山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1570号
上诉人（原审被告）恒源伟业集团有限公司。
住所地：太原市万柏林区前峰南路*号（国际能源中心****号）。
法定代表人刘兴宇，经理。
上诉人（原审被告）刘兴宇，男，生于1976年2月10日，汉族，太原市万柏林区居民，现住太原市。
上诉人（原审被告）宋静然，女，生于1981年5月27日，汉族，大同市城区居民，现住大同市城区。
上诉人（原审被告）赵一峰，男，生于1981年6月12日，汉族，原平市轩岗矿务局居民，现住原平市。
四上诉人委托代理人赵午伟，男，生于1984年3月1日，汉族，原平市居民，现住太原市迎泽区。
被上诉人（原审原告）吴成云，男，生于1966年4月3日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
委托代理人赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
委托代理人张艳婷，山西辉云律师事务所律师。
上诉人恒源伟业集团有限公司（以下简称恒源公司）、刘兴宇、赵一峰、宋静然因民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院（2016）晋0729民初495号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，刘兴宇系恒源公司的法定代表人，宋静然与赵一峰系夫妻关系。2015年10月1日，恒源公司向吴成云借款2000000元，并出具借据一支，刘兴宇本人亦在该借据上签名，借据上载明还款日期为2015年11月1日。宋静然和赵一峰与吴成云签订房屋买卖协议一份，约定将宋静然所有的位于山西省忻州市××县万佛洞房产一套以500000元的价格出售与吴成云，同时刘兴宇作为担保人也在协议上签名捺印。2016年2月5日，宋静然和赵一峰出具协议保证书，该保证书载明：位于忻州市××县万佛洞房产一套仅是二人为刘兴宇代持房屋，其二人同意将出售房屋全额款项用于偿还刘兴宇借吴成云的个人借款，并保证该房屋于2016年5月31日后由吴成云自行处置,刘兴宇亦同意该保证书所载内容。刘兴宇于2015年1月9日向吴成云出具承诺书一份，承诺将位于太原市长风街北平阳路西平阳景苑B区15栋3单元802号房屋一套（购房人赵改英）作为其向吴成云借款的抵押物，如不能还款，愿将该房屋交由吴成云处理。2015年12月9日刘兴宇再次向吴成云出具保证函一份，承诺愿将其所有的位于太原市长风街北平阳路西亲贤北街南平阳景苑第10幢第5单元501室和1501室房屋两套（购房人分别为赵小峰和黄哲）以及位于太原市平阳路65号平阳景苑B区15号楼1单元1102号房屋（购房人为赵一倩）作为其向吴成云借款2000000元的担保物，如于2015年12月31日前未还清款，自愿将前三套房屋无偿转让到吴成云名下。恒源公司在借款后分四次向吴成云付款280000元，支付了吴成云四个月的利息。2016年4月14日，吴成云向法院提出财产保全申请，根据吴成云申请查封了刘兴宇名下位于太原市晋阳街86号8幢2单元12层1202号房产一套和晋Ａ×××××宾利轿车一辆，同时查封了宋静然名下位于山西省××县万佛洞房产一套。现吴成云诉至法院要求恒源公司和刘兴宇连带偿还其借款2000000元并支付相应的利息损失，同时要求宋静然和赵一峰在抵押保证范围内承担相应的偿还责任。庭审中吴成云陈述该五套房屋均为恒源公司向其借款所作的抵押物。关于利息双方约定为月利率的35%，且恒源公司已支付的280000元即为四个月的利息。对于五套房屋抵押刘兴宇予以认可，同时其陈述双方的确约定有利息，利率不明确，要求按年利率的20%--25%计付，刘兴宇承认借款及抵押的事实。此为本案事实。
原审认定，恒源公司和刘兴宇向吴成云借款2000000元的事实，有吴成云提供的恒源公司、刘兴宇出具的借据及汇款凭证为证，庭审中，恒源公司、刘兴宇不持异议，予以确认，该借贷事实清楚，证据确凿，现吴成云要求恒源公司、刘兴宇归还借款的请求，符合法律规定，予以支持。关于恒源公司已付吴成云2800**元，吴成云认可为从2014年10月1日至2015年2月1日止，每月70000元共计280000元的利息，该款双方认可为利息，且不违反法律规定，应认可为归还的利息。对于吴成云要求恒源公司、刘兴宇承担从2015年2月1日以后至还清款之日止的利息请求，因双方借款时约定有利息，且庭审中刘兴宇也同意按年息20%--25%承担利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年息24%为妥。关于宋静然、赵一峰担保责任的承担，因宋静然、赵一峰以在山西省××县的房产对吴成云和刘兴宇、恒源公司借款事由抵押担保，宋静然、赵一峰应在担保房产价值范围内承担相应的保证责任。至于其它房产，虽然没有履行相应担保手续，但不能免除其的担保责任。恒源公司和宋静然、赵一峰经法院合法传唤未到庭，承担不能举证、质证的法律责任。
原审判决：一、恒源伟业集团有限公司和刘兴宇在判决生效后十五日偿还吴成云借款2000000元及按年息24%的利息，（利息从2015年2月1日起计算至还清款之日止）。同时恒源伟业集团有限公司和刘兴宇承担相互连带责任。二、宋静然和赵一峰在抵押保证财产限额范围内承担相应的保证偿还责任。
宣判后，恒源公司、刘兴宇、赵一峰、宋静然不服，提出上诉，上诉的主要理由是：首先，恒源公司分四次向吴成云本人账户转入280000元，该款项是作为本金归还的，吴成云却擅自将该笔资金作为四个月的利息，其利息高达月息35%，属于高利贷性质。其次，刘兴宇的签字是在对方威逼之下签署的，吴成云多次纠集社会闲杂人等来我公司寻衅滋事，影响了我公司的正常办公，影响到重大合作项目的签署。再次，吴成云在原审保全的财产价值高于借款数额的十倍，超出了法律的规定范畴。综上，请求撤销原判，并依法改判。
被上诉人吴成云答辩称，恒源公司、刘兴宇与吴成云签订的借贷协议是双方真实意思表示，不存在胁迫等导致协议无效的情形。恒源公司、刘兴宇未有证据证明吴成云有寻衅滋事的行为，且没有证据证明恒源公司损失的事实。原审已经认定了双方借贷的月息是70000元，四个月的利息是280000元。吴成云是依法申请法院作的财产保全，恒源公司、刘兴宇称被保全财产高于借款的十倍无证据证明。
经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年10月1日，恒源公司、刘兴宇为吴成云出具借据一份，该借据不违反法律法规的规定，且刘兴宇未能举证证明签订该借据时存在违背其真实意思的证据，故该借贷行为合法有效，借款到期后，恒源公司、刘兴宇应依约归还借款。借贷双方在原审中认可280000元为支付2015年10月1日前借贷的利息，原审根据双方的陈述及法律的相关规定将该280000元认定为利息并无不妥。现恒源公司上诉称，吴成云有寻衅滋事行为，扰乱其公司正常工作，但未提供相应的证据证实其主张，且该主张与本案不属于同一法律关系，恒源公司可另行解决。至于恒源公司、刘兴宇上诉称，吴成云申请保全的财产价值高于诉争的借款数额，恒源公司、刘兴宇可依法通过其他法律途径解决。恒源公司、刘兴宇于2015年10月1日为吴成云出具借据，约定于2015年11月1日归还，原审判令恒源公司、刘兴宇从2015年2月1日起支付利息不妥，应予纠正。原审认定基本事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持灵石县人民法院（2016）晋0729民初495号民事判决第（二）项；
二、撤销灵石县人民法院（2016）晋0729民初495号民事判决第（一）项；
三、恒源伟业集团有限公司和刘兴宇在判决生效后十五日偿还吴成云借款2000000元及按年息24%的利息（利息从2015年10月1日起计算至还清款之日止）。同时恒源伟业集团有限公司和刘兴宇承担相互连带责任。
四、驳回恒源伟业集团有限公司、刘兴宇、赵一峰、宋静然的其他上诉请求。
一审案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由恒源伟业集团有限公司和刘兴宇共同负担(此款吴成云已预交7800元，执行时由恒源伟业集团有限公司和刘兴宇直接给付吴成云)。二审案件受理费22800元，由上诉人恒源伟业集团有限公司、刘兴宇、赵一峰、宋静然负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 药雅静