江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1026号
原告：赖水平，男，1974年1月3日出生，汉族，司机，住金溪县，
委托诉讼代理人：徐国平，金溪县法律援助中心律师。
被告：胡必顺，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住金溪县，
委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师。
原告赖水平与被告胡必顺健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖水平及其委托诉讼代理人徐国平、被告胡必顺及其委托诉讼代理人黄继盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖水平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失17961元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告赖�平与被告胡必顺均系金溪县捷安出租公司驾驶员。2014年11月8日傍晚6时左右，原告赖水平与被告胡必顺驾驶出租车因一名乘客发生纠纷而产生肢体冲突，第二日早晨，原告赖水平发现左手无名指肿痛，并到金溪县人民医院及鹰潭一八四医院检查，诊断为：左手无名指近指节粉碎性骨折。原告赖水平向金溪县公安局报案，金溪县公安局委托鹰潭天诚法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，金溪县公安局经过初步侦查并依据刑事诉讼证据规则认为被告胡必顺涉嫌犯罪证据不足，且于2016年8月30日作出不予立案决定。但根据民事诉讼高度盖然性的证据规则，应当认定原告赖水平左手无名指近指节粉碎性骨折系被告胡必顺所致。现原告赖水平在鹰潭一八四医院治疗及第二次在鹰潭第三医院取钢板费用共计17099.1元，两次先后住院11天、4天，其误工费6493元[151元/天×（15＋2×14天即两周�拆线天数）]、护理费1317.15元（87.81元/天×15天）、住院伙食补助费及营养费均为750元（50元/天×15天），鉴定费600元，以上共计25659.25元，而根据该案的实际情况，原告赖水平仅要求被告胡必顺赔偿70%的责任为17961元。
被告胡必顺辩称，原告起诉没有证据，法院调取的公安局卷宗可以看出，本案打架的发生是因为原告才发生的，原告并没有实际的证据证明原告的受伤是被告造成的。退一步讲，本案的打架是原告引起的，原告打被告，被告只是正当防卫，原告受伤也不应当由被告承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、金溪县公安局秀谷派出所对赖水平、胡必顺、江光华、付敬辉、蔡某、饶某所作的询问笔录、金溪县公安局不予立案�知书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告赖水平提供的中国人民解放军第一八四医院出院记录、医疗费票据，鹰潭第三医院疾病诊断证明书、出院记录、费用汇总明细清单、医疗费票据，金溪县人民医院门诊收据，鹰潭天诚法医司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告胡必顺对上述证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为原告赖水平的受伤并不是被告胡必顺所致，以上证据与被告无关。本院认为，因原、被告对以上证据的真实性和合法性均无异议，故本院对以上证据的真实性和合法性予以认定，对关联性将在下面的本院认为中予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月份至2015年8月�，被告胡必顺在金溪县从事开出租车行业。2009年至今，原告赖水平在金溪县从事开出租车行业。2014年11月8日晚上6点半左右，一辆私家车停在被告胡必顺的赣Ｆ×××××出租车旁，当时被告胡必顺在旁边的赣Ｆ×××××出租车处与他人聊天，看见私家车主下车就过去询问是否要打的士。原告赖水平从老凤祥银楼那边向私家车主跑过去询问是否要打的士。原、被告基本上同时到达私家车主旁边，双方争抢私家车主坐自己的的士，后私家车主表示要坐被告胡必顺的的士，后私家车主看到原、被告为了争抢客源还在那里争吵，就开车离开去坐另外的的士了。原、被告在争吵过程中，原告赖水平用右手指着被告胡必顺骂，被告胡必顺就用右手将原告赖水平的右手拨开，原告赖水平就用左手朝被告胡必顺的头部打去，继而原、被告打架发生肢体冲突，后双方被他人劝开。2014年11月9日，原告赖水平在金溪县人民医院门诊花费放射费95元，同日，原告赖水平前往中国人民解放军第一八四医院住院治疗11天花费医疗费13071元，经诊断：赖水平左无名指近节指骨粉碎性骨折。2014年11月25日，鹰潭天诚法医司法鉴定所对赖水平的人身损伤程度作出如下鉴定：被鉴定人赖水平因被他人打伤致左无名指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2016年5月16日，原告赖水平在鹰潭第三医院行左无名指近节指骨骨折内固定取出术，住院4天花费医疗费3933.1元。原告赖水平就该案于2014年11月9日向金溪县公安局提出控告，2016年8月30日，金溪县公安局认为事实不清、证据不足，根据刑事诉讼法的规定，决定不予立案。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告赖水平的受伤是否为被告胡必顺所致？二、原被告在本次事故中的责任如何划分？三、原�赖水平的具体赔偿项目及数额是多少？
关于第一个争议焦点，本院认为，本案中，原告赖水平与被告胡必顺在晚上6点半左右因争抢客源争吵继而发生肢体冲突，原告赖水平在第二天到医院检查诊断为左无名指近节指骨粉碎性骨折，虽然金溪县公安局对此案认为事实不清、证据不足，根据刑事诉讼法的规定决定不予立案，但刑事诉讼案件对证据的证明标准要求达到事实清楚、证据确实充分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，故一般民事诉讼案件的证据证明标准为高度盖然性标准，即�有较高的可能性而并非要达到证据确实充分。结合本案实际情况，原告赖水平的受伤为被告胡必顺所致具有高度的可能性，被告胡必顺辩称其未打伤原告赖水平，原告赖水平在与其发生冲突的当晚与另外一个司机发生过冲突，其受伤应是另外一个司机所致，本院认为，根据金溪县公安局秀谷派出所对原告另外一案当事人付敬辉、赖水平及证人蔡某、饶某的询问笔录证实，原告赖水平与另外一个司机付敬辉并未发生过肢体冲突，故本院对被告胡必顺的该主张不予支持。综上，因原告赖水平的受伤为被告胡必顺所致具有高度的可能性，而被告胡必顺未能向法庭提供任何证据证明原告赖水平的受伤为他人所致，根据民事诉讼的证据规则，应认定原告赖水平的受伤为被告胡必顺所致。
关于第二个争议焦点，本院认为，原被告均为金溪县出租司机，�营运过程中应遵循行业规则，合理竞争。根据一般规则，在众多出租车停放处，应由顾客自行就近寻问出租车司机打的之事，而避免一伙出租车司机一拥而上、争抢顾客、恶意竞争，否则秩序混乱极易引起不必要的争执。本案中，私家车主将车停在被告胡必顺的出租车旁边，被告胡必顺从旁边另外一辆出租车处上前询问打的之事，而原告赖水平却从老凤祥银楼那边跑到私家车主旁争抢客源，在私家车主明确表示要坐被告胡必顺出租车的情况下，原、被告仍然继续争吵，原告赖水平用右手指着被告胡必顺骂，被告胡必顺用手将原告赖水平的手拨开后，原告赖水平用左手向被告胡必顺头部打去，双方继而发生肢体冲突。根据本案的起因、经过、结果等因素综合分析，原告赖水平在本案中具有主要过错，应对自身的受伤承担主要责任。被告胡必顺辩称即使原告受伤为被�所致，被告也只是正当防卫。本院认为，根据法律规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”，故正当防卫具有严格的条件限制，本案原被告因争抢客源起了争执，继而相互打架斗殴，并不属于正当防卫。本案原告固然有错，但被告胡必顺也不能以错对错、以暴制暴，在争执过程中，如果双方能够保持克制谦让，就不会使争执愈演愈烈，进而发生相互打架斗殴，被告胡必顺在本案中也具有一定过错，应承担本案的次要责任。综上，本院认为，根据本案的起因、经过、结果等案件具体情况，由原告赖水平承担自身损失的70%的责任，由被告胡必顺承担原告损失的30%的责任较为公平合理。
关于�三个争议焦点，本院认为，根据有关法律规定及结合本案的具体情况，原告赖水平的具体赔偿项目及数额为：一、医疗费17099.1元；误工费2625元（175元/天ⅹ15天）；三、护理费1845元（123元/天ⅹ15天）；四、住院伙食补助费750元（50元/天ⅹ15天）；五、营养费750元（50元/天ⅹ15天）；鉴定费600元（因原告已实际向鉴定所支付600元构成损失）。以上合计23669.1元。
综上，被告胡必顺应赔偿原告赖水平总损失的30%即7101元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告胡必顺应在本判决生效之日起15日内赔偿原告赖水平的各项损失7101元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元由原告赖水平承担174元，由被告胡必顺承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 余莉娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑 峰