wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第4030号
原告张宝忠，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被告埃赛克斯电磁线（天津）有限公司，住所地天津西青区津港公路微电子工业区微三路。统一社会信用代码91120116700581838Q。
法定代表人JOHNDAVIDREED，董事长。
委托代理王召刚，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人朱钰婷，北京市金杜律师事务所律师。
原告张宝忠诉被告埃塞克斯电磁线（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝忠，被告埃塞克斯电磁线（天津）有限公司的委托代理人王召刚、朱钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为劳动合同关系，从事操作工工作。2014年8月，被告突然通知我解除劳动合同，理由是公司清算。原告申请仲裁后，因不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：1、被告给予原告补偿款之差额部分，共计60663.54元；2.诉讼费由被告负担。
为此，原告提供了解除劳动关系通知书、协商解除协议、其他员工包括原告向仲裁委提交的签名、马树忠解除协议、保险缴费清单、姜连勇、张留栓储存账户及证人证词、仲裁裁决书。
被告辩称，不同意原告诉请。双方已经于2014年8月29日签订协议，协议中明确约定经济补偿金的数额已经包括了双方劳动关系有关的任何法定的权利费用和利益，支付完该款项后，公司没有义务支付任何其他款项，如果法律上认为公司还应支付原告其他款项，协议约定的额外经济补偿金应当被认为是对这些款项的支付。原告承诺放弃就被告提起任何仲裁诉讼或者权利主张。该协议书已经履行完毕，因此，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
为此，被告提供了协商解除协议、银行支付凭证、《埃塞克斯电磁线（天津）有限公司提前解散员工补偿方案情况汇报》、在关于公司提前解散相关事宜的全体员工大会上向员工宣讲时使用的PPT、《埃塞克斯电磁线（天津）有限公司领取〈常见问题解答〉》及签收表、两种补偿方案对比表、仲裁裁决书等证据。
经审理查明，原告系被告公司员工，岗位是操作工。自2013年10月，被告公司停工停产，后决定提前解散。2014年7月28日，天津经济技术开发区管理委员会同意被告公司提前解散，被告公司成立清算委员会，依法开始清算。2014年8月6日，被告召开了关于员工补偿方案（草案）的讨论会，各工会委员和部门经理到场参加。该方案提出对于不能在提前签约期即2014年8月28日之前与公司达成协商解除协议的员工，自提前签约期后公司将他们的基本工资降低至2014年度天津市最低工资标准即人民币1680元。2014年8月11日，被告召开了关于公司提前解散相关事宜的全体员工大会，向全体员工进行了宣讲，其中包括提前签约期即2014年8月29日内没有协商解除的员工，公司自2014年8月29日起将依法支付最低工资标准每月1680元，该工资包括社会保险费和公积金个人缴费部分。原告张宝忠在埃塞克斯电磁线（天津）有限公司员工领取〈常见问题解答〉手册上签字予以签收。
2014年8月29日，原告与被告公司签订协商解除协议，该协议记载：双方的劳动合同和劳动关系将于2014年8月29日解除。被告一次性支付经济补偿金137776.41元，其中法定经济补偿金71781.24元，额外经济补偿金71352.27元给原告，上述经济补偿金的数额已经包括了双方劳动关系有关的任何法定的权利、费用和利益，支付完该款项后，公司将不欠付员工任何或者有任何欠缴的工资、奖金、加班费、社会保险、经济补偿、其他福利或者其他任何款项。如果法律上认为公司还应支付原告其他款项，协议约定的额外经济补偿金应当被认为是对这些款项的支付。原告确认在法律或者其他层面都不对被告就劳动关系、劳动关系的解除以及与此有关的事项提出任何权利主张，放弃和免除关于原告拥有或可能拥有的针对被免除责任人的，任何及所有与在本协议签署日或之前发生的任何和所有起诉、诉讼、损失、索赔、诉讼程序和要求，并且确认上述安排是对其全部及任何权利的全面和最终的清偿。原告签字确认，被告支付了该笔款项。
2014年8月29日，原告签署解除劳动关系通知书。
2015年8月11日，原告以被告修改了补偿方案，未按照协议要求最高限额支付方案执行，申请仲裁。2015年11月19日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。后，原告诉至本院。
本院认为，虽劳动合同关系是一种特殊的民事法律关系，用人单位与劳动者仍应当遵守诚实信用、利益平衡的契约原则。本案中，原、被告签署协商解除协议后，被告履行了支付经济补偿金的义务，原告也应该遵守该份协议的约束力，履行相关义务。原告作为完全民事行为能力人，对协议签字认可并接受了被告的补偿款项，现在以被告支付经济补偿金差额的理由提起诉讼，虽然提供他人的储蓄存折、签名等证据，但无法证明该笔资金的性质，亦无法证明被告更改了经济补偿方案且原告应获得更高的补偿金。另外，根据审理劳动争议纠纷案件若干问题的相关规定，用人单位与劳动者就工伤待遇、加班工资、经济补偿金等达成和解或者调解以后，劳动者以数额过低为由，要求用人单位补足差额的，人民法院不予支持。因此，对于原告主张经济补偿金差额的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张宝忠的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项
由下列情形之一的，劳动合同终止：
(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第4030号
原告张宝忠
被告埃赛克斯电磁线（天津）有限公司
原告张宝忠诉被告埃塞克斯电磁线（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝忠，被告埃塞克斯电磁线（天津）有限公司的委托代理人王召刚、朱钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为劳动合同关系，从事操作工工作。2014年8月，被告突然通知我解除劳动合同，理由是公司清算。原告申请仲裁后，因不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：1、被告给予原告补偿款之差额部分，共计60663.54元；2.诉讼费由被告负担。
为此，原告提供了解除劳动关系通知书、协商解除协议、其他员工包括原告向仲裁委提交的签名、马树忠解除协议、保险缴费清单、姜连勇、张留栓储存账户及证人证词、仲裁裁决书。
被告辩称，不同意原告诉请。双方已经于2014年8月29日签订协议，协议中明确约定经济补偿金的数额已经包括了双方劳动关系有关的任何法定的权利费用和利益，支付完该款项后，公司没有义务支付任何其他款项，如果法律上认为公司还应支付原告其他款项，协议约定的额外经济补偿金应当被认为是对这些款项的支付。原告承诺放弃就被告提起任何仲裁诉讼或者权利主张。该协议书已经履行完毕，因此，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
为此，被告提供了协商解除协议、银行支付凭证、《埃塞克斯电磁线（天津）有限公司提前解散员工补偿方案情况汇报》、在关于公司提前解散相关事宜的全体员工大会上向员工宣讲时使用的PPT、《埃塞克斯电磁线（天津）有限公司领取〈常见问题解答〉》及签收表、两种补偿方案对比表、仲裁裁决书等证据。
经审理查明，原告系被告公司员工，岗位是操作工。自2013年10月，被告公司停工停产，后决定提前解散。2014年7月28日，天津经济技术开发区管理委员会同意被告公司提前解散，被告公司成立清算委员会，依法开始清算。2014年8月6日，被告召开了关于员工补偿方案（草案）的讨论会，各工会委员和部门经理到场参加。该方案提出对于不能在提前签约期即2014年8月28日之前与公司达成协商解除协议的员工，自提前签约期后公司将他们的基本工资降低至2014年度天津市最低工资标准即人民币1680元。2014年8月11日，被告召开了关于公司提前解散相关事宜的全体员工大会，向全体员工进行了宣讲，其中包括提前签约期即2014年8月29日内没有协商解除的员工，公司自2014年8月29日起将依法支付最低工资标准每月1680元，该工资包括社会保险费和公积金个人缴费部分。原告张宝忠在埃塞克斯电磁线（天津）有限公司员工领取〈常见问题解答〉手册上签字予以签收。
2014年8月29日，原告与被告公司签订协商解除协议，该协议记载：双方的劳动合同和劳动关系将于2014年8月29日解除。被告一次性支付经济补偿金137776.41元，其中法定经济补偿金71781.24元，额外经济补偿金71352.27元给原告，上述经济补偿金的数额已经包括了双方劳动关系有关的任何法定的权利、费用和利益，支付完该款项后，公司将不欠付员工任何或者有任何欠缴的工资、奖金、加班费、社会保险、经济补偿、其他福利或者其他任何款项。如果法律上认为公司还应支付原告其他款项，协议约定的额外经济补偿金应当被认为是对这些款项的支付。原告确认在法律或者其他层面都不对被告就劳动关系、劳动关系的解除以及与此有关的事项提出任何权利主张，放弃和免除关于原告拥有或可能拥有的针对被免除责任人的，任何及所有与在本协议签署日或之前发生的任何和所有起诉、诉讼、损失、索赔、诉讼程序和要求，并且确认上述安排是对其全部及任何权利的全面和最终的清偿。原告签字确认，被告支付了该笔款项。
2014年8月29日，原告签署解除劳动关系通知书。
2015年8月11日，原告以被告修改了补偿方案，未按照协议要求最高限额支付方案执行，申请仲裁。2015年11月19日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。后，原告诉至本院。
本院认为，虽劳动合同关系是一种特殊的民事法律关系，用人单位与劳动者仍应当遵守诚实信用、利益平衡的契约原则。本案中，原、被告签署协商解除协议后，被告履行了支付经济补偿金的义务，原告也应该遵守该份协议的约束力，履行相关义务。原告作为完全民事行为能力人，对协议签字认可并接受了被告的补偿款项，现在以被告支付经济补偿金差额的理由提起诉讼，虽然提供他人的储蓄存折、签名等证据，但无法证明该笔资金的性质，亦无法证明被告更改了经济补偿方案且原告应获得更高的补偿金。另外，根据审理劳动争议纠纷案件若干问题的相关规定，用人单位与劳动者就工伤待遇、加班工资、经济补偿金等达成和解或者调解以后，劳动者以数额过低为由，要求用人单位补足差额的，人民法院不予支持。因此，对于原告主张经济补偿金差额的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张宝忠的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项
由下列情形之一的，劳动合同终止：
(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00048号
申请执行人：武汉新天创科技有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：查宝春。
被执行人：湖北省三奥信息科技有限公司。
法定代表人：卓华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山和民商初字第00002号民事调解书执行申请执行人武汉新天创科技有限公司与被执行人湖北省三奥信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北省三奥信息科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北省三奥信息科技有限公司银行存款443237元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一五年一月十九日
书记员 高曼珠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初990号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈峰峰，男，1995年11月25日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，农民，家住镇原县。因本案于2017年5月31日被抓获，同年6月1日被慈溪市公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪于同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
被告人高永新，男，1997年3月10日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，农民，家住镇原县。因本案于2017年5月31日被抓获，同年6月1日被慈溪市公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪于同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕949号起诉书指控被告人陈峰峰、高永新犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人陈峰峰、高永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月7日晚，被告人陈峰峰、高永新至慈溪市观海卫镇塘下村某网咖门口，窃得被害人陈某停放在此的杭州湾牌电动自行车1辆（价值人民币2090元）。
同年2月底某晚，被告人陈峰峰、高永新至慈溪市观海卫镇某集团有限公司门口，窃得被害人杨某停放在此的喜力牌二轮摩托车1辆（价值人民币2380元）。
被告人陈峰峰、高永新到案后，均如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人陈某、杨某经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈峰峰、高永新在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、杨某的陈述、辨认笔录及照片、合格证、装箱单、车辆一致性证书参数、机动车销售凭据、车辆信息、价格认定结论书、行政处罚决定书、情况说明、收条、谅解书、抓获经过及被告人陈峰峰、高永新的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈峰峰、高永新的量刑幅度均为拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人陈峰峰、高永新以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈峰峰、高永新到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人陈峰峰、高永新已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，均酌情从轻处罚。根据被告人陈峰峰、高永新的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈峰峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人高永新犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执748-3号
申请执行人石宁灵，女，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：许文玲，女，1972年11月25日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县2。
本院依据已经发生法律效力的（2017)皖1323民初1290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许文玲所有的房产坐落在江苏省徐州市世茂汉之源南区F区3号楼1-203，其房权证为苏（2015）徐州市不动产权第00572**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 徐 虎
执行员 王泗贵
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 春
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执748-3号 申请执行人石宁灵，女，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：许文玲，女，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的（2017)皖1323民初1290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人许文玲所有的房产坐落在江苏省××之××南区××区××楼1-203，其房权证为（2015）徐州不动产权第00572**。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  徐 虎 执行员  王泗贵 二〇一八年一月十九日 书记员  刘 春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16294号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告毛达标，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毛达标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毛达标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24241.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24241.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21645号
罪犯王洪林，男，汉族，1978年12月27日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇〇七年四月十日作出（2007）陆刑初字第66号刑事判决，以被告人王洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人王洪林不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年五月二十三日作出（2007）曲中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日经本院四次裁定，共减去有期徒刑三年八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王洪林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王洪林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王洪林减去有期徒刑三个月（刑期自2006年11月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01892号
原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区二组。
负责人豆世芳，该组组长。
被告田景福，男，现年78岁，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告甘文发，男，现年69岁，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告牟世交，男，现年70岁，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告田维清，男，现年72岁，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告甘文明，男，现年65岁，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区二组诉被告田景福、甘文发、牟世交、田维清、甘文明确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月22日受理。原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区二组起诉请求人民法院依法判决被告田景福、甘文发、牟世交、田维清与被告甘文明签订的《荒地转让协议》无效。
本案在审理过程中，原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区二组于2014年8月25日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区二组的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区二组撤回起诉。
案件受理费80元（原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区二组已预交80元），减半收取为40元，由原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区二组负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗建华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5959号
原告：顾振东，男，1967年12月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡超，男，1972年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告顾振东诉被告蔡超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告顾振东到庭参加诉讼。被告蔡超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款120000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月9日，被告以资金周转为由向原告借款120000元并出具借条，口头约定尽快偿还。后原告多次催要未果，因而成讼。
被告蔡超未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年9月，被告蔡超因资金周转需要向原告借款120000元，并出具借条一份，后于2017年6月9日重新出具借条，借条载明“今借到顾振东人民币现金壹拾贰万元正（￥120000）”后原告催要借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告蔡超向原告顾振东借款，原被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告已履行借款交付义务，原被告未约定还款期限，现原告主张被告蔡超立即偿还借款并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡超于本判决生效之日起十日内偿还原告顾振东借款120000元并支付逾期利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蔡超负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年九月六日
书 记 员 魏 盟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终471号
原公诉机关南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗家昂，男，1983年6月6日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，务工，住德保县。曾因犯抢劫罪，于2009年12月17日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月2日被抓获，同年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人罗家昂犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月24日作出（2016）闽0583刑初148号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人罗家昂有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的违法所得人民币2100元，返还被害人李某甲人民币77元，返还被害人覃某甲人民币377元，返还被害人董某甲人民币657元，返还被害人李某乙人民币689元，返还被害人翟某甲人民币300元；责令被告人罗家昂退出违法得人民币8755元，返还被害人李某甲人民币323元，返还被害人覃某甲人民币1573元，返还被害人董某甲人民币2738元，返还被害人李某乙人民币2871元，返还被害人翟某甲人民币1250元。责令被告人罗家昂退出银行卡3张，返还被害人李某甲；退出银行卡1张，返还被害人董某甲；退出银行卡3张，返还被害人李某乙；退出黑色钱包1个、身份证2张、养老保险卡1张，返还被害人翟某甲；扣押在案的作案工具氯霉素注射液5瓶，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。被告人罗家昂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗家昂申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人罗家昂犯敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人罗家昂申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗家昂撤回上诉。
南安市人民法院（2016）闽0583刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年五月十日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第755号
原告上海中义泵机有限公司。
法定代表人马义国，经理。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
委托代理人王坤，上海方英律师事务所律师。
被告王泽润。
被告陆爱珠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。
负责人童毅，经理。
委托代理人赵磊，男，中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司员工。
本院在审理原告上海中义泵机有限公司与被告王泽润、陆爱珠、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执15号
申请执行人成月平，男，汉族。
被执行人罗辉明，男，汉族。
第三人刘菊萍（罗辉明之妻），女，汉族。
本院在执行申请执行人成月平与被执行人罗辉明劳务合同纠纷一案中，第三人刘菊萍与被执行人罗辉明系夫妻关系，且申请执行人成月平与被执行人罗辉明劳务合同纠纷一案产生的债务发生在罗辉明与刘菊萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人刘菊萍为本案被执行人。刘菊萍应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人成月平清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 房元征
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3303号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务：行长。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告赵勇经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金24964.09元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金（暂计算至2017年4月5日利息为0元，之后的利息按照《长城公务卡领用合约》的约定计收、违约金8908.62元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2009年8月17日与原告签订了《长城公务卡领用合约》，申领了一张中国银行信用卡卡号为55×××32。根据合约约定：被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后被告使用该卡透支消费，截止2017年4月5日，被告尚欠原告透支本息33872.71元。经多次催促无果，为维护原告利益，特诉至贵院，望判如所请。
被告赵勇没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，由于被告赵勇对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认上述证据，并据此查明以下事实：
被告赵勇持有原告发行的信用卡（卡号55×××32），在信用卡申请表中表示已参阅并同意《长城公务卡领用合约》、《长城公务卡领用合约补充协议》的条款和细则。该领用合约约定：被告持信用卡透支消费可享有最长55天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能全额还款，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照应还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告使用该信用卡透支消费，截止2017年4月5日，被告尚欠原告透支本金24964.09元，利息为0元，违约金8908.62元，合计33872.71元。原告经多次催收无果，便诉至本院。
庭审中，原告陈述其请求的违约金其实就是《长城公务卡领用合约》中约定的滞纳金。本案的滞纳金收取只计算至2016年5月13日，2016年5月14日起至2016年12月31日没有再产生滞纳金，2017年1月1日起至今没有产生滞纳金。
本院认为：被告签名领用原告的信用卡，应当受《长城公务卡领用合约》、《长城公务卡领用合约补充协议》的条款和细则的约束。
被告在使用原告发行的信用卡过程中进行透支消费，但被告却没有按《长城公务卡领用合约》、《长城公务卡领用合约补充协议》的约定按期偿还借款，已构成违约，现原告要求被告立即归还拖欠的借款本金、违约金（即合约约定的滞纳金），合法有理，本院依法予以支持。
被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金24964.09元及违约金8908.62元。
二、被告赵勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿透支利息（从2017年4月6日开始的透支利息按《长城公务卡领用合约》、《长城公务卡领用合约补充协议》约定的方法计算，按实际欠款时间计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告赵勇负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 林泽煌
张丹
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终733号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城溢芳园S102商铺（及二楼）。
负责人：黄悦青，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋长斌，男，1958年9月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
被上诉人（原审原告）：吕红卫，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖北省京山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司因与被上诉人宋长斌、吕红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2018）鄂0821民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者提出司法救助申请。湖北省京山县人民法院受本院委托，分别于2018年6月25日、7月27日向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，但中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊俊华
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 静
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1812号
原告贾彦军。
被告孟老六。
原告贾彦军诉被告孟老六民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾彦军到庭参加诉讼，被告孟老六经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告贾彦军诉称，2016年4月7日，被告孟老六向我借款70000元，我没钱便向陇南宏顺项目投资有限公司借款70000元，约定利息6分，被告作了担保，宏顺公司直接将钱打到被告的账户上，被告拿到钱后，向我出具借条一张，月息6分，约定还款期限两个月。借款期限届满后，我向被告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒接偿还，现诉至法院，请求判令被告归还我借款70000元并承担利息。
被告孟老六未答辩。
经审理查明，2016年4月14日，被告孟老六向原告贾彦军借款70000元，并于当日向给原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到贾彦军现金人民币70000元整（柒万元），借款人孟老六，2016年4月14日。”借款期限届满后，原告贾彦军多次催要借款，被告孟老六均未偿还，原告贾彦军遂诉至本院，要求被告孟老六偿还借款70000元并承担利息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟老六向原告贾彦军借款属实，有被告孟老六出具给原告的借条为凭。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担归还原告借款本金的义务，故对原告诉请被告偿还70000元本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担借款期间利息，但双方在借据中对利息并无约定，故其诉请不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起10日内，由被告孟老六偿还原告贾彦军借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孟老六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李宋军
人民陪审员 李云飞
人民陪审员 坚海鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 乐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6880号
原告顾凤仪，男，194l年12月5日出生。
被告北京天兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路石化路口东北角10米。
法定代表人刘雅萱，总经理。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人陈淑清，女，1961年4月5日出生，北京天兴物业管理有限职工。
原告顾凤仪与被告北京天兴物业管理有限公司(以下简称:天兴物业公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖昌新独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾凤仪，被告天兴物业公司的委托代理人任新伟、陈淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凤仪诉称:我系已退休人员，于2015年2月份到被告天兴物业公司所在的兴华园小区做物业管理工作。当时口头约定月薪4000元，物业费收费提成给付2000元不固定。因2014年被告天兴物业公司电梯没有年检被有关部门罚款，被告天兴物业公司于2015年12月份扣我工资1200元，说是由于我的疏忽。后因小区有一户主要装汽车充电装置，当时陈总同意了，但事后说不行了。为此，2016年2月份扣发我工资4800元。我多次找被告天兴物业公司催要，被告天兴物业公司以各种理由推托，拒绝支付。故起诉至法院，请求判决被告天兴物业公司支付劳务费6000元，诉讼费由被告天兴物业公司承担。
被告天兴物业公司辩称：2015年2月份原告顾凤仪到兴华园小区做物业管理工作。当时约定月薪4000元，考核奖不固定2000元。原告顾凤仪作为管理人员应对接手之前与以后的工作进行了解，对其接手工作之前电梯没有年检，原告顾凤仪应进行了解汇报。因为原告顾凤仪没有汇报，所以扣工资1200元。在发原告顾凤仪工资时已经向其说明，顾凤仪在工资单上已经签字同意。小区有一户要装汽车充电装置，因该小区是老旧小区电容有限。小区安装充电装置必须公司同意，当时原告顾凤仪说的是客户从自己家接电不影响小区，但事后检查是从公司接的电，小区电力使用受到了影响。所以扣了原告顾凤仪2016年2月份的工资。
经审理查明：原告顾凤仪于2015年2月份到被告天兴物业公司的兴华园小区做物业管理工作。双方口头约定月薪4000元，另有2000元为不固定奖励。2015年11月份以前原告顾凤仪每月工资平均约4800元。因2014年兴华园小区电梯没有年检，故2015年被有关部门罚款。2016年1月被告天兴物业公司支付原告顾凤仪2015年12月份工资时扣发了1200元，为此双方进行交涉，原告顾凤仪在领取工资表上签名领取了工资3678.87元，2016年3月原告顾凤仪离开被告天兴物业公司。被告顾凤仪在被告天兴物业公司工作期间，因小区有一户要装汽车充电装置，被告天兴物业公司以原告顾凤仪未进行汇报，对该小区电力使用受到影响，未支付原告顾凤仪2016年2月份的工资。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述2015年12月顾凤仪工资条在案佐证。
本院认为：原告顾凤仪到被告天兴物业公司工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系，双方均应当依法依约全面履行自己的义务。本案中，原告顾凤仪到被告天兴物业公司均认可原告顾凤仪工资标准4000元，不固定工资2000元，对此，本院予以认定。2015年12月份被告天兴物业公司支付原告顾凤仪工资时扣发了1200元，原告顾凤仪在领取工资表上签名应视为原告顾凤仪认可。2016年2月份原告顾凤仪已实际在物业工作，被告天兴物业公司应按双方约定支付固定工资。对小区内因安装汽车充电装置原告顾凤仪未进行汇报一事，应属于双方约定的工作内容，现被告天兴物业公司扣发原告顾凤仪2016年2月份工资的处理，原告顾凤仪未予认可。故对原告顾凤仪未进行汇报对该小区电力使用造成的影响一事应以双方的工作约定另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：
被告北京天兴物业管理有限公司给付原告顾凤仪劳务费四千元（于本判决生效后十日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京天兴物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖昌新
二〇一六年七月二十六日
书记员 董 惠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第511号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人欧阳植彪。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行�处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206920号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人欧阳植彪的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人欧阳植彪在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0206920号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人欧阳植彪须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 袁 焘
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初814号
原告：姜军亮，男，汉族，1999年5月22日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘法律服务所法律工作者。
被告：苏鹏宇，男，汉族，1999年7月4日出生，住扶沟县。
被告：苏靖宇，男，汉族，1998年7月27日出生，住扶沟县。
被告：苏磊，男，汉族，1999年2月20日出生，住扶沟县。
被告：苏云航，男，汉族，1999年2月2日出生，住扶沟县。
原告姜军亮与被告苏鹏宇、苏靖宇、苏磊、苏云航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告姜军亮于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏鹏宇、苏靖宇、苏磊、苏云航的起诉。
本院认为，姜军亮申请撤回对苏鹏宇、苏靖宇、苏磊、苏云航的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜军亮撤回对被告苏鹏宇、苏靖宇、苏磊、苏云航的起诉。
本案案件受理费25元，原告姜军亮自愿承担。
审判员 李国会
二〇一八年三月十四日
书记员 邹昌韦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4201号
原告：陈泽权，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：韩臣许，男，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈泽权为与被告韩臣许民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告韩臣许立即归还借款人民币20000元及利息，利息按月利率2%自借款日起计算至付清时止，暂算至起诉日为2000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月16日，被告韩臣许因缺乏资金向原告陈泽权借款人民币20000元，约定月利率2%，并出具借条一份给原告,在借条上借款人处签名按指印。双方对上述借款未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩臣许于本判决生效之日起十日内归还原告陈泽权借款人民币20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2016年4月16日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告韩臣许未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告韩臣许负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 吴琼琼
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执异1号
申请执行人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人金水玉，职务董事长。
被执行人大连兴邦国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路3号纳米大厦17层17200号。
法定代表人王晓飞，职务经理。
第三人吴世均，男。
第三人徐明航，男。
本院在执行申请执行人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司与被执行人大连兴邦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大连兴邦国际贸易有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务，经查�第三人徐明航、吴世均为被执行人的股东，2013年8月5日，被执行人大连兴邦国际贸易有限公司在建行大连xx支行开立单位活期存款账户xxxxxxxxxxxx********用于验资，2013年8月13日，股东徐明航、郑徳宇、吴世均分别向该账户转入投资款270万元、115万元、115万元，共计500万元。同日，大连永新联合会计师事务所出具大永会内验（2013）322号验资报告，证明全体股东的出资已到位。2013年8月14日，股东吴世均将验资账户内的598.8万元一次性转回其个人在建行开立的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内，未有转回被执行人大连兴邦国际贸易有限公司账户的记录。另查明，被执行人大连兴邦国际贸易有限公司原股东徐明航分别于2014年10月24日、2014年11月17日、2014年12月5日、2014年12月23日、2015年2月6日、2015年2月11日分别以提取备用金及往来款名义，从被执行人大连兴邦国际贸易有限公司在xx银行大连�行营业部开立的一般结算账户xxxxxxxxx********中提取3万元、10万元、10万元、15万元、10万元、29.4万元，共计77.4万元，以上款项均转入其个人在xx银行大连分行开立的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内。本院认为，第三人吴世均、徐明航做为被执行人的股东，在企业注册成立后，将企业的资金抽逃，应当承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、追加第三人吴世均为本案的被执行人，吴世均应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人清偿债务1，636，388.28元。
二、追加第三人徐明航为本案的被执行人，徐明航应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人清偿债务774,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服�裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉。
审判长 李守华
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一七年三月三日
书记员 郑学丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中江刑初字第00004号
公诉机关荆州市江北地区人民检察院。
被告人李晓川，男，1980年8月19日出生于湖北省宜都市，汉族，大专文化程度，家住湖北省武汉市武昌区积玉桥玉桥新都*栋*单元****号。2007年3月因犯盗窃罪经湖北省武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元。2012年9月又因犯盗窃罪经湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2013年12月12日再因犯盗窃罪经湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2014年1月投入湖北省江北监狱服刑，同年6月13日刑满释放，同日涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于湖北省江北监狱禁闭所。
荆州市江北地区人民检察院以鄂荆江检刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人李晓川犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，荆州市江北地区人民检察院指派副检察长张凤华、检察员马骏出庭支持公诉，被告人李晓川及被害人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆州市江北地区人民检察院指控，被告人李晓川在湖北省江北监狱九监区服刑期间，于2014年1月21日8时许，因整理内务卫生与同监舍罪犯黄某某发生争执，在争执过程中，被告人李晓川双手抓住黄某某的双肩，用右膝猛顶黄某某的左胸，致其当场手捂胸部蹲在地上才住手，当晚，黄某某左胸疼痛，连续三天每晚发烧输液，黄某某被打后一直服用跌打损伤和舒筋活络药物。2月23日，黄某某将被打的情况告诉医生，民警才安排黄某某到湖北省江北监狱医院拍片诊断，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤（一级）。公诉机关当庭列举了证人证言、江北监狱医院的诊断证明、法医鉴定书、现场方位图、现场照片及被告人的供述、被害人的陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李晓川的行为已构成故意伤害罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定定罪处罚。
被告人李晓川对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李晓川于2014年1月21日8时许在湖北省江北监狱九监区308室整理内务卫生时，与同室罪犯黄某某发生争执。在争执过程中，被告人李晓川双手抓住黄某某的双肩，用右膝猛顶黄某某的左胸数下。黄某某当场捂着左胸蹲在地上。当晚，黄某某左胸疼痛，连续三天每晚发烧。2月23日，黄某某将被打的情况告诉监区医生，民警才安排黄某某到湖北省江北监狱医院拍片，诊断为肋骨骨折。经法医鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤（一级）。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人黄某某的当庭陈述证实，2014年1月21日8时许，我在江北监狱九监区308室整理内务卫生时，与同监舍罪犯李晓川发生争执，他就先打了我一拳，然后用双手抓住我的双肩，用右膝顶撞我的左胸部五、六下，我立即感觉到胸口疼捂着左胸蹲在地上。当晚我在监舍内发烧输了三天液，之后我一直服用三七片等跌打损伤和舒筋活络药物。2月23日我才把被打的事告诉了监区医生，2月28日到江北监狱医院拍片确诊为肋骨骨折。李晓川殴打我之前，我的身体一直很好。
2、证人张某某的证词证实，2014年1月21日8时许，我在308监舍整理内务卫生时，看到李晓川和黄某某因整理内务卫生发生争吵，李晓川先打了黄某某的头部，接着用膝盖朝黄某某顶，黄某某用手捂住胸口蹲在地上，我把李晓川拉开了。黄某某被打之前身体和正常人一样，被打之后经常捂着左胸，黄某某从服刑到医院就医期间未再次受到过伤害。
3、证人邹某、彭某某的证词均证实：2014年1月21日8时许，听到308监舍的罪犯李晓川和黄某某发生争吵，我们过去后，看见黄某某蹬在地上，用手捂着胸腹部，在这之后黄某某在床上躺了两天，还因发烧输了液。他们发生纠纷后，经常看见黄某某用手捂胸腹部，以前没有这个习惯。
4、证人莫某证词证实，2014年1月23日晚七、八时许，我给黄某某检查身体，体温大约是38度，并给他用了一些药。在1月21日之前黄南方一直服咳嗽的药，1月21日之后他看起来没精神，服用过三七片等舒筋活血的药。
5、罪犯收监身体检查表、湖北省洪山监狱证明、湖北省江北监狱九监区证明均证实，被害人黄某某从洪山监狱调到江北监狱九监区服刑期间未受到过伤害。
6、证人徐某某、彭某某、李某某的证词均证实，被害人黄某某从2014年1月21日晚受到伤害后未再次受到过伤害。
7、湖北省江北监狱医院门诊病历及CR检查报告单证实，黄某某的治疗经过及受伤的部位。
8、湖北省江北监狱医院主治医师曾某某关于黄某某的伤情说明证实，被害人黄某某多发性骨折后，可出现低烧，医学上证实在4-8周内形成骨痂，与被害人受伤的时间相吻合。肋骨多处骨折，一般情况下难以形成，多半是外力所致。
9、荆州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（荆）公（法）鉴（活）字（2014）S002号证实，被鉴定人黄某某六处肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
10、报案材料、现场方位图、现场照片、湖北省江北监狱狱内案件立案表、狱内案件结案表、罪犯李晓川的释放证明书、湖北省江北农场公安局逮捕证、湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书及刑事案件执行通知书等证据均在卷予以佐证。
11、被告人李晓川的供述与庭审查明的事实相吻合。
本院认为，被告人李晓川在服刑期间因生活琐事与他人发生冲突，故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李晓川系在服刑期间故意犯罪，应从重处罚。被告人认罪态度较好，在量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条和《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人李晓川犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，连同原判罚金1000元，决定执行有期徒刑二年，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许红卫
审 判 员 赵 林
人民陪审员 李晓红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何春梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4542号
原告：杨山云，男，1944年6月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：任成宜，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告杨山云与被告任成宜恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨山云撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 闫德龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 张海杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1202号
原告：江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司，统一社会信用代码9132028176241172XR，住所地江苏省江阴市南闸街道白玉路805号。
法定代表人：施爱英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：上海香羽服饰有限公司，统一社会信用代码91310115674643176P，住所地上海市浦东新区唐陆公路2310号3幢。
法定代表人：范海岸，该公司负责人。
原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司（以下简称圣曼公司）与被告上海香羽服饰有限公司（以下简称香羽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告圣曼公司的委托诉讼代理人施胜华到庭参加诉讼，被告香羽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣曼公司向本院提出诉讼请求请求法院判令：1、被告支付货款8485.50元；2、被告赔偿原告损失169元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年9月3日起原被告发生买卖关系，由原告向被告提供不锈钢胸围线。截止2014年4月末结欠货款83458.50元，后被告于2014年7月前支付15000元，在2014年8月5日出具对账单时结欠68458.50元，后再支付货款60000元，尚余8458.50元未支付。为此，特向法院提起诉讼。
被告香羽公司辩称，香羽公司之所以没有支付剩余8458.50元货款是因为圣曼公司提供的不锈钢胸围线有质量问题，且向圣曼公司的业务员反映过该情况之后也没有得到解决。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日起圣曼公司与香羽公司签订多份买卖合同，由圣曼公司向香羽公司提供不锈钢胸围线。合同第九条约定“买方若不按合同规定的期限内履行付款义务时，每超过30日应支付卖方约2%的损失”。截止2014年4月末共结欠货款83458.50元，后香羽公司于2014年7月前支付15000元，在2014年8月5日出具对账单时结欠68458.50元，后香羽公司再支付货款60000元，尚余8458.50元未支付。
以上事实，有圣曼公司提供的买卖合同、对账函及圣曼公司的委托诉讼代理人施胜华的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，圣曼公司与香羽公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。香羽公司结欠圣曼公司货款8458.50元，有圣曼公司提供的买卖合同、对账函以及当事人的陈述为凭，本院予以确认。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故圣曼公司要求香羽公司支付货款8458.50元及违约金169元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，香羽公司认为圣曼公司提供的货物有质量问题，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。若该货物确有质量问题，香羽公司可向圣曼公司另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海香羽服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司货款8458.50元及赔偿损失169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费120元，共计145元（原告已预交），由上海香羽服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 王矛勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4246号
原告：姜某某，男。
委托代理人：刘志丽，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：桓某，男。
原告姜某某诉被告桓某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人刘志丽到庭参加诉讼，被告桓某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款56995元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告因业务上需要到原告处购买了板材、吊顶材料一批，在交易中被告给付了部分货款，对余款56995元被告承诺一个月后结清，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未予归还。故诉至法院，请求判如所请。
被告桓某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告姜某某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告桓某于2015年4月2日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到姜某某湖州碧桂园一期展示区板材材料款合计人民币叁万贰仟玖佰玖拾伍元整（￥32995.00元），欠到姜某某湖州碧桂园一期展示区吊顶材料款人民币贰万肆仟元整（￥24000.00元），本人于2015年5月15日结清。（注：合计两项欠款伍万陆仟玖佰玖拾伍元，即￥56995.00元）”欠款人：深州市顺洲装饰设计工程有限公司，桓某，2015.4.2，身份证号：“。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告履行交货义务后，双方对被告所欠货款进行了结算并约定的付款期限，被告应按约定的期限履行付义务。
综上所述，原告要求被告给付货款56995元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告桓某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桓某于本判决生效之日起十日内向原告姜某某支付货款56995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，公告费560元，合计1780元，由被告桓某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于健
代理审判员 杨颖
人民陪审员 李新
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高松
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第330号
原告：慕晓兰，女，1964年11月7日出生，汉族，居民。
原告：耿志思，男，1964年9月20日出生，汉族，居民。
被告：崔兆殿，男，1961年5月11日出生，汉族，农民。
原告慕晓兰、耿志思诉被告崔兆殿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕晓兰、耿志思、被告崔兆殿到庭参加了诉讼，本案现已审理�结。
原告慕晓兰、耿志思诉称，原告慕晓兰与耿志思系夫妻。2005年3月30日，被告向龙口市农村合作银行借款6万元，原告耿志思为该借款的还款保证人。因被告未按期还款，龙口市人民法院于2014年3月10日强制执行原告慕晓兰名下的银行存款20036.94元。为此，特诉至法院，请求被告偿还垫付款20036.94元，并自2013年6月9日至2014年6月9日，按照银行同期存款利率计算利息。
被告崔兆殿辩称，与二原告以前根本就不认识，我们都是孙妍组织的，以我的名义贷的款，原告作为担保人，实际上款让孙妍拿走了。孙妍因为非法集资已经被判刑。银行也执行了我97700多元。我们与原告都是被害者，这不是我个人借款，都是孙妍贷的款。
审理查明，原告慕晓兰、耿志思系夫妻。2005年3月30日，被告崔兆殿向山东龙口农村合作银行借款60000元，与山东龙口农村合作银行签订了还款保证�议书，原告耿志思及其他保证人孙妍、孙婷在保证书上签字。该保证书经龙口市公证处公证，赋予强制执行效力。根据协议约定，被告应于2006年3月16日前偿还借款本金60000元及利息。到期后，被告及保证人未履行还款义务，经山东龙口农村合作银行申请，龙口市公证处于2008年3月12日出具了（2008）龙证经字第57号执行证书，山东龙口农村合作银行以此执行证书向本院申请执行。执行过程中，本院于2014年3月扣划了原告耿志思妻子慕晓兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄城支行的定期存款20000元及利息36.94元（存单日期自2013年6月9日至2014年6月9日）。原告诉至本院，要求被告偿还垫付款20036.94元，因存单未到期，要求被告自2013年6月9日至2014年6月9日，按照银行同期存款利率承担一年的利息损失。
上述事实有原、被告当庭陈述、执行证书、结算单据等在卷佐证。
本院�为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告耿志思作为担保人被扣划夫妻共同财产20036.94元，其向债务人被告崔兆殿追偿符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔兆殿辩称，贷款后将款项给付孙妍，理由不当，本院依法不予采信。关于原告主张的要求被告承担自2013年6月9日至2014年6月9日银行同期存款利息，本院认为，原告耿志思作为担保人，应承担保证责任，确保债务的如期履行。在债务人崔兆殿未履行债务的情况下，其怠于履行保证责任，导致债权人山东龙口农村合作银行的债权无法如期实现。在债权人申请执行的情况下，原告耿志思作为保证人财产被扣划，由此产生的损失应由其自行承担。另，本案原告慕晓兰并非保证人，虽然被扣划的存款在其名下，但该款系耿志思与慕晓兰的夫妻共同财产，该款被扣划系基于原告耿志思依据保证合同而应承担的保证责任。原告耿志思承担保证责任后，有权向债务人追偿，但原告慕晓兰行使追偿权，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告崔兆殿于判决生效后十日内给付原告耿志思垫付款20036.94元。
二、驳回原告慕晓兰的诉讼请求。
三、驳回原告耿志思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告崔兆殿承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 鞠炳炎
人民陪审员 王仁友
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 唐 琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初515号
原告权小明。
被告潘根来。
原告权小明与被告潘根来民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告潘根来向本院提交管辖权异议申请，认为其住所地及身份证地址均为甘肃省宁县焦村乡且该合同实际未履行，故本案不属于本院管辖，请求将案件移送被告所在地甘肃省宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被告潘根来作为借款人向原告权小明借款，原告权小明依照约定向被告潘根来提供的账户转账，双方之间成立民间借贷关系，双方未约定合同履行地。现借款人潘根来负有向原告权小明归还本金及利息的义务，原告权小明作为接受货币的一方，即贷款方，其住所地为庆阳市西峰区富源小区2-502室，该地属于本院辖区，故本院对于该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回被告潘根来对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贺晓荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初515号原告权小明。被告潘根来。原告权小明与被告潘根来民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告潘根来向本院提交管辖权异议申请，认为其住所地及身份证地址均为甘肃省宁县焦村乡且该合同实际未履行，故本案不属于本院管辖，请求将案件移送被告所在地甘肃省宁县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被告潘根来作为借款人向原告权小明借款，原告权小明依照约定向被告潘根来提供的账户转账，双方之间成立民间借贷关系，双方未约定合同履行地。现借款人潘根来负有向原告权小明归还本金及利息的义务，原告权小明作为接受货币的一方，即贷款方，其住所地为庆阳市西峰区富源小区2-502室，该地属于本院辖区，故本院对于该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回被告潘根来对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王玉泉代理审判员  喻海妮人民陪审员  张凤琴二〇一六年七月十二日书 记 员  贺晓荣
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第00224号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某某（别名阿君），男，1982年9月9日出生，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年4月28被四川省泸州市公安局江阳区分局抓获，2014年5月14日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月20日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年6月21日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人王红、单保刚，河南京港律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王红、单保刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年11月份，被告人王某某以加盟商丘市亿龙婚纱影像实景拍摄有限公司进行活动需要购买礼品为由，骗取盛某某、薛某某等八人共计人民币37870元。期间被告人王某某向被害人支付了价值4100元的礼品。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人王某某认罪态度好，系初犯，并退还部分赃款，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月份，被告人王某某以加盟商丘市亿龙婚纱影像实景拍摄有限公司进行活动需要购买礼品为由，骗取被害人盛某某、薛某某等八人共计人民币37870元。期间被告人王某某向八被害人支付了价值4100元的礼品。案发后退回部分赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人王某某供述、被害人盛某某等人的陈述，证人王进士等人的证言、证明材料、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人王某某认罪态度较好，系初犯，案发后其家属退回部分赃款。关于辩护人辩称，被告人王某某认罪态度好，系初犯，且已退还部分赃款，请求法庭对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2014年4月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 李 冰
人民陪审员 邓广志
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨楠楠
�西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初30号
原告：傅方胜，男，1965年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：马家勇，男，1967年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区v
委托代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人：李佳琪，江西洪城律师事务所实习律师。
原告傅方胜诉被告马家勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅方胜，被告委托代理人邓明辉、李传琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系南昌经开区蛟桥镇赤府村马家自然村人，2012年8月份其将车牌号为赣Ｃ×××××的挂车以及车厢号牌为赣Ｆ×××××的拖车转卖给被告，因被告无法一次性付清购�款210000元，经原告与被告双方协商并签定协议，同意被告在自购车起2012年8月28日至2014年2月底分18个月向原告每月支付11666元。自车辆过户到被告名下后，被告从2012年8月28日起至2013年中旬就没有再按协议约定每月向原告支付购车款，经原告多次催要无果，直到2013年年底至2014年中旬，被告才开始每月支付10000元，用现金以及银行转帐的形式给原告共计支付了100000元后就中断了，直至今日，原告多次向被告催收无果，被告尚欠原告购车款共计110000元以及逾期利息48000元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付剩余购车款110000元以及自2014年2月至今的逾期付款利息共计48000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告向原告支付车厢挂靠押金1500元。
被告辩称：一、2012年8月28日，原、被告签订购车付款协议1份，由被告购买原告所有的赣Ｃ×××××车（包括车厢赣Ｆ×××××号）购车价格为210000元。之后被告分别于2014年4月10日、2014年6月9日、2014年8月20日、2015年2月2日向原告支付40000元、20000元、20000元、30000元购车款，共计110000元。因此原告要求被告支付剩余购车款110000元与事实不服，原告诉请被告支付剩余购车款的逾期利息48000元和车厢挂靠合同押金1500元无法律依据，请法院予以驳回。二、双方签订购车付款协议时，将车定价为210000元，明显高于市场价格。原告将涉案车辆出售给被告时，承诺被告有充足的业务源，保证被告的年收入不少于500000元。在涉案车辆已经使用了六年的情况下，被告出于与原告之间朋友的信任，才同意车辆价格为210000元，而实际上原告所言根本就未兑现，被告购车后，原告不仅没有提供一点业务，保底500000元的年收入更是泡影，且车辆的质量存在很大问题，被告�从购买该辆汽车后，生活日渐困难，只能在外租房过日子。为此，恳请法院予以驳回原告的诉讼请求。
本案经审理，确认如下事实：
2012年8月28日，原、被告签订《购车付款协议》1份，约定：甲方傅方胜有一辆赣Ｃ×××××车（包括车厢赣Ｆ×××××号）转卖给乙方马家勇，作价人民币贰拾壹万元。因乙方马家勇一次性难以付清此款，经甲、乙双方协商同意达成以下协议：甲方同意乙方马家勇在壹拾捌个月内（每月支付壹万壹仟陆佰陆拾陆元给甲方），至2014年2月底全部付清。以上协议一式两份，双方签字后立即生效，望双方自觉遵守。嗣后，原告将赣Ｃ×××××车（包括车厢赣Ｆ×××××号）交付给了被告，并在挂靠公司江西广昌宏信汽车物流配送有限公司办理了相关的过户手续。被告于2014年1月至2014年8月，每月支付了10000元，计80000元，于2015年2�支付了30000元，合计110000元给原告。原告分别于2014年4月10日、2014年6月9日、2014年8月20日、2015年2月2日向被告出具了4张金额分别为40000元、20000元、20000元、30000元的收条。后因原告向被告追讨尚欠的余款无着，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的其与被告签订的《购车协议》，被告提供的收条4张等证据在案，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年8月28日签订的《购车付款协议》是双方真实意思表示，亦未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按该协议履行各自的义务，并享有该协议约定的权利，原告按约将赣Ｃ×××××车（包括车厢赣Ｆ×××××号）交付给了被告，而被告仅给付了货款110000元，尚欠货款100000元未付，以致酿成本案诉讼，被告应承担相应的民事责任�对于原告要求被告按本金110000元，自2014年2月至2016年1月两年，按月息2分计算，支付逾期利息共计48000元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该诉请，应按本金100000元，自2014年2月至2016年1月，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告马家勇于本判决生效后一个月内给付原�傅方胜货款100000元。
二、被告马家勇于本判决生效后一个月内赔偿原告傅方胜逾期付款损失（损失计算方式：按本金100000元，自2014年2月至2016年1月，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告傅方胜承担315元，被告马家勇承担3145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 沈 珊
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 璐
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执字第00184-1号
申请执行人杨某某，男，1943年5月12日出生，汉族，教师，住所大荔县。
委托代理人刘某，女，1955年11月8日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被执行人余某某，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨。
被执行人赵某某，女，1952年6月16日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行杨某某与余某某、赵某某借款纠纷（1999）荔民初字第181号民事判决一案中，执行标的为2万元及利息，权利人已受偿1300元，现查明被执行人余某某有工资，本院已对其工资予以冻结。权利人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔执字第00184号案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一三年十一月四日
书记员 李青林
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执737号
申请执行人陈某某，女，1961年3月1日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街138号土产公司。
被执行人韩某某，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇洪山庙村委罗王庄。
被执行人罗某某，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇政府家属院。
平舆县人民法院（2015）平民初字第02358号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人韩某某、罗某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某某及被执行人罗某某名下的应当履行义务部分的存款。
扣留、提取被执行人韩某某及被执行人罗某某的应当履行义务部分的收入。
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某某及被执行人罗某某的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年十二月二日
书记员 闫 炯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1711号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，支行行长。
被告孔令善，男，1975年9月26日出生，汉族，住滕州市。
被告段秀芳，女，1973年2月18日出生，汉族，住滕州市。
被告王次华，男，1968年5月22日出生，汉族，住滕州市。
被告杨列芝，男，1951年7月19日出生，汉族，住滕州市。
被告秦德好，男，1966年11月12日出生，汉族，住滕州市。
被告李峰，男，1980年4月5日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞�支行与被告孔令善、段秀芳、王次华、杨列芝、秦德好、李峰金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 顾青青
—2—
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初850号
原告梁某某。
被告黄某。
原告梁某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，原告梁某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告梁某某负担。
审判员 蓝江宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄碧雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终239号
上诉人（原审原告）：中国移动通信集团湖北有限公司鄂州分公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区洋澜村祝家湾。
负责人：王良海，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张扬，男，1986年10月23日出生，汉族，住陕西省眉县。
上诉人中国移动通信集团湖北有限公司鄂州分公司与被上诉人张扬不当得利纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1103号民事裁定，向本院提出上诉。
中国移动通信集团湖北有限公司鄂州分公司上诉请求并认为一、被上诉人张扬的户籍地虽××在陕西省眉县，但其在西安市工作多年，与他人合办企业在西安市未央区，因其工作单位在西安市，其经常居住地也在西安市。二、被上诉人在与网上电商的众多诉讼中，均留居所地在新城区。三、被上诉人实施不当等利行为所使用的银行卡为西安地区银行卡，其接受货币行为地在西安市。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。因上诉人中国移动通信集团湖北有限公司鄂州分公司未能提供被上诉人张扬在西安市新城区连续居住一年以上的证据，故不能证明张扬的经常居住地在西安市新城区，张扬的住所地应当以其户籍地为准。因张扬的户籍地在陕西省，故原审法院将本案移送陕西省眉县人民法院符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 寓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第743号
原告：金某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
委托代理人：陈某某。
原告金某某与被告王甲、魏某某为建设工程施工合同纠
纷一案，本院于2010年6月28日受理后，依法由审判员王文荣
适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告金某某
的委托代理人王乙、被告王甲的委托代理人陈某某、被告魏某
某到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭撤回对被告魏某某的诉讼
请求，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2008年5月4日，因被告在院××镇
盈岙村与沙门店西林自然村交界处有块山地，需进行挖土平整
，为此将平整工作承包给了原告。协议写明原告以挖出的土方
出卖所得为报酬，为防原告不能在规定的时间里完成取土，须
交给被告工程保证金人民币50000元，该保证金在原告取土完
成后归还原告，土地平整期限为2008年元旦前。原告在规定期
间内按约完成取土，而被告没有按约归还原告的工程保证金，
原告多次催要，被告以暂时拿不出为由一拖再拖。现原告起诉
要求判令被告返还原告工程保证金25000元。
被告王甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告没有收到过工程质量保证金。退一步，即使答辩人收到过保证金
，按照协议约定是2008年前完成某某，但到目前为止，该平整
工程还未完成，土地还是高低不平，且平整土地也未交付，故
该保证金也不应当退还。
原告金某某为支持其诉讼主张，在指定的举证期限内向
本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件、被告的户籍证明，以证明原
、被告的主体资格。对此，被告表示无异议。
证据2、协议书（当庭提交的是复印件，庭审后提交了原
件），证明2008年5月4日，被告将挖土工程承包给原告，并收
取原告保证金人民币50000元。被告质证表示，庭审中的协议
书是复印件，真实性有异议；协议书约定要交工程保证金，但
原告压根就没有交，如果交了，应该是有收条的。
被告王甲为证明自己的答辩主张，当庭向本院提交了现
场照片若干张，以证明原告所承包的场地还是高低不平的。原
告表示该证据超过了举证期限，并且照片是否是双方协议约定
平整的场地也无法确认。
本院认证如下：原告的证据1，本院依法予以认定。原告
的证据2，原告事后已补交了原件，该协议书的真实性依法可
予认定；但该证据仅约定应由原告方交纳工程保证金50000元
，尚不能证明原告已依约向被告支付了50000元保证金。被告
提交的现场照片，因超过举证期限，本院不作认证。
综上，并结合双方庭审中的陈述，本院认定本案事实如
下：坐落台州市黄岩区院××镇盈岙村与沙门店西林自然村
交界处有块山地，出卖给本市路桥区一开发商用于某某厂房。
因土地需要挖土、平整，开发商将挖土、平整工程委托给被告
王甲等人。事后，被告王甲等人合伙进场施工。2008年5月4日
，被告王甲与股份成员魏某某以自己的名义（甲方）代表整个
合伙组织与原告金某某（乙方）签订协议书，约定将土地平整
工程承包给原告。协议载明：“一、此块土地承包给乙方，乙
方以卖土石方作为盈利。土地整平后甲方要求归还权属，供开
发商建造厂房。二、乙方出卖的土石方甲方以工程十通车为准
抽取35元／车，黄土以十通车为准抽取25元／车；宝马车以4
车为准抽取35元。三、乙方须某某方甲保证金人民币伍万元整
，作为取土后保证归还平地的保证金。四、如乙方无法平整山
地，保证金没收，归甲方所有，双方不得有异议。同时，抽成
款必须在当日收工后交付现金。五、平整土地期间，若发生的
任何意外事故以及违法行为均由乙方乙负责全部责任，与甲方
无关。若有本村人故意干扰，阻止道路通行，甲方应尽力协助
。六、取土卖石方时，甲方必须指派人员参加，否则不得单方
卖土石方。七、平整土地期限在2008年元旦前，逾期保证金没
收。平整取土的一切手续由乙方乙负责，甲方不提供任何手续
。八、乙方某包此项工程，其盈亏与甲方无关。九、甲乙双方
必须共同遵守此协议。十、如果乙方违反协议、毁约，押金没
收。没收押金交于甲方代理人支配。本协议一式二份，甲、乙
双方各执一份，经签字盖章后生效。”事后，原告按约完成了
土地平整工程。另查明：签订协议书的甲方代表之一魏某某在协议乙方
即原告金某某处也有一定的股份。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据
。原告金某某主张被告王甲返还工程保证金的前提是协议书签
订后金某某已实际向被告支付了工程保证金。本案中，被告否
认已收到原告交纳的工程保证金。事实方面，原告代理人当庭
陈述是原告将现金50000元交给了被告王甲，而与双方都有利
害关系的魏某某在庭审中则陈述当时实际押金只有45000元（
因王甲本人也有股份，扣除其按股份比例计算的押金5000元）
。事后，本院向原告的合伙人於华永调查时，其称：“当时付
现金22500元。在签协议前，是由王甲他们一帮人自己在负责
挖土平整，另外用了我的挖土机，签订协议时，王甲他们应付
我的工程款是22500元。按协议约定，我与金某某应付的保证
金是50000元，这样我们扣除了王甲的保证金份额款5000元及
他们以前欠我的工程款22500元，我们实际支付王甲的就是225
00元。”这样，原告自己一方就存在三种明显不同的说法，但
且都缺乏相应的证据佐证。综上，原告无法证明自己已按约支
付工程保证金，故其要求被告返还25000元的诉讼请求不能成
立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，
判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由原告金某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 王文荣
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 牟奕静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终69号
上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市。
法定代表人杨龙芳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）尹安红，女，汉族，1983年5月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告王志明，男，汉族，1968年8月6日出生，江苏泓建集团有限公司新疆项目部负责人，住乌鲁木齐市。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人尹安红、原审被告王志明买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：其与被上诉人尹安红不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在五家渠范围的事实，一审裁定无事实依据，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民（2016）兵0601民初1416号民事裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人尹安红提交的对账确认单及往来明细帐证实本案的合同履地在金科廊桥水乡项目工地,该地属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年十月二十日
书记员 李志芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1442号
申请人朱香花，女，1960年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人高栓勇，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人高小林，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院于2017年8月29日立案受理了申请人朱香花诉申请人高栓勇、申请人高小林关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱香花诉申请人高栓勇、申请人高小林返还原物纠纷一案，于2017年8月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人高小林、高栓勇共同支付申请人朱香花拆迁款9392.14元，于2017年9月12日之前付清。
二、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 张潇天
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审13号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市。
法定代表人杨万邦，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人山东滨岭矿业有限公司，住所地淄博市淄川区。
法定代表人王聿国，该经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局于2015年11月20日向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字（2015）021号行政处理决定。本院依法组成合议庭，对其合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人向本院提交了书面申请，申请强制执行滨人社监理字（2015）021号处理决定所确定的义务：补缴拖欠张美娜养老保险费9874.8元、失业保险费828元，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。并提交了据以执行的行政处理决定书及作出行政处理的证据和依据。
经审理查明，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局查明被执行人山东滨岭矿业有限公司存在以下违法行为：1.在2012年9月至2014年3月期间未依法为张美娜缴纳养老保险费9874.8元（其中单位承担6836.4元、个人承担3038.4元），失业保险费828元（其中单位承担552元、个人承担276元）。根据《社会保险法》第六十条、第六十三条、第八十六条、《劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，于2015年5月25日作出滨人社监理字（2015）021号行政处理决定，决定对山东滨岭矿业有限公司征缴：1.补缴拖欠张美娜养老保险费9874.8元、失业保险费828元，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。并于2015年5月25日送达山东滨岭矿业有限公司。被执行人山东滨岭矿业有限公司在法定期间内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向被执行人送达催告书，督促其履行决定书所确定的义务，被执行人在指定期间内为履行义务。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对山东滨岭矿业有限公司作出的滨人社监理字（2015）021号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字（2015）021号行政处理决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一六年五月十一日
书记员 江雅洁
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00011号
申请人杨某。
申请人王某甲。
申请人王某乙。
经审理查明，申请人杨某、王某甲、王某乙因继承纠纷，经金湖县人民调解委员会调解达成（2015）淮金民调第000035号人民调解协议书，调解协议内容如下：
位于金湖县园林路48号103室（房产证号“20080042”）楼房中、原属王XX所有部分产权由当事人杨某继承、归当事人杨某所有，当事人王某甲、王某乙自愿放弃继承权。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会调解达成（2015）淮金民调第000035号人民调解协议书的效力。
本裁定书送达申请人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 雷爱红
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑 莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9623号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告方阿华，女，1978年4月18日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告方阿华信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月17日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年八月十七日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第365号
原告张保柱，男，1941年12月21日生，山西省
灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告张保柱诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张保柱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张保柱负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 蔺 朵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5454号
原告何建华，男，1972年3月24日出生，汉族，无业。
委托代理人刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，陕西诺尔律师事务所律师。
被告白大勇，男，1975年1月27日出生，汉族，职业不详。
被告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司。住西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧。统一社会信用代码91610133673297902T。
负责人刘文彬，职业不详。
本院在审理原告何建华与被告白大勇、北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何建华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何建华撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，下余25元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗改梅
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初260号
原告：付光华，男，1956年10月17日生，汉族，住樟树市。
被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。
被告：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。
被告：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。
上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
原告付光华（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告方付光华和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，吴四清向原告借款40万元，约定按月利率2分计息，借期一年；同年9月11日，吴四清向原告借款90万元，约定按月利率2分计息，借期一年；同年9月20日，吴四清向原告借款40万元，约定按月利率2分计息，借期一年。后吴四清拖欠170万元借款及应付利息至今。现吴四清病亡，要求四被告偿还170万元借款及利息。
四被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，四被告声明放弃继承吴四清的财产。
经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。
2015年5月28日，吴四清向原告借款40万元，约定按月利率2分计息，借期一年；同年9月11日，吴四清向原告借款90万元，约定按月利率2分计息，借期一年；同年9月20日，吴四清向原告借款40万元，约定按月利率2分计息，借期一年。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借170万元及借款之日起的利息拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。
上述事实有原告和四被告的陈述及原告提交的3份借条和四被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。
本院认为：吴四清拖欠原告170万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求四被告偿还170万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告付光华偿付借款本金170万元及利息（其中40万元借款的利息自2015年5月28日起按月利率2%计付至该借款还清之日止，90万元借款的利息自2015年9月11日起按月利率2%计付至该借款还清之日止，另40万元借款的利息自2015年9月20日起按月利率2%计付至该借款还清之日止）。
二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21999元，由被告皮雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 黄志高
人民陪审员 李 津
二〇一六年四月五日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初260号原告：付光华，男，1956年10月17日生，汉族，住樟树市。被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。被告：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。被告：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。原告付光华（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告方付光华和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月28日，吴四清向原告借款40万元，约定按月利率2分计息，借期一年；同年9月11日，吴四清向原告借款90万元，约定按月利率2分计息，借期一年；同年9月20日，吴四清向原告借款40万元，约定按月利率2分计息，借期一年。后吴四清拖欠170万元借款及应付利息至今。现吴四清病亡，要求四被告偿还170万元借款及利息。四被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，四被告声明放弃继承吴四清的财产。经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2015年5月28日，吴四清向原告借款40万元，约定按月利率2分计息，借期一年；同年9月11日，吴四清向原告借款90万元，约定按月利率2分计息，借期一年；同年9月20日，吴四清向原告借款40万元，约定按月利率2分计息，借期一年。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借170万元及借款之日起的利息拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。上述事实有原告和四被告的陈述及原告提交的3份借条和四被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。本院认为：吴四清拖欠原告170万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求四被告偿还170万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告付光华偿付借款本金170万元及利息（其中40万元借款的利息自2015年5月28日起按月利率2%计付至该借款还清之日止，90万元借款的利息自2015年9月11日起按月利率2%计付至该借款还清之日止，另40万元借款的利息自2015年9月20日起按月利率2%计付至该借款还清之日止）。二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21999元，由被告皮雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  彭祖源人民陪审员  黄志高人民陪审员  李 津二〇一六年四月五日书 记 员  付婷婷