wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1674号
上诉人（原审原告）：雷洪，男，1973年2月2日出生，畲族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王正文，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇七二三大街西侧。
法定代表人：罗才治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
上诉人雷洪与被上诉人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司股东知情权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初13276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人雷洪于2018年5月3日向本案申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷洪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人雷洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 岚
审判员 王文海
审判员 毛 姣
二〇一八年五月七日
书记员 汤李燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执182号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市滨江中路515号。
被执行人欧绍星，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人陈小妹，女，1987年6月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人欧绍星、陈小妹拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3243号民事判决书过程中，查明被执行人欧绍星、陈小妹暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3243号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3936号
原告：吴添根，男，1964年3月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴彩仪，广东松楠律师事务所律师。
被告：冯华梅，女，1954年3月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦雪芳，女，1987年10月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦焕照，男，1984年3月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦照英，女，1982年1月出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴添根与被告冯华梅、麦雪芳、麦焕照、麦照英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴添根委托诉讼代理人吴彩仪到庭参加诉讼，被告冯华梅、麦雪芳、麦焕照、麦照英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴添根向本院提出诉讼请求：1.被告冯华梅向原告清偿尚欠的借款本金15万元及利息；2.被告麦雪芳、麦焕照、麦照英以其继承麦满添遗产实际价值为限对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告吴添根将第1项诉讼请求明确为：被告冯华梅向原告清偿尚欠的借款本金15万元及利息（从2017年2月1日开始，其中5万元按月利率1.5%计付，另外10万元按月利率2%计付，计算到清偿之日止）。事实与理由：因购买鱼苗及交塘租所需，麦满添于2015年6月8日向原告借款5万元，约定每月利率为2%；2016年1月10日，麦满添向原告借款5万元，约定每月利率为1.5%；2017年1月，麦满添因急需资金又向原告借款5万元，原告考虑到麦满添一直有按时还息，而且是多年的老朋友，故同意借款给麦满添，并以转账方式向麦满添支付了该5万元的借款，但借款支付后不久，麦满添因故去世，为此，原告曾多次向四被告追偿，但均未果。被告冯华梅是麦满添的配偶，本案债务产生于其婚姻关系存续期间，故被告冯华梅应对本案债务承担连带清偿责任。而被告麦雪芳、麦焕照、麦照英是麦满添的子女，应该在继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
原告吴添根就其诉请提供如下证据：1.借据两份、银行流水一份；2.亲属关系证明。
被告冯华梅、麦雪芳、麦焕照、麦照英未作答辩。
经审理查明：2015年6月8日，麦满添向吴添根出具借据，向吴添根借款5万元用于生意周转，并承诺于6个月内归还，每月利息为2%。同日，吴添根将借款5万元现金交付麦满添。2016年1月10日，麦满添向吴添根出具借据，向吴添根借款5万元用于生意周转，每月利息为1.5%。同日，吴添根将借款5万元现金交付麦满添。2017年1月，麦满添又向吴添根借款5万元，吴添根于2017年1月18日将借款5万元以转账方式交付麦满添。吴添根称，麦满添在2017年2月1日前均有支付上述借款利息。此后，麦满添至去世时仍未偿还该笔借款。
另查，麦满添于2017年2月22日死亡，其父麦七于1962年死亡，其母梁林二于2013年死亡，麦满添与冯华梅于1980年1月28日登记结婚，麦雪芳、麦焕照、麦照英均系麦满添与冯华梅所育子女。冯华梅、麦雪芳、麦焕照、麦照英均未代麦满添偿还过上述借款本息。
本院认为，吴添根与麦满添的借贷合同关系合法有效。麦满添作为借款人应向吴添根偿还全部借款15万元，吴添根于2017年1月18日借给麦满添的5万元，因双方没有约定借款利息和还款期限，故吴添根要求麦满添从2017年2月1日起按月利率2%支付利息，本院不予支持，本院认定对该5万元麦满添应支付从吴添根起诉之日即2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上述债务发生在麦满添与冯华梅夫妻关系存续期间，麦满添现亡，冯华梅应对麦满添所负的上述债务承担连带清偿责任。麦雪芳、麦焕照、麦照英作为麦满添的法定继承人在依法对麦满添的遗产享有继承权的同时，应当在遗产范围内清偿麦满添的债务，故在冯华梅不能以夫妻共同财产偿还债务时，麦雪芳、麦焕照、麦照英应在继承遗产的范围内承担责任，共同偿还麦满添的所负的上述债务。被告冯华梅、麦雪芳、麦焕照、麦照英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯华梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴添根借款15万元及利息（其中5万元按月利率1.5%计付，5万元按月利率2%计付，均从2017年2月1日起计至清偿之日止；另外的5万元从2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告麦雪芳、麦焕照、麦照英在被告冯华梅的财产不足以清偿上述债务时，在其继承的麦满添的遗产范围内对被告冯华梅所负的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告吴添根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告冯华梅、麦雪芳、麦焕照、麦照英负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年十月十六日
书记员 黄锦祺
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初736号
原告：修森森。
委托代理人：吴荣，云和县同心法律服务所法律工作者。
被告：陈盛森（曾用名：陈盛新）。
原告修森森与被告陈盛森劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员于伟东独任审判，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告修森森及其诉讼代理人吴荣到庭参加诉讼，被告陈盛森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告修森森诉称：2016年2月27日至2016年7月6日，原告受被告雇佣在被告玩具厂做（喷漆、车木）工。双方约定喷漆工资为每天200元，车木工资为每天180元，经计算，原告的工资为喷漆200元/天×98天=19600元，车木180元/天×8.5天=1530元，共计人民币21130元，被告在2016年3月23日支付给原告1000元，4月27日支付400元，5月9日支付1000元，6月1日支付400元，四次合计，支付了2800元，如今被告尚欠原告工资18330元，现原告生活急需向被告催讨，被告均已各种理由拖延还款，故诉至法院请求判令：一、判令被告支付雇佣原告做（喷漆、车木）工资合计18330元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈盛森未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份、结算清单复印件一份、录音一份，证人柳某甲、柳某乙的证人证言，以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方建立了劳务关系，且工资经结算确认被告尚欠工资18330元。被告陈盛森未及时支付工资的行为已经构成违约，故原告修森森要求被告陈盛森支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈盛森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告修森森的诉请和所举证据放弃抗辩和质证权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈盛森于本判决生效之日起五日内支付给原告修森森工资18330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，减半收取129元，由被告陈盛森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 于伟东
二〇一六年八月二十九日
代书记员 周丽丽
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第120号
原告广州华季达电子产品有限公司。
法定代表人刘爱华，总经理。
委托代理人何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律服务工作者。
被告深圳市瑞博电路有限公司。
法定代表人石鹏。
原告广州华季达电子产品有限公司与被告深圳市瑞博电路有限公司票据纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何震到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州华季达电子产品有限公司诉称：原告与ＸＸ素有电子产品业务往来，即ＸＸ向原告购买电子产品等。2013年9月26日，ＸＸ将一张金额为36,352元，出票人为被告的中国工商银行支票（号码为08514358，出票日期为2013年10月7日）给原告以支付货款。2013年10月10日原告在委托番禺区沙湾农行收款时，被该银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票。之后原告要求被告支付票据款项36,352元，被告置之不理，拒不承担法定的票据责任。为此，原告为保护自己的合法权利，特依《票据法》的相关规定提起诉讼，恳请法院依法判处。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告票据款项36,352元，并从2013年10月10日起至付清款之日止按银行同期贷款利率支付原告利息339元（暂计至2013年12月1O日）；2、诉讼费由被告承担。
被告深圳市瑞博电路有限公司未作答辩。
经审理查明：被告开具一张以原告为收款人、金额为人民币36,352元、出票日期为2013年10月7日的中国工商银行支票，出票人签章处盖有被告财务专用章及法定代表人印章。2013年10月10日，原告到银行兑付时，该支票以“出票人账户余额不足以支付支票款项”为由被退票处理。
本院认为：被告开出的支票已记载了确定的金额、出票日期、收款人且有出票人的签章，该支票的记载事项符合法律规定，系有效票据，原告为此支票的票据权利人。上述支票被银行拒绝付款并退票，原告向被告行使追索权符合法律规定。原告要求被告给付票据款人民币36,352元及提示付款日起的利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市瑞博电路有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告广州华季达电子产品有限公司人民币36,352元及其利息（以人民币36,352元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月10日起计至本判决指定支付之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一四年二月八日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 崔 丹
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初246号
原告漆赵张，男，汉族，1960年4月3日出生，高中文化，住湖南省宜章县。
被告彭文华，男，汉族，1967年10月25日出生，住湖南省宜章县。
原告漆赵张与被告彭文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告漆赵张到庭参加诉讼，被告彭文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆赵张诉称：原告是经营安化黑茶的个体户。2017年5月25日被告彭文华电话联系原告，说“一六镇政府要购买安化黑茶100斤”，原告予以同意，并与被告谈好价格为128元/斤。2017年6月4日原告将100斤黑茶送到被告处，被告收货后，即用一领款单写了一收条，言明收到黑茶100斤，价款为12800元。2017年7月18日，被告要原告开具发票过去结账，原告过去将发票给了被告，款却未结到。时至今日，原告向被告多次催讨，被告却以种种理由拖延拒付。请求判令：被告立即支付原告购茶款12800元。
被告彭文华未予答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
被告彭文华在原告漆赵张处购买100斤黑茶茶叶，单价每斤128元，茶叶款共12800元。2017年6月4日，被告彭文华出具《领款凭条》1份给原告漆赵张确认收到茶叶及茶叶数量、单价、总价。原告漆赵张多次催讨，被告彭文华均以各种理由拖欠。
另查明，被告彭文华向原告漆赵张购买茶叶系其个人行为，与宜章县一六镇人民政府无关。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告漆赵张与被告彭文华的买卖行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，二者的买卖关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”之规定，本案中，被告彭文华向原告漆赵张购买黑茶茶叶100斤，原告漆赵张按照被告彭文华的要求交付茶叶后，被告彭文华应该按照约定向原告漆赵张支付茶叶款12800元，但被告彭文华至今未支付茶叶款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告漆赵张要求被告彭文华支付茶叶款12800元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案经本院调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭文华在本判决生效后十日内归还原告漆赵张茶款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告彭文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周四新
人民陪审员 周文利
人民陪审员 李小英
二〇一八年五月四日
法官 助理 杨梦然
书 记 员 李国树
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11472号
罪犯岩坎温，男，1989年12月11日出生，傣族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年十月九日作出（2007）西刑初字第170号刑事判决，以被告人岩坎温犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判�，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月七日以（2007）云高刑终字第1568号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎温在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩坎温在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩坎温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩坎温减去有期徒刑一个月（刑期自2007年1月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4409号
罪犯张美业，男，汉族，1971年1月13日出生于湖南省澧县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）昆刑三初字第297号刑事判决，以被告人张美业犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人张美业不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张美业在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张美业予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张美业在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张美业在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张美业减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张美业减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年12月2日起至2027年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟民初字第145号
原告付志生，男，汉族，甘肃省舟曲县人。
被告杨晓岗，男，藏族，甘四川省南部县人。
被告舟曲县恒基嘎尔隆水电开发有限公司。法定代表人王大罗，该公司负责人。
住所：舟曲县插岗乡嘎尔村。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告付志生诉被告杨晓岗、被告舟曲县恒基嘎尔隆水电开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付志生撤诉。
经本人申请，提供相关证明，案件�理费予以免交。
审判员 袁业明
二〇一五年十二月十日
书记员 陈昭光
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初846号
原告黄金钟，男，1927年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢夜，女，1934年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告钟贵兰，女，1966年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄永杰，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。住福建省安溪县。
五原告委托代理人钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务律师。代理权限：特别授权。
被告黄伟迎，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告叶永真，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄金钟、谢夜、钟桂兰、黄永杰、黄永发与被告黄伟迎、叶永真民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员张晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告黄伟迎、叶永真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2011年3月14日，被告黄伟迎向黄南山借款人民币100000元，2011年5月30日，被告黄伟迎向黄南山借款人民币20000元。黄南山因故于2015年7月22日死亡。原告钟贵兰系黄南山的妻子，原告黄金钟、谢夜系黄南山父母，原告黄永杰、黄永发系黄南山的儿子。五原告均未黄南山的第一顺序继承人。经原告多次催讨，被告至今未能偿还。被告黄伟迎与被告叶永真系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，依法应由两被告负责偿还。为此，请求判令被告黄伟迎、叶永真立即偿还原告人民币120000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清款项之日止）；判令诉讼费用由两被告承担。
被告黄伟迎、叶永真未答辩。
在举证期限内，五原告向本院提供如下证据：
1.五原告身份证复印件及被告黄伟迎户籍证明复印件各一份，以此证明五原告及被告黄伟迎的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.原告钟贵兰与黄南山结婚证复印件一份，以此证明原告钟贵兰与黄南山系夫妻关系的事实。
3.安溪县参内乡大厝村民委员会出具的证明复印件一份，以此证明五原告系黄南山的第一顺序继承人的事实。
4.火化证复印件一份，以此证明黄南山死亡的事实。
5.两被告婚姻登记信息表复印件一份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
6.借条二张，以此证明被告黄伟迎共向黄南山借款人民币120000元，至今未还的事实
在举证期限内，被告黄伟迎、叶永真未向本院提交证据。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。五原告提供的上述6组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄伟迎与被告叶永真于2000年2月22日办理结婚登记。被告黄伟迎分别于2011年3月14日、2011年5月30日向黄南山借款人民币100000元、20000元，两笔借款均未约定借款利率及还款期限，由被告黄伟迎出具借条二张给黄南山收执。黄南山于2015年7月22日因故死亡。2016年2月23日，五原告作为黄南山第一顺序继承人，以二被告未能还款为由，向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，债权人黄南山与被告黄伟迎之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告黄伟迎未能返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。五原告作为债权人黄南山的第一顺序继承人，要求被告返还借款并按年利率6%支付起诉催告后的利息，依法有据，本院予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，五原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告黄伟迎、叶永真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟迎、叶永真应于本判决生效之日起十日内返还原告黄金钟、谢夜、钟贵兰、黄永杰、黄永发借款人民币120000元及利息（自2016年2月23日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年五月十八日
书记员 魏 薇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第16号
原告：嵊州市莎绫美服装服饰有限公司。
法定代表人：王育众。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君。
被告：绍兴市恒源空调设备有限公司。
法定代表人：沈永梯。
原告嵊州市莎绫美服装服饰有限公司（下称莎绫美公司）为与被告绍兴市恒源空调设备有限公司（下称恒源公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告莎绫美公司的委托代理人徐文君、被告恒源公司的法定代表人沈永梯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莎绫美公司起诉称：被告恒源公司因经营需要于2007年12月17日、2010年8月17日、2010年9月13日、2011年3月10日和2011年3月19日分别向原告借款共计55.5万元，双方未约定还款期限和借款利息。至起诉之日，被告经催告未能支付借款本金及利息。为此向法院起诉，请求判令恒源公司立即归还借款55.5万元并支付该款自判决确定之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告恒源公司辩称：向原告借款事实，承认原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了由被告向原告出具的借款收款收据及与之相对应的银行转账凭证，证明被告于2007年12月17日至2011年3月19日共向原告借款55.5万元的事实。被告对此无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告因经营需要于2007年12月17日向原告借款10万元、2010年8月17日向原告借款15万元、2010年9月13日向原告借款15万元、2011年3月10日向原告借款11.5万元、2011年3月19日向原告借款4万元，以上借款共计55.5万元，双方未约定还款期限和借款利息。至原告起诉之日，被告未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告莎绫美公司与被告恒源公司之间的企业借贷行为系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。由于原、被告双方未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但自原告起诉至本案法庭辩论终结，应视为已给被告相应的准备时间，被告应当向原告返还借款。因原、被告借款时未约定借款利息，故原告要求被告自判决确定之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、绍兴市恒源空调设备有限公司返还嵊州市莎绫美服装服饰有限公司借款55.5万元，并自2014年1月6日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，依法减半收取4675元，财产保全费3520元，合计8195元，由被告负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一四年三月十日
书记员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城行初字第32号
原告李京荣，男，汉族，1951年4月18日出生，住济南市历城区。
被告济南市历城区人民政府，住所地历城区。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。
第三人宋朋文，男，汉族，1978年10月3日出生，住济南市历城区。
委托代理人郑君唐，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
原告李京荣不服被告济南市历城区人民政府颁发给宋朋文804010897号土地证，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。2015年8月5日，以合同有误，先通过民事诉讼为由，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李京荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李京荣负担。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于文凤
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执147号
申请执行人赵建华，男，1978年12月29日出生，汉族，垣曲县中条中学教师，住垣曲县。
被执行人薛金垣，男，1980年3月7日出生，汉族，北方铜业集团公司铜矿峪职工，现住山西省。
被执行人薛太祥，男，1980年3月7日出生，汉族，退休职工，住山西省。
本院在执行申请执行人赵建华与被执行人薛金垣、薛太祥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人薛金垣、薛太祥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛金垣、薛太祥在银行的存款，期限一年。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一八年四月十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执147号申请执行人赵建华，男，1978年12月29日出生，汉族，垣曲县中条中学教师，住垣曲县。被执行人薛金垣，男，1980年3月7日出生，汉族，北方铜业集团公司铜矿峪职工，现住山西省。被执行人薛太祥，男，1980年3月7日出生，汉族，退休职工，住山西省。本院在执行申请执行人赵建华与被执行人薛金垣、薛太祥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人薛金垣、薛太祥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛金垣、薛太祥在银行的存款，期限一年。本裁定送达即生效。审判员  薛红岩二〇一八年四月十日书记员  王 越
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7949号
原告成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张艳，总经理。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告祝远贵，男，汉族，1967年5月12日出生，住成都市成华区。
被告蒋永碧，女，汉族，1965年5月5日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告祝远贵、蒋永碧物业服务合同纠纷一案中，原告成都龙湖物业服务有限公司向本院申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉。
本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年十二月九日
书记员 王玲玲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终536号
申请执行人李明恩。
被执行人刘红云。
申请执行人李明恩与被执行人刘红云离婚纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第4428号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，被执行人自觉履行，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）津0114执536号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 付国明
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第764号
原告李云，城镇居民。
被告金乡县正昌贸易有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇大刘村。
法定代表人李萍，经理。
被告李萍，城镇居民。
原告李云诉被告金乡县正昌贸易有限公司、李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼。被告金乡县正昌贸易有限公司、李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云诉称，2014年3月26日、4月16日，二被告共同以公司经营为由向原告共借款190000元，双方约定借款月息2%，原告随时可以要求被告偿还，二被告向原告出具了借条。后原告向二被告要求还款，二被告以种种理由推拖，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令二被告偿还借款190000元及利息15013元；诉讼费用由被告负担。
被告金乡县正昌贸易有限公司未作答辩。
被告李萍未作答辩。
经审理查明，原告李云的妹妹李艳与李学庆经人介绍认识，由李学庆经手，2014年3月26日，被告金乡县正昌贸易有限公司向原告借款180000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据借到李云现金人民币（大写）壹拾捌万元整（小写）￥180000.00按月息2%结算借款单位：金乡县正昌贸易有限公司财务专用章经办人：李萍（签名、印章）2014年5月14日”；2014年4月16日，被告金乡县正昌贸易有限公司向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据借到李云现金人民币（大写）壹万元整（小写）￥10000.00按月息2%结算借款单位：金乡县正昌贸易有限公司财务专用章经办人：李萍（签名、印章）2014年4月16日”。原告自述被告已将上述借款的利息支付至2014年11月份。余款因多方催要未果，原告遂于2015年3月27日诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告李云持有借款人被告金乡县正昌贸易有限公司、经办人被告李萍出具的借据，主张被告向其借款190000元未还，向被告主张还款权利，被告金乡县正昌贸易有限公司、李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。由于被告李萍在原告提交的借据经办人处签名盖章，原告亦未能提交其他证据证实被告李萍系本案的借款人，因此，其要求被告李萍承担还款责任的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据上述事实，可以认定原告与被告金乡县正昌贸易有限公司存在合法的民间借贷关系。原告要求被告金乡县正昌贸易有限公司偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照约定利率支付自2014年12月份起至起诉之日止期间的借款利息15013元的主张，其符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金乡县正昌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李云借款本金190000元及利息（利率均按月息2%，其中以180000元为基数，自2014年11月15日起开始计算，以10000元为基数，自2014年11月17日开始计算，均计算至2015年3月27日为止）。
二、驳回原告李云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告金乡县正昌贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 刘云鹰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王忠良
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00997号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾和买提?巴拉提，无职业。2014年1月16日曾因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；同年7月16日又因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民�院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人艾和买提·巴拉提犯盗窃罪一案，于2015年7月28日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00652号刑事判决，认定被告人艾和买提·巴拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人艾和买提·巴拉提不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾和买提·巴拉提申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00652号刑事判决认定上诉人艾和买提·巴拉提的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾�买提·巴拉提表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人艾和买提·巴拉提撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘梦秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1号
原告陈奕斌。
被告任梦龙。
原告陈奕斌诉被告任梦龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蓓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈奕斌、被告任梦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕斌诉称：2013年10月8日，原告看到被告在赶集网上刊登的招租广告（出租5平方米使用权）。同月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海市黄浦区学前街XXX号（下简称“学前街XXX号”）门前3平方米的使用面积出租给原告，用于糖炒栗子的销售，原告为此支付被告三个月的租金人民币（下同）9，000元和押金3，000元。同时，被告还将液化气钢瓶以1，100元的价格转让给原告。因该液化气钢瓶无法与燃气炒货机相匹配，原告无法正常使用，致原告无法正常经营，且被告原来答应将炒货机放在学前街XXX号房屋内，但后被告不同意。由于原告糖炒栗子的生意无法正常经营，原告想将学前街XXX号房屋转租他人，但遭被告阻止。为此，原告起诉要求：1、被告返还原告已支付的房租9，000元和押金3，000元；2、返还原告液化气钢瓶转让费用1，100元；3、被告按照《房屋租赁合同》第十二条的约定，支付原告违约金9，000元。
被告任梦龙辩称：不同意原告的诉讼请求。被告租给原告的是位于学前街XXX号房屋门前的3平方米的使用面积，不是将学前街XXX号房屋租给原告。2013年10月14日至2014年1月14日的租金9，000元及押金3，000元被告收到，由于被告2014年1月15日起的租金未付，给原告带来了损失。如果原告愿意将2014年1月15日至4月14日的租金支付给被告，则被告愿意将押金退还给原告。被告的确将液化气钢瓶转让给原告，但只收过液化气钢瓶费用1，000元。至于该液化气钢瓶是否与炒货机相匹配，不是被告应当注意的义务，被告转让给原告的液化气钢瓶是可以正常使用的，被告不同意原告将该钢瓶退还被告。被告没有承诺过让原告将炒货机放在学前街XXX号房屋内。在租赁场地交付原告使用期间，原告在此经营了两天。被告没有违约不应承担违约金。因为被告租给原告的是学前街XXX号房屋门前的3平方米使用面积，不是学前街XXX号房屋，所以被告阻止原告转租学前街XXX号房屋。
经审理查明：2013年10月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告出租给原告的是位于学前街XXX号（“面朝文庙路，1楼小间，紧临小豆包奶茶店，门前3平方使用面积”），租赁期限自2013年10月14日至2014年4月14日，月租金为3，000元；租赁期间水、电费200元，由原告支付；合同签订之日，原告支付被告押金3，000元。《房屋租赁合同》第十二条约定：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的约定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。在该合同中记载，被告已收原告三个月房租9，000元（2013年10月14日至2014年1月14日）和押金3，000元。
2013年10月24日至2013年12月7日，原、被告双方互发短信，主要内容是：原告提出被告卖给他的钢瓶无法使用，要求被告退房屋押金和钢瓶，被告则表示不同意，称租期未满，押金不能退，钢瓶已经卖给原告；原告提出钢瓶退给被告，被告退还原告1，000元，被告则表示不同意，并称因被告所租的仓库使用权已经过期一个多月，要求原告将钢瓶拿走或自己卖掉，如有丢失，责任由原告自负。
审理中，被告提供了2013年5月案外人王某某与夏佳俊签订的学前街XXX号房屋80平方米的《房屋租赁合同》。在该合同尾部记载了：“此门面夏佳俊与任梦龙合租，押金一人一半；夏佳俊；2013年6月9日”。
在本院2014年3月19日的庭审后，原告向本院书面表示：学前街XXX号房屋内是被告自营面积，被告出租给原告的是学前街XXX号房屋门外部位，经原告测量总面积只有2.95平方米，一半也只有1.475平方米，这么小的面积，原告根本无法经营或转让。
以上事实，由《房屋租赁合同》、短信记录、原告书面意见及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。虽然原、被告签订《房屋租赁合同》系其双方的真实意思表示，但该合同所涉的标的物即学前街XXX号房屋门前3平方米部位，非被告所有或承租，被告无证据证明其对该部位享有出租、收益权，因此，原、被告签订的《房屋租赁合同》不具有法律效力，不受法律保护。被告无权依据该合同收取原告的租金和押金，原告也无权要求被告按照该合同约定承担违约责任。原告要求被告返还房租9，000元和押金3，000元的诉请本院予以支持，原告要求被告支付违约金9，000元的诉请本院不予支持。至于原告要求被告返还液化气钢瓶转让费用1，100元，鉴于原、被告之间在《房屋租赁合同》中无此钢瓶的约定，根据双方的陈述，该钢瓶是被告卖给原告的，属于买卖合同法律关系，与本案审理的房屋租赁合同纠纷非同一法律关系，本院对原告此诉请无法在本案中一并处理，原告可另行向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告任梦龙返还原告陈奕斌房租人民币9，000元和押金人民币3，000元；
二、驳回原告陈奕斌要求被告任梦龙支付违约金人民币9，000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币352.50元，由原告陈奕斌负担人民币139元，被告任梦龙负担人民币186元，退还原告陈奕斌人民币27.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王蓓蕾
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01826号
原告：万茜茜，女，1981年11月15日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：徐景霞，女，汉族，皖凤台县人，教师。
被告：刘士堂，又名刘士莹，男，1975年11月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：圣泉，又名盛全，男，1972年5月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告万茜茜与被告刘士堂、圣泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员许波适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告万茜茜到庭参加诉讼，被告刘士堂、圣泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
万茜茜诉称：2012年6月24日，刘士堂因经营窑厂需要周转资金经圣泉介绍并担保向其借款9万元，由刘士堂出具了借条，后经其催要刘士堂未予偿还，现请求依法判令借款人刘士堂及担保人圣泉偿还借款9万元。
万茜茜就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、万茜茜的居民身份证；2、圣泉的居民身份证；3、凤台县顾桥镇临淝村居民委员会证明1份；4、凤台县桂集镇福镇社区村民委员会证明1份；5、借条1份，以证明刘士堂借款9万元的事实。
刘士堂、圣泉未作答辩，也未提交证据。
本院经当庭审核，万茜茜提交的上述证据均真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明：刘士堂以经营窑厂需要资金周转为由，经圣泉担保向万茜茜借款，2012年6月24日，经桂伟手交付刘士堂现金9万元，刘士堂出具了内容为“因生意周转资金现借到万茜茜�金玖万元正”的借条。圣泉在借条后以担保人身份签名，并注明“担保人承担一切责任”。后经万茜茜催要，刘士堂、圣泉未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘士堂因经营需要资金向万茜茜借款9万元，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。双方未约定借款的使用期限，万茜茜可以随时要求刘士堂偿还，刘士堂在万茜茜催要后未能在合理期限内及时偿还，违背了诚实信用的原则，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，故对万茜茜要求刘士堂偿还借款9万元的诉讼请求予以支持。圣泉在为刘士堂借款提供担保时，双方对保证方式约定不明确，依法应当按连带责任保证承担保证责任。借款合同对主债务履行期限没有约定，保证期间应当自万茜茜要求刘士堂履行偿还义务的宽限期届满之日起计算。据此，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘士堂偿还原告万茜茜借款9万元，于本判决生效之日起5日内履行；
二、被告圣泉与被告刘士堂承担连带责任。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘士堂、圣泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 波
二〇一四年十月二十三日
书记员 鹿妤婕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2242号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：象山县象山港路496-504。
法定代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：石惠萍。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告石惠萍物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十二月一日
代书记员 翟洁琼
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初3号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人孔祥举，男，汉族，1971年7月1日出生于河南省淮阳县，小学文化程度，无业，住郑州市惠济区（户籍所在地淮阳县）。曾因犯盗窃罪，于2002年8月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2003年5月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃，于2004年2月18日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2005年10月30日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年6月19日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；曾因盗窃，于2012年2月13日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年4月23日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
被告人刘小全，男，汉族，1972年4月22日出生于河南省新蔡县，小学文化程度，无业，住郑州市惠济区（户籍所在地新蔡县）。曾因盗窃罪，于2002年8月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃，于2005年1月31日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯隐瞒犯罪所得罪，于2009年2月13日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃罪，于2010年6月19日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；曾因盗窃罪，于2014年4月23日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2016年8月14日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人孔祥举、刘小全犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、李小盟出庭支持公诉。被告人孔祥举、刘小全到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
一、2016年8月8日10时许，被告人孔祥举、刘小全经商议后，到郑州市惠济区省体育中心游泳馆前，趁无人之际，先由被告人孔祥举用钢钳将车锁剪断，后由被告人刘小全转移被盗车辆的方式将被害人孟某的一辆捷安特牌ATS型山地自行车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的捷安特牌ATS型山地自行车的价格为2518元。案发后，被盗的捷安特ATS型山地自行车由被告人刘小全以200元钱的价格变卖，赃款由被告人孔祥举、刘小全均分。
二、2016年8月9日12时许，被告人孔祥举、刘小全到郑州市惠济区省体育中心游泳馆前，趁无人之际，先由被告人孔祥举用钢钳将车锁剪断，后由被告人刘小全转移被盗车辆的方式将被害人张某的一辆捷安特牌610型山地自行车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的捷安特牌610型山地自行车的价格为898元。案发后，被盗的捷安特牌610型山地自行车由被告人刘小全以180元钱的价格变卖，赃款由被告人孔祥举、刘小全花掉。
三、2016年8月12日11时30分许，被告人孔祥举、刘小全到郑州市惠济区省体育中心游泳馆前，趁无人之际，先由被告人孔祥举用钢钳将车锁剪断，后由被告人刘小全转移被盗车辆的方式将被害人柴某的一辆美利达牌勇士300D型山地自行车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的美利达牌勇士300D型山地自行车的价格为988元。案发后，被盗的美利达牌勇士300D型山地自行车由被告人刘小全以200元钱的价格变卖，赃款由被告人孔祥举、刘小全花掉。
综上，认为被告人孔祥举、刘小全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为，被告人孔祥举、刘小全均系累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。
被告人孔祥举、刘小全对指控均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、指认照片、被告人孔祥举、刘小全曾被判处刑罚的判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥举、刘小全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人孔祥举、刘小全所犯盗窃罪均应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人孔祥举、刘小全均系累犯，均应当从重处罚；2、被告人孔祥举、刘小全均有前科，可酌情从重处罚；3、被告人孔祥举、刘小全均系多次盗窃，可酌情从重处罚；4、被告人孔祥举、刘小全到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；5、二被告人的主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔祥举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘小全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、未追回的被害人孟某的捷安特牌ATS型山地自行车一辆（价值2518元）、被害人张某的捷安特牌610型山地自行车一辆（价值898元）、被害人柴某的美利达牌勇士300D型山地自行车一辆（价值988元），责令被告人孔祥举、刘小全退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈新威
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吕啸楠
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初825号
原告：宋文军，男，1971年7月2日出生，汉族，住浚县。
被告：李国忠，男，1973年8月29日出生，汉族，住浚县。
原告宋文军与被告李国忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告宋文军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告宋文军本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文军承担。
审判员 刘爱华
二〇一八年三月二十三日
书记员 张雪娟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第714号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，住彭州市葛仙山镇楠杨社区。
法定代表人李静，职务：主任。
被执行人周小林。
被执行人汤守俊，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处申请执行被执行人周小林、汤守俊其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年12月3日作出的（2012）彭州民初字第2562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周小林、汤守俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处于2014年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人周小林、汤守俊应给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处152300元，未执行金额为152300元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2562号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00173号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省舒城县人民法院。
申请执行人：谢劲松。
被执行人：吕宁。
被执行人：李迅迅。
本院执行的本院2015年2月25日作出的（2014）六民二初字第00521号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省舒城县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2015年2月25日作出的（2014）六民二初字第00521号民事判决一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00029号
原公诉机关河南省内乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1990年8月20日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省内乡县马山口镇河口村谢家竹园*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被内乡县公安局刑事拘留，2013年9月18日经内乡县人民检察院批准逮捕，同日被内乡县公安局执行逮捕。现羁押于河南省内乡县看守所。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）内刑初字第396号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人王某于判决生效后一个月内退赔失主经济损失6189元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，
1、2013年5、6月份的一天夜里，被告人王某经预谋后，窜至南阳市伏牛路常庄村七组家属院，将潘某某停放在该小区东楼北边楼道口的一辆价值560元的红色洪都牌金蝴蝶电动车盗走，被告人王某将所盗电动车销赃后自肥。
2、2013年5月底的一天夜里，被告人王某经预谋后，窜至南阳市车站南路华龙小区，将冯某某停放在一号楼一单元楼道口的一辆价值1167元的紫红色立马牌福星电动车盗走，后被告人王某将所盗电动车销赃后自肥。
3、2013年6月份的一天下午，被告人王某经预谋后，窜至南阳市人民北路四福井建材市场，将余某某停放在十八号楼三单元楼道内的一辆价值810元的红色雅迪雅芙款电动车盗走，后被告人王某将所盗电动车销赃后自肥。
4、2013年6月份的一天中午，被告人王某经预谋后，窜至南阳市中州路中建七局四公司南阳分公司家属院，将任某停放在七号楼四单元楼道外面的一辆价值1322元的蓝色雅迪雅致6代踏板电动车盗走，后被告人王某将所盗电动车销赃后自肥。
5、2013年6月中旬的一天夜里，被告人王某经预谋后，窜至南阳市中州路河南省四建二分公司家属院，将郭某甲停放在一号楼二单元旋转楼梯下面的一辆价值1350元的绿色华林牌弯梁两轮摩托车（车牌号豫RBT3**）盗走，后被告人王某将所盗摩托车销赃后自肥。
6、2013年6月中旬的一天夜里，被告人王某经预谋后，窜至南阳市高新区许庄村李北小区，将薛某停放在该小区一号楼西头车篷内的一辆价值980元的白色台铃小公主踏板电动车盗走，后被告人王某将所盗电动车销赃后自肥。
7、2013年7月18日中午，被告人王某经预谋后，窜至内乡县宝天曼商城三号楼，将周某某停放在三号楼北第一个楼梯口南侧一辆价值780元的黑色威铭万华600型踏板电动车盗走，后被告人王某将所盗电动车以260元的低价销赃于维修摩托车、电动车的店主李彦昌。
8、2013年8月10日凌晨，被告人王某经预谋后，趁夜窜至内乡县城关镇一小家属院内，将王甲停放在南楼二单元楼下的一辆价值800元隆鑫110-3摩托车盗走，后被告人王某将所盗摩托车以280元的低价销赃后自肥。案发后，该被盗摩托车经公安机关追退失主。
9、2013年8月20日凌晨，被告人王某经预谋后，趁夜窜至内乡县配件厂家属院内，将邵某停放在八号楼三单元楼下西侧的一辆价值422元的粉红色爱玛T6电动车盗走，后被告人王某将所盗电动车以230元的价格出售给摩托车、电动车维修点的张丰柱。案发后，该被盗电动车经公安机关追退失主。
10、2013年8月22日中午，被告人王某经预谋后，窜至内乡县财富广场二号楼，将于某某停放在二单元楼梯口的一辆价值950元的宝石蓝色森地牌简易款电动车盗走，后被告人王某将所盗电动车以280元的低价出售给电动车、摩托车维修点的李红伟。案发后，该被盗电动车经公安机关追退失主。
11、2013年8月24日凌晨，被告人王某经预谋后，趁夜窜至内乡县配件厂家属院内，将郭某乙停放在二单元楼梯口旁边的一辆价值975元的粉红色雅迪炫灵电动车盗走，后被告人王某将所盗电动车低价出售后获款自肥。案发后，该被盗电动车经公安机关追退失主。
12、2013年8月27日凌晨，被告人王某经预谋后，趁夜窜至内乡县食品公司家属院内，将停放在一单元楼梯口南边的一辆价值1175元的深蓝色荣事达电动车盗走。次日下午，被告人王某在内乡县城南关一电动车修理店更换该被盗电动车车锁时被公安民警查获。
以上被告人王某共盗窃作案12次，盗窃财物价值共计11291元。
原判认定上述事实，有被告人王某供述证实其实施本案12起盗窃犯罪的事实，并有被害人潘某某、冯某某、余某某、郭某甲、薛某、周某某、任某、王乙、邵某、于某某、郭某乙等人陈述，证人卢某某、华某某、张某甲、田某某、郭某丙、李某甲、李某、李某乙、朱某某、张某乙、王某甲、李某丙、郭某丙、王某乙等人证言，购车发票，被告人王某指认作案现场笔录及照片，被告人王某出售电动车所写证明，扣押发还物品清单及照片，内乡县价格认证中心价格鉴定结论，被告人王某户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某多次流窜作案，依法可以酌情从重处罚。鉴于被告人王某到案后能如实供述公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且部分赃物经公安机关追退失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王某于判决生效后一个月内退赔失主经济损失6189元。
上诉人（原审被告人）王某上诉称，一审判决量刑过重，自己到案后能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。该案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚的理由，经查，原审法院根据王某犯盗窃罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度量刑，王某多次流窜作案，依法可以酌情从重处罚，并且原判已将王某到案后能如实供述公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且部分赃物经公安机关追退失主作为从轻处罚的量刑情节予以考虑，因此原判量刑并无不当，故王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱万强
审 判 员 史云峰
代理审判员 艾 立
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 锐
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审74号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人陈郁，男，系大连市国土资源监察支队调研员，住址大连市沙河口区。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
被执行人程金花，女，1950年3月5日生，住址辽宁省大连市沙河口区。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2014年6月20日针对被执行人程金花作出了大国土资监罚字[2014]第086号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的3,084平方米土地上新建的5,233.9平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款30,840元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。同年6月25日，被执行人如数缴清了罚款30,840元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的5,233.9平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2014]第086号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张文郁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第672号
申请人肖晓亮。
被执行人李桂彬。
本案在执行过程中，申请人肖晓亮以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字第783号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第324号
罪犯刘茂平，男，生于1962年8月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2005年6月26日作出（2005）甘刑二终字第25号刑事判决，以被告人刘茂平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2010年4月、2013年1月两次共被本院减去有期徒刑两年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，考核优良，积极劳动，能熟练掌握缝纫机技能，服从调配，能保质保量完成任务，产量表现突出，受到记功2次，表扬4次，2014年度被监狱评为罪犯改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯刘茂平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘茂平减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一五年五月十日
书 记 员 程芳玲
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初72号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人沈某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月5日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。公诉机关以需要补充侦查为由建议本案延期审理，本院于2017年5月27日决定对本案延期审理。本案于2017年6月9日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日5时30分许，被告人沈某某驾驶川ZFZ7**号正三轮摩托车行驶至眉山市东坡区工业环线天天乐超市外路段，与被害人陈某某推行的无号牌人力三轮车相撞，造成陈某某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，陈某某因车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，沈某某在此事故中负全部责任，陈某某不负责任。
另查明，被告人沈某某案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人沈某某与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某某、张某某的证言，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，眉山公信司法鉴定中心公信司鉴[2016]病鉴字第193号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第4573、4574号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交直二认字[2016]第5114025201600143号道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，到案经过，情况说明，被告人沈某某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某某案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某某系初犯，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 夏文安
人民陪审员 曾福田
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林 瑶
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初第1129号
原告毕俊云，女，汉族，1958年9月25日生，住长春市。
被告张洪有，男，汉族，1973年3月21日生，住吉林省农安县。
被告中国大地财产保险股份有限公司，住所长春市绿园区创业大街。
法定代表人李正。
原告毕俊云诉被告张洪有、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告诉讼主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告毕俊云的起诉。
案件受理费900.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 毕凯凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民二初字第131号
原告：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯顺权，职务总经理。
委托代理人：李锋明，系广东南鹏律师事务所律师。
被告：中山市三乡镇恒见胶品厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑国森。
本院在审理原告洋紫荆油墨（中山）有限公司诉被告中山市三乡镇恒见胶品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日以双方达成和解为由，向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（中山）有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一四年六月五日
书 记 员 李可任
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字1218号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告钱江。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告钱江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告钱江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计19818.41元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金9868.22元人民币，利息、滞纳金及超额费合计9950.19元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金9868.22元人民币，利息、滞纳金及超额费合计9950.19元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支消费之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金9868.22元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计9950.19元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱江偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金9868.22元人民币；
二、被告给付原告截止2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计9950.19元人民币；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，给付原告欠款本金9868.22元人民币的利息、滞纳金、超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1100元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第177号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某，农民，住安徽省阜南县。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，于2015年1月15日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人张某及辩护人余春帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月30日2时许，崔超（另案处理）、“铁头”一方人员与祝宁（另案处理）一方人员在本市南浔区南浔镇同心路万春老卤饭店，因琐事发生争吵，后被人劝开，随后祝宁、“铁头”、崔超等人先后离开饭店。约半小时后，祝宁在他人指使下又带领陈显阳、杜果、刘尧（均已判刑）等人持砍刀、棒球棒等工具返回万春老卤饭店，并对饭店内物品进行打砸。崔超一方得知后，崔超、张庆彬、袁礼、陈宇航、王鹏程、张家伟、陶轲（均已判刑）、“李金杰”（另案处理）及被告人张某等人携带砍刀、关公刀等工具至万春老卤饭店。双方人员见面后发生争执谩骂，但又被人劝开，未发生打斗，随后崔超一方至饭店旁神通桥上。随即不久，祝宁、陈显阳、杜果、刘尧、孙国力、何明光一方持砍刀、菜刀、棒球棒、啤酒瓶等工具冲向对方，双方即发生斗殴。斗殴过程造成陈显阳、孙国力、祝宁、杜果、刘尧、陈宇航等人受伤。经法医鉴定，陈显阳之损伤达到了重伤程度，孙国力之损伤达到了轻伤程度，刘尧、杜果之损伤未达到轻伤程度；祝宁之损伤初步鉴定达到了轻伤程度。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，证人邵某、李某、王某、刘某、许某等人的证言，同案犯张庆彬、陈宇航、袁礼、杜果、陈显阳等人的供述，抓获经过，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据本案情况，本案不宜区分主从犯，辩护人提出的应认定被告人张某系从犯的意见，本院不予采纳。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2018年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陆方方
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1986号
申请执行人：王晓。
被执行人：大连宏阳服装有限公司，住所地大连开发区得胜镇西沟村。
法定代表人：赵洪国，系经理。
大连金州新区劳动仲裁委员会作出的大开劳仲裁字（2009）第338号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金8000元、迟延履行期间债务利息及执行费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第1986号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 宏 强
执行员 杨 力
执行员 张 伟 波
二〇一四年十一月二十二日
书记员 梅新旭（代）
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初334号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年10月25日出生，汉族，小学文化，农民。2012年3月5日因盗窃被劳动教养一年又一个月；2013年9月23日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月。2015年10月24日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日上午，被告人杨某某窜至西安市未央区徐家湾南村伺机盗窃。当日中午12时许，被告人窜至该村82号民房二楼，趁无人之机，用力推开被害人巩某某的房门，入户盗走联想牌笔记本电脑一台、黄金项链一条。当日下午，被告人在西安市徐家湾市场一黄金加工点将所盗项链以1449元的价格销赃，赃款挥霍。经西安市未央区价格认证中心鉴定：被盗联想笔记本电脑价值人民币980元，该电脑因加密被被告人丢弃。2015年10月24日，被告人杨某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、监控截图、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人前科及户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人杨某某曾因盗窃罪被判处拘役，其不思悔改，又犯盗窃罪，可酌情从重处罚；被告人在案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；对被告人的违法所得，依法应予继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日至2016年6月23日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某某违法所得2429元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田 丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1714号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：徐玉香,女，1956年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人徐玉香，原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤，被上诉人徐玉香的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。原审第三人胡庆坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回徐玉香的一审诉讼请求或发回重审；2、由徐玉香负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
徐玉香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原告向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告徐玉香系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的3630股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份3630股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，徐玉香认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。一审法院认为，2010年，王世坤与徐玉香签订《委托持股协议书》，王世坤代徐玉香持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司3630股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向徐玉香送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，徐玉香的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代徐玉香持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现徐玉香要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。徐玉香虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告徐玉香将王世坤原代徐玉香持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
本案二审期间，王世坤提供股权转让协议五份，以证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而徐玉香从未向其提出转让代持股权的要求。徐玉香对该证据真实性无异议，但认为，上述转让均发生在2016年，该证据并非新证据。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：徐玉香是否有权要求王世坤将其所代持的涉案股份变更至胡庆坤名下。
1、王世坤与徐玉香签订涉案《委托持股协议书》的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。另外，双方当事人对于一审判决关于上述《委托持股协议书》解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
2、如一审判决所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令第三人名下。徐玉香现要求王世坤协助将代持股份变更至其指令的胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，亦符合上述法律规定，并无不当。王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王世坤的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年六月二十五日
法官助理 祝奉田
书 记 员 尹衍羚
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00516号
罪犯黄宪周，男，1984年4月5日生，土家族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年1月11日以（2011）屯刑初字第00004号刑事判决书以盗窃罪判处黄宪周有期徒刑十三年四个月，并处罚金3万元。因其同案犯不服提出上诉，安徽省黄山市中级人民法院于2011年4月1日以（2011）黄中法刑终字第00032号裁定，准许同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯黄宪周服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯黄宪周服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来先后获监狱表扬二次，记功二次，分别为：2012年5月表扬一次，2014年5月记功二次，表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄宪周在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宪周减去有期徒刑一年三个月。罚金刑不变。（刑期自2010年7月7日至2022年8月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1141号
原告：詹轶群，经商。
被告：黄金安，居民。
原告詹轶群与被告黄金安民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告返还原告借款14万元，并从起诉之日起按年息6%计付利息至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告詹轶群、被告黄金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄金安曾向原告借款，经结算，于2009年10月30日向原告出具借条一份，载明向原告借款14万元，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄金安于本判决生效后十日内返还原告詹轶群借款14万元并支付利息（自2015年11月10日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十二月一日
代书 记员 朱向丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第356号
原告王永波，男，32岁，汉族，个体户，现住奈曼旗。
委托代理人韩咏梅，某某某镇法律服务所法律工作者。
被告张艳军，男，36岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告王永波诉被告张艳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩咏梅和被告张艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永波诉称，2011年我为被告制作总价款为12000.00元的门窗，完工被告付款10000.00元，尾欠2000.00元未给付。经我催要，被告于2012年4月16日出具欠条一枚。现诉至法院，要求被告给付尾欠门窗款2000.00元，并承担本案诉讼费。
被告张艳军辩称，我欠原告门窗款2000.00元属实，至今不给付的原因是原告给我加工制作的门窗不符合要求，密封性差，保温性差。如原告将门窗重做或者修复符合要求后，我就给付尾欠门窗款。
经审理查明，原告于2011年为被告做门窗，总价款为12000.00元。被告给付10000.00元，尾欠2000.00元。被告于2012年4月16日给原告出具欠据一枚。现原告诉至法院要求被告给付尾欠门窗款2000.00元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有原、被告陈述以及被告在2012年4月16日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告张艳军应按约定全面履行给付义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告就自己的抗辩主张未能提供合法有效的证据加以证明，本院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
被告张艳军给付原告王永波欠款2000.00元。此款判决生效即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。
本案诉讼费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一四年二月二十日
书记员 白 羽
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1512号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某，户籍地灵山县。曾因犯盗窃罪于2004年8月18日被本院判处有期徒刑一年，2005年4月19日刑满释放。因本案于2015年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1333号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年8月4日14时许，被告人张某经事先电话联系，携带毒品海洛因到增城区新塘镇久裕村裕丰路附近一出租屋305号房，以100元的价格贩卖给利某红色塑料袋包装的白色固体一包（经鉴定，净重0.13克，检出海洛因成分），交易完成后被民警抓获，从被告人张某身上缴获红色塑料袋包装的白色固体8包（经鉴定，净重1.0克，检出海洛因成分）、毒资100元。13）
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年8月4日14时许，被告人张某经事先电话联系，携带毒品海洛因到增城区新塘镇久裕村裕丰路附近一出租屋305号房，以100元的价格贩卖给利某红色塑料袋包装的白色固体一包（经鉴定，净重0.13克，检出海洛因成分），交易完成后被民警抓获，从被告人张某身上缴获红色塑料袋包装的白色固体8包（经鉴定，净重1.0克，检出海洛因成分）、毒资100元。13）
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、搜查笔录、扣押清单。4、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）3065号、3067号化验检验报告。5、手机通话清单。6、现场检测报告书。7、被告人张某的户籍材料。8、本院（2004）增法刑初字第575号刑事判决书、释放证明书。9、证人利某、谢某的证言及其对被告人张某的辨认材料、指认毒品、毒资照片、指认交易现场照片。10、证人吴某乙的证言。11、被告人张某在庭审中的供述及其指认毒品的照片。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某有犯罪前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因1.13克，予以没收、销毁（由广州市增城区公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 魏秋雄
人民陪审员 邱何慈
二０一五年十二月十七日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第358号
原告：刘某，女，1973年8月22日出生，汉族，务农。
委托代理人：黄德寅，汉寿县毓德铺法律服务所法律服务工作者。其代理权限为一般授权代理。
被告：陈某，男，1971年4月27日出生，汉族，务农。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄德寅到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1992年9月，原、被告按农村习俗举行婚礼，1993年9月，生子陈甲，2002年9月，生子陈乙。2011年1月，补办结婚登记。原、被告由于婚前了解不够，婚后性格不合，自2012年2月起，原、被告分居至今。原告认为，其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告之子陈乙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割原、被告夫妻共同财产。
原告刘某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告结婚登记情况；
2、常住人口登记卡2份，用以证明原、被告之子陈甲、陈乙的基本身份信息；
3、证人徐某妹、周某开的证言，用以证明原、被告夫妻感情、分居的情况及原、被告之子的生活情况。
被告陈某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故本院予以采信，原告提交的证据3中，两证人的证言内容相互吻合，与原告的陈述一致，故本院予以采信。
经审理查明：1989年9月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1992年9月，原、被告按农村习俗举行婚礼，1993年9月1日，生子陈甲（现已成年），2002年9月16日，生子陈乙。2011年1月21日，补办结婚登记。原、被告婚后因性格不合，自2012年2月起，原、被告因感情不和分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：原告刘某与被告陈某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻关系当事人对婚姻生活的主观感受，但依据婚姻法及相应规定，对夫妻感情好坏的评价应以一定的客观事实及法定理由为依据，可以从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、有无和好可能等方面进行分析。本案中，原、被告虽然婚姻基础较牢固，婚后亦建立了一定夫妻感情，但是自2012年2月起，双方因性格不合，夫妻感情出现裂痕，之后因感情不和分居至今，在分居期间未履行夫妻义务，致原、被告夫妻感情彻底破裂，被告未到庭应诉，致使调解不能，可见，原、被告夫妻感情已无和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告抚养能力相当，陈乙表示若原、被告离婚，愿意随原告共同生活，故对原告要求直接抚养陈乙的诉求，本院予以支持。被告作为不直接抚养陈乙的一方，应依法承担陈乙部分抚养费，根据陈乙的实际需要、本地的实际生活水平，本院酌情认定被告承担陈乙每月抚养费300元，直至陈乙独立生活为止。关于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，其未提交证据证明存在可供分割的夫妻共同财产，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某离婚；
二、原、被告之子陈乙自2014年5月起直至其独立生活，由原告刘某直接抚养，被告陈某承担陈乙每月抚养费300元，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 曾见国
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 鲁 利
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1494号
原告乐陵市铁营镇兴隆社区管理委员会。
法定代表人，张洪艳，社区主任。
委托代理人崔述博，男，山东方洲律师事务所，律师。
被告段亭山，男，1965年2月10日生，汉族。
原告乐陵市铁营镇兴隆社区管理委员会与被告段亭山为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市铁营镇兴隆社区管理委员会法定代表人张洪艳及其委托代理人崔述博、被告段亭山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市铁营镇兴隆社区管理委员会诉称，原告为改善居民生活环境，节约利用土地，原告经上级政府批准建设新社区，实施旧村拆迁。现被告已入住社区新楼，2014年9月18日被告段亭山签订到户楼房结算表。原告多次催促，被告至今未拆除旧房，未付清欠款。为此，诉至法院，要求被告立即搬出楼房，归还原告的社区楼房，诉讼费由被告承担。
被告段亭山辩称，1、社区建设我不反对，村里动员我于2013年农历12月25日入住；2、我的旧房已经算完账了，原告去拆我不反对，是因他们没去拆迁；3、原告要求收回楼房我不反对，原告返还我装修款，允许我在村里盖房，我就退房；4、原告为让我看验收报告和房产证，所以没有结清楼款，再说原告还欠我2万块砖的钱未付，每块0.37元，计款7400元。
经审理查明，原告经上级政府批准及居民同意建设兴隆社区。被告是社区居民，享受社区改造政策。原被告口头协议，被告旧房折价拆除后，可在社区内购置楼房。被告交纳10000元，现已入住社区5号楼4单元2楼东户，余款87713.33元未付，旧房未拆除。被告同意返还楼房，但主张原告退还已交的10000元购楼款，赔偿装修费用，并为被告申请回村里盖房。
上述事实，有兴隆社区到户楼房结算表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告乐陵市铁营镇兴隆社区管理委员会与二被告口头订立房屋拆迁安置补偿合同，符合政府政策，不违反法律规定，且已部分履行，本院予以认定。原告主张二被告偿还楼房款42164.4元，因有原被告签字确认的结算表为证，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定判决如下：
限被告张洪全、宋书兰于本判决生效后十日内共同偿还原告楼房款42164.4元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，减半收取1593.5元，原告承担1128元，被告465.5元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 张光鹏