wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初15725号原告何明，男，1978年3月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告黄辉，男，1964年5月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告张宝英，女，1965年4月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告黄耀光，男，1991年4月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告何明诉被告黄辉、张宝英、黄耀光房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何明诉称，2015年5月25日，原被告签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》。约定被告将上海市宝山区月浦八村XXX号XXX室房屋及房屋内部分家具出售给原告。2015年8月2日，双方共同验房时，发现合同中约定出售给原告的两张床被搬走，房屋卧室墙壁渗�霉变，护墙板腐烂，不能正常使用。原告起诉请求：1、要求被告支付房屋室内墙壁修复费用人民币4,500元；2、要求被告退赔搬走的原物两张床人民币4,000元。经审查，黄辉、张宝英、黄耀光曾在本案诉讼之前起诉何明，要求何明支付房款，案号：(2016)沪0113民初4049号。在该案中，何明提出反诉请求：1、黄辉、张宝英、黄耀光赔偿房屋质量损失的维修费用4,000元；2、黄辉、张宝英、黄耀光赔偿两张床的损失价款5,000元；3、黄辉、张宝英、黄耀光赔偿客厅墙壁上两个开关损失30元；4、黄辉、张宝英、黄耀光赔偿结清截止至2015年7月的物业费2,733元及有线电视费247元。本院作出(2016)沪0113民初4049号民事判决书：何明的反诉请求，不予支持。该判决现已生效。本院认为，原告何明在本案中诉讼请求的内容、基础法律关系、依据的法律事实，均与(2016)沪0113民初4049号案件相同，其再次起诉属于重复起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告何明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一六年十一月十六日书记员  董程程附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉�诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7231号
申请执行人厦门市XXX有限公司，住所地厦门市XXX。
法定代表人陈XX。
被执行人深圳市XXX有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人雷XX。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第933号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款人民币98805元及逾期付款损失并承担案件其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年八月三十日
书记员 陈多宽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4305号
原告：陆有益，男，1972年3月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：闫振波，男，1967年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告陆有益与被告闫振波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆有益到庭参加了诉讼，被告闫振波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆有益的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告货款35790元；2、本案的诉讼费用由被告承担�事实与理由：自2016年2月份，被告多次在原告处购买模板木方材料，2016年8月21日经结算，货物价值35790元。被告闫振波立欠条一张交原告持有，欠条约定于2016年9月16日前还清，逾期不还，用苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××两车抵账。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告闫振波未作答辩。
本院认为，被告闫振波在原告陆有益处购买模板木方材料，经结算欠原告货款35790元，被告闫振波应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告闫振波尚欠原告陆有益货款35790元，有被告闫振波签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告闫振波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告陆有益的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫振波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆有益货款35790元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告闫振波负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者�本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一七年六月七日
书记员 武 菲
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初929号
原告王代轩，男，生于1945年3月13日，汉族，达州市市委干休退休干部，住达州市通川区。
被告黄军，男，生于1976年8月13日，汉族，住达州市通川区。
原告王代轩诉被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王代轩到庭参加诉讼，被告黄军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告在2014年5月18日在原告王代轩处借款11万元，借款期限壹年，月利率2%。借款到期后，原告数次催收此款无果。现原告诉至来院，请求：依法判决被告还原告借款11万元及资金利息（从借款之日起按借款合同月利率计算至付清为止）。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、2014年5月18日《借款合同》及《附件》原件一份，证明被告黄军向原告王代轩借款11万元和利息约定的事实。
3、2014年5月18日转款凭证复印件一份，证明原告王代轩依约向被告黄军转款11万元的事实。
被告未作答辩也未提供相关证据。
经审理查明，被告以需资金周转为由，向原告借款11万元，于2014年5月18日签订了《借款合同》，约定“甲方（原告）自愿借给乙方人民币壹拾壹万元整（小写110000.00元），借款期限为12个月，月利率2%，月利息2200.00元，借款时间2014年5月18日始至2015年5月17日止”。合同签订当日，原告通过农商行账户向被告账户打款11万元。借款到期后，被告黄军未偿还本金，利息结至2015年1月18日。原告催收无果，诉讼来院，主张其诉讼请求。
本院认为，被告黄军向原告借款11万元的事实，有原告的陈述及被告黄军亲笔与原告签订的《借款合同》及打款凭证在卷佐证，本院予以确认。《借款合同》上明确约定了利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”的规定，因被告已结息至2015年1月18日，故原告主张本金11万元的利息应从2015年1月19日起按月利率2%计算为宜。被告黄军经本院合法传唤，未到庭举证及对原告提供的证据予以质证，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄军在本判决书生效后立即偿还所欠原告王代轩借款本金11万元及利息（从2015年1月19日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告黄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 谢惠丽
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 鲁晶晶
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1322号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：张奕彤，该局沙溪分局工作人员。
被执行人：中山市臻森针织有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路18号1楼之2，组织机构代码065156604。
法定代表人：李华成。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年9月26日向本院申请强制执行中（沙）环罚字［2016］022号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年12月17日作出中（沙）环罚字［2016］022号行政处罚决定，认定中山市臻森针织有限公司（以下简称臻森针织公司）的服装加工项目未配套建成环境保护设施，未经竣工环保验收合格，已于2016年1月建成投产该项目，从事服装加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对臻森针织公司处罚款40000元。市环境保护局于2017年1月5日向臻森针织公司送达了中（沙）环罚字［2016］022号行政处罚决定书。臻森针织公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，臻森针织公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令臻森针织公司缴纳罚款40000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（沙）环罚字［2016］022号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（沙）环罚字［2016］022号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴 禹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01395号
原告:杭州和利时自动化有限公司，住所地：杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块，组织机构代码证号码：75440010-7。
法定代表人：周远娜，职务：总经理。
委托代理人：陈建国，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地：沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号，组织机构代码证号码：73866190-5。
法定代表人：季芳，系该公司总经理。
委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。
原告杭州和利时自动化有限公司与被告沈阳房兴供暖有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与代理审判员李超，人民陪审员孔力组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建国，被告委托代理人李雪阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年9月5日签订《沈阳房兴供暖工程北宿舍热源厂工程合同书》一份，合同价款为28万元，合同签订后，原告已经根据约定全面履行了合同义务，被告履行了部分合同义务，尚欠原告合同价款19.6万元，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付欠款19.6万元，违约金2.8万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，该合同的违约方是原告，安装应该由原告方承担，在佟朔发给我们的合同中已经有明确说明，安装方也是由佟朔找来和我们签订的协议，我方认为该安装公司就是原告方的安装公司，因为从合同金额上看出，原被告合同额为28万元，安装合同为49万元，从逻辑上来说原告不可能放弃较大金额的合同，而只签订小金额合同，另外该仪表安装具有极高技术性，安装行业规定必须由原告提供，否则调试无法实现，因安装合同导致两份合同都予以终止，才进行合同改变，由原告代理人向我方发出变更协议。另，原告主张权利已过诉讼时效，诉讼时效应从2011年10月起算，超过2年，原告2014年向我方发送律师函，我方没有收到，故不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告于2011年9月5日签订《沈阳房兴供暖工程北宿舍热源厂工程合同书》一份，原告向被告提供一套基于“HOLLiAS电厂自动化控制系统V5.2.1”的集散控制系统，用于沈阳房兴供暖工程北宿舍热源厂项目，合同价款为人民币28万元。合同约定交货时间为自合同启动日期始，且甲方（被告）提供技术资料后，35天为交货工期，付款方式为首付款甲方在合同签订日起的7天内向乙方（原告）支付预付款为合同总金额的30%，共计8.4万元，合同设备在甲方所在地开箱验收后7个工作日内，或合同设备运到约定地点2个月，视同开箱验收，甲方向乙方支付第二期货款，货款金额为合同总金额的30%，共计8.4万元；系统投运或合同设备运到约定地点6个月，甲方应在7个工作日内向乙方支付第三期货款，货款金额为合同总金额的30%，共计8.4万元，当合同设备在甲方现场自交付使用之日起运行二个采暖期或合同设备运到约定地点18个月内，付质保款2.8万元。合同关于检验、调试和验收约定，在发货前，乙方应对货物的质量、规格、数量等进行准确而全面的检验，并出具一份证明货物的系统产品合格证书。货物运抵现场后，乙方技术人员前往项目所在地配合开箱检验，在乙方技术人员未在场的情况下，甲方不得单方开箱检验。在甲方进行试车期间DCS系统连续正常运行3天，则系统通过投运验收，双方签订投运验收报告。该合同违约责任约定，在工程项目如期进行的情况下，如果被告不按约定付款方式支付原告款项，被告需按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%的比例向原告赔偿违约金，最高赔偿金不超过合同总金额的10%。在签订该合同的同日，原、被告与案外人沈阳化工建设工程总公司签订供暖锅炉DCS系统安装工程协议书一份，由沈阳化工建设工程总公司对原告所供的供暖锅炉DCS系统负责安装、调试。合同签订后，原告于2011年10月18日将合同约定的设备交付被告，被告接收并验收后，给付原告设备款8.4万元，剩余设备款19.6万元未给付原告。
上述事实，有原告提供的工程合同书、现场检验报告、律师函、快递回执、对账单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《沈阳房兴供暖工程北宿舍热源厂工程合同书》意思表示真实，内容不违反法律规定，合同一经成立，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，本案中，原告与被告签订合同后，原告按合同约定将合同约定的设备交付被告，被告接收并验收后，未按双方约定的协议内容履行，其行为已构成违约，对此纠纷的产生应承担责任。因合同约定的违约条款不违反法律规定，且被告欠款时间较长，给原告造成一定损失，对原告请求被告给付违约金2.8万元应予支持。
对被告主张该仪表安装具有极高技术性，安装公司应由原告提供，否则调试无法实现，现由于安装问题导致合同予以终止，责任应该由原告承担的问题，因原、被告与案外人沈阳化工建设工程总公司签订的供暖锅炉DCS系统安装工程协议，不能体现该设备的安装公司是由原告委托。且原、被告签订的工程合同亦未体现该设备的安装应由原告负责，被告未提供其它证据证明其主张的事实，故对被告的该项抗辩理由不予支持。
对被告提出的原告主张权利已过诉讼时效的问题，因原、被告签订的合同中约定，设备在被告现场自交付使用之日起（2011年10月18日）运行二个采暖期或合同设备运到约定地点18个月内付清款项，则被告最后的付款日期应为2013年4月，而后被告在2014年7月以特快专递的方式向被告邮寄具有催款内容的律师函，现原告主张权利，未超过诉讼时效期间，故对被告的抗辩理由不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳房兴供暖有限责任公司于判决发生法律效力后10日内给付原告杭州和利时自动化有限公司货款19.6万元；
二、被告沈阳房兴供暖有限责任公司于判决发生法律效力后10日内给付原告杭州和利时自动化有限公司逾期付款违约金2.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 李 超
人民陪审员 孔 力
二〇一六年五月五日
书 记 员 许嘉城
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2512号
申请执行人葛忠汉，男，1954年10月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人富泰公务机有限公司，住所地上海市。法定代表人朴成海，职务董事长。案由：追索劳动报酬纠纷。执行标的：134,145元。申请执行人葛忠汉以被执行人富泰公务机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初3377号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币134,145元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，无车辆、无有价证券，公司银行帐户仅有零星钱款，实际经营地迎宾一路XXX号XXX室已关门歇业。业务主管审批单位民航华东地区管理局已公告两年内不再受理被执行人的筹建申请，被执行人法人朴成海拒绝到院，下落不明，无法联系上本人。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法人朴成海及被执行人实际控制人戴君翰(GORDONTAI)限制出入境，申请执行人亦无法提供被执行人在本市有其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2512号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 帅 金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审413号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李帅，男，1984年6月10日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人李帅与黄飞于2012年10月1日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]443-A号会抚养费征收决定书，于2015年12月6日依法送达给被执行人，于2016年7月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]443-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]443-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执194号
申请执行人魏小平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关办。
被执行人王岁其，男，，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关办。
本院依据已经发生法律效力的，
魏小平与王岁其责令退赔纠纷一案，本院作出的（2015）陈刑初字第00059号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请执行该判决书确定的退赔款5650元。本案执行费50元，合计5700元（未含利息），
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈刑初字第00059号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵民权
合议笔录
时间：2015年6月24日
地点：执行二庭
审判长冯笃岐审判员许红星审判员何振云
书记员赵民权
冯：今天我们把申请执行人魏小平与王岁其责令退赔纠纷一案进行合议，拿出个意见，先由承办人老赵汇报一下案情。
赵：本案系本院作出的（2015）陈刑初字第00059号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请执行该判决书确定的退赔款5650元。本案执行费50元，合计5700元（未含利息），本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。现请合议庭成员发表各自意见。
许：我意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，我意见（2015）陈刑初字第00059号刑事判决书终结本次执行程序。同时将王岁其纳入失信被执行人名单进行惩戒。
何：我同意。
冯：我也同意终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈刑初字第00059号刑事判决书的本次执行程序。同时将王岁其纳入失信被执行人名单进行惩戒。
合议庭决议
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈刑初字第00059号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
同时依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将王岁其入失信被执行人名单进行惩戒。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第296号
原告王冠军，男。
委托代理人吴X光。
被告昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社。
法定代表人邹水平，系该社社长。
委托代理人郭X明。
原告王冠军与被告昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社（以下简称第十三经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冠军委托代理人吴X光，被告第十三经济社法定代表人邹水平、委托代理人郭X明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，被告集体土地被国家征用，被告收到昌�县人民政府拨付的土地补偿款后，分五次将部分土地补偿款进行分配，本集体经济组织成员每人均领取土地补偿费共计26000元。被告以“外嫁女的子女不作为发放对象”为由将原告排除在分配之外。原告出生后户籍随母亲一同登记在昌江县昌化镇先田村委会小寨下村，具有该集体经济组织成员资格。依照法律规定，原告有权参与被告集体土地补偿费的分配。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付土地补偿费26000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告从小住在昌江县昌化镇先田村委会小寨下村。我社仅是预支土地补偿款给村民，并未进行正式分配。我社经全体村民会议讨论决定，外嫁女的子女，一律不分配土地补偿款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证明，拟证明原告是小寨下村村民的事实。2、小寨上下村棋子湾租征地收入开支公布（第二榜），拟证明被告已分配土地补偿款给村民的事实。3、先田小寨下村2015年土地安置预支款发放表，拟证明被告第五次发放土地补偿款包括2009年9月后出生的本村子女的事实。4、离婚证，拟证明原告母亲已离婚的事实。5、合作医疗证，拟证明原告户籍地和居住地在小寨下村的事实。6、土地承包经营权，拟证明原告母亲在户籍地有承包地。被告经质证，对证据1无异议。对证据2有异议，认为仅是预支，且并非被告公示的。对证据3无异议。对证据4关联性有异议。对证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据6真实性无异议。本院认为，证据1系公安机关核发的证件，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。证据2非原件，且未能证明与原件相符，故对该证据本院不予采信。证据3被告无异议，本院予以采信�证据4系婚姻登记机关核发的证件，是真实的。证据5真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。证据6系政府颁发的证书，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告为证明其抗辩意见，向本院提交了以下证据：会议记录，拟证明不予发放土地补偿款的原因。原告经质证，对该证据有异议，认为没有全体村民的签名，不予认可。本院认为，该证据非原件，且未能证明与原件相符，本院不予采信。
综合本院采信的上述证据及原、被告的陈述与答辩，本院查明和确认如下事实：
原告王冠军于1995年10月2日出生，自幼在昌江县昌化镇先田村委会小寨下村生活，户籍随其母亲郭义交一同登记在该村，并在该村随其母亲一同参加农村合作医疗。昌江县人民政府因建设需要，征收了昌江县昌化镇先田村委会小寨下村，即被告第十三经济社的�地。《征收土地方案》的日期为2009年12月8日。被告第十三经济社分五次发放土地补偿费，每个集体经济组织成员均已领到土地补偿费共计26000元。原告母亲亦领到被告发放的土地补偿费。原告母亲在被告第十三经济社有承包地，本案土地征收时尚在承包期限内。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。争议焦点是：关于原告能否参与分配本案土地补偿费的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第3条规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告母亲户籍登记在昌江县昌化镇先田村委会小寨下村，在该村参加农村合作医疗，在被告第十三经济社有承包地，被告亦向原告母亲发放土地补偿费，故原告母亲具有被告集体经济组织成员资格。原告户籍随其母亲登记在昌江县昌化镇先田村委会小寨下村，并随其母亲在该村参加农村合作医疗，且原告自幼在被告集体经济组织生活，具有被告集体经济组织成员资格。原告出生于征地补偿安置方案确定之前，在征地补偿安置方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格。故原告要求被告支付土地补偿费26000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土�承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社于本判决生效之日起三十日内支付原告王冠军土地补偿费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 符家荣
代理审判员 王智灏
人民陪审员 钟国法
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖 静
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第296号
原告王艺宁，农民。
法定代理人赵学红，农民，下简称原代。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告孟刚强，市民。
被告梁玉花，市民。
本院在审理原告王艺宁与被告孟刚强、梁玉花、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艺宁于2015年1月15日向本院申请撤回对被告孟刚强、梁玉花的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王艺宁撤回对被告孟刚强、梁玉花的起诉。
代审判员 陈小芳
二〇一五年一月十五日
代书记员 徐 盈
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执275号
申请执行人冯祖森，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人潘国志，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人冯祖森与被执行人潘国志机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）云新法民一初字第201号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付赔偿款60741.19元及受理费688.33元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人潘国志有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执275号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖家日
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年十月十日
书 记 员 林程钊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初315号
原告成都丰凯机电设备有限公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人肖兴元，职务：总经理。
委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。
被告中国成达工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：刘一横。
本院在审理原告成都丰凯机电设备有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都丰凯机电设备有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都丰凯机电设备有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都丰凯机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3252元，由原告成都丰凯机电设备有限公司负担。
审判员 高洪轩
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2148号
原告徐州众创机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇政府驻地。
法定代表人陆忠一，该公司总经理。
被告衡阳市金岭环保建材集团有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村。
法定代表人黄宏男，该公司总经理。
本院在审理原告徐州众创机械制造有限公司诉被告衡阳市金岭环保建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州众创机械制造有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州众创机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取405元，由原告徐州众创机械制造有限公司负担。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨欣蕾
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初426号
原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地南昌市东湖区滨江路紫金城住宅6栋2单元2101室（21层）。
法定代表人：邓小玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。
委托诉讼代理人：万林华，该公司员工。
被告：胡有令，男，1974年06月03日出生，汉族，住南昌市湾里区。
原告南昌未来物业管理有限公司诉被告胡有令物业合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。经法院调解被申请人已缴纳物业费，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 左莉娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭文丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1902号
被执行人易洪勇，男，1991年5月4日出生，汉族，住贵州省晴隆县马场乡。
被执行人易洪勇危险驾驶罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第8号刑事判决书，对被执行人易洪勇判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人易洪勇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人易洪勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1902号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡海峰
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0623执恢123号
朱某与刘某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
二〇一八年八月七日
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1476号
申请执行人：曹付拴,男性,1948年6月25日出生,住新郑市
被执行人：郑州现代工业投资有限公司,住新郑市孟庄镇双湖大道东段
本院在执行曹付拴与郑州现代工业投资有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 昭
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00296号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲，于浙江省仙居县，无业。2016年1月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月19日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年12月16日上午10时许，被告人张某甲在饮过酒后无证驾驶无牌电动三轮车（经鉴定为电动三轮轻便摩托车）行驶至本县横溪小学边上转盘处，与张某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，双方发生争执后，张某乙报警，被告人张某甲在现场等候。交警出警至现场后发现被告人张某甲有饮酒驾车嫌疑，后抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中的酒精含量为346mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在审理中亦无异议，并有证人沈某、王某、张某乙的证言，强制措施凭证，血样提取登记表，车辆属性鉴定报告，现场照片及抽血照片，驾驶人信息查询，物证检验报告，被告人张某甲的户籍信息、归案经过、前科查询及情况说明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省句容市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1183刑初72号
自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某。
被告人唐某。
自诉人贾某某以被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾某某以需要补充新的证据为由，于2016年9月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：自诉人贾某某要求撤诉，且经本院审查确属自愿，应当准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 夏 华
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1391号
原告张丽，女，1971年10月4日出生，汉族，住太原市。
委托代理人孙洪涛，山西祝融万权律师事务所律师。
被告白光辉，男，1970年4月15日出生，汉族，无业，住太原市。
被告俸青（系被告白光辉妻子），女，1970年4月15日出生，汉族，中国银行股份有限公司山西省分公司员工，住太原市。
原告张丽与被告白光辉、被告俸青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽及委托代理人孙洪涛，被告俸青到庭参加诉讼。被告白光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2011年1月20日，被告白光辉向原告借款100000元，约定借款期限为一个月。2011年6月3日，被告白光辉向原告借款100000元，约定借款期限为两个月。2011年8月23日，被告白光辉向原告借款300000元,并承诺于2014年5月30日前还清。原告以现金及银行转账方式出借了上述款项，但被告白光辉在借款到期后均未按期偿还。2012年6月30日，被告白光辉向原告借款100000元，并承诺于2014年10月底还清。2013年9月2日，被告白光辉向原告借款300000元，并承诺于2014年10月底还清。2013年9月16日，被告白光辉向原告借款300000元，并承诺于2014年10月底还清。时至今日，上述款项被告分文未还。2014年6月26日，被告突然手机关闭，联系不上，踪迹不见。经多方查找、打问，获悉被告白光辉因拖欠多人借款无力偿还而逃逸，其家属也对其报案失踪。同时多位债权人对其提起了民事诉讼。鉴于被告俸青系白光辉的配偶，应对夫妻双方共同的债务承担民事责任。现原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除合同，行使不安抗辩权；2、被告白光辉、被告俸青偿还借款本金1200000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：
证据一，2011年1月20日10万元借条,借期1个月；
证据二，2011年6月3日10万元借条,借期2个月；
证据三，2011年8月23日30万元借条及银行卡卡转账凭证,被告承诺2014年5月30日还清；
证据四，2012年6月30日10万元借条及取款凭证,给的被告现金，被告承诺2014年10月底还清；
证据五，2013年9月2日30万元借条、银行卡卡转账，还款时间2014年10月底；
证据六，2013年9月16日30万元借条、银行卡卡转账，还款时间2014年10月底。
以上证据共同证明被告拖欠原告的借款120万元。
被告白光辉未答辩，也未提交证据。
被告俸青辩称，对被告白光辉的借款，我不清楚。我和丈夫白光辉与原告张丽及其委托代理人都认识，他们从没有跟我说过有这个借款。被告白光辉是2014年6月29日失踪的，前一日我俩争吵过。于7月1日我去龙潭派出所报了案，目的是让派出所找人，派出所把我的报案材料收下了，我就再没有过去，派出所也没有消息。我对借款的目的、用途和金额以及之间有没有还过款和还过多少都不清楚，在白光辉本人不在的情况下无法查证。
被告俸青没有向法庭提交证据。
被告俸青对原告提供的证据质证后认为，证据一、二该借条已过诉讼时效，没有被告白光辉的捺印，真实性不认可，不符合常理，到期不还就不应该再借钱。我经过跟被告白光辉原来合办的山西九和投资顾问有限公司的会计庞彩霞核实，该款已经归还，只是没有证据。这个公司什么时间成立的我不知道，现在这个公司已经不存在；证据三这个借条不是一次写出来的，打借条和还款日期不是一个字体，签字像白光辉签的，当事人也不在，真实性不认可；对其他证据，当事人不在，真实性不认可，如果是真实的，也不应该跟我要钱。
经审理查明，2011年1月20日，被告白光辉向原告借款100000元，约定借款期限为一个月。2011年6月3日，被告白光辉向原告借款借款100000元，约定借款期限为两个月。2011年8月23日，被告白光辉向原告借款300000元,并承诺于2014年5月30日前还清。2012年6月30日，被告白光辉向原告借款100000元，并承诺于2014年10月底还清。2013年9月2日，被告白光辉向原告借款300000元，并承诺于2014年10月底还清。2013年9月16日，被告白光辉向原告借款300000元，并承诺于2014年10月底还清。上述款项除2011年1月20日和2011年6月3日两笔借款外，均有银行卡取款业务回单。被告至开庭前未偿还原告借款。
经本院庭审质证，对原告提供的证据三、四、五、六，有被告白光辉写有的借条，并有银行卡取款业务回单佐证，本院予以采信。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告要求被告白光辉、俸青偿还借款本金1200000元，其中被告白光辉于2011年1月20日的借款100000元、2011年6月3日的借款100000元，已过两年诉讼时效，本院不予支持；其余借款1000000元在审理过程中已到期，被告白光辉未能返还，应当承担还款责任。原告要求被告白光辉的妻子俸青偿还借款，因被告白光辉所欠借款是婚姻关系存续期间所负债务，本院予以支持，应当按照夫妻共同债务处理。被告白光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实进行裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告白光辉、被告俸青于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金人民币1000000元;
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，由被告白光辉、被告俸青负担17948元。由原告负担2652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 靳存仁
人民陪审员 杜建荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 史 薇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1383号
申请执行人张静，女，1990年4月14日生，汉族。
被执行人季运立，男，1980年7月23日生，汉族。
被执行人宗瑞，女，1977年7月23日生，汉族。
本院在执行张静与被执行人季运立、宗瑞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1499号民事判决书，向被执行人季运立、宗瑞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人季运立、宗瑞在银行（或信用社）的存款73000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十月十八日
书记员 陈明安
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初122号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘潇，男，1990年9月10日出生，汉族，无业，群众，户籍所在地及住址均为华容县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月16日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月21日刑满释放。因本案于2018年1月10日华容县公安局刑事拘留，同年1月24日被监视居住后送往湖南省新开铺强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2018年6月22日经本院决定逮捕，6月26日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人刘潇犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人刘潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日23时许，吸毒人员包某和刘某1想吸食毒品，包某便电话联系被告人刘潇要求购买毒品。被告人刘潇答应并约定在华容县章华镇城市广场处进行交易。双方到达约定地点后，被告人刘某2包某是否有地方吸食毒品，包逸藩表示可以到其位于华容县的租房里吸食。因包某手中没有钱，便要刘某1用微信支付毒资人民币300元给被告人刘潇。后刘潇携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）和包某一同来到包某的租住房中，两人采用烫吸的方式吸食了毒品。不久，刘某1也来到包某的租房中用烫吸的方式吸食了该毒品。
被告人刘潇到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定、强制隔离戒毒决定书、到案经过、常口信息、通话详单、转账记录及照片等书证；证人包某、刘某1的证言；被告人刘某3供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。另有刑事判决书及释放证明在卷证实被告人刘某4因贩卖毒品被判处过刑罚。
本院认为，被告人刘潇违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某4因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人刘潇到案后如实供述了自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年10月10日止(原被羁押的15日已折抵)；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 付丽琼
人民陪审员 汤卫军
二〇一八年七月二十日
书 记 员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑、又犯本节规定之罪的，从重处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4372号
申请执行人雷信芳，男，1966年9月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄承朗，男，1961年5月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人马兵羚，女，1961年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人雷信芳与被执行人黄承朗、马兵羚民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为204638元。本院于2016年12月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周东喜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2611号
原告李刚军，男，1974年12月14日生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人王琼，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人姜伟豹，河南智卓律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。
被告李胜利，男，1970年3月8日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尉氏县路通出租汽车有限公司。
住所地尉氏县三贤路***号。
原告李刚军与被告李胜利、尉氏县路通出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李刚军及委托代理人王琼、被告李胜利及委托代理人金凯到庭参加了诉讼，被告尉氏县路通出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚军诉称，2016年1月9日20时许，原告李刚军和同事马晓燕乘坐被告李胜利驾驶的豫Ｂ×××××号出租车从文化路体育中心到南环，被告李胜利驾驶的豫Ｂ×××××号出租车行驶到尉氏县城福星大道与南街交叉口左转弯时，与案外人董彩霞驾驶的小型轿车相撞，造成原告李刚军、被告李胜利及案外人董彩霞、马晓燕四人受伤，以及两车不同程度损坏的交通事故。原、被告方是客运合同关系，被告李胜利驾驶的车辆在运输途中发生交通事故，没有将原告送至目的地，二被告作为承运人应当承担赔偿责任，要求二被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计133858.1元。
原告李刚军提交的证据有1、交通事故认定书；2、县交警队询问李胜利笔录一份，以证明豫Ｂ×××××号出租车登记车主为尉氏县路通出租汽车有限公司；3、原告李刚军在尉氏县人民医院的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细，证明原告因交通事故住院治疗；4、原告家庭户口簿、原告父母的身份证复印件及村委会证明，证明被扶养人的基本信息；5、伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级为十级伤残；6、购房合同及发票、契税完税证、物业公司出具的居住证明，以证明原告经常居住地为新郑市；7、河南荣菲斯特包装有限公司出具的工资单、停发工资证明；8、交通费票据。
被告李胜利辩称，对原告乘坐自己的车辆期间发生交通事故致原告受伤并住院治疗的事实无异议，但是原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
被告李胜利未提交证据。
被告尉氏县路通出租汽车有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年1月9日20时许，原告李刚军和同事马晓燕乘坐被告李胜利驾驶的豫Ｂ×××××号出租车从文化路体育中心到南环，被告李胜利驾驶的豫Ｂ×××××号出租车行驶到尉氏县城福星大道与南街交叉口左转弯时，与案外人董彩霞驾驶的小型轿车相撞，造成原告李刚军、被告李胜利及案外人董彩霞、马晓燕四人受伤，以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告李刚军被送往尉氏县人民医院治疗16天，花费医疗费11381.3元，原告的伤残程度于2016年8月3日经鉴定为X级伤残。
另查明，原告李刚军的父亲李新秋1946年8月19日生、母亲王凤云19**年8月19日生，原告父母共生育两个子女；原告李刚军生育两个子女：女儿李佳欣2000年9月1日生、儿子李柏辰2012年4月18日生；原告父母、儿女均为农村居民。
再查明，被告李胜利的豫Ｂ×××××号出租车挂靠在尉氏县路通出租汽车有限公司名下从事道路运输经营活动。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告李刚军乘坐被告李胜利的出租车，双方的客运合同成立，被告李胜利应当将原告安全运送到约定地点，但在运输过程中与他车相撞致原告受伤，因该车挂靠在尉氏县路通出租汽车有限公司名下从事道路运输经营活动，对原告的损失，被告李胜利、尉氏县路通出租汽车有限公司应承担连带赔偿责任。根据庭审查明，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准及本地司法实践，事故造成原告李刚军各项损失如下：医疗费11381.3元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元、营养费10元／天×16天=160元、误工费3482元÷30天×207天=24012元、护理费84.5元／天×16天=1352元、残疾赔偿金40240.45元【其中残疾赔偿金10853元／年×20年×10%=21706元；四被扶养人生活费（11＋18＋3＋15）×7887元×0.1÷2=18534.45元】、鉴定费700元、交通费329.5元，共计78655.25元。原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但提交的购房手续仅能证明在新郑市购买有房屋、物业公司出具的居住证明仅能证明现在在国际城小区居住，均不能证明至起诉时原告已连续在新郑市连续居住一年以上，故对原告该诉讼请求不予支持，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；诉讼请求中其它过高部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李胜利于本判决生效后15日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计78655.25元，被告尉氏县路通出租汽车有限公司负连带赔偿责任。
二、驳回原告李刚军的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，减半收取计1504元，由被告李胜利承担874元、原告李刚军承担630元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年九月二十三日
书记员 李亚萌
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第93号
申请执行人永安市燕北街道办事处飞桥村民委员会，住所地永安市燕北街道飞桥村。
法定代表人邓晓娟，村主任。
被执行人葛永沪，男，1964年10月25日，出生，汉族，个体承包户，住永安市。
申请执行人永安市燕北街道办事处飞桥村民委员会与被执行人葛永沪债权纠纷一案，永安市人民法院于2010年5月11日作出的（2010）永民初字第1653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付65611.5元。执行中，被执行人已经偿还申请执行人5135.7元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2010年5月11日作出的（2010）永民初字第1653号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
助理审判员 罗德藩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨清湖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初636号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地：乐清市晨曦路晨曦大厦一楼，统一社会信用代码：91330300554003107G。
法定代表人：郑建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王坚峰，男，1987年5月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈欢，女，1990年8月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：盛英信，男，1971年6月1日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告王坚峰、陈欢、盛英信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘宋朝、被告王坚峰、陈欢到庭参加诉讼，被告盛英信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王坚峰、陈欢共同偿还原告借款本金270000元及利息、合同期内利息8349.8元、逾期罚息（以借款本金300000元为基数，按月利率13.5‰从2016年6月23日计算至2016年8月10日为6615元，以借款本金270000元为基数，按月利率13.5‰从2016年8月11日计算至判决确定的履行之日止）；2、被告盛英信对第一项诉讼请求所述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告王坚峰、盛英信与原告签订《保证借款合同》，合同编号为乐联银（2015）保借字第261015062319178号，合同约定：1、被告王坚峰向原告借款，借款金额为人民币300000元，期限自2015年6月23日至2016年6月22日止，月利率为9‰。2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。4、被告盛英信作为保证人自愿为被告王坚峰2015年6月23日向原告的贷款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理人费、催讨差旅费和其他合理费用。而被告陈欢为该份《保证借款合同》向原告出具了《共同债务确认书》，确认该笔借款为被告王坚峰和陈欢的共同债务。上述合同签订生效后，原告依约在2015年6月23日向被告王坚峰发放贷款300000元。现还款期限已过，截止2016年12月9日，被告王坚峰、陈欢尚有借款本金270000元，期内利息8349.8元、逾期罚息21316.5元、复利642.48元未支付给原告。作为保证人的被告盛英信也未履行相应的连带保证义务。三被告的行为均已构成违约，现原告起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告王坚峰、陈欢答辩称：对原告陈述的事实和理由没有异议，但被告曾于2017年2月3日左右还偿还了40000元，原告没有扣减。
被告盛英信未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理，本院认定：被告王坚峰与被告陈欢系夫妻关系。2015年6月23日，被告王坚峰作为借款人、被告盛英信作为保证人与原告签订《保证借款合同》（合同号：乐联银2015保借字第261015062319178号），合同约定：被告王坚峰向原告借款，借款金额为人民币300000元，期限自2015年6月23日至2016年6月22日止，月利率为9‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈欢于同日向原告出具《共同债务确认书》，确认被告王坚峰与原告签订的合同号为261015062319178的《保证借款合同》项下的借款均为被告陈欢与被告王坚峰的共同债务。上述合同生效后，原告于2015年6月23日依约放贷。还款期限届满前，被告王坚峰偿还了部分期内利息，还款期限届满后，被告王坚峰于2016年8月10日偿还了本金30000元，现尚欠原告借款本金270000元、期内利息8349.8元、期内复利3.72元及相应的逾期罚息、逾期复利未支付。作为保证人的被告盛英信也未履行相应的保证义务。
以上事实有原告的营业执照复印件、被告王坚峰、陈欢、盛英信的户籍证明复印件、被告王坚峰、陈欢的婚姻登记材料复印件、保证借款合同、共同债务确认书复印件、借款借据、业务凭证、还款明细复印件及原、被告的庭审陈述为凭。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。被告王坚峰在合同期内，未按约还本付息，事实清楚，证据充分。其逾期支付本息，应承担违约责任，支付逾期罚息及复利。该债务发生在王坚峰、陈欢夫妻关系存续期间，应由被告王坚峰、陈欢共同偿还。被告王坚峰、陈欢在庭审中称其曾于2017年2月3日左右偿还了40000元，原告予以否认，被告亦未提供证据证明该笔款项已入账，故对被告陈述，本院不予采信。被告盛英信自愿为该笔贷款提供连带责任保证，应依约履行己方义务。现原告要求被告盛英信对该笔贷款本息承担连带责任，本院予以支持。被告盛英信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坚峰、陈欢共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款270000元、期内利息8349.8元、期内复利3.72元及逾期罚息、复利（逾期罚息从2016年6月23日起，以本金300000元为基数，按月利率13.5‰，计算至2016年8月10日为6615元；从2016年8月11日起，以本金270000元为基数，按月利率13.5‰计算至判决确定的履行之日止；复利以合同期内未付利息款8349.8元为基数，按月利率13.5‰，从2016年6月23日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告盛英信对上述款项承担连带保证的责任；被告盛英信承担连带保证责任后，有权向被告王坚峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5475元，减半收取2737.5元，由被告王坚峰、陈欢、盛英信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年三月三日
代书 记员 许雅群
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执913号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。
被执行人郭建春，男，汉族，1976年2月10日出生。
关于申请人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部申请执行被执行人郭建春银行卡一案，我院作出的（2015）二七民二初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建春的银行存款人民币55386.14元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一七年九月十五日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执913号申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。被执行人郭建春，男，汉族，1976年2月10日出生。关于申请人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部申请执行被执行人郭建春银行卡一案，我院作出的（2015）二七民二初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建春的银行存款人民币55386.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一七年九月十五日书记员  李静欢
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初891号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1974年9月8日出生，小学文化，无业。2016年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]854号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪,于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日1时许，被告人陈某某在本市云岩区英烈路的英烈路烟酒店内，以人民币40元的价格将6克地西泮注射液和2支异丙嗪注射液及2支针管贩卖给曾某时被民警抓获，当场缴获6克地西泮注射液和2支异丙嗪注射液及2支针管，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，注射液中检出地西泮。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人曾某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）[2016]0854号毒品检验报告、被告人陈某某的户籍证明、被告人陈某某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品地西泮6克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年七月十九日
书记员 张尉尉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民事判决�
（2016）湘0302民初2453号
原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。
负责人：何柏青，该行行长。
委托诉讼代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：周海龙，男，1982年2月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭市分行）与被告周海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员暨立春于2016年9月8日公开开庭进行了审理。代理书记员黄雯担任记录。原告建行湘潭市分行的委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告周海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海龙偿还贷款本金200000元、利息(含罚息、复利)7208.07元，合计207208.07元（利息、罚息、复利暂计算至2016年4月24日），并继续偿还利息、罚息、复利至上述全部款项清偿之日止；2、判令被告周海龙承担原告建行湘潭市分行为实现债权支出的律师费用16577元；3、判令被告周海龙负担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月20日，原告建行湘潭市分行与被告周海龙签订了《中国建设银行个人消费额度借款合同》，约定：原告建行湘潭市分行向被告周海龙提供200000元的借款额度，借款额度有效期为2015年4月20日至2017年4月20日，最长支用期限一年，一次性归还贷款本息。贷款利率为6.955%，贷款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。合同还对双方的其他权利义务进行了明确约定。
合同生效后，原告建行湘潭市分行依约履行了合同义务，被告周海龙未按时归还贷款本息，截止至2016年4月24日止，被告周海龙已连续逾期1期，累计逾期1期，构成违约。
被告周海龙未答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年4月20日，原告建行湘潭市分行与被告周海龙签订《中国建设银行个人消费额度借款合同》，约定：原告建行湘潭市分行向被告周海龙提供200000元的借款额度，借款额度有效期间为2015年4月20日至2017年4月20日。同日，被告周海龙向原告建行湘潭市分行申请支用借款200000元，约定借款期限为12个月，贷款利率为固定利率6.955%，逾期罚息利率浮动比例50%，还款方式为一次性还本付息。此外，双方对其他权利义务亦进行了约定。同年4月24日，原告建行湘潭市分行依约向被告周海龙发放贷款200000元。贷款到期后，被告周海龙未按约偿还贷款，截止至2016年4月24日，被告周海龙欠付原告建行湘潭市分行借款本金198970元、利息10358.82元（含罚息、复利），原告建行湘潭市分行提起诉讼。
以上事实有原告建行湘潭市分行提供的《中国建设银行个人消费额度借款合同》、中国建设银行个人消费额度贷款申请表、收入证明、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、贷款转账凭证（借款借据）予以证实。
本院认为，原告建行湘潭市分行与被告周海龙签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定严格履行合同义务。在原告建行湘潭市分行依约履行了发放贷款的合同义务后，借款到期后，被告周海龙应当依约借款贷款，现被告周海龙迟延履行，构成违约，对原告建行湘潭市分行要求被告周海龙偿还借款本金198970元，并按照《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定支付利息、罚息等的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法支持。原告建行湘潭市分行要求被告周海龙支付为实现债权支出的必要费用，但未提供相应证据予以证实，原告建行湘潭市分行的此项请求缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款本金198970元及支付利息10358.82元，并按照《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定向原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行支�从2016年4月25日起至借款本金付清之日止的利息及罚息；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告周海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 暨立春
二〇一六年十月十四日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅�变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14666号
上诉人（原审被告）：深圳市耐美特工业设备有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡固戍西井路118号B区2栋（2楼）。
法定代表人：符建国，总经理。
委托诉讼代理人：梁绘，广东深兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏亨睿碳纤维科技有限公司，住所地：江苏省常熟高新科技产业开发区东南大道1号807室。
法定代表人：顾勇涛，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人深圳市耐美特工业设备有限公司（以下简称耐美特公司）因与被上诉人江苏亨睿碳纤维科技有限公司（以下简称亨睿公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亨睿公司在一审起诉请求：一、判令解除双方2016年2月签订的编号SHNMT-
SW20160119-1《商务合同》；二、判令耐美特公司双倍返还定金人民币16万元，返还货款人民币4万元；三、本案诉讼费由耐美特公司负担。
耐美特公司在一审反诉请求：一、判令解除双方的商务合同，没收亨睿公司交付的定金人民币12万元；二、判令亨睿公司支付单方解除合同给耐美特公司造成的损失人民币10万元；三、判令亨睿公司向耐美特公司交付场地占用费人民币7,175元；四、判令亨睿公司承担全部诉讼费。
一审法院判决：一、亨睿公司与耐美特公司签订的商务合同于2016年8月20日解除；二、耐美特公司应于本判决生效之日起三日内向亨睿公司支付合同解除款人民币77,130元；三、驳回亨睿公司其他诉讼请求；四、驳回耐美特公司其他反诉请求。本案本诉受理费人民币2,150元，由亨睿公司承担人民币860元，耐美特公司承担人民币1,290元；反诉受理费人民币2,354元，由亨睿公司承担人民币942元，耐美特公司承担人民币1,412元。
耐美特公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判亨睿公司向耐美特公司赔偿损失22万元（包括没收亨睿公司交付的定金12万元以及亨睿公司单方解除合同给耐美特公司造成损失10万元）；二、判令亨睿公司向耐美特公司支付场地占用费7,175元；三、本案一审、二审案件受理费均由亨睿公司承担。
亨睿公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、亨睿公司是否构成违约；2、一审关于耐美特公司损失的认定及分担是否合理。
关于亨睿公司是否构成违约的问题。耐美特公司主张亨睿公司未按照涉案商务合同第四条约定履行付款义务，构成违约。根据涉案商务合同第四条约定，耐美特公司发货前亨睿公司到工厂验收，并在预验收合格后付30%货款。本案中亨睿公司于2016年7月26日到耐美特公司对烘箱设备进行验收，并于8月1日提出烘箱设备存在11项电气问题和4项结构问题。亨睿公司提出的上述问题虽未全部得到耐美特公司的确认，但从耐美特公司8月8日的回函看，其生产的烘箱设备至少存在触摸屏与PLC型号与原合同要求不符的情况，此后也无证据证明耐美特公司对上述两项问题作出整改。在此情况下，本案并不符合合同约定的验收合格后付30%货款的条件，耐美特公司主张亨睿公司未按照约定履行付款义务，构成违约，欠缺事实依据，其据此请求没收定金，本院不予支持。
关于损失的认定及分担问题。本案中无充分证据证明耐美特公司构成根本违约，因此，一审认定亨睿公司在双方协商整改的过程中解除合同，系行使定作人在合同履行完毕之前的随时解除权，而不是承揽人未履行主要义务的违约解除权，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。关于耐美特公司损失额的认定，耐美特公司一审主张的亨睿公司解除合同给其造成的损失为10万元以及场地占有费7,175元，其二审主张损失额为22万元，既超出其一审时的主张，亦欠缺证据证明，本院不予采纳。一审认定耐美特公司的损失额合计为107,175元，亨睿公司对此未提出上诉，本院予以确认。关于损失的承担问题，本案中耐美特公司确认存在未完全按照原合同约定生产烘箱设备的情况，一审根据双方当事人各自的过错程度，依照公平原则酌定由耐美特公司承担60%的损失，亨睿公司承担40%的损失，并无不当，本院予以确认。因耐美特公司需向亨睿公司退还12万元，一审在进行抵销后判令耐美特公司向亨睿公司退还77,130元，本院予以维持。
综上，耐美特公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,865元，由耐美特公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 志 光
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61978286-abb8-431d-9692-a92d011d1215&imgId=NjE5NzgyODYtYWJiOC00MzFkLTk2OTItYTkyZDAxMWQxMjE1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月七日
书记员 邹俊辉（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终14666号	上诉人（原审被告）：深圳市耐美特工业设备有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡固戍西井路118号B区2栋（2楼）。	法定代表人：符建国，总经理。	委托诉讼代理人：梁绘，广东深兴律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：江苏亨睿碳纤维科技有限公司，住所地：江苏省常熟高新科技产业开发区东南大道1号807室。	法定代表人：顾勇涛，董事长。	委托诉讼代理人：王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。	上诉人深圳市耐美特工业设备有限公司（以下简称耐美特公司）因与被上诉人江苏亨睿碳纤维科技有限公司（以下简称亨睿公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。	亨睿公司在一审起诉请求：一、判令解除双方2016年2月签订的编号SHNMT-SW20160119-1《商务合同》；二、判令耐美特公司双倍返还定金人民币16万元，返还货款人民币4万元；三、本案诉讼费由耐美特公司负担。	耐美特公司在一审反诉请求：一、判令解除双方的商务合同，没收亨睿公司交付的定金人民币12万元；二、判令亨睿公司支付单方解除合同给耐美特公司造成的损失人民币10万元；三、判令亨睿公司向耐美特公司交付场地占用费人民币7,175元；四、判令亨睿公司承担全部诉讼费。	一审法院判决：一、亨睿公司与耐美特公司签订的商务合同于2016年8月20日解除；二、耐美特公司应于本判决生效之日起三日内向亨睿公司支付合同解除款人民币77,130元；三、驳回亨睿公司其他诉讼请求；四、驳回耐美特公司其他反诉请求。本案本诉受理费人民币2,150元，由亨睿公司承担人民币860元，耐美特公司承担人民币1,290元；反诉受理费人民币2,354元，由亨睿公司承担人民币942元，耐美特公司承担人民币1,412元。	耐美特公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判亨睿公司向耐美特公司赔偿损失22万元（包括没收亨睿公司交付的定金12万元以及亨睿公司单方解除合同给耐美特公司造成损失10万元）；二、判令亨睿公司向耐美特公司支付场地占用费7,175元；三、本案一审、二审案件受理费均由亨睿公司承担。	亨睿公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。	经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。	本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、亨睿公司是否构成违约；2、一审关于耐美特公司损失的认定及分担是否合理。	关于亨睿公司是否构成违约的问题。耐美特公司主张亨睿公司未按照涉案商务合同第四条约定履行付款义务，构成违约。根据涉案商务合同第四条约定，耐美特公司发货前亨睿公司到工厂验收，并在预验收合格后付30%货款。本案中亨睿公司于2016年7月26日到耐美特公司对烘箱设备进行验收，并于8月1日提出烘箱设备存在11项电气问题和4项结构问题。亨睿公司提出的上述问题虽未全部得到耐美特公司的确认，但从耐美特公司8月8日的回函看，其生产的烘箱设备至少存在触摸屏与PLC型号与原合同要求不符的情况，此后也无证据证明耐美特公司对上述两项问题作出整改。在此情况下，本案并不符合合同约定的验收合格后付30%货款的条件，耐美特公司主张亨睿公司未按照约定履行付款义务，构成违约，欠缺事实依据，其据此请求没收定金，本院不予支持。	关于损失的认定及分担问题。本案中无充分证据证明耐美特公司构成根本违约，因此，一审认定亨睿公司在双方协商整改的过程中解除合同，系行使定作人在合同履行完毕之前的随时解除权，而不是承揽人未履行主要义务的违约解除权，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。关于耐美特公司损失额的认定，耐美特公司一审主张的亨睿公司解除合同给其造成的损失为10万元以及场地占有费7,175元，其二审主张损失额为22万元，既超出其一审时的主张，亦欠缺证据证明，本院不予采纳。一审认定耐美特公司的损失额合计为107,175元，亨睿公司对此未提出上诉，本院予以确认。关于损失的承担问题，本案中耐美特公司确认存在未完全按照原合同约定生产烘箱设备的情况，一审根据双方当事人各自的过错程度，依照公平原则酌定由耐美特公司承担60%的损失，亨睿公司承担40%的损失，并无不当，本院予以确认。因耐美特公司需向亨睿公司退还12万元，一审在进行抵销后判令耐美特公司向亨睿公司退还77,130元，本院予以维持。	综上，耐美特公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费5,865元，由耐美特公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 胡  志  光	审判员 庄  齐  明	审判员 周    洁		二〇一八年二月七日	书记员 邹俊辉（兼）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3313号
罪犯张宝华。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月17日作出（2011）宝刑初字第172号刑事判决，以被告人张宝华犯抢劫罪，判处五年六个月，并处罚金人民币一千五百元。本院以（2013）一中刑执字第5068号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2011年1月14日起至2016年2月13日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯张宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月14日起至2015年8月13日止），并处罚金人民币一千五百元不变(已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3313号
罪犯张宝华，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月17日作出（2011）宝刑初字第172号刑事判决，以被告人张宝华犯抢劫罪，判处五年六个月，并处罚金人民币一千五百元。本院以（2013）一中刑执字第5068号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2011年1月14日起至2016年2月13日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯张宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月14日起至2015年8月13日止），并处罚金人民币一千五百元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初351号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈某甲，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月26日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日20时47分许，被告人陈某甲驾驶川E6A8**号小型普通客车由泸州市泸县云龙镇往龙马潭区石洞镇方向行驶，当行至国道321线1830公里处时遇交通警察执勤检查，交警部门将涉嫌酒后驾车的陈某甲查获并进行血液提取。经鉴定所对陈某甲的血液检验，其血液中乙醇含量为136.1mg/100ml。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、陈某甲驾驶证复印件、川E6A8**行驶证复印件、归案情况说明、无犯罪前科情况说明、酒精含量测试报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第438号司法鉴定检验报告书，证人郭某某、陈某乙、杨某某的证言、被告人陈某甲的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为136.1mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人陈某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐玉杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹洪玉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初608号
原告张某某。
被告张某某1。
原告张某某与被告张某某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告张某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告张某某1于2002年2月23日经人介绍相识，2009年9月4日登记结婚，2002年10月30日生育长女张某某2，2011年4月11日生育双胞胎女儿张某某3和张某某4。因被告重男轻女封建思想作怪，对其不满，冷漠之意越来越严重。此外，被告不仅不尽丈夫和父亲的责任，还经常对其实施家暴，三个女儿全由其挣钱抚养。其整日在痛苦之中煎熬，生活暗淡，实在无法与被告共同生活下去。为此，其于2015年6月9日向襄阳市襄州区人民法院提起离婚诉讼，案件经审理以双方发生矛盾后未互谅互让为由驳回了其诉讼请求。后其与被告一直未共同生活，原本已经破裂的夫妻感情再也没有和好可能。为此，请求法院判令与被告离婚；婚生女孩张某某3、张某某4随其生活；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某某1辩称，其与原告夫妻感情尚好，且有和好可能，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告张某某1于2002年2月23日经人介绍相识，2009年9月4日登记结婚，2002年10月30日生育长女张某某2，2011年4月11日生育双胞胎女儿张某某3和张某某4。婚后夫妻二人感情尚可。2015年元月底，原、被告因家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦。为此，原告于2015年6月9日向本院提起离婚诉讼，2015年8月5日，本院经审理以双方尚有和好可能为由驳回了原告的诉讼请求。后原告切断与被告的联系，致使被告无法与原告进行沟通交流，夫妻矛盾日益加剧。为此，引起本案诉讼。
另查明，原、被告于2015年1月分别向被告大姐张艳红及二姐张艳敏借款10000元和30000元，购买了一台价值42000元的“奇瑞”牌面包车，该车现由被告保管使用。因原、被告均常年在外打工，三个女儿均随被告母亲生活。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、（2015）鄂襄州张集民初字第00038号民事判决书在案佐证。
本院认为，原、被告于2015年元月因琐事发生吵打，原告继而向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原告断然切断与被告的一切联系且不履行家庭义务，导致夫妻感情逐渐疏远，矛盾日益加剧。本院调解和好无果，原告坚决要求离婚，现夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生三个女儿长期随被告母亲生活，结合三个女儿的生活学习和成长环境，从有利于三人的成长健康考虑，维持其三人生活现状比较适宜。故对原告请求双胞胎女儿张某某3和张某某4随其生活，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某某1离婚。
二、原、被告婚生女儿张某某2、张某某3、张某某4随被告张某某1生活，原告张某某从2016年6月起每月给付每个女儿抚养费300元，各付至三个女儿年满十八周岁时止。张某某2、张某某3、张某某4长大成人后随父随母由其自愿；
三、夫妻共同财产：“奇瑞”牌面包车一台归被告张某某1所有；
四、夫妻共同债务：欠张艳红10000元，欠张艳敏30000元，合计40000元，由被告张某某1偿还。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年五月十五日
书记员 周 凯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1841号
罪犯杨昆，男，1979年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2011年8月31日作出（2011）襄城刑初字第81号刑事判决，认定被告人杨昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨昆在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨昆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨昆的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初1517号
原告：刘某某，女，汉族，村民。
被告：杨某某，男，汉族，村民。
原告刘某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 胡立伟
二〇一八年六月十二日
书记员 王 妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1739号
原告黄亮。
委托代理人韦荣武，广西正大五星律师事务所律师。
被告张明勇。
原告黄亮与被告张明勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，书记员凌枫担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告张明勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧缺向原告借款15000元，并于2013年5月19日向原告出具了借条一张，约定2014年5月19日前还清。然借款期限已到，原告多次向被告追索均未果，原告遂诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金15000元，自还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至被告还清借款本息为止，暂计至2016年4月27日止为1800元；2、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，原告黄亮与被告张明勇系朋友关系。2013年5月19日，被告以资金紧缺为由向原告借款15000元，并于当日立下借条一张交原告收执，借条载明：今借到黄亮15000元，于2014年5月19日前还清。原告遂向被告交付现金15000元。借款期限届满后，由于被告为按约定偿还借款，原告遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告黄亮与被告张明勇的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效。被告张明勇一直拖欠不还的行为，已经构成违约，其应归还原告的借款本金15000元。关于利息，由于原、被告双方仅约定还款时间但未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张利息按年利率6%从逾期还款日2014年5月19日起计算至被告还清借款本息止并未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告张明勇经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明勇偿还原告黄亮借款本金15000元及逾期利息（利息计算：以本金15000元为基数，按年利率6%从2014年5月19日起计算至被告张明勇还清借款本息止）。
本案受理费220元，适用简易程序减半收取为110元，由被告张明勇负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费220元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年六月一日
书 记 员 凌 枫
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初579号
原告代佃军，男，x年x月x日出生，汉族，东营市金木石装饰有限公司职工，住东营市东营区。
委托代理人谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人喻琴，山东鲁北律师事务所律师。
被告武金忠，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告代佃军与被告武金忠追偿权纠纷一案中，原告代佃军于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告代佃军向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代佃军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费752元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一六年三月二十三日
书记员 纪慧莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3157号
原告盛国平。
委托代理人石亚军、秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告王俊方。
被告张利平。
被告郦辉俊。
本院于2015年7月13日立案受理了原告盛国平与被告王俊方、张利平、郦辉俊民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛国平的委托代理人石亚军到庭参加诉讼。被告王俊方、张利平、郦辉俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛国平诉称，2013年7月30日，被告王俊方因资金周转困难向原告借款5万元，被告张利平和郦辉俊为借款提供担保。后被告未能还款，原告起诉，要求：1、被告王俊方立即偿还借款5万元；2、被告张利平、郦辉俊对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告王俊方、张利平、郦辉俊未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2013年7月30日，被告王俊方向原告出具借条一张，载明借到原告现金5万元，被告张利平、郦辉俊在担保人处签字。后被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊方向原告借款5万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。被告张利平、郦辉俊为涉案借款提供担保，未约定是一般保证还是连带保证，依法应当承担连带担保责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王俊方、张利平、郦辉俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊方于本判决生效后十日内偿还原告盛国平借款5万元；
二、被告张利平、郦辉俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告王俊方、张利平、郦辉俊负担（此款原告已垫付，由三被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。