wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第3157号
本院在执行张涛申请执行熊怀兵、河南春岷建筑劳务有限公司、湖南省第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，因被执行人熊怀兵、河南春岷建筑劳务有限公司、湖南省第三工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将熊怀兵（公民身份证号码：）、河南春岷建筑劳务有限公司（组织机构代码：）、湖南省第三工程有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第991号
申请执行人：王某甲
被申请执行人：张某
本院受理上列当事人附带民事赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第991号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终473号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨考，男，1992年4月13日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，务农，住所地宣威市。因犯盗窃罪于2016年1月19日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年2月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人杨考犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出（2016）闽0304刑初386号刑事判决。原审被告人杨考不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2016年4月15日19时许，被告人杨考到荔城区某某镇某某小区居民楼下，盗走被害人张某停放在该处的紫色嘉隆牌迅鹰型助力车1辆（价值人民币1881元）。次日，被告人把该助力车以人民币310元的价格卖给一过路男子。
2．2016年4月22日13时许，被告人杨考到荔城区某某镇工艺美术城木雕区“某某堂”门口，盗走被害人朱某停放在该处的黄色新大本牌迅鹰型助力车1辆（价值人民币2240元）。同日，被告人把该助力车以人民币300元的价格卖给其朋友“小辉”。
3．2016年4月24日15时，被告人杨考到荔城区某某镇某某村某某自然村“某某羊肉馆”旁的一民房门口，盗走被害人余某停放在该处的白色劲达牌迅鹰型助力车1辆（价值人民币2144元）。同日，被告人把该助力车以人民币280元的价格卖给“老吴”。
原判认定上述事实，有被害人张某、朱某、余某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）137号价格鉴定意见，莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初13号刑事判决书，莆田市第一看守所看释字第（2016）第96号刑满释放证明书，现场照片，罪犯档案资料，抓获经过，监控视频光盘及截图，证明材料，户籍证明等证据证实，且被告人杨考在原审开庭审理过程中无异议。
原判认为，被告人杨考以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物3次，价值计人民币6265元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨考犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人杨考退赔赃物折价款人民币六千二百六十五元，分别偿还被害人张某一千八百八十一元、偿还被害人朱某二千二百四十元、偿还被害人余某二千一百四十四元。
上诉人杨考上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨考犯盗窃罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨考以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币6265元，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人杨考提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判已经充分考虑了上诉人杨考累犯、认罪等情节，并结合盗窃数额予以综合量刑，其量刑并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 星
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄梅珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5685号
原告:新沂市万朋物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道天都嘉园小区2幢C室。
法定代表人：尤凤玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许前进，男，该公司经理。
被告:孙全德,男,1973年11月1日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市万朋物业管理有限公司与被告孙全德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告新沂市万朋物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市万朋物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市万朋物业管理有�公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市万朋物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1692号
原告：李海成，男，1961年3月19日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市，公民身份号码：×××。
被告：董克峰，男，1976年5月17日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告李海成与被告董克峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海成到庭参加诉讼，被告董克峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳动报酬20300.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告在通辽市锦江大酒店等地承揽装修工程，原告在被告处打工，至2015年11月10日，被告尚欠原告工钱20300.00元，于当日给原告出具欠工费条一张，当日口头约定过几天就给，到期后，被告未给付欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董克峰未答辩。
本院经审理查明认定如下事实：2015年，原告李海成受雇于被告董克峰为其工作，至2015年11月10日，被告董克峰共计欠原告李海成工资20300.00元未付，由被告董克峰于同日向原告李海成出具了”欠工费”条一枚，在该条中写明金额为20300.00元，该款被告董克峰至今未能给付。
上述事实有原告李海成提供的被告董克峰出具的”欠工费”条及当事人陈述佐证，以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告董克峰雇佣原告李海成为其工作，应根据双方约定按时向原告李海成支付劳务报酬，被告董克峰未能向原告李海成支付劳务报酬20300.00元，有其向原告李海成出具的”欠工费”条证明，原告主张的欠款事实清楚，证据充分，原告李海成要求被告董克峰给付劳务报酬20300.00元的诉讼请求本院予以支持。被告董克峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董克峰支付原告李海成劳务报酬20300.00元，限于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.00元，由被告董克峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 董伟
二〇一八年五月十一日
书记员 张婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5547号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该单位董事长。
委托诉讼代理人：毛宏伟。
被告：宋军。
被告：尹希萍。
被告：李忠良。
被告：刘顺峰。
被告：管恩富。
被告：宋清海。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告宋军、尹希萍、宋清海、李忠良、刘顺峰、管恩富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告诸城农商银行委托诉讼代理人毛宏伟，被告宋军、李忠良、刘顺峰、管恩富到庭参加诉讼，被告尹希萍、宋清海经本院传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋军、尹希萍偿还我行借款本金200000元及利息51828.19元（利息计算至2015年9月30日），以上共计251828.19元；2.请求法院判令被告宋军、尹希萍偿还我行自2015年10月1日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告宋清海、李忠良、刘顺峰、管恩富在其担保的借款本息范围之内承担连带保证责任；4.本案的诉讼费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告宋军由被告宋清海、李忠良、刘顺峰、管恩富担保及被告尹希萍作为共同还款责任人，从其处借款20万元，该款于2014年6月9日到期。借款到期后，经其多次催收，被告一直未予偿还。
被告宋军辩称，借款属实。该借款所涉合同及开户材料等系在原告开展“诚富通”活动时签订，且该笔借款借出后让案外人宋清龙用了。其目前没有偿还能力。
被告李忠良辩称，担保属实，该笔借款从银行里借出之后让案外人宋清龙用了。目前没有能力偿还借款。
被告刘顺峰辩称，担保属实，目前没有能力偿还借款。
被告管恩富辩称，担保属实，目前没有能力偿还借款。
被告尹希萍未作答辩。
被告宋清海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告宋军、李忠良、管恩富、刘顺峰和宋清海五人组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。对联保小组各成员自2012年4月27日起至2015年4月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，提供最高额担保。保证期间自约定期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年6月10日，被告宋军从原告处借款20万元，到期日为2014年6月9日。借款到期后，原告均向各被告主张过权利，但各被告一直未予偿还。至2015年9月30日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息51828.19元，以上共计251828.19元。
被告宋军与尹希萍系夫妻。
本院认为，山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务，故本案原告依涉案合同主张权利符合法律规定。被告宋军辩称涉案借款系“诚富通”，但因其未提供相应证据证明，本院不予采信。至于涉案借款借出后是否由被告宋军本人支取与本案无关，本院不予一并处理。原告按合同约定向被告宋军发放贷款20万元后，合同义务已履行完毕，被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，故原告诉求被告宋军偿还上述所欠借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担计算至2015年9月30日的利息51828.19元，及自2015年10月1日起至借款本金还清之日止的相应利息，符合合同约定，且不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。被告尹希萍系宋军之妻，本案所涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故原告诉求被告宋军与被告尹希萍共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方对保证方式进行约定，被告李忠良、管恩富、刘顺峰和宋清海按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内起诉要求被告李忠良、管恩富、刘顺峰和宋清海对上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠良、管恩富、刘顺峰和宋清海在承担保证责任后，依法有权向被告宋军、尹希萍追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋军、尹希萍偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息51828.19元（利息计算至2015年9月30日），共计251828.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2015年10月1日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告李忠良、管恩富、刘顺峰、宋清海对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任偿还债务后有权向被告宋军、尹希萍追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取计2537元，由被告宋军、尹希萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王颖超
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执复20号
申请复议人（被执行人）康县山川矿业开发有限公司。住所地康县云台镇。
法定代表人孙晓南，该公司经理。
申请执行人季涌涛。男，汉族，生于1966年2月11日，住广东省深圳市宝安区。
申请复议人康县山川矿业开发有限公司（以下简称山川公司）与季涌涛合同纠纷执行异议一案，不服陇南市中级人民法院（以下简称陇南中院）（2016）甘12执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年4月立案后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
陇南中院认为，被执行人山川公司不按生效判决履行义务，陇南中院依据申请执行人的申请立案、执行，程序完全合法。异议人要求中止执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条规定，山川公司仅凭最高人民法院已受理其申请再审的手机信息请求中止执行，证据不足，异议不成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，驳回异议。
山川公司提出复议称：1、季涌涛与山川公司合同纠纷一案，因该案据以执行的生效法律文书（2015）甘民二终字第64号民事判决书、（2013）陇民一初字第11号民事判决书存在重大错误，山川公司已向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2015年12月22日受理并立案，案号为（2015）民申字第3611号。2、申请本案中止执行。
本院查明：山川公司与季涌涛合同纠纷一案，陇南中院（2013）陇民一初字第11号民事判决书判定：一、解除山川公司与季涌涛签订的合作探矿协议。二、山川公司在判决生效后一个月内赔偿季涌涛投入损失3020046.47元。山川公司不服提起上诉，本院（2015）甘民二终字第64号民事判决书维持原判。判决发生法律效力后，因山川公司未履行生效法律文书确定的义务，季涌涛于2015年8月向陇南中院申请强制执行，该院于2015年9月立案执行。在执行中，陇南中院向山川公司送达了执行通知书、报告财产令，山川公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。申请人季涌涛请求陇南中院评估、拍卖山川公司吴家岩矿山的探矿权。陇南中院于2015年12月15日向山川公司法定代表人孙晓南发出传票，要求其到庭“选择评估公司、评估康县吴家岩矿山。”2015年12月30日，孙晓南按时到庭，向陇南中院提出执行异议申请，提供了最高人民法院2015年12月22日立案受理山川公司申请再审的手机信息，申请该案中止执行。
本院于2016年5月16日组织召开听证会期间，山川公司法定代表人孙晓南称，其已收到陇南中院（2016）甘12执异3号执行裁定书，该裁定书撤销对山川公司康县吴家岩一带金矿探矿权的拍卖。山川公司自愿向本院提出，撤销对陇南中院（2016）甘12执异1号执行裁定的复议申请,并向本院递交了撤销复议申请书。
本院认为，山川公司的撤销复议申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人利益，应尊重其意愿。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许山川公司撤销对陇南中院（2016）甘12执异1号执行裁定的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康天翔
审 判 员 吴 强
助理审判员 颉孝平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 青
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初118号
原告：石家庄众联科技有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座901。
法定代表人：韩军伟，公司经理。
委托诉讼代理人：张艳强，河北法璋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓康，河北法璋律师事务所律师。
被告：刘景山，男，1972年4月23日出生，汉族，住保定市莲池区。
原告石家庄众联科技有限公司诉被告刘景山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳强、杨晓康到庭参加诉讼，被告刘景山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因被告参与石家庄市第八医院办公楼改造项目，向被告提供监控设备。被告接受设备，并进行安装调试完毕后，一直未向原告支付剩余货款，原告多次催要未果，其合法权益已经受到侵害，为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付货款72150元及利息35000元（利息自2014年10月15日暂计至2016年11月14日），并要求支付自2016年11月15日至实际支付货款之日的利息；二、被告负担诉讼费用等其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一、被告签字的欠条一份，证明被告欠款及利息；
证据二、H3C服务反馈表，证明原告已经履行了供货义务，且已经完成调试，并由被告2014年9月15日签字认可；
证据三、短信聊天记录，证明原告对被告一直催要货款。
被告刘景山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据。
经审理查明，原告石家庄众联科技有限公司是网络服务器运行商，原告向被告供应H3C品牌交换机，2014年9月11日被告刘景山出具欠条一张，证明欠原告设备款72150元，在调试完成后一个月内付清货款，如逾期每月支付利息1400元；2014年9月15日原告供应的H3C品牌的交换机已经调试完成。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，原告向被告履行了义务，被告未能及时支付货款本息，经本院合法传唤拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃，故对原告石家庄众联科技有限公司要求被告刘景山支付货款72150元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景山于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄众联科技有限公司货款72150元及利息（自2014年10月15日起至付清之日止，每月按1400元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，由被告刘景山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 力
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邢 颖
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初918号
原告：李建永，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律服务工作者。
被告：王永，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：柴祥，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告李建永与被告王永、柴祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李建永的委托诉讼代理人张燕、被告王永到庭参加诉讼，被告柴祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王永偿还原告借款本金2万元，利息9600元，共计29600元；2、依法判令被告柴祥对上述款项的清偿承担连带责任。事实与理由：2014年11月31日，被告王永因资金周转向原告借款5万元，双方约定利息:为月息百分之一,第二被告柴祥对上述借款提供连带责任保证。2015年11月份，两被告偿还原告借款本金3万元，现尚欠借款本金2万元。经原告催要，两被告均拒绝偿还，为此依据《民法通则》、《合同法》及其相关司法解释的规定，诉至贵院，望依法公断。
被告王永辩称，对原告提交的证据及陈述、诉讼请求均无异议，现资金紧张，不能归还，同意在年底前归还原告欠款（本金及利息）。
被告柴祥未到庭，未做答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年11月30日被告王永出具借条一张，记载“今借李建永现金伍万元整月息百分之壹〈50000元〉借款人：王永担保人：柴祥”。2015年11月份，被告王永偿还原告李建永借款本金3万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王永对原告李建永陈述的借款事实、借款数额及利息均无异议，应当予以偿还该笔借款。被告柴祥自愿为该笔借款提供担保，应当承担担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永偿还原告李建永借款本金20000.00元、利息9600.00元，共计29600.00元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告柴祥对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费270.00元，已减半收取，由被告王永、柴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于卫东
二〇一七年七月三日
书记员 刘凯月
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2037号
上诉人（原审被告）：李希永，无业。
上诉人（原审被告）：朱秀贞，无业。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司高新区支行（以下简称高新齐商行）。住所地：淄博高新区柳泉路121号创业上城名府7号楼。
负责人：高军，行长。
委托诉讼代理人：邹建华，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原审被告：淄博政通集团有限公司（以下简称政通集团）。住所地：淄博开发区政通路131号。
法定代表人：崔政亮，董事长。
原审被告：崔政亮，淄博政通集团有限公司法定代表人。
原审被告（原审被告）：山东中创活塞制造有限公司（以下简称中创公司）。住所地：淄博高新区蓝雁大道3号。
法定代表人：李经良，董事长。
上诉人李希永、朱秀贞因与被上诉人高新齐商行、原审被告政通集团、崔政亮、中创公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李希永、朱秀贞的共同委托诉讼代理人王峰，被上诉人高新齐商行的委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼。原审被告政通集团、崔政亮、中创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李希永、朱秀贞的上诉请求：1、撤销一审判决第二项中利息20088.44元，改判驳回被上诉人的该项诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中被上诉人没有提供利息数额计算的相关证据，一审判决认定利息为20088.44元错误。二、一审判决在错误认定案件上述事实的基础上，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定对利息作出的判决有失公平。
高新齐商行辩称，一、一审判决是依据借款合同第14条、担保合同第3条及上诉人的违约事实所判2万余元违约金。二、为了便于二审法院尽快判决，被上诉人放弃上诉人上诉部分的诉讼请求即2万余元。三、此案拖延时间很长，请求尽快判决。
原审被告政通集团、崔政亮、中创公司均未提交书面答辩状。
高新齐商行向一审法院起诉请求：1、判令被告李希永偿还所欠人民币贷款1000000.00元、欠息20088.44元，本息两项共计1020088.44元及至借款全部还清日的利息；2、判决被告中创公司、政通集团、朱秀贞、崔政亮对上述款项承担连带清偿责任；3、判决被告共同承担本案诉讼费用及与本案有关产生的其他费用。
一审法院认定事实：2014年5月20日，原告与李希永签订借款合同，约定：李希永向原告借款100万元，期限自2014年5月20日至2015年5月6日，利率为年9%，按月结息，还款方式为到期一次性归还，朱秀贞作为共同债务人在借款合同上签名。同日，原告与中创公司、政通集团、崔政亮签订保证合同，约定三被告为李希永借款提供连带责任保证担保。同日，原告向李希永发放借款100万元。借款到期后，李希永、朱秀贞未偿还。至2015年6月1日，中创公司欠原告借款本息1020088.44元。
一审法院认为，原告与李希永、朱秀贞签订的借款合同和原告与中创公司、政通集团、崔政亮签订的保证合同均合法有效，各方均应按约履行自己的义务。原告按约发放借款后，李希永、朱秀贞未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的截止2015年6月1日的利息数额，各被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，该院予以认定。中创公司、政通集团、崔政亮作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务，在李希永、朱秀贞违约未偿还原告借款本息的情况下，原告要求中创公司、政通集团、崔政亮承担连带清偿责任合法有理，该院予以支持。中创公司、政通集团、崔政亮可在承担保证责任后，向李希永、朱秀贞追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李希永、朱秀贞于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高新区支行借款本金1000000.00元；二、被告李希永、朱秀贞于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高新区支行截止2015年6月1日的借款利息20088.44元，自2015年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息也应一并计算偿还；三、被告山东中创活塞制造有限公司、淄博政通集团有限公司、崔政亮对以上两项承担连带清偿责任；被告山东中创活塞制造有限公司、淄博政通集团有限公司、崔政亮可在承担保证责任后，向被告李希永、朱秀贞追偿。案件受理费13981.00元，财产保全费5000.00元，公告费600.00元，共计19581.00元，由被告李希永、朱秀贞、山东中创活塞制造有限公司、淄博政通集团有限公司、崔政亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人已就二上诉人上诉请求涉及的内容当庭予以放弃，属于当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许，故本案二审双方之间已无争议。一审判决中涉及的内容，相应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第305号民事判决第一、三项，即：“一、被告李希永、朱秀贞于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高新区支行借款本金1000000.00元；三、被告山东中创活塞制造有限公司、淄博政通集团有限公司、崔政亮对以上两项承担连带清偿责任；被告山东中创活塞制造有限公司、淄博政通集团有限公司、崔政亮可在承担保证责任后，向被告李希永、朱秀贞追偿”；
二、变更山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第305号民事判决第二项为“二、被告李希永、朱秀贞于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高新区支行借款利息（自2015年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照合同约定的利率计算）”；
三、驳回被上诉人齐商银行股份有限公司高新区支行的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13981.00元，财产保全费5000.00元，公告费600.00元，共计19581.00元，由被告李希永、朱秀贞、山东中创活塞制造有限公司、淄博政通集团有限公司、崔政亮负担。二审案件受理费302.00元，由被上诉人齐商银行股份有限公司高新区支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
审 判 员 翟雪利
二〇一六年十月八日
代理书记员 李 飞
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2037号上诉人（原审被告）：李希永，无业。上诉人（原审被告）：朱秀贞，无业。二上诉人共同委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司高新区支行（以下简称高新齐商行）。住所地：淄博高新区柳泉路121号创业上城名府7号楼。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：邹建华，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。原审被告：淄博政通集团有限公司（以下简称政通集团）。住所地：淄博开发区政通路131号。法定代表人：崔政亮，董事长。原审被告：崔政亮，淄博政通集团有限公司法定代表人。原审被告（原审被告）：山东中创活塞制造有限公司（以下简称中创公司）。住所地：淄博高新区蓝雁大道3号。法定代表人：李经良，董事长。上诉人李希永、朱秀贞因与被上诉人高新齐商行、原审被告政通集团、崔政亮、中创公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李希永、朱秀贞的共同委托诉讼代理人王峰，被上诉人高新齐商行的委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼。原审被告政通集团、崔政亮、中创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李希永、朱秀贞的上诉请求：1、撤销一审判决第二项中利息20088.44元，改判驳回被上诉人的该项诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中被上诉人没有提供利息数额计算的相关证据，一审判决认定利息为20088.44元错误。二、一审判决在错误认定案件上述事实的基础上，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定对利息作出的判决有失公平。高新齐商行辩称，一、一审判决是依据借款合同第14条、担保合同第3条及上诉人的违约事实所判2万余元违约金。二、为了便于二审法院尽快判决，被上诉人放弃上诉人上诉部分的诉讼请求即2万余元。三、此案拖延时间很长，请求尽快判决。原审被告政通集团、崔政亮、中创公司均未提交书面答辩状。高新齐商行向一审法院起诉请求：1、判令被告李希永偿还所欠人民币贷款1000000.00元、欠息20088.44元，本息两项共计1020088.44元及至借款全部还清日的利息；2、判决被告中创公司、政通集团、朱秀贞、崔政亮对上述款项承担连带清偿责任；3、判决被告共同承担本案诉讼费用及与本案有关产生的其他费用。一审法院认定事实：2014年5月20日，原告与李希永签订借款合同，约定：李希永向原告借款100万元，期限自2014年5月20日至2015年5月6日，利率为年9%，按月结息，还款方式为到期一次性归还，朱秀贞作为共同债务人在借款合同上签名。同日，原告与中创公司、政通集团、崔政亮签订保证合同，约定三被告为李希永借款提供连带责任保证担保。同日，原告向李希永发放借款100万元。借款到期后，李希永、朱秀贞未偿还。至2015年6月1日，中创公司欠原告借款本息1020088.44元。一审法院认为，原告与李希永、朱秀贞签订的借款合同和原告与中创公司、政通集团、崔政亮签订的保证合同均合法有效，各方均应按约履行自己的义务。原告按约发放借款后，李希永、朱秀贞未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的截止2015年6月1日的利息数额，各被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，该院予以认定。中创公司、政通集团、崔政亮作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务，在李希永、朱秀贞违约未偿还原告借款本息的情况下，原告要求中创公司、政通集团、崔政亮承担连带清偿责任合法有理，该院予以支持。中创公司、政通集团、崔政亮可在承担保证责任后，向李希永、朱秀贞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李希永、朱秀贞于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高新区支行借款本金1000000.00元；二、被告李希永、朱秀贞于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高新区支行截止2015年6月1日的借款利息20088.44元，自2015年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息也应一并计算偿还；三、被告山东中创活塞制造有限公司、淄博政通集团有限公司、崔政亮对以上两项承担连带清偿责任；被告山东中创活塞制造有限公司、淄博政通集团有限公司、崔政亮可在承担保证责任后，向被告李希永、朱秀贞追偿。案件受理费13981.00元，财产保全费5000.00元，公告费600.00元，共计19581.00元，由被告李希永、朱秀贞、山东中创活塞制造有限公司、淄博政通集团有限公司、崔政亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人已就二上诉人上诉请求涉及的内容当庭予以放弃，属于当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许，故本案二审双方之间已无争议。一审判决中涉及的内容，相应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第305号民事判决第一、三项，即：“一、被告李希永、朱秀贞于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高新区支行借款本金1000000.00元；三、被告山东中创活塞制造有限公司、淄博政通集团有限公司、崔政亮对以上两项承担连带清偿责任；被告山东中创活塞制造有限公司、淄博政通集团有限公司、崔政亮可在承担保证责任后，向被告李希永、朱秀贞追偿”；二、变更山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第305号民事判决第二项为“二、被告李希永、朱秀贞于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高新区支行借款利息（自2015年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照合同约定的利率计算）”；三、驳回被上诉人齐商银行股份有限公司高新区支行的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13981.00元，财产保全费5000.00元，公告费600.00元，共计19581.00元，由被告李希永、朱秀贞、山东中创活塞制造有限公司、淄博政通集团有限公司、崔政亮负担。二审案件受理费302.00元，由被上诉人齐商银行股份有限公司高新区支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏坤明审 判 员  马士军审 判 员  翟雪利二〇一六年十月八日代理书记员  李 飞
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执287号
申请执行人张德明，男，1972年8月22日出生，住所地广西兴安县。
被执行人莫秋华，男，1975年12月2日出生，住所地广西兴安县。。
被执行人唐佳，男，1983年4月3日出生，住所地广西全州县。。
被执行人蒋灵敏，女，1977年4月7日出生，住所地广西兴安县。。
被执行人赵玲芳，女，1983年6月6日出生，住所地广西全州县。。
张德明与莫秋华、唐佳、蒋灵敏、赵玲芳借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年9月5日作出的（2015）兴民初字第646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫秋华、唐佳、蒋灵敏、赵玲芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德明于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人莫秋华、唐佳、蒋灵敏、赵玲芳给付1603533元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人莫秋华、唐佳、蒋灵敏、赵玲芳的财产进行了查证：只查询到被执行人唐佳在桂林邦辉纺织有限公司持有股份，本院对此进行了查封，但目前处分条件尚不成熟。未查询到其他被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人莫秋华、唐佳、蒋灵敏、赵玲芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张德明在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫秋华、唐佳、蒋灵敏、赵玲芳新的财产线索，申请执行人张德明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尹冬妮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5681号
罪犯陈东成，男，1978年5月25日出生，汉族，出生地河南省南阳市方城县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年10月19日作出（2007）惠城法刑一初字第126号刑事判决，以被告人陈东成犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，�出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月26日作出（2007）惠中法刑一终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈东成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年3月25日对其减去有期徒刑八个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈东成在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年8月获得表扬，2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初329号
原告：熊玉兰，女，1964年3月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘利勋，男，1972年6月26日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：石小彦，女，1972年12月29日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告熊玉兰与被告刘利勋、石小彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊玉兰到庭参加诉讼，被告刘利勋、石小彦经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，二被告以卖电动车经济困难要借钱周转，当时原先是通过朋友介绍认识二被告，借钱时二被告向原告保证原告啥时候用钱他们啥时候还，在这种情况下原告就把钱给了二被告，谁知借款到期后二被告迟迟不还钱，以各种理由推脱，后原告再打电话不接，人也找不到了，无奈之下诉至法院。
被告刘利勋、石小彦在答辩期内均未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月19日，刘利勋、石小彦向熊玉兰借款50000元，并共同出具借条一张，借条载明：“今借到熊玉兰现金伍万元整，使用期限半年，从2015年10月19日至2016年4月19日止，到期还本金”。借款到期后至今未还。以上事实由原告陈述及原告提交的借条1张予以证实。
本院认为，二被告向原告借款的事实存在。现原告要求二被告偿还借款50000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利勋、石小彦于本判决生效之日起十日内偿还原告熊玉兰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告刘利勋、石小彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 许来文
人民陪审员 许 妍
二〇一八年八月八日
代书 记员 苗 全
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初354号
原告万以彬，男，1969年9月10日生，汉族，
被告南京市浦口区锦麟实业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道钱塘望景小区盛景园7幢2单元。
法定代表人王贵炳，董事长。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
本院在审理原告万以彬与被告南京市浦口区锦麟实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告万以彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万以彬的申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告万以彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取249元，由原告万以彬负担。
审判员 朱模宝
二〇一六年三月三日
书记员 梁冬丽
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初144号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人张某，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月22日被民乐县公安局刑事拘留，同年5月25日被民乐县公安局依法取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)149号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日23时55分，被告人张某酒后驾驶×××号小客车由东向西行驶至民乐县南华路十字东口处时，被民乐县公安局交警大队县乡中队民警当场查获，经当场检测，张某的酒精含量为126mg/100ml。后经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为97.47mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经
当庭举证、质证的受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据在案在证实，与被告人张某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年八月十一日
书记员 李文霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第417号
申请执行人黄玉杰，男，1954年2月生，汉族，淄博市青少年宫科长，住本单位宿舍。
被执行人桓台县果里镇刘协建筑公司，住所地，桓台县果里镇刘斜村。
本院在执行黄玉杰诉桓台县果里镇刘协建筑公司借款合同纠纷一案中，尚有33198元未执行。现查明，黄玉杰被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第417号申请执行人黄玉杰，男，1954年2月生，汉族，淄博市青少年宫科长，住本单位宿舍。被执行人桓台县果里镇刘协建筑公司，住所地，桓台县果里镇刘斜村。本院在执行黄玉杰诉桓台县果里镇刘协建筑公司借款合同纠纷一案中，尚有33198元未执行。现查明，黄玉杰被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第1155号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1855号
原告丁云，女，汉族，1981年10月16日生，住河南省淮滨县。
委托代理人臧义仁，男。系河南文开律师事务所律师。特别授权。
被告刘磊，男，汉族，1991年6月11日生，户籍所在地：四川省绵阳市梓潼县，系淮滨县逸悦豪庭养生咨询服务有限公司负责人。
原告丁云诉被告刘磊承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁云的委托代理人臧义仁到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款12318元。事实理由：被告刘磊于2016年在淮滨县经营“淮滨县鸿雁食尚餐厅”，该餐厅的门头广告等标识交由原告承揽制作，后双方于2016年12月17日对承揽的合同进行了结算，被告总共欠原告加工承揽费用12318元，原告提供了制作明细及结算单，后经被告刘磊及其父亲刘道松在制作明细上签字确认，刘磊明确说明属于个人欠款。现原告多次找被告索要欠款，被告拒不支付，特起诉至法院。
被告刘磊未到庭，未答辩。
原告向法院提交证据：鸿雁食尚餐厅制作明细一份
本院根据当事人陈述及庭审举证确认本案事实如下：被告刘磊于2016年在淮滨县经营“淮滨县鸿雁食尚餐厅”，该餐厅的门头广告等标识交由原告承揽制作，后双方于2016年12月17日对承揽的合同进行了结算，被告总共欠原告加工承揽费用12318元，原告提供了制作明细及结算单，被告刘磊及其父亲刘道松在制作明细上签字确认，被告刘磊确认属于其个人欠款。原告向被告索要欠款，被告拒不支付引起纠纷。
本院认为，被告刘磊欠原告丁云加工承揽费有被告刘磊及其父亲刘道松签字确认的制作明细为证，债权债务关系明确，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，第二百六十三条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘磊于本判决生效后三十日内给付原告丁云承揽报酬12318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96，开户行河南省建行信阳市分行老城支行，上诉费108元。），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一八年七月三十一日
书记员 廖婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特56号
申请人：嘉兴银行股份有限公司南湖支行,住所地：嘉兴市斜西街187号1幢，统一社会信用代码：913304027125032556。
负责人：杨关金，行长。
委托代理人：夏建军、沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。
被申请人：陈育平。
申请人嘉兴银行股份有限公司南湖支行于2016年6月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人嘉兴银行股份有限公司南湖支行称，2015年5月13日，被申请人与申请人签订了合同号为2015年8041高抵字第000067号的《最高额抵押合同》一份，约定被申请人提供其所有的坐落于嘉兴市南湖区双溪花园32幢101室及车库101C的房产在最高主债权本金1341000元范围内作抵押担保，被担保的主债权发生期间为2015年5月13日至2018年5月12日，抵押担保范围为本金及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。双方于2015年5月18日就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押权人为申请人。2015年5月21日，申请人与被申请人订立合同号为2015年8041个借字第抵00103号的《个人借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款900000元，借款期限自2015年5月21日至2016年5月20日，借款年利率为7.395%，逾期利率按借款利率上浮50%计收。合同还对还款方式、对应抵押合同、违约责任等作出明确约定。同日,申请人按约足额向被申请人发放该笔贷款。
现借款已到期，被申请人未按约归还借款本金、支付借款利息。故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市南湖区双溪花园32幢101室及车库101C房产（房产证号：嘉房权证南字第号；土地使用权证号：嘉土国用（2015）第598971号；抵押权证号：嘉房他证南字第002724**号），拍卖或者变卖所得款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金899979.12元及利息19689.01元及罚息109.33元（暂计至2016年6月21日，之后按合同约定计算至申请人优先受偿之日止）及实现债权律师费15000元；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人陈育平未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。借款借据中借款人对收悉该笔借款的事实签字盖章确认且其合同号与上述合同一致，可以证明借款真实发生且申请人已履行发放义务。被申请人陈育平以其所有的房产向申请人提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。该抵押物已办理了抵押登记，抵押权人为申请人。现借款期限已届满，债务人未按约归还借款本金及利息，该情况符合合同关于实现抵押物权的约定，现申请人向本院申请在抵押担保范围内对被申请人提供的抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陈育平提供抵押的坐落于嘉兴市南湖区双溪花园32幢101室及车库101C的房产（他项权证号：嘉房权证南字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴银行股份有限公司南湖支行对变价后所得款项在借款本金899979.12元、利息19689.01元、罚息109.33元（暂计算至2016年6月21日，实际按合同约定计算至申请人优先受偿之日止）及申请人为实现抵押权支出的律师费15000元范围内优先清偿。
案件申请费6574元，由被申请人陈育平负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李丹妮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3896号
再审申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：刘彬，男，1977年5月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区中兴街******号。
被申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：北京勒泰商业管理有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路**号天行建商务大厦**层*******号。
法定代表人：杨龙飞，该公司执行董事。
再审申请人刘彬因与被申请人北京勒泰商业管理有限公司（以下简称勒泰公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终5986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘彬申请再审称，（一）关于年度绩效工资涉及同案不同判。原判将工资发放的举证责任判给劳动者承担错误，勒泰公司未举证刘彬未达到约定的业绩指标和考核方案，应承担举证不能的责任。（二）勒泰公司单方无正当理由解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。（三）勒泰公司应向刘彬支付法定节假日加班工资，原判不采信加班事实错误。（四）刘彬入职前已累计工作满10年，每年应享有十天带薪年休假，原判认定应休未休年假两天错误。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间,刘彬未提供新证据。刘彬2015年7月1日入职勒泰公司，双方签订的《解除劳动合同协议书》确定2016年3月8日解除劳动关系。刘彬在勒泰公司工作不足一年。其情形与另案情形不相同。刘彬未举证其应享有十天带薪年休假。刘彬的现有证据不足以证明其再审主张。原判并无不当。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘彬的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年八月十六日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3896号再审申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：刘彬，男，1977年5月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区中兴街******号。被申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：北京勒泰商业管理有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路**号天行建商务大厦**层*******号。法定代表人：杨龙飞，该公司执行董事。再审申请人刘彬因与被申请人北京勒泰商业管理有限公司（以下简称勒泰公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终5986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘彬申请再审称，（一）关于年度绩效工资涉及同案不同判。原判将工资发放的举证责任判给劳动者承担错误，勒泰公司未举证刘彬未达到约定的业绩指标和考核方案，应承担举证不能的责任。（二）勒泰公司单方无正当理由解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。（三）勒泰公司应向刘彬支付法定节假日加班工资，原判不采信加班事实错误。（四）刘彬入职前已累计工作满10年，每年应享有十天带薪年休假，原判认定应休未休年假两天错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间,刘彬未提供新证据。刘彬2015年7月1日入职勒泰公司，双方签订的《解除劳动合同协议书》确定2016年3月8日解除劳动关系。刘彬在勒泰公司工作不足一年。其情形与另案情形不相同。刘彬未举证其应享有十天带薪年休假。刘彬的现有证据不足以证明其再审主张。原判并无不当。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彬的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年八月十六日书记员 赵思源
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1366号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执558号
申请执行人：鲍志国
被执行人：郭冈
本院受理的鲍志国申请执行郭冈民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郭冈无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初743号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青2801执558号
本院受理的鲍志国申请执行郭冈合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年六月六日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2814号
申请执行人王长青。
申请执行人方超。
被执行人方金和。
申请执行人王长青、方超与被执行人方金和房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初7761号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人该民事调解书确定的义务。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，被执行人仍未履行。在执行中二申请执行人以暂无房产过户费用为由申请本案延期执行。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2814号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月六日
书记员 高树松
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执221号
潘久能、苏德智：
你们持已生效的（2016）湘13民终881号民事判决书向本院申请执行陈锋合伙协议纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月五日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11683号
本院在审理原告北京永安热力有限公司诉被告刘景明供用热力合同纠纷一案中，原告北京永安热力有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京永安热力有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永安热力有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永安热力有限公司负担，已交纳。
审判员 冯自华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 索 焱
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终314号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱凌飞，原系华赢凯来投资有限公司员工。曾因犯故意伤害罪于2014年2月24日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2014年4月22日被裁定撤销缓刑，2015年1月28�刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控被告人朱凌飞故意伤害罪一案，于2016年10月24日作出（2016）苏0402刑初512号刑事判决，以被告人朱凌飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人朱凌飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱凌飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱凌飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱凌飞被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人朱凌飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人朱凌飞自愿真诚悔罪，赔偿被害人损失并取得其谅解，依法应当从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱凌飞撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱凌飞撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
代理审判员 郭 敏
代理审判员 戴明慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 詹佳琳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑终314号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱凌飞，原系华赢凯来投资有限公司员工。曾因犯故意伤害罪于2014年2月24日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2014年4月22日被裁定撤销缓刑，2015年1月28�刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控被告人朱凌飞故意伤害罪一案，于2016年10月24日作出（2016）苏0402刑初512号刑事判决，以被告人朱凌飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人朱凌飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱凌飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱凌飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱凌飞被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人朱凌飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人朱凌飞自愿真诚悔罪，赔偿被害人损失并取得其谅解，依法应当从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱凌飞撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱凌飞撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘安民代理审判员  郭 敏代理审判员  戴明慧二〇一六年十二月二十六日书 记 员  詹佳琳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民申15号
再审申请人（一审被告）：漯河市第一建筑工程有限公司。住所地：漯河市源汇区交通路南段。统一社会信用代码：914111001745665815。
法定代表人：武莉粉,董事长。
委托诉讼代理人：贾红伟，河南应国律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李亚非，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人（一审被告）：河南大乘置业有限公司。住所地：平顶山市湛河区新华路与神马大道交叉口向南200米路西。统一社会信用代码：9141040066597167XE。
法定代表人霍仨，董事长。
再审申请人漯河市第一建筑工程有限公司因与被申请人李亚非、河南大乘置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0411民初2268号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漯河市第一建筑工程有限公司申请再审称，现有新的证据足以推翻原判决认定的事实。请求法院对该案依法再审。
本院经审查认为，本院作出的（2016）豫0411民初2268号民事判决书已于2016年12月30日发生法律效力（申请人漯河市第一建筑工程有限公司上诉，后又撤诉），再审申请人漯河市第一建筑工程有限公司于2018年7月23日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故对其申请依法应于驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回漯河市第一建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王宇锦
审 判 员 柳香月
人民陪审员 丁建国
二〇一八年八月十五日
书 记 员 崔 转
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1126行审6号
申请人：庆元县市场监督管理局，统一社会信用代码11332525096838480J，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街197号。
法定代表人：姚皓光，任局长。
委托代理人：吴明钱，男，该局干部。
委托代理人：吴丹龙，男，该局干部。
被申请人：吴世付，男，1957年6月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
案由：工商行政非诉
庆元县市场监督管理局查明被申请人吴世付经营食品店违法销售过期食品，于2017年8月7日作出庆市监案字[2017]28号行政处罚决定。同年8月16日向被申请人送达处罚决定。被申请人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2018年3月13日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县市场监督管理局对被申请人吴世付作出的行政处罚决定，其内容为：一、没收超保质期的食品：康师傅老坛酸菜牛肉面24包；隆诚山珍海鲜味方便面18包；一线福红烧牛肉面3桶；隆诚老坛酸菜牛肉味方便面24包；一线福红烧牛肉面（清真）36包；一线福麻辣排骨面13包；隆诚麻辣牛肉味方便面24包；二、罚款人民币3000元。事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且就其中的第二项金钱罚人民币3000元在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其缴纳罚款的义务。庆元县市场监督管理局向本院提出强制执行申金钱罚人民币3000元及滞纳金人民币3000元，应予准许；没收的物品的处置申请人未申请，可由申请人依法自行处置。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县市场监督管理局庆市监案字[2017]28号行政处罚决定，其中第二项罚款人民币3000元（加处罚人民币3000元），准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县市场监督管理局承担。
审 判 长 杨进江
人民陪审员 姚晓岚
人民陪审员 吴通亮
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 周贤杰
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1126行审6号申请人：庆元县市场监督管理局，统一社会信用代码11332525096838480J，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街197号。法定代表人：姚皓光，任局长。委托代理人：吴明钱，男，该局干部。委托代理人：吴丹龙，男，该局干部。被申请人：吴世付，男，1957年6月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。案由：工商行政非诉庆元县市场监督管理局查明被申请人吴世付经营食品店违法销售过期食品，于2017年8月7日作出庆市监案字[2017]28号行政处罚决定。同年8月16日向被申请人送达处罚决定。被申请人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2018年3月13日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县市场监督管理局对被申请人吴世付作出的行政处罚决定，其内容为：一、没收超保质期的食品：康师傅老坛酸菜牛肉面24包；隆诚山珍海鲜味方便面18包；一线福红烧牛肉面3桶；隆诚老坛酸菜牛肉味方便面24包；一线福红烧牛肉面（清真）36包；一线福麻辣排骨面13包；隆诚麻辣牛肉味方便面24包；二、罚款人民币3000元。事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且就其中的第二项金钱罚人民币3000元在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其缴纳罚款的义务。庆元县市场监督管理局向本院提出强制执行申金钱罚人民币3000元及滞纳金人民币3000元，应予准许；没收的物品的处置申请人未申请，可由申请人依法自行处置。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人庆元县市场监督管理局庆市监案字[2017]28号行政处罚决定，其中第二项罚款人民币3000元（加处罚人民币3000元），准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县市场监督管理局承担。审 判 长  杨进江人民陪审员  姚晓岚人民陪审员  吴通亮二〇一八年三月二十二日法官 助理  周贤杰书 记 员  胡丽丽
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初63号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人孙忠社，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，现住安徽省铜陵市。2004年犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2018年2月23日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，于2018年3月7日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人孙忠社犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人孙忠社到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2018年2月22日晚上19时许，被告人孙忠社来到昌江区瓷都大道开门子酒店二楼大厅，趁被害人向某不注意，扒窃了其衣服口袋内的一个钱包，钱包内有现金500元。
公诉机关提供相应证据，认为被告人孙忠社以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，另被告人孙忠社具有累犯情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙忠社当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、刑事判决书。2、扣押笔录及清单、发还物品清单。3、现场检测报告书（被告人孙忠社现场检测呈阴性）。4、到案经过。5、被告人孙忠社的身份信息。6、被告人孙忠社的供述。7、被害人向某的陈述。8、证人周某、余某的陈述。9、辨认、指认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙忠社以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的现金500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人孙忠社2009年犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，在刑满释放后五年内再犯本案罪行，系累犯，应依法从重处罚。被告人孙忠社另有前科，可酌情从重处罚。被告人孙忠社当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙忠社犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年9月22日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏安稷
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 余 寒
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1950号
原告：四川省金穗融资担保有限公司
住所：成都市人民南路。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：邢祖丽，女，1966年8月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）诉被告邢祖丽追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿到庭参加诉讼。被告邢祖丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还为被告代偿的借款本金94942.89元、利息16149.78元，并支付违约金33327.80元，合计144420.47元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月18日，被告邢祖丽与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向邢祖丽发放贷款22万元用于购车，借款期限自2012年4月18日至2015年4月18日，金穗公司为邢祖丽向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告邢祖丽在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息共计111092.67元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。
被告邢祖丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、原告营业执照副本、借款合同、借款担保合同、借款借据、贷款还款凭证、代偿证明。
本院对原告提交的证据进行了审查，因前述证据与本案具有关联性，证据来源不违法，且证据相互之间能印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告邢祖丽与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保合同》，约定：东兴信用联社向邢祖丽发放贷款22万元用于购车，借款期限自2012年4月18日至2015年4月18日，金穗公司为邢祖丽向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。案外人东兴信用联社按约将贷款发放至被告邢祖丽的个人账户。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告邢祖丽在违约的情况下应当向原告支付担保总金额的50％的违约金。原告金穗公司已为被告邢祖丽代偿本金94942.89元、利息16149.78元，合计111092.67元。被告邢祖丽未按约向原告金穗公司支付代偿款。
本院认为，原告金穗公司为被告邢祖丽的贷款承担了担保责任，根据法律规定其享有向被告邢祖丽追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，根据该规定，对金穗公司的支付违约金的请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢祖丽于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款111092.67元；
二、驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081.00元，被告邢祖丽负担800.00元，由原告四川省金穗融资担保有限公司负担281.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 郭 启 军
审判员 李盖人民陪审员曾盛文
二〇一六年十月十九日
书记员 古 薇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执443号
申请执行人郭孝明，男，汉族，1975年7月20日出生，住大同市城区。
被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
负责人武志强。职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1683号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司银行存款106380元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年三月十日
书记员 王 晗
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第00615号
申请执行人：赵聊，男，1991年10月3日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:张文件，男，1978年9月19日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人赵聊与被执行人张文件承揽合同纠纷一案，本院向被执行人张文件发出执行通知书，责令被执行人张文件给付申请执行人赵聊欠款19000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权19000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00615号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3132号
原告周某，女，汉族，1987年6月29日出生，住职工宿舍。
委托代理人马庆荣，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告百某某，男，汉族，1984年2月22日出生，住职工宿舍。
原告周某与被告百某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2006年经人介绍认识，2007年12月27日登记结婚，2008年5月15日生育一女百周甲。婚后因被告对原告实施家庭暴力，原告曾于2015年10月13日向灵武市人民法院起诉离婚，2015年10月30日法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告情况依旧，没有任何改善。原告认为，双方之间的感情已经彻底破裂，再无和好的可能，故向我院提起诉讼，请求判令：一、解除双方的婚姻关系；二、婚生女百周甲由被告抚养；三、依法分割家庭财产；四、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告周某不能提供被告百某某准确的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费200元，退回原告周某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 汤涛
二〇一六年八月二十日
书记员 陈雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执782号
本院于2017年6月7日立案执行的曹慧玲与郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2017年7月5日结案。
特此通知。
二〇一七年七月五日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林根志，男，汉族，1943年8月24日生，住河南省郏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林国庆，男，汉族，1959年3月16日生，住河南省郏县。
再审申请人林根志因与被申请人林国庆相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林根志申请再审称，林国庆建房占用的是林得申的老宅，林得申的土地使用证显示其宅基地东西宽10米，而林国庆建房实际占地东西宽12.55米。林老黑、林得申的土地使用证均显示中间的百年通道宽2.7米，郏县渣园乡人民政府渣政（2015）33号文件显示，这条通道的现状为：2.2米—2.57米不等，证实原有的2.7米路变窄了。因林得申西邻林修申的老房旧界未动，故足以确定林国庆建房占用了通道，原二审认定林根志无提供证据证明林国庆建房前出行道路的状况，无法确定林国庆是否侵权错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，郏县人民政府1991年8月20日为林老黑颁发的土地使用证上载明的“东：独墙2.7米路，林得申”，与同日为林得申颁发的临时土地使用证上载明的“西：独墙2.7米路，林修申”，关于林老黑东邻、林得申西邻的表述不一致，且关于其宅基地东2.7米道路的表述与郏县渣园乡人民政府渣政（2015）33号文件显示的该通道北口宽3米有余的结论相矛盾。林根志陈述通道宽2.7米，林得申临时土地使用证显示“东西宽10米，东：独墙宁少中，西：独墙2.7米路……”，即双方争议通道与林得申宅基地东西宽共计12.7米，与郏县渣园乡人民政府实地测量的林国庆新建房屋东西宽12.55米，而双方争议通道尚余2米以上的事实相矛盾。且从郏县渣园乡人民政府实地测量的结果看，该通道南、北口宽度不一致，通道中间的宽度也从2.32米至2.57米不等，故林根志所诉林国庆侵占了其2.7米通道，证据不足。因此，林根志申请称林老黑、林得申的土地使用证能够证明争议通道宽2.7米，林国庆建房占地12.55米侵占其出行通道的理由不能成立，本院不予支持。
综上，林根志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林根志的再审申请。
审判长 宋红彦
审判员 徐冠军
审判员 王会军
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书记员 朱 林
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01757号
申请执行人东港市恒丰物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区迎宾大街**号。
法定代表人李金强，该公司董事长。
委托代理人于开成。
被执行人刘伟。
申请执行人东港市恒丰物业服务有限公司与被执行人刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）东民初字第02173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东港市恒丰物业服务有限公司于2015年7月8日内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，被执行人已自动向申请执行人履行完毕。本案执行费50元由申请人自愿承担并已交纳到法院。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02173号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙美艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第11号
原告：曹某。
被告：陆某甲。
市盐官镇丰甲5号。
原告曹某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月28日立案受理，依法由审判员陈某新适用简易程序公开开庭
进行审理。原告曹某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：原、被告于1981年经人介绍相识并恋爱，198
3年1月11日在原海宁县丰乙民公社管理委员会登记结婚，1984
年5月18日生育女儿陆某乙，现已工作。由于原、被告间性格不
合，婚后经常为家庭锁事发生矛盾。为此，原告曾于1998年7
月13日、2008年3月28日、2008年12月23日三次向海宁市人民
法院提起离婚诉讼，法院以夫妻有和好可能为由，判决驳回原
告的离婚诉讼请求，但夫妻关系并未改善。现双方感情已彻底
破裂，请求判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；债
务70000元共同归还。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证书1份，证明原、被告系夫妻关系，于1983年1
月11日登记结婚。
2、保证书1份，证明原、被告有共同债务8万元。3、（2008）海民初字第799号、（2009）嘉海民初字第7
8号民事判决书2份，证明原告于2008年3月28日、2008年12月2
3日两次向海宁市人民法院提起离婚诉讼，法院均判决驳回了
原告的离婚诉讼请求。
4、借条2份，证明2008年3月20日，原告向祝某某借款20
000元，后因其需要用钱，原告向曹乙借款20000元，用于归还
祝某某借款。
5、债权债务清单1份，证明原、被告共同财产及债权债
务情况。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离
婚。
对原告提供的证据，本院依法进行了质证，本院认证如
下：对原告提交的证据1、证据3，被告表示没有异议，本院予
以认定。对原告提供的证据2，被告有异议，认为原、被告没
有共同债务80000元。经审查，本院认为，该保证书虽有双方
签名，但其记载的内容不能证明双方有共同债务80000元。对
证据4，被告认为借条的内容不真实，原告并未借款，对借条
不予认可。本院经审查认为，夫妻共同债务仅凭借条而无其他
证据予以印证，无法证实借款的真实性，故本院对证据4不予
认定。对证据5，被告对清单中夫妻共同财产予以认可，对所
列共同债务不予认可。本院经审查认为，该清单只是原告的单
方陈述，对被告认可的部份，本院予以确认，对被告未予认可
的部份，本院不予确认。
本院依职权向海宁市国土资源局调取海宁市农村私人建房用地呈报表1份，并听取了原、被告的意见，原、被告对该
呈报表均表示没有异议。
综上，本院确认如下案件事实：原、被告于1981年经人
介绍相识并恋爱，1983年1月11日在原海宁县丰乙民公社管理
委员会登记结婚。××××年××月××日生育女儿陆某乙，现已成年。
婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于1998年7月13日向本
院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。2008年3月28日，原告
再次向本院提起离婚诉讼。2008年5月28日，本院判决驳回原
告要求与被告离婚的诉讼请求。2008年12月23日，原告第三次
向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2009年2月10日依法判
决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2008年1月23日开始
，原、被告一直分居生活至今。2009年12月28日，原告向本院
起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告有婚前财产缝纫机1台；原、被告夫妻共同
财产有：格力挂壁式空调1台、松下洗衣机1台、21寸西湖彩电
1台、太阳能热水器1台、电动缝纫机1台、三人沙发1只、长凳
8只、方凳8只、椅子2只、饮水机1台、新大洲助动车2辆、重
庆摩托车1辆。
另查明，根据海宁市农村私人建房用地呈报表，座落于
海宁市盐官镇丰士村新华组的三间二层楼房1幢，申请建房户
主为原告，在册人口有原告婆婆方阿某、原告之女陆某乙。丰士
街上的平房未有登记。
本院认为：原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立一
定的夫妻感情。后因双方各自性格及家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。在本院第一次调解和好，两次判决驳回原告要
求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻关系未能得到改善，且原、
被告间分居已有二年。现本院确认原、被告夫妻感情已破裂，
应准予原告曹某与被告陆某甲离婚，夫妻共同财产应予以分割
。关于原告提出的要求分割座落于海宁市盐官镇丰士村新华组
的三间二层楼房1幢，因该幢楼房申请建房户主为原告，在册
人口有方阿某、陆某乙，系家庭共有财产，不属于夫妻共同财产
，不宜在离婚案件中处理，故本案不作处理。对原告要求分割
丰士街上约20平方米的平房的诉请，对该平房被告虽予以认可
，但原、被告未能举证证明其权属，经本院向有关部门查询，
也未有相关登记，故在本案中也不作处理，对原告该部份的诉
讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款，第三十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告陆某甲离婚。
二、财产分割：婚前财产缝纫机1台，归原告所有；共同
财产格力挂壁式空调1台、松下洗衣机1台、21寸西湖彩电1台
、太阳能1台、电动缝纫机1台、三人沙发1只、长凳8只、方凳
8只、椅子2只、饮水机1台、新大洲助动车2辆、重庆摩托车1
辆。其中电动缝纫机1台、太阳能热水器1台、饮水机1台、三
人沙发1只、长凳、方凳各4只、椅子2只、新大洲助动车1辆归
原告所有，其余其同财产归被告所有。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈某新
二〇一〇年三月十八日
书记员 王仲海
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执666号
申请执行人：群升集团有限公司，住所地：浙江省永康市永拖路59号，组织机构代码:255045702。
法定代表人：徐步升。
被执行人：虢红军，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省望城县。
申请执行人群升集团有限公司与被执行人虢红军买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6622号民事判决书,被执行人虢红军应支付申请执行人群升集团有限公司货款353661元并赔偿逾期付款利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年01月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人虢红军纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人虢红军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人虢红军名下有房产、车辆；发现被执行人虢红军有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划；本院于2017年7月26日依法对被执行人虢红军所有的车牌号为湘A**j57小型汽车一辆、坐落在湖南省长沙市××单元××号的不动产进行查封。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人虢红军。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执666号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 应巧俏
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执666号
被拘留人:虢红军
本院在执行群升集团有限公司与虢红军（2017）浙0784执666号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对虢红军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月五日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执666号申请执行人：群升集团有限公司，住所地：浙江省永康市永拖路59号，组织机构代码:255045702。法定代表人：徐步升。被执行人：虢红军，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人群升集团有限公司与被执行人虢红军买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6622号民事判决书,被执行人虢红军应支付申请执行人群升集团有限公司货款353661元并赔偿逾期付款利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年01月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人虢红军纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人虢红军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人虢红军名下有房产、车辆；发现被执行人虢红军有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划；本院于2017年7月26日依法对被执行人虢红军所有的车牌号为湘A**j57小型汽车一辆、坐落在湖南省长沙市××单元××号的不动产进行查封。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人虢红军。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执666号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十八日代书记员 应巧俏
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1738号
申请执行人刘克发，男，1968年4月11日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人延边恒宇房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人苗颖坤。
申请执行人刘克发与被执行人延边恒宇房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘克发依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2919号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年12月19日依法扣划了被执行人延边恒宇房地产开发有限公司在银行的存款112528元，申请执行人刘克发申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审67号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：靳彩江，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被执行人：靳彩强，男，1975年7元16日出生，汉族，农民，现住滦南县
申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第45号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）117号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年11月19日对被执行人靳彩江、靳彩强作出滦国土资罚字（2015）117号行政处罚决定书，该决定认为靳彩江、靳彩强未经批准于2009年占用青坨营镇小水坡村基本农田65.72亩建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人靳彩江、靳彩强自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款30元∕平方米，罚款共计1314299.4元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）117号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）117号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审67号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：靳彩江，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。被执行人：靳彩强，男，1975年7元16日出生，汉族，农民，现住滦南县申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第45号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）117号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年11月19日对被执行人靳彩江、靳彩强作出滦国土资罚字（2015）117号行政处罚决定书，该决定认为靳彩江、靳彩强未经批准于2009年占用青坨营镇小水坡村基本农田65.72亩建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人靳彩江、靳彩强自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款30元∕平方米，罚款共计1314299.4元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）117号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）117号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  任佩军审判员  张秀东二〇一六年七月二十五日书记员  田宇波
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2162号
原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
主要负责人：凌正元，该行行长。
委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。
被告：伊良洑，男，1980年8月5日生，汉族，住长汀县。
被告钟四妹，女，1980年2月1日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告伊良洑、钟四妹金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告归还了结欠的借款本息为由申请撤诉是其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。
审 判 员 段小华
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 王文凯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1709号
罪犯袁晓波，男，1973年9月27日生，原住四川省德阳市旌阳区。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)通中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人袁晓波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）苏刑一终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，同时对被告人袁晓波的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2011年7月5日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年10月22日作出(2013)苏刑执字第0528号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年1月27日作出(2015)苏刑执字第00855号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2016年1月27日起至2034年10月26日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯袁晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁晓波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯袁晓波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年8月、2017年4月、2017年9月、2018年3月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，因数罪并罚被判处死缓。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁晓波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，且因数罪并罚被判处死缓，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁晓波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2034年3月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲍 清
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5316号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告冯广君
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告冯广君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=130ee7cd-12f4-4edb-906f-a83b00f6218d&imgId=MTMwZWU3Y2QtMTJmNC00ZWRiLTkwNmYtYTgzYjAwZjYyMThkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5316号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告冯广君	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告冯广君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十一月二十日	书记员  郭 莹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5167号
申请执行人芮元象，男，1956年3月20日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈伟良，男，1982年10月21日出生，住浦江县。
被执行人黄荻赟，女，1983年9月11日出生，住金华市婺城区。
本院在执行芮元象与陈伟良、黄荻赟（2017）浙0726执5167号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7027号判决书已于2017年06月24日发生法律效力。申请执行人芮元象�2017年09月08日向本院申请执行，要求被执行人陈伟良、黄荻赟支付执行款300650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、工商、户籍等信息，被执行人名下有部分存款已扣划。其余暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款11800元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5167号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年二月八日
代书 记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5167号申请执行人芮元象，男，1956年3月20日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈伟良，男，1982年10月21日出生，住浦江县。被执行人黄荻赟，女，1983年9月11日出生，住金华市婺城区。本院在执行芮元象与陈伟良、黄荻赟（2017）浙0726执5167号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7027号判决书已于2017年06月24日发生法律效力。申请执行人芮元象�2017年09月08日向本院申请执行，要求被执行人陈伟良、黄荻赟支付执行款300650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、工商、户籍等信息，被执行人名下有部分存款已扣划。其余暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款11800元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5167号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一八年二月八日代书 记员  杨 松