山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第1号
原告：谢吉民，男，汉族，农民。
原告：胡立山，男，汉族，农民。
原告谢吉民、胡立山共同委托代理人：高峰，山东益权律师事务所律师。
被告：陈金鑫，男，汉族，无业。
原告谢吉民、胡立山诉被告陈金鑫承揽合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。2014年2月21日，原告谢吉民、胡立山向本院提出申请对工程造价、停工损失进行司法鉴定，2014年2月21日，本院依法裁定中止诉讼，2014年10月27日，本案恢复诉讼。原告谢吉民、胡立山的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告陈金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢吉民、胡立山诉称：2013年9月初，原告谢吉民、胡立山与被告陈金鑫约定：由谢吉民、胡立山二人为陈金鑫的商硂站做设备基础，2013年9月20日，谢吉民、胡立山即安排队伍入场，并应被告要求备料进场组织施工。2013年10月1日，陈金鑫与谢吉民、胡立山补签《施工合同》。合同约定：工程包干价280000元，工程完工后按包干价与施工变更签证据实结算。期间，因被告陈金鑫为按合同支付向关款项，谢吉民、胡立山多次催被告陈金鑫无效后，于10月10日停工。施工过程中，经被告确认发生施工变更，上述因施工变更发生的费用及损失为30505元。停工后，原告安排多人值守施工现场，并按被告要求，对施工现场进行降水处理。停工期间发生租赁费用3900元和降水费用为18000元，上述费用经多次催要，被告拒不支付，综上被告的行为已严重违约，因此请求法院解除原、被告之间的建设施工合同，并由被告承担相应的违约责任和发生的各项损失。因此特诉贵院，请求法院依法判令1、解除原被告之间的施工合同；2、被告支付工程款277160元；3、被告偿还原告停工损失30300元；4、被告支付违约金47600元、生活费2700元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈金鑫未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月份，原、被告双方达成口头协议，原告谢吉民、胡立山承揽了被告陈金鑫位于陈家村的商砼基础工程，2013年10月1日，原、被告双方签订承揽合同1份，该合同载明：甲方：陈金鑫，乙方：谢吉民、胡立山，工程名称为商砼基础，工程地点为陈家，工程价款包干价280000元，生活费：乙方工人进场后付每人每天15元生活费，违约金：因甲方货款支付不及时，乙方交货期将顺延，每逾期一天，甲方支付乙方合同价款0.5%违约金。
2014年2月21日，原告谢吉民、胡立山向本院提出申请对工程造价、停工损失进行司法鉴定，2014年5月29日，经东营鼎元芳华工程项目管理有限公司（以下简称鼎元芳华工程公司）鉴定为工程造价195456.34元、停工损失19168.70元，并出具的东鼎造鉴字（2014）002号鉴定报告书1份。
2014年6月10日，原告谢吉民、胡立山向本院提出申请，申请对宋某进行调查取证，2014年6月13日，本院依法对宋某进行了调查了解，经宋某证实：其曾给陈金鑫的商混站看门，谢吉民、胡立山的确给陈金鑫建造设备基础，同时证实陈金鑫工地负责人为刘某，工程于2013年10月10日停工。
原告谢吉民、胡立山自带证人刘某到庭作证称，其是涉案工地上的负责人，涉案工程是谢吉民、胡立山所施工，工程质量符合合同约定及施工图纸设计要求。同时证实，拨款申请中的人工180个属实，涉案工程因陈金鑫无法正常拨款，导致工程停工。2013年10月11日，原告谢吉民、胡立山向被告陈金鑫发出通知，要求被告陈金鑫按时支付工程款，如果不能及时支付工程款，则要求解除承揽合同；并注明2013年10月10日停工。
2014年6月26日，经垦利县胜坨镇××村民委员会出具证明，证实被告陈金鑫长期不在该村居住，至今无法取得联系。
庭审中，原告谢吉民、胡立山要求被告陈金鑫支付违约金47600元（以280000元为基数，自2013年10月10日至2013年11月13日，共34天，按每天0.5%计算）、生活费2700元（15元×180工时）。
以上事实，有原告提交的施工合同1份、拨款申请1份、鼎元芳华工程公司出具的东鼎造鉴字（2014）002号鉴定报告书1份、通知函1份、××村委会出具的证明1份、本院调查笔录1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告谢吉民、胡立山与被告陈金鑫之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，并且该合同原告已经部分实际履行，合法有效，对原、被告之间的承揽合同，本院依法予以确认。经被告陈金鑫雇用的看门人宋某证实刘某负责涉案工程的施工，因此证人刘某的证言较为真实、有效，对证人刘某的证人证言，本院依法予以采信。经证人刘某证实涉案工程因被告陈金鑫未按约定及时拨付工程进度款，导致无法按时完工。2013年10月11日，原告谢吉民、胡立山向被告陈金鑫发出要求解除合同的通知，被告陈金鑫在该通知上签字，被告陈金鑫经陈家村委会证实已无法与其取得联系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”、第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，被告陈金鑫未按合同约定及时支付原告工程款，经原告谢吉民、胡立山催告在合理期限内仍未履行，目前，原告谢吉民、胡立山以及被告陈金鑫户籍所在地陈家村委会均无法与被告陈金鑫取得联系。被告陈金鑫以自己的行为表明不履行涉案的主要债务，致使不能实现原、被告之间的承揽合同目的。因此，原告主张解除涉案承揽合同并无不当。2013年10月11日，原告谢吉民、胡立山向被告陈金鑫发出要求解除合同的通知，被告陈金鑫并未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原、被告之间所签订的承揽合同已依法解除。
涉案工程经具备合法鉴定资格的鼎元芳华工程公司鉴定为工程造价195456.34元、停工损失19168.70元，并出具的东鼎造鉴字（2014）002号鉴定报告书1份。鼎元芳华工程公司出具的东鼎造鉴字（2014）002号鉴定报告书系鼎元芳华工程公司按照法定程序对涉案工程进行的认证，结论合法有效，本院依法予以确认。
原告谢吉民、胡立山主张工程款277160元、停工损失30300元，涉案工程经证人刘某证实：停工原因是因被告陈金鑫未按合同约定及时支付原告工程款造成，且原告谢吉民、胡立山所实际施工的工程符合合同约定及施工图纸设计要求。因此，原告谢吉民、胡立山要求被告陈金鑫被告支付工程款及停工损失，本院依法予以支持。但原告谢吉民、胡立山主张工程款、停工损失与鼎元芳华工程公司鉴定为工程造价、停工损失数额不一致，应以鼎元芳华工程公司的鉴定结论为准，故被告陈金鑫应支付原告谢吉民、胡立山工程款195456.34元、停工损失19168.7元。
原告谢吉民、胡立山主张违约金47600元（以工程价款包干价280000元为基数，自2013年10月10日至2013年11月13日，共34天，按每天0.5%计算）、生活费2700元（15元×180），因原、被告之间签订的承揽合同中约定：生活费：乙方工人进场后付每人每天15元生活费；违约金：因甲方货款支付不及时，乙方交货期将顺延，每逾期一天，甲方支付乙方合同价款0.5%违约金。经证人刘某证实涉案人工为180个。被告陈金鑫在解除合同的通知上签字确认，该通知中明确载明停工时间为2013年10月10日。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，对原告谢吉民、胡立山所主张的违约金47600元、生活费2700元，本院依法予以支持。
被告陈金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金鑫于本判决生效之日起十日内向原告谢吉民、胡立山支付工程款195456.34元、停工损失19168.70元、违约金47600元、生活费2700元，以上共计264925.04元。
二、驳回原告谢吉民、胡立山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6666元，原告谢吉民、胡立山负担1392元，被告陈金鑫负担5274元；保全费2308元，由被告陈金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 王会东
人民陪审员 张兴亮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 任慧娟