wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5838号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初593号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托诉讼代理人：张志平，男，东河分社主任。
被告：唐贵清，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告唐贵清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行了赔偿义务，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费638元，由原告承担。
审判员 张凤新
二〇一七年三月十七日
书记员 樊建超
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执149号
申请执行人康积春，女。
被执行人陈发友，男。
被执行人陈发安，男。
申请执行人康积春与被执行人陈发友、陈发安健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）陕0728民初112号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告陈发友赔偿原告康积春医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等各项费用共计21753.01元，限被告陈发友于本判决生效后三十日内付清。二、被告陈发安赔偿原告康积春医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等各项费用共计13051.81元，限被告陈发安于本判决生效后三十日内付清。”一审判决后，被告陈发友、陈发安向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，2016年12月8日陕西省汉中市中级人民法院作出（2016）陕07民终654号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决发生法律效力后，二被执行人未按判决确定的期限履行赔偿义务，权利人康积春于2017年3月15日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，申请执行人康积春以自己所提交的执行申请资料不齐且二被执行人相互不承担连带赔偿责任，应分别申请执行为由向本院书面申请撤销本案执行。本院认为，在不违反国家相关法律规定的前提下，当事人有权自由处分自己的执行请求权，对康积春的撤销执行申请，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0728执149号案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓波
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0728执149号申请执行人康积春，女。被执行人陈发友，男。被执行人陈发安，男。申请执行人康积春与被执行人陈发友、陈发安健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）陕0728民初112号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告陈发友赔偿原告康积春医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等各项费用共计21753.01元，限被告陈发友于本判决生效后三十日内付清。二、被告陈发安赔偿原告康积春医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等各项费用共计13051.81元，限被告陈发安于本判决生效后三十日内付清。”一审判决后，被告陈发友、陈发安向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，2016年12月8日陕西省汉中市中级人民法院作出（2016）陕07民终654号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决发生法律效力后，二被执行人未按判决确定的期限履行赔偿义务，权利人康积春于2017年3月15日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，申请执行人康积春以自己所提交的执行申请资料不齐且二被执行人相互不承担连带赔偿责任，应分别申请执行为由向本院书面申请撤销本案执行。本院认为，在不违反国家相关法律规定的前提下，当事人有权自由处分自己的执行请求权，对康积春的撤销执行申请，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0728执149号案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇一七年三月二十八日书记员  张 洋
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初793号
原告：冶某某。
委托诉讼代理人：白玉栋，乐都区高庙镇法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告：马某甲。
被告：韩某某。
被告：马某乙，系被告韩某某、马某乙之女。
委托诉讼代理人：韩庆德，互助县高寨法律援助工作站法律工作者，委托权限为一般代理。
原告冶某某与被告马某甲、韩某某、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶某某及其委托诉讼代理人白玉栋、被告马某甲、韩某某、马某乙及其委托诉讼代理人韩庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼48000元、价值1500元的戒指1枚，合计49500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月2日，原告与被告马某乙经人介绍认识后按照当地风俗习惯举行结婚仪式同居生活，但未领取结婚证。由于双方性格不和，夫妻间没有建立起感情，2017年2月16日起双方分居。为结婚，原告给付被告家彩礼现金48000元、“三金”（包括40g手镯1个、5g戒指2枚）。被告马某乙离家时带走了1枚戒指，其他首饰都在原告家中。原告家因结婚花费巨大，给家庭造成很大经济损失，导致家庭生活困难。被告马某乙的陪嫁财产只有55寸“熊猫”牌液晶电视1台（价值3100元），其余是衣物、被褥、毛毯和包等属于其个人使用的物品，非大件且有价值的陪嫁财产。另外，被告所谓的黄金项链和耳钉，我没见过，也不知道。
被告马某甲、韩某某、马某乙辩称，原告所述双方共同生活时间、原告所送彩礼48000元情况属实。手镯1个及戒指2枚都在原告家中，被告马某乙并没有带走。原告给付的彩礼款用于购买陪嫁财产55寸“熊猫”牌液晶电视1台（价值3100元）、黄金项链1条（约40g，价值9000多元）、耳钉1对（3-4g，价值1500元）、衣服、鞋子、被褥、毛毯和包等，总价值约4200元。其中耳钉1对由马某乙带走了，其余都在原告家中。因原告是这次婚姻的过错方，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方当事人有争议的原告给付金戒指1枚是否由被告马某乙带走的事实双方都没有提供证据证明，对此事实不予认定。另外，原告提交的为结婚所花费用的清单，被告方不予认可，不符合法律规定的证据要求，不予认定。被告方为证明马某乙陪嫁财产的情况而提交的清单1份，原告不予认可，且系被告自行书写，不符合法律规定的证据要求，不予认定，故对陪嫁财产认定为55寸“熊猫”牌液晶电视1台，其他物品只能认定为被告马某乙的个人生活用品。就争议的谁是本案过错方的事实，双方均未提供证据予以证明，故就该部分事实无法认定，被告的辩解理由也不予支持。被告方提供的证人马金萍的证言，因证人与被告有利害关系，不予认定。
本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。原告婚前向被告给付的现金48000元系被告按习俗索要的彩礼。给付彩礼后原被告同居生活，但双方同居时间较短，且未形成法定婚姻关系，所送彩礼应依法酌情返还。黄金首饰系原告主动购买后送给被告马某乙的，而非被告索要，应视为赠与，故对原告要求被告返还戒指1枚的诉讼请求不予支持。被告所购买的“熊猫”牌液晶电视1台系其陪嫁财产，现被告放弃对所有权的主张，系自己对其财产的自由处分，为法律所不禁止，应予准许，该财产可归原告所有。被告马某乙购买的衣物等，为被告马某乙的个人物品，应系其专属所有，不应作为彩礼的返还予以折抵。综上，原告要求返还彩礼的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某甲、韩某某、马某乙于本判决生效之日起60日内返还原告冶某某彩礼24000元。
二、被告马某乙的陪嫁财产55寸“熊猫”牌液晶电视1台归原告冶某某所有；
三、驳回原告冶某某的其他诉讼请求。
本案受理费1038元减半收取519元由原告冶某某负担219元，三被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张文海
二〇一七年五月十六日
书记员 郭士坤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5947号
原告陕西广泽融资担保有限公司，住所地西安市新城区金花北路天彩大厦A座208室。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1968年5月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告杨飞，男，1980年10月10日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
被告武琴英，女，1981年10月13日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
原告陕西广泽融资担保有限公司与被告杨飞、武琴英追偿权纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西广泽融资担保有限公司撤回起诉。
代理审判员 魏 玮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范芬洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5947号
原告陕西广泽融资担保有限公司，住所地西安市新城区金花北路天彩大厦A座208室。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1968年5月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告杨飞，男，1980年10月10日出生，汉族，住陕西省神木县。
被告武琴英，女，1981年10月13日出生，汉族，住陕西省神木县。
原告陕西广泽融资担保有限公司与被告杨飞、武琴英追偿权纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西广泽融资担保有限公司撤回起诉。
代理审判员 魏 玮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范芬洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3287号
原告：王子君。
原告：肖站启。
委托代理人：王全、彭鹤(实习)，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：吴刚。
被告：阜阳市金磊建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：高艳伟，该公司总经理。
委托代理人：管正平，安徽法汇律师事务所律师。
本院在审理原告王子君、肖站启诉被告吴刚、阜阳市金磊建筑工程有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告王子君、肖站启于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子君、肖站启的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王子君、肖站启撤回起诉。
案件受理费9620元，减半收取4810元，由原告王子君、肖站启负担。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 陶建之
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王来娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05647号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7－3，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告晏伟，男，48岁，住重庆市江北区。
被告蒋杨琴，女，48岁，住址同晏伟。
被告晏杨洋，男，18岁，住址同晏伟。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告晏伟、蒋杨琴、晏杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年七月二十二日
书记员 柴世斌
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1638号
原告：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。
法定代表人：周永麟，经理。
负责人：周俊山，经理。
委托代理人：曹万宝，该公司职员。
被告：冯建力。
原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司与被告冯建力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司的委托代理人曹万宝到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达后未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日至2015年12月31日期间，被告一直在我小区庆平家园商网经营，商网面积为137.6平方米，每年物业费为1321元，一直未按时交纳物业管理费，被告如未按期支付物业费应向原告按日支付所欠物业费的万分之三的违约金。虽经原告多次催缴并向被告送达催交物业管理服务费通知单，但是被告一直没有履行交费义务，为维护原告公司正常经营维护广大业主的合法权益，依法起诉要求：1、依法判令被告支付2014年1月1日起至2015年12月31日物业管理费人民币2642元及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
前期物业服务合同、物业管理转让合同、物业费催缴单，证明：我们与庆平小区已形成了物业服务合同关系，具有物业服务资质，以及被告拖欠物业费的事实。
根据原告提供的上述证本院确认如下事实：2005年11月16日辽宁庆平房地产开发有限责任公司与盘锦庆平物业管理有限责任公司签订了《前期物业服务合同》合同约定由盘锦庆平物业管理有限责任公司为辽宁庆平房地产开发有限责任公司开发的庆平小区提供物业管理及服务。该合同中第二十九条还约定：“本合同期限自2005年11月16日起至2010年11月15日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止”第三十条约定：“本合同期满前壹个月，业主委员会尚未成立的，双方应就延长本合同期限重新达成协议”。2014年3月15日，盘锦庆平物业管理有限责任公司又原告签订了《物业管理转让合同》将该小区物业管理及服务项目转让给本案原告。2016年4月30日，原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司向被告冯建力发出了《催交物业管理服务费通知单》要求被告限期30日内向原告交付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费。后双方就物业费事宜发生纠纷，故原告诉至法院，要求被告给付2014年1月1日起至2015年12月31日物业管理费人民币2642元及违约金。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，根据原告提供的证据本院无法认定原、被告之间存在物业合同关系。原告虽主张因与前期物业公司签订转让协议后即已实际履行了物业服务义务与业主之间实际成立了物业服务合同关系，但根据原告提供的证据可以看出，该小区前物业公司即盘锦庆平物业管理有限责任公司系与辽宁庆平房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》后才与该小区业主之间形成了物业服务关系。但根据该合同的约定，合同期限截止2010年11月15日，而且根据该合同第三十条的约定：“本合同期满前壹个月，业主委员会尚未成立的，双方应就延长本合同期限重新达成协议”。前期物业公司在合同到期后的情况下,于2014年3月15日将该小区物业已协议的方式转让给本案原告，即未与原建设单位重新达成协议亦未经该小区业主大会选聘准许，且原告也未与该小区业主委员会签订《物业服务合同》。原告仅以存在实际服务，小区业主未提出异议的观点主张与小区业主之间成立服务合同关系的观点，本院不予采纳。另外，原告未向本院提供证据证明被告即是该小区业主，亦无法证明所住房屋面积。综上，因原告未向本院提供有效的证据来支持自己的诉讼主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘荣胜
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初500号
原告：王世荣，男，1975年12月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，驾驶员，住弋阳县。
被告：弋阳县凯程物流有限公司，住所地弋阳县320国道东侧。
法定代表人程爱玲，该公司董事长。
被告：程爱玲，女，1967年9月5日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，原住弋阳县。
被告：彭程饶，男，1993年10月12日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，原住弋阳县。
原告王世荣与被告弋阳县凯程物流有限公司、程爱玲、彭程饶公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世荣到庭参加了诉讼，被告弋阳县凯程物流有限公司、程爱玲、彭程饶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世荣向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令三被告支付拖欠的运费人民币1.7352万元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：自2015年4月起，原告王世荣帮被告弋阳县凯程物流有限公司从上饶市运输水泥半成品熟料到德兴市，2015年5月份，被告方一直未支付运费，经结算，被告方尚欠原告运费人民币1.7352万元，被告弋阳县凯程物流有限公司、彭程饶于2015年7月30日出具了欠条。被告彭程饶一直在被告弋阳县凯程物流有限公司处工作和居住。经原告多次催收，被告方支付了运费人民币0.3万元，尚欠原告运费1.4352万元，该剩余运费至今未支付。
被告弋阳县凯程物流有限公司、程爱玲、彭程饶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提供的证据分别送达给了被告，其均未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原、被告间的公路货物运输合同关系及被告方出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，该公路货物运输合同合法有效，应受法律保护。原告按约将货物水泥半成品熟料从上饶运至被告方指定的目的地德兴，被告方未按约支付运费，应承担违约责任。但程爱玲未在欠条上签名，不是本案适格的被告。
综上所述，对原告要求被告弋阳县凯程物流有限公司、彭程饶支付运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弋阳县凯程物流有限公司、彭程饶在本判决生效后十日内支付原告王世荣的运费人民币1.4352万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告弋阳县凯程物流有限公司、彭程饶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一六年十月十二日
书 记 员 舒小燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1467号
上诉人（原审原告）张麟。
被上诉人（原审被告）天津金鼎源投资管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路大公馆新隆轩25号。组织机构代码06689097-4。
法定代表人吕鹏，总裁。
上诉人张麟因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭审理前，上诉人张麟以同意原审判决为由，于2016年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人张麟申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张麟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张麟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月十九日
书 记 员 吕琳超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特132号
申请人江苏爱融资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号A座二层208、210室。
法定代表人陆野军，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨波，该公司法务。
委托诉讼代理人章璇，该公司员工。
被申请人徐凯，男，1984年1月19日出生，汉族。
申请人江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）因与被申请人徐凯申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称秦淮仲裁委）于2016年9月1日作出的宁秦劳人仲案[2016]449号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人爱融公司的委托诉讼代理人杨波、章璇，被申请人徐凯到庭参加听证。本案现已审查终结。
徐凯在仲裁阶段提出仲裁申请，要求爱融公司一次性支付其违法解除劳动合同赔偿金12000元及2016年4月19日至2016年4月21日期间病假工资195.3元。秦淮仲裁委于2016年9月1日作出宁秦劳人仲案[2016]449号仲裁裁决书，裁决爱融公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付徐凯违法解除劳动合同赔偿金10295元及病假工资163元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，爱融公司不服该裁决，向本院提出申请称：1.案涉仲裁裁决认定徐凯只是打架事件中的被动受害者、其系违法解除劳动合同存在错误。监控视频足以显示，徐凯进行了主动攻击且具有主观故意，其以徐凯打架为由解除劳动合同具有合法合理性。2.徐凯因其个人原因打架负伤，且未经其批准，亦无相关医疗机构证明，案涉仲裁裁决要求其支付徐凯病假工资存在错误，其无须支付。综上所述，案涉仲裁裁决认定事实不清，请求法院依法予以撤销。
被申请人徐凯辩称：案涉仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确。其是被殴打的受害者，不认可爱融公司所谓的解除理由。在没有事实依据的情况下，爱融公司解除劳动合同系违法。其在公司被殴打致伤，病假工资已是最底限，爱融公司应该支付。故请求法院驳回爱融公司的撤销请求。
本案审查过程中，爱融公司向本院提交了案涉仲裁裁决书和光盘各一份，用以证明其主张。徐凯对该两份证据的真实性均予以认可，但对爱融公司的证明目的不予认可，其中的光盘系其在仲裁阶段提供，能够证明其是受害者。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。关于爱融公司提出的根据视频显示，其解除徐凯具有合理原因、不应支付徐凯病假工资，仲裁庭认定其系违法解除属认定事实不清，裁决应当予以撤销的事由，本院认为，该撤销事由属于仲裁庭对案涉相关事实及相应责任的认定，系仲裁庭行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院不予支持。
综上，申请人爱融公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回江苏爱融资产管理有限公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案[2016]449号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由爱融公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨文艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初979号
原告：丁晶，女，回族，1976年8月10日出生
被告：马超骏，男，回族，1974年12月31日出生。
丁晶诉马超骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告丁晶于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁晶的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁晶撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由丁晶负担。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马毅伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保119号
申请人董猛，男，1985年10月29日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被申请人胡照云，男，1969年11月26日生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥西县。
申请人董猛因被申请人胡照云向其借款220000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人胡照云转移财产，申请人董猛于2017年3月24日向本院提出申请，请求查封被申请人胡照云名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人董猛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡照云名下位于安徽省合肥市包河区湖畔景苑南楼1101室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年三月二十四日
书记员 仇星林
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审67号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：王某某，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：饶某某，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人王某某、饶某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人王某某、饶某某多生育一个子女的行为，于2017年9月26日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月13日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第171号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人王某某、饶某某依法送达了武某征决字[2017]第171号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年6月5日向被执行人王某某、饶某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人于2018年6月11日缴纳了社会抚养费10000元，余款48488元未缴纳。被执行人王某某、饶某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人王某某、饶某某作出的武某征决字[2017]第171号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第171号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人王某某、饶某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第171号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费48488元；
三、被执行人王某某、饶某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年七月十一日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--2--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审67号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：王某某，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：饶某某，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人王某某、饶某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人王某某、饶某某多生育一个子女的行为，于2017年9月26日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月13日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第171号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人王某某、饶某某依法送达了武某征决字[2017]第171号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年6月5日向被执行人王某某、饶某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人于2018年6月11日缴纳了社会抚养费10000元，余款48488元未缴纳。被执行人王某某、饶某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人王某某、饶某某作出的武某征决字[2017]第171号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第171号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人王某某、饶某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第171号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费48488元；三、被执行人王某某、饶某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗志华审判员  姚志勇审判员  彭敬贵二〇一八年七月十一日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—2—
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4855号
原告潘长松，男，生于1950年10月8日，汉族，住禹州市。
被告晋红强，男，生于1982年9月7日，汉族，住禹州市。
原告潘长松诉被告晋红强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘长松到庭参加诉讼，被告晋红强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘长松诉称，2011年，我给被告打工，被告欠我工资6000元，追要多年，被告于2016年9月14日才给我打了欠条，后颈我多次追要无果，诉至法院，请求依法判决被告偿还所欠我工钱6000元，并承担本案诉讼费。
被告晋红强缺席无答辩。
原告潘长松为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告拖欠原告工资款6000元的事实。
被告晋红强缺席未向本院提供证据。
对原告潘长松提供的证据，被告晋红强缺席未质证。本院审查后认为，原告潘长松提供证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年原告潘长松随被告晋红强打工，经结算，2016年9月14日，被告晋红强给原告潘长松出具欠条一张，内容为“欠条今欠潘长松陆千元整（N次方酒店）晋利强2016年9月14日”。后因被告未支付工资款，原告诉至本院，要求被告偿还欠款6000元等情。被告晋红强又名晋利强。
本院认为：债务应当清偿。原告潘长松随被告晋红强打工，被告晋红强向原告潘长松出具欠条，足以认定原、被告之间的劳务合同关系成立。故原告要求被告晋红强支付工资6000元的请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋红强于本判决生效后十日内支付原告潘长松欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告晋红强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十一月十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 董玉寒
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1159号
原告王合枝，女，1974年5月13日出生，汉族。
委托代理人王和平，系鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村村民委员会推荐公民。
被告马佩深，男，1936年1月2日出生，汉族。
被告郑兰香，女，1941年7月14日出生，汉族。
二被告共同委托代理人贾建功，河南殷商律师事务所律师。
原告王合枝诉被告马佩深、郑兰香买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王合枝及其委托代理人王和平，被告马佩深、郑兰香及其共同委托代理人贾建功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王合枝诉称，二被告系夫妻关系，二被告让原告给其供应钢筋，但除支付部分货款外，仍欠下原告货款94794元，并口头约定月息2分，以上事实有二被告出具的欠条为证，经原告多次催要未果，诉至法院。依法判令二被告支付原告货款94794元及利息损失（月息按2分计算，自2015年2月14日始至该判决确定的给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告马佩深、郑兰香辩称，原、被告之间不存在供货合同关系，也不存在由此产生的债权债务关系；原告经营的金马公司没有向被告经营的安阳市双文物资有限公司（以下简称双文公司）完成交付货物义务，没有向双文公司出具货物正规发票；原告经营的金马公司尚欠被告经营的双文公司航吊费，该费用原告没有结清；故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年2月14日，被告马佩深及郑兰香向原告王合枝出具欠条，内容为：今欠到王合枝货款（现金）玖万肆仟柒佰玖拾柒元整（94797元整），钢材市场郑兰香、马佩深，2015年2月14日。二被告辩称原告所诉欠款应是金马公司与双文公司之间的纠纷，被告郑兰香系双文公司的法定代表人，系代表双文公司签字，原告对此不予认可，称二被告所出具的欠条系二被告个人签字，且欠条记载欠原告个人货款。二被告提交航吊费清单及货物出库装车清单，称金马公司尚欠双文公司航吊费11731.21元，应予以扣除，原告对此不予认可，并称金马公司已经注销。被告郑兰香系双文公司的法定代表人。
以上事实，有原告提交的欠条，二被告提交的航吊费清单及货物出库装车清单、营业执照及当事人陈述为证，所有证据均经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王合枝要求被告马佩深、郑兰香给付欠款94797元，提交二被告向其出具的欠条予以证明，二被告辩称原告所诉欠款应是金马公司与双文公司之间的纠纷，被告郑兰香系双文公司的法定代表人，系代表双文公司签字，且原告经营的金马公司未向被告郑兰香经营的双文公司履行交付货物的义务，原告对此不予认可，称二被告所出具的欠条系二被告个人签字，且欠条记载欠原告个人货款，虽被告郑兰香系双文公司的法定代表人，但该欠条不仅有被告郑兰香签字，在其签名后又有被告马佩深签字，二被告不能证明欠条系双文公司向金马公司出具，故二被告该辩称意见不予采信；二被告提交航吊费清单及货物出库装车清单，辩称金马公司尚欠双文公司航吊费11731.21元，应予以扣除，原告对此不予认可，并称金马公司已经注销，因金马公司与双文公司之间的债权债务纠纷不属于本案审理的范围，故二被告该辩称意见本院不做处理，被告可另行主张权利；故二被告应向原告给付欠款94797元。原告主张利息，按照月息2分计算自2015年2月14日至本判决确定的给付之日止，由于欠条并未有利息约定，故应按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月14日至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告马佩深、郑兰香于本判决生效之日起十日内给付原告王合枝欠款人民币94797元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月14日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告王合枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告马佩深、郑兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年二月二日
代理书记员 卢 旭
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民特18号
申请人王志康，男，2002年11月15日出生，汉族，衡南县人。
监护人王一军，男，1954年12月10日出生，汉族，衡南县人。
申请人王志康申请宣告龙春花失踪一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王志康称，龙春花于2010年离家出走，一直下落不明，下落不明时间已满五年，请求法院宣告龙春花为失踪人。
经审理查明：下落不明人龙春花，女，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省衡南县茅市镇荣贵村坳岭组，系申请人王志康的母亲。本院于2016年7月12日在《人民法院报》发出寻找龙春花的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，龙春花仍然下落不明。
本院认为，龙春花下落不明已满二年，现申请人王志康申请宣告龙春花失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告龙春花为失踪人；
二、指定王一军为失踪人龙春花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 肖 峰
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋云志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民特18号申请人王志康，男，2002年11月15日出生，汉族，衡南县人。监护人王一军，男，1954年12月10日出生，汉族，衡南县人。申请人王志康申请宣告龙春花失踪一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王志康称，龙春花于2010年离家出走，一直下落不明，下落不明时间已满五年，请求法院宣告龙春花为失踪人。经审理查明：下落不明人龙春花，女，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省衡南县茅市镇荣贵村坳岭组，系申请人王志康的母亲。本院于2016年7月12日在《人民法院报》发出寻找龙春花的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，龙春花仍然下落不明。本院认为，龙春花下落不明已满二年，现申请人王志康申请宣告龙春花失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告龙春花为失踪人；二、指定王一军为失踪人龙春花的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 肖 峰二〇一六年十月十三日书记员 蒋云志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第61号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，商贩。2014年10月29日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日22时许，被告人王某酒后驾驶皖k×××××号正三轮摩托车，至台州市椒江区洪家街道汇丰路157号路段时，与对向郑某驾驶的浙j×××××号轿车发生碰撞，造成王某自身受伤、两车损坏的交通事故。随后郑某报警，民警赶至现场传唤王某到案。经鉴定，王某血液中酒精含量为119mg／100ml。台州市公安局交警支队椒江大队认定，王某负事故的次要责任。
案发后，被告人王某已对被害人郑某的经济损失进行赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生碰撞事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人王某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初234号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年11月16日出生，汉族，专科毕业，无业，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月17日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2017年2月24日被焦作市公安局直属分局转为取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月14日23时许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号自卸低速货车经焦作市马村区张弓村大街道路由西向东行驶至光源路交叉口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血样中酒精含量为90.64mg/100ml。被告人杨某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时不持异议，并有被告人杨某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 蓓
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初1757号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
法定代表人：肖雄。
被告：辛文化，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告辛文化信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 刘厚起
二〇一八年八月十三日
书记员 李 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00817-1号
申请执行人牛守勤。
被执行人杨洋。
被执行人梅龙。
被执行人王雪芹。
本院在执行申请执行人牛守勤与被执行人杨洋、梅龙、王雪芹民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请人借款本金200000元、利息、诉讼费及执行费、迟延履行利息等。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00641号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐 威
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执978号
申请执行人梁术峰，男，43岁。
被执行人集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司，住所地集贤县福利镇花园小区（14-15#1-2层）。
梁术峰申请执行集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，集贤县人民法院2017年8月1日作出的（2017）黑0521民初1394号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执978号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年一月八日
书记员 李慧耆
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终588号
上诉人（一审起诉人）：曾兆朋，男，1961年5月16日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：汪宗保，湖北省宜城市法律援助中心律师。
上诉人曾兆朋因不服钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人曾兆朋上诉称：1、其与钟祥市胡集镇某某村村委会之间是农业承包合同纠纷；2、其有权取得诉求中所列土地的承包权；3、2005年最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷适用法律问题的解释》的部分规定，已被2010年1月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包经营权纠纷调解仲裁法》否定。钟祥市人民法院裁定不予受理适用法律错误，请求依法撤销（2016）鄂0881民初1089号民事裁定，判令钟祥市胡集镇某某村村委会将位于该村四组的7亩水田和1.1亩旱地发包给上诉人承包经营、补发前述承包田的全部粮食直补，责令钟祥市胡集镇某某村村委会上报有关单位给上诉人颁发农业土地承包经营权证。
本院认为，本案中上诉人曾兆朋以某某村村民身份主张承包经营该村土地，案由应定为农村土地承包合同纠纷，农村土地承包合同是农业承包合同的细化和具体化。从上诉人曾兆朋起诉时的陈述和提交的证据显示，2004年以后曾兆朋没有和钟祥市胡集镇某某村委会签订土地承包合同，也没有取得新的农村土地承包经营权证，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，一审法院据此以曾兆朋的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理，有事实和法律依据。曾兆朋关于补发承包田的粮食直补及颁发农业土地承包经营权证的请求，也应向其他主管部门申请处理。
综上，曾兆朋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第01028号
原告：王某某，女，汉族，中医馆店员，住安徽省淮南市八公山区.
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，中北巴士公司职员，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人张西荣、被告李某某及其委托代理人周淮新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月经人介绍认识，2008年4月28日登记结婚，2010年3月18日婚生一女名李某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后家庭矛盾为断，被告不按时上班且经常对原告实施家庭暴力，为此，被告于2014年6月26日写下保证书一份，表明自己会按时上班，不打骂原告，原告信以为真，但被告写下保证书后，仍然不务正业，现导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，故为解脱双方名存实亡的婚姻，请求1、依法判决与被告离婚，2、婚生一女李某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、婚姻登记证明，证明原被告系夫妻关系。被告对该份证据无异议，本院予以确认。
3、李某甲出生医学证明，证明原被告2010年3月18日婚生一女。被告对该证据无异议。本院予以确认
4、被告书写的保证书一份，证明被告李某某不按时工作，侮辱打骂妻子，夫妻感情破裂。被告对该证据的真实性无异议，认为被告工作发生变动是因为交通事故，不是被告的主观原因，被告没有打骂妻子，该证据不能证明夫妻感情破裂，本院对该证据的真实性予以确认。
5、两次接处警情况记录表，证明原告教育女儿时受到被告父亲的干扰及打骂；2014年报案记录证明原被告夫妻感情破裂，被告对原告实施家庭暴力。被告对该证据有异议，认为第一次是一般的家庭纠纷；第二次报警不能证明殴打及产生后果，不能证明夫妻感情破裂。本院对该两份证据的真实性予以确认。
被告辩称：被告与原告系自由恋爱，现感情很好，双方的孩子尚小，因为工作压力大调到中北巴士工作。最近因为出了交通事故，被单位暂停工作，待岗在家。为了家庭稳定，孩子健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告对其主张未向本院提交证据材料。
本院根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，查明以下案件事实：原、被告于2007年5月经人介绍认识，2008年4月28日登记结婚，2010年3月18日婚生一女名李某甲。双方婚后开始感情尚好，近期由于未能注重夫妻感情培养，被告因交通事故暂停工作待岗在家，双方因生活琐事发生争吵，致夫妻感情产生隔阂，2014年11月3日原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：认定夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的唯一标准。本案中原、被告共同生活中双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，注重夫妻感情的培养，夫妻关系能够得到改善，庭审中，原告向本院提交的证据材料不足以证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持，且被告要求和好态度诚恳，为维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一四年十二月五日
书记员 余振洋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保794号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：吴某。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-295。
法定代表人：李贵荣。
被申请人：李某。
被申请人：沙某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某所有的146895.77元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某名下的银行存款人民币146895.77元或其他等值财产。
案件申请费1254元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14101号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告徐明全，男，汉族，1964年8月27日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐明全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告徐明全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月16日，徐明全向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐明全从其信用卡账户中透支，截至2017年4月22日共透支本金65956.89元、利息5467.97元、滞纳金2538.26元、费用2948.13元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐明全立即偿还截至2017年4月22日的信用卡透支本金65956.89元、利息5467.97元、费用2948.13元以及截至2016年12月31日的滞纳金2538.26元,并支付自2017年4月23日起至欠款付清时止，以本金65956.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5467.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐明全承担。
被告徐明全未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，徐明全向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。徐明全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐明全发放了信用卡。徐明全从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月22日，徐明全尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金65956.89元、利息5467.97元、费用2948.13元以及截至2016年12月31日的滞纳金2538.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐明全与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐明全发放了信用卡，徐明全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐明全应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告徐明全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明全在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月22日的信用卡透支本金65956.89元，利息5467.97元、费用2948.13元及截止2016年12月31日的滞纳金2538.26元；并支付从2017年4月23日起至欠款付清时止，以本金65956.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5467.97元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取924元，由被告徐明全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17473号
罪犯段常达，男，1979年12月出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三日作出（2006）德刑初字第646号刑事判决，以被告人段常达犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二�执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十一月九日以（2006）云高刑复字第471号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第13号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1232号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月。二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10280号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段常达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由�建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段常达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段常达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段常达减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月4日起至2029年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17473号罪犯段常达，男,1979年12月出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三日作出（2006）德刑初字第646号刑事判决,以被告人段常达犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十一月九日以（2006）云高刑复字第471号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第13号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1232号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月。二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10280号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段常达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段常达在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段常达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯段常达减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月4日起至2029年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执418号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被执行人：钟风顺，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：李玉，女，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人:钟文武，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人钟风顺、李玉、钟文武金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初1423号民事判决书于2017年6月1日向被执行人钟风顺、李玉、钟文武发出执行通知书，责令被执行人钟风顺、李玉共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及相应利息，被执行人钟文武对钟风顺所拖欠的上述贷款本金200000元及相应利息向湖南新邵农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被执行人钟风顺负担案件受理费4300元。2017年10月16日，本院将被执行人钟文武纳入失信被执行人名单。现因被执行人钟风顺、李玉、钟文武暂无财产可供执行，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 蒋 梅
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一七年十月十六日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执418号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：钟风顺，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：李玉，女，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人:钟文武，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人钟风顺、李玉、钟文武金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初1423号民事判决书于2017年6月1日向被执行人钟风顺、李玉、钟文武发出执行通知书，责令被执行人钟风顺、李玉共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及相应利息，被执行人钟文武对钟风顺所拖欠的上述贷款本金200000元及相应利息向湖南新邵农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被执行人钟风顺负担案件受理费4300元。2017年10月16日，本院将被执行人钟文武纳入失信被执行人名单。现因被执行人钟风顺、李玉、钟文武暂无财产可供执行，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 蒋 梅审判员 杨成林审判员 黄国芳二〇一七年十月十六日书记员 黄炳城
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初123号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年4月4日出生于本市，汉族，初中文化，案发前系本市雨山区某地保安，住所地本市雨山区。2015年11月因吸毒被行政拘留十五日，2017年2月因吸毒被行政拘留十一日，2017年6月因吸毒被行政拘留十二日，2018年2月24日因吸毒被行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月10日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。同年5月22日经本院决定，并由马鞍山市公安局花山区分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人徐某某于2018年2月份，三次在其工作的本市雨山区某地保安办公室内，分别容留吸毒人员孙某1（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗名冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，指控被告人徐某某的行为构成容留他人吸毒罪，且认为其具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人徐某某于2018年2月份，多次在其工作的本市雨山区某地保安办公室内，容留吸毒人员孙某1吸食毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
1、2018年2月13日，被告人徐某某在本市雨山区某地保安办公室内容留吸毒人员孙某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2018年2月16日，被告人徐某某在本市雨山区某地保安办公室内容留吸毒人员孙某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2018年2月20日，被告人徐某某在本市雨山区某地保安办公室内容留吸毒人员孙某1吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人徐某某因吸毒于2018年2月23日被公安机关抓获，到案后主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，证明材料，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，情况说明，户籍材料；证人孙某1的证言；被告人徐某某的供述；尿样提取笔录及现场检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反法律规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在公安机关询问其吸毒事实时，主动交代容留他人吸毒的事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年10月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内民初字第188号
原告王某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月18日向本院书面申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费1200元，因撤诉案件受理费减半收取600元，由原告王某某承担。
审判员 漆占军
二〇一四年十一月十八日
书记员 白 龙
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2964号
原告潘飞召，男，1979年2月11日出生，汉族，住汝州市。
被告姚学杰，男，1990年4月6日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告潘飞召与被告姚学杰合同纠纷一案中，原告潘飞召于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潘飞召自愿申请撤回对被告的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘飞召撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告潘飞召负担。
审 判 长 马晓培
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王馨曼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2964号
原告潘飞召，男，1979年2月11日出生，汉族。
被告姚学杰，男，1990年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告潘飞召与被告姚学杰合同纠纷一案中，原告潘飞召于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潘飞召自愿申请撤回对被告的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘飞召撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告潘飞召负担。
审 判 长 马晓培
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王馨曼
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1405号
原告文泽祥。
委托代理人（一般代理）侯曾育，贵州天�律师事务所律师。
被告杨燕。
法定监护人杨昌富。
委托代理人（一般代理）杨正彪，凯里市法律援助中心律师。
原告文泽祥与被告杨燕离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄原慧独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告文泽祥及其委托代理人侯曾育，被告杨燕的法定监护人杨昌富及其委托代理人杨正彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文泽祥诉称：2000年3月24日，原告与被告办理结婚登记手续，婚后生育女儿文X，小孩在出生后3天即交由原告父母抚育至今，原、被告也开始长达10多年的分居生活。2007年，原告从湾水中学调到凯里市第六中学，但也未与被告共同生活，而是与女儿、父母共同居住在凯里市面粉厂宿舍，被告则从2002年1月开始一直与其父母在黔东南州医院后门农业银行宿舍居住至今。2001�3月8日，原告一次性出资4万元购买了位于凯里市人民路X号X栋X单元X层（面粉厂宿舍）的二手住房一套。此房虽系登记结婚后购置，但房款完全来源于原告的工资收入（曾向被告父亲借款3万元，已偿还，另1万元源于原告的婚前存款）。被告因患精神疾病，在经济方面没有为家庭作出丝毫贡献，在养育女儿等生活方面也没有作出贡献。综上所述，原、被告双方分居已达十多年，夫妻感情已完全破裂，符合法定离婚条件，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿由原告抚养；3、共同财产房屋一套归原告所有。
被告杨燕辩称：原告在起诉书中所称分居一事，隐瞒了一个重要事实，即被告患有精神疾病。因为患病，被告长期由监护人即被告父母护理，而原告没有尽到丈夫的责任，没有对被告采取积极的治疗措施，而是长期的遗弃，不管不问，监护人要求原告先将被告送到相关医疗机构进行治疗后，根据被告恢复情况，再协商是否离婚。关于原、被告购买住房时，原告向被告的父亲借了3万元，直到近年来才偿还给被告父亲，该住房应认定为夫妻共同财产。原告在老家有两套房子以及棉纺厂的自留地的5间平房，也都应视为夫妻共同财产。
经审理查明：原告文泽祥与被告杨燕相识后自由恋爱，双方于2000年3月24日办理结婚登记手续。2001年3月8日，原、被告双方共同购买位于凯里市人民路X号面粉厂宿舍房一套，面积78.48平方米。2002年1月2日生育女儿文X。同月5日，被告回娘家居住并由其父母照顾生活，原、被告双方分居至今。分居期间，原告每月支付被告扶养费400元。在被告患病期间，原告亦多次与被告父亲带被告外出治病。2014年7月11日，原告以与被告长期分居，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告杨燕从1996年6月开始患有精神分裂证并多处医治未能治愈，长期随其父母生活，由其父母照顾。婚生女文X出生后由原告抚养并随其生活。
以上事实，有原告的起诉状及陈述、被告的答辩状及其代理人、监护人的陈述，以及双方提供的证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好。原告婚前知道被告患精神疾病但仍与其结婚。婚后被告经多方医治未能治愈，为此被告回娘家居住并由其父母照顾，原、被告双方长期分居至今，夫妻关系名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为夫妻感情破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可�法判决准予离婚”的规定，现原告主张与被告离婚的诉求，有事实依据，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张婚生女文X由原告抚养的问题，本院认为，被告患精神病多年未能治愈，其自身尚需人照顾，无抚养婚生女的能力，原告有稳定的经济收入，身体健康，婚生女由原告抚养较为适宜，故原告的诉求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原、被告的共同财产房屋一套，庭审中，双方均主张该房屋所有权，对房屋目前实际价款议价为15万元，并愿意补偿对方相应的房款7.5万元，本院认为，该房屋长期由原告及其女儿文X居住，方便原告及其女儿的生活和学习，且离婚后，原告仍需抚养女儿，而被告婚后系长期与其父母共同生活居住，并需由其父母照顾，为此，该房屋归原告所有，原告对被告补偿7.5万元的房款较为适宜。另因被告现为�神病患者，无经济收入和生活来源，原告对其今后的生活应给予适当的帮助，鉴于离婚后原告尚需抚养女儿，并根据当地的生活水平及原告的实际收入情况，原告每月支付被告扶助费500元至被告病愈时止较为适宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、原告文泽祥提出与被告杨燕离婚，准许离婚。
二、婚生女文X由原告文泽祥抚养并随其生活，至小孩年满18周岁止，被告杨燕不承担抚养费，并有随时探视子女的权利。
三、共同财产：位于凯里市人民路X号X栋X单元X层房屋一套归原告文泽祥所有，原告文泽祥一次性补偿被告杨燕房价款7.5万元，此款由原告文泽祥在本判决生效之日起2个月内支付给被告�燕。
四、原告文泽祥于本判决生效之日起次月开始，每月给予被告杨燕500元生活费至被告杨燕病愈时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文泽祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄原慧
二〇一四年九月三十日
书记员 邵继姗
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民特16号
申请人：薛海岩，男，汉族，住邹平县。
被申请人：李敬芬，女，汉族，住邹平县。
代理人：薛伟(李敬芬之长子)，男，汉族，住邹平县。
申请人薛海岩申请宣告李敬芬无民事行为能力一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
薛海岩称，因被申请人李敬芬不能辨认自己的行为，请求人民法院宣告其为无民事行为能力人，并依法指定薛海岩为监护人。事实与理由：申请人薛海岩与被申请人李敬芬系夫妻关系，因李敬芬自身健康原因，无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定李敬芬无民事行为能力，并依法指定薛海岩担任其监护人照料其日常生活。
薛伟称，申请人薛海岩申请事项属实，同意薛海岩申请宣告李敬芬为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人李敬芬，女，1947年12月2日出生，汉族，住邹平县黛溪三路424号X号楼X单元XXX号。申请人薛海岩系被申请人李敬芬丈夫，薛海岩、李敬芬共生育两子，长子即李敬芬的代理人薛伟，次子薛军。李敬芬因脑血管病所致精神障碍，目前为痴呆状态，不能辨认自己的合法权益，不能做出自己正确的意思表示。××司法鉴定所鉴定，被申请人李敬芬无民事行为能力。为维护被申请人李敬芬合法权益，申请人薛海岩申请宣告李敬芬为无民事行为能力人，并同时申请指薛海岩为李敬芬的监护人。被申请人李敬芬之子薛伟、薛军对申请人薛海岩的申请事项均无异议。
本院认为，被申请人李敬芬因脑血管病所致精神障碍，目前为痴呆状态，不能辨认自己的合法权益，不能做出自己正确的意思表示，××司法鉴定所鉴定，被申请人李敬芬无民事行为能力，事实清楚，证据充分，申请人薛海岩申请宣告被申请人李敬芬无民事行为能力，合法有据，本院予以支持。薛海岩系被申请人李敬芬之夫，申请人薛海岩申请指定其为被申请人李敬芬的监护人，被申请人李敬芬的代理人薛伟对此亦无异议，故对于申请人薛海岩申请指定其为李敬芬监护人的请求事项，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告李敬芬为无民事行为能力人；
二、指定薛海岩为李敬芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王桂香
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘亚琦
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2108号
原告：黄海波，男，1974年1月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：万川，广东邦昊律师事务所律师。
被告：广州市青螃蟹投资咨询有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路128号A3364、A3365铺。
法定代表人：翁妃陆。
被告：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
委托诉讼代理人：邓涛，男，1994年10月22日出生，该司员工，联系地址。
原告黄海波诉被告被告广州市青螃蟹投资咨询有限公司、广州市十甫名都市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本案于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理。原告黄海波的委托诉讼代理人万川到庭参加诉讼，被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司、广州市青螃蟹投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海波诉称：原告在2009年5月与被告广州市青螃蟹投资咨询有限公司（以下简称青螃蟹投资公司）签订《十甫名都商厦统一经营合作协议》，约定：自2009年5月1日到2017年4月30日委托该公司招商、租赁、经营使用商铺，并支付原告统一经营商铺使用承包费每月1000元等。
原告虽与青螃蟹投资公司签署《协议》，但实际被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司（以下简十甫公司）由承担租金支付义务。自2012年9月之后，两被告一直未向原告支付租金。期间，十甫公司向原告书面承诺支付租金，但至今未付。另根据（2016）粤0103民初5507号民事判决书，法院支持滞纳金为每日万分之五。为此原告起诉请求判令：1.两被告立即支付自2012年10月至2017年3月的租金88906.9401元以及滞纳金（以每月为一期，从拖欠当月租金的第16日起支付至实际清偿租金之日，按每日万分之五计）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司、被告广州市青螃蟹投资咨询有限公司均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告是广州市荔湾区第十甫路158号×商铺的产权人。2009年5月，原告与被告青螃蟹投资公司签订了《十甫名都商厦统一经营合作协议》，约定：原告将其在十甫名都商厦购买的产权商铺（即广州市荔湾区第十甫路122号-188号之“十甫名都商厦”第二层门牌号××商铺，建筑面积8.0892平方米）现全权委托青螃蟹投资公司为该商铺招商、租赁、经营；合同期为捌年：即自2009年5月1日至2017年4月30日止；青螃蟹投资公司自2009年5月1日起至2017年4月20日期间，青螃蟹投资公司每月应向原告缴纳“统一经营商铺使用承包费”共1000元；自2010年5月1日开始至2017年4月30日止，青螃蟹投资公司在上一年约定的“统一经营商铺使用承包费”基础上，每年按10%增幅，递增计算缴纳费用；青螃蟹投资公司应向原告缴纳的费用以一个月为一周期，每月1日支付给原告；如果超过约定支付日期十五天未能支付到原告银行账号，按照每天滞纳金1%罚款计收；推迟超过贰个月没有支付，甲方需向乙方另行支付延迟履行期间双倍统一经营商铺使用承包费作为违约金等等。
原告为证明十甫公司需共同承担租金支付义务的事实，提供了日期为2012年12月6日的中国工商银行网上银行电子回单，该回单记载付款人为广州市十甫名都使用经营管理，客户附言：×铺2012年5、6、7、8、9月租金；以及十甫公司于2015年3月24日出具的字据，内容为：第十甫路158号三楼A3257商铺业主，本公司在2015年4月10日支付2013年1月至12月租金，合计金额17026.8元；在2015年4月30日支付2014年1月至2015年3月租金，合计金额23572.01元。
本院认为：原告与被告青螃蟹投资公司签订的《十甫名都商厦统一经营合作协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。上述协议名为合作协议，实为租赁合同，故合同中的统一经营商铺使用承包费实为租金。被告青螃蟹投资公司没有按合同约定依时向原告支付租金，其行为已经构成违约，除应向原告补缴欠付的租金外，还须支付违约金。现原告主张违约金按每日万分之五计算低于合同约定的标准，本院予以采纳。
根据原告提供的中国工商银行网上银行电子回单及被告十甫公司出具的书面结算单可以认定，被告十甫公司实际支付租金及承诺代为支付租金的行为，足以表明其同意共同承担合同义务。故对于原告要求两被告共同支付租金和违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司、被告广州市青螃蟹投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审诉讼的抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司、广州市青螃蟹投资咨询有限公司向原告黄海波支付自2012年10月至2017年3月的租金88906.94元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司、广州市青螃蟹投资咨询有限公司向原告黄海波支付自2012年10月1日至2017年3月31日逾期支付租金的滞纳金（滞纳金以当月拖欠的租金为基数，按每日万分之五的标准，从当月16日起计算至付清租金之日止，滞纳金以不超过本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元，由被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司、广州市青螃蟹投资咨询有限公司共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之次日起十五天内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 罗夏杰
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡嘉茵
黄少敏
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法北民初字第34号
原告谭某某，女，汉族，住信宜市。
被告吴某某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告谭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告谭某某自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告谭某某负担。
审判员 何 裕
二〇一五年三月十一日
书记员 赖浩文
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初38800号
原告：北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙×号楼。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：王朋。
委托诉讼代理人：耿亚丽。
被告：刘立红，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张德龙，住北京市通州区。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告刘立红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王朋、耿亚丽，被告刘立红及其委托诉讼代理人张德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2011年7月10日至2016年7月9日期间物业服务费9173元；2.要求被告支付违约金3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年7月10日，被告购买了位于北京市通州区玉桥东里小区113号楼2单元×室房屋一套，建筑面积87.36平方米，当天与原告签订了“入住手册”等相关文书。双方约定每年7月10日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日3‰加收违约金。被告在居住期间，原告履行了“入住手册”的义务，被告自2011／7／10-2016／7／9的物业服务费经原告多次催缴仍未交纳，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘立红承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉称的物业服务费拖欠时间无异议，但对物业服务费拖欠数额不予认可，被告认为经济适用住房的物业费标准应为0.55元每月每平米。原告的物业服务存在严重瑕疵，小区保安措施不到位，只有一个保安岗亭且保安经常消失；小区监控形同虚设，经常丢东西；业主种菜饲养鸡鸭破坏小区绿化；小孩在小区草地上放炮竹物业不予制止，楼上随意丢弃生活垃圾物业不予管理；物业将小区健身设施拆除后出租给幼儿园，租赁收益业主却不知去向。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经核实,被告拖欠2011年7月10日至2016年7月9日期间物业服务费9172.8元，至今尚未交纳。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告依据与被告签订的《住宅物业管理合同》为被告提供了物业服务，被告也实际享受了原告的服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。
综上所述，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持。对其请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的主张，缺乏相关依据，本院不予支持。关于被告辩称的物业服务存在严重瑕疵的辩解意见，因被告并未提交相应的有效证据，故被告该主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘立红给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一一年七月十日至二〇一六年七月九日期间的物业服务费九千一百七十二元八角,于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告北京市通州兴华物业管理公司负担27元（已交纳），由被告刘立红负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨 光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田琳瑜
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初1123号
原告：谭晓娟，女，1994年10月21日出生，连州人，住连州市；
被告：陈伟文，男，1981年8月19日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；
原告谭晓娟诉被告陈伟文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告谭晓娟到庭参加诉讼。被告陈伟文经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓娟起诉认为：2016年12月14日13时15分，陈伟文驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭截原告行驶至阳山××××路中国邮政储蓄银行门口路段时，与赵振辉驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告谭晓娟受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后经三方当事人协商，达成协议，但被告不履行协议书第二条：由陈伟文一次性赔偿人民币伍仟元（5000.00元）给谭晓娟作为后续治疗费、误工费、营养费等一切费用。据此，原告请求判令：一、判令被告赔偿人民币5000元；二、诉讼费由原告负担。
原告谭晓娟提供的证据如下：1、身份证，证明原告身份信息。2、机动车行驶证（粤Ｒ×××××普通二轮摩托车）、陈伟文驾驶证，证明被告身份信息。3、事故认定书。4、协议书。以上证据2、3、4证明交通事故发生造成我受伤，但是被告没有按照协议赔偿给我方。
被告陈伟文没有答辩。
审理查明：2016年12月14日13时15分，陈伟文驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告谭晓娟行驶至阳山县××光明路中国邮政储蓄银行门口路段时，与赵振辉驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告谭晓娟受伤的交通事故。此事故经阳山县公安局交警大队以简易程序处理后作出《事故认定书》，认定由陈伟文承担此事故的同等责任，赵振辉承担此事故的同等责任，原告谭晓娟不承担此事故的责任。因此事故造成原告谭晓娟受伤，原告谭晓娟与被告陈伟文、赵振辉三人于事故当日协商后签订了《协议书》，主要内容如下：“一、谭晓娟受伤检查治疗费凭医院发票由陈伟文承担支付。二、由陈伟文一次性赔偿人民币共计伍仟元整（5000.00元）给谭晓娟作为后续治疗费、误工费、营养费等一切费用。三、陈伟文一切损失由陈伟文自行承担。四、赵振辉一切损失由赵振辉自行承担。五、此协议自各方签字后生效，日后互不追究。”原告谭晓娟与被告陈伟文、赵振辉三人在《协议书》上签名。之后，被告陈伟文没有按《协议书》约定支付赔偿款5000元给原告谭晓娟，原告谭晓娟随向本院提出起诉。
以上事实有原告提供的证据为证，本院对以上事故予以确认。
本院认为：阳山县交警大队对此事故作出的《事故认定书》程序合法，责任划分正确，确认由陈伟文承担此事故的同等责任，赵振辉承担此事故的同等责任。由于此事故造成原告受伤，被告陈伟文是此事故的侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告陈伟文承应对原告所受伤害承担侵权责任。
由于《协议书》是原告与被告陈伟文、赵振辉三人在事故发生后经协商达成的，该《协议书》是原告与被告陈伟文、赵振辉三人的真实意思表示，是合法有效的协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告陈伟文有责任按《协议书》约定向原告赔偿5000元，所以，原告起诉要求被告陈伟文支付赔偿款5000元的理由充分，本院予以支持。
对于诉讼费问题，由于原告在诉讼中请求自愿承担诉讼费，原告的该项请求没有违反法律规定，本院予以准许。
被告陈伟文经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伟文在本判决发生法律效力之日起十日内，支付赔偿款5000元给原告谭晓娟。
案件受理费50元由原告谭晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：邹炳洪
审 判 员 ：张展业
人民陪审员 ：张国强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 ：张幸平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1684号
罪犯杨XX，男，1994年6月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年12月17日作出（2012）汕城法刑初字第263号刑事判决，以被告人杨XX犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月6日，共获嘉奖13次；2013年10月，2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨XX予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执679号
申请执行人：叶拥军，男，1964年7月20日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
被执行人：费红伟，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
本院在执行叶拥军与费红伟民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，被执行人费红军履行了部分还款义务，申请执行人叶拥军向本院申请撤销对费红伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月十六日
书记员 花晓燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2254号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告武兴帮，男，1963年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告武兴帮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司的委托代理人杨莉芳到庭参加了诉讼，被告武兴帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月受西花园街道办、居委会、燕宝花园业主委员会委托，根据双方合同约定，为燕宝花园小区提供物业服务。被告系燕宝花园小区39号楼5单元502室房屋的业主，该房屋建筑面积为97.47平方米。原告依据《物业服务合同》为被告提供了物业服务。合同服务期间，被告未能依约向原告缴纳物业管理费，截止2015年12月31日，被告尚拖欠12个月（2014年1月至2014年12月）的物业服务费共计584.82元。经原告多次催要，至今无果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业管理费584.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月21日，银川市西夏区燕宝花园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告为银川市西夏区燕宝花园小区提供物业服务，服务期限为2014年1月1日至2018年12月31日。合同约定，业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业费，收费标准为住宅按建筑面积0.5元/㎡/月。被告系该小区39号楼5单元502室房屋的业主，房屋建筑面积为97.47平方米。2014年1月1日至2014年12月31日，被告应交纳物业服务费584.82元（97.47㎡×0.5元/㎡/月×12月）。上述费用经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，《物业服务合同》、缴费通知、证明等证据附卷证实，经庭审举证，本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告系银川市西夏区燕宝花园小区39号楼5单元502室的业主，原告依约为该小区提供了物业服务，被告依法应当交纳物业费。现被告尚欠2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费584.82元，应向原告予以支付。故对原告要求被告支付物业费584.82元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交书面答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武兴帮于本判决生效之日起十日内向原告银川开源物业服务有限公司支付物业费584.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武兴帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 李玉香
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第915号
原告：曹海宏（公民身份号码：330206197912301410），男，1979年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司岱山县支公司，住所地：舟山市岱山县高亭镇蓬莱路138号。
本院在审理原告曹海宏与被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司岱山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年6月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告曹海宏自愿向本院撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司岱山县支公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹海宏撤回起诉。
本案受理费105元，减半收取52.50元，由原告曹海宏负担。
代理审判员 薛天祥
二〇一一年六月十六日
代书 记员 杨静静
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第59号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号。
法定代表人吕修彦，该局局长。
委托代理人霍利辉，该局工作人员。
被申请人赵丽丽。
被申请人李东来。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）5256号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第59号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
委托代理人霍利辉，男，该局工作人员。
被申请人赵丽丽，女，1983年4月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人李东来，男，1981年11月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）5256号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 陈彦灵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初181号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红