广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1862号
上诉人（一审被告）李某某,男,1966年10月5日出生,汉族,个体司机，住所地：乐业县逻沙乡太坪村小洞屯***号。
被上诉人（一审原告）韩艳,女,1986年7月11日出生,汉族,农民，住所地：乐业县花坪镇烟棚村韩家沟屯***号。
委托代理人韩德群（与被上诉人系父女关系），男,1975年5月8日出生,汉族,农民，住所地：乐业县花坪镇烟棚村韩家沟屯***号。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称：保险公司乐业支公司），住所地：乐业县同乐镇同乐中路58号。
负责人黄诚,职务：经理。
一审被告乐业县某某出租车有限公司，住所地：乐业县供销社二楼。
法定代表人杨安亮，该公司经理。
上诉人李某某因汽车运输合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2016）桂1028民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。于2017年2月14日通知各方当事人到庭进行举证、质证。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称：保险公司乐业支公司）、被上诉人韩某某、一审被告乐业县某某出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人李某某上诉认为：一审法院第三项判决错误，要求撤销并改判由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿被上诉人韩某某已支付的司法鉴定费1500元。
上诉人驾驶的车辆已向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔及道路客运承运人责任保险，发生事故是在保险期限内。一审判决已认定被上诉人韩某某支出的司法鉴定费是合理的、必须支出的费用，就应当由保险公司在保险赔偿限额内赔付，不应当由上诉人赔偿。一审判决认为司法鉴定费不属保险公司赔偿范围，判决由上诉人赔偿司法鉴定费属枉法裁判，要求二审法院依法改判。
被上诉人保险公司乐业支公司、被上诉人韩某某、一审被告乐业县某某出租车有限公司未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2014年9月14日中午，被告李某某驾驶牌号为桂LT21**小型轿车搭载原告韩某某及唐桂珍、王条、吴慧婷四位乘客沿县道972线由花坪往乐业方向行驶，12时许，当车辆行驶至县道972线12公里+400米（乐业大石围蒋家坳路段）处时，碰撞对向由岑光单驾驶的牌号为桂LB11**中型自卸低速货车，造成桂LT21**小型轿车驾驶员李某某、桂LT21**小型轿车乘客韩某某、唐桂珍、王条、吴慧婷受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，经乐业县公安局交通警察大队现场勘查、调查，对于本案交通事故产生的原因，认定为被告李某某承担事故的全部责任，岑光单、韩某某、唐桂珍、王条、吴慧婷无事故责任。原告韩某某受伤后，于2014年9月14日至10月13日到乐业县人民医院住院治疗，诊断为1、右尺骨桡骨骨折，2、右上睑挫裂伤，共住院29天，产生医疗费12748.73元。出院医嘱：1、1个月后复查X光线片,4周后不负重功能锻炼；2、如有不适，门诊复查。2016年2月29日至3月13日，原告又到乐业县人民医院住院治疗，诊断为“右桡骨骨折术后骨性愈合”，共住院13天，产生医疗费6111.00元，出院医嘱1、预防感染；2、不适随诊。原告上述二次住院产生的医疗费共计18859.83元，被告李某某已代原告垫付。期间原告两次到乐业县人民医院门诊部进行DR检查，共支出费用208.6元。2016年3月17日，原告韩某某到右江司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定，经鉴定，右江司法鉴定中心评定原告无伤残程度。2016年7月13日，原告以道路运输合同纠纷为由向法院起诉，请求法院判决被告李某某、保险公司乐业支公司、乐业县某某出租车有限公司连带赔偿原告：1、医疗费238.6元；2、误工费54200元；3、陪护人员误工费4200元；4、住院伙食补助费4200元；5、司法鉴定费1500元。案件受理费由三被告承担。
另查明，事故车辆桂LT21**号轿车所有人是被告李某某，挂靠乐业县某某出租车有限公司经营旅客运输，已在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保“交强险”、“第三者商业责任保险”、“道路客运承运人责任保险”，并约定保险合同争议解决方式为诉讼。该车“道路客运承运人责任保险”投保座位5座（含司机座），每座死亡伤残保额20万元、医疗费保额10万元，保险期限为2013年10月20日零时起至2014年10月19日二十四时止，事故发生在保险期内。
一审法院经审理认为：公民生命健康权受法律保护，公民因生命健康遭受侵害的、赔偿权利人可以请求赔偿义务人赔偿损失，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案原告因交通事故受伤，对公安机关作出的交通事故认定，双方均没有异议，予以认定，本案双方争议的焦点是：一、原告诉请上述各项赔偿项目和数额是否有事实依据和法律依据，二、各方当事人是否承担责任，如何承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，认定如下：
一、关于原告诉请的各项赔偿项目和数额是否有事实依据和法律依据问题。
1、关于医疗费：原告两次住院共产生医疗费18859.73元，有乐业县人民医院出具的正式住院收费票据为凭，予以认定。原告自行到乐业县人民医院门诊部进行DR检查，原告只提供7张医院门诊收费票据，共计金额208.6元，对该门诊费用208.6元予以认定。原告诉请门诊医疗费用238.6元，不符合实际，不予全部支持。本案原告受伤产生的医疗费认定为18859.73元。
2、关于误工费，原告第一次住院治疗时间为2014年9月14日至10月13日，共29天；第二次住院治疗时间为2016年2月29日至3月13日，共13天。虽然2016年3月17日原告到右江司法鉴定中心进行了伤残程度鉴定,但,经鉴定,原告无伤残程度,证明原告在治疗终结后,可以从事力所能及工作,不存在持续误工问题。因此,原告的误工时间只能按住院时间计算。原告属农村居民，其误工费计算为27071÷365天×42天＝3115元。原告诉请赔偿误工费54200元，没有事实依据，不予全部支持。
3、关于陪护人员误工费（护理费），根据最高人民法院《关于人身损害赔偿司法解释》第21条规定，护理费属于人身损害赔偿范围，原则上为1人。但，原告没有举出证据证明护理人员的职业身份，因此，护理人员护理费只能按农村居民计算标准计算。原告共住院治疗时间42天，护理费计算为27071÷365天×42天×1人=3115元，原告诉请护理费4200元超过规定，超过部分不予支持。
4、关于住院伙食补助费，原告共住院治疗42天，住院伙食补助费计算为42天×100元/人/天×1人=4200元，原告诉请住院伙食补助费4200元，符合法律规定，予以支持。
5、关于司法鉴定费，原告受伤住院治疗终结后，到右江司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，支出的鉴定费1500元，属合理的、必须的支出，有正式发票为凭，虽然，评定为无伤残程度，但己实际支出了费用，原告诉请赔偿司法鉴定费1500元有事实依据，予以支持。
综上，本案原告诉请赔偿的各项项目和数额确认为：1、医疗费18859.73元；2、误工费3115元；3、护理费3115元；4、住院伙食补助费4200元；5、司法鉴定费1500元。共计30789.73元。
二、关于各方当事人是否承担责任、如何承担问题。
被告李某某驾驶的桂LT21**车辆在被告保险公司乐业支公司投保了《道路客运承运人责任保险》，共投保5个座位（包括司机座），每座死亡伤残保额20万元，医疗费保额10万元，根据以上计算，原告伤残、医疗费产生各分项赔偿金额之和未超过每座赔偿保额。因此，本案诉请赔偿1、医疗费18859.73元；2、误工费3115元；3、护理费3115元；4、住院伙食补助费4200元，共计29289.73元,由被告保险公司乐业支公司承担。
因原告两次住院产生的医疗费18859.83元，被告李某某已垫付，被告保险公司乐业支公司还应赔偿原告10429.9元。为减少诉累，被告已垫付原告住院医疗费18859.83元，由被告保险公司乐业支公司退赔被告李某某。
司法鉴定费不属保险公司赔偿范围，由直接侵权人承担，即原告诉请司法鉴定费由被告李某某承担。
本案被告李某某、乐业县某某出租车有限公司、保险公司乐业支公司的行为不属共同故意侵权行为，原告诉请的赔偿项目之和未超过被告李某某驾驶的桂LT21**轿车投保的《道路客运承运人责任保险》每座赔偿总限额，因此，原告诉请三被告连带承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。被告乐业县某某出租车有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告韩艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10429.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司退赔被告李某某已垫支给原告的医疗费18859.83元；三、被告李某某赔偿原告韩艳司法鉴定费1500元；四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
二审审理期间，各方当事人均无新的证据提交，二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被上诉人支付的1500元司法鉴定费用应否由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为：本案事故发生后，经乐业县公安局交通警察大队现场勘查，对于本案交通事故产生的原因，认定上诉人李某某承担事故的全部责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”上诉人已在保险公司投保交强险、商业第三者责任险并不计免赔及道路客运承运人责任保险，发生事故是在保险期限内。本案产生的鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的，其鉴定结果也与肇事者的违法行为有因果关系。当事人进行的是有根据、有必要的鉴定，由此支付的相关费用理应由上诉人承担。因上诉人已在保险公司投保交强险、商业第三者责任险并不计免赔及道路客运承运人责任保险，将风险已经转嫁给保险公司。受害人进行鉴定是为了完成自己的举证责任，但是这种责任是由于肇事者的不法行为引起的，受害人的损失是与加害人的行为有直接的因果关系。本案鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认损失情况而进行的，属于必要、合理的费用，应由保险公司承担。而且保险公司也没有提供任何证据证明其在上诉人投保时已经明确告知鉴定费保险公司不承担赔偿责任，保险公司认为不应当赔付鉴定费的主张无法律依据，不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，但判决保险公司不赔偿鉴定费有误，本院对此予以纠正。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持乐业县人民法院（2016）桂1028民初389号民事判决第一、第二、第四项；
二、变更乐业县人民法院（2016）桂1028民初389号民事判决第三项为：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿韩某某司法鉴定费1500元。
一审案件受理费322元，由韩某某负担122元，上诉人李某某负担200元；二审案件受理费50元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担。
上述付款义务，义务人应按本案生效判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行，逾期则视为放弃权利。
本判决为终审判决。
审判长 刘 亮
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒙烁羽