wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6326号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司（统一社会信用代码91330225563893236F），住所地浙江省象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：吴喜，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告吴喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告宁波泛亚物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十一月一日
代书 记员 余郑勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第813号
上诉人（原审被告）周可民，男，1978年4月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）张建国，男，1969年7月12日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。
委托代理人杨立刚，山东友胜律师事务所律师。
上诉人周可民因与被上诉人张建国建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人周可民及被上诉人张建国的委托代理人杨立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：张建国庭审举证了周可民于2014年10月31日出具的欠条1份，载明“今欠张建国壹拾壹万肆仟伍佰元整（114500.00元）欠款人：周可民”。就该欠条的出具，张建国庭审陈述，其经案外人侯友建介绍，于2013年底为周可民施工的济南市泺口北闸子针织内衣商业楼的工程进行降水、护坡等基础工程施工，后工程于2014年3月份完工，工程价款共计114500元。因侯友建同时又是涉案工程的工程师，故在工程完工后，由侯友建确认了工程量及工程价款，并由侯友建书具上述欠条，周可民在欠条上签名确认。张建国庭审自认，周可民后分三次共计偿付工程款43500元，尚欠71000元未付。张建国为此提起本案诉讼，请求判如所请。
原审法院认为：周可民经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。张建国举证的欠条，载明欠款金额明确，张建国陈述的欠款事由亦无违背法律法规禁止性规定之处，故欠条上反映的债权债务关系，应受法律保护。周可民在欠条上签名确认，足以证实其认可欠条所载债务，周可民应偿付所欠款项。张建国庭审自认周可民已偿付欠款43500元，原审法院予以确认。扣除该款项，尚欠71000元，张建国现主张偿付，合法有据，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告周可民偿付原告张建国工程款71000元，于判决生效之日起10日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告周可民负担。
上诉人周可民不服原审判决上诉称：1、本案系建设工程施工合同纠纷，但是上诉人和被上诉人均系个人，显然不能成为施工合同的主体，涉及的欠款事由违反了法律的禁止性规定，应属无效。2、涉案工程完成后，因为发包方的原因至今没有结算。涉案欠条是上诉人被逼之下，粗略计算得出的概数，但不是最终结算值。综上，请求依法撤销原审判决，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张建国答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：二审庭审中，周可民认可张建国于原审中提交的欠条的真实性，并同意向张建国支付工程款，但认为其除向张建国支付43500元工程款之外，还在出具涉案欠条之前即2014年5月8日支付张建国1万元，但在出具欠条时因为疏忽，所以没有予以扣减。张建国对此不予认可。上述事实由周可民提交的收到条以及二审庭审笔录等在案为凭。
本院认为：被上诉人张建国对上诉人周可民分包的涉案工程进行了施工，工程完工后双方经结算形成涉案欠条，现张建国据此起诉要求周可民支付剩余工程欠款，周可民亦同意向张建国支付工程款。根据欠条载明内容，涉案工程款总计114500元，出具欠条后，周可民已经支付43500元，对此双方均无异议。周可民上诉主张其在出具欠条之前还支付张建国1万元，对此张建国不予认可，周可民亦无相应证据证实其主张成立，本院不予采信。综上，周可民的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人周可民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姚 敏
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第502号
申请人周钢跃，男，1977年12月8日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人令狐荣德，男，1985年1月19日，汉族，无业，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第962号民事调解书作出的（2015）桐法执字第502号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人令狐荣德离家外出，无可供执行的财产，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第502号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年十月十四日
书记员 张 松
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13208号
原告吴登营，男，1973年12月4日出生。
被告刘朝东，男，1985年7月8日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，总经理。
委托代理人肖宏灏，男，1984年7月18日出生，该公司职员。
原告吴登营与被告刘朝东、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴登营，被告刘朝东，被告北京分公司委托代理人肖宏灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登营诉称：2013年7月1日18时，原告吴登营与被告刘朝东驾驶的京XX号汽车在丰台区科技园区内环西路北口南100米处发生交通事故，造成原告受伤；经认定，刘朝东负全部责任；原告接受治疗因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费15000元、住院伙食补助费600元、营养费500元、误工费1448.3元、护理费3000元、交通费500元、精神抚慰金3000元，诉讼费由被告承担。
被告刘朝东辩称：事故事实认可，责任认定认可；已经给原告垫付住院押金10000元。
被告北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保强制险，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2013年7月1日18时，原告吴登营与被告刘朝东驾驶的京XX号汽车在丰台区科技园区内环西路北口南100米处发生交通事故，造成原告受伤；经认定，刘朝东负全部责任；事故发生后，原告于北京丰台医院住院治疗12天，经医生诊断为：掌骨骨折等，吴登营支付医疗费5880.53元，刘朝东支付医疗费10000元；另原告因本次事故造成误工费、交通费和部分护理费损失。
另查，事故发生时，京XX号汽车在北京分公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、当事人陈述、交通费票据、住院病案等相关证明材料在案佐证。
本院认为：刘朝东与吴登营发生交通事故，致使吴登营受伤，经认定刘朝东负全部责任；刘朝东所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应在交强险限额内对吴登营承担损害赔偿责任；吴登营主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，均于法有据，本院予以支持；关于医疗费，本院支持吴登营自行支付部分；关于护理费，本院酌情确定为1200元；关于精神抚慰金，依据不足，本院不予支持；关于刘朝东支付的10000元医疗费，其可自行向北京分公司申请理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告吴登营医疗费五千八百八十元五角三分、住院伙食补助费六百元、营养费五百元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告吴登营护理费一千二百元、交通费五百元、误工费一千四百四十八元三角。
三、驳回原告吴登营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十九元，由被告刘朝东负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 欧裕法
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 崔 璨
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第59号
原告朱付雄诉被告张家界市武陵源区人民政府确认行政决定违法一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告张家界市武陵源区人民政府送达了起诉状副本，本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省桑植县人民法院管辖。
二〇一四年十月八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2116号
申请执行人孙连凤。
被执行人李下立。
被执行人刘敬苓。
申请执行人孙连凤与被执行人李下立、刘敬苓民间借贷纠纷一案，执行标的总额为102170元，尚未执行标的额为102170元。在执行过程中，因被执行人李下立、刘敬苓下落不明且暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸皇民初字第435号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年十二月四日
执行员 陈金友
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第497号
原告何金录，男，生于1973年5月4日。
被告瓜州县鑫升建材有限公司。（缺席）
法定代表人常欢有，系该公司经理。
原告何金录与被告瓜州县鑫升建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告何金录到庭参加了诉讼，被告瓜州县鑫升建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何金录诉称，2014年9月30日，被告瓜州县鑫升建材有限公司向我购买燃煤共计5990元，被告将煤拉走后，于当天支付400元，称余款过一段时间到公司财务部结算付款，向我出具欠条一张；同年10月5日，被告又购买我5250元的燃煤，支付了500元，余款向我出具欠条一张，称过一段时间到财务部结算付款；2015年7月23日，被告又购买我500元的燃煤，说过几天与前二次的煤款一次性共同结算，但时至今日，我多次向被告索款，被告均以暂时没有钱为由，拒不付款。现诉至法院，请求依法判令被告瓜州县鑫升建材有限公司给付煤款10840。
被告瓜州县鑫升建材有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告瓜州县鑫升建材有限公司向原告购买燃煤，共计5990元，于当天支付400元，余款向原告出具欠条一张；2014年10月5日，被告又向原告购买燃煤，共计5250元，支付了500元，向原告出具了4750元的欠条一张；两次欠款均未约定还款时间，经原告催要，被告未予支付。现原告起诉，要求被告给付煤款10840元。
上述事实由原告何金录提供的欠条两份及原告在庭审中的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
对原告提供的2015年7月3日由常欢有、温某某出具的欠条一张，与本案没有关联性，不予认定。
本院认为，被告瓜州县鑫升建材有限公司欠原告煤款的事实有原告提供的欠条予以证实。被告未及时偿还欠款，酿成纠纷，应承担全部过错责任，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告瓜州县鑫升建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应承担相应的法律后果。对原告所称2015年7月23日被告向其赊购价值500元的燃煤的主张，因原告提供的欠条是由常欢有、温某某出具的，无被告公司的印章，欠条上被告公司法定代表人常欢有的签字亦为温某某代签，无证据证实买卖合同的买受人为被告，因此该主张与本案不是同一法律关系，本院不予支持，对该笔欠款原告可另行主张。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瓜州县鑫升建材有限公司支付原告何金录欠款10340元。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告何金录的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，适用简易程序审理，减半收取36元，由被告瓜州县鑫升建材有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张向向
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第3号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年1月2日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人陈达南，广东珠明律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈达南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日16时许，吸毒人员欧某某电话联系被告人陈某甲，要求购买100元甲基苯丙胺（冰毒），并约定在珠海市斗门区交易。当日17时许，被告人陈某甲来到上述地址，将一小包毒品交给欧某某，并收取了欧某某人民币100元。二人交易完成后即被公安民警抓获。民警当场从被告人陈某甲身上查获毒资人民币100元、涉案手机一台，从欧某某身上查获一小包毒品（经鉴定，净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及毒品、毒资、作案工具照片，证人欧某某、陈某乙的证言及辨认笔录，被告人陈某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，通话记录清单，现场照片，到案经过，办案说明，理化检验报告书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品，仍向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人贩卖毒品数量少，犯罪情节较轻，具有以贩养吸情节，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日至2015年2月27日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色小米牌1S型手机一台及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年一月四日
书 记 员 陆静雯
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00200号
上诉人（原审起诉人）：王春明。
上诉人王春明因诉诉江苏省人民政府具体行政行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇行诉初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：王春明以江苏省人民政府为被告，向原审法院提起行政诉讼称，2012年8月起诉人的母亲殷某某得知承包地被违法征收，委托王春明向江苏省人民政府提起行政复议。王春明直至2014年3月份方才得知自己也有合法的承包地经营权，遂以《家庭成员一览表》和《农村家庭承包经营责任书》等证据向江苏省人民政府提起行政复议申请，但江苏省人民政府以种种理由剥夺王春明的诉权，至今未作出行政复议决定，请求法院判令江苏省人民政府没有在法定时间内作出行政复议决定的具体行政行为违法，责令江苏省人民政府依法受理并作出行政复议决定。
原审法院经审查认为：从王春明提交的证据材料看，王春明在向江苏省人民政府递交行政复议申请后，江苏省人民政府已于2014年3月19日作出书面告知函，告知王春明其提起的行政复议申请已经超过行政复议申请期限。王春明向江苏省人民政府申请复议的内容为撤销苏政地（2010）48号《关于批准镇江新区2010年度第2批次城镇建设用地的通知》征收大港街道甸上村土地具体行政行为。从王春明诉状载明的内容看，王春明在2012年曾代理其母亲殷某某以相同的内容向江苏省人民政府申请行政复议。王春明此次申请行政复议，已经超过法定期限。故王春明提起的行政诉讼不符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，该院裁定：对起诉人王春明的起诉不予受理。
王春明不服原审裁定，向本院提起上诉称：王春明在2012年受母亲委托向江苏省人民政府申请复议时，尚不知承包地有王春明的份额。2014年3月，王春明才知道该承包地以农户为单位经营的，王春明也是该承包地的一份子，故根据有关法律的规定，王春明未超过期限。请求撤销原裁定，判令江苏省人民政府没有在法定时间内作出行政复议决定的具体行政行为违法，责令江苏省人民政府依法受理并作出行政复议决定。
本院认为：一、王春明在2012年曾代理其母亲殷某某向江苏省人民政府申请行政复议，故应认定其应当知道权利受到侵害的时间为2012年。现王春明于2014年3月以相同的内容申请行政复议，已经超过法定期限。二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案《告知函》是江苏省人民政府根据王春明对苏政地（2010）48号《关于批准镇江新区2010年度第2批次城镇建设用地的通知》行为申请行政复议而作出的告知行为，告知王春明提起的行政复议申请已超过行政的申请期限，是对王春明申请复议的答复，对王春明并未设定新的权利义务。现王春明起诉要求确认江苏省人民政府作出告知函不受理其复议申请的具体行政行为违法并责令江苏省人民政府依法受理并作出行政复议决定没有实际意义，故原审法院裁定对王春明的起诉不予受理并无不当。综上，王春明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 超
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第29号
上诉人（原审被告）：江苏平宝轮胎制造有限公司，住所地：江苏省南通市如东县。
被上诉人（原审原告）：高安亚中橡塑有限公司。
原审被告：ＸＸ，男，1963年5月20日出生，住江苏省如皋市。
原审第三人：丁海霞，女，1982年1月9日出生，江苏省如皋市。
江苏平宝轮胎制造有限公司为与高安亚中橡塑有限公司、ＸＸ、丁海霞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第827号民事裁定，向本院上诉称：一、江苏平宝轮胎制造有限公司与高安亚中橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案的原审被告江苏平宝轮胎制造有限公司的住所地在江苏省南通市如东县开发区友谊西路119-8号，合同履行地亦在被告住所地，根据法律规定应依法由江苏省南通市如东县人民法院审理。二、协议中的管辖约定并不明确，应当适用法定管辖。综上所述，请求依法裁定将本案移送至江苏省南通市如东县人民法院审理。
本院经审查认为：2014年甲方高安亚中橡塑公司（供方）与乙方江苏平宝轮胎制造有限公司（需方）、丙方ＸＸ签订还款协议，该协议第四条约定：“协议各方应严格按照约定履行，如发生争议，由供方所在地法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。该约定协议选择原告住所地的人民法院管辖，且未违背三方但是人的真实意思表示，该协议合法、有效。由此高安亚中橡塑公司（供方）所在地法院江西省高安市人民法院对本案有管辖权，江苏平宝轮胎制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一五年四月十三日
书记员 易 腾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00956号
申请执行人胡强，男，1997年10月8日出生，汉族。
法定代理人王仙红，女，1973年4月20日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村村民委员会（以下简称上鲁峪村委会）。
法定代表人王明伸。
被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村第四村民小组（以下简称上鲁峪村第四组）。
负责人王波。
申请执行人胡强依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00408号民事判决书，于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人上鲁峪村委会及其第四小组给付案件款6250元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人上鲁峪村第四小组将案件款6250元交来本院，现已发还给申请执行人胡强。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院本院（2014）灞民初字第00408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一四年九月三十日
书记员 寇 琳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初893号
原告：郝英华，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：郝立法，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告郝英华与被告郝立法相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝英华自愿撤回对被告郝立法的起诉申请，理由正当，是对自己权利的自主处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝英华撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取，由原告郝英华负担。
审判员 王雪鹰
二〇一七年六月十二日
书记员 刘凯月
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第191号
上诉人（原审被告）曾开英。
上诉人（原审被告）赵斌。
上诉人（原审被告）赵逸群。
上诉人（原审被告）赵军。
被上诉人（原审原告）赵月娥。
委托代理人唐祖春。
上诉人曾开英、赵斌、赵逸群、赵军因与被上诉人赵月娥法定继承纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1000号民事判决，于2014年6月18日通过原审法院向本院提出上诉。原审法院于2014年7月31日将案卷移送本院，本院于8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人上诉人曾开英、赵斌、赵逸群、赵军与被上诉人赵月娥及其委托代理人唐祖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：赵明、杨金英夫妇育有子女三人，长子赵炳正（即赵斌之父）、次子赵持正（即曾开英之夫，赵逸群、赵军之父）及赵月娥，二老人生前与子女共同生活在老人共有的零陵区大西门36号和外河街57号两处房屋内，外河街57号房屋由长子赵炳正一家居住使用，大西门36号房屋由次子赵持正一家居住使用。赵明、杨金英夫妇先后于1985年、1993年病故，其子赵炳正、赵持正亦于2005年、2006年去世。两套房屋的居住情况一直维持原状，房产均登记在已故老人杨金英的名下未进行变更。而后，大西门36号和外河街57号两套房屋均被纳入零陵区政府沿江大道防洪堤工程，赵斌居住的大西门外河街57号进行征收，赵月娥提出兄长已故其作为房产的第一顺序继承人，要求与兄嫂和侄儿侄女商谈拆迁补偿事宜，双方产生纠纷、协商未果。2013年7月12月赵斌与零陵区沿江大道暨城市防洪堤建设指挥部签订外河街57号房屋征补安置协议，并个人领取了房屋补偿款263，848元（包括房屋评估价193，350元、房屋室内装饰装修及附属物价值17，991元及奖励补助52，507元），于是赵月娥向本院提起诉讼，要求依据法定继承权分割1／3的房屋补偿款，并要求确认其享有尚未被拆迁的大西门36号房屋1／3产权，由于双方分歧大，致使本案调解不成。
原审法院认为：本案系法定继承纠纷。赵月娥与其兄赵炳正、赵持正作为被继承人的子女均为第一顺序继承人，依法享有继承权。赵月娥原则上应当与兄长赵炳正、赵持正平等地继承父母遗留下来的大西门36号和外河街57号两房产权，但考虑到赵炳正出资对外河街57号房屋进行了改建维修，对遗产房屋增值投入了劳动力和精力，赵持正及其家人长期与赵明、杨金英老人共同生活尽到了应尽的赡养义务，为老人操办了葬礼，且两套房屋一直由赵炳正、赵持正及其家人居住、管理和修缮，因此根据法律规定和社会公德，在遗产分割时可以酌情给予较多份额的遗产。因遗产房屋一直未进行分割，赵炳正过世后其继承的权利由其子赵斌继承，赵持正过世后其继承的权利由其配偶曾开英、其子赵军、其女赵逸群继承。因此，本案遗产按以下方案分割较为合宜：大西门36号房屋的产权，由赵月娥、被告赵斌各享有1／5份额，曾开英、赵逸群、赵军共同享有3／5份额；外河街57号房屋拆迁补偿款，赵斌享有3／5拆迁补偿款，曾开英、赵逸群、赵军共同与赵月娥各享有1／5。由于外河街57号房屋拆迁补偿款已被赵斌个人领取，应由赵斌给付赵月娥迁补偿款263，848元的1／5即52，769.6元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十条、第十三条之规定，判决：一、赵月娥享有登记在杨金英名下的零陵区大西门36号房屋1／5份额的产权；二、赵斌在本判决生效后十日内给付赵月娥外河街57号房屋拆迁补偿款52，769.6元。
宣判后，曾开英、赵斌、赵逸群、赵军不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人提出分割遗产已超过诉讼时效，即使没超过诉讼时效，外河街57号房屋原来只有38.83平方米，被上诉人也只能继承原房屋面积的一部分。故请求本院撤销原判，改判被上诉人对两处房产不享有继承权。
针对上诉人的上诉，被上诉人赵月娥答辩称：上诉人提出的时效问题不存在，外河街57号房屋原来登记的面积不实。两位老人与三位子女一起生活，长子、次子分别去世，争执的两处房产一直在赵月娥的母亲杨金英名下，拆除重建需要重新审批，上诉人至今没有改建或书面更改登记，原登记的房产是38.8平方米，当时登记为一层，实际上有两层。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人赵斌向本院提供了外河街57号房屋所有权证，拟证实原来该房屋面积为38.83㎡，后经赵斌扩建至90.86㎡。
赵月娥对该证据的真实性无异议，但认为该房屋面积只登记了一层。本院认为，该证据符合证据“三性原则”，依法予以采信。
根据以上证据及一审当事人提交的证据，本院经审理查明：本案所争议房屋外河街57号原来面积为38.83㎡，在赵明、杨金英夫妇过世后，赵炳正之子赵斌于1998年筹资将原房屋由木瓦房重建成砖混结构的新房，2013年拆迁时测量面积为90.86㎡，并按此面积领取了补偿款。
本院查明的其它事实与一审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人赵月娥作为第一顺序继承人，在父母过世后，依法享有继承父母财产的权力。赵月娥与同一顺序继承人赵炳正、赵持正继承遗产的份额，原则上应当均等。赵持正及其家人长期与赵明、杨金英老人共同生活尽到了赡养义务，且为老人操办了葬礼，在遗产分割时可以酌情给予较多份额。赵炳正一家在赵明、杨金英老人去世后，对老人遗留的外河街57号房屋进行了重修扩建，房屋面积发生了改变，赵月娥对扩建增加的面积不应享有继承的份额。赵月娥在父母去世后虽未立即提出分割财产，但由父母两处房产均登记在已故老人杨金英的名下未进行变更，直至外河街57号房屋拆迁才引起继承纠纷，故本案未过法定诉讼时效。上诉人的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。综上所述，原判认定部分事实不清，部分处理欠妥，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1000号民事判决第一项；
二、变更第二项为限赵斌在本判决生效后十日内给付赵月娥外河街57号房屋拆迁补偿款37，586元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费80元，由上诉人赵斌、曾开英、赵军、赵逸群共同负担60元，被上诉人赵月娥负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 彭卫民
代理审判员 曾 忞
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第117号
原告南宁市路贵通机电有限公司，住所地广西南宁市
法定代表人罗燚。
委托代理人刘功达，该公司职工。
被告吴丹。
原告南宁市路贵通机电有限公司诉被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，因被告吴丹外出去向不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告南宁市路贵通机电有限公司的委托代理人刘功达到庭参加诉讼，被告吴丹无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市路贵通机电有限公司诉称，2012年9月13日，被告在原告处工作期间，以家庭经济困难为由，向原告借款3万元，后于2013年3月2日至2013年10月30日期间分6次陆续还款12500.00元。2014年1月到2014年8月，被告一分钱也没有还上。按照借款协议，被告必须在离开公司前将欠款以现金方式还清，如未能还清，原告每天将按欠款金额的5%收取违约金。被告从2014年1月至今不但不还款，还换了电话号码，无法联系，故原告多次派人上门催收均未见人影。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告立即归还原告借款本金17500.00元，并支付违约金及利息3150.00元。
原告南宁市路贵通机电有限公司对其诉称的事实，在举证期限内提供的证据有：
1.《营业执照》及《组织机构代码》各一份，旨在证实原告的主体资格；
2.《借款协议书》一份，旨在证实原、被告双方存在有借贷关系；
3.《借款单》一份，旨在证实被告于2012年9月12日向原告借款30000.00元的事实。
本院依职权于2015年1月4日到被告吴丹家了解其去向等有关情况，并向其父亲吴能雄制作了《询问笔录》。经庭审质证，原告对本院制作的该份笔录无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告吴丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在指定期限内既未提出答辩，亦未提供证据，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合民事诉讼证据规则的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告吴丹原为原告南宁市路贵通机电有限公司的职工，2012年9月12日，被告向原告借款30000.00元，双方于当日签订《借款单》及《借款协议书》，双方约定：被告在原告处工作期间，原告根据被告每月的收入情况，在每月的工资与销售提成中扣除还款；如被告离开原告，必须在离开前以现金的方式还清借款，如未还清，原告每天按欠款总额的5%收取违约金。被告于2013年3月至当年10月期间，先后分6次向原告还款共计12500.00元。2014年1月，被告离开原告处，尚欠原告借款17500.00元，至今未还。原告多次到被告户籍所在地催款未果，遂于2015年2月5日向本院提起诉讼，要求被告归还尚欠的借款本金17500.00元并按信用社同期同类贷款利率三倍即2.25%的月利率支付违约金及利息3150.00元，时间从2014年1月起算至同年8月止。
另查明，被告吴丹系金秀县三角乡人，其长期在外务工，自2014年1月份离开原告南宁市路贵通机电有限公司后，至今去向不祥。本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，被告既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告南宁市路贵通机电有限公司与被告吴丹签订了《借款单》和《借款协议书》，载明被告向原告借款30000.00元，并约定了还款方式、还款时间及违约责任等事项，原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。因此，被告应按约定的期限向原告履行还款义务。原告诉请被告归还尚欠的借款本金17500.00元，事实清楚，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。原、被告在《借款协议书》中明确约定了逾期还款的违约责任，现被告至今未还清借款，已构成违约，依法应承担违约责任。但原告主张按欠款总额2.25%的月利率计算违约金超出法律规定的限度，依法应予调整。被告从2014年1月份离开原告，但原告未能说明具体日期，因此，原告主张的违约金应从2014年2月起计算。综上，原告主张的违约金应依法计算为2450.00元（17500元×（6%÷12个月×4倍）×7个月］。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条第一款及第六条之规定，判决如下：
一、被告吴丹归还原告南宁市路贵通机电有限公司借款本金17500.00元并支付违约金2450.00元；
二、驳回原告南宁市路贵通机电有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费316元，由原告负担11元，被告吴丹负担305元交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并支付给原告）。
上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费316元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 扬
审 判 员 林 华
人民陪审员 肖如芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李维福
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第212号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月15日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、韩杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年3月22日22时许，被告人王某酒后与张某在泰安市外环路下旺村路口西200米路南因故发生争吵继而互相殴打，打架过程中王某用拳头殴打张某的眼部，致使张某眼部受伤。经法医鉴定，张某双侧眼眶内侧壁及左眼眶下壁骨折构成轻伤一级。
对上述指控，公诉人当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月22日22时许，被告人王某酒后与张某在泰安市外环路下旺村路口西200米路南因故发生争吵继而互相殴打，打架过程中王某用拳头殴打张某的眼部，致使张某眼部受伤。经法医鉴定，张某眶壁骨折（双侧眼眶内侧壁及左眼眶下壁）构成轻伤一级；鼻骨骨折构成轻微伤。
另查明，2015年10月16日被害人张某出具谅解书，对被告人王某表示谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、代收取保候审保证金交款凭证各一份
证实：公安机关受案、立案及对被告人采取强制措施情况以及收取被告人取保候审保证金的情况等，证实本案法律手续齐全、程序合法。
（2）常住人口基本信息一份
证实：被告人王某年龄、身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（3）到案情况说明、传唤证各一份
证实：本案由许某报案至公安机关，被告人王某于2015年4月9日被依法传唤到案。
（4）被告人诉讼权利义务告知书一份
证实：公安机关办案人员已依法告知被告人诉讼权利及义务。
（5）送达回执一份
证实：公安机关办案人员已依法向被害人送达伤情鉴定，被害人对鉴定意见无异议。
2、证人证言
（1）证人许某的证言
证实：2015年3月22日晚上10点左右，在泰安市外环路下旺村路口西200米处，被告人王某与被害人张某因琐事发生争执继而厮打，厮打中王某将张某打伤的事实。
（2）证人赵某的证言
证实：2015年3月22日晚上10点左右，在泰安市外环路下旺村路口西200米处，被告人王某与被害人张某因琐事发生争执继而厮打，厮打中王某将张某打伤的事实。
3、被害人张某的陈述
证实：2015年3月22日22时许，他和王某因为找人的事发生争吵，后相互殴打，王某用拳头打伤他的头面部等事实。
4、被告人王某的供述与辩解
证实：2015年3月22日晚上，他和张某因为找人的事发生争吵后动手打架，他打了张某脸上和头上好几拳，把张某打伤的事实。
5、鉴定意见
泰安市公安局岱岳区分局公（泰岱）鉴（伤）字（2015）267号法医学人体损伤程度鉴定书
证实：张某眶壁骨折（双侧眼眶内侧壁及左眼眶下壁）构成轻伤一级；鼻骨骨折构成轻微伤。
以上证据真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
被告人王某提交谅解书一份
证实：2015年10月16日被害人张某出具谅解书，对被告人王某表示谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。
以上证据控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，适用缓刑。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋美娟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第556号
申请执行人吉林省森禾环境建设开发有限公司
被执行人韩迎春
本院在执行申请执行人吉林省森禾环境建设开发有限公司与被执行人韩迎春机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1456号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尹 航
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第299号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）双×（别名张宇新、新额），男，19岁（1994年4月4日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月13日被羁押，同年9月14日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月16日被羁押，同年5月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人双×犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，于2013年12月17日作出（2013）海刑初字第2961号刑事判决，以被告人双×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，原审被告人双×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人双×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人双×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；双×伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为亦构成寻衅滋事罪，应与其所犯盗窃罪并罚。双×寻衅滋事后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其如实供述盗窃事实，且被害人的损失已得到弥补，故可对其依法予以从轻处罚。一审法院根据双×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。双×撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人双×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2961号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 郑 纲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 蕊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初71号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人马某，农民。2016年1月3日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月2日17时17分许，被告人马某在饮酒后驾驶浙G×××××普通正三轮摩托车途经温寿线194KM＋300M处时，与赵某驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞。经永康市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人马某应负此次事故的全部责任。经现场酒精呼气测试，被告人马某的酒精含量为177mg／100ml。随后提取被告人马某的血液送金华市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中乙醇含量为179mg／100ml。被告人马某的行为系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述、证人赵某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、122接警单、驾驶证信息查询记录、车辆信息、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马某的意见，予以支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年2月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年一月八日
代书记员 王益秀
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1618号
原告：郦某甲。
委托代理人：陈志军。
被告：汪某。
原告郦某甲为与被告汪某离婚纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告郦某甲及其委托代理人陈志军到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应诉。本案现已审理终结。
原告郦某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月××日在杭州市湖墅街道办事处登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女，名郦某乙。婚后，双方经常为生活琐事争吵，感情日渐冷淡，根本无法共同生活。但为了女儿的健康成长，双方并没有离婚。自2009年后，原、被告分居至今，原告与母亲共同居住，被告另外租房居住，原告不知其实际居住情况。为结束双方名存实亡的婚姻关系，故原告提起诉讼，请求判令：1.准许原告与被告离婚。2.本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告郦某甲向本院提交了如下证据：
1.常住户籍档案证明1份，欲证明被告的身份情况。
2.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告汪某在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关证据。
上述证据，经原告举证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院认证如下：证据1、2，与本案有关，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日在杭州市湖墅街道办事处登记结婚，××××年××月××日生育一女，名郦某乙，现已成人。在共同生活中，原、被告双方因为家庭生活琐事争吵，感情日渐冷淡，故开始分居生活。现原告以与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求判令准许原告与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，虽然夫妻感情有所疏远，但是尚未完全破裂。今后，只要双方加强沟通，相互联系，消除隔阂，并以家庭为重，夫妻关系是可以得到改善的，故原告提出的离婚请求，理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郦某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，公告费650元，由原告郦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 阮 军
人民陪审员 宁洪恩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王忠可
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1296号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，住四川省隆昌县。2012年11月19日因盗窃被广州市公安局海珠区分局决定行政拘留七日。因本案于2015年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1197号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日清晨5时许，被告人杨某去到广州市海珠区西窖南大街20号银色之光网吧内，趁被害人陶某乙熟睡之机，盗得被害人陶某乙从裤袋滑落在凳上的VIVO牌移动电话一台（价值人民币398.7元），后逃离现场。
2015年3月19日清晨5时许，被告人杨某去到本区大石街105国道大石段442号直通易网吧内，趁被害人刘某乙熟睡之机，盗得被害人刘某乙放置于电脑台上的金立牌移动电话一台，后逃离现场。
2015年3月21日清晨6时许，被告人杨某再次去到本区大石街105国道大石段442号直通易网吧内，趁被害人邓某乙熟睡之机，盗得被害人邓某乙放置于电脑台面上的移动电话一台，后逃离现场。
同年4月5日，被告人杨某被公安人员抓获。
破案后，从被告人杨某身上缴获的VIVO牌移动电话一台，已由公安机关发还给被害人陶某乙。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，被害人陶某乙、刘某乙、邓某乙的报案陈述，证人周某、李某证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，涉案财产价格鉴定结论书，证明，现场勘查笔录及现场图，现场照片，前科劣迹材料，视频监控，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年10月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一五年八月十四日
书记员 黄秋霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第299号
原告段言海，男，1987年12月21日生。
原告段言强，男，1989年9月25日生。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告苏现仓，男，1969年7月17日生。
原告段言海、段言强诉被告苏现仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段言海、段言强及委托代理人段朝辉，被告苏现仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段言海、段言强诉称，2014年3月1日9时许，被告苏现仓驾驶豫BFG2**号货车行驶至滑县什牛路老店镇变电站路段时，与段言强驾驶的豫EH88**号小型普通客车相撞，造成原告段言海受伤、豫EH88**号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，苏现仓负事故的主要责任，段言强负事故的次要责任，段言海无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等各项费用15249元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告苏现仓辩称，对事故认定书有异议，是原告车辆撞到我车上的，原告应赔偿我车损，我爱人也受伤了，也有医疗费等损失。
经审理查明，2014年3月1日9时许，被告苏现仓驾驶豫BFG2**号低速普通货车沿什牛路自北向南左转弯下路时，与相对行驶的段言强驾驶的豫EH88**号小型普通客车相撞，造成两车损坏、段言海受伤的交通事故，该事故经滑县交警大队认定，苏现仓负事故的主要责任，段言强负事故的次要责任，豫EH88**号小型普通客车乘坐人段言海无责任。原告段言海受伤后，被送入新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，被诊断为1、左眼角膜擦伤，2、左眼脸擦伤，3、颌面部擦伤。自2014年3月1日至2014年3月7日共住院6天，花医疗费3243.10元；经滑县公安局交警大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司估价，豫EH88**号小型普通客车估损总值为10235元，原告支付评估费510元；事故发生后，原告支付停车施救费1300元；另查明，二原告系兄弟关系，豫EH88**号小型普通客车是原告段言强于2013年12月购买郑英杰的车辆，被告苏现仓驾驶的豫BFG2**号低速普通货车未投保交强险；河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据、行驶证、驾驶证、估价结论书、评估费票据、施救费票据、车辆买卖协议书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，苏现仓负事故的主要责任，段言海负事故的次要责任，段言强无责任。被告苏现仓虽然对事故认定书提出异议，但未提交相关证据，本院对该证据的效力予以认定；豫BFG2**号低速普通货车未投保交强险，原告段言强、段言海因事故造成的损失，应由被告苏现仓按照交强险的责任份额承担，其余损失，有被告苏现仓、原告段言海按照事故责任比例共同承担，结合本案情况，苏现仓、段言强以承担70%、30%为宜。
原告段言海、段言强的合理损失有：医疗费3243.10元，误工费402.03（24457元／年÷365天×6天），护理费477.38元（29041元／年÷365天×6天），住院伙食补助费180元（30元／天×6天），营养费120元（20元／天×6天），车损10235元，评估费510元，停车施救费1300元，原告主张的交通费明显过高，本院酌定300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏现仓于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告段言海、段言强医疗费3243.10元，误工费402.03，护理费477.38元，住院伙食补助费180元，营养费120元，车损2000元，交通费300元共计6722.51元；
二、被告苏现仓于判决生效后十日内赔偿原告段言海、段言强车损8235元、评估费510元，停车施救费1300元共计10045元的70%即7031.50元；
三、驳回原告段言海、段言强的其他诉讼请求。
本案受理费181元，由被告苏现仓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年八月一日
书 记 员 路晶晶
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执210号
申请执行人蒋交生。
申请执行人唐锦妹。
被执行人唐微军。
被执行人唐微建。
被执行人桂林市泰盛汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人杨熙健。
蒋交生、唐锦妹与唐微建、唐微军、桂林市泰盛汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）桂市民三终字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐微建、唐微军、桂林市泰盛汽车运输服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋交生、唐锦妹于2016年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失87971元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐微建、唐微军、桂林市泰盛汽车运输服务有限责任公司的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人唐微建、唐微军、桂林市泰盛汽车运输服务有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋交生、唐锦妹在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐微建、唐微军、桂林市泰盛汽车运输服务有限责任公司新的财产线索，申请执行人蒋交生、唐锦妹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民三终字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尹冬妮
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00342号
原告包俊。
被告姚倩。
原告包俊与被告姚倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员顾彬适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告包俊到庭参加诉讼，被告姚倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告包俊诉称：其与被告系朋友介绍认识，被告于2009年9月4日向原告借款人民币30000元，并言明一个月后归还。经多次催要，被告于2010年年底归还了人民币10000元，剩余人民币20000元借款及利息至今未还。原告遂诉至法院请求依法判令被告归还剩余借款人民币20000元并支付逾期利息人民币3000元（自2011年3月1日起按银行同期同类贷款利率计算）。
被告姚倩未应诉答辩。
经审理查明：2009年9月4日，被告姚倩出具借条一张，载明：“今借人民币叁万元整（30000./），用期壹个月，于2009年9月10日一次性还清，此借款按银行同期利息4倍计算，到期不还本人自愿按10%每天的违约金补偿对方。”案外人徐思桥在借条“担保人”一栏签字确认。
诉讼中，本院依法传唤徐思桥到庭进行了调查，徐思桥称：其与原、被告均系朋友关系，在本案中担任保证人，本案出借人确系原告本人，借款系现金足额交付，交付时其在场见证。
上述事实，有原告提供的借条、徐思桥的证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借条上并未记载出借人姓名，但该借条原件由原告保有，并有证人证言佐证，故原告称自己是出借人的陈述可信。关于借款的交付，原告称系现金方式，并有证人证言佐证，被告未对此提出抗辩，本院采信原告的陈述。因此，原、被告之间金额为人民币30000元的借款合同关系依法成立且生效。原告自认已获偿借款本金人民币10000元，本院依法予以采信，故被告尚余借款本金人民币20000元未还。关于借期，借条的记载存在矛盾，但不论以哪个期限为准都已届满，故被告理应偿还以上余款。关于原告主张的逾期利息，我国法律规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”至于原告主张的利息金额人民币3000元，根据原告陈述的计算方法，未超出国家相关限制性规定，本院依法予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚倩于本判决生效后十日内一次性偿还原告包俊借款本金人民币20000元，并支付逾期利息人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币188元（已减半），由被告姚倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币375元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 顾彬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵云
附法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
（法[2011]336号）
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1145号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法进行了审查。经查，原告、被告的户籍地均是邯郸市复兴区，被告现经常居住地亦非我院辖区。另查明，邯郸市复兴区人民法院2014年7月15日作出（2014）复民初字第143号民事判决，不准许原告刘某和被告张某离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现查明被告住所地系邯郸市复兴区，我院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送邯郸市复兴区人民法院管辖。
代理审判员 张建周
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙晓轩
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第205号
申请执行人：李翠霞，女，1977年4月30日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：庆云鸿达塑钢型材有限公司
法定代表人：王凤亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庆劳人仲案字第93号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人李翠霞等21人工资62284元。上述协议符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百四十七条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人刘合亮、刘永刚、陶如联、刘德昌、姚庆芳、马风枝、刘春青、刘同庆、张家荣、袁春霞、李翠霞、张凤荣、刘红伟、都保建、王志方、高立霞、窦强、范建良、王爱花、陈炳坤、张玉明等人的工资共计62284元。
二、（2013）庆劳人仲案字第93号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一四年三月十一日
书记员 刘胜建
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1615号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：胡井达，男，1989年9月5日生，汉族，现住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告胡井达所购买的，由长春成涛房地产开发有限公司开发的，坐落于洛阳街以东、丙十七路以南，宁静小学以西成涛·绿锦国际第8、9幢1单元701号房，建筑面积：179.62平方米，丘（地）号：4-100／114-23，商品房买卖合同编号：0000000000761088号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年七月九日
书 记 员 尹 娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初877号
原告：夏盛相，男，1964年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：季庆林，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：何秀文，女，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告夏盛相为与被告季庆林、何秀文民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员陈君独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告夏盛相及其委托代理人严宗杰、被告季庆林到庭参加诉讼，被告何秀文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告夏盛相起诉称：2014年7月8日，被告季庆林因投资矿山需要资金周转向原告借款500000元，约定月利息为2.5%，原告将借款转入被告季庆林指定的账户。双方于2015年1月8日结算，被告季庆林支付了2014年7月8日-2015年1月7日的利息后向原告出具一份金额为500000元的借条明确债权债务关系，约定借款期限为1年，利息为年息150000元。到期后经原告多次催讨被告均未履行还款义务。又因被告季庆林、何秀文系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，故原告诉请：1、判令被告季庆林、何秀文共同偿还借款本金50万元及相应利息（利息以本金50万元为基数从2015年1月8日起按年利率24%计算至返还借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实诉称的事实，原告夏盛相向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、婚姻登记审查处理表复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。4、个人业务凭证一份，以证明原告向被告交付款项的事实。
被告季庆林答辩称：借款属实，希望与原告和解。
被告何秀文未答辩。
被告季庆林、何秀文均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证。被告季庆林对原告提供的证据没有异议，被告何秀文未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2014年7月8日，被告季庆林因投资矿山需要资金周转向原告借款500000元，约定月利息为2.5%，原告将借款转入被告季庆林指定的账户。双方于2015年1月8日结算，被告季庆林支付了2014年7月8日-2015年1月7日的利息后向原告出具一份金额为500000元的借条明确债权债务关系，约定借款期限为1年，利息为年息150000元。到期后经原告多次催讨被告均未履行还款义务。故而成讼。
另查明，被告季庆林、何秀文于2009年12月1日登记结婚，系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案被告季庆林向原告借款本金500000元后未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张被告按年利率24%计算2015年1月8日之后的利息，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告何秀文共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季庆林、何秀文于本判决生效后三十日内归还原告夏盛相借款本金500000元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2015年1月8日起以本金500000元为基数算至全部款项偿清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，减半收5700元，由被告季庆林、何秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蔡亚青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15026号
上诉人(原审被告):马浩阅，男，1988年7月25日出生，汉族，住河南省临颍县。
被上诉人(原审原告):许留生，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
上诉人马浩阅因与被上诉人许留生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马浩阅上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人车辆维修费9500元过高，且未经事故双方及保险公司认定，应为无效。上诉人的车辆维修费为6300元，被上诉人应承担3010元。请求二审法院支持上诉请求。
许留生辩称，上诉人称其车辆维修费为6300元无发票等证据证实，上诉请求没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
许留生向一审法院起诉请求：判令被告按照30％责任划分赔偿原告车辆损失费2250元。
一审法院认定事实：2016年10月26日19时25分，在郑州××新区药厂街碧桃路交汇处，原告驾驶豫Ａ×××××号轿车沿碧桃路由北向南行驶至药厂街时与被告驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。
该事故造成原告所有的豫Ａ×××××号轿车受损，2016年12月3日，中国人寿财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》显示：“原告豫Ａ×××××号轿车经核定，维修总计工料费9500元，此单证只做为定损依据，不为最后赔付金额”。2016年11月6日，河南天行健汽车服务有限公司开具增值税发票一张，显示豫Ａ×××××号轿车维修费用价税合计为9500元。原、被告因损失赔偿问题协商未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。本案交通事故造成原告所有的豫Ａ×××××号车辆受损，原告支出维修费9500元，扣除保险公司在交强险财产损失限额内赔偿的2000元，原告的损失尚有7500元。根据道路交通事故认定书的认定，被告负事故次要责任，故酌定被告赔偿原告财产损失的30％，即2250元（7500元×30％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告马浩阅于本判决生效后10日内，赔偿原告许留生2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马浩阅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据河南天行健汽车服务有限公司开具的增值税发票及中国人寿财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，一审法院认定上诉人车辆维修费用为9500元，并结合交警部门事故责任划分情况，酌定上诉人承担被上诉人车辆损失30％即2250元的赔偿责任，并无不当。上诉人上诉主张的其本人车辆损失分担问题，上诉人一审中未提起反诉，其可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马浩阅负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 光
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4585号
原告李某，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告伍某某，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2011年经朋友介绍相识恋爱，于2012年7月5日登记结婚。由于双方认识时间短，感情基础差且双方均系再婚，缺乏夫妻之间必要的信任，婚后常为琐事发生争吵、打架，现夫妻关系已经名存实亡。双方未共同生育子女，也无夫妻共同财产及共同债务。原告诉至法院，要求判令原被告离婚。
被告伍某某辩称，被告身患多种疾病，已经丧失劳动能力，无生活来源。原被告的夫妻感情还是很好，平时也吃住在一起，被告不同意离婚。
经审理查明，李某与伍某某于2011年经人介绍相识恋爱，于2012年7月5日登记结婚，双方未生育子女。婚姻关系存续期间，伍某某于2013年11月10日至2013年11月14日在重庆市北碚区中医院住院治疗，其病情经诊断为：1、浅表性胃炎；2、慢性肠炎；3、肾结石；4、肾积水；5、胆囊息肉。2015年10月13日，伍某某经第三军医大学西南医院诊断为右侧脑膜瘤。
还查明，2015年8月16日，双方因家庭矛盾发生纠纷，发生抓扯。2015年8月18日，双方在重庆市北碚区××镇人民调解委员会的调解下，达成调解协议。2015年11月2日，本院受理了伍某某与李某扶养费纠纷一案。2015年12月2日，本院作出（2015）碚法民初字第07699号民事调解，双方达成如下协议：一、由李某从2015年12月开始于每月15日之前支付伍某某生活费700元。二、伍某某的医疗费由伍某某与李某各自承担一半（凭票据支付）。三、案件受理费80元，减半收取40元，由伍某某负担。
上述事实，有结婚证、出院证、检查报告单、人民委员会调解记录、民事调解书以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李某与伍某某自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方于2012年7月5日登记结婚，建立夫妻关系已达四年之久，已经建立起夫妻感情。目前，因生活琐事双方发生矛盾，未能和睦相处。李某认为与伍某某的夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。庭审中，李某举示的证据不足以证明其主张，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李祥君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 侯丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第912-1号
申请执行人牛彦俊，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人牛彦俊与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 郭依秀
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00062号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因犯故意伤害罪于2004年9月14日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯故意伤害罪于2005年1月28日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑五年，2008年10月16日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2014年5月23日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月28日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2014年4月26日凌晨、5月17日凌晨，被告人杨某伙同他人或单独驾驶牌照为苏H×××××的尼桑骊威轿车至扬州市“天地网吧”、“城市网吧”、“动感网络沙龙”、“新浪网咖”等网吧，乘隙盗窃上网人员手机，窃得各类手机六部，经估价鉴定，被盗手机价值共计人民币12305元。具体分述如下：
1、2014年4月26日凌晨5时许，被告人杨某伙同他人驾驶牌照为苏H×××××的尼桑骊威轿车至扬州市扬子江路“天地网吧”，乘上网人员熟睡之机，乘隙窃得被害人乔某放于4号机上的苹果iPhone5S手机一部，经估价鉴定，该手机价值人民币4370元。
2、2014年4月26日凌晨5时许，被告人杨某伙同他人驾驶牌照为苏H×××××的尼桑骊威轿车至扬州市文汇东路“城市网吧”，乘上网人员熟睡之机，乘隙窃得被害人邵某的三星Note3手机一部，经估价鉴定，该手机价值人民币3610元。
3、2014年4月26日凌晨5时许，被告人杨某伙同他人驾驶牌照为苏H×××××的尼桑骊威轿车至扬州市开发区“动感网络沙龙”网吧，乘上网人员熟睡之机，乘隙窃得被害人胥某的华为牌手机一部。
4、2014年4月26日凌晨6时许，被告人杨某伙同他人驾驶牌照为苏H×××××的尼桑骊威轿车至扬州市开发区“腾龙网吧”，乘上网人员熟睡之机，乘隙窃得被害人王某的三星牌GT-8558手机一部，经估价鉴定，该手机价值人民币1520元。
5、2014年5月17日凌晨5时许，被告人杨某驾驶牌照为苏H×××××的尼桑骊威轿车至扬州市开发区“新浪网咖”，乘上网人员熟睡之机，乘隙窃得被害人刘某放于31号机上的三星牌GT-I9508手机一部，经估价鉴定，该手机价值人民币2175元。
6、2014年5月17日凌晨，被告人杨某驾驶牌照为苏H×××××的尼桑骊威轿车至扬州市开发区“动感网络沙龙”网吧，乘上网人员熟睡之机，窃得被害人时某的小米（红米）牌手机一部，经估价鉴定，该手机价值人民币630元。
案发后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。被盗苹果iPhone5S手机已被依法扣押并发还给被害人乔某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、辨认笔录及照片、未到庭被害人胥某、王某、乔某、邵某、刘某、时某的陈述笔录、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单、扣押物品照片、销售票据、售后服务凭证、业务受理单、监控录像截屏、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人杨某未退赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 潘 进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第227号
原告庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
第一被告张国水。
第二被告刘涛。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张国水、刘涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告张国水、刘涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年2月10日，被告张国水以消费信贷分期付款形式购买二手小松挖掘机一台，车价款800000元，我原告为其从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款400000元提供了连带责任担保。被告刘涛向我原告提供了反担保。由于被告张国水未依约归还借款本息，导致原告方保证金被扣划326541.06元，被告张国水只偿还欠款28600元，尚欠我原告为其代偿银行借款本息297941.06元。依据原、被告及银行签订的有关合同之规定，被告张国水不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告张国水追偿并要求其支付违约金，由被告刘涛承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告给付我原告代其偿还银行借款的本息297941.06元及违约金89382.32元。由第二被告承担连带责任。
被告张国水、刘涛未作答辩。
经审理查明，2012年2月10日，�保方庞大汽贸集团股份有限公司（甲方）、被担保方张国水（乙方）、反担保方刘涛（丙方）签订了《关于担保事宜的协议》。协议规定，乙方购买小松挖掘机一辆，车价款为800000元，车架号：KMTPC065L62BD0857。乙方就上述车辆与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了借款合同，借款400000元，期限24个月。甲方为乙方借款提供担保，要求乙方必须按与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金，丁方同意为乙方履行借款合同约定的义务向甲提供反担保，担保方式为连带责任保证。甲方履行担保义务后，有权向乙方、丁方追偿。同日，被告张国水与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》，庞大汽贸集团长股份有限公司与中国银行�份有限公司唐山市建设路支行签订了《个人贷款保证合同》。在合同履行过程中，由于被告张国水未按合同约定归还借款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司在该处帐户内扣划被告张国水应偿还已到期的借款本息253870.51元，扣划未到期借款本金72670.55元，共计扣划326541.06元，扣除被告张国水已经偿还的借款本息28600元，尚欠原告借款本息297941.06元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《关于担保事宜的协议》、《个人营运类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、扣款证明等证实。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张国水、刘涛签订的《关于担保事宜的协议》合法有效。原告庞大汽贸集团股份有限公司对被告张国水向中国银行股份有限公司建设路支行贷款提供了担保，由于被告张国水违约未偿还贷款，导致原告被中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求承担担保责任，即代被告张国水还款297941.06元，故该款原告有权向被告张国水追偿。因被告刘涛为被告张国水的贷款向原告提供了反担保，应当承担连带责任。对于违约金，本院确定为按原告实际履行担保额的已到期借款本息的30%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张国水于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息297941.06元。
二、由被告张国水于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金89382.32元。
三、被告刘涛对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，由被告张国水负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费7110元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年二月八日
书记员 刘译择
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第227号原告庞大汽贸集团股份有限公司委托代理人师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司职员。第一被告张国水。第二被告刘涛。原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张国水、刘涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告张国水、刘涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年2月10日，被告张国水以消费信贷分期付款形式购买二手小松挖掘机一台，车价款800000元，我原告为其从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款400000元提供了连带责任担保。被告刘涛向我原告提供了反担保。由于被告张国水未依约归还借款本息，导致原告方保证金被扣划326541.06元，被告张国水只偿还欠款28600元，尚欠我原告为其代偿银行借款本息297941.06元。依据原、被告及银行签订的有关合同之规定，被告张国水不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告张国水追偿并要求其支付违约金，由被告刘涛承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告给付我原告代其偿还银行借款的本息297941.06元及违约金89382.32元。由第二被告承担连带责任。被告张国水、刘涛未作答辩。经审理查明，2012年2月10日，担保方庞大汽贸集团股份有限公司（甲方）、被担保方张国水（乙方）、反担保方刘涛（丙方）签订了《关于担保事宜的协议》。协议规定，乙方购买小松挖掘机一辆，车价款为800000元。乙方就上述车辆与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了借款合同，借款400000元，期限24个月。甲方为乙方借款提供担保，要求乙方必须按与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金，丁方同意为乙方履行借款合同约定的义务向甲提供反担保，担保方式为连带责任保证。甲方履行担保义务后，有权向乙方、丁方追偿。同日，被告张国水与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》，庞大汽贸集团长股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了《个人贷款保证合同》。在合同履行过程中，由于被告张国水未按合同约定归还借款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司在该处帐户内扣划被告张国水应偿还已到期的借款本息253870.51元，扣划未到期借款本金72670.55元，共计扣划326541.06元，扣除被告张国水已经偿还的借款本息28600元，尚欠原告借款本息297941.06元，故发生纠纷。以上事实有原告提供的《关于担保事宜的协议》、《个人营运类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、扣款证明等证实。本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张国水、刘涛签订的《关于担保事宜的协议》合法有效。原告庞大汽贸集团股份有限公司对被告张国水向中国银行股份有限公司建设路支行贷款提供了担保，由于被告张国水违约未偿还贷款，导致原告被中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求承担担保责任，即代被告张国水还款297941.06元，故该款原告有权向被告张国水追偿。因被告刘涛为被告张国水的贷款向原告提供了反担保，应当承担连带责任。对于违约金，本院确定为按原告实际履行担保额的已到期借款本息的30%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张国水于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息297941.06元。二、由被告张国水于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金89382.32元。三、被告刘涛对上述第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，由被告张国水负担，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费7110元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘福生二〇一四年二月八日书记员  刘译择
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00582号
原告杨财余。
被告李亚男。
原告杨财余诉被告李亚男健康权纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨财余到庭参加了诉讼，被告李亚男经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告故意将我打伤，使我的身体受到了伤害，给我照成经济损失9614元，请求被告赔偿。
被告未作书面答辩。
被告李亚男未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月4日20时30分许，原告杨财余在盘山县太平镇学府名城值班巡逻，发现被告李亚男将车停在学府名城北门口，原告过来告诉被告将车停在台阶上面，二被告不听劝说，二人话不投机便打了起来，被告将原告打伤，当晚原告杨财余被送到盘锦市中心医院急诊室，诊断为上唇裂伤，进行了手术缝合，后来回到家中在太平镇张家村卫生所治疗12天，支付医疗费1426元，在此期间原告又去盘锦市中心医院复查支付医疗费372.92元，原告误工费600元（50元×12天），护理费312元（26元×12天），伙食补助费240元（20元×12天），交通费200元，总计3150.92元，原告诉至本院请求被告赔偿。
原告在举证期内提交的盘锦市中心医院急诊病志、复查病志、CT报告单、X光报告单及收据四张，证明原告杨财余诊断治疗过程及结果和所发生的费用；太平镇张家村卫生所门诊病志、处方16张来证明后期治疗情况及所发生的费用，原告提交的2013年5月份工资表用来证明每月工资1500元。
本院所确认的上述事实有原告开庭时的陈述笔录及原告提交的上述证据；本院调取的盘山县公安局太平派出所卷宗材料，当庭宣读，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告李亚男故意伤害原告杨财余的身体，侵害了原告杨财余的健康权，对比造成的后果，应承担赔偿责任；原告诉求理由正当，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在判决生效后十日内被告李亚男赔偿原告杨财余经济损失3150.92元。
此款如逾期给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的利息，利息将按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费50元，公告费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 剡
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终77号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董肖翕，中国建设银行股份有限公司唐山分行司机，因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月29日被唐山市公安局刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张树亮，河北卓远律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国建设银行股份有限公司唐山分行。唐山市路南区新华东道106号。
法定代表人吴俊岭，系该分行行长。
诉讼代理人王金增，河北北辰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，系被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，系被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人杨某丙，系被害人之子。
原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。唐山市路北区西山道18号。
法定代表人杨国华，该支公司经理。
原审附带民事诉讼被告唐山广阔商贸有限公司。唐山市路南区吉祥钢材市场内165号。
法定代表人陈越，该公司经理。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人董肖翕犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月1日作出（2015）北刑初字第243号刑事附带民事判决，认定被告人董肖翕犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人董肖翕赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙经济损失6304.74元；附带民事诉讼被告中国建设银行股份有限公司唐山分行承担连带责任；唐山广阔商贸有限公司不承担民事责任；附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙经济损失120，000元。宣判后，原审被告人董肖翕以原判量刑重为主要理由提出上诉。原审附带民事诉讼被告中国建设银行股份有限公司唐山分行上诉主要提出，原判认定事实不清，适用法律错误。违法800人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查有理据，故本院本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人董肖翕犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙经济损失的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北刑初字第243号刑事附带民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 徐志辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵亚敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第983号
原告于某某，住黑龙江省。
被告胡某某，住黑龙江省。
原告于某某与被告胡某某离婚纠纷一案，于某某于2015年10月22日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。于某某、胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告胡某某于19＊＊年＊月＊＊日经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚生女孩胡＊＊现已成年。夫妻共同生活期间，被告有时酗酒，有时形成暴力，使我身体受到严重影响，内心形成恐惧，致使夫妻感情破裂，无法维持家庭生活。故我诉至法院。请求：1、判决于某某于胡某某离婚；2、平均分配婚后共同房屋；3、案件受理费由于某某承担。
被告胡某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告胡某某原系同学关系，双方自由恋爱，于19＊＊年＊月＊＊日经双鸭山市＊＊区人民政府登记结婚。
本院认为：原告于某某与被告胡某某结婚二十六年有余，有一定感情基础，在共同生活中产生矛盾，双方应互谅互让，协商解决，应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。在共同生活中产生一些矛盾，只要通过双方的共同努力，是有和好可能的。于某某要求离婚，但其向本院提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，胡某某不同意离婚，并认为双方有和好的可能，故本院不予确认于某某与胡某某夫妻感情确已破裂。于某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 周 洁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 文丹华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第574号
原告李桂连（身份证号码3326221947********）。
委托代理人李伟军（特别授权代理），浙江星册律师事务所律师。
被告陈颖。
原告李桂连诉被告陈颖为民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李桂连及其委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告陈颖经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂连诉称，被告陈颖母亲蔡冬莲与原告系朋友关系。因被告陈颖经商资金周转紧张，其通过母亲蔡冬莲向原告提出借款，被告陈颖从2014年8月19日起至2015年2月份陆续分多次向原告借款共计人民币117万元，后被告出具8张借条给原告。2015年3月中旬，原告要求被告还款付息，被告予以拖延。现原告提起诉讼，请求：一、请求判令被告陈颖立即归还原告借款本金117万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告李桂连、被告陈颖身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告陈颖亲笔出具的借条八份及浙江省农村合作银行分户明细对账单一份，拟证明被告陈颖向原告借款共计人民币1170000元的事实。
被告陈颖未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈颖未到庭应诉，且在本院依法公告向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告李桂连与被告陈颖自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈颖尚欠原告李桂连借款人民币1170000元，事实清楚，证据确实。现原告李桂连请求被告陈颖偿还借款人民币1170000元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈颖于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李桂连借款本金人民币1170000元及自2015年7月20日起至实际付款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15330元，由被告陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费15330元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 杨 欣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第255号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
被执行人王绍洪，男，生于1956年11月27日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3434号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王绍洪的银行存款36000元（含申请人申请的本金金额，不含申请人申请的利息及逾期利息金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费350元，执行费440元，合计790元一并从从被执行人王绍洪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月十六日
书记员 童强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03233号
原告丁梦思，居民。
委托代理人冯林华，居民。
被告王作荣，居民。
原告丁梦思与被告王作荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告丁梦思及其委托代理人冯林华、被告王作荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁梦思诉称：2012年12月25日，原告丁梦思通过金利公司江南枫景小区售楼处介绍从王作荣处购买江南枫景小区12幢1单元303室房屋，当时原告通过银行汇款方式向被告支付了全部房款320000元。现因客观原因被告已经无法向原告交付房屋。根据相关规定，被告应当返还购房款，并承担违约责任。现要求被告返还购房款320000元及利息（自2012年12月25日起按年利率6%计算至付清之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告王作荣辩称：原告请求被告退回购房款不成立。原告起诉被告房屋买卖合同主体不成立，因双方没有签订购房合同，原告是与金利公司签订的合同，原告应当向金利公司主张权利。关于被告收到的320000元房款，是金利公司退还给被告的房款，是金利公司同意并安排的。
经审理查明：被告王作荣与沭阳金利置业有限公司法定代表人黄孝建之间存在多笔借贷关系，涉案房屋江南枫景小区12幢1单元303室是沭阳金利置业有限公司开发，并用于抵冲王作荣部分借款。后被告为了周转资金，要求沭阳金利置业有限公司销售该房屋。2012年12月25日，原告在江南枫景接待中心签订认购协议书一份，约定以404890元的价格购买涉案房屋，该协议书加盖江南枫景接待中心印章。后沭阳金利置业有限公司向原告出具404890元的收据一张，收款事由为以房抵款，该收据加盖沭阳金利置业有限公司发票专用章。原告母亲冯林华于2012年12月21日将购房款320000元转至王作荣账户，另向被告出具了20000元欠条。后沭阳金利置业有限公司因破产清算，原、被告要求破产债权确认，均因沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑而被驳回起诉。
以上事实，有当事人庭审陈述、江南枫景商品房认购协议书、收据、转账凭条、沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0198号民事裁定书、（2014）沭商初字第0203号民事判决书、宿迁市中级人民法院（2014）宿中商终字第00290号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间存在房屋买卖合同关系，其向被告支付了购房款，在被告不能交付房屋的情况下，应当退还其购房款并承担违约责任。被告辩称原告与沭阳金利置业有限公司存在买卖合同关系，原告应当向沭阳金利置业有限公司主张权利。因原告提供的商品房认购协议书是原告与江南枫景接待中心签订，且沭阳金利置业有限公司向原告出具了收据，因此原告与沭阳金利置业有限公司之间存在房屋买卖合同关系，其与被告之间无买卖合同关系，故对其要求被告返还购房款并承担违约责任的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6400元，减半收取3200元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费6400元。
审判员 宋军明
二〇一五年十一月三日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。