wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异71号
案外人:长春市中小企业信用担保有限公司，地址：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
委托代理人：王聪，该公司职员。
委托代理人：侯德斌，吉林兢诚律师事务所律师。
申请执行人：王宏月，女，1978年11月8日生，汉族，住长春市高新区。
委托代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被执行人：王宏兴，男，1967年3月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：王占云，女，1968年9月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：长春宏起机动车安全检测有限公司，地址：长春高新技术产业开发区平新路1366号一楼102室。
本院在审理申请执行人王宏月与被执行人王宏兴、王占云、长春宏起机动车安全检测有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人长春市中小企业信用担保有限公司对本院（2016）吉0193执347号执行裁定书及协助执行通知书中收取于文贺等租金提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人长春市中小企业信用担保有限公司称：因债务人王宏兴、王占云在我公司有欠款，我公司于2016年1月20日向长春市朝阳区人民法院申请执行，朝阳法院于2016年1月28日启动对王宏兴、王占云名下的位于前进西街红旗花园小区28套商业服务用房（该28套房产已抵押我公司，并办理了抵押登记）的评估拍卖程序，并于2016年5月17日、2016年7月13日先后两次向房屋承租人下达停止支付租金通知书。
另，王宏兴、王占云已于2013年9月12日将该28套房产产生的租金收益质押给我公司，并在有权登记部门办理了质押登记。根据法律规定及合同约定，我公司有权向租户收取租金，并具有对抗其他债权人的效力。
贵院在朝阳法院已经启动评估拍卖程序并向租户送达停止支付租金通知书，且我公司享有对标的房产租金优先受偿质权的前提下，向该标的房产承租人强行收取租金，于法无据。目前，有购买意向的竞买人在得知房屋租金已由贵院收取的信息后，已纷纷表示放弃对房屋的竞买，贵院这一执行行为已严重扰乱房产拍卖进程，对房产拍卖结果已造成严重负面影响，侵害我公司质权及抵押权。另，贵院所执行的标的房产租金，系该标的房产所产生的未来一年期的租金，不属于确定无异议的应收账款，贵院收取租金的执行行为亦存在错误。
基于以上事实及理由，贵院对标的房产租金予以执行，已严重侵害我公司抵押权及质权，为避免国有资产受损失，我公司现向贵院请求如下事项：1、请贵院停止向标的房产承租人收取租金；2、请贵院停止向贵院受理的案件申请执行人支付租金款项；3、请贵院将已收取的标的房屋租金返还给异议申请人或承租人。
申请执行人王宏月称：1、关于案外人请求的第一项，申请执行人不同意，申请执行人是根据法律的规定依法维护自己的合法权益，向贵院申请执行，执行时有调解书、执行申请，程序及实体完全符合法律规定，所以申请执行人要求继续收取租金。2、关于第二项，申请执行人不同意，申请执行人是依法申请的执行，整个程序中没有违法情形出现，所以贵院应当将执行租金交付给申请执行人。3、关于第三项，申请执行人不同意将已收取的租金返还给案外人或承租人，如案外人认为承租人违反了他与承租人之间的约定，那么案外人应当向承租人主张权利或是要求赔偿；申请执行人也不同意将执行的租金给付案外人，案外人所办理的租金抵押登记违反了我们国家物权法中的担保法规定，案外人与王宏兴、王占云签订的租金抵押协议是无效的，因为租金在没有确定具体数额的情况下是无法进行抵押登记的，而且担保法中也规定了应收账款必须是到期的、数额明确的、经过债务人确定的债务才可以进行抵押登记。本案的租金数额及承租人都没有对租金进行确认，所以租金不能作为抵押的标的，即使案外人办理了抵押登记也是无效的，不受法律保护的，所以执行申请人不同意返还。
经审理查明：本院在执行申请执行人王宏月与被执行人王宏兴、王占云、长春宏起机动车安全检测有限公司民间借贷纠纷执行一案中，于2016年7月29日作出了（2016）吉0193执347号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划王宏兴、王占云、长春宏起机动车安全检测有限公司在银行账户存款5787960元或查封、扣押其等值财产。据此裁定，本院发出协助执行通知书，向租赁被执行人王宏兴、王占云房屋的于文贺等人收取房屋租金963000元，并交付申请执行人王宏月。
另查明，2013年9月3日案外人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人王宏兴、王占云双方签订《租金收益权质押登记协议》，约定被执行人王宏兴、王占云用其所有的坐落于长春市朝阳区前进西街红旗花园小区19号楼，丘（地）号：4-101/49-4-3，房间号：101，建筑面积：149.17平方米，产权证号：长房权字第10601811**号；坐落于长春市朝阳区前进西街红旗花园小区21号楼，丘（地）号：4-101/49-3-1，房间号：101，建筑面积：148.80平方米，产权证号：长房权字第10601811**号；坐落于长春市朝阳区前进西街红旗花园小区23号楼，丘（地）号：4-101/49-3-7，房间号：101，建筑面积：147.45平方米，产权证号：长房权字第10601811**号；坐落于长春市朝阳区前进西街红旗花园小区24号楼，丘（地）号：4-101/49-3-10，房间号：101，建筑面积：153.00平方米，产权证号：长房权字第10601811**号；坐落于长春市朝阳区前进西街红旗花园小区21号楼，丘（地）号：4-101/49-3-1，房间号：102，建筑面积：181.41平方米，产权证号：长房权字第10601811**号；坐落于长春市朝阳区前进西街红旗花园小区27号楼，丘（地）号：4-101/49-3-19，建筑面积：513.68平方米，产权证号：长房权字第10601811**号上述房产所产生的现有的以及未来的租金质押给案外人长春市中小企业信用担保有限公司。
再查明，案外人长春市中小企业信用担保有限公司依据吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2526号、2527号、2528号、2529号、2530号、2531号、2532号、2533号、2534号执行证书及本案被执行人王宏兴、王占云签订的《个人投资经营贷款抵押反担保合同》等相关材料已向长春市朝阳区人民法院申请执行，该院已将被执行人王宏兴、王占云位于本市前进西街红旗花园小区的房产进行评估拍卖。
本院认为：本院执行的款项系依据本院作出的（2016）吉0193民初729号民事调解书及（2016）吉0193执347号执行裁定书执行被执行人王宏兴、王占云所拥有的房产的收益即房屋租金，其执行行为已完成，将执行房屋租金收益给付申请执行人王宏月完全符合法律规定。而案外人长春市中小企业信用担保有限公司称本院已执行的房屋租金系其在本市朝阳区人民法院已申请执行，且正在评估拍卖的标的物所产生的收益，该收益归其所有要求本院将执行租金返还给案外人等主张于法无据，其异议理由应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人长春市中小企业信用担保有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王国华
人民陪审员 孟祥歌
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 健
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初707号
原告：陈俊丽，女，1977年8月28日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
被告：李志辉，男，1979年7月10日出生，汉族，江西省南丰县人，，住江西省南丰县，现住广东省惠州市。
原告陈俊丽与被告李志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊丽到庭参加诉讼，被告李志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币5万元及从2016年3月至2016年8月2日的利息5000元，2016年8月3日以后利息按月息2分计算至借款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告因急需资金做桔子生意经平某介绍向原告借款10万元。同日，原告将从其母亲王水香账户取款的7万元及自有的3万元共计10万元现金交付被告，被告向原告出具借条一份，载明被告今借到原告人民币10万元整，月息2分，借五个月还，每月付息，见证人平某签字确认。2015年6月7日被告通过银行转账方式偿还了借款本金5万元。从借款时始至2016年2月份，被告均按约定支付了利息，但之后被告未再支付利息也未归还剩余5万元借款本金。
被告李志辉未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交原告身份证、被告向原告出具的借条、户名为王水香（原告母亲）、陈俊丽的银行账户交易明细及证人平某的证人证言各一份。以上证据，经本院审核，足以认定。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告李志辉向原告陈俊丽借款并向原告出具了借条，原告将借款通过现金形式交付被告，原、被告意思表示真实，原告与被告的民间借贷关系依法成立，内容合法有效，本院予以保护。原、被告约定了具体的还款时间，且约定的利息没有超过年利率24%，被告李志辉应按照约定归还借款及利息，故对原告陈俊丽要求被告李志辉归还借款及利息的诉请，本院予以支持。原告表示被告已归还借款本金5万元，且利息支付至2016年2月份，属于原告自认，该自认系原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，且并未侵犯被告的合法权益，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了质证及答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志辉于本判决生效之日起十天内偿还原告陈俊丽借款本金50000元，支付从2016年3月至2016年8月2日的利息5000元，2016年8月3日之后的利息，以50000元为基数按月息2分计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1174元，减半收取587元，由被告李志辉负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 曾铭善
二〇一六年九月十二日
书记员 胡仙红
河南省兰考县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执532号
申请执行人胡良言，男，1985年9月19日生。
被执行人刘远力，男，1980年2月1日生。
关于胡良言与刘远力确认合同无效纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1150号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘远力未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡良言向本院申请执行。本院执行过程中，申请人与被执行人双方已达成执行和解协议。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1150号民事判决书对刘远力的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年八月十日
书记员 李雅欣
河南省兰考县人法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执532号申请执行人胡良言，男，1985年9月19日生。被执行人刘远力，男，1980年2月1日生。关于胡良言与刘远力确认合同无效纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1150号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘远力未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡良言向本院申请执行。本院执行过程中，申请人与被执行人双方已达成执行和解协议。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1150号民事判决书对刘远力的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  张永红审判员  汪 鑫二〇一七年八月十日书记员  李雅欣
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执138号
申请人五峰华康置业有限公司后河宾馆，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人湖北佳运木本植物油有限责任公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇。
申请人五峰华康置业有限公司后河宾馆与被执行人湖北佳运木本植物油有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民终2630号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂05民终2630号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：蔡阳辉
二〇一七年七月十二日
书记员 ： 马 洁
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第861号
申请执行人李高飞
被执行人季庆君，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00659号，依法向被执行人季庆君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季庆君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季庆君（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季庆君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币145397.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温泰执民字第861号申请执行人李高飞被执行人郑海燕，本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00659号，依法向被执行人郑海燕发出执行通知书，责令被执行人郑海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑海燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币145397元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2976号
上诉人（原审原告）深圳市东都物业管理有限公司。
委托代理人李慧华，男。
被上诉人（原审被告）吴路，男。
委托代理人王金龙，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市东都物业管理有限公司（以下简称东都物业公司）因与被上诉人吴路劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第4号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，东都物业公司提交吴路2012年8月份工资单，标准工资1500元，扣伙食费150元、社保124元，其他430元，实发816元。本院查明的其他事实与原审一致。本院予以确认。
本院认为，东都物业公司与吴路之间劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
吴路对东都物业公司提交的2012年8月份工资单中出勤天数及实发工资金额无异议。东都物业公司提出扣款430元，是扣3次罚款共430元（30元＋100元＋300元）。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十六条规定：“用人单位依照规章制度对劳动者实施经济处分的，单项和当月累计处分金额不得超过该劳动者当月工资的百分之三十，且对同一违纪行为不得重复处分。实施处分后的月工资不得低于市政府公布的特区最低工资标准。”东都物业公司根据本公司的规章制度扣除吴路的工资低于深圳市最低工资标准，属于违法扣除，应予退还吴路扣款430元，鉴于原审判决东都物业公司支付8月份差额工资84.7元，吴路未提出上诉视为认可该判决，故本院对东都物业公司支付吴路8月份差额工资不作调整。故东都物业公司提出不予支付吴路2012年8月份的差额工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
东都物业公司确实存在拖延发放工资及不足额支付吴路2012年8月工资的情形，吴路以此为由向东都物业公司提出解除劳动关系，东都物业公司应当向吴路支付解除劳动关系经济补偿金12152.5元，东都物业公司提出不予支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市东都物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年六月三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4054号
罪犯卢某，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2008年1月11日作出（2008）蔡刑初字第10号刑事判决，认定被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，撤销湖北省襄樊高新技术开发区人民法院（2006）襄新刑初字第103号刑事判决书关于卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年部分，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年四个月；2013年7月8日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯卢某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年4季度，获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢某的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2007年8月12日起至2020年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初74号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年11月10日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地寿宁县，现住浙江省桐乡市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2015年8月5日被松溪县公安局刑事拘留，当月20日被取保候审。2016年8月24日因涉嫌犯非法经营罪，经松溪县人民检察院决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：2015年8月5日，被告人李某甲在无烟草专卖许可证的情况下，驾驶浙F070**号小车，将从浙江省桐乡市、海宁市辖区内烟草零售店收购的多种七匹狼卷烟共1120条欲运往福建省寿宁县辖区内销售，途经闽浙高速检查站时被查获。经鉴定，查获的卷烟均系真品香烟，价值共计人民币124110元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证而非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月5日，被告人李某甲驾驶浙F070**号小车，在未取得烟草部门批准的烟草专卖许可证及烟草专营准运证的情况下将从浙江省桐乡市、海宁市辖区内多个烟草零售店收购的“白七匹狼”香烟223条、“蓝七匹狼”香烟367条、“红七匹狼”香烟524条、“软灰七匹狼”香烟6条共计1120条欲运往福建省寿宁县境内销售。当日下午，该车途经闽浙高速检查站时，被松溪县烟草专卖局联合执法人员拦截检查，车截香烟均被查获（已由南平烟草公司松溪分公司收购）。经鉴定，被查获的1120条卷烟均系真品香烟，价值共计人民币124110元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有证人李某乙、李某丙、祝某某、朱某某、林某甲、林某乙、葛某、李某丁、严某某、杨某某、陆某某、刘某某、唐某某、柳某某的证言，现场检查、搜查笔录及辨认笔录和照片，福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，涉案物品核价表，浙江省桐乡市、海宁市及福建省寿宁县烟草专卖局出具的证明，扣押、发还物品清单，福建省政府非税收入缴款通知书、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托浙江省桐乡市司法局对被告人李某甲的一贯表现、家庭状况、悔罪表现、矫正条件等情况进行调查评估。2016年11月1日，桐乡市司法局向本院提交了有关社区矫正审前社会调查意见，认为被告人李某甲适用社区矫正条件成熟，同意将其列为社区矫正对象纳入社区矫正管理。该项事实，有桐乡市司法局出具的审前社会调查表予以证实。
本院认为，被告人李某甲违反国家烟草管理法律法规，未经许可而非法经营烟草制品，数额达人民币124110元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且非法经营的卷烟均被查获，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节和被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人李陈寿予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲被查获并由松溪县烟草专卖局先行收购的卷烟款人民币76049.81元，予以没收。由扣押机关松溪县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
人民陪审员 叶双瑶
人民陪审员 李德标
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1082号
原告李某某，男，生于1949年11月8日，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙某某，女，生于1961年11月11日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马惠芸、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系二婚，被告原系原告的小姨子。1993年2月6日，原、被告办理结婚登记手续后开始共同生活。原告与前妻生育了三个儿子，被告与前夫生育了一个女儿。共同生活期间，被告将主要心思放在其女儿身上，处处给原告的三个孩子脸色，给原告三个孩子的心灵造成严重伤害。原告欲解除与被告的婚姻关系，但是考虑到二次离婚会造成负面影响，只好将就着与被告生活。多年来，双方仅维持着名义上的夫妻关系。2013年12月，被告前往南京与其女儿共同生活，至今未归。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方结婚经过属实。2014年，被告女儿生育孩子后，被告曾两次前往南京照顾女儿，并非原告诉称的双方处于分居状态。原、被告的夫妻感情一直较好，双方能够继续生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系二婚，被告原系原告的妻妹。1993年2月6日，原、被告办理结婚登记手续后开始共同生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告共同生活了二十余年，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一五年八月三日
书 记 员 张彩霞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保133号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人张家夫，北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社，主任。
被申请人王景泉，居民身份证号码232602196301072735，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市石泉镇团结村石龙屯。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司因办案需要，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被执行人王景泉在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社的粮食补贴款予以冻结。申请人已向本院提出了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人王景泉在石泉信用社的粮食补贴款帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 硕
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第985号
原告李某某，女，汉族，罗平县人，农民，文盲，住罗平县。
被告张某某，男，汉族，罗平县人，农民，小学肄业。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1984年按农村风俗举行婚礼后同居生活，婚后生育了3个子女，现均已结婚成家。因原告出外赶马驮矿和进货，被告常说原告是出去搞外遇，因此双方经常发生争吵。现在孩子都已经成家，被告还经常诬陷原告，原告也得不到子女的理解，原告已经不能和被告共同生活，现请求人民法院判决准予原告与被告离婚；夫妻共同财产、共同债权均归被告张某某所有，夫妻共同债务310000元由被告张某某负责偿还。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，结婚30多年了，夫妻感情一直很好，也就是最近一年多才会发生争吵，但都是因为一些家庭琐事。原告所诉的离婚理由及财产状况不属实。
综合诉辩主张，双方对夫妻感情是否破裂存在争议。
原告李某某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。
2、原告向念某某借款借据一份，欲证明有夫妻共同债务50000元。
3、原告向信用社借款借据一份，欲证明有夫妻共同债务200000元。
经质证，被告张某某对第1组证据无异议；对第2组、第3组证据表示不知情，借据上没有被告的签名，也不知道这些钱是否用于家庭生活开支。
被告张某某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明被告主体适格。
2、残疾证复印件一份，欲证明被告达到四级残疾，基本丧失劳动能力。
3、申请证人张某甲（系原、被告之子）出庭作证，证实家庭财产有瓦房两间、平房一间、一万元左右的林木。
4、申请证人李某某（系被告妹夫）出庭作证，证实原、被告吵打10多年前就有过，但基本都是为了家庭琐事，没必要离婚。同时也证实原、被告家有瓦房两间、平房一间。
经质证原告李某某对上述四组证据均无异议。
本院认为，原告提交的第1组证据经质证被告张某某无异议，经审查属实，本院予以采信。对原告提交的第2组证据真实性无从考证，本院不予采信，对原告提交的第3组证据，因原告并无其他证据佐证该笔借款用于家庭共同生活开支，被告张某某对借款事实也表示不知情，本院不将该笔债务认定为夫妻共同债务，故该组证据本院不予采信。被告提交的证据和证人证言，因具有真实性、合法性、关联性，且原告均无异议，本院予以采信。
经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告张某某于1984年按农村习俗举行婚礼后共同生活，属于事实婚姻。婚后生育了三个子女，现均已成年。夫妻共同财产主要有瓦房两间，小平房一间。2014年1月17日，原告李某某向云南省农村信用合作社借款200000元，但因原告没有向本院提供证据证明该笔借款是用于家庭开支，故本院不将该笔借款认定为夫妻共同债务。夫妻双方无共同债权。
本院认为原告李某某与被告张某某婚后共同生活多年，建立了夫妻感情，并生育了三个孩子。原告李某某以原、被告经常吵闹、被告常对原告进行言语侮辱，夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起诉讼，要求判决离婚，但原告不能提供证据支持自己的诉讼主张，故原告要求判决离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 俞铮红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王增琪
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第985号
原告：苏锋榕，男，1968年出生，汉族，闽清县人。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：黄春花，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告苏锋榕与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锋榕诉称：2009年3月4日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2009年3月4日起至2012年3月4日止，工作岗位为化验员，工资形式为计时工资，被告应依法为原告缴纳社会保险费。劳动关系存续期间，被告因经营困难，于2012年9月起未依法为原告缴纳社会保险费，2013年2月起，被告开始拖欠原告的工资。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，原告未办理辞职手续。2013年5月底，因被告长期拖欠工资及未依法缴纳社会保险费等原因，原告被迫离职。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费。为此，特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月起至2013年5月止的工资人民币7475.56元；3、被告立即向原告支付经济补偿金13287.47元；4、被告为原告补缴自2012年9月起至2013年10月31日止的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未做答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、劳动合同书，证明原告与被告之间存在劳动关系；2、被告公司2013年2月至2013年5月实发工资明细，证明被告拖欠原告的工资；3、银行交易明细清单，证明2013年2月之前，原告的平均工资为人民币2952.77元；4、不予受理通知书复印件一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、4未发现有明显瑕疵，且与本案查证事实具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，现对本案主要事实作如下认定：
经审理查明：原告于2009年3月4日与被告签订《劳动合同书》一份，约定用工期限自2009年3月4日至2012年3月4日止。从事化验工作。实行标准工时工作制度。劳动报酬为计时工资，工资为750元／月，周六加班薪资310元／月，其他薪资340元／月，合计1300元／月。劳动合同还就劳动保护、劳动条件、职业危害防护、社会保险等事项进行约定。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资2783.32元、3月份工资2370.12元、4月份工资2382元、5月份工资-59.86元，合计7475.58元均未发放。原告于2013年5月底离开公司。后原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2014）15号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告自2012年6月至2013年5月的平均工资为2627.07元。
本院认为：原告与被告签订的劳动合同期限虽为2009年3月4日至2012年3月4日止，但根据原告庭审陈述，其于2013年5月底离开公司，被告宇星公司未到庭亦未提出书面抗辩，故对原告的陈述，本院予以采信。双方之间的劳动合同自原告离职时方告解除，故应认定劳动关系存续期间为2009年11月至2013年5月。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠原告2013年2至5月份工资合计7475.58元，对原告的该项主张，本院予以支持。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为4年3个月，被告宇星公司应向原告支付经济补偿金11821.82元（2627.07元／月×4.5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告苏锋榕工资人民币7475.58元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告苏锋榕经济补偿金人民币11821.82元；
三、驳回原告苏锋榕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林欣宇
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 卓建秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 全丽燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终832号
上诉人（一审原告）：谭某，男，1984年11月19日出生，侗族，农民，住天柱县。
委托代理人：谭久贵，男，1957年3月24日出生，侗族，住贵州省天柱县，系谭某之父。
被上诉人（一审被告）：周某，女，1981年7月15日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
上诉人谭某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服天柱县人民法院(2016)黔2627民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人谭某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人礼金、三金等婚约财产共45180元，追究被上诉人婚姻诈骗的法律责任。事实和理由：双方经他人介绍恋爱后想结婚，2014年11月上诉人到被上诉人家提亲，花费屎尿钱32800元，三金钱10080元，烟酒糖600元，衣服500元，给女方父母1200元，给媒婆800元。××××年××月按习俗办酒结婚。但被上诉人一直拒绝办结婚登记。上诉人家建新房办洒，被上诉人拿走7000元礼金，双方发生矛盾后，被上诉人搬走陪嫁物品（价值约7000元）被上诉人嫁到上诉人家后，不是一个好媳妇，有主要过错，一审判决认定主要过错在上诉人方错误。一审判决认定三金具有赠与性质，不予返还错误。上诉人家还给了被上诉人家32800元屎尿钱等，共45180元。摩托车是婚后共同购买，价值3600元。依法应返还45180元。
被上诉人周某未作答辩。
谭某向一审法院起诉请求：判决被告返还原告订婚彩礼金42880元，返还过礼物品：衣服价值500元，酒、糖价值600元，给被告父母1200元，合计45180元。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍于2014年农历11月认识，××××年××月初10日按乡俗办酒结婚，即以夫妻名义开始同居生活。2015年农历9月17日被告堂妹出嫁，被告通知原告去吃酒，原告以被告通知时间晚为由不去吃酒，且原告父亲怪被告母亲偷棉被，双方产生矛盾。2016年农历2月24日被告与原告交谈时双方又产生矛盾，被告对原告说：“难道我俩的婚事就这样算了？”原告对被告说：“你想走就走。办酒时娘家亲戚打发的可以搬走，嫁妆不能搬走。”2016年农历2月25日被告叫两辆电动三轮车去搬财物，被告父亲不让搬，双方发生争执，经民警到现场调解原告一方同意被告搬走亲戚打发的财物，被告当即搬走财物：床1张、被套3床、餐桌1套、洗衣机1台。2016年农历2月26日外出打工。从此，双方不再联系。后原告多次到被告家找被告，要求被告回原告家。2016年11月2日被告回到娘家，原告到被告娘家找到被告，双方又发生争执，派出所再次出警，将双方劝开。2016年11月3日原告诉至本院请求被告订婚礼金42880元、衣服价值500元、糖酒价值600元、给女方父母礼包1200元，合计45180元。
另查明：××××年××月按乡俗办酒结婚之前，原告到被告家过三金钱（金戒指、金耳环、金项链）10080元及糖、酒等物。被告去嫁妆：海信电视1台（价值5200元）、冰箱1台（价值3080元）、摩托车1辆（价值5200元）、电脑桌1张（价值280元）、火箱被子1床（价值280元）、鞋柜1个（价值380元），以及房间放的花花草草（价值2000元）。
一审法院认为：原、被告按乡俗办酒结婚后即以夫妻名义同居生活。双方未办结婚登记的主要原因是原告方未到被告堂妹家吃酒和怀疑被告母亲偷棉被而产生矛盾，过错主要在原告方，且原告到被告家过的“三金”具有赠与性质，其请求返还，本院不予支持。原告请求被告返还衣服价值500元、糖酒价值600元、给女方父母礼包1200元，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告提出除了到被告家过“三金”之外另去礼金32800元，因无证据证明，本院不予认定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
本院查明上诉人谭某在××××年××月到被上诉人周某家过礼，送去三金钱（首饰钱）10008元，其余认定事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：上诉人谭某主张其于××××年××月到被上诉人周某家送彩礼，一次是10080元（给周某的“三金钱”、“首饰礼金”），一次是32800元（给周某父母的“屎尿钱”），合计42880元，除此之外，还送去糖、酒、衣服之类，办酒送的礼包等，总计45180元，请求判决被上诉人周某返还。被上诉人周某并不认可得到42880元的彩礼，只承认得到其给的“首饰礼金”（用来给女方购买首饰的钱）10008元，而且用这10008元购买了嫁妆，带到谭某家去了，得到的糖、酒、肉等其他礼物在出嫁办酒时已吃了、用了，而且自己也掏钱给谭某买了8000元的衣服，不同意返还。
从上诉人谭某在一审时仅仅提交了一份署名为“唐永华”的证人证言，欲证明证明谭某送给被告家彩礼42880元。证人“唐永华”并未出庭作证、接受当事人的质询，一审法院对该证据不予采信正确。根据周某自认，可认定周某得到谭某送的“首饰礼金”10008元。这笔钱是谭某送给周某买首饰的，而且周某出嫁时也带了嫁妆到谭某家，一审判决不支持返还正确。上诉人谭某送给被上诉人周某的糖、猪肉、酒等礼物，是供周某出嫁时办酒席用的，现要求返还不予支持。上诉人谭某上诉还称自己家为办结婚酒有很多开支，要求被上诉人周某返还，无事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人谭某要求追究被上诉人周某婚姻诈骗的法律责任，不属于本案审理范围，本院不予审理。
综上，上诉人谭某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑厚祥
审判员 李南楠
审判员 欧阳平
二〇一七年六月十三日
书记员 彭开渠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初843号
原告：宝占国，男，1988年3月23日出生，蒙古族，个体。
被告：兴安盟铭越房地产开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市温州商贸城3号楼。
法定代表人：李岩林，经理。
被告：王维群，男，60岁，汉族，个体。
原告宝占国诉被告兴安盟铭越房地产开发有限公司、被告王维群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法进行了审理。
原告宝占国向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款50000.00元、利息10000.00元，并赔偿加盟费7900.00元，房屋装修费80000.00元。
事实和理由：被告兴安盟铭越房地产开发有限公司是扎赉特旗奈吉小区开发建设单位，被告王维群是该公司的委托代理人。2016年6月5日，原告购买了被告开发建设的奈吉小区13号门市，房屋总价330000.00元，原告先交50000.00元，被告王维群给原告出具收据一枚。此后原告按照杨国福麻辣烫要求进行了装修、购置餐具，开业经营。经营4个月有一人称此房在2015年时转让给自己并收回房屋。原告认为被告对此房是一房二卖行为，构成合同根本违约。被告的行为给原告造成巨大损失，故起诉。
本院经审查认为，原告宝占国诉请要求被告兴安盟铭越房地产开发有限公司、王维群返还购房款及利息，本院根据原告提供的被告送达地址向被告送达相关法律文书未果。原告不能提供被告住所地或经常居住地，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝占国的起诉。
案件受理费1629.00元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员郭长占
二○一八年四月十八日
书记员宋怡雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初843号原告：宝占国，男，1988年3月23日出生，蒙古族，个体。被告：兴安盟铭越房地产开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市温州商贸城3号楼。法定代表人：李岩林，经理。被告：王维群，男，60岁，汉族，个体。原告宝占国诉被告兴安盟铭越房地产开发有限公司、被告王维群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法进行了审理。原告宝占国向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款50000.00元、利息10000.00元，并赔偿加盟费7900.00元，房屋装修费80000.00元。事实和理由：被告兴安盟铭越房地产开发有限公司是扎赉特旗奈吉小区开发建设单位，被告王维群是该公司的委托代理人。2016年6月5日，原告购买了被告开发建设的奈吉小区13号门市，房屋总价330000.00元，原告先交50000.00元，被告王维群给原告出具收据一枚。此后原告按照杨国福麻辣烫要求进行了装修、购置餐具，开业经营。经营4个月有一人称此房在2015年时转让给自己并收回房屋。原告认为被告对此房是一房二卖行为，构成合同根本违约。被告的行为给原告造成巨大损失，故起诉。本院经审查认为，原告宝占国诉请要求被告兴安盟铭越房地产开发有限公司、王维群返还购房款及利息，本院根据原告提供的被告送达地址向被告送达相关法律文书未果。原告不能提供被告住所地或经常居住地，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宝占国的起诉。案件受理费1629.00元全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员郭长占二○一八年四月十八日书记员宋怡雪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8221号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：王浩,男,1981年2月20日生,汉族，住江苏省金湖县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告王浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王浩归还招行信用卡中心欠款本金74293.05元及利息、滞纳金（截至2016年7月9日，利息12280.64元、滞纳金31610.16元；自2016年7月10起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.王浩承担本案诉讼费用。事实和理由：王浩自2004年3月25日始向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××06。截至2016年7月9日，王浩累计欠招行信用卡中心透支本息共计118183.85元。招行信用卡中心自2014年7月9日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告王浩未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申领资料、持卡人账单查询页等证据，对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日，王浩向招行信用卡中心申请办理招商银行银行卡（含信用卡和一卡通），在申请表中，王浩声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第三款约定申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第八款约定申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。
经核准，招行信用卡中心向王浩发放了卡号为51×××06的信用卡一张。王浩在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2016年7月9日，王浩尚欠招行信用卡中心欠款本金74293.05元、利息12280.64元、滞纳金31610.16元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。王浩在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王浩使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年7月9日，王浩尚欠招行信用卡中心欠款本金74293.05元、利息12280.64元、滞纳金31610.16元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心要求王浩归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金74293.05元及利息、滞纳金（截至2016年7月9日,利息12280.64元、滞纳金31610.16元；自2016年7月10日起至实际清偿之日止，利息按每日0.05%计算，滞纳金以每月账单最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，公告费600元，合计3264元，由被告王浩负担（被告王浩应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告王浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 林 园
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 张书乔
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1230号
原告：金寨金瑞出租汽车有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇黄青路与金叶路交叉路口。
法定代表人：金弋波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：张钦，男，1969年10月11日生，住安徽省金寨县。
原告金寨金瑞出租汽车有限公司（以下简称金瑞公司）与被告张钦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞公司的委托诉讼代理人江海波、闵远刚，被告张钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的单车租赁承包营运合同，被告返还皖N×××××号车；2.被告依照合同约定支付违约金15000元；3.被告支付承包金每月3400元，从2016年1月至车辆返还之日；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事汽车出租业务，2013年8月22日，原、被告签订《单车租赁承包营运合同》，合同约定，被告每月向原告交纳承包金3400元，在每月的28日前支付下个月的承包金。否则，原告有权解除合同并由被告承担违约义务。自2016年1月份后，被告未向原告交纳承包金，经原告多次催要，被告仍不交纳。
张钦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原、被告签订《单车租赁承包营运合同》，原告将其所有的皖N×××××号车租赁给被告，期限四年，自2013年8月6日到2017年8月5日。合同约定，被告每月向原告交纳承包金3400元，于每月的28日前，向原告足额预交下个月的承包金；政府性燃油补贴归被告享有；被告在签订合同时向原告交纳履约保证金30000元，合同履行期满，免息退还被告；被告逾期7日未交纳租赁承包金或其它应交费用的，应按合同约定承担违约责任，在第一年内被告向原告支付违约金25000元、在第二年内被告向原告支付违约金20000元、第三年内被告向原告支付违约金15000元、在第四年内被告向原告支付违约金10000元；被告从2016年1月份（第三年内）起未交纳承包金，从2015年5月份起没有领到政府性燃油补贴。
另查明，在本案的审理过程中，被告补交了2016年1月至6月的承包金。
本院认为，原告与被告签订的《单车租赁承包营运合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定履行合同义务。2016年7月份后，经原告催要，被告拒不交纳租赁承包金，已经构成违约。原告要求解除双方签订的合同，被告返还皖N×××××号车辆，本院予以支持。但被告返还车辆后，原告应退还被告履约保证金30000元。被告应从2016年7月份起，按照合同的约定，每月向原告交纳承包金3400元至车辆返还之日止。关于违约金，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中双方约定的违约金15000元过高，应当予以减少。原告的损失应当为被告未交纳承包金（2016年7月至9月）的利息损失，利率按照中国人民银行规定的同期贷款月利率0.576%计算。3个月的违约金为153元，即0.576%×3400元／月×（1＋2＋3）×130%=153元。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告金寨金瑞出租汽车有限公司与被告张钦于2013年8月6日签订的《单车租赁承包营运合同》，被告张钦返还原告金寨金瑞出租汽车有限公司皖N×××××号车辆，原告金寨金瑞出租汽车有限公司退还被告张钦履约保证金30000元；
二、被告张钦给付原告金寨金瑞出租汽车有限公司承包金每月3400元（从2016年7月份起至车辆返还之日止）；
三、被告张钦给付原告金寨金瑞出租汽车有限公司违约金153元。
上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 昭 莲
二〇一六年九月二十九日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催要后在合理期限内偿未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付承包金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1537号
原告：威海市润泽矿山洗选设备有限公司，住所地威海市桥头镇临港科技创业园桥顺路501号。
代表人：于凌波，系该公司管理人负责人。
被告：阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司，住所地山西省孟县路家村镇石坡峪村。
本院于2017年8月1日受理原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司与被告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司对外追收债权纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 毕 兴 安
二〇一七年九月十三日
书记员 胡雅楠1
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1369号
原告余某，农民。
委托代理人冯健峻，广西千剑律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人梁军，广西梁军律师事务所律师。
委托代理人叶展荣，广西梁军律师事务所实习律师。
原告余某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告余某及其委托代理人冯健峻，被告的委托代理人梁军、叶展荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2014年国庆节经人介绍认识，认识后双方互留电话作为联系方式，双方婚前仅通过电话联系，相互没有过多了解，经双方父母同意后于××××年××月××日到容县民政局婚姻登记处登记结婚。结婚后原告多次要求被告到广东生活培养感情，但被告认为与原告一起生活会受苦、受累，拒绝与原告在一起生活，而且被告母亲不信任原告，不放心被告随原告生活。2015年国庆节期间原告想借用被告的支付宝购买东西，双方引起纠纷并开始分居，被告把原告的电话拉入黑名单，不再接听原告电话。2016年4月份，原告向被告提出离婚，被告托媒人告知同意，后来又反悔。综上，原告婚前对被告不够了解，草率结婚。婚后，夫妻性格不合，未能培养夫妻感情，双方分居差不多一年，双方互不联系，无和好可能。请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告李某辩称，原告诉状所述与事实不符，原、被告双方是经人介绍认识，婚姻基础较好，被告在家中做生意，没必要与原告外出广东打工，双方虽因小事引起争吵，但不足以要离婚，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，原告在了解被告的情况下于××××年××月××日到容县民政局婚姻登记处登记结婚，登记结婚后双方开始同居生活。2015年国庆节期间，原、被告因生活锁事引起矛盾。2016年6月6日，原告诉至本院，请求法院依法判准原告与被告离婚。
本院认为，原、被告是在相互了解后才自主自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后双方虽因生活锁事产生矛盾，但双方并没有不可调和的夫妻矛盾。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方多沟通交流，相互信任，做到互敬互爱，夫妻关系是可以和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告李某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一六年七月十三日
书记员 李 坚
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1947号
上诉人（一审起诉人）：垣曲县远通物流贸易有限责任公司，住所地：垣曲县。
法定代表人：秦学峰，经理。
上诉人垣曲县远通物流贸易有限责任公司因排除妨害纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
垣曲县远通物流贸易有限责任公司上诉请求：依法撤销垣曲县人民法院（2016）晋0827民初499号民事裁定，责令垣曲县人民法院依法受理上诉人之诉讼。事实和理由：2016年6月12日，上诉人因孙恒功、冯秀梅等侵犯土地使用权纠纷，诉至垣曲县人民法院，提起要求孙恒功、冯秀梅排除妨碍，腾退所占土地之诉。但垣曲县人民法院却以该纠纷应由其他部门处理，做出了不予受理裁定书。上诉人认为：上诉人于2013年3月8日通过出让方式取得了位于垣曲县新城镇西峰山村、下寺村的一块土地使用权。孙恒功、冯秀梅作为该土地上的原住户，早在2010年4月12日，就其拆迁赔偿问题，闻垣高速公路垣曲建设指挥部已全部赔偿到位，作为孙恒功、冯秀梅应在收到赔偿款后及时搬迁，但时至今日仍未搬迁，致使上诉人作为现土地的使用权人，无法正常使用开发该土地，上诉人与赵转运间的纠纷，属平等民事主体间的侵权纠纷，符合人民法院受理民事诉讼的范围。为此，特提起上诉，恳请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人的土地使用权所涉土地是经垣曲县人民政府征收后通过出让方式取得的。土地上的原住户孙恒功、冯秀梅作为被征收人，已于2010年4月9日领取了相应的补偿款，之后，孙恒功、冯秀梅未申请行政复议或者提起行政诉讼，至今又不搬迁，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，应由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案不属人民法院民事案件受理范围，原审裁定不予受理正确。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏 琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2776号
原告张晓辉，男，汉族。
被告关飞龙，男，汉族。
原告张晓辉诉被告关飞龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓辉、被告关飞龙委托代理人张文娟、杨莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓辉诉称，2015年11月6日其在上班期间，被告与其他客人发生语言冲突，我们发现后，将关飞龙送出门，后，关飞龙威胁我们，我说了句“你试试”，被关飞龙用刀刺伤，之后我被送往医院进行治疗。后因赔偿事宜，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费25622.59元、误工费5400元、护理费4500元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元，以上共计40022.59元整；2、诉讼费由被告承担。
被告关飞龙辩称，原告诉状所述与事实不符合，原告的伤情并非是由被告造成，不同意承担原告的损失。
经审理查明，原告张晓辉系莎莎俱乐部员工，2015年11月6日凌晨，关飞龙在陕西省西安市北广济街南口莎莎俱乐部酒后与客人发生争吵，保安将原告劝离俱乐部过程中双方发生口角，关飞龙用刀将张晓辉左肋部捅伤，关飞龙随后被其他保安控制，待民警赶到现场将原告带回派出所审查。2016年3月14日公安莲湖分局作出对关飞龙依法行政拘留7日的处罚（执行期限为2016年3月14日至2016年3月21日止），并将关飞龙送往西安市拘留所执行。2016年3月15日公安莲湖分局在自查自纠中发现对关飞龙处罚引用《中华人民共和国治安管理处罚法》有误，未对关飞龙并处行政罚款的处罚。公安莲湖分局启动自查自纠机制，上述处罚决定书，并重新对关飞龙进行行政处罚。于2016年3月16日下发莲公（北院）行罚决字[XXXX]XXX号行政处罚决定书，决定关飞龙拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。
事故发生后，原告张晓辉被送往西安市第一医院治疗，被诊断为：开放性胸部刀刺伤（左肩胛部），住院治疗28天，花费住院治疗费25622.59元。出院医嘱要求：1、注意休息，避免剧烈活动；2、加强饮食营养，适当功能锻炼；3、伤口按时换药；4、定期来院复查；5、不适随诊。
上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据、起诉状、行政判决书及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。张晓辉与关飞龙发生言语冲突，双方未通过法律武器保护自己的权益，根据张晓辉伤情，并结合派出所查明的事实及处罚决定，可以认定张晓辉受伤与关飞龙行为存在因果关系。根据侵权责任法相关规定，此次事件造成张晓辉的损失如下：1、医疗费25622.59元，予以认定；2、护理费，根据张晓辉受伤情况及医嘱，张晓辉住院治疗28天，每天按120元计算，应为3360元；3、营养费，张晓辉住院治疗28天，医嘱要求其出院后加强营养，故营养费本院酌定为1500元；4、误工费，张晓辉住院治疗28天，结合其伤情，张晓辉主张5400元，予以认定；5、住院伙食补助费，张晓辉住院28天，张晓辉主张1500元，符合相关规定，予以认定。以上合计：37382.59元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告关飞龙赔偿原告张晓辉医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费共计37382.59元；
驳回原告张晓辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告张晓辉已预交），由被告关飞龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩 武 娜
人民陪审员 李军二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 逸
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1379-2号
申请执行人涂正权，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人董利平，女，1981年11月11日出生，汉族，住四川荣县。
被执行人雷友国，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院立案执行申请执行人涂正权、董利平与被执行人雷友国合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月30日作出的（2014）侯民初字第2935号民事判决书和福州市中级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）榕民终字第3122号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人涂正权、董利平与被执行人雷友国于2016年11月18日达成执行和解，申请执行人涂正权、董利平同意被执行人雷友国分期偿还全部欠款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）侯执字第1379号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月十八日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01财保15号
申请人：海南联合建工集团有限公司。
法定代表人：李传明，董事长。
被申请人：海南光华物业管理中心。
法定代表人：王海源，负责人。
申请人海南联合建工集团有限公司与被申请人海南光华物业管理中心申请诉前财产保全纠纷一案，申请人海南联合建工集团有限公司为防止被申请人海南光华物业管理中心转移财产，于2016年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人海南光华物业管理中心名下位于海口市滨源路东侧的光华住宅楼项目中的54套房产（房号如下：一单元：七层1-06；八层1-06；九层1-06；十层1-06；十二层1-06；十三层1-03；1-05；1-06；十四层1-06；二单元：六层2-01；2-02；2-05；七层2-01；2-02；2-05；八层2-02；2-03；2-05；九层2-02；2-03；2-05；十层2-01；2-02；2-03；2-05；十一层2-01；2-02；2-03；2-05；十二层2-01；2-02；2-05；十三层2-03；2-05；十四层2-03；2-05；三单元：六层3-01；3-06；七层3-01；3-06；八层3-01；3-06；九层3-01；3-06；十层3-01；3-06；十一层3-01；3-06；十二层3-01；3-06；十三层3-03；3-05；3-06；十四层3-06）。中国人民财产保险股份有限公司为申请人海南联合建工集团有限公司的保全申请提供责任担保。
本院经审查认为，申请人海南联合建工集团有限公司为防止被申请人海南光华物业管理中心转移财产，给其合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：
查封被申请人海南光华物业管理中心名下位于海口市滨源路东侧的光华住宅楼项目中的54套房产（房号如下：一单元：七层1-06；八层1-06；九层1-06；十层1-06；十二层1-06；十三层1-03；1-05；1-06；十四层1-06；二单元：六层2-01；2-02；2-05；七层2-01；2-02；2-05；八层2-02；2-03；2-05；九层2-02；2-03；2-05；十层2-01；2-02；2-03；2-05；十一层2-01；2-02；2-03；2-05；十二层2-01；2-02；2-05；十三层2-03；2-05；十四层2-03；2-05；三单元：六层3-01；3-06；七层3-01；3-06；八层3-01；3-06；九层3-01；3-06；十层3-01；3-06；十一层3-01；3-06；十二层3-01；3-06；十三层3-03；3-05；3-06；十四层3-06）。
申请人海南联合建工集团有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 蔡红曼
审判员 刘大海
审判员 章 雷
二〇一六年二月二十四日
书记员庞丽敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8319号
原告：孙解训，男，1966年5月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：初文强。
被告：孙奎云，男，1959年2月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告孙解训与被告孙奎云身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙解训及其委托诉讼代理人初文强，被告孙奎云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙解训向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失15355.05元（医疗费5948.28元、误工费4191.9元、护理费2654.87元、住院伙食补助费120元、交通费240元、鉴定费2200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日晚8时30分许，原告在本村孙尚芳家吃完饭往家走，走到被告家屋后时，被告的妻子坐在她家东屋山乘凉，她看到原告就开始骂原告偷她家树枝，双方发生争吵。这时，被告的女儿手里拿着刀，被告手里拿着铁锨从家里出来，原告就把刀夺过来，被告用铁锨朝原告头部劈了一下，致原告头部出血，原告上前夺被告铁锨，双方互相撕把起来，后被人拉开。被告无事生非，无故挑起事端辱骂并殴打原告，致原告身体受伤而住院治疗，原告因此支出医疗费和产生其他经济损失。综上，被告的行为已构成民事侵权，依法应当承担侵权责任。为此，特具状贵院，望判如所请。
被告孙奎云辩称，2015年8月28日晚9时许，被告与妻子、女儿都在家里睡觉，原告借酒敲打被告家玻璃，并提被告小名骂。被告与女儿出去，看到原告手里拿着刀，被告就从家里拿了一把铁锨出去，原告用刀朝被告女儿手上砍，被告用铁锨朝原告手上砍。后被告妻子被原告打倒在地，被告就拿着铁锨去撵原告，原告用手夺被告铁锨，双方相互撕把起来，后被人拉开。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日21时许，原告吃完饭经过被告家房屋时，原、被告双方因琐事发生争吵，后双方发生撕打，致原告受伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院治疗，被诊断为：脑震荡；头部外伤，头皮裂伤，多发软组织挫伤。原告在平度市人民医院住院6天，共花医疗费5948.28元。2015年9月8日，原告经平度市公安局法医鉴定，孙解训头部外伤致头皮裂创形成，其损伤属轻微伤。原告花鉴定费200元。2016年7月19日，原告经青岛惠民法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：孙解训住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工期需20-30天；护理期需1-7天；营养期需1-7天。原告花鉴定费2000元。
本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。具体到本案，原、被告双方在处理日常纠纷时，双方产生矛盾，本应协商处理，妥善解决纠纷；然而，事发当天，原、被告双方因琐事发生争吵，直至相互撕打，导致原告受伤。根据双方在平度市公安局询问笔录中的陈述及法庭调查，双方在本次纠纷中均有过错，被告过错较大应承担主要责任，以承担70%的责任为宜，原告过错较小应承担次要责任，以承担30%责任为宜。原告主张的误工期限30天、护理期限出院后7天均过长，本院根据鉴定意见酌定为25天和4天。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，均符合法律规定，本院予以确认。
原告孙解训的经济损失如下：医疗费5948.28元、误工费3493.25元（139.73元×25天）、护理费2235.68元（139.73元×6天×2人＋139.73元×4天×1人）、伙食补助费120元（20元×6天）、鉴定费2200元、交通费240元，合计14237.21元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告孙奎云于判决生效之日起十日内赔偿原告孙解训经济损失9966.05元（14237.21元×70%）。
二、驳回原告孙解训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告孙奎云负担60元，由原告孙解训负担32元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十二月五日
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8319号原告：孙解训，男，1966年5月20日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：初文强。被告：孙奎云，男，1959年2月27日生，汉族，农村居民，住平度市。原告孙解训与被告孙奎云身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙解训及其委托诉讼代理人初文强，被告孙奎云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙解训向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失15355.05元（医疗费5948.28元、误工费4191.9元、护理费2654.87元、住院伙食补助费120元、交通费240元、鉴定费2200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日晚8时30分许，原告在本村孙尚芳家吃完饭往家走，走到被告家屋后时，被告的妻子坐在她家东屋山乘凉，她看到原告就开始骂原告偷她家树枝，双方发生争吵。这时，被告的女儿手里拿着刀，被告手里拿着铁锨从家里出来，原告就把刀夺过来，被告用铁锨朝原告头部劈了一下，致原告头部出血，原告上前夺被告铁锨，双方互相撕把起来，后被人拉开。被告无事生非，无故挑起事端辱骂并殴打原告，致原告身体受伤而住院治疗，原告因此支出医疗费和产生其他经济损失。综上，被告的行为已构成民事侵权，依法应当承担侵权责任。为此，特具状贵院，望判如所请。被告孙奎云辩称，2015年8月28日晚9时许，被告与妻子、女儿都在家里睡觉，原告借酒敲打被告家玻璃，并提被告小名骂。被告与女儿出去，看到原告手里拿着刀，被告就从家里拿了一把铁锨出去，原告用刀朝被告女儿手上砍，被告用铁锨朝原告手上砍。后被告妻子被原告打倒在地，被告就拿着铁锨去撵原告，原告用手夺被告铁锨，双方相互撕把起来，后被人拉开。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日21时许，原告吃完饭经过被告家房屋时，原、被告双方因琐事发生争吵，后双方发生撕打，致原告受伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院治疗，被诊断为：脑震荡；头部外伤，头皮裂伤，多发软组织挫伤。原告在平度市人民医院住院6天，共花医疗费5948.28元。2015年9月8日，原告经平度市公安局法医鉴定，孙解训头部外伤致头皮裂创形成，其损伤属轻微伤。原告花鉴定费200元。2016年7月19日，原告经青岛惠民法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：孙解训住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工期需20-30天；护理期需1-7天；营养期需1-7天。原告花鉴定费2000元。本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。具体到本案，原、被告双方在处理日常纠纷时，双方产生矛盾，本应协商处理，妥善解决纠纷；然而，事发当天，原、被告双方因琐事发生争吵，直至相互撕打，导致原告受伤。根据双方在平度市公安局询问笔录中的陈述及法庭调查，双方在本次纠纷中均有过错，被告过错较大应承担主要责任，以承担70%的责任为宜，原告过错较小应承担次要责任，以承担30%责任为宜。原告主张的误工期限30天、护理期限出院后7天均过长，本院根据鉴定意见酌定为25天和4天。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，均符合法律规定，本院予以确认。原告孙解训的经济损失如下：医疗费5948.28元、误工费3493.25元（139.73元×25天）、护理费2235.68元（139.73元×6天×2人＋139.73元×4天×1人）、伙食补助费120元（20元×6天）、鉴定费2200元、交通费240元，合计14237.21元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告孙奎云于判决生效之日起十日内赔偿原告孙解训经济损失9966.05元（14237.21元×70%）。二、驳回原告孙解训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告孙奎云负担60元，由原告孙解训负担32元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一六年十二月五日书记员王镇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1472号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人汪某，于贵州省纳雍县，农民。2012年12月7日因无证驾驶、酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币1200元。因本案于2016年8月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1493号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月18日20时许，被告人汪某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车（悬挂椒江D57109号防盗登记牌），途经温岭市横峰街道方家洋村瑞人堂药店前路段时，与被害人袁某骑行的自行车发生碰撞，造成袁某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，后被温岭市公安局交通警察大队出警民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人汪某血液中酒精含量为234mg/100ml；经认定，被告人汪某负本次事故全部责任；经法医鉴定，被害人袁某的伤势已构成轻伤二级。
被告人汪某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某的供述和辩解，被害人袁某的陈述，物证检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，前科查询记录，行政处罚决定书，抽血照片，现场照片，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，××诊断证明书，病历资料，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某有劣迹，且于醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故致一人轻伤，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人汪某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年12月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年八月二十六日
书记员 阮家声
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更529号
罪犯廖天文，男，1978年12月10日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月2日作出（2013）海刑初字第2536号刑事判决，以被告人廖天文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（原缴纳3000元，呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2012年12月31日起至2023年12月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年9月29日作出（2016）湘06刑更1270号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2022年12月30日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖天文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3111.5分。据此，执行机关认定罪犯廖天文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯廖天文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖天文在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖天文减去有期徒刑八个月，（减刑后的刑期至2022年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事判决书
（2017）辽0111民初3643号
原告：辽宁君临物业管理有限公司。
被告：王开欣。
原告辽宁君临物业管理有限公司与被告王开欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左达到庭参加诉讼，被告王开欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁君临物业管理有限公司诉称，2015年6月2日原告与被告双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向沈阳港联房地产开发有限公司开发的顶盛国际花园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。被告于2015年6月2日办理入住手续，物业面积97.93平方米，被告应按照2.5/㎡标准每年支付物业管理费1714元，缴费时间为每年的6月30日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三的标准缴纳滞纳金。被告尚欠原告物业管理费用从2016年6月1日至2016年12月31日共计1714元，因此产生滞纳金人民币925元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2016年6月1日起至2016年12月31日止物业费1714元及滞纳金925元，案件受理费由被告承担。
被告王开欣未答辩。
经审理查明，原告与被告签订一份《“顶盛国际花园一期”前期物业服务合同》，合同约定，由原告对该小区进行物业管理。该小区的物业费收费标准为：商业网点按建筑面积每月每平方米1.5元收取；洋房住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取；高层住宅按建筑面积每月每平方米2元收取；地下车库按建筑面积每月每平方米2元收取。被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，该房屋系洋房住宅，物业费收费标准为每月每平方米2.5元，房屋建筑面积为97.93平方米，被告于2016年6月1日起至2016年12月31日止共拖欠物业费1714元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《中标备案回执》、《中标人的承诺》、《入伙通知》、《商品房买卖合同》、《顶盛国际花园业主公约手册》在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币1714元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王开欣于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁君临物业管理有限公司2016年6月1日起至2016年12月31日止物业费人民币1714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十月十一日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3f74ea9-a936-4765-bb0a-a83b00f65899&imgId=YjNmNzRlYTktYTkzNi00NzY1LWJiMGEtYTgzYjAwZjY1ODk5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事判决书	（2017）辽0111民初3643号	原告：辽宁君临物业管理有限公司。	被告：王开欣。	原告辽宁君临物业管理有限公司与被告王开欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左达到庭参加诉讼，被告王开欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告辽宁君临物业管理有限公司诉称，2015年6月2日原告与被告双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向沈阳港联房地产开发有限公司开发的顶盛国际花园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。被告于2015年6月2日办理入住手续，物业面积97.93平方米，被告应按照2.5/㎡标准每年支付物业管理费1714元，缴费时间为每年的6月30日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三的标准缴纳滞纳金。被告尚欠原告物业管理费用从2016年6月1日至2016年12月31日共计1714元，因此产生滞纳金人民币925元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2016年6月1日起至2016年12月31日止物业费1714元及滞纳金925元，案件受理费由被告承担。	被告王开欣未答辩。	经审理查明，原告与被告签订一份《“顶盛国际花园一期”前期物业服务合同》，合同约定，由原告对该小区进行物业管理。该小区的物业费收费标准为：商业网点按建筑面积每月每平方米1.5元收取；洋房住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取；高层住宅按建筑面积每月每平方米2元收取；地下车库按建筑面积每月每平方米2元收取。被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，该房屋系洋房住宅，物业费收费标准为每月每平方米2.5元，房屋建筑面积为97.93平方米，被告于2016年6月1日起至2016年12月31日止共拖欠物业费1714元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《中标备案回执》、《中标人的承诺》、《入伙通知》、《商品房买卖合同》、《顶盛国际花园业主公约手册》在卷为凭，可以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币1714元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告王开欣于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁君临物业管理有限公司2016年6月1日起至2016年12月31日止物业费人民币1714元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年十月十一日	书记员  李奕然
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3941号
原告：丁莎莎，女，1984年9月17日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：于德昭，男，1993年3月19日生，汉族，住威海市文登区。
原告丁莎莎诉被告于德昭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。原告丁莎莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁莎莎撤回起诉处理。
审判员 毕明军
二〇一八年八月二十一日
书记员 杜厚琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初3941号原告：丁莎莎，女，1984年9月17日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：于德昭，男，1993年3月19日生，汉族，住威海市文登区。原告丁莎莎诉被告于德昭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。原告丁莎莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁莎莎撤回起诉处理。审判员  毕明军二〇一八年八月二十一日书记员  杜厚琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9915号
原告龙某某,男,1964年3月9日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何敏，四川环奕律师事务所律师。
委托代理人王平锋，四川环奕律师事务所律师。
被告李某某,女,1968年9月22日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所律师。
原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判适用简易程序，于2016年7月26日不公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人王平锋，被告李某某及其委托代理人杜江涌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告双方婚后十多年来一直都存在矛盾，在子女教育问题上存在分歧，导致感情不和，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告李某某辩称，原告所述不属实。双方婚后感情较好，出现矛盾和分歧主要是针对子女教育问题。现双方夫妻感情尚好，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告龙某某与被告李某某于1991年11月18日自愿登记结婚，婚初双方感情尚好，婚后于1992年12月1日共同生育一子。婚生子出生后由于双方对子女教育问题存在分歧，双方时常为此产生矛盾、争吵，导致夫妻关系出现不睦，但事后仍能共同相处生活。2015年初，原、被告的婚生子意外去世，对原、被告双方的精神都造成了极大的打击。现原告龙某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。审理中，被告李某某坚持夫妻感情并未破裂，愿继续努力搞好夫妻关系，不同意离婚。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚证等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。尽管在婚生子出生后，对子女的抚养、教育等方面存在分歧，引发的矛盾导致夫妻关系出现了裂痕，但庭审中未见原告提供证明夫妻感情确已破裂的相应证据。同时，被告愿意与原告多进行沟通，努力改善双方关系，共建美好家庭。应当指出，夫妻在共同生活过程中，因多种原因出现分歧和矛盾属正常生活现象，需要夫妻双方在相互尊重、理解、互谅互让的基础上，通过不懈的共同努力寻求解决分歧矛盾的方法和途径，从而达到双方共同和谐生活的美满状态。综上，对原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告龙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 宋建华
二〇一六年七月二十六日
书记员 周凤琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13142号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：邱坤，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省泸县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告邱坤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告邱坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求:判令被告向原告清偿截至2017年6月26日的信用卡透支本金47901.80元、利息26820.18元、违约金（含滞纳金）14671.16元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告邱坤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：53×××05。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，工商银行中山分行主张滞纳金计至2016年12月31日，从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。
欠款情况：邱坤从2014年2月起持卡消费，截至2017年6月26日，邱坤尚欠工商银行中山分行信用卡透支本金47901.80元、利息26820.18元、滞纳金11671.16元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计86393.14元。
本院认为，邱坤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱坤持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。工商银行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与邱坤就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于邱坤欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且邱坤没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。
综上所述，邱坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。工商银行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月26日的信用卡透支本金47901.80元、利息26820.18元、滞纳金11671.16元，合计86393.14元,及从2017年6月27日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担68元，被告邱坤负担1966元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘敏娟
审 判 员 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余海玲
杨平丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初33235号
原告：陈庆耀，男，1969年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海大力哥健身服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：金淑芳，职务总经理。
委托诉讼代理人：方家霖，上海市中广律师事务所律师。
原告陈庆耀与被告上海大力哥健身服务有限公司(以下简称大力哥公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆耀、被告大力哥公司的委托诉讼代理人方家霖律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆耀向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《会员协议》；2、判令被告退还原告服务费用人民币(以下币种均为人民币)54,180元；3、判令被告赔偿原告损失1万元。事实和理由：原告系被告处的会员，其与被告签订《会员协议》情况如下：
1、2016年5月17日，原告与被告签订《会员协议》一份，约定原告购买拳击课50节，产品有限期自2016年5月17日至2017年5月2日，单节课时360元，合同总价为18,000元；
2、2017年5月3日，原告与被告签订《会员协议》一份，约定原告购买拳击课48节，产品有效期自2017年5月3日至2018年4月4日，单节课时360元，合同总价为17,280元；
3、2017年6月11日，原告与被告签订《会员协议》一份，约定原告购买私教常规课93节，产品有效期自2017年6月11日至2019年4月11日，单节课时330元，合同总价为30,690元；
4、2017年8月3日，原告与被告签订《会员协议》一份》，约定原告购买私教拉伸课60节，产品有效期自2017年8月3日至2018年9月27日，单节课时360元，合同总价为21,600元。
上述四份《会员协议》约定的健身会所地点均为：虹口区东大名路XXX号XXX室。后原、被告双方协商一致，就原告所购买的课时曾相互转化。然2017年9月份，被告因故关门停止营业，原告在被告处尚剩余私教拉伸课79节(总价为28,440元)，剩余私教常规课78节(总价为25,740元)。因被告方无法继续营业，打乱了原告的正常健身节奏，故原告除要求被告退还上述费用外，还要求赔偿原告1万元损失。原告曾与被告多次协商退赔事宜，但均未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告大力哥公司认可原告陈庆耀在被告处尚剩余私教拉伸课79节，剩余私教常规课78节。提出2017年9月份，因被告大力哥公司另有租赁合同纠纷，致使被告在原址无法正常经营，被告为妥善解决其会员健身事宜，已在原健身房马路对面重新租赁场馆，作为包括原告在内的会员健身之用。因原告不同意此解决方案，被告现同意退还原告陈庆耀剩余课时费用。关于原告主张的1万元赔偿金，被告认为于法无据，不同意原告的该项诉讼请求。
以上事实，有《会员协议》、照片及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《会员协议》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。被告大力哥公司认可因被告与他人纠纷，原健身场地停止营业，原告尚余课程的事实。考虑本案系健身服务合同纠纷，合同履行地系合同的主要内容之一。被告大力哥公司虽陈述，其可安排原告在原经营场所就近处的其他健身场所继续健身，但该方案实系对合同主要条款的变更，应双方协商一致方有约束力。现原告不同意此方案而要求被告解除合同、并退还剩余会员费用，于法不悖，本院依法予以支持。但关于1万元赔偿金，因双方未做合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈庆耀与被告上海大力哥健身服务有限公司签订的《会员协议》；
二、被告上海大力哥健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈庆耀服务费人民币54,180元；
三、原告陈庆耀的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,154.50元，减半收取计577.25元，由被告上海大力哥健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一八年五月八日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1517号
原告胡某。
被告李某。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在民政部门办理离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收,由原告负担。
审判员 张秀云
二〇一七年六月八日
书记员 宋方方