wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6878号
原告：雷加强，男，1979年1月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：岳明，男，1984年7月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告雷加强诉被告岳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月2日，被告向原告借款5万元，并出具了欠条，当时说借款期限为一个月。借款到期后，原告多次联系被告还款未果。现原告诉至法院，请求：被告岳明立即归还借款5万元及利息5000元，并承担本案诉讼费。
被告岳明未举证、未答辩。
审理查明：2014年10月2日，被告岳明向原告借款5万元，并向原告出具了借条一份，借条载明：今借到雷加强现金人民币5万元整。现因被告经催告拒不履行还款义务，特诉至本院，提出上述请求。
以上事实有原、被告的身份信息资料、借条原件一份予以佐证。
本院认为，被告岳明向原告借款5万元的事实，有被告出具的借条相佐证，对该事实本院予以确认。原告与被告岳明之间的借贷关系成立并合法有效。原告向被告岳明提供借款后，被告岳明应当在原告催告的合理期限内及时履行还款义务，现因被告岳明未及时向原告还款引起本案纠纷，被告岳明应当承担全部责任。原、被告对借款期间的利息未约定，该借款为无息借款，故原告请求被告支付借款期间的利息本院不予支持，但原告在起诉之日后的逾期借款利息，本院予以支持，该利息按年利率6%确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告岳明在本判决生效后五日内向原告雷加强归还借款5万元及逾期利息（利息计算方法：以本金5万元为基数，从2015年12月28日计算至本判决确定本金支付日止，以年利率6%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告雷加强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元、公告费600元，合计1776元，由被告岳明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李春霞
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年八月十四日
书 记 员 张佳佳
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第6878号原告：雷加强，男，1979年1月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：岳明，男，1984年7月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告雷加强诉被告岳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月2日，被告向原告借款5万元，并出具了欠条，当时说借款期限为一个月。借款到期后，原告多次联系被告还款未果。现原告诉至法院，请求：被告岳明立即归还借款5万元及利息5000元，并承担本案诉讼费。被告岳明未举证、未答辩。审理查明：2014年10月2日，被告岳明向原告借款5万元，并向原告出具了借条一份，借条载明：今借到雷加强现金人民币5万元整。现因被告经催告拒不履行还款义务，特诉至本院，提出上述请求。以上事实有原、被告的身份信息资料、借条原件一份予以佐证。本院认为，被告岳明向原告借款5万元的事实，有被告出具的借条相佐证，对该事实本院予以确认。原告与被告岳明之间的借贷关系成立并合法有效。原告向被告岳明提供借款后，被告岳明应当在原告催告的合理期限内及时履行还款义务，现因被告岳明未及时向原告还款引起本案纠纷，被告岳明应当承担全部责任。原、被告对借款期间的利息未约定，该借款为无息借款，故原告请求被告支付借款期间的利息本院不予支持，但原告在起诉之日后的逾期借款利息，本院予以支持，该利息按年利率6%确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告岳明在本判决生效后五日内向原告雷加强归还借款5万元及逾期利息（利息计算方法：以本金5万元为基数，从2015年12月28日计算至本判决确定本金支付日止，以年利率6%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告雷加强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元、公告费600元，合计1776元，由被告岳明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李春霞人民陪审员  何学琳人民陪审员  郑 杨二〇一六年八月十四日书 记 员  张佳佳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执476号
申请执行人刘春风
被执行人台州市恒洋船舶机电有限公司，组织机构代码67842181-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金民初字第00400号，依法向被执行人台州市恒洋船舶机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市恒洋船舶机电有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市恒洋船舶机电有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市恒洋船舶机电有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××28的存款人民币52000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十二日
书记员 缪哈奈
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢430号
申请执行人马康升，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人马康升与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第980号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13，212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第980号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2591号
罪犯李仁志。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年3月14日作出（2002）潍刑初字第18号刑事判决，以被告人李仁志犯故意杀人、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2004年9月22日被减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利五年,2007年8月20日被减刑一年，2010年6月30日被减刑二年,2012年6月30日被减刑一年三个月,2015年4月28日被减刑十一个月。现刑期自2004年9月22日起，至2019年7月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁志准予减刑八个月（即其刑期变更为自2004年9月22日起，至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2591号罪犯李仁志。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2002年3月14日作出（2002）潍刑初字第18号刑事判决，以被告人李仁志犯故意杀人、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2004年9月22日被减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利五年,2007年8月20日被减刑一年，2010年6月30日被减刑二年,2012年6月30日被减刑一年三个月,2015年4月28日被减刑十一个月。现刑期自2004年9月22日起，至2019年7月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李仁志准予减刑八个月（即其刑期变更为自2004年9月22日起，至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初664号
原告梁子峰，男，汉族，农民。
被告毛林仓，男，汉族，农民。
被告宝鸡市马尾河工贸有限公司，住所地：宝鸡市高新区磻溪镇马尾河村。
法定代表人毛林仓，任公司执行董事。
原告梁子峰与被告毛林仓、被告宝鸡市马尾河工贸有限公司（以下简称马尾河工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁子峰到庭参加诉讼，被告毛林仓、被告马尾河工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁子峰向本院提出诉讼请求，依法判令被告毛林仓、被告马尾河工贸公司归还借款130000元及利息（按照约定利息月息3分钱至款项付清之日止）。事实与理由：原告梁子峰与被告毛林仓、马尾河工贸公司从2014年5月21日起一直有借款关系，截止2015年9月13日经原、被告对账，被告共欠原告130000元，当天原告与被告马尾河工贸公司签订借款合同，对借款数额、借款期限、借款利息、还款方式做了约定，还写了还款承诺书，被告同意用自己在本村开办的马尾河工贸公司所有的设备、厂房、陕CE36**号汽车、粉灰机、三轮车、沙厂沙机、装载机及场地租用权作为该笔借款的抵押。之后原告多次催要借款，但被告均以各种理由推脱，一直未归还。现原告诉至贵院，请判如所求。
被告毛林仓、被告马尾河工贸公司未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月21日，被告毛林仓以公司需要资金为由提出从原告处借款，后原告梁志峰给被告毛林仓借款90000元，约定借款期限三个月，使用费10000元，被告毛林仓给原告出具了《借条》，载明“今借到梁志峰现金壹拾万元正（100000正）借款人：毛林仓2004年5月21日。（三月使用费壹万元正，共计壹拾万元正）”。借款到期后，被告没有还款。至2015年9月13日，原、被告将借款利息结算后，签订了《借款合同》，借款金额为130000元正；月利息为一万元每月300元利息；利息支付方式为每月25日前付清当月利息，如果付不清，承担30%违约处罚，在10日内还清本息；没有约定借款期限。被告毛林仓用被告马尾河工贸公司的财产提供担保。后被告未按约定履行给付义务。现原告诉讼来院，请判如所求。
另查明，被告马尾河工贸公司系被告毛林仓个人独资的有限责任公司，毛林仓系法定代表人。
上述事实，有原告梁子峰陈述；原告向法庭提交的借条，转账汇款回单，取款凭证，借款合同及被告马尾河工贸公司营业执照、组织机构代码证、企业法定代表人证书、税务登记证及土地租赁协议等证据在卷佐证，作为本案定案依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定,合法的借贷关系受法律保护。被告毛林仓作为借款人应当按照约定履行自己的还款义务。被告毛林仓作为被告马尾河工贸公司法定代表人，其作出的担保行为合法有效，被告马尾河工贸公司应承担连带保证责任。本案被告实际借款数额为90000元，应按90000元返还借款并计算利息。�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告既约定了借款利率，又约定了逾期违约金，现原告主张借款利息本院予以支持，唯约定的年利率超过了24%，对超出部分本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告毛林仓于本判决生效后10日内归还原告梁子峰借款90000元及利息（自2014年5月22日起至本判决执行之日止按年利率24%计算）。
二、被告宝鸡市马尾河工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告梁志峰的其他诉讼请求。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告毛林仓、被告宝鸡市马尾河工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 景苗苗
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4331号
原告：王建明，男，1954年9月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。
被告：张勤，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者。
原告王建明与被告张勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告王建明及其委托诉讼代理人罗晓平、魏海强、被告张勤及其委托诉讼代理人吴先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告被告赔偿医疗费669.80元、残疾赔偿金94338元、误工费19026元、护理费19026元、住院伙食补助费3700元、营养费3700元、后续治疗费30952元、鉴定费1955元、精神损害抚慰金20000元、律师费19336.68元，合计212703.48元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原告在欢乐谷为被告做喷绘时，从高约2米的价值摔倒在地，被送往成都骨科医院住院治疗37天，于2016年2月1日出院，被告垫付了全部医疗费。原告经四川华西法医学鉴定中心评定八级伤残，遂起诉来院。
被告张勤辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日王建明受张勤的雇佣，在欢乐谷喷绘时从架子上不慎坠地受伤，送往成都骨科医院住院治疗，经诊断为：1、第1、2、4腰椎压缩骨折；2、第5骶骨骨折，住院37天，支出医疗费40364.14元，由张勤垫付，出院医嘱：出院后继续休息三月，逐步加强腰背肌功能锻炼，一年了禁止负重及过度弯腰，三月内需要佩戴支具下床活动出演后1.3.6.9.11月来院复诊。其后王建明复查支出医疗费669.80元。2016年4月5日王建明经四川华西法医学鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，评定为：8级伤残，支出鉴定费1055元。在审理中经本院委托华大司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》对王建明的伤残等级进行了重新鉴定，同年10月11日该所评定王建明为九级伤残，支出鉴定费900元。
另查明，王建明是农村居民家庭户，于2009年3月17日至今租住在成都市成华区万年场街道办事处槐树店26号5栋2单元1楼2号。张勤另垫付王建明2016年12月28日在四川友谊医院放射检查费590元、胸腰支具2500元。
本院认为，王建明受张勤雇佣后，双方建立了劳务关系，王建明在雇佣期间受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，根据该解释的规定，雇主对雇员遭受的人身损害承担的是无过错责任，雇员依法有权要求雇主承担赔偿责任，故王建明作为雇员在工作时间内受伤，张勤作为雇主，依法应当承担赔偿责任。其次王建明作为雇员在从事高空作业时，未按照高空作业的安全防范系好安全绳、佩戴安全帽等安全防范措施，也未尽到谨慎注意义务，也是导致本次事故发生的原因之一，故自身也应承担一定民事责任，本院结合案件事实，酌定王建明自负30%的民事责任，张勤承担70%的民事责任。张勤辩解未雇佣王建明，从庭审中张勤自认给王建明发放工资，指派劳务作业的具体事项，可见王建明是受张勤的管理、指示，从事劳务活动，并垫付了医疗费用，故本院认定张勤是王建明的雇主，其辩解理由不成立，本院不予支持。被告辩解原告残疾赔偿金应按照农村人口的标准计算，根据最高人民法院<关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡、如何计算赔偿费用的复函>，鉴于王建明长期居住在城市且主要收入来源地均在城市，应按照城镇居民计算相关赔偿费用，故被告张勤的辩解理由不成立，本院不予支持。王建明主张的误工费19026元，因无固定收入，本院参照居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元计算为宜，因王建明在4月5日评定伤残了，故不能再计算误工费。王建明主张的护理费19026元过高，加之未提交护理人员误工损失，本院酌定按照80元/天计算为宜，无医嘱需出院后加强护理，出院后的护理费主张，本院不予支持。王建明主张的营养费，因无医嘱需加强营养，该项诉讼请求，本院不予支持。王建明主张的后续医疗费，待实际发生时另行向张勤主张权利，本案不作处理。王建明主张的精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定6000元为宜。王建明主张的律师费，因原、被告之间无合同的约定，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
王建明应当获得的赔偿项目：医疗费669.80元、残疾赔偿金94338元、误工费9334.42元（33270元÷12月÷30天×101天）、护理费2960元（37天×80元/天）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、鉴定费1955元、精神损害抚慰金6000元，合计118957.22元。按照民事责任比例，张勤应赔偿王建明83270.05元，其余由王建明自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、张勤在本判决生效后10日内一次性向王建明支付赔偿款83270.05元；
二、驳回王建明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元减半收取931.50元，由被告张勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此业无正文）
审判员 张元
二〇一六年十月十七日
书记员 任莉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初4331号原告：王建明，男，1954年9月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。被告：张勤，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者。原告王建明与被告张勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告王建明及其委托诉讼代理人罗晓平、魏海强、被告张勤及其委托诉讼代理人吴先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告被告赔偿医疗费669.80元、残疾赔偿金94338元、误工费19026元、护理费19026元、住院伙食补助费3700元、营养费3700元、后续治疗费30952元、鉴定费1955元、精神损害抚慰金20000元、律师费19336.68元，合计212703.48元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原告在欢乐谷为被告做喷绘时，从高约2米的价值摔倒在地，被送往成都骨科医院住院治疗37天，于2016年2月1日出院，被告垫付了全部医疗费。原告经四川华西法医学鉴定中心评定八级伤残，遂起诉来院。被告张勤辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日王建明受张勤的雇佣，在欢乐谷喷绘时从架子上不慎坠地受伤，送往成都骨科医院住院治疗，经诊断为：1、第1、2、4腰椎压缩骨折；2、第5骶骨骨折，住院37天，支出医疗费40364.14元，由张勤垫付，出院医嘱：出院后继续休息三月，逐步加强腰背肌功能锻炼，一年了禁止负重及过度弯腰，三月内需要佩戴支具下床活动出演后1.3.6.9.11月来院复诊。其后王建明复查支出医疗费669.80元。2016年4月5日王建明经四川华西法医学鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，评定为：8级伤残，支出鉴定费1055元。在审理中经本院委托华大司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》对王建明的伤残等级进行了重新鉴定，同年10月11日该所评定王建明为九级伤残，支出鉴定费900元。另查明，王建明是农村居民家庭户，于2009年3月17日至今租住在成都市成华区万年场街道办事处槐树店26号5栋2单元1楼2号。张勤另垫付王建明2016年12月28日在四川友谊医院放射检查费590元、胸腰支具2500元。本院认为，王建明受张勤雇佣后，双方建立了劳务关系，王建明在雇佣期间受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，根据该解释的规定，雇主对雇员遭受的人身损害承担的是无过错责任，雇员依法有权要求雇主承担赔偿责任，故王建明作为雇员在工作时间内受伤，张勤作为雇主，依法应当承担赔偿责任。其次王建明作为雇员在从事高空作业时，未按照高空作业的安全防范系好安全绳、佩戴安全帽等安全防范措施，也未尽到谨慎注意义务，也是导致本次事故发生的原因之一，故自身也应承担一定民事责任，本院结合案件事实，酌定王建明自负30%的民事责任，张勤承担70%的民事责任。张勤辩解未雇佣王建明，从庭审中张勤自认给王建明发放工资，指派劳务作业的具体事项，可见王建明是受张勤的管理、指示，从事劳务活动，并垫付了医疗费用，故本院认定张勤是王建明的雇主，其辩解理由不成立，本院不予支持。被告辩解原告残疾赔偿金应按照农村人口的标准计算，根据最高人民法院，鉴于王建明长期居住在城市且主要收入来源地均在城市，应按照城镇居民计算相关赔偿费用，故被告张勤的辩解理由不成立，本院不予支持。王建明主张的误工费19026元，因无固定收入，本院参照居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元计算为宜，因王建明在4月5日评定伤残了，故不能再计算误工费。王建明主张的护理费19026元过高，加之未提交护理人员误工损失，本院酌定按照80元/天计算为宜，无医嘱需出院后加强护理，出院后的护理费主张，本院不予支持。王建明主张的营养费，因无医嘱需加强营养，该项诉讼请求，本院不予支持。王建明主张的后续医疗费，待实际发生时另行向张勤主张权利，本案不作处理。王建明主张的精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定6000元为宜。王建明主张的律师费，因原、被告之间无合同的约定，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王建明应当获得的赔偿项目：医疗费669.80元、残疾赔偿金94338元、误工费9334.42元（33270元÷12月÷30天×101天）、护理费2960元（37天×80元/天）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、鉴定费1955元、精神损害抚慰金6000元，合计118957.22元。按照民事责任比例，张勤应赔偿王建明83270.05元，其余由王建明自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、张勤在本判决生效后10日内一次性向王建明支付赔偿款83270.05元；二、驳回王建明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元减半收取931.50元，由被告张勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此业无正文）审判员  张元二〇一六年十月十七日书记员  任莉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执811号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路4号，组织机构代码49011182-9。
代表人杨为，主任。
被执行人王金德，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人王蓓蓓，女，1987年3月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请执行王金德、王蓓蓓金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）顺民初字第838号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王金德、王蓓蓓未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社向法院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行，申请标的为人民币50000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人王金德、王蓓蓓在银行无存款；二被执行人名下无林权、工商、车辆、房产登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2694号
原告：縢良耕，男，1974年6月10日出生，现住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高丽，山东同畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：安文果，山东同畅律师事务所律师。
被告：淄博沃尔德置业有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城路***号。
法定代表人：李立新，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕思俭，山东长城长律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石志晗，山东长城长律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宜州市金宜大道**号。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张宪钊，男，1971年10月1日出生，住河北省涿州市。广西五鸿建设集团有限公司淄博分公司工作人员。
被告：广西五鸿建设集团有限公司淄博分公司。住所地：淄川区吉祥西区*号楼。
负责人：裴敬秋，经理。
被告：王海军，男，1971年12月10日出生，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告縢良耕诉被告淄博沃尔德置业有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司淄博分公司、被告王海军建设工程施工合同纠纷一案中，因原告縢良耕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告縢良耕诉被告淄博沃尔德置业有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司淄博分公司、被告王海军建设工程施工合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费8059元，减半收取4029.50元，财产保全费3020元，合计7049.50元，由原告縢良耕负担。
审 判 长 徐修旭
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 刘 营
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 岳金霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保33号
申请人:李锦珍，女,汉族,1961年10月26日出生,住麻城市,
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
被申请人:麻城华山医院，住所地：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
被申请人：陈建祥，男，汉族，1972年3月6日出生，住湖北省，
申请人李锦珍与被申请人麻城华山医院、陈建祥因民间借贷纠纷，申请人李锦珍于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（30万元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或对被申请人所有的与本案诉讼标的额（30万元）相应的其他财产进行查封、扣押冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院出具保单保函，为申请人李锦珍上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人李锦珍的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院、陈建祥所有的与本案诉讼标的额（30万元）相应的银行资金账户或其它财产；
二、冻结申请人李锦珍在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费2020元，由申请人李锦珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 静
审 判 员 张 泂
审 判 员 张 灵
二〇一八年六月十三日
法官助理 万春艳
书 记 员 熊曾美
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保58号
申请人：解利霞，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：解风霞，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：温海华，男，汉族，现住山东省东明县。
申请人称，2015年7月4日，被申请人温海华以周转资金为由向申请人解利霞借现金人民币6万元，口头约定月利息为2%，并现场出具借条一张，双方约定2015年9月4日还清本金及利息。借款到期后，被申请人温海华未履行还款义务。申请人解利霞多次催要至今未还，现被申请人温海华下落不明。申请人解利霞为保护其合法权益，要求查封被申请人温海华名下位于东明县梦蝶路水岸鑫城小区56栋3单元6××号房产证号：20××66的房产，并提供解风霞所有的位于东明县黄河路1号房权证东房（私）字第××号房产作为担保，担保数额为9万元。
经审查，本院认为，申请人解利霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人温海华名下位于东明县梦蝶路水岸鑫城小区56栋3单元6××号房产证号：20××66的房产二年。
查封解风霞所有的位于东明县黄河路1号房权证东房（私）字第××号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月六日
书记员 杨俊杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2676号
原告：叶樟清，男，1971年7月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：石金成，龙游县溪口法律服务所法律服务工作者。
被告：吴吉祥，男，1978年12月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告叶樟清为与被告吴吉祥民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉。诉请：要求被告归还借款20000元及其利息。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人石金成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告于2015年9月10日向原告借款20000元，该款经原告催促，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴吉祥归还原告叶樟清借款20000元及并赔偿利息损失（利息从2016年9月13日起按照年利率6%计付至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告吴吉祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 璟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初7879、7880、7881、7882号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连。
委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范阳林，广东天穗律师事务所实习人员。
被告：广州市白云区棠景伟隆粮油经营部，经营场所广州市白云区三元里大道921号新粮油蛋批发市场内土建80档。
经营者：郑映珠。
原告中粮集团有限公司诉被告广州市白云区棠景伟隆粮油经营部侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中粮集团有限公司撤回四案的起诉。
四案受理费各150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 彭 霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初978号
原告：程某某，男，现住黑龙江省桦南县。
被告：李某某，男，现住黑龙江省桦南县。
原告程某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告程某某以与被告李某某自行和解为由于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某以与被告李某某自行和解为由撤回起诉，符合有关法律规定，应当应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉；
案件受理费359元，减半收取计179.5元，由程某某负担。
审判员 车旭冉
二〇一八年六月六日
书记员 姜 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初85号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马静，女，回族，1978年9月3日出生于新疆乌鲁木齐市，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。2009年1月19日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2009年1月21日被乌鲁木齐市天山区人民法院取保候审。2O09年3月16日因吸食毒品海洛因被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日，20O9年3月27日被乌鲁木齐市公安局天山区分局强制隔离戒毒两年。2015年9月27日因吸食海洛因、冰毒被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2015年10月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人马静犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人马静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日18时许，被告人马静及其男友王海林（另案处理）与艾合麦提·艾海提通过电话联系，双方约定在本市天山区巴哈尔路石化家属院7号楼3单元502号艾合麦提·艾海提住处进行毒品交易。马静与王海林一同到达约定地点后，王海林给艾合麦提·艾海提一小包外用彩票纸内用白色透明自封袋包装的毒品，交易完成后被民警当场抓获。当场缴获用于交易的一小包外用彩票纸内用白色透明自封袋包装的白色粉末状物质。经毒品检验分析，上述毒品，净重0.4克，检出海洛因成分。
同时查明，被告人马静揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功情节。被告人马静因本案被抓时供述其姓名为刘单丽，2015年10月9日乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局对其刑事拘留后，被告人马静供述其真实姓名。后经侦查机关核实，其真实姓名为马静。
上述事实，被告人马静在开庭审理时予以承认，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）977号毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书、书证公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、涉案物品照片、情况说明、证人艾合买提·艾海提、王海林的证言、刑事判决书以及取保候审决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人马静的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马静明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马静的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马静曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人马静揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人马静归案后如实供述其犯罪事实，亦可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对缴获的毒品、作案工具手机一部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马静犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年3月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.4克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨爱琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 丁 磊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终761号
上诉人（一审被告）郭某某，男，1985年12月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被上诉人（一审原告）陈某，女，1990年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
上诉人郭某某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初674号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案期间，上诉人郭某某于2016年6月28日以同意一审法院判决为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人郭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王玲玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保50号
申请人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人侯宝春，男，董事长。
被申请人宁安市镜泊湖亚麻有限公司，住所地宁安市沙兰镇。
法定代表人孙忠国，男，总经理。
被申请人哈尔滨豪业纺织品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人孙忠国，男，总经理。
申请人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司与被申请人宁安市镜泊湖亚麻有限公司、哈尔滨豪业纺织品有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年4月18日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人宁安市镜泊湖亚麻有限公司、哈尔滨豪业纺织品有限公司银行存款480万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁安市镜泊湖亚麻有限公司、哈尔滨豪业纺织品有限公司银行存款480万元，如银行存款不足查封或冻结同等价值财产；
二、中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人宁安市镜泊湖亚麻有限公司、哈尔滨豪业纺织品有限公司遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年四月十八日
书记员 孙丽君
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2643号
原告关某，女，1982年12月27日生，汉族，农民。
被告侯某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告关某诉被告侯某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告于2016年7月12日以原被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
审判员 李霞
二〇一六年八月一日
书记员 张冲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更372号
罪犯秦建胜。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年4月12日作出(2007)烟刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人秦建胜犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2007年9月7日起至2009年9月6日止。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年五个月。现刑期自2012年4月11日起至2028年11月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦建胜准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年4月11日起至2027年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更372号罪犯秦建胜。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年4月12日作出(2007)烟刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人秦建胜犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2007年9月7日起至2009年9月6日止。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年五个月。现刑期自2012年4月11日起至2028年11月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯秦建胜准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年4月11日起至2027年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执851号
申请执行人梁康寿。
被执行人琼海丰园旅业公司。
法定代表人翁俊，总经理。
被执行人海南联合建工集团有限公司。
法定代表人李传明，总经理。
被执行人辽宁省房屋土地综合开发集团海南公司。
法定代表人陈维。
申请执行人梁康寿与被执行人琼海丰园旅业公司、海南联合建工集团有限公司、辽宁省房屋土地综合开发集团海南公司商品房销售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1265号民事判决书已发生法律效力，但被执行人琼海丰园旅业公司、海南联合建工集团有限公司、辽宁省房屋土地综合开发集团海南公司至今未履行该判决书所确定的将位于海口市银湖路XX号坡博小区宁和园XX号别墅过户至申请执行人梁康寿名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于海口市银湖路XX号坡博小区宁和园XX号别墅过户至申请执行人梁康寿名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 邢益伟
审判员 张汉政
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 颂
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00567号
申请人：宋早原，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住怀远县，
被执行人：张强，男，1991年4月18日出生，汉族，居民，住怀远县涡北新城区，
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请人宋早原与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，被执行人张强已自动履行（2014）怀民一初字第02306号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）怀民一初字第02306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年五月十一日
书记员 庞超
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8686号
原告：四川修正堂医药有限公司，住所地成都市双流西南航空港经济开发区空港二路361号研发楼201号。
法定代表人：齐志国，总经理。
委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。
被告：唐立波，男，1989年4月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告四川修正堂医药有限公司与被告唐立波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告四川修正堂医药有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川修正堂医药有限公司以与被告唐立波达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川修正堂医药有限公司撤诉。
案件受理费598元，由四川修正堂医药有限公司负担。
审 判 员 叶若兰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 林佳莹
书 记 员 干雪玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3484号
原告：江苏容太信安汽车服务有限公司，组织机构代码证号91320114302563087U，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号301室。
法定代表人：刘光禄，该公司总经理。
委托代理人：李俐莎，女，1989年9月13日生，汉族。
委托代理人：李海雯，女，1993年8月20日生，汉族。
被告：马磊，男，1991年8月15日生，汉族。
原告江苏容太信安汽车服务有限公司（以下简称容太公司）与被告马磊追索劳动报酬、支付加班工资及经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告容太公司委托代理人李俐莎、李海雯,被告马磊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告容太公司向本院提出诉讼请求：1.我方并未延长工时，并未加班，不需要向被告支付加班工资11402元。2.2016年2月份的所欠被告工资4144元我方认可。3.差旅费只要被告提供相关原始差旅费的票据，我方认可1228元。4.被告于2016年1月4日借公司备用金6000元尚未归还，请求被告返还。事实和理由：被告于2015年7月24日入职本公司从事渠道经理工作，我方与被告签订了劳动合同，也交纳了社会保险，月工资是5000元，试用期是4000元，试用期是一个月，转正后是5000元。公司辞退被告时间是2016年3月31日，因被告长期业务不达标，从事渠道开拓工作并未获得任何的绩效，而且被告有旷工行为，在2016年2月1至4日未向公司考勤制度正常报备工作，属于旷工。根据我公司考勤管理办法属于严重违纪达到了辞退标准，而且被告在2016年2月2日自己立下军令状，军令状内容：是本人2016年2月总计完成开拓一家店，签约4S店需达成公司考核标准（备注有价值的店）产值达到要求。第二，本人保证2016年2月结束前所签约店全部运营，奖罚以上任务逾期未完成则予以撤职。由于被告业绩以及约定的军令状都没有完成，所以公司于2016年3月31日与被告终止劳动合同。2016年2月29日原告向被告下达了辞退通知书，理由：在劳动合同履行过程中发现被告业绩一直不达标，公司业绩受到影响，并且被告连续旷工三天以上，所以按照公司考勤管理规定将其辞退。被告于2016年1月4日借公司备用金6000元，一直尚未归还，所以请求被告返还。
被告马磊辩称，1.原告陈述的事实不属实。2.原告请求与事实不符，劳动仲裁裁决结果是正确的，对仲裁结果被告认可。3.借公司备用金6000元，我已经归还3000元，由当时财务杨萌经手。4.旷工事实不符，被告从未旷工。5.加班是有事实依据，可以参考考勤表。被告要求原告：1.支付2016年2月工资4144元。2.支付2015年7月23日至2016年2月29日期间的周六加班工资11402元（4000元/21.75×31×200%）。3.支付报销差旅费1228元，凭证已经交付给公司。4.支付2015年7月至2016年2月住房公积金2560元（320元×8个月）；5.支付违法解除劳动合同的经济补偿金10000元（5000元×2）。6.办理社会保险关系转移手续。7.尚欠原告备用金3000元愿意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：考勤表，被告对其真实性有异议，认为其2016年2月并未旷工。因考勤表无原告签名，本院对该证据不予以采信。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：1.原告是否应支付被告加班工资；2.原告是否应当支付被告差旅费；3.原告解除劳动合同是否合法。关于第一个争议焦点，原告认为被告休息日不存在加班，被告声称其每周工作6天。因原告提供的考勤表显示休息日原告存在上班，故本院对原告主张不予采纳，被告诉求于法无悖，本院予以支持。关于第二个争议焦点，被告声称差旅费票据已经提交原告，原告声称未收到，被告对其主张未提供证据，本院不予采信，故对被告该诉求不予支持。关于第三个争议焦点，原告向被告发出辞退函，以被告在职期间旷工3天，严重违反公司规章制度为由，通知与其解除劳动合同，并提供考勤表为证。经质证，被告对考勤表不予以认可。因该考勤表没有被告的签字确认，故本院对考勤表不予采信，原告以被告旷工为由解除劳动合同无事实依据。
同时，原告依据渠道经理考核办法解除劳动合同，但该考核办法未经过职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。故原告公司考核办法对被告无约束力，原告解除与被告劳动合同的程序亦违法，故被告系属违法解除劳动合同。依据劳动合同法的规定，用人单位违法解除劳动合同的应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，原告在被告处工作年限为七个月有余，故经济补偿的计算年限应按照1个月标准。原告应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金8000元[4000×2]。关于被告要求判令原告支付公积金的诉求，因该诉求不属于法院受理范围，本院不予审理。关于原告请求依法判令被告支付备用金6000元的诉求，被告声称已经返还原告3000元，原告称需要核实，因原告庭后未提出异议，本院对被告主张予以认可，被告应当返还被告3000元。关于被告要求判令原告办理社保关系转移手续的诉求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告部分诉求予以支持，对被告部分诉求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏容太信安汽车服务有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告马磊2016年2月份工资4144元、解除劳动合同经济赔偿金8000元、加班工资11402元，合计23546元；
二、原告江苏容太信安汽车服务有限公司于判决生效之日起十五日内为被告马磊办理社会保险关系转移手续；
三、被告马磊于本判决生效之日起十五日内返还原告江苏容太信安汽车服务有限公司备用金3000元；
四、驳回江苏容太信安汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回被告马磊的其他诉讼请求。
如果原告江苏容太信安汽车服务有限公司、被告马磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一六年十月十二日
见习书记员 陈蓁野
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终297号
上诉人（原审原告）：嘉兴思博玩具有限公司,住所地：嘉兴市银河路西（嘉兴市德伊印刷厂内1幢），统一社会信用代码证号913304006702568490。
法定代表人：傅里兹.凯泽尔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴玫菁,女,1981年2月14日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。
上诉人嘉兴思博玩具有限公司因与上诉人吴玫菁劳动合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉兴思博玩具有限公司、吴玫菁分别在2017年4月1日、4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人嘉兴思博玩具有限公司、吴玫菁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许嘉兴思博玩具有限公司、吴玫菁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人嘉兴思博玩具有限公司、吴玫菁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张靖怡
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执728号
申请执行人：陈雪云，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林建华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高妹糖，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈雪云与被执行人林建华、高妹糖民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3628号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林建华、高妹糖均无可供执行的财产。故本院于2017年7月4日向申请执行人陈雪云发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线�，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林建华、高妹糖拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林建华、高妹糖纳入失信被执行人名单。现被执行人林建华、高妹糖尚欠申请执行人陈雪云借款本金人民币68000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19258号
原告：赵子龙，男，1955年6月18日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅云，男，1994年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈健，男，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告赵子龙为与被告傅云、陈健民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵子龙、被告陈健到庭参加了诉讼，被告傅云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵子龙诉称，第一被告因资金周转需要，于2014年1月8日向原告借款人民币十万元整，并由第二被告承担担保责任。原告实际借款给被告3.8万元，二被告亲自出具的借条为证。至今二被告没有将借款归还给原告。为此，诉请判令被告傅云归还原告借款本金3.8万元并支付利息（从借条出具之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告陈健辩称，我不应当承担连带偿还责任。
被告傅云未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借贷合同、收条、担保书各一份，证明被告傅云向原告借款，原告已经交付借款及被告陈健担保的事实。对原告提供的证据，被告陈健质证：担保书上的签字是我签的。
对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告傅云及陈健的签字，且被告傅云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年1月8日，原告与被告傅云签订借款合同一份，约定被告傅云向原告借款10万元，利息按月利率2%计付。后原告实际交付给被告傅云借款38000元。被告陈健对被告傅云的上述借款承担连带保证责任。二被告至今未归还上述借款，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告傅云向原告借款38000元事实清楚，证据确实充分，有借款合同及收条为凭。被告傅云应归还原告借款38000元并按约自2014年1月8日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止。被告陈健作为连带责任保证人，应对被告傅云的上述债务承担连带清偿责任。被告傅云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅云于本判决生效后十日内归还原告赵子龙借款38000元并支付利息（自2014年1月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、被告陈健对被告傅云的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告傅云、陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年一月十六日
书记员 陈晓兰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民抗36号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：翟灿，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼301室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军。
原审原告翟灿与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出(2015)嘉秀泾民初字第544号民事调解书，已经发生法律效力。2016年10月14日，浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检民（行）监[2016]33040000074号民事抗诉书向本院提起抗诉，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省嘉兴市秀洲区人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年十月二十日
书记员 张靖怡
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初1435号
原告：栖霞保信置业有限公司，住所地：栖霞经济开发区江苏路北。统一社会信用代码：91370686MA3D1PMR98。
法定代表人：李国安，董事长。
委托诉讼代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。
被告：孙娟娟，女，1985年9月18日出生，汉族，住山东省平阴县。
本院在审理原告栖霞保信置业有限公司与被告孙娟娟追偿权纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告栖霞保信置业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞保信置业有限公司撤回对被告孙娟娟的起诉。
案件受理费5352.37元，减半收取2676.18元，由原告承担。
审 判 员 马淑军
人民陪审员 范会强
人民陪审员 栾永欣
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王兴华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7936号
原告：欧某某，男，1962年10月9日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。
原告：唐某某，女，1964年11月12日出生，汉族，住所地宁乡县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：张陈鑫，湖南大鲲律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：江玉阳，湖南大鲲律师事务所实习律师。
被告：长沙市湘石房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼1号栋（长沙高新技术开发区隆平高科技园内）。
法定代表人：石某某，董事长。
委托诉讼代理人：田学军，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。
第三人：北京金网络联行地产顾问有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。
法定代表人：张某某，董事长。
委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何应龙，湖南天恒健律师事务所律师。
原告欧某某、唐某某诉被告长沙市湘石房地产开发有限公司(以下简称湘石公司)、第三人北京金网络联行地产顾问有限公司（以下简称金网络公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某、唐某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告退还购房款30000元。2、被告立即向原告退还团购费6000元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月8日，原、被告签订“盛隆佳园”《认购协议书》，约定原告向被告支付6000元的团购费，以此可以获得2万元的购房优惠，应被告置业顾问的要求同时还支付了30000元“中介费”。置业顾问声称该费用会在购房款中予以抵扣。之后，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告支付合同约定的购房款600000元，但被告没有将原告预付的30000元在合同约定的购房款中予以抵扣，也没有按照《认购协议书》的约定给予原告购房优惠。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。
被告湘石公司辩称：1、被告置业顾问收取的指标费30000元是用于购买指标的。原告不具备购买指标房的资格，通过被告员工与原来享受指标的客户进行协商，而享有购买指标房的资格。该费用不是由被告收取的，而是支付给了原指标客户。2、原告享受了团购的优惠政策，无论是认购书的价格，还是商品房买卖合同的价格都低于政府限令的价格。3、原告诉称的6000元定金，被告没有收取，是由第三人收取的。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人金网络公司述称：一、第三人在为被告销售房屋过程中，并没有收取房款，也没有权利收取房款，被告置业顾问收取“指标费”或“中介费”的行为与第三人无关，且该款已转给被告或被告指定的转让购房指标的个人。因此，第三人不应承担退还责任。二、无论是哪方收取了团购费，依法依约都不应当承担退还责任。1、《认购协议书》明确约定了不予退还团购费。2、原告享受了团购优惠，金额达到了35859元，收取团购费的一方也依约完成了团购优惠责任，不应当再退还团购费。如果原告单方面撤销优惠政策，应将房款补齐。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
1、2015年8月18日，被告与第三人签订《盛隆佳园项目营销总代理合同》，约定由第三人代理被告在长沙市芙蓉区东岸街道东屯社区盛隆佳园项目住宅的销售。第三人负责该项目策划及全程代理服务，包括：营销策划、广告设计、推广发布、销售代理及执行、售后服务。
2、2017年4月8日，原告的女儿欧阳、第三人签订《盛隆佳园认购协议书》，原告自愿认购被告开发的盛隆佳园某某某某某房屋；该商品房的建筑面积为90.56平方米，建筑面积单价为7560元/平方米，该套房屋的实际成交总价为648775元。原告在签订本认购协议书的同时，向被告支付团购费定金陆仟元，该定金在原总价中已抵扣优惠，不再计入原告所签订买卖合同时的应付总房款及相关税、费，团购费在签订认购协议书后不予退还。第三人在认购协议书盖章。协议书签订后，原告向被告的置业顾问陈艳飞支付团购费定金6000元，由第三人出具收据。2017年4月13日，原告根据陈艳飞的要求支付30000元中介费，陈艳飞出具《收条》：实收4＃1003房欧某某叁万元中介费，房子未通过审核，叁万元中介费全额退还。
3、2017年4月25日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的盛隆佳园某某某某某号房，建筑面积90.56平方米，按建筑面积计算，该商品房单价6625.44元/㎡，总房价600000元。合同签订后，原告支付了全部购房款。
4、庭审中，欧某某、唐某某均表示认可其女儿欧阳与被告签订的《盛隆佳园认购协议书》。
本院认为：一、关于团购费的问题。原告与第三人签订的认购协议约定该6000元团购费用于抵扣房款优惠，不予退还。从双方之后签订的《长沙市商品房买卖合同》约定的成交价可以看出，该6000元的确抵扣了相应购房款，因此，原告要求被告或第三人退还6000元团购费的理由不成立，本院不予支持。
二、关于“中介费”的问题。商品房销售应当遵循公开、公平、诚实、守信的原则，不得在标价之外加价，不得收取任何未予标明的费用，不得使用虚假或不规范的价格标示误导消费者进行价格欺诈，不得通过捏造虚假信息等各种不正当手段，哄抬价格和串通涨价。原、被告之间的认购协议以及买卖合同均没有原告在购房款之外应支付“中介费”的约定，被告亦未提交证据证明其收取原告“中介费”的合理依据，故被告收取原告“中介费”缺乏依据，对原告要求被告返还“中介费”30000元的诉讼请求，本院予以支持。第三人未收取“中介费”，故不承担返还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
长沙市湘石房地产开发有限公司在判决生效之日起三日内退还欧某某、唐某某30000元；
二、驳回欧某某、唐某某对长沙市湘石房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由长沙市湘石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 彭玉霖
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄子钰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第8038号
原告天津市森翔电气设备有限公司，住所天津市津南区北闸口镇三道沟村。
法定代表人周传坤，经理。
委托代理人徐作山，该公司副经理。
被告天津市鑫磊建筑安装劳务有限公司，住所天津市南开区金坪路华创大厦三层A。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人杨文俊，该公司职员。
本院在审理原告天津市森翔电气设备有限公司与被告天津市鑫磊建筑安装劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市森翔电气设备有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森翔电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 倩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督33号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理，身份号码：×××。
被申请人：庄国君，职业不详，住吉林市，身份号码：×××。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人庄国君申请支付令一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年10月16日发出（2017）吉0204民督33号支付令，限令被申请人庄国君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人庄国君。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督33号支付令自行失效。
审 判 员 许婷婷
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 俊
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执724号
申请人王秀梅，女，1974年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人崔大勇，男，1980年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人张振龙，男，1981年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
王秀梅与崔大勇、张振龙租赁合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初854号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款54800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，张振龙工资已被冻结，没有发现其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，没有其他可供执行的财产,申请人提供不出可供财产线索，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一七年四月六日
书记员 李向军
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初998号
原告：申佩英，女，1969年5月11日出生，汉族，住益阳市赫山区笔架山乡黄茅潭村莲花洲村民组8号，身份证号：432321196905111520。
委托诉讼代理人：庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘亮才，男，1971年9月11日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇车前巷村三眼塘村民组，身份证号：432301197109117517。
原告申佩英与被告刘亮才离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申佩英及其委托诉讼代理人庄牛生到庭参加诉讼。被告刘亮才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申佩英向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩刘粤魁由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，共同债务共同负担。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，2000年2月15日登记结婚，2002年6月6日生育一子刘粤魁。婚后夫妻感情一般，近几年被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵，自2012年开始分居至今。2017年2月，原告诉至法院要求离婚，经法院调解和好夫妻关系，但是夫妻感情仍未改善，现双方夫妻感情破裂，遂再次诉至法院。庭审中，原告申佩英变更诉讼请求，小孩由被告抚养，原告负担抚养费；共同财产不要求分割。
被告刘亮才未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2000年2月15日登记结婚，2002年6月6日生育一子刘粤魁。婚前婚后夫妻感情一般，双方因感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。原告申佩英于2017年2月起诉要求离婚，经法院调解和好夫妻关系，之后夫妻感情仍未得到改善。故原告再次诉至法院。
上述事实有结婚证1份、调解笔录复印件1份、户籍信息2份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后虽生育一子，由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生争执。原告于2017年2月起诉离婚，经法院调解和好后仍未改善夫妻关系。被告刘亮才经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，无挽救婚姻的意愿，可以认定夫妻感情已经破裂。故申佩英要求与刘亮才离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子一直随父亲共同生活，为有利于小孩健康成长，婚生子由刘亮才继续抚养为宜，结合本地生活情况由申佩英支付500元/月的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许申佩英与刘亮才离婚；
二、未成年儿子刘粤魁（身份证号：430902200206067517）由刘亮才抚养至成年，申佩英按500元/月支付抚养费至刘粤魁成年，支付方式：自2017年10月开始，于每季度开始的第一个月支付该季度的抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由申佩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹 进
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初807号
原告：李英辉，男，1978年12月1日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山。
委托诉讼代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。
被告：田志强，男，1967年7月26日生，满族，无业，住兴城市药王庙乡。
原告李英辉诉被告田志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴华到庭参加了诉讼，被告田志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英辉向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告所欠劳务费25680元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告应被告要求，在兴城市元台子乡田屯村的蔬菜大棚修建为被告提供砌砖劳务。大棚建完后，田志强于2015年6月19日向原告出具欠条一份，载明“欠款55680元”。后原告多次催要，被告于2016年初给付原告30000元后，其余款项一直未予以给付。现原告诉至本院，支持原告诉讼请求。
被告田志强经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月，原告在兴城市元台子乡田屯村的蔬菜大棚修建时为被告提供砌砖劳务，大棚建完后，田志强于2015年6月19日向原告出具欠条一份，载明“欠砌大棚大砖730立方米+198立方米每立方米60元共（730立方米+198立方米）×60元=55680元债务人田志强2015年6月19日”。后原告多次催要，被告于2016年初给付原告30000元后，其余款项25680元一直未予以给付。现原告诉至本院，要求支持原告诉讼请求。
上述事实，有欠条及原告陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：被告田志强欠原告李英辉劳务费人民币25680元，有其本人出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分。原告李英辉主张要求被告田志强给付劳务费人民币25680元符合法律规定，本院依法予以支持。被告田志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自己承担不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田志强于本判决生效后十日内给付原告李英辉劳务费人民币25680元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告田志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年六月八日
书记员 李英博
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1004号
申请执行人:东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前街123号城发花园39号楼。组织机构代码：69061151-0。
法定代表人王海舰，董事长。
被执行人:徐学功，男，1967年10月18日出生，汉族。其他不详。
被执行人:东营颐景园林有限公司，住所地：东营市开发区沂州路南首路西。组织机构代码：76187577-6。
法定代表人徐华军，董事长。
被执行人:山东金旭市政工程有限责任公司（原东营亨正市政工程有限责任公司），住所地：东营市开发区沂州路555号。
法定代表人刘鹏鹏，董事长。
本院在执行东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与徐学功、东营颐景园林有限公司、山东金旭市政工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请借款本息等共计1019200元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人徐学功、东营颐景园林有限公司、山东金旭市政工程有限责任公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 明
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执163号
申请执行人金明成与被执行人张海之间房屋买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院将被执行人张海名下的位于龙井市安民街龙盛路的房屋产籍及土地使用权（房屋所有权证号：×××，土地使用权证号：龙国用94字第×××号）依法变更至申请执行人张海名下。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第㈣项之规定，通知如下：
本院（2016）吉2405执163号金明成与张海之间房屋买卖合同纠纷一案结案
二○一六年七月二十七
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦加葵，男，1992年12月1日出生于广西柳江县，身份证号为×××2431，壮族，小学文化，农民，家住柳江县××镇小山村××号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年5月8日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人韦加葵犯容留他人吸毒罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦加葵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日凌晨0时许，被告人韦加葵在广西柳江县拉堡镇柳堡路汇利丰酒店以自己的身份证开了8613号房，后其在房间内容留了韦甲、韦乙、韦丙、韦丁、韦戊、韦己等人吸食毒品甲基苯丙胺，韦加葵则吸食自己带来的K粉。凌晨4时许，公安民警在现场将韦加葵抓获。
另查明，被告人韦加葵因吸食毒品，于2013年4月27日被柳江县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人韦加葵在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人韦加葵的供述、证人韦甲、韦乙、韦丙、韦丁、韦戊、韦己的证人证言及辨认笔录，归案经过、现场勘查笔录及现场方位示意图、现场指认笔录及照片、尿液采集记录、现场检测报告书、说明材料、行政处罚决定书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦加葵提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人韦加葵归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦加葵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 唐建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终153号
上诉人（原审原告）：郑京日，男，1971年10月4日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杨骥，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：朴正淑，女，1973年12月13日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杨骥，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳鹏翔房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山西路26号13门。
法定代表人：宋伯昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人郑京日、朴正淑因与被上诉人沈阳鹏翔房地产开发有限公司（以下简称“鹏翔房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
郑京日、朴正淑上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人承担违约金15,000元或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中合同约定上诉人支付首付款余下的进行贷款，上诉人已经按照合同的约定支付了首付款，余款没有付是因为被上诉人对合同约定案涉房屋进行了在建工程抵押，无法为上诉人到房产局办理房屋备案，而且海伦堡实际上已经停工，直到今日海伦堡项目尚未建设完毕。在房贷中，必须用所售房屋进行抵押并办理抵押手续才能办理贷款，而办理抵押登记必须要求对所售房屋进行备案登记，而备案登记是被上诉人的义务，被上诉人因为已经对案涉房屋进行了在建工程抵押根本无法进行备案，造成了上诉人无法贷款，是被上诉人违约，应由被上诉人承担违约责任。
鹏翔房产公司辩称，同意一审判决。
郑京日、朴正淑向一审法院起诉请求，要求鹏翔房产公司支付逾期交房违约金15,000元（自2015年10月31日至2016年8月31日，按当地的住宅租金标准，每月1500元）。
一审法院认定事实：2015年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区淮河街11号1-17-6号房屋（建筑面积为35.04平方米）,总房款为412,781元。付款方式采取贷款方式，首付款人民币162,781元，余款250,000元，买受人申请贷款，于合同签订之日起45日内全部到帐；关于房屋交付期限，出卖人应当在2015年10月31日前交付。逾期交付房屋的违约责任，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际�付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。该合同签订后，原告向被告交纳首付款162,781元，余款至今未付。而被告至今未能向原告交付房屋。本案涉诉房屋已于2015年4月15日设定了在建工程抵押。
一审法院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原、被告所签订的合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据双方签订的合同内容同时参照买卖合同义务履行顺序，原告作为买受人应按合同约定履行支付购房款的基本义务，但其只交纳购房款中的首付款，余款至今未付。虽原告主张被告以涉诉房用于在建工程的抵押，导致其无法办理贷款，故被告应承担违约责任。经查，涉诉房屋确实存在在建工程抵押的事实，而原告基于上述事实要求被告继续履行合同，但原告确未履行交纳剩余房款的义务，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告郑京日、朴正淑的诉讼请求。案件受理费（原告已予交）3127元,退还原告2952元。应收案件受理费175元、公告费260元，由原告自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经释明，上诉人坚持继续履行合同，并不要求解除合同。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，关于上诉人提出被上诉人�其出售的房屋存在在建工程抵押，构成违约，导致上诉人无法办理房屋贷款等手续，故主张被上诉人支付逾期交房违约金的问题，鉴于被上诉人所售案涉房屋存在在建工程抵押情形，势必对上诉人的购房贷款造成不利影响，在上诉人已如约向被上诉人交付首付款，并要求继续履行买卖合同，且案涉房屋至今未到达合同约定的交付条件的情形下，上诉人有权向被上诉人请求赔偿相应的经济损失。但根据双方合同约定，上诉人履行支付房屋价款的时间在先，被上诉人交付房屋在后，在上诉人未履行支付全部房屋价款的情况下，上诉人坚持主张按照当地的住宅租金标准赔偿逾期交房违约金，属合同及法律依据不足，本院难以支持。
综上所述，郑京日、朴正淑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人郑京日、朴正淑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01798号
原告：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员曹建亚适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：胡某与张某甲经人介绍相识，次年双方登记结婚。婚后，胡某生育一女。由于婚前缺少了解，婚后性格不合，难以交流、沟通，致使双方经常争吵、打闹，而且张某甲平时对家庭缺少关心，整日沉迷于打牌、赌博等娱乐活动。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予离婚并抚养婚生女张某乙，由张某甲给付子女抚育费。
张某甲未答辩。
经审理查明：2007年12月，胡某与张某甲经人介绍相识。××××年××月，双方经枞阳县民政局登记结婚。××××年××月，胡某生育一女名张某乙，现随其在江苏省苏州市生活。婚后，双方同赴外地务工，夫妻感情较好。现胡某以上述诉称的事实与理由诉至本院，要求与张某甲离婚等。
本院认为：婚姻是人生中的重要经历，婚姻美满和家庭幸福需要双方的共同努力，孩子的健康成长更需要和谐的家庭环境，因此，每一个人对自己的婚姻都应当慎重作出决定。胡某与张某甲婚前经过近一年时间了解，有一定的感情基础，婚后共同养育一个女儿，建立起了一定的夫妻感情，彼此应当予以珍惜。婚后双方为一点家庭琐事发生争吵，这完全是日常生活中的正常现象，并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方树立起正确的婚姻家庭观念，妥善地处理好生活中的矛盾，互敬互爱，互让互谅，夫妻和好是完全有可能的。同时，胡某主张双方夫妻感情破裂，因未提供足够证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一五年十一月六日
书记员 邱 琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17807号
罪犯马志琴，女,1955年12月30日出生，回族，云南省永平县人，小学文化，原住云南省永平县龙街乡龙街村五社，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月二十八日作出（2004）德刑一初字第759号刑事判决,以被告人马志琴犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十四日以（2004）云高刑终字第2049号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第360号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马志琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯马志琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯，能积极执行财产刑人民币伍仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马志琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯马志琴予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2021年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾 蕊
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7202号
申请执行人郑州美迪建材有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路中段康居市场五排6号。
法定代表人刘亚勋。
被执行人耿荣生，男，汉族，1978年9月18日出生，住所地河南省太康县。
郑州美迪建材有限公司申请执行耿荣生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15371号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告耿荣生于判决生效后十日内支付原告郑州美迪建材有限公司贷款66082元和违约金。被执行人耿荣生未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州美迪建材有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7202号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李世达
代理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ：莫动
合议庭评议笔录
时间：2016年11月28日
地点：本院执行局414室
合议庭成员：王世海、李世达、常畅
执行法官：王世海
书记员：莫动
郑州美迪建材有限公司申请执行耿荣生买卖合同纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：郑州美迪建材有限公司申请执行耿荣生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15371号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告耿荣生于判决生效后十日内支付原告郑州美迪建材有限公司贷款66082元和违约金。被执行人耿荣生未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州美迪建材有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
王世海：执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，建议终结本次执行程序。
常畅：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
王千：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题
的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，合议如下：终结本院（2016）豫0105执7202号案件的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第43号
原告张保云。
被告潘志同。
原告张保云诉被告潘志同民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张保云到庭参加了诉讼，被告潘志同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保云诉称，请求判令被告立即归还原告借款本金200000元；案件诉讼费由被告承担。
被告潘志同未作答辩。
经审理查明，被告潘志同分别于2012年10月13日、2012年10月27日向原告张保云借款人民币150000元、50000元，共计人民币200000元，并出具借条两张，借条的主要内容分别载明：“今借张保云人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。今借人：潘志同，2012年10月13日。”“今借张保云人民币伍万元整（￥50000.00元）。今借人：潘志同，2012年10月27日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金200000元；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告潘志同出具的借条原件两份及原告张保云的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告潘志同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告张保云与被告潘志同之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告潘志同未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告潘志同归还借款人民币200000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告潘志同应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张保云支付借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费4300元，公告费400元，合计人民币4700元，由被告潘志同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一五年四月十日
书记员 陈 辰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初352号
原告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300711714005D（3-4）。
法定代表人：郭群，总经理。
委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：姚敏，男，1973年5月14日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司与被告姚敏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 葛育春
人民陪审员 崔 雷
人民陪审员 谢 杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初352号 蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司： 你（单位）诉姚敏关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费8809.0元，其中受理费：8809.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年五月二十五日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4080号
申请执行人上海吉泰酒店管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王升高，总经理。
被执行人韩木亥麦，男，1977年3月14日出生，撒拉族，住上海市。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第1321号民事判决书上海吉泰酒店管理有限公司与韩木亥麦民房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海吉泰酒店管理有限公司要求被执行人韩木亥麦支付人民币272,082元并搬离上海市杨浦区四平路XXX号-1临房。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无车辆、证券、银行存款、房屋等可供执行的财产，承办人已发出履行指定行为通知书、且张贴强迁公告，另亦走访民宗办、四平派出所等部门了解情况，双方分歧较大，且案情复杂，待执行条件成熟时再执行，故本次执行程序终结。申请人知晓上述情况。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第1321号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1101号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被执行人于维和，农民。
被执行人于东良，其它同上。
被执行人周海峰。其它同上。
本院在执行申请执行人与被执行人于维和等（2015）蓟民初字第0661号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0661号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1101号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司许家台支行。代表人唐强，支行行长。被执行人于维和，农民。被执行人于东良，其它同上。被执行人周海峰。其它同上。本院在执行申请执行人与被执行人于维和等（2015）蓟民初字第0661号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0661号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年五月十二日书 记 员  兰福平
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执551号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人毛建，男，1979年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈满英，女，1980年12月25日出生，汉族，广东省五华县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人毛建、陈满英计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执551号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年六月三十日
书记员 彭丽敏