wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01202号
原告：芜湖良安架业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：张贤良，董事长。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
被告：张天来，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化，住芜湖市经济技术开发区。
原告芜湖良安架业有限公司（以下简称良安架业公司）诉被告芜湖华龙建设有限公司（以下简称华龙建设公司）、被告张天来建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聿旭、被告张天来到庭参加诉讼，被告华龙建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良安架业公司诉称，2012年7月4日和2013年2月27日，华龙建设公司为承建芜湖鸠兹家苑邻里中心和芜湖大阳垾湿地公园项目工程，先后和原告签订了该工程项目的内外手脚架搭拆分包合同。双方约定了合同价款、违约责任等内容，并明确约定若被告逾期支付工程款则承担违约金和原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。2014年1月15日，双方经决算，被告应付芜湖鸠兹家苑邻里中心和芜湖大阳垾湿地公园项目工程款1430000元。2014年5月29日双方再次进行决算被告总计应付工程款1447500元。但被告至今拖欠原告工程款668400元。故诉请法院判令两被告：1、支付所欠工程款668400元及违约金（自2014年6月1日起按照月利率2.5%的标准计至实际付清之日止）。2、支付原告实现债权费用35000元。3、承办本案诉讼费。
被告华龙建设公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告张天来辩称：涉案工程的承建单位是华龙建设公司，本人系该工程项目负责人和承包人之一，另有一名合伙人。原告诉称的脚手架搭建合同及所欠工程款属实。本人愿意与原告协商解决，但对违约金等不予认可。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、鸠兹家苑及大阳垾湿地公园的工程分包合同及备案的承建工程项目业绩信用记录各2份，证明原、被告间存在建设工程施工分包合同关系、合同内容以及原告资质。
2、决算单一组及附件证明、欠条各1张，证明原告分包的工程经双方决算和汇总，确认为1447500元。
3、发票，证明原告为实现债权支出律师费35000元。
4、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告主体资格适格。
5、被告华龙建设公司的营业执照、组织机构代码及工商登记查询信息及第二被告身份信息查询单，证明两被告主体适格。
6、建设工程施工劳务分包合同2份，证明芜湖鸠兹家苑邻里中心和芜湖大阳垾湿地公园项目工程的脚手架搭拆分包合同经过备案，具有法律效力。
被告张天来对上列证据无异议，但对违约金及律师费不认可，并认为所承包工程的另一合伙承包人亦应分担责任。
原告提交的证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人陈述，本案查明的法律事实如下：
被告华龙建设公司为承建芜湖鸠兹家苑邻里中心及地下车库工程和鸠江区大阳垾湿地公园商业用房工程，于2012年7月4日和2013年2月27日，分别与原告良安架业公司签订了鸠兹家苑邻里中心及地下车库工程和鸠江区大阳垾湿地公园商业用房工程脚手架搭拆分包合同，约定了合同价款、合同工期、付款方式等。同时约定华龙建设公司如不按合同约定付款，每拖欠一天按付款的2‰支付违约金并承担实现债权的全部费用（含律师代理费）等违约责任。用于备案登记的建设工程施工劳务分包合同载明，ＸＸ系被告华龙建设公司的法定代表人，杨叶文系华龙建设公司的委托代理人。工程结束后，双方经决算，并于2014年5月29日进行了结算汇总，总计款项为1447500元。被告华龙建设公司方的杨叶文、王俊分别在结算汇总上“计算”、“复核”处签名，被告张天来签署“同意”字样，并加盖华龙建设公司项目部公章。
另查明，被告张天来系涉案工程的项目负责人和承包人。迄今为止，被告华龙建设公司尚有668400元工程价款未支付给原告。原告为追索工程欠款，支付了律师代理费35000元。
本院认为，良安架业公司与华龙建设公司签订的脚手架搭拆分包合同，系在总承包下实行的分包法律关系。该分包合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告华龙建设公司未按照合同约定及时履行付款义务。被告张天来自认涉案工程系其承包，愿意给付工程欠款，不违反法律规定，故原告要求两被告给付工程欠款668400元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告支付自2014年6月1日起按照月利率2.5%的标准计算至给付之日的违约金和律师代理费35000元，因合同对此已有明确约定，不违反法律规定，原告对违约金的具体要求又低于合同约定，其追索实现债权而支付的律师代理费，合法有据，亦不高于律师收费标准，故对此两项诉请，本院均予支持。至于被告张天来辩称另一承包合伙人应分担付款义务的意见，因未提供证据证明涉案工程有承包合伙人，且该理由亦不能对抗原告诉请，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖华龙建设有限公司、被告张天来于本判决生效后十日内共同给付原告芜湖良安架业有限公司工程欠款668400元，并按照月利率2.5%的标准支付至判决确定的给付之日止的违约金；
二、被告芜湖华龙建设有限公司、被告张天来于本判决生效后十日内共同支付原告芜湖良安架业有限公司律师代理费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5696元，财产保全费4520元，合计10216元，由被告芜湖华龙建设有限公司、被告张天来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一四年十一月十八日
书记员 聂青玲
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第208号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人曾开识，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住漳平市吾祠乡厚德村顶洋。
被执行人曾美菊，女，1982年7月29日出生，汉族，农民，住漳平市吾祠乡厚德村顶洋。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月17日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月1日以被执行人曾开识、曾美菊违反计划生育法规，于2014年8月22日多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第13003号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费118020元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第13003号征收社会抚养费决定书，于2015年4月1日依法送达给被执行人曾开识、曾美菊，被执行人曾开识、曾美菊在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人曾开识、曾美菊在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第13003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月17日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第13003号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 杨 庆 成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋巧静（代）
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00237号
原告张淑兰，女，1961年12月27日出生。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告于凤连，女，1968年2月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司职员。
原告张淑兰与被告于凤连、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告张淑兰委托代理人王鹏、被告于凤连、被告保险公司委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑兰诉称，2014年5月20日16时许，原告在北京市怀柔区富乐大街海鲜楼路口西北角，被告于凤连驾驶车牌号为京P×的普通货车由东向西行驶，原告骑电动车由东向西行驶，双方发生交通事故，事故造成原告受伤、车辆受损，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，被告支付了部分医疗费和车辆修理费，对原告的其他损失，未予赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4187.13元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费987元、交通费1600元、误工费17000元、精神损害抚慰金5000元，共计30214.13元，诉讼费由被告负担。
被告于凤连辩称，原告所述事故属实，我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，被告事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，医疗费与本次事故有关的同意赔偿，住院伙食补助费应当是450元、营养费和精神损害抚慰金不同意赔偿，护理费同意支付900元、交通费过高，误工费同意按40天标准予以赔偿。
经审理查明，2014年5月20日16时许，原告在北京市怀柔区富乐大街海鲜楼路口西北角，被告于凤连驾驶车牌号为京P×的普通货车与骑电动自行车的原告发生交通事故，事故造成原告身体受伤、车辆受损，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，原告在北京市红十字会急诊抢救中心、北京怀柔医院等进行了治疗，诊断为肋骨骨折、双肺挫伤、脑外伤后神经反应等。住院治疗9天、医嘱住院期间陪护一人，出院后病休至2014年10月14日。被告支付了部分医疗费和车辆修理费，原告自行支付医疗费4187.13元。本案在审理过程中，原告向法庭提交了北京华阳兴包装制品有限公司出具的误工证明及工资表一份证明护理费用支出987元；另提交了北京御食园食品股份有限公司出具的误工证明和工资表一份，证明原告2014年5月20日至10月20日误工费用为17000元，被告对上述证明不予认可。
另查明，被告肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、诊断证明、医疗费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于原告的损失，原告支出自行支付的医疗费用4187.10元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费根据其住院天数确定为450元，本院予以支持；原告要求的护理费987元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的误工费本院根据相关医嘱及原告收入情况确定为16320元；交通费本院根据原告的伤情及就医情况酌定为1200元；原告要求的营养费和精神损失费没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张淑兰医疗费、住院伙食补助费共计四千六百三十七元一角（于本判决生效后七日内执行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张淑兰护理费、误工费、交通费共计一万八千五百零七元（于本判决生效后七日内执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十八元，由被告于凤连负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告张淑兰负担七十八元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）桂0304执393号
申请执行人桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市。
法定代表人邬文康，公司董事长。
被执行人黄海涛。
本院于2016年4月19日立案执行桂林中大物业服务有限责任公司申请黄海涛物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）象民初字第1025号民事判决书，被执行人黄海涛应支付申请人桂林中大物业服务有限责任公司案款3730元，承担执行费50元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1025号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 �一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年五月十七日
书记员 吕 瑞 飞
遂宁市船山区人法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第312-1号
申请执行人张同华，男，汉，40岁，住遂宁市船山区。
被执行人吴伟，男，汉，46岁，住遂宁市船山区。
被执行人王小芳，女，汉，33岁，住遂宁市船山区
本院受理张同华申请执行吴伟、王小芳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人吴伟在中国工商银行股份有限公司遂宁南津路支行账户内的存款13万元予以冻结，冻结期间任何人不得支取，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年三月十五日
书 记 员 詹 琳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1987号
原告郭某某，女，生于1943年4月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李某甲，男，生于1965年3月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李某乙，女，生于1970年12月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李某丙，女，生于1973年1月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李某丁，女，生于1975年3月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告郭某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案过程中，原告郭某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
免收本案案件受理费。
审判员 郝坚
二〇一六年一月十九日
书记员 张惠
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第927号
原告陶冶，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘大义，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告陶凯，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告刘萍，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告陶冶与被告陶凯、刘萍返还原物纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，由本院代理审判员张淼依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2014年4月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶冶撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陶冶承担。
代理审判员 张淼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 丛琳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02481号
原告李士乔，男，汉族，1975年11月2日生。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告袁贵芳，男，汉族，1971年12月28日生。
本院在审理原告李士乔诉被告袁贵芳劳务合同纠纷一案过程中，原告李士乔于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李士乔撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李士乔负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2471号
罪犯陈爱集，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2009年9月9日作出（2009）银刑初字第72号刑事判决，以被告人陈爱集犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年2月8日至2022年2月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）北刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年12月25日入监。2013年1月30日、2014年11月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2019年8月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈爱集在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年2月止共获奖励分102.4分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈爱集予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯陈爱集于2016年5月3日缴纳罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈爱集在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱集减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年9月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3143号
原告孙某，女，1990年1月16日生，汉族，居民。
被告陈某，男，1983年6月9日生，汉族，居民。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟继武独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养女儿陈某甲；原告承担诉讼费用。
被告陈某辩称，没有意见。
经审理查明，原、被告于2010年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女陈某甲，现随原告一起生活。婚前夫妻感情较好，婚后一段时间夫妻感情尚可，后期被告不顾家，不照顾原告及女儿。原、被告无法继续共同生活。2015年4月7日被告因寻衅滋事罪开始服刑，原告遂于2015年10月29日以感情不和等向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产，无婚后共同债权，无共同债务。被告现正在山东省微湖监狱服刑。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的婚姻状况证明等证据材料证定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。庭审中，原、被告认可原告离婚的事由及无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告女儿现随原告一起生活，由原告抚养对孩子更为有利。原告自愿承担诉讼费用，是对自己诉权的有效处分，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陈某离婚。
二、原、被告之女陈某甲由原告孙某抚养。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费300元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审判员 翟继武
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 伟
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民二初字第206号
原告刘继良。
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司。
法定代表人杨荣敏，系该公司经理。
委托代理人温红森，系该公司法律顾问。
原告刘继良为与被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司保险合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘继良、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司委托代理人温红森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月16日下午，我驾驶李海林的赣BV26**小车由瑞金市武阳镇安富村往会昌县方向行驶，与谭词云驾驶摩托车后搭乘郑德根相撞，造成谭词云、郑德根受伤、两车受损的交通事故，经公安机关认定我负事故全部责任。事故发生后我为谭词云垫付医疗费用73712.39元，垫付郑德根医疗费用263674.7元，垫付小车维修费21943元、施救费2000元。赣BV26**小车在被告处投保了交强险、商业三者险（保额200000元）、车损险（保额98800元），2014年5月、6月、8月，谭词云、郑德根分别向法院起诉我及被告，但两人并未要求被告赔偿我垫付的医疗费，经过法院判决被告在交强险内已赔付完毕，在商业三者险内已赔付57870.47元，但郑德根目前还未治疗终结。按保险合同约定，被告应在商业三者险内向我支付142129.53元，在车损险内向我支付23943元。为此，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告在商业第三者责任险保额范围内支付原告垫付的医疗费142129.53元；2、判决被告在机动车损失险保额范围内支付原告垫付的车辆维修费、施救费共计23943元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据原告自述及本院查明的事实，赣BV26**小车的车主是李海林，2012年10月26日，李海林为该车向被告投保了交强险和商业险，保险期间为一年，2013年2月16日，原告驾驶该车时发生交通事故，被告已在交强险责任限额内全部支付了赔偿金，在商业三者险责任限额内支付了部分赔偿金。现原告刘继良以保险合同纠纷为由向本院起诉被告，要求被告在商业险责任限额内支付赔偿金，因签订保险合同的双方当事人系李海林与被告，原告刘继良不是财产保险合同的一方当事人，故原告刘继良没有本案的诉讼主体资格，即原告刘继良不是本案适格的原告，李海林才是本案适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘继良的起诉。
案件受理费3620元，退回原告刘继良。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 李铭扬
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈小青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第125号
原告：李佳赢，女，1968年6月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人：郭京杰，男，1983年7月21日出生，汉族，无职业。
被告：陈存龙，男，1964年6月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王雪春，系辽宁法德律师事务所律师。
原告李佳赢与被告陈存龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与人民陪审员张立华、人民陪审员石英涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳赢及其委托代理人郭京杰，被告陈存龙及其委托代理人王雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2009年2月被告找原告说朋友急需用钱向原告借款5万元，原告同意并同被告及被告的朋友李尚仁到建设银行提出5万元交给被告，被告将钱又交给了李尚仁，由被告给原告出具了一张5万元的借条，借款后原告多次找被告要求其还款，被告以实际借款人李尚仁为理由拒绝还款，故起诉来院请求判令被告给付欠款5万元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉与事实不符，原告提供的是2009年2月份的欠条，我与原告于2009年11月6日达成协议，我还了原告50万元，这之前的所有债务已经结清。原告诉讼已超过诉讼时效。原告起诉的5万元不是借贷关系，是委托放款50万元产生的利息，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告原系同事关系。2009年2月25日，被告陈存龙向原告李佳赢借款5万元，并出具欠条一份，内容是：2009年2月25日从李佳赢处借款人民币现金伍万元整。利息一个月2500元整。承诺此借款在2009年3月25日之前连本金加利息计伍万贰仟伍佰元整一次性还完。如发生推迟还款或欠债，本人愿意用个人房产抵押赔偿。欠款人：陈存龙。被告出具欠条后，原告将借款5万元交付被告，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，现尚欠原告借款5万元。
原告李佳赢（甲方）与被告陈存龙（乙方）分别于2007年4月13日、2007年5月9日、2007年8月10日签订个人委托放款与受托协议书三份，主要内容是：甲方委托放款的金额共计人民币50万元整。乙方同意接受甲方的委托。2008年5月22日，被告陈存龙将以前的欠款及协议打了一个总的欠条，内容是：截止2008年底，共欠李佳赢人民币70万元（包括之前的一切欠条及协议）。承诺在2008年底之前分批或一次性还完。欠款人：陈存龙。后因被告未能履行，原告到公安机关报案。2009年11月6日原告李佳赢（乙方）与被告陈存龙（甲方）签订协议书一份，约定：1、甲乙双方确认甲方欠款总数为50万元。2、乙方同意甲方先行偿还45万元。3、乙方同意其余5万元欠款由甲方出具借条。4、本协议签订后，乙方立即配合公安机关对甲方的立案撤销。5、本协议签订后，甲方立即将45万元现金交给乙方，乙方出具收条。6、本协议签订之前甲乙双方就50万人民币《放款协议》所发生的债权债务纠纷全部清结完毕，双方无其他纠纷；乙方不得以任何理由对甲方提起民事或刑事诉讼。乙方需将甲方在此前出具的所有欠条及其他往来凭据或协议交还甲方。签订协议书当天，被告给付原告45万元。剩余5万元已从被告工资卡每月扣除2500元的方式已全部履行。
另查明，被告于2008年1月28日给原告出具一份借款金额为5万元的欠条，原告依据该份欠条于2012年诉讼至本院，本院于2012年11月5日开庭审理时被告陈存龙提供的证人李尚仁证实原告李佳赢与被告陈存龙的债务关系时陈述：2009年1月至2009年3月我在沈阳经营黄刚中学网校，当时我欠北京代理费3万多元，李佳赢与陈存龙是朋友关系，李佳赢到我公司去过，陈存龙对我说向李佳赢借钱，我就求陈存龙向李佳赢借5万元钱，李佳赢当时同意了，但说不了解，得让陈存龙打条，2009年2月份，李佳赢在建设银行提完钱当面给我的，当时我、李佳赢、陈存龙在场。
上述事实，有欠条、个人委托放款与受托协议书、庭审笔录、协议书、证人证言、中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行存取款明细及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为被告于2009年2月25日给原告出具的借款金额5万元的欠条是借款本金还是委托放款50万元产生的利息。原告主张存在借贷关系提供了原、被告另案纠纷中被告提供的证人李尚仁的证言，李尚仁证明被告于2009年2月向原告借款，且原告在建设银行取款并交付，李尚仁的证实与原告提供的2009年2月25日在建设银行取款5万元的存取款明细相吻合，能够证明被告出具欠条当天原告从银行取款并交付被告的事实，故原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告于2009年2月25日给原告出具的欠条中的借款5万元应为借款本金而不是利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款约定了借款期限，其未在借款期限内还款属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。关于被告提出在2009年11月6日的协议书中已明确在签订协议前双方所发生的债权债务已结清，根据该份协议被告已偿还债务，双方无债务纠纷的问题。在该份协议中原、被告双方明确约定就50万元《放款协议》所发生的债权债务纠纷全部清结完毕，双方均按手印予以确认，因此，在该份协议中双方约定债权债务已全部清结完毕应指向的是50万元放款协议而不包括本案的借款5万元，故对被告此抗辩理由不予支持。关于被告提出原告诉讼已超过诉讼时效问题。原告提供的证人证明原告从2010年开始每年都向被告主张权利，故原告诉讼未超过诉讼时效二年，对被告此抗辩理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈存龙于本判决生效后七日内偿还原告李佳赢借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张立华
人民陪审员 石英涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 穆 丹
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初794号
原告：郭艳，女，1980年2月23日出生，住陕西省白河县。
原告：刘宏波,男，1973年12月6日出生,住陕西省白河县。
委托诉讼代理人：�艳，系原告刘宏波公司员工。
委托诉讼代理人：杨成海，男，白河县城关镇狮子山社区居民委员会推荐。
被告：佘明宝,男，1974年7月5日出生，住陕西省白河县。
原告郭艳、刘宏波与被告佘明宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人除原告刘宏波经传票传唤未到庭外，其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳、刘宏波向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失共计6420元（其中车辆修理费4900元，车辆折旧费1000元，过路费140元，加油钱300元，来回车费80元）；并由被告佘明宝承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月3日，佘明宝驾驶陕GFCX**号二轮摩托车，由东坡路往南台路方向行驶，13时50分，车辆行驶至东坡路（狮子山幼儿园）处，超越同向行驶的郭艳驾驶的陕XXXX**号小型普通客车时，两车相刮擦，造成原告驾驶的车辆受损的交通事故。原告郭艳驾驶的车辆所有人是原告刘宏波。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任。后原告驾驶车辆到安康泽泰汇通汽车销售服务有限公司维修，车辆维修费用合计4900元，多次联系被告支付修理费用未果。被告佘明宝驾驶的陕GFCX**号二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司承保交强险，本次交通事故发生后，保险公司于2017年7月14日已经支付被告佘明宝每次事故财产损失2000元。
被告佘明宝辩称,对原告诉称交通事故的发生事实以及交警部门作出的交通事故责任认定无异议。原告要求赔偿各项费用数额过高，车辆维修�以保险公司赔付的2000元予以赔偿，过路费、加油费被告认可300元，车辆折旧费、交通费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方当事人无异议的原、被告身份证复印件、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、车辆受损照片8张予以确认，并在卷佐证。对原告提交的车辆维修费估价单、车辆维修费发票、银行刷卡消费单据，被告质证认为对真实性有异议。经审查，原告提交的上述证明车辆维修费用的证据，来源合法、内容客观真实，且能够相互印证，被告亦未提交相反证据证实，故本院对上述证据依法予以采信。
根据上述本院依法认定的证据及各方当事人当庭一致的陈述，本院查明下列案件事实：
2017年7月3日，佘明宝驾驶陕GFCX**号二轮摩托车，由东坡路往南台路方向行驶，13时50分，车辆行驶至东坡路（狮子山幼儿园）处，超越前方行驶的郭艳驾驶的陕XXXX**号小型普通客车时，两车擦挂，造成原告驾驶车辆受损的交通事故。原告郭艳驾驶的车辆陕XXXX**号小型普通客车所有人系原告刘宏波。本次交通事故经交警部门认定，被告承担全部责任，郭艳无责任。事故发生后，2017年7月4日原告驾驶受损车辆从白河县到安康泽泰汇通汽车销售服务有限公司维修，维修项目包括拆装前杠、前杠喷漆，维修材料包括前格栅支架、前保险杠、保险杠支架、灯支架，支付维修费4900元。同日，原告乘班车从安康返回白河县。2017年7月7日车辆修好后，原告从白河县乘班车到安康取车，后驾车返回白河。
另查明，被告佘明宝驾驶的陕GFCX**号二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司�保交强险。本次交通事故发生后，该保险公司于2017年7月14日已经支付被告佘明宝交强险中财产损失赔偿限额2000元。
本案因双方当事人调解分歧较大，调解无果。
本院认为，公民的财产安全受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。”在本案中，被告佘明宝驾驶的陕GFCX**号二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司投保交强险。本次交通事故发生后，该保险公司已经将交强险中财产损失赔偿限额2000元，直接支付给了被告，为减少诉累，被告应将保险公司已支付的2000元财产损失赔偿给原告。本次交通事故经公安交警部门认定，被告应负全部责任，故本次交通事故给原告造成的财产损失，除交强险已赔付的部分外，剩余部分应由被告承担全部赔偿责任。
对原告主张的各项经济损失，本院确认如下：原告主张的车辆维修费用4900元，有维修发票证实，予以确认；原告主张的高速公路车辆通行费140元，系原告因维修车辆产生的必要合理费用，结合白河县到安康往返高速公路车辆通行费实际收费情况，予以确认；原告主张的车辆加油费300元，结合白河县到安康往返路程及原告车辆耗油情况，本院酌情确定为200元；原告主张的从白河县到安康来回乘车的交通费80元，符合实际情况，予以确认。原告主张的车辆折旧费1000元，因原告车辆通过维修已恢复了使�性能，车辆折旧费原告未提供相应证据证明，也没有法律依据，本院不予支持。以上原告各项经济损失共计5320元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告佘明宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭艳、刘宏波因交通事故产生的各项经济损失共计5320元。
二、驳回原告郭艳、刘宏波其他诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告佘明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘祖莉
二〇一七年八月十一日
书记员 余水青
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1597号
原告李润华。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告宋晓飞。
被告华农财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市邛崃市。
负责人左涛，总经理。
委托代理人王佳。
原告李润华诉被告宋晓飞、华农财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华农财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪林，被告宋晓飞、华农财险四川分公司委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日上午，被告宋晓飞驾驶川A0XX**号北京现代牌小型轿车沿邛崃市临邛镇八宝街由北往南行驶，行驶至八宝街与人民路交叉路口，将车停于道路右侧停车线内打开左前车门时，与相同方向驶至同一地点由原告李润华驾驶的安尔达牌电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经邛崃市公安局交通警察大队调查处理，认定被告宋晓飞承担事故全部责任。原告受伤后在邛崃市医疗中心医院治疗。现原告诉至法院请求判令：一、被告华农财险四川分公司赔偿原告误工费、护理费等损失17767元；二、保险公司赔偿不足部分由被告宋晓飞承担赔偿责任。
被告华农财险四川分公司辩称，交通事故发生经过，责任认定没有异议，原告的诉讼请求部分不实，请求法院核实后依法判决。
被告宋晓飞辩称意见与被告华农财险四川分公司意见一致。
经审理查明，2013年4月26日上午，被告宋晓飞驾驶川A0XX**号北京现代牌小型轿车沿邛崃市临邛镇八宝街由北往南行驶，行驶至八宝街与人民路交叉路口，将车停于道路右侧停车线内打开左前车门时，与相同方向驶至同一地点由原告李润华驾驶的安尔达牌电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告宋晓飞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告李润华受伤后即被送往邛崃市人民医院进行医治，诊断为多处软组织挫伤，住院治疗25天，医疗费5268.33元，该费用由被告宋晓飞垫付。原告李润华，1955年3月14日出生，发生事故时58岁，农民。被告宋晓飞驾驶的川A0XX**号车在华农财险四川分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告放弃对电动自行车维修费和施救费共355元的赔偿请求。
以上事实有当事人陈述、住院病案、医疗费发票、交警大队责任认定书等证据予以证明。
本院认为，关于双方的过错及责任承担，交警大队认定被告宋晓飞驾驶机动车开关门时妨碍其他车辆通行，对交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的唯一原因，被告宋晓飞承担此事故全部责任。被告华农财险四川分公司承保了被告宋晓飞驾驶的事故车辆，应当在交强险和商业险范围内承担保险责任。
关于受害人的损失认定，原告李润华在本次交通事故的医疗费5268.33元，双方均认可，本院予以确认。自费药部分，二被告均同意按20%的比例扣除，即自费药为1053.67元；误工费，原告提交了无营业执照的“东尼造型”收入证明证明原告有收入，经庭审质证，本院认为原告已经达到法定退休年龄，且提交的证据不足以证明原告在养老保险金之外尚有其他收入，并因交通事故实际减少，对原告的误工费请求，本院不予支持；护理费，原告提交了出院证明书和病情证明单证明需护理85天，每天100元，经庭审质证，本院认为，5月21日出具的出院证明书的出院医嘱并未要求护理，而6月19日补开的病情证明单建议“出院后需一人护理两个月”，结合原告病情分析，病情证明单内容不真实，本院不予采信，二被告均同意支付住院期间护理费，本院予以准许，住院期间护理费按非主城区一般护理标准60元／天×25天＝1500元；住院伙食补助费500元，原、被告均无异议，本院予以确认；营养费酌定为20元／天×25天＝500元；后续检查费，原告未提交检查费票据，本院不予认可。上述费用共计7768.33元，该费用扣除自费药1053.67元后的6714.66元，由华农财险四川分公司在交强险范围内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告李润华2500元；
二、被告华农财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起二十日内给付被告宋晓飞垫付费用4214.66元；
三、驳回原告李润华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告宋晓飞负担，现原告已垫交，被告宋晓飞在本判决生效后支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年九月十二日
书记员 刘咪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初200号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人甘某进，男，于安徽省亳州市，身份证号码×××5856，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。2013年1月15日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪分别被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年；2014年8月9日刑满释放。
辩护人曹阳，广东豪益律师事务所律师。
被告人邓某红，男，于湖南省桃江县，身份证号码×××2315，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。2012年9月20日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年，2014年12月31日刑满释放。
上述二被告人均因本案于2015年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人甘某进、邓某红犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人甘某进及其辩护人曹阳、被告人邓某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日2时许，被告人甘某进、邓某红伙同他人在佛山市禅城区南庄镇某某公馆喝酒消费后，因结账问题与某某公馆工作人员发生争执，后被告人甘某进、邓某红等人回到车上取出伸缩棍、长刀等，并持上述工具与某某公馆工作人员追打。期间，被害人何某、张某在冲突中受伤。经法医鉴定，被害人何某系受锐性暴力作用致左侧胸腔积气，损伤程度属轻伤二级；被害人张某左额面部、右手背有挫伤，损伤程度属轻微伤。
2015年9月19日，被告人甘某进、邓某红的家属代其向被害人何某赔偿了人民币60000元，并取得被害人何某的谅解。
上述事实，被告人甘某进、邓某红在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某、张某的陈述及辨认笔录，证人方某、瞿某、程某、陈某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，某某国际公馆结算账单，监控录像及录像截图，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医损伤检验证明，谅解书及收据，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，被告人甘某进、邓某红的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某进、邓某红伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人甘某进、邓某红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘某进、邓某红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘某进、邓某红已赔偿被害人何某的损失，取得被害人何某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人甘某进、邓某红一年三个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人甘某进认罪态度好、积极赔偿被害人、获得被害人的谅解为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被害人对本案的发生存在重大过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人甘某进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年9月12日止）。
二、被告人邓某红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2515号
原告贺套林，，男，1968年11月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
被告刘俊江，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
原告贺套林诉被告刘俊江财产损害赔偿纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员其其格独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告贺套林到庭参加诉讼，被告刘俊江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告贺套林诉称，2015年10月9日上午，李成东雇佣原告给被告托运水泥罐，约定运费为800元。原告按照约定将水泥罐送到被告的拌合站时，被告阻止原告卸罐，并用车辆挡在拌合站大门口阻挡原告将车开走。2015年10月13日下午4点，原告将车开走，准备将水泥罐放回原地，车辆行驶到乌审召电管站北侧时，被告用车阻拦原告车辆行驶，后原告向乌审召派出所报案，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现诉至法院，要求：一、依法判决被告赔偿原告停车损失费21000元（从2015年10月9日下午5时起至2015年10月16日，每天3500元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘俊江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
原告提供证据及被告质证情况：
一、乌审召派出所2015年10月10日和10月13日出警相关资料，证明被告扣留原告车辆的事实。被告未到庭质证。
被告刘俊江未向法庭提供证据。
原告贺套林提供的一份证据，本院认为，该证据来源合法，能够证明被告刘俊江在2015年10月10日至2015年10月13日扣留原告车辆的事实，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年10月9日，原告贺套林按照与雇主李成东的约定将水泥罐送到被告刘俊江的拌合站，被告刘俊江阻止原告卸罐，用车将原告的拖板车挡在拌合站；2015年10月13日，原告将车开出拌合站后，车辆行驶至乌审召电管站时，被告再一次用车辆将原告的车辆阻拦。原告要求被告赔偿原告停车损失费21000元（从2015年10月9日下午5时起至2015年10月16日，每天3500元），从乌审召派出所的出警资料中看，只能认定被告从2015年10月10日至10月13日期间，阻止原告车辆出行的事实。对于停车损失，原告未提供相关证据，经本院释明，原告未在规定期限内向本院递交停车损失的鉴定申请，停车损失无法认定。
本院认为，原告要求被告赔偿经济损失21000元，但未提供损失依据，经本院释明，对停车损失不申请鉴定，导致本院无法认定停车损失。故原告要求被告赔偿停车经济损失的证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告贺套林的诉讼请求。
案件受理费1610元，由原告贺套林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 其其格
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 慧
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第437号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程某。因本案于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州�余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月25日凌晨4时许，被告人程某与被害人汪某在杭州市余杭区乔司街道三角村某网吧上网时，趁被害人汪某睡觉之际，窃得其掉在地上的苹果5代手机1部，并于当天进行销赃。经鉴定，赃物价值人民币4312元。案发后，被告人程某家属退赔给被害人汪某人民币5200元。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被害人汪某对被告人程某表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某的陈述；接受证据材料清单、发票、视频截图、辨认笔录及照片；调取证据清单、证据制作说明、光盘；价格鉴定结论；收条、谅解书；情况说明；常住人口基本信息；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人程某的家属赔偿被害人经济损失，被告人程某取得被害人的谅解且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 沈 瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终160号
上诉人（原审起诉人）：翟社华，住河南省新野县。
上诉人翟社华不服广州市增城区人民法院对其起诉不予受理的(2015)穗增法立民初字第84号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，不认同原审裁定，请求事项：1、要求被起诉人广州赏鲤苑酒店管理有限公司支付2014年4月17日至2014年6月18日的工资4489元；2、要求被起诉人广州赏鲤苑酒店管理有限公司退回200元服装押金；3、要求被起诉人广州赏鲤苑酒店管理有限公司支付辞工的补偿金1万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九第三款规定：“当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十条规定：“原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼。”上诉人因与被起诉人广州赏鲤苑酒店管理有限公司产生纠纷提起民事诉讼的，应当依法正当行使自已的诉讼权利。但上诉人并没有正当行使诉讼权利，违反法律规定在起诉状中多处使用谩骂和人身攻击之辞对他人进行侮辱，并在原审法院根据上述规定告知其修改时，拒绝修改。因此，由于上诉人拒绝对起诉状中有关谩骂和人身攻击之辞修改后提起诉讼，原审法院作出对其起诉不予受理的民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉，显属无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终160号上诉人（原审起诉人）：翟社华，住河南省新野县。上诉人翟社华不服广州市增城区人民法院对其起诉不予受理的(2015)穗增法立民初字第84号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，不认同原审裁定，请求事项：1、要求被起诉人广州赏鲤苑酒店管理有限公司支付2014年4月17日至2014年6月18日的工资4489元；2、要求被起诉人广州赏鲤苑酒店管理有限公司退回200元服装押金；3、要求被起诉人广州赏鲤苑酒店管理有限公司支付辞工的补偿金1万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九第三款规定：“当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定：“原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼。”上诉人因与被起诉人广州赏鲤苑酒店管理有限公司产生纠纷提起民事诉讼的，应当依法正当行使自已的诉讼权利。但上诉人并没有正当行使诉讼权利，违反法律规定在起诉状中多处使用谩骂和人身攻击之辞对他人进行侮辱，并在原审法院根据上述规定告知其修改时，拒绝修改。因此，由于上诉人拒绝对起诉状中有关谩骂和人身攻击之辞修改后提起诉讼，原审法院作出对其起诉不予受理的民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉，显属无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十五日书 记 员  郑丽璇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1149号
申请执行人章明伟。
被执行人陈安阔，农民。
本院在执行章明伟与陈安阔（2014）台三执民字第1149号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1149号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年八月十四日
代书记员 朱家骏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00009号
原告王某甲，男，1979年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘某某，女，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后依法由代理审判员任韵霖独任审判，适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告系夫妻关系。2013年5月10日，被告与原告在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费400元，教育费及医疗费由原、被告各承担50%。离婚后，被告不按约定履行给付义务，且因生活水平的提高，物价水平上涨。故提起诉讼，要求判令：由被告刘某某每月支付王某乙生活费1000元直至王某乙独立生活时止，王某乙独立生活前的医疗费、教育费由被告负担50%；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求。现被告租房居住，且无稳定工作，每月收入1000多元，无力按照原告要求支付1000元的生活费。
经审理查明，2013年5月10日，被告与原告在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告每月支付生活费400元，直至王某乙独立生活时止，王某乙的医疗费及教育费凭有效票据由原、被告各承担50%。现王某乙与原告共同居住在重庆市渝北区，就读于重庆市渝北区礼嘉街道xx小学。被告现租房居住，每季度租金为1600元。
庭审中，原告陈述，王某乙每月生活费为500元左右。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告与被告的当庭陈述；2、原告举示的身份证、离婚证、离婚协议书；3、被告提供的房屋出租协议。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告王某甲与被告刘某某在离婚后婚生子王某乙虽由原告抚养，但仍是原告与被告的婚生子女，原告与被告应承担抚养王某乙的义务。原、被告在离婚时，对王某乙的抚养费约定为被告每月支付生活费400元直至王某乙独立生活时止，在王某乙独立生活前的教育费及医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%。该约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。现原告要求生活费增加至1000元，但未提供相关证据证明为婚生子王某乙的实际生活需要。庭审中，原告陈述王某乙每月生活费为500元左右。因此，本院认为被告刘某某按照离婚协议约定在王某乙独立生活前每月向原告支付王某乙生活费400元为宜，王某乙独立生活前的医疗费、教育费凭有效票据由被告负担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第7条第一款，判决如下：
一、从本判决生效之日起，由被告刘某某每月向原告王某甲支付婚生子王某乙生活费人民币400元，至王某乙独立生活时止，王某乙独立生活前的医疗费、教育费凭有效票据由被告刘某某承担50%；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 睿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01121-1号
申请执行人吕勉，男，1958年5月24日出生，汉族。
申请执行人石杰，男，1957年1月2日出生，汉族。
被执行人王卒行，男，1957年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕勉、石杰与被执行人王卒行居间合同纠纷一案中，申请执行人吕勉、石杰依据已经发生法律效力的本院（2013）未民二初字第01239号民事判决书，于2014年5月7日向本院申请执行，执行标的为56275元。执行中，双方当事人达成和解，被执行人你向申请人履行了51000元，申请人自愿给被执行人减免5275元，并自愿放弃逾期利息，申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第01239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 诚
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年六月十二日
书记员 张 颖
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00258号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人卯某，男，1967年7月6日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月12日由固镇县公安局决定被取保候审。2014年11月11日经固镇县人民法院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人卯某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人卯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年9月10日中午，被告人卯某在固镇县城关镇司法巷其朋友家饮酒，后驾驶皖C×××××号两轮摩托车行驶至垓下路（迎宾大道）与滨河路交叉路口附近时，被固镇县公安局交管大队执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，卯某被查获时的静脉血乙醇含量为123.9mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人卯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时向本院提供了安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检测报告、固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、案发及抓获经过、证人吴某的证言、被告人某
被告人卯某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年9月10日15时许，被告人卯某酒后驾驶皖C×××××号两轮摩托车，沿固镇县城关镇垓下路由西向东行驶至垓下路（迎宾大道）与滨河路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，卯某被查获时的静脉血乙醇含量为123.9mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、血样提取登记表、固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、行车路线图、人口信息、查获经过、证人吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人卯某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一四年十一月十一日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第159号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人钟某某，男，1958年8月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度小学，农民，住衡阳市石鼓区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控，2014年7月20日4时许，被告人钟某某在衡阳至广州的K237次列车上，趁14号车厢108号座位女旅客魏某某熟睡之机，盗走其放于身旁的黄色手拎包1个。包内有现金人民币756元，手机1部，身份证、银行卡和车票各1张。被告人钟某某得手后逃至14号车厢洗手间内将手拎包内的756元现金取走，剩余物品被其当场弃于车外。赃款756元已发还失主。
公诉机关认为被告人钟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪；并以广铁检诉量建（2014）48号量刑建议书建议对被告人钟某某判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人钟某某犯盗窃罪事实清楚，有失主魏某某关于其被盗黄色手拎包1个，内有人民币756元、“华为”C8815手机1部、身份证1张、银行卡1张和车票1张的陈述，并对被告人的照片及被盗的地点、人民币、同类手拎包和同款手机的照片辨认无误；有证人钱二霞关于看到过失主（即魏某某）将1个手拎包放在二人座位中间，后听失主说该包丢了的证言；有太原铁路公安局太原公安处乘警支队民警李某某、杨某某出具的关于查获被告人的归案情况说明；有太原铁路公安局太原公安处出具的关于从被告人处扣押人民币756元和车票1张，并将赃款发还失主的扣押及发还清单；有被告人承认犯罪事实的供述，并对乘车使用的车票及身份证复印件、盗窃地点、弃赃地点、盗得的同类手拎包、赃款的照片辨认无误；有被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人如实供述犯罪事实，且所盗财物部分发还失主，依法从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人钟某某判处拘役四至五个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭嘉
二〇一四年十月二十八日
书记员 李喆
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高、人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；但没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第1016号
原告：罗秋平，男，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：廖纪源、陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州市东新实业发展有限公司。
法定代表人：宋伟东。
本院在审理原告罗秋平诉被告广州市东新实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2014年8月26日向原告罗秋平送达预交诉讼费通知单，告知原告罗秋平应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费935元，但原告罗秋平收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告罗秋平自动撤回起诉处理。
审判员 刘 勋
二〇一四年九月九日
书记员 刘翠荣
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第387号
上诉人（原审被告）四川东益建筑工程有限公司。住所地：内江市东兴区平安路***号。
法定代表人隆益利。
被上诉人（原审原告）王治荣，男，1963年4月6日生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人四川东益建筑工程有限公司（以下简称东益建筑公司）因与被上诉人王治荣建设施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民管字第3号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审认为，根据原告与被告四川东益建筑工程有限公司民生佳苑项目部所签订的《资阳经济开发区民生佳苑公租房1#楼工程水电施工承包合同书》的约定，建设工程所在地为资阳经济开发区（民生佳苑公租房）。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告王治荣向本院提起诉讼，本院享有管辖权，被告四川东益建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回四川东益建筑工程有限公司对王治荣与四川东益建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案管辖权提出的异议。
东益建筑公司不服，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实错误，应予撤销。一是被上诉人向法院提交的《资阳经济开发区民生佳苑公租房1#楼工程水电施工承包合同书》，没有上诉人印章也没有法定代表人签字，一审法院在没有审理的情况下认定上诉人与被上诉人签订了该合同，属程序违法；二是双方未签订合同情况下何来合同履行地？即使认定签订了本合同，在合同是否实际履行的情况下，一审法院当然不具有管辖权；三是本案虽是建设工程施工合同纠纷，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，并没有将建设施工合同履行地纳入专属管辖的范畴；四是本案双方当事人住所地均在内江市，从便于当事人参加诉讼考虑，应将本案移送至内江市东兴区人民法院审理。因此，上诉人认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，请求撤销资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民管字第3号民事裁定书，并将该案移送至内江市东兴区人民法院管辖。
经审查查明，与本案管辖权有关的事实是：被上诉人王治荣向一审法院提起诉讼时，提交了《资阳经济开发区民生佳苑公租房1#楼工程水电施工承包合同书》，该合同第一条第一项载明：“乙方承包资阳经济开发区民生佳苑公租房1#楼工程。即2011年所出的施工图及《施工图会审纪要》所含的水电施工。”
本院认为，根据王治荣向资阳市雁江区人民法院提交的《资阳经济开发区民生佳苑公租房1#楼工程水电施工承包合同书》载明所涉工程所在地位于资阳市雁江区。本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，资阳市雁江区人民法院作为合同载明工程所在地立案受理并无不当。关于上诉人东益建筑公司认为本案所涉合同是否双方签字、履行问题，因本案系管辖异议案件，该问题属实体审理范畴，本院不予审查。综上，上诉人东益建筑公司上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 鲜 状
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第173号
原告：杨修信，男，1946年10月4日生，汉族。
被告：山东万和建工有限公司。
被告：耿庆国，男，1969年2月15日生，汉族。
本院在审理原告杨修信诉被告山东万和建工有限公司、耿庆国租赁合同纠纷一案中，原告于二０一四年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨修信向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨修信撤回起诉。
案件受理费714.5元，由原告杨修信负担。
审判员 张恒
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘旭
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审30号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人杨代兵，男，1985年8月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人凌晓凤，女，1987年6月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第911号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年1月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第911号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年6月2日向被执行人杨代兵、凌晓凤进行了送达。2015年8月5日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人杨代兵、凌晓凤送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人杨代兵、凌晓凤于2015年8月24日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人杨代兵、凌晓凤仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人杨代兵、凌晓凤收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年12月3日发生法律效力后，被执行人杨代兵、凌晓凤仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第911号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第911号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由杨代兵、凌晓凤承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1404号
原告钟有国。
被告韦瑞祥。
被告韦一翔。
本院在审理原告钟有国诉被告韦瑞祥、韦一翔民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经庭外协商解决纠纷为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钟有国在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟有国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钟有国负担。
代理审判员 全春苗
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 文大兴
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1278号
申请执行人天津市森特物业服务管理有限公司。
被执行人卢凤宝。
天津市森特物业服务管理有限公司申请执行卢凤宝物业服务合同一案，执行依据为（2015）北民初字第2643号民事判决书，现已执行完毕，予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年七月十八日
书记员 刘亚丽
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第689号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告郭子强，男，汉族，1976年9月3日出生，住郁南县。
被告甘鸿钊，男，汉族，1977年1月5日出生，住郁南县。
被告陈学标，男，汉族，1967年5月8日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告郭子强、甘鸿钊、陈学标金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十一月十三日
书记员 傅华华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1559号
原告绍兴县丝绸印花定型厂，住所地绍兴县漓渚镇工业园区。
法定代表人王立斌，系厂长。
委托代理人（特别授权代理）王阿富。
被告许荣椿。
委托代理人（特别授权代理）钱群。
原告绍兴县丝绸印花定型厂为与被告许荣椿加工合同纠纷一案，本院于2004年9月28日立案受理，依法由审判员王立森适用简易程序于2004年10月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴县丝绸印花定型厂委托代理人王阿富、被告许荣椿及其委托代理人钱群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告绍兴县丝绸印花定型厂诉称，被告许荣椿于2003年来我厂加工布匹。至同年11月15日止欠加工费170,102元，除去次品处理44,271元（审理中，原告更正为被告已交款3,9000元，业务费抵冲5,817元，合计44,271元），尚欠125,831元，由于被告欠款后业务中止，原告多次催讨，被告均以各种借口不予归还欠款。为此请求判令被告支付所欠加工费125,831元；支付欠款期间的银行利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许荣椿辩称，（1）原告称次品布处理，减让加工费44,271元系其单方行为，未经被告和客户的书面或口头认可；（2）被告出具欠条后，分别于2003年12月29日付30,000元，2004年1月30日付9,000元，6月20日付5,871元，故欠条中的欠款数被告已付清；（3）原告因技术原因致加工的布匹有质量瑕疵，造成客户损失177,866.2元，客户多次催原告处理，但原告至今未处理；（4）原告答应给被告的业务费8,505元及被告垫付的运输费14,820元（39车）尚未结算；（5）原告口头承诺给被告每米0.2元的差价，共12万米，计24,000元也未付给被告。综上，原告应在支付被告工资和垫付运费的前提下其他款项可以结算清楚，并要求给客户的赔疵与支付欠款一并解决。
原告绍兴县丝绸印花定型厂为证明其请求主张，向本院提交了由被告于2003年11月15日出具的《欠条》1份，用以证明被告至2003年11月15日结欠原告加工费170,102元的事实。该证据经被告质证无异议。
被告许荣椿为证明其请求主张，（1）向本院提交由原告开具的收据2份，用以证明在向原告出具欠条后已付原告加工费9,000元、5,871元和30,000元，被告同时述称，其中30,000元一笔系2003年12月29日支付，收据号码为0116041，但该收据遗失；（2）申请证人许卫民、卞共胜、宋卫飞出庭作证，用以证明因原告加工之布匹有质量问题尚未处理，客户许卫民、卞共胜、宁卫飞分别尚有加工费1万余元、23,459元和20,896元未付给被告的事实。上列证据和证词经原告质证认为，（1）对被告提供的收款收据，需与本厂财务核对，如一致可冲减欠款；（2）三证人的证词中所称疵布因原告未收到过，故不予认可。
本院认为，原告所举书证《欠条》一份和被告所举书证二份收据及遗失的号码为0110641收据一份经原告确认，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且经原、被告相互质证无异议，可以作为定案依据；被告申请出庭作证的三名证人的证言，因与本案讼争事实无直接关联，并经原告质证不予认可，不作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定，被告许荣椿自2003年8月起为原告绍兴县丝绸印花定型厂聘用业务员（未订立书面合同），为原告承揽加工印染业务并与原告结付加工费，原告按其业务额的一定比例支付报酬。至同年11月15日业务终止时，经结算，被告尚应支付原告加工费170,102元，因未即时清结，由被告出具欠条给原告，后因被告以原告加工的布匹质量有疵，致加工费不能收取为由，对所欠款项只作部分清偿，也未与原告结算可报销的费用，以致纠纷产生。本案在审理过程中，于2004年11月11日本院召集原、被告双方对帐确认：被告在2003年11月15日出具欠条后，除已支付欠款44,871元（含业务费结转5,871元）外，对所欠款项尚可冲减运费39车，计14,820元；业务费差价补贴12,100.94元；另原告同意赔偿已收到客户的疵布损失计20,972.80元抵冲被告欠款，以上合计被告可冲抵欠款92,764.74元，尚需支付77,337.26元。
本院认为，被告许荣椿在为原告承揽印染加工业务终止后结欠原告加工费170,102元的事实清楚，证据确凿。被告的相关费用和报酬计92,764.74元冲抵所欠原告款项，系双方对帐确认的合意行为，本院予以认可。故对原告要求被告支付尚余欠款77,337.26元的诉讼请求予以支持，但对原告要求被告支付欠款期间的银行利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定付款期限，且原告要求支付利息无具体的的请求数额，故不予支持。被告以原告交付的部分加工物有质量问题，要求与给客户的赔疵一并解决的辩称，因系不同的民事法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许荣椿应支付原告绍兴县丝绸印花定型厂加工费77,337.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴县丝绸印花定型厂其他诉讼请求。
本案受理费4,027元，财产保全申请费1,170元，合计5,197元，由原告负担2,834元，被告负担2,363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 王立森
二〇〇四年十一月二十三日
书记员 李 萍
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审29号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人王道良，男，汉族，1974年10月06日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人周银娜，女，汉族，1983年01月27日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月11日作出的“玉县卫计征决（2016）第201063号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201063号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201063号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201063号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 张 峰
审判员 钟 虹
二〇一七年五月十六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审29号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人王道良，男，汉族，1974年10月06日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人周银娜，女，汉族，1983年01月27日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月11日作出的“玉县卫计征决（2016）第201063号”征收社会抚养费决定。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201063号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201063号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201063号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  张 峰审判员  钟 虹二〇一七年五月十六日书记员  邱小丽
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第370－1号
申请执行人王霞。
被执行人张俊奎。
被执行人靖明艳。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人张俊奎、靖明艳因民间借贷纠纷一案中，东丰县人民法院（2012）东民初字第287号民事调解书，已于2012年3月6日发生法律效力，申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，本次申请执行标的4.33万元及利息、执行费549元，邮寄费60元。现因被执行人工资在执行，暂无可供执行的财产，申请执行人要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2012）东民初字第287号民事调解书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同贵
二〇一四年四月十四日
书记员 刘玉军
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第14号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人林明辉，局长。
被执行人吴佐琼，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人吴金英，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住址尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年4月24日作出尤计生征决字（2013）第1236号《征收社会抚养费决定书》，认定：吴佐琼、吴金英夫妇1999年8月结婚，于2001年5月6日生育第一孩，性别男；又于2013年3月23日生育第二孩，性别男。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对吴佐琼、吴金英给予征收社会抚养费47475元。
《征收社会抚养费决定书》并告知限于被执行人收到此决定书之日起30日内缴纳社会抚养费47475元。逾期不履行，依法加收滞纳金。被执行人如不服，可在收到决定书之日起60日内向尤溪县人民政府或三明市人口和计划生育委员会申请行政复议或在三个月内向尤溪县人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向法院起诉，又不履行本决定书义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。复议和起诉期限届满后，申请人于2013年8月2日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。
本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2013）第1236号征收社会抚养费决定书已于2013年4月24日依法送达被执行人。且于2013年8月2日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或直接向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出尤计生征决字（2013）第1236号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴佐琼、吴金英应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第1236号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47475元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人吴佐琼、吴金英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 炳 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00309号
原告亢某，女，1985年11月13日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。
被告陆某甲，男，1974年9月21日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告亢某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告亢某及其委托代理人李益、胡光兴、被告陆某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某诉称：原告系重庆籍人，1999年经人介绍与被告认识，2000年始原被告以夫妻名义同居生活，生育两女陆某乙、陆某丙。2010年补领结婚证。原被告间无共同财产及债权债务。因原告年少无知，双方性格差异大，年龄差距大，无共同语言，现夫妻感情完全破裂，请求判令与被告离婚，婚生女陆某丙由原告抚养，被告于每月1日前支付抚养费2000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体身份。
2、原被告的结婚登记审查表，证明原被告的婚姻关系。
被告陆某甲辩称：原告系自愿和其养父母到被告家生活，已达十六年之久，并生育两女儿。被告对原告及原告父母非常好，原告因外出务工而引起离婚诉讼。被告坚决不同意离婚，原告父母及子女也反对原告离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明上述辩称，提交如下证据：
结婚证一本，证明原被告的夫妻关系。
原被告之女陆某乙的书面意见，证明请求原被告和好
的意见。
根据庭审调查及原被告举证质证，依法认定原被告所提交的证据均为为定案证据并综合认定以下法律事实：
原告系重庆籍人，1999年农历11月8日原告经人介绍即与被告同居生活（原告养父母同时与原被告在肥东生活至今）。2000年11月8日生长女陆某乙，现系初二学生，2009年1月30日生次女陆某丙，现均随被告生活。××××年××月××日原被告补领结婚证。原被告共同生活期间相处较好，原被告补领结婚证后不久，原告外出务工，因此原被告间产生矛盾，加之原被告年龄、性格差异，原告于2014年11月起离家并与被告分居生活。原被告共同确认无共同财产及债权。被告陈述有共同债务几十万元，原告予以否认，被告也未提交证据证实。庭审中，原被告各坚持诉辩意见，调解不成。
本院认为：原告未满法定婚龄即与被告同居生活，依法不属合法婚姻关系，后原被告领取结婚证，原被告的婚姻依法受法律保护，原被告共同生活中共同赡养父母，抚养子女，家庭幸福，后原告外出务工，思想产生变化而提出离婚。被告请求和好的态度诚恳、坚决。原告若能树立正确的婚姻观，履行对家庭的责任，被告改进其不足，双方和好可能较大。因此，原告诉请离婚，证据不足，依法不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告亢某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年一月二十日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第645号
原告覃保慧。
被告玉承。
原告覃保慧与被告玉承民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员徐海莉适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，书记员蒙捷担任法庭记录。原告覃保慧到庭参加诉讼，被告玉承经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告玉承于2012年10月24日和10月26日分别向原告借款21000元和15000元，借期均为一个月，借款期满后，原告多次向被告催促还款，但均被拒绝。为此原告诉至本院，请求1、判令被告向原告归还借款本金36000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：一、2012年10月24日和2012年10月24日玉承所写的借条2张。证明被告玉承向原告共计借款36000元的事实。
被告玉承经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在举证期限内向本院提供任何证据。被告玉承未到庭应诉，应视为其放弃对原告在举证期限内所提交证据的质证权利。对原告在举证期限内提交的一张借条的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告覃保慧与被告玉承是朋友关系，被告于2012年10月24日和10月26日分别向原告借款21000元和15000元，借期均为一个月，双方在借条上没约定有利息。期满后，被告并没有向原告归还借款本金。被告多次讨要未果而诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告玉承因做生意向原告覃保慧共计借款36000元并为此出具了借条2张，该借款是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且双方已实际履行，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务，被告没有按照约定归还原告的借款已构成违约，应承担违约民事责任，其理应赔偿原告因此所遭受的实际经济损失。因此，原告要求被告向其归还借款本金36000元及承担本案诉讼费的请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。被告玉承经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉承应向原告覃保慧归还借款本金36000元。
本案受理费700元，依法减半收取350元，由被告玉承承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理700元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
审判员 徐海莉
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒙 捷
适用法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第645号
原告郭某。
被告王某。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 燕向民
二〇一四年五月二十日
书记员 刘红燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1014号
原告：田震方，男，1986年3月15日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：张钢，男，1958年11月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市普陀区。
被告：王红梅，女，1970年10月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市普陀区。
原告田震方与被告张钢、王红梅不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告田震方诉称，要求两被告返还原告不当得利款人民币123,000元。事实与理由：两被告是夫妻，被告张钢自称是上海火车站副站长，声称可以帮助原告承接投资项目，原告信以为真，从2011年5月至2012年1月间，被告张钢以介绍费、服务费等种种名义向原告索要钱物，其中原告通过银行转帐方式共计向两被告转帐123,000元。后原告得知道被告张钢并非上海火车站副站长，投资项目也不存在，原告要求两被告返还未果，故起诉。
被告张钢、王红梅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，两被告的户籍地在上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室，但自2014年起就一直居住在上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在本市普陀区。故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至上海市普陀区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨文育
二〇一七年三月十六日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4331号
上诉人（原审原告）：杨冬吉，男，汉族，1981年9月14日出生，住湖南省祁东县，
委托代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市九丰能源有限公司。住所地：广东省东莞市虎门港沙田港区立沙岛作业区立沙大道。
法定代表人：金涛，董事长。
委托代理人：郑杰、陈翠莲，均系该公司员工。
上诉人杨冬吉与被上诉人东莞市九丰能源有限公司(以下简称九丰能源公司)因劳动合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法沙民一初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限九丰能源公司于判决发生法律效力之日起五日内向杨冬吉支付2015年7月工资2935.29元；二、限九丰能源公司于判决发生法律效力之日起五日内向杨冬吉支付高温津贴111.29元；三、驳回杨冬吉的其他诉讼请求。本案一审应收诉讼费10元，因杨冬吉申请免交获批准，故原审法院不予收取。
一审宣判后，杨冬吉不服，向本院提起上诉称：一、九丰能源公司解雇杨冬吉的行为，已构成违法解雇，应支付赔偿金。首先，事情发生在2015年7月24日早上7点40分左右，处于非上班时间；其次，陈锦源与杨冬吉在准备集合过程中，受下大雨影响，杨冬吉催促陈锦源集合时，产生误会发生了口角，双方当即一同向公司领导求助出面协调，目的是为化解矛盾以便消除误会，加强队伍团结，而九丰能源公司管理人员却耍个人威风，借机开除老员工，不分青红皂白当场将双方解雇并拒绝作出赔偿。再次，九丰能源公司主张依据《纪律处分政策》将杨冬吉解雇，缺乏基本的事实。杨冬吉与同事之间仅发生了口角，根本没有肢体冲突，因此不属于该《纪律处分政策》中的情形，即九丰能源公司作出解雇处分没有事实依据。而九丰能源公司没有提交客观证据证明其主张，仅提供了几名证人的证言，因以上证人均为九丰能源公司在职员工，与九丰能源公司具有重大利害关系，且以上证人明显是在九丰能源公司的施压及授意之下作出对九丰能源公司有利的虚假陈述，缺乏证明效力，不能单独作为定案依据。二、原审法院在计算杨冬吉平时、双休日、法定节假日加班时间及加班费以及带新年休假工资等费用时有误，且该考勤表系九丰能源公司单方制作，无杨冬吉签名确认。三、九丰能源公司应支付拖欠的杨冬吉20**年7月的工资6352元。四、九丰能源公司未按照工作时间、实际工资标准依法为杨冬吉交纳社会保险，应补缴2010年3月至2015年7月期间的社保费。故上诉请求：一、撤销一审判决，改判九丰能源公司支付杨冬吉因违法解雇的赔偿金68772元、未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金6252元、双休日加班费差额34886.34元、法定节假日加班费差额15685.33元、带薪年休假工资23714.48元、高温津贴4050元、2015年7月的工资6352元及为陈锦源补缴2010年3月至2015年7月期间未按杨冬吉实际工资购买社保的社保费差额；二、本案一、二审诉讼费由九丰能源公司承担。
被上诉人九丰能源公司没有在法定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：九丰能源公司解除与杨冬吉的劳动关系是否合法。
双方对杨冬吉与陈锦源之间是否有打架行为各执一词，存在争议。结合双方的陈述与提交的证据，本院认为原审法院认定杨冬吉与陈锦源之间有打架行为是恰当的，理由如下：首先，张淼、冯成武在调查笔录均证明见到杨冬吉与陈锦源在发生口角后有打架行为，且杨冬吉手臂被陈锦源咬伤，张淼、冯成武当时在打架现场，有目睹上述打架经过，所陈述的内容详细具体，且能相互印证，没有不合理与不合逻辑之处，是可信的；其次，原审法院要求杨冬吉本人亲自出庭接受调查时，杨冬吉无正当理由拒绝到庭；再次，杨冬吉对张淼、冯成武等的调查笔录提出异议，但没有提交证据予以反驳。如上所述，杨冬吉与陈锦源于2015年7月24日发生了打架事件，故九丰能源公司依据所制定的《纪律处分政策》来解除与杨冬吉的劳动关系并无不当，无需支付杨冬吉支付违法解除劳动关系的赔偿金以及代通知金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
另，原审法院对杨冬吉主张九丰能源公司需支付2010年3月17日至2015年7月24日期间的周末加班费差额及法定节假日加班工资差额、带薪年休假工资、高温津贴、2015年7月工资与补缴其2010年3月至2015年7月期间未按实际工资购买社保的社保费差额的诉讼请求的处理恰当、处理充分，本院在此不予赘述，予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。杨冬吉的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由杨冬吉负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十日
书 记 员 尹钧泰
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第239-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谢磊，男，汉族，农村居民。
被执行人方文丽，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谢磊、方文丽社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（毛）计生征字（2013）x130号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一四年九月十五日
书记员 喻 婧