苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2485号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该分行行长。
委托代理人章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被告李三姓。
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，该公司董事长。
委托代理人杨丹丹，该公司员工。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行苏州分行）诉被告李三姓、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红担任审判长，与人民陪审员孙文龙、戴惠安组成合议庭，适用普通程序进行审理。后合议庭组成人员因故变更，由审判员顾凌燕担任审判长，与人民陪审员孙文龙、戴惠安组成合议庭。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行苏州分行的委托代理人章敏到庭参加诉讼，被告李三姓、中硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行苏州分行诉称：2012年7月5日，原、被告签订《个人贷款合同）》一份，约定原告向被告李三姓发放××民币76000元，被告李三姓以其所有的车牌为苏E×××××的车辆提供抵押担保，被告中硕公司对被告李三姓的债务承担连带责任保证担保。原告按约放款后，被告李三姓未按约归还贷款本息，被告中硕公司未履行保证人义务，原告诉至本院，要求判令：1、被告李三姓归还原告借款本金人民币27393.66元，利息（含罚息、复利）人民币4416.66元（截至2015年7月5日，最终以实际支付日为准）；2、被告李三姓向原告支付实现债权的律师费用人民币5000元；3、被告中硕公司对被告李三姓的上述债务承担连带还款责任；4、原告就上述债权（含诉讼费）对被告李三姓所抵押的车辆享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告李三姓未作答辩。
被告中硕公司庭前提交书面答辩状辩称曾于2012年9月19日、10月19日、11月19日、11月30日、12月31日、2013年2月1日、3月27日、4月27日、5月31日、7月31日、9月9日、10月29日、2014年1月7日、5月5日、5月29日、7月29日、8月29日、9月26日、10月30日为被告李三姓向原告偿还借款合计人民币55944.49元。
经审理查明：2012年7月5日，原告光大银行苏州分行（××）与李三姓（借款人/抵押人）、中硕投资担保有限公司（保证人）签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》（编号37121216000810）一份，约定贷款种类为汽车消费贷款，贷款用途为购车，贷款金额76000元，贷款期限36个月，即自2012年7月5日至2015年7月5日止，贷款借据对贷款期限实际起始日和到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.32%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照××相关政策执行，贷款期限在1年以内（含）的，遇到中国人民银行调整基准利率的，仍实行合同利率，不分段计息；贷款期限在1年以上的，遇到中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相关规定利率执行新的利率规定；借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，××有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率上调之日起相应上调；××有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人按照等额还本付息法偿还贷款本息，按月共分36期偿还；借款人未按时足额还款的，××有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，××为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人承担；本合同项下的全部贷款采用抵押担保和连带责任保证担保，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时××认可的价值为人民币108800元的车辆抵押给××，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项，抵押物为车牌号苏E×××××的比亚迪S6汽车，抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、××实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；保证人自愿为借款人因在本合同项下借款所产生的全部债务向××提供全程连带责任保证担保，如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向××履行还款义务；保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行届满之日起两年止；保证担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、××实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付款项。
2012年9月12日，原、被告就抵押物被告李三姓名下的苏E×××××车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为光大银行苏州分行。
2012年7月5日，被告李三姓向原告出具《贷款借据》，载明借款金额76000元，贷款发放日期2012年7月5日，贷款到期日期2015年7月5日，首期执行贷款年利率8.32%。
原告陈述，原告按约放款后，被告李三姓未按约归还贷款本息。原告确认，被告方于2012年9月19日、10月19日、11月19日、11月30日、12月31日、2013年2月1日、3月27日、4月27日、5月31日、7月31日、9月9日、10月29日、2014年1月7日、5月5日、5月29日、7月29日、8月29日、9月26日、10月30日向原告偿还借款共计人民币55944.49元已抵扣，截至到2015年7月5日，被告李三姓尚欠贷款本金人民币27393.66元，欠息人民币4416.66元（包括利息、罚息、复利）。
另查明，2012年10月18日，中硕投资担保有限公司经北京市工商行政管理局核准变更为中硕融资担保有限公司。
再查明，原告与江苏旭展律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币5000元。
以上事实，由原告提供的《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、车辆登记信息、委托代理协议以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》依法成立有效，各方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告李三姓发放了贷款，被告李三姓未按约归还贷款本息的行为构成违约，现合同已到期，故原告依据合同约定要求被告李三姓归还全部借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
关于原告方主张的律师费，本院认为，《个人贷款合同（抵押、保证）》已明确约定为实现债权而支付的律师费由被告方承担，但因原告主张的律师费计算标准过高，故本院根据标的及江苏省律师费收费标准酌情认定律师费为人民币3372元。
被告中硕公司对被告李三姓的上述债务承担连带清偿责任，被告中硕公司承担担保责任后，有权向债务人追偿。
原告要求按照抵押合同约定，在被告不能履行债务及各项费用的情况下以被告抵押车辆实现抵押权，有相应的法律依据，亦应予以支持。
被告李三姓、中硕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李三姓于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币27393.66元，并赔付原告至2015年7月5日的欠息人民币4416.66元以及自2015年7月6日起至实际给付之日止按《个人贷款合同（抵押、保证）》约定计算的罚息、复利。
二、被告李三姓于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费人民币3372元。
三、被告中硕融资担保有限公司对被告李三姓的上述第一、二债务承担连带清偿责任；被告中硕融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李三姓追偿。
四、如被告李三姓未按上述期限付款，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权就被告李三姓抵押的车牌号为苏E×××××车辆折价或以拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担人民币32元，由被告李三姓、中硕融资担保有限公司负担人民币688元(被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 戴惠安
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十六条合同生效后，当事人不得应姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；××可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。