wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4448号
申请执行人文彬彬，女，1983年9月8日生，汉族，住湖南省。被执行人上海雷欣光电科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王诏，总经理。原告上海雷欣光电科技有限公司诉被告文彬彬劳动合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2015年5月27日作出的(2015)松民一(民)初字第3431号民事调解书，已经发生法律效力。因原告不履行生效法律文书确定的给付义务，被告文彬彬向本院申请执行，要求原告上海雷欣光电科技有限公司支付业务提成27,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费350元。至期，被执行人未到庭履行义务。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无可供执行的财产。本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人文彬彬与被执行人上海雷欣光电科技有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年一月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00524号
原告：冯XX，女。
被告：徐XX，男。
原告冯XX与被告徐XX离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员马云平适用简易程序，于2015年12月8日、12月11日公开开庭进行了审理。原告冯XX、被告徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称：原、被告于2015年9月21日经法院判决离婚，当时原、被告的共同财产一处60平方米楼房，因原告未提交房屋的相关证据，未处理。现原告能够提供要求分割的房产（坐落：XX，面积59.57平方米，价值130000元）证据，故请求法院对上述争议房产进行依法分割。
被告徐XX辩称：诉争房屋是被告父亲给被告的房子，被告和原告开20多年麻将馆，应有10万元存款，属于共同财产，要求依法分割一半给被告5万元；另还有共同债务4000多元钱，原告承担2000元，剩余的被告还。原告把存款10万元给被告5万元后被告同意分割房子。
经审理查明，原告冯XX与被告徐XX于2015年9月21日经铁岭市银州区人民法院判决离婚，离婚时对财产未做处理。
2004年1月5日被告徐XX参加房改售房交款26625元购买XX（建筑面积59.57平方米，XX号）的住宅一套、房地产交易与权属登记审批表中权利申请人为徐XX。原、被告均认可此房屋价值140000元。
另查明：被告徐XX因打麻将及买烟共欠贾淑凡4370元。
本院所确认的上述事实，有（2015）铁银民三初字第00354号民事判决书、房地产交易与权属登记审批表、国有住房出售收入专用票据、证人贾淑凡证言及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告因与被告离婚时未对财产进行处理为由，要求与被告共同分割共同财产，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告要求诉争的房屋归其所有，其给被告房屋折价款的一半的诉讼请求，予以支持。虽被告辩称此房屋是其父亲的，并称共同存款分割5万元后，即同意分割此房屋，但其未能举证证明此房屋所有权是其父亲，且房地产交易与权属登记审批表中载明权利申请人是徐XX，故此房屋为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；另被告称共同存款其应分得5万元，其未证明其存在且原告予以否认，对此本院不予以支持。关于被告主张欠款4000余元，要求原告偿还一半一节，经庭审查明欠贾淑凡4370元，为被告徐XX个人打麻将及买烟所欠，并未用于家庭生活，此债务应由被告徐XX个人偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九、四十条之规定，判决如下：
一、坐落于XX（建筑面积59.57平方米）的住宅归原告冯XX所有，原告冯XX于本判决生效后10日内一次性给付被告徐XX房屋折价款7万元。
二、债务4370元（债权人XX），由被告徐XX偿还。
案件受理费650元（原告预交），由原、被告各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费650元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 马云平
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 超
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2844号
原告：武贵珍，女，1972年6月7日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：武泽军，男，1969年7月7日出生，汉族，住五河县。
原告武贵珍诉被告武泽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坤启到庭参加诉讼，被告武泽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武贵珍诉称：被告因欠缺资金，于2009年1月18日向原告借款30000元，2010年4月23日向原告借款25000元，口头约定每年付息，还款不定期限，期间被告偿还了部分本息，到2015年3月2日换据为借款50600元，但后经原告多次催要，被告一�未偿还。现要求被告偿还所欠借款本金50600元及利息9100（按月利率1%，自2015年3月2日计算至2016年9月14日止）。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告欠原告借款本金50600元，约定月利率1%；3、借条复印件两份，证明被告在换据前两次借原告现金的数额和结算情况。
被告武泽军未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2009年1月18日，被告武泽军向原告武贵珍借款30000元，并出具了一张借条，2010年4月23日，被告再次向原告借款25000元，被告期间偿还了部分本息。2015年3月2日，原、被告经过结算后进行了换据，被告收回之前出具的两份借条，并重新向原告出具了一张借条，借款金额为50600元，约定月利率1%，借条上没有约定还款期限。�条的内容是：“借条，今借到武贵珍现金伍万零陆元整，利息1分，¥50600元。借款人：武泽军，2015.3.2号”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武泽军向原告借款并出具了借条，该借条是双方权利义务的凭证，被告武泽军没有对原告的主张和该借条提出抗辩，也未向法院提供否定原告主张和该借条的证据，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。债务应当清偿。原告要求被告偿还所欠借款本金50600元的主张有事实和法律依据，被告应当承担清偿责任，因此，对原告要求被告偿还借款本金50600元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方在借条上约定了借款利息，且约定的借款利率为月利率1%，没有违反法律对民间借贷利率的规定。因此，对原告要求被告按月利率1%，自2015年3月2日起至2016年9月14日止给付利息9100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武泽军于本判决生效之日起十日内偿还原告武贵珍借款本金50600元及利息9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取647元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张球
二〇一六年十月二十日
书�员问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初246号
原告王宏。
被告史元新。
本院在审理原告王宏与被告史元新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日以“原、被告双方自行协商解决且已履行完毕”为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王宏负担（已交纳）。
审判员 陈可征
二〇一六年二月二日
书记员 徐玉静
重庆市长寿区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）长法民初字第01019号
原告代某，女，汉族，退休工人。
被告范某，男，汉族，退休工人。
本院在审理原告代某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告高林于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代某提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案件受理费免收。
（此页无正文）
审判员 胡 晓
二〇一五年一月十九日
书记员 刘飞宇
浙江省义乌市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3572号
申请执行人傅恭文。
被执行人傅顺忠。
被执行人周惠玲。
本院在执行申请人傅恭文与被执行人傅顺忠、周惠玲民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3572号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十四日
代书记员 孙教成
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1769号
原告某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人黄某。
委托代理人高某、芮某。
被告张某。
被告田某。
被告某乙公司。
法定代表人齐某。
委托代理人周某、左某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告张某、田某、某乙公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某甲银行股份有限公司济宁分行撤回起诉。
案件受理费20851元，减半收取10425.5元，保全费5000元，由原告某甲银行股份有限公司济宁分行负担。
审 判 长 吴平和
人民陪审员 毛宏坤
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李倩倩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民二初字第479号
原告镇赉县荣祥热力有限公司。
法定代表人单欣刚，该公司总经理。
委托代理人王波，该公司办公室主任。
委托代理人高丽，该公司客服助理。
被告镇赉县镇赉镇金舆城洗浴中心，组织机构代码：L2595945-6。
法定代表人于海涛，男，1965年11月25日生，汉族，镇赉镇金舆城洗浴中心经理，现住镇赉县。
原告镇赉县荣祥热力有限公司诉被告于海涛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波、高丽及被告于海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇赉县荣祥热力有限公司诉称，被告自加入原告城市集中供热管网后，于2012年10月20日至2013年4月10日，在原、被告双方已形成的供用热力合同履行期间，被告擅自不履行合同义务，截止2013年4月10日被告尚欠原告热用费13369.3元及违约金。经原告多次催要，至今不给，故诉至法院，要求维护原告合法权益。
被告于海涛辩称，我在2011年报停了，我家的管道一直到现在都没有连接，2012年再管我要热用费没有道理，我同意交2012年的报停费。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议的焦点问题为：原告诉求是否符合法律规定。
原、被告对上述法庭归纳争议焦点问题无异议。
原告镇赉县荣祥热力有限公司围绕案件争议焦点问题，向法庭提供如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告有资质收费。
因被告于海涛对上述证据无异议，本院予以采信。
2.2012-2013年取暖期欠费起诉用户明细表一份，证明被告欠费情况。
被告于海涛质证称，有异议，我已经在2011年报停，再向我要热用费没有道理。
3.镇赉县人民政府镇政发（2009）18号文件复印件一份（4页），证明原告的收取热费的标准。
因被告于海涛对上述证据无异议，本院予以确认。
4.镇赉县人民政府镇政发（2009）17号文件（12页）复印件一份。证明关于报停的期限。
因被告于海涛对上述证据无异议，本院予以确认。
被告于海涛围绕案件争议焦点问题，向法庭提供如下证据：
1、国家税务局发票一份，证明我家已经在2011年至2012年度报停，并交付了报停费，之后一直没有申请恢复供热。
因原告对上述证据无异议，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
被告自加入原告城市集中供热管网后，于2011年9月17日向原告申请供热报停，报停后原告将被告连接供热管网断开，2012年被告未办理申请报停手续，亦未重新申请原告供热。原告方未到现场勘察被告供热状态，亦未连接被告供热管网；单方认为被告用热，故提起诉讼，要求被告给付热用费及违约金。
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点问题，综合评判如下：
原告诉求部分符合法律规定。
根据《吉林省城市供热管理条例》第十三条的规定：“热生产企业与热经营企业、热经营企业与用户应当签订供热合同。供热合同的格式与内容，应当符合国家和省的有关规定”。
据此，原、被告虽然形成供用热力关系，但双方的权利、义务关系不明确，原告为被告提供供热服务，应积极主动定期实地勘察用户用热状态并应依法签订供热合同。不能在被告已经报停，不勘察现场、不连接供热管网就收取被告热用费，无法律根据。
根据《吉林省城市供热管理条例》第二十条的规定：“实行有偿用热制度。用户应当及时、足额缴纳热费。热经营企业提前收取热费的，应当扣除相当于同期银行活期存款利息的欠款。节能建筑，应当减收热费。”
根据《吉林省城市供热管理条例》第二十一条的规定：“热经营企业可以向用户直接收取热费，也可以委托有关单位代收热费。”
据此，原、被告已形成事实上的供用热力关系，被告向原告缴纳供热期间的基本热价合理、合法。
综上，本院认为：原告收取被告热用费与法无据，收取被告供热期间基本热价是合理、合法。原、被告双方未签订正式书面合同，没有特殊约定，原告主张被告给付违约金，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《吉林省城市供热管理条例》第十三条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告于海涛于本判决生效后立即给付原告镇赉县荣祥热力有限公司2012年10月20日至2013年4月10日一年的基本热价2673.86元（13369.3元×20%）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.23元及其他诉讼费用27元，由原告承担101.23元、由被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 陆 首 才
审判员 肖 彬
审判员 徐凤春二0一三年十二月十五日
书记员 黄 春 凤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1981号
申请执行人于凤增，男，1951年4月3日生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人袁中会，女，1958年3月13日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人于延宁，男，1981年11月3日生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人于凤增、袁中会与被执行人于延宁生命权纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人于延宁无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额160000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵庆国
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02968号
原告：林小萍，女。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市金太阳物业管理有限公司。
法定代表人：朱晓梅，该公司董事长。
委托代理人：朱晓军，该公司执行经理。
委托代理人：刘宏霞，安徽江南律师事务所律师。
本院在审理原告林小萍诉被告马鞍山市金太阳物业管理有限公司劳动争议一案中，原告林小萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告林小萍负担。
审判员 张 晔
二〇一五年九月八日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第515号
申请执行人深圳中集车辆营销服务有限公司哈尔滨分公司，地址哈尔滨市利民开发区美术家大街。
负责人仇迅，职务经理。
被执行人王郡清，男，1976年9月3日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省依安县中心镇丰收村。。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第750号民事判决书，在执行深圳中集车辆营销服务有限公司哈尔滨分公司与被执行人王郡清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第515号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十七日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第515号
申请执行人深圳中集车辆营销服务有限公司哈尔滨分公司，地址哈尔滨市利民开发区。
负责人仇迅，职务经理。
被执行人王郡清，男，1976年9月3日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省依安县中心镇。。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第750号民事判决书，在执行深圳中集车辆营销服务有限公司哈尔滨分公司与被执行人王郡清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第515号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十七日
书记员 张 利
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执334号
申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地浙江省舟山市定海区解放东路３３号，组织机构代码:848693238。
法定代表人蒋红权。
被执行人张瑞忠，男，1966年12月3日出生，住舟山市定海区。
申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行与被执行人张瑞忠，案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年01月18日向本院申请强制执行，执行标的总额100000元。本院于2017年01月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，查询现确无财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执334号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年五月二日
书记员 陈桃桃
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第472号
申请执行人王明，男，1974年1月24日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区综合市场。
被执行人聂连库，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人王明与被执行人聂连库机动车交通事故责任纠纷一案中，王明于2015年8月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第107号民事判决书向本院提出申请，要求聂连库给付赔偿款131382.85元。本院在执行过程中，经本院调查，聂连库现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，王明向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十月九日
书记员 赵文哲
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00019-4号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州市工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人力德宝（苏州）动力科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢1201室。
被执行人泰州德和电源有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区滨江工业园泰镇路99号。
被执行人陈小栋，男，1968年3月28日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
被执行人陈逸，男，1974年6月25日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人邢敏华，男，1980年7月22日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人石永红，女，1979年7月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人陈鹂鹂，女，1969年12月15日出生，汉族，住所地江苏省苏州。
被执行人陈德源，男，1945年10月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人吴敏，女，1947年1月27日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司，住所地云南省腾冲县明光乡老华寨。
被执行人腾冲恒泰商贸有限责任公司，住所地云南省腾冲县固东镇固东街银杏宾馆。
被执行人苏州市鼎泰电气制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区缤特力路2号。
中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与与被执行人力德宝（苏州）动力科技有限公司、泰州德和电源有限公司、陈小栋、陈逸、邢敏华、石永红、陈鹂鹂、陈德源、吴敏、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司、苏州市鼎泰电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第0001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，申请执行标的为58010216.1元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。
本院在执行中查明，本案涉及的部分抵押物（陈逸、陈鹂鹂、吴敏名下房产）由苏州工业园区人民法院处置，申请执行人已优先受偿了5876300元。本院另依法对被执行人苏州市鼎泰电气制造有限公司位于苏州工业园区娄葑镇缤特力路2号的工业房产及相应土地使用权进行公开拍卖，最终由买受人张金男（居民身份证号码）以1900万元竞价竞得，申请执行人在另案中作为抵押权人优先受偿1450万元，扣除本案执行费81900元及评估费56879元，余款4361221元由第二顺位抵押权苏州华鼎担保有限公司人受偿，申请执行人在本案中没有剩余款项可予分配。本院还对被执行人邢敏华、石永红位于苏州工业园区天域花园32幢104室、32幢108室、32幢109室房地产进行公开拍卖，但经过三次公开拍卖均因无人报名参加竞拍而流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院还查明，被执行人泰州德和电源有限公司目前已进入破产清算程序，被执行人溧阳永鑫化工科技有限公司名下房产已由其他法院处置完毕，没有剩余财产可供分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）苏中商初字第0001号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱燕平
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初530号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王清标。2012年11月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币1000元；2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月10日刑满释放。因本案于2016年4月7日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年5月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人王清标犯抢夺罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人王清标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月1日晚，被告人王清标至嘉善县姚庄镇南徐新村12幢底楼北侧品尚副食品商店内，假借买烟的名义，趁被害人尚某不备之际，抢走软壳黑利群香烟1条，价值人民币340元。
2、2016年4月2日晚，被告人王清标至嘉善县姚庄镇西西河44号六梅副食品商店内，以同样的方式，抢走被害人杨某的软壳黑利群香烟1条，价值人民币340元。
3、2016年4月3日晚，被告人王清标至嘉善县姚庄镇兴文路彩华副食品商店内，以同样的方式，抢走被害人金某的软壳黑利群香烟1条，价值人民币340元。
4、2016年4月6日晚，被告人王清标至嘉善县姚庄镇北斜路43号�兰副食品店内，以同样的方式，抢走被害人高某的硬壳长嘴利群香烟2包，价值人民币40元。案发后，硬壳长嘴利群香烟1包被扣押并已发还被害人高某。
5、2016年4月6日晚，被告人王清标至嘉善县姚庄镇姚庄村横泾69号陈某副食品店内，以同样的方式，抢走被害人陈某的软壳黑利群香烟5包，价值人民币175元。案发后，软壳黑利群香烟2包被扣押并已发还被害人陈某。
另查明，被告人王清标到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王清标在庭审中无异议，并有被害人尚某、杨某、金某、高某、陈某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王清标以非法占有为目的�多次抢夺他人财物，价值人民币1200余元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王清标在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王清标有坦白情节，依法从轻处罚。部分财物被追回并发还被害人，对被告人王清标酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王清标犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后十�内缴纳。）
二、责令被告人王清标退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆颖晖
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12267号
上诉人（原审被告）刘作，男，1951年3月31日出生。
委托代理人刘立国（刘作之子），1978年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）孙海平，男，1960年5月1日出生。
上诉人刘作因排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第08667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，孙海平起诉至原审法院称：我与刘作东西为邻，我居西。刘作在我宅基地东侧种了15棵树木，这些树木均已成材。刘作的这些树木树冠及树枝均搭落在我的房顶及院内，给我家的房屋造成一定的损坏，同时给我家的生活带来不便。故我诉至法院，要求刘作将种植在我宅基地东侧的15棵树木移走，并承担本案案件受理费。
刘作辩称：我家的树木没有种在孙海平的宅基地上，与孙海平宅院有一定距离。种树的地方是我家祖辈留下的，是先有的树后有的房，而且我家的树木对孙海平家房屋并不构成妨碍。孙海平要求挪树没有法律依据，所以我不同意孙海平的请求。
原审法院经审理查明：
孙海平与刘作东西相邻，孙海平居西。两家之间相隔一条南北向走道，刘作开西门，自该走道向北出行。孙海平宅院有两排北房，均为三间，于2014年3月建造。在孙海平北数第二排北房东山墙和东院墙外，南北向走道西侧，刘作栽种一�南北向的20棵树木。自南向北数第一棵、第二棵为银杏树，第三棵为椿树、第四棵、第五棵为银杏树、第六棵为椿树、第七棵为椿树（系两棵连体树）、第八棵至第二十棵均为银杏树。上述树木树围在0.06米至0.45米之间，孙海平北数第二排北房东山墙和东院墙外墙皮0.50米至0.72米之间。上述树木的树冠、树枝有一部分已伸向孙海平北数第二排北房房顶和其院内。
庭审中，孙海平称刘作的树木距离房屋较近，在其建房时树根已伸向房屋地基，对房屋已构成妨碍，影响家庭生活。故明确请求为要求刘作将上述20棵树木移走，并将移走后的树坑填平。对此，刘作仍坚持己见，但称可以对树木进行修剪。双方因此未能达成一致意见。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、本案勘验笔录、现场照片和庭审笔录等在案佐证。
原审法院审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据现场勘验，刘作的树木距离孙海平的房屋据此及墙体较近，对孙海平的建筑物已经构成妨碍，应予移走。原审法院判决：刘作将栽种在孙海平北房东山墙和东院墙外的二十棵树木全部移走，并将树木移走后留下的树坑予以填平，于判决生效之日起三十日内执行。
判决后，刘作不服，上诉至本院，请求撤销原判，改判为上诉人修建树冠，待可能对上诉人造成伤害前将树木移栽处理。孙海平同意原审判决。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据查明的事实，刘作的树木种植在孙海平院墙外，距离孙海平的房屋及墙体较近，部分树木树冠及树枝伸展到孙海平房屋的屋顶及院内，已经对孙海平的房屋构成了妨碍。孙海平请求刘作移走树木，理由充分，应予支持。刘作的上诉意见，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘作负担（于本判决生效之日起后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由刘作负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王玮玮
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姚刑初字第41号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人郭某某，男，2014年2月22日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年5月28日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月31日晚，被告人郭某某醉酒后（静脉血液中乙醇含量为153.55mg／100ml）无证驾驶无号牌劲扬KY48Q-2型两轮摩托车，由姚安县观音阁驶往栋川镇郭家凹村。0时许，当车行至217省道K40＋482米路段时，与前方同向靠右侧行走的被害人刘某某相撞，造成刘某某受伤后经送医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某某得知他人报警后在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经姚安县公安局交警大队认定，被告人郭某某无证醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。
处理事故过程中，被告人郭某某与被害人家属自愿达成调解协议，由其赔偿被害人家属经济损失人民币162250元，并已支付赔偿款122250元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉人出示并经被告人质证无异议的报案记录、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故责任认定书、户口证明、赔偿协议书、谅解书、领条等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。因其具有自首、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解的从轻情节，建议本院在有期徒刑一至二年内对其判处刑罚。
被告人郭某某无辩解意见，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郭某某在肇事后明知他人电话报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综上，本院为维护正常有序的交通秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国民
审 判 员 张国华
人民陪审员 周成安
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱丽娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2831号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人邱奕南，男，1987年3月2日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫医罚字（2014）4023号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第123号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人邱奕南应将没收非法所得20000元、罚款8000元缴至本院行政庭。被执行人邱奕南不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人邱奕南有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人邱奕南有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2831号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴茹兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第5334号
原告穆某，女，1987年6月23日出生，汉族。
被告鲁某，男，1986年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告穆某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告穆某于2014年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告穆某承担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年三月二十五日
书记员 高 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘民初字第216号
原告：沈某甲。
委托代理人：汪振强。
被告：沈某乙。
原告沈某甲为与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2012年7月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。沈某甲及其委托代理人汪振强，沈某乙到庭参加诉讼。
沈某甲起诉称：××××年××月××日，沈某甲与沈某乙经人介绍相识后登记结婚，婚生生育一子沈某丙。婚后夫妻关系一般。自土地征用拆迁后，夫妻关系开始发生变化。沈某乙经常夜不归宿，特别是2009年年底，沈某乙将家里的拆迁安置费118000元取走，在外居住生活，现已离家二年有余。由此夫妻关系彻底破裂。为此，沈某甲诉至法院要求与沈某乙离婚，并分得夫妻共同财产的一半。
沈某甲在举证期间内向法庭提供如下证据材料：
1、结婚证一份，证明沈某甲与沈某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续；
2、杭州市余杭区塘栖镇漳河村村民委员会的证明一份，证明沈某乙因夫妻吵架有二年不回家的事实；
3、户籍证明一份，证明沈某甲与沈某乙于××××年××月××日共同生育一子沈某丙的事实。
沈某乙答辩称：考虑到双方年纪都大了，还是有一个完整的家庭好，不同意离婚。2009年征用拆迁时，沈某乙与沈某甲开一家羊毛衫店的，后来沈某甲开了一家棋牌室，羊毛衫店沈某甲就不去了。于是沈某乙叫了一个女的去看羊毛衫店，但是沈某甲不明事理，与看店的女子打了一架。沈某乙与沈某甲的关系于是慢慢恶化。沈某乙离家外出是有原因的，因为沈某甲在电饭煲里下老鼠药，还拿刀要砍沈某乙。沈某甲天天去村委会里吵闹，村委会逼不得已才给沈某甲出具了证明。沈某甲还拿走了价值38万元的羊毛衫和开走了20多万元的汽车一辆。沈某甲坚持要求离婚，沈某乙也同意离婚，但是沈某甲要净身出户。
沈某乙未向本院提供证据。
经开庭质证，沈某乙对沈某甲提供的证据没有异议，本院确认沈某甲提供的证据可作为本案的证据使用。
根据沈某甲、沈某乙的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：沈某甲与沈某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子沈某丙（曾用名沈武兵）。沈某甲与沈某乙婚后夫妻感情一般。2009年年底，因沈某甲猜疑沈某乙，与沈某乙聘请的开店人员发生打架，沈某乙即离家在外居住生活，期间，沈某乙也没有采取和好的措施。现沈某甲再次诉至本院，要求与沈某乙离婚，并分割夫妻共同财产，沈某乙表示如沈某甲坚决要离婚，同意离婚，但沈某甲不能分得夫妻共同财产。
另查明，沈某甲与沈某乙的拆迁安置房尚未分配。
本院认为，沈某甲与沈某乙长期分居生活，现沈某甲要求离婚，沈某乙也同意离婚，本院应予准许。但沈某甲要求分割夫妻共同财产，因未能提供具体的夫妻共同财产，在本案中无法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告沈某甲与被告沈某乙离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上�状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一二年七月四日
书记员 尹何康
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第494号
原告窦圣娟。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告窦圣娟与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款164995元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款164995元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马华华
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1161号
申请执行人：何俊彪。
被执行人：大连凯迪重工有限公司，住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家村大李屯。
法定代表人：林均根，经理。
大连经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的大开劳仲裁字（2010）第91-12号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金17，296元、执行费160元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1161号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 裴月文（代）
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3144号
申请执行人高某某。
被执行人赵某某。
被执行人赵某某，
被执行人赵某某，
申请执行人高某某与被执行人赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）宝汜民初字第126号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人赵某某、赵某某、赵某某应在继承赵寿军遗产范围内偿还申请执行人高某某借款20000元，代垫诉讼费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
在本案执行过程中，经调查，未发现被执行人赵某某、赵某某、赵某某继承了赵寿军的遗产，三被执行人也表示放弃继承权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人继承赵寿军遗产的线索。申请执行人明确表示无被执行人继承赵寿军遗产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案判决书判令被执行人赵某某、赵某某、赵某某应在继承赵寿军遗产范围内偿还申请执行人高某某借款20000元，代垫诉讼费150元。依据该判决，强制执行的前提是三被执行人继承了赵寿军的遗产，本案中三被执行人表示自愿放弃继承权，现也无证据证明三被执行人继承了赵寿军的遗产，申请执行人高某某申请法院强制执行显然不符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人高某某的执行申请。
二、如果申请执行人高某某发现被执行人赵某某、赵某某、赵某某继承了赵寿军的遗产，可重新申请法院强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 莫媛婷
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第247号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王某某。2015年3月26日因涉嫌犯开设赌场罪被湘阴县公安局刑事拘留，同日被湘阴县公安局决定取保候审，2015年7月21日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。同年7月30日被本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）224号起诉书，指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员吴轩兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2011年11月11日，被告人王某某伙同同案人任某、刘某、刘某某、杨某某（均已判）等人为牟取非法利益，经商议后在湘阴县岭北镇大岭村“宝嫂子”家开设赌场，邀集他人用扑克牌以“开船”形式进行赌博，从中抽头渔利。2011年11月14日至2011年11月27日期间，被告人王某某等人又将赌场移至湘阴县岭北镇文洲村郑某某家，邀集他人用扑克牌以“开船”形式进行赌博，从中抽头渔利。该院以被告人王某某的行为构成开设赌场罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及定性无异议,请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人王某某伙同同案人任某等人开设赌场，抽头渔利的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人王某某于2015年3月26日主动到公安机关投案。
证明上述事实的证据有：1、证人王跃某、郑某某的证言。均证实2011年11月份被告人王某某伙同同案人任某、杨某某等人在其家中开设赌场十多天的经过。并证实每天下午和晚上各开一场，由专人抽水，所抽水钱放在一个专门的箱子里，以扑克牌为工具进行“开船”赌博。2、证人徐爱枚、姚利军、任平的证言。证实各自在被告人王某某等人开设的赌场里参与赌博的情况。3、被告人王某某及同案人任某、杨某某、刘某某、刘某、刘某伟的供述。均对经商议后开设赌场抽头渔利的事实供认不讳。4、检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单。证实从现场扣押用于抽水的水箱一个、赌资300元，并予以收缴的事实。5、湘阴县公安局行政处罚决定书。证实参赌人员任某平、姚某某因在被告人王某某等人在郑某某家开设的赌场赌博被行政处罚的事实。6、本院（2012）湘刑初字第72号、第9号、（2013）湘刑初字第66号、（2014）湘刑初字第240号刑事判决书。已对被告人王某某伙同同案人任某、刘某某、刘某、杨某某开设赌场抽头渔利的事实予以确认，并证明同案人均已被判处刑罚的事实。7、到案经过。证明被告人王某某于2015年3月26日主动到公安机关投案的事实。8、被告人王某某的身份信息资料。9、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证实被告人王某某具备帮教条件，适合社区矫正。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某伙同他人开设赌场系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人王某某具备帮教条件，适合社区矫正，可依法适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴。纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一五年八月六日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9012号
原告杨珠华，男，1982年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年、陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告杨珠华与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林如娜和被告的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年5月20日、10月9日，原告分别在爱网拍网站注册账号peculair和账号yohanna，目前可用余额分别为18303.97元和8710.38元，合计保证金27014.35元。本站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。2015年1月29日开始，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口。自2015年1月22日至今，正常拍卖周期结束后，爱网拍网站保证金无法按照协议正常提现，故原告诉请判令被告返还拍卖保证金27014.35元及利息（自2015年6月5日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确认欠原告的金额为27014.35元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议，对原告起诉的金额经核实无异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年5月20日、10月9日，原告分别在爱网拍网站注册账号peculair和账号yohanna，目前可用余额分别为18303.97元和8710.38元，合计保证金27014.35元。本站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。2015年1月29日开始，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口。自2015年1月22日至今，正常拍卖周期结束后，爱网拍网站保证金无法按照协议正常提现，原告遂于2015年6月5日诉至法院。
以上事实有：原告提供的《爱网拍注册协议》等为证及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告所达成的《爱网拍注册协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求返还拍卖保证金27014.35元及利息，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨珠华返还拍卖保证金27014.35元及利息（自2015年6月5日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一五年八月十二日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3373号
罪犯陈存瑞，男，1937年7月30日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年6月22日作出(2006)榕刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人陈存瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人94266.49元。宣判后，被告人陈存瑞不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月8日作出(2006)闽刑终字第468号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈存瑞在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2015年3月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年6月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈存瑞在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈存瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年三月至二O一七年十二月累计获考核分2520分，获得表扬四次（二O一五年一月至二O一七年三月累计获考核分2700分）。该犯民事赔偿部分执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈存瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充�，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯陈存瑞系老年犯，可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈存瑞予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷小琴
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00837号
申请执行人：叶峰，男性，1981年9月26日出生。
被执行人：周世鑫，男性，1984年9月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周世鑫3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周世鑫的银行存款21005元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一四年十二月十二日
书记员 文新宇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1590号
原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司。
法定代表人刘效君，董事长。
被告刘昕，男，36岁。
本院在审理原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司与被告刘昕民间借贷纠纷一案中，原告湖南鑫成发展集团有限责任公司于2014年9月11日以被告刘昕已自动履行债务为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年九月十一日
代理书记员 吴桓熠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第630号
原告曹新峰，男。
被告邵勇辉，男。
原告曹新峰与被告邵勇辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹新峰到庭参加诉讼，被告邵勇辉经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新峰诉称，原告应被告邀请，于2013年11月承包湖南省华信有色金属有限公司石头山废料堆放场山体喷浆施工工程，于2014年1月完工。工程验收后，经结算，被告欠付原告工程款98503.80元，并于2014年1月26日向原告出具欠条，约定还款日期为2014年7月31日。现还款日期早已超期，但被告未能支付欠款，且经原告多次催讨，被告不予理睬并拒接电话。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告欠款98503.80元。
被告邵勇辉未予答辩。
经审理查明，原告曹新峰与被告邵勇辉与2013年12月25日达成《湖南华信有色金属公司石头山废料堆放场山体喷浆施工合同（一期）》。合同由原告曹新峰和被告邵勇辉手下的一名技术员签名。合同约定由原告曹新峰采取全包的形式为被告在湖南华信有色金属有限公司石头山废料堆放场进行山体喷浆施工，并就工程工期、工程单价等方面进行了约定。2014年1月26日原告按照施工合同约定完成工程施工，被告邵勇辉与原告就工程价款进行了结算，被告邵勇辉于当日向原告曹新峰出具了内容为“今欠曹新峰2013年11月华信石头山边坡喷浆工程款余额98503.80元人民币，大写：玖万捌仟伍佰零叁圆整，欠款日期为2014年1月26日，还款日期为2014年7月31日，按时一次性付清，特立此据为凭”的欠条一张。欠款到期后，经原告多次催讨，被告未能给付，原告遂向本院提起诉讼。
上诉事实，有原告的陈述、原告提交的欠条、施工合同等证据，并经本院查证属实，足已认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的施工合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，依法应受法律保护。原告按合同完成合同义务后，原、被告就工程进行了结算，被告向原告出具了工程款的欠条，并就工程款的支付期限进行了约定，被告未按约定支付工程欠款，构成违约。因此，对原告要求被告支付工程款的诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵勇辉在本判决生效后十日内向原告曹新辉支付工程款98503.80元。
案件受理费2263元，减半收取1131.50元，由被告邵勇辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄 龙 飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 欧阳晓波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第967号
原告马勇，男，汉族，甘肃省肃南县人。
委托代理人刘文海，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告刘建国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告马勇与被告刘建国林地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院于2014年4月15日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马勇诉称：2012年1月16日，原、被告签订《林地转让协议书》，被告将其位于石岗墩开发区林场97亩林地转让给原告，原告当日向其支付了转让金552450元。2012年1月19日，原、被告又达成《刘建国林场林地转让补充协议》，协议约定被告继续经营至2012年11月30日。2012年1月20日，原、被告共同到张掖市公证处对以上协议进行了公证，但协议约定的交付期限届满后，被告拒不向原告交付。原告认为，原、被告签订的林地转让协议，系双方的真实意思表示，双方均应自觉履行，被告拒不交付林地的行为，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告继续履行合同，向原告交付位于甘州区石岗墩开发区林场97亩，并承担违约金110508元，利息159105.6元。审理中，原告以被告已将该林地转让给他人为由，申请变更诉讼请求，要求解除原、被告签订的合同，由被告偿还原告借款552450元，放弃违约金110508元及利息159105.6元。
被告刘建国经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年12月25日，被告刘建国及其子案外人刘某向原告马勇借款552540元。被告刘建国及案外人刘某给原告出具借条一张。借条内容为“今借到马勇现金伍拾伍万弍仟伍佰肆拾元.￥552540元借款人：刘建国、刘某2011年12月25日”。2012年1月16日，原告马勇（乙方）与被告刘建国（甲方）及刘建国之子刘某签订了林地转让协议书一份，协议约定：“一、转让标的1、甲方承包的位于甘州区石岗墩滩乡林场耕地二处及养殖场财产转让给原告，二处林地总面积97亩，树木7695株。林地使用期30年，即自2003年起至2033年止。林权证号为甘区林证字（2007）第10号，林权证编号A-6200043210。2、养殖场的财产猪舍一栋10间，牛舍三栋18间，饲料房3间，库房6间，住房6间，100米机井一眼，50KW变压器一台，40KW电子柜一台。二、转让价款及付款方式1、转让总价款为：伍拾伍万弍仟伍佰肆拾元正，小写￥552540.2、付款方式：乙方于签订之日将全部转让价款一次性付清。三、双方权利义务1、林地转让后，乙方享有林地使用权、林木所有权，甲方确认上述转让给乙方的林地、林木产权清晰，没有林权纠纷，没有债务抵押，如林地、林木在转让期内发生四至权属纠纷及其他纠纷，均由甲方负责解决，给乙方造成损失的，由甲方承担违约责任。2、林地转让后，甲方应维护乙方的林地承包经营权，不得干预乙方的生产经营活动。3、甲方必须积极配合乙方办理林权证变更手续。4、……5、…...6、……7、……。四、违约责任1、甲乙双方签订协议后，若乙方违约，乙方向甲方支付该林地市场最高总额20%的违约金，甲方可从乙方已支付的转让款中直接扣除，若甲方违约，除全额退还转让款外，还应向乙方支付该林地市场最高价总额20%的违约金，并按农村信用社贷款利率的4倍向乙方支付转让费的利息。2、由于一方违约给对方造成其他损失的，由违约方承担赔偿责任。”同时合同还约定了其他事项。
2012年1月19日，原、被告及案外人刘某又签订了一份刘建国林场林地转让补充协议，协议约定：“1、甲方在林地转让给乙方，合同签订后，林地继续由甲方经营种植，甲方必须保护好林地的所有树木。2、经营时间：自2012年1月19日至2012年11月30日止。甲方如果还不清乙方的借款，甲方不再经营林地，自行退出。如果甲方还清乙方的借款，乙方把林权经营权返还给甲方。3、甲方在2012年经营林地过程中，乙方不得向甲方收取任何费用。4、林场的林权证原件在没有交给乙方前，甲方不得抵押或转让，等林权证变更成50年期限后，甲方必须交给乙方保管。5、本协议签订时，甲方将林权证复印件交给乙方作为凭证。6、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，公证处一份，自双方签字后生效”。2012年1月20日，原、被告申请张掖市公证处对其之前双方签订的《林地转让协议书》和《刘建国林场林地转让补充协议》进行公证，经张掖市公证处审查，认为双方签订的《林地转让协议书》和《刘建国林场林地转让补充协议》时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，系双方的真实意思表示，符合法律规定，对该《林地转让协议书》和《刘建国林场林地转让补充协议》进行了公证。审理中，原告陈述合同签订后，被告将林权证交付给他，又到相关部门办理了挂失手续，重新补办了林权证书，然后把转让给他的林地及财产又转让给第三人，并且办理了过户手续，以致他与被告签订的合同不能实际履行。现被告刘建国下落不明。
上述事实，有原告陈述及《林地转让协议书》、《刘建国林场林地转让补充协议》、公证书及借条等有关书证在案佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《林地转让协议书》及《刘建国林场林地转让补充协议》系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，系有效合同。林地转让补充协议明确约定，2012年1月19日至2012年11月30日止，被告转让给原告的97亩林地、7695株树木及养殖场财产由被告继续经营，不得抵押或转让，且在此期间被告应偿还原告借款亦是转让费552540元，被告将借款还清后，原告将林权证返还给被告，该合同终止。否则，被告自行退出，不再经营林地，等林权证变更成50年期限后，被告将林权证交给原告保管，但被告并未按协议履行，在约定期限内不但没有偿还借款，还把已转让给原告的林地、养殖场又另行转让给第三人，并且交付使用并办理了过户手续，被告的行为表明被告不履行原、被告之间的合同，已构成违约，应承担违约责任。现林地及养殖场由第三人实际经营，原、被告签订的合同难以实际履行，不能实现合同目的，故原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持。但合同解除后，被告应当偿还原告借款552540元。审理中，原告明确表示放弃违约金及利息，本院尊重原告的意愿。被告刘建国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告马勇与被告刘建国签订的《林地转让协议》及《刘建国林场林地转让补充协议》予以解除；二、被告刘建国于判决书生效后三十日内偿还原告马勇借款人民币552540元。
案件受理费5414元，公告费400元，合计5814元，由被告刘建国负担。被告刘建国负担的5814元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吕秀云
审 判 员 王 勇
人民陪审员 贺斌雄
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李尚腾
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第98号
申请执行人马某，女，汉族。
被执行人宋某，男，汉族。
被执行人杜某，男，汉族。
本院在执行（2015）尉执字第98号马某申请执行宋某、杜某交通事故纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第438号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人马某对被执行人宋某、杜某享有39108元的债权，当被执行人宋某、杜某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年六月十二日
书记员 张小龙
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第47号
申请执行人李发，男，汉族，生于1988年8月10日。
被执行人郭叔宝，男，汉族，生于1987年9月28日。
本院在执行申请执行人李发与被执行人郭叔宝机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）庄刑初字第59号刑事附带民事调解书，向被执行人郭叔宝发出执行通知，被执行人郭叔宝履行了部分义务。本案在执行中经查询，被执行人外出打工无确切住址，郭叔宝及其家庭成员名下没有查到车辆和银行存款，其家中无任何经济收入来源，亦无商品房和工商登记信息。申请执行人李发亦未提供出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对庄浪县人民法院（2014）庄刑初字第59号刑事附带民事调解书主文第二项郭叔宝赔偿李发经济损失53000.00（已执行3800.00元）元的本次执行程序。
申请执行人李发在本次执行程序终结后，若发现被执行人郭叔宝有可供执行的财产时，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人郭叔宝仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 张家成
二〇一五年七月七日
书记员 赵彦林
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳铁刑初字第15号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人慈某，男，1971年4月21日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人慈某犯非法持有毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员齐颖、梁婷出庭支持公诉。被告人慈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日15时许，被告人慈某持柳州至南昌的火车票，准备乘坐K1192次列车前往南昌。其在柳州火车站进站口做安检时，因形迹可疑被执勤的民警带到值勤室盘查。民警在其随身携带的行李中查获用矿泉水瓶装的液体毒品可疑物2瓶，净重204.594克。经柳州市公安局鉴定，该2瓶液体毒品可疑物含有美沙酮成份。
上述事实被告人慈某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，提取笔录及照片，称量记录和照片，扣押清单，赃物移交清单，现场检测报告书，柳州至南昌的火车票一张，柳州市公安局的毒品鉴定书及柳铁公安处的鉴定意见通知书，被告人慈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慈某违反国家毒品管理法规，明知美沙酮是毒品而非法持有，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管制，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人慈某犯非法持有毒品罪的罪名成立。慈某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人慈某归案后认罪态度好可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人慈某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人慈某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦海校
二〇一四年二月二十四日
书记员 廖晓玲
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初47号
原告李某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经媒人介绍相识后结婚。婚后原被告生育有两个女儿：大女儿赵某乙，现年28岁；二女儿赵某丙，现年24岁。由于原被告没有夫妻感情，原告于2015年02月向博野县人民法院起诉离婚。后原告在法院的劝解下于2015年06月30日撤回起诉。之后至今，原被告之间的情况依旧没有改善，并继续分居生活至今。现在原被告夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉离婚，要求夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告赵某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明，××××年农历××月份，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系。后来原被告在博野县城东乡办理了结婚登记。××××年农历×月××，原被告举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，原被告生一女孩，姓名赵某乙，现在已成年结婚。××××年××月××日，原被告又生一女孩，姓名赵某丙，现在亦已成年结婚。被告喝酒后经常打骂原告。2014年04月以来原被告一直分居生活至今。原告李某曾起诉与被告赵某甲离婚，因被告不同意离婚，原告于2015年06月30日向法院申请撤诉，博野县人民法院出具了（2015）博民初字第410号民事裁定书，准予原告撤诉。之后至今，原被告仍然没有重新和好。2016年01月06日，原告李某再次起诉被告赵某甲离婚。在审理过程中，本院多次调解和好未果。原告李某坚持离婚请求，被告赵某甲不同意离婚。
另查明，原告李某在被告赵某甲处无个人财产。原告李某提出原被告无共同财产。对此，被告赵某甲予以否认，但未明确共同财产都有哪些。原被告没有共同债权债务。
本院认为，原被告共同生活期间，被告酒后经常殴打原告，严重伤害了夫妻感情。自2014年04月份以来，原被告一直分居生活，双方夫妻关系已经名存实亡。原告曾起诉与被告离婚，在本院主持调解下，原告虽然撤诉，但是至今双方并没有重归于好。现原告再次起诉离婚，应视为原被告夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求，本院应当准许。原被告两个女儿均已成年，不存在孩子抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元人民币，本院依法减半收取100元人民币，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴兰静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4112号
原告：冯英，女，xx出生，汉族，住xx。
被告：李龙，男，xx出生，汉族，住xx。
原告冯英与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月1日公开开庭进行了审理。原告冯英到庭参加了诉讼，被告李龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款140000元，并支付原告相应利息，其中50000元从2016年3月30日起算（利率月息0.015元），90000元从2016年5月25日起算至借款还清之日止（利率月息0.015元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经好友胡某介绍认识被告，被告于2015年3月30日向原告借款50000元，并出具借条一张。又于2016年5月25日向原告借款90000元，原告与被告约定本息应由被告随时交付原告，2016年9月8日，由胡某告知原告，被告李龙已跑了，不知去向，原告经多次电话联系无人接听。被告故意逃避债务，原告为维护自身的合法权益，特依据我国法律中有关规定向法院起诉，请求法院判如所请。
被告李龙未到庭亦未提供书面答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告冯英与被告李龙经人介绍相识，2015年3月30日，被告李龙向原告冯英借款50000元，约定月利息1分5，并向原告出具借条,2016年3月30日，被告李龙向原告支付借款利息后，重新向原告出具一份借条，借条载明：“今借到冯英人民币伍万元整(月息0.015)，李龙，2016年3月30日”。2016年5月25日，被告李龙向原告借款90000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到冯英人民币玖万元整（￥90000.00元，月息0.015），�龙，2016年5月25日”。原告通过向被告的POSS机刷卡向被告提供借款，被告出具借条后未向原告偿还本金和利息。被告现下落不明，且无法联系到，原告遂向法院起诉维权。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告冯英提供的借条是被告李龙出具并签名的，系被告真实意思表示，双方借款关系真实存在，受到法律保护。被告李龙应当偿还原告借款本金140000元。三、借款双方在借条中约定了借款利息为1分5，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告李龙应按照月息1分5的标准向原告支付借款利息，其中50000元借款的利息从2016年3月30日开始计�，90000元借款的利息从2016年5月25日开始计算，截止时间为被告李龙实际清偿债务之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李龙在本判决生效后十日内偿还原告借款本金140000元，并按照月息1.5%的标准向原告冯英支付利息(其中50000元借款的利息从2016年3月30日开始计算，90000元借款的利息从2016年5月25日开始计算，截止时间为被告李龙实际清偿债务之日)。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈亚娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第6129号
原告绵阳市游仙富乐汽车驾校有限公司。
法定代表人：张华蓉，该公司董事长。
委托代理人龚林，四川天府风律师事务所律师。
被告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社。
负责人：曹勇，该分社主任。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
原告绵阳市游仙富乐汽车驾校有限公司（以下简称富乐驾校）诉被告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社（以下简称小枧信用社）债权债务纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富乐驾校之委托代理人龚林与被告小枧信用社之委托代理人冯菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市游仙富乐汽车驾校有限公司诉称：2011年1月27日，田国建因经营生意、资金周转等原因在原告处借款30万元，后归还了原告10万元，目前尚欠20万元。2011年6月，田国建因病突然去世。原告在得知消息后，于2011年7月12日以被继承人债务清偿纠纷向绵阳市涪城区人民法院起诉田国建的继承人田子怡（女儿）、何德珍（母亲），在该案审理过程中，田子怡、何德珍均书面声明放弃继承。2013年7月9日，原告撤回对田子怡、何德珍的诉讼，涪城法院以（2011）涪民初字第2112号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2012年10月，原告获知，游仙法院正在审理的被告诉罗顺钊、绵阳市博森信用担保有限公司借款合同纠纷一案，该案涉及田国建个人在被告处有存款5.2万元。为了保护原告的合法权益，原告以第三人身份参加了该案诉讼。经审理，游仙法院判决确认田国建在被告处存款5.2万元系其个人存款。现田国建去世，该存款应为田国建的遗产，被告为遗产保管人。因田国建的继承人放弃了继承权，为了保护原告的合法权益，清偿原告对田国建享有的债权，被告应将该存款支付给原告。现原告起诉至人民法院，请求：1.判决被告将其储户田国建的个人存款5.2万元支付给原告，用于清偿原告对田国建享有的债权。2.本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社辩称：关于原告与田国建之间的欠款，被告不清楚，涪城法院也没有确定。被告处存款5.2万元是田国建的个人存款，但是此款是博森公司为罗顺钊在被告处的担保借款的保证金，田国建在存此笔款的时候也在存款单上写明系保证金，罗顺钊的借款没有归还完毕，则此笔借款不应该归还田国建。博森公司系一人有限公司，田国建生前系该公司的法人及投资人，田国建以个人名义存保证金的行为属于履行职务的行为。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月27日，田国建向原告出具了一张内容为借到原告人民币30万元的借条。庭审中，原告陈述田国建已经归还10万元，现尚欠20万元。2011年7月，原告向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，要求田国建之继承人田子怡（系田国建之女）、何德珍（系田国建之母）清偿债务。田子怡、何德珍在该案庭审笔录中明确认可该30万元借条的真实性，田子怡在该案中明确表示其自愿放弃对田国建遗产的继承权。2011年8月21日，何德珍出具放弃继承声明书，声明放弃自己对田国建名下所有财产应继承份额的继承，并经公证。2013年7月9日绵阳市涪城区法院作出（2011）涪民初字第2112号民事裁定书，准予富乐驾校撤回该案的起诉。
2011年12月，小枧信用社向绵阳市游仙区法院提起诉讼，要求罗顺钊、赵浩澜及绵阳市博森信用担保有限公司连带偿还借款本金26万元及利息等，后富乐驾校作为第三人参与了该案的诉讼，我院于2014年4月23日作出（2012）游民初字第93号民事判决书（现已生效）。该判决查明：绵阳市博森信用担保有限公司系田国建一人出资设立的有限责任公司；2008年11月10日，以田国健为户名在小枧信用社办理52000元一年期定期存款；2011年7月1日，田国建因病去世。该判决主文第三项为：“三、确认田国建在原告（小枧信用社）处存款52000元系其个人存款”。
庭审中，被告小枧信用社举出了保证担保借款合同、个人借款合同、储蓄存单等证据，拟证明田国建在小枧信用社的5.2万元存款系对罗顺钊贷款的担保金，原告对此不予认可，认为已生效的（2012）游民初字第93号民事判决书已将该5.2万元认定为田国建的个人存款。其中储蓄存单上的户名为“田国健”，对此原告陈述该名字系笔误造成，原告曾经调取过该存单的存储信息，“田国健”与“田国建”对应的身份证号码一致，即本案所涉“田国健”与“田国建”为同一人，被告认可原告该说法。
上述事实，有工商登记资料，借条，（2011）涪民初字第2112号庭审笔录、询问笔录、民事裁定书，公证书，（2012）游民初字第93号民事判决书，保证担保借款合同，个人借款合同，储蓄存单以及当事人的当庭陈述等，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：现田国建的继承人田子怡、何德珍对于田国建向原告富乐驾校出具的30万元的借条无异议，对借款金额亦无异议，原告当庭认可田国建已还10万元，尚欠20万元，对此本院予以确认。现原、被告均认可田国建于2008年11月10日在被告处的52000元一年期储蓄存单虽户名为“田国健”，但系笔误，存款人就是本案案涉“田国建”，对此本院予以确认。游仙区人民法院2014年4月23日作出的（2012）游民初字第93号民事判决书现已生效，该判决已认定田国建于2008年11月10日在小枧信用社处的52000元存款为其个人存款，故被告小枧信用社主张该52000元存款系对罗顺钊贷款的担保金的辩称理由不成立。又因田国建的继承人田子怡、何德珍书面明确表示放弃继承田国建遗产的权利，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”之规定，该52000元作为田国建的遗产应当清偿其债务，故被告小枧信用社应当向原告富乐驾校支付该笔存款。
据此，并依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，判决如下：
被告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社在本判决生效后十日内将田国建于2008年11月10日在该社的存款52000元支付给原告绵阳市游仙富乐汽车驾校有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费550元，由原告绵阳市游仙富乐汽车驾校有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一四年十月二十四日
书记员 张琼月
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1822号
原告杨春平，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人邢辉，经理。
委托代理人王颖文，该公司法律顾问。
原告杨春平与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人保乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春平、被告中国人保乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春平诉称：2012年10月6日杨春平驾驶冀BW89**重型自卸货车行驶至迁西县三抚线西寨西时，因操作不当，与刘立芹的树木相撞，造成原告及乘车人罗荣良受伤的交通事故，该事故经迁西县交警大队责任认定杨春平负事故全部责任，因此次事故造成原告自身经济损失共计33000元，给罗荣良造成经济损失和精神损失共计72000元，原告已将罗荣良的损失赔付，原告的车辆在被告处投保座位险，每座保险限额为5万元，因此要求被告在保险范围内承担赔偿责任，因双方协商不成，故起诉要求被告给付原告经济损失83000元。
被告中国人保乐亭支公司辩称：请法院核实原告驾驶证、行驶证手续合法有效，医疗费应剔除非医保用药10%，二伤者误工时间过长，交通费过高，精神抚慰金、诉讼费、法医鉴定费不属于保险责任。
经审理查明：原告杨春平为其所有的冀BW89**号重型自卸车在被告处投保有交强险和商业保险（含不计免赔特约险），投保期间为2012年4月30日至2013年4月29日。其中：车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）每座限额分别为50000元。2012年10月6日7时47分许，原告杨春平驾驶该车行驶至迁西县三抚线西寨西时，因操作不当，与刘立芹的树木相撞，造成驾驶人杨春平受伤，乘车人罗荣良受伤，刘立芹树木受损，车损坏的交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队认定：杨春平负事故全部责任，罗荣良、刘立芹无责任。罗荣良受伤后在迁西县人民医院住院治疗7天并在乐亭县医院治疗，2013年6月10日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，罗荣良伤情属九级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。罗荣良受伤前系乐亭县文洁货物运输车队员工，误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准日工资126.41元。因本次交通事故给罗荣良造成的各项合理经济损失按照其投保的车上人员责任险已超出50000元的限额。杨春平受伤后在迁西县人民医院住院治疗2天并在乐亭县医院治疗，2012年11月5日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，杨春平伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗五个月。杨春平受伤前系乐亭县文洁货物运输车队员工，误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准日工资126.41元。因本次交通事故给杨春平造成的各项合理经济损失如下：医疗费5500.61元，伙食补助费100元，护理费74.32元，误工费18961.5元，交通费依法确认为1000元，鉴定费815元，共计26451.43元。该事故经迁西县公安交通警察大队调解：杨春平承担自身车损并负担罗荣良因伤造成的损失，赔偿刘立芹树木损失费20000元（该款原告已予以赔付）。另经查：被告赔付原告杨春平自身车损保险金人民币300800元；经原告杨春平与罗荣良协商，杨春平已赔付罗荣良损失72000元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告杨春平与被告中国人保乐亭支公司签订的保险合同合法有效，原告所有的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款在相应的车上人员责任险、不计免赔特约险限额内履行保险赔付义务。因本次事故造成罗荣良的合理经济损失按照其投保的车上人员责任险（乘客）的限额赔付符合法律规定，本院依法确认为50000元；杨春平的合理经济损失本院依法确认为车上人员责任险（司机）26451.43元；共计76451.43元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告杨春平保险金人民币76451.43元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告杨春平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司担负866元，由原告担负74元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一三年八月一日
书记员 郝亚男
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3765号
原告：武志勇，男，1987年7月4日出生。
委托诉讼代理人：孔亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一帆，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告：周亚婷，女，1999年10月1日出生。
法定代理人暨被告：周松歌（周亚婷之父），男，1974年10月24日出生。
法定代理人暨被告：谢春秀（周亚婷之母），女，1977年4月13日出生。
原告武志勇与被告周亚婷、周松歌、谢春秀生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志勇的委托诉讼代理人孔亚丽、郭一帆，被告周亚婷的法定代理人暨被告周松歌到庭参加诉讼。被告谢春秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计101867.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日13时许，被告周亚婷驾驶二轮电动车沿新郑市龙湖镇双湖大道由东向西行驶时，与武志勇驾驶的二轮电动车由南向北行驶时发生交通事故，造成武志勇右侧胫腓骨粉碎性骨折、右外踝骨折。事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定武志勇与周亚婷承担事故同等责任。周亚婷系未成年人，周松歌、谢春秀系其监护人。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告周亚婷、周松歌辩称，事故情况属实，愿意赔偿原告损失。
被告谢春秀未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日13时52分许，周亚婷驾驶的二轮电动车沿新郑市龙湖镇双湖大道由东向西行驶时，与武志勇驾驶的二轮电动车由南向北行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，武志勇、强路飞受伤。事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定武志勇与周亚婷承担事故同等责任，强路飞不承担事故责任。
事故发生后，武志勇在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗22天，共支付医疗费46448.93元，被诊断为：右侧胫骨中下段骨折、右侧腓骨上段骨折、右外踝骨折。出院医嘱：石膏固定4周、4周后来院复查，不适随诊等。
2017年5月23日河南同一法医临床司法鉴定所接受本院委托，对武志勇的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2017年6月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武志勇右侧胫腓骨粉碎性骨折、右外踝骨折术后构成X（10）级伤残。武志勇支付鉴定费700元。
另查明，武志勇为非农业户口；事故发生后，周亚婷为武志勇垫付医疗费662元。
本院认为，被告谢春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，周亚婷对事故的发生、武志勇受伤存在过错，根据各方的过错程度，应当承担50%的赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，被告周松歌、谢春秀作为周亚婷的监护人应依法承担相应民事责任。
原告武志勇的经济损失计算如下：（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费为46448.93元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院22天，住院伙食补助费为660元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院22天，根据医嘱及武志勇伤情，出院后酌情计算60天，可计营养费为1230元。（四）护理费：武志勇提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准，参照医疗机构意见，按1人护理，住院22天，出院后酌情计算40天，可计护理费5751.12元。（五）误工费：武志勇请求误工费按照每月6000元计算202天，但未提供相关证据，本院不予支持。参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算其误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，结合武志勇定残情况，本院对其误工日酌定为165天，可计误工费为15305.4元。（六）残疾赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27233/年的标准计算其残疾赔偿金，结合武志勇的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为54466元。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成武志勇伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为4000元。（八）鉴定费为700元。（九）交通费：本院依据武志勇及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，对其交通费酌定为320元。原告武志勇请求赔偿残疾辅助器费200元，但未提供相关证据，本院不予支持。以上损失共计128881.45元。被告周松歌、谢春秀作为周亚婷的监护人对原告的各项损失承担50%的赔偿责任，即赔偿原告武志勇损失64440.73元，周亚婷已支付的赔偿款662元应予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告周松歌、谢春秀应当赔偿原告武志勇各项损失63778.73元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告武志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2337元，减半收取1169元，由原告武志勇负担433元，由被告周松歌、谢春秀负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴云锋
二〇一七年七月十八日
书记员 吴小雪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第415号
罪犯李应智，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2009年8月20日作出（2009）兴刑初字第544号刑事判决，以被告人李应智犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金50000元，刑期自2009年4月13日至2019年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2012年6月6日裁定减刑1年7个月，刑期自2009年4月13日至2018年3月12日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李应智自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2012年度改造积极分子、获得表扬奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯李应智符合减刑的法定条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李应智自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2012年度改造积极分子、获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李应智在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应智减去有期徒刑一年一个月十日。
（刑期自2009年4月13日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行恢执字第172号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人奉胜春，男，1976年12月3日出生。
被执行人陈小梅，女，1982年4月6出生。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请恢复执行奉胜春、陈小梅征收社会抚养费一案，本院于2014年7月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费18850元人民币，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行恢执字第172号恢复执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年七月十六日
代理书记员 江为民
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2438号
原告：海南白马传媒广告有限公司，住所地：广东省广州市沿江中路。
法定代表人：赵以非，总经理。
委托代理人：马丽，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：上海虹云广告传媒有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：ＸＸ。
原告海南白马传媒广告有限公司诉被告上海虹云广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马丽到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，原、被告签订《媒体合同》，约定被告委托原告在“风神榜”候车亭广告网络代理发布广告，被告在2012年1月7日前支付发布费567376.8元，2012年3月7日支付发布费567376.8元，2012年4月7日支付发布费756502.4元。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告一直未按照约定履行付款义务。2014年2月，原告向被告发出《催促收款通知书》，催收被告拖欠的广告发布费1891256元及违约金，但被告至今拒绝支付。据此，原告请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的广告发布费1891256元；2、被告每日按合同总金额的万分之五支付违约金（自2012年1月8日起计算至实际清偿日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩及举证。
经审理查明：原、被告均系依法成立的有限责任公司，经营范围为设计、制作、发布、代理各类广告业务。
原、被告签订了编号为A11426的《媒体合同》，约定被告委托原告在“风神榜”候车亭广告网络代理发布广告，内容为发布巴士站灯箱广告-
庄某，发布城市为上海，发布时间为2011年9月5日-2011年11月2日（套装具体发布期见附件），发布规格3.5M＊1.2M／1.2M＊1.8M，总费用1891256元；付款方式：在2012年1月7日前支付发布费567376.8元，2012年3月7日支付发布费567376.80元，2012年4月7日支付发布费756502.4元；被告提供广告展登材料、发布材料及相关证书，须于合同签订后二十天内提供；在合同发布期内，原告保证“白某风神榜”灯箱每日亮灯时间不低于6小时，被告应在止租日对发布情况进行书面确认，止租日起七日内被告未进行确认的，视为对发布情况无异议；被告未按期足额付款的，应每日按合同总金额的万分之五的比例承担违约金等。点位列表作为合同附件载明了广告发布的站亭编号及地址、起租时间、止租时间、牌位规格等。
原告表示《媒体合同》发布广告的内容为庄某-
威猛先生，广告发布的画稿由被告制作，并在《媒体合同》签订后由被告运送至原告指定的仓库，被告代理上海韵翔广告有限公司发布的庄某-
威猛先生的广告就是被告委托原告发布的庄某广告，并提供了《上海候车亭广告发布合同》为证。该合同约定：签约双方为被告及上海韵翔广告有限公司，签约时间为2011年，内容为上海韵翔广告有限公司委托被告发布广告，发布媒体为上海候车亭灯箱媒体，广告发布内容为威猛先生，广告费2101396元，广告发布时间为2011年9月5日-2011年11月12日；点位列表作为合同附件载明了广告发布的站亭编号及地址、起租时间、止租时间、牌位规格，经核对，与《媒体合同》点位列表约定的站亭编号及地址、起租时间、止租时间、牌位规格一致。
原告为了证明其已依约在上海地区候车亭发布了庄某-
威猛先生的广告，提交了上海韵翔广告有限公司于2011年11月3日向原告出具的一份《关于“庄某”项目候车亭发布情况的证明》。该证明载明：“就庄某项目2011年9月5日至2011年11月2日在上海地区候车亭广告网络投放发布事宜，我司某确认贵司已按照合同约定按时按量予以发布完毕，特此证明。”因被告未按时支付广告费，成讼。
本院认为，原、被告签订的《媒体合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。
关于原告履行合同的情况，从广告发布的内容来看，首先，《媒体合同》点位列表所载明的广告发布站亭编号及地址、起租时间、止租时间、牌位规格，与《上海候车亭广告发布合同》点位列表所约定的站亭编号及地址、起租时间、止租时间、牌位规格均一致，结合《媒体合同》关于被告应在止租日对发布情况进行书面确认，止租日起七日内被告未进行确认的，视为对发布情况无异议的约定，并且本案被告未应诉答辩，也未提交证据证实广告的发布情况，应视为其对广告发布情况无异议。被告未能到庭就原告在本案各项主张及证据提出抗辩意见或反驳证据，故对原告主张《媒体合同》发布广告的内容为庄某-
威猛先生，被告代理上海韵翔广告有限公司发布的广告就是被告委托原告发布的庄某广告的意见，本院予以确认。因此，在原告已经履行了合同义务的情况下，被告应依约支付广告费1891256元。
原告已经履行了发布广告的合同义务，被告未依约支付广告费构成违约，应该承担相应的违约责任。根据《媒体合同》订明被告未按期足额付款的，应每日按合同总金额的万分之五的比例承担违约金的内容，原告要求以1891256元为本金，自2012年1月8日起按每日万分之五的标准计算违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告上海虹云广告传媒有限公司向原告海南白马传媒广告有限公司清偿广告费1891256元。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告上海虹云广告传媒有限公司向原告海南白马传媒广告有限公司支付违约金（以1891256元为本金，自2012年1月8日起按每日万分之五的标准计算至本判决限定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28572元、保全费5000元，公告费1000元，由被告上海虹云广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 林 静
人民陪审员 周 琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 王程玮
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初275号
申请人：谢天根。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人谢天根因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还谢天根红砖预付款共计307.80元，即2016年6月18日前支付184.68元，2016年9月30日前支付123.12元；
二、谢天根放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科