四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初338号
原告吴加才，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告周太元，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告成都佳佩科技发展有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人叶桂容，职务：执行董事。
委托代理人于文迭，四川子归律师事务所律师。
原告吴加才诉被告周太元、成都佳佩科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴加才及其委托代理人谢洪，被告周太元，被告成都佳佩科技发展有限公司的委托代理人于文迭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加才诉称，2015年6月，被告成都佳佩科技发展有限公司与成都金田种苗有限公司签订技术服务合同，由其为成都金田种苗有限公司搭建位于郫县新民场镇的蔬菜温室大棚，被告成都佳佩科技发展有限公司将安装劳务合同分包给被告周太元，被告周太元自行雇用原告吴加才及其他劳务人员，2015年7月16日，原告吴加才在从事大棚安装工作中不幸受伤，住院治疗35天后在家休息至今。经鉴定，原告吴加才的伤情为九级伤残。请求判令被告周太元、成都佳佩科技发展有限公司连带赔偿原告吴加才医疗费46675.96元、后续治疗费9000元、护理费5850元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费17879.16元、交通费800元、签订费900元、残疾赔偿金36972.6元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费2000元。
被告周太元辩称，原告吴加才是被告周太元雇用的员工，原告吴加才诉称受伤是事实。原告吴加才工作时，我已提醒其加架板，原告吴加才认为高度合适可以操作，因此，在此次事故中，原告吴加才与被告周太元应各承担50%的责任。原告吴加才治疗期间，被告周太元已垫付医疗费1500元，另借给其现金50000元，对原告吴加才主张的残疾赔偿金无异议，其余损失过高，请求按规定计算。
被告成都佳佩科技发展有限公司辩称，蔬菜温室大棚安装不属于建筑安装范畴，被告成都佳佩科技发展有限公司在此次事故中不应承担连带责任。对原告吴加才主张的残疾赔偿金无异议。
经审理查明，2015年6月，被告成都佳佩科技发展有限公司与成都金田种苗有限公司签订技术服务合同，由其为成都金田种苗有限公司修建位于郫县新民场镇的蔬菜温室大棚，被告成都佳佩科技发展有限公司将安装劳务合同分包给被告周太元，由被告周太元自行雇用原告吴加才及其他劳务人员施工。2015年7月16日，原告吴加才在从事大棚安装工作中从钢管架管上踩滑坠落受伤。当日，原告吴加才被送至彭州熊氏中医骨科医院住院治疗35天，行“L4椎体切开复位椎弓根钉内固定、椎管探查+植骨术；左跟骨切开复位内固定术+植骨术”，于2015年8月20日出院，诊断为：L4椎体压缩性爆裂型骨折伴骨性椎管狭窄、左跟骨粉碎性骨折，出院医嘱：休息四个月，期间一月需一人护理，内固定取出术需费用9000元。治疗期间，共产生医疗费46675.96元，其中被告周太元垫付1500元，另其借给原告吴加才现金50000元，其余医疗费由原告吴加才支付。2016年1月10日，经成都清源司法签订中心鉴定，原告吴加才的伤情属一处九级、一处十级伤残，原告吴加才支付签订费900元。
另查明，被告周太元无安装蔬菜大棚的资质，原告吴加才另因购买外固定支架开支2000元。
上述事实，有当事人的一致陈述和下列证据证明：
一、原告吴加才提供的证据材料：1、身份证复印件二份、企业信息一份，证明原、被告双方的主体资格适格；2、成都金田种苗有限公司的证明一份，证明成都金田种苗有限公司将修建蔬菜温室大棚工程承包给被告成都佳佩科技发展有限公司；3、郫劳人仲委裁字（2015）第339号仲裁裁决书一份，证明原告吴加才受伤的事实；4、（2015）成郫民初字第3986号民事判决书一份，证明原告吴加才与被告周太元形成雇佣关系；5、病情证明书一份、医疗费票据三份，证明原告吴加才就医的事实、医疗费数额和相关医嘱建议；6、收据一份，证明原告吴加才开支残疾辅助器具费2000元；7、鉴定意见书、签订费发票各一份，证明原告吴加才的伤残等级和其开支签订费的数额。
二、被告周太元提供的证据材料：1、借条一份，证明被告周太元借给原告吴加才现金50000元；2、工资表一份，证明原告吴加才的工资收入情况。
三、被告成都佳佩科技发展有限公司提供的证据材料：技术合同、工程施工承包合同、安全责任协议书各一份，证明被告成都佳佩科技发展有限公司与成都金田种苗有限公司签订技术服务合同，由其为成都金田种苗有限公司修建位于郫县新民场镇的蔬菜温室大棚，被告成都佳佩科技发展有限公司将安装劳务合同分包给被告周太元。
上列证据材料，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告吴加才受被告周太元雇用从事安装工作，二人之间形成了事实上的劳务关系，被告周太元系雇主，原告吴加才系雇员。原告吴加才系在提供劳务中因劳务致自己受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，本案应适用过错原则。原告吴加才应当知道被告周太元不具安装蔬菜大棚的资质仍向其提供劳务，在工作中未注意安全，对损害发生具有过错，应承担相应的责任；被告周太元不具有安装蔬菜大棚的资质而承包工程，对本案损害的发生具有过错，应承担相应责任，被告成都佳佩科技发展有限公司应当知道被告周太元不具有安装蔬菜大棚而不予审查，具有过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任的规定”，被告周太元与被告成都佳佩科技发展有限公司应承担连带责任，对原告吴加才提出判令被告周太元与被告成都佳佩科技发展有限公司应承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据本案损害发生的原因及各方当事人的过错程度，本院确定原告吴加才对损失承担20%的责任，其余损失由被告周太元、成都佳佩科技发展有限公司承担连带责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条关于“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，连带责任人内部之间以责任大小确定赔偿数额为原则，据此，本院确定在连带责任人内部，被告周太元承担60%的责任，被告成都佳佩科技发展有限公司承担40%的责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。对被告成都佳佩科技发展有限公司辩称不应承担连带责任的意见，本院不予采纳，对被告周太元辩称原告吴加才应承担50%的责任的意见，本院不予采纳。
关于损失的确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2014年度统计数据，结合在案证据，对原告吴加才主张的损失项目及数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为46675.96元；2、残疾赔偿金，根据双方当事人的一致意见和相关证据，确认为36972.6元；3、后续治疗费，根据医疗证明，系必然发生的费用，参照医嘱，确认为9000元；4、护理费，根据原告吴加才住院治疗35天的事实和医嘱休息一个月期间需一人护理的建议，确认为3900元（65天×60元），超过部分，本院不予支持；5、住院伙食补助费，根据原告吴加才住院治疗35天的事实，确认为1050元（35天×30元）；6、误工费，根据原告吴加才住院治疗35天的事实和医嘱休息四个月的建议，误工天数确定为155天，由于原告吴加才未提供最近三年的平均收入状况，参照建筑业年度平均工资，确认为16265.66元（38303元÷365天×155天），超过部分，本院不予支持；7、交通费，原告吴加才未提供交通费实际发生的票据，根据其的就医状况，酌定为300元，超过部分，本院不予支持；8、签订费，根据签订机构出具的发票，确认为900元；9、精神抚慰金，根据本案的损害后果、侵权人的过错程度并参照本地生活水平，确认为4000元，超过部分，本院不予支持；10、残疾辅助器具费，根据收款收据，确认为2000元；11、营养费，由于无加强营养的医嘱建议，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案的损失共计121064.22元，按本院对责任主体和责任方式的确定，由原告吴加才自行承担20%为24212.84元，其余损失96851.38元（121064.22元-24212.84元），由被告周太元赔偿60%为58110.83元，由被告成都佳佩科技发展有限公司赔偿40%为38740.55元，被告周太元与被告成都佳佩科技发展有限公司承担连带责任。扣除被告周太元的垫付医疗费1500元和其借给原告吴加才的现金50000元后，被告周太元还应向原告吴加才支付赔偿款6610.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告周太元在本判决生效之日起五日内向原告吴加才支付赔偿款6610.83元，被告成都佳佩科技发展有限公司承担连带责任，被告成都佳佩科技发展有限公司承担连带责任后，有权向被告周太元追偿；
二、被告成都佳佩科技发展有限公司在本判决生效之日起五日内向原告吴加才支付赔偿款38740.55元，被告周太元承担连带责任，被告周太元承担连带责任后，有权向被告成都佳佩科技发展有限公司追偿；
三、驳回原告吴加才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由原告吴加才负担175元，被告周太元负担421元，被告成都佳佩科技发展有限公司负担281元（此款原告吴加才已缴纳，被告周太元、成都佳佩科技发展有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并付给原告吴加才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 何
二〇一六年三月十一日
书记员 王沈映