wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第146号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1980年5月14日出生，身份证号码1406021980********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地朔州市朔城区，捕前住朔城区X路*号*室。2008年9月27日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月22日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控的原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年10月22日作出（2015）朔刑初字第210号刑事判决。判后，原审被告人王某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年6月24日早晨5时许，被告人王某窜至朔城区开发南路三中南侧安苑小区A区1号优速快递商铺前，盗窃停放于门前的蓝色群豪牌三轮摩托车一辆，后将三轮摩托车喷成红色用于伪装，经价格认证为3476元。
2015年7月2日中午1时许，被告人王某驾驶盗窃的三轮摩托车窜至朔城区东岸国际小区，盗窃停放于该小区21号楼2单元楼门内都市风牌电动自行车一辆，价格认证为1454元。将电动车放于三轮车之上，被公安民警查获，破案后赃物已扣押，发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、到案经过、现场指认笔录及照片、三轮车票据、电动车票据、扣押及发还物品清单、现场检测报告书、刑事判决书、被告人王某的供述、被害人李某、蔺某某的陈述、朔区价认字（2015）第45号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，系有前科，在量刑时对该情节予以考虑。被告人王某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人王某以原判对其所盗窃车辆价格认定高出实际购价不合理，且量刑重为由提起上诉。
朔州市人民检察院发表原判定罪量刑适当，建议维持原判的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物的行为确已构成盗窃罪。上诉人所提原判价格认定不合理的上诉理由，经查，朔区价认字（2015）第45号价格鉴定意见书载明的价格鉴定意见符合市场实际情况，故对上诉人所提该上诉意见不予支持。原判对上诉人的量刑并无不当，故对上诉人所提量刑重的上诉意见亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭振义
代理审判员 谭彩霞
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 芸
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第76号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人苏某某，男，1981年6月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人韩某某，女，1988年7月出生，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2013年7月11日作出东费征字（2013-05］005号社会抚养费征收决定，对其征收人民币48822元，并于2013年7月14日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-05］005号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-05］005号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-05］005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人苏某某、韩某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-05］005号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月十六日
书记员 刘铁兴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第257号
上诉人（原审被告）张拢，女。
委托代理人朱永强，男，张拢丈夫。
委托代理人桂松发，驻马店市驿城区人民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张云成，男。
委托代理人张新建，男，张云成之子。
上诉人张拢因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张拢及其委托代理人朱永强、桂松发，被上诉人张云成的委托代理人张新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张云成、张拢是邻居，2015年1月28日中午10时许，双方因地边纠纷发生厮打，造成张云成身体多处受伤，张拢被确山县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。张云成受伤后在确山县第一人民医院住院14天，花费8190.15元，出院医嘱全休1月。上述事实，有张云成、张拢的陈述、公安局确公（普）行罚决字（2015）0093号行政处罚决定书、医疗费票据、诊断书、出院证等证据庭审笔录予以证明。
原审法院认为，张云成与张拢系邻居，本应相互礼让，但是双方因生活琐事发生争吵，并且相互厮打，造成张云成受伤，双方各有过错，认定双方的责任比例为2：8。张云成没有提交证据证明其职业，其护理费不能以服务业和其他服务业标准计算，张云成要求后续治疗费没有提供证据证明，不予支持，张云成要求精神损失费，没有相关的法律及事实依据，不予支持。经计算，张云成的各项损失为：1、医药费8190.15元；2、误工费44天×30元／天＝1320元；3、护理费14天×30元／天＝420元；4、营养费14天×10元／天＝140元；5、住院期间伙食补助费14天×20元=280元；6、交通费酌定100元，总计款10450.15元。张拢应承担80%，计款8360.12元。原审法院判决：一、张拢于本判决生效之日起五日内赔偿张云成医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计8360.12元。二、驳回张云成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由张云成负担78元，张拢负担350元。
宣判后，张拢不服，上诉来院。其上诉称：1、张云成先动手打人，其出于正当防卫才与张云成发生撕扯，张云成的伤是自身行为所致，张云成应对自身受伤的损失承担全部责任；2、张云成的医疗费存在虚假，不应支持。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，发回重审或改判。被上诉人张云成答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张拢、张云成因生活琐事发生口角，并进而引起厮打，张云成在厮打中受伤。张拢应对张云成因受伤造成的损失承担赔偿责任。张云成未能冷静审慎处理纠纷，其对自身损失的造成存在一定过错，可适当减轻张拢的赔偿责任。原审法院结合案件事实及双方当事人的过错程度，认定张拢、张云成承担8：2的责任比例并无不当。关于张拢上诉称张云成的伤是自身行为所致，张云成应承担全部责任的问题。依照原审期间的询问笔录及公安部门出具的行政处罚决定书，足以认定张拢将张云成打伤的事实。张拢的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张拢上诉称张云成医疗费存在虚假，不应支持的问题。结合张运成在原审提供的其在确山县第一人民医院住院的收费票据、诊断书等足以证明其因伤住院产生的实际费用。张拢的该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由上诉人张拢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志宏
审 判 员 明建文
代理审判员 左崇俊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曾 克
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00100号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被高陵县公安局取保候审，2014年7月11日经本院决定逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2013年10月31日18时20分许，被告人李某某驾驶无牌二轮摩托车沿江毗路由东向西行驶至高陵县药惠管委会银王村丁字路口时，与沿银王村道由北向南行驶陈某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成�通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检定：李某某血液中血醇浓度为146.53%100ml。经高陵县公安局道路交通事故认定书认定：李某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，并有被害人陈某某等人证言，书证赔偿协议、谅解书、抓获经过，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、道路交通事故责任认定书，事故现场图和案件照片，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某庭审中自愿认罪，庭审前赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年9月10日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 赵 琦
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄 唯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执266号
申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司长沙分公司。
负责人廖星。
被执行人湖南天健包装有限责任公司。
法定代表人李炎平。
申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司长沙分公司与被执行人湖南天健包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天健包装有限责任公司存款人民币72000元，或扣留、提取被执行人湖南天健包装有限责任公司收入人民币72000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年四月十四日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执266号
申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司长沙分公司，负责人廖星。
被执行人湖南天健包装有限责任公司，法定代表人李炎平。
申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司长沙分公司与被执行人湖南天健包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天健包装有限责任公司存款人民币72000元，或扣留、提取被执行人湖南天健包装有限责任公司收入人民币72000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年四月十四日
书记员 罗琼
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00302号
申请人：甘肃鸿运集团汽车贸易有限责任公司陇南分公司。
委托代理人：陈立平，现分公司负责人。
委托代理人：龙明，陇南朝阳律师事务所律师。
被申请人：马刚，
第三人:刘平，陇南市建设银行职工。
申请人运集团汽车贸易有限责任公司陇南分公司申请执行生效的（2012）武民初字第156号民事调解书，在执行过程中，经查被申请人马刚长期在外，无确切住址，无可供执行财产，经征得申请人甘肃鸿运集团汽车贸易有限责任公司陇南分公司同意，按规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将甘肃鸿运集团汽车贸易有限责任公司陇南分公司申请执行（2012）武民初字第156号民事调解书，终结本次执行程序。
二、待查明被申请人马刚有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十月十三日
书记员 焦小建
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第243号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告韩军绕，男，1966年12月25日生。
被告李中阳，男，1968年10月16日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告韩军绕、李中阳金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年3月16日向本院申请，对李中阳在中国邮政储蓄有限公司郏县支行的存款在10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李中阳在中国邮政储蓄有限公司郏县支行的存款在10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 王雪云
审判员 刘素平
二〇一五年三月十七日
书记员 刘昊杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第02147号
原告：金某某，女
委托代理人：卢士诚，金安区城北法律服务所法律工作者。
被告：童某甲，男
原告金某某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于二〇一五年十一月十二日受理后，依法由审判员陶宝华独任审判并于二〇一五年十二月十五日九时在木厂法庭审判庭公开开庭审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年相识，2007年4月30日登记结婚，2005年3月17日婚生一子童某乙，2006年8月10日婚生一女童某丙，现因原、被告缺乏信任致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚、婚生子女均随原告生活。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告、子女身份信息，证明原、被告、婚生子女的身份情况；
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻；
3、崔店村证明，证明原被告婚后生活于原告户籍地。
对原告提交的证据，被告均未提出异议。
被告童某甲辩称，原告所述部分不事实，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。原告未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以确认；结合原、被告庭审陈述，本院确认下述事实：
原告金某某与被告童某甲2004年春在外打工相识，同年10月同居生活。2007年4月30日原、被告登记结婚，婚后原、被告在原告户籍地共同生活。期间，原、被告于2005年3月17日婚生一子童某乙，2006年8月10日婚生一女童某丙。现原、被告因故产生矛盾分居生活，原告诉来本院要求离婚、婚生女随原告生活。
本院认为，原告金某某与被告童某甲自由恋爱，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，建立了真正的夫妻感情，现虽产生矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度，故原告要求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某某与被告童某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 虹
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1728刑初202号
自诉人于惠山于某某，男1952年3月25日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
被告人张献忠张某某，男，1968年7月17日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
自诉人于惠山于某某以被告人张献忠张某某拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张献忠张某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人于惠山于某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人于惠山于某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一六年十一月三十日
书记员 张艳丽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3354号
原告李清海，男，1958年6月19日出生，汉族。
被告杨春岭，又名杨超，男，汉族，1970年11月7日出生。
原告李清海诉被告杨春岭所有权纠纷一案，本院2014年10月29日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年12月9日，本院由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清海、被告杨春岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清海诉称：其与杨春岭合伙承建国电风力升压站工程，后因发生分歧经双方协商由被告承担全部工程并支付原告补偿，被告给原告出具了协议证明及欠款条。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。现要求被告支付原告工程补偿款15880.5元及从2014年8月31日计算到2014年10月29日的利息320元。
被告杨春岭辩称：原告要求的15880元可以支付，但其买钢筋时大约还有5000余元的利息，原告应承担一部分。对原告诉状中的利息不愿意支付。
原告提供的证据有：2014年8月12日证明两份、2014年8月12日欠条一份，证明：被告欠其15880.5元未付。
被告对原告提供的证据无异议，认可欠条内容都是其写的，证明条上的签字也是其的签字。
被告提供的证据有：2014年8月16日收款收据一张、2014年8月13日收款收据复印件一份、欠条二份，证明：原告在济源钢铁厂地销处赊的钢筋的利息是其还的，要求原告负担部分款项。
原告对该证据无异议。称吴国旗是地销处的经理，张国禄是其找的担保人，除了这两个人的签字，其他内容都是其写的。
本院认为，原、被告提供的证据对方均无异议，对双方提供的证据本院均予以认定。
依据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告原合伙承建位于济源市大峪镇大岭村的风力发电升压站。2014年8月12日，双方签订协议一份载明：“证明，大岭风力站升压站工程原有杨春岭和李青海合伙承建，因李清海没有资金注入，现由杨春岭全部承担该工程；经双方协商决定如下：杨春岭总共支付李清海人民币贰万元整，小写20000元。以后李清海不再纠缠杨春岭；与本工程无任何关系。双方签字生效，即具备同等法律效益。本证明一式两份，双方各一份。特此证明。李清海、杨春岭。2014年8月12日”。当日，被告又给原告出具证明一份，载明：“证明，今欠到李清海在大岭风力发电站升压站工地，经双方协商总共付李清海贰万元整（有协商证明）。已付伍仟壹佰玖拾元五角整，下欠壹万肆仟捌佰零玖元伍角整，小写（14809.5元），此条付清作废。此款8月30日前付清，杨春岭，2014年8月12日。”就李清海在该工地工具，被告出具欠条一张“欠条，今欠到李清海在大岭风力发电升压站工地的工具，现作价共计壹仟零柒拾壹元整，￥1071元，杨春岭，2014年8月12号”。此后，原告退出该工地。2014年8月16日，被告与原告一起到济源钢铁公司地销处对原告2014年5月16日以后赊欠的钢筋款进行结算，被告支付了货款利息4643元。
本院认为：原被告原合伙承建升压站，后经双方协商，原告退出合伙的事实有双方协议等证据证明，本院予以确认。依据双方协议，被告应当支付原告20000元，现被告已经支付原告5190.5元，余款14809.5元被告应当支付原告。另1071元系被告使用原告工地工具的作价，且被告给原告出具有欠条，该1071元被告应当支付原告。对于原告要求的利息，因双方未在合同中明确约定，本院认为应当按照中国人民银行同期同类贷款利率即月息4.6‰计算两个月，为146.1元。对于被告辩称原告应当承担部分其支付的钢筋款赊欠利息的理由，因在双方签订的协议中已经明确约定协议签订后“原告与该工程无任何关系”，且在双方合伙期间被告也明知该笔欠款，故被告的该辩称理由无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春岭于本判决生效后十日内归还原告李清海15880.5元及利息146.1元；
二、驳回原告李清海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告承担52.5元，原告承担50元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一五年一月七日
书记员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第97号
被执行人田立娟女1982年11月26日生满族吉林省伊通满族自治县。
被执行人于长胜男1981年4月5日生满族农民吉林省伊通满族自治县。
被执行人白洪彪男1986年6月15日生汉族农民吉林省伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与田立娟、于长胜、白洪彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田立娟、于长胜、白洪彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人田立娟、于长胜、白洪彪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田立娟、于长胜、白洪彪新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年八月六日
书记员 郭劲男
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第101号
申请执行人盘永锋。
被执行人谭福恩。
申请执行人盘永锋与被执行人谭福恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第43号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谭福恩没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人盘永锋于2014年6月3日向本院申请执行。本院受理后向被执行人谭福恩发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、偿还盘永锋借款15000元；二、加倍支付盘永锋迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费213元，申请执行费125元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
另查明，被执行人谭福恩系大唐桂冠合山发电公司的职工，本院在执行其另一案件中已依职权冻结其工资。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院将本案列为无财产案件采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第43号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民初字第43号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十月十三日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第101号恢1号
申请执行人盘永锋。
被执行人谭福恩。
申请执行人盘永锋与被执行人谭福恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第43号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谭福恩没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人盘永锋于2014年6月3日向本院申请执行。本院受理后向被执行人谭福恩发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、偿还盘永锋借款15000元；二、加倍支付盘永锋迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费213元，申请执行费125元。2014年10月13日本院因另案冻结了被执行人的工资收入而对本案采取终结本次执行程序，同年11月10日本院根据被执行人有履行能力恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人谭福恩已于2014年11月10日履行全部债务，且案件款15000元已退给申请执行人盘永锋，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合民初字第43号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十一月十一日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨行初字第00021号
原告湖南智鑫房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路***号。
法定代表人张大军，董事长。
委托代理人邓斌，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人吴炀，湖南环海律师事务所律师。
被告长沙市国土资源局。住所地在长沙市雨花区劳动东路***号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人张慧翀，女，1985年7月24日出生，汉族，系长沙市国土资源局土地供应处干部。
委托代理人陈清觉，湖南百信律师事务所律师。
被告长沙市人民政府。住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道***号。
法定代表人胡衡华，市长。
委托代理人张慧翀，女，1985年7月24日出生，汉族，系长沙市国土资源局土地供应处干部。
委托代理人陈清觉，湖南百信律师事务所律师。
第三人湖南同超控股有限公司（原企业名称：长沙市蔬菜食品集团有限公司）。住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路***号。
法定代表人张卫民，董事长。
委托代理人胡革欣，湖南骏熙律师事务所律师。
第三人湖南嘉丰投资置业有限公司。住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**号。
法定代表人刘炳炎，董事长。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
第三人刘炳炎，男，1962年12月28日出生，汉族。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
第三人长沙天心农村合作银行。住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号。
法定代表人刘红樱，董事长。
委托代理人肖湘晖，湖南君见律师事务所律师。
原告湖南智鑫房地产开发有限公司（以下简称智鑫公司）诉被告长沙市国土资源局（以下简称市国土局）、长沙市人民政府（以下简称市人民政府），第三人湖南同超控股有限公司（以下简称同超公司）、湖南嘉丰投资置业有限公司（以下简称嘉丰公司）、刘炳炎、长沙天心农村合作银行（以下简称天心银行）土地管理行政登记纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2013年4月28日予以立案受理，2013年5月15日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2013）芙行初字第80号行政裁定书，裁定将案件移送本院管辖。2013年7月9日，本院以（2013）雨行初字第43号案件予以立案受理。根据原告申请，本院于2013年11月22日追加市人民政府作为共同被告参加诉讼。2013年11月28日，本院作出（2013）雨行初字第43号行政裁定书，将该案移送长沙市中级人民法院管辖。2014年1月9日，长沙市中级人民法院作出（2014）长中行初字第00012号行政裁定书，将该案指定本院审理。2014年3月6日，本院以（2014）雨行初字第00021号案件予以立案受理。其后，本院依法追加同超公司、嘉丰公司、刘炳炎作为第三人参加诉讼。2014年4月25日，本院作出（2014）雨行初字第00021-1号行政裁定书，认为本案的审理必须以（2012）长中民三初字第0473号民事案件的审理结果为依据，裁定本案中止诉讼。2015年2月12日，本院通知各方当事人恢复审理。同时，本院通知天心银行作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，智鑫公司于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，智鑫公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖南智鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告湖南智鑫房地产开发有限公司撤诉减半收取25元，由原告湖南智鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 刘超兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁妮黎
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执异字第43号
案外人：李立明，男。
申请执行人：左国玉，男。
被执行人：四川省南部县蜀佳油脂有限公司。
本院在执行左国玉申请执行四川省南部县蜀佳油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李立明于2015年8月24日对本院执行的四川省南部县蜀佳油脂有限公司所有的位于四川省南部县南隆镇新华路状元桥市场内商业用房1幢房产，提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李立明称，自己于2012年5月23日与被执行人四川省南部县蜀佳油脂有限公司签订购房合同，购买了该公司位于南部县新华路状元桥市场14号门面房及市场厕所对面第一间门面房。因该公司未能按约定办理过户手续，本人于2013年11月26日向南部县人民法院提起了起诉，该院经审理后作出（2013）南民初字第3925号民事判决书，判决被告四川省南部县蜀佳油脂有限公司在判决生效后10内协助办理该房屋的产权过户手续，因其未履行，本人又向南部县人民法院申请了强制执行，在执行过程中发现诉争房屋已被顺庆区人民法院查封。经查，顺庆区人民法院是2012年6月13日以（2012）顺庆民保字第205号民事裁定书，对被执行人位于状元桥市场内商业用房1幢进行了整体查封。现又续查封了该房屋，致使本人无法办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，物权优于债权，本人享有优先登记过户的权利，请求解除对南部县新华路状元桥市场14号门面房及市场厕所对面第一间门面房的查封。
本院查明，左国玉诉四川省南部县蜀佳油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月13日以（2012）顺庆民保字第205号民事裁定书，整体查封了被执行人四川省南部县蜀佳油脂有限公司位于状元桥市场内1幢（产权证号：南部县房权证南镇字第00071**）商业用房。执行中又以（2014）顺庆执字第266号执行裁定书进行了查封。期间案外人李立明因与四川省南部县蜀佳油脂有限公司房屋买卖纠纷，于2013年11月26日向南部县人民法院提起了起诉，该院经审理后查明：2012年5月23日，被告蜀佳油脂公司作为卖方（甲方）、原告李立明作为买方（乙方）签订《房屋买卖协议》两份，协议主要内容分别为：“一、房屋坐落南部县新华路状元桥市场14号，建筑面积约24㎡。用途为商业用途。实际面积以产权登记为准。二、南部县新华路状元桥市场造价款为人民币19.2万元。签订协议时一次性支付人民币壹拾万元，余下人民币9.2万元，待产权名称过户后，再由乙方一次性支付。三、产权过户登记时间为2013年10与28日前，过户所产生的税费双方按政策各自承担，房产过户费用双方平均承担。四、房屋已为乙方占有使用……”、“房屋坐落南部县新华路状元桥市场市场厕所对面第一间号，建筑面积约10㎡。用途为商业用途。实际面积以产权登记为准。二、南部县新华路状元桥市场造价款为人民币陆万元。签订协议时一次性支付人民币肆万元，余下人民币贰万元，待产权名称过户后，再由乙方一次性支付……（其余约定与第一份协议内容一致）”。合同签订后李立明按约定分别支付了购房款壹拾万元及肆万元，并占有使用房屋至今。南部县人民法院据此认为，案涉《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。遂作出（2013）南民初字第3925号民事判决书，判决被告四川省南部县蜀佳油脂有限公司在判决生效后10内，协助办理位于南部县新华路状元桥市场14号门面房及市场厕所对面第一间门面房的房屋产权过户登记手续。
本院认为，本院整体查封的被执行人四川省南部县蜀佳油脂有限公司位于状元桥市场内1幢（产权证号：南部县房权证南镇字第00071**号）商业用房，包含了异议人李立明先于本院查封前购买的14号门面房及市场厕所对面第一间门面房。李立明与四川省南部县蜀佳油脂有限公司之间的房屋买卖行为已得到南部县人民法院确认。李立明对该房屋属合法取得，且已实际占有使用至今。本院不应继续查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第三十一条第六款之规定裁定如下：
解除对四川省南部县蜀佳油脂有限公司所有位于南部县新华路状元桥市场14号门面房及市场厕所对面第一间门面房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年九月十日
书记员 唐禄丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢598号
申请执行人：侯建国，男，1960年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：龚庆成，男，1958年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津和川出租汽车有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1009号世芳园底商。
法定代表人：贾军，经理。
本院在执行申请执行人侯建国与被执行人龚庆成、天津和川出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执恢598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4499号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告李咸念，男，1972年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李咸念物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告李咸念的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告李咸念的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十五日
书记员 吴少华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07219号
罪犯廖阳勇，男，汉族，1978年6月12日生，初中文化，四川省大竹县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年6月11日作出（2009）仓刑初字第266号刑事判决，以被告人廖阳勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万三千元。案经福州市中级人民法院二审，以（2009）榕刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯廖阳勇确有悔改表现，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖阳勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖阳勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖阳勇减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年12月5日起至2020年2月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00136号
黑＋＋龙＋＋江＋＋省＋＋宾＋＋县＋＋人＋＋民＋＋法＋＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告孙晓东，男，1975年10月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告刘宪玲，女，出生年月日不详，汉族，宾县二小学教师，具体住址不详。
原告孙晓东与被告刘宪玲借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，2015年4月17日依法由审判员崔宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓东到庭参加了诉讼，被告刘宪玲经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙晓东诉称，被告刘宪玲于2012年5月3日向原告借款50，000.00元，并给原告出具协议一份，协议约定被告刘宪玲将工资卡抵押给原告并供原告随意支取，直到还清借款50，000.00元为止，后原告多次支取，现被告尚欠原告17，853.00元。此款经多次索要未果，现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款17，853.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘宪玲未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告刘宪玲在原告孙晓东处借款50，000.00元。双方签订书面协议被告自愿将工资卡抵押给原告，让原告随意支取，直到还清借款50，000.00元为止，原告多次从被告工资卡中支款，现被告尚欠原告17，853.00元。
以上事实，由原告孙晓东的陈述及原、被告签订的“协议”佐证，足以认定。
本院认为，原告孙晓东与被告刘宪玲之间的借款合同关系成立。被告应及时足额还款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘宪玲于本判决生效3日内给付原告孙晓东借款17，853.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告刘宪玲承担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年四月二十日
书记员 宿梦醒
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执491号
本院在执行被执行人钟明辉追缴徼罚金一案中，穷尽财产调查措施，确认被执行人钟明辉无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 艺
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第489号
原告赵某，住高邑县。
委托代理人王素锋。石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告张某，住高邑县。
委托代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚。由于婚前未做深入了解，婚后共同生活期间，双方性格、脾气等诸多方面难以相融，经常为家庭琐事发生争吵。为了孩子，原告委曲求全，但原告不知悔改。现原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告张某辩称，不同意离婚，孩子还小，需要父母的呵护。如果离婚对孩子健康成长不利。双方争吵也是因为琐事，我们结婚时间较长，有一定感情基础。如果相互忍让一点，还可以共同生活。
经审理查明，原、被告于2007年冬天经人介绍相识，××××年××月××日在高邑县民政局办理了结婚登记。婚后共同生活期间双方经常为家庭琐事吵闹。原告称，2014年6月1日被告买了一部手机，并于6月5日给了原告使用。原告拿到手机后，发现手机中存有被告与其他人存在不正当关系短信。被告辩称，被告不认识发短信的人，从原告提交的短信内容，不能说明发信息的人与被告存在不正当关系。被告希望原告向公安机关提出申请，查明此人来历，还被告清白。原、被告因为短信的事，发生争吵，原告于2014年7月回娘家居住至今。××××年××月××日，原告生一女孩取名张紫渲，现婚生女张紫渲跟随被告生活。原、被告结婚时，被告给原告彩礼款8800元。原告称，结婚时原告陪嫁物品有组装电脑一台、空调一台、大运125摩托车一辆、津阳光电动自行车一辆。被告辩称上述物品系婚前被告父母所买。婚后共同生活期间贷款购买比亚迪轿车一辆，到目前为止汽车首付款和还贷共计花费60000多元。被告购买比亚迪轿车时，分别向杜立波、李现国借款15000元。原告称，婚后被告还购买笔记本电脑一台，并在高邑县恒达纺织厂入有50000元股份。被告称，笔记本电脑系单位配发，不存在入股的事。以上事实有庭审笔录、证人证言予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有子女。共同生活中因缺乏信任产生矛盾。婚姻生活中夫妻双方应相互信任、相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情。现被告有强烈的和好愿望，夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某和被告张某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 李冰玉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第330号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人（特别授权代理）：付永超，男，1970年2月8日出生，汉族，系该行工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，该行工作人员。
被告：枣庄市毅丰针纺商贸有限公司。
法定代表人：许长坤，董事长。
被告：枣庄富东针织服装有限公司。
法定代表人：黄礼杰，董事长。
被告：枣庄市兴宇工贸有限公司。
法定代表人：田家汨，董事长。
被告：枣庄市峄城区坛信担保商会。
法定代表人：黄礼杰，理事长。
被告：许长坤，男，1964年11月13日出生，汉族。
被告：黄礼杰，男，1964年8月2日出生，汉族。
被告：田家汨，男，1975年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、被告枣庄富东针织服装有限公司、被告枣庄市兴宇工贸有限公司、被告枣庄市峄城区坛信担保商会、被告许长坤、黄礼杰、田家汨借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2015年10月8日向本院提出撤回对被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、被告枣庄富东针织服装有限公司、被告枣庄市兴宇工贸有限公司、被告枣庄市峄城区坛信担保商会、被告许长坤、黄礼杰、田家汨的起诉。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回对被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、被告枣庄富东针织服装有限公司、被告枣庄市兴宇工贸有限公司、被告枣庄市峄城区坛信担保商会、被告许长坤、黄礼杰、田家汨的起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 王一仲
二〇一五年十月九日
书记员 刘印荣
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第522号
原告：宜良县农村信用合作联社。组织机构代码证号：91686047-3，住所：宜良县清远街208号。
法定代表人：梁家龙，职务：理事长。
委托代理人：李翔，该联社资产风险管理部工作人员，特别授权代理。
委托代理人：刘俐芳，该联社蓬莱信用社主任，特别授权代理。
被告：谭云祥，男，汉族，宜良县人。
被告：杨开锐，男，汉族，宜良县人。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告谭云祥、杨开锐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俐芳，被告谭云祥、杨开锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜良县农村信用合作联社诉称：2004年11月21日，原告下属蓬莱信用社与被告谭云祥、杨开锐签订农信保借字（2004）第343号00002592004112102001保证担保借款合同书，约定借款8万元，由保证人杨开锐自愿提供担保，借款用途：流动资金，还款方式：按季付息，到期还本。借款期限2004年11月21日至2005年11月20日止。合同签订后，原告发放了贷款，被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，截止2014年3月20日，尚欠借款本金8万元及利息89884.18元。现请求：1、判令被告谭云祥偿还借款本金8万元、偿还截止2014年3月20日的利息89884.18元，偿还从2014年3月21日起至实际还清之日止的全部利息；2、判令被告杨开锐承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告谭云祥辩称：贷款是事实，手续我去办过了。我会尽快还清本金，现在我没有能力。
被告杨开锐辩称：贷款到现在已经10年了，如果你们不通知我，我一直不知道这件事。2004年签字后信用社的没有来找过我，我不承担保证责任，当时我只担保了1年，我以为这笔钱已经还了，我不再承担保证责任。
本案双方当事人对以下法律事实无争议：2004年11月21日，原告下属蓬莱信用社与被告谭云祥、杨开锐签订了农信保借字（2004）第343号00002592004112102001保证担保借款合同书，约定原告借款8万元给被告谭云祥，月利率为6.9‰，借款用途：流动资金，还款方式：按季付息，到期还本，借款期限2004年11月21日至2005年11月20日止，保证人杨开锐对该笔借款自愿提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，双方当事人对逾期利息未在合同内约定。合同签订后，原告发放了贷款，被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，至今尚欠本金8万元及相应的利息。原告向被告谭云祥催收该借款的最后一次时间为2012年9月10日，但未向保证人杨开锐催收。上述事实有原告提供的借款申请、农信保借字（2004）第343号00002592004112102001保证担保借款合同书、农村信用社贷款凭证、贷款逾期催收通知书、原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与谭云祥、杨开锐签订农信保借字（2004）第343号00002592004112102001保证担保借款合同书，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告谭云祥作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，故对原告提出的要求被告谭云祥偿还贷款本金8万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告谭云祥偿还截止2014年3月20日的利息89884.18元的诉讼请求，因原告未提交具体的计算方式及相关的证据，而且原、被告双方未在保证担保借款合同书中约定过逾期利息的计算方式，故对该主张本院不予支持，对借款到期后至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息，本院将依法裁判。被告杨开锐自愿为此贷款提供担保，根据双方签订的担保合同中第三条第六项约定：“保证期间自借款之日起至借款到期后两年….”，说明杨开锐的保证责任到2007年11月20日，原告在保证期间未向保证人杨开锐主张债权，保证期间属除斥期间，不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果，故保证人已不再承担保证责任。被告杨开锐提出的不承担保证责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭云祥于本判决发生法律效力之日起偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金8万元及相应利息（合同期限内的利息及逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率6.9‰计付）；
二、驳回原告宜良县农村信用合作联社要求被告杨开锐承担连带清偿责任的诉讼请求；
案件受理费3698元，减半收取1849元，由被告谭云祥负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 琦
二〇一四年六月十八日
书记员 宋春红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4707号
原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区金鼎城市花园23-26号门市。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市永嘉汽车附件有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇黄埝村。
法定代表人戴永强。
被告江苏瑞祥消防设备有限公司，住所地：丹阳市司徒镇眼镜产业园丹伏路北侧。
法定代表人徐国强。
被告戴永强。
被告徐国强。
本院于2014年10月22日立案受理了原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司（以下简称诚鑫小贷）与被告丹阳市永嘉汽车附件有限公司（以下简称永嘉公司）、江苏瑞祥消防设备有限公司（以下简称瑞祥消防）、戴永强、徐国强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员熊英独任审判。2014年12月16日，本案适用简易程序公开开庭进行审理，原告诚鑫小贷的委托代理人周宁、被告永嘉公司、戴永强到庭参加诉讼。被告瑞祥消防、徐国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚鑫小贷诉称：2013年7月11日，被告永嘉公司与原告签订最高额流动资金担保借款合同，约定向原告借款的最高本金余额不超过2000000元。被告瑞祥消防、徐国强作为担保人在合同书上签章、签名。2014年4月22日，原告按约向被告永嘉公司发放贷款2000000元，约定到期日期为2014年7月10日。借款到期后，因被告均未能还款，原告诉至本院，要求判令：被告永嘉公司立即归还原告借款本金2000000元及自2014年6月21日起至2014年7月10日止的利息16000元（2000000元＊20天＊1.2%／30天），并承担自2014年7月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告瑞祥消防、戴永强、徐国强承担连带保证责任。
被告永嘉公司、戴永强辩称，对借款的事实没有异议，但是，利息过高，应予以适当减少。
被告江苏瑞祥、徐国强未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经开庭审理查明：原告与被告永嘉公司于2013年7月11日签订最高额流动资金担保借款合同，约定自2013年7月11日起至2014年7月10日止，被告永嘉公司向原告借款的最高本金余额不超过2000000元。被告瑞祥消防、徐国强作为担保人在合同书上签章、签名，载明“保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用”。2014年4月22日，原告向被告永嘉公司发放借款2000000元，并约定到期日为2014年7月10日，月利率为18.9‰。借款发生后，被告永嘉公司按照月利率18.9‰向原告支付了截止至2014年6月20日止的利息。
另查明，原告为该案的代理与江苏恒闻律师事务所签订委托代理合同，约定委托该所律师代为诉讼，为此，原告支付律师代理费100000元。
上述事实由原告提供的最高额流动资金担保借款合同、江苏农贷借款借据、电子交易回单、委托代理合同、律师代理费票据、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告永嘉公司向原告借款2000000元，事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告永嘉公司归还借款2000000元，于法有据，本院予以支持。被告瑞祥消防、戴永强、徐国强为该债务提供了担保，应当承担连带还款责任，原告要求该三被告连带偿还借款2000000元及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的借期内利息16000元，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持，关于逾期利息，原告主张的计算方法，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费100000元，原、被告在借款合同中已有约定，但该费用的计算标准过高，本院酌情认定97800元。被告瑞祥消防、徐国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市永嘉汽车附件有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款本金2000000元、利息16000元、律师费97800元，并承担自2014年7月11日起至实际给付之日止以2000000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告江苏瑞祥消防设备有限公司、戴永强、徐国强对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12430元、保全费5000元，共计17430元，由被告丹阳市永嘉汽车附件有限公司、江苏瑞祥消防设备有限公司、戴永强、徐国强负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告连同上述应付款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊 英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任建建
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初6号
原告权亮，男，1988年6月24日出生，汉族，城镇居民。
原告兰锋，男，1973年12月10日出生，汉族，农村居民。
原告兰超，男，1987年11月28日出生，汉族，农村居民。
被告杜相志，男，1972年1月17日出生，汉族，农村居民。
原告权亮、兰锋、兰超诉被告杜相志合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，因原告权亮、兰锋、兰超未预交案件受理费，本院于2016年1月5日通知其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费19200元，逾期视为自动撤诉。
本院认为，原告权亮、兰锋、兰超应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交案件受理费，依法律规定应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告权亮、兰锋、兰超的起诉按撤诉处理。
审判员 陈文泉
二〇一六年一月二十日
书记员 陈天天
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第203号
申请执行人钟柏昌，男，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人黄泗新，女，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人钟柏昌与被执行人黄泗新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）蒙民初字第295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄泗新未履行生效法律文书确定的义务，申请人钟柏昌于2014年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄泗新在监狱服刑且无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人钟柏昌与被执行人黄泗新财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 尹 恒
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字第793号
原告沈阳硕利文化石厂，住所地沈阳市苏家屯林盛镇。
法定代表人李正哲，系总经理。
委托代理人李雪松，系辽宁希望律师事务所律师。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系经理。
原告沈阳硕利文化石厂诉被告辽宁华屹置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审），人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告沈阳硕利文化石厂委托代理人李雪松到庭参加诉讼、被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月28日签订了文化石买卖合同，约定由原告向被告供应文化石及拐角，合同第14条约定，买方逾期付款的，每逾期一天，应按照本批应付货款总额的千分之一支付逾期付款违约金。原告累计向被告供应文化石9350平方米，单价64元／平方米，货款总计598，400.00元，被告只给付159，932.00元，余款438，468.00元未付。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款438，468.00元及违约金33，475.00元。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年8月28日签订了文化石买卖合同，约定由原告向被告供应文化石及拐角，合同第14条约定，买方逾期付款的，每逾期一天，应按照本批应付货款总额的千分之一支付逾期付款违约金。原告累计向被告供应文化石货款总计598，400.00元，被告只给付159，932.00元，余款438，468.00元未付。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款438，468.00元及违约金33，475.00元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《2013年度A地段文化石购销合同》、送货单10张等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的购销合同是双方真实意思的表达，合法有效，双方均应按该合同履行义务。现原告已按合同约定向被告供应共计598，400.00元的文化石及拐角，被告除已按合同约定给付预付款159，932.00元外，余款438，468.00元至今未付，已经构成违约，除应该承担向原告支付剩余货款外，还应承担违约责任。关于违约金的计算，因合同约定从交付货物后15日内支付总价款的85%，如逾期付款，则应按货款总额的1‰按日向原告支付违约金。原告最后一次送货时间为2014年4月25日，故违约金的计算应从2014年5月10日起至2014年8月14日止（即本案立案之日，系原告自己主张，本院予以确认），即598，400.00元＊85%-159，932.00元=348，708.00元＊1‰＊96天=33，475.00元。上述原、被告双方关于违约金的约定未超出法律规定的范围，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司给付原告沈阳硕利文化石厂货款438，468.00元；
二、被告辽宁华屹置业有限公司给付原告沈阳硕利文化石厂违约金33，475.00元；
上述一、二项款项限本判决生效之日起七日内给付，如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳硕利文化石厂的其他诉讼请求。
案件受理费8282.00元，由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林志安
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初904号
原告宋某某，男，1991年1月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1990年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人宋建勋，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2015年10月12日原、被告经媒人介绍认识，同年10月25日正式订立婚约，通过媒人被告向原告索要彩礼款11万元，同年11月27日在汶上县民政局登记结婚，2016年2月6日举行婚礼。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，特别是被告隐瞒了吸毒史，并受到公安机关的处罚，严重伤害了原告的感情，现已无和好可能，请求法院判令双方离婚，被告退还原告彩礼款。
被告王某某辩称，我与原告之间没有什么矛盾，结婚后我没有做过错事，我和原告一直生活在一起；原告家人说原告姥姥快不行了，把我和原告从天津骗回来，从天津回来的路上我和原告关系也很好，到家后我们两人才分开，我和被告有感情，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告王某某经人介绍认识订婚，于2015年11月27日在汶上县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，婚后共同生活中，双方因家庭琐事有矛盾争执。
另查明，2015年9月25日，被告因吸毒被汶上县公安局处以行政拘留十日，罚款一千五百元的处罚。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证、汶上县公安局行政处罚决定书汶公行罚决字（2015）00028号等为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，婚后共同生活中，双方因家庭琐事虽有矛盾争执，但双方的夫妻感情并未破裂；且庭审中原告也未提供夫妻感情已经破裂的证据，因此对原告的离婚请求，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一六年四月六日
书记员 孟 浩
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第659号
移交执行人信宜市人民法院。
被执行人蒙某，男，壮族，户籍地：广西壮族自治区环江毛南族自治县。
信宜市人民检察院提起公诉的蒙某抢劫罪一案，本院作出的（2014）茂信法少刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。依判决，蒙某须交纳罚金500元。由于蒙某未按生效判决指定的期间履行交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年8月25日主动移交立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人蒙某或没有银行账户，或没有存款余额；被执行人蒙某没有机动车辆登记信息；被执行人蒙某在信宜市辖区内没有房屋产权登记信息、土地使用权登记信息和工商登记信息。本院未发现其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人蒙某其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第659号案终结本次执行程序。
被执行人蒙某如有可供执行的财产，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年十月十二日
书记员 孔庆玲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终49号
上诉人（原审被告）任永忠，居民。
委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高会芳，居民。
委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师。
上诉人任永忠因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告任永忠于2011年10月19日从原告高会芳处借款200000元，于2011年10月23日从原告高会芳处借款50000元，并分别于2011年10月20日、2011年10月23日为原告出具借条两份，后因催要借款未果，原告高会芳于2015年6月16日诉至法院。
原审认为，被告任永忠从原告高会芳处借款250000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告辩称原告提交的进账单只能证实原告之子高洪亮曾向被告任永忠汇款200000元，不能证实原告高会芳向被告实际交付了200000元借款，该200000元的所有权人为高洪亮，并非原告的辩解意见，不能成立。被告于2011年10月19日从原告处借款200000元，原告通过其子高洪亮将该200000元汇入被告任永忠指定的中国农业银行62×××18账户，被告任永忠于2011年10月20日为原告出具内容为“今借到高会芳现金贰拾万元正（200000元），此据，任永忠，2011年10月20日”借条一份，该借条与原告提交的中国农业银行股份有限公司滨州魏桥支行进账单及借记卡明细对账单记载的内容能够相互印证，原告持有该借据，足以证实被告任永忠从原告高会芳处借款200000元的事实。被告另辩称原告并未实际将250000元借款交付给被告，双方之间的借款合同未生效，被告不应承担还款责任的辩解意见，因其未提交相关证据证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告任永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告高会芳借款250000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告任永忠负担。
宣判后，上诉人任永忠不服上诉称：一审判决事实不清。一是上诉人从未进行任何经营活动，上诉人为邹平县台子镇政府工作人员，2011年曾经短暂离岗，受聘于台子镇的邹平县乐农生物科技有限公司为办公室主任，被上诉人实际借款给该公司，当时该公司法定代表人石运波不在公司，上诉人就为被上诉人书写了借条，20万元通过上诉人的账户转给了石运波。后来上诉人多次要求被上诉人更换借条时，被上诉人称我给你撕了就行，你不用要了。二是一审判决25万元也不对，实际转的款项是20万元，另外5万元根本没有发生。综上，望撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高会芳答辩称，一审开庭时上诉人提出从未收到被上诉人借款，二审中提出20万元转给第三方，自相矛盾。其目的是为了达到不予偿还借款目的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，高会芳起诉任永忠要求其偿还借款，提供了任永忠签名的借条和向任永忠银行帐户转款的凭证，一审认定双方间的借贷关系成立，并判决任永忠偿还借款并无不当。上诉人任永忠上诉称其受聘为邹平县乐农生物科技有限公司办公室主任，高会芳实际借款给该公司，其为该公司代写的借条，理由及证据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人任永忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张真真
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6769号
原告刘军，男，1968年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘敏，男，1971年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告刘军与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员丁宝平适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告刘敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2014年7月10日，被告以资金周转为由向原告借款363903元，并向原告出具一张《借条》，被告口头承诺会尽快偿还借款。后被告未向原告清偿借款，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款363903元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年7月10日，被告以资金周转为由向原告借款363903元，并向原告出具一份《借条》，载明：“借款人刘敏身份证××）今借刘军身份证××）人民币现金￥363903元（叁拾陆万叁仟玖佰零叁元整）。借款人：刘敏”。同日，原告以现金方式向被告提供上述借款。后被告未及时清偿借款，经原告催要无果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有双方签订的《借条》为证，双方当事人的民间借贷法律关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款363903元，本院予以支持。被告刘敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款363903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6759元，减半收取3379.50元，由被告刘敏负担（此款原告刘军已预交，被告刘敏随上述借款一并给付原告刘军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 倪佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9456号
罪犯王抗，男，1986年7月17日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年4月17日作出（2008）深宝法少刑初字第42号刑事判决，以被告人王抗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月26日作出（2008）深中法刑二终字第489号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王抗在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王抗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王抗系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年8月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王抗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王抗予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第923号
上诉人（原审被告）罗中超
委托代理人孙拥军，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李华银
委托代理人谢志勇，新疆法衡律师事务所律师。
上诉人罗中超与被上诉人李华银劳务合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第912号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人罗中超及其代理人孙拥军、被上诉人李华银及其代理人谢志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审原告诉称：2013年5月至7月，原告为被告工程提供劳务，完工后被告于2013年8月19日给原告出具欠条，承诺在2013年12月底付完。后经催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令：被告支付劳务费44000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2013年，原告在岳普湖县做消防工程。工程完工后经结算，2013年8月19日，被告给原告出具欠条，写明“今欠到李华银在岳普湖做消防工程工资44000元，在2013年12月底付完”。后期限届满，此款未付。故原告诉至法院。
另查明，2009年8月7日，新疆建工集团第五建筑工程有限责任公司成立新疆建工集团第五建筑工程有限责任公司天山分公司，聘任被告为分公司经理，双方并于2012年4月19日签订协议书。
基于以上事实，原审法院认为，债务应当清偿。本案原告给被告提供劳务，被告尚欠劳务费，有其出具的欠条为证，被告理应支付，拖延不付，应承担向原告支付尚欠劳务费的民事责任，故对原告要求被告支付劳务费44000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告未提供消防工程竣工资料理由，被告虽称双方对此是进行口头约定，但原告不予认可，被告亦未能提供相关证据予以证实，故对被告此项辩解理由，本院不予采信，对于被告辩解称自己是作为新疆建工集团第五建筑工程有限责任公司天山分公司的经理对公司发包工程进行的结算，履行的是职务行为的理由，因其提供的证据仅能证实被告确系该分公司的经理，但不能证实原告提供劳务工程是由该分公司承建的，故对被告的此项辩解理由，本院亦不予采信。对于被告辩称劳务费应由李光宇支付的理由，因其未提供证据予证实，且被告向原告了出具了工资结算欠条，故对被告的此项辩解，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗中超向原告李华银支付劳务费44000元，此款由被告罗中超于判决生效后十五日内付清。案件受理费900元，已减半收取450元，由被告罗中超负担。
宣判后，罗中超不服一审判决，上诉称，该消防工程承包合同是李广宇和李华银签订的，有李广宇与新疆建工集团第五建筑工程有限公司天山分公司签订的承包合同为证，不应由我支付李华银44000元，如要我帮李广宇代付此款，必须提供消防工程竣工资料。请依法撤销喀什市人民法院（2014）喀民初字第912号民事判决书，依法改判。
李华银答辩称：罗中超写给自己的是欠条，该欠条上并未反映出李广宇及其他公司的任何信息，也未加盖新疆建工集团第五建筑工程有限公司天山分公司公章，且欠条未注明要自己提交竣工消防资料，一审法院认定事清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人罗中超是否应偿还被上诉人李华银劳务费44000元。2013年8月19日上诉人罗中超给被上诉人李华银出具了一张欠岳普湖做消防工程工资44000元的欠条，并承诺在2013年12月底付完。上诉人罗中超对该欠条的真实性予以认可，但提出该消防工程承包合同是李广宇与李华银签订，44000元劳务费应由李广宇支付给上诉人李华银，自己与被上诉人李华银之间不存在劳务关系，是在被上诉人李华银缠闹的情况下出具的此欠条，其履行的是职务行为，虽提供了新疆建工集团第五建筑工程有限公司天山分公司关于干部聘任的决定及李广宇与新疆建工集团第五建筑工程有限公司天山分公司签订的承包合同进行佐证，但上诉人罗中超提供的证据只能证明其确系新疆建工集团第五建筑工程有限公司天山分公司经理，与李广宇签订了经济承包合同，并不能证实被上诉人李华银提供劳务的工程是李广宇承建的，被上诉人李华银对上诉人抗辩所称的事实亦不予认可，故上诉人罗中超的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元由上诉人罗中超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张荣琴
代理审判员 王红云
二〇一四年九月十日
书 记 员 贺双龙
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第370号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年，汉族，中专文化，户籍地：河北省鹿泉市，无业，现住原籍。2014年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
辩护人董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人董军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月7日23时50分许，被告人崔某某酒后驾驶冀AXXX**号轿车，沿北二环高架桥由西向东行驶至农机街下桥口时，车辆失控撞上南侧护栏，发生交通事故。经对崔某某抽血检测，崔某某血中乙醇含量为372mg／100ml。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人的辩护观点是：一、被告人的主观恶性和社会危害性较小，并未造成社会公共财产损失和人员伤害；二、被告人认罪态度较好，有悔罪的良好愿望；三、被告人如实供述了所犯罪行，属于酌定从轻情节；四、被告人系初犯、偶犯，无不良记录；五、被告人认罪悔罪态度较好，适用缓刑不至再发生危害社会的结果；六、本次事故的发生原因不能完全归于酒驾，对骑摩托车人的躲避也是主要原因。
经审理查明：2012年6月7日23时50分许，被告人崔某某酒后驾驶冀AXXX**号轿车，沿北二环高架桥由西向东行驶至农机街下桥口时撞上南侧护墙。经检测，被告人崔某某血中乙醇含量为372mg／100ml。其被赶到事发现场的公安机关工作人员当场抓获。
被告人崔某某无违法犯罪记录；其户籍地司法机关石家庄鹿泉区社区矫正工作办公室经调查，认为被告人崔某某可以适用社区矫正。
上述事实，有被告人崔某某供述、道路交通事故认定书及现场图、河北省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明信、石家庄市鹿泉区社区矫正工作办公室调查评估意见书等证据予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人崔某某醉酒驾驶机动车发生碰撞，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人崔某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；2、在事故发生过程中，未造成人员伤、亡和财产损失，可酌情从轻处罚；3、其醉酒驾驶，静脉血中乙醇含量超过200mg／100ml以上，应从重处罚；4、户籍所在地的司法机关同意对其适用社区矫正。
为了维护社会秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 白文杰
人民陪审员 邢贺伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白雪梅
附：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第370号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王晓军，绰号豆捞，男，1986年2月1日出生。曾因犯盗窃罪于2010年9月2日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，于2013年2月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月25日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人王晓军犯盗窃罪，于2014年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人王晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年3月14日上午8时许，被告人王晓军伙同张龙建（另案处理）预谋后，二人到新郑市龙湖镇中原工学院国际教育学院5号宿舍楼内，趁学生上课之际，用事先准备好的T型改锥，撬开5号楼104、105宿舍门后，将被害人孙某某、彭某某、赵某、方某某、吴某某、朱某某放在桌子上的六台笔记本电脑盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值3838元、华硕A55X笔记本电脑的价值2560元、华硕X550笔记本电脑价值3135元、戴尔牌笔记本电脑价值2124元、宏基牌笔记本电脑价值1650元、华硕A550V笔记本电脑价值3229元，鉴定总值为16536元。
另查，1、本案盗窃地点为新郑市龙湖镇中原工学院北苑5号楼。
2、被告人王晓军家属主动退赃16536元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王晓军系坦白，累犯，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人王晓军在庭审过程中无异议，并有被害人孙某某、彭某某、赵某、方某某、吴某某、朱某某的陈述，证人院某某、张某某、韩某某、王某某、姜某的证言，辨认笔录及照片，监控截图，新郑市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，销售票据，常住人口基本信息表，新郑市公安局第四责任区刑警队出具的证明，在逃人员登记信息表，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，侦破报告，本院资金往来结算票据及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王晓军应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
被告人王晓军在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
在对被告人王晓军量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、积极退赃，可以酌情从轻处罚；3、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月21日起至2015年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年七月三日
书记员 刘小景
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨非诉行执字第3号
申请执行人南京市住房和城乡建设委员会（以下简称南京市住建委），住所地在本市广州路185号。
法定代表人周金良，南京市住建委主任。
委托代理人宋景南。
委托代理人刘志刚。
被执行人杜忠焱，男，1972年11月18日生，汉族。
申请执行人南京市住建委向本院申请强制执行对杜忠焱作出的宁房监案罚（2014）02号行政处罚决定一案，（2015）宁非诉行审字第3号《行政裁定书》已发生法律效力，依该裁判：对市住建委作出的宁房监案罚（2014）02号行政处罚决定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已在积极履行义务，进行房屋结构恢复施工，但最终验收需要一定时间，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁非诉行审字第3号《行政裁定书》的本次执行程序。
如发现被执行人杜忠焱确有可供执行的财产，申请执行人南京市住房和城乡建设委员会可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡卫方
二〇一五年八月二十日
书记员 李 恒
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第253号
原告董景锋。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告滨州金秋肥业有限公司。住所地：无棣县水湾镇驻地。
法定代表人宋玉海，该公司总经理。
委托代理人窦广通，滨州金秋肥业有限公司职员。
原告董景锋与被告滨州金秋肥业有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告董景锋的委托代理人高新华，被告滨州金秋肥业有限公司的委托代理人窦广通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董景锋诉称，原告于2011年至2012年在被告处干装卸车等零活，劳务费单子由被告的仓库保管兼发货人ＸＸ亮等人签字，但不给及时结算。累计拖欠劳务费8304.34元，被告住所地就在原告的村庄附近，几年来多次上门催要，被告拒不给付。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。请依法判令被告给付拖欠的劳务费8304.34元。
被告滨州金秋肥业有限公司辩称，对原告所诉的劳务费无异议，但因董景峰介绍，被告将化肥赊欠给了其表弟崔鹏海，崔鹏海至今未将化肥款给付被告，故被告未将劳务费给付原告。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告董景锋受被告滨州金秋肥业有限公司雇佣，从事装卸车等劳务工作，应得劳务费8304.34元。被告滨州金秋肥业有限公司至今未予给付。
以上事实，有领款单、劳务明细及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的劳务合同关系合法有效，被告滨州金秋肥业有限公司欠原告董景锋劳务费8304.34元，事实清楚，证据充分，其应予给付。故，原告董景锋之诉求，本院予以支持。他人是否欠被告的款项，与本案不具有关联性，被告滨州金秋肥业有限公司以此作为不给付原告劳务费的理由，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告滨州金秋肥业有限公司于本判决生效后五日内向原告董景锋支付劳务费8304.34元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滨州金秋肥业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 娜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00616号
原告胡武昌，男，1983年4月30日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人郭蒲林，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人王滨峰，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安万通通讯器材有限责任公司，住所地西安市新城区西一路189号。
法定代表人何中信，该公司董事长。
委托代理人王晓运，男，1962年8月30日出生，汉族，该公司副经理。
委托代理人麻建春，陕西玄凯律师事务所律师。
原告胡武昌诉被告西安万通通讯器材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡武昌委托代理人郭蒲林、王滨峰，被告西安万通通讯器材有限责任公司委托代理人王晓运、麻建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡武昌诉称，原告从2002年年初开始一直租用被告位于西安市南长巷1号一间门面房做餐饮生意。最后一份合同于2012年1月1日签订为期三年的租赁合同。在合同期限内经过被告同意，由被告组织施工原告出资对所租赁的房屋门前进行了延伸搭建，对此原告无法正常经营又重新装修了整个店面用于经营，并且被告同意用原告所出资的费用14500元来折抵搭建部分两年的房租。然而在上述合同未到期的情形下被告确要将房屋另租他人，强迫原告搬出，并于2013年2月7日对原告采取了停水停电的强制措施，现诉至法院，要求被告停止妨碍，供水、供电。
被告西安万通通讯器材有限责任公司辩称，原告所述情况与事实不符，被告不是房屋所有人，房屋租金由中盐西安分公司收取，被告没有收过原告租金，且与原告没有签订租赁合同，不同意原告诉请，另2012年2月25日曾向原告发出通知为解除火灾隐患，决定暂停营业进行改造，根据合同约定不承担违约责任，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告胡武昌从2002年初开始租用位于西安市南长巷1号房屋经营餐饮。2011年9月16日西安万通通讯器材有限责任公司（甲方）与胡武昌（乙方）签订《协议》：乙方租用甲方南长巷营业房两间经营餐饮，由于楼上时常有水泥块等杂物脱落，存在严重的安全隐患，乙方提出自行搭建彩钢棚。考虑到安全经营方面的诸多现实问题，甲方同意并协助乙方修建，经协商达成以下条款1、所有投资均由乙方承担（费用为14000元），甲方协调相邻几家同时完成。搭建的房屋权属归甲方。2、考虑到投资由乙方全部承担，甲方承诺建好后两年内（2011年10月1日—2013年9月30日），原房租不因面积的增加而增长。3、从2013年10月1日起，搭建的部分每月增加房租500元。4、两年内，如遇甲方统一规划整体改建，乙方不得对搭建的部分做任何赔偿要求。如非统一规划，甲方随意更换经营户，则对乙方进行适当的补偿。如乙方自行退房，也不得要求补偿。双方按以上协议进行搭建，原告对搭建部分及原租赁部分进行了装修。2012年1月1日西安万通通讯器材有限责任公司与胡武昌签订《房屋租赁合同》，合同约定：“一、租赁房屋坐落在西一路南长巷1号，间数壹，建筑面积25平方米，房屋质量良好。二、租赁期限从2012年1月1日至2014年12月31日。三、租金：叁万贰仟柒佰陆拾壹元整。四、租金的支付期限与方式：按季支付，提前10天交。”原告按期交纳租金至2012年10月。2013年2月7日被告对原告租赁房屋停水停电致原告无法经营。
以上事实有房屋租赁合同、协议、收条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。被告辩称原告与中盐西安盐业公司建立租赁关系证据不足，原告提供有被告收取租金收条，该辩称不能成立。被告在租赁期限内对原告停水、停电属违约行为，应承担相应责任。现被告对该房屋进行改造，无法继续履行合同，合同应予解除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、原告胡武昌与被告西安万通通讯器材有限责任公司签订的房屋租赁合同有效，依法予以解除。
二、被告西安万通通讯器材有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡武昌损失70000元。
三、被告西安万通通讯器材有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告胡武昌房屋定金3000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告西安万通通讯器材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 成 放
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第698号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
代表人张玉文，该公司副总经理。
委托代理人白云朋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李静，无业。
委托代理人王磊，河北高阶律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第405号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月23日张鑫达驾驶原告所有的冀B×××××号轿车行驶至路南区新天地广场时，因操作不当车辆撞坏广场花坛、灯箱，经唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具唐公交证字（2013）SGN00033809号道路交通事故证明，认定张鑫达负事故的全部责任，承担车物损失。2013年12月17日河北圣源祥保险公估有限公司以SYXTSGR-20130133公估报告书评估车辆损失80000元，支付公估费2400元，交通费300元。此外原告赔偿唐山市君瑞物业服务有限公司经济损失4800元。另查，原告所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。保险期限自2012年9月28日零时起至2013年9月27日24时止。
原审法院认为，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合法有效。原告发生交通事故有公安交警支队出具的道路交通事故证明所证实且被告对此事实无异议。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险权益”。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因原告所有的车辆发生交通事故在保险期限，故对原告诉请的合理损失本院予以支持。对原告主张的张鑫达的误工费、医疗费、交通费另行解决，本案不予涉及。因调解未果，遂判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内在承保的范围内赔偿原告李静经济损失87500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：车损数额过高，该车辆的鉴定价格已经超过了车辆的实际价值，根据保险条款我公司只能按照实际价值赔付。
被上诉人李静答辩意见：上诉人认为鉴定价值超过实际价值没有证据证实，请求法庭依法驳回。
二审审理查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、鉴定结论等证据证实。
本院认为，上诉人根据双方订立的车损险合同的第十九条（二）项认为应当按照实际价值理赔，该条款属于减轻保险公司赔偿责任的免责性质的条款，但在保险合同中并未特别标识以提示投保人注意，上诉人也没有提供证据证实其就该条款已经向被上诉人尽到了《中华人民共和国保险法》规定的提示和告知义务，故该项条款对于被上诉人不生效。被上诉人的车损有鉴定机构的鉴定结论予以证实，上诉人认为过高但是并未提供相反证据予以反驳，故原审法院依照该鉴定结论确定车损并无不妥。综上，上诉人上诉请求理据不足，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1134元由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1375号
原告李永霞，女，汉族，1974年1月17日生。
委托代理人赵明，高杰，河南明辩律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司。
法定代表人应飞鹏，总经理。
委托代理人钱新磊，该公司员工。
委托代理人李春江，河南洪旭律师事务所律师。
原告李永霞诉被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永霞委托代理人高杰，被告太平人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人钱新磊、李春江，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永霞诉称，2015年6月2日，原告丈夫蔡新长与被告签订人身保险合同一份，原告为保险合同的身故受益人。2015年12月21日，蔡新长在家中突发疾病死亡，并于2015年12月26日进行了土葬。依据保险合同的约定，被告应当向原告赔偿100000元。为维护自身的合法权益，故具状维权，望判如所请。
被告太平人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，投保人蔡新长在签订合同时未如实告知义务，存在××的真实情况的情形。投保人死亡后，被告经调查发现其长期患有高血压，冠心病等，且有××”、“脑血管”病的记录。投保人属于××投保，依据合同约定以及保险法的规定，不应该予以赔偿，应驳回其诉讼请求。
原告李永霞向本院提供的证据材料：证据一、李永霞及蔡新长身份证、户口页，证明原告具有诉讼主体资格；证据二、保险合同1份、保险单2份，证明被保险人蔡新长在被告保险公司投保有人身保险，被告应当按照合同约定予以赔偿；证据三、蔡新长户口注销证明1份、村委会证明2份、事情经过1份，证明蔡新长死亡，户籍注销，属于突发疾病死亡；证据四、客户基本信息登记表1份、理赔申请表1份，证明被保险人蔡新长与被告签订保险合同时身故受益人是李永霞。原告到保险公司理赔时保险公司拒赔。
被告太平人寿保险股份有限公司周口中心支公司质证意见，证据一、无异议。证据二、真实性无异议，该保险合同已经经过投保人签字确认，对保险条款及保险人的提示说明义务进行认可，保险人将责任免除等事项均以黑体字加粗进行提示，能够认定保险人履行了告知义务。根据投保时间和保险事故发生时间仅有六个月，能够推断被保险人存在××投保。证据三、真实性无异议，我们认为突发疾病由于长期有病而导致的死亡。证据四、无异议。
被告太平人寿保险股份有限公司周口中心支公司向本院提供的证据材料：证据一、客户投保问卷和代理人问卷，证明在投保过程中确认是投保人和被保险人签字并且投保人明确说明在投保之前没有任何疾病，保险代理人按照法律规定对客户进行免除事项讲解；证据二、西华县址坊镇卫生院电脑信息1份，证明蔡新长于2013年7月22日至2014年12月26日在址坊镇医院多次治疗多种疾病，包括脑血管病、冠心病、肝病，蔡新长属于××投保。
原告李永霞质证意见，证据一、有异议，被告保险代理人在被保险人投保时对合同免除条款及免赔事项未作合理的解释说明，没有履行告知义务，只是让被保险人签了名字，被告的证明目的不能成立。证据二、证明目的有异议，被保险人蔡新长在投保时被告保险代理人没有对被保险人有无病史进行询问，也没有让被保险人进行身体检查，被告没有履行告知义务，该证明目的不能成立。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年6月2日，原告丈夫蔡新长与被告签订太平康颐金生C款终身重大疾病保险合同一份，基本保险金额100000元，原告为保险合同的身故受益人。2015年12月21日蔡新长在家中突发疾病死亡，并于2015年12月26日进行了土葬。
本院认为，原告丈夫蔡新长与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间内投保人蔡新长突发疾病死亡，被告太平人寿保险股份有限公司周口中心支公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对李永霞要求被告太平人寿保险股份有限公司周口中心支公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。对于被告提出的投保人蔡新长在签订合同时未如实告知义务，存在××的情形，被告不应该赔偿的理由。根据《中华人民共和国保险法》第十六条关于合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。而在本案中，被告早已得××，存在××的情形。而未行使合同解除权。因此，被告应当承担赔偿责任支付保险金。其提出不承担责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，第二十三条之规定，判决如下：
被告太平人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李永霞100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告太平人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国强
二〇一六年五月二十四日
代书记员 连东超