吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第524号原告：吉林省沃得肥业有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨大宇，该公司总经理。委托代理人：李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。被告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：孟涛，该公司总经理。委托代理人：李宗原，该公司副经理。委托代理人：陈会发，该公司办公室主任。被告：孟涛，男，汉族，吉林市城郊农业生产资料有限责任公司总经理,住吉林省吉林市船营区。被告：徐文红，女，汉族，吉林市城郊农业生产资料有限责任公司出纳员,住吉林省吉林市船营区。原告吉林省沃得肥业有限公司(以下简称沃得肥业公司)诉被告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司(以下简称城郊农资公司)、孟涛、徐文红买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理，2016年3月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。沃得肥业公司的委托代理人李鑫、城郊农资公司的委托代理人李宗原、陈会发到庭参加了诉讼，孟涛、徐文红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。沃得肥业公司诉称：沃得肥业公司与城郊农资公司存在业务往来关系。2015年1月29日，沃得肥业公司与城郊农资公司签订了尿素销售协议书，约定城郊农资公司自沃得肥业公司处赊购尿素4441吨，基础结算价1940元/吨，计息期限自2015年1月20日起至2015年4月30日止，基础利息为1分/月，超期利息为2分/月。2015年4月17日，城郊农资公司确认自沃得肥业公司处共计提尿素4355.5吨。2015年8月26日，因城郊农资公司未结清货款，孟涛、徐文红作为保证人签署了一份《保证函》，确认截至2015年8月24日城郊农资公司拖欠沃得肥业公司619.403吨尿素货款1201641.46元、利息68093.01元，合计1269734.47元，孟涛、徐文红在《保证函》中表明了愿意为上述债务承担连带保证责任。经核算，截止2015年12月14日，城郊农资公司在与沃得肥业公司的历次业务往来中共欠付沃得肥业公司货款及利息1299114.71元。时至今日，因城郊农资公司未偿还上述款项，故沃得肥业公司起诉至法院，要求依法判令：1、城郊农资公司给付沃得肥业公司截止至2015年12月14日的货款及利息共计1299114.71元，自2015年12月15日起至货款本金实际给付完毕时止的利息按年利率24%计算。2、孟涛、徐文红承担连带给付责任。城郊农资公司辩称：欠款是事实，对于2分利息的要求我方认为太高了，2016年6月1日之前我方能把欠款还清。孟涛、徐文红均未予答辩。经审理查明：沃得肥业公司与城郊农资公司具有多年的业务往来关系。2015年1月29日，沃得肥业公司与城郊农资公司签订了一份《协议书》，约定：城郊农资公司从沃得肥业公司处赊购大颗粒尿素4441吨，在增益物流仓库储存，基础结算价1940元/吨，计息期限自2015年1月20日起至2015年4月30日止，基础利息为1分/月，超期利息为2分/月。但实际上城郊农资公司于2015年1月19日即开始赊购上述协议中的大颗粒尿素。2015年8月26日，城郊农资公司法定代表人孟涛及该公司出纳员徐文红共同为沃得肥业公司签署了一份《保证函》，载明：“沃得肥业公司与城郊农资公司于2015年1月29日签订的尿素销售协议，截止2015年8月24日城郊农资公司拖欠沃得肥业公司619.403吨尿素的货款1201641.46元、利息68093.01元，合计1269734.47元，孟涛、徐文红愿意为上述债务承担连带保证责任。”庭审中，沃得肥业公司自认2015年9月18日城郊农资公司给付了100吨氯化铵，抵充63000元利息，但城郊农资公司主张100吨氯化铵抵充的是63000元本金。之后，城郊农资公司迟迟未偿还剩余款项，故沃得肥业公司起诉至法院。认定上述事实的证据有：确认函（传真件）、协议书、保证函、收货确认函各1份、提货单2份。根据沃得肥业公司的诉讼请求以及城郊农资公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、沃得肥业公司与城郊农资公司约定的逾期2分/月利息是否违反法律规定，应否得到支持；2、孟涛、徐文红的保证范围及应当承担的责任。本院认为,第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”沃得肥业公司与城郊农资公司签订书面协议，就买卖货物名称、数量、价款、提货和货款给付方式及违约责任等进行了约定，且已按照约定履行了该协议，因此，沃得肥业公司和城郊农资公司签订的《协议书》合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”城郊农资公司从沃得肥业公司处赊购尿素后，孟涛、徐文红于2015年8月26日共同为沃得肥业公司出具了一份《保证函》，载明了截至2015年8月24日，城郊农资公司拖欠沃得肥业公司619.403吨尿素款1201641.46元、利息68093.01元，合计1269734.47元，二人愿意为上述债务承担连带保证责任。因孟涛是城郊农资公司的法定代表人、徐文红是该公司的出纳员，因此，该份《保证函》既是二人为上述债务提供保证的凭证，也可以认定是沃得肥业公司与城郊农资公司之间的结算凭证，且庭审中，城郊农资公司承认《保证函》上所记载的是客观真实，只是认为月息2分偏高。本院认为，由于城郊农资公司在约定的期限内没有履行给付全部价款的义务，已构成违约，应当给付全部价款并承担违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然城郊农资公司辩称月息2分标准偏高，但其未能提交证据证明该主张，而以利息形式约定的违约金亦未超过相关法律中关于利率标准的规定，故本院对沃得肥业公司要求城郊农资公司以月2分标准支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持；至于2015年9月18日城郊农资公司给付沃得肥业公司100吨氯化铵，抵充的63000元是利息还是本金的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”城郊农资公司主张抵充的是本金，但没有举证证明，依照上述规定，城郊农资公司应当承担不利后果。综上，城郊农资公司尚欠沃得肥业公司货款1201641.46元，利息5093.01元，合计1206734.47元。第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”按照上述法律规定，孟涛与徐文红在承担保证责任后，有权向债务人城郊农资公司进行追偿。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”孟涛与徐文红出具的《保证函》的时间是2015年8月26日，本案沃得肥业公司起诉时间是2015年12月18日，在上述规定的期限内，因此孟涛、徐文红应当依法承担连带保证责任。因孟涛、徐文红在2015年8月26日给沃得肥业公司签署的《保证函》中载明：截至2015年8月24日城郊农资公司拖欠沃得肥业公司619.403吨尿素的货款1201641.46元，利息68093.01元，合计1269734.47元，孟涛、徐文红愿意为上述债务承担连带保证责任。根据《保证函》的字面理解，孟涛、徐文红系自愿为货款1201641.46元、利息68093.01元，合计1269734.47元承担连带保证责任，并未承诺对逾期付款利息承担保证责任，因此，孟涛、徐文红仅应对上述欠款本息承担连带保证责任，对逾期利息不承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告吉林省沃得肥业有限公司货款1201641.46元、利息5039.01元，并自2015年8月25日起至货款全部清偿之日止以欠付货款本金的数额为基数，按月息2%的标准支付逾期付款利息；二、被告孟涛和徐文红对上述欠款本金1201641.46元、利息5039.01元，合计1206680.47元承担连带保证责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16492元、财产保全费5000元，合计21492元，由原告吉林省沃得肥业有限公司负担1375元，被告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司负担20117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦玉凤人民陪审员  付玉龙人民陪审员  侯义全二〇一六年五月二十四日书 记 员  沙 莎