贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔05刑终第38号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）周正才，男，1982年9月10日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。因本案于2015年12月15日被抓获，同年12月23日被逮捕。
上诉人（原审被告人）周昌红，又名周正红，男，1986年7月23日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，住威宁县。因本案于2015年11月25日被抓获，同年11月29日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人袁某1，男，1964年11月13日出生于贵州省威宁县，汉族，农民，小学文化，住威宁县。系被害人袁某2之父。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1964年4月4日出生于贵州省威宁县，汉族，农民，小学文化，住址同上。系被害人袁某2之母。
贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人周正才、周昌红犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人袁某1、王某提起附带民事诉讼一案，贵州省威宁县人民法院于2016年4月21日作出（2016）黔0526刑初51号刑事附带民事判决，原审被告人周正才、周昌红对刑事部分不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人周正才、周昌红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2009年10月，被害人袁某2与何某、代堂兵怀疑被告人周昌红举报其等人开办非法煤井而殴打周昌红，为此双方产生矛盾。2010年9月初，李定银与刘安德运汽车配件修理李定银的汽车，途中与周正全相遇，双方因让车发生争执，李定银与刘安德殴打了周正全。同月16日11时许，因周正全被刘安德殴打一事，被告人周昌红、周正才及周正坤（已判刑）、周正全等十余人来到本县石门乡民主村四组小地名“沙沙地”处，周正全向在此非法采煤的何德忠、代堂兵、刘华超询问刘安德的电话号码。遭何德忠等人拒绝后，周正全与被告人周昌红便对何德忠进行殴打。刘华超、代堂兵等人当即电话通知何某、李定兵、何德清及袁某2等人。袁某2等人赶到现场时，周正坤、周昌红等十余人已离开。何德忠便提意并与袁某2等人前往周正坤所在的院子准备打架，周正坤、周昌红、周正才、周正全等十余人见何德忠等人前来，周正全、周正友便提意各自回家拿工具与何德忠等人殴斗。当日14时许，被告人周正才、周昌红及周正坤、周正全各持一把杀猪刀向前来斗殴的袁某2等人冲去，周正坤跟随周正才、周昌红之后。袁某2等人见对方持刀冲来便四处逃散。袁某2逃至民主村四组石门乡政府至本乡高潮村公路上小地名黄家包包处时，被周正才、周昌红持杀猪刀打伤头部、杀伤腰部、右肘关节部及左右大腿，致袁某2伤后倒地不久死亡。其间，周正才杀伤袁某2大腿内侧贯通。经威宁县公安局刑事科学技术室鉴定，结论为：袁某2系被单刃锐器刺中右大腿致右股动脉断裂，大失血死亡。
原审依据上述事实和相关证据，认定上诉人周正才、周昌红均系本案主犯，被害人对引发本案有一定过错，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条、第五十六条、第二十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周正才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；二、被告人周昌红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；三、由被告人周正才、周昌红共同赔偿附带民事诉讼原告人因袁某2死亡的丧葬费21407.50元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人周正才、周昌红不服，分别向本院提出上诉。
周正才的上诉理由为：1、被害人有重大过错；其主观恶性不大，系过失行为；2、一审量刑重。
周昌红的上诉理由为：1、被害人对引发本案有重大过错；2、其在本案中仅起辅助作用应减轻处罚。
本院二审期间进行提审，上诉人周正才、周昌红仍以前述上诉理由进行辩解。
经审理查明，原判认定上诉人周正才、周昌红犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人周正才、周昌红未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人周正才、周昌红共同持杀猪刀对被害人袁某2进行砍杀，致被害人袁某2死亡的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。本案中，上诉人周正才自认其杀了被害人袁某2的右大腿，而被害人的左、右大腿均受到砍杀，其中右大腿右股动脉断裂而导致其大失血死亡，故右大腿的损伤为致命伤，该损伤系上诉人周正才所为，其是本案主凶，应认定为主犯；上诉人周昌红参与砍杀被害人，对周正才致死被害人起到了帮助作用，应认定为本案从犯，应依法对其从轻或减轻处罚。本案中，被害人袁某2与案外人何德忠等人在前期事态平息后又邀约数人到周家院子打架，对引发本案有一定过错，可酌情减轻上诉人周正才、周昌红的刑事责任。综上，对二上诉人关于“被害人有重大过错”及上诉人周正才所提“其系过失行为”的上诉理由不予采纳，对上诉人周昌红关于“其不属本案主犯”的上诉理由予以采纳。原判对周昌红在本案中的地位作用认定错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈢项之规定，判决如下：
一、维持贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526刑初51号刑事附带民事判决第一项、第三项、第四项，即“被告人周正才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年”、“由被告人周正才、周昌红共同赔偿附带民事诉讼原告人因袁登高死亡的丧葬费21407.50元”、“驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求”；
二、撤销贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526刑初51号刑事附带民事判决第二项，即“被告人周昌红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年”；
三、上诉人周昌红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2023年11月24日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年七月十一日
书 记 员 申开富
贵州省毕节市中级人民法院
刑事判决书
（2016）黔05刑终第38号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院
上诉人（原审被告人）周正才，男，1982年9月10日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，身份证号：522427198209105818，住威宁彝族回族苗族自治县石门乡民主村四组。因本案于2015年12月15日被抓获，同年12月23日被逮捕，现押于威宁县看守所。
上诉人（原审被告人）周昌红，又名周正红，男，1986年7月23日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民身份证号：522427198607235837，住威宁彝族回族苗族自治县石门乡民主村四组。因本案于2015年11月25日被抓获，同年11月29日被逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人周正才、周昌红犯故意伤害罪一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人民法院于2016年4月21日作出（2016）黔0526刑初51号刑事附带民事判决，原审被告人周正才、周昌红对刑事部分不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人周正才、周昌红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2009年10月，被害人袁登高与何德相、代堂兵怀疑被告人周昌红举报其等人开办非法煤井而殴打周昌红，为此双方产生矛盾。2010年9月初，李定银与刘安德运汽车配件修理李定银的汽车，途中与周正全相遇，双方因让车发生争执，李定银与刘安德殴打了周正全。同月16日11时许，因周正全被刘安德殴打一事，被告人周昌红、周正才及周正坤（已判刑）、周正全等十余人来到本县石门乡民主村四组小地名“沙沙地”处，周正全向在此非法采煤的何德忠、代堂兵、刘华超询问刘安德的电话号码。遭何德忠等人拒绝后，周正全与被告人周昌红便对何德忠进行殴打。刘华超、代堂兵等人当即电话通知何德相、李定兵、何德清及袁登高等人。袁登高等人赶到现场时，周正坤、周昌红等十余人已离开。何德忠便提意并与袁登高等人前往周正坤所在的院子准备打架，周正坤、周昌红、周正才、周正全等十余人见何德忠等人前来，周正全、周正友便提意各自回家拿工具与何德忠等人殴斗。当日14时许，被告人周正才、周昌红及周正坤、周正全各持一把杀猪刀向前来斗殴的袁登高等人冲去，周正坤跟随周正才、周昌红之后。袁登高等人见对方持刀冲来便四处逃散。袁登高在逃至民主村四组石门乡政府至本乡高潮村公路上小地名黄家包包处时，被周正才、周昌红持杀猪刀打伤头部、杀伤腰部、右肘关节部及左右大腿，致袁登高伤后倒地不久死亡。其间，周正才杀伤袁登高大腿内侧贯通。经威宁县公安局刑事科学技术室鉴定，结论为：袁登高系被单刃锐器刺中右大腿致右股动脉断裂，大失血死亡。
原审认为，被告人周正才、周昌红伙同他人持械将袁登高杀伤致死。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。同时，因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任，即被害人袁登高的安葬费21407.50元，本院予以支持，应由二被告人承担连带责任赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的被抚养人生活费的请求，不符合法律规定，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人提出的交通费，因其未提供证据证明，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人提出的丧葬费超出部分，无法律依据，本院不予支持。
对二被告人的辩护人提出的本案的发生被害人有重大过错的辩护意见，根据本案情节只能认定被害人有过错；对周正才的辩护人提出的其有悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳；对周昌红的辩护人提出的其只起捕助作用，系从犯的辩护意见，虽导致被害人死亡的致命伤不是其行为所致，但其行为积极主动，亦系主犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。综上，应根据二被告人在犯罪中各自所起的作用，认罪态度等分别定罪处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条、第五十六条、第二十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周正才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；
二、被告人周昌红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；
三、由被告人周正才、周昌红共同赔偿附带民事诉讼原告人因袁登高死亡的丧葬费21407.50元；
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人周正才、周昌红不服，分别向本院提出上诉。
周正才的上诉理由为：1、被害人有重大过错；其主观恶性不大，系过失行为；2、一审量刑重。
周昌红的上诉理由为：1、被害人对引发本案有重大过错；2、其在本案中仅起辅助作用应减轻处罚。
本院二审期间进行提审，上诉人周正才、周昌红仍以前述上诉理由进行辩解。
经审理查明，原判认定上诉人周正才、周昌红犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人周正才、周昌红未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人周正才、周昌红共同持杀猪刀对被害人袁登高进行砍杀，致被害人袁登高死亡的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。本案中，上诉人周正才自认其杀了被害人袁登高的右大腿，而被害人的左、右大腿均受到砍杀，其中右大腿右股动脉断裂而导致其大失血死亡，故右大腿的损伤为致命伤，该损伤系上诉人周正才所为，其是本案主凶，应认定为主犯；上诉人周昌红参与砍杀被害人，对周正才致死被害人起到了帮助作用，应认定为本案从犯，应依法对其从轻或减轻处罚。本案中，被害人袁登高与案外人何德忠等人在前期事态平息后又邀约数人到周家院子打架，对引发本案有一定过错，可酌情减轻上诉人周正才、周昌红的刑事责任。综上，对二上诉人关于“被害人有重大过错”及上诉人周正才所提“其系过失行为”的上诉理由不予采纳，对上诉人周昌红关于“其不属本案主犯”的上诉理由予以采纳。原判对周昌红在本案中的地位作用认定错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈢项之规定，判决如下：
一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526刑初51号刑事附带民事判决第一项、第三项第四项，即“被告人周正才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年”、“由被告人周正才、周昌红共同赔偿附带民事诉讼原告人因袁登高死亡的丧葬费21407.50元”、“驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求”；
二、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526刑初51号刑事附带民事判决第二项即“被告人周昌红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年”；
三、上诉人周昌红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2023年11月24日止）。
本判决为终审判决。
审判长黄梅
审判员刘崇高
代理审判员王明相
二〇一六年七月十一日
书记员申开富