安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初352号
原告：韦新，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：邴介峰，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李振东，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
原告韦新与被告邴介峰、李振东承揽合同纠纷一案，2016年1月26日原告韦新提起诉讼，本院于当日立案受理，在审理过程中因本案案情较为复杂，本院于同年4月20日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告韦新及其委任代理人刘岩明，被告邴介峰及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告李振东经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦新诉称，2011年5月，被告合伙建设生产砖块轮窑一座，将生产砖车间的建设承包交给原告施工，双方约定包工包料，当时预算约80万，以实际结算为准。该车间于2011年底建成后投入使用至今，经原告多次讨要工程款，因被告经营流动资金短缺，仅支付部分工程款。2014年5月16日，经双方结算被告拖欠原告工程款288540元。现原告多次要求被告支付剩余工程款无果。请求判令两被告支付拖原告工程款288540元和利息40000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告韦新为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，表明原告的诉讼主体资格。
2、2014年5月16日署名邴介峰、李振东的结算单1份，表明两被告欠原告款288540元。双方签订的是口头合同，约定施工面积是以实际结算的面积为准，总面积为3409平方米，实际工程价格为778440元，另有吊顶水管5100元，已付495000元。
3、证人王某、李某出庭证言，据以表明原告承包被告窑厂的工程，证人于2011年5月份在原告承包的被告窑厂建棚子，被告欠原告韦新工程款，2014年5月份在临泉县城一茶馆内结算，被告欠原告工程款28元左右，双方在结算单上均签名。
被告邴介峰辩称，1、该工程系原告与被告李振东联系施工双方约定的价格低于原告诉称价格，工程款以基本结清。2、被告为原告垫付的8000元应予以扣除。3、原告要求支付利息，无法律依据。4、因工程交付时，原告并未提供验收报告，工程存在质量问题，导致部分无法正常使用，应依法扣除相应工程款。5、价格系李振东与原告联系。
被告邴介峰为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、被告身份证复印件1份，表明被告的诉讼主体资格。
2、清单复印件2份，表明被告在施工过程中为原告垫付部分款项。
被告李振东未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年5月，被告邴介峰、李振东在临泉××长官镇合伙经营一轮窑厂。被告邴介峰、李振东将轮窑厂生产砖车间建设工程承包给原告韦新施工，双方约定包工包料，该车间于2011年底完工。2014年5月16日经双方结算，总工程款为783540元，已付495000元，欠288540元，被告邴介峰、李振东分别在结算单上签名。后该款经原告多次催要至今未还，原告诉至本院，要求二被告偿还定作款288540元及利息。
另查明，2014年11月份中国人民银行贷款一至三年，年利率为6.00%。
上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告双方口头约定，原告为被告制作煤矸石棚、出砖棚，虽未签订书面合同，但已实际履行并交付使用，应认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系因系原、被告的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，又未侵犯他人的合法权益，应属有效合同，原、被告均应自觉履行各自的义务。原告作为加工方已经按照定作方被告的要求完成制作义务，而被告作为定作人未全部履行向原告支付定作款的行为属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付定作款288540元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告韦新请求的定作款利息，本院依法亦予以支持。双方有关利息没有约定，因原、被告均未提供建设工程实际交付时间，也未提供竣工结算文件时间，被告邴介峰、李振东未依法支付原告定作款288540元，故本院依照有关法律规定应从原、被告2014年5月16日起结算之日支付利息，利率按银行同期贷款利息计算即年利率为6%为宜。对于被告邴介峰辩称，原告所建煤矸石棚、出砖棚质量不合格，因未提供相关证据证明，其辩称本院不予采信。对于被告邴介峰提出已垫付工程款8000元，仅有被告自已的记帐单，未有原告签名和认可，且无其他证据相印证，其辨称本院不予采信。被告李振东既不答辩，又不出庭应诉，视为对抗辩权的放弃，应依法承担相应的诉讼后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告邴介峰、李振东于本判决生效之日起十日内支付原告韦新定作款人民币288540元及利息29767.71元（自2014年5月16日起至2016年1月26日止，年利率按6%算，288540×6%÷360×619），被告邴介峰、李振东互负连带清偿责任；2016年1月26日以后至还款之日的利息，按年利率6%计算；
二、驳回原告韦新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，由被告邴介峰负担3114元，由被告李振东承担3114元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张劲辉
代理审判员 朱理想
人民陪审员 李浩翔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 范 昊
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十七条共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款出未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。