青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第1068号
原告青岛担保中心有限公司。
法定代表人蒋军生，职务：总经理。
委托代理人刘菁，女，汉族，系该单位员工。
被告青岛海容进出口有限公司。
法定代表人：陈绍强。
被告青岛海容食品有限公司。
法定代表人：陈绍强。
被告青岛肯英贸易有限公司。
法定代表人：郭延奎。
被告陈绍强，男，汉族。
原告青岛担保中心有限公司与被告青岛海容进出口有限公司（以下简称海容进出口公司）、青岛海容食品有限公司（以下简称海容食品公司）、青岛肯英贸易有限公司（以下简称肯英公司）、陈绍强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛担保中心有限公司之委托代理人刘菁到庭参加了诉讼，被告陈绍强、海容食品公司、海容进出口公司、肯英公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海容进出口公司与中国建设银行股份有限公司青岛振华路支行（以下简称建行振华路支行）签订了人民币流动资金贷款合同，原告为被告海容进出口公司向建行振华路支行作了本金金额为800万元的保证担保，被告海容食品公司以自有冻马哈鱼存货向原告作了抵押反担保，被告海容食品公司、陈绍强、肯英公司向原告作了保证反担保。贷款到期后，被告海容进出口公司没有按时还本付息，导致原告代偿。至起诉之日，各被告没有履行各自的偿付义务。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告海容进出口公司偿还原告的代偿款8025740元及截止到起诉之日的违约金及利息2902660元。2、被告海容进出口公司偿还原告自起诉之日截止判决生效之日的违约金及利息。3、原告对被告海容食品公司抵押给原告的财产享有优先受偿权。4、被告陈绍强、海容进出口公司、肯英公司对上述债务承担连带还款责任。
被告陈绍强、海容食品公司、海容进出口公司、肯英公司未答辩。
经审理查明，2012年9月7日建行振华路支行作为贷款人、海容进出口公司作为借款人，双方签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2012-商流-008），约定贷款人向借款人提供人民币800万元整的贷款，贷款期限自2012年9月至2013年9月止，借款用途为经营，贷款利率为固定利率。2013年9月6日，原告与建行振华路支行签订保证合同，原告为上述债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，海容进出口公司作为甲方、青岛担保中心有限公司作为乙方，双方签订了《委托担保合同》，约定乙方根据甲方的申请及所附文件，同意接受甲方委托，为甲方与建行振华路支行（以下简称债权人）签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同号：2012-商流-008，以下简称主合同），以保证的方式提供人民币800万元的保证担保。甲方需向乙方交纳保费16万元整。合同第二十条约定，如海容进出口公司未履行主合同约定的各项义务（包括但不限于本金逾期、利息逾期、违约金逾期、损害赔偿金逾期等），有可能导致原告承担保证责任的，原告有权向海容进出口公司收取逾期金额的日万分之五的违约金。合同第二十一条约定，如海容进出口公司违反主合同的约定或出现其他情况，而导致原告承担保证责任的，海容进出口公司除应继续履行其合同义务并向原告支付承担保证责任的金额外，还应赔偿由此给原告造成的损失，包括但不限于原告为向债权人实际支付的费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚金、诉讼费、执行费等），原告行使追索权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、评估费、差旅费等）、利息损失（自原告承担保证责任之日起按银行同期逾期贷款利率计算）等。合同第二十四条约定，海容进出口公司发生违约行为时，原告有权直接从履约保证金中扣划违约金及相应的赔偿金，不足部分，原告有权继续向海容进出口公司追索。合同第二十七条约定，本合同发生争议时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告所在地的法院提起诉讼。
被告肯英公司作为保证人、原告青岛担保中心有限公司作为权利人，双方签订《保证反担保合同》（合同编号：2012年委保字第141-1号），约定：被告肯英公司为原告向被告海容进出口公司与建行振华路支行签订的2012-商流-008号《人民币流动资金贷款合同》以保证的方式提供的担保提供反担保；肯英公司对全部债务承担保证责任，并放弃对物的担保以外的债权承担保证责任的抗辩；反担保的方式为连带责任保证。反担保保证的范围包括：（1）原告在保证合同中约定的保证担保范围内的保证债权及原告与债务人签订的《委托担保合同》中约定的债务人的义务范围；（2）原告代偿后至肯英公司实际承担反担保责任期间，由于原告实际垫付资金（包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）所造成的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他损失；（3）原告行使追偿权（包括向债务人追偿和向海容进出口公司追偿）所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、手续费等）。反担保的保证期间为本合同签订之日至原告代偿后两年。被告海容食品公司与原告签订了与上述合同内容一致的保证反担保合同。
被告陈绍强向原告出具保证书，内容如下：鉴于青岛担保中心有限公司为青岛海容进出口有限公司向建行振华路支行借款800万元提供连带责任保证。本人陈绍强愿意向青岛担保中心有限公司为上述保证债权提供连带保证反担保。保证范围包括但不限于青岛担保中心有限公司提供保证的上述主债权之本金、应付利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其他相关费用和经济损失。保证期间至借款合同到期后两年。
原告与被告海容食品公司签订一份《动产浮动抵押合同》，约定被告海容食品公司以现有或将有的原材料：不少于650吨、价值不少于1000万元的马哈鱼以及产品及半成品为被告海容进出口公司提供浮动抵押担保。担保范围为：（1）原告在保证合同中约定的保证担保范围内的保证债权及原告与债权人签订的保证合同约定的其他义务；（2）原告代偿后至被告实际承担反担保责任期间由于原告实际垫付资金（包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）所造成的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他损失；（3）原告行使追偿权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、手续费等）。合同第五条约定，反担保期间为自本合同签订之日起至原告代偿后两年。合同签订后，双方办理了抵押登记，原告取得青工商胶州抵登字2013第0028号动产抵押登记书，抵押物名称为冻马哈鱼，数量为650吨，价值人民币1000万元。
另查明，2013年8月12日，原告向青岛睿硕商贸有限公司（以下简称睿硕公司）转入200万元。同日睿硕公司向被告海容进出口有限公司在建行振华路支行的还款账户汇入200万元，也是在该日，建行振华路支行自该还款账户扣除200万元用于归还2012-商流-008号合同的贷款。2013年9月12日，原告代被告海容进出口偿还6025740元。现该笔贷款已还清。2013年9月12日，睿硕公司出具说明一份，内容如下：2013年8月12日，原告为履行代偿义务，将200万元转至我公司账户，我公司于当天将200万元转至海容进出口公司贷款账户。关于利息和违约金，原告主张违约金及利息总和按照代偿金额的年利率18%计算，根据代偿时间计算至实际还清之日。
以上事实，有原告提交的本院确认的《人民币流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《动产抵押合同》、动产浮动抵押登记书、代偿说明、银行转账凭证等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《人民币流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《动产浮动抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。建行振华路支行向海容进出口公司发放贷款后，因该公司未按合同约定偿还贷款，原告青岛担保中心有限公司根据合同约定履行了保证责任，代海容进出口公司向建行振华路支行偿还借款本息。关于具体偿还金额问题，本院认为，原告于2013年8月12日将200万元汇入睿硕公司，同日该公司将200万元汇入海容进出口公司还款账户，也是在同日建行振华路支行自该账户扣除200万元，睿硕公司出具了说明该200万元系原告代偿款项，同时建行振华路支行也出具证明说明了被告海容进出口公司与其贷款已经结清，根据上述证据可以认定原告于2013年8月12日代偿了200万元。同时根据建行出具的证明以及银行转账凭证可以认定原告于2013年9月12日代偿了6025740元。在履行了上述保证责任后，原告有权依据合同向被告海容进出口公司追偿，因此原告要求被告海容进出口偿还代偿款项8025740元，其理由正当，证据充分且于法有据，本院应予支持。关于利息及违约金，因《委托担保合同》对此已作出约定，原告主张利息及违约金总和按照年利率18%自每笔代偿时开始计算并不违反相关法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告海容食品公司、陈绍强、肯英公司对上述还款义务承担连带责任的主张，本院认为，原告与被告海容进出口公司签订的《委托担保合同》及被告海容食品公司、肯英公司与原告签订的《保证反担保合同》、被告陈绍强出具的保证书对此均已明确作出约定，故原告的该项请求理由正当，证据充分，本院应予支持。被告海容食品公司、陈绍强、肯英公司承担保证责任后有权向被告海容进出口公司追偿。
对原告要求对被告海容食品公司提供的冻马哈鱼享有优先受偿权的主张，根据原告与被告海容进出口公司签订的《委托担保合同》、原告与被告海容食品公司签订的《动产浮动抵押合同》及动产抵押登记书等证据，足以认定原告对被告海容食品公司提供的冻马哈鱼享有抵押权，且该抵押已办理了抵押登记，因此原告对该财产均享有优先受偿权，有权就该股权折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛海容进出口有限公司于本判决生效后10日内偿还原告青岛担保中心有限公司代偿款项人民币8025740元，并支付利息及违约金（利息及违约金总和以200万元为基数按照年利率18%自2013年8月12日起计算至本判决生效之日；以6025740元为基数自2013年9月12日起计算至本判决生效之日）。
二、被告青岛海容食品有限公司、陈绍强、青岛肯英贸易有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任，在承担保证责任后其有权向被告青岛海容进出口有限公司追偿。
三、原告青岛担保中心有限公司有权就被告青岛海容食品有限公司设定抵押的冻马哈鱼（动产抵押登记书编号：青工商胶州抵登字2013第0028号）享有优先受偿权，有权就该财产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，超过部分归被告青岛海容食品有限公司所有，不足部分由被告青岛海容进出口有限公司继续履行还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87370元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔丽琳