安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2160号
原告：太和县瑞安运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：刘翠英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：吴劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏东明，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗贤龙，该公司员工。
原告太和县瑞安运输有限公司（以下简称太和瑞安公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中华联合财险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和瑞安公司的委托诉讼代理人丁飞、被告中华联合财险阜阳支公司的委托诉讼代理人罗贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和瑞安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决中华联合财险阜阳支公司赔付太和瑞安公司保险金147540元；2、本案的诉讼费用由中华联合财险阜阳支公司承担。事实和理由：2016年4月16日9时30分许，钱令好驾驶驾驶车牌号为皖K×××××／皖K×××××挂号重型半挂货车沿京珠线由北向南行驶至京珠线1004KM＋600M处时，因避让车辆时操作不当，致该车撞至路边灯杆和路边树木，车辆受损。经认定钱令好承担全部责任。经安徽天正国际保险公估有限公司评估车损为110030元，施救费10000元，公估费4300元，树木13320元，路灯9890元。由于皖K×××××／皖K×××××挂号重型半挂货车在中华联合财险阜阳支公司投保有交强险和车损险、商业三者险，且均有不计免赔。太和瑞安公司向中华联合财险阜阳支公司申请理赔部分被拒。为此，太和瑞安公司诉讼来院。
中华联合财险阜阳支公司辩称，1、中华联合财险阜阳支公司愿意在法庭查明事实的前提下及对事故当事人钱令好主体适格的情况下对太和瑞安公司合理的损失进行赔偿；2、依据我司与太和瑞安公司签订的保险合同约定，本案鉴定费诉讼费不属于保险责任；3、对于太和瑞安公司车损及相关损失，应基于保险合同扣除相应的折旧率进行赔偿；4、我司已经向太和瑞安公司履行了2000元的赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于太和瑞安公司提供的安徽天正国际保险公估有限公司对皖K×××××／皖K×××××挂号重型半挂货车损失的评估报告及苗木、路灯损失发票，中华联合财险阜阳支公司提出异议，由于诉讼中，中华联合财险阜阳支公司要求对皖K×××××／皖K×××××挂号重型半挂货车及路灯和苗木的损失情况进行重新鉴定，经双方同意，并确认鉴定比对样本后，由我院委托安徽百友司法鉴定中心进行重新鉴定。2016年9月6日，安徽百友司法鉴定中心作出皖百友（2016）资鉴字第163号车辆及物品损失价值的鉴定意见书，认定：1、皖K×××××重型半挂牵引车损失为66075元；2、皖K×××××挂号车辆损失为4420元；3、物品损失为14570元。因此，应以安徽百友司法鉴定中心出具的鉴定意见作为本案定案依据，故对于太和瑞安公司提供的安徽天正国际保险公估有限公司对皖K×××××／皖K×××××挂号重型半挂货车损失的评估报告及苗木、路灯损失发票，本院不予采信；2、对于施救费发票和评估费发票，由于中华联合财险阜阳支公司未提出相反证据予以反驳，故对该证据予以认定；3、对于中华联合财险阜阳支公司提供的转款凭证，由于经太和瑞安公司核实已经收到该款，故该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，太和瑞安公司为其所有的皖K×××××／皖K×××××挂号重型半挂货车与中华联合财险阜阳支公司签订了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业保险合同（以下简称商业险）。其中，皖K×××××重型半挂牵引车投保交强险中财产损失赔偿限额为2000元；商业险中投保的机动车损失险保险金额为166500元，商业三者险保险金额为100万元，且均为不计免赔率，保险期间均自2015年5月27日零时起至2016年5月26日二十四时止；皖K×××××挂号重型货车投保的机动车损失险保险金额为99000元，商业三者险保险金额为50000元，且均为不计免赔率。保险期间自2015年6月13日零时起至2016年6月12日二十四时止。保险合同还约定了其他事项。
2016年4月16日9时30分许，钱令好驾驶驾驶车牌号为皖K×××××／皖K×××××挂号重型半挂货车沿京珠线由北向南行驶至京珠线1004KM＋600M处时（喜来登大酒店门口），因避让车辆时操作不当，致该车撞至路边路灯杆和路边树木，车辆受损。2016年4月17日，霍邱县公安局交通管理大队作出第3415228201600987号道路交通事故认定书（简易程序），认定：钱令好负全部责任。事故发生后，太和瑞安公司委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖K×××××／皖K×××××挂号重型半挂货车损失进行评估，确定皖K×××××／皖K×××××挂号重型半挂货车损失为96430元。太和瑞安公司支付施救费10000元，评估费4300元；太和瑞安公司赔偿树木损失13320元，路灯损失9890元。太和瑞安公司依据上述事实向中华联合财险阜阳支公司申请理赔，双方因理赔不能达成一致意见。为此，太和瑞安公司诉讼来院。
另查明：中华联合财险阜阳支公司已赔付太和瑞安公司款2000元。
本院认为，太和瑞安公司与中华联合财险阜阳支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和瑞安公司投保了交强险、车辆损失险和商业三者险等险种，该起事故又发生在保险期间内，中华联合财险阜阳支公司应当支付保险金。关于皖K×××××／皖K×××××挂号重型半挂货车损失及苗木、路灯损失问题，由于诉讼中，中华联合财险阜阳支公司要求对皖K×××××／皖K×××××挂号重型半挂货车及路灯和树木的损失情况进行重新鉴定，经双方同意，并确认鉴定比对样本后，由我院委托安徽百友司法鉴定中心进行重新鉴定。经鉴定皖K×××××重型半挂牵引车损失为66075元，皖K×××××挂号车辆损失为4420元，物品损失为14570元。因此，皖K×××××／皖K×××××挂号重型半挂货车损失及苗木、路灯损失应以安徽百友司法鉴定中心出具的鉴定意见作为本案定案依据。对于皖K×××××／皖K×××××挂号重型半挂货车损失由中华联合财险阜阳支公司在车辆损失险责任限额内予以赔付；对于苗木和路灯损失，由中华联合财险阜阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余12570元，由中华联合财险阜阳支公司在商业三者险限额内予以赔付；鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故中华联合财险阜阳支公司应赔付太和瑞安公司评估费4300元和施救费10000元。由于中华联合财险阜阳支公司已赔付太和瑞安公司2000元，该款应从上述赔付款中予以扣除。中华联合财险阜阳支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。
综上所述，中华联合财险阜阳支公司应赔付太和瑞安公司保险金97365元。故太和瑞安公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付太和县瑞安运输有限公司保险金97365元；
二、驳回太和县瑞安运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，减半收取1626元，由太和县瑞安运输有限公司负担626元，由中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 叶傲雪
二〇一六年十月十日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。