湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初976号
原告：马辉明，男，1973年1月24日出生，回族，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘华，湖南普利律师事务所律师。
被告：陈怀国，男，1968年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：党莉（系被告陈怀国之妻子），女，1970年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
被告：陈怀球，男，1965年12月18日出生，汉族，住隆回县。
原告马辉明诉被告陈怀国、党莉、陈怀球民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马辉明及其委托诉讼代理人刘华、被告陈怀国、党莉及其特别授权委托诉讼代理人蒋盛和、被告陈怀球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马辉明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告共同连带偿还原告借款本金2720000元及利息236080元（于2016年5月3日止），2016年5月3日以后利息依此计算，息随本清。本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，遂成朋友关系。2014年5月13日，被告陈怀国以经商为由向原告借款2000000元。借款期限为1个月，被告出具了相应的借条。被告借款到期后，原告多次催收，被告总是推诿，一直未偿还分文。
陈怀国辩称，借款本金只有1890000元，不是2720000元，其中2014年5月13日写借条2000000元，但实际付款只有1890000元，扣除了一个月的利息110000元，2015年6月15日写720000元不是借款本金，而是利息。同一天，还写了这一份以房屋作抵押的协议，都是指利息。被告已付原告利息680000元（不包括借款扣除的110000元），应扣除。原、被告约定借款月利率为5%，高出法定标准。请法院依法处理。
党莉未予以答辩。
陈怀球辩称，请求法院判决我的担保行为无效，撤销我的担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈怀国对原告的5份证据的质证意见是：1、3、4、5均无异议，原告第2份证据有异议，实际只借1890000元，当时扣除一个月利息110000元。原告对被告陈怀国的2份证据的质证意见：真实性没有异议，但要出示原件。同时，被告第2份证据没有在房地产部门登记备案，该证据未生效。因此，本院对原告的1、2、3、4、5份证据和被告的第1份证据予以确认并在卷佐证。被告的第2份证据本院不予采信。本院审理认定事实如下：原告马辉明通过其兄认识被告陈怀国遂成朋友关系。被告陈怀国与被告党莉系夫妻关系。陈怀国与陈怀球系兄弟。被告陈怀国以经商为由向原告借款2000000元。随即，被告陈怀国向原告出具借条。即：“借条，今借马辉明人民币贰佰万元整（2000000元），借款时间为一个月,借款人：陈怀国，2014年5月13号。”原告在隆回农业银行以转账的方式共支付给被告1890000元。双方口头约定借款月息5.5分，每个月利息110000元，但实际上原告的借款本金只有1890000元，到2015年2月5日止，被告陈怀国已付息600000元，即2014年7月10日付110000元，2014年8月27日付110000元，2014年10月23日付80000元，2014年12月4日付100000元，2014年12月26日付100000元，2015年2月5日付100000元。依照法律规定，已付息超过年利率36%的部分，法律不予保护。依此计算，至2015年2月5日止，被告应付利息为495180元（1890000×3%×8个月+56700÷30×22天）。被告多还的104820元利息应视为还本金。即至2015年2月5日止，被告下欠原告本金为1785180元。2015年6月15日，原、被告结算，被告陈怀国欠付原告利息720000元，当日，被告陈怀国向原告出具了借条。2015年7月14日，被告陈怀球在该借条上签字担保，显示“担保人陈怀球，2015.7.14”的字样。2015年7月14日，被告陈怀球在原告出具的被告陈怀国书写2000000元的借条复印件上签署“担保人陈怀球2015.7.14”的字样。2015年2月6日至2016年5月3日止，被告欠原告利息按月息2%计算为533173.36元（1785180×2%×14＋1785180×2%÷30×28）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告陈怀国以经商为由向原告马辉明借款1890000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。目前被告下欠原告借款本金1785180元，原告要求被告按月利率5.5%计息，超出法律规定。2015年2月5日前按月息5.5%计算，因违反法律规定，本院不予支持。本院只支持年利率36%的部分，即被告已付利息600000元，被告应付息495180元，多支付的利息104820元应视为还本金。2015年2月6日至2015年6月15日止，原、被告结算，被告欠付原告720000元利息，因此欠息还没有实现，且是按月息5.5分计算的，违反法律规定，本院不予支持，只支持月息2%的利率，按2%的月息计算，2015年2月6日至2016年5月3日止，被告欠付原告利息533173.36元。被告陈怀国的这笔债务，应视为被告陈怀国、党莉夫妻的共同债务。应由被告陈怀国、党莉共同偿还原告。被告陈怀球作为该债务的担保人，且在担保期间内，被告陈怀球应依法承担连带担保责任。因此，本院只支持原告要求被告陈怀国、党莉偿还借款本金1785180元及利息533173.36元，2016年5月3日以后利息按月利率2%顺计至本金还清为止和被告陈怀球对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，原告超出的诉请，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怀国、党莉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告马辉明借款1785180元及利息533173.36元（到2016年5月3日止），2016年5月4日以后的利息，被告按月利率2%计算支付给原告，息随本清；
二、被告陈怀球对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告马辉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30448元，由原告马辉明承担5176元，由被告陈怀国、党莉承担25272元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 黄 亮
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 廖文兵
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。