wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第114号
原告温建伟。
被告闫海峰。
原告温建伟与被告闫海峰欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告闫海峰经本依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温建伟诉称，2010年以来，被告担任交口县回龙煌煜煤化厂业主，原告从兴县给被告运送原煤，双方建立了长期稳定的业务合作关系。期间，原告运送的原煤不定期与被告结算，被告也能如约履行付款义务。然而到2012年后半年，被告开始推诿付款。由于以前合作的信任度，原告依然继续为被告运送原煤，直至2014年4月，被告累计拖欠原告煤款和增值税票款708000元。原告与被告终止了业务，经结算后被告给原告出具了欠条。后经多次索要，被告总以没钱为由拒绝支付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款708000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告温建伟为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
被告闫海峰为原告温建伟出具的欠条一支，证明被告欠原告708000元的事实。
被告闫海峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告在交口县回龙乡经营煤化厂期间，自2010年以来，原告一直从兴县运送原煤出售给被告，直至2014年4月经双方结账清算，被告共欠原告708000元。为此被告为原告出具欠条一支，后经原告多次催要，被告未支付该笔欠款，遂形成本案纠纷。起诉后，原告提出对被告闫海峰的财产保全申请，并提供担保。我院裁定轮候保全被告闫海峰位于太原市亲贤北街31号23幢1单元2××4号房产（房产证号：S0××67）一套。
本院认为，原告经营煤化厂购买原煤，被告向原告出售原煤，双方属买卖关系，且双方经口头约定并实际部分履行，故双方已成立了买卖合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告已书面明确认可欠原告货款708000元的事实，双方债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付欠款的义务。被告闫海峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。现原告主张该笔欠款由被告闫海峰偿还，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫海峰于判决生效之日起十日内支付原告温建伟欠款708000元。
本案受理费10800元及保全费用4060元，由被告闫海峰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判长 宋云生
审判员 梁 超
审判员 王泷英
二〇一五年八月二十日
书记员 王 霞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2207号
原告陈亚珍与被告陈尧良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉江商初字第175号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈亚珍于2013年8月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈尧良去向不明，无可供执行财产。申请执行人陈亚珍也不能提供被执行人陈尧良有可供执行的财产线索。截止2013年11月19日，被执行人陈尧良应支付申请执行人陈亚珍案款人民币100000元及相应利息，承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。现申请执行人陈亚珍同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2207号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 蒋明波
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第1015号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人唐万华，该社风险资产管理部副经理。
被告王利娟，女，1988年4月12日出生。
被告伍超，男，1984年1月27日出生。
原告新化县农村信用合作联社与被告王利娟、伍超金融借款合同纠纷一案，于2013年11月11日起诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员陈新民独任审判。于2013年12月12日在孟公镇老屋村村委会公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐万华，被告王利娟到庭参加诉讼，被告伍超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合用联社诉称，2010年3月12日，被告王利娟以做生意为由，在原告所属孟公信用社借款本金30000元，期限24个月，约定月息9.9‰，利息支付至2010年9月30日，截至2013年7月8日止，被告王利娟借款30000元，尚欠利息10019元，逾期罚息1435元，本息合计41454元。经原告多次催收未果，请求判令被告王利娟、伍超偿还借款本金30000元，利息11454元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告王利娟以做生意为由，于2010年3月12日在原告所属孟公信用社借款30000元，借款期限为24个月，月息9.9‰，利息支付至2010年9月30日止。
2、借款合同（复印件）一份，以证明被告王利娟向孟公信用社借款30000元，双方签订了含有借款金额，借款期限及计算标准等与借据内容相一致的格式合同。
3、借款利息计算清单一份。以证明被告王利娟所借款30000元的利息从2010年10月1日起计算至2013年7月8日，按9.9‰计算为10019元。逾期罚息按约定利率30%计算为1435元。
对原告提供的证据，被告王利娟未提出异议。
被告王利娟未提交书面答辩意见和提供证据。
被告伍超未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观、真实，来源合法，经与原件核对无异，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告王利娟、伍超系夫妻关系。2010年3月12日，被告王利娟以做生意为由，向原告所属孟公信用社申请借款30000元，同日与孟公信用社签订了《借款合同》，合同约定借款期限24个月，月利率9.9‰，逾期罚息按约定月利率9.9‰加收30%。孟公信用社于2010年3月12日给付了被告王利娟人民币30000元。后被告将利息支付至2010年9月30日，余欠本息，经原告多次催收未果。从2010年10月1日起至2013年7月8日止，被告王利娟、伍超共欠本金30000元，利息按9.9‰计算为10019元，逾期罚息按合同约定利率加付30%计算为1435元，被告王利娟尚欠孟公信用社借款本息合计41545元。
本院认为，被告王利娟向原告借款并签订借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合同有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行合同的义务。被告王利娟未按合同的约定向原告还本付息，显系违约行为，原告要求其全面履行还款义务并按约定加收罚息的诉讼请求应予支持。被告伍超与借款人王利娟系夫妻，被告王利娟在原告所属孟公信用社借款30000元，属夫妻存续期间的共同债务，理应共同承担。被告伍超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王利娟、伍超在本判决生效之日起五日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元及计算至2013年7月8日的利息11454元，同时按月利息9.9‰并加收30%的标准支付从2013年7月9日起到清偿之日止的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，由被告王利娟、伍超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈新民
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用。
7、第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻以第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第385号
上诉人（原审原告）夏建华，男，1974年1月24日出生，居民，汉族，住常德市鼎城区。
委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师。
委托代理人田军勇，湖南群杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南佳美建设工程有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区。
代表人张爱军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）湖南佳美建设工程有限公司，住所地常德市石门县。
法定代表人易继辉，该公司经理。
上诉人夏建华因与被上诉人湖南佳美建设工程有限公司常德分公司（以下简称佳美常德分公司）、湖南佳美建设工程有限公司（以下�称佳美公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第438-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
夏建华诉称，佳美常德分公司系佳美公司依法设立并领取营业执照的分支机构。2014年10月30日，该分公司因经营需要向夏建华借款26万元，并出具借条，后一直未还。夏建华遂诉至人民法院，要求佳美常德分公司和佳美公司偿还其借款26万元。
原审法院认定，常德市公安局武陵分局已于2015年8月以佳美常德分公司、余进新涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因佳美常德分公司及其代表人余进新涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，故原告夏建华的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告夏建华的起诉。
夏建华上诉称，上诉人与佳美常德分公司的民间借贷是正常的、真实的经济借款行为，被上诉人主观上不存在非法占有的目的，客观上也未采取非法吸收公众存款的非法集资手段�得上诉人的财产，故被上诉人对上诉人而言不构成经济犯罪，至于佳美常德分公司的原负责人余进新是否构成犯罪与本案的审理没有任何法律关系，故原审法院认定本案涉嫌经济犯罪属于事实认定错误；其次，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。即使佳美常德分公司、余进新因不同的法律事实分别涉嫌经济纠纷与经济犯罪，本案也应继续审理，原审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于非法集资刑事案件适用法律问题若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条是错误的。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，二审法院应撤销原裁定，并指令原审法院继续审理本案。
经审理查明，余进新原系佳美分公司的负责人。因余进新、佳美常德分公司以经营需要资金为由，向多人借款，且借款数额巨大，常德市公安局武陵区分局遂于2015年8月26日以其涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，虽然上诉人称公安机关决定对佳美常德分公司及其原负责人余进新涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，却未明确本案所涉借款属于非法吸收公众存款罪的范围之内，但上诉人对此没有提供相应的证据证明，而且该案目前尚未侦查终结，本案所涉借款可能涉嫌其中，本案确实存在余进新、佳美常德分公司涉嫌刑事犯罪的嫌疑，故不属于民事诉讼的范围。佳美常德分公司、余进新因民间借贷等融资行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查，本案事�符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的情形。公安机关的立案侦查意味着涉及佳美常德分公司、余进新的民间借贷等融资行为存在非法吸收公众存款犯罪嫌疑，属于涉嫌犯罪的线索，应移送公安。因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下�情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第509号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月18日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2012年3月23日凌晨，被告人钱某驾驶浙E×××××小型普通客车沿长兴县雉城街道长海路由东往西行驶。当日5时23分许，被告人钱某驾车途经长海路老长途汽车站出口处时，因未注意观察前方情况并降速行驶，与由南往北横过道路的行人王传真发生碰撞，造成车辆受损、王传真受伤经医院抢救无效于2012年3月28日死亡的重大交通事故。
案发后，被告人钱某立即报警并在现场等候交警处理，后至长兴县公安局交通警察大队如实供述其犯罪事实。
经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人钱某负本次事故的主要责任。
本案民事赔偿部分双方已经达成调解协议，并已全部赔偿到位。
公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被害人亲属对被告人表示了谅解。
证明上述事实的证据有：被告人钱某的供述和辩解；证人徐某的证言；法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘验笔录及现场图；受理交通事故案件登记表、接警记录单、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、人口信息、到案经过、收条、刑事谅解书等书证；尸检照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通管理法律规定，雨天驾驶小型普通客车未注意观察前方情况并降低速度行驶，且遇情况未采取有效避让措施，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且与被害人亲属达成了调解协议，并获得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 宋 娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00022号
上诉人（原审原告）张华，男，1980年11月3日出生，汉族。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西久皓投资管理有限公司。住所地：西安市环城东路南段生产力大厦*楼。
法定代表人周文康，该公司总经理。
委托代理人杨秀清，女，1971年2月28日出生，汉族，该公司经理。
上诉张华因与被上诉人陕西久皓投资管理有限公司（以下简称久皓公司）民间借贷纠纷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张华的委托代理人安钢，被上诉人久皓公司的委托代理人杨秀清到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月5日，张华、久皓公司经协商签订借款协议一份，双方约定：张华向久皓公司借款50万元，期�为2011年9月5日起至2012年9月4日止，张华于2012年3月5日前支付利息9万元；张华将其夫妻共有财产位于西安市朱雀大街南段三兴园小区16号楼3单元602室房产，作为此项贷款的担保，并承诺不能按照上述约定的金额和时间还款，则此房产由久皓公司处置，用作清偿借款；担保条件成熟后，久皓公司通过银行转账或现金方式向张华发放所贷款项，张华同时足额开具借款收据；双方应认真履行协议的各项义务，若张华不能按时足额还本付息，每延迟一日支付借款总额每日千分之五的违约金，若及时足额偿还借款，久皓公司不能过户作为担保的房产，则按上述标准支付违约金等内容。同日，久皓公司给付张华借款50万元，其中：转账41万元，现金9万元。张华向久皓公司出具了借条，载明：今借到陕西久皓投资管理有限公司50万元整张华、久皓公司当天还在陕西三艾实业有限公司�理了商品房买卖合同买受人更名登记，张华支付更名手续费9773.60元。2012年3月初，张华未能按约支付借款利息，双方协商未果。张华于2011年3月底从该房产处搬离。久皓公司对该房屋更换过门锁。
庭审中，张华称因久皓公司撬门换锁遂从担保房屋处搬离。久皓公司则称，其在张华搬离后，才经过物业公司更换了门锁。张华认可久皓公司未占有该房产。张华、久皓公司均表示因开发商五证不全尚缺销售许可证该担保房产至今未取得产权证。
2012年4月17日张华起诉至西安市碑林区人民法院称，其与久皓公司签订借款协议，约定久皓公司给张华借款50万元。但截至目前，张华只收到41万元借款，久皓公司已违约，久皓公司应向张华提供剩余借款9万元；张华为借款提供房产作为担保，但因重大误解在售楼部做了更名登记，更名至杨秀清名下，后经了解担保与变更存在实质�差别，要求撤销该变更，双方分摊变更费用；双方借款尚未届满，久皓公司却采取撬门换锁等方式干扰张华对房屋的使用。张华现诉至法院，请求：1、久皓公司依合同约定向其支付借款9万元；2、撤销久皓公司与张华在陕西三艾实业有限公司三兴园售楼部的更名登记，并且分摊9773.60元的变更费用；3、久皓公司停止对张华作为担保的三兴园小区16号楼3单元602室房屋的侵权；4、依法确认张华拥有该房屋的合法使用权。
久皓公司辩称，张华所述与事实不符。其依约向久皓公司给付了借款50万元，其中转账支付41万，现金支付9万元，久皓公司向其出具了借条；双方借款协议约定张华在2012年3月5日之前支付利息9万元，但张华至今未支付利息；由于张华急需用钱，但张华提供的房屋没有房产证，无法办理他项权利抵押登记，其应张华提出的担保方式，双方在开发商处对买卖�同进行了更名，在张华还款时再行更名，张华称对房产更名担保存在重大误解不属实；张华2012年3月3日向久皓公司表示自己无力支付利息，愿意腾出房屋让久皓公司再给张华5万元终止双方的借款协议，久皓公司未予同意；张华2012年3月底从该房屋撤出，久皓公司经物业公司同意更换了门锁，但当晚张华就将门锁砸了，房屋张华仍在使用，久皓公司未曾侵权，故认为张华的诉请没有依据，不同意张华的诉讼请求。
本院认为，张华、久皓公司2011年9月5日签订的借款协议是双方真实意思表示。久皓公司收取借款时向张华出具的借条能够证明久皓公司收到张华借款的金额为50万元。张华称久皓公司尚有9万元借款未予给付，缺乏证据佐证，本院不予采信。张华要求久皓公司支付9万元的诉请，本院不予支持。由于张华向久皓公司提供的作为担保的三兴园小区16号楼3单元602室�产尚未取得房产证，双方遂采取了变更该房产商品买卖合同买受人作为贷款担保的方式，张华在还款时再行更名，该担保形式系双方自愿约定，张华为取得久皓公司借款，自愿以房产作为借款担保用以保障久皓公司的债权，实现自己的借款目的。张华在收取久皓公司50万借款之后又以重大误解为由要求撤销商品房买卖合同的更名登记，有违诚实信用原则，理由不成立，本院不予支持。关于张华搬离该担保房屋的原因，张华、久皓公司各执一词，张华称久皓公司侵权，未能提供充分证据证明，且该房屋五证不全，张华要求停止侵权及确认使用权，亦与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院遂判决判：驳回张华要求陕西久皓投资管理有限公司支付借款9万元及撤销更名登记的诉讼请求。一审案件受理费2400元，由张华负担。
宣判后，张华不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决仅对其1、2项诉讼请求予以判决，对3、4项诉讼请求未作处理，程序违法；2、其拥有三兴园小区16号楼3单元602室的合法使用权，原审判决未予以确认违反法律规定；3、被上诉人更换门锁，已影响其使用该房屋，原审判决应当裁判排除妨害。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回原审法院重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
久皓公司答辩称，原审判决认定双方供货法律关系成立，张华以房屋更名作为担保偿还借款的前提，在其未归还借款时，其要求将此房屋办理更名，完全是无理要求，原审判决据此驳回其诉讼，维护了法律的尊严，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，本院审理查明事实与原审审理查明事实一致�
本院认为，上诉人张华与被上诉人久皓公司2011年9月5日签订了借款协议及借条，并自愿向被上诉人久皓公司提供涉诉房屋作为担保，是双方真实意思表示，诉称借款尚有9万元，未付及担保更名存在重大误解，未向本院提供充分证据予以证明。原审判决未予支持其诉请正确，应予维持。其上诉原审判决未对其3、4项诉讼请求处理程序违法，应确认其拥有权和排除妨害，因其上诉请求均系侵权和确权之诉，原审判决以该请求与本案民间借贷法律关系非同一法律关系，未予处理正确。因此张华上诉理由没有事实及法律依据，其上诉请求依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2400元，上诉人张华已预交，由其承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 王 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一三年二月四日
书 记 员 韩 箐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2253号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张爱华，男，1955年3月14日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人商曰志，男，1957年7月7日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人魏春华，男，1963年2月22日出生，汉族，职业及住址不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱华、商曰志、魏春华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元，按月利率8.835‰支付2005年5月11日至2006年5月10日的借款利息，按月利率13.2525‰支付自2006年5月11日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金300000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第719号
原告李钦芳
委托代理人孙秀娟、魏晨璐，山东浩冉律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告徐文博
被告徐翔泰
原告李钦芳与被告徐文博、被告徐翔泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李钦芳的委托代理人孙秀娟、魏晨璐到庭参加了诉讼，被告徐文博、被告徐翔泰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐文博因急用款向原告借款200000元，口头约定利息按银行贷款的四倍支付，被告徐翔泰为担保人。被告答应原告什么时间用款什么时间还。现原告急用款，经多次催要，被告不予偿还借款。特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款200000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告徐文博、徐翔泰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月1日，被告徐文博向原告借现金200000元，由被告徐翔泰担保，约定利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算。借款人及担保人给原告出具借款协议一份，主要内容如下：“借款协议甲方（贷款人）李钦芳乙方（借款人）徐文博丙方（担保人）徐翔泰乙方因经营业务需要特向甲方借款人民币（大写）贰拾万元整（小写200000元）。用途为流动资金，由丙方自愿提供担保。三方达成如下协议条款：一、本协议签订之日甲方向乙方提供借款人民币贰拾万元（小写：200000元），本笔借款按人民银行基准利率的四倍按月支付利息。甲方李钦芳（签字捺印）乙方徐文博（签字捺印）丙方徐翔泰（签字捺印）签约地点：文博电器签约时间：2014年5月1日”。该借款后经原告多次催要未果。
上述事实有原告陈述、二被告出具的“借款协议”等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告徐文博作为借款人应当按照约定偿还原告李钦芳的借款本金200000元及利息，被告徐翔泰作为该借款的担保人在合同中未约定担保方式应对该借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐文博、被告徐翔泰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文博偿还原告李钦芳借款本金200000元及利息（利息自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告徐翔泰对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年三月十九日
书记员 王柯桐
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第88号
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
被申请人金坛市博天鞋业有限公司。
法定代表人蔡荣轩，董事长。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司以与被申请人金坛市博天鞋业有限公司金融借款合同纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人金坛市博天鞋业有限公司所有的座落于本市建昌集镇镇东路3号房产中价值100万元的部分（查封房产的产权证号：0100557），并为此提供了担保。
经审查，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金坛市博天鞋业有限公司所有的座落于本市建昌集镇镇东路3号房产中价值100万元的部分（查封房产的产权证号：0100557）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年五月四日
书记员 江云奇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01820号
原告：戚某某。
被告：张某某。
原告戚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2013年8月21日受理后依法组成合议庭，同年10月9日公开开庭进行审理。原告戚某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经本院准许证人李群、周波出庭作证。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称：原告与被告张某某因婚前缺乏了解、草率结合，婚后常为琐事吵打，2012年原告曾起诉离婚未果，双方仍未和好。现再次请求判决离婚、抚养儿子、分割夫妻共同财产、被告承担其儿子抚养费并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告有适格的原告资格及家庭成员的身份情况。2、王老庄村委会及范桥镇民政办共同出具的书证，证明原、被告有合法的婚姻关系。3、（2012）霍民一初字第02158号民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果。4、证人李群（原告嫂子）、周波（原告姐夫）当庭证言，证明原、被告夫妻感情不和，分居达三年之久，孩子现由
原告抚养教育。
被告张某某未作辩称。
经审理查明：原告戚某某与被告张某某1995年登记结婚，1996年9月8日生育一子，取名张某甲，17岁。原告以与被告夫妻感情破裂为由曾于2012年起诉与被告离婚未果，现再次起诉要求离婚。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告戚某某提供两证人证明其与被告张某某感情不和，而两证人均与其有利害（亲戚）关系，被告亦未出庭，对该证人证言本院依法不予认定。至此，原告无充分证据证明其与被告感情破裂。另，被告在庭前向法庭提供的医院病历以证明其患有精神分裂症，而依法夫妻之间负有相互帮助的义务，综上，对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戚某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元由原告戚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一三年十月九日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第98号
原告孙某某，女，1980年12月26日生，汉族，现住大安市。
被告郭某某，男，1972年7月29日生，汉族，现住大安市。
原告孙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原�孙某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2002年与被告登记结婚，婚生一男孩郭明扬。近年来双方经常因家庭琐事口角打仗，致夫妻感情破裂。另外，被告根本不爱劳动，经常醉酒，酒后失去理智，根本不管家里的任何事情，婚姻关系已经无法维持，故起诉离婚，婚生男孩郭明扬由我自行抚养，不要求被告给抚育费，夫妻共同财产有两间土平房，要求共同分割。
被告郭某某未答辩。
为证实自己的主张，在开庭审理时原告提供下列证据。
1、结婚证一份，证明原、被告于2002年3月20日登记结婚。
2、（2012）大郊民初字第156号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
经过庭审原告举证，本院评析认证情况如下：
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，原告所举二份证�真实可信，本院应予采信。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告2002年3月20日自愿登记结婚，婚生一男孩郭明扬，现14岁。2012年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，原告称有夫妻共同财产土平房二间，没有证据证明。
现根据原告诉求，证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
按有关法律规定，人民法院准许离婚的依据为：一是双方同意离婚；二是夫妻感情已破裂，原告孙某某多次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，证明夫妻感情已经破裂。原告的请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应准予离婚。原告称有夫妻共有财产土平房二间，现没有证据证明，本院不能认定，待有证据后，原告可另行告诉予以分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告郭某某离婚。
二、婚生男孩郭明扬由原告孙某某自行抚养。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一五年六月一日
书记员 ：张彦玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1127号
原告：中山市南区鑫源达机械零件加工厂，住所地中山市南区渡头村环村南路115号首层1-3卡，组织机构代码59742385-7。
投资人：温永树，厂长。
委托代理人：邓以超，罗冠涛，系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市中南烛业有限公司，住所地广东省中山市环城区渡头工业区。
法定代表人：黄永健。
本院在审理原告中山市南区鑫源达机械零件加工厂诉被告中山市中南烛业有限公司加工合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市南区鑫源达机械零件加工厂撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元（原告已预交），由原告中山市南区鑫源达机械零件加工厂负担。
代理审判员 王小红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 彭 丰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1127号
原告：徐家来，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖北省建始县，系中山市南区金来五金加工店经营者。
委托代理人：邓以超，罗冠涛，系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市中南烛业有限公司，住所地广东省中山市环城区渡头工业区。
法定代表人：黄永健。
本院在审理原告徐家来诉被告中山市中南烛业有限公司加工合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐家来撤回起诉。
案件受理费1964元，减半收取982元（原告已预交），由原告徐家来负担。
代理审判员 王小红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 彭 丰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第01581号
原告卜杏荣。
委托代理人范小明。
被告沈红旗。
被告吴江市飘搏织造有限公司。
法定代表人沈红旗，该公司总经理。
原告卜杏荣与被告沈红旗、吴江市飘搏织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告卜杏荣的委托代理人范小明到庭参加诉讼，被告沈红旗、吴江市飘搏织造有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜杏荣诉称：2010年9月，被告沈红旗因企业资金周转困难向原告借款90万元，借款期限为10天，原告于2010年9月1日通过吴江市藏龙担保有限公司把90万元转账汇入被告沈红旗指定的银行账户，由被告吴江市飘搏织造有限公司进行担保。到期后，被告沈红旗未归还借款，原告多次催讨未果。2014年2月28日，两被告出具了对账凭证，确认结欠原告利息为126000元，共计1026000元。现原告为了维护自身的合法权益，请求法院判决被告沈红旗归还借款90万元及利息126000元，被告吴江市飘搏织造有限公司对被告沈红旗上述债务负连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告沈红旗未作答辩。
被告吴江市飘搏织造有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年9月1日，被告沈红旗向原告借款90万元，由被告吴江市飘搏织造有限公司提供连带责任保证担保，原告通过吴江市藏龙担保有限公司将90万元转账汇入被告沈红旗指定的银行账户。后被告沈红旗未能归还借款，原告多次催讨无果。双方于2014年2月28进行了对账，确认结欠原告本金90万元、利息126000元，本息共计1026000元。被告沈红旗在对账单上签名确认，被告吴江市飘搏织造有限公司作为担保人对账单上盖章确认。原告曾于2014年6月向本院起诉，要求两被告归还借款及利息，本院于2014年6月27日受理了该案。原告于2014年9月18日撤回起诉，并经本院准许。
以上事实，有借款合同、对帐单、吴江农村商业银行企业网上银行转账操作凭证、证明、案件受理通知书、民事裁定书、原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告与被告沈红旗之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈红旗结欠原告借款和利息的事实清楚，被告沈红旗未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告吴江市飘搏织造有限公司依法应对被告沈红旗应归还原告的借款及利息负连带保证责任，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红旗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜杏荣支付借款90万元及利息126000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴江市飘搏织造有限公司对被告沈红旗上述债务负连带清偿责任。
案件受理费14034元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 鸣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3933号
罪犯汪彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）渝一中法刑初字第136号刑事判决，以被告人汪彬犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5180号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2021年10月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯汪彬，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪彬减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执67号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：田苗，系该社职工。
被执行人：李永刚，男，1977年9月27日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人李永刚金融借款合同纠纷一案中，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李永刚在中国农业银行62×××76账户内存款人民币61456.78元，冻结期限为十二个月；
二、冻结被执行人李永刚在中国农业银行62×××78账户内存款人民币61456.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年三月六日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执67号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：田苗，系该社职工。被执行人：李永刚，男，1977年9月27日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人李永刚金融借款合同纠纷一案中，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李永刚在中国农业银行62×××76账户内存款人民币61456.78元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人李永刚在中国农业银行62×××78账户内存款人民币61456.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年三月六日书记员  冯建华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1221号
罪犯冯震，男，汉族，出生地湖北省利川市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年4月29日作出（2011）东一法刑初字第658号刑事判决，以被告人冯震犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯震在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯冯震在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯震在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2015年12月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯震予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1468号
原告：杭州千佳广告有限公司，住所地：杭州市江干区三新路58号218室。
法定代表人：李洪兵。
被告：俞子高。
原告杭州千佳广告有限公司与被告俞子高承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告杭州千佳广告有限公司的法定代表人李洪兵到庭参加诉讼；被告俞子高经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告杭州千佳广告有限公司起诉称：原告与被告俞子高经常有业务往来。被告俞子高多次到原告处加工写真喷绘制作，原告按照被告要求多次为被告制作写真喷绘，约定付款时间为每月月底，但被告多次未按期付款。后经原告催讨，被告俞子高于2014年1月21日向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告71400元的事实。事后，被告俞子高未支付所欠款项。故原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告俞子高偿还原告欠款71400元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告杭州千佳广告有限公司要求被告承担其支出的公告费650元。
原告杭州千佳广告有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、欠条1份，以证明被告俞子高尚欠原告加工写真喷绘的费用71400元的事实。
2、公告费凭证1份，以证明原告支付本案公告费650元的事实。
被告俞子高未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杭州千佳广告有限公司提供的证据，被告俞子高未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告杭州千佳广告有限公司提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，具有相应的证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、原告杭州千佳广告有限公司与被告俞子高曾有承揽业务往来，原告为被告制作写真喷绘。2014年1月21日，被告俞子高向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告承揽款共计71400元，并承诺即日归还。事后，被告俞子高未支付欠款。原告杭州千佳广告有限公司为此起诉至本院要求解决。
二、另查明，原告杭州千佳广告有限公司为主张案涉债权支出公告费650元。
本院认为：原告杭州千佳广告有限公司与被告俞子高之间的承揽关系合法有效，依法受法律保护。被告俞子高尚欠原告杭州千佳广告有限公司承揽款71400元的事实，有其向原告杭州千佳广告有限公司出具的欠条及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。被告俞子高承诺即日支付，但其至今未支付所欠款项，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。故原告杭州千佳广告有限公司要求被告俞子高支付欠款71400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杭州千佳广告有限公司为主张债权支出公告费650元，属于被告俞子高违约给原告造成的损失，原告要求被告承担该费用符合法律规定，本院亦予支持。被告俞子高经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞子高支付原告杭州千佳广告有限公司欠款71400元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告俞子高支付原告杭州千佳广告有限公司公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告俞子高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。
审 判 长 熊永义
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 周启帆
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张鸿达
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3242号
原告：杜春荣。
被告：王瑞良。
被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人：杨晓波，经理。
委托诉讼代理人：魏海民，公司员工。
原告杜春荣与被告王瑞良、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告杜春荣的起诉不符法定条件,主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杜春荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一七年十二月十二日
书记员 王海波
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1036号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵忆。上诉人(原审被告人)严某。上诉人(原审被告人)黄某。原审被告人陈乙。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人赵忆、严某犯盗窃罪，黄某、陈乙犯敲诈勒索罪一案，于2015年8月21日作出(2015)宝刑初字第1365号刑事判决。原审被告人赵忆、严某、黄某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人赵忆、严某、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据证人陈甲、董某某、马某某、杨某某的证言及董某某、马某某的辨认笔录，宝山区价格认证中心出具的《关于苹果牌IPHONE6手机的物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《抓捕情况》、海门市公安局正余派出所出具的《抓获经过》，赵忆、严某、黄某、陈乙的供述及赵忆、严某、陈乙的辨认笔录等证据判决认定：2015年1月16日12时许，赵忆、严某结伙，在本市水产西路XXX号华骏网吧内，乘黄某不备之际，窃取其放置在桌上的苹果牌IPHONE6手机一部(价值人民币4,700元，以下币种均为“人民币”)，后销赃于杨某某。赵忆、严某得知民警调查后，于同年1月19日至上述网吧内寻找黄某，向黄某返还手机。黄某遂纠集陈乙赶至现场，以让公安机关办理为要挟，向赵忆、严某敲诈勒索17,700元。同年1月28日，赵忆被公安机关抓获，次日严某、陈乙被公安机关抓获，同年2月28日，黄某主动至公安机关投案，上述被告人到案后均如实供述犯罪事实。陈乙到案后退出赃款17,700元。原审法院认为，原审被告人赵忆、严某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人黄某、陈乙结伙，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。黄某系自首，可以依法从轻处罚。赵忆、严某、陈乙到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。陈乙又退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处赵忆有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处严某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；以敲诈勒索罪分别判处黄某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处陈乙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赃款发还各被害人。上诉人赵忆、严某、黄某均以原判量刑过重为由，请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人赵忆、严某犯盗窃罪，黄某、陈乙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人赵忆、严某结伙以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人黄某结伙陈乙，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予以惩处。原审法院根据各原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，分别所作的判决均无不当。三名上诉人请求予以从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一五年九月二十五日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00348号
原告朱雪琴。
委托代理人张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告姚金元。
被告隆建东。
本院受理原告朱雪琴诉被告姚金元、隆建东居间合同纠纷一案，原告朱雪琴于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱雪琴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱雪琴撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告朱雪琴负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陆大川
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1036号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冯某，住广东省高要市，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯贩卖毒�罪于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于广州市海珠区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕1028号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年5月23日19时许，被告人冯某至广州市荔湾区多宝路177号门前，以人民币400元的价钱贩卖毒品2小包（经鉴定，净重1.4克，检出甲基苯丙胺成分）给罗某甲某后，被警察现行抓获。警察当场从被告人冯某身上缴获毒资现金人民币400元、作案工具手机1台。
公诉机关认为，被告人冯某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人冯某的刑罚。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性没有意见，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有缴获的毒品、毒资、手机，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，现场检测报告书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，手机通话记录，现场勘验笔录及现场照片，证人罗某乙的证言及辨认笔录，化验检验报告，被告人冯某的供述，常住人口信息登记等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2017年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、依法扣押的毒品甲基苯丙胺1.4克、作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公�局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林泳填
云欣欣
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5439号
原告：王向礼（曾用名王向理），男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张战士，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王向礼诉被告张战士劳务合同纠纷一案中，原告王向礼于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王向礼负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年七月二十日
书记员 王胜华
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执1598号
申请执行人刘翠菊，女，1978年12月10日生。
被申请人罗平，男，成年人
被申请人云南禾沁建设工程有限责任公司。
法定代表人：郑堃，系该公司总经理。
刘翠菊与罗平、云南禾沁建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的为1180.00元，申请执行费50.00元，合计1230.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初266号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年四月十二日
书记员 李常富
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第25号
申请执行人马良军
被执行人高怀成
本院在执行马良军与高怀成民间借贷纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1395号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年六月三十日
书记员 李 杰
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00136-3号
申请执行人张某某。
被执行人谢某某。
申请执行人张某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案，本院2014年5月29日作出（2014）洛南民初字第00283号民事调解书，第三项原告谢某某愿给付被告张某某经济帮助款20000元（在领取调解书时付清）。本调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2014年9月12日申请执行。本案申请标的人民币20000元。
本案在执行过程中，被执行人谢某某已按民事调解书第三项原告谢某某愿给付被告张某某经济帮助款20000元的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00283号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 王亚锋
审判员 陈英良
二〇一四年九月二十四日
书记员 于文玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第263号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年10月23日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人郑秀珊，福建侬来律师事务所律师。
辩护人戴清伟，福建侬来律师事务所实习律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同月29日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郑秀珊、戴清伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日14时许，被告人张某甲伙同林某甲、林某乙、陈某甲、张某乙、李某某驱车至莆田市秀屿区向被害人陈某催讨欠款（该欠款已经法院判决确认），双方因此发生口角，相互殴打。被告人张某甲用拳殴打被害人陈某的脸部和胸部，并把被害人陈某按倒在地用脚踢其胸部，至其肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度属于轻伤二级。2015年4月21日，被告人张某甲经民警电话通知到莆田市公安局平海派出所接受调查时被抓获。
2015年7月15日，被告人张某甲亲属代其向本院预交赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片，证人林某乙、张某乙、林某甲、李某某、陈某甲等人的证言，公安机关作出的现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、人员基本信息、抓获经过、工作说明，公安机关提取的本院民事判决书等证据证实，足以认定。
被告人张某甲的辩护人在开庭审理过程中向本院提供如下证据：
代保管民事诉讼收据一份，欲证明被告人张某甲已将被害人陈某的民事赔偿款交至法院，及时赔偿被害人陈兵损失的事实。
被告人张某甲给其弟的书信一封，欲证明被告人张某甲认识到自己的错误，有深刻的悔罪表现。
莆田市南日镇海山村村民委员会出具的缓刑建议书一份，欲证明被告人张某甲无犯罪记录，邻里关系融洽，村委会愿意管教的事实。
经质证，公诉机关对代保管收据没有异议，但认为被告人张某甲的认罪态度应以庭审为准，村民委员会没有权限出具缓刑建议书，该证据与本案没有关联性，应当不予采信。本院经审查，公诉机关的质证意见合法有据，予以采纳。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其亲属能代其预交赔偿款，在量刑时一并考虑。辩护人关于被告人张某甲坦白、悔罪、预交赔偿款，建议从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。辩护人关于被害人陈某欠债不还存在重大过错、被告人张某甲有自首情节和适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 方玉光
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第510号
罪犯李继龙，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年7月6日作出(2012)吴江少刑初字第0007号刑事判决，以被告人李继龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李继龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李继龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李继龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 朱 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3052号
原告王某，居民。
委托代理人刘玉岭，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告姜某，居民。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘玉玲到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年3月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方并未按农村风俗举行婚礼，没有生育子女，无夫妻共同财产及债务。登记后，双方性格不和，没有共同居住，确无夫妻感情，婚姻名存实亡。为此，诉至法院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚。
被告姜某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响。2016年2月25日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、举证、质证、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情尚可，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但无根本性的利益冲突。只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，夫妻双方仍有和好的可能。原告虽提出离婚，但未提交其夫妻感情确已破裂的证据，其诉求亦不符合婚姻法规定的离婚条件。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姜某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱佳宁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初1027号
原告：乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人刘斌，系该社理事长。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
委托诉讼代理人：杨文英，男，1971年2月22日出生，汉族，系该社职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：樊鑫华，男，1979年9月17日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现住址不详。
被告：李瑞英，女，1980年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区（与樊鑫华系夫妻关系）。现住址不详。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉与被告樊鑫华、李瑞英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉称，被告樊鑫华于2014年1月13日向乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款13万元，被告樊鑫华和我社签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2015年1月10日，约定月利率为11.4‰。以被告樊鑫华、李瑞英共有的位于乌拉特中旗海流图镇边养街坊房产作为抵押，与我社签订了《抵押担保合同》，抵押物建筑面积83.28平方米，房权证号：2009140**。借款到期后，经多次催要，被告拖欠不还，现依法向法院起诉，请求依法判决。
本院认为，原告乌拉特中旗农村信用合作联社有义务向本院提供被告樊鑫华、李瑞英的准确送达地址。经本院查证，仍不能确定二被告的送达地址，原告又未在本院规定的期限内提供二被告的准确送达地址。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款和依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特中旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2900元返还原告乌拉特中旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 照那斯图
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 斌
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1322号
原告鲁某某，男，汉族，农民。
被告周某某，女，汉族，农民。
原告鲁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员熊鄂担任审判长、与人民陪审员周胄、人民陪审员方红兰组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，其与被告于1999年经人介绍相识，2001年9月20日在原岳阳县XX镇民政所登记结婚。2002年11月11日，原、被告生育一子，取名鲁某甲，现在校读书。原、被告婚前相识时间短，了解不深；婚后被告以打工为由，外出不归。现在原、被告已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院要求依法解除原、被告婚姻关系，合理处理子女抚养问题。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系。2001年9月20日，原、被告在原岳阳县XX镇民政所登记结婚。2002年11月11日，原、被告生育一子，取名鲁某甲，现在校读书。鲁某甲出生后，由原、被告共同抚养至2004年，后由原告抚养，被告仅偶尔为其购买衣服等。原、被告婚前，婚后前段时间感情尚可，后段时间因被告外出打工，双方聚少离多，夫妻感情淡漠。2004年至2007年，被告在未与原告协商的情况下，外出广州打工，期间偶尔回家。2008年，原告单独筹集资金在岳阳县XX镇XX村XX村民组建造两层楼房一栋，并独自还清因建造房屋所欠债务。原告建房期间，被告回家了解建房情况后随即外出。2009年，被告回家要求与原告解除婚姻关系，并表示愿意给予原告一定的补偿，但双方协商未果。此后，被告再次外出打工，原、被告彻底失去联系。2010年2月，被告回至其姐姐家中，原告得知后到其姐姐家接被告回家，并要求其不再外出打工，但遭到被告拒绝。另查明，原、被告无夫妻共同债务。2013年12月30日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告身份证明、岳阳县XX镇XX村村民委员会出具的证明、原告在庭审过程中的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告虽婚前，婚后前段时间感情尚可，但后段时间因被告外出打工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。被告长期外出，未承担起身为母亲和妻子应尽的义务，是对家庭不负责任的表现。被告外出打工期间，原告多次劝说其回家，并曾到其亲属家接其回家，但均被被告拒绝，此系不珍惜双方夫妻感情的表现。现原、被告因感情不和分居已有四年多，夫妻感情确已彻底破裂。本院依法支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。关于子女抚养问题，因鲁某甲由原告带养多年，且被告外出不归暂无音讯，本院从本案的实际情况出发，基于有利于青少年儿童成长的原则，依法支持原告要求单独抚养鲁某甲至独立生活止的请求。关于财产问题，原、被告分居两地期间，原告建造、使用的房屋应属于夫妻共同财产，应当平均分配。因本案被告外出期间，未参与房屋的建设，且未对鲁某甲尽抚养义务，故对于原告要求以被告应分得的财产份额折抵鲁某甲抚养费的请求，本院依法予以支持。被告周某某经本庭公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第第三十七条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告鲁某某与被告周某某离婚；
二、子女抚养及财产处理：鲁某甲由原告鲁某某单独抚养至独立生活。夫妻共同财产：位于岳阳县XX镇XX村的两层楼房一栋归原告鲁某某所有，被告周某某应分割的份额折抵鲁某甲的抚养费。
案件受理费200元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 鄂
人民审判员 周 胄
人民陪审员 方红兰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张艳辉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终101号
上诉人（原审被告）：中铁六局集团有限公司。住所地：北京市海淀区万寿路*号。
法定代表人：马江黔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛迅捷机械化施工有限责任公司。住所地：河北省昌黎县昌黎镇邢庄村*组***号。
法定代表人：刘东，该公司董事长。
原审被告：河北省高速公路衡大管理处。住所地：河北省衡水市桃城区北环西路***号。
原审被告：河北省高速公路管理局。住所地：河北省石家庄市裕华中路***号。
上诉人中铁六局集团有限公司因与被上诉人秦皇岛迅捷机械化施工有限责任公司及原审被告河北省高速公路衡大管理处、河北省高速公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民初27号之一民事裁定，向本院提出上诉。
中铁六局集团有限公司上诉称：2009年8月，上诉人与河北省高速公路管理局签订大庆至广州高速公路深州至大名（冀豫界）段土建工程LQ6合同段施工总承包合同协议书，其下属项目部与四川中乐建设工程有限公司签订劳务分包合同，上诉人与被上诉人未签订任何合同或协议，四川中乐建设工程有限公司是否与被上诉人签订合同上诉人不知情，上诉人的合同相对人始终为四川中乐建设工程有限公司。上诉人未要求被上诉人在合同段从事施工活动，不存在建设工程施工合同纠纷。LQ6合同段跨经河北省内地市，案涉工程地点并非位于河北省衡水市桃城区，不能适用不动产纠纷确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院二审期间，秦皇岛迅捷机械化施工有限责任公司提交了其与四川中乐建设工程有限公司签订的《劳务承包合同》，合同显示，工程名称大广高速LQ6标石德铁路高架桥，工程地点河北省衡水市邓庄。
本院经审查认为，秦皇岛迅捷机械化施工有限责任公司的诉讼请求是给付材料款、租赁费等费用。理由是其承建了大广高速衡大段中铁六局集团有限公司承包的LQ6合同段跨石德铁路高架桥部分工程，故本案案由为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按不动产纠纷确定管辖法院。案涉工程地点即不动产所在地在河北省衡水市辖区，河北省衡水市中级人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。中铁六局集团有限公司其他上诉理由及如何承担责任均属实体审理范畴，本案不予审查。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡茂阳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2414号
原告李鑫。
原告李超，系李鑫的父亲。
被告王雷红。
委托代理人任玉斌，河南竞远律师事务所律师。
中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，系该公司经理。
委托代理人苏振峰，系保险公司员工。
委托代理人冯雪松，系保险公司员工。
原告李鑫、李超诉被告王雷红、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫、李超、被告王雷红的委托代理人任玉斌、被告保险公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日10时，被告王雷红驾驶豫S×××××号小型客车沿马息336省道由南向北行驶至息县城郊乡八里棚路段时，与相向行驶李鑫驾驶的车牌号为豫S×××××的小型客车发生碰撞，致李鑫及乘坐人李超受伤，车辆受损。原告受伤后在息县第二人民医院住院治疗，车辆受损严重，已无能力垫付维修费用，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、车损费等各项损失共计67962.11元。
被告王雷红辩称，车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔付。修车费损失没有实际发生，应驳回起诉。请求法院调取二被申请人住院治疗期间的监控录像，查明被申请人住院治疗情况是否真实。请求法院委托鉴定机构对被申请人的治疗费是否有过度医疗，是否有与本案无关的医疗费进行司法鉴定。
被告保险公司辩称，保险公司愿在交强险范围内合理合法部分予以赔付，超出法律规定的部分不予赔付，公司不承担诉讼费和鉴定费。被告王雷红无证驾驶且肇事逃逸，我们公司享有追偿权。
经审理查明，2015年9月22日10时，被告王雷红驾驶豫S×××××号小型客车沿马息336省道由南向北行驶至息县城郊乡八里棚路段时，与相向行驶李鑫驾驶的车牌号为豫S×××××的小型客车发生碰撞，致李鑫及乘坐人李超受伤，车辆受损，王雷红肇事后逃逸。息县公安交警大队认定王雷红负本次事故的全部责任，李鑫、李超无责任。事故发生后，李超于2015年9月22日至2015年10月21日在息县第二人民医院住院治疗，住院时间29天，出院诊断为：1、头部软组织损伤；2、脑震荡；3、2型糖尿病；4、C5-C6椎间盘突出；5、L4-L5／L5S1椎间盘轻度膨出。李鑫于2015年9月22日至2015年10月20日在息县第二人民医院住院治疗，住院时间28天，出院诊断为：1、右手第2、3、4掌骨基底部骨折；2、头面部软组织损伤；3、脑震荡；4、L3-L4椎间盘突出，L4-L5，L5-S1椎间盘膨出。该豫S×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险。息县价格认证中心于2015年11月6日出具的估价鉴定结论书确认原告的豫S×××××东风日产牌DFL7162型小型轿车估损总价格为47417元。另查明，李超在息县艳阳天农资公司担任仓库保管员职务，李鑫为息县第二人民医院医生。原告提供的证据有：1.身份证、户口本；2.驾驶证、行驶证、保险单；3.交通事故责任认定书；4.评估鉴定结论书及发票；5.病历、医药费票据、用药清单、出院小结；6.息县艳阳天农资公司出具的书面证言。前述证据均经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王雷红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，无证驾驶且肇事逃逸，负此次事故的全部责任，息县公安交警大队作出的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。该肇事车辆在被告保险公司购买有交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应在其保险范围内首先承担赔偿责任。被告认为原告伪造住院天数以及存在过度治疗现象，要求本院调取录像以及对是否过度治疗等进行鉴定，没有事实依据，本院不予准许。本案估价鉴定结论书系息县价格认证中心出具，该鉴定机构具有司法鉴定资质，司法鉴定人具有国家批准的司法鉴定资质，鉴定结论的依据客观、详实，本院予以采纳。原告李鑫、李超因此次机动车交通事故赔偿请求合法合理的部分，本院予以认可，对超出法定数额的部分，本院不予支持。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告李鑫的各项损失为：1、医疗费：4426.1元；2、住院伙食补助费：28日×30元＝840元；3、误工费：因李鑫在事业单位工作，且没有出具收入减少的证明，本院不予支持；4、营养费：28日×20元＝560元；5、护理费：28日×28472元／年（按居民服务业标准）÷365日＝2184元；6、施救费，600元；7、估价鉴定费，1500元；8、车损费，47417元（依据息县价格认证中心出具的估价鉴定结论书）。原告李超的各项损失为：1、医疗费，4307.01元；2、住院伙食补助费，29日×30元＝870元；3、误工费，29日×28472元／年（按居民服务业标准）÷365日＝2262元；4、营养费：29日×20元＝580元；5、护理费：29日×28472元／年（按居民服务业标准）÷365日＝2262元。以上合计67808.11元。被告保险公司应当按照交强险合同的约定，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费6708元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余47960.11元由被告王雷红承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李鑫、李超18708元。
二、被告王雷红于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李鑫、李超49100.11元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半缴纳750元，由被告王雷红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判员 余岩松
二〇一六年一月十九日
书记员 徐炜程
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2414号
原告李鑫，男，1989年10月20日出生，汉族。
原告李超，男，1963年7月15日出生，系李鑫的父亲。
被告王雷红，男，1971年11月20日出生。
委托代理人任玉斌，河南竞远律师事务所律师。
中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，系该公司经理。
委托代理人苏振峰，系保险公司员工。
委托代理人冯雪松，系保险公司员工。
原告李鑫、李超诉被告王雷红、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫、李超、被告王雷红的委托代理人任玉斌、被告保险公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日10时，被告王雷红驾驶豫S×××××号小型客车沿马息336省道由南向北行驶至息县城郊乡八里棚路段时，与相向行驶李鑫驾驶的车牌号为豫S×××××的小型客车发生碰撞，致李鑫及乘坐人李超受伤，车辆受损。原告受伤后在息县第二人民医院住院治疗，车辆受损严重，已无能力垫付维修费用，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、车损费等各项损失共计67962.11元。
被告王雷红辩称，车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔付。修车费损失没有实际发生，应驳回起诉。请求法院调取二被申请人住院治疗期间的监控录像，查明被申请人住院治疗情况是否真实。请求法院委托鉴定机构对被申请人的治疗费是否有过度医疗，是否有与本案无关的医疗费进行司法鉴定。
被告保险公司辩称，保险公司愿在交强险范围内合理合法部分予以赔付，超出法律规定的部分不予赔付，公司不承担诉讼费和鉴定费。被告王雷红无证驾驶且肇事逃逸，我们公司享有追偿权。
经审理查明，2015年9月22日10时，被告王雷红驾驶豫S×××××号小型客车沿马息336省道由南向北行驶至息县城郊乡八里棚路段时，与相向行驶李鑫驾驶的车牌号为豫S×××××的小型客车发生碰撞，致李鑫及乘坐人李超受伤，车辆受损，王雷红肇事后逃逸。息县公安交警大队认定王雷红负本次事故的全部责任，李鑫、李超无责任。事故发生后，李超于2015年9月22日至2015年10月21日在息县第二人民医院住院治疗，住院时间29天，出院诊断为：1、头部软组织损伤；2、脑震荡；3、××；4、C5-C6椎间盘突出；5、L4-L5／L5S1椎间盘轻度膨出。李鑫于2015年9月22日至2015年10月20日在息县第二人民医院住院治疗，住院时间28天，出院诊断为：1、右手第2、3、4掌骨基底部骨折；2、头面部软组织损伤；3、脑震荡；4、L3-L4椎间盘突出，L4-L5，L5-S1椎间盘膨出。该豫S×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险。息县价格认证中心于2015年11月6日出具的估价鉴定结论书确认原告的豫S×××××东风日产牌DFL7162型小型轿车估损总价格为47417元。另查明，李超在息县艳阳天农资公司担任仓库保管员职务，李鑫为息县第二人民医院医生。原告提供的证据有：1.身份证、户口本；2.驾驶证、行驶证、保险单；3.交通事故责任认定书；4.评估鉴定结论书及发票；5.病历、医药费票据、用药清单、出院小结；6.息县艳阳天农资公司出具的书面证言。前述证据均经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王雷红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，无证驾驶且肇事逃逸，负此次事故的全部责任，息县公安交警大队作出的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。该肇事车辆在被告保险公司购买有交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应在其保险范围内首先承担赔偿责任。被告认为原告伪造住院天数以及存在过度治疗现象，要求本院调取录像以及对是否过度治疗等进行鉴定，没有事实依据，本院不予准许。本案估价鉴定结论书系息县价格认证中心出具，该鉴定机构具有司法鉴定资质，司法鉴定人具有国家批准的司法鉴定资质，鉴定结论的依据客观、详实，本院予以采纳。原告李鑫、李超因此次机动车交通事故赔偿请求合法合理的部分，本院予以认可，对超出法定数额的部分，本院不予支持。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告李鑫的各项损失为：1、医疗费：4426.1元；2、住院伙食补助费：28日×30元＝840元；3、误工费：因李鑫在事业单位工作，且没有出具收入减少的证明，本院不予支持；4、营养费：28日×20元＝560元；5、护理费：28日×28472元／年（按居民服务业标准）÷365日＝2184元；6、施救费，600元；7、估价鉴定费，1500元；8、车损费，47417元（依据息县价格认证中心出具的估价鉴定结论书）。原告李超的各项损失为：1、医疗费，4307.01元；2、住院伙食补助费，29日×30元＝870元；3、误工费，29日×28472元／年（按居民服务业标准）÷365日＝2262元；4、营养费：29日×20元＝580元；5、护理费：29日×28472元／年（按居民服务业标准）÷365日＝2262元。以上合计67808.11元。被告保险公司应当按照交强险合同的约定，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费6708元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余47960.11元由被告王雷红承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李鑫、李超18708元。
二、被告王雷红于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李鑫、李超49100.11元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半缴纳750元，由被告王雷红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判员 余岩松
二〇一六年一月十九日
书记员 徐炜程
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第111号
申请执行人雷京曦。
被执行人周文生。
本院执行的申请执行人与雷章曦被执行人周文生民间借贷纠纷一案中，本案被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳中级人民法院（2014）衡中法民一再终字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华林
二〇一四年十一月十日
书记员 黎丽娟
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第101号
申请执行人：王三奎，男，汉族，山西省静乐县人。
被执行人：高亮平，男，汉族，山西省静乐县人。
本院在执行王三奎申请执行高亮平民间借贷纠纷一案过程中，鉴于被执行人高亮平一直下落不明，且申请人王三奎表示可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）静民初字第191号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：李俊山
二〇一六年一月二十九日
书记员 ： 高 丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03647号
原告邓某某，女。
委托代理人张龙（一般代理），宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告邓某某与被告刘某某之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人张龙，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告邓某某诉称：被告刘某某因做生意于2012年12月9日向原告借款26000元，被告于该日向原告出具借据一张，注明：“今借到邓某某人民币贰万陆仟元整（￥26000.00元），月利息3分，借期两个月”。被告出具借条后于2013年7月归还原告7500元，尚欠18500元经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还该笔借款。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求被告归还借款18500元以及2013年8月1日至2014年7月6日之前的利息4884元（后段利息按照月息2.4%继续计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：借据是被告打的，但借款不属实。被告与原告邓某某是情人关系，2012年12月9日，原告吵到被告的宾馆里。被告为了不让老婆知道，10日凌晨4点，被告和原告邓某某来到宁乡县玉潭镇文化路友友宾馆，被告被迫无奈，向原告出具借条。出具借条时，实际被告尚欠原告股金与红利合计6500元，因为原告吵，被告给原告打了26000元的借条。2013年7月，被告已经归还原告现金7500元，现在被告已经不欠原告钱了，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告邓某某与被告刘某某及邓某某的前夫刘云志曾共同合伙经营阳光商务宾馆，2012年11月20日，原告邓某某将自己的股份转让给被告刘某某从而退出合伙经营，当日被告向原告支付了14000元。原告认为被告尚欠原告股金与红利合计26000元，为此原告多次向被告催讨。2012年12月9日，原告再次向被告主张偿还欠款，被告表示暂时无力支付，尚欠原告的款项算作被告向原告借款并出具借条一张，注明：“今借到邓某某人币贰万陆仟元整（￥26000.00元）月息三分，借期二个月借款人：刘某某2012.12.9号”。被告出具借条后陆续向原告归还借款本金并支付利息，至2013年7月止被告共归还原告借款本金7500元，利息最初每月800元，之后根据实欠本金数递减为每月600元、500元。2013年7月之后，被告不再向原告还本付息，2014年6月13日原告向法院起诉要求被告支付上述欠款。2014年7月3日原告以自愿用其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉。法院裁定准许撤诉后，原告再次向法院起诉要求被告归还上述借款本息。
另查明，以18500元为基数，按月息2.4%从2013年8月1日计算至2014年7月6日止利息为4958元。
上述事实，有借条原件、民事起诉状、账簿及分红明细、合作协议等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘某某尚欠原告邓某某借款本金18500元属实，被告应当依约及时偿还借款本息。原告请求被告偿还借款本金18500元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息三分，原告请求按月息2.4%计算利息，利息计算标准没有超出中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍，本院依法予以支持。原告要求被告支付2014年7月6日之前利息4884元，没有超出本院核算数额4958元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款不属实，系被迫无奈出具借条的意见，因被告并未向本院提供证据证明受胁迫事实，且被告出具借条后陆续向原告支付利息，最初利息每月800元与借条中标注的借款本金及约定利息相符，宜认定2012年12月9日，原、被告之间形成了借款26000元的合意，故此被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某向原告邓某某偿还借款18500元；
被告刘某某向原告邓某某支付2014年7月6日之前的借款利息4884元（2014年7月7日至本判决确定给付之日止的利息以实欠本金为基数按月息2.4%标准继续计算）；
上述一、二项被告刘某某应履行的金钱给付义务，限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周纳
二〇一四年九月十二日
代理书记员 田甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00307号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁，董事长。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：徐加喜，上海卓冉律师事务所律师。
被告：青岛国泰葡萄酒有限公司，住所地山东省。
法定代表人：郑仁虎。
被告：葛涛，男，1973年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告青海国泰葡萄酒有限公司、葛涛侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一四年八月十一日
书记员 王颖
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第484号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人刘佳苗、周正梁。
被执行人朱ＸＸ。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年1月27日作出义环罚字（2014）第384号行政处罚决定。认定：2014年11月25日，申请执行人对被执行人经营的义乌市劲风饰品厂生产、现场环境、环保审批、污染防治等情况进行检查，发现该厂创办于2014年10月，投资额10万元，月产值2万元左右，有营业执照，从事合金饰品生产，主要生产设备有压铸机3台、抛光机1台、脱水机1台、振动机1台。该厂未经过环保审批，压铸过程产生废气无组织排放，抛光过程产生的废水经沉淀后排放到污水管网，未建设项目需要进行的环境保护设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币20000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年1月28日向被执行人送达处罚决定书。被执行人于2015年2月9日缴纳罚款20000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2015年4月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年1月27日作出的义环罚字（2014）第384号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第148号
申请执行人曲新安。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人曲新安与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00229号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1960年7月15日出生，高中文化，持C1型号驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、杨静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日19时许，被告人刘某某驾驶陕KL＊＊**号小轿车沿黄庄路由东向南转弯行驶至麟州街“兄弟联盟”网吧门前时，与麟州街中央护栏相撞，结果致车辆及护栏受损。经神木县公安局交警大队认定刘某某负此次事故的全部责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人刘某某血液中酒精含量进行检测，其结果为173.74mg／100m1。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，鉴定委托书，血液提取登记表，当事人信息及车辆信息，道路交通事故认定书，血醇检验报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某明知在醉酒的状态下驾车上路，有潜在的危险存在，仍驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年2月20日起至2014年3月19日止。），并处罚金10000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏
二〇一四年三月十四日
书记员 拓婵
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第28号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年9月19日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年5月12日被羁押，次日因不适宜关押被监视居住，同年9月30日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日，公安民警在对广东省珠海市斗门区房进行检查时，当场从被告人梁某某居住的房间衣柜里查获11袋白色晶体状物质（经鉴定，净重12.47克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押清单及毒品照片，证人周超彬、唐辉雁的证言，被告人梁某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书，执勤经过，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年5月12日至2014年5月13日被羁押的二日予以折抵，即自2014年9月30日起至2015年4月27日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年一月四日
书 记 员 陆静雯
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第460号
申请执行人黄揄。
被执行人黄茂兴。
本院在执行申请执行人黄揄与被执行人黄茂兴民间借贷纠纷一案中，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第460号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年十二月十二日
书记员 李艺伟
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1829号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：胡兴珍，女，汉族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告胡兴珍物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 童晓智
二〇一六年十一月四日
书记员 王贵祥
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第295号
原告庞海龙，男，住岢岚县。
被告李永强，男，住岢岚县。
原告庞海龙与被告李永强债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞海龙到庭参加诉讼，被告李永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞海龙诉称，被告李永强于2014年12月1日向我门市取地砖、墙砖和辅料，约定2014年年底结清，结果只给付2300元，下欠58895元，经多次催要，被告一再推脱，至今再分文未付，而且电话拒接。为了保护我的合法权益，依照法律规定，起诉至岢岚县人民法院，请求依法判决被告给付材料款58895元。
被告李永强未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩材料。
经审理查明，原告庞海龙在岢岚县城内经营装饰门店，销售地砖、墙砖和辅料。2014年12月1日，被告李永强陆续向该门店赊购装饰材料，约定于2014年底清洁货款。截止2014年12月10日，被告李永强共计赊购地砖、墙砖以及辅料合款54246元。经核对后，被告李永强在原告庞海龙的账目明细单上签字确认。之后，被告李永强另外又向原告的装饰门店赊购了一部分材料，合款9468元。同时于2015年4月19日退还原告一部分材料，合款2519元。审理中被告李永强雇佣的负责装修楼房和施工的雇员崔明科证实，该部分材料，原告庞海龙送到工地以后，均由他接收。货单已交付李永强。原告所持欠款的账目明细准确无误。据此被告李永强欠原告庞海龙材料款61195元，被告李永强曾于2014年2月16日给付原告庞海龙材料款2300元，至今下欠58895元。
以上事实，有原告的陈述、账目明细表、证人崔明科的证言在案证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告主张被告给付欠款的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。被告李永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，由此而引起的法律后果应由其承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李永强于判决生效后十五日内给付原告庞海龙材料款人民币五万八千八百九十五元。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元整，由被告李永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 柴武彦
二〇一五年九月十五日
书记员 乔翠仙