山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑重字第14号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人侯某，女，汉族，1970年4月16日出生于山东省德州市，高中文化，住德州市德城区。2013年12月13日因涉嫌交通肇事罪被夏津县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人张千绪，山东天衢律师事务所律师。
辩护人刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。
夏津县人民检察院以夏检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于2014年5月8日以（2014）夏刑初字第14号刑事判决书判决：被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人侯某不服，以“不应认定逃逸”，“量刑重”为由，提出上诉。德州市中级人民法院于2014年7月9日以（2014）德中刑一终字第24号刑事裁定书发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人张千绪、刘兴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：2013年10月13日7时5分许，被告人侯某驾驶鲁N-
AR7**号小型普通客车沿夏津县苏留庄镇人民政府东侧的乡村公路由南向北行驶至任庄村西处时，与同向停在公路东侧陈某某驾驶的电动车追尾相撞后，又与同向停在公路东侧的李某某驾驶的电动三轮车、张某某驾驶的电动自行车、刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车追尾相撞，致陈某某、刘某某、张某某受伤。张某某后经抢救无效死亡。经认定，被告人侯某应承担事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、物证书证、被告人供述、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人侯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。其在事故发生后虽然主动报警并在现场等候交警部门处理，但在案件侦查阶段却失去踪迹，民警多次传唤，其拒不到案，具有逃避法律追究的主观目的，属肇事后逃逸，应在3年以上量刑。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，表示对不起被害人近亲属。但辩称，民警对其传唤时自己正在济南，当时民警只是说让去处理事故，并没有说非得其本人去。因怕去了碰上对方的人，让丈夫郭立宝去的，所以不构成交通肇事逃逸。其辩护人辩称：1、被告人侯某的行为仅构成一般交通肇事罪，不构成交通肇事后逃逸。我国刑法之所以将交通肇事后逃逸作为交通肇事罪的加重情节从重打击，是因为行为人违背了努力救助伤者，保护现场，向公安部门报案，接受处理的义务。侯某在事故发生后及时拨打了120急救及110报警电话，积极救助伤者，并到夏津县交警大队接受询问，如实陈述事实经过。在被害人张某某抢救过程中，侯某还为其支付医疗费48000元。其上述行为使司法部门能够及时处理事故，确定责任人，避免损失的进一步扩大。故不应认定其为肇事后逃逸。2、被告人侯某系初犯、偶犯，主观恶性不大，归案后能够坦白供述自己的罪行，有悔罪表现，应对其从轻或减轻处罚。3、被告人侯某竭尽全力对受害人近亲属进行民事赔偿，并获得了被害人近亲属的谅解，请求对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月13日7时5分许，被告人侯某驾驶鲁N-
AR7**号小型普通客车沿夏津县苏留庄镇人民政府东侧的乡村公路由南向北行驶至任庄村西处时，与停在公路东侧的陈某某驾驶的电动自行车追尾相撞，继而又与同向停在公路东侧的李某某驾驶的电动三轮车、张某某驾驶的电动自行车、刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，致陈某某、刘某某、张某某受伤。事故发生后，被告人侯某拨打了120急救及110报警电话，并在现场等候交警部门处理。夏津县交警大队民警到达现场后将侯某口头传唤至夏津县交警大队事故科，对其进行了询问，侯某如实陈述了自己交通肇事的事实。被害人张某某、陈某某、刘某某被送往夏津县人民医院救治，张某某被诊断为颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，失血性休克；骨盆骨折。陈某某被诊断为胸部外伤，左足外伤。刘某某被诊断为棘突骨折，腰外伤，面部外伤。张某某于2013年11月4日经抢救无效死亡。经鉴定，颅脑损伤合并创伤性休克系被害人张某某的直接死亡原因。2013年10月23日，夏津县交警大队作出交通事故认定书，认定被告人侯某应承担事故的全部责任。2013年11月4日，夏津县交警大队民警到侯某家中对其进行传唤，因侯某不在家，用其家中的电话与其取得联系，希望其能主动到夏津县交警大队接受处理，但侯某拒不到案。2013年11月14日夏津县公安局对侯某交通肇事案立案侦查，并于同日对侯某上网追逃。同年12月13日在德州侯某家中将其抓获。
另查明，在被害人张某某抢救过程中，被告人侯某为其支付医疗费48000元。2014年5月7日，夏津县人民法院以（2013）夏少民初字第33号民事判决书判决侯某赔偿张某某近亲属死亡赔偿金等交强险限额外的损失321466.43元。本案重审期间，上述判决判决的赔偿金额除去侯某已支付的48000元，剩余部分双方在本院主持下于2014年10月21日达成执行和解协议，由侯某一次性支付张某某近亲属130000元，其他部分张某某近亲属自愿放弃。同时，张某某近亲属向法院出具了谅解书，表示刑事部分法院可对侯某从轻处罚并适用缓刑。对被害人刘某某、陈某某的经济损失，侯某及其家人也进行了赔偿，并征得了二人的谅解。
上述事实有以下经当庭举证、质证的证据证实：
（一）被告人侯某供述，其供认上述交通肇事的事实，并供述其事后拨打了120急救及110报警电话，为争时间救助伤者，还电话通知其丈夫借车将伤者送往医院，中途将伤者转到了前来救治的“120”车上。
（二）被害人陈某某、刘某某、李某某的陈述，三人均证实2013年10月13日7时许，三人与被害人张某某等人到苏留庄村北地里干活，在苏留庄镇政府东侧的乡村公路边上等人时，被告人侯某驾驶面包车先后撞在陈某某驾驶的电动车、李某某驾驶的电动三轮车、张某某驾驶的电动车和刘某某驾驶的摩托车上，致张某某、陈某某、刘某某受伤，侯某电话报的警。事发后及本案重审期间，侯某及其家人对刘某某、陈某某的经济损失进行了赔偿，二人均表示对侯某谅解。
（三）证人证言
证人王某某（张某某丈夫的哥哥）的证言，证实被害人张某某在去地里干活的路上发生交通事故，经抢救无效于2013年11月4日死亡。
（四）鉴定意见
1、夏津县公安局交警大队事故认定书，证实被告人侯某应承担事故的全部责任。陈某某、李某某、刘某某、张某某不承担事故责任。
2、酒精检测报告，证实被告人侯某没有饮酒。
3、尸体检验报告，证实颅脑损伤合并创伤性休克系被害人张某某直接死亡原因。
（五）现场勘验笔录、示意图及技术照片，证实事故现场位于夏津县苏留庄镇政府东侧乡村公路任庄村西路口处。
（六）书证
1、常住人口基本信息，证实被告人侯某出生于1970年4月16日，案发时已达完全刑事责任年龄。
2、被害人户籍证明，证实被害人张某某出生于1972年12月22日。
3、死亡证明、户口注销证明，证实被害人张某某因交通事故受伤死亡、户口被注销。
4、被害人诊断证明，证实被害人张某某、陈某某、刘某某的伤情。
5、被告人侯某驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，证实被告人侯某具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格。
6、受案登记表，证实案发后被告人侯某报案的事实。
7、夏津县交警大队2013年12月6日出具的侯某归案情况说明、该队于2014年出具的证明、去侯某家对其进行传唤的照片，证实被告人侯某驾驶机动车发生交通事故后，随即拨打电话报警，并在现场等候处理，办案民警勘查完现场口头传唤侯某至夏津县交警大队事故科对其进行了询问，其如实供述了自己交通肇事的事实。后侯某经电话传唤不到案将其上网追逃。
8、交通事故转交款收据、交通事故借款单、夏津县人民医院住院病人预交款收据，证实被告人侯某在被害人张某某抢救期间支付医疗费48000元。
9、执行和解协议、谅解书，证实张某某近亲属与被告人侯某就民事赔偿部分达成执行和解协议，并对侯某谅解。
以上证据经当庭举证质证认证，本院予以确认。
本院认为：被告人侯某驾驶机动车辆违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于控辩双方争议的被告人侯某是否构成交通肇事后逃逸问题，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，“交通肇事后逃逸”是指发生交通事故后，行为人具有该解释第一款和第二款第一至五项的规定情形之一，为逃避法律追究而逃跑的行为。刑法第一百三十三条对交通肇事逃逸行为加重处罚，其立法目的主要体现在两点：一是为了及时抢救伤者，防止事故损失的扩大；二是尽快查清事故责任，确定责任人，以便于事故处理及法律责任的承担。同时对交通肇事罪的认定，不管是基本犯罪构成还是加重的犯罪构成，都必须以违反交通管理法规为前题和基础，即必须违反了交通管理法规设定的特定义务。本案中被告人侯某案发后立即拨打120急救及110报警电话，及时救助伤者，并在现场等待，积极配合交通警察的查处，后如实向交警陈述了事故的事实经过，已经履行了道路交通安全法规定的肇事者必须履行的法定义务。之后，在案件侦查阶段，被告人侯某经传唤不到案，其只是违背了刑事诉讼法规定的法定义务，不能认定为“肇事后逃逸”。被告人侯某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人侯某及其家人能积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于上述情节及被告人侯某系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人侯某具有悔罪表现，无再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴洪杰
审 判 员 栾福广
人民陪审员 李尚臣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 齐延芹