江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3995号
原告：林连堂，男，1944年11月28日出生，汉族，住泰兴市。
原告：周银珠，女，1951年11月28日出生，汉族，住泰兴市。
两原告共同委托诉讼代理人：林铁勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住泰兴市。
被告：顾准，男，1990年11月19日出生，汉族，住泰兴市。
被告：陈荣俊，男，1967年10月15日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道济川路12号。
负责人：祝辉，经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。
原告林连堂、周银珠与被告顾准、陈荣俊、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林连堂、周银珠及二原告的共同委托诉讼代理人林铁勇、被告顾准、陈荣俊、被告太平洋财保泰兴公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林连堂、周银珠向本院提出诉讼请求：判令顾准、陈荣俊及太平洋财保泰兴公司赔偿林连堂143258.52元、赔偿周银珠40660.20元。事实与理由：2016年1月16日10时56分，顾准驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市胡曲线由南向北行至姚王兽医站门口超车后靠右行驶时，与同向驾驶电动三轮车的林连堂（后载周银珠）发生事故，致林连堂、周银珠受伤，两车受损。交警部门认定，顾准负事故的全部责任，林连堂、周银珠无责任。苏Ｍ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为陈荣俊，该车辆在太平洋财保泰兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。因林连堂、周银珠的损失未获赔偿，故诉至法院。
顾准、陈荣俊辩称，对事故发生、责任认定及顾准驾驶的车辆投保的事实无异议。陈荣俊与顾准是翁婿关系，陈荣俊购买了案涉机动车赠送给顾准。事发后，陈荣俊垫付林连堂医疗费20000元，要求在本案中一并处理。顾准依法应承担的赔偿责任，陈荣俊同意从其支付的款项中扣除。
太平洋财保泰兴公司辩称，对事故发生、责任认定、案涉机动车投保的事实无异议。事发后，太平洋财保泰兴公司为林连堂垫付医疗费10000元。对林连堂的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费和营养费无异议；误工费不予认可；护理费的计算天数无异议，认可80元/天；残疾赔偿金的计算标准无异议，计算六年；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元；住宿费不予认可；电动车车损及物损认可500元；鉴定费不予认可。对周银珠的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费和营养费无异议；护理费的计算天数无异议，认可80元/天；交通费认可200元；鉴定费不予认可；误工费不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生、责任认定、案涉机动车投保及陈荣俊、太平洋财保泰兴公司垫付款项的事实予以确认。
另查明，林连堂、周银珠因本起事故至医院住院治疗。林连堂二次住院共计62天，产生住院医疗费82678.52元、门诊医疗费2770.40元，合计85448.92元。周银珠住院20天，产生住院医疗费9252.20元、门诊医疗费148元，合计9400.20元。2018年1月24日，南通三院司法鉴定所对林连堂、周银珠的伤情及三期分别作出鉴定意见书。其中林连堂的鉴定意见为：1.林连堂交通事故致蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下积液、双侧额颞部慢性硬膜下血肿；脑外伤后钝智和脑外伤后神经症样综合征（日常活动能力轻度受限）评定为十级伤残。2.建议林连堂误工期限以210日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理30日，1人护理45日）；营养期限以90日为宜。周银珠的鉴定意见为：1.周银珠交通事故致右肩胛骨下缘骨折，未构成伤残。2.建议周银珠误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理20日，1人护理70日）；营养期限以120日为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。林连堂、周银珠因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，顾准驾驶的车辆在太平洋财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，顾准负事故的全部责任，林连堂、周银珠的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由太平洋财保泰兴公司予以赔偿。
关于林连堂的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：
1.医疗费，林连堂主张85448.92元，有医疗文证证明，本院予以认定。太平洋财保泰兴公司辩称应扣除15%非医保用药，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供林连堂的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该辩称理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费，林连堂主张1240元。对方无异议，本院予以认定。
3.营养费，林连堂主张1800元，对方无异议，本院予以认定。
4.误工费，林连堂主张16800元。虽然林连堂已超过法定退休年龄，但其所举证据能证明事发前在泰兴市林家庭农场工作，主张的日收入80元与当地同行业工资水平相符，本院予以认定。依鉴定意见，林连堂的误工期限为210天，误工费为16800元（80元/天×210天）。
5.护理费，林连堂主张12600元。林连堂要求按120元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算。依鉴定意见，护理期限为75天，其中2人护理30天，1人护理45天，护理费为10500元（100元/天×30天×2人+100元/天×45天）。
6.残疾赔偿金，林连堂主张13410.60元。依鉴定意见，林连堂因本起事故构成十级伤残，其出生于1944年11月28日，至定残之日年满七十三周岁，残疾赔偿金计算年限为七年，太平洋财保泰兴公司辩称计算六年于法无据，本院不予采纳。按江苏省上一年度农村常住居民人均可支配收入19158元/年的标准计算，残疾赔偿金为13410.60元（19158元×7年×10%）。
7.精神损害抚慰金，林连堂主张5000元。其因本起事故致残，精神上造成较大打击，结合侵权人过错程度，本院予以认定。
8.交通费，林连堂主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及病情，本院酌定1000元。
9.住宿费，林连堂主张249元，有相应的医疗文证及住宿发票相印证，本院予以认定。
10.财产损失，林连堂主张950元，有相应的票据证明，本院予以认定。
上述损失合计136398.52元，由太平洋财保泰兴公司予以赔偿，扣除其垫付的10000元，并返还陈荣俊20000元后，太平洋财保泰兴公司应赔偿林连堂106398.52元。
关于周银珠的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：
1.医疗费，周银珠主张9400.20元，有医疗文证予以证明，本院予以认定。太平洋财保泰兴公司辩称应扣除15%非医保用药，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供周银珠的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该辩称理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费，周银珠主张400元，对方无异议，本院予以认定。
3.营养费，周银珠主张2400元，对方无异议，本院予以认定。
4.误工费，周银珠主张12600元。虽然其已超过六十周岁，但仍能从事一定的劳作，所举证据能证明事发前在泰兴市林家庭农场工作，其主张的日收入60元与当地同行业工资水平相符，本院予以认定。依鉴定意见，周银珠的误工期限为210天，误工费为12600元（60元/天×210天）。
5.护理费，周银珠主张13200元。周银珠要求按120元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算。依鉴定意见，护理期限为90天，其中2人护理20天，1人护理70天，护理费为11000元（100元/天×20天×2人+100元/天×70天）。
6.交通费，周银珠主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及病情，本院酌定400元。
上述损失合计36200.20元，由太平洋财保泰兴公司予以赔偿。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿林连堂106398.52元、赔偿周银珠36200.20元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付陈荣俊20000元；
三、驳回林连堂、周银珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，鉴定费5920元，合计6580元，由林连堂、周银珠负担160元，顾准负担6420元（此款由林连堂、周银珠垫付，从太平洋财保泰兴公司给付陈荣俊的款项中直接扣减并给付林连堂、周银珠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年六月十四日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰