wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3129号
原告：罗应华，男，1971年7月27日出生，汉族，云南省昭通市人，村民，住云南省昭通市盐津县。
被告：罗成勇，男，1970年11月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：秦涛，男，1980年4月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：秦振才，男，1950年9月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：罗跃坤，女，1964年9月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：郑文和，男，1963年9月14日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈杰，男，1971年4月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈明勇，男，1963年2月13日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈绍明，男，1967年6月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：林昌容，女，1964年10月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：薛长春，男，1964年3月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：邓世平，男，1964年1月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：洪润华，男，1966年12月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：兰英，女，1970年7月25日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：徐家文，女，1967年5月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：郑忠荣，男，1956年1月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈仕德，男，1966年3月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：范嗣金，男，1957年5月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。住四川省隆昌县。
本院于2016年9月6日受理的原告罗应华诉被告罗成勇、秦涛、秦振才、罗跃坤、郑文和、陈杰、陈明勇、陈绍明、林昌容、薛长春、邓世平、洪润华、兰英、徐家文、郑忠荣、陈仕德、范嗣金劳动争议纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 文健康
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐宗会
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3129号
原告：罗应华，男，1971年7月27日出生，汉族，云南省昭通市人，村民，住云南省昭通市盐津县。
被告：罗成勇，男，1970年11月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：秦涛，男，1980年4月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：秦振才，男，1950年9月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：罗跃坤，女，1964年9月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：郑文和，男，1963年9月14日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈杰，男，1971年4月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈明勇，男，1963年2月13日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈绍明，男，1967年6月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：林昌容，女，1964年10月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：薛长春，男，1964年3月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：邓世平，男，1964年1月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：洪润华，男，1966年12月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：兰英，女，1970年7月25日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：徐家文，女，1967年5月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：郑忠荣，男，1956年1月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈仕德，男，1966年3月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：范嗣金，男，1957年5月12日出生，汉族，隆昌县人，居民,住四川省隆昌县。
本院于2016年9月6日受理原告罗应华诉被告罗成勇、秦涛、秦振才、罗跃坤、郑文和、陈杰、陈明勇、陈绍明、林昌容、薛长春、邓世平、洪润华、兰英、徐家文、郑忠荣、陈仕德、范嗣金劳动争议纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邱 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 唐宗会
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初260号
原告:刘培仅，男，1952年5月18日出生，汉族，江苏省邳州市。
委托诉讼代理人:赵海莲，青海省都兰县兰健律师事务所律师。（一般代理）
被告:刘林英，女，1964年3月3日出生，汉族，江苏省邳州市。
委托诉讼代理人:花立新，青海省诺木洪农场配水站职工，系被告刘林英之子。（特别代理）
被告:王书团，女，1970年8月2日出生，汉族，河南省舞阳县号。
原告刘培仅与被告刘林英、王书团合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘培仅及其委托诉讼代理人赵海莲、被告刘林英的委托代理人花立新到庭参加诉讼，被告王书团经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令两被告之间的枸杞地转让协议部分无效；2、请求被告返还原告的12亩枸杞耕地；3、本案诉讼费由被告承担。2005年8月份，原告家收割机到诺木洪收割时，原告连续两年无偿帮葛应龙收割了70亩青稞地，葛应龙出于感激于2005年给原告无偿转让20亩地，因原告无力投资，葛应龙就将地转让给原告和被告刘林英，后原、被告在20亩地周边开垦至24亩。2006年开始栽种枸杞苗，原告负责下地干活，被告刘林英负责买化肥、交水费，双方共同收益至2014年10月，后双方发生矛盾，刘林英只给原告一点苗钱，为此双方发生殴打使原告右手关节脱臼，报派出所处理,原告回到老家。2015年3月份，原告再次回到诺木洪，发现刘林英已将24亩地以84万元转让给了王书团。原告认为，被告刘林英转让24亩地侵害了原告的合法权益，刘林英只有12亩地的处分权，另12亩地转让行为无效。
被告刘林英辩称,2006年3月,被告刘林英的女儿去世时,原告刘培仅才从江苏过来的,2005年承包地的时候原告还没来到诺木洪农场。葛应龙没有70亩青稞地,只有60亩地。葛应龙转让的地只有10亩,是被告刘林英以12元一亩从葛应龙手中购买。土地转让费不是84万元，而是63.6万元。
被告王书团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
经审理查明，原告刘培仅主张的土地,属于开荒土地,该土地现由都兰县诺木洪农场配水站管理，2006年时原告刘培仅到诺木洪农场后和被告刘林英种植枸杞，因2015年之前的土地承包情况没有登记在册，无法查明原告所主张的12亩地属于原告承包的土地，经本院调查，诺木洪农场配水站《2016年农民工林业合同明细表》上承包本案诉争的土地承包人为柏福俊、库举全、王浩杰三人。2016年之前没有该诉争土地承包的登记记录。
以上事实由原、被告及本院调查的以下证据为证:
原告向法庭提交以下证据：
1、证人葛应龙证言证实：20亩地是因为原告刘培仅无偿连续两年给葛应龙收割地,所以葛应龙只收了水费将地无偿给了原告刘培仅一人。
2、证人刘钦雷证言证实：原告刘培仅找证人刘钦雷给其打工,大概是20多亩地,刘林英负责给证人发工资。
3、证人袁宗明证言证实：24亩地是葛应龙给原告刘培仅的，因为原告刘培仅无经济能力，所以和刘林英合伙耕种的。
4、都兰县人民法院（2015）都民初字第564号民事判决书第三页证据4、5证实：双方共同收割后，将钱分别打给原、被告各9万元。24亩地由原告刘培仅和被告刘林英合伙耕种。
被告向法庭提交以下证据：
1、被告向法庭提交三份枸杞地承包合同证实：24亩地是被告刘林英所有。
2、都兰县人民法院（2015）都民初字第564号民事判决书第四页证据第5项诺木洪农场收款凭证证实：24亩地是被告刘林英所有。
本院依法调取以下证据：
1、诺木洪农场配水站调查笔录两份证实：葛应龙和刘培仅没有承包过本案诉争的土地，现承包该地的承包人为柏福俊、库举全、王浩杰三人。之前这些地都是荒地，没有登记，2015年才开始登记。
2、诺木洪农场生产科调查笔录一份证实:本案诉争的土地由柏福俊、库举全、王浩杰承包，有承包合同，土地都是诺木洪农场的，谁承包就和谁签订合同，就在谁的名下。
3、青海诺木洪农场配水站证明一份，证实该单位和刘培仅从未签订过土地承包合同。
4、青海诺木洪农场提供2016年农民工林业合同明细表一份，证实本案诉争土地现承包人为柏福俊、库举全、王浩杰。
上述证据，经本院予以质证,原、被告对对方的证据均不予认可。对本院调取的证据原告认为，2015年和2016年的合同无法证明2004年的土地情况。被告对本院调取的证据无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定：“开发未确定土地使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业或者渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。”原告在庭审时只提供了证人未向法庭提交其他证据予以印证，故原告刘培仅主张被告刘林英退还12亩地的承包费的诉求，证据不足，不能形成证据的真实性、合法性、关联性的证据链予以证明，应承担举证不能的责任。原告要求确认被告刘林英与被告王书团之间的转让合同部分无效，因原告不能证明其与该合同存在利害关系，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国土地管理法》第四十条之规定判决如下：
驳回原告刘培仅的诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告刘培仅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乌兰齐齐格
审 判 员 尖 措
人民陪审员 孙 建 中
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 永 新
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审103号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人钟支安，居民。
被申请人丁小林，居民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）319号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2015年1月12日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费114764元，合计征收229528元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）319号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）319号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 唐 华
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初68号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人尹某甲。曾因酒后驾驶机动车，2015年10月16日被宜昌市公安局交通警察支队高新区大队吊销机动车驾驶证。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员刘蓉、张蕾出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年2月25日晚，被告人尹某甲在枝江市某镇某村屈某甲家中吃晚饭时，饮用了约四两白酒，后驾驶鄂E×××××奥迪牌小轿车行至枝江市迎宾大道与江汉大道交叉路口时，被民警查获。经现场呼吸式酒精检测，涉嫌醉驾，后经枝江市人民医院提取血液样本送宜昌市公安司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为102.7mg／100ml。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中无异议，且有《人口详细信息》、机动车行驶证复印件、枝江市公安局交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、宜昌市公安局交通警察大队《公安交通管理行政处罚决定书》等书证，证人屈某甲、柳某、屈某乙、尹某乙的证言，被告人尹某甲的供述和辩解，宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》、枝江市公安局交通警察大队《酒精含量测试报告》，枝江市公安局《当事人血样提取登记表》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一六年五月九日
书记员 李 露
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特47号
申请人：星际控股集团有限公司，住所地：温州市月乐西街160号。
法定代表人：李一川。
委托诉讼代理人：周文峰，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悠然，浙江平宇律师事务所律师。
被申请人：李朝归，男，1987年2月6日出生，汉族，住永嘉县。
星际控股集团有限公司因申请撤销仲裁裁决纠纷，向本院提起诉讼。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查发现，申请人星际控股集团有限公司未在人民法院通知的法定期限内预交申请费，亦未向本院提出减交、缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按申请人星际控股集团有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 戴 扬
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1634号
本院在执行崔鹂申请执行CHENOTHANGADIYILLAMRATH借款合同纠纷一案中查明，被执行人CHENOTHANGADIYILLAMRATH具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行�名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将CHENOTHANGADIYILLAMRATH（护照号码：K123xxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终126号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马得虎，男。现羁押于西宁市第二看守所。
原审被告人马俊祥，男。现羁押于西宁市第二看守所。
原审被告人法云，男。现羁押于西宁市第二看守所。
原审被告人杨雄。现羁押于西宁市第二看守所。
原审被告人马贵仓。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城中区人民法院审理青海省西宁市城中区人民检察院指控被告人马俊祥、法云、马得虎、杨雄、马贵仓犯抢劫罪；被告人法云犯盗窃罪一案，于2018年4月27日作出（2018）青0103刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人马得虎不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人马得虎提出撤回上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人马得虎、原审被告人马俊祥、马贵仓、法云、杨雄，核实了本案证据，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人马得虎伙同马俊祥、马贵仓、法云、杨雄以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，抢劫他人人民币500元，并致人轻伤，其行为构成抢劫罪；原审被告人法云以非法占有为目的，盗窃作案一起，价值人民币2600元，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马得虎提出撤回上诉系其真实意思表示，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马得虎撤回上诉。
青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长郭明礼
审判员李小梅
审判员赵丽艳
二○一八年六月二十八日
书记员张蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终126号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）马得虎，男。现羁押于西宁市第二看守所。原审被告人马俊祥，男。现羁押于西宁市第二看守所。原审被告人法云，男。现羁押于西宁市第二看守所。原审被告人杨雄。现羁押于西宁市第二看守所。原审被告人马贵仓。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城中区人民法院审理青海省西宁市城中区人民检察院指控被告人马俊祥、法云、马得虎、杨雄、马贵仓犯抢劫罪；被告人法云犯盗窃罪一案，于2018年4月27日作出（2018）青0103刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人马得虎不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人马得虎提出撤回上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人马得虎、原审被告人马俊祥、马贵仓、法云、杨雄，核实了本案证据，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人马得虎伙同马俊祥、马贵仓、法云、杨雄以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，抢劫他人人民币500元，并致人轻伤，其行为构成抢劫罪；原审被告人法云以非法占有为目的，盗窃作案一起，价值人民币2600元，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马得虎提出撤回上诉系其真实意思表示，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人马得虎撤回上诉。青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长郭明礼审判员李小梅审判员赵丽艳二○一八年六月二十八日书记员张蕊
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初672号
原告：种某某，男，1985年3月10日出生，汉族，永登县城关镇居民，现住永登县城关镇中华街。
被告：张某某，男，1984年7月17日出生，汉族，永登县上川镇涝池滩村一社农民，住永登县城关镇。
原告种某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告种某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
种某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某某立即给付种某某借款10000元，并承担利息3000元（时间自2013年3月至2018年2月，年利率按6%计算），合计13000元2、本案受理费由张某某承担。事实与理由：种某某与张某某系朋友关系，张某某于2013年3月以资金周转困难为由，一次性从种某某处借款现金10000元，口头约定于2013年4月底还清，2014年9月18日，张某某补写欠条，2016年4月14日张某某再次书写欠条，后种某某催要借款时，张某某找借口推诿不还。
张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：种某某与张某某系朋友关系，张某某于2013年3月以资金周转困难为由，从种某某处借款现金10000元，2014年9月18日，张某某补写欠条，2016年4月14日张某某再次书写欠条，欠条内容为：“今欠种某某人民币壹万元整（10000元），5月底还清”，借款时双方没有约定利息，后种某某催要借款时，张某某找借口推诿不还，原告遂诉至本院。
本院认为，种某某提供的欠条实质内容为借条，从借款凭证及出借的金额可以证明种某某与张某某之间的民间借贷关系成立。种某某可以催告张某某在合理期限内返还借款。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，不予支持。种某某作为出借人主张支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，种某某要求张某某给付借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对给付利息3000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起十日内偿还种某某借款10000元；
二、驳回种某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，均由张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郑希云
审 判 长 张明慧
人民陪审员 王赛莉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第657号
申请执行人青岛众福康工贸有限公司，住所地平�市李园街道办事处人民路西端南侧。
法定代表人王丰香，总经理。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
被执行人魏成学，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛众福康工贸有限公司与被执行人魏成学买卖合同纠纷一案中，因被执行人魏成学支付给申请执行人青岛众福康工贸有限公司款28400元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1078号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1078号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年十一月六日
书记员 孙夕展
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5398号
原告：章华娜，女，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：徐少姜，女，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告章华娜与被告徐少姜民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还借款100000元及利息（按中国人民银行同期同档次基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告章华娜的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告章华娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月7日，被告徐少姜向原告借款100000元，并出具了一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。借款后被告至今分文未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐少姜于本判决生效后十日内偿付章华娜借款100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2017年6月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由徐少姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 林文军
人民陪审员 尤海右
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当理
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5398号原告：章华娜，女，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。被告：徐少姜，女，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章华娜与被告徐少姜民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还借款100000元及利息（按中国人民银行同期同档次基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告章华娜的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告章华娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年6月7日，被告徐少姜向原告借款100000元，并出具了一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。借款后被告至今分文未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐少姜于本判决生效后十日内偿付章华娜借款100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2017年6月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由徐少姜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  林文军人民陪审员  尤海右二〇一七年十月九日代书 记员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当理第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1138号
原告：高雅丽，女，1972年10月9日生，住四平市铁东区。
被告：田树峰，男，1970年3月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告高雅丽与被告田树峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雅丽到庭参加诉讼,被告田树峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高雅丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款370000元及相应利息。事实和理由：被告田树峰在2011年07月18日向原告高雅丽借款人民币两万元，在2011年08月01日借款人民币十二万元，在2011年09月18日借款人民币十八万元，在2013年06月10日借款人民币五万元。原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。请求人民法院依法判令被告田树峰偿还借款370000元及相应利息。
田树峰未提出答辩。
经审理查明：被告田树峰在2011年07月18日向原告高雅丽借款人民币两万元，在2011年08月01日借款人民币十二万元，在2011年09月18日借款人民币十八万元，在2013年06月10日借款人民币五万元,至今被告也没有履行还款义务。
认定上述事实的证据有：被告于2011年8月1日、2011年7月18日、2011年9月18日、2013年6月10日出具的欠条各一份、通话录音及纸质记录整理两份、信息截图两份。
田树峰未向法庭提交证据材料。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款合同，被告为原告出具欠条，原告履行了提供借款的义务，债务到期后，被告应当承担偿还借款的责任。故对于原告本金的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院对此按照年利率6%保护主张权利之日（即2017年10月1日)起至实际给付之日止的部分利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
被告田树峰于本判决生效后十日内给付原告高雅丽欠款370000元及利息（从2017年10月1日起至实际给付之日止，年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,425.0元，由被告田树峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 蒋登辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更187号
罪犯李小光，男，1987年9月19日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）二中刑初字第2268号刑事判决，认定被告人李小光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币177700元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉刑执字第553号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2855号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3217号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯李小光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李小光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯不积极履行民事赔偿，月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人李小光伙同他人于2006年4月29日，在北京市丰台区体育公园内，因与被害人相互对视不满而发生互欧，用刀将被害人造成1死3伤。案发后该犯赔偿了经济损失2.5万元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分322分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1236元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李小光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行民事赔偿义务，月消费过高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李小光减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执300号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初4170号民事判决书，于2018年04月11日立案执行申请执行人施玉梅与被执行人绍兴中设置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币36693.75元(其中案件执行标的金额36250元，执行费443.75元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执473号
申请执行人翟小冲，男，1952年9月21日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人丁苹果，女，1949年12月11日出生，回族，山西省晋城市城区人。
本院在执行申请人翟小冲与被执行人丁苹果民间借贷纠纷一案中，本院已将被申请人丁苹果工资冻结，该案正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字2682号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年十二月九日
书记员 连天庆
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0126民初755号
原告韦红斌，男，汉族，1989年9月16日出生，住广西壮族自治区南宁市。
被告黄强，男，1987年3月16日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被告张新旺，男，1975年6月12日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
上述两被告的委托代理人游浩、磨良建（实习律师），广西桂新律师事务所律师。
被告覃佳添，男，1974年4月18日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被告广西宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇永安西路256号。
法定代表人廖翠玲，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
代表人宣浪，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座l楼.
代表人张伟，该公司经理。
委托代理韦雨苏、韦月成，该公司职员。
本院在审理原告韦红斌诉被告黄强、张新旺、覃佳添、广西宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦红斌于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦红斌以被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦红斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦红斌负担。
审判员 廖国伟
二〇一八年五月二日
书记员 蓝秋明
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初320号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘莹，女，1989年3月16日出生，汉族，大专文化，户籍地重庆市云阳县，因本案于2017年9月1日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人刘莹犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人刘莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2017年4月18日20时15分，被告人刘莹无证驾驶无号牌电动二轮摩托车沿珠海市金湾区三灶镇琴石路由东往西方向行驶至圣堂村路口时，碰撞到由南往北横过道路的被害人彭某，造成被害人彭某当场死亡。经交警部门认定，被告人刘莹负事故的主要责任，被害人彭某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人刘莹违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘莹当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘莹积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘莹判处一年以上、二年以下有期徒刑。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人刘莹亦无异议。另查明，被告人刘莹事故发生后报警，并停留在现场等候交警部门处理，后其因在事故中受伤，被送往医院住院治疗，并于2017年9月1日被取保候审。又查明，被害人彭某家属案发后向本院提起民事诉讼，后经本院主持调解，被害人彭某家属与被告人刘莹达成调解协议，约定被告人刘莹赔偿被害人彭某家属各项经济损失共计人民币15.4万元，其中人民币10.2万元已经实际支付，剩余人民币5.2万元由被告人刘莹分期支付，被害人彭某家属对被告人刘莹表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有被告人供述，证人证言，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见及《民事调解书》等证据予以证实。
本院认为，被告人刘莹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘莹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘莹当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘莹案发后赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人刘莹的犯罪性质和情节，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2396号
上诉人（原审被告）：四川川投置信丽景置业有限公司，住所地四川省新津县花源镇白云路街102号。
法定代表人：刘晓杨，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川闳骐建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路6号。
法定代表人：吴小飞，执行董事。
上诉人四川川投置信丽景置业有限公司因与被上诉人四川闳骐建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服�川省新津县人民法院（2016）川0132民初字1432号民事裁定，向本院提起上诉。
四川川投置信丽景置业有限公司上诉称，本案系合同纠纷，在约定管辖不明的情况下应适用原告就被告的管辖原则，上诉人实际办公地点为武侯区太平园中路256号置信丽都花园城，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，四川闳骐建筑工程有限公司诉请四川川投置信丽景置业有限公司支付工程尾款等款项，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事�讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。本案工程所在地在四川省新津县辖区内，故四川省新津县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛菊英
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执620号
申请执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。
法定代表人：侯建伟，该社理事长。
被执行人：赵磊，男，1975年11月8日出生，汉族，易县,居民。
被执行人：甄天玮，女，1976年9月13日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：张玉，男，1971年7月10日出生，汉族，易县，居民。
本院在执行易县恒林林果种植农民专业合作社与赵磊、甄天玮、张玉民间借贷纠纷一案中,经查询，被执行人甄天玮在易县农村信用联社股份有限公司营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甄天玮在易县农村信用联社股份有限公司营业部（账号：62×××44）的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 丁茂喜
二〇一七年四月五日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执620号申请执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。法定代表人：侯建伟，该社理事长。被执行人：赵磊，男，1975年11月8日出生，汉族，易县,居民。被执行人：甄天玮，女，1976年9月13日出生，汉族，易县，村民。被执行人：张玉，男，1971年7月10日出生，汉族，易县，居民。本院在执行易县恒林林果种植农民专业合作社与赵磊、甄天玮、张玉民间借贷纠纷一案中,经查询，被执行人甄天玮在易县农村信用联社股份有限公司营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄天玮在易县农村信用联社股份有限公司营业部（账号：62×××44）的存款元。本裁定立即执行。审判员  丁茂喜二〇一七年四月五日书记员  李 强
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1220号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：吴问胜，男，汉族，1971年5月20日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审原告）：李姣玉，女，汉族，1975年9月21日出生，住湖北省洪湖市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人吴问胜、李姣玉、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6085号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人吴问胜、李姣玉、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初7391号
原告：青岛高盛达机械制造有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：刘高古，董事长。
委托诉讼代理人：霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
被告：诸城通元电机有限公司，住所地山东省诸城市。
法定代表人：刘桂霞，总经理。
原告青岛高盛达机械制造有限公司与被告诸城通元电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告青岛高盛达机械制造有限公司以尚有另一税款抵扣损失需一并起诉为由于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对对方的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛高盛达机械制造有限公司撤诉。
案件受理费269元，减半收取计134.5元，由原告青岛高盛达机械制造有限公司承担。
审判员 刘伟伟
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9464号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢金标，男，1971年3月6日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢金标信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,632.75元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,632.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3555号
原告杨训练，男，汉族，1974年6月17日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人张延涛，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人张辉，河南长顺律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人方莉园，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人劲牌有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道169号。
法定代表人吴少勋，董事长。
委托代理人王倩，劲牌有限公司员工。
原告杨训练因商标无效宣告行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2016〕第51528号关于第11937784号“健宫劲”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并通知劲牌有限公司（简称劲牌公司）作为本案第三人参加诉讼，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨训练的委托代理人张延涛，被告商标评审委员会的委托代理人方莉园，第三人劲牌公司的委托代理人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商标评审委员会在被诉裁定中认定：
第11937784号“健宫劲”商标（简称诉争商标）与劲牌公司具有较高知名度的第1211693号“劲.JING及图”商标（简称引证商标一）、第1599515号“劲酒及图”商标（简称引证商标二）、第5005334号“劲”商标（简称引证商标三）均含有汉字“劲”，且诉争商标与诸引证商标含义相关联，已构成近似商标。诉争商标与上述三引证商标在果酒（含酒精）、蒸馏饮料等同一或类似商品上并存，易使相关公众认为其系劲牌公司的系列商标，进而产生混淆误认。因此，诉争商标与三引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一或类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会裁定对诉争商标予以无效宣告。
原告杨训练起诉称：诉争商标不违反《商标法》第三十条的规定，应予维持。被诉裁定认定事实不清、适用法律不当，程序违法，请求人民法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。
被告商标评审委员会答辩称：坚持在被诉裁定中的意见，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人劲牌公司陈述意见称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标系第11937784号“健宫劲”商标，于2012年4月27日申请注册，核定使用在第33类的“酒（含酒精）”等商品上。
引证商标一系第1211693号“劲.JING及图”商标，于1997年4月9日申请注册，核定使用在第33类的“酒”商品上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。
引证商标二系第1599515号“劲酒及图”商标，于1999年12月21日申请注册，核定使用在第33类的“酒”等商品上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。
引证商标三系第5005334号“劲”商标，于2005年11月16日申请注册，核定使用在第33类的“酒”等商品上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。
针对诉争商标，劲牌公司向商标评审委员会提出了无效宣告请求，并向商标评审委员会提交了以下与本案有关的主要证据：1、劲牌公司企业名称变更说明、荣誉证书及部分商标注册信息；2、劲牌公司最早使用引证商标的情况；3、引证商标广告宣传及所获荣誉；4、相关处罚决定书、裁定书等等。
以上事实，有经过庭审质证的诉争商标档案、引证商标档案、注册商标无效宣告申请书，各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，采取整体观察与对比主要识别部分的方法，结合个案具体情形综合考虑，比对商标在音、形、义等方面是否存在相同或相似因素，是否存在造成相关公众的混淆或误认的可能性。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
本案中，诉争商标文字与引证商标文字均含有汉字“劲”，且诉争商标与诸引证商标含义相关联，因此，虽然诉争商标与引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显。是故，诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标与上述三引证商标在果酒（含酒精）、蒸馏饮料等同一或类似商品上并存，易使相关公众认为其系劲牌公司的系列商标，进而产生混淆误认。因此，诉争商标在上述商品上与引证商标已构成类似商品上的近似商标。原告有关主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
由于原告对被诉裁定中所涉及的其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。
综上，被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告杨训练的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告杨训练负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冰青
审 判 员 杨 潇
审 判 员 赵 玲
二〇一八年三月十九日
法官助理 何 洋
法官助理 刘 颇
书 记 员 张靖思
书 记 员 梁 雪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2991号
原告：丁开龙，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托代理人：李勇，浙江博翔律师事务所律师。
被告：徐功年，男，1952年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：江发强，男，1944年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王保凤，女，1946年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：江科缙，男，2008年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告暨被告江科缙的法定代理人：周佩君，女，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁开龙与被告徐功年、江发强、王保凤、周佩君、江科缙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁开龙及委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告徐功年、江发强、王保凤、周佩君、江科缙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁开龙起诉称：2016年2月4日早上7时10分许，徐杰驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，沿南京绕城高速公路由北向南行驶至61KM+600M处,碰撞道路右侧护栏，造成辽Ａ×××××号小型普通客车驾乘人员徐杰、江东龙当场死亡、原告受伤、车辆及护栏损坏的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，徐杰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在南京鼓楼医院、丽水市人民医院治疗，住院共计50天，发生医疗费用153008.48元。徐杰驾驶的小型客车的车主为江东龙。徐杰系被告徐功年之子。江东龙系被告江发强、王保凤之子，被告周佩君之夫，被告江科缙之父。原告现起诉要求被告徐功年在继承徐杰遗产范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（费用暂计算至2016年3月25日，原告对今后发生的费用保留诉权）等损失共计154508.48元；二、被告江发强、王保凤、周佩君、江科缙在继承江东龙遗产范围内对原告的上述损失承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告徐功年的户口簿、被告江发强、王保凤、周佩君身份证复印件、被告江科缙户口簿复印件、被告周佩君结婚证、雅江村民委员会证明各一份，待证被告的身份及诉讼主体资格；3、事故认定书一份，待证本案事故发生经过及责任认定情况；4、南京鼓楼医院急诊病历、出院记录、丽水市人民医院出院记录及门诊、住院发票若干，待证原告的治疗情况及所花的医疗费用。
被告徐功年、江发强、王保凤、周佩君、江科缙未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院根据民事诉讼证据规则的相关规定，认证如下：
对原告提供的证据，本院认为其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告丁开龙因本案交通事故遭受的损失，应得到赔偿。在本案事故中，徐杰作为机动车驾驶人负事故的全部责任，而原告无责任。因此，原告的损失应由徐杰承担全部赔偿责任。因徐杰已死亡，故对原告丁开龙的损失应由其法定继承人即被告徐功年在继承徐杰的遗产范围内承担清偿责任。在本案中，被告徐功年未到庭应诉，作为徐杰的继承人没有明示放弃继承权，视为接受继承，故被告徐功年对徐杰所承担的赔偿份额应在所继承的徐杰的遗产范围内承担清偿责任。因原告无据证实被告江发强、王保凤、周佩君、江科缙亲属江东龙作为机动车辆所有人对原告损害的发生有过错，故原告要求被告江发强、王保凤、周佩君、江科缙承担赔偿责任的诉讼请求无据可依，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐功年在所继承的徐杰的遗产范围内承担原告丁开龙医疗费、住院伙食补助费等损失共计154508.48元的清偿责任。款于本判决生效后十五日内交本院代转。
二、驳回原告丁开龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告徐功年负担1695元。该费用于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一六年十月二十日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错
侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助
具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照
道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表
示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12014号
上诉人(原审原告):吴志杰。
被上诉人(原审被告):霍山润生堂石斛开发有限公司。
法定代表人：李庆祝。
上诉人吴志杰因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9321号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因吴志杰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百七十四条规定，裁定如下:
本案按吴志杰自动撤回上诉处理，双方按照原审判决执行。
本案二审受理费减半收取697.5元，由吴志杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 印 强
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一七年七月十�日
书记员 骆子凝
冯晓雯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终191号
上诉人(原审被告)：安徽皖山食品有限公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县平山镇大洼岭**号。统一社会信用代码:9134082271175065XY。
法定代表人：范群英，经理。
被上诉人(原审原告)：周标，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人安徽皖山食品有限公司（以下简称皖山公司）与被上诉人周标买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。
皖山公司上诉称：一审裁定依据不足：一、不能以当事人的主张来确定管辖，不仅于法无据，此判例成立可能导致当事人恶意诉讼以争取不当管辖权。二、本案无证据证实系以信息网络方式确立并履行买卖合同，周标只是利用皖山公司的商品信息推广平台资料，并非法定信息网络。三、周标购买皖山公司的产品不满意，皖山公司已按退货处理，周标也接受了该处理方式，其诉讼求主张无事实及法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省怀宁县人民法院管辖。
周标提交意见称:其于2017年2月5日至2017年2月16日通过互联网在天猫网店皖山食品旗舰店与皖山公司签订买卖合同，约定皖山公司包邮并委托圆通快递将商品寄给周标，收货地址是海宁市长安镇，合同履行地在海宁。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。海宁市人民法院为本案管辖法院合理合法。另外，皖山公司同意退货并未承担法律规定的民事赔偿责任，请求驳回皖山公司的上诉请求。
本院认为，周标提供的材料已初步证实其通过信息网络方式从皖山公司购买商品，皖山公司提出周标只是利用皖山公司的商品信息推广平台资料，并非法定信息网络确立买卖合同与事实不符。原审法院将本案案由认定为买卖合同纠纷,并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定确定本案的合同履行地及管辖法院于法有据，本院予以支持。上诉人皖山公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年五月十日
书记员 吴君慧
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2265号
原告：冯家玉，女，1949年3月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：何龙，男，1973年4月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路432号1单元二层。
负责人：刘保全，经理。
本院在审理原告冯家玉与被告何龙、中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯家玉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯家玉撤回起诉。
案件受理费1108元，减半交纳554元，由原告冯家玉负担。
审判员 陈 进
二〇一七年九月三十日
书记员 黄功博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6520号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华.
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区嗨天歌厅，经营地�长沙市岳麓区天顶街道枫林三路175号锦绣航天大厦2楼201号。
经营者张曲，男，汉族，1973年9月24日出生，住长沙市天心区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）�起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执265号
申请执行人邓顺桃，男，1966年6月28日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被执行人邓龙彬，男，1973年6月8日出生，汉族。
申请执行人邓顺桃与被执行人邓龙彬房屋买卖合同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出的（2015）奉法民初字第01320号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
权利人申请执行标的为20000元，本院在执行过程中未执行到债权，经本院查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人邓龙彬现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236执265号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 涂 勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第64号
原告孙希伟，无业。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告孙希伟与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的B093商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日之后的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益23818元及违约金4205.25元（2015年1月1日之后的违约金按照约定另行计算）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2009年9月7日，原、被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B093铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1121元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1261元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1401元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益7566元及违约金未付，2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益7846元及违约金未付，2014年6月28日至2014年12月27日的收益8406元及违约金未支付。共计拖欠原告23818元托管收益及违约金未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益23818元及违约金（自2013年12月27日起以当期未支付的托管费收益7566元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年6月27日起以当期未支付的托管费收益7846元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年12月27日起以当期未支付的托管费收益8406元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一五年四月八日
代书 记员 王丽梅
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初214号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人沙某某，男，xx年xx月xx日出生，，回族，初中文化，群众，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被泊头市公安局取保候审，2017年8月17日被泊头市人民检察�取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人沙某某犯故意伤害罪，于二○一七年九月五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年9月30日11时许，泊头市新华小学门卫沙某1在小学门口因阻拦章某等人派发传单，与章某发生口角后互相推搡，沙某1的儿子被告人沙某某见状与章某发生撕打，撕打过程中沙某某用凳子打在章某的左肋部，经鉴定章某伤情为轻伤一级。公诉机关认为被告人沙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月30日11时许，泊头市新华小学门卫沙某1在小学门口因阻拦章某等人派发传单，与章某发生口角后互相推搡，沙某1的儿子被告人沙某某见状与章某发生撕打，在撕打过程中沙某某用凳子打在章某的左肋部，经鉴定章某伤情为轻伤一级。案发后被告人沙某某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实有被告人沙某某的供述，被害人章某的陈述，证人王某、卢某、沙某1、石某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，沙某1的行政处罚决定书，谅解书，被告人沙某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某在其父沙某1与被害人章某发生矛盾后，持械故意殴打被害人章某，致被害人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，�诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人沙某某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，无前科，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 娜
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初855号
原告黄某，农民。
被告陆某，农民。
原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。书记员侬怀远担任记录。原告黄某、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识，2006年间，按农村风俗习惯举行了婚礼，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好，但多年没有生育孩子，被告及其家人无端猜疑是原告原因导致，经常讽刺原告，造成原、被告矛盾不断，夫妻关系不和，感情出现了裂痕。其实没有生育孩子到底是谁的原因，没有经医院鉴定。被告为此借故离开原告独自到广东打工，长时间不与原告联系，双方已有近两年没有共同生活。现夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、结婚证，证明原、被告身份和关系。
被告陆某辩称，原告陈述不是事实，今年春节双方还在一起，结婚至今，被告没有辱骂过原告。被告与原告夫妻感情还存在，即使原告有什么过错，被告还是原谅原告的，为了家庭，被告不同意与原告离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告对原告提供的证据均没有异议。
本院认为原、被告提供的身份证、结婚证，来源合法，客观真实，与本案有关联，应予以认定。
根据原告陈述和提供的证据及被告答辩，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方至今未生育有子女。原、被告在婚姻关系存续期间曾因生活和家庭琐事发生矛盾。2016年7月4日，原告以被告猜疑原告，经常讽刺原告，双方分居多年，感情已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
本院认为，本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，但在本案中，原告只提供了身份证、结婚证，而这些证据只能证明原、被告身份和关系，并不能证明被告经常讽刺原告，双方因感情破裂而分居多年。原、被告从相识、恋爱到结婚，至今一起共同生活了近十年时间，双方应当相互了解，夫妻是有感情基础的。故对原告提出与被告离婚的理由，本院不予采信。原告并没有提供足以证明其所陈述事实的证据，原告对此应当承担举证不能的不利后果。本院据此认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中遇到一些问题以及产生矛盾，要冷静对待，应当互谅互让，真诚相待，互相尊重，多些包涵，不要相互指责和埋怨，要共同为家庭着想，双方感情裂痕是可以弥补的，夫妻关系是能够和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陆某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一六年九月五日
书记员 侬怀远
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初1605号
原告：郭世伟，男，1964年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市彬凯万家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1号楼柳江路6号增9号配套商业。
法定代表人：张明凯。
原告郭世伟与被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年3月6日，原告郭世伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告郭世伟负担。
审判员 孙 英
二〇一七年三月六日
书记员 冯志雄
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2921号
罪犯周韬韬，男,1987年7月8日生,汉族，江苏省丰县人，职高文化，户籍地江苏省丰县，暂住南通市经济技术开发区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2016年6月17日作出（2016）苏0602刑初317号刑事判决，认定被告人周韬韬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年3月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后，于2016年7月14日交付江苏省宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周韬韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周韬韬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周韬韬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周韬韬于2017年5月获监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周韬韬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯周韬韬减去有期徒刑三个月六天（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执283号
申请执行人：熊征宇，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：华夏九州通用航空有限公司，地址：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。
本院在执行熊征宇与华夏九州通用航空有限公司劳动争议一案的湖劳人仲调字［2018］第54号仲裁调解书过程中，依法向被执行人华夏九州通用航空有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：解除劳动关系，向申请人支付6389元经济补偿金。被执行人华夏九州通用航空有限公司还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人华夏九州通用航空有限公
司的存款及收入：6439元查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年五月十七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执283号申请执行人：熊征宇，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：华夏九州通用航空有限公司，地址：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。本院在执行熊征宇与华夏九州通用航空有限公司劳动争议一案的湖劳人仲调字［2018］第54号仲裁调解书过程中，依法向被执行人华夏九州通用航空有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：解除劳动关系，向申请人支付6389元经济补偿金。被执行人华夏九州通用航空有限公司还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华夏九州通用航空有限公司的存款及收入：6439元查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年五月十七日书记员  侯 鑫
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执87-1号
申请执行人喻洪正。
被执行人陈金敏。
被执行人韩丽娇。
关于喻洪正与陈金敏、韩丽娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)富民初字第732号民事判决书巳发生法律效力。因陈金敏、韩丽娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻洪正于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的标的为：由陈金敏、韩丽娇二人连带支付申请执行人喻洪正借款200000元、利息10800元（2015年6月27日至2016年3月3日）及至实际付款日止的利息；由陈金敏、韩丽娇二人连带向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；由陈金敏、韩丽娇二人连带承担案件受理费4300元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈金敏、韩丽娇的车辆、房产、存款进行查询。经查，被执行人陈金敏名下有位于富民县永定街道办事处大营村委会成器墩村117号的住房一幢（房屋产权证号：201403**，面积：295.35平方米），本院已依法对该房产进行了查封，但由于该房屋建盖于集体土地上，因此暂不能进行评估、拍卖；除此之外两名被执行人名下暂无财产可供执行。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
(2016)云0124执87号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡光明
执行员 刘郭华
执行员 唐 晨
二〇一六年五月二十三日
书记员 施 凡
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1218号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王军。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王军土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月31日作出宛龙国土资罚【2016】495号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王军“于2016年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇青南村8组105.6平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王军作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的105.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款105.6平方米×10元，计1056元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2016】495号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年七月六日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1218号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人高阳，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王军。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王军土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月31日作出宛龙国土资罚【2016】495号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王军“于2016年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇青南村8组105.6平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王军作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的105.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款105.6平方米×10元，计1056元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2016】495号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年七月六日书记员  王佳琪
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初779号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐元标，男，1962年12月28日出生，汉族，文化程度高中，务工，住杭州市富阳区。因本案于2016年11月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人徐元标犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人徐元标到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年10月31日晚，被告人徐元标饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从杭州市富阳区富春街道工人文化宫驶往大源镇，途经富阳第一大桥桥北路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人徐元标血液中乙醇含量为116.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐元标在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气酒精检测单，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，现场笔录，查获照片，被告人徐元标的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，扣押物品清单、发还清单，常住人口基本信息，查获经过，被告人徐元标的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐元标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐元标自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人徐元标的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐元标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十一月七日
书记员 董卓敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13934号
原告：邬程忠，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××4416。
被告：肖辅立，男，汉族，住安徽省黄山市歙县，公民身份号码：×××0757。
被告：黄山市保达汽车运输有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码：91341000733008341Y。
法定代表人：王从华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地：安徽省黄山市歙县，统一社会信用代码：91341021704956780K。
负责人：吴学武。
原告邬程忠与被告肖辅立、黄山市保达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，因原、被告双方达成和解协议，故原告邬程忠于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邬程忠在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邬程忠撤回起诉。
本案原告邬程忠申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告邬程忠负担。
审判员 周 晖
二〇一六年九月二十二日
书记员 张俐俐
拟稿单位审监庭签发人时间
拟稿人伍洋审核人时间
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第299号
罪犯刘殿祥，男，1984年11月13日生，汉族，住黑龙江明水县玉林乡，现在大庆监狱服刑。
2012年10月17日黑龙江省五常市人民法院作出（2013）五刑初字第404号刑事判决，以被告人刘殿祥犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2013年4月19日至2015年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。积极缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘殿祥减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 鹏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1013号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司
负责人化立国
委托诉讼代理人：刘玉红
被申请人（一审原告、二审上诉人)：闻鸿
委托诉讼代理人：马振清
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司因与被申请人闻鸿保险合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1013号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司负责人化立国委托诉讼代理人：刘玉红被申请人（一审原告、二审上诉人)：闻鸿委托诉讼代理人：马振清再审申请人中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司因与被申请人闻鸿保险合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一六年十一月七日书 记 员 秦春蕊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3424号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇向阳街。
法定代表人：曲殿林，经理。
被告：杨春海，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告杨春海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 高 杰
二〇一七年十月九日
书记员 李佩冬
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终633号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）章燕明，男，1966年12月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，住诸暨市。系本案被害人。
原审被告人刘康水，男，1961年10月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人赵银国，男，汉族，1962年05月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人刘康水犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人章燕明提起附带民事诉讼一案，于2016年8月19日作出（2016）浙0681刑初587号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人刘康水未提起上诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人章燕明就附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月19日上午，在诸暨市陶朱街道海亮教育园体育馆附近，附带民事诉讼被告人赵银国与被害人章燕明因拖拉机调度问题发生争吵，赵银国打电话叫来被告人刘康水，被告人刘康水到达现场后，与被害人章燕明发生争吵并叉打，被告人刘康水用自来水管打在被害人章燕明头部、肩部等处，致被害人章燕明头面部疤痕累计9.5厘米、左肩峰骨折。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人章燕明所受的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘康水已向公安机关缴纳赔偿款2万元人民币。
原审另查明，被害人章燕明因本案受伤后到诸暨市人民医院住院治疗31天，共花去医药费25178.06元。审理中被告人刘康水已向法院预交民事赔偿款9.25万元，并书面表示愿意在法定赔偿费用以外，另补偿被害人章燕明2万元。
原判确认了相应证据。
原审认为被告人刘康水故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人刘康水归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘康水已向本院预交民事赔偿款并愿意另行补偿被害人2万元，酌情予以从轻处罚。因被告人刘康水的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持。被告人刘康水自愿在法定赔偿款之外另行补偿附带民事诉讼原告人2万元，系对自己权利的自由处分，未违反法律规定，法院予以准许。根据被告人刘康水的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。故根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人刘康水犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、被告人刘康水应赔偿附带民事诉讼原告人章燕明因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费等经济损失合计人民币71910.06元，款限判决生效后即付清；三、驳回附带民事诉讼原告人章燕明的其余诉讼请求。
上诉人章燕明提出：1、刘康水认罪悔罪态度差，原判对刘康水适用缓刑不当。2、相关证人的部分证言不属实，其认为赵银国也参与殴打，故刘康水与赵银国对上诉人的损害承担连带赔偿责任。3、原审判决赔偿金额偏低，请求二审依法改判被上诉人应承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、辅助器具费等共计217811.06元。
原审被告人刘康水、原审附带民事诉讼被告人赵银国均对原审判决无异议，请求维持原判。
经审理查明，原判认定本案的相关事实，有户籍证明、预收款票据、证据保全清单及照片，附带民事诉讼被告人赵银国及证人蔡才军、王某、金某等人的证言，归案经过，被害人章燕明的陈述，被告人刘康水的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病人费用汇总清单、医疗发票、诉讼费专用票据、同意书等证据证实，本院予以确认。
关于章燕明的上诉理由，经查：1、收集在案的相关证人证言系侦查机关依法制作，程序正当，也经事先告知相关权利义务，笔录内容亦经捺印签字确认，相关证人证言可以作为证据予以使用，故对在案证据之间能够相互印证的事实可以依法予以确认。但根据现有在案证据，不能证实赵银国指使刘康水殴打章燕明，亦无证据证实赵银国对被害人章燕明有直接的殴打行为。章燕明提出要求赵银国承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。2、章燕明因本案受伤后到医院住院治疗，共花费医药费25178.06元的事实，原审在计算被害人合理之经济损失时，已结合被害人的伤情、治疗经过、本案的案情，综合确定支持医疗费25178.06元；误工费14170元（141.7元×100天）；护理费8502元（141.7元×60天）；营养费1800元（30元×60天）；住院伙食补助930元（30元×31天）；交通费1000元；辅助器具费330元；上述合计人民币51910.06元的费用结论合乎情理，符合规定，并无不当。章燕明提出按每天500元的标准计算误工费无相应有效依据，故不予支持，其要求赔偿精神损害抚慰金的意见与现行法律规定不符，亦不予采纳。章燕明提出赔偿后续治疗费的意见，其可待实际费用发生后，另行主张权利。3、原审在量刑时，已根据本案的犯罪事实，刘康水的认罪表现以及赔偿、补偿等情况对刘康水进行了综合考量，所作量刑并无不当。
本院认为，原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。判决赔偿合理。章燕明提出的上诉理由，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高海燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2953号
原告：刘某。
法定代理人：刘动山，农民。
被告：陈加振，男，1965年6月20日出生，汉族。
被告：李德阵，男，1972年10月1日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。
主要负责人：刘保国，任总经理。
委托诉讼代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
原告刘某与被告陈加振、李德阵、太平财产保险有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘动山、被告陈加振、太平的诉讼代理人魏振国到庭参加诉讼。被告李德阵经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年6月9日，被告陈加振驾驶李德阵所有的豫A×××××号桑塔纳轿车将步行的原告撞伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告陈加振负事故的全部责任。现原告已经构成十级伤残，为此，请求判令被告赔偿原告各项损失45000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈加振辩称，请求依法处理，事故发生后，被告已向原告垫付医疗费3194元，应当扣除后返还。
被告太平公司辩称，1、如查明事故属实且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形，保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，不合理部分不予承担；2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费；3、原告伤残属单方委托鉴定，其程序违法，要求重新鉴定。
被告李德阵接到原告起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2016年6月9日16时许，被告陈加振驾驶登记在被告李德阵名下的豫A×××××号桑塔纳轿车（该车被告李德阵已转让陈加振，实际车主系被告陈加振）行驶至平桐公路杨家集乡和庄路段时，将步行的原告刘某撞伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告陈加振负事故的全部责任。事故发生后，原告的部分医疗费用已经本院主持调解，当事人达成协议，且已履行。现就原告伤残赔偿金部分，请求赔偿。原告在住院治疗期间，被告陈加振垫付医疗费3194元，原告后期产生的医疗费5724.20元，共计医疗费8918.20元。2016年9月12日经原告委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，同时鉴定后期治疗费6000元，支付鉴定费1400元。被告太平公司认为原告伤残鉴定意见书属单方委托，要求进行重新鉴定。
另查明，豫A×××××号桑塔纳轿车在被告太平公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为30万元，保险期限为2015年8月18日至2016年8月17日。
原告刘某系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告陈加振驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告陈加振对事故的发生存在一定的过错，应当依法承担赔偿责任。鉴于豫A×××××号桑塔纳轿车在被告太平公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告太平公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于被告陈加振的侵权行为造成原告受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付精神抚慰金5000元。审理中，被告太平公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，后放弃其请求。经依法核算原告刘某的损失：残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×0.1）、医疗费8918.20元，后期治疗费6000元，计41624.20元。被告太平公司应当在商业三者险中赔偿原告医疗费14918.20元、在伤残赔偿金限额项下赔偿原告伤残赔偿金及精神抚慰金26706元，两项计41624.20元。扣除被告陈加振已垫付原告的医疗费3194元，由被告太平公司直接支付给被告陈加振，被告太平公司应当实际赔偿原告各项损失38430.20元。被告李德阵在本事故中没有过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告刘某各项损失人民币三万八千四百三十元零二角；
二、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿被告陈加振垫付款三千一百九十四元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费463元（已减半收取），鉴定费1400元，计1863元，由原告刘某负担363元，被告陈加振负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一六年十月二十四日
书记员 李影
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0221民初15号
原告：株洲县农村信用合作联社王十万信用社（以下简称王十万信用社）。地址：株洲县龙船镇花石村。
负责人：易小良，该信用社主任。
被告：马菊华，男，1966年9月4日生，汉族，株洲县人，自由职业，住株洲县。
被告：刘芝兰，女，1969年3月14日生，汉族，株洲县人，自由职业，住株洲县。
原告王十万信用社与被告马菊华、刘芝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王十万信用社于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社撤回起诉。
本案受理费710.08元，减半收取355.04元，由原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社负担。
审判员 文汉林
二〇一八年二月六日
书记员 肖佳妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35605号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：姚文俊，男，1971年6月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚文俊信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,631.60元。原告诉称,被告姚文俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,631.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……