广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初743号
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人罗雪臻，该支行行长。
委托代理人韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。
被告林瑞龙。
被告伍楚妹。
被告林瑞龙。
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行（简称深圳农村商业银行）与被告林瑞泉、伍楚妹、林瑞龙借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由本院审判员廖乙霖适用民事简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦召杰到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳农村商业银行诉称，2014年4月18日，被告林瑞泉、伍楚妹与原告签订《贷款合同》一份，约定被告林瑞泉、伍楚妹向原告贷款40万元，贷款期限24个月，贷款月利率为13.00‰，还款方式为按月付息，按季等额归还本金；同日，被告林瑞龙作为保证人在《贷款合同》上签字确认承担连带保证责任。《贷款合同》签订后，原告已依约向被告林瑞泉、伍楚妹发放贷款40万元，但被告林瑞泉、伍楚妹未依约履行还款义务，被告林瑞龙亦未履行保证责任，截止至2015年12月23日，被告林瑞泉、伍楚妹尚欠原告借款250000元，并支付利息19263.24元、罚息15079.80元、复利1775.61元（日后利息、罚息、复利按合同约定方式计算至判决书确定的履行期限届满之日止），共计286118.65元。原告亦为追索债权聘请律师而支出律师代理费13375元。故原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告与被告林瑞泉、伍楚妹、林瑞龙于2014年4月18日签订的《贷款合同》；2、被告林瑞泉、伍楚妹共同偿还原告借款本金250000元，并支付利息19263.24元、罚息15079.80元、复利1775.61元（利息、罚息、复利暂时计算至2015年12月23日，日后利息、罚息、复利按合同约定方式计算至判决书确定的履行期限届满之日止），共计286118.65元；3、被告林瑞泉、伍楚妹共同支付原告聘请律师支出的律师代理费计13375元；（上述二、三项款项合计金额：299493.65元）4、被告林瑞龙对上述款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告深圳农村商业银行向法庭提供的证据有：1、小额贷款申请表；2、贷款合同（编号为008082014A0267）；3、还款计划表；4、借款借据（编号为0101155）；5、贷款交易明细；6、欠付借款本金、利息、罚息、复利基本信息表；7、关于诉状中欠本、欠息、罚息、复利的计算方法；8、委托代理合同；9、代理费发票；10、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。
三被告未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月2日，被告林瑞泉、伍楚妹因经营周转需要，向原告深圳农村商业银行申请贷款。同年4月18日，被告林瑞泉、伍楚妹、林瑞龙与原告签订了一份编号为008082014A0267的《贷款合同》，合同约定被告林瑞泉、伍楚妹向原告贷款40万元，贷款期限24个月，贷款月利率为13‰，还款方式为按月付息，按季等额归还本金法，贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；并约定借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，视为已发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施及实施法律措施；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全数承担。被告林瑞龙作为保证人在《贷款合同》上签字确认保证责任，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等费用及代借款人垫付的相关费用；保证期间：自本合同生效之日起至主债务履行届满后两年，本合同第三十九约定贷款分期归还的，自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满后两年。
2014年4月21日，原告深圳农村商业银行依约向被告林瑞泉、伍楚妹发放了40万元贷款，贷款期限自2014年4月21日起至2016年4月21日止。但被告林瑞泉、伍楚妹未能按时还款，截止至2015年12月23日，被告林瑞泉、伍楚妹尚欠原告借款本金250000元，及利息19263.24元、罚息15079.80元、复利1775.61元，共计286118.65元，原告索款无果，故诉至本院请求处理。原告为实现债权而支付了律师代理费13375元。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告深圳农村商业银行依约履行了发放贷款的义务，但被告林瑞泉、伍楚妹未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告林瑞泉、伍楚妹归还尚欠借款本金250000元，并支付利息19263.24元、罚息15079.80元、复利1775.61元，以及为实现债权而支出的律师代理费13375元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林瑞龙作为被告林瑞泉、伍楚妹向原告借款的保证人，原告诉请其对被告林瑞泉、伍楚妹在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同的解除权系合同当事人的民事权利，合同自解除合同的通知到达对方时解除。故原告诉请解除与被告林瑞泉、伍楚妹、林瑞龙于2014年4月18日签订的《贷款合同》，该合同自起诉状副本送达三被告时解除，即2016年3月21日解除，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被告林瑞泉、伍楚妹、林瑞龙于2014年4月18日签订的《贷款合同》于2016年3月21日解除；
二、被告林瑞泉、伍楚妹归还原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款本金250000元；
三、被告林瑞泉、伍楚妹支付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款利息19263.24元、罚息15079.80元、复利1775.61元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月23日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
四、被告林瑞泉、伍楚妹支付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行律师代理费13375元；
五、被告林瑞龙对被告林瑞泉、伍楚妹所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向林瑞泉、伍楚妹追偿。
案件受理费5792元（原告已预交），减半收取2896元，保全费2020元（原告已预交），由被告林瑞泉、伍楚妹、林瑞龙负担，届时连同本案债务一并支付给原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖乙霖
二〇一六年五月十七日
代书记员 何玉琴