wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1666号
原告：吴知录，男，汉族，小学文化，农民。
被告：马见斌，男，汉族，小学文化，农民。
原告吴知录与被告马见斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴知录、被告马见斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴知录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金6000元并支付利息，利息自2007年7月10日起算至借款返还清结之日；2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，2007年7月10日，被告因盖房向我借款6000元，约定利率为月利率2%，借期1年。嗣后，我将6000元现金交付给被告，被告给我出具借据一份。截止2013年底，被告共支付我5000元利息。剩余借款及利息，原告多次催要未果。
被告马见斌辩称，2005年7月，我因盖房从我村马三兴（已故）处借款3000元，后本息共计6100元，我支付100元后将该6000元借款转到吴守业处并给其出具借条一份。2007年7月10日，吴守业将该6000元转至原告名下，原告当时给我说让我尽快把本金还清，此笔借款免除利息。我于2007年向原告偿还2000元、2008年偿还2000元、2009偿还1000元。另外原告曾让我给其做箱子欠我工钱1000元，将我的锯借用后损坏，至今未返还亦未修理，因此我不欠原告借款及利息。
经本院审理查明，2005年7月，被告马见斌因修建房屋从吴守业处借款6000元，利率为月利率2%，借期1年。后被告因经济困难与吴守业约定该笔借款推迟一段时间清偿。2007年7月10日，吴守业将被告从其处借款6000元的债权转让至原告吴知录名下，吴守业免除被告马见斌该笔借款在2007年7月10日以前的利息。截止2013年12月30日，被告马见斌先后偿还原告现金共计5000元。上述事实，有原、被告问话笔录及吴守业的问话笔录、收款收据附卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿充分，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告马见斌辩称原告曾向其作出免除该笔借�利息的意思表示，原告否认，被告亦未提供有力证据予以证明，故对被告抗辩意见不予采信。被告马见斌偿还原告吴知录现金5000元，未明确表示系清偿本金，依法应认定为利息。原告要求被告负担其在本案中花费的律师费，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告欠其1000元工钱及原告借其锯至今未还，因属另一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马见斌在本判决生效之日起30日内返还原告吴知录借款本金6000元，并支付自2007年7月10日起至借款清结之日的利息（利息按照年利率24%计算，已偿还的现金5000元在应支付利息总额中扣除）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马见斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一六年十二月一日
书记员 马力驰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01601号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1栋第1层。
被告王通平，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告王通平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年四月十四日
书记员 张冬梅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牟执字第90号
申请执行人徐世友，男，汉族，1932年1月2日生。住原阳县陡门乡韦城村。
被执行人郑州市酿酒厂。
法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。
被执行人郑州市收容教育所。
法定代表人唐国禄，男，该所所长。
本院在执行徐世友申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为19103.8元及利息，实现债权额为19103.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第96号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 朱晓磊
二〇一四年十一月十三日
书记员 苗金龙
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第85号
罪犯冯俊国，现在河南省豫东监狱服刑。
洛阳高新技术产业开发区人民法院于2008年12月29日作出（2009）洛开少刑初字第3号刑事判决，认定被告人冯俊国犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。其同案犯不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）洛少刑终字第21号刑事判决，维持了对定罪部分，对量刑部分改判为决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金七万元。2009年6月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后于2015年1月10日报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后依法组成合议庭，于2015年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯俊国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2003年以来，以被告�冯俊国为首的犯罪团伙从简单暴力侵财性团伙逐步发展为集多种违法犯罪于一身具有黑社会性质犯罪组织。该黑社会性质犯罪组织成员相对稳定，组织严密，自称“矮骡子帮”，以为首，多名成员参与，通过实施暴力抢劫、绑架人质索取赎金、敲诈勒索钱财、故意伤害他人、强索债务、开设赌场等违法犯罪活动，严重地破坏社会生活、经济秩序，造成重大社会影响。该犯系涉黑主犯。
罪犯冯俊国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯冯俊国减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决�，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯冯俊国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2008年8月28日起至2026年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉学
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年三月六日
书 记 员 李政楠
广西壮族自治区南宁市中级
人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1549号
上诉人（原审原告）：黄丽莹。
委托代理人：秦振勤，广西民族律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广西荣和物业服务有限责任公司。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南宁华联房地产开发有限公司。
法定代表人：董晓丽，董事长。
委托代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。
�托代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。
原审被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司。
法定代表人：麦建立，公司总经理。
委托代理人：陶若菡，该公司员工。
原审被告：潘小敏。
上诉人黄丽莹、广西荣和物业服务有限责任公司因与被上诉人南宁华联房地产开发有限公司，原审被告华安财产保险股份有限公司广西分公司、潘小敏财产损害赔偿纠纷一案，均不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日组织各方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人黄丽莹及其委托代理人秦振勤，上诉人广西荣和物业服务有限责任公司及被上诉人南宁华联房地产开发有限公司共同的委托代理人张凝�，原审被告华安财产保险股份有限公司广西分公司的委托代理人陶若菡到庭参加诉讼。原审被告潘小敏未到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2014）江
民一初字第774号民事判决；
二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。
二审案件受理费2242元（上诉人黄丽莹、广西荣和物业服务有限责任公司均已预交），由本院分别退回给上诉人黄丽莹、广西荣和物业服务有限责任公司。
审判长 卢玉梅
审判员 高翔宇
审判员 农虹菲
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁志洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第1006号
原告黄伟。
委托代理人李晓华。
委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
被告上海恒驰房地产有限公司。
法定代表人张泽林。
委托代理人金莉，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈思，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告黄伟与被告上海恒驰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员郏志强独任审判，并于2013年10月23日、2014年2月14日公开开庭进行审理。原告黄伟及其委托代理人李晓华、张石明及被告原委托代理人张雯梅参加了第一次庭审。原告委托代理人李晓华、张石明及被告委托代理人陈思参加了第二次庭审。期间，经原告申请，本院依法委托专业机构对当事人有关争议事项进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于上海市嘉定区云屏路XXX弄《龙湖郦城》XXXXXXX房屋，该房屋阳台的交付标准为：铝合金玻璃栏板、涂料、干挂石材。2012年12月30日，被告交付房屋时，原告发现阳台栏板被改为水泥墙体。之后，原告多次与被告交涉，要求被告履行合同约定，将水泥墙体阳台重作成铝合金玻璃栏板，但被告仅表示愿意作适当补偿，不同意原告重作要求。原告认为，被告的违约行为造成原告通风采光的合法权益受到侵害，被告应当按照合同约定对阳台进行重作，以便原告对系争房屋能正常使用。被告重作的期间暂定100天，该期间视为被告逾期交房。故请求判令被告：一、将系争房屋的客厅及卧室阳台重作成合同约定的铝合金玻璃栏板；二、支付原告逾期交房违约金（暂定100天）人民币27000元。
审理中，原告申请变更诉讼请求，认为被告擅自将铝合金玻璃栏板阳台更改为水泥墙体阳台，影响通风采光造成房屋价值贬损，故要求被告赔偿经济损失10万元。本院对原告的申请予以准许。
被告辩称，根据合同附件三约定，开发商有权将材料设备更改为相同等级的其他材料设备；补充条款第七条第五款约定，买受人同意出卖人对房屋进行优化设计（包括对阳台进行变更），无需通知买受人，买受人不以此要求出卖人承担违约责任。故被告对阳台栏板的更改不构成违约，原告要求赔偿损失缺乏依据，请求予以驳回。
经审理查明，2011年11月24日，原、被告签订上海市商品房预售合同一份，约定原告向被告购买上海市嘉定区云屏路XXX弄《龙湖郦城》XXXXXXX房屋，建筑面积暂测为96.77平方米，房屋总价暂定XXXXXXX元，被告应于2012年12月31日前交房。合同附件三对该房屋建筑结构、装修及设备标准作了约定，其中阳台的交付标准为：“铝合金玻璃栏板、涂料、干挂石材”；附件三并备注：“其他一切未列举者，或上述如有更改，均照政府部门最后批准为准。并且发展商有权将上列材料设备更改为相同等级之其他材料设备”。合同补充条款一第七条第五款约定，“买受人同意，下列规划、设计变更、建筑设计变更、小区平面布局变更，出卖人无需通知买受人，买受人不以此为由要求出卖人承担违约或其他责任：……（2）出卖人对该商品房进行的优化设计的（比如：将非封闭式阳台变更为封闭式阳台、窗户或门的开口尺寸变化、立面设计、颜色、景观变化等）；……”。同日，原、被告又签订委托装修协议，约定由原告委托被告聘请装修公司对房屋进行装修，装修工程的完工时间为2013年6月30日之前。合同履行过程中，因被告交付的房屋其客厅及卧室阳台栏板与合同约定不符，为水泥墙体栏板，原告遂向被告提出异议，要求对阳台进行整改，恢复成铝合金玻璃栏板。被告不同意原告要求，同意补偿封阳台的相应费用。因双方就补偿问题未协商一致，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，经原告申请，本院依法委托鉴定单位上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对系争房屋客厅及卧室阳台从铝合金玻璃栏板更改为水泥墙体后，从通风采光的角度，对是否影响房屋价值及占房屋总价的比例进行司法鉴定。2014年1月15日，鉴定单位出具房地产估价报告书，结论为系争房屋市价181.30万元，贬损价值2.10万元。经本院通知，鉴定人员于2014年2月14日到庭陈述，房屋价值贬损主要是因水泥墙体阳台影响通风采光，降低了房屋价值。
上述事实，有上海市商品房预售合同、委托装修协议、照片、图纸、房地产估价报告书及庭审笔录等证据，经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的上海市商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定，阳台的交付标准为铝合金玻璃栏板、涂料、干挂石材。合同履行过程中，被告未经原告同意，擅自将系争房屋客厅及卧室阳台栏板材质更改为水泥墙体，故被告履行合同义务不符合约定，应当承担相应的违约责任。根据鉴定结论，因被告违约导致房屋价值受损，金额为21000元。对此，被告应作相应赔偿。原告表示其主张的10万元赔偿金中另包括了其他违约赔偿，但未提供证据证明，不予支持。至于被告抗辩一节，因合同变更应由当事人协商一致，合同附件三备注栏相关约定不明确，且合同补充条款一第七条第五款未明确约定将阳台栏板从铝合金玻璃更改为水泥墙体属于优化设计的情形，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海恒驰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄伟经济损失21000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，司法鉴定费6000元，合计诉讼费7150元，由原告负担908.50元，被告负担6241.50元（应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郏志强
二〇一四年二月十九日
书记员 方 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第426号
罪犯李耀成，男，1989年2月1日出生，汉族，籍贯：黑龙江省克山县，捕前住黑龙江省克山县西河镇仁政村*组。现于营口监狱第十二监区服刑。
2011年7月4日，大连市甘井子区人民法院作出（2011）甘刑初字第301号刑事判决，认定罪犯李耀成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李耀成在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造�监狱劳改积极分子2次，表扬4次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李耀成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延枫
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二０一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3233号
罪犯黄惠生，男，1981年6月28日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）漳刑初字第83号刑事判决，以被告人黄惠生犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月3日作出（2005）闽刑终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄惠生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2008年7月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2010年9月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年；2012年12月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2014年7月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄惠生在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄惠生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一三年十二月累计获得达标分九分，获得二0一二年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄惠生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄惠生予以减去有期徒刑三个月二十一天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第5号
原告：丁国强，男，1983年8月15日出生，汉族。
被告：王柯，男，1982年12月24日出生，汉族。
原告丁国强与被告王柯担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁国强到庭参加了诉讼，被告王柯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国强诉称，被告王柯于2012年9月8日向案外人王某甲借款20万元，约定借期1-3个月，原告及张某为连带责任保证人。借款到期后，因被告未能偿还借款，王某甲要求原告承担保证责任。后经原告与王某甲协商，双方于2012年11月27日达成一致协议：约定由原告代被告偿还王某甲75000元，王某甲不再要求原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。原告于协议签订当日将75000元交付给王某甲。依据相关法律规定，原告有权要求被告偿还，为此，特诉至法院要求被告王柯偿还75000元及利息（从2012年11月27日起至2014年1月1日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告王柯未予答辩。
经审理本院认定，2012年9月8日被告王柯向案外人王某甲借款200000元，约定借期1-3个月，并由原告丁国强、案外人张某提供担保。2012年11月27日，原告丁国强与案外人王某甲达成协议，约定：原告自愿替被告王柯偿还王某甲借款75000元，王某甲同意放弃追究原告担保责任，下欠125000元由被告王柯和其他担保人偿还，与原告无关；原告丁国强有权向被告追要75000元等内容。在签订协议书当日，原告将75000元交付给王某甲，由王某甲向原告出具收款证据一张，案外人丁某、王某乙作为证明人在协议书、收款证据上签名。原告承担保证责任后，被告王柯未履行还款义务。
上述事实由原告提供的借条复印件一份、协议书一份、收款证据一份、证人王某甲、丁某的证人证言，并结合原告的当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原告丁国强为被告王柯向王某甲借款提供担保系双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，本院依法认定原告与王某甲之间的连带担保关系成立有效。原告丁国强作为连带保证人代被告向王某甲履行还款义务后，依法享有向被告王柯追偿的权利。原告丁国强要求被告王柯偿还75000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付利息损失的请求，合理有据，但计算标准有误，本院依法进行调整。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柯偿还原告丁国强75000元及利息损失（自2012年12月9日起至2014年1月1日止按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王柯承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 滕龙
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨静
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民二初字第185号
原告牛红霞，女，1973年1月15日生，汉族。
委托代理人李洪敏，男，河南国计律师事务所律师。
被告杨山峰，男，1975年3月18日生，汉族。
被告贾利娟，女，1975年9月29日生，汉族。
被告郑少辉，男，1979年5月7日生，汉族。
被告樊荣华，女，1962年6月1日生，汉族。
被告河南金鼎混凝土有限公司。
法定代表人杨山峰，男，该公司经理。
原告牛红霞诉被告杨山峰、贾利娟、郑少辉、樊荣华、河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛红霞的委托代理人李洪敏到庭参加了诉讼。被告杨山峰、贾利娟、郑少辉、樊荣华、河南金鼎混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，原告和被告杨山峰签订《借款合同》，约定原告借给被告杨山峰人民币300万元整，借款利率为月息3.8%，借款期限为三个月，即从2014年12月22日至2015年3月21日止，若杨山峰逾期付款，应按本金的30%赔偿原告损失。合同同时约定被告贾利娟作为杨山峰的妻子，被告郑少辉、被告樊荣华和被告河南金鼎混凝土有限公司均愿意对该笔借款提供连带清偿责任。2014年12月22日，原告按照合同的约定，通过朱云枝的建设银行网上银行账号向被告杨山峰转账300万元整，完成了合同约定的借款义务。但是被告杨山峰在收到借款后，却没有按时支付利息，合同到期后，也没有偿还借款。现请求：1、依法判令被告杨山峰偿还原告借款300万元整，按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，并支付逾期还款的违约金；2、被告贾利娟、被告郑少辉、被告樊荣华、被告河南金鼎混凝土有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭无答辩，无举证，亦未质证。
原告向法庭举证有，第一组证据：1、《借款合同》一份；2、《借据》一份；3、转账凭证一张；4、朱云枝证明一份。证明原告和被告杨山峰之间存在借款合同关系，被告杨山峰已经收到原告款项。第二组证据：1、贾利娟出具的家庭成员借款担保承诺书一份；2、杨山峰身份证复印件一份；3、贾利娟身份证复印件一份；4、杨山峰与贾利娟结婚证复印件一份；5、董事及股东担保决议一份；6、郑少辉身份证复印件一份；7、樊荣华身份证复印件一份。证明被告贾利娟、郑少辉、樊荣华、河南金鼎混凝土有限公司对被告杨山峰借款本金及利息承担连带清偿责任，且相互负连带责任。
综合原告举证情况，本院对原告所举证据因与本案具有关联性，且内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，被告杨山峰作为借款人，于2014年12月19日，由被告贾利娟、郑少辉、樊荣华、河南金鼎混凝土有限公司担保，与原告签订300万元的《借款合同》一份，约定：由原告向被告杨山峰出借人民币300万元整，借款期限为三个月，即从2014年12月22日至2015年3月21日止，借款利率为月息3.8%，若杨山峰逾期付款，应按本金的30%赔偿原告损失。同时又约定，被告河南金鼎混凝土有限公司的股东、杨山峰的妻子贾利娟、郑少辉、樊荣华均同意和被告河南金鼎混凝土有限公司共同对该借款承担连带清偿责任。如果双方因履行合同发生纠纷，可向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订当日，被告杨山峰向原告出具300万元借据一张，其妻子贾利娟出具借款担保承诺书一份、河南金鼎混凝土有限公司董事及其股东郑少辉、樊荣华出具担保决议一份。后原告按照合同约定，于2014年12月22日通过银行转账方式将其300万元借款转给被告杨山峰。被告杨山峰收到原告借款后，没有按时支付原告利息，借款到期后，被告一直也未偿还原告借款本金。作为共同担保人也均未履行担保责任。故成讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告杨山峰欠原告借款300万元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告杨山峰及其保证人偿还借款，承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。关于利息及违约金问题，因双方的约定已超出法律规定的保护范围，应按银行同期贷款利率的四倍计算。被告贾利娟、郑少辉、樊荣华、河南金鼎混凝土有限公司作为保证人对其自愿为该债权提供连带责任担保的行为，均应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨山峰于本判决生效之日起十日内偿还原告牛红霞借款人民币300万元，并支付该款从2014年12月22日起到判定偿还完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告贾利娟、郑少辉、樊荣华、河南金鼎混凝土有限公司对上项款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，保全费5000元，两项合计35800元，由被告杨山峰、贾利娟、郑少辉、樊荣华、河南金鼎混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹学军
人民陪审员 白金诺
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董书萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第304号
原告：延边宏达建筑机械设备租赁有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇东风村。
法定代表人：薛永凯，总经理。
委托代理人：夏静波，公司职员。
委托代理人：梁吉祥，公司职员。
被告：延边众星建筑有限公司，住所地延吉市昌盛街39-2-3号。
法定代表人：权光洙，总经理。
本院在审理原告延边宏达建筑机械设备租赁有限公司与被告延边众星建筑有限公司租赁合同纠纷一案在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1854元，减半收取927元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一五年十二月十八日
书记员 楚仙花
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民申字第01777号
申请再审人（原审被告）张余，男，1930年11月16日出生。
委托代理人张紫菱（再审申请人之女），女，1970年1月21日出生。
被申请人（原审原告）陈勇，男，1972年11月27日出生。
原审第三人张卫东，男，1968年7月20日出生。
原审第三人麦燕（张卫东之配偶），女，1973年4月10日出生。
再审申请人张余因与被申请人陈勇房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第12514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张余申请再审称，原审判决存在《民事诉�法》第二百条第（一）、（三）、（六）、（九）、（十一）、（十三）项规定之情形，申请撤销原审判决，重新审理此案。
陈勇提交意见称，张余的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2012年9月7日，双方通过北京链家房地产经纪有限公司签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，2012年12月24日签订《补充协议》，是双方真实的意思表示，并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，双方都应按照合同的约定全面履行自己的权利和义务。现双方就上述协议中房款支付及权属变更登记等主要权利义务均已经履行完毕。对于张余申请再审认为，原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）、（九）、（十一）、（十三）项规定之情形，申请撤销原审判决，经查，无事实及法律依据，本院不予采信。据此原审法院判决正确。
综上，张余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张余的再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 翟玉明
代理审判员 张 阳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 曦
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第145号
罪犯韩永磊，现在山东省邹城监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○○八年十月二十四日作出（2008）潍刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人韩永磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年三月十九日以（2008）鲁刑一终字第190号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年六月十六日以（2011）鲁刑执字第800号刑事裁定，将罪犯韩永磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯韩永磊在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩永磊的悔改表现，有罪犯韩永磊的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯韩永磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩永磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初548号
原告蔡某，男，汉族。
委托代理人姚波，湖北大和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某，女，汉族。
委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告蔡某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员黄爱国适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人姚波，被告周某及其委托代理人周虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我和被告周某于2002年7月5日登记结婚，自2010年始，双方因性格不和，无法共同生活，现分居时间超过二年，夫妻感情已经破裂。原告曾于2015年3月30日向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准许离婚，但双方至今未和好夫妻关系，反而更加恶化，夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故诉至法院，请求判令我和被告周某离婚；婚生二女由我抚养，被告每月承担抚养费1000元；婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，我与原告蔡某从恋爱到结婚至2013年间，夫妻感情一直很好，自我被检查患有尿毒症后不久，原告因嫌弃我，不愿履行夫妻义务，于2013年10月份离家出走，对我和孩子不闻不问。我每月需支付5000元的医疗费，仅靠我做早点的收益无法维持生活和抚养孩子，现向亲戚、朋友借款173000元，希望原告能回心转意，和好夫妻关系，夫妻间相互扶持，共度难关，故不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某和被告周某于1997年相识并建立恋爱关系，二人在恋爱期间开始共同从事个体经营活动。2002年7月5日双方办理结婚登记手续，2003年1月5日生育双胞胎女儿，即长女蔡某甲、次女蔡某乙。婚后，原、被告共同在外打工，在较长时间里夫妻感情和睦。时至2011年11月，被告查出身患尿毒症，由于治病使家庭支出急剧紧张，加之原告认为被告患病后性情发生变化，时常为家庭琐事与其发生吵闹。被告则认为在自己患病后，原告对其关心照顾不够，因此夫妻间经常发生矛盾。2014年10月，原告与被告再次因家庭琐事发生争吵后，原告离家在外打工至今不归。2015年3月30日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。此后，由于原、被告互不主动联系，致使夫妻关系至今未能和好。2016年4月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，被告仍希望能与原告和好夫妻关系，不愿意离婚。
上述事实，有原告蔡某提交的婚姻档案信息表一份，民事判决书一份，武汉市房屋交易权属登记审批表一份，见证书一份；被告周某提交的两个婚生女的书面说明各一份，武汉市第一医院导诊单及后官湖生态宜居新城某村村委会证明一份，商品房买卖合同、房屋所有权证及余明美、陈汝清证明各一份，借款凭证六份等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告蔡某与被告周某系自由恋爱，双方经婚前充分了解结婚。婚后，双方在长达十余年共同生活中均能为提高家庭生活质量、改善居住条件共同创业，夫妻恩爱，感情基础牢固。近年来，被告因患病致使家庭支出负担增加，由于双方对此困境心理承受力不强又缺少应对措施，加之沟通、交流不畅，导致夫妻关系产生隔阂。诉讼中，被告表示对原告具有很深的夫妻感情，希望能和好夫妻关系，被告为挽救婚姻之行为，理应得到原告的积极回应。只要双方在今后的生活中，从维护家庭稳定和有利于子女健康成长的角度出发，原告应秉持夫妻间负有互相扶养义务的原则，对被告多一份责任和担当，被告对原告多一点理解和体贴，双方多加强沟通和交流，积极、主动改善夫妻关系，通过双方共同努力，夫妻矛盾是可以化解的，夫妻感情应能够得到修复。原告起诉离婚的理由和证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告周某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱国
二〇一六年六月二日
书记员 文 毅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第457号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2015年3月5日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年2月26日13时许，被告人李某饮酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车途经百甘线3KM＋450M杭州市余杭区百丈镇石竹园村路口右转弯时，与应某某驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损及被告人李某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某被送往余杭区第三人民医院救治。应某某拨打电话报警。民警接警赶到医院后，因被告人李某受伤无法进行呼吸酒精检测，故直接由医护人员对其抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验：被告人李某血液中的乙醇含量为1.818mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人李某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人应某某、杨忠华的证言；道路交通事故现场图；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；机动车驾驶证查询信息、车辆信息；户籍证明、无违法犯罪记录证明；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于使用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴劼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1294号
原告：刘凤艳，女，1960年11月29日出生，汉族。
被告：李恩浩，男，1962年3月17日出生，朝鲜族。
原告刘凤艳与被告李恩浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇依法独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告刘凤艳到庭参加诉讼。被告李恩浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤艳诉称，2015年4月7日，原告到被告家索要为其垫付的医药费时，被其推倒，造成原告受伤。产生医疗费等费用。现诉至法院，请求：一、判令被告向原告赔偿原告医疗费人民币1，726.7元、120出诊费人民币147元、交通费人民币25元；二、依法判令诉讼费由被告承担。
被告李恩浩未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月7日7时许，原告刘凤艳到被告李恩浩位于沈阳市大东区天后宫路142号1-5-1室的家中索要为其垫付的医药费时，被告将原告推倒，造成原告受伤。后原告到医院进行治疗。沈阳市公安局大东分局大北公安派出所出警，对双方进行调解未果。现原告起诉到我院。
上述事实，有原告当庭陈述，病例、医疗门诊票据、120急救中心票据、打车票、治安案件调解协议书、受案回执等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告的主张是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿医疗费人民币1，726.7元的问题。根据原告提供的相应票据显示，原告的医疗费为人民币1，726.7元，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿120出诊费人民币147元的问题。该费用为原告治疗过程中产生的合理费用支出，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币25元的问题。该费用为原告治疗过程中产生的合理费用支出，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李恩浩于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告刘凤艳医药费人民币1，726.7元；
二、被告李恩浩于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告刘凤艳120出诊费人民币147元；
三、被告李恩浩于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告刘凤艳交通费人民币25元；
四、驳回原告刘凤艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李恩浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年七月二十九日
书记员 王琳琳
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第471号
本院刑庭移送罚金一案。
被执行人谭辉林，男，汉族。
本院对被执行人谭辉林判处罚金一案，本院作出的（2014）韶仁法刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人谭辉林应于判决生效之次日向本院缴纳罚金25000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月27日立案执行。
执行过程中，由于被执行人谭辉林未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人在仁化县农村信用合作联社丹霞信用社的银行存款7600元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人谭辉林因犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪，数罪并罚，被判处有期徒刑六年（即自2014年2月20日起至2020年2月19日止）。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，除扣划被执行人谭辉林的银行存款7600元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人还在服刑中。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第471号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕海滨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第10号
原告董德平。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告杜金洪，现下落不明。
被告陈明华，现下落不明。
原告董德平与被告杜金洪、陈明华为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文龙到庭参加诉讼，被告杜金洪、陈明华经本院公告送达诉讼文书未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董德平诉称，被告杜金洪向原告购买沙料，于2013年1月11日向原告出具了欠条一张，确认欠原告沙料款55700元并。后原告多次向被告杜金洪催要，被告杜金洪以种种理由拖欠不还。被告杜金洪与被告陈明华系夫妻关系，该欠款是在两被告婚姻存续期间形成的，应为共同债务。现请求判令两被告立即偿付原告货款55700元并承担自2015年1月5日至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
原告提供了2013年1月11日被告杜金洪出具的欠条1份，内容如其所述。
被告董德平、陈明华未答辩亦未举证。
本院认为，根据被告杜金洪向原告出具的欠条，可以确认被告杜金洪欠原告货款55700元的事实。被告欠原告货款，应当及时归还。被告杜金洪与被告陈明华系夫妻关系，该欠款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同归还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董德平、陈明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜金洪、陈明华于判决生效后10日内偿付原告董德平货款55700元并承担自2015年1月5日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费560元，合计1760元。由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 蒋根祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙 洁
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初59号
原告冯某某，女，1970年2月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告屈某某，男，1970年1月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理冯某某诉屈某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 陈国鹏
二〇一六年一月七日
书记员 李婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初174号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，2017年2月14日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）第154号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年2月13日17时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕K3C207**小型普通客车在榆阳区三鱼钱43KM处由北向南倒车时，与被害人高某某无证驾驶的无户两轮摩托车相撞，致被害人高某某受伤，两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某某血液中的乙醇浓度为136.05mg/100ml。经榆林市公安局交警支队一大队认定：李某某承担此次事故主要责任，高某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述、被害人高某某的陈述、证人李某甲的证言、被害人高某某的诊断证明、事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆发生肇事，并负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月13日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一七年三月十五日
书记员 梁小娥
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第362号
罪犯丁新军，男，1962年9月13日出生于新疆奎屯市，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2009年8月3日作出了（2009）克刑初字第155号刑事判决，以被告人丁新军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。被告人丁新军不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）克中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月、2013年11月经本院减刑二年零五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯丁新军在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯丁新军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年3月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁新军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁新军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定之日起至2016年1月29日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00422号
原告：韩某某，女，1966年11月12日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，曾用名张新殴，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，现在河南省第四监狱服刑。
原告韩某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员于伟适用简易程序，同年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于1988年相识，同年农历11月21日按农村风俗举行了结婚仪式。二人共生育四个子女，被告脾气不好，又不顾家庭，整天东游西荡。从1997年以前被告和别的女人在一块生活，1998年7月14日他和别的女人生一个男孩，那女人把孩子扔给被告就走了。1999年被告因犯罪被判刑，现在河南省第四监狱服刑，他和那个女人生的儿子也扔给了原告抚养。原告这十几年来含辛茹苦的把五个孩子抚养大。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告张某甲离婚；婚生子张某乙由被告张某甲抚养，婚生次女张超超、三女张某丙由原告抚养。
原告韩某某为证明其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、原告韩某某身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况，具有诉讼主体资格；
2、原告韩某某、被告张新殴及子女常住人口登记卡复印件，据以表明原、被告及子女的身份情况；
3、2014年1月6日河南省新蔡县棠村镇陈庙村委会出具证明，据以表明韩某某与张某甲系夫妻关系，并生育四个孩子，三个女孩，一个男孩的事实。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。我与韩某某生育五个孩子，四女一男，最小的一个女孩送给他人抚养。我与另一女子生一个男孩是事实。因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年。
被告张某甲未向本院提供相关证据。
经审理查明：1988年原告韩某某与被告张某甲相识，同年农历11月21日二人按农村风俗举行了结婚仪式，未办结婚登记手续同居生活。二人共生育五个子女，长女张某丁1989年4月5日出生，次女张超超1992年6月16日出生，三女张某丙1994年9月21日出生，四女出生后送他人抚养，长子张某乙1997年3月27日出生。1998年7月14日被告张新殴与一女子同居生育一子。原告韩某某诉至本院要求与被告离婚。
另查明：1999年10月22日被告张新殴因犯强奸罪被判刑，现在河南省第四监狱服刑。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。原告韩某某与被告张某甲相识后自愿结婚，并生育五个子女，双方有一定的婚姻基础。原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已经符合结婚实质要件，系事实婚姻。被告张新殴因犯强奸罪被判刑及又与另一女子生育一子，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告韩某某要求抚养次女张超超、三女张某丙，现张超超、张某丙的年龄已满十八周岁，其随父随母由其自择。原告韩某某庭审时表示在张某甲服刑期间代为抚养婚生子张某乙，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）、（五）项、第三十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张ＸＸ由被告张某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 张劲辉（代）
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00422号
原告：韩某，女，1966年11月12日出生，汉族，农民。
被告：张某，曾用名张新殴，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，现在河南省第四监狱服刑。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员于伟适用简易程序，同年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于1988年相识，同年农历11月21日按农村风俗举行了结婚仪式。二人共生育四个子女，被告脾气不好，又不顾家庭，整天东游西荡。从1997年以前被告和别的女人在一块生活，1998年7月14日他和别的女人生一个男孩，那女人把孩子扔给被告就走了。1999年被告因犯罪被判刑，现在河南省第四监狱服刑，他和那个女人生的儿子也扔给了原告抚养。原告这十几年来含辛茹苦的把五个孩子抚养大。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告张某离婚；婚生子张ＸＸ由被告张某抚养，婚生次女张超超、三女张娟娟由原告抚养。
原告韩某为证明其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、原告韩某身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况，具有诉讼主体资格；
2、原告韩某、被告张新殴及子女常住人口登记卡复印件，据以表明原、被告及子女的身份情况；
3、2014年1月6日河南省新蔡县棠村镇陈庙村委会出具证明，据以表明韩某与张某系夫妻关系，并生育四个孩子，三个女孩，一个男孩的事实。
被告张某辩称：我不同意离婚。我与韩某生育五个孩子，四女一男，最小的一个女孩送给他人抚养。我与另一女子生一个男孩是事实。因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年。
被告张某未向本院提供相关证据。
经审理查明：1988年原告韩某与被告张某相识，同年农历11月21日二人按农村风俗举行了结婚仪式，未办结婚登记手续同居生活。二人共生育五个子女，长女张新里1989年4月5日出生，次女张超超1992年6月16日出生，三女张娟娟1994年9月21日出生，四女出生后送他人抚养，长子张ＸＸ1997年3月27日出生。1998年7月14日被告张新殴与一女子同居生育一子。原告韩某诉至本院要求与被告离婚。
另查明：1999年10月22日被告张新殴因犯强奸罪被判刑，现在河南省第四监狱服刑。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。原告韩某与被告张某相识后自愿结婚，并生育五个子女，双方有一定的婚姻基础。原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已经符合结婚实质要件，系事实婚姻。被告张新殴因犯强奸罪被判刑及又与另一女子生育一子，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告韩某要求抚养次女张超超、三女张娟娟，现张超超、张娟娟的年龄已满十八周岁，其随父随母由其自择。原告韩某庭审时表示在张某服刑期间代为抚养婚生子张ＸＸ，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）、（五）项、第三十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告张某离婚；
二、婚生子张ＸＸ由被告张某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 张劲辉（代）
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第172号
原告湖南麓谷医药有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路186号。
法定代表人李卫，系该公司董事长。
委托代理人谢宋文，男，1981年9月15日出生，汉族，系该公司职工。
被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司，住所冷水江市广场路。
法定代表人刘建香，系该公司经理。
原告湖南麓谷医药有限公司（以下简称麓谷公司）诉被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司（以下简称新时珍药房）买卖合同纠纷一案，本院于2014月4月28日受理后，依法由审判员戴卫红担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、肖亿新共同组成合议庭，于2014年7月25日依法公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告麓谷公司的委托代理人谢宋文到庭参加了诉讼。被告新时珍药房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告麓谷公司诉称：原、被告于2012年12月1日签订医药购销合同，约定原告向被告新时珍药房供应脑得生丸等药品。合同签订后，原告即依约陆续向被告供应药品，并已销售完毕，但被告至今未支付货款，共计45731元。被告拖欠货款的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：1、被告偿还欠付原告的货款45731元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告麓谷公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
销售清单29份，拟证明被告欠原告货款计45731元；
购销合同，拟证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告新时珍药房未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据1，2相互印证，客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审当中的陈述，确认以下案件事实：
2012年12月1日，原告麓谷公司与被告新时珍药房签订了购销合同，约定原告向被告供应脑得生丸等药品。合同签订后，从2012年12月12日至2013年5月16日，原告陆续向被告陆续供应了计价45731元的药品，并已销售完毕，但被告一直拖欠货款没有支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告麓谷公司与被告新时珍药房之间签订的购销合同是双方真实意示表示，是合法有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约定全面履行了自己的供货义务，被告未及时向原告支付货款，已构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南麓谷医药有限公司支付货款45731元。
如被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元，由被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十月十日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第776号
原告：陈向东。
被告：薛宏联。
被告：赵玉兰。
原告陈向东与被告薛宏联、赵玉兰民间借贷纠纷一案，本院�2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈向东到庭参加诉讼，被告薛宏联、赵玉兰因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月27日，被告薛宏联因资金困难向原告借款人民币35000元，并出具借条一张，约定2014年9月27日前归还。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：一、判令两被告立即归还借款人民币35000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1995年3月17日两被告结婚登记申请书及审查处理结果�一份。
2、2014年8月27日由被告薛宏联出具的借条一张，金额35000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈向东与被告薛宏联之间的借贷关系合法有效，被告薛宏联尚欠原告陈向东借款人民币35000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告薛宏联、赵玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告薛宏联、赵玉兰于本判决生效后十日内归还原告陈向东借款人民币35000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年1月30日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，公告费650元，合计人民币1351元，由被告薛宏联、赵玉兰负担。被告薛宏联、赵玉兰须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将�讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费701元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年六月三日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更931号
罪犯黄诗德，男，1965年11月23日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2014年6月4日作出(2014)康刑初字第4号刑事判决，以被告人黄诗德犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年；犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑六年三个月。本院于2014年9月1日作出(2014)赣中刑一终字第169号刑事裁定，以被告人黄诗德犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年；犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月30日起至2018年9月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄诗德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄诗德在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄诗德在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄诗德减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立民初字第37号
起诉人：叶志全，男，汉族，身份证住址广东省高要市，。
本院收到叶志全提交的民事诉状。起诉人诉称：起诉人与被起诉人梁水清于2013年12月1日签订借据，约定梁水清向起诉人借款人民币450000元整，定于2014年2月1日前还清，此后，起诉人与梁水清于2015年6月9日签订还款协议，但梁水清未按还款协议还款，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被起诉人梁水清和梁清莲于夫妻关系存续期间承担共同责任；2、按2015年6月9日签订的还款协议偿还欠款现金558000元；3、按还款协议支付违约金111600元。
经审查，本院认为：本案为民间借贷纠纷。起诉人与梁水清在签订的《还款协议》中约定：如有违约则向肇庆市端州区人民法院提起诉讼。但本案双方当事人的住所地、合同履行地均在广东省肇庆市高要区，起诉人亦未能提供证据证明本案与争议有实际联系的地点在本院辖区内，故起诉人与借款人梁水清双方协议选择本院管辖，属约定管辖无效。对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人叶志全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓杰明
审 判 员 林 莹
代理审判员 王薇薇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 廖思敏
第1页共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2276号
原告上海天正明日电力自动化有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路388号。
法定代表人程传玲，总经理。
委托代理人陈建国，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人李晓伟，江苏金大律师事务所律师。
被告云南云润仪表制造有限公司，住所地云南省昆明市环城北路221号科技楼二楼整层。
法定代表人谢贤红。
原告上海天正明日电力自动化有限公司与被告云南云润仪表制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法裁定将本案转为普通程序，由审判员张宏毅担任审判长，与代理审判员杨巍、人民陪审员张孝贤组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海天正明日电力自动化有限公司诉称：2010年3月25日，原告和被告签订了一份电力自动化设备销售合同（合同号：201003078-B），约定原告向被告出售云峰钢铁余热电站微机综合自动化系统一套，总价款为人民币182，000元。合同生效后，被告于2010年10月3日支付了预付款18，200元，原告按合同约定的时间交付了货物并进行安装调试。2011年7月27日，原告应被告要求，开具了182，000元的全额增值税发票交付给被告财务。但被告收到发票后，至今仍拖欠货款163，800元。根据双方合同约定，如发生争议，双方一致同意在供方（即本案原告）所在地诉讼解决。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款163，800元；2、被告支付原告逾期付款利息（以163，800元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利率，自2012年1月1日起算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告云南云润仪表制造有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《销售合同》。编号为201003078-B，证明原告与被告之间存在买卖合同关系及有关权利义务约定。
2、发货单、发货通知单。证明原告履行了发货义务，发货时间分别为2010年7月26日和11月10日。
3、增值税专用发票。证明原告已经按照被告要求开具了增值税发票。
4、交通银行记账回执。证明被告于2010年11月3日支付了预付款18，200元。
5、律师函及快递详单。证明原告在2013年6月委托律师向被告催讨货款163，800元。
审理中，原告向本院申请了调查令，向税务机关查询其证据3中增值税专用发票的认证情况，经云南省昆明市西山区国家税务局查询，上述增值税专用发票已经认证相符。
被告云南云润仪表制造有限公司未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2010年3月25日，原告和被告签订了一份《销售合同》（合同号：201003078-B），内容涉及：原告向被告出售云峰钢铁余热电站微机综合自动化系统一套，总价款为人民币182，000元；合同签订后一周内，被告应付合同总价的10%作为预付款，设备到达现场并验收合格后一周内付40%合同款，设备安装调试运行后并验收合格后一周内付清45%合同款，剩余5%的合同款自设备投运起正常运行满12个月后一周内付清；交货期为合同签订之日起一个月内；如发生争议，由本案原告所在地管辖。
2010年11月3日，被告支付了预付款18，200元。
原告分别于2010年7月26日和11月10日向被告交付了系争合同项下的货物并进行了安装调试，并投入使用，被告未提出异议。
2011年7月27日，原告向被告开具了182，000元的全额增值税发票，被告已将该发票向税务机关进行了认证。至本案审理时，被告仍拖欠原告货款163，800元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。原告与被告之间的合同合法有效，双方均应按约履行。原告已经按照合同约定履行了交货和安装调试的义务，被告未提出异议，原告向被告开具了全额增值税专用发票，被告也已向税务机关进行了认证。因此，原告已经全部履行了合同义务，被告亦应当按合同约定履行相应的付款义务。双方合同约定分四期付款，被告仅支付了第一期款项，现合同约定的剩余三期款项付款期限均已届满，故本院对原告要求被告支付剩余货款163，800元的诉讼请求予以支持。被告延期支付货款，显属违约，应当赔偿原告逾期付款利息损失。合同约定的最后一期付款时间为设备投运正常运行满12个月后一周内付清，原告确认有关设备自2010年11月10日投入使用，因此最后一期款项应在2011年11月17日前付清。现原告主张全部款项的逾期付款利息均自2012年1月1日起算，晚于合同约定的付款时间，并无不妥，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南云润仪表制造有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海天正明日电力自动化有限公司货款163，800元；
二、被告云南云润仪表制造有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海天正明日电力自动化有限公司逾期付款利息（以163，800元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2012年1月1日起算至本案判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，576元、公告费560元，合计4，136元，由被告云南云润仪表制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1288号
申请执行人彭大胜，男，1954年2月24日生，汉族。
被执行人王崇斌，男，1971年10月30日生，汉族。
申请执行人彭大胜与被执行人王崇斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）江宁淳民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，依该判决内容被执行人王崇斌归还彭大胜借款270000元并支付利息（以270000元为基数自2013年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。因被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案执行。
执行过程中，被执行人王崇斌下落不明，本院依法查询了被执行人的财产情况：银行无可供执行的存款信息；查询被执行人房产登记信息，被执行人无商品房登记信息；此外未查到被执行人其他可供执行及财产线索。本案执行标的272551元及利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁淳民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡晓明
执行员 贲明发
执行员 王顺根
二〇一四年十月二十五日
书记员 阮灿华
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执963号
申请执行人夏瑞和
被执行人赵玉民
申请执行人夏瑞和与被执行人赵玉民劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初216号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初216号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈冀宁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第122号
申请执行人宋太平，住所地：宁波市北仑区。
被执行人方国明，住所地：河南省南阳市宛城区。
申请执行人宋太平与被执行人方国明故意伤害罪一案，（2014）甬仑刑初字第946号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人方国明现无其他适当财产可供执行，故申请执行人宋太平向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执民字第122号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一五年一月二十日
代书记员 胡杰杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2936号
原告ＸＸ，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告董艳芳，农民。
原告ＸＸ诉被告董艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告董艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年5月，被告在铜山区张集镇董家村加工石料，挖机需用柴油，遂向原告购买柴油，原告送货上门，后结算共欠原告15000元，并于2015年9月13日出具欠条。后催要未果，请求法院依法判令被告偿还原告柴油款15000元。
被告董艳芳未作答辩。
经审理查明，原告出售柴油给被告。2015年9月13日，经结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠现金壹万伍仟元（15000）董艳芳，2015.9.13日”。
以上事实，有原告提供的欠条、原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告15000元的柴油款，有欠条予以证实，被告应该按照欠条履行给付义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董艳芳于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ货款15000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告董艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 雷
二〇一五年六月二十一日
书记员 潘韵如
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝高法行赔终字第00002号
上诉人（一审原告）姚家辉，男，汉族，1953年12月20日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人民政府。住所地重庆市江津区滨江大道中段**号。
法定代表人王合清，区长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
上诉人姚家辉因与被上诉人重庆市江津区人民政府（简称江津区政府）土地行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行赔初字第00348号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”行政机关行政行为违法是其承担国家赔偿责任的前提要件。姚家辉请求确认江津区政府于2008年12月3日作出的江津府地（2008）195号《重庆市江津区人民政府关于修建中山镇鱼湾村游渡河居民新村聚居点使用集体土地的批复》（简称《批复》）违法一案，已经该院（2014）渝五中法行初字第00283号行政裁定书，以其起诉超过起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回其起诉。江津区政府作出的行政行为未被确认违法，姚家辉要求其赔偿损失于法无据，故对其赔偿请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回姚家辉的起诉；不收取案件受理费。
姚家辉上诉称，《批复》属土地征收行为，江津区政府未依法公告相关征收事项，其不知晓《批复》具体内容。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第三十条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三十七条、第六十七条的规定，起诉《批复》需先经过行政复议。其因不服《批复》于2012年5月开始向有关机关提起行政复议，重庆市人民政府于2013年5月14作出行政复议决定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，此间耽误的时间应在起诉期限中扣除。其于2013年6月5日就《批复》违法及行政赔偿事项向重庆市高级人民法院起诉，后被告知相关材料已移送一审法院，因此耽误的时间不属于起诉人自身的原因。即使从2012年1月3日起算至其于2013年6月5日起诉尚不足2年。请求撤销一审裁定，依法改判。
江津区政府二审中未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系姚家辉对《批复》提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”经本院核实，姚家辉于2013年6月5日到本院立案窗口就《批复》违法及有关行政赔偿事项提起诉讼，本院对其递交的起诉材料予以签收并作移转处理，故姚家辉行使起诉权的时间为2013年6月5日。姚家辉至迟于2012年1月3日知晓《批复》内容，于2013年6月5日提起诉讼并未超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。一审法院以其起诉超过起诉期限为由裁定驳回姚家辉的起诉错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行赔初字第00348号行政裁定；
二、指令重庆市第五中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪其亚
代理审判员 罗华国
代理审判员 乐 敏
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈晓岑
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00375号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨小燕，男，1985年4月16日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2012年12月10日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被利辛县公安局刑事拘留，2014年4月26日被利辛公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人杨小燕犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉。被告人杨小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年02月27日上午，被告人杨小燕窜至新桥东边老城郊水利站院内，以试探的方式确定吴某家中无人后，翻墙进入吴某家院中，后撬窗进入屋内，将二楼卧室床头柜内的5000余元现金和衣柜抽屉内价值1.3万余元的白金和黄金首饰盗走。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人杨小燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨小燕对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年02月27日上午，被告人杨小燕到新桥东边老城郊水利站院内，以试探的方式确定家中无人后，翻墙进入吴某家院中，后撬窗进入屋内，盗走二楼卧室床头柜内的4800元现金，把放在衣柜抽屉内的一个黄金手镯、一条白金项链，三个白金吊坠，一条白金手链，二个白金戒指等物品盗走，后被告人杨小燕用盗窃所得赃款以2900元的价格购买苹果4S手机一部，盗窃所得黄金手镯加工成黄金戒指一枚，经鉴定该戒指价值3501元。
案发后，苹果手机和黄金戒指已由被害人领回。
另查明，被盗首饰共价值12301元。
上述事实，经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）抓获经过，证明利辛县公安局刑警大队在一起入室盗窃中，通过现场勘验，在被害人家提取指纹一枚，经比对系刑满释放人员杨晓燕所留，后发现嫌疑人在利辛县城关镇一宾馆入住，于2014年4月14日将杨小燕传唤到利辛县公安局刑警队；
（2）刑事判决书，杨小燕因犯盗窃罪于2012年12月10日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；
（3）户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄；
（4）违法人员信息登记表，证明杨小燕于2012年12月10日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年三个月；
（5）情况说明，由利辛县公安局刑事侦查大队出具，对涉案物品盗窃金额作出说明，证明杨小燕所盗窃的金镯子被其打造成一枚黄金戒指，经物价部门对该戒指进行鉴定，该黄金戒指价值为3501元，白金首饰已经灭失，应以被害人陈述的价值为准；
（6）发还清单，证明被害人陆某于2014年5月5日将苹果手机和黄金戒某
2、被害人吴某陈述，2014年2月27日早晨10点多，他回到家后发现窗户上焊接的两根防盗窗管子都被拽弯了，他就到屋里找了一会儿，发现他放置在家中二楼卧室床头柜抽屉里面的5000多元现金被盗了，放置在衣帽房间抽屉里面的一条白金项链、三枚白金戒指、两个白金坠子、一条黄金手链、一条白金手链被盗了，首饰共价值15000元。
3、被害人陆某陈述，2014年2月27日10点她回家时发现客厅的门没关，她就打电话让丈夫回来，她丈夫到家后发现家里的防盗窗被撬开了，到了二楼后发现屋里被翻了，她们没有进屋就打电话报警了，发现二楼卧室床头柜抽屉里面的5000多元现金被盗了，放在衣柜抽屉内的一个黄金手镯价值9000多元、一条白金项链价值2800元，三个白金吊坠价值1500元，一条白金手链价值2500元，两个白金戒指2000元等物品被盗走，共价值18000余元；
4、被告人杨小燕的供述与辩解，他今年年后的一天上午，具体哪天记不清了，从体委宾馆出来，到新桥东边百十米远处沿着路往南走，走了几十米看到路东边一个院子里有一栋两层楼房，他敲了一会儿门，没人开门，就翻墙到院子里，楼房上的正门是锁着的，他就从院子里找了一根木棍，把大门旁边的窗户撬开了，爬进屋里，进屋后他就上了二楼，到了二楼卧室里他先去翻的大衣柜，他看见大衣柜的抽屉里有不少首饰，就全部装衣服口袋里了，然后他去翻床头柜，在南边的床头柜里有一沓钱，他就把钱装走了，拿完钱和首饰之后，他就从房子东边的围墙翻出去了。偷得现金是4800元，首饰有一条白金项链，上面吊了一个坠子，一条白金手链，一个黄金手镯，黄金手镯是空心的，二个白金坠子，还有不是二个就是三个白金戒指，现金花了，白金首饰扔了，黄金手镯他找人加工成了一个黄金戒指；
5.勘验、检查笔录，现场提取指纹一枚；
6.鉴定意见，经利辛县物价局鉴定龙型戒指的价值为3501元；
经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，检材手印与送检杨小燕的左手拇指样本是一人所留。
本院认为：被告人杨小燕以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人的犯罪数额有误，本院予以更正。被告人杨小燕在服刑期满5年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人杨小燕违法所得10700元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 谢 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘建轩
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以上徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00477号
原告周玉英。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告太仓市大龙针织有限公司。
法定代表人丁根荣。
原告周玉英与被告太仓市大龙针织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉英的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告太仓市大龙针织有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉英诉称：原告于2011年进入被告公司，从事操作管理工作。自2013年起被告陆续拖欠原告等人工资报酬，2014年起更是分文未付，至今拖欠原告9885元。2014年7月1日，原告发现被告停止生产，法定代表人下落不明。因原告已超退休年龄，太仓市劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告特诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬9885元。
被告太仓市大龙针织有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日太仓市劳动人事争议仲裁委员会出具太劳人仲不字（2014）第30号不予受理案件通知书，认为原告周玉英已经超过法定退休年龄，不符合当事人主体资格，该委员会不予受理。
为证明自己的劳务报酬，原告向本院提交了太仓市大龙针织有限公司应付退休人员工作报酬明细表一份，其中载明：“9：周玉英（××，操作）9885元”。庭审中原告陈述因被告法定代表人下落不明，该工资表系原告等工人与其父亲丁仁荷确认结欠的劳务报酬金额，并由丁仁荷在报酬明细表上签字。
上述事实，由原告提交的不予受理案件通知书、工作报酬明细表，到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应按时支付劳务报酬。原告的劳务报酬在工作报酬明细表中有明确记载，原告以此数额主张被告支付拖欠的劳务报酬9885元，符合法律规定，应予支持。被告太仓市大龙针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市大龙针织有限公司于本判决生效后10日内支付原告周玉英劳务报酬9885元。
案件受理费50元，由被告太仓市大龙针织有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包永明
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 赵 沁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王晓雯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1693号
罪犯陈祖均，男，汉族，1974年4月20日出生于重庆市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）西刑初字第385号刑事判决，以被告人陈祖均犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈祖均不服，提出上诉。本院于二〇一〇年二月二十五日作出（2010）云高刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年四月九日作出（2012）云高刑执字第1003号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈祖均的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年7月22日起至2033年10月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第117号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年11月18日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省正安县（均自报）。因本案于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人郑某甲，男，1991年2月18日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省正安县（均自报）。因本案于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）2098号起诉书指控被告人王某甲、郑某甲开设赌场一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人王某甲、郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月下旬，郑继宽（另处理）承租番禺区大龙街罗家村水口大街38号二楼摆放具有上、下分功能，可同时供八人操作，具赌博功能的捕鱼机一台开设赌场，被告人王某甲、郑某甲与文前龙（另处理）、陈明伟（另处理）等人对该赌场进行管理并领取报酬。2014年9月4日23时许，公安人员在上址抓获被告人王某甲、郑某甲及文前龙、陈明伟、陈庚申、佘高平等13人，并现场缴获捕鱼机一台。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、文某、陈某甲、王某乙、龚某、佘某、陈某乙、王某乙波、潘某、张某、胡某、郑某丙、肖某的供述，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见，证据保全清单、扣押物品清单，现场勘查笔录及现场图，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、郑某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
二、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月4日起至2015年4月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、缴获的作案工具捕鱼机一台，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 谢艳芳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4051号
原告：天津盛荣诚劳务派遣服务有限公司，住所地为西青区张家窝工业区职工公寓院内。
法定代表人：陈海城，董事长。
委托代理人：张和平，天津天元律师事务所律师。
被告：天津世一特电子有限公司，住所地为西青区张家窝工业区丰泽道32号。
法定代表人：郑二硕，董事长。
原告天津盛荣诚劳务派遣服务有限公司诉被告天津世一特电子有限公司租赁合同纠纷一案，本�于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张和平到庭参加诉讼，被告天津世一特电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津盛荣诚劳务派遣服务有限公司诉称：原、被告于2013年12月30日签订《公寓房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁使用原告房屋9间，租金每间每月800元，月租金7200元，水电暖等费用另计，租赁期限为一年。如未按时续签，视为继续承租。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，而被告未依约支付租金及各项费用，至今被告已累计欠付原告房屋租金及各项费用43967.32元，经原告多次催要仍未支付，故原告起诉至法院，要求判令：1.被告给付原告租赁费41873.64元、滞纳金2093元及2015年6月26日至实际给付之日的利息；2.诉讼费用被告承担。
被告天津世一特电子有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告双方签订《公寓房屋租赁协议》，协议约定原告将位于张家窝工业园公寓1栋401号至406号、1栋131号、135号、137号房屋及设施租赁给被告住宿使用，出租房一共9间。租期自2013年12月30日至2014年12月29日，租金为每月800元每间，冬季取暖费暂定为每月250元每间（时间为11月15日至次年3月15日，共计4个月）。被告每月在25日前将本月的房租费汇至原告指定的银行账户或以现金方式支付原告。（费用不包括税额，税率为6%，税费另附加。）被告过期交付租金除及时如数补齐外，还应向原告支付所欠租金总额的5%为滞纳金。
合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告自2015年2月1日至2015年6月30日的租金36000元未交纳。
原告提供《住宿费用明细表》，载明被告共计�付电费129元。
庭审过程中，原告陈述其在2015年7月初要求被告腾空涉案房屋，被告现已退租并腾空涉案房屋。
另查，原告陈述涉案房屋未取得建设工程规划许可证及房屋权属证明，其提供一份由天津市西青区张家窝镇规划建设土地管理站出具的《产权证明》，载明房屋产权证正在办理之中。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：涉诉房屋的建造未取得建设工程规划许可证、未经有关审批部门批准，原、被告之间签订的租赁协议违反了法律规定，应属无效。
被告占有、使用诉争房屋至今，故应参照合同约定的租金向原告支付房屋占有使用费，被告应当支付原告2015年2月1日至2015年6月30日房屋使用费共计36000元、税费2160元（36000元×0.06），暖气费3375元（250元×9间×1.5个月）。
原告主张被告按照合同约定支付2093元滞纳金的诉讼请求，由于双方合同无效，违约条款的约定亦无效，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告未按照双方约定期限支付涉案房屋使用费，被告应当承担逾期付款责任，原告只主张自2015年6月26日起算逾期付款利息，本院予以支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年6月26日至实际给付之日的逾期付款利息。
原告要求被告支付电费129元的诉讼请求，由于原告提供的《住宿费用明细表》为其单方出具，原告亦没有其他证据证明额外产生的电费数额，故原告要求被告支付电费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津世一特电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津盛荣诚劳务派遣服务有限公司房屋使用费36000元、税费2160元及暖气费3375元；
二、被告天津世一特电子有限公司于本判决生效后十日内应按中国人民银行同期贷款利率支付原告天津盛荣诚劳务派遣服务有限公司以41535元为基数自2015年6月26日至本判决确定给付之日的逾期付款利息；
三、驳回原告天津盛荣诚劳务派遣服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，全部由被告天津世一特电子有限公司负担（于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 康姝