福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4759号
原告（反诉被告）张森荣，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建省启鑫机械设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西丰路（紫微花园）5幢602室。
法定代表人吴端祝，总经理。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
原告（反诉被告）张森荣与被告（反诉原告）福建省启鑫机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张森荣委托代理人杨建辉及被告福建省启鑫机械设备有限公司委托代理人林冰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森荣诉称，2012年9月3日，原、被告双方签订《忆辉挖掘机租赁合同》一份，约定由原告租赁被告所有的忆辉牌挖掘机一台（型号80-9B，整机编号YHQX12091）。合同签订后，原告依约支付了各期租金款，但在取得上述挖掘机后投入使用的过程中，该挖掘机出现多次严重故障，经多次被告返修仍无法解决故障问题，致使原告无法进行正常的使用。上述挖掘机在由被告收回维修过程中，在维修场所被他人拖走灭失，因被告是名义上的所有权人，却拒绝报警处理，也无法找回并交付挖掘机。本案被告自交付挖掘机之日起至今未能向原告提供上述忆辉牌挖掘机的合格证明，即上述忆辉牌挖掘机并未经国家产品质量监督部门检查获得产品质量合格证，且双方合同签订时其产品“忆辉”的商标也未经有关部门注册登记。原告认为，上述挖掘机没有相应的质量标准，没有经过质量检验，没有采用国家强制性标准，违反《工业产品质量责任条例》的强制法律规定进行流通，被告的行为已严重违法，且该挖掘机因存在严重的质量问题，经被告双方多次维修仍未能解决，故双方所签合同，依法应认定为无效合同，自签订之日起就不具有法律效力。双方依据该协议所取得财产应返还给对方，原告因合同无效蒙受了一定的经济损失依法应由被告承担。为此，原告诉至法院请求判令：1、确认原、被告双方于2012年9月3日签订的《忆辉挖掘机租赁合同》为无效合同。2、被告返还各期租金款共计134206元。
被告福建省启鑫机械设备有限公司辩称，一、被告认为原告请求确认双方于2012年9月3日签订的《忆辉挖掘机租赁合同》为无效合同的诉请不能成立。被告租赁给原告的型号为YH80-9B的“忆辉”牌挖掘机是厦门市桥箱机械工业有限公司生产的，该挖掘机的文字商标“忆辉”在2010年9月就已经在国家工商行政管理总局商标局注册登记，“忆辉”商标属于合法有效的商标。2012年5月，国家工程机械质量监督检验中心和机械科学研究总院工程机械军用改装车试验场为厦门市桥箱机械工业有限公司生产的YH80-9B的液压挖掘机的机械性能和质量进行检验，认定该挖掘机达到设计要求，机械性能和质量达到有关标准规定，并向厦门市桥箱机械工业有限公司出具了书面的“试验报告”，颁发了书面的“试验证书”；2012年11月，国家场（厂）内机动车辆质量监督检验中心也对厦门市桥箱机械工业有限公司生产的YH80-9B的液压挖掘机的机械性能和质量进行检验，检验结论认定该产品符合FJDG／T046-2010《福建省农业机械推广鉴定大纲农用挖掘机》的要求；正是由于该型号的挖掘机经国家级两家质量监督检验机构检验认定，该挖掘机达到设计要求，各项机械性能符合有关强制性标准规定，属于合格产品，福建省农业厅才于2013年10月，将厦门市桥箱机械工业有限公司生产的YH80-9B的液压挖掘机认定为农业机械省级推广产品，并由福建省农业机械鉴定推广总站向厦门市桥箱机械工业有限公司出具了书面的“推广鉴定报告”，福建省农业厅颁发了书面的“农业机械推广鉴定证书”。从上述国家级和省级多家质量鉴定机构的鉴定结论来看，可以认定厦门市桥箱机械工业有限公司生产的YH80-9B的液压挖掘机质量合格，属于合法产品。原告诉请认定合同无效所主张的事实理由不能成立。二、基于上述理由，被告与原告签订的租赁合同合法有效，原告基于诉请确认无效合同而主张的返还已支付的租金也就不能够成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告福建省启鑫机械设备有限公司反诉称，2012年9月3日，反诉被告向反诉原告租赁忆辉牌挖掘机一台，租金总额为187500元，双方约定首期租金56000元，余下租金131500元反诉被告分12期支付，即2012年9月至2013年8月每月29日前支付10958.3元；同时双方约定反诉被告逾期付款的，应按逾期付款金额的日千分之三向反诉原告支付逾期付款违约金。合同签订后，反诉被告并未按双方约定的期限和金额向反诉原告支付租金。2013年3月5日，反诉被告向反诉原告租赁忆辉挖机所用炮头，租金共计26000元，分6期支付，每期支付4333元。反诉被告前后向反诉原告支付款项共计99256元，扣减炮头租金26000元，反诉被告向反诉原告支付的挖掘机租金是73256元。至今为止尚欠反诉原告租金114244元及按约定计算的逾期付款违约金63275.19元，以上合计177519.19元。为此，反诉原告请求判令：1、确认反诉原、被告于2012年9月3日签订的《忆辉挖掘机租赁合同》合法有效。2、反诉被告支付反诉原告逾期未支付的租金114244元，并支付逾期付款违约金63275.19元，以上合计177519.19元。
反诉被告张森荣针对反诉原告福建省启鑫机械设备有限公司的反诉辩称：被告的反诉请求没有事实和法律依据。2013年12月14日挖掘机在原告指定维修场所被他人拖走灭失，原、被告有到公安机关报案，做了相应的笔录。因车辆经常维修，双方同意不按合同约定支付租金。同时，原告有相应的证据证明原告支付的金额是134206元。原告认为约定的违约金过高；按买卖合同约定，在合同期满后所有权应当归原告所有。车辆2013年12月丢失，被告也没履行合同，不应计算违约金。原告同意2013年4月3日双方签订的《忆辉挖掘机租赁合同》有关炮头租金在本案一并审理。2014年2月25日，被告有委托律师向原告催缴租金，被告主张截止2014年2月21日原告应支付租金65950元，最多原告尚欠被告租金65950元。
经审理查明，2012年9月3日，原告张森荣与被告福建省启鑫机械设备有限公司就忆辉牌挖掘机（型号：80-9B，整机编号：YHQX12091，单价：187500元）租赁事宜签订《忆辉挖掘机租赁合同》一份，约定租金付款方式和租赁期限：1、首付租金款56000元，其中定金10000元于2012年8月28日前付清，余款46000元于提机前时转为租金；2、余下租金款131500元，由原告按租赁期限内均摊后每月支付被告；3、租赁期限为12个月，2012年9月30日至2013年8月29日止，每月租金10958.3元，于每月29日前支付；租赁期满，原告全额付清所有租金后，被告以100元残值留购。在原告向被告付清所有应付款项包括但不限于本合同第八条所约定的各项违约责任所应承担的费用前，机械设备的所有权仍属于被告，原告按合同付清所有租金款项后机械设备的所有权归原告所有。在原告未取得设备所有权之前，鉴于设备已交由原告使用，原告有义务对设备的安全、维修、保养、保持良好状态负责并不得将该标的物改动、拆卸、联营、抵押或抵偿对外债务或以其他任何方式处分。交货之后，若因不可抗力的因素或原告的故意、过失，而致挖掘机毁损、灭失或遗失时，一切责任由原告负担。原告应按合同及其他关联合同的约定按期、足额向被告支付应付租金款，否则，被告有权直接以自己名义向原告按下列方式主张违约责任：1、若原告逾期付款，则应按照逾期付款金额每日千分之三计算，向被告支付逾期付款违约金；若逾期超过一个月未付清任何一期租金款项时，被告有权通过任何方式收回乙方所租赁的忆辉牌挖掘机整机，并按每月30000元的标准计算原告使用期间的使用费；原告中途违约，被告有权没收原告已付的所有租金款，并有权通过任何方式收回原告所租赁的忆辉牌挖掘机，原告不得有异议。原告有任何违约行为时，除承担违约责任外，还应赔偿因此给被告造成的全部损失，该全部损失包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和差旅费、律师代理费、诉讼保全费等相关实现债权的费用。产品质量技术标准和保修：1、产品质量技术标准按制造商标准执行；2、产品的有关保修按照制造商及《产品保修卡》的规定执行；3、产品保修期内，原告必须按照制造商规定的要求进行维护和保养，同时被告不承担原告因产品保修而产生的直接或间接经济损失。机械设备自被告代办托运交给承运人或原告自行提货后，机械设备毁损、灭失的风险以及不可抗力造成的损失均由原告承担（包括但不限于手续未完善而由被告向原告提前交付机器在无保险公司承担保险责任情况下发生一切风险）。协商不成，各方均可向本合同签订地（龙岩市新罗区）有管辖权的人民法院提起诉讼。2013年4月3日，原告与被告就忆辉牌挖掘机所用炮头（金土地）（单价：26000元）租赁事宜签订《忆辉挖掘机租赁合同》一份，约定租金款26000元，原告从2013年4月3日至2013年10月3日止付清；租赁期限为6个月，2013年10月3日付清欠款，每月还款金额4333元；租赁期满，原告全额付清所有租金后，被告以100元残值留购等内容。上述合同签订后，被告按约将租赁物交付原告使用。租赁期间，被告确认收到原告如下款项：定金10000元、2012年9月29日10959元、2012年10月30日10959元、2012年11月29日5000元、2012年12月10日5959元、2013年2月6日10958元、2013年3月1日5000元、2013年3月31日10959元、2013年4月10日6000元、2013年5月13日3000元、2013年6月3日5231元、2013年7月8日5231元和2013年9月24日10000元，以上共计99256元。2014年2月25日，被告委托北京大成（厦门）律师事务所向原告发出律师函，该函载明截至2014年2月10日，原告已经累计结欠被告租金合计65950元，并要求原告于2014年2月21日前向被告支付。原告认为，上述挖掘机没有相应的质量标准，没有经过质量检验，没有采用国家强制性标准，违反《工业产品质量责任条例》的强制法律规定进行流通，被告的行为已严重违法，且该挖掘机因存在严重的质量问题，双方所签合同依法应认定为无效合同；为此，原告诉至本院请求判令支持原告的诉讼请求。被告认为其交付原告的挖掘机质量合格，属合法产品，双方于2012年9月3日签订的《忆辉挖掘机租赁合同》合法有效；原告未按约支付租金，尚欠原告部分租金未支付。为此，被告反诉至本院请求判令支持反诉原告的反诉请求。
另查明，庭审中原告确认其实际结欠被告租金应以被告向原告发出的律师函记载的结欠租金65950元为准。被告租赁给原告的型号为YH80-9B的“忆辉”牌挖掘机系厦门市桥箱机械工业有限公司生产的。2010年9月21日，国家工商行政管理总局商标局向厦门市桥箱机械工业有限公司颁发了第7393477号（忆辉）商标注册证，核定使用商品（第7类）挖掘机（机器）等。2012年5月21日，国家工程机械质量监督检验中心和机械科学研究总院工程机械军用改装车试验场向厦门市桥箱机械工业有限公司提供的YH80-9B的液压挖掘机颁发国工机质检证字（2012）第097号工程机械及改装车辆产品委托性试验证书，检验结论：达到设计要求，符合有关标准规定。2012年6月，厦门市桥箱机械工业有限公司为其生产的本案讼争YH80-9B的“忆辉”牌挖掘机出具合格证明书。
上述事实，有原告提供的2012年9月3日《忆辉挖掘机租赁合同》、定金收据、银行交易明细及凭条、律师函，被告提供的“忆辉”商标注册证、国工机质检证字（2012）第097号工程机械及改装车辆产品委托性试验证书、合格证明书、2013年4月3日《忆辉挖掘机租赁合同》，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告于2012年9月3日签订的《忆辉挖掘机租赁合同》效力问题。被告已提供证据证实其交付原告使用的挖掘机是质量合格的产品，为此原告主张被告交付原告使用的挖掘机系没有相应的质量标准，没有经过质量检验，没有采用国家强制性标准的产品，违反《工业产品质量责任条例》规定，双方签订的租赁合同无效，本院不予采纳。综上，双方于2012年9月3日签订的《忆辉挖掘机租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方应按合同履行各自的义务。为此，原告以双方签订的租赁合同无效为由诉请被告返还租金没有事实和法律依据，本院不予支持。上述租赁合同履行期间，原告未按约支付全部租金，仅支付部分租金。租赁期满后，2014年2月25日，被告委托北京大成（厦门）律师事务所向原告发出律师函，载明截至2014年2月10日，原告已经累计结欠被告租金合计65950元。原告对此在庭审中也予以确认。被告提出当时发出律师函由于被告财务人员失误对金额计算有误，应以被告反诉的租金金额为准。本院认为，首先，被告反诉主张的租金计算金额，未提供的充分证据予以证实，且原告予以否认；其次，2014年2月，被告委托律师事务所向原告发出催收截至2014年2月10日原告已经累计结欠被告租金合计65950的律师函，被告对催款函中的事实、催款金额都是明确，且原告对该催款律师函未提出异议，庭审中也确认所欠租金为65950元，对该催款律师函产生的法律后果，应由被告承担。综上，被告反诉请求原告支付租金应为65950元，超出该部分租金的，本院不予支持。被告提出的律师函记载原告所欠租金金额有误的主张，由于被告未举证证明，不予采纳。关于违约金计算问题。本院认为，双方合同虽有约定若原告逾期付款，则应按逾期付款违约金额每日千分之三计算，但原告提出约定的违约金过高，结合本案实际情况，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期付款违约金较为合理。因被告向原告发出的律师函记载要求原告于2014年2月21日前支付尚欠的租金，为此原告应支付被告从2014年2月22日起，以租金65950元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期违约金。综上，被告的反诉请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、反诉原告福建省启鑫机械设备有限公司与反诉被告张森荣于2012年9月3日签订的《忆辉挖掘机租赁合同》有效。
二、反诉被告张森荣应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告福建省启鑫机械设备有限公司租金65950元，并支付该款从2014年2月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。
三、驳回原告张森荣的诉讼请求。
四、驳回反诉原告福建省启鑫机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费4050元，减半收取为2025元，由原告张森荣负担。反诉案件受理费1390元，由反诉原告福建省启鑫机械设备有限公司负担490元，由反诉被告张森荣负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。