浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1965号
原告：李朝振，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省夏津县，现住浙江省义乌市。
被告：杨中华，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：邵旱雨，浙江康济律师事务所律师。
被告：金华杨通速递有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金带街999号。
法定代表人：杨中华。
原告李朝振与被告杨中华、金华杨通速递有限公司（以下简称杨通公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审�。原告李朝振与被告杨中华的委托诉讼代理人邵旱雨到庭参加诉讼。被告杨通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李朝振诉称，原告与被告系业务关系，从2015年6月起，被告陆续以业务需要、家人急需用钱等事由，从原告处多次借款，总计人民币80万元。2016年2月15日，被告杨中华与原告签订借款合同，约定于2016年8月15日全部偿还，未能按时还款的，按年利率24%计息且约定违约金为借款额的20%，该款由被告杨通公司担保。后该借款经原告多次向被告杨中华追讨，杨中华于近期归还了33万元，对余款及利息的偿还时间一直不给予明确答复，被告杨通公司亦未代偿。现原告诉请判令：1.被告偿还原告借款本金和利息646000元及自起诉之日起到判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息损失；2.被告承担违约金16万元；3.被告杨通公司对上述债务承担连带责任。庭审中，原告确认被告杨中华归还的33万元系归还借款本金，并据此变更诉请为：1.判令被告杨中华偿还原告借款本金47万元及支付利息（以80万元为基数从2016年2月15日起计算到2017年1月20日，以47万元为基数从2017年1月21日起计算至实际履行之日止，均按月利率2%计算）；2.判令被告杨中华承担违约金16万元；3.判令被告杨通公司对上述债务承担连带责任。
被告杨中华辩称，1、借款关系事实存在，但对于借款本金，被告杨中华只认可65万元。基于原告是被告杨通公司的客户，作为资金周转原告借钱给被告杨中华，刚刚原告明确了33万元是归还本金，因此本金还欠32万元，利息应当以32万元本金为基础计算；根据法律规定，在原告主张了利息之后，违约金不应该再另行主张。2、被告杨通公司的担保没有经过公司内部股东的表决�不符合公司法的规定，被告杨通公司不应当承担连带责任。
针对被告杨中华的答辩意见，原告补充陈述，借款合同上明确载明了借款金额是80万元，被告杨通公司应当承担连带责任。
被告杨通公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，借款合同一份，证明被告杨中华向原告借款，并由被告杨通公司担保的事实。
证据2，收条一份，证明被告杨中华归还33万元借款的事实。
被告杨中华质证：证据1，对真实性无异议，但对借款本金有异议，借款本金应该是65万元。证据2，无异议。
为支持自己的抗辩，被告杨中华向本院提供收条一份，证明被告杨中华归还原告33万元借款的事实。说明一点：该收条与原告提供的收条是同一笔款项，性质相同。
原告质证：无异议。
被告杨通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。根据原告、被告杨中华的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告杨中华对真实性无异议，本院确认其真实性。关于涉案借款的金额问题。本院认为，借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现被告对借款合同上载明的借贷金额（80万元）提出了异议，但其未有确凿的相反证据推翻借款合同上所记载的本金数额，故本院依据民事诉讼的证明标准，认定本案借贷金额为80万元。关于借款利息的计付标准。借款合同上约定借款期限内的年利率为银行同期贷款利率的四倍，即年利率24%。虽然银行同期贷款利率的四倍并不必然等于年利率24%，但在庭审中，�告与被告杨中华均明确利息按月利率2%计付，故本院认定本案借款利息的计付标准为月利率2%，也即年利率24%。证据2，被告杨中华质证无异议，本院确认其证明力。
被告杨中华提供的证据，原告质证无异议，本院确认其证明力。
根据上述有效证据及原告、被告杨中华的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告杨中华曾多次向原告借款。
2016年2月15日，经原告与被告杨中华结算，原告（丙方贷款人）、被告杨中华（甲方借款人）、被告杨通公司（乙方担保人）共同签订借款合同一份，载明：“一、借款金额：大写人民币捌拾万元，小写800000元；二、借款期限：6个月，自本合同签订之日起到2016年8月15日；三、借款利率：借款期限内的年利率为银行同期贷款利率的四倍，即年利率24%（借款人按期归还本合同约定的借款本金时，不计算利息，到期未归还本金的，按本条约定的利率计算利息，自出借之日起至还清之日止）；四、还款方式：到期一次性还清全部本金；五、违约责任：……3、借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金”。合同还对其他事项进行了约定。
借款期限届满后，被告杨中华仅于2017年1月20日归还借款本金33万元，余款至今未予偿还，被告杨通公司亦未履行保证义务。原告遂于2017年1月23日诉至本院。
本院认为，被告杨中华向原告借款80万元，至今尚欠本金47万元的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告约定借期内利率及逾期利率均按年利率24%计付并不违反法律规定，本院予以支持。因被告杨中华于2017年1月20日归还了借款本金33万元，故2016年2月15日到2017年1�20日的利息应以80万元为基数，而2017年1月21日以后的利息则以47万元为基数计算。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因本案原、被告约定的逾期利率已至年利率24%，故原告主张的违约金，本院不再支持。关于被告杨通公司的担保问题。本院认为，被告杨通公司的内部决议程序，不得约束第三人。故此，原告在善意情形下与被告杨通公司约定的担保事项，应属有效，因原告与被告杨通公司对保证方式没有约定，故被告杨通公司应当按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告杨通公司承担保证责任。综上，原告变更后的诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告杨中华的抗辩于法于理无据，本院不予采信。被告杨通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨中华于本判决生效后十五日内归还原告李朝振借款人民币47万元并支付利息（以80万元为基数的利息自2016年2月15日起计付至2017年1月20日止，以47万元为基数的利息自2017年1月21日起计付至实际归还之日止，均按年利率24%计算）。
二、被告金华杨通速递有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、�回原告李朝振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由原告李朝振负担1153元，由被告杨中华、金华杨通速递有限公司负担4777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金倩倩