安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4568号
原告：余晓川，男，1984年10月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：黄清海，男，1982年1月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：涂维燕，女，1982年5月8日生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
原告余晓川诉被告黄清海、涂维燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2018年1月16日和2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士德，被告黄清海及二被告的委托代理人朱友花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年5月10日,被告称因周转需要，从原告处借款现金人民币50000元，并约定该款应于2016年6月7日前清偿，逾期被告则应支付相应利息。然而至今，二被告仍未清偿，故原告起诉要求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币72000元（此款含本金50000元，按年息24%计算至起诉时的利息18000元，律师费4000元）；2、诉讼费用由二被告负担。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、借条一份，证明被告黄清海从原告余晓川处借款人民币50000元的事实；2、委托代理合同及发票，证明原告因诉讼支付相关费用的事实;3、短信记录一份，证明原被告之间确实发生过债务，且约定有利息。
被告辩称：1、黄清海于2016年5月10日替其姨父陈广银在余晓川和陈广银共同合伙经营的余银房产中介所借款10000元。当日，黄清海签订借款协议时，余晓川、陈广银、黄清海以及其他的两名店员在场，余晓川拿出一叠书面材料要求黄清海签字，黄清海处于信任其姨父在此上班没仔细看材料就签字了。黄清海签字后，余晓川给其8500元现金，当时已经扣除了1000元起诉费和500元利息。之后黄清海对此借款没有过问，每月均由陈广银偿还利息，该笔款项已经全部还清，在2017年10月1日黄清海和陈广银向余晓川要借条原件时，余晓川拒绝并报警，后经广德县桃州派出所调解，余晓川才出具了收据，故黄清海签订的借条原件一直在余晓川处。现余晓川主张借款50000元并不属实，因借条中的内容填写部分并非黄清海的字迹，要求鉴定借条中手填内容部分书写形成时间，并要求原告承担鉴定费。2、原告余晓川主张的律师费不应予以支持，根据民间借贷司法解释，所有的费用不能超出月息2%。
被告为反驳对方诉讼请求所依据的事实向本院申请对原告提供的借条原件中填写的手写体字迹与借款人落款处“黄清海”签名字迹是否同时形成及先后进行鉴定，并交纳鉴定费6590元；同时申请调取公安机关2017年10月1日对余晓川与陈广银、黄清海因债务纠纷发生打架的治安材料。
本院委托南京金陵司法鉴定所对此进行鉴定，经该所鉴定，借条原件主文内容中填写的手写体“伍万圆整”字迹与“黄清海”签名字迹不是同时期形成，“伍万圆整”字迹在“黄清海”字迹之后形成。
本院结合质证意见，对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告对借条上借款人处黄清海的签名捺印和身份证号码是黄清海本人所写无异议，但认为借条上手填写的内容部分不是黄清海、余晓川所写，当时黄清海处于相信其姨父就没有看借条内容部分，黄清海没有向余晓川借款50000元。本院认为，该借条经司法鉴定借条上手填写的“伍万圆整”字迹在“黄清海”字迹之后形成，不具有合法性，故对借款金额“伍万圆整”不予认定。证据2，真实性无异议，但不应予以支持；证据3，真实性无异议，但不能证明其证明对象，此短信虽然证明原被告有债务关系，但不能证明借款金额及约定的具体利息，且该借款本金及利息已全部还清。本院经审查对证据2、3的真实性予以确认，结合被告黄清海的签名和陈述，证明原被告之间有10000元的债务关系且双方约定有利息。
被告申请司法鉴定的鉴定意见，原告有异议，认为没有明确表述之后形成的具体时间，该鉴定结论错误，不应当予以采纳，而且被告已在借条上签名捺印，不需要鉴定，鉴定费应由被告承担。本院认为，鉴定机构对鉴定意见表述的“之后形成”表示至少2-3个月以上才形成，而被告以此认为鉴定结论错误理由不成立，且被告亦未提供相反驳的证据佐证，故本院对该鉴定意见予以认定。同时，被告申请调取公安机关的证据材料，原告质证认为打架的是担保债务。本院认为，该证据反映的是黄清海为陈广银向余晓川借款10000元担保的债务，与本案无关，故不予认定。
本院根据当事人陈述及采信的证据确认以下案件事实：被告黄清海、涂维燕系夫妻关系。2016年5月10日，被告黄清海向原告余晓川借款人民币10000元，被告黄清海在原告余晓川提供的格式借条上借款人处签名“黄清海”和捺印，并注明此款用于周转。格式借条上半部分记载：“今借到
----身份证号码---------，现金人民币大写：-------小写-----。此款本人初定于---年--月--
日前偿还。若上述时间本人不能偿还，则本人承诺自该日起之后，按月利率息2.5%承担此款利息，直到本款清偿。若本人不能偿清，自愿承担因债权人诉讼引起的诉讼费、律师费等”。时隔2-3个月之后，格式借条上的空格部分填写了“余晓川”“34252319198410206115”“伍万圆整”“￥50000.00”“2016.6.7”。之后原告找被告索要50000元借款及利息未果，遂于2017年12月4日诉至本院，要求二被告立即偿还原告借款本金50000元及2016年6月8日起至起诉时按年利率24%计算的利息18000元、律师费4000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩称当时只借了10000元，借条上的“伍万圆整”不属实，并申请司法鉴定，经司法鉴定机构鉴定予以确认，且50000元没有支付凭证，故对原告主张50000元的诉讼请求，本院不予支持。但被告辩解当时借10000元扣除了1500利息等以及10000元借款本息已全部还清的事实未提供证据证明,应承担不利后果，故对此辩解不予支持。至于利息，因借条上约定月利率为2.5％，现原告主张按月利率2％计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，系被告为确认案件主要事实所支付的必要的、合理的费用，且已实际支付，依法予以支持；关于律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息和律师费总计超过了年利率24％，故不予支持。另本案债务系黄清海在与涂维燕夫妻关系存续期间以其个人名义向余晓川所借的款，涂维燕不知情，事后也不认可，不应当按夫妻共同债务处理，故余晓川要求涂维燕偿还该借款的诉讼请求不予支持。根据法律规定，债务应当清偿，被告黄清海未及时清偿该借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承当相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告黄清海于本判决生效之日起十日内偿还原告余晓川借款人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年6月8日起按月利率2%计算至2017年12月4日止）。
二、驳回原告余晓川的其他诉讼请求。
三、鉴定费6590元，由原告余晓川承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告黄清海承担75元，原告余晓川承担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一八年七月十七日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。