wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0148号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，文盲，农民。被告人孙某某因无证驾驶拖拉机，于2013年12月25日被涟水县公安局决定行政拘留15日。被告人孙某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。2014年3月17日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
辩护人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张大双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日18时许，被告人孙某某无证驾驶无号牌拖拉机（四不像），沿苏3**线从涟水县高沟镇往红窑镇，当行驶至88KM＋670M处时，撞到由北向南横过道路的胡某某，致胡某某受伤，被告人孙某某驾车离开现场。涟水县公安局认定，被告人孙某某负该起事故主要责任。经法医鉴定，胡某某所受损伤属于重伤。
另查明，本案在审理阶段，被告人孙某某与被害人就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有证人程某某、陈某等人证言，涟水县公安局出具的交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、血迹提取笔录、监控资料、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定中心出具的分析意见书、和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违法驾驶车辆发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人孙某某能当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人相关经济损失，其行为已取得被害人的谅解，符合刑事和解条件，依法可以对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一四年七月十六日
书 记 员 方 芳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0148号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某因无证驾驶拖拉机，于2013年12月25日被涟水县公安局决定行政拘留15日。被告人孙某因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。2014年3月17日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
辩护人张某。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉�2014）140号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日18时许，被告人孙某无证驾驶无号牌拖拉机（四不像），沿苏3**线从涟水县高沟镇往红窑镇，当行驶至88KM＋670M处时，撞到由北向南横过道路的胡三顺，致胡三顺受伤，被告人孙某驾车离开现场。涟水县公安局认定，被告人孙某负该起事故主要责任。经法医鉴定，胡三顺所受损伤属于重伤。
另查明，本案在审理阶段，被告人孙某与被害人就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有证人程某、陈某等人证言，涟水县公安�出具的交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、血迹提取笔录、监控资料、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定中心出具的分析意见书、和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违法驾驶车辆发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人孙某能当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人相关经济损失，其行为已取得被害人的谅解，符合刑事和解条件，依法可以对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百�十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一四年七月十六日
书 记 员 方 芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8689号
罪犯朱国华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2009年12月3日作出（2009）金兰刑初字第401号刑事判决，以被告人朱国华犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱国华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国华准予减刑十一个月（刑期自2009年9月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临潼民初字第00251号
原告王路明，男，1978年5月17日出生，汉族，居民。
委托代理人刘娟，陕西融德律师事务所律师。
被告李建辉，男，1968年4月17日出生，汉族。
被告侯晓娟（系第一被告之妻），1969年7月23日出生。
委托代理人邓飒，临潼区骊剑律师事务所律师。
原告王路明与被告李建辉、侯晓娟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王路明及其委托代理人刘娟、被告李建辉、侯晓娟之委托代理人邓飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路明诉称：2004年12月16日，自己与第一被告签订车辆租赁协议，协议约定：将其陕A577**黑色普桑一辆出租给被告使用，月租金2400元，由被告负担养路费、修车费，承租之日起发生的一切责任事故由被告承担。协议履行中自己按约定交付手续完备的车辆供第一被告，被告起初支付租赁费，从2007年7月17日给付其5000元后不再支付。2008年11月3日被告打了欠条，证明2008年11月3日共欠租赁费55000元。之后被告继续使用该车，拒不支付养路费、车审费、租赁费，合同无法履行，第二被告与第一被告系夫妻关系，第一被告承租车辆所得用于家庭生活，故请求解除车辆租赁协议，判令被告返还车辆，支付租赁费115000元，消除使用车辆期间产生的违章记录并承担相应的车审费用。
被告李建辉辩称：自己给原告打欠条时原告已将车牌带走，车辆租赁合同已终止。车辆时自己与他人合伙开公司使用的，因公司倒闭后期租金无法偿还。
被告侯晓娟辩称：车辆租赁合同是原告与第一被告签订的，对自己没有约束力，车辆是用于公司营运而非家庭使用，其工资完全可以应对家庭正常生活。
经审理查明：2004年12月16日，原告与第一被告订立车辆租赁协议：原告将其黑色普桑陕A577**车租给第一被告，承租之日起发生的一切责任事故与原告无关。承租之日起车辆被盗，第一被告赔偿原告同等货车车辆（出租车除外），租金每月2400元，每月一清，养路修车由第一被告承担。双方同时约定：合同订立后的违章由第一被告负责。合同订立当天，原告将该车交付第一被告，第一被告租金支付至2007年7月。从2006年1月23日至2008年6月18日，该车的违法信息共计13次。2008年7月，该车因发生车祸被送去临潼区车辆检验所修理至今。同年11月3日，第一被告给原告打了一张55000元车费欠条，后双方发生争执，被告将该车车牌交给原告。2010年12月原告起诉至本院请求解除车辆租赁协议，返还车辆，被告支付租赁费115000元，消除使用车辆期间产生的违章记录并承担相应的车审费用，因双方意见分歧太大，无法达成调解协议。
上述事实，由书证、当事人陈述等证据足以认定。
本院认为：原告与第一被告订立的租车协议时双方的真实意思表示，原告请求与第一被告解除租车协议、返还车辆并消除车辆使用期间的违章记录，因双方于2008年11月发生纠纷后被告将车牌交付原告，合同已无法实际履行，故其请求本院依法予以采纳，但租金应计算至2008年11月3日，原告要求被告承担相应的车审费用，未提供有力证据，本院依法不予支持。第一被告辩称租车时其与第三人设立的公司所使用，由于租车协议并无该公司的印章，故其辩称理由依法不予支持。原告诉称请求第二被告承担相应民事责任，因第二被告并未在租车协议上签字，并非合同当事人，故该请求本院依法不予采信。为了保护合同的适当履行，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
解除王路明与李建辉的租车协议。
判决生效后15日内李建辉给付王路明租车费55000元人民币并消除车辆使用期间的违章记录。
判决生效后15日内李建辉返还王路明陕A577**黑色普桑一辆。
侯晓娟不承担民事责任。
驳回王路明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，公告费300元，由王路明负担1200元，李建辉负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 薇
审判员 龙 华
审判员 张天宏
二〇一一年十二月五日
书记员 贾李艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1002号
罪犯涂学洪，男，1982年4月23日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）成刑初字第124号刑事判决，以被告人涂学洪犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，处罚金人民币十万元。被告人涂学洪未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2380号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零一个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1570号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂学洪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年12月累计获得标准分107.99分，月平均5.4分，该犯处罚金10万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯涂学洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂学洪减去有期徒刑十个月。
刑期至2019年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第138号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月15日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月14日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月15日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审。
被告人杜某，无业。因赌博于2004年7月13日被宁波市公安局海曙分局行政罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月15日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月14日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人朱某、吴某、杜某犯开设赌场罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人朱某、吴某、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年10月至同年11月15日期间，被告人朱某、吴某伙同朱峰、“阿某”（均在逃）等人在本市江东区南演武街xx号-
xx房间内开设赌场，以“牌九”为赌博工具，采用“接龙”方式，每天纠集二、三十人聚众赌博，并从中抽头渔利，该赌场每天抽头渔利1000余元。在此期间，被告人杜某明知被告人朱某、吴某等人在开设赌场聚众赌博，仍然为赌场提供帮助，为该赌场负责抽头等，并以此渔利。被告人朱某、吴某、杜某分别非法获利2万余元、2万余元、1万元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人林某、魏某、陈某、王某的证言及辨认笔录，抓获经过证明及情况说明，行政处罚决定书，身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、吴某以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，并从中抽头谋利；被告人杜某明知他人开设赌场聚众赌博，仍为他人提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、吴某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杜某在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。对被告人朱某、吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
三、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（上述缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、追缴各被告人的非法所得。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年四月二十六日
代书记员 全闻韵
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01089号
原告姚永清，男，1968年3月8日出生。
被告孙荣贵，男，1961年12月16日出生。
被告王福全，男，1974年5月17日出生。
原告姚永清与被告孙荣贵、王福全农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姚永清、被告孙荣贵、王福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永清诉称，2012年6月，被告王福全将自己翻建房屋工程发包给了孙荣贵，后孙荣贵将工程转包给我，由我为王福全拆除旧房并翻建了新房。2012年8月，工程完工，经核算，被告应付我工程款32702.4元。但被告却以各种理由拒绝支付工程款，经多次索要无果，故向法院起诉，要求二被告给付建房施工款32702.4元。
被告孙荣贵辩称，原告的工钱由王福全与原告协商确定，钱可以通过我转交，但工程质量和扣款问题我不负责。
被告王福全辩称，我将工程包给孙荣贵，应由孙荣贵与我结算，我不同意向原告付款。另外，原告施工时，因9根柱子打歪了和地砖大量空鼓，给我造成损失，应当扣除部分工程款；打顶时租赁机器费是我支付的，亦应扣除；在施工中，因施工方法不当，造成邻居家受损，要求原告赔偿损失。
经审理查明：2012年6月，二被告达成协议，约定被告王福全以清包工的形式将王福全家翻建房屋工程承包给孙荣贵，单价每平方米450元。随后，孙荣贵将工程以每平方米340元的价格转包给原告姚永清，由姚永清进行了施工。2012年6月17日，被告王福全的哥哥王福强代王福全与被告孙荣贵签订建房合同书。工程进行中，王福全给付孙荣贵工程款20000元（含拆旧房款3000元）及水电费1000元。原告在施工中，有9根柱子打歪，造成王福全部分建筑材料损失；另外，原告铺设的地砖大量空鼓；在施工过程中，使用机器打顶，王福全支付了机器费用1800元。涉案工程于2012年8月完工，经双方测量，原告完成的工程总计87.36平方米。另查，在二被告签订达成的合同中，双方约定由孙荣贵负责机械、器具和架子用具，而在原告与孙荣贵签订合同中，双方约定的承包内容无打顶和机械费用的约定。2014年1月14日，原告持诉称理由诉至本院，要求二被告给付工程款32702.4元。本案在审理过程中，就因柱子打歪造成王福全材料损失问题，原告与孙荣贵认为材料损失为700元左右，王福全不予认可；就地砖空鼓问题，原告与孙荣贵表示铺地砖工程款为3000元左右，原告表示愿意放弃该部分工程款，不同意为王福全修理。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告与孙荣贵签订的合同书、王福强代王福全与孙荣贵签订的合同书、王福全出具的完工证明、孙荣贵出具的收条、王福全支付打顶款的收条、本院现场勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为：王福全将翻建房屋工程发包给孙荣贵，孙荣贵应当按照约定履行自己的义务，其将工程转包给原告的行为不当。原告在与孙荣贵签订承包后，组织人员进行了实际施工，有权依照约定向孙荣贵主张相应报酬。根据原告与孙荣贵签订的合同，原告应得的工程数额为32702.4元，但在施工过程中，出现柱子返工和地砖空鼓问题，被告有权扣除部分报酬，具体数额根据孙荣贵与原告的意见确定。王福全与原告并不存在合同关系，原告无权要求王福全给付报酬，王福全支付的机械费用及与孙荣贵之间就工程款产生的纠纷可另案解决，本院中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九之规定，判决如下：
一、被告孙荣贵于本判决生效后七日内给付原告姚永清工程款二万九千零二元。
二、驳回原告姚永清的其它诉讼请求。
被告孙荣贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百零九元由原告姚永清负担四十六元（已交纳），由被告孙荣贵负担二百六十三元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一四年三月二十一日
书记员 石 慧
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复140号
复议申请人（异议人）：张金段，女，1965年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司，住所地河北省井陉县微水镇长岗村。
法定代表人：郝文杰。
河北省沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）执行田瑜与河北利嘉房地产开发有限公司（以下简称利嘉公司）等借款合同纠纷一案中，复议申请人张金段对沧州中院（2015）沧民初字第57号民事裁定书和（2015）沧民初字第57号协助执行通知书不服，向沧州中院提出执行异议。沧州中院作出（2016）冀09执异158号执行裁定，复议申请人张金段不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沧州中院查明，沧州中院在审理田瑜与河北旭跃实业集团有限公司、利嘉公司、郝文杰等借款合同纠纷一案过程中，于2015年2月4日作出（2015）沧民初字第57号民事裁定书，裁定查封或冻结河北旭跃实业集团有限公司、利嘉公司、郝文杰等银行存款3700万元或等值财产，并于2月6日作出（2015）沧民初字第57号协助执行通知书，查封利嘉公司名下位于石家庄市中山东路168号的国有土地使用权（以下简称涉案土地使用权），证号为桥东国用（2010）第00225号。查封期间自2015年2月6日至2017年2月5日，期间不得转让、抵押、买卖。该案经沧州中院一审作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决利嘉公司、郝文杰等对3000万元本金及利息承担连带清偿责任。判后，河北旭跃实业集团有限公司不服，提起上诉，本院作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后，田瑜向沧州中院申请强制执行。
沧州中院另查明，张金段与利嘉公司于2012年3月15日签订了商品房买卖合同，张金段购买利嘉公司开发的位于石家庄市桥东区××字街××商务大厦××号房屋，并已于2013年1月24日缴纳了全部购房款。该合同第一条（项目建设依据）约定，出卖人以出让方式取得位于石家庄市中山东路168号的土地使用权，国在土地使用权证号为桥东国用（2010）第00225号；第十八条（产权登记）约定，出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。
沧州中院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，利嘉公司作为被执行人，在指定期间未履行生效法律文书确定的义务，沧州中院根据申请执行人的申请，查封登记在利嘉公司名下的涉案土地使用权具有事实和法律依据。沧州中院并没有查封张金段购买的房屋，张金段对其购买的房屋所主张的相关权利不能排除沧州中院对该土地的查封行为，且张金段与利嘉公司签订的商品房买卖合同中已经约定了房屋产权登记的办理方式及相关违约责任。因此，张金段应当向利嘉公司主张权利，要求沧州中院解除对涉案土地使用权的查封没有事实和法律依据。综上，张金段的异议请求不能成立，沧州中院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，于2016年12月16日作出（2016）冀09执异158号执行裁定书，裁定驳回张金段的异议请求。张金段不服该裁定，向本院申请复议，形成本案。
张金段向本院申请复议称，请求撤销沧州中院（2016）冀09执异158号执行裁定，依法对涉案土地使用权解除查封。事实和理由：（一）原审执行裁定认定事实错误。张金段在2012年3月15日就与利嘉公司签订了商品房买卖合同，购买了利嘉公司开发的位于石家庄市××字街××号XX商务大厦的房屋。张金段通过正当的途径，合法购买，已按照合同约定交纳了全部购房款，利嘉公司也将房屋交付给了张金段，张金段在沧州中院查封3年前就已占有了不动产，XX商务大厦所对应的土地使用权已经归全体业主所有。按照我国物权法的相关规定，我国的房屋所有权和土地使用权的登记已经合为一体，统称为不动产登记。张金段购买的不动产虽然未能取得不动产产权证书，但是已经在不动产登记部门取得了备案登记，不动产（房屋及相对应的土地使用权）应一并转让给张金段。沧州中院认为查封的是利嘉公司名下土地使用权而并没有查封张金段购买的房屋，等同于认为涉案土地使用权仍归利嘉公司所有，这是错误的。（二）沧州中院违反法定程序。异议审查中，张金段等众多业主集体维权，就业主共同所有的土地使用权被查封事宜以共同诉讼的形式向沧州中院提出异议，而沧州中院没有按照法定期限作出处理，并且逼迫业主分户递交异议申请。现在，沧州中院却反过头来认为，“异议人对其所购买的一套房屋所主张的相关权利不能排除本院对该土地整体的查封行为”。沧州中院对土地整体的查封已经查封了业主们房屋所对应的土地使用权，妨碍到业主对自己土地使用权行使权利。（三）沧州中院适用法律错误。张金段早于沧州中院查封3年之前就购买了XX商务大厦的房屋，并且已支付了全部价款，合法占有并使用该不动产，已经在不动产管理部门办理了不动产备案登记手续，虽未能取得不动产权利证书，但不是因张金段等业主原因造成，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件，足以排除强制执行，沧州中院恶意逼迫众业主不得共同提出异议然后又驳回异议显属适用法律错误。
本院查明的事实与沧州中院查明的事实一致，予以确认。另查明，在首次查封期限届满前，经田瑜申请，沧州中院于2017年1月17日作出（2016）冀09执358号之九号执行裁定书，裁定继续查封涉案土地使用权，协助执行通知书于同日送达石家庄市不动产登记中心。
本院认为，沧州中院对涉案土地使用权采取查封措施后，张金段基于其与利嘉公司签订的商品房买卖合同，对其购买并实际占有使用的XX商务大厦1307号房屋相对应的土地使用权主张权利，要求排除沧州中院对相应涉案土地使用权的查封，系基于实体权利主张排除强制执行，所提异议属案外人异议，沧州中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条而不是第二百二十七条之规定进行审查处理，适用法律错误。另，张金段针对沧州中院（2015）沧民初字第57号民事裁定书和（2015）沧民初字第57号协助执行通知书提出执行异议，而沧州中院作出上述二法律文书时，案件尚在审理程序而非执行程序，利嘉公司还未被确定为被执行人，沧州中院（2015）沧民初字第57号民事判决也未生效。
综上，沧州中院（2016）冀09执异158号执行裁定应予撤销，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
撤销河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09执异158号执行裁定；
二、发回河北省沧州市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振健
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年五月十二日
书记员 崔彦茹
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第193号
原告王京昆。
委托代理人姜锦程。
被告李大涛，现服刑于山东省北墅监狱。
原告王京昆与被告李大涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵振飞适用简易程序，于2014年4月16日在北墅监狱公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜锦程、被告李大涛均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王京昆诉称，2013年1月19日下午2时左右，被告李大涛在原告家中将原告打伤，损坏原告家中门、电视等并拿走香烟价值10000元，原告之伤经鉴定构成五处十级伤残，被告已被判刑。原告于2013年7月已起诉，因被告被羁押无法送达。现再次起诉要求被告赔偿原告各项经济损失共计168580元，被告承担诉讼费。
被告李大涛辩称，其打伤原告，由法院依法处理，但对精神损害抚慰金、后续治疗费不予认可。
经审理查明，青岛市崂山区人民检察院公诉被告人李大涛犯故意伤害罪一案，本院于2013年8月2日做出（2013）崂刑初字第182号刑事判决书，该判决业已生效并认定，2013年1月19日14时许，李大涛伙同他人至崂山区周哥庄村353号王京昆家，替ＸＸ索要交通事故赔款，期间李大涛对王京昆拳打脚踢，致其受伤。
原告至青岛市第八人民医院、解放军第401医院治疗，共花费医疗费7993元。
原告曾于2013年7月22日向本院起诉被告李大涛，后撤诉。该案中，经原告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，2013年12月23日,该所出具青万方司【2013】临鉴字第3082号鉴定意见书，评定原告受伤致左眼眶骨折为十级伤残、右眼眶骨折为十级伤残、鼻骨骨折为十级伤残、胸骨骨折为十级伤残、肋骨骨折为十级伤残。原告花费鉴定费800元。
以上事实，有原告提交的刑事判决书、司法鉴定意见书、病历、医疗费单据、鉴定费收据及本院审理笔录和当事人的陈述记录在案，业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李大涛故意伤害原告身体，导致原告受伤，构成伤残，应当对原告的损失承担赔偿责任。
对原告损失分析如下：1、残疾赔偿金，原告构成五处十级伤残，为城镇居民，按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为126817.2元（35227元/年×20年×18％）。2、医疗费7993元，有单据佐证，被告无异议，予以确认。3、误工费，根据原告伤情，原告主张2000元误工费不违反法律规定，予以认可。4、护理费、根据原告伤情，原告主张2000元护理费不违反法律规定，予以认可。5、生活补助费，原告未住院，不予支持。6、交通费，原告主张2000元过高，根据原告就诊情况，酌情确定为500元。7、精神损害抚慰金，原告构成伤残，遭受一定的精神痛苦，可酌情支持，数额以2000元为宜。
后续治疗费，未实际发生，不予支持。门、电视机、饮水机、台灯等财产损失，原告未提交证据证明，被告不予认可，不予支持。
原告的以上损失共计141310.2元，被告应赔偿原告。原告的诉请，在此范围内的，予以支持，超过部分，应予驳回。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李大涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王京昆经济损失141310.2元。
二、驳回原告王京昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，减半收取1836元，鉴定费800元，共计2636元，由原告负担427元，被告负担2209元。因此款原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵振飞
二〇一四年五月十六日
书记员 张 鑫
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00435号
原告姬丕付，男。
被告米脂县鑫邦物业管理有限公司，住所地：米脂县行宫名苑一单元23楼2302号。
法定代表人李有，系该公司经理。
本院在审理原告姬丕付与被告米脂县鑫邦物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬丕付申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬丕付撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告姬丕付承担。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 胜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06274号
原告重庆港亚酒店设备有限公司，住所地重庆市渝中区白象街58-2号205号，组织机构代码68146463-5。
法定代表人尹文举，该公司总经理。
委托代理人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
被告重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，组织机构代码56871953-6。
法定代表人申柯，该公司董事长。
本院在审理原告重庆港亚酒店设备有限公司诉被告重庆柏椿实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方和解，原告重庆港亚酒店设备有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆港亚酒店设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港亚酒店设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7524元，减半收取3762元，财产保全费3020元，合计6782元，由原告重庆港亚酒店设备有限公司负担。
代理审判员 王 睿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁茂珂
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4739-2号
原告李卫国，男，汉族，1968年10月26日出生，居民，住南平市延平区。
被告陈顺，男，汉族，1983年3月23日出生，居民，住南平市延平区。
被告陈丹，女，汉族，1987年12月29日出生，居民，住南平市延平区。
本院于2014年11月6日作出（2014）××民初字第××号财产保全的裁定，现因本院作出的（2014）××民初字第××号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条之规定，裁定如下：
一、解除价值10万元范围内的被告陈顺名下闽H×××××号小轿车一辆的查封。
二、解除价值10万元范围内原告李卫国名下位于南平市延平区府前路36号（延府豪庭）2幢15层15B室房产（南房权证字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李志超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨洁敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1896号
原告：沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司，住所地沈阳市沈河区文化东路21号。
负责人：张铁源，该公司经理。
委托代理人：李兆福，刘宏生，该单位法律顾问。
被告：李泽林。
本院在审理原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司与被告李泽林供用水合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张青楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1546号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：张国浩。
委托代理人（特别授权代理）马健。
委托代理人（特别授权代理）叶涛。
被告：徐增晖。
被告：毛文珍。
被告：李伟明。
被告：吕红潮。
被告：邵华旻。
被告：陈芳利。
被告：杭州双博进出口有限公司。
法定代表人，邵华芳。
被告：杭州名纺纺织有限公司。
法定代表人，邵华旻。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行）诉被告徐增晖、毛文珍、李伟明、吕红潮、邵华旻、陈芳利、杭州双博进出口有限公司、杭州名纺纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人马健到庭参加了诉讼，被告徐增晖、毛文珍、吕红潮经本院公告传唤，被告李伟明、邵华旻、陈芳利、杭州双博进出口有限公司、杭州名纺纺织有限公司经本院传票传唤，均拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称，2012年6月20日，原告与被告徐增晖、毛文珍、李伟明、吕红潮签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定徐增晖向原告借款30万元，用于购买鱼苗，利率按月息10.08‰计算，借款期限至2012年12月11日；约定毛文珍作为共同借款人承担共同还款责任，约定李伟明、吕红潮为上述债务承担连带保证责任，付息方式按季结息利随本清。同日，邵华旻、陈芳利、杭州双博进出口有限公司、杭州名纺纺织有限公司向原告出具担保函，为徐增晖的上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然2012年12月11日借款期限到期时，借款人未按时足额偿还借款本息，截止2013年7月3日被告徐增晖仍未归还本金299838.34元，以及自2012年6月20日至2013年7月3日的利息38892.98元。徐增晖、毛文珍未按时足额归还借款本息，根据合同第九条违约以及违约责任相关约定，原告有权要求徐增晖、毛文珍偿还欠款，李伟明、吕红潮、邵华旻、陈芳利、杭州双博进出口有限公司、杭州名纺纺织有限公司作为保证人，应当承担连带清偿责任，故诉讼至法院。请求判令：1.被告徐增晖、毛文珍立即归还借款299838.34元，按合同约定的利率支付自2012年9月21日至2013年7月3日的利息（含利息、逾期利息、复利）39939.06元，共计339777.4元，其余逾期利息、罚息按合同约定计至实际清偿之日止；2.其余被告对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用以及其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1.保证借款合同，证明被告徐增晖、毛文珍向原告借款以及被告李伟明、吕红潮提供担保的事实。
2.担保函，证明被告邵华旻、陈芳利、杭州双博进出口有限公司、杭州名纺纺织有限公司对该笔贷款提供连带责任保证的事实。
3.分户明细帐页，证明借款人还本付息的情况。
4.利息计算清单，证明被告徐增晖欠息、罚息的情况。
5.借款借据，证明原告已于2012年6月20日将30万元贷款出借给被告徐增晖的事实。
被告未答辩质证亦未提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。结合认定的证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，原告民泰银行与被告徐增晖、毛文珍、李伟明、吕红潮签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方当事人均应按照协议约定及时履行各自的义务。被告徐增晖未按照合同约定，及时履行还本付息义务，故对原告要求被告徐增晖归还借款299838.34元、并支付自2012年6月20日至2013年7月3日的利息38892.98元的诉讼请求予以支持。被告毛文珍作为共同借款人在合同上签字，应与徐增晖承担共同还款责任；被告李伟明、吕红潮作为保证人，应对徐增晖的还款责任承担连带责任。邵华旻、陈芳利、杭州双博进出口有限公司、杭州名纺纺织有限公司出具担保函，承诺为徐增晖向民泰银行的借款提供连带清偿责任，保证法律关系合法成立，应按约对徐增晖的还款责任承担连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐增晖、毛文珍于本判决书生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金299838.34元，支付自2012年6月20日至2013年7月3日的利息38892.98元，并按月息15.12‰支付自2012年7月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告李伟明、吕红潮、邵华旻、陈芳利、杭州双博进出口有限公司、杭州名纺纺织有限公司对本判决第一项徐增晖的付款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6394元，保全费2219元，计8613元，由被告徐增晖、毛文珍负担，被告李伟明、吕红潮、邵华旻、陈芳利、杭州双博进出口有限公司、杭州名纺纺织有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 颜晓杰
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年一月十三日
代书 记员 谢燕宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05145号
罪犯倪以美。曾因犯盗窃罪，于1998年12月被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常熟市人民法院于2003年6月19日作出（2003）熟刑初字第437号刑事判决，认定被告人倪以美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元。刑期自2003年3月19日起至2018年3月18日止。判决发生法律效力后，2003年8月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第4864号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5015号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年9月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪以美，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯倪以美减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯倪以美，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯倪以美，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。为此，2011年8月、2012年10月、2013年10月、2014年10月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯倪以美判决后未履行没收财产，且未提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪以美在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯倪以美未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯倪以美减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00130号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告刘友华，男，生于1967年6月11日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告刘友华有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00133号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人蒋运彪，男，1964年12月17日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市西柳镇。因盗窃、抢劫，于1983年被鞍山市人民政府劳动教养委员会劳动教养2年。因盗窃嫌疑，于2014年1月14日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月28日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人郭乃成，男，1968年12月12日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市。因犯盗窃罪，于1995年5月10日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因盗窃嫌疑，于2014年1月14日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月28日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人吕某某，男，1986年7月29日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市。因盗窃嫌疑，于2014年1月14日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月28日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人赵某某，男，1963年8月17日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2014年1月14日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月28日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）255号起诉书，指控被告人蒋运彪、郭乃成、吕某某犯盗窃罪、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人蒋运彪、郭乃成、吕某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：被告人蒋运彪与吕某某、郭乃成于2014年1月4日23时许，在海城市毛祁镇东和泰迪有限公司东南角简易库房内，将库房内的四个螺丝母盗走。经海城市价格认证中心鉴定：四个铜制螺丝母重1926公斤，价值人民币77040元；被告人赵某某明知蒋运彪、郭乃成、吕某某所卖的四个铜制螺丝母系盗窃所得，仍以人民币30350元予以收购，其中被告人蒋运彪分得10150元，被告人郭乃成、吕某某分别分得10100元。
另查，案发后被告人郭乃成、吕某某分别向公安机关缴纳违法所得人民币一万零壹佰元；被告人赵某某向公安机关缴纳违法所得两万元；被告人赵某某的妻子何某某将四个铜制螺丝母赎回并返还被害单位。
上述事实，被告人蒋运彪、郭乃成、吕某某、赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被盗螺丝母的照片两张、案件来源及抓获经过、户籍证明、海城市公安局扣押物品及发还物品清单、前科劣迹查询记录、辽宁省罚没款收据、辽宁省大石桥市人民法院刑事判决书、被盗物品购买收据、海城市公安局情况说明、海城市公安局现场勘验检查笔录、被告人郭乃成、蒋运彪、吕某某对犯罪现场和销赃地点的辨认笔录、监控光盘四张、海城市价格认证中心价格鉴定结论书、证人吕某某、何某某证言、被害人孙某某的陈述、被告人蒋运彪、郭乃成、吕某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋运彪、郭乃成、吕某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人赵某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋运彪、郭乃成、吕某某、赵某某认罪态度好，可从轻处罚；被告人吕某某、赵某某系初犯，主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，可从轻处罚并对被告人吕某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二款、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款、第四十二条、第四十四条、第四十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋运彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2017年4月13日止。）
二、被告人郭乃成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2017年4月13日止。）
三、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已交纳。）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。）
五、继续追缴被告人蒋运彪的违法所得人民币10150元上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李冬明
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 李 宁
二〇一四年五月七日
书 记 员 曲琳琳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2154号
原告徐州市水利工程建设有限公司。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人陆召旸，江�它石律师事务所律师。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
被告甄俊珍，女，1972年8月20日生，汉族，无业。
原告徐州市水利工程建设有限公司诉被告甄俊珍劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐州市水利工程建设有限公司的委托代理人田媛媛，被告甄俊珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市水利工程建设有限公司诉称，1990年12月被告到徐州水利工程建设局工作，2004年3月徐州水利工程建设局改制为徐州水利工程建设有限公司，双方签订3年期的劳动合同，至2007年3月18日合同到期，被告自2006年12月一直未上班。随着公司业务的拓展，2008年原告承接多项工程，在此情况下，公司首先想到老职工，经多次通知上班，被告均不予理会，无奈之下，公司于2008年7月21日书面通知被告上班，被告仍不予理会，公司遂于2008年8月16日向被告邮发了因旷工而将其辞退的决定。故请求判令：1、确认徐水建（2008）051号《关于辞退甄俊珍同志的决定》合法有效；2、原告不向被告支付生活费5600元。
被告甄俊珍辩称，被告在原告处从事电焊工，2004年3月前一直在原告处上班，2004年签订书面劳动合同后是根据单位的通知去上班。2005年3月至2006年3月，2006年12月到2008年9月原告未发放被告生活费。被原告辞退的事情是被告去看病发现医保停了才知道的。2008年8月16日原告的辞退决定不正确，请求维持仲裁裁决，要求：1、撤销原告作出的徐水建（2008）051号《关于辞退王静等九位同志的决定》；2、由原告按照无固定期限形式继续履行劳动合同；3、由原告为被告继续缴纳各项社会保险费；4、由原告支付被告自2005年3月至2006年3月及2006年12月至2008年9月期间的生活费5600元。
经审理查明，被告自1990年2月份起在原徐州市水利工程建设局工作。2004年3月徐州市水利工程建设局改制为原告。2004年6月原被告双方补签劳动合同，并经徐州市劳动和社会保障局鉴证，合同期限自2004年3月19日至2007年3月18日止。合同签订后原告未安排被告上岗，而是安排被告待岗并每月发放待岗生活费160元，生活费发至2005年2月。自2005年3月至2006年3月期间原告未发放被告生活费。2006年3月至12月期间被告回原告处上班，之后原告未再去上班，原告也停止向被告发放生活费。2007年3月18日劳动合同到期后，双方没有续签劳动合同。2008年8月16日，原告以被告旷工为由，作出徐水建（2008）051号《关于辞退王静等九位同志的决定》，对被告做除名处理，予以辞退。2008年8月被告收到辞退决定后即申请了劳动仲裁。2009年4月9日徐州市劳动争议仲裁委员会作�徐劳仲案字（2008）第711号仲裁决定书，徐州市水利工程建设有限公司不服裁决遂诉至本院。
庭审中，原告主张2008年7月21日通知被告上班，同时发放被告生活费至2006年12月，被告2008年8月提出各项仲裁申请已经超出了仲裁时效，但未就上述主张向法庭提交相关证据。被告对原告主张2008年7月21日通知被告上班，并发放被告生活费至2006年12月的事实不予认可。
本院认为，一、原告企业改制后安排被告待岗并每月发放生活费。原告自称2008年7月21日通知被告上班，但被告并未接到该通知。原告主张被告违反了公司的规定，存在旷工行为，并据此于2008年8月16日做出对被告除名处理，予以辞退的决定。但原告未能提供证据证实被告存在旷工的行为，并且该通知亦未向被告送达。故被告要求撤销《关于辞退王静等九位同志的决定》（徐水建（2008）051号）中对其予以辞退的请求应得到支持；
二、被告与原告签订的合同期限自2004年3月至2007年3月的劳动合同到期后双方没有续签，原告也没有及时与被告办理终止劳动合同手续，根据《江苏省劳动合同条例》第三十七条第二款的规定，应视为当事人同意以原劳动合同约定的除合同期限以外的其他条件继续履行劳动合同。被告没有符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形，故被告要求原告与其签订无固定期限劳动合同的请求本院不予支持；
三、关于被告要求原告支付生活费的请求。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，原告没有安排被告工作，应当支付生活费。因庭审中原告未能举证证明被告已经收到拒付工资的书面通知，故原告以被告主张的生活费超过仲裁时效进行抗辩的意见不能成立。被告根据原告实际发放生活费的情况主张自2005年3月至2006年3月及2006年12月至2008年9月期间的生活费5600元符合法律规定，本院予以支持；
四、被告要求原告继续为其缴纳各项社会保险的请求，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十九条、第三十条、第三十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告徐州市水利工程建设有限公司的诉讼请求；
二、撤销徐水建（2008）051号《关于辞退王静等九位同志的决定》中对被告甄俊珍作出的“作除名处理，予以辞退”的决定，恢复劳动关系，协商签订劳动合同；
三、原告徐州市水利工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付被告甄俊珍2005年3月至2006年3月及2006年12月至2008年9月的生活费6400元。
案件受理费10元，减半收取5元由原告徐州市水利工程建设有限公司负担（于本判决送达之日起三日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一四年七月十一日
书记员 李欣睿
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第278号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人何俊谦，男，1976年10月7日出生，身份证号码4452021976********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人何俊谦犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人何俊谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日6时许，被告人何俊谦在揭阳市榕城区黄岐山大道旁“重庆富森”足浴店消费后，趁该店员工休息之机，潜入该店二楼员工宿舍，盗走被害人罗某甲的1部联想牌A520型红色手机（价值人民币362元）、被害人罗某乙的1部华为牌U8660型白色手机（价值人民币246元）及被害人加日某某的1部三星牌GT-S7572型蓝色手机（价值人民币413元）；后何俊谦又潜入该店四楼一间员工宿舍，盗走被害人阿西某某的1部OPPO牌R817型白色手机（价值人民币883元）；何俊谦下楼时又潜入三楼一间员工宿舍，盗走被害人马某某的1部金立牌GioNEEE6T型黑色手机（价值人民币1509元）。得手后，何俊谦将金立牌GioNEEE6T型手机藏匿于揭阳市榕城区新兴居委娘宫观附近一老厝内，将其它四部手机藏匿于揭阳市榕城区环市北路顺德家俬城后面其租住的出租屋中。当天21时多，何俊谦被公安机关抓获归案。破案后，被盗5部手机已被追回并分别发还被害人罗某甲、罗某乙、阿西某某、马某某、加日某某等人。
综上，被告人何俊谦盗窃手机5部，数额人民币3413元。
上述事实，被告人何俊谦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某甲等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、现场监控录像、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、被告人何俊谦的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊谦无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何俊谦所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何俊谦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人何俊谦请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人何俊谦在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人何俊谦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年七月三十日
代书 记员 吴江浩
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民特1号
申请人：李会明，男，1949年9月17日出生，汉族，现住孟村县。
被申请人：李真，女，1987年1月10日出生，汉族，现住孟村县。
法定代理人：王金凤，女，1950年3月19日出生，汉族，现住孟村县。
法定代理人：李会明，男，1949年9月17日出生，汉族，现住孟村县高寨镇小文台村。
申请人李会明申请认定被申请人李真为限制民事行为能力人一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李会明称，申请确认1.李真为限制行为能力人；2.李会明为李真的法定监护人。事实和理由：被申请人李真系申请人李会明、王金凤夫妇的女儿，自幼××，孟村县残联报沧州市××人联合会审批，于2010年1月11日领取了中国××人联合会核发的《××证》，为二级××人。法院生效的民事裁定书也确认上述事实。
经审查查明：申请人所诉属实，由李真的《××证》、小文台村委会、小文台村党支部书记刘金荣的证明材料，以及申请人、被申请人的户籍证明、本院（2017）冀0930民初6号民事裁定书等为证。
本院认为，申请人所举证据，本院依法予以采信，参照小文台村委会及群众公认的被申请人的精神状态，在其父母李会明、王金凤没有异议的情况下，应认定为限制行为能力人。同时，应依法确认并指定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李真为限制民事行为能力人。
二、李真监护人为李会明。
本判决为终审判决。
审判员 刘旭东
二〇一七年三月三日
书记员 李 娟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1516号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人朱长明。
被执行人郭英心。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行朱长明、郭英心融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0200号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为657934.00元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0200号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙静雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01302-1号
原告：王德霞，女，1979年12月27日生，汉族。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市佳山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：曾庆健，该公司总经理。
委托代理人：王东晖，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：周传法，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告王德霞诉被告马鞍山市佳山建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，王德霞于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王德霞的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王德霞撤回起诉。
本案诉讼费用5900元（已减半收取），由王德霞负担。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 祖婷婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1065号
申请执行人周益秀，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市诗蕴服装有限公司。
法定代表人陈步羽。
申请执行人周益秀申请执行被执行人深圳市诗蕴服装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）807号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市诗蕴服装有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年七月三十日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1065号
申请执行人周益秀，女，汉族
被执行人深圳市诗蕴服装有限公司
法定代表人陈步羽。
申请执行人周益秀申请执行被执行人深圳市诗蕴服装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）807号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市诗蕴服装有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年七月三十日
书记员 刘嘉骏
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第640号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人俞永安，男，1984年12月02日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丘燕华，女，1986年04月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月17日以被执行人俞永安、丘燕华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101081号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征�字（2014）第101081号征收社会抚养费决定书，于2014年01月22日依法送达给被执行人俞永安、丘燕华，被执行人俞永安、丘燕华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101081号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人俞永安、丘燕华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人俞永安、丘燕华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育�缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人俞永安、丘燕华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人俞永安、丘燕华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00271号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人吕某某，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，无业。2007年因盗窃罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月22日被大洼县公安局行政拘留，同年10月1日被大洼县公安局刑事拘留，2014年10月15日被大洼县公安局执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检刑诉字（2014）第271号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院代理检察员步凡出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2014年9月21日16时许，被告人吕某某在大洼县田家镇一号公馆小区，因琐事与王某某发生争吵打斗，吕某某用拳脚将王某某打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某某身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、被害人陈述等相关证据，并认为被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请求法院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月21日16时许，被告人吕某某在大洼县田家镇一号公馆小区南门处，因卖螃蟹与被害人王某某发生口角并厮打，厮打中，吕某某用拳脚将王某某打倒致其胸部、肩部、腿部受伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某某胸部损伤程度为轻伤二级。
另查，2014年10月20日，原、被告双方自愿达成和解协议，被告人吕某某赔偿被害方经济损失3万元。被害方表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被告人吕某某的供述，证实2014年9月21日下午4时左右，其在大洼县田家镇一号公馆小区南门处卖螃蟹，王某某说螃蟹不好还踢盆，双方就发生口角并动手，打斗中其用拳脚将王某某打倒受伤。事后双方自愿达成和解协议，一次赔偿被害方经济损失3万元，被害方表示谅解，
2、被害人王某某陈述，证实2014年9月21日下午4点多，其在大洼县田家镇一号公馆小区南门处因买螃蟹一事，与卖螃蟹的被告人发生口角并动手，打斗中其被对方用拳脚打倒受伤。事后双方达成和解协议，被告人赔偿其经济损失3万元。
3、证人桑某某、丛某某证言，证实2014年9月21日下午4点多，其在大洼县田家镇一号公馆小区南门处见到卖螃蟹的被告人与买螃蟹的被害人发生口角并动手，被告人用铁称，被害人用折叠车相互对打，打斗中被告人手出血了，被害人肩部被打伤。
4、盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人王某某胸部损伤程度为轻伤二级。
5、辨认笔录、刑事判决书，证实被告人吕某某为涉嫌伤害犯罪的行为人及2007年因犯盗窃罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月
6、案件来源、抓捕经过证实案发、被告人到案情况。
7、赔偿协议、司法矫正部门调查报告及户籍证明证实民事赔偿谅解和被告人身份情况及司法局对被告人调查评估情况。
以上证据经当庭质证、认证，确认为有效证据。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为侵害了公民身体健康权，符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到对方谅解，具有悔罪情节，可从轻处罚。被告人系重新犯罪，应考虑从重处罚。综合案件事实情节及危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 李自萍
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史小焕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第1720号
原告任艳保，男，汉族。
委托代理人沈陈鸿（受任艳保的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告郑伯安，男，汉族。
委托代理人王小晶（受郑伯安的特别授权委托），上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告陈雪梅，女，汉族。
本院在审理原告任艳保诉被告郑伯安、陈雪梅民间借贷纠纷一案中，原告任艳保于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任艳保自愿向本院申请撤回对被告郑伯安、陈雪梅的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任艳保撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告任艳保负担。
审 判 长 李洪毅
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 张美珺
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈艳芳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1805号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。
法定代表人：吕公文，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋芳芳，河南孟洲律师事务所律师助理。
被告：汤冬蛋，男，汉族，1971年5月9日出生，住河南省孟州市。
被告：汤丁娃，男，汉族，1960年5月22日出生，住河南省孟州市。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告汤冬蛋、汤丁娃借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人刘战红、宋芳芳到庭参加诉讼，被告汤冬蛋、汤丁娃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤冬蛋立即归还原告借款本金12000元及利息（利息从2009年2月28日起至2010年2月27日止按月利率8.4075‰计算，从2010年2月28日起按月利率12.61125‰计算至本息全部还清之日）；2、被告汤丁娃承担连带清偿责任；3、案件受理费被告承担。事实与理由：2009年2月28日，被告汤冬蛋从原告处借12000元整，并约定月利率为8.4075‰，借款期限至2010年2月27日。被告汤丁娃承担连带责任。原告多次催要未果，无奈诉至人民法院，望判如所请。
被告汤冬蛋、汤丁娃未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实如下：2009年2月28日被告汤冬蛋、汤丁娃与原告孟州农商行签订个人保证借款合同一份，合同主要约定被告汤冬蛋向原告借款12000元，借款期限自2009年2月28日起至2010年2月27日止，月利率8.4075‰，按月结息、到期利随本清，逾期按照贷款金额和实际天数，每日按万分之4.20375加收罚息；被告汤丁娃作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、律师费等贷款人实现债权的费用，并约定一次性还款的保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规或合同约定的事项，导致本合同债务人被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，原告于当日发放贷款，后被告未按期清偿利息，借款到期也未还本付息，原告曾分别于2010年2月20日、2010年3月1日、2010年7月10日、2010年12月10日、2011年3月20日、2011年6月20日、2011年9月10日、2012年2月20日、2012年6月15日、2012年12月12日、2013年3月20日、2015年7月15日、2016年12月5日向被告汤冬蛋及担保人汤丁娃催要。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告汤冬蛋之间签订个人保证借款合同后，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已经按照合同约定履行给付借款的义务，被告汤冬蛋未按照合同约定还本付息构成违约，故原告要求被告汤冬蛋偿还借款本金12000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求利息自2009年2月28日起至2010年2月27日止按月利率8.4075‰计算，从2010年2月28日起按月利率12.61125‰计算符合借款合同的约定，且与法不悖，本院依法予以支持。被告汤丁娃在个人保证借款合同上签字，同意为被告汤冬蛋该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告汤丁娃承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告汤冬蛋于本判决生效后三日内偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息（利息自2009年2月28日起至2010年2月27日止按月利率8.4075‰计算，此后利息按月利率12.61125‰计算）。
二、被告汤丁娃对上述款项承担连带还款责任，被告汤丁娃在承担保证责任后，有权向被告汤冬蛋追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告汤冬蛋、汤丁娃承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈爱华
二〇一八年七月十六日
书记员 张 晴
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第534号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人焦某，务工。2014年6月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被监视居住，7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）483号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
1、2013年8月的一天时许，被告人焦某窜至临沭县“金房子”珠宝店门口，窃取李某某的蓝色“金狮”牌女式电动自行车一辆，价值1000余元。当日17时许，焦某将该车以100余元的价格出售给临沭县临沭镇的高某某。
2、2013年11月一天16时许，被告人焦某伙同他人窜至临沭县“心语网苑”网吧门口东侧，窃取尚某某黑红相间颜色的电动自行车一辆，价值700余元。
3、2013年11月的一天10时许，被告人焦某窜至其村东湖张某某开办的养殖场门口，窃取张某某的红色“捷马”牌电动自行车一辆，价值700余元。
4、2013年12月13日9时许，被告人焦某伙同他人窜至临沭县时代广场“ninita”服装店门口，趁店主相某某进店之机，窃取其粉红色电动自行车一辆，价值600余元。
5、2014年6月17日9时许，被告人焦某翻窗进入位于河东区凤凰大街东段“六合”食品厂对面管某某租住的民房内，窃取现金100余元，自肥。
6、2014年6月19日12时许，被告人焦某窜至河东区九曲街道“坤达”汽贸门头，窃取李某甲的黄色“爱玛”电动自行车一辆，价值1200元。该车于案发后追回并退还被害人。
另查明，被告人焦某于2014年6月19日盗窃李某甲电动自行车被抓获后如实供述了前五起司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。案发后，公安机关由高某某处扣押人民币1000元发还被害人李某某。
对上述事实，被告人焦某无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人焦某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千六百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一四年十一月七日
书记员 王阿杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第615号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人励某，绰号“炮艇”，初中，务工。2013年12月6日因故意毁坏财物被象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月20日被象山县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2014年5月27日，象山县公安局决定撤销于2013年12月6日作出对被告人励某行政拘留十五日的行政处罚。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人励某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人励某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年12月6日16时许，被告人励某与毛荣华因债务纠纷在象山县定塘镇元亨路附近发生争吵，被告人励某遂用棒球棒将毛荣华乘坐的浙B×××××号的奔驰牌小型轿车砸坏。经鉴定，该辆浙B×××××号的奔驰牌小型轿车的损失价值计人民币28240元。案发后，被告人励某已赔偿给毛荣华人民币56000元，并取得了毛荣华的谅解。
被告人励某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从现场缴获供犯罪所用的工具棒球棒1根。
上述事实，被告人励某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛荣华的陈述、证人盛志峰、陈中博、陈波波、励素悦的证言、物证棒球棒、证据保全决定书、证据保全清单、宁波市暂扣物品专用票据、宁波增值税普通发票复印件、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、车辆照片、收条、谅解书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人励某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人励某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人励某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人励某判处有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人励某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。供犯罪所用的工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人励某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、供犯罪所用的工具棒球棒1根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年七月十八日
代书 记员 李 楠
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00145号
申请人广水市十里办事处
申请人李胜发。
上列当事人于2014年1月13日向本院提出申请，要求对二人达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处与李胜发达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年一月十五日
书记员 黄小玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1920号
原告柳可召，男，1963年7月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告王建波，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告柳可召诉被告王建波民间借贷纠纷一案中，原告柳可召于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王建波的起诉。
本院认为，原告柳可召的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳可召撤回对被告王建波的起诉。
案件受理费5479元减半收取2739.5元，由原告柳可召负担。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
人民陪审员 王红光
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王林生
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沈民初字第1920号原告柳可召，男，1963年7月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。被告王建波，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告柳可召诉被告王建波民间借贷纠纷一案中，原告柳可召于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王建波的起诉。本院认为，原告柳可召的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳可召撤回对被告王建波的起诉。案件受理费5479元减半收取2739.5元，由原告柳可召负担。审 判 长  樊耀奎审 判 员  李泽峰人民陪审员  王红光二〇一五年二月十三日书 记 员  王林生
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8571号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某。
被告白某。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月八日
书记员 姚 钦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00277号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郑某，男，1994年6月13日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地贵州省遵义县。
被告人徐某，男，1993年3月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省正安县。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人郑某、徐某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人郑某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至11月期间，被告人郑某、徐某在重庆市江北区、南岸区等地多次盗窃，盗得数码相机、笔记本电脑等共计价值27900余元的财物。2014年12月11日，二被告人被公安机关抓获归案，追回部分被盗财物已发还被害单位。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为郑某、徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，提请对郑某、徐某依法判处。
被告人郑某、徐某对指控的事实和罪名均无异议。
经依法审理查明，2014年9月至11月期间，被告人郑某、徐某在重庆市江北区五里坪港城工业园区、南岸区天龙广场等地，多次实施盗窃行为。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月19日凌晨，被告人郑某、徐某来到重庆市南岸区天龙广场，趁被害单位洛阳博誉电器维修有限公司重庆分公司经营的LG维修店无人之机，由徐某望风，郑某从门缝中挤进店内，盗走两部黑色LG手机及现金500余元。事后，郑某将其中一部手机丢弃，另一部手机以300元的价格销赃。
2、2014年9月21日凌晨2时许，被告人郑某、徐某来到重庆市江北区五里坪港城工业园区管委会X栋办公楼，趁被害单位重庆市江北区地方税务局港城税务所办公室区域无人值守，翻窗进入办公室内，盗走价值1500元的佳能牌EOS50D型数码相机一部、黑色戴尔牌笔记本电脑一台、茶叶二盒。事后，二被告人将盗窃的相机、笔记本分别以2900元、50元的价格销赃。
3、2014年9月24日凌晨2时许，被告人郑某、徐某来到重庆市江北区五里坪港城工业园区，在管委会X栋办公楼，趁被害单位重庆市工商行政管理局江北区分局港城工商所办公室区域无人之机，翻窗进入办公室内，盗走一台价值2000元的联想牌ThinkPadE520型笔记本电脑、一台价值1400元的华硕牌P31S型笔记本电脑及现金1750元，并盗走被害人康某放在办公室内的信封一个，内有工商银行卡及写有密码的纸条。在管委会X栋办公楼，郑某、徐某趁被害单位重庆上平房地产开发有限公司办公区域无人之机，利用事先准备好的钢钎撬开窗户进入办公室内，盗走一台价值800元的戴尔D630型笔记本电脑，三瓶飞天茅台白酒、六条中华牌香烟等物品。在逃离途中二被告人见到有巡逻警车经过，遂将盗窃的笔记本电脑、香烟、白酒等物品丢弃，后三台笔记本电脑等物品被找回，已交还各被害单位。事后，郑某、徐某持盗窃所得的银行卡在ATM机取款20000元。
4、2014年11月8日凌晨，被告人郑某、徐某来到重庆市江北区五里坪港城工业园区X栋办公楼，趁被害单位重庆市江北区地方税务局港城税务所办公区域无人值守，翻窗进入办公室，用事先准备好的钢钎撬开保险柜后，盗走银行卡一张、工作证一本、单据若干份。事后，郑某、徐某将盗得的物品丢弃。
2014年12月11日，被告人郑某、徐某被公安机关抓获归案。到案后，被告人郑某、徐某如实供述了上述事实。另查明，在本案审理过程中，侦查机关向我院移送查获并扣押的二被告人现金3100元。
上述事实，被告人郑某、徐某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人郑某、徐某的供述、证人曹某某、段某某、何某某、李某、徐某甲、武某某、朱某某等人的证言、被害人康某的陈述、被害单位报案材料、银行交易明细、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、领条、指认照片、随案移送物品清单、监控视频截图、重庆市江北区价格认证中心价格认证结论书、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所DNA鉴定书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、徐某多次盗窃他人财物共计价值27900余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控郑某、徐某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于郑某、徐某到案后如实供述犯罪事实，部分被盗财物已追回，依法对其予以从轻处罚。根据被告人郑某、徐某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年8月10日止。刑期折抵二日。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年8月10日止。刑期折抵二日。）
三、追回的现金分别发还被盗单位阳博誉电器维修有限公司重庆分公司65.26元、重庆市江北区地方税务局港城税务所195.79元、重庆市工商行政管理局江北区分局港城工商所228.42元、被害人康某2610.53元。
四、责令被告人郑某、徐某共同退赔被害单位洛阳博誉电器维修有限公司重庆分公司尚未追回的损失434.74元、重庆市江北区地方税务局港城税务所尚未追回的损失1304.21元、重庆市工商行政管理局江北区分局港城工商所尚未追回的损失1521.58元、被害人康某尚未追回的损失17389.47元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 媛
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第749号
原告李余东，男，1967年9月14日生，汉族，务农，住全南县。
被告李辉平，男，1977年11月21日生，汉族，务农，住全南县。
原告李余东与被告李辉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告李余东到庭参加了诉讼，被告李辉平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李余东诉称，2013年8月1日，债务人李辉平从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条1份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，且联系被告本人时，很多时间都联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告李辉平偿还原告李余东人民币30000元，以维护原告合法权益。请求判决被告偿还欠款30000元及银行利息；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告李辉平未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告李辉平以资金周转为由向原告借款30000元，被告李辉平向原告出具借条1张，并在借条上签名、捺印。借条约定借款期限在2013年12月30日前还清，未约定借款利息。借款到期后，原告经催收未果，诉至本院，请求判决被告偿还欠款30000元及银行利息；判决被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李辉平违反借条约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告主张利息的请求，因借条未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但其逾期利息，可从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉平应当归还原告李余东的借款30000元及利息（从2014年1月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告李辉平在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元。由被告李辉平承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 张小红
人民陪审员 黄夏玲
二〇一五年十一月十日
代理书记员 钟 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第522号
原告吴雅琴。
委托代理人（特别授权）王强。
被告来金莲。
原告吴雅琴诉被告来金莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼，被告来金莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雅琴诉称，2013年3月23日，被告向原告借款人民币15万元，并出具借条及欠条各一份，约定如原告房屋拆迁则于2013年8月归还，否则于2013年12月底还款，并约定利息为27000元。同日，原告于向被告交付15万元。2013年11月29日，被告出具还款协议一份，确认于2013年12月10日之前归还本金及利息，但被告至今未予还款。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金150000元；2、被告支付原告利息27000元及逾期利息（以15万元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2013年12月10日计算至判决生效之日止）。
被告来金莲未答辩。
原告吴雅琴提供下列证据材料：
1、借条1份，证明被告向原告借款150000元。
2、欠条1份，证明被告确认欠原告利息27000元。
3、还款协议1份，证明被告确认本金及利息于2013年12月10日前归还的事实。
被告来金莲未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告来金莲未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，且形式来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年3月23日，被告来金莲向原告出具借条一份，写明今本人来金莲于2013年3月23日向吴雅琴借到人民币15万元，到2013年12月底还款（拆迁8月归还）。同日，被告来金莲向原告出具欠条一份，写明今欠利息吴雅琴人民币贰万七千元，拆迁归还。2013年11月29日，被告来金莲向原告出具还款协议一份，写明本人来金莲2013年3月23日向吴雅琴借现金15万元，利息27000元，共计177000元。到2013年12月10日前归还，如不归还，本人房子卖掉还款，（房子将于2014年2月10日前卖掉）决不拖欠。后被告来金莲未按约还款付息。
本院认为，被告来金莲向原告出具的借条、欠条及还款协议系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告来金莲未按约还款付息的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告吴雅琴要求被告来金莲归还借款并支付利息及逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来金莲于本判决生效后十日内归还原告吴雅琴借
款本金人民币150000元。
被告来金莲于本判决生效后十日内支付原告吴雅琴利
息人民币27000元及逾期利息（以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率，自2013年12月10日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3840元，由被告来金莲负担；公告费人民币650元，由被告来金莲负担。由被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
人民陪审员 童建芬
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 夏晓青
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第270号
原告高某某，男，1979年4月6日出生。
委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告郭某某，男，1971年12月8日出生。
本院于2014年1月23日立案受理了原告高某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人董猛到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭某某因资金周转困难于2013年11月6日向原告借款26000元，约定2013年12月31日前还款。借款期限届满后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告至今分文未付，为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款26000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，欲证明借款金额、借款期限及借款的情况之事实。因被告未到庭参加诉讼，致使以上证据无法当庭质证。鉴于该证据形式合法、内容真实有效，本庭予以采信。
被告郭某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
经审理查明，2013年11月6日，被告郭某某为原告出具借据，向其借款26000元，约定还款期限至2013年12月31日。借款期限届满后，原告多次向被告催要此笔借款，但被告至今分文未付，为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还其借款26000元，并承担本案的诉讼费用。
上述查明的事实，有原告庭审中所述及原告向法庭提供的证据材料予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告郭某某应积极履行还本付息之义务，故本院对原告要求被告偿还其借款26000元之诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内清偿所欠原告高某某的借款26000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一四年三月七日
书记员 张晓慧
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初45号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1966年2月8日出生，户籍地辽宁省沈阳市铁西区路关二街***号5-6-2，身份证号码2112241966********，系本案被害人。
被告人杨松烈，男。2000年11月17日因犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨松烈犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王亚川、李永仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人杨松烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日20时30分许，在沈阳市于洪区沈辽路溢鑫泉洗浴门前，被告人杨松烈无证驾驶红色无牌照两轮摩托
车由东向西行驶时与由北向南横过道路的被害人刘某某发生交通事故，致刘某某受伤昏迷，肇事后，被告人杨松烈驾车逃离现场。经鉴定，刘某某头部损伤程度为重伤二级。经认定，杨松烈负事故全部责任。
被告人杨松烈肇事后被列为网上逃犯，于2015年8月30日被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨松烈的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，要求被告人杨松烈赔偿医药费31524.7元、住院伙食补助费1400元、护理费1700元、误工费1633元、营养费1000元、精神损失费5000元、交通费500元，二次手术医疗费50000元。
被告人杨松烈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对于被害人的经济损失表示无力赔偿。
经审理查明，2014年3月3日20时30分许，在沈阳市于洪区沈辽路溢鑫泉洗浴门前，被告人杨松烈无证驾驶红色无牌照两轮摩托车由东向西行驶时忽视瞭望，与由北向南从斑马线通过道路的被害人刘某某发生交通事故，致刘某某受伤昏迷，肇事后，被告人杨松烈为逃避法律追究驾车逃离现场。经鉴定，刘某某头部损伤程度为重伤二级。被告人杨松烈肇事后被列为网上逃犯，于2015年8月30日被抓获。
另查明，被害人刘某某因此次事故产生医药费31524.77元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、误工费1540元（110元×14天）、
交通费根据其病情及就医路程实际情况酌定为200元，共计人民币34664.77元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、涉案车辆信息及被告人的驾驶信息；辨认笔录及照片；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过；医疗费收据、收入证明等证据证实。
上述证据由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨松烈违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照摩托车，忽视瞭望，在通过人行横道线时与横过斑马线的被害人发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨松烈曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人主张的营养费，因未提供相应证据，本院不予支持；精神损失费5000元，因没有法律依据，本院不予支持；二次手术费用，因尚未实际发生，本院亦不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款二项、四项、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨松烈犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2018年10月29日止。）
二、被告人杨松烈赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币34664.77元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书［2016］辽01**刑初45号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某。系本案被害人。被告人杨松烈，男，1972年7月22日出生于辽宁省辽中县，身份证号码2101221972********，回族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市辽中县老大房乡腰街村*组123。2000年11月17日因犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉［2016］33号起诉书指控被告人杨松烈犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王亚川、李永仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人杨松烈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月3日20时30分许，在沈阳市于洪区沈辽路溢鑫泉洗浴门前，被告人杨松烈无证驾驶红色无牌照两轮摩托车由东向西行驶时与由北向南横过道路的被害人刘某某发生交通事故，致刘某某受伤昏迷，肇事后，被告人杨松烈驾车逃离现场。经鉴定，刘某某头部损伤程度为重伤二级。经认定，杨松烈负事故全部责任。被告人杨松烈肇事后被列为网上逃犯，于2015年8月30日被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨松烈的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某某诉称，要求被告人杨松烈赔偿医药费31524.7元、住院伙食补助费1400元、护理费1700元、误工费1633元、营养费1000元、精神损失费5000元、交通费500元，二次手术医疗费50000元。被告人杨松烈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对于被害人的经济损失表示无力赔偿。经审理查明，2014年3月3日20时30分许，在沈阳市于洪区沈辽路溢鑫泉洗浴门前，被告人杨松烈无证驾驶红色无牌照两轮摩托车由东向西行驶时忽视瞭望，与由北向南从斑马线通过道路的被害人刘某某发生交通事故，致刘某某受伤昏迷，肇事后，被告人杨松烈为逃避法律追究驾车逃离现场。经鉴定，刘某某头部损伤程度为重伤二级。被告人杨松烈肇事后被列为网上逃犯，于2015年8月30日被抓获。另查明，被害人刘某某因此次事故产生医药费31524.77元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、误工费1540元（110元×14天）、交通费根据其病情及就医路程实际情况酌定为200元，共计人民币34664.77元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、涉案车辆信息及被告人的驾驶信息；辨认笔录及照片；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过；医疗费收据、收入证明等证据证实。上述证据由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨松烈违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照摩托车，忽视瞭望，在通过人行横道线时与横过斑马线的被害人发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨松烈曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人主张的营养费，因未提供相应证据，本院不予支持；精神损失费5000元，因没有法律依据，本院不予支持；二次手术费用，因尚未实际发生，本院亦不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款二项、四项、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人杨松烈犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2018年10月29日止。）二、被告人杨松烈赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币34664.77元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹代理审判员  车忠海人民陪审员  梁 波二〇一六年五月六日书 记 员  肖 婷