wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2254号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，分行行长。
委托代理人：王成立，科员。
被告：徐长文，男，汉族。
被告：谭少龙，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司延边分行诉称：2013年3月14日，徐长文在中国农业银行股份有限公司延边分行申领金穗白金贷记卡一张，卡号为463758000630XXXX，账单日为17日。当日，谭少龙出具承担共同还款责任书，为徐长文提供担保。截至2015年4月17日，徐长文共计拖欠本金99164.53元、利息6155.04元、滞纳金4261.55元，共计109581.12元。现诉至法院，要求徐长文、谭少龙立即偿还欠款109581.12元（上述金额截止到2015年4月17日，后续利息、滞纳金等继续计算至实际还清之日止）。
本院认为，中国农业银行股份有限公司延边分行所诉的案件已经由延吉市公安局受理，本院不予继续审理。待处理完毕后，中国农业银行股份有限公司延边分行可以依据实际情况，自行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延边分行的起诉。
案件受理费2492元（原告已预交2492元），退还给原告中国农业银行股份有限公司延边分行2492元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 陈 艳
审判员 刘 威
二〇一六年十一月十八日
书记员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2254号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，分行行长。
委托代理人：王成立，科员。
被告：徐长文，男，汉族。
被告：谭少龙，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司延边分行诉称：2013年3月14日，徐长文在中国农业银行股份有限公司延边分行申领金穗白金贷记卡一张，卡号为463758000630XXXX，账单日为17日。当日，谭少龙出具“承担共同还款责任书”，为徐长文提供担保。截至2015年4月17日，徐长文共计拖欠本金99164.53元、利息6155.04元、滞纳金4261.55元，共计109581.12元。现诉至法院，要求徐长文、谭少龙立即偿还欠款109581.12元（上述金额截止到2015年4月17日，后续利息、滞纳金等继续计算至实际还清之日止）。
本院认为，中国农业银行股份有限公司延边分行所诉的案件已经由延吉市公安局受理，本院不予继续审理。待处理完毕后，中国农业银行股份有限公司延边分行可以依据实际情况，自行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延边分行的起诉。
案件受理费2492元（原告已预交2492元），退还给原告中国农业银行股份有限公司延边分行2492元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 陈 艳
审判员 刘 威
二〇一六年十一月十八日
书记员 张甜甜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1465号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街133号。
负责人：王春增，该支行行长。
被执行人：张绍松，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
被执行人：孙圆圆，女，1987年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行中国银行股份有限公司烟台南大街支行与张绍松、孙圆圆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙鹏超
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1823号
原告：河南中兴恒泰钢构工程有限公司。住所地新蔡县十里铺工业区。
法定代表人：曾文清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯岩，该公司职工。
被告：韩永生，男，1971年8月10日生，汉族。住新蔡县。
原告河南中兴恒泰钢构工程有限公司与被告韩永生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款44566元。原、被告一致认可的事实与理由：被告因建房，向原告处购买钢构材料共计40721元，并出具欠条一张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告韩永生于2018年5月31日前偿还原告货款10000元，于2018年9月30日前再偿还30000元。其余诉讼请求原告予以放弃。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年五月七日
书记员 钟昊辰
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1405号
原告张妮
委托代理人高龙，三原县司法局148法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告董超
本案在审理原告张妮诉被告董超健康权纠纷一案中，原告张妮于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求对被告董超撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告张妮撤回起诉。
诉讼费50元收取25元，由原告张妮负担。
代理审判员 曹粤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐健
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1886号
原告：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：9137030073925034XC。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：北京和默能源技术有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。统一社会信用代码：91110113562121808F。
法定代表人：王慧。
本院在审理原告淄博华成泵业有限公司与被告北京和默能源技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费270.00元，减半收取计135.00元，由原告负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年七月二十四日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1045号
原告金碧物业有限公司湛江分公司，住所地：湛江市坡头区。
法定代表人卢响雷，总经理。
委托代理人康晓琴，女，××年××月××日出生，汉族，现住阳江市江城区。
被告谢晓红，女，1990年12月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县黄略镇南坡村***号，身份证号码：4408231990********。
原告金碧物业有限公司湛江分公司（下简称金碧公司）诉被告谢晓红借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康晓琴到庭参加诉讼。被告谢晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称，2015年4月18日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币169132元，用于购买湛江恒大绿洲花园3号楼2201房，被告须在2016年4月10日前向原告归还借款84566元；2017年4月10日前向原告归还借款84566元。如被告未能按期归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告按约将借款支付给被告委托指定的收款人恒大地产集团湛江御景置业有限公司，恒大地产集团湛江御景置业有限公司向被告出具了收到该笔款项的收据。被告在借款借据上签字确认收到借款，第一期还款期限届满后，被告未按期归还借款，原告多次以发函、电话、短信等方式督促被告履行偿还借款义务，被告至今拒不偿还。被告拖欠原告借款的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告立即向原告返还到期借款人民币84566元；二、判令被告自2016年4月10日至债务清偿之日止按已到期尚未归还款项的千分之一向原告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第二项请求为：判令被告自2016年4月10日至债务清偿之日止每日按已到期尚未归还款项的千分之一向原告支付违约金。
被告谢晓红不作答辩，在举证期限内没有向法院提供证据。
原告金碧公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款协议、付款委托书、收据、借款借据，共同证明原告借款给被告及第一期还款期限到期的事实。2、催款函、快递底单、快递查询记录，证明被告逾期还款，原告多次催促被告偿还借款。
经庭审核对证据，原告的证据均客观真实，形成了完整的证据链，不违反法律的规定，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月18日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告免息出借169132元用于购买湛江市恒大绿洲花园3号楼2201号房，并约定被告须在2016年4月10日前向原告归还借款84566元；2017年4月10日前向原告归还借款84566元。原、被告双方在第二条中约定，若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告在《借款借据》上签名捺印以确认借款共计169132元，并向原告出具《委托书》，注明：“本人向贵司借款用于认购湛江恒大绿洲花园3号楼2201号房，同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。”后原告将案涉借款直接向恒大地产集团湛江御景置业有限公司支付，恒大地产集团湛江御景置业有限公司确认收到被告谢晓红交来湛江恒大绿洲花园3号楼2201号房款169132元。原告于2016年4月12日向被告邮寄送达《催款函》，要求被告严格按照借款协议履行义务。
本院认为，本案属借款合同纠纷。原、被告双方签订的《借款协议》系原、被告的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。原告提交的借款协议、委托书、收据、借款借据形成完整的证据链，足以认定被告向原告借款169132元。根据《借款协议》的约定，被告须于2016年4月10日前向原告偿还借款84566元，但未能在约定的第一期还款期限内全部偿还原告的借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告请求被告偿还借款84566元及违约金符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借款双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定按每日千分之一计付违约金已超过该法律规定，故违约金的计算应以84566元为本金，从2016年4月10日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告诉请超出的部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢晓红在本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司湛江分公司借款84566元及违约金（以84566元为本金，从2016年4月10日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司湛江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告谢晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 艺
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 李家沛（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执956号
申请执行人：刘忠忠，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：丁浩然，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本案在执行申请执行人刘忠忠与被执行人丁浩然机动车交通事故责任纠纷一案中，丁浩然已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0321执956号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年五月十日
书记员 李琳琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终83号
上诉人（原审原告）刘通，男，1985年2月23日出生，汉族。
委托代理人豆炜宏，男，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）张建伟，男，1978年7月7日出生，汉族。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
上诉人刘通因与被上诉人张建伟合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第08330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月27日，刘通、张建伟就泾渭新城2014年市政道路管网工程投标事宜签订《合作协议书》，约定张建伟协助刘通签下泾渭新城2014年市政道路管网Ⅲ标段工程。双方在随后投标的Ⅵ标段工程中联营，张建伟占工程造价的55%，刘通占45%，该项目以张建伟单位中标，各自负责各自路段施工项目，各自承担各自在该项目中的工程税金、管理费、工程所得税等。双方还约定，为保证刘通在中得Ⅲ标段工程后全力配合张建伟开展Ⅵ标段工程投标，刘通向张建伟指定账户缴纳100万元。双方并约定了违约责任及工程预算及结算等事宜。《合作协议书》签订当日，刘通向张建伟账户转账100万元。现刘通以双方均为自然人，并无相关资质为由，诉至法院请求判令双方签订的《合作协议书》无效，张建伟返还其交付的保证金100万元。诉讼中，经法庭释明，刘通坚持其诉讼请求。庭审调解因双方分歧较大未果。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。该案中，刘通、张建伟签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，协议书系双方内部行为，并非对外的竞标等行为，不具有合同法规定的无效情形，故刘通坚持请求确认该《合作协议书》无效，并据此要求张建伟返还100万元保证金，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告刘通全部诉讼请求。案件受理费1.38万元（刘通已预交），现由刘通承担。
宣判后，刘通不服，向本院提起上诉称，为获取工程中标，刘通与张建伟签订《合作协议书》，该协议违反建筑法及招标投标法的相关规定，损害其他参与投标者的利益，符合合同法第五十二条规定的无效情形，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，改判支持刘通的诉讼请求；一、二审诉讼费由张建伟承担。
被上诉人张建伟答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，因泾渭新城2014年市政道路管网工程投标事宜，刘通与张建伟签订《合作协议书》。合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。该协议是否损害其他参与投标者的利益，依据现有证据，尚不能证明。刘通请求确认双方签订的《合作协议书》无效，返还保证金的诉讼请求，本院无法支持。综上，原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元（刘通已预交），由刘通负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年一月十九日
书记员 雷 姣
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执276号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人肖柁，男，农民。
被执行人伍香华，女，农民。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人肖柁、伍香华未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审82号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执276号立案执行。
根据（2016）湘1322行审82号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费15162元、案件受理费125元，还应承担本案执行立案费129.3元，共计15416.3元。本院在执行过程中，经查询被执行人肖柁、伍香华的存款、房产等财产情况，被执行人肖柁、伍香华无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322行审82号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一六年七月十七日
代理书记员 龚杰文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3392号
申请执行人夏茂庆，男，1964年6月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人曹峰，男，1977年9月3日生，汉族，住如皋市。
关于夏茂庆与被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初2217号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为：本金80000元，执行费1100元（未预交）。本院立案后，由审判员周君执行。
执行中，申请执行人夏茂庆以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人夏茂庆申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初2217号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘国军
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执458号
申请执行人王振川，男，1985年10月13日出生，汉族。
被执行人王香广，男，1974年9月9日出生，汉族。
申请执行人王振川与被执行人王香广买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初292号民事判决书已发生法律效力，判令：被告王香广于本判决生效后三日内给付原告王振川农资款5000元。本案在执行过程中，被执行人王香广已按判决确定的义务履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵锦辉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初465号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年4月29日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。2015年4月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月；2016年3月3日因无证驾驶被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月9日被重庆市璧山区公安局羁押并被刑事拘留，同年3月16日被重庆市璧山区公安局监视居住；2017年1月31日被重庆市公安局沙坪坝区分局羁押，同年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)405号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪,于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日23时30分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶牌照号为陕CCX***（已注销）的三轮车并搭乘一人，当车行驶至重庆市璧山区省道108线某车站进站口路段时，与金某停放在路边的牌照号为渝C7S***的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后民警到现场处警时，将其查获。经检验，ＸＸ血液中的乙醇含量为232.4mg/100ml。
2016年2月28日22时许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶牌照号为湘C8***的三轮车，在重庆市沙坪坝区某小区内将一行人压伤。后民警到现场处警时，将其查获。经检验，ＸＸ血液中的乙醇含量为250.4mg/100ml。
2016年3月2日21时许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶牌照号为渝CP2***（已注销）的三轮车，当车行驶至重庆市沙坪坝区某医院路段时，与樊某驾驶的牌照号为渝A8H***的小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。后民警到现场处警时，将其查获。经认定，ＸＸ负本次交通事故的全部责任。经检验，ＸＸ血液中的乙醇含量为177.8mg/100ml。
2016年6月3日18时45分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶无牌照三轮车，当车行驶至重庆市璧山区某车站红绿灯处时，与杨某驾驶的牌照号为渝BNQ***的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后民警到现场处警时，将其查获。经检验，ＸＸ血液中的乙醇含量为242.6mg/100ml。
2017年1月31日20时许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶无牌照的三轮摩托车，当车行驶至重庆市沙坪坝区某红绿灯路口时，与卢某驾驶的牌照号为渝BSR***的小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。后民警到现场处警时，将其查获。经认定，ＸＸ负本次交通事故的全部责任。经检验，ＸＸ血液中的乙醇含量为237.7mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在审理过程中亦无异议，且有证人金某、薛某的证言，到案经过，指认照片，道路交通事故责任认定书，提取血样笔录，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车信息查询记录，驾驶人信息查询记录，行政处罚决定书，本院（2015）沙法刑初字第00489号刑事判决书及被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人ＸＸ判处拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人ＸＸ多次醉酒驾驶机动车，且无证驾驶、驾驶无牌照车辆或已被注销登记车辆、发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人ＸＸ能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的15日，即自2017年1月31日起至2017年7月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨雪朵
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初229号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王洪亮，男，1983年1月11日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月29日由通榆县公安局取保候审；于2017年11月17日由通榆县人民检察院取保候审；于2017年12月14日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年12月14日以通检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人王洪亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员马哲达出庭支持公诉、被告人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年8月11日20时40分许,被告人王洪亮驾驶轿车沿通榆至什花道乡公路由东向西行驶,当行驶至刘永合屯西时被执勤交警抓获,现场对王洪亮进行呼气式酒精检测,结果为167mg/100ml，经白城市公安司法鉴定中心对王洪亮静脉血进行鉴定，结果检出乙醇，含量为205.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，王洪亮涉嫌危险驾驶罪。
另查明，被告人王洪亮未办理机动车驾驶证，属无证驾驶。
还查明，被告人王洪亮驾驶的、小型轿车已过检验有效期。
上述事实，被告人王洪亮在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通管理大队公路巡警三家子中队出具的抓获经过，通榆县公安局交警大队出具的案发过程，常住人口查询信息表，驾驶人信息查询结果单，车辆查询结果单，酒精呼气检测，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告及被告人王洪亮的供述与辩解等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人王洪亮无证醉酒后驾驶已过检验期限的机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洪亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴爱军
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 鑫
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢常刑初字第201号
公诉机关浙江省常山县人民检察院.
被告人聂崇和，男，1958年6月17日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于1998年11月6日被常山县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2012年7月5日被常山县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2012年9月18日被逮捕。
常山县人民检察院以常检刑诉（2012）223号起诉书指控被告人聂崇和犯盗窃罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人聂崇和到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：
（一）2012年6月，聂崇和先后三次窜至刘某位于常山县球川镇上安村的“志建专业合作社”蔬菜大棚，窃得100余斤辣椒，后卖给常山县天马镇“永梅饭店”的蒋某等人，得赃款200元。
（二）2012年6月至7月，聂崇和先后四次窜至徐某位于常山县天马镇大弄口村的菜地，窃得100余斤辣椒，后卖给常山县天马镇“金都饭店”的翁某、大东门菜市场的摊贩郑某、江某，得赃款250余元。
据此，常山县人民检察院认为被告人的行为已经构成盗窃罪，同时认为：1、被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚；2、被告人有前科劣迹，且未退赃，应酌情从重处罚。建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人聂崇和在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、徐某的陈述、证人蒋某、翁某、江某、郑某的证言、辨认笔录和现场照片、抓获经过、扣押物品文件清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人聂崇和对起诉书指控的罪名和量刑建议无异议。
本院认为，被告人聂崇和以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂崇和犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日至2012年11月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 强
二〇一二年十月九日
书 记 员 邱婷婷
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津刑更342号
罪犯袁龙，男，1980年8月7日出生，汉族，浙江省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年3月26日作出（2013）二中刑初字第101号刑事判决，认定袁龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。袁龙不服，提出上诉。本院于2014年6月27日作出（2014）津高刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2016年12月15日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯袁龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。并于2015年下半年获得监狱级改造积极分子奖励、2015年上半年获得表扬奖励、2016年第一季度、第三季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯袁龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯袁龙的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 于海涛
代理审判员 杨洪宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张雅辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执554号
申请执行人：孙万红，男，汉族，1968年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人孙万红与被执行人陈学峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1769号民事调解书，已依法向被执行人陈学峰送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的12.6737万元，负担案件执行费1801.00元，但其未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将被执行人陈学峰纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人孙万红也提供不出被执行人陈学峰其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月二十日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304财保27号
申请人张叶女，女，1964年4月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人苏永胜，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
申请人张叶女因与被申请人苏永胜申请诉前财产保全一案，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人苏永胜所有的小型汽车一辆。担保人杨洋以其所有的小型轿车做为担保。
经审查，本院认为，申请人张叶女的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人苏永胜所有的小型汽车一辆。
二、查封担保人杨洋所有的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者向有管辖区的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一六年十一月七日
书记员 宿 娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更502号
罪犯彭付祥（又名彭付得），男，1973年3月28日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年十月十六日作出(2012)临刑一初字第61号刑事判决，以被告人彭付祥犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔514706.8元。该犯和同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)鲁刑四终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年12月28日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二十三日山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第1604号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利终身改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯彭付祥认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励3次，被评为2015年度监区级改造积极分子，被评为2016年度监狱级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯彭付祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年7月间，被监狱表扬奖励3次，被评为2015年度监区级改造积极分子，被评为2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯彭付祥入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民赔514706.8元，现未履行，2017年8月山东省兰陵县民政局出具家庭困难证明。
本院认为，罪犯彭付祥能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯民赔未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭付祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2015年9月23日至2036年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01707号
原告徐华。
被告毛卫。
本院在审理原告徐华与被告毛卫出租车租赁合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡军
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初564号
原告：朱东荣，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告：叶眉，女，1981年8月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上列两原告委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
上列两原告委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
被告：阳江中汇房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区江南新城G3-B1阳江总商会大厦808室。
法定代表人：吴健松，该公司执行董事。
原告朱东荣、叶眉与被告阳江中汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱东荣、叶眉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱东荣、叶眉撤回起诉处理。
审判员 冯荣晶
二〇一七年四月十九日
书记员 周子琳
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初564号原告：朱东荣，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告：叶眉，女，1981年8月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上列两原告委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。上列两原告委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。被告：阳江中汇房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区江南新城G3-B1阳江总商会大厦808室。法定代表人：吴健松，该公司执行董事。原告朱东荣、叶眉与被告阳江中汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱东荣、叶眉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱东荣、叶眉撤回起诉处理。审判员  冯荣晶二〇一七年四月十九日书记员  周子琳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终272号
上诉人（原审原告）：苏荣侠，女，1942年7月15日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：张万青，男，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：李站，男，农民，现住吉�省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：李希波，男，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：王丽艳，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
上诉人苏荣侠因与被上诉人张万青、李站、李希波、王丽艳农村土地承包经营权纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审原告苏荣侠在提起诉讼前，就本案争议申请仲裁。伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会于2014年12月4日作出不予受理通知书，该通知书是否向苏荣侠示明其权利救济时限、程序和方式。原审原告所提出的诉讼请求，有无事实及法律依据，应通过实体审理，依据证据规则，准确查明事实，再依法作出裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第157号民事裁定；
二、指令伊通满族自治县人民法院对本案进行审理。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 张 帅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终272号
上诉人（原审原告）：苏荣侠，女，1942年7月15日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：张万青，男，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：李站，男，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：李希波，男，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：王丽艳，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
上诉人苏荣侠因与被上诉人张万青、李站、李希波、王丽艳农村土地承包经营权纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。重审时应查明以下事实：原审原告在提起诉讼前，就本案申请仲裁。伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会于2014年12月4日作出不予受理通知书，该通知书是否向苏荣侠示明其权利救济时限、程序和方式。原审原告所提出的诉讼请求，有无事实及法律依据。在准确认定事实的基础上，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第157号民事裁定；
二、发回伊通满族自治县人民法院重审。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 张 帅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深中法刑二初字第57号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2011年11月1日被羁押，11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2012）33号起诉书指控被告人赵某某犯走私普通货物罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员韩明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2011年11月1日，被告人赵某某驾车经过皇岗口岸被查控，在车尾箱夹层内发现藏有钯金31块和铱粉5瓶未向海关申报，共计偷逃税款人民币971969.07元。
针对上述指控的事实，广东省深圳市人民检察院向本院移交了物证照片、书证、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据材料，认为被告人赵某某违反海关法规，逃避海关监管，偷运未申报的货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人赵某某认罪，对指控的事实无异议，辩解称：1、是香港的“陈生”雇请其带钯金和铱粉入境，自己为从犯；2、车尾箱的夹层并非为此次走私设置，而是自己以前安装音响时留下的空间；3、其是初犯，家有年老的父母需赡养。请求法院从轻判处。
经审理查明：
被告人赵某某系香港鸿熙贸易发展公司司机，长期驾驶粤Z98**（香港车牌CY88x）小车来往粤港两地。2011年11月1日，犯罪嫌疑人“陈生”委托赵某某携带钯金31块和铱粉5瓶带往大陆，并给其港币3000元作为报酬。为逃避海关检查，“陈生”与赵之希将钯金、铱粉藏匿在车尾箱夹层空间内。当日下午18时许，被告人赵之希持港澳居民往来内地通行证（号码H09555241xx）驾驶粤Z98**港小汽车经皇岗口岸旅检进境小车通道入境，被海关布控查验。经X光机检查，发现在小汽车后排座位与车尾箱之间的夹层内藏匿有未向海关申报的钯金31块（共计26840．06克）、铱粉5瓶（共计5000克）。经审核，涉案的26840．06克钯金和5000克铱粉共计偷逃税款人民币971969．07元。
以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、皇岗海关缉私分局出具的检查记录表、查验记录表、查验经过，证实2011年11月1被告人赵某某驾驶粤Z98**两地牌小客车从皇岗海关旅检小车道入境时被海关布控查验，赵某某称没有需要向海关申报的物品。查验人员对该车进行X光机检查，发现该车后排座位与车尾箱之间有夹层，经拆卸后在夹层内查获藏匿的钯金31块共计26840.06克、铱粉5瓶共计5000克。
2、走私货物照片，经被告人赵某某辨认确认。
3、扣押物品清单，皇岗海关缉私局从赵某某处扣押了涉案走私物品钯金、铱粉、粤Z98**小车一台。后将小车发还给车主公司。
4、身份资料及来往香港汽车驾驶人手册，证实被告人赵某某的身份情况，其系涉案粤Z98**港车的海关备案司机。
二、被告人供述及辩解
被告人赵某某供称：我在一个多月前认识了香港的“陈生”，其电话为0****-264128xx，“陈生”于案发当日找到我，让我带一些钯金块和铱粉到深圳皇岗桥下交给一个叫“亚桥”的男子，到时“亚桥”会给我打电话。“陈生”还给我3000元港币作为报酬。我所开的粤Z98**港车车尾箱内曾经因为安装音响留下了空间，我就与“陈生”一起将钯金块、铱粉放入该空间内。我知道海关对该类物品管理的规定，这是走私行为。
三、鉴定结论
1、检验证书，经中国检验认证集团深圳有限公司检验，送检物品是钯金属板31块共重26840.06克、铱粉共重5000克。
2、涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书，经深圳海关审单处计核，涉案钯金属块和铱粉偷逃应缴税额人民币971969.07元。
另查明，在一审庭审后，被告人赵某某的亲属代其向本院缴纳罚金人民币972000元。
本院认为，被告人赵某某违反海关法规，逃避海关监管，将未申报的货物偷运入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵某某为少许报酬接受他人雇请走私，帮助他人偷带货物入境，是本案的从犯，依法应减轻处罚。被告人赵某某归案后能主动认罪，依法可从轻处罚，且其在庭审期间委托亲属缴纳罚金人民币972000元，根据其犯罪的事实、情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币972000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。已缴纳的罚金人民币972000元由本院上缴国库）。
二、查获的走私货物钯金属板31块（共计26840.06克）、铱粉5瓶（共计5000克）由海关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 慕 锋
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第950号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王爱民
被执行人肖满秀
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王爱民、肖满秀征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2010）第242号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王爱民、肖满秀于2009年4月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王爱民、肖满秀征收社会抚养费20520元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2010）第242号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王爱民、肖满秀在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2010）第242号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王爱民、肖满秀承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月六日
书记员 刘桂花
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1120号
原告：上海海峡思泉房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄清海，董事长。
委托诉讼代理人：严凛煊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：殷鸿华，男，该公司工作人员。
被告：胡世杰，男，1955年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海海峡思泉房地产有限公司与被告胡世杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案期间，原告上海海峡思泉房地产有限公司于2017年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海海峡思泉房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海海峡思泉房地产有限公司负担。
审判员 刘新慧
二〇一七年三月一日
书记员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执358号之一
申请执行人徐飞，男，1963年10月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人黄万杰，男，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在执行徐飞与黄万杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄万杰银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人黄万杰在我院涉及执行案件3件，总标的约55万元。根据本院（2016）浙0122民初5255号民事判决，本案执行标的为50000元及自2016年1月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理525元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月27日公安布控查找被执行人黄万杰下落。经回告，现申请执行人徐飞亦查找不到被执行人黄万杰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执358号
申请执行人徐飞，男，1963年10月19日出生，住桐庐县。
被执行人黄万杰，男，1987年2月9日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5255号民事判决书，责令被执行人黄万杰支付申请执行人徐飞案款50000元及利息，并承担诉讼费525元、执行费650元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄万杰的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在52000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月二十二日
书记员 方 芳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2947号
原告：刘某1，女，1951年3月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某2，男，1977年7月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告刘某1与被告刘某2确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的换地协议无效，返还3亩土地及地边道路，并由被告承担一切费用。事实与理由：2014年11月8日，我与被告的岳父孙某签订了换地协议，后因我不愿意与孙某换地，就将土地协议撕毁。我于2016年4月28日起诉孙某索要土地一案，孙某出具了我与被告签订的换种协议，但我并未在该协议上签字，这份协议是被告自己冒替我在该协议上签的名字，该签名不是我自己签的，这份协议是假的。被告在我村没有分得一亩土地，其强行耕种我的土地，该协议应当无效。
被告刘某2辩称，1、我与被告于2014年11月8日所签订的换地协议合法有效。我系孙某家养老女婿，与孙某系一居日子，共同生活，2014年11月8日我代岳父孙某与原告就大长垅和大湾子土地互换签订了协议书，换地协议书均系我与原告本人签字并按手印，由中间人孙某1经手。该协议签订后，双方一直按协议内容履行至今，该协议内容不违反任何法律规定，是合法有效的；2、原告诉述全系编造，根本不成立。换地协议虽为我替孙某签字，但其本人认可，协议书中原告本人签字系其自己所签，并不是我冒替其签字，并且协议书中还有原告摁的手印。同时，我耕种我岳父家的土地并不违法，所以原告起诉事实是自己编造的；3、原告就同一事实、理由已经向法院起诉过，法院已经做出了判决，现原告又再次起诉属于重复诉讼；4、原告在双方土地互换后已经按照协议履行，并且换地后，所换部分土地因公路占地，原告已经领取了占地补偿款，这进一步说明双方换地是双方真实意思表示，并且已经实际履行，原告起诉要求确认合同无效不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民。2014年11月8日，双方为经营耕种土地便利，孙某1作为证明人，原告与被告签订换地协议书一份，被告将孙某承包的”大湾子”地块与原告承包的”大长垄”地块互换，耕种期限至变地为止。孙某对该协议予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告要求确认其与被告签订的换地协议无效，其应负有对该协议书存在无效的情形承担举证责任，原告现提交的证据不能证明该协议书存在无效的情形，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年五月十六日
书记员 马 瑞
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2947号原告：刘某1，女，1951年3月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某2，男，1977年7月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘某1与被告刘某2确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的换地协议无效，返还3亩土地及地边道路，并由被告承担一切费用。事实与理由：2014年11月8日，我与被告的岳父孙某签订了换地协议，后因我不愿意与孙某换地，就将土地协议撕毁。我于2016年4月28日起诉孙某索要土地一案，孙某出具了我与被告签订的换种协议，但我并未在该协议上签字，这份协议是被告自己冒替我在该协议上签的名字，该签名不是我自己签的，这份协议是假的。被告在我村没有分得一亩土地，其强行耕种我的土地，该协议应当无效。被告刘某2辩称，1、我与被告于2014年11月8日所签订的换地协议合法有效。我系孙某家养老女婿，与孙某系一居日子，共同生活，2014年11月8日我代岳父孙某与原告就大长垅和大湾子土地互换签订了协议书，换地协议书均系我与原告本人签字并按手印，由中间人孙某1经手。该协议签订后，双方一直按协议内容履行至今，该协议内容不违反任何法律规定，是合法有效的；2、原告诉述全系编造，根本不成立。换地协议虽为我替孙某签字，但其本人认可，协议书中原告本人签字系其自己所签，并不是我冒替其签字，并且协议书中还有原告摁的手印。同时，我耕种我岳父家的土地并不违法，所以原告起诉事实是自己编造的；3、原告就同一事实、理由已经向法院起诉过，法院已经做出了判决，现原告又再次起诉属于重复诉讼；4、原告在双方土地互换后已经按照协议履行，并且换地后，所换部分土地因公路占地，原告已经领取了占地补偿款，这进一步说明双方换地是双方真实意思表示，并且已经实际履行，原告起诉要求确认合同无效不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民。2014年11月8日，双方为经营耕种土地便利，孙某1作为证明人，原告与被告签订换地协议书一份，被告将孙某承包的”大湾子”地块与原告承包的”大长垄”地块互换，耕种期限至变地为止。孙某对该协议予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告要求确认其与被告签订的换地协议无效，其应负有对该协议书存在无效的情形承担举证责任，原告现提交的证据不能证明该协议书存在无效的情形，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年五月十六日书记员  马 瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4251号
原告：常熟市佰镓机电设备贸易有限公司，住所地常熟市国际汽配城A8。
法定代表人：孙枝兴，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：常熟重机服装机械有限公司，住所地常熟虞山高新技术产业园深圳路68号。
法定代表人：季锦坤，董事长。
委托诉讼代理人：顾玉琴，该公司职员。
原告常熟市佰镓机电设备贸易有限公司诉被告常熟重机服装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告常熟市佰镓机电设备贸易有限公司的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼，被告常熟重机服装机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佰镓机电设备贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27000元，并支付以27000元为本金从2016年1月26日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告向原告购买开山螺杆机1台，价格27000元。原告履行完义务后于2016年1月26日向被告出具发票要求被告支付货款。被告已经将该发票入账，但至今未支付该笔款项。原告催讨未果，故起诉至法院。
被告常熟重机服装机械有限公司辩称：对买卖合同无异议，收到原告方交付的开山螺杆机及27000元面值的发票，发票已经入账。因为孙枝兴同时也是江苏百坚机电科技有限公司的股东，孙枝兴使用过江苏百坚机电科技有限公司的名义和其公司发生往来，所以已经将款项27000元打入江苏百坚机电科技有限公司的账户，款项已经付清。
经审理查明：2016年1月，被告常熟重机服装机械有限公司向原告常熟市佰镓机电设备贸易有限公司购买开山螺杆机1台，价格27000元，原告依约履行了义务，后原告于2016年1月26日开具江苏增值税专用发票给被告常熟重机服装机械有限公司，发票载明的购买方名称为常熟重机服装机械有限公司，销售方名称为常熟市佰镓机电设备贸易有限公司，货物名称螺杆机，金额价税合计27000元，开票日期2016年1月26日，开票人孙枝兴。后原告因催讨未果，遂诉至法院。
上述事实有原、被告工商信息、江苏增值税专用发票及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告结欠原告货款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于被告辩称已将货款打入江苏百坚机电科技有限公司账户，货款已经结清的答辩意见，该事实与本案无关，被告可另行向江苏百坚机电科技有限公司主张，本案不予理涉。故原告诉请被告支付货款27000元，其主张合法有据，本院予以支持。对于原告主张以本金27000元为基数从2016年1月26日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告常熟重机服装机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟重机服装机械有限公司给付原告常熟市佰镓机电设备贸易有限公司货款27000元及支付以27000元为基数自2016年1月26日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，保全费290元，合计528元由被告常熟重机服装机械有限公司负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐振华
二〇一七年七月二十四日
书记员 温肖芸
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执异30号
异议人：陈国英。
申请执行人：黄磊。
被执行人：谈荣胜。
本院在执行申请执行人黄磊与被执行人谈荣胜民间借贷纠纷一案中，异议人陈国英于2017年9月12日向本院提出书面执行异议。本院于同年9月12日立案受理，在审查期限内，异议人陈国英于同年9月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人陈国英自愿撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人陈国英撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄宇静
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初60号
原告：汪建伟，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：徐进军，男，1975年8月1日出生，汉族，住新疆霍城县。
原告汪建伟与被告徐进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告汪建伟及原告委托诉讼代理人古芝贵到庭参加诉讼，被告徐进军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，被告因生意需要资金周转为由向原告借款，原告分三次共计借款80000元给被告，双方口头约定借款利息为月息3分。后被告归还原告21000元。2015年12月23日，原告找到被告要求归还剩余借款59000元，被告遂向原告出具借条一份，载明：被告尚欠原告59000元，该款于2016年1月3日前付清。到期后，被告仍未按约还款。原告再次找到被告，被告于2016年6月16日再次向原告出具借条一份，载明：确认该59000元已通过银行转账方式收到，且承诺该59000元从2015年12月1日起按月息3%计算。出具借条后被告另口头向原告承诺该款在2016年10月底前付清。到期后原告找到被告催收该借款本息，被告一直推诿未还。原告现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金59000元和利息，利息从2015年12月1日起按月息2%计算至实际付清之日止。
被告徐进军未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2015年11月，被告分三次向原告共计借款80000元。2015年11月25日，原告通过支付宝转账给被告10000元，通过自己的中国农业银行卡向被告转账20000元。2015年11月29日，原告通过其妻子汪伟的中国农业银行卡向被告指定的收款人马红英转账50000元。2016年6月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人徐进军因生意需要资金周转特向汪建伟借人民币59000元。注：此笔借款已通过汪建伟、汪伟农行卡转入我本人和马红英农行卡上，我已收到。本人承诺该笔借款2015年12月1日起按月息3%计算。此据。”。被告徐进军在借条上签字、捺印。该款后经原告多次催收未果。
上述事实，有原告当庭陈述，原被告的身份信息、借条两份、汪建伟尾号为8375的中国农业银行卡交易明细清单、汪伟尾号为0172我中国农业银行卡交易明细清单、汪建伟的支付宝转账明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告汪建伟提供的借条可证明其与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告59000元未偿还属实。借条上载明“承诺该笔借款2015年12月1日起按月息3%计算”，原告现要求被告给付从2015年12月1日起至实际付清之日止按月息2%计算的资金利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐进军于本判决生效后立即偿还原告汪建伟借款59000元和利息。利息计算方法为：以59000本金为基数，按年利率24%计算，从2015年12月1日起至实际付清之日止。
若被告徐进军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告徐进军负担。现原告已预交，被告徐进军在履行上述判决义务时一并给付原告汪建伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡立新
人民陪审员 李文君
人民陪审员 梁 舒
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1917号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
被执行人武汉崆亚库科技股份有限公司，住所地武汉市汉阳区经济技术开发区15号工业区。
法定代表人陈顺卿。
被执行人武汉富拓包装技术有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南农场汉银路。
法定�表人项东辉。
被执行人陈爱清。
被执行人陈顺卿。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉崆亚库科技股份有限公司、武汉富拓包装技术有限责任公司、陈爱清、陈顺卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2016年9月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉崆亚库科技股份有限公司、陈爱清（在最高额10000000元范围内承担连带清偿责任）、陈顺卿（在最高额10000000元范围内承担连带清偿责任）偿还借款本金10000000元，支付利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付律师代理费50000元，支付诉讼费用88012元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对被执行人武汉富拓包装技术有限责任公司名下的位于武汉市汉南农场晨曦路7-（1）-5-71-5国有土地使用权实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01250号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年二月十日
书记员 王晓宇
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1268号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：介志勇，男，1974年10月30日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告介志勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6587号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：冯阳。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告冯阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月二十一日
书记员 范红筱
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初1627号
原告洪萍玲，女，1968年8月2日出生，汉族，职员，住修水县，。
委托代理人樊斌杰、舒熊超，江西问章律师事务所律师。
被告江西省华联房地产开发有限公司。地址：修水县城南新区广场现代城。
法定代表人王彦达，董事长。
本院于2016年7月20日受理了上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案。审理中，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪萍玲撤回起诉。
本案诉讼费657元，减半收取328.5元，由原告洪萍玲负担。
审 判 长 黄治友
审 判 员 田晓燕
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓婉婷
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1127执502号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景县支行。
被执行人刘海波，男，1978年4月5日出生，汉族，住景县王瞳镇野林庄村，身份证131127197804056235.
申请执行人中国农业银行股份有限公司景县支行与被执行人刘海波信用卡纠纷一案，申请执行标的17635元，本案在执行过程中，被执行人刘海波给付申请执行人中国农业银行股份有限公司景县支行17635元，交纳本案执行费158元，本院作出的（2016）冀1127民初1783号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执502号执行案件结案。
二〇一七年五月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1921号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某，女。因本案于2016年10月25日被抓获，次日因怀孕被深圳市公安局南山分局监视居住，于2016年12月15日被深圳市南山区人民检察院监视居住。
被告人许某，女。因本案于2016年10月25日被抓获，次日因处于哺乳期被深圳市公安局南山分局监视居住，于2016年12月15日被深圳市南山区人民检察院监视居住。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2064号起诉书指控被告人王某、许某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某、许某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，并认罪。但两被告人辩称，案发时，系由王某掩饰，许某将衣服带走。
查明事实
|
与起诉书指控的基本犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某、许某构成盗窃罪。两被告人共同盗窃，各有分工，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人王某、许某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初1921号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某，女。因本案于2016年10月25日被抓获，次日因怀孕被深圳市公安局南山分局监视居住，于2016年12月15日被深圳市南山区人民检察院监视居住。													被告人许某，女。因本案于2016年10月25日被抓获，次日因处于哺乳期被深圳市公安局南山分局监视居住，于2016年12月15日被深圳市南山区人民检察院监视居住。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2064号起诉书指控被告人王某、许某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某、许某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，并认罪。但两被告人辩称，案发时，系由王某掩饰，许某将衣服带走。																															查明事实																							与起诉书指控的基本犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某、许某构成盗窃罪。两被告人共同盗窃，各有分工，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人王某、许某具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。													（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。													（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代 理 审 判 员   何湘波													二○一六年十二月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员   董硕语
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执228号
申请执行人：王长印，男，1962年11月26日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人:杨寅龙，男，1974年2月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王长印与被执行人杨寅龙经济补偿金纠纷执行一案，申请执行人王长印于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行依据为（2015）丰民一初字第1466号民事判决书，判决主文确定内容为杨寅龙于判决生效之日起五日内在380000元范围内给付拖欠王长印的下岗生活费2880元、下岗安置费7802元，合计10682元，并自2012年12月2日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付上述款项的违约金。承担案件受理费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨寅龙送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1466号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 于 渤
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执282号
申请执行人：李星辉，男，汉族，生于1958年5月20日，甘肃省镇原县人。
被执行人：牛康，男，汉族，生于1983年6月21日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人李星辉与被执行人牛康劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李星辉于2017年5月20日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人牛康支付工资31417元，负担案件受理费293元。
在执行过程中，于2017年10月31日对牛康采取拘留措施后，其亲属代为履行执行标的31710元。
本院认为，（2017）甘1027民初349号民事判决书确定被执行人牛康的义务已执行完毕，申请执行人李星辉基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费376元已由被执行人牛康缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）甘1027民初349号民事判决书确定被执行人牛康应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00422号
原告：陈广兰，女，1950年8月10日出生，汉族，蚌埠酒精厂退休职工，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：焦桂林，女，1963年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：谢志友，男，1951年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告陈广兰与被告焦桂林、谢志友房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈广兰于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈广兰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广兰撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈广兰负担。
代理审判员 常启彪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 魏春丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1131号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张蓝，女，汉族，1964年9月14日出生，住黑龙江省大庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张蓝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张蓝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21041.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21041.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4326号
原告：菏泽花乡物流运输有限公司。住所地：菏泽市开发区上海路鲁之翼园配货区。
法定代表人：赵孝峰，该公司总经理。
委托代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：上海意洪物流有限公司江西分公司。住所地：遂川县泉江镇朝阳路中段。
负责人：张玉凤。
委托代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区永叔路**号。
负责人：蔡赣梅，该公司总经理。
委托代理人：范雪芬，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地：无锡市滨湖区太湖新城金融一街**号**楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告菏泽花乡物流运输有限公司（以下简称菏泽花乡物流公司）诉被告上海意洪物流有限公司江西分公司（以下简称意洪物流江西分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财险吉安公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽花乡物流公司委托代理人毕白彪，被告意洪物流江西分公司委托代理人张青伟，被告太平洋财险吉安公司委托代理人范雪芬，被告平安财险无锡公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告菏泽花乡物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求各被告支付原告车辆损失、评估费等共计103000元；2、商业险一并判决；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日7时10分许，胡平驾驶赣Ｄ×××××/赣DF9**挂号车辆沿大广高速自南向北行驶至2128公里处时，因未按操作规范安全驾驶车辆，与原告所有的鲁Ｒ×××××号重型货车追尾相撞，事故造成胡平当场死亡，双方车辆及所载货物损坏。经查，胡平驾驶的赣Ｄ×××××/赣DF9**挂号货车所有人为意洪物流江西分公司，其中赣Ｄ×××××号牵引车在太平洋财险吉安公司投有交强险及商业三者险，赣DF9**挂号车在平安财险无锡公司投有商业三者险。周口市公安局交通管理支队高速五大队出具的周公交高认字【2016】第724号道路交通事故认定书认定胡平承担事故的主要责任，原告的驾驶员刘付梁承担事故的次要责任。本次事故给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，望判如所请。
被告意洪物流江西分公司辩称，对本案发生的交通事故事实没有异议。我公司车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，原告各项损失应当由投保的保险公司在保险责任内承担相关赔偿责任。
被告太平洋财险吉安公司辩称，在查实我公司承保车辆驾驶资格和行驶资格合法且不存在免赔的情况下，愿意在商业险限额内按事故责任比例与挂车所投保的保险公司分摊原告合理合法损失。原告的诉请过高，且鉴定属于单方委托鉴定，鉴定程序不合法，我公司申请重新鉴定。七日内书面申请进行鉴定，逾期视为放弃，诉讼费、鉴定费不承担。
被告平安财险无锡公司辩称，对于原告的损失，应当由主车在交强险范围内进行赔偿，超过交强险限额部分按责任比例承担后由主车商业三者险投保的公司与我公司按保险金额比例分摊，我公司不承担诉讼费和评估费。
经审理查明，2016年8月28日7时10分许，胡平驾驶赣Ｄ×××××/赣DF9**挂车（该车车辆所有人为被告意洪物流江西分公司））沿大广高速自南向北行驶至2128公里处时，因未按操作规范安全、文明驾驶车辆，车辆撞击停在路面上由刘付梁驾驶的原告所有的鲁Ｒ×××××号重型货车尾部后两车起火燃烧，造成胡平当场死亡、双方车辆及所载货物受损、部分路产受损的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队高速五大队出具的周公交高认字【2016】第724号道路交通事故认定书认定胡平承担事故的主要责任，刘付梁承担事故的次要责任。周口市公安局交通管理支队高速五大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对原告的鲁Ｒ×××××号重型货车车辆损失进行价格评估，该车估损总值为118794元。原告为此鉴定事项，支付车损鉴定费5900元。
另查明，赣Ｄ×××××号牵引车在太平洋财险吉安公司投有一份交强险和一份限额为1500000元不计免赔商业三者险；赣DF9**挂车在平安财险无锡公司投有一份限额为50000元不计免赔商业三者险。本案交通事故发生在上述保险期限内。
上述事实，为事故认定书、行驾证、价格评估报告书、评估费发票、保险单及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告菏泽花乡物流公司所有的鲁Ｒ×××××号车辆因本案交通事故受损的事实清楚，证据充分；公安交警部门作出的事故认定合法正确，且责任划分适当，本院予以采信；原告损失应依法得到合理赔偿。被告对原告提供的车损评估报告有异议，但被告即未提供相反证据加以反驳，亦未申请重新鉴定，原告车辆损失应以鉴定报告评估为准。车损鉴定费是为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，属于被告保险公司的赔偿范围。依据有效证据，原告诉请应予支持的损失有车辆损失118794元、车损鉴定费5900元，共计124694元。根据本院查明事实，依据法律规定和合同约定，原告上述损失124694元首先应由被告太平洋财险吉安公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失122694元按照事故责任比例和主、挂车所投保的商业三者险保险金额比例，由被告太平洋财险吉安公司在商业三者险范围内赔偿原告损失83022.9元，被告平安财险无锡公司在商业三者险范围内赔偿原告损失2862.9元。因赣Ｄ×××××/赣DF9**挂事故车辆所应承担的赔偿责任未超出保险责任限额，故被告意洪物流江西分公司无需向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财险吉安公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告菏泽花乡物流公司损失85022.9元。
二、被告平安财险无锡公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告菏泽花乡物流公司损失2862.9元。
三、驳回原告菏泽花乡物流公司对被告意洪物流江西分公司诉讼请求。
四、驳回原告菏泽花乡物流公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告菏泽花乡物流公司承担363元，被告意洪物流江西分公司承担1997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 李素年
陪审员 李孝松
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓军生
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6455号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人马海木体，男，1982年11月17日生，彝族，文盲，务工，住四川省昭觉县。
被执行人阿加大尔木，女，1988年7月10日生，彝族，文盲，务工，住四川省越西县。
被执行人阿苏依服，男，1991年5月11日生，彝族，小学文化，务工，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被执行人马海木体、阿加大尔木、阿苏依服盗窃罪罚金退赔一案，本院于2016年6月28日做出的(2016)苏0509刑初940号刑事判决书、于2016年8月22日做出的(2016)苏0509刑初1120号刑事判决书已发生法律效力。(2016)苏0509刑初940号刑事判决书明确，一、被告人马海木体犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2019年12月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人阿加大尔木犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人马海木体、阿加大尔木共同退出赃物手机两部、赃款人民币一万六千五百元，连同随案移送的人民币一千五百元，分别发还被害人张某1人民币一千元以及手机一部、被害人胡某人民币五千元、被害人吴某1人民币五千元、被害人张某2人民币二百元、被害人吴某2人民币一千三百元、被害人李某手机1部、被害人周某人民币一千五百元、被害人朱某1人民币二千元、被害人朱某2人民币二千元。(2016)苏0509刑初1120号刑事判决书明确，一、被告人阿苏依服犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月25日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人阿苏依服退出赃款人民币六千元及赃物手机一部，分别发还被害人张某1人民币一千元以及手机一部、被害人胡某人民币五千元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日将案件移送执行，申请执行标的为22500元及退赔款物，申请执行费238元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人马海木体、阿加大尔木、阿苏依服在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人马海木体、阿加大尔木、阿苏依服住所地分别在四川省昭觉县、四川省越西县、四川省凉山彝族自治州美姑县。故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初940号刑事判决书罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本院(2016)苏0509刑初1120号刑事判决书罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘坤奇
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执383号
申请执行人罗延，女，1970年3月27日出生，住所地沈阳市和平区。
被执行人郑州胖哥食品有限公司，地址新郑市薛店食品工业园区。
法定代表人韩伟。
经本院依法查明被执行人郑州胖哥食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗延在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州胖哥食品有限公司新的财产线索，申请执行人罗延可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王现民
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第845号
原告王慧清。
被告孟常青。
原告王慧清与被告孟常青追偿权纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。后本院依法转为普通程序，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王慧清到庭参加诉讼。被告孟常青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告孟常青因需向案外人吴信云借款人民币30000元，应被告请求原告为其借款作了担保。嗣后因被告未履行还款义务，故案外人吴信云于2012年2月23日向法院起诉，要求被告履行还款义务，同时让原告承担担保责任。后被告未到庭应诉，原告与案外人吴信云达成调解方案，现原告已代为被告履行了还款义务。故原告诉至法院，要求：一、判令被告即时给付款项人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告孟常青因需于2011年9月19日向案外人吴信云借款人民币30000元，同时出具借条一份，并由原告王慧清作为保证人在借条上签字确认。借款到期后，案外人吴信云催讨未果，于2012年2月23日向法院起诉，经调解，原告王慧清与案外人吴信云达成调解协议，由原告王慧清代为被告孟常青于2012年5月30日前归还给案外人吴信云借款人民币25000元，逾期未付，则加付5000元。原告王慧清履行还款义务后，案外人吴信云出具收条一份，确认收到原告王慧清的执行款项30000元。
以上事实由原告提供的（2012）绍越商初字第441号民事调解书复印件1份、收条1份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据原告提供的证据，可以证明原告作为保证人已经代为借款人孟常青向案外人吴信云归还借款人民币30000元，故原告可依法向被告孟常青行使追偿权，故原告诉请，本院予以支持。被告孟常青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟常青应偿还给原告王慧清代其归还的借款30000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告孟常青负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一四年八月六日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1828号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：余姚
市城区舜水南路××号。
诉讼代表人：邵德明××
被告：郑××。
被告：蒋××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行诉被告
郑××、蒋××金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份
有限公司××支行于2009年8月26日以双方当事人已自行和解
为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司××支行以双方
当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律
规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司××支行撤回起诉。
本案案件受理费363元，减半收取182元，由原告中国银
行股份有限公司××支行负担。
审 判 员 禹伯森
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 马 宁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2134号
原告：杨国荣，男，1972年8月2日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人王永先，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611572559（特别授权）。
委托诉讼代理人王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522（特别授权）。
被告：江昆，女，汉族，1970年10月18日出生，户籍所在地四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告杨国荣诉被告江昆民间借纷一案中，原告于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨国荣申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国荣撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由杨国荣承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 窦薇薇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第977号罪犯赵共荣。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）秦刑初字第84号刑事判决，以被告人赵共荣犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年9月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年9月1日止）。经本院裁定，于2008年8月20日减去有期徒刑二年；于2011年7月23日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年均不变（刑期至2020年10月1日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年5月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵共荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十一次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯赵共荣符合减刑条件。经审理查明，罪犯赵共荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月15日至2015年1月14日期间共获表扬奖励十一次；被评为2012年度狱级改造积极分子。另查明，该犯因犯诈骗罪、挪用公款罪，于1988年5月16日被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院判处有期徒刑七年。刑期至1994年3月11日止。1998年9月再次事实犯罪，被判处上述刑罚。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王玉海、刘雷及罪犯证明人石雷、苏玉光的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯赵共荣在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，且系累犯，故对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵共荣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年以及并处没收个人全部财产不变。（减刑后刑满日期为2019年2月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年六月一日书记员王文秀
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4528号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人高庆，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行高庆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17799号民事判决书已经发生法律效力，高庆应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中高庆无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17799号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年六月十日
书记员 孙 萌
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1415号
原告：普安县华泰农牧科技发展有限公司，住所地：普安县南湖街道保冲村，统一社会信用代码：91522323308893239X。
法定代表人：岳阳，该公司经理。
委托代理人：岳波，男，1990年5月1日出�，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区大许镇小岳村2队506号，系该公司副经理。
代理权限：特别授权代理。
被告王奎（王魁），男，1986年10月9日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
原告普安县华泰农牧科技发展有限公司与被告王奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普安县华泰农牧科技发展有限公司的委托代理人岳波、被告王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普安县华泰农牧科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付湖羊款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，经普安县草地中心原主任李勇�绍，被告在原告处购买湖羊100只，单价每只1800元，总羊款180000元。被告把原告湖羊运回饲养后一直不付款，后经李勇协调后支付130000元，还欠50000元没付。2016年4月17日原告又找被告要款，被告说没钱又打一张伍万元欠条，并口头约定于2016年12月30日前一次付清。原告曾多次找被告要款，但被告一直未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
王奎辩称：订购种羊是存在的，是经草地中心主任李勇介绍的，种羊款180000元是陆续付了130000现金，结算后总的还欠50000元。后因羊子生病我要求原告来医羊，原告称要我打条子才来治羊。向原告购羊不是我的个人行为，是普安县狮子山畜牧养殖农民专业合作社与原告签订协议购买的，合作社是我与王欣合伙的，我拿种羊及打欠条的行为不是我的个人行为�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。据此，经审理本院认定如下事实：2014年，普安县狮子山畜牧养殖农民专业合作社向原告普安县华泰农牧科技发展有限公司购买湖羊100只，每只单价1800元，合计价款180000元。后因普安县狮子山畜牧养殖农民专业合作社未支付剩余货款50000元，被告王奎遂于2016年4月17日向原告普安县华泰农牧科技发展有限公司出具“今欠到华泰农牧科技发展有限公司种羊款计伍万元整（50000.00）”的欠条。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，但根据合同相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人能够基于合同向另一方提出请求或者诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，原告普安县华泰农牧科技发展有限公司提供的证据尚不足以证明其与被告王奎有合法的买卖关系，被告王奎并非原告华泰农牧科技发展有限公司买卖合同的相对人，原、被告之间无实体上的权利义务关系，被告王奎主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告普安县华泰农牧科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告普安县华泰农牧科技发展有限公司缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋水斌
二〇一七年十月九日
书记员 王清菊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保60号
申请人：丛文义，男，1951年12月30日出生，住滦平县。
被申请人：沈建伟，男，1994年3月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：沈建新，男，住北京市密云县。
申请人丛文义于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈建伟驾驶的被申请人沈建新所有的京P235**号比亚迪小型轿车采取保全措施，予以扣押。担保人周立志以其所有的楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人丛文义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人沈建新所有的京P235**号比亚迪小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈 丽
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821财保12号
申请人:灵台县远通运业有限责任公司，系甘L353**号货车车主。
申请人：曹岩，男，1990年11月26日出生。
申请人：李淑梅，女，1969年12月8日出生。
被申请人：马军，男，1978年7月1日出生。
申请人灵台县远通运业有限责任公司、曹岩、李淑梅于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马军所有的宁D380**号重型仓棚式货车予以扣押，并依法提供了担保。
本院经审查认为，不采取财产保全措施，有可能损害申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马军所有的宁D380**号重型仓棚式货车予以扣押。
本裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费420.00元,由李淑梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小明
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱丽娜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923财保7号
申请人：马洒力，男，东乡族，生于1959年2月16日，住甘肃省兰州市。
身份证号：×××。
委托代理人：马忠吉，男，东乡族，生于1975年3月15日，住甘肃省东乡族自治县。
被申请人：李春涛，男，汉族，生于1970年4月30日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
申请人马洒力于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对其名下车牌号为×××号宝马小轿车一辆采取保全措施。申请人马洒力以其亲戚马忠吉名下×××号英菲尼迪小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人马洒力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押马洒力名下的×××号宝马小轿车一辆。
案件申请费1770元，由申请人马洒力负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘尚燕
二〇一七年八月十日
书记员 黄晶晶