延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00040号
原告孙怡，女，1977年3月7日生，汉族，大专文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人张肖峰，男，1975年10月10日生，汉族，大专文化，现住甘泉县城。
委托代理人白俊利，男，1983年1月7日生，汉族，大专文化，现住甘泉县城。
被告马宏仁，男，1960年5月20日生，汉族，高中文化，无业，现住宝塔区。
被告延安市汽车运输集团有限责任公司通达旅游出租分公司（以下简称“通达公司”）。住所地：宝塔区东关街。
负责人杨兴胜，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人赵延斌，男，1974年9月8日生，汉族，大专文化，延安市宝塔区人，通达公司法制科负责人，现住宝塔区北关街文化沟。
被告孙虎兵，男，1983年10月21日生，汉族，初中文化，无业，现住宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部（以下简称“人保百米大道营销部”）。住所地：宝塔区尹家沟。
负责人马增飞，该公司经理。
委托代理人赵强强，男，1985年3月23日生，汉族，大专文化，延安市宝塔区人，中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司职工，现住宝塔区百米大道。
被告渤海财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“渤海财保”）。住所地：宝塔区七里铺北龙大厦****室。
负责人范瑛霞，该公司经理。
原告孙怡诉被告马宏仁、通达公司、孙虎兵、人保百米大道营销部、渤海财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，由审判员张晓斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张肖峰及白俊利、被告马宏仁、被告马宏仁及通达公司的委托代理人赵延斌、被告人保百米大道营销部的委托代理人赵强强、被告渤海财保的负责人范瑛霞到庭参加了诉讼，被告孙虎兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，被告孙虎兵驾驶陕JT05**号出租车将原告撞伤，在原告住院接受治疗期间，被告马宏仁及孙虎兵拒不承担原告的损失，也不出面协商处理此事。经查，陕JT05**号出租车在被告人保百米大道营销部及渤海财保处分别购买了交强险及商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告赔偿原告医疗费108090元、误工费79121.68元、护理费108980元、伙食补助费960元、营养费8540元、交通费8000元、住宿费7000元、伤残赔偿金72980元、鉴定费1500元；2、由被告承担原告诉讼代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告孙怡为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：事故责任认定书。证明在本次事故中，原告无责任，被告孙虎兵负全部责任；
证据二：延安大学附属医院门诊病历、诊断证明及出院记录。证明在事故发生后，原告当即送往延安大学附属医院接受治疗、后被转至上级医院治疗的事实；
证据三：西安市红十字会医院门诊病历、诊断证明、病案首页。证明原告在西安市红十字会医院接受治疗期间两人陪护，医院建议出院后继续加强营养和陪护，直至骨折愈合内固定取出。因此，被告理应支付原告住院期间至骨折愈合内固定取出时止的营养费及两人的护理费；
证据四：医疗费票据。证明原告在住院治疗期间产生的医疗费损失；
证据五：交通、住宿费票据。证明原告的交通、住宿费损失；
证据六：司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告伤残等级及后期护理情况，原告花费鉴定费1500元；
证据七：收条两张。证明原告在西安红十字会医院住院期间请专业护工花费2950元。
被告马宏仁辩称，原告所述属实。对于原告请求的赔偿项目由法院依照法律规定判决。在原告住院治疗期间，被告垫付医疗费31000元。
被告马宏仁为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了垫付款凭证。证明被告马宏仁通过交警队支付原告医疗费31000元。
被告通达公司辩称，陕JT05**号出租车在被告人保百米大道营销部及渤海财保处分别购买了交强险及商业险，根据相关法律规定，可由二保险公司直接向原告理赔。
被告通达公司无证明材料向法庭提供。
被告人保百米大道营销部辩称，通达公司为陕JT05**号出租车在被告处承保了交强险属实，且事故发生在保期内，被告同意按照保险合同约定即分项原则进行理赔。关于原告主张的各项赔偿项目中的护理费，被告只认可2950元；误工费，被告只认可101天，每天按60元计算；交通费，被告认可延安到西安往返两趟共四次，按每次82元计算；住宿费，被告认可26天，每天按100元计算；至于其它赔偿项目，按照法律规定计算。诉讼费、鉴定费及其它间接损失费用，被告不予承担。
被告人保百米大道营销部为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了保险单。证明通达公司为陕JT05**号出租车在人保百米大道营销部处投保情况。
被告渤海财保辩称，通达公司为陕JT05**号出租车在被告处承保了商业险属实，且事故发生在保期内，根据相关法律规定，在人保百米大道营销部就交强险部分理赔后的不足部分，被告同意按合同约定进行理赔。关于原告主张的各项赔偿项目中的医疗费用中超出范围的，被告不予承担；营养费，要有医院的医嘱；至于其它赔偿项目，按照法律规定计算。诉讼费、鉴定费及其它间接损失费用，被告不予承担。
被告渤海财保为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了投保单。证明通达公司为陕JT05**号出租车在渤海财保处投保情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四、七的真实性均无异议，本院依法予以采信。原告提供的证据五、六形式上不符合证据规则相关规定，本院依法不予采信。原告对被告联合财保提供的保险单无异议，本院依法予以确认。原告对各被告提供的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，陕JT05**号出租车车主为通达公司，通达公司将陕JT05**号出租车承包给被告马宏仁，每年承包费用为72000元。马宏仁与被告孙虎兵系雇佣关系。2011年9月15日19时10分许，被告孙虎兵驾驶陕JT05**号出租车由北向南行驶至延安市中级人民法院门前公路处时，与由西向东横过公路的原告孙怡发生事故，致孙怡受伤、车辆受损。孙怡当即被送往延安大学附属医院接受治疗，被诊断为：1、双髌骨骨折；2、双腓骨小头骨折；3、双胫骨平台骨折；4、右手第五掌骨基底部骨折；5、右膝双侧副韧带损伤；6、双膝髌韧带及前交叉韧带损伤；7、左膝外侧半月板前角损伤；8、闭合性胸部损伤、双肺损伤、右侧第四肋骨骨折；9、右眼钝挫伤；10、多发骨挫伤（右股骨远端内侧髁及左股骨远端）；11、多处皮肤裂伤（左额部、颏部）；12、皮下血肿（右眼眶外侧部、右额部）；13、多发软组织损伤（双小腿、左肘部）；14、多处皮肤擦挫伤（左肘部、双手背、双膝部及眉弓部）；15、脂肪肝；16、子宫颈囊肿。孙怡在延安大学附属医院住院5天，花费医疗费23266.68元。2011年9月20日，孙怡被转入西安红十字会医院接受治疗，被诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、双侧髌骨裂纹骨折；3、双侧腓骨小头骨折；4、右手第五掌骨基底骨折；5、右第四肋骨骨折；6、全身多发软组织损伤；7、左前额、下颌部皮肤裂伤清创缝合术后；8、闭合性颅脑损伤。孙怡在西安红十字会医院住院20天后出院，花费医疗费66155.28元。出院时诊治意见为：1、住院时两人陪护，出院后应继续加强营养和陪护，至骨折愈合内固定取出；2、继续循序渐进进行患肢功能锻炼；继续在支具保护下锻炼患肢；3、术后1月门诊复查，以后定期复查，不适随诊；4、骨折愈合后需二次手术取出内固定物。2012年10月30日，孙怡因取内固定再次前往西安红十字会医院接受手术，住院6天，花费医疗费6338.04元。孙怡在西安红十字会医院两次住院治疗及复查过程中，支付救护车费用7900元。被告马宏仁在孙怡住院治疗期间通过交警队支付其医疗费30000元。
2011年9月29日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2011）第0112652号道路交通事故认定书，认为孙虎兵驾驶机动车遇行人横过公路，未停车让行且超速行驶是引发此次事故的直接过错。认定孙虎兵负事故全部责任，孙怡无责任。经交警队委托，2012年11月17日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2012）临鉴字第0932号司法鉴定书，鉴定结论为：孙怡左下肢损伤评定为十级伤残，右下肢损伤评定为十级伤残；孙怡存在部分护理依赖，护理人数以壹人为宜，护理期限以叁个月为宜。孙怡花费鉴定费1500元。
另查明，被告通达公司所有的陕JT05**号出租车在被告人保百米大道营销部投保了交强险，保险期间自2011年6月27日零时起至2012年6月26日二十四时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；在被告渤海财保投保了商业险，商业险中第三者责任险的责任限额为500000元（购买不计免赔）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙怡因交通事故造成身体伤残，并产生一定的经济损失，对其提出由被告赔偿其各项损失的主张，本院依法予以采信。被告孙虎兵在履行受雇事务中对原告造成的损害，应由其雇主即被告马宏仁承担赔偿责任。被告通达公司系肇事出租车辆的所有权人，尽管其与马宏仁在承包合同中对交通事故的赔偿进行了约定，但该内部的约定不构成对外的免责事由。因此，其对马宏仁在承包经营期内给原告造成的损害，也应承担连带赔偿之责。根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经延安市公安局交警支队一大队作出的延市公交直一队认字（2011）第0112652号道路交通事故认定书认定驾驶陕JT05**号出租车的被告孙虎兵负本起事故的全部责任，原告孙怡无责任。原、被告各方对该事故认定书均无异议，故本院对该事故责任认定予以采信。
根据法律相关规定及本案有效证据，对原告孙怡因本案交通事故所受的损失确定为：1、医疗费95760元；2、误工费25260元（60元／天×421天）；3、护理费分两个阶段进行计算，根据医院出具的诊治意见，原告在取除内固定前应由两人护理，因此，原告的护理费损失为55260元（60元／天×410天×2人＋60元／天×101天）；4、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；5、营养费8200元（20元／天×410天）；6、伤残赔偿金43788元（364900元×12%）；7、交通费7900元；8、住宿费2600元；9、鉴定费1500元；10、对原告诉请由被告赔偿其诉讼代理费5000元的主张，无事实及法律依据，本院依法不予采信。上述1-9项，合计241198元，应扣除马宏仁已支付的30000元。该损失由人保百米大道营销部在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）和医疗费用赔偿限额（10000元）内赔付，不足部分由渤海财保在商业第三者险中赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部赔付原告孙怡保险理赔款120000元；
二、由被告渤海财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付原告孙怡保险理赔款91198元；
三、由被告渤海财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付马宏仁保险理赔款30000元；
以上一、二、三项，限中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部与渤海财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7205元，原告已预交，减半收取3602.5元，鉴定费1500元，共计5102.5元，由被告马宏仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一三年三月十八日
书记员 刘喜梅