江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1766号
原告陈冬兰，女，1967年4月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告罗再林，男，1970年2月13日出生，汉族，江西省永修县人，自由职业，住永修县。
被告华泰财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦*楼。
负责人陶军，该公司总经理。
委托代理人胡国亮，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地：江西省九江市开发区九瑞大道***号银星花园*号楼***#、105#、106#商铺。
负责人刘小安，该公司总经理。
委托代理人周鹏，该公司员工。
原告陈冬兰与被告罗再林、华泰财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称华泰财保九江公司）、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安财保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、张吉偶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冬兰及被告罗再林、华泰财保九江公司委托代理人胡国亮、平安财保九江公司委托代理人周鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日8时45分许，被告罗再林驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿鲁官线由东往西行驶，当行驶到，武宁县官莲乡集镇十字路口路段往北右转弯时，与沿南巾线由北往南行驶的刘浪浪驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车（搭载陈冬兰、刘梓田）发生碰撞，造成原告陈冬兰及刘浪浪、刘梓田受伤，两车受损的交通事故。事故经交警认定，被告罗再林在此次事故中负主要责任，摩托车驾驶员刘浪浪负次要责任。原告受伤后被送往武宁县人民医院住院治疗21天，花费医疗费近30000元。2016年3月7日，经鉴定，原告为十级伤残，护理期90天、营养期90天，后续治疗费15000元。另两位伤者刘浪浪、刘梓田轻微伤没有治疗和费用。因被告罗再林驾驶的肇事车辆赣Ｇ×××××小型普通客车在被告华泰财保九江公司投保了交强险，在被告平安财保九江公司投保了商业第三者责任险，故请求判令：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计98861.01元，具体为医疗费16412.95元（含后续医疗费15000元）、误工费16855.25元、护理费11073.2元、营养费2700元、伙食补助费630元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告罗再林承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
武宁县公安局交通管理大队赣公交认字（2015）第00215号《道路交通事故认定书》一份，拟证明发生事故的时间、地点及本次事故各自责任承担的划分情况。
豫宁街道办登高山居委会证明、新宁镇派出所证明、房屋出租协议各一份，拟证明原告从2013年4月份开始一直到现在便居住于武宁县城，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。
鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告伤情经鉴定为十级伤残、护理期90天、营养期90天、后续治疗费15000元，花费鉴定费1500元。
医疗费费发票十份，拟证明原告接受治疗花费医疗费1412.95元。
入院记录、手术记录单、X线检查报告单、出院记录各一份，拟证明原告受伤、治疗情况。
被告罗再林辩称：1、已购买保险，原告的损失应由保险公司承担；2、不承担非医保用药；3、垫付了原告住院医疗费14811.67元，请求本案一并处理，由保险公司予以给付。
为支持其抗辩主张，被告罗再林向本院提交的证据为：
1、住院收费票据、武宁县人民医院收费收据及用药清单各一份，拟证明：1、原告住院期间被告罗再林垫付了14811.67元，被告华泰财保九江公司垫付了10000元；2、原告的用药情况。
2、保单复印件两份，拟证明被告罗再林在被告华泰财保九江公司投保了交强险，在平安财保九江公司投保了1000000元不计免赔的商业险一份。
被告华泰财保九江公司辩称：1、被告罗再林在保险公司投保了交强险，保险公司同意在交强险限额内分项限额赔付；2、医疗费限额10000元已赔付，请求法院判决时一并扣除；3、误工期、护理期过高，应严格按照最高院关于误工及护理的解释规定，且应提供完善的证据材料；4、原告各项损失应按户籍标准即农村标准计算；5、交通费应提供治疗期间的正规发票；6、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
为支持其抗辩主张，被告向本院提交的证据为机动车辆保险人员伤亡勘察报告及照片打印件各一份，拟证明原告应属农村户口，故其误工费及伤残赔偿金应按农村标准计算。说明一点照片中打印件中第一张说明伤者系原告本人，第二张系原告儿子刘双林，而机动车辆保险人员伤亡勘察报告中签字人便是刘双林。
被告平安财保九江公司辩称：1、对事故事实无异议，对事故责任划分无异议，保险公司承担的责任比例不应超过70%；2、原告诉请鉴定营养期偏高，营养标准偏高，不应超过20元/天，鉴定费、诉讼费保险公司不承担；3、被告罗再林在保险公司投保1000000元不计免赔的商业险一份，公司在核实三证有效性基础上对其合理损失参照事故认定责任进行赔偿；4、永修系九江中心支公司下属单位，公司愿意承担本案的赔付责任；5、原告医疗费26034.62元，超出交强险10000元的部分为16034.62元，被告按70%承担即11224.2元，其中应核减20%非医保用药即2244.84元。
被告平安保险九江公司未提交证据。
对当事人提交的证据，经庭审双方质证，本院综合认定如下：
对原告提交的证据1、3、4、5，三被告均无异议，本院认为，原告该组证据来源合法有效，本院予以采信。
对原告提交的证据2，被告罗再林及平安财保九江公司均无异议，被告华泰财保九江公司对该组证据中的两份证明无异议，但对该证据中的房屋出租协议的真实性有异议，认为原告应提交其他证据予以作证。本院认为，该房屋出租协议来源真实、客观有效且与该两份证明能相互佐证原告受伤前已在武宁县城连续居住生活一年以上的事实，故对该组本院予以认可。
对被告罗再林提交的证据1、2，原告及被告华泰财保九江公司、平安财保九江公司均无异议，本院予以采信。
对被告华泰财保九江公司提交的证据，原告认为证据属实，但对该证据的证明目的有异议，原告系农村户口，但一直在城镇居住生活,被告罗再林及平安财保九江公司均无异议。本院对该证据的真实性予以采信，对其关联性、合法性在后文予以阐述。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确定以下案件事实：
一、2015年11月10日8时45分许，被告罗再林驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿鲁官线由东往西行驶，当行驶到武宁县官莲乡集镇十字路口路段往北右转弯时与沿南巾线由北往南行驶的由刘浪浪驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车（搭载陈冬兰、刘梓田）发生碰撞，造成原告陈冬兰及刘浪浪、刘梓田受伤，两车受损的交通事故。事故经交警认定，被告罗再林在此次事故中承担主要责任，刘浪浪在此次事故中承担次要责任，原告陈冬兰及刘梓田在此次事故中不承担责任。经释明，刘浪浪及刘梓田表示放弃其诉讼权利，不参加诉讼。
原告受伤后被送往武宁县人民医院住院治疗21天，花费医疗费共计24811.67元，被告罗再林垫付14811.67元，被告华泰财保九江公司垫付10000元。原告在住院期间及出院后陆续垫付医疗费共计1412.95元。出院被诊断为左胫腓骨骨折。出院医嘱：注意休息（患肢3月内免负重），加强功能锻炼，定期复查X线（1、3、6、12月），不适随诊。2016年3月2日，经武宁县兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，护理期90天、营养期90天，后续治疗费15000元，花费鉴定费1500元。原告自2013年4月起至今一直在武宁县新宁镇居住生活。
被告罗再林驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车在被告华泰财保九江公司投保了机动车交通事故强制保险一份，在被告平安财保九江公司投保了保险限额为1000000元不计免赔的商业险一份，其中机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。机动车交通事故责任强制保险保险期限为2015年3月23日0时至2016年3月23日24时，商业险保险期限为2015年3月31日0时至2016年3月31日24时。
本院认为，刘浪浪与被告罗再林共同违反交通规则导致发生交通事故并造成损害，双方应各自承担相应责任。因被告罗再林在此次事故中承担主要责任，刘浪浪在此次事故中承担次要责任，故依法应适当减轻被告的赔偿责任，在具体的减轻比例上，本院认为被告罗再林承担70％的责任较为适宜。
被告华泰财保九江公司承保了事故车辆赣Ｇ×××××小型普通客车的交强险，被告平安财保九江公司承保了事故车辆赣Ｇ×××××小型普通客车的商业第三者责任保险，但被告平安财保九江公司认为，对医疗费用的赔偿，保险人按照国家基本医疗保险的标准核准赔偿金额，原告医疗费中除超出交强险限额及原告自担的责任外，应核减20%非医保用药。本院认为，保险公司要求对医疗费的赔偿按照国家基本医疗保险的标准核准赔偿金额，却未在庭审中对清单中哪些用药超出了国家基本医疗保险的范围予以指明并提供国家依据说明，且对原告的非医保用药未申请鉴定，原告及被告罗再林对其该辩解均持有异议，且被告平安财保九江公司未提交其与被告罗再林约定扣除20%非医保用药的依据，原告及被告罗再林均不同意扣除非医保用药，故本院对被告平安财保九江公司的该抗辩意见不予采纳。故对原告要求被告华泰财保九江公司、平安财保九江公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告主张的误工费，因原告无证据证明其误工标准按在岗职工平均工资计算，且原告户籍显示为农民，故本院依法按照农、林、牧、渔业标准计算原告误工费。
对原告主张的交通费，因原告无证据证明其住院期间实际花费的交通费，但原告因伤就医而花费相应的交通费系客观事实，结合原告就医地点、时间、人数及次数，本院酌定其交通费损失为200元。
对原告主张的医疗费、鉴定费、交通费按本院对相关证据的认证意见予以确认；误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，本院按相关标准予以核算；对原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告伤残情况及当地实际生活水平酌情确定为1500元。综上所述，本院确定原告因伤造成的损失为：1、医疗费41224.62元（含后续治疗费15000元）；2、误工费10128.44元（32849元/年÷360天×111天）；3、护理费11073.2元（44868元/年÷360天×90天，原告诉讼请求在该范围内）；4、营养费462元（22元/天×21天）；5、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）；6、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；7、交通费200元；8、鉴定费1500元；9、精神损害抚慰金1500元。以上费用共计为119508.26元。
被告罗再林驾驶事故车辆在被告华泰财保九江公司投保了交强险，在被告平安财保九江公司投保了商业第三者责任保险。故被告华泰财保九江公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产赔偿限额2000元的范围内承担交强险责任。其中原告主张的属于医疗费用赔偿的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42106.62元（41224.62元+420元+462元），原告的损失超出交强险医疗费用限额（10000元）的部分为32106.62元（42106.62元-10000元）；属于死亡伤残赔偿限额的项目有残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计75901.64元（53000元+11073.2元+200元+10128.44元+1500元）。故被告华泰财保九江公司应承担交强险责任为85901.64元（10000元+75901.64元）。
原告的损失超出交强险医疗费用限额（10000元）的部分32106.62元，由被告罗再林承担70%的赔偿责任，即22474.6元（32106.62元×70%）。因被告罗再林承担的该数额未超出商业险责任限额，依法应由被告平安财保九江公司承担。
综上，被告华泰财保九江公司应承担的保险责任为75901.64元（10000元+75901.64元，扣除被告华泰财保九江公司已在交强险医疗费限额内垫付的10000元），被告平安财保九江公司应承担的保险责任为22474.6元，具体为：被告华泰财保九江公司给付原告陈冬兰75901.64元（10000元+75901.64元-10000元）；被告平安财保九江公司给付被告罗再林付代垫付医疗费14811.67元，给付原告7662.93元（22474.6元-14811.67元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第（一）项、第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司九江中心支公司赔付原告陈冬兰75901.64元。
二、被告平安财产保险股份有限公司九江中心支公司赔付原告陈冬兰7662.93元。
三、被告平安财产保险股份有限公司九江中心支公司赔付被告罗再林14811.67元。以上各款项于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告陈冬兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由被告罗再林承担1920元，原告陈冬兰承担352元；鉴定费1500元，由被告罗再林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 张吉偶
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 邓兆武