辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚东民一初字第00853号
原告王某某，男，1966年5月4日出生，汉族，系抚顺某有限公司工人，现住抚顺市东洲区阿金街。
委托代理人王凤忠，系东洲区平山法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1973年1月6日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区东洲大街。
委托代理人董清华，系抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告某第十建设有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人樊某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系该公司工作人员。
委托代理人杨某，系山东省春辉律师事务所律师。
被告淄博某工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区建设路。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人周某，系山东高阳律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某、某第十建设有限公司、淄博某工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2012年8月20日来院诉讼，本院于2013年1月29日作出的（2012）抚东民一初字第00889号民事判决书，被告刘某不服提起上诉，经抚顺市中级人民法院审理，于2013年6月8日以（2013）抚中民二终字第00147号民事裁定书，发回本院重审，本院另行组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭对此案进行了审理。原告王某某及其委托代理人王凤忠、被告刘某及其委托代理人董清华、被告某第十建设有限公司的委托代理人杨某、被告淄博某工贸有限公司的委托代理人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年2月受雇于被告刘某从事金属安装工作，地点在抚顺矿业集团页岩炼油厂新厂址。2012年3月3日上午9时许，由于现场没有生命线，我在高空作业中摔伤，造成我多发外伤及脾破裂等多处伤害。由于被告刘某没有建设施工资质，依据法律规定，发包人、承包人应负连带赔偿责任。因被告刘某仅支付了医疗费，现要求被告赔偿各项经济损失共计300214.44元，其中：住院伙食补助费2350元、营养费1415元、护理费4884.84元、误工费76800元、伤残赔偿金185784元、精神抚慰金27864元、鉴定费870元、交通费198元、复印费50元。
被告刘某辩称：因为本案的损害行为发生是由于原告没有将安全带挂在安全线上，而且原告受伤后，被告也对原告进行积极的治疗并支付了全部医疗费9万多元，原告主张的损失，我们认为基本符合法律规定。我本身是从事代替他人出劳务的普通劳务者，经过法院的审查将相关单位追加为被告是合适的，我是从被告某第十建设有限公司大连分公司处承包的工程，被告当时并没有对我是否有相应的资质，其未尽到审查义务，应承担本案的连带责任。
被告某第十建设有限公司辩称：我公司不应作为本案的被告，因我公司与第三被告淄博某工贸有限公司签订了建设工程分包合同和补充合同，对被告淄博某工贸有限公司的相关资质也尽到了审查义务，事实是被告淄博某工贸有限公司又将工程转包给被告刘某，是被告刘某雇用的原告，原告与我公司没有法律和事实上的劳务关系，故我公司为本案被告在法律上不适格，更不应当承担任何法律责任。
被告淄博某工贸有限公司辩称：原告在这次事故中受伤，责任的问题，相关的证据已经证明了原告在工地干活之前受过相关的安全培训，事发当天是由于原告没有将安全带挂在生命线上，才造成原告摔伤，作为管理者而言，已经尽到了责任，是原告自己对自己不负责任，所以我公司认为责任应该在原告个人。将工程承包给没有相关资质的人，如果造成雇员受伤，承包单位承担连带责任，这符合法律规定，根据侵权责任法的相关规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因为劳务者自己的责任受到损害，应按各自的过错承担责任。
经审理查明：2012年2月起，被告刘某雇用原告等人在抚顺矿业集团页岩炼油厂新厂址工作。原告自带一辆11个座的面包车负责早晚接送通勤、白天干零活，口头约定工资共为300元／日。2012年3月3日上午，原告在高空作业时因自身未采取安全保护措施，导致摔至地面受伤。受伤后原告被送往抚顺市中医院住院治疗47天，期间一级护理7天，由芦文佳及原告妻子李育红护理；二级护理40天，由安晓波护理。原告的伤情经医院诊断为：多发外伤、左侧腹壁挫伤、脾破裂、左侧血胸、左侧肋骨多发骨折、头外伤、头皮裂伤、左腕、左肘、左手3、4、5指关节脱位并多发性撕脱骨折、左挠骨茎突骨折、左腰椎1-3横突骨折、左侧耻骨上支骨折等，住院期间医院对原告做了外伤性破裂脾切除术、胸腔闭式引流术等，出院后，医生为原告开诊断建议其休息7个月。此次住院，原告共花医疗费90575.4元，均由被告刘某垫付。诉讼期间，原告的伤情经抚顺市中级人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定：原告王某某的伤残程度综合评定为七级。原告为治疗和诉讼，发生复印费50元、交通费198元、鉴定费870元。
另查，被告刘某承包的工程，是被告某第十建设有限公司承建，其大连分公司抚顺项目部当时的经理张海伟因被告刘某没有相应的资质，由张海伟帮其挂靠到被告淄博某工贸有限公司名下，将该工程承包给被告淄博某工贸有限公司，然后由被告淄博某工贸有限公司转包给被告刘某，工程结算及转款均通过被告淄博某工贸有限公司办理，然后转到被告刘某手里，此间被告淄博某工贸有限公司向被告刘某收取管理费。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言、住院病志、证明、医药费收据、诊断书、鉴定报告、等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告与被告刘某已形成劳务关系，其在从事劳务过程中人身受到损害，并因此造成经济损失的事实客观存在，对原告合理部分的经济损失，接受劳务方的被告刘某应承担赔偿责任，此次事故，因原告在工作中未采取安全保护措施，对损害后果的发生也存在过错，故其应承担20%的责任；被告刘某应承担80%的责任。被告某第十建设有限公司作为建设工程的发包人，将工程发包给被告淄博某工贸有限公司并与其签订了建设工程专业（工序）分包合同，并对其相应的资质及安全生产条件尽到了审查义务，且被告某第十建设有限公司与原告没有形成劳务关系，故对原告的损害后果不应承担赔偿责任。被告淄博某工贸有限公司作为本案的分包人明知被告刘某没有相应的资质，却将该工程转包给被告刘某，且对被告刘某的相应资质及安全生产条件未尽到审查义务，故被告淄博某工贸有限公司应与被告刘某对原告的合理损失承担连带赔偿责任。对原告诉请的医疗费、交通费、复印费、鉴定费按实际发生的票据计算；对原告诉请的护理费按辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业标准78.8元／天；对原告诉请的误工费，虽然庭审中原告自述在不带车的情况下按照150元／日计算，考虑到事发时原告在建筑工地干零活的实际情况，结合被告给付其他力工的工资标准100元／日，本院认为支持47日、按照100元／日，计4700元为宜。对原告诉请的伤残赔偿金按辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入20467元计算；对原告诉请的营养费，本院根据原告的伤情及医嘱，本院酌定支持7天为宜；对原告诉请的精神抚慰金，按辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入20467元计算；对原告诉请的住院伙食补助费按国家机关工作人员出差补助标准，每天按50元计。现原告的合理经济损失为：医疗费：90575.4元（被告刘某垫付）、伙食补助费2350元、护理费4255.2元、误工费4700元、营养费350元、交通费198元、鉴定费900元、复印费50元、伤残赔偿金163736元、精神抚慰金24560元，合计291674元。原告承担291674元的20%，即58334.8元；被告承担291674元的80%，即233339.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起30日内，一次性赔偿原告合理经济损失291674.60元的80%，即233339.68元，扣除其已垫付的医疗费90575.4元，被告还应给付原告赔偿款142764.28元；
二、被告某第十建设有限公司对原告的合理经济损失不承担赔偿责任；
三、淄博某工贸有限公司与被告刘某对原告的合理经济损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元（原告已预交），原告承担5805元的20%，即1161元，被告刘某承担5805元的80%，即4644元，随上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡善福
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 李 霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈冬卉