wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7997号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：林波，男，1984年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志与被告林波民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张立志的委托代理人郑丽钗，被告林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立志起诉称：2017年6月13日，被告林波向原告借款20000元，约定月利率2%。后经原告多次催讨无果，故起诉要求（当庭变更）：1、被告林波返还原告借款本金20000元，支付自2017年6月13日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林波在庭审中口头答辩称：1、本金已归还了6000元，利息一直在付，目前本金仅欠14000元；2、原告也没有催过款，借款的利息已付至今年9月份。
原告张立志为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明2017年6月13日，被告向原告借款20000元的事实。
被告张立志质证后对上述证据均无异议。
被告林波庭后提供了微信转账账单2张，拟证明被告陆续向原告归还了部分借款。
原告对上述证据质证认为：对真实性、关联性有异议，其真实性无法确定，即使是真实的，还款对象也不是原告张立志，而是“张建敏”，该证据与本案无关。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：原告提供的证据能够证明其与被告之间存在20000元的借贷关系，予以认定。对被告提供的证据，其仅能证明转账给“张建敏”，而无法证明向原告归还了部分借款。
经审理认定：2017年6月13日，被告林波向原告张立志借款20000元，约定月利率2%，并于借款当日出具借条一份。当日，被告林波出具收条一份确认收到借款20000元。
本院认为：被告林波向原告张立志借款20000元，有被告出具的借条为凭，故双方间的借贷关系合法成立。被告林波向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告林波抗辩称其已经归还了6000元借款，但其提供的证据无法证明还款的事实，故本院对其抗辩意见不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林波于本判决生效之日起十日内返还原告张立志借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2017年6月13日起计算至本判决履行完毕之日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7997号原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：林波，男，1984年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张立志与被告林波民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张立志的委托代理人郑丽钗，被告林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立志起诉称：2017年6月13日，被告林波向原告借款20000元，约定月利率2%。后经原告多次催讨无果，故起诉要求（当庭变更）：1、被告林波返还原告借款本金20000元，支付自2017年6月13日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林波在庭审中口头答辩称：1、本金已归还了6000元，利息一直在付，目前本金仅欠14000元；2、原告也没有催过款，借款的利息已付至今年9月份。原告张立志为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明2017年6月13日，被告向原告借款20000元的事实。被告张立志质证后对上述证据均无异议。被告林波庭后提供了微信转账账单2张，拟证明被告陆续向原告归还了部分借款。原告对上述证据质证认为：对真实性、关联性有异议，其真实性无法确定，即使是真实的，还款对象也不是原告张立志，而是“张建敏”，该证据与本案无关。经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：原告提供的证据能够证明其与被告之间存在20000元的借贷关系，予以认定。对被告提供的证据，其仅能证明转账给“张建敏”，而无法证明向原告归还了部分借款。经审理认定：2017年6月13日，被告林波向原告张立志借款20000元，约定月利率2%，并于借款当日出具借条一份。当日，被告林波出具收条一份确认收到借款20000元。本院认为：被告林波向原告张立志借款20000元，有被告出具的借条为凭，故双方间的借贷关系合法成立。被告林波向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告林波抗辩称其已经归还了6000元借款，但其提供的证据无法证明还款的事实，故本院对其抗辩意见不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林波于本判决生效之日起十日内返还原告张立志借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2017年6月13日起计算至本判决履行完毕之日起）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十二月十三日代书记员 陶 勋??
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4601号
原告：肖鹭欣，男，1977年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。
被告：王煜，女，1990年8月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：王旭，男，1991年12月4日出生，住厦门市湖里区。
原告肖鹭欣与被告王煜、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告肖鹭欣于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖鹭欣以与两被告已达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖鹭欣撤诉。
本案案件受理费25元，由肖鹭欣负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年三月八日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执528号
申请执行人张某，男，1989年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人董某，男，1989年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人张某与被执行人董某抚养费纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1082号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付自2016年6月、7月、8月、9月的抚养费4000元，执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执528号申请执行人张某，男，1989年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人董某，男，1989年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于申请执行人张某与被执行人董某抚养费纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1082号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付自2016年6月、7月、8月、9月的抚养费4000元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一六年十二月二十三日书记员  付永光
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1614号
申请执行人刘娟。
被执行人尚坤，城镇居民。
本院在执行申请执行人刘娟与被执行人尚坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民再字第6号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 蕾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1614号申请执行人刘娟。被执行人尚坤，城镇居民。本院在执行申请执行人刘娟与被执行人尚坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民再字第6号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  马建明审判员  王坚军二〇一六年六月二十七日书记员  何 蕾
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第81号
原告胡桂生，男，成年，汉族，农民，住遂川县。
被告遂川恒基钙业有限责任公司，住所地：遂川县工业园区北区（105国道旁焦春云房屋三楼），企业类型：有限责任公司。
法定代表人：舒小遂。
原告胡桂生与被告遂川恒基钙业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，由审判员黎丹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂生到庭参加诉讼，被告遂川恒基钙业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂生诉称，被告因经营碳酸钙产品的生产需要，从原告处购买谷壳用作燃料，从2014年4月自2014年10月份期间，被告共计从原告处购买谷壳约9万元，每次均由原告或原告委托的送货人按照被告的要求书写领款条，由被告法定代表人或管理人员签字后，让原告到财务处领款，但至起诉前被告只支付了6600元的货款，至今还欠原告谷壳款69733.2元。为此起诉，要求被告支付原告货款69733.2元，并从2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算利息至货款还清之日止。
被告遂川恒基钙业有限责任公司未予答辩。
原告胡桂生为支持其诉称提供了如下证据材料：1、领款凭证原件6张；2、证人肖桂香的证言；证明被告欠原告胡桂生69733.2元货款未给付；肖桂香系胡桂生哥哥胡龙生的前妻，胡桂生委托肖桂香到被告公司结账，原告提交的领款凭证原件中有五张系肖桂香签领的，该货款权利应为胡桂生所有。被告遂川恒基钙业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
本院认为，被告遂川恒基钙业有限责任公司拖欠原告胡桂生货款69733.2元属实，应予给付。因原、被告双方未就货款给付时间及逾期利息进行约定，故原告的利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂川恒基钙业有限责任公司自判决生效之日起10日内给付原告胡桂生货款69733.2元。
二、驳回原告胡桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1543元，减半收取772元，由被告遂川恒基钙业有限责任公司负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一五年四月十四日
书记员 郭丽华
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第81号
原告王威。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告焦巍。
被告黄新立。
本院在审理原告王威与被告焦巍、黄新立民间借贷纠纷一案中，原告王威于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦巍、黄新立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王威负担。
审判长 张 剑
审判员 李山民
审判员 朱新年
二〇一五年八月二十七日
书记员 熊盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1106号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区中亚大道59号。
法定代表人：朱堂文，该公司经理。
委托代理人：漆杰，乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司员工。
委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所法律律师。
被告：莘贝贝，男，汉族，1991年07月27日出生，个体。
被告：乌鲁木齐汇敏商贸有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区头宫巷2号。
法定代表人：唐新磊，乌鲁木齐汇敏商贸有限公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。
原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司与被告莘贝贝、乌鲁木齐汇敏商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年06月26日7时47分许，被告莘贝贝驾驶新A727**号重型货车，沿经济技术开发区锦园路由北向南行驶经过新庄子小区门口车禁路段时，将原告设立的两台车禁刷卡机、值班板房等门禁配套设施挂碰损坏，造成原告财产损失。经乌鲁木齐市公安局交警支队头屯河区大队事故认定：被告莘贝贝承担此次单车事故全部责任。事故发生时，肇事货车投保的中国人民保险公司出险定损并委托新疆方夏建设工程项目管理有限公司审核评定恢复工程造价为19404.78元。原告的损失至今都未能得到赔偿，截至今日，被告躲着不见，故诉至法院。请求：1、被告赔偿损失19404.78元；2、被告承担本案为诉讼费及邮寄费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须有明确的被告。”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费285.12元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 梁建江
二〇一四年十一月十八日
书记员 田新萍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6307号
原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司。
法定代表人马建平，总经理。
委托诉讼代理人王缠缠，该公司员工。
委托诉讼代理人张卫峰，该公司员工。
被告：韩蕾，现住呼和浩特市。
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告�蒙古均豪物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓妮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1511号
原告：薛凤奎，男，1972年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：李传兵，男，1971年3月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
薛凤奎与被告李传兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛凤奎及其委托诉讼代理人陈树春、被告李传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛凤奎向本院提出诉讼请求：要求李传兵偿还借款本金30000元及自2013年3月3日起按照月利率15‰计算的利息。事实和理由：2013年3月3日，李传兵因承包鱼塘需要资金，向薛凤奎借款30000元，约定月利率15‰，并出具了借条，后一直未归还，故起诉来院，要求判如所请。
李传兵辩称，我借了薛凤奎30000元，条子是我打的，约定利息1.5分，打条子后，钱没还给薛凤奎，我的钱给担保人儿子了。现在要求我还钱，先是称愿意偿还，利息也愿意还；后改为拒绝还款，称应由担保人还款
薛凤奎围绕诉讼请求依法提交了借条一份，李传兵无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
李传兵未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李传兵因资金困难，通过李树成担保，于2013年3月3日向薛凤奎借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今借到薛凤奎人民币叁万元整（30000.00）利息为0.15分借款人：李传兵（签名）2013.3.3“。借条上另由李树成签名担保，后催要未果，薛凤奎遂以债务人李传兵为被告起诉来院。
本院认为：李传兵出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向薛凤奎借款30000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，薛凤奎要求李传兵偿还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的月利率15‰，不违背法律规定，本院予以认定。薛凤奎主张按年利率18%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
李传兵关于应由担保人还款的辩称，是否符合法律规定？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。本案中，李树成签名担保，但未明确约定为连带保证责任，还是一般保证责任，依法应当承担连带保证责任，对于连带保证责任的案件，债权人仅起诉债务人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，故李传兵关于应由担保人还款的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李传兵于本判决生效后十日内偿还原告薛凤奎借款本金30000元及相应利息（自2013年3月3日起，按年利率18％计算，至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告李传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年五月十六日
书记员 陈梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执707号
申请执行人唐文青，女，1952年4月7日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人陈伟康，男，1960年6月18日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人唐文青与被执行人陈伟康民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第480号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人陈伟康现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执707号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 胡杰杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1912号
申请执行人陈敏，男，1980年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人王秋省，男，1979年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东商初字第1731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王秋省应承担债务91050元，已履行8100元，尚欠债务82950元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院于2016年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 斐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8571号
原告晋江市联盛鞋材贸易有限公司。
法定代表人蔡富发，该公司总经理。
委托代理人穆海燕、苏培芳，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建露友体育用品有限公司，组织机构代码75736590-9.
法定代表人丁路生，该公司总经理。
原告晋江市联盛鞋材贸易有限公司与被告福建露友体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏培芳到庭参加诉讼，被告经本院传�传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告购买布料，双方于2009年1月24日进行结算，确认被告共结欠原告货款128681元，并出具欠条交由原告收执。后被告于2009年1月24日、2010年2月12日、2011年1月31日、2012年1月20日、2013年2月8日分别支付货款15000元、10000元、20000元、20000元、10000元，共计75000元，余款53681元经原告多次催讨未果。故请求判令被告立即偿还货款53681元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据有：1.企业法人营业执照、组织机构代码证，以证明原告的身份情况；2.内资企业登记情况表、组织机构代码证，以证明被告的身份情况；3.结算单，以证明被告结欠货款的情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面�出异议及提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。原告提供的证据3上有被告公司员工的签名并加盖公司印章予以确认，且由原告收执，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。
经认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买布料，双方于2009年1月24日经结算确认被告尚欠原告货款128681元，后被告陆续支付货款75000元，余款53681元尚未支付。
本院认为，原、被告间所达成的买卖合同的内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。原告依约交付标的物，而被告未支付相应价款，应承担违约责任，即应支付所欠货款及逾期付款利息，逾期付款利息从原告主张权利之日即起诉之日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建露友体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市联盛鞋材贸易有限公司货款53681元，并支付该款自2013年10月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142元，因适用简易程序而减半收取571元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间�续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第252号
原告任某。
被告陈某。
原告任某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年8月4日立案受理后，原告任某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某承担。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆启立
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1931号
原告：穆安绪，男，1960年8月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：刘龙江，男，1986年3月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告穆安绪与被告刘龙江劳务合同纠纷一案，原告穆安绪向连云港市赣榆区人民检察院申请支持起诉，连云港市赣榆区人民检察院依法决定支持起诉，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告穆安绪向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费4582元及利息并由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年度，被告刘龙江雇佣原告在工地打工拖欠劳务费4582元，被告书写欠条一张交由原告持有，后经原告催要被告至今未付。
被告刘龙江未答辩。
本院认为，原告穆安绪为被告刘龙江提供劳务后，依法有权获得报酬。被告刘龙江拖欠原告穆安绪劳务费4582元，有被告方出具给原告的欠条为证，对上述欠款被告刘龙江应当及时支付。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告刘龙江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘龙江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆安绪支付劳务费4582元及利息（利息自2017年3月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘龙江负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1982号
原告：湖南华冠物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路21号建鸿达华都家园1101/1102房。
法定代表人：欧阳志云，董事长。
委托诉讼代理人：�群，湖南霁虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，女，1975年1月20日出生，汉族，雨花区。
被告：王持，男，1974年2月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：王平，女，1971年5月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
第三人：湖南现代华都置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路21号现代华都家园2909号。
委托诉讼代理人：黄俊，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告湖南华冠物业服务有限公司（以下简称原告）与被告王持、王平，第三人湖南现代华都置业有限公司（以下简称华都公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉�代理人王群、刘莹，被告王持，第三人湖南现代华都置业有限公司委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼；被告王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告向原告支付至实际缴纳之日止所有欠款的物业费及因欠缴物业费产生的违约金，至2016年2月29日止，被告应缴纳物业费18271.7元，应支付违约金9044.4元，共计27316.1元；2、被告承担原告因本案支付的律师费3000元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：被告购买了位于长沙市××小区××号商品房，在被告签署的《商品房买卖合同》、《临时管理规约》等协议条款中，明确约定了被告应向原告支付物业管理费用的计算标准、付费时间及违约责任，但被告未履行其义务，至2016年2月29日，被告欠缴的物业费已经达到18271.7元，产生的违约金已达到54266.4元（按日万分之五计算为9044.4元），严重占用了其它缴纳物业管理费的业主的物业服务资源，被告的行为已违反了《合同法》的相关规定，严重损害了原告的利益，原告为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告王持辩称，开发商交付的房子没有达到收房条件，包括玻璃不符合国家标准，下水管道有问题等，我也没有收房，也没有享受物业服务，根据相关法律的规定，不需要支付物业费。
被告王平没有到庭参加诉讼，没有进行答辩。
第三人华都公司答辩称，我方交付的房子都是符合国家标准的，且交房过程中不存在被告所称的情况。
经审理查明，2009年7月5日，被告王持和被告王平与湖南现代华都置业有限公司�订《长沙市商品房买卖合同》，购买了华都小区2栋1106号房。2010年2月8日，现代华都小区二期2栋完成竣工验收备案。华都公司于2010年9、10月份向被告发出了交房催告。2011年1月1日，原告湖南华冠物业服务有限公司入驻被告小区，提供物业服务。被告一直未缴纳物业费，原告于2013年8月12日、2014年5月9日、2015年10月16日和2015年12月31日分别发短信催促被告履行缴款义务，且原告向被告邮寄了物业费催缴函，被告仍拒绝履行义务，由此引发纠纷。
另查明，截至2016年2月29日，两被告应付原告物业管理费18271.7元。
以上事实，协议书、前期物业管理服务合同、告全体业主书、业主临时管理规约及承诺书、商品房买卖合同、短信催缴发送日志、催缴函或律师函寄件单、委托代理合同及发票、建设工程竣工验收备案表及庭审笔录�卷佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。原告为两被告所在小区提供了物业服务，两被告应当及时支付物业管理费，原告主张计算至实际缴纳之日，因该主张不明确，故本院将物业管理费计算至2016年2月29日，为18271.7元，原告主张违约金9044.4元同时主张律师费3000元，考虑本案的具体情况，本院将违约金和律师费酌情调整为未付物业费的20%，为3654元。
被告王持主张房屋存在质量问题，两被告并未收房，故不应当支付物业管理费，但被告王持并未提供充分有效的证据证明涉案房屋存在质量问题，应当承担举证不能的后果，因此，对被告王持的该抗辩意见，本院不予支持。
据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王持、王平于本判决生效之日起支付原告湖南华冠物业服务有限公司截至2016年2月29日的物业管理费18271.7元及违约金3654元；
二、驳回原告湖南华冠物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，由被告王持、王平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3305号
原告：蒙阴县垛庄镇朝仙桥社区村民委员会，住所地：蒙阴县垛庄镇朝仙桥社区。
法定代表人：朱仁民，该村民委员会主任。
被告：王志强，农民。
本院在原告蒙阴县垛庄镇朝仙桥社区村民委员会与被告王志强农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县垛庄镇朝仙桥社区村民委员会撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告蒙阴县垛庄镇朝仙桥社区村民委员会承担。
审 判 员 张家明
二〇一六年八月二十二日
法官助理 王金玉
书 记 员 张玉玲
太原市中级人民法院
管 辖 判 决 书
（2017）晋01民辖终162号
被上诉人（原审原告）杭州海康威视数字技术股份有限公司太原分公司，地址：太原市南内环街
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司朔州市分行，其他，地址：朔州市开发北路
被上诉人（原审被告）山西天网高新技术有限公司，地址：山西省长治市
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）
上诉人×××不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1405号民事裁定，向本院提出上诉。……（概述上诉请求与理由、被上诉人的答辩）。
本院经审查认为，……（简要写明二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实根据和理由）。
依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。”
第二、撤销原裁定的，写：
“一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1405号民事裁定；
二、本案由××××人民法院管辖（在本辖区外的写：本案移送××××人民法院处理）。”〕
本裁定为终审裁定。
审判长 ：王改玲
审判员 ： 张 剑
杨瑞青
二〇一七年七月十二日
书记员 ： 孟 卉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第568号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：马杰、吴枝峰。
被告：王建强。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告王建强金融借款合同纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人王珏、陈晓亮到庭参加诉讼。被告王建强无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2011年4月19日，原告与被告王建强签订了《个人信用借款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20110505000125）号。原告贷款给被告人民币30万元，贷款期限为12个月，即从2011年5月6日至2012年5月6日止，采用按月等额还本付息法，还款总期数12期。年利率为8.203%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%计算），利率按季调整。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2011年5月6日，原告如约向被告发放了贷款，现贷款期限已至，被告仍拖欠本息未还，原告故特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告王建强归还原告贷款本金239691.80元、利息（含罚息）39282.65元、复利3018.12元、账户管理费人民币10586.04元，合计292578.61元（利息、罚息、复利、贷款账户管理费等暂计至2013年3月6日，此后利息、罚息、复利、贷款账户管理费等按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款还清日止）；2、被告王建强负担原告实现债权的费用。
原告平安银行杭州分行为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1．《个人信用借款合同》1份，［平银（杭州）个贷字（2011）第RL20110505000125号］，欲证明原告与被告之间的借款合同关系。
2．个人贷款出账凭证1份，欲证明原告已按约放款。
3．个人贷款业务贷款账户对账单1份，欲证明被告违约情况及欠款数额。
被告王建强未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经本院审核，原告平安银行杭州分行提交的三份证据均系原件，客观真实，可以证明自己主张的事实。被告王建强在收到本院送达的起诉材料和证据后，未提出答辩意见也未提出异议，系放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的后果。故本院对原告平安银行杭州分行提交的证据的证明效力均予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2011年4月19日，原告平安银行杭州分行和被告王建强签订编号为平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20110505000125）号《个人信用借款合同》一份，合同约定：原告平安银行杭州分行向被告王建强发放贷款金额为30万元，贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率8.203%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%），按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360，遇基准利率多次调整的，按调整日最新的基准利率进行相应调整；每月结息日为贷款发放日的对应日，利随本清；平安银行杭州分行向王建强收取账户管理费，收费标准为每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取；还款方式采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行杭州分行向王建强出具的还款计划表为准，采用低供贷还款方式，双方约定还款总期数为12期；王建强任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2011年5月6日，平安银行杭州分行如约向王建强发放了贷款30万元，并在《个人贷款出账凭证》中明确贷款期限为自2011年5月6日起至2012年5月6日止。
（二）截至2013年3月6日，王建强尚欠平安银行杭州分行贷款本金239691.8元、利息（含罚息）39282.65元、复利3018.12元、账户管理费10586.04元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告王建强签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法认定有效。平安银行杭州分行作为贷款人已经根据合同约定发放了贷款，全面适当地履行了自己的义务。贷款到期后，原告平安银行杭州分行有权按合同约定要求被告王建强偿还贷款本金及相应利息、罚息，被告王建强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建强于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金239691.8元；
二、被告王建强于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息（含罚息）39282.65元、复利3018.12元、账户管理费10586.04元［利息、复利及账户管理费暂计算至2013年3月6日，此后按平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20110505000125）号《个人信用借款合同》约定支付至本判决确定的履行期满为止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5689元，减半收取2844.5元，财产保全申请费1983元，合计4827.5元，由被告王建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张晓红
二〇一三年六月十三日
书记员 陈 敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第905-6号
申请执行人：郑德根，男、1968年11月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：张成国，男、1964年7月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
执行担保人：倪美琴（身份证号码：），女，1968年9月23日出生，住绍兴市柯桥区梅园小区**幢***室。
申请执行人郑德根与被执行人张成国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍嵊商初字第342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张成国至今尚未全部履行该生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月6日以（2015）绍嵊执民字第905-3号执行裁定书查封了执行担保人倪美琴（身份证号码：）名下所有浙Ｄ×××××号雷克萨斯汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖倪美琴名下所有浙Ｄ×××××号雷克萨斯汽车一辆；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡海鹏（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3793号
原告：石惠惠，女，汉族1988年7月10日出生，住荥阳市。
被告：宋超，男，汉族，1984年3月30日出生，住荥阳市。
被告：顾荞，男，汉族，1989年3月11日出生，住荥阳市。
以上原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告与2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫志恒
二〇一七年六月十五日
书记员 冉锦秀
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第171号
罪犯于礼平，男，1963年9月13日出生，汉族，重庆市合川区人，大专文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2011年12月23日作出（2011）阿克苏垦刑初字第16号刑事判决，以被告人于礼平犯受贿罪，判处有期徒刑13年。本人不服判决，提出上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）农一刑终字第7号刑事判决，以被告人于礼平犯受贿罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年4月26日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯于礼平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于礼平在2013年、2014年的改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬4次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于礼平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯于礼平减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0512民初209号
原告：中国农业银行股份有限公司北海营盘支行，住所地北海市铁山港区营盘镇还珠路16号。
负责人：苏骞，该支行行长。
被告：郑光东,男,1986年11月10日出生,汉族，广西北海市铁山港区村民，住所地北海市铁山港区。
被告：郑春强,男,1954年9月8日出生,汉族，广西北海市铁山港区村民，住所地北海市铁山港区。
原告中国农业银行股份有限公司北海营盘支行（以下简称营盘农行）与被告郑光东、郑春强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营盘农行的负责人苏骞到庭参加诉讼，被告郑光东、郑春强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营盘农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑光东偿还借款本金24306.75元和支付利息698.74元（利息计至2016年4月13日止，以后利息另计至被告清偿本息止）给原告；2、判决被告郑春强对被告郑光东的债务承担清偿连带责任；3、被告郑光东向原告支付因实现债权所发生的律师费1200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告郑光东申请，原告于2011年6月16日与被告郑光东郑光东、郑春强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120110017728），约定原告在5万元可循环借款额度内，在额度有效期（自2011年6月16日至2014年6月15日）内向被告郑光东提供借款用于其海洋捕捞，被告郑光东�随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不能超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；被告郑春强为被告郑光东的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同还约定借款利息、违约责任等事项。合同签订后，原告于2013年6月23日依约向被告郑光东发放第一笔借款5万元。但被告郑光东的最后一笔借款于2014年6月22日期限届满后，未按约定归还借款本金和支付利息。至2016年4月13日止，被告郑光东己拖欠借款本金24306.75元和利息698.74元。经原告多次催促，被告郑光东拒不履行合同义务。原告为实现上述债权已发生律师费1200元。根据合同的约定，原告�发生的上述律师费用由被告陈满基承担。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。
被告郑光东、郑春强未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告郑光东、郑春强在本案审理期间没有向本院提交证据。
原告营盘农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑光东、郑春强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，在本案审理期间没有向本院提交证据，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8证实了原、被告金融借款合同关系成立、义务履行及被告违反约定拖欠原告贷款逾期未还本付息的事实，真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：2011年6月16日，被告郑光东作为借款人、郑春强作为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120110017728）一份。合同约定原告在5万元可循环借款额度内，在额度有效期（自2011年6月16日至2014年6月15日）内向被告郑光东提供借款用于其海洋捕捞，被告郑光东可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不能超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；被告郑春强为被告郑光东的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同还约定借款利息、违约责任等事项。合同签订后，原告于2013年6月23日依约向被告郑光东发放第一笔借款5万元。但被告郑光东的最后一笔借款于2014年6月22日期限届满后，未按约定归还借款本金和支付利息。至2016年4月13日止，被告郑光东已拖欠借款本金24306.75元和利息698.74元。经原告多次催收,被告拒不履行合同义务。原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃对被告主张律师费1200元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告陈满基签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方设立的借款法律关系合法有效。双方均应全面、积极履行合同约定的权利义务。原告已按约定履行了借款义务，但被告未能按合同约定履行还款付息义务，且已多次逾期，实属不诚信行为，依法应承担违反合同的违约责任。故本院对于原告请求判令被告偿还未还借�本金、利息的诉讼请求予以支持。庭审中原告放弃对被告主张律师费1200元的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。关于原告主张被告郑春强对被告郑光东应偿还的本息承担连带责任的诉讼请求，因本案主债务履行期届满之日为2014年6月22日，原告起诉之日为2016年7月29日，合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，因原告未在合同约定的保证期间要求保证人郑春强承担保证责任，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第八十九条第（二）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光东偿还原告中国农业银行股份有限公司北海营盘支行借款本金24306.75元和利息698.74元（利息计至2016年4月13日止，自2016年4月14日起至实际清偿日止的利息，按原、被告所签订的借款合同相关约定计算，期间已偿还利息应予以扣减），此款被告郑光东应于本案生效判决送达之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北海营盘支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告郑光东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费629元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李其靖
人民陪审员 彭克燕
人民陪审员 黄 秀
二〇一七年五月十五日
法官 助理 潘 媚
书 记 员 陈小娥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14863号
原告：张天龙，男，1987年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨华国,男,1988年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告张天龙诉被告杨华国租赁合同纠纷一案，原告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张天龙撤诉处理。
案件受理费42元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹红岩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3519号
罪犯杨远祥，男，1987年3月30日生，汉族，初中文化。现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2008年4月8日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年11月6日刑满释放。2009年10月14日贵州省大方县人民法院作出（2009）方刑初字第178号刑事判决，认定被告人杨远祥犯盗窃判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，总和刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金7000元（已履行1000元），判决发生法律效力后于2009年12元4日交付执行（刑期自2009年2月25日起至2020年2月24日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2641号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2035号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月24日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨远祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年3月，2015年4月至2016年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且财产刑未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨远祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨远祥减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨远祥减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩 建 丰
审判员 审判员吴宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民抗2号
抗诉机关：陕西省渭南市人民检察院。
申诉人（一审被告）：冯文政，男，1962年2月28日生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。
申诉人（一审被告）：睢美俠，女，1963年3月29日生，汉族，居民，陕西省渭南市临渭区。
申诉人（一审被告）：陕西百姓房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市四季路吉祥小区6号楼1046号。
法定代表人：李恩，系该公司经理。
被申诉人（一审原告）：赵爱玲，1965年11月11日生，汉族，居民，住陕西省大荔县。
申诉人冯文政、睢美俠、陕西百姓房地产开发有限公司因与被申诉人赵爱玲民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第01813号民事判决，向陕西省大荔县人民检察院申请监督，该院审查后提请陕西省渭南市人民检察院抗诉。陕西省渭南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以渭检民（行）监（2017）61050000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令陕西省大荔县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 王妮妮
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初3号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某某，男，朝鲜族。系死者父亲。
附带民事诉讼原告人朴某某，女，朝鲜族，住址同上。系死者母亲（未到庭）
委托代理人金某甲，男，1993年4月1日出生，朝鲜族，住址同上。系朴某某之子。
被告人毕某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被取保候审，2016年2月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某某、朴某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了合并审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人金某某、朴某某的委托代理人金某甲，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年11月3日17时许，被告人毕某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车拉载被害人金某乙，沿磐石市石城大街由北向南行驶至石城大街与磐铝南路交汇处左转弯时，与对向直行的张某某驾驶的吉B7T4**号出租车相撞，致两轮摩托车乘车人金某乙受伤住院治疗，两车辆损坏。同年11月12日，金某乙因抢救无效死亡。经鉴定，从送检的毕某的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为163.5mg/100ml。经磐石市公安局交通管理大队认定，毕某在本起事故中承担全部责任。死者金某乙因车祸致颅脑重度损伤死亡（死于临床）。案发当天，毕某被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为被告人毕某酒后无证驾驶无号牌机动车，致一人死亡后果，应当以交通肇事罪追究被告人毕某刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：依法追究被告人毕某交通肇事罪的刑事责任，赔偿死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、误工费10天×98.12元=980.12元、伙食补助费1000元、护理费10天×2×124.08元=2481.60元、欠医院治疗费23294.93元、鉴定费2000元，合计268617.05元。
被告人毕某对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿经济损失的诉讼请求无异议，表示无能力赔偿。
经审理查明，2015年11月3日17时许，被告人毕某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车拉载被害人金某乙，沿磐石市石城大街由北向南行驶至石城大街与磐铝南路交汇处左转弯时，与对向直行的张某某驾驶的吉B7T4**号出租车相撞，致金某乙受伤住院治疗，两车辆损坏,同年11月12日，金某乙因抢救无效死亡。经法医鉴定，金某乙因车祸致颅脑重度损伤死亡（死于临床）。经鉴定，从送检的毕某的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为163.5mg/100ml。经磐石市公安局交通管理大队认定，毕某在本起事故中承担全部责任。案发当天，毕某被公安机关传唤到案。
另查明，死者金某乙，殁年28岁，系农村居民，事故受伤后住院9天（一级护理），产生医疗费23294.93元。
以上事实，被告人毕某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、信息查询结果单、病历，证人蔡某某、孙某某、张某某证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人提出赔偿金某乙死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元的诉讼请求。经查，其请求赔偿的项目及数额符合法律规定，予以支持；其提出医药费23294.93元的诉讼请求。经查，医疗费全部由磐石市医院垫付，后申请吉林省疾病应急救助基金，未实际支付，故不予支持；其提出误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求。经查，金某乙受伤后住院治疗9天（一级护理），故其误工费为9天×98.12元=883.08元、伙食补助费为900元、护理费为9天×2×124.08元=2233.44元；其要求赔偿鉴定费的诉讼请求。经查，因其未提供相关证据证明，故不予支持。
综上，死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、误工费883.08元、伙食补助费900元、护理费2233.44元，以上计242876.92元，为本案的赔偿范围，被告人毕某对此承担全部赔偿责任。
本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车，未确保行车安全，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人毕某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人毕某赔偿经济损失的诉讼请求合理，其合理的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年8月23日止。）；
二、被告人毕某赔偿附带民事诉讼原告人金某某、朴某某人民币242876.92元，此款于本判决生效之日起一次性给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人金某某、朴某某的其他诉讼请求
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一六年三月十一日
书 记 员 尹鹤绮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初5117号
原告李春玲，女，1974年3月9日生，汉族，农民。
被告兰志强，男，年龄不详，汉族，农民。
原告李春玲诉被告兰志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春玲撤回对被告兰志强的起诉。
案件受理费88元，由原告李春玲负担。
审判员 季忠诚
二〇一七年六月二日
书记员 陈百顺
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执异30号
异议人（被执行人）：福建融华置业有限公司，住所地顺昌县双溪镇三民里巷56号融华文博苑2幢205室。
法定代表人林文平，董事长。
申请执行人：杨华明，男，1965年3月15日出生，汉族，自由职业，住福州市鼓楼区。
被执行人：林文平，男，1961年9月5日出生，汉族，私营企业主，住福州市台江区。
被执行人：魏雪英，女，1965年4月22日出生，汉族，自由职业，住福州市台江区。
异议人福建融华置业有限公司提出本院在执行过程中超标的查封的异议申请一案，本院于2017年10月20日立案。异议人福建融华置业有限公司于2017年11月24日以与杨华明达成和解协议为由向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人福建融华置业有限公司以与对方和解为由撤回异议申请的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许福建融华置业有限公司撤回异议申请。
审判长 郑家琳
审判员 郑福晋
审判员 陈黎明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 连 君
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
权有异议的。（
）驳回起诉。（四）保全
先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。
六）中止或者终结诉讼。（
）补正判决书中的笔误。
八）中止或者终结执行。（
（八）中止或者终结执行；
。（十）不予执行公证机关赋予强
执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1043号
原告:刘建国，男，汉族，住齐河县。
被告：吴涛，男，汉族，住齐河县。
被告：王平，女，汉族，住址同上。
被告：窦旭，男，汉族，住齐河县。
原告刘建国诉被告吴涛、王平、窦旭借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告吴涛、王平、窦旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2015年5月17日，被告在我处借款共计275000元，并出具借条，借款到期后，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金275000及利息。
被告吴涛、王平、窦旭未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2015年5月17日，被告吴涛、王平共同向原告刘建国借款275000元，月息2.4分，担保人为被告窦旭，费希勇，并写有借条一份，双方约定，担保人各承担借款人100%的借款份额，如借款人逾期不还，担保人负责偿还全部本金、利息及违约金。如借款人到期无力偿还需延长借款期限，担保人仍承担担保责任，起诉后，费希勇偿还了借款本金137500元，原告刘建国放弃了对担保人费希勇的诉讼请求，借款利息已还至2016年1月16日，尚欠借款本金137500元，此款经原告刘建国多次催要未果，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金137500元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实由原告提交的借条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴涛、王平共同向原告刘建国借款275000元，有借条为证，该借条系被告吴涛、王平的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告吴涛、王平作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因担保人费希勇偿还了借款本金135000元，因此对原告刘建国要求被告吴涛、王平共同偿还借款本金137500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告刘建国主张的利息，因双方借条中对利息的约定违反法律的强制性规应，自2016年1月17日借款之日起按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止。作为担保人的窦旭在借条中对担保方式没有约定，视为连带责任担保，作为连带责任担保人的窦旭应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告吴涛、王平、窦旭在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告刘建国提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴涛、王平于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘建国借款本金137500元及利息（利息自2016年1月17日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告窦旭对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2836元，保全费2020，合计4856元，由被告吴涛、王平、窦旭连带负担2428元，由原告刘建国负担2428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟菊
人民陪审员 胡田
人民陪审员 韩坤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王岳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初第12654号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店，住所地重庆市渝中区民权路26号负1层，统一社会信用代码91500103MA5U42RK6Y。
负责人汪建，该店店长。
委托代理人徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋 娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00625号
上诉人（原审被告）张灵芝，女，生于1984年7月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无固定职业。
委托代理人赵阳，男，生于1981年5月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，榆林市星元医院职工。
被上诉人（原审原告）高海玲，女，生于1982年12月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，榆林市星元医院职工。
上诉人张灵芝与被上诉人高海玲民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月13日，被告张灵芝因资金困难向原告高海玲借款人民币20万元，约定月利率为2%，并写有借据一支，内容为:“今借到，高海玲人民币贰拾万元整（月利息为贰分�），借款人：张灵芝，2012.4.13”。此后，被告曾向原告清息至2013年10月13日，下余本息经原告催要再未偿还，为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
原审法院判决认为，原告高海玲与被告张灵芝之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告高海玲请求被告张灵芝偿还借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。借款时双方约定利率为2%，原告请求按照约定利率支付利息的请求不违反现行法律有关限制利率的规定；故原告请求支付从2013年10月14日起至借款付清之日止按月利率为2%计算的利息依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本�决生效后七日内,由被告张灵芝一次性偿还所欠原告高海玲借款本金人民币20万元，并支付从2013年10月14日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告张灵芝负担。
宣判后，张灵芝不服向本院提起上诉，认为一审法院判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，请求二审法院查明事实，依法推销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人高海玲答辩认为，原判事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张灵芝与被上诉人高海玲之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，被上诉人高海玲请求上诉人张灵芝偿还借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。借款时双方约定利率为2%，被上诉人请求按照约定利率支付利息的请求符合现行法律有关限制利率的相关规定，故对被上诉人请求支付从2013年10月14日起至借款付清之日止按月利率为2%计算的利息依法予以支持。对上诉人所持借款利息应从2013年12月14日起支付的请求，经查无相关证据印证，依法应予驳回。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张灵芝负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 曹兴华
审 判 员 曹小蕊
代理审判员 吴 琼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马 元
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00625号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人赵某。
被上诉人（原审原告）高某。
上诉人张某与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月13日，被告张某因资金困难向原告高某借款人民币20万元，约定月利率为2%，并写有借据一支，内容为:“今借到，高某人民币贰拾万元整（月利息为贰分整），借款人：张某，2012.4.13”。此后，被告曾向原告清息至2013年10月13日，下余本息经原告催要再未偿还，为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
原审法院判决认为，原告高某与被告张某之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告高某请求被告张某偿还借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。借款时双方约定利率为2%，原告请求按照约定利率支付利息的请求不违反现行法律有关限制利率的规定；故原告请求支付从2013年10月14日起至借款付清之日止按月利率为2%计算的利息依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内,由被告张某一次性偿还所欠原告高某借款本金人民币20万元，并支付从2013年10月14日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告张某负担。
宣判后，张某不服向本院提起上诉，认为一审法院判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，请求二审法院查明事实，依法推销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人高某答辩认为，原判事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张某与被上诉人高某之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，被上诉人高某请求上诉人张某偿还借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。借款时双方约定利率为2%，被上诉人请求按照约定利率支付利息的请求符合现行法律有关限制利率的相关规定，故对被上诉人请求支付从2013年10月14日起至借款付清之日止按月利率为2%计算的利息依法予以支持。对上诉人所持借款利息应从2013年12月14日起支付的请求，经查无相关证据印证，依法应予驳回。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 曹兴华
审 判 员 曹小蕊
代理审判员 吴 琼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马 元
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1489号
申请执行人陈洪群，住湖南省醴陵市。
被执行人江文斌，住湖南省醴陵市。
申请执行人陈洪群与被执行人江文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2194号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金16000元，案件受理费275元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人收到执行通知书后自动履行了2000元的义务，本院采取了强制措施冻结了被执行人的退休工资，因满足执行标的时间较长，裁定终结本次执行程序，申请执行人也表示同意。
本院认为，本案因冻结工资时间较长，受执行时限的限制，先依法终结本次执行程序，待执行标的满足后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1489号申请执行人陈洪群，住湖南省醴陵市。被执行人江文斌，住湖南省醴陵市。申请执行人陈洪群与被执行人江文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2194号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金16000元，案件受理费275元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人收到执行通知书后自动履行了2000元的义务，本院采取了强制措施冻结了被执行人的退休工资，因满足执行标的时间较长，裁定终结本次执行程序，申请执行人也表示同意。本院认为，本案因冻结工资时间较长，受执行时限的限制，先依法终结本次执行程序，待执行标的满足后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年五月二十四日书记员  黄望梅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1501号
上诉人（原审被告）：袁国有，男，1971年2月5日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：陈新文，老河口市张集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱建东，男，1953年5月28日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者。
上诉人袁国有因与被上诉人朱建东委托合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2016）鄂0682民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁国有的委托诉讼代理人陈新文，被上诉人朱建东及其委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁国有上诉请求：1．撤销老河口市人民法院（2016）鄂0682民初606号民事判决，予以改判袁国有不承担返还朱建东7万元活动经费；2．本案一、二审诉讼费用由朱建东全部承担。事实和理由：一、一审认定的部分事实错误。（1）一审在确认了双方之间系委托合同关系，认定袁国有“没有办理征用土地事项，没有完成委托人的工作任务”错误，有关部门审批系朱建东未获得审批，不是袁国有的责任。目前，朱建东所想承包的土地依然客观存在。袁国有已经做了大量工作，也完成朱建东即委托人的所委托的事务。（2）一审法院认定“袁国有收到朱建东7万元后，没有按财务制度存入大房营村三资管理账户”错误，袁国有被委托行为代表其个人，与村委会无关。（3）一审认定袁国有提供的村委会“征求意见笔录，只能证明群众同意本村二组袁安全、袁金朝对外承包”错误。应当为“本村二组袁安全、袁金朝承包的荒堰、荒地拟对外转包，现制定征求群众意见……”。二、一审判决适用法律错误。本案没有证据证明袁国有有过错，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第四百零六条没有依据。三、一审审理程序中审查证人存在瑕疵。（1）证人“贾某”的身份在没有核实的情况下予以了采信。（2）证人“戚志刚”没出庭作证，更没有接受庭审质询，也被予以采信。
朱建东辩称，本案案涉7万元钱，袁国有出具有借条，并非活动经费；袁国有称该7万元钱已经全部花完，但其未能提供花费明细；袁国有上诉理由不能成立，请求予以驳回。
朱建东向一审法院起诉请求：1．判令袁国有偿还拖欠朱建东的借款7万元，并自2012年12月2日起承担银行利息损失；2．本案的一切诉讼费用由袁国有承担。
一审法院认定事实：2012年12月份，朱建东想在张集镇××路××一块土地办个体企业，当时袁国有担任张集镇大房营村委会副主任兼二组组长，朱建东经过张集镇罗营村龚金洪介绍认识袁国有，双方开始口头协商征用土地等相关事宜，双方没有签订书面合同，对相关部门审批手续由谁负责办理，双方没有明确约定。2012年12月2日，在老河口市××集镇××家村王小显家袁国有给朱建东出具7万元借条后，当日朱建东的儿子在老河口市农村商业银行张集支行将7万元现金交给了袁国有。借条中同时约定期限7天。此后，朱建东与袁国有因征用土地事宜没有办成。2014年8月份一天，朱建东与袁国有等人在老河口市河边茶社找袁国有追要借款无果。故朱建东诉至法院，请求法院判令袁国有偿还借款7万元，并自2012年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。袁国有收到朱建东7万元后，没有按财务制度的要求存入大房营村“三资”管理账户，而由其个人占有。一审庭审中，袁国有称收到朱建东给付的7万元系朱建东承诺的活动经费，而朱建东不予认可，并称从未说过这7万元属活动经费，袁国有称该活动经费系朱建东授权全权处理事务的经费，现钱已花完，袁国有没有提供任何支出凭证，本案双方争议较大，无法达成一致意见。
一审法院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。本案朱建东想在张集镇××路××一块土地办个体企业，其通过龚金洪介绍认识袁国有，袁国有口头答应给朱建东征用一块土地，虽然双方没有签订书面合同，但事实上双方形成委托合同关系。袁国有收到朱建东给付的7万元时，袁国有给朱建东出具借款条据，袁国有作为受委托人，收到朱建东给付的7万元后，没有办理征用土地事项，没有完成委托人委托的工作任务，故朱建东要求袁国有返还本金7万元的诉讼请求，一审法院予以支持。朱建东主张袁国有从2012年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求，因双方在借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息，对朱建东该项请求，一审法院不予支持。袁国有辩称给朱建东出具条据时，本来应当出具证明条，因袁国有不懂法律，在朱建东的误导下，不慎出具为借条，实际活动经费性质应出具为收条或证明条，收到朱建东给付袁国有的7万元属征地活动费，朱建东不予认可，因袁国有庭审中没有向一审法院提交翔实有力的证据来证明该7万元属征地活动费，且袁国有在一年内没有行使撤销权，一审法院对袁国有该辩称理由不予支持。袁国有又辩称，该活动经费系朱建东授权全权处理事务的经费，现已花完，袁国有也没有提供任何支出凭证予以印证，一审法院对其该辩称理由不予支持。朱建东所诉其他请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十五条、第二百一十一条、第三百九十六条、第四百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、袁国有于判决生效之日起十日内一次性返还给朱建东本金7万元。二、驳回朱建东其他诉讼请求。若未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由袁国有承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，袁国有收取了朱建东7万元，并出具了借条，可以认定双方形成了借贷合同关系，朱建东主张袁国有返还该7万元，本院予以支持。袁国有关于该7万元系朱建东委托其办理征地事项的活动经费的辩解，袁国有没有提供证据证明其已完成受托征地事宜，也未对该7万元的花费详情做出说明，且与其向朱建东出具借条的行为明显不符，该辩解理由不能成立，本院不予支持。若袁国有有证据证明其与朱建东之间存在委托合同关系，袁国有在办理受托事宜过程中产生的相关费用，袁国有可持相关证据，另行向朱建东主张。袁国有对一审法院认定的事实并无异议，其关于一审认定事实错误，导致适用法律错误，以及一审证人贾某、戚志刚作证程序存在瑕疵的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，故袁国有关于朱建东的请求已超过诉讼时效的辩论意见，本院不予支持。
综上所述，袁国有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由袁国有负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 何绍建
审判员 闫建华
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初第2283号
原告：江玉珍，女，1966年9月26日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被告：杨涛，男，1995年9月25日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被告：彭洁三，男，1968年4月18日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
负责人：孙涛。
原告�玉珍与被告杨涛、彭洁三、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告江玉珍于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江玉珍的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江玉珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江玉珍负担。（免交）
审判员 张健
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第318号
原告文甲（曾用名文甲某），男，生于1978年2月5日，汉族。
委托代理人文映良，系遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，生于1977年1月15日，汉族。
原告文甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法由审判员杨武担任审判长，与人民陪审员廖军、蒲晓静组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告文甲到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文甲诉称，其与被告于2010年初1月经人介绍相识，2010年9月2日在射洪县民政局办理结婚登记。2011年2月28日生育一子文乙。夫妻关系存续期间，未形成共同财产，无共同债权、债务。由于双方婚前认识了解的时间较短，导致婚后因性格不合经常发生纠纷。2012年，被告外出，至今未归，亦未履行家庭责任。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩。
为证明自己的主张，原告文甲向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其婚生子文乙的身份信息，证明身份；
2、原、被告的结婚证复印件，证明婚姻关系；
3、村民委员会证明，证明双方的婚姻状况、子女生育情况及被告于2012年外出后至今下落不明的事实；
4、证人庞某甲、庞某乙、文某某的当庭证言，证明双方的婚姻状况、子女生育情况及被告于2012年外出后至今下落不明的事实。
被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为其具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于2010年初1月经人介绍相识，2010年9月2日在射洪县民政局办理结婚登记。2011年22月28日生育一子文乙。夫妻关系存续期间，未形成共同财产，无共同债权、债务。双方由于婚前认识了解的时间较短，导致婚后因性格不合经常发生纠纷。2012年，被告外出，至今未归，双方长期分居生活。2014年12月29日，原告文甲向本院提起诉讼，要求与被告郭某某离婚。审理中，因被告郭某某下落不明，本院于2015年1月28日在《法制日报》发出公告，向其公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告到期后，被告郭某某仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前认识了解的时间较短，婚姻基础较差。婚后因性格不合经常发生纠纷，亦未建立起较好的夫妻感情。2012年被告外出后，双方一直分居生活，其间互不联系，互不履行夫妻义务，可以认定其夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告文甲要求与被告郭某某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告文甲与被告郭某某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由原告文甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
人民陪审员 廖 军
人民陪审员 胡莹莹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李冠臣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20672号
原告：董付明，男，1963年12月12日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告：侯飞，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省。
被告：袁孝营，年籍不详。
本院在审理原告董付明诉被告侯飞、袁孝营机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董付明未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 剑
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10547号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告章群丹，男，1980年11月15日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告章群丹物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙震颐
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2925号
原告胡群辉，女，汉族，双峰县人，住本县。
被告王卫平，女，汉族，双峰县人，住本县。
被告刘送军（系王卫平之夫），男，汉族，双峰县人，住址同上。
原告胡群辉与被告王卫平、刘送军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告胡群辉提出财产保全申请，并提供了担保。本院于2016年10月17日对被告王卫平名下产权证号为20041549的座落于双峰县永丰镇金和巷70号的房屋予以查封。本案依法由审判员舒湘平担任审判长，与人民陪审员李群华、谢美钦组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，代理书记员秦成担任记录。原告胡群辉、被告刘送军到庭参加诉讼，被告王卫平经本庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告胡群辉诉称，原告与被告王卫平是朋友。被告王卫平从2014年开始因生意周转从原告处借款。2015年3月15日，向原告借款60000元，同年9月15日借款120000元，并口头承诺利息为月息2分。被告王卫平同时将自有住房的房产证作为抵押。原告多次催讨，被告王卫平均以资金周转困难为由不予偿还。被告刘送军系王卫平的合法丈夫，应对其债务承担责任。故原告胡群辉请求人民法院依法判令被告王卫平、刘送军偿还原告借款18万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告胡群辉为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条复印件两份；用以证明被告王卫平分别于2015年3月15日、9月15日向原告胡群辉出具借条的事实；
2、胡群辉银行个人业务凭证；用以证明原告胡群辉向被告王卫平账号上转款18万元的事实；
被告王卫平未作答辩。
被告刘送军辩称，与被告王卫平虽系夫妻关系，但原告胡群辉与被告王卫平的经济纠纷以及何时借款、借款目的，被告一概不知。被告王卫平并未将此款用于家庭开支，非夫妻共同债务，故请求法院判决驳回原告的所有请求。
被告刘送军在举证期限内未向本院提交任何证据。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，结合庭审调查，本院对本案事实作如下认定：
原告胡群辉与被告王卫平是朋友。2015年，被告王卫平以生意需要周转为由，向原告借款。2015年3月15日，被告王卫平向原告出具借条，内容为“借条，今借胡群辉现金陆万元整。￥60000.00.借款人：王卫平。2015年3月15号。”“借条，今借胡群辉现金壹拾贰万元整。￥120000.00.借款人：王卫平。15年9月15号。”原告胡群辉通过银行转账180000元至被告王卫平账号。原告胡群辉诉称双方口头约定借款利息为月息2分，但未向本院提供相应证据。
本案争议的焦点是：如何计算利息？被告王卫平以个人名义向原告胡群辉借款是被告王卫平的个人债务还是被告刘送军、王卫平婚姻存续期间的夫妻共同债务？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，2015年被告王卫平向原告胡群辉借款，原告胡群辉向被告账号上打款，履行了付款义务，被告王卫平向原告胡群辉出具了借条，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”在本案中，原告胡群辉称双方口头约定月息2分，但原告胡群辉就利息约定未提供任何证据予以佐证。故对原告胡群辉要求被告王卫平支付利息的诉求，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中原告胡群辉向被告刘送军主张债权，该事实发生于被告王卫平与被告刘送军婚姻关系存续期间，该借款用于夫妻共同生活和家庭生活，属于夫妻共同债务的范围。被告刘送军辩称其妻子王卫平借款他不知情，且该借款未用于家庭开支，但未向本院提供证据证明，对被告刘送军的此一抗辩理由，本院不予认可。因此，原告胡群辉要求被告刘送军承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王卫平、刘送军在本判决生效之日起十日内偿还原告胡群辉借款本金180000元；
二、驳回原告胡群辉的其余诉讼请求。
如被告王卫平、刘送军未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1425元，合计5325元由被告王卫平、刘送军负担。
如不服本判决，可在按到判决书之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 谢美钦
人民陪审员 李群华
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 秦 成
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2925号原告胡群辉，女，汉族，双峰县人，住本县。被告王卫平，女，汉族，双峰县人，住本县。被告刘送军（系王卫平之夫），男，汉族，双峰县人，住址同上。原告胡群辉与被告王卫平、刘送军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告胡群辉提出财产保全申请，并提供了担保。本院于2016年10月17日对被告王卫平名下产权证号为20041549的座落于双峰县永丰镇金和巷70号的房屋予以查封。本案依法由审判员舒湘平担任审判长，与人民陪审员李群华、谢美钦组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，代理书记员秦成担任记录。原告胡群辉、被告刘送军到庭参加诉讼，被告王卫平经本庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告胡群辉诉称，原告与被告王卫平是朋友。被告王卫平从2014年开始因生意周转从原告处借款。2015年3月15日，向原告借款60000元，同年9月15日借款120000元，并口头承诺利息为月息2分。被告王卫平同时将自有住房的房产证作为抵押。原告多次催讨，被告王卫平均以资金周转困难为由不予偿还。被告刘送军系王卫平的合法丈夫，应对其债务承担责任。故原告胡群辉请求人民法院依法判令被告王卫平、刘送军偿还原告借款18万元及利息，并承担本案诉讼费。原告胡群辉为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、借条复印件两份；用以证明被告王卫平分别于2015年3月15日、9月15日向原告胡群辉出具借条的事实；2、胡群辉银行个人业务凭证；用以证明原告胡群辉向被告王卫平账号上转款18万元的事实；被告王卫平未作答辩。被告刘送军辩称，与被告王卫平虽系夫妻关系，但原告胡群辉与被告王卫平的经济纠纷以及何时借款、借款目的，被告一概不知。被告王卫平并未将此款用于家庭开支，非夫妻共同债务，故请求法院判决驳回原告的所有请求。被告刘送军在举证期限内未向本院提交任何证据。经开庭审理，对上述证据的举证与质证，结合庭审调查，本院对本案事实作如下认定：原告胡群辉与被告王卫平是朋友。2015年，被告王卫平以生意需要周转为由，向原告借款。2015年3月15日，被告王卫平向原告出具借条，内容为“借条，今借胡群辉现金陆万元整。￥60000.00.借款人：王卫平。2015年3月15号。”“借条，今借胡群辉现金壹拾贰万元整。￥120000.00.借款人：王卫平。15年9月15号。”原告胡群辉通过银行转账180000元至被告王卫平账号。原告胡群辉诉称双方口头约定借款利息为月息2分，但未向本院提供相应证据。本案争议的焦点是：如何计算利息？被告王卫平以个人名义向原告胡群辉借款是被告王卫平的个人债务还是被告刘送军、王卫平婚姻存续期间的夫妻共同债务？本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，2015年被告王卫平向原告胡群辉借款，原告胡群辉向被告账号上打款，履行了付款义务，被告王卫平向原告胡群辉出具了借条，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”在本案中，原告胡群辉称双方口头约定月息2分，但原告胡群辉就利息约定未提供任何证据予以佐证。故对原告胡群辉要求被告王卫平支付利息的诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中原告胡群辉向被告刘送军主张债权，该事实发生于被告王卫平与被告刘送军婚姻关系存续期间，该借款用于夫妻共同生活和家庭生活，属于夫妻共同债务的范围。被告刘送军辩称其妻子王卫平借款他不知情，且该借款未用于家庭开支，但未向本院提供证据证明，对被告刘送军的此一抗辩理由，本院不予认可。因此，原告胡群辉要求被告刘送军承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王卫平、刘送军在本判决生效之日起十日内偿还原告胡群辉借款本金180000元；二、驳回原告胡群辉的其余诉讼请求。如被告王卫平、刘送军未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全费1425元，合计5325元由被告王卫平、刘送军负担。如不服本判决，可在按到判决书之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  舒湘平人民陪审员  谢美钦人民陪审员  李群华二〇一七年六月二十七日代理书记员  秦 成
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初585号
原告来学强，男，汉族，1978年5月13日生。
委托代理人陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被告张新印，男，汉族，1978年7月15日生。
委托代理人任留海，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告来学强诉被告张新印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来学强及其委托代理人陈建义、被告张新印的委托代理人任留海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告来学强诉称：2014年12月15日，借款人张新印从原告处借走人民币470000元，到还款日期后，被告张新印以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决：1、被告张新印偿还原告来学强借款人民币470000元并支付利息。2、被告承担本案全部费用。
被告张新印辩称：一、借条中没有约定利息，故原告要求支付利息没有法律依据。二、该笔借款47万元，系大额借款，原告应提供银行支付凭证以及其他的证据予以证明，否则该借据不产生法律效力。
经审理查明：2014年12月15日，被告张新印给原告来学强出具了借条一份，内容为：今借来学强现金肆拾柒万元整（470000）。还款日期（2015.6.30）支付叁拾万元整，剩余壹拾柒万（2015.12.30）结清。借款人：张新印。2014.12.15。证明人：张友谊佟爱梅。2014.12.15。借款到期后，被告张新印一直未偿还该借款。
原告来学强称被告出具的47万元的借条是被告张新印多次向原告借款后，原、被告双方算账后的总条，被告张新印借款时，原告从银行取款，以现金形式把款项交付给被告张新印，并提供了来学强本人中原银行流水凭证（2012.10.31-2015.02.02），称原告还曾经从其他银行取款并交付给被告张新印。被告张新印则称原告来学强提供的银行流水凭证没有加盖被查询银行的公章，没有显示原、被告发生转账业务的信息，也没有标注，该证据不能证明原告来学强已将借款交付给张新印。
另查明，被告张新印的妻子系原告来学强的姐姐。借条中证明人张友谊、佟爱梅系被告张新印的叔和婶。
本院认为：被告张新印向原告来学强借款47万元，有被告张新印给原告来学强出具的借条和原告的中原银行流水为证，本院应予认定。被告张新印应当承担还款责任。被告张新印辩称原告来学强提供的银行流水凭证没有加盖被查询银行的公章，没有显示原、被告发生转账业务的信息，也没有标注，该证据不能证明原告来学强已将借款交付给张新印。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供了由被告书写的借条，足以证明双方存在借贷关系，而且该借条上有证明人张友谊、佟爱梅的签字和指印，证明人张友谊、佟爱梅系被告张新印的叔和婶，能够进一步证明借贷关系的发生，至于原告提供的银行流水没有银行印章，因原告是自然人，调取银行流水时银行不可能为其加盖印章，同时被告也没有提供证据证明该借贷行为没有实际发生，故对被告该辩称本院不予采信。原告来学强要求被告支付借款期间的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方并未约定借款利息，被告张新印也不予认可，故对于原告来学强要求被告支付借款期间利息的请求，本院不予支持。原、被告双方约定于2015年6月30日前被告支付原告30万元整，剩余17万元原告于2015年12月30日前支付给原告，到期后，被告张新印并未还款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故被告张新印应支付原告来学强自2015年7月1日至2015年12月30日借款本金30万元的利息和自2015年12月31日起至履行完毕之日止借款本金47万元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张新印于本判决生效后十日内偿还原告来学强借款本金47万元及逾期利息（自2015年7月1日至2015年12月30日按借款本金30万元支付利息，自2015年12月31日起至履行完毕之日止按借款本金47万元支付利息。利率按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8350元，由被告张新印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林 冲
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米。