重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02445号
原告田某甲，男，汉族，2012年3月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
法定代理人田某乙（系原告之父），男，汉族，1973年10月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
法定代理人孙某某（系原告之母），汉族，1973年11月3日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
委托代理人罗仕佐，重庆渝法律师事务律师。
被告席川，男，土家族，1988年8月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。
住所地：酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源塘湾桥头阳光佳苑*号楼1-1-1。
法定代表人翁建忠，该公司经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
被告冉家郡，男，土家族，1988年3月9日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
原告田某甲诉被告席川、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司、冉家郡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何锋独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人田某乙及其委托代理人罗仕佐、被告席川、被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托代理人陶丽均到庭参加了诉讼。被告冉家郡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日17时40分，被告席川驾驶车牌号为渝HBH1**号的两轮摩托车沿省道210线由李溪往酉阳方向行驶，当车辆行驶至省道210线OKM＋50M处时，，与孙某某及其所抱儿子田某甲相刮撞，造成田某甲受伤的交通事故。原告受伤后被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗49天后出院。其损伤程度被酉阳县司法鉴定所评定为九级伤残。冉家郡的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险，现请求三被告赔偿原告医疗费70645.4元、护理费4900元、住院伙食补助费2450元、交通费、食宿费7000元、鉴定费700元、残疾赔偿金91872元、精神抚慰金20000元，各项共计197567.4元。
被告辩称：发生交通事故是孙某某及原告是受到小店家泡药酒逃出毒蛇惊吓，跑到公路上撞在其摩托车上的，小店家应负相应责任。事故发生几天后，酉阳县交巡警大队才到现场处理，故酉阳县交巡警大队作出的事故认定书不客观、公正；原告方没有受到严重精神伤害，其要求精神损害赔偿于法无据；原告要求赔偿残疾赔偿金的数额过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称：车辆在本公司投保交强险并在保险期内属实；保险公司不鉴定费；原告请求赔偿的精神抚慰金、护理费要求过高；交通费认可500元；同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任。
经审理查明：2012年5月8日17时40分，被告席川驾驶车牌号为渝HBH1**号两轮摩托车沿省道210线由李溪往酉阳方向行驶，当车辆行驶至省道210线OKM＋50M处时，与孙某某及其所抱儿子田某甲相刮撞，造成田某甲受伤的交通事故。原告受伤后于2012年5月9日在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，同年6月2日出院，住院24天。出院诊断为：1、双侧额颞顶枕硬膜下出血2双侧硬膜下积液3、枕顶骨骨折4、脑室出血伴脑积水5、继发性癫痫？。出院医嘱：3、如有不适随时就诊。之后原告分别于2012年7月2日、8月4日、7月24日三次到该院门诊复查；2012年9月12日至10月7日原告再次到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，住院25天。出院诊断为：1、脑积水2、右侧脑室0mmaya嚢置入术后3、双侧硬膜下积液外引流术后4、化浓性脑室管膜炎5、丘疹性寻麻疹。出院医嘱：2、门诊神经外科随访伤后情况1月。原告出院后分别于2012年10月27日、12月17日、2013年2月25日、11月18日四次到该院复查。原告在重庆医科大学附属儿童医院花去医疗费共计人民币70645.4元。其损伤程度被酉阳县司法鉴定所评定为九级伤残。2013年6月18日，经酉阳县交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告田某甲不承担责任，席川承担主要责任，孙某某承担次要责任。。
另查明，被告席川驾驶车牌号为渝HBH1**号两轮摩托车属李家郡所有，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司酉阳公司投保交强险。事故发生后，被告席川已支付原告12000元，被告太平洋财产保险股份有限公司酉阳公司已支付原告10000元。
同时查明，原告田某甲系城镇居民人口。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明复印件、法人身份证明书、营业执照、组织机构代码、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、出院证明、检查报告、交强险保险单、交通费发票、（2014）酉法民初字第00964号民事判决书等，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案件争议的焦点是：1、酉阳县交巡警大队作出的交通事故认定书能否作为本案的证据采用，其证明力是否予以认定的问题；2、赔偿范围的问题；3、责任划分问题。现分析评判如下：
关于争议焦点一。公安机关交通管理部门是公路巡查、交通事故认定和处理的职能部门和专业部门，在其作出事故认定后，事故双方当事人在收到事故认定书后，可以在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，而本案交通事故的双方当事人在收到酉阳县交巡警大队作出的交通事故认定书，均未在法定期限内向重庆市公安局交通管理部门提出复核申请，故重庆市酉阳县交巡警大队作出的交通事故认定书应当作为本案的证据采用。被告席川辩称孙某某及原告是受到小店家泡药酒逃出毒蛇惊吓，跑到公路上撞在其摩托车上的，小店家应负相应责任，故酉阳县交巡警大队作出的事故认定书不客观、公正。对被告席川的这一辩解理由，由于其未提供相应的证据加以证明，本院不予采纳。再则，被告席川在收到酉阳县交巡警大队作出的交通事故认定书，未在法定期限内向重庆市公安局交通管理部门提出复核申请，应视为对交通事故认定书的认可。故对酉阳县交巡警大队作出的交通事故认定书的证明力，本院予以采信。
关于争议焦点二：1、医疗费。原告在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，有医疗费发票、住院病历、费用清单佐证，支出医疗费70645.4元，本院均予以认定。
2、护理费。原告在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗49天，护理期限为49天，原告未提供证据证明护理人员的收入标准，护理费应以无固定收入标准计算，即50元／天。护理费应计算为50元／天×49天=2450元。
3、住院伙食补助费。原告在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗49天，住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即20元／天。住院伙食补助费应计算为20元／天×49天=980元。
4、交通费。原告主张8次到重庆的交通费共计4212元，根据重庆医科大学附属儿童医院的医嘱来看，应当属于合理开支，本院应予支持。
5、食宿费。根据谁主张，谁举证的原告。原告应当出示相关证据证明食宿费实际支出情况，由于原告未提供证据证明食宿的支出情况，故本院对这一请求不予支持。
5、鉴定费。原告在酉阳县司法鉴定所鉴定伤残等级，支出鉴定费700元，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成九级伤残，精神损害抚慰金本院酌情支持10000元。
7、残疾赔偿金。原告系城镇人口，因交通事故造成九级伤残，其残疾赔偿金应为；22968元／年×0.2×20年=91872元，应予支持。
原告上述赔偿费用，其中属于残疾赔偿项下（残疾赔偿金91872元＋交通费4212＋护理费2450元＋精神损害抚慰金10000元）108534元；属于医疗赔偿项下（医疗费70645.4元＋住院伙食补助费980元）71625.40元；不属于交强险范畴的鉴定费700元。
关于争议焦点三。在本次交通事故中被告席川承担主要责任，应承担80%的责任，孙某某承担次要责任，其作为原告的监护人，承担20%的责任。被告冉家郡虽系车主，但其主观上无过错，故不承担责任。机动车发生交通事故，先由承担交强险的保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，根据过错原则，由侵权人和受害人根据过错责任承担相应的责任；原告的损失共计180859.40元，其中医疗赔偿项下（医疗费70645.4元＋住院伙食补助费980元）71625.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司承担10000元，余下61625.4元应由被告席川承担61625.4元×80%=49300.32元，扣除其垫付的医疗费12000元，被告席川还需承担37300.32元；残疾赔偿项下（残疾赔偿金91872元＋交通费4212元＋护理费2450元＋精神损害抚慰金10000元）108534元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司承担。鉴定费700元，由被告席川承担700元×80%=560元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告田某甲各项损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田某甲各项损失108534元。前述二项共计人民币118534元，扣除已付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司还应赔偿原告108534元。
二、由被告席川赔偿原告田某甲各项损失37860.32元。
三、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后10日内赔付。
案件受理费1387元，适用简易程序审理减半收取693.50元，由原告田某甲承担138.70元，被告席川承担554.80元，余款退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一四年九月一日
书记员 冉谍