福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8385号
原告：廖赞侨，男，1969年3月23日出生，汉族，住南安市。
被告：林奋泉，男，1986年11月14日出生，汉族，住南安市。
被告：林永安，男，1975年7月18日出生，汉族，住南安市。
原告廖赞侨与被告林奋泉、林永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖赞侨到庭参加诉讼，被告林奋泉、林永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖赞侨向本院提出诉讼请求：1.判令被告林奋泉立即偿还原告借款人民币10000元整及利息（利息自2015年7月24日起至还清款项之日按2%计付�暂计起诉之日利息为3000元）；2.判令被告林永安对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因被告做生意需要，于2014年11月25日向原告借现金人民币10000元整。被告林奋泉亲手出具借据给原告为证，并由被告林永安担保。被告承诺2个月内还清借款和利息。但被告不守信用，至今仍未归还10000元及利息。经原告多次催讨无果，被告一拖再拖，甚至不理睬。为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。
被告林奋泉、林永安未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告林奋泉因做生意需要资金周转，于2014年11月25日向原告廖赞侨借款现金10000元，双方约定借款期限为2个月，每个月利息400元（即月利率4%）。被告林永安为该借款提供担保，双方未明确约�保证方式。被告林奋泉、林永安在借款当日分别在借条上的借款人处和担保人处签名、按手印。借款到期后，经原告催讨，被告林奋泉没有偿还上述借款本金，仅偿还了截至2015年7月24日共计8个月的借款利息，被告林永安也没有承担担保责任。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林奋泉向原告廖赞侨借款10000元，有其出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原被告在借条上约定借款期限为二个月，现借款期限已届满，被告林奋泉至今没有还款，被告逾期还款的行为违反双方合同约定，原告有权要求被告偿还借款。原被告在借条中约定每个月利息400元（即月利率为4%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定。被告林奋泉借款后至今偿还原告每月利息400元共计8个月，超出年利率36%部分的利息为800元，该部分约定无效的利息可抵扣本金，故被告应偿还原告的借款本金为9200元。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，该要求没有超过上述规定，应予支持，利息的起算时间应自2015年7月25日起至还清款项之日止。被告林永安为被告林奋泉的借款提供担保，双方未明确约定保证方式和保证期间，应推定为连带责任保证且保证期间为主债务履行期�满之日起六个月内。因原被告双方于2014年11月25日借款时约定借款期限为二个月，故本案被告林永安的保证期间为2015年1月25日起至2015年7月25日止。故原告要求被告林永安对被告林奋泉的上述债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告林奋泉、林永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林奋泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖赞侨借款人民币9200元及利息（利息自2015年7月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告廖赞侨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取为63元，由被告林奋泉负担被告林奋泉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六�十一月十八日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主�同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只�按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--