wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1069号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:胡良轩，农民。
被告:胡允锤，农民。
被告:胡良坤，农民。
被告:王保颂，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告胡良轩、胡允锤、胡良坤、王保颂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告胡良轩、胡允锤、胡良坤、王保颂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月27日被告胡良轩向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月20日，被告胡允锤、胡良坤、王保颂为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告胡良轩、胡允锤、胡良坤、王保颂未作答辩。
经审理查明，借款人胡良轩2012年2月20日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧、养蛋鸭;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告胡允锤、胡良坤、王保颂作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月20日至2014年2月20日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月27日向被告胡良轩发放借款20万元，还款日期为2014年2月20日。到期后被告胡良轩未按约定履行还款义务，被告胡允锤、胡良坤、王保颂未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告胡良轩签订的个人借款合同，以及与被告胡允锤、胡良坤、王保颂签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡良轩于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告胡允锤、胡良坤、王保颂对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告胡良轩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡良轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执异8号
异议人（案外人）曾三祥，男，汉族。
申请人肖燕，女，汉族。
被申请人封金山，男，汉族。
被申请人湖南省万事达工贸集团有限公司。
法定代表人封金山。
本院在执行申请人肖燕与被申请人封金山、湖南省万事达工贸集团有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人曾三祥于2016年9月21日对本院的（2014）双执保字第122号协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人（案外人）曾三祥称：2014年4月20日，被申请人封金山、岳娜兰夫妇与异议人（案外人）曾三祥签订了《房屋买卖协议》购买封金山名下座落于长沙市高桥大市场西大门对面的住宅（权证号002884**），被申请人封金山在异议人（案外人）曾三祥支付完105万购房款后向异议人（案外人）曾三祥交付了房屋钥匙和相关证件。随后异议人（案外人）曾三祥花费10余万元进行装修并搬入该房屋居住至今，已取得该房屋所有权。邵阳市双清区人民法院（2014）双执保字第122号协助执行通知书查封封金山名下座落于长沙市高桥大市场西大门对面住宅是错误的，请求解除查封。异议人（案外人）曾三祥向本院提供了以下证据：
1.《房屋转让合同》复印件1份，拟证明异议人（案外人）曾三祥与被申请人封金山在2014年4月20日签订了《房屋转让合同》，协议将长沙市高桥大市场西大门正对面房屋（权证号002884**）转让给异议人（案外人）曾三祥；
2.《营业执照》及《银行付款流水记录》复印件1份，拟证明异议人（案外人）曾三祥在2014年4月23日通过自己所有的新邵鑫源化工有限公司转账100万元购房款给被申请人封金山；
3.《确认书》复印件1份，拟证明异议人（案外人）曾三祥在2014年4月23日前已将全部房屋转让款105万元支付给被申请人封金山，并确认被申请人封金山已在2014年4月21日将房屋钥匙交付给异议人（案外人）曾三祥，再次承诺在12个月内配合异议人（案外人）曾三祥办理房屋产权过户手续;
4.《房产证》及《国有土地使用权证》复印件1份，拟证明被申请人封金山在确认异议人（案外人）曾三祥已付清房款后已将房产证和国有土地使用权证交付给异议人（案外人）曾三祥；
5.《证明》及《财富时代业主花名册》复印件1份，拟证明异议人（案外人）曾三祥在长沙财富时代小区1504房自2014年5月份居住至今;
6.《房屋产权情况》复印件1份，拟证明本院于2014年12月25日对座落在长沙市高桥大市场西大门正对面的该房屋（权证号002884**）进行了查封。
上述异议人（案外人）曾三祥提供的6组证据，本院对其所要证明的事实予以认可。
本院查明，2014年4月20日，被申请人封金山、岳娜兰夫妇与异议人（案外人）曾三祥签订了《房屋买卖协议》，约定异议人（案外人）曾三祥以105万的价格购买封金山名下位于长沙市高桥大市场西大门对面1栋504号房屋（权证号002884**）。协议签订后，异议人分别于2014年4月20日、4月23日向封金山支付了共计105万房款。其后封金山于2014年4月23日签署确认书，确认异议人（案外人）曾三祥已付清购房款，被申请人封金山已交付了房屋钥匙和该房对应的房屋所有权、国有土地使用权证原件，并承诺在12个月内配合异议人（案外人）曾三祥办理房屋变更登记。异议人（案外人）曾三祥于2014年5月搬入该房屋居住至今，但一直没有办理产权过户手续。2014年12月15日，申请人肖燕因被申请人封金山、湖南省万事达工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案申请财产保全，本院于2014年12月25日查封了被申请人封金山名下的座落于长沙市高桥大市场西大门正对面的住宅（权证号002884**）。2016年9月21日，异议人（案外人）曾三祥持上述证据向本院提出书面异议，要求解除查封被申请人封金山名下的座落于长沙市高桥大市场西大门正对面的住宅（权证号002884**）。
本院认为，异议人（案外人）曾三祥虽与被申请人封金山已在2014年4月20日签订了房屋转让合同，并于2014年5月在该房屋实际居住至今，但双方一直未办理房屋产权过户登记手续，该房屋仍在被申请人封金山名下。现异议人（案外人）曾三祥以此为由提出执行异议，缺乏必要的形式要件。因此，异议人（案外人）曾三祥的执行异议不能成立，异议人（案外人）曾三祥可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）曾三祥的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 波
审 判 员 张 强
审 判 员 刘琨堂
二〇一六年十月十七日
代理书记员 王 迪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执异8号异议人（案外人）曾三祥，男，汉族。申请人肖燕，女，汉族。被申请人封金山，男，汉族。被申请人湖南省万事达工贸集团有限公司。法定代表人封金山。本院在执行申请人肖燕与被申请人封金山、湖南省万事达工贸集团有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人曾三祥于2016年9月21日对本院的（2014）双执保字第122号协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）曾三祥称：2014年4月20日，被申请人封金山、岳娜兰夫妇与异议人（案外人）曾三祥签订了《房屋买卖协议》购买封金山名下座落于长沙市高桥大市场西大门对面的住宅（权证号002884**），被申请人封金山在异议人（案外人）曾三祥支付完105万购房款后向异议人（案外人）曾三祥交付了房屋钥匙和相关证件。随后异议人（案外人）曾三祥花费10余万元进行装修并搬入该房屋居住至今，已取得该房屋所有权。邵阳市双清区人民法院（2014）双执保字第122号协助执行通知书查封封金山名下座落于长沙市高桥大市场西大门对面住宅是错误的，请求解除查封。异议人（案外人）曾三祥向本院提供了以下证据：1.《房屋转让合同》复印件1份，拟证明异议人（案外人）曾三祥与被申请人封金山在2014年4月20日签订了《房屋转让合同》，协议将长沙市高桥大市场西大门正对面房屋（权证号002884**）转让给异议人（案外人）曾三祥；2.《营业执照》及《银行付款流水记录》复印件1份，拟证明异议人（案外人）曾三祥在2014年4月23日通过自己所有的新邵鑫源化工有限公司转账100万元购房款给被申请人封金山；3.《确认书》复印件1份，拟证明异议人（案外人）曾三祥在2014年4月23日前已将全部房屋转让款105万元支付给被申请人封金山，并确认被申请人封金山已在2014年4月21日将房屋钥匙交付给异议人（案外人）曾三祥，再次承诺在12个月内配合异议人（案外人）曾三祥办理房屋产权过户手续;4.《房产证》及《国有土地使用权证》复印件1份，拟证明被申请人封金山在确认异议人（案外人）曾三祥已付清房款后已将房产证和国有土地使用权证交付给异议人（案外人）曾三祥；5.《证明》及《财富时代业主花名册》复印件1份，拟证明异议人（案外人）曾三祥在长沙财富时代小区1504房自2014年5月份居住至今;6.《房屋产权情况》复印件1份，拟证明本院于2014年12月25日对座落在长沙市高桥大市场西大门正对面的该房屋（权证号002884**）进行了查封。上述异议人（案外人）曾三祥提供的6组证据，本院对其所要证明的事实予以认可。本院查明，2014年4月20日，被申请人封金山、岳娜兰夫妇与异议人（案外人）曾三祥签订了《房屋买卖协议》，约定异议人（案外人）曾三祥以105万的价格购买封金山名下位于长沙市高桥大市场西大门对面1栋504号房屋（权证号002884**）。协议签订后，异议人分别于2014年4月20日、4月23日向封金山支付了共计105万房款。其后封金山于2014年4月23日签署确认书，确认异议人（案外人）曾三祥已付清购房款，被申请人封金山已交付了房屋钥匙和该房对应的房屋所有权、国有土地使用权证原件，并承诺在12个月内配合异议人（案外人）曾三祥办理房屋变更登记。异议人（案外人）曾三祥于2014年5月搬入该房屋居住至今，但一直没有办理产权过户手续。2014年12月15日，申请人肖燕因被申请人封金山、湖南省万事达工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案申请财产保全，本院于2014年12月25日查封了被申请人封金山名下的座落于长沙市高桥大市场西大门正对面的住宅（权证号002884**）。2016年9月21日，异议人（案外人）曾三祥持上述证据向本院提出书面异议，要求解除查封被申请人封金山名下的座落于长沙市高桥大市场西大门正对面的住宅（权证号002884**）。本院认为，异议人（案外人）曾三祥虽与被申请人封金山已在2014年4月20日签订了房屋转让合同，并于2014年5月在该房屋实际居住至今，但双方一直未办理房屋产权过户登记手续，该房屋仍在被申请人封金山名下。现异议人（案外人）曾三祥以此为由提出执行异议，缺乏必要的形式要件。因此，异议人（案外人）曾三祥的执行异议不能成立，异议人（案外人）曾三祥可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）曾三祥的执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 波审 判 员  张 强审 判 员  刘琨堂二〇一六年十月十七日代理书记员  王 迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15333号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄立焱。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄立焱信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,288.82元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等23,150.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄立焱系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,439.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15333号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄立焱。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄立焱信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,288.82元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等23,150.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄立焱系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,439.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初228号
原告：金玉玲，住辉南县。
委托代理人：马海山，住辉南县。
被告：丁文科，原住辉南县，现服刑于通化监狱。
原告金玉玲诉被告丁文科民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉玲的委托代理人马海山、被告丁文科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，被告因经营需要分三次向原告共借款95000元，约定月利息1.5分。被告至今未给付借款，2014年后，原告开始要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款95000万元及利息（按月利息1.5分计算）。
被告辩称：对借款事实无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明:2012年10月23日，被告向原告借款3万元；2012年11月19日，被告向原告借款2万元；2013年3月6日，被告向原告借款45000元。分别为原告出具借据一份，均约定按月利息1.5分计算。被告未能偿还借款。
本院认为:根据原告的陈述及其提交的证据，能够认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告请求被告履行偿还借款义务，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告丁文科于判决生效后三日内给付原告金玉玲借款本金95000万元及利息（本金3万元利息自2012年10月23日至给付完毕之日止；本金2万元利息自2012年11月19日至给付完毕之日止；本金45000元利息自2013年3月6日至给付完毕之日止，均按月息1.5分计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1087.50元，由被告丁文科负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一六年七月二十五日
书记员 张秋宁
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第第00268号
申请执行人葛洲坝老河口水泥有限公司。住所地：湖北省老河口市。
法定代表人郭成洲，公司董事长。
委托代理人刘邓。代理权限：全权代理。
委托代理人徐虎。代理权限：一般代理。
被执行人十堰市南北置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人许青会，公司经理。
葛洲坝老河口水泥有限公司（简称老河口公司）与十堰市南北置业有限公司（简称南北公司）买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂十堰中民二初字第00010号民事调解书已发生法律效力。老河口公司于2015年10月14日向本院申请执行，同年10月22日本院立案执行，同年10月27日，本院向被执行人南北公司送达了执行通知书等法律文书，责令其履行债务（货款、违约金、诉讼费等）4102805元。
本案在执行过程中，申请执行人老河口公司与被执行人南北公司双方就全部执行事项在庭外达成和解协议，被执行人南北公司已按和解协议约定的义务履行完毕。2016年1月20日，申请执行人老河口公司向本院申请撤回本案的强制执行申请，终结本案的执行，并请求解除诉讼中对老河口公司提供担保的土地及保全南北公司房屋的查封。
本院认为，本案申请执行后，双方当事人已庭外达成和解协议，并已履行完毕，故申请执行人老河口公司向本院申请撤回本案的强制执行申请，终结本案的执行，解除诉讼中对南北公司房屋的查封的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、解除诉讼中对老河口公司提供担保的土地及保全南北公司房屋的查封。
二、终结本院（2015）鄂十堰中民二初字第00010号民事调解书的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一六年二月十五日
书记员 袁 园
本裁定所适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽11执恢1号
申请执行人：周树林，男，1958年5月24日生，汉族，住大洼区。
委托诉讼代理人：宋晓龙，盘锦盛达律师事务所律师。
被执行人：杨立群，男，1953年4月3日出生，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王成章，盘锦公理律师事务所律师。
被执行人：王素芹，女，1962年8月2日出生，住双台子区。
被执行人：沈正年，男，1963年1月5日出生，住大洼区二界沟镇。
被执行人：孙清山，男，58岁，住大洼区二界沟镇。
被执行人：兰晶，女，1959年2月16日出生，住兴隆台区。
被执行人：张印喜，男，1963年4月11日出生，住大洼区荣兴镇。
被执行人：王朝连，男，47岁，住大洼区二界沟镇。
被执行人：沈冬年，男，1972年11月29日出生，汉族，无职业，住大洼区二界沟镇。
被执行人：杨立江，男，49岁，住大洼区二界沟镇。
被执行人：杨立满，男，42岁，住大洼区二界沟镇。
被执行人：郑安玉，男，1949年8月18日出生，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：齐长青，男，1952年12月18日出生，住大洼区。
被执行人：李振祥，男，1956年5月20日出去，住大洼区二界沟镇。
被执行人：潘再英，女，67岁，住山东省文登市界石镇。
被执行人：于水生，男，49岁，住山东省文登市界石镇。
被执行人：于水洞，男，47岁，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：于水龙，男，47岁，住辽河油田钻工村。
被执行人：于永玲，女，1961年1月7日出生，住盘锦市钻井一公司家属区。
本院在执行申请执行人周树林与被执行人杨立群、王素芹、沈正年、孙清山、兰晶、张印喜、王朝连、沈冬年、杨立江、杨立满、郑安玉、齐长青、李振祥、潘再英、于水生、于水洞、于水龙、于水玲拖欠工程款纠纷一案中，被执行人李振祥(22645.27元)、兰晶(38123.62元)、郑安玉（98996.13元）、沈冬年（51165.09元）本院于2017年4月13日强制扣划执行案款合计210930.11元。并已经申请执行人同意终结执行本案。至此，（2000）盘中民初字第7号民事判决合计全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第六项的规定，第二百五十八条，裁定如下：
终结（2000）盘中民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 旭
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 齐
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1414号
原告：王一庚，男，1954年8月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：胡云华，男，1965年11月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨辉君，女，1968年7月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：金华九牛机电有限公司，住所地武义县桃溪镇树叶棚工业区。
法定代表人：胡云华。
原告王一庚与被告胡云华、杨辉君、金华九牛机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王一庚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王一庚撤回起诉处理。
审 判 员 王 波
二〇一七年三月一日
代书记员 李含燕
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1668号
原告王斌华，男，汉族。
被告沈志宏，男，汉族。
原告王斌华诉被告沈志宏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王斌华起诉称被告沈志宏在2006年时向其借款16万元。因被告沈志宏就借款一直拖欠不还，故起诉要求被告归还借款16万元并偿付利息。
本院认为，原告起诉应当提供被告准确的职业、工作单位、住所等信息。经查，原告王斌华起诉状载明的被告沈志宏的住址并非被告的真实住址，原告王斌华在案件审理中重新提供的地址亦不准确，致使本院无法向被告沈志宏依法送达法律文书。该情况系原告在诉前未核实被告住址等信息的真实性所致，并非被告下落不明，原告可在确定被告真实的自然信息后另行向法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王斌华对被告沈志宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陆真国
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年十月十七日
见习书记员 焦鹏硕
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第1668号原告建湖县瑞苑物业管理有限公司，住所地建湖县近湖街道。法定代表人刘华，该公司经理。委托代理人符超。被告桂万坤，居民。本院在审理原告建湖县瑞苑物业管理有限公司诉被告桂万坤物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县瑞苑物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县瑞苑物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建湖县瑞苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县瑞苑物业管理有限公司负担。代理审判员  刘开二〇一四年十一月二十一日书 记 员  刘芋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1433号
原告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人：王愿生，该银行行长。
委托诉讼代理人：王泉龙、王现有，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：朱国强，男。
被告：郭明堂，男。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行与被告朱国强、郭明堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，按照原告提供的被告地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。
本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费2950元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一八年五月三十日
书记员 韩累
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4189号
原告:廖永召，男，1951年5月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告:邱峰，男，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告廖永召与被告邱峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永召，被告邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永召向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫支的民工生活费、材料费及交通费26206元和民工工资40952元，并支付资金占用损失（以67158元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失，自2016年3月1日起至付清之日止），本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告雇佣原告在江北区大石坝首创鸿恩绿化工程等项目从事代班工作。被告长期不在工地，代班期间要求原告为其垫付材料费，民工的生活费、交通费及工资等。截止2016年9月13日，原告为被告垫付了民工生活费、材料费及交通费26206元，垫付民工工资40952元，共计67158元。被告拒不支付原告垫付的款项，故诉讼至人民法院。
被告邱峰辩称，在（2016）渝0105民初15474号案中，原被告之间的账目已经结算清楚，被告欠付原告的工资及其他款项已经全部支付完毕，被告不再欠付原告任何款项。
经审理查明，邱峰系2015年大石坝绿化劳务工程和2016年年西永大学城园林绿化劳务工程的包工头，其组织工人提供劳务，廖永召系邱峰聘请的工地上代班员工，由邱峰负责给廖永召发放工资，廖永召从事该代班工作的时间为2015年10月至2016年9月。2016年9月12日，邱峰书写欠条一张，载明“今欠廖永召工资及所有账目（含2015年）肆万玖仟柒佰元。钱打入廖永召农行卡，该欠条自动作废。该欠条有效期三年。偿还日期在2016年9月30日，到期如未支付，每月按利息壹仟伍佰元计算”。2016年11月29日，本院作出（2016）渝0105民初15474号民事判决书，判决邱峰支付廖永召欠款49700元及资金占用损失。2017年2月15日，廖永召向本院提起本案诉讼，要求邱峰支付垫支的民工生活费、材料费及交通费26206元和民工工资40952元，并支付资金占用损失。
庭审中，廖永召举示了其单方制作的民工工资表、账目清单，拟证明为邱峰垫付民工工资40952元和材料费、交通费26206元。邱峰质证后，认为证据系廖永召单方面制作的，对真实性及证明目的不认可，欠付廖永召的所有款项已经在（2016）渝0105民初15474号案中处理完毕。
上述事实，有工资表、账目清单及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举示证据的责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。在（2016）渝0105民初15474号案中，已经确认邱峰支付廖永召工资及所有账目（含2015年）49700元，廖永召在本案中主张邱峰尚欠材料费和民工生活费、交通费、工资共计67158元，应当提供充分证据证明其主张。庭审中，邱峰否认尚欠廖永召款项，辩称欠付的工资及其他款项已经在（2016）渝0105民初15474号案中处理完毕。廖永召举示的工资表、账目清单仅是其单方记账，不足以证明邱峰还欠其垫支款67158元的事实，故廖永召的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖永召的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取739元，由原告廖永召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 向芸瑶
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初194号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人任某，男，1972年1月17日出生，汉族，无业。2007年10月29日因犯盗窃罪被陕西省西安市阎良区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年2月3日下午5时许，被告人任某从陕西省西安市乘坐大巴车到河南省灵宝市函谷大酒店下车，后沿灵宝市长安路步行窜至灵宝市河滨路崟鑫家园，用“快开工具”将被害人仇某放在车棚下的一辆黑色新大洲本田踏板摩托车发动后盗走，沿310国道返回。次日仇某等人根据被盗摩托车内的GPS定位在陕西省渭南市境内将其抓获。被盗摩托车已追回，经鉴定，价值8447元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇某的陈述，证人封某、侯某等人的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，价格鉴定意见，书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、到案经过、破案报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年六月十五日
书记员 亢 凯
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第391号
申请执行人：张孝宣，男，1953年3月15日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
张孝宣申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月4日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金34000元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1533号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判�余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜国涛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初111号
原告王丽娟，51岁，住所地辽源市。
被告倪小虎，40岁，住所地辽源市。
本院在审理原告王丽娟诉被告倪小虎财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原�王丽娟撤回起诉。
案件受理费50.00元（缓交），不再收取。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年二月九日
书记员 李炎毅择
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初727号
原告林方泽，男，1978年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告刘华英，女，1957年4月13日出出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告李云锋，男，1981年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告林方泽与被告刘华英、李云锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告林方泽的委托代理人申彪，被告刘华英、李云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林方泽诉称，2015年5月23日12时28分许，原告林方泽驾驶其所有的川Ax小型轿车沿驿都大道从龙泉方向往成都方向。李扬泽驾驶川A**超标电动自行车沿南京路从北泉路方向往星光路方向行驶。两车行驶至驿都大道南京路口，林方泽，李扬泽分别驾车遇红灯信号进入路口直行且超过规定时速行驶，两车相撞，致李扬泽受伤，两车受损。事故发生后，李扬泽后经医院抢救无效死亡。被告刘华英、李云峰系死者李扬泽的近亲属。2015年6月30日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定林方泽、李扬泽承担本次事故的同等责任。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计7112元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘华英、李云锋辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。二被告系李扬泽近亲属无异议；事发后，原告未对被告探视和表示歉意，本案致李扬泽死亡，被告的损失大于原告，从道义上也不应赔偿原告的损失。
经审理查明，被告刘华英、李云峰系死者李扬泽的近亲属。2015年5月23日12时28分许，原告林方泽驾驶其所有的川Ax小型轿车沿驿都大道从龙泉方向往成都方向。李扬泽驾驶川A**超标电动自行车沿南京路从北泉路方向往星光路方向行驶。两车行驶至驿都大道南京路口，林方泽，李扬泽分别驾车遇红灯信号进入路口直行且超过规定时速行驶，两车相撞，致李扬泽受伤，两车受损。事故发生后，李扬泽后经医院抢救无效死亡。2015年6月30日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定林方泽、李扬泽承担本次事故的同等责任。
另查明，事发后，保险公司对其车辆进行了定损，原告对车辆进行了维修，实际产生维修费16810元，产生施救费300元。产生停车费670元。李扬泽生前于2011年房屋被政府拆迁，获得位于成都市龙泉驿区怡和新城E1区3栋1单元23楼2302号35平方米的安置房，现由二被告管理、使用。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、维修费发票、施救费票据、定损单、（2015）成民终字8906号判决书等证据予以证明。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，因侵权致他人财产受损的，应当依法进行赔偿。本案李扬泽承担事故的同等责任，应当对原告的损失进行赔偿，其生前获得位于成都市龙泉驿区怡和新城E1区3栋1单元23楼2302号35平方米的安置房，应该在其财产范围内承担赔偿责任。二被告系李扬泽近亲属，原告有权向二被告主张其在继承李扬泽遗产范围内承担赔偿责任。
原告的损失：1、原告主张的车辆损失费16810元，有定损单和维修费发票予以证明，本院予以确认；2、原告主张拖车费300元，有相应票据，本院予以确认；3、原告主张停车费670元，于法无据，对其请求，本院不予支持。
上述损失共计17110元，根据事故责任，该损失应由李扬泽承担40%计6844元。二被告应当在继承李扬泽的遗产范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘华英、李云锋于本判决生效后10日内在继承李扬泽的遗产范围内赔偿原告林方泽6844元；
二、驳回原告林方泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘华英、李云锋负担10元，原告林方泽负担15元。（被告承担部分已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一六年三月四日
书记员 徐 琳
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初210号
原告：王加明，男，生于1975年11月16日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人候光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：王正武，男，生于1963年4月13日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司
住所地：广安市金安大道二段208号市招办三楼
法定代表人段治�，该公司总经理
原告王加明与被告王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王加明及委托诉讼代理人候光华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初210号原告：王加明，男，生于1975年11月16日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人候光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：王正武，男，生于1963年4月13日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：四川广安智丰建设工程有限公司住所地：广安市金安大道二段208号市招办三楼法定代表人段治�，该公司总经理原告王加明与被告王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王加明及委托诉讼代理人候光华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一七年二月二十四日书记员  张 艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1375号
罪犯朱文清，男，1979年10月6日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）泉刑初字第118号刑事判决，以被告人朱文清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年8月4日起至2027年2月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元，责令被告人朱文清与同案继续退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月20日入监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱改造积极分子。2012年7月至2015年2月经考核评定累计21.4分。本次减刑缴纳罚金人民币4200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文清减去有期徒刑十个月，刑期自2011年8月4日起至2026年4月3日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3553号
原告秦某甲，男，生于1941年8月13日，汉族，农村居民。
原告陈某某，女，生于1946年6月17日，汉族，农村居民。
委托代理人钟仁玲，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告秦某乙，男，生于1975年11月23日，汉族，农村居民。
原告秦某甲、陈某某与被告秦某乙收养关系纠纷一案，原告秦某甲、陈某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某甲、陈某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告秦某甲、陈某某负担。
审判员 吴佑兰
二〇一五年十月十九日
书记员 王智锐
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初272号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某某，女，1970年6月20日出生，韩国国籍。
诉讼代理人张某某，男，1974年6月20日出生，汉族，东港市××手工艺品有限公司法定代表人，系附带民事诉讼原告人崔某某丈夫。
被告人丛国毫，男，1983年7月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2005年10月8日被本院判处拘役四个月，因犯交通肇事罪于2014年3月5日被本院判处拘役五个月，因犯寻衅滋事罪于2016年7月4日被本院判处有期徒刑一年，2017年1月15日刑满释放。因本案于2017年4月20日被东港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月5日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年5月17日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人丛国毫犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人崔某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员马光远、边疆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人崔某某、被告人丛国毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年4月11日10时许，被告人丛国毫因怀疑东港市××手工艺品有限公司老板张某与其前妻周某有不正当关系而来到该公司，其未发现张某，便用携带的钢管在办公室内多次击打张某妻子崔某某头部、背部和胳膊，之后离开现场。经诊断，崔某某头部外伤、背部外伤、双外肢外伤；经鉴定，崔某某头部损伤构成轻微伤。2017年4月20日，被告人丛国毫在东港市新兴管理区土房南村的家中被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、指认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丛国毫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，且有坦白、累犯情节。提请本院依法惩处。
被告人丛国毫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意按照法律规定赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人丛国毫的行为给其造成的经济损失有医疗费人民币（以下同）1628.64元、误工费3000元、精神抚慰金50000元，衣物损失费1000元、交通费500元，借款20000元，合计76128.64元。并向法庭提供了门诊病历、诊断书、医疗费收据等证据。
经审理查明，2017年4月11日10时许，被告人丛国毫因怀疑东港市××手工艺品有限公司老板张某与自己前妻周某有不正当关系，便携带钢管来到该公司，在公司办公室未发现张某，见到张某妻子崔某某便用钢管击打崔某某的头部、背部和胳膊数下，之后离开现场。经法医鉴定，崔某某头部损伤构成轻微伤。同年4月20日，被告人丛国毫在其家中被公安人员抓获并被行政拘留，其到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼被告人丛国毫的行为致附带民事诉讼原告人崔某某受伤治疗，产生医疗费1628.64元。
上述事实，有被害人崔某某陈述、证人徐某某证言、护照复印件、指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断书、门诊病历、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书及释放证明书、刑事附带民事判决书、办案说明、案件来源、抓捕经过、医疗费收据、营业执照复印件、家族关系证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛国毫在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人丛国毫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丛国毫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丛国毫因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某某造成的物质损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人崔某某诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人丛国毫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年7月19日止）。
二、被告人丛国毫赔偿附带民事诉讼原告人崔某某物质损失人民币1628.64元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 宋承龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 于小棠
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执561号
申请执行人郭江海，男，1963年生，汉族，住邢台县。
被执行人张能起，男，1960年生，汉族，住邢台县。
本院在执行郭江海与张能起买卖合同纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟艳荣
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审111号
申请执行人安阳县环境保护局，住所地安阳市紫薇大道509号。机构代码：00560213-1。
法定代表人师鹏,职务:局长。
委托代理人梁鹏涛,安阳县环境保护局政策法规股股长。
被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地安阳县铜冶镇南工业路。组织机构代码：61498580-1。
法定代表人王新顺。
申请执行人安阳县环境保护局因被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司拒不履行生效的安县环罚决字〔2016〕32号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕32号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县环境保护局申请强制执行的安县环罚决字〔2016〕32号行政处罚决定书主要内容为：2016年3月1日至3月31日河南省重点污染源自动监控平台显示：该单位3#、4#焦炉1号脱硫后排放口二氧化硫超标排放，浓度为：50.28—87.75mg/m3，超标0.01—0.76倍；5#、6#焦炉2号脱硫后排放口二氧化硫超标排放，浓度为50.35—95.72mg/m3，超标0.007—0.91倍；7#焦炉3号脱硫后排放口二氧化硫超标排放，浓度为51.8—85.99mg/m3，超标0.04—0.72倍；8#焦炉4号脱硫后排放口二氧化硫超标排放，浓度51.51-80.37mg/m3，超标0.03—0.61倍；9#焦炉5号脱硫后排放口二氧化硫超标排放，浓度为50.32—89.4mg/m3，超标0.01—0.79倍。其单位向大气排放污染物超过国家和地方规定的排放标准。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项和河南省《大气污染防治法行政处罚裁量标准》的规定，我局决定对你（单位）作出以下处理：1、责令你单位立即停止违法行为；2、处五十五万元的罚款。申请执行人安阳县环境保护局提交的证据材料有：提供关于对河南省顺成集团煤焦有限公司超标排放大气污染物行政卷宗一本。
本院认为，安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕32号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕32号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 牛雪雁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第274号
原告：吴道丰。
被告：余旭燕。
原告吴道丰与被告余旭燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴道丰到庭参加诉讼，被告余旭燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴道丰起诉称：被告余旭燕于2012年8月1日因经济往来需要向原告借款20000元，立有借条一份，约定于2012年9月1日前归还。到期后被告未按约履行义务，因催讨未果，原告遂起诉要求被告归还借款20000元并支付2012年8月1日至2013年1月10日止的利息1066元；并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息表，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠据，证明被告欠原告借款20000元的事实。
被告余旭燕未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供反驳证据。
原告吴道丰提供的证据均在庭审中出示，被告余旭燕未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查该些证据属于有效证据，故本院予以认定。
经审理查明：被告余旭燕欠原告吴道丰借款20000元，由被告余旭燕于2012年8月1日亲笔出具欠据一份交原告收执。该笔借款未明确约定支付利息。后原告向被告催讨，被告至今分文未还，遂成诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告欠原告借款20000元，有被告余旭燕亲笔出具的欠据一份为凭，被告应予以偿还。本案借款未明确约定支付利息，故原告要求按月息1%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告余旭燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余旭燕应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴道丰借款20000元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告吴道丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由原告吴道丰负担30元、被告余旭燕负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 高文丹
人民陪审员 胡晓丽
二〇一三年七月十二日
代书 记员 赵斯诺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终306号
原公诉机关杭州市滨江区人民检�院。
上诉人（原审被告人）王周屿，男，1974年7月13日出生，壮族，文盲，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。2009年8月23日因盗窃被行政拘留十五日；2012年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年6月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年3月18日刑满释放。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人王周明，男，1972年7月3日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县，文盲，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。1996年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2000年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2002年11月因盗窃被劳动教养一年九个月；2010年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个�；2011年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年5月21日刑满释放。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人王周屿、王周明犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）浙0108刑初19号刑事判决。王周屿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年10月7日11时56分许，被告人王周屿、王周明在本市滨安路西兴交叉口公交站，趁乘客上车之机，由被告人王周明掩护、望风，被告人王周屿窃得被害人凌某随身携带的价值人民币2850元的OPPO牌R9Plus型手机1部。
2、2016年10月7日14时18分许，被告人王周屿、王周明在本市江南大道共联村北站台公交车站，趁乘客上车之机，由被告人王周明掩护、望风，被告人王周屿窃得被害人侯某随身携带的价值人民币4130元的Iphone6S手机1部。
3、2016年10月11日8时25分许，被告人王周屿、王周明伙同他人至本市浦沿路东冠路口公交站，趁乘客上车之机，由被告人王周明等人掩护、望风，被告人王周屿窃得被害人杨某随身携带的价值人民币1890元的VIVO牌X6型手机1部。
4.2016年10月12日8点30分许，被告人王周屿在本市萧山区闻堰街道潭头公交车站，窃得被害人孙某随身携带的价值人民币2130元的OPPO牌R9型手机1部
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪，分别判处被告人王周屿有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人王周明有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。并判令作案工具挎包一个予以没收。
被告人王周屿上诉称原判量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定被告人王周屿、王周明盗窃的事实，有被害人凌某、侯某、杨某、孙某的陈述及辨认笔录，监控视频录像及说明，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，手机包装盒照片，收款收据、发票，前科劣迹材料，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实。被告人王周屿、王周明亦有供认在案，所供能互为印证且与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王周屿、王周明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王周屿、王周明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。原判根据王周屿盗窃事实、性质、造成的经济损失情况、归案后的态度，结合其系累犯的法定从重情节，判处刑罚并无不当，王周屿以原判量刑过重为由请求改判，缺乏相应的依据和理由，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）王周屿之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐亚慧
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执6-3号
申请执行人：赵隆帅，男16岁，汉族，住址焦作市马村区。
被执行人：孟献英，女，75岁，汉族，住址焦作市马村区。
被执行人：赵战军，男，41岁，汉族，住址焦作市马村区。
被执行人：赵战胜，男48岁，汉族，住址焦作市马村区。
赵隆帅与孟献英、赵战军、赵战胜侵权责任纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2016年6月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟献英、赵战军、赵战胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵隆帅于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟献英、赵战军、赵战胜的财产进行了查证：发现被执行人孟献英、赵战军、赵战胜在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孟献英、赵战军、赵战胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵隆帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王争新的财产线索，申请执行人赵隆帅可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：李林鹏
审判员 ： 张 波
二〇一七年四月七日
书记员 ： 刘 瑾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执875号
申请执行人韦杰，男，1962年4月19日出生，壮族，住所地广西宜州市。
被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司，住所地柳州市鹧鸪江园艺场五队。
法定代表人韩健。
韦杰与广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司劳动争议一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2015）柳劳人仲裁字第385号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已对被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司的存款、房产等财产情况进行查询，已查明，被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）柳劳人仲裁字第385号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月十八日
书记员 李青彦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申3015号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：泉州市英豪物流有限责任公司，住所地福建省晋江市西园街道霞浯社区。
法定代表人：黄小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗斌，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
再审申请人泉州市英豪物流有限责任公司（以下简称“英豪公司”）因与被申请人罗斌劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
英豪公司申请再审称，（一）原审法院根据三份错误的法律文书认定双方之间存在事实劳动关系和罗斌的事故伤害系工伤，是错误的。理由是：1.(2014)龙民初字第239号生效民事判决已认定“闽Ｃ×××××号货车实际所有人为陈开智，罗斌系受雇于陈开智并接受其指派同辛集云共同驾车前往广州途中发生事故”。而泉人社工认晋字[2014]384号认定工伤决定书在受害经过和诊断结论指出“根据提交的材料调查核实情况如下：罗斌系英豪公司司机，2013年6月6日凌晨2时许，其受英豪公司指派与辛集云一同驾驶闽Ｃ×××××号……符合《工伤保险条例》第十四条第(五)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤”上述认定未能全面审查案件证据作出，是完全错误的。2.闽人社复决字(2014)第130号行政复议决定书认定“罗斌系受雇于陈开智”，但又认定“闽Ｃ×××××货车登记车主为英豪公司，陈开智与英豪公司签订《车辆挂靠合同》将车辆挂靠该公司，故由英豪公司承担工伤保险责任，并无不妥”明显相互矛盾。罗斌与英豪公司间没有任何劳动关系，并非该公司职工，未经公司指派，也非在工作时间、工作地点内因工作原因受伤。仅以车辆系挂靠英豪公司即认定该公司应承担工伤保险责任，明显错误。3.（2015)丰行初字第66号行政判决对罗斌系受雇于陈开智，受其指派与辛集云一同驾驶闽Ｃ×××××号货车前往广州途中发生交通事故继而受伤，闽Ｃ×××××号货车系挂靠英豪公司等相关事实予以认定，但又根据最高人民法院行政庭（2006）行他字第17号答复认定“罗斌与英豪公司之间存在事实劳动关系”，明显错误。因该答复系2006年所作出，而2008年劳动合同法颁布实施后，对事实劳动关系的认定有了严格限制.事实劳动关系本质上在于劳动者与用人单位形成人身、经济上的隶属关系，劳动者为用人单位付出一定劳动并已获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇。若参照上述答复认定车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间形成事实劳动关系，必将过度加重挂靠单位责任，并造成对整个劳动社会保障制度的冲击。最高人民法院民一庭(2013)民一他字第16号答复明确“实际车辆所有人所聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定形成事实劳动关系”，福建省高级人民法院2016年5月10日发布的《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》的会议材料第五项第二点亦明确“2008年《劳动合同法》实施后，对劳动关系有明确的法律关系，应当从合同双方合意或事实行为判断是否存在劳动关系，因此审理此类案件应参照适用(2013)民一他字第16号的答复意见，不宜认定双方形成事实劳动关系”。故(2015)丰行初字第66号行政判决亦是明显错误的。（二）原二审适用《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，仍可以按照《工伤保险条例》第三十条的规定向工伤保险机构申请工伤保险待遇”的规定，明显错误。理由是：根据劳动合同法的相关规定，本案双方当事人之间不存在事实劳动关系。罗斌系受雇于陈开智个人，由陈开智支付报酬，并接受陈开智指派从事劳务，属于劳务关系，并非职工，不应适用《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》的相关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，英豪公司将车辆让陈开智个人挂靠，而陈开智又不具有用工主体资格。现陈开智雇请的罗斌因本案事故业经劳动行政部门认定构成工伤，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，应当由具备用工主体资格的英豪公司承担罗斌的工伤保险责任。且罗斌在本案诉请的停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等均属于工伤保险待遇范围，即使英豪公司与罗斌之间不存在事实劳动关系，英豪公司也应承担相应的工伤保险责任。故英豪公司主张该公司与罗斌之间没有劳动关系不应承担工伤保险责任的理由不能成立。因本案中工伤保险责任和用工主体责任相分离，英豪公司也未能提供明确法律依据认定罗斌适用民事赔偿后不能再获得工伤保险救济，故从保护受害人角度出发，原审处理结果并无不当。
综上，英豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泉州市英豪物流有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 缪建铃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7320号
罪犯李启洪，男，1975年8月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年12月12日作出（2014）台刑初字第547号刑事判决，以被告人李启洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，责令共同退赔被害人人民币207070元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）榕刑终字第186号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯李启洪本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯李启洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李启洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李启洪减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李启洪减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月16日起至2017年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初59号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人江某，男，1964年10月2日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年2月21日被常宁市公安局刑事拘留，同月23日由常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月17日下午12时许，被告人江某在常宁市青阳南路与砚池山路交叉口旁中国邮政银行ATM机取款时，发现被害人滕某的银行卡落在ATM机里面忘记拔走，遂将滕某银行卡里面的6500元取走。案发后，被告人江某主动投案并退赔了被害人滕某6500元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、中国邮政储蓄银行卡、银行交易记录、谅解书等相关书证；2、被害人滕某的陈述；3、视听资料；4、被告人江某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某归案后如实供述犯罪事实，退还了被害人的款项，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审257号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人沈恩根，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2009]235号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2009年7月31日作出湖土资监罚（南）字[2009]235号行政处罚决定，认定被执行人沈恩根未经依法批准，于2008年3月擅自占用南浔经济开发区马嘶村集体土地760平方米建造厂房，建筑面积700平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计19000元。湖州市国土资源局于2009年8月31日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，经申请执行人于2017年6月14日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2009年7月31日作出的湖土资监罚（南）字[2009]235号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由南浔经济开发区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1137号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：张壮壮，该公司职员。
被执行人：江玉庆，男。
被执行人：江小红，女，系被执行人江玉庆之妻。
被执行人：江式刚，男。
被执行人：江崇友，男。
被执行人：江从杰，男。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江玉庆、江小红、江式刚、江崇友、江从杰金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为209349.8元，已执行0元，尚欠债权为209349.8元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年七月十八日
书记员 赵浚源
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初216号
原告：邓东华，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：嘉祥县纸坊镇李山头村村民委员会。驻所地：嘉祥县纸坊镇李山头村。
法定代表人：李正卫，系该村村长。
原告邓东华诉被告嘉祥县纸坊镇李山头村村民委员会（以下简称李山头村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告邓东华到庭参加诉讼，被告李山头村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李山头村委会立即偿还拖欠的建设工程款21330元及利息；2本案诉讼费用由被告李山头村委会承担。事实与理由：2012年7月，被告李山头村委会因村小学校舍门窗需要改造，原告承包了该工程，工程完工后，被告李山头村委会与原告于2012年7月19日共同制作了《李山头小学门窗制作清单》“窗28个65方*210=13650元，护网28个64方*120=7680元，楼梯扶手大门制作安装费5000元，共计26330元，贰万陆仟叁佰叁拾元，2012.7.19号”。原告邓东华、时任村委会主任的李海逢在该清单上签名，并加盖李山头村委会公章。2013年5月18日被告李山头村委会与原告邓东华签订了《李山头小学改造合同》，双方约定“李山头村委会学校窗户共换28个，护网28个，扶手、护栏人工费等一系列工程、民心工程。经镇村两级研究决定，改造在村没有资金的情况下先由施工方垫付，苦谁不能苦孩子，在市场价的情况下每平30元，二年内还不清的按施工总价10%的滞纳金。李山头村委会签字生效。法人代表：李海逢校方代表：李正连施工方邓东华2013年5月18日”。被告李山头村委会在该合同上加盖了其公章，被告李山头村委会时任村委会主任李海逢、李山头村小学校长李正连、原告邓东华作为施工方均在该合同上签名。2014年被告李山头村委会偿还原告工程款5000元，后原告多次向被告追要未果，原告诉讼来院。
原告为支持自己的主张，向法院提交了原、被告签订的《李山头小学门窗制作清单》、《李山头小学改造合同》及根据原告的申请，本院依职权向被告李山头村委会原村委会支部书记、村委会主任李海逢的调查笔录予以证实原告的观点。
被告李山头村委会未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致，对原告的提交的证据及调查李海逢的笔录，经本院审查，予以认定。
本院认为，公民的合法债权应当依法保护。原告邓东华为被告李山头村委会的小学校舍进行改造，完工后双方签订了《李山头小学门窗制作清单》和《李山头小学改造合同》，双方共同认定原告邓东华完成工程量价款为26330元，后被告给付5000元工程款，现尚欠21330元的工程款被告李山头村委会应及时给付；原告要求被告李山头村委会给付所欠工程款，有事实和法律依据，本院应予支持。原告邓东华又主张被告应承担违约利息，因原、被告签订的《李山头小学改造合同》中明确约定了“如二年内还不清的，按施工总价款承担10%的滞纳金”，该约定不违反法律规定，应为有效约定，现被告李山头村委会未按约定期限给付原告工程款，属违约，应按约定承担施工总价款10%的滞纳金的违约责任。
综上所述，对原告邓东华请求法院判令被告李山头村委会立即偿还拖欠的建设工程款21330元及按施工总价款10%的滞纳金诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告李山头村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、和解的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县纸坊镇李山头村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告邓东华工程款21330元并承担违约金2633元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，诉讼保全费240元，共计573元由被告嘉祥县纸坊镇李山头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 张衍生
人民陪审员 李遵清
二〇一七年三月三日
书 记 员 董凤玲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第514号
申请人安阳市公共交通总公司
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司
被执行人郭志江，男，汉族
本院在执行申请执行人安阳市公共交通总公司申请执行被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司、郭志江责任事故纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司、郭志江名下银行存款0.54万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一二年十月十二日
书记员 韩 飞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1217号
申请执行人：甘兴容女，汉族，1979年6月4日出生，住四川省渠县。
被执行人：和人金属（天津）有限公司，住天津市东丽区新立街海星道15号。
法定代表人：许澈，董事长。
本院在执行申请执行人甘兴容与被执行人和人金属（天津）有限公司劳动争议[津东丽劳人仲裁字2018第41号]一案中，本案执行标的为24134.82元，执行费247元。申请执行人因与被执行人已达成和解协议，故申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结津东丽劳人仲裁字2018第41号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 刘冠球
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00170号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某，男，1961年11月23日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业m。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月18日21时许，被告人胡某在武汉市汉阳区百灵路其经营的KTV内，以人民币170元的价格，将净重0.26克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某后，被公安人员抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人李某、陈某的证言，上交入库登记单、扣押物品清单、办案说明等书证，物证照片，毒品检验鉴定书及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年三月三日
书记员 李伊伊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8926号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：程寿良，男，1962年10月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：管金凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：程泽民，男，1986年3月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市钱鑫泡沫包装厂，住所地温岭市城东街道锦屏大道**号。
法定代表人：程寿良。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告程寿良、管金凤、程泽民、温岭市钱鑫泡沫包装厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行向本院提出诉讼请求：1.被告程寿良、管金凤、程泽民立即归还原告借款本金900000元，支付利息、罚息（截止2016年10月19日的利息、罚息为34369.81元，自2016年10月20日开始至实际给付之日止利罚息按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；2.被告温岭市钱鑫泡沫包装厂对上述请求款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告程寿良、管金凤、程泽民、温岭市钱鑫泡沫包装厂共同承担。
本院经审理认定，2016年3月31日，被告程寿良、管金凤、程泽民为归还贷款之需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为900000元，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月31日，利率为年利率8.5%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。合同还约定若发生争议协商不成，由原告住所地人民法院管辖。
同日，原告与被告温岭市钱鑫泡沫包装厂签订《担保合同》，合同约定：被告温岭市钱鑫泡沫包装厂为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。
合同签订后，原告按约发放了借款900000元。自2016年5月开始，被告程寿良、管金凤、程泽民逾期未履行付息义务，且被告程寿良、管金凤因其他债务涉诉，构成违约，故原告宣布借款提前到期。原告于2016年8月30日扣除浙江省小微企业金融促进会提供的质押金6344.37元用于归还借款利息，截止2016年10月19日，被告程寿良、管金凤、程泽民尚欠借款本金900000元，利息、罚息34369.81元，被告温岭市钱鑫泡沫包装厂也未履行保证责任。为此涉诉，原告为实现债权支付了律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程寿良、管金凤、程泽民于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金900000元，并支付利息、罚息（截至2016年10月19日的利息、罚息为34369.81元，自2016年10月20日至实际给付之日止的罚息按合同约定计算），同时支付原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；
二、被告温岭市钱鑫泡沫包装厂对被告程寿良、管金凤、程泽民上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13244元，减半收取6622元，由被告程寿良、管金凤、程泽民、温岭市钱鑫泡沫包装厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李伟兴
二〇一六年十一月十一日
代书记员 刘 凌
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审149号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人刘行军，男，汉族。
被执行人李华，女，汉族，系被执行人刘行军之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新回征决[2015]043号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人刘行军、李华违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人刘行军、李华上年度总收入情况，对其作出新回征决[2015]043号征收社会抚养费决定，征收被执行人刘行军、李华社会抚养费各48000元，共计征收社会抚养费96000元。
经审查本院认为，申请执行人�宁县卫生和计划生育局于2016年2月3日依法作出的新回征决[2015]043号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回征决[2015]043号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人刘行军、李华收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费96000元。
二、本案执行费1340元，由被执行人刘行军、李华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
�判员马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年九月十一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审149号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人刘行军，男，汉族。被执行人李华，女，汉族，系被执行人刘行军之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新回征决[2015]043号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人刘行军、李华违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人刘行军、李华上年度总收入情况，对其作出新回征决[2015]043号征收社会抚养费决定，征收被执行人刘行军、李华社会抚养费各48000元，共计征收社会抚养费96000元。经审查本院认为，申请执行人�宁县卫生和计划生育局于2016年2月3日依法作出的新回征决[2015]043号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回征决[2015]043号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人刘行军、李华收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费96000元。二、本案执行费1340元，由被执行人刘行军、李华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁�判员马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年九月十一日书记员  谢 青
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4181-1号
原告涿州市金航物资贸易有限公司。
法定代表人刘蓝徽，董事长。
委托代理人刘志同，涿州市开发区志同法律服务所法律工作者。
被告中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂。
法定代表人李福元，董事长。
本院于2015年12月3日作出（2015）涿民初字第4181号财产保全裁定书，原告申请查封冻结被告中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂价值3080000元的财产，因双方己达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除冻结被告中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂价值3080000元财产的查封。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 莹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2708号
申请执行人曹晨。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村六组。
本院在执行申请执行人曹晨与被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4583号民事判决书向被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组发出了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道西马坊村村民委员会的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道西马坊村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月四日
书记员 王 佩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1959号
原告：张志，男，1973年3月28日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：刘方琴（系张志配偶），女，1973年10月16日出生，汉族，住大观区。
被告：张良，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市。
被告：江满玲，女，1967年7月30日出生，汉族，住安庆市。
原告张志诉被告张良、江满玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月25日公开开庭审理了本案，原告张志的委托代理人到庭参加诉讼，被告张良、江满玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告立即偿还借款本金及利息共计人民币215000元（贰拾壹万伍千元整）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，被告自愿向原告借款20万元，借款期限自2013年6月1日到2014年5月31日止，借款月利息为2.5%。5月24日刘方琴（系原告配偶）在安庆独秀农村商业银行向被告账户（账号：62×××06，开户行：独秀农商行联盟支行）打入15万元，加上借给被告现金5万元，共计借款20万元。被告按其出具的《借款协议书》的协定，于2013年8月27日、2013年11月26日、2014年3月3日分别支付利息15000元整。之后原告多次向被告请求支付剩余利息及偿还本金，但始终无果，现被告对原告请求均不加理睬。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。
被告张良、江满玲未到庭、未应诉、未答辨、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款20万元，借款期限自2013年6月1日到2014年5月31日止，借款月利息为2.5%。2013年5月24日刘方琴（系原告配偶）在安庆独秀农村商业银向被告账户（账号：62×××06，开户行：独秀农商行联盟支行）汇入15万元，现金支付给被告5万元，合计20万元。双方签订的《借款协议书》为凭。被告分别于2013年8月27日、2013年11月26日、2014年3月3日支付利息15000元整。之后原告多次向被告请求支付剩余利息及偿还本金，但始终无果，原告逐向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》转账凭证、结婚证及原告的陈述为证。
本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权、债务，应认定合法有效。原告履行了借款义务，被告张良、江满玲理应按约履行归还借款的义务，但其拖欠不付，显属违约，应承担归还借款的民事责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良、江满玲于本判决生效之日起七日内归还原告张志借款本金人民币20万元及利息（自2013年6月1日至付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，应减去已支付的1.5万元利息）。
案件受理费4530元，财产保全费1770元由被告张良、江满玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 査振宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保154号
申请人：丁国强，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：路俊超，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人家属与被申请人于2017年3月27日发生道路交通事故，申请人于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 艳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1372号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某乙，曾用名周某甲，无业。曾因盗窃于2014年7月8日被乐清市公安局行政拘留八日；因盗窃罪于2016年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被刑事拘留，经本院决定于2016年6月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1376号起诉书指控被告人周某乙犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日中午12时许，被告人周某乙在乐清市大荆镇铁场村东岭大庙内窃取被害人周某丁包里的1819元人民币。案发后，赃款已追回。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某丁的陈述、证人周某丙证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周某乙归案后能够如实供述自己的罪行，赃款已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某乙判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年六月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1333号
原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市友谊路北段。
法定代表人：张新琴
委托代理人：马晓雪，女，大沧海律师事务所律师，执业证号：14105201411182111。
委托代理人：路永亮，男，大沧海律师事务所律师，执业证号：14105201510917521。
被告：刘勇，男，汉族，1975年4月25日生，住安钢御景园小区。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱靖文
二〇一七年六月十三日
书记员 李 伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初899号
原告朱某甲。
被告谢某甲。
原告朱某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法由审判员蔡报年适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告2012年5月在江西省九江市共青城打工相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日生育一女孩朱某乙，××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵，2013年冬季被告因家庭矛盾与原告及家人发生激烈争吵后双方便一直分居至今。2015年3月31日原告提起离婚诉讼，2015年5月18日被法院驳回。此后，双方夫妻关系仍无任何改善，婚姻已名存实亡，故再次向法院提起诉讼，要求判决与被告离婚。
被告谢某甲未向本院提交答辩意见。
原告朱某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证。拟证实原告的身份情况。
证据二、结婚证、常住人口登记卡册页。拟证明：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、××××年××月××日生育一女孩谢某乙，且女孩谢某乙一直随原告共同生活。
证据三、黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00609号民事判决书。拟证明原、被告双方仍处于分居状态，夫妻感情无改善。
证据四、证人戴某、廖某、陈某证言。拟证明原、被告双方自2013年冬因发生矛盾而分居至今。
被告谢某甲未向本院提供任何证据。
本院对原告朱某甲提供的四份证据经审核认为，该四份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告2012年5月在江西省九江市共青城打工相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日生育一女孩朱某乙，××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵，2013年冬季被告因家庭矛盾与原告及家人发生激烈争吵后双方便一直分居至今。2015年3月31日原告提起离婚诉讼，2015年5月18日被法院驳回。此后，双方夫妻关系仍无任何改善，现原告朱某甲再次向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚。
另查明，原告朱某甲表示婚生女孩朱某乙由其抚养并愿全额承担抚养费至婚生女孩朱某乙年满十八周岁止。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准许离婚的适法标准。就本案而言，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，双方分居长达二年以上，加之在本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告双方仍处于分居状态，夫妻关系仍无明显改善。据此，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告朱某甲要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告朱某甲自愿全额承担婚生女孩朱某乙抚养费至其年满十八周岁止的意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致原、被告财产无法查明，日后双方如有争议可另行诉讼处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告谢某甲离婚。
二、婚生女孩朱某乙由原告朱某甲抚养，抚养费由原告朱某甲全额承担至婚生女孩朱某乙年满十八周岁止。原告朱某甲抚养婚生女孩朱某乙期间被告谢某甲享有探视权，原告朱某甲负有协助义务。女孩朱某乙成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一六年九月二十日
书记员 冯松山
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4385号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街康盛鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1号康美鞋城102号。个体工商户营业执照为441900606145202。
经营者：张民健，男，汉族，1958年9月1日出生，住广东省东莞市南城区。
被�：东莞市康美物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路口。统一社会信用代码为×××2ＸＪ。
法定代表人：陈见平。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街康盛鞋店、东莞市康美物业投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街康盛鞋店、东莞市康美物业投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公�负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王颖盈
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初207号
原告王涛，女，汉族，生于1968年10月14日，农村居民。
被告刘兴刚，男，汉族，生于1962年12月26日。
原告王涛诉被告刘兴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告刘兴刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，原、被告在湖北十堰相识，被告因在外承包工程资金困难向原告借款。2013年8月19日前，被告分四次分别在原告处借款40000元、30000元、10000元、20000元，共计人民币100000元。2013年8月19日，被告亲笔向原告出具了借条一张，载明借款金额为100000元。后原告多次向被告催收均未果，请求法院判决被告向原告归还借款100000元。
原告王涛就其主张，向本院提交了2013年8月19日，被告刘兴刚在其身份证复印件背面亲笔书写的借条原件1份及原告王涛的农业银行活期账户清单打印件2页，证明被告刘兴刚在原告处借款100000元的事实。
被告刘兴刚未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘兴刚先后在原告王涛处借款共计人民币100000元，并于2013年8月19日向原告王涛出具借条一张，该借条的背面复印有其身份证，内容为：“今借到王涛人民币现金拾万元正（100000.00）元。”被告刘兴刚在借条的“借款人”处签名并捺印。
本院认为，被告刘兴刚向原告王涛借款100000元的事实，有其出具的借条予以证实，双方之间形成借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘兴刚经本院合法传唤，既未答辩，也未到庭应诉，对原告诉称的事实未予以否认，也未举证反驳，依法应承担举证不能的法律后果。因此，原告王涛要求被告刘兴刚向其偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴刚在本判决生效后十日内向原告王涛偿还借款100000元。
本案受理费2300元，由被告刘兴刚承担（原告王涛已垫付，被告刘兴刚在履行义务时一并向其支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 段 芳
人民陪审员 张永涛
人民陪审员 谌 勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱珈仪
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。