山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第743号
原告：山东宇桓钢构有限公司，住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：郭凯，总经理。
委托代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：邹霞，女，1977年5月6日出生，汉族，现住高青县。
被告：樊孝英，女，1945年10月23日出生，汉族，现住高青县。
被告：尹香凝，女，2008年4月5日出生，汉族，现住高青县。
法定代理人：邹霞，女，1977年5月6日出生，汉族，现住高青县，系被告尹香凝之母。
被告：杨友军，男，1975年9月6日出生，汉族，现住高青县。
原告山东宇桓钢构有限公司诉被告邹霞、樊孝英、尹香凝、杨友军合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东宇桓钢构有限公司委托代理人张学文、被告邹霞（同时作为被告尹香凝的法定代理人）到庭参加诉讼。被告樊孝英、杨友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宇桓钢构有限公司诉称：2013年4月24日，尹树民（被告邹霞之夫、被告樊孝英之子、被告尹香凝之父）在原告处工伤死亡。工伤发生后，原告积极和被告协商赔付事宜，双方签订了赔偿《协议书》，考虑各种因素，原告在规定的赔付事项外，多向被告赔付数十万元；协议书还约定有关事故的其他赔付金或追偿金等由原告享有。协议签订后，原告依约将1200000元的赔付款分二次分别汇入被告指定的银行账户，其中一笔515100元汇入被告邹霞银行账户，另一笔684900元汇入被告杨友军银行账户。另，被告收到保险公司理赔金80000元，依约定应将理赔金80000元给予原告，但被告拒不履行约定，原告索要无果，为此，请求法院依法判令被告赔付原告80000元；支付利息损失7694.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹霞（同时作为被告尹香凝的法定代理人）辩称：原告所主张的80000元不应当由我支付，我没有义务支付，根据双方协议书第二条规定，原告没有在两日内和被告杨友军将684900元过付给我，且该80000元是保险公司支付给我的，协议中的1200000元并未明确约定该80000元是否包含在内。
被告樊孝英未提出答辩。
被告杨友军未提出答辩。
经审理查明：尹树民原系原告处职工，于2013年4月24日在原告施工的莱芜工地施工时因意外事故死亡。被告邹霞系尹树民之妻，被告樊孝英系尹树民之母，被告尹香凝系尹树民和被告邹霞之女，被告杨友军系高青县某某镇某某村村委会主任。
2013年4月26日，原告山东宇桓钢构有限公司与被告邹霞、樊孝英、尹香凝达成赔偿《协议书》一份。该《协议书》约定：山东宇桓钢构有限公司就尹树民因工伤事故死亡事宜向邹霞、樊孝英、尹香凝赔付1200000元，其中包括一次性工亡补助金515100元，丧葬补助金21418元，供养亲属抚恤金及其他所有赔付项目663482元。本协议签订后，山东宇桓钢构有限公司将上述515100元款项汇入邹霞、樊孝英、尹香凝共同指定的邹霞在中国建设银行的账户。丧葬补助金及抚恤金等其他费用共计684900元，于协议签订后汇入见证人杨友军的银行账户；死者尹树民遗体火化后及邹霞、樊孝英、尹香凝配合山东宇桓钢构有限公司完成相应理赔工作后，2个工作日内山东宇桓钢构有限公司和杨友军一起将此款过付给邹霞、樊孝英、尹香凝共同约定的收款人邹霞。山东宇桓钢构有限公司依据上述约定的支付时间，将上述款项汇入邹霞、樊孝英、尹香凝共同指定的账户后即视为山东宇桓钢构有限公司完成约定的支付义务，邹霞、樊孝英、尹香凝之间的赔付费用的分配，由邹霞、樊孝英、尹香凝自行完成与山东宇桓钢构有限公司无关。山东宇桓钢构有限公司依据相关规定进行的与其他机关或公司及组织之间的追偿、理赔、报偿等由原告完成，如需邹霞、樊孝英、尹香凝协助，被告应当积极配合，产生的后果或权益归山东宇桓钢构有限公司享有。杨友军在协议落款部分“见证方”处签字捺印。
2013年4月26日，原告通过中国工商银行向被告邹霞账户转账515100元。被告邹霞、被告樊孝英、被告尹香凝出具收到条一份，内容为：“今收到尹树民工亡补助金计人民币伍拾壹万伍仟壹佰元整。”
2013年4月27日，原告通过中国农业银行向被告杨友军账户转账684900元。被告邹霞、被告樊孝英、被告尹香凝出具收到条一份，内容为：“今收到尹树民工亡丧葬补助金、供养亲属抚恤金及其他所有赔付款共计人民币陆拾捌万肆仟玖佰元整。”
2013年2月23日，原告山东宇桓钢构有限公司向太平养老保险股份有限公司山东分公司投保2013年度意外保险。2013年6月27日，太平养老保险股份有限公司山东分公司向被告邹霞、樊孝英、尹香凝赔付关于尹树民的团体意外伤害保险赔偿金80000元，被告樊孝英、尹香凝授权被告邹霞代领该款，且该款项已汇入被告邹霞的个人银行账户。
庭审中，原告山东宇桓钢构有限公司主张被告邹霞代为领取的80000元理赔款应当由原告享有，对此被告邹霞予以认可，但认为该款项系赔偿费用，应当由原告自被告杨友军账户所汇入的684900元中扣除。
上述事实，有原告提交的协议书、收到条两份、银行转账凭证两份、授权委托书、个人理赔结案通知书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告在协议中约定，被告邹霞、樊孝英、尹香凝协助办理因尹树民死亡而发生的保险理赔等事项，所获取的理赔款归原告所有。该约定是以原告全部履行赔偿义务并提前垫付各项保险理赔款给被告为前提的，并无不当。故，原告山东宇桓钢构有限公司与被告邹霞、樊孝英、尹香凝签订的《协议书》，系各方当事人真实意思表示，未不违反法律、行政法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
按照协议约定，原告山东宇桓钢构有限公司将涉案赔偿费用汇入被告杨友军的银行账户后即视为完成约定的支付义务。2013年6月27日，太平养老保险股份有限公司山东分公司因被保人尹树民意外去世，向受益人即本案被告邹霞、被告樊孝英、被告尹香凝理赔完毕后，被告邹霞、樊孝英、尹香凝应当按照协议约定将理赔款80000元返还原告。故原告山东宇桓钢构有限公司诉求被告邹霞、樊孝英、尹香凝共同返还涉案理赔款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告山东宇桓钢构有限公司将赔偿费用汇入被告杨友军的账户，是协议约定的义务。协议同时约定该款如何分配，由各被告自行处理，与原告无关。故，被告邹霞主张该80000元应从被告杨友军账户689400元中予以扣除，无合同及法律依据，本院不予支持。
本案被告杨友军并非签订协议书的当事人，其只是作为见证人在协议书中签字，原告山东宇桓钢构有限公司诉求被告杨友军返还涉案理赔款80000元，无合同及法律依据，本院不予支持。
因协议中明确约定相应理赔事项由原告完成，且协议未约定相应理赔款项的交付时间、方式及违约责任。故，原告山东宇桓钢构有限公司诉求被告邹霞、樊孝英、尹香凝赔偿损失7694.40元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹霞、樊孝英、尹香凝共同返还原告山东宇桓钢构有限公司保险理赔款80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告山东宇桓钢构有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，保全费920元，由被告邹霞、樊孝英、尹香凝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 梅