成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6076号
原告刘燕，女，汉族，1988年9月20日出生，住四川省双流县。
委托代理人淳军，四川卓别律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人代娟，四川卓别律师事务所律师。一般授权代理人。
被告贾廷元，男，汉族，1967年7月12日出生，住成都市高新区。
被告李英俊，女，汉族，1969年3月13日出生，住成都市高新区。
被告曹世伟，男，汉族，1987年7月12日出生，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人曹世巧，女，汉族，1977年11月15日出生，住四川省双流县。系曹世伟之姐。特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，该公司经理。
委托代理人周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。一般授权代理人。
原告刘燕诉被告贾廷元、李英俊、曹世伟、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，川Ａ×××××号普通货车系李英俊所有，2015年12月14日10时许，贾廷元驾驶该车沿天府大道南段由成都方向往仁寿方向行驶，驶至天府新区天府大道南延线煎茶镇绕城高速入口500米处路段时，因观察不周、操作不当与由曹世伟驾驶并搭乘原告的川AB375**号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损，本次事故经成都市公安局交通管理局第七分局认定，贾廷元、曹世伟承担事故同等责任；事发后原告进行了治疗，后于2016年4月12日被评定为九级、十级、十级伤残；因贾廷元的过错行为导致原告受伤，李英俊作为车辆所有人、人保财险成都公司作为该车承保人、曹世伟作为川AB375**号电动自行车驾驶人，应承担相应法律责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告贾廷元、李英俊、曹世伟共同赔付原告各项损失249741.16元（含医疗费59749.62元、住院护理用品723元、住院伙食补助费2040元、营养费1530元、后续治疗费12000元、护理费15120元、残疾赔偿金115302元、被扶养人生活费14246.54元、误工费17100元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费930元）；2、判令被告人保财险成都公司在保险限额范围内承担赔付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用等。
被告贾廷元辩称，对事发事实和责任划分均无异议，请求依法裁判。
被告李英俊辩称，对事发事实和责任划分均无异议，请求依法裁判。
被告曹世伟辩称，对事发事实和责任划分均无异议，请求依法裁判。
被告人保财险成都公司辩称，对事发事实和责任划分均无异议；但川Ａ×××××号普通货车仅投保限额500000元的商业第三者责任保险；对原告刘燕伤残等级不予认可，请求重新鉴定。
经审理查明，2015年12月14日中午，贾廷元驾驶登记于李英俊名下在人保财险成都公司投保不计免赔保险限额500000元商业第三者责任保险的川Ａ×××××号轻型普通货车沿天府大道南段由成都方向往仁寿方向行驶，12时10分许，该车驶至天府新区天府大道南延线煎茶镇绕城高速入口500米处路段时，因观察不周、操作不当与车行方向由左至右横过道路由曹世伟驾驶并搭乘刘燕的川AB375**号超标电动自行车发生碰撞，造成曹世伟、刘燕受伤，两车受损。
事发后刘燕及时就医于四川石油管理局总医院，经治疗于2016年2月3日出院；出院诊断：右股骨中段开发性粉碎性骨折、左肱骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折、右胫骨平台髁间棘骨折、右腓骨中段骨折、重度右侧大腿挫伤伴坏死、感染、多发性骨盆骨折、创伤性休克、头皮裂伤、重度贫血。出院医嘱及建议：1.门诊随访，全休三个月，病情未好转门诊续假。2.出院后口服对症、活血药物，门诊定期随访。3.住院期间及出院后需一人护理。4.出院后需加强营养。坚持左肘关节，右膝关节功能锻炼。扶双拐下床患肢不负重活动。5.术后1,3,6,12月来院复查DR片，决定下一步治疗方案6.一年半后来院取内固定，约需住院费用12000元。至法庭辩论终结前，共计花费医疗费146160.49元（其中贾廷元、李英俊支付90500元）。
2016年2月1日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交七认字[2015]第00157号《道路交通事故认定书》，载明了上述事发事实及经过，并认定贾廷元、曹世伟承担事故同等责任，刘燕不承担事故责任。
2016年4月8日，刘燕委托四川求实司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行评定，同月12日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]临鉴字第1245号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘燕的伤残等级为Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级。刘燕支付了鉴定费930元。
因双方未就赔偿达成一致意见，刘燕遂诉至本院。
审理中，贾廷元、李英俊对未投保交强险事实予以认可且同意共同承担赔付责任；双方同意酌定扣除非国家基本医疗保险部分费用；人保财险成都公司不认可刘燕伤残等级，申请重新进行鉴定，经本院委托，四川鼎诚司法鉴定中心重新对刘燕的伤残等级进行了评定并于2016年10月11日出具鼎诚司鉴[2016]临鉴字第2141号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘燕右下肢功能障碍评定为九级伤残，左上肢功能障碍评定为十级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残。
另查明，刘燕系农村居民，但2013年7月起居住于成都天府新区煎茶街道富民路89号且自2014年3月起至事发前就职于成都爱喜家具有限责任公司，从事车工工作，月平均工资3800元，事发后无收入；其子赵俊熙（2011年5月28日出生）于2013年9月起就读于成都市天府新区煎茶镇新希望幼儿园。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、××人出院病情证明书、病案材料、门诊票据、住院费用结算票据、出生医学证明、常住人口登记卡、川求实鉴[2016]临鉴字第1245号《法医学鉴定意见书》、鼎诚司鉴[2016]临鉴字第2141号《法医临床学鉴定意见书》、发票、《证明》、《用工协议书》及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，受到侵害的，有权主张赔付；本案中，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交七认字[2015]第00157号《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，本院依法予以确认，由被告贾廷元、曹世伟承担事故同等责任，原告刘燕不承担事故责任，鉴于本案实际，酌定由被告贾廷元承担60%责任，被告曹世伟承担40%责任。
对于本院原告刘燕主张的各项赔付，经庭审本院核定如下：
1、医疗费146160.49元。按医疗票据核实，为146160.49元（其中被告贾廷元、李英俊支付90500元）。
2、住院伙食补助费2040元。原告刘燕因本次事故住院治疗伤情51天，酌定按40元/天标准予以认定，为2040元（40元/天×51天）。
3、营养费1020元。按出院医嘱载明情况，原告刘燕需加强营养，酌定按20元/天标准并按其住院期间计算营养费，为1020元（20元/天×51天）。
4、后续治疗费12000元。原告刘燕伤情还需继续进行治疗，按医嘱确定的金额认定，为12000元。
5、残疾赔偿金115302元。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，按原告刘燕伤残等级及其居住于城镇、收入来源于城镇的情况认定，伤残赔偿金为115302元（26205元/年×20年×0.22）。
6、被扶养人生活费14246.54元。原告刘燕主张的其子赵俊熙被扶养人生活费，符合法律规定，本院依法予以认定，为14246.54元（9251元/年×14年×0.22÷2）。
7、护理费10500元。原告刘燕住院治疗伤情51天，按其伤情状况，酌定按100元/天计算住院期间的护理费；对于出院后护理费，按医嘱建议的情况合理按60元/天进行认定，合计护理费为10500元（100元/天×51天+60元/天×90天）。
8、误工费15073.73元。原告刘燕因事故受伤，应依法计算误工费，其主张按3800元/月计算误工费不违反法律强制性规定，本院予以确认，因庭审中原告刘燕对人保财险成都公司同意按119天进行赔付无异议，误工费核定为15073.73元（3800元/月÷30天×119天）。
9、交通费600元。按本案实际，酌情认定600元。
10、精神抚慰金8800元。按本次事故双方的过错行为、程度大小及后果，酌情认定8800元。
11、鉴定费930元。按发票载明金额计算，为930元。
12、住院护理用品费不予支持。原告提交收款收据主张住院护理用品费723元，但未提交其他证据证明该票据与本案的关联性，故本院不予支持。
核定后，原告刘燕因本次交通事故产生的总损失为326672.76元；因本次交通事故造成本案原告刘燕、被告曹世伟二人受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定并按刘燕、曹世伟二人损失情况，酌定本案按25%扣除非国家基本医疗保险范围费用及鉴定费，与另案曹世伟受损部分一并品算后，原告刘燕可在交强险部分获赔47860元（其中医疗部分5598元、伤残部分42262元），另案曹世伟可在交强险部分获赔72140元（其中医疗部分4402元、伤残部分67738元）；超过交强险限额部分费用，应由人保财险成都公司按本院确定的责任比例在商业第三者责任保险部分赔付原告刘燕144805.58元，被告曹世伟应赔付原告刘燕医疗费部分、伤残部分、鉴定部分合计111525.11元；又因庭审中被告贾廷元、李英俊对未投保交强险事实予以认可且同意共同承担赔付责任，故与其先行垫付的90500元一并品迭后，二人可退回20157.93元，原告刘燕还可获赔124647.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘燕人民币124647.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内给付被告贾廷元、李英俊人民币20157.93元；
三、被告曹世伟于本判决生效后十日内赔付原告刘燕人民币111525.11元；
四、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2523元，由被告贾廷元、李英俊负担1514元，被告曹世伟负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张楚敏