wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第204号
原告李某，男，1978年出生，汉族，无职业。
被告郭某，男，1978年出生，汉族，无职业。
被告刘某，女，1982年出生，汉族。
委托代理人张某，男，1953年出生，汉族，无职业。
被告郭某，女，1975年出生，汉族。
委托代理人杨xx，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
原告李某与被告郭某、刘某、郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员郭玺良独任审理。原告李某，被告刘某及其委托代理人张升和、被告郭某的委托代理人杨xx到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年11月2日，原告与被告郭某签订《房屋买卖（合同）协议书》，约定被告郭某将其所有的位于佳木斯市前进区和平社区锦城国府B栋1-5-4号，面积89.22平方米私产楼房以250000元出售给原告，原告当日将全部购房款250000元交付给被告郭某，被告郭某于2015年1月2日前将房屋登记到原告名下并将房屋交付原告，如被告郭某违约，要求返还购房款250000元，支付违约金20000元并支付利息（自2014年11月2日起计算利息，按照购房款日息的0.2%计算），被告郭某提供担保。现被告郭某未将房屋过户给原告，已构成违约，故请求1、解除原告与被告郭某的房屋买卖协议书；2、要求被告郭某返还原告购房款250000元及利息，并支付违约金20000元；3、被告刘某、郭某承担连带责任。
被告郭某未出庭、未答辩。
被告刘某辨称：其与被告郭某于2007年6月20日登记结婚，2014年12月16日离婚。其不知情被告郭某将争议房屋卖给原告的事实，被告郭某擅自处理夫妻共同财产违反了相关法律规定，此房屋买卖协议无效，且购房款没有用于夫妻共同生活，要求驳回原告的诉讼请求。
被告郭某辩称：因被告郭某未实际将房屋交付给原告，被告郭某与原告未发生房屋买卖合同关系，房屋买卖合同无效。主合同无效担保合同亦无效，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、佳木斯市前进区春光社区居民委员会出具证明一份、佳木斯市前进区民政局出具婚姻情况表两份、聘书一份。欲证明被告刘某与被告郭某于2014年12月16日离婚；2008年9月-2014年8月，郭某担任佳木斯大学音乐学院老师。
证据二、房屋拆迁补偿安置协议书一份、房屋买卖（合同）协议书一份、收条一份、中国工商银行汇款单一份。欲证明争议房屋系回迁房，按照协议约定，原告已将购房款交付给被告郭某。
经庭审质证，被告刘某对佳木斯市前进区春光社区居民委员会出具证明一份、佳木斯市前进区民政局出具婚姻情况表两份、中国工商银行汇款单、聘书无异议；对房屋拆迁补偿安置协议书一份、房屋买卖（合同）协议书一份、收条一份真实性无异议，认为房屋系夫妻共同财产，被告刘某不知道被告郭某出卖房屋的事实，被告郭某也无权处理夫妻共同财产，买卖协议无效。
经庭审质证，被告郭某同意被告刘某质证观点，认为收条上并没有郭某的签字，其不构成担保人。
本院经审查认为：被告郭某未出庭，视为放弃质证的权利。上述证据形式合法，与认定本案相关事实存在关联，故对证据一、二均予以确认。
被告刘某提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、“七彩梦行动计划”聋儿（人工耳蜗）康复救助项目定点机构与受助聋儿康复协议一份。欲证明被告郭某陪其子女在哈尔滨市术后培训一年。
经庭审质证，原告李某无异议。
经庭审质证，被告郭某无异议。
本院经审查认为：被告郭某未出庭，视为放弃质证的权利。此份证据形式合法，本院予以确认。
被告郭某、被告郭某未提供证据。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年11月2日，原告与被告郭某签订《房屋买卖（合同）协议书》。协议主要内容约定如下，1、被告郭某将其所有的位于佳木斯市前进区和平社区锦城国府B栋1-5-4号，面积89.22平方米私产楼房以250000元出售给原告；2、被告郭某于2015年1月2日前将房屋交付原告并协助其办理房屋过户登记手续；3、被告郭某作为连带担保人为郭某提供担保并在协议书上签字确认。协议签订后，原告依约向被告郭某全额支付购房款。被告未依约向原告交付房屋并办理过户手续。另查明，被告郭某、刘某于2007年6月20日登记结婚、2014年12月16日离婚。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖（合同）协议书》系双方真实意思，合法有效，双方均应依约履行。根据原告李某提供的收条，其已于2014年11月2日将250000元交付给被告郭某，原告李某已经履行了应尽的合同义务。被告郭某未在约定期限内将房屋交付原告，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告郭某支付20000元违约金的诉请予以支持。故被告郭某应返还原告购房款250000元并支付违约金20000元。因违约金和约定利息均属损失赔偿额的计算方法，故对原告要求被告支付利息的请求不予持支。该买卖关系虽发生在被告郭某、刘某夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明刘某知情，协议书也没有刘某的签字，属被告郭某擅自处分夫妻共同财产，故原告要求被告刘某承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告郭某系连带保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定：
一、解除原告李某与被告郭某2014年11月2日签订的《房屋买卖（合同）协议书》；
二、被告郭某于本判决生效后十日内返还原告李某购房款250000元；
二、被告郭某于本判决生效后十日内给付原告李某违约金20000元；
三、被告郭某对上述二、三项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费2675元，由被告郭某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭玺良
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第204号
原告李文章
第一被告李丕见
第二被告松原市绿地物业管理有限公司。
原告李文章与第一被告李丕见、第二被告松原市绿地物业管理有限公司间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文章，第一被告李丕见到庭参加诉讼，第二被告松原市绿地物业管理有限公司经传票传唤无正当理应拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李文章诉称，2014年6月，原告承揽被告所属江南明珠小区外墙维修及整修地面、垃圾清理等工程，7月份已全部完工。经与第二被告负责人即第一被告双方结算，工程总造价为35739元，原告多次催要，二被告均推诿至今。现原告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告工程款人民币35739元，并承担诉讼费用。
第一被告李丕见辩称，2013年6月第一被告承包从事物业管理，作为第二被告负责人。2014年5月，第一被告找原告干活，因为物业费没有收上来，欠工人工资，第二被告把公司收回了，不让第一被告承包了，这样欠原告的钱就没付上。原告起诉的数额都属实，都有第一被告签字。2014年6月份第一被告把物业交上去了，现在物业的负责人是谢树峰。而且第二被告不承认欠原告钱，让第一被告与原告协商解决。第一被告称可以与第二被告协调，由第二被告给付，第一被告自己承担不起给付原告这笔钱。
第二被告松原市绿地物业管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月，第一被告李丕见承包松原市绿地物业管理有限公司经营物业管理，第二被告为该物业的负责人。2014年5月，第一被告将物业辖区江南明珠外墙维修，博翔苑小区整修地面、垃圾点，运送建筑垃圾等工程发包给原告，原告施工完成后，于2014年6月，原告与第一被告对工程费用（含材料和人工费）进行结算，结算总金额为人民币35739元，有第一被告签名确认情况属实。后2014年6月，第一被告离开第二被告去其他地方工作，原告向二被告索要无果。以上事实原告与第一被告无异议。
本院认为，第一被告在承包第二被告从事物业经营管理期间，将辖区内楼房外墙维修、整修路面、清运垃圾等工程发包给原告，原告施工完成后，与第一被告就工程费用进行结算，并签名确认。第一被告应履行给付义务。第一被告与第二被告系承包经营关系，第二被告应负责给付原告工程款，原告所承包的工程系第二被告物业的维护，第二被告对第一被告承包期间所欠的物业维护工程款亦应承担给付义务。原告要求二被告给付工程款的请求成立，本院予以支持。第二被告作为发包人依法应对欠付的工程款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一，第一被告李丕见给付原告李文章工程款人民币35739元，此款自本判决生效之日起立即付清。
二，第二被告松原市绿地物业管理有限公司承担连带给付责任。
案件受理费690元，减半收取345元，由第二被告承担，剩余345元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 单灵光
二〇一五年三月五日
书记员 杨晨静
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异267号
案外人吴建伟，女，1956年1月11日出生。
申请执行人青岛海峡投资有限公司，住所地青岛市胶南市积米崖港区。
法定代表人王健生，董事长。
委托代理人郭超，男，1970年4月24日出生，青岛海峡投资有限公司员工。
被执行人奚嘉诚，男，1984年9月11日出生。
被执行人徐炜，男，1972年9月12日出生。
本院在执行青岛海峡投资有限公司（以下简称海峡公司）与奚嘉诚、徐炜合同纠纷一案[执行依据：青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第391号；执行案号：（2017）京01执578号]过程中，冻结了奚嘉诚名下证券账户为×××、证券简称为包钢股份的无限售流通股xxx股。案外人吴建伟向本院提出案外人异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
吴建伟述称：北京市第一中级人民法院在执行海峡公司申请执行奚嘉诚、徐炜一案过程中，冻结了奚嘉诚名下证券账户为×××、证券简称为包钢股份的无限售流通股xxx股。上述证券账户系奚嘉诚读书期间为学习炒股而开立的账户，但未实际使用。账户中的钱是吴建伟退休前后的期权奖金等所得，吴建伟于2015年5月将上述款项转入该账户，钱和股票也一直由吴建伟支配和使用，只有吴建伟操作账户密码，奚嘉诚及其妻子均不知也未使用过该账户中的钱和股票。奚嘉诚涉嫌刑事犯罪，其无人身自由，不可能对账户中的钱享有所有区和操作股票账户。故请求北京市第一中级人民法院解除对该证券账户的冻结。
吴建伟为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、吴建伟手机证券交易系统截屏，证明吴建伟正在使用×××证券账户。
2、吴建伟手机证券交易系统截屏，证明奚嘉诚东北证券公司开户的资金账号为xxx；
3、吴建伟手机证券交易系统截屏，证明2017年9月11日收市时奚嘉诚股票账户中“包钢股份”股票7万股，市值人民币20.23万元；
4、吴建伟建设银行卡转账查询账单。证明吴建伟于2015年5月19日将自己的银行账号×××卡中的200万元转入奚嘉诚股票账户关联的银行卡中（建设银行账号×××）；
5、吴建伟建设银行转账凭条，证明在银行转账的事实；
6、吴建伟转账银行卡（卡号×××）复印件；
7、奚嘉诚证券账户与建设银行关联的手机交易系统截屏；
8、吴建伟家庭户口本复印件。证明与奚嘉诚系母子关系，以及奚嘉诚已迁出独立生活；
9、吴建伟退休证。证明吴建伟已于2013年退休，被查封的财产是退休人员及其家庭的生活费。
海峡公司辩称：执行中所冻结股票账户登记在奚嘉诚名下，吴建伟所提证据不能证明其对所冻结股票账户中财产的所有权，因此不能对抗本案的执行。故不同意吴建伟的请求。
本院经审查查明：海峡公司与奚嘉诚、徐炜一案，青岛仲裁委员会于2017年6月2日作出青仲裁字（2016）第391号裁决书，裁决：1、奚嘉诚向海峡公司偿还借款本金60000000元。2、奚嘉诚向海峡公司支付自2012年11月1日起至还清全部借款之日止按照年利率6%计算的利息，暂计算至裁决作出之日为14750000元。3、仲裁费583900元，由海峡公司承担202374元，奚嘉诚承担381526元；公告费2000元由奚嘉诚承担。因海峡公司已预交全部仲裁费及公告费，故由奚嘉诚将应承担的该部分费用直接给付申请人。以上奚嘉诚应向海峡公司支付的款项共计75133526元，奚嘉诚应自裁决书送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、徐炜对奚嘉诚应向海峡公司偿还的借款本金60000000元、仲裁费及公告费307847元承担连带清偿责任。
裁决书生效后，奚嘉诚、徐炜未履行裁决书确定的义务，海峡公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月22日通过全国法院网络执行查控系统冻结了奚嘉诚名下证券账户为×××、证券简称为包钢股份的无限售流通股xxx股。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，证券账户×××登记在被执行人奚嘉诚名下，故吴建伟所提案外人异议，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回吴建伟提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 阎 军
审 判 员 娄玉玲
代理审判员 栗俊海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宁 超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京龙建集团有限公司第十四分公司，住所地北京市房山区房山街道洪寺村北。
负责人：冯万选，经理。
委托诉讼代理人：张玉梅，北京京硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德新，男，1956年5月2日出生。
再审申请人北京龙建集团有限公司第十四分公司（以下简称龙建十四分公司）因与被申请人刘德新不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙建十四分公司申请再审称，申请人与北京万泉劳务分包有限公司有业务往来，该项目由项目经理刘永静负责，2015年2月6日，北京万泉劳务分包有限公司通过转账支票的方式向申请人支付劳务费1389467.62元。该笔款项的转账手续由申请人会计冯艳玲办理，冯艳玲因身体原因，委托张淑霞办理，张淑霞代冯艳玲从申请人单位账户取出83180元后转存至刘德新的个人账户，但张淑霞在刘德新的授意下，直接从中国建设银行房山支行以现金支票的方式提取1472147元，并转存至刘德新账户，因此，刘德新对多出的1388967元没有占有的事实和法律基础，该笔款项系不当得利，应当返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求，判令被申请人返还不当得利款1388967元，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，龙建十四分公司与刘德新均认可双方之间没有业务往来。龙建十四分公司提交的银行对账单显示的工资款系龙建十四分公司以本公司为收款人而出具的现金支票，因此现金支票涉及的工资款项应已进入了龙建十四分公司的账户。虽然龙建十四分公司提交了其公司会计所提交的证明，但该证明中显示是冯艳玲汇入刘德新账户款项且又涉及到案外人之间的业务往来。因此，龙建十四分公司主张误将诉争款项汇入刘德新账户，缺乏事实依据。一、二审法院判决驳回龙建十四分公司返还不当得利的诉讼请求，并无不当。龙建十四分公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京龙建集团有限公司第十四分公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京龙建集团有限公司第十四分公司，住所地北京市房山区房山街道洪寺村北。负责人：冯万选，经理。委托诉讼代理人：张玉梅，北京京硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德新，男，1956年5月2日出生。再审申请人北京龙建集团有限公司第十四分公司（以下简称龙建十四分公司）因与被申请人刘德新不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙建十四分公司申请再审称，申请人与北京万泉劳务分包有限公司有业务往来，该项目由项目经理刘永静负责，2015年2月6日，北京万泉劳务分包有限公司通过转账支票的方式向申请人支付劳务费1389467.62元。该笔款项的转账手续由申请人会计冯艳玲办理，冯艳玲因身体原因，委托张淑霞办理，张淑霞代冯艳玲从申请人单位账户取出83180元后转存至刘德新的个人账户，但张淑霞在刘德新的授意下，直接从中国建设银行房山支行以现金支票的方式提取1472147元，并转存至刘德新账户，因此，刘德新对多出的1388967元没有占有的事实和法律基础，该笔款项系不当得利，应当返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求，判令被申请人返还不当得利款1388967元，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，龙建十四分公司与刘德新均认可双方之间没有业务往来。龙建十四分公司提交的银行对账单显示的工资款系龙建十四分公司以本公司为收款人而出具的现金支票，因此现金支票涉及的工资款项应已进入了龙建十四分公司的账户。虽然龙建十四分公司提交了其公司会计所提交的证明，但该证明中显示是冯艳玲汇入刘德新账户款项且又涉及到案外人之间的业务往来。因此，龙建十四分公司主张误将诉争款项汇入刘德新账户，缺乏事实依据。一、二审法院判决驳回龙建十四分公司返还不当得利的诉讼请求，并无不当。龙建十四分公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京龙建集团有限公司第十四分公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十一月二十九日书记员  李雪娇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执618号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：黄振权男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:龚尉荣女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人黄振权、龚尉荣征收社会抚养费非诉执行一案，于2017年4月19日立案受理，4月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，未发现被执行人黄振权、龚尉荣在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记，两人也已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一七年九月二十五日
书代理书记员王玉春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00661号
申请执行人：许宁君
被执行人：聂宗福
本院作出的（2014）合高新民一初字第00225号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人聂宗福至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂宗福的银行存款349907元（其中借款本金300000元，利息44204元，迟延履行期间债务利息630元，执行费5073元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年四月十五日
书记员 石全
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第439号
原告李锐，男，35岁，汉族，通化市人，无职业，现住辽宁省大连市金州区。
被告程佩新，男，50岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
第三人中国工商银行股份有限公司通化县支行。
本院在审理原告李锐诉被告程佩新、第三人中国工商银行股份有限公司通化县支行确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年七月九日
书记员 刘一博
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执指字第15号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。
法定代表人王春芳，主任。
被执行人华忠（青岛）环境科技有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园艳阳支路。组织机构代码：77354987-1。
法定代表人徐鼎，董事长。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心依据已经发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院（2014）青行审字第16号行政裁定书，向青岛市中级人民法院申请执行被执行人华忠（青岛）环境科技有限公司行政处理决定一案，青岛市中级人民法院指定我院执行。本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：：
终结山东省青岛市中级人民法院（2014）青行审字第16号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚中轼
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)城执指字第15号申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。法定代表人王春芳，主任。被执行人华忠（青岛）环境科技有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园艳阳支路。组织机构代码：77354987-1。法定代表人徐鼎，董事长。申请执行人青岛市住房公积金管理中心依据已经发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院（2014）青行审字第16号行政裁定书，向青岛市中级人民法院申请执行被执行人华忠（青岛）环境科技有限公司行政处理决定一案，青岛市中级人民法院指定我院执行。本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：：终结山东省青岛市中级人民法院（2014）青行审字第16号行政裁定书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 蒋 涛代理审判员 王 刚代理审判员 刘同明二〇一四年十月二十四日书 记 员 姚中轼
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第884号
原告：尹靖深。
委托代理人：王小玲。
委托代理人：黄安石。
被告：宣群。
原告尹靖深与被告宣群民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告尹靖深的委托代理人黄安石到庭参加诉讼，被告宣群经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹靖深起诉称：2013年4月10日，被告向原告借款15万元，借款时间为2013年4月10日至同年5月9日，借期为1个月。同日，原告将6万元现金交付被告，其余9万元通过农业银行汇入被告名下。借款到期后被告拒绝还款。故原告诉至本院，要求依法判令：1、被告归还原告欠款人民币15万元，支付违约金1.5万元；2、被告按月利率2%标准支付自2013年4月10日起至欠款还清日止的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宣群未作答辩，亦未提交证据。
原告尹靖深为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借款合同一份，证明原、被告签订借款合同，被告收到款项的事实；
2、银行转账凭证一份，证明被告收到原告所付款项的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、证据2真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年4月10日，原告尹靖深与被告宣群订立借款合同，约定：被告向原告借款15万元，借款时间自2013年4月10日至同年5月9日；双方还对其他条款进行了约定。同日，原告将6万元现金交付被告；次日，原告将9万元汇入被告指定的农行账户。此后，被告未按约定还款，遂引起诉争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告未按照约定时间归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿还责任和相应的违约责任，故原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求自2013年4月10日开始计算利息没有依据，利息应自2013年5月10日开始起算。原告既要求违约金15000元又要求按照月利率2%计算利息超出目前的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，本院予以调整：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍年利率22.4%计算，自2013年5月10日至2013年11月5日的违约金、利息合计为16707元，自2013年11月6日起逾期利息仍按照上述标准继续计算。被告宣群经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣群于本判决生效之日起10日内归还原告尹靖深借款本金15万元，并支付自2013年5月10日至2013年11月5日的违约金、利息合计为16707元（以15万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍年利率22.4%计算），自2013年11月6日起至借款付清之日止的逾期利息仍按照上述标准继续计算。
二、驳回原告尹靖深的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，公告费650元，由被告宣群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用3600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
审 判 长 周 智
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陶舒雯
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审78号
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局，住所地福鼎市。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人江里庆，男，汉族，住福鼎市。
被执行人李秋阳，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局于2015年4月18日向本院申请执行其作出的鼎计生征决字（2015）第17025号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局于2015年4月18日以被申请执行人江里庆、李秋阳于2004年2月2日登记结婚，于2005年1月3日在生育第一个孩子（男，取名江某甲），2011年6月17日在苍南县中医院生育第二孩（女。取名李某某），在不符合法定再生育条件的情况下，于2013年11月25日在苍南县中医院生育第三个孩子（女，取名江某乙），被申请执行人江里庆及其三个孩子的户口均登记于福鼎市佳阳乡佳阳村七斗腰12号。申请执行人认为上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十条之规定，属多生育第二个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三、四条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了鼎计生征决字（2015）第17025号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：对被申请执行人江里庆、李秋阳按中限征收社会抚养费129008元（双方均按福鼎市统计局公布的2014年福鼎市农民人均纯收入11728元的5.5倍征收），二被申请执行人应当自收到本决定书之日起30内主动向福鼎市佳阳畲族乡人口计生办一次性缴纳；未在规定期限内缴纳，自欠缴之日起，每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。2015年8月20日，申请执行人将该决定书送达被申请执行人。2016年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达鼎卫计征催告字（2015）第17025号《征收社会抚养费催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市卫生和计划生育局作出鼎计生征决字（2015）第17025号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人江里庆、李秋阳在法定期限内既不提起诉讼也不履行，申请人福鼎市卫生和计划生育局于2016年4月18日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行；
二、被执行人江里庆、李秋阳应于本裁定书送达之日立即缴纳社会抚养费129008元；
三、被执行人江里庆、李秋阳在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 林笑笑
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民，或者依法强制执行。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第175号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年10月13日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第203号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、寻衅滋事罪
2012年2月27日0时许，被告人赵某某伙同于某某、石某（均已判决），在林州市长春大道东段苏荷酒吧一KTV包房内喝酒、唱歌时，于某某、石某、赵某某肆意殴打被害人崔某某致使其右侧上颌骨额突骨折，经林州市公安局法医鉴定，崔某某的损伤程度为轻伤。损毁电视机等物品砸毁，经物价鉴定，被损物品价值人民币5600元，赵某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，并与崔某某达成调解协议，并履行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的赵某某的供述、被害人崔某某的陈述、同案犯石某、于某某的供述、证人吕某某、张某某、纪某某的证言、鉴定意见、调解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、交通肇事罪
2013年2月9日12时30分许，被告人赵某某驾驶晋AA74**号小型轿车在林州市城郊乡桑园村东路段，由西向东行驶时与由东向西骑自行车行驶的被害人莫某某发生交通事故，致使莫某某死亡，二车不同程度损坏。经尸体检验，莫某某系创伤性休克死亡。经林州市公安交通警察大队责任认定，赵某某在事故中负全部责任。赵某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人家属达成调解协议并履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的赵某某的供述、证人赵一某、纪一某、莫一某、莫二某、莫三某的证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、事故责任认定书、调解协议书、收款条、撤诉书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪；赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪；林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪、交通肇事罪罪名成立。赵某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，可依法从重处罚。赵某某在判决宣告以前，一人身犯数罪，应实行数罪并罚。赵某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。鉴于赵某某主动赔偿被害人崔某某、被害人莫某某家属经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据赵某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第一百三十三条、第六十五条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一三年五月三十日
书 记 员 郝振东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第821号
申请执行人高巨，男，1974年8月26日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
被执行人田井虎，男，1963年4月30日出生，，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行高巨申请执行田井虎（2014）翁民初字第2018号民事判决书（案由民间借贷纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年八月三十一日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第821号申请执行人高巨，男，汉族，住址赤峰市红山区。被执行人田井虎，地址翁牛特旗。高巨与田井虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人田井虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高巨向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人田井虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高巨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田井虎新的财产线索，申请执行人高巨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年八月三十一日书记员  李大伟
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执异字第00006号
案外人余振军，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住华容县新建乡墟场居民*组，身份证号码：4306231962********。
委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
申请执行人丁玉华，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住华容县城关镇北街*组。
申请执行人丁学成，男，1936年5月1日出生，汉族，居民，住华容县广厦社区*组。
申请执行人刘传军，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住华容县鲇鱼须镇天鹅村*组。
申请执行人吴跃华，男，1959年9月2日出生，汉族，居民，住华容县城关镇水乡街*组。
申请执行人刘宏春，男，1956年2月2日出生，汉族，居民，住华容县城关镇水乡街*组。
申请执行人朱元栋，男，1952年8月2日出生，汉族，居民，住华容县城关镇环城村*组。
申请执行人李楚才，男，1956年2月8日出生，汉族，居民，住华容县城关镇西街*组。
申请执行人余则湖，男，1959年5月4日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区枫树新村小区**栋***号。
申请执行人朱艳，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住华容县宋家嘴镇许沟村*组。
申请执行人徐应兰，女，1953年11月9日出生，汉族，居民，住华容县城关镇水乡街*组。
申请执行人罗舜，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住华容县城关镇西街*组。
申请执行人彭爱华，女，1964年5月5日出生，汉族，居民，住华容县城关镇南街*组。
申请执行人刘云华，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住华容县城关镇东街*组。
申请执行人孙毅，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住华容县城关镇西街*组。
申请执行人刘楚剑，男，1956年10月15日出生，汉族，居民，住华容县城关镇西街*组。
申请执行人陈智文，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住华容县城关镇城兴村*组。
申请执行人白兰，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住华容县城关镇水乡街*组。
申请执行人肖月桂，女，1956年8月5日出生，汉族，居民，住华容县城关镇南街*组。
申请执行人李传东，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住华容县万庾镇新民村*组。
申请执行人危治华，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住华容县城关镇西街*组。
申请执行人张先奎，男，1949年8月5日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区荷花园众立小区*栋***室。
申请执行人曹绍明，男，1953年11月28日出生，汉族，居民，住南县乌嘴乡乌嘴街***号。
申请执行人吴新华，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区青年路**号。
申请执行人朱珺，女，1962年5月29日出生，汉族，居民，住华容县城关镇东街*组。
申请执行人张琳瑜，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区学坡居委会*组。
申请执行人古学斌，男，1956年2月19日出生，汉族，居民，住华容县万庾镇南街***号。
申请执行人张学武，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住华容县城关镇北街*组。
申请执行人张新友，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住华容县城关镇水产养殖场*组。
申请执行人张绍诰，男，1941年7月27日出生，汉族，居民，住华容县城关镇南街*组。
申请执行人罗绍军，男，1952年9月9日出生，汉族，居民，住华容县城关镇南街*组。
申请执行人白镇武，男，1959年9月10日出生，汉族，居民，住华容县城关镇东街*组。
申请执行人张新友，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住华容县城关镇水产养殖场*组。
委托代理人何新民，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南榕城律师事务所律师。
申请执行人李国庆，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住湖北省石首市高基庙镇谢家铺村*组。
申请执行人蔡炎，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住华容县城关镇水乡街*组。
被执行人龚建成，男，1954年12月27日出生，汉族，居民，住华容县城关镇民富街*组，公民身份号码4323221954********。现在湖南省津市监狱七监区服刑。
本院在执行丁玉华、蔡炎等34人与龚建成侵权、民间借货纠纷34案中，案外人余振军于2015年4月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人余振军称，华容县人民法院作出的（2015）华执字第320-353-1号执行裁定书，裁定将龚建成所有的位于本县东正街18号的东方银都商务会所商品房以及其地下南北车库共计57个合并作价计人民币755万元，抵偿给申请执行人丁玉华、蔡炎等共34人。其中龚建成所有的东方银都商务会所在执行评估中，含有装饰装修费，属案外人及其他股东在经营东方银都商务会所茶楼时添置的财物及装饰装修物等，合计人民币1596101元，应予补偿给案外人。且案外人与龚建成签订的租赁合同中，也明确约定了案外人拥有优先承租权，如龚建成无故不续租给案外人，则案外人所有资产应折旧受理，折旧率双方协议。因此，若将东方银都全部财产执行给34位申请执行人，则明显损害了案外人的财产权益。故请求撤销该执行裁定书。
经本院查明，2014年1月21日，本院受理申请执行人丁玉华等33人与被执行人龚建成侵权、民间借贷纠纷33案，并于2014年2月12日向被执行人龚建成发出执行通知书，限龚建成于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但龚建成逾期未履行。本院于2014年5月20日作出（2014）华执字第78-110-1号执行裁定书，查封位于本县城关镇东正街以龚芳、周静、龚建军、吴真、李强、龚广、李国庆及李谭斌等八人名义登记的商品房的东方银都商务会所房屋。后经三次依法公开拍卖流拍。2015年4月10日，本院作出（2015）华执字第320-353-1号执行裁定书，裁定将上述查封的东方银都商务会所房屋以及57个地下车库作价755万元，抵偿给申请执行人丁玉华、蔡炎等34人（其中申请执行人蔡炎于2014年8月4日申请加入执行，丁玉华等33人亦同意蔡炎参与上述财产的执行分配）。案外人余振军遂于2015年4月19日提出上述异议。
本院认为，余振军对本院作出的（2015）华执字第320-353-1号执行裁定书，裁定将抵偿给申请执行人丁玉华、蔡炎等34人的标的即位于本县城关镇东正街18号的东方银都商务会所及57个地下车库主张部分权利，属案外人异议。该拍卖抵债的财产系龚建成的个人财产，案外人虽然与龚建成签订了东方银都商务会所租赁合同，但其对该商务会所添置的财物及装饰装修物如何折旧及是否在拍卖后继续享有优先租赁权，属另一法律关系。本院依法执行拍卖、抵偿龚建成所有的东方银都房屋以及相关地下车库程序合法。案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回余振军的异议。
案外人余振军如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审判员 蔡远卿
审判员 邓绚华
审判员 刘泽林
二〇一五年五月七日
书记员 吴芳兰
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮中法执字第22号
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：施强，男，1993年3月2日出生，住饶平县。
被执行人施强犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的（2013）潮中法刑一初字第24号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑三终字第149号刑事裁定已发生法律效力。依上述生效裁判：被执行人施强犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2014年8月29日，本院刑事审判第一庭将本案罚金部分移送执行，本院于同日立案执行。
执行期间，经查：被执行人施强因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现正在服刑中，案发前没有其他经济收入和收益，银行没有存款，也没有其他可供执行财产，对该案应当承担被害人的民事赔偿责任也未能履行。
本院认为，被执行人施强因犯罪现正在服刑，没有可供执行的财产，其家庭目前也没有能力代其履行罚金刑。鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮中法执字第22号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 景 存
代理审判员 余 丹 平
代理审判员 林书焕十月二十一日
书 记 员 陈 斌
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第52号申请人林德栋，男，住福建省霞浦县。被申请人佛山市南海德群船务有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东奇山村红桥队786号。申请人林德栋以其在“德伟隆”轮工作期间被告欠付工资、经济补偿金等款项并有转移财产可能为由，与另外九名船员共同向本院申请扣押“德伟隆”轮，并责令被告提供总计55万元（人民币，下同）的担保。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人林德栋的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“德伟隆”轮；三、责令被申请人佛山市南海德群船务有限公司提供55万元的可靠担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长许俊强审判员黄毅审判员郭昆亮二〇一五年八月十日书记员张星亮附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：…（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；…第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：…（五）具有船舶优先权的海事请求。第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第74号
原告汪某甲。
委托代理人李开华，上饶县旭日法律事务所法律工作者。
被告陈某，无业。
委托代理人陈之文。
委托代理人陈建操，司机。
原告汪某甲诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员周秋化适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲的委托代理人李开华、被告陈某的委托代理人陈之文、陈建操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，2013年7月原、被告自由恋爱并同居在一起，双方一直未订立婚约。2014年农历10月10日，双方非婚生女儿出生，原、被告却因感情不合开始分居。现非婚生女儿随原告生活已有一年多了，被告对女儿却一直不闻不问。根据相关的法律规定，被告也有抚养女儿的权利和义务。故起诉请求判决：1、解除原、被告之间的非法同居关系；2、非婚生女儿随原告生活，由被告每月向原告支付抚养费1000元直至女儿成年；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了身份证予以证明其主体适格。
被告陈某辩称，原、被告并非自由恋爱的，而是原告强迫被告与其在一起，其并非自愿与原告在一起。之前被告家人一直不知道被告怀孕，直到2014年10小孩出生后才知道的。原、被告的女儿汪某乙是农历××××年××月××日出生的。2014年农历12月23日被告家人到弋阳县把被告接回来，原、被告开始分开，从此汪某乙由其奶奶抚养照顾。被告再没有回到原告家。2015年3月25日，原告带着几个人来到被告家，想把被告强行带走,但由于没人在家，原告竟然带着几个人爬到被告家楼上。后来被告家人回来并报警，村委会干部和派出所相关工作人员一起到了现场。经协商，原、被告在派出所相关工作人员和上饶县清水乡左溪村村主任的见证下，自愿签订了分手协议，协议约定女儿汪某乙由原告抚养，抚养费由原告一人承担，被告陈某放弃对女儿的探视权。协议签订后，两人互不往来，任何一方不得再因此找对方滋事。
为证明自己的主张，被告陈某提交了分手协议一份，旨在证明原、被告就女儿汪某乙的抚养问题约定了由男方汪某甲抚养，抚养费由汪某甲一人承担。
经审理查明，原、被告曾系同居关系，一直未办理结婚登记手续。双方在同居前均无配偶。原、被告于××××年××月××日（即农历××××年××月××日）在上饶市弋阳县妇幼保健院生育了女儿汪某乙。此后，原、被告因感情不和分手，女儿汪某乙一直都由原告的母亲看管照顾。2015年3月25日，双方在上饶县公安局清水乡派出所干警洪翔和上饶县清水乡左溪村村主任杨立德的见证下，签订了分手协议，协议内容为：“男女双方于2013年开始恋爱，直至农历××××年××月××日双方生育一女，取名汪某乙，未领取出生证。现因两人感情不合，双方达成分手协议：一、双方无任何债务关系。二、现女儿汪某乙由男方汪某甲抚养，抚养费由汪某甲一人承担，女方陈某放弃对女儿汪某乙的探视权。三、双方自此协议签定后，两人互不往来，任何一方不得再因此找对方滋事，违者将依法追究法律责任。”双方在分手协议上均签名、捺印。原告在庭审中主张分手协议是受胁迫才签订的，当时是因为有人打了他，他才签订的，但并未提供任何证据予以证明其主张。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，被告提交的分手协议，本院依职权调取的××××年××月××日被告陈某在上饶市弋阳县妇幼保健院分娩时的住院病案首页和出院记录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告在同居前均无配偶，不属于法律规定的“有配偶者与他人同居”而应当受理并依法予以解除的情形，根据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。原、被告未办理结婚登记即在一起同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告在同居期间生育的女儿汪某乙，系非婚生子女。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，非婚生子女的抚养问题，先由双方当事人协商，协商不成，则应根据子女利益和双方的具体情况判决。鉴于原、被告在2015年3月25日签订的分手协议中已明确约定了“女儿汪某乙由男方汪某甲抚养，抚养费由汪某甲一人承担”，原、被告对女儿的抚养问题已经协商并达成了一致的意见，且女儿汪某乙自原、被告分手后一直由原告母亲看管照料至今，故本院对原告主张要求女儿随其生活，由其抚养长大的诉讼请求予以支持。对于原告主张要求被告每月支付抚养费1000元至女儿成年为止，本院认为，原、被告之间关于抚养费由原告一人承担的约定系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，当事人应当受该条款的约束。原告虽主张签订协议时存有胁迫的情形，但并未提交任何证据予证明其主张。原告又没有证据证明发生了新的事实，足以推翻或变更抚费由原告承担的约定，故本院对原告要求被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、非婚生女儿汪某乙随原告汪某甲生活，由原告汪某甲抚养长大；
二、驳回原告汪某甲其他的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周秋化
二〇一五年七月九日
书记员 王 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第442号
原告：慈溪某某物业管理有限公司，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，公司总经理。
委托代理人：方其恩，慈溪某某物业管理有限公司综合部经理。
被告：柳某某。
本院在审理原告慈溪某某物业管理有限公司诉被告柳某某物业服务合同纠纷一案，原告慈溪某某物业管理有限公司于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月二十四日
代书记员 张迪玮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第541号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李荣才，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李荣才借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李荣才之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0093号
原告石河子市泽商农资贸易有限公司（以下简称泽商农资公司）。
法定代表人商越，该公司总经理。
委托代理人祝艳，新疆君正律师事务所律师。
被告刘艳，女，1970年1月1日出生，汉族，系石河子市三胜有限公司员工。
原告泽商农资公司与被告刘艳劳动争议一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泽商农资公司的委托代理人祝艳与被告刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告到原告公司工作后，原告多次要求被告签订书面劳动合同均遭到被告拒绝，不签订劳动合同的责任在被告，原告不应支付被告未签订劳动合同双倍工资。因被告选择自行缴纳社会保险费，故原告不应承担缴费责任。原告不服石劳仲裁字［2014］485号仲裁裁决书，故诉至法院，请求判令：1、原告不为被告出具终止劳动关系证明书；2、原告不支付被告2014年7月3日至2014年8月21日未签订劳动合同双倍工资2473.10元；3、原告不为被告缴纳2014年6月3日至2014年8月21日期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），并承担由此产生的滞纳金和利息；4、被告承担本案的送达费。
被告辩称，一、为被告出具终止劳动关系证明书是原告作为用人单位的应尽义务，原告该项请求与法相悖。二、原告称其要求与被告签订书面劳动合同遭到被告拒绝与事实不符。书面劳动合同是劳动者自身权益的重要保障，无论出于何种情况，被告作为劳动者都想取得一份留存备用，如果原告主动要求签订劳动合同，被告不可能拒绝，也没有任何理由拒绝。三、国家相关法律明确规定用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法律责任，同时也是其法定义务，不存在劳动者自行缴纳社会保险费的情形，因此只要用人单位没有依法为劳动者缴纳社会保险即视为违法。而且，被告也从未向原告承诺自己缴纳社会保险费。综上所述，被告认为，原告的诉讼请求及其理由既不符合事实，也不符合法律规定，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，泽商农资公司于2010年12月6日在石河子工商行政管理部门依法登记注册，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。
2014年6月3日，被告进入原告单位从事出纳工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。2014年8月21日，被告离开原告单位。被告在原告单位工作期间，原告共向被告支付两次工资：第一次1000元，第二次1700元。
原被告发生争议后，被告向石河子市劳动争议仲裁委员会提出申诉，请求原告单位为其出具终止劳动关系证明书，支付其2014年7月1日至8月21日期间未签订书面劳动合同双倍工资6800元，并为其缴纳2014年6月至8月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分）。2014年12月1日，仲裁委作出石劳仲裁字［2014］485号仲裁裁决书，裁决原告为被告出具终止劳动关系证明书，原告支付被告未签订劳动合同双倍工资2473.10元，原告为被告补缴2014年6月3日至8月21日期间各项社会保险费。原告不服，诉至本院。
庭审中，被告称原告单位行政主管腾部长与其口头约定月工资为2500元，且无试用期，原告对此不予认可，称被告试用期为三个月，每月工资1000元。事实上，原告单位是按照1000元／月的标准向被告支付工资。
另查，2014年6月至8月，本市最低工资标准为1320元／月。
上述事实，有原、被告陈述，参保人员历年缴费情况表、石劳仲裁字［2014］485号仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，虽然原被告未签订书面劳动合同，但原被告对双方之间存在劳动关系的事实均无异议。双方争议的主要问题是原告是否应当为被告补缴社会保险费，是否应当支付被告未签订劳动合同双倍工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2014年6月3日至8月21日期间，原被告存在劳动关系，原告未给被告缴纳社会保险费，应当予以补缴。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，被告于2014年6月3日即进入原告单位工作，直至被告8月21日辞职离开，原告均未与被告签订书面劳动合同。根据上述法律规定，原告应当向被告支付2014年7月3日至8月21日期间未签订书面劳动合同双倍工资。关于被告的工资标准。庭审中，原被告对被告的月工资各执一词。本院认为，原被告对被告工作期间实际上是按照1000元／月的工资标准向被告支付工资的事实均无异议，虽然被告称其无试用期且月工资为2500元／月，但未提交相关证据。双方约定的试用期工资低于本市最低工资标准，本院予以调整，未签订劳动合同双倍工资差额支付标准以最低工资为准。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。2014年8月21日，被告离开原告单位，双方劳动关系即终止，原告应当为被告出具终止劳动关系证明书。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第五十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原被告之间的劳动关系于2014年8月21日终止，原告为被告出具终止劳动关系证明书并办理社会保险关系转移手续；
二、原告石河子市泽商农资贸易有限公司为被告刘艳补缴2014年6月3日至8月21日期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体数额以社会保险经办机构核算为准，并承担由此产生的滞纳金及利息；
三、原告石河子市泽商农资贸易有限公司支付被告刘艳2014年7月3日至8月21日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额2473.10元（1320元＋1320元／月÷21.75天×19天）。
邮寄送达费90元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王先美
人民陪审员 尹玉婷
人民陪审员 刘 忠
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 薛晶晶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2241号
申请执行人俞学龙。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人俞学龙与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第0167号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资43200元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案已冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第0167号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08540号
原告（反诉被告）吴知强，男，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）蔡茂镜，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）吴知强诉被告（反诉原告）蔡茂镜建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）吴知强于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。被告（反诉原告）蔡茂镜于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）吴知强和被告（反诉原告）蔡茂镜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）吴知强撤回起诉；准许被告（反诉原告）蔡茂镜撤回反诉。
本诉案件受理费1836元，减半收取918元，由原告（反诉被告）吴知强负担；反诉案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告（反诉原告）蔡茂镜负担。
审判员 晏晓丽
二〇一六年六月七日
书记员 周 青
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第818-1号
原告枣庄市海象纸业有限公司。
法定代表人许玉国，总经理。
被告山东微山湖融资担保有限公司。
法定代表人邵明举，总经理。
本院在审理原告枣庄市海象纸业有限公司与被告山东微山湖融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告枣庄市海象纸业有限公司于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东微山湖融资担保有限公司在银行账户内的存款380000元。原告枣庄市海象纸业有限公司法定代表人许玉国以其所有的位于枣庄市广场花园12#楼东3单元3层西户房产一处（枣房权证枣字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即将原告枣庄市海象纸业有限公司法定代表人许玉国所有的位于枣庄市广场花园12#楼东3单元3层西户房产一处（枣房权证枣字第××号）予以查封，查封期间，房产允许原告枣庄市海象纸业有限公司法定代表人许玉国管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十一月十二日
书记员 王淑芬
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第59号
原告：杨淳清，男，汉族，1967年5月26日出生，无职业，现住延吉市，公民身份号码×××。
被告：中国联合网络通信有限公司图们分公司，住所图们市建设街788号。
法定代表人：申今淑，公司总经理。
本院在审理原告杨淳清诉被告中国联合网络通信有限公司图们分公司（以下简称图们联通公司）电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淳清以与被告图们联通公司达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淳清撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告中国联合网络通信有限公司图们分公司负担。
代理审判员 林志刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李围围
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执444号
申请执行人山东领翔新材料有限公司。
被执行人曲靖市水利水电开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月25日作出（2016）鲁1403民初100号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。
本院经查被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲靖市水利水电开发有限责任公司银行存款拾陆万零柒佰柒拾玖元伍角壹分（160779.51元），冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一六年五月五日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执444号
申请执行人山东领翔新材料有限公司。
被执行人曲靖市水利水电开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人领翔公司申请执行被执行人曲靖林公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1403民初100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一六年六月二日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1403执444号申请执行人山东领翔新材料有限公司。被执行人曲靖市水利水电开发有限责任公司。本院在执行申请执行人山东领翔新材料有限公司申请执行被执行人曲靖市水利水电开发有限责任公司定做合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1403民初100号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一六年六月二日书记员  张成兵
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潘执字第00072号
申请执�人王文革，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区……。
被执行人王强，男，1973年8月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区……。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潘民一初字第01453号民事判决书，于2012年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人王强所有的沙发等旧家具无法拍卖或变卖，经申请人王文革同意将该项财产作价后交付其抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第302条之规定，裁定如下：
将被执行人王强所有的沙发一套、茶几一张、海信电视机一台、步步高VCD一台、IAO功放机一台、音箱两个、有线电视机顶盒一台、饮水机一台、自行车一辆、儿童自行车一辆、餐桌一张、木椅五把、双人床一张、单人床一张、落�扇一台、梳装台一张、小木柜四个、衣柜一个，上述家具共作价10000元，交付申请执行人王文革，抵偿王强所欠王文革债务中的10000元，该财产权自本裁定送达王文革时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王育鸿
审判员 金本永
审判员 李庆厂
二〇一四年三月三日
书记员 王 星
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第487号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人周永城。2006年1月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。2010年2月1日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第432号起诉书指控被告人周永城犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人周永城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人周永城自2011年秋以来，先后在淄川区昆仑镇青年水库（原先通宋家坊的老公路）、昆仑广播塔下面的庙附近，容留冯某、朱某在其长安之星面包车上吸食冰毒二次，在昆仑监狱南边的一条东西路上容留冯某在其长安之星面包车上吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人周永城容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人周永城对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列经庭审举证质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、发破案说明证实本案公安民警在工作中发现被告人周永城涉嫌容留他人吸毒立案侦查，后将周永城传唤到案；
2、证人冯某、朱某证言对上述事实均予以证实；
3、现场检测报告书证实周永城经甲基安他明检测，结果呈阴性；
4、户籍证明证实被告人达到完全刑事责任年龄；
5、刑事判决书、刑满释放证明书证实周永城曾因犯罪被判处刑执及刑执执行情况；
6、被告人供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周永城容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人周永城系累犯，且因犯非法持有毒品罪受过刑事处罚，对其应从重处罚。被告人周永城归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周永城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日至2015年6月17日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十月十三日
代理书记员 司丽俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3259号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张武清，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张武清金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年九月十二日
书记员 于海燕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第397号
原告黄业俊，男，1952年6月9日出生，汉族，住北流市。
委托代理人凌旭东，男，汉族，住北流市，北流市法律事务中心法律工作者。
被告黄福坤，男，1955年11月8日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人姚锡秀，男，汉族，于1945年7月16日出生，住在北流市。
原告黄业俊与被告黄福坤合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员李学东适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，书记员张维担任法庭记录。原告的委托代理人凌旭东，被告黄福坤及其委托代理人姚锡秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，原告出卖44头猪给被告，总价款42300，双方交易时被告仅付现金5000元，尚欠37300，被告出具了欠条给原告，双方约定了付款时间。现在，被告没在约定的时间内还款，余下6300元经原告追讨无果。为此诉至本院，请求法院判令：一、被告偿还原告猪苗款6300元以及逾期还款利息，利息按银行同期同类贷款利率计算，以37300元为基数，从2012年8月4日起计至2013年8月6日止；以22300元为基数，从2013年8月7日起计至2014年1月27止；以6300元为基数，从2014年1月28日起计至清偿之日。
原告为证明其主张向法院提供的证据如下：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告辩称，欠条是被被告强迫写下的，是不合法的，且猪苗款已还清，不同意支付6300猪苗款元及相关利息给原告。
被告为证明其主张向法院提供的证据如下：1、收支表一份，证明被告所支付给原告的款项。2、被告及委托人的身份证，证明被告委托人身份。3、欠款条，证明是被告还款给原告的时间及金额。4、被告已支给原告老表中介费，证明被告已支付了三千元给原告的老表刘福寿事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据都有异议，认为原告所讲不是事实。原告对被告提供的证据1的合法性、关联性、真实性存在异议；证据2和证据3无异议，但对被告提出的清偿债务有异议；对证据4有异议，认为与本案无关。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据及被告提交的证据2，3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告的证据1，被告无法证明其真实性和关联性，原告亦不认可，本院不予认定。被告的证据4与本案没有关联性，本院不予认定。
综合全案的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年，原告黄业俊与被告黄福坤到广东经营生猪养殖生意。在经营过程中，因双方意见不统一，原、被告遂协商解除合伙关系并对合伙期间的债权债务进行清算。经过清算，被告出具一张欠条给原告，双方约定，原告黄业俊将其合伙份额总共作价42300元（其中包括：猪苗价值36000元，其他猪药、猪饲料等投资6300元）转让给被告黄福坤。被告应于2012年8月4日还清上述款项给原告。截至2013年2月4日，被告黄福坤共归还欠款36000元，余款6300元没有偿还。原告追讨无果遂诉至本院。
本院认为，被告所出具给原告的欠条为双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的合同关系依法成立有效，受法律保护。原、被告双方均应按约定履行相应的义务，原告已按约定将猪苗和饲料等交付给被告，被告应按约偿还所欠的猪苗款。被告拖欠猪苗款给原告造成实际上的利息损失，双方已约定2012年8月4日为还款之日，因此被告应自2012年8月5日起向原告支付利息。原告要求被告支付所欠款和利息的主张，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告提出欠条是受被告强迫所写，猪苗款已还清，但又未能提供相应的证据证明其抗辩意见，因此本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄福坤支付原告黄业俊猪苗款6300元；
二、被告黄福坤支付原告黄业俊利息（利息的计算办法：以6300元为基数，自2012年8月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄福坤负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李学东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 维
河北省保�市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第397号
原告赵云波。
委托代理人崔艳飞，保定市新市区东风法律服务所法律工作者。
被告保定吉达电力建设集团有限责任公司，住所地，保定市复兴西路9号。
法定代表人杨小江，董事长。
委托代理人徐学著，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理原告赵云波诉被告保定吉达电力建设集团有限责任公司为排除妨害纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足，故申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵云波撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告赵云波负担。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 孙 宁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 全艳佳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民诉保字第00014号
申请人张赛男。
被申请人王正兵。
申请人张赛男与被申请人王正兵财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人的银行存款人民币12000元或其他等价财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王正兵的银行存款人民币12000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人张赛男应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年六月十五日
书记员 冯 浩
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑终字第26号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张清，男，1980年3月4日出生于内蒙古，汉族，初中文化，原偏关县盛宝商贸有限公司大同办事处业务员。2011年11月17日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审，2012年6月28日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人赵剑辉，山西若谷律师事务所律师。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控被告人张清犯职务侵占罪、合同诈骗罪一案，于2013年12月12日作出（2013）城刑初字第100号刑事判决，认定被告人张清犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五万元；对被告人张清职务侵占和合同诈骗的犯罪所得继续予以追缴。判后，原审被告人张清不服，以定性错误、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）张清在偏关县盛宝商贸有限公司大同办事处担任业务员期间，利用职务之便，将该公司收取河北唐山市南堡氯碱公司2949177.45元承兑汇票贴现后非法据为己有，其行为已构成职务侵占罪。原判认定的此部分犯罪事实存在，证据确实、充分，本院予以确认。原判认定上诉人（原审被告人）张清在与内蒙古卓资县盛华化工有限公司、唐山市恒利达商贸有限公司签订、履行电石购销合同过程中，骗取合同相对方预付货款的诈骗犯罪事实不清，证据不足，需进一步查证核实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市城区人民法院（2013）城刑初字第100号刑事判决；
二、发回大同市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 董雁翔
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02459号
罪犯郭立欢，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯郭立欢犯故意杀人（未遂）罪，经河北省武强县人民法院于2005年8月29日作出（2005）武刑初字第29号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事原告人人民币10383.9元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯郭立欢在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭立欢在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭立欢减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2005年4月9日起至2015年10月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商外初字第45号
原告：小松（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：王子光。
委托代理人：夏顺慧。
委托代理人：钱志震。
被告：刘佩华。
原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）诉被告刘佩华融资租赁合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托代理人夏顺慧到庭参加诉讼，被告刘佩华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称：2012年2月16日，小松公司、刘佩华签订《融资租赁合同》一份，约定：刘佩华（以下简称承租方）和小松公司（以下简称出租方）就出租方向承租方出租本合同表1中记载的设备（以下简称租赁物），承租方从出租方处承租租赁物事宜，在平等互惠的基础上经友好协商达成合意并签订本合同。本合同的其他条款见所附融资租赁合同一般条款与各附件。
在该合同附件《合同明细表（表一）》中载明：租赁物挖掘机，PC360-7，一台；出卖方杭州山松工程机械销售有限公司，验收期限2012年4月16日前，租赁期限48个月；合同保证金179000元，支付日为从本合同签订日后一星期内支付；留购价款845元（按租赁物原价万分之五计算）；约定损害金为未付租金，迟延损害金费率为年利率18%，不满一年的期间按照一年360天，按天计算；首期付款179000元，第2期、第3期租金为1万元，从第4-48期的每期租金为40133元；首期租金的支付日为验收日，将合同保证金转为首期付款；第二期及以后的租金为验收月的次月20号及以后每月的20号；租赁合同总额为2004985元；调整租金为按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加；贷款利率下浮，本合同租金相应减少。
在该合同附件《租赁物明细表（表二）》中载明：租赁物名称挖掘机，数量一台，型号PC360-7，制造商小松所属工厂，出卖方杭州山松工程机械销售有限公司等内容。
在该合同所附的《融资租赁合同一般条款》中载明：出租方从合同明细表（以下简称表1）中记载的承租方指定的出卖方（以下简称出卖方）处购入承租方指定的表1中记载的租赁物，出租给承租方，承租方承租该租赁物；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若从本租赁物租赁开始之日起至租金依约支付结束止期间中国人民银行贷款利率调整，则中国人民银行同期贷款利率调整日所在月份起算第3个月（含第3个月）以后的各期租金做相应调整；在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；承租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有的债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权；承租方发生下列各项情形之一时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同，（1）发生一次或一次以上迟延支付租金时，（2）停止支付、歇业、提出破产、解散清算或被停业整顿、被吊销营业执照时，……；本合同基于前款规定被解除的，承租方应立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付表1记载的约定损害金；承租方发生上述情况之一时，即使出租方不解除本合同的，承租方亦当然丧失基于本合同的期限利益，应立即向出租方足额支付约定损害金等承租方负有的全部金钱债务，同时，出租方可要求承租方返还租赁物或通知承租方停止使用租赁物等内容。
2012年3月1日，刘佩华向小松公司出具了《租赁物验收单》一份，载明：验收日2012年3月1日；租赁物名称挖掘机，数量一台，型号PC360-7，租赁物出厂编号DZ51053，交货地点内蒙古鄂尔多斯；租赁物符合2012年2月16日与贵方签订的合同的约定内容且不存在瑕疵；我方依据该合同的约定已于上述验收日栏所记载日期收到租赁物并交接完毕。
被告刘佩华在合同履行中，陆续支付了首期付款179000元以及2012年11月底前应付的租金。自2012年12月起的租金，刘佩华未按约支付。2013年7月，小松公司诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签订的KFLC12D280028-ZL01号《融资租赁合同》；2、被告立即支付剩余全部租金1551927元，支付迟延损害金6685元（暂计算至2013年6月20日，此后按年利率18%的标准另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告小松公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、融资租赁合同。证明刘佩华与小松公司就融资租赁合同双方的权利义务进行了约定。
2、租赁物验收单。证明小松公司已按融资租赁合同的约定向刘佩华交付了租赁物。
被告刘佩华未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告小松公司提交的证据，被告刘佩华未到庭，视为放弃对小松公司提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告小松公司提交的证据，形式合法、内容真实，相互印证，能反映本案的案件事实，故依法对原告小松公司提供的证据予以确认。据此，本院认定案件事实与小松公司诉称的内容一致。
本院认为：小松公司与刘佩华之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应按约履行。小松公司举证证明其已经按刘佩华的要求购买租赁物，并将租赁物交付给刘佩华使用，小松公司已履行了合同义务。
审理中，小松公司自认刘佩华在合同签订后已支付了首期付款179000元以及2012年11月底前应付的租金，本院予以确认。小松公司主张刘佩华未按照约定及时支付自2012年12月起的租金，刘佩华未予否认，也未对其履行合同情况举证，本院确认小松公司主张刘佩华违约的事实成立，被告刘佩华应承担违约责任。根据我国《合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金；承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。本案中小松公司为维护自身利益，在刘佩华多次逾期未支付到期租金的情况下要求解除双方之间的融资租赁合同、刘佩华支付尚欠的全部租金及违约金的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告刘佩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、解除小松（中国）融资租赁有限公司、刘佩华于2012年2月16日签订的《融资租赁合同》。
二、刘佩华支付小松（中国）融资租赁有限公司租金1551927元、违约金6685元（违约金暂计算至2013年6月20日，此后至本判决确定给付之日的违约金按照租金1551927元、年利率18%的标准另行计算）。该款于本判决生效之日起十日内付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18828元，由刘佩华负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 顾 燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00349号
原告：繁昌县纪华新型墙体有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：纪华，该公司总经理。
委托代理人：纪华庆，该公司员工。
被告：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：杨建安，该公司董事长。
委托代理人：温佳佳，该公司员工。
委托代理人：马蓉，该公司员工。
被告：汪昌宝，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：陶俊峰，男，汉族，住芜湖市南陵县。
原告繁昌县纪华新型墙体有限公司（以下简称纪华公司）纪华公司与被告中煌建设投资集团有限公司（以下简称中煌公司）、汪昌宝、陶俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪华公司委托代理人纪华庆、被告中煌公司的委托代理人温佳佳、马蓉到庭参加诉讼。被告汪昌宝、陶俊峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪华公司诉称：原告系经营水泥墙体材料、水泥砖制造、销售的自然人投资的有限公司。2011年3月8日，被告中煌建设投资集团有限公司与安徽同福食品有限责任公司签订了“同福碗粥3#车间﹤土建、水电工程﹥”的建设工程施工合同，合同签订后，由被告汪昌宝、陶俊峰挂靠在中煌建设投资集团有限公司的“同福项目部”负责具体承建该工程。截止2011年7月份，原告按口头约定履行并分批向该项目部工地送货（水泥砖），货款共计36000元。该工程竣工后，在原告多次催要货款下，被告汪昌宝、陶俊峰两人于2012年5月9日出具36000元的货款欠条一张给了原告。综上所述，为维护公民的合法权益，原告根据我国《民诉法》、《合同法》的有关规定，特诉至贵院，恳求贵院判决：一、判决三被告共同立即给付货款36000元；二、诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、建设工程施工合同复印件一份，证明被告承建同福碗粥项目。
3、欠条原件一份，证明被告欠款事实。
4、被告组织机构代码复印件一组，证明被告的诉讼主体资格。
被告中煌公司辩称：1、我公司与原告并无合同关系，也不是欠条的出具人。中煌公司从未授权第二、第三被告以公司名义对外签订合同或出具欠条，第二、第三被告的行为是无权代理行为，由此产生的后果也应由第二、第三被告个人承担。2、中煌公司已足额支付工程款，并未拖欠该工程各班组工程款。3、据核查，该工程并无其他工程款拖欠现象，而该工程的剩余工程款足以支付原告所诉求的工程款，但为何至今剩余款项尚未到位，我公司对此并不知情。且原告与我公司并无合同关系，我公司也并不是合同一方的当事人，故对于第二、第三被告与原告口头约定的付款方式与付款进度并不知情，根据合同的相对性原则，原告与第二、第三被告之间有任何口头或者书面行为并不实际约束我公司，我公司对此也不承担法律责任。综上，我公司认为，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告汪昌宝、陶俊峰未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据、对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，证人证言，综合予以认定。
本院经审理查明，原告系经营水泥墙体材料、水泥砖制造、销售的自然人投资的有限公司。2011年3月8日，被告中煌公司与安徽同福食品有限责任公司签订了建设工程施工合同一份，由被告中煌公司建设“同福碗粥3号车间”工程。此后，被告汪昌宝、陶俊峰作为中煌公司项目经理，具体负责承建。在被告汪昌宝、陶俊峰实际施工过程中，截止到2011年7月份，共拖欠原告建材款为36000元。此后，该项工程竣工后，在原告的多次催要货款的情况下，被告汪昌宝、陶俊峰于2012年5月9日出具了36000元的欠据给原告，经繁昌县建委部门多次协调，被告未能给付货款。为此，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼，要求三被告连带清偿原告的货款人民币36000元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告中煌建设投资集团有限公司与被告汪昌宝、陶俊峰之间系内部挂靠关系，中煌建设投资集团有限公司对外委任汪昌宝、陶俊峰为该工程项目部经理。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营行为，承担民事责任。本案中，被告汪昌宝、陶俊峰系被告中煌公司在同福建设工程的项目部经理，原告提供的建材用于该项建筑工程，因此，被告汪昌宝、陶俊峰购买建材及出具欠据的行为，属于履行职务的行为，其民事责任由被告中煌公司承担。因此，对原告要求被告中煌公司给付货款的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告汪昌宝、陶俊峰承担连带清偿责任的诉讼请求，因其行为属于职务行为，已由公司承担，被告汪昌宝、陶俊峰不再承担责任；对被告中煌公司辩解，被告汪昌宝、陶俊峰的行为未经公司授权和事后追认辩解意见，属于其内部管理的规定，不能对抗原告的请求，且原告正是基于对项目部的信赖，才提供建材，因此，对被告中煌公司辩解意见，于法无据，本院不予采信。审理中，被告汪昌宝、陶俊峰经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煌建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告繁昌县纪华新型墙体有限公司货款人民币36000元；
二、驳回原告纪华公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、保全费470元，合计820元（原告预交），由被告中煌建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年十一月二十二日
书记员 程 蕾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00300号
上诉人（原审被告）苏州新苏投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人魏良，董事长。
被上诉人（原审原告）苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区通安镇中心路40号。
法定代表人时金钟，董事长。
原审被告苏州中恒信商贸有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇淞泽家园一区商业房。
法定代表人尤臻。
原审被告尤臻。
原审被告魏良。
上诉人苏州新苏投资担保有限公司因与苏州高新区通安农村小额贷款有限公司、苏州中恒信商贸有限公司、尤臻、魏良借款合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。苏州新苏投资担保有限公司上诉称，本案依法应由相关主债务人等所在地法院管辖和审理，请求撤销原裁定，依法将本案移送有权管辖的法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本按所涉《最高额借款合同》、《最高额保证合同》中关于“争议的解决”均约定：“协商不能解决时，双方一致同意向乙方（苏州高新区通安农村小额贷款有限公司）所在地人民法院起诉”。各方当事人之间的上述管辖协议合法有效。因苏州高新区通安农村小额贷款有限公司住所地为苏州高新区通安镇中心路40号，属原审法院辖区，故苏州高新区通安农村小额贷款有限公司按此约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人苏州新苏投资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（接上页，本页无主文）
审判长 郑 雄
审判员 顾 茵
审判员 谢 坚
二〇一四年九月十一日
书记员 祝茗茗
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1666号
罪犯杨仕华，男，1977年8月8日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）泉刑初字第161号刑事判决，认定被告人杨仕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月27日起至2025年11月26日止），并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨仕华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年六个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年11月19日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仕华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年9月累计达标分22分，2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯杨仕华并处没收个人财产人民币3万元。本次减刑交2000元。服刑期间月平均消费346.7元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨仕华减刑的异议。
本院认为，罪犯杨仕华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨仕华的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期2010年11月27日起至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01290号
申请人：孔集平，男，1950年10月2日出生，汉族，西安市铁路局退休职工。
委托代理人：孔建厂，男，西安化学试剂厂退休职工。
被执行人：西安市雁塔区川肴酒楼。
个体工商户：苏琴，女，1984年1月1日出生，汉族。
申请人孔集平以被执行人西安市雁塔区川肴酒楼不履行本院已生效的（2015）碑民初字第02343号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付其2000元。
本案在执行过程中，被执行人西安市雁塔区川肴酒楼已自觉将2000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）碑民初字第02343号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一五年八月十一日
书记员 杨小玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00992号
原告：李某，女。
法定代理人：高某某，女。
被告：李某某，男。
原告李某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人高某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系父女关系，原告现石城镇中心小学就读，随其母亲共同生活。被告李某某从事货物运输服务业，有较稳定的收入，依法应当承担对原告的抚养义务。自2013年变更抚养关系后被告每月支付原告扶养费300元，随着物价的上涨，原有的抚养费已经不能满足原告的生活需要。为此原告诉至法院，请求被告每月支付抚养费500元，并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：现运输业不景气，收入不稳定，无能力负担每月500元抚养费。
经审理查明：原告李某与被告李某某系父女关系，被告与原告的母亲高某某于2007年10月31日经凤城市民政局协议离婚，原告李某由被告抚养。为了有利于原告李某的学习、生活和成长，2013年原告的母亲为变更抚养关系诉至本院，经本院（2013）凤民初字第01821号民事判决书确定原告李某的抚养权归原告母亲，被告李某某每月支付原告李某抚养费300元。其后被告李某某一直按该生效判决履行抚养费给付义务，由于生活费、教育费、医疗费等不断上涨，被告所给付的抚养费不足以原告维持生活，而被告李某某现已与案外人宋某某重新组成家庭，婚后又生育一子李某甲，被告从事货物运输，由于运输业不景气，其收入不稳定，有时一个月仅收入几百元。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证、以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母有抚养子女的义务，原告李某现小学就读，仍然没有独立生活能力，被告李某某作为原告的父亲，对原告有抚养的义务。随着原告年龄的增长，学习教育和生活开销不断增加，原判决确定的被告每月支付原告300元抚养费已经不能满足原告的需求，故对原告要求被告增加抚养费的诉讼主张，本院予以支持。考虑到原告在乡镇小学就读，被告李某某有从事交通运输业的实际情况，抚养费增加到每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某自2015年4月14日起每月给付原告李某抚养费400元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年四月十四日
书记员 张诗茁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿田民初字第983号
原告张占书。
被告寿光市田柳镇永甫庄村民委员会。住所地：寿光市田柳镇永甫庄村。
法定代表人：刘德文，村主任。
本院在审理原告张占书诉被告寿光市田柳镇永甫庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 王 虹
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 袁田田
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00073号
罪犯陈敏敏，男，1992年6月21日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）巢刑初字第00001号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈敏敏有期徒刑十年;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元(已赔偿)。被告人陈敏敏与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月18日以（2011）皖刑终字第00217号刑事判决，维持对陈敏敏的定罪量刑。后陈犯于2011年8月22日被交付执行（刑期自2010年5月10日起至2020年5月9日止）。
现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈敏敏减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈敏敏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏敏减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年5月10日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。