新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1197号
原告杭春辉，女，51岁。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所。
被告新疆准和典当有限公司，住所地：新疆五家渠市人民南路781号。
法定代表人李兰芝。
委托代理人骆刚，新疆江清月律师事务所律师。
被告王建江，男，53岁。
原告杭春辉与被告新疆准和典当有限公司（以下简称典当公司）、王建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙仪独任审判，于2016年7月12日、2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杭春辉及其委托代�人蔺志江，被告典当公司的委托代理人骆刚，被告王建江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭春辉诉称，自2012年3月开始，被告因经营需要，便陆续向原告借款，于2012年3月22日借款1000000元、2012年3月29日借款300000元、2012年7月10日借款800000元、2012年8月7日借款1000000元、2013年借款500000元、2013年4月9日借款500000元，上述借款均约定利息。被告典当公司作为共同借款人在借据及收条上加盖印章。后原告多次找被告索要上述款项，但被告始终以无钱为由拒不归还，原告诉至法院，要求：1.判令被告支付原告借款4100000元；2.判令被告支付原告利息1500000元；3.被告负担本案诉讼费用。
被告典当公司辩称，借款是被告王建江的个人行为，公司并未收到原告的款项，对该借款也不知情；收条及借据上的印章不是典当公司的印章，未经过公司认可；该借款行为并非公司行为，公司不应承担还款付息责任。被告王建江涉嫌诈骗，典当公司已向公安机关报案。
被告王建江辩称，借款属实，愿意向原告归还借款4100000元及利息1500000元，但借款是其个人的行为，与公司无关；在其向原告出具的前两份借据中，落款处仅写王建江一人，亦未加盖公司印章，后在原告的要求下，才在后面的收条及借据上加盖了公司印章，该枚印章是其将公司的“财务专用章”字样遮挡后加盖的。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告王建江系被告典当公司的财务人员，持有典当公司的财务专用章。2012年3月22日，被告王建江向原告杭春辉借款1000000元，并给杭春辉出具借据一张，载明：今借杭春辉现金人民币壹佰万元整，期限三个月，利息18‰，按月支付，此笔款项由王建江安排使用，保证到期还本付息，时间从2012年3月22日至2012�6月22日。当日，原告将1000000元通过银行转账的形式转入王建江的个人账户，被告王建江于同日向原告出具收条一张，载明：今收到杭春辉现金壹佰万元整（1000000元），新疆准和典当有限公司、王建江，并加盖有“新疆准和典当有限公司”字样的印章。
2012年3月29日，被告王建江向原告杭春辉借款300000元，并给杭春辉出具借据一张，载明：今借杭春辉现金人民币叁拾万元整，利率月息20‰，期限二至六个月，此款由王建江运作，保证还本付息。当日，原告将300000元通过银行转账的形式转入王建江的个人账户，被告王建江于同日向原告出具收条一张，载明：今收到杭春辉现金人民币叁拾万元整（300000元），新疆准和典当有限公司、王建江，并加盖有“新疆准和典当有限公司”字样的印章。
2012年7月10日，被告王建江向原告杭春辉借款800000元，原告将�款通过银行转账的形式转入王建江的个人账户，被告王建江给原告杭春辉出具借据一张，载明：今借杭春辉现金捌拾万元整（800000元），利率按月息18‰计算，按月支付，期限六个月，此款由王建江运作，并保证还本付息。新疆准和典当有限公司、王建江，并加盖有“新疆准和典当有限公司”字样的印章。
2012年8月7日，被告王建江向原告杭春辉借款1000000元，原告将借款通过银行转账的形式转入王建江的个人账户，被告王建江给原告杭春辉出具借据一张，载明：今借杭春辉现金壹佰万元整（1000000元），利率按月息18‰计算，按月付息，期限六个月，此款由王建江运作，并负责还本付息。新疆准和典当有限公司、王建江，并加盖有“新疆准和典当有限公司”字样的印章。
2013年1月17日，被告王建江向原告杭春辉借款500000元，被告王建江给原告杭春辉�具借据一张，载明：今借杭春辉现金伍拾万元整（500000元），期限三个月，月利率按20‰计算，按月付息。新疆准和典当有限公司、王建江，并加盖有“新疆准和典当有限公司”字样的印章。
2013年4月9日，被告王建江向原告杭春辉借款500000元，原告将借款通过银行转账的形式转入王建江的个人账户，被告王建江给原告杭春辉出具借据一张，载明：今借杭春辉现金伍拾万元整（500000元），期限一个月，利率按20‰计付。新疆准和典当有限公司、王建江，并加盖具有“新疆准和典当有限公司”字样的印章。
另查明，借款期间，被告王建江已向原告杭春辉归还利息1200000元。
庭审中，原告杭春辉陈述，因被告王建江在典当公司就职，借款有保障，所以才将款项借给他，原告与被告典当公司并无经济往来，原告在银行给被告王建江打完钱之后，被告王建江就在银行给其出具了借据和收条，并加盖印章，印章就在被告王建江身上带着。
原告杭春辉向法庭提交了以上4100000元借款的利息计算清单一份，共计算利息3082167元，扣除被告王建江已经向其支付的1200000元利息，现仅向被告主张1500000元的利息。被告王建江对原告计算的利息无异议，同意归还4100000元本金及1500000元的利息。
2016年9月6日，本院依被告典当公司向本院之申请，调取了第六师五家渠市公安局委托新疆衡诚司法鉴定所对涉案借据和收条上的印章是否是典当公司公司印章的鉴定意见书。该鉴定意见书的鉴定意见为：借据及收条上载有“新疆准和典当有限公司”字样的印章是经变造（遮挡了“财务专用章”的字样）后的典当公司财务专用章。
以上事实，有原告提交的借据六张、收条两张、利息计算清单、被告典当公司申�调取的鉴定意见书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王建江承认原告杭春辉的诉讼请求，同意归还借款4100000元，支付利息1500000元，本院予以确认。对原告主张王建江加盖印章的行为系典当公司行为，典当公司系共同借款人的意见，本院已查实，原告杭春辉将款项打入王建江的个人账户，由王建江在银行向原告出具借据和收条，加盖印章，并由王建江运作，保证还本付息；被告典当公司并未收到原告的借款，亦与原告无经济往来；经公安机关委托鉴定，借据及收条上的印章是经变造后的典当公司财务专用章，被告王建江在借据和收条上私自加盖变造后的印章，未经典当公司认可，属违法行为；对本案中出借的数笔大额借款，原告亦未尽到审慎注意义务；综上，从借款的数额、地点、借款的来源及走向、印章变造等事实来看，不能认定原告杭春辉与被告典当公司之间形成民间借贷的法律关系，故对原告要求被告典当公司承担还本付息责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王建江在本判决生效后十日内偿还原告杭春辉借款本金4100000元，支付利息1500000元，合计5600000元；
二、被告新疆准和典当有限公司不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25500元（已减半收取，原告已预缴），由被告王建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一六年九月九日
书记员 弥博勃