wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0723行初13号
原告赵庆武，男，1967年1月18日出生，汉族，乾安县人，乾安县运管所科员，现住乾安县。
委托代理人王欣，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人孙丽莉，女，1967年4月23日出生，汉族，长春市人，平安保险公司职员，赵庆武妻子。
被告乾安县城市环境综合执法局。
法定代表人：刘向光，局长。
委托代理人盛玉贵，男，1975年8月6日出生，汉族，乾安县人，系乾安县城市环境综合执法局法制科科长，住乾安县。
第三人乾安县宇明房地产开发有限公司。
法人代表：王会丰，经理。
原告赵庆武诉被告乾安县城市环境综合执法局要求履行拆除违章建筑法定职责一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王欣、孙丽莉，被告的委托代理人盛玉贵到庭参加诉讼。第三人乾安县宇明房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月，原告以口头形式向被告乾安县城市环境综合执法局申请要求其履行拆除乾安县听月苑小区内彩钢房的职责，被告接到申请后明确答复该建筑不归被告单位监管，无执法权。故拒绝了原告的申请。
原告诉称，2015年5月，原告在第三人乾安县宇明房地产开发有限公司处购得乾安镇听月苑小区2号楼一层16号门室房一套，协议约定由第三人负责将房屋北侧邻楼修建的彩钢房拆除，后经原告多次催促，第三人拒不拆除。经原告请求，乾安县规划办公室已向原告出具《情况说明》，确认该临时彩钢房没有任何规划审批手续。因此，该彩钢房属借用原告房屋的一面墙而私搭乱建的违章建筑，已经遮挡了原告的两扇窗户，严重影响原告的正常使用，大大降低了房屋的使用价值。所以，原告多次找到被告，要求被告对违章建筑履行强制拆除义务，但被告拒不执行，故诉至法院要求被告依法拆除乾安县听月苑小区2号楼一层16门房屋北侧违章建筑临时彩钢房。原告向本院递交的证据有：1、售房协议书及交接书复印件各一份，证明其具备原告诉讼主体资格；2、乾安县规划办出具的关于听月苑小区物业用房的情况说明，证明争议彩钢房的性质是没有审批手续的违章建筑；3、现场照片4张，证明原告购得房屋和临时彩钢房的现状。
被告辩称，首先，原告凭购房协议和交接书不能证明原告是听月苑小区2号楼一层16门的所有人，原告不具备诉讼主体资格。其次，原告要求拆除的临时彩钢房为小区的物业用房，物业用房与小区建设同时进行，为该小区业主共同所有，听月苑小区至今没有验收，按照乾安县人民政府专题会议纪要，只有交付使用后的小区由执法局监管，该小区没有验收，所以监管权是住建局，我单位不清楚该临时彩钢房是否是违章建筑。被告在举证期限内未提供任何证据，当庭向本院递交了乾安县人民政府专题会议纪要一份及乾安县机构编制委员会文件一份。
第三人乾安县宇明房地产开发有限公司未到庭，无答辩意见。
经庭审质证，被告对原告出示的购房协议及交接书没有异议，但物权法规定，不动产所有权以房屋登记为准，所以原告提供的这两份证据不能证明原告具有诉讼主体资格，对其他证据没有意见。行政诉讼法规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，原告购买的房屋被第三人修建的建筑遮挡，影响原告的权益，故原告具备诉讼主体资格，故对原告提供的几份证据本院予以确认。
经审理查明，2007年第三人乾安县宇明房地产开发有限公司开发建设乾安县听月苑小区，小区建成后不久，第三人没有获得规划部门的审批在2号楼一层16号门北侧，借助16号门北墙建设了彩钢房，遮挡了听月苑小区2号楼一层16号门市房北侧两扇窗户，使16号门市房无法正常采光。该彩钢房一直用于物业管理用房，后来物业公司搬离，现由一名业主在该房屋内堆放一些杂物。2015年5月原告在第三人乾安县宇明房地产开发有限公司处购得听月苑小区2号楼一层16号门市房，由于该建筑严重影响了原告对购得房屋的使用，2016年6月原告到乾安县城市环境综合执法局申请要求被告履行强制拆除该违章建筑的义务，被告单位以该建筑不归我单位监管为由拒绝了原告的申请，故原告诉至本院。
本院认为，乾安县城市环境综合执法局是否具备强制拆除违章建筑的法定职责是本案的争议焦点。吉林省人民政府法制办公室在2008年5月13日给乾安县人民政府关于乾安县在城市管理方面开展相对集中行政处罚权的复函，复函中明确授权乾安县城市环境综合执法局行使城市规划管理方面法律、法规和规章规定的部分行政处罚权。根据复函乾安县机构编制委员会下发了《关于乾安县城市环境综合执法局职能配置机构设置和人员配备的通知》，通知进一步明确了乾安县城市环境综合执法局行政管理职能，其中行使城市规划管理方面法律、法规和规章规定的部分行政处罚权。参与城市规划项目的审批和竣工验收，并签署意见，对规划部门审批修建建筑物、构筑物及其它设施等进行监督管理，并对未经规划部门审批修建建筑物、构筑物及其它设施等违法建筑予以强制拆除。根据以上两个文件的规定可以确认乾安县城市环境综合执法局具备强制拆除违章建筑的法定职责。本案中，乾安县听月苑小区内2号楼一层16门北侧建设的彩钢房没有规划部门的审批手续，根据相关规定，应由具有法定拆除职责的乾安县城市环境综合执法局依法、依规实施拆除。被告乾安县城市环境综合执法局在举证期限内未向本院提交任何答辩、证据等材料，应视为无答辩、无证据，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告乾安县城市环境综合执法局于六十日内对搭建在听月小区2号楼一层16门房屋北侧的彩钢房依法作出处理。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 王立峰
二〇一六年十二月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 徐丽娜
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执496号
申请执行人:胡翼敏，汉族，男，1957年02月22日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行胡翼敏申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人胡翼敏向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执496号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4032号
罪犯许世作，男，1981年5月4日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）百中刑初字第22号刑事判决，以被告人许世作犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月8日入监。2014年6月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月（减刑后刑期至2033年1月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯许世作在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年5月止共获奖励分119.8分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯许世作予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯许世作在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许世作减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2032年3月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初2226号
原告：郑秀君，女，1968年6月23日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
被告：庄友森，男，1979年9月3日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
原告郑秀君诉被告庄友森买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告郑秀君于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀君的申请符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑秀君撤诉。
案件受理费11787元，减半收取5893.5元（原告已预交），由原告郑秀君负担。
审 判 长 许鸿城
审 判 员 黄丽慧
人民陪审员 黄洪青
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张楠杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1626号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：尹旭，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：谢操，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：常运江，男，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。
被告：王全震，男，汉族，住址：辽宁省大连市中山区。
原告辽宁成工工程机械有限公司与被告常运江、王全震建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托代理人尹旭到庭参加了诉讼。被告常云江、王全震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年5月11日签订《工程机械租赁合同》，合同编号LN/CG-W-2013051101，合同中约定原告出租给被告挖掘机，型号：SK60-8，主机编号：LE10-H1361。还款期限为36个月，月租金9922元，于每月15日支付。如被告逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的一切损失由被告承担，第二被告为其进行连带担保。合同签订后，原告与被告于5月13日进行了租赁物交接。在此期间原告曾多次催要此款，但被告均以各种理由推诿，被告的上述行为给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、被告支付拖欠的租金59,532.00元及违约金14,585.00元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告常云江、王全震未予答辩。
经审理查明，2013年5月11日，原告（甲方）与被告常运江（乙方）签订《工程机械租赁合同》一份，约定：原告将型号为SK60-8，主机编号为LE10-H1361的挖掘机一台租赁给被告常运江，租赁工程机械总价值为423,917.00元；租赁期限为36个月，月租金9922元，于每月15日支付。租赁期限届满后，如乙方无违约行为的，乙方所交纳的租金和保证金作为货款，乙方取得租赁工程机械的所有权；在租赁期间，租赁工程机械的所有权属于甲方，乙方对工程机械只有使用权，没有所有权，乙方不得在租赁期内将所租赁工程机械进行销售、转租、抵押或其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为；若乙方发生违约行为，甲方有权依据法律规定或者本合同的约定解除合同，并收回工程机械；租赁工程机械被收回时，双方应检查验收，如有缺损、保养不善等，均由乙方负责赔偿；收回工程机械经甲方认可的评估机构评估，确定其残值；若乙方已支付的租金及保证金加上工程机械残值尚不足本合同约定的标的总价值的，乙方应在甲方通知后十日内补足差额。因乙方违约导致甲方收回工程机械的，乙方还应按本合同第16条规定承担违约责任；第16条约定：“乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，甲方收回工程机械，因此造成的一切损失由乙方承担……甲方扣收的保证金是违约金，不冲抵乙方的任何欠款；甲方扣收保证金后，乙方的欠款还应当另行支付。
同日，王全震签订《担保书》一份，表示当被告常运江不能按期足额偿付《工程机械租赁合同》约定的款项时，其愿意提供连带担保责任。
合同签订后，原告于2013年5月13日将挖掘机交付被告常运江，被告仅交付部分租金，至2014年5月被告将挖掘机交还原告，至此时，被告欠租金59,532.00元（2013年12月至2014年5月）。
上述事实，有《工程机械租赁合同》、付款承诺书、租赁物接收确认单、连带责任保证书、滞纳金结算表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的《工程机械租赁合同》应属于被告先行租赁原告的挖掘机，待约定的租期届满且被告按期交纳约定的租赁费后，该挖掘机的所有权转移给被告的合同。因该合同不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告未能按约定期限支付租金，原告有权依合同约定解除合同。被告拖欠租金的行为显属违约，应按合同约定承担违约责任。
王全震作为担保人，在担保书中明确表示承担连带保证，故原告要求其承担给付责任，于法有据，本院予以支持。
关于违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，双方约定的违约金过分高于实际损失的，可申请法院予以调整。本案原告主张违约金14,585.00元，未超过迟延支付租金的30%，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告辽宁成工工程机械有限公司与被告常运江于2013年5月11日签订的《工程机械租赁合同》于2014年5月解除；
二、被告常运江于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司租金59,532.00元；
三、被告常运江于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司租金59,532.00元的违约金14,585.00元；
四、被告王全震对上述第三、四项给付义务承担连带给付责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1,652.00元，公告费800.00元，由被告常运江、王全震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年二月五日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第171号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人侯长春，男，汉族，农民，住集安市。
申请执行人通化县林业局于2014年3月13日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第688号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人侯长春于2013年9月，未经林业部门批准，在光华镇同心村七组山场集体林地内，擅自开垦林地245平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第688号行政处罚决定书：1、给予1470元的罚款（245平方米X6元／平方米=1470元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月19向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内即没有缴纳罚款，但对非法开垦427平方米林地仍未恢复原状。2014年2月17日，申请执行人通化县林业局又向被执行人侯长春送达了通县林强执催字（2013）688号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第688号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第688号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十四日
书记员 西 晨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终83号
上诉人（原审被告）：新乡市毓豪商厦股份有限公司。住所地：新乡市平原路40号。
法定代表人：周禹威，总经理。
上诉人（原审被告）：新乡市豪仕实业有限公司。住所地：新乡市平原路40号。
法定代表人：肖长英，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘凤楼，男，1942年10月20日出生，汉族，住延津县。
上诉人新乡市毓豪商厦股份有限公司、新乡市豪仕实业有限公司因与被上诉人刘凤楼民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初24202号民事裁定，向本院提起上诉称：本案各当事人签订的实质上是集资合同，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，新乡市毓豪商厦股份有限公司作为货币接收方住所地在新乡市卫滨区，即本案的被告住所地和合同履行地均在新乡市卫滨区，一审法院将被上诉人认定为货币接收方是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院。
本院经审查认为：因职工内部集资引发的纠纷属于借款合同纠纷项下的民间借贷案件，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。所谓争议标的，系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。借款合同系双务合同，出借人负有向借款人交付借款的合同义务，借款人则负有向出借人偿还借款的义务。本案双方未约定合同履行地，刘凤楼起诉要求上诉人偿还借款，双方争议标的系上诉人的还款义务，接收货币的一方，则系出借人刘凤楼，一审法院依法将刘凤楼的住所地确定为合同履行地并行使管辖权并无不当。二上诉人上诉称新乡市毓豪商厦股份有限公司所在地为合同履行地系对法律规定的误读，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一七年三月十七日
书记员 宋晓宇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1318号
原告:西安乐金物资有限公司（诉状上书写为陕西乐金物资有限责任公司）。
负责人：荣雪红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑义，陕西王炳森律师事务所律师。
被告:西安市临潼区新丰中学校办工厂。
负责人：李胜利，该厂厂长。
原告西安乐金物资有限公司与被告西安市临潼区新丰中学校办工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告西安乐金物资有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安乐金物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4228元，减半收取计2114元，由西安乐金物资有限公司负担。
审 判 长 闫 姣
人民陪审员 张育献
人民陪审员 陈志民
二〇一八年五月七日
书 记 员 房毅博
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民申13号
再审申请人（原审原告）邢世文，男，一九五四年十一月一日出生，汉族，山西省右玉县人，退休工人，现住右玉县。
再审申请人（原审原告）贾日福，男，一九五七年十一月五日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。
再审申请人（原审原告）李志贵，男，一九七九年二月十一日出生，汉族，山西省右玉县人，司机，现住右玉县。
再审被申请人(原审第三人)樊磊，男，一九七八年九月二十二出生，汉族，山西省右玉县人，右玉县公安局交警大队协警，现住右玉县。
原审被告李国强，男，一九八七年一月三十日出生，汉族，山西省右玉县人，司机，现住右玉县。
原审被告李钧，男，一九五一年一月二十二日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。
原审被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦B座19层，组织机构代码68022208-7。
法定代表人杨密，公司总经理。
再审申请人邢世文、李志贵、贾日福因与被申请人樊磊、原审被告李国强、李钧、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服右玉县人民法院2016年1月20日作出的（2015）右民初字第304号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邢世文、李志贵、贾日福申请再审称，原审被告李国强受被申请人樊磊雇佣，驾驶蒙X福田牌小型普通客车拉乘邢世文、贾日福、李志贵等13人，沿右玉县“威丁”线由西向东下坡行驶至张二窑村东处时，与原审被告李钧无证驾驶的北京牌晋X1普通低速货车发生碰撞，致再审申请人邢世文、李志贵、贾日福受伤，两车受损。故对本次交通事故给再审申请人邢世文、李志贵、贾日福造成的损害应当由被申请人樊磊与李国强、李钧共同承担连带赔偿责任，而原审法院却判决樊磊不承担赔偿责任，致使再审申请人应得的赔偿款项难以执行。故原判决错误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点主要是被申请人樊磊与原审被告李国强是否存在雇佣关系；再审申请人邢世文、李志贵、贾日福因机动车发生交通事故造成的人身损害是否应由被申请人樊磊与李国强、李钧二人共同承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原判决依法对再审申请人邢世文、李志贵、贾日福所受到的损害分别确定赔偿数额，并判令原审被告李国强、李钧及阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司分别承担相应的赔偿责任。再审申请人认为李国强受樊磊雇佣，却未能提供相应的证据予以证明，加之原审被告李国强并未提出与被申请人樊磊存在雇佣关系，且其已主动履行原判决，故被申请人樊磊与原审被告李国强是否存在雇佣关系，是否应与李国强共同承担连带赔偿责任，已不会对再审申请人获得赔偿造成影响；至于再审申请人要求樊磊应与李钧共同承担连带赔偿责任的申诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，邢世文、李志贵、贾日福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢世文、李志贵、贾日福的再审申请。
审 判 长 陈铁柱
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 梁志平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3946号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人张存海，男，1981年4月26日出生，住瑞安市。
被执行人陈棉棉，女，1983年12月15日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第1051号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人张存海、陈棉棉应交纳社会抚养费140424元，本院于2016年7月5日立案执行。
本院向银行查询，被执行人张存海、陈棉棉名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人张存海名下仅有坐落莘塍镇前埠村一新路71-89号联建房一单元602室一处房屋，陈棉棉名下无房产。被执行人张存海、陈棉棉目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3946号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 许东豪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2040号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：丁大庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪勇，该分行员工。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：章季超，男，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被告：方习林，女，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地。
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告章季超、方习林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤诉。
案件受理费6630元，减半收取计3315元，由原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初395号
原告：龙江银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区萨大中路红城国际A8、A9、A10。
负责人：姜英，职务行长。
委托诉讼代理人：席有为，男，系该银行员工。
被告：张福庆，男，1990年4月25日出生，汉族，系大庆市大同区康原亿佳家禽养殖专业合作社采购员，住大庆市红岗区。
被告：大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区原建委办公楼。
负责人：马硕，系该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行与被告辛力、大庆市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行撤诉。
案件受理费减半收取计1597.3元，由原告龙江银行股份有限公司大庆红岗支行负担。
审 判 员 邱剑
二〇一八年五月十六日
法官助理 王升
书 记 员 刘莹
青海省都兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青2822行审3号
申请执行人：都兰县国土资源局
法定代表人：马志康，该局局长。
地址：都兰县察苏镇新华街。
统一社会信用代码：×××。
被申请人：都兰西北生态农牧科技开发有限公司
地址：都兰县巴隆乡托托村。
2017年8月7日，本院收到申请执行人都兰县国土资源局的强制执行申请书，申请依法强制执行都国土资罚字﹝2016﹞008（土）行政处罚决定书，要求强制执行被申请人因非法占用3684597.4平方米土地被处罚的罚款5526896.1元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。申请人都兰县国土资源局于2016年3月22日向都兰西北生态农牧业科技开发有限公司送达了都国土资罚﹝2016﹞008（土）行政处罚决定书，于2017年8月7日向我院提交了强制执行申请书，超过了法定的申请执行的期限，且无逾期的正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对都兰县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向青海省海西蒙古族藏族自治州人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海洁
代理审判员 周倩文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马晓风
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7406号
原告：中兴华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地在北京市西城区阜外大街1号东塔楼15层。
执行事务合伙人：李尊农。
委托诉讼代理人：杜文翰，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱欢娣，江苏天哲律师事务所律师。
被告：涟水畅达公路养护有限公司，住所地在江苏省涟水县常青路5号。
法定代表人：解建军，该公司总经理。
原告中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称中兴华所）与被告涟水畅达公路养护有限公司（以下简称畅达公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴华所委托诉讼代理人杜文翰、朱欢娣到庭参加诉讼，被告畅达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
中兴华所向本院提出诉讼请求：１．畅达公司支付审计费用30万元及逾期利息（自2014年9月6日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2.畅达公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：中兴华所与畅达公司于2014年5月签订《审计业务约定书》，约定由中兴华所对畅达公司及其子公司编制的2012年度、2013年度财务报表进行审计，审计服务费为30万元，畅达公司应于审计人员进场审计后三日内支付15万元，提交审计报告后三日内支付15万元。合同签订后，中兴华所按约完成了审计工作，并于2014年8月29日向畅达公司出具了审计报告，同时开具了30万元的审计费发票。后经多次催要，畅达公司至今未支付审计费用。
畅达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，畅达公司与中兴华所签订《审�业务约定书》一份，约定：畅达公司因发行债券需要，委托中兴华所对2012-2013年度的财务报表进行审计；审计范围包括畅达公司及其子公司按照《企业会计准则》编制的2012年12月31日的资产负债表、2012年度的利润表及利润分配表和现金流量表以及财务报表附注，2013年12月31日的资产负债表、2013年度的利润表及利润分配表和现金流量表以及财务报表附注（以下统称财务报表）；中兴华所通过执行审计工作，对财务报表是否按照《企业会计准则》的规定编制，是否在所有重大方面公允反映了被审计单位的财务状况、经营成果和现金流量发表审计意见；审计服务收费以中兴华所各级别工作人员在本次工作中所耗费的时间为基础计算，费用总额为30万元；畅达公司应于中兴华所进场审计后三日内支付审计费15万元，审计报告提交后三日内支付15万元。双方还约定了其他相关事宜。
上述合同签订后，中兴华所从事了审计工作。2014年8月29日，中兴华所出具《涟水畅达公路养护有限公司审计报告》（报告文号：中兴华审字[2014]JS2000029号），审计意见为：畅达公司的合并及母公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的编制，公允反映了畅达公司2012年12月31日、2013年12月31日的合并及母公司财务状况以及2012年度、2013年度的合并及母公司经营成果和合并及母公司现金流量。同日，中兴华所开具了30万元审计费的增值税普通发票。
2014年12月29日，上海证券交易所向畅达公司发出上证债备字[2014]221号《接受中小企业私募债券备案通知书》，确认已收悉畅达公司提交的《关于申请涟水畅达公路养护有限公司2014年中小企业私募债券在上海证券交易所备案的函》及相关材料。此后，经中兴华所多次催要，畅达公司一直未支付审计费用。
上述事实，有《审计业务约定书》、审计报告底稿、审计费发票、备案通知书、催款函及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，案涉《审计业务约定书》系中兴华所与畅达公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，中兴华所已实际从事了审计工作，并于2014年8月29日出具了审计报告，畅达公司应依约支付审计费。其至今未付，已构成违约，应承担违约责任。现中兴华所要求畅达公司支付审计费用30万元及逾期利息（自2014年9月6日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算），具有合同与法律依据，本院予以支持。畅达公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水畅达公路养护有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）审计费30万元及逾期利息（自2014年9月6日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告涟水畅达公路养护有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一六年十月十八日
书记员 张利
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1442号
原告：巩某，住甘肃省华亭县。
被告：李某，住甘肃省华亭县。
原告巩某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巩某负担。
审判员李治杰
二〇一八年七月十七日
书记员袁红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1442号原告：巩某，住甘肃省华亭县。被告：李某，住甘肃省华亭县。原告巩某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告巩某负担。审判员李治杰二〇一八年七月十七日书记员袁红娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8639号
申请执行人:北京银行股份有限公司双榆树支行，住所地北京市海淀区双榆树东里甲22号。
负责人：王义。
委托代理人刘海鸥，该公司职员。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师、
被执行人：于继峰，男，1976年4月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
本院在执行北京银行股份有限公司双榆树支行与于继峰公证债权文书纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人于继峰名下位于北京市海淀区西四环北路xxx号房屋，查封于继峰名下机动车牌号为×××、×××的两辆小汽车，暂不具备处置条件。仅有少量存款，其账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十日
书记员 马丽娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2553号
原告杨进，男，1988年10月30日出生，住常州市经开区。
委托诉讼代理人仇阳阳，江苏常仁律师事务所律师。
被告张伊，女，1989年2月20日出生，住常州市金坛区。
原告杨进与被告张伊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理�原告杨进的委托诉讼代理人仇阳阳到庭参加诉讼，被告张伊经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进向本院提出诉讼请求：判令被告张伊返还借款人民币110000元。事实和理由：原、被告经他人介绍相识。被告张伊分别于2017年12月28日、2018年1月1日、1月3日向原告杨进借款人民币50000元、40000元、20000元，并出具《借条》三份、《收条》三份。嗣后，被告张伊避而不见，至今分文未还。
被告张伊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告张伊向原告杨进出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“本人张伊，身份证，因资金周转需要自愿以银行转账加现金方式，向杨进借款人民币伍万元整（￥50000元），双方约定2018年1月28日上午十一点全部归还，如有违约，本人自愿承担借款金额20%的违约金及其他一切费用，借款人张伊，2017年12月28日”。被告张伊在上述《借条》的下半页上出具《收条》一份。该份《收条》上载明：“今收到杨进伍万圆整（50000元），张伊，2017.12.28”。2018年1月1日，被告张伊向原告杨进出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“本人张伊，身份证，因资金周转需要自愿以现金方式，向杨进借款人民币肆万元整（￥40000元），双方约定2018年2月1日上午十一点全部归还，如有违约，本人自愿承担借款金额20%的违约金及其他一切费用，借款人张伊，2018年1月1日”。被告张伊在上述《借条》的下半页上出具《收条》一份。该份《收条》上载明：“今收到杨进现金肆万圆整（40000元），张伊，2018.1.1”。2018年1月3日，被告张伊向原告杨进出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“本人张伊，身份证，因资金周转需要自愿以银行�账加现金方式，向杨进借款人民币贰万元整（￥20000元），双方约定2018年1月31日上午十一点全部归还，如有违约，本人自愿承担借款金额20%的违约金及其他一切费用，借款人张伊，2018年1月3日”。被告张伊在上述《借条》的下半页上出具《收条》一份。该份《收条》上载明：“本人张伊今收到杨进借款共计贰万圆整（20000元），张伊，2018.1.3”。2018年4月17日，原告杨进以被告张伊拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。
又查明，2017年12月28日，原告杨进通过广发银行股份有限公司常州分行转账给被告张伊人民币34000元。2018年1月3日，原告杨进通过广发银行股份有限公司常州分行转账给被告张伊人民币10000元。
以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告杨进提供的由被告张伊出具的三份《借条》、三份《收条》以及由广发银行股份有限公司常州分行提供的二份《账户交易历史》记录等证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。被告张伊未能按照约定偿还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告杨进要求被告张伊返还借款110000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告张伊经本院公告送达开庭传票唤，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伊于本判决生效之日起10日内返还原告杨进借款人民币110000元。
如果被告张伊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张伊负担。（原告同意其预交的案件受理费2500元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 王理华
人民陪审员 王春芳
二〇一八年�月三十日
书 记 员 韩宇娇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执437号
申请执行人金哈斯，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司科右中旗支公司，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于金哈斯申请执行中国人寿财产保险股份有限公司科右中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1821号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年7月19日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司科右中旗支公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1821号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月八日
书记员 李凤梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3310号
原告:江苏银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
法定代表人：白伟亮。
委托诉讼代理人：王明亮，江苏固邦律师事务所律师。
被告:李晓东,男,1991年10月11日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（下称江苏银行宿迁分行）与被告李晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王明亮到庭参加诉讼。被告李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行宿迁分行向本院提出诉讼请求：判令被告李晓东立即偿还欠款本金57449.12元、利息6774.43元、滞纳金32683.61元（利息、滞纳金暂算至2017年9月13日，之后按合同约定计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费、公告费、及律师费800元。事实和理由:被告李晓东因购买汽车需要，于2015年9月23日向原告申请办理分期付款业务。2015年10月8日，双方签订《信用卡分期付款业务合同》，分期金额70000元，分36期，分期手续费为350元，被告李晓东承诺自愿遵守江苏银行信用卡章程和领用公约。现被告未能按时偿还信用卡欠款，已逾期。原告多次催收未果，因而成诉。
被告李晓东未作答辩。
经审理查明：2015年9月23日，被告李晓东向原告提出信用卡办理申请，并签订信用卡领用合约。该信用卡领用合约约定，信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额部分的5%，持卡人在到期还款之日前未偿还最低还款额时收取。2015年10月8日，被告李晓东（甲方）与原告江苏银行宿迁分行（乙方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，该合同约定甲方向乙方申请70000元用于分期购车，分期金额36期，每期手续费350元。若甲方出现未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
另查明，2015年10月9日，原告江苏银行宿迁分行向被告李晓东账户中汇入70000元。同日，被告李晓东购车消费，2016年9月20日被告李晓东使用案涉信用卡在淮安市××区强强通讯器材店消费11988元，后并为全额归还该款并于2016年10月25日起不再履行分期还款义务。2017年2月25日，原告江苏银行宿迁分行将合同项下未还本金入被告李晓东当期信用卡账单。截止至2017年2月25日，被告李晓东尚欠本金57449.12元，利息1237.98元，滞纳金543.28元、手续费1400元。
还查明，2017年8月1日，原告江苏银行宿迁分行向其诉讼代理人支付律师费1000元。
以上事实有原告提供的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、交易流水明细、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，原告江苏银行宿迁分行依约向被告李晓东发放了贷款70000元。被告李晓东应依据合同约定分期还款并支付手续费，现被告李晓东未依约还款已构成违约。原告江苏银行宿迁分行有权依据合同约定向被告李晓东主张提前偿还所有本金、当期利息、及实现债权的费用。关于借款本金原告主张57449.12元，有证据予以证实，本院予以支持；关于利息、滞纳金，因原告主张显著超过年利率24%，本院根据案涉合同的履行情况酌定，案涉合同的逾期利息、手续费、滞纳金等以本金57449.12元为基数自2016年10月26日起按年利率24%为基数，计算至实际履行之日止。关于律师费，原告主张800元，由合同依据并有票据证实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓东于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还本金57449.12元、律师费800元，并支付利息、滞纳金、分期手续费等相关费用（以57449.12元为基数自2016年10月26日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元、公告费520元，合计2044元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1524元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴曼曼
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初200号
公诉机关�州市纳溪区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年11月30日出生于泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，务农,住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被四川省泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2016年10月28日四川省泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
四川省泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年8月5日晚，被告人黄某某酒后无证驾驶资格驾驶川ER88xx**号普通二轮摩托车从泸州市纳溪区百梯往大渡口镇大坪村方向行驶。当晚22时许，当车行至清渠路2km+500m处（小地名：擦耳岩）时因操作不当致川ER88xx**号摩托车侧翻，造成被告人黄某某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人黄某某血液中乙醇含量为141.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经泸州市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人黄某某承担此次事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关认定的事实基本一致。
另查明，被告人黄某某2015年12月25日因饮酒后驾驶机动车受到罚款1900元、暂扣驾驶证的行政处罚，被告人黄某某到案后如实供述饮酒驾驶的事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、处罚决定书详细信息表、到案情况说明、证人袁某某、蒋某某、�某某、林某某的证言、被告人黄某某的供述、川菲司鉴所[2016]理鉴字第654号司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负全责、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某某的刑期从2016年12月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董志坪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘云川
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民催24号
申请人：河南省矿山起重机有限公司，统一社会信用代码914107287425452612。住所地：河南省长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。
法定代表人：崔培军，该公司董事长。
申请人河南省矿山起重机有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在2017年1月6日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人河南省矿山起重机有限公司遗失的由出票人昌盛达机械（浙江）有限公司委托上海浦东发展银行台州黄岩支行办理的，出票日期为2016年6月20日，汇票到期日为2016年12月20日，票面金额人民币30000元，收款人为余姚市信易机械有限公司，背书人为余姚市信易机械有限公司、信易电热机械有限公司、宁波熊猫电线电缆有限公司、宁波可司曼机械科技有限公司、宁波市北仑永帝机械制造有限公司的3100005124422429号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省矿山起重机有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费人民币100元，由申请人河南省矿山起重机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周才华
代理审判员 毛优优
人民陪审员 孙国华
二〇一七年二月十六日
代书 记员 章 骞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第735号
原告冯忠洪。
被告林国敏。
本院于2014年4月8日立案受理了原告冯忠洪诉被告林国敏买卖合同纠纷一案，原告以证据不足，于2014年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯忠洪向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯忠洪撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告冯忠洪负担。
审判员 张 梅
二〇一四年四月十二日
书记员 舒晓莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1271号
原告上海瀚庭物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王晋花，总经理。
委托代理人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。
被告程福安，男，1948年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告程昊，男，1977年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人程福安(系被告程昊父亲)，1948年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海瀚庭物业管理有限公司与被告程福安、程昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告上海瀚庭物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨毅琼、被告程福安本人并作为被告程昊的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区密山路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2013年12月、2014年12月。
三、合同期限：第一份合同期限2014年1月1日至2014年12月31日，第二份合同期限2015年1月1日至2015年12月31日。
四、系争物业收费标准：物业管理费：每月每平方米0.70元，保安费每月每户5元，保洁费每月每户5元，2015年1月起物业管理费调整为：每月每平方米1元，保安费、保洁费收费不变。
五、系争物业建筑面积：195.34平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：程福安、程昊。
八、未缴纳物业费期间：2014年1月至2015年12月。
九、滞纳金起算时间：2014年2月。
十、原告的诉讼请求：1、判令被告缴纳自2014年1月起至2015年12月的物业管理费4,227.94元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金2,000元。3、诉讼费被告承担。
以上事项中，双方有争议的为第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
审理中，原告主张被告支付滞纳金400元，另对于物业费本金变更为4,224.94元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告程福安、程昊于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚庭物业管理有限公司2014年1月至2015年12月的物业管理费4,224.94元。
二、被告程福安、程昊于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚庭物业管理有限公司滞纳金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告程福安、程昊负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一七年二月四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1121号
申请执行人：林华，女，1965年6月30日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：洪碧英，女，1973年1月23日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1121号申请执行人林华和被执行人洪碧英侵权责任纠纷一案，申请执行标的为人民币31866.84元。在执行过程中，本院已依法对申请执行人林华采取司法救助措施；现查明被执行人洪碧英暂无履行能力且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人的债权人民币31866.84元目前无法实现。申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1121号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一七年一月六日
代书记员 王路遥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7264号
原告：马卫峰，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告马卫峰与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告马卫峰于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马卫峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告马卫峰承担。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李佳伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8215号
原告:曹军成，男，1970年10月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告曹军成与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告曹军成未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按原告曹军成自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹军成负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8215号原告:曹军成，男，1970年10月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告曹军成与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告曹军成未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按原告曹军成自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹军成负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 倪 军人民陪审员 程晋梁二〇一八年一月三十一日书 记 员 徐丹丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢430号
申请执行人李在荣，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地临淄区乙烯路。
申请执行人李在荣申请执行淄博东方易能医药化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）635号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为26286元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费294元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）635号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01814-1号
申请执行人谢浩，男，1990年10月21日出生，汉族，
被执行人张勇，男，1978年9月4日出生，汉族，
被执行人王志文，男，1961年2月2日出生，汉族，
申请执行人谢浩与被执行人张勇、王志文劳动争议一案，本院作出的（2015）雨民初字第01873号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人张勇、王志文至今未自动履行上述生效法律文书确认的向谢浩支付工资12990元及经济补偿金13500元，负担案件受理费5元，本案申请执行费297元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张勇、王志文银行存款或其他收入26792元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张勇、王志文相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01814-1号
申请执行人谢浩，男，1990年10月21日出生，汉族。
被执行人张勇，男，1978年9月4日出生，汉族。
被执行人王志文，男，1961年2月2日出生，汉族。
申请执行人谢浩与被执行人张勇、王志文劳动争议一案，本院作出的（2015）雨民初字第01873号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人张勇、王志文至今未自动履行上述生效法律文书确认的向谢浩支付工资12990元及经济补偿金13500元，负担案件受理费5元，本案申请执行费297元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张勇、王志文银行存款或其他收入26792元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张勇、王志文相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 戴 勇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人大连依斯特广告有限公司。
被执行人大连新世纪纳米科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连依斯特广告有限公司、大连新世纪纳米科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。申请执行人于2017年7月20日向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 肖金成
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢89号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人大连依斯特广告有限公司。被执行人大连新世纪纳米科技股份有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连依斯特广告有限公司、大连新世纪纳米科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。申请执行人于2017年7月20日向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  肖金成审判员  毕 胜审判员  庞绍辉二〇一七年七月二十五日书记员  吴 宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初413号
原告葛某，男，汉族，1989年8月2日出生，住新蔡县。
被告张某1，女，汉族，1989年7月24日出生，住新蔡县。
原告葛某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告张某1下落不明，依法向被告张某1公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由未均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告葛某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。2012年9月18日生长女葛紫雨，2014年6月30日生次女葛雨涵。因被告婚后与他人有不正当男女关系，造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告张某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年9月18日生长女葛紫雨，2014年6月30日生次女葛雨涵。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，证人张某2的证言等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告葛某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青峰
人民陪审员 郭建功
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李勇勇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2799号
原告：徐某某。
被告：鲁某。
原告徐某某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩鲁某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3.依法分割共同财产；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告婚前经媒人介绍相识，于1992年登记结婚，同年生育女孩鲁某乙，现已成年，2004年生育男孩鲁某甲。由于原被告婚姻基础薄弱，加之原告与被告性格不合，经常因琐事发生争吵。更有甚者，被告的家人因家庭矛盾经常和原告争吵，甚至殴打原告，将原告打成轻伤，但被告对此无动于衷，还对原告无端指责，原告与被告已分居两年之久，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告鲁某未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告徐某某与被告鲁某经他人介绍相识并确立恋爱关系，1992年双方在郯城县民政局登记结婚，同年生育女孩鲁某乙，现已成年，2004年生育男孩鲁某甲。婚后双方因琐事及家庭矛盾时有争吵，原告向本院起诉主张双方因被告家人将其打伤构成轻伤，与被告分居两年之久的事实，因被告未到庭答辩，原告未能提供证据证明，本院不能确认。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证等证据证明。
本院认为，原告徐某某与被告鲁某自愿结婚多年，且已生育子女，有一定感情基础。在婚后，双方虽因家庭琐事产生纠纷，但并未达到完全破裂程度，原告主张夫妻感情破裂，无证据证实，故对其离婚请求，本院依法不予支持。被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利于双方纠纷的解决，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告鲁某离婚。
案件受理费xxx元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐勤凤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6293号
原告：金向阳。
委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
被告：宏达高科控股股份有限公司。
法定代表人：沈国甫，董事长。
委托诉讼代理人：吕继雷，浙江六和律师事务所律师。
原告金向阳与被告宏达高科控股股份有限公司（以下简称宏达公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2016年11月22日、2017年3月30日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚磊磊，宏达公司委托诉讼代理人吕继雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金向阳向本院提出诉讼请求：判令宏达公司继续履行合同义务，即办理上海佰金医疗器械有限公司（以下简称佰金公司）100%股权变更为原告的工商登记手续。事实与理由：双方于2013年7月25日签订《关于佰金公司股权转让协议》及补充协议，约定宏达公司应在交割日前递交与标的资产相关的文件、资料，积极协助办理股权转让变更登记手续，并于第一期股权转让价款支付后7日内办理完毕股权转让变更登记手续。佰金公司相关证件、资料在宏达公司处，金向阳也无法单方至工商部门办理股权变更登记手续，故提起诉讼。
宏达公司辩称，宏达公司没有违约，在股权转让协议履行过程中，金向阳要求延期付款以及延期办理股权变更登记，而且金向阳的付款均逾期；本案中，如果金向阳愿意承担诉讼费，宏达公司同意现在办理股权变更登记；如果金向阳不同意承担诉讼费，则应按双方约定办理，在金向阳付清股权转让款后再办理股权变更。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、《股权转让协议》、《股权转让补充协议》各一份。证明宏达应按照约定在第一期股权转让款支付7日内办理股权变更登记手续。经质证，宏达公司对真实性、合法性无异议，但认为上述协议签订后，金向阳要求延迟付款并同意延迟办理股权变更登记。
2、佰金公司公章交接单及证件交接单各一份。证明所有证件及公章交接给宏达公司。经质证，宏达公司认为是复印件，真实性不予认可，但交接单所涉物品确在宏达公司处，原因是金向阳延迟付款以及怠于行使股权变更权利。
3、民事判决书一份。证明双方关于股权转让款履行情况。经质证，宏达公司对真实性、合法性无异议，但不同意金向阳在该案中的主张。
4、工商登记资料一份。证明佰金公司股东现登记为宏达公司。经质证，宏达公司无异议。
被告提交的证据及原告的质证意见：
1、金向阳出具承诺书一份。证明金向阳在股权转让协议签订后要求延期付款，并承诺可以在金向阳付清全部款项之后再办理股权变更登记手续。经质证，金向阳无异议。
2、行政处罚决定书一份。证明2016年9月佰金公司因停止经营较长时间被吊销营业执照。经质证，金向阳无异议。
3、上海市政府办公厅、经信委的实施意见截图、企业信用信息公示系统截图各一份。证明上海自2012年开始实施法人信息一证通服务，如要申报年报材料需USBK，因该物在金向阳处，导致佰金公司没有提交年报被吊销营业执照。经质证，金向阳对真实性无异议，但认为宏达公司系佰金公司股东，由其全权管理，佰金公司所有证照交宏达公司，金向阳仅为其聘用的法人代表。
4、上海社保局及医保局文件一份。证明行政处罚决定书关于佰金公司暂停社保结算的可由行政机关主动停止结算，非宏达公司责任。经质证，金向阳无异议。
5、江苏省工商管理局文件一份。证明被吊销公司也可办理股权变更。经质证，金向阳认为与本案无关联性。
本院审查后认为，金向阳提交的证据1、3、4，宏达公司未提出异议，本院予以认定；金向阳提交的证据2，宏达公司对待证事实无异议，本院对待证事实予以认定。宏达公司提交的证据1-4，金向阳未提出异议，本院予以认定。宏达公司提交的证据5，金向阳所提异议成立，本院不予认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年7月25日，金向阳、宏达公司签订《股权转让协议》，约定：双方同意由金向阳回购佰金公司100%股权，交易价格为8000万元；付款方式为分期支付，金向阳应于本协议生效后45日内将第一次转让价款5860万元足额支付至宏达公司指定银行账户，余款2140万元最迟应于2013年12月25日前足额支付至宏达公司指定银行账户；宏达公司确认，将于第一期股权转让价款支付后7日内办理完毕股权转让变更登记手续。双方还约定了各自的其他权利义务。同日，宏达公司与金向阳签订《股权转让协议补充协议》一份，主要内容为：2013年7月25日双方签订的股权转让协议约定生效后45日内支付第一期股权转让款5860万元，其余股权转让款最迟于2013年12月25日前支付完毕；剩余股权转让价款支付进度，2013年6月30日前支付200万元，2013年9月30日前支付520万元，10月30日前支付350万元，11月30日前支付470万元，2013年12月25日前支付剩余款项。
此后，宏达公司收到的股权转让款情况如下：2013年7月6日收到200万元，2013年10月8日收到2561万元，2013年10月9日收到3299万元；2013年12月31日收到220万元；2014年2月25日收到40万；2014年4月29日收到39000元；2014年5月22日收到50万；2015年6月9日收到5万元。
2015年4月29日，金向阳向宏达公司出具承诺书一份，载明：本人因受让佰金公司股权尚欠宏达公司股权转让款1676.1万元，本人承诺分期支付欠款本金和利息；本人付清全部欠款本息后，办理佰金公司的营业执照中的股权变更登记。
审理中，金向阳表示愿意承担本案诉讼费用。
另查，宏达公司曾向本院提起诉讼，要求金向阳支付股权转让款及违约金，案号为（2016）浙0481民初999号，本院于2016年9月作出判决：金向阳应支付宏达公司股权转让款1621.1万元并支付违约金。
本院认为，双方先在股权转让协议中约定将于第一期转让价款支付后7日内办理完毕股权转让变更登记手续，此后，金向阳于2015年4月29日出具承诺书，承诺金向阳付清全部欠款本息后再办理佰金公司的股权变更登记，系金向阳真实意思表示，合法有效。根据该承诺书，目前办理佰金公司股权变更登记的条件尚未成就。但审理中，宏达公司主张在金向阳自愿承担本案诉讼费的前提下同意办理股权变更登记手续，金向阳也自愿承担本案诉讼费。因此，双方就现在办理佰金公司股权变更登记已达成一致，对原告主张的要求办理佰金公司100%股权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宏达高科控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告金向阳办理上海佰金医疗器械有限公司100%股权变更至金向阳名下的工商登记手续。
案件受理费441800元，由原告金向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 黄国良
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3009号
原告：杨春，女，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，住四川省岳池县。
被告:黄攀，男，汉族，住四川省广安区。
本院在审理原告杨春与被告黄攀民间借贷纠纷一案中，原告杨春于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄攀的起诉。
本院认为，原告杨春的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告杨春撤回对被告黄攀的起诉。
案件受理费3686元,由原告杨春负担。
审判员 吴凌云
二〇一七年九月二十五日
书记员 李浩航
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初676号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地：郑州市管城回族区圃田乡圃田村。
负责人时丽敏，该单位主任。
委托代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
委托代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人王志永，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社以被告人王志永犯拒不执行裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。
2016年12月30日，自诉人郑州市市郊农村信用�作联社圃田信用社以被告人王志永已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社在宣告判决前以被告人王志永已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年十二月三十日
书记员 时雪佩
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执131号
移送单位：高碑店市人民法院第一刑事审判庭。
被执行人：游勇，男，1989年4月5日出生，汉族，系重庆市垫江县人。现于保定市太行监狱服刑。
游勇组织领导传销活动罪一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执131号案的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王文清
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第875号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告宋倩，女，1980年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告赵洁，男，1980年10月4日出生，汉族，住济南市市中区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告宋倩、赵洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告宋倩、赵洁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年10月26日，原告与被告宋倩签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告宋倩向原告借款人民币126000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路10883241室房产，被告宋倩与被告赵洁系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告宋倩多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金96394.77元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告宋倩、赵洁在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告宋倩与被告赵洁系夫妻关系。2010年10月26日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告宋倩、赵洁签订了编号为A［商用］字［威海分］行［乳山］支行［2010］年［4292］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告宋倩，共同借款人及抵押物共有人赵洁。合同约定被告宋倩、赵洁向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币126000元，用于购买坐落于乳山市深圳路10883241室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.14上浮10%，据此确定年利率为6.754%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告宋倩名下坐落于乳山市深圳路10883241室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币126000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为6.14%（年利率），借款当期执行利率为6.754%（年利率），借款到期日为2020年10月26日。截至2016年5月26日，被告宋倩、赵洁尚欠借款本金人民币96394.77元，并已累计30期未按期偿还借款本息。
再查，2013年6月19日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告宋倩名下坐落于乳山市深圳路10883241室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第24**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第13034**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告宋倩、赵洁签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告宋倩的个人名义所欠，但是该借款发生在被告宋倩与赵洁婚姻关系存续期间，而且被告赵洁作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告宋倩与赵洁合意举债，本院认定该借款为被告宋倩与赵洁的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告宋倩、赵洁未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告宋倩、赵洁提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告宋倩、赵洁偿还借款本金人民币96394.77元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告宋倩名下坐落于乳山市深圳路10883241室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第24**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋倩、赵洁经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋倩、赵洁于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币96394.77元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告宋倩名下坐落于乳山市深圳路10883241室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第24**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告宋倩、赵洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宫洵梓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4153号
原告余海生，男，1993年3月11日出生，汉族，住所地安徽省霍山县。
委托代理人谢柠波，浙江明策律师事务所律师。
委托代理人胡薇，浙江明策律师事务所律师助理。
被告张杭能，男，1958年7月14日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。
被告杭州安宴进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路137号二楼-100。
法定代表人张杭能。
原告余海生诉被告张杭能、杭州安宴进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2016年10月17日开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告张杭能、杭州安宴进出口贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：余海生持有保证付款书一份，其内容载明“今欠电脑款31200元，欠家具款16800元，本公司承诺在本月20日结账付清全部款项，如逾期不付清本公司承担一切后果，如果本月20日不付清款项，按总款的百分之十五赔款，特此证明”。该保证付款书落款处加盖有杭州安宴进出口贸易有限公司公章，张杭能作为保证人署名，落款时间2014年7月12日。余海生起诉至本院，诉讼请求：1、判令杭州安宴进出口贸易有限公司支付剩余货款23700元、违约金7200元；2、判令杭州安宴进出口贸易有限公司承担本案诉讼费；3、判令张杭能对以上诉讼请求承担连带还款责任。
以上事实有原告提供的证据：保证付款书予以证实。
本院认为，虽然案涉保证付款书没有记载债权人名称，但是余海生持有该证据原件，在无相反证据推翻余海生为买卖合同关系的一方当事人情况下，可以认定余海生为债权人。根据保证付款书的内容，应由买卖合同关系的主体杭州安宴进出口贸易有限公司承担支付货款的义务。杭州安宴进出口贸易有限公司未按约全额履行构成违约，余海生主张杭州安宴进出口贸易有限公司支付剩余货款23700元及违约金7200元，符合合同约定，本院予以支持。张杭能自愿为上述货款的履行提供保证，在未约定保证方式的情况下，张杭能依法应当承担连带责任保证。张杭能作为杭州安宴进出口贸易有限公司的法定代表人既未代表公司应诉，亦未对余海生要求其承担保证责任提出抗辩，系对诉讼权利的处分。本院对余海生要求张杭能承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州安宴进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余海生货款23700元，违约金7200元，合计30900元。
二、被告张杭能对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告杭州安宴进出口贸易有限公司、张杭能负担。被告负担的案件受理费于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币573元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民审判员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩 婷
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4153号原告余海生，男，1993年3月11日出生，汉族，住所地安徽省霍山县。委托代理人谢柠波，浙江明策律师事务所律师。委托代理人胡薇，浙江明策律师事务所律师助理。被告张杭能，男，1958年7月14日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。被告杭州安宴进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路137号二楼-100。法定代表人张杭能。原告余海生诉被告张杭能、杭州安宴进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2016年10月17日开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告张杭能、杭州安宴进出口贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：余海生持有保证付款书一份，其内容载明“今欠电脑款31200元，欠家具款16800元，本公司承诺在本月20日结账付清全部款项，如逾期不付清本公司承担一切后果，如果本月20日不付清款项，按总款的百分之十五赔款，特此证明”。该保证付款书落款处加盖有杭州安宴进出口贸易有限公司公章，张杭能作为保证人署名，落款时间2014年7月12日。余海生起诉至本院，诉讼请求：1、判令杭州安宴进出口贸易有限公司支付剩余货款23700元、违约金7200元；2、判令杭州安宴进出口贸易有限公司承担本案诉讼费；3、判令张杭能对以上诉讼请求承担连带还款责任。以上事实有原告提供的证据：保证付款书予以证实。本院认为，虽然案涉保证付款书没有记载债权人名称，但是余海生持有该证据原件，在无相反证据推翻余海生为买卖合同关系的一方当事人情况下，可以认定余海生为债权人。根据保证付款书的内容，应由买卖合同关系的主体杭州安宴进出口贸易有限公司承担支付货款的义务。杭州安宴进出口贸易有限公司未按约全额履行构成违约，余海生主张杭州安宴进出口贸易有限公司支付剩余货款23700元及违约金7200元，符合合同约定，本院予以支持。张杭能自愿为上述货款的履行提供保证，在未约定保证方式的情况下，张杭能依法应当承担连带责任保证。张杭能作为杭州安宴进出口贸易有限公司的法定代表人既未代表公司应诉，亦未对余海生要求其承担保证责任提出抗辩，系对诉讼权利的处分。本院对余海生要求张杭能承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州安宴进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余海生货款23700元，违约金7200元，合计30900元。二、被告张杭能对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告杭州安宴进出口贸易有限公司、张杭能负担。被告负担的案件受理费于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币573元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民审判员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年十月十九日书 记 员  韩 婷????3?
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1517号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人李金涛，男，1988年4月9日出生，住湖北省远安县。
被告人李金涛抢劫罪一案，本院于2016年5月9日作出（2016）浙0703刑初00169号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年06月01日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金3000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛来竞
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1526号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云县支行，住所地北京市密云县密云镇果园西路42号44号。组织机构代码67238773-8。
被执行人唐中正，男，1976年10月22日出生。
被执行人赵洪福，男，1968年11月29日出生。
被执行人王继志，男，1968年12月25日出生。
被执行人刘仕新，男，1966年11月1日出生。
案由：借款合同纠纷
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云县支行与被执行人唐中正、赵洪福、王继志、刘仕新借款合同纠纷一案，经北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第358号民事判决书确定，被执行人唐中正于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云县支行借款本金五万元及利息、罚息（按双方合同约定的利率计算至还清之日止）。被执行人赵洪福、王继志、刘仕新对上述债务承担连带清偿责任。被执行人赵洪福、王继志、刘仕新承担清偿责任后，有权向被执行人唐中正追偿。案件受理费一千六百五十六元，由被执行人唐中正、赵洪福、王继志、刘仕新负担，公告费五百六十元，由被执行人唐中正、赵洪福、王继志、刘仕新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。判决生效后，被执行人唐中正、赵洪福、王继志、刘仕新未按该判决书履行义务。2015年3月31日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云县支行依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人唐中正、赵洪福、王继志、刘仕新送达了执行通知书等法律文书，经四查，被执行人无财产可供执行。申请人亦无法提供唐中正、赵洪福、王继志、刘仕新的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第358号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邰大明
代理审判员 肖凤特
人民陪审员 韩晓娥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初第13560号
原告:张进军，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省柘城县，暂住广东省佛山市禅城区。
被告:凌云，男，汉族，1990年10月27日出生，住湖南省衡阳县。
被告：许小丽，女，1994年12月13日出生，住广东省廉江市。
本院受理原告张进军诉被告凌云、许小丽买卖合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈秀玲
二〇一七年一月六日
书记员 黄嘉榆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15697号
原告谢裕妃，女，1966年11月15日出生，北京富乐红圆信息咨询服务中心业主。
身份证号：×××。
委托代理人王朝生，北京郭旭律师事务所律师。
被告秦亚光，男，1968年9月22日出生，自由职业。
身份证号：×××。
委托代理人张开平，男，自由职业，住�京市朝阳区崔各庄乡奶西村。
原告谢裕妃与被告秦亚光建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢裕妃及其委托代理人王朝生均到庭参加了诉讼。被告秦亚光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢裕妃诉称，2011年11月16日，秦亚光在位于北京市海淀区航天城处与我签订一份外墙粉刷施工协议，协议约定：工程名称总参61922部队（8340公寓楼室内粉刷）工程，工程地址北京市海淀区航天城，施工工程项目室内外装修按图施工。室内以清包工方式给我开工，2011年11月6日每平方米24元，约240000元，结算以实际发生为准。双方还签订了该楼的室外装修，包工包料，合同定为每平方米78元喷真石漆合同价202800元，外墙涂料58元，结算以实际发生为准，合同价92800元。后来我按其要求做了其他项目活，施工总结算价863021元。经我多次催要其给了部分工程款，我无奈2013年10月份向海淀法院起诉拖欠的363021元，违约金及人工损失费96000元。虽然我与公司签订了施工合同，但实际上是秦亚光个人借用营业执照签的合同，所以我诉讼后秦亚光应立即还清2013年12月27日所签订的还款协议所约定的责任：1、秦亚光于2013年12月30日还清欠款200000元；2、秦亚光于2014年1月27日前还清147000元；3、若秦亚光按时兑现第一条我撤诉；4、若秦亚光不按时兑现第二条我有权向其追索欠款以及违约金257000元。所约定的还款计划，秦亚光已付了第一条的规定，我已撤诉，但约定的第二条未付款，经多次催要只付给10000元。我认为债务应当清偿，故诉至法院，诉讼请求：1、判令秦亚光立即给付施工欠的工程款247000元，并给付自2014年1月28日起至2014年5月20日止的利息损失10000元，共计257000元；2、本案诉讼费由秦亚光承担。
被告秦亚光辩称，欠工程款的事实认可，欠多少记不清了，现同意给钱，但现在付款困难。
经审理查明，谢裕妃与秦亚光（以北京天泰长富建筑装饰工程有限公司名义）分别于2011年11月16日、2011年11月18日，就位于北京市海淀区航天城总参61922部队楼，签订室内粉刷合同书、室外粉刷合同书，室内粉刷合同书约定工程方式为清包工，工程项目室内粉刷装修（包括基础处理、批腻子、刷涂料），工程期限2011年11月16日至2011年12月20日，每平方米为24元，总面积约10000平方米，总价款240000元，以实际面积为准。室外粉刷合同书约定工程方式为包工包料，工程项目室外装修（包括基础处理、批腻子、刷涂料、喷真石漆），工程期限2011年11月16日至2011年12月20日。室外粉刷合同约定外墙涂料每平方米为58元，面积约1600平方米�总价约为92800元，外墙真石漆每平方米78元，面积约2600平方米，总价约为202800元。合同签订后，谢裕妃按合同履行。2013年12月27日，双方因工程款问题签订还款协议，协议载明：双方签订的合同，是秦亚光借用北京天泰长富建筑装饰工程有限公司营业执照签的合同，实质上是秦亚光欠谢裕妃的钱，经双方平等协商达成如下协议，1、秦亚光在2013年12月30日中午12点以前还给谢裕妃欠款20万元。2、秦亚光在2014年1月27日前付给谢裕妃147000元。3、秦亚光若能兑现第一条，谢裕妃在2013年12月30日撤销对北京天泰长富建筑装饰工程有限公司的起诉。4、秦亚光若不能兑现第二条，谢裕妃有权利依法向北京天泰长富建筑装饰工程有限公司追索剩余的257000元。协议签订后，秦亚光按协议第一条给付谢裕妃200000元。之后，秦亚光仅给付谢裕妃10000元，至今余款未付。
上述事实，有双方当事人陈述、室内粉刷合同书、室外粉刷合同书、还款协议等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦亚光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。谢裕妃与秦亚光签订的室内、外粉刷合同及还款协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。现秦亚光未按协议履行，构成违约，理应承担违约责任，秦亚光应按照协议给付余款247000元，因秦亚光未按期给付欠款，应给付相应的利息损失，故谢裕妃要求秦亚光给付拖欠的工程款247000元及利息损失10000元合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦亚光于本判决生效后七日内支付谢裕妃工程款人民币二十四万七千元及利息损失一万元。
如果秦亚光未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百五十五元，由秦亚光负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙 月 亮
人民陪审员 陈 凤 廷
人民陪审员 肖 开 恩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王�漫
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初9318号
原告：王敬畏，男，1986年8月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：张新，浙江和乐律师事务所律师。
被告：陆显存，男，1963年12月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶小平，女，1965年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陆锋，男，1985年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王珍珍，女，1988年4月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王敬畏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王敬畏撤回对被告陆显存、叶小平、陆锋、王珍珍的起诉。
案件受理费13086元，减半收取6543元，由原告王敬畏负担。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 管蒙恬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2651号
申请执行人上海博休特服饰有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇金园三路XXX号。法定代表人王旭超，执行董事。委托代理人徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人黄敦昱，上海市李国机律师事务所律师。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司,住所地上海市杨浦区三门路XXX号。法定代表人钟政用。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第450号上海博休特服饰有限公司与上海荣臣博士蛙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海博休特服饰有限公司要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司支付人民币XXXXXXX.50元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下银行账户已被本院冻结，但无存款，名下房产上存在最高额抵押，且因他案被其他法院查封，本院已做轮候查封，且已函请首封法院，在处置房产后，本院当事人申请参与分配。对被执行人的法定代表人实施了限高令、网上追查、网上曝光，并列入失信系统。除此之外，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索，并表示同意法院依法终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第450号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初122号
原告王金红，女，汉族，1967年4月9日生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告韩全章，男，汉族，1990年2月16日生，住山东省庆云县。
被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路****号东海花园*号楼*单元***层**号。
负责人夏志红，系该公司总理
委托代理人朱莉莉，系该公司职工，特别授权。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一七年一月九日
书记员 李美娜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第666号
罪犯杨磊，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2011年11月28日作出（2011）桑法刑初字第194号刑事判决，以杨磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。湖南省桑植县人民检察院抗诉，且该犯不服提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）张中刑终字第2号刑事判决，撤销湖南省桑植县人民法院于2011年11月28日作出（2011）桑法刑初字第194号刑事判决，以杨磊犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月12日起至2021年5月11日止）。2012年3月2日交付执行。2012年5月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨磊自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违�违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年4月至2013年12月共获考核奖励分126.9分。2012年12月被评为优秀生产能手、优秀学员；2013年12月，被评为年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊予以减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初152号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人伍某。因本案于2016年7月16日被遂昌县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人伍某犯非法持有毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人伍某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月13日，被告人伍某入住用他人身份证办理住宿登记的遂昌县妙高街道水阁路麦子酒店8709房间，并将其携带的“冰毒”（1瓶和2包）、“麻古”藏匿于该房间。同年7月14日晚，被告人伍某在遂昌县公安局民警对该酒店进行检查时逃离8709房间，经民警检查发现了其藏匿在房间的“冰毒”和“麻古”。经鉴定，“冰毒”净重20.37克，“麻古”净重0.16克，均含有甲基苯丙胺成分。
2016年7月15日，被告人伍某在他人陪同下到公安机关投案，投案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、周某、徐某的证言；被告人伍某的供述和辩解；检查笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单及照片；随案移交物品、文件清单；丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（化）[2016]261号理化检验报告、丽水市质量技术监督检测院ZY2016070111号测试报告及鉴定意见通知书；遂公（妙）行罚决字[2016]10341、10348、10379号行政处罚决定书；遂公（妙）强戒决字[2016]10015号强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息；关于认定犯罪嫌疑人伍某投案自首意见书；销毁说明；办案说明；归案经过；视频光盘；被告人伍某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某非法持有甲基苯丙胺20.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某有自首情节，可以从轻处罚。为此，根据被告人伍某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年7月15日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蓝利