甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初398号
原告：平凉申通快递有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。
被告：杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，现住庄浪县。
原告平凉申通快递有限责任公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉申通快递有限责任公司委托诉讼代理人曹某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平凉申通快递有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还非法侵占的资金56000元；2、判令被告向原告清偿因被告的违法行为给原告造成的经济损失8030元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告系经营国内快递业务的公司法人。杨某在作为原告下设子公司申通快递庄浪分公司负责人期间，利用职务之便，与赵金花、万自晓、魏新院三人签订承包协议，私自将收取三人的风险抵押金、e3网络开通费、扫描枪费、管理费共计56000元据为已有。因杨某与赵金花等三人合同系其私自签订，申通快递庄浪分公司更换负责人后，由于分公司对该三份合同不知情，导致赵金花等三人业务不能正常开展，三人遂向庄浪县人民法院提起诉讼，庄浪县人民法院一审判决原告向赵金花等三人共返还风险抵押金等56000元，同时承担违约金及赔偿其他损失8083元，原告不服上诉后二审法院予以维持，原告向赵金花等三人履行了判决义务。2016年4月18日原告以被告涉嫌职务侵占罪向庄浪县公安局报案，庄浪县公安局遂立案侦查，并且于2016年6月13日对被告采取强制措施为取保候审。期间，由于新的司法解释出台，职务侵占罪立案标准变为60000元，庄浪县人民检察院在审查起诉过程认为：被告在任平凉申通快递公司庄浪分公司经理期间，利用职务上的便利，将本应上缴原告的56000元资金占为已有但侵占数额未达到职务侵占罪数额较大的标准，不构成职务侵占罪为由，对被告做出了不起诉决定。但是，至今被告都没有向原告返还非法侵占的资金，并且赔偿因其违法行为造成的损失。现为维护原告合法权益，根据相关法律规定特起诉，具体诉讼请求如前述。
杨某辩称，2013年5月被告从文旸处转让原告下设子公司申通快递庄浪分公司经营，包括风险保证金45000元在内的转让费共计20万元。此期间，经原告同意被告与赵金花、万自晓、魏新院三人签订承包协议，并收取三人费用56000元。2015年2月申通快递庄浪分公司又转让给柳小丽，但对风险抵押金没有一同转让。赵金花、万自晓、魏新院继续经营三个月后，原告与赵金花等三人解除了合同。在赵金花等三人向法院起诉原、被告后，在法院判决后被告已将魏新院的3000元交给了原告。检察院作出不起诉决定是因为被告并未犯罪。现原告起诉要求被告退还赵金花等三人的费用，由于原告还应退还被告风险抵押金45000元及配送费，故双方债务相互抵消后，被告不存在欠原告债务。因此要求驳回原告诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据：庄浪县检察院卷宗复印件材料32页，予以证明：1、被告在担任庄浪分公司负责人期间与赵金花等三人私自签订合同，收取抵押金、e3网络开通费、扫描枪费等共56000元据为已有；2、杨某将公司转让给柳小丽后，导致赵金花等三人不能开展业务，三人分别将原告起诉到法院，原告才知杨某与赵金花等签订合同的事实，法院判决原告返还三人56000元，违约金8083元，上诉后维持，三案均被二审法院维持，原告依法院判决向三人返还相应费用。3、原告向赵金花等三人退还抵押金后向公安局报案，公安局经侦队侦查后转检察院审查。第二组证据：庄浪县人民检察院庄检公诉刑不诉[2016]11号《不起诉决定书》一份，欲证明检察机关审查后以涉案资金未达到职务侵占罪数额较大的标准，即做出不起诉决定，但对杨某的违法事实予以认定。被告对原告出示的两组证据的真实性及证明目的没有异议。以上证据内容真实，来源合法，与本案相关，应予以确认。对被告出示的其与文旸签订的《庄浪申通转上协议》一份，与柳小丽签订的《申通快递转让协议》两份，欲证明45000元抵押金是被告的，而非原告的。《营业执照》一份，欲证明被告系合法经营。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为45000元风险抵押金在被告与柳小丽签订转让合同时已一并转让，且被告主张与本案不属同一法律关系，不认可。本院认为，关于45000元风险抵押金是否在被告与柳小丽签订转让合同时一并转让，双方陈述不一致，被告提交的转让合同中亦未注明，被告再无其他证据证实其主张，对被告证明目的不予采信。
根据本案证据及双方当庭陈述，可以认定如下事实：
原告系经营国内快递业务的公司法人。2013年5月至2015年2月被告任原告下设子公司申通快递庄浪分公司负责人期间，与赵金花、万自晓、魏新院三人签订《平凉申通快递有限公司申通快递网络承包协议》，收取三人的风险抵押金、e3网络开通费、扫描枪费、管理费共计56000元。2015年2月杨某与柳小丽签订《申通快递转让协议》，将申通快递庄浪分公司转让给柳小丽经营。申通快递庄浪分公司更换负责人后，赵金花等三人业务不能正常开展，三人遂将原告、被告杨某、申通快递庄浪分公司列为共同被告向庄浪县人民法院提起诉讼，要求原告、被告杨某、申通快递庄浪分公司共同返还其交纳的风险抵押金、e3网络开通费，扫描枪费及违约金等。庄浪县人民法院一审判决由原告平凉申通快递有限责任公司向赵金花等三人返还风险抵押金等56000元，同时承担违约金及赔偿其他损失8083元，原告不服上诉后二审法院予以维持。原告向赵金花等三人依据判决书履行了判决义务。2016年4月18日原告以被告涉嫌职务侵占罪向庄浪县公安局报案，庄浪县公安局立案侦查过程中于2016年6月13日对被告杨某采取取保候审强制措施。庄浪县人民检察院在审查起诉过程认为：”杨某在任平凉申通快递公司庄浪分公司经理期间，利用职务上的便利，将本应上缴平凉申通快递公司的56000元资金占为已有，因其侵占数额未达到职务侵占罪数额较大的标准，不构成职务侵占罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条一款之规定，决定对杨某不起诉”。
另查明，对应退还魏新院的3000元，被告已向原告公司上交。目前被告实际占有原告资金53000元。
以上事实，有双方提交的证据及当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条明确规定：”侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产”。本案中，被告在任平凉申通快递有限责任公司下设的申通快递庄浪分公司负责人期间，将本应上缴平凉申通快递有限责任公司的资金占为已有，其行为已经构成侵权。庭审中，被告辩称原告还应返还其风险抵押金、配送费等，但对其主张没有证据证实，且本案属侵权责任纠纷，而退还风险金是基于合同关系产生的纠纷，不属同一法律关系，故对被告的辩解意见不予采纳。关于返还数额，因被告已向原告返还3000元，尚欠53000元应向原告继续返还，对给原告造成的损失8083元应由被告一并赔偿。
综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国同法通则》第五条、第一百一十七条一款、第三款之规定，判决如下：
杨某在判决书生效后十日内返还平凉申通快递有限责任公司资金53000元及损失8083元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 沈娣红
二〇一七年三月二十八日
书记员 李君霞