wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄风波。
委托代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄麒麟。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄锋林（曾用名“黄顺风”）。
再审申请人黄风波因与再审被申请人黄麒麟、黄锋林确认合同效力纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第607号民事判决，以有新证据为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄风波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 梁建平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谭雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄风波，居民。
委托代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄麒麟，居民。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄锋林（曾用名“黄顺风”），居民。
再审申请人黄风波因与再审被申请人黄麒麟、黄锋林确认合同效力纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第607号民事判决，以有新证据为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄风波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 梁建平
二〇一五年五月六日
书 记 员 谭雪飞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8092号
原告刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告刘荣福，男，1969年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告刘江海，男，1972年6月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月24日立案受理原告刘锦阳与被告刘荣福、刘江海民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李熹岚
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00003号
原告吴虫蚕，无职
业，住贵州省黎平县顺化乡已贡村*组。公民身份号码5226311993********。
委托代理人刘天明，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告宜城市振兴职业技术培训有限公司（下称振兴公司）。住所地：宜城市燕京大道。组织机构代码证号30979615-8。
法定代表人申翔，振兴公司经理。
被告宜城市楚兴食品有限公司（下称楚兴公司）。住所地：宜城市新村路。注册号420684000006566。
法定代表人郭雪莲，楚兴食品总经理。
委托代理人熊勇志，宜城市法律援助中心律师。代理权限为：一般代理。
被告李守成，个体户。
原告吴虫蚕与被告宜城市振兴职业技术培训有限公司、宜城市楚兴食品有限公司、李守成财产损害赔偿纠纷一案，原告吴虫蚕于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日及5月29日公开开庭进行了审理。原告吴虫蚕的委托代理人刘天明、袁凤霞，被告振兴公司的法定代表人申翔、被告楚兴公司的委托代理人熊勇志、被告李守成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴虫蚕诉称：2013年5月28日，我在振兴公司参加驾驶员培训时，将搭乘我所有的航天牌牌号为贵H×××××小型客车，停放在被告楚兴公司所有的厂房内，随后我去襄阳参加驾驶考试。但在第二天上午该车间发生火灾导致我的车被烧毁，给我造成直接经济损失41800元。因第三被告李守成租赁第二被告楚兴公司的房子且第三被告李守成是使用人、受益人。故三被告应共同承担连带赔偿责任。为此请求人民法院依法判令三被告连带赔偿我的经济损失41800元并承担本案的诉讼费用。
被告振兴公司辩称：我公司没有租用楚兴公司的厂房，我公司只是租用楚兴公司的场地，原告的损失与我公司没有关系，我公司不应当承担责任。
被告楚兴公司辩称：原告称车停在我公司车间内不属实，楚兴公司已将车间租赁给李守成，将我公司列为被告，属诉讼主体错误，楚兴公司不存在侵权，不应当承担连带责任，本案的经济损失没有充分证据证明。
被告李守成辨称：本案起火原因不明，我不应承担责任，原告将车停放在楚兴公司院内，我没有义务看管，原告起诉我证据不足，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月23日，被告李守成租赁被告楚兴公司四号厂房共七间作为编织袋加工使用，租期为五年，自2012年5月8日至2017年5月7日止。被告振兴公司租赁被告楚兴公司的场地从事驾驶培训。2013年5月，原告吴虫蚕在被告振兴公司参加驾驶员培训，2013年5月28日，原告吴虫蚕因参加驾驶员科目考试，将其所有的贵H×××××“航天”牌小型客车停放在被告楚兴公司空置厂房内北侧，因当天没有将车开走。2015年5月29日凌晨1时许，因厂房失火导致原告吴虫蚕所有的小型客车被烧毁。该火灾经宜城市公安消防大队认定：“起火原因无法查明”。2014年，原告吴虫蚕向本院起诉，要求被告振兴公司及被告楚兴公司赔偿其财产损失，审理过程中，原告于2014年9月17日提出撤诉申请，经本院裁定准许原告吴虫蚕撤回起诉。2014年12月24日，原告向本院起诉，要求三被告赔偿其经济损失41800元并承担本案诉讼费用。
另查明：被告李守成为了排除电失火，于2013年6月19日向宜城市公证处进行了证据保全，公证人员对南墙上所安装的电表及编织袋厂北边墙上的部分存留电线，北边墙口至上到下的电线连接处，打包机两面共同山墙处的电线，往东印刷设备地方的电缆线进行了现场勘验，并对全部过程进行了摄像，通过录像可以看出未被烧的电线均完好无损，证明不是电失火。
本院认为：原告吴虫蚕将车辆停放在被告楚兴公司空置厂房内北侧，没有征得被告楚兴公司的同意，被告楚兴公司没有义务为其看管车辆，况且失火原因不明，亦排除了被告李守成编织袋厂房的电失火的可能性，故侵权责任的主体无法确定。原告吴虫蚕的车辆被烧毁后也没有通过物价部门的鉴定评估，不能确定其车辆损失的具体数额，故原告吴虫蚕要求三被告连带赔偿其车辆损失41800元的诉讼请求，没有事实和法律依据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告吴虫蚕的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告吴虫蚕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一五年六月八日
书 记 员 叶玉清
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第235号
王某某：
某某财产保险股份有限公司某某分公司：
本院受理的申请人王某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年七月二十四日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初715号
原告王某，居民。
委托代理人王国芬，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，居民。
原告王某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王国芬到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年9月份经人介绍相识并建立恋爱关系，后双方在一起共同生活，2010年生育一子，取名侯某乙，××××年××月××日生育一女，取名侯某丙。××××年××月××日办理结婚登记。婚后第一年开始双方就常因家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告。2015年6月份，被告殴打原告致使原告无处藏身，最后在淮安市救护总站过了一天，最后被其哥哥带回娘家，被告的行为导致夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告给付原告经济帮助30000元；5、诉讼费由被告承担。
被告侯某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月份生育一子，取名侯某乙，××××年××月××日生育一女，取名侯某丁，××××年××月××日办理登记结婚。2015年6月21日双方因琐事发生矛盾，双方发生争吵，王兴派出所出警处理，经民警现场教育，双方均表示要冷静一下，会处理好自己的家庭关系。后原告离家，被娘家接回生活。
在案件审理过程中，被告侯某甲表示，双方发生矛盾是因为农忙时，原告耍脾气，阻挠插秧，被告无奈才打了原告，双方脾气都不好，希望都改改脾气，好好过日子，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判决离婚的事实依据为夫妻感情确已破裂。原、被告双方在登记结婚之前已经在一起共同生活，在登记结婚前后分别生育一儿一女，双方的夫妻感情有一定基础，双方在共同生活期间虽然有争吵，也属正常，从双方登记结婚的情况以及原、被告的陈述综合判断，双方夫妻感情并没有彻底破裂，原告要求离婚的主张，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告侯某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 吴振宇
二〇一六年四月十二日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第670号
原告：蒋某。
被告：陈某甲。
原告蒋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，由审判员陈中云适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。双方共同财产有：1、浙J×××××东南牌小轿车一辆（价值约人民币6万元）；2、坐落天台县赤城街道东横山大村房屋一间半（价值人民币10万元，实际以评估为准）。共同债务另行起诉，无共同债权。原、被告自结婚后，发现性格不和，被告家庭观念淡薄，对原告无基本信任，经常无故殴打原告，且有赌博恶习屡教不改，自一双儿女出生后，被告未尽做父亲的责任，被告的行为导致双方感情彻底破裂，无和好可能，现向法院提起诉讼：一、判决准予原、被告离婚；二、女儿陈某乙、儿子陈某丙归原告抚养，由被告按每人每月500元支付抚养费至儿女能独立生活时止；三、共同财产有浙J×××××东南牌小型轿车一辆（价值约人民币6万元）、坐落天台县赤城街道东横山大村房屋一间半（价值人民币10万元，实际以评估为准）各人一半；四、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：对双方办理结婚登记手续、生育子女的事实无异议；共同财产除了轿车外还有在小商品服饰店面一间，东横山房屋系答辩人父母所有，不属于夫妻共同财产；答辩人没有殴打原告，在婚姻期间矛盾是有的，可能存在处理不当，但不存在家庭暴力，答辩人现在已经没有赌博了。答辩人认为双方感情还是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丙。双方在婚姻存续期间的共同财产有浙J×××××东南牌小型轿车一辆。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉法院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿复印件各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但没有提供相关有效证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方在婚后育有一双子女，因家庭琐事产生矛盾，但今后只要双方多想抚养子女之责，多进行沟通，相互体谅，增进夫妻之间的感情，原、被告和好还是有可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈中云
二〇一四年六月五日
代书记员 王雅芸
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0824号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
被执行人王文宽。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王文宽（2015）蓟民初字第1460号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，现体弱多病，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人余欠借款本金6000元、利息17515.8元及2015年8月22日起至本金还清之日止利息，受理费194元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第1460号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 新
审 判 员 吴振国
代理审判员 马成生
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨景东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执837号
申请执行人罗永富。
被执行人深圳市宇联昌五金制品有限公司。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2253号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宇联昌五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民特字第00817号
申请人宋应顶。
被申请人宋晶。
本院在审理申请人宋应顶申请宣告被申请人宋晶死亡一案中，申请人宋应顶于2015年2月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人宋应顶的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案的宣告死亡程序。
审判员 袁文报
二〇一五年二月十五日
书记员 龙玉志
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审90号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人王文知。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人王文知不履行（2016）宝住罚字第192号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）宝住罚字第192号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 袁淑香
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审90号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人王文知。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人王文知不履行（2016）宝住罚字第192号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2016）宝住罚字第192号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  王丽萍人民陪审员  袁淑香二〇一七年八月八日书 记 员  袁 静
江苏省句容市人民法院
民事�定书
（2015）句诉保字第0177号
申请人张伟。
被申请人赵文俊。
被申请人侯玉婷。
担保人王有喜。
本院在审理申请人张伟与被申请人赵文俊、侯玉婷民间借贷纠纷一案中，申请人张伟于2015年10月13日向本院提出申请，要求查封被申请人赵文俊、侯玉婷所有的位于句容市华阳镇香江丽景27幢27层2707室房产，保全金额32万元，并由担保人王有喜以其所有的车牌号为苏L×××××号轿车一辆为本案提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵文俊、侯玉婷所有的位于句容市华阳镇香江丽景27幢27层2707室房产一套；
二、查封担保人王有喜所有的车牌号为苏L×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李师柯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 樊 静
江苏省句容市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）句诉保字第0177号
句容市房产业发展服务中心：
关于申请人张伟与被申请人赵文俊、侯玉婷民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第0177号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人赵文俊、侯玉婷所有的位于句容市华阳镇香江丽景27幢27层2707室房产�套（产权证号），查封期限三年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一五年十月十三日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第0177-1号
镇江市公安局车辆管理所：
关于申请人张伟与被申请人赵文俊、侯玉婷民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第0177号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封担保人王有喜所有的车牌号为苏L×××××号汽车一辆，查封期限二年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二○一五年十月十三日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1237号
罪犯王朝，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2010年4月13日作出（2010）西少刑初字第10号刑事判决，认定被告人王朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。宣判后，2010年4月30日交付执行，刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王朝近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定，2009年7月31日晚，该犯伙同他犯在西华县盐业局对被害人进行殴打，致被害人心脏病急性发作死亡。
罪犯王朝在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，受监狱表扬六次（2010年12月27日；2011年4月27日；2011年8月27日；2012年3月27日；2013年7月27日；2013年12月27日），记功一次（2013年2月27日），间隔期内因违反罪犯文明礼貌规范考核扣2分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，减刑时可以从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝减去有期徒刑十一个月（刑期自二〇〇九年八月二日起至二〇一四年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08063号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律�事务所律师。
被告李化玉，男，1970年3月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告李化玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员石淑萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告李化玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月3日在原告处领取卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金47382.32元及截至2014年3月10日的利息12179元、滞纳金2776.27元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年3月11日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年2月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年3月10日，被告拖欠原告欠款本金47382.32元、利息12179元、滞纳金2776.27元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资�（账户级）及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述�提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李化玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金四万七千三百八十二元三角二分及截至二○一四年三月十日的利息一万二千一百七十九元、滞纳金二千七百七十六元二角七分；
二、被告李化玉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金（自二○一四年三月十一日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千六百一十八元（含公告费二百六十元），由被告李化玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 石淑萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 荣 慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初1397号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地，道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：石雨钗，德村寺分社主任。
被告：冯丽，女，1986年9月7日出生，苗族，住贵州省道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真自治县农村信用社）与被告冯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石雨钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道真自治县农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12万元及相应利息。事实和理由：被告冯丽于2013年5月3日与我信用社签订借款合同，该合同约定由原告向被告发放借款12万元用于进货，期限二年，按月结息、分期还本，贷款逾期在本合同载明的利率基础上加收50%的罚息。2015年4月29日，被告向我社申请展期并签订展期一年的协议，展期到期日为2016年5月3日。该笔借款己逾期，故依法起诉。
被告冯丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告道真自治县农村信用社与被告冯丽于2013年5月3日签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放借款12万元用于进陶瓷，期限24个月，即从2013年5月3日至2015年5月3日，月息8厘2毫，按月结息、分期还本（2014年5月底前归还6万元，2015年5月3日前归还6万元），贷款逾期后在本合同载明的利率基础上加收50%的罚息利率。2015年4月29日，原、被告就该借款签订《借款展期协议书》，展期12个月，即展期到期日为2016年5月3日，展期期限内的月利率为9.1521‰，贷款展期逾期的罚息利率为月利率13.72815‰。诉讼过程中，被告将借款本金12万元的利息结算至2016年10月14日。
上述事实，有原告提交的个人贷款申请书、个人借款合同、借款凭证、借款展期协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款的事实清楚，该借款合同依法合法有效，被告未按约定按期还款系违约行为，应依法承担还本付息的民事责任。被告冯丽经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯丽于本判决生效后十五日内向原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社偿还借款本金12万元并支付相应利息（利息从2016年10月15日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告冯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 徐传模
二〇一六年十一月二日
书记员 张 兰
河北省邯郸市临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第160-1号
申请执行人李某国。
被执行人朱某帅。
被执行人朱某倩。
本院根据已经发生法律效力的河北省临漳县人民法院（2014）临民初字第472号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在公告期满后3日内履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人朱某帅在银行的存款11300元扣划至临漳县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范冰洋
二〇一四年九月二十六日
书记员 许绍文
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1260号
申请执行人刘洪宝，现住五常市。
被执行人李苗苗，现住五常市。
本院在执行刘洪宝申请执行被执行人李苗苗婚约财产纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1041号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵剑锐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01830号
原告冮某某，男，1954年4月9日生，满族，个体，住黑山县黑山镇。
被告陈某某，女，1954年8月25日生，汉族，农民，住黑山县黑山镇。
委托代理人潘某某，男，1974年3月9日生，汉族，厨师，住黑山县黑山镇。
被告陈某，女，1983年6月16日生，汉族，农民，住黑山县黑山镇。
原告冮某某诉被告陈某某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冮某某诉称，陈甲系两被告中陈某某的丈夫，系被告陈某的父亲，其于2005年病故。陈甲名下有坐落于黑山镇粮库南侧两间砖石结构房屋由两被告继承，该两间房屋由两被告共同所有。2008年11月26日，两被告由陈某出面，持两人身份证及复印件，与原告签订“房屋买卖契约书”，将陈甲名下黑山镇粮库南侧两间砖石结构正房卖给原告，价格为24000元。附记：1买房款一次性付清；2无房照。两被告还出具了2008年11月17日黑山镇城关村委会证明陈甲病故的材料，原告找到几位中自己到场签订合同，被告陈某某、陈某按了手印，买卖房屋后，原告一直未办理过户手续。原被告签订契约书后，被告陈某某要求暂住该房屋，原告同意。2012年10月被告陈某某搬出该房屋，原告接手房屋后进行了全面装修。2013年3月被告找到原告，要求增加房款10000元，原告同意，当时交给被告10000元。2013年4月11日原告与被告和中间人共同签订了房价34000元的房屋买卖协议书。2014年11月14日被告陈某某抢占了原告购买并装修的两间房屋，拒不搬出，故到法院起诉，请求法院查清事实，依法裁判。
被告陈某某、陈某辩称，该房屋的所有人是陈某某，陈某某本不愿意出卖房屋，是本案另一名被告陈某在暗中操作将房屋出卖给原告。所以我方不同意原告的诉求。对于原告主张的买卖合同，我方被告陈某某对此并不知情，而且该房屋是陈某某唯一的住所。
经审理查明，被告陈某某是原、被告所争议房屋的实际使用者，另一被告陈某是被告陈某某的女儿。后被告通过合同方式约定将该房屋以24000元的价格出售给原告，同时原告支付了价款24000元。出售后被告陈某某仍然继续使用该房屋。另查明，该房屋一直属于无房照状态，合同签订后双方也未办理过户登记手续。后被告陈某声称该合同的签订违背了合同意思自治，真实自愿的原则，出售该房屋并不是该房屋所有权人陈某某的真实意思表示。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的购房事实存在，双方确实签订了购房合同，同时原告也给付了被告购房款24000元。但由于该房屋并未办理房照等手续，权属问题无法查清。因此该房屋买卖合同的效力，本院无法认定。另原告在庭审中提供了一份宅基地使用证，但该宅基地使用证上的字迹已经模糊无法辨认，无法仅根据其上后补充的字迹进行确认，因此对于原告要求被告返还该房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、被告于本判决生效后7日内返还原告购房款24000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨轩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初901号
原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住安徽省芜湖市。
负责人：马辉能，组长。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。
被告：天长市庆松电缆机械厂，住所地安徽省天长市。
法定代表人：王艳松，该公司负责人。
原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人诉被告天长市庆松电缆机械厂对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。
审判员 龚亚辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘佳玲
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽09刑终192号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，女，1963年1月16日出生，汉族，小学文化，自由职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民法院审理太平区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）辽0904刑初96号刑事判决。宣判后，被告人徐某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人徐某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月至案发时，被告人徐某某在被害人华某某位于阜新市太平区红树路73-7-206号的家中做保姆。2016年5月末的某日，被告人徐某某将被害人华某某放在床褥下的存折和身份证偷走。2016年6月3日，被告人徐某某将所盗存折和华某某的身份证交给王某某，并欺骗王某某称此存折内的5万元是她男朋友送给她买房子的，让王某某在阜新银行太平支行将该存折内的5万元取出。后徐某某将现金5万元占为己有，其中4.5万元用于购买房屋一套，5000元用于偿还个人债务。案发后，2016年7月12日，被告人徐某某家属将5万元返还被害人。2016年7月8日，被告人徐某某被公安机关抓获。
原判认定的上述事实，有案件来源、受案登记表、证人赵某某、王某某、徐某的证言、被害人华某某的陈述、被告人徐某某的供述、公安机关调取证据清单、阜新银行太平支行储蓄账户明细查询、取款凭条、收条、抓捕经过等证据在卷证实。
原审法院判决认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产5万元，其行为已构成盗窃罪。综合被告人徐某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，认定被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3万元。
上诉人徐某某的上诉理由是：其系初犯，积极返还被害人的经济损失，原判量刑重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人徐某某犯盗窃罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人徐某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人徐某某所提上诉理由，经查，原审法院在量刑时虽已考虑其法定、酌定量刑情节，但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，原判对其量刑偏重，故对其上诉理由予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新市太平区人民法院（2016）辽0904刑初96号刑事判决主文对被告人徐某某的定罪部分及罚金刑部分，即被告人徐某某犯盗窃罪，处罚金3万元。
二、撤销阜新市太平区人民法院（2016）辽0904刑初96号刑事判决主文对被告人徐某某的量刑部分，即判处被告人徐某某有期徒刑一年零六个月。
三、上诉人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨思莹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初921号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告李维鹤。
被告张莉。
被告李建平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李维鹤、张莉、李建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李维鹤、张莉、李建平的银行存款4万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市龙泉中路33号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告李维鹤、张莉、李建平的银行存款4万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市龙泉中路33号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年二月一日
书记员 张旭
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3397号
原告徐某，无业。
被告戈某，清江正大制药厂工人。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
原告徐某诉被告戈某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告戈某及其委托代理人尹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告共有房屋已被拆迁。被告于2013年7月4日左右撬开桌锁取走拆迁材料，并用原告身份证到江苏银行领取了拆迁过渡费10万元。现诉至法院，要求被告将拆迁过渡费10万元的一半返还给原告，并交出房屋安置凭证、拆迁结算凭证和原告的身份证原件。
被告戈某辩称：原、被告不存在夫妻财产约定的情形，且夫妻共同财产的分割一般应以离婚为前提，本案中不存在应当分割共同财产的重大理由。原、被告在共同接收安置房时，已将房屋拆迁安置凭证、拆迁结算凭证交还给拆迁安置部门，原告对此是明知的。原告的身份证是被原告自己烧毁的，并非如原告所讲由被告保管。被告确实提取了10万元拆迁安置过渡费，该款除小部分用于家庭开支外，大部分仍由被告保管，准备用于装修安置房屋。原告长期在外包养情人，被告迫于无奈，被迫保管此款，以备将来家庭使用。被告的行为合乎情理，请求法庭驳回原告的诉讼请求。如果原告不再包养情人，与被告和好，被告愿将全部拆迁安置过渡费交由原告保管。
经审理查明：原、被告系夫妻关系。双方于××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，1999年6月15日生一子徐瑞宇，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年，原、被告共有的位于淮安市清浦区城南乡城南村4组3号房屋（两层楼房）被拆迁。2013年7月10日，双方分得拆迁安置过渡费104053.79元（即本案诉争款）。2013年7月14日左右，被告将诉争款领取后以个人名义存入银行。原告要求保管并使用该款，遭被告拒绝。原告遂于同年10月11日，以做工程资金紧张为由诉至本院，要求被告向原告返还5万元，并交出房屋安置凭证、拆迁结算凭证和原告的身份证原件。
另查：原、被告共有的老房被拆迁后分得四套安置房，现尚未装修。原告徐某以在工地做工及承包工程为业，被告戈某系清江正大制药厂工人。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的婚姻登记证明、存单、储蓄凭条，被告提供的结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告撤回要求被告交出房屋安置凭证、拆迁结算凭证及原告身份证原件的诉讼请求，仅要求分割拆迁安置过渡费，其理由是做工程资金紧张。被告对该款由其保管不持异议，但表示只要原告不再包养情人，与其好好过日子，被告愿将全部拆迁安置过渡费交由原告保管，原告否认有第三者，并坚持要求被告返还5万元，被告不同意返还。因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：婚姻关系存续期间，夫妻一方无法定重大理由请求分割共同财产的，人民法院不予支持。本案中，被告并不否认其持有和保管诉争款项，且该款目前仍以被告名义存在银行，而原告并无证据证明被告存在隐藏、转移、挥霍夫妻共同财产的行为，仅以做工程资金紧张为由要求分割夫妻共有的拆迁安置过渡款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费565元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李洪昌
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李 艳
判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4254号
原告天津市飞亚电线电缆有限公司，住所地天津市静海经济开发区和山路5号。
法定代表人沈凤起，职务董事长。
委托代理人王雪莲，天津鸥鸽律师事务所律师。
委托代理人姚晶心，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告李忠宇。
原告天津市飞亚电线电缆有限公司（以下简称飞亚公司）与被告李忠宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪莲、姚晶心，被告李忠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞亚公司诉称，2013年6月15日飞亚公司与天津天一建设集团有限公司、天津中一天城房地产开发有限公司签订《协议书》，约定中一天城公司将坐落在西青区中北镇紫阳道云锦澜锦园项目8-2-102房屋以2486534元的价格售予飞亚公司，其中的1740000元购房款由天一建设公司欠付飞亚公司的材料货款中扣除，剩余的746534元购房款由飞亚公司以现金方式支付给中一天城公司。同时约定飞亚公司可以将该房屋转售给他人，中一天城公司协助办理购房相关手续。李忠宇系飞亚公司的原职工，其在就职期间表示购买该房屋，飞亚公司同意将该房屋转售给李忠宇，由李忠宇与中一天城公司办理房屋手续，李忠宇尚欠购房款人民币1449409元未支付。2015年1月13日，李忠宇向飞亚公司出具人民币1449409元的借款单，以借款的形式确认上述债务。双方的债权债务关系明确，为了维护飞亚公司的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令李忠宇偿还飞亚公司借款人民币1449409元；判令李忠宇支付飞亚公司逾期还款利息（按同期银行贷款利率计算自2015年7月22日至判决实际给付之日止的利息）；诉讼费由李忠宇承担。
李忠宇辩称，飞亚公司要求还款的金额与实际欠款金额不一致，实际欠款金额比飞亚公司主张的少人民币250000元。
经审理查明，飞亚公司与李忠宇之间曾存在房屋买卖与车辆买卖关系，2015年1月13日李忠宇向飞亚公司出具借款单一份，借款单载明：“资金性质：借款；借款数额：人民币1449409元；借款人：李忠宇”。2015年1月13日后，李忠宇未向飞亚公司支付过款项。
上述事实，有双方陈述，借款单等证据予以证实。
本院认为，飞亚公司与李忠宇之间系买卖合同关系，李忠宇虽然向飞亚公司出具借款单，但双方之间并无借款的意思表示，该借款单系李忠宇对买卖合同关系中拖欠飞亚公司款项数额的确认，飞亚公司对该借款单无异议，并以该借款单为证据起诉李忠宇偿还款项，因此李忠宇应当按照借款单确认的数额及时足额向飞亚公司支付拖欠的款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果当事人没有提供充分的证据加以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。李忠宇认为借款单载明的数额与实际欠款不符，因此李忠宇应当提交证据证实自己的主张，由于李忠宇未能提交证据证实自己的主张，且其当庭承认出具借款单后未向飞亚公司支付过款项，因此李忠宇应当承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见，本院不予采纳。关于逾期还款利息问题，李忠宇未及时履行还款义务，应当向飞亚公司支付逾期还款利息，飞亚公司主张的逾期还款利息未超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李忠宇于本判决生效之日起五日内向原告天津市飞亚电线电缆有限公司给付拖欠款项人民币1449409元及逾期还款利息（以人民币1449409元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月22日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8922元，由被告李忠宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹峥
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第887号
原告ＸＸＸ，男，汉族，重庆市渝中区人，居民，住重庆市渝中区。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
原告杨素华，女，汉族，重庆市渝中区人，居民，住重庆市渝中区。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
被告胡友才，男，汉族，四川省合江县人，建筑业，住合江县合江镇。
原告ＸＸＸ、杨素华诉被告胡友才民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5立案受理后，依法由审判员杨治昂担任审判长，与代理审判员李慧至、人民陪审员许祝平组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、杨素华的委托代理人蔡琳到庭参加了诉讼，被告胡友才经本院于2013年4月15日公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、杨素华诉称，2008年9月2日，被告向二原告之子李鸿借款人民币30万元，约定于2008年11月30日前归还。2009年12月28日，李鸿因病去世，未结婚生子，二原告作为李鸿的继承人有权依法向被告主张归还借款。但被告至今未归还原告借款，原告多次催收未果。请求判令被告归还借款本金30万元及利息。
被告胡友才未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸＸ、杨素华系李鸿父母，李鸿未结婚生子。2008年9月2日，被告胡友才向二原告之子李鸿借款人民币30万元，并出具借条一张，约定于2008年11月30日前归还。2009年12月28日，李鸿因病去世，其遗产依法由二原告继承。2010年10月29日，原告ＸＸＸ、杨素华向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，后于2011年3月8日撤回起诉。借款以后，被告未归还原告借款。原告多次向被告催收无果，遂向本院诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，原告还出示了以下证据：1、借条。证明被告胡友才向二原告之子李鸿借款事实；2、受理案件通知书、重庆市南岸区人民法院（2011）南法民初字第335号民事裁定书。证明二原告曾于2010年11月29日主张权利，未超过诉讼时效；3、常住人口登记表二份。证明李鸿婚姻状况与二原告系父母关系，并于2009年12月28日死亡的事实；4、社区证明。证明被告下落不明的事实。本院经审查，对上述证据的客观性、真实性和关联性，予以确认采信。
本院认为，被告与李鸿之间所产生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。根据权利和义务相一致原则，李鸿向被告提供了借款，被告理应按约定期限归还借款，逾期未还，应承担相应民事责任。李鸿因病去世，未结婚生子，二原告作为李鸿的合法继承人，对该借款享有继承权。故二原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利，但不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。……）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。）、《中华人民共和国继承法》第二条（继承从被继承人死亡时开始）、第十条（遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……）、第三十三条（继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：
被告胡友才应给付原告ＸＸＸ、杨素华借款30万元及利息（从2008年12月1日起，以30万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元，由被告胡友才负担（此款二原告已预交，被告在履行上述款项时一并向二原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨治昂
代理审判员 李慧至
人民陪审员 许祝平
二〇一三年七月十七日
书 记 员 周定洪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00059号
申请执行人刘墩伟。
被执行人刘墩大。
本院在执行申请执行人刘墩伟与被执行人刘墩大买卖合同纠纷一案中，被执行人刘墩大未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘墩大银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年九月十日`
书记员 许鹏飞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第900-1号
申请执行人林艺芳。
被执行人黄永建。
被执行人柳慧婵。
申请执行人林艺芳与被执行人黄永建、柳慧婵民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1675号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄永建、柳慧婵未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人林艺芳向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄永建、柳慧婵所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡礼节
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1011号
起诉人广西登高（集团）田东水泥有限公司。
法定代表人班光习，董事长。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
本院于2016年5月31日收到起诉人广西登高（集团）田东水泥有限公司的起诉状，起诉人诉请将被起诉人潘日师、潘日东、潘启清、潘启伟、潘启选位于田东县××游昌村起诉人的石灰岩矿区内坟墓迁移出矿区，排除妨害。起诉人起诉的主要事由为：2012年1月19日，起诉人依法取得位于田东县××游昌村石灰岩矿区的采矿权。在生产经营期间，起诉人多次与被起诉人协商，要求被起诉人将位于田东县××游昌村起诉人石灰岩矿区内的坟墓迁移，但被起诉人以种种理由拒绝迁移，造成起诉人生产经营受到严重影响，经济损失巨大。因此，起诉人特向人民法院提起诉讼，请求�除妨害。
经审查，本院认为，起诉人广西登高（集团）田东水泥有限公司诉请排除妨害，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西登高（集团）田东水泥有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年六月八日
书 记 员 劳靓婧
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3772号
被罚款人王远国。
本院在执行申请执行人宁波灵之阀门有限公司与被执行人王远国买卖合同纠纷一案中，因被罚款人王远国拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王远国罚款2000元，限在2017年3月1日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十四日
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑一初字第65号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院
被告人高某，男，1984年7月8日出生，满族，高中文化，农民。河北省保定市易县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月1日被易县公安局取保候审。2015年10月10日被本院取保候审，现在家。
被告人王某，男，1983年11月17日出生，满族，初中文化，农民。河北省保定市易县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月5日被易县公安局刑事拘留。2015年9月1日被易县公安局取保候审。2015年10月10日被本院取保候审，现在家。
被告人陈某某，男，1975年3月11日出生，汉族，初中文化，河北省保定市易县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月5日被易县公安局刑事拘留。2015年9月1日被易县公安局取保候审。2015年10月10日被本院取保候审，现在家。
被告人宋某某，男，1985年6月23日出生，满族，初中文化，农民。河北省保定市易县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月5日被易县公安局刑事拘留。2015年9月1日被易县公安局取保候审。2015年10月10日被本院取保候审，现在家。
被告人董某，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，农民。河北省保定市易县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月3日被易县公安局刑事拘留。2015年9月4日被易县公安局取保候审。2015年10月10日被本院取保候审，现在家。
被告人高某甲，男，1982年9月1日出生，满族，初中文化，农民。河北省保定市易县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月1日被易县公安局取保候审。2015年10月10日被本院取保候审，现在家。
被告人李某某，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，农民。河北省保定市易县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月14日被易县公安局取保候审。2015年9月24日被易县公安局取保候审。2015年10月10日被本院取保候审，现在家。
被告人高某乙，男，1980年6月9日出生，汉族，初中文化，农民。河北省保定市易县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月29日被易县公安局取保候审。2015年9月1日被易县公安局取保候审。2015年10月10日被本院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人高某、王某、陈某某、宋某某、董某、高某甲、李某某、高某乙寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案，河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、葛建国出庭支持公诉，被告人高某、王某、陈某某、宋某某、董某、高某甲、李某某、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日14时许，被告人高某与赵某某在易县第一饭店因喝喜酒发生口角，双方发生厮打，被告人高某、高某甲、王某、陈某某、宋某某、董某、李某某、高某乙为逞强耍威风，用盘子、椅子等物品对赵某某进行殴打、致使赵某某受伤，饭店内物品被损坏。经法医鉴定：赵某某的头皮癫痕长度累计20厘米以上，属轻伤一级；赵某某的左眼下臂骨折，属轻伤二级。
另查明，2014年8月28被告人高某等八人与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人住院费、误工费等经济损失共计26万元整，并得到被害人的谅解。
2014年9月3日被告人董某到易县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
2014年8月29日被告人高某甲到易县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
2014年9月14日被告人李某某到易县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
2014年8月29日被告人高某乙到易县公安局城区派出所投案如实供述犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、郭某、许某某、金某某、佟某某、赵某、王某某、赵某某甲、刘某、耿某某证言；被害人赵某某陈述；辨认笔录、鉴定书、和解书、谅解书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为认为，被告人高某、王某、陈某某、宋某某、董某、高某甲、李某某、高某乙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某、陈某某、宋某某、董某、高某甲、李某某、高某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人高某甲、李某某、董某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪，依法可酌定从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算
四、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算
五、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算
六、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算
七、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算
八、被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：杜启国
审判员 ：张建宾
审判员 ：赵建平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：许运韬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13332号
原告：金扬星，男，1974年7月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：金敬国，男，1965年11月12日出生，汉族，住临海市。
被告：徐仙女，女，1965年12月22日出生，汉族，住临海市。
原告金扬星与被告金敬国、徐仙女民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款本金150000元，并支付利息（其中本金10000元、20000元按月利率2%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止；本金40000元按月利率1%计算，从借款之日算至履行完毕之日止；本金80000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至履行完毕之日止）；2.本案受理费、保全费、保全保险费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。2017年12月18日，原告申请财产保全，并提供担保，本院依法作出（2017）浙1082民初13332号民事裁定：查封被告金敬国、徐仙女共同共有的坐落在临海市杜桥镇国际名城5幢1601室房屋一套（房产证号：22××02）（保全价值168000元）。后本案于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告金敬国多次向原告借款，分别是：2016年1月31日借20000元，约定月息2%；2016年3月1日借10000元，约定月息2%；2016年12月4日借40000元，约定月息1分；2017年2月26日借80000元。后被告金敬国未还本付息。二被告系夫妻，双方于1988年3月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金敬国归还原告金扬星借款本金150000元，并支付利息（其中本金20000元按月利率2%从2016年1月31日起算、本金10000元按月利率2%从2016年3月1日起算、本金40000元按月利率1%从2016年12月4日起算、本金80000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月14日起算，均算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告金敬国支付原告金扬星诉讼保全费1360元、诉讼保全责任保险费620元，合计1980元。
以上一、二项均限在本判决法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告金扬星的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告金敬国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶莎莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00450号
原告吴克成，居民。
被告陈金喜，居民。
原告吴克成诉被告陈金喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年5月26日、2015年6月23日下午14时40分、2015年6月23日下午15时20分三次公开开庭审理，原告吴克成到庭参加第一、第三次庭审，被告陈金喜到庭参加第二、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日上午11时许，被告故意挑衅原告，双方发生纠纷，被告对原告拳打脚踢，将原告打伤，原告报警后北丁集乡派出所出警处理。原告受伤后被送至沭阳县协和医院接受住院治疗4天，支出医疗费2419.10元，出院医嘱为：不适随诊，建议休息半月�因原告与被告就赔偿问题协商未果，现起诉请求法院判令被告陈金喜支付原告医疗费2419.10元、误工费779元、护理费164元、住院伙食补助费72元、营养费40元、交通费40元，共计3514.10元，案件诉讼费由被告承担。
被告陈金喜辩称：一、被告没有侵害行为，发生冲突当日被告并未殴打原告，反而是原告多次击打被告，导致被告住院花费医疗费若干元，没有证据证明原告的损伤是被告所致；二、原告所花医疗费并非全部用于治疗外伤，根据医院诊断，原告并无明显外伤，仅有左侧脸部肿胀这一损伤，用于治疗其他身体损伤的医疗费不应计算在内；三、不认可原告的护理费、营养费，原告未经司法鉴定，不能证明其需要专人护理和营养期限；四、原告主张的住院伙食补助费、交通费过高，原告2015年4月18日14时25分入院，2015年4月21日出院，住院时间为两天半，其住院伙食补�费计算过高，原告未提供交通费发票，不应支持；五、原告对冲突负主要责任，原、被告发生冲突的起因是原告先用榔头敲击并损坏被告家的房屋引起，原告应付主要责任。原告给被告造成的损失，原告也应予赔偿。
经审理查明：2015年4月18日上午7时左右，原告吴克成以被告陈金喜家未留路给其向西通行为由，用铁镐敲打并损坏被告家围墙，双方发生争吵，被他人拉开。后被告又回家取大锤敲打并损坏原告家院墙。当日中午11时左右，原、被告又因同一原因发生争吵，并发生肢体冲突，被告用手击打原告左脸部，并用脚踢原告，原告将头伸向被告胸部，被告用手阻拦，致原告倒地并受伤，原告随即报警。原告于2015年4月18日至2015年4月21日在沭阳县协和医院住院治疗三天，支出医疗费2419.10元，入院检查显示“左侧脸部肿胀明显，伴压痛”，出院诊断为“轻型闭合型�脑损伤：脑震荡、全身多处软组织损伤”，出院医嘱为“不适随诊、休息半月”。原告要求被告赔偿损失未果，诉至本院。
另查明，原告吴克成为农村居民，2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原、被告及证人吴华梅、吴克科、吴从来、孔祥壮、王大耀在公安机关的询问笔录、出院记录、费用清单、医疗费发票等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告吴克成与被告陈金喜因通行问题发生矛盾，原告先损坏被告家围墙，被告后损坏原告家围墙，导致双方进一步争吵，矛盾升级为肢体冲突，在双方撕扯过程中原告倒地受伤，被告对原告的损失应承担侵权赔偿责任。原告吴克成故意损坏被告家围墙在先，在冲突过程中采取措施不当，对双方矛盾的爆发、升级和自身损害存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告的过错，本院酌定被告承担原告损失50%的赔偿责任。
原告的各项损失应依法确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告辩解应扣除原告所花非用于治疗外伤的医疗费用，本院认为，从原告提供的出院记录来看，原告因双方肢体冲突造成轻型闭合型颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤等伤情，原告对此予以治疗并非不合理，且被告未能提供证据证明其辩解，本院对被告的该�解理由不予采纳。原告的医疗费2419.10元、住院伙食补助费18元／天×3天=54元，交通费酌定为30元，营养费酌定为30元。根据原告的伤情及治疗情况，原告的误工天数酌定为7天，原告的误工费为14958元／年÷365天×7天=286.86元，原告的护理天数酌定为3天，原告的护理费为14958元／年÷365天×3天=122.94元。综上，原告的各项损失合计2942.90元，被告应赔偿50%即1471.45元。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈金喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴克成支付赔偿款1471.45元。
二、驳回原告吴克成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第�六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01790号
原告黄某某，女，1994年1月12日出生，汉族，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人郝苗苗，系陕西旷达律师事务所律师。
被告冯某某，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，司机，现住延安市宝塔区。
原告黄某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人、被告冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年6月份，原、被告经人介绍认识。2014年4月2日，原告在母包办下与被告在延安市塔区民政局登记结婚。婚后，双方没有共同语言。被告既不尊重关心原告，也不信任原告。综上，原、被告婚因基础薄弱，婚后又未建立起夫妻感情，且被告限制原告人身自由，原告无法继续忍受，故诉至法院，请求法院判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、案件受理费由被告承担。
原告黄某某为证明其主张成立，向本院提供婚姻登记证明一份，证明原、被告于2014年4月2日办理了结婚登记手续，双方婚姻关系真实、合法、有效。
被告冯某某辩称，原告所述不实。2013年2月，原、被告经人介绍认识后确定了恋爱关系。经过一年多的相处，双方建立起较深厚的感情。2014年4月2日，原、被告在延安市宝塔区民政局办理了婚姻登记手续。婚后，原告闲呆在家，被告起早贪黑挣钱养家，且毫无怨言。双方夫妻感情融洽，被告从未限制原告人身自由。故被告不同意离婚。
被告冯某某未向法院提供任何证据。
经庭审质证、认证，被告冯某某对原告黄某某提供的婚姻登记证明无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年，原、被告经人介绍认识，2014年4月2日，双方在延安市宝塔区民政局婚姻登记机关办理了结婚手续。2014年9月，原、被告因琐事争吵后开始分居生活。原、被告无子女、无夫妻共同财产、无债权债务、无共同存款。
本院认为，原告黄某某与被告冯某某经人介绍恋爱一年后办理了结婚登记手续，说明双方有一定感情基础。双方应当互助互爱，珍惜夫妻感情，改正缺点，宽容对方，共同维系婚姻。虽然原、被告因生活琐事产生矛盾，但从审理情况看，原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告称双方系父母包办婚姻、被告限制其人身自由，被告不认可，原告未能举证证明其主张成立，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告黄某某已预交，实际由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 张月华
人民陪审员 杨改贤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 磊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6211号
原告凯昌建筑模板经营部。住所地：成都市洞子口。
经营者刘瑞元，男，汉族，1984年8月17日出生，福建省龙海市。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被告刘国容，女，汉族，1971年12月13日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人周莉，四川豁达律师事务所律师。
本院在审理原告凯昌建筑模板经营部与被告刘国容买卖合同纠纷一案中，原告凯昌建筑模板经营部于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘国容的起诉。
本院认为，原告凯昌建筑模板经营部自愿撤回对被告刘国容的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凯昌建筑模板经营部撤回起诉。
案件受理费3474元（减半收取1737元），由原告凯昌建筑模板经营部承担。
代理审判员 张书恒
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王玲玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民催5号
申请人扬州市康乐机械有限公司，住所地高邮市高邮镇丁庄村丁庄组（工业集中区）。
法定代表人孙必胜。
申请人扬州市康乐机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年9月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，现申请人要求法院依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、付款行为江苏射阳农村商业银行高邮支行，出票人为扬州市康乐机械有限公司，收款人为扬州冠王机械有限公司，汇票号码为31400051/27059090，票面金额为贰万元整（￥20000元），出票日期为2016年7月27日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州市康乐机械有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴国宏
审判员 李 红
审判员 孙龙英
二〇一六年十一月十一日
书记员 厉爱琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初317号
原告李维权，女，1942年5月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告李维权诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼�本院于2017年4月20日立案，本案由审判员邱玉萍适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。
原告李维权诉称，原告于2014年10月与辽宁中邦投资管理有限公司担保并签订借款合同，出借人民币2万元。然而2014年底，该公司法定代表人因涉嫌集资诈骗犯罪被刑拘，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：确认被告的行政行为违法并赔偿原告的经济损失2万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告李维权所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李维权的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邱玉萍
二〇一七年五月三日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初317号原告李维权，女，1942年5月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告李维权诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼�本院于2017年4月20日立案，本案由审判员邱玉萍适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。原告李维权诉称，原告于2014年10月与辽宁中邦投资管理有限公司担保并签订借款合同，出借人民币2万元。然而2014年底，该公司法定代表人因涉嫌集资诈骗犯罪被刑拘，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：确认被告的行政行为违法并赔偿原告的经济损失2万元及利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告李维权所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李维权的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱玉萍二〇一七年五月三日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第67号
原告李某，女，汉族，居民。
被告陈某某，男，汉族，居民。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后于2009年4月13日经政府登记结婚，于2009年农历9月8日生育女孩陈××。婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事吵闹。被告婚后对家庭不负责任，挣钱也不给我花，被告因作风不正，多次被公安机关拘留。2013年4月份我回娘家居住至今，夫妻矛盾日趋加深。请求判令原、被告离婚，婚生女孩归原告抚养。
被告陈某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年4月13日经政府登记结婚，于2009年农历9月8日生育女孩陈××。原、被告婚后时因家庭琐事发生争吵，2013年4月份原告回娘家居住，被告虽因事出走，但期间时有回家。原告诉至法院，要求与被告离婚，并抚养孩子。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，孩子出生后虽因家庭琐事时有争吵，但并未严重影响夫妻感情。为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某某离婚。
诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 胡伟明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘芳芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第368号
罪犯王强，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，判刑前系中铁22局哈建集团伊罕项目部临时工，捕前暂住内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2007年12月12日作出（2007）鄂刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失232407元。宣判后，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）呼刑终字第43号刑事附带民事判决，以罪犯王强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失334734元。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月20日以（2011）内刑减字第116号刑事裁定，对罪犯王强减刑，将无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年1月20日起至2030年4月19日止）。截止2014年11月24日，剩余刑期十五年四个月零二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王强在2011至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王强在2011-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2011-2014年度共获狱政记功奖励四次，被评为2010年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2011-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在2011-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于罪犯王强未能提供已履行民事赔偿的证据及无能力履行的家庭困难证明，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年1月28日起至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00932号
原告李某某，女。
委托代理人王承松，监利县白螺法律服务所法律工作者，一般授权。
被告万某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告万某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 孙松山
二〇一四年七月九日
书记员 吴 果
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第701号
申请执行人：李景存，农民。
被执行人：菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司。
本院在执行申请执行人李景存与被执行人菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司慢买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第24号民事判决书确定的总标的为：菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司偿付原告李景存小麦款人民币5818.7元及利息（自2015年1月12日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。裁定如下：
终结本院的（2015）菏牡民初字第24号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一五年十月十日
书记员 郑红娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第388号
原告：徐早英。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：叶舒美。
原告徐早英诉被告叶舒美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐早英及其委托代理人王昌华、廖枝君到庭参加诉讼，被告叶舒美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年6月27日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账将借款交付给被告。被告在收到借款后向原告出具了借条一份，约定在2014年6月29日前归还，如到期未归还，借款人需承担从逾期之日起至实际返还之日止按照万分之八的日利率计付利息，且出借人在实现债权过程中发生的各项费用（包括聘代理人的代理费用）全部由借款人承担。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：1、被告叶舒美返还原告借款30000元并支付该款自2014年6月30日起至还清之日止按中国银行同期同档次贷款利率四倍计算的逾期利息（暂计至2015年3月4日为4510.7元）；2、被告支付原告实现债权所支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条、收条1份（原件），拟证明被告叶舒美向原告借款30000元并约定还款期限的事实。
2、中国农业银行自助设备客户通知书1份（打印件），拟证明原告徐早英向被告叶舒美实际交付借款的事实。
3、委托代理合同和发票各1份（原件），拟证明原告支付实现债权的律师代理费2500元的事实。
被告叶舒美未答辩亦未举证。
被告叶舒美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明，被告叶舒美于2014年6月27日向原告徐早英支付1000元。
2015年3月4日，原告委托浙江千岛湖律师事务所律师王昌华、廖枝君代理本案，并支付律师代理费2500元。
本院认为：原告徐早英与被告叶舒美之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告交付了借款，被告应按约定归还借款。原告自认被告已向其支付利息1000元，但双方在借条中对借款期限内利息未作约定，视为不支付利息，故认定1000元为抵扣本金，据此被告尚欠原告借款本金29000元未还。双方约定逾期利息按万分之八的日利率计付，庭审中原告主张按年利率22.4%计算，符合法律规定，本院予以认可，但超出部分不予支持。另，原告诉请的律师代理费用系原告为实现债权而支出的合理费用，双方对此亦有约定，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶舒美于本判决生效之日起十日内归还原告徐早英借款本金29000元并支付该款自2014年6月30日起至本生效判决确定给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告叶舒美于本判决生效之日起十日内支付原告徐早英为实现债权而支付的律师代理费2500元。
三、驳回原告徐早英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告徐早英负担14元，被告叶舒美负担349元。
原告徐早英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶舒美于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费726元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年四月十三日
代书记员 余利明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0039号
原告杨春华。
委托代理人杨国森，天津英联律师事务所律师。
被告吕婕。
委托代理人谢晓莉，天津德水律师事务所律师。
第三人天津迪豪科技股份有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区开华道12号a301。
法定代表人杨春华。
本院在审理原告杨春华与被告吕婕、第三人天津迪豪科技股份有限公司公司利益责任纠纷一案中，原告杨春华于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张俊敏
人民审判员 李志芬
人民审判员 焦守诣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初6号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人李某某，男，生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，住博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2015年12月1日再次被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日6时13分许，被告人李某某驾驶黑N906**／黑N03**挂号重型半挂车沿高青县李中路由东向西行驶至花沟镇贾庄村处时，因未靠右行驶、不确保安全驾驶、观察不够的违法行为，与对向驾驶电动三轮车行驶至此处的郭某甲相撞，致使郭某甲受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损。经依法认定，李某某负事故全部责任。
另查明，被告人李某某案发后主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已经取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、郭某乙证言，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，书证发破案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明书、谅解书、丧葬费交接证明、常住人口详细查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已经取得被害人亲属谅解，综合以上情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一六年一月十九日
代理书记员 刘翠萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第200号
申请人褚思民，男，74岁，汉族。
被申请人黄小建，男，30岁，汉族。
申请人褚思民因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人黄小建驾驶的鲁D67A**号小型轿车进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄小建驾驶的鲁D67A**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克法
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡安敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00520-2号
原告王某。
被告张某某。
被告马某某。
本院在审理原告王某与被告张某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费9080元，收取80元，由原告王某负担
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 侯艳梅
二0一四年
书 记 员 祁晓江
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00103号
原告：安徽长丰商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地安徽省长丰县杨庙镇街道，机构代码14926225-2
负责人：汪滨，行长。
被告：甄茂春，男，汉族，1966年6月25日生，住安徽省长丰县杨庙镇十井村**栋*号，身份证号码340121196606253137
被告：张家菊，女，1971年3月7日生，住址同上，系甄茂春妻子，身份证340121197103073104
被告：徐家坪，男，汉族，1962年10月29日生，住安徽省合肥市瑶海区长江东路五里井有*幢***室，身份证号码34012119621029155X
被告：刘纯霞，女，汉族，1963年3月17日生，住址同上，系徐家坪妻子，身份证号码340121196303171549
原告安徽长丰商业银行股份有限公司杨庙支行诉甄茂春、张家菊、徐家坪、刘纯霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽长丰商业银行股份有限公司杨庙支行行长汪滨，被告甄茂春、被告徐家坪到庭参加诉讼，被告张家菊、被告刘纯霞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽长丰商业银行股份有限公司杨庙支行诉称，2012年12月2日，被告甄茂春与原告签订了借字（2010）第438号借款合同，合同约定原告向被告发放贷款150000元，期限三年，被告每次提款以借据记载为准。同日，原告与被告徐家坪、刘纯霞签订是最高额抵押合同，约定以位于合肥五里井18幢103室（合瑶120018987号）为438号借款合同提供抵押，办理了抵押登记。2012年1月16日，原告在（2010）第438号合同项下与被告甄茂春签订（2012）第03001号借款合同，期限一年。该款到期后未偿还，诉请判决上列被告偿还本息，原告在徐家坪、刘纯霞抵押房屋优先受偿。
被告甄茂春辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告张家菊未答辩。
被告徐家坪辩称，应当由借款人先偿还，然后才承担抵押担保责任。
被告刘纯霞未答辩。
经审理查明：2010年12月2日，被告甄茂春、张家菊与原告签订了借字（2010）第438号借款合同，合同约定原告向被告发放贷款150000元，期限三年，被告每次提款以借据记载为准。同日，原告与被告徐家坪、刘纯霞签订是最高额抵押合同，约定被告徐家坪、刘纯霞以位于合肥五里井18幢103室（合瑶120018987号）为438号借款合同提供抵押，办理了抵押登记，登记号：房地产他证合瑶字第220015246号。2012年1月16日，原告在（2010）第438号合同项下与被告甄茂春签订（2012）第03001号借款合同，期限一年，利率约定为年11.152%，逾期罚息30%，合同到期后，被告甄茂春未偿还借款，原告起诉来院。
另查，甄茂春和张家菊，徐家坪和刘纯霞是夫妻关系。
又查，徐家坪和刘纯霞在2012年签订抵押合同时，另有一套位于合肥市屯溪路5幢401室房屋一套，之后该房出售给他人。
上述事实，有借款合同、借款借据，最高额抵押合同、他项权证书在卷证实。
本院认为，安徽长丰商业银行股份有限公司杨庙支行与甄茂春、张家菊、徐家坪、刘纯霞之间签订的借款合同、最高额抵押合同和保证合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。合法有效的合同双方当事人应当依法履行合同义务。本案中，原告已经履行了给付借款的合同义务，被告未依约定的期限偿还借款，已经构成违约。据此，原告请求被告甄茂春和家菊偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。请求被告徐家坪和刘纯霞依最高额抵押合同约定，对抵押物即被告徐家坪和刘纯霞所有的房地权合瑶字第120018987号房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告甄茂春和张家菊于本判决生效后五日内一次偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款150000元，从2012年1月16日至2013年1月15日，按年利率11.152%支付利息，从2013年1月16日之后按年利率14.4976％（含逾期罚息）支付利息，利随本清；
二、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行的上述借款本息，在房地权合瑶字第120018987号房屋享有优先受偿权，不足部分由被告甄茂春和张家菊清偿，超过部份属于徐家坪和刘纯霞所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取2000元，由被告甄茂春和张家菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判员 陶向阳
二〇一五年十月九日
记录人 甄胜海
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条
本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在
最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01142号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某，男，1981年11月14日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，装修工人，住重庆市江津区。因犯危险驾驶罪，2012年3月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被重庆市公安局北部新区分局捉获，9月4日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人钟雨江，重庆静昇律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人钟雨江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年1月初的一天中午，被告人李某利用其在重庆市北部新区大竹林“江与城原山别墅”小区进行装修施工的机会，来到该小区46-1-3号别墅外，趁该别墅后花园门未关之机，溜门进入室内，将被害人彭某某放在三楼卧室内的苹果ipone5手机一部、索尼NEX-5N套机（E18-55mm）一部和佳能EFl00mmf／2.8LISUSM镜头一个秘密盗走。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，该索尼套机一部、佳能微距镜头一个和苹果ipone5手机一部共计价值人民币12902元。
2014年9月1日11时许，被告人李某利用其在重庆市北部新区大竹林“江与城原山别墅”小区进行装修施工的机会，来到该小区58-1-5别墅外，采取翻窗入户的方式进入房内，将被害人李某放在客厅茶几钱包内的现金人民币13600元秘密盗走，后将赃款挥霍。
2014年9月3日12时许，被告人李某利用其在重庆北部新区大竹林“江与城原山别墅”小区进行装修施工的机会，来到该小区6-1-6别墅外，趁该房屋厨房玻璃滑门未关之机，溜门进入室内，将被害人张某放置在地下室柜子里的一条“登喜路”牌皮带秘密盗走，后被张某发现并被当场抓获。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，该皮带价值人民币1900元。
到案后，被告人李某不仅如实供述了2014年9月3日盗窃的事实，还如实供述了司法机关尚未掌握的2013年1月和2014年9月1日的两笔盗窃事实。现公安机关已将苹果ipone5手机一部、索尼NEX-5N套机（E18-55mm）一部和佳能EFl00mmf／2.8LISUSM镜头一个发还被害人彭某某，将现金人民币1000元发还被害人李某。
另查明，被告人李某盗窃的“登喜路”牌皮带一条已追回并发还被害人张某。审理过程中，被告人李某的亲属也代其退赔尚欠的现金12600元给被害人李某，李某书面对其表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；刑事判决书；扣押物品清单、发还物品清单；证人梁某某、刘某某、韩某某等的证言；被害人李某、张某、彭某某的陈述；被告人李某的供述和辩解；现场指认笔录；价格鉴定结论书；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某有前科，可以酌情从重。其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；现被盗财物已全部退赔，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出，被告人李某具有坦白情节，且如实供述了同种罪行较重的，现已全部退赃，并取得谅解，悔罪表现好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年九月三日起至二Ｏ一五年九月二日止，罚金已预缴。）
二、责令被告人李某将所盗财物退赔被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘祥俊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3635号
被执行人：潘锁忠，男，1973年8月23日生，汉族，高中文化，无业，住泰州市海陵区。
被执行人潘锁忠非法经营罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第00354号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人潘锁忠犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人潘锁忠非法经营罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹