wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1231号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨海成，男，汉族，1987年9月4日出生，小学文化，户籍地山西省潞城市。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1272号起诉书指控被告人杨海成犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人杨海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日8时许，被告人杨海成在我市香洲区前山街道办翠微星球网吧内，趁在此上网的林某在座位上睡着之机，将其放在电脑台上充电的一部金色魅族魅蓝Note手机（经鉴定，价值人民币443元）盗走并出售。当天被告人杨海成被民警抓获归案，之后杨海成带民警从收赃人处将涉案手机追回，并已发还被害人林某。
上述事实，被告人杨海成在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人林某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，办案说明，现场检测报告书，网吧上网消费记录查询，常住人口基本信息，随案移送物品、文件清单，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场及物证照片，监控截图，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨海成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨海成归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨海成协助公安机关追回被盗涉案手机，弥补被害人损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨海成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 黄用好人民陪审员胡钦鹏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 艮 爱
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5127号
罪犯周飞，男，1991年5月14日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年10月11日作出（2010）顺少刑初字第75号刑事判决，以被告人周飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年10月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月、2014年6月表扬；2013年2月、2014年3月记功；2013年10月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初184号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。
主要负责人：吴剑如，行长。
委托诉讼代理人：胡松，公司职员。
被告：罗崧，男，1988年5月13日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告罗崧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告罗崧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡透支本金49996.69元及利息2907.32元（截止2018年1月11日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗崧于2011年5月31日向原告申请信用卡业务，并签署了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，双方约定了执行免息期天数、逾期利率与加罚息、违约责任等。原告核定被告的授信金额为50000元。被告罗崧在同意相同条款的情况下，在原告处办理了等额度授信换卡业务，并于2014年9月14日领用新卡。被告罗崧于2017年8月31日透支49996.69元，并开始恶意拖欠，拒绝还款。经原告多次催收未果，故诉至法院。
罗崧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，被告罗崧向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请个人信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，原告核定被告罗崧的授信额度为50000元。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定准贷记卡账户内存款余额不足时，乙方（罗崧）可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率为万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。2014年6月13日，被告罗崧在同意相同条款的情况下，在原告处办理了等额度授信换卡业务，并于2014年9月14日领用新卡。被告罗崧自2017年8月31日透支后，未能按期偿还全部应还款，截止2018年1月11日，尚结欠本金49996.69元及利息2907.32元，共计52904.01元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，故本案案由应为金融借款合同纠纷。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告罗崧之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告罗崧归还借款本金49996.69元及利息2907.32元（截至2018年1月11日），并承担此后至还清借款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗崧未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗崧在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金49996.69元及利息（截止2018年1月11日为2907.32元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，公告费600元，由罗崧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 唐秋月
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐薇伟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2527号
原告：林某，女，汉族，1987年2月6日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：李秋媚、金彩华，广东粤茂律师事务所律师。
被告：崔某1，男，汉族，1985年11月22日出生，户籍住址：茂名市电白区，现住茂名市电白区。
委托代理人：张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。
原告林某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于同年9月6日公开开庭审理了本案。原告林某及其委托代理人李秋媚、金彩华，被告崔某1的委托代理人张春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2011年1月经被告姑姑介绍认识，仅相识一个月，因被告一时冲动致原告怀孕，原告在世俗偏见之下无奈于××××年××月××日与被告草率登记结婚。因婚前缺乏了解，且被告脾气古怪、疑心重，加上有暴力倾向，婚后双方根本无法进行沟通、交流，没有建立起夫妻感情。2011年11月17日，儿子崔某2出生，原告本希望儿子的到来可以改善夫妻感情，但事与愿违。2012年起，被告对原告的态度更加恶劣，动不动就对原告拳打脚踢，被告的暴力行为给原告带来严重的精神损害。更让原告气愤的是，原告为改善家庭生活外出打工，被告就打电话给原告的父母，说原告是去从事性交易工作，实为诽谤侮辱原告。2013年初，原告实在无法忍受被告经常因小事对其拳打脚踢，多次产生轻生的念头，幸好好友及时劝导才放弃了轻生念头并离家出走至今。2015年10月22日，原告第一次向贵院起诉，要求判决原被告离婚，并将儿子的抚养权判给原告，贵院于2015年12月10日作出（2015）茂电法民一初字第684号民事判决书，判决不准原被告离婚，并驳回原告的其他诉讼请求。该判决原告收到并且生效至今已经半年有余了，但是这半年以来，原被告形同陌路，没有见过面，因此我们的感情已经是完全破裂，没有和好的可能性了。另外，鉴于原告目前经济状况比较差，加上被告极力想要儿子崔某2的抚养权，原告放弃对儿子崔某2抚养权的争夺，但是坚持离婚。原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告崔某1辩称，一、原告起诉状所说大部分不是事实，主要体现在：1、原、被告经人介绍相识恋爱，是相互了解的基础上才登记结婚，因此原告说是一时冲动、缺乏了解不是事实；2、被告没有对原告实施家庭暴力。二、被告不同意离婚，理由如下：1、被告对原告还有深厚的感情，不舍得原告离婚；2、原告在2014年3月就离家出走，原、被告的亲生儿子一直哭诉要妈妈，需要母爱和母亲的照顾；3、现在被告身体有××，需要治疗，由于被告现在的情况，暂时对于照顾孩子有一定的困难，需要原告的支持。因此不管从被告对原告的感情方面来说，或者从孩子需要母爱来说，或者从被告的身体情况来说，原、被告是不适宜离婚的，最起码在近几年都是不适宜离婚，因此恳求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告林某与被告崔某1于2011年经被告姑姑介绍相识，二人于××××年××月××日办理了结婚登记手续、领取结婚证［结婚证字号：J440923－2011－001049）。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子崔某2。自2014年3月起，原告离开被告家，原、被告分居生活至今。儿子崔某2一直在被告家生活。2015年10月22日，原告林某以被告崔某1有家庭暴力行为、双方夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年12月10日作出（2015）茂电法民一初字第684号民事判决书判决原、被告不准离婚。后原、被告仍分居，夫妻感情亦未得到改善。2016年8月9日，原告林某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告崔某1因患××医院接受治疗。
本院认为，原告于2014年3月起离家，双方互不履行夫妻义务，原告先后两次起诉要求与被告离婚，态度坚决，已无再与被告和好的意愿，夫妻感情已完全破裂。根据原、被告目前的婚姻状况，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。对于原、被告的婚生儿子崔某2的抚养及抚养费问题，崔某2一直在被告家生活，已经形成一定的生活习惯，原、被告亦主张崔某2由被告抚养，故原、被告离婚后，儿子崔某2由被告抚养为宜，原告应每月支付抚养费。本院根据原、被告的具体情况，结合本地经济生活水平，酌定原告每月支付崔某2抚养费每月500元至其年满18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告崔某1离婚；
二、原告林某与被告崔某1的婚生儿子崔某2由被告崔某1负责抚养，原告林某于每月30日前支付抚养费每月500元（自本判决发生法律效力之次月起支付，至崔某2年满18周岁止）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 蔡庆泉
速录员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执403号
邓元贞：
你与申请执行人ＸＸ升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）晋0824民初125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ升于2017年5月16日向本院申请执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
归还申请执行人ＸＸ升借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月18日起至还款之日止）；
向申请执行人ＸＸ升支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）;
（3）承担案件受理费150元，执行费200元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈建斌
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1992号
申请人王艳红，女，蒙古族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2960房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司50525元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4597号
原告徐某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孟某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告徐某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年四月六日
书记员 谢百玲
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1311号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司，男，1968年12月2日出生，住所地青县南环西路31号
法定代表人殷铁钢。
青县农村信用联社股份有限公司申请王善良等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2014)青民初字第1417号已经发生法律效力。青县农村信用联社股份有限公司于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申�执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2014)青民初字第1417号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 付 林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25083号
原告谢彬，男，汉族，1978年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
被告黄伟仁，男，汉族，1983年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。
委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所律师。
原告谢彬与被告黄伟仁民间借贷纠纷一案，原告谢彬诉请：1、判令被告立即偿还原告借款人民币1,000,000元及利息150,000元（利息从2016年4月2日起按月利率3%暂计至起诉之日，实际应计至付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人王潜、袁军，被告委托代理人王东，王海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、被告借款的用途：资金周转。
四、被告借款的数额：人民币960,000元。
原告主张于2014年12月1日转账人民币384,000元给被告，于2014年12月11日转账人民币576,000元给被告，另外现金支付了人民币40,000元给被告，合计出借被告人民币1,000,000元。被告主张原告预扣了一个月的利息人民币40,000元，实际只收到了原告两笔转账款项共计人民币960,000元。本院认为，原告主张另外支付了现金人民币40,000元给被告，但是没有提交相应的收据等证据，而且两次转账款项恰好是按照月利率4%扣除了一个月利息后的金额，故本院采信被告的主张，确认本案借款本金为人民币960,000元。
五、双方是否签订了书面借款凭证：是。
原、被告于2016年9月26日签订了一份付款计划，载明被告尚欠原告借款本金人民币1,000,000元，月利率4%，至2016年9月26日止未付利息为人民币200,000元。上述款项分两次偿还，第一期人民币700,000元应于2016年10月15日偿还，第二期人民币500,000元应于2016年11月30日偿还。
六、双方有无约定利息：有。
双方约定借款利息为月利率4%，但该约定明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告已经偿还的利息超过年利率36%的部分无效，应抵扣本金，未付利息则应按年利率24%计算至款项付清之日止。
七、被告借款后偿还金额：人民币680,000元。
被告于2014年12月30日至2016年3月3日期间陆续通过银行转账向原告还款共计人民币560,000元，于2016年5月30日委托案外人李某某代其转账还款人民币120,000元，共计还款人民币680,000元，原告确认收到上述款项。
八、被告尚欠原告借款本金及利息金额：798,400元及2016年5月31日起的利息。
由于本院认定本案借款本金为人民币960,000元，已付利息应按年利率36%计算，多出部分应抵扣本金。因此，截至最后一次还款日期2016年5月30日止，本金为人民币384,000元的借款应从实际出借之日即2014年12月1日起按年利率36%计算利息为人民币209,664元，本金为人民币576,000元的借款应从实际出借之日即2014年12月11日起按年利率36%计算利息为人民币308,736元，两笔利息合计人民币518,400元。被告已支付的款项多于应付利息，故多付部分人民币161,600元（680,000元-518,400元）应抵扣本金。即被告尚欠原告借款本金人民币798,400元（960,000元-161,600元）及利息（以人民币798,400元为本金，按年利率24%从2016年5月31日起计至全部款项付清之日止）。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟仁应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告谢彬借款本金人民币798,400元及利息（以人民币798,400元为本金，按年利率24%从2016年5月31日起计至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告谢彬的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15,150元、保全费人民币5,000元，合计人民币20,150元，由原告负担人民币5,349元，由被告负担人民币14,801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25083号原告谢彬，男，汉族，1978年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。被告黄伟仁，男，汉族，1983年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所律师。原告谢彬与被告黄伟仁民间借贷纠纷一案，原告谢彬诉请：1、判令被告立即偿还原告借款人民币1,000,000元及利息150,000元（利息从2016年4月2日起按月利率3%暂计至起诉之日，实际应计至付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人王潜、袁军，被告委托代理人王东，王海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告借款的用途：资金周转。四、被告借款的数额：人民币960,000元。原告主张于2014年12月1日转账人民币384,000元给被告，于2014年12月11日转账人民币576,000元给被告，另外现金支付了人民币40,000元给被告，合计出借被告人民币1,000,000元。被告主张原告预扣了一个月的利息人民币40,000元，实际只收到了原告两笔转账款项共计人民币960,000元。本院认为，原告主张另外支付了现金人民币40,000元给被告，但是没有提交相应的收据等证据，而且两次转账款项恰好是按照月利率4%扣除了一个月利息后的金额，故本院采信被告的主张，确认本案借款本金为人民币960,000元。五、双方是否签订了书面借款凭证：是。原、被告于2016年9月26日签订了一份付款计划，载明被告尚欠原告借款本金人民币1,000,000元，月利率4%，至2016年9月26日止未付利息为人民币200,000元。上述款项分两次偿还，第一期人民币700,000元应于2016年10月15日偿还，第二期人民币500,000元应于2016年11月30日偿还。六、双方有无约定利息：有。双方约定借款利息为月利率4%，但该约定明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告已经偿还的利息超过年利率36%的部分无效，应抵扣本金，未付利息则应按年利率24%计算至款项付清之日止。七、被告借款后偿还金额：人民币680,000元。被告于2014年12月30日至2016年3月3日期间陆续通过银行转账向原告还款共计人民币560,000元，于2016年5月30日委托案外人李某某代其转账还款人民币120,000元，共计还款人民币680,000元，原告确认收到上述款项。八、被告尚欠原告借款本金及利息金额：798,400元及2016年5月31日起的利息。由于本院认定本案借款本金为人民币960,000元，已付利息应按年利率36%计算，多出部分应抵扣本金。因此，截至最后一次还款日期2016年5月30日止，本金为人民币384,000元的借款应从实际出借之日即2014年12月1日起按年利率36%计算利息为人民币209,664元，本金为人民币576,000元的借款应从实际出借之日即2014年12月11日起按年利率36%计算利息为人民币308,736元，两笔利息合计人民币518,400元。被告已支付的款项多于应付利息，故多付部分人民币161,600元（680,000元-518,400元）应抵扣本金。即被告尚欠原告借款本金人民币798,400元（960,000元-161,600元）及利息（以人民币798,400元为本金，按年利率24%从2016年5月31日起计至全部款项付清之日止）。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟仁应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告谢彬借款本金人民币798,400元及利息（以人民币798,400元为本金，按年利率24%从2016年5月31日起计至全部款项付清之日止）；二、驳回原告谢彬的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15,150元、保全费人民币5,000元，合计人民币20,150元，由原告负担人民币5,349元，由被告负担人民币14,801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  连军怀人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨佳玫书 记 员  莫莹莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1165号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：温冬香，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告温冬香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告温冬香系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,091.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民督53号
申请人：齐河县工商行政管理局。
法定代表人：李开平，局长。
被申请人：赵玉臣，男，汉族。
申请人齐河县工商行政管理局于2016年8月19日向本院提出支付令申请。本院于2016年8月19日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回齐河县工商行政管理局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏士芳
二〇一六年九月五日
书记员 李 慧
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执137号
申请执行人：危才彬，男，1973年6月26日生，汉族。
被执行人：德阳兴益纸业有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区城区乡宝丰村*组。
法定代表人：刘太平，执行董事。
2018年1月5日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1904号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款111557元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初137号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月八日
书记员 徐 航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18682号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张彩娥
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终354号
上诉人（原审被告）：东莞信兴塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头村。
法定代表人：李道德。
委托代理人：王义、陈少珍，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹艳，女，汉族，1987年8月29日出生，住湖南省新化县，
委托代理人：张佩莎、谢筱艳，分别系广东约克律师事务所律师、实习律师。
上诉人东莞信兴塑胶制品有限公司（以下简称：信兴公司）因与被上诉人邹艳劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认邹艳与信兴公司之间劳动关系尚未解除；二、限信兴公司于判决发生法律效力之日起五日内向邹艳支付护理费9690元；三、限信兴公司于判决发生法律效力之日起五日内向邹艳支付2014年12月19日至2015年11月12日停工留薪期工资26900元；四、限信兴公司于判决发生法律效力之日起五日内向邹艳支付胸腰固定支具费613元；五、限信兴公司于判决发生法律效力之日起五日内向邹艳支付医疗费5627.54元；六、限信兴公司于判决发生法律效力之日起五日内向邹艳支付住院伙食补助费1820元；七、驳回邹艳的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由邹艳负担。邹艳申请免交，原审法院予以准许。
信兴公司上诉请求：1.改判确认邹艳与信兴公司之间劳动关系在2014年12月18日已解除；2.改判信兴公司无需支付邹艳护理费9690元；3.改判信兴公司需支付邹艳2015年3月13日至2015年11月12日停工留薪期工资12080元；4.改判信兴公司无需支付邹艳违反工伤保险条例而产生的胸腰固定支具费613元；5.改判信兴公司无需支付邹艳违反工伤保险条例而产生的医疗费5627.54元中湖南部分的2005.6元。主要事实理由：一、双方之间劳动关系实际上在2014年12月18日已解除，尽管信兴公司提供不了离职书的原件，也不能否认邹艳亲笔填写离职书的事实。信兴公司可申请当时事项所涉及的相关人员出庭作证。二、邹艳的伤残鉴定一审结果出来时尚未有结论，2016年10月26日收到的鉴定结论是伤残九级，未达护理等级，因此，无需支付邹艳护理费9690元。三、邹艳的停工留薪期为2015年3月13日至2015年11月12日，因双方劳动合同约定的是小时工资，即每小时8.6元，每天8小时，每周5天，故上述期间的停工留薪期工资为12080元。四、邹艳未提供可以安装辅助器具的鉴定结论，故无需支付邹艳违反工伤保险条例而产生的胸腰固定支具费。五、邹艳未按照规定而自行转到社保统筹以外的地区就诊，信兴公司无需承担由此产生的湖南部分的医疗费2005.6元。
邹艳未在法定期限内针对对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，信兴公司向本院申请两名证人出庭拟证明邹艳的工伤经过、离职原因与时某。邹艳未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对双方上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、双方之间的劳动关系是否已解除；二、信兴公司需支付邹艳停工留薪期工资的数额；三、信兴公司是否需支付邹艳护理费。
焦点一，信兴公司于二审期间申请两名证人出庭拟证明邹艳的离职原因与时某，然而，所申请的证人均是其员工，与信兴公司存在利害关系，证言可信度低，且并未在一审期间申请，故本院不予准许。信兴公司主张双方之间的劳动关系已于2014年12月18日解除，原因是邹艳主动解除，然而，信兴公司所提交的证据不足以证明邹艳于2014年12月18日主动解除劳动关系，故原审法院确认双方之间的劳动关系尚未解除并无不当，本院予以维持。而信兴公司主张双方之间的劳动关系已于2014年12月18日解除的理据不足，本院不予支持。
焦点二，仲裁庭裁决信兴公司需支付邹艳2015年3月13日至2015年11月12日期间的工资26900元，而信兴公司并未对该裁决提起诉讼，视为其服从该项裁决结果，故原审法院据此认定信兴公司需支付邹艳2014年12月19日至2015年11月12日停工留薪期工资26900元是恰当的，本院予以维持。信兴公司主张仅需支付12080元的理据不足，本院不予支持。
焦点三，信兴公司主张无需支付护理费并提交邹艳的伤残等级鉴定称邹艳无需护理，然而，该鉴定只是表明邹艳在评残后无需护理，并不表明邹艳在停工留薪期内无需护理，且从邹艳提交的诊断证明书及出院记录显示，邹艳于2015年3月30日至同年4月2日以及2015年4月18日至同年5月12日住院治疗，医嘱建议卧床三个月，由此可见，邹艳在此期间是需要有人护理的，而信兴公司未派员护理邹艳，故信兴公司需支付邹艳上述期间的护理费。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
另，原审法院认定信兴公司需支付邹艳胸腰固定支具费及医疗费的说理充分，处理正确，本院在此不再赘述，予以维持。
综上所述，上诉人信兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞信兴塑胶制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年二月十四日
书记员 尹钧泰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1301号
本院刑事审判庭移送。
被执行人何永铭，男，1961年5月8日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1301号何永铭罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1301号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1291号
原告承德盛达物业服务有限公司。
法定代表人杨建华，经理。
住所地承德市双滦区双塔山镇。
委托代理人吴迪，河北承天律师事务所律师。
被告王占。
本院在审理原告承德盛达物业服务有限公司与被告王占物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德盛达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承德盛达物业服务有限公司承担。
审判员 王楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 高波
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3006号
原告刘新庄，男，出生于1988年4月28日，汉族，住河南省新密市。
被告于海伍，又名于海五，男，出生于1966年11月20日，汉族，住河南省新密市。
被告秦有凤，女，出生于1965年8月16日，汉族，住河南省新密市。
原告刘新庄诉被告于海伍、秦有凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘新庄到庭参加了诉讼，被告于海伍、秦有凤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月，被告于海伍向原告借款100000元并向原告出具借条一份，该款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告秦有凤与被告于海伍系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1、2017年3月借条原件一份，用于证明2017年3月被告于海伍向原告借款100000元，该100000元借款被告至今未予偿还的事实；证据2、2017年6月16日新密市档案馆出具的结婚登记申请书原件一份（共两页），用于证明结婚登记申请书上的于海五与本案被告于海伍系同一人，被告于海伍与被告秦有凤于1991年3月3日登记结婚，该笔债务发生在被告于海伍、秦有凤夫妻关系存续期间，被告秦有凤应承担共同还款责任的事实。
被告于海伍未答辩亦未提供相关证据。
被告秦有凤未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告于海伍与被告秦有凤系夫妻关系，双方于1991年3月3日登记结婚。2017年3月被告于海伍向原告出具借条一份，被告于海伍向原告借款100000元。该笔借款后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；本案的诉讼费用由二被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告于海伍之间的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告于海伍拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告于海伍作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告于海伍偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方没有约定利息，被告应当从起诉之日即从2017年6月2日起按年利率6%向原告支付利息。对于原告请求被告秦有凤与被告于海伍共同偿还借款的主张，因以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海伍、秦有凤于本判决生效后十日内偿还原告刘新庄借款本金100000元；
二、被告于海伍、秦有凤应按照借款本金100000元支付利息，从2017年6月2日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1150元，由被告于海伍、秦有凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 岳晓静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓玉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初148号
原告贺华辉，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告贺剑，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告贺华辉诉被告贺剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员刘小年、曾素娥组成合议庭，代理书记员贺帅担任记录，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告贺华辉、被告贺剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺华辉请求判令：被告偿还原告借款本金220，000.00元，并支付逾期还款利息，由被告承担诉讼费用。
被告贺剑辨称，被告结欠原告借款220，000.00元是实，也一直同意偿还，但目前被告在洪山殿镇太平管理站上班，仅有每月工资2，600.00多元的收入，无其他经济来源，无法及时偿还所借原告款项。原、被告系表兄妹关系，原告向法院申请冻结了被告的工资，被告目前有××的母亲、上学的两个子女，请求人民法院在保障被告母亲及两个子女的生活费用的情况下，解冻部分工资。原告在催讨借款时，拿走被告金戒指一枚，请求原告返还。请求法院做好调解工作。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2014年6月6日，被告向原告出具了”今欠贺华辉现金叁拾肆万元整，计人币（340000.00元），不计利息。在2014年12月31日之前还款拾万元整，其余剩余的贰拾肆万元分三年还清，每年在当年的12月31日前还捌万元，2014年6月6日之前贺剑与贺华辉的所有借条一律作废，以本条为准，欠款人：贺剑，2014年6月6日，在场人：贺华辉、邓剑浦、眭海超”的欠条。2014年12月31日，被告偿还原告100，000.00元，2016年4月份，被告偿还原告20，000.00元。尚结欠原告220，000.00元，后经原告催讨，被告仍未偿还，期间原告从被告处拿走戒指一枚用作抵押。2017年1月17日原告诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告贺剑对所欠原告贺华辉的借款本金220，000.00元是否应承担偿还责任，是否应当支付利息，利息如何计算。被告贺剑向原告借款，出具了欠条，约定了偿还期限，形成借款合同关系，且被告贺剑当庭承认结欠原告借款220，000.00元是实，被告贺剑理应按欠条约定偿还原告借款，被告贺剑没有按约定的期限偿还原告借款，显属违约。因此，对于原告要求被告贺剑偿还原告借款本金220，000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在欠条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息，可以自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。对于被告主张原告应返还戒指一枚，原告承诺在被告偿还借款后立即将该戒指返还被告，且被告在诉讼过程中并未向本院提起反诉，因此本院对被告此一主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告贺剑在本判决生效后十日内偿还原告贺华辉借款本金220，000.00元，并自2017年1月17日起按年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贺剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 刘小年
人民陪审员 曾素娥
二〇一七年三月七日
代理书记员 贺 帅
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审256号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人刘英，女，1985年5月16日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2070号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年5月19日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2070号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年12月19日向被执行人刘英进行了送达。2016年5月16日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人刘英送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人刘英于2016年5月30日前履行缴纳社会抚养费22626元的义务。到期后，被执行人刘英仍未履行缴纳社会抚养费22626元的义务。被执行人刘英收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年6月20日发生法律效力后，被执行人刘英仍未自觉履行缴纳社会抚养费22626元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2070号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2070号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费239元，由刘英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 李师
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段棱
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4296号
原告：湖北柳工机械设备有限公司。
法定代表人：刘通，总经理。
委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：黄金平。
原告湖北柳工机械设备有限公司诉被告黄金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告湖北柳工机械设备有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北柳工机械设备有限公司请求撤回对被告黄金平的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北柳工机械设备有限公司撤诉。
案件受理费2,584元，减半收取计1,292元，由原告湖北柳工机械设备有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 陈启芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈利霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民抗8号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1956年5月24日出生，汉族，住慈溪市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陆吉芳，男，1962年5月3日出生，汉族，住余姚市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐爱国，男，1960年3月18日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
申诉人ＸＸ与被申诉人陆吉芳、徐爱国保证合同纠纷一案，宁波市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）浙甬商终字第764号民事判决，已经发生法律效力。ＸＸ不服，向检察机关申诉。2016年12月9日，浙江省人民检察院作出浙检民监（2016）33000000143号民事抗诉书，以本案认定事实缺乏证据证明，涉嫌虚假诉讼为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 许亚芬
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保170号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人梅胜祥。
被申请人聂华山。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人梅胜祥、聂华山违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人梅胜祥、聂华山的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人梅胜祥、聂华山的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪民初字第182号
原告：李勇。
委托代理人：金丹俊。
委托代理人：吴健英。
被告：龚伦明。
被告：唐春琴。
原告李勇诉被告龚伦明、唐春琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由审判员杨奇进独任审判，于2012年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金丹俊及被告龚伦明到庭参加诉讼，被告唐春琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，二被告系夫妻关系，为义乌市明达箱包厂业主。2012年4月，原告受被告雇佣，到义乌市明达箱包厂从事车工工作，双方约定报酬4000元每月。嗣后，原告一直在厂内尽心尽职工作。2012年6月，被告触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付。后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有4416.4元报酬未支付，并由被告妻子签字确认。原告认为，原、被告之间已形成事实劳动关系，被告理应按约支付报酬，现起诉至法院，要求判令二被告共同支付报酬4416.4元。
被告龚伦明辩称，我对原告起诉的事实没有意见。工资我会付的，但因我人在看守所，也没有钱，只能等我出来后再付。
被告唐春琴未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年4月，原告受被告雇佣，进入义乌市明达箱包厂（个体工商户，已注销）从事车工工作，双方约定报酬4000元每月。2012年6月，被告龚伦明因触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付，后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有4416.4元报酬未支付，并由被告唐春琴签字确认。
上述事实，原告提供了劳动保障监察调查笔录二份、《明达箱包厂未付员工工资表》一份，证明原告受雇于义乌市明达箱包厂，现尚欠报酬4416.4元。被告龚伦明对原告提供的证据当庭质证，均予认可。
本院认为：原告所诉事实，被告龚伦明均予认可，且有证据证明，故其事实应予认定。义乌市明达箱包厂系个体工商户已注销，由此经营产生的法律后果应由经营人即二被告夫妻共同承担。原告现为被告提供的劳务，被告为原告支付的报酬，均应按双方约定履行。被告龚伦明因触犯刑律应受刑事处罚，但并不影响原告依约向被告主张应得的劳动报酬。现原告主张的报酬，经被告唐春琴签字确认、被告龚伦明当庭认可。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告唐春琴经本院合法传唤拒不到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告龚伦明、唐春琴于本判决生效后十日内共同支付原告李勇劳动报酬人民币4416.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告龚伦明、唐春琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 杨奇进
二〇一二年十月二十五日
书记员 周俊梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香朝民初字第91号
原告李某某，住哈尔滨市香坊区。
被告宋某甲，住址哈尔滨市香坊区。
委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
被告宋某乙，住址哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐素满，住哈尔滨香坊区。（系被告宋某乙妻子）
被告宋某丙，住址哈尔滨市香坊区。
被告宋某丁，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。
被告宋某戊，户籍地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告宋某己，住址哈尔滨市南岗区。
原告李某某与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己赡养费纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某甲及委托代理人万志刚、宋某乙委托代理人徐某某、宋某戊、宋某己到庭参加了诉讼，被告宋某丙、宋某丁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：六被告系原告子女，原告与老伴（2014年5月2日去世）一直同被告宋某甲共同居住在朝阳乡金星村四组宋某某所有的房产。原告老伴去世后，原告由被告宋某甲与媳妇董某某照顾。在2015年1月3日原告在家中摔倒不能动。在院治疗后由被告宋某戊接回家中护理至今。当时各被告约定每人1000元／月给付原告做雇人护理费、租房费、生活费等。在2015年4月被告宋某乙拒绝给付赡养费至今。在2015年5月被告宋某丙拒绝给付赡养费至今。因被告宋某乙、宋某丙拒绝给付赡养费造成其他子女矛盾，无法继续护理原告。原告无法正常生活。综上所述，原告已80岁，儿女应承担赡养老人责任。故诉至法院，请求法院依法判令各被告每月给付原告赡养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称：同意支付赡养费，但赡养费的标准应按照城镇人均消费性支出进行计算，原告申请的赡养费1000元／月超出这一标准。
被告宋某乙辩称：因家庭条件不好，只能按照上一被告的标准每月196.70元支付。
被告宋某戊、宋某己辩称：同意原告的诉讼请求。
原、被告均未向本院举示证据。
经本院审理查明：六被告为原告的亲生子女，原告系农民，现已年过八十，2015年1月原告在家中摔伤，至今不能自行行走，生活不能完全自理，无劳动能力，无经济来源，无住房。原告的赡养义务人为六被告，且都同意赡养老人。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年龄已愈80周岁，无住房，因摔伤不能自行行走，丧失大部分自理能力，其饮食出行费用较高，且需专人护理，日常生活费用远超一般老年人，故被告宋某甲、宋某乙的答辩意见本院不予支持。原告主张六子女每月各付赡养费1000元，高于其实际生活需要，本院适当调整为每人每月500元。
综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己自本判决生效之日次月起，于每月5号前各给付原告李某某赡养费500元。
案件受理费人民币100元（原告预交），被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己各负担16.70元，与上款第一次给付赡养费之日一并给付原告李某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 艾世峰
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 翟玉慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1620号
上诉人（一审起诉人）：尹淑兰，女，1964年12月8日出生，汉族，初中文化，现住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人尹淑兰因其民事起诉案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初4981号不予受理民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
尹淑兰上诉称，上诉人未曾接受有关下岗的任何形式的通知，且得知失去工作原因后，多次找有关部门要求解决，都未能给予解决的方式和结果。上诉人认为，本案不是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，是隐瞒事实、编造理由而造成的严重事件，造成本人失去工作机会，并多年承受了巨大精神痛苦和经济损失。故请求法院予以立案受理。
本院认为，尹淑兰为下岗职工，因要求确认劳动关系为由诉至法院，对于此类纠纷，是特殊历史时期集体企业改革过程中出现的特殊问题，不是劳动者与用人单位因履行劳动合同中产生的纠纷，且一直由政府部门牵头作为信访问题化解，应当继续由政府有关部门按照当时的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形。因此，对于尹淑兰的起诉，法院应不予受理，一审据此作出裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年十一月二十日
书记员 包美芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2244号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨光春，男，1975年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸县。因本案于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗飞龙，广东为峰律师事务所律师。
被告人陈玉顺（曾用名陈明强），男，1980年10月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈应玉，男，1986年12月3日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人安云波，男，1994年1月18日出生，仡佬族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省石阡县（以上均为自报）。因本案于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2299号起诉书指控被告人杨光春、陈玉顺、陈应玉、安云波犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，杨光春、陈玉顺、陈应玉、安云波及杨光春的辩护人罗飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日下午1时许，被告人陈玉顺在中山市三乡镇醉八仙酒楼因琐事与酒楼服务员发生矛盾，遂伙同被告人杨光春、陈应玉、安云波持啤酒瓶随意殴打该酒楼服务员，打伤被害人郭某、成某等人（经法医鉴定，郭某、袁某、孙某、张某、成某五人损伤程度为轻微伤，彭某、刘军损伤程度未达轻微伤），后被接报赶来的公安人员抓获。归案后，杨光春、陈玉顺、陈应玉、安云波均如实供述了上述事实，并已赔偿被害人共人民币80000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨光春、陈玉顺、陈应玉、安云波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光春、陈玉顺、陈应玉、安云波无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。杨光春、陈玉顺、陈应玉、安云波归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提杨光春如实供述罪行，有悔罪表现，已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨光春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止。）
二、被告人陈玉顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止。）
三、被告人陈应玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止。）
四、被告人安云波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年十一月八日
书 记 员 翟燕云
卜璐
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803财保54号
申请人：湛江创景商业管理有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南28号。
法定代表人：张新汉，董事长。
委托代理人：肖瑶，该公司员工。
被申请人：吴伟明，住湛江市麻章区，
申请人湛江创景商业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人吴伟明存在广东南粤银行账号62×××52的存款308000元。湛江市中联融资担保投资有限公司为申请人的财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴伟明存在广东南粤银行账号62×××52的存款308000元，冻结期限一年（详见协助冻结存款通知书）。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一七年五月九日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保54号申请人：湛江创景商业管理有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南28号。法定代表人：张新汉，董事长。委托代理人：肖瑶，该公司员工。被申请人：吴伟明，住湛江市麻章区，申请人湛江创景商业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人吴伟明存在广东南粤银行账号62×××52的存款308000元。湛江市中联融资担保投资有限公司为申请人的财产保全提供保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴伟明存在广东南粤银行账号62×××52的存款308000元，冻结期限一年（详见协助冻结存款通知书）。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一七年五月九日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初392号
原告：杨丽根，男，1974年12月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：田虹宇，女，1995年4月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在受理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案受理后，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨丽根撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 孙新民
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯彦琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17321号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓国贞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓国贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓国贞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币189,678.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初第967号
原告李峰，住大连市沙河口区。
被告郑晓伟，户籍地大连市高新园区。
被告隋年成，住普兰店市。
本院在审理原告李峰与被告郑晓伟、隋年成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费738元（原告已预交），由原告负担369元，退回原告369元。
审判员 唐利群
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵艳娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更379号
罪犯倪洪波，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2014年11月27日作出（2014）兰刑初字第126号刑事判决，以被告人倪洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪洪波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯倪洪波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪洪波减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205财保54号
申请人:武进区横山桥超鹏电机厂，住所地武进区横山桥镇朝阳村芙玉路。
经营者李广鹏，该厂厂长。
被申请人:王永峰，男，1970年8月16日生，汉族，住江苏省大丰市。
被申请人:陆鑫，男，1977年3月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请人武进区横山桥超鹏电机厂于2017年7月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人王永峰、陆鑫银行存款140000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结王永峰、陆鑫银行存款140000元或查封其名下同等价值的财产。
诉前保全申请费，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 修 贵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陆海峰俞梦琪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执42号
申请执行人陈宝英。
被执行人诸城市繁华置业有限公司，住所地：诸城市和平街东侧。
法定代表人赵根宝，公司经理。
申请执行人陈宝英与被执行人诸城市繁华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月二十三日
执行员 陈金友
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执42号申请执行人陈宝英。被执行人诸城市繁华置业有限公司，住所地：诸城市和平街东侧。法定代表人赵根宝，公司经理。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，该案(2014)诸民初字第935号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人诸城市繁华置业有限公司银行存款750000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一六年一月二十一日执行员  陈金友
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1836号
申请执行人：任满喜。
委托诉讼代理人：高慧彬。
被执行人：李雄。
被执行人：马文龙。
本院在执行任满喜与李雄、马文龙股权转让纠纷一案中，现被执行人李雄、马文龙暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘 婷
北京市延庆区人民法院
民事裁定书
（2017）京0119民初333号
原告丁新亮，男，1987年3月21日出生。
被告李丛，男，1982年10月26日出生。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 赵永攀
人 民 陪 审 员 张树华
人 民 陪 审 员 郑书琴
二○一七年四月十七日
书 记 员 昝 彤
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执781号
申请执行人张某
被执行人文某
被执行人某公司
本院于2016年7月19日立案执行张某申请文某、某公司一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初314号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人文某、某公司应支付申请人张某案款40730.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人文某；某公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执781号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执781号申请执行人张某被执行人文某被执行人某公司本院于2016年7月19日立案执行张某申请文某、某公司一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初314号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人文某、某公司应支付申请人张某案款40730.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人文某；某公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执781号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 帆
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1209号
原告：常州市凯天木业有限公司，住所地常州市。
法定代表人：濮克安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：上海美多美地板有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇耀宗。
委托诉讼代理人：陶枫，上海海汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱溟，上海海汇律师事务所律师。
被告：常州市阳昊装饰材料厂，住所地常州市。
法定代表人：陆建新。
原告常州市凯天木业有限公司与被告上海美多美地板有限公司、常州市阳昊装饰材料厂商标使用许可合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。本院于2016年12月7日收到原告常州市凯天木业有限公司提交的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市凯天木业有限公司撤诉。
案件受理费15600元减半收取7800元，由原告常州市凯天木业有限公司负担。
审 判 员 王炯
二〇一六年十二月八日
见习书记员 唐华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35142号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱金华，男，1982年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱金华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,678.48元。原告诉称,被告邱金华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,678.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00163号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吕某某，男，1991年出生，汉族，无业，住凤台县。2014年1月4日被抓获，1月6日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，1月24日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现关押于淮南市看守所。
辩护人蓝祝，安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年2月2日下午，被告人吕某某及陈跃跃（另案处理）等人和被害人郭某甲及郭某乙、王某某等人在本区某KTV一楼大厅内因琐事发生争执，后双方相互厮打，被告人吕某某及陈跃跃将郭某甲鼻骨打伤致骨折。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。
公诉机关认为：被告人吕某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被告人吕某某系初犯，犯罪情节一般，犯罪后能积极赔偿受害人的经济损失，且取得了受害人的谅解，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年2月2日下午，被告人吕某某及陈跃跃（另案处理）等人和被害人郭某甲及郭某乙、王某某等人在本区某KTV一楼大厅内因琐事发生争执，后双方相互厮打，被告人吕某某及陈跃跃将郭某甲鼻骨打伤致骨折。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。
案发后，被告人吕某某与被害人就民事部分达成了协议并且已经履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某甲的陈述，证人郭某乙、陶某某等人的证言，淮南市公安局伤情鉴定意见书，收条，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某伙同他人故意非法损害受害人身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名予以确认。被告人吕某某系初犯，犯罪后能赔偿受害人的经济损失，且取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某某的刑期自2014年1月4日起至2014年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17074号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：梁玉杰，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告梁玉杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡楠
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝行终724号
上诉人（一审原告）袁昌书，女，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地重庆市北碚区双元大道***号。
法定代表人黄宗华，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
袁昌书因与重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）、重庆市人民政府（简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，袁昌书于2015年11月15日向北碚区政府邮寄其自编号6号的《政府信息公开申请表》，申请公开“北碚缙云文化体育中心建设项目的《建设工程施工许可证》的文本内容”的政府信息。北碚区政府于2015年11月18日作出《北碚区政府信息依申请公开事项登记回执》（简称《回执》），告知袁昌书“已将你的申请转交北碚区建委办理，联系电话为6886****，并将于2015年12月7日前予以回复”。重庆市北碚区城乡建设委员会（简称北碚区建委）于2015年11月20日作出《关于袁昌书请求查询北碚缙云文化体育中心施工许可证的回复》，并于2015年11月20日邮寄送达袁昌书。袁昌书收到《回执》后不服，于2015年12月18日向市政府申请行政复议，市政府于2015年12月23日受理后，于2016年2月18日作出《驳回行政复议申请决定书》驳回了袁昌书的行政复议申请并邮寄送达袁昌书。袁昌书不服，提起本案行政诉讼，请求判令北碚区政府履行政府信息公开的法定职责，撤销市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条的规定，北碚区政府依法具有负责政府信息公开的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，市政府具有对其下一级政府作出行政行为的行政复议管辖权。本案中，袁昌书请求依申请公开“北碚缙云文化体育中心建设项目的《建设工程施工许可证》的文本内容”的政府信息，根据各方当事人举示的有效证据能够证明北碚区政府在收到该申请后进行了受理，并将该申请转交北碚区建委办理，同时告知袁昌书北碚区建委的联系方式并作出了本案被诉《回执》，因此北碚区政府已经履行了政府信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国建筑法》第七条“建设单位应当按照国家规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”，以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，能够证明北碚区政府作出的《回执》内容并无不妥。市政府受理袁昌书行政复议申请后，在法定期限内作出《驳回行政复议申请决定书》的行政复议决定，亦无不当，对此予以支持。袁昌书认为北碚区政府未履行法定职责，市政府的行政复议决定侵害其权益的起诉理由不能成立，对此不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决驳回袁昌书的诉讼请求；案件受理费50元，由袁昌书负担。
袁昌书上诉称，北碚区政府、市政府未能举证证明被诉具体行政行为合法。市政府驳回袁昌书行政复议申请的理由不能成立。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法发回重审。
北碚区政府、市政府在二审中未提交书面答辩意见。
一审被告北碚区政府向一审法院提交并举示了以下证据和依据：1、《回执》及国内信函收据；2、北碚区建委作出的《关于袁昌书请求查询北碚缙云文化体育中心施工许可证的回复》及邮寄凭证；3、政府信息公开申请表、邮寄的信封。依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第四条、第十三条、第二十一条第（三）项。
一审被告市政府向一审法院提交并举示了以下证据和依据：1、政府信息公开申请表；2、《回执》；3、北碚区建委《关于袁昌书请求查询北碚缙云文化体育中心施工许可证的回复》；4、行政复议答复通知书及送达回证；5、行政复议申请书；6、《驳回行政复议决定书》及送达回证和邮寄凭证。依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项。
一审原告袁昌书向一审法院提交了以下证据、依据：1、身份证复印件。2、政府信息公开申请表；3、《回执》；4、行政复议申请书；5、《驳回行政复议申请决定书》；6、北碚区建委《关于袁昌书请求查询北碚缙云文化体育中心施工许可证的回复》；7、碚发改[2015]260号《关于政府信息公开申请表的回复》。依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第四条、第九条一款、第十条第（七）、（八）项、第十三条、第十六条；国办法(2008)36号《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第（十二）项。
一审法院对上述证据认证如下：袁昌书举示的证据1-6、北碚区政府、市政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，对此依法予以采信。袁昌书举示的证据7与本案不具有关联性，对此不予采信。
前述证据，已随案移交本院。经审查，一审法院对证据的分析认证正确，据此认定的事实属实。本院二审认定的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，袁昌书于2015年11月15日向北碚区政府申请公开“北碚缙云文化体育中心建设项目的《建设工程施工许可证》的文本内容”的政府信息。根据《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，施工许可证的颁发机关为建设行政主管部门。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，“北碚缙云文化体育中心建设项目的《建设工程施工许可证》的文本内容”的政府信息应当由其制作机关北碚区建委进行公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”北碚区政府将袁昌书的政府信息公开申请转交北碚区建委进行答复，并出具《回执》告知袁昌书转办情况。北碚区建委于2015年11月20日书面告知袁昌书涉诉政府信息的网上查询方式。据此，北碚区政府已经履行了政府信息公开职责。北碚区政府采取转办方式处理袁昌书的政府信息公开申请虽存在不规范之处，但袁昌书获取涉诉政府信息的合法权益并未因此受到损害，市政府《驳回行政复议申请决定书》中对此亦予以指出。故袁昌书请求判令北碚区政府向其公开涉诉政府信息、撤销市政府《驳回行政复议申请决定书》的诉讼理由不能成立，一审法院判决驳回袁昌书的诉讼请求并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。袁昌书的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁昌书负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 乐 敏
二〇一七年二月十五日
书记员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝行终724号上诉人（一审原告）袁昌书，女，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地重庆市北碚区双元大道***号。法定代表人黄宗华，区长。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。袁昌书因与重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）、重庆市人民政府（简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，袁昌书于2015年11月15日向北碚区政府邮寄其自编号6号的《政府信息公开申请表》，申请公开“北碚缙云文化体育中心建设项目的《建设工程施工许可证》的文本内容”的政府信息。北碚区政府于2015年11月18日作出《北碚区政府信息依申请公开事项登记回执》（简称《回执》），告知袁昌书“已将你的申请转交北碚区建委办理，联系电话为6886****，并将于2015年12月7日前予以回复”。重庆市北碚区城乡建设委员会（简称北碚区建委）于2015年11月20日作出《关于袁昌书请求查询北碚缙云文化体育中心施工许可证的回复》，并于2015年11月20日邮寄送达袁昌书。袁昌书收到《回执》后不服，于2015年12月18日向市政府申请行政复议，市政府于2015年12月23日受理后，于2016年2月18日作出《驳回行政复议申请决定书》驳回了袁昌书的行政复议申请并邮寄送达袁昌书。袁昌书不服，提起本案行政诉讼，请求判令北碚区政府履行政府信息公开的法定职责，撤销市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条的规定，北碚区政府依法具有负责政府信息公开的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，市政府具有对其下一级政府作出行政行为的行政复议管辖权。本案中，袁昌书请求依申请公开“北碚缙云文化体育中心建设项目的《建设工程施工许可证》的文本内容”的政府信息，根据各方当事人举示的有效证据能够证明北碚区政府在收到该申请后进行了受理，并将该申请转交北碚区建委办理，同时告知袁昌书北碚区建委的联系方式并作出了本案被诉《回执》，因此北碚区政府已经履行了政府信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国建筑法》第七条“建设单位应当按照国家规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”，以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，能够证明北碚区政府作出的《回执》内容并无不妥。市政府受理袁昌书行政复议申请后，在法定期限内作出《驳回行政复议申请决定书》的行政复议决定，亦无不当，对此予以支持。袁昌书认为北碚区政府未履行法定职责，市政府的行政复议决定侵害其权益的起诉理由不能成立，对此不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决驳回袁昌书的诉讼请求；案件受理费50元，由袁昌书负担。袁昌书上诉称，北碚区政府、市政府未能举证证明被诉具体行政行为合法。市政府驳回袁昌书行政复议申请的理由不能成立。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法发回重审。北碚区政府、市政府在二审中未提交书面答辩意见。一审被告北碚区政府向一审法院提交并举示了以下证据和依据：1、《回执》及国内信函收据；2、北碚区建委作出的《关于袁昌书请求查询北碚缙云文化体育中心施工许可证的回复》及邮寄凭证；3、政府信息公开申请表、邮寄的信封。依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第四条、第十三条、第二十一条第（三）项。一审被告市政府向一审法院提交并举示了以下证据和依据：1、政府信息公开申请表；2、《回执》；3、北碚区建委《关于袁昌书请求查询北碚缙云文化体育中心施工许可证的回复》；4、行政复议答复通知书及送达回证；5、行政复议申请书；6、《驳回行政复议决定书》及送达回证和邮寄凭证。依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项。一审原告袁昌书向一审法院提交了以下证据、依据：1、身份证复印件。2、政府信息公开申请表；3、《回执》；4、行政复议申请书；5、《驳回行政复议申请决定书》；6、北碚区建委《关于袁昌书请求查询北碚缙云文化体育中心施工许可证的回复》；7、碚发改[2015]260号《关于政府信息公开申请表的回复》。依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第四条、第九条一款、第十条第（七）、（八）项、第十三条、第十六条；国办法(2008)36号《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第（十二）项。一审法院对上述证据认证如下：袁昌书举示的证据1-6、北碚区政府、市政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，对此依法予以采信。袁昌书举示的证据7与本案不具有关联性，对此不予采信。前述证据，已随案移交本院。经审查，一审法院对证据的分析认证正确，据此认定的事实属实。本院二审认定的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，袁昌书于2015年11月15日向北碚区政府申请公开“北碚缙云文化体育中心建设项目的《建设工程施工许可证》的文本内容”的政府信息。根据《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，施工许可证的颁发机关为建设行政主管部门。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，“北碚缙云文化体育中心建设项目的《建设工程施工许可证》的文本内容”的政府信息应当由其制作机关北碚区建委进行公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”北碚区政府将袁昌书的政府信息公开申请转交北碚区建委进行答复，并出具《回执》告知袁昌书转办情况。北碚区建委于2015年11月20日书面告知袁昌书涉诉政府信息的网上查询方式。据此，北碚区政府已经履行了政府信息公开职责。北碚区政府采取转办方式处理袁昌书的政府信息公开申请虽存在不规范之处，但袁昌书获取涉诉政府信息的合法权益并未因此受到损害，市政府《驳回行政复议申请决定书》中对此亦予以指出。故袁昌书请求判令北碚区政府向其公开涉诉政府信息、撤销市政府《驳回行政复议申请决定书》的诉讼理由不能成立，一审法院判决驳回袁昌书的诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。袁昌书的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁昌书负担。本判决为终审判决。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  乐 敏二〇一七年二月十五日书记员  张亚红
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1760号
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人胡浩，该行行长。
被告李敏，男，汉族，1986年10月27日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
被告谢珍珍，女，汉族，1993年5月14日出生，住址住址湖南省涟源市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底分行诉被告李敏、谢珍珍信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回对被告李敏、谢珍珍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底分行撤回对被告李敏、谢珍珍的起诉。
案件受理费1995元（己减半收取），原告中国工商银行股份有限公司娄底分行自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初3号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人费某，男。因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪于2013年2月被民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因吸毒于2016年8月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月12日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人费某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
1.2016年7月某日晚，经被告人费某联系介绍，阴某（另案处理）至无锡市新吴区硕放街道南星苑十一区门口，以400元的价格向贺某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克，另外赠送费某0.3克甲基苯丙胺。
2.2016年8月某日晚，经被告人费某联系，阴某至无锡市新吴区硕放街道锦硕苑，以800元的价格向贺某贩卖毒品甲基苯丙胺4克。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人贺某的证言，涉案人员阴某的供述，相关辨认笔录、照片，手机通话记录，微信聊天记录截图，被告人费某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2016年8月，被告人费某因吸毒接受审查时主动交代了介绍他人贩毒的事实。
本院认为：被告人费某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人费某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人费某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人费某曾因毒品犯罪被判处刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。被告人费某在接受吸毒违法行为的调查时主动交代了参与贩卖毒品的事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人费某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二○二○一七年一月十八日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执48号
发生银行：中国农业银行
事由安徽恒岩混凝土有限公司申请执行淮南洲宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，因应申请人安徽恒岩混凝土有限公司的申请依法对淮南洲宇实业有限公司在银行的存款金额进行冻结。
关于淮南洲宇实业有限公司在中国农业银行账户的存款274039.00元，请暂停支付十二个月（从2016年6月17日起至2017年6月16日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月一日
书记员 丁 楠