内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第111号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王某甲，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市。因本案于2015年5月12日被包头市公安局九原区分局取保候审。2016年4月14日经本院决定逮捕，同年4月15日被执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈金梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年3月25日15时许，被告人王某甲驾驶小型客车（车内乘坐王某乙、李继云、张某某、王某丙）沿着G6高速公路由东向西行驶至663km＋564m处时与道路右侧隔离护栏碰撞，造成王某乙当场死亡，李继云重伤，王某甲、张某某、王某丙受伤之交通事故。经公安交警部门认定，王某甲负事故的全部责任。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已经构成交通肇事罪，提请法院依法判决。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但是认为事故发生的车速没有129.5千米／小时这么快；自己在案发后及时拨打了120急救电话，并让路人拨打了报警电话，因此认为自己系自首。
辩护人的辩护意见为：1、被告人王某甲系自首，可依法从轻或减轻处罚；2、被告人系过失犯罪，主观恶性较小；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人及其家庭已经尽自己所能赔偿各位被某某的损失，并取得了死者近亲属、部分被某某的谅解；5、被告人悔罪深刻，被告人自己也在本次事故中受伤，尚需二次手术，且正在上学。综上，请求法院依法对其适用缓刑。
经审理查明，2015年3月25日15时许，被告人王某甲驾驶小型客车（车内乘坐王某乙、李继云、张某某、王某丙）沿着G6高速公路由东向西行驶至663km＋564m处时与道路右侧隔离护栏碰撞，造成王某乙当场死亡，李继云重伤，王某甲、张某某、王某丙受伤之交通事故。经公安交警部门认定，王某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人王某甲在案发后拨打了120电话，积极救助伤者，委托路人报警，并在巡逻民警发现事故后到达现场时，被告人在现场等候，后被带到医院抽血检查。
又查明，被告人王某甲与被某某张某某、王某丙达成赔偿协议，分别赔偿二人各项费用1000元、60000元，被某某王某乙的近亲属放弃要求王某甲赔偿的权利，张某某、王某丙、王某乙的近亲属对被告人的行为表示谅解。王某甲赔偿被某某李继云医疗费、生活费共计199327.8元，尚有部分医疗费未予支付，且李继云对被告人的行为不予谅解。
上述事实，有以下证据证实，1、受理道路事故案件登记表，证明本案案件的来源；2、道路交通事故现场照片21张、尸体检验照片14张，道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录（附勘验照片），证明事故现场、车辆位置、车体损毁情况、碰撞位置以及车内物品散落情况、被某某的尸体情况；
3、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证明公安人员对驾驶人的驾驶证进行了扣押；4、小型普通客车机动车的行驶证、王某甲的驾驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询，证明王某甲系有证驾驶，准驾车型为C1，被告人驾驶车辆的所有人为王志华；5、交通事故认定书，证明王某甲负本次事故的全部责任；6、侦查终结报告书，证明本案的侦查终结情况；7、常住人口基本信息，证明一份，证明被告人具备完全刑事责任能力，系石家庄市北方汽车职业培训学校的学生；
8、交通事故尸体检验报告，死亡医学证明书，病情处理意见书二份，病情诊断书一份，法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某乙因此次事故死亡，王某甲因此次事故的受伤以及王某丙等人受伤的情况，其中李继云受伤程度为重伤二级；9、赔偿协议、谅解书各三份，证明被某某王某乙的近亲属与王某甲达成协议，对王某甲的行为表示谅解，并放弃要求其赔偿的权利；被告人王某甲分别与被某某张某某、王某丙达成赔偿协议，分别赔偿二人各项损失1000元、60000元，二人对被告人的行为表示谅解；
10、住院结算凭证，谈话笔录（被谈话人为被告人王某甲、被某某李继云的委托代理人李圆），证实王某甲赔偿李继云医疗费197327.8元，生活费2000元，共计199327.8元，尚有医疗费7万多元未支付。李继云对王某甲的行为不予谅解；
11、血中乙醇检验报告，被告人王某甲的供述与辩解，被某某张某某、王某丙等人的陈述，证明事故发生的过程、事故发生后的处理情况，被告人王某甲在事发当天未饮酒；12、机动车速度鉴定（附道路交通事故现场图），证明本案的涉案车辆车辆事故发生前的车速为129.5千米／小时；
13、情况说明一份，讯问笔录一份，120电话记录受理单一份，证实被告人王某甲在案发后拨打了120电话，并在巡逻民警发现事故后到达现场时，被告人在现场等候，后被带到医院抽血检查。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，以致发生一人死亡、一人重伤之交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在事故发生后积极抢救伤者，并向公安机关报告，且如实供述自己的犯罪事实，系自首。且就民事赔偿部分与部分被某某及被某某近亲属达成协议，取得了谅解。综合考虑被告人的赔偿能力、赔偿数额、悔罪表现等情节，可对被告人依法从轻处罚。关于事故发生时的车速，有机动车速度鉴定等证据证实。因此对被告人辩称及其辩护人的辩护意见中关于被告人系自首、积极赔偿并取得了谅解，可从轻处罚等意见，予以采纳，其他意见与事实及法律不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 付润梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马丽琴
附：本判决所引法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。