wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1039号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《BabyBaby》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《BabyBaby》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《BabyBaby》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《BabyBaby》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《BabyBaby》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《BabyBaby》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《BabyBaby》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《BabyBaby》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《BabyBaby》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《BabyBaby》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第108号
原告泉州远舰化工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区祥远路豪盛公寓201室。
被告临沂市兰山区玉翔塑料制品加工厂，住所地临沂市兰山区枣沟头镇北曲坊村。
法定代表人姜丽丽。
本院在审理(2015)临兰商初字第362号原告泉州远舰化工有限公司与被告临沂市兰山区玉翔塑料制品加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45210元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市兰山区玉翔塑料制品加工厂价值45210元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十九日
书记员 史运芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2408号
上诉人（原审被告）青岛一建集团有限公司。
法定代表人尚延青，董事长。
委托代理人张帆渡。
被上诉人（原审原告）青岛俊泰水利岩土有限公司。
法定代表人万旭，总经理。
委托代理人袁仲，山东国弘律师事务所律师。
上诉人青岛一建集团有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人青岛俊泰水利岩土有限公司（以下简称俊泰公司）建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
俊泰公司在一审中诉称，2004年4月8日，山东省水利工程局基础工程公司（以下简称水利工程公司）与一建公司签订桩基础工程施工合同，约定：一建公司所承建的浮山后七小区内32#--35#楼座的桩基及锚杆工程由水利工程公司施工，该部分工程已于同年竣工。按照合同约定，水利工程公司向该工程建设单位青岛城市建设集团股份有限公司进行结算，最终确定一建公司应付水利工程公司12365974.02元，至起诉一建公司仍欠895896元。2012年11月1日，水利工程公司将上述债权转让给俊泰公司，并通知一建公司。现俊泰公司诉至一审法院，要求：1、判令一建公司支付工程款人民币895896元及违约金1796271.48元；2、诉讼费由一建公司承担。审理过程中，俊泰公司撤回对违约金部分的诉讼请求，并将本金金额变更为806596元。
一建公司在一审中辩称，一建公司和水利工程公司目前尚未进行结算；水利工程公司未对一建公司之前的付款出具发票，造成一建公司损失；合同约定一建公司收到建设方工程款后再支付水利工程公司，但建设方至今欠一建公司工程款；应预留5%质保金；一建公司没有违约，俊泰公司主张违约金没有依据。
一审经审理查明，2004年，水利工程公司（乙方）与一建公司（甲方）签订桩基工程施工合同，约定由乙方为一建公司甲方位于青岛市浮山后七小区工程的桩基工程部分施工，工程总预算约500万元，采取包工包料的方式，与建设单位按实结算；工程完工三个月与建设单位办理结算，工程竣工经检测验收合格后，乙方按工程量向建设单位提交结算单，建设单位在收到结算单15日内不提出修改意见，乙方可视为工程量、工程结算总价款被确定；甲方收到业主工程款一周内付给乙方，未及时清结工程款，甲方按每天1‰向乙方支付违约金等内容。合同未标注签订的具体时间。
合同签订后，水利工程公司进行施工，完成其合同义务。
2008年1月23日，工程建设单位的工作人员褚言策在水利工程公司的决算汇总表上签字，确认水利工程公司施工的桩基工程总价款为12802540.63元。
2012年11月1日，水利工程公司与俊泰公司签订协议，约定将水利工程公司因上述工程对一建公司所享有的债权转让给俊泰公司，债权包括本金895896元及利息、违约金。经一审法院核实水利工程公司的法定代表人万太军，其对债权转让的事实予以认可。
俊泰公司提交债权转让通知书一份，证明俊泰公司和水利工程公司于2013年3月18日，共同通知一建公司债权转让事宜。
一审庭审中，双方对未付本金数额为895896元没有异议，但一建公司认为应扣除个人所得税89300元及教育费1633.50元，俊泰公司同意扣除个人所得税89300元，但不同意扣除教育费1633.50元。一建公司未提交有关扣除教育费1633.50元的证据。
一审法院认为，水利工程公司与一建公司签订的施工合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，依法认定为有效，合同双方均应依约履行合同义务。水利工程公司完成施工后，一建公司并未付清所有工程款，水利工程公司将该债权转让给俊泰公司，符合法律规定。
对于双方争议的焦点问题是目前是否已经到达付款条件。一建公司认为合同约定一建公司收到建设方工程款后再支付水利工程公司，但建设方至今欠一建公司工程款，因此不具备付款条件。一审法院认为，建设方向一建公司支付工程款，支付的数额以及用途俊泰公司无法知晓，因此，该项争议的举证责任应由一建公司承担。一建公司称工程建设方尚欠其工程款，但并未提交证据予以证明，即使存在欠款的事实，一建公司也没有证明所欠工程款包含桩基工程的款项，因此，一建公司应承担举证不能的责任，对俊泰公司要求一建公司支付工程款的诉讼请求应予以支持。
关于所欠工程款的数额，俊泰公司、一建公司双方对未付工程款数额是895896元没有异议，俊泰公司对一建公司从中扣除89300元的主张没有异议，但对扣除1633.50元教育费的主张不予认可，一建公司未提交其主张扣除1633.50元的依据，因此，一审法院认定欠款数额806596元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，一审判决：青岛一建集团有限公司于判决生效之日起十日内支付青岛俊泰水利岩土有限公司工程款人民币806596元；如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28337元，由青岛俊泰水利岩土有限公司负担20337元，青岛一建集团有限公司负担8000元；财产保全费5000元，由青岛一建集团有限公司负担。
宣判后，一建公司不服一审判决，提起上诉。
上诉人一建公司上诉请求撤销一审判决或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。其主要事实与理由为：本案中，双方约定的付款条件为建设方向上诉人支付工程款后，上诉人再向水利工程公司付款，且应预留5%作为质保金。而时至今日，建设单位与上诉人就涉案工程才刚刚结算完毕不久，存在欠款是必然的。即使存在欠款也应按照桩基工程所占整个工程的比例进行付款，而不应当全部付款。且按照行业惯例，留取部分工程质保金也属正常现象。
被上诉人俊泰公司答辩称，上诉人所述无事实依据，依照涉案合同的约定，工程保修金的返还时间早已到期，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为，水利工程公司与上诉人一建公司签订的施工合同，合法有效，双方均应依约履行合同义务。水利工程公司完成施工后，一建公司并未付清所有工程款，水利工程公司将该债权转让给被上诉人俊泰公司，符合法律规定。现俊泰公司向一建公司主张工程款，一建公司称建设方与其结算完毕不久，尚欠其工程款，但并未提交证据予以证明，也未能证明所欠工程款包含涉案桩基工程的款项，故一建公司对其主张应承担举证不能的法律责任，俊泰公司要求一建公司支付工程款的诉讼请求应予支持。二审过程中，双方均认可涉案工程质保期已过，且一建公司也并未对工程质量提出异议，故其关于预留质保金的上诉理由，本院不予支持。一审法院认定的工程款欠款数额得当，本院予以确认。综上，上诉人一建公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11866元，由上诉人青岛一建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郭丹丹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初559号
原告丁某，女，1987年1月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人周绍来，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告王某，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人周绍来、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，年月确定恋爱关系，11月15日在蓬莱市民政局登记结婚。二人自相识时起，便在异地上班，婚前接触不多，相互之间缺乏足够的了解，婚前感情一般。婚后双方经常为琐事进行争吵，未建立起夫妻感情，原、被告均屡次提出离婚，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2013年3月原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，无子女。2015年12月原、被告因琐事发生争执后分居至今。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告经互相了解后自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。双方尽管因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告珍惜现有的感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一六年五月二十三日
书记员 宁 莉
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北四执字第120号
申请执行人曲正梅。
被执行人叶迎。
本院在执行申请执行人曲正梅与被执行人叶迎房屋买卖合同纠纷一案中，本院已到青岛市房地产登记中心送达协助执行通知书和执行裁定书办理过户手续，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）四民初字第1082号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 王 群
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 董 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8813号
原告:银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，系宁夏三略律师事务所律师。
被告：翟玉成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告翟玉成物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月八日
书记员 叶文欣
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执508号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被执行人：白帆。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2852号民事判决书，于2017年3月8日立案执行，本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502民初2852号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，若发现被执行人的可供执行财产，可持执行裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 陈 鹏
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00964号
原告汪某某，女，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，湖北省天门市人。
被告某保险公司。代表人李某某，该公司经理。
本院在审理原告汪某某诉被告郭某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪某某以需要补充收集证据为由，于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对上述二被告的起诉。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告汪某某负担。
代理审判员 朱旭峰
�〇一四年九月三十日
书 记 员 雷 雨
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初206号
原告刘璐，女，1985年6月3日出生，汉族，住址湖南省邵阳县，
委托代理人廖荣高，系广东建鹏律师事务所律师。
被告吴少权，男，1980年11月30日出生，汉族，住陆丰市，
原告刘璐诉被告吴少权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖荣高到庭参加诉讼，被告吴少权经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，2014年3月10日，被告吴少权分二次向原告借款人民币60万元，用于生意周转，原告通过银行转帐给被告，被告出具二张欠条。现原告多次找被告还款，被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款人民币60万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1．原告刘璐身份证（复印件），证明原告身份。
2．常住人口基本信息，证明被告身份。
3．借条二张，证明被告向原告立据借款60万元。
4.转款单，证明原告汇款给被告。
被告未作答辩。
经审理查明：被告吴少权因生意周转需要，于2014年3月10日向原告刘璐借款人民币40万元，约定2014年5月1日前一次性还清。2012年11月21日向原告刘璐借款人民币20万元。约定在25天内还清。原告分三次汇款58万元及拿现金2万元给被告吴少权，被告吴少权出具二张借条交由原告存执。被告吴少权借款后至今未履行还款义务，原告刘璐多次向被告吴少权催讨未果，遂于2016年4月25日向本院起诉，请求处理。
本院认为，被告吴少权立借条向原告刘璐借款人民币60万元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告借款后，未依约履行还款，缺乏诚实信用，现原告请求被告返还借款，理由正当依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对自己的民事诉讼权利，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴少权应于本判决生效之日起十五日内付还原告刘璐借款人民币60万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，由被告吴少权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张双雄
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初360号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
?被告人王敏辉，男．1979年12月22日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市大洋街道狮云村****号。2011年1月26日因犯交通肇事罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2016年3月22日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，2016年3月21日被临海市公安局刑事拘留，2016年3月25日被临海市人民检察院决定取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人王敏辉犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人王敏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年3月19日0时25分许，被告人王敏辉饮酒后驾驶浙J轿车行驶至临海市古城街道崇和路与台州府路口时，被交警当场查获。经检测，被告人王敏辉血液中检出酒精成分，酒精含量为85mg／lOOml。被告人王敏辉归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王敏辉的户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、前科情况说明、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书，证人吴某的证言，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王敏辉到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王敏辉因犯罪被判处刑罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人王敏辉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王敏辉的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王敏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年四月十三日
代理书记员 陈 昕
江�省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2829号
原告江苏金紫薇物业服务有限公司。住所地江苏省滨海县纬中路北2号501室。
法定代表人唐文生，该公司总经理。
委托代理人朱志峰，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告朱海峰，男，37岁。
被告倪小爱，女，34岁。
本院在审理原告江苏金紫薇物业服务有限公司与被告朱海峰、被告倪小爱物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金紫薇物业服务有限公司于2016年6月14日向本院提出对被告朱海峰、被告倪小爱的撤诉申请。
本院认为，原告江苏金紫薇物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏金紫薇物业服务有限公司撤回对被�朱海峰、被告倪小爱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金紫薇物业服务有限公司负担。
审判员 王爱东
二〇一六年六月二十一日
书记员 李向敏
吉林省长春市�台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2706号
原告：王志良，男，1937年5月1日生，汉族，住长春市。
被告：王大伟，男，1971年生，汉族，住长春市。
被告：滕赛华，女，1973年生，汉族，住长春市。
王志良与王大伟、滕赛华侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。王志良于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志良的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志良撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王志良负担。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 李 冰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3209号
原告张某某，男，1972年4月29日生，汉族，个体户。
被告周某某，女，1979年8月18日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中。张某某于2016年7月1日以双方自行协议解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，张某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张海涛
二０一六年七月一日
书记员 孙伟玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更161号
罪犯翁战，男，1981年4月9日出生，汉族，广西玉林市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市铁路运输中级法院于2003年2月24日作出(2003)柳铁中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人翁战犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人谭某等四人经济损失人民币58509.2元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月30日作出(2003)桂刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年7月10日交付执行。2005年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯翁战曾于2008年1月、2010年6月、2012年8月、2014年10月经本院裁定减刑四次，共获减刑七年四个月。刑期至2018年1月24日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯翁战在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯翁战减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯翁战在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分152.72分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯翁战在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁战减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更161号罪犯翁战，男，1981年4月9日出生，汉族，广西玉林市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市铁路运输中级法院于2003年2月24日作出(2003)柳铁中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人翁战犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人谭某等四人经济损失人民币58509.2元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月30日作出(2003)桂刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年7月10日交付执行。2005年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯翁战曾于2008年1月、2010年6月、2012年8月、2014年10月经本院裁定减刑四次，共获减刑七年四个月。刑期至2018年1月24日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯翁战在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯翁战减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯翁战在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分152.72分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯翁战在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翁战减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7455号
原告：程卫东，男，1972年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈青春，男，1980年4月8日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。
被告：刘梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告程卫东诉被告陈青春、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告程卫东、被告陈青春委托诉讼代理人邹盛炜到庭参加诉讼。被告刘梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程卫东向本院提出诉讼请求为：一、请求判令被告陈青春、刘梅偿还原告借款本金240000元及利息（利息按照中国人民银行贷款利息四倍计算至实际给付之日止）；二、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告陈青春因建厂急需资金向原告借款240000元，并出具借条。后原告多次催要未果，因而成讼。
被告陈青春辩称，因该240000元是2014年7月19日被告向原告借款100万元所产生的利息，利息期间为2016年2月至2016年7月，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘梅未作答辩。
经审理查明：2016年7月1日，被告陈青春向原告程卫东出具借条一张，借条载明“今借到程卫东现金贰拾肆万元整￥240000.00元”。
另查明：被告陈青春与被告刘梅原系夫妻关系，二人于2015年4月8日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈青春于向原告程卫东出具借条，结合2016年6月30日原告程卫东的取款凭条，本院认定原告已向被告陈青春交付借款，借条合法有效，本院予以认定。借贷双方未约定还款期限，根据法律规定，出借人可随时要求借款人偿还借款，现原告程卫东要求被告陈青春立即偿还借款并支付利息的主张于法有据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息无法律依据，本院依法调整为年利率6%，利息起算时间为原告起诉之日。
原告出借借款时二被告已办理离婚登记手续，原告无证据证明该笔借款系二被告共同债务，原告要求被告刘梅共同承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青春于本判决生效之日起十日内偿还原告程卫东借款240000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年9月22日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告要求被告刘梅承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，�号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 朱立申
人民陪审员 徐遵华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏 盟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3714号
原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行。住所地，眉山市东坡区三苏路**号。组织机构代码：05823141-X。
负责人：夏杰，行长。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
被告：刘晓默，男，1972年11月8日出生，住四川省仁寿县。
被告：方树花，女，1975年5月22日出生，住四川省仁寿县。
被告：眉山市平安驾驶培训学校。住所地：四川省仁寿县文林镇群英村。组织机构代码：79580824-8。
负责人：刘晓默，校长。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称：乐山商业银行眉山三苏路支行）与被告刘晓默、方树花、眉山市平安驾驶培训学校（以下简称：平安驾校）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行眉山三苏路支行的委托诉讼代理人文丽萍到庭参加诉讼，被告刘晓默、方树花、平安驾校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山商业银行眉山三苏路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘晓默、方树花共同偿还借款本金166297.99元，至2016年11月1日止，贷款利息10979.91元，罚息68347.17元，以上共计245625.07元及从2016年11月2日起至还清之日，以166297.99元为基数，按月利率24.375‰计算罚息，并以期内利息10979.91元和从2016年11月2日起新增利息为基数，按月利率24.375‰计算复利。2.判令被告平安驾校对被告刘晓默、方树花的债务承担连带担保责任。3.由被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：原告与刘晓默、方树花于2013年10月14日签订《乐山市商业银行个人借款合同》，合同编号：2013年乐商银微贷（眉）个借字第0295号，约定由原告向被告刘晓默、方树花提供50万元借款，借款期限24个月，从2013年10月14日起至2015年10月14日，采取一次性提款，按月等额本息还款，借款月利率为16.25‰。合同签订后，原告于2013年10月15日向被告刘晓默、方树花一次性发放了50万元借款，平安驾校为刘晓默、方树花的以上借款提供了连带责任保证，并与原告签订了《个人借款保证合同》。现还款期限已经届满，被告未能按照借款合同约定履行还款义务和保证义务，原告经多次催收无果。
被告刘晓默未答辩，也未向本院提交证据。
被告方树花未答辩，也未向本院提交证据。
被告平安驾校未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、当事人的身份证明，被告刘晓默、方树花的结婚证复印件，《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款保证合同》、《借款人及配偶承诺书》，提款通知书、放款通知书、借款支取凭证，还款计划、还款记录、还款明细。本院经审查认定事实如下：刘晓默、方树花系夫妻。2013年10月14日原告与刘晓默、方树花、平安驾校签订《乐山市商业银行个人借款合同》，合同编号：2013年乐商银微贷（眉）个借字第0295号，合同主要约定：由原告向被告刘晓默、方树花提供借款50万元，借款期限为24个月，从2013年10月14日起至2015年10月14日，借款月利率为16.25‰，采取一次性提款，按月等额本息还款；逾期不偿还本金及利息的，在借款利率水平上提高百分之50计收利息，并对未支付利息计收复利。合同签订后，原告于2013年10月15日向被告刘晓默、方树花一次性发放了50万元借款。2013年10月14日原告与平安驾校签订了《乐山市商业银行个人借款保证合同》，平安驾校为刘晓默、方树花的以上借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日之次日起两年。借款后，被告刘晓默按月偿还本金及利息至2015年2月出现逾期行为，从2015年4月起未再归还本金，至2016年11月1日止，欠借款本金166297.99元、利息10979.91元、罚息68347.17元。本院于2016年12月27日在四川法制报上刊登公告，传唤被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告乐山商业银行眉山三苏路支行与被告刘晓默、方树花、平安驾校签订的《乐山市商业银行个人借款合同》和与被告平安驾校签订的《乐山市商业银行个人借款保证合同》，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告刘晓默、方树花支付了借款50万元，被告刘晓默、方树花未按合同约定履行归还全部借款本金、利息的义务，属违约行为，应承担相应民事责任。被告平安驾校为被告刘晓默、方树花向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日之次日起两年。因此，被告平安驾校应承担连带偿还责任。
综上所述，对原告的主张依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓默、方树花在本判决生效之日起三日内共同偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金166297.99元及至2016年11月1日止的利息10979.91元、罚息68347.17元；从2016年11月2日起，以本金166297.99元为基数，按月利率24.375‰计算罚息，并以期内利息10979.91元和从2016年11月2日起新增利息为基数，按月利率24.375‰计算复利，至本息还清之日止。
二、被告眉山市平安驾驶培训学校对上述给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，公告费600元，由被告刘晓默、方树花、眉山市平安驾驶培训学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭世春
人民陪审员 夏文安
人民陪审员 曾福田
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴青青
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初114号
原告：陈全锁，男，1962年7月30日出生，汉族，住山西省长治市城区天晚集南路**号。
委托诉讼代理人：牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
被告：山西金地宝诚置业有限公司。
法定代表人：田小林，任总经理。
本院在审理原告陈全锁诉被告山西金地宝诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈全锁于2017年3月14日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈全锁撤回起诉。
案件受理费386.6元，减半收取193.3元，由原告陈全锁承担。
审 判 长 张宇安
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李维华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4073号
原告：李月友，男，1948年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：郭娟娟，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李月友与被告郭娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月友到庭参加诉讼，被告郭娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款2万元，并自起诉之日起承担借款利息（按银行同期贷款利率计息）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，被告以偿还债务为由向原告借款2万元，被告给原告出具借款条（详见借条）。该款被告承诺借款后第二年春天还清。到了2016年春天，原告催要借款，被告一直予以推诿至今拒不偿还。为了维护原告的合法债权，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告郭娟娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告郭娟娟向原告李月友借款2万元，并给原告出具借条一张，载明：“借条今借到李月友人民币20000元（贰万元整）2015年12月24日郭娟娟”。上述借款经原告多次催要，原告至今未付，原告于2016年8月8日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
审理中，原告提交了由被告郭娟娟书写的借条1张，并当庭出示。被告郭娟娟经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向本院提交任何反驳证据，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李月友与被告郭娟娟之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告郭娟娟书写的借条1张为证，并当庭出示。被告郭娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告郭娟娟偿还借款本金2万元，理由正当、证据充分，应予支持。原、被告没有约定还款期限，根据相关法律规定，被告应给付原告自起诉之日即2016年8月8日起至判决生效确定给付之日止以借款本金2万元按照年利率6%计算的利息。被告郭娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭娟娟偿还原告李月友借款本金2万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭娟娟付款的同时，给付原告李月友自2016年8月8日起至判决生效确定给付之日止以借款本金2万元按照年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭娟娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一六年九月十二日
书记员 张靖茹
-1-
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3840号
被告周书彦。
被告周双梅。
原告何芙芸。
本院于2016年6月17日作出（2016）冀0104财保26号民事裁定书，扣押被告周书彦驾驶的被告周双梅名下的冀A号“比亚迪”牌小型轿车一辆，保全价值40000元。现被告周书彦用现金40000元向本院提出反担保，申请解除对被告周书彦驾驶的被告周双梅名下的冀A号“比亚迪”牌小型轿车一辆的扣押。
经审查，本院认为，被告周书彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周书彦人民币40000元整（已交）；
二、解除对被告周书彦驾驶的被告周双梅名下的冀A号“比亚迪”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭晓斐
二〇一六年七月二十二日
书记员 杜瑞雪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3840号原告何芙芸，女，汉族。委托代理人朱林倩，河北中宇律师事务所律师。被告周书彦，男，汉族。被告周梅双，女，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住所地：石家庄市新华路288号。负责人杜秋成，该公司经理。原告何芙芸与被告周书彦、周梅双、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何芙芸于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何芙芸的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何芙芸撤回起诉。本案受理费25元，由原告何芙芸负担。审判员  郭晓斐二〇一六年十月十七日书记员  杜瑞雪
贵州省都匀市人民法院
支 付 令
（2017）黔2701民督2号
申请人：王茗生，男，1966年1月1日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被申请人：黔南州鸿安大酒店有限责任公司。住所地：都匀市环东北路106号。组织机构代码：57332952-4。
法定代表人杨玲，系该公司经理。
申请人王茗生于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人王茗生称，被申请人黔南州鸿安大酒店有限责任公司因资金周转需要，于2014年7月10日、8月6日分别向申请人借款200万元和50万元，被申请人出具借条一张，并与申请人签订抵押借款合同一份，约定还款期限为2014年10月9日，月利息按2%计算。还款期限届满后，申请人多次催收未果，故请求人民法院对被申请人发出支付令，要求被申请人支付借款本金2500000元及利息1750000元，共计4250000元。申请人王茗生向本院提供了《借条》、《抵押借款合同》、抵押担保承诺书及付款凭证，以证明债权债务关系成立。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黔南州鸿安大酒店有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王茗生借款本金及利息人民币4250000元�
申请费13600元，由被申请人黔南州鸿安大酒店有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 勾 宇
二〇一七年八月十一日
书记员 罗国佩（代）
贵州省都匀市人民法院支 付 令（2017）黔2701民督2号申请人：王茗生，男，1966年1月1日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被申请人：黔南州鸿安大酒店有限责任公司。住所地：都匀市环东北路106号。组织机构代码：57332952-4。法定代表人杨玲，系该公司经理。申请人王茗生于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人王茗生称，被申请人黔南州鸿安大酒店有限责任公司因资金周转需要，于2014年7月10日、8月6日分别向申请人借款200万元和50万元，被申请人出具借条一张，并与申请人签订抵押借款合同一份，约定还款期限为2014年10月9日，月利息按2%计算。还款期限届满后，申请人多次催收未果，故请求人民法院对被申请人发出支付令，要求被申请人支付借款本金2500000元及利息1750000元，共计4250000元。申请人王茗生向本院提供了《借条》、《抵押借款合同》、抵押担保承诺书及付款凭证，以证明债权债务关系成立。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条的规定，特发出如下支付令：被申请人黔南州鸿安大酒店有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王茗生借款本金及利息人民币4250000元�申请费13600元，由被申请人黔南州鸿安大酒店有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 勾    宇二〇一七年八月十一日书记员 罗国佩（代）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00339号
原告职通营，男。
委托代理人郑爱华（原告之姐），女。
委托代理人赵海燕，陕西正纲律师事务所律师。
被告西安市纺织器材厂。
法定代表人高西太，厂长。
委托代理人柴伦继，该厂法律顾问。
委托代理人陆璐，该厂法律顾问。
被告陕西丹尼尔企业集团有限公司。
法定代表人王国庆，董事长。
委托代理人柴伦继，陕西丹尼尔企业集团有限公司职工。
委托代理人陆璐，陕西丹尼尔企业集团有限公司职工。
原告职通营与被告西安市纺织器材厂、陕西丹尼尔企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告职通营及其委托代理人郑爱华、赵海燕、被告西安市纺织器材厂、被告陕西丹尼尔企业集团有限公司共同委托代理人柴伦继、陆璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告职通营诉称，1981年9月，原告在西安市第四印染厂工作，1992年10月被西安市纺织局调到西安市纺织器材厂从事锅炉工工作。1993年1月，西安市纺织器材厂因效益不好，工人被放长假。1998年，根据西安市纺织工业总公司市纺总发（1998）20号文件，西安市纺织器材厂由陕西丹尼尔企业集团有限公司兼并，由其承担被兼并企业的全部债务，妥善安置企业在册职工。2012年8月6日，被告陕西丹尼尔企业集团有限公司向原告出示西安市纺织器材厂的市纺器办字（93）第10号“关于对职通营同志长期旷工予以除名的决定”。原告在此之前不知道自己被除名，遂于2013年1月8日向新城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定，故诉至法院，要求判令：1、确认西安市纺织器材厂的“关于对职通营同志长期旷工予以除名的决定”无效，确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告为原告补办1993年1月至2013年1月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险和住房公积金；3、被告给原告安排工作，补发1992年10月至2013年1月的工资245000元。
被告西安市纺织器材厂辩称，原告因连续旷工90天而于1993年8月27日被我厂予以除名，自此时起，我厂与原告就已解除了劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陕西丹尼尔企业集团有限公司辩称，我公司与原告没有劳动关系这一事实已被西安市中级人民法院（2012）西民二终字第02518号民事裁定书依法认定，故原告起诉我方没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告职通营于1992年8月自西安市第四印染厂调入被告西安市纺织器材厂工作，自1993年元月开始考勤并计发工资。1993年初，被告西安市纺织器材厂因生产任务不足而允许职工歇工，但要求职工半个月到单位签到一次。职通营自称因生活所迫其未到单位签到。1993年8月27日，被告西安市纺织器材厂以职通营连续旷工予以除名并下发了除名决定，但未向职通营送达该除名决定。2012年8月6日，原告职通营收到该除名决定。2013年元月10日，原告申请劳动仲裁，新城区劳动仲裁委员会以新劳仲不字（2013）第5号不予受理通知书认定，因超过仲裁时效，本委不予受理。原告不服该裁决而诉至本院。另查明，被告西安市纺织器材厂自1993年3月以后未向原告发放过工资，并且从未给原告办理过社会保险。庭审中，被告陕西丹尼尔企业集团有限公司出具了本院（2012）新民二初字第01189号民事裁定书和西安市中级人民法院（2012）西民二终字第02518号民事裁定书，均认定原告职通营与被告陕西丹尼尔企业集团有限公司没有劳动关系。
以上事实有当事人陈述、西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第01189号民事裁定书、西安市中级人民法院（2012）西民二终字第02518号民事裁定书、西安市纺织器材厂作出的对职通营的除名决定、市纺总发（1998）20号文件、西安市纺织器材厂工商档案、劳动仲裁委不予受理通知书、西安市纺织器材厂职工花名册、西安市中级人民法院（2012）西民二终字第02518号案件询问笔录复印件、西安市纺织器材厂1993年元月份工资变动情况书证及其1993年元月、2月、3月、4月出勤统计表和工资表在卷佐证。
本院认为，从被告西安市纺织器材厂出具的1993年职工部分出勤统计表及工资表能够看出，原告职通营于1993年3月以后既未到单位签到考勤，亦未上班，亦没有履行请假手续，而职通营作为完全民事行为能力人，应当知道不去单位上班或不按规定签到考勤或不履行请假手续所产生的法律后果，对于职通营的行为，依法认定为自动离职。原告职通营要求被告西安市纺织器材厂为其补办社会保险和住房公积金、补发工资，因已超过劳动仲裁时效且职通营因自动离职而与被告西安市纺织器材厂已实际没有了劳动关系、又无事实和法律依据，依法不予支持。原告要求确认被告西安市纺织器材厂对其的除名决定无效并要求西安市纺织器材厂为其安排工作无据，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告职通营的诉讼请求。
诉讼费10元由原告职通营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王玮
审判员 王钰
审判员 姚洁
二〇一三年九月五日
书记员 耿垒
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初110号
原告：梁康平，男，1955年10月1日出生，汉族，住广东省高要区。
被告：德庆县播植镇文定村民委员会，住所地德庆县播植镇文定村。
法定代表人：李泽佳，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈锡汉，男，1967年8月29日出生，汉族，住广东省德庆县，系德庆县播植镇文定村民委员会推荐的公民。
委托诉讼代理人：梁建荣，男，1967年12月14日出生，汉族，住广东省德庆县，系德庆县播植镇文定村民委员会推荐的公民。
原告梁康平与被告德庆县播植镇文定村民委员会财产损害我赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁康平，被告德庆县播植镇文定村民委员会的委托诉讼代理人陈锡汉、梁建荣到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告梁康平向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害，立即停止施工；2.被告承担违约责任，赔偿原告经济损失6万元；3.被告减免承包款为每年减200元至承包届满；4.本案诉讼费由被告负担。“诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告承担违约责任，赔偿原告经济损失3万元。”事实和理由：2003年5月9日，原告与被告双方签订了一份《承包文定瓦瑶山山地合同书》，合同约定，被告将瓦瑶山20亩山地发包给原告承包，期限28年，从2003年5月4日至2031年5月4日止，每年承包款600元，28年共16800元，乙方（原告）在每年公历5月4日前一次性交完当年的承包租金给甲方（被告），如超过两个月不交租金，甲方有权追收回承包山地和作物、果树、厂房和一切设施。甲方允许乙方种植果树及其他经济作物，甲乙双方必须严格按照合同办事，不得违约，否则违约方必须赔偿给守约方的一切经济损失。合同签订后，原告在承包山地种下2000多棵砂糖桔，按照合同约定种植经济作物，十三年多来原告都能依约履行合同义务，如期支付承包款至2017年5月。相反，被告于2016年乘我方离开果园期间，没有征得我方的同意，批准了某移动公司在果园内兴建一座讯号发射架，树立多条电杆，拉好电线，开挖了一条拖拉机路，该路通往我承包范围高处，在兴建开挖时，用钩机钩毁数百棵果树，被告方没有与我方协商达成协议，侵占使用承包期间的山地，又损毁原告的果树，被告既侵权又违约，应承担侵权违约责任。事情发生后，原告曾找到文定村委会李泽佳主任，其承诺赔偿一千元，原被告双方所签订的承包合同受法律保护，鉴于被告已损毁了原告的果树，又占据了原告仍在承包期间的一部分山地，致使原告已蒙受了经济损失，精神也受到损害。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院作出公正判决。
被告德庆县播植镇文定村民委员会辩称，2016年9月份左右，为了搞民心工程，我村委会允许第三方在瓦瑶山顶建立了一座无线发射塔，现在已经停工，没有继续施工了，也没有投入使用。其实，当时村委会准备建立发射塔的时候，有打电话跟原告沟通的，原告也同意这件事。针对赔偿问题，我方希望由法院按照物价部门进行评估定价，总损失是砂糖桔50棵，玉桂苗100棵。原告这几年在山上的经济作物基本上都没有什么收成，也没有怎么管理，果园已经荒废很久了。关于第三方承建发射塔的梁木辉，我方不要求追加，法院最后判定的损失不管赔偿多少，都由村委会来承担，不需要第三方来承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2003年5月9日，原、被告签订了一份《承包文定瓦瑶山山地合同书》，合同约定：被告将村委会的瓦瑶山承包给原告种植经济作物，面积约20多亩，山上没有林木。承包期限28年，即从2003年5月4日起至2031年5月4日止，每年承包租金600元，28年共款16800元。同时合同还约定其他权利和义务。合同签订后，原告在承包地种植砂糖桔，近年又种下玉桂。但由于经济问题，原告近年来极少管理山场。种植的砂糖桔基本上没有收成。2016年9月，被告为了搞民心工程，在原告承包地瓦瑶山顶建立一座无线发射塔，因要开路损毁了原告种植在山地的砂糖桔和玉桂苗，后经原、被告双方确认：砂糖桔50棵、玉桂苗100棵。原告果树受损后经与被告协商，双方因赔偿数额无法达成一致意见。原告遂诉至本院，要求解决。
另查，被告的工程已停工，现还没有投入使用。原告果树受损的价值，经询，原、被告均不同意委托评估机构鉴定。经本院现场勘查，原告种植的果树因经济问题，很少管理，生势差，基本上没有挂果。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。公民合法财产受法律保护。本案争议的焦点是：1.原告果树受损应如何确定损失额；2、被告是否应减免原告承包款（每年减200元）至承包届满。
首先，关于原告果树受损应如何确定损失额的问题。原告果树受损砂糖桔50棵、玉桂苗100棵，原、被告均无异议，本院予以确认。对于原告果树受损价值，经询，原、被告均不同意委托评估机构鉴定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本院参照现时市场价值并结合果树的生势等实际情况，酌定原告果树受损砂糖桔的价值为80元／棵，玉桂苗的价值为1元／棵。原告果树的实际损失为：4100元（砂糖桔：50棵×80元/棵＝4000元；玉桂苗：100棵×1元/棵＝100元）。
其次，关于被告是否应减免原告承包款（每年减200元）至承包届满的问题。原、被告双方约定的承包款每年600元，是双方在签订合同时自愿协商的，经现场勘验，被告建设的发射塔建在瓦瑶山山顶，原告承包山地的边界处，占地面积较小，且原告对在该处种植的果树受损，提出要求被告赔偿，本院予以支持，并确定被告赔偿额。故原告要求被告减免承包款的请求，缺乏理据，本院不予支持。至于原告要求被告停止侵害，立即停止施工的问题，经查，诉讼期间，被告已经停止施工，原告该项请求已达到，本院不作处理。
综上所述，被告在原告承包土地建设发射塔，损害了原告果树应当承担赔偿责任，现原告请求被告赔偿，理据充分，本院予以支持，但具体赔偿数额应以本院确定为准。原告要求被告减免承包款的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告德庆县播植镇文定村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告梁康平经济损失4100元；
二、驳回原告梁康平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告梁康平负担561.2元，被告德庆县播植镇文定村民委员会负担88.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 冯国雄
代理审判员 罗小晶
人民陪审员 喻晓玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 卢 梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3439号
被执行人蒋正亚。
被执行人孙从来。
被执行人蒋正亚、孙从来盗窃罪一案，本院（2014）淮刑初字第0150号刑事判决书已经发生法律效力�依上述判决书，一、被执行人蒋正亚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被执行人孙从来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得继续追缴，发还被害人。因被执行人蒋正亚、孙从来未履行义务，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人蒋正亚、孙从来采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人蒋正亚、孙从来发出了执�通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人蒋正亚、孙从来报告财产、履行义务；
2、向被执行人蒋正亚、孙从来发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人蒋正亚、孙从来下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋正亚、孙从来的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人蒋正亚、孙从来住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人蒋正亚、孙从来的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人蒋正亚、�从来发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人蒋正亚、孙从来报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人蒋正亚、孙从来下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0150号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 �杨剑
审判员 周 海 兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 学 平
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖刑终17号
抗诉机关安徽省亳州市人民检察院。
原审被告人赵宏青，男，汉族，1969年6月25日出生于上海市，小学文化，无业，住上海市闸北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年12月3日被安徽省利辛县公安局决定刑事拘留(在逃)，2008年8月8日被山东省泰安市公安局泰山景区分局抓获，同年8月15日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月15日被监视居住，2009年5月27日被利辛县人民检察院批准逮捕（在逃），2011年11月26日被逮捕。现已释放。
辩护人ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。
安徽省亳州市中级人民法院审理亳州市人民检察院指控原审被告人赵宏青贩卖毒品罪一案，于2014年1月28日作出（2013）亳刑初字第00052号刑事判决。原审被告人赵宏青不服，提出上诉。本院于2014年8月15日作出（2014）皖刑终字第00119号刑事裁定，撤销原判，发回重审。亳州市中级人民法院于2015年5月27日作出（2014）亳刑初字第00058号刑事判决。赵宏青不服，提出上诉。本院于2015年8月18日作出（2015）皖刑终字第00218号刑事裁定，撤销原判，发回重审。亳州市中级人民法院于2016年10月24日作出（2015）亳刑初字第00046号刑事判决，宣告被告人赵宏青无罪。亳州市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，安徽省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，安徽省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
准许安徽省人民检察院撤回抗诉。
亳州市中级人民法院（2015）亳刑初字第00046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 波
代理审判员 葛英好
代理审判员 李 清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行申2号
再审申请人（一审原告）：朱学新，居民。
委托代理人李春光，浙江金正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：义乌市公安局。住所地：义乌市机场路***号。
法定代表人詹肖冰，该局局长。
原审第三人：义乌市东河建筑工程有限公司，住所地：义乌市城西街道协和殿口村。
法定代表人杨明宝，董事长。
朱学新因与义乌市公安局治安行政处罚一案，不服义乌市人民法院（2015）金义行初字第63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱学新申请再审称：朱学新在主观上没有扰乱单位秩序的故意，也没有实施扰乱原审第三人义乌市东河建筑工程有限公司（以下简称东河建筑公司）生产经营秩序的行为，朱学新和朱振沂受五爱合作社指派，将东河建筑公司正在施工的位于义乌市江东街道二小区11-2号工地上涉案配电箱内的保险盒拔掉，完全是维护合作社的合法权益。原审法院适用法律错误。申请对本案提起再审。请求依法再审。
义乌市公安局答辩称：朱学新等人为了使工地建设方缴纳供电费，理应通过正当的法律手段予以维权，但朱学新等人不听施工方人员劝阻，仍一而再、再而三地将施工方配电箱内保险盒拔掉，致使合法施工的原审第三人东河建筑公司不能正常施工，并造成一定损失。上述事实均有相关证据材料证明，且能相互印证。朱学新等人主观故意明确，行为明显具有违法性。原审认定事实清楚，判决正确。朱学新的再审理由不能成立，请求法院驳回朱学新的再审申请。
本院经审查并经审判委员会讨论认为，虽然义乌供电公司未经朱学新所在的五爱经济合作社许可安装涉案供电设施构成侵权，但原审第三人东河建筑公司的施工和用电均依法进行，朱学新维护集体财产权益应当通过合法正当途径，而不能采取非法的手段。现有证据表明朱学新多次拔掉配电箱内保险盒的行为已使东河建筑公司不能正常施工，并造成一定损失。义乌市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第二十三条第一款第（一）项的相关规定，对朱学新作出行政拘留五日的处罚决定并无不当。朱学新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱学新的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一六年九月九日
代书 记员 范华芳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1400号
原告程某某。
委托代理人彭某某，系原告表哥。
被告余某某。
原告程某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人彭某某、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍于2004年11月按农村习俗举行婚礼，之后办理了结婚登记手续，双方于2007年12月16日生育女孩余＊＊，2009年10月5日生育男孩余某。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，在一起经常为家庭琐事争吵，且被告性格固执怪异，处处以自己为中心，被告自己不与人交往，还不让原告与人交往，连家人和亲戚也不能接触，稍一不慎就对原告辱骂威胁，甚至为点小事对原告拳打脚踢。2013年腊月原、被告因一点小事发生矛盾，被告对原告进行殴打，造成原告头部多处受伤，自此双方分居生活至今。2014年12月原告曾向法院起诉离婚，但开庭当天被告经传票传唤拒不到庭，后在法庭劝说下原告撤了诉，现原、被仍不能和好，双方婚姻关系名存实亡，故原告只有再次诉诸法院要求与被告离婚，并要求抚养一个小孩，夫妻共同财产依法分割。
被告余某某辩称，原告所说不是事实，被告并不是经常打原告，结婚以来被告只有两次对原告动手，都是有原因的。为了小孩好，被告不同意离婚。如果原告非要离婚，两个小孩由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原告程某某与被告余某某经人介绍于2004年11月按农村习俗举行婚礼，后补办了结婚登记手续。双方2007年12月16日生育一女孩，取名余＊＊，2009年10月5日生育一男孩，取名余某，现两小孩均由被告父母带养，就读于游城乡龙头小学。原、被告由于性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，2013年农历腊月双方再次发生矛盾，自此分居生活至今。2014年12月原告曾向本院起诉离婚，经劝解原告撤回了诉讼，之后原、被仍不能和好，故原告只有再次诉诸法院要求与被告离婚，并要求抚养一个小孩，夫妻共同财产依法分割。另查明，原、被告及被告父母共同建有两层楼房一栋，双方就楼房分割及价格无法达成一致意见，经法庭释明双方均未对房屋提请评估。
以上事实，有原、被告的当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，原告程某某与被告余某某自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效，本应予以维护，然而，原、被告由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告2014年12月曾向本院起诉离婚，后经劝解而撤诉，但撤诉后原、被告仍不能和好，双方夫妻感情确已破裂，故对原告程某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告所生女孩余＊＊、男孩余某均由被告父母带养，在当地小学读书，为不改变小孩的学习生活环境，两小孩均由被告余某某抚养为宜，原告程某某应支付部分抚养费。原、被告家庭共有两层楼房一栋，双方就楼房价格无法达成一致，经本院释明后双方未对该楼房申请评估，故对该楼房本院不作处分，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告余某某离婚；
二、原、被告所生女孩余＊＊、男孩余某由被告余某某抚养，原告一次性支付被告子女抚养费36000元，此款于本判决生效之日起六十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪胜强
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋 君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终258号
原公诉机关济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛其义，男，1970年8月9日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临沂市蒙阴县，暂住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被公安机关取保候审。2017年5月25日被济南市历城区人民法院取保候审。
济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人薛其义犯危险驾驶罪一案，于二○一七年六月八日作出（2017）鲁0112刑初279号刑事判决。原审被告人薛其义不服判决，提出上诉。本院于2017年7月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
济南市历城区人民法院判决认定，2016年6月1日20时许，被告人薛其义酒后驾驶鲁A3H0**号面包车沿济南市历城区锦绣川大佛路由南向北行驶，当行驶至杨家洼村北大约300米处时，与同向行驶的鲁A0C7**号奥迪轿车发生交通事故。奥迪车驾驶员报警，民警到达现场后将在现场的被告人薛其义带至医院进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人薛其义静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml。
另查明，根据济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人薛其义负事故的全部责任，对方无责任，双方已和解。
原审判决认定上述事实的证据有经庭审举证、质证予以确认的查获经过，出警记录，现场勘验笔录，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人王清刚的证言，户籍材料，视听资料等证据证实，被告人薛其义在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人薛其义在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，发生交通事故且负事故全部责任，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人薛其义明知他人报警并在现场等候，归案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，以被告人薛其义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人薛其义不服判决，提出上诉。上诉理由：上诉人具有自首情节，有悔罪表现，系初犯，请求依法改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人薛其义在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为依法构成危险驾驶罪。原审法院鉴于其构成自首，已依法对其从轻处罚，其要求改判缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢齐光
审判员 赵从明
审判员 瞿守印
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘秉直
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1069号
原告：申某某
被告：张某
审判员 解兵
二〇一六年九月二十日
书记员 邱波
（离婚案件不上网）
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初696号
原告：沈阳恒岳重型机械制造有限公司，住所：沈阳市沈河区西滨河路62号滨湖丽园8A2室，组织机构代码：05715XXXX。
法定代表人：张志英，系总经理。
委托代理人：王明利、沈瑞，辽宁维权律师事务所律师。
被告：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司，住所：浑江区板石镇（开发区），组织机构代码证：82561841-1。
法定代表人：吴波，系董事长。
被告：吉林通钢矿业有限责任公司，住所：浑江区板石街道（开发区），组织机构代码证：66162429-1。
法定代表人：吴波，系董事长。
原告沈阳恒岳重型机械制造有限公司诉被告通化钢铁集团板石矿业有限责任公司、被告吉林通钢矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成了还款协议，原告于2016年5月19日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒岳重型机械制造有限公司撤回对被告通化钢铁集团板石矿业有限责任公司、被告吉林通钢矿业有限责任公司的起诉。
诉讼费26644.00元，减半收取由原告承担13322.00元；保全费5000.00元，由原告承担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王姝懿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00109号
原告张振，男，1983年12月8日出生。
被告大公国际资信评估有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座2901。
法定代表人关建中，董事长。
委托代理人郑旭悦，女，1985年4月20日出生。
原告张振（以下简称原告）与被告大公国际资信评估有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人郑旭悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年5月23日至2013年11月22日在被告公司任职，职务为国际大区总监，隶属海外总部。被告发出通知要求我2013年10月19日、26日两天周六上午加班，未支付加班费。另因我岗位的性质，被告要求我大量外出拜访，经常出差，费用垫付后报销，但从未给我报销任何费用。请求判决被告支付周末加班费2465.12元及利息151.6元，支付个人垫付差旅费两万元中的8312.5元及利息511.2元，出具离职证明，支付拖欠工资的补偿金25000元。
被告辩称：原告的申请已经超过仲裁期限，且无不可抗力或其他正当理由，应当依法驳回。原告要求支付加班费应当承担举证责任，其无合法有效的证据证明加班和因公出差的事实存在，要求支付利息没有依据。要求支付拖欠工资的补偿金应当先经过行政程序，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年5月23日与被告签订劳动合同，入职被告公司担任大区业务总监，2013年11月22日离职。2014年1月10日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付克扣的工资、补缴社会保险、支付解除劳动关系的赔偿金、未休年假补偿、延时加班费、报销差旅费及利息，该仲裁委裁决被告支付原告工资差额82958.89元，驳回了原告的其他请求，同时裁决书中写明支付报销款不属于该委的受理范围。被告不服该裁决诉至本院，原告服从裁决未起诉。2014年11月28日，原告再次向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付垫付的差旅费、周末加班费、因克扣工资、非法解除合同、不交保险公积金违法而补偿一个月工资。该仲裁委裁决向原告出具了《不予受理通知书》。原告因此再次诉至本院。
本案审理中，原告提交了《差旅费报销单》一张及发票、车票等要求被告报销，报销单显示原告因出差申请报销往返杭州市、上海市的飞机票及住宿费、市内车费、邮电费，报销总额为2664.5元，有韩珊珊及丁伟二人的签字。原告称韩珊珊为其所在部门主管，丁伟为副总裁，海外部的最高领导。被告称该公司规定所有职工报销需经总裁及副总裁签字，虽韩珊珊系主管，但原告的报销单无总裁签字不能报销。对原告提交的其他发票被告不予认可。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、民事判决书、报销单、发票等证据在案佐证。
本院认为：原告2013年11月22日自被告公司离职，其关于休息日加班费及拖欠工资补偿金的请求未在离职后的一年内申请仲裁，已超过仲裁时效，被告提出了相应的抗辩意见，本院予以采纳。关于要求被告支付垫付的差旅费的请求原告在2014年1月已经提起了仲裁，仲裁委裁决认定其此项请求不属于其受案范围，未予处理。至2014年11月原告就此再次申请仲裁，现诉至本院，因此其此项请求未超过仲裁时效。原告在本案中提交了报销单及发票以证明其要求报销的主张，其报销单已经过部门主管签字且有相应的发票原件佐证，可证明原告因公出差并垫付费用的事实。被告称需经总裁本人签字否则不予报销，并未提供相应的制度作为依据，本院无法采信，因此被告应按报销单中的报销金额支付原告2664.5元。原告所主张的其他报销款项未经申请及审批，无法证明与其工作的关联性，本院不支持原告要求被告支付的请求。原告要求被告支付报销款项的利息缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告出具离职证明的请求不属于给付之诉，不存在超过仲裁时效的问题，且属于被告的法定义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告大公国际资信评估有限公司于本判决生效后七日内支付原告张振报销费用二千六百六十四元五角；
二、被告大公国际资信评估有限公司于本判决生效后七日内为原告张振出具终止劳动合同的证明；
三、驳回原告张振的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告大公国际资信评估有限公司负担（已交纳十元，本判决书生效后七日内再交纳十元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一五年三月二十日
书记员 黄河
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2334号
原告孙某。
委托代理人王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
法定代理人何某。
委托代理人秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到及其委托代理人王维，被告杨某甲的法定代理人何某及委托代理人秦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，2007年5月15日领取结婚证。××××年××月××日生一女杨某乙。婚后双方经常为生活琐事争吵并发生肢体冲突。农历2011年5月9日，被告将原告赶出家门，原告至今都居住在娘家。双方互不联系，分居多年，夫妻感情确已破裂。为此，原告曾于2013年3月19日、2013年11月20日、2014年7月11日、2015年4月10日四次向法院起诉要求与被告离婚，但法院均为判决准予双方离婚。故再次向法院起诉，请求判决准予离婚。
原告孙某为证实其主张提供下列证据：1、（2014）泰曲民初字第0457号民事判决书；2、（2014）泰中民四终字第00641号民事判决书；3、（2015）泰曲民初字第0239号民事判决书。
被告杨某甲辩称，原告所述不实。原告及家人都是老实人，不存在将原告赶出家门的事情。2011年原告无故离家出走，给被告造成很大刺激，患××，现在常年住在精神病医院治疗。被告认为其与原告的夫妻感情很好，原告以被告家人赶其出门而起诉离婚，致使被告对家人非常仇恨。被告在医院很是想念原告，不同意离婚。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2006年经人介绍相识，2007年5月15日领取结婚证，××××年××月××日生一女杨某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦，原告于2011年离家出走，并自2013年3月19日起数次向本院起诉，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。现原告再次诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚数年，且生有一女，已建立了起一定的夫妻感情，生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。虽然原告数次起诉离婚，主张夫妻感情确已破裂，但鉴于被告目前的身体及精神状况，人民法院不适宜判决准许离婚，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈 轼
二〇一六年六月十四日
书记员 王雨飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4549号
上诉人（原审原告）马向珍，女，汉族，1950年4月5日出生，陕西省铜川市王益区红旗街居民，现住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人胡少博，男，汉族，1980年7月4日出生，现住西安市。
被上诉人（原审被告）西安雅荷紫金御房地产开发有限公司。住所地西安市未央区未央宫街办范北村村委会内。
法定代表人徐束萍，该公司董事长。
上诉人马向珍因与被上诉人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08142号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
马向珍诉至原审法院称，2011年4月2日，其与西安雅荷紫金御房地产开发有限公司签订《公司员工内部购房协议书》一份，约定购买西安雅荷紫金御房地产开发有限公司改造的樊家村北村房屋一套，面积约为87.8平方米，并约定自协议签订之日起至西安雅荷紫金御房地产开发有限公司向其交付房屋前，若其对该房屋不满可提出退房申请，雅荷公司接到书面申请10日内，退还其全部购房款并按照13%的利率向其支付利息。协议签订后其向西安雅荷紫金御房地产开发有限公司一次性交纳购房款368760元。2015年5月21日其书面向西安雅荷紫金御房地产开发有限公司申请退房，要求西安雅荷紫金御房地产开发有限公司退还全部购房款及支付利息，西安雅荷紫金御房地产开发有限公司一直不予支付，故其诉请至法院请求：1、返还购房款368760元，并支付利息207734.8元（以13%的年利率计算，从2011年4月2日起计算至2015年8月2日，此后每月利息为3994.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，西安雅荷紫金御房地产开发有限公司改造的位于西安市未央区原范家北村东临明光路、西邻朱宏路、南邻范南村、北邻西安市四十九中学的范家北村系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区范家北村集体土地，土地性质至今未变更，西安雅荷紫金御房地产开发有限公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条至规定，原审法院遂裁定：驳回原告马向珍的起诉。案件受理费9564元（原告已预交），现退回原告。
一审驳回起诉的裁定送达后，马向珍不服，向本院提起上诉称：本案应属于人民法院的受案范围，上诉人的上诉请求应得到法院依法支持。综上，请求二审法院撤销原审驳回起诉的裁定，指令原审法院实体审理本案。
本院认为，经查，西安雅荷紫金御房地产开发有限公司不仅至今未依法取得涉案土地的使用权，且涉案土地仍属于农村集体性质，故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁萱
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第548-1号
申请执行人：赖圣旺。
被执行人：蓝家寿。
申请执行人赖圣旺与被执行人蓝家寿民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）温泰商初字第236号民事判决，已经发生法律效力。申请人赖圣旺于2010年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法查询了本县各金融机构等，均未发现被执行人蓝家寿名下有可供执行的财产。本院因另案于2009年11月13日查封了由蓝家寿、李冬梅共有的坐落在泰顺县罗阳镇樱花路5号房屋一榴（所有权号：01a016759，土地证号：泰政国用（99）字第003**号）并进行处置中，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此同终结意对本案的本次执行程序并申请参与另案执行分配。截止2010年9月15日被执行人蓝家寿尚欠申请执行人赖圣旺支付执行款300000元，并承担诉讼费2900元、执行费4400元。
本院认为，已另案对蓝家寿、李冬梅共有的坐落在泰顺县罗阳镇樱花路5号房屋启动执行程序且申请执行人已申请参与分配。因未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已无其他执行措施可以采取，在征求申请执行人的意见后应终结本案本次执行程序。待处置房屋不及清偿债务或发现被执行人有其他可供执行财产或者线索时，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰民执字第518号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年九月十六日
代书记员 叶建克
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执50号
申请执行人韦军，男，1970年8月6日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，
被执行人梁宏胜，男，1980年9月17日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，
本院在执行申请执行人韦军与被执行人梁宏胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦军依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初730号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执50号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人梁宏胜应当履行的义务为：一、向申请执行人韦军偿还到期债务15000元（未含迟延履行期间的债务利息）。二、负担本案案件受理费463元。三、负担本案执行费125元。
本案在执行过程中，经本院调查核实被执行人梁宏胜名下暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索，据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执50号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一七年五月三日
书 记 员 谢 斌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02747号
原告：纪某（曾用名孙某），女，2003年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：纪某某，系纪某的母亲。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所实习律师。
被告：孙某某，男，1979年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
原告纪某与被告孙某某关于抚养费纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告纪某的法定代理人纪某某、委托代理人丁阳安、被告孙某某及委托代理人房船生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某诉称：原告系被告之女。2010年1月25日，原告父母离婚，根据离婚协议，原告随母亲生活，被告不承担抚养费。如今，原告母亲常年患病，无生活来源，无力独自抚养原告。为保障原告健康成长，特诉至法院要求判令被告每月支付原告抚养费600元至原告18周岁止并承担案件受理费。
孙某某辩称：被告与纪某某在2010年1月11日达成离婚协议，约定原告随纪某某生活，被告不承担抚养费，同时约定，双方的共同财产全部归原告所有，加上纪某某的工作收入，完全有能力抚养原告。在原告与纪某某生活期间，纪某某违背当初订立的协议，对被告行使探视权不予配合。被告曾于2009年11月24日自杀，虽经抢救，但留有严重的后遗症，劳动能力没有恢复，不具备抚养原告的能力。
经审理查明：2002年9月28日，被告与纪某某在原池州市贵池区晏塘镇人民政府登记结婚，2003年4月26日，生育一女，取名孙某。2010年1月25日，被告与纪某某达成离婚协议并在池州市贵池区民政局登记离婚，协议约定，孙某随纪某某生活，被告不承担抚养费，但享有法定的探视权；婚后共同财产归孙某所有，被告在单身期间享有居住权；婚姻存续期间无共同债权，共同债务由被告承担。2014年7月21日，原告诉至本院要求判令被告每月支付原告抚养费600元至原告18周岁止并承担案件受理费。
另查明：原告孙某于2013年11月14日将姓名改为纪某。
上述事实，有户口簿复印件、离婚证复印件、离婚协议书、池州市公安局乌沙派出所出具的证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养的义务，关于对子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。因被告在离婚时放弃全部共同财产且承担了全部共同债务，故可适当减少被告应承担的抚养费数额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、孙某某于2014年11月起每月支付纪某抚养费200元至纪某18周岁止。
二、驳回纪某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第380-1号
申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
被执行人厦门市德阳鞋业有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇前安村下沙溪，组织机构代码：15531553-3。
厦门市德阳鞋业有限公司破产管理人成员苏水耀。
被执行人陈延世，男，1960年8月25日出生
申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门市德阳鞋业有限公司、陈延世金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1017号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市德阳鞋业有限公司、陈延世未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市德阳鞋业有限公司、陈延世所有的款项人民币1955014.85元及利息、执行费21950元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年六月二十七日
书记员 蔡礼节
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执949号
申请执行人林长赐，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳州市芗城区，
被执行人黄森坚，男，1990年3月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初2584号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄森坚应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄森坚应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄森坚应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙清炼
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第215-2号
申请执行人单荣家，男，1982年02月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李宗晓，男，1989年02月27日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被执行人张元刚，男，1980年02月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人周文刚，男，1976年01月06日出生，汉族，农民，住商河县，现下落不明。
本案在执行申请执行人单荣家与被执行人李宗晓、张元刚、周文刚山东省商河县人民法院（2014）商商初字第627号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人张元刚有鲁A561**五菱之光面包车一辆（该车辆已处置），经查被执行人李宗晓、张元刚、周文刚无其它财产可供执行，该案借款本金60000元及利息，已执行4800元，剩余借款本金55200元及利息、案件受理费1300元、公告费560元、执行费800元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第627号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨怀国
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0246号
原告刘某。
委托代理人王群，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告单某。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员吴晓玲适用简易程序，于2015年4月8日、5月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王群、被告单某到庭参加了诉讼，被告单某委托代理人季晓苏到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系再婚，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚后经常发生争吵，被告不务正业、好吃懒做、赌钱，不尽丈夫责任，不分担家务，原、被告间未建立真正夫妻感情。2015年春节，被告赌钱夜不归宿，双方发生争吵打闹并报110。原、被告间夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判准原告与被告离婚。
被告单某辩称，对登记结婚时间没有异议，双方均系再婚，但原告所述离婚理由不是事实，其仅是赌点小钱，且并没有不尽家庭义务不做家务，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，均系再婚，两人婚后无生育。婚后夫妻关系一度尚可，后因生活习惯、家庭琐事等产生矛盾，两人于2015年正月十五分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记信息、南通市通州区东社派出所接处警记录证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一度尚可，建立了一定的夫妻感情。尽管原、被告在共同生活中曾因生活习惯、家庭琐事等发生纠纷，但庭审中被告否认有殴打原告、砸坏原告父亲刘某某家窗户玻璃的行为，并坚决要求与原告和好。本院认为，原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，双方虽有一定矛盾，但分居时间较短，两人又均系再婚，对待婚姻更应持慎重态度，相互包容，增加沟通，彼此珍惜，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告单某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 吴晓玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈允萍
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初228号
原告：黄光天，男，1976年6月29日出生，住吉林省延吉市。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司龙井分公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：元仙姬，经理。
委托代理人：金梅，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
第三人：李刚哲，男，1973年10月30日出生，住吉林省延吉市。
原告黄光天与被告中国移动通信集团吉林有限公司龙井分公司（以下简称移动公司）、第三人李刚哲电信服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，2016年9月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄光天、被告移动公司的委托代理人金梅、第三人李刚哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄光天向本院提出诉讼请求：1.移动公司将手机号码（1598137444）办理至我名下；2.移动公司赔偿精神损失5万元。事实与理由：2013年9月14日，我出国务工。出国前，将本案诉争手机号码1598137444交由李刚哲临时使用。2014年2月6日，李刚哲未经我同意将诉争手机过户至其名下。2016年3月4日，我回到国内发现诉争手机号码已被过户。移动公司对办理过户所需的机主身份证未仔细核查，我多次要求其办理更名均未果，影响了我经营生意，应赔偿精神损失。
移动公司辩称，我公司按正规流程办理诉争手机号码的过户，不存在过错及责任。黄光天未尽到保管身份证件的义务，产生的不利后果应由其自行承担。黄光天要求的精神损失无法律依据，不应予以支持。
李刚哲辩称，黄光天出国前将诉争手机号码交由我使用。我居住在黄光天家，拿黄光天的身份证去移动公司办理的过户手续，黄光天未到场。记不清是否告知过黄光天办理过户手续。同意将诉争手机号码办理至黄光天名下。
经审理查明：2007年3月16日，黄光天开通了手机号码为159XXXX****（本案诉争手机号码）的电信服务，服务商为移动公司。2013年9月14日，黄光天出国。黄光天出国前将诉争手机号码交由李刚哲使用。2014年2月6日，李刚哲携带黄光天的身份证原件至移动公司办理诉争手机号码过户手续，并在过户手续上代签了黄光天的名字。2014年8月2日，黄光天回国。2016年5月14日，诉争手机号码欠费停机。
认定上述事实的证据有：黄光天、李刚哲身份证复印件各一份、诉争手机号码过户单四份、黄光天出国护照一份及黄光天、李刚哲、移动公司的庭审陈述。
本院认为，黄光天与移动公司于2007年3月16日达成的电信服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。李刚哲未取得黄光天的同意，擅自以黄光天的名义办理诉争手机号码过户手续，事后也未取得黄光天的同意，该过户行为对黄光天不发生法律效力。移动公司与李刚哲办理的诉争手机号码过户手续未取得机主黄光天的同意，该过户行为无效，诉争手机号码应重新办理至黄光天名下，故黄光天提出移动公司将诉争手机号码办理至其名下的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。本案系电信服务合同纠纷，对黄光天提出的精神损害赔偿本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团吉林有限公司龙井分公司于本判决发生法律效力之日起3日内，将手机号码1598137444办理至原告黄光天名下。
二、驳回原告黄光天的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已预交1050元），由原告黄光天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7273号
原告颜廷洪，居民。
被告陆秀红，居民。
原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟适用小额诉讼程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事运输业务。2015年5月，原告为被告运输一车药品，双方约定运费共计17000元，被告于2015年6月15日支付6000元，尚欠11000元未付。后被告向原告出具11000元欠条一张，经原告多次索要未果。请求判令被告给付原告运费11000元及利息（从欠条出具之日起计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告为我运输货物运费共计17000元，后给付原告6000元，尚欠11000元无异议，但现在没有能力还。另外，不同意支付利息。
经审理查明：2015年5月，原告为被告运输货物，双方约定运费共计17000元，原告为被告运送货物后，被告于2015年6月15日支付了6000元，并于当日向原告出具11000元欠条一张。后原告持欠条多次索要欠款未果，诉至本院请求处理。
上述事实有原告陈述、被告答辩、欠条等证据证实，本院予以确认。
本�认为：原告为被告运输货物，双方间形成运输合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行义务。原告已按约为被告运送了货物，被告仅支付6000元运费，尚欠11000元未付，构成违约，对原告要求被告支付尚欠运费11000元及自欠条出具之日即2015年6月15日起的逾期付款利息的请求，本院予以支持。逾期利息应按年利率6%计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆秀红应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告颜廷洪运费11000元及逾期付款利息（从2015年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1381行初37号
原告蒋立斌，男。
被告冷水江市交通运输局。住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局城市客运管理处支部委员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
原告蒋立斌不服被告冷水江市交通运输局不予出租汽车经营权行政许可一案，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于同年5月9日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月25日，冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第105号《不予行政许可决定书》，内容为：蒋立斌的个人申请不符合我市出租汽车实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件；且我市新一轮的出租汽车经营权特许工作经新一轮的招投标，已暂行告一段落。依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对蒋立斌的出租汽车经营权申请，不予行政许可。
原告蒋立斌诉称：湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》并未禁止个人以个体工商户的形式取得出租汽车经营权；《城市出租汽车管理办法》第十一条规定企业和个体工商户有权取得出租汽车经营权资格，故被告就个人不得取得出租汽车经营权资格的理解属法律理解错误。且冷水江市上一次的出租汽车经营权大量的授予给个体工商户，故被告冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第105号《不予行政许可决定书》存在错误，请求判令：1、撤销被告冷交决字（2014）第105号《不予行政许可决定书》；2、判决被告向原告授予出租汽车经营权；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告蒋立斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、冷交决字（2014）第105号《不予行政许可决定书》，拟证明被诉行政行为存在；
2、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
3、谭秋华的出租车经营权许可证及营业执照，拟证明个体工商户有权取得出租汽车经营权。
被告冷水江市交通运输局辩称：湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》、《城市出租汽车管理办法》规定积极引导出租汽车企业实行公司化、规模化、集约化经营，被告据此做出不予行政许可决定于法有据；同时，上级部门给予冷水江市的181台出租车指标经过新一轮的招投标，已全部发放完毕，原告的出租车经营权申请，已丧失前提条件，即无出租车配额指标。故请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告冷水江市交通运输局为证明其行政行为合法，在法律规定的期限内，向本院提交了以下证据及法律依据：
证据部分：
1、不予行政许可决定书邮寄回单，拟证明被告将不予行政许可决定答复送达给原告。
法律依据：《城市出租汽车管理办法》、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》、《湖南省交通运输厅关于冷水江市181台出租汽车经营权到期续牌的复函》。
原告蒋立斌对被告冷水江市交通运输局提交的证据无异议；被告冷水江市交通运输局对原告的证据1、2无异议，认为原告的证据3已失效。
根据庭审举证、质证，结合庭审查明，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
对原被告双方当事人均无异议的证据，本院予以采信；
原告的证据3系第三人谭秋华的经营权许可证及营业执照，与本案的审理结果无关联，本院不予采信。
根据采信的证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2014年2月12日，原告蒋立斌向被告冷水江市交通运输局提出出租汽车经营权行政许可书面申请（未提交其他相应申请材料）。2014年2月25日，冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第105号《不予行政许可决定书》，内容为：蒋立斌的个人申请不符合我市出租汽车实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件；且我市新一轮的出租汽车经营权特许工作经新一轮的招投标，已暂行告一段落。依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对蒋立斌的出租汽车经营权申请，不予行政许可。
本案双方当事人的争执焦点为：被告制作的冷交决字（2014）第105号《不予行政许可决定书》是否合法？
本院认为：《城市出租汽车管理办法》第十一条规定，申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项规定，行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或在5日内一次告知当事人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；当事人在限期内不做补充的，视为撤回申请。本案中原告蒋立斌仅提供了出租汽车经营权书面申请，未提交其他法律规定的申请材料。但被告冷水江市交通运输局未提供证据证明其在审查原告蒋立斌的出租汽车经营权书面申请时，已告知原告蒋立斌补正全部所需申请材料，且进行了实质性审查的情形下，直接决定不予许可原告的出租汽车经营权申请，属程序违法。因申请人提交《城市出租汽车管理办法》第十一条规定的全部申请材料系其取得出租车经营权行政许可的前提之一，在原告蒋立斌的申请未满足上述前提的情形下，原告取得出租车经营权的预期目标必然不能实现，故本案中被告冷水江市交通运输局作出的不予行政许可决定对原告的合法实际权益不产生实质影响。
原告蒋立斌诉请判令由被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权。因是否行政许可申请人出租汽车经营权申请系行政机关的行政职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告蒋立斌的该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、确认被告冷水江市交通运输局作出的冷交决字（2014）第105号《不予行政许可决定书》违法；
二、驳回原告蒋立斌的其余诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 龙柳梅
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。