上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10453号
原告聂术银。
委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被告刘美。
被告中国大地财产保险有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人张煜昊。
原告聂术银与被告刘美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法追加中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“大地上海分公司”）为本案的共同被告。本院依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告聂术银及其委托代理人马璐璐到庭参加了诉讼。被告刘美及被告大地上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂术银诉称，2013年12月12日，被告刘美驾驶苏HNXX**车辆与骑电动自行车的原告在本市莲溪路近纬四路发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘美负事故全部责任。现原告要求被告刘美赔偿其损失为医疗费2，157.30元（人民币，下同）、误工费2，411元、营养费280元、衣物损失费1，500元（包括车辆损失费700元）、交通费175元、鉴定费800元。庭审中，原告要求被告大地上海分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，余款再由被告刘美承担。
被告刘美未到庭答辩。但庭前向本院递交了交强险及商业三者险的保单。
被告大地上海分公司书面答辩称，对该交通事故的基本事实及责任认定没有异议，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。
经审理查明，2013年12月12日19时许，被告刘美驾驶苏HNXX**车辆在本市莲溪路近纬四路处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘美负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费2，157.30元。原告的电动自行车经保险公司定损，损失金额为700元。2014年1月28日，经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人聂术银因交通事故致右内踝、足跟部、左手皮肤软组织擦挫伤，非手术治疗后，酌情给予治疗休息期15日，营养期7日，无需护理。”原告为此支出了鉴定费800元。
另查明，事发前原告在上海市浦东保安服务总公司第五分公司工作，事发前月平均工资为3，497.30元。
还查明，苏HNXX**车辆在被告大地上海分公司处投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2013年7月28日零时起至2014年7月27日二十四时止。商业三者险的被保险人为案外人杨秀云、责任限额为1，000，000元、不计免赔率。
上述事实，由道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、病历、医疗费发票、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行明细、单位证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在审理道路交通事故损害赔偿案件中，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。故本案在审理过程中，原告要求商业三者险在本案中一并处理的意见于法有据，本院予以采信，商业三者险在本案中一并处理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告刘美负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告大地上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告大地上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告刘美承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告病史及发票，凭据核定为医疗费2，157.30元。2、误工费，原告提供的证据能够证明其事发前所从事的工作情况。原告庭审中陈述受伤休息期间为不影响年终奖、年休假等福利请同事代班，单位并未按病假处理，仍按正常工资给付原告，其再将工资支付给代班同事。经本院与原告单位核实，单位人事负责人称原告所述情况在其单位普遍存在，原告受伤期间由其同事代班，故单位照发了工资。按照原告情况，如果其请假，单位也不会发放病假工资并会扣发年终奖1，000元左右及取消年休假5日。故本院认为原告按事发前收入情况主张误工费并无不当，但计算有误。本院按每月3，497.30元，结合法医鉴定结论计算15日，确认为1，748.65元。3、营养费，保险公司提出按每日30元，结合法医鉴定结论计算7日，认可210元，并无不当，本院予以确认。4、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。5、车辆损失费700元，原告依据保险公司定损金额主张，尚属合理，本院予以确认。6、交通费，本院考虑原告为疗伤及处理交通事故所需，酌情支持100元。7、鉴定费800元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告大地上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为5，115.95元（其中医疗费用赔偿款2，367.30元、死亡伤残赔偿款1，848.65元、财产损失赔偿款900元）；依照根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计800元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告大地上海分公司承担；被告刘美在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告聂术银5，915.95元；
二、驳回原告聂术银的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告聂术银已预交），减半收取计25元，由被告刘美负担。被告刘美所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。