上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第149号
原告孙小玲。
委托代理人姚喜，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告胡志朋。
被�上海老好贸易有限公司。
法定代表人段红艳。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰，总经理。
委托代理人黄雁，该公司职员。
委托代理人周峰，该公司职员。
原告孙小玲与被告胡志朋、上海老好贸易有限公司（以下简称老好贸易公司）、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚喜、被告浙商财险上海分公司的委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告胡志朋、老好贸易公司经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日18时57分许，于嘉定区丰饶路、科盛路东侧，被告胡志朋驾驶登记在被告老好贸易公司名下的牌号为沪BCXX**的厢式货车与原告骑乘�自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。原告诉至法院要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）68，054.90元、后续治疗费15，000元、住院伙食补助费580元、营养费3，000元、残疾赔偿金131，553元、误工费25，805.79元、护理费11，250元、交通费262元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险范围内优先赔付）车辆损失费100元、鉴定费2，060元、律师代理费21，000元，前款扣除被告胡志朋已经赔付的40，000元，余款由被告浙商财险上海分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担直接赔付责任，不足部分由被告胡志朋、老好贸易公司承担连带赔付责任。
被告浙商财险上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额为50万元，购买了不计免赔险），但本公司仅同意在交强险�额内对原告的损失依法承担赔付责任。医疗费应扣除伙食费及非医保部分用药；住院伙食补助费标准认可，但原告的住院天数为28天；营养费认可30元每天的标准；残疾赔偿金同意按照农村标准赔付，金额认可46，099.20元；误工费，原告提供的证据无法证实其主张，对该项费用不予认可；护理费认可40元每天的标准；交通费酌情认可200元；精神损害抚慰金认可4，800元；车辆损失费无依据，不予认可；律师代理费不属于保险理赔范围。
被告胡志朋、老好贸易公司均未作答辩。
经审理查明，2012年11月21日18时57分许，于嘉定区丰饶路、科盛路东侧，被告胡志朋驾驶登记在被告老好贸易公司名下的牌号为沪BCXX**的厢式货车与原告骑乘的自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。上海市公安局嘉定分局马路派出所出具交通事故简易程序处理书，认定被告胡志朋负本次事故的主要�任，原告孙小玲负本起事故的次要责任。原告受伤后，共住院治疗28天，共计花费医疗费67，284.90元。2013年7月12日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人孙小玲头部及胸交通伤分别构成十级、十级伤残；伤后一期治疗休息120-150日，营养60日，护理60日，二期治疗休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付鉴定费2，060元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查明，1、事发前原告系上海某某涂装有限公司员工，事发后，该单位扣发其工资；2、事发前原告居住在嘉定区马陆镇大宏村XXX号XXX室，该村非农人口比例为64.1%；3、本次事故发生后，被告胡志朋已经向原告方赔付人民币40，000元。
上述事实，有交通事故简易程序处理书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、劳动合同、银行卡交易明细、完�证明、养老保险缴费情况、居住证明、非农人口比例证明、鉴定费发票、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为沪BCXX**的厢式货车已向被告浙商财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告浙商财险上海分公司应在交强险范围内对原告的损失承担直接赔付责任。至于超过交强险范围的损失，公安部门已经对本起事故的责任作出认定，被告胡志朋负事故的主要责任，原告孙小玲负事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。结合双方的通行方式，对于超过交强险部分的损失，本院确定由被告胡志朋承担80%的赔偿责任，被告老好贸易公司对其赔付之款负连带赔付责任。因肇事车辆同时又在被告浙商财险上海分公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告浙商财险上海分公司在商业第三者责任保险范围内对原告的损失直接承担赔付责任的意见，符合法律规定，本院予以照准。至于原告的各项具体诉请金额：1、误工费、交通费、车辆损失费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、关于医疗费，应依据原告治疗的票据依法核实，该项费用经本院核实为67，284.90元；3、关于住院伙食补助费，根据原告住院收费票据显示，原告住院天数为28天，结合相关标准，本院对该项费用依法确定为560元；4、关于营养费、护理费，原告主张金额均过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养、护理期限，本院对上述两项费用分别酌情支持2，250元、4，050元；5、关于残疾赔偿金，原告系农业户籍，且其在上海居住地区尚不属于城市地�，且现有证据无法证明其在城镇地区工作满一年，结合原告的伤残等级及本市上一年度农村家庭人均可支配收入标准，对原告的残疾赔偿金依法确定为46，099.20元；6、关于精神损害抚慰金，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级及本起事故中双方的过错程度，本院对该项费用依法确定为4，800元；7、关于鉴定费，系原告实际支出，但该项费用不属于交强险赔付范围，该项费用应依据双方的过错程度依法确定；8、律师代理费，原告主张金额过高，结合司法实践、原告的伤情等本案的具体情节，本院对该项费用酌情支持4，000元；9、关于后续治疗费，该项费用尚未实际发生，具体金额尚无法确定，原告可待该项费用实际发生后，另行主张。原告主张被告胡志朋垫付的40，000元在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以照准。审理中，被告胡志朋、老好贸易公司经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙小玲人民币91，116.99元。其中：在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元；在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金46，099.20元、误工费25，805.79元、护理费4，050元、交通费262元、精神损害抚慰金4，800元，在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆损失费100元；
二、原告孙小玲因本次交通事故造成的损失：医疗费67，284.90元、住院伙食补助费560元、营养费2，250元、残疾赔偿金46，099.20元、误工费25，805.79元、护理费4，050元、交通费262元、精神损害抚慰金4，800元、车辆损失费100元，合计151，211.89元，前款扣除上述被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内应赔付的91，116.99元，余款的80%，即人民币48，075.92元，该款被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙小玲；
三、被告胡志朋应赔付原告孙小玲鉴定费2，060元的80%及律师代理费4，000元，合计5，648元，该款与其先行垫付的40，000元相折抵，原告孙小玲应于本判决生效之日起十日内返还被告胡志朋人民币34，352�；
四、原告孙小玲的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，029.99元，公告费560元，合计诉讼费5，589.99元，由原告孙小玲负担2，909.28元，被告胡志朋负担2，680.71元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王强祥
代理审判员 高继伟
人民陪审员 王玉祥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人�事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）�动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内�以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。