wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1297号
原告：黄阿标，女。
被告：班阿克，男。
本院在审理原告黄阿标与被告班阿克同居关系纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄阿标的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄阿标撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄阿标承担。
审判员 哈登龙
二〇一七年十月十七日
书记员 龙祖明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第397号
原告：黄伟森，男，汉族，1980年1月18日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
委托代理人：郭高汉，广东凯坤律师事务所实习律师。
被告：梁杰明，男，汉族，1978年12月18日出生，住广东省佛山市南海区，
原告黄伟森与被告梁杰明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员叶慕芬独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈嘉祺、郭高汉到庭参加诉讼，被告梁杰明经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄伟森诉称，2013年11月18日，被告需要资金周转为由向原告借到人民币30000元。2014年4月16日被告向原告出具还款协议，承诺分期还清借款，如违约，原告有权全额追偿并按日万分之六从借款日起加收违约金。到期后，经原告多次追讨，被告一直以各种理由拒付借款本息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款30000元及逾期利息（利息从2013年11月18日起按日万分之六计算至被告实际清偿之日止，暂计至起诉日约为9774元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁杰明没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
原告的身份证复印件、被告的身份信息打印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
《借条》原件1份，用以证明被告于2013年11月18日向原告借款30000元。
《还款协议》原件1份，用以证明被告于2014年4月16日书面确认尚欠原告借款30000元，双方约定于2014年12月30日前分五期还清所有借款；若有任何一期逾期还款的，原告有权向被告追偿全部借款并加收违约金（以欠款余额为基数，按每日万分之六计算违约金）。
被告梁杰明在诉讼中没有提供证据材料。
经本院审查认为，被告梁杰明经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料，来源合法，真实可靠，本院予以采信，并作为定案的依据。
本院综合上述采信的证据，确认以下事实：
2013年11月18日，梁杰明立具一份借条予原告，确认借到原告现金30000元整。2014年4月16日，原告与被告签订一份《还款协议》，被告�杰明承诺分五期还款，2014年6月30日前还款10000元，其他款项分四期还清，每期均是5000元，还款日期分别是2014年7月30日、9月30日、10月30日、12月30日前，如一期逾期还款，原告有权向被告全额追偿并加收违约金（以余款欠款额按日万分之六计算）。此后，被告梁杰明逾期没有还款，经原告多次追讨未果。为此，原告于2015年5月21日向本院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，原告借款予被告梁杰明的行为，属民间借贷行为，符合法律规定，应确认有效。被告梁杰明立具的借条是其真实意思表示，被告梁杰明应归还借款人民币30000元予原告。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告立具借条时没有注明计算利息，只在签订《还款协议》时才约定计收违约金，故利息应从《还款协议》约定的第一期逾期还款之日起计算，原告超过上述计息范围的请求，本院不予支持。被告梁杰明经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，本案判决如下：
一、被告梁杰明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币30000元予原告黄伟森。
二、被告梁杰明应于本判决发生法律效力之日起十日内按日万分之六计付上述本金从2014年7月1日起计至实际付款日止的利息予原告，息随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费397.18元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一五年七月十日
书记员 黄东旭
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1208号
原告:王加修，男，1989年4月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县古城东路36号。
负责人：牛志强，经理。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，该公司职工。
原告王加修与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人民财产保险蒙阴公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加修的委托诉讼代理人王元峰、被告人民财产保险蒙阴公司的委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加修向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费6233.83元、误工费5787.9元（90天，每天64.31元）、护理费1929.3元（30天，每天64.31元）、营养费900元（30天，每天30元）、住院伙食补助费180元（6天，每天30元）、鉴定费800元、交通费100元，以上共计16831.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，张德生驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车行驶至京昆高速公路平阳段（由东向西）65公里+542米处时发生交通事故，事故造成乘车人员原告王加修受伤，涉案车辆于2016年4月2日在被告处投保了车上人员险。
被告人民财产保险蒙阴公司辩称，鲁Ｑ×××××号涉案车辆在我公司投保车上人员责任险属实，赔偿限额为100000元，但原告并非合同当事人，其不应向我公司申请赔付责任。原告医疗费应剔除百分之十的非医保用药，在无需加强营养的医嘱下营养费不应得到支持。诉讼费及鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，蒙阴天浩物资运销有限公司与被告人民财产保险蒙阴公司签订鲁Ｑ×××××号主车车上人员责任险（乘客），赔偿限额为100000元，保险期间为2016年4月2日0时至2017年4月1日止。2016年11月21日9时17分，张德生驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆由东向西行驶至京昆高速平阳段65公里+542米处时，因操作不当致使车辆失控后侧滑，与前方已发生事故的车辆碰撞，造成张德生、乘车人原告王加修受伤的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队出具201633011号道路交通事故认定书，认定张德生负事故的全部责任。车辆及驾驶员具有相应的驾驶资质要求。
原告王加修受伤后先在盂县人民医院住院治疗2天，后又到蒙阴县人民医院继续住院治疗4天。原告支出了医疗费6233.83元。2017年4月17日，临沂鼎衡法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，王加修的损伤不构成伤残，建议误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间和承保的险种开始承担保险责任。本案中，涉案事故车辆在被告处投保了车上人员责任险（乘客），投保人与被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告王加修作为乘员在事故中受伤，其对保险标的具有保险利益，原告王加修按照保险合同的保险限额，向原告理赔符合法律规定，被告应在保险责任限额范围内赔偿。对于被告主张医疗费应当剔除10%，没有证据证实，本院不予支持。
原告王加修的损失医疗费6233.83元、误工费5787.9元、护理费1929.3元、住院伙食补助费180元、鉴定费800元、交通费100元，有证据予以证实，本院予以确认。关于营养费，原告没有提供证据证明确需营养，本院不予支持。以上原告王加修的损失共计15031.03元。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效之日起十日内向原告王加修支付保险赔偿金15031.03元；
二、驳回原告王加修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取计110.5元，由原告王加修负担10.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年四月二十日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1825号
罪犯杜纪献，浙江省瑞安市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年09月19日作出（2000）温刑初字第217号刑事判决，以被告人杜纪献犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人杜纪献不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2003年6月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2005年9月、2007年11月、2010年12月、2013年5月共减刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜纪献在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜纪献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜纪献在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜纪献准予减刑一年二个月（刑期至2015年06月08日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3248号
申请执行人：杨华，女，汉族，1988年10月1日出生。
被执行人：陕西中秦建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际A座1511室。
法定代表人：钟少荣，该公司总经理。
关于申请执行人杨华与被执行人陕西中秦建设工程有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）第329号裁决书已生效，杨华申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人尚未受偿金额为54329.12元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1114号
原告：陈成贵，男，1952年3月4日出生，汉族，现住仙居县。
被告：陈飞萍，女，汉族，住仙居县。
原告陈成贵与被告陈飞萍为民间借贷纠纷一案，原告陈成贵于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈飞萍归还原告借款本金60000元，并按月利率1.5%计算支付从2015年7月20日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。本案现�审理终结。
本院经审理认定，2013年7月20日，被告陈飞萍向原告陈成贵借款60000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。借款后，被告按约定支付利息至至2015年7月20日（前期400元利息未付），对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈成贵借款本金60000元，并支付利息（从2015年7月20日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，减半收取1539元，�被告陈飞萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年三月三十日
代书记员 徐静静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3278号
原告李秀微。
被告钟永林。
原告李秀微为与被告钟永林民间借贷纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉，本院于2012年10月17日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明于2012年10月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀微起诉称：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由于2011年5月7日向原告借款30万元，并约定月利率2%，原告交付现金30万元后，被告出具欠条交原告收执，并将塘根村安阳菜市场房产股份证交给原告作抵押。被告于借款当日支付两个月利息12000元，事隔两个月后又支付两个月利息12000元，本金及其余利息均未偿还。故原告诉请判令：一、被告钟永林偿还欠款30万元并支付利息（按月利率2%从2011年5月7日起计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟永林答辩称：被告与原告的老公系朋友关系，当时被告因打赌缺钱，向原告老公借款30万元，借条是向原告出具，约定借款月利率4%，并当场扣除利息12000元，实际到手288000元。之后，被告又于7月10日左右支付利息12000元。为表示还款诚意，被告将红证抵给原告，但现在无钱还债。
原告李秀微在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况；
证据二、人口信息查询单，证明被告身份情况；
证据三、借条及银行交易凭证，证明借款事实；
证据四、安阳菜场房产股份证，证明被告拿房产股份红证抵押借款的事实。
被告钟永林未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，被告钟永林质证均无异议。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告钟永林于2011年5月7日向原告李秀微借款30万元，口头约定按月利率2%支付利息。当日，原告预扣两个月利息共计12000元后实际交付借款本金288000元，被告为表示还款诚意将安阳菜市场房产股份证一本交给原告持有。此后，被告仅于2011年7月支付利息12000元，本金及其余利息均未偿还。
本院认为，原告李秀微与被告钟永林对借条真实性以及款项交付内容无争议，可认定双方之间订立的借款合同成立并已生效。虽被告辩称借款用途为赌博，但并未主张本案欠款为赌债形成，亦无举证证实原告明知被告借款作非法用途，不能对抗债权人权利，故双方之间的债权、债务关系应受法律保护。原、被告确认本案借款为有息借款，但对借款利率有争议，本院就低认定双方约定按借款月利率2%支付利息，该利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（基准年利率5.85%÷12月×4倍＝月利率1.95%），本院调整后按月利率1.95%计息。因我国合同法规定“利息不得预先在本金中扣除”，原告预扣两个月利息共计12000元不应计入借款数额，被告应当按实际借款数额288000元返还借款并计算利息。原告确认被告已于借款2个月后支付2个月利息12000元，超过应付利息（288000元×月利率1.95%×2=11232元）的部分，应当冲抵借款本金。故本院认定截止2011年7月6日，被告已偿还借款本金768元，对剩余本金（288000元-768元=287924元）应于2011年7月7日起继续按月利率1.95%支付利息。双方对借款期限没有约定，原告有权主张被告在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告钟永林于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀微借款本金287924元并支付利息（自2011年7月7日起按月利率1.95%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李秀微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，由原告李秀微负担448元，被告钟永林负担6882元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年二月一日
书 记 员 周旭昊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6382号
原告：陈爱琴，女，1944年11月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告陈爱琴与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈爱琴委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资1972元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资1972元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。
被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情,其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。
被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为1972元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额1972元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资1972元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告陈爱琴连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资1972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6382号原告：陈爱琴，女，1944年11月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告陈爱琴与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈爱琴委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资1972元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资1972元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情,其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为1972元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额1972元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资1972元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告陈爱琴连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资1972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1900号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人刘惠芳，女，汉族，1943年2月l3日生，住南平市延平区。
关于被执行人刘惠芳拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1898号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1898号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈礼赟
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第60号
原告寇垒。
委托代理人何小菊，河北久天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。（以下简称保险公司）
负责人王冠军，总经理。
委托代理人孙伟中，该公司职工。
原告寇垒与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江素平独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇垒的委托代理人何小菊、被告保险公司的委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇垒诉称，2014年9月26日，原告为自有车辆冀F×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司投保了交强险和商业险，商业险保险期间自2014年9月26日起至2015年9月25日止。2014年12月4日，寇召驾驶该车沿博野县冯村村内公路由北向南行驶至河龙线左转弯时与由东向西河北省河间市景和镇小皮屯村王凤燕驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。12月8日经博野县交通警察大队作出事故认定，寇召负此事故全部责任，王凤燕无事故责任。经交警队调解，双方损失自负。2014年12月18日，经河北盛衡保险公估公司鉴定，原告车辆损失为14823元。施救费用4100元，车损评估费800元，总计损失19723元，均有相应证据证明。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，根据《合同法》、《保险法》之规定，被告应负赔偿义务，要求被告赔偿原告车辆损失费14823元，施救费4100元，鉴定费800元，共计19723元。
原告寇垒提供的证据有：1、公估报告一份；2、鉴定费票据一张；3、施救费票据一张，保定正大亚飞汽车连锁有限公司转账支付授权委托确认书一份，4、交警大队责任认定书一份。5、商业保险单复印件一份。
被告保险公司辩称：对原告变更诉讼主体没有意见，因为理赔都是我们保定中心支公司，同意今天照常开庭。事故车辆冀F×××××在我公司投有车损险，限额57000元，事故发生在保险期限内，根据合同的约定事故车辆系贷款车，保单第一受益人是银行，如果原告提供有主体资格的证明，请法院核实认定。我公司同意在无合同约定的免责前提下，承担原告合理损失，不承担诉讼费、公估费等间接损失。
经审理查明，原告寇垒所有的冀F×××××轿车于2014年9月26日在被告处投保了机动车保险，其中车辆损失险赔偿限额57000元。保险期间自2014年9月26日零时起至2015年9月25日止。被保险人为原告寇垒。2014年12月4日16时，寇召驾驶该车沿博野县冯村村内公路由北向南行驶至河龙线左转弯时与由东向西河北省河间市景和镇小皮屯村王凤燕驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。12月8日经博野县交通警察大队作出事故认定，寇召负此事故全部责任，王凤燕无事故责任。经交警队调解，双方损失自负。事故发生后，原告寇垒委托河北盛衡保险公估有限公司对冀F×××××车辆配件及维修价格核定，公估总值为14823元，花费鉴定费800元，施救费4100元。被告保险公司对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定。原告寇垒的商业保险单特别约定第2条：本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定七一支行。就此原告寇垒提供有一份保定正大亚飞汽车连锁有限公司的转账支付授权委托书，同意被告保险公司将赔偿款赔付给原告寇垒。
本院认为，原、被告之间签订了商业险保险合同，双方存在保险关系，出险车辆发生碰撞的事实真实存在，事故发生在保险期内理赔期间。原告提交了交警队责任认定书、保险单、公估报告等证据，被告方提出原告的车损鉴定属单方鉴定不予认可，但被告保险公司未申请重新鉴定，被告保险公司应赔偿原告因此事故造成的全部损失，即车损14823元、公估费800元、施救费4100元。原告寇垒提供有一份保定正大亚飞汽车连锁有限公司的转账支付授权委托书，同意被告保险公司将赔偿款赔付给原告寇垒，原告寇垒有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告寇垒19723元。
以上款项自判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一五年三月十九日
书记员 徐世彬
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第60号
原告闫发明，男，1958年1月18日出生，汉族，农民。
原告闫发中，男，1964年6月12日出生，汉族，农民。
二原告的委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告姜言清，男，约53岁，汉族，农民。
被告姜世录，男，约62岁，汉族，农民。
被告罗尊龙，男，约35岁，汉族，农民。
本院在审理原告闫发明、闫发中诉被告姜言清、姜世录、罗尊龙侵权纠纷一案中，原告闫发明、闫发中于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫发明、闫发中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫发明、闫发中负担。
（此页无正文）
审判员 李建霞
二〇一五年三月十三日
书记员 胡雨润
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第60号
原告：孙兆兴。
被告：周沫清。
本院审理的原告孙兆兴诉被告周沫清民间借贷纠纷一案，因原告在（2014）博民初字第56号案件和（2015）博民再初字第5号案件中已主张其诉讼请求，且上述两案件已经审理完毕，原告的本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙兆兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 田 鑫
人民陪审员 岳宪民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 辉
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执45号
江道岩、王丽娜：
江道岩与王丽娜合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0311民初816号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执45号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初492号
自诉人孙某某，男，1971年9月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人武某某，女，1973年11月1日出生，汉族，现住焦作市中站区。
自诉人孙某某以被告人武某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙某某以被告人武某某已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人孙某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 党莉
审判员 李宇
审判员 程明
二〇一七年七月二十五日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初492号自诉人孙某某，男，1971年9月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人武某某，女，1973年11月1日出生，汉族，现住焦作市中站区。自诉人孙某某以被告人武某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙某某以被告人武某某已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人孙某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  党莉审判员  李宇审判员  程明二〇一七年七月二十五日书记员  张静
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初5698号
原告：徐兆珍，女，1952年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
被告：孟振，男，1990年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地连云港市海州区苍梧路*号。
法定代表人：杨光，经理。
原告徐兆珍诉被告孟振、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐兆珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1274元，由原告徐兆珍负担（已交纳）。
审判员 李文谦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初46号
原告：宋伟奎，男，1982年3月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。
被告：济南味美泰丰炸鸡有限公司莱山分公司，住所地山东省烟台市莱山区庆祥路263号。
负责人：邹广琦，男，1987年4月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被告：济南味美泰丰炸鸡有限公司，住所地山东省济南市市中区民族大街市场路西B16号。
法定代表人：陈建，总经理。
委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。
原告宋伟奎诉被告济南味美泰丰炸鸡有限公司莱山分公司、济南味美泰丰炸鸡有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告宋伟奎于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋伟奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋伟奎撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由宋伟奎负担。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 迟荣庚
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4225号
原告:范大双,女,1979年9月17日出生,汉族，住湖北黄冈市黄州区，
委托代理人张小龙，湖北浩颂律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:吴丽萍,女,1961年12月1日出生,汉族，住江汉区，
原告范大双（以下简称原告）与被告吴丽萍（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40000元；2由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了一份聘用合同，约定原告聘用被告作为服装厂厂长，合同期限从2017年2月1日�2018年2月2日止，被告年薪13万元，原告预付2万元。根据服装生产行业惯例，被告需要自行带班组来进行生产。但被告收到预付20000元后，并未如约组织生产。2017年3月2日，原告找到被告要求按合同约定双倍返还预付金，被告同意并出具欠条一张，承诺2017年3月3日先支付2万元，余款2万元在4月底付清。但被告未如约履行，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了欠条，聘用合同、短信记录经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年1月8日签订聘用合同一份，约定原告聘用被告担任生产厂厂长工作，被告年薪13万元，预付2万；还约定合同期内被告不得随意终止合同，否则应承担双倍预付金等经济责任。原告于当日向被告支付预付金2万元。后被告未如约组织生产。被告于2017年3月2日向原告出具欠条一份，欠条内容为“3月3日晚先付贰万元，另贰万元4月底付清”，欠条下方注明“所有行管人员未经总经理厂长同意、自行离职（包括各部门）并给公司带来未完工的损失”。
本院认为，被告出具的一份欠条实为一份债权凭证，系被告对原告之间债权债务关系的确认。原告持有该凭证主张权利，且被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任，故本院认为该凭证合法有效。上述债务凭证约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丽萍于本判决生�之日起十日内支付原告范大双人民币40000元。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币400元、公告费260元共计人民币660元被告吴丽萍负担（被告吴丽萍于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 黄 汉 江
人民陪审员 邱 磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周杨梦琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第1726号
原告徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，住广州市天河区。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：。
法定代表人肖汉华，职务总经理。
本院在审理原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐大江于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费25元由原告徐大江负担。
审判员 刘奕红
二〇一三年五月六日
书记员 周 密
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第325-1号
原告王玉祥，男，1954年11月25日生，汉族，农民，住廊坊市安次区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，总经理。
本院在审理原告王玉祥与被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方庭外和解达成共识，并已履行完毕。原告王玉祥于2015年3月3日向本院提出对被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告王玉祥申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉祥撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一五年三月三日
书记员 焦艳玲
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执721号
申请执行人锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人乔峰，该公司董事长。
委托代理人茹建强，该公司职工。
被执行人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司，现住锡林浩特市。
法定代表人李景山，该公司董事长。
委托代理人任国军，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
本院在执行锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司与锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司于2016年5月9日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包文胜
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢 清
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执721号申请执行人锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司,住所地内蒙古锡林浩特市。法定代表人乔峰,该公司董事长。委托代理人茹建强。被执行人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司,现住锡林浩特市。法定代表人李景山,该公司董事长。委托代理人任国军。本院在执行锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司与锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司于2016年5月9日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定,裁定如下:终结锡林浩特市人民法院作出的(2015)锡商初字第63号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包文胜审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十月十三日书 记 员  谢 清
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执609号
申请执行人：胡必敏，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：葛少国，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：石美英，女，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1503民初2091号民事判决书，于2017年3月27日立案执行。经查，被执行人葛少国、石美英拥有房地产，位于六安市裕安区新安镇迎水村葛郢组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛少国、石美英所有的位于六安市裕安区新安镇迎水村葛郢组的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以暂时使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，申请执行人可在期满30日前书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张驭
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐蕊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4210号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告刘木生，男，汉族，1973年4月5日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）诉被告刘木生（下称被告）物业合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2017年6月28向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 李永刚
二〇一七年八月六日
书记员 王彦馨
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4073号
原告：张国庆，男，1956年7月27日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：王松志，系河南聚图律师事务所律师。
被告：冯跃权（又名冯要权），男，1982年7月9日生，汉族，住××。
原告张国庆诉被告冯跃权买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭对此案进行了审理。原告张国庆的委托诉讼代理人王松志到庭参加诉讼，被告冯跃权经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
张国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还拖欠原告的煤款217000元及利息。2、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告因欠兰某煤款267000元，为兰某出具欠条一份，后归还50000元。2017年3月15日，兰某将上述剩余债权217000元转让给原告，债权转让协议已经通知被告。被告收到债权转让协议及通知书后，虽经原告催要，被告仍不归还。综上，特具状起诉，要求依法判决。因兰某欠原告20万元债务，2014年9月28日原告在向兰某讨要期间，兰某提出被告欠兰某有煤款，愿意将煤款欠条交给原告，向被告讨要，原告同意该意见，于是兰某将2013年10月10日，被告为其出具的欠条一份交于原告，因该欠条显示的款项为267000元，兰某称该欠条中的欠款被告已清偿5万元，只剩余217000元，兰某只欠原告20万元，欠条中多余的17000元原告已支付给了兰某。之后，原告向被告主张权利，被告一直未向原告支付该欠款。
冯跃权辩称，对原债权人兰某转让给原告张国庆的债权217000元的债权转让协议本人已收到。但对所欠兰某债务217000元有异议，称本人已经又通过转账支付给兰某120000元，目前只欠97000元。
经审理查明，2013年10月10日，被告冯跃权因欠兰某煤款267000元，为兰某出具欠条一份，欠条内容为：“今欠煤款贰拾陆万柒仟元整，2013年10月10日冯要权”。后归还50000元。因兰某欠原告张国庆借款200000元，2014年9月28日张国庆向兰某讨要期间，兰某提出冯跃权欠其有煤款，愿意将煤款欠条交给原告，于是兰某将2013年10月10日被告冯跃权为其出具的欠条一份交于原告，因该欠条显示的款项为267000元，兰某认可该欠条中的欠款被告已清偿5万元，只剩余217000元，因兰某只欠原告20万元，欠条中多余的17000元原告已支付给了兰某。2017年3月15日，兰某将上述剩余债权217000元转让给原告张国庆，债权转让协议已经邮寄给被告冯跃权。被告收到债权转让协议通知后，经原告催要，被告仍未归还。本案审理过程中，本院对兰某及冯跃权进行调查落实，兰某只认可冯跃权对该笔债权还款50000元，对冯跃权所说的另一笔70000元不涉及该笔债权，是偿还的另一笔债务。冯跃权没有向本院提供证据证明打的70000元是偿还该笔欠款。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告冯跃权对2017年3月15日原告张国庆与兰某签订的《债权转让协议》在开庭前调查时其本人表示无异议，但对该转让协议中欠款的金额217000元有异议。冯跃权辩解已经分二次打给兰某120000元，但在调查兰某时，兰某只认可其中一笔50000元，对另一笔70000元不认可。被告也没有向本院提供相关证据予以证实，故本院只能认定被告冯跃权尚欠原告张国庆欠款217000元，被告冯跃权应予偿还。原告要求被告支付利息，因原欠条上只注明欠的是煤款并没有约定利息，故本院只支持原告自主张之日起的利息，即自2017年4月13日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告所辩解的偿还的另一笔款70000元待有新证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告冯跃权于本判决生效后十日内支付原告张国庆欠款217000元及利息（自2017年4月13日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄汝敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 张俊芳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1597号
原告程彦伟，男，汉族，1971年6月30日生，农民，现住九台市。
被告朱洪利，男，汉族，1942年4月11日生，农民，现住九台市。
本院在审理原告程彦伟诉被告朱洪利借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜淑达
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 炎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2345号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
本院在审理原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王威负担。
审判员 罗 强
二〇一七年五月十三日
书记员 杨舒平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初2345号原告：王威。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立。本院在审理原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王威负担。审判员 罗      强二〇一七年五月十三日书记员 杨舒平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6573号
原告：安庆刚,男,1985年11月9日生,汉族，户籍地河南省泌阳县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：宋炬波，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：严家层,男,1989年11月12日生,汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住江苏省张家港市。
原告安庆刚与被告严家层追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告安庆刚的委托诉讼代理人宋炬波到庭参加了诉讼，被告严家层经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告安庆刚向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告工程劳务费78000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在张家港市注册东致装饰公司，2016年2月份原告在被告处打工，至今被告结欠原告工程劳务费78000元，2017年1月25日，被告承诺6月份付清，但至今未付，提起诉讼。
被告严家层未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，严家层向安庆刚出具欠条一份，载明：“今欠安庆刚工人工资柒万捌仟圆整，于2017年4月份前付叁万圆整，于2017年5月份前付贰万圆整，于2017年6月份前全部结清。”因严家层未能按期履行付款义务，为此诉讼。
本院认为，被告结欠原告工资78000元，有原告提供的欠条予以证明，被告理应履行付款义务，故原告要求被告支付工资款78000元的诉讼请求，本院予以支持。被告严家层经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严家层应给付原告安庆刚工资78000元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告严家层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）。
审判员 申佩
二〇一七年九月一日
书记员 陆慧
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执8号
申请执行人江安县宜江石油有限公司。住所地，江安县。
法定代表人李波，经理。
实际经营者李吉勇，男，系李波父亲。
被执行人江安县永安物流有限公司。住所地，江安县。
被执行人张崇文，男，1969年10月2日出生，汉族，住江安县。
本院在执行江安县宜江石油有限公司（以下简称宜江石油公司）申请执行江安县永安物流有限公司、张崇文买卖合同纠纷一案[（2014）江安民初字第50号民事调解书]一案中，依法向被执行人江安县永安物流有限公司、张崇文发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，申请执行人宜江石油公司与被执行人张崇文自愿达成和解协议。现申请执行人宜江石油公司同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1523执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 汪 泽
审判员 吴 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 尤 桦
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1380号
原告：师文华，男，1940年7月4日生，汉族，农民，住云南省建水县。
被告：师正昌，男，1964年7月9日生，汉族，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：施杨仙，系师正昌的妻子，住云南省建水县。
被告：师正成，男，1974年1月9日生，汉族，农民，住云南省建水县。
被告：师美琼，女，1963年9月10日生，汉族，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：邹永文，系师美琼的丈夫，住云南省建水县。
被告：师美玲，女，1967年7月18日生，汉族，农民，住云南省弥勒市。
委托诉讼代理人：詹永金，系师美玲的丈夫，住云南省弥勒市。
被告：师美萍，女，1969年10月2日生，汉族，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：施丽，系师美萍的儿媳妇，住云南省建水县。
原告师文华与被告师正昌、师正成、师美琼、师美玲、师美萍赡养纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师文华、被告师正昌及其委托诉讼代理人施杨仙、被告师正成、被告师美琼及其委托诉讼代理人邹永文、被告师美玲及其委托诉讼代理人詹永金、被告师美萍的委托诉讼代理人施丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师文华向本院提出诉讼请求：1、要求与被告师正昌共同生活；2、由被告师正成、师美琼、师美玲、师美萍每月给付生活费；并由被告师正成每年给付大米360斤；3、生病住院由各子女轮流陪护，医疗费用凭单据由五被告承担；5、去世后的丧葬费凭单据或实际支出，由五被告承担。事实与理由：原告与妻子一直与二儿子师正成生活，并由其赡养，妻子去世后的费用也是由师正成负责。去年7月，原告的左脚在干农活时受伤，现在无好转，影响了正常行走，原告想到建水县人民医院治疗，但大儿子师正昌不愿意支付费用。另外三个女儿平时也没有定期给付原告赡养费，仅是在回家看望原告时给一点钱。现在二儿子师正成无力单独赡养原告，原告为了生活能有保障，故起诉至法院，要求解决原告的赡养问题及住院的医疗费用。
被告师正昌辩称：我要求原告与我一起共同生活。原告的生活费、医疗费、丧葬费由我和被告师正成承担，不要求其他几个被告承担。这次原告住院是因和被告师正成干农活或被狗咬才受伤，故原告的医疗费和车费我不承担。
被告师正成辩称：按照农村的风俗，大儿子养父亲，小儿子养母亲。我母亲生病是我照管，去世的费用也是我一个人承担，现在原告的生活费、医疗费、丧葬费都只应该由被告师正昌一个人承担，其他几个被告是女儿都不应该承担。原告住院期间，其进出岔科的车费也要求被告师正昌承担。原告的承包土地我不再栽种，每年大米360斤我也不承担。
被告师美琼辩称：同被告师正昌的意见。
被告师美玲、师美萍辩称：由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原被告系父子女关系。原告与妻子包素珍（已去世）共生育六个子女，即被告师正昌、师正成、师美琼、师美玲、师美萍及顾有德。顾有德在其三岁时由原告夫妇将其送给包树珍的妹妹抚养。
另查明，从2016年12月4日起至2017年8月23日止，原告因生病共用去医疗费7443.12元，扣除云南省新型农村合作医疗报销的费用5525.64元外，其自己还支付了1917.48元，并用去车费60元。
诉讼过程中，原告要求与被告师正昌共同生活，被告师正昌同意其与自己共同生活，且原被告各方均表示不再要求顾有德对原告承担赡养义务。
上述认定事实，有被告师正成提交的原告的医疗单据、云南省新型农村合作医疗报审单、车票、原被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告丧失劳动能力，缺乏经济来源，而五被告现已成家立业，具备赡养父母的条件，故五被告应对原告履行赡养扶助义务。诉讼过程中，原告要求与被告师正昌共同生活，被告师正昌同意其与自己共同生活，及原被告各方均表示不再要求顾有德对原告承担赡养义务，该主张系原被告自愿处分自己的权利，本院予以支持。原告的赡养费金额依照建水县的实际生活水平确定。原告生病住院用去的车费确定为60元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告师文华从本判决生效之日起与被告师正昌共同生活；由被告师正成、师美琼、师美玲、师美萍从2017年10月起每月各给付原告师文华生活费100元，于每月10日前给付清。
二、原告师文华生病的医疗费用经云南省新型农村合作医疗报销后剩余部份由被告师正昌、师正成、师美琼、师美玲、师美萍均担。从2016年12月4日起至2017年8月23日止原告师文华的医疗费合计7443.12元，扣除云南省新型农村合作医疗报销的5525.64元外，剩余部份1917.48元及车费60元，共计1977.48元，由被告师正昌、师正成、师美琼、师美玲、师美萍均担。
三、原告师文华去世后的丧葬费由被告师正昌、师正成、师美琼、师美玲、师美萍均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告师正昌、师正成、师美琼、师美玲、师美萍各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 付 玲 芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭维（代）
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢102号
申请执行人：李玉霞，女，1968年10月30日生，汉族，住安徽省泾县，
被执行人：安徽泾县南祥服饰有限公司，住所地安徽省泾县黄村镇街道122号，组织机构代码77111901-8。
法定代表人：徐秋梅，董事长。
被执行人：查贵明，男，1970年3月27日生，汉族，安徽泾县南祥服饰有限公司经理，住安徽泾县，
申请执行人李玉霞与被执行人安徽泾县南祥服饰有限公司、查贵明民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民一初字第00306号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还剩余借款77000元以及相应利息，本院已于同日予以立案执行。
在执行过程中，本院经调查暂未发现被执行人安徽泾县南祥服饰有限公司、查贵明有可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索，认可本院调查结果且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民一初字第00306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3928号
原告：朱井权，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告：郭平飞，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告朱井权与被告郭平飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员曹震适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱井权及其委托代理人赵国军、被告郭平飞到庭参加诉讼，后本院依法适用普通程序�于2016年10月27日第二次公开开庭进行了审理，原告朱井权及其委托代理人赵国军、被告郭平飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱井权向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息。事实和理由：2014年9月25日，被告因经营缺少资金，在原告处借款100000元，由张磊提供担保，后原告向被告催款未果，故原告诉至本院要求被告偿还借款100000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率2倍计算）。
郭平飞辩称，原告所诉不是事实，虽然借条上签字是我签的，但原告并未实际交付款项给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对证人杨某的证言，杨某称其与张磊一起还钱给原告但对于还�是什么款项、具体多少钱均是听张磊讲的，故本院对该证言不予采信；2、对于张磊的证言，张磊称上述借款是其朋友吴小虎借的，郭平飞签字，后来其将10万元偿还给原告了，只是借条没有收回，对此原告予以否认，被告也未提供充分的证据予以证实，故本院对张磊的证言不予采信。
本院认为，合法的民间借贷借贷关系受法律保护。被告郭平飞因缺乏资金向原告借款，并出具了借条交由原告原告收执，原、被告之间的债权债务关系清楚。被告郭平飞对上述借款应付清偿责任。被告对其辩解未提供充分的证据证实，本院对被告的辩解不予采信。至于利息，因借条上并未约定利息，故利息应从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。
综上所述，对原告要求被告郭平飞偿还借款100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告郭平飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱井权借款100000元及利息（利息自2016年7月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告朱井权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭平飞负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第831号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陈伟，系该行清收五部主任。
被告毕有忱，现住吉林省公主岭市。
被告蔡庆海，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭合行与被告毕有忱、蔡庆海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭审理了本案。原告公主岭合行的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告毕有忱、蔡庆海经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告毕有忱于1995年1月5日向原告所属桑树台支行办理信用借款一笔，贷款金额为人民币50000元，到期日为1995年6月5日。贷款到期后经原告多次催要，二被告于2012年8月29日签订还款承诺书，承诺书明确写明该贷款是二被告共同使用，被告毕有忱偿还贷款本金20000元及利息，被告蔡庆海偿还贷款本金30000元及利息，由于二被告未按承诺书履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉要求被告毕有忱偿还贷款本金20000元及利息78043.60元（暂计至2014年7月10日）、要求被告蔡庆海偿还贷款本金30000元及利息117065.40元（暂计至2014年7月10日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、贷款凭证，证明原告向被告毕有忱发放了贷款。
2、还款承诺书，证明二被告于2012年8月29日向原告承诺偿还贷款（被告毕有忱偿还贷款本金20000元，被告蔡庆海偿还贷款本金30000元），并且二被告在该承诺书签字。
被告毕有忱、蔡庆海在法定期间内未向本院提供证据。
本案经过开庭审理，原告向本院出示了证据，经质证、认证，本院分析评判如下：
被告毕有忱于1995年1月5日向原告所属桑树台支行办理信用借款一笔，贷款金额为人民币50000元，到期日为1995年6月5日。贷款到期后经原告多次催要，二被告于2012年8月29日签订还款承诺书，承诺书明确写明该贷款是二被告共同使用，被告毕有忱偿还贷款本金20000元及利息，被告蔡庆海偿还贷款本金30000元及利息，二被告未按承诺书履行还款义务。
本院认为，被告毕有忱在原告处借款，签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告毕有忱实际发放了借款，原被告间债权债务关系清楚，被告毕有忱理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求被告毕有忱偿还借款本息的诉讼请求应予支持。由于原告在庭审中提供二被告签字的还款承诺书，这就说明原告作为债权人认可被告毕有忱将还款义务部分转移给被告蔡庆海的行为，同意该贷款由二被告共同偿还。原告主张要求被告蔡庆海偿还借款本息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，应予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕有忱欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金20000元及利息78043.60元（暂计至2014年7月10日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
二、被告蔡庆海欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金30000元及利息117065.40元（暂计至2014年7月10日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
案件受理费5030元由被告毕有忱负担1015元，被告蔡庆海负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一四年九月十一日
书记员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第831号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陈伟，系该行清收五部主任。
被告毕有忱，公主岭市人。
被告蔡庆海，公主岭市人。
原告公主岭合行与被告毕有忱、蔡庆海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭审理了本案。原告公主岭合行的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告毕有忱、蔡庆海经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告毕有忱于1995年1月5日向原告所属桑树台支行办理信用借款一笔，贷款金额为人民币50000元，到期日为1995年6月5日。贷款到期后经原告多次催要，二被告于2012年8月29日签订还款承诺书，承诺书明确写明该贷款是二被告共同使用，被告毕有忱偿还贷款本金20000元及利息，被告蔡庆海偿还贷款本金30000元及利息，由于二被告未按承诺书履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉要求被告毕有忱偿还贷款本金20000元及利息78043.60元（暂计至2014年7月10日）、要求被告蔡庆海偿还贷款本金30000元及利息117065.40元（暂计至2014年7月10日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、贷款凭证，证明原告向被告毕有忱发放了贷款。
2、还款承诺书，证明二被告于2012年8月29日向原告承诺偿还贷款（被告毕有忱偿还贷款本金20000元，被告蔡庆海偿还贷款本金30000元），并且二被告在该承诺书签字。
被告毕有忱、蔡庆海在法定期间内未向本院提供证据。
本案经过开庭审理，原告向本院出示了证据，经质证、认证，本院分析评判如下：
被告毕有忱于1995年1月5日向原告所属桑树台支行办理信用借款一笔，贷款金额为人民币50000元，到期日为1995年6月5日。贷款到期后经原告多次催要，二被告于2012年8月29日签订还款承诺书，承诺书明确写明该贷款是二被告共同使用，被告毕有忱偿还贷款本金20000元及利息，被告蔡庆海偿还贷款本金30000元及利息，二被告未按承诺书履行还款义务。
本院认为，被告毕有忱在原告处借款，签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告毕有忱实际发放了借款，原被告间债权债务关系清楚，被告毕有忱理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求被告毕有忱偿还借款本息的诉讼请求应予支持。由于原告在庭审中提供二被告签字的还款承诺书，这就说明原告作为债权人认可被告毕有忱将还款义务部分转移给被告蔡庆海的行为，同意该贷款由二被告共同偿还。原告主张要求被告蔡庆海偿还借款本息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，应予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕有忱欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金20000元及利息78043.60元（暂计至2014年7月10日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
二、被告蔡庆海欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金30000元及利息117065.40元（暂计至2014年7月10日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
案件受理费5030元由被告毕有忱负担1015元，被告蔡庆海负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一四年九月十一日
书记员 石良玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第682-3号
原告：花园集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园村花园。
法定代表人：邵钦祥，董事长。
委托代理人：李伟，浙江卓博律师事务所律师。
委托代理人：李军，浙江卓博律师事务所律师。
被告：厉杨威。
被告：金晓萍。
被告：金荣敖。
被告：浙江日月居木制品有限公司，住所地东阳市振兴路344-8号。
法定代表人：厉杨威，执行董事。
本院在审理原告花园集团有限公司与被告厉杨威、金晓萍、金荣敖、浙江日月居木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告花园集团有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花园集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花园集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14340元，减半收取7170元，财产保全申请费5000元，合计12170元，由原告花园集团有限公司负担。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 应望黎
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年三月十一日
代书 记员 杜 珊
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执266号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人秦威风与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人秦威风向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执266号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1880号
原告通辽凯杰物业服务有限公司，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人陈伟，职务经理。
委托代理人王景玉，通辽凯杰物业服务有限公司山水人家项目经理。
被告于华，女，现住库伦旗库伦镇。
本院在审理通辽凯杰物业服务有限公司诉被告于华物业服务合同纠纷一案中，原告通辽凯杰物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出申请撤回对被告于华的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽凯杰物业服务有限公司撤回对被告于华的起诉。
案件受理费86.00元，由原告通辽凯杰物业服务有限公司负担。
审判员 包万宝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2334号
张连成、李玉林：
本院受理申请人张连成申请执行被执行人李玉林相邻关系纠纷一案，本院已执行了生效法律文书（2015）宛龙潦民初字第363号民事判决书所确定的义务，申请执行人张连成于2017年7月23日向本院提交申请，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙潦民初字第363号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5319号
原告通辽梅花生物科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市木里图镇。
负责人孟庆山，董事长。
委托代理人张攀，男，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告代玉柱，男，1987年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人粱建强，总经理。
本院在审理原告通辽梅花生物科技有限公司诉被告代玉柱、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本院于2016年9月7日立案。2016年10月18日原告通辽梅花生物科技有限公司经传票传唤�无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告通辽梅花生物科技有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取25.00元，由原告通辽梅花生物科技有限公司负担。
审判员 兰志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 孙鹏飞
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执727号
申请执行人林信镇，男，1974年12月15日出生，身份证住址广东省海丰县。
被执行人王火群，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。
申请执行人林信镇与被执行人王火群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5464号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月17日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查明，被执行人名下查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执727号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢振韬
审判员 王宁宁
审判员 黄斐斐
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖杜锦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初6594号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：杨华，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2018年8月1日以原、被告已达成和解，被告已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年八月一日
书记员 蔡 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23280号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司。
负责人麦东贤，总经理。
委托代理人张韶华，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司员工。
被告李勇生。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司（简称融科物业天津分公司）与被告李勇生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告融科物业天津分公司的委托代理人张韶华，被告李勇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融科物业天津分公司诉称，原告依据与被告所在小区房屋开发单位签订的前期物业管理服务合同对被告居住小区提供前期物业服务，被告系心贻湾x-x-
x业主，房屋建筑面积为95.50平方米，被告入住时另与原告签订前期物业管理服务协议。原告按照合同约定提供前期物业服务，关于被告室内暖气管道，原告没有维修义务，被告与房屋开发单位交接房屋时，包括了室内设施的交接，暖气管道在交付业主两年内由房屋开发单位负责保修，两年后由业主自行维修。被告拖欠2011年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，故起诉要求被告交纳上述期间物业服务费8193.9元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证书复印件各1份，证明原告具有物业服务资质；
2.前期物业管理服务合同复印件1份、前期物业管理服务协议1份，证明原、被告存在物业服务合同关系；
3.服务记录9张，证明原告按合同约定提供物业服务；
4.居委会调查表10张，证明原告提供的服务得到居委会认可。
被告李勇生辩称，被告是欠费房屋所有人，房屋建筑面积为95.45平方米，原告陈述欠费期间及收费标准属实。被告于2009年入住该房屋，入住一年后被告室内卫生间与卧室间的墙体在采暖期从地面向上渗水，被告找到原告工作人员，答复称地下暖气管道有裂缝导致渗水，解决方案为被告墙体脱落部分刮腻子，但被告没有同意。要求原告为被告解决渗水问题后，被告同意交纳物业服务费。
被告李勇生为支持其主张，提供如下证据材料：
照片5张，证明被告室内墙体渗水问题。
经审理查明，被告系心贻湾x-x-
x业主，房屋建筑面积为95.45平方米。2006年11月24日第一太平融科物业管理（北京）有限公司与心贻湾小区房屋开发单位贻成融科（天津）置业有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定服务期限自2006年11月24日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元由业主交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.65元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用。被告入住小区时另与原告签订前期物业管理服务协议。原告对小区提供了物业服务，但存在瑕疵。诉讼中原告主张按房屋建筑面积每月每平方米共计1.3元向业主收取物业服务费及机电设施维护费用，按以上收费标准，被告拖欠2011年1月1日至2016年4月30日的物业服务费7941元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，第一太平融科物业管理（北京）有限公司与心贻湾小区房屋开发单位贻成融科（天津）置业有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同合法有效。原告作为第一太平融科物业管理（北京）有限公司的分公司在被告入住时另与被告签订的前期物业管理服务协议对原告及被告均有约束力。原告主张按照合同约定提供服务，并提供了相关证据，但以上证据不足以证明原告提供的服务完全达到合同约定标准，可推定其存在物业服务瑕疵，被告主张的房屋内墙体渗水问题，不属于原告物业服务范围，被告也未举证证实原告向被告承诺维修。被告以此说明原告存在物业服务瑕疵，本院不予采信。原告起诉时间为2016年4月29日，其主张的欠费截止时间不应超过2016年4月30日。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的数额基础上酌减。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李勇生于本判决生效之日起五日内给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司2011年1月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币7147元（7941×90%）；
二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宗少凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1340号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，�西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：王运强。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月二十八日
书记员 王薇薇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终957号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李萍，无业。2013年5月10日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李萍犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月21日作出（2016）黔0102刑初856号刑事判决。宣判后，被告人李萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李萍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月2日13时许，被告人李萍在贵阳市云岩区省政府后门附近，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员郭某时，被公安机关人赃并获。经鉴定，缴获的1小包毒品净重0.3克且为毒品海洛因。
另查明，被告人李萍被抓获后主动配合公安机关将向其贩卖毒品的巩汝秋抓获。
原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人李萍违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李萍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人李萍被抓获后主动交代并配合公安机关抓获向其贩卖毒品的巩汝秋，系立功，可从轻处罚。被告人李萍认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人李萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人李萍不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人李萍违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.3克，系累犯、毒品再犯，具有立功表现的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李萍未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李萍所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李萍违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.3克，系累犯、毒品再犯，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人李萍的犯罪事实、具有立功的情节及其社会危害程度，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当，故上诉人李萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李萍违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。上诉人李萍系累犯、毒品再犯，应从重处罚。上诉人李萍具有立功表现，可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、第二百三十三条，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨智勋
代理审判员 付 凤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 彭燕东
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终957号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李萍，女，1965年2月23日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年5月10日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李萍犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月21日作出（2016）黔0102刑初856号刑事判决。宣判后，被告人李萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李萍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月2日13时许，被告人李萍在贵阳市云岩区省政府后门附近，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员郭某时，被公安机关人赃并获。经鉴定，缴获的1小包毒品净重0.3克且为毒品海洛因。
另查明，被告人李萍被抓获后主动配合公安机关将向其贩卖毒品的巩汝秋抓获。
原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人李萍违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李萍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人李萍被抓获后主动交代并配合公安机关抓获向其贩卖毒品的巩汝秋，系立功，可从轻处罚。被告人李萍认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人李萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人李萍不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人李萍违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.3克，系累犯、毒品再犯，具有立功表现的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李萍未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李萍所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李萍违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.3克，系累犯、毒品再犯，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人李萍的犯罪事实、具有立功的情节及其社会危害程度，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当，故上诉人李萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李萍违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。上诉人李萍系累犯、毒品再犯，应从重处罚。上诉人李萍具有立功表现，可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、第二百三十三条，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨智勋
代理审判员 付 凤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 彭燕东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9799号
申请执行人：唐洋，男，1989年4月10日出生。
被执行人：北京华盛盈科智能科技有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5栋一层102/103/104。
法定代表人侯洋，总经理。
本院在执行唐洋与北京华盛盈科智能科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京华盛盈科智能科技有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，现被执行人的银行存款被另案冻结，车辆及设备被另案扣押。目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 王 平
二〇一七年三月十五日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9799号申请执行人：唐洋，男，1989年4月10日出生。被执行人：北京华盛盈科智能科技有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5栋一层102/103/104。法定代表人侯洋，总经理。本院在执行唐洋与北京华盛盈科智能科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京华盛盈科智能科技有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，现被执行人的银行存款被另案冻结，车辆及设备被另案扣押。目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  王 平二〇一七年三月十五日书记员  王颢然
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第0505号
原告：柳某某，女，1982年5月3日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：曹赛男，女，安徽恒言律师事务所律师。
被告：韩某，男，1985年12月15日出生，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告柳某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。
代理审判员 张玉林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马璐璐
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1545号
原告：贺家成，男，1954年12月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：刘爱民，男，1984年8月9日出生，汉族，住住吉安市吉州区。
原告贺家成与被告刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺家成，被告刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺家成向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款本金150000元及拖欠的利息9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日、6月25日、11月30日、12月29日，被告刘爱民分别向原告借款70000元、10000元、20000元、50000元并分别出具借条载明借款金额、利息。此后，原告多次要求被告还款未果。
被告刘爱民辩称：希望原告从2018年1月份开始不要再主张利息了。
经审理查明，2017年3月30日、6月25日、11月30日、12月29日，被告刘爱民分别向原告借款70000元、10000元、20000元、50000元并分别出具借条载明借款金额、利息，被告刘爱民支付利息至2018年1月后就未继续支付利息�，原告催收未果遂诉至法院。
以上事实有借条及庭审笔录等证据予以证实，可以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。虽然被告刘爱民向原告借款150000元，有借条为证，因此，原告要求被告刘爱民还款的主张本院予以支持。关于利息，被告刘爱民出具的借条中已明确约定利息，本院予以支持，但其计算错误，按其诉请，2018年1月30日至3月30日应该计算两个月利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告刘爱民在判决生效之日起三日内，向原告贺家成偿还借款本金、利息共计156000元（利息自按每月2%计算至2018年3月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告刘爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 孙海根
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张诗霏
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4287号
原告：颜惠玉，女，1962年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被告：孙淑琼，女，1957年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：孙佳鑫，男，1982年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告颜惠玉与被告孙淑琼、孙佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告颜惠玉的委托诉讼代理人郑毅锋到庭参加诉讼。被告孙淑琼、孙佳鑫经本院公�送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜惠玉向本院提出诉讼请求：1、被告孙淑琼向原告偿还借款本金70万元；2、被告孙淑琼向原告支付逾期还款的利息（以70万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年3月21日起计至实际还款之日止）；3、被告孙佳鑫对被告孙淑琼的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月20日，被告孙淑琼因购房店面资金需要向原告借款70万元，并出具一份借条，载明其向原告借款70万元，一个月内还清。被告孙佳鑫作为担保人在该借条上签字。现借款期限届满，被告孙淑琼未还款付息，被告孙佳鑫亦未承担担保责任。故原告提出上述诉讼请求。
被告孙淑琼、孙佳鑫均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。本院经审查予以确认并�卷佐证。
根据原告的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告孙淑琼向原告出具一份借条，载明其因购房店面资金需要，向原告借款70万元，借款期限一个月。被告孙佳鑫作为上述借款的担保人在该借条上签字。后，原告向被告孙淑琼支付上述借款，两被告均未偿还借款本金及利息。
本院认为，依借条等证据，可以认定原告与被告孙淑琼之间成立70万元的借贷关系，该借贷关系合法有效。被告孙淑琼借款后应履行还款付息之义务。原告主张借款利息的计算标准，符合法律规定，应予准许。被告孙佳鑫所提供的担保方式为连带责任担保，其应对上述债务，即借款本息应承担连带清偿责任。被告孙淑琼、孙佳鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淑琼于本判决生效之日起十日内偿还原告颜惠玉借款70万元并支付逾期还款利息（利息以70万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年3月21日起计至实际还款之日止）；
二、被告孙佳鑫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11469元，由被告孙淑琼、孙佳鑫负担；款项应�本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 卢桂玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4287号
原告：颜惠玉，女，1962年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被告：孙淑琼，女，1957年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：孙佳鑫，男，1982年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告颜惠玉与被告孙淑琼、孙佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 卢桂玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。