湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民三终字第65号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市东风路小营坊村。
负责人李继坤，该公司经理。
委托代理人杨青，男。
被上诉人（原审原告）巩义市永进汽车运输服务有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇后林村。
法定代表人杨振宇，该公司总经理。
委托代理人李刚锋，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）杨坤，男。
被上诉人（原审被告）张迎年，男。
上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定支公司）因与被上诉人巩义市永进汽车运输服务有限公司（以下简称巩义市永进汽运公司）、杨坤、张迎年机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人永安财险保定支公司的委托代理人杨青，被上诉人巩义市永进汽运公司的委托代理人李刚锋到庭参加诉讼。被上诉人杨坤、张迎年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月1日3时许，杨坤驾驶冀FC64**（冀F6J**挂）号车由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1832公里路段时，因夜间行驶车速过快，遇前方交通缓慢通行，制动不及，导致与前方雷新社驾驶的豫AR05**（豫AM9**挂）号车相撞，造成冀FC64**（冀F6J**挂）号车上的乘车人崔晓成轻微伤，二车受损及豫AR05**（豫AM9**挂）号车上货物受损的道路交通事故。同日，湖南省公安厅交通警察总队高支队作出第43150509001号道路交通事故认定书，认定杨坤驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“夜间行驶……应当降低行驶速度”之规定，其过错行为是造成事故的根本原因，负本次事故的全部责任；驾驶人雷新社、乘车人崔晓成无与事故发生有因果关系的交通违法行为，不负本次事故责任。巩义市永进汽运公司为该事故支付吊车费9000元，施救费4000元。事故发生后，巩义市永进汽运公司将货物从宜章县运回洛阳市花运费147，000元，处理该事故花过路费、油费、餐费1642元，花住宿费7869元，修理豫AR05**（豫AM9**挂）号车花修理费29，200元，修理时间从2013年9月11起日至2013年9月26日止。
另查明，张迎年系事故车辆冀FC64**（冀F6J**挂）号车的所有人，巩义市永进汽运公司系豫AR05**（豫AM9**挂）号车的所有人。张迎年在永安财险保定支公司为冀FC64**号车购买了交强险（财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险500，000元、车辆损失险220，000元；为冀F6J**挂车投保了第三者责任险，保险金额为50，000元，投保了车辆损失险，保险金额为75，000元，投保期限均从2013年3月9日起至2014年3月8日止。巩义市永进汽运公司与永安财险保定支公司在庭前达成和解协议，永安财险保定支公司愿意承担巩义市永进汽运公司的车辆损失费26，000元，货物损失费165，493元，吊货费4000元，从巩义到宜章县单程货运费13，500元，合计208，993元。永安财险保定支公司同意巩义市永进汽运公司不提交该损失的证据。
原审法院认为：杨坤驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，未注意安全行驶，与前方雷新社驾驶的豫AR05**（豫AM9**挂）号车相撞，造成巩义市永进汽运公司所有的冀FC64**（冀F6J**挂）号车及车上货物受损的交通事故。杨坤负事故的全部责任，驾驶人雷新社不负事故责任。杨坤系张迎年聘请的司机，故应由张迎年赔偿巩义市永进汽运公司合理的经济损失。张迎年为肇事车辆冀FC64**在永安财险保定支公司投保了交强险，为冀FC64**（冀F6J**挂）号车投保了第三者责任险、车辆损失险，故永安财险保定支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。巩义市永进汽运公司与永安财险保定支公司在庭前达成和解协议，即永安财险保定支公司愿意承担巩义市永进汽运公司的车辆损失费26，000元，货物损失费165，493元，吊货费4000元，从巩义市到宜章县单程货运费13，500元，合计208，993元，该协议不违反法律规定，予以确认。巩义市永进汽运公司主张交通费4200元，但只提交1642元票据，故确认其交通费1642元，其主张货运费13，000元（26，500元-13，500元）、住宿费7800元、吊车费9000元、施救费4000元，共计35，442元。巩义市永进汽运公司的损失共计244，435元由永安财险保定支公司在交强险财产损失赔偿限额之内先行赔偿2000元，其余损失由永安财险保定支公司在第三者责任保险金额内予以赔偿。巩义市永进汽运公司主张的车辆停运损失30，000元，证据不足，不予支持。根据机动车第三者责任保险条款的规定，永安财险保定支公司不承担本案诉讼费，本案诉讼费应由张迎年承担。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、原告巩义市永进汽车运输服务有限公司的车损费26，000元、货物损失费165，493元、吊货费4000、货运费26，500元、吊车费9000元、施救费4000元、交通费1642元、住宿费7800元，共计244，435元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告巩义市永进汽车运输服务有限公司2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告巩义市永进汽车运输服务有限公司242，435元。限被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张迎年在被告永安财保保定中心支公司承担本案机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险理赔责任后，不再承担本案的赔偿责任；三、驳回原告巩义市永进汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告巩义市永进汽车运输服务有限公司负担705元，被告张迎年负担4795元。”
上诉人永安财险保定支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一、原判已确认永安财险保定支公司与巩义市永进汽运公司达成的庭前调解协议，就应依法认定本案交通事故的损失金额为208，993元。二、永安财险保定支公司已认可协议吊货费4000元，原判再认定吊车费9000元、施救费4000元于法无据；货运费13，000元的依据是张景涛出具的一份有涂改痕迹的证明，不能作为定案依据。三、根据永安财险保定支公司与张迎年签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，保险人对机动车发生意外事故造成的间接损失不负责赔偿，交通费1642元，住宿费7800元属间接损失，不属于保险赔偿范围，永安财险保定支公司不应赔偿。故上诉请求：撤销原审判决，改判赔偿款项244，435元为208，993元。
被上诉人巩义市永进汽运公司答辩称：一、巩义市永进汽运公司与永安财险保定支公司达成调解协议，并不影响永安财险保定支公司对未达成调解协议部分的损失提出诉讼。二、双方就吊货费4000元达成协议，并不说明永安财险保定支公司不承担吊车费9000元、施救费4000元，该两笔费用系巩义市永进汽运公司在交通事故发生后直接支付的费用，永安财险保定支公司应当承担。三、永安财险保定支公司已认可巩义市到宜章县的单程货运费13，500元，则破损货物从宜章县运到巩义市其亦应承担。四、《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定不适用本案，交通费、住宿费是巩义市永进汽运公司处理本案交通事故直接支出的费用，应由永安财险保定支公司应当承担。请二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨坤提交书面答辩状称，杨坤只是司机，其与张迎年是雇员与雇方的关系，责任应由雇员承担，其不应承担责任。事故车购买了交强险和商业三者险，责任应由保险公司承担。
被上诉人张迎年提交书面答辩状称，对事故发生的事实无意见，事故车购买了交强险和商业三者险，责任应由保险公司承担。
二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人的争议焦点问题是：巩义市永进汽运公司主张的吊车费9000元，施救费4000元，货运费13，000元，交通费1642元，住宿费7800元，共计35，442元，是否应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。当事人就相关损失的赔偿达成协议不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，应按协议履行，但对未达成协议的损失赔偿，当事人可以另行主张权利。本案中，巩义市永进汽运公司与永安财险保定支公司在原审中就货物损失达成协议，双方应按协议履行，但该协议的内容并未包含吊车费9000元、施救费4000元、交通费1642元和住宿费7800元，货运费是巩义市至宜章县的单程运费13，500元。
1、吊车费与吊货费不是同一费用项目，不同的收费单位出具了不同的收费票据，湖南省高速公路耒宜管理处宜章路政清障队出具了吊货费4000元收款票据，湖南省正泰高速公路施救有限公司出具了吊车费9000元收费发票，吊车费9000元是巩义市永进汽运公司在处理交通事故中直接支出的费用，应予支持；
2、施救费4000元，是巩义市永进汽运公司在处理交通事故中直接支出的费用，湖南省正泰高速公路施救有限公司出具了收费发票证实，应予支持；
3、本案交通事故发生在宜章县，受损货物不能继续直接送达目的地，需返回巩义市维修，从宜章县至巩义市返回的货运费13，500元当事人已达成协议，但交通事故造成巩义市永进汽运公司本次承运货物的运费损失，营运车辆受损，也必然会有合理的停运损失，鉴于本案实际，原审另支持巩义市永进汽运公司货运费损失13，000元并无不当。
4、交通费1642元和住宿费7800元经原审法院核实相关票据认定，系巩义市永进汽运公司在处理交通事故中实际支付的费用，不属于间接损失，永安财险保定支公司应当承担。
综上所述，上诉人永安财险保定支公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 朱丹嫔
二〇一四年七月三日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。