山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初921号
原告刘桂霞，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王少刚（系原告丈夫），男，1967年出生。
委托代理人宗德林，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。
被告田建华，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市慧通汽车客运有限公司。
法定代表人王慧儒，总经理。
委托代理人高建功，男，1956年出生，汉族,现住阳泉市。
委托代理人郭秀琴，现住昔阳县。
被告平安财产股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安财产阳泉支公司）。
负责人杜晨光，职务总经理。
委托代理人李翔飞，女，1987年出生，汉族，现住开发区。
委托代理人杨智秀，平安财产股份有限公司阳泉中心支公司职工。
原告刘桂霞诉被告田建华、被告阳泉市慧通汽车客运有限公司、被告平安财产阳泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘桂霞的委托代理人宗德林、王少刚、被告田建华、被告阳泉市慧通汽车客运有限公司的委托代理人高建功、郭秀琴、被告平安财产阳泉支公司的委托代理人李翔飞、杨智秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂霞诉称，2015年6月15日21时21分许，被告田建华驾驶的被告阳泉市慧通汽车客运有限公司晋C17***号金龙牌大型普通客车由东向西驶至京昆线高速公路362Km+142M处时，因未确保安全，导致车辆与其他货车相撞，造成乘坐该车从天津返阳泉的原告和他人受伤的交通事故。原告被送往阳泉市第一人民医院救治，诊断为“枢椎椎体及两侧横突骨折，急性中型闭合性颅脑损伤，左前额脑挫裂伤，左侧颅骨骨折，头面部软组织损伤，全身多处软组织损伤”，住院治疗，于2016年1月8日出院。2015年6月25日，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队作出了第20150615003号道路交通事故认定书，认定被告田建华承担本次事故的全部责任，原告刘桂霞无责任。由于被告的行为给原告的身体造成了严重损害，精神受到了极大的打击，故原告诉至法院，要求判令被告田建华、被告阳泉市慧通汽车客运有限公司承担连带责任，赔偿原告各项经济损失313974.26元，并判令被告平安财产阳泉支公司在保险范围内承担保险责任。
被告田建华、被告阳泉市慧通汽车客运有限公司辩称，该事故应该由保险公司进行赔付。
被告平安财产阳泉支公司辩称，我们要求追加无责的车辆及保险公司为被告，应该先由无责车辆先行赔付，我公司再行赔付。诉讼费及其他间接损失我公司不予承担。根据病例显示原告实际住院天数为46天，伙食补助费、营养费都应按46天计算。误工费按120天计算。交通费酌情认可300元、精神抚慰金认可6000元。
经审理查明，2015年6月15日21时21分许，被告田建华受被告阳泉市慧通汽车客运有限公司雇佣，驾驶晋C17***号金龙牌大型普通客车，由东向西行驶至京昆线高速公路362Km+142M处时，因未确保安全，导致车辆与由邓某某驾驶的辽PE5***号解放牌重型仓栅式货车、由刘某某驾驶的冀JS2***（冀JYV**挂）号货车、由赵某某驾驶的冀AY8***（冀A93**挂）号货车相撞，造成晋C17***号金龙牌大型普通客车驾驶员田建华以及乘车人刘桂霞、李某某受伤，四车车辆、路产、货物不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队第20150615003号道路交通事故认定书认定：田建华在高速公路上驾驶机动车未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之有关规定，承担本次道路交通事故的全部责任。刘桂霞等人无责任。原告于事发当日入住阳泉市第一人民医院治疗，经诊断为：一、枢椎椎体及两侧横突骨折；二、急性中型闭合性颅脑损伤，1、左前额脑挫裂伤2、左侧颅骨骨折3、头面部软组织损伤；三、全身多处软组织损伤，建议注意休息，加强营养，继续物理治疗，定期复查，不适随诊。原告于2016年1月8日出院，共住院207天，花费住院医药费47082.45元、门诊医药费1245元，以上费用共计48327.45元（其中被告阳泉市慧通汽车客运有限公司垫付44882.45元）。另查明，2017年2月13日，山西中宇司法鉴定中心出具中鉴[2016]残鉴字第147号伤残鉴定意见书鉴定刘桂霞的伤残等级符合道路交通事故IX（玖）级伤残。再查明，肇事车辆晋C17***号金龙牌大型普通客车在被告平安财产阳泉支公司处投有限额为60万元的承运人员责任险、不计计免赔险，事故发生在保险期内。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、住院费票据、门诊费票据、住院病历、住院证、出院证、诊断建议书、被告给原告出具的欠条、被告提供的保险单、山西中宇司法鉴定中心出具中鉴[2016]残鉴字第147号伤残鉴定意见书、以及原、被告的当庭陈述予以证明。
庭审中，原告还提供了下列证据：1、南山路社区出具的未发现温某某有固定收入证明及朝阳街社区出具的刘某某系朝阳街社区居民的证明，欲证明护理费。2、病历资料工本费票据一份及诊断书票据两份，欲证明病历资料工本费等费用。3、交通费票据，欲证明交通费。4、阳泉市晋沧物资有限公司误工证明一份及工资表三份，欲证明原告误工费。5、承诺书一份，欲证明原告与被告阳泉市慧通汽车客运有限公司存在客运关系。被告田建华、被告阳泉市慧通汽车客运有限公司、被告平安财产阳泉支公司的质证意见为：1、护理人员证明未发现有固定收入，不能证明其护理关系，看不出对原告进行过护理，并且应该按照原告实际住院天数计算护理费，护理人数应为一人。2、病历资料工本费不属于赔付范围，两份诊断书票据上没有刘桂霞的名字也不予认可。3、交通费酌情认可300元。4、原告的工资证明仅提供前三个月，没有后三个月，需要补充工资证明和流水证明其损失，只认可按照城镇居民人均收入计算三个月的误工费。5、对承诺书一事并不清楚。
经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队第20150615003号道路交通事故认定书，符合事实和法律，本院予以采信，该认定书认定：田建华承担本次道路交通事故的全部责任，刘桂霞等人无责任。因肇事车辆晋C17***号金龙牌大型普通客车在被告平安财产阳泉支公司处投有承运人员责任险，故被告平安财产阳泉支公司应在承运人员责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因田建华在交通事故发生时正在从事雇佣活动，故不足部分应由被告阳泉市慧通汽车客运有限公司承担赔偿责任。
根据原告的诉请、本案所查明的事实和相关法律规定，本院确定本案原告因本次交通事故产生的费用如下：一、医疗费：住院医药费47082.45元、门诊医药费1245元，以上共计48327.45元（其中被告阳泉市慧通汽车客运有限公司支付44882.45元），因有医院出具的刘桂霞医药费收据为凭，本院予以确认，对于无就诊人姓名的票据及病历资料工本费本院不予支持。二、护理费：因被告平安财产阳泉支公司辩称，原告有挂床现象，实际住院天数为46天，本院结合依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失评定准则》的规定，认定原告护理天数为180天，护理费用参照山西省2015年居民服务业从业人员在岗职工平均工资确定原告的护理费为18213.5元（36933元／年÷365天×180天×1人）。三、住院伙食补助费：18000元（180天×100元/天）。四、交通费：因原告就医、处理交通事故发生了一定的交通费用，本院结合原告的就医时间、地址，酌情认定为交通费1800元。五、残疾赔偿金：因原告刘桂霞构成IX（玖）级伤残，本院确定原告的残疾赔偿金为103312元（25828元／年×20年×20％）。六、精神损害抚慰金：原告因此次交通事故致身体伤残，造成一定精神损害，结合原告的伤残等级，本院酌定为6000元。七、营养费：18000元（180天×100元），因有相关的医嘱证明，故本院对原告的该主张依法予以支持。八、鉴定费：1500元。因原告提供了鉴定费票据，故本院对此予以支持。九、误工费：因原告提供的误工证明不足以证明其因此次交通事故实际造成的误工损失，本院参照城镇居民人均可支配收入计算其误工费用为12735.6元（25825元÷365天×180天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内在承运人员责任险限额范围内赔偿原告住院医药费47082.45元、门诊医药费1245元、护理费18213.5元、住院伙食补助费18000元、交通费1800元、残疾赔偿金103312元、精神损害抚慰金6000元、营养费18000元、误工费12735.6元，以上共计226388.55元。
二、原告刘桂霞在领取上述赔偿款后一次性返还被告阳泉市慧通汽车客运有限公司垫付的医药费44882.45元。
三、被告阳泉市慧通汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鉴定费1500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4718元，由被告阳泉市慧通汽车客运有限公司负担于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邵 帅