苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初12933号原告：江苏绿叶净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝滨河北路。法定代表人：叶新，总经理。委托诉讼代理人：沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。被告:四川鑫达康药业有限公司,住所地四川省眉山市洪雅县城东开发区。法定代表人：孙素云。委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，四川德能律师事务所律师。原告江苏绿叶净化科技有限公司（以下简称绿叶公司）与被告四川鑫达康药业有限公司（以下简称鑫达康公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告绿叶公司的委托诉讼代理人沈红英，被告鑫达康公司的委托诉讼代理人邓楷、黄敏到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2017年3月27日裁定本案转为适用普通程序后，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告绿叶公司的委托诉讼代理人沈红英，被告鑫达康公司的委托诉讼代理人邓楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿叶公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工程价款2794000元（构成为：《空调净化工程加工承揽合同》价款272万元、新增项目工程价款1954000元、二份《购销合同》价款17000元、11万元之和扣除被告已付款2007000元）；2.判令诉讼费用由被告承担。法庭调查中，绿叶公司将第1项诉讼请求变更为2869381元，并增加一项诉讼请求：要求被告承担鉴定费5万元。事实与理由：2015年4月20日，原告绿叶公司与被告鑫达康公司签订《空调净化工程加工承揽合同》，约定由原告根据被告要求完成固体制剂车间等多处净化及安�工程，价款272万元。合同签订后，原告按约完成了工程施工，并应被告要求增加了工程量，与被告签订《产品购销合同》，现工程全部竣工验收合格并交付使用。但被告仍结欠工程款，原告多次催讨无果。绿叶公司针对增加的诉讼请求，补充事实与理由：诉讼中，被告对新增工程部分价款提出异议，原告申请鉴定，现鉴定意见确定新增工程量价款为2029381元，原告并为此支付鉴定费5万元。鑫达康公司辩称，原、被告之间签订的合同是一份无效的合同，根据合同的内容,可以确定原、被告之间是建设工程施工合同关系，而非承揽合同关系；被告确实由少部分工程款没有支付，原因系在合同签订后对具体的工程量进行了变更，而变更部分工程量的相应造价事先并未约定，事后也未达成一致的意见，导致增加部分工程量的价款无法确定，所以被告无法支付剩余款�，为确保当事人的合法权利，被告要求对整个工程的工程造价进行鉴定，在确定了工程款项的金额后，被告才知晓还应支付的金额。鑫达康公司针对原告增加的诉讼请求辩称，原告增加诉讼请求超过了举证期限，应另案处理；项目总汇清单中已载明新增部分价款合计2442506元，按下浮20%的优惠计为1954004元，故原告增加诉讼请求无事实和法律依据；鉴定系原告提出，且被告没有责任，故原告要求被告承担鉴定费没有依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。即，2015年4月22日，鑫达康公司（作为甲方）与绿叶公司（作为乙方）签订《空气净化工程加工承揽合同》，约定工程名称为鑫达康公司新版GMP改造工程；工程内容包括固体制剂车间部分（属局部改造）、口服液车间（属局部改造）、实验室部分、取样�部分、提取车间一层部分、提取车间二、三层部分、饮片车间部分等七部分；承包形式为包工包料；合同价款为272万，协议签约生效后5天内甲方向乙方预付工程总价的10%款额即27.2万元，乙方材料进场开始施工主风管吊装完成彩板进场5天内甲方再向乙方支付工程总价的20%款额即54.4万元，乙方彩钢板围护立起来后5天内甲方再向乙方支付工程总价的10%款额即27.2万元，乙方管道材料、PVC地面、风冷式恒温湿机组全部到场后5天内甲方再向乙方支付工程总价的10%款额即27.2万元，本工程施工结束后应在20天内甲乙双方共同验收，逾期验收或甲方自行投入使用，则视为工程验收合格，甲方通过国家GMP现场检查后，公示结束获得GMP认证证书15日内向乙方支付工程总价20%即54.4万元，甲方获得GMP认证证书后第六个月向乙方支付工程总价的10%款项即27.2万元，甲方�得GMP认证证书后第九个月向乙方支付工程总价的10%款项即27.2万元，余下10%工程总价款甲方在获得认证证书12个月后15天内向乙方支付即27.2万元；本工程所有材料属甲方委托乙方采购，乙方代付材料款，第三方材料发票附合同及委托书；图纸由甲方提供，设计单位为四川晨光工程设计院；甲方施工场地须具备开工条件和完成时间的要求；乙方收到预付款电汇回单传真件后，即日备料，在10天内进场开始施工，施工期为70天，调试验收期为7天，合格后交付使用；对工程量变化或者设计变更过大，一周内非乙方原因停水、停电，造成停工累计超过12小时（工作时间）等原因造成竣工日期推迟的延误，经甲方代表确认，工期相应顺延；乙方对设计进行变更，须经甲方代表同意，并由甲方出具变更通知书；甲方对设计进行变更，乙方应按甲方变更通知组织施工，若变更量影响施工工序，则工期顺延，若造成工作量变更，则作为工程变更项目另行结算。上述《空气净化工程加工承揽合同》签订后，绿叶公司按约予以施工；施工过程中，绿叶公司于2015年4月26日至2016年1月17日根据鑫达康公司要求或因鑫达康公司原因陆续增加了工程量，增加的内容由双方在《工程变更单》、《工程联系单》中予以了确认；施工过程中，绿叶公司（作为供方）与鑫达康公司（作为需方）于2015年5月22日、2015年9月21日先后签订《购销合同》共二份，约定标的分别为生物安全柜1台，微压差计34只、层流称量罩1台、自净式传递窗6台、顶吸式除尘罩3只、安装费1项、托运费1项，约定价款分别为17000元、11万元；绿叶公司向鑫达康公司交付了约定产品并安装在约定工程中。绿叶公司于2015年11月15日完成了约定工程。双方于2015年11月16日共同验收�并共同在《竣工验收单》盖章确认验收结果：“以上项目经甲乙双方按国家新版GMP要求验收，各项目指标全部达标”。绿叶公司向鑫达康公司移交了工程竣工资料，包括工程竣工资料、工程竣工图纸、工程材料报检、高效过滤器PAO检漏测试报告、洁净度检测记录、纯化水内窥镜检测记录、车间内房间钥匙、产品合格证及检验报告。鑫达康公司该工程于2016年5月24日取得国家食品药品监督管理总局2010年修订药品GMP认证，证书编号SC20160019。鑫达康公司至2015年4月29日完成合同首期款272000元的支付义务，后陆续向绿叶公司付款。连同首期款，鑫达康公司累计付款2007000元。双方对增加工程量的价款存在争议。《工程变更单》、《工程联系单》中记载了增加原因、增加的项目内容，部分记载工程量，个别记载价款，其余均未记载价款。绿叶公司制作《增加项目汇总清单》，列明各项增加项目价款，并载明增加项目合计2442506元，金额优惠80%后计1954004元。鑫达康公司表示对《增加项目汇总清单》的金额不予认可，但认可优惠方式即下浮20%处理。诉讼中，绿叶公司申请对工程增加部分的价款予以鉴定，本院委托苏州市姑苏工程造价事务所有限责任公司（以下简称工程造价事务所）予以鉴定。为此，绿叶公司预付鉴定费5万元。工程造价事务所于2017年11月9日作出“苏造价鉴（2017）第10-13号”《四川鑫达康药业有限公司空气净化工程造价鉴定报告》（以下简称《鉴定报告》），鉴定结论为2029381元。庭审中，双方均表示认可该金额。但鑫达康公司表示应在《鉴定报告》结论基础上下浮20%，为此，鑫达康公司举证在招投标过程中绿叶公司报价的《空气净化项目汇总表》，后作为《空调净化工程加工承揽合同》附件，该汇总表载明工程总造价为3434899元，鑫达康公司认为，该汇总表的金额与双方最终签订的《空调净化工程加工承揽合同》的价款272万元相比下浮约20%，且《增加项目汇总清单》亦记载优惠80%，故应在《鉴定报告》结论基础上下浮20%计算增加项目价款。绿叶公司对《空气净化项目汇总表》、《增加项目汇总清单》的真实性无异议，但对鑫达康公司的证明目的不予认可，绿叶公司认为，《空气净化项目汇总表》、《增加项目汇总清单》系在其公司制作的预算的基础上自愿给鑫达康公司的一些优惠；但《鉴定报告》所采用的数量和单价与其公司的汇总方式不一致，故不同意在《鉴定报告》结论基础上下浮20%计算增加项目价款。本院认为，《空气净化项目汇总表》和《空调净化工程加工承揽合同》载明的价款变化，表明了双方对工程价�的磋商过程，最终形成了272万元的合意并记载于《空调净化工程加工承揽合同》；然，上述价款减让系针对原有工程项目、基于绿叶公司原有报价，并不当然及于新增工程项目，亦不当然针对他方报价。《增加项目汇总清单》记载增加工程项目价款在金额2442506元的基础上优惠80%后计1954004元，系基于绿叶公司原有报价，并不当然针对他方报价；且鑫达康公司并未认可绿叶公司在《增加项目汇总清单》中的意思表示，其表示仅认可优惠80%部分，事实上变更了绿叶公司的意思表示，并不产生认可绿叶公司意思表示的法律效力，故《增加项目汇总清单》对双方并无约束力。鑫达康公司未举证证明双方针对新增工程项目就他方报价达成下浮20%的合意。据此，鑫达康公司主张在《鉴定报告》结论基础上下浮20%计算增加工程项目价款并无合同依据。本院认为，原告绿叶公司与被告鑫达康公司签订的《空调净化工程加工承揽合同》、《购销合同》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定等无效情况，合法有效，应受法律保护。原、被告双方由此建立了承揽合同关系、买卖合同关系。双方当事人对以上两种法律关系均产生了诉争，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》,“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”，本院案由应为“承揽合同、买卖合同纠纷”。被告鑫达康公司主张买卖合同关系应另案处理，于法无据，本院不予采纳。本院认为，原告绿叶公司完成了《空调净化工程加工承揽合同》约定工程及新增项目工程，工程通过了被告鑫达康�司验收，且于2016年5月24日取得了国家食品药品监督管理总局2010年修订药品GMP认证，至法庭辩论终结时，所有款项的付款条件均已成就、期间均已届满，被告鑫达康公司应支付全部工程款；《购销合同》约定的产品原告绿叶公司悉数交付被告鑫达康公司并安装于工程现场，双方未约定付款期限，亦未达成补充协议，且无法按照合同有关条款或者交易习惯予以确定，被告鑫达康公司应当在收到约定的产品同时支付货款。被告鑫达康公司认为原告绿叶公司增加的诉讼请求应另案处理，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，原告绿叶公司在案件受理后法庭辩论结束前增加诉讼请求，本院应当依法在本案中一并审理，故对被告鑫达康公司上述意见不予采纳。综上，《空调净化工程加工承揽合同》约定工程价款、新增项目工程价款、二份《购销合同》价款分别为272万元、2029381元、17000元、11万元，总计4876381元，被告鑫达康公司已支付2007000元，尚欠2869381元，应立即支付，本院对原告绿叶公司第1项诉讼请求予以支持；原告绿叶公司就增加项目工程量及价款制作《空气净化项目汇总表》，被告鑫达康公司未予核实确认，致本案通过鉴定方式确定增加项目价款，鉴定费应由被告鑫达康公司承担，并应承担本案诉讼费用；本院对原告绿叶公司第2项、第3项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告四川鑫达康药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏绿叶净化科技有限公司支付人民币2869381元；二、被告四川鑫达康药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏绿叶净化科技有限公司支付鉴定费5万元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名江苏绿叶净化科技有限公司，开户行吴江农村商业银行金家坝支行，账号07…………70）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30805元，由被告四川鑫达康药业有限公司负担�于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏绿叶净化科技有限公司。原告江苏绿叶净化科技有限公司预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 长  姚松杰人民陪审员  卢基平人民陪审员  金小妹二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱 宇附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第�十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条在�件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。