广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法交初字第868号
原告：恩平锦立纺织漂染有限公司，住所地：广东省恩平市。
法定代表人：戴锦文。
委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市。
负责人：姚明，该公司总经理。
委托代理人：刘淑瑜，该公司职员。
被告：郑传明，男，汉族，1956年5月16日出生，住安徽省长丰县岗集镇卧龙山社居委王旁组，身份证号码：3401211956********。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：陶有双。
原告恩平锦立纺织漂染有限公司（以下简称：“锦立纺织公司”）诉被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“保险公司”）、郑传明、长丰县鹏程汽车客运股份有限公司（以下简称“鹏程客运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告恩平锦立纺织漂染有限公司的委托代理人阮宏兴，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人刘淑瑜，被告郑传明的委托代理人鲁红军到庭参加诉讼。被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告锦立纺织公司诉称：2013年7月8日，被告郑传明驾驶车辆皖X重型半挂牵引车牵引皖XX挂车自开平向佛山方向行驶至G15线3218公里加600米路段时，因变更车道与梁伟东驾驶的赣X牵引车及由蓝枝勇驾驶的粤X港车辆发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，经交警认定，被告郑传明承担本事故的全部责任，其他人员无责任。原告作为事故车辆粤X港小客车的实际车主，在事故发生后即委托江门市南方价格鉴证有限公司对原告车辆粤X港小客车在该事故中的损失进行鉴定，经鉴定，该车辆在上述事故中造成的车物损失为155684元，原告还为此支付鉴定费6000元，以上车损合计161684元。据了解，事故车辆皖X重型半挂牵引车、皖XX挂车在被告保险公司购买了交强险及不计免赔的第三者责任险（两车保险金额合计105万元），且该事故发生在保险期间内，被告鹏程客运公司是皖X重型半挂牵引车、皖XX挂车的车主，且其司机被告郑传明在该事故中负全部责任，根据《道路交通安全法》第17条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条、《保险法》第65条、66条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条等相关法律规定，应由被告保险公司在交强险的赔偿限额范围内先予向原告支付财产损失4000元，原告余下损失157684元应由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿给原告，若交强险与商业第三者责任险要与其他事故受害者按比例分配时，被告保险公司不足以赔偿的原告损失应由被告郑传明、鹏程客运公司共同赔偿给原告。现提出起诉，请依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿原告财产损失4000元；2、请求法院判令被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿原告损失157684元，若交强险与商业险要与其他事故受害者按比例分配时，被告保险公司不足以赔偿的原告损失由被告郑传明、鹏程客运公司共同赔偿给原告。以上1、2项合计161684元；3、请求法院判决本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称：1、本次交通事故认定责任不正确，事故发生时我司承保的皖X号重型半挂牵引车及皖XX挂车行驶于大车道，应遇前方他人紧急停车于是变道到超车道，行驶在超车道上的粤X号车辆刹车，位于赣X号、赣X**挂车因未能保持安全距离与粤X号车辆追尾，由此可见，事故发生的真正原因是赣X**挂车未能保持安全距离及超载，如果说皖X号重型半挂牵引车及皖XX挂车紧急变道负有责任，也不至于严重到承担事故的全部责任，因为当时赣X号、赣X**挂车如果保持了安全的距离并且不超载完全可以向粤X号车辆一样刹车或减速，从而不至于发生本次事故，因此事故认定书完全忽略了赣391**号、赣X**挂车辆的违章行为，事故经过的描述不清楚、责任认定不正确；2、原告自行进行物价评估，并没有通知我司，我司不认可物价评估的金额及评估费，属间接损失不在保险赔偿范围；3、我方标的车皖X号重型半挂牵引车购买了交强险，财产保额为2000元。皖XX挂车没有购买交强险。皖X号重型半挂牵引车购买了不计免赔第三者商业险100万元、皖XX挂车购买了不计免赔第三者商业险50000元。
被告郑传明辩称：1、关于原告主体的问题，该案是侵权案件，债权不能转让，原告在转让债权同时没有通知被告，依据相关法律规定不符合债权转让的法律程序；2、原告提交法庭的评估报告，报告中没有汽车修理合同及修理单位的营业执照及修理资格证书，且没有按照司法程序进行鉴定，不符合法律规定；3、本案被告郑传明涉案车辆在被告保险公司投保的皖X号重型半挂牵引车购买了交强险及第三者商业险100万元及皖XX挂车购买了挂车第三者商业险5万元，根据道路安全法第四十三条规定，挂车可以不购买交强险，所以我方才没有购买。根据道路安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释的规定，结合交通事故认定书的划分，应当由被告保险公司直接在其保险范围内赔偿给原告的损失。我方对事故认定书的责任划分及事实不予确认，不符合法律规定的要求，同意保险公司答辩意见。4、被告郑传明垫付原告车辆粤X港小客车维修费50000元给江门海之达汽车销售服务有限公司，该费用依据相关法律规定和保险合同的规定，应由被告保险公司承担，被告请求法院依法判决被告保险公司在赔付给原告的理赔款中扣除我方垫付给粤X港小客车维修费50000元并直接赔付给被告郑传明。被告郑传明的涉案车辆与被告鹏程公司是挂靠合同关系，平时不缴纳费用给挂靠公司，至于是否要被告鹏程公司承担赔偿责任，依据法律规定处理。5、被告郑传明实际支付的皖X号重型半挂牵引车和粤X港小客车车辆救援费用共计984元，请求法院一并处理，由被告保险公司承担。
被告鹏程客运公司没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年7月8日，被告郑传明驾驶车辆皖X重型半挂牵引车牵引皖XX挂车自开平向佛山方向行驶至G15线3218公里加600米路段时，因变更车道与梁伟东驾驶的赣X号牵引车及由蓝枝勇驾驶的粤X港车辆发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局高速一大队的现场勘查和调查取证，2013年7月8日作出《事故认定书》，认定：被告郑传明承担此次事故的全部责任，梁伟东、蓝枝勇不承担此次事故的责任。蓝枝勇驾驶的事故车辆粤X港小客车的法定车主为锦荣国际纺织有限公司，实际支配人是原告锦立纺织公司。被告郑传明垫付了原告的车辆粤X港小客车的维修费50000元，原告予以确认。事故另一车辆赣X牵引车的一方已向法院起诉，案号为（2013）江鹤法交初字第836号，2014年1月7日本院已经作出判决书，判决内容如下：“一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付2000元（财产损失赔偿限额2000元内）给原告侯钇瑜。二、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额共1050000元范围内赔付69340元给原告侯钇瑜。三、驳回原告侯钇瑜的其他诉讼请求。”交强险的财产损失赔偿限额2000元已经使用完毕。
另查明：被告郑传明驾驶的事故车辆皖X重型半挂牵引车，事故时牵引皖XX挂车，两车均在被告保险公司处购买了保险，发生交通事故时在保险期间内。其中皖X重型半挂牵引车购买了交强险及1000000元第三者不计免赔商业险，皖XX挂车购买了50000元第三者不计免赔商业险，没有购买交强险。事故车辆皖X重型半挂牵引车及皖XX挂车的法定车主为被告鹏程客运公司，被告郑传明与被告鹏程公司是挂靠关系，车辆实际支配人应为被告郑传明。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。经江门市公安交通管理局高速一大队的现场勘查和调查取证，2013年7月8日作出《事故认定书》，认定：被告郑传明承担此次事故的全部责任，梁伟东、蓝枝勇不承担此次事故的责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、车物损失费155684元，事故车辆粤X港小客车经江门市南方价格鉴证有限公司进行价格鉴定，作出南方鉴字2013年第HL2013700258号鉴定报告，结果为：修复项目价值为12630元；更换零件价值为143054元，合共155684元。有鉴定报告及鉴定明细表予以证明，本院予以确认。
2、鉴定费6000元，原告锦立纺织公司提供江门市南天价格鉴证有限公司出具的发票予以证明，本院予以确认。
属于财产损失的有：车物损失费155684元、鉴定费6000元，合共161684元。由于原告锦立纺织公司通过银行转帐支付了粤X港小客车的维修费共111684元（51684元＋60000元），其余50000元由被告郑传明支付，法定车主锦荣国际纺织有限公司确认粤X港小汽车实际支配人是原告锦立纺织公司，因此，原告锦立纺织公司主张获得该车的赔偿款，应予以支持。原告锦立纺织公司支付的费用合共金额应该是111684元（51684元＋60000元）。
依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险财产损失2000元的赔偿限额已经在（2013）江鹤法交初字第836号机动车交通事故责任纠纷一案中赔偿完毕，交强险不再赔付。
事故车辆皖X重型半挂牵引车购买了1000000元第三者不计免赔商业险，皖XX挂车购买了50000元第三者不计免赔商业险，原告的损失共111684元，按比例分配，郑传明驾驶的事故车辆皖X重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了1000000元第三者不计免赔商业险，故被告保险公司应在1000000元第三者不计免赔商业险内赔偿106366元；在皖XX挂车购买的50000元第三者不计免赔商业险内赔偿5318元（111684元-106366元）。由于是同一被告保险公司，故应由被告保险公司合共赔偿111684元给原告。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额合共1050000元范围内赔付111684元给原告恩平锦立纺织漂染有限公司。
二、驳回原告恩平锦立纺织漂染有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1767元，由被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡文敏