湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3665号
原告罗志强，男，1985年11月15日出生。
委托代理人李彦，湖南如金律师事务所律师。
被告李奇斌，男，1964年10月28日出生。
原告罗志强诉被告李奇斌租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员李若兰适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗志强的委托代理人李彦到庭参加了诉讼，被告李奇斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月29日，被告系长沙市天心区鑫青云建筑设备经营部（以下简称青云经营部）的经营者，因承建长沙市井湾子“城南故事家园”外架工程项目而与长沙市雨花区汇安架管扣件租赁部（以下简称汇安租赁部）签订《建筑器材租赁合同》。合同为明确各自的权利义务，对租赁设备的租金标准、结算方式、责任承担及未归还器材的赔偿等进行了约定。在合同实际履行过程中，汇安租赁部按合同约定向被告提供了建筑器材工字钢12072米，总共产生租金397665.5元，被告陆续向汇安租赁部支付租赁费共计260000元，截止2014年8月31日止被告仍拖欠137665元租赁费未付清，且尚有380.5米工字钢未归还而涉及赔偿费30440元，合计费用168105元。在2014年8月31日，汇安租赁部经营者宾洪展与原告罗志强签订了《债权转让协议书》，协议约定：汇安租赁部将对被告李奇斌享有的租金、器材赔偿款168105元及其他附属权利（包括主张的利息、律师费）等所有债权转让给原告罗志强，并告知了被告李奇斌。原债权人曾多次与被告协商债务问题未果。现原告为维护其合法权益诉至法院请求：1.请求判决被告向原告支付所欠租金和赔偿费用共168105元；2.请求判决被告从2014年8月31日按银行同期贷款利率1.5倍标准向原告支付逾期付款利息至全部款项付清时止（截止2014年11月19日利息暂计3094元）；3.请求判决被告承担原告为实现债权产生的15000元律师费；4.依法判决被告承担本案所有诉讼费用。
被告李奇斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，宾鸿展系汇安租赁部的经营者。被告系青云经营部的经营者。2010年7月29日青云经营部作为乙方（承租方）与甲方汇安租赁部（出租方）签订了一份《建筑器材租赁合同》，合同约定：“乙方为承建长沙市井湾子城南故事家园外架工程，租用甲方建筑器材……。一、乙方预计租用甲方工字钢建筑器材12000米，实际租赁数量以租、还货单据为准。租赁期间自2010年7月19日起至2011年7月29日止。租赁期限届满，乙方未归还租赁器材，视同乙方仍承租租赁器材，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。……三、工字钢，租金计收标准为0.1元每米每天，工字钢成本价值128元每米。……四、租金按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止，租期不足三十天，按三十天计算租金；租期超过三十天，按实际租用天数计算租金。以甲方开具的经乙方经办人签字的租货单和还货单为结算凭据。乙方应于每月上旬支付上月度60%的租金，其余租金至器材归还后半年内（六个月内）支付结清。……六、租赁期限届满后，如乙方没有归还租赁器材，则甲方可以视为租赁器材已被乙方丢失，甲方有权要求赔偿，但在赔偿款支付前，因乙方相当于实际占用甲方的租赁器材，则乙方仍需按租金计收标准支付相应的租金。七、乙方丢失、损坏器材，甲方按器材市场价或按成本价值的100%计收赔偿费。九、在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、律师费、差旅费等均由败诉方承担。……”合同签订后，青云经营部于2010年8月23日向被告交付工字钢827.5米，同年8月24日交付工字钢670米，8月26日交付工字钢830米，8月27日交付工字钢685米，8月29日交付工字钢282米，9月2日交付工字钢651米，10月7日交付工字钢463米，10月9日交付工字钢1021.5米，10月11日交付工字钢1574米，10月16日交付工字钢585米，10月18日交付工字钢556.5米，11月9日交付工字钢792米，11月16日交付工字钢330米，11月19日交付工字钢826.5米，11月22日交付工字钢578米，11月24日交付工字钢603米，11月26日交付工字钢671米，12月1日交付工字钢36米，共计交付工字钢11982米。被告于2010年12月1日向青云经营部归还工字钢193米，2011年4月12日归还工字钢158米，同年5月27日青云经营部又向被告交付工字钢90米，6月11日被告归还工字钢479.5米，6月14日被告归还工字钢434.5米，6月19日被告归还工字钢759米，6月22日被告归还工字钢448.5米，6月23日被告归还工字钢801米，6月29日被告归还工字钢1013米，7月3日被告归还工字钢938米，7月9日被告归还工字钢433米，7月10日被告归还工字钢645.5米，7月15日被告归还工字钢592.5米，7月16日被告归还工字钢675.5米，8月5日被告归还工字钢531.5米，8月6日被告归还工字钢628.5米，8月7日被告归还工字钢652.5米，8月25日被告归还工字钢608.5米，8月28日被告归还工字钢360米，10月10日被告归还工字钢172.5米，10月21日被告归还工字钢30.5米，2012年9月21日被告归还工字钢677.5米，同年9月22日被告归还工字钢459米，共计归还11691.5米，尚欠380.5米未归还。汇安租赁部与青云经营部之间签订的前述合同共产生租金397665.5元，汇安租赁部确认被告已付租金260000元，截止到2014年8月31日被告尚欠汇安经营部租赁费137665元，另380.5米工字钢未归还，折合赔偿款为30440元。2014年8月31日，汇安租赁部的经营者宾洪展与原告签订了《债权转让协议书》，协议约定汇安租赁部对被告享有的租金、器材赔偿款168105元及其附属权利（包括主张的利息、律师费）等所有债权转让给原告。并将该债权转让书以EMS的形式邮寄给被告，被告已签收该邮件。此后，被告仍未向原告支付所欠的租金和赔偿费用，遂酿成纠纷。再查明，原告委托湖南如金律师事务所律师担任本案的诉讼代理人，并向该律师事务所支付律师代理费15000元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录、建筑器材租赁合同、租货单、还货单、委托代理合同、律师代理费发票等证据在卷佐证，经庭审核查后，足以认定。
本院认为，汇安租赁部与青云经营部于2010年7月29日签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汇安经营部依约向被告交付了租赁物，被告应当按照合同约定支付租金。汇安经营部与原告签订债权转让协议书亦系双方真实意思表示，且转让债权的行为不违法法律、行政法规的强制性规定，转让行为合法有效。受让债权人受让债权后，对原债权人享有的受让人取得与债权有关的主权利和从权利。根据原告提供的发货单与还货单确定的实际租赁物与租赁期限，按照0.1元每米每天计算，被告共计应向汇安租赁部支付租金397665元，但被告仅向汇安租赁部支付租金260000元，尚欠租金137665元，丢失工字钢赔偿费用30440元，现原告作为债权受让人请求被告支付剩余租金、赔偿费用共计168105元，本院予以支持。对于原告要求被告给付从2014年8月31日起按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付逾期付款利息至全部款项付清时止的诉讼请求，因双方合同并没有对逾期给付租金的利息计算方式，故原告可要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息从2014年8月31日起至欠款付清时止，其余部分予以驳回。另，原告要求被告承担原告因实现债权而支付的律师费用15000元，该费用已实际产生，且符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奇斌于本判决生效之日起十日内向原告罗志强支付租金、赔偿费用共计168105元；
二、被告李奇斌于本判决生效之日起十日内向原告罗志强支付逾期付款利息（以欠款168105元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年8月31日起至欠款付清之日止）；
三、被告李奇斌于本判决生效之日起十日内向原告罗志强支付律师费15000元；
四、驳回原告罗志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由被告李奇斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李若兰
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 尹喜红