wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03002号
原告：罗某，男，汉族，农民，1991年8月7日生，住安徽省�州市谯城区。
委托代理人：李春友，亳州市谯城区淝何法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，女，汉族，农民，1992年2月28日生，住安徽省太和县。
被告：杜某乙，男，汉族，1978年9月15日生，教师，住安徽省太和县。系杜某甲之叔。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
原告罗某诉被告杜某甲、杜某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，于2014年10月9日由代理审判员尹柱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人李春友、被告杜某甲、杜某乙及其委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与杜某甲经人介绍相识，2012年农历正月十四日“小送”彩礼现金10600元。2014年1月16日“大送”彩礼现金60600元，建房款10万元（已返还5万元、彩礼款1万元）、猪肉折款2600元，上轿礼2000元，金项链1件，金戒指1枚，因�某甲父母双亡，随叔叔杜某乙生活，上述建房款、彩礼款经罗先义的手交由杜某乙接收保存。2014年1月24日我与杜某甲同居生活，杜某甲于2014年3月8日不辞而别私自外出，共同生活不到三个月，因杜某甲索要彩礼数额巨大，造成我家负债累累，为此我起诉来院，要求他们返还建房款、彩礼款96760元，返还金项链及金戒指各一件，并由他们承担本案诉讼费。
被告杜某甲辩称：2012年我与罗某经人介绍相识，认识两年后举行结婚仪式，未办理结婚登记。我们去年腊月二十四举行结婚仪式，在一起生活七个月左右，期间我出去过，但是过一段时间就回来了。我们是今年7月16日因为走亲戚发生的矛盾分开的，我前后收到罗某的彩礼款有“小送”10600元、“大送”160600元。“大送”的都是彩礼款，没有建房款这一说。而且同居期间我已经返还给罗某60000元。因为我父母都去世了，一直跟着我舅舅李崇周生活。当时发嫁时我叔叔杜某乙只是负责数钱，数完钱就通过我舅舅把钱交给了我，我叔叔并没有收存这个钱，他们不应该起诉他。另外因为同居期间我怀孕了，剩余的彩礼钱基本上都因为日常生活花费完了，我没有能力返还给他。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杜某乙辩称：当时杜某甲结婚，因为其父母双亡，我出于帮忙目的负责帮杜某甲点数彩礼款，“大送”的160600元都是彩礼款，没有建房款这回事。因为我没有收存这个钱，我不应该承担责任，请求驳回起诉。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2012年农历正月十四日原告罗某按照农村风俗给付被告杜某甲“小送”现金10600元、2014年1月16日原告罗某按农村风俗给付被告杜某甲“大送”现金160600元。“大送”160600元经被告杜某乙点数后交杜某甲舅舅李崇周，李崇周收存后将钱交由被告杜某甲。后原、被告因家庭琐事争吵，致使双方感情破裂，无法共同生活。为此原告于2014年8月20日起诉来院。
另查明被告嫁妆有：彩电一台、洗衣机一台、组合柜一套、餐桌椅一套、梳妆台一个、十床被子、饮水机一台。
上述事实有原、被告提供的身份证、证人证言以及当事人某
本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。同时相关司法解释也规定，对按照风俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记，可以根据情况适当予以返还。“彩礼”是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的，其具有明显的目的性和风俗性。本案中，原告主张2014年1月16日给付给被告杜某甲“大送”160600元中有“建房款”100000元，因原告未提供充分证据证明该约定，且被告方也不予承�，故本院不予支持。因其给付该笔钱款的目的是为了缔结婚姻关系，故应认定为彩礼款较为合适。原告罗某曾先后分两次共给付被告杜某甲彩礼款171200元，原告起诉前被告杜某甲已经返还60000元。考虑到双方未办理结婚登记以及同居时间等具体情况，被告杜某甲返还原告彩礼款60000元为宜。原告要求被告杜某乙承担返还责任，因原告没有提供证据证明被告杜某乙收到并实际支配该笔彩礼款，并且被告杜某乙也不予承认，故本院不予支持。至于原告要求返还与被告恋爱期间为被告购买的金项链一条、金戒指一枚，因其属于男女双方恋爱期间男方为表露情感所为的赠与，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜某甲返还原告罗某彩礼款60000元，于�判决生效之日起十五日内付清。
二、被告嫁妆：彩电一台、洗衣机一台、组合柜一套、餐桌椅一套、梳妆台一个、十床被子、饮水机一台归被告杜某甲所有。
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，减半收取1109.5元由原告罗某负担500元，被告杜某甲负担609.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 尹 柱
二〇一四年十月十七日
书 记 员 闫玉林
附：本判决所适用的相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止�婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01236号
原告：湖北三泉水泥有限公司。
法定代表人：王新建，。。
委托代理人：余欢，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211201410471864。代理权限：代为承认、变更或者放弃诉讼请求，进行和解。
被告：何道平，男，汉族，××年××月××日出生，湖北省浠水县人，农民。
原告湖北三泉水泥有限公司（以下简称“三泉公司”）与被告何道平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员程呈友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三泉公司的委托代理人余欢到庭参加了诉讼，被告何道平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三泉公司诉称，被告何道平做水泥生意，经常销售原告的水泥，期间因资金周转困难，多次向原告赊购。2014年元月26日，被告下欠原告水泥款1万元并出具欠据。原告多次向被告催讨此款，但被告以种种理由搪塞拖延，拒不付款。原告为维护自身合法权益，诉请判令被告支付所欠水泥款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告三泉公司为支持其主张，提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，旨在证明原告的基本情况及其诉讼主体适格；
2、被告的户籍证明，旨在证明被告的身份情况及其诉讼主体适格；
3、户籍登记证明一份，旨在证明胡秋珍与被告为夫妻关系；
4、胡秋珍于2014年元月26日代被告出具的欠条原件一份，旨在证明被告欠原告水泥款1万元的事实。
被告何道平未提出答辩，亦未到庭对原告提供的证据予以质证，并提供证据反驳原告所主张的事实。
原告提供的证据1、2是公安机关制作、出具的关于原、被告身份情况的材料，且复印件与原件一致；证据3是公安机关出具的证明材料，且为原件；证据4是证明原、被告间发生债权、债务关系的根本证据，被告何道平拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，并对原告提供的证据无异议。原告提供的4份证据，形式、来源均符合法律规定，内容客观真实，且与本案事实相关联，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力，并作为认定本案事实的根据。
综合以上认证意见及庭审中询问的当事人陈述，本院确认如下事实：
被告何道平因经营水泥生意而销售原告三泉公司生产的水泥。期间，由于资金周转困难，被告多次在原告的业务员老郭处赊购货物。2014年元月26日，经结算，被告此前未支付的价款共计1万元，其妻胡秋珍代为向老郭出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到湖北三泉水泥有限公司水泥款计币×拾壹万×仟×佰×拾×元整（10000元）。欠款人：何道平，14年元26日，履行地址：浠水县兰溪镇，胡秋珍代。”此后，老郭多次向被告催讨该款，但被告以种种理由搪塞拖延，拒不付款，老郭遂将欠条上交到原告的财务部门。原告三泉公司为维护自身合法权益，诉请判令被告支付所欠水泥款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款。被告何道平因经营需要通过原告三泉公司的业务员购买原告生产的水泥，与原告三泉公司间形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规的相关规定，合同自成立时生效，双方应当按照约定或者交易习惯全面履行自己的义务。原告按照被告所需交付了货物，被告予以接受后应按照双方的约定或者交易习惯履行支付价款的义务。故原告诉请要求被告支付余下价款1万元，并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方结算时未约定债务利息，且原告未提供向被告催讨所欠货款的证据，其催讨的时间不明确，主张的债务利息无法计付，本院不予支持。被告未提供证据反驳原告所主张的事实，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何道平支付原告湖北三泉水泥有限公司水泥价款1万元，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告湖北三泉水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告湖北三泉水泥有限公司已预交，由被告何道平负担，亦于上述付款期限内支付给原告湖北三泉水泥有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程呈友
二〇一五年十月十四日
书记员 胡崇阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1536号
上诉人（原审被告）：上海乐亭照明器材有限公司，注册地上海市闵行区杜行镇亭子村。
法定代表人：顾晓方，经理。
被上诉人（原审原告）：吴玉琴，女，汉族，1936年7月24日出生，户籍地上海市闵行区。
上诉人上海乐亭照明器材有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初21149号民事裁定，向本院提起上诉。
上海乐亭照明器材有限公司上诉称，上诉人注册地在闵行区，但实际经营地在杨浦区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，公司知情权纠纷案件，由公司住所地人民法院管辖。根据《公司登记管理条例》第十二条之规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”根据《企业法人登记管理条例》第十七条之规定“企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。”法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可在注册地之外开展经营活动，但应向相关工商行政管理机关申请变更登记，否则不能否定注册地的公示效力。上诉人的工商登记注册地址为上海市闵行区XX镇XX村，上诉人认为其主要营业地在杨浦区，但上诉人未申请办理工商变更登记，故上诉人的住所地在上海市闵行区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。四、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第202号
原告舒某某，女。
委托代理人蒋洪，男，系湖南省麻阳苗族自治县法律援助中心江口墟工作站工作人员。
被告孙某某，男。
本院在审理原告舒某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
审 判 员 滕建华
二〇一四年七月八日
代理书记员 刘礼川
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1192号
原告：虞雅仙，女，汉族，1974年7月22日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人:王晓峰、李久林，杭州丰禾专利事务所专利代理人。
被告：浙江茂丰工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县新合乡新合村。
法定代表人：张国迁。
委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
原告虞雅仙与被告浙江茂丰工艺品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告虞雅仙于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞雅仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞雅仙撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告虞雅仙负担。
原告虞雅仙于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 帆
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商区法执字第00097-2号
申请执行人王某某，男。
被执行人程某某，女。
王某某与程某某离婚纠纷一案，本院作出的（2007）商区法民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2012年3月15日向本院申请执行2012年度抚育费720元，本院于当日受理执行。
本案在执行过程中依法向被执行人程某某发出执行通知书后被执行人程某某自觉将2012年度抚育费720元全部交清，申请执行人王某某也将案款领取，本案全部执行到位，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第6项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）商区法民初字第88号民事判决书中2012年度抚育费的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一二年四月十八日
书记员 张小玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执554号
申请执行人阳小福，男，1978年1月16日出生，汉族，住所地广西临桂县。
被执行人广州华工百川科技有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人马铁军。
被执行人广州华工百川科技有限公司桂林分公司，住所地广西桂林市高新区。
法定代表人黎国。
本院在执行阳小福申请执行广州华工百川科技有限公司、广州华工百川科技有限公司桂林分公司劳动争议一案中，申请执行人根据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]872号仲裁调解书，向本�申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分期履行仲裁调解书确定义务，和解协议正在自行履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]872号仲裁调解书的执行。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁萝玲
白城铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7104刑初4号
公诉机关白城铁路运输检察院。
被告人尹某某，男，1952年6月18日出生于内蒙古赤峰市敖汉旗，汉族，文盲，农民。1978年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1984年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1991年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1997年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年10月因盗窃被劳动教养三年；2003年6月因盗窃被劳动教养二年；2006年1月24日因盗窃被劳动教养二年；2009年因盗窃被劳动教养二年；2011年5月6日因盗窃被劳动教养一年六个月；2015年8月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于白城市公安局看守所。
白城铁路运输检察院以白铁检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人尹某某�盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员梁帮来出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日0时40分许，被告人尹某某在K1190次旅客列车13号车厢84号坐席，将旅客朱某某马甲衣服兜里的人民币10000元盗走，赃款已缴回。
另查2015年11月26日4时许，被告人尹某某在2667次旅客列车5号车厢，将旅客闫某某放在茶桌上的1部小米牌手机盗走，价值人民币270元，被盗手机已返还被害人。
2015年12月4日5时许，被告人尹某某在K497次旅客列车16号车厢，将旅客刘某某放在茶桌上的1部乐丰牌手机盗走，价值人民币88元，被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程�无异议，并有立案决定书，受案登记表，到案、归案情况说明，被告人尹某某的供述，被害人朱某某、闫某某、刘某某的陈述，证人谢某某、田某某、姜某某、王某某、李某某的证言，扣押、发还清单，赃物照片，购票信息，账户交易明细，白城市价格认证中心白价认刑认定（2016）2号价格认定结论书，常住人口详细信息表，海拉尔铁路运输法院（2015）海铁刑初字第18号刑事判决书，齐齐哈尔铁路运输法院（1997）齐刑初字第95号刑事判决书，哈尔滨铁路局劳动教养管理委员会哈铁劳决字（2006）第5008号、（2011）第5008号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹某某曾因盗窃罪被判处刑罚，其又多次在旅�列车扒窃他人财物，具有酌定从重处罚情节。但其到案后能如实供述犯罪事实，其被采取强制措施后亦如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且所得赃款、赃物已全部返还，可酌定从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙元东
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈美玲
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第358号
上诉人（原审原告）冯保良，男，1952年10月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，
被上诉人（原审被告）冯世宗，男，1970年2月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
上诉人冯保良因与被上诉人冯世宗相邻排水纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷蒲民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告冯保良与被告冯世宗系邻居关系。2004年3月19日原告冯保良将村委会闲散地依法承包用于植树育苗。被告冯世宗家院内水及其他村民家水路都流入村委会承包给原告冯保良的树园内。原告冯保良现将园内树木砍伐后用于耕种。为此原告冯保良要求被告冯世宗将水路改道而发生争议。原告冯保良向法院起诉要求被告冯世宗排除妨碍，将其排水道改道通行。
原审认定上述事实的证据有身份证、岷县申都乡后家庄村民委员会证明、现场勘验照片、勘验笔录、证人证言、当事人陈述等。
原审认为，原告冯保良与被告冯世宗系邻居关系。双方应以团结互助、方便生活的原则正确处理邻居关系。被告冯世宗家院内流水因只有从原告冯保良承包树园内流出，再无其它途径可流，且被告冯世宗家院内流水从原告冯保良承包树园内流出已多年，故原告冯保良诉请要求被告冯世宗排除妨碍，将其排水道改道通行，理由不成立，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯保良的诉讼请求。
案件受理费人民70元减半收取35元，由原告冯保良承担。
宣判后，冯保良不服，上诉称：原审法院认定事实错误，即被上诉人有意堵住水流方向，致使上诉人受损。请求二审法院撤销原判或者发回重审。冯世宗服判并答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯保良上诉提出原审法院认定事实错误，即被上诉人有意堵住水流方向，致使上诉人受损的问题，经审查，仅有上诉人的陈述，而没有相应证据证实，故不予认定。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理正确。冯保良提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人冯保良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年十二月十日
书记员 韦倩雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1285号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区新芜繁公路，负责人胡凤霞。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2082号
原告魏东雪，女，1997年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告李龙，男，1993年4月9日出生，汉族，发型师，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告魏东雪诉被告李龙健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东雪到庭参加诉讼，被告李龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏东雪诉称，她与被告李龙系同事关系，她是收银员，被告是发型师。2015年7月23日被告以她少给其结1元钱的提成款为由，与她发生口角，并用装满洗发液的塑料瓶子打在她的头部和右上臂。她被打伤后，被送往龙江县医院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮右肩部软组织挫伤，住院治疗7天，共花医疗费1，748元。于7月31日出生院，医嘱休息一周，故诉至法院要求被告赔偿其各项经济损失5，845元。
原告向本院提供了如下证据：
1、诊断书、病历、住院费票据，用以证明被告将她打伤住院治疗的经过；
2、监控光盘，用以证明被告将她打伤的过程；
3、派出所卷宗一册，用以证明打仗的过程。
被告李龙未到庭，故未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告均系龙江县浪士丹发艺屋工作人员，原告是收银员，被告是发型师。2015年7月23日原、被告因工作上的琐事发生争执，并用装有洗发液的塑料瓶子互相朝对方殴打，致使原告受伤。当日原告被送往龙江县医院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮右肩部软组织挫伤，住院治疗7天，共花医疗费1，748元。于7月31日出生院，医嘱休息一周。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同事关系，理应互相帮助、互相学习、和平共处珍惜共事的美好时光。双方在因工作琐事发生争吵时，均应采取冷静理性的态度处理此事，但双方均未能如此，对损害的发生均具有过错，故应承担相应的民事责任。原告主张就医交通费100元未能提供证据，故本院不予支持。但应根据实际需求及法律规定给予适当补助。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告魏东雪的合理经济损失4，632元，{其中医疗费1，748元、误工费1，568元（112元／天×14天（住院7天＋休息7天））、护理费945元（135元／天×7天）、伙食补助费350元（50元／天×7天）、交通费21元（3元／天×7天）}，由被告李龙承担3，227元，余款由原告魏东雪自负。此款于本判决生效后三日内给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 瑜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5379号
原告：乐清市双雁胶塑厂，住所地：乐清市白石镇坭岙村，统一社会信用代码：913303827258765367。
法定代表人：陈星象。
委托诉讼代理人:周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
被告：台州西屋电气有限公司，住所地：温岭市泽国镇丹山村（温岭市泽国机电五金城有限公司综合楼二层信用社楼上），统一社会信用代码：91331081699516915W。
法定代表人：蔡建斌。
本院在受理原告乐清市双雁胶塑厂诉被告台州西屋电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院申请撤回对被告台州西屋电气有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐清市双雁胶塑厂撤回对被告台州西屋电气有限公司的起诉。
审 判 员 颜爱燕
二〇一七年七月三日
代书记员 郑秋子
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第77号
申请执行人张某甲
申请执行人张某乙
申请执行人张某丙
被执行人张某丁
被执行人郑某
被执行人张某戊
申请执行人张某甲、张某乙、张某丙依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1277号民事判决书，申请执行人于2015年10月21日向本院申请恢复执行申请执行张某丁、郑某、张某戊遗产继承纠纷一案，申请内容：要求被执行人张某丁、郑某、张某戊给付遗产继承款577822.8元及利息，本院于2015年10月21日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张某戊已按和解协议履行义务完毕，申请执行人张某甲、张某乙、张某丙同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1277号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十月二十一日
书记员 石才强
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第77号
申请执行人宁夏宁龙塑胶管业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人杨文，该公司总经理。
被执行人刘赋民，男，1952年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏宁龙塑胶管业有限公司与被执行人刘赋民借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏宁龙塑胶管业有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年2月18日立案执行。
本院依据生效的（2012）兴民商初字747号民事判决书，确定被执行人刘赋民支付申请执行人宁夏宁龙塑胶管业有限公司欠款170000元，案件受理费3700元，向本院缴纳案件执行费2450元，共计176150元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏宁龙塑胶管业有限公司与被执行人刘赋民达成和解协议并正在履行，因该协议履行时间过长，申请执行人宁夏宁龙塑胶管业有限公司向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宁夏宁龙塑胶管业有限公司销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2012）兴民商初字747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第121号
申请人李桑，住晋江市。
委托代理人李快乐，男，1988年11月3日出生，汉族，系申请人的儿子。
被申请人王民生，住晋江市。
2015年8月13日，被申请人驾驶登记在其名下的闽C×××××号小型轿车在晋江市安海镇菌柄桥路段与申请人发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人李桑负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈俊萍
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民保字第121号申请人王某，女，汉族，现住福建省福州市晋安区。被申请人刘某某，男，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第1550号］，申请人王某于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人刘某某名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某某名下坐落于福州市晋安区某房屋、坐落于福州市台江区某房屋、坐落于福州市台江区某房屋、坐落于厦门市湖里区某店铺、坐落于厦门市湖里区某店铺、坐落于厦门市湖里区某店铺、坐落于厦门市湖里区某店铺、坐落于厦门市思明区某单元、所有的小型轿车一部、所有的福建三师电子有限公司的股权的产权抵押、交易、过户手续；二、冻结担保人刘佳名下用于财产保全担保的坐落于福州市台江区某单元、福州市晋安区某单元房屋的产权抵押、交易、过户手续；三、冻结担保人王敏、陈雄鹰名下用于财产保全担保的坐落于福州市晋安区某单元及某附属间房屋的产权抵押、交易、过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董少明人民陪审员  郑 丹人民陪审员  江 山二〇一五年五月四日书 记 员  陈 盛
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第8号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，系该联社职工。
被告田艳祥，男，1977年11月29日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县清江乡。
原告新宁县农村信用合作联社与被告田艳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员徐景条担任审判长并主审本案，人民陪审员夏久云、李斌参加评议，代理书记员张海龙担任法庭记录，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方、被告田艳祥庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告田艳祥因承包工程所需，于2008年12月31日向原告下属机构烟村信用社借款26000元，约定月利率为12‰，借款到期日期为2011年12月31日。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告田艳祥偿还所借原告贷款本金26000元并支付至2013年11月21日的利息18574元，本息合计44574元；2、2013年11月21日以后的利息按每天10.4元计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田艳祥口头辩称：借款是实，但没有能力偿还。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明：拟证明原告的主体资格；
2、借款借据：拟证明被告田艳祥借款金额、期限及利率；
被告田艳祥对原告新宁县农村信用合作联社提供的1—2号证据未提出异议，本院予以认可。
被告田艳祥未提供证据。
经审理查明，被告田艳祥因承包工程需要资金，于2008年12月31日向原告下属机构烟村信用社借款26000元，双方约定借款月利率为12‰，到期日期为2011年12月31日。田艳祥借款后，未按约定向原告偿还借款本息。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告田艳祥所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照合同约定履行偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告田艳祥在判决生效后五日内支付原告新宁县农村信用合作联社借款本金26000元及利息（利息按月利率12‰从2008年12月31日起至清偿之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告田艳祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐景条
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一四年六月三十日
代理书记员 张海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0027号
原告吴晨成。
法定代理人吴荣华（系原告母亲），女，1970年11月2日出生，汉族。
委托代理人李新雄。
被告彭登伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室，组织机构代码：83775505-0。
负责人张彬，总经理。
本院在审理原告吴晨成与被告彭登伟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晨成撤回起诉。
案件受理费减半收取214元，由原告吴晨成负担。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 褚怡君
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初203号
原告：赵新普，农民。
委托代理人：赵丽娜，与关系。
被告：张春生，农民。
委托代理人：祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告赵新普与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新柱独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵新普及其委托代理人赵丽娜和被告张春生的委托代理人祝照选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新普诉称，1996年2月25日，被告张春生从原告赵新普处以现金方式借出2万元人民币，约定借款利率为2%／月，未明确约定还款日期。从1997年至今，原告多次向被告催要借款，被告以多种理由推脱，至今只偿还原告6，000元人民币，尚欠利息9万元（2万元×2%／月×12月×20年－6，000元）。本金2万元未归还。根据《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第21条的规定，请求人民法院判令被告支付所欠利息9万元，偿还原告本金2万元，并判令被告承担本次诉讼费用。
被告张春生辩称，原告所起诉不属实，原被告是亲戚关系，1996年2月25日被告借原告款20，000元，当时约定年利率2%，后偿还6，000元本金，请法院依法判决。
原告赵新普为证明其诉求，提供以下证据：1、身份证一份，证明原告赵新普身份；2、借条一张，证明被告张春生借原告赵新普2万元事实。
经审理查明，原告赵新普与被告张春生系亲戚关系，1996年2月25日被告张春生向原告赵新普借款20，000元，并打借条一张：“今借到赵寨乡砖窑村赵新普现款贰万元整（20000），利息贰分，广宗县亨利橡胶张春生”。借款后被告张春生偿还原告赵新普款6，000元。庭审中，被告代理人认为：原、被告是很近亲戚关系，当时被告向原告借20，000元，是稍微出点利息，所以定的是年利率2%，借条上写利息2分，涵义是利息按年利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持，本案中借条上写的是利息2分，现在原告主张是月利率，被告主张是年利率，属于对利息约定不明，再加上利息2分，与利率2分涵义不同，所以原、被告对利息约定不明，根据最高人民法院解释，本案应当不支持利息，被告在1997年还原告6，000元本金。原告代理人认为：被告说借的20，000元只是象征性出点利息，是不符合当时实际情况，在90年代20，000元不是个小数额，尤其是在农村里，只要不是富翁，不会拿20，000元不当一回事的。只要不是出慈善事的，也不会拿20，000元比银行利息再低，被告说条上没有约定年利率或月利率，现在双方都是举证不明，那么应该结合当时写欠条的历史条件进行分析，对利息2分来进行解释，90年代国家银行的存款利率普遍较高，根据人民银行网站的查询结果，1996年1月份一年的利率为10.98%，5年的定期利率为13.86%。因为在90年代我国面临较为严重的通货膨胀，国家为减轻通货膨胀来采取高息吸储政策来吸纳社会上的闲散资金，90年代银行的存款利率都在月息1分左右，按照市场上的行情和交易习惯，民间借贷的利率只会比银行高，而不会比银行低，我们和张春生之间借款是民间借贷，只有按照月利息2分计算，才符合当时历史条件下的利率水平，这样得出的解释结果才是符合常理的，符合交易习惯的，合同法第61条规定，当事人对标的物数量等约定不明，又不能通过补充协议确定的，那么就要通过交易习惯进行解释，按照月息2%作出的解释符合当时条件下的市场交易习惯。被告第一次还款300元，以后到2015年陆续还款11次共计6，000元利息。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十四条规定：“借款双方因利率发生争执，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”。本案中，借款条上利息2分，未写明是年利息还是月利息，原、被告发生争执，约定不明，原、被告又无证据证明，应按照中国人民银行规定利率计算利息。根据本案实际情况，应按照中国人民银行规定一年期贷款基准利率计算。对原告要求按月利息2分和被告要求按年利率2分的计算，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”。原告赵新普作为本案原告应对6，000元还款是本金还是利息及还款日期应负有举证责任，但未能向本院提交相应证据，应由其承担不利后果，还款日期应认定为一九九七年一月一日，应从6，000元中扣除按照中华人民银行规定的一年期贷款基准利率计算利息，其余为偿还的本金。根据中国人民银行规定的1996年到1997年的一年期贷款基准利率，1996年2月25日至1997年1月1日20，000元贷款利息为1，835.5元，剩余本金为4，164.5元，故被告张春生尚欠原告赵新普本金为15，835.5元，利息按照中国人民银行规定一年期贷款基准利率计算至付清款时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告张春生自判决生效之日起30日内偿还原告赵新普借款本金15，835.5元及利息。（利率按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算，自一九九七年一月一日起至付清款时止）；
二、驳回原告赵新普其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告张春生承担455元，原告赵新普承担795元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一六年四月二十五日
书记员 张立哲
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执102号
被执行人：丁林青，女，1988年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县众博商贸有限公司与被执行人丁林青买卖合同纠纷一案中，被执行人丁林青拒不履行本院于2015年10月19日作出的（2015）庐江民二初字第00635号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人丁林青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十四日
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第126号
原告刘某某，男，汉族，住广东省蕉岭县。
被告陈某某，女，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某某负担。
审判员 欧宁
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘婕
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00770号
原告周某某。
被告莫某某。
委托代理人（一般代理）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告周某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨静波独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告莫某某及其委托代理人熊海炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1988年原告周某某与被告莫某某结婚。1989年10月3日生育大女儿。1991年4月5日生育二女儿。1992年10月5日生育三儿子。1993年10月5日生育四女儿。原、被告结婚后因性格不合，常因小事发生争吵。近几年来，被告作风漂浮，与他人发生不正当关系，为此2012年原告曾诉至来凤县人民法院，要求与被告离婚，后撤诉。从此原、被告分居至今。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告周某某的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
证据二、原告周某某、被告莫某某及四子女的户籍复印件，拟证实被告及四子女的身份情况。
证据三、来凤县民政局婚姻登记处的证明，拟证实原、被告虽于1988年结婚，但一直未办理结婚登记手续。
证据四、证人王某某、向某甲、谭某某联合出具的证明一份及照片一张，拟证实被告莫某某将夫妻共同财产摆放在他人家中，已与他人有不正当关系。
证据五、原、被告之女写给被告莫某某的信件，拟证实被告莫某某与他人有不正当关系。
证据六、证人莫某甲、向某乙联合出具的证明及证人的户籍证明各一份，拟证实被告莫某某与他人有不正当关系。
被告莫某某辩称，原告所诉不属实，被告从未与他人有过不正当关系，反而是原告长期与他人保持不正当关系。双方分居时间亦不属实，2013年4月前原、被告一直生活在一起，此后被告莫某某外出务工，2014年4月被告回到家中后双方仍生活在一起，只是近段时间，因双方发生争吵，被告才搬离家中。现原告起诉要求离婚，只有在原告给其补偿30万元后被告方才同意离婚，否则不同意离婚。
被告莫某某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况。
证据二、诊断证明单及残疾人证，拟证实2011年6月8日因原告周某某的家庭暴力致被告莫某某左胫腓骨粉碎性骨折，次年3月13日，被告被评定为肢体四级残疾。
对原告周某某提交的证据一至六，被告莫某某质证后认可且无异议的有证据一、二、三，对证据四质证后认为该证据的形式要件不合法，且证据的真实性有异议；对证据五质证后认为该证据的真实性无异议，但从该证据所写内容来看，仅能证实原、被告的夫妻关系不和，达不到原告的证明目的；对证据六质证后认为证人莫某甲系被告妹妹，该证人曾与被告发生过矛盾，与其具有利害关系，对该证据不应采信。
对被告莫某某提交的证据一至三，原告周某某质证后认可且无异议的有证据一，对证据二真实性无异议，但无法证实该伤系原告的家庭暴力所致，原告并未殴打过被告。
对原、被告认可均无异议的证据，本院予以采纳，确认其证明力。
分析双方当事人所提交的证据，本院审核后认为，原告周某某提交的证据四，形式要件不合法，证人应当一人一证，且被告莫某某将其夫妻共同财产存放在他人处系被告的自由支配行为，该行为并不能证实被告与他人有不正当关系，故被告的质证意见本院予以采信；原告周某某提交的证据五，从该证据所写内容分析，仅能证实原、被告夫妻关系紧张，而无法达到原告的证明目的，故被告的质证意见本院予以采信；原告周某某提交的证据六，形式要件不合法，且证人并未出庭作证，对证据的真实性无法进行核实，故对该证据本院不予采纳。
经审理查明，原告周某某与被告莫某某经自由恋爱相识，并于1988年农历10月按农村习俗举行了婚礼，婚后一直未办理结婚登记手续。1989年10月3日生育大女儿。1991年4月5日生育二女儿。1992年10月5日生育三儿子。1993年10月5日生育四女儿。现四个子女均已成年。原、被告结婚后一段时间内感情尚好，后因沟通不够常为家庭琐事发生争吵。2012年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告周某某认为其夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，要求判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。庭审中经本院主持调解，被告莫某某要求原告周行安只有在给其补偿30万元后方才同意离婚，否则不同意离婚。原告周某某不同意此意见，调解无果。
本院认为，原告周某某与被告莫某某于1988年10月按农村习俗举行了婚礼，双方虽未办理结婚登记手续，但依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第五条第一项之规定，原、被告系事实婚姻关系。依据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告周某某要求与被告莫某某离婚，因周某某不能向本院提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，加之被告莫某某不同意离婚，故原告周某某要求与被告莫某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告莫某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨静波
二〇一四年八月十九日
书记员 王 涛
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第10号
申请执行人吴亮，男
被执行人谭岳海，男，1962年10月17日生，住海口市大园路***号。
申请执行人吴亮与被执行人谭岳海健康权纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民（环）终字第54号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行，本案的执行标的为人民币6110元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已向申请人支付6110元。至此，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民（环）终字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂晓桥
审判员 柯田荣
审判员 林 林
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3276号
原告吴炎振，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
被告梁锦标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴炎振诉被告梁锦标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余宝钧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转于2014年2月28日向原告借款6000000元，并以被告持有的位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区的房产作为担保物办理抵押登记。2016年2月22日，原、被告对账确认欠款金额为2200000元，利息按月利率2%计算，但被告逾期未向原告支付借款利息，为此原告起诉要求：一、被告向原告返还借款本金2200000元及利息44000元（利息自2016年2月1日起按月利率2%计算，暂计至2016年3月1日，2016年3月2日起至全部款项还清之日止亦以此利率计算）；二、原告对被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区的房产享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩亦未提供证据。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.抵押借款合同、顺德农商银行客户回单、房地产他项权证、对账函原件各一份，证明被告向原告借款的事实，且原告对被告的房屋办理了抵押登记手续，原告对房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2014年2月28日，原、被告签订一份《抵押借款合同》，合同约定被告因资金周转需要向原告借款6000000元，月利率为中国人民银行商业贷款利率的四倍，借款期限从2014年2月28日至2015年2月27日。如被告未按约定归还借款，则被告除需继续按合同支付利息给原告至实际清偿之日止外，还要向原告支付欠款总额30%的违约金。同时，被告提供位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区的房产为该借款抵押担保。当天原告通过银行转账方式向被告支付借款6000000元，后于2014年3月5日为上述房屋办理抵押登记手续。2016年2月22日，原、被告签订一份《对账函》，主要内容为：现被告就2014年2月28日向原告借款6000000元的有关事宜确认如下：双方确认截止本对账函签订之日起，被告尚欠原告2200000元，自本函签订之日起，利息以应还未还款项为本金，月利率2%计算，于每月25日前支付当月利息。如被告一期债务逾期或不足额偿还的，原告有权一次性追偿被告全部债务。被告同意延长担保物的担保期限至主债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现被告未按对账函的约定偿还借款，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金2200000元本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的约定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方对账函约定的月利率2%并未超过上述法律规定，本院予以支持。此外，根据对账函的约定，自本函签订之日起按月利率2%计算，故利息应从2016年2月22日开始按月利率2%计算至被告实际清偿之日止。
本次借款中，被告自愿以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告作为第一顺位的抵押权人有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内作为抵押权人优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁锦标应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴炎振偿还借款2200000元及利息（利息以2200000元为本金，从2016年2月22日起按月利率2%计算至被告梁锦标实际清偿之日止）；
二、原告吴炎振对被告梁锦标所有的位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告吴炎振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12376元（已减半收取由原告吴炎振预交），由原告吴炎振负担285元，被告梁锦标负担12091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年四月十五日
书记员 黄筠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1578号
原告：霍起领，农民。
被告：迁西县为一矿业有限公司。住所地：迁西县金厂峪镇麻达峪村。
法定代表人：刘为，农民。系被告迁西县为一矿业有限公司董事长。
原告霍起领与被告迁西县为一矿业有限公司（以下简称为一矿业）承揽合同纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告霍起领，被告为一矿业法定代表人刘为到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告霍起领诉称，原告从事苗木绿化工作。2012年4月份，被告为一矿业要求原告为其企业四周进行绿化，栽植苗木。4月16日，被告工作人员在明细单上签字确认，合计31740元。2012年7月1日，被告再次找到原告为其完成绿化，合计绿化款24000元，当日给付10000元，尚欠14000元，被告工作人员出具证明一份。经多次催要未果。要求被告给付绿化款45740元。
原告霍起领为证明自己的主张提供如下证据：证1.2012年4月16日被告为一矿业绿化明细与价格清单一份，内容为：“大日本樱花18棵×220元﹦3960元、小日本樱花4棵×150元=600元、月季花200棵×8元=1600元、卫矛500棵×3.5元=1750元、连翘70棵×20元=1400元、锦带120棵×20元=2400元、大球6棵×210元=1260元、小球10棵×150元=1500元、榆叶梅2棵×210元=420元、龙爪槐12棵×130元=1560元、金娃娃、景天278平米×55元=15290元，合计31740元。贠海江、高树峰、田秀杰，2012年4月16日”，被告员工贠海江、高树峰签字确认，总经理田秀杰批示，总价款31740元。用以证明被告拖欠原告绿化款31740元的事实；证2.2012年7月1日被告办公室主任王金出具的书证一份，内容为：“证明，为企业绿化，用霍起领垂柳200棵，每棵80元；丁香、连翘200株，每株40元，合计24000元（已支取10000元）。经手人王金，2012年7月1日”，用以证明被告拖欠原告绿化费24000元，已给付10000元尚欠14000元未予支付的事实。
被告为一矿业法定代表人刘为辩称，对原告霍起领起诉的事实无异议，具体数额需要进一步核实。被告未提供相关证据。
经本院组织质证，被告为一矿业对原告霍起领提供的证据无异议，所有签字人员均系企业职工。
经庭审质证及本院审查，原告霍起领提供的证据因被告为一矿业无异议，确认为有效证据，予以采信。能够认定2012年4月份、7月份，原告霍起领按被告为一矿业要求，对企业四周栽植苗木，进行绿化，被告合计拖欠原告苗木、花卉款45740元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告霍起领按被告为一矿业的要求为其企业四周进行绿化，双方形成承揽合同关系，被告应当按照约定积极履行给付报酬的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告迁西县为一矿业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告霍起领苗木、花卉款合计人民币45740元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元减半收取472元，由被告迁西县为一矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年七月十六日
书记员 范小乐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2638号
原告：罗云龙，身份证住址浙江省义乌市。
委托代理人：涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。
被告：刘德民，住广州市越秀区。
委托代理人：罗维、谭杰明，广东国声律师事务所律师。
本院在审理原告罗云龙诉被告刘德民房屋买卖合同纠纷一案，案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗云龙撤回起诉。
本案受理费减半收取6388元、由原告罗云龙负担。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 任 红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐浩龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1475号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
被告：阮小平。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告阮小平物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年八月十一日
代书记员 俞 菲
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初117号
原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司。
法定代表人杨守东。
委托代理人曹国民，男。
被告王宪文，男。
本院在审理原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司诉被告王宪文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年03月22日受理后，原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2016年06月03日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司承担。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭婉晴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1426号
原告何连，农民。
委托代理人王宝江。
被告王金磊，农民。
原告何连诉王金磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告何连和委托代理人王宝江到庭参加诉讼，被告王金磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何连诉称，2012年10月开始被告找我为他送水渣，当时说现金付款，可是实际送到时只给付一部分，说下次送时再给，可等再送到时，其又不付清，这样共计拖欠我水渣款23230元。被告于2013年1月16日出具了欠条。但至今不还欠款，为此诉至法院，请依法判令被告偿还欠款23230元。
被告王金磊未提供答辩。
经审理查明，被告王金磊2012年10月份开始向原告何连购买水渣，当时言定货到付款，但原告何连将水渣送到后，被告王金磊未按约定结清货款，至2013年1月16日累计欠原告何连水渣款23230元，并由被告为原告出具了欠条。后经催要，被告一直未付。原告何连于2014年3月18日诉至本院，要求被告偿还欠款23230元。
本院认为，被告王金磊向原告何连购买水渣，应当按照双方的约定及时付清货款。原告何连主张欠款23230元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以采信。被告王金磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告何连的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告王金磊于判决生效后十日内偿还原告何连水渣款23230元。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告王金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一四年五月十日
书记员 刘丽云
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1426号 原告虞建和，瓦工。 委托代理人张丙升。 委托代理人陈鹏妃。 被告徐州鹏宇服装有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区东郊村黄楼。 法定代表人史先战，该公司执行董事。 委托代理人孙景波。 被告张建波，无业。 原告虞建和诉被告徐州鹏宇服装有限公司、张建波劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告虞建和及其委托代理人陈鹏妃，被告徐州鹏宇服装有限公司及其委托代理人孙景波到庭参加诉讼。被告张建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告虞建和诉称：被告徐州鹏宇服装有限公司于2010年3月23日将该公司厂房建设工程发包于被告张建波，张建波以“包清工”方式将部分工程交给原告施工，后原告又承包了被告徐州鹏宇服装有限公司部分附属设施工程，2011年9月21日经原被告三方协商后，约定由徐州鹏宇服装有限公司直接向原告支付瓦工工资229000元，该款项不包括附属设施工程的工资，根据该约定被告徐州鹏宇服装有限公司向原告支付100000元后余款129000元一直未给付原告。现原告诉至人民法院，要求被告给付原告工资款129000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告徐州鹏宇服装有限公司辩称：第一，原告不具备本案的主体资格，其诉讼请求主张的是瓦工工资，这笔工资不是原告单独所享有，因此原告并不能将其他人的工资一并主张；第二，原告主张的款项大部分已经付清；第三，被告徐州鹏宇服装有限公司为原告雇工李言海垫付的医疗费56000余元应当从原告的主张中扣除。 被告张建波未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：被告徐州鹏宇服装有限公司将该公司厂房建设工程发包于被告张建波，后原告以“包清工”方式于2010年3月27日与张建波签订协议，从张建波处实际承包并建设了被告徐州鹏宇服装有限公司的厂房工程。2011年5月11日，张建波与徐州鹏宇服装有限公司签订协议，将厂房工程交付使用。2011年9月21日经原被告三方协商，约定由徐州鹏宇服装有限公司直接向原告支付瓦工工资229000元，并出具了协议一份协议内容为：“丰县鹏宇服装厂工地瓦工工费贰拾贰万玖仟元整（￥229000），同意甲方直接支付。虞建和2011.9.21，张建波2011.9.21，史为健2011.9.21号”。 另查明：自2011年9月11日后被告徐州鹏宇服装有限公司已经支付原告172000元，原告收到该笔款项予以认可。 以上事实，有原被告陈述，原告提供的原被告三方协议、本院（2012）丰民初字第0649号民事判决书予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、被告欠原告的工程款数额如何计算；2、被告垫付原告雇员李言海的医疗费是否应当在工程款中予以扣除。 本院认为：原告以“包清工”方式从张建波处实际承包并建设了被告徐州鹏宇服装有限公司所发包的工程，该工程已交付徐州鹏宇服装有限公司使用，被告张建波作为工程分包人应承担支付原告劳动报酬的义务，2011年9月11日原被告三方达成协议由被告徐州鹏宇服装有限公司直接将工程229000元瓦工工资交付原告。徐州鹏宇服装有限公司构成债务加入，应对张建波负连带责任。后被告徐州鹏宇服装有限公司按照该协议支付了原告172000元，原告亦认可收到该款项，故被告张建波尚欠原告的工资款为57000元（229000元-172000元）。原告主张被告支付的172000元中的70000元是原告承包被告附属设施的工资，该款项不应当计入本案的工资款数额。但原告对该主张没有提交相关证据加以证实，原告要求另案处理，本院予以准许。被告徐州鹏宇服装有限公司垫付原告雇员李言海医疗费56000元，该垫付款与本案款项性质不同，可由被告徐州鹏宇服装有限公司另行主张权利，该款项不应当在本案工资款中予以扣除。根据原被告三方的协议，工资款应当由被告徐州鹏宇服装有限公司直接支付于原告虞建和，被告张建波在本案中并无相关的权利及义务，原告虞建和要求被告张建波承担支付工程款的义务无事实和法律依据本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建波于本判决生效十五日内支付原告工资款57000元。被告徐州鹏宇服装有限公司负连带责任。 二、驳回原告虞建和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元（已减半收取，原告已预交），由原告虞建和负担720元，由被告徐州鹏宇服装有限公司负担720元（随案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘元福 二〇一四年九月二十一日 书记员  雷含雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4853号
原告王某，女，1985年10月26日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告张某甲，男，1980年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人安华、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年年初，原、被告经人介绍相识，于2006年3月22日办理结婚登记，于2006年12月23日生育一女，取名张某乙。被告承包出租车，原告在商场上班且需倒班，原、被告时间无法统一，对照顾孩子产生分歧，被告常半夜让原告伺候其吃饭，并发生争吵，被告并动手殴打原告，原告报警，后经居委会调解无果，原、被告感情现已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、依法分割夫妻共同财产，原、被告共同购买的兴庆区一处房屋由原告和婚生女居住。
被告张某甲辩称，原告不同意与被告离婚，婚生女尚年幼，需要完整的家庭，原、被告仅是因为照顾孩子、分担家务发生争吵，被告并未殴打原告，双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识，于2006年3月22日自愿登记结婚，2006年12月23日生育一女，取名张某乙。近年来，原、被告因照顾孩子等家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及原、被告当庭相关陈述为证，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2006年1月18日自愿登记结婚，并生育一女，多年来已建立了较为稳固的婚姻基础，近年来原、被告虽因照顾孩子等家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未破裂，只要今后原、被告能够相互体谅，相互扶助，多沟通，多交流，多从家庭、子女、对方角度考虑问题，夫妻关系是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担，财产分割费188元，退还原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年九月二十日
书 记 员 郭路阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大刘民初字第0252号
原告刘有涛。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福大街11号。
法定代表人钱洪达，该公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告刘有涛与被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下至判决主文前简称“人民财险大丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员黄葳担任审判长，与代理审判员周泉、人民陪审员朱锦梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有涛的委托代理人董某，被告人民财险大丰支公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有涛诉称，2011年4月26日7时许，朱同保驾驶在被告人民财险大丰支公司投保了交强险的苏0982X**号手扶式拖拉机牵引两轮挂车，沿大丰市白汤线由南向北行驶至白驹镇唐西村五组路段时，因拖拉机后的钢筋断开，致使乘坐在挂车内的原告刘有涛倒地受伤。原告刘有涛受伤后，被送往大丰市人民医院救治，出院后经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定为八级伤残。虽然原告刘有涛原先乘坐在拖拉机牵引的两轮车上，但事故发生时已离开了两轮车，不再属于本车人员。故请求判令被告人民财险大丰支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘有涛医疗费、伤残赔偿金等合计120000元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财险大丰支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，苏0982X**号手扶式拖拉机在我公司投保了交强险属实。事故发生时，原告刘有涛乘坐在该拖拉机牵引的两轮车上，系本车人员，不属于交强险的赔付对象。请求判令驳回原告刘有涛的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月26日7时许，朱同保驾驶在被告人民财险大丰支公司投保了交强险的苏0982X**号手扶式拖拉机，牵引自制两轮挂车（挂车上装载电线盘并乘坐原告刘有涛等人），沿大丰市白汤线由南向北行驶至白驹镇唐西村五组路段时，拖拉机牵引两轮挂车的钢筋突然断开，致原告刘有涛摔到地上，后被自制两轮挂车和车上的电线盘压伤。原告刘有涛受伤后，被送往大丰市人民医院治疗，被诊断为胸部外伤、右侧血气胸、右侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤等，住院治疗57天（2011年4月26日至2011年6月22日），支付医疗费88913.91元。2011年5月18日，大丰市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告刘有涛不负事故责任，被告朱同保负事故的全部责任。2012年3月21日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，意见为原告刘有涛因交通事故受伤构成八级伤残，建议误工期限10个月，护理期限3个月（1人护理），营养期限3个月。为此，原告刘有涛支付鉴定费1000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，交强险保单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、法医学鉴定书、大丰市公安局交通巡逻警察大队询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，驾驶员朱同保在拖拉机车厢后加挂自制挂车是对拖拉机的改装，自制挂车是拖拉机改装后的另一车厢。改装机动车发生交通事故的，保险公司仍应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告刘有涛在发生事故前乘坐在拖拉机加挂的自制挂车上，属于本车人员。发生事故时，先从自制挂车上摔到地上，其身份已从本车人员转变成了属于交强险赔偿对象的“第三者”，然后被自制挂车及自制挂车上装载的电线盘压伤，被告人民财险大丰支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于原告刘有涛的损失：1、医疗费，本院依据医疗费票据认定为88913.91元；2、住院伙食补助费，原告刘有涛住院治疗57天，本院认定为1026元（18元／天×57天＝1026元）；3、营养费，盐城市第一人民医院司法鉴定所建议的营养期限为3个月，本院认定为810元（9元／天×90天＝810元）；4、护理费，盐城第一人民医院司法鉴定所建议的护理期限3个月（一人护理），本院认定护理费为5346元（59.4元／天×90天＝5346元）；5、误工费，盐城市第一人民医院司法鉴定所建议误工期10个月，原告刘有涛为已满60周岁的农村居民，未提供证据证明误工损失，本院参照我省当年农业人口平均工资的80%认定为14256元（59.4元／天×300天×80%＝14256元）；6、残疾赔偿金，原告刘有涛为农村居民，未提供充分证据证明在城镇工作已满一年，本院参照上年度我省农村居民人均纯收入认定残疾赔偿金为69551.4元（12202元／年×19年×0.3=69551.4元）；7、精神损害赔偿金，本院酌定为15000元；8、交通费，本院酌定为600元；9、鉴定费，本院依据鉴定费票据认定为1000元。原告刘有涛的各项损失合计196503.31元。被告人民财险大丰支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿104753.4元，合计赔偿114753.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘有涛114753.4元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告刘有涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 周 泉
人民陪审员 朱 锦 梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王娟（代）
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执字287号
申请执行人周俊娣，居民。
被执行人盐城市亚华玻璃有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人郭人民，该经理。
申请执行人周俊娣与被执行人盐城市亚华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民终字第03175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人人民币80000元，被执行人当庭给付10000元。余款于2016年6月底前还款25000元，同年9月底前还款25000元，同年12月底前还款20000元，诉讼费、执行费由被执行人负担；如有一批不按期履行，申请执行人可按未履行的总额申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民终字第03175号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 昂
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初322号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工。
被告武丽琼，女，汉族。住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告武丽琼物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 安 沛
二〇一六年三月九日
书记员 王海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0287号
原告无锡市合丰机械设备厂。
被告海宁市明鑫橡胶厂。
原告无锡市合丰机械设备厂（以下简称合丰厂）与被告海宁市明鑫橡胶厂（以下简称明鑫厂）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告合丰厂的委托代理人吴xx到庭参加诉讼，被告明鑫厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合丰厂诉称：明鑫厂与其签订书面合同，向其订购价值147200元的设备后，尚有10000元价款未支付，请求判令明鑫厂立即支付上述款项。
被告明鑫厂未作答辩。
经审理查明：2012年7月15日，合丰厂与明鑫厂签订《工业品定作合同》一份。双方约定，明鑫厂向合丰厂订购90硅胶生产线一套，总金额为147200元，合丰厂收到定金之日起25个工作日发货，明鑫厂先付30%，发货前再付款，余款10000元质保金1年内付清，交货方式为合丰厂代办汽车运输，运费含在货款中，代办运输到货运地点为明鑫厂指定地点，明鑫厂收到设备15天内验收无异议则视为验收完毕。合同签订后，明鑫厂于2012年7月20日向合丰厂支付37200元，于2012年8月中旬向合丰厂交付承兑汇票一张，票面金额为100000元。2012年8月18日，合丰厂将约定设备交由无锡市佳宁运输有限公司向明鑫厂运输。
庭审中，合丰厂明确，放弃在本案中要求明鑫厂投资人吕明祥对上述债务承担清偿责任。
以上事实由《工业品定作合同》、货物运输协议及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：明鑫厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。合丰厂与明鑫厂间的定作合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。明鑫厂收到定作物后，应当按约支付价款。明鑫厂未在约定期限内向合丰厂提出质量异议，应当于收到货物后1年内支付质保金。合丰厂的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
海宁市明鑫橡胶厂于本判决生效后10日内向无锡市合丰机械设备厂支付价款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由明鑫厂负担（该款已由合丰厂预交，明鑫厂于本判决生效后10日内直接支付给合丰厂，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张 露
二〇一四年七月十四日
书 记 员 戴秋莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00061号
原告张某。
委托代理人万小平。
被告常某。
本院在审理原告张某诉被告常某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常某的起诉。经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告常某的起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由张某负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年十二月二日
书记员 徐新玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第40498号
原告北京晋工天祥工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号C602、603。
法定代表人敦红杰，总经理。
委托代理人刘速，男，1969年5月10日出生。
被告王松，男，1985年5月26日出生。
被告孙亚芳，女，1987年10月11日出生。
原告北京晋工天祥工程机械有限公司（以下简称晋工天祥公司）与被告王松、孙亚芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕施羽独任审判，公开开庭进行了审理。晋工天祥公司委托代理人刘速到庭参加了诉讼。王松、孙亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告晋工天祥公司诉称：2013年5月4日，晋工天祥公司与王松、孙亚芳签订《工程机械分期付款销售合同》，约定王松、孙亚芳自晋工天祥公司购买“晋工”型号JGM755装载机一辆（出厂编号为7551301217W，发动机号为1213A007667），购买价格为286000元，王松、孙亚芳首付70000元，剩余车款分8期支付完毕，每期支付金额为27000元，共计216000元，王松、孙亚芳应在2013年6月4日前付清全款，如逾期付款，自逾期之日起按逾期总额缴纳每日5‰的违约金。王松、孙亚芳于2013年5月4日自晋工天祥公司将装载机运走，2013年6月4日起，王松应开始支付分期车款，但未支付。经晋工天祥公司催缴，截止2015年7月31日王松、孙亚芳共支付车款200975元，剩余车款85025元一直拒绝支付。现晋工天祥公司诉至法院，要求判令王松、孙亚芳支付装载机款85025元及违约金（其中，自2013年6月4日计算至起诉之日即2015年7月28日，以每期欠款金额为基数，按照每日0.7‰的标准取整为34720元；自起诉之次日起至实际给付之日，以85025元为基数，按照每日0.7‰的标准支付）；诉讼费由王松、孙亚芳负担。
被告王松未出庭，未答辩，亦未提交证据。
被告孙亚芳未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月4日，晋工天祥公司作为甲方与作为乙方的王松、孙亚芳签订《工程机械分期付款销售合同》（以下简称销售合同），约定因乙方资金不足，甲方接受乙方要求，同意乙方分期付款购买晋工装载机，该装载机型号为JGM755，出厂编号为7551301217，发动机号为1213A0007667，本装载机销售价格为286000元，乙方在签署本合同时，需缴纳首付款70000元；剩余款项216000元每月支付27000元；乙方在一个月内如不能按还款计划足额偿还所欠剩余装载机款，甲方有权要求乙方立即偿还全部剩余装载机款并承担赔偿责任；甲方有权要求乙方除支付逾期款额的利息外，另按逾期总额交纳每日5‰的违约金。合同签订当日，晋工天祥公司将装载机交付给王松，并出具借款借据，载明借款金额及还款计划，王松签署用户接车单。
庭审中，晋工天祥公司主张双方约定还款期限为2013年5月4日至2014年1月4日，每月4日支付金额27000元，王松共支付过9期款项，共计130975元；双方销售合同约定的逾期总额日5‰的违约金计算标准过高，晋工天祥公司主动下调为按照逾期总额的日0.7‰。截止至起诉之日2015年7月28日为347209.9元，后取整，主张34720元。
上述事实，有晋工天祥公司提交的销售合同、用户接车单、借款借据、客户还款明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：晋工天祥公司与王松、孙亚芳签订的销售合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。晋工天祥公司按照销售合同的约定交付了装载机，履行了合同约定的义务，王松、孙亚芳作为分期付款买卖合同的买方，未按期支付价款，已构成违约，现晋工天祥公司要求王松、孙亚芳偿还全部剩余装载机款，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。现销售合同虽对违约金有约定，但该约定高于法定标准，晋工天祥公司主动将违约金标准调整为按照逾期总额的日万分之七，符合法律规定，本院予以支持。王松、孙亚芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松、孙亚芳于本判决生效之日起七日内支付原告北京晋工天祥工程机械有限公司装载机款八万五千零二十五元；
二、被告王松、孙亚芳于本判决生效之日起七日内向原告北京晋工天祥工程机械有限公司支付违约金（截止至二〇一五年七月二十八日的违约金为三万四千七百二十元，并自二〇一五年七月二十九日起至实际给付之日止，以八万五千零二十五元为基数，按照日万分之七为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十七元，由被告王松、孙亚芳负担（与本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吕施羽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 琦
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第750号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行。
诉讼代表人：邱美红。
委托代理人：张理。
被告：郑应荣。
被告：黄飞芳。
被告：李军。
被告：余仙妹。
被告：李春寿。
被告：胡爱花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行为与被告郑应荣、黄飞芳、李军、余仙妹、李春寿、胡爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行的委托代理人张理到庭参加诉讼。被告郑应荣、黄飞芳、李军、余仙妹、李春寿、胡爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2012年6月26日，各被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》。同日，第一、第二被告与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款50000元用于生产经营，借款期限12个月，借款年利率为13.50%，合同生效后，原告按约向第一、第二被告发放了50000元贷款。但第一、第二被告借款后未完全履行合同，至今尚欠本金45000元及相应利息和罚息，其余被告也未尽保证责任。现诉至法院要求：一、被告郑应荣、黄飞芳归还借款本金45000元，偿付利息和罚息16049.41元（2014年10月8日起的利息按合同约定付至本息还清为止）。承担律师费3000元；二、其他被告对上述债务承担连带还款责任。
被告郑应荣、黄飞芳、李军、余仙妹、李春寿、胡爱花未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的营业执照、机构代码证，六被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，证明自2012年6月26日至2014年6月26日期间，六被告组成联保小组，每一成员可向原告多次申请借款，其他成员为连带保证人，保证范围包括本金、罚息、复息及原告为实现债权所支付的一切费用；2012年6月26日，被告郑应荣、黄飞芳与原告签订了借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，年利率为13.50%，逾期还款加收约定利率的50%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法；
证据三，中国邮政储蓄银行贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份，证明原告已履行合同，按约向被告郑应荣、黄飞芳发放贷款50000元；
证据四，利息及罚息清单一份，证明截止2014年10月7日被告郑应荣、黄飞芳尚欠利息和罚息16049.41元；
证据五，法律服务委托合同书及发票各一份，证明原告为实现该笔债权支付律师费用3000元。
被告郑应荣、黄飞芳、李军、余仙妹、李春寿、胡爱花因无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，因本案六被告在指定举证期限内均未提供相反的证据予以反驳，故本院对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告郑应荣与黄飞芳系夫妻关系。2012年6月26日，被告郑应荣、黄飞芳、李军、余仙妹、李春寿、胡爱花与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行签订《小额贷款联保协议书》（合同编号为330822212061825271），约定六被告组成联保小组，从2012年6月26日起至2014年6月26日止，原告可根据被告任一小组成员的申请签订多次借款合同；被告任一成员自愿为原告向其他成员发放的借款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息及原告为实现债权所花费的一切费用。2012年6月26日，原告与被告郑应荣、黄飞芳签订了《小额联保借款合同》（合同编号为330822112068645935），借款金额为50000元，借款期限为2012年6月至2013年6月，年利率为13.50%，逾期还款加收约定利率的50%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订当日，原告向被告郑应荣、黄飞芳发放贷款50000元。借款后，被告郑应荣、黄飞芳未按照约定方式还款，截止2014年10月7日尚欠本金45000元及利息、罚息16049.41元，其余被告也未承担担保责任，故原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告李春寿、胡爱花收到原告发放的贷款50000元，有中国邮政储蓄银行小额贷款放款单和被告签名确认的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据为证。被告郑应荣夫妇未按照约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告郑应荣、黄飞芳归还尚欠的借款本金、支付利息及罚息，并支付律师费的请求于法有据，本院予以支持。被告李军、余仙妹、李春寿、胡爱花自愿为被告郑应荣、黄飞芳的借款提供连带责任保证，但是未在被告郑应荣夫妇不履行合同义务时履行债务或者承担担保责任，该行为也构成违约，现原告要求其承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。被告郑应荣、黄飞芳、李军、余仙妹、李春寿、胡爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑应荣、黄飞芳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金45000元，利息和罚息16049.41元（截止2014年10月7日）；自2014年10月8日起的利息按原合同约定计算至款项还清之日止；赔偿原告律师代理费3000元；定于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告李军、余仙妹、李春寿、胡爱花对上述债务承担连带还款责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1401元，减半收取701元（原告已预交），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年十一月十四日
书记员 张造忠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1952号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广涛，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人张广涛、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人张广涛的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人张广涛对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张广涛辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
张广涛向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费14500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事木工工作，被告许发强欠付原告劳务费14500.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告张广涛劳务费14500.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告张广涛劳务费14500.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费81.50元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张广涛所提供的债权凭证系由许发强出具给裴明生，被上诉人许发强认可其中包含有被上诉人张广涛的劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人张广涛作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向雇员代表裴明生出具了债权凭证，对于其中包含张广涛劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人张广涛针对案涉工程提供劳务，即被上诉人张广涛所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初202号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人张广涛劳务费14500.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初202号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人张广涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费81.50元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费162.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第00009号
案外人：王某，女，1948年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
委托代理人：赵某，安徽淮都律师事务所律师。
申请执行人：武某，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
被执行人：石某，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
被执行人：吴某，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
本院在执行申请人武某申请执行被执行人石某、吴某买卖合同纠纷一案中，案外人王某于2014年11月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王某称，本院2014年7月31日作出的（2014）东执字第00213号执行裁定，查封的被执行人石某、吴某所有的位于安徽省阜阳市颍东区插花镇成功居委会胜利路居民小区路西从南向北数第六套楼房一座，是案外人在2011年按与二被执行人达成的口头协议约定由被执行人代建房屋，并提供村委会证明、相关证人书面证言为证。案外人据此认为涉案房产归自己所有，请求人民法院解除查封，停止执行该处房产。
本院查明：本院在执行申请人武某申请执行被执行人石某、吴某买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月31日作出（2014）东执字第00213号执行裁定，查封了被执行人石某、吴某所有的位于安徽省阜阳市颍东区插花镇成功居委会胜利路居民小区路西从南向北数第六套楼房一座，期限二年。该房产因规划问题，未办理相关权属登记。
本院认为：未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。案外人王某认为其对本院查封的房产享有所有权的异议，因其未提供相关证据，所举居委会证明形式不合法，证明内容经查证亦不真实，故案外人所举证据不能证明其对本院查封房产享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 邢凤跃
审判员 王 琪
二〇一五年一月十五日
书记员 江 飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第00009号
异议人（被执行人）宋吉江。
委托代理人关志红，吴楠系辽宁仁正律师事务所律师。
申请执行人邓传洋。
被执行人白增顺。
本院�执行申请执行人邓传洋申请执行被执行人宋吉江、白增顺交通事故损害赔偿纠纷一案中，异议人宋吉江于2015年1月8日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋吉江称，在本院执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，异议人将自己的11.6亩田地让被执行人白增顺耕种8年，用于抵顶异议人应付的剩余款项。白增顺当年将该地块撂荒，异议人又找案外人耕种，每年都将收入上缴贵院，至今已履行了7年。因异议人已履行了赔偿义务，请求贵院解除对其工资的冻结。
本院查明，申请执行人邓传洋申请执行被执行人宋吉江、白增顺交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2005年5月25日作出了（2005）丹东民一权初字第310号民事判决书，判决：一、被告白增顺赔偿原告邓传洋损失27613.49元；二、被告宋吉江赔偿原�邓传洋损失18409元；三、二被告对以上两款相互承担连带赔偿责任，于本判决生效后10日内付清。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2007年10月25日申请执行人与二被执行人签订了协议书，协议如下：“按判决书中规定，被执行人白增顺将自己承担部分的赔偿款27613.49元已付给申请执行人邓传洋。宋吉江赔偿申请执行人邓传洋18409元、诉讼费1434元、执行费596元，合计20439元，由被执行人白增顺负责赔偿，被执行人宋吉江将自有的11.6亩水田地自2008年1月1日起至2015年12月30日止租给被执行人白增顺耕种，宋吉江赔偿申请执行人邓传洋的款项20439元由被执行人白增顺偿还。”协议签订后，异议人未按协议要求将承包地交付给被执行人白增顺，致使该协议未能履行。2011年9月13日申请执行人向本院申请恢复执行此案。本院�2014年8月21日作出（2005）东执字第847号民事裁定书，裁定“冻结被执行人宋吉江在东港农商银行的存款满15000元整止。”
本院认为，被执行人宋吉江、白增顺应自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条的规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”虽然申请执行人与被执行人宋吉江、白增顺曾经达成执行和解协议，但该和解协议异议人宋吉江未实际履行，所以应恢复原判决的执行，被执行人宋吉江需继续履行判决所确定的义务。本院在执行过程中所实施的强制措施合法，被执行人宋吉江对本院�行行为提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人宋吉江的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 傅 洁
代理审判员 孙丽新
人民陪审员 孙广君
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵巧悦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
法定代表人尹兆禄，行长。
被告刘宝华。
被告赵成营。
被告张修红。
被告李振伟。
被告刘院华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告刘宝华、赵成营、张修红、李振伟、刘院华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告价值130000元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的存款或查封被告的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘希庆
二〇一五年一月八日
书 记 员 李德强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1707号
罪犯阳运刚，男，1986年6月6日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2013年6月19日作出（2013）新都刑初字第287号刑事判决，以被告人阳运刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行，刑期自2012年9月27日起至2017年3月26日止。
执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳运刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分87分。另查明，罪犯阳运刚被处民事赔偿责任已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阳运刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳运刚减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一六年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川