天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第698号
原告韩秀兰，女。
委托代理人罗燕东，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告潘薇，女。
委托代理人朴永日（被告潘薇之夫）。
被告天津明淑电子有限公司。
法定代表人李英日，董事长。
委托代理人朴红花，该公司股东。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人齐石，总经理。
委托代理人张玥，天津融耀律师事务所律师。
原告韩秀兰诉被告潘薇、天津明淑电子有限公司、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀兰及其委托代理人罗燕东、被告潘薇的委托代理人朴永日、被告天津明淑电子有限公司的委托代理人朴红花和被告永诚保险公司的委托代理人张玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日22时，被告潘薇驾驶XX号小客车，沿体育场路由西向东行驶至永安里小区门前与对行原告韩秀兰骑行人力三轮车相撞，造成原告韩秀兰受伤及车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路事故认定书认定被告潘薇承担此次事故的全部责任，原告韩秀兰不承担责任。事发后，原告被送往天津市津南区咸水沽医院治疗，诊断为：右桡骨骨折、左肩关节脱位伴肱骨撕脱骨折、右手背皮肤替行剥脱伤伴皮擦伤等，于2013年11月27日办理出院手续，住院29天。被告天津明淑电子有限公公司系肇事车辆XX号小客车车主，向被告永诚保险公司投保交强险和商业三者险。现就赔偿事宜与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费199.5元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费8319元、误工费27733元、残疾赔偿金33891元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费18000元、鉴定费2300元、交通费800元、财产损失800元，合计107942.5元；以上损失由被告永诚保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险内予以赔偿，仍有不足由被告潘薇、天津明淑电子有限公司承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告潘薇和被告天津明淑电子有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。由法院依法判决。
被告永诚保险公司辩称，XX号车辆在该公司投保交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定就诊证明信1张。
3、住院病案1份、医疗费票据6张。
4、护理费发票1张、护工协议1份。
5、诊断证明书6张。
6、误工证明1份、XX有限公司营业执照复印件1份、工资条13张、劳动合同1份。
7、原告户口本1份。
8、交通费票据4张。
9、鉴定费收据1张。
10、潘薇的驾驶证复印件1份。
11、XX号小客车的交强险和商业险的保单复印件各1份。
被告潘薇和被告天津明淑电子有限公司对原告提交的证据无异议，认为由法院依法认定。
被告永诚保险公司对证据1、2、3、7、10、11无异议；对证据4真实性无异议，但是护理期限没有鉴定意见，不予认可；证据5，认为休假时间过长；证据6对于营业执照真实性无异议，但是原告已经超过50岁，因此不认可误工费；证据8全部是打车费的票，数额过高，不合理；证据9不属于保险公司的赔偿范围。
本院认证，原告提交的证据1至证据5、证据7、9、10、11均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据6，原告未提交银行流水记录，劳动合同亦未经相关行政机关备案，综合分析该组证据，其证明力较低，本院对其工资标准不予采信。证据8，该组交通费票据与就诊记录不对应，本院对其关联性不予认可。
被告均未向本院提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2013年10月28日22时，被告潘薇驾驶XX号小客车，沿体育场路由西向东行驶至永安里小区门前与对行原告韩秀兰骑行人力三轮车相撞，造成原告韩秀兰受伤及车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路事故认定书认定被告潘薇承担此次事故的全部责任，韩秀兰不承担责任。事发后，原告被送往天津市津南区咸水沽医院治疗，原告于2013年10月29日至2013年11月27日住院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折、左肩关节脱位伴肱骨头撕脱骨折、右手背皮肤潜行剥脱伤伴皮擦伤等。
根据原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2014年7月16日出具鉴定意见：韩秀兰左上肢损伤构成Ⅹ（10）级伤残；韩秀兰右上肢损伤构成Ⅹ（10）级伤残；韩秀兰后续治疗费需18000元。
被告天津明淑电子有限公司为其所有的XX号小客车在被告永诚保险公司投保交强险和商业三者险（限额200000元）。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告支付的医疗费为199.50元。2、住院伙食补助费，原告住院29天，按照每天50元的标准，该费用为1450元。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑1000元。4、护理费，根据原告伤情和治疗情况，本院对原告主张的护理期为住院期间和出院后1个月；原告住院期间护工护理，提供了相应发票和协议，本院认可该期间费用为4800元；出院后，按照天津市居民服务业工资标准28559元／年计算1个月，该期间的护理费应为28559元／年÷12个月=2380元。护理费共计7180元。5、误工费，根据天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，本院认可原告的误工期自2013年10月28日至2014年7月15日（定残前一天），共计260天，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，误工费应为28559元÷365天×260天=20343元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑300元。7、残疾赔偿金，原告伤情为两处十级伤残，农业户口；按照2013年天津市农村居民人均可支配收入15405／年计算20年，应为15405元／年×20年×11%=33891元。8、精神损害抚慰金，综合考量原被告在本次事故中的过错和原告受到的伤害等因素，本院酌定该费用为8000元。9、后续治疗费，结合天津市中胜物证司法鉴定所的意见，本院认可该费用为18000元。10、财产损失，原告未提交证据证明，本院不予支持。11、伤残鉴定费2300元，该费用为确定原告伤情和损失所支出的必要合理费用，根据原告提交的票据，本院予以认可。上述费用共计92663.50元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体健康和财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定潘薇承担事故全部责任，韩秀兰不承担事故责任，本院予以确认。被告永诚保险公司作为潘薇驾驶的XX号小客车的交强险保险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告后续治疗费10000元、护理费7180元、误工费20343元、交通费300元、残疾赔偿金33891元、精神损害抚慰金8000元，合计79714元；超出交强险赔偿限额部分为12949.50元，应由被告潘薇一方承担。因XX号小客车在被告永诚保险公司投保商业三者险，因此潘薇一方应承担部分由被告永诚保险公司在商业三者险范围内赔偿原告，潘薇和天津明淑电子有限公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告韩秀兰各项损失合计79714元，在商业三者险限额内赔偿原告韩秀兰各项损失合计12949.50元，共计92663.50元。
二、被告潘薇和天津明淑电子有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告韩秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告承担60元，由被告潘薇承担360元。此款原告已预交，被告潘薇于本判决生效后三日内给付原告360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 司 瑞