天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1620号
原告刘国清，农民。
原告闫维秀，农民。
原告刘振俊，农民。
原告刘昕然，农民。
法定代表人刘振俊，基本情况同原告刘振俊。
原告刘昕瞳，农民。
法定代表人刘振俊，基本情况同原告刘振俊。
以上原告委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告姜玉芝，农民。
被告刘丽洁，农民。
被告刘怡然，儿童。
法定代表人刘丽洁，基本情况同原告刘丽洁。
被告刘耀泽，儿童。
法定代表人刘丽洁，基本情况同原告�丽洁。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。
负责人刘士启，总经理。
委托代理人马延明，公司员工。
被告北京嘉世天香海岸洗浴有限公司，住所地北京市昌平区北环路5号。
法定代表人不详。
原告刘国清、闫维秀、刘振俊、刘昕然、刘昕瞳与被告姜玉芝、刘丽洁、刘怡然、刘耀泽、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“保险公司”）、北京嘉世天香海岸洗浴有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及原告刘国清、被告刘丽洁、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告北京嘉世天香海岸洗浴有限公司的法定代表人经本�合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日2时40分许，被告近亲属刘建柱驾驶京A×××××号重型厢式货车（原告近亲属刘金祥为乘车人），沿国道208线由北向南行驶至西韩岭立交桥下，因操作不当车辆侧翻，致刘建柱当场死亡，刘金祥当场死亡，路侧护栏损坏，车辆损坏的交通事故。此次事故经大同市交警支队事故处理大队认定刘建柱负事故的全部责任，刘金祥不负事故责任。因刘金祥受雇于刘建柱，事故车辆的登记车主为被告北京嘉世天香海岸洗浴有限公司，且该车在被告保险公司投保了车上人员责任险，故起诉要求：一、各被告赔偿原告损失共计81万元（死亡赔偿金340280元、精神抚慰金80000元、误工费2784.90元、丧葬费38459.50元、交通费5000元、被抚养人生活费合计343475元），被告保险公司在保险限额内赔偿，不足�分由被告刘丽洁、北京嘉世天香海岸洗浴有限公司赔偿；二、被告姜玉芝、刘怡然、刘耀泽在继承刘建柱财产范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、大同市交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书1份，证实交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定。
2、刘金祥的火化证及户口注销证明各1份，证实刘金祥因交通事故死亡的事实。
3、原告家庭户口页复印件及亲属关系证明1份，证实原告的诉讼主体资格。
被告姜玉芝、刘怡然、刘耀泽在法定期间内未提出答辩意见。
被告刘丽洁辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；被告是交通事故死者刘建柱亲属，不是事故当事人侵权人，应在继承刘建柱遗产范围内承担赔偿责任；原告各项费用过�，超标部分不应支持；事故发生后被告为原告垫付各项费用30000元，原告应予返还；刘建柱与刘金祥是雇佣关系，刘建柱是雇主和车主，事故车辆是刘建柱于2013.11月于北京嘉世天香海岸洗浴有限公司处购买，没有过户，已经跑了两年运输，在运输期间发生的交通事故。
被告刘丽洁就其主张提交证据如下：
1、被告家庭户口页，证实被告与刘建柱的亲属关系。
2、车辆买卖协议1份，证实京A×××××号重型厢式货车系刘建柱于2013年11月21日由被告北京嘉世天香海岸洗浴有限公司购买的二手车。
3、刘建柱的火化证复印件，证实刘建柱因交通事故死亡的事实。
被告北京嘉世天香海岸洗浴有限公司在法定期间内未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了驾�员及乘坐险，保险限额为200000元。因本案系侵权纠纷，将保险公司列为被告主体不适格，保险合同纠纷与本案不属同一法律关系，故不同意赔偿原告各项损失。
经审理查明，2016年1月21日2时40分许，被告近亲属刘建柱驾驶京A×××××号重型厢式货车（原告近亲属刘金祥为乘车人），沿国道208线由北向南行驶至西韩岭立交桥下，因操作不当车辆侧翻，致刘建柱、刘金祥当场死亡，路侧护栏损坏，车辆损坏的交通事故。此次事故经大同市交警支队事故处理大队认定刘建柱负事故的全部责任，刘金祥不负事故责任。事故发生后被告为原告垫付各项费用24855元。
另查明，刘金祥为刘建柱的雇员，此次事故发生在雇佣活动期间，京A×××××号重型厢式货车登记车主为被告北京嘉世天香海岸洗浴有限公司，该车系刘建柱于2013年11月21日由北京嘉世天香海岸洗浴有限公司购买的二手车，车辆购买后未办理过户手续。
京A×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了车上人员责任险，保险限额为200000元，此次事故发生在承保期间内。
原告刘国清、闫维秀为刘金祥之父母，刘振俊为刘金祥之妻，刘昕然、刘昕瞳为刘金祥之女，刘金祥1979年3月4日出生，刘国清、闫维秀共育有2个儿子，原告及刘金祥均为农业户籍。
被告姜玉芝为刘建柱之母，刘丽洁为刘建柱之妻，刘怡然、刘耀泽为刘建柱之子女，均为刘建柱的法定继承人。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护。原告近亲属因交通事故造成人身伤亡，原告依法有权获得赔偿，事故发生后被告为原告垫付的费用24855元应在赔偿总额中扣除。大同市交警支队事故处理大队认定刘建柱负事故的全部责任，刘金祥不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因刘金祥在从事雇佣活动期间乘坐刘建柱驾驶的车辆死亡，其死亡发生在刘丽洁与刘建柱夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现被告刘丽洁未能提供证据证明因刘金祥死亡所负之债为刘建柱个人债务，故对刘金祥死亡之债本院确认为刘建柱与刘丽洁婚姻存续期间的共同债务，应由刘建柱与刘丽洁共同承担全部赔偿责任。因刘建柱在事故中已经死亡，故其法定继承人姜玉芝、刘怡然、刘耀泽应在继承遗产的范围内承担赔偿责任。因本案系侵权纠纷，而�告要求被告保险公司承担赔偿责任系合同纠纷，与本案审理不属于同一法律关系，故对原告要求保险公司承担赔偿责任的请求本院不予审理，原告可另行解决。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。依据上述规定被告北京嘉世天香海岸洗浴有限公司不承担赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
死亡赔偿金，应依据上一年度农村居民人均可支配收入标准计算20年，具体为17014元×20年=340280元。
丧葬费，应按照天津市上一年度职工月平均工资标准计算6个月，应为56232元÷12个月×6个月=28116元。
处理事故人员误工费、交�费，本院酌情支持2000元。
被扶养人生活费，刘金祥的被扶养人包括原告刘国清、闫维秀、刘昕然、刘昕瞳，依据事发时原告的年龄，被扶养人生活费应分别计算18年、17年、5年、12年，上述被扶养人前17年的被扶养人生活费按照上一年度人均年生活费支出17年，第18年的计算0.5年，被扶养人生活费为13739元×17.5年=240432.50元，
精神损害抚慰金，根据刘金祥的过错程度及死亡后果，对精神损害抚慰金本院确认为50000元。
上述损失共计660828.50元，扣除垫付款24855元，635973.50元由被告刘丽洁承担赔偿责任，被告姜玉芝、刘怡然、刘耀泽在继承刘建柱遗产的范围内承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘国清、闫维秀、刘振俊、刘昕然、刘昕瞳各项损失共计635973.50元由被告刘丽洁于判决生效后十五日内赔偿，并由被告姜玉芝、刘怡然、刘耀泽在继承刘建柱遗产范围内承担赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费合计5215元，由被告刘丽洁负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后�日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。