河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民重字第42号
原告孙云磊。
原告郑桂珍。
原告孙晓影。
法定代理人郑桂珍，系原告孙晓影之母。
上述三原告共同委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李秋良。
被告李志敏。
被告王保贞。
被告祖增芹。
被告ＸＸ雷。
被告ＸＸ帅。
上述五被告共同委托代理人李俊英，特别代理。
上述五被告共同委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师，特别代理。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人李士军，该公司总经理。
委托代理人杨小同，该公司员工，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，该公司总经理。
原告孙云磊、郑桂珍、孙晓影与被告李秋良、李志敏、王保贞、祖增芹、ＸＸ雷、ＸＸ帅、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）唐民初字第1130号民事判决书，原告孙云磊、郑桂珍、孙晓影提出上诉。唐山市中级人民法院（2014）唐民二终字第903号民事裁定书裁定撤销该判决，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，并作出（2014）曹民重字第38号民事判决书，被告李志敏、王保贞、祖增芹、ＸＸ雷、ＸＸ帅提出上诉。唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第1000号民事裁定书裁定撤销该判决，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑桂珍及三原告共同委托代理人宁子银，被告李志敏及被告李志敏、王保贞、祖增芹、ＸＸ雷、ＸＸ帅共同委托代理人李俊英、丁春启，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人杨小同到庭参加诉讼。被告李秋良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙云磊、郑桂珍、孙晓影诉称，2011年2月21日9时许，原告孙云磊驾驶冀B×××××号货车沿唐曹高速连接线由北向南行至希望之舟大桥时因遇情况采取措施不当，同前方同向行驶由被告李秋良驾驶的冀B×××××号货车发生交通事故。此次事故发生后，原告孙云磊所驾驶的冀B×××××号货车又被李仕杰驾驶的沿唐曹高速连接线由北向南行驶的冀A×××××号货车撞损，后李仕杰驾驶的冀A×××××号货车又被沿唐曹高速连接线由北向南行驶的李强驾驶的冀B×××××号货车撞损，致车辆受损、冀B×××××号货车乘客孙国先、冀B×××××号货车乘客裴启刚受伤、驾驶员李仕杰、李强及冀B×××××号货车乘客刘国英死亡的交通事故。原唐山市公安交通警察支队第十一大队道路交通事故认定书认定，在原告孙云磊与被告李秋良的交通事故中，原告孙云磊负此事故的主要责任，被告李秋良负此事故的次要责任；在原告孙云磊与李仕杰的交通事故中，李仕杰负此事故的主要责任，原告孙云磊负此事故的次要责任，乘客孙国先无责任。被告李秋良驾驶的冀B×××××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业三者险。李仕杰驾驶的冀A×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险。因孙国先于2013年1月27日死亡，其法定继承人参与本案诉讼，法定继承人分别为原告孙云磊、郑桂珍、孙晓影。孙国先因此次交通事故造成如下损失：医疗费132120元，住院伙食补助费6150元，误工费77409元，护理费56400元，营养费14100元，交通费5246元，死亡赔偿金142400元，丧葬费18083元，被扶养人生活费23055元，精神抚慰金50000元，合计524963元。重审期间，三原告诉讼请求变更为：医疗费132120元，鉴定费4500元，交通费7246元，××赔偿金76458元，被扶养人生活费10607元，误工费76351元，护理费59880.90元，住院伙食补助费6150元，营养费14100元，精神抚慰金20000元，合计407413元。请法院依法判令各被告赔偿三原告407413元。
被告李秋良未提交书面答辩意见。
被告李志敏、王保贞、祖增芹、ＸＸ雷、ＸＸ帅辩称，第一，李仕杰不应承担本次交通事故责任。事实上，2011年2月21日原告孙云磊驾驶货车沿唐曹高速连接线由北向南行驶至希望之舟大桥因遇情况采取措施不当，同前方同向行驶的李秋良驾驶的货车相撞，在原告孙云磊后面行驶的李仕杰驾驶的车辆及时采取了刹车措施，李仕杰车上乘车人祖增芹还下车查看事故现场，但李仕杰停车后被后面急速驶来的李强驾驶的货车相撞，由于李强车速快、没有刹车、载有货物，导致李仕杰的车辆又与孙云磊驾驶的车辆相撞，致使李仕杰死亡、孙国先受伤。第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十三条、第三十四条的规定，赔偿权利人的××赔偿金、被扶养人生活费应按赔偿权利人实际生存年限给付，不受本解释其他条款关于赔偿期限的限制。孙国先死亡之后再进行伤残评定，三原告主张××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和鉴定费没有法律依据。第三，孙国先的误工费、护理费应按照事故发生时上一年度的农、林、牧、渔业标准每天31.13元计算，护理人员应以其妻子护理为原则，按照原告所述实际上也是其妻子护理孙国先，所以不能以2014年交通运输业标准计算误工费、护理费。第四，李仕杰死亡后并未留有遗产，李志敏等五被告不应承担对三原告的赔偿责任，而且三原告也没有举证证明李仕杰留有遗产，三原告应承担举证不能的法律后果。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号普通低速货车在我公司投保交强险及商业三者险。因被告李秋良车辆超载，应免赔10%。我公司交强险已赔偿2000元，商业三者险已赔偿5400元，未赔偿其他损失。就三原告主张的各项损失中，孙国先医疗费用中的非医保用药不在赔偿范围之内，住院伙食补助应按20元／天计算，误工费、护理费不应支持，精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。因孙国先于定残日前已死亡，我公司不再承担××赔偿金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司书面辩称，第一，冀A×××××号车辆在我公司投保交强险，本次事故经（2011）唐民初字第469号民事判决书、（2011）唐民初字第467号民事判决书、（2013）曹民初字第1836号民事判决书判决，我公司已在交强险死亡伤残分项限额内赔付105886元，在医疗费用分项限额内赔付2157元。第二，根据（2012）唐民初字第28号民事判决书，我公司承保车辆驾驶员李仕杰在事发时属无证驾驶情形，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的驾驶人未取得驾驶资格情形，我公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任。根据最高人民法院对安徽省高级人民法院（2008）皖民申字第0440号请示所做的（2009）民立他字第42号复函批复，对于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”中的财产损失应做广义解释，其免赔范围包括因人身伤亡产生的各项经济损失。因此，我公司对本案三原告各项损失不承担赔偿责任。第三，根据交强险条款第十条第三项、第四项，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用、间接损失，交强险不负责赔偿。因此本案诉讼费、鉴定费、其他间接损失等，我公司不负赔偿责任。
经审理查明，2011年2月21日9时许，原告孙云磊驾驶冀B×××××号普通低速货车沿唐曹高速连接线由北向南行至希望之舟大桥时因遇情况采取措施不当同前方同向行驶由被告李秋良驾驶的冀B×××××号普通低速货车发生交通事故。此次事故发生后，原告孙云磊所驾驶的冀B×××××号普通低速货车又被李仕杰驾驶的沿唐曹高速连接线由北向南行驶的冀A×××××号货车撞损，后李仕杰驾驶的冀A×××××号货车又被沿唐曹高速连接线由北向南行驶由李强驾驶的冀B×××××号普通低速货车撞损，致冀B×××××号普通低速货车乘车人孙国先、冀B×××××号普通低速货车乘车人裴启刚受伤、冀A×××××号货车驾驶员李仕杰、冀B×××××号普通低速货车驾驶员李强及同车乘车人刘国英死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队第十一大队道路交通事故认定书认定：在原告孙云磊与被告李秋良交通事故中，原告孙云磊承担此事故主要责任，被告李秋良承担此事故次要责任；在原告孙云磊与李仕杰交通事故中，李仕杰承担此事故主要责任，原告孙云磊承担此事故次要责任；在李仕杰与李强交通事故中，李强承担此事故主要责任，李仕杰承担此事故次要责任；乘车人孙国先、裴启刚、刘国英无此事故责任。
孙国先受伤后于2011年2月21日至2011年3月15日在唐山市第二医院住院治疗22天，于2011年5月25日至2011年7月11日在马庄中心卫生院住院治疗47天，于2011年11月3日至2011年12月26日在唐山市第二医院住院治疗53天，医院诊断为“创伤性失血性休克，急性闭合性颅脑损伤，头面部皮肤裂伤，右侧胫腓骨远端开放粉碎骨折伴骨缺损、皮肤缺损，右内踝粉碎骨折，左侧胫腓骨中下1／3开放粉碎骨折，左小腿皮肤剥脱伤，右桡骨近端闭合骨折，左侧髌骨闭合骨折”。孙国先于2012年5月14日和7月16日去唐山市第二医院复诊。2013年1月14日，唐山市传染病院诊断孙国先患有肝癌。2013年1月27日，孙国先因肝病死亡。
死者李仕杰所有的冀A×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，保险期间自2010年7月15日零时起至2011年7月14日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。此次交通事故发生在保险期间内。此事故发生时，李仕杰驾驶的机动车与其准驾车型不符。李仕杰的遗产继承人为被告李志敏、王保贞、祖增芹、ＸＸ雷、ＸＸ帅。
被告李秋良所有的冀B×××××号普通低速货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2010年8月3日零时起至2011年8月2日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额50000元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。冀B×××××号普通低速货车在事故发生时超载，该车商业第三者责任保险合同约定保险事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
此次交通事故中死者刘国英亲属刘春培、刘焕云、李晓伟对被告李志敏、王保贞、祖增芹、ＸＸ雷、ＸＸ帅、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提起诉讼。本院（2011）唐民初字第467号民事判决书确认刘国英亲属合理损失为185150.5元，其中死亡伤残赔偿金项下损失147997.5元（含死亡赔偿金119160元、被扶养人刘春培生活费14418.75元、被扶养人刘焕云生活费14418.75元），丧葬费16153元，交通费1000元，精神抚慰金20000元。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿刘春培、刘焕云、李晓伟经济损失45760元。
此次交通事故中死者李强亲属张彦娟、李晓伟对被告李志敏、王保贞、祖增芹、ＸＸ雷、ＸＸ帅、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提起诉讼。本院（2011）唐民初字第469号民事判决书确认李强亲属合理损失为150158元，其中死亡伤残赔偿金项下损失123005元（含死亡赔偿金119160元、被扶养人张彦娟生活费3845元），丧葬费16153元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿张彦娟、李晓伟经济损失37103元。
此次交通事故中伤者裴启刚对被告李志敏、王保贞、祖增芹、ＸＸ雷、ＸＸ帅、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提起诉讼。本院（2013）曹民初字第1836号民事判决书确认裴启刚合理损失为128207.57元，其中取内固定物费用30000元，住院伙食补助费2860元，误工费26565.84元，护理费7165.73元，××赔偿金48416元，鉴定费2200元，交通费2000元，精神抚慰金9000元，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿裴启刚经济损失25180元。
被告李志敏、王保贞、祖增芹、ＸＸ雷、ＸＸ帅以孙云磊、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、张彦娟、李晓伟、中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司为被告提起诉讼，本院作出的（2011）唐民初字第466号民事判决书已生效。该判决书确认李仕杰与孙云磊交通事故中，李仕杰负交通事故70%主要责任，孙云磊负交通事故30%次要责任；李志敏、王保贞、祖增芹、ＸＸ雷、ＸＸ帅合理损失为197326.35元，其中死亡赔偿金119160元，丧葬费16153元，ＸＸ帅被扶养人生活费2563.34元，李志敏被扶养人生活费23070.01元，王保贞被扶养人生活费17943.34元，交通费1000元，精神抚慰金20000元。
原告孙云磊以李秋良、李志敏、王保贞、祖增芹、ＸＸ雷、ＸＸ帅、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为被告提起诉讼，本院作出的（2012）唐民初字第28号民事判决书已生效。该判决确认李秋良与孙云磊交通事故中，孙云磊负交通事故70%主要责任，李秋良负交通事故30%次要责任，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿孙云磊2000元，在商业三者险限额内赔偿孙云磊6559.11元。
在本院（2014）曹民重字第38号案件重审过程中，2014年11月4日，法院依法指定的天津市天宏物证司法鉴定所出具天宏（2014）医鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙国先车祸外伤后住院期间诊断病毒性肝炎后发展为肝癌致死，与车祸外伤之间没有直接因果关系。其右胫腓骨远端开放粉碎性骨折伴骨缺损、皮肤缺损、骨折外露骨不愈合，系外伤直接所致，长骨骨折不愈合够成八级伤残；左下肢开放粉碎骨折骨内螺钉外支架固定，右桡骨骨折不全愈合累及关节影响上肢功能，左髌骨骨折不全愈合影响左膝关节功能，分别够成十级伤残，累计Ia值12%。
本次事故给原告孙云磊、郑桂珍、孙晓影造成的合理损失如下：医疗费127032.37元，住院伙食补助费2440元（20元／天×122天），误工费19025.92元（512天×河北省2013年度农、林、牧、渔业日平均工资37.16元／天），护理费15571.88元（4天×河北省2013年度农、林、牧、渔业日平均工资37.16元／天＋4天×河北省2013年度交通运输业日平均工资126.42元／天＋118天×126.42元／天），交通费2000元，死亡赔偿金64648元（河北省2013年度农村居民人均纯收入8081元／年×20年×40%），被扶养人生活费8582.4元（河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出5364元／年×8年÷2×40%），精神损害抚慰金20000元，合计259300.57元。其中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残分项赔偿项目的包括误工费、护理费、交通、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，为129828.2元；属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用分项赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费，为129472.37元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交强险限额剩余11957元（医疗费用分项剩余7843元，死亡伤残分项剩余4114元）；被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险限额剩余120000元（医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元），商业三者险限额剩余43440.89元。
另查明，死者孙国先生前需扶养的人为原告孙晓影，其住所地河北省隆化县山湾乡南沟村孙家窝铺17号，扶养人为孙国先及原告郑桂珍。
上述事实有以下证据证明属实：
1.发生此次交通事故的事实及责任有唐山市公安交通警察支队第十一大队出具的唐公交认字（2011）第11066号交通事故认定书及本院（2011）唐民初字第466号民事判决书、（2012）唐民初字第28号民事判决书证明属实。
2.孙国先的伤情有唐山市第二医院及原唐海县医院的住院病历、出院证、诊断证明证实；孙国先的医疗费有唐山市第二医院、唐海县医院、马庄中心卫生院收费收据证明属实。
3.冀A×××××号货车投保机动车交通事故责任强制保险有被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险单证明属实。
4.冀B×××××号普通低速货车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险有被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险单证明属实。
5.其他事实有天宏（2014）医鉴字第35号司法鉴定意见书、当事人陈述及本院（2011）唐民初字第466号、467号、469号民事判决书，（2012）唐民初字第28号民事判决书证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第十一大队出具的唐公交认字（2011）第11066号交通事故认定书对本次事故所作认定，事实清楚、证据充分，各方当事人在法定期限内均未提出异议，且已作为本院其他生效判决的定案依据，应认定合法有效，本院予以采纳。
已生效的本院（2011）唐民初字第466号民事判决确定在李仕杰与孙云磊交通事故中，李仕杰负交通事故70%主要责任，孙云磊负交通事故30%次要责任。已生效的本院（2012）唐民初字第28号民事判决确定在李秋良与孙云磊的交通事故中，孙云磊负交通事故70%主要责任，李秋良负交通事故30%次要责任。上述责任分担比例，本院予以采纳。孙国先的受伤系三车连环相撞所致，结合各方的责任比例，本院确定孙云磊对孙国先的受伤承担50%的责任，李秋良承担15%的责任，李仕杰承担35%的责任。
关于天津市天宏物证司法鉴定所出具的鉴定意见，孙国先虽因本次交通事故造成伤残后果，但其已于评残之前死亡，且其死亡原因并非因××所致，因××赔偿金系对受害人因伤致残后因增加生活上需要所支出的必要费用的赔偿，因此再支持孙国先的××赔偿金于法无据。孙国先的死亡与本次交通事故虽无直接因果关系，但其自确诊肝癌至死亡仅仅13天，孙国先因该交通事故受伤在一定程度上加速了孙国先的死亡，对于交通事故对孙国先死亡后果的参与度，本院酌定为40%，并以此为依据计算三原告的死亡赔偿金和被扶养人生活费。
关于损失赔偿标准问题，因本案经历一审、二审、发回重新等诉讼程序，本院审理的（2012）唐民初字第1130号案件一审法庭辩论终结时间为2013年3月27日，本案应采用河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费。孙国先自唐山市第二医院出院后，曾先后去该医院复查，最后一次复查为2012年7月16日，故孙国先的误工损失日应从其受伤之日起计算至2012年7月16日，其误工费按农林牧渔业标准每天按37.16元给付；孙国先在唐山市传染病医院支出的医疗费系用于治疗其肝病，对该项费用本院不予支持；医嘱建议为普食，故营养费不予支持；根据孙国先的住院、出院等情况，交通费酌定为2000元；根据医嘱建议的护理情况，Ⅰ级护理4天，按二人计算护理费，Ⅱ级护理118天，按一人计算护理费，护理人员为孙云磊和郑桂珍，孙云磊从事交通运输业，按交通运输业日平均工资计算护理费，郑桂珍按农、林、牧、渔业日平均工资计算护理费。三原告的合理经济损失，以本院核定的为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。
本院（2011）唐民初字第467号生效判决书认定：虽然李仕杰的驾驶证与所驾车型不符，但依法也不能免除被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应承担的交强险责任。本院（2012）唐民初字第28号生效判决书认定：因被告李秋良的BFF628号普通低速货车事故发生时超载，根据保险合同，保险人增加免赔率10%。保险人免赔的部分由被告李秋良承担。上述生效判决书作出的认定本案予以采纳。
三原告的合理损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔付11957元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔付120000元；超出部分，由被告李秋良按15%的比例承担赔偿责任，并由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，为17191.38元［（259300.57元-11957元-120000元）×15%×90%］，商业三者险免赔部分，由被告李秋良承担赔偿责任，为1910.15元［（259300.57元-11957元-120000元）×15%×10%］；由李仕杰按35%的比例承担赔偿责任，为44570.25元［（259300.57元-11957元-120000元）×35%］。关于李仕杰应承担的44570.25元赔偿责任，因李仕杰已死亡，依据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务应以他的遗产实际价值为限，超过遗产价值，继承人自愿清偿的不在此限。被告李志敏、王保贞、祖增芹、ＸＸ雷、ＸＸ帅应在其继承遗产范围内对三原告承担赔偿责任。本院（2011）唐民初字第466号民事判决书确认的被告李志敏、王保贞、祖增芹、ＸＸ雷、ＸＸ帅获得的赔偿款，均系对五被告因李仕杰死亡应给予的损失赔偿和精神抚慰，不属于李仕杰的遗产，五被告无需在该赔偿款范围内对三原告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙云磊、郑桂珍、孙晓影11957元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙云磊、郑桂珍、孙晓影137191.38元。
三、被告李秋良于本判决生效之日起十日内赔付原告孙云磊、郑桂珍、孙晓影1910.15元。
四、被告李志敏、王保贞、祖增芹、ＸＸ雷、ＸＸ帅于本判决生效之日起十日内在其继承李仕杰遗产范围内对原告孙云磊、郑桂珍、孙晓影承担44570.25元的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告孙云磊、郑桂珍、孙晓影的其他诉讼请求。
本案案件受理费2337元，由原告孙云磊、郑桂珍、孙晓影负担1061元，被告李秋良负担12元，被告李志敏、王保贞、祖增芹、ＸＸ雷、ＸＸ帅负担290元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担896元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担78元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 刘雪琳
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘晓侠