浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2283号
原告：杨俊科。
委托代理人：吴彩虹。
委托代理人：王晓琴。
被告：何通强。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周立。
委托代理人：周绍满、朱献伟。
原告杨俊科诉被告何通强、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日以简易程序受理后，被告信达浙江公司对原告伤残等级有异议，并在举证期限内向本院申请要求重新鉴定，本院予以准许。后因被告信达浙江公司未按时交纳鉴定费用，应视为撤回重新鉴定申请。本案依法由审判员黄晓青独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告杨俊科及其委托代理人吴彩虹、被告何通强、被告信达浙江公司的委托代理人朱献伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊科诉称：2013年8月2日，被告何通强驾驶浙G×××××号客车行驶至义乌市西城路力佳胶带地段，与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故。案发后原告经义乌市复元医院住院20天及门诊治疗，现原告已自己花去医疗费4852.6元。因右侧第5-8肋骨骨折，被司法鉴定为十级伤残。同时原告的轻便摩托车受损经评估，修理费为1400元。该事故经交警部门认定，被告何通强负事故全部责任，原告无责任。经查，浙G×××××号汽车在被告信达浙江公司投保强制险及商业险。故起诉要求判令：1、被告何通强赔偿原告医疗费4852.6元、残疾赔偿金69100元、误工费8519.4元、营养费2610元、住院伙食补助费600元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、修理费1400元、评估费100元，共计97222元；2、被告信达浙江公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。
被告何通强答辩称：事故发生属实，对责任认定亦无异议。事故发生后，被告已垫付医疗费6962.27元。
被告信达浙江公司答辩称：原告提供的医疗费票据比诉请的金额少50元，医疗费用应以票据原件载明的金额为准。对原告的伤残等级有异议，原告出院小结中注明为第5、6肋骨骨折，9月26日、27日复查时写明2-7肋骨骨折，9月2日复查时为5-8肋骨骨折，鉴定书第二页检验过程中只载明多发肋骨骨折，没有明确骨折肋骨数量，故对伤残等级有异议。对原告诉请的残疾赔偿金的赔偿标准有异议，原告为农村户口，居住在农村，暂住证办理的时间距离事故发生仅5个月。误工期限过长，如构成伤残等级，误工期限应为51天；营养费过高，以20天为宜；住院伙食补助费无异议；护理费住院期间无异议，出院后家庭护理应为住院护理标准的50%。精神损害抚慰金过高，如构成伤残等级，以2000-3000元为宜。修理费无异议。医疗费中应扣除非医保用药2149.1元（其中包括住院伙食补助费294元）。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。2、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票、收条一组，证明原告受伤治疗的经过及花费的医疗费用。3、鉴定费发票一份，证明原告花费的鉴定费用。4、临时居住证、证明各一份，证明原告应当按照城镇居民标准赔偿的事实。5、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、误工、护理及营养期限。6、交通事故损失估价鉴定结论书、修理费发票及评估费发票各一份，证明原告车辆受损及支付修理费、评估费的事实。7、原告从业资格证、原告摩托车修理部的营业执照、组织机构代码证、暂住证各一份，证明原告具有摩托车修理从业资格，在摩托车修理部上班的事实。
经质证，二被告对证据1-6均无异议，对证据7的真实性无异议，但无法证明原告在摩托车修理部上班的事实，对暂住证的真实性无异议，但原告在暂住证载明的村居住未满一年。
被告何通强为证明其抗辩主张，提供住院费发票及费用清单各一份，证明其已垫付医疗费6962.27的事实。
经质证，原告及被告信达浙江公司均无异议。
被告信达浙江公司未提供证据。
本院认证，二被告对原告提供的证据1-6无异议，原告及被告信达浙江公司对被告何通强提供的证据无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。对原告提供的证据7，结合原告提供的义乌市杨培华摩托车修理部的证明及暂住证显示的暂住地址，可以确认原告在义乌居住并务工的事实，本院对证据7的证明力予以确认。
经审理查明：事故经过及责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往义乌市复元医院住院治疗（共住院19天），入院时诊断为：右肩胛骨肩峰骨折、右侧第5、6肋骨骨折、多处软组织挫伤。原告出院后经复查，义乌市复元医院于2013年9月1日出具诊断证明，载明“患者住院显示5、6肋骨骨折明确，此次显示2、3、4、5、6、7肋骨折，根据骨痂情况，考虑当时2、3、4、7肋隐匿骨折”。2013年9月2日，经义乌市中心医院CT检查，报告载明原告右侧第5、6、7、8肋骨骨折后改变。2013年9月22日，金华天鉴司法鉴定所对原告的伤势作出鉴定，认为原告因交通事故致右侧5-8肋骨骨折（4肋以上骨折），构成道路交通事故十级伤残；其误工损失日建议为三个月，营养期限建议为三十日，护理期限建议为三十日。原告为此花费鉴定费2040元。
另查明：事故另造成原告所驾驶助力车损坏，经义乌市价格事务所评估，其车辆套板、尾箱、后视镜、刹车上泵、车把、坐垫、前踏脚总成、前钢圈等配件更换，折装包工包料价值人民币1400元。原告为此花费评估费100元。原告在事故发生前为义乌市杨培华摩托车修理部员工，居住于该修理部。事故发生后，被告何通强已支付医疗费6962.27元。被告信达浙江公司为浙G×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，其中商业三者险保险限额为50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
根据本院查明的事实，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告合理损失如下：1、医疗费11483.87-294（伙食费）=11189.87元；2、住院伙食补助费30元／天＊19天=570元；3、营养费43.5元／天＊30天=1305元；4、残疾赔偿金34550元／年＊20年＊10%=69100元；5、误工费94.66元／天＊90天=8519.4元；6、护理费100元／天＊30天=3000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、修理费1400元；9、鉴定费2040元、评估费100元。以上共计102224.27元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定代仕宏负事故全部责任，各方均未提出异议，本院予以确认。被告信达浙江公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定及合同约定承担赔偿责任。被告信达浙江辩称原告伤势未构成伤残等级及应扣除非医保用药2149.1元不予赔偿，但未提供相关证据，本院不予采信。被告何通强已垫付部分费用，扣除其应承担部分外，可由保险公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨俊科各项损失共计97019.4元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失3064.87元，共计100084.27元，其中支付原告95262元，其余4822.27元支付给被告何通强，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告何通强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费872元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一四年二月八日
代书记员 潘 盼