湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6659号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发。
委托代理人：刘冰，系该公司淮川支行客户经理。
被告：邓其姣，男，1985年10月6日出生，汉族，住浏阳市。
被告：毛薇，女，1989年1月21日出生，汉族，住浏阳市，系邓其姣之妻。
被告：邓正安，男，1964年12月27日出生，汉族，住浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告邓其姣、毛薇、邓正安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告农商银行的委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告邓其姣、毛薇、邓正安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还所欠原告贷款（福农一卡通）100000元及2017年8月10日以后的利息；2、被告承担诉讼费和其他实现债权的费用。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为请求法院判令被告立即偿还截止至2017年10月15日所欠原告贷款（福农一卡通）本金98815.83元、利息1818.25元及其他费用93.43元及以后的利息、其他费用至实际还款之日。
被告邓其姣、毛薇、邓正安无答辩。
本院经审理认定以下事实：被告邓其姣、毛薇系夫妻关系，被告邓正安系被告邓其姣叔叔。2013年4月18日，被告邓其姣、毛薇作为共同债务人向农商银行淮川支行申请银行卡授信10万元，期限三年，推荐被告邓其姣作为代表到原告处办理银行卡授信申请手续，并签署了《共同债务人承诺书》，承诺：“一、代表人与你行所签订的《福农贷记卡个人申请表》，是我们的共同真实意愿表示，对共同银行卡授信申请人均具有同等约束力。二、代表人使用银行卡形成的透支是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对银行卡透支的偿还，承担连带清偿责任。……四、银行卡透支未偿还清楚之前，不论代表人或其他共同银行卡授信申请人出现任何人身或财产关系变化情况或者银行卡授信申请人因各种原因而改变经营管理方式或产权组织形式时，共同银行卡授信申请人对所欠你行银行卡透支仍承担连带清偿责任。……”被告邓其姣、毛薇在承诺书尾部的共同银行卡授信申请人处签名、捺印。同日，被告邓其姣向农商银行淮川支行申领“福农一卡通”，并签署了《福农贷记卡个人申请表》、《福农一卡通领用合约》，领用合约中约定：福农一卡通各项交易均无免息期，应支付全部交易款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就未偿还部分支付滞纳金。透支利息由浏阳农商行在国家规定范围内一年一定，利息、滞纳金、按月、按币种计收复利。福农一卡通最长有效期为3年，逾期自动失效。有效期内透支余额（包括透支本金、利息、费用等）必须12月内结清一次，逾期停卡处理。透支利息暂按9‰计收，透支利率按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元。另，经原告陈述，双方约定的利息为月利率0.6%。
同日，为确保上述《福农一卡通领用合约》项下债务的履行，被告邓正安作为保证人与原告签订了《福农卡一卡通保证合约》，为被告邓其姣的贷款提供保证，《福农卡一卡通保证合约》约定：1、保证责任范围为原告与被告邓其姣所签订的福农卡申请表中的《福农卡一卡通领用合约》项下因福农一卡通而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和乙方实现担保权利的费用；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为自被保证人福农一卡通项下透支期限届满之次日起两年，《福农一卡通领用合约》有效期内持卡人多次透支不还的，保证期间单独计算，等等。
2013年4月18日，农商银行下辖的淮川支行对邓其姣、毛薇的情况审查后，同意为邓其姣、毛薇授信10万元。2013年5月8日，农商银行对《福农贷记卡申请表》予以盖章确认，并为邓其姣办理了一张卡号为6255********2106号的贷记卡，其授信额度为10万元。2013年5月22日，被告邓其武开始使用福农一卡通进行交易，清息至2017年7月15日。因该卡已到期，原告在多次催收三被告偿还贷款本息无果后，遂于2017年9月14日诉至本院。庭审中，原告浏阳农商行明确三被告尚欠本息金额为：截至2017年10月15日止，尚欠透支的本金98815.83元、利息1818.25元及其他费用93.43元。
本院认为，农商银行淮川支行与被告邓其姣、毛薇、邓正安签订的《福农贷记卡个人申请表》、《福农一卡通领用合约》、《福农卡一卡通保证合约》均系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。被告邓其姣使用福农一卡通取现后应遵守《领用合约》的约定履行还款义务。现被告邓其姣申领的福农一卡通有效期及借款期限均已届满，而被告邓其武未按约定期限足额偿还借款本息，已构成违约。基于行业经营的特殊性，农商银行淮川支行系原告农商银行下设的基层营业机构，该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度，民事权利和义务由浏阳农商行享有和承担，故原告农商银行要求被告邓其姣偿还尚欠透支本金98815.83元及相应利息、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓其姣、毛薇均作为共同借款人在《共同债务人承诺书》上签名，且被告邓其姣已实际向原告借款，故被告毛薇应遵守承诺对被告邓其姣的借款承担共同偿还责任。
被告邓正安与原告签订了《福农卡一卡通保证合约》，以个人名义为诉争借款提供连带责任保证，保证期间为透支期限届满之次日起两年，即自2016年5月15日至2018年5月15日，原告的起诉尚在被告邓正安的保证期间内，故被告邓正安应当对被告邓其姣、毛薇的欠款承担连带清偿责任。被告邓正安在承担连带清偿责任后，有权向邓其姣、毛薇追偿。
审理中，被告邓其姣、毛薇、邓正安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓其姣、毛薇在本判决生效后十日内向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司偿还其使用贷记卡透支的本金98815.83元、利息1818.25元及其他费用93.43元（利息、费用暂计算至2017年10月15日，此后按合同约定计付至实际履行之日止）；
二、邓正安对上述判决第一项所确定的邓其姣、毛薇之还款义务及其应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1070元，共计2220元，由邓其姣、毛薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘若雯
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。