北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17252号
原告舒桂芳，女，1963年9月5日出生。
原告刘永春，男，1985年9月24日出生。
原告刘勤，女，1990年10月8日出生，北京宏峰伟业保洁服务有限公司职员。
三原告委托代理人章其文，北京联慧律师事务所律师。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人商蓓，男，1979年5月15日出生。
委托代理人路程，男，1983年2月1日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦7层701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生。
原告舒桂芳、刘永春、刘勤与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员贾艳旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永春及三原告之委托代理人章其文、被告银建公司之委托代理人商蓓、路程到庭参加了诉讼。被告安盛天平公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告舒桂芳、刘永春、刘勤诉称：2015年7月31日2时38分，在本市东城区东长安街东单路口处，被告银建公司司机黄志超驾驶出租车与刘中海发生交通事故，造成刘中海死亡。经公安机关交通管理部门认定刘中海负事故的主要责任，黄志超负事故的次要责任。事发时适逢下雨，而黄志超车速过快，且没有刹车迹象，故被告应负事故的同等责任。黄志超驾驶的出租车在被告安盛天平公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故三原告起诉要求二被告赔偿医疗费5870.46元、财产损失1500元、丧葬费38780元、死亡赔偿金878200元、交通住宿费7500元、误工费14000元、精神损害抚慰金100000元，上述费用要求二被告按事故同等责任赔偿576610.46元。认可被告银建公司先行给付原告10000元，同意在赔偿款中扣除。
被告银建公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事发时黄志超属执行职务行为，同意承担原告合理的经济损失。事发后已先行给付原告10000元，超出交强险的部分同意按30%的比例承担赔偿责任。死亡赔偿金同意按农村标准计算，误工费和财产损失不同意赔偿，同意赔偿精神损害抚慰金30000元，其他诉讼请求由法院酌定。
被告安盛天平公司提交答辩状称：肇事车辆在安盛天平公司投保交强险，同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：原告舒桂芳系逝者刘中海（1961年9月18日出生）之妻，原告刘永春、刘勤系刘中海与舒桂芳之子女。2015年7月31日2时38分，在本市东城区东长安街东单路口处，黄志超驾驶出租车（该车交强险的承保人为安盛天平公司，所有人为银建公司）与刘中海所骑电动自行车发生交通事故，造成刘中海摔倒受伤，两车损坏，刘中海受伤经医院抢救无效当日死亡。经公安机关交通管理部门认定，刘中海负事故主要责任，黄志超负次要责任。事故发生后，刘中海至北京同仁医院抢救，支出医疗费5870.46元。三原告提交《交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心痕迹鉴定意见书》，据此认为被告事发时超速驾驶，应承担同等责任。三原告主张刘中海为农村居民家庭户，但其长期在北京工作生活，应按照2014年北京市城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，并提交暂住证予以证明。就误工费，三原告主张刘勤、刘永春二人因处理丧事产生误工费，并提交北京宏峰伟业保洁服务有限公司及北京雅视博影国际传媒广告有限公司出具的误工证明和工资停发证明。就交通费，三原告提交航空运输电子客票行程单、火车票、长途客运票、出租车票据等。三原告未就住宿费及财产损失提交证据。另，三原告认可事发后被告银建公司已垫付10000元，并同意在赔偿款中扣除。再，三原告及被告银建公司均同意不追加出租车所在商业三者险保险公司为本案共同被告，超出交强险的赔偿由被告银建公司承担。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故认定书、医疗费票据、户籍证明、暂住证等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。黄志超驾驶出租车和刘中海所骑电动车发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，刘中海负事故主要责任，黄志超负事故次要责任。原告提交的《交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心痕迹鉴定意见书》系东城交通支队事故处理大队委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对黄志超所驾车辆的行驶速度进行的鉴定，东城交通支队事故处理大队未依据该鉴定意见作出黄志超超速行驶的认定，原告未提交足以推翻事故责任认定书的证据，故对原告主张被告负事故同等责任的请求不予支持。根据公安机关交通管理部门认定的事故责任，本院确定刘中海负事故的70%责任，黄志超负事故的30%责任。黄志超所驾车辆在安盛天平公司投保交强险，银建公司亦认可事发时黄志超属执行职务行为，故三原告因此次交通事故所受到的损失，由安盛天平公司在交强险责任限额内全额赔偿，不足部分由被告银建公司按照责任比例予以赔偿。
对于三原告诉讼请求中涉及的损失范围及赔偿数额问题。损失范围及赔偿标准应按照民法通则及相关司法解释的规定确定。1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。三原告共提交票据5870.46元，本院予以支持。2、财产损失。三原告虽未提交财产损失的证据，但考虑刘中海所骑电动自行车在事故中遭受损坏，对此予以支持，数额酌定为1000元。3、丧葬费。本院依据法律规定确定为38780元。4、死亡赔偿金。刘中海虽为农业家庭户口，但其提交的暂住证及暂住人口信息查询打印表可以证明其在北京长期居住，故三原告主张按照北京市城镇居民标准计算死亡赔偿金于法有据，本院按照2014年北京市城镇居民人均可支配收入43910元，综合赔偿指数计算为878200元。5、交通费。交通费根据受害人及其必要非陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因救护车费用已计入医疗费，故本院不予支持。关于住宿费，因该项费用属于间接支出，本院不予支持。6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，三原告主张的误工费因家属处理后事产生，不属于直接损失，故本院不予支持。7、精神损害抚慰金。由于被告的过错，给三原告造成一定的精神损害，但考虑刘中海在此次事故中亦负有一定责任，故本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。现三原告同意将银建公司垫付费用予以扣除，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告舒桂芳、刘永春、刘勤医疗费五千八百七十元四角六分、死亡赔偿金八万元、精神损害抚慰金三万元、财产损失一千元；
二、被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘永春、刘勤、舒桂芳丧葬费一万一千六百三十四元、死亡赔偿金二十三万九千四百六十元（扣除先行垫付的一万元，实际给付二十四万一千零九十四元）；
三、驳回原告舒桂芳、刘永春、刘勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，由原告舒桂芳、刘永春、刘勤负担1783元，已交纳；由被告北京银建实业股份有限公司负担3000元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳旗
二〇一五年十二月十七日
书记员 何一戈