wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2076号
罪犯吴家录，男，生于1967年06月16日，汉族，小学文化，四川省郫县人。1995年9月5日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑五年六个月，1998年6月30日刑满释放；2001年3月15日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2004年5月14日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都市温江区人民法院（2009）温江刑初字第190号刑事判决书，以被告人吴家录犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金35000元。判决生效执行期间，本院于2012年11月23日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2018年03月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分115.8分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴家录在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家录减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2567号
上诉人（原审被告）：买买提力·阿不都热依木。
委托诉讼代理人：阿不都热合曼·卡德尔，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石河子开发区天富房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘伟。
委托诉讼代理人：斯坎德尔·艾合买提，新疆苏碧律师事务所律师。
上诉人买买提力·阿不都热依木因与被上诉人石河子开发区天富房地产开发有限责任公司（下简称天富房地产公司）返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初2459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，虽然天富房地产公司与案外人茹纳克公司签订的《委托销售合同》和《委托经营协议》约定委托时间载止到2012年7月30日，但天富房地产公司与案外人茹纳克公司达成调解协议约定的清退时间为2013年10月31日，说明天富房地产公司自愿延长了茹纳克公司的经营期限。因此，买买提力·阿不都热依木自2011年6月1日至2013年10月31日的占有、使用、收益涉案租赁物应为合法占有，不构成侵权。对于场地占用费的计算标准问题，买买提力·阿不都热依木与案外人茹纳克公司签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准远低于市场价格，但根据市场一般情形，决定房屋租赁价格的因素主要包括房屋面积、地理位置、周边环境及不同年份价格波动等因素，原审法院仅根据几家中介公司的调查材料来认定场地占用费不妥。茹纳克公司明知其与天富房地产公司的委托代理期限于2013年7月30日到期，而与买买提力·阿不都热依木签订租赁期限至2016年5月30日。案外人茹纳克公司超越委托代理权签订合同存在过错，故案外人茹纳克公司也应承担相应的责任。原审法院认定事实不清，证据不足，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初2459号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
二审案件受理费6114.55元退还买买提力·阿不都热依木。
审判长 艾 尔 肯 · 铁 力 克
审判员 阿 斯 亚 · 毛 拉 克
审判员 哈 帕 尔 · 买 买 提
二〇一七年十月十四日
书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执254号
申请执行人：新疆骑士联盟信息服务有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦14楼14-20-1号。
法定代表人：郭震，总经理。
被执行人：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1号楼D单元506室。
法定代表人：薛文清。
被执行人：杜丰，住北京市海淀区。
本院本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1434号裁决书，已向被执行人金达融资担保有限责任公司、杜丰发出执行通知，责令二被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金达融资担保有限责任公司、杜丰未按执行通知履行法律文书确定的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金达融资担保有限责任公司、杜丰应支付的人民币843131元及利息（暂计逾期利息为65391.78元；按照本金80万元为基数，按照年利率24%的利率标准，自2017年5月6日起至�际支付本金之日止）以及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人金达融资担保有限责任公司、杜丰应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金达融资担保有限责任公司、杜丰应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨世军
审 判 员 王玮珂
审 判 员 梁立君
二〇一八年五月十八日
法官助理 王文扬
书 记 员 高腾飞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初482号
原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人：李祖明，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋忆翊，女，1971年8月3日出生，汉族，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张慧珍，女，1966年8月3日出生，汉族，该行个人部经理。
被告：卿树军，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：邓永东，男，1970年11月25日出生，汉族，公务员，住广西壮族自治区灌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告卿树军、邓永东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案，原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉处理。
审 判 员 赵运昌
二〇一七年八月十日
代书记员 盘春丽
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0327民初482号原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。负责人：李祖明，该行行长。委托诉讼代理人：蒋忆翊，女，1971年8月3日出生，汉族，该行客户经理。委托诉讼代理人：张慧珍，女，1966年8月3日出生，汉族，该行个人部经理。被告：卿树军，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告：邓永东，男，1970年11月25日出生，汉族，公务员，住广西壮族自治区灌阳县。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告卿树军、邓永东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案，原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉处理。审 判 员 赵运昌二〇一七年八月十日代书记员 盘春丽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1410号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人吴娟。
平安银行股份有限公司成都分行与吴娟金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10978号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1122711元及利息，执行费13627元。因被执行人王君未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海的银行存款1136338元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年五月十八日
书记员 杨依帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17551、17552号
上诉人【原审（2015）穗天法民一初字第2740号案被告、2925号案原告】：广州新景信息科技有限公司。
法定代表人：李昌俊，总经理。
委托代理人：马宇雄，广东品济律师事务所律师。
被上诉人【原审（2015）穗天法民一初字第2740号案原告、2925号案被告】：陈创丰。
委托代理人：郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。
上诉人广州新景信息科技有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2740、2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2016年8月5日作出判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州新景信息科技有限公司支付给陈创丰2015年2月1日至2015年5月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资17200元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州新景信息科技有限公司支付给陈创丰2008年7月1日至2015年4月30日的加班工资差额33360.92元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州新景信息科技有限公司支付给陈创丰2015年3月的绩效工资差额289.75元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州新景信息科技有限公司支付给陈创丰2008年1月1日至2008年9月31日期间工资差额3150元；五、驳回陈创丰的其他诉讼请求；六、驳回广州新景信息科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2740号案和2925号案受理费各10元，均由广州新景信息科技有限公司负担。
上诉人广州新景信息科技有限公司的上诉请求：l、请求依法撤销原审判决并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案全部一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、陈创丰请求支付加班工资的请求已经超过了法律规定的仲裁时效，且上诉人已经按照法律规定及约定向陈创丰支付了足额的加班费及补贴、绩效工资，一审法院及劳动仲裁委仍然支持其关于加班工资差额的请求明显与事实及法律不符。�、未签书面劳动合同的责任在于陈创丰而不在上诉人，上诉人早就将书面劳动合同交给陈创丰要求其签署后交还给公司，但陈创丰一直未交还。故此，上诉人已经尽到了主动要求陈创丰签订书面劳动合同的义务，未能签订书面劳动合同的责任应当由陈创丰自行承担。在此情况下一审法院仍然支持其未签书面劳动合同双倍工资数额的请求，与法不相符。
被上诉人陈创丰答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求改判上诉人无需支付工资差额及加班工资等，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人广州新景信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶永峰
江志芳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初754号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人路标，男，户籍地为吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月20日被刑事拘留，于2017年8月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）590号起诉书指控被告人路标犯诈骗罪一案，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人路标到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年7月2日13时许，被告人路标以垫还信用卡欠款为由，在长春市朝阳区建设街省人才大厦室内，欺骗被害人刘某帮其垫还招商银行信用卡欠款人民币28,000.00元后，立即将该信用卡挂失，骗取刘某人民币28,000.00元用于个人使用。
被告人路标对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明:2017年7月2日13时许，被告人路标以垫还信用卡欠款为由，在长春市朝阳区建设街省人才大厦室内，欺骗被害人刘某帮其垫还招商银行信用卡欠款人民币28,000.00元后，立即将该信用卡挂失，骗取刘某人民币28,000.00元用于个人使用。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人路标的供述及辩解；被害人刘某的陈述；抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、指认信用卡照片、微信信用卡还款截图，足以认定。
本院认为，被告人路标以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人路标到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的确定]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人路标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年11月19日止。罚金于判决生效后一个内缴纳。)
二.责令被告人路标于本判决生效后立即返还被害人刘某人民币二万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年十一月九日
书记员 张子健
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第186号
罪犯臧家柱，男。现在泰安监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于二〇一一年八月九日作出（2011）诸刑初字第187号刑事判决，以故意伤害罪判处臧家柱有期徒刑十三年零六个月，2011年12月15日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期至2024年7月4日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分81.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯臧家柱服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯臧家柱减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年1月5日至2023年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16461号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李雪晶，女，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李雪晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李雪晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24765.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24765.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7313号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。住所地：河南省巩义市杜甫路***号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温小勇，男，该公司员工。
被告：闫荣威，男，1949年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告闫荣威合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司承担。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李佳伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第939号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：冯柏松，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告冯柏松物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月15日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告冯柏松的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年六月十五日
代书记员 陈冰清
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2061号
原告：杨春益，男，1949年9月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李道山，该公司董事长。
被告：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区世纪华阳52号楼18层。
法定代表人：刘贯红，该公司经理。
第三人：洛阳市生源房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路155号天泽大厦1710号。
法定代表人：赵峰，该公司董事长。
原告杨春益与被告河南国安建设集团有限公司、洛阳市河阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告杨春益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨春益撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一八年五月二日
书记员 潘玫璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2061号原告：杨春益，男，1949年9月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李道山，该公司董事长。被告：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区世纪华阳52号楼18层。法定代表人：刘贯红，该公司经理。第三人：洛阳市生源房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路155号天泽大厦1710号。法定代表人：赵峰，该公司董事长。原告杨春益与被告河南国安建设集团有限公司、洛阳市河阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告杨春益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨春益撤回起诉处理。审判员 赵 娴二〇一八年五月二日书记员 潘玫璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11486号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：李兴正，男，1982年10月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：徐柳，女，1991年3月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省广安市邻水县。
被告：李祝灿，女，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与李祝灿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年六月二十八日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保1号
申请人：赵胜岭，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：任树岗，男，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理赵胜岭诉任树岗民间借贷纠纷一案过程中，申请人赵胜岭于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人任树岗位于庆云县金融机具城X栋-
X号的房产，并提供担保。
经审查，本院认为赵胜岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任树岗位于庆云县金融机具城X栋-X号房产证号为XX的房产,查封期限自2017年1月4日至2020年1月3日止。
二、查封申请人赵胜岭位于庆云县怡景家园小区X-X-XX室房产证号为鲁房权证字第**号房产，查封期限自2017年1月4日至2020年1月3日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年一月四日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执372号
申请执行人莫德华，男，汉族，1982年8月25日出生，住址广西博白县。
被执行人深圳市洁佳实业有限公司，住所地深圳市宝安区25区前进一路兴业商贸区华丰商务大厦二楼A206号，统一社会信用代码914403001924299434。
法定代表人：张会生。
申请执行人莫德华与被执行人深圳市洁佳实业有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7797.58元、受理费5元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 锐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第783号
申请执行人韩振华，东营市机关事务管理局职工。
被执行人唐兆强，个体。
被执行人王立民。
本院在执行韩振华与唐兆强、王立民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款142280元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十八日
书记员 程 玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第783号
申请执行人韩振华，男，1962年12月21日出生，汉族，东营市机关事务管理局职工，住东营市东营区。
被执行人唐兆强，男，1963年3月24日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
被执行人王立民，男，1970年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行韩振华与唐兆强、王立民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款142280元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十八日
书记员 程 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第783号申请执行人韩振华，东营市机关事务管理局职工。被执行人唐兆强，个体。被执行人王立民。本院在执行韩振华与唐兆强、王立民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款142280元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2533号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十八日书记员 程 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第783号申请执行人韩振华，男，1962年12月21日出生，汉族，东营市机关事务管理局职工，住东营市东营区。被执行人唐兆强，男，1963年3月24日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被执行人王立民，男，1970年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行韩振华与唐兆强、王立民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款142280元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2533号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十八日书记员 程 玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑志岳，男，1954年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：孙贤良，浙江明州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波兴海卫浴实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇工业区。
法定代表人：胡仲乔，该公司总经理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：浙江万程建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇宜青桥村（乌山南路***号）。
法定代表人：孙儿青，该公司经理。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
一审第三人：许冲安，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
再审申请人岑志岳因与被申请人宁波兴海卫浴实业有限公司（以下简称兴海公司）、浙江万程建设有限公司(以下简称万程公司)、许冲安建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2015)浙甬民二终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岑志岳申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。许冲安是项目经理而非实际施工人。许冲安虽在其他项目中不是万程公司员工，但不能证明其在本案所涉项目中不是公司员工。万程公司称许冲安系挂靠，依据不足。2、原审认定超过诉讼时效有误，岑志岳原审提交的证据足以证明其在四年的时间内不间断的主张工程款。3、原审适用法律错误，根据相关法律规定，项目经理的行为应视为承包人的行为，许冲安作为挂靠人，应承担连带付款义务。4、原审剥夺岑志岳的辩论权。岑志岳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。
本院认为：1、关于岑志岳与万程公司之间是否存在建设工程分包关系的问题。岑志岳主张其系许冲安叫去施工，许冲安系万程公司项目经理，故案涉工程款应由万程公司承担付款义务。为证明其主张，岑志岳申请方守仁、泮玲龙出庭作证，两证人均证明，其二人跟随许冲安做工程多年，并由许冲安发放工资。方守仁、泮玲龙虽声称其二人为万程公司员工，但并未提交劳动合同等相关证据证明，万程公司也对两证人的员工身份予以否认，故该证言可以认定，方守仁、泮玲龙系受许冲安雇佣管理工地，许冲安系实际施工人。从本案结算情况看，岑志岳一直与许冲安或其指派的人员结算工程款，万程公司从未参与结算，故岑志岳并无证据证明许冲安系代表万程公司结算。庭审过程中，岑志岳亦未能举证证据许冲安与万程公司之间存在劳动关系，万程公司亦否认许冲安为公司员工，故原审据此确认许冲安为实际施工人，并无不当。原审未认定岑志岳与万程公司之间构成建设工程分包合同关系，亦无不妥。2、关于诉讼时效问题。《铝合金门、窗安装<岑志岳>施工项目结账清单》落款时间为2012年1月14日，故诉讼时效应自此时起算。现岑志岳于2015年5月25日起诉，已经超过两年的诉讼时效。在岑志岳未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形下，原审以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当。经审查，本案原审中不存在剥夺岑志岳辩论权的情形。
综上，岑志岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岑志岳的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑志岳，男，1954年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：孙贤良，浙江明州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波兴海卫浴实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇工业区。法定代表人：胡仲乔，该公司总经理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：浙江万程建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇宜青桥村（乌山南路***号）。法定代表人：孙儿青，该公司经理。委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。委托代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。一审第三人：许冲安，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人岑志岳因与被申请人宁波兴海卫浴实业有限公司（以下简称兴海公司）、浙江万程建设有限公司(以下简称万程公司)、许冲安建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2015)浙甬民二终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岑志岳申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。许冲安是项目经理而非实际施工人。许冲安虽在其他项目中不是万程公司员工，但不能证明其在本案所涉项目中不是公司员工。万程公司称许冲安系挂靠，依据不足。2、原审认定超过诉讼时效有误，岑志岳原审提交的证据足以证明其在四年的时间内不间断的主张工程款。3、原审适用法律错误，根据相关法律规定，项目经理的行为应视为承包人的行为，许冲安作为挂靠人，应承担连带付款义务。4、原审剥夺岑志岳的辩论权。岑志岳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。本院认为：1、关于岑志岳与万程公司之间是否存在建设工程分包关系的问题。岑志岳主张其系许冲安叫去施工，许冲安系万程公司项目经理，故案涉工程款应由万程公司承担付款义务。为证明其主张，岑志岳申请方守仁、泮玲龙出庭作证，两证人均证明，其二人跟随许冲安做工程多年，并由许冲安发放工资。方守仁、泮玲龙虽声称其二人为万程公司员工，但并未提交劳动合同等相关证据证明，万程公司也对两证人的员工身份予以否认，故该证言可以认定，方守仁、泮玲龙系受许冲安雇佣管理工地，许冲安系实际施工人。从本案结算情况看，岑志岳一直与许冲安或其指派的人员结算工程款，万程公司从未参与结算，故岑志岳并无证据证明许冲安系代表万程公司结算。庭审过程中，岑志岳亦未能举证证据许冲安与万程公司之间存在劳动关系，万程公司亦否认许冲安为公司员工，故原审据此确认许冲安为实际施工人，并无不当。原审未认定岑志岳与万程公司之间构成建设工程分包合同关系，亦无不妥。2、关于诉讼时效问题。《铝合金门、窗安装施工项目结账清单》落款时间为2012年1月14日，故诉讼时效应自此时起算。现岑志岳于2015年5月25日起诉，已经超过两年的诉讼时效。在岑志岳未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形下，原审以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当。经审查，本案原审中不存在剥夺岑志岳辩论权的情形。综上，岑志岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回岑志岳的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年八月五日书 记 员  王 妍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终339号
上诉人（原审原告）：仙居弘琚小额贷款有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人：张南，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张勇华，男，汉族，1969年9月3日出生，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审被告）：陈琳，女，汉族，1969年3月28日出生，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ芬，女，汉族，1975年9月20日出生，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审被告）：李华弟，男，汉族，1969年1月29日出生，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，1965年10月9日出生，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审被告）：张桀，男，汉族，1987年9月4日出生，住江西省抚州市东乡县。
上诉人仙居弘琚小额贷款有限公司因与被上诉人张勇华、陈琳、李华弟、ＸＸＸ、张桀小额借款合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字第1947－3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人仙居弘琚小额贷款有限公司于2017年3月2日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人仙居弘琚小额贷款有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仙居弘琚小额贷款有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 项海英
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1710号
申请执行人南京有盼纺织有限公司,住所死南京市高淳区开发区松园路002号。
法定代表人孙溢，公司总经理。
委托代理人史爱明，江苏东银律师事务所律师。
被执行人南京淳德橡塑有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区振兴村18号。
法定代表人杨在定，公司总经理。
南京有盼纺织有限公司与南京淳德橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0118民初1657号民事判决书已经发生法律效力，因南京淳德橡塑有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，南京有盼纺织有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限其于2016年10月21日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人南京淳德橡塑有限公司无银行存款、无房产、无车辆、无土地登记信息。本案已将南京淳德橡塑有限公司纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶 玚
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执1710号申请执行人南京有盼纺织有限公司,住所死南京市高淳区开发区松园路002号。法定代表人孙溢，公司总经理。委托代理人史爱明，江苏东银律师事务所律师。被执行人南京淳德橡塑有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区振兴村18号。法定代表人杨在定，公司总经理。南京有盼纺织有限公司与南京淳德橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0118民初1657号民事判决书已经发生法律效力，因南京淳德橡塑有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，南京有盼纺织有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限其于2016年10月21日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人南京淳德橡塑有限公司无银行存款、无房产、无车辆、无土地登记信息。本案已将南京淳德橡塑有限公司纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  张道金审判员  李先进二〇一六年十一月三十日书记员  陶 玚
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5519号
原告：庄河市新华街道暖水社区居民委员会，住所地：庄河市。
法定代表人：张仁杰，系居委会主任
委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑学令，男，现住庄河市。
原告庄河市新华街道暖水社区居民委员会与被告郑学令不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市新华街道暖水社区居民委员会的委托代理人刘勇军到庭参加了诉讼，被告郑学令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返征地补偿款87480元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告领取暖水社区王沟屯土地补偿款时将崔玉良的土地补偿款109980元一并领取，但未将此款给付崔玉良，后经崔玉良到原告处索要该款，原告将崔玉良补偿款分两次全部支付给崔玉良。现被告只返还原告22500元，余下款项以无钱为由未能返还。故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年新华街道暖水社区王沟屯的土地被政府征用，被告一家应得补偿款129980元。2015年1月，被告郑学令在领取土地补偿款时将崔玉良的土地补偿款109980元一并领取，合计领走土地补偿款239960元。但被告未将崔玉良的土地补偿款给付崔玉良，后崔玉良到原告处要求领取土地补偿款，原告找被告协调，被告于2016年3月15日返还村里2万元，再以无钱为由余款未能返还。原告于2016年3月23日、4月6日分两次将崔玉良的款全部支付给崔玉良。在本案诉讼期间被告于2016年11月11日又返还原告2500元，尚欠87480元至今未能返还。现原告诉至本院，要求被告返还土地补偿款87480元。
本院认为：财产所有权的取得应有合法的依据，庄河市新华街道暖水社区王沟屯的土地被征用，被告一家应得土地补偿款数额应为129980元，被告实际领取了239960元。其多领取的109980元没有合法依据，被告已返还给原告22500元，余87480元应当返还给受损失的原告。被告郑学令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学令于本判决发生法律效力后5日内返还原告庄河市新华街道小寺社区居民委员会土地补偿款87480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告郑学令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛毅春
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执266号
申请执行人：魏长安，汉族，居民，住陕西省西安市未央区。
被申请人：刘冬冬，汉族，农民，住甘肃省宁县，现羁押于宁县看守所。
本院在执行魏长安与刘冬冬民间借贷纠纷一案中，申请人魏长安以被执行人刘冬冬涉嫌合同诈骗罪正在审理，又无财产可供执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈伟锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 张莉婷
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第131号
原告：江国忠，个体工商户。
委托代理人：黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：王彩信，个体工商户。
原告江国忠与被告王彩信民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员黄文振适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。书记员李子璇担任记录。原告江国忠的委托代理人黄明脱，被告王彩信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国忠诉称，原、被告原先经常有购销水泥来往而相互认识，被告于2014年12月5日以生意急需资金周转为由向原告借款人民币28400元，并给原告立下一张《借条》，同时口头约定借款时间不超过一个月。但借款到期后被告没有按时偿还。经原告多次催款，被告以种种理由推迟，至今分文没有偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币28400元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告本人身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、借条，证实被告于2014年12月5日向原告借款人民币28400元。
被告王彩信辩称，其向原告借款28400元用于生意资金周转是事实，但由于生意亏本，现在无法及时偿还原告的借款，待以后有钱再偿还，或者分期予以偿还。
被告没有为其辩解在举证期限提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原先经常有购销水泥来往而相互认识，被告于2014年12月5日以生意急需资金周转为由向原告借款人民币28400元，并向原告出具《借条》，同时口头约定借款时间不超过一个月。但借款到期后被告没有按时偿还。经原告多次催被告偿还借款，被告以种种理由推迟，至今分文没有偿还。为此，原告于2015年1月21日向本院起诉，请求判令被告偿还前述借款。被告承认确实向原告借款人民币28400元用于做生意，但由于生意亏本无法及时偿还借款，请求原告再延长一段时间才能偿还，原告不同意延期偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，借款事实清楚，债权债务关系明确，系双方意思真实的表示，本院予以确认。被告没有按照约定期限偿还借款的行为已构成违约，依法应承担民事责任，即承担偿还借款责任。因此，原告主张被告偿还借款本金人民币28400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告要求原告再延期一段时间，分期偿还。原告不同意被告提出延期的主张，要求法院判令被告一次性偿还借款，以维护原告的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王彩信偿还原告江国忠借款人民币28400元。
本案受理费按简易程序审理减半收取255元，由被告王彩信负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项－-法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文振
二〇一五年三月二十日
书记员 李子璇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初724号
原告北京市顺义区李桥镇庄子营村经济合作社，住所地北京市顺义区李桥镇庄子营村。
负责人张建忠，社长。
委托代理人夏叶青，北京顺东律师事务所律师。
被告陈书伶，女，1964年2月7日出生。
被告贺秀玲，女，1941年8月9日出生。
被告甄晨，男，1992年8月13日出生。
委托代理人陈书伶，女，1964年2月7日出生。
原告北京市顺义区李桥镇庄子营村经济合作社（以下简称庄子营经合社）与被告陈书伶、贺秀玲、甄晨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄子营经合社的委托代理人夏叶青，被告兼被告甄晨的委托代理人陈书伶到庭参加诉讼。被告贺秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告庄子营经合社起诉称：北京市现代创美家具厂（个体工商户，甄建国是经营者）于2003年3月1日承包原告所有的土地。承包期从2003年5月1日起，北京市现代创美家具厂于每年10月1日交纳当年的土地租赁费。至今北京市现代创美家具厂共拖欠原告土地租赁费及综合服务设施费共计427500元。甄建国于2015年4月20日去世，陈书伶系甄建国的妻子，甄晨系甄建国的儿子，贺秀玲系甄建国的母亲，甄文德系甄建国的父亲（2009年1月28日已经去世）。现甄建国已去世，其第一顺序继承人应当履行还款的义务。现起诉至法院，请求法院判令：1.三被告给付原告2003年5月1日至2016年5月1日未交纳的土地租赁费及综合服务设施费共计427500元；2.案件受理费由三被告承担。
被告陈书伶、甄晨答辩称：认可原告主张的金额，之前被告与原告确认过金额，但是应该由三被告共同负担，因为三被告都有继承的份额。为了还账，甄建国和陈书伶打算将二人婚后购买的房屋卖掉，在卖房的过程中甄建国去世了。三被告在朝阳法院与上述房屋的买方有纠纷，现双方已经调解，买方已经将剩余房款打入了朝阳法院的账户。买方支付的剩余的房款为2773626元，其中陈书伶得1809084元，甄晨、贺秀玲各得462271元，三被告系平均分割甄建国的遗产。对于原告主张的土地租赁费及综合服务设施费，陈书伶同意给三分之二，甄晨同意给六分之一，贺秀玲应该给剩余的六分之一。
被告贺秀玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2003年3月1日，北京市现代创美家具厂（以下简称家具厂）与庄子营经合社签订《土地使用权租赁合同》，约定庄子营经合社将庄子营村南华惠水泥制品厂和北京四通建筑工程总公司顺风建筑公司北侧庄子营村土地40亩（以双方实际丈量为准，实际为37.4亩）租给家具厂，租期50年，自2003年5月1日起至2053年4月30日止，租赁费每亩每年为1000元人民币，综合服务设施费500元人民币，每年10月1日前交纳当年的土地租赁费。家具厂系个体工商户，经营者为甄建国。
甄建国于2015年4月20日去世。甄晨系甄建国之子，陈书伶系甄建国之妻，贺秀玲系甄建国之母，甄建国之父甄文德已于甄建国去世之前去世。
家具厂应付庄子营经合社2003年5月1日至2016年5月1日土地租赁费及综合服务设施费共计739300元（每年56100元），已经支付301800元，尚欠427500元。因甄建国去世，原告要求三被告就家具厂上述债务承担偿还责任。被告甄晨及陈书伶同意按照其二人继承甄建国遗产的比例偿还上述租金债务。
北京市朝阳区六里屯X号楼X号房屋登记在甄建国名下，是其与陈书伶的夫妻共同财产。甄建国生前与李珊珊签订房屋买卖合同，以635万元的价款将该房屋卖予李珊珊，李珊珊付款250万元后，甄建国去世。经北京市朝阳区人民法院调解，李珊珊与本案三被告达成调解协议，约定三被告协助李珊珊办理上述房屋的过户登记手续，过户当日，李珊珊给付三被告剩余购房款合计2773626元，其中陈书伶得1809084元，甄晨和贺秀玲各得462271元。就剩余房款中属甄建国遗产的部分，三被告各继承三分之一。被告陈书伶称，李珊珊已将上述款项打入朝阳法院银行账户。
上述事实，有原告庄子营经合社提交的土地使用权租赁合同、企业信息、死亡证明书、证明信、结婚证、收据，被告张立伶、甄晨提交的（2015）朝民初字第38033号民事调解书，本院调取的（2015）顺民初字第19655号民事判决书及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贺秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
家具厂欠庄子营经合社2003年5月1日至2016年5月1日土地租赁费及综合服务设施费共计427500元的事实存在，本院予以确认。家具厂系个体工商户，故其经营者甄建国应就家具厂的对外债务承担偿还责任。现甄建国已去世，三被告作为甄建国第一顺序继承人应在继承甄建国遗产的范围内对甄建国的债务承担给付责任。现三被告均未放弃对甄建国遗产的继承权，故应对甄建国的债务按比例共同偿还。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书伶于本判决生效之日起七日内支付原告北京市顺义区李桥镇庄子营村经济合作社二〇〇三年五月一日至二〇一六年五月一日的土地租赁费及综合服务设施费二十八万五千元；
二、被告贺秀玲于本判决生效之日起七日内支付原告北京市顺义区李桥镇庄子营村经济合作社二〇〇三年五月一日至二〇一六年五月一日的土地租赁费及综合服务设施费七万一千二百五十元；
三、被告甄晨于本判决生效之日起七日内支付原告北京市顺义区李桥镇庄子营村经济合作社二〇〇三年五月一日至二〇一六年五月一日的土地租赁费及综合服务设施费七万一千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百五十六元，由被告陈书伶负担二千五百七十元，由甄晨、贺秀玲各自负担六百四十三元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 猛
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执587号
申请执行人：许飞军，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：许德红，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人许飞军与被执行人许德红民间借贷纠纷一案中，申请执行人许飞军于2017年10月16日已向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石门县人民法院（2016）湘0726民初1732号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志辉
审判员 钟建平
审判员 晏耀如
二〇一七年十月十六日
书记员 秦应军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初1960号
原告：肖正芹，女，1965年11月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告:江苏天之杰制衣有限公司，住所地阜宁县开发区码头小区。
法定代表人：朱政平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
原告肖正芹与被告江苏天之杰制衣有限公司（以下简称天之杰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员朱慧于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告肖正芹及其委托诉讼代理人唐开前、被告天之杰公司法定代表人朱政平的委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2008年3月。
二、签订书面劳动合同时间：2008年3月，一年一签。
三、合同期满时间：2016年3月。
四、劳动者工作岗位：包装工。
五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：计件工资制、不低于当地的最低工资标准、工资构成不详。
六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：计件工资制、领取的每月工资数额不等、工资构成包含计件工资、补贴、全勤奖、加班工资、工龄工资、杂工等项目。
七、参加社会保险的时间和险种：2005年12月至2016年3月基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，其中，天之杰公司为肖正芹缴纳社会保险费始于2013年12月。申请社会保险待遇：社会保险费。
原告肖正芹主张及证据：肖正芹于2005年12月入职天之杰公司，天之杰公司于2013年5月才为肖正芹缴纳社会保险费，肖正芹自行补缴了2005年12月至2013年11月期间的社会保险费35443.2元，要求天之杰公司返还。证据：职工养老保险手册、江苏省社会保险费专用缴款书。
被告天之杰公司抗辩意见及证据：社会保险费根据法律规定应由社会行政部门负责解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
法院认定及理由：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的社会保险费争议，不属于劳动争议。因用人单位、劳动者、社保机构就欠缴社会保险费用发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。故肖正芹要求天之杰公司返还其垫付的社会保险费35443.2元的请求，不属于人民法院的受案范围，应向社会保险行政管理部门申请解决处理。
八、欠发工资及加班工资数额：不欠发。
原告肖正芹主张及证据：肖正芹每月实际工作26天，平均每月加班5.17天；每天实际工作11小时，平均每天加班3小时；节假日加班应放假11天，实际放假5天，每年加班6天；带薪年休假每年应为10天，未有休假。天之杰公司应支付肖正芹加班工资47374.7元。对此未提供证据。
被告天之杰公司意见及证据：工资表真实地反映了每月支付给肖正芹的工资中含有计件工资、加班工资、全勤奖等，每月发放工资前均有工资条给肖正芹核对，如工资有误差，肖正芹当时就应提出异议。证据：工资表。
法院认定及理由：天之杰公司在其举证范围内提供了工资表，工资表中应付工资金额与肖正芹提供的工资存折上显示的金额相对应，故本院对工资表予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”对于肖正芹是否存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班，肖正芹应承担相应的举证责任，但肖正芹未能初步证明其在职期间存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班的事实，根据工资表显示肖正芹的工资构成包括计件工资、补贴、全勤奖、加班工资、工龄工资、杂工等项目，肖正芹的工资存折能够证明天之杰公司已经按照工资构成按月向肖正芹支付了上述工资，故肖正芹主张加班工资47374.7元无依据，本院不予支持。
九、解除或者终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：1775元。
十、劳动者的工作年限：8年。
十一、解除或终止劳动关系的原因：肖正芹达到法定退休年龄。
十二、解除或终止劳动关系的时间：2016年3月。
十三、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：无需支付。
原告肖正芹主张及证据：肖正芹虽已达到法定退休年龄，但由于累计缴费未满15年未享受基本养老保险待遇，天之杰公司应当支付肖正芹经济补偿金27500元。证据：职工养老保险手册。
被告天之杰公司抗辩意见及证据：肖正芹于2015年11月已达法定退休年龄，天之杰公司与其终止劳动关系符合法律规定，无需支付经济补偿金。
法院认定及理由：《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”根据上述法律规定，用人单位基于劳动者达到法定退休年龄终止劳动关系符合法律规定。本案中，因肖正芹已达到法定退休年龄，天之杰公司与其终止劳动关系符合法律规定，虽然肖正芹由于累计缴费未满15年未享受基本养老保险待遇，但天之杰公司已依法为肖正芹建立了社会保险，导致肖正芹无法享受基本养老保险待遇的原因不在于天之杰公司，故肖正芹要求天之杰公司支付终止劳动关系经济补偿金27500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
十四、申请仲裁时间：2017年2月17日。
十五、仲裁请求：1.天之杰公司向肖正芹支付解除劳动关系经济补偿金27500元（2500×11）；2.天之杰公司向肖正芹支付加班工资47374.7元；3.天之杰公司向肖正芹支付垫付的社会保险费35443.2元。
十六、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委托会于2017年2月21日作出阜劳人仲不字[2017]第13号不予受理通知书。
十七、原告的诉讼请求：1.判令天之杰公司向肖正芹支付解除劳动关系经济补偿金27500元（2500×11）；2.判令天之杰公司向肖正芹支付加班工资47374.7元；3.判令天之杰公司向肖正芹支付垫付的社会保险费35443.2元。
以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第八项、第十三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告肖正芹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖正芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱 慧
二〇一七年六月八日
书 记 员 王蓓蓓
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执381号
申请人：李富荣。
被执行人：李敏丽。
李富荣与被执行人李敏丽继承纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1695号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李敏丽的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李敏丽的收入。
三�查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李敏丽应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张天霄
二〇一七年三月十四日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执381号申请人：李富荣。被执行人：李敏丽。李富荣与被执行人李敏丽继承纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1695号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李敏丽的银行存款。二、扣留、提取被执行人李敏丽的收入。三�查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李敏丽应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张天霄二〇一七年三月十四日书记员  何 强
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4290号
原告：长沙一家人实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1503房。
法定代表人：李宏斌。
委托诉讼代理人：龚仓云，男，1981年9月21日出生，汉族，系该公司经理，住湖南省桃江县。
被告：周祥华，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告长沙一家人实业有限公司诉被告周祥华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告长沙一家人实业有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回对被告周祥华的起诉。
本院认为，原告长沙一家人实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙一家人实业有限公司撤回起诉。
本案受理费296元，因撤诉减半收取148元，由原告长沙一家人实业有限公司负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 周仲泉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 皮 丽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1822号
原告：白璐，女。
委托诉讼代理人：和水利，男。
被告：白永奎，男。
委托诉讼代理人：穆志艳（白永奎妻子），女。
原告白璐与被告白永奎所有权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白璐及其委托诉讼代理人和水利，被告白永奎及其委托诉讼代理人穆志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告白永奎返还原告家的土地流转款18,900元；2、判令被告白永奎给付原告2012年至2017年的土地承包费5,000元。事实和理由：原告白璐的娘家在建平县国营热水畜牧农场博古苏村八组，1994年村委会发包土地时，原告父亲白士庆、母亲孟月芹、哥哥白月楼作为一户承包了位于建平县国营热水畜牧农场博古苏村八组9.6亩土地。原告的父母去世后，我们家的承包地全部由被告白永奎耕种，被告每年给付原告1,000元承包费。但是自2012年至2016年的承包费被告拒绝给付。2017年，村民组统一将原告整户的承包地流转给他人。原告作为一户应分得土地流转款18,900元，此款由被告白永奎领取，拒不返还原告。
被告白永奎辩称，原告所述与事实不符。原告是案外人白月楼的妹妹，是我的叔伯姑姑。原告与白士庆、孟月芹、白月楼四人作为一户承包了本案争议的土地。原告父母去世后，白月楼也患有精神疾病，生活不能完全自理。虽然原告已出嫁外地，但原告应对白月楼履行扶助义务，而原告对白月楼不闻不问。在村委会、村民组及本家族的共同安排下，由我负责照顾白月楼的日常生活起居，由我为白月楼买米、买面、求医问药，多年来共支付4万余元。由于白月楼生活不能完全自理，原告出嫁到外地，白月楼和原告的承包地无人耕种。为了避免耕地荒芜，在村委会、村民组及本家族的共同安排下，由我负责耕种本案争议的土地，我每年给付白月楼土地承包费800元，至今从未拖欠。2017年，村民组统一将原告整户的承包地流转给他人。原告作为一户应分得土地流转款18,900元，村委会根据白月楼及原告和原告的3个姐姐的具体情况，决定将土地流转款18,900元全部打入我的账户中。原告得知有利可图后，全然不顾亲情，即起诉要求我给付其土地流转款18,900元，是不道德的。我同意给付原告一人份的土地流转款，其余诉讼请求请法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告白璐是案外人白月楼的妹妹，是被告白永奎的叔伯姑姑。1994年农村土地二轮承包时，原告与白士庆、孟月芹、白月楼共四人作为一户（户主为白士庆）承包了位于建平县国营热水畜牧农场博古苏村八组耕地总计9.6亩。后原告出嫁到建平县昌隆镇东井村。2014年白士庆及孟月芹相继去世。白月楼精神状况不好，在村委会、村民组及白氏家族的共同安排下，由被告白永奎负责耕种本案争议的土地，被告每年给付白月楼土地承包费800元。2017年，村民组统一将原告整户的承包地流转给他人。原告作为一户应分得土地流转款18,900元，村委会将土地流转款18,900元全部打入白永奎的账户中。
上述事实，有原告及被告的陈述、辽宁省农村土地承包合同1份、八组土地流转承包花名册、八组土地流转承包户明细表、国营建平县热水畜牧农场博古苏分场出具的证明1份予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案所涉9.6亩承包地系由原告白璐与白士庆、孟月芹、白月楼四人组成的农户以家庭承包的形式共同承包经营，原告在家庭土地承包经营中与其他家庭成员享有平等的权利，因白士庆、孟月芹相继去世，在该承包户中现有承包人为原告白璐及案外人白月楼，根据农村土地承包“增人不增地、减人不减地”的原则及原告出嫁外地的客观情况，原告应享有上述家庭承包地中的1/2的份额，原告对上述家庭承包地中的1/2的份额所享有的权益应当依法予以保护。原告作为一户应分得土地流转款18,900元中的一半即9,450元应归原告所有，被告应返还原告。因被告已将土地承包费给付白月楼，则原告主张被告给付其2012年至2016年的土地承包费5,000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十条、第三十六条规定，判决如下：
一、被告白永奎于本判决发生法律效力后十日内给付原告白璐土地流转款9,450元；
二、驳回原告白璐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由原告白璐负担100元，由被告白永奎负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 张志刚
二〇一七年七月四日
书记员 赵月明
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初438号
原告孙某，女，汉族，1975年10月8日出生。
被告刘某甲，男，汉族，1978年8月7日出生。
原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告诉称，2014年2月13日被告在广东东莞和原告见面后去其他地方务工，至今未归，走时将原告农行工资卡带走，说是为家中孩子盖房，同年4月份，曾打电话给被告，为一女子接听，询问情况后挂断，后再无法联系，至今杳无音信。多方打听得知在外安家与别人同居生活。现原告近年所得收入均为被告所管理，家中三个孩子无法抚养。依法具状起诉，请求判令原、被告离婚；由被告每月支付子女抚养费、教育费、医药费1000元；归还原告10多年来务工收入及精神损失28万元。
被告刘某甲未提供答辩状。
经审理查明，原告孙某与被告刘某甲经人介绍相识，于1998年农历5月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子刘创，××××年××月××日生育次子刘贺，××××年××月××日生育三子刘某乙。2015年3-4月份，被告刘某甲带其子刘创去郑州看病无结果，一直未回家，失去联系。原告孙某于2016年2月15日起诉来院请求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告孙某与被告刘某甲依法登记结婚，是合法的夫妻，受法律的保护。原告向法院起诉与被告离婚，原、被告结婚已达十九年之久，并生育三个子女，后因家庭生活发生纠纷，被告外出不归无音信，但双方分居时间较短，无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 靳 伟
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审177号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被执行人如东县村民委员会，住所地如东县。
负责人施育林。（）
如东县国土资源局于2015年4月27�，对被执行人作出东国土资罚字[2015]第252号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行全部义务。申请执行人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月14日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如东县掘港镇芳泉村14组、村砂石路北侧、杨文群住宅东侧的面积为610.2平方米的土地（不符合土地利用总体规划）建设了建筑占地面积为254.3平方米的卫生室及水泥场地、围墙等设施。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一�和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的610.2平方米的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款1830.6元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第252号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由如东县国土资源局、如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 �祖谟
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 陈 星 羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第190号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第190号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初244号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周永明，男，1957年7月28日生，无锡市人，汉族，文盲，无业，住无锡市锡山区。因犯盗窃罪于1984年5月19日被原无锡县人民法院判处有期徒刑五年；因犯危险驾驶罪于2017年6月7日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2018年5月7日被无锡市公安局直属分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被无锡市公安局直属分局刑事拘留。2018年5月29日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人周永明犯危险驾驶罪,于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月6日中午，被告人周永明与他人饮酒后，无证驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车行驶至无锡市锡山区大诚苑小区内后将车停放在路边，当日晚，周永明在家中饮酒后，无证驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车从停放处行驶至该小区北门主干道182号门前路段时，驶入小区内绿化隔离内，后在倒车时，碰撞行驶至此的由丁某驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车，造成车辆及绿化带护栏损坏。
经群众报警，民警在现场将被告人周永明抓获。归案后，被告人周永明如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人周永明负事故的全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人周永明血液中的乙醇含量为238mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人周永明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警工作登记表、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片、相关录像资料，证人丁某的证言、辨认笔录，证人谭某1、谭某2、郑某、李某、吕某、周某的证言，当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息、车辆保险单，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人周永明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周永明违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周永明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周永明明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人周永明曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又无证醉酒后驾驶机动车，予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周永明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元。
审判员 林 琳
二〇一八年六月五日
书记员 任婷婷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢258号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人冯海波，男，1983年7月13日出生，住铁力市。
被执行人付小堂，女，1982年4月6日出生，住铁力市。
被执行人朱雪峰，男，1980年出生，住铁力市。
被执行人安影，女，1980年出生，住铁力市。
被执行人刘奇，男，1986年10月2日出生，住铁力市。
被执行人刘志丽，女，1989年5月16日出生，住铁力市。
被执行人冯增力，男，1959年10月13日出生，住铁力市。
被执行人张丽，女，1961年3月20日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人冯海波、付小堂、朱雪峰、安影、刘奇、刘志丽、冯增力、张丽金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第265号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2016）黑0781执恢258号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 范思明
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1249号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人程某某，女，1971年10月10日生，汉族，户籍地河南省，暂住本市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1114号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年7月11日10时许，被告人程某某骑电动自行车搭载一名女子从本市普陀区曹杨路由北向南行驶至固川路路口时，被正在该路口执行交通整治的民警蒋伟发现。蒋伟上前示意其停车接受检查时，程某某拒不停车并从蒋伟身边绕行逃逸。后蒋伟在追拦程某某的过程中，手部被被告人所骑电动自行车上的雨伞勾住，程某某不顾蒋伟被拖行继续加速逃跑，至曹杨路礼泉路路口时蒋伟倒地受伤，被告人程某某骑车逃逸。经鉴定，民警蒋伟遭外力作用致枕部头皮挫裂伴头皮下血肿，双侧额叶脑挫裂伤(对冲伤)等，构成轻伤(一级)。同日16时许，被告人程某某在本市嘉定区被公安人员抓获。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害民警蒋伟的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，道路监控录像截屏，物证照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍资料、公安业务档案卡片详细记录及公安机关出具的派勤表、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人程某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人程某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年9月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00041号
申请人泰顺县国土资源局，住所地浙江省泰顺县。
法定代表人曾辉钦，局长。
被申请执行人泰顺县得鑫石材有限公司。
法定代表人：许安，公司总经理。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2016）1号土地行政处罚决定一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2016年1月26日作出泰土资罚（2016）1号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县得鑫石材有限公司于2012年4月28日，未经批准擅自在仕阳镇章荣村应加山兴建石材加工厂，至2015年4月完工。经实地勘测，该石材加工厂区占地面积9416.45平方米，其中建筑面积2038.54平方米、构筑面积819.56平方米、空地面积6558.35平方米。其四至为东至山，南至空地，西至山，北至小路。
申请人认为，被申请执行人泰顺县得鑫石材有限公司未经批准占用土地建厂区的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令泰顺县得鑫石材有限公司退还在仕阳镇章荣村非法占用9416.45平方米的集体土地；二、限泰顺县得鑫石材有限公司十五日内自行拆除在仕阳镇章荣村非法占用9416.45平方米土地上的建筑物，建筑面积2038.55平方米，构筑面积1920.98平方米；三、并处非法占用9416.45平方米土地以每平方米20元的处罚，合计人民币188329元。该行政处罚决定书已于2016年2月1日送达给被申请执行人泰顺县得鑫石材有限公司，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年4月12日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仅自动履行上述行政处罚的第三项内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定的一、二两项内容。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2016年1月26日作出泰土资罚（2016）1号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县仕阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 夏邦远
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈红晓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3373号
罪犯刘平彪，男，1992年11月14日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年8月2日贵州省岑�县人民法院作出（2011）岑刑初字第37号刑事判决，认定刘平彪犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年零三个月，数罪并罚，总和刑期八年零三个月，决定执行有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后于2011年8月15日交付执行（刑期自2011年3月19日起至2018年9月18日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3090号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月18日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年6月至2016年2月积分考评�期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘平彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘平彪减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平彪减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初849号
原告：马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司，住所地当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。
负责人：孙应荣，行长。
委托代理人：田皓，公司员工。
被告：韩俊，男，1980年8月21日出生，汉族，住当涂县。
被告：杨华珍，女，1980年7月1日出生，汉族，住当涂县。
被告：占阳，男，1988年10月7日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司诉被告韩俊、杨华珍、占阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司申请撤回对被告韩俊、杨华珍、占阳的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司撤回对被告韩俊、杨华珍、占阳的起诉。
案件受理费1689元，免于缴纳。
审判员 王成玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜 芬
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第496号
申请执行人上官红卫。
被执行人内蒙古神华建筑安装有限责任公司。
法定代表人陆克俊，任该公司经理。
本院在执行申请执行人上官红卫与被执行人内蒙古神华建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2015年10月16日将被执行人内蒙古神华建筑安装有限责任公司在山西煤炭运销集团惠阳煤业有限公司应得的工程款153944元提取至本院，于2015年11月12日向申请人退还执行款153944元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2014）第36号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭艳芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1251号
上诉人（原审原告）：刘洪亭，男，1958年12月22日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。
委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处。住所地：招远市玲珑镇沟上。
法定代表人：林维玺，总经理。
委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
原审第三人：陈成术，男，1975年8月9日生，汉族，浙江省苍南县人，工人，住浙江省仓南县。
委托代理人宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
上诉人刘洪亭因与被上诉人温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处、原审第三人陈成术劳动争议一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。对于上诉人提交的2015年12月30日的录音，陈成术仅主张该录音未经过其同意而录制，但并未否认该录音为其本人的对话，根据该录音的内容，陈成术认可了其以被上诉人的名义承包金矿及招用上诉人的事实。该录音内容能够与上诉人提交的录像、照片、证人证言等相互印证。陈成术及被上诉人否认该录音中的内容应当由其承担举证责任，原审对于举证责任的分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1675号民事判决；
二、发回山东省招远市人民法院重审。
上诉人刘洪亭预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 李 安
二〇一七年六月一日
书记员 辛婷婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3070号
申请人：朱燕，女，1970年3月19日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被申请人：镇江逸谷置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城万潮永裕家园25幢第1层S101室。
法定代表人：朱伯平，该公司执行董事。
被申请人：朱伯平，男，1953年11月生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
原告朱燕诉被告镇江逸谷置业有限公司、朱伯平商品房预约合同纠纷一案，申请人朱燕于2017年10月20日申请财产保全，请求对被告镇江逸谷置业有限公司、朱伯平价值300000元的财产采取保全措施，并以王青所有的位于丹徒区龙山公寓2幢105室房屋提供担保。
本院经审查认为，原告朱燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告镇江逸谷置业有限公司、朱伯平价值300000元的财产；
二、查封王青所有的位于丹徒区龙山公寓2幢105室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 步跃刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 李安绮
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2592号
原告：路某某，女，1985年5月10日出生，汉族，打工，住济阳县
委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务实习律师。
被告：胡某某，男，1972年9月22日出生，汉族，打工，住济阳县
原告路某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托诉讼代理人马尊建，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2006年11月29日在济阳县民政局登记结婚，2008年3月17日生育一男孩胡某。婚后证明双方缺乏了解，属草率结婚。双方始终没有建立起夫妻感情。原告对其已毫无感情，不想再过这样的婚姻生活，现已两地分居，想尽早结束这种名存实亡的婚姻，开始自己新的生活。请求判令原、被告离婚；婚生子胡某由被告胡某某抚养，并由被告胡某某承担本案的诉讼费用。
被告胡某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告是经人介绍相识，后两人经过了一年多的恋爱时间，建立了深厚的感情基础，原、被告并没有分居，原告是在外打工，只是为了离婚找的借口，被告表示会努力挽回自己的婚姻，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告路某某与被告胡某某经人介绍相识，于2006年11月29日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2008年3月17日生育一男孩，取名胡某，现随被告胡某某居住生活。庭审过程中，被告胡某某不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告路某某提供的身份证复印件、被告胡某某的户籍证明、原、被告的婚姻登记审查处理结果表，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互助互谅，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育一子，感情基础较为牢固，但在生活中因家庭琐事产生矛盾后，夫妻双方未能采取积极有效的方式沟通处理，从而使夫妻感情受到了一定影响。只要双方在今后的生活中加强沟通，用积极的态度承担起家庭责任，在日常生活中做到相互理解和包容，是能够重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘美鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 许秀兰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1811号
原告：赵利，女，1971年7月17日出生，汉族，高中文化，个体户，住蒙城县。
被告：毛跃武，男，1956年2月8日出生，汉族，初中文化，个体，住蒙城县。
原告赵利与被告毛跃武为民间借贷纠纷一案，原告赵利于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，代理审判员薛少华、人民陪审员谢红参加评议，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告赵利到庭参加诉讼，被告毛跃武经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵利诉称：被告因急需用钱，于2010年4月8日立据向原告借款50000元、2010年5月30日立据向原告借款10万元、2010年10月4日立据向原告借款10万元、2011年6月15日立据向原告借款20万元、2011年10月29日立据向原告借款10万元、2011年11月26日立据向原告借款10万元，双方约定利率按月息2分计算。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款计人民币：65万元及利息（利率按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
原告赵利为证实其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明目的：原告的诉讼主体资格
2、借条六张，证明目的：证明被告向原告借款65万元的事实
被告毛跃武未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于2010年4月8日立据向原告借款50000元，双方约定利息预付，月息2分。2010年5月30日立据向原告借款10万元，双方约定利息预付，月息2分，借期半年。2010年10月4日立据向原告借款10万元，2011年6月15日立据向原告借款20万元，2011年10月29日立据向原告借款10万元，2011年11月26日立据向原告借款10万元，后四笔借款均未约定利息及借款期限。应自起诉之日按年利率6%支付利息。上述借款经原告催要被告支付利息至2013年9月30日，下欠借款本息未有给付，原告诉讼到院。
本院认为：本案被告毛跃武向原告借款事实清楚，证据充分，被告迟延履行债务，经催要仍未偿还，被告毛跃武应当偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛跃武于判决生效后10日内偿还原告赵利借款150000元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年10月1日起至还款之日止）；
二、被告毛跃武于判决生效后10日内偿还原告赵利借款500000元及利息（自2016年4月24日起，按年利率6%计算至还清之日止）；
三、驳回原告赵利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元,由被告毛跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 谢 红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中央储备粮齐齐哈尔直属库。
法定代表人：张建军，该单位主任。
委托诉讼代理人：姚玉道，该单位综合科副科长。
委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏尔杰，男，1980年2月10日出生。
委托诉讼代理人：徐力，黑龙江徐力律师事务所律师。
一审第三人：龙江县丰裕粮食有限责任公司
法定代表人：刘凤艳，该公司董事长。
再审申请人中央储备粮齐齐哈尔直属库（以下简称中储粮）因与被申请人魏尔杰、一审第三人龙江县丰裕粮食有限责任公司（以下简称丰裕公司）案外人执行异议之诉一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月22日作出（2017）黑民申197号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中储粮申请再审称：一、原审认定基本事实缺乏证据证明。（一）丰裕公司应承担补足库存的违约责任。由于丰裕公司的违约行为导致库内玉米数量不足，丰裕公司负有向中储粮交付玉米补足库存的合同义务及法定义务。（二）中储粮已取得诉争玉米的所有权。即使粮食收购期结束，丰裕公司向魏尔杰购买玉米，为中储粮补足库存合理合法合约。玉米存入2号库，交付给中储粮，粮权转移至中储粮。（三）案涉2号库为中储粮专用仓，其中存放玉米均为中储粮所有。中储粮为2号库存储的全部玉米支付了货款，丰裕公司无权使用该仓库。（四）虽然丰裕公司法定代表人及实际控制人、财务负责人均失联，未来得及出具粮权确认书，但其失联前报送报表资料表明，丰裕公司始终承认2号库存放的玉米是政策性粮食。丰裕公司将外购的玉米直接与收购期结束前收购的政策性玉米混合在一起，完成事实上向中储粮的交付。（五）二审认为，若丰裕公司收购的玉米是为中储粮补仓，应当由中储粮进行检查确认，本案中魏尔杰向丰裕公司交付玉米过程中，对数量、质量等基本指标的检验、确定，均为丰裕公司，并且入库单注明为商品粮，并不存在补仓行为。中储粮认为，根据补充协议，中储粮将对粮食的检质、检斤等工作交丰裕公司实施，二审对此未予认定不当。二、原审适用法律有误。（一）丰裕公司违约与中储粮是否监管无关。（二）魏尔杰未取得粮食款是轻信丰裕公司所致，不能因此否定中储粮取得补库玉米的所有权。三、原审程序违法，剥夺中储粮辩论权利。（一)原审应中止审理，而未中止审理。（二）在丰裕公司主要负责人失联情况下，中储粮要求对丰裕公司公告送达。原审法院对中储粮的请求未予理会，找到已离职的司机杨春松签收文书，杨春松不具备代表法人签收诉讼文书的身份。（三）本案是合议庭审理案件，但二审仅由一名法官对双方当事人进行询问。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审本案。
魏尔杰辩称，中储粮与丰裕公司间是何种关系，并未告知魏尔杰。魏尔杰对中储粮提交的其与丰裕公司签订的《仓储设施租赁合同》及《中储粮齐齐哈尔直属库仓储设施租赁合同补充协议》等材料并不知情，这些材料对魏尔杰也没有约束力。根据中储粮与丰裕公司签订的《仓储设施租赁合同》，中储粮承包的不是2号库全部，丰裕公司可以使用2号库。中储粮因为监管不利，导致库存亏空，其应向丰裕公司主张违约责任，不应该向魏尔杰主张权利。丰裕公司作为独立法人，正常年检、未改变经营场所、有值班人员，法院依法送达诉讼文书符合法律规定。并且，丰裕公司在多个与其相关的案件中均未出庭，足以说明本案争议焦点不受送达方式的影响，没有侵犯中储粮的实体权利。
本院再审认为，原审认定魏尔杰向丰裕公司交付玉米过程中，均由丰裕公司对质量、数量等基本指标进行检验、确定，从而认为丰裕公司不存在为中储粮补仓的行为。依据中储粮与丰裕公司签订的《中储粮齐齐哈尔直属库仓储设施租赁合同补充协议》，中储粮将粮食收购、入库、入仓检斤等工作外包给丰裕公司。原审依据中储粮未对案涉玉米进行验收，认定丰裕公司没有补仓行为，属认定事实不清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条的规定，向法人送达诉讼文书，应由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。本案中，丰裕公司一、二审诉讼文书的签收人均为杨春松。一审调查笔录载明，“杨春松称，公司处于瘫痪状态，主要负责人失联前没委托人看场子。因公司欠杨春松个人钱，杨春松在看场地，无法联系到领导，可以代收文书，但不能参加诉讼”。根据该调查笔录，杨春松不具备代表丰裕公司签收诉讼文书的身份，故原审对丰裕公司的送达方式不符合法律规定，属程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1594号民事判决及龙江县人民法院（2016）黑0221民初1659号民事判决；
本案发回龙江县人民法院审理。
审判长 陈伟华
审判员 李 鑫
审判员 王 玺
二〇一七年一月二十三日
书记员 李婷婷
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执348号
申请执行人袁宝勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住沧州市沧县，。
被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司，住所地阜城县王集乡樊庄村。
法定代表人：樊荣虹，经理。
本院依据已经发生法律效力的阜城县人民法院（2016）冀1128民初788号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司在银行的存款326772.5元或查封被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司相当于326772.5元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年一月五日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执348号之二
申请执行人：袁宝勇，男，汉族，1975年8月16日出生，住沧州市沧县。
被执行人：阜城县荣腾建筑机械设备有限公司，住所地阜城县王集乡樊庄村。
法定代表人：樊荣虹，经理。
本院在执行申请执行人袁宝勇与被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁宝勇于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当人达成执行和解，现被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院（2016）冀1128民初788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年四月七日
书记员 李 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6618号
原告：中山市大信物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：张开成，总经理。
委托诉讼代理人：徐志峰，该司员工。
委托诉讼代理人：李锦丽，该司员工。
被告：何珊，住广东省中山市西区。
本院在审理原告中山市大信物业管理有限公司诉被告何珊物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中山市大信物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李恒勇
二〇一七年五月十七日
书记员 梁敏祺
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执612号
申请执行人贺春耕，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县大同桥镇。
申请执行人贺喜红，女，汉族，湖南省攸县人，住攸县大同桥镇善。
被执行人贺运娇，女，汉族，湖南省攸县人，住攸县贾山乡。
本院受理的申请执行人贺春耕、贺喜红与被执行人贺运娇合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月7日作出（2015）攸法民一初字第2087号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第2087号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年六月二十七�
书 记 员 肖约晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保502号
申请人陈显光，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永，重庆聚义律师事务所律师。
委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室。
法定代理人裴俊。
被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A座。
法定代理人朱荣褚。
申请人陈显光和被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司价值4000000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人陈显光提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 王倩