陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00356号
原告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司（以下简称“振华公司”），住所地华阴市黄河厂家属院，组织机构代码证号58699815-3。
法定代表人赖祥伯，公司董事长。
委托代理人谢振华，男，1982年1月30日出生，振华公司法务。
委托代理人刘博，男，1988年8月18日出生，振华公司法务。
被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿（以下简称“广利煤炭”），住所地鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇，组织机构代码证号81702286-1。
负责人冯建军，公司总经理。
被告张林，男，1980年2月4日出生，汉族。
被告姚海枫，女，1978年6月16日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人姚斌，男，1972年4月18日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人王林科，男，1982年12月25日出生，汉族。
被告包头市天力工矿配件有限责任公司（以下简称“包头天力”），住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区炽盛路1号，组织机构代码证号70148413-2。
法定代表人陈克功，公司执行董事。
被告陈克功，男，1962年5月1日出生，汉族。
被告芦竹英，女，1962年12月18日出生，汉族。
被告陈克敬，男，1968年1月16日出生，汉族。
被告孙艳芳，女，1972年3月15日出生，汉族。
第三人国银金融租赁有限公司（以下简称“国银公司”），住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码证号61929006-4。
法定代表人王翀，公司董事长。
委托代理人李亚婷，女，1987年9月11日出生，汉族，系国银金融租赁有限公司法务。
原告振华公司与被告广利煤炭、张林、姚海枫、包头天力、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳及第三人国银公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振华公司委托代理人谢振华、刘博到庭参加诉讼，被告广利煤炭、张林、姚海枫（及张林、姚海枫共同委托代理人姚斌、王林科）、包头天力、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳及第三人国银公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振华公司诉称，2012年5月20日被告广利煤炭与国银公司签订了编号为国金租（2012）租字第（TL00135）号《融资租赁合同》，向国银公司融资人民币6696000元，用于购买15辆同力牌非公路用车。其与被告广利煤炭签订了《委托担保合同》，为被告广利煤炭向国银公司提供担保，被告张林应被告广利煤炭的请求自愿向其提供反担保。被告广利煤炭因经营不善无力支付国银公司的租金，其为被告广利煤炭垫付了租金本金及国银公司违约金共计507714.36元，依据《委托担保合同》第六条第2、3款的约定，被告广利煤炭应向其支付违约金448897.499元，本次其只主张50771.436元，其余保留权利。被告张林与被告姚海枫系夫妻关系，姚海枫应对夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同债务承担连带责任。
此外，其与被告包头天力、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳签订了《担保书》，该五被告自愿对2013年12月31日之前被告包头天力所有通过融资销售模式购买同力牌非公路用车的客户，向其提供连带责任保证担保。
其替被告广利煤炭向国银公司履行担保责任，垫付租金后，多次向八被告催收，但八被告均以种种理由推脱，现为维护其合法权益，故提起诉讼，请求一、判令被告广利煤炭向其偿还垫付款507714.36元，支付违约金50771.436元及利息；二、判令其余被告承担连带清偿责任；三、案件诉讼费由被告承担。
被告陈克功、包头天力辩称，一、本案案由为追偿权纠纷，原告与广利煤炭签订了《委托担保合同》，后在履行中发生纠纷，原告作为保证人替广利煤炭垫付款项的数额其不清楚，请法院根据相关证据认定。二、本案原告只是普通的有限公司，不具有金融经营资格，无权从事有偿担保，其不能从担保行为中获利，其主张的追偿权应以垫付的数额为准。三、其与原告签订过《担保书》，但该《保证书》与本案无关，其不应承担担保责任。
被告广利煤炭、张林、姚海枫、芦竹英、陈克敬、孙艳芳未答辩。
第三人国银公司述称，其与被告广利煤炭签订了编号为国金租（2012）租字第（TL00135）号融资租赁合同，被告广利煤炭与原告签订了委托担保合同，委托原告就该合同项下的融资款向国银公司提供担保，原告向其出具了担保承诺书，为被告广利煤炭向其承担连带责任保证担保，其向原告出具确认函确认了原告的担保义务。在被告广利煤炭履行融资租赁合同出现违约时，其向原告发出了催收函，要求原告承担担保责任，原告替被告广利煤炭向其支付了逾期租金及违约金共计507714.36元，其向原告出具了垫款证明。
原告振华公司所举证据：
（1）广利煤炭与国银公司签订的《融资租赁合同》及租金支付表一份。证明广利煤炭通过向国银公司融资的形式购买15辆同力牌非公路用车，广利煤炭应按约向国银公司支付租金本金8370000元、利息447949.98元，合计8817949.98元；
（2）《委托担保合同》、《担保承诺书》、《确认函》及《反担保合同》。证明原告为被告广利煤炭向国银公司提供了保证担保，被告张林为广利煤炭向原告提供了反担保，原告垫款后有权向广利煤炭追偿，有权要求张林承担反担保责任；
（3）《融资销售合作协议》、《担保书》、《按揭方案确认表》、《经销协议》及《TL系列自卸车价格表》。证明原告对广利煤炭向国银公司提供担保是在担保限额之内，原告承担担保责任后可向包头天力、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳追偿；
（4）催收函及垫款证明。证明原告为广利煤矿向国银公司垫付租金及违约金共计计507714.36元；
（5）张林和姚海枫的结婚证复印件及陈克功与芦竹英的结婚证复印件。证明张林和姚海枫系夫妻关系，陈克功与芦竹英系夫妻关系，作为夫妻应对夫妻关系存续期间债务承担连带清偿责任。
被告广利煤炭、张林、姚海枫、陈克功、包头天力、芦竹英、陈克敬、孙艳芳及第三人国银公司均未举证。
本院依职权于2014年8月14日与姚斌所作的调查笔录，以及2014年8月17日与芦竹英、陈克敬、孙艳芳所作的调查笔录。
原告对本院调查笔录的质证意见：对本院与姚斌所作调查笔录认为，广利煤炭共以融资租赁形式从国银公司租赁使用了55辆同力牌非公路用车，租金及融资费用共33656899.42元，广利煤矿通过包头天力共支付（诉讼前）26180886.44元，尚欠租金及违约金7476012.98元，该7476012.98元是原告替广利煤矿向国银公司支付的。对本院与芦竹英所作的调查笔录认为，陈克功代替其他人签字属于表见代理。
本院认证意见：
原告所举的证据（1）能够证明被告广利煤炭从国银公司融资租赁15辆同力牌非公路用车的事实，对该证据的证明效力本院予以认定；证据（2）能够证明广利煤炭委托原告为其向国银公司提供担保，张林为原告提供反担保，各方之间的委托担保和反担保关系成立，对该组证据的证明效力本院予以认定；证据（3）能够证明被告广利煤炭系包头天力向陕西同力重工股份有限公司推荐的采用融资租赁模式购买同力牌非公路用车的客户，原告对广利煤炭向国银公司提供担保是在担保限额之内，原告承担担保责任后可追偿，但经本院调查，该证据中担保书中芦竹英、陈克敬、孙艳芳的签字并非其本人所签，故对该组证据的证明效力本院予以认定，但担保书对芦竹英、陈克敬、孙艳芳不产生约束力；证据（4）原告庭后向本院提交了其代替广利煤炭向国银公司支付垫款的网上银行电子回单，并能与该证据相印证，对该证据的证明效力本院予以认定；证据（5）能够证明张林与姚海枫、陈克功与芦竹英系夫妻关系，对该组证据的证明效力予以认定。
对本院两份调查笔录中本院与姚斌的调查笔录中原告方无异议的部分的证明效力予以认定，对本院与芦竹英等所作的调查笔录的证明效力予以认定。
本院根据以上认证意见及庭审笔录，查明如下案件事实：
被告广利煤炭为生产经营需要，从被告包头天力处购买15辆同力牌非公路用车。包头天力为广利煤炭推荐使用该车辆的生产商陕西同力重工股份有限公司的融资销售平台，即通过与国银公司开展融资租赁（售后回租）的形式使用该批车辆。2012年5月20日被告广利煤炭与国银公司签订了编号为国金租（2012）租字第（TL00135）号融资租赁合同（售后回租赁版本），以8817949.98元（包括租赁本金8370000元、租赁利息447949.98元）的总租金租赁了国银公司15辆同力牌非公路用车，并约定首付租金1674000元，其余租金分18期支付。
2012年5月20日广利煤炭与振华公司签订了委托担保合同，广利煤炭委托振华公司为其向国银公司提供担保。同日张林与振华公司签订了反担保合同，张林为广利煤炭向振华公司提供了反担保。2013年3月5日包头天力、陈克功与振华公司签订了担保书，包头天力、陈克功愿为2013年12月31日之前包头天力采用融资销售合作模式出售同力牌非公路用车的客户出现违约，振华公司替客户承担担保责任后对客户形成的追偿权，包头天力、陈克功对该追偿权的实现向振华公司提供担保。
因广利煤炭履行融资租赁合同违约，振华公司共替广利煤炭向国银公司支付租金及利息、违约金共计507714.36元。
张林与姚海枫、陈克功与芦竹英系夫妻关系。
本院认为，被告广利煤炭与原告振华公司签订的《委托担保合同》，及被告张林与原告振华公司签订的《反担保合同》、被告包头天力、陈克功与原告振华公司签订的《担保书》均是双方真实意思表示，属有效合同，合同各方均应按约履行各自的义务。在广利煤炭支付国银公司租金出现逾期时，原告振华公司按照和被告广利煤炭的委托担保合同，及基于该委托担保合同振华公司与国银公司形成的保证担保关系，振华公司替广利煤炭向国银公司支付了逾期租金，履行了担保责任。在振华公司履行了担保责任后可向广利煤炭追偿，故原告振华公司要求被告广利煤炭支付垫付款507714.36元的请求本院予以支持。广利煤炭在振华公司承担担保责任，替其偿还国银公司的租金后，未按《委托担保合同》约定向振华公司清偿，已构成违约，振华公司有权依据《委托担保合同》向广利煤炭主张违约责任，振华公司主张违约金50771.436元符合合同约定，且不违反法律规定，故对原告该部分诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息损失，因双方并没有利息约定，故对原告的该项请求本院不予支持。被告张林应按《反担保合同》的约定就广利煤炭应向振华公司偿还的上述507714.36元及违约金50771.436元承担连带偿还责任。从本案广利煤炭所购买、使用车辆的该笔业务操作过程来看，包头天力作为陕西同力重工股份有限公司的经销商，借用该公司的融资销售平台（国银公司）销售该公司生产的车辆，原告振华公司作为陕西同力重工股份有限公司认可的第三方对广利煤炭向国银公司提供了保证担保，并替广利煤炭向国银公司支付了逾期租金及违约金，履行了担保责任，尔后对广利煤炭形成了追偿权，原告振华公司与被告包头天力及陈克功签订了《担保书》，约定包头天力对2013年12月31日之前振华公司对包头天力推荐的客户提供担保而形成的追偿权向振华公司提供担保，双方的该项约定系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，且未侵害第三人的合法权益，该约定对双方应具有约束力，故包头天力及陈克功亦应按《担保书》的约定就广利煤炭应向振华公司偿还的上述507714.36元及违约金50771.436元承担连带偿还责任。姚海枫作为张林的妻子，芦竹英作为陈克功的妻子，其应对其夫妻一方在夫妻关系存续期间形成的债务在夫妻共同财产范围内承担偿还责任。振华公司起诉要求陈克敬、孙艳芳对广利煤炭的还款义务承担连带责任，但其未提交任何有效证据予以证明，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿于本判决生效后三十日内向华阴市振华商务信息咨询服务公司支付垫款507714.36元，并支付违约金50771.436元，合计558485.796元；
二、张林、姚海枫、包头市天力工矿配件有限责任公司、陈克功、芦竹英对鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿的上述558485.796元承担连带偿还责任，张林、姚海枫、包头市天力工矿配件有限责任公司、陈克功、芦竹英承担连带偿还责任后有权向鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿追偿；
三、驳回华阴市振华商务信息咨询服务公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9384元，由鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民审判员 刘枫林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柯汶钰