肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2140号
原告：申珍，女，1953年11月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲英，广东端庆律师事务所实习律师。
被告：吴学健，男，1971年8月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：徐新莲，女，1970年6月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市端州区古塔北路9号。
负责人：黄文仁，该分公司总经理。
委托代理人：朱坤隆，该分公司职员。
原告申珍诉被告吴学健、徐新莲、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称中保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告申珍的委托诉讼代理人陈运鸿，被告徐新莲、中保肇庆分公司的委托诉讼代理人朱坤隆到庭参加诉讼。被告吴学健经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申珍诉称：2015年10月11日，被告吴学健驾驶粤Ｈ×××××号牌轿车在途径肇庆市端州区宋城路八一路口时与原告申珍乘坐的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告吴学健承担全部责任，原告不承担责任。原告于2015年10月11日至2016年4月7日在肇庆市第一人民医院住院治疗180日，住院期间陪人1人，出院后休息1个，加强营养。2016年4月13日广东谨正司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。原告损失如下：一、医疗费773.7元（67.9元＋240元＋7元＋202元＋107.6元＋7元＋25.1元＋117.1元）。二、住院伙食补助费18000元（100元／日×180日）。三、营养费5400元（30元／日×180日）。四、护理费16100元［100元／日×161日（2015年10月12日至2015年10月31日共19日的护理费由被告吴学健支付）］。五、误工费55685.7元［燃气生产和供应业年收入标准96787元／年×（180日＋30日）］。六、残疾赔偿金66038.3元（34757元／年×19年×10%）。七、伤残鉴定费1850元。八、精神损害抚慰金6000元。九、交通费500元。十、车辆维修费1193.77元，合计171541.5元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失171541.5元。以上损失由被告中保肇庆分公司在交强险、商业第三者责任保险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，由被告吴学健、徐新莲承担连带赔偿责任。被告承担本案诉讼费。
被告吴学健没有答辩。
被告徐新莲辩称：与被告中保肇庆分公司意见一致。
被告中保肇庆分公司辩称：一、医疗费同意在国家基本医疗保险范围内赔偿，在交强险医疗费用限额内已赔偿原告10000元。二、关于住院伙食补助费，原告住院时间过长，超过合理的期限。三、营养费过高，认可1000元。四、关于护理费，原告护理时间过长，申请对原告伤情所需的护理时间进行鉴定。护理标准认可60元／日。五、误工费不认可，原告属退休人员，不存在误工损失。原告提供的肇庆市肇戎燃气有限公司出具的证明没有经办人的签名，误工标准按肇庆市企业最低工资标准1350元／月计算。误工时间过长，申请对原告伤情所需的误工日进行鉴定。六、残疾赔偿金，标准为30192.9元／年，赔偿年限为17年7个月。七、伤残鉴定费不属于保险赔偿范围。八、精神损害抚慰金过高。九、交通费原告没有提供证据，认可200元。十、车辆维修发票半年后开具，不认可。十一、不承担受理费。
经审理查明：2015年10月11日9时30分，被告吴学健驾驶粤Ｈ×××××号牌轿车在途径肇庆市端州区宋城路八一路口时与吴灿华驾驶的三轮电动车（搭载原告申珍）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告吴学健承担全部责任。原告申珍伤情如下：左桡骨远端骨折，高血压。事故发生后，原告于2015年10月11日至2016年4月7日在肇庆市第一人民医院住院治疗180日，2016年4月7日肇庆市第一人民医院出具的诊断证明书言明：住院期间陪人1人，出院后休息1个，加强营养。被告中保肇庆分公司垫付住院医疗费10000元。期间的门诊，原告自行支付医疗费773.7元。2016年4月13日广东谨正法医临床司法鉴定所根据原告方的委托对其伤残程度作出鉴定意见：申珍左腕关节损伤构成十级伤残。
另查明：粤Ｈ×××××号轿车权属被告徐新莲，该车在被告中保肇庆分公司投保交强险和不计免赔率商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期限内。原告申珍属非农业家庭户口。
上述事实，有原告举出的下列证据：事故认定书，身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险单、病历、出院记录、××、疾病诊断证明书、收费票据。户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票。维修费发票。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告吴学健经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书合法有效且原、被告对事故认定书没有异议，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。被告吴学健驾驶汽车与吴灿华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告吴学健承担事故的全部责任。原告申珍的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告申珍请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为773.7元，有原告提供的出院记录、诊断证明书、病历、收费票据为凭，本院予以确认。二、住院伙食补助费为18000元，即100元／日×180日=18000元。三、营养费原告请求赔偿5400元过高，酌情支持1000元。四、关于护理费，原告没有提供护理人员及其误工减少收入的证明，护理费参照本地护工从事同等级别护理报酬以60元／日标准计算，即护理费=60元／日×180日=10800元。五、关于误工费，原告主张96787元／年标准，依据不够充分。误工费可参照2016年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年标准计算，误工时间计至定残前一日为185日，即误工费=34757.2元／年×185日=17616.7元。被告中保肇庆分公司申请对原告伤情所需的住院时间、护理时间及误工日进行鉴定，没有提供充分的反驳依据，本院对此予以驳回。六、关于残疾赔偿金，有原告提供的司法鉴定意见书、户口本为凭，残疾系数为10%，残疾赔偿金计算时间为17年7个月，即残疾赔偿金=34757.2元／年×17.58年×10%=61103元。七、伤残鉴定费为1850元，有原告提供的鉴定费发票为凭，本院予以确认。八、关于精神损害抚慰金，原告符合精神损害抚慰金的赔付条件，结合原告十级伤残和本地生活水平，精神损害抚慰金按5000元计算。九、交通费原告没有提供车票，主张赔偿500元过高，酌情支持200元。十、车辆维修费为1193.77元，有原告提供的维修费发票为凭，本院予以确认。
粤Ｈ×××××号牌轿车在被告中保肇庆分公司投保交强险和不计免赔率商业第三者责任险30万元。原告的护理费10800元、误工费17616.7元、残疾赔偿金61103元、伤残鉴定费1850元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共96569.7元，由被告中保肇庆分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。原告的车辆维修费1193.77元，由被告中保肇庆分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告。对原告超出交强险限额的医疗费773.7元、住院伙食补助费18000元、营养费1000元，合共19773.7元，由被告吴学健承担，被告吴学健的该赔偿责任依法由被告中保肇庆分公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内赔偿原告。综上，被告中保肇庆分公司共需在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告117537.17元（96569.7元＋1193.77元＋19773.7元）。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，被告理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告申珍117537.17元。
二、驳回原告申珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1865元（原告申请缓交），由原告申珍承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担1000元，被告吴学健承担365元。原、被告应承担的案件受理费，须在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
代理审判员 谭慧怡
人民陪审员 何焕芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林舒婷