wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1150-3号
申请执行人宁忠军，男。
被执行人李忠三，男。
被执行人吉林省天达信息网络工程有限公司，住所长春市高新技术产业开发区晨光街161号201室。
法定代表人章平，董事长。
申请执行人宁忠军与被执行人李忠三、吉林省天达信息网络工程有限公司之间建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人李忠三公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令。于2016年10月21日向被执行人吉林省天达信息网络工程有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令二被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人李忠三支付申请执行人宁忠军工程款264470元及利息；2、被执行人吉林省天达信息网络工程有限公司对264470元工程款承担连带责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息，4、案件受理费5267元、保全费5000元、公告费600元、执行费4030元）但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年10月17日，本院作出（2016）吉2401执1150-1号执行裁定，一、解除被执行人李忠三、吉林省天达信息网络工程有限公司在中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司应收工程款264470元的冻结；二、冻结被执行人李忠三、吉林省天达信息网络工程有限公司在中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司应收工程款344500元。2017年3月3日，被执行人吉林省天达信息网络工程有限公司向本院缴纳执行款268500元。2017年3月6日，本院将执行款268500元支付给申请执行人宁忠军。申请执行人宁忠军对被执行人吉林省天达信息网络工程有限公司应承担的执行款项予以放弃。同日，本院分别作出（2016）吉2401执1150-2号执行裁定、（2016）吉2401执1150-1号执行决定，解除对被执行人吉林省天达信息网络工程有限公司在中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司应收工程款344500元的冻结；将被执行人李忠三纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人李忠三其他可供执行的财产或财产线索,本院对被执行人李忠三的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人李忠三无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。同日，申请执行人宁忠军向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年五月十五日
书记员 许 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1565号
申请执行人杜瑞南。
被执行人陈剑标。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈剑标于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年六月十一日书记员方思元
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1931号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：成都市金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
委托代理人张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
被告徐正术，男，1961年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告张常琼，女，1964年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告徐正茂，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告徐志忠，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告徐正兵，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告徐正术、张常琼、徐正茂、徐志忠、徐正兵金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓欣薇
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0430号
申请执行人雅士利涂料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人钟中林，该公司董事长。
被执行人雅士利涂料（南通）有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人秦霞，该公司执行董事。
雅士利涂料（苏州）有限公司与雅士利涂料（南通）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2013）通中知民初字第0201号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告雅士利涂料（南通）有限公司登记并使用含有“雅士利”字号的企业名称构成对原告雅士利涂料（苏州）有限公司的不正当竞争。二、被告雅士利涂料（南通）有限公司于判决生效之日起立即停止使用含有“雅士利”字号的企业名称。三、被告雅士利涂料（南通）有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告雅士利涂料（苏州）有限公司经济损失30万元。如果被告雅士利涂料（南通）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告雅士利涂料（南通）有限公司在判决生效之日起十日内在《扬子晚报》上刊登声明，消除影响；如其在规定期限内不刊登声明，则由原告雅士利涂料（苏州）有限公司直接以被告雅士利涂料（南通）有限公司名义在该报上刊登声明。声明内容均须经本院审核，费用由被告雅士利涂料（南通）有限公司负担。五、驳回原告雅士利涂料（苏州）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23120元，由被告雅士利涂料（南通）有限公司负担。
因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
本案执行过程中，向申请执行人发出举证通知书，向被执行人发出执行通知书。本院依职权调查被执行人名下银行账户，仅有零星存款；被执行人名下有一辆小型轿车，已抵押；被执行人名下无房产、土地登记记录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人名下银行账户，仅有零星存款；被执行人名下有一辆小型轿车，已抵押；被执行人名下无房产、土地登记记录。被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）通中知民初字第0201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一五年十二月三日
书记员 徐立峰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初938号
原告：达拉特旗飞龙汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：白建斌，总经理。
被告：内蒙古祥达汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：李霞，总经理。
原告达拉特旗飞龙汽车销售有限公司（以下简称飞龙公司）与被告内蒙古祥达汽车销售服务有限责任公司（以下简称祥达公司）行纪合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的法定代表人白建斌到庭参加诉讼。被告祥达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告飞龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2014年2月26日签订的《汽车销售合作协议书》；2.判令被告返还原告保证金共计486300元及相应利息（利息计算办法：按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；3.本案案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原、被告双方签订了一份《汽车销售合作协议书》，约定由被告向原告提供东风悦达起亚牌轿车，供原告在鄂尔多斯市达拉特地区销售等，同时被告陆续向原告收取了保证金486300元。从2016年开始，因被告无法再向原告提供合同约定的车辆，导致原告无车辆可销售。原告虽多次要求被告返还保证金，但被告总是以种种借口为由拖延、拒付。故原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告祥达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告飞龙公司（乙方）与被告祥达公司（甲方）签订了《汽车销售合作协议书》一份。合同约定：经甲、乙双方友好协商，就双方合作销售东风悦达起亚品牌系列车型有关事宜达成如下合作协议。一、乙方须遵守以下基本规则：1.乙方销售对象只能是达旗地区的汽车直接客户。五、保证金及展车1.根据双方协商，乙方向甲方交纳样车保证金，共计人民币叁拾万元。八、争议解决1.本协议在执行中发生纠纷，双方协商解决，协商未果，可提交甲方所在地的人民法院裁决。九、其他条款1.本协议一式二份，双方签字盖章后生效。2.本协议有效期限从协议生效日起开始，到2015年2月26日止。合同签订当日，原告按约向被告交付保证金300000元，被告给原告出具收据一份。2015年2月26日，合同到期后，原、被告双方继续合作，但未续签合同。2016年9月22日，被告向原告出具186300元的保证金收据一份。在庭审中，原告认可该186300元系被告欠原告购车款转为保证金。之后，因被告无车辆向原告提供，原告要求被告退回保证金未果，诉至法院。
以上事实，有原告飞龙公司提供的《汽车销售合作协议书》1份、收据2份，以及原告的法定代表人当庭陈述经庭审质证认证在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年2月26日签订的《汽车销售合作协议书》中第九条第二款已规定了该合同的届满日期为2015年2月26日。现该合同届满日期已到，双方未续签合同。故该合同已终止，原告无须再行主张解除该合同。之后，双方虽仍存在合作关系，但未签订书面合同，双方可随时终止合作关系。现原告与被告的合作已终止，被告应退还原告保证金486300元。同时，被告应支付原告以486300元为基数，从起诉之日即2017年6月2日至确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古祥达汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告达拉特旗飞龙汽车销售有限公司保证金486300元。
二、被告内蒙古祥达汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告以486300元为基数，从2017年6月2日起计算至确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告达拉特旗飞龙汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8595元，减半收取计4298元（原告已预交），由被告内蒙古祥达汽车销售服务有限责任公司负担4298元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年七月二十日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初149号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月26日被荆州市公安局刑事拘留，2016年4月8日被湖北省荆州市人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局执行。
辩护人谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人谢良桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日21时25分许，被告人赵某甲驾驶号牌为豫F×××××的黑色起亚小型轿车行驶至沪渝高速公路沪渝向1044KM＋900M处时，撞上进入高速公路行走的被害人赵某丙，造成被害人赵某丙颅脑组织缺失而当场死亡。事故发生后，被告人赵某甲下车查看，未发现被害人，便驾驶该车直接离开了现场。
事故发生近二小时后，被告人赵某甲主动拨打电话报警了解碰撞情况并按要求在沪渝高速公路仙桃出口处等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。交警认定，被告人赵某甲承担此事故主要责任。
同时查明，被告人赵某甲家属就本案的民事部分与被害人赵某丙亲属达成赔偿协议并积极赔偿，且取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实，足以认定：1.湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队荆公（交）刑受字（2016）47号受案登记表、荆州市公安局荆公（交）刑立字（2016）41号立案决定书、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队第428102201600544号受理交通事故案件登记表；2.湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队接处警登记、仙桃市公安局指挥中心接处警信息表；3.户籍证明；4.证人李某、徐某、赵某乙的证言；5.潜江市中心医院公民死亡医学证明（推断）书；6.荆州市荆州区公安司法鉴定中心荆公刑（2016）法尸检字第18号法医尸检报告、荆州市荆州区公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2016）268号、346号法医物证鉴定书；7.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第383号司法鉴定意见书；8.湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队高警荆州公交认字（2016）第00005号道路交通事故认定书；9.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片；10.人民调解协议书、民事赔偿协议书、收条、谅解书；11.被告人赵某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人赵某甲在高速公路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，在事故发生后离开现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某甲应予以处罚。被告人赵某甲在事故发生后主动拨打电话报警并按要求在规定的地方等候警察前来处理，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人赵某甲家属积极代为赔偿被害方的经济损失并取得谅解，对被告人赵某甲可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人赵某甲从轻处罚的辩护意见，本院已予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 付 强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵丹丹
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民一劳初字第180号
原告钟自力，系深圳市盐田区金海韵食府的经营者。
被告梁喜。
第三人黄小。
委托代理人郭训富，广东香山律师事务所律师。
原告钟自力（以下简称原告）与被告梁喜（以下简称被告）、第三人黄小劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、原告与被告不存在劳动关系；2、原告无须支付被告2013年4月、5月1日至17日的工资人民币13330元。案件受理后，本院依法进行了审理。在审理过程中，本案因需以另一案件的审理结果为依据于2013年11月4日中止审理，后本案恢复审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2013年4月5日。
二、劳动合同签订情况：未签订。
三、工作岗位：大厨。
四、工资标准：人民币9300元。
原告没有举证证明被告的工资标准，而被告主张的工资标准符合行业行情，本院采信被告的意见。
五、最后工作日：2013年5月17日。
六、原告应否支付被告的工资：应当。
原告称，2013年3月底，深圳市盐田区金海韵食府（以下简称金海韵食府）转让给“卢某某”（身份不祥）和第三人黄小，原告并不是实际经营人，被告的工资不应由其承担，并且原告提供了银行明细和手机拍摄的收据照片。被告认为应由雇请的雇主支付其工资。第三人黄小称，其并非金海韵食府的实际经营人，其仅负责金海韵食府员工的招聘和管理，金海韵食府的实际经营人为“卢某某”、“张某某”和原告；虽然自己曾向原告交付现金人民币16000元及转帐人民币2000元，但是这两笔款项是应“张某某”和原告的要求而交付。经查，2012年4月12日原告成立金海韵食府，后曾停业，2013年4月8日金海韵食府重新开张，同年5月18日关门，5月22日，原告注销金海韵食府。2013年4月、5月期间，金海韵食府招聘了包括被告在内的十二名员工。另查明，2013年3月29日，第三人黄小向原告交付人民币16000元，5月12日，第三人黄小向原告转款人民币2000元。又查明，在原告与深圳市海某贸易有限公司买卖合同纠纷一案［（2013）深盐法民二初字第358号，二审案号为（2013）深中法商终字第2192号］中，原告主张2013年4月、5月期间金海韵食府由第三人黄小承包经营，原告不应支付金海韵食府在此期间向深圳市海某贸易有限公司进行采购的货款，并且也将手机拍摄的收据照片作为证据提供，一、二审法院均没有采纳原告的证据认定第三人黄小是实际经营人，法院最终判决原告应支付货款，同时也指引原告对于与第三人黄小的关系另循途径解决。本院认为，2013年4月、5月期间，被告是金海韵食府的员工，故被告与金海韵食府存在劳动关系。因金海韵食府系个体工商户，原告作为登记业主，应当付清拖欠被告2013年4月5日至5月17日的工资人民币13330元。至于原告与第三人黄小等人之间的关系，原告可另循途径解决。
七、申请仲裁时间：2013年5月28日。
八、仲裁请求：1、确认被告与金海韵食府存在劳动关系；2、金海韵食府支付被告2013年4月、5月1日至17日工资人民币13330元。
九、仲裁结果：1、确认被告与金海韵食府存在劳动关系；2、金海韵食府支付被告2013年4月、5月1日至17日工资人民币13330元。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告梁喜与深圳市盐田区金海韵食府存在劳动关系；
二、原告钟自力应于本判决生效之日起十日内向被告梁喜支付2013年4月5日至5月17日的工资人民币13330元。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告钟自力承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一四年二月十四日
书记员 张小玲
附法律条文：
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西商初字第2056号
原告：葛扣华。
被告：钟伟良。
本院在审理原告葛扣华诉被告钟伟良民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛扣华撤回起诉。
案件受理费3625元，减半收取1812.5元，由原告葛扣华负担。
审判员 黄 群
二〇一一年十二月二十二日
书记员 曹宇宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36132号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张东凯，男，1968年11月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张东凯信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,246.28元。原告诉称,被告张东凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,246.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12722号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：铜仁市碧江区帝道辣椒王店，住所地贵州省铜仁市经济开发区智慧产业园2号楼，统一社会信用代码9252060MA6E1J1K8E。
经营者：张智红,经理。
原告罗伟与被告铜仁市碧江区帝道辣椒王店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告罗伟于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 伍沐川
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终234号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋兴友，男，汉族，1974年7月17日出生于重庆市涪陵区，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。曾因滥伐林木，2010年8月28日被重庆市涪陵区林业局给予罚款及补种树苗的行政处罚。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
原审被告人刘基友，男，汉族，1964年11月24日出生于重庆市涪陵区，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。曾因犯滥伐林木罪，2014年1月23日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，2016年2月5日缓刑考验期满。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人刘基友、蒋兴友犯滥伐林木罪一案，于2016年10月9日作出(2016)渝0102刑初513号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月10日左右，被告人刘基友邀约被告人蒋兴友砍伐其购买的刘某1、刘某2、刘某3、王某自留山内的林木出售谋利，二人约定由刘基友联系工人砍伐树木，使用蒋某的货车运出销售，除去成本后，利润二人平分。2016年5月15日至16日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人刘基友、蒋兴友雇请工人刘某4等人到涪陵区焦石镇谭中村1社砍伐刘某1、刘某2、刘某3、王某自留山内的马尾松31株，砍伐后的松树全部断节，由蒋兴友驾驶渝G7K**小型货车将断节的松原木全部装运，后刘基友和蒋兴友驾驶装运木材的车辆运出销售,途中被重庆市涪陵区木材检查站工作人员查获。
2016年6月2日，重庆市涪陵区森林资源勘查监测站鉴定，被告人刘基友、蒋兴友滥伐林木的立木蓄积为12.4787立方米。
2016年5月24日，被告人刘基友主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2016年5月30日公安机关将查获的涉案财物92节松原木进行依法没收，对查获的松原木按疫木管理的规定进行了销毁处理。
原判认为，被告人刘基友、蒋兴友违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。刘基友主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。刘基友到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。刘基友有犯罪前科，可以酌情从重处罚蒋某能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘基友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人蒋兴友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人蒋兴友提出，他滥伐林木的蓄积量较少，到案后如实供述了自己的罪行，且系初犯。因此一审法院对其判处有期徒刑六个月，量刑过重，请求依法改判。
二审理审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋兴友、原审被告人刘基友违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。刘基友主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首；案发后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现；刘基友有滥伐林木的犯罪前科，综合上诉情节，依法对刘基友从轻处罚。蒋兴友到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人蒋兴友提出，其滥伐林木的蓄积量较少，到案后如实供述了自己的罪行，且系初犯，一审法院对其量刑过重的上诉理由。经查，一审法院根据蒋某滥伐林木蓄积12.4787立方米的事实，犯罪的性质，具有坦白的情节，曾因滥伐林木被行政处罚后又滥伐林木的情节和对于社会的危害程度，决定对其判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，并无不当。故上诉人关于一审量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈胜友
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邬昌杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2277号
原告：黄文苏，男，1962年10月13日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：刘文玉，女，系原告黄文苏之妻，一般代理。
被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611644151。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611310311。
原告黄文苏与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文苏委托诉讼代理人刘文玉，被告顺和房开公司委托诉讼代理人张琰睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金按已付房款的1%计算，至起诉之日暂为3245.8元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币325584元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事D组团1栋1单元4层1号房屋，出卖人于2013年5月31日前向买受人交付房屋，在房屋交付使用后360日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款人民币325584元，并于2013年5月31日收房。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。合同约定被告逾期办证应当承担违约责任，但约定的违约金明显过低无法弥补原告的损失，故原告请求增加违约金。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，诉请如前。
被告顺和房开公司辩称，原告诉请的按照已付购房款的1%支付违约金，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，是用于原告不能在规定期限内取得权属证书，被告才承担相应的违约责任。被告认为交易标的物属于经济适用住房，根据该房屋的属性，办理权属证书受到法律和行政法规变化的影响较大，原、被告在签订合同时，原告对此应当是预见的，现原告未能在规定期限内取得权属证书，是由于法律和政策的变动，并非被告的原因造成，故被告不应承担违约金支付责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年1月5日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事D1栋1单元4层1号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为136.8平方米；房屋总价为人民币325584元；出卖人应当在2010年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。
原告购得的房屋实际建筑面积为136.38平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币324584.4元。2013年5月31日，被告向原告交付了合同约定的房屋。2017年9月26日，被告顺和房开公司取得小城故事D组团的不动产权证书，不动产权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0008156号。现原告已办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事D1栋1单元4层1号房屋的不动产权属证书。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告营业执照、《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、增值税普通发票、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年7月1日，根据上述约定，被告应在2014年6月25日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得D组团不动产权证书的时间是2017年9月26日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，根据合同约定被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金，即324584.4×1%=3245.84元。因原告未提供被告逾期办证而产生的实际损失，故对原告主张被告以已付购房款为基数，按照每日百分之一计算至实际完成合同约定的权属登记之日止支付违约金的请求，本院不予支持。
审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄文苏支付逾期办证违约金人民币3245.84元。
二、驳回原告黄文苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一八年六月二十九日
书记员 廖香怀
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初2277号原告：黄文苏，男，1962年10月13日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘文玉，女，系原告黄文苏之妻，一般代理。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611310311。原告黄文苏与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文苏委托诉讼代理人刘文玉，被告顺和房开公司委托诉讼代理人张琰睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金按已付房款的1%计算，至起诉之日暂为3245.8元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币325584元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事D组团1栋1单元4层1号房屋，出卖人于2013年5月31日前向买受人交付房屋，在房屋交付使用后360日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款人民币325584元，并于2013年5月31日收房。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。合同约定被告逾期办证应当承担违约责任，但约定的违约金明显过低无法弥补原告的损失，故原告请求增加违约金。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，诉请如前。被告顺和房开公司辩称，原告诉请的按照已付购房款的1%支付违约金，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，是用于原告不能在规定期限内取得权属证书，被告才承担相应的违约责任。被告认为交易标的物属于经济适用住房，根据该房屋的属性，办理权属证书受到法律和行政法规变化的影响较大，原、被告在签订合同时，原告对此应当是预见的，现原告未能在规定期限内取得权属证书，是由于法律和政策的变动，并非被告的原因造成，故被告不应承担违约金支付责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年1月5日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事D1栋1单元4层1号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为136.8平方米；房屋总价为人民币325584元；出卖人应当在2010年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告购得的房屋实际建筑面积为136.38平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币324584.4元。2013年5月31日，被告向原告交付了合同约定的房屋。2017年9月26日，被告顺和房开公司取得小城故事D组团的不动产权证书，不动产权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0008156号。现原告已办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事D1栋1单元4层1号房屋的不动产权属证书。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告营业执照、《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、增值税普通发票、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年7月1日，根据上述约定，被告应在2014年6月25日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得D组团不动产权证书的时间是2017年9月26日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，根据合同约定被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金，即324584.4×1%=3245.84元。因原告未提供被告逾期办证而产生的实际损失，故对原告主张被告以已付购房款为基数，按照每日百分之一计算至实际完成合同约定的权属登记之日止支付违约金的请求，本院不予支持。审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄文苏支付逾期办证违约金人民币3245.84元。二、驳回原告黄文苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇一八年六月二十九日书记员  廖香怀
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初23420号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：广东美奇经贸有限公司，住所地广州市天河区天河路373号11层。
法定代表人：欧阳瑞甜。
原告北京美好景象图片有限公司与被告广东美奇经贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方纠纷已自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 崔树磊
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1867号
原告：龙淑英，女，1970年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：罗锦辉，男，1966年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告龙淑英与被告罗锦辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙淑英撤回对被告罗锦辉起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙淑英撤回起诉。
本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告龙淑英负担。
审判员 杨 虹
二〇一七年三月十日
书记员 梁泽标
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9163号
原告：牛诗洋，女，1990年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陈淑珍，天津宗义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武宗义，天津宗义律师事务所律师。
被告：罗会苓，女，1961年1月24日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南马路与南门外大街交口中粮广场12A。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘怡彤，该公司员工。
原告牛诗洋与被告罗会苓、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
原告牛诗洋诉称，原、被告通过第三人居间介绍，于2016年7月16日签订《房产交易合同》，约定：被告将其所有的天津市××区京津公路西侧龙吉园111803房屋出售给原告，成交价款为1140000元。合同签订当日，原告给付被告定金20000元，向第三人支付中介费22800元。后被告毁约不再将涉诉房屋出售给原告，三方协商未果。故原告起诉要求被告继续履行《房产交易合同》并承担本案诉讼费、保全费。
被告罗会苓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案为房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案涉诉房屋位于天津市××区，原、被告及第三人签订的《房产交易合同》约定由第三人所在地人民法院管辖，但该约定违反民事诉讼法专属管辖的规定，故被告根据民事诉讼法的规定，申请将本案移送天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同》约定：如因履行合同产生争议协商不成的，向第三人所在地人民法院提起诉讼。第三人作为居间方参与原、被告双方房屋买卖交易并作为合同一方订立《房产交易合同》，对合同条款的制定起到重要作用，《房产交易合同》中协议管辖的条款应为三方真实意思表示以书面形式的体现。本案中原告依据《房产交易合同》主张权利，无论合同内容还是争议结果均与第三人存在联系，第三人所在地应为与争议有实际联系的地点，且本案系合同纠纷而非不动产纠纷，并不适用民事诉讼法及司法解释关于不动产纠纷专属管辖的规定。《房产交易合同》关于管辖的约定不违反民事诉讼法对约定管辖的限制性规定及级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，被告提出的管辖异议申请不成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告罗会苓提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一六年十月××日
书记员 刘 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9163号
申请人（原告）：牛诗洋，女，1990年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陈淑珍，天津宗义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武宗义，天津宗义律师事务所律师。
被申请人（被告）：罗会苓，女，1961年1月24日出生，住天津市武清区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦A-15层。
法定代表人左晖，董事长。
申请人（原告）牛诗洋与被申请人（被告）罗会苓、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下天津市武清区京津公路西侧龙吉园1-1-1803房屋所有权变更手续，保全价值1140000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函》，对申请人申请财产保全错误造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，该公司将无条件在1140000元限额内进行赔偿，期限自申请人向本院提出保全申请之日起至保全错误侵权之债消灭之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人（被告）罗会苓名下天津市武清区京津公路西侧龙吉园1-1-1803房屋所有权变更手续
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝家琨
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 鹏
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1598号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告乌某，男，1958年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告阿某，女，1960年5月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告斯某1，男，1965年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告布某，男，1967年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告斯某2，女，1985年4月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告格某，男，1962年8月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告乌某、阿某、斯某1、布某、斯某2、格某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告乌某、阿某、斯某1、布某、斯某2、格某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告斯钦巴图立即偿还贷款本金人民币59999.00元及利息19381.75（此利息计算至2017年2月23日，其余利息自2017年2月24日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告格某、斯某2、布某、斯某1承担连带还款责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告乌某、阿某原告签订借款合同，从原告处贷款6万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰及还款期限，合同约定的还款日期是2015年5月5日，被告格某、斯某2、布某、斯某1为此笔贷款提供连带担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2017年2月23日，尚欠贷款本金59999.00元及利息19381.75元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告乌某、阿某、斯某1、布某、斯某2、格某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌某、阿某于判决生效后十日内偿还原告借款本金59999.00元及利息（其中2017年2月24日前的利息为19381.75元，其后利息自2017年2月24日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告格某、斯某2、布某、斯某1对上述借款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年五月二日
书记员 荀孟琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2714号
朱胜武申请执行薛永清、张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3401号民事判决已经发生法律效力。申请执行人朱胜武于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人薛永清、张敏给付借款100000元及利息、案�受理费1150元，并承担案件执行费1417元。
本院在执行中，被执行人薛永清、张敏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将薛永清、张敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：薛永清，男，汉族，中学文化，经商，住宣城市宣州区。
被执行人：张敏，男，汉族，中学文化，驾驶员，住宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执2714号朱胜武申请执行薛永清、张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3401号民事判决已经发生法律效力。申请执行人朱胜武于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人薛永清、张敏给付借款100000元及利息、案�受理费1150元，并承担案件执行费1417元。本院在执行中，被执行人薛永清、张敏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将薛永清、张敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日附：失信被执行人基本情况：被执行人：薛永清，男，汉族，中学文化，经商，住宣城市宣州区。被执行人：张敏，男，汉族，中学文化，驾驶员，住宣城市宣州区。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省-延边朝鲜族自治州-珲春市。
负责人：杜继伍，行长。
委托诉讼代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：林义国，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省-鹤岗市，现住珲春市。
被告：洪林春（系林义国妻子），女，1969年11月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省-鹤岗市，现住珲春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“邮政银行”）与被告林义国、洪林春借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮政银行的委托诉讼代理人柳海英、宋男到庭参加诉讼。被告林义国、洪林春经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告林义国、洪林春偿还借款本金1298812.3元及利息（利息按合同约定计算）；2.要求支付律师代理费62537元；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月11日，原告和林义国、洪林春签订了《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”）和《个人额度借款担保合同》（以下简称“担保合同”）。借款合同约定：借款金额为179万元，借款人在借款额度支用期内，可以连续申请借款，循环使用上述额度；借款额度存续期限为146个月，自2013年7月11日至2026年7月11日,借款年利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准；借款人违约，我行有权宣布债务到期，要求借款人立即清偿借款本息；因借款人违约发生的诉讼费及实现债权的费用，由借款人负担。抵押合同约定：林义国、洪林春以共有房屋为林义国的借款提供抵押担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用。次日，林义国、洪林春按合同约定以共有房屋办理了抵押登记，抵押权利人系我行。设定抵押权当日，我行按合同约定向林义国发放贷款179万元，该笔借款年利率为8.515%，逾期偿还借款本息年利率为12.7725%，还款方式为按月偿还等额本息。林义国、洪林春按合同约定该笔借款的本息偿还至2017年3月13日止。林义国、洪林春现欠该笔借款本金1298812.3元及2017年3月13日起至今利息。2015年8月27日，林义国按借款合同约定又借款26万元，该笔借款期限为96个月，借款年利率为6.695%，逾期年利率为10.0425%，还款方式为还款方式为按月偿还等额本息。林义国按合同约定该笔借款利息支付至2017年2月27日止。林义国现欠该笔借款本金220877.14元及2017年2月28日起至今利息。原告为本次诉讼支付了律师代理费用62537元。
林义国、洪林春未作答辩。
邮政银行围绕诉讼请求，依法向本院提供的证据有：1.林义国与洪林春的结婚证；2.《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》、房屋他项权证二份（房屋他项权证号分别为：0012418号和0012419号）、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（2013年7月12日）、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（2013年7月12日）、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》（2013年7月12日）、还款流水单6张；3.《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（2015年8月27日）、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（2015年8月27日）、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》（2015年8月27日）、还款流水单3张；4.《吉林增值税普通发票》。经庭审审核，本院确认原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告邮政银行和被告林义国、洪林春签订的借款合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，合法有效。因被告林义国、洪林春未按合同约定偿还借款本息，已构成根本违约，原告邮政银行有权按合同约定要求被告林义国、洪林春提前偿还借款本息。原告邮政银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告林义国、洪林春，经本院依法传唤未到庭，依法视为对诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林义国、洪林春自本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行借款本金1519689.44元及利息（其中1298812.3元利息，自2017年3月13日起至2017年4月21日止，按年利率8.515%计算，2017年4月22日起至还清之日止按年利率12.7725%计算；220877.14元利息，自2017年2月28日起至2017年4月21日止，按年利率6.695%计算，2017年4月22日起至还清之日止按年利率10.0425%计算）；
二、被告林义国、洪林春自本判决发生法律效力后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行支付律师代理费62537元。
其中如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18641元，减半收取9320.5元，由被告林义国、洪林春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一七年七月二十一日
书记员 李勇学
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00252-3号
申请执行人无锡宏大物流有限公司，住所地江苏省无锡市新区创四路468号301室。
法定代表人：曾景宏，董事长。
被执行人苏同青。
被执行人周志标。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00077号民事调解书，于2013年7月26日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周志标名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周志标名下的银行存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第768号
原告雷某，女，汉族，住四会市，公民身份号码：×××6065。
被告曾某，男，汉族，住四会市，公民身份号码：×××6017。
原告雷某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，原告于2015年9月9日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费300元，予减半收取为150元，由原告负担。
审判员 黄建强
二〇一五年九月十日
书记员 赖 莹
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初608号
原�：龙家明，男，1975年2月11日出生，汉族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告龙家明与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙家明的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙家明向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5033元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年8月24日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：WLC-232），原告以331824元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋二单元20层的2001号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其�求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告龙家明与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告龙家明所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5033元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不�成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告龙家明违约金5033元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初293号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张 青
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2024号
原告：舒兆秋，男，1951年8月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：吴定超，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告舒兆秋诉被告吴定超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告舒兆秋到庭参加诉讼，被告吴定超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒兆秋诉称：2016年2月20日，吴定超欠舒兆秋借款本息46万元多次催讨未偿还，故起诉要求吴定超偿还借款46万元，并承担本案诉讼费。
原告舒兆秋为支持其诉讼主张，向本院提交吴定超于2016年2月20日出具46万元欠条复印件一份，拟证明吴定超欠款本息共计46万元的事实。
被告吴定超未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，被告吴定超虽未到庭，但原告舒兆秋提交的证据经与原件核对无异，足以证明其主张目的，故对原告舒兆秋提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：吴定超做生意需资金周转向舒兆秋借款30万元。2016年2月20日，吴定超向舒兆秋出具“今欠到舒兆秋人民币叁拾万元整，以前息付清。2014年9月至2016年2月20日息未付，月息三分，壹拾陆万元（30＋16＝46万）总肆拾陆万”的欠条一张。此后舒兆秋多次向吴定超催讨未果，诉至本院，要求吴定超偿还欠款46万元。诉讼中，舒兆秋只要求吴定超偿还本金30万元，利息自2014年9月1日起按月利率20‰计算。
另查明，舒兆秋在起诉前，已向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2016）鄂1182财保142号民事裁定书，裁定查封吴定超所有的位于武穴市××龙路××号××层房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）。
本院认为：被告吴定超欠原告舒兆秋借款30万元，有被告吴定超出具的欠条为证，现原告舒兆秋要求被告吴定超偿还借款30万元，并自2014年9月1日起支付月利率20‰利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告吴定超在本判决生效之日起十日内返还原告舒兆秋借款30万元并支付利息（利息自2014年9月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费2820元，共计11020元，由被告吴定超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 阮新佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2185号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：王碗琴，女，1950年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人王碗琴房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4754号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州好美家房地产开发有限公司未履行合同规定的办证义务，王碗琴履行了全部合同义务，故王碗琴住所地为合同履行地，本案应由王碗琴住所地法院管辖。故提出管辖权异议上诉，请求：将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，本案当事人未对管辖进行特别约定。因此，依据王碗琴的诉请并结合其提供相关证据材料，本案为房屋买卖合同纠纷，适用上述因合同纠纷提起的诉讼之管辖规定。而杭州好美家房地产开发有限公司住所地为浙江省杭州市江干区，在原审法院辖区范围内。故原审法院作为被告住所地法院对本案行使管辖权，并无不当。综上，杭州好美家房地产开发有限公司的上诉理由，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张诗雯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4255号
原告：夏某。
被告：戴某。
原告夏某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告戴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告系××人，因身体原因无法正常结婚生子，且原告是独生子，故为了能有下一代，原告想到找人以人工受孕方式生子。××××年××月，经被告姐姐介绍，原告与被告相识，双方就结婚生子事宜达成一致：双方登记结婚后去上海医院进行人工受孕，待被告成功为原告生下子女后，原告即一次性给付被告220000元，双方再离婚。协议达成后，被告又向原告提出借款要求，否则不同意登记结婚，故原告姨妈借给被告62000元。××××年××月××日，双方签订了婚前协议，约定双方婚前及婚后的财产、债权、债务各自名下的归各自所有、享有、承担。婚前协议签订后，原、被告即登记结婚。待一切准备工作就绪后，被告却于2016年6月初失去联系，原告多方寻找未果。2016年7月初，原告电话联系到被告，被告表示不愿意与原告生育子女，如原告姨妈处的借款可以不用归还，则被告会与原告去婚姻登记机关办理离婚手续。原告认为，原、被告因各自利益而协议结婚，双方根本没有感情，也未共同生活。从被告的行为可知，被告是利用原告骗取钱财。因没有共同生活的前提，也没有了双方互利的协议基础，原、被告的婚姻实则笑话。故原告诉至法院，要求离婚。
被告戴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。
原告夏某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；2.协议书1份，拟证明原、被告就婚前及婚后财产、债权、债务等达成协议的事实。被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证权、质证权和抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告夏某系家中独子，于2008年因车祸致残，导致高位截瘫，××等级一级。被告戴某系再婚，其与前夫于2015年4月经本院调解离婚。××××年××月，经被告姐姐介绍，原、被告相识并达成结婚意向。××××年××月××日，原、被告签订婚前协议，约定双方婚前及婚后的财产、债权、债务各自名下的归各自所有、享有、承担。同日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告以被告无意履行婚前协商的被告通过人工受孕方式为原告生育子女，原告给付被告22万元补偿款的口头协议为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》等有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断依据，并应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据本案已查明的事实，即原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，原告于××××年××月××日向本院起诉要求离婚的实际情况，可认定原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，夫妻感情难以建立。基于原告身体状况特殊，要求离婚态度坚决，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法调解，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚之诉，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告戴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 俞 艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初592号
原告：阿拉善农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：杨福本，系该公司董事长。
被告：王建华，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：丁思宇，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司诉被告王建华、丁思宇金融借款合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由申请撤回对被告王建华、丁思宇的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费240元，退还原告阿拉善农村商业银行股份有限公司。
审判员 朱 萸
二〇一七年四月二十八日
书记员 谭胜男
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10130号
原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。
负责人：贾斐超，系该公司总经理。
被告：窦世峰，男，1969年10月28日出生，住青岛市莒南县。
本院于2017年6月22日立案受理该保险纠纷一案，本院认为，当事人起诉应当符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告华泰财产保险有限公司青岛分公司对被告窦世峰的起诉。
案件受理费352元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一七年九月二十日
书记员 胡文正
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初205号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人谢某（曾用名谢#），男，因涉嫌故意伤害罪于2016年1月26日经文昌市公安局决定取保候审，同年5月25日经文昌市人民检察院决定取保候审，同年6月21日经本院决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于2016年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日22时许，被告人谢某因其表弟林某学与林某泉发生纠纷，便到文昌市抱罗镇抱罗卫生院附近的“么红”摩托车修理店旁，得知是林某泉殴打林某学,便用脚尖踢打林某泉。在场的被害人云某洪见状上前拉住被告人谢某，双方互相打起来，被害人云某洪就地捡起一块石块打中被告人谢某的背部，被告人谢某随即从身上掏出一把匕首刺向被害人云某洪的胸部，后逃离现场。被害人云某洪被刺伤后被送往文昌市人民医院治疗。
经文昌市公安司法鉴定中心鉴定：被害人云某洪胸腔积气评定为轻伤二级。
2015年12月20日，被告人谢某到文昌市公安局抱罗派出所投案，如实供述犯罪事实。
2016年1月20日，在文昌市抱罗镇人民调解委员会主持下，被告人谢某与被害人云某洪达成调解协议，由被告人谢某赔偿给被害人云某洪治疗、误工、营养等费用16万元(已全部支付)，并取得对方的谅解。
认定上述事实的证据有，物证、书证：常住人口信息、投案说明书、扣押物品清单及照片、调解协议书、收据、谅解书，证人林某学、林某恒、林某泉、谢某隆、黄某成、林某和的证言，被害人云某洪的陈述，被告人谢某的供述与辩解，文昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等。上述证据经庭审举证、质证，被告人谢某均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢某持械故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某持械故意伤害被害人胸部身体要害部位，可酌定从重处罚。被告人谢某犯罪后主动到文昌市公安局投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，应认定为自首，依法可以从轻处罚。其归案后还积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且具备社区矫正条件，依法可从轻处罚，宣告缓刑。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 李兴培
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄菲菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第800号
罪犯彭枧元，于湖南省永州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年11月16日作出了(2007)甬鄞刑初字第989号刑事判决，以被告人彭枧元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执�。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭枧元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭枧元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度表扬的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭枧元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭枧元减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更600号
罪犯陈福如，男，1981年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区平南县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2011年12月18日作出（2010）贵刑一初字第11号刑事附带民事判决，以陈福如犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人经济损失95720.21元。同案原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）桂刑三终字第34号刑事附带民事裁定，准予上诉人撤回上诉。2012年4月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2015年1月20日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯陈福如自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（已折分），2015年度监狱表扬。截至2016年12月止，累计奖励分122.7分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯陈福如减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福如在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福如减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初32号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朴某某，男，1950年12月18日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年1月18日对其重新办理了取保候审手续。
辩护人金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人朴某某及其辩护人金刚山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日20时许，被告人朴某某酒后驾驶×××号“比亚迪”牌金色小型轿车沿延吉市长白路由东向西行驶至昌盛街路口时，与前方被害人董某某驾驶的×××号“大众”牌出租车发生追尾，致使该车与前方被害人于某某驾驶的×××号“奇瑞”牌小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人朴某某血液乙醇含量为291.22mg/100ml。经认定，被告人朴某某承担事故的全部责任，被害人董某某、于某某无事故责任。案发后，被告人朴某某，在延吉市长白山路与昌盛街路口，被延吉市公安局侦查人员抓获。
案发后，被告人朴某某赔偿被害人董某某、于某某共计5700元人民币。
对公诉机关指控的事实，被告人朴某某表示无异议，其辩护人提出，被告人在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人损失，要求从轻处罚。
上述事实，有被告人朴某某的供述与辩解，被害人于某某的陈述，吉林延平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，道路交通事故认定书，驾驶证、驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某在法庭上自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年二月八日
书 记 员 金吉男
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终378号
上诉人（原审原告）刘平良，男，汉族，1959年4月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）娄底市人力资源和社会保障局。住所地娄底市娄星区乐坪大道****号。
法定代表人刘小龙，该局局长。
委托代理人邱娟，女，该局工作人员。
委托代理人蒋跃文，男，该局法律顾问。
上诉人刘平良因劳动和社会保障行政管理一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，原告因不服娄底市劳动争议仲裁委员会于2006年9月22日作出的娄劳仲裁字[2006]08号《仲裁裁决书》所提起的相关诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘平良的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人刘平良上诉称，上诉人的诉求是要求娄底市人社局依法颁发审批的仲裁裁决书和因工受伤、特殊工种待遇的执行落实一案，不是对仲裁裁决不服。娄星区人民法院(2017)湘1302行初4号行政裁定书违背事实和法律，请求：一、请求娄底市中级人民法院依法按照事实证据，站在公正立场裁决。二、依法撤销娄星区人民法院(2017)湘1302行初4号行政裁定书。三、责令娄底市劳动争议仲裁委员会依法颁发经审批的娄劳仲裁字(2006)08号(2006年6月2日制印6月5日经正副局批阅的)仲裁裁决书。四、依法撤销娄底市人社局(娄劳社函(2006)22号）关于刘平良同志工伤认定和劳动能力签定纠纷的处理意见。五、依法撤销娄底市劳动争议仲裁委员会于2006年9月22日作出的(2006)08号仲裁裁决书。六、依法判决娄底市人社局解决落实刘平良因工受伤和特殊工种退休待遇，赔偿至今没有依法解决落实及妻子王云华致残的一切损失。七、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。
被上诉人娄底市人力资源和社会保障局辩称，原娄底市劳动争议仲裁委员会严格依法依程序办理劳动争议案件，以事实为依据、以法律为准绳，仲裁裁决合法公正。2006年9月22日作出的仲裁裁决是处理刘平良仲裁申请的唯一合法文书，不存在可撤销的情形。请求法院驳回刘平良的全部诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（三）项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘平良受伤发生在2003年，所诉被上诉人的行政行为于2006年作出，虽然其一直在上访，但上访不是其逾期起诉的正当理由。依据前述法律及司法解释的规定，刘平良要求撤销仲裁裁决的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；其他诉讼请求的起诉超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。一审裁定驳回起诉的结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉观点和理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊志宏
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年十月十六日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终378号上诉人（原审原告）刘平良，男，汉族，1959年4月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）娄底市人力资源和社会保障局。住所地娄底市娄星区乐坪大道****号。法定代表人刘小龙，该局局长。委托代理人邱娟，女，该局工作人员。委托代理人蒋跃文，男，该局法律顾问。上诉人刘平良因劳动和社会保障行政管理一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认为，原告因不服娄底市劳动争议仲裁委员会于2006年9月22日作出的娄劳仲裁字[2006]08号《仲裁裁决书》所提起的相关诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘平良的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人刘平良上诉称，上诉人的诉求是要求娄底市人社局依法颁发审批的仲裁裁决书和因工受伤、特殊工种待遇的执行落实一案，不是对仲裁裁决不服。娄星区人民法院(2017)湘1302行初4号行政裁定书违背事实和法律，请求：一、请求娄底市中级人民法院依法按照事实证据，站在公正立场裁决。二、依法撤销娄星区人民法院(2017)湘1302行初4号行政裁定书。三、责令娄底市劳动争议仲裁委员会依法颁发经审批的娄劳仲裁字(2006)08号(2006年6月2日制印6月5日经正副局批阅的)仲裁裁决书。四、依法撤销娄底市人社局(娄劳社函(2006)22号）关于刘平良同志工伤认定和劳动能力签定纠纷的处理意见。五、依法撤销娄底市劳动争议仲裁委员会于2006年9月22日作出的(2006)08号仲裁裁决书。六、依法判决娄底市人社局解决落实刘平良因工受伤和特殊工种退休待遇，赔偿至今没有依法解决落实及妻子王云华致残的一切损失。七、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。被上诉人娄底市人力资源和社会保障局辩称，原娄底市劳动争议仲裁委员会严格依法依程序办理劳动争议案件，以事实为依据、以法律为准绳，仲裁裁决合法公正。2006年9月22日作出的仲裁裁决是处理刘平良仲裁申请的唯一合法文书，不存在可撤销的情形。请求法院驳回刘平良的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（三）项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘平良受伤发生在2003年，所诉被上诉人的行政行为于2006年作出，虽然其一直在上访，但上访不是其逾期起诉的正当理由。依据前述法律及司法解释的规定，刘平良要求撤销仲裁裁决的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；其他诉讼请求的起诉超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。一审裁定驳回起诉的结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉观点和理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊志宏审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年十月十六日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1901号
原告：陈良，男，汉族。
被告：东北制药集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：魏海军，该公司董事长。
委托代理人：顾凡，男，汉族。该公司员工。
原告陈良与被告东北制药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈良、被告委托代理人顾凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈良诉称：原告1961年2月28日出生，1980年11月到东药总厂有毒有害车间工作。原告本应于2016年2月28日正式享受国家规定的正式退休，但因被告在填写职工原始档案中不按户籍证明和身份证明的出生年月日填写，并错误地填写为1961年9月出生，造成原告不能按国家规定正式退休，不能享受合法的退休待遇，造成原告经济损失。现原告诉至法院，请求判令纠正被告所错填的个人档案，以合理合法的执行退休事宜。庭审过程中原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告不能退休的经济损失23,800元。
被告东北制药集团股份有限公司辩称：原告没有办理退休的责任不在单位，而是劳动局不同意办理退休，所以被告不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明：原告于1961年2月28日出生，于1980年10月2日进入被告处工作。原告的个人档案中《招收新职工登记表》上记载的原告出生日期为1961年9月。2016年2月28日原告年满55周岁时，预办理特殊工种退休未能通过审批。
另查明：原告于2016年3月7日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其纠正个人档案及办理退休。2016年3月17日该委作出沈开劳人仲不字[2016]288号不予受理通知书，以请求事项不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。送达后，原告不服，诉至法院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、户口本、工伤证、招收新职工登记表、劳动合同制工人录用登记表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张纠正档案及办理退休的问题，本案系原告为办理退休手续而要求被告为其更正个人档案材料，属于因办理退休产生的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对于该项诉讼请求，本院不予审理。
关于原告主张赔偿其不能退休的经济损失的问题，因该请求未经劳动争议仲裁前置程序，故对于该项诉讼请求，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈良的起诉。
案件受理费10元，免予交纳，已收案件受理费5元，待本裁定生效后，退还原告陈良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 韩馨瑶
人民陪审员 孙永芝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行.
负责人李鸣。
委托代理人巨海龙。
被告马小荣，男，汉族，生于1971年9月9日。（缺席）
被告刘丽琴，女，汉族，生于1971年3月8日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告马小荣、刘丽琴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行委托代理人、被告刘丽琴到庭参加了诉讼、被告马小荣经公告传唤，期满后未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告清偿原告借款本金及利息40633.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原告与被告马小荣签订《个人额度借款合同》，约定由原告向被告马小荣借款50000元，合同期限为3年，自2014年10月13日至2017年10月13日，年利率7.995%。同日原告向被告马小荣发放了50000元，被告未按合同约定按期还本付息，原告提前解除合同，经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务，截止2016年10月9日，被告下欠原告借款本息40633.52元。
被告刘丽琴辩称：贷款的事我不知道，我和马小荣是2012年2月27日离婚的，借款是2014年10月13日借的，所以我根本就不知道借款的事。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1.个人消费贷款申请表，证明其申请贷款；
2.借款人及其配偶身份证、户口本复印件，证明其贷款主体；
3.小额贷款借款合同，证明债权债务关系；
4.放款通知单，证明向被告发放了贷款；
5.个人贷款放款单，证明向被告发放了贷款；
6.个人贷款借据，证明向被告发放了贷款；
7.还款计划表，证明被告向我行约定了还款时间和金额；
8.账户交易明细，证明向被告发放了贷款；
9.借款人逾期统计表，证明被告拖欠我行贷款本金及利息、罚息。
被告刘丽琴质证认为：对证据2有异议，身份证不是我提供的，身份证上其他信息是我的，但照片不是我的，对其他证据有我自己签名的都不是我本人签的。
被告刘丽琴提交如下证据：
离婚证复印件一份，以证明被告刘丽琴与被告马小荣于2012年2月27日办理了离婚登记。
原告委托代理人质证认为：对该证据没有异议。
被告马小荣未到庭，也未答辩，未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2，被告刘丽琴有异议，经当庭比对刘丽琴身份证原件，照片信息与原告提交的不一致，且原告也在庭审中陈述，办理贷款时的“刘丽琴”并非庭审现场的刘丽琴，被告刘丽琴对贷款资料中关于自己的签名均有异议，原告在庭审中也予以认可，故对证据2中刘丽琴身份证复印件不予确认，对贷款资料中涉及刘丽琴签名的材料不予确认。
庭审中原告自愿撤回对被告刘丽琴的起诉。
经审理查明：2014年10月13日，原告与被告马小荣签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告马小荣借款50000元，合同期限为3年，自2014年10月13日至2017年10月13日，年利率7.995%。同日原告向被告马小荣发放了50000元，被告未按合同约定按期清息，原告提前解除合同，经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务，截止2016年10月9日，被告下欠原告借款本息40633.52元。
另查，被告马小荣与被告刘丽琴于2012年2月27日在泾川县民政局办理了离婚登记手续，被告刘丽琴于2013年4月18日将户籍迁出。
本院认为，本案系一起借款合同纠纷，原告与被告马小荣签订《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告马小荣在使用原告的借款后，应按合同约定及时偿还借款本息，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小荣于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金37268.02元及利息3365.5元（利息算至2016年10月9日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告马小荣负担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 赵连生
代理审判员 王延斌
人民陪审员 贺予枝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 文志刚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初139号
原告：谢振飞，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：张飞，男，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告谢振飞与被告张飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振飞及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告张飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢振飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决张飞立即支付拖欠谢振飞的劳动报酬41500元及迟延履行的利息3804元，合计45304元。2.判决张飞自2016年12月15日起，每月支付谢振飞迟延履行的利息173元，直至付清时止。3.张飞承担律师代理费2000元。4.诉讼费由张飞负担。
事实和理由：从2014年3月开始，谢振飞与张飞建立雇佣关系，从事电梯安装工作，每月工资6000元。工作期间，谢振飞仅领取部分生活费。经结算，截至2015年1月16日，张飞仍欠谢振飞41500元。当日，张飞为谢振飞出具借条一份，并承诺2015年2月15日前付清全部欠款。期限届满后，经谢振飞多次催要，未果。
张飞未作答辩。
经审理查明：2015年1月16日之前，张飞曾雇佣谢振飞从事电梯安装工作，月工资6000元。经结算，截至2015年1月16日，张飞共欠谢振飞41500元。张飞为谢振飞出具借条一份，并承诺2015年1月23日前支付20000元，余款于2015年2月15日前付清。到期不付，所有追讨的费用由欠款人支付。期限届满后，经谢振飞催要，张飞未偿还该款。
另查明：谢振飞因本次诉讼，支付律师代理费2000元。
上述事实，有当事人陈述和谢振飞提供的欠条、律师代理费发票等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，谢振飞提供的欠条能够证明张飞拖欠谢振飞工资的事实，张飞应当将其拖欠的工资支付给谢振飞。双方约定，为实现债权而支出的费用由欠款人支付，不违反法律规定。故对谢振飞要求张飞支付劳动报酬41500元，并承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持；其要求张飞支付欠款利息无法律依据，本院不予支持。张飞未作答辩亦未举证，视为对其抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效后10日内支付欠原告谢振飞劳动报酬41500元，并支付原告谢振飞律师代理费2000元，合计43500元。
二、驳回原告谢振飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取493.50元，由被告张飞负担455元，原告谢振飞负担38.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一七年三月三十一日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。