安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00147号
原告：汤长胜，男，1987年9月17日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：俞新建。
被告：唐述良，男，1973年9月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，组织机构代码84940632－5
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：殷杰。
原告汤长胜诉被告唐述良、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告汤长胜的委托代理人乐传民律师、被告唐述良、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人殷杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月24日18时16分许，唐述良驾驶皖B×××××号小型普通客车沿殷港中天路由西向东行驶，途经芜屯快速通道丁字形路口左转弯时，与沿芜屯快速通道由北向南行驶的汤长胜驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成汤长胜受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，唐述良负本起事故的主要责任。另查皖B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保，事故发生在保险期间内。请依法判令被告唐述良赔偿原告各项损失计78870.8元［含医疗费6284元、住院伙食补助费43天×20元／天＝860元、营养费43天×20元／天＝860元、二次手术费6000元、护理费43天×70元／天＝3010元、误工费（43＋91）天×119元／天＝15946元、残疾赔偿金18606元／年×20年×10%＝37212元、精神损害赔偿金5000元、修理费2000元、鉴定费1400元、交通费1500元，合计80072元，（14004-10000）×70％＋10000＋66068＝78870.8］，判令被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告诉讼主体适格；
2、交通事故责任认定书，以证明被告诉讼主体适格、本案的侵权事实及被告唐述良负事故主要责任等；
3、出院记录、门诊病历，以证明原告受伤住院治疗、因伤需要休养、需行二次手术的事实；
4、鉴定书，以证明原告所受损伤构成十级伤残、需二次手术费用6000元；
5、医疗费、鉴定费、修理费发票，以证明原告因治疗支付的医疗费、鉴定费及修理费；
6、工作证明等，以证明原告应按安徽省城镇居民标准获得赔偿。
被告唐述良辩称，原告是无牌无照驾驶；除了保险公司垫付的外，其为原告垫付了17165.96元；请法院依法判决。该被告向法庭提交了下列证据：
1、医疗费票据两张，以证明该被告为原告共垫付医疗费17165.96元（该两张票据总额为32165.96元，其中有5000元系由原告垫付，10000元系由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司垫付）。
2、行驶证一份，以证明事故发生时，肇事车辆检验有效期至2012年1月；事故发生后，该车的检验有效期至2014年1月。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，对本起事故发生的事实、责任划分无异议；事故发生时肇事车辆行驶证已过有效期，保险公司商业险部分不负赔偿责任；原告的部分诉请过高；保险公司不承担诉讼费；事故发生后，我公司为原告垫付了医药费10000元。该被告为支持其主张，向法庭提交了保险条款（商业险第三条第一项）与投保单各一份，以证明保险公司在商业险内不负赔偿责任、保险人已向被保险人尽了告知义务并由被保险人签字确认。
经当庭质证，对原告提交的证据1至4、证据5中的鉴定费票据、被告唐述良提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据5中的医疗费票据，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司认为原告共支付了医疗费284元，经核实，原告与被告唐述良均确认原告共支付了医疗费5284元，其中284元票据由原告保存，另5000元票据由被告唐述良保存（在被告唐述良持有的总额为32095.96元的票据中）；对原告证据5中的修理费票据，二被告均认可被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为原告车辆定损的结论1150元。因原告对被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为其车辆定损未提出异议，本院对原告证据5中的修理费票据不予采信。对原告证据6，二被告对其真实性均有异议。本院认为，原告该组证据含一份工作关系证明和一份企业工商登记信息，可证明原告系长期在城镇务工。对被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提交的证据，原告及被告唐述良均认为保险条款未明确行驶证过期保险人不赔、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司明知车辆行驶证过期仍予承保，故该保险人免责条款不适用于本案。本院对原告及被告唐述良的辩解予以采信。
本院查明本案的事实为：2012年6月24日18时16分许，唐述良驾驶皖B×××××号小型普通客车沿芜湖县六郎镇殷港中天路由西向东行驶，途经芜屯快速通道丁字形路口左转弯时，与沿芜屯快速通道由北向南行驶的汤长胜驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成汤长胜受伤及两车损坏的交通事故。汤长胜被送往医院救治，诊断为右胫骨中段粉碎性骨折、右腓骨中段粉碎性骨折。原告共用去医疗费32449.96元，其中10000元系由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司垫付、5284元系由原告支付，其余17165.96元系由被告唐述良垫付。安徽广济司法鉴定所接受委托，评定汤长胜“右胫腓骨中段粉碎性双骨折（内固定术后），现遗有右下肢功能不全，伤残等级评定为十级；二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币6000（陆仟）元，建议参考采纳”。芜湖县公安局交通警察大队认定，唐述良负本起事故的主要责任，汤长胜负次要责任。
另查明，皖B×××××号车系被告唐述良所有。2012年4月12日，被告唐述良就该车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额为200000元，不计免赔率）；该起事故发生在保险期间内。
再查明，2012年4月12日，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司就皖B×××××号车承保时，该车行驶证载明“检验有效期至2012年01月”。
本院认为：原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。一、关于原告的损失数额。对原告诉讼请求中住院伙食补助费860元、营养费860元、护理费3010元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1400元等项数额，二被告均无异议，本院予以确认；对原告诉讼请求中误工费、残疾赔偿金两项损失，二被告均认为应按农村居民相关标准予以认定，分别为（43＋91）天×56元／天＝7504元、6232元／年×20年×10%＝12464元。本院认为，原告长期在城镇务工，故其误工费、残疾赔偿金损失均应按城镇居民的相关标准予以计算，结合原告提交的工作证明等证据，本院对其关于此两项损失分别为15946元、37212元的诉讼请求予以支持；对原告诉讼请求中摩托车修理费损失，二被告均认可事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为其定损的结论1150元，原告亦未提异议，本院对二被告的辩解予以采信，并确认原告此项损失为1150元；对原告诉讼请求中交通费损失，二被告均认为过高，应以400元为宜。本院结合原告伤情、治疗情况，酌定其此项损失为900元。综上，原告因此次交通事故所受损失为104787.96元（含医疗费32449.96元、住院伙食补助费860元、营养费860元、二次手术费6000元、护理费3010元、误工费15946元、残疾赔偿金37212元、精神损害赔偿金5000元、修理费1150元、鉴定费1400元、交通费900元）。二、关于责任负担。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司主张，事故发生时，皖B×××××号车行驶证已过有效期，故依据保险条款，保险人对其投保的商业第三者责任保险不赔。经核实，被告唐述良就其皖B×××××号车投保时，该车行驶证载明“检验有效期至2012年01月”。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对其行驶证上载明的内容是明知的而承保，故对该被告有关商业第三者责任保险拒赔主张，本院不予支持。本案中原告的诉讼标的涉及金额共80072元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应依其为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿其中的73218元（其中医疗费用限额内原告损失共13004元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿其中的10000元，死亡伤残限额内原告损失共62068元、财产损失限额内原告损失共1150元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿）；对原告损失的其余部分4404元，因被告唐述良系负事故主要责任，本院酌定其赔偿其中的70%即3082.8元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司依其为肇事车辆承保的商业第三者责任保险（赔偿限额为200000元，不计免赔率）全额赔偿；其中的30%即1321.2元由原告自行负担。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告汤长胜各项损失共计人民币76300.8元，款于判决生效后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤长胜的其他诉讼请求。
案件受理费共886元，由原告汤长胜负担29元，被告唐述良负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一三年一月二十三日
书记员 陶玉玲
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。