wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第1209号
原告：中山市古镇加达电子照明厂，住所地广东省中山市古镇曹三工业区中东二路**号*楼。
负责人：李华清
委托代理人：郭训富，系广东香山律师事务所律师。
被告：江海区华鑫灯饰加工场，住所地江门市高新区高新东路亮美工业园*楼。
经营者：杨再德。
委托代理人：邓剑锋，系广东润鼎律师事务所律师。
原告中山市古镇加达电子照明厂（以下简称加达照明厂）诉被告江海区华鑫灯饰加工场（以下简称华鑫加工场）票据追索权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员陈钧适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭训富及被告的委托代理人邓剑锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告加达照明厂诉称：案外人中山市横栏镇自豪照明灯饰厂因资金周转困难，提出向原告借款人民币15万元作短期周转之用，原告鉴于出借的资金安全，要求其提供财产担保或质押，故案外人以其持有的支票给原告作为还款保证，保证其履行还款义务。原告在收到其交付的未填写收款人的支票（支票付款行：中国光大银行江门蓬江支行，出票人：江海区华鑫灯饰加工场，支票编号30304430／00929337）后，原告于2015年6月25日出借人民币15万元给案外人。以上有借据和收据为证。支票到期应承兑时，案外人尚未还款给原告，原告遂于2015年8月25日向付款行中国农业银行中山古镇华廷支行提出承兑，因出票人账号余额不足以支付票据款项，遂被退票。据此，出票人的出具空头支票的行为，侵害了原告的票据权利，为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、判令被告支付原告支票款项人民币15万元及利息（自2015年8月28日起至支付支票款项完毕以15万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告加达照明厂在举证期内向本院提供的证据有：证据1.支票一份；证据2.银行凭证2份。证据3、收据1份。证据4.借据一份。
被告华鑫加工场答辩称：1、本案支票是被告方的支票，我方予以确认。2、本案支票我方是支付给江海区顺耀厂，并不是给本案的中山市横栏镇自豪照明灯饰厂的，也不是支付给本案原告的。因此，原告不能证明支票来源的合法性，不能对支票主张相应的权利。3、原告提交的借据中把支票质押给原告，支票本身没有质押的功能，只是一种付款凭证，不能质押。原告持有支票不合法，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告华鑫加工场在举证期内向本院提供的证据有：支票的存根联一份。
经审理查明：案外人中山市横栏镇自豪照明灯饰厂因资金周转困难向原告借款，2015年6月25日，原告将15万现金交付给中山市横栏镇自豪照明灯饰厂。为担保该借款的实现，中山市横栏镇自豪照明灯饰厂将一张出票人为被告、金额为15万元、收款人处为空白的支票交给原告。同日，中山市横栏镇自豪照明灯饰厂向原告出具一份借据及收据，其中，借据载明：“现因本厂中山市横栏镇自豪照明灯饰厂因资金周转困难，特向加达照明厂借款15万元。同时本厂以支票质押于加达照明厂，用以保证清偿借款”，收据上载明：“本厂收到加达照明厂的出借现金15万元。同时将支票（付款行：中国光大银行江门蓬江支行，出票人：华鑫加工场，支票编号：30304430／00929337）交付给加达照明厂。”借据及收据上均盖有中山市横栏镇自豪照明灯饰厂的公章。
2015年8月27日，原告持该支票向光大银行蓬江支行提示付款，但被以“出票人账号余额不足以支付票据款项”的理由退票。
另查明，被告称其与案外人江海区顺耀厂存在塑料件买卖关系，本案涉案支票为被告为支付货款而出具给江海区顺耀厂。
以上事实，有双方当事人提供的支票、退票理由书、借据、收据以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”及第九十三条第一款：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”的规定，原告以非背书转让的形式取得支票，故应由原告举证证明其以合法的方式取得支票。
本案中，原告提交了中山市横栏镇自豪照明灯饰厂出具的借据及收据，证实了其与中山市横栏镇自豪照明灯饰厂真实借贷关系的存在。且中山市横栏镇自豪照明灯饰厂为担保借款的实现将涉案支票质押给原告，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条关于：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”的规定可知，原告对该支票的质押权已经自中山市横栏镇自豪照明灯饰厂交付该支票时设立，原告并非以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据，其为合法持票人，且原告也已经支付了相应的对价，原告依法享有票据权利。
根据《中华人民共和国物权法》第二百二十五条关于：“汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单的兑现日期或者提货日期先于主债权到期的，质权人可以兑现或者提货，并与出质人协议将兑现的价款或者提取的货物提前清偿债务或者提存。”的规定，本案中，在中山市横栏镇自豪照明灯饰厂尚未清偿借款时，原告有权在支票兑现日持该质押支票向银行提示付款，但后因账户余额不足而未能兑现，原告在行使了付款请求权遭拒绝后向出票人华鑫加工场行使追索权符合法律规定，华鑫加工场应当向原告支付票据款项15万元。由于华鑫加工场与原告之间并非直接前后手，双方之间没有实际发生业务往来，基于票据无因性，票据债务人华鑫加工场不能以自己与持票人原告的前手之间的抗辩事由对抗原告。关于原告要求华鑫加工场支付支票款15万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告的有关支票不能质押的答辩无法律依据，本院不予采纳。
关于原告要求被告华鑫加工场支付利息的请求。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第七十条关于：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”的规定可知，原告的该项诉请，符合法律的规定，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、第二百二十五条、《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款、第七十条、第九十三第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告江海区华鑫灯饰加工场应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中山市古镇加达电子照明厂票据款15万元及利息（以15万元为本金自2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告江海区华鑫灯饰加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾燕萍
第1页共7页
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初1196号
原告聂鹏飞，男，19xx年x月x日出生，汉族，锦州市客运段列车员，住锦州市凌河区xx里x-x号，身份证号码21070319xxxxxxxxxx。
委托代理人聂杰，系原告之父，19xx年x月x日出生，汉族，锦州机务段退休职工，住址同原告聂鹏飞。
被告锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里xxxx区x-x至xx号，统一社会信用代码9121070067376xxxxx。
法定代表人潘锦，系该公司总经理。
委托代理人王远卓，辽宁永字律师事务所律师。
本院在审理原告聂鹏飞诉被告锦州国维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告聂鹏飞于2016年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告聂鹏飞在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂鹏飞撤回起诉。
案件受理费378元（已减半），由原告负担。
审判员 宋丽丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 月
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4241-4270号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区石头记歌会俱乐部，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道南6号2楼A部分。
投资人：梁健铭。
被告：梁健铭，男，汉族，1975年9月2日出生，住广东省广州市越秀区，系广州市荔湾区石头记歌会俱乐部的投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市荔湾区石头记歌会俱乐部、梁健铭著作权侵权纠纷三十案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黎振建
人民陪审员 黎卓玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈敏华
张珊珊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02118号
原告双智，男，1965年2月12日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇.。
被告杨中亮，男，1978年2月22日出生，汉族，陕西省靖边县黄蒿界乡人，现住靖边县张家畔镇。
原告双智诉被告杨中亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双智、被告杨中亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双智诉称，被告于2013年5月3日，2013年5月4日（两笔借款）、2013年5月5日、2013年5月10日因资金周转困难分五次向原告借款800000元，口头约定月利率为20‰，并给原告出具借据五支。被告给原告偿还了84200元。之后，原告多次索要未果。现请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款715800元，并按月利率20‰支付从借款之日起至实际还款之日期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据五支，即“今借到，证明，今取到双智人民币（200000）贰拾万元整，杨中亮，2013.5.3号，交回16300；今借到，双智人民币（200000元）贰拾万元整，杨中亮，2013.5.4号，交回19200元；今借到，双智人民币（140000）拾肆万元整，杨中亮，2013.5.4号4500元＋6900元，4200元；今借到双智人民币（200000元）贰拾万元整，杨中亮，2013.5.5，5.6号交回37300元；今借到，双智人民币（60000元）陆万元整，杨中亮，2013.5.10号”证明，被告向原告借款80万元，已偿还88400元，下欠711600元未还的事实。
被告杨中亮辩称，借原告钱的来由是，原告双智、王宝元和被告三人放板，双智出钱，王宝元要账，被告是背包的。钱是被告从原告处拿的，条子是被告打的，现在还了32万元了，欠48万元未还。因钱没收回来，都是放板钱。
被告杨中亮未向法庭提供证据。
经庭审质证
对原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，现在欠的是48万元。
本院对原告提交的证据作如下认定
因原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告质证对真实性无异议，故予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
被告杨中亮因资金周转困难，于2013年5月五次向原告借款800000元，已还88400元，下欠711600元未还。被告分别给原告出具了借款条据，即“今借到，证明，今取到双智人民币（200000）贰拾万元整，杨中亮，2013.5.3号，交回16300；今借到，双智人民币（200000元）贰拾万元整，杨中亮，2013.5.4号，交回19200元；今借到，双智人民币（140000）拾肆万元整，杨中亮，2013.5.4号4500元＋6900元，4200元；今借到双智人民币（200000元）贰拾万元整，杨中亮，2013.5.5，5.6号交回37300元；今借到，双智人民币（60000元）陆万元整，杨中亮，2013.5.10号”。
本院认为，被告杨中亮向原告双智借款，债权债务关系明确，双方之间的借款关系符合法律规定，被告杨中亮应予偿还，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告承担利息的诉讼请求，因双方在借款时，未约定借款利息，故不予支持。被告辩称借款是用于三人放板，因被告未提供相关证据佐证，被告的辩解缺乏证据支持，故不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨中亮偿还原告双智借款711600元。限判决生效后十日内自动履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10980元，由被告杨中亮负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 王 和
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘小利
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执132号
申请执行人：戈传品，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：许普林，公司董事长。
被执行人：溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城B区。
负责人：潘建福，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）南民一初字第00199号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向戈传品支付工程款人民币57993.58元及利息，同时承担诉讼费1266元、执行费789元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司的银行存款人民币60049元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年一月二十九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5508号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，地址：达拉特旗。
负责人黄秀莲，系公司经理。
委托代理人云耀清，公司员工。
被告蔺燕，女，汉族，30岁，个体户，现住达拉特旗树林召镇。
本院受理了原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告蔺燕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月17日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告蔺燕的起诉。
本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告蔺燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司承担。
审判员 杜海泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾 帅
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1012号
原告赵某某
被告翟某某
原告赵某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告赵某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告承担。
审判员 高 攀
二〇一七年三月二十八日
书记员 程苗苗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3184-2号
申请执行人桐庐利泰贸易有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人王小凤，总经理。
被执行人桐庐德怡针织厂。住所地桐庐县。
负责人陆德良，厂长。
被执行人吴春莲。
申请执行人桐庐利泰贸易有限公司与被执行人桐庐德怡针织厂、吴春莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）杭桐横商初字第367号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐德怡针织厂、吴春莲未按判决履行义务，权利人桐庐德怡针织厂于2015年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款275000元和利息37400元及后续利息、律师代理费16000元、案件受理费3113元、保全费2270元、执行费4826元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐德怡针织厂、吴春莲下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明本院已对被执行人桐庐德怡针织厂名下的浙A×××××号、浙A×××××号车辆及其负责人陆德良名下的浙A×××××号车辆进行了查封，其中浙A×××××号车辆正在处置中，并对陆德良、吴春莲名下的位于桐庐县城南街道迎春南路666号桐庐利时百货大楼16－18号房产进行查封（设定抵押，一时难以处置），未发现被执行人桐庐德怡针织厂、吴春莲有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐利泰贸易有限公司亦查找不到被执行人桐庐德怡针织厂、吴春莲有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3184号案终结执行。
申请执行人桐庐利泰贸易有限公司如发现被执行人桐庐德怡针织厂、吴春莲有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑燕华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第909号
原告何某某，女，1976年9月24日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区礼和乡星火村八队。
被告哈某甲，男，1976年10月7日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区礼和乡红柳岗村一队**号。
原告何某某与被告哈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告哈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2006年6月13日登记结婚，婚后生育女儿哈某乙，2002年7月26日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，原告固守妇道，为家庭日夜操劳，可是被告无据殴打原告，多次怀疑原告有不轨行为，为此双方闹矛盾导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女哈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告哈某甲辩称，不同意离婚。原、被告是在2001年5月6日按照当地的习俗举行了结婚仪式后在一起共同生活，2002年7月26日生育女儿哈某乙，2006年6月13日才领取的结婚证。原告所述被告殴打原告不是事实，被告并没有殴打过原告，被告和原告只是为了家庭琐事发生过争吵。原告离家出走以后，被告多次到原告父母家找过原告，可是原告的态度坚决不回。原、被告之间的感情一直很好，并没有大的矛盾。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告对该证据无异议；
2.证明三份，证明有债权2000元，由被告收回欠款10170元，该款为夫妻共同财产的事实。被告对该证据的真实性无异议；
3.被告给原告发的短信摘抄一份，证明被告于2014年6月2日通过他人的手机向原告发送五条短信，通过被告手机给原告发送七条短信，短信内容不堪入目，均属于侮辱性内容。被告对他人发的短信不知道，对被告发的短信认可，并提出原告也发短信骂过被告。
被告对其主张未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告在2001年5月6日在当地举行了结婚仪式，2002年7月26日生育女儿哈某乙，2006年6月13日领取的结婚证。婚后双方共同经营承包耕地和跑运输，后因在共同生活中因家庭琐事及言语不合发生纠纷，原告于2014年3月19日离家回娘家居住。被告用手机与原告互发短信中出言不逊，带有辱骂的语言，致使原告未能回家。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原、被告在共同生活五年后领取了结婚证，相互之间还是比较了解的，并有一定的感情基础，婚后关系还是和谐的。导致原告起诉离婚的主要原因是因为被告说话不注意方式，遇事不够冷静，缺乏对原告的信任和与沟通，虽然原告现回娘家居住，但原、被告的婚姻关系并没有破裂。所以，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告哈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杨连成
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 帆
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00001号
申请执行人秦烈运。
被执行人向征玉。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00029号民事调解书，由被执行人给付申请执行人人民币22000元，负担执行费200元一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁陕执字第00001号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 锐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3443号
原告刘伟，男，汉族，住沈阳市大东区。
原告孙雪，女，汉族，住同原告刘伟。
被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人张书娟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘春英，女，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。
原告刘伟、孙雪诉被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司（以下简称渥尔夫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、孙雪、被告渥尔夫公司委托诉讼代理人刘春英均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金44509.9元；2.原来合同签订的是按十万分之一，我认为明显过低，要求提高，按照总房款年6%标准调高违约金，按补充合同约定给付期限自2016年8月1日至2017年9月30日，共计424天；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，违约金标准在合同中已经有明确约定，该约定系双方真实意思表示，双方应当遵守。原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第13条约定，本合同中第8条交付期限中所注明的交房日期即31天，将所有的手续齐备的业主完成办理入住手续，故交房日期按照本合同中第8条交付期限中所注明的交房日期的32天起算，按照本补充协议的日期赔付违约金，本合同约定的交房日期为2016年6月30日，按照第32天计算应为2016年8月1日，故此日期为违约金起算的日期，计算至2017年9月29日止，共计424日，按照合同约定违约金应为2516.25元（593465.40元*0.00001*424日），故应按照合同约定支付违约金，被告不同意支付原告违约金44509.9元，原告所要无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、购房发票、收款收据等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区新生二街商品房（建筑面积74.16平方米），房价款593465.40元。合同约定第八条交付期限，出卖人应当在2016年6月30日前将具备商品房经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按合规定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期交房超过90日,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。《商品房买卖合同》补充协议第十三条约定开发公司及物业公司保证于本合同中第八条交付期限条款中所注明的交屋日期算起一个月之内即31天内，将所有手续齐备的业主的入住办理完成，如果由于开发公司和物业公司原因未将手续齐备的业主入住办理完成，则按本合同第八条交付期限中所注明的交屋日期算起自第32天起，按本合同规定的日违约金赔付。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，但被告未能按合同履行交付房屋的义务。2017年9月30日被告向原告交付了商品房。因违约金问题双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于涉诉商品房交付期限及计算标准问题，虽然《商品房买卖合同》约定被告应当在2016年6月30日向原告交付商品房，但补充协议对交付日期进行了变更，且明确约定如与《商品房买卖合同》有冲突之处应以该补充协议为准，故被告交付房屋的日期应为2016年7月31日，而根据补充协议约定被告的违约日期起算时间应为2016年8月1日，被告在2017年9月30日向原告履行的交付义务，已构成违约，应当支付违约金。故其违约期限应为2016年8月1日至2017年9月30日，因此违约金应为（593465.40×0.00001×426）2528.16元，被告应当予以支付。
至于原告主张违约金约定过低要求法院调整一事，因双方在签订合同时均为真实意思表示，且合同中明确约定了违约金的赔偿标准，故本院对原告该项主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内一次给付原告刘伟、孙雪逾期交房违约金2528.16元；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费913元，减半收取456.50元由原告刘伟、孙雪承担431.5元，被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年五月三十一日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11459号
原告：四川华象林产工业有限公司，住所地：四川省井研县竹园街，统一社会信用代码：91511124717533067M。
法定代表人：陈勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄景竑，重庆汇邦律师事务所律师。
被告：重庆航工构件厂，住所地：重庆市渝中区大坪大黄路120号，统一社会信用代码：500103100016233。
法定代表人：易淑君，厂长。
原告四川华象林产工业有限公司（以下简称：华象公司）与被告重庆航工构件厂（以下简称：重航构件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晨峰独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告华象公司委托诉讼代理人黄景竑，被告重航构件厂法定代表人易淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华象公司向本院提出诉讼请求：判令重航构件厂支付尚欠货款96640元及资金占用利息（从2014年4月8日起至本息支付清时止，按银行同期商业贷款基准利率计算）。事实和理由：2011年3月18日，华象公司、重航构件厂签订买卖合同，华象公司陆续向重航构件厂供货至2014年4月8日。2015年11月13日，重航构件厂在往来对账函上盖章，确认了欠付货款的事实及金额。2016年1月31日，重航构件厂支付了500元货款，还欠货款96640元一直未付。因为合同约定为货到付款，华象公司最后一次供货时间是2014年4月8日，因此重航构件厂应当在2014年4月8日付清货款。重航构件厂一直拖欠未付，给华象公司造成了资金占用损失，应从2014年4月8日起支付逾期付款的资金占用利息损失。特诉至法院，望判如所请。
被告重航构件厂辩称，华象公司所诉属实，所欠货款96640元也没有异议，对华象公司的利息请求请法院依法处理。重航构件厂已经停产很久了，故暂时无力支付货款，待重航构件厂解决用地纠纷后，可拍卖土地偿还货款。请法院依法判决。
本院认为，重航构件厂承认华象公司在本案中主张的事实，故对华象公司主张的事实予以确认。华象公司与重航构件厂签订的买卖合同合法有效，华象公司按合同约定履行了供货义务，重航构件厂亦应按合同约定及时支付全部货款。重航构件厂拖延不付货款的行为已构成违约，华象公司要求其支付拖欠的货款以及逾期付款的资金占用利息，这一诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。重航构件厂应当在本判决生效后立即支付货款96640元，并支付以前述货款96640元为基数从2014年4月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆航工构件厂在本判决生效后立即支付原告四川华象林产工业有限公司货款96640元，并支付以前述货款96640元为基数从2014年4月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取计1237元，由被告重庆航工构件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一六年八月二十日
书记员 任广慧
温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初字第10937号
原告：台州九龙物业服务有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌路新华书店8楼。
法定代表人：董小辉，公司总经理。
委托代理人：王海兵，系公司员工。
被告：ＸＸ芬，女，1967年2月10日出生，汉族，住温岭市。
原告台州九龙物业服务有限公司与被告ＸＸ芬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告支付物业管理费6604元、车位费900元。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告ＸＸ芬系温岭市温岭市城东街道九龙香格里拉花园小区10幢1单元301室业主，该房屋建筑面积为200.12平方米。2009年7月20日，原告与台州九龙房地产开发有限公司签订物业委托合同，约定：由原告为香格里拉花园小区提供物业服务；业主按建筑面积每月1.1元/平方米交纳物业服务费，并按每月30元/个交纳车库管理费等。现被告尚欠原告物业管理费6604元、车位费管理费900元，该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ芬在本判决生效后十日内支付给原告台州九龙物业服务有限公司物业服务费6604元、车位管理费900元，共计7504。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 林昂扬
二〇一六年十月十八日
书记员 江伊豪
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初76号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人马磊，男，1980年6月8日出生于辽宁省凌海市，汉族，住辽宁省凌海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，同年7月14日被取保候审。现在其住所。
辩护人魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人马磊犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王娜、王颖出庭支持公诉，被告人马磊及其辩护人魏殿威到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2016年5月12日14时5分许，被告人马磊驾驶辽×1（辽×2挂）重型半挂货车在京哈高速公路由东向西行驶至518公里+454米处时，因雨天忽视交通安全，采取措施不当，导致车辆撞开中央护栏后驶入对向车道，与黄成彪驾驶的由西向东行驶的辽L×3（辽×4挂）重型半挂牵引车相撞，造成辽L×3（辽×4挂）重型半挂牵引车驾驶员黄成彪死亡、乘员解某某受伤的严重后果。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队调查认定，马磊承担本起事故的全部�任。案发后，被告人马磊主动向公安机关报案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、事故责任认定书、尸体检验报告、司法鉴定意见书，被告人的供述等。公诉机关认为，被告人马磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人马磊具有自首情节，可从轻处罚；被告人马磊积极补偿被害方的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人马磊在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月12日14时5分许，被告人马磊驾驶辽×1（辽×2挂）重型半挂货车在京哈高速公路由东向西行驶至518km+454m处时，因雨天忽视交通安全，采取措施不当，导致车辆撞开中央护栏后驶入对向车道，与黄成彪驾驶的由西向东行驶的辽L×3（辽×4挂）重型半挂牵引车相撞，造成黄成彪当场死亡,辽L×3（辽×4挂）重型半挂牵引车乘员解某某受伤。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队调查认定，马磊承担本起事故的全部责任。案发后，被告人马磊主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人马磊已与被害人解某某及被害人黄成彪的近亲属达成调解协议，在法定赔偿数额（包括保险公司应赔偿的限额）之外，被告人马磊另补偿被害人解某某人民币4万元，补偿被害人黄成彪近亲属人民币8万元，并取得解某某及黄成彪近亲属的谅解。辽宁省凌海市司法局已对被告人马磊进行审前社会调查评估，认为被告人马磊在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人解某某的陈述证明：其乘坐黄成彪驾驶的辽L×3（辽×4挂）油罐车从京沈高速公路驶往沈阳方向，当时其在驾驶室的卧铺上睡觉。当行驶至盘锦路段时发生交通事故，导致其昏迷。当其苏醒时，感觉浑身疼痛，其爬出车外后，被他人送往医院。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点位于京哈高速公路沈阳方向518km+454m处及案发现场情况。
3、道路交通事故认定书证明：经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队调查认定，马磊承担本起事故的全部责任。
4、法医学尸体检验意见书证明：经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，黄成彪�系严重颅脑损伤致死。
5、交通事故司法鉴定意见书证明：经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，辽×1/辽×2挂号汽车列车事故时车辆行驶速度约为83km/h；辽L331**/辽×4挂号汽车列车事故时车辆行驶速度约为98km/h；接触部位为辽×1/辽×2挂号汽车列车右侧变形处前端与辽L331**/辽×4挂号汽车列车前端；接触点在道路中央隔离带南第二车道，在道路南缘北9.7m,距辽L331**/辽×4挂号汽车列车终止位置左前轮11.3m；碰撞形态基本可视为辽L331**/辽×4挂号汽车列车垂直碰撞辽×1/辽×2挂号汽车列车侧面；事故时辽×1/辽×2挂号汽车列车由东向西偏南行驶，碰撞瞬间辽L331**/辽×4挂号汽车列车由西向东行驶。
6、被告人马磊的供述证明：2016年5月12日14时许，其驾驶辽×1（辽×2挂）重型半挂货车在京哈高速公路由东向西行驶,当行驶至518km+454m处时，因雨天路面湿滑，采取措施不当，导致车辆失控撞开中央护栏后驶入对向车道，与对向行驶的一辆油罐车相撞，导致油罐车车体冒烟，造成一人死亡，一人受伤的后果。其下车后拨打了122及119报警电话。
7、受案登记表证明：马磊于2016年5月12日14时5分拨打了122报警电话。
8、户籍证明信证明：被告人马磊的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
9、调解笔录证明：本案民事部分，经本院调解，被告人马磊在法定赔偿数额（包括保险公司应赔偿的限额）之外，被告人马磊另补偿被害人解某某人民币4万元，被害人黄成彪近亲属人民币8万元，并取得解某某及黄成彪近亲属的谅解。
10、调查评估意见书证明：辽宁省凌海市司法局已对被告人马磊进行审前社会调查评估，认为被告人马磊在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人�磊违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马磊主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马磊积极补偿被害方的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人马磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人马磊适用缓刑。关于辩护人提出的对被告人马磊从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审�交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘慧帝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第9号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人田某某，男，1953年8月15日出生于宁夏平罗县，汉族，文盲，无业，住宁夏石嘴山市。2014年9月23日因涉嫌故意伤害罪由石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。大武口区人民检察院指派检察员段其峰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年8月26日15时许，被告人田某某在大武口某小区门口一麻将馆内因琐事与被害人王某某发生争执，后被告人田某某将被害人王某某的鼻骨打骨折。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人田某某赔偿被害人全部经济损失。
公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某某到案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。并向法庭提交书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
被告人田某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月26日15时许，被告人田某某在大武口区某小区门口一麻将馆内因琐事与被害人王某某发生争执，后被告人田某某将被害人王某某的鼻骨打骨折。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人田某某赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人田某某无自首立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人田某某已达刑事责任年龄；3、疾病诊断证明书，证实被害人王某某受伤治疗的情况；4、调解协议及单行材料收条，证实被告人田某某与被害人王某某达成赔偿协议并履行完毕的情况；5、证人张某某的证言，证实其在麻将馆内看到被告人田某某与被害人王某某发生撕扯后王某某鼻子流血的情况；6、被害人王某某的陈述，证实其在麻将馆内被被告人田某某打伤的事实；7、被告人田某某的供述和辩解，证实其在麻将馆内与被害人王某某发生争吵后将王某某打伤的事实经过；8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某的活体损伤为轻伤二级；9、社区矫正适用前社会调查评估表，证实被告人田某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人田某某到案后能如实供述且当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人田某某与被害人达成民事赔偿协议并履行，酌定从轻处罚。被告人田某某符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 刘淑梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1123号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。
法定代表人刘贵发，系该公司总经理。
组织机构代码57326679-7。
委托代理人秦爱花。
被告姬秀娥，女。
本院在审理原告昕怡物业公司与被告姬秀娥物业服务合同纠纷一案中，原告昕怡物业公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昕怡物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩 瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4026号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号。
代表人：马海虹，该支行行长。
被执行人：胡建苗，男，1975年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王益群，女，1978年3月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：姚映波，男，1975年1月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：潘佩云，女，1979年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市崇寿镇凯松五金厂。住所地：慈溪市崇寿镇六塘（大袁家）村。
经营者：胡建苗，男，1975年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2394号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡建苗、王益群、姚映波、潘佩云、慈溪市崇寿镇凯松五金厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡建苗、王益群、姚映波、潘佩云、慈溪市崇寿镇凯松五金厂尚欠浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行382622.57元及相应利息，尚需承担案件受理费6028元，执行费5639.34元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4026号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号。代表人：马海虹，该支行行长。被执行人：胡建苗，男，1975年11月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王益群，女，1978年3月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：姚映波，男，1975年1月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：潘佩云，女，1979年7月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市崇寿镇凯松五金厂。住所地：慈溪市崇寿镇六塘（大袁家）村。经营者：胡建苗，男，1975年11月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第2394号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡建苗、王益群、姚映波、潘佩云、慈溪市崇寿镇凯松五金厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡建苗、王益群、姚映波、潘佩云、慈溪市崇寿镇凯松五金厂尚欠浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行382622.57元及相应利息，尚需承担案件受理费6028元，执行费5639.34元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十月三十一日代书 记员  徐文君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终58号
上诉人（原审被告）：黄肖松,男,汉族,1970年12月3日出生，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民西路353号天平大厦1层。
法定代表人：周洁，行长。
原审被告：宋密密,女,汉族,1981年7月16日出生，住长沙市芙蓉区。
上诉人黄肖松因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行、原审被告宋密密金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初6638号之一民事裁定，向本院提出上诉。
黄肖松上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的居住地在福建省福州市晋安区，因此，本案应遵循原告就被告原则，由被告所在地法院管辖，故请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初6638号之一民事裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人有权书面协议选择解决争议纠纷的管辖法院。被上诉人与上诉人签订的主合同《最高额借款合同》中约定争议的解决方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该管辖协议未违反级别和专属管辖的规定，合法有效。“贷款人”即被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行，其住所地位于长沙市芙蓉区，故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年二月八日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2149号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：邱富标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖尤庆，男，该公司职工。
被告：马招垣，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告马招垣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。福建和祥物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建和祥物业管理有限公司以其与马招垣已私下协商并解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费73元，因撤诉减半收取计36.5元，由福建和祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 许 龙 生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 戴灿虹（代）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2917号
原告：吉林沃泰克科技有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王玉春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：靖宇县康达林业生态开发有限公司，住所地靖宇县经济开发区。
法定代表人：郭秋洋，该公司总经理。
吉林沃泰克科技有限公司与靖宇县康达林业生态开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吉林沃泰克科技有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林沃泰克科技有限公司撤诉。
案件受理费470元，减半收取即235元,由原告吉林沃泰克科技有限公司负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡嘉曦
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第69号
原告冯某，男，汉族，生于1973年9月18日，住甘肃省民乐县。
被告马某某，男，回族，生于1977年12月5日，住青海省祁连县。
本院在审理原告冯某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告冯某以需和被告马某某核对账务为由于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告冯某负担。
审判员 周玉海
二〇一四年三月二十七日
书记员 措 毛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59035号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被告肖明烈，男，1962年9月17日生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告肖明烈融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告肖明烈经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年11月26日，原、被告双方签订编号为SJX001-1511-566092《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告日产汽车一辆(型号及配置：NISS10FQ/三厢轿车4门XL周年纪念版，发动机号：380978T，车架号：LGBF1AE00BR028636)，车辆融资总额为人民币61,630元，首付款55,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,246.04元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年1月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以合同签订地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告肖明烈支付原告全部未付租金80,857.44元；2、判令被告支付原告截至2016年8月6日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,066.87元及自2016年8月7日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,246.04元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告肖明烈支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告肖明烈承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》、《付款时间表》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告肖明烈名下并办理抵押登记；证据3、《特约支付确认函》、经销商收款证明、招商银行付款回单，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告肖明烈未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、律师函及送达回执，证明被告肖明烈逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、法律服务协议、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告肖明烈未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告肖明烈未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告肖明烈签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告肖明烈未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告肖明烈经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖明烈应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金80,857.44元；二、被告肖明烈应于本判决生效之日起十日内给付原告截至2016年8月6日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,066.87元及自2016年8月7日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,246.04元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；三、被告肖明烈应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,923元，减半收取计961.50元(原告已预付)，由被告肖明烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1825号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，总经理。
委托代理人唐翔，该公司员工。
被告郭凯，男，汉族，1975年9月25日生，居民身份证号码3212821975********，住靖江市中天城市花园**幢***室。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告郭凯为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员张玲云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐翔到庭参加诉讼，被告郭凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月1日至12月31日的物业服务费1238元（147.38平方米×0.7元／平方米／月×12个月），违约金724元（按每日万分之五，自2013年1月1日计算至2016年3月23日）；2013年1月1日至12月31日物业管理费1238元（147.38平方米×0.7元／平方米／月×12个月），违约金501元（按每日万分之五，自2014年1月1日计算至2016年3月23日）；2014年1月1日至12月31日物业管理费1238元（147.38平方米×0.7元／平方米／月×12个月），违约金278元（按每日万分之五，自2015年1月1日计算至2016年3月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系靖江市中天城市花园39幢503室业主，房屋建筑面积为147.38平方米。2012年6月15日、2013年3月1日、2014年1月10日，原告分别与靖江市中天城市花园业主委员会（下称业委会）签订了《靖江市中天城市花园物业服务合同》，约定业委会选聘原告为靖江市中天城市花园住宅小区（包括被告的房屋在内）提供物业服务，委托服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅物业服务费收费标准为0.7元／月／平方米，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，逾期每日按应缴费用额万分之五另行加收滞纳金。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务，但被告未缴纳2012年-2014年的物业服务费3714元，经原告催缴后，被告至今仍未缴纳。
本院认为：原告与靖江市中天房地产开发有限公司、业委会签订的物业管理委托合同、物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。现原告按照合同约定要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的期限支付原告上述费用，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即支付物业服务合同约定的滞纳金。但因双方约定的违约金标准明显偏高，故本院从公平原则、诚实信用原则出发，根据被告的违约行为及原告因被告的违约行为所遭受的实际损失等因素予以适当调整。被告郭凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭凯于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司2012年度物业服务费1238元，并给付自2013年1月1日至2016年3月23日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。
二、被告郭凯于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司2013年度物业服务费1238元，并给付自2014年1月1日至2016年3月23日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。
三、被告郭凯于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司2014年度物业服务费1238元，并给付自2015年1月1日至2016年3月23日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玲云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 洋
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终286号
上诉人（原审被告）：大安市福粒多粮油米业有限公司。
法定代表人：刘敏娜，经理。
委托诉讼代理人：陈秀文，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车洪全，现住黑龙江省绥化市。
上诉人大安市福粒多粮油米业有限公司（以下简称福粒多公司）因与被上诉人车洪全承揽合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福粒多公司委托诉讼代理人陈秀文，被上诉人车洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福粒公司上诉请求：请求撤销该判决或改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：由于被上诉人隐瞒主要事实和证据，一审判决未能查清事实，导致本案认定事实不清，证据不足。上诉人将工程款28000元通过银行汇给梁坤朋，委托其给付被上诉人，梁坤朋也是通过银行汇款给被上诉人，均有银行出据的证据证明；此外，上诉人借给被上诉人维修费3500元，板费（即勾机运费）3500元按照双方约定由被上诉人自己承担，该两笔款项应冲抵，不应由上诉人承担，所以上诉人不欠被上诉人38600元，仅欠3600元，故提起上诉，请求法院依法撤销或改判。
车洪全答辩称，工资款拨付给梁坤朋我不清楚，我给粮油公司干活，我索要工资没有给我，给我出具的欠据。维修费没有给我。我在上诉人处干活28天，粮油米业应给付工程款38600元，将工程款打给司机我不清楚，司机打给我的款是我和司机的事情，与本案无关。
车洪全向一审法院起诉请求：要求法院判令被告立即偿还原告工程款38600.00元。
一审法院认定事实：福粒多公司曾雇佣车洪全的钩机干零活，共赊欠劳动报酬款38600.00元，并为车洪全出具欠据一枚，此款至今未给付。一审法院认为，福粒多公司为车洪全出具的欠据证明了赊欠劳动报酬款事实的存在，该欠据上载明：“钩机干活28天×1200元=33600.00元，油1500.00元，板费3500.00元，”并盖有大安市福粒多粮油米业有限公司的公章。福粒多公司为车洪全出具了欠据，就应当按照约定全面地履行义务，给付车洪全劳动报酬。如未按约定履行义务或履行的义务不符合约定，应当承担违约责任。据此车洪全的诉讼请求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决：大安市福粒多粮油米业有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付车洪全劳动报酬款38600.00元。案件受理费766.00元，减半收取383.00元，由大安市福粒多粮油米业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对福粒多公司提交的程财账单详情、梁坤鹏微信聊天记录截图和农业银行交易明细单各一份，车洪全质证认为与本案无关，本院对车洪全承认收到过梁坤鹏给付20000元（程财4000元，高云龙16000元）的事实予以确认，对转支张炳营5000元的汇款不予采信。
本院认为，福粒多公司对其单位向钩机车主车洪全出具的38600元欠据数额无异议，但福粒多公司上诉主张已将工程款28000元通过钩机司机梁坤朋给付车洪全，应予扣减。二审中梁坤朋出庭作证已将福粒多公司转交的工程款20000元给付车洪全，车洪全亦承认收到过梁坤朋给付的20000元。虽然车洪全抗辩称该20000元是梁坤朋损坏其钩机的赔偿款，与本案无关，但未能提供相关证据予以证明，故本院对车洪全的该抗辩理由不予采信，车洪全收到梁坤朋给付的20000元应认定为福粒多公司向车洪全支付的工程款，予以扣减。另，福粒多公司主张冲抵的其他款项（板费3500元，维修费借款3500元等）因其不能提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，福粒多公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初1512号民事判决；
二、大安市福粒多粮油米业有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付车洪全工程款18600.00元。
三、驳回车洪全其他诉讼请求。
一审案件受理费383元，由大安市福粒多粮油米业有限公司负担。二审案件受理费675元由大安市福粒多粮油米业有限公司负担375元，车洪全负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李立群
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执104号
本院执行的申请执行人李有生与被执行人新邵县新邵煤业有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人李有生依据本院(2017)湘0522民初85号民事调解书于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄炳城
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执异5号
异议人（案外人）：南通市港闸区住房和城乡建设局，住所地在南通市港闸区城港路58号，组织机构代码01420779-0。
负责人：庄汝华，该局局长。
申请人：褚国华，男，汉族，1967年8月11日出生，户籍地在南通市港闸区，送达地址南通市港闸区。
被申请人：南通越江棉花机械有限公司，住所地在南通市城港路396号，统一社会信用代码91320600714057375A。
法定代表人：李清，职务不详。
本院在执行申请人褚国华与被申请人李清、张志英、南通越江棉花机械有限公司、南通越海船舶机械有限公司、张勇民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人南通市港闸区住房和城乡建设局对本院（2016）苏0611执保112号执行案依据（2016）苏0611民初2123号民事裁定书查封被申请人南通越江棉花机械有限公司所属位于南通市港闸区城港路396号1、2号楼房产不服，向本院提出书面异议。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
南通市港闸区住房和城乡建设局称，南通越江棉花机械有限公司所属位于南通市港闸区城港路396号通房权证字第121106**、苏通国用（2006）第0209024号产权证项下的1、2号楼房产及土地，双方于2016年7月29日签署《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》。2016年8月31日，案涉征收房屋拆除完毕。除700万元征收补偿款被南通市崇川区人民法院依法冻结外，其余征收补偿款亦已支付给了南通越江棉花机械有限公司。2016年9月5日，南通市不动产登记中心接收了上述被征收房屋及土地的核减变更手续。鉴于案涉被查封房屋及土地已拆除且所涉拆迁部分权益已不存在，故要求本院（2016）苏0611执保112号执行案解除对案涉已拆除部分的房屋及土地的查封。
本院查明，2016年7月29日，南通市港闸区住房和城乡建设局作为征收方、南通市港闸区天生港镇街道办事处作为征收实施单位、南通越江棉花机械有限公司作为被征收房屋单位及房屋所有人共同签订编号为NO：0000011《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》一份，约定南通越江棉花机械有限公司将位于南通市港闸区城港路396号合法建筑面积为2604.32平方米房屋、违章面积为6717.08平方米房屋、面积为234.76平方米钢结构大棚、红线范围内6882.4平方米国有土地使用权交予南通市港闸区住房和城乡建设局征收；南通市港闸区住房和城乡建设局一次性补偿南通越江棉花机械有限公司2580万元等；同日，南通越江棉花机械有限公司将上述征收房屋及土地交付指定单位拆迁。同年8月31日，上述征收房屋及土地拆除完毕。同年9月8日，本院立案受理了褚国华诉李清、张志英、南通越江棉花机械有限公司、南通越海船舶机械有限公司、张勇民间借贷纠纷（2016）苏0611民初2123号一案。同年9月9日，本院根据褚国华提出的财产保全申请，在该案中作出查封、扣押、冻结被申请人李清、张志英、南通越江棉花机械有限公司、南通越海船舶机械有限公司价值人民币220万元财产的民事裁定书。同年9月12日，本院依据（2016）苏0611民初2123号民事裁定书立（2016）苏0611执保112号案予以实施。同年9月14日，本院经南通市不动产登记中心协助，登记查封了南通越江棉花机械有限公司所属位于南通市港闸区城港路396号1-4幢房屋〔产权证号为通房权证字第121106**；设置有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司南通分行；本院（2016）苏0611民初2018号案于2016年9月5日、（2016）苏0611执1019号案于2016年9月7日在先登记查封〕；同日，经南通市港闸经济开发区管委会协助，本院对南通越江棉花机械有限公司所属位于南通市港闸区城港路396号1、2幢房屋项下尚未支付的拆迁补偿款采取扣留保全措施。
以上事实，有本院（2016）苏0611民初2123号诉讼案、（2016）苏0611执保112号保全执行案卷宗内相关材料，南通市港闸区住房和城乡建设局提供的征收补偿协议、拆迁记录、被拆迁房屋交接单，本院现场调查照片等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，在金钱债权执行中，主张被执行人名下不动产权利的案外人，其能够证明在人民法院查封该不动产之前其与被执行人之间存在合法有效的交易合同、且已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行、非因权利人自身原因未办理过户登记的，可以作为其主张排除人民法院的执行的合法理由。
现有证据表明，南通市港闸区住房和城乡建设局与南通越江棉花机械有限公司订立《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》的时间为2016年7月29日，南通越江棉花机械有限公司在协议签订当日即将其所属位于南通市港闸区城港路396号1、2幢房屋等协议项下的不动产交付指定单位拆迁；案涉上述1、2幢房屋于2016年8月底前陆续予以拆除。故南通市港闸区住房和城乡建设局对案涉上述1、2幢房屋的交易合同订立及占有行为均发生于本院（2016）苏0611执保112号保全执行案于2016年9月14日登记查封之前。至于除已付部分之外的剩余拆迁补偿款，相关部门已协助法院采取了保全措施，可以视为南通市港闸区住房和城乡建设局履行了“按人民法院要求交付执行”义务。由于案涉征收补偿协议的合同目的是核减案涉上述1、2幢房屋的物权，故不存在审查南通市港闸区住房和城乡建设局作为权利人没有及时过户登记的自身原因问题。
综上，案外人南通市港闸区住房和城乡建设局在本案中提出的异议理由成立，本院予以支持。依照或参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0611执保112号保全执行案依据（2016）苏0611民初2123号民事裁定对南通越江棉花机械有限公司所属位于南通市港闸区城港路396号通房权证字第12110674产权证项下1、2幢房屋的执行；保持对该产权证项下3、4幢房屋的登记查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙兴旺
审 判 员 马建华
人民陪审员 季绍光
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 顾 剑
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）平刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄X英，女，1961年6月1日出生，汉族，农民，住平南县马练瑶族乡古琉村古西屯**号。
附带民事诉讼原告人梁X林，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住平南县马练瑶族乡古琉村古西屯**号。
附带民事诉讼原告人梁X飞，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住平南县马练瑶族乡古琉村古西屯**号。
附带民事诉讼原告人梁X辉，男，1950年7月9日出生，汉族，农民，住平南县马练瑶族乡古琉村古西屯**号。
附带民事诉讼原告人梁X生，男，1952年9月26日出生，汉族，农民，住平南县马练瑶族乡古琉村古西屯**号。
附带民事诉讼原告人梁X瑞，男，1945年1月5日出生，汉族，农民，住平南县马练瑶族乡古琉村古西屯**号。
附带民事诉讼原告人黄X燕，女，1976年7月18日出生，汉族，农民，住广西藤县大黎镇大塘村同碌组*号。
共同诉讼代理人梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告人黄自委，男，1978年1月27日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县马练瑶族乡古琉村荣一屯**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）203号起诉书指控被告人黄自委犯交通肇事罪，于2012年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同年8月6日立案后，认为不宜继续适用简易程序审理而转为普通程序，并依法组成合议庭，于2012年9月20日公开开庭进行了合并审理。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄X英、梁X林、梁X飞、梁X辉、梁X生、梁X瑞、黄X燕的共同诉讼代理人梁伟龙，被告人黄自委到庭参加诉讼。案经本院院长批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月4日18时5分，被告人黄自委驾驶粤BJ69**号中型普通客车搭乘王福贵等10人，由平南县马练乡往同和镇方向行驶，行至马练乡水晏村三更砖厂路段时，由于操作不当，车辆失控驶出右边翻落路外，造成王福贵死亡，黄X燕等五人受伤的重大道路交通事故。经平南县公安局交警大队认定，被告人黄自委负事故的全部责任，王福贵等人在事故中无责任。
案发后，被告人黄自委积极抢救伤者并等候交警到来处理。
经法医鉴定，王福贵系因交通事故致重型颅脑损伤死亡，黄X英、梁X林、梁X生、梁X瑞、黄X燕五人的损程度属轻伤。
上述事实，被告人黄自委在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁X林、梁X瑞、黄X燕陈述、证人梁X证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、尸体检验报告、病历证明、鉴定结论及通知书、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人被致伤后，黄X英共住院治疗14天，造成的经济损失为医疗费18209.44元、护理费733.6元、住院伙食补助560元、误工费733.6元，共20236.64元。梁X林共住院治疗6天，造成的经济损失为医疗费2903.3元，护理费314.4元、住院伙食补助240元、误工费314.4元，共3772.1元。梁X飞共住院治疗4天，造成的经济损失为医疗费4547.44元，护理费209.6元、住院伙食补160元、误工费209.6元，共5126.64元。梁X辉共住院治疗28天，造成的经济损失为医疗费23660.35元、护理费1467.2元、住院伙食补助1120元、误工费1467.2元，共27714.75元。梁X生共住院治疗7天，造成的经济损失为医疗费10431.25元、护理费366.8元、住院伙食补助280元、误工费366.8元，共11444.85元。梁X瑞共住院治疗23天，造成的经济损失为医疗费51311.61元、护理费1205.2元、住院伙食补助920元、误工费1205.2元，共55042.01元。黄X燕共住院治疗16天，造成的经济损失为医疗费11862.8元、护理费838.4元、住院伙食补助640元、误工费838.4元，共14179.6元。
还查明，被告人黄自委已赔付王福贵丧葬费16000元，黄X英、梁X林、梁X生、梁X瑞、黄X燕、梁X辉、梁X飞各1500元。
上述事实，有被告人黄自委提供的收据、附带民事诉讼原告人提供的户口簿、身份证复印件、疾病证明书、医疗费收费收据、出入院记录等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人黄自委违反交通运输管理法规，驾驶车辆不注意路况，操作不当，造成一人死亡，七人受伤的重大道路交通事故，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄自委犯交通肇事罪成立。被告人黄自委在事故发生后积极抢救伤者并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人黄X英、梁X林、梁X飞、梁X辉、梁X生、梁X瑞、黄X燕在交通事故中受伤，被告人黄自委依法应赔偿上述原告人因伤治疗的医疗费用及误工减少的收入、护理费、住院伙食补助等经济损失。原告人梁X瑞、黄X燕的请求符合法律规定，本院予以支持。原告人黄X英、梁X林、梁X飞、梁X辉、梁X生请求的护理费、误工费均符合法律规定，本院予以支持。但黄X英、梁X林、梁X飞、梁X辉、梁X生请求的住院伙食补助应按每天40元计算，超出部分不予支持。但被告人黄自委已赔付上述原告人每人1500元，应在每人赔偿款项总数中扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人黄自委犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月5日起至2013年10月4日止。）
二、被告人黄自委赔偿附带民事诉讼原告人黄X英经济损失人民币共18469.44元。
三、被告人黄自委赔偿附带民事诉讼原告人梁X林经济损失人民币共2203.3元。
四、被告人黄自委赔偿附带民事诉讼原告人梁X飞经济损失人民币共3607.44元。
五、被告人黄自委赔偿附带民事诉讼原告人梁X辉经济损失人民币共26080.35元。
六、被告人黄自委赔偿附带民事诉讼原告人梁X生经济损失人民币共9851.25元。
七、被告人黄自委赔偿附带民事诉讼原告人梁X瑞经济损失人民币共51971.61元。
八、被告人黄自委赔偿附带民事诉讼原告人黄X燕经济损失人民币共12282.8元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁浩林
审 判 员 黎 鹏
人民陪审员 陈 圣
二〇一二年十二月六日
书 记 员 林雅媚
黄永谈
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1193号
上诉人（原审原告）：茅锋锋，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：范慧慧、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江天龙数码印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。统一社会信用代码：91330621733827689M。
法定代表人：赵旱雨，系公司董事长。
委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
上诉人茅锋锋因与被上诉人浙江天龙数码印染有限公司劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603民初9275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
茅锋锋上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以被上诉人提交的劳动合同书为依据认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的时间及报酬属认定事实错误，双方之间存在劳动关系的时间及报酬应以上诉人提交的《聘用技术人员协议书》为准。1.《聘用技术人员协议书》的一方加盖了被上诉人下属的印花分厂的印章，而被上诉人对其公司下属存在印花分厂的事实亦予以认可，故该聘用技术人员协议书对上诉人与被上诉人均具有法律约束力。后双方签订劳动合同是对该协议书再次进行追认。2.上诉人只知道黄建晋是受被上诉人指派的印花分厂的负责人，至于黄建晋与被上诉人之间是否存在承包关系并不知情，即使存在承包关系，但黄建晋对外以被上诉人名义从事业务，应由被上诉人承担民事责任。3.根据《聘用技术人员协议书》的约定，上诉人每月工资为5万元，一审法院对该报酬金额不予认定错误。二、因一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。
浙江天龙数码印染有限公司答辩称，一审法院以劳动合同作为认定双方劳动时间和报酬的依据正确。劳动合同中未有对《聘用技术人员协议书》进行追认的意思表示，上诉人无证据证明黄建晋是受被上诉人委托招用上诉人，上诉人在签订《聘用技术人员协议书》时应对印章、签名、签名人员尽必要的审慎义务。
茅锋锋向一审法院起诉请求：1.判令被告支付给原告工资50万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告处员工，就职于被告印花车间。2014年12月20日，原、被告签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2014年12月20日-2015年12月19日，工资以计件为主。2015年4月，原告所在的印花分厂停产整顿。2016年8月31日，原告因本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院，酿成纠纷。另查明，被告于2015年1月-2015年12月为原告缴纳社会保险。黄建晋系被告印花分厂内部承包人之一，与被告自2015年4月起因内部承包产生纠纷，被告通过诉讼途径向黄建晋主张权利。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有与用人单位确认劳动关系的权利。关于双方劳动关系的起始时间，原告主张其自2014年9月15日入职，仅有己方陈述，且其主张在2014年9月12日-2014年12月19日期间，工资以现金形式发放，对此被告予以否认。原告虽与被告承包人黄建晋订立《聘用技术人员协议书》，然该协议效力并不及于被告，现原告在上述期间为被告提供劳动之事实难以查证，结合被告为原告缴纳社会保险之时间、工资发放记录、《劳动合同》订立的时间，该院采信被告之主张，确认双方劳动关系的起始时间为2014年12月20日。原告之主张，缺乏事实依据，该院不予采信。关于拖欠工资的问题，因原告主张其月工资50,000元之事实缺乏事实依据，其诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定之规定，判决：驳回原告茅锋锋的诉讼请求。案件受理费10元（申请缓缴），由原告茅锋锋负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人提交的《聘用技术人员协议书》效力是否及于被上诉人。上诉人提交的《聘用技术人员协议书》，落款甲方的签名是浙江天龙数码印染有限公司印花分厂，加盖的也是浙江天龙数码印染有限公司印花分厂的条形章，亦仅有分厂承包人黄建晋的签名，并未加盖被上诉人公司的公章，且事后上诉人与被上诉人签订的劳动合同中亦无对该协议书进行追认的意思表示，故该协议书的内容效力不及于被上诉人，上诉人主张依据《聘用技术人员协议书》中的内容确认双方之间劳动关系的起始时间和上诉人的劳动报酬无相应依据，本院不予采信。一审法院结合被上诉人为上诉人缴纳社会保险之时间、工资发放记录、《劳动合同》订立的时间，确认双方劳动关系的起始时间和上诉人的劳动报酬并无不当，本院予以确认。
综上所述，茅锋锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由茅锋锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 叶 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2114号
申请执行人曾宪辉、陈德英、曾倩、曾融、冯远娟。
被执行人黄晓烨。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄晓烨于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年八月八日
书记员 刘赐恒
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1382号
原告：张迎春，女，1977年11月12日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告张迎春与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告谭志涛、袁绍辉、姚永宏、余亚明、汪素梅、阳琴、朱广广、李晓艳、杨志、严四、程凤梅、卢铮、杨波、姚群、朱运平、韩顺、方兰兰、余堂星、龙琴、梅小健、程建强、吴颖洁、湛桂华、瞿连新、胡少威、瞿连东、卢云霞、程秀红、卢宏友、唐静、邓付亮、韩小玲、刘建林、周如意、阳发、王晓林、宋忠娥、李常胜、朱柳、王斌、杨昆、陈随、应阳、吴克银、李广莉、李建平、闵壮、方四、瞿华国、瞿小朝、邓小姣、晏国宏与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告张迎春委托诉讼代理人朱正宏、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房产不动产证；2、判令被告向原告支付违约金14386元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区××世纪小区××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告仅给原告办理了《房屋产权证》，后又将该证收走拟办《不动产证》，至今未办理完毕，故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月25日，原告张迎春与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园10幢2单元401号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共147.7平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1948元，总金额287719元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年1月10日向其交付了商品房。后被告逾期为原告办理了案涉商品房的房屋所有权证，后又以办理不动产证为由收回。因不动产证至今尚未办理完毕，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金14386元（287719元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金14386元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告张迎春所购的位于广水市广水办事处新世纪花园10幢2单元401号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告张迎春支付违约金14386元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费159元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月九日
书记员 冯爱学
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1069号
原告：张立，男，1980年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李成玉，男，1978年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张立与被告李成玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张立撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年二月九日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1069号原告：张立，男，1980年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李成玉，男，1978年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告张立与被告李成玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张立撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一八年二月九日代书记员 邹 凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2769号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安
徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，系该行客户经理。
被告：马建国，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行（以下简称狸桥农商行）与被告马建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狸桥农商行委托代理人刘勇到庭参加诉讼、被告马建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狸桥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金10万元及利息（自2009年10月27日起至实际还款之日止，按月利率8.856‰，逾期按约定利率加收50%罚息）；2、若被告不能偿还借款，要求对马建国的抵押物行使抵押权，并就所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费及相关费用由被告承担。
事实与理由：2009年10月27日，马建国以购建筑材料需要资金为由以其房屋作抵押在其处借款10万元，约定2012年10月27日归还，按季结息，月利率8.856‰，如未按期还款，逾期后按约定利率加收50%罚息。借款到期后，马建国未能按约履行还款义务。
马建国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。狸桥农商行与马建国分别签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受到法律保护。作为合同当事人的狸桥农商行、马建国应当按照合同的约定履行自己的义务。狸桥农商行按照《借款合同》约定放款后，马建国未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。马建国以其所有房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故狸桥农商行要求马建国立即偿还借款本息及逾期罚息、并对马建国的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。马建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建国于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行借款10万元及利息（自2009年10月27日起至实际还款之日止，按月利率8.856‰计算，逾期按约定利率加收50%罚息）；
二、若被告马建国未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行可对被告马建国所有的位于宣城狸桥镇东阳村央山组的房屋一套（权证字号：房地权宣城字第000360**号）行使抵押权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2053元，已减半收取，由被告马建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 舒南楠
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1124号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1991年10月22日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日凌晨1时许，被告人韦某甲在中山市小榄镇某房内因琐事与被害人廖某某发生矛盾，随后被廖某某持啤酒瓶打伤头部，遂持弹簧刀捅伤廖某某腹部。后被告人韦某甲得知群众报�，仍留在现场等候处理，不久被公安人员抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。公安人员当场缴获上述弹簧刀。经法医鉴定，被害人廖某某的损伤程度为重伤二级，被告人韦某甲的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人韦某甲已经赔偿被害人廖某某人民币75000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某某的陈述及辨认笔录和其出具的谅解书及收据、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及缴获的弹簧刀照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、证人兰某某、罗某某、雍某某、韦某乙、韦某丙的证言及辨认笔录、被告人韦某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人韦某甲有自首情节，依法可减轻处罚。被告人韦某甲案发后积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。对被告人韦某甲请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获的作案工具弹簧刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 梁臻盛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁晶晶
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更4号
罪犯陈小林，男，1979年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：甘肃省岷县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年8月10日作出（2009）新刑初字第152号刑事判决，认定被告人陈小林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金30000元。陈小林同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）呼刑终字第162号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2007年7月10日起至2020年7月9日止。判决发生法律效力后，于2009年12月4日入监执行。2012年1月18日、2013年11月15日、2015年4月29日经内蒙古自治区包头市中级人民法院三次共计减去有期徒刑二年十个月，刑期至2017年9月9日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈小林在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈小林提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈小林在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1800元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明，检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小林减去有期徒刑五个月，刑期至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨