wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3186号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：梁松，该支行行长。
委托代理人：徐刚，男，汉族，该支行职工（特别授权）。
被告：陈梅琴，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，董事长。
本院于2016年9月1日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告陈梅琴、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告陈梅琴、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行于2012年12月29日向被告陈梅琴授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月29日至2015年12月28日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为保证，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。2014年6月29日，被告陈梅琴向原告借款50000元，到期日为2014年12月28日。目前，由于借款人经营不善造成亏本，经多次催收未果。现被告陈梅琴尚欠原告贷款本金50000元及截止2016年6月20日止的利息3993.83元的事实清楚，借贷关系有据可依，合法有效。请求法院判决：1、被告陈梅琴偿还所欠原告借款50000元、截止2016年6月20日止的利息3993.83元，并从2016年6月21日起，以本金50000元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司承担连带保证责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，提交了《二被告身份证及营业执照》，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《贷款凭证》，《贷款交易明细》等证据。
被告陈梅琴、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：上述证据客观真实，来源合法，与相关待证事实具有关联性，均予以采信。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：2012年12月29日，被告陈梅琴与原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告陈梅琴授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月29日至2015年12月28日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为连带保证责任，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。2014年6月29日，被告陈梅琴向原告借款50000元，到期日为2014年12月28日。目前，由于借款人陈梅琴经营不善造成亏本，无法归还尚欠原告贷款本金50000元及截止2016年6月20日止的利息3993.83元；保证人也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行已按约定履行了自己的全部合同义务，被告陈梅琴未按合同的约定履行完还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司作为被告陈梅琴向原告借款提供了保证责任，是真实意思表示，对此应承担连带给付责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告陈梅琴、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈梅琴于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金50000元及截止2016年6月20日的利息3993．83元，并从2016年6月21日起以本金50000元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止。
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任。
减半收取案件受理费575元，由被告陈梅琴、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡程喜
二〇一六年十月十七日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第12号
原告：叶挺，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：叶林，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：李井利，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告叶挺为与被告叶林、李井利民间借贷纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序进行审理。后因被告叶林下落不明，需公告送达，遂转为普通程序，组成合议庭于2011年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶挺到庭参加诉讼，被告叶林、李井利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年8月8日，被告叶林因经营所需，向原告借款1万元，承诺于7日后归还，并由被告叶林出具借条一份，由被告李井利为该借款作担保。届期，原告向被告叶林催讨，其已经出走，下落不明，被告李井利也未履行担保责任。现诉请判令：1.被告叶林即时归还借款10000元，被告李井利承担担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶林、李井利未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条及借款协议书各1份，证明被告叶林向原告借款10000元，借期7天，并由被告李井利提供保证的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年8月8日，被告叶林向原告叶挺借款10000元，并由被告叶林出具借条及借款协议书各1份，约定借款于2009年8月15日归还，被告李井利作为保证人在借款协议书上签名，并约定为连带责任保证，保证期间为借款期满后二年。上述借款经原告催讨，被告叶林未归还，被告李井利亦未履行保证义务。
本院认为：原告与被告叶林之间的民间借贷关系、被告李井利与原告之间的保证合同关系均成立且合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告叶林未履行还款义务，被告李井利亦未履行保证义务，已损害了原告的合法权益。现原告要求被告叶林归还借款10000元，并由被告李井利承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶林于本判决生效之日起七日内归还原告叶挺借款10000元；
二、被告李井利对上述判决第一项确定的被告叶林的还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由两被告各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一一年五月六日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2805号
原告：安徽省皖腾道路工程有限公司，住所地长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园1幢，统一社会信用代码91340121068080051y。
法定代表人：汪松叶，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。
法定代表人：刘术臣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：苏虹合，系公司法务经理。
委托诉讼代理人：李长辉，系公司工作人员。
被告：中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路288号置地广场D幢办2007，统一社会信用代码91340100068099211H。
负责人：裴莹，系分公司总经理。
被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号，
统一社会信用代码123401004850231386。
法定代表人：刘声，该局局长。
委托代理人:杨如意,系单位工作人员。
原告安徽省皖腾道路工程有限公司（以下简称皖腾公司）诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十八局三公司）、中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司（以下简称安徽分公司）、合肥市公路管理局（以下简称公路局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖腾公司的委托代理人姚文根、李娟娟，被告中铁十八局三公司委托代理人苏虹合、李长辉，被告公路局的委托诉讼代理人杨如意到庭参加了诉讼。原告皖腾公司当庭撤回对安徽分公司的诉请，系其真实意思表示，本院照准。本案现已审理终结。
原告皖腾公司诉称，原、被告于2015年9月17日签订一份《沥青砼路面专业分包合同》，约定被告将S103合铜路改建工程01标路面沥青砼工程发包给原告施工，被告按照原告合格完成的据实工程量，将全部沥青施工完毕后两个月内支付结算价的80%给原告。剩余款项上述两被告应于2017年1月25日前向原告支付工程结算价的95%，若上述两被告未能按照合同约定期限付款，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付费用。合同签订后，原告组织施工。后经结算，施工的总工程款为3365171元。经多次催要，被告尚有工程款3365171元未付。公路局作为发包方，依法应在欠付工程款范围内承担连带责任。现特具状请求法院判令：一、被告支付原告工程款3365171元及违约金243980元（按银行同期贷款利率的四倍从2017年1月25日起暂计算至起诉时，后期扔按此标准计算至款项付清），合计3609151元；二、被告合肥市公路管理局在其欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由几被告共同承担。
被告中铁十八局三公司辩称，工程款金额无争议，请求调解。
被告公路局辩称，分包合同是原告与被告一签订，和公路局无直接的合同关系。
原告皖腾公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
一：原告工商查询信息：证明原告主体适格。
二：被告工商查询信息：证明被告身份情况。
三：《沥青砼路面专业分包合同》：证明原、被告于2015年9月17日签订了一份《沥青砼路面工程承包合同》，约定被告将S103合铜路改建工程01标路面沥青砼工程发包给原告施工及其他约定情况；
四：结算单：证明原被告双方经结算，原告施工的总工程款为3365171元。
被告中铁十八局三公司、公路局未提交证据材料。经庭审质证，被告中铁十八局三公司对原告所举四组证据材料均无异议。被告公路局对原告所举证据材料均不清楚，不发表质证意见。
本院经审查，并结合被告中铁十八局三公司、公路局质证意见，认为原告所举四组证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2015年9月17日，甲方中铁十八局三公省道103项目01合同段、乙方皖腾公司签订《沥青砼路面专业分包合同》，合同对工程名称、承包方式、承包范围、内容、价款、计量、合同工期等进行了约定。合同第四.6条：质保期为2年，质保期自交工验收合格之日起为准。第五条：甲方按照乙方合格完成的据实工程量，并将全部沥青施工完毕后两个月内支付结算价80%给乙方；剩余款项建设单位结算审计完毕并支付甲方后再付至工程结算价95%（2017年元月25日前）；剩余5%作为质保金，在甲方与业主、建设单位所签合同中约定质保期满，且甲方收到该款项后无息支付乙方。第十一.7条：甲方未能按合同约定期限付款，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付费用。
合同签订后，皖腾公司依约组织施工。涉案工程于2016年10月26日验收合格。经双方结算，形成《沥青路面工程结算单》，确认工程定案价为3365170.72元。时至今日，工程款分文未付。
本院认为，皖腾公司已依约完成施工，且工程验收合格，中铁十八局三公司作为合同相对方，应当支付工程款。因质保期未届满，故中铁十八局三公司应支付除5%质保金以外的工程款，计3196912.18元（3365170.72元*95%），对皖腾公司超出部分，本院不予支持。庭审中公路局表示中铁十八局三公司的应收账款已被冻结，致未给付，故合同第五条“剩余款项建设单位结算审计完毕并支付甲方后再付至工程结算价95%（2017年元月25日前）”的付款条件未成就的原因在中铁十八局三公司，应视为已成就，故皖腾公司要求支付自2017年1月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，本院予以支持。公路局作为发包方，未举证证实已付清工程款，故应在欠付中铁十八局三公司工程款范围内承担补充清偿责任。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六之规定，判决如下：
一、被告中铁十八局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽省皖腾道路工程有限公司工程款3196912.18元及自2017年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款清之日止的利息；
二、被告合肥市公路管理局在欠付被告中铁十八局集团第三工程有限公司工程价款范围内对本判决第一项债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费35673元,减半收取17836.5元，由被告中铁十八局集团第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梅乐喜
二〇一七年十月十三日
书记员 李 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条第一款：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人活着违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审21号
申请人库尔勒市人民政府，住所地库尔勒市延安路。
法定代表人居来提.吐尔地，职务市长。
被申请人热木吐拉*西木西，男，维吾尔族，现住库尔勒市。
库尔勒市人民政府于2016年2月15日申请执行2015037号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人民政府提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人民政府2015年6月16日以2015037号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定对被申请人位于库尔勒市的房屋进行征收，并且委托评估部门评估出该房屋及附属设施总价值为695716元，确定搬迁费300元/户。要求被申请人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起5日内与库尔勒市房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将征收房屋腾空，自行搬迁。
经审查本院认为，库尔勒市人民政府因田园路景观带建设的需要，于2016年6月16日做出的2015037号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，征收程序合法。申请人已经将征收补偿款足额专户存储，并将临时用房安置妥当。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政征收决定书确定的期限以及申请人催告的期限履行义务，申请人库尔勒市人民政府申请本院立即执行该《房屋征收补偿决定书》符合法律规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人民政府2015年6月16日做出的2015037号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。由申请人库尔勒市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年二月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审21号申请人库尔勒市人民政府，住所地库尔勒市延安路。法定代表人居来提.吐尔地，职务市长。被申请人热木吐拉·西木西，男，维吾尔族，现住库尔勒市。库尔勒市人民政府于2016年2月15日申请执行2015037号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人民政府提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人民政府2015年6月16日以2015037号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定对被申请人位于库尔勒市的房屋进行征收，并且委托评估部门评估出该房屋及附属设施总价值为695716元，确定搬迁费300元/户。要求被申请人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起5日内与库尔勒市房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将征收房屋腾空，自行搬迁。经审查本院认为，库尔勒市人民政府因田园路景观带建设的需要，于2016年6月16日做出的2015037号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，征收程序合法。申请人已经将征收补偿款足额专户存储，并将临时用房安置妥当。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政征收决定书确定的期限以及申请人催告的期限履行义务，申请人库尔勒市人民政府申请本院立即执行该《房屋征收补偿决定书》符合法律规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下：申请人库尔勒市人民政府2015年6月16日做出的2015037号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。由申请人库尔勒市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年二月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1299号
原告陈春连，女，1946年2月9日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人关新刚，山西宇星律师事务所律师。
被告张喜平，女，1992年10月5日生，汉族，高平市人，现在上学。
被告张某某，男，2001年3月13日生，汉族，高平市人，学生。
被告暨被告张某某的法定代理人李海梅，女，1968年11月1日生，汉族，高平市人，农民。系张某某之母。
被告李海梅的委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
原告陈春连与被告张喜平、张某某、李海梅共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春连的委托代理人关新刚、被告张喜平、张某某、李海梅（张某某的法定代理人）及李海梅的委托代理人苏继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张爱明系原告之子，被告李海梅系张爱明之妻，张喜平系张爱明女儿，张某某系张爱明儿子。2014年7月30日，张爱明在湖北省万利高速公路隧道工程工作时不慎被工程车碾压死亡，经与用人单位泰安金地路桥工程有限公司协商，用人单位按照工伤赔偿条例规定，于同年8月12日支付工亡各项赔偿金95万元。该赔偿款中有90万元交付本案第二被告张喜平中国邮政银行账户，5万元交付被告李海梅。张爱明工亡后，因原告年事已高，行动不便，故未能前往事故地参与处理张爱明的善后事宜，赔偿款由被告张喜平受领，张爱明的善后事宜处理结束后，被告张喜平拒不支付原告赔偿款，而是对原告说已将该款全部交给了其母亲李海梅。原告多次与其协商未果，但被告仅支付原告52000元外拒不同意给原告分割其他赔偿金。原告认为，工亡赔偿金是对死者的赔偿，其性质是财产损害赔偿，是对死者近亲属所支付的赔偿，应在继承人之列合理分割，现被告拒绝支付原告应享有的份额，侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院，要求判令三被告再分给原告因张爱明工亡而产生的各项赔偿金共计264666元（不含被告已付的52000元）。
被告李海梅及其委托代理人苏继东辩称，请求驳回原告的诉讼请求，首先，张爱明死亡所得赔偿款并不够95万元，去湖北处理赔偿事宜交通费花费20000元，参与处理事故人员（16人）花费10000元，火葬花费5000元，办理丧葬事宜花费45000元，因张爱明生前患脑出血，长期吃药，有债务44500元。其次，赔偿款应当按四人来分割，本案按工伤保险只能赔偿60万元，多出的30余万元是被告及其亲属费尽周折另外要的，是给三被告的精神损失，如果分割应按60万元扣除被告的花费及偿还债务后分割，并且按与死者的紧密程度、从照顾配偶和子女利益出发、三被告受到的精神损害大来分割，三被告应当多分，而不是平均分割。再者，原、被告已口头达成协议，由被告给付原告52111.15元，原告已无权再进行分割。
被告张喜平辩称，赔偿款不能平均分割，应当按与死者的紧密程度来分，况且原告已将赔偿款拿到手，不能再来进行分割。
被告张某某及其法定代理人李海梅辩称，张爱明患脑出血时没人管，是近年来才能自理生活，但还在吃药，张某某现还未成年，应当多分。
经审理查明，原告陈春连有两子一女，即长子张爱明，次子张小明，女儿张爱梅，被告李海梅与张爱明系夫妻，二人生有一子一女，即被告张喜平、张某某。2014年7月30日，张爱明在湖北省万利高速公路遂道工程工作期间，不慎被工程车碾压致死，经与用人单位泰安金地路桥有限公司协商，达成如下赔偿协议：一、泰安金地路桥有限公司一次性向原、被告赔偿张爱明的死亡补偿金、被抚养人的抚养费、丧葬费、运送张爱明尸体回原籍的运尸费、处理事故人员往返差旅费等费用950000元；二、三……；四、受赔偿人员自行协商赔偿金的分配数额。协议达成后，泰安金地路桥有限公司将赔偿款给付了被告，其中，被告李海梅出具了一支50000元收据，被告张喜平出具了一支900000元收据。之后，被告李海梅办理了张爱明的丧葬事宜。李海梅给付原告陈春连赔偿款52111.15元。原告陈春连找被告分割剩余赔偿款未果，于2014年11月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈春连与被告李海梅、张喜平、张某某作为张爱明的第一顺序继承人，对张爱明因工死亡而应获得的赔偿款均有权进行分割，因用人单位在与原、被告签订赔偿协议时，仅对赔偿金的项目进行了列举，并未对各项目写明具体数额，故在分割时应当先扣除处理事故及丧葬事宜的各项费用、被扶养人生活费后，由各共有人平均分割。本案中，被告为处理事故及丧葬事宜的费用因其未提供相应证据，无法确定具体数额，但又因其切实已经花费，应当予以考虑，其陈述花费数额80000元虽有些偏高，但也在合理范围内，本院予以确认。原告陈春连的扶费养按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准6992元，计算12年为83904元，因其有三个子女，张爱明应负担1／3为27968元。被告张某某按上述标准计算至18周岁为5年，计34960元，因其还有母亲为扶养义务人，张爱明应负担1／2为17480元。被告张喜平虽尚在校学习，但因其是在山西省经济管理干部学院上大学，不属于婚姻法规定的接受高中及其以下学历不能独立生活的子女，故张喜平不享有获得被扶养人生活费的权利。扣除以上费用后尚有824552元，该款由原告陈春连、被告张喜平、张某某、李海梅平均分割较妥，每人应得206138元，据此，原告陈春连应得款为206138元＋27968元=234106元，扣除原告已得的52111.15元，原告陈春连还应分得181994.85元。关于被告李海梅辩解其应偿还张爱明生前债务的意见，因死亡抚恤金是人死亡后按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，不属于遗产范围，故不能用来偿还生前债务。关于几被告辩解已经与原告达成口头分割协议，原告无权再进行分割的意见，因原告予以否认，被告未提供相应证据予以证实，且原告仅得52111.15元，也显失公平，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。本案所涉标的由两被告李海梅和张喜平所领取，故应由两被告承担给付义务。被告张某某系未成年人，其也未领取和保管赔偿款，故被告张某某不承担给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定判决如下：
一、被告李海梅、张喜平在本判决生效后十日内给付原告陈春连赔偿金分割款181994.85元（不含原告陈春连已得的52111.15元）。
二、驳回原告陈春连的其他诉讼请求。
案件受理费5270元，由原告陈春连负担1646元，二被告李海梅、张喜平负担3624元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
人民陪审员 李闯创
人民陪审员 赵艳霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董 良
1
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更743号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张紫寒，男，1994年9月5日出生，河北省深州市人，�族，小学文化。2013年12月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2013年9月30日作出（2013）深刑初字第114号刑事判决，因犯强奸罪、盗窃罪判处其有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（刑期自2013年1月23日起至2021年11月22日止）。本院于2016年12月23日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第48号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]775号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造�积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年改造积极分子、考核记功一次、考核表扬三次，折算后考核表扬三次。罚金已交纳3200元。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张紫寒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年1月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 杨 英
审判员 贡文忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐莉茜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初270号
原告邓运军，住巴彦县巴彦港镇沿江村。
被告张敬炎，住巴彦县巴彦镇。
被告孙成贤，住巴彦县巴彦镇。
被告段春雨，住巴彦镇。
本院在审理原告邓运军与被告张敬炎、孙成贤、段春雨借款合同纠纷一案中，原告邓运军于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告邓运军诉称：2014年2月28日，张敬炎在邓运军处借款150000元，约定还款期限为一个月，并由孙成贤、段春丽为此笔借款提供担保。还款期至，经邓运军多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告张敬炎、孙成贤、段春丽立即偿还借款150000元利息，并承担诉讼费。
本院认为，因原告邓运军提供被告张敬炎、孙成贤、段春丽的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓运军的起诉。
案件受理费3300元，退还给原告邓运军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘帅瑄
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行初162号
原告汪朝东，男，汉族，1971年6月16日生，住贵州省开阳县。
被告贵阳市公安交通管理局云岩分局，住所地贵阳市云岩区黄山冲。
法定代表人俞翔，该局局长
本院受理原告汪朝东诉被告贵阳市公安交通管理局云岩分局道路交通管理行政处罚一案，立案受理后，因原告与被告和解，现原告汪朝东于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许汪朝东撤回起诉。
案件受理费50元，由汪某某承担（已预交）。
审判员 姚红
二〇一七年十月三十日
书记员 刘婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1644号
原告：王步青。
被告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
原告王步青诉被告中国农业银行股份有限公司义乌分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，原告王步青于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王步青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王步青负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年五月十九日
书 记 员 叶晓晴
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1537号
罪犯郇洪军，男，1973年7月17日生，满族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2014年2月7日作出(2013）昌刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人郇洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失人民币8641.30元。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郇洪军能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳赔偿款人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郇洪军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯郇洪军减去有期徒刑一年(刑期自2013年8月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3800号
原告:季雪春。
被告：王维新。
原告季雪春与被告王维新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告季雪春到庭参加诉讼，被告王维新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告季雪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款70000元；二、判令被告支付自2018年1月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系。被告在2017年1月至2月间分三次向原告借款70000元，经多次催讨未果。
被告王维新未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：王维新出具一份《借条》：今向季雪春借25000元，于2018年1月27日前归还。该《借条》上未注明书写时间，季雪春陈述系王维新在2017年1月27日书写。2017年2月5日，王维新又出具一份《借条》：今向季雪春借25000元。同年2月20日，王维新再次出具一份《借条》：今向季雪春借20000元。综上，王维新共向季雪春借款70000元。之后，季雪春多次向王维新催讨未果，为此来院涉讼。
以上事实，有王维新出具的三份《借条》以及庭审笔录等证据予以证明。
季雪春在庭审中陈述借款经过如下：我和王维新在2016年、2017年均在张家港市汇晶玻璃厂工作，是同事关系，我是负责工厂生产的，王维新是带班的磨边师傅。2016年年底发工资后，王维新因欠了他人的钱，那人出了车祸问王维新要钱，王维新就向我借钱，提出借一年，到2018年1月27日前还我，我就于2017年1月27日在塘市东街中国银行窗口，在我的中国银行借记卡上取了25000元现金交给了王维新。到了2017年2月5日，王维新又来和我商量，他要买东西，所以临时问我借25000元，我又在塘市农业银行我的农行借记卡上取了25000元现金借给了他，当时他说一个礼拜还我，但是一个礼拜后找他，他说现在没钱还，只能每个月还三、四千。到了2017年2月20日，王维新又和我讲他家里要拆迁需用钱，又要向我借20000元，我对他讲你借了这么多也不还，我不借了，他打了我好多电话，并讲拆迁了马上还给我，后来他和他姐姐一起到乘航来，我就在农行借记卡上取了20000元借给了他。后来他一分钱也没还我。
本院认为，原告季雪春向法庭提交了由被告王维新出具的三份《借条》，证明被告王维新分别向原告季雪春借款25000元、25000元、20000元，合计70000元，同时结合原告季雪春的庭审陈述，可以认定原告季雪春与被告王维新间存在民间借贷关系，双方间的民间借贷关系不违反法律的禁止性规定，应为有效。债务应当清偿。被告王维新在借款后理应及时归还原告季雪春，其至今未归还，已构成违约，还应赔偿原告季雪春资金占用期间的利息损失。被告王维新出具的三份《借条》中，其中2017年2月5日、2月20日的《借条》（金额为45000元）上未约定归还日期，则原告季雪春可随时主张权利，其主张的逾期利息起算日期应为起诉之日即2018年4月2日起；另外一份《借条》（金额为25000元）上约定了还款日期为2018年1月27日前，现原告季雪春主张自2018年1月28日起起算逾期利息，符合法律的规定，本院予以准许，上述逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告王维新实际还款之日止。
综上所述，原告季雪春的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告王维新未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维新应归还原告季雪春借款本金70000元。
二、被告王维新应赔偿原告季雪春资金占用期间利息损失（以欠款额25000元为基数、自2018年1月28日起；以欠款额45000元为基数、自2018年4月2日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告王维新实际归还之日止）。
上述一、二项，均限被告王维新于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王维新负担。该款原告季雪春已经预交，本院不再退还，由被告王维新在判决生效后十日内直接支付给原告季雪春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李娟
二〇一八年五月三日
书记员 罗叶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7076号
原告侯某某，男，汉族，退休职工
被告张某，男，汉族，无业
被告赵某某，女，汉族，无业
原告侯某某与被告张某、赵某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月10日原告引荐被告在定边县农村商业银行长城北街支行贷款15万元，借款月利率0.96%，借款期限1年，如逾期还款，则逾期利率为1.44%，该笔借款由赵某某担保，贷款到期后借款人张某突然失联，因银行制度严格，原告多次与农村商业银行协商后，于2014年4月29日由将此笔贷款本息共计151872元还清，故依法向定边县人民法院对被告提起诉讼，请求：1、依法判令两被告偿还原告在定边农村商业银行垫付的贷款本金150000元及利息1872元，共计151872元，并以1.44%逾期贷款利率从2014年4月29日计算至借款偿还之日终；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
1、身份证复印件一份，证明借款人张某及担保人赵某某的身份情况。
2、陕西省农村金融机构借款借据一支、个人贷款申请书一份，证明被告张某于2013年4月10日在定边农商行长城北街支行贷款150000元，并由被告赵某某担保的事实。
3、保证担保承诺书一份，证明被告张某的贷款150000元由原告承担担保责任，如不能按期偿还，由原告承担偿还责任。
4、收回贷款凭证一支，证明2014年4月29日原告代张某向长城北街支行还款本金150000元，利息1872元的事实。
被告赵某某辩称，该笔欠款到期后应该由张某向银行偿还，而不是原告侯某某代张某偿还，并且张某偿还不了贷款后，应该由银行起诉张某而不是由侯某某起诉。张某在陕西农村金融机构借款合同虽然成立，但未生效，该金融机构未将借款金额出借给张某，而是由第三人实际使用，因此张某不应当偿还该笔借款，担保人不承担担保责任。
被告赵某某未向法庭提交证据。
被告张某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本案在审理中，依法调取了如下证据：
1、会计档案调阅申请表一份，证明被告张某在2013年4月10日开户，开户账号为2710030401301000627032，贷款金额为150000元。
2、证明一支，证明因定边农村商业银行长城北街分理处监控录像只能保存60天，因此无法调取2013年4月10日的影像资料。
经庭审质证：
1、被告赵某某对原告所举的证据1、4无异议；对证据2有异议，认为借据中没有被告赵某某的签字，所以被告不认可该组证据；对证据3有异议，被告不认可该组证据。
2、原、被告对法院调取的两组证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举证据，系农村商业银行原始票据，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、对本院依法调取的两组证据，因其来源合法，内容真实，且原、被告均无异议，故本院对该两组证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年4月10日被告张某在陕西省农村商业银行长城北街分理处贷款150000元，由杜佩柄、蒋登科、侯某某作为借款担保人，2014年4月29日此笔贷款到期后，担保人侯某某代张某向定边县农村商业银行偿还本金150000元及利息1872元，共计151872元，原告代被告偿还后多次向其索要未果。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告诉被告代其向定边县农村商业银行偿还贷款，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称该笔贷款并非张某使用，而是由第三人实际使用，因无相关证据相印证，故本院对其抗辩理由不予采信。原告诉称被告赵某某系此笔贷款的保证人，因无相关证据证明，故本院不予支持,被告赵某某不承担保证责任。对原告请求被告偿还代偿日之后的利息，根据法律规定，本院不予支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决书生效后五日内偿还原告侯某某垫付本金150000元及利息1872元，共计151872元。
二、被告赵某某不承担偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张海龙
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民保44号
申请人河北清河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证05941463-8。
住所地清河县渤海路**号。
法定代表人杜彦君，董事长。
被申请人陈继昌，男，汉族，61岁，住清河县。
被申请人清河县梁那残毛加工厂。
住所地梁家村东、黄河西街南侧。
负责人陈继昌。
本院于2016年10月25日受理的邢台仲裁委员会移交的申请人河北清河农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈继昌、清河县梁那残毛加工厂借款合同纠纷财产保全一案，申请人要求查封被申请人清河县梁那残毛加工厂名下的房地产一处（土地证号：清国用（2002）字第4**号，房产证号：清私房房权证（2003）字第00**号），并已提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《中华人民共和国仲裁法》第28条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第11条的规定，裁定如下：
查封被申请人清河县梁那残毛加工厂名下的房地产一处（土地证号：清国用（2002）字第4**号，房产证号：清私房房权证（2003）字第00**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴艳元
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15225－1号
原告：深圳市联丰装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田保税振和大厦西楼二层，组织机构代码91440300687558149H。
法定代表人：庄桂春。
委托代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：柯健，广东华商律师事务所律师。
被告：深圳前海南方新能源发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码07254916-6。
法定代表人：任思路。
被告：山西能源产业集团阳泉有限公司，住所地：山西省阳泉市城区北大街119号，组织机构代码911403001107323252。
法定代表人：任思路。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月28日受理后，原告于2016年10月26日向本院邮寄《追加被告申请书》称，山西能源产业集团煤炭营销有限公司系被告山西能源产业集团阳泉有限公司的法人独资股东，山西能源产业集团有限责任公司系山西能源产业集团煤炭营销有限公司的法人独资股东，两被申请人应对被告深圳前海南方新能源发展有限公司和被告山西能源产业集团阳泉有限公司的债务承担连带清偿责任，申请追加山西能源产业集团煤炭营销有限公司、山西能源产业集团有限责任公司作为本案的被告参加诉讼。
本院认为，被申请人山西能源产业集团煤炭营销有限公司虽系被告山西能源产业集团阳泉有限公司的法人独资股东、山西能源产业集团有限责任公司系山西能源产业集团煤炭营销有限公司的法人独资股东，但上述公司均属于独立的企业法人，应依法独立承担相应的民事责任。原告申请追加山西能源产业集团煤炭营销有限公司、山西能源产业集团有限责任公司作为本案共同被告参加诉讼，没有法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市联丰装饰设计工程有限公司追加山西能源产业集团煤炭营销有限公司、山西能源产业集团有限责任公司为本案共同被告的申请。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李锐珊
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2441号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
住所地，灵宝市金城大道东段。
委托诉讼代理人袁程维，系该社职工，代理权限为特别授权。
被告许叶层，女，1967年12月4日，汉族，住灵宝市新灵中区。
被告高帅，男，1993年9月16日生，汉族，住灵宝市，系被告许叶层之子。
被告张满坤，男，1964年3月26日生，汉族，住灵宝市。
被告许军层，女，1969年10月3日生，汉族，住灵宝市，系被告张满坤之妻。
被告孟俊财，男，1974年10月3日生，汉族，住灵宝市。
被告刘金芳，女，1979年10月5日生，汉族，住灵宝市，系被告孟俊财之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告许叶层、高帅、张满坤、许军层、孟俊财、刘金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，于2016年8月5日作出（2016）豫1282民初2441号民事裁定书，对六被告的财产进行了保全。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社委托诉讼代理人袁程维，被告许叶层、高帅、张满坤、许军层、孟俊财、刘金芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告许叶层、高帅偿还我社贷款本金25万元及利息，利息按照月利率11.58‰从2015年11月21日起计算至偿还之日止。要求被告张满坤、许军层、孟俊财、刘金芳承担连带还款责任。事实和理由：2015年11月11日，被告许叶层、高帅与我社签订个人借款合同，从我社贷款25万元，约定月利率为11.58‰，按月付息，还款期限为2016年11月11日。合同还约定，若被告不按时清息，我社有权提前收回本息；若逾期，贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告张满坤、许军层、孟俊财、刘金芳与我社签订保证合同，对该笔贷款进行了担保。此笔贷款发放后，被告仅将利息清偿到2015年11月20日，本金及剩余利息再未清偿分文。被告许叶层、高帅作为借款人应当承担还款责任。被告张满坤、许军层，被告孟俊财、刘金芳作为担保人应当对上述款项承担连带偿还责任。
被告张满坤、许军层、孟俊财、刘金芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：个人借款合同，借款借据，贷款发放通知单，保证合同，被告高帅、张满坤、许军层、孟俊财、刘金芳承诺书，被告许军层与被告张满坤结婚证复印件、被告孟俊财与被告刘金芳结婚证复印件。本院结合以上证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告许叶层、高帅向原告借款，被告张满坤、许军层夫妇，被告孟俊财、刘金芳夫妇对该笔借款进行担保，有被告许叶层、高帅与原告签订的借款合同，被告张满坤、许军层、孟俊财、刘金芳与原告签订的保证合同，被告许军层、刘金芳书写的担保人家庭财产共有人承诺书在卷为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告许叶层、高帅偿还欠款及利息，利息按照月利率11.58‰从2015年11月21日起计算至偿还之日止。要求被告张满坤、许军层夫妇，被告孟俊财、刘金芳夫妇承担连带还款责任，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许叶层、高帅于本判决生效后十日内共同偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金25万元及利息，利息按照月利率11.58‰从2015年11月21日起计算至本院指定的还款之日止；
被告张满坤、许军层、孟俊财、刘金芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元，保全费1874元，共计7235元，由被告许叶层、高帅、张满坤、许军层、孟俊财、刘金芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵晓庆
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初1639号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。
委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。
被告：储诚周，男，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储诚周金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。2018年6月21日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司以储诚周已履行还款义务并承担了诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由储诚周负担。
审 判 员 储 彬
二〇一八年六月二十一日
法官助理 程 雨
代书记员 胡小丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4c62a72-8ea4-4c54-a292-4d8883c17345&imgId=YjRjNjJhNzItOGVhNC00YzU0LWEyOTItNGQ4ODgzYzE3MzQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3461号
上诉人（原审被告）曹向东，公务员，住宁城县。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵树林，住宁城县。
委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
上诉人曹向东与被上诉人赵树林追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初3168号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹向东上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，上诉人没有借被上诉人款项，不具有偿还义务。假设被上诉人偿还了贷款，也是偿还必斯营子乡人民政府借款。再者上诉人没有委托被上诉人偿还此笔贷款，应由信用社主张权利。被上诉人出具的证据，只能说明上诉人替必斯营子乡人民政府借款及被上诉人偿还贷款的事实，不能证明本案双方的贷款事实。一审判决适用法律错误，判决结果错误。
被上诉人赵树林二审答辩表示服判。
赵树林向一审法院起诉请求：请求判令曹向东偿还赵树林代为其偿还的贷款本息26197.11元。
一审法院认定事实：赵树林系内蒙古宁城农村商业银行信贷员，在原宁城县榆树林子农村信用合作社任职期间，曹向东于1998年1月11日、2004年7月25日分两次经赵树林手在原宁城县榆树林子农村信用合作社贷款20000元。贷款到期后，曹向东未还。因贷款系赵树林经手发放，赵树林代曹向东偿还了贷款本息计款26197.11元。上述事实，有《农村信用合作社借款借据》、《农村信用合作社收回贷款凭证》、宁城县宁城信用合作联社《证明》在案佐证。
一审法院认为：赵树林代曹向东偿还了贷款，依法取得向曹向东追偿的权利。曹向东理应偿还代其偿还的借款。赵树林的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：曹向东给付赵树林代其偿还的贷款本息26197.11元。此款限在判决生效后立即履行。
二审双方均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人曹向东主张涉案借款系替必斯营子乡人民政府所借，实际借款人是必斯营子乡人民政府，赵树林偿还此笔借款没有依据，曹向东不应承担本案还款责任的上诉理由，经查，赵树林提举的借款借据、贷款契约，收回贷款凭证及宁城县宁城信用合作联社《证明》，能够证实本案曹向东的借款人身份及赵树林已经偿还贷款的事实，而曹向东至本案判决前并未提举充分证据证明其抗辩及上诉主张，依据证据优势原则，原审对赵树林向曹向东主张追偿予以支持，处理正确。上诉人曹向东的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由上诉人曹向东承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十月十八日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3461号上诉人（原审被告）曹向东，公务员，住宁城县。委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵树林，住宁城县。委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。上诉人曹向东与被上诉人赵树林追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初3168号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹向东上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，上诉人没有借被上诉人款项，不具有偿还义务。假设被上诉人偿还了贷款，也是偿还必斯营子乡人民政府借款。再者上诉人没有委托被上诉人偿还此笔贷款，应由信用社主张权利。被上诉人出具的证据，只能说明上诉人替必斯营子乡人民政府借款及被上诉人偿还贷款的事实，不能证明本案双方的贷款事实。一审判决适用法律错误，判决结果错误。被上诉人赵树林二审答辩表示服判。赵树林向一审法院起诉请求：请求判令曹向东偿还赵树林代为其偿还的贷款本息26197.11元。一审法院认定事实：赵树林系内蒙古宁城农村商业银行信贷员，在原宁城县榆树林子农村信用合作社任职期间，曹向东于1998年1月11日、2004年7月25日分两次经赵树林手在原宁城县榆树林子农村信用合作社贷款20000元。贷款到期后，曹向东未还。因贷款系赵树林经手发放，赵树林代曹向东偿还了贷款本息计款26197.11元。上述事实，有《农村信用合作社借款借据》、《农村信用合作社收回贷款凭证》、宁城县宁城信用合作联社《证明》在案佐证。一审法院认为：赵树林代曹向东偿还了贷款，依法取得向曹向东追偿的权利。曹向东理应偿还代其偿还的借款。赵树林的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：曹向东给付赵树林代其偿还的贷款本息26197.11元。此款限在判决生效后立即履行。二审双方均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人曹向东主张涉案借款系替必斯营子乡人民政府所借，实际借款人是必斯营子乡人民政府，赵树林偿还此笔借款没有依据，曹向东不应承担本案还款责任的上诉理由，经查，赵树林提举的借款借据、贷款契约，收回贷款凭证及宁城县宁城信用合作联社《证明》，能够证实本案曹向东的借款人身份及赵树林已经偿还贷款的事实，而曹向东至本案判决前并未提举充分证据证明其抗辩及上诉主张，依据证据优势原则，原审对赵树林向曹向东主张追偿予以支持，处理正确。上诉人曹向东的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455元，由上诉人曹向东承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十月十八日书记员  苏日娜
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民初字第00423号
原告高某，男，汉族。
委托代理人胡某，男，汉族。
被告何某，男，汉族。
委托代理人耿美玲，陕西司杨律师事务所律师。
原告高某诉被告何某占有物损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告高某于2015年12月10日向本院申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某承担。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 曹 鹏
人民陪审员 朱淑芹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周金凤
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初127号
原告：孙玉双，男，1972年10月22日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李银峰，男，38岁，住黑龙江省克东县。
被告：李山，男，41岁，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告孙玉双诉被告李银峰、李山民间借贷纠纷一案中，原告孙玉双于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙玉双撤回起诉。
案件受理费1,480.00元，减半收取740.00元,由原告负担。
审 判 长 邱洪昌
人民陪审员 吴龙鑫
人民陪审员 徐长林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱明刚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3931号
申请执行人苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人俞玉兴，该××总经理。
被执行人吴江中道油料有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨学明，该公司执行董事。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人林月忠，该××总经理。
被执行人吴江思黛尔针纺有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴丽芬，该××总经理。
被执行人江苏纳菲塑业有限公司，住所地苏州市吴江区（金星冶炼厂内）。
法定代表人张俊，该公司董事长。
被执行人杨学明。
被执行人吴根良。
被执行人吴菊良。
被执行人林月忠。
被执行人荣明芹。
被执行人吴丽芬。
被执行人钱树冬。
被执行人张俊。
原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司与被告吴江中道油料有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江思黛尔针纺有限公司、江苏纳菲塑业有限公司、杨学明、吴根良、吴菊良、林月忠、荣明芹、吴丽芬、钱树冬、张俊金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第1639号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江中道油料有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司借款本金250万元并偿付相应利息及损失（自2014年1月21日起至2014年2月26日的借款利息，以本金250万元为基数按年利率18%计算，自2014年2月27日起至实际清偿之日的损失以本金250万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被告吴江中道油料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司律师费损失73242元。三、被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江思黛尔针纺有限公司、江苏纳菲塑业有限公司、杨学明、吴菊良、林月忠、吴丽芬、张俊对被告吴江中道油料有限公司的上述第一、二项债务及本案确定应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告吴根良对被告杨学明履行上述保证债务，被告荣明芹对被告林月忠履行上述保证债务，被告钱树冬对被告吴丽芬履行上述保证债务均承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取33488元、保全费5000元，公告费560元，合计39048元，由原告负担7300元，由被告吴江中道油料有限公司负担31748元，被告吴江中道油料有限公司负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行，申请执行标的为2951052.5元，本案申请执行费31911元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人吴江中道油料有限公司，其名下无可供有效执行的财产线索。被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司现已歇业，其名下有位于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】，2014年1月8日本院对该房产进行了首轮查封，查封期限为两年。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司金融借款合同纠纷一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理当中，短期内无法变现。被执行人林月忠、荣明芹夫妻共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点花园19幢1号的别墅[房产证号：吴房权证盛泽字第××号、土地证号：吴国用(2007)第15053030号1)]，本院他案已处置并分配完毕。被执行人林月忠名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××各一辆，被执行人杨学明名下有车牌号苏e×××××、苏e×××××小型汽车各一辆，本院另案对上述车辆进行了产权查封，但上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。被执行人吴江思黛尔针纺有限公司、江苏纳菲塑业有限公司、吴根良、吴菊良、吴丽芬、钱树冬、张俊名下无可供有效执行的财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第1639号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾春湘
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2403号
原告：王红兵，男，1965年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹爱忠，湖南正清律师事务所律师，执业证号：14312201310564678。
被告：张帮贵，男，1971年12月23日出生，汉族。
原告王红兵诉被告张帮贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告王红兵的委托代理人尹爱忠到庭参加诉讼，被告张帮贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红兵诉称，2014年6月30日，被告向原告借款50000元，当时约定4分月利息，借款期限为六个月。同日，原告向被告转款48000元，支付现金2000元，借款到期后，被告一直没有归还借款。经过原告的多次催要。被告在2015年4月9日向原告与另一借款人肖平承诺于2015年8月31日付清借款，同时重新约定月利息为1分5厘，从2015年元月开始计算。然而承诺时间到期后，被告并未向原告付清借款本息，并找各种理由推脱。原告特诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还借款本金50000元；2、判决被告支付从2015年元月1日起按月息1分5厘计算至借款还清本息之日止的利息。（现暂计算至起诉之日利息为14675元）。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张帮贵未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为六个月，月息4分。原告扣除第一个月利息2000元后向被告转账48000元。借款后，被告向原告支付了两个月利息。2015年4月9日，被告向原告及案外人肖平出具一份承诺，承诺在2015年8月31日付清两人的借款共计10万元，利息按照1分5厘从2015年1月开始计算。承诺书出具后，被告未按承诺偿还原告借款本息，原告特诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有如下证据予以证实：
证据一、王红兵身份证复印件，证实原告王红兵的身份情况；
证据二、张帮贵身份证复印件，证实被告张帮贵身份情况；
证据三、2014年6月30日借条原件、转账凭证，证实2014年6月30日被告向原告借款5万元，借款期限为半年，当时约定月利息为4分，原告向被告转账48000元；
证据四、2015年4月9日承诺书，证实被告承诺于2015年8月31日付清借款，月息变更为1.5%，从2015年元月开始计息;
证据五、庭审笔录，证实其他事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款数额应以实际出借的数额为准。被告向原告借款5万元，原告实际向被告转账48000元，故借款本金应以48000元为准。原、被告在约定借款期限内的利息为月息4分，该利息约定高于法律规定，受法律保护的最高利率为年利率24%，已经支付的超过年利率36%的被告可以要求退还。原告已经按照月息4分收取了两个月利息，超过法律规定的利息的支付行为应视为偿还借款本金。2014年6月至2014年7月，原告收取的利息为2000元，受法律保护的利息为48000元×3%=1440元，故应抵冲借款本金数为2000元-1440元=560元，剩余借款本金47440元，2014年7月至2014年8月，原告收取的利息为2000元，受法律保护的利息为46960元×3%=1423元，应抵冲的借款本金数为2000元-1423元=577元，剩余借款本金46863元。2015年4月9日，被告作出还款承诺时，承诺于2015年1月开始按照月利率1.5%支付利息，该利息承诺符合法律规定，原告请求被告从2015年1月1日按照月利率1.5%支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告偿还的借款本金，本院根据以上调整的数额46863元予以相应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帮贵在本判决生效之日起7日内偿还原告王红兵借款本金46863元；
二、被告张帮贵在本判决生效之日起7日内向原告王红兵支付从2015年1月1日起按照月利率1.5%计算至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告张帮贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邬序利
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年一月十一日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1393号
申请执行人买科科，男，1980年2月29日生，回族，住沁阳市。
被执行人廉小海，男，1963年3月1日生，汉族，住沁阳市。
买科科申请执行廉小海为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）豫0882民特346号司法确认裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，执行标的360000元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，发现被执行人有车辆，暂无法控制和处理，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的360000元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民特346号司法确认裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年四月六日
书记员 张军磊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1732号
原告邢某，女，1984年9月29日生，汉族，住长葛市。
被告罗某，男，1987年10月5日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告邢某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭文中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初556号
原告虞善木，男，1940年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告顾银灿，男，1973年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告虞善木诉被告顾银灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞善木到庭参加诉讼。被告顾银灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告虞善木诉称：因被告开办企业经营需要资金周转，被告分别于2014年1月17日，2015年1月6日，2015年7月17日共三次向原告借款250000元，约定月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款本金250000元，并支付自借款之日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金230000元，并支付其中86000元自2014年1月17日起，其中100000元自2015年1月6日起，其中44000元自2015年7月17日起，均至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。
被告顾银灿未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年1月17日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，借条内容为：“今借到虞善木处人民币壹拾万元（100000元），利息2分，预付一半利息，期限为壹年。”借款实际交付为88000元。2015年1月6日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，借条内容为：“今向虞善木借人民币壹拾万元整（100000元），利息为月息2分，借期为壹年。”2015年7月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，借条内容为：“今向虞善木借人民币50000元整，借期壹年，利息已付半年。”借款实际交付为44000元。被告已返还借款本金2000元。2017年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条3份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。借款预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为借款本金。现原告要求借款本金按230000元计算，符合法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
顾银灿返还虞善木借款本金230000元，并支付其中86000元自2014年1月17日起，其中100000元自2015年1月6日起，其中44000元自2015年7月17日起，均至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由顾银灿负担。
原告虞善木于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾银灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年二月九日
书 记 员 瞿斐娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1036号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王如国，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：王丽霞，女，1966年12月12日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李广，男，1976年06月14日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：宋云华，女，1977年10月09日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李翠亭，男，1956年10月02日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：郭兆玲，女，1960年5月29日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李伟，男，1981年03月02日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：杨娜，女，1984年02月25日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：王中才，男，1965年04月06日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：马忠荣，女，1964年06月26日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王如国、王丽霞、李广、宋云华、李翠廷、郭兆玲、李伟、杨娜、王中才、马忠荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉亮到庭参加诉讼，被告王如国、王丽霞、李广、宋云华、李翠廷、郭兆玲、李伟、杨娜、王中才、马忠荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王丽霞、李广、宋云华、李翠廷、郭兆玲、李伟、杨娜、王中才、马忠荣承担连带清偿责任，并判决被告王如国立即偿还所借原告款项人民币共计100000元及利息；2、、请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费等。事实和理由：被告王如国于2014年5月20日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位柏林信用社借款10万元，月利率9.75000‰，至2015年3月19日到期，并由被告王丽霞、李广、宋云华、李翠廷、郭兆玲、李伟、杨娜、王中才、马忠荣涛提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告王如国偿还借款及利息，被告王丽霞、李广、宋云华、李翠廷、郭兆玲、李伟、杨娜、王中才、马忠荣承担连带清偿责任。
被告王如国、王丽霞、李广、宋云华、李翠廷、郭兆玲、李伟、杨娜、王中才、马忠荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人最高额联合保证借款合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年3月21日被告王如国与原山东省平邑县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，原山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信100000元，期限自2012年3月21日至2015年3月20日。2014年5月20日被告王如国使用原告贷款100000元，期限自2014年5月20日至2015年3月19日，利率为9.75000‰。合同第十二条第二项约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月21日被告王丽霞、李广、宋云华、李翠廷、郭兆玲、李伟、杨娜、王中才、马忠荣与原山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为王如国提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同到期后，被告未按照合同的约定支付本金及利息。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告王如国向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告王丽霞、李广、宋云华、李翠廷、郭兆玲、李伟、杨娜、王中才、马忠荣的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告王丽霞、李广、宋云华、李翠廷、郭兆玲、李伟、杨娜、王中才、马忠荣应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王如国归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2014年5月20日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告王丽霞、李广、宋云华、李翠廷、郭兆玲、李伟、杨娜、王中才、马忠荣承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月五日
书记员 东长庆
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第540号
申请执行人：史宝家，男，汉族，农民。
被执行人：巩合图，男，汉族，农民。
被执行人：陈秋红，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人史宝家与被执行人巩合图、陈秋红民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十六日
书记员 董玉钢
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初627号
原告王保军，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
身份证号：220322196908026538。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，广西省南宁市双拥路30号南湖名都广场A座20层。
本院在审理原告王保军诉被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王保军于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王保军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王保军负担。
审判长 陈明弟
审判员 张洪光
审判员 赵宝彬
二〇一六年十月十八日
书记员 耿 震
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人邱国奇，农民。2012年12月6日因犯寻衅滋事罪被昭平县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月27日被昭平县公安局取保候审。2014年10月22日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人邱国奇、李某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人邱国奇、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2013年11月6日23时许，被告人邱国奇、李某窜到昭平县北陀镇敬业村邱某某家中，趁无人之机，盗走室内台式电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值625元。作案后，被告人邱国奇将电脑藏匿在家中，被害人发现后报案，被告人邱国奇于2014年6月25日被抓获归案。被盗物品已发还被害人。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人邱国奇、李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邱国奇、李某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月6日23时许，由被告人邱国奇选定作案对象、提供被害人邱某某家大门钥匙，并带被告人李某窜到昭平县北陀镇敬业村邱某某家中，趁无人之机，盗走室内台式电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值625元。作案后，被告人邱国奇将电脑藏匿在家中，被害人发现后报案，被告人邱国奇于2014年6月25日被抓获归案。公安机关将扣押的被盗液晶显示器已发还被害人。
另查明，被告人邱国奇因犯寻衅滋事罪于2012年7月被昭平县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月17日刑满释放。
上述事实，被告人邱国奇、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述，证人邱某、李某某、邱某乙的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱国奇、李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱国奇、李某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人均入户实施盗窃，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邱国奇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱国奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月26日止，2014年8月5日至2014年8月27日羁押期间已折抵刑期），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱展智
二〇一四年十一月四日
书记员 卢晓春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6154号
原告深圳市雍源精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明下村马田北路78号1栋1楼，统一社会信用代码91440300305849304H。
法定代表人曾繁华。
被告深圳市海富骏科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区东达路10号第2栋一楼A区，统一社会信用代码91440300326710184X。
法定代表人贺健健。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告偿还货款10000元；2、被告赔偿拖欠原告货款13个月利息（按年利率6%自2016年2月1日起算至实际付清货款之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额速裁程序进行审理，原告法定代表人曾繁华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告于2015年7月10日签订一份模具制造合同，由被告委托原告制作订书机面壳、底壳模具一套，价格25500元，2015年8月5日之前交第一次样品给被告，如没有结构上的改动一般10天左右交合格的模具。合同签订后被告支付定金10200元，模具验收合格后支付10200元，模具验收合格后一个月后支付尾款5100元。被告另行委托原告修改模具，费用为500元。原告于2015年10月12日将订书机模具一套及修改的模具送至被告处，有被告法定代表人贺健健签收。被告在签订合同当天向原告支付10000元，于2016年1月30日向原告支付6000元，尚欠原告10000元。
上述事实，有当事人提交的模具制造合同、送货单、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。
判决理由结果
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告应就本案的相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。根据双方签订的合同约定，被告应在模具验收合格一个月后向原告支付尾款，原告已于2015年10月12日将模具交付给被告，被告未提出异议应视为验收合格，故关于原告要求被告支付货款10000元的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，被告未在合同约定期限内付款，构成违约，原告主张自2016年2月1日起按照年利率6%计算利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市海富骏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市雍源精密塑胶模具有限公司支付货款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年2月1日起按照年利率6%计算至本判决指定支付之日止）。
本案受理费34元，由被告深圳市海富骏科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 倩
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
书记员何孝剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1646号
申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司
被执行人王露丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00859号，依法向被执行人王露丹发出执行通知书，责令被执行人王露丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王露丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王露丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币457336.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 周波
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3434号
原告：大同市开发区旺旺租赁站，住所地大同市开发区。
经营者：陈继红。
被告：中国航空港建设有限公司（中铁北京工程局集团有限公司），住所地北京市海淀区。
法定代表人：丁荣富，职务董事长。
原告大同市开发区旺旺租赁站诉被告中国航空港建设有限公司（中铁北京工程局集团有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大同市开发区旺旺租赁站撤回起诉。
案件受理费2954元，减半收取，本院退还原告1477元，其余1477元由原告负担。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 杜宝民
人民陪审员 张文哲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张树敏
窦建芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19259号
原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山广东农产品中心批发市场交易区J座12号，统一社会信用代码：914406057912469115。
法定代表人：黄权钊。
委托代理人：唐玉，该公司员工。
委托代理人：赖秀虹，该公司员工。
被告：汪小明，女，汉族，1970年2月23日出生，住湖北省监利县。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日以被告已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中恒酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林露珠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6328号
原告姜兆运，个体经营户。
委托代理人刘志艳，居民。
被告朱秀娟，居民。
原告姜兆运与被告朱秀娟合同欠款、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆运的委托代理人刘志艳到庭参加了诉讼，被告朱秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜兆运诉称，被告于2016年4月25日因事向原告借款34000元，并出具欠条一张，约定被告于当日即2016年4月25日向原告偿还借款。后被告并没有履行欠条约定的义务，迟迟不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款34000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告朱秀娟未作答辩。
经审理查明，原告姜兆运在临沂市兰山区临西七路与水田路交汇处经营部落刺青纹身店，被告朱秀娟系其顾客。2016年4月25日，被告到原告处在其左臂处纹了荷花鲤鱼纹身�形成欠款4000元未付。同日，被告以急需资金为由，向原告借款30000元。同日，原告通过支付宝转账的方式将30000元借款交付给被告朱秀娟。因被告未出具欠条，亦未偿还上述款项，原告到公安机关控告，被告遂于2016年5月9日给原告补具欠条一份，载明“今欠姜兆运现金34000元大写叁万肆仟元整，将于4.25日还清。欠款人朱秀娟。152652128771××。2016.4.25”。
另查明，原告自认被告在其提起诉讼后偿还欠款7000元。
庭审中，被告称欠条中载明的还款日期为2016年4月25日，因双方均不懂法律，以为应该写欠款日期；并自愿要求被告自原告提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告朱秀娟在原告姜兆运经营�纹身店纹身，形成欠款4000元的事实，有原告陈述及被告出具的欠条等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告朱秀娟因急需资金为由向原告姜兆运借款30000元的事实，有原告陈述、被告出具的欠条及支付宝转账记录等予以证实，本院予以确认。庭审中，原告自认被告在其提起诉讼后偿还欠款7000元，系其对己不利事实的自认，且对被告并无不利，本院予以确认。故对原告姜兆运要求被告朱秀娟偿还剩余欠款及借款的主张，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还上述款项，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失。庭审中，原告自愿要求被告自其提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付利息，系其对自己民事权益的自由处分，对被告亦并无不利，本院予以确认。被告朱秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提�书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜兆运27000元及利息（利息自2016年5月10日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告姜兆运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，诉讼保全费370元，均由被告朱秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年七月十八日
书记员 李 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审113号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人肖晶强，男，1993年6月18日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人郑锡义，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年4月20日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉34号行政处罚决定一案，经补正本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年7月23日作出宁国土资行罚（2015）蕉34号《国土资源行政处罚决定书》，认定：郑锡义未经有权机关批准，于2010年2月擅自占用宁德市蕉城区九都镇贵村地段土地建设村民住宅，面积：0.157亩（104平方米），建筑占地：0.157亩。占地类型：耕地：0.157亩。建设现状：两层砖混结构房屋一座。四至方位：东至村道为界，西至路为界，南至路为界，北至滴水为界。经实地核对该宗地符合九都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为郑锡义的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年7月23日作出宁国土资行罚（2015）蕉34号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年8月3日送达被执行人郑锡义。被执行人郑锡义在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月18日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉34号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑锡义在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2015）蕉34号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2015）蕉34号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初2026号
原告：欧某，男，1975年2月11日出生，汉族，岳阳县人。
委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告：李某，男，1967年9月14日出生，汉族，河南省光山县人。
被告：董某，女，1966年12月17日出生，汉族，河南省光山县人。
原告欧某与被告李某、董某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告欧某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某的申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧某撤诉。
案件受理费487.5元，减半收取计243元，由欧某负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 余元良
人民陪审员 任祖元
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙子云
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初395号
原告：白仲友，男，汉族。
被告：郭亮，男，汉族。
原告白仲友与被告郭亮饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告白仲友于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白仲友撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由白仲友负担。
代理审判员 冯 冰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢云慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02322-1号
原告：王玉玲，女，1972年7月17日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司。
法定代理人：武丹，该公司董事长。
委托代理人徐凤民，该公司法律顾问。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王玉玲与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4870元，予以免交。
审 判 长 刘素云
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 王 林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3280号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
委托诉讼代理人苏灿飞，男，住安溪县，与原告系父子关系。代理权限：特别授权。
被告：朱泉源，男，1974年3月19日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：朱宝贵，男，1965年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告苏金德与被告朱泉源、朱宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德的特别授权委托诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告朱泉源、朱宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求：请求判决1.朱泉源立即偿还苏金德借款人民币50,000元及利息（利息分别自借款之日起按月利率2%计算至生效判决确定履行期限届满之日止，暂计至2016年6月21日利息为人民币25,906元）；2.朱宝贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.朱泉源、朱宝贵承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月7日，朱泉源因生意周转需要向苏金德借款人民币30,000元；同年5月19再次向苏金的借款人民币20,000元，两笔借款均约定借款月利率为3%，两笔借款均由朱宝贵提供担保，由朱泉源、朱宝贵共同出具借条二份交给苏金德收执。经苏金德多次催讨，朱泉源、朱宝贵至今未能履行还款义务。
朱泉源、朱宝贵未作答辩。
本案在审理过程中，苏金德在举证期限内向本院提供以下证据：
1.苏金德居民身份证复印件1张，以此证明苏金德的身份情况。
2.朱泉源、朱宝贵居民身份证复印件各1张，以此证明朱泉源、朱宝贵的身份情况。
3.借条原件2张，以此证明朱泉源分二次向苏金德借款共计人民币50,000元，由朱宝贵作担保的事实。
本院认为，朱泉源、朱宝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对苏金德提供的上述证据材料没有异议。经审查，苏金德提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
朱泉源、朱宝贵未向本院提供证据。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月7日，朱泉源向苏金德借款30,000元，约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限，由朱宝贵提供连带责任保证，朱泉源、朱宝贵出具借条一张交给苏金德收执；2014年5月19日，朱泉源再次向苏金德借款20,000元，约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限，由朱宝贵提供连带责任保证，朱泉源、朱宝贵出具借条一张交给苏金德收执。嗣后，经苏金德多次催讨，朱泉源至今未能偿还上述借款，朱宝贵也未能履行保证责任。苏金德于2016年6月21日向本院提起诉讼。
本院认为，苏金德与朱泉源、朱宝贵之间设立的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。朱泉源作为借款方，朱宝贵作为担保人，至今未能履行合同义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。现苏金德请求朱泉源偿还借款人民币50,000元及利息，不违法法律规定，本院予以支持。当事人对借款期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，苏金德可以催告朱泉源在合理期限内偿还借款。朱宝贵与苏金德在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。本案中原、被告双方约定保证期间至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。苏金德在保证期间内向本院起诉要求保证人朱宝贵承担保证责任，该诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。朱宝贵在承担保证责任后，有权向朱泉源进行追偿。朱泉源、朱宝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、朱泉源应于本判决生效之日起10日内偿还苏金德借款人民币50000元及利息（其中借款人民币30000元自2014年4月7日起、借款人民币20000元自2014年5月19日起均按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、朱宝贵对上述款项承担连带清偿责任。
三、朱宝贵履行担保责任后，有权依法向朱泉源进行追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,698元，由朱泉源、朱宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 吴国辉
人民陪审员 刘全艺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林志群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。