江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00447号
原告江西荣聚投资管理有限公司。
法定代表人刘万平，该公司董事长。
委托代理人刘捷，该公司员工。
被告道县远华矿业投资有限公司。
法定代表人李世平，该公司董事长。
原告江西荣聚投资管理有限公司与被告道县远华矿业投资有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘捷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日原告与被告签订一份硅锰买卖合同，由被告向原告提供硅锰500吨，单价5950元／吨（含税包干到厂价），交货地点为新余新钢专用线。合同签订后，原告先后分四次共支付货款5587500元，截止2013年12月被告共向原告发货118.68吨，合计货款发695464元。被告于2013年10月已停产并停止向原告发货，为此被告于2013年10月4日向原告承诺2013年12月还清多支付的货款。原告多次催讨，被告仅还款14万元，尚欠原告4752036元。2015年1月6日被告法定代表人承诺每月还款50000元，经原告多次催讨，未履行还款义务。另，2013年7月原道县远华冶炼有限公司变更为道县远华矿业有限公司。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令1、被告向原告归还货款4752036元；2、责令被告承担因违约给原告造成的利息损失968004元（2013年11月1日起至2015年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下二组证据：
一、硅锰购销合同，拟证明：原告与被告存在买卖关系的事实。
二、银行转账凭证6份，拟证明：原告分6次支付货款5587500元。
三、被告收条三份，拟证明：被告收到原告支付的全部货款。
四、增值税发票一份，拟证明：被告发货118.68吨及货款695464元。
五、被告承诺书二份，拟证明：被告的还款计划。
六、被告企业注册登记材料，拟证明：被告在2013年7月21日变更登记情况。
七、原告的企业代码和营业证、法定代表人证明及授权委托书、法定代表人身份证复印件，拟证明：原告的诉讼主体适格。
本院于2015年6月3日向被告邮寄了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告于6月15日收到了诉讼材料，2015年7月9日向本院邮寄管辖权异议申请书，已超过了本案的答辩期限，可认定被告未在法律规定的期限内提出管辖异议，应视为其放弃了异议权利，对其提出管辖异议本院不予审查，另原、被告在《硅锰合同》中约定“争议解决方式（一）提交新余市工商局仲裁委员会仲裁；（二）依法向新余市人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”因此，本案诉争合同中约定的仲裁协议无效。原告可向本院起诉，本院受理该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》的受案规定。本院多次电话通知被告法定代表人按时来开庭。被告未出庭亦未向本院提交书面答辩状、未举证，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。由此本院认为，原告上述证据其所证明的事实符合本案的客观事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：
2013年6月17日，原告与道县远华冶炼有限公司签订了《硅锰合同》一份，该合同约定原告向道县远华冶炼有限公司购买硅锰500吨，单价5950元／吨（含税包干价），交货地点新余，收货单位：新余新钢股份有限公司原料部，该合同还约定了付款方式、质量波动处理、合同争议解决方式等条款等内容。合同签订后，原告在2013年6月18日-2013年7月3日期间分三次向道县远华冶炼有限公司汇款2487500元。被告在2013年7月23日向原告发硅锰合金118.68吨，合计695464元。2013年7月24日，道县远华冶炼有限公司更名为道县远华矿业投资有限公司。更名后，原告再向被告汇款3100000元。原告合计向被告汇款5587500元。2013年8月28日，被告向原告开具了118.68吨硅锰合金增值税发票。被告2013年10月4日向原告出具还款承诺书一份后于2014年11月11日还款70000元、2015年2月3日还款70000元，尚欠原告4752036元。2015年1月6日，被告法定代表人李世平向原告出具每月还款50000元人民币的承诺书一份，但未实际履行。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与道县远华冶炼有限公司之间的买卖合同不违反法律、法规规定，本院予以认可，道县远华冶炼有限公司后更名为被告，道县远华冶炼有限公司应当承担的合同义务由被告承担。合同签订后，原告分六次共支付了货款5587500，被告仅向原告发价值695464元硅锰合金118.68吨。被告向原告出具还款承诺书后仅支付140000元，尚欠原告4752036元。原告按双方约定履行了义务，被告逾期归还原告货款，被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告依法应承担归还货款的民事责任。故对原告要求被告归还货款4752036元的诉请，本院予以支持。被告于2013年10月4日原告出具了还款承诺，承诺2013年10月到12月还清原告贰佰万货款，另因原告与被告未约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，仅于2014年11月11日还款70000元，2015年2月3日还款70000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定按中国人民银行同期贷款年利率5.35%计算逾期付款损失利息，故对原告要求被告承担因违约给原告造成的利息损失230071.14元的诉请予以支持，（2000000元×5.35%÷360天×310天＝92138.89元，从2014年1月1日起算到2014年11月10日；2014年11月11日还款70000元，1930000元×5.35%÷360天×54天＝15488.25元，从2014年11月11日起算至2015年1月5日止）；2015年1月6日，被告法定代表人李世平向原告出具每月还款50000元人民币的承诺书，未约定还款总金额，应视为被告承诺对此时所拖欠的货款4822036元的还款承诺，利息分段计算为（4822036元×5.35%÷360天×26天＝18631.81元，从2015年1月6日算至2015年2月2日；2015年2月3日还款70000元，欠货款总金额4752036元，4752036×5.35%÷360天×147天＝103812.19元，从2015年2月3日算至2015年6月30日止），超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告道县远华矿业投资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江西荣聚投资管理有限公司货款4752036元；
二、被告道县远华矿业投资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江西荣聚投资管理有限公司利息损失230071.14元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51842元，由原告江西荣聚投资管理有限公司承担6688元，由被告道县远华矿业投资有限公司承担45154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 龚建美
人民陪审员 胡细莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 晏雪玲