重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01845号
原告曾庆华，男，1947年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告夏廷美，女，1951年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某，女，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告曾某某，男，2007年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人李某某，女，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市。
原告曾某乙，女，2001年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人李某某，女，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市。
上列五原告委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告石宗配，男，1975年11月23日出生，苗族，住贵州省松涛苗族自治县。
被告贵州荣景建材有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃县大兴镇星光村，组织机构代码05081856-4。
法定代表人罗宜君，董事长。
委托代理人伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
负责人张伟，总经理。
委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
原告曾庆华、夏廷美、李某某、曾某某、曾某乙与被告石宗配、贵州荣景建材有限公司，中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保财险江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆华、夏廷美、李某某、曾某某、曾某乙的委托代理人刘廷龙，被告是石宗配，被告贵州荣景建材有限公司的委托代理人伍勋，被告人保财险江北支公司的委托代理人王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆华、夏廷美、李某某、曾某某、曾某乙诉称，2013年9月15日15时27分，死者曾凡明驾驶渝C57×××号小轿车，由松桃县大兴镇方向沿天鲇线往松桃方向行驶，当该车行驶至天鲇线57KM＋200M时，与对向被告石宗配驾驶的贵DC1×××号重型特殊结构货车相撞，造成渝C57×××号驾驶员曾凡明当场死亡，原告李某某受伤的交通事故。2013年10月8日，松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出事故认定书，死者曾凡明承担事故的主要责任，被告石宗配承担事故的次要责任，乘车人李某某无责任。现起诉被告，要求法院依法判决被告连带赔偿原告死亡赔偿金459360元、丧葬费22249元、办理丧事人员误工费2000元、被抚养人生活费273454.50元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元等共计787563.50元；以上费用先由人保财险江北支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，余额部分由被告石宗配和贵州荣景建材有限公司承担40%的赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告石宗配辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我是贵州荣景建材有限公司聘请的驾驶员，事故发生时，系履行职务行为，因此，我不同意承担赔偿责任。
被告贵州荣景建材有限公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。石宗配系我公司聘请的驾驶员，事故发生时系为我公司履行职务，我公司愿意承担赔偿责任。肇事车辆登记在我公司名下，该车在人保财险江北支公司投保有交强险和商业三者险，因此，原告主张的费用应当由保险公司在保险责任范围内承担替代赔偿责任；因曾凡明在事故中承担主要责任，因此，我对超过交强险和商业三者险的部分，我公司只应当承担30%的责任；关于原告主张的被抚养人生活费，因死亡赔偿金中已经包含了被抚养人生活费，因此，不应重复计算；关于精神抚慰金，因原告承担事故的主要责任，因此，应当适当减少；关于死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员误工费、交通费应根据证据支撑的客观事实及相关法律规定确定是否予以支持；我公司在事故发生后，向原告方垫付了丧葬费30000元，应当从原告主张的赔偿总额中予以抵扣。
被告人保财险江北支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时，尚在保险责任期，我公司愿意依照保险合同的约定承担赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费予以认可；对曾某某、曾某乙的被抚养人生活费无异议，因曾庆华和夏廷美已达退休年龄，且是城镇户口，因此，曾庆华与夏廷美的被抚养人生活费由法院依法审定；丧葬人员误工费因原告未提交相应证据，酌情认可1000元，交通费酌情认可300元；因死者承担交通事故主要责任，因此，精神抚慰金不予支持。
经审理查明，2013年9月15日15时27分，曾凡明驾驶渝C57×××号小型轿车，由松桃县大兴镇方向沿天鲇线往松桃县方向行驶，当车行驶至天鲇线57KM＋200m处，与对向石宗配驾驶的贵DC1×××号重型特殊结构货车会车时相撞，造成渝C57×××号车驾驶员曾凡明当场死亡，乘车人李某某受伤和两车受损的交通事故，事故认定曾凡明承担主要责任，石宗配承担次要责任，李某某无责任。
曾凡明系城镇户口居民。曾庆华与夏廷美有两个子女，即曾凡明与曾凡刚。曾庆华出生于1947年3月22日，2013年全年领取的养老金标准为1969.6元／月，夏廷美出生于1951年12月13日，2013年全年养老金标准为855元／月。曾凡明与李某某有两个子女，曾某某出生于2007年7月8日，曾某乙出生于2001年7月30日。
另查明，贵DC1×××车在人保财险江北支公司购买了交强险和50万元商业三者险，并购买了不计免赔险。石宗配系贵州荣景建材有限公司聘请的驾驶员，事故发生时，系履行职务行为。事故发生后，贵州荣景建材有限公司向原告方支付了丧葬费30000元。
本次交通事故另一被侵权人李某某案纳入赔偿范围有医疗费13463.3元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费352元，误工费7200元，交通费300元，护理费880元，共计27195.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额的金额为18815.3元，属于交强险死亡伤残费用赔偿限额的金额为8380元。
上述事实，有道路交通事故认定书，收条、证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，贵DC1×××车在人保财险江北支公司投保有交强险和商业三者险，因此对于曾凡明死亡产生的损失，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，按照事故认定以及保险合同的约定，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分，应由侵权人石宗配承担赔偿责任，但石宗配系贵州荣景建材有限公司聘请的驾驶员，事发时系履行职务行为，因此应当由贵州荣景建材有限公司承担侵权责任。由于曾凡明在交通事故中承担主要责任，石宗配在交通事故中承担次要责任，本院确认曾凡明承担70%的民事责任，石宗配承担30%的民事责任。
原告主张的死亡赔偿金459360元，丧葬费22249元，符合法律的规定，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费，因曾庆华每月领取的标准超过城镇居民人均消费性支出16573元／年，因此不予支持；夏廷美每月领取855元养老金，故其被抚养人生活费应为59973元{（16573÷12-855）×12月×19年÷2}；被抚养人曾某乙的被抚养人生活费为49719元（16573×6÷2），被抚养人曾某某的被抚养人生活费为99438元（16573×12÷2），但根据法律的规定，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，原告主张的被抚养人生活费应为190191.50元；原告主张的办理丧葬人员误工费2000元，交通费500元，虽未提供任何依据，但考虑到事故地点在贵州，而死者曾凡明居住在重庆市合川区，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金30000元，因死者曾凡明在事故中承担主要责任，本院不予支持。关于贵州荣景建材有限公司向原告支付的30000元丧葬费问题，虽原告方认为贵州荣景建材有限公司垫付的30000元仅指丧葬费，但考虑到该公司当时为了及时处理该事故，积极支付了该笔费用，应当认为该笔垫付的费用属对整个事故赔偿金额的垫付，因此，本院认为该费用不能仅仅指丧葬费，应当从原告获得的赔偿中予以抵扣。
综上，纳入赔偿的损失有死亡赔偿金459360元、丧葬费22249元，被抚养人生活费190191.50元，办理丧葬人员误工费2000元，交通费500元，共计674300.50元。该费用由人保财险江北支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告108650元，在商业三者险范围内赔偿原告169695元，其余损失由原告自行负担。因贵州荣锦建材有限公司预付了30000元，因此，应从原告获得的赔偿中予以抵扣。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残费用限额内赔偿曾庆华、夏廷美、李某某、曾某某、曾某乙损失108650元，在商业三者险范围内赔偿曾庆华、夏廷美、李某某、曾某某、曾某乙损失139695元，共计248345元。
二、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十五日内支付贵州荣景建材有限公司30000元。
三、驳回曾庆华、夏廷美、李某某、曾某某、曾某乙其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5837元，由曾庆华、夏廷美、李某某、曾某某、曾某乙负担4085.90元，由贵州荣景建材有限公司负担1751.10元。该费用已由曾庆华、夏廷美、李某某、曾某某、曾某乙缴纳，贵州荣景建材有限公司于本判决生效之日起十五内将1751.10元直接支付给曾庆华、夏廷美、李某某、曾某某、曾某乙，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林 洋