wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2169号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告石国立，男，汉族，1975年6月26日生，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告石国立挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 汪嫚嫚
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初219号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月30日被沧县公安局刑事拘留（在逃），2015年12月17日被新疆阿克苏车站派出所抓获并临时羁押于阿克苏看守所，2015年12月24日被沧县公安局刑事拘留，2016年1月22日经沧县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2015年6月20日23时许，被告人刘某甲因琐事在沧县某某乡某某牛肉馆前与袁某、宗某发生打斗，打斗中刘某甲将宗某捅伤。经法医鉴定，宗某降结肠破裂、左肾破裂，其损伤构成重伤二级。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人之行为，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人具有持凶器伤人、认罪、赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，请法院依法判处。
被告人刘某甲对沧县人民检察院的指控没有异议。
经审理查明，2015年6月20日23时许，被告人刘某甲因琐事在沧县某某乡某某牛肉馆前与袁某、宗某发生打斗，打斗中刘某甲持刀将宗某捅伤。经法医鉴定，宗某降结肠破裂、左肾破裂，其损伤构成重伤二级。
案发后被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，有户籍证明信、证明、说明、抓获经过、归案情况说明、办案说明、收条、谅解书、赔偿协议等物证、书证；证人曹某、刘某乙、张某、刘某丙、刘某丁、李某的证言；被害人宗某、袁某的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；监控录像等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某甲持凶器伤人，酌定予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万玲玲
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张立喜
二〇一六年九月一日
书 记 员 高丽英
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第131号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人佴某，男，1988年5月1日出生，汉族，无业。2014年4月29日因盗窃被行政拘留七日；2014年11月21日曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币7000元，同年12月4日被释放。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月3日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]564号起诉书指控被告人佴某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人佴某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：
1、2015年10月中旬的一天，被告人佴某在南京市浦口区星甸街道中心东路“好又多”超市附近的一幢住宅楼，溜门进入被害人韩某家中，窃得红米2手机1部。经鉴定，该手机价值人民币200元。
2、2015年10月中旬的一天，被告人佴某在南京市浦口区星甸街道中心东路“好又多”超市附近的一幢住宅楼，溜门进入被害人汤某家中，窃得锋达通C200手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币36元。
3、2015年10月27日下午，被告人佴某在南京市浦口区星甸街道西街，溜门进入被害人刘某家中盗窃时自动放弃犯罪，后其离开现场时被群众抓获。
案发后，被告人佴某如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人佴某有坦白、犯罪中止的法定从轻处罚情节，多次盗窃、前科劣迹的酌定从重情节，建议判处被告人佴某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人佴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人佴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人佴某于判决生效之日起十日内分别退赔被害人韩文华的经济损失人民币二百元，退赔被害人汤家粹的经济损失人民币三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 莹
----
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑速初字第131号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人佴某，男，1988年5月1日出生，汉族，无业。2014年4月29日因盗窃被行政拘留七日；2014年11月21日曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币7000元，同年12月4日被释放。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月3日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]564号起诉书指控被告人佴某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人佴某到庭参加诉讼。公诉机关指控：1、2015年10月中旬的一天，被告人佴某在南京市浦口区星甸街道中心东路“好又多”超市附近的一幢住宅楼，溜门进入被害人韩某家中，窃得红米2手机1部。经鉴定，该手机价值人民币200元。2、2015年10月中旬的一天，被告人佴某在南京市浦口区星甸街道中心东路“好又多”超市附近的一幢住宅楼，溜门进入被害人汤某家中，窃得锋达通C200手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币36元。3、2015年10月27日下午，被告人佴某在南京市浦口区星甸街道西街，溜门进入被害人刘某家中盗窃时自动放弃犯罪，后其离开现场时被群众抓获。案发后，被告人佴某如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人佴某有坦白、犯罪中止的法定从轻处罚情节，多次盗窃、前科劣迹的酌定从重情节，建议判处被告人佴某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人佴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人佴某于判决生效之日起十日内分别退赔被害人韩文华的经济损失人民币二百元，退赔被害人汤家粹的经济损失人民币三十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 莹——
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7051号
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
法定代表人裘子健，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告鲁照贤，男，1964年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年6月21日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告鲁照贤物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严叶萍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3451-1号
原告杨亚光，男，1992年5月8日生，汉族。
被告吴胜强，男，1980年6月21日生，汉族。
本院在审理原告杨亚光与被告吴胜强民间借贷纠纷一案中，于2015年9月29日作出（2015）牟民初字第3451号财产保全的裁定，依法将被告吴胜强名下房产、将担保人杨国良名下房产予以查封。现原、被告双方已私下和解，原告杨亚光已撤回对被告吴胜强的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告吴胜强名下房产的查封；
二、解除对杨国良名下房产的查封。
审 判 长 陈怀杰
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏 璇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7736号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人覃某，男，汉族，户籍地湖南省隆回县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月1日被羁押，同年12月2日刑事拘留。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人覃某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年12月1日3时53分许，被告人覃某饮酒后驾驶粤BXXXXN号小型汽车在深圳市宝安区松岗街道松裕路与松瑞路交汇处的极度酒吧门口，与黄某驾驶的粤BXXXX2号小型轿车发生碰撞造成两车部分损坏。事故发生后，双方协商未果，黄某方报警，双方在现场等候交警处理。经交警部门认定该事故覃某负事故全部责任，黄某不负责任。民警赶到现场后对覃某进行呼气式酒精检测结果为163mg/100ml；后经广东中一司法鉴定所鉴定检验，覃某血液中酒精含量为162.07mg/100ml。
本院
意见
|
被告人覃某的行为构成危险驾驶罪，自首从轻处罚。
判决
|
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7736号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人覃某，男，汉族，户籍地湖南省隆回县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月1日被羁押，同年12月2日刑事拘留。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人覃某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年12月1日3时53分许，被告人覃某饮酒后驾驶粤BXXXXN号小型汽车在深圳市宝安区松岗街道松裕路与松瑞路交汇处的极度酒吧门口，与黄某驾驶的粤BXXXX2号小型轿车发生碰撞造成两车部分损坏。事故发生后，双方协商未果，黄某方报警，双方在现场等候交警处理。经交警部门认定该事故覃某负事故全部责任，黄某不负责任。民警赶到现场后对覃某进行呼气式酒精检测结果为163mg/100ml；后经广东中一司法鉴定所鉴定检验，覃某血液中酒精含量为162.07mg/100ml。																															本院													意见																							被告人覃某的行为构成危险驾驶罪，自首从轻处罚。																															判决																							被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月二十日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 周 彤
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初548号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第508号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员徐忠宏支持公诉、被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人郭某于2017年7月16日14时许，持开锁工具打开兰州市城关区盐场路1660号3单元702室房门进入室内，窃得被害人王某某放在家中�钻石戒指1枚、手表1块、玉石平安扣1个、现金1500元。部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回手表1块，玉石平安扣1个，已发还被害人。2、被告人郭某于2017年11月7日14时许，持开锁工具打开兰州市城关区段家滩路896号401室房门进入室内，窃得被害人赵某某、张某某放在家中的足金吊坠1枚、工艺手串1条、工艺项链1条、现金300元。部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回工艺手串1条、工艺项链1条，已发还被害人。3、被告人郭某于2017年11月10日14时许，持开锁工具打开兰州市城关区盐场路1628号703室房门进入室内，窃得被害人罗某某放在家中的足金硬金工艺吊坠1枚、银项链3条、镶钻戒指1枚、金耳饰1对、足金硬金工艺长命锁1条、银手链2条等金银饰品及现金100元。部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了�应的证据，认为被告人郭某的行为已构成盗窃罪，且数额较大，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，一、被告人郭某于2017年7月16日14时许，持开锁工具打开兰州市城关区盐场路1660号3单元702室房门进入室内，窃得被害人王某某放在家中的钻石戒指1枚、手表1块、玉石平安扣1个、现金1500元。部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回手表1块，玉石平安扣1个，已发还被害人。
二、被告人郭某于2017年11月7日14时许，持开锁工具打开兰州市城关区段家滩路896号401室房门进入室内，窃得被害人赵某某、张某某放在家中的足金吊坠1枚、工艺手串1条、工艺项链1条、现金300元。部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回工艺手串1条、工艺项链1条，已发还被害人。
三、被告人郭某于2017年11月10日14时许，持开锁工具打开�州市城关区盐场路1628号703室房门进入室内，窃得被害人罗某某放在家中的足金硬金工艺吊坠1枚、银项链3条、镶钻戒指1枚、金耳饰1对、足金硬金工艺长命锁1条、银手链2条等金银饰品及现金100元。部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
被告人郭某入室作案三起，窃得实物（玉石平安扣1个除外）总价值22926元，窃得现金1900元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述，兰州市公安局城关分局的辨认笔录、扣押发还清单、鉴定意见、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自愿认罪，追回部分赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年9月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年六月八日
书记员 刘佳璐
??
??
??
??
1
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00751号
原告钮某。
委托代理人曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。
被告施某。
原告钮某与被告施某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮某及其委托代理人曹伟慧，被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某诉称：原、被告于2015年3月7日经人介绍相识恋爱。2015年农历二月初二由介绍人经手按农村风俗送彩礼，其中现金99800元，金器四件等财物。因双方发生矛盾，性格不合而终止恋爱关系，现要求被告返还原告彩礼99800元，黄金项链、黄金手镯、黄金耳环、铂金钻戒各一�及其他物品，本案受理费由被告负担。
被告施某辩称，原告所说的经人介绍相识恋爱及送彩礼均是事实。原告送彩礼98800元、四件金器及其他物品是事实，但自××××年××月起，其与原告同居并怀孕。被告父亲也曾给过原告50000元用于购买嫁妆，故其不同意归还彩礼。
经审理查明：2015年3月7日，原告钮某与被告施某经人介绍相识恋爱。2015年农历二月初二，原告通过介绍人按照本地风俗习惯至被告处送了彩礼，彩礼有现金128000元、铂金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一条、铂金耳环一对（四件金器价值约19000元）、CK手表一块、稻草人包、行李包各一个，三枪内衣、蚕丝被各一套。同日原告还向被告赠送日期钱及压岁钱共计8800元。被告于当日向原告返还38000元。后双方于××××年××月开始同居，未办理结婚登记手续，亦未举行婚礼。同年8月双�因故分开。现原告向本院提出本次诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：男女双方在恋爱期间，赠予彩礼是男方为成就婚姻关系而实施的附条件的赠予行为，根据我国婚姻法的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，彩礼应当返还。故原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，并结合本案的实际情况酌情考虑被告返还彩礼的数额。返还彩礼的数额，还应综合考虑原、被告的恋爱过程、同居时间的长短及家庭状况等因素酌定，本案中，结合双方当事人的情况，本院酌情支持83000元。关于被告辩称其父亲给原告50000元用于购买嫁妆，无相应证据予以证实，而且属于另一层法律关系，本案中不予理涉。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告施某于本判决生效之日起十五日内返还原告钮某彩礼83000元。
二、驳回原告钮某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2758元，依法减半收取1379元，（原告已预交），由原告钮某负担552元，被告施某负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2758元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 许浩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 顾娟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执90号
申请执行人：伍翠玲，女，1954年6月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：邝丽清，女，1968年9月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：方志明，男，1954年3月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人伍翠玲与被执行人邝丽清、方志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初458号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款60000元及相关利息。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并同意终结本次执行。且被执行人已履行了部分债务。
本院认为，鉴于双方当事人达成和解协议，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执90号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执90号申请执行人：伍翠玲，女，1954年6月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：邝丽清，女，1968年9月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：方志明，男，1954年3月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人伍翠玲与被执行人邝丽清、方志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初458号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款60000元及相关利息。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并同意终结本次执行。且被执行人已履行了部分债务。本院认为，鉴于双方当事人达成和解协议，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执90号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年五月二十三日书记员  刘英奇
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终76号
上诉人（原审原告）：陕西建工第七建设集团有限公司。
住所地:陕西省宝鸡市红旗路*号。
法定代表人贾宏斌，董事长。
被上诉人（原审被告）:王爱琴，女，汉族，1963年3月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人张娟劳动争议纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3204号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，请求撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3204号民事裁定书，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。事实和理由：本案陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2016年1月22日登记立案，先于甘肃省庆阳市西峰区人民法院立案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院将案件移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，本案依法应由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，本案用人单位陕西建工第七建设集团有限公司的所在地为陕西省宝鸡市渭滨区，劳动合同履行地为甘肃省庆阳市西峰区，故陕西省宝鸡市渭滨区人民法院与甘肃省庆阳市西峰区人民法院均有管辖权。由于双方劳动争议的前置程序由甘肃省庆阳市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，被上诉人王爱琴的住所地及涉案工程施工地均在甘肃省庆阳市辖区，为便于诉讼，节约司法资源，此案由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖并无不当。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司请求将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 安旭东
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1209号
申请执行人张贵荣，女，汉族，1968年1月21日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人张贵芳，女，汉族，1974年8月5日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人阿克苏市金都房地产开发有限责任公司。
法定代表人范友虎，该公司董事长。
地址阿克苏市。
申请执行人张贵荣、张贵芳与被执行人阿克苏市金都房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
该案总标的行为元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一五年十一月四日
书记员 程 啸
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初233号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人陈大将，男，1993年6月5日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌诈骗，于2018年1月2日被封丘县公安局刑事拘留，于2018年1月17日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年4月25日被封丘县人民检察院决定取保候审，于2018年5月18日经本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书
指控被告人陈大将犯诈骗罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、代检察员张卫霞出庭支持公诉，被告人陈大将等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月28日10时许，被告人陈大将来到封丘县城关镇封黄路被害人朱某经营的中国体育彩票店，陈大将在随身只有几十元的情况下，让朱某给其打印了11616元的彩票，朱某将彩票打印出来后，陈大将称其没有带钱，谎称家是城关镇南街的，并给朱某写了一张落款为“陈文星”的借条。在朱某跟随陈大将到其所谓的南街家中拿钱的过程中，陈大将趁机逃跑。
2018年1月2日，陈大将主动到封丘县公安局刑侦大队投案，其家属已将11616元归还给朱某。
公诉机关提供证据有书证陈大将正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、借条、谅解书等；证人陈某的证言；被害人朱某的陈述；被告人陈大将的供述与辩解；彩票店监控光盘1张等证据。
公诉机关认为，被告人陈大将以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈大将主动到案，并如实供述其涉嫌的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，赃款已退还被害人，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。要求依法判处。
被告人陈大将对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月28日10时许，被告人陈大将来到封丘县城关镇封黄路被害人朱某经营的中国体育彩票店，陈大将在随身只有几十元的情况下，让朱某给其打印了11616元的彩票，朱某将彩票打印出来后，陈大将称其没有带钱，谎称家是城关镇南街的，并给朱某写了一张落款为“陈文星”的借条。在朱某跟随陈大将到其所谓的南街家中拿钱的过程中，陈大将趁机逃跑。
2018年1月2日，陈大将主动到封丘县公安局刑侦大队投案，其家属已将11616元归还给朱某。
认定上述事实证据如下：
一、书证
（1）被告人陈大将正面照片、户籍证明、前科证明
证明被告人陈大将系成年人，为完全刑事责任能力人，无前科。
（2）到案经过
证明被告人陈大将2018年1月2日投案自首。
（2）借条复印件、谅解书
证明被告人陈大将书写的借条情况及被害人的谅解情况。
（2）调查评估意见书
证明被告人陈大将具备社区矫正条件。
二、证人证言
证人陈某证明是陈大将的父亲，彩票店老板找到我家，说陈大将在他体育彩票店打了一万多元钱的彩票没有给钱跑了。后来我去北场中国体育彩票店里共给了她11616元钱。我把陈大将买的彩票和打的借条拿走了，然后到家我把彩票都撕碎了扔了。
三、被害人朱某的陈述
陈述了案发当天，在大胖宾馆北面路西的中国体育彩票店，陈大将来到店里来买“泳坛夺金”彩票。这种彩票是十分钟开奖，一般都是打完票一起算。他先打了10750元的，没有中奖。然后又打了860元的，也没有中奖。我就让他结账，他说没带钱也没带银行卡，还说家是南街的。当时就让他给我打了一张借条，借条落款为“陈文星”，然后他让我跟着他回家拿钱。他领着我在县城乱转，最后跑了。后来陈大将的父亲把这些钱给我了，他把钱给我了，我现在已经表示谅解了。
四、被告人的供述与辩解
供述了在北场彩票售卖点让对方打了一万多元的快开彩票，结果没有中奖，我给那个女的说我银行卡上面的钱不够，说回家拿钱并告诉她家是南街村的，对方不放心让我写个借条，我就给对方写了一个借条，上面写了一个陈文星的假名字，然后我就说带着这个女的去俺家拿钱，途中我趁机就骑车跑了，跑之后回家拿点钱，就去郑州了。
（2）视听资料：彩票店监控光盘1张
证明彩票店的监控情况。
上述事实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈大将以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈大将案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。案发后赃款已退还被害人，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人陈大将犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈大将犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 李彬彬
人民陪审员 李廷安
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵记萍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终110号
上诉人（原审被告）王岩，男，1970年2月9日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）陈明西，男，1957年10月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人王岩不服山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2405号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。理由：依据民诉法第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人住所地在济南市历下区，故本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人陈明西诉称，2011年10月1日，其将承包的本村土地转租给上诉人，该土地已取得土地承包经营证，现因租金问题形成诉讼。根据当事人诉争的权利义务关系内容，本案属于农村土地承包经营合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉土地位于泰安市泰山区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年五月十七日
书记员 张 楠
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4254号
原告：王某甲，女，汉族，31岁。
被告：王某乙，男，汉族，33岁。
原告王某甲诉王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员罗强使用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告王某甲及被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求:一、依法判令原被告离婚；二、婚生女王某丙（11岁）随原告生活，婚生子王某丁(7岁)随被告生活，鉴于被告正在监狱服刑，且刑期较长，王某丁暂时由原告抚养；三、原被告双方婚姻关系存续期间无共同存款，无任何债权、债务；四、诉讼费由原告承担。事实及理由：原被告双方经人介绍于2005年5月10日在西昌市民政局登记结婚，婚后2005年8月29日生育一女王某丙，2009年7月17日生育一子王某丁，婚后双方不注意感情培养，被告于2010年8月因盗窃被攀枝花米易县公安局刑事拘留，2011年被米易县人民法院判决有期徒刑十年零八个月。从被告被抓至今都是原告靠打工的微薄收入来维持一家人的生活。被告的犯罪行为极大的伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，且被告的刑期还长，原告特向人民法院提起诉讼。
被告王某乙辩称，我同意离婚，婚生子王某丁、婚生女王某丙的抚养权均归于本人。因我现在服刑，余刑还有两年，我已经与我母亲和弟弟达成协议，在我服刑期间由他们代为抚养，生活费由原告支付每月每人400元，共计800元，教育费由原告和被告各自承担一半，生活费和教育费支付至两个孩子满18岁为止（若考上大学则支付至大学毕业为止）。原被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权，有两笔债务：张某某10000元、王某戊15000元，两笔债务共计25000元，应由双方共同偿还，且本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，双方于2005年5月10日在西昌市民政局登记结婚，婚后于2005年8月29日生育一女王某丙(在本市小庙乡焦家小学就读)，又于2009年7月17日生育一子王某丁(在本市小庙乡焦家小学就读)。被告于2010年8月因盗窃被攀枝花米易县公安局刑事拘留，2011年被米易县人民法院判决有期徒刑十年零八个月，现在四川省攀西监狱二监区服刑。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权，夫妻共同债务有25000.00元（张某某10000.00元、王某戊15000.00元），在庭审中，原、被告双方均认为已无夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚。
本院认为，原、被告双方系经人介绍认识，婚后被告因盗窃被判处有期徒刑，被告的行为伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”人民法院应当视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合上述法律规定，且被告同意离婚，本院予以支持。因被告客观条件无法对其子女王某丙、王某丁进行抚养，被告要求将婚生子女王某丙、王某丁交由其亲属（母亲、兄弟）抚养，并要求原、被告共同偿还在夫妻关系存续期间所产生的25000.00元债务，本院认为将原、被告婚生子女王某丙、王某丁交由被告亲属抚养，对子女的教育成长不利，根据现在实际情况由原告抚养更利于子女的教育成长，故被告的该项请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”因此原、被告双方夫妻共同债务25000.00元应由双方共同偿还，故被告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
婚生女王某丙、婚生子王某丁由原告王某甲抚养，被告王某乙每月支付王某丙、王某丁抚养费各500.00元，共计1000.00元，医疗费、教育费凭发票由王某甲、王某乙各承担50%，上述款项从本判决生效起付至王某丙、王某丁独立生活止，被告王某乙有对王某丙、王某丁的探视权。
夫妻共同债务25000.00元由王某甲、王某乙各负担12500.00元。
案件受理费300.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。
审判员 罗强
二〇一六年十二月一日
书记员 刘俐
附：本判决适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终861号
上诉人（原审原告）：厚超，男，1989年12月19日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人：郭淑香，女，1968年11月21日生，汉族，住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平市名居物业管理有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：王守芹，该公司执行董事。
委托代理人：于文娟，该公司经理。
上诉人厚超因与被上诉人四平市名居物业管理有限公司（以下简称名居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人厚超的委托代理人郭淑香、被上诉人名居物业公司的委托代理人于文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厚超上诉请求撤销一审判决，退还多收的物业费161.23元，电梯使用费360元，公共照明费100元，被上诉人给开正规的发票，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一、应执行《四发改委联字（2013）46号》文件规定的四平市物业管理收费的标准，46号文件第十一条规定，物业费的标准是九项合成，第二款就明确规定物业共用部位，共用设施设备的日常运行、维修费用是含在物业费里，电梯是公用部位，公共照明费也是公共部位，应该按照市政府文件执行；第二、《前期物业服务协议》是受逼迫、威胁签订的，不是双方自愿的合同，是无效的合同；第三、应该给开正式的发票。
名居物业公司辩称，物业公司与业主签订的《前期物业服务协议》是双方真实的意思表示，不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该履行。物业公司提供物业服务并收取相关费用有法律规定依据。收取费用由市场价格调控，合同对收取费用标准有明确约定，收费标准在相关部门进行了备案和审批，希望维持一审判决。
厚超向一审法院起诉请求：1、判令名居物业公司退还违法多收的物业管理费161.23元、电梯使用费360元、公共照明费100元，共计621.23元；2、从今后按政府规定标准收费，开正规发票。
一审法院审理查明：2013年7月29日，厚超与名居物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取。厚超认为名居物业公司是三级服务资质，应按政府规定的每平方米0.55-0.77元收取物业费，不应收取电梯费、公共照明费。
一审法院认为，物业公司与厚超签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：“物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关程序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与厚超在签订协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。因厚超未按约定缴纳物业费，名居物业公司未开具发票。故厚超的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告厚超的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告厚超负担。
本院二审中，各方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人厚超所居住的房屋系由原来私有住宅拆迁后产权调换所得，并非保障性住房。本院于本案之前审理了多起和本案类似的金水名居小区业主起诉名居物业公司物业服务合同纠纷案件，均没有支持原告的有关协议无效、返还物业服务费、电梯费、公共照明费的诉讼请求，且终审判决已经发生法律效力。
本院认为，上诉人称《前期物业服务协议》是受逼迫、威胁签订的，不是双方自愿的，是无效的合同，但并没有提供相关证据证明。且依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同才无效。故本院对上诉人该主张不予支持。物业公司与厚超签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：“物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关程序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与厚超在签订协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。因厚超未按约定缴纳物业费，名居物业公司未开具发票。故对厚超的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人厚超负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年十月二十日
书记员 侯 望
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3524号
原告：朱登科，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳县公田镇。
被告：兰敏，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告朱登科与被告兰敏离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告朱登科于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱登科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告朱登科撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告朱登科负担。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 陈金练
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 慧
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审79号
申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。
被执行人沂源县志鹏果蔬专业合作社，住所地沂源县。
法定代表人蔡修奎，经理。
申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第008号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成，被执行人的法定代表人蔡修奎到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月25日作出（源）质监特令【2014】第L072号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年8月3日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年9月2日作出（源）质监特令【2014】第L187号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月6日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月6日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月5日。申请执行人于2015年5月13日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第006号行政处罚告知书，于2015年5月27日作出（源）质技监罚字[2015]第008号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第029号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第029号强制执行申请书等证据材料。
通过听证，被执行人称其使用的特种设备已于2015年前整改完成，请求法院撤销质监局的罚款，不应该再执行罚款。
本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第008号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第008号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王烨
审判长 王烨
审判员 王超
人民陪审判员刘延霞
二0一六年五月五日二0一六年五月五日二0一六年五月五日
书记员刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审79号申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。被执行人沂源县志鹏果蔬专业合作社，住所地沂源县。法定代表人蔡修奎，经理。申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第008号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成，被执行人的法定代表人蔡修奎到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月25日作出（源）质监特令【2014】第L072号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年8月3日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年9月2日作出（源）质监特令【2014】第L187号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月6日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月6日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月5日。申请执行人于2015年5月13日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第006号行政处罚告知书，于2015年5月27日作出（源）质技监罚字[2015]第008号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第029号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第029号强制执行申请书等证据材料。通过听证，被执行人称其使用的特种设备已于2015年前整改完成，请求法院撤销质监局的罚款，不应该再执行罚款。本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第008号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第008号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王烨审判长  王烨审判员  王超人民陪审判员刘延霞二0一六年五月五日二0一六年五月五日二0一六年五月五日书记员刘光翠
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1128号
原告娄底天一物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区。
法定代表人朱丽华，该公司总经理。
委托代理人罗妹红，女，1983年10月31日出生，汉族，该公司职工，住长沙市雨花区。
被告黎洪斌，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住涟源市。
第三人涟源市红十字会博爱医院，住所地：涟源市。
法定代表人吴正端，该院院长。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
原告娄底天一物业服务有限公司与被告黎洪斌及第三人涟源市红十字会博爱医院物业服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告娄底天一物业服务有限公司的委托代理人罗妹红、第三人涟源市红十字会博爱医院的委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告黎洪斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告娄底天一物业服务有限公司请求本院判令：1、被告立即支付所欠物业管理费15885元及支付自立案之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黎洪斌未对作答辩。
第三人涟源市红十字会博爱医院述称：1、本案从程序上遗漏了当事人；2、第三人所承租房屋不在原告所服务的范围内，不应承担本案物业费；3、本案原告主体不适格。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的三份证据符合证据的“三性”原则，本院予以认定。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告娄底天一物业服务有限公司于2015年12月15日办理营业执照，营业期限自2014年9月17日至2044年9月16日，经营范围为物业管理、房屋中介服务。2015年8月16日，原告娄底天一物业服务有限公司受涟水名城业主委员会的委托，为涟水名城社区提供物业管理服务，双方签订了《涟水名城小区物业服务合同书》。约定服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，商业门面物业服务费收费标准为1.00元／平方／月。被告黎洪斌为涟水名城29栋105、106、205、206号房业主，该房建筑面积220.29平方米，作商业用途使用，经营商户为第三人涟源市红十字会博爱医院，原告自2015年1月1日进驻涟水名城社区提供物业服务以来，被告黎洪斌以各理由拒绝缴纳物业服务费，被告黎洪斌自2015年1月1日至2015年12月31日止，共拖欠物业服务管理费每月220.29元，共十二个月，合计人民币2643.5元。2016年4月25日，原告诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，涟水名城小区业主委员会与原告娄底天一物业服务有限公司签订了《涟水名城小区物业服务合同书》，根据《物业管理条例》第十二条之规定，该《涟水名城小区物业服务合同书》对作为涟水名城小区29栋105、106、205、206号房业主的被告黎洪斌具有约束力，原、被告双方已形成合法的物业服务合同关系。故对原告请求被告黎洪斌支付物业管理服务费2643.5元的诉讼请求，本院予以支持，但对其超出2643.5元的部分及要求自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因证据不足，与本案客观事实不符，亦于法无据，本院不予以支持。被告黎洪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎洪斌在本判决生效后三日内立即支付原告娄底天一物业服务有限公司物业费人民币2643.5元；
二、驳回原告娄底天一物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，公告费560元，合计757元，由原告娄底天一物业服务有限公司负担147元，由被告黎洪斌负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一六年十月十三日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第901号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 刘丽萍
代理审判员 金 玉
代理审判员 张春丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙 莉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3576号
申请执行人黄贵华，男，汉族，1985年4月4日出生，住广州市番禺区，
被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司，地址广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖路段南侧，统一社会信用代码：91440113578029811R。
法定代表人吴承刚。
关于黄贵华与广州市南岸餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第7516-7518号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司应向黄贵华支付工资10219元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3576号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州市南岸餐饮服务有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3576号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十六日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3576号申请执行人黄贵华，男，汉族，1985年4月4日出生，住广州市番禺区，被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司，地址广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖路段南侧，统一社会信用代码：91440113578029811R。法定代表人吴承刚。关于黄贵华与广州市南岸餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第7516-7518号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司应向黄贵华支付工资10219元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3576号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州市南岸餐饮服务有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3576号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月十六日书记员  禤庆华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第804号
申请执行人张威
被执行人王旭
申请执行人张威与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年6月16日作出（2014）前民初字第2206号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款39000元。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2206号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年八月十日
书记员 李英昊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3248号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，该公司职工。
被告：付宝玉，男，1976年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：朱树燕，女，1978年7月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：朱得爱，女，1968年7月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：沈维忠，男，1965年6月17日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告付宝玉、朱树燕、朱得爱、沈维忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付宝玉、朱树燕偿还借款本金22425.09元；2、被告付宝玉、朱树燕偿还借款利息及罚息；3、被告朱得爱、沈维忠对上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告付宝玉从原告处办理借款20万元，期限至2014年6月25日，由被告朱得爱提供连带责任保证。被告沈维忠、朱得爱向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告朱树燕与借款人付宝玉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告付宝玉于2014年3月26日还款7574.91元，2014年8月18日还款50000元，2014年12月4日还款90000元，2015年1月24日还款30000元，共计还款177574.9元，下欠本金22425.09元及利息经催要未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
付宝玉未作答辩。
朱树燕未作答辩。
朱得爱未作答辩。
沈维忠未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告付宝玉与被告朱树燕系夫妻关系，被告朱得爱与被告沈维忠系夫妻关系。
2012年3月27日，被告付宝玉经被告朱得爱担保向信用社借款20万元，双方签订个人借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为（扩大规模）购钢材，合同约定借款期限为2012年3月27日至2015年3月20日，借款方式为可循环方式，即借款在20万元及合同约定的期限内随借随还，循环使用；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为30万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告付宝玉支付了借款200000元。2013年4月2日，被告付宝玉循环使用借款200000元，借款凭证载明借款月利率为10.0000‰，双方约定到期日2014年4月25日。借款到期后，被告付宝玉于2014年3月26日还款7574.91元，2014年8月18日还款50000元，2014年12月4日还款90000元，2015年1月24日还款30000元，共计还款177574.9元，下欠本金22425.09元及利息经原告多次催要，四被告均未偿还。
另查明，被告朱树燕于2012年3月27日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人付宝玉的妻子，同意以其夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任直至借款及利息、罚息等全部还清。被告朱得爱、沈维忠于2012年3月27日签订夫妻共同责任承诺书一份，被告沈维忠同意其妻子朱得爱为被告付宝玉在信用社办理贷款20万元提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告付宝玉应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告付宝玉未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告付宝玉与朱树燕夫妻关系存续期间，且系基于被告付宝玉与朱树燕夫妻合意而举债，属付宝玉、朱树燕的夫妻共同债务，故该债务应由被告付宝玉、朱树燕共同偿还。双方约定被告朱得爱承担连带保证责任，被告沈维忠也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告朱得爱、沈维忠应对该笔借款在最高额30万元内承担连带清偿责任。被告朱得爱、沈维忠承担保证责任后，有权向被告付宝玉、朱树燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付宝玉、朱树燕偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币22425.09元。
二、被告付宝玉、朱树燕支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金200000元，自2013年4月2日按约定月利率10.0000‰计算至2014年3月25日）。
三、被告付宝玉、朱树燕支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金192425.09元，自2014年3月26日起至2014年8月17日；本金142425.09元，自2014年8月18日起至2014年12月3日；本金52425.09元，自2014年12月4日起至2015年1月23日；本金22425.09元，自2015年1月24日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率10.0000‰上浮50%计算）。
四、被告朱得爱、沈维忠对上述款项在最高限额300000元内承担连带清偿责任（被告朱得爱、沈维忠在承担保证责任后，有权向被告付宝玉、朱树燕追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取181元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年五月四日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初3248号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：安希厚，该公司职工。被告：付宝玉，男，1976年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。被告：朱树燕，女，1978年7月23日生，汉族，居民，住新泰市。被告：朱得爱，女，1968年7月17日生，汉族，居民，住新泰市。被告：沈维忠，男，1965年6月17日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告付宝玉、朱树燕、朱得爱、沈维忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付宝玉、朱树燕偿还借款本金22425.09元；2、被告付宝玉、朱树燕偿还借款利息及罚息；3、被告朱得爱、沈维忠对上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告付宝玉从原告处办理借款20万元，期限至2014年6月25日，由被告朱得爱提供连带责任保证。被告沈维忠、朱得爱向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告朱树燕与借款人付宝玉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告付宝玉于2014年3月26日还款7574.91元，2014年8月18日还款50000元，2014年12月4日还款90000元，2015年1月24日还款30000元，共计还款177574.9元，下欠本金22425.09元及利息经催要未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。付宝玉未作答辩。朱树燕未作答辩。朱得爱未作答辩。沈维忠未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告付宝玉与被告朱树燕系夫妻关系，被告朱得爱与被告沈维忠系夫妻关系。2012年3月27日，被告付宝玉经被告朱得爱担保向信用社借款20万元，双方签订个人借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为（扩大规模）购钢材，合同约定借款期限为2012年3月27日至2015年3月20日，借款方式为可循环方式，即借款在20万元及合同约定的期限内随借随还，循环使用；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为30万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告付宝玉支付了借款200000元。2013年4月2日，被告付宝玉循环使用借款200000元，借款凭证载明借款月利率为10.0000‰，双方约定到期日2014年4月25日。借款到期后，被告付宝玉于2014年3月26日还款7574.91元，2014年8月18日还款50000元，2014年12月4日还款90000元，2015年1月24日还款30000元，共计还款177574.9元，下欠本金22425.09元及利息经原告多次催要，四被告均未偿还。另查明，被告朱树燕于2012年3月27日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人付宝玉的妻子，同意以其夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任直至借款及利息、罚息等全部还清。被告朱得爱、沈维忠于2012年3月27日签订夫妻共同责任承诺书一份，被告沈维忠同意其妻子朱得爱为被告付宝玉在信用社办理贷款20万元提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告付宝玉应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告付宝玉未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告付宝玉与朱树燕夫妻关系存续期间，且系基于被告付宝玉与朱树燕夫妻合意而举债，属付宝玉、朱树燕的夫妻共同债务，故该债务应由被告付宝玉、朱树燕共同偿还。双方约定被告朱得爱承担连带保证责任，被告沈维忠也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告朱得爱、沈维忠应对该笔借款在最高额30万元内承担连带清偿责任。被告朱得爱、沈维忠承担保证责任后，有权向被告付宝玉、朱树燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付宝玉、朱树燕偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币22425.09元。二、被告付宝玉、朱树燕支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金200000元，自2013年4月2日按约定月利率10.0000‰计算至2014年3月25日）。三、被告付宝玉、朱树燕支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金192425.09元，自2014年3月26日起至2014年8月17日；本金142425.09元，自2014年8月18日起至2014年12月3日；本金52425.09元，自2014年12月4日起至2015年1月23日；本金22425.09元，自2015年1月24日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率10.0000‰上浮50%计算）。四、被告朱得爱、沈维忠对上述款项在最高限额300000元内承担连带清偿责任（被告朱得爱、沈维忠在承担保证责任后，有权向被告付宝玉、朱树燕追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取181元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一八年五月四日书记员  刘翠薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1411号
原告：肖文革，男，1971年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州市巨龙新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村乡檀香村。
法定代表人：胡徐怀，该公司董事长。
原告肖文革与被告徐州市巨龙新型墙材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告肖文革于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖文革撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖文革负担。
审判员 陈琪
二〇一七年三月二十一日
书记员 李莉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第895号
申请执行人张克齐。
被执行人芮海川。
被执行人芮青。
张克齐与芮海川、芮青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民调初字第0021号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，芮海川、芮青借张克齐本金200000元及利息58000元，合计人民币258000元，自2013年4月1日起按本金200000元，月利率0.5分计算利息，芮海川、芮青自2014年1月30日起每年归还张克齐借款64500元至2017年1月30日止，应于每年的1月30日前归还，利随本清。若芮海川、芮青有一期不能按期如数归还，张克齐有权要求法院就剩余本息总额申请执行。案件受理费2812.50元，由芮海川、芮青于2013年4月10日前付清。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张克齐与被执行人芮海川、芮青达成了新的还款协议，且被执行人已履行了15000元。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人张克齐与被执行人芮海川、芮青达成了新的还款协议，且被执行人已履行了15000元。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧竹民调初字第0021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 宋国新
二〇一四年八月十三日
书记员 潘苏华
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初592号
原告：济南泉欣物业服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。
被告：张金勇，住山东省济南市。
原告济南泉欣物业服务有限公司与被告张金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告济南泉欣物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南泉欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南泉欣物业服务有限公负担。
代理审判员 崔霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 于蕊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执984号
申请执行人：厦门鹭达星贸易有限公司。住所地：厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座2702单元，统一社会信用代码：913502037617351598。
被执行人：王元果，男，汉族，住东明县。
申请执行人厦门鹭达星贸易有限公司申请执行被执行人王元果买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初438号民事判决书所确定的义务，被执行人王元果应偿还厦门鹭达星贸易有限公司货款98974.5元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的足额财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初438号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执984号申请执行人：厦门鹭达星贸易有限公司。住所地：厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座2702单元，统一社会信用代码：913502037617351598。被执行人：王元果，男，汉族，住东明县。申请执行人厦门鹭达星贸易有限公司申请执行被执行人王元果买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初438号民事判决书所确定的义务，被执行人王元果应偿还厦门鹭达星贸易有限公司货款98974.5元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的足额财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初438号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月十九日书 记 员  毛恒杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00087号
原告彭关学。
委托代理人潘文杰，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭关清。
被告李新华。
被告彭辉。
被告彭同生。
被告彭辉、彭同生的委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
原告彭关学与被告彭关清、李新华、彭辉、彭同生健康权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告彭关学及其委托代理人潘文杰、被告彭辉、彭同生的委托代理人朱敬中到庭参加诉讼。被告彭关清、李新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭关学诉称，原、被告是亲戚关系，相邻居住。由于被告李新华长年辱骂原告一家人，2014年2月8日李新华又辱骂原告一家人，双方发生争吵。同月20日，被告彭辉、彭同生又对原告一家人进行辱骂。双方再次发生争吵，随后，四被告到原告家门前对原告进行殴打，将原告打伤。其受伤后住院治疗。为此提起诉讼，请求判令被告四被告连带赔偿原告医疗费4680.4元、误工费1411元（20318元／年÷360天×25天）、护理费655元（21448元／年÷360天×11天）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、交通费100元、精神抚慰金1000元，共计8726.4元。
被告彭关清、李新华在法定期间未提交答辩意见。
被告彭辉、彭同生辩称，原告彭关学与被告彭关清是亲兄弟关系。因其母亲李新华患有精神疾病，2014年1月28日，李新华发病后说了不好听的话，由于原告之子彭清波对被告家有意见，怀疑李新华辱骂他，于是彭清波将李新华推到在地。2014年2月20日中午，其二人回家得知此事后，与原告理论彭清波为何打其母亲，双方发生争吵，系原告方先动手打被告，被告才予以反击。故原告应对纠纷承担主要责任。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告彭关学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所询问双方当事人笔录，据以证明被告打伤原告的事实。经庭审质证，被告彭辉、彭同生对证据的真实性不持异议，但认为原、被告是互打，纠纷的起因是原告造成的等。本院认为，上述笔录是公安机关依法制作的，故本院予以采信。
证据二、襄阳市襄州区人民医院出具的，原告出院小结、诊断证明，住院一日清单等及襄州区人民医院医疗费发票1张（金额4680.4元），据以证明原告因本次纠纷受伤的伤情、治疗过程及所花医疗费情况。经庭审质证，被告彭辉、彭同生对证据的真实性不持异议，但认为，原告彭关学病情证明中有支气管炎及肺气肿的疾病，治疗疾病的用药应予以扣减。经本院审核，原告因伤住院治疗期间并未对支气管炎及肺气肿的疾病进行治疗，本院结合本案的其他证据，对原告提交的该组证据予以采信。
证据三、交通费发票，据以证明原告支出交通费100元。经庭审质证，被告提出交通费由法院酌定。本院结合原告因伤治疗地与其居住地的距离及所需往返次数，对原告支出交通费100元予以确认。
被告彭关清、李新华未向本院提交证据。
被告彭辉、彭同生为支持其抗辩主张向本院提交了襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所询问原告彭关学的笔录，据以证明纠纷的起因是原告造成的，彭关学陈述其头部的伤是被告李新华所致，其他三被告不应承担责任。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告彭关学与被告彭关清是亲兄弟关系，两家隔路相对居住，双方曾发生过纠纷。2014年2月18日，因被告李新华辱骂原告家人，双方为此发生撕扯。同月20日中午，被告彭辉、彭同生认为原告家人打了其母亲，没有道歉，于是站在家门前辱骂原告家人，引起双方对骂，对骂中被告李新华捡砖头砸原告，继而双方互扔砖头（均未砸到对方），随后四被告赶到原告家院中，双方发生厮打，厮打中被告彭辉、李新华将原告打伤。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、头皮血肿、头皮裂伤，2、多处软组织损伤。原告在该院住院治疗11天，花医疗费4680.4元，住院期间由其亲属陪护。出院医嘱不适随诊，休息两周。原告因伤治疗期间支出交通费100元。纠纷发生后，经公安机关解决未果，遂引起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因故发生纠纷，双方均应找有关组织解决纠纷，但双方为此发生争吵，导致矛盾激化，被告李新华、彭辉将原告彭关学致伤，对纠纷的发生原、被告均存在一定过错。综合纠纷发生的起因及原、被告的过错程度，被告李新华、彭辉应承担70％的责任。原告诉请的各项经济损失中，医疗费4680.4元、交通费100元符合法律规定，本院予以确认；原告主张被告赔偿误工费1411元（20318元／年÷365天×25天）、护理费655元（21448元／年÷365天×11天），本院予以确认；原告主张住院伙食补助费550元，本院对其中的220元予以确认；原告主张营养费330元，因无相关医嘱其需加强营养，故本院不予确认；原告另主张精神抚慰金1000元，因原告的损伤未构成伤残，且亦存在一定过错，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为7066.4元，超出部分本院不予认定。被告李新华、彭辉应连带赔偿原告上述损失的70％即4946.48元，原告的其余损失由其自负。原告诉请判令被告彭关清、彭同生连带赔偿其损失，因无证据证明此二被告对其实施了殴打，且已查明原告的损伤是被告李新华、彭辉所为，故对原告此诉请，本院不予支持。被告彭辉、彭同生辩称，系原告方先动手打被告，被告才予以反击，故原告应对纠纷承担主要责任的辩解理由，无事实依据，本院不予采纳。被告彭关清、李新华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃有关诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新华、彭辉于本判决生效后10日内，连带赔偿原告彭关学的经济损失4946.48元；
二、驳回原告彭关学对被告彭同生、彭关清的诉讼请求；
三、驳回原告彭关学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告李新华、彭辉负担175元、原告彭关学负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 侯才俊
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 永
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16739号
罪犯周日武，男,1983年8月16日出生，汉族，湖南省江永县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年五月十二日作出（2005）保中刑初字第322号刑事判决,以被告人周日武犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月二十二日以（2005）云高刑复字第609号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4170号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4039号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周日武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周日武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周日武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周日武减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2131号
原告：周德英，女，1972年1月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：陈平香，女，住贵州省六盘水市钟山区，其余自然信息不详。
本院受理原告周德英与被告陈平香排除妨害纠纷一案，于2017年5月16日立案受理。原告于2017年8月9日以与被告私下协商处理好纠纷为由向本院提交撤诉申请，请求本院对该案作撤诉处理。
本院认为，原告周德英的申请符合法律规定且系原告周德英的真实意思表示，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德英撤诉。
案件受理费25元，由原告周德英自行负担（原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 饶 青
二〇一七年八月十日
书记员 严万芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211执458号
申请人谢丽娟，女，1968年12月20日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人王建培，男，1963年10月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人夏振萍，女，1963年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人谢丽娟与被执行人王建培、夏振萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）锡滨民初字第02522号民事判决书确认：一、被告王建培、夏振萍应于本判决发生法律效力后立即返还原告谢丽娟借款300000元，并支付该款自2012年11月6日起至实际给付之日止期间按照年利率15%计算的利息。二、如果被告王建培、夏振萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6421元、公告费560元，共计6981元，由被告王建培、夏振萍承担（该款已由原告谢丽娟垫付，由被告王建培、夏振萍于本判决发生法律效力后立即给付原告谢丽娟）。因被执行人王建培、夏振萍未自觉履行，根据谢丽娟的申请，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为306981元。
在执行过程中，经查询，被执行人王建培、夏振萍名下无可供执行的财产。王建培、夏振萍现去向不明，原住房无锡市滨湖区溪北新村14号404室已拆迁。本院向无锡市农村商业银行发出民事裁定书与协助执行通知书，按月扣划被执行人夏振萍退休工资1739元至我院。已扣三个月，共计人民币5217元，现已发还给申请人。申请人撤回对王建培、夏振萍的执行。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人谢丽娟放弃对王建培、夏振萍的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第02522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁明杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1246号
原告：王志刚，男，1974年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：王永臣，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告王志刚与被告王永臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。
原告王志刚诉称，原、被告于2014年1月12日签订了一份《土地承包合同》，合同中约定原告王志刚将位于扎赉特旗国营种畜场的3300亩耕地承包给被告王永臣，承包期限为2014年1月12日至2014年12月30日，承包费合计561000元。后经双方协商，将原商定的承包亩数由3300亩变更为2700亩，合计承包费为459000元。被告王永臣已结付承包费420000元，剩余39000元承包费至今尚未给付。现诉请：被告王永臣给付承包费39000元。
被告王永臣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告王永臣系莫力达瓦达斡尔族自治旗居民，故本案应由莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院管辖。
本院经审查认为，被告王永臣自原告王志刚处租赁的耕地位于扎赉特旗国营种畜场，故合同履行地为扎赉特旗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院作为合同履行地人民法院，对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王永臣对本案管辖权提出的异议。
案件受理费775元，由被告王永臣负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
代理审判员道尔吉
人民陪审员胡木吉勒
二○一七年七月十一日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1246号原告：王志刚，男，1974年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：王永臣，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王志刚与被告王永臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告王志刚诉称，原、被告于2014年1月12日签订了一份《土地承包合同》，合同中约定原告王志刚将位于扎赉特旗国营种畜场的3300亩耕地承包给被告王永臣，承包期限为2014年1月12日至2014年12月30日，承包费合计561000元。后经双方协商，将原商定的承包亩数由3300亩变更为2700亩，合计承包费为459000元。被告王永臣已结付承包费420000元，剩余39000元承包费至今尚未给付。现诉请：被告王永臣给付承包费39000元。被告王永臣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告王永臣系莫力达瓦达斡尔族自治旗居民，故本案应由莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院管辖。本院经审查认为，被告王永臣自原告王志刚处租赁的耕地位于扎赉特旗国营种畜场，故合同履行地为扎赉特旗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院作为合同履行地人民法院，对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王永臣对本案管辖权提出的异议。案件受理费775元，由被告王永臣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬代理审判员道尔吉人民陪审员胡木吉勒二○一七年七月十一日书记员宫文星
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第994号
罪犯陈登林，男，1992年11月20日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年五月十二日作出（2011）筑刑一终字第110号刑事裁定，以被告人陈登林犯强奸罪判处有期徒刑八年。刑期自2010年3月2日起至2018年3月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈登林在改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2011年11月至2012年10月的考核中获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年8的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“情况属实，适宜社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，罪犯陈登林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈登林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3971号
申请执行人：合肥神马科技集团有限公司。
法定代表人：岳光明。
被执行人：浙江昊源实业有限公司。
法定代表人：何亮。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3971号合肥神马科技集团有限公司与浙江昊源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人552996元，并应承担诉讼费4713.50元、执行费7930元。执行过程中，本院所查封的被执行人名下房地产因存在抵押，暂不宜处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3971号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 施淑芳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1172号
申请执行人牛金玲，女，1964年8月27日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王二伟，男，1985年12月30日生，汉族，住沁阳市。
牛金玲申请执行王二伟为合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）沁民崇义初字第00084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王二伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，申请标的921元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）沁民崇义初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月十七日
书记员 董永利
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1172号申请执行人牛金玲，女，1964年8月27日生，汉族，住沁阳市。被执行人王二伟，男，1985年12月30日生，汉族，住沁阳市。牛金玲申请执行王二伟为合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）沁民崇义初字第00084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王二伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，申请标的921元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2014）沁民崇义初字第00084号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年三月十七日书记员  董永利
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异31号
异议人(被执行人)：陈立辉，男，1981年12月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
申请执行人：孙伟，女，1978年8月1日生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：陈立辉，男，1981年12月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人：雷娜，女，1983年10月5日生，汉族，白山市统计局职员，住白山市浑江区。
在本院执行申请执行人孙伟与二被执行人陈立辉、雷娜民间借贷纠纷一案中，异议人陈立辉对本院未经评估拍卖其所有的吉林省通化市百盛购物中心3-5层73.83%的产权及（2015）白山执恢字46-4号执行裁定书未明确抵顶申请执行人多少债务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈立辉称，首先双方当事人均未申请对拍卖标的物不进行评估，其次法院拍卖没有进行评估，而是将异议人自己委托预评估报告作为评估报告使用，违反法律规定；另外（2015）白山执恢字46-4号执行裁定书裁定主文未明确抵顶申请执行人多少债务，该裁定不妥，应予纠正。
申请执行人孙伟称，没有评估系被执行人陈立辉要求以其提供的预评估报告的价格起拍，我表示同意，现提出异议，其目的是拖延执行。法院裁定意思是三、四楼抵顶给我，五楼留作是否参与分配，如不参与分配，还归我，如参与分配，正常执行。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第50号民事调解书，以（2014）白山执字第47号执行裁定书查封拍卖登记在蒋铁君名下的被执行人陈立辉与其按份共有的房屋[产权证号分别为；吉通字第S130866号（建筑面积3177平方米）；吉通字第S130773号（建筑面积3177平方米）；吉通字第S130774号（建筑面积468平方米）]，3处中陈立辉占有的73.8%的份额，面积5034.64平方米的评估价40,000,781.00元为拍卖起始价依法进行拍卖。起拍价系双方当事人同意以4000万元起拍，三次流拍价格为2560.04万元。申请执行人孙伟同意以流拍价接收拍卖财产，以抵顶被执行人所欠部分债务，为此做出（2015）白山执恢字第46-4号裁定，裁定抵顶部分债务。
本院认为，法院拍卖起拍价系双方当事人议价后，同意以被执行人陈立辉的预评估报告价格起拍，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第二款的立法本意，且裁定拍卖时异议人并未提出异议，现已拍卖终结，已过异议时限应裁定驳回申请；关于（2015）白山执恢字第46-4号裁定主文给付内容不明确不具体的异议成立，应依法予以变更，由于李路、王淑兰同意用五楼留作参与分配财产，三、四楼申请执行人所有，另外其参与分配的复议案件正在吉林省高级人民法院复议中，结果尚未确定，导致本案结果存在两种可能性，为体现公正与效率，应附条件依法裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第三条、第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回陈立辉拍卖违法的申请；
二、变更吉林省白山市中级人民法院作出的（2015）白山执恢字第46-4号执行裁定书主文为：“一、如驳回案外人王淑兰、李路参与分配，被执行人陈立辉所享有的吉林省通化市百盛购物中心房屋[吉通字第S130866号（吉林省通化市百盛购物中心3层，建筑面积3177平方米）；吉通字第S130773号（吉林省通化市百盛购物中心4层，建筑面积3177平方米）；吉通字第S130774号（吉林省通化市百盛购物中心5层，建筑面积468平方米]、土地[吉林省通化市百盛购物中心土地使用权利证书号：1、2012-050214129，座落建设大街/3-1（3层）面积3187.57平方米；2、2012-050214130，座落建设大街/4-1（4层）面积3187.57平方米；3、2012-050214121，座落建设大街/5-1（5层）面积3187.57平方米]中73.8%的份额面积交由申请执行人孙伟，以抵偿被执行人陈立辉、雷娜欠申请执行人孙伟的3000万元中的2560.04万元的债务，申请执行人孙伟可持本裁定书到有关机构办理上述财产范围的相关产权过户登记手续；二、如支持案外人王淑兰、李路参与分配，用吉林省通化市百盛购物中心5层，房权证：吉通字第S1307**号、建筑面积468平方米、土地使用权证：2012-050214121座落建设大街/5-1（5层）面积3187.57平方米中73.8%的面积份额在参与分配程序中予以解决，同时用拍卖款2560.04万元数额冲减王淑兰、李路分配款所得数额作为吉林省通化市百盛购物中心3层、4层中73.8%的份额面积价款抵顶给申请执行人孙伟。”
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 丛金海
审 判 员 李 楠
二〇一六年八月五日
(代)书记员 倪新博