wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执769号
申请执行人张红斌。
被执行人遂昌县吉光墙材有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人谢建平。
申请执行人张红斌与被执行人遂昌县吉光墙材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1123民特109号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张红斌于2016年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县吉光墙材有限公司应支付申请执行人张红斌挖机修理费共计13365元。本院对被执行人的厂房、机器设备已处置，但不足支付抵押债权。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可执行财产。本院于2016年8月22日向申请执行人张红斌发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人张红斌逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执769号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月三十日
代书记员 姜晔斐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4630号
原告：张冰，男。
被告：刘丽明，男。
原告张冰与被告刘丽明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告张冰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张冰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冰撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张冰负担。
审判员 畅清泉
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 洪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第186号
原告林琦。
委托代理人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告吴瑛莹。
被告董意娜。
原告林琦与被告吴瑛莹、董意娜合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告林琦的委托代理人俞栋到庭参加了诉讼，被告吴瑛莹、董意娜经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林琦诉称：2012年9月20日，原被告及案外人黄成签订合伙协议，约定共同合伙经营舟山市定海区锦色大殿KTV，权利份额为原告出资100万元占10%、被告吴瑛莹出资450万元占45%、黄成出资450万元占45%。2013年12月1日，经三方协商，同意原告退出合伙，原告的10%份额作价100万元转让给吴瑛莹，由吴瑛莹出具欠条一份，承诺在2014年11月30日前还清，并自2013年12月1日起按月利率1.5%计付利息。现还款期限已届满，吴瑛莹仍借口拖延履行债务。原告认为，其与被告吴瑛莹之间的合伙份额转让真实有效，吴瑛莹应按约定支付转让款及利息。现吴瑛莹拖延履行行为损害原告权益。被告董意娜与吴瑛莹系夫妻关系，经营KTV属家庭经营行为，故董意娜应对吴瑛莹的上述债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，要求：1.判令被告吴瑛莹支付原告合伙财产份额转让款100万元，并按月利率1.5%支付自2013年12月1日起至判决确定的履行日止的利息；2.判令被告董意娜对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴瑛莹、董意娜均未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支付上述诉请，提供如下证据：
1.合伙协议书一份，证明原告、被告及黄成达成合伙经营KTV意向，原告出资100万元占10%的事实；2.协议书一份，证明经三方协商，原告退出合伙体，并由吴瑛莹归还原告出资款100万元的事实；3.欠条一份，证明吴瑛莹欠原告合伙财产份额转让款100万元的事实。被告吴瑛莹、董意娜未提交书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，被告吴瑛莹与董意娜先于2009年6月10日登记结婚，又于2011年11月17日登记离婚，再于2013年4月10日登记结婚，后于2014年12月31日登记离婚。该事实，由原告庭审后补充提交的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各二份予以证实。
本院认为：被告吴瑛莹欠原告林琦合伙财产份额转让款100万元的事实清楚，双方之间的合伙份额转让关系合法有效。被告吴瑛莹未按约定期限向原告支付转让款已构成违约，应承担支付转让款并按约定月利率1.5%支付利息的民事责任。原告退出合伙体时，被告吴瑛莹与董意娜系夫妻关系，原告据此要求董意娜承担连带清偿责任，而吴瑛莹的该笔债务是否属于夫妻共同债务，不属于本案审理范围。故本院对于原告要求被告董意娜承担连带清偿责任的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑛莹于本判决生效之日支付原告林琦合伙财产份额转让款100万元，并按月利率1.5%支付自2013年12月1日起至债务清偿日止的利息；
二、驳回原告对被告董意娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告吴瑛莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费13800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02737号
罪犯王志强，男，1979年10月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年5月10日作出（2012）利刑初字第00250号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2035号
上诉人（原审被告）：山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司。住所地：平遥县卜宜乡明子村。
法定代表人：陈春林，任矿长。
委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵克福，男，1964年1月26日生，汉族，原山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司职工。住平遥县。
委托诉讼代理人：安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
上诉人山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司因与被上诉人赵克福劳动争议纠纷一案，不服平遥县人民法院(2016)晋0728民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人从未单方终止与被上诉人的劳动合同，和被上诉人发生多次争议，一直处于解决争议阶段。
被上诉人赵克福的答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人赵克福向一审法院起诉请求为：由明子煤业二倍支付赵克福解除劳动合同赔偿金14700元；由明子煤业未能提前三十日通知赵克福而中止劳动关系，向赵克福支付通知金2100元；由明子煤业为赵克福补缴劳动合同期的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费；诉讼费由明子煤业承担。
一审法院认定事实：2011年2月20日，赵克福（乙方）与明子煤业（甲方）签订《全日制用工劳动合同》1份。合同约定：第一条，本合同采取下列第1种期限形式，（1）固定期限自2011年2月20日起至2014年6月30日。第二条，乙方同意根据甲方工作需要担任生产（保卫）岗位工作。第五条，甲方安排乙方执行下列第1种工时制度，标准工时制度，乙方每天工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时。第十一条，甲、乙双方应按照国家和省有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，并按时足额缴纳社会保险费，其中乙方负担的部分，由乙方代扣代缴。第二十三条，甲方或乙方违法解除或终止劳动合同，给对方造成损失的，依法承担赔偿责任等内容。同时双方口头约定，明子煤业每月支付赵克福2100元。双方劳动合同订立后，赵克福即到明子煤业上班。2013年11月23日，因赵克福在工作中与他人发生争执，明子煤业将赵克福停职。2014年5月赵克福封堵了明子煤业自费修建并由明子煤业在此通行的砂石路，后明子煤业向原审法院提起诉讼，同时本案赵克福提起反诉，原审法院以（2014）平民初字第422号民事判决书判决驳回了双方各自的诉讼和反诉请求。原审原、被告间产生矛盾。该期间及其后，明子煤业一直未安排赵克福上班。明子煤业支付赵克福工资至2013年11月23日止。2015年赵克福与其妻郝永香就该二人与明子煤业间的劳动争议向平遥县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，平遥县劳动争议仲裁委员会于二〇一五年十二月三日以平劳仲裁字[2015]009号仲裁裁决书裁决：驳回申请人的仲裁请求。另查明，赵克福在明子煤业工作期间，明子煤业未为赵克福向政府劳动部门缴纳养老保险、失业保险、医疗保险，但为赵克福缴纳了工伤保险。上述事实，有原审原、被告双方的当庭陈述及赵克福提供的平遥县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份，全日制用工劳动合同书一份，山西省平遥农村商业银行股份有限公司果子沟分理处出具的赵克福工资对账单三张。原审法院[2014]平民初字第422号民事判决书一份在卷为证。一审法院认为，原审原、被告签订劳动合同后，赵克福到明子煤业从事保卫工作，该节事实清楚。2013年11月23日，因赵克福在工作中与他人发生争执，明子煤业将赵克福停职，对此明子煤业也予以认可，此后原审原、被告间因故产生矛盾，明子煤业未安排赵克福到劳动合同约定的工种上班，应视为明子煤业单方中止双方劳动合同。本案中，明子煤业单方中止双方劳动合同的情形不符合劳动合同法规定的合法解除或终止劳动合同的情形，属于违法解除或终止劳动合同的情形。故赵克福起诉要求明子煤业二倍支付赵克福解除劳动合同的赔偿金合法有据，原审法院依法予以支持，但赔偿金应以每满一年支付一个月工资（不满一年按一年）计算，共计12600元；赵克福所诉要求明子煤业为赵克福补缴劳动合同期的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费等社会保障费，因双方劳动合同对此进行了约定，而明子煤业未为赵克福予以缴纳，对赵克福该诉讼请求，原审法院依法予以支持；赵克福所诉请求明子煤业支付因未能提前三十日通知赵克福而终止劳动关系的通知金2100元，因该请求属于劳动合同法规定的合法解除劳动合同赔偿的情形，故对该请求，原审法院依法不予支持。调解无效，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条及《中华人民共和囯社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第四十四条之规定，判决：一、由被告山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司在本判决生效后十日内二倍支付原告赵克福解除劳动合同的赔偿金12600元。二、由被告山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司在本判决生效后十日内按平遥县人力资源和社会保障局规定的有关标准为原告补缴从2011年2月20日起至2013年11月23日止的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费。三.驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：是否因上诉人单方原因解除与被上诉人的劳动合同。围绕此争议焦点，本院评判如下：首先，上诉人与被上诉人双方系在履行劳动合同过程中发生争议后中止劳动合同，被上诉人将上诉人自费修建的砂石路封堵亦存在明显过错，现双方均无证据证实各自在履行劳动合同的过程中不存在过错，且劳动合同现已到期，劳动合同终止，根据《劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位应支付劳动者经济补偿金，原判认定用人单位违法解除劳动合同并支付被上诉人经济赔偿金不当，应予纠正。其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时足额缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为社会保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼；故赵克福该主张不应通过民事诉讼途径解决，对被上诉人赵克福主张上诉人为其补缴社会保险的请求本院不予支持。
综上所述，上诉人山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司的上诉请求成立，予以支持，依照《劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销平遥县人民法院(2016)晋0728民初78号民事判决；
二、由上诉人山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司在本判决生效后十日内支付被上诉人赵克福解除劳动合同的补偿金6300元。
三、驳回被上诉人赵克福的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由上诉人由山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司负担10元，由被上诉人赵克福负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 张晓军
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十二月十六日
书记员 张亚红
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3998号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，该公司员工。
被告：罗福荣，男，1976年2月13日生，汉族，农民，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗福荣追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，其处分行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 袁 海
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗理伦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4550号
原告陈志达。
被告苏州市高朋制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人孙保良，总经理。
委托代理人赵敏，公司员工。
原告陈志达诉被告苏州市高朋制衣有限公司（下称高朋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志达，被告高朋公司的委托代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志达诉称，2011年9月至2014年9月期间，其入职被告处，负责新厂房筹建工作，期间为被告垫付工程款115144元，经被告总经理审批同意报销，先冲抵之前多报款项6629.5元，后被告于2015年7月17日支付10000元，2016年3月4日支付10000元，余款88514.5元至今未付，经其多次催讨未果，故起诉要求被告支付未报销款88514.5元及该款自2013年9月10日起按年利率5%计算至实际履行之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告高朋公司辩称，原告确于2011年9月入职其处，双方未签订合同，约定月薪5000元，不需要缴纳社保，后原告于2014年8月离职。原告在职期间确为其垫付过工程款，但未提供相关票据，其虽同意报销，但因无相关票据，为记账才每月以工资名义向原告支付5000元，该款实为报销款，如原告为其垫付工程款115144元属实，目前亦只欠28514.5元。
经审理查明，原告陈志达受被告高朋公司雇佣自2011年9月至2014年8月期间在被告处工作，负责管理厂房建设工程，双方未签订合同，约定工作报酬5000元/月，被告每月15日左右向原告发放上一自然月报酬。聘用期间，原告陈志达曾为被告高朋公司向案外人付款，后分别于2013年9月10日、10月28日，经时任高朋公司的法定代表人毕文忠审批同意予以报销，原告垫付的款项分别为44314元、70830元。
双方一致确认：上述垫付款合计115144元，优先以先前多报销给原告的6629.5元予以抵扣，另被告通过股东赵敏账户于2015年7月17日返还原告10000元，于2016年3月14日返还原告10000元。
另查明，2014年9月至2015年5月期间，被告每月以工资发放方式向原告转账支付5000元；2015年7月1日，被告以工资发放方式转账支付原告5000元，2015年7月31日，被告通过股东赵敏账户向原告汇付5000元，2015年9月6日，被告通过股东赵敏账户向原告汇付5000元；上述款项合计60000元，原告主张为被告向其支付的工资，被告主张为向原告返还的垫付款，称原告经其推介于2014年9月9日入职苏州苏天汽车销售服务有限公司（下称苏天公司）处，两者签订了2014年9月9日至2015年9月30日期间的聘用协议书，苏天公司每月向原告发放工作报酬6000元，故上述期间原告不在其处任职，其无需支付原告工资，并提供苏天公司出具的证明、聘用协议书复印件等。经质证，原告对上述证据无异议，表示被告虽于2014年初搬迁入新厂，但后续仍有一些辅助工作需跟进，陆续于2014年8月前完成，其确于2014年9月到苏天公司任职，但每月仍为被告做定期消防检查，故被告仍应向其支付工资。对此，被告予以否认，表示2014年9月后原告未来其处工作，消防检查亦无须原告参与。
上述事实，有原告提供的费用报销单复印件、个人客户明细对账单，被告提供的证明、工资发放明细及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告入职被告处时已达退休年龄，双方虽未签订书面合同，但形成了劳务合同关系，任何一方可以随时通知对方终止用工。被告主张，双方已于2014年8月终止用工，原告经其推介已于2014年9月9日入职其他用人单位苏天公司，并提供该单位出具的证明、聘用协议书复印件等，原告对此无异议，却否认双方于2014年8月终止用工，但未能提供证据证明2014年8月之后仍向被告提供劳务，且陈述入职被告处后负责的工作已陆续于2014年8月前完成，据此，本院采信被告主张，确认双方已于2014年8月终止用工，根据双方陈述原告在职期间工作报酬于次月15日左右发放，故被告2014年9月向原告发放的工资为原告在职期间即2014年8月的报酬。原告主张在被告处任职期间为被告垫付款项两笔合计115144元，抵扣6629.5元并扣减20000元后尚欠88514.5元，被告对此无异议，表示除此以外另于2014年9月至2015年9月期间以发放工资名义向原告返还60000元，原告对收到上述款项并无异议，但否认款项性质返还的垫付款，主张系被告向其发放的工资，如前所述，双方已于2015年8月终止用工，故自此以后被告无需再向原告支付工资，据此，本院采信被告主张，确认上述以工资名义支付的款项实为向原告返还的垫付款，但2014年9月支付的5000元为原告2014年8月份的工资，故被告已返还原告款项应增加55000元，经结算被告尚欠原告33514.5元，对原告要求归还垫付款88514.5元的诉讼请求，本院不能完全支持，被告理应归还原告33514.5元。对于逾期付款利息，双方对两笔垫付款项返还日期均未约定，上述已还款项视作优先归还发生在前的垫付款即2013年9月10日的垫付款44314元，对尚欠金额33514.5元，原告可按银行同期贷款利率要求被告支付自被告同意报销（返还）之日即2013年10月28日起的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市高朋制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志达人民币33514.5元并支付该款自2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、驳回原告陈志达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1173元，由原告陈志达负担人民币823元，被告苏州市高朋制衣有限公司负担人民币350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年九月二十二日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第02105号
原告唐某甲，居民。
委托代理人唐勋国，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，系原告唐某甲之父。
委托代理人郭风笙，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，系原告唐某甲之舅。
被告吴某，居民。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
原告唐某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称：我和被告是自由恋爱，由于被告拜金主义观念极强，婚后对家庭生活条件及现状不满，经常欺骗我，夜不归宿，生活随意性大，经常购置高档生活用品，对家庭开支不闻不问，我和被告夫妻感情已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。被告吴某辩称：原告诉状所述不是事实，我和原告婚前、婚后感情都很好，原告猜疑心强，我们虽然有矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月相识，自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。原、被告婚前感情一般，婚后，一度时期夫妻感情尚可，近年来，由于双方缺少沟通，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告吴某离婚。案件受理费170元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执163号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣
委托代理人：王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被执行人：蒋洪树，男，1968年3月19日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张宝翠，女，1969年1月19日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：蒋洪超，男，1981年5月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：孙宝和，男，1974年7月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张树林，男，1976年11月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2016年6月11日作出的（2016）鲁1423民初332号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤销申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘文苹
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖02行初10号
原告芜湖市光明电机配件厂，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人汪自明，该厂投资人。
被告芜湖市人民政府,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人贺懋燮,市政府代市长。
委托代理人于磊，市政府工作人员。
委托代理人徐畅，市政府工作人员。
本院在审理原告芜湖市光明电机配件厂诉被告芜湖市人民政府信息公开一案中，原告芜湖市光明电机配件厂于2017年6月14日申请撤回对被告芜湖市人民政府的起诉。
本院认为，原告芜湖市光明电机配件厂申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、他人以及公共利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市光明电机配件厂撤回起诉。
一审案件受理费50�，减半收取25元，由原告芜湖市光明电机配件厂负担。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 查 鹏
代理审判员 郑舒虹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡小燕
附：本案适用有关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十)准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖02行初10号原告芜湖市光明电机配件厂，住所地安徽省芜湖市。法定代表人汪自明，该厂投资人。被告芜湖市人民政府,住所地安徽省芜湖市。法定代表人贺懋燮,市政府代市长。委托代理人于磊，市政府工作人员。委托代理人徐畅，市政府工作人员。本院在审理原告芜湖市光明电机配件厂诉被告芜湖市人民政府信息公开一案中，原告芜湖市光明电机配件厂于2017年6月14日申请撤回对被告芜湖市人民政府的起诉。本院认为，原告芜湖市光明电机配件厂申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、他人以及公共利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市光明电机配件厂撤回起诉。一审案件受理费50�，减半收取25元，由原告芜湖市光明电机配件厂负担。审 判 长  孙 俊审 判 员  查 鹏代理审判员  郑舒虹二〇一七年六月十四日书 记 员  胡小燕附：本案适用有关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十)准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1291号
原告：李建勋，男，1980年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴浩，男，1980年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治去银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。
被告：张志宏，南，1979年9月12日出，汉族，住宁夏自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。
原告李建勋与被告吴浩、张志宏民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月4日立案受理后，原告李建勋于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建勋的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建勋撤诉。
案件受理费3909元，由原告李建勋负担。
审 判 员 张志华
二〇一七年三月十三日
法官助理 田进花
书 记 员 王华宁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢252-8号
申请执行人张荣丽，女。
被执行人冯革，男。
被执行人陈玉娟，女。
被执行人郭红，女。
被执行人延边超仁科技贸易有限公司，住所延吉市河南街。
法定代表人冯革，董事长。
申请执行人张荣丽与被执行人冯革、陈玉娟、郭红、延边超仁科技贸易有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2432号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人郭红送达立案通知书、执行通知书、财产申报令。2016年8月18日，向被执行人冯革、陈玉娟、延边超仁科技贸易有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人冯革、陈玉娟支付申请执行人张荣丽本金500000元及利息214500元；2、被执行人延边超仁科技贸易有限公司、郭红对上述债务承担连带保障责任；3、案件受理费6025元、保全费5165元、公告费300元、执行费7400元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年9月6日，本院作出（2016）吉2401执恢252-1号执行裁定，查封被执行人郭红名下位于延吉市，面积为154.39平方米房屋产籍手续。2016年10月18日，本院作出（2016）吉2401执恢252-2号执行裁定，冻结被执行人郭红在交通银行账户的存款100000元。2016年10月25日，本院作出（2016）吉2401执恢252-3号执行裁定，查封被执行人郭红名下位于延吉市,面积为300.98平方米房屋产籍手续。2016年12月8日，申请执行人张荣丽与被执行人郭红之间达成执行和解协议（协议内容1、被执行人郭红于2016年12月8日支付申请执行人张荣丽50000元；2、被执行人郭红于2016年12月31日支付申请执行人张荣丽450000元；3、被执行人郭红于2017年2月前支付申请执行人张荣丽150000元；4、被执行人郭红在2016年12月8日向申请执行人张荣丽支付50000元后，申请执行人张荣丽同意解除许东日名下房屋的查封；5、被执行人郭红将上述650000元履行完毕后，此案与郭红无任何关系；6、若被执行人郭红不按执行和解内容履行相关义务，本案所确定的权利义务继续有效并恢复执行程序）。2016年12月9日，本院作出（2016）吉2401执恢252-4号执行裁定，一、解除被执行人郭红共有人许东日名下的位于延吉市，建筑面积131.37平方米房屋产籍手续的查封。二、解除被执行人郭红共有人许东日名下的位于延吉市，建筑面积140.7平方米房屋产籍手续的查封。2017年1月10日，被执行人郭红未按和解协议内容履行。同日，本院以被执行人郭红拒绝向法院申报财产予以司法拘留15日。2017年1月11日，被执行人郭红的亲属向本院缴纳执行款600000元，申请执行人张荣丽向本院申请撤回对被执行人郭红的执行。被执行人郭红在拘留期间，承认并改正错误。同日，本院提前解除对被执行人郭红的司法拘留。2017年1月13日，本院分别作出（2016）吉2401执恢252-5号执行裁定、（2016）吉2401执恢252-6号执行裁定，解除被执行人郭红郭红在交通银行账户100000元的冻结；解除被执行人郭红名下位于延吉市，面积为300.98平方米房屋的查封；解除被执行人郭红名下位于延吉市，面积为154.39平方米房屋的查封。2017年1月16日，本院作出（2016）吉2401执恢252-1号执行决定，将被执行人冯革、陈玉娟、延边超仁科技贸易有限公司纳入失信被执行人名单。2017年4月5日，本院作出（2016）吉2401执恢252-7号执行裁定，限制被执行人冯革、陈玉娟出境，不予办理护照或将有效护照予以作废。现申请执行人未能向本院提供被执行人冯革、陈玉娟、延边超仁科技贸易有限公司其他可供执行的财产或财产线索,本院对被执行人冯革、陈玉娟、延边超仁科技贸易有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人冯革、陈玉娟、延边超仁科技贸易有限公司无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年5月15日，申请执行人张荣丽向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第2432号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年五月十五日
书记员 许 飞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1454号
上诉人（原审被告）：赵桂娟，女，1967年10月31日生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审原告）：周景林，男，1969年5月20日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
上诉人赵桂娟因与被上诉人周景林保证合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2014）双郊民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，与（2016）吉03民终1457号上诉人赵桂娟与被上诉人褚立新保证合同纠纷案进行了不开庭合并审理。本案现已审理终结。
赵桂娟上诉请求：依法撤销一审判决或发回重审。事实和理由：一审法院应当追加杨栋、杜文君为本案的被告。杨栋、杜文君为债务人，负有偿还债务的义务。我不是借款人，只是债务的担保人，在杨栋、杜文君没有参加诉讼的情况下无法查清案件事实，故一审法院应当通知他们参加诉讼，并判决他们承担还款义务。
周景林辩称，我只认识赵桂娟，只要求她还债。
周景林向一审法院起诉请求：判令赵桂娟承担连带保证责任,偿还借款3万元并给付逾期利息。
一审法院认定事实：2013年6月24日，杨栋、杜文君从周景林处借款3万元，赵桂娟为借款担保人，约定还款日期为2014年6月24日，借款过期不还每天按欠款20%收取滞纳金。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由此赵桂娟应认定为连带责任保证，对欠款本金及利息承担保证责任。赵桂娟承担责任后可向债务人追偿。判决：赵桂娟于判决生效后十日内偿还周景林欠款人民币3万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。案件受理费550元由赵桂娟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，周景林主张利息计算至实际给付之日。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。因该合同订立、履行、变更、终止而产生的纠纷，即保证合同纠纷。本案中，赵桂娟以保证人的身份在《借款契约》上签字，因周景林不要求借款人承担还款责任，只要求赵桂娟承担连带保证责任，故本案案由应为保证合同纠纷。一审判决案由确定错误，本院予以纠正。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，赵桂娟要求一审法院追加债务人为被告没有法律依据，本院不予支持。另，一审法院判决主文对债务利息的起止日期没有明确，本院予以明确。
综上所述，赵桂娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、债务利息自2014年6月25日起计算至实际给付之日止。
二审案件受理费550元，由赵桂娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 康 民
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王海英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民再5号
原审原告：吕振明，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。
原审被告：浙江兴欧轴承有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平水街307号。统一社会信用代码：企合浙绍总字第000274号。
法定代表人：娄冬荣。
原审原告吕振明与原审被告浙江兴欧轴承有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）浙0603民初666号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月26日作出（2016）浙0603民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告吕振明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0603民初666号民事调解书；
二、本案按原审原告吕振明撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告吕振明负担。
审 判 长 刁学伟
代理审判员 王炳江
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐栋飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14458号
上诉人(原审被告)张和，男。
委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘丰，男。
上诉人张和因与被上诉人刘丰民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，且在二审期间出现了新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4395号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
二审案件受理费4380元（张和预交），予以退回。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕 露
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2026号
原告罗勇丽，女，1971年8月14日出生。
委托代理人崔国军，张涛，息县148法律服务所。
被告王辉，男，1962年6月30日出生。
被告信阳市富民汽车驾驶员培训学校。
代表人李涛，负责人。
委托代理人王辉，该校工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
代表人王建辉，负责人。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告罗勇丽诉被告王辉、信阳市富民汽车驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇丽及其委托代理人崔国军、被告王辉、被告保险公司的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日6时50分许，王辉驾驶豫S×××××学号轻型货车，沿息县工业园和德大道由北向南行驶至和德大道中段左转弯掉头时，与罗勇丽驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度受损，罗勇丽受伤。经息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王辉承担事故的全部责任，罗勇丽无责任。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，罗勇丽入住息县人民医院治疗，就赔偿问题多次与被告协商无果，保险公司也未履行赔偿义务，特依法起诉，要求被告赔偿各项费用共计154118元。
被告王辉辩称，发生事故是事实，但原告要求赔偿的费用过高。
被告保险公司辩称，在王辉驾驶证、行驶证、保险合同合法有效的情况下，我公司对原告诉讼请求中合法合理部分在交强险各分项限额内进行赔付，超出法律规定的部分不予赔付，残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准应当按照其户籍性质来确定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费及因鉴定产生的检查、交通费用。
经审理查明，2014年9月12日6时50分许，王辉驾驶豫S×××××学号小型客车，沿息县工业园和德大道由北向南行驶至和德大道中段左转弯掉头时，与罗勇丽驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损，罗勇丽受伤。经息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王辉负事故的全部责任，罗勇丽无责任。事故发生后，罗勇丽当即被送往息县人民医院治疗，因伤情严重，于2014年9月15日转入郑州市第三人民医院，2014年11月10日出院，共计住院60日。诊断为：1、脑挫裂伤，2、颅骨骨折，3、头皮裂伤。2015年6月3日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字090号司法鉴定意见书，罗勇丽因车祸致左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血遗留神经功能障碍评为十级伤残，遗留颅骨缺损（5×5cm）评为十级伤残，休息期270日，营养期60日，护理期60日，住院期间为贰人护理，出院期间为壹人护理。该豫S×××××学号车的所有人××信阳市富民汽车驾驶员培训学校，该车在被告保险公司投保有交强险，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，王辉已垫付赔偿款20000元。2015年8月25日，罗勇丽诉至息县人民法院，要求被告被告王辉、信阳市富民汽车驾驶员培训学校和保险公司赔偿各项费用共计154118元。另查明，罗勇丽与陈平系夫妻关系，二人于2004年4月16日生育女儿陈曼婷。以上事实，有起诉状、经庭审质证的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王辉驾驶车辆在道路上行驶未尽安全驾驶义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致事故的发生，被告王辉负此次事故的全部责任，息县公安交警大队作出的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。（2015）临鉴字090号司法鉴定意见书系信阳息州法医临床司法鉴定所作出，该鉴定机构是国家公布的在册鉴定机构，司法鉴定人具有国家批准的司法鉴定资质，鉴定结论的依据客观、详实，本院予以采信。该肇事车辆在被告保险公司购买有交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。原告因此次机动车交通事故赔偿请求合法合理的部分，本院予以认可，对超出法定数额的部分，本院不予支持。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告的各项损失为：1.医疗费：47352.15元；2.误工费：270日×70元／日＝18900元；3.护理费：60日×2人×（28472元／年÷365日）＝9360元；4.住院伙食补助费：60日×30元／日＝1800元；5.营养费：60日×20元／日＝1200元；6.残疾赔偿金：24391.45元×11％×20年＝53661.19元；7.被扶养人生活费：女儿15726.12元／年×（18-11）年×11％÷2＝6054.5元；8.精神损害抚慰金：原告在本次事故中遭受严重精神损害，按本案实际情况应认定为6000元；9.交通费：按原告受伤情况应认定为3000元；10.鉴定费：2003.5元；以上合计为149331.34元。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告106975.69元。其余损失42355.65元由被告王辉承担，被告信阳市富民汽车驾驶员培训学校承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗勇丽106975.69元；
二、被告王辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗勇丽42355.65元（已支付的20000元从中扣除），被告信阳市富民汽车驾驶员培训学校承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3373元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐炜程
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21292号
原告：沈德新，男，1988年6月22日出生，汉族，户籍住址山东省青岛市黄岛区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘斌，天津1**专线法律服务所法律工作者。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告沈德新与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执恢14号
申请执行人张远炬，男，汉族，1986年1月17日出生。
被执行人刘奕锋，男，汉族，1987年1月11日出生。
被执行人刘奕敏，男，汉族，1988年1月10日出生。
被执行人邓锦萍，女，汉族，1988年1月2日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）河紫法民一初字第806号民事判决书已发生法律效�。根据上述法律文书确认，被执行人应支付借款本金人民币400000元及相关利息给申请执行人，并承担案件受理费3650元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请恢复强制执行。
本院于2016年3月4日依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行义务，本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人的财产暂时无法执行，申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产暂时无法执行，申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1621执恢14号的�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚凯鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执464号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王明山，男，汉族，农民。
被执行人刘世轶，男，汉族，农民。
被执行人王明礼，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王明山、刘世轶、王明礼、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月13日作出（2015）磐民二初字第813号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第813号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执727号
珲春祥玉塑钢商店、侯铁金:
申请执行人珲春祥玉塑钢商店与被执行人侯铁金买卖合同纠纷执行一案，2016年12月15日作出的（2016）吉2404民初2130号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年6月20日向本院申请强制执行，执行标的8000元，案件受理费112元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人侯铁金自觉履行还款义务，并划拨至珲春市人民法院账户8050元（在17执15号案中进款16100元，支款8050元，剩余8050元为本案案款），现已将划拨执行款项合计8050元支付给申请执行人，申请执行人珲春祥玉塑钢商店同意结案。被执行人侯铁金已履行（2016）吉2404民初2130号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执727号申请执行人珲春祥玉塑钢商店与被执行人侯铁金买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终2342号
上诉人（原审被告）：方磊，男，1991年5月14日出生，汉族，无职业，住黑山县。
被上诉人（原审原告）：曹广利，男，1953年4月12日出生，汉族，无职业，住北镇市。
上诉人方磊因与被上诉人曹广利房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市黑山县人民法院（2017）辽0726民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方磊、被上诉人曹广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方磊上诉请求：一、请求依法撤销（2017）辽0726民初678号民事判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、实际买房人是方磊的父亲方洪彬，方磊是经手人。2、房款总计225000元，最后一笔尾款55000元于2015年10月31日已经交清，并且上诉人有相关证据能够证实。3、一审中，上诉人出示父亲方洪彬名下房产证一份，证明房款上诉人已经全部交清，且已经将该房屋办理房产证，其所有权人为上诉人父亲方洪彬，原审法院对此份证据当庭进行质证，但在判决书中并未论述。4、上诉人与被上诉人均认可协议书中“剩余款10日内付清”，而原审法院却错误地解释为“10月（份）内付清”。5、双方签订的协议书中无利息约定，并且上诉人早已将房款付清，不应支付利息。6、原审判决适用法律均与本案无关。
曹广利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
原审原告向一审法院起诉请求：一、要求被告方磊给付楼款55000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告双方经协商，于2015年10月19日签订协议书一份，由被告方磊购买原告曹广利位于黑山县黑山镇学府铭城7号楼2单元602室的住宅楼，协议约定：每平方米2750元，楼款共计225000元，被告先付定金20000元，剩余款10月（份）内付清。购楼人方磊、中间人方宝江、高延升在协议上签名。协议签订后，被告于2015年末给付原告楼款共计150000元，余款55000元被告一直拖欠至今。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务，应当承担违约责任。被告购买原告的住宅楼，原告交付了楼房，被告应按约价款向原告交付购楼款。虽被告主张已付清全部楼款，但其不能提供全部付款收据加以证明，不能否定尚欠55000元购楼款的事实，被告对此应承担不利后果。因此，原告要求被告给付尚欠楼款55000元的请求合理合法，应予支持。拒付剩余楼款是被告违约，原告要求被告给付欠款利息，合理，应予支持，利息应自2015年10月31日起给付至实际付清房款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的利率标准计算为宜。原被告其他主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定判决如下：一、被告方磊于本判决生效之日起三日内给付原告曹广利楼款55000元并支付该楼款利息，利息自2015年10月31日起给付至实际付清房款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的利率标准计算；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费588元，由被告方磊承担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方约定的购房款共计225000元，虽然上诉人方磊主张房款已经全部付清，但其提供的证据并不能证明其已经全额付清房款，因此应承担不利的法律后果。原审法院判决上诉人方磊给付被上诉人购楼尾款55000元及承担相应的利息并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人方磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 高俊格
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初376号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，男，1997年2月28日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍地即墨市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）333号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月4日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因案发后张某具有认罪认罚等量刑情节，建议判处张某一年以下有期徒刑、拘役或者管制。并提供被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2011年前后，被告人张某将其爷爷张某1（已故）自制的一支土制手枪带回家中存放。2016年5月28日16时许，公安民警在即墨市移风店镇太平庄村张某家中将该土制手枪查获。经青岛市公安局刑警支队鉴定，该枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
另查明，被告人张某于2016年12月23日被抓获到案。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，证人孙某等人的证言，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人张某犯非法持有枪支罪的罪名成立。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人张某到案后认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件等具体应用法律若干问题的解释>》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 江志美
人民陪审员 李成玉
二〇一七年八月四日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
认罪认罚山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初376号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人张某，男，1997年2月28日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍地即墨市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月23日被刑事拘留，同日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）333号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月4日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一个月。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因案发后张某具有认罪认罚等量刑情节，建议判处张某一年以下有期徒刑、拘役或者管制。并提供被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2011年前后，被告人张某将其爷爷张某1（已故）自制的一支土制手枪带回家中存放。2016年5月28日16时许，公安民警在即墨市移风店镇太平庄村张某家中将该土制手枪查获。经青岛市公安局刑警支队鉴定，该枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支。另查明，被告人张某于2016年12月23日被抓获到案。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，证人孙某等人的证言，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人张某犯非法持有枪支罪的罪名成立。本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人张某到案后认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、《最高人民法院》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 斐人民陪审员  江志美人民陪审员  李成玉二〇一七年八月四日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第453号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨偶中。因犯盗窃罪先后于2005年5月18日、2007年7月9日、2008年4月23日、2013年3月29日被本院分别判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年十个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑二年六个月并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人杨偶中犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人杨偶中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
一、2015年间，被告人杨偶中至本市江东区黄鹂新村内，先后两次爬窗入户，实施盗窃，具体如下：
2015年3月28日凌晨，被告人杨偶中至本市江东区黄鹂新村xx幢xx号xx室，窃得被害人侯某联想牌笔记本电脑一台、手表一块（上述物品价格均无法鉴定）、人民币400余元。
2015年4月19日凌晨，被告人杨偶中至本市江东区黄鹂新村xx幢xx号xx室，窃得被害人张某甲华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币950元）。
二、2015年间，被告人杨偶中至本市江东区黄鹂新村内，多次利用工具撬开车辆后窗玻璃，进入车内实施盗窃，具体如下：
2015年3月18日凌晨，被告人杨偶中至本市江东区黄鹂新村xx幢楼下，撬开被害人赵某停放于此的浙B×××××号牌轿车的玻璃（价值人民币467元），窃得IPADMINI一台（价值人民币700元）。
2015年3月18日凌晨，被告人杨偶中至本市江东区黄鹂新村xx幢楼下，撬开被害人张某乙停放于此的浙B×××××号牌轿车的玻璃（价值人民币298元），窃得行车记录仪一台、苹果4手机一部（上述物品价格均无法鉴定）。
2015年3月18日凌晨，被告人杨偶中至本市江东区黄鹂新村xx幢楼下，撬开被害人郑某停放于此的浙B×××××号牌轿车的玻璃（价值人民币220元），窃得棕色手提包一个（内有人民币600元）。
2015年3月18日凌晨，被告人杨偶中至本市江东区黄鹂新村xx幢楼下，撬开被害人丁某甲停放于此的浙B×××××号牌轿车的玻璃（价值人民币172元），未窃得财物。
2015年3月18日凌晨，被告人杨偶中至本市江东区黄鹂新村xx幢楼下，撬开被害人吕某停放于此的浙B×××××号牌轿车的玻璃（价值人民币327元），未窃得财物。
2015年3月19日凌晨，被告人杨偶中至本市江东区黄鹂新村xx幢楼下，撬开被害人丁某乙停放于此的浙B×××××号牌轿车的玻璃（价值人民币175元），未窃得财物。
2015年3月25日凌晨，被告人杨偶中至本市江东区黄鹂新村xx幢楼下，撬开被害人王某停放于此的浙B×××××号牌轿车的玻璃（价值人民币235元），窃得黑色手提包一个（价格无法鉴定）。
2015年3月28日凌晨，被告人杨偶中至本市江东区黄鹂新村xx幢楼下，撬开被害人翁某停放于此的浙B×××××号牌轿车的玻璃（价值人民币135元），窃得IBM笔记本电脑一台（价格无法鉴定）。
2015年3月29日凌晨，被告人杨偶中至本市江东区黄鹂新村xx幢与xx幢之间路边，撬开被害人杨某甲停放于此的浙B×××××号牌轿车的玻璃（价值人民币443元），未窃得财物。
2015年3月29日凌晨，被告人杨偶中至本市江东区黄鹂新村xx幢楼下，撬开被害人杭某停放于此的浙B×××××号牌轿车的玻璃（价值人民币421元），未窃得财物。
2015年4月2日凌晨，被告人杨偶中至本市江东区黄鹂新村xx幢楼下，撬开被害人戴某停放于此的浙B×××××号牌面包车的玻璃（价值人民币160元），未窃得财物。
2015年4月3日凌晨，被告人杨偶中至本市江东区黄鹂新村xx幢楼下，撬开被害人叶某停放于此的浙B×××××号牌轿车的玻璃（价值人民币234元），窃得联想牌笔记本电脑一台（价格无法鉴定）。
2015年4月5日凌晨，被告人杨偶中至本市江东区黄鹂新村xx幢楼下，撬开被害人马某停放于此的浙B×××××号牌轿车的玻璃（价值人民币267元），未窃得财物。
2015年4月5日凌晨，被告人杨偶中至本市江东区黄鹂新村xx幢楼下，撬开被害人杨某乙停放于此的浙B×××××号牌越野车的玻璃（价值人民币326元），窃得华硕笔记本电脑一台、拎包一个（上述物品价格均无法鉴定）、人民币1900元。
2015年4月7日凌晨，被告人杨偶中至本市江东区黄鹂新村xx幢楼下，撬开被害人李某停放于此的浙B×××××号牌面包车的玻璃（价格无法鉴定），未窃得财物。
2015年4月23日凌晨，被告人杨偶中市江东区黄鹂新村xx幢楼下，撬开被害人吴某停放于此的浙B×××××号牌轿车的玻璃（价值人民币241元），正在行窃时被民警抓获，并扣押铁棒一根、手套一副、手电筒二个。
案发后，被告人窃得的华硕牌笔记本电脑、IPADMINI、手表一个己分别发还相关被害人。
公诉机关建议判处被告人杨偶中二年至三年有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、张某甲、赵某、张某乙、郑某、丁某甲、吴某、马某、李某、翁某等人的陈述，户籍证明、发还物品清单、机动车信息查询、车辆维修发票、车辆维修收据、抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨偶中以非法占有为目的，以入户或撬车窗玻璃的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨偶中在原判刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且部分的赃物己追还被害人，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨偶中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年10月22日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人杨偶中退赔各被害人的经济损失，犯罪工具：铁棒一根、手套一副、手电筒二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年九月七日
代书记员 鲁斓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02904号
申请执行人仲某，居民。
被执行人王某，居民。
仲某与被执行人王某赡养费纠纷一案，于2014年12月2日作出（2014）赣民初字第5547号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王某于本判决生效后十日内分别向申请执行人仲某支付现金11500.1元。因被执行人未履行生效法�文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院于2015年6月11日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年9月18日到赣马镇西上堰村张村一队现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居王从秀谈话，未发现其行踪及可供执行财产。
2015年6月13日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年6月17日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本�定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 硕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1903号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省大和房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：任志刚，该公司经理。
委托代理人：吴立华，该公司员工。
被申请人（一审原告、被上诉人）：石义志，男，1965年5月25日生，汉族，永吉县双河镇庙岭水库职工，住吉林省永吉县。
被申请人（一审原告、被上诉人）：石毅勇，男，1958年9月2日生，汉族，退休工人，住吉林省永吉县。
两名被申请人共同委托代理人：李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司。住所：吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：宋爱丽，该分公司经理。
再审申请人吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）因与被申诉人石义志、石毅勇、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称国泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
大和公司申请再审称：国泰分公司与石义志兄弟因拆迁补偿问题多次协商，当时约定是如果不能现金补偿就履行产权调换协议，如果补偿100万元现金，两份产权调换协议就不再履行。实际上，签订合同当天给付了现金100万元，因工作疏忽未明确不履行产权调换协议。现石义志兄弟既得到100万元现金补偿，又主张履行产权条换协议，属于重复安置，应驳回其诉讼请求。
石义志、石毅勇认为：其被拆迁两套房屋均带院子，面积较大，地理位置较好，所以双方约定现金补偿和实物回迁相结合方式进行安置。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回大和公司再审申请。
国泰分公司同意大和公司意见。
本院审查期间，石义志提供了国泰分公司与石义志于2013年5月26日签订的《补充协议》复印件一份，该协议记载：1.经双方研究，国泰分公司补偿石义志100万元；2.房屋补偿安置协议执行；3.双方同意签字后，签订的2份协议生效并共同履行，如有一方变故责任，后果由变故方承担。该协议盖有国泰分公司印章，并由石义志签字。石义志说明，该协议是由大和公司法定代表人任志刚亲自拟稿，签订该补偿协议后即给付现金100万元，原件由大和公司保留。
大和公司对上述补偿协议质证认为，真实性不能确认，石义志并不持有合同原件，证明该合同不存在。
本院审查认为：本案争议焦点为，大和公司向石义志支付拆迁补偿款100万元是否系履行全部拆迁安置义务，大和公司能否拒绝履行二份《产权调换协议书》。房屋拆迁安置可以采取现金补偿或实物安置或两种方式相结合，可由当事人协商确定。确定具体安置方式或补偿价格时考虑因素包括被拆迁房屋面积、地理位置、开发公司收益前景等诸多商业因素，仅以最终补偿价格高低难以确定是否重复安置。2013年5月26日，经大和公司法定代表人任志刚签字同意支付的100万元，同一天，任志刚又亲自签订了二份《产权调换协议》，双方亦未约定100万元现金补偿和产权调换之间关系。大和公司为依法成立的房地产开发企业，按其业务性质和能力，出现双重补偿的情形不符合常理，其主张现金补偿后不再履行《产权调换协议》，但未提供相应证据予以证明。事实上，《产权调换协议》约定的安置房屋中，一号楼一单元三楼东、西两套房屋在本案起诉之前已由石义志实际取得钥匙，现由石义志实际控制该房屋，大和公司及其国泰分公司亦未提出异议，可佐证石义志兄弟主张事实。另，石义志在本院审查期间提供的《补充协议》虽为复印件，但记载的内容明确了现金补偿和产权调换协议共同履行，与大和公司实际支付100万元现金及签订二份产权调换协议的客观情况相吻合，进一步加强了现金补偿和实物安置并存的可能性。因此，大和公司申请再审理由，本院不予支持。
综上，吉林省大和房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省大和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴楠楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8995号
上诉人（原审原告）:李玉，女，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：张文贵，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人李玉因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李玉上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7011号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。
李玉向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月24日、2013年6月28日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订二份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李玉的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上所述，李玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 张林利
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8995号上诉人（原审原告）:李玉，女，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：张文贵，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人李玉因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李玉上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7011号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。李玉向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月24日、2013年6月28日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订二份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李玉的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上所述，李玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  张林利二〇一七年六月二十三日书记员  杜 晓
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1303号
原告王建群，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨波，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘源，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。
原告王建群与被告刘源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员孟文军适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王建群及其委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告刘源经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建群诉称：2015年3月24日至2016年5月15日，被告刘源因经营电站分四次向我借款20万元，并出据借款条据4份。前三笔约定月利率30‰，其余一笔约定月利率50‰。之后，被告刘源偿还借款本金8万元，尚欠借款本金12万元未还。为此，请求法院判令被告刘源偿还借款本金12万元，并从2017年1月25日起按月利率20‰支付利息至偿清之日止。
被告刘源未作答辩。
经审理查明：2015年3月24日至2016年5月15日，被告刘源分四次向原告王建群借款20万元，并出据借款条据4份。其内容分别为：“借条，今借到王建群××现金人民币叁万元整（￥30000.00元），月利率3%，借款人刘源××，2016年3月24日”；“借条，今借到王建群（××）现金人民币伍万元整（￥50000.00元），月利率3%，借款人刘源××，2016年3月28日”；“借条，今借到王建群××现金人民币贰万元整（￥20000.00元），月利率3%，借款人刘源××，2016年5月6日”；“借条，今借到王建群××现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月利率5%，（2016年6月15日还清）借款人刘源××，2016年5月15日”。借款后，被告刘源偿还借款本金8万元并按月利率30‰付清了所有借款至2017年1月24日的利息。尚欠原告借款本金12万元及2017年1月24日以后的利息未付。为此，引起诉争。
本院认为，债务应当清偿。被告刘源向原告王建群借款四笔共计20万元，有其亲笔出具的借条证实，被告刘源应当承担偿还义务。借款后，被告刘源按月利率30‰支付了2017年1月24日以前的利息，因未超过年利率36%，故对被告刘源已给付的利息部分，本院予以确认；对被告刘源尚未给的利息应按年利率24%计算，故原告王建群的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘源于本判决生效后十日内偿还原告王建群借款本金120000元，并从2017年1月25日起按年利率24%支付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘源负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2700元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 孟文军
二〇一七年八月八日
书记员 谢丽君
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%的为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执816号
申请执行人:乌某。
被执行人:罕某。
乌某与罕某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8224号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年七月一日
书记员 小都楞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10163号
原告：姚露威，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：姜锦宏，男，1998年1月6日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告姚露威与被告姜锦宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告姚露威于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚露威的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚露威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚露威负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年九月二十五日
代书记员 施燕君
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0551号
上诉人（原审被告）杨凤亚。
委托代理人高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔宁学。
上诉人杨凤亚因与被上诉人孔宁学保证合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨凤亚的委托代理人高洋到庭参加了诉讼。被上诉人孔宁学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，孔宁学、杨××系朋友关系。2014年9月12日，案外人王运岗经杨××介绍向孔宁学借款150000元，孔宁学当场交付王运岗现金150000元。王运岗向孔宁学出具借条一份，约定还款期限为2014年12月12日，如到期还不清按双倍价钱一次性还清。关于借款利息，孔宁学、杨××均认可口头约定利率为月息6%。杨××在借条中担保人处签字。
另查，王运岗，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县蒋坊乡王尚村27号，身份证号××。
一审法院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中杨××在借条中担保人处签字，应视为杨××自愿对案外人王运岗欠孔宁学的债务承担保证责任。关于保证的方式，因孔宁学、杨××并未对保证方式作出约定，根据相关法律规定，杨××应按照连带责任承担保证责任。因王运岗在还款期限届满后没有履行债务，孔宁学可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，杨××应在保证责任范围内承担保证责任。关于保证的范围，因孔宁学、杨××并未对保证担保的范围作出约定，根据相关法律规定，杨××应当对全部债务承担责任。孔宁学要求杨××支付逾期付款违约金的主张，实质是要求杨××支付借款利息。孔宁学、杨××均认可借款时约定的利率为月息6%，该利息约定过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算为宜。杨××承担保证责任后，有权向债务人王运岗追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条以及第三十一条之规定，判决如下：一、杨××于本判决生效后十日内归还孔宁学借款150000元及利息（以150000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍为计算标准，自2014年9月12日起至本判决生效之日止）；二、驳回孔宁学其他诉讼请求。案件受理费2150元，由杨××负担。
上诉人杨××不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审；二、两审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审判决事实认定不清，证据不足。倍上诉人只出示了借条并没有相关的打款记录证实借款的存在及具体数额。不查清借款事实不能认定担保责任。二、借条中写明借款人用一辆汽车作为抵押，原审判决中遗漏了对此抵押车辆的处分。三、借款人应为必要被告，需到庭确定借贷事实是否真实发生。
被上诉人孔宁学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
上诉人杨××与被上诉人孔宁学在本院二审期间均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，杨××在担保人处签字，并未对保证方式、保证范围作出约定，按照担保法相关规定，应对案外人王运岗的债务承担连带保证责任。债权人孔宁学可以要求保证人杨××对全部债务承担保证责任。本案借款的事实，有借条及杨××和孔宁学在一审的自认等证据佐证。借条中写有车牌及型号，但并未有抵押字样，亦未就抵押范围、形式等做明确约定，故抵押权未设立。一审法院据此判决杨××归还孔宁学150000元及利息，符合事实及法律规定，并无不当。杨××就其上诉主张未向本院提供证据予以证明，对其上诉主张本院不予支持。综上，杨××的上诉请求，缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人杨凤亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 张振超
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初453号
原告：李东峰，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：孙永强，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告李东峰与被告孙永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李东峰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李东峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李东峰撤诉。
案件受理费40元，由原告李东峰负担。
代理审判员 赵晓铮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蔡巧芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15814号
原告：中国解放军61142部队，住所地江苏省昆山市青阳路26号。
法定代表人：李明，该部队大队长。
被告：张海刚，男，1974年3月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告中国解放军61142部队诉被告张海刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国解放军61142部队于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国解放军61142部队申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国解放军61142部队撤回对被告张海刚的起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告中国解放军61142部队负担。
审判员 王甜甜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 嫣
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1244号
原告：雍景玉，女，汉族，1963年7月6日出生，住南充市顺庆区。
原告：尹国清，男，汉族，1959年8月28日出生，住南充市顺庆区。
共同委托诉讼代理人：罗永鸿，南充市顺庆区法律工作者。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。
原告雍景玉、尹国清与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华等民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告雍景玉、尹国清向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司及母华等归还欠款37万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款37万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告雍景玉、尹国清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李勤
二〇一七年六月七日
书记员 辛力
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇法执字第870号
申请执行人杨国伟，男，1966年12月13日生。
被执行人赵福斌，男，1973年10月22日生。
申请执行人杨国伟与被执行人赵福斌确认合同无效纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇首民初字第161号民事判决书申请本院执行。在执行中，被执行人赵福斌一直未自觉履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人赵福斌存款人民币123565元（其中执行款120500元、案件受理费1355元、申请执行费1710元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
审判员 李文选
二〇一五年九月二十三日
书记员 王永德
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2776号
原告刘某某，现住榆树市。
被告孙某某，户籍所在地榆树市。（现下落不明）
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月26日经政府登记结婚，婚后生育一女孙艺桐，现年8岁。因感情不和，被告于2014年3月离家出走至今，现无下落，双方已经分居多年，原、被告感情确已破裂。现为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明:原、被告于2008年11月26日经政府登记结婚，婚后生育一女孙艺桐，现年8岁。因感情不和，被告于2014年3月离家出走至今，现无下落，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告虽结婚多年，被告于2014年3月离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活多年，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告分居期间婚生女孩孙艺桐一直随原告生活，考虑到对子女成长有利，该女孩应由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告孙某某离婚。
婚生女孩孙艺桐由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 全艳春
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初2130号
原告：王柱，男，1982年10月10日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被告：程范萍，女，1963年9月6日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
原告王柱诉被告程范萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王柱及其委托代理人钟世京，被告程范萍委托代理人邬九到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王柱起诉称：2014年6月11日向被告程范萍借款150万元，双方签订借款合同并办理公证书，约定借款利息1.5﹪，借款期限至2014年12月10日。被告程范萍实际给付借款1289450元，剩余210550元没有给付。
被告程范萍于2016年2月1日依据公证书申请执行150万及违约金30万元，原告王柱已给付64.5万元，现诉讼要求：1、请求依法确认被告程范萍未向原告王柱出借210550元并停止执行；2、按150万元计算本金利息和违约金30万不当；3、确认以上款项不具有执行效力。
被告程范萍答辩称：原告王柱是被执行人，执行期间王柱已提出异议申请，塔城市人民法院及塔城地区中级人民法院已作出裁决，其再次起诉不符合民事诉讼法的相关规定，请求依法驳回原告王柱起诉。
经审理查明：被告程范萍于2016年2月1日依据（2014）新塔证经字第...号公证书向本院申请强制执行，要求被执行人王柱（本案原告）给付借款及利息合计180万元，在执行当中被执行人王柱向本院提出执行异议申请称：借款150万元并未实际到位，实际出借1289450元，已偿还645000元。执行当中按150万元计算本金和利息违法，公证债权文书错误，应依法裁定不予执行。
本院于2016年2月29日作出（2016）新4201执..号执行裁决书，驳回执行异议。原告王柱提起复议后塔城地区中级人民法院经审查于2016年11月1日作出（2016）新42执复..号执行裁决书，认为程范萍（本案被告）在办理赋予强制执行效力的债权文书公证书时，经公证机构释明，债务人对于债权数额无异议，且公证机构签发执行证书前核实债务时仍未提出异议。复议申请人没有提交合法有效证据否定（2014）新塔证经字第...号公证书，故该公证书具有法律效力，驳回原告王柱执行异议复议申请。
以上认定有原被告双方陈述及辩称、（2014）新塔证经字第...号公证书、（2016）新4201执..号执行裁定书、（2016）新42执复..号执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：原告王柱作为被执行人，在被执行期间已对上述诉讼请求提出异议申请，本院及塔城地区中级人民法院一、二审经审查确认（2014）新塔证经字第...号公证书具有法律效力，驳回异议申请予。本院（2016）新4201执..号执行裁定书、塔城地区中级人民法院（2016）新42执复..号执行裁定书具有法律效力，已对被执行人王柱（本案原告）在执行期间的异议申请进行了裁决。现原告王柱再次以同样理由提起诉讼，属于重复诉讼，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王柱的起诉。
本案受理费8050元，适用简易程序审理减半收取4025元、邮寄费70元，合计4095元由原告王柱承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一七年一月十一日
书记员 马晓雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更第673号
罪犯玉山.艾买尔，男，1991年12月5日出生，维吾尔族，新疆拜城县人，现在新疆维吾尔族自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年11月19日作出（2013）新刑初字第516号刑事判决，认定被告人玉山.艾买尔犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现刑期止日为2016年6月26日。执行机关新疆维吾尔族自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯玉山.艾买尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔族自治区第五监狱报称，罪犯玉山.艾买尔在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬三次，确有悔改表现，提请裁定准许减刑二个月。
经审理查明，罪犯玉山.艾买尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2014年11月、3月、9月获得表扬三次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉山.艾买尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉山.艾买尔予以裁定准许减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 艾 克 丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1007号
原告：姚根夫，
省平湖市新埭镇丁桥村黄家漾4号。
委托代理人：顾雪根，
住浙江省平湖市新埭镇杨庄浜村庄顾浜34号，系平湖新埭中学
教师。
被告：张辉，
市当湖街道三北新村43幢1单元501室。
被告：施顺法，
湖市新埭镇大齐塘村大齐塘7号。
本院在审理原告姚根夫与被告张辉、施顺法民间借贷纠纷一
案中，原告于2009年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权
利。现原告以双方已解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚根夫撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇〇九年七月十四日
书记员 朱苏妹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2981号
原告：马畅，男，1986年9月20日生，回族，住项城市平安大道西段路北，身份证号4127021986********。
委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告：王文亮，男，1988年1月4日生，汉族，住项城市东门南侧，身份证号4127021988********。
被告：刘延帅，男，1987年2月20日生，汉族，住项城市交通路，身份证号4127021987********。
原告马畅与被告王文亮、刘延帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告马畅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款350000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王文亮以做生意为由分别于2015年1月25日向原告借款150000元。于2015年7月10日向原告借款200000元，利息月息2.5分，均出具借条，并有被告刘延帅担保。后来经催要二被告未还，为此诉至法院。
本院认为，本案原告起诉后，因二被告下落不明，亦未表示同意公告送达方式，致使本院无法向被告送达起诉状副本及诉讼法律文书。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马畅的起诉。
案件受理费3275元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一六年九月五日
书记员 张冬梅
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第01685号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔贝克城西路2693号。
法定代表人MarkPeterson，该公司总裁。
委托代理人杨晓旭，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孟洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京东方益达国际展览有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市西城区宣武门西大街甲127号1幢901-904房间。
法定代表人黄小兵，该公司董事长。
委托代理人林福明，北京市友邦律师事务所律师。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告北京东方益达国际展览有限责任公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件有限公司于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告磊若软件公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由磊若软件公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋光
代理审判员 沈冲
人民陪审员 张跃
二〇一四年三月十八日
书 记 员 丁欣
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0927民初37号
原告：李东，又名李冬，男，1981年4月25日生，汉族，山西省神池县。
被告：王政，男，1975年8月28日生，汉族，山西省神池县。
原告李东与被告王政买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李东和被告王政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东向本院提出诉讼请求：由被告支付原告石料款35000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告王政给神池县火车南站供料，赊西后湾石料厂石料，合款35000元，并打有欠条一支，约定年后付款，后来他们弟兄分车、分债务，说让他弟付所欠料款，但一直拖欠未给。故提起诉讼。
被告王政辩称，我拉过原告的石料，所欠款项我也承认，但我现在没有能力归还，逾期利息因当时没有约定，所以我不承担。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、原告李东身份证复印件一份；2、原告李东户口簿复印件一份；3、欠条一支。
被告王政质证认为，欠条是真实有效的，对于证据没有异议。
被告王政未向法庭提供证据。
对原告所提供的证据被告方均认可，也无异议，故本院予以采信。
根据原、被告所举证据，结合质证和认证意见查明以下事实：2014年被告王政使用原告李东的石料，同年给了原告一部分石料款，2015年2月15日止还欠石料款35000元，经原告多次催要，一直未付。
本院认为，被告购买原告石料的事实存在，原告已交付了被告石料，经结算后对所欠款项被告应予偿付原告。对原告主张的要求支付逾期利息的请求因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王政于判决生效后十日内偿付原告李东石料款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张建国
审判员 王宇红
审判员 刘 霞
二〇一七年六月十六日
书记员 赫艳婷