wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5087号
原告新疆巴州万方机电设备有限公司
住所地：石化大道74号
法定代表人廉玉荣，系公司董事长。
委托代理人陈璨，系新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被告巴州百川房地产开发有限公司
住所地：库尔勒市人民路楼兰底商1栋
法定代表人徐崇光，系公司董事长。
被告徐崇光，男，汉族，1952年4月出生，现住库尔勒市。
两被告共同委托代理人陈玉方，系新疆福星律师事务所律师。
原告新疆巴州万方机电设备有限公司诉被告巴州百川房地产开发有限公司、徐崇光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告新疆巴州万方机电设备有限公司的委托代理人陈璨，被告巴州百川房地产开发有限公司、徐崇光的委托代理人陈玉方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆巴州万方机电设备有限公司诉称，从2011年起，两被告因经营需要向原告借款，截止2014年1月23日，两被告还欠原告借款300万元未归还，并出具借条一张，约定于2014年12月25日前还清，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令1、两被告归还借款300万元及利息（2014年2月1日至2016年9月30日）607680元；2、两被告按照同期银行贷款利率支付从2016年9月30日至还清借款期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告巴州百川房地产开发有限公司、徐崇光辩称，借款300万元属实，但是借款我们已经归还了，比约定的还款时间晚了一个月，是通过朋友李卫星在原告处消费刷卡（转账）方式替被告归还原告借款300万元，归还借款时双方没有说借款之前的利息。
经审理查明，从2011年起，两被告因经营需要多次向原告借款，截止2014年1月23日，两被告还欠原告借款300万元未归还，于同日出具借条一张，约定于2014年12月25日前还清，因该款至今未还，故引起诉讼。
另查明：2014年4月3日，李卫星向原告的法定代表人廉玉荣借款300万元，承诺2014年4月25日归还；2015年1月26日，李卫星在原告处消费刷卡（转账）300万。
认定以上事实的证据有：借条、银行卡客户交易明细、刷卡凭证及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告给原告出具的借条能够证实，被告理应偿还。故对原告要求被告归还借款本金300万元的请求，本院予以支持。因被告未能按照约定的时间在2014年12月25日之前向原告还清借款，应当向原告支付逾期还款利息。因李卫星与原告的法定代表人廉玉荣之间也存在借款关系，故对被告辩称已通过李卫星向原告归还借款300万元的意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告巴州百川房地产开发有限公司、徐崇光于本判决生效后十日内一次性偿付原告新疆巴州万方机电设备有限公司借款300万元及逾期还款利息537944元。【2015年1月1日至2016年11月1日共1年零11个月，300万元×6%（年息）÷12个月×23个月=345000元】
二、驳回原告新疆巴州万方机电设备有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费35661.44元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 周 玉 虎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丘龙巴特
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1552号
原告：毕慧。
被告：徐少平。
原告毕慧与被告徐少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕慧到庭参加诉讼，被告徐少平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐少平偿还借款70000元及利息（自起诉之日按同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告徐少平于2014年10月8日向我借款50000元，约定借款期限为六个月；2015年2月16日向我借款20000元，约定借款期限三个月。借款到期后我多次找被告催要，至今一直未偿还。为维护我的合法权益，现诉诸贵院，望依法支持我的诉讼请求。
被告徐少平未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原告毕慧与被告徐少平签订借款协议一份，双方约定：毕慧今借给徐少平现金￥50000元（大写：伍万元整）；徐少平用南文字北山养殖厂抵押给毕慧，如逾期不还，徐少平无要求将XXX北山养殖厂所有权给毕慧（附注：在借款期内养殖厂暂过给毕慧，XXX村村委会出示证明，签字盖章），如逾期不还，徐少平无要求向村委把养殖厂过户给毕慧；本合同一式两份，双方签字有效，借款期限6个月。协议落款处，原、被告签字捺印；村委证明人处张荣海签字捺印，莱芜市莱城区XX镇XXX村民委员会加盖印章。2015年2月16日，被告徐少平为原告毕慧出具借条一份，内容如下：今借到现金贰万元整（￥20000.00元），用期3个月。上述借款到期后，经原告催要，被告至今尚未偿还。
以上事实，由借款协议、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告徐少平向原告毕慧借款70000元，由原、被告签订的借款协议及被告为原告出具的借条可以证实，对该借款事实本院予以确认，借款期限届满后，被告徐少平未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自起诉之日起支付资金占用期间利息的意见，本院予以采纳，利息应按年利率6%计息，原告所诉超出部分不予支持。原告主张的实现债权费用，无证据证实，本院不予支持。被告徐少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐少平于本判决生效之日起五日内偿还原告毕慧借款本金70000元及利息（按年利率6%计息，自2017年4月7日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日）。
二、驳回原告毕慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吕 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7383号
原告：蔡濯。
委托诉讼代理人：严定宇，湖南湘商律师事务所律师。
被告：刘根泉。
被告：凌玉娥。
本院受理原告蔡濯与被告刘根泉、凌玉娥民间借贷纠纷一案后，原告蔡濯于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡濯撤诉。
案件受理费33544元，减半收取16772元，财产保全费5000元，共计21772元，由原告蔡濯承担。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊达军
二〇一七年四月十九日
代理书记员 戎柯润
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6545号
罪犯李元帅，男，1986年5月29日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月三日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第94号刑事判决，以被告人李元帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李元帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李元帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李元帅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李元帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李元帅减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保12-1号
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：周晨峰，行长。
委托代理人：宋勇，该行工作人员。
被申请人：程锡忠，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：刘满娥，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省东至县。系申请人程锡忠妻子。
被申请人：马羊彬，1976年4月5日出生，回族，住安徽省东至县。
被申请人：汤玉兵，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县。系申请人马羊彬妻子。
被申请人：陶先红，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：马银新，1973年1月28日出生，回族，住安徽省东至县。系申请人陶先红妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人程锡忠、刘满娥、马羊彬、汤玉兵、陶先红、马银新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出(2017)皖1721财保12号民事裁定，对被申请人程锡忠、刘满娥、马羊彬、汤玉兵、陶先红、马银新在相关金融机构账户存款84282.19元予以冻结，期限一年或查封、扣押其等额价值财产或应得收益，期限两年。现因被申请人在庭外已全部履行还款义务，2017年4月18日申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人程锡忠、刘满娥、马羊彬、汤玉兵、陶先红、马银新上述财产的冻结或查封。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人程锡忠、刘满娥、马羊彬、汤玉兵、陶先红、马银新在相关金融机构账户存款84282.19元的冻结或对其等额价值财产或应得收益的查封、扣押。
案件申请费863元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱萍
二〇一七年四月十八日
书记员 朱敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保11号
申请人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市。
被执行人长春国基电子科技有限公司，住所地长春市。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春国基电子科技有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2017年02月27日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年二月二十七日
书记员 王世刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第209号
原告：赵甲。
被告：李甲。
本院在审理原告赵甲与被告李甲劳务合同纠纷一案中，因原告赵甲未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十月十六日
代书记员 朱黎英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6894号
上诉人（原审被告）：壹加众达网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙2号院13号楼1层006室。
法定代表人：董鹏，经理。
被上诉人（原审原告）：贺璟秀，女，1993年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人壹加众达网络科技（北京）有限公司因与被上诉人贺璟秀劳动合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人壹加众达网络科技（北京）有限公司于2017年9月7日以自愿服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人壹加众达网络科技（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人壹加众达网络科技（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人壹加众达网络科技（北京）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执377号
申请执行人：项新标，男，汉族，1983年5月5日出生，住安徽省太和县。
被执行人：李滕滕，男，汉族，1989年6月6日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人项新标与被执行人李滕滕追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3170号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的9025元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执377号申请执行人：项新标，男，汉族，1983年5月5日出生，住安徽省太和县。被执行人：李滕滕，男，汉族，1989年6月6日出生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人项新标与被执行人李滕滕追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3170号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的9025元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3170号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初21号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某某。因吸食毒品，于2015年4月17日被白银市公安局平川分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月29日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于平川区看守所。
辩护人周兆军，甘肃赤辉律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］16号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了合并审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人展某某及其委托代理人关某某，被告人李某某及其辩护人暨委托代理人周兆军，附带民事诉讼被告人李某甲及其委托代理人刘莉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日16时许，被害人展某某因邻里纠纷来到白银市平川区宝积乡响泉村李某乙家房屋修建施工工地吵闹，并辱骂李某乙家人。李某乙儿子李某某持木棒在展某某的手臂、肩部等部位进行殴打，李某甲在展某某屁股和腿上踢了几脚，致被害人展某某受伤住院。经医院诊断，展某某左尺远端粉碎性骨折、右手小指近节指骨骨折、多发性软组织挫伤。经鉴定，展某某左前臂损伤构成轻伤一级，右手损伤构成轻微伤。案发后，被害人展某某儿子报案，被告人李某某明知对方报案在现场等待公安人员。
案发后，被告人李某某亲属支付被害人展某某医疗费10000元。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。李某某具有自首情节，本案中被害人有过错，建议对李某某判处九个月以上一年二个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的被害人展某某的陈述，被告人李某某的供述，附带民事诉讼被告人李某甲的陈述，证人李某丙、李某乙、展某甲、阴某某、吴某某、钟某某、陈某某、韦某某、滕某某、周某、赵某某、李某丁、李某戊的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，疾病证明书，住院病历，办案说明、抓获经过、户籍证明，收条，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
审理中，经本院主持调解，李某某、李某甲与展某某就民事赔偿达成协议，李某某、李某甲共同赔偿展某某经济损失57000元，已付10000元，下剩47000元当庭支付（已履行）。被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某明知他人报案而在现场等待，在接受公安人员调查时，能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人展某某的全部经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。本案系邻里纠纷引发矛盾，且被害人对矛盾激化负有一定的过错，对被告人李某某依法酌予从轻处罚。辩护人周兆军辩称，被害人对本案的发生具有过错，且被告人李某某具有自首、赔偿被害人损失，并取得谅解的从轻处罚情节，有事实及法律依据，予以支持。据此，本院根据被告人李某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 李 津
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王高升
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1267号
原告马绪惠，男，1971年10月1日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告黎振贵，男，1954年11月22日出生，汉族，现住怀来县。
原告马绪惠与被告黎振贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绪惠及其委托代理人唐全洲、被告黎振贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马绪惠诉称，被告黎振贵于2012年向我借款共计24.6万元，约定利息为月息1角，因到期后不能还款，多次更换借条。2013年10月12日被告更换借条，确定本息共计353333.3元，再次约定借款利息为月息1角，该笔款项于2013年11月12日前归还。这期间，经我�次催要，被告以等拆迁款为由至今未履行约定的还款义务，现为维护我的合法权益，诉至法院要求判令被告归还借款35.3万元并支付借款利息（自2013年10月12日起按月息1角计算至实际给付之日）。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、借条五份，分别为2012年9月14日借款130000元；2012年12月10日借款50000元；2012年12月14日借款50000元；2013年4月27日借款6000元；2013年6月12日借款10000元，共计246000元。2、2013年6月13日借条一张，证明被告至2013年6月13日共欠本息计353000元，此张借条为385000万元，我主张353000元。
被告黎振贵辩称，我总共借了原告24.6万元，有了钱先还本金，再还利息。没有钱的话先还本金。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告黎振贵从2012年9月14日起至2013年4月27日止，共向原告马绪惠借款246000元，并约定利息按月息1角计算。被告至今未还本金及利息。庭审中，原告要求被告偿还本金246000元，利息从2013年6月13日起按年利率24%计算至实际支付之日止。
本院认为，被告黎振贵向原告马绪惠借款246000元并约定了利息，原告向被告支付了借款后，被告应及时将借款偿还并支付合法利息，故原告要求被告偿还借款246000元并按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黎振贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马绪惠借款246000元及利息（利息从2013年6月13日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一六年十一月十一日
书记员 田建军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执282号
申请执行人冯某某，男，汉族，1991年12月25日生，阳煤集团二矿职工，住本市矿区悬窑沟。
被执行人张某某，男。1987年1月28日生，汉族，自由职业，住山西省洪洞县淹底乡小甘亭村。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）矿民初字第457号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款2907元。由于义务人未主动履行义务，权利人于2016年9月7日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票。经查，被执行人张某某在金融机构无存款记录，证券、车辆均无登记。申请执行人称，通过微信联系张某某，得知张某某在太原生活打工，具体地址不清楚。本院已于2016年10月10日决定将被执行人张某某纳入全国失信人员名单，期间，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0303执282号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年十月十三日
书记员 冯泽彪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3752号
原告：张烔
委托诉讼代理人：戎道志
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司
负责人：王曙光
委托诉讼代理人：邬基荣
原告张烔与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张烔的委托诉讼代理人戎道志、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张烔向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿修车费24190元、鉴定费1201元、垫付修车费600元、施救费800元，合计26791元。事实与理由：2017年7月8日16时30分，我驾驶辽A299M2号车辆行驶至苏家屯区丽花街白杨路口时，与由南向北行驶的李军驾驶的辽A176LL号车辆相撞后撞到骑人力三轮车的孙玉臣、吴春常及栾祖亮驾驶辽AC9L70号厢式货车，致使孙玉臣、吴春常及栾祖亮受伤及车辆不同程度受损。事故经交警队做出事故责任认定书，认定我的车辆全部责任，孙玉臣、吴春常及栾祖亮驾驶辽AC9L70号厢式货车无责任。车辆经交警队委托沈阳市价业价格评估中心为我的车辆做出评估修理费为24190元，支付鉴定费1201元。并垫付吴春常及栾祖亮修车款600元，现车辆已修理完毕。现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车损失险58442.12元，事发时在保险期间内，对原告的各项损失按照事故认定书的责任认定和保险条款理赔。对于鉴定结论有异议，该鉴定系原告单方委托鉴定机构做出的，在鉴定时没有通知我公司派人到场，因此对原告车辆的各项损失及车辆修理的部分和费用无法确定。对于垫付款项的收条的真实性无法确定。诉讼费、施救费、鉴定费不同意承担。我公司没有给原告垫付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月8日16时30分许，原告驾驶辽A299M2号轿车由西向东行驶至苏家屯丽花街白杨路口与李军驾驶的由南向北行驶的辽A176LL号轿车相撞后又撞孙玉臣、吴春常、栾祖亮的车，致使五车受损，孙玉臣受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负此次事故全部责任。原告系辽A299M2号轿车的所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投有机动车损失险58442.12元，事发时在保险期间内。原告的车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定为人民币24190元，原告支付鉴证服务费人民币1201元、施救费人民币800元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，保险车辆由投保人在被告处投保并签订保险合同，保险人对被保险车辆具有保险利益，当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。关于原告主张的车辆损失人民币24190元，原告提供了价格鉴定结论书以证明其主张，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称对鉴定结论有异议，但未能提供证据予以证明，故原告的车辆损失人民币24190元，本院予以确认，对于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的辩解本院不予支持。关于原告主张的施救费人民币800元、鉴证服务费人民币1201元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的垫付的修车费600元，因未能提供充分证据予以证明，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，原告在此次交通事故中系承担全部责任，对于另两辆机动车在交强险范围内应承担的200元财产损失应予以扣除，对于其此项抗辩，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张烔车辆损失23990元、施救费800元、鉴证服务费1201元，共计25991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张烔其他诉讼请求。
案件受理费470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca6288bf-3453-45c5-97bf-a83b00f611de&imgId=Y2E2Mjg4YmYtMzQ1My00NWM1LTk3YmYtYTgzYjAwZjYxMWRlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3752号	原告：张烔	委托诉讼代理人：戎道志	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司	负责人：王曙光	委托诉讼代理人：邬基荣	原告张烔与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张烔的委托诉讼代理人戎道志、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张烔向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿修车费24190元、鉴定费1201元、垫付修车费600元、施救费800元，合计26791元。事实与理由：2017年7月8日16时30分，我驾驶辽A299M2号车辆行驶至苏家屯区丽花街白杨路口时，与由南向北行驶的李军驾驶的辽A176LL号车辆相撞后撞到骑人力三轮车的孙玉臣、吴春常及栾祖亮驾驶辽AC9L70号厢式货车，致使孙玉臣、吴春常及栾祖亮受伤及车辆不同程度受损。事故经交警队做出事故责任认定书，认定我的车辆全部责任，孙玉臣、吴春常及栾祖亮驾驶辽AC9L70号厢式货车无责任。车辆经交警队委托沈阳市价业价格评估中心为我的车辆做出评估修理费为24190元，支付鉴定费1201元。并垫付吴春常及栾祖亮修车款600元，现车辆已修理完毕。现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。	中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车损失险58442.12元，事发时在保险期间内，对原告的各项损失按照事故认定书的责任认定和保险条款理赔。对于鉴定结论有异议，该鉴定系原告单方委托鉴定机构做出的，在鉴定时没有通知我公司派人到场，因此对原告车辆的各项损失及车辆修理的部分和费用无法确定。对于垫付款项的收条的真实性无法确定。诉讼费、施救费、鉴定费不同意承担。我公司没有给原告垫付费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2017年7月8日16时30分许，原告驾驶辽A299M2号轿车由西向东行驶至苏家屯丽花街白杨路口与李军驾驶的由南向北行驶的辽A176LL号轿车相撞后又撞孙玉臣、吴春常、栾祖亮的车，致使五车受损，孙玉臣受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负此次事故全部责任。原告系辽A299M2号轿车的所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投有机动车损失险58442.12元，事发时在保险期间内。原告的车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定为人民币24190元，原告支付鉴证服务费人民币1201元、施救费人民币800元。	本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，保险车辆由投保人在被告处投保并签订保险合同，保险人对被保险车辆具有保险利益，当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。关于原告主张的车辆损失人民币24190元，原告提供了价格鉴定结论书以证明其主张，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称对鉴定结论有异议，但未能提供证据予以证明，故原告的车辆损失人民币24190元，本院予以确认，对于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的辩解本院不予支持。关于原告主张的施救费人民币800元、鉴证服务费人民币1201元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的垫付的修车费600元，因未能提供充分证据予以证明，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，原告在此次交通事故中系承担全部责任，对于另两辆机动车在交强险范围内应承担的200元财产损失应予以扣除，对于其此项抗辩，本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张烔车辆损失23990元、施救费800元、鉴证服务费1201元，共计25991元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告张烔其他诉讼请求。	案件受理费470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  李爽	二〇一七年十月二十四日	书记员  吴姝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4623号（受）
起诉人：陈岩取，男，汉族，1949年4月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地温州市永嘉县，现住宁波市鄞州区。
起诉人：陈林福，男，汉族，1975年6月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地温州市永嘉县，现住宁波市鄞州区。
起诉人：陈林军，男，汉族，1977年10月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地温州市永嘉县，现住宁波市鄞州区。
起诉人：陈林飞，女，汉族，1986年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地温州市永嘉县，现住宁波市鄞州区。
共同委托代理人：陈方伟，宁波市中山法律服务所法律工作者。
关于陈岩取、陈林福、陈林军、陈林飞诉宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社，要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社履行入户协议一案。
经审查，本院认为：陈岩取、陈林福、陈林军、陈林飞要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社履行入户协议，其实质是解决户籍问题，而户籍管理属于公安机关的职权范围，陈岩取、陈林福、陈林军、陈林飞的户籍纠纷，应当由有关行政部门处理，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈岩取、陈林福、陈林军、陈林飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
代理审判员 徐漪波
人民陪审员 翁志道
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 覃佳伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更27号
罪犯罗仲进，男，1984年10月15日生，汉族，原户籍所在地广西昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2009年12月30日作出(2009)南刑初少字第114号刑事判决，以罗仲进犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年，刑期自2009年7月1日至2023年6月30日止，并处罚金人民币60000元，�夺政治权利三年。原审其他被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2010年3月11日以(2010)柳市刑终少字第7号刑事裁定书，维持一审对罗仲进的判决。于2012年5月15日送广西梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年3月2日经本院以（2015）梧刑执字第109号刑事裁定书裁定减刑十个月，刑期至2022年8月30日止，原处罚金人民币60000元，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗仲进在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分96分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯罗仲进在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯罗仲进未履行�产刑，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯罗仲进减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗仲进确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯未履行财产刑，且为累犯，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗仲进能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分96分。另外，该犯未履行财产刑，且为累犯。
本院认为，罪犯罗仲进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，又没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度�再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯罗仲进减刑六个月（刑期至2022年2月28日止），原处罚金人民币60000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩华
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初59号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1966年11月4日出生。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪,于2016年5月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控,2016年2月26日13时30分许，被告人闫某某驾驶陕AXXX**号小型轿车，沿水安路由东向西行驶至安村镇邵寨村段时，适逢邵某某驾驶二轮电动车载乘魏某某由南向北横过道路，因闫某某驾驶车辆未保持安全速度，邵某某驾驶电动车横过道路未下车推行，致陕AXXX**号车辆前部与二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，魏某某受伤，邵某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，闫某某驾驶陕AXXX**号车辆将邵某某送往医院救治，移动现场未作标记。经蓝田县公安局法医检验鉴定：邵某某符合机动车辆肇事时头部遭受外力作用致重度闭合型颅脑损伤引起死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：闫某某负事故主要责任，邵某某负事故次要责任，魏某某无责任。案件在侦查阶段，双方就民事赔偿部分达成协议，且已履行，被害人邵某某的亲属及被害人魏某某对被告人闫某某表示谅解。据此认为被告人闫某某具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，建议判处被告人闫某某有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。
被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人闫某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一六年五月十七日
书记员 马宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初579号
原告：张全德，男，1955年1月6日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。
法定代表人：任洪波，经理。
原告张全德与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张全德的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告日鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全德向本院提出诉讼请求：判令被告日鑫公司给付工资款4987元。事实和理由：张全德在日鑫公司从事井下采掘工作，2012年12月至2013年3月、11月，日鑫公司累计拖欠其工资4987元，经多次索要未果，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会对其提出的仲裁申请，决定不予受理，故其诉至法院。
日鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：日鑫公司于1994年5月20日依法成立，法定代表人是任洪波。截止2013年11月，日鑫公司累计拖欠张全德工资款4987元。张全德到桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以张全德的申请不在其受案范围为由，于2016年11月30日作出桦市劳人仲不字[2016]第306号《不予受理通知书》。
本院认为，张全德与日鑫公司之间系劳动关系。依法成立的日鑫公司是我国法律规定的用人单位，符合用工主体资格，作为用人单位，自实际用工之日起，日鑫公司即与劳动者张全德建立了事实劳动关系。虽然双方当事人未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，结合张全德提交的日鑫公司未付薪酬明细表，可知张全德履行了提供劳动的义务，日鑫公司应当按双方的约定和国家规定，履行向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务，日鑫公司无故拖欠工资，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故本院对张全德要求日鑫公司给付拖欠工资4987元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，张全德的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告张全德工资款4987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王灿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张羽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5278号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人林耸，系该行行长。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
诉讼代理人高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告郑少纳，男，汉族，住所地：广东省陆丰市，身份证号码×××1431。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告郑少纳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行审理。被告郑少纳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告于2011年8月2日向被告郑少纳发放牡丹贷记卡一张，（卡号为37×××17）共透支原告人民币本息合计44462.74元（其中本金28788.60元，利息7890.50元，滞纳金7783.64元）暂计至（2016年3月11日），因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告郑少纳归还欠款44462.74元以及计至还清欠款时的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用），暂计至2016年3月11日；
2、被告承担本案诉讼费。
起诉后，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行补充如下事实：截止至2016年5月26日止，被告郑少纳尚欠原告信用卡透支本金28788.60元、利息9490.32元、滞纳金9283.64元。
被告郑少纳未作答辩。
经审理查明：
2011年7月，被告郑少纳与原告中国工商银行股份有限公司佛山分行签订了《牡丹卡申请表（个人卡.标准版）》（以下简称《信用卡申请表》）及《牡丹卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《牡丹信用卡业务收费表》（以下简称《收费表》）。原告于2011年8月2日向被告郑少纳发放了卡号为37×××17的信用卡。《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，被告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告郑少纳使用上述信用卡消费，自2015年8月27日后再无还款记录。根据原告中国工商银行股份有限公司佛山分行提供的牡丹卡信息查询：截至2016年5月26日止，被告郑少纳尚欠原告上述信用卡透支本金28788.60元、利息9490.32元、滞纳金9283.64元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《信用卡申请表》及《领用合约》、《收费表》合法有效，应受法律保护，合同双方均需严格依约履行。被告郑少纳自2015年8月27日起再未履行还款义务，已构成违约。
根据《领用合约》的约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，应对未清偿部分按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告郑少纳违约，原告要求被告支付利息的诉请有合同依据，本院予以支持。
《领用合约》虽约定：被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。但上述约定并未对滞纳金的具体计算方式进行明确定义，即未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因本案合同为原告提供的格式合同，根据合同法中对格式条款有两种以上解释的应作出不利于提供格式条款方的解释的原则，对最低还款额应解释为被告逾期的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，则滞纳金应为28788.60元×5％＝1439.43元，超出该数额部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告郑少纳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡消费欠款本金28788.60元、利息9490.32元（2016年5月27日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金1439.43元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，财产保全费465元，合计921元，由原告负担71元，被告郑少纳负担850元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一六年六月二十五日
书记员 郑云娜
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢67号
申请执行人杨某某，男，1981年1月25日生，汉族。
被执行人张某甲，男，1950年5月6日生，汉族。
被执行人张某乙，男，1980年9月24日生，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第01201号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款本息50000元，案件受理费300元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人张某甲、张某乙二人下落不明，申请执行人杨某某�提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，经本院审查撤回执行符合法律规定,该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第01201号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97be68fa-31f8-4c68-9108-b1bfe24f1e5d&imgId=OTdiZTY4ZmEtMzFmOC00YzY4LTkxMDgtYjFiZmUyNGYxZTVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3321号
上诉人（原审原告）祝庆东，个体业主，现住赤峰市。
委托代理人韩颖、张小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴凤彬。
委托代理人夏连峰，巴林左旗十三敖包镇法律服务所法律工作者。
上诉人祝庆东因与被上诉人吴凤彬定金合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
祝庆东上诉请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判由被上诉人双倍返还上诉人定金款2万元。由于被上诉人欲承包给上诉人的300亩土地没有承包经营权，且该幅部分土地当时已被他人耕种，致使合同目的不能实现。上诉人为履行合同进行了大量的准备工作，被上诉人违反诚信原则，不能向上诉人提供所承包的土地的行为已构成实际构成违约。所以，上诉人要求被上诉人双倍返还定金于法有据。
被上诉人吴凤彬答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
上诉人祝庆东向一审法院起诉请求，要求被上诉人吴凤彬双倍返还承包地定金2万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院判决认定事实，2016年4月6日，祝庆东承包吴凤彬耕地300亩，每亩380元，承包期限为一年，祝庆东当时交土地承包定金10000元，吴凤彬为祝庆东出具了定金收据，但双方未签订书面合同。该幅土地位于巴林左旗林东镇井子沟村，吴凤彬的土地承包经营权转包自该村干部谢振军，谢振军转包自该村部分村民。现吴凤彬以2016年5月中旬，按约定找吴凤彬签订土地承包合同时，发现吴凤彬所要发包给祝庆东的土地并没有使用权，吴凤彬也无法与祝庆东签订土地承包合同为由，要求吴凤彬双倍返还定金20000元并负担本案诉讼费。
一审法院认为，定金是担保方式的一种，定金应当以书面形式约定。祝庆东主张吴凤彬无土地承包经营权、无法履行签订土地承包合同，其应对自己的主张提供证据，但�庆东提交的证据与吴凤彬提交的证据相比较较为弱势，不足以证明吴凤彬没有约定地块的土地承包经营权，也不足以证明吴凤彬拒绝签订土地承包合同，因此对祝庆东的主张该院不予支持。吴凤彬要求祝庆东赔偿因拒绝履行合同给其造成的所有经济损失应另行主张，该院在本案中不予处理。故根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回祝庆东的诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致外，另查明，被上诉人吴凤彬欲承包给上诉人祝庆东的300亩土地，是案外人谢振军（乙方）于2015年与井子沟村三组各户（甲方）签订的《土地承包合同》所涉及的土地。2016年4月4日谢振军（甲方）与吴凤彬（乙方）签订了《租地协议书》，谢振军将井子沟地租给了吴凤彬。
本院认为：上诉人与被上诉人之间虽然就土地承包事宜达成了口头承包协议，但因双方对承包的地块、位置、范围及交付时间等约定不明，双方在签订承包合同时产生了分歧，致使双方未能签订书面承包合同。上诉人与被上诉人均认为对方存在违约的诉讼主张缺乏依据。为此，被上诉人应返还上诉人已交纳的定金款。
综上所述，祝庆东的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2702号民事判决；
二、被上诉人吴凤彬于本判决生效后十日内返还上诉人祝庆东定金款人民币10000元。
三、驳回上诉人祝庆东的其他诉讼请�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，合计450元，由上诉人承担225元，被上诉人承担225元；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级�民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3321号上诉人（原审原告）祝庆东，个体业主，现住赤峰市。委托代理人韩颖、张小弘，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴凤彬。委托代理人夏连峰，巴林左旗十三敖包镇法律服务所法律工作者。上诉人祝庆东因与被上诉人吴凤彬定金合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。祝庆东上诉请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判由被上诉人双倍返还上诉人定金款2万元。由于被上诉人欲承包给上诉人的300亩土地没有承包经营权，且该幅部分土地当时已被他人耕种，致使合同目的不能实现。上诉人为履行合同进行了大量的准备工作，被上诉人违反诚信原则，不能向上诉人提供所承包的土地的行为已构成实际构成违约。所以，上诉人要求被上诉人双倍返还定金于法有据。被上诉人吴凤彬答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。上诉人祝庆东向一审法院起诉请求，要求被上诉人吴凤彬双倍返还承包地定金2万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院判决认定事实，2016年4月6日，祝庆东承包吴凤彬耕地300亩，每亩380元，承包期限为一年，祝庆东当时交土地承包定金10000元，吴凤彬为祝庆东出具了定金收据，但双方未签订书面合同。该幅土地位于巴林左旗林东镇井子沟村，吴凤彬的土地承包经营权转包自该村干部谢振军，谢振军转包自该村部分村民。现吴凤彬以2016年5月中旬，按约定找吴凤彬签订土地承包合同时，发现吴凤彬所要发包给祝庆东的土地并没有使用权，吴凤彬也无法与祝庆东签订土地承包合同为由，要求吴凤彬双倍返还定金20000元并负担本案诉讼费。一审法院认为，定金是担保方式的一种，定金应当以书面形式约定。祝庆东主张吴凤彬无土地承包经营权、无法履行签订土地承包合同，其应对自己的主张提供证据，但�庆东提交的证据与吴凤彬提交的证据相比较较为弱势，不足以证明吴凤彬没有约定地块的土地承包经营权，也不足以证明吴凤彬拒绝签订土地承包合同，因此对祝庆东的主张该院不予支持。吴凤彬要求祝庆东赔偿因拒绝履行合同给其造成的所有经济损失应另行主张，该院在本案中不予处理。故根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回祝庆东的诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致外，另查明，被上诉人吴凤彬欲承包给上诉人祝庆东的300亩土地，是案外人谢振军（乙方）于2015年与井子沟村三组各户（甲方）签订的《土地承包合同》所涉及的土地。2016年4月4日谢振军（甲方）与吴凤彬（乙方）签订了《租地协议书》，谢振军将井子沟地租给了吴凤彬。本院认为：上诉人与被上诉人之间虽然就土地承包事宜达成了口头承包协议，但因双方对承包的地块、位置、范围及交付时间等约定不明，双方在签订承包合同时产生了分歧，致使双方未能签订书面承包合同。上诉人与被上诉人均认为对方存在违约的诉讼主张缺乏依据。为此，被上诉人应返还上诉人已交纳的定金款。综上所述，祝庆东的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2702号民事判决；二、被上诉人吴凤彬于本判决生效后十日内返还上诉人祝庆东定金款人民币10000元。三、驳回上诉人祝庆东的其他诉讼请�。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，合计450元，由上诉人承担225元，被上诉人承担225元；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年十一月二十九日书记员  苏日娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2443号
原告付桂东，男，1981年12月4日出生，汉族某某，无业，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告冯立新，男，1966年7月29日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
原告付桂东某某与被告冯立新某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告付桂东某某到庭参加了诉讼。被告冯立新某某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因扩大生产经营，原告于2014年9月11日将自己的26000元存款借给被告，约定2014年12月9日前还清。借款到期后，被告至今未能偿还借款。故诉至法院，要求判令被告偿还借款26000元，并支付借款期间的债务利息。
被告冯立新某某在法定期限内未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、借款合同，证明被告因生产经营急需资金，向原告借款26000元。借款合同约定月息2%。2、被告冯立新某某的银行卡复印件及中国工商银行电子银行回单，证明原告通过银行转账借款给被告11800元。3、被告冯立新某某于2014年9月11日出具的收款凭条，证明被告冯立新某某通过银行转账收到借款11800元，以现金形式收到借款14200元。原告共借款给被告26000元。
被告冯立新某某未到庭参加诉讼，也未进行庭审质证。
原告提交的证据1、2、3，能够证实被告因生产经营向原告借款26000元，并约定利息的事实，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述证据认证情况以及原告的当庭陈述意见，本院认定如下事实：2014年9月11日，被告冯立新某某与原告付桂东某某签订借款合同，借款合同约定：1、借款用途与金额。冯立新某某要从事生产经营活动，急需资金，付桂东某某同意借给冯立新人民币26000元。2、借款期限。期限从2014年9月11日起。3、借款利率。借款利率自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月息为2%，借款手续费为借款额的2%。4、违约责任。冯立新某某如未按期足额归还借款，逾期超过1天的，逾期部分除支付正常利息外，还应按5‰比例向付桂东某某支付违约金……。借款合同签订当日，原告付桂东某某通过银行转账方式向被告冯立新某某支付借款11800元，以现金方式向被告冯立新某某支付借款14200元。此借款，被告至今尚未偿还给原告。庭审中，原告付桂东某某明确表示只要求被告冯立新某某按年利率24%支付借款利息，放弃要求借款手续费和违约金的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款26000元后，应及时向原告偿还借款。原、被告在借款合同中约定的借款利率实际为年利率24%，未超过法律规定年利率24%的规定。故原告要求被告偿还借款，并按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立新某某给付原告付桂东人民币26000元，并从2014年9月11日起至本判决发生法律效力之日止按年利率24%支付利息。
上述给付事项于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告冯立新某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
审 判 员 李为民
二〇一六年七月五日
代书记员 王爱萍
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初709号
原告曹军，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李永红，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告曹军诉被告李永红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告曹军的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹军撤诉。
案件受理费予以免收。
。”
审判员 呼布钦
二〇一六年五月五日
书记员 ＸＸ博
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初709号
原告曹军，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李永红，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告曹军诉被告李永红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告曹军的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹军撤诉。
案件受理费予以免收。
。”
审判员呼布钦
二〇一六年五月五日
书记员ＸＸ博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初709号原告曹军，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李永红，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告曹军诉被告李永红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告曹军的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告曹军撤诉。案件受理费予以免收。。”审判员呼布钦二〇一六年五月五日书记员ＸＸ博
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初1029号
原告：全南县恒丰摩托车行
经营者:钟伟成,男,汉族,1979年6月26日生,住全南县。
被告：曾志敏，男，汉族，1982年3月9日生，务工，住全南县。
原告全南县恒丰摩托车行诉被告曾志敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全南县恒丰摩托车行撤诉。
案件受理费25，由原告自行负担。
审 判 员 钟学章
二〇一七年一月九日
代理书记员 李艳庆
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更484号
罪犯王明祥，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省平邑县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年八月十二日作出（2015）开刑初字第143号刑事判决，以被告人王明祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年12月30日起至2018年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月27天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王明祥减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王明祥在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王明祥于2016年12月19日缴纳罚金人民币八千元。山东省平邑县武台镇蒋里村民委员会、山东省平邑县武台镇社会事务办公室及山东省平邑县民政局共同出具贫困证明一份，证实其父母均身患疾病无法劳作，家庭困难。
上述事实有罪犯王明祥的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，个人消费账单表、贫困证明、山东省烟台经济技术开发区人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯王明祥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行部分财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王明祥准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年12月30日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白月辉
人民陪审员 王曰刚
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更484号罪犯王明祥，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省平邑县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年八月十二日作出（2015）开刑初字第143号刑事判决，以被告人王明祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年12月30日起至2018年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月27天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王明祥减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王明祥在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王明祥于2016年12月19日缴纳罚金人民币八千元。山东省平邑县武台镇蒋里村民委员会、山东省平邑县武台镇社会事务办公室及山东省平邑县民政局共同出具贫困证明一份，证实其父母均身患疾病无法劳作，家庭困难。上述事实有罪犯王明祥的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，个人消费账单表、贫困证明、山东省烟台经济技术开发区人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯王明祥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行部分财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王明祥准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年12月30日起至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白月辉人民陪审员  王曰刚人民陪审员  盖福仁二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 元
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执626号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人刘宝富，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人赵艳霞，女，1969年6月29日出生汉族，农民，现住梨树县。
被执行人刘军，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人罗静华，女，1962年11月23日出生，满族，农民，现住梨树县。
被执行人邵永福，男，1963年6月14日出生，满族，农民，现住梨树县。
被执行人赵艳华，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)吉0322民初431号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第626号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终881号
上诉人（原审被告）：天津嘉瑞恒地毯有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村综合大楼502-20（集中办公区）。
法定代表人：郑秀芸，经理。
委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑立，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
上诉人天津嘉瑞恒地毯有限公司因与被上诉人王淑立买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初6168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初6168号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人天津嘉瑞恒地毯有限公司预交的二审案件受理费3130元予以退回。
审 判 长 张 炜
代理审判员 王同顺
代理审判员 白俊勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01737号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街国际8栋。
法定代表人：陈大林，董事长。
被执行人：叶小勇，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被执行人：赵玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：湖北勇胜工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区锦城社区4栋907号。
法定代表人：叶知秋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00483号民事调解书，依法向被执行人叶小勇、赵玲、湖北勇胜工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人叶小勇、赵玲、湖北勇胜工贸有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金817906.03元,截止2015年10月20日的利息罚息53849.48元；二、支付申请执行人湖北银行股份有限公司利息78469.90元（以本金817906.03元为基数，自2015年10月21日起暂计算至2017年1月10日止，按年利率7.38%计算）,并支付律师费5000元；三、承担本案件受理费6190元,保全费4810元,公告费516元,执行费11315元,以上款项共计978056.41元。但被执行人叶小勇、赵玲、湖北勇胜工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶小勇、赵玲、湖北勇胜工贸有限公司银行存款978056.41元，或查封、扣留、提取被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一七年一月十日
书记员 何政涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5364号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人：胡蒸云。
委托诉讼代理人：闫浩。
被告：李俊辉。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告李俊辉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b81501ac-e920-4b00-82e1-a83b00f619fc&imgId=YjgxNTAxYWMtZTkyMC00YjAwLTgyZTEtYTgzYjAwZjYxOWZjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b81501ac-e920-4b00-82e1-a83b00f619fc&imgId=YjgxNTAxYWMtZTkyMC00YjAwLTgyZTEtYTgzYjAwZjYxOWZjMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5364号	原告：沈阳兴家物业管理有限公司。	法定代表人：胡蒸云。	委托诉讼代理人：闫浩。	被告：李俊辉。	原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告李俊辉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李 莹
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初773号
原告劳清，女，汉族，1965年8月16日出生，住雷州市，
委托代理人：官佐伟，广东宏东律师事务所律师。
被告雷州市附城中学，住址：雷州市霞海路**号。
法定代表人：吴马才，雷州市附城中学校长。
委托代理人：李惠兰，广东雷三元律师事务所律师。
原告劳清诉被告雷州市附城中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告劳清向本院提出诉讼请求：1、判决雷州市劳动仲裁委员会雷劳仲字[2017]20号不予受理案件通知书违法；2、判令被告按社会保险机构规定的缴费比例补办补缴申请人1997年9月至2015年12月的养老保险；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告劳清于1997年9月1日进入附城中学工作，工资从500元开始，之后逐步提高，至2016年时为1600元。在工作期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，未依法为其办理各项社会保险。原告多次要求被告为其办理各项社会保险，被告均拒绝。直到2016年6月被告才与原告签订了劳动合同并按规定的缴费比例缴交此后的养老保险。但没有给原告补办补缴1997年9月至2015年12月的各项社会保险，以致原告达到退休年龄时无法办理退休手续，无法得到养老金。原告就上述事实于2017年4月25日向雷州市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求雷州市劳动仲裁委员会依法裁令被告按社会保险机构规定的缴费比例补办补缴申请人1997年9月至2015年12月的养老保险，但雷州市劳动仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申请时效为由，不予受理。如若被告现在能依法给原告补办补缴养老保险，社会保险机构仍会接受，给予原告办理退休手续，不存在超过诉讼时效的问题。庭审中，原告劳清当庭表示放弃了诉讼请求的第一项。
本院经审�认为，本案属劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生的争议，此类争议，目前并没有相关规定明确由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，应向相关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告劳清的起诉。
如不服本裁定，可以在�定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 陈永南
审判员 李 儒
陪审员 许剑波
二〇一七年六月二十八日
书记员 麦霏霏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机构申请解决……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0882民初773号原告劳清，女，汉族，1965年8月16日出生，住雷州市，委托代理人：官佐伟，广东宏东律师事务所律师。被告雷州市附城中学，住址：雷州市霞海路**号。法定代表人：吴马才，雷州市附城中学校长。委托代理人：李惠兰，广东雷三元律师事务所律师。原告劳清诉被告雷州市附城中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告劳清向本院提出诉讼请求：1、判决雷州市劳动仲裁委员会雷劳仲字[2017]20号不予受理案件通知书违法；2、判令被告按社会保险机构规定的缴费比例补办补缴申请人1997年9月至2015年12月的养老保险；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告劳清于1997年9月1日进入附城中学工作，工资从500元开始，之后逐步提高，至2016年时为1600元。在工作期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，未依法为其办理各项社会保险。原告多次要求被告为其办理各项社会保险，被告均拒绝。直到2016年6月被告才与原告签订了劳动合同并按规定的缴费比例缴交此后的养老保险。但没有给原告补办补缴1997年9月至2015年12月的各项社会保险，以致原告达到退休年龄时无法办理退休手续，无法得到养老金。原告就上述事实于2017年4月25日向雷州市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求雷州市劳动仲裁委员会依法裁令被告按社会保险机构规定的缴费比例补办补缴申请人1997年9月至2015年12月的养老保险，但雷州市劳动仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申请时效为由，不予受理。如若被告现在能依法给原告补办补缴养老保险，社会保险机构仍会接受，给予原告办理退休手续，不存在超过诉讼时效的问题。庭审中，原告劳清当庭表示放弃了诉讼请求的第一项。本院经审�认为，本案属劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生的争议，此类争议，目前并没有相关规定明确由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，应向相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告劳清的起诉。如不服本裁定，可以在�定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  陈永南审判员  李 儒陪审员  许剑波二〇一七年六月二十八日书记员  麦霏霏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机构申请解决……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初137号
原告：ＸＸ，男，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人（特别授权）：庄兆勇、赵勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：杭州更生物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇新北村（浙江传化物流基地市场仓储区1-117号）。
法定代表人郑更生，总经理。
委托代理人（特别授权）：何茫，浙江法校律师事务所律师。
原告靳永山与被告杭州更生物流有限公司（以下简称更生物流）案外人执行异议之诉一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴家永、张雷、黄忻组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄兆勇、被告的委托代理人何茫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告ＸＸ出资购买了皖Ｋ×××××江淮牌货车（车架号LJ18R4CJ2F3304728，发动机号1614L167910），是该车的实际车主。该车挂靠在阜阳市源汇物流有限公司（以下简称源汇物流）名下经营，有相应的贷款购车抵押资料等证据证明；且货物运输车辆均采取挂靠经营方式。根据最高人民法院和公安部相关的规定，应当以实际车主确定车辆的所有权，故请求法院判令：1、确认皖Ｋ×××××车辆的所有权属于原告ＸＸ所有；2、解除对该车辆的查封。
被告更生物流辩称，一、原告所提交的证据材料不能充分证明案涉车辆是原告所有。理由：1、原告所提交的购车合同真假不明；购车担保借款合同上没有车辆的车牌号，原告应当补强证据证明贷款所购车辆即是法院查封的车辆。2、该车辆的登记车主是源汇物流，挂靠仅是源汇物流与原告之间的约定，不能对抗善意第三人。二、原告适用的法律错误，根据2015年《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，法院对案涉车辆的查封是正确的，原告诉请无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告ＸＸ为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、个人借款合同，证明案涉车辆是原告个人贷款购买的；案涉车辆发动机号和行驶登记证号相同；
2、车辆挂靠合同书、挂靠单位承诺书、银行贷款卷内相关材料、交通部门的挂靠证明、公证书，证明⑴该车是挂靠经营；⑵该车是原告从农业银行贷款购买的；⑶案涉车辆发动机号码；
3、行驶登记证书，证明案涉车辆发动机号和车牌号码；
4、安徽省高级人民法院民事裁定书，证明该类案件法院曾经判决撤销过原执行裁定，本案亦应当作出相同的判决。
被告更生物流对原告提供的证据1的真实性、关联性有异议，认为车辆登记时间在前，购车贷款在后，即使该份合同真实，但合同履行情况亦不清楚；反而证明源汇物流是该车辆所有人。证据2认为已超过举证期限，真实性被告无法判断；且该合同上未记明车辆的所有权人。贷款合同与案涉车辆无关联性。证据3无异议。证据4认为目前已经有新的法律规定，不应当再适用。
被告更生物流为证明其主张，向本院提交以下证据：
车辆的所有权登记信息，证明案涉车辆的所有权人是源汇物流以及证明车辆登记时间。
原告对该证据的三性均无异议。
本院对证据认证如下：原告提供的证据3和被告提供的证据，相对方均无异议；原告提供的证据4系法院生效裁判文书；原告提供的证据1、2能够综合证明本案相关事实，故本院对双方证据的真实性和证明力均予以确认。
根据上述有效证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年4月13日，ＸＸ从阜阳市华源汽车销售有限公司处购买江淮牌重型半挂牵引车一辆（车架号LJ18R4CJ2F3304728，发动机号1614L167910），该车车价480000元，原告首付款180000元，向阜阳颍东农村商业银行贷款300000元，车辆行驶证初始登记为皖Ｋ×××××，并挂靠在源汇物流从事营运。2015年4月20日，源汇物流（甲方）与ＸＸ（乙方）订立《车辆挂靠合同书》，约定：“第一条、乙方将自己出资购买的皖Ｋ×××××车辆，挂靠在源汇物流名下；第二条、乙方对该车辆享有占有、使用、收益和处分权利，负责车辆的经营运输业务……。”原告ＸＸ购买车辆后自行从事营运。
因源汇物流未按本院（2014）杭铁民指初字第165号民事判决履行还款义务，更生物流作为申请执行人向本院申请强制执行。本院执行中经查询皖Ｋ×××××车辆登记在源汇物流名下，故依法对该车辆进行了查封。对此，ＸＸ向本院提出了书面执行异议，要求本院解除对该车辆的查封。本院执行部门经审查认为，本案在执行中依据车辆管理部门的登记信息，查封登记在被执行人源汇物流名下的皖Ｋ×××××车辆并无不当，以（2016）浙8601执异字第3号民事裁定驳回了ＸＸ的执行异议。ＸＸ不服该裁定，认为其是上述执行标的的所有权人，由于缺乏法律形式上的明确证明，故应通过诉讼程序认定。遂提起本案诉讼。
本案的争议焦点是案涉皖Ｋ×××××车辆的所有权归属问题。
本院认为，原告ＸＸ向本院提供的贷款合同、车辆挂靠合同书等证据，能够证明皖Ｋ×××××车辆系ＸＸ购买，并登记在源汇物流名下挂靠营运的事实。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力”规定，案涉车辆的所有权自ＸＸ付清车款，阜阳市华源汽车销售有限公司向ＸＸ交付车辆时起已归属ＸＸ所有。虽然皖Ｋ×××××车辆因营运所需而登记在源汇物流的名下，但公安机关车辆管理部门对机动车的登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的管理登记，并不是机动车的所有权登记。《中华人民共和国物权法》第二十四条“机动车等动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记的，不得对抗善意第三人”规定，亦表明机动车登记并非判断车辆所有权的标准，应当以公平、等价有偿等原则来确定车辆的所有权。且ＸＸ与源汇物流订立的《车辆挂靠合同书》中明确约定：案涉皖Ｋ×××××车辆占有、使用、收益、处分仍属ＸＸ。原告与源汇物流签订的合同双方意思表示真实，源汇物流亦并无转移财产的嫌疑。故被告更生物流认为案涉车辆既然登记在源汇物流名下，则车辆所有权即属于源汇物流的观点与法律规定和客观事实不符，本院不予采纳。ＸＸ非本院（2014）杭铁民指初字第165号民事判决确定的被执行人，本院查封属ＸＸ所有的皖Ｋ×××××车辆不当，依法应当予以解除。原告ＸＸ的诉讼请求事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认车牌号为皖Ｋ×××××车辆（车架号LJ18R4CJ2F3304728，发动机号1614L167910）的所有权属原告ＸＸ所有；
二、解除对车牌号为皖Ｋ×××××车辆的查封。
案件受理费100元，由被告杭州更生物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判长 戴家永
审判员 张 雷
审判员 黄 忻
二〇一六年六月二日
书记员 方 瑶
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1125号
原告：王建荣。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
被告：于水玉。
被告：牟国忠。
被告：牟风波。
本院在审理原告王建荣诉被告于水玉、牟国忠、牟风波生命权、健康权、身体权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建荣撤回对被告于水玉、牟国忠、牟风波的起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋高智
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 魁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13238号
原告：胡美娟。
被告：东阳市红动投资控股有限公司。
法定代表人：廖松，执行董事。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司。
法定代表人：张志庆，执行董事。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张志权。
原告胡美娟与被告东阳市红动投资控股有限公司（以下简称红动公司）、东阳市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）、张志权委托合同纠纷一案，原告胡美娟于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：要求被告红动公司支付原告经营回报收益78321.65元及逾期支付的违约金（以4869.65元为本金从2014年9月10日起、以17488.5元为本金从2015年3月10日起、以17488.5元为本金从2015年9月10日起、以19237.5元为本金从2016年3月10日起，分别按每日万分之三计算至实际履行之日止）；判令被告万豪公司、张志权承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2010年11月14日，胡美娟经手以349772元（合同约定房价）的价格从万豪公司购买位于东阳市横店镇东永路168号横店红木家具中心xx号商铺（以下涉案商铺）后，按照万豪公司的统一安排，将涉案商铺委托红动公司经营。同日，胡美娟与红动公司签订委托经营协议，协议中约定：委托经营管理期限为10年，自2011年6月1日起至2021年6月1日止；双方权利义务：甲方（胡美娟）在该房委托经营期间定期向乙方（红动公司）收取该房经营回报收益，具体标准如下：第一年至第三年每年经营回报收益为该房合同房价款349772元的7%即24484元，第四年经营回报收益为该房合同房价款的9%即31479元，第五年经营回报收益为该房合同房价款的10%即34977元，第六年经营回报收益为该房合同房价款的11%即38475元，第七年至第十年按市场实际收益业主和运营管理公司9：1比例分成；甲方向乙方每半年收取一次该房固定经营收益回报，即自2011年起每年的3月10日和9月10日向乙方收取该房半年的经营回报收益；乙方逾期向甲方支付该房经营回报收益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金，逾期超过十天的，每日以0.3‰计收。协议中还约定了委托经营方式、具体委托经营事项等内容。
协议签订后，万豪公司将涉案商铺交给红动公司管理使用。2012至2013年，胡美娟夫妇已取得涉案商铺的房屋所有权证和国有土地使用证。红动公司已支付原告2011年6月1日至2014年11月30日的经营回报收益，对于2014年12月1日起的经营回报收益，红动公司仅支付10869.35元。
另查明，万豪公司原系张志权个人独资的有限责任公司，于2015年9月21日变更为张志权和张志庆共同投资的私营有限责任公司，其中张志庆出资额占1.088%，张志权出资额占98.912%。万豪公司在销售包括涉案商铺在内的东阳市横店红木家具中心商铺时，将张志权个人账户提供给购铺者。张志权在本案审理的（2015）东民初字第1111号案件中自认有部分购铺者的购铺款汇入其个人账户。
在本案所涉合同签订前，万豪公司在发放的销售广告、宣传资料中写明“您的商铺谁来管？我来管。管租，管售，管包装，管形象，管现在，管未来…商业物业整体合理经营。没有前忧后患，轻松赚得财富升值！12年117%的高额回报率”等内容，同时注明本广告仅作为要约邀请，不构成买卖合同，发展商保留最终解释权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司应共同支付原告胡美娟经营回报收益78321.65元（已计算至2017年5月31日）及逾期付款违约金（其中一笔以4869.65元为本金从2014年9月10日起、一笔以17488.5元为本金从2015年3月10日起、一笔以17488.5元为本金从2015年9月10日起、一笔以19237.5元为本金从2016年3月10日起，均按每日0.3‰计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张志权应对被告东阳市万豪房地产开发有限公司按本判决第一项确定的付款义务负连带责任。
三、驳回原告胡美娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告胡美娟负担5元，由被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司共同负担1520元（被告张志权负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一六年十月十七日
书记员 陆 晴
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初478号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人司某，男，1972年11月12日生，汉族，广东某某装饰集团南京有限公司项目负责人。2016年8月9日因涉嫌重大责任事故罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人司某犯重大责任事故罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2016年5月2日，广东某某装饰集团南京有限公司（以下简称某某公司公司）承接了南京市栖霞区某某谷X幢XXX室的家庭装修工程，后交由项目经理、被告人司某负责组织水电工董某等施工人员至现场施工。
2016年7月14日12时许，被害人董某在上述施工现场的卫生间内安装临时开关时带电操作，且未采取安全防护措施，不慎触电。当日，董某经抢救无效死亡。经鉴定，董某被电击死可能性大。
经查，被告人司某作为安全施工责任人，其明知董某无电工证，仍安排从事电工作业，违反了《住宅装饰装修工程施工规范》中第3.1.7条施工现场用电关于安装、维修或拆除临时施工用电系统，应由电工完成的规定，以及第16.1.2条电气安装施工人员应持证上岗的规定。司某对施工现场安全管理不到位，对工人安全生产教育培训不到位，是导致事故发生的重要原因，对事故发生负有重要责任。
2016年7月17日，某某公司公司与被害人董某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人董某近亲属人民币1000000元。7月21日，某某公司公司支付赔偿款人民币900000元。
另查明，被告人司某在事故发生后向某某公司公司工程部经理袁某汇报，袁某随即向派出所报案。民警接警后通知袁某、司某到派出所了解情况，被告人司某于2016年7月15日到派出所，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人司某在开庭审理中亦无异议，并有被告人司某的供述和辩解、证人王某、袁某、仇某的证言，常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、合同书、营业执照、事故调查报告书及批复、《住宅装饰装修工程施工规范》、赔偿协议书、接受证据清单、情况说明，法医学尸体检验报告书及现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人司某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司某自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人家属的经济损失已得到赔偿，量刑时一并予以考虑。为保障公共安全，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戴蕾
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审3号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：崔军辉，男，汉族，1970年7月24日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年1月4日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字〔2015〕381号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2015〕381号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人崔军辉于2014年11月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用苏邱村集体土地建库房。位置及四至为：东至崔军辉责任田；南至田间路；西至林二力；北至崔永秀责任田范围内。占地面积为667平方米（合1.0亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人崔军辉作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的667平方米（合1.0亩）土地；2、限期拆除在非法占用的667平方米（合1.0亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的667平方米土地处以每平方米30元罚款，共计20010元（大写贰万零拾圆整），被执行人崔军辉已于2016年5月缴纳罚款20010元。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2015〕381号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2015〕381号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2015〕381号行政处罚决定书的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 程晓琳
二〇一八年一月八日
书 记 员 聂晓阳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1813号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与胡润生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广�省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1149号
上诉人（原审原告）：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口蕉园。
法定代表人：潘信华。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏聪怡，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国威，男，汉族，1985年8月10日出生，住广东省信宜市。
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司因与被上诉人张国威劳动纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆利丰橱柜有限公司于2018年5月10日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人肇庆利丰橱柜有限公司自愿申请撤回上诉，没有损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人肇庆利丰橱柜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
审 判 员 梁达明
二〇一八年五月十六日
法官助理 苏翠华
书 记 员 周伟航
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第971号
原告:周帮林
被告:中国农业银行股份有限公司枣庄青檀支行
本院在审理原告周帮林诉被告中国农业银行股份有限公司枣庄青檀支行租赁合同一案中，原告因不可抗拒的理由，向本院提出中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 侯传群
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 柳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3362号
原告：张某，女，1987年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：李芳、缪妍，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1987年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人李芳、缪妍，被告陈某1及其委托诉讼代理人傅国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告每月支付生活费2000元，医疗费、教育费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子陈某2。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情。原告两次怀孕期间，被告未能尽到做丈夫的责任，对原告进行照顾。婚生子出生9个月时，被告主动向单位申请到日本工作一年，回国后不久便与原告发生争吵。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至贵院。
被告陈某1辩称，被告对原告及婚生子尽到了做丈夫和父亲的责任，被告在日本期间将在国内的工资及年底奖金都交予原告，并且与原告通过微信保持着沟通，双方还一起做代购。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子陈某2。婚前双方感情尚可，婚后因婚生子的照顾、被告出国工作、疏于沟通等问题产生矛盾。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间存在一定的感情基础，婚后因一些生活琐事产生矛盾，只要双方能互相体谅、关心对方、增加沟通交流，上述矛盾可以化解。双方夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某1的诉讼请求。
案件受理费120元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 黄素英
二〇一六年八月四日
书记员 奚 旭
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第50号
申请人吴洪峰，男，1979年3月24日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人邵裕，男，吉EH51**号车主，住梅河口市海龙镇。
申请人吴洪峰与被申请人邵裕因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人邵裕所有的吉EH51**号车1辆，保全金额5万元。申请人吴洪峰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴洪峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邵裕所有的吉EH51**号车1辆，保全金额5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年三月十一日
代理书记员 ： 吴 昊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第50号
申请人刘建明，男，1971年3月25日出生。
被申请人何秋兰，女，1981年10月27日出生。
申请人述称，为便于将来生效法律文书的执行，向本院申请保全被申请人何秋兰1800000元的财产。申请人已向本院提供刘建明、李芳妹所有的位于三明市梅列区双园新村X幢50X室及三明市三元区工业中路4X号X幢5XX室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘建明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何秋兰银行存款1800000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 炜
二〇一四年十二月十二日
书记员 施丽媛
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初53号
原告罗辉，男，1974年9月3日出生，汉族，河北省三河市居民。
被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人代海超，北京市顺义区杨镇人民政府工作人员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
本院在审理原告罗辉诉被告北京市顺义区X镇人民政府强制拆除行为一案中，原告以其已被追加为（2017）京0113行初220号案件的共同原告为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗辉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告罗辉负担（已交纳）。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐 鹤
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第194号
申请执行人于成青，，男性，住所地哈尔滨市松北区。
被执行人周胜国，，男性，地址哈尔滨市呼兰区。
被执行人梁艳影，，女性，地址哈尔滨市呼兰区。
本院于2014年12月22日立案执行于成青申请执行周胜国、梁艳影民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）呼民初字第731号民事判决书，被执行人周胜国、梁艳影应支付申请人于成青执行款260695.25元、执行费3810.43元。本院经到房产、银行调查被执行人无可供执行财产。现因被执行人周胜国、梁艳影暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）呼执字第194号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年四月二十三日