wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初6797号原告周俊。被告郑孙秀。被告刘金钗。被告易际�。原告周俊与被告郑孙秀、刘金钗、易际早民间借贷纠纷一案，原告周俊于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周俊、被告郑孙秀、易际早到庭参加诉讼，被告被告刘金钗经本院合法传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告周俊诉称，2014年2月25日，原告与被告郑孙秀、刘金钗、易际早经温州金安经济信息咨询服务有限公司居间介绍，签订《担保借款合同》，合同约定，被告郑孙秀、刘金钗向原告借款15万元，用于资金周转，借款期限自2014年2月25日至2015年2月24日；借款方若逾期还款，逾期利率按合同约定的利率标准上浮30%；合同还约定，被告郑孙秀、刘金钗自愿将其名下的坐落于瑞安市陶山镇洲前村房屋（所有权证号：00008039）为该笔借款提供抵押担保，担保的范围为该笔借款本息及原告为实现债权而支出的一切费用；被告易际早自愿为该笔借款的本息及原告为实现债权而支出的一切费用等提供连带保证责任，担保期限为借款之日至借款合同到期或终止后两年内。2014年2月27日，办理了抵押登记手续。被告郑孙秀、刘金钗按约支付利息至2015年11月10日，此后未再偿付本息。经多次催讨无果。综上所述，原告与三被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保。请求判令：1、被告郑孙秀、刘金钗偿还借款本金15万元支付利息（以15万元为基数，按月利率1.43%，自2015年11月10日起计算至2016年6月10日止，合计15015元）；2、如被告郑孙秀、刘金钗逾期不履行上述第一项债务，原告有权以拍卖、变卖被告郑孙秀、刘金钗坐落于瑞安市陶山镇洲前村房屋（所有权证号：00008039）所得价款对上述第一项债务优先受偿；3、被告易际�对被告郑孙秀、刘金钗上述第一项的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告负担。被告郑孙秀、易际早承认原告的全部诉讼请求。被告刘金钗未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告、被告郑孙秀、刘金钗、易际早身份证复印件，证明原、被告身份情况；证据二、结婚证，证明被告郑孙秀、刘金钗系夫妻关系；证据三、担保借款合同，证明原、被告就借款所作的约定；证据四、转帐凭证、收条，证明原告已支付借款本金15万元的事实；证据五、房屋所有权证、土地使用权证，证明抵押物的基本信息；证据六、他项权证，证明抵押物已办理抵押登记手续。上述证据经庭审出示质证，因被告郑孙秀、易际早均无异议；被告刘金钗无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院认定的事实，除查明抵押的房产系登记在被告郑孙秀个人名下以外，其余与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告郑孙秀、刘金钗、易际早之间签订的担保借款合同不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。三被告违约，应承担相应违约责任。抵押物已办理抵押登记，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；被告易际早作为连带责任保证人，依法应对抵押物价值不足清偿债务的部分承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑孙秀、刘金钗于本判决生效后十日内偿还原告周俊借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按月利率1.43%，从2015年11月10日起计算至2016年6月10日止）；二、若被告郑孙秀、刘金钗不按期履行上述第一项债务，原告周俊有权以登记在被告郑孙秀名下的坐落于瑞安市陶山镇洲前村房屋（所有权证号：00008039）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告易际早对原告周俊行使上述第二项抵押权优先受偿上述第一项债务后不足部分承担连带清偿责任，被告易际早在承担保证责任后，有权向被告郑孙秀、刘金钗追偿；四、驳回原告周俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告郑孙秀、刘金钗、易际早共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费3600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈国洲二〇一六年八月十二日代书记员 王 雅
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审99号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人崔丽明，男，1988年9月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人孙红娣，女，1988年1月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年4月17日向本院申请强制执行（2016）0036号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0036号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 岳新玲
人民陪审员 李章群
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张攀峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1767号
申请执行人ＸＸ有。
被执行人丁才田。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人丁才田于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年七月十二日
书记员 刘政传
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00481号
申请执行人：王艳国，男，1986年8月20日出生，汉族，务工，住武汉市洪山区。
被执行人：王伟，男，1986年4月2日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在执行申请执行人王艳国与被执行人王伟服务合同纠纷一案中，被执行人王伟应支付培训费15000元。执行中查明被执行人王伟无可供执行财产，申请执行人王艳国也不能提供被执行人王伟的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第01796号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1698号
原告：刘龙亮。
原代：冯红。
委托诉讼代理人：黎金华，黄石市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。
被告：黄石银河房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人：柯新周，谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告刘龙亮、冯红与被告黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘龙亮、冯红于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘龙亮、冯红撤诉。
案件受理费504元（已减半收取），由原告刘龙亮、冯红负担。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 盼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）南京中华奇石馆，住所地江苏省南京市鼓楼区清凉山**号。
法定代表人：李少华，该馆主任。
委托诉讼代理人：陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。
再审申请人李明柏因与被申请人南京中华奇石馆（以下简称奇石馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李明柏申请再审称，1、奇石馆不具备本案的诉讼主体资格，李明柏也不是本案的适格被告。2、政府规划出台后，奇石馆不具备出租拆迁房屋的权利，李明柏也没有实际经营过，不应支付2014年以后的租金。即使要支付，李明柏仅同意按照9000元的标准支付年租金。3、双方之间不存在返还问题，一、二审的判决超出了奇石馆的诉请范围。4、本案涉及的是拆迁补偿安置问题，而非房租问题。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判。
奇石馆提交意见称，1、2015年年底，双方合同到期。市政府的规划是在2016年9月的批文中涉及，目前还没有具体落实。2、双方之间的纠纷不属于拆迁安置补偿纠纷。综上，二审判决客观公正，请求驳回李明柏的再审申请。
本院经审查认为，关于李明柏提出的本案双方的诉讼主体资格问题。奇石馆得到清凉山公园管理处的委托，占有、使用、管理涉案房屋，依法享有相应的民事权利。奇石馆作为租赁合同的一方当事人，以自己的名义提起诉讼，符合法律规定。李明柏虽以明柏活石公司的名义支付过租金，但并不能以此认定明柏活石公司为合同当事人，李明柏系租赁合同的签订方。因此，李明柏和奇石馆为本案适格的当事人。一、二审判决对双方诉讼主体资格的认定，并无不当。
关于李明柏提出的是否应当支付房屋占有使用费及其支付标准的问题。本案中，李明柏租赁的涉案房屋未办理产权登记手续，亦未取得建设工程规划许可证，一审认定双方订立的《协议书》无效，并无不当。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。”奇石馆作为涉案房屋的权利人，政府规划的出台并不影响其相关权利。李明柏在承租房屋期间，应按照双方约定的标准支付租金，租赁合同到期后，若继续占用房屋，应参照租金标准支付房屋占有使用费。至于涉案房屋租赁合同无效造成的损失，李明柏在一审中并未提起反诉，不属于本案审理范围。
关于李明柏提出的双方不存在返还的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。”双方签订的租赁合同系无效合同，故奇石馆主张李明柏返还涉案房屋有事实和法律依据，一、二审判决李明柏交还涉案房屋并无不当。
至于李明柏提出的本案应为拆迁安置补偿纠纷，而非租赁纠纷的问题。本案是由涉案房屋的出租方，即奇石馆提起的房屋租赁合同纠纷，尽管涉及到拆迁问题，但李明柏若要主张拆迁安置补偿费用，可另案主张，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李明柏的再审申请。
审判长 潘军锋
审判员 朱加赛
审判员 何 斐
二〇一七年四月二十七日
书记员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告、二审上诉人）南京中华奇石馆，住所地江苏省南京市鼓楼区清凉山**号。法定代表人：李少华，该馆主任。委托诉讼代理人：陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。再审申请人李明柏因与被申请人南京中华奇石馆（以下简称奇石馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明柏申请再审称，1、奇石馆不具备本案的诉讼主体资格，李明柏也不是本案的适格被告。2、政府规划出台后，奇石馆不具备出租拆迁房屋的权利，李明柏也没有实际经营过，不应支付2014年以后的租金。即使要支付，李明柏仅同意按照9000元的标准支付年租金。3、双方之间不存在返还问题，一、二审的判决超出了奇石馆的诉请范围。4、本案涉及的是拆迁补偿安置问题，而非房租问题。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判。奇石馆提交意见称，1、2015年年底，双方合同到期。市政府的规划是在2016年9月的批文中涉及，目前还没有具体落实。2、双方之间的纠纷不属于拆迁安置补偿纠纷。综上，二审判决客观公正，请求驳回李明柏的再审申请。本院经审查认为，关于李明柏提出的本案双方的诉讼主体资格问题。奇石馆得到清凉山公园管理处的委托，占有、使用、管理涉案房屋，依法享有相应的民事权利。奇石馆作为租赁合同的一方当事人，以自己的名义提起诉讼，符合法律规定。李明柏虽以明柏活石公司的名义支付过租金，但并不能以此认定明柏活石公司为合同当事人，李明柏系租赁合同的签订方。因此，李明柏和奇石馆为本案适格的当事人。一、二审判决对双方诉讼主体资格的认定，并无不当。关于李明柏提出的是否应当支付房屋占有使用费及其支付标准的问题。本案中，李明柏租赁的涉案房屋未办理产权登记手续，亦未取得建设工程规划许可证，一审认定双方订立的《协议书》无效，并无不当。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。”奇石馆作为涉案房屋的权利人，政府规划的出台并不影响其相关权利。李明柏在承租房屋期间，应按照双方约定的标准支付租金，租赁合同到期后，若继续占用房屋，应参照租金标准支付房屋占有使用费。至于涉案房屋租赁合同无效造成的损失，李明柏在一审中并未提起反诉，不属于本案审理范围。关于李明柏提出的双方不存在返还的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。”双方签订的租赁合同系无效合同，故奇石馆主张李明柏返还涉案房屋有事实和法律依据，一、二审判决李明柏交还涉案房屋并无不当。至于李明柏提出的本案应为拆迁安置补偿纠纷，而非租赁纠纷的问题。本案是由涉案房屋的出租方，即奇石馆提起的房屋租赁合同纠纷，尽管涉及到拆迁问题，但李明柏若要主张拆迁安置补偿费用，可另案主张，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李明柏的再审申请。审判长  潘军锋审判员  朱加赛审判员  何 斐二〇一七年四月二十七日书记员  戚亦萍
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执156号
申请执行人七台河市天河煤炭经贸有限责任公司。
法定代表人王云龙，经理。
被执行人勃利县富安煤矿。
执行合伙企业事务的合伙人赵月霞。
被执行人王东良，男，勃利县富安煤矿合伙人。
被执行人孙利东，男，勃利县富安煤矿合伙人。
被执行人刘殿业，男，勃利县富安煤矿合伙人。
被执行人李恩武，男，勃利县富安煤矿合伙人。
被执行人勃利县万宝煤矿。
投资人王战友，矿长。
本院在执行申请执行人七台河市天河煤炭经贸有限责任公司与被执行人勃利县富安煤矿、勃利县万宝煤矿、王东良等4人购销合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）勃民商初字第83号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 洋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1215号
上诉人（原审原告）：陈清中，男，1966年3月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
被上诉人（原审被告）：王胜利，男，1972年10月11日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地湖北省黄冈市黄州大道**号。
主要负责人：钟宇，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，该中心支公司员工。
上诉人陈清中因与被上诉人王胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人陈清中在法定期限内未交纳上诉费，且在收到本院《准予缓交诉讼费用通知书》后仍未如期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈清中自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 宁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第302号
申请执行人初金福，男，1987年4月3日生，汉族，住长春市汽车厂。
被执行人长春市众缘人力资源有限公司（原名长春市晋生人力资源有限公司），住所地长春市绿园区西环城路以西南阳路以北长春上海城一期A区A20、27幢114号房。
法定代表人赵金山。
申请执行人初金福与被执行人长春市众缘人力资源有限公司委托合同纠纷执行一案。由于被�行人未能按照本院（2015）绿民二初字第5号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人向本院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市众缘人力资源有限公司银行存款10050.00元（含本金10，000.00元，执行费50元）并加倍支付迟延履行期间债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡 澍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑英，女，汉族，1954年9月28日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：孙�凤，长春市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉中文（曾用名：廉忠文），男，汉族，1965年1月16日出生，住农安县。
再审申请人孙淑英因与被申请人廉中文土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙淑英申请再审称：（一）孙淑英与廉中文2003年3月13日签订的合同中明确标明“孙淑英同意三间房、院墙、1.05亩土地转让给廉中文”，并不是原审查明的将1.05垧土地转包给廉中文。不管证人李庆丰证明土地面积是多少，其证明力远小于书面合同的证明力，况且李庆丰与廉中文有利害关系，又没有出庭接受质询，故该证据不足以采信。因此，一、二审判决背离双方签订的书面合同内容，毫无根据的认定孙�英转租给廉中文1.05垧土地是错误的。（二）二审判决在合同中没有约定转包期限的情况下，武断认定转包期限到国家土地调整之日止，没有根据。在没有约定转包期限的情况下，孙淑英可以随时要求解除合同，廉中文应无条件返回土地。对此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称土地承包案件解释）第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”（三）在双方没有签订1.05垧土地转包给廉中文至国家土地调整之日止的书面合同的情况下，二审判决对此的认定明显违背了法律的公平原则，该1.05垧土地永久归廉中文经营，承包费仅4500元�现在1.05垧土地一年的租金就6－7千元），利益严重失衡，对孙淑英严重不公。
本院认为：（一）本案一、二审判决关于孙淑英转包给廉中文1.05垧土地的认定是正确的。虽然双方签订的合同中写明的土地转包面积是1.05亩，但是双方签订合同时的证明人李庆丰在一审法院的询问笔录中证实双方约定的承包田面积是1.05垧，该询问笔录的内容已经由一审法院组织双方进行了庭审质证，孙淑英虽然对该证据有异议，并主张李庆丰与廉中文有利害关系，但并未举出相应的证据证明自己的主张。另外，从双方签订合同之后直至孙淑英起诉之前长达10年的期间里，廉中文一直在经营该1.05垧土地，双方合同中也约定村提留、村一切负担由廉中文负担。结合以上证据和事实，一、二审判决对该土地转包面积的认定，既符合常理，也是有证据支持的。孙淑英关于一、二审判决对此事实认定错误的申请再审主张，本院不能支持。（二）本案一、二审判决中关于双方转包期限到国家土地调整之日止的认定是有证据支持的。对于双方的转包期限问题，双方签订合同时的证明人李庆丰在一审法院的询问笔录中证明土地转包期限“到国家变地时止”，并且该合同签订后，廉中文也一直在经营该土地，故一、二审法院对该事实的认定是有证据支持的。由于本案中有证据能够证明转包的期限，故本案并不属于当事人对转包期限没有约定或者约定不明的情形，不能适用土地承包案件解释第十七条的有关规定。孙淑英关于本案应适用上述司法解释的申请再审理由，不能成立。（三）本案一、二审判决并不存在利益失衡和明显不公之处。如前所述，本案关于转包面积和转包期限的认定，并无错误。关于转包费4500元是否公平和利益失衡的问题，应以双方签订合同时（2003年3月13日）的时间为基点，综合考量当时的有关国家政策和经济发展水平确定，而不应以孙淑英所主张的现在的土地租金价值为标准。孙淑英以此为由申请再审，本院无法予以支持。
综上，孙淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙淑英的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吕昆晟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4832号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：王宏。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王宏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa2661fe-
faa9-4143-977d-a83b00f63078&imgId=YWEyNjYxZmUtZmFhOS00MTQzLTk3N2QtYTgzYjAwZjYzMDc4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa2661fe-
faa9-4143-977d-a83b00f63078&imgId=YWEyNjYxZmUtZmFhOS00MTQzLTk3N2QtYTgzYjAwZjYzMDc4MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4832号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：王宏。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王宏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十日	书记员  李 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜子龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜子龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,214.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜子龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57214.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第129号
申请执行人胡俊中，男，1968年出生，汉族。
被执行人何亮，男，1987年出生，汉族。
关于胡俊中与何亮买卖合同纠纷一案，本院（2014）溧民初字第2011号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆信息、无房产信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一五年六月十二日
书记员 田飞虎
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初72号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人舒晶，男，1977年1月12日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，司机，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月7日被浠水县公安局取保侯审。2017年4月1日被本院取保候审，现在居住地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人舒晶犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人舒晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年11月21日19时25分许，被告人舒晶酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型汽车，途经浠水县清泉镇南城新转盘时，被执勤交警查获。当日19时40分，浠水县人民医院医务人员抽取被告人舒晶体内静脉血并留存，后经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，该血液中酒精含量为87.35mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。归案后，被告人舒晶如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人舒晶在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片、现场酒精检测结果条、驾驶证、行车证复印件、户籍证明等书证；证人涂某,4的证言；鉴定意见书；驾驶人血样提取登记表及采血照片等经庭审查证属实的证据证实，被告人舒晶亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人舒晶违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供认犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，对其不需要刑事处罚，根据其犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人舒晶犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年四月十二日
书记员 ：汪惠清
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11483号
原告:朱伟强，男，汉族，1985年4月28日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杜慧梅、彭兵兵（实习），河南良承律师事务所律师。
被告:河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
委托诉讼代理人：宋慧芳、冯玉洁，系该公司工作人员。
本院在审理原告朱伟强诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱伟强向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱伟强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱伟强负担。
审判员 王潇
二〇一七年十一月九日
书记员 周旭
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3423号
原告中海物业管理有限公司天津分公司，地址天津市河北区迎贤道175号宁宇家园9号楼6层。
负责人孙文锦，总监。
委托代理人黄玉敏，该公司法律顾问。
被告戴臣。
被告王帅。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告戴臣、王帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告负责人的委托代理人黄玉敏及被告戴臣到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉称，被告拖欠原告2014年1月1日至2016年3月31日共计27个月的物业费8364.6元。经催要未果，故原告要求被告给付拖欠的物业费并支付违约金，诉讼费由被告负担。
被告戴臣辩称，一、原告对于电梯内的广告费及小区内的停车费收入情况未向业主公示，且据被告所知原告将此收益用于支付员工工资，侵犯了业主的利益；二、2013年2月，被告房屋内的主卫生间供暖设施冻裂，被告请求原告进行维修，但四个月都没有解决，因被告着急装修，只能自行解决；三、为便于原告维修暖气设施，被告将钥匙交给原告托管，但原告将钥匙弄丢，最终没有解决；四、在装修期间，被告发现主卫生间墙内不是空心砖，而是泡沫和碎砖头，要求原告联系开发商解决，但原告一直未予回复；五、由于主卫生间的问题致使被告的房屋装修历时四个月，期间造成被告的误工费及租房费等损失，原告应予赔偿；六、法律规定诉讼时效为两年，被告认为原告的部分诉讼请求已超诉讼时效；七、被告始终积极向原告反映问题并与其处于调解阶段，但问题未予解决，故不存在违约金的问题。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告王帅未应诉答辩。
经审理查明，中海物业管理有限公司与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由前者对天津市河北区宁静家园进行前期物业管理服务，服务期限自2011年1月12日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.27元（其中包括机电设施费0.63元）的标准由业主交纳，本案中原告自愿按建筑面积每月每平方米2.2元的标准收取。2011年1月8日，中海物业管理有限公司出具《授权书》，授权原告负责中海物业管理有限公司关于宁静家园小区前期物业服务合同的备案工作，授权原告对该小区进行物业服务、收取物业费等事宜。此后原告为该小区提供了前期物业管理服务。二被告是天津市河北区宁静家园室房屋的产权人，该房屋建筑面积140.82平方米，每月应交纳物业费309.8元。在原告管理服务期间，二被告拖欠原告自2014年1月1日至2016年3月31日的物业费8364.6元。现原告以诉称理由要求二被告给付尚欠物业服务费及支付违约金。关于诉讼时效问题，原告主张曾以物业管家催要、发送平台短信、邮寄律师函（邮寄日期为2015年5月7日）及张贴催缴函（三次）的方式催要物业费，被告戴臣表示收到了律师函并认可原告张贴催缴函的行为。庭审中，针对被告戴臣未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，并且认为已尽物业管理服务职责。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于诉讼时效问题，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告主张以多种方式催要物业费，被告戴臣也表示收到了律师函并认可原告张贴催缴函的行为，构成了诉讼时效的中断，故对被告戴臣的此项抗辩意见，本院不予采信。关于被告戴臣提出的供暖设施维修、墙体质量等问题，与本案非同一法律关系，应另行解决。但原告在处理二被告上述问题的过程中，没有做好业主与其他有关单位之间的沟通和协调工作，没能及时向业主进行答复反馈，反映出原告物业服务存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。关于原告主张违约金的诉讼请求，考虑物业服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告戴臣和王帅共同给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2014年1月1日至2016年3月31日止的物业费8364.6元的95%即7946.37元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年七月八日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初70号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孟庆超，男，1995年9月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2013年12月5日被本院判处拘役五个月，2014年2月28日刑满释放；因吸食毒品，2016年6月17日被上蔡县公安局行政拘留五日，2016年6月21日被上蔡县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月26日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月10日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人孟庆超犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人孟庆超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月上旬的一天上午，被告人孟庆超在上蔡县城购买“老黄皮”毒品两包。后分别于当天上午、下午及第二天上午共三次在自己家中与本村村民孟某吸食。
另查明，被告人孟庆超在强制戒毒期间，主动供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人孟庆超在开庭过程中亦无异议，并有证人孟某的证言，被告人孟庆超出具的揭发材料，河南省驻马店市第一强制隔离戒毒所出具的犯罪线索转递函，吸食毒品现场照片，上蔡县公安局对孟庆超的现场检测报告及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2013）上少刑初字第272号刑事判决书，上蔡县公安局出具的被告人孟庆超常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆超为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人孟庆超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆超曾因犯盗窃罪被判处拘役，系具有前科，应酌情从重处罚。被告人孟庆超在强制戒毒期间，主动供述了容留他人的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人孟庆超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟庆超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 付茫茫
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执191号之一
申请执行人江新焕，男，1991年4月18日出生，汉族，广东省五华县人，现住广东省五华县。
被执行人陈磊，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市西城开发区。
被执行人许晓东，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市北城办事处。
（2016）桂0481民初17号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈磊、许晓东未履行法律文书确定的义务，申请执行人江新焕向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：
将被执行人陈磊、许晓东XXXX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执191号
申请执行人江新焕，男，1991年4月18日出生，汉族，广东省五华县人，现住广东省五华县。
被执行人陈磊，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市西城开发区。
被执行人许晓东，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市北城办事处。
（2016）桂0481民初17号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈磊、许晓东未履行法律文书确定的义务，申请执行人江新焕向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：
将被执行人陈磊、许晓东XXXX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 普光友
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执365-1号
申请执行人：李载均，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：张清刚，男，汉族，住德阳市旌阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1627号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张清刚的银行存款98605元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李珊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初998号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地：内蒙古乌海市海南区拉僧庙镇。
负责人：高玉杰，乌海发电厂厂长
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告谭永红，女，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告谭永红供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏宇正
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初998号原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。法定代表人高玉杰，系该厂厂长。委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，该厂法务，住乌海市海南区拉僧庙镇。被告谭永红，男，住乌海市。本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告谭永红供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康丽芹二〇一六年七月二十七日书记员  魏宇正
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第307号
上诉人（原审被告）湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。
法定代表人董鸿雁，该公司经理。
委托代理人丁云海，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）沙河市金穗石油有限公司住所地沙河市邢都路白塔镇西。
法定代表人刘明河，该公司董事长。
委托代理人李秋平，该公司工作人员。
上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司的委托代理人丁云海，被上诉人沙河市金穗石油有限公司的委托代理人李秋平到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，原审未说明查阅了哪起案件卷宗中的入库单，也未对该证据进行质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第159号民事判决；
二、发回河北省沙河市人民法院重审。
二审案件受理费318元，退还上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贺非凡
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3245号
原告潘中进，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省柘城县。
被告李超生，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告刘玉丽，女，1978年10月30日出生，住河南省柘城县，系被告李超生之妻。
原告潘中进与被告李超生、刘玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告潘中进到庭参加诉讼，被告李超生、刘玉丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘中进诉称，2011年1月15日被告因生意资金紧张，向原告借款10000元，当时说的利息2分4厘，被告给原告出具借条，并承诺一年还清。到期后，原告每年向向被告多次催要，被告以种种理由一直推，请求依法判令二被告偿还借款及利息27000元。
被告李超生、刘玉丽均未答辩。
经审理查明，2011年1月15日被告李超生、刘玉丽夫妇因经营面粉厂资金紧张，经人介绍向原告潘中进借款10000元，并由被告刘玉丽为原告出具借条，内容“今贷潘中进现金壹万元整，利息每月贰佰元整，用贷人李超生、刘玉丽”，被告李超生并在借条上加盖本人印鉴，承诺一年还清。到期后，原告每年向向被告多次催要，二被告以种种理由至今未偿还。
上述事实有原告提供的被告出具的借条、证人证言等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李超生、刘玉丽夫妻向原告潘中进借款10000元，由二被告出具的借条债权凭证及证人证言为证，事实清楚，被告未偿还已构成违约，但原告请求的利息与被告出具的借条上约定不一致，应以借条约定为据，按每月利息200元折合利率为月息2分计算，故对原告合理的诉讼请求予以支持。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超生、刘玉丽于本判决生效后五日内偿还原告潘中进借款10000元及利息（利息从2011年1月15起至还清之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告潘中进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告李超生、刘玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 文
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第2号
原告民权县花园乡赵洪坡村委，住所地民权县。
负责人刘洪波，任该村支部书记。
被告范青松，男，1985年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告民权县花园乡赵洪坡村委与被告范青松借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县花园乡赵洪坡村委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第2号
原告民权县花园乡赵洪坡村委，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
负责人刘洪波，任该村支部书记。
被告范青松，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
本院在审理原告民权县花园乡赵洪坡村委与被告范青松借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县花园乡赵洪坡村委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 王东华
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执267号
申请执行人吕明
申请执行人吕光
申请执行人吕亮
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司
本院在执行吕明，吕光，吕亮与中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人吕明，吕光，吕亮申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 付宝磊
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执保30号
申请人：张振丰，男，汉族，1970年9月26日出生，武强县北代乡张北召什村人，现住武强县。
被申请人：张世博，男，汉族，1988年4月5日出生，现住武强县。
被申请人：张冰，女，汉族，1991年7月9日出生，现住武强县。
本院在执行申请人张振丰申请财产保全被申请人张世博、张冰民间借贷纠纷一案中，本案保全完毕，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武强县人民法院（2017）冀1123民初312号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 严云杰
二〇一七年四月十八日
书记员 祁红阳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1514号
申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西，组织机构代码55573141-3。
法定代表人冯福山，该公司总经理。
被执行人王世强，男，1970年10月12日生，汉族。
辉县市天昊汽车贸易运输有限公司申请执行王世强服务合同纠纷一案，申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司依据生效的（2016）豫0782民初字428号民事判决书，于2016年8月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人王世强送达了执行通知书，责令其限期车辆过户出辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，承担诉讼费35元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，被执行人已将诉讼费给付申请人。因暂未找到涉案车辆下落，致使无法完成过户。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初字428号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 任 磊
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初417号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人景某，男，1971年3月27日，回族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被登封市公安局取保候审。2016年8月10日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎、张恒岩出庭支持公诉。被告人景某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日20时许，被告人景某在登封市庄镇长兴饭店饮酒后，驾驶豫A号小型客车，沿237省道由南向北行驶至告成镇红绿灯处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人景某的血醇含量为142.69mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人景某的供述；证人陈某的证言；涉案车辆照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；视听资料；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人景某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人景某判处二个月以下拘役，并处人民币2000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人景某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人景某应在此幅度内予以量刑。被告人景某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年9月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一六年八月十日
书记员 张 宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2999号
上诉人（原审被告）：王香粉，女，1962年3月16日生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：叶俊卫，男，1971年7月19日生，汉族，住襄城县。
本院在审理上诉人王香粉诉被上诉人叶俊卫民间借贷纠纷一案中，查明，上诉人王香粉经本院通知逾期没有交纳案件受理费，且没有向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（第十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 李 兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯伟丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1709号
原告无锡泓博通讯材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士新坝村。
法定代表人孙知伟，该公司董事长。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人林华，江苏智和律师事务所实习人员。
被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，住所地吴江市震泽镇八都。
法定代表人崔七宝。
原告无锡泓博通讯材料有限公司（以下简称泓博公司）与被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司（以下简称电缆公司）分期付款买卖纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告泓博公司的委托代理人邹武、林华到庭参加诉讼。被告电缆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泓博公司诉称，2015年1月至同年3月，该公司与电缆公司签订了8份买卖合同，约定向电缆公司供应FRP玻璃纤维光缆加强芯，电缆公司应于交货后2个月内付款。后该公司按约供货计款354690.6元，并开具了相应金额的增值税专用发票，但电缆公司仅付款100000元，余款254690.6元至今未付。故请求判令电缆公司立即支付上述款项及相应逾期付款利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告电缆公司未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，泓博公司与电缆公司有买卖FRP玻璃纤维光缆加强芯业务往来。双方签订了购销合同，约定付款方式2个月及相应交货期限。后泓博公司陆续供货计款354690.6元，并开具了相应金额的增值税专用发票，但电缆公司仅付款100000元，余款254690.6元未付。泓博公司催讨无着，诉来本院。
上述事实，有购销合同、运单、送货清单、增值税专用发票、银行收款凭证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。泓博公司为证明电缆公司欠款事实，提供了购销合同、运单、送货清单、增值税专用发票、银行收款凭证等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且电缆公司在收到本院送达的诉讼材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定电缆公司结欠泓博公司货款254690.6元的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
电缆公司于本判决生效后十日内向泓博公司给付254690.6元及相应逾期付款利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，减半收取2560元，财产保全费2020元，二项合计4580元，由电缆公司负担（泓博公司同意其预交的诉讼费4580元由电缆公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1805号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。因本案，于2016年6月1日被深圳市公安局取保候审，2016年6月23日由深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
辩护人叶某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人谢某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月11日作出（2016）粤0304刑初898号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月25日22时许，被告人谢某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区北环大道XX路口路段时，深圳市公安局交警支队民警对被告人谢某进行呼气式酒精检测，结果为177mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人谢某血液中检出乙醇，含量为179.08mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：1、书证：被告人身份材料、抽血告知书等；2、被告人的供述及辩解：被告人谢某的供述及辩解；3、证人证言：抓获经过；4、鉴定意见：广东中一司法鉴定书检验报告书；5、视听资料：涉案光盘一张。
原判根据上述事实和证据认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，判决：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人谢某上诉提出，其被交警查获时驾驶距离700多米，未造成任何人身或财产损害结果；其积极配合办案人员做相关检测，如实供述全部案件事实，认罪悔罪态度良好；其患有××，有不宜收监的情形；比照一审法院类似案件，一审对其量刑明显不公。综上，请求改判缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人谢某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人谢某及其辩护人提出其患有××，有不宜收监的情形的意见并非法定从宽处罚的事由，且如上诉人谢某确属不宜收监执行的情况，亦可在执行阶段向相关部门提出申请变更执行方式。原判根据上诉人谢某犯罪的事实、认罪悔罪态度等量刑情节，对其在法定刑幅度内决定刑罚并无不当，上诉人谢某及其辩护人提出请求改判缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第768号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人方某，个体。2007年7月27号因盗窃罪被胶南市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月19号因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审，2015年6月4日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）795号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年5月19日决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8、9月份的一天晚上，被告人方某在青岛市黄岛区其租房处卧室处容留王某、李某某共同吸食冰毒一次；
2014年8、9月份的一天晚上，被告人方某在青岛市黄岛区其租房处卧室处内容留王某、李某某共同吸食冰毒一次；综上，被告人方某容留他人吸食冰毒2次4人次。
公诉机关认为，被告人方某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，案发后，被告人方某于2015年1月19日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人方某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人方某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，又实施容留他人吸毒犯罪行为，本院可作为情节在量刑时予以考虑。案发后，被告人方某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其被取保候审前先行羁押的8天折抵刑期8天。即自2015年6月4日起至2015年10月26日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
人民陪审员 章志美
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高 颖
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第775号
原告黄志红。
委托代理人郭良毅，河南悦言律师事务所律师。
被告彭仁寿。
原告黄志红诉被告彭仁寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志红的委托代理人郭良毅、被告彭仁寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志红诉称，2014年5月7日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，合同约定：原告将位于洪门建材市场南区1栋3层门面房租赁给被告，房屋租赁费为第一年柒万元，第二、三年为每年捌万元。租赁期限为三年。房屋租赁期自2014年5月7日起计算。合同签订后，按合同约定被告应于签订合同同时向原告交付一年的房屋租赁费并向原告缴纳5000元的房屋租赁押金。当时，被告称其资金紧张，先向原告缴纳了房屋租赁订金。然而，被告却言而无信一直拖欠原告房租，经原告多次催要，被告仅于2014年5月17日和2014年11月21日向原告支付50000元房租。现按照合同约定，被告应向原告支付下一年的房租。经原告多次催要，被告却拒不缴纳。综上，双方已无继续履行合同的必要，故原告诉至法院，请求：一、要求解除原告与被告签订的房屋租赁合同；二、要求被告立即向原告支付房屋租赁费15000元；三、要求被告向原告支付水电费147元；四、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭仁寿辩称，1、签订合同是事实；2、事实是对方没有按合同执行，合同中说先交钱后住房，事实是经双方同意并按口头协议执行，也就是说交多少钱住多少时间的房，这是事实，并已按此履行的；3、被告在没有住房以前，提前告知了原告，并经原告同意，房款用完不再租住房，这是在11月21日交房款20000元时已经告知原告，并且在管理经验二次交款时，是和别人合伙租房的，这也是原告同意的，原告并收取该合伙人的房租10000元，这是事实；4、即使按合同约定执行，被告的房租到5月份到期，原告3月份起诉，这说明原告未按合同执行，违约在先；5、被告保留起诉原告的权利。
经审理查明，原告黄志红与被告彭仁寿于2014年5月7日签订房屋租赁合同，双方约定由原告将其位于洪门建材市场南区1栋3层门面房租赁给被告，自2014年5月7日计算，租赁期限为三年，并约定房屋租赁费第一年为70000元，第二、三年为每年80000元。合同签订后，被告于2014年5月7日向原告交纳5000元订金，2014年5月17日向原告交纳房屋租赁费30000元，2014年11月21日向原告交纳房屋租赁费20000元。综上，被告共支付原告房屋租赁费55000元。
认定上述事实的材料有原告提交的房屋租赁合同、收据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告约定房屋租赁费第一年为70000元，被告已支付55000元，下余15000元未支付，故对原告要求解除双方签订的房屋租赁合同并要求被告向其支付房屋租赁费15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付水电费147元的请求无证据证明，本院不予支持。庭审中，被告辩称其在第二次交款时是与别人合伙租房的情形，但其未提供相应证据予以证明，不院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、解除原告黄志红与被告彭仁寿所签订的房屋租赁合同；
二、被告彭仁寿于本判决生效之日起五日内向原告黄志红支付房屋租赁款15000元；
三、驳回原告黄志红的其他诉讼请求。
如果被告彭仁寿未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告彭仁寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十月八日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第775号原告黄志红，女，汉族，1970年7月22日出生，住址福建省泉州市丰泽区。委托代理人郭良毅，河南悦言律师事务所律师。被告彭仁寿，男，汉族，1971年12月16日出生，住址河南省固始县。原告黄志红诉被告彭仁寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志红的委托代理人郭良毅、被告彭仁寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志红诉称，2014年5月7日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，合同约定：原告将位于洪门建材市场南区1栋3层门面房租赁给被告，房屋租赁费为第一年柒万元，第二、三年为每年捌万元。租赁期限为三年。房屋租赁期自2014年5月7日起计算。合同签订后，按合同约定被告应于签订合同同时向原告交付一年的房屋租赁费并向原告缴纳5000元的房屋租赁押金。当时，被告称其资金紧张，先向原告缴纳了房屋租赁订金。然而，被告却言而无信一直拖欠原告房租，经原告多次催要，被告仅于2014年5月17日和2014年11月21日向原告支付50000元房租。现按照合同约定，被告应向原告支付下一年的房租。经原告多次催要，被告却拒不缴纳。综上，双方已无继续履行合同的必要，故原告诉至法院，请求：一、要求解除原告与被告签订的房屋租赁合同；二、要求被告立即向原告支付房屋租赁费15000元；三、要求被告向原告支付水电费147元；四、由被告承担本案全部诉讼费用。被告彭仁寿辩称，1、签订合同是事实；2、事实是对方没有按合同执行，合同中说先交钱后住房，事实是经双方同意并按口头协议执行，也就是说交多少钱住多少时间的房，这是事实，并已按此履行的；3、被告在没有住房以前，提前告知了原告，并经原告同意，房款用完不再租住房，这是在11月21日交房款20000元时已经告知原告，并且在管理经验二次交款时，是和别人合伙租房的，这也是原告同意的，原告并收取该合伙人的房租10000元，这是事实；4、即使按合同约定执行，被告的房租到5月份到期，原告3月份起诉，这说明原告未按合同执行，违约在先；5、被告保留起诉原告的权利。经审理查明，原告黄志红与被告彭仁寿于2014年5月7日签订房屋租赁合同，双方约定由原告将其位于洪门建材市场南区1栋3层门面房租赁给被告，自2014年5月7日计算，租赁期限为三年，并约定房屋租赁费第一年为70000元，第二、三年为每年80000元。合同签订后，被告于2014年5月7日向原告交纳5000元订金，2014年5月17日向原告交纳房屋租赁费30000元，2014年11月21日向原告交纳房屋租赁费20000元。综上，被告共支付原告房屋租赁费55000元。认定上述事实的材料有原告提交的房屋租赁合同、收据以及当事人的庭审陈述。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告约定房屋租赁费第一年为70000元，被告已支付55000元，下余15000元未支付，故对原告要求解除双方签订的房屋租赁合同并要求被告向其支付房屋租赁费15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付水电费147元的请求无证据证明，本院不予支持。庭审中，被告辩称其在第二次交款时是与别人合伙租房的情形，但其未提供相应证据予以证明，不院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、解除原告黄志红与被告彭仁寿所签订的房屋租赁合同；二、被告彭仁寿于本判决生效之日起五日内向原告黄志红支付房屋租赁款15000元；三、驳回原告黄志红的其他诉讼请求。如果被告彭仁寿未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告彭仁寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十月八日书 记 员  王秀明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第5652号
原告洛阳得天置业有限公司。住所：本市涧西区建设路114号鑫森乐业园11#-2-202号。
法定代表人李小伟，董事长。
委托代理人王扬，公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告曹富朝，1969年8月19日出生，男，汉族，住本市涧西区。
本院在审理原告洛阳得天置业有限公司诉被告曹富朝房屋买卖合同纠纷一案中，原告洛阳得天置业有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张弘
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3971号
原告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道1058号。机构代码：17586140-0。
法定代表人姜振，该公司董事长。
委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。
被告孙随长，男，1960年3月3日生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告驻马店市汽车运输有限公司与被告孙随长挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市汽车运输有限公司承担。
审判员 李秋艳
二〇一四年十二月九日
书记员 张信生
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00795号
原告李明春，男，汉族，1954年12月25日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街。
被告沈阳市铁西区市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区重工街北一西路37甲3号。
法定代表人顾铁奎，系该公司董事长。
委托代理人马琳，男，系该公司员工。
原告李明春与被告沈阳市铁西区市政集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系沈阳市铁西区市政养护管理处的职工，企业合并后为被告单位职工，单位未缴纳养老、医疗保险。现原告起诉要求：1、判令被告返还原告垫付的养老、医疗保险费共计90000元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司是2012年2月成立的，原告已经在2014年年底退休，公司成立之初对非正式职工已经明确告知，有两种选择，一种交保险的，一种不交保险的，但工资较高，原告属于不交保险但工资较高的。所以我单位未给原告开立社保帐户。
经审理查明，被告单位于2012年2月21日注册成立，原告即到被告处工作，双方未签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月，原告达到法定退休年龄，以灵活就业人员身份办理了退休，2015年1月开始领取退休金。
另查明，原告在被告单位工作期间，被告单位应以上年度社会平均工资的60%为基数，按12%缴纳社会统筹部分、按8%缴纳个人部分；个人缴纳医疗保险，以当年社平工资为缴费基数，按8%缴纳社会统筹部分、按2%缴纳个人部分。其养老保险缴纳情况为：2012年3月至6月的养老保险社会统筹部分为1098.14元（3813元×60%×20%×12／20×4个月）；2012年7月至2013年6月的养老保险社会统筹部分为3592.79元（4158.33元×60%×20%×12／20×12个月）；2013年7月至2014年6月的养老保险社会统筹部分为3777.26元（4371.83元×60%×20%×12／20×12个月）；2014年7月至12月的养老保险社会统筹部分为2037.23元（4715.83元×60%×20%×12／20×6个月）；以上养老保险社会统筹部分共计为10505.42元。
原告医疗保险缴费情况为：2012年的医疗保险统筹部分为2427.6元（285.7元×8／10×5个月＋321.2元×8／10×5个月）；2013年的医疗保险统筹部分为3131.52元（96元大额医疗÷2＋321.2元×8／10×12个月）；2014年的医疗保险统筹部分为3372.96元（96元大额医疗÷2＋321.2元×8／10×6个月＋371.5元×8／10×6个月）；以上医疗保险社会统筹部分共计为8932.08元。
2015年4月16日原告以支付养老、医疗保险为由，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以申请事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2015）483号不予受理通知书、银行代扣缴费凭证等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张的养老、医疗保险赔偿，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，现被告未给原告缴纳养老、医疗保险，原告自行缴纳，其中社会统筹部分应由被告单位承担。
对于原告主张2004年3月至2014年12月的养老、医疗保险赔偿，因被告单位于2012年2月21日注册成立，原告向被告主张2012年2月以前的赔偿，没有法律依据。虽然原告称“2004年3月起到沈阳市市政养护管理处工作，而市政养护管理处在2012年2月并入被告单位”，但其提供的证据即企业资料查询卡显示，市政养护处为被告原股东之一，被告单位并非市政养护处等单位合并、转制而成立，二者在法律上均是独立的，即使法定代表人为同一人，亦不能认定二者是同一法律主体。综上，被告应支付原告2012年3月至2014年12月的养老保险社会统筹部分10505.42元；医疗保险社会统筹部分8932.08元。对原告主张的2012年2月之前的赔偿，本院不予支持。
对于被告辩称的“公司成立之初对非正式职工已经明确告知，有两种选择，一种交保险的，一种不交保险的，但工资较高，原告属于不交保险但工资较高的”这一主张，并未提供证据加以证明，且用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，故对被告这一抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区市政集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告李明春养老保险社会统筹部分10505.42元、医疗保险社会统筹部分8932.08元；
二、驳回原告李明春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市铁西区市政集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 崔立群
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初384号
原告：吕某。
被告：许某。
原告吕某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告吕某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某负担。
审 判 员 郝社民
人民陪审员 张 康
人民陪审员 李银芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘志强
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1537号
申请执行人纪来喜，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被执行人刘贵，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
申请执行人纪来喜与被执行人刘贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）京0119民初2002号民事判决书。判决书确定被执行人刘贵给付申请执行人纪来喜工资七千六百元，负担案件受理费二十五元。判决书生效后，被执行人刘贵未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人纪来喜于2016年6月29日向本院申请执行，本院于申请当天立案执行。
本案在立案执行后，本院于2016年7月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡及风险提示书，后由于被执行人拒绝签收被退回。本院于2016年12月13日、2016年12月29日，依法对被执行人的银行存款进行查询，未发现有可供执行的财产；通过全国网络查控系统，依法对被执行人名下的财产进行查询，被执行人名下无存款、无房产、无车辆。本院将上述情况告知申请人并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供财产线索，且对法院的调查结果表示认可；经多次与被执行人沟通无果，本院于2017年1月12日对被执行人采取司法拘留措施；本院于2017年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，现被执行人刘贵无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2002号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年六月十二日
书记员 郑新月
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执912号
申请执行人：秦新华，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：合肥信杰恒清洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路399号柏林春天7幢504室，组织机构代码68496100-4。
法定代表人：李来全，总经理。
本院在执行秦新华申请执行合肥信杰恒清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蜀劳裁字（2016）773号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥信杰恒清洁服务有限公司欠申请执行人秦新华工资、经济补偿金21930元，执行费229元，合计22159元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥信杰恒清洁服务有限公司在银行账户上的存款人民币22159元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年四月十九日
书记员 唐 威
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2173-1号
原告易玉香，女，汉族，湖南省攸县人。
被告刘祖国，男，汉族，湖南省攸县人。
第三人刘小媚，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告易玉香与被告刘祖国、第三人刘小媚合伙协议纠纷一案中，原告易玉香于2015年5月25日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易玉香撤回对被告刘祖国、第三人刘小媚的起诉。
本案案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告易玉香承担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 皮运连
二〇一五年五月二十�日
书 记 员 宋利成
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初845号
原告：万伟杰，男，1978年5月5日生，住沈阳市。
委托诉讼代理人：万海（万伟杰哥哥），1973年10月1日生，住西丰县。
被告：张军，男，1968年2月27日生，住西丰县。
委托诉讼代理人：周奥，西丰县法律援助中心工作人员。
被告：杨建华，女，1971年10月14日生，住西丰县。
委托诉讼代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
原告万伟杰与被告张军、被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万伟杰及委托诉讼代理人万海、被告张军委托诉讼代理人周奥、被告杨建华及委托诉讼代理人王卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万伟杰向本�提出诉讼请求：1、要求被告给付玉米款60427元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由，被告于2016年3月12日收购原告玉米90080斤，共计欠款83774元。经多次催要后，给付23347元，尚欠60427元，经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
张军辩称，欠款具体数额记不清了，通过万海给了两万元。同意给付玉米款。
杨建华辩称，铁岭市瑞翔粮油贸易有限公司系张军个人独资注册的公司，被告主体资格不适格，杨建华不是本案适格被告。杨建华不是该公司股份人员，且也没有参与该公司的经营行为，更没有参与公司盈余分配。
经审理查明，铁岭市瑞翔粮油贸易有限公司系被告张军经营的有限责任公司。2016年3月12日，该公司购买原告玉米90080市斤，共计货款83774元，已付23347元，尚欠60427元。
另查明，被告张军与被告杨建华原系夫妻关系，双方于2016年6月27日离婚。现原告提起诉讼，请求二被告给付玉米款60427元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的瑞翔粮油入库结算单二张，被告杨建华提供的离婚协议书一份和当事人的陈述笔录在卷为凭。以上证据经庭审质证和本院的审查核实，予以采信。
本院认为，被告张军经营的铁岭市瑞翔粮油贸易有限公司向原告购买玉米尚欠玉米款60427元的事实成立。现该公司的经营者张军同意给付玉米款，因此对于原告要求被告张军给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告杨建华共同承担给付玉米款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后立即给付原告万伟杰玉米款60427元；
二、驳回原告万伟杰要求被告杨建华共同给付玉米款的诉讼请求。
案件受理费1310元，由张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 马海艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史一宏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执198号
申请执行人：董某某，男，汉族，1969年8月30日出生。
被执行人：郑某某，女，汉族，1972年3月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)兵0701民初997号民事判决书，于2017年03月08日向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑某某在中国农业银行奎屯高泉支行622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊7718账户存款40976.7元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张二磊
二〇一七年三月七日
书 记 员 何 颖
1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2253号
原告张文斌，男，1985年3月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告孟祥富，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告张文斌与被告孟祥富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌到庭参加了诉讼，被告孟祥富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张文斌诉称，2014年11月27日前被告在原告处借款人民币15000元，约定在2014年11月27日还清；2014年12月6日，被告又在原告处借款人民币10000元，约定在2014年12月8日还清。上述两笔借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直推拖。现要求被告偿还借款本金人民币25000元，利息8300元，合计33300元。
被告孟祥富未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据两枚，一枚时间是2014年12月6日，金额是10000元，还款日期2014年12月8日，出借人是张文斌，借款人是孟祥富；另一枚借款金额是15000元，没有写明借款时间，约定2014年11月27日前还款，借款人是孟祥富。用以证明被告孟祥富分两次共向原告借款25000元的事实。
上述证据被告孟祥富未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告孟祥富未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月份，被告孟祥富在原告张文斌处借款现金人民币15000元，并为张文斌出具借据一枚，约定2014年11月27日还款；2014年12月6日，被告孟祥富再次向原告张文斌借款现金人民币10000元，并出具借据一枚，约定2014年12月8日还款。上述借款到期后，被告孟祥富偿还了4000元，原告自述该4000元偿还的是15000元借款的本金，剩余借款本金21000元尚未偿还。现原告要求被告偿还借款本金人民币21000元，并支付按照月利率20‰计算支付逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张文斌作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告孟祥富作为借款人也应按照约定承担还款义务。被告孟祥富在偿还借款本金4000元后，尚有21000元借款本金未予偿还，依法应予偿还。原告要求被告按照月利率20‰计算支付逾期利息，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥富于本判决生效后立即给付原告张文斌借款本金人民币21000元及逾期利息（自2014年11月28日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以11000元为基数，按照年利率6‰计算；自2014年12月9日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以10000元为基数，按照年利率6‰计算）；
二、驳回原告张文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.5元，减半收取316.25元，由被告孟祥富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年五月五日
书记员 姚金玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终564号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志勇，曾用名张蕾蕾，于河南省栾川县，农民。因犯盗窃罪于2009年被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处拘役三个月。因本案于2016年3月12日被永康市公安局刑事拘留，同月26日变更强制措施为取保候审，同年4月7日经永康市人民法院决定被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人张志勇犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出（2016）浙0784刑初448号刑事判决。原审被告人张志勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张志勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张志勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志勇撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年六月十三日
代书记员 吴燕华
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执632号
被执行人：李富积,男,1986年3月30日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
关于李富积犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第586号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李富积应缴纳罚金6000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2016年3月3日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人李富积发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人李富积没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人李富积有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人李富积有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第586号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执632号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执632号被执行人：李富积,男,1986年3月30日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于李富积犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第586号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李富积应缴纳罚金6000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2016年3月3日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人李富积发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人李富积没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人李富积有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人李富积有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第586号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执632号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年四月十四日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1941号
原告：张某1，女，1978年5月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：张某2，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告张某1于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。
审判员 徐烨晗
二〇一八年七月十七日
书记员 王 萌
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5605号
原告：郑建宏，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：郑艺宾，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告郑建宏与被告郑艺宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告郑建宏于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，郑建宏向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑建宏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑建宏负担。
审判员 吴成斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈志敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保22号
申请人：宋德立，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：张楠楠，男，住宿州市。
申请人宋德立因与被申请人张楠楠民间借贷纠纷，于2016年2月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张楠楠所有的位于合肥市习友路1973号恒大华庭6栋903室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张楠楠所有的位于合肥市习友路1973号恒大华庭6栋903室（房地权证合字第××号）予以查封。
二、对申请人宋德立提供担保的位于宿州市人民路东侧医药健康产业物流园11#楼0104室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年二月十四日
书记员 孙理侠
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初44号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人申某某，男，1992年8月6日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，农民,住惠水县，因涉嫌盗窃罪，于2016年2月4日被惠水县公安局刑事拘留，同月6日被惠水县公安局依法逮捕。现押于惠水县看守所。
惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年8月13日13时许，被告人申某某路过惠水县雅水镇道力村强杠组被害人申某甲家时，趁被害人申某甲家中无人之机，将被害人申某甲放在屋内桌子抽屉里的人民币1800元盗走后挥霍。
二、2016年1月27日，被告人申某某向程某借用牌号为贵JTG4**踏板摩托车（所有权人程某甲，系程某之姐）。次日被告人申某某私下配制了一把该摩托车的钥匙。2016年2月2日20时许，被告人申某某用配制的钥匙将程某停放在惠水县欢乐岛巅峰KTV酒吧楼下的贵JTG4**号摩托车盗走。案发后经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
另查明，被告人申某某因盗窃摩托车被公安机关抓获后，如实供述了盗窃摩托车的事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃被害人申某甲现金的事实。案发后，被盗摩托车已发还被害人程某甲。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案报告、抓获经过，被害人申某甲、程某甲陈述，证人程某、申德明证言，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，惠价认字[2016]028号价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，价值人民币4600元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人申某某系入户盗窃，可酌情从重处罚的意见应采纳。被告人申某某因盗窃摩托车被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃现金的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年9月3日止）。
二、责令被告人申某某在本判决生效之日起三十日内退赔被害人申某甲人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 洪
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵文通(代)
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1544号
上诉人（原审被告）江阴吉雅木业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1号楼209室。
法定代表人俞婷玉，该公司总经理。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴伯林。
委托代理人周国清。
上诉人江阴吉雅木业有限公司与被上诉人吴文长追索劳动报酬纠纷一案，江阴市人民法院于2014年7月15日作出（2014）澄滨民初字第0990号民事判决。江阴吉雅木业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭审理了本案。被上诉人吴伯林的委托代理人周国清到庭参加诉讼，上诉人江阴吉雅木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人江阴吉雅木业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费457元减半收取228.5元，由上诉人江阴吉雅木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李杨
代理审判员 李飒
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋懿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第1544号上诉人（原审被告）江阴吉雅木业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路****楼**。法定代表人俞婷玉，该公司总经理。委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴伯林。委托代理人周国清。上诉人江阴吉雅木业有限公司与被上诉人吴文长追索劳动报酬纠纷一案，江阴市人民法院于2014年7月15日作出（2014）澄滨民初字第0990号民事判决。江阴吉雅木业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭审理了本案。被上诉人吴伯林的委托代理人周国清到庭参加诉讼，上诉人江阴吉雅木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人江阴吉雅木业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费457元减半收取228.5元，由上诉人江阴吉雅木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛崴代理审判员  李杨代理审判员  李飒二〇一四年九月十五日书 记 员  蒋懿
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终41号
上诉人（原审原告）吕良木，男�1957年7月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人舒葛军（特别授权代理），浙江和创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市奉化区统一征地服务所，住所地宁波市奉化区茗山路***号。
法定代表人陈雄志，所长。
委托代理人陈铭波（特别授权代理），浙江锦屏律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宁波市奉化区裘村镇甲岙村村民委员会，住所地宁波市奉化区裘村镇吕夹岙村。
法定代表人沈龙表，主任。
委托代理人沈小军（特别授权代理），宁波市奉化区裘村镇甲岙村经济合作社社员。
上诉人吕良木因要求确认被上诉人宁波市奉化区统一征地服务所（以下简称奉化统征所）与宁波市奉化区裘村镇甲岙村村民委员会（以下简称甲岙村村委会）签订的奉统征协字[2012]第142号《征地补偿安置协议》无效一案，不服余姚市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）浙0281行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2012年8月20日，被上诉人奉化统征所与甲岙村村委会签订奉统征协字[2012]第142号《征地补偿安置协议》，被上诉人奉化统征所向甲岙村村委会征收总面积2.0496公顷集体土地，双方就补偿标准、补偿费用、人员安置、青苗及地上附着物补偿等事宜进行了约定。
原审法院经审理认定，原告吕良木系奉化市裘村镇甲岙村村民。2012年8月20日，被告奉化统征所与第三人甲岙村村委会签订了奉统征协字[2012]第142号《征地补偿安置协议》，被告向第三人征收面积为2.0496公顷（计30.7亩）的土地，双方就补偿标准、补偿费用、人员安置、青苗及地上附着物补偿等事宜进行了约定，且被告已于2012年6月29日将征地补偿费用全额支付给第三方。原告认为案涉协议的签订未经过村民同意，不具有法律效力，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。原告吕良木的诉讼请求为确认被告与第三人于2012年8月20日签订的《征地补偿安置协议》无效。故原告以个人名义就甲岙村村委会与被告签订的《征地补偿安置协议》提起诉讼，显然不符合上述规定，原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回原告吕良木的起诉。
上诉人吕良木上诉称，涉案的征地协议包含上诉人的承包地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定上诉人系该协议的利害关系人，具有原告主体资格。请求二审法院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理。
被上诉人奉化统征所辩称，涉案土地征收程序合法，适用法律正确，一审法院认定事实和适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人甲岙村村委会未作书面答辩，在审理时辩称，同意被上诉人奉化统征所的答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以�认。本院另查明，根据浙政发[2016]36号《浙江省人民政府关于调整宁波市部分行政区划的通知》规定，根据国函[2016]158号《国务院关于同意浙江省调整宁波市部分行政区划的批复》的精神，撤销县级奉化市，设立宁波奉化区，以原县级奉化市的行政区域为奉化区的行政区域。
本院认为，被诉的奉统征协字[2012]第142号《征地补偿安置协议》仅涉及村集体土地因征收转变所有权及支付相应款项等内容，并未影响上诉人吕良木承包地的实际使用，故该协议对上诉人吕良木的权利义务不产生实际影响。上诉人不具有原告主体资格。上诉人认为根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，其可以提起诉讼的主张，系对法条的错误理解，不予采信。上诉人以个人名义就甲岙村村委会与被上诉人奉化统征所签订的《征地补偿�置协议》提起诉讼亦不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，不具备本案的原告主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 贺 磊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何锦霞
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认�事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
第四条土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第1号
原告：杨金宵。
委托代理人（特别授权）：谷荣锦。
被告：大众保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：斯春临。
原告杨金宵诉被告大众保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2013年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金宵撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨金宵负担。
审判员 金建勇
二〇一三年二月十六日
书记员 李熏良