湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
常鼎民初字第1048号
原告戴正君，女。
原告周爱娥，女。
二原告共同委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告唐七妹，女。
委托代理人陈科，湖南告成律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告戴正君、周爱娥与被告唐七妹合伙协议纠纷一案，原告戴正君、周爱娥于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冷德广独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。代理书记员江莉担任法庭记录。原告戴正君、周爱娥的委托代理人袁振与被告唐七妹及其委托代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴正君、周爱娥诉称：2010年3月15日，二原告与被告签订了一份《合伙协议书》，约定二原告与被告共同出资30万元（其中二原告各出资10万元，被告实际仅出资5万元）合伙经营“唐七妹垂钓农家乐”，将垂钓与餐饮分开，期限为10年。当年垂钓不在农家乐经营范围内，由被告单独经营，逾期另行协商。合伙期间的累计财产（指重新投资部分）为合伙人共同所有，合伙期满后按投资比例予以分配。投资期满不再经营，现有的动产与不动产通过评估核算，由被告唐七妹单独受理，作价补偿给二原告。对外债务按投资比例各自承担偿还责任。协议签订后，二原告将投资款用于添置合伙经营的生产资料、修缮相关经营设施。后因二原告与被告在经营理念上产生分歧而无法继续合伙经营，导致农家乐于同年12月30日歇业，现达四年之久。经原告核算，在半年合伙经营期内农家乐造成亏损，且对外产生债务。后二原告曾与被告多次协商散伙、补偿相关事宜，并经当地基层组织调解未果。故向法院起诉，要求判决依法解除原、被告的合伙关系，并予以合伙结算。
原告戴正君、周爱娥为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2010年3月15日二原告与被告签订的《合伙协议书》一份。拟证明①该《合伙协议书》系原、被告的真实意思表示，其形式及内容合法；②二原告与被告合伙经营的期限为十年；③二原告各投资10万元，在当年的经营中，农家乐与垂钓分开；④若不再经营，动产与不动产须经过评估核算，由被告单独受理，并作价补偿给二原告；⑤在合伙经营期间对外债务由合伙人共同承担清偿责任的事实；
2、《灌溪镇七妹农家乐休闲会所财务状况分析报告》一份。拟证明二原告与被告从2010年3月开始筹建灌溪镇七妹农家乐休闲会所至2010年12月30日停止营业期间所有的收支情况；
3、2013年8月11日原告的委托代理人分别对李伯坤、周雪华的《调查笔录》各一份。拟证明二原告与被告合伙期间对外债务情况，尚欠李伯坤水暖器材款6756元，欠周雪华招牌款4000元的事实。
被告唐七妹辩称：一、原告起诉超过了诉讼时效。原、被告《合伙协议书》的签订时间为2010年3月15日，实际停业散伙时间为2010年12月30日，散伙时二原告即将麻将机、空调等物品拆走、变卖，二原告自主散伙，没有任何人强制，可见在农家乐停业之日，合伙关系即由二原告自愿解除。如二原告认为其权利受到侵害，应当在散伙后的两年内主张权利，现原告起诉显然已超过了诉讼时效；二、本案原、被告合伙期间账目不清。合伙期间的投入资产与消耗资产、对外收入和债务均不明确，合伙经营期间所有的收支现金、账目均由二原告直接管理，被告没有参与管理和签字，被告除固定资产外，还投入了现金5万元；三、按《合伙协议书》约定，被告单独受理动产与不动产的前提是合伙经营期满，且要通过评估核算，现原告起诉合伙结算条件不成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐七妹在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告所举证据1，被告对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以认定；对原告所举证据2即灌溪镇七妹农家乐休闲会所财务状况分析报告，被告对其真实性有异议，认为是二原告单方计算的，被告未参与，本院认为，该证据无被告方或第三方的参与和签字，实为原告单方意见，且未经过相关机构评估核算，本院对其真实性不予认定；对原告所举证据3即原告委托代理人分别对证人李伯坤、周雪华的《调查笔录》，被告表示不清楚，但对原、被告合伙经营期间做招牌和买水暖器材的事实无异议，本院认为两证人虽未出庭作证，但原、被告合伙经营期间做招牌和买水暖器材的事实已客观发生，故对证据3的真实性予以认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2010年3月15日，原告戴正君、周爱娥与被告唐七妹签订了一份《合伙协议书》，协议内容为“（一）、合伙人合伙经营：唐七妹垂钓农家乐。（二）、合伙经营期限：10年（2010年3月15日至2020年3月15日）。（三）、合伙人投资金额：前期每人投资10万元，合计人民币30万元；（四）、合伙人共同商议，农家乐开设在唐七妹钓鱼场，用唐七妹原有的老房子予以装修及改造（农家乐采取在鱼池及河坡边空地上修建小屋来安置其家人住处，其房屋费经唐七妹同意不再收取）。（五）、合伙三人投资金额相同，其股份相等。（六）、合伙人经营期间的一切经营活动，由合伙人共同商议决定，达成一致后再共同实施。并推选周爱娥为农家乐的负责人，负责农家乐全盘日常工作。（七）、在2010年度垂钓不在其农家乐经营范围内，由唐七妹单独经营。……（八）、在农家乐经营期间，如垂钓部分出现招待费用由唐七妹单独结账，不参与餐饮成本核算。如三人共同经营餐饮、垂钓两部分后，其所有费用由农家乐承担。（九）、合伙人经营期间的累计财产（包括动产与不动产
--
指新投资部分），为合伙人共同所有，在经营期满后按投资比例予以分配。（如投资期满不再经营，现有的动产与不动产通过评估核算，由唐七妹单独受理，作价补偿给另外二合伙人）。（十）、债务的承担：合伙人经营期间产生的债务，应由合伙人共同承担，按投资比例各自承担偿还责任”。协议书签订后，二原告与被告各投入资金，用于筹建、经营农家乐，合伙经营期间，所有前期投入现金及营业收、支现金和账目管理均由二原告直接经手，被告未经手和参与账目管理。农家乐于2010年3月开始筹建，同年6月17日正式开业，合伙经营中因二原告与被告在经营理念上产生分歧，导致农家乐于同年12月30日歇业，二原告将空调等部分合伙财产拆走后自主散伙。另查明，合伙经营期间对外欠李伯坤水暖器材款6756元，欠周雪华招牌款4000元。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：（一）原告起诉是否已超过诉讼时效？（二）二原告与被告之间的合伙关系是否应予解除？是否应进行合伙结算及怎样结算？
（一）关于原告起诉是否已超过诉讼时效的问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。结合本案案情，原、被告双方《合伙协议书》的签订时间为2010年3月15日，期限为10年，至2020年3月15日到期，2010年12月30日因经营理念的不同，原、被告不再合伙经营农家乐，但原、被告之间期限为10年的合伙协议一直未予解除，且合伙资产和对外债权债务一直未予处理，故二原告现起诉要求解除合伙关系并进行合伙结算，未超过诉讼时效。
（二）关于二原告与被告之间的合伙关系是否应予解除，是否应进行合伙结算及怎样结算的问题。二原告与被告2010年3月15日签订的《合伙协议书》，期限为10年，现二原告诉请要求解除与被告的合伙关系，被告表示认可同意，且2010年12月30日后至今双方未再实际合伙经营，应视为合同当事人协商一致解除合伙关系，故本院对二原告要求解除与被告的合伙关系的诉讼请求，予以支持；对二原告要求进行合伙结算的诉讼请求，本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。二原告与被告于2010年3月15日签订的《合伙协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该协议书约定，二原告与被告应各出资10万元，用于合伙事务，但二原告与被告在合伙期间所有合伙事务的现金收支（包括前期投资）、账目管理，均由二原告经手，被告未参与，被告对合伙期间二原告的实际投资、农家乐收支情况、对外债权债务均不清楚，原、被告在散伙后也未进行结算。现原、被告均同意解除合伙协议，终止合伙关系，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照协议处理”的规定，原、被告签订的《合伙协议书》第（九）条明确约定“经营期间的累计财产（包括动产与不动产
--
指新投资部分），为合伙人共同所有，在经营期满后按投资比例予以分配（如投资期满不再经营，现有的动产与不动产通过评估核算，由唐七妹单独受理，作价补偿给另外二合伙人）”，而合伙期间的动产与不动产及债权债务等现没有相关专业机构进行评估核算，诉讼中二原告向本院提供的《灌溪镇七妹农家乐休闲会所财务状况分析报告》实为二原告单方意见，无被告或第三方参与认可，不能作为本案定案依据，本院仅凭现有证据无法对二原告与被告的合伙事务进行结算，因原、被告双方合伙期间的投资、经营、盈亏事实现无法查清，故本院在本案诉讼中对二原告与被告的合伙结算暂不予处理，二原告以后有审计鉴定评估报告等新的证据，可另行主张权利，进行合伙结算。
综上所述，二原告要求解除与被告合伙关系的诉讼请求成立，本院予以支持；二原告要求进行合伙结算的诉讼请求，因合伙后的收益、添置的财产及债权债务等事实暂无法查清，故本院暂不予处理。对已查明的事实，可先行判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告戴正君、周爱娥与被告唐七妹的合伙关系。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告戴正君、周爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 冷德广
二〇一四年十月十四日
代理书记员 江 莉
附判决书法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。