wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第101号
原告张明，无职业。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告闫江，个体。
原告张明与被告闫江提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，原告于立案当日向本院提出申请，要求做伤残等级鉴定，本院委托佳木斯大学司法鉴定中心对原告所受到伤害进行司法鉴定。于2014年4月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2014年5月4日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告张明及其委托代理人白景贤，被告闫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日原告受雇于被告在黑龙江省七星农场苗圃从事给房屋上彩钢瓦工作，期间由于支架倒塌将原告砸伤。经双鸭山煤炭总医院治疗，现已出院，原告住院期间被告支付了23000元的医药费，其余损失至今未付。故诉至法院，要求被告赔偿损失12979.74元。庭审时原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医药费32162.24元、交通费67.50元、住院伙食补助费3750元，伤残赔偿金39194元、误工费19299元、护理费9649.5元、营养费4500元、精神抚慰金3000元，扣除被告已支付的23000元，合计为87621.50元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告辩称，当时是在活动支架上干活，支架上有把手，因干活需要将支架推走，在推的过程中支架倒了将原告砸伤。我们是共同给陶连章干活的，原告不应该只起诉我，还应将陶连章一起起诉。
原告为了证明诉求主张，向法院提交如下证据：
证据1.录音光盘一份，证明原告受伤的事实经过；
证据2.身份证明及居住证明（复印件），证明原告在黑龙江省七星农场场直居住的事实，主要经济来源地也是七星农场；
证据3.原告住院病例及诊断证明书2份，证明原告受伤程度及治疗经过；
被告对上述3份证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据4.医疗票据，证明原告支付医疗费32162.2元，被告已付原告23000元；被告认为第一次住院的费用我已支付给原告23000元，第二次住院与我无关；
证据5.交通费票据5张，证明原告住院期间支出交通费67.50元；
证据6.佳木斯大学司法鉴定中心2014法临鉴字第095号司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为10级、护理期限3个月、营养期限3个月，所受伤害与受钝性外力作用存在直接因果关系；
证据7.鉴定费票据1份、交通费票据4份，证明原告支付鉴定2000元、交通费197元；
被告对证据5、6、7的真实性及证明的问题均无异议。
被告未向本院提供证据。
综上，对于原告方当庭提交的证据1、2、3、5、6、7，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信；证据4，被告虽提出异议，但未提出相反的证据，故对该证据的真实性本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审时原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月被告与陶连章协商，给陶连章在黑龙江省七星农场苗圃的房屋安装彩钢瓦，陶连章每平方米给被告5元人工费。被告雇佣了张明、刘华及原告等共5人给陶连章安装彩钢瓦，原、被告等人在6米高的活动支架上工作，每安装完一部分彩钢瓦时，需要将支架推到相应的位置下继续工作。7月17日工作期间，在推动活动支架过程中，支架倒塌将原告砸伤；原告于2013年7月17日入住双鸭山煤炭总医院，经治疗于8月13日出院；9月2日原告因术后感染再次入住双鸭山煤炭总医院，经治疗后于10月21日出院，二次共住院75日；原告共支付医疗费32177.28元、交通费67.50元，其中被告已支付给原告23000元。经本院委托佳木斯大学司法鉴定中心对原告所受伤害进行鉴定，原告右髌骨粉碎性骨折，颜面开放伤，右膝皮肤软组织碾挫作、韧带损伤，颜面部及右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；伤残等级为10级伤残、医疗终结时间为6个月、需保留内固定物取出术之机会；护理期限为伤后3个月、护理人数为1人，营养期限为伤后3个月；原告为鉴定支付鉴定费2000元、交通费197元；
本院认为，被告雇佣原告从事安装彩钢瓦工作，原告在工作期间受到伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿问题。本院认为，医疗费原告在住院期间共支付医疗费32177.28元，该费用是治疗所必要的费用；扣除被告已支付的23000元，剩余9177.28元，本院予以支持；伤残赔偿金，原告经鉴定为10级伤残，按照2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为19597元／年赔偿20年，共计39194元（19597元×20年×10%）；误工费，原告经鉴定医疗终结时间为6个月，因原告未提供其收入水平的证据，参照2013年度农林牧副渔业在岗职工的平均工资21355元／年计算，即核定误工费为10677.50元（即21355元／年÷12个月×6个月）；护理费，原告经鉴定住院期间需1人护理，护理期限3个月，参照2013年度在岗职工的平均工资3216.50元／月计算，即核定护理费为9649.5元（即3216.50元×3个月×1人）；住院伙食补助费3750元，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元标准计算75天（50元×75天）；交通费67.50元和鉴定费及鉴定实际支出费用2197元，是原告治疗期间和进行伤残鉴定所必要发生的合理的支出，本院予以支持；营养费，原告经鉴定营养期限为伤后3个月，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元标准计算90日，即核定营养费为4500元（50元×90日）；精神损害抚慰金，原告因事故不仅身体受到伤残，且精神上也给原告造成了很大的痛苦，考虑原告所伤害的程度及本地区的生活水平，酌定为3000元。以上原告应当受偿的经济损失共计82212.78元。被告提出，原告应共同起诉陶连章，因原、被告间是雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；而被告与陶连章系承揽关系，被告组织人员为陶连章安装彩钢瓦，陶连章按每平方米5元的价格给付被告人工费，因此被告与陶连章之间的法律关系与本案不是同一法律关系。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告闫江赔偿原告张明医疗费等各项费用合计82212.78元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由原告张明负担123元，由被告闫江负担1868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 陂继清
审判员 包建锋
审判员 周君君
二〇一四年八月十四日
书记员 孟 瑞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第101号
原告钱学钧，男，1947年5月20日生，汉族。
委托代理人朱海英（钱学钧之妻），1954年10月16日生，汉族。
委托代理人李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告王峰，女，1963年6月16日生，汉族。
委托代理人张士伦（王峰之夫），1962年7月20日生，汉族。
原告钱学钧诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾牛平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱学钧的委托代理人朱海英、李春蕾，被告王峰及其委托代理人张士伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱学钧诉称，2010年12月15日，王峰与其签订借款合同一份，约定王峰向其借款17万元，用于购买洪泽县老子山商业街温泉公寓X号楼S5-1、S5-2房屋，借款期限5年（自2010年12月15日起至2015年12月1日止），每月偿还本息3330.6元，如王峰不能在约定时间内足额偿还本息，将按每日万分之三加收逾期还款的违约金。2012年8月1日后，王峰不再履行还款义务。至2013年11月，王峰共拖欠借款本息138363元，违约金4151元。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令王峰：1、归还借款本息138363元；2、给付违约金（2012年8月至2013年11月的违约金以3413.7元为基数，计算至2013年11月）；3、承担本案诉讼费用。
被告王峰辩称，17万元借款是因为2008年12月，三得益中介公司宣传在老子山买房，由物业公司代理经营，首付50%，另外50%借款可以收益偿还。后来，银行不给外地人贷款，所以听从他们的安排向钱学钧借款。钱学钧当时是盱眙县城镇建设综合开发有限公司老子山分公司负责人和洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司的代理人。不知钱学钧诉讼请求中的借款本息如何得来。2012年8月起，物业公司没有支付商铺收益款，后就没有向钱学钧还款，是钱学钧违约在先。
经审理查明，钱学钧与王峰通过购房认识。2008年12月，王峰购买老子山的商铺，付了50%首付款后，银行不给外地人贷款，王峰其余的50%购房款系钱学钧向银行贷款后替其支付。2010年12月15日，王峰与钱学钧签订借款合同一份，该借款合同载明：乙方（王峰）向甲方（钱学钧）借款壹拾柒万元整，用于购买洪泽县老子山温泉商业街公寓X-S5-1、X-S5-2房屋；借款期限5年（自2010年12月15日至2015年12月1日止），利息按同期中国农业银行商业用途房地产贷款利率计算，如中国农业银行商业用途房地产贷款利率发生变化，按照次年1月1日中国农业银行商业用途房地产贷款利率计算；乙方应于本合同签订时的次月15日前，逐月偿还借款本息3330.6元，并按甲方指定的账户转入（即622452041100162XXXX，朱海英）；若乙方不能在约定时间内足额偿还本息，甲方将按每日万分之三加收逾期付款的违约金。2012年1月起王峰归还钱学钧的借款本金及利息调整为每月3413.7元。
另查明，钱学钧原系洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司法定代表人、盱眙县城镇建设综合开发有限公司老子分公司负责人，后洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司法定代表人变更为方某。2008年12月30日，王峰、张某与洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司签订一份《委托经营管理合同》，该合同约定甲方（王峰、张某）将位于淮阴市洪泽县X幢5商铺委托给乙方（洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司）经营管理，期限自2009年12月31日至2019年12月30日，乙方应在每月的30号前付清当月的委托经营管理收益。钱学钧以洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司代理人的身份在合同上签字。2012年8月之前，洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司每月给王峰收益款1935.96元。之后，该公司未再支付王峰收益款。至此，王峰也未再履行还款义务。截止2014年5月，王峰共欠钱学钧借款本息为75101.4元，即2012年8月至2014年5月。
以上事实，钱学钧、王峰的当庭陈述、借款合同、委托经营管理合同、工商登记资料等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。王峰与钱学钧签订了借款合同，钱学钧将借款替王峰交付给房地产开发公司，双方即构成借贷法律关系。本案中，一、钱学钧只能要求王峰归还借款75101.4元，而非138363元。理由是：钱学钧诉请的借款金额计算至2015年12月，其中部分借款尚未到期，故钱学钧只能对已到期，且王峰未归还的75101.4元借款主张权利，即2012年8月至2014年5月的借款本息。对于王峰认为借款时钱学钧是经营公司、物业公司的法人，其所购房产由物业公司代为经营，用收益款归还借款，2012年8月，物业公司没有支付收益后就没有还款，是钱学钧违约在先，钱学钧支付收益才能还款的抗辩理由。因本案的原告是钱学钧，与王峰所称的经营公司、物业公司不是同一主体，且物业公司是否支付其收益款，与其归还钱学钧借款无关联，故对其抗辩，本院不予采纳。
二、对于钱学钧要求王峰给付2012年8月至2013年11月的违约金的诉讼请求，因借款合同约定还款方式为逐月偿还借款本息，还约定如王峰不能在约定时间内足额偿还本息，钱学钧有权按每日万分之三加收逾期付款的违约金。现王峰未按合同约定履行还款义务，故钱学钧的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王峰于本判决生效之日起十日内，归还钱学钧借款本金75101.4元及违约金（自2012年8月起至2013年11月止，以3413.7元为基数，以每日万分之三计算）。
二、驳回钱学钧其他诉讼请求。
本案受理费250元，由被告王峰承担（此款直接给付钱学钧，以抵钱学钧预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾牛平
二〇一四年六月二十日
书记员 曹 飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03091号
上诉人（原审被告）：蔡传洋。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛先金。
委托代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
上诉人蔡传洋因与被上诉人盛先金民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01476号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡传洋于2014年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡传洋申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡传洋撤回上诉。
本案二审受理费2800元减半收取1400元，由蔡传洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周如洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙湖执民字第123号
申请执行人：靳家翠。
被执行人：杨步奉。
被执行人：陈莲英。
申请执行人靳家翠与被执行人杨步奉、陈莲英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日作出（2013）浙湖商外初字第4号民事判决，申请执行人靳家翠于2013年8月8日向本院申请强制执行。本院于2013年8月12日立案执行。
在执行过程中，经查，两被执行人无可供执行财产。为此，本院依法向申请执行人发函要求其提供被执行人可供执行财产线索，其亦未能提供。据此，本案可终结执行。申请执行人靳家翠发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浙湖执民字第123号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨言军
代理审判员 顾月丹
二〇一三年十月十一日
书 记 员 卢 玲
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初66号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，34岁，1982年11月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
被告人李某乙，男，32岁，1984年10月22日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化，农民。2016年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲以被告人李某乙的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事�讼。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年2月19日23时许，被告人李某乙从本市沙井村将前妻李某甲带至本市新城区东六路“合川宾馆”313房间，李某乙在房间厕所内对被害人李某甲进行殴打，咬其耳朵、手等，至李某甲左耳垂缺损、头皮血肿、右面部软组织创伤、面部软组织挫伤、右手环指皮肤裂伤。经鉴定李某甲的损伤程度为一处轻伤二级，四处轻微伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称：由于被告人李某乙的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人赔偿医疗费人民币23378.34元，误工费人民币9000元，营养费人民币600元，护理费人民币9000元，住院伙食补助费人民币300元，交通费人民币160元，整容费人民币20000元，鉴定费人民币840元，残疾赔偿金人民币20000元。共计人民币83278.34元。
庭审中，被告人李某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
关于本案的民事部分，被告人李某乙辩称：对附带民事诉讼的原告人李某甲所提医疗费、鉴定费的诉讼请求无异议；对其所提其它的诉讼请求，请依法判处；对其所提整容费、残疾赔偿金的诉讼请求，因无法律依据，不予赔偿。
经审理查明：
2016年2月19日23时许，被告人李某乙从本市沙井村将前妻李某甲带至本市新城区东六路“合川宾馆”313房间，李某乙在房间厕所内对被害人李某甲进行殴打，咬其耳朵、手等，至李某甲左耳垂缺损、头皮血肿、右面部软组织创伤、面部软组织挫伤、右手环指皮肤裂伤。经鉴定李某甲的损伤程度为一处轻伤二级，四处轻微伤，伤残等级为十级。被告人李某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成各项经济损失共计人民币34878.34元（其中包括医疗费人民币23378.34元、误工费人民币9000元、护理费人民币1000元、住院伙食补助费人民币300元、营养费人民币200元、交通费人民币160元、鉴定费人民币840元）。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过在卷为证；被害人李某甲的报案材料及陈述在卷可证；证人刘某某的及证言在卷可查；被害人李某甲的诊断证明书、病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西蓝图司法鉴定中心鉴定书在卷佐证；被告人李某乙的指认记录及照片在卷可查；被害人李某甲的辨认笔录及照片在卷佐证；被告人李某乙的供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某乙犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出�的量刑证据证实，被告人李某乙归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。由于被告人李某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成了经济损失，附带民事诉讼原告人李某甲依法提起附带民事诉讼，本院应予准许。庭审中，被告人李某乙辩称之理由，经查，附带民事诉讼原告人李某甲所提护理费、营养费中超额部分之诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持，依法应予驳回；其所提整容费、残疾赔偿金之诉讼请求，因无法律依据及证据支持，本院不予支持，依法应予驳回；其所提医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费之诉讼请求有法律依据和证据支持，本院予以支持。故被告人李某乙辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。被告人李某乙应对附带民事诉讼的原告人李某甲所提的诉讼请求中本院支持的部分予以赔偿。根据�告人李某乙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月29日起至2017年10月28日止）。
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失共计人民币三万四千八百七十八元三角四分（在本判决生效后一个月内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲所提营养费、护理费中超额部分及整容费、残疾赔偿金之诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年一月十八日
书记员 徐凌君
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0102刑初66号公诉机关西安市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，女，34岁，1982年11月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。被告人李某乙，男，32岁，1984年10月22日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化，农民。2016年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲以被告人李某乙的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事�讼。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年2月19日23时许，被告人李某乙从本市沙井村将前妻李某甲带至本市新城区东六路“合川宾馆”313房间，李某乙在房间厕所内对被害人李某甲进行殴打，咬其耳朵、手等，至李某甲左耳垂缺损、头皮血肿、右面部软组织创伤、面部软组织挫伤、右手环指皮肤裂伤。经鉴定李某甲的损伤程度为一处轻伤二级，四处轻微伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，请依法惩处。附带民事诉讼原告人李某甲诉称：由于被告人李某乙的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人赔偿医疗费人民币23378.34元，误工费人民币9000元，营养费人民币600元，护理费人民币9000元，住院伙食补助费人民币300元，交通费人民币160元，整容费人民币20000元，鉴定费人民币840元，残疾赔偿金人民币20000元。共计人民币83278.34元。庭审中，被告人李某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。关于本案的民事部分，被告人李某乙辩称：对附带民事诉讼的原告人李某甲所提医疗费、鉴定费的诉讼请求无异议；对其所提其它的诉讼请求，请依法判处；对其所提整容费、残疾赔偿金的诉讼请求，因无法律依据，不予赔偿。经审理查明：2016年2月19日23时许，被告人李某乙从本市沙井村将前妻李某甲带至本市新城区东六路“合川宾馆”313房间，李某乙在房间厕所内对被害人李某甲进行殴打，咬其耳朵、手等，至李某甲左耳垂缺损、头皮血肿、右面部软组织创伤、面部软组织挫伤、右手环指皮肤裂伤。经鉴定李某甲的损伤程度为一处轻伤二级，四处轻微伤，伤残等级为十级。被告人李某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成各项经济损失共计人民币34878.34元（其中包括医疗费人民币23378.34元、误工费人民币9000元、护理费人民币1000元、住院伙食补助费人民币300元、营养费人民币200元、交通费人民币160元、鉴定费人民币840元）。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过在卷为证；被害人李某甲的报案材料及陈述在卷可证；证人刘某某的及证言在卷可查；被害人李某甲的诊断证明书、病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西蓝图司法鉴定中心鉴定书在卷佐证；被告人李某乙的指认记录及照片在卷可查；被害人李某甲的辨认笔录及照片在卷佐证；被告人李某乙的供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某乙犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出�的量刑证据证实，被告人李某乙归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。由于被告人李某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成了经济损失，附带民事诉讼原告人李某甲依法提起附带民事诉讼，本院应予准许。庭审中，被告人李某乙辩称之理由，经查，附带民事诉讼原告人李某甲所提护理费、营养费中超额部分之诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持，依法应予驳回；其所提整容费、残疾赔偿金之诉讼请求，因无法律依据及证据支持，本院不予支持，依法应予驳回；其所提医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费之诉讼请求有法律依据和证据支持，本院予以支持。故被告人李某乙辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。被告人李某乙应对附带民事诉讼的原告人李某甲所提的诉讼请求中本院支持的部分予以赔偿。根据�告人李某乙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，《最高人民法院》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月29日起至2017年10月28日止）。二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失共计人民币三万四千八百七十八元三角四分（在本判决生效后一个月内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲所提营养费、护理费中超额部分及整容费、残疾赔偿金之诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一七年一月十八日书记员  徐凌君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1794号
罪犯叶川，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年11月8日作出(2013)铜法刑初字第00305号刑事判决，以被告人叶川犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行，刑期至2017年11月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯叶川能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶川在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人许金旭。
大新县人民检察院以大检刑诉（2012）1号起诉书，指控被告人许金旭犯盗窃罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇、代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人许金旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控：2011年5月15日5时许，被告人许金旭窜到大新县城养利路禽畜市场旁一小巷内黄×松出租房的一楼大厅，将许×权停放在该处的一辆远声牌黄色两轮电动车车头锁扭坏，盗走该车（经鉴定，价值人民币1870元）。后被告人许金旭请三轮车将该车拉至德天大道丰达维修站藏放。案发后，该电动车已被追缴并退还失主，同日被告人许金旭投案自首。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许金旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人许金旭投案自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许金旭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2011年5月15日5时许，被告人许金旭窜到朋友黄伟松在大新县城养利路禽畜市场旁一小巷内的租赁房一楼大厅，将许×权停放在大厅内的一辆远声牌黄色的两轮电动车盗走（经鉴定，价值人民币1870元）。后被告人许金旭雇请三轮摩托车将该电动车拉到德天大道的丰达维修部藏放。当日20时许，被告人许金旭得知失主报案后，主动到大新县公安局桃城派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关提取所盗窃的电动车退还失主许×权。
上述事实，被告人许金旭在开庭审理过程中亦无异议，且有失主许×权的陈述；证人赵××、农××的证言；物证扣押被盗的电动车；书证接受刑事案件登记表、大新县公安局桃城派出所出具的到案经过、户籍证明；大新县公安局制作的提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场笔录及照片；大新县价格认证中心新价认字（2011）20号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许金旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许金旭犯盗窃罪的罪名成立。被告人许金旭作案后投案自首，并协助公安机关追回赃车，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人许金旭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人许金旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马文忠
代理审判员 赵继锋
人民陪审员 许建瑶
二〇一二年二月九日
书 记 员 梁志君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05356号
原告：王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，农民。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由杨浩担任审判长、与代理审判员张西勇、人民陪审员孟庆强组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2005年春，原、被告自由恋爱，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记后即同居生活，2006年6月2日，原、被告生育一子王某乙。由于原、被告性格、生活习惯、共同爱好存在明显差异，导致原、被告经常为家庭琐事发生矛盾。2010年夏，被告离家出走，与原告分居生活三年期间，互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情彻底破裂。原告依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
在诉讼中，原告为证明其主张向本院提交证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、结婚登记证明一份，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿复印件一份，证明原、被告之子王某乙身份情况。
在诉讼中，被告未有对原告提交的证据效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
经过原告举证，本院对原告提交的证据效力认定如下：原告提交证据1、2、3证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经过原告举证，本院认定，查明本案事实为：2005年4月，原、被告自由建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在民政部门办理结婚登记手续后即同居生活，2006年6月2日，原、被告生育一子王某乙。在共同生活期间，原、被告为处理家庭事务发生分歧，2010年7月，被告离家出走，与原告分居生活至今。为此，原告即以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为：男女经办理结婚登记手续，即为合法夫妻关系，应受到法律保护。本案原、被告登记结婚时间较长，夫妻感情基础较牢固，在日常生活中，只要双方相互理解、相互体贴，是能够和好的。原、被告虽分居2年之久，但原告未有提供系因夫妻感情不和，导致双方分居生活，且原告亦未提供其他证据予以佐证原、被告夫妻感情确已破裂的事实，为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高任命法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告的王某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 张西勇
人民陪审员 孟庆强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 曾晓瑜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05356号
原告：王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：王维。
被告：刘某，女，汉族，农民。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由杨浩担任审判长、与代理审判员张西勇、人民陪审员孟庆强组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2005年春，原、被告自由恋爱，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记后即同居生活，2006年6月2日，原、被告生育一子王某乙。由于原、被告性格、生活习惯、共同爱好存在明显差异，导致原、被告经常为家庭琐事发生矛盾。2010年夏，被告离家出走，与原告分居生活三年期间，互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情彻底破裂。原告依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
在诉讼中，原告为证明其主张向本院提交证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、结婚登记证明一份，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿复印件一份，证明原、被告之子王某乙身份情况。
在诉讼中，被告未有对原告提交的证据效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
经过原告举证，本院对原告提交的证据效力认定如下：原告提交证据1、2、3证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经过原告举证，本院认定，查明本案事实为：2005年4月，原、被告自由建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在民政部门办理结婚登记手续后即同居生活，2006年6月2日，原、被告生育一子王某乙。在共同生活期间，原、被告为处理家庭事务发生分歧，2010年7月，被告离家出走，与原告分居生活至今。为此，原告即以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为：男女经办理结婚登记手续，即为合法夫妻关系，应受到法律保护。本案原、被告登记结婚时间较长，夫妻感情基础较牢固，在日常生活中，只要双方相互理解、相互体贴，是能够和好的。原、被告虽分居2年之久，但原告未有提供系因夫妻感情不和，导致双方分居生活，且原告亦未提供其他证据予以佐证原、被告夫妻感情确已破裂的事实，为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高任命法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告的王某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 张西勇
人民陪审员 孟庆强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 曾晓瑜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01760号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行。
被执行人崔国庭，男，汉族，1960年9月16日出生，神木县人。
被执行人吕文娥，女，汉族，1961年10月1日出生，籍贯同上。
被执行人崔云军，男，汉族，1970年10月5日出生，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年11月21日的（2013）神民初字第05820号民事调解书申请执行崔国庭、吕文娥、崔云军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人崔国庭、吕文娥、崔云军送达执行通知书，责令其支付申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行50万元借款及利息并负担申请执行费7450元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05820号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 李 智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺小敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第141号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈昊奇（绰号“发发”），无业。2004年9月20日因犯强奸罪、寻衅滋事罪数罪并罚被本院判处有期徒刑八年六个月；2010年10月12日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十日；2012年10月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处二年六个月，2014年4月23日刑满释放；2014年8月16日因本案中的寻衅滋事行为被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人胡某，无业。2006年8月30日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留五日并处罚款五百元；2009年6月25日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局处以罚款五百元；2012年12月14日因赌博被湖州市公安局南浔区分局处以罚款五百元；2014年8月16日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
被告人钱某，农民。因本案于2014年9月2日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人沈昊奇犯赌博罪、寻衅滋事罪，被告人胡某、钱某犯赌博罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人沈昊奇、胡某、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、赌博犯罪事实
2014年5、6月份期间，被告人沈昊奇、胡某、钱某以营利为目的，纠集赌客费某、费跃强、费锋明、褚立坤、沈某等人在本市南浔区菱湖镇龙玲宾馆东面的别墅三楼、逍遥龙大酒店、五兄宾馆、揽月宾馆内以“牛牛”的形式聚众赌博十余次，并从中抽头获利人民币3万余元。
二、寻衅滋事犯罪事实
2014年6月2日晚，被告人沈昊奇在本市南浔区菱湖镇菱湖富康饭店对面的棋牌室处，以被害人褚某乙不接其电话为由，以拳打脚踢的方式殴打了褚某乙。
2014年6月25日8时许，被告人沈昊奇在本市南浔区菱湖镇振菱路阿芳棋牌室处，以被害人吴跃斌阻挡其视线为由，殴打了吴跃斌，并手持折叠椅砸损吴跃斌停在棋牌室外的轿车。经鉴定，该轿车损毁财物价值人民币400元。案发后，被告人沈昊奇已赔偿褚某乙人民币1500元。
2014年7月7日7时30分许，被告人沈昊奇在本市南浔区菱湖镇振菱路阿芳棋牌室处，以被害人江某不为其买饮料为由，持茶杯砸江某头部。经法医鉴定，被害人江某的伤势达到了轻微伤程度。
2014年8月15日20时30分许，被告人沈昊奇与胡某、金贤斌（另案处理）等人在本市南浔区菱湖镇名门KTV内，因使用包厢问题与马某等人发生争执，后被告人沈昊奇与胡某等人殴打了马某。经法医鉴定，被害人马某的伤势达到了轻微伤程度。
案发后，被告人钱某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人胡某、钱某均已分别向本院退缴赃款人民币15000元。
上述事实，被告人沈昊奇、胡某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，证人褚某甲、费某、沈某等人的证言，抓获经过，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈昊奇、胡某、钱某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪；被告人沈昊奇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应分别予以惩处。被告人沈昊奇、胡某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关关于被告人钱某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人钱某从轻处罚。被告人沈昊奇系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡某有劣迹，酌情从重处罚。被告人胡某、钱某已退缴赃款，酌情从轻处罚。被告人沈昊奇犯有数罪，应数罪并罚。根据被告人沈昊奇、胡某、钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈昊奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年6月15日止（已扣除先行被行政拘留的12日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。
二、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人胡某、钱某退缴的赃款合计人民币三万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆方方
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6063号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈晓倩，系该行员工。
被告李林兵，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告林成仔，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告李林兵、林成仔信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费1555元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十日
书记员 林桂星
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩城民初字第122号
原告：李某某，女，29岁。
被告：程某甲，男，31岁。
原告李某某因与被告程某甲离婚纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年8月登记结婚，婚生男孩程某乙于2009年9月出生。婚后，原告发现被告有婚外情，双方也觉得和好无望，于2010年10月到民政部门办理离婚手续。但由于孩子太小，原告并无离家，双方又于2011年7月办理了复婚手续。现原告发现被告仍与她人保持联系，且被告不务正业，不履行家庭义务，被告的婚外情行为给原告造成了严重的精神负担。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生孩子程某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费；被告赔偿精神损失费10万元；并承担本案诉讼费。
被告程某甲辩称：同意与原告离婚。原告外出打工三年期间没有抚养孩子，仅向家里寄过两次钱，抚养孩子的费用均由答辩人承担，故不同意原告抚养孩子，若答辩人能抚养孩子不要求原告承担抚养费。原告要求精神损失费没有法律依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2007年冬登记结婚。婚生男孩程某乙于2009年10月21日出生。婚后原、被告因家庭琐事发生争执到民政部门办理离婚手续。2011年7月25日，又办理复婚手续。在程某乙一岁零五个月时原告外出打工，期间，程某乙由被告方家庭照顾。原告婚前陪送财产有海尔牌全自动洗衣机一台、新飞两开门冰箱一台、创维牌21寸电视机一台、棉被八条。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权和债务。
本院认为：原、被告婚后因琐事发生争执，夫妻关系逐渐恶化，原告诉求离婚，被告也表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以照准。针对婚生男孩程某已的抚养问题，原告在程某乙一岁零五个月时外出打工，程某已一直随被告方生活，且被告有住房，能为孩子提供稳定的居住环境，故从有利于子女生活环境及健康成长角度考虑，程某已由被告直接抚养为宜。被告在庭审中表示若能抚养孩子不要求原告承担抚养费，本院予以照准。在被告直接抚养期间，原告对孩子有探望权，直到孩子年满十八周岁。原告婚前陪送财产有：海尔牌全自动洗衣机一台、新飞两开门冰箱一台、创维牌21寸电视机一台、棉被八条属于原告个人财产，原告要求将其个人财产带走，应予支持。原告诉称被告有婚外情要求其赔偿精神损失费10万元，未向本院提交任何证据，在庭审时被告也不予承认与她人有同居的事实，故原告该项请求，于法无据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告程某甲离婚；
二、婚生男孩程某乙由被告程某甲直接抚养，抚养费自理。原告李某某有探望程某乙的权利，程某已成年后随父随母自择；
三、被告程某甲应在本判决书生效后十日内返还原告婚前个人财产海尔牌全自动洗衣机一台、新飞两开门冰箱一台、创维牌21寸电视机一台、棉被八条；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，写出上诉状及副本三份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 曹金晶
人民陪审员 程晓玉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 赵林林
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民特字第12号
申请人长沙银行股份有限公司银德支行，地址：长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。
负责人胡军。
被申请人石征强。
被申请人石婷。
申请人长沙银行股份有限公司银德支行（以下简称长沙银行银德支行）于2015年6月2日向本院提出实现担保物权的申请，请求本院裁定将被申请人石征强、石婷夫妇共同所有的抵押给申请人的位于星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园水岸人家十街3栋1××号房产（长房权证星字第××号、71××11号）的房产，通过拍卖、变卖或�价的方式处置，申请人在担保债权本息及实现债权的费用范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员陶湘浪进行了审查。
经本院审查：申请人长沙银行银德支行与被申请人石征强、石婷于2014年3月3日签定了最高额抵押担保合同，由被申请人石征强、石婷以其共同所有的位于星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园水岸人家十街3栋1××号，建筑面积313.67平方米的房屋（长房权证星字第××号）为借款最高余额不超过440万元提供抵押担保，担保范围为主债权及其利息、利息损失、罚息、复息、违约金、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼／仲裁／产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等），担保期限60个月即自2014年3月3日至2019年3月3日止。2014年3月5日，双方在长沙县房屋产权管理局对上述抵押物办理了�押登记（长房他证星沙镇（土）字第×××××××××号）、2014年3月3日申请人长沙银行银德支行与借款人石征强签订了借款合同，次日，长沙银行银德支行向借款人石征强发放借款2400000元，借款期限12个月。借款逾期后，借款人石征强未能按合同约定偿还上述借款及其利息。
本院受理本案后，于2015年6月15日向被申请人石征强、石婷送达了申请书副本、证据材料复印件和应诉异议通知书，被申请人在规定的期限内没有提出异议。
本院认为：申请人长沙银行银德支行与被申请人所签订的抵押担保合同合法有效，申请人在依法办理抵押登记后，自向借款人石征强发放贷款之日起取得对被申请人石征强、石婷共同所有的位于星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园水岸人家十街3栋1××号、建筑面积313.67平方米房屋的抵押权。因被申请人石征强、石婷未按约履行还款义务，故抵押权人即长沙银行银德支行有权在担保范围内以抵押房地产折价或者以变卖、拍卖该房地产所得的价款优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人石征强、石婷共同所有的位于长沙县星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园水岸人家十街3栋1××号、建筑面积313.67平方米的房屋准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人长沙银行股份有限公司银德支行对变价所得款项在借款人石征强、石婷所欠借款2400000元及利息、逾期罚息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 李 华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第813号
申请执行人孙芝。
被执行乔同海。
申请执行人孙芝与被执行人乔同海民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2012年12月28日作出的（2013）川民初字第66号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人乔同海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙芝于2013年4月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第66号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 俏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第494号
原告乐陵市金城铸造制品有限公司。
法定代表人王同树，职务经理。
被告乐陵市华成铸造有限公司。
法定代表人刘宪华，职务经理。
原告乐陵市金城铸造制品有限公司诉被告乐陵市华成铸造有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市金城铸造制品有限公司法定代表人王同树到庭参加诉讼，被告乐陵市华成铸造有限公司经传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市金城铸造制品有限公司诉称，2011年6月18日，我公司和被告达成租赁协议，将我公司坐落于�陵市某路北的厂房及设备租赁于被告使用。至今被告共欠租赁费33万元未给付，多次催要，被告未能清偿，请依法判决被告偿还租赁费33万元，并由其承担诉讼费用。
被告乐陵市华成铸造有限公司未答辩。
本院经审理查明，原、被告于2011年6月18日双方自愿达成租赁协议，约定原告将其坐落在乐陵市某路北的厂房及设备租赁于被告使用，租赁期限2011年7月10日至2013年7月10日。第一年租金25万元，第二年租金26万元。被告租赁厂房和设备以后先给付原告第一年部分租金16万元，剩余9万元未能给付。被告连续租赁至2013年7月1日，因资金周转困难，暂无力支付租金，给原告出具欠租金350000元欠条一份，并在上面注明2011年7月10日至2012年7月10日欠租费90000元，2012年7月10日至2013年7月10日欠租费260000元，并在上面加盖公司印章、法定代表人刘宪华亲笔签名。在2013年7月5日被告又给付原告租20000元，并于2013年7月9日出具保证函一份，保证在2013年7月18日前再给付原告70000元。此后原告多次催要租金，被告未能给付，原告于2013年8月1日诉来本院，要求被告给付原告租赁费330000元，并承担诉讼费用。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提交2013年7月1日被告出具欠条一份。
（二）原告提交2013年7月9日被告出具的保证函一份。
本院认为，原、被告于2011年6月18日双方自愿达成租赁协议，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方租赁关系成立，租赁事实存在，本院予以认定。被告租赁原告厂房及设备后给付部分租金，剩余部分给原告出具欠条及保证函一份，并在上面盖章签名，被告拖欠租金330000元的事实清楚，证据充分，被告应恪守诚实信用的原则，按约定履行自己的给付义务。其行为侵犯原告的合法权益，对原告要求被告立即给付租�费330000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐陵市华成铸造有限公司给付原告乐陵市金城铸造制品有限公司租赁费330000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，诉讼保全费2170元均由被告承担（此款已由原告垫付，待被告履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 高传海
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第3号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：郭佳捷。
委托代理人：潘斌龙。
被告：吴荣强。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告吴荣强侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一四年一月十六日
代书记员 戚海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第3号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托代理人：郭佳捷，浙江法进律师事务所律师。
委托代理人：潘斌龙，浙江法进律师事务所律师。
被告：吴荣强。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告吴荣强侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一四年一月十六日
代书记员 戚海燕
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第120号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地湛江市。
负责人吴庄文，主任。
被执行人谭海荣，女，汉族，住湛江市。
被执行人杨平子，男，汉族，住湛江市。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人谭海荣、杨平子金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法东民初字第45号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人谭海荣、杨平子发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人谭海荣、杨平子无财产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第120号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年六月二十八日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初51号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被宁陵县公安局取保候审，2016年2月25日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁某刑诉（2015）241号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年9月28日21时许，被告人龚某醉酒后驾驶豫N×××××号小型汽车，沿宁陵县黄岗镇张八卦村至魏营村的公路由西向东行驶至魏营村时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人龚某血液酒精含量为190.61mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人龚某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人龚某的人口信息查询单、宁陵县公安局黄岗派出所证明，无犯罪前科证明，驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明，被告人龚某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的龚某理化检验报告，被告人龚某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。龚某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年三月二日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初51号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被宁陵县公安局取保候审，2016年2月25日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年9月28日21时许，被告人龚某某醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县黄岗镇张八卦村至魏营村的公路由西向东行驶至魏营村时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人龚某某血液酒精含量为190.61mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人龚某某的人口信息查询单、宁陵县公安局黄岗派出所证明，无犯罪前科证明，驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明，被告人龚某某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的龚某某理化检验报告，被告人龚某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。龚某某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年三月二日
书记员 张 哲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第2号
上诉人（原审被告）：广州荟苓餐饮有限公司。
法定代表人：赵玲玲，该公司总经理。
委托代理人：刘艳锋，北京天驰洪范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州太映餐饮管理有限公司。
法定代表人：JUNGMINJUN，该公司总经理。
委托代理人：卢彦声，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张启鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州荟苓餐饮有限公司（以下简称荟苓公司）不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第1325号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人荟苓公司认为：一、原审裁定没有法律依据，应予撤销。原审裁定认为本案属商标权侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。荟苓公司的住所地位于广州市天河区，故广州市天河区法院对本案有管辖权。荟苓公司认为原审法院的理由缺乏事实和法律依据，应当予以撤销。二、广州市天河区人民法院对本案无管辖权，本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。具体本案，荟苓公司是“ZOO”商标的被许可使用人，而“ZOO”商标的许可使用人是一家北京公司，根据法律规定本案依法应当由“ZOO”商标的许可使用人所在地北京市辖区人民法院管辖审理。综上，荟苓公司认为原审裁定没有法律依据，是错误的裁定。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。荟苓公司住所地广州市天河区珠江新城花城大道xx号，在原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。荟苓公司认为“ZOO”商标的许可使用人是一家北京公司，本案应由北京市辖区法院管辖的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 龚麒天
审判员 郑志柱
二〇一五年三月六日
书记员 杨 光
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3338号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2015年8月29日被羁押，次日被拘留，同年9月6日被取保候审。后脱保，于2016年3月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3364号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月2日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至本市白云区江高镇金某北路富都酒家路段时，与邝某潮驾驶的号牌为粤A×××××的大型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经提取黄某静脉血进行检测，其血液中被检验出乙醇（酒精）成分，其含量为291.2mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年9月2日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至本市白云区江高镇金某北路富都酒家路段时，与邝某潮驾驶的号牌为粤A×××××的大型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经提取黄某静脉血进行检测，其血液中被检验出乙醇（酒精）成分，其含量为291.2mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邝定潮的证言及对被告人的辨认材料，证人朱某的证言，驾驶证复印件，车辆信息查询资料，交通事故责任强制保险单，驾驶人血样提取登记表，现场检测报告书，被告人的身份材料，查获经过，被告人归案情况，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的穗公交白二认字（2014）第4401082014B00273-01号道路交通事故认定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司法鉴定中心（2014）毒检字第2522号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某在取保候审期间脱保，无悔罪表现。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年7月5日止。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更802号
罪犯张云庆，现在河北省邢台监狱服刑。
石家庄市井径矿区人民法院于2011年10月31日作出（2011）矿刑初字第39号刑事判决，以被告人张云庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。2012年1月6日送河北省邢台监狱服刑改造。2014年4月3日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执�第866号刑事裁定，对罪犯张云庆减去有期徒刑一年，并处罚金二万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张云庆在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张云庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功2次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯张云庆入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，�有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张云庆减去有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第168号
上诉人（原审原告）张延明，男，1982年2月15日生。
委托代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑天林，男，1958年6月8日生。
上诉人张延明因与被上诉人郑天林机动车交通事故责任纠纷一案，不服永定县人民法院（2013）永民初字第2363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张延明的委托代理人陈梅珍，被上诉人郑天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，上诉人2012年6月28日11时00分，被告郑天林驾驶其所有的闽FM01**号普通二轮摩托车从永定县仙师乡方向凤城镇方向行驶，行至适峰线55KM＋160M处时，开左转向灯，驶往路左欲回其位于路左的家中，在路左边缘被肖利年驾驶的由凤城方向往仙师方向行驶原告张延明所有的闽FG03**号小型普通客车碰撞，造成两车损坏、被告郑天林受伤的交通事故。2012年7月12日经永定县公安局交警大队认定，肖利年负事故同等责任，被告郑天林负事故同等责任。原告张延明用去施救费980元、拖车费800元。被告郑天林所有的闽FM01**号普通二轮摩托车未办理交强险。
原审判决认为，原告张延明因交通事故致闽FG03**号小型普通客车损坏用去车辆修理费中，应扣除旧件回收价值，才是用去车辆修理费实际损失，原告张延明主张其用去车辆修理费26414元，提供的证据不足，而被告郑天林表示否认，原告张延明该主张不予采纳。原告张延明因交通事故致闽FG03**号小型普通客车损坏所造成的损失1780元［其中：施救费980元、拖车费800元］。本起交通事故经永定县公安局交通警察大队认定，肖利年负事故同等责任，被告郑天林负事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，被告郑天林所有的闽FM01**号普通二轮摩托车未办理交强险，被告郑天林在交强险责任限额范围内赔偿原告张延明因交通事故致闽FG03**号小型普通客车损坏所造成的损失1780元，符合法律规定，应予支持。原告张延明诉请要求赔偿的其他诉讼请求，证据不足，不予支持，以予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告郑天林在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张延明因交通事故致闽FG03**号小型普通客车损坏所造成的损失1780元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告张延明的其他诉讼请求。案件受理费178元，适用简易程序减半收取89元，由原告张延明负担64元，被告郑天林负担25元。
宣判后，原告张延明不服，向本院提出上诉。
上诉人张延明上诉称：1、上诉人所有的闽FG03**号小型普通客车因本起交通事故损害后，修理费计26414元，有中国太平洋财产保险股份有限公司出具给上诉人的车辆估损单和损失清单、龙岩盛元汽车销售服务有限公司出具的修车发票予以证实。2、中国太平洋财产保险股份有限公司定损后将旧件予以回收，并未折抵维修费用，上诉人向维修公司支付了26414元，并未从旧件中获得价值。若被上诉人对旧件主张权利，其应当向回收旧件的保险公司主张。3、车辆修理费应当根据上诉人提供的定损单及修理费发票予以认定。一审在被上诉人放弃重新鉴定的情况下，却作出对上诉人不利的判决结果，违反了“谁主张，谁举证”的法律规定。综上，请求二审法院查清事实依法撤销一审判决第二项并依法改判被上诉人赔偿上诉人闽FG03**号小型普通客车修理费26194元的50％即13097元。维护上诉人的合法权益。
被上诉人郑天林答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经庭审，双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。此外，上诉人认为一审法院遗漏认定了“汽车修理费26414元”这一事实。
二审中，上诉人向本院提交提交一份太平洋财产保险公司的现场照片、上诉人车损照片、机动车辆估损单。证明现场情况与车辆的损坏情况与零配件损坏情况。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据提出异议，认为拖车与修理都没有叫其到现场看，该证据不予认可。本院认为，上诉人提交的证据，被上诉人予以否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。
本院认为，上诉人张延明提交的闽FG03**号小型普通客车修理费26414元的证据中，并没有证据证明其中损坏零部件的旧件回收价值，故原审法院以上诉人花费车辆修理费26414元不是车辆的实际损失为由，对其主张被上诉人应赔偿其客车修理费13097元［（26414元-220元）×50%］的诉讼请求不予采纳正确，上诉人的上诉理由缺乏相应的事实依据，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人张延明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟繁钦
审判员 许虹菁
审判员 连炎辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第8号
原告高某某，农民。
被告郭某某，农民。
原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某�被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告经媒人介绍，于2005年1月24日登记结婚，婚姻基础较差。原告勉强与被告一起生活，也盼着与被告加深夫妻感情。但事与愿违，不仅未加深夫妻感情，反而夫妻感情趋于恶化，被告经常虐待原告，导致原告与被告的夫妻感情确已破裂，为解除该不幸的婚姻关系，特提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决。关于孩子的抚养问题，因为孩子是个女孩，随原告一起生活比较方便。
被告郭某某辩称，被告对原告没有实施过任何虐待行为，原告硬要提出与我离婚，我也没办法。原告提出女儿郭沁怡由她抚养，我不同意，因为孩子一直由其爷爷、奶奶抚养长大，现在孩子已经上二年级了，在被告五姑的公寓住宿，原告若接走孩子对孩子的学习有影响。另外，如果原告再嫁后会将孩子带走，不利于�子的健康成长。所以被告坚持孩子随被告一起生活，抚养费由被告自己承担。家庭共同财产及债权、债务原被告一人一半。
经审理查明，原告与被告经媒人介绍，于2005年1月24日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，并生育一个女儿，取名郭某甲，现就读小学二年级。家中现有共同财产：一些日用家具，一辆民用四轮松花江汽车。原、被告婚姻存续期间共贷款30000元。另外，借原告父亲30000多元，借被告父亲20000元，借被告弟弟郭定邦20000多元，借路春风6900元，借郭进财4450元。原、被告婚姻存续期间有共同债权约34000元。
认定以上事实，有原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告在庭审过程中有同意离婚的意思表示，经本院依法主持调解，原被告间已无和好的可能，故本院认为原、被告双方感情确已破裂。因婚生之女郭某甲从小一�由其祖父、祖母抚养长大，且孩子已经上小学二年级，现在在被告五姑的公寓住宿，为了孩子的健康成长和方便孩子读书学习，故郭沁怡随被告郭安邦共同生活较为有利。对于原被告婚姻期间的共同财产可归被告所有。关于原被告婚姻期间的债权、债务的分割，因借原告父母的债务可与借被告亲戚、朋友的债务以及共同贷款和原被告的债权相抵，故借原告父母家的债务应由原告负责偿还；借被告亲戚、朋友的债务及贷款应由被告负责偿还，原被告的共同债权亦应由被告负责追偿。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
一、准予原告高某某与被告郭某某离婚。
二、婚生之女郭某甲随被告郭某某共同生活，原告高某某每月支付抚育费100元，至郭某甲十八周岁止，原告高某某依法享有对郭某甲的探视权。
三、原、被告婚姻存续期间所欠各自亲戚、朋友的债务由原、被告各自负责偿还，共同贷款由被告郭某某负责偿还，原、被告婚姻存续期间的债权由被告郭某某负责追偿。
案件受理费200元由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一五年二月五日
书记员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)崇民初字第8号 本院2015年10月22日对广西驮卢东亚糖业有限公司与广西东亚纸业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015)崇民初字第8号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 调解协议第五项中的“广西崇左东亚糖业有限公司”补正为“广西驮卢东亚糖业有限公司”。 审 判 长  杨德清 审 判 员  韦金彪 代理审判员  黄莹莹 二〇一六年三月四日 书 记 员  黄燕燕
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02470号
申请执行人武某某。
被执行人佟某某。
被执行人朱某某。
申请执行人武某某与被执行人佟某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）宝氾民初字第561号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人佟某某、应偿还申请执行人武某某250000元及代垫诉讼费5650元；被执行人朱某某对上述债务中的50000元承担还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的255650元，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝氾民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年一月二十八日
书记员 莫媛婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第475号
原告：李捷，经商。
被告：刘静华，经商。
原告李捷为与被告刘静华民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李捷到庭参加诉讼，被告刘静华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李捷起诉称：2014年8月10日，被告刘静华向原告李捷借款并出具借条一份，借条约定：“今向李捷借款人民币壹万元（10000元）整，于2014年8月底前归还”。借款到期后，被告刘静华归还借款500元，余款9500元未归还。故原告李捷以2014年8月10日的借条一份为据，请求判令：被告刘静华归还原告李捷借款10000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘静华未作答辩。
原告李捷提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：被告刘静华归还原告李捷借款9500元；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告刘静华向原告李捷借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告刘静华未依约还款，应承担相应的违约责任。原告李捷自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告刘静华未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘静华在本判决生效之日起十日内归还原告李捷借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 黄剑英
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法知民初字第546号
原告：余晓峰，男，汉族，1977年5月15日出生，身份证住址郑州市中原区伊河路100号院2号楼1单元8号。
委托代理人：蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳市九牧实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发C区5栋三楼，组织机构代码72301932-X。
法定代表人：冯建军，总经理。
委托代理人：梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告余晓峰诉被告深圳市九牧实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL200530063468.7）纠纷一案期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告余晓峰申请撤诉是其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余晓峰撤回对被告深圳市九牧实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2300元，本院减半收取1150元，由原告余晓峰负担，其余部分退还原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 杨 馥 维
二〇一二年九月四日
书 记 员 胡珊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1177号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人。
被告人詹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被取保候审，经本院决定于同年10月19日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日中午，被告人詹某在绍兴市柯桥区夏履镇越王峥村南坞135号家中，因生活琐事与妻子张某发生争执并引发打架，期间被告人詹某把张某打伤，造成张某左侧第2、3、4肋骨，右侧第9、10、11肋骨骨折。经鉴定，张某的损伤被评定为轻伤一级。
2015年6月29日，被告人詹某主动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，入院记录、出院记录、诊断报告、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，夏水珍的证言，张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人詹某的行为致其轻伤，为此起诉要求被告人詹某赔偿：医疗费14080.21元、误工费11478.66元、护理费2385.54元、住院伙食补助费360元、营养费600元，合计28904.41元，被告人詹某已支付10029.85元，尚需支付18874.56元。
被告人詹某同意全额赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失。
另查明，被告人詹某已于2015年11月23日向本院预交现金19000元，并表示余额愿补偿给张某。该事实有浙江省预收（暂扣）款票据等证据证明。
本院认为，被告人詹某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系家庭生活矛盾激化引发，对被告人詹某酌情予以从轻处罚。案发后，被告人詹某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人詹某要求从轻处罚的意见。根据被告人詹某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。被告人詹某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人张某要求被告人詹某赔偿经济损失的理由正当，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人詹某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费一万四千零八十元二角一分、误工费一万一千四百七十八元六角六分、护理费二千三百八十五元五角四分、住院伙食补助费三百六十元、营养费六百元，合计二万八千九百零四元四角一分。扣除已支付的一万零二十九元八角五分，实际尚应支付一万八千八百七十四元五角六分，限在判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘贞智
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第523号
申请执行人朴哲范。
被执行人郑锦花。
本院在执行申请执行人朴哲范与被执行人郑锦花离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）密民初字第600号民事调解书，本院于2013年5月22日向郑锦花公告送达执行通知书。郑锦花未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月9日向北京市朝阳区房地产管理处下发协助执行通知书，北京市朝阳区房地产管理处已协助本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，的规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第185号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 南
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更221号
罪犯努尔麦麦提吾甫尔，男，维吾尔族，1982年3月2日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）新高法刑终字第640号刑事附带民事裁定，认定罪犯努尔麦麦提吾甫尔犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2004年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权力改为八年。
罪犯努尔麦麦提吾甫尔曾减刑三次三年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯努尔麦麦提吾甫尔在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯努尔麦麦提吾甫尔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯努尔麦麦提吾甫尔在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯努尔麦麦提吾甫尔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔麦麦提吾甫尔减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年2月25日起至2029年2月24日止）。减刑后的刑期至2021年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更221号罪犯努尔麦麦提吾甫尔，男，维吾尔族，1982年3月2日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）新高法刑终字第640号刑事附带民事裁定，认定罪犯努尔麦麦提吾甫尔犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2004年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权力改为八年。罪犯努尔麦麦提吾甫尔曾减刑三次三年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯努尔麦麦提吾甫尔在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯努尔麦麦提吾甫尔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯努尔麦麦提吾甫尔在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯努尔麦麦提吾甫尔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯努尔麦麦提吾甫尔减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年2月25日起至2029年2月24日止）。减刑后的刑期至2021年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
陕西省乾县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0424刑初14号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人刘文尉，男，现年56岁，身份证号码：6104241958********，汉族，高中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县阳峪镇百福村，农民。2006年至今任乾县阳峪镇百福村党支部书记。2014年5月14日因涉嫌滥用职权被乾县检察院决定取保候审。2014年10月8日被本院�新取保候审。
被告人王厂卫，男，现年33岁，身份证号码：6104241981********，汉族，大专文化程度，陕西省乾县梁村镇人，现住西安市新城区八府庄小区**号楼，农民。2006年9月至2009年12月任乾县公安局阳峪派出所协警。2014年5月14日因涉嫌玩忽职守被乾县检察院决定取保候审。2014年10月8日被本院重新取保候审。
被告人杨力军，男，现年40岁，身份证号码6104241974********，汉族，大专文化程度，陕西省乾县新阳乡化家村人，现住乾县华宇文苑小区，干部。2005年10月至2009年10月任乾县公安局阳峪派出所户籍民警。2014年5月20日因涉嫌玩忽职守被乾县检察院决定取保候审。2014年10月8日被本院重新取保候审。
乾县人民检察院乾检公诉刑诉（2014）63号号起诉书指控被告人刘文尉犯滥用职权罪、被告人王厂卫、杨力军犯玩忽职守罪，于2014年9月24日向本�提起公诉。
2014年12月10日，本院以（2014）乾刑初字第00086号刑事判决书判决：被告人刘文尉犯滥用职权罪，免于刑事处罚。被告人王厂卫犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。被告人杨力军犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
宣判后，王厂卫、杨力军上诉。2015年7月28日，中院以（2015）咸中刑终字第00050号刑事裁定书：一、撤销乾县人民法院（2014）乾刑初字第00086号刑事判决；二、发回乾县人民法院重新审判。本院于2016年1月21日立案受理。
本院在审理过程中，现因本院建议公诉机关补充提交有关证据，侦查过程中本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 周 文
审判员 郑 琳
审判员 李皓博
二〇一六年三月九�
书记员 王 瑞
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00854号
原告许克民，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告周永，居民。
原告许克民诉被告周永劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告周永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年年初，被告在山东省承包工程，被告聘请原告为其立模板，经结算，被告欠原告工资款5854元，并立下欠条。后经原告多次索要，被告未能付款。现要求被告周永给付原告工资款5854元及利息，利息从2011年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止，诉讼费由被告负担。
被告周永未作答辩。
经审理查明：2011年，被告雇佣原告为其立模板。2011年5月26日，双方经结算，被告尚欠原告劳务款5854元，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条欠许克民人工工资钱72.7个工每工120元72.7＊120=8724支付生活费：2870元8724-2870=5854欠：伍千捌佰伍拾肆2011.5.26周永”。后原告因索要劳动报酬未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告周永欠原告劳动报酬5854元，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定。对原告要求被告给付劳动报酬5854元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据相关法律规定，债权人可自出具欠条次日起要求债务人按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。被告周永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永于本判决生效后十日内给付原告许克民劳动报酬款5854元及利息（利息以5854元为基数，从2011年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 宋军明
二〇一五年四月三日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00808号
原告程某某。
被告王某某。
委托代理人高某某，陕西某某律师事务所法律工作者。
程某某诉王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员刘旭杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2004年被告王某某陆续从原告五金店购买五金材料共计32585.9元，经多次催要，被告以各种理由拒绝付清，故诉至法院。请求：被告王某某立即清偿货款32585.9元及利息，并承担本案受理费。
为支持其主张向法庭提供证据有：1、原告的销货清单记账凭证，有王某某的签名。总计货款52593.6元。
被告王某某辩称，1、王某某不应是本案的被告。王某某是某某建筑有限公司某某分公司聘用的材料员、库管、收料员，聘用时间2003年8月至2005年8月，其收料是代表公司系职务行为，故不应是本案的被告。2、驳回原告的诉讼请求。（2005）白水民初字第214号、（2005）白水民初字第12号民事判决书均认定了王某某的行为系职务行为，故应驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张向法庭提供的证据有：1、2003年8月2日某某公司对王某某的聘书，聘用其为公司的材料员、库管、收料员。聘期为2003年8月至2005年8月。证明王某某是某某公司的工作人员。2、（2005）白水民初字第214号、（2005）白水民初字第12号民事判决书，均认定了王某某的行为系职务行为。证明王某某在销售清单上的签字是职务行为。3、某某公司2005年4月3日提供的证明一份，说明公司对其在某地的化工厂和某某小区的材料款已结清。
经审理查明，2004年4月至2004年9月，原告程某某向某某建筑有限公司某某分公司承建的化工厂和某某小区工地销售材料，该材料用在了两个工地上。销售单据上有时任某某建筑有限公司某某分公司材料员、库管、收料员王红（宏）武及公司的材料科长石某某、姚某某等人的签名。部分销售单据上原告载明的销往地为化工厂、某小区、某某公司等字样。本院（2005）白水民初字第214号民事判决书查明王某某为上述两个工地上的材料员。另查明，王某某与王宏武系同一人。上述事实有原告提供的销售材料单据及本院（2005）白水民初字第214号民事判决书认定的事实佐证属实。
本院认为，原告程某某将其材料销往某某建筑有限公司某某分公司承建的化工厂和某某小区两个工地，该材料销售单据上有该公司的材料员王某某及材料科长石某某，姚某某等人的签字，这些签字人员不是公司的负责人，也不是材料的实际使用人，只是代表公司收料，其行为应属职务行为。故原告程某某与被告之间不存在买卖关系，原告应向被告职务行为指向的与其发生买卖关系的某某建筑有限公司某某分公司主张债权。原告要求王某某清偿该货款的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
本案受理费600元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级上级人民法院。
审判员 刘旭杰
二〇一四年十二月十九日
书记员 王文珠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第49号
原告南京绿地国际商务中心有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路9号二楼。
法定代表人吴嘉毓，该公司总经理。
委托代理人奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人朱红兰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告上海百特健身有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路333弄1号2层。
法定代表人郑国，该公司董事长。
委托代理人陶涛，上海尤里卡律师事务所律师。
本院于2013年12月30日受理原告南京绿地国际商务中心有限公司（以下简称绿地公司）与被告上海百特健身有限公司（以下至裁定主文前简称百特公司）租赁合同纠纷一案，被告百特公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭，并于2014年4月3日进行了听证，现已审查终结。
原告绿地公司诉称，其依照与被告百特公司的租赁合同约定，将位于南京市中山北路1号的商铺交付对方租赁使用。现因其未能如约支付租金，起诉要求解除与百特公司的租赁合同并由其给付拖欠租金及违约金等。
被告百特公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：就原告绿地公司诉状所列诉请，即使不完全计算也已超出2000万元，依照人民法院关于级别管辖的规定，本案应交由南京市中级人民法院审理。
原告绿地公司在听证时辩称，因该公司已于2012年12月17日将涉讼房屋收回，故现将起诉标的金额变更为868.9706万元，具体是，一、确认原被告间的商铺租赁合同自2012年8月1日解除；二、判令被告支付2011年11月1日至2012年7月31日期间累计拖欠原告的房屋租金196.4607万元、合同解除违约金150.9738万元，合计347.4345万元；三、判令被告按原日均租金5倍标准支付自2012年8月1日至2012年12月17日房屋占用费521.5361万元。该金额并未超出南京市鼓楼区人民法院有权管辖的第一审民商事案件的标的额上限，故本案应由该院审理。
本院认为，本案系房屋租赁纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。同时，依照《最高人民法院﹤关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知﹥》及有关下位规定，本院对诉讼标的额在1000万以下且当事人一方不在本辖区的第一审民商事案件具有管辖权。本院作为不动产所在地的人民法院，且在诉讼标的额也未超出本院管辖权限的情况下对案件具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理民事级别管辖异议案件若干问题﹥》第一条第十条的规定，裁定如下：
驳回被告上海百特健身有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 李杰
审判员 王玫
审判员 徐进
二〇一四年四月二十二日
书记员 柴颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第451号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社岭南分社，住所地：绵阳市涪城区富乐路**号。
负责人王庆蓉，该社主任。
被执行人曾宪福，男，汉族，生于1965年11月4日，住绵阳高新区。
绵阳市涪城区农村信用合作联社岭南分社申请实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）绵高新民担字第3号民事裁定书，于2015年9月18日向被执行人曾宪福发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案的执行标的物—被执行人曾宪福所有的位于绵阳高新区双碑中街48号房屋【所有权证号：绵房权证号：绵房权证高字第2011001**号，土地使用权证号：绵城国用（2011）第03490号】，依法应进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾宪福所有的位于绵阳高新区双碑中街48号房屋【所有权证号：绵房权证号：绵房权证高字第2011001**号，土地使用权证号：绵城国用（2011）第03490号】。查封期限为三年。
二、被执行人曾宪福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 蔚