山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5040号
原告：崔书光，男，1971年2月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：曹成毅，男，1975年6月26日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通信集团山东有限公司平度分公司。住所地，平度市红旗路**号。
法定代表人：盛春晓，总经理。
委托代理人：李志良，男，1983年9月1日生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司平度分公司职工，住平度市经济开发区。
被告：国网山东省电力公司平度市供电公司。住所地，平度市青岛路***号。
法定代表人：梁云伟，经理。
委托代理人：王海峰，山东天正平律师事务所律师。
被告：山东广电网络有限公司平度分公司。住所地，平度市同和路***号。
法定代表人：郭胜，总经理。
委托代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。
原告崔书光与被告中国移动通信集团山东有限公司平度分公司（以下简称移动公司）、被告国网山东省电力公司平度市供电公司（以下简称电力公司）、被告山东广电网络有限公司平度分公司（以下简称广电公司）触电人身损害责任纠纷一案，于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔书光的委托代理人曹成�，被告移动公司的委托代理人李志良，被告电力公司的委托代理人王海峰，被告广电公司的委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔书光向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费9570.2元、误工费11720元、护理费5860元、住院伙食补助费300元、鉴定费1400元、残疾补助费90797.2元，共计119647.4元。事实和理由：2015年7月16日原告根据崔召村委的安排，对村里的部分树木进行修剪。当修剪到河边的一棵树木时，原告在上树的过程中抓住移动公司水泥杆的钢绞线上时，因该钢绞线上带电，被电击后坠落受伤。经鉴定原告腰部损伤为伤残九级，胸部损伤为伤残十级。经现场勘查，系广电公司违规施工，导致铁丝与电力线路交越漏电，引发钢绞线路带电，最终导致事故的发生。
被告移动公司辩称，原告的伤害与被告移动�司无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告电力公司辩称，原告受伤的地点没有被告电力公司的电力设施，因此，被告电力公司对原告受到的伤害不承担赔偿责任。
被告广电公司辩称，原告修剪树木系高空作业，自己应当尽到安全谨慎义务；原告应当就其受到伤害的事实与被告广电公司的侵权行为之间存在必然的因果关系，承担举证的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交证据及被告的质证情况如下：
证据一、2016年6月30日平度市人民政府东阁街道办事处崔召村民委员会出具情况说明一份。
被告移动公司的质证意见：对该证据的真实性无异议。
被告电力公司的质证意见：该证据中无我公司任何人员的签字，对其真实性不予认可。事发后，经我公司查看现场，出事地点无我公司的任何电力设施，而且，原告无证据证明其受到的伤害为电击伤，因此，我公司不承担赔偿责任。
被告广电公司的质证意见：该证据中无我公司任何人员的签字，对其真实性不予认可。
证据二、证人杨某1和证人杨某2出庭作证所作的陈述。
被告移动公司的质证意见：两位证人的证词相互矛盾，依法不应当采信。
被告电力公司的质证意见：两位证人的陈述均是听说钢绞线带电，也没有证据证明钢绞线是如何带电的，而且，两位证人的陈述相互矛盾，被告不予认可。
被告广电公司的质证意见：同上述两被告的质证意见。
证据三、平度市中医医院的门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费票据等。
被告移动公司的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。
被告电力公司的质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但门诊病历中记载的是从树上跌下摔伤，并不是电击致伤。
被告广电公司的质证意见：申请对青岛青大司法鉴定所的法医鉴定意见书进行重新鉴定，对其他证据的真实性均无异议。
为查明案件事实，本院要求被告移动公司的孙大鹏副总、李玉华、李绍君、王学金，被告电力公司的崔召供电所杨所长、电工姜师傅，被告广电公司的安监室耿主任，到庭说明事发后的相关情况。被告移动公司王学金出庭作以下陈述：事发后我去过现场，用手摸了摸线杆的两根拉线，都没有带电，该村委委员杨某1告诉我说，已经把电全部切断了。被告广电公司耿深出庭作以下陈述：我是出事第二天或者第三天上午去的，在党委后面的东西路上，我去的时候看到村委、电业公司、移动公司的人都在现场，村委的文书说一个线路带电电着人了，移动说是我们的线路带电，我看了看路南的是移动的线杆，路北是联通公司的线杆，我们是借用联通公司的线杆跑了一趟钢漆电缆，借了移动公司一根杆拉到了联通的杆上。我们看了看都不带电。被告电力公司的相关人员没有出庭说明相关情况。
对于上述两位证人出庭所作的陈述，原告的质证意见：两位证人到达现场时，已经将带电的线路切断了，而且，两位证人均系两被告的职工，与被告之间均存在利害关系，其证言依法不应当采信。
本院对当事人所提供上述有争议证据的认定意见和理由如下:
证人杨某2系原告崔书光事发的目击证人，证人杨某1系崔召村委的干部，事发后参与了相关事宜的组织和协调，两位证人出庭所作的陈述，在三被告无相反证据�辩的情况下，本院予以采信。原告提供的证据一中提到的事发后被告移动公司、被告电力公司、被告广电公司的相关人员到达现场，而且，庭审过程中被告移动公司的王学金和被告广电公司的耿深均到庭证明事发后到过事发现场；被告电力公司既未安排相关人员到庭说明情况，亦未提出相反证据予以抗辩，同时结合其他证人出庭所作的陈述，对于原告提供的证据一，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，同时结合本院组织双方当事人对现场进行勘验的情况，本院认定事实如下：
平度市东阁街道办事处崔召村内有一条南北走向的小河，河两边栽植了柳树，树龄约30多年。平度市东阁街道办事处崔召村民委员会准备采伐村内河两边的树木，2015年7月16日下午原告崔书光听说后，准备砍伐一些树枝作烧柴，与其同村村民杨某2一起骑着三轮车来到河东岸边的一棵柳树下，将三轮车停放在柳树下面，崔书光踩着三轮车掰着树枝上了树，没有采取任何安全防护措施。移动公司在柳树旁边竖立一根约8米高的光缆线杆，线杆所承揽的光缆为东西走向，到此线杆后延河边向北延伸，为此，该线杆向南和向西各设定了一根固定缆绳。崔书光上树后用手抓住钢绞线时，因钢绞线上带电，导致其从树上摔下来又碰到三轮车上受伤。事发后，移动公司、电力公司崔召供电所、广电公司及崔召村委等到达现场进行调查，从出事线杆沿移动公司杆路向东查找，当查到最后一棵移动公司线杆时，发现北面一棵电力线杆（距移动线杆约七八米）上挂有光缆一条，且用铁丝固定着，该光缆连同铁丝通过该电力线杆搭接到了移动最后一根线杆上，且与该移动线杆上的钢绞线进行了搭接，经测试该铁丝带电，将该铁丝剪断后，移动线路一直到河边线杆上的钢绞线便不再带电。又继续查找，传电根源位于村东头一平房上方，广电公司的钢绞线与老电力线杆上电力线交叉导致。
崔书光受伤后，被送往平度市中医医院治疗，经诊断：腰椎横突骨折、肋骨骨折。住院15天，花住院医疗费7491.7元，门诊医疗费2079.2元。出院医嘱：出院后继续卧床4-6周，避免剧烈活动90天。经原告申请，2016年5月18日青岛青大司法鉴定所鉴定，原告腰部损伤为伤残九级，胸部损伤为伤残十级；护理时间建议为45-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费1400元。原告主张，误工费11720元（117.2元/天×100天），护理费5860元（117.2元/天×50天），住院伙食补助费300元（20元/天×15天），残疾赔偿金90797.2元（17461×26%×20）。庭审过程中，被告广电公司口头申请对原告的鉴定意见进行重新鉴定，�在本院指定的期间内并未提交书面意见。被告电力公司、被告广电公司认为，原告主张的误工期限过长，请求依法认定。三被告对原告主张的其他赔偿事项，均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人身体，应当承担赔偿责任。侵权责任的承担以侵权行为及损害事实的发生，以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系为前提。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告系具有完全民事行为能力的成年人，其上树砍伐树枝属于登高作业，应当注意安全谨慎的义务，采取相应的安全防护措施；原告致伤的原因系从树上坠落摔伤，线杆上的钢绞线带电仅是导致原告坠落的诱因，钢绞线带电并未直接导致原告受伤；因此，对原告受到的伤害，原告本人应当承担主要的责任。电力公司系涉案电力线路的所有人和管理人，负有管理和维护的义务；广电公司未经移动公司的许可借用其线杆，而且，违规施工导致铁丝与电力线路交越漏电，引发其钢绞线路带电，从而引发事故的发生；为此，电力公司与广电公司对事故的发生，应当共同承担次要责任。广电公司借用移动公司的线杆并未征得移动公司的许可，而且，系广电公司的过错导致移动公司的钢绞线带电而引发事故，因此，对该事故的发生，移动公司不承担责任。综合比较原、被告的过错及原因力大小，本院酌定原告承担70%的责任，被告电力公司和广电公司共同承担30%的责任，被告移动公司不承担责任。
尽管被告广电公司对原告的司法鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，应当承担不利的后果，因此，本院采信原告的司法鉴定意见。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构�具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的出院医嘱：出院后继续卧床4-6周，避免剧烈活动90天，因此，原告主张的误工期限为100天，比较合理，本院予以支持。原告的各项经济损失如下：医疗费9570.9元、护理费5860元、误工费11720元、住院伙食补助费300元、司法鉴定费1400元、残疾赔偿金76828.4元（17461×22%×20），合计105679.3元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告国网山东省电力公司平度市供电公司与被告山东广电网络有限公司平度分公司共同赔偿原告崔书光各项经济损失31703.79元（105679.3×30%）。于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告崔书光对被告中国移动通信集团山东有限公司平度分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，被告国网山东省电力公司平度市供电公司、被告山东广电网络有限公司平度分公司共同负担800元，原告崔书光负担1893元。由于原告已预交，限两被告于本判决生效后十日日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
人民陪审员 赵翠花
人民陪审员 陈 艳
二〇一�年十一月七日
书 记 员 胥沛卿