wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初402号
原告：管秀清，女，1971年3月29日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省渤海新区。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称平安财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。（以下简称平安财险衡水支公司）住所地：河北省衡水市桃城中华南大街699号1栋1-2层。
负责人：史燕，经理。
二被告委托代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告管秀清的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计25866.82元，原告伤残相关赔偿项目，本案暂不主张，另行起诉。诉讼费用由被告承担。
被告平安财险沧州支公司的答辩意见：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险。事故发生在保险期间，首先请求法院核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，否则我司有权拒绝赔偿，在保险合法有效的情况下,对原告的合理合法损失,在保险限额内承担赔付责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告平安财险衡水支公司的答辩意见：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，首先请求法院核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，否则我司有权拒绝赔偿，在保险合法有效的情况下,对原告的合理合法损失,在保险限额内承担赔付责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年8月10日9时20分，司机朱炳昊驾驶冀Ｊ×××××号车由公路东侧驶入机动车道时与沿机动车道由南向北管秀清无证驾驶的无号牌摩托车相撞，造成管秀清受伤、管秀清乘车人迟翔天（2004年1月23日出生）受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，朱炳昊负事故的主要责任，管秀清负事故的次要责任，迟翔天无责任。事故发生后，原告在沧州市南大港医院住院治疗30日，诊断为：右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右侧第5肋骨骨折、头部外伤等。事故发生后，被告平安财险沧州支公司垫付原告医疗费4000元。
另查：司机朱炳昊驾驶的冀Ｊ×××××号车于2016年4月28日至2017年4月27日在被告平安财险沧州支公司投有交强险，在平安财险衡水支公司投保商业三者险，保险限额500000元及不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医疗费6049.63元。（本次事故造成原告儿子迟翔天受伤，原告主张在交强险项下不再为其子预留相关份额。依据病历、收费票据、诊断证明、用药清单予以确认。）
二、住院伙食补助费3000元。（支持其住院期间每日100元）
三、误工费2725元。（原告提供的证据不能证明其工资情况，应参照其户籍性质，按河北省上年度农村居民可支配收入11051元计算误工费。参照公安部人身损害误工损失日评定准则，支持其误工90日）原告受伤前在南大港管理区优雅保健馆工作，误工期限3个月）
四、护理费4307.4元。（原告住院期间，支持一人护理，按河北省上年度在岗职工平均工资143.58计算）
五、交通费500元。（由法院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计16582元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。原告主张伤残及相关损失另案主张，故本案不予涉及。由于冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故原告的损失首先由人保财险沧州支公司在交强险医疗费项下赔付原告9049.6元，在伤残项下赔付原告7532.4元，由于被告人保财险沧州支公司已付原告医疗费4000元，故被告人保财险沧州支公司还应赔付原告12582元。被告人保财险衡水支公司在本案中不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告管秀清各项损失共计12582元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告管秀清的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元由原告承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担173元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋娟娟
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第203号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人王某，男，21岁；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月4日由桃源县公安局决定取保候审，同年12月6日由本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员姜炳强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月19日晚7时许，被告人王某伙同李某某、罗某、张某某、裴某、李某（均已判刑）来到某某县某某某乡某某某村村部附近，要求某某县某某镇某某某村村民丁某某给他们人民币2000元，丁某某不从，被告人一伙便对丁某某进行殴打，将丁某某的上衣撕烂。丁某某逃到公路旁小溪中，又被被告人一伙抓住继续殴打。后经戴某某劝解，由丁某某当场给付被告人一伙人民币1500元，由戴某某担保给付人民币500元后，被告人一伙才逃离现场。十余天后，王某与李某某找到戴某某拿到了其担保的人民币500元。经鉴定，被害人丁某某的损伤构成轻微伤。
2013年2月3日，被告人王某向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。同年3月12日，王某赔偿了被害人丁某某人民币2000元。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人王某平时表现良好，再犯罪风险率低，其所在地社区同意接收管理，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人戴某某、丁某、李某某、燕某某等人的证言，同案人李某某、裴某、罗某、张某某的供述，现场照片及物证照片、某某市某某司法鉴定所司法鉴定意见书，某某某县公安局某某某派出所关于王某赔偿丁某某的情况说明、邹某某的收条，本案的线索来源、抓获材料，本院（2011）桃刑初字第130号、（2012）桃刑初字第52号刑事判决书，社区矫正社会调查评估报告，以及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，王某起了主要作用，是主犯。王某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。对于公诉机关关于判处王某六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一、四款，第第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄济南
人民陪审员 胡学军
人民陪审员 向丽珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律
一、中华人民共和国刑法
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、中华人民共和国刑事诉讼法
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00109号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人黄某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：1985年左右，被告人黄某某从一当阳籍男子处购买了一把猎枪，未办理持枪证而一直持有。2015年8月12日，公安民警根据群众举报，在被告人黄某某家中将猎枪查获。经鉴定，被告人黄某某所持有的猎枪系以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。
公诉机关指出，被告人具有“坦白”情节，建议以非法持有枪支罪判处被告人一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某某的证言，扣押清单、上缴物品清单、扣押的枪支，关于枪支的鉴定意见，远安县公安局华林派出所出具的“查获经过”、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
对涉案猎枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑小清
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4735号
原告刘江山，男，汉族，住黑龙江省北安市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告梁玉砚，女，汉族，住胶州市。
被告王建华，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
案号：机动车交通事故责任纠纷
原告刘江山与被告梁玉砚、王建华、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告梁玉砚、王建华、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告王梁玉砚、王建华、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘江山撤回对三被告梁玉砚、王建华、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 义
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第151号
凌德民：
你（单位）与王灼芬为离婚纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第00696号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年三月十日
本院地址：颍上县慎城了镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第631号
原告苏某蓉。
委托代理人刘茂川，四川刘茂川律师事务所律师，特别授权代理。
被告某某大学。
法定代表人张某益，校长。
委托代理人吴丹，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。
原告苏某蓉诉被告某某大学劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员牟锐公开开庭进行了审理。原告苏某蓉及其委托代理人刘茂川，被告某某大学的委托代理人吴丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某蓉诉称，原告从2012年10月22日入职被告处，与被告签订了一份为期三年的劳动合同，具体从事食堂服务员工作。2013年1月1日上班途中因交通事故受伤，经成都市人力资源保障局认定为工伤，伤残等级八级。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费用共计约8000元，行二次手术需住院15日，出院后休息30日。双方就第二次手术产生的医疗费、护理费等赔偿费用无法达成一致意见，原告遂申请劳动仲裁。后经成都市温江区劳动争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2014）第105号裁决书，原告不服该裁决诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告向原告支付后续医疗费、第二次手术产生的护理费、营养费、住院伙食补助费、停工留薪等费用共计16，655.50元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告某某大学辩称，原告请求的费用是属于工伤保险赔偿的费用，被告已经向原告缴纳了工伤保险，并且原告此次的费用已经在工伤保险中进行了赔偿，对于原告治疗自费药，原告也已经支付。被告无需再向原告赔偿任何费用
经审理查明，原告从2012年10月22日入职被告处，与被告签订了一份为期三年的劳动合同，具体从事食堂服务员工作。2013年1月1日上班途中因交通事故受伤，经成都市人力资源保障局认定为工伤，伤残等级八级。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费用共计约8000元，行二次手术需住院15日，出院后休息30日。原、被告因二次手术费用不能达成一致，原告于2014年10月29日向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年11月7日作出成温劳人仲委裁字（2014）第105号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求事项。原告不服该仲裁，遂起诉至本院。截止法庭辩论终结，原告尚未进行二次手术。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、当事人身份信息、成温劳人仲委裁字（2014）第4号、第105号裁决书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，关于原告主张的后续医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、停工留薪等费用。虽然原告自行委托成都蓉城司法鉴定中心对后续治疗费标准、治疗时间进行了鉴定，但截止法庭辩论终结原告尚未实际进行二次手术，相关手术费用金额及治疗时间标准不能确定，故本院对该鉴定意见不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某蓉的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告苏某蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一五年三月三十日
书记员 朱伟
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00089号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人鲁某某，男，生于1995年2月1日，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月5日因涉嫌故意伤害罪被凤翔县公安局刑事拘留，2014年10月18日被凤翔县公安局取保候审，2015年4月28日被凤翔县人民检察院取保候审。
辩护人曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉检诉[2015]70号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派代检察员王婷出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人曹靖苑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2014年10月5日凌晨3时许，被告人鲁某某与女朋友苏某某在凤翔县大什字百乐园网吧上网时，被害人薛某对苏某某产生爱慕之情，遂与被告人鲁某某在百乐园网吧门口台阶上发生口角，薛某先在鲁某某嘴上踢了一脚，鲁某某气愤之下掏出随身携带的黑灰色水果刀朝薛某乱戳，薛某左大腿根部被戳伤，后鲁某某随同被害人薛某朋友将被害人送到凤翔县医院进行救治并向凤翔县公安局投案自首。经鉴定，被害人薛某的伤情属重伤二级，被告人鲁某某的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人鲁某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲁某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，并建议对被告人鲁某某在有期徒刑二至三年内判处。
被告人鲁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，称其在案发后积极送被害人就医，且已给被害人赔偿了损失并取得被害人谅解，愿意悔过自新，请求从轻处理。被告人鲁某某的辩护人辩称，被告人属自首，应减轻处罚；被告人属初犯、偶犯，悔罪真诚，可从轻处罚；本案被害人对案发有过错，可酌情从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年10月5日凌晨3时许，被告人鲁某某与女朋友苏某某在凤翔县大什字百乐园网吧上网时，被害人薛某对苏某某产生爱慕之情，遂与被告人鲁某某在百乐园网吧门口台阶上发生口角，薛某先在鲁某某嘴上踢了一脚，鲁某某气愤之下掏出随身携带的黑灰色水果刀朝薛天乱戳，致薛某左大腿根受戳伤，后鲁某某随同被害人薛某朋友将被害人送到凤翔县医院进行救治并向凤翔县公安局投案自首。经鉴定，被害人薛某的伤情属重伤二级，被告人鲁某某的伤情属轻伤二级。
另查，案发后，被告人鲁某某赔偿了被害人医疗费等经济损失共计38000元，被害人对被告人的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、物证水果刀一把，证实案发时被告人戳伤被害人时使用的作案工具。
2.书证
（1）案件立、破案报告表、破案抓捕经过，证实案件的立、破案情况。
（2）户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况。
（3）凤翔县医院住院病历、中国人民解放军第三医院诊断证明，证实薛某于2014年10月5日凌晨3时入住凤翔县医院，后于上午10时出院转入宝鸡三陆医院治疗，诊断为创伤性休克、左股部刀刺伤。
（4）扣押清单，证实侦查人员于2014年10月5日从鲁某某处扣押作案时使用的水果刀一把，该水果刀外观为灰黑色迷彩图案。
（5）谅解书、收条，证实被害人与被告人鲁某某达成和解协议，已收到鲁某某赔偿款38000元，并对鲁某某的行为予以谅解。
（6）凤翔县公安局城关派出所情况说明，证实被告人鲁某某具有自首情节。
3.证人证言
（1）证人苏某某证言，证实2015年10月4日晚其和鲁某某在百乐园网吧上网，期间与被害人认识，后薛某叫鲁某某到网吧门口，其也就一块跟了出去，他们俩人坐在网吧门口的台阶上让其回网吧上网。过了一会，鲁某某打电话让其到网吧门口，薛某在得知鲁某某是其男朋友后，站起来朝鲁某某的脸上踢了一脚，将鲁某某踢下台阶，鲁某某起来后和薛某打在一起，其上前拉架，被他二人撞翻在地，等其起身时看见薛某满腿是血，鲁某某说他把人捅伤了，后其和鲁某某就拦出租车与薛某的朋友将薛某送往县医院。
（2）证人王某证言，证实案发当天晚上，其在凤翔县南大街百乐园网吧上网时，接到薛某电话称他在网吧门口被人打了让其赶紧下来，其下去后发现薛某倒在地上，左腿上满是血，旁边站着一男一女，男的手里还拿着一把刀子，后就同那一男一女一起把薛某送往医院。
4.被害人陈述，证实2014年10月4日晚23时许，其在百乐园网吧上网时认识一女孩（苏某某），想让女孩做其女朋友。后在得知女孩有男朋友后，其就将她男朋友叫至网吧门口，因之前女孩说她没男朋友，为此其觉得被骗很生气，就冲到那小伙跟前在他嘴上踢了一脚，将那小伙踢倒在地，那小伙起来后从身上掏出一把刀子就在其左腿上戳了两下，后其打电话叫来一块上网的王某，那小伙和王某将其送往医院。
5.被告人供述，证实案发时其和女朋友苏某某在百乐园网吧打游戏。凌晨3时左右一个年轻小伙让其下楼跟他说两句话，其和苏某某跟着那个小伙出来站在网吧门口台阶上，那个小伙得知其和苏某某是男女朋友关系后，就冲过来在其嘴部踹了一脚，把其从台阶上踹下，其看他继续往下冲就从口袋里面掏出随身携带的黑色水果刀朝他乱戳了两下，然后看到他手往右口袋那按，这时那个小伙的朋友也来了，后其看到地上流了好多血，其与苏某某等拦出租车把小伙送到县医院。到医院后其就打电话报警了，后被民警带回派出所接受询问。
6.鉴定意见
（1）凤翔县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定意见书二份，证实被害人左大腿遭受锐器刺伤致中度失血性休克，属重伤二级，被告人鲁某某双侧中切牙遭受钝性外力作用致牙齿从颈部折断，属轻伤二级。
（2）宝鸡市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实物证“折叠刀”上采集的血迹系人血，该人血与被害人的STR分型相同。
7、指认笔录及拍照，证实经被告人指认，戳伤被害人的地点与起诉书指控的地点一致，扣押的水果刀亦是其戳伤被害人时使用的工具。
本院认为，被告人鲁某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以减轻处罚。被告人认罪态度尚好，能真诚悔罪，且就民事赔偿与被害人家属达成了和解协议，亦得到了谅解，可从轻处罚。被告人鲁某某经委托所在社区进行评估，符合社区矫正的条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 齐新平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨耀龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执异字第0006号
异议人苏州市明达医药有限公司第一药房，住所地常熟市虞山镇荷香馆2号1幢。
负责人蒋晓雪。
异议人苏州市明达医药有限公司第二药房，住所地常熟市阜湖路43号。
负责人屠竞亚。
申请执行人朱永兴。
被执行人苏州市明达医药有限公司，住所地常熟市白龙江路4号。
法定代表人陆莹。
被执行人邹坤明。
本院在执行申请执行人朱永兴与被执行人苏州市明达医药有限公司、邹坤明建设工程施工合同纠纷一案中，异议人苏州市明达医药有限公司第一药房、苏州市明达医药有限公司第二药房不服本院（2014）熟海执字第0063号民事裁定，向本院提出书面执行异议。本院经过审查立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人苏州市明达医药有限公司第一药房、苏州市明达医药有限公司第二药房于2014年7月8日向本院申请撤回异议申请。
本院认为：异议人苏州市明达医药有限公司第一药房、苏州市明达医药有限公司第二药房申请撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人苏州市明达医药有限公司第一药房、苏州市明达医药有限公司第二药房撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 邵 钧
审判员 王 宇
二〇一四年七月八日
书记员 王平成
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2518号
上诉人（原审原告）苏训华。
委托代理人王玉琴。
被上诉人（原审被告）李健。
原审第三人王军永。
上诉人苏训华因与被上诉人李健、原审第三人王军永侵权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏训华委托代理人王玉琴、被上诉人李健、原审第三人王军永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，安岭镇政府为发展私营企业，培养新的经济增长点，充分发展企业经营自主权，振兴安岭经济，2005年5月1日安岭镇政府与本案第三人王军永签订承包合同，合同规定承包期限为30年，即从2005年5月6日到2035年5月6日。30年房租共计15000元，一次付清。厂址南至棉花厂南墙，西至棉花厂东边界，北从本厂南墙往北丈量40米，东到王军永所签边缘，东西长44米，南北宽40米。享受本厂南北路及大门交通权。2010年4月26日第三人王军永将自己承租的土地（与张玉安调解后的部分土地）转租给苏训华经营使用，双方签订土地租赁协议，协议主要内容：1、土地方位：位于安岭镇人民政府北，谢庄开发区，淮阳县少林科教印务工贸有限公司内大门外。2、土地面积：东西长44米，南北宽为9米，共396平方米。3、租赁期限为十五年，从2010年4月26日至2025年4月26日止。每年租金2000元。2004年7月16日，安岭镇企业委与张玉安签订了“关于原鳌合肥厂院西部大坑地管理使用协议”，协议的主要内容：为切实加强土地保护，充分利用土地资源优势，制止院内大坑和土地再继续滥挖乱起土，更有效的解决两企业之间土地纠纷，使双方企业均得到发展不受损失，经协商所被挖大坑地经丈量由西棉花厂院墙东45米，由南王军永塑料桶厂院墙向北28米，由预制厂厂长张玉安无偿管理和修正使用。东侧相邻南北路宽8﹒5米，由两侧共同使用，使用期30年。后王军永与张玉安发生纠纷，（2006）淮民初字第47号民事判决审理查明部分认定本案第三人王军永与张玉安所争议土地位于王军永大门和院墙外，争议土地南北交叉12﹒5米。即两份协议的土地租赁范围有重叠现象。后经调解王军永与张玉安达成协议，于2009年8月27日出具（2009）淮民初字第0591号民事调解书，调解协议内容：王军永、张玉安所争执土地从王军永厂南侧东西墙向北丈量37米归王军永使用，下余南北长18﹒3米归张玉安使用。王军永彩印厂大门南侧张玉安两间门面房后土地，自张玉安现使用土地西边界起向西由王军永补偿给张玉安三间房屋宽（约10米）土地归张玉安使用，土地上的三间房屋归张玉安使用，王军永自愿补偿给张玉安现金2000元；原农药厂大门南侧张玉安所建两间平房归王军永所有。2009年7月份，张玉安将自己承包的土地转包给李健，张玉安收到李健的出资款35000元，同年7月15日张玉安为李健出具收条“收到李见用地款35000元”。双方未签订协议。苏训华诉称在其租赁期间李健强行侵占其承租的土地，南北宽90公分，东西长7米。重审时苏训华称李健把其承租的396平方米土地全部侵占，李健又在双方共同使用的东西宽8﹒5米的南北通道上建大门，李健辩称在建大门时征得了第三人王军永的同意，且第三人也有一把钥匙，但未向法庭提供证据。
原审认为，苏训华诉称李健强行侵占其承租的土地南北约90公分，东西近7米，其他被占作操场，重审时苏训华称李健将其承租的396平方米土地全部侵占。（2010）淮民初字第0609号判决书判决李健返还其侵占苏训华承租第三人王军永的土地南北90公分，东西7米，生效后，在执行过程中，发现侵权边界不明，无法执行。李健提请检察机关抗诉，周口市中级人民法院裁定撤销（2010）淮民初字第0609号民事判决，发回淮阳县人民法院重审。在重审期间，苏训华就侵占其土地边界问题，未提供证据加以证明。苏训华提供的张玉荣和张天中的两份证言只载明：李健私自非法占用苏训华的厂地，大概九十公分，没和苏训华商量，现已盖成楼房，其他的作操场。并未证明侵权土地的边界。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中苏训华就自己提出的主张，不能提供证据加以证明，故无法支持其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回苏训华的诉讼请求。案件受理费200元由苏训华承担。
上诉人苏训华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01359号民事判决，依法改判，本案诉讼费由李健承担。苏训华上诉理由为：苏训华对涉案土地拥有合法的使用权，该地块四至清楚，边界清晰。2010年4月26日苏训华与王军永签订的土地租赁协议以及（2009）淮民初字第0591号民事调解书足以证明上述事实。现李健已经全部侵占了苏训华租赁的涉案土地，并在双方的公共通道上建起了大门，严重妨碍了苏训华的通行权。李健侵权事实清楚，证据充分，请求二审依法改判李健停止侵权，返还土地，赔偿损失。
被上诉人李健答辩称：本案涉案土地的使用权是李健经安岭镇人民政府同意，以35000元的价格租赁取得，涉案土地原是坑地，填坑地的费用全部由李健承担的。苏训华没有充分证据证明李健侵权，原审认定事实清楚，判决合法，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人王军永的意见同苏训华的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案涉案土地的所有权属于淮阳县安岭镇人民政府，苏训华和李健对涉案土地均主张拥有使用权，对土地边界问题存在争议。苏训华诉称李健侵犯其土地使用权，但未能提供充分证据证明其土地使用权的边界，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。苏训华和李健的土地使用权边界，应由土地所有权人淮阳县安岭镇人民政府予以确认，苏训华可待土地使用权边界确认后另行主张权利。故其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人苏训华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊华
审判员 宋诗永
审判员 王红飞
二〇一五年十一月五日
书记员 张丹丹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第770号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尹某某，男，住广西环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月29日被本院判处拘役五个月，2011年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）658号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月26日18时许，被告人尹某某窜至南安市区长安街新华都国美电器大门旁的小巷路口，用镊子夹取陈某甲放于上衣右侧口袋内的1部OPPO牌U705T型手机（价值人民币2278元），后逃离现场。
案发后，公安机关依法扣押被告人尹某某的作案工具镊子1把和其身上携带的现金人民币2450元，并将该款发还给被害人陈某甲人民币2278元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、“李四”的证言，辨认笔录及照片，监控录像光盘及截图，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，工作说明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某某曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改又继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人尹某某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案赃物折价款已由公安机关从被告人尹某某被扣押的款项中发还被害人，对被告人尹某某可予酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年7月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押被告人尹某某的作案工具镊子1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一三年六月十九日
书记员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00058号
申请人梅建华。
委托代理人梅卫国，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权。
被申请人曾庆峰。
被申请人詹永明。
申请人梅建华因与被申请人曾庆峰、詹永明民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人曾庆峰存放于武汉市江夏区大桥新区大花岭2队还建小区16号商铺“武汉心怡缘网吧”的电脑主机46台。担保人黄绍平（公民身份证号××）自愿以其自有资金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄绍平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曾庆峰存放于武汉市江夏区大桥新区大花岭2队还建小区16号商铺“武汉心怡缘网吧”的INTELI5组装电脑主机（显示器飞利浦3201寸液晶带玻璃的20台、显示器飞利浦32寸液晶322C6Q的26台）46台。
二、被申请人曾庆峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封登记在申请人黄绍平名下位于武汉市江夏区大桥街三岭路115号房产（房产证号武房权证夏字第××号）一栋。
申请人梅建华应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院�诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢志军
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第434号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈XX，男，1969年7月21日出生，居民，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，住崇州市。2015年7月16日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人陈XX犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈XX认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日晚22时40分，被告人陈XX驾驶川A＊＊＊**东风雪铁龙牌小型轿车，由成都市温江区方向沿成青路往都江堰市方向行驶，行驶至都江堰市成青路柳街镇金龙村路口，通过该路口人行横道时，未停车让行，与由其行驶方向从左至右经人行横道道路的行人杨某某相撞，致杨某某当场死亡。
经都江堰市公安局交警大队认定，被告人陈XX承担此次事故的全部责任。
事故发生后被告人陈XX主动报警并于现场等候，到案后如实供述了上述事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人陈XX与被害人家属就赔偿事宜达成一致，并实际履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人陈XX的供述、证人证言、交通事故现场勘查图、勘查笔录、尸检报告、司法鉴定意见书、血检报告、交通事故责任认定书、身份信息、调解书及谅解书、被告人陈XX的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反交通运输管理法规，在行驶过程中未减速避让正在人行横道行走的被害人杨某某，致被害人杨某某当场死亡，承担此次事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈XX犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX在案发后主动报警，并在现场等待警察处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈XX在事后与被害人家属就赔偿事宜达成一致，取得其谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人陈XX系初犯、偶犯，认罪态度较好，可对其适用缓刑。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人陈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 捷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法知刑初字第20号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1963年2月1日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2165号起诉书指控被告人钟某某犯侵犯著作权罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年3月开始，被告人钟某某以营利为目的，未经著作权人、录音录像制作者许可，在中山市火炬开发区张家边出售盗版光碟。2014年8月22日下午5时许，被告人钟某某在中山市某福利彩票店门口向罗某某出售盗版光碟时被公安人员当场查获。公安人员从被告人钟某某处缴获光碟1817张（经鉴定，均为非法出版物）、出售盗版光碟所得人民币15元及用于装载盗版光碟的三轮车一辆，从罗某某处缴获其购买的上述盗版光碟4张（经鉴定，均为非法出版物）。归案后，被告人钟某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、张某某、彭某某的证言及辨认笔录，中山市公安局火炬开发区分局西城派出所出具的抓获经过、缴获赃物及作案工具经过、说明、扣押笔录、扣押清单、处理物品及文件清单、涉案财物移交清单、现场及缴获的光碟照片，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴（2014）26号鉴定意见，被告人钟某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟及违法所得依法予以没收。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钟某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、缴获的光碟及违法所得人民币15元予以没收。
（由扣押单位中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹慧星
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 冯瀚杰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执4-1号
申请执行人陈培冬。
被执行人黄清波。
申请执行人陈培冬与被执行人黄清波民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2798号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄清波未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈培冬向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄清波所有的款项人民币5000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年一月六日
书记员 蔡礼节
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2620号
原告：彭某某，女，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县三流乡。
被告：何某某，男，1983年06月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县三流乡。
本院在审理原告彭某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李永茂
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 洋
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17409号
罪犯丁兰，女,现年53岁，回族，新疆维吾尔族自治区人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十四日作出（2004）德刑一初字第390号刑事判决,以被告人丁兰犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二十九日以（2004）云高刑复字第711号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4713号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第489号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁兰减去有期徒刑九个月(刑期自2009年3月25日起至2023年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113财保145号
申请人：刘某，女，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：重庆新界点置业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附58号，统一社会信用代码91500113590534714N。
法定代表人：邓华。
申请人刘某与被申请人重庆新界点置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，申请人刘某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆新界点置业有限公司银行存款1667971元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人刘某的担保人重庆瑞桥融资担保有限公司为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：1667971元），并出具担保书。
本�审查认为，申请人刘某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人刘某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年五月九日
书记员 李天娥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第05658号
原告重庆市辣媳妇食品有限公司，住所地重庆市合川区大石镇街道办事处长安路，组织机构代码70937215-1。
法定代表人秦健，公司总经理。
委托代理人赵本军，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人陈昌银，重庆雷力律师事务所律师。
被告唐远会，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
本院在审理重庆市辣媳妇食品有限公司唐远会买卖合同纠纷一案中，原告重庆市辣媳妇食品有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市辣媳妇食品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市辣媳妇食品有限公司负担（已付）。
审 判 长 王红玉
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 陈小平
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 颖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1936号
原告王麦良
委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限公司。
地址阿克苏市南大街水韵明珠文沁阁。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
委托代理人张海东，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆和源房地产开发有限责任公司。
地址阿克苏市天山路2号。
法定代表人苏文，该公司董事长。
委托代理人周华清。
本院在审理原告王麦良诉被告新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限公司与被告新疆和源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原�王麦良于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王麦良的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王麦良撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告王麦良承担。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 孟献成
代审 判员 喻 霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 步 锰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00399号
原告：广州智光电气股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：芮冬阳，该公司董事长。
委托代理人：林国栋，国信信扬律师事务所律师。
被告：安徽节源环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐席东，该公司总经理。
原告广州智光电气股份有限公司与被告安徽节源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，本案在审理期间，原告广州智光电气股份有限公司于2015年6月30日向本院提出申请要求撤回对被告安徽节源环保科技有限公司的起诉。
本院认为：广州智光电气股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州智光电气股份有限公司撤回对被告安徽节源环保科技有限公司的起诉。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告广州智光电气股份有限公司负担。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第223号
罪犯蒋甫金。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年2月28日作出（2012）定刑初字第8号刑事判决，认定被告人蒋甫金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金6000元.发生法律效力后交付执行，于2012年3月23日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2011年9月30日起至2016年5月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第219号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋甫金在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年3月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬5次、监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯蒋甫金减刑十二个月。
经审理查明，罪犯蒋甫金在服刑期间，确有悔改表现。在2012年3月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬5次、监狱级劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯蒋甫金缴纳原判罚金6000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯蒋甫金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋甫金减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2011年9月30日起至2015年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1061号
罪犯王福东，男，1982年7月22日出生，汉族，小学文化，山西省山阴县人。山西省原平市人民法院以（2004）原刑初字第162号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2004年6月28日至2019年6月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省太原市中级人民法院以（2011）并法减字第1759号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯王福东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王福东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王福东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期执行到2015年8月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第33号
原告王未婵，女，苗族，遵义市人。
委托代理人张建军，男，仡佬族，住址同上。
被告王荣静，女，汉族，遵义市人。
被告吴长军，男，汉族，遵义市人，系被告王荣静的丈夫。
被告姚康山，男，汉族，遵义市人。
被告遵义市城投房地产开发有限公司。住所地遵义市ＸＸ路蔺家坡还房小区。
法定代表人余明江，董事长。
委托代理人周劲松，公司员工。
委托代理人鄢伟，公司员工。
原告王未婵与被告王荣静、吴长军、姚康山、遵义市城投房地产开发有限公司（以下简称城投房开公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王未婵及其委托代理人张建军、被告王荣静、吴长军、被告姚康山及被告城投房开公司的委托代理人周劲松、鄢伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王未婵诉称，我与被告王荣静、吴长军之间的民间借贷纠纷案已经红花岗区人民法院作出判决，被告至今没有履行还款义务。但两被告因欠姚康山的200000元钱，受到姚康山威胁后在城投房开公司承诺将自己位于桃溪路口某某小区XX栋X单元X楼X号房变更登记在姚康山名下以抵偿姚康山的债务。原告的房屋100多平方米，该地段市场价为每平方米3000元至4000元。两被告以不合理的低价转让财产，损害了我的利益。请求判决宣告两被告变更房产登记的承诺无效、将两被告的房产恢复登记到两被告名下。
被告王荣静、吴长军辩称，我们欠姚康山的钱是260000元，姚康山还替我们偿还了澎湖黔的200000元，因此我们实际欠姚康山460000元。我们决定将房屋抵偿所欠姚康山的债务完全是自愿的，没有受到任何胁迫。另外，我们抵偿债务的房屋113平方米，以现在的市场价计算都不足460000元，因此以房抵债没有损害原告的利益。
被告姚康山辩称，王荣静、吴长军所述是事实，他们欠我的钱一共是460000元，在我们协商一致的情况下两人才决定将房屋给我，并不存在胁迫。该房的价值现在都还达不到460000元，王荣静、吴长军承诺将房屋给我没有损害原告的债权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告城投房开公司辩称，原告的房屋是在我公司购买，当时没有办理产权手续，现在可以办理。2013年2月，王荣静、吴长军夫妇和姚康山、澎湖黔一起来到我公司，王荣静、吴长军作出书面承诺将房屋登记到姚康山名下。作为买受人，王荣静、吴长军将房屋给谁与我们无关，我们只是根据买受人的指示办理产权手续。
经审理查明，被告王荣静、吴长军夫妇与原告王未婵之间的民间借贷纠纷经本院（2013）红民一初字第638号、639号判决确认，两被告应当偿还原告102000元及利息，该款至今没有履行。王荣静、吴长军欠被告姚康山260000元、欠案外人澎湖黔2000**元。2011年4月，被告王荣静、吴长军在被告城投房开公司以王荣静的名义按每平方米2753元的单价购买了位于桃溪路口某某小区XX栋X单元X楼X号房屋，该房面积113.39平方米。王荣静、吴长军支付了全部购房款，该房现在可以办理产权登记。2013年2月1日，王荣静、吴长军、姚康山及澎湖黔一起来到城投房开公司，商定由姚康山替王荣静、吴长军偿还澎湖黔的200000元，王荣静、吴长军将所购房屋登记在姚康山名下以抵偿欠姚康山的260000元及姚康山代为偿还的200000元共计460000元。王荣静、吴长军当日向城投房开公司出具书面《承诺书》，要求将在城投房开公司购买的房屋登记到姚康山名下，表明产生的一切责任与城投房开公司无关。另查，用于抵偿债务的房屋现在的单价为每平方米3000至4000元。王荣静、吴长军将房屋抵偿债务时，没有告知姚康山两人尚欠原告102000元及利息的事实。原告知道王荣静、吴长军将房屋抵偿给姚康山后，于2013年11月6日以王荣静、吴长军、姚康山、城投房开公司为共同被告向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、王荣静、吴长军夫妇共同出具的《承诺书》、（2013）红民一初字第638号、639号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”的规定，债权人撤销权的行使有两种情形，第一种情形是“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的”，第二种情形是“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的”。由于本案被告王荣静、吴长军并非放弃到期债权或者无偿转让财产，因此不适用第一种情形。本案的争议焦点在于王荣静、吴长军的行为是否符合第二种情形规定的要件。本院认为，债权人撤销权制度的设立，旨在遏制恶意减少债务人的担保财产损害债权人利益的行为。本案中，王荣静、吴长军欠姚康山460000元，而用于抵偿姚康山债务的房屋当前的价格不过400000元左右，尚不足以抵偿完毕，因此王荣静、吴长军的行为不符合“以明显不合理的低价转让财产”，这是其一；其二，原告针对王荣静、吴长军的债权虽然经过生效判决确认，但与王荣静、吴长军所负姚康山的债务一样，均属于普通债权，并不具有优先性，因此抵偿行没有损害原告的利益；其三，姚康山并不知道王荣静、吴长军对原告负有债务，当事人的抵偿行为不具有恶意。综上，王荣静、吴长军与姚康山关于以房屋抵偿债务的行为不违反法律规定，原告请求撤销该行为，宣告王荣静、吴长军与姚康山关于以房屋抵偿债务的《承诺书》无效、将房产恢复登记到王荣静、吴长军名下，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王未婵的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告王未婵承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谢军
二〇一三年十二月九日
书记员 韩帅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第33号原告梁桂天。被告永辉超市河南有限公司新乡新一街宝龙城市广场分公司，住所地新乡市新一街与友谊路交叉口东北角宝龙城市广场。本院于2014年1月2日立案受理原告梁桂天诉被告永辉超市河南有限公司新乡新一街宝龙城市广场分公司买卖纠纷一案。原告梁桂天于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁桂天申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁桂天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁桂天负担。审判员  郭生祥二〇一四年四月二十九日书记员  彭晓明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第33号原告梁桂天，男，汉族，1981年11月2日出生，住址河南省卫辉市。被告永辉超市河南有限公司新乡新一街宝龙城市广场分公司，住所地新乡市新一街与友谊路交叉口东北角宝龙城市广场。本院于2014年1月2日立案受理原告梁桂天诉被告永辉超市河南有限公司新乡新一街宝龙城市广场分公司买卖纠纷一案。原告梁桂天于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁桂天申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁桂天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁桂天负担。审判员  郭生祥二〇一四年四月二十九日书记员  彭晓明
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第40号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年7月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月4日被汤阴县公安局刑事拘留，同年1月10日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年10月12日12时许，被告人王某某在汤阴县高速路口西约200米一烩面馆门前，因车辆停置问题与被害人曹某某发生争吵并引发打架，王某某用拳头将曹某某右眼等处打伤。经法医鉴定，被害人损伤属轻伤。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失41000元，民事部分双方已调解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述、证人于某某、王某某、张某某的证言、调解协议书、前科证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 秀 荣
二〇一三年四月二十二日
书记员 张红霞（兼）
1
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1236号
上诉人（原审被告）陈海冬，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林志，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈军，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人陈佳丽，福建凌龙律师事务所实习律师。
上诉人陈海冬因与被上诉人林志民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈海冬未在指定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈海冬自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年九月二日
书 记 员 林爱如
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）逊民初字第299号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某要求撤回起诉的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告刘某承担。
审判员 石景春
二〇一五年六月十九日
书记员 于士玥
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第40号
原告肖某甲，女，1968年5月出生。
被告肖某乙，男，1969年4月出生。
本院在审理原告肖某甲与被告肖某乙扶养纠纷一案中，原告肖某甲于2015年3月17日以与被告肖某乙进行庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告肖某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告肖某甲负担。
代理审判员 胡骥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 叶梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00395号
申请执行人陈斌，男。
被执行人王晶，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民一初字第377号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王晶名下银行存款柒仟壹佰柒拾捌元整（7178元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一二年三月二十三日
书记员 张亦甜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第70号
原告：王某，农民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，农民。
原告王某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李英到庭参加诉讼。被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女魏某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方未能建立夫妻感情，常因琐事发生争执，现已无法共同生活。请求依法判令：1.原告王某与被告魏某甲离婚；2.婚生女孩魏某乙由原告王某抚养，被告魏某甲支付抚养费；3.诉讼费由被告魏某甲负担。
被告魏某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告魏某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女魏某乙。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生争执，2012年11月22日，原告王某诉来本院，要求与被告魏某甲离婚，本院作出（2012）莒涝民初字第226号民事判决，判决不准许双方离婚。后原、被告未能和好并分居至今，2015年4月1日，原告王某再次诉来本院，请求处理。
另查明，婚生女孩魏某乙现随原告生活。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证、（2012）莒涝民初字第226号民事判决书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告魏某甲经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告婚后常因琐事发生争执，夫妻感情一般，经法院判决不准离婚后未能和好，分居已超过二年，双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系应予解除。婚生女孩魏某乙现随原告生活，为保证其有稳定、良好的成长环境，判由原告抚养，被告支付抚养费为宜。因被告未到庭，无法查明双方的财产状况，原告当庭撤回分割财产的诉讼请求，本院予以准许，如双方对财产部分存在争议，均可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告魏某甲离婚。
二、婚生女孩魏某乙由原告王某抚养，被告魏某甲于2015年10月1日前支付2015年度子女抚养费1700元，之后于每年的10月1日前支付当年度子女抚养费2500元，直至魏某乙年满18周岁为止。
三、被告魏某甲可于每月的10日、20日探视魏某乙，原告王某应给予必要的协助、配合。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告魏某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1475号
罪犯赵敏，男，1991年6月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月11日作出（2012）中二法刑一初字第1325号刑事判决，以被告人赵敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月9日作出（2013）中中法刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵敏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第113号
上诉人（一审原告）黎新莹。
委托代理人吴升强。
被上诉人（一审被告）华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人刘预迅，总经理。
委托代理人苏盛邹，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
一审被告刘彪。
一审被告林良。
一审被告李耀才。
上诉人黎新莹因与被上诉人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司及一审被告刘彪、林良、李耀才机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2013）陆民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议�，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人黎新莹的委托代理人吴升强，被上诉人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托代理人苏盛邹到庭参加诉讼。一审被告刘彪、林良、李耀才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，有撤销原判、发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2013）陆民初字第408号民事判决；
二、发回陆川县人民法院重审。
一审案件受理费2468元的负担由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 雄
审判员 罗耕思
�理审判员黎振球
二〇一四年六月十六日
书记员 韦以欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02300号
原告方选胜。
被告倪莉。
原告方选胜诉被告倪莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘春燕独任审理。本案现已审理终结。
2014年11月1日，原、被告双方签定借款合同一份，约定被告倪莉因资金周转需要向原告方选胜借款40，000.00元。同日，原告即向被告提供40，000.00元借款。借款期满后原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，被告现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方选胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡志雷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00566号
原告：靳某甲，男，1944年5月7日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：英某某，女，1950年11月12日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：靳某乙，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：靳某丙，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告靳某甲、英某某诉被告靳某乙、靳某丙赡养纠纷一案中，原告靳某甲、英某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某甲、英某某撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某甲、英某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告靳某甲、英某某负担。
审判员 王献康
二〇一四年三月十四日
书记员 万其明
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00088号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人顾某，个体，住如皋市。曾因犯盗窃罪，于2003年9月被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利1年，后于2009年10月12日被江苏省常州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2011年3月1日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年3月12日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某于2015年1月7日至19日间，先后在如皋市城南街道、如城街道，采用剪拉防盗窗、撬抽屉锁等手段，实施盗窃作案3起，窃得人民币3000元及黄金戒指、黄金项链、银元、Ipadair2平板电脑等物，物资价值人民币21712元，款物合计人民币24712元。公诉机关认为，被告人顾某的行为已构成盗窃罪，诉至本院。
被告人顾某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人顾某于2015年1月7日至19日间，先后在如皋市城南街道、如城街道，采用剪拉防盗窗、撬抽屉锁等手段，实施盗窃作案3起，窃得人民币3000元及黄金戒指、黄金项链、银元、Ipadair2平板电脑等物，物资价值人民币21712元，款物合计人民币24712元。具体事实如下：
1、被告人顾某于2015年1月7日下午，采用上述手段，窃得如皋市城南街道桃北村14组18号被害人佘某家的人民币2700元及黄金戒指1枚。
2、被告人顾某于2015年1月7日下午，采用上述手段，窃得如皋市如城街道龙游河村14组48号被害人周某家的双柱银元2枚（价值人民币400元）、鹰图案银元2枚（价值人民币600元）、袁大头银元2枚（价值人民币1300元）、光绪元宝龙洋4枚（价值人民币4000元）、黄金耳圈1副、黄金手链1根及黄金项链1根。
后被告人顾某将所窃得的黄金戒指、黄金耳圈、黄金手链及黄金项链销往南通市崇川区北园路莲花苑20幢4号店铺福之鑫珠宝古玩公司，将所窃得的上述10枚银元销给邱某。
被告人顾某所窃得的黄金首饰总克重42.2克，经鉴定价值人民币13082元，上述10枚银元经鉴定价值人民币6300元，合计人民币19382元。
3、被告人顾某于2015年1月19日下午，采用上述手段，窃得如皋市如城街道龙游河村14组22号被害人林某家的人民币300元、Ipadair2平板电脑1台（价值人民币2080元）、海康硬盘录像机1台（价值人民币200元）及上海世博会纪念币1枚（价值人民币50元），物资价值人民币2330元，款物合计人民币2630元。
案发后，被告人顾某能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押被告人顾某家属的退赃款24312元及证人邱某的双柱银元2枚，均已分别发还各被害人。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佘某、周某、林某的陈述，证人邱某、蔡某、沈某、胡某、曹某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还物品、文件清单、现场勘查笔录，如皋市公安局调取的流水账复印件、旺旺聊天记录、监控录像，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江苏省南通市港闸区人民法院刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的证明，被告人顾某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人顾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某自愿认罪，并积极退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月七日起至二O一六年八月六日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祥
审 判 员 李燕杰
人民陪审员 刘福明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第21号
原告柳英平，男，1984年5月18日出生，汉族。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被告大同市金顺通捷汽贸有限责任公司，住所地：大同市开发区湖滨大街7号。
法定代表人朱磊，任该公司总经理。
第三人河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市中山东路322号。
法定代表人阎会凯。
本院受理原告柳英平诉被告大同市金顺通捷汽贸有限责任公司及第三人河北创联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案后，被告大同市金顺通捷汽贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同约定的诉讼管辖地为太原市小店区人民法院，因此该案不应由大同县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其协议；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中涉及的买卖（购销）合同、融资租赁合同及相关的车辆服务合同、担保协议，签订地均为太原市小店区，同时书面协议纠纷由合同签订地人民法院解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告大同市金顺通捷汽贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年二月九日
书 记 员 王叶兵
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第20号
罪犯阮小清，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2009年3月5日作出（2009）武刑初字第88号刑事判决，认定被告人阮小清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳人民币一千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2008年12月26日起至2015年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年12月25日止。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯阮小清自上次减刑奖励以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月底累计获奖91.4分。2012年四季度被评为季度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯阮小清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮小清在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮小清减去截至二〇一四年十二月二十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李京，男，1956年9月22日出生，汉族，北京国玉岫玥文化艺术发展有限公司总经理。
委托代理人：鲁宏，女，1972年11月9日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京环球盛世科贸有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路**号***楼***室。
法定代表人：李京，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京国玉岫玥文化艺术发展有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路**号***楼***室。
法定代表人：李京，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟立峰，男，1960年3月21日出生。
委托代理人：黄颖，女，1960年5月11日出生。
原审被告：北京碧替葳电视商品销售咨询中心。住所地：北京市海淀区昌运宫*号楼。
法定代表人：苏向东，董事长。
原审被告：北京东方艳阳文化传媒有限公司。住所地：北京市丰台区辛店火车站口*号*号楼***室。
法定代表人：王景轩，总经理。
李京、北京环球盛世科贸有限公司（以下简称环球公司）、北京国玉岫玥文化艺术发展有限公司（以下简称国玉公司）因与牟立峰及北京碧替葳电视商品销售咨询中心（以下简称碧替葳中心）、北京东方艳阳文化传媒有限公司（以下简称艳阳公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2013年1月23日作出的（2012）一中民终字第13333号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人李京及其委托代理人鲁宏、环球公司和国玉公司的法定代表人李京，被申请人牟立峰及其委托代理人黄颖到庭参加了询问。本案现已审查终结。
李京申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审判决。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在二审时提出的上诉理由基本一致，并强调提出二审判决认定著作权归属缺乏证据，认定事实错误，本案不存在侵权问题，其所为均系在授权范围之内，其不应承担任何赔偿责任，赔偿责任适用法律错误，且一审法院诱骗其在开庭时撤销反诉，二审法院没有采信新证据，草率维持了一审判决。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，支持其再审申请。
环球公司和国玉公司的申请再审理由和请求与再审申请人李京相同。
被申请人牟立峰发表意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，三再审申请人提出的申请再审理由没有事实和法律依据，请求法院依法驳回三再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：三再审申请人李京、环球公司、国玉公司提出的申请再审理由与其在二审时提出的上诉理由基本一致，并强调提出了二审判决认定著作权归属缺乏证据，认定事实错误，本案不存在侵权问题，其所为均系在授权范围之内，其不应承担任何赔偿责任，赔偿责任适用法律错误的申请再审理由。
针对以上申请再审理由，本院认为，正如二审法院在判决理由中所称，本案二审上诉人李京、环球公司、国玉公司的行为是否侵犯了二审被上诉人牟立峰的著作权。对此，二审法院认为，虽然牟立峰于2008年8月15日向李京出具了《授权书》，明确李京为运作涉案的《红楼梦》工笔长卷的代理人，可以处理与此相关的所有事宜。但是，李京及环球公司、国玉公司在没有得到牟立峰明确授权的情况下，擅自制作并销售微缩版《红楼梦》豪华套装礼品的行为明显违背了牟立峰当初希望通过李京运作宣传最终达到以较高的价位出售该长卷原作的目的。即李京、环球公司、国玉公司依据原作另行制作的《红楼梦》长卷微缩版的产品并进行销售，已经不同于销售原作的行为。同时，李京及国玉公司、环球公司并未事先取得了原告的许可或者授权制作并销售其享有著作权的《红楼梦》长卷的微缩版产品。在李京及国玉公司、环球公司制作的涉案产品中，作者的签名和盖章等都是上诉人自行制作的，并非被上诉人的亲笔签名和盖章。由此可见，李京及国玉公司、环球公司制作并销售《红楼梦》长卷微缩版礼盒的行为超出了牟立峰对其的授权范围，侵犯了牟立峰的《红楼梦》长卷的著作权。关于一审判决作出的赔偿数额是否合理，判决的赔偿数额是否明显违反了公平公正的原则。对此，二审法院认为，关于赔偿数额，依照《中华人民共和国著作权法》及相关规定，确定著作权侵权损害赔偿数额的主要方式包括权利人的实际损失、侵权人的违法所得及法定赔偿。一审判决在牟立峰无法举证证明李京、环球公司、国玉公司的获利，亦无法举证证明自行的损失，其主张的赔偿数额过高的情况下，根据牟立峰作品的独创性程度、市场影响力及李京、环球公司、国玉公司的侵权情节、主观过错程度等因素酌情考虑赔偿数额并无不妥，二审法院予以支持，并进而判决驳回了李京、环球公司、国玉公司的上诉，维持了一审判决。
针对二审法院以上的判决理由，本院认为，牟立峰于2008年8月15日向李京出具了《授权书》，该《授权书》仅仅明确了李京为运作涉案的《红楼梦》工笔长卷的代理人，并未明确授权李京制作并销售微缩版《红楼梦》豪华套装礼品的行为，虽然该《授权书》也载明了李京“可以处理与此相关的所有事宜。”但该《授权书》约定不明，在牟立峰不予认可的情况下，应当作出对李京及环球公司、国玉公司不利的认定，即在没有得到牟立峰明确授权的情况下，李京及环球公司、国玉公司擅自制作、销售微缩版《红楼梦》豪华套装礼品的行为，构成了对牟立峰的侵权。由此，一、二审法院对此的认定并无不当。关于赔偿数额问题，在牟立峰无法举证证明李京、环球公司、国玉公司获利多少，亦无法举证证明自身损失多少的情况下，法院依照《中华人民共和国著作权法》及相关规定，结合相关因素等，酌情考虑赔偿数额并无不妥。
关于三再审申请人李京、环球公司、国玉公司还提出了一审法院诱骗其在开庭时撤销反诉，二审法院没有采信新证据，草率维持了一审判决的申请再审理由问题。本院认为，当事人是否撤诉，最终的决定权在于自身，并非在法院。关于新证据，即经公证的被申请人牟立峰在自己博客上宣传再审申请人为其制作的复制品的文章和影像的保全证据。本院认为，该保全证据大部分是对被申请人牟立峰创作的《红楼梦》工笔长卷和其本人内容的介绍，仅有少部分涉及“《红楼梦》长卷豪华套装藏品”的介绍，并非指向明确的“微缩版《红楼梦》豪华套装礼品”的介绍，虽然两者具有一定的关联性，亦有一定的依据，但不足以证明再审申请人有关申请再审理由和请求的主张。
基于以上分析，再审申请人李京、环球公司、国玉公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李京、北京环球盛世科贸有限公司、北京国玉岫玥文化艺术发展有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年九月十八日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执121号
申请执行人唐植甫，男
被执行人刘松良，男
本院于2016年3月3日立案执行唐植甫申请刘松良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第01944号民事调解书，被执行人刘松良应支付申请人唐植甫案款450000.0元，承担执行费6650.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人刘松良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘3101执121号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年四月八日
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宝中刑监字第00010号
唐宝军：
你因唐根虎、唐建平、曹秋云犯故意伤害及附带民事诉讼一案，不服陕西省眉县人民法院（2013）眉刑初字第00023号刑事附带民事判决及本院（2014）宝中刑一终字第00010号刑事附带民事裁定，以原判对被告人唐建平处刑偏轻为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，该案系因邻里之间矛盾激化引发，且双方多名家庭成员参与打斗，互有损伤，均有过错。原审判决对被告人唐建平的处刑在法律规定的范围以内。你的申诉理由不能成立，申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，决定予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月三日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第25号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：明广达，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人明广达社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月20日作出（2014）舒行审执字第71号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第71号行政裁定书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘鳕湾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1759号
原告杨某，女，1985年5月5日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区开化村*组**号，身份证号码5202011985********。
被告张某某，男，1981年5月22日出生，白族，系六盘水市能源局职工，住六盘水市钟山区南环路市法改委家属楼，身份证号码5202011981********。
原告杨某和被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2004年经人介绍三个月后草草结婚，于2005年10月22日补办结婚登记，2006年12月2日生育女儿，取名张某甲。2015年3月17日我生产在诊所输液，被告不问青红皂白就殴打我，因其家庭条件优越，占着优越条件，长期虐待我，致身心受到极大伤害，故诉至人民法院，请求依法判令与被告离婚，婚生女儿张某甲由被告抚养，判令位于海南XXX村XX公寓XX楼XXX室属被告所有，位于六盘水市钟山区XXXXXX栋X单元XXX室属原告所有，两套房屋价值600000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原被告的身份情况；2、结婚登记审查表一份，用于证明我与被告系夫妻关系。
被告张某某辩称，原告所诉我们夫妻感情破裂属实，我同意与原告离婚，也同意孩子由我抚养，但原告所称的共同财产不属实，要求分割的二套房屋不是我们共同财产。
被告张某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用于证明我与原告于2005年10月12日登记结婚的事实；3、工资收入证明一份，用于证明我每月工资收入是3214.5元；4、购房收据一份，用于证明位于派华新的房屋是我母亲购买的，不是我们共同财产；5、集资建房合同书及收款收据一份，用于证明位于海南三亚的房屋是我父亲交的集资款，不属于我们共同财产；6、短信记录一份，用于证明原告与其他男人有不正当关系；7、离婚协议书一份，用于证明原告曾经与我协商过离婚的事情。
审理中双方无异议的证据有：原告提交的身份证复印件、结婚登记审查表，被告提交的身份证复印件、结婚证复印件、工资收入证明、离婚协议书，以上证据经双方当事人质证后无异议且符合证据的三性，故本院依法予以确认。
对双方有异议的证据分析及认定：对被告提交购房收据，能证明位于凤凰山XXXXXX栋X单元XXX室的房屋是其母谢传玉全额出资购买的事实，故予以认定，对被告提交集资建房合同书及收款收据，能证明位于海南XXX房屋的集款系被告父亲张富书出资的事实，故予认定，对被告提交的短信记录，因不能直接证明该短信内容系原告所发，故达不到被告证明目的，不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：原告杨某与被告张某某于2005年10月12日经六盘水市钟山区大湾镇人民政府登记结婚。婚后于2006年12月2日生育女儿张某甲，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间无共同债权债务。庭审中，原、被告双方已向本院签署了无债务具保书。
本院认为，原告杨某与被告张某某系合法夫妻关系，婚后因家庭矛盾无法继续共同生活，现双方均同意离婚，本院予以准许；对被告张某某自愿抚养婚生女张某甲，不要求原告杨某支付抚养费的意愿，本院予以确认，对原告主张分割位于六盘水市钟山区XXXXXX栋X单元XXX室及海南XXX坡村XX公寓XX楼XXX室的诉请，因前者系被告张某某母亲全额出资买，虽房屋登记在其名下，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条规定，该房屋因系被告张某某的个人财产，而非夫妻共同财产，故对原告杨某主张分割该房屋的诉请，本院不予支持，而后者位于海南XXXX村XX公寓XX楼XXX室的房屋，因原告未提供确凿证据证明是夫妻共同财产，因此本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准许原告杨某与被告张某某离婚；
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方共同承担，并优先从双方已分割的财产中执行清偿，如不够清偿，仍由双方承担连带清偿责任。）
二、双方共同生育的女孩张某甲由被告张某某直接抚养至其独立生活时止，原告杨某不支付抚养费：
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，因适用简易程序减半收取1100元，由原告杨某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原、被告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 珊
安徽省滁州市琅琊区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初143号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1981年6月9日出生于安徽省定远县，初中文化，个体，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，被告人胡某某于2015年9月16日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2016年5月19日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2016年6月7日经本院决定被取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周学松出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年9月1日,被告人胡某某酒后驾驶临牌为皖MO××××的银灰色面包车行驶至明光大桥桥洞时,因头晕将车辆停下,被交警查获。经检测，胡某某血液乙醇含量为181mg/100ml。被告人胡某某醉酒后在道路驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。
被告人胡某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月1日16时左右,被告人胡某某酒后驾驶临牌为皖MO××××的银灰色面包车，沿滁州市琅琊区创业北路清流桥行驶至明光路跨线桥南边时,因头晕将车辆停至匝道中间,被滁州市公安局交警支队一大队民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人胡某某的血液乙醇含量为181mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人胡某某被查获后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3090号
原告宋浩，男，生于1988年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宋世贵（系宋浩之父），男，生于1963年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵维刚，男，生于1986年9月10日，汉族，居民，住山东省济阳县，现住章丘市。
被告赵维新，男，生于1984年6月7日，汉族，居民，住山东省济阳县，现住章丘市。
原告宋浩与被告赵维刚、赵维新健康权纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋浩的委托代理人宋世贵到庭参加了诉讼，被告赵维刚、赵维新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋浩诉称，2014年6月13日2时20分，在章丘市，被告赵维刚、赵维新兄弟二人酒后因琐事将原告殴打致伤，经鉴定为轻微伤，共造成经济损失29041.06元。请求判令被告赔偿医疗费5360元、住院伙食补助费1000元、营养费1050元、误工费3640.53元、护理费3640.53元、交通费900元、停业经济损失10850元、精神损害赔偿金2600元，以上合计29041.06元，诉讼费用由被告承担。
被告赵维刚、赵维新在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，2014年6月13日2时20分许，在章丘市，原告宋浩酒后无故生事，与快餐店业主被告赵维刚、赵维新打架，打架中宋浩右臂受伤。宋浩伤后到章丘市人民医院急诊治疗，该院对症检查后行伤口清创、缝合术，宋浩拒绝进一步治疗离开医院，宋浩为此支付医疗费675.9元。主治医生建议宋浩12天拆线、抗生素治疗、定期换药、右上肢屈曲位固定3周。章丘市公安局圣经派出所对宋浩、赵维新、赵维刚治安案件进行了处理，经鉴定宋浩右上臂损伤为轻微伤，宋浩为鉴定支付鉴定费400元。公安机关以宋浩酒后无故生事与他人打架为由，作出对宋浩行政拘留5天的行政处罚决定书；以赵维刚、赵维新酒后因琐事将宋浩殴打致伤为由，作出对赵维刚、赵维新行政拘留10天、罚款500元的行政处罚决定书。后宋浩为赔偿事宜，提出如上诉求。
以上事实，由宋浩提供的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、非税收入票据、急诊病历、门诊收费票据及其陈述为证。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告宋浩酒后无故生事与被告赵维刚、赵维新打架，被赵维刚、赵维新打伤，自身存在重大过错，应承担相应的过错责任。赵维刚、赵维新处置不当，将宋浩殴打致伤，应当承担相应的侵权责任。综合双方过错程度，本院酌定减轻赵维刚、赵维新60%的赔偿责任。宋浩因治疗支付的医疗费675.9元，系因受侵害所致损失，赵维刚、赵维新应依法予以赔偿，宋浩无证据证实支付医疗费5360元，故其医疗费的诉求，本院依法支持675.9元，其余部分，证据不足，本院依法不予支持。宋浩未住院治疗，其关于住院伙食补助费的诉求，于法无据，本院依法不予支持。宋浩未提供证据证实误工时间和损失，参照主治医生建议宋浩右上肢屈曲位固定3周的意见，宋浩3周内右臂无法正常活动，误工时间可按3周计算，误工费计算标准可按2013年度城镇居民人均可支配收入每天77.44元计算，误工费为1626.24元，故其关于误工费3640.53元（111.63元／天×31天）的诉求，本院依法支持1626.24元，其余部分，因证据不足，本院依法不予支持。宋浩无证据证实其伤后需护理、增加营养费，故其营养费、护理费的诉求，证据不足，本院依法不予支持。宋浩无证据证实伤后曾支付交通费，故其关于交通费的诉求，证据不足，本院依法不予支持。宋浩无证据证实夫妻经营饮食店和受伤后饮食店停业的事实，且其关于停业经济损失的诉求，于法无据，故该项诉求，本院依法不予支持。宋浩之伤，尚不致精神严重损害的程度，故其关于精神损害赔偿金的诉求，不符合有关法律规定，本院依法不予支持。被告赵维刚、赵维新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵维刚、赵维新于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋浩医疗费270.36元（675.9元×40%）。
二、被告赵维刚、赵维新于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋浩误工费650.5元（1626.24元×40%）。
三、驳回原告宋浩的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，原告宋浩负担476元，被告赵维刚、赵维新负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张克江
人民陪审员 李久明
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡克涛
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1129号
原告九台市林祥建筑有公司。
法定代表人李艳林，系该公司总经理。
委托代理人杨井同，男，汉族，1952年5月29日生，住九台市。系该公司职工。
被告张庆良，男，47岁，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告九台市林祥建筑有公司诉被告张庆良买卖合同纠纷一案中，原告九台市林祥建筑有公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台市林祥建筑有公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九台市林祥建筑有公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张玉良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19081号
原告：张文广。委托诉讼代理人：王红，上海必和律师事务所律师。被告：徐立辉。被告：杨亚岚。上列两被告共同委托诉讼代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。本院在审理原告张文广诉被告徐立辉、杨亚岚民间借贷纠纷一案中，原告张文广于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文广撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第655号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邱某，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院于2015年4月17日以穗花检公刑诉（2015）第643号起诉书指控，被告人邱某于2015年2月8日3时许，饮酒后驾驶一辆车牌号为粤A×××××的小轿车，行驶至广州市花都区桂花路BBMINX酒吧路段时，与被害人杜某停在东侧路面的粤A×××××号牌小轿车后门发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人邱某与被害人杜某承担事故同等责任。被告人邱某现已赔偿被害人的损失。经鉴定，送检的被告人邱某血液中检出乙醇成份，其含量为171.1mg／100ml。认为被告人邱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。
被告人邱某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某有坦白、赔偿被害人损失等情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年6月1日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第239号
申请执行人冯瑞强，职工。
被执行人郭民安，农民。
本院在执行申请执行人冯瑞强与被执行人郭民安其他民事纠纷一案中，双方达成一致和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第3625号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李建林
代理审判员 张苗源
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘小雨