wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初744号
原告：杨某，女，1974年10月11日生，彝族，务农，现住云南省澜沧县。
被告：李某1，男，1966年8月14日生，彝族，务农，原住云南省澜沧县，现下落不明。
原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某1经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚后生育的孩子李某2（××××年××月××日生）由原告抚养，抚养费由被告李某1负担；3.夫妻共同债务4000元由原、被告均等分担。庭审过程中，原告针对孩子抚养及债务承担当庭变更诉讼请求为：孩子李某2由原告抚养，抚养费原告自愿自行负担；债务14400元原告自愿负责偿还。事实及理由：原告与被告经自相认识、恋爱后于1984年开始同居生活，同居期间育有二子（长子李朴云、次子李某3，均已独立生活），××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女李某2。2014年4月24日，被告猜疑原告与他人有不正当关系，双方发生争执后分居生活至今，被告私自外出，去向不明，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告李某1在举证、答辩期限届满前未向本院提交书面答辩状及相应证据，经本院公告送达传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、质证权。
本院经审理认定事实、证据如下：原告与被告经自相认识、恋爱后于1984年开始同居生活，同居期间育有二子（长子李朴云，1986年4月29日生；次子李某3，1991年10月7日生，均已独立生活）。××××年××月××日原、被告补办结婚登记，××××年××月××日双方生育长女李某2。2014年4月24日，原、被告双方因感情问题发生争执后，被告私自外出，去向不明，双方互不履行夫妻义务至今，另查明，双方夫妻共同债务为4000元（债权人罗从寿）。2016年8月3日，原告杨某以“夫妻感情破裂”为由诉至法院，请求判决离婚，以上事实有原告提交并经本院当庭质证、采纳的结婚证（正本）2本、身份信息（复印件）3份、证明（原件）1份予以在卷佐证。
本院认为，原告杨某与被告李某1经自相认识、自由恋爱后于于1984年开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚姻关系效力自双方均符合结婚实质要件时起算，婚姻关系合法有效。婚后原、被告双方互敬互爱，并育有李朴云、李某3、李某2，长女李某2现年10岁，未独立生活。2014年4月24日，原、被告因感情问题相互猜疑进而引发为争执及肢体冲突，被告李某1在冲突后遂私自外出，至今下落不明，原、被告双方互不履行夫妻义务至今，结合双方分居现状及被告下落不明无修复感情条件的综合考量，应视为感情确已破裂，故本院对于原告杨某的离婚请求予以支持。关于孩子抚养问题，因被告下落不明且原告自愿自行承担抚养义务，故本院对其请求予以支持，待下落不明情形消除，双方可就抚养费承担问题协商处置或另行起诉。关于夫妻共同债务4000元的承担问题，因被告下落不明且原告自愿自行承担该义务，该请求未违反法律强制性规定，本院予以确认，其他夫妻共同财产因被告下落不明无法查实，本院不作处理。
综上所述，本院对于原告变更后的第1、2、3项诉讼请求予以支持，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某1离婚；
二、婚后共同生育的孩子李某2暂随原告杨某共同生活，抚养费暂由原告杨某负担，直至孩子独立生活时止；
三、夫妻共同债务4000元由原告杨某负责偿还。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 李小昌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄海燕
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更638号
罪犯吾买尔江·吐尔逊江，男，维吾尔族，现年30岁，新疆伊宁市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院于二〇一四年六月九日作出（2014）伊垦刑初字第14号刑事判决，以被告人吾买尔江·吐尔逊江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（本次缴纳1000元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吾买尔江·吐尔逊江在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1482.31分，名列分监区第12名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吾买尔江·吐尔逊江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吾买尔江·吐尔逊江减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执364号
申请执行人刘某，男，1962年12月13日生，满族，工人，现住某某县某某镇。
被执行人刘某某，男，1965年3月15日生，汉族，职员，现住某某县某某镇。
被执行人朱某，男，1964年7月12日生，汉族，个体，现住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议,本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 楠
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初1512号
原告：王礼英，女，汉族，1962年4月19日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：韦廷学，男，布依族，约35岁，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在审理原告王礼英诉被告韦廷学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王礼英于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖文霞以被告已私下向其支付了全部货款，该撤诉申请系原告的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王礼英撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告王礼英承担。
审判员 张保国
二〇一八年七月十四日
书记员 廖金祝
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1367号
原告闫某某，男，住喀左县大城子镇。
被告孙某，男，住喀左县大城子镇。
原告闫某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼；被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，要求被告偿还借款本金13万元及利息。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，被告于2015年3月19日向原告借款10万元，被告为原告出具了借条。2015年7月30日被告向原告借款３万元，双方约定还款日期为2015年9月30日被告为原告出具了借条。原告催要上述借款，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的二张借条在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十五日内偿还原告闫某某借款13万元。自2017年6月20日起至借款付清之日止，按年利率6%向原告支付借款10万元的借款利息；自2015年9月30日起至借款付清之日止，按年利率6%向原告支付借款３万元的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张艳华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韩冰霜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2297号
申请执行人江苏钟山工程项目管理有限公司。
被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司。
申请执行人江苏钟山工程项目管理有限公司与被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初4736号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司于2017年9月23日前给付申请执行人江苏钟山工程项目管理有限公司860786元。根据申请执行人江苏钟山工程项目管理有限公司的申请，本院于2017年9月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司送达了执行通知、责令被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司报告财产；
2、向被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司法定代表人下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司位于淮安市义乌商贸城（一区）20695、31046、31048室房屋，暂时无法处置。在被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司住所地进行了调查。
通过本次执行程序，轮候查封了被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司位于淮安市义乌商贸城（一区）20695、31046、31048室房屋，暂时无法处置。除此之外，未能发现被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司的其他可供执行财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初4736号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人江苏钟山工程项目管理有限公司享有要求被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司负有继续向申请执行人江苏钟山工程项目管理有限公司履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙亚伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终688号
上诉人（原审被告）：兴安盟升一房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市和平街利民小区10号楼8号门市。
法定代表人：腾振秋，经理。
委托诉讼代理人：徐振华，男，1970年4月7日出生，蒙古族，该公司法律顾问，现住内蒙古自治区乌兰浩特市盛苑小区B8号楼3单元101室。
委托诉讼代理人：金潇，女，1995年1月1日出生，汉族，该公司法律顾问，现住内蒙古自治区科右前旗森发广场12号楼2单元201室。
被上诉人（原审原告）：李绍波，男，1960年11月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：耿俊营，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
上诉人兴安盟升一房地产开发有限责任公司因与被上诉人李绍波民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴安盟升一房地产开发有限责任公司于2017年7月4日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兴安盟升一房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人兴安盟升一房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7662元，减半收取3831元，由上诉人兴安盟升一房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年七月六日
书记员 王嘉琪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1766号
原告：王有文，男，生于1969年12月25日，汉族，天水市民政局干部，住本区解放路商住楼1号楼551号。身份证号码：6205021969********。
被告：何雪珠，女，生于1971年11月27日，汉族，自由职业，住本区解放路商住楼*号楼***号。身份证号码：6205231971********。
原告王有文与被告何雪珠离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王有文于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王有文负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑再1号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
原审被告人黎韦尧（曾用名：黎韦串）。曾因犯抢劫罪，2004年8月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2005年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2006年3月20日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2007年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年12月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2008年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年10月19日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元；2013年1月22日被柳州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2013年4月22日被广西壮族自治区监狱管理局决定暂予监外执行一年；因犯盗窃罪，2014年4月22日被本院判处有期徒刑六年三个月。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
原审被告人黎韦尧盗窃罪一案，本院于2014年4月22日作出（2014）鱼刑初字第200号刑事判决，对被告人黎韦尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币72000元。因适用法律错误，判处被告人黎韦尧处罚不当，经本院院长提交审判委员会讨论，决定对该案再审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市鱼峰区人民检察院检察员黄强出庭支持公诉，被告人黎韦尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：2013年10月30日凌晨4时许，在柳州市鱼峰区柳石路宝莲新都小区42栋5单元楼下，被告人黎韦尧盗走被害人黄某停放在此处的一辆黑色台湾铃木牌电动车（经估价，价值人民币1990元）。当黎韦尧推行盗窃所得的电动车至宝莲新都小区外的路口时，因形迹可疑被巡防队员抓获。被盗电动车已追回并发还被害人黄某。
证实上述事实的证据有：受案登记表；立案决定书；抓获经过；归案经过；扣押及发还物品清单；被害人黄某提供的车辆购置凭证；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人黄某的陈述、辨认笔录及指认照片；被告人黎韦尧的供述、辨认笔录及指认照片；证人何某的证言及辨认笔录；情况说明；被告人黎韦尧的户籍证明；被告人黎韦尧的前科判决书及释放证明书等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
原审判决:被告人黎韦尧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑五年十个月零四日，罚金人民币70000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币72000元。
被告人黎韦尧对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
原审查明的事实及原审中质证的证据，经本院再审核实无误，均予以确认。
本院再审认为，被告人黎韦尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控原审被告人黎韦尧犯盗窃罪成立。黎韦尧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黎韦尧归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黎韦尧在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。根据《最高人民法院关于罪犯因犯漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》中“罪犯被裁定减刑后，因漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”的规定，被告人黎韦尧因前罪于2009年3月3日起被羁押，2009年10月19日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元，2013年1月获减刑一年六个月，至2013年10月30日被抓获，未执行刑期应为七年四个月零二日。原审判决适用法律错误，处罚不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销（2014）鱼刑初字第200号刑事判决，即被告人黎韦尧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑五年十个月零四日，罚金人民币70000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币72000元；
二、被告人黎韦尧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑七年四个月零二日，罚金人民币70000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币72000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2021年4月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 覃媛媛
审判员 黎佳志
审判员 谢剑锋
二〇一七年三月一日
书记员 杨 怡
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2437号
原告：吴金土。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：李松伟。
原告吴金土为与被告李松伟租赁合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告挖掘机租金、拖车费人民币35800元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴金土的委托代理人孙建明到庭参加诉讼。被告李松伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年，被告向原告租赁挖掘机。2015年4月2日，被告李松伟出具欠条一份，确认欠原告租金35000元、拖车费800元。欠条出具后，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李松伟于本判决生效之日起十五日内支付原告吴金土款项人民币35800元及利息（利息从2016年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告李松伟负担；公告费300元，由原告吴金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年八月十二日
代书 记员 叶旭芬
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第488号
原告：张廷剑，男，1954年1月10日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告张廷剑诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1982年3月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1982年3月1日至1992年6月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1982年3月1日至1992年6月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告张廷剑与被告广州市梯面经济发展有限公司于1982年3月1日至1992年6月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第783号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告周峰。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告周峰信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年11月26日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××58，授信额度为9000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年12月12日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月4日，被告共欠原告透支本金8674.96元，滞纳金、手续费等信用卡费用共654.76元，利息6925.66元。原告于2012年5月8日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金8674.96元，信用卡费用共654.76元，利息6925.66元（利息暂计至2015年3月4日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告周峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月26日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××58。被告在取得该信用卡后，于2011年12月12日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月4日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金8674.96元，信用卡费用共654.76元，利息6925.66元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计8674.96元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金8674.96元，并按照合约约定支付信用卡费用654.76元，利息6925.66元（利息暂计至2015年3月4日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金8674.96元，信用卡费用654.76元，利息6925.66元（利息暂计至2015年3月4日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费206元（原告已预交），由被告周峰承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费206元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8607号
原告：刘平，男，1976年5月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：李刘军，男，1983年2月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：张双喜，男，1980年3月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
原告刘平与被告李刘军、张双喜民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘平到庭参加了诉讼，被告李刘军、张双喜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、被告李刘军偿还原告刘平借款本金15万元及从2014年3月12日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息（从2014年3月12日起至2016年11月21日止的利息以20万元为基数计算，2016年11月21日之后的利息以15万元为基数计算）；被告李双喜对上述债务承担连带清偿责任。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，被告李刘军欠原告借款本金15万元及从2014年3月12日之后的利息，被告李双喜系该债务的保证人，故原告提出上述请求。
被告李刘军、张双喜未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：被告李刘军通过债务移转，承担了案外人对原告的债务，部分偿还后，于2014年3月12日就剩余债务出具了债务凭证载明：“今借到刘平人民币贰拾万元整（200000元），利息3.5分，借款人李刘军，担保人：胡春平”。此后偿还本金5万元，于2016年11月21日再次就剩余债务出具了债务凭证，载明：“今欠到刘平人民币15万元本金，连本带息于2017年4月30日之前一次性付清，欠款人李刘军，2016年11月21日，担保人张双喜，2016年11月21日”。此后借款再未偿还。
审理中，原告申请保全张双喜及其妻子尤利娟名下共同共有的位于榆林市榆阳区榆阳中路××小区××号房屋（产权证号：01××01）房屋，本院于2017年8月23日作出（2017）陕0802民初8607号之一民事裁定书，裁定查封前述房屋;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。
本院认为：被告李刘军因合法的债务承担对原告负有债务，并以借款条据的形式向原告出具了债务凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，原告有权依据该债务凭证以民间借贷为法律基础主张债权，原告的本金请求本院予以支持。
原告请求按照月利率2%计算利息，2016年11月21日的借款条据中未明确记载月利率，但2014年3月12日的借款条据中载明了利率，该记载与2016年11月21日的借款条据中记载的“连本带息”可以相互印证，本院结合两张借款条据认定借款月利率为3.5%，原告请求按照月利率2%结算利息有事实基础和法律依据，予以支持。
被告张双喜为借款保证人，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证期间、范围、方式，其依法应当在原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。被告李刘军、张双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李刘军偿还原告刘平借款本金15万元及从2014年3月12日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息（从2014年3月12日起至2016年11月21日止的利息以20万元为基数计算，2016年11月21日之后的利息以15万元为基数计算）,被告张双喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告李刘军、张双喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘琅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13869号
原告:胡永军，男，汉族，1969年12月10日出生，住河南省柘城县，
被告:孙锦城，男，汉族，1989年4月7日出生，住广东省罗定市，
原告胡永军诉被告孙锦城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2017年11月8日在广东省河源监狱对本案不公开开庭进行了审理。原告胡永军、被告孙锦城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永军向本院提出诉讼请求：判令被告孙锦城归还原告诈骗款项203521元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告孙锦城冒充杰诚针织厂的老板，与原告达成购销胚布的口头合同，并收取了原告11536公斤共价值315521元的胚布，被告收取胚布后以低价出售给他人，并在支付原告货款112000元后逃匿。后被告被判处三年九个月的有期徒刑。原告认为，被告孙锦城的犯罪行为造成原告的经济损失，其应赔偿原告。
被告孙锦城承认原告胡永军提出的全部诉讼请求，其在庭审中陈述没有能力赔偿原告的经济损失。
审理中还查明，被告孙锦城于2015年4月21日被公安民警抓获，同年12月9日，本院作出（2015）佛城法刑初字第966号刑事判决，以上述事实为部分依据判决被告孙锦城犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元（该判决已发生法律效力）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的诉讼请求有充分的证据证明，合法有效，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告孙锦城于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡永军经济损失203521元。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取2176元，由被告孙锦城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭宜现
二〇一七年十一月十三日
书记员 李韵诗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第570号
罪犯丁海波。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于二○○七年八月十八日作出（2007）云刑初字第61号刑事判决，以被告人丁海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。经湖南省岳阳市中级人民法院二审，于二○○七年十一月六日作出（2007）岳中刑二终字第86号刑事判决，以被告人丁海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年十一月四日湖南省经常德市中级人民法院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一六年十二月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯丁海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分141分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯丁海波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁海波减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一五年三月十二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初144号
原告：祝某某，女，1991年10月15日出生。
委托代理人：万超文，余江县邓埠法律服务所法律服务工作者。
被告吴某A，男，1990年12月17日出生。
原告祝某某与被告吴某A离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人祝某某，被告吴某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿由被告抚养，原告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年1月经人介绍相识，2015年3月份登记结婚，婚后夫妻感情一般，2015年1月份生育女儿吴某B。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，导致婚后夫妻无共同语言，被告也于2015年5月份外出打工。被告外出打工两年期间，除了会打点生活费到原告卡上有联系之外，无其他联络。被告婚后的冷暴力行为，对原告及家庭伤害很大，已严重损害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，现夫妻感情确已破裂，关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。
被告吴某A辩称，原告要离婚可以，但是要把彩礼给我，彩礼6万元，见面礼等，否则我不同意离婚。原告一直不和我在一起，后来才在一起，清明节出去，一个月后，她就和我闹分手，后来原告一直和我吵架，后来原告说她怀了孕，她当时说，我给你生了小孩，要少多少彩礼，她在家里的时候，我还给了她母亲3000元当生活费，我给了1800元领取结婚证，她嫌少，我把钱都给她了，我向她要一点钱，她都不同意，生了小孩之后她什么事情也不管，她说我对她冷暴力，不是事实，我经常到原告家里，她经常不理我。
经审理查明，原、被告于2014年开始同居生活，2015年2月7日，双方共同生育女儿吴某B。2015年3月10日，原、被告办理结婚登记。
认定以上事实，有原告提交的原告的身份证、婚姻登记记录证明，被告提交的身份证等经庭审的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自愿登记结婚共同生活，并生育子女，有一定的感情基础，原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一七年四月十八日
代理书记员 吴 伟
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢166号
申请执行人：赵各牛，男，1960年10月21日生，汉族，现住平定县。
被执行人：阳泉市三零七国道固关服务区。
投资人：宋瑞峰，男，1963年3月9日生，汉族，现住湖北省武汉市。
本院在执行申请执行人赵各牛与被执行人阳泉市三零七国道固关服务区借款合同纠纷一案中，经查明被执行人阳泉市三零七国道固关服务区系投资人宋瑞峰个人独资企业，该服务区已被吊销营业执照，且已解散，应由其投资人宋瑞峰对该服务区存续期间的债务承担偿还责任，但宋瑞峰已死亡，其无遗产可供执行，也无义务承担人。故依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0321执恢166号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵平& # xB;
审判员 郝志晶
审判员 王 世 敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 晓 勇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第162号
罪犯赵奎生，男，1961年11月26日生，汉族，小学文化，吉林省东辽县人，现于梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2008年6月12日作出（2008）东辽刑初字第74号刑事判决，以被告人赵奎生犯强奸罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2008年2月24日起至2016年2月23日止）。2011年1月17日经本院裁定减刑1年。
执行机关梅河监狱以罪犯赵奎生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得劳积1次、表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵奎生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵奎生减去有期徒刑1年（刑期：自2008年2月24日至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 邹金伶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2519号
原告扬州珠港物业管理有限公司，住所地扬州市文昌中路名都华庭会所二楼。
法定代表人唐耀华，总经理。
委托代理人徐健宏。
被告李伟。
本院在审理原告扬州珠港物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案时，原告扬州珠港物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州珠港物业管理有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州珠港物业管理有限公司负担（原告已交）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7972号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文娟，原告单位员工。
被告：俞长通，男，1964年12月11日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告俞长通金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告俞长通向原告偿还贷款本金404620.06元及利罚息、复利（暂算至2016年2月6日利息180021.74元、复利47539.79元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告俞长通经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月26日，原告与被告俞长通签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告俞长通发放贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。次日，原告按约向被告俞长通发放贷款50万元。嗣后，被告按约履行了2014年5月27日止应归还的本息（已还本金95379.94元），后发生逾期仅归还利息174.65元、复利0.01元。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞长通于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金404620.06元及利息、罚息、复利（从2014年5月28日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付利息174.65元、复利0.01元应予扣除）。
二、被告俞长通于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10132元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担632元,由被告俞长通负担9500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月十九日
代书 记员 何嘉庆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00264-1号
本院在执行申请执行人与被执行人简洲纠纷一案中查明，被执行人简洲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将简洲纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初34号
原告郑丽花，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈勇、邹立龙，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告郑庆国，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林雪琴，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑丽花与被告郑庆国、林雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽花到庭参加诉讼。被告郑庆国、林雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽花诉称：2015年6月28日，被告郑庆国向其借款人民币10万元并承诺于同年7月2日还款5万元、于同年10月1日还清余款，此有被告郑庆国出具的借条一份为凭。但经多次催讨，二被告仅偿还4万元，对余款拒不偿还。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还原告借款人民币6万元及该款自2015年12月29日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑庆国、林雪琴未作答辩。
经审理查明：被告郑庆国与被告林雪琴于1995年5月10日登记结婚、于2010年7月5日离婚，又于2015年2月27日复婚。2015年6月28日，被告郑庆国向原告郑丽花出具借条一份，内容为：“郑庆国向郑丽花借金人民币（100000元）拾万元正2015.7.2还伍万元2015.10月1日还清借款人：郑庆国2015.6.28”。因被告仅偿还人民币4万元，对余款未能偿还，原告即于2015年12月30日向本院提起诉讼。
以上事实有原告郑丽花向本院提供的原告居民身份证复印件、借条各一份，本院依职权调取的二被告婚姻登记材料及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告郑庆国向原告郑丽花借款人民币10万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告郑丽花自认被告郑庆国已偿还人民币4万元，故该款应当从总额中予以扣除。现原告郑丽花要求被告郑庆国偿还借款人民币6万元及该款自2015年12月29日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，系其对自己民事权利的处分，合法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告郑庆国和被告林雪琴的夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，被告林雪琴与被告郑庆国应当共同偿还。被告郑庆国、林雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑庆国、林雪琴应于判决生效之日起十日内偿还原告郑丽花借款人民币6万元及该款自2015年12月29日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取为650元，由被告郑庆国、林雪琴负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年三月三十日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7563号
罪犯韦树堂，男，1962年6月15日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住�西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年3月12日作出（2014）江刑初字第72号刑事判决，以被告人韦树堂犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年11月5日起至2017年5月4日止。判决发生法律效力后于2014年3月31日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第750号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦树堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦树堂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦树堂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年8月获奖励分46.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦树堂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦树堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦树堂减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4825号
申请执行人闵立泽。
被执行人李合群。
申请执行人闵立泽与被执行人李合群机动车交通事故纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初2038号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人李合群名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人闵立泽亦提供不出被执行人李合群有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执4825号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年一月十七日
书记员 赵财华
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执381号
申请执行人龚安枝，女，1972年4月28日出生，汉族，住安乡县。
被执行人雷立荣，男，1955年4月4日出生，汉族，住安乡县。
本院在执行申请执行人龚安枝与被执行人雷立荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷立荣无财产可供执行，申请执行人龚安枝同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年四月十九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执381号申请执行人龚安枝，女，1972年4月28日出生，汉族，住安乡县。被执行人雷立荣，男，1955年4月4日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人龚安枝与被执行人雷立荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷立荣无财产可供执行，申请执行人龚安枝同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年四月十九日书记员  李 明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00181号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：姚林甫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏博石装饰有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区海连东路43号南光大厦414-416室。
法定代表人：葛霞，该公司总经理。
申请再审人姚林甫因与被申请人江苏博石装饰有限公司（以下简称博石公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商终字第0182号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚林甫申请再审称：左春华虽然并非案涉项目的项目经理，但却是该项目的实际施工负责人，其联系购买石材是以博石公司人员身份出面的，石材也实际用于项目，其行为构成对博石公司的表见代理。姚林甫在交易之初就认定购买方是博石公司，博石公司向左春华出借资质并收取管理费，应当承担相应的义务，博石公司应当承担支付货款的法律后果。综上，请求对本案提起再审。
本院审查查明：2011年12月19日，博石公司与江苏金海置业有限公司签订金海置业广场A、C座内装饰工程施工合同，由博石公司承包金海置业广场A、C座内装饰工程，承包范围：A、C座1-3层及22-26层内装等。根据施工合同及相关附件，博石公司承包该工程的项目经理是其法定代表人葛霞，现场施工安全生产的负责人为左春华。2012年3月30日，博石公司又将该工程转包给左春华施工并与左春华签订一份装饰工程合同，合同主要内容为，博石公司与江苏金海置业有限公司签订的金海置业A、C座内装饰工程合同中所规定的承包人各项义务和责任，现由左春华负责履行与承担；左春华上交博石公司上述装饰工程竣工决算价的14%（不含税金）作为工程管理费用。
2012年5月18日，左春华与姚林甫签订产品购销合同一份，购买姚林甫门槛石、窗台石等各型石料共计86355元，由姚林甫送到博石公司工地，葛军民在收货单上签字接收，送货单上注明收货单位为博石装饰公司、使用地点为金海置业办公楼22楼-26楼。2012年12月8日，姚林甫与左春华达成还款协议一份，内容为“在金海置业财富广场装饰工程期间，左春华购买姚林甫大理石材料，经双方核对共计材料款为86355元，已付10000元，欠76355元。左春华同意直接在博石公司左春华金海项目部的工程款中，直接支付全部材料款76355元给姚林甫。双方签字即生效，不得违约，违约方要支付无过错方违约金。本协议一式三份，当事人各一份，报博石装饰公司一份。”
2013年7月，姚林甫以博石公司没有支付石材款76355元为由，诉至连云港市新浦区人民法院，请求判令博石公司支付货款76355元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认为：博石公司与江苏金海置业有限公司签订的金海置业广场A、C座内装工程施工合同约定的工程承包范围包括A、C座22-26层内装施工，在博石公司施工期间，左春华作为博石公司承包工程的现场管理人员，履行职责为博石公司采购过大批工程所需施工材料，本案左春华经手为博石公司从姚林甫处采购石材，虽然没有博石公司书面授权对外购买石材，但左春华经手所购石材系博石公司承包工程所需，并非个人使用，而是全部用于博石公司承包的A、C座楼22-26层工程中，现工程已完工，博石公司至今既未拒绝使用，又未提出异议，应视为博石公司对左春华购货行为的默认或追认，博石公司依法应承担给付姚林甫货款76355元的民事责任。姚林甫认为左春华是博石公司承包工程的现场负责人，相信其有采购权才同意向博石公司工地供货，且所供石材全部用于博石公司承包的A、C座楼22-26层工程中，姚林甫据以信赖的是博石公司作为工程的承包方，具有社会公开性的建筑资质、付款能力和商业信用等因素，左春华的行为构成表见代理，故对姚林甫的信赖利益应予保护，博石公司亦应承担付款义务。姚林甫主张利息损失，双方未对付款期限进行约定，故不予计算利息。一审法院判决：一、博石公司给付姚林甫货款76355元；二、驳回姚林甫的其他诉讼请求。
博石公司不服一审判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。该院认为：一、职务行为的构成要件需是企业法人的法定代表人履行职务或者经授权的工作人员履行职务行为。姚林甫以博石公司曾为左春华缴纳养老保险为由证实左春华系博石公司有权代理人员依据不足，左春华与博石公司之间系装饰工程转包合同关系，双方是平等民事法律主体。因此，左春华的行为不符合职务行为的构成要件。二、表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意无过失地相信行为人具有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任。本案中，涉案产品购销合同的供需两方为姚林甫与左春华个人，左春华并未以博石公司名义与姚林甫订立合同；还款协议中载明的欠款人为左春华个人，并未以博石公司名义出具，也未加盖单位公章。上述事实表明本案中姚林甫举证的代理权客观表象依据并不充分。而姚林甫提供的（2013）连商终字第0570号判决中的事实与本案不一致，该案中博石公司在合同中加盖了单位公章，因此不能以该判决结果作为认定本案事实的依据。因此，姚林甫认为左春华的行为构成表见代理的主张不能成立，博石公司的上诉理由成立，依法予以支持。综上，二审法院判决：一、撤销连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1591号民事判决；二、驳回姚林甫对博石公司的诉讼请求。
本院认为：姚林甫的再审申请理由不能成立。理由如下：一、左春华系以其个人名义而非以博石公司名义与姚林甫签订购销合同，即使货物实际用于博石公司的工地，也不能当然证明合同买方系博石公司。二、姚林甫与左春华其后签订了还款协议，再次确认了案涉合同主体为左春华与姚林甫，博石公司并非合同买方。三、表见代理系无权代理人以本人的名义与第三方订立合同，在符合表见代理构成要件的情况下，其法律后果归属于本人的法律制度，而本案中左春华自始至终均以其个人名义与姚林甫签订和履行合同，故本案不应适用表见代理的相关法律规定。
综上，姚林甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚林甫的再审申请。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 王 强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李斯琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第787号
原告陈某，经商。
委托代理人马＊＊，律师。
被告龚某甲，曾用名龚＊，男，＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，经商，住所义乌市＊＊街道＊＊仓里＊＊号。
原告陈某为与被告龚某甲离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马＊＊、被告龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1991年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一儿子，现已成年。原、被告婚后开始感情尚可，后因被告发生婚外情而致感情破裂。原、被告从2013年6月13日开始分居至今。原告于2014年4月13日向贵院起诉离婚，贵院以双方感情尚未破裂为由驳回原告诉讼请求。但判决生效后，原、被告矛盾加剧。夫妻共同财产有：米白色37千瓦马拉松空气压缩机一台型号MTT37-DGT8，米白色冷缸机一台，灰色旧储气罐二只，绿色37千瓦固力空气压缩机一台型号GX-37A，蓝色冷缸机一台，绿色储气罐二只，409平板机六台，404提花机十七台，404MJ提花机二台，416提花机三台，大口径三台，409提花机一台，411老式平板机一台，409平板机五台，404提花机十七台，404MJ提花机三台，416提花机三台，大口径三台，409提花机一台，棉纱约1600千克，包纱约2000千克，长丝约6000千克，塑料框120只，塑料桶40只，宿舍工人用床50张，两台电剪、两台冰柜，一台伸拉仪，一台稳压器，一台电视机，二台电脑，两张大办公桌，四张小办公桌，一辆液压车，包装桌四十张，两张裁布板。现请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，米白色冷缸机一台，灰色旧储气罐二只，409平板机六台，404提花机十七台，404MJ提花机二台，416提花机三台，大口径三台，409提花机一台，411老式平板机一台，棉纱一半，包沙一半，长丝一半，塑料框60只，塑料桶20只，宿舍工人用床二十五张，电剪一把，冰柜一台，稳压器一台，电视机一台，大办公桌一张，小办公桌二张，包装桌一张归我所有，其余夫妻共同财产归被告所有，并补偿被告50000元。
被告龚某甲辩称，对夫妻感情破裂没有异议，同意离婚，但原告说我有婚外情没有依据。夫妻共同财产还有空调十台，电风扇五十台，防盗门四十扇，100粗、200粗电缆，二个钢棚，木床五十张，四、五楼湿帘各一套，GJ1K88汽车一辆，GMQ268汽车一辆。财产要合理分割。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、与原件核对无异的结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告系夫妻。
被告对该证�无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、户口本复印件一份，用以证明原、被告婚生儿子已成年。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
3、（20＊＊）金义民初字第＊＊＊号民事判决书原件一份、生效证明原件一份，用以证明原告于20＊＊年＊月＊＊日起诉离婚，法院已判决，并已于20＊＊年＊月＊＊日生效，判决书认定被告有赌博等恶习。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
4、公证书原件一份，用以证明原、被告将＊＊路的房子和房子内设施析产给儿子的事实。
被告对公证书没有意见，但认为房间里的设施都是原、被告以前居住时用的。
本院认为该公证书公证的内容系双方真实意思表示，程序合法，被告对公证书也无异议，故对该公证书的证明力予以认定。
5、对帐单原件一份，用以证明至2014年9月14日原、被告没有共同债权、债务、共同存款。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、2015年3月12日被告出具的起诉状复印件一份、（20＊＊）金义民初字第＊＊号受理通知书原件一份、（20＊＊）金义民初字第＊＊号案件传票原件一份，用以证明夫妻共同财产包括＊＊＊＊＊城＊＊号摊位。
原告的质证意见是案子是有的，但没有判下来，如果法院认定是夫妻共同财产我们会另案起诉的。
本院认为仅凭该组证据无法认定＊＊＊＊城＊＊号摊位属原、被告夫妻共同财产，故对该组证据的证明力不予认定。
2、夫妻共同财产清单原件一份，用以证明夫妻共同财产。
原告认为厂都给儿子了，门、钢棚、电缆应是厂里的。
本院认为根据原、被告双方陈述，被告财产清单所列的财产都在＊＊市针织厂里，故仅凭一份财产清单无法证明清单所列的财产是原、被告夫妻共同财产而非＊＊市针织厂财产。对于两辆汽车被告也未提供行驶证等所有权凭证。故对该证据的证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：1991年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子龚某乙。婚后初期双方感情尚可，后因被告发生赌博、嫖娼等行为，致夫妻感情出现矛盾。自2013年6月起，原、被告分居至今。2014年4月16日原告以双方无法继续共同生活为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理，于2014年7月10日作出（20＊＊）金义民初字第＊＊号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。但此后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情并无好转。
本院认为，被告因有赌博、嫖娼等伤害夫妻感情的恶习，致夫妻感情出现矛盾，为此原告曾于2014�4月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院为挽救原、被告的夫妻感情判决驳回了原告的诉讼请求，但此后原、被告仍分居生活，夫妻感情并无好转。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，据此应认定原、被告夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。对于原、被告各自所列的夫妻共同财产，因上述财产均在＊＊市针织厂内，原告在庭审中陈述上述财产均是厂里的设备、设施，而针织厂的经营人是龚某乙并非原、被告。除财产清单外被告也无其他任何证据来证明上述财产的权属，故对原、被告要求对财产清单所列的财产按夫妻共同财产进行分割的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告龚某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，由原告�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4680元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年四月三十日
代书记员 郑欢欢
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初351号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人章华海，男，1976年2月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省铅山县。2002年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2008年11月8日刑满释放。2010年2月10日因犯盗窃罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年8月19日刑满释放。2010年12月7日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年9月8日刑满释放。2012年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月15日刑满释放。2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月2日刑满释放。2014年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月23日刑满释放。2015年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月19日刑满释放。2016年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人章华海犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人章华海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年11月4日5时许，被告人章华海至本市湖里区塘边社180-1号出租房，盗得被害人林某的“飞鸽”牌电动自行车1辆（价值人民币1180元）。
2.2017年11月5日12时许，被告人章华海至本市湖里区塘边社163号楼道，盗得被害人刘某的“雷某”牌电动自车1辆（价值不详）。
3.2017年11月20日6时许，被告人章华海至本市湖里区塘边社163号楼道，盗得被害人陈某的“台川”牌电动自行车1辆（价值人民币1700元）。
2017年11月20日，被告人章华海在本市湖里区殿前社4101号万家生活超市门口被民警抓获，其归案后如实供述以上事实。
另查明，2017年11月2日被告人章华海因盗窃被厦门市公安局湖里分局行政处罚（不执行）。同年11月6日，被告人章华海因本案第1、2起盗窃被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
上述事实，被告人章华海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、刘某、陈某的陈述、辨认笔录、接受证据清单、票据、合格证、监控视频及截图、价格鉴定结论书、现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章华海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章华海曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章华海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年9月8日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人章华海应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人林某人民币1180元、陈某人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 ：张晓毅
二〇一八年五月十四日
法官助理 ：林轶琳
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
桂林市�山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第889号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告李艳亮。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李艳亮信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告李艳亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2009年5月21日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡公务卡金卡一张，卡号为：62×××25，授信额度为13000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2009年6月10日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月18日，被告共欠原告透支本金12878.82元，滞纳金、手续费等信用卡费用共988.15元，利息9610.80元。原告于2012年7月30日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日�停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金12878.82元，信用卡费用共988.15元，利息9610.80元（利息暂计至2015年3月18日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李艳亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年5月21日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金�利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收�甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××25。被告在取得该信用卡后，于2009年6月10日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月18日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金12878.82元，信用卡费用共988.15元，利息9610.80元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计12878.82元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金12878.82元，并按照合约约定支付信用卡费用988.15元，利息9610.80元（利息暂计至2015年3月18日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳亮偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金12878.82元，信用卡费用988.15元，利息9610.80元（利息暂计至2015年3月18日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费386元（原告已预交），由被告李艳亮承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费386元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1186号
罪犯代长松，男，1983年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年8月12日作出（2011）沈河刑初字第819号刑事判决，以被告人代长松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）沈刑二终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代长松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯代长松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯代长松获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代长松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代长松减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年12月23日起至2017年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初6201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山镇伊山南路3号。
负责人朱延海，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯树春，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙东峰，该公司员工。
被告：赵沭霞，女，1980年7月24日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：刘德胜，男，1962年2月6日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：赵绍柱，男，1968年8月25日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：伏开红，男，1968年3月5日生，汉族，居民，住灌云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告赵沭霞、刘德胜、赵绍柱、伏开红金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2016年12月19日向本院提出撤回对被告赵沭霞、刘德胜、赵绍柱、伏开红的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行撤回对被告赵沭霞、刘德胜、赵绍柱、伏开红的起诉。
案件受理费596元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓志伟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1931号
原告：陈宗文，男，1965年8月16日生，汉族，建筑工，住广西全州县。
委托诉讼代理人：何耀雄，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：全州县升乡市场管理有限公司。住所地：全州县文桥镇文桥街。
法定代表人：赵雄，董事长。
委托诉讼代理人：蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师。
第三人：文小红，男，1965年1月18日生，汉族，住广西全州县。
原告陈宗文与被告全州县升乡市场管理有限公司、第三人文小红保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗文的委托诉讼代理人何耀雄、被告全州县升乡市场管理有限公司的委托诉讼代理人蒋惠军到庭参加了诉讼。第三人文小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗文向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告全州县升乡市场管理有限公司对第三人文小红在偿还原告陈宗文180万元欠款及利息（利息按月利率2.5%计算。自2014年7月15日起计算至付清之日止）的范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由被告全州县升乡市场管理有限公司承担。事实和理由：原告陈宗文与第三人文小红民间借贷纠纷一案，全州县人民法院（2013）全民初字第1794号民事调解书已确定原告陈宗文与第三人文小红达成协议“借款本金190万元利息60万元，合计250万元。文小红于2014年3月31日前归还原告100万元。若被告全州县升乡市场管理有限公司能为文小红提供财产担保，原告应当对已冻结的文小红股权申请法院解冻。”原告与被告于2014年3月31日签订了《协议书》，约定被告就第三人文小红所欠原告款项及利息，被告同意负责直接偿还原告款项180万元，剩余所欠款项由第三人文小红自己偿还给原告，被告负责偿还180万元待原告在协议签订后向法院申请解除股权查封并由被告向银行贷得款项后优先一次性支付100万元给原告，余款80万元在2014年8月30日前付清。然而，被告在2014年7月15日贷得款项后未如约向原告支付其担保的180万元，且被告为了逃避担保责任，于2014年9月4日向全州县人民法院提起诉讼，要求确认该协议无效。全州县人民法院（2014）全民初字第282号民事判决书和桂林市中级人民法院（2016）桂03民终字609号民事判决书均认为：被告全州县升乡市场管理有限公司为第三人文小红与原告借款提供担保应属有效。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令被告承担连带清偿保证责任。被告全州县升乡市场管理有限公司辩称，1、担保合同是有效的，且是连带责任担保，但第三人已归还了原告借款101万元，被告在180万元减去101万元之内承担担保责任。2、在本案中存在重要的问题，被告的担保是有期限的，即2014年8月30日到期，原告没有在有效保证期间内主张权利，被告的保证责任可以免除。3、原告向法院申请查封了被告的土地是滥用司法权利。
第三人文小红未到庭陈述也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的法律事实：2013年12月10日原告陈宗文与第三人文小红因民间借贷纠纷诉至本院，经本院主持调解，原告与第三人自愿达成调解协议：“1、原告陈宗文与被告文小红约定，借款本金190万元及利息60万元，合计250万元。被告文小红于2014年3月31日前还原告陈宗文100万元。若全州县升乡市场管理有限公司能为被告文小红提供财产担保，原告陈宗文应当对原冻结的被告文小红股权申请法院解封；2014年6月30日前，被告归还原告剩余的150万元及利息（利息从2013年12月10日起按月息2.5%计算）；2、若被告文小红不能按照前一条约定还款，则应当归还原告250万元及利息（利息从2014年1月14日起按月息2.5%计算”。原、被告双方于2014年3月31日签订“协议书”，约定被告全州县升乡市场管理有限公司负责偿还原告陈宗文180万元，待原告在本协议签订后向法院申请解除股权查封并由被告全州县升乡市场管理有限公司向银行贷得款后优先一次性支付100万元，余款80万元在2014年8月30日前付清。被告全州县升乡市场管理有限公司未按此协议履行义务。原告陈宗文多次到被告全州县升乡市场管理有限公司要求其按协议履行义务，并派人装石头将被告公司的大门堵住。被告于2014年9月4日向本院提起确认合同无效的诉请，案经本院及桂林市中级人民法院审理，分别作出（2014）全民初字第282号、（2016）桂03民终609号民事判决书确认担保合同有效。原告在被告起诉后也向本院提起诉讼，要求被告直接偿还债务，经本院审理，于2016年8月16日作出的（2015）全民初字第1455号民事判决，驳回了原告陈宗文的诉讼请求。原告陈宗文变更诉讼请求后，再次向本院提起诉讼，要求被告全州县升乡市场管理有限公司在担保范围内承担连带清偿责任。
本院认为，本案的争议焦点是：原告在保证期间是否向被告主张了权利。原告认为，其在保证期间向被告主张了权利，要求被告承担担保责任而被告不愿承担担保责任而提起确认合同无效的诉讼，本院及桂林中级人民法院民事判决确认了原告主张被告应承担担保责任。被告以原告在法定期间没有要求其承担保证责任，而是在2015年才主张权利的，应免除担保责任作抗辩。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”。被告全州县升乡市场管理有限公司在（2014）全民初字第282号一案的民事起诉状中已自认原告在担保期间要求其履行连带清偿责任，并因此影响了其公司的正常工作，证明原告陈宗文在法律规定的期限内向被告全州县升乡市场管理有限公司主张了权利，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告要求被告全州县升乡市场管理有限公司在第三人文小红与原告陈宗文借款限额内承担180万元及逾期利息负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告全州县升乡市场管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向第三人文小红追偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全州县升乡市场管理有限公司在判决生效后十五日内对第三人文小红与原告陈宗文借款限额内承担180万元及逾期利息的连带清偿责任；被告全州县升乡市场管理有限公司在承担连带清偿责任后，有权向第三人文小红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，共计26000元，由被告全州县升乡市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费21000元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李安生
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 唐金凤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨雯惠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f29256a2-c032-42bb-a306-7c46cda995ca&imgId=ZjI5MjU2YTItYzAzMi00MmJiLWEzMDYtN2M0NmNkYTk5NWNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4号
上诉人（原审被告）刘子忠。
被上诉人（原审原告）刘晓辉。
上诉人刘子忠因民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定事实，刘晓辉、刘子忠系同事关系。2014年刘子忠以装修房屋为由向刘晓辉借款，刘晓辉通过邮政储蓄银行汇款方式给刘子忠汇款1万元，未出具借据。诉讼过程中，刘子忠称此款已偿还，但未提交证据证明。
原审法院认为，刘子忠对借刘晓辉款1万元认可，刘子忠称此借款已偿还，没有提供证据予以证明，故对刘子忠辩解理由本院不予采信，刘子忠应偿还此笔借款，故对刘晓辉要求刘子忠偿还借款的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘子忠于判决生效后3日内偿还刘晓辉款1万元。
宣判后，刘子忠不服上诉称，刘子忠在2014年4月份因装修房子从刘晓辉处借1万元，由于双方是同事，未出具借据，同年6月份，刘子忠偿还了此款，因双方工作中发生矛盾，没有了交往。后突然接到法院的传票，刘晓辉说借给我钱，应当提供证据，而不是由我提供证据，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人刘晓辉辩称，刘子忠没有还钱，刘子忠说2014年6月就还钱了，但我2015年4月28日、8月24日给刘子忠打电话要钱，刘子忠都认可没有还钱。
二审经审理查明，被上诉人刘晓辉提供一份电话录音光盘及整理笔录，并当庭播放，证明刘晓辉在2015年4月28日、8月24日两次给刘子忠打电话要求还款，刘子忠认可未还，刘子忠对录音的真实性没有异议，但认为通话录音中不能证明没有还钱的事实；该通话录音中能够反映刘晓辉向刘子忠催还欠款，刘子忠欠款未予否认，故本院对该证据的证据效力予以采信。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘子忠对借款事实认可，其主张已经偿还，没有提供证据予以证实，且刘晓辉提供的通话录音证据能够证实双方的借款关系及未偿还情况，故原判认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年三月十一日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终4号上诉人（原审被告）刘子忠。被上诉人（原审原告）刘晓辉。上诉人刘子忠因民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原判认定事实，刘晓辉、刘子忠系同事关系。2014年刘子忠以装修房屋为由向刘晓辉借款，刘晓辉通过邮政储蓄银行汇款方式给刘子忠汇款1万元，未出具借据。诉讼过程中，刘子忠称此款已偿还，但未提交证据证明。原审法院认为，刘子忠对借刘晓辉款1万元认可，刘子忠称此借款已偿还，没有提供证据予以证明，故对刘子忠辩解理由本院不予采信，刘子忠应偿还此笔借款，故对刘晓辉要求刘子忠偿还借款的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘子忠于判决生效后3日内偿还刘晓辉款1万元。宣判后，刘子忠不服上诉称，刘子忠在2014年4月份因装修房子从刘晓辉处借1万元，由于双方是同事，未出具借据，同年6月份，刘子忠偿还了此款，因双方工作中发生矛盾，没有了交往。后突然接到法院的传票，刘晓辉说借给我钱，应当提供证据，而不是由我提供证据，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人刘晓辉辩称，刘子忠没有还钱，刘子忠说2014年6月就还钱了，但我2015年4月28日、8月24日给刘子忠打电话要钱，刘子忠都认可没有还钱。二审经审理查明，被上诉人刘晓辉提供一份电话录音光盘及整理笔录，并当庭播放，证明刘晓辉在2015年4月28日、8月24日两次给刘子忠打电话要求还款，刘子忠认可未还，刘子忠对录音的真实性没有异议，但认为通话录音中不能证明没有还钱的事实；该通话录音中能够反映刘晓辉向刘子忠催还欠款，刘子忠欠款未予否认，故本院对该证据的证据效力予以采信。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，刘子忠对借款事实认可，其主张已经偿还，没有提供证据予以证实，且刘晓辉提供的通话录音证据能够证实双方的借款关系及未偿还情况，故原判认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年三月十一日书记员  刘亚楠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1523号
原告：周树茂。
委托代理人：宋连民，律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安丘支公司。
负责人：韩咏，经理。
委托代理人：赵龙，律师。
被告：周家村。
委托代理人：刘海峰，律师。
原告周树茂与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安丘支公司、周家村人身保险合同纠纷一案，原告周树茂于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树茂及其委托代理人宋连民，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安丘支公司委托代理人赵龙，被告周家村委托代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树茂诉称：2013年3月25日，二被告签订以原告为被保险人的编号为100101100081548的人身保险合同，保险种类为智惠安享年金保险（分红型），保险终期为终身，缴费方式为按年（5次交清），保险费为每年92000元。上述合同原告并不知情，也未在合同上签字。依据《中华人民共和国保险法》规定：“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效。”原告认为人身保险合同是以人的寿命和身体作为保险标的之保险合同，为确保被保险人的生命不致在其毫不知情的状况下被他人置于危险状态。原、被告双方签订的人寿保险合同，因为存在由保险公司的业务员在未获取被保险人书面同意的情形下代替其签字的客观事实，故请求法院依法确认两被告于2013年3月25日签订的编号为100101100081548人身保险合同无效；本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安丘支公司辩称：原告所称合同不存在无效的情形，保险合同上的字系被保险人本人所签，应当依法驳回原告诉讼请求。原告提交的证据系合同复印件，仅证明与合同原件内容一致，不能证明原告主张的合同无效的相关情况，我公司不承担举证责任，应该由原告承担。
被告周家村辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。原告举证责任已经完成，原告诉讼委托书上的签字与合同上的签字明显不同，能够证明合同上的签字确实不是原告所签，无需再举证。
经审理查明：2013年3月25日，被告周家村与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安丘支公司签订编号为100101100081548的人身保险合同一份，约定被保险人为周树茂（周家村之子），险种名称为智惠安享年金保险（分红型）保。保险期间自2013年3月27日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日为2013年3月27日，缴费方式为按年（5次交清），每期保险费92000元，投保份数92份，年金给付方式按年给付，红利领取方式累积生息。保险责任中约定：自合同生效之日起，若被保险人生存，保险公司每年按基本保险金额的8%给付一次年金，直至被告保险人身故。并约定了身故保险金，若被保险人在70周岁后的首个合同生效日对应日以前身故，按以下两项中金额较大者给付身故保险金……，若被保险人在70周岁后的首个合同生效日对应日及以后身故，按以下两项中金额较大者给付身故保险金……。合同中附个人人身保险投保单一份，投保单约定内容同保险合同内容一致，且落款处有投保人周家村及被保险人周树茂签名。合同签订后，被告周家村按照合同约定于2013年3月29日支付了第一期保险费92000元。原告得知保险合同内容后，以合同中签字并非本人所签为由诉至法院，请求法院依法确认两被告于2013年3月25日签订的人身保险合同无效；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告周树茂提交保险合同复印件一份，主张保险合同上的签字与原告诉讼委托书上的签字笔迹明显不同，该签名并非本人所签，且投保单上记载的原告的电话号码，原告从未使用过。第一被告对原告的主张有异议，认为该证据系复印件，不予质证，合同上的签字为被保险人周树茂本人所签，申请对合同中周树茂的签字进行笔迹鉴定，但在法院指定期间内未提交书面鉴定申请并预交鉴定费。第二被告对原告主张无异议，承认合同中周树茂的签字系第一被告业务人员代签，并提交保险合同原件，证明原告提交合同复印件同原件内容一致。
以上事实，有原告提交的人身保险合同复印件，第二被告提交的人身保险合同原件，当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：二被告之间签订以原告为被保险人的人身保险合同的事实，有原告提交的人身保险合同中所附保险单及相关支付凭证等证据证实，足以认定。原告主张该合同签订未经本人同意，合同中签名非本人所签，第一被告不予认可并申请进行笔迹鉴定，但在法院指定期间内未提交书面鉴定申请并预交鉴定费，视为放弃该鉴定申请，且第二被告承认合同中原告的签名系第一被告工作人员代签。故原告的主张成立，对第一被告的该辩称，不予采信。《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款规定，“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效”。本案二被告之间签订的人身保险合同中对被保险人身故保险金的金额与支取等内容进行了约定，系以被保险人死亡作为是否支付保险金条件，签订合同时，被保险人周树茂已系成年人且未经其同意，故应认定合同无效。综上所述，原告诉求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安丘支公司与被告周家村之间签订的编号为100101100081548的人身保险合同无效。
案件受理费100元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 张 霞
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4502号
原告：张志洪，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张志洪诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张志洪的委托诉讼代理人龙文、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志洪向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资22080.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2011年12月17日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2011年12月17日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为25580.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张志洪2011年12月17日起至2016年12月5日止的工资差额25580.00元。
二、驳回原告张志洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。