wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第312号
上诉人（原审原告）：李某甲，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。
法定代理人：李某丙，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住莘县，系李某甲之父。
委托代理人：陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柴某甲，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人：马秀芳，女，1967年5月23日出生，汉族，农民，住莘县，系柴某甲之母。
委托代理人：ＸＸ学，男，1947年10月6日出生，汉族，农民，住莘县，系柴某甲之姑夫。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉李某甲的法定代理人李某丙、委托代理人陈景军，被上诉人柴某甲及其委托代理人马秀芳、ＸＸ学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告2010年经人介绍认识并订婚，同年12月1日登记结婚，同年12月8日举行婚礼并同居生活。婚后原、被告感情尚可，2011年农历10月19日生育男孩柴某乙，现随被告生活。2012年农历2月13日，原告父亲将原告从被告家接走，双方分居生活至今。2013年9月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚，返还陪嫁，判令被告支付原告家人垫付的医疗费20000元，给付原告一次性经济帮助款10000元。
另查明，原告婚前曾患有精神疾病，婚后曾多次发作，现原告在聊城市第四人民医院住院治疗。
原审法院认为：原、被告婚后双方感情尚可，且生育一男孩，虽然原告患有精神疾病，但被告同意对其进行照顾，再者，为了使原告能尽快康复、婚生孩子健康成长，应不准予原、被告离婚为宜。故原告要求离婚的诉讼请求依法不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：不准予原告李某甲与被告柴某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。
李某甲不服判决上诉称：一、请求二审法院撤销原审判决，依法改判准予上诉人李某甲与被上诉人柴某甲离婚或者发回重审；二、请求判令被上诉人支付医疗费25000元；三、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人诉被上诉人离婚纠纷一案，莘县人民法院在开庭时已经查明，上诉人自2012年农历2月13日被聊城市第四人民医院接走后，被上诉人从未支付过一分钱的医疗费，这期间都是上诉人的父亲东借西借为上诉人治疗，被上诉人从未履行过一点义务。在将近二年的时间中被上诉人都是采取放任不管的态度，在开庭时，被上诉人尽管口头称不同意离婚，但是在法庭调解时被上诉人连本次住院费用都不缴纳。上诉人的父亲已经50多岁，没有文化，没有技能，拼死拼活挣钱还不够给上诉人治病所需，上诉人家中还有一个八十多岁的奶奶，没有其他人可以依靠。原审法院知道被上诉人没有继续共同生活的诚意，仍判决不准离婚，这是将上诉人一家向死路上逼。即使判决不准离婚，也应该判决让被上诉人支付上诉人的医疗费。被上诉人既然不支付医疗费，人民法院就应该判决准予离婚，也是放上诉人一条生路。望二审法院查清事实，支持上诉人的请求。
柴某甲辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二、上诉人要求被上诉人支付医疗费25000元，数额不实，没有法律依据，且不是上诉人的意愿，而是其父李某丙的意思表示。上诉人之父隐瞒其女儿精神病史，包办买卖婚姻，借女儿的婚姻骗取财物。婚后又强迫上诉人丢弃亲生骨肉，与莘县柿子园乡西刘墩村的郝乐乐非法同居。上诉人一不同意，李某丙即进行打骂，违背了上诉人的意愿，剥夺了上诉人的人身自由，致使上诉人病情加重。我和上诉人结婚后一直互敬互爱，从未发生过打骂虐待的行为，因此，我不应该承担其医疗费，应由上诉人之父承担非法侵害的过错责任。上诉人之父称其年过五十，文盲，无技能，家中尚有80多岁的母亲，家贫，无其他可依，似让二审法院同情。但其强行拆散双方当事人的婚姻，丢下嗷嗷待哺的婴儿柴某乙，强迫夫妻分居、母子分离，违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。且李某丙又将一个闺女同时许二夫，后者是非法同居关系，我和上诉人的合法婚姻应予保护。
三、我和上诉人是真心相爱，不同意与其离婚，更舍不下孩子，我不嫌弃上诉人有精神疾病，愿意照顾她一生，我会想方设法给她把病治愈，共享天伦之乐，但上诉人之父不得横加干涉我们的自由。
总之，我不同意离婚，原来的医疗费我不应承担，应由侵权人自负。如确无和好可能，婚生子柴某乙由我抚养，上诉人依法应承担抚养费用，且应适当返还婚前给付的财物，诉讼费用应当由上诉人承担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人李某甲患有精神疾病，其父李某丙作为法定代理人起诉要求与被上诉人柴某甲离婚，无法确定是否系李某甲的真实意思表示。二审期间，柴某甲明确表示不同意离婚，愿意给李某甲治病并照顾她一生。原审法院从维护家庭完整，使李某甲尽快康复，有利于柴某乙成长角度出发，判决不准予李某甲与柴某甲离婚，并无不当。关于李某丙支付的医疗费问题，与本案并非同一法律关系，李某丙可另行主张权利。
综上，上诉人李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 孔繁奎
二〇一四年八月四日
书记员 郭 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年奈法执字第540号
申请执行人朱立贵，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人李艳德，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人朱立贵申请执行被执行人李艳德买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李艳德名下暂无可供执行财产。本院已对申请执行人朱立贵做了笔录，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二款的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第***号民事判决书中内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 邓云平
审判员长 河
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶晓龙
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执412号
申请执行人王峰，男，35岁。
被执行人双鸭山北方升平矿业有限责任公司，住所地集贤县集贤镇。
法定代表人郭告臣，男，该公司总经理。
王峰申请执行双鸭山北方升平矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）黑0521民初737号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521民初737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年六月十七日
书记员 李嘉玮
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终244号
原公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李绍洪，男，1969年2月6日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住该县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被取保候审，2017年5月31日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人胡某，女，1968年10月15日出生，土家族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。
五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院指控原审被告人李绍洪犯故意伤害罪一案，于2017年6月3日作出（2016）鄂0529刑初84号刑事附带民事判决。原审被告人李绍洪不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民法院认定，被告人李绍洪与本案证人李某1系同胞兄弟，两家均居住在五峰土家族自治县长乐坪镇三教庙村七组，相距仅数十米，因山林田界及修路等矛盾长期不睦。2016年1月19日下午，在李某1家西侧约200米处一条土石路上，被告人李绍洪为制止李某1、胡某夫妇在其所属的山林中砍伐林木，双方发生争执，被告人李绍洪手持木棍打伤胡某的头部，后离开现场。经五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所鉴定，胡某2016年1月19日头部损伤构成一处轻伤一级、二处轻伤二级（对冲性损伤）。
2016年1月19日至2016年2月3日，被害人胡某在五峰县人民医院住院治疗15天，遭受经济损失共计人民币31954.46元，其中医疗费14455.83元，住院伙食补助费450.00元，误工费13958.63元，护理费1170.00元，鉴定费720.00元，营养费1200.00元。
认定上述事实的证据如下：接处警工作登记表、归案经过、住院病历、出院记录、诊断证明、住院收费票据、费用清单、鉴定费票据、林地登记表、林权证、山林四界记录复印件等、被害人胡某住院治疗照片、办案说明、人口信息资料、被害人胡某的陈述、证人李某1、覃某、李某2、毛某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、现场图、照片、五峰县人民医院法医司法鉴定所的法医学司法鉴定意见书（五医司鉴所[2017]临鉴字第14号）、五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所的法医学司法鉴定意见书（五医司鉴所[2016]临鉴字第27号）、被告人李绍洪向公安机关所作的四次供述及当庭供述与辩解。
五峰土家族自治县人民法院认为，被告人李绍洪在发生纠纷时故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李绍洪持械伤害他人，应从重处罚；本案系因民间纠纷引发，被害人一方对案件的发生有一定过错，可对被告人李绍洪酌情从轻处罚。关于被告人李绍洪对事实、证据提出的异议，有现场勘验笔录中关于倒地的大栎树根部向梢部30厘米处锯痕下面自然散落的锯屑的记录及被害人陈述、证人证言等均证实李绍洪到现场时大树已被砍倒、不存在其辩称的树倒伤人的可能；被害人的伤情照片、住院诊断证明、法医鉴定意见等证据证实被害人头部伤口周围未见挫擦伤，不符合树干、树枝砸伤特征；有证人证言证实被告人李绍洪案发后曾说过要喝农药的事实、符合其有畏罪心理的表现；有法医学司法鉴定意见书证实被害人胡某所受损伤构成一处轻伤一级、二处轻伤二级，被害人陈述、证人证言均能证实被告人李绍洪持木棍打向被害人胡某的事实，且被告人李绍洪也供认用木棍挥向被害人；综合全案证据，虽然没有找到物证，但其他证据已经形成完整的证据锁链，足以认定被害人胡某的伤情系被告人李绍洪造成。胡某因伤住院花去医疗费14455.83元，其他损失为住院伙食补助费450.00元（30.00元*15天），护理费1170.00元，误工费13958.63元（28305.00/365*180天），鉴定费720.00元，营养费1200.00元（20.00元*60天），共计人民币31954.46元。被害人胡某的经济损失系由被告人李绍洪造成，被告人李绍洪依法应予赔偿；但被害人一方对案件的发生存在过错，应自行承担部分损失。判决：一、被告人李绍洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人李绍洪赔偿被害人即附带民事诉讼原告人胡某各项损失人民币31954.46元的70%即22368.12元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
原审被告人李绍洪不服一审判决，提出上诉称被害人胡某系被李某1砍的树倒下时砸伤，并非被其打伤，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，原审被告人李绍洪未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李绍洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因民间纠纷引发，且被害人一方在案件起因上有过错，可对李绍洪酌情从轻处罚。对原审附带民事诉讼原告人胡某的经济损失，被告人李绍洪依法应予赔偿，但因被害人一方对案件的发生存在过错，可适当减轻被告人的民事赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。关于被告人李绍洪提出被害人系由李某1砍倒的树倒下时砸伤的上诉意见，本院认为，被害人的头部伤口周围未见任何擦挫伤，不符合被树木砸伤的伤口特征，被告人李绍洪亦供认曾有持木棍挥击被害人，结合现场勘验、证人证言等其他证据，可认定被害人的伤系李绍洪造成，故对该上诉意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年七月二十八日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初86号
原告：项腊英，女，1957年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇站西路***号。现住慈利县。
委托诉讼代理人：李雁，慈利县法律援助中心律师。
被告：李程，女，1975年3月22日出生，汉族，职工，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：李青山，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
原告项腊英与被告李程、李青山确认分割安葬费、抚恤金纠纷一案，本院于2018年1月22日立案,依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告项腊英及其委托诉讼代理人李雁、被告李程及其委托诉讼代理人陈光锋、被告李青山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项腊英向本院提出诉讼请求：一、判令因李宗武死亡后的安葬费8552元、抚恤金42760元归原告所有；二、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告之父李宗武（系广州铁路集团张家界车务段退休职工）于1997年7月9日登记结婚（双方均系再婚）。2017年12月15日，李宗武因病死亡。原告为操办丧事购置了装殓用的衣物和抹尸费。根据相关政策，原告向李宗武生前所在单位广州铁路集团张家界车务段申请发放安葬费和抚恤金。由于被告李程也主张分配，广州铁路集团张家界车务段便要求遗属根据法律规定领取。因二被告在李宗武生病期间没有尽到对其父亲应尽的赡养义务，而原告与李宗武共同生活二十年，尽了较多的扶养义务，也是李宗武生前的主要供养�，故该笔丧葬费和抚恤金应由原告全部领取，二被告在广州铁路集团张家界车务段欲签字领取此款，侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼。
被告李程辩称，原告所诉与事实不符，原告对李宗武没有尽到扶养义务。李宗武生病后，被告先后为其购买了2万多元医药费，其过世后，为了尽父亲的遗愿将其安葬到澧县老家先后花费了近6万元，安葬费应用于安葬的费用开支，故安葬费应由被告李程领取。抚恤金不是遗产不能作为遗产进行分配，根据李宗武的遗嘱应由被告李程领取。
被告李青山辩称，原告所诉与事实不符，父亲生病后的医药费及死亡后的费用是由李程垫付，父亲生病及死亡后被告李青山多次回来探望，尽到了应尽的赡养义务，希望法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告李程出示的为李宗武购买医药费及死亡后所花费的丧葬费的票据，原告对其所花安葬费数额有异议，且认为与本案无关，安葬费只能以8552元为限额，本院认为，该证据能证明李宗武生病期间李程购买了部分医药费及李宗武死亡后的安葬费用已由被告李程负担，对其欲证明的目的予以采信。
经审理查明，原告与二被告之父李宗武（系广州铁路集团张家界车务段退休职工）于1997年7月9日登记结婚（双方均系再婚）。李宗武与原告结婚前已与前妻生育二个子女，即被告李程、李青山，且均已成年。原告与李宗武结婚后未生育子女。2017年12月15日，李宗武因病死�，根据相关政策，广州铁路集团张家界车务段应支付因李宗武死亡后的安葬费8552元、抚恤金42760元，共计51312元，此款现存于广州铁路集团张家界车务段。李宗武生病期间李程为其购买了部分药品，死亡后由李程负责安葬费用。李青山在其父亲病重期间回慈利探望过。原、被告双方因此款未能达成分配协议，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告撤回了要求将位于慈利县的房屋归原告一人继承的诉讼请求，本院口头裁定予以准许原告撤回要求将位于慈利县的房屋归原告一人继承的诉讼请求。
本院认为，李宗武因病死亡后，广州铁路集团张家界车务段支付的抚恤金，是对死者近亲属的物质帮助和精神安慰，具有精神抚慰性质，不属于遗产范畴，李宗武无权对其死亡后的安葬费及抚恤金进行分配，但抚恤金的权利人是死者的近亲�，可参照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”的规定，在遗产继承人第一顺序配偶、子女之间合理分配，本案中即在项腊英、李程、李青山之间合理分配，故对原告要求享有李宗武生前单位给予的抚恤金予以部分支持。关于具体分配的份额问题，原告系死者配偶，年龄较大，共同生活时间长，理应给予重点照顾，被告李程系李宗武之女，在其生病住院期间购买了部分药品，死亡后给予安葬，尽到了子女�赡养义务，理应给予适当照顾，李青山也尽到了适当的赡养义务，理应给予适当照顾，李宗武死后的抚恤金额为42760元，结合本案实际，本院酌定原告项腊英、被告李程、李青山各自的分配比例为50％（即21380元）、30％（即12828元）、20%（即8552元）比较合适；至于二被告认为死者的丧葬费用的不足部分应当从抚恤金中扣除的意见，本院认为，对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的法定义务，让死者安息也是对死者亲属的一种抚慰。某一亲属或继承人支付的丧葬费可以从单位给予的丧葬费中扣除，但不足部分不应从抚恤金中扣除，具体到本案，李宗武死亡后的安葬费为8552元，被告李程支付了安葬李宗武的绝大部分费用，故安葬费8552元由李程领取为宜。本案应为确认分割安葬费、抚恤金纠纷。对原告放弃要求将位于慈利县的房屋归原告一人继承的诉讼请求，是�告对其实体权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李宗武死亡后的抚恤金42760元，确认分配给原告项腊英21380元，确认分配给被告李程12828元，确认分配给被告李青山8552元。
二、驳回原告项腊英的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082.80元，由原告项腊英负担541.40元，被告李程负担324.84元�被告李青山负担216.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 瑾
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年五月十五日
法官 助理 唐 柳
书 记 员 徐 西
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12267号
原告：杜秀兰，女，1976年12月14日出生，汉族，在昆明鹏翔国际旅行社有限公司工作，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：张剑磊、许忠顺，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李瑞雪，女，1976年7月17日出生，哈尼族，住昆明市五华区，
被告：李建伟，男，1988年1月8日出生，哈尼族，住昆明市官渡区，
两被告共同委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
两被告共同委托诉讼代理人：何俊仪，仲平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杜秀兰诉被告李瑞雪、李建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行审理，因被告李建伟申请笔迹鉴定，本案于2018年6月26日第二次公开开庭进行了审理，原告杜秀兰及其委托诉讼代理人张剑磊，被告李瑞雪、李建伟共同委托的诉讼代理人潘行建、何俊仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜秀兰提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告归还借款本金40万元，并按月利率2%支付该笔借款自2017年4月15日起至全部款项还清时止的利息（暂计算至2017年9月14日为40000元）2、判令第二被告对以上款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：被告李瑞雪于2016年11月15日向原告借款90万元，之后被告李瑞雪先后向原告归还了借款本金50万元，尚欠本金40万元。经结算，被告李瑞雪于2017年4月29日将已经归还的50万元扣减后重新出具借条，约定借款本金为40万元，月利息为20000元，自2017年4月15日起计算利息，并约定于2017年5月15日前还清，此外，被告李建伟向原告出具担保书，对以上借款提供担保，期限届满后，被告李瑞雪未向原告归还借款，因双方约定的利率超过法律规定，故原告请求按照月利率2%计算利息。被告李建伟作为担保人，应对全部款项承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李瑞雪答辩称，已经向原告清偿全部借款，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告李建伟答辩称，保证书上的签字并非李建伟本人所写，李建伟不应承担保证责任。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、借条。2、工商银行转账凭证。3、招商银行转账凭证。4、保证书。5、询问笔录。6、汇款单。
被告李瑞雪提交以下证据材料：
1、建设银行交易明细。2、转账记录。3、结婚证。
经被告李建伟申请，本院依法委托云南公证司法鉴定中心对原告提交的“担保书”中“李建伟”三字是否系其本人所写以及签名处红色指印是否系其本人所留进行鉴定，经鉴定，该“担保书”内“李建伟”签名字迹不是李建伟亲笔所写，签名处红色指印不是李建伟所留。上述鉴定结果，本院于第二次开庭时组织各方当事人进行了质证，经质证，各方对该鉴定结果无异议。
经审理查明：2017年4月29日，被告李瑞雪出具借条，载明借到原告40万元，月利息为2万元，利息自2017年4月15日开始计算。还款期限至2017年5月15日，若逾期不还，则按合同支付利息。此外，借条内载明，因双方有其它方面的业务，本借款与其它不相关联，到期时被告必须归还本借款，不得以其它业务作为借口，如借款方到期不偿还借款，出借人委托律师起诉借款人时的律师费由借款人承担。另，本借条为2016年11月15日借条的延续（原欠条借款90万，本借条已经扣减分期归还本金50万），原欠条作废。
另查明，2016年11月14日，原告通过电子银行向被告李瑞雪的账户转款40万元；2016年11月15日，通过招商银行向李瑞雪账户转账42万，并备注：借给李瑞雪的钱。2017年5月1日，署名为“李建伟”的保证人向原告出具“担保书”，表示自愿对李瑞雪向原告所借款项及利息提供连带保证责任。经云南公证司法鉴定中心鉴定，原告提交的担保书内“李建伟”签名字迹不是李建伟亲笔所写，签名处红色指印不是李建伟所留。
本院认为,原告与被告李瑞雪自2014年起长期存在资金往来，2017年4月29日被告李瑞雪出具的借条中，明确表示其与原告还有旅游、医疗等其它方面的业务，此次借款与其它不相关，并进一步说明了2017年4月29日的借条是2016年11月15日借条的延续（原欠条借款90万，本借条已经扣减归还的50万，原欠条作废）。本院结合2016年11月14、15两日的转款凭证，认定2017年4月29日的借条系双方对2016年11月15日借条中所载债权债务对账结算之后，被告李瑞雪重新向原告出具的债权凭证，本院以该借条作为认定本案案件事实的依据，因借条内约定的还款期限已经届满，被告李瑞雪应向原告偿还该40万元借款。经审查，双方在借条内约定每月利息2万元，该约定已超出我国法律对民间借贷利息上限的规定，现原告主动降至按月利率2％计算，符合法律规定，予以准许。因被告李瑞雪未按约定时间还款，客观上占用了原告资金，给原告造成利息损失，对原告主张由被告支付按月利率2％计算逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告李建伟是否承担还款责任的问题。本院认为，庭审中，被告李建伟对提供保证的事项不予认可，并申请对原告提交的“担保书”内其签字及指印是否系其本人所留进行鉴定，云南公证司法鉴定中心的鉴定结果表明，保证书内“李建伟”三字并非本案被告李建伟本人所写，指印亦非其本人所留。原告要求李建伟对李瑞雪所负债务承担连带还款责任无事实依据，本院不予支持。因鉴定产生的费用本院已于（2017）云0102民初12268号民事判决书中进行处理，本案不再对此部分费用重复评判。保全费2720元因原告提供了相应票据，予以支持。保全担保费并非原告实现债权的必要费用，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告李瑞雪于本判决生效之日起二十日内向原告杜秀兰偿还借款本金40万元；并支付以40万元本金为基数，自2017年4月15日起至全部款项清偿之日止，按月利率2％计算的利息。
二、由被告李瑞雪于本判决生效之日起二十日内向原告杜秀兰支付实现债权的费用2720元。
三、驳回原告杜秀兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告李瑞雪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年七月二十日
法官 助理 李媛媛
书 记 员 王智熳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00359号
原告：谢勇强，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：朱华松，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：梁海珍，女，1982年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告谢勇强与被告朱华松、梁海珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由代理审判员杨琴适用简易程序于2013年7月16日公开开庭对本案进行了审理。原告谢勇强到庭参加诉讼，被告朱华松、梁海珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢勇强诉称：2013年1月18日，朱华松和梁海珍以资金周转为由，向谢勇强借款180000元，并承诺借款期限为10天。之后，朱华松、梁海珍归还了80000元。后又陆续归还了20000元借款，余款至今未予归还。故起诉，请求判令被告朱华松、梁海珍归还借款80000元，并支付利息及违约金6000元（利息从借款之日起按照银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由朱华松、梁海珍承担。
朱华松、梁海珍未提交书面答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：2013年1月18日，朱华松、梁海珍因资金周转向谢勇强借款，谢勇强向朱华松、梁海珍交付了借款180000元。朱华松、梁海珍向谢勇强出具了借款金额为184000元的借条（其中4000元为利息损失），并约定还款日期为2013年2月1日。截至2013年7月16日，朱华松、梁海珍共向谢勇强归还了借款本金100000元，余款仍未清偿。
上述事实有谢勇强陈述、借条等相关证据在卷证实，且业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：朱华松、梁海珍向谢勇强借款并出具借条，谢勇强同意借款并交付了约定的款项，双方之间达成的口头借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，该合同自谢勇强向朱华松、梁海珍交付借款时生效。朱华松、梁海珍向谢勇强借款后拖欠不�的行为，损害了谢勇强的合法权益，故对谢勇强要求朱华松、梁海珍归还借款并支付利息的诉请予以支持。双方在借款时并未对利息与违约金进行约定，依据相关法律规定利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日起开始计算。要求支付违约金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华松、梁海珍归还原告谢勇强借款本金80000元，并支付利息（本金80000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年2月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。），并均应当在判决生效五日内一次性履行；
二、驳回原告谢勇强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱华松、梁海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 杨 琴
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条--自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条--
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参�银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42459号
原告王凤臣，男，1978年11月21日出生。
原告宋黎明，女，1978年11月4日出生。
被告陈进志，男，1938年3月1日出生。
被告陈新，女，1965年7月21日出生。
两被告委托代理人郭迎，北京市中洲律师事务所律师。
两被告委托代理人韩宇，北京市中洲律师事务所律师。
原告王凤臣、宋黎明与被告陈进志、陈新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋黎明、王凤臣，被告陈进志、陈新的委托代理人郭迎、韩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤臣、宋黎明诉称，2015年1月18日，我们与陈进志之女陈新签订了《房屋买卖合同》，合同约定陈进志将其所有的位于x区x厂x号楼x层x单元x号房屋卖给王凤臣，出卖人应当在房屋所有权转移之日起30日内，向户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如未按期迁出，应向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之五的违约金。合同签订后，房屋已办理完过户手续，但至今该房屋中仍有2人（陈革、杜金玲）的户口未迁出。由于对方的不作为，致房屋内的户籍人杜金玲等人以砸门换锁的方式入室行窃，造成我直接财产损失1万元。现我起诉要求法院判令被告对方将上述房屋内现存2人的户口迁出；要求对方支付未如期迁出户口的违约金15.75万元;要求对方支付逾期未迁出户口的违约金40.32万元（若对方一直拖延时日，则一直算至户口实际迁出之日）；要求对方赔偿我因其家人入室盗窃造成的财产损失10000元。
被告陈进志辩称，我不同意对方的诉讼请求。陈进志、陈新与陈煜尧(陈新之子)的户口已迁出。对方也已将户口迁入。陈进志作为卖房人，已经遵守了合同。卖房时我方提交了户口本，未隐瞒信息，陈革的户口一直在房屋内。陈革是否将户口迁出，这是陈进志无法控制的。我不同意支付违约金，对方所要求的违约金数额也太高了，即便法院认为我有一定程度的违约，也应考虑陈进志个人没有违约的事实，酌减违约金。此外对方并不存在实际的经济损失，杜金玲等人的入室盗窃与我无关，我也不同意赔偿。
被告陈新辩称，我不是卖房人，我仅是陈进志卖房的委托代理人，我不应承担任何责任，我不同意对方的全部诉讼请求。
经审理查明，王凤臣、宋黎明系夫妻关系。陈进志系陈革、陈新之父。2015年1月18日，王凤臣与陈进志的委托代理人陈新签订了《房屋买卖合同》，该合同约定王凤臣以3150000元购买陈进志名下位于x区x厂x号楼x层x单元x号房屋。出卖人应当在房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之五的违约金。此后，合同的买房人变更为宋黎明，上述房屋于2015年3月9过户到宋黎明名下。2015年7月27日陈进志、陈新及陈新之子陈煜尧的户口从上述房屋内迁出。现上述房屋内仍有陈革及其妻杜金玲的户口未迁出。2015年10月28日晚，上述房屋的房门被人换锁，室内财物丢失。2015年10月29日中午，杜金玲撬门时被警察抓获。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市存量房屋买卖合同、买卖定金协议书、存量房客户交易结算资金监管协议书、房产证等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中,陈进志未能按照合同约定的时间将房屋内的户口迁出,构成违约,理应承担相应的违约责任。但户口的迁出需要迁出人本人的配合，陈进志在未征得陈革同意的情况下客观上仅凭自己能力无法将陈革、杜金玲等人的户口从房屋内迁出，为此不能认为陈进志未履约系自身原因所致，故王凤臣、宋黎明要求陈进志将房屋内户口迁出的诉请本院不予支持。陈新作为陈进志的委托代理人受陈进志委托与王凤臣、宋黎明签订《房屋买卖合同》，其本人不是合同涉及权利义务的相对人，不具有承担本案权利义务的主体资格。合同中虽然约定了违约金与逾期履行的违约金，但鉴于本案的具体情况，本院支持王凤臣、宋黎明所主张的违约金，对逾期违约金不予支持。二人要求陈进志、陈新赔偿因陈进志家人入室盗窃所致的经济损失，但该行为与陈进志、陈新无关，故本院对此不予支持。宋黎明、王凤臣针对上述案外人的侵权行为可向直接侵权人另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、陈进志于本判决生效后七日内支付王凤臣、宋黎明违约金十五万七千五百元。
二、驳回王凤臣、宋黎明对陈进志的其它各项诉讼请求。
三、驳回王凤臣、宋黎明对陈新的各项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十七元，由王凤臣、宋黎明负担一千二百元，已交纳；由陈进志负担一千三百八十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五千一百七十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 娜
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0182执108号
榆树市人民政府正阳街道办事处、严淑侠：
本院执行的榆树市人民政府正阳街道办事处与严淑侠借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额120000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 艾学君
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈久铭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0203号
罪犯田文雄，男，1985年2月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2011年5月17日作出（2011）双法刑初字第41号刑事判决，以被告人田文雄犯抢劫、妨碍公务罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）株中法刑执字第1047号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田文雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田文雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田文雄减去有期徒刑六个月二十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02792号
申请执行人曾进呈。
被执行人邓岳红。
被执行人邓尚书。
被执行人唐香莲。
被执行人邓美玲。
被执行人长沙市华尚食品贸易有限公司。
法定代表人邓岳红，总经理。
申请执行人曾进呈与被执行人邓岳红、邓尚书、唐香莲、邓美玲、长沙市华尚食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓岳红、邓尚书、唐香莲、邓美玲、长沙市华尚食品贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结�划拨被执行人邓岳红、邓尚书、唐香莲、邓美玲、长沙市华尚食品贸易有限公司银行存款人民币800000元，或扣留、提取其收入人民币800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一六年十月十八日
代理书记员 曾 胜
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执368号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：孙超，魏加。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁11行终63号
上诉人（原审原告）闫丰国，男，1967年8月2日出生,汉族,居民,住日照市东港区。
委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号，组织机构代码00422986-5。
法定代表人吴学伟，局长。
原审第三人赵庆洋，男，1991年9月14日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。
上诉人闫丰国因不动产行政登记一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，赵龙君（原审第三人赵庆洋父亲）曾与闫丰国因本案涉案房屋买卖合同纠纷起诉至法院。经(2003)东民一初字第910号民事生效判决确认，赵龙君与闫丰国签订的买卖协议合同合法有效，并判令闫丰国于该判决生效之日起十五日内向赵龙君交付房屋，并在房屋交付后十五日内协助赵龙君办理产权过户手续。因闫丰国未主动履行上述生效判决确定的义务，赵龙君向一审法院申请强制执行。执行过程中,一审法院依职权分别向涉案房屋的房屋管理部门和土地管理部门送达了协助执行通知书，要求将涉案房屋的所有权人和所在土地的使用权人由闫丰国变更为赵龙君。2003年8月1日，日照市房地产管理局为赵龙君颁发了日房字第××号房屋所有权证。2004年10月28日，日照市人民政府为赵龙君颁发了日山集用（2004）第266号集体土地使用证。2014年6月,赵龙君去世。2016年8月14日,赵庆洋向山东省日照市德信公证处申请办理继承公证。2016年8月22日，山东省日照市德信公证处出具了（2016）日德信证民字第2926号公证书。2017年1月20日，日照市国土资源局受理了赵庆洋提交的申请及材料，并于2017年2月20日为赵庆洋颁发了鲁（2017）日照市不动产权第0002819号不动产权证书。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与�政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。因本案争议房屋已经法院生效判决确认闫丰国通过合法有效的买卖协议出卖给了赵龙君。法院也分别向涉案房屋的房屋管理部门和土地管理部门送达了协助执行通知书，上述两部门分别将涉案房屋的所有权人和所在土地的使用权人由闫丰国变更为赵龙君。涉案不动产权证系赵龙君去世后，其继承人赵庆洋通过继承公证办理转移登记后办理。因此闫丰国并非涉案房屋所有权人，且虽闫丰国一直居住在涉案房屋，但该情形系其拒不执行法院生效判决的行为，闫丰国不得以此主张其与涉案房屋存在利害关系。因此，闫丰国与涉案房屋无利害关系，其提起本案行政诉讼要求撤销涉案不动产权证亦没有主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉的解释�第六十九条第一款（一）项的规定，原审裁定驳回原告闫丰国的起诉。
上诉人闫丰国上诉称，一、东港区人民法院的生效民事判决内容违反《中华人民共和国土地管理法》，属错误判决，被上诉人负有审查该判决书是否符合《中华人民共和国土地管理法》的责任，被上诉人应拒绝办理从上诉人到赵龙君的变更登记。二、(2003)东民一初字第910号民事生效判决内容是退出房屋后上诉人协助办理产权变更手续，是基于赵龙君占有房屋从而获取物权的角度进行产权变更，而事实上赵龙君从未占有涉案房屋，不存在获得物权的可能。因此不应当进行产权登记。三、赵庆洋提交的公证书错误，该公证书只审查了房屋登记没有进行实际的查验房屋实际占有，不具备合法性。四、被上诉人提供的登记资料非法，在上诉人代理人查阅档案时并没有�委会同意进行变更的材料。五、上诉人到村委核实同意变更的证明时，村委成员明确表示该登记资料是虚假的，被上诉人提供的资料是全村登记时留下的空白件，该证明该村村委均表示撤回。请求依法撤销原审裁定，撤销被上诉人2004年10月28日颁发给赵庆洋的鲁(2017)日照市不动产权第0002819号不动产权证，诉讼费用由被上诉人承担。
案经送达，被上诉人日照市国土资源局未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，二审均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据原审法院现已查明的案件事实，相关职能部门依据法院生效判决与执行手续，协助法院办理了涉案房屋的所有权变更登记，自2003年至2004年，涉案房屋及集体土地使用证的所有权人就已经登记在赵庆洋父亲赵龙君名下。当事人真实意思表示的房屋买卖合同效力已经法院生效判决确认，判决确定的内容各方当事人应当予以遵照和执行。上诉人未履行生效法律文书确定的义务，拒不交付房屋的行为，并不能产生对抗法院既判力与执行力的效果。上诉人已经不是涉案房屋所有权人，其与涉案房屋所发生的变更登记行政行为没有利害关系，因此，原审法院认定上诉人不具备原告主体资格，且与被上诉人为原审第三人颁发涉案不动产使用权证的行为无关，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明佳
审判员 阳 城
审判员 王 田
二〇一八年七月十九日
书记员 杨卫雯
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁11行终63号上诉人（原审原告）闫丰国，男，1967年8月2日出生,汉族,居民,住日照市东港区。委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号，组织机构代码00422986-5。法定代表人吴学伟，局长。原审第三人赵庆洋，男，1991年9月14日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。上诉人闫丰国因不动产行政登记一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，赵龙君（原审第三人赵庆洋父亲）曾与闫丰国因本案涉案房屋买卖合同纠纷起诉至法院。经(2003)东民一初字第910号民事生效判决确认，赵龙君与闫丰国签订的买卖协议合同合法有效，并判令闫丰国于该判决生效之日起十五日内向赵龙君交付房屋，并在房屋交付后十五日内协助赵龙君办理产权过户手续。因闫丰国未主动履行上述生效判决确定的义务，赵龙君向一审法院申请强制执行。执行过程中,一审法院依职权分别向涉案房屋的房屋管理部门和土地管理部门送达了协助执行通知书，要求将涉案房屋的所有权人和所在土地的使用权人由闫丰国变更为赵龙君。2003年8月1日，日照市房地产管理局为赵龙君颁发了日房字第××号房屋所有权证。2004年10月28日，日照市人民政府为赵龙君颁发了日山集用（2004）第266号集体土地使用证。2014年6月,赵龙君去世。2016年8月14日,赵庆洋向山东省日照市德信公证处申请办理继承公证。2016年8月22日，山东省日照市德信公证处出具了（2016）日德信证民字第2926号公证书。2017年1月20日，日照市国土资源局受理了赵庆洋提交的申请及材料，并于2017年2月20日为赵庆洋颁发了鲁（2017）日照市不动产权第0002819号不动产权证书。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与�政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。因本案争议房屋已经法院生效判决确认闫丰国通过合法有效的买卖协议出卖给了赵龙君。法院也分别向涉案房屋的房屋管理部门和土地管理部门送达了协助执行通知书，上述两部门分别将涉案房屋的所有权人和所在土地的使用权人由闫丰国变更为赵龙君。涉案不动产权证系赵龙君去世后，其继承人赵庆洋通过继承公证办理转移登记后办理。因此闫丰国并非涉案房屋所有权人，且虽闫丰国一直居住在涉案房屋，但该情形系其拒不执行法院生效判决的行为，闫丰国不得以此主张其与涉案房屋存在利害关系。因此，闫丰国与涉案房屋无利害关系，其提起本案行政诉讼要求撤销涉案不动产权证亦没有主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用上诉人闫丰国上诉称，一、东港区人民法院的生效民事判决内容违反《中华人民共和国土地管理法》，属错误判决，被上诉人负有审查该判决书是否符合《中华人民共和国土地管理法》的责任，被上诉人应拒绝办理从上诉人到赵龙君的变更登记。二、(2003)东民一初字第910号民事生效判决内容是退出房屋后上诉人协助办理产权变更手续，是基于赵龙君占有房屋从而获取物权的角度进行产权变更，而事实上赵龙君从未占有涉案房屋，不存在获得物权的可能。因此不应当进行产权登记。三、赵庆洋提交的公证书错误，该公证书只审查了房屋登记没有进行实际的查验房屋实际占有，不具备合法性。四、被上诉人提供的登记资料非法，在上诉人代理人查阅档案时并没有�委会同意进行变更的材料。五、上诉人到村委核实同意变更的证明时，村委成员明确表示该登记资料是虚假的，被上诉人提供的资料是全村登记时留下的空白件，该证明该村村委均表示撤回。请求依法撤销原审裁定，撤销被上诉人2004年10月28日颁发给赵庆洋的鲁(2017)日照市不动产权第0002819号不动产权证，诉讼费用由被上诉人承担。案经送达，被上诉人日照市国土资源局未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，二审均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据原审法院现已查明的案件事实，相关职能部门依据法院生效判决与执行手续，协助法院办理了涉案房屋的所有权变更登记，自2003年至2004年，涉案房屋及集体土地使用证的所有权人就已经登记在赵庆洋父亲赵龙君名下。当事人真实意思表示的房屋买卖合同效力已经法院生效判决确认，判决确定的内容各方当事人应当予以遵照和执行。上诉人未履行生效法律文书确定的义务，拒不交付房屋的行为，并不能产生对抗法院既判力与执行力的效果。上诉人已经不是涉案房屋所有权人，其与涉案房屋所发生的变更登记行政行为没有利害关系，因此，原审法院认定上诉人不具备原告主体资格，且与被上诉人为原审第三人颁发涉案不动产使用权证的行为无关，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵明佳审判员  阳 城审判员  王 田二〇一八年七月十九日书记员  杨卫雯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1746号
原告：李某甲，男，汉族。
原告：李某乙，男，汉族。
二原告法定代理人：李春峰，男，汉族，居民。
被告：薄见芹，女，汉族，居民。
原告李某甲、李某乙与被告薄见芹抚养费纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人李春峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2007年6月11日，被告与二原告之父李春峰登记结婚。2007年12月28日，生育长子李某甲。2009年5月13日，生育次子李某乙。2011年1月，被告离家出走。2013年5月，李春峰向青岛市黄岛区人民法院提起离婚诉讼，2014年5月4日，黄岛区人民法院判决离婚，二原告由李春峰抚养。被告作为二原告的母亲，自2011年离家出走至今，对二原告不管不问，未尽到任何抚养义务。现由于二原告均入学接受教育及物价的飞涨，二原告的生活教育支出日渐加大。请求判令被告向原告支付自2014年5月5日至2016年3月31日止的抚养费20240元，由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告薄见芹与李春峰曾系夫妻，2014年5月，青岛市黄岛区人民法院以（2013）黄民初字第8651号判决书判决双方离婚，婚生子李某甲、李某乙随其父李春峰生活。现二原告以被告作为母亲，不尽抚养义务，不支付抚养费影响日常生活教育为由，具状诉至本院，请求判令被告向原告支付自2014年5月5日至2016年3月31日止的抚养费20240元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：抚养子女，是父母应尽的义务。父母与子女之间的关系，也不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定。本院酌定按百分之四十五计算为宜。因原告未提交证据证明被告的收入情况，被告薄见芹的户籍地属山东省农村户口，故应按山东省农村人均收入计算。因被告薄见芹自2013年5月前就离家不走，不尽对孩子的抚养义务，故二原告要求被告自2014年5月起算抚养费，其请求合理。根据山东省2014年
--
2016年农村居民人均收入计算，2014年5月至2014年6月抚养费为787.2元/月×45%×2个月=708.4元；2014年7月至2015年6月抚养费为885元/月×45%×12个月=4779元；2015年7月至2016年3月抚养费为990.16元/月×45%×9个月=4010元。原告要求被告每月支付子女抚养费按基数2300元计算，数额过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告薄见芹向原告李某甲、李某乙支付自2014年5月至2016年3月的抚养费9497.4元。
上述判决内容于本判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告薄见芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 高会亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初1746号原告：李某甲，男，汉族。原告：李某乙，男，汉族。二原告法定代理人：李春峰，男，汉族，居民。被告：薄见芹，女，汉族，居民。原告李某甲、李某乙与被告薄见芹抚养费纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人李春峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称：2007年6月11日，被告与二原告之父李春峰登记结婚。2007年12月28日，生育长子李某甲。2009年5月13日，生育次子李某乙。2011年1月，被告离家出走。2013年5月，李春峰向青岛市黄岛区人民法院提起离婚诉讼，2014年5月4日，黄岛区人民法院判决离婚，二原告由李春峰抚养。被告作为二原告的母亲，自2011年离家出走至今，对二原告不管不问，未尽到任何抚养义务。现由于二原告均入学接受教育及物价的飞涨，二原告的生活教育支出日渐加大。请求判令被告向原告支付自2014年5月5日至2016年3月31日止的抚养费20240元，由被告承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：被告薄见芹与李春峰曾系夫妻，2014年5月，青岛市黄岛区人民法院以（2013）黄民初字第8651号判决书判决双方离婚，婚生子李某甲、李某乙随其父李春峰生活。现二原告以被告作为母亲，不尽抚养义务，不支付抚养费影响日常生活教育为由，具状诉至本院，请求判令被告向原告支付自2014年5月5日至2016年3月31日止的抚养费20240元，由被告承担诉讼费用。本院认为：抚养子女，是父母应尽的义务。父母与子女之间的关系，也不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定。本院酌定按百分之四十五计算为宜。因原告未提交证据证明被告的收入情况，被告薄见芹的户籍地属山东省农村户口，故应按山东省农村人均收入计算。因被告薄见芹自2013年5月前就离家不走，不尽对孩子的抚养义务，故二原告要求被告自2014年5月起算抚养费，其请求合理。根据山东省2014年—2016年农村居民人均收入计算，2014年5月至2014年6月抚养费为787.2元/月×45%×2个月=708.4元；2014年7月至2015年6月抚养费为885元/月×45%×12个月=4779元；2015年7月至2016年3月抚养费为990.16元/月×45%×9个月=4010元。原告要求被告每月支付子女抚养费按基数2300元计算，数额过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告薄见芹向原告李某甲、李某乙支付自2014年5月至2016年3月的抚养费9497.4元。上述判决内容于本判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告薄见芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧庆军审 判 员  葛琳慧人民陪审员  高会亮二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 涛
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行初字第00038号
原告王国强，无业。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地本市碑林区乐居场131号。
法定代表人郑全省，大队长。
委托代理人何鑫，男。
原告王国强诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2013年2月20日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，并已履行完毕，原告于2013年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，并已履行完毕，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 晶
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0930刑再字第1号
抗诉机关沧州市人民检察院。
原公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
原审被告人薛克生，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市蒙阴县。经常居住地山东省泰安市泰山区。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月26日被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日转捕。2016年12月26日因犯交通肇事罪被本院判处判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人薛克生犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后于2016年12月26日作出（2016）冀0930刑初124号刑事判决书，判决内容如下：被告人薛克生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决生效后，沧州市人民检察院作出沧检公诉审刑抗（2017）8号刑事抗诉书，认为原审被告人薛克生在事故发生后保护现场、抢救伤者、并向公安局机关报告，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定其具有自首情节，而原审判决对这一法定量刑情节未予以评价，应予抗诉。
沧州市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）冀09刑抗9号再审决定书，决定指令孟村县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；再审期间，不停止原判决的执行。
本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理本案,孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，原审被告人薛克生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，原审被告人薛克生驾驶大货车于2016年10月25日在205国道发生交通事故，致迟某死亡，经交警认定原审被告人薛克生负事故全部责任。
原审被告人薛克生对起诉指控没有异议。
经审理查明，2016年10月25日20时40分许，原审被告人薛克生驾驶鲁Ｊ×××××号大货车沿205国道由北向南行驶至孟村县许孝子中队北面（415KM+900M处）时，与由东某推着自行车的行人迟某发生交通事故，致迟某死亡。经公安交警大队认定，原审被告人薛克生负事故全部责任。事发后原审被告人薛克生积极拨打救助电话，得知同车人已拨打报警电话后并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，后双方就民事赔偿达成协议并履行，被害方出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。并有以下证据予以证明：
1、受理交通事故案件登记表及交通事故立案登记表，证明事故后果造成双方车辆不同程度损坏，一人死亡。
2、道路交通事故现场图以及交通事故现场照片、车辆照片共计12张，证明2016年10月25日晚上薛克生驾驶鲁Ｊ×××××号大货车与推着自行车的行人迟某发生交通事故。
3、孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字【2016】第1025号道路交通事故认定书，证明薛克生负此次事故的全部责任。
4、黄骅法医鉴定中心出具的法鉴（尸）字【2016】221号法医学尸体检验报告一份，证明迟某符合胸腔脏器损伤死亡。
5、黄骅法医鉴定中心出具的黄骅法鉴中心（2016）酒检字684号司法鉴定检验报告书，证明薛克生静脉血中未检测出酒精。
6、黄骅法医鉴定中心出具的黄骅法鉴中心（2016）酒检字685号司法鉴定检验报告书，证明迟某静脉血中未检测出酒精。
7、机动车信息查询结果单、薛克生驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证、机动车驾驶证各一份。证明薛克生驾驶的车辆证照齐全。
8、原审被告人薛克生的讯问笔录三份，证明2016年10月25日20时40分许，薛克生驾驶鲁Ｊ×××××号大货车沿205国道由北向南行驶至孟村县许孝子中队北面（415KM+900M处）时，与由东某推着自行车的行人迟某发生交通事故，薛克生拨打120，同车人王某拨打110后二人在现场等候。
9、证人王某的询问笔录，证明事故发生的经过及拨打施救电话情况。
10、薛克生到案说明。证明事故发生后，薛克生拨打120后在现场等待，随后主动跟随出警人员于2016年10月25日23时40分许到孟村县说明案发情况。
11、调解协议、收条及谅解书各一份，证明死者家属对薛克生表示谅解。
12、薛克生常住人口基本信息，证明薛克生系山东省临沂市蒙阴县岱崮镇东峪村人，身份证号。
13、迟某常住人口基本信息，证明迟某系河北省沧州市南皮县鲍官屯镇大迟庄村人，身份证号。
14、迟某死亡注销证明一份，证明迟某于2016年10月25日死于交通事故。
上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，原审被告人薛克生违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，起诉指控事实清楚证据确实，起诉罪名成立。案发后原审被告人薛克生积极拨打救助电话，得知同车人已拨打报警电话后并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。原审被告人薛克生积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，系酌定从轻处罚情节。原审被告人薛克生犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。原判决认定犯罪事实及定罪正确，但认定量刑事实存在错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）冀0930刑初124号刑事判决书。
二、原审被告人薛克生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决确定之前的缓刑考验时间予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吕 健
审 判 员 张 毅
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0930刑再字第1号抗诉机关沧州市人民检察院。原公诉机关孟村回族自治县人民检察院。原审被告人薛克生，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市蒙阴县。经常居住地山东省泰安市泰山区。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月26日被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日转捕。2016年12月26日因犯交通肇事罪被本院判处判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人薛克生犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后于2016年12月26日作出（2016）冀0930刑初124号刑事判决书，判决内容如下：被告人薛克生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判决生效后，沧州市人民检察院作出沧检公诉审刑抗（2017）8号刑事抗诉书，认为原审被告人薛克生在事故发生后保护现场、抢救伤者、并向公安局机关报告，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定其具有自首情节，而原审判决对这一法定量刑情节未予以评价，应予抗诉。沧州市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）冀09刑抗9号再审决定书，决定指令孟村县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；再审期间，不停止原判决的执行。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理本案,孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，原审被告人薛克生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，原审被告人薛克生驾驶大货车于2016年10月25日在205国道发生交通事故，致迟某死亡，经交警认定原审被告人薛克生负事故全部责任。原审被告人薛克生对起诉指控没有异议。经审理查明，2016年10月25日20时40分许，原审被告人薛克生驾驶鲁Ｊ×××××号大货车沿205国道由北向南行驶至孟村县许孝子中队北面（415KM+900M处）时，与由东某推着自行车的行人迟某发生交通事故，致迟某死亡。经公安交警大队认定，原审被告人薛克生负事故全部责任。事发后原审被告人薛克生积极拨打救助电话，得知同车人已拨打报警电话后并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，后双方就民事赔偿达成协议并履行，被害方出具谅解书表示谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。并有以下证据予以证明：1、受理交通事故案件登记表及交通事故立案登记表，证明事故后果造成双方车辆不同程度损坏，一人死亡。2、道路交通事故现场图以及交通事故现场照片、车辆照片共计12张，证明2016年10月25日晚上薛克生驾驶鲁Ｊ×××××号大货车与推着自行车的行人迟某发生交通事故。3、孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字【2016】第1025号道路交通事故认定书，证明薛克生负此次事故的全部责任。4、黄骅法医鉴定中心出具的法鉴（尸）字【2016】221号法医学尸体检验报告一份，证明迟某符合胸腔脏器损伤死亡。5、黄骅法医鉴定中心出具的黄骅法鉴中心（2016）酒检字684号司法鉴定检验报告书，证明薛克生静脉血中未检测出酒精。6、黄骅法医鉴定中心出具的黄骅法鉴中心（2016）酒检字685号司法鉴定检验报告书，证明迟某静脉血中未检测出酒精。7、机动车信息查询结果单、薛克生驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证、机动车驾驶证各一份。证明薛克生驾驶的车辆证照齐全。8、原审被告人薛克生的讯问笔录三份，证明2016年10月25日20时40分许，薛克生驾驶鲁Ｊ×××××号大货车沿205国道由北向南行驶至孟村县许孝子中队北面（415KM+900M处）时，与由东某推着自行车的行人迟某发生交通事故，薛克生拨打120，同车人王某拨打110后二人在现场等候。9、证人王某的询问笔录，证明事故发生的经过及拨打施救电话情况。10、薛克生到案说明。证明事故发生后，薛克生拨打120后在现场等待，随后主动跟随出警人员于2016年10月25日23时40分许到孟村县说明案发情况。11、调解协议、收条及谅解书各一份，证明死者家属对薛克生表示谅解。12、薛克生常住人口基本信息，证明薛克生系山东省临沂市蒙阴县岱崮镇东峪村人，身份证号。13、迟某常住人口基本信息，证明迟某系河北省沧州市南皮县鲍官屯镇大迟庄村人，身份证号。14、迟某死亡注销证明一份，证明迟某于2016年10月25日死于交通事故。上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。本院认为，原审被告人薛克生违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，起诉指控事实清楚证据确实，起诉罪名成立。案发后原审被告人薛克生积极拨打救助电话，得知同车人已拨打报警电话后并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。原审被告人薛克生积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，系酌定从轻处罚情节。原审被告人薛克生犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。原判决认定犯罪事实及定罪正确，但认定量刑事实存在错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）冀0930刑初124号刑事判决书。二、原审被告人薛克生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决确定之前的缓刑考验时间予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  吕 健审 判 员  张 毅人民陪审员  秦卫忠二〇一七年十二月十五日书 记 员  王俊晴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1780号
原告：韩飞，男，1978年6月16日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：许雯雯、史永强，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告：杜坤成，男，1954年8月12日生，，汉族，住宜兴市。
被告：陈美华，女，1954年7月14日生，，汉族，住宜兴市。
原告韩飞与被告杜坤成、陈美华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告韩飞及其委托代理人许雯雯、被告杜坤成到庭参加诉讼，被告陈美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告签订的关于宜兴市红塔新苑7幢501室住宅房及7幢21号车库《购房协议》有效，该房屋所有权归原告所有。2、判令被告立即协助办理该房屋的产权过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，韩飞与杜坤成就宜兴市红塔新苑7幢501室住宅房及7幢21号车库达成购房协议一份，约定房屋价款为385000元，协议签订后支付购房款335000元，余款于办理过户手续后付清。后韩飞按约支付房款，并对涉案房屋进行装修、居住至今。此后，韩飞又陆续支付34000元，目前尚欠房款16000元，其多次要求被告履行房屋产权过户手续，但被告均不予配合。
被告杜坤成辩称：原告诉称的情况属实，其同意办理过户手续，但是由于涉案房屋是拆迁安置房，而其遗失了老房房产证，且由于老房处于被查封的状态客观上无法开具房产权属证明，因此目前无法协助原告办理过户手续。
被告陈美华未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杜坤成与陈美华系夫妻关系。2013年3月2日，韩飞与杜坤成签订购房协议一份，约定由杜坤成将其名下的拆迁安置房宜兴市红塔新苑7幢501室住宅房及7幢21号车库卖给韩飞，作价385000元。此后，韩飞分多次向杜坤成、陈美华支付房款369000元，并对涉案房屋进行了装修、实际居住至今，根据双方约定，剩余房款应在办理完过户手续后付清。目前，涉案房屋已具备领证条件。2017年2月22日，韩飞诉来本院。
以上事实，有购房协议、收条、证明及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告韩飞与被告杜坤成之间的房屋买卖合同合法有效，应予保护。故杜坤成应按约继续履行合同，韩飞要求杜坤成、陈美华协助办理过户手续的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、韩飞与杜坤成于2013年3月2日签订的关于宜兴市红塔新苑7幢501室住宅房及7幢21号车库《购房协议》有效。
二、杜坤成、陈美华于本判决发生法律效力之日起十日内协助韩飞办理上述房屋的权证过户手续。
三、韩飞于完成过户手续后十日内向杜坤成、陈美华支付剩余房款16000元。
四、驳回韩飞的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5983元，其中案件受理费3538元（适用简易程序减半收取），诉讼保全费2445元，由杜坤成、陈美华负担。该款已由韩飞垫付，杜坤成、陈美华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付韩飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执419号
申请执行人饶通银，男，生于1975年1月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司住所地：都江堰市。
法定代表人曹伟。
被执行人成都兆鸿置业有限公司住所地：成都市。
法定代表人谢利东。
被执行人成都隆坤源投资有限公司住所地：成都市。
法定代表人谢利东。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第4170号民事判决书，责令被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司、成都兆鸿置业有限公司、成都隆坤源投资有限公司向申请执行人饶通银偿还借款人民币200万元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下银行存款余额不足。本院依法轮候查封了成都兆鸿置业有限公司所有的位于四川省阆中市商业中心，上述财产已被其他法院首先查封，本案暂不具备执行条件，且申请执行人提供不出其他可供执行财产线索并书面并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第4170号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执419号申请执行人饶通银，男，生于1975年1月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司住所地：都江堰市。法定代表人曹伟。被执行人成都兆鸿置业有限公司住所地：成都市。法定代表人谢利东。被执行人成都隆坤源投资有限公司住所地：成都市。法定代表人谢利东。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第4170号民事判决书，责令被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司、成都兆鸿置业有限公司、成都隆坤源投资有限公司向申请执行人饶通银偿还借款人民币200万元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下银行存款余额不足。本院依法轮候查封了成都兆鸿置业有限公司所有的位于四川省阆中市商业中心，上述财产已被其他法院首先查封，本案暂不具备执行条件，且申请执行人提供不出其他可供执行财产线索并书面并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第4170号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵丽萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第04390号
上诉人（原审被告）李建洪。
委托代理人万敏超，湖南湘君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘桂文，系李建洪之妻。
委托代理人万敏超，湖南湘君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）云南恒邦烟花销售有限公司，住所地云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城广场107、108、109商铺。
法定代表人余光明，董事长。
上诉人李建洪、刘桂文因与被上诉人云南恒邦烟花销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第5811号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院向李建洪、刘桂文送达了预交上诉受理费通知，因上诉人李建洪、刘桂文未在法院指定的期限缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李建洪、刘桂文自动撤回上诉处理，双方当事人权利、义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 高 进
代理审判员 游慧艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民一终字第04390号上诉人（原审被告）李建洪。委托代理人万敏超，湖南湘君律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘桂文，系李建洪之妻。委托代理人万敏超，湖南湘君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）云南恒邦烟花销售有限公司，住所地云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城广场107、108、109商铺。法定代表人余光明，董事长。上诉人李建洪、刘桂文因与被上诉人云南恒邦烟花销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第5811号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院向李建洪、刘桂文送达了预交上诉受理费通知，因上诉人李建洪、刘桂文未在法院指定的期限缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李建洪、刘桂文自动撤回上诉处理，双方当事人权利、义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  高 进代理审判员  游慧艳二〇一五年八月二十日书 记 员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4586号
原告：黎某。
被告：路某。9164513）。
本院在审理原告黎某诉被告路某离婚纠纷一案中，因原告黎某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告黎某负担。
审判员 朱江
二〇一六年十一月二日
书记员 顾林
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4087号之一
申请执行人瑞安市万通轿车修理有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道，组织机构代码:727182159。
法定代表人蔡兰金。
被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号，组织机构代码:14562262-8。
法定代表人陈庆育。
本院在执行申请执行人瑞安市万通轿车修理有限公司与被执行人温州市安庆建设开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4087号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十八日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4087号之一申请执行人瑞安市万通轿车修理有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道，组织机构代码:727182159。法定代表人蔡兰金。被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号，组织机构代码:14562262-8。法定代表人陈庆育。本院在执行申请执行人瑞安市万通轿车修理有限公司与被执行人温州市安庆建设开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4087号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十八日代书记员 鲍斌慧
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00310号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人扈某某（绰号：扈家�），男，1951年1月7日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年10月16日被梁平县公安局刑事拘留，同月21日被梁平县公安局取保候审，同月29日经梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人扈某某犯过失致人死亡罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人扈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日上午7时许，被告人扈某某驾驶机件不符合技术标准的无号牌电动三轮车搭载罗某某（男，殁年64岁）从本县仁贤镇广福村沿村公路向仁贤镇街道行驶，当车行驶至广福村8组（小地名：“打石岩”）处时，因被告人操�不当导致车辆侧翻，造成罗某某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人罗某某符合多脏器复合型损伤死亡。
另查明，案发后被告人扈某某已与被害人罗某某家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人扈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人王某、梁某某、龙某甲、龙某乙、李某某、刘某某的证言，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，梁平县公路局证明，交通事故现场图，道路交通事故认定书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈某某在村道上驾驶车辆，因操作不当发生重大事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属的损失，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人扈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 蒋启红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初281号
原告郭亚国，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邓标水，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告郭秋平，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市青阳镇崇德路176号，公民身份号码362131198110071724。
中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，组织机构代码70523285-6。
负责人洪荣辉，该公司总经理。
本院在审理原告郭亚国与被告邓标水、郭秋平、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭亚国于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭亚国以被告邓标水已支付全部赔偿款为由，申请撤回对上述三被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭亚国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告郭亚国负担。
审判员 邱堂寅
二○一六年元月十八日
书记员 苏丽蓉
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执恢3号
申请执行人邸峰伟，男，1994年5月15日出生，住太原市万柏林区。
被执行人郝文慧，男，1980年5月24日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第00307号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人郝文慧履行上述调解书确定的给付申请执行人医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计3500元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，被执行人郝文慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝文慧的工资、收入、银行存款3550元及迟延履行期间的债务利息（从2015年4月5日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执恢3号申请执行人邸峰伟，男，1994年5月15日出生，住太原市万柏林区。被执行人郝文慧，男，1980年5月24日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第00307号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人郝文慧履行上述调解书确定的给付申请执行人医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计3500元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，被执行人郝文慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝文慧的工资、收入、银行存款3550元及迟延履行期间的债务利息（从2015年4月5日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年二月三日书 记 员  杨继昌
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执321号
申请执行人：温雪锋，男，1974年7月18日出生，汉族，住博白县。
被执行人：陈纯兰，男，1962年8月3日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人温雪锋与被执行人陈纯兰民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 华
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执321号申请执行人：温雪锋，男，1974年7月18日出生，汉族，住博白县。被执行人：陈纯兰，男，1962年8月3日出生，汉族，住广西陆川县。本院在执行申请执行人温雪锋与被执行人陈纯兰民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年十一月三十日书记员 张 华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2279号
罪犯曾严峻，男，1968年7月31日生，汉族，初中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
南京市中级人民法院于2002年12月29日作出了（2002）宁刑初字第112号刑事判决，认定被告人曾严峻犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年4月24日作出了（2003）苏刑终字第054号刑事裁定，撤销江苏省南京市中级人民法院（2002）宁刑初字第112号刑事判决中对上诉人曾严峻的判决部分，判处上诉人曾严峻犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因罪犯曾严峻在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年8月22日以（2005）苏刑执字第336号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2008年4月17日以（2008）苏刑执字第0080号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年12月18日以（2009）锡刑执字第4263号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。又于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1381号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2022年10月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯曾严峻在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在项目研制中也有突出贡献。该犯于2013年3月、2014年3月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾严峻悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾严峻在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾严峻减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2020年10月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4794号
被执行人支文如。
被执行人支文如罚金纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）皋刑二初字第00323号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人支文如犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十日起至二○一六年五月九日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人支文如退赔未退赃款赃物折款人民币六千一百三十元，发还各被害人（其中被害人陈某人民币二千元、被害人郝某人民币四千一百三十元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：本金16130元，执行费142元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无银行存款，无汽车等可供执行的财产线索。被执行人支文如罹患精神发育迟滞（轻度）伴精神障碍，具有限制刑事责任能力，无业，无收入来源，家庭经济困难，暂无履行能力。据调查，被执行人现又因盗窃被公安机关刑事拘留。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人支文如暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00323号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4794号被执行人支文如。被执行人支文如罚金纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）皋刑二初字第00323号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人支文如犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十日起至二○一六年五月九日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人支文如退赔未退赃款赃物折款人民币六千一百三十元，发还各被害人（其中被害人陈某人民币二千元、被害人郝某人民币四千一百三十元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：本金16130元，执行费142元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无银行存款，无汽车等可供执行的财产线索。被执行人支文如罹患精神发育迟滞（轻度）伴精神障碍，具有限制刑事责任能力，无业，无收入来源，家庭经济困难，暂无履行能力。据调查，被执行人现又因盗窃被公安机关刑事拘留。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人支文如暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00323号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 敏
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初855号
原告：陆某，女，1965年5月22日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。
被告：卢某1，男，1962年8月20日出生，壮族，广西田阳县人，田阳县公安局干警，现住田阳县。
委托诉讼代理人：周运年，广西双贺律师事务所律师。
被告：卢某2,男，1990年6月28日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告陆某与被告卢某1、卢某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告陆某负担。
审判员 龚秀金
二〇一八年八月二日
书记员 岑兰鲜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初843号
原告：聂元木，男，1968年7月5日出生，汉族，住内黄县。
被告：张永，男，1977年6月24日出生，汉族，住内黄县。
被告：李红强，男，1970年8月6日出生，汉族，住内黄县。
原告聂元木与被告张永、李红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告聂元木与被告李红强到庭参加诉讼；被告张永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂元木向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10000元及利息(利息计算至二被告还清款之日止)；2、判令二被告给付原告20%的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月25日二被告向我借款10000元，利息约定为2分，二被告约定2014年7月24日前一次性还清本金及利息，如不返还，二被告同意支付原告借款项的20%的违约金，有借款协议为凭。后经原告多次催要，二被告拒不给付，故起诉。
被告张永未予答辩。
被告李红强辩称，这个钱不应该我还，钱是张永用了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借款协议书一份，被告李红强对此证据无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，二被告向原告借款10000元，双方签定借款协议书一份，协议书载明出借人聂元木，借款人张永、李红强。该协议约定借款本金10000元，月利率2%，2014年7月24日前一次性还清本金及利息。同时约定如不即时还清本金及利息，二被告应支付原告所借款项20%的违约金。后经原告多次催要，二被告拒不给付。
庭审中被告李红强主张其在该协议中系担保人，对此未提供证据且原告不予认可。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。二被告向原告借�的事实由三方签字的借款协议书可以证实。二被告未按约定期限履行还本付息的义务，应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。关于借款利息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原、被告约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。另外二被告在约定的还款期限内未履还款义务，原告主张逾期利息按月利率2%自2014年5月25日起计算至还清款之日止，且违约金按所借款项的20%计算，因其利息及违约金之和超过年利率24%，故应调整为年利率24%，超过部分本院不予支持。
关于被告李红强辩称的其系借款协议中担保人的意见，因其未提供证据，且原告不予认可，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永、李红强于本判决生效之日起五日内偿还原告聂元木借款本金10000元及利息、违约金(利息和违约金之和为年利率24%，以本金10000为基数，自2014年5月25日起计算至还清款之日止)；
二、驳回原告聂元木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告张永、李红强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
�判员常红波
二〇一七年三月二十四日
书记员 王杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3100号
原告：戴志通，男，1953年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山中茂水产有限公司，住所地：舟山市普陀区勾山街道工业园区。
法定代表人：林燕国，执行董事。
委托代理人（特别授权）：郭行舟、陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
原告戴志通诉被告舟山中茂水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人陈江南均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴志通诉称，原告自2011年7月左右进入公司在加工车间从事水产品清洗的工作，约定每月工资3200元，加班工资为每小时9元。因被告经营困难，拖欠原告2016年1月至2016年9月的工资22404.5元。经原告多次催讨，被告一直未能支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳动报酬22404.5元。
原告戴志通向本院提供了未付工资明细表1份。
被告舟山中茂水产有限公司对原告诉称的上述事实没有异议，对原告提出的诉讼请求予以认可。
本院经审理查明的事实与原告戴志通诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告提供了水产品清洗的劳务，被告应按约向其支付劳务报酬。在原、被告对所欠劳务报酬进行结算后，经原告多次催讨，被告未能支付所欠报酬，其行为已构成违约，应承担立即支付劳务报酬的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告舟山中茂水产有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告戴志通支付劳务报酬22404.5元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告舟山中茂水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 李 妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2568号
原告:高适，女，1974年12月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：张恩铭（曾用名张恩明），男，1973年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上述两原告共同委托代理人：朱永胜、郭法，均是广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。
法定代表人：严健良。
原告高适、张恩铭诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告高适、张恩铭于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。
原告高适、张恩铭共同诉称：2003年2月6日、2003年7月2日，两原告分别与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》及《商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买广州市荔湾区黄沙大道粤南大街北侧西侧辉洋苑金洋阁XXXX单元，房屋总房款661425元。原告依约支付了全部购房款，但被告至今仍未能完成办理不动产登记证书的合�义务。原告遂诉至法院，请求判令：1．请求判令被告协助办理位于广州市黄沙大道粤南大街辉洋苑金洋阁D梯xx层xx单元的房屋产权登记和过户手续；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。
本院认为:两原告与被告于2003年7月2日签订的《房屋买卖合同》，根据该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决：提交广州市仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案主要是基于合同履行过程中产生的纠纷，符合仲裁事项。当事人约定的仲裁条款是合法有效的，本案不属于人民法院受案范围，应由当事人向相关仲裁机构申�仲裁，原告高适、张恩铭的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。原告高适、张恩铭可以另行向有关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下
驳回原告高适、张恩铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 侯炜邦
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄佩仪
谢绮雯