wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0236民初381号原告：孔宪和农村承包经营户。代表人：孔宪和，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，有特别授权。被告：孔素海，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住湖北省荆州市荆州区。第三人：奉节县双发煤矸石砖厂，住所地重庆市奉节县白帝镇八阵村*组，注册号500236200228553。代表人：谢先辉，厂长。委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。原告孔宪和农村承包经营户与被告孔素海、第三人奉节县双发煤矸石砖厂（以下简称双发砖厂）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，由审判员胡光明依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告代表人孔宪和及其委托诉讼代理人施淼、被告孔素海，第三人双发砖厂及其委托诉讼代理人谢先玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还土地补偿款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系后靠移民，2008年4月25日原告承包了干沟子的农村土地，并核发了农村承包经营权证，其四至界址：东：杨业勇，西：杨业祥,南：谢守才屋，北：砖厂。2016年第三人堆煤渣需使用原告承包的土地，2016年原告得知第三人将应当给予原告农村承包地补偿款给了被告，金额为13万元。被告在不具备任何承包主体资格及流转土地资格的情况下将原告的土地补偿款非法占有，侵害了原告的合法利益。原告为证明其主张的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.农村土地承包经营权证复印件，拟证明原告在2008年就已经取得涉案土地的承包经营权证，合法享有该土地的承包经营权。2.重庆市奉节县农村土地承包经营权证登记薄，拟证明原告承包土地的范围。3.奉节县农村土地承包合同，拟证明原告自1998年1月1日至2027年12月31日对涉案土地有合法的使用权。4.关于白帝镇八阵村八组孔宪和移民后靠安置土地情况说明；5.2016年11月22日杨兴、杨光明出具的证明；证据4、5拟证明原告系后靠移民，合法享有涉案土地的使用权。6.收款收据（2013年11月11日），拟证明被告已经收到应给予给原告的补偿款130000元。7.孔素海、饶福玉、孔庆勇、杨素辉、谢先辉、杨洪未、王绪平在公安机关的询问笔录，证明当时已经知道支付给被告130000元的土地补偿款是错误的，被告在涉案“干沟子”没有土地，原告对该土地经营权是合法的。原告举示的证据，经庭审质证，被告对证据均无异议；第三人对证据6无异议，其余证据均认为与第三人无关。被告孔素海辩称，我们这个案子是以前经过法院一审、二审，现在判决已生效。奉节县综治办和白帝镇移民站也去了解了情况，我所说的就是事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告孔素海为证明其主张，向本院提交以下证据：1.（2016）渝0236民初3449号民事判决书；2.（2016）渝02民终2477号民事裁定书；以上2份证据拟证明该案已经法院审理并作出判决，且判决已生效。被告举示的证据，经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该判决并未确认涉案土地属于被告，且本案是对费用的追偿；第三人对证据无异议。第三人双发砖厂辩称，第三人是善意取得涉案土地且已实际使用，被告与第三人在2013年11月17日已完成涉案土地的交付，第三人已将土地转让费130000元支付给被告。第三人为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.法定代表人身份证明；2.个人独资企业营业执照；证据1、2拟证明第三人的主体身份情况。3.2013年11月11日出具的收款收据，拟证明第三人已将土地转让费支付给被告。第三人举示的证据，经庭审质证，原、被告对证据均无异议。法院依职权调取以下证据：1.（2017）渝0236民初3449号民事诉状；2.被告孔素海身份证复印件；3.奉节县双发煤矸石砖厂营业执照；4.奉节县双发煤矸石砖厂组织机构代码证；5．企业基本情况；6.（2017）渝0236民初3449号开庭笔录；法院依职权调取的证据，经庭审质证，原告对证据1真实性无异议，证据2-6无异议；被告对证据无异议；第三人对证据无异议。对原、被告，第三人举示的证据及法院依职权调取的证据,经庭审质证，本院审查认为：原告举示的证据1，被告质证虽无异议，但该证据与（2016）渝0236民初3449号举示的证据相同，本案中不予评判；证据2-7被告均无异议，第三人虽然提出异议，但第三人对原、被告争议涉案土地不享有权属关系，对原告举示的证据2-7本案予以采信。被告举示的证据，其中原、被告因涉案“干沟子”土地发生纠纷，要求法院处理的事实予以采信。第三人举示的证据，原、被告均无异议，本案予以采信。法院依职权调取的证据，原、被告，第三人均无异议，证据1-5本案予以采信，证据6只作为原案件进行诉讼的材料，本案中不予采信。经审理查明,被告孔素海一家移民外迁后仍然在小地名为“干沟子”的土地上耕种，2013年11月17日被告孔素海将其耕种的“干沟子”土地转让给第三人奉节双发煤矸石砖厂，第三人向被告孔素海支付了130000元的转让费，现该土地由第三人实际使用。另查明，2015年原、被告，第三人因涉案“干沟子”土地承包经营权和土地转让费发生争议，曾向当地公安机关报案，要求处理。原告于2016年7月15日起诉孔素海、双发砖厂物权保护纠纷一案，本院受理后于2016年9月18日作出（2016）渝0236民初3449号民事判决书，判决驳回原告孔宪和农村承包经营户的诉讼请求。原告不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，在上诉期间，原告于2016年12月22日向重庆市第二中级人民法院申请撤回上诉，该院于2016年12月22日作出（2016）渝02民终2477号民事裁定书，裁定准许上诉人孔宪和农村土地承包经营户撤回上诉。（2016）渝0236民初3449号民事判决书已经发生法律效力，但该判决书对涉案土地“干沟子”的农村承包经营权属并未确认。现原告向本院起诉，请求依法判令被告归还原告土地补偿款130000万元。本院认为，本案起诉前，原、被告已经因涉案土地“干沟子”发生争议，并进行了诉讼，（2016）渝0236民初3449号民事判决书已发生法律效力，但该判决书并未对涉案土地“干沟子”的承包经营权属进行确认。现原告诉求被告归还涉案土地“干沟子”的补偿款130000元，应先依法确认其对涉案土地“干沟子”的承包经营权属。本案中，原告并未请求对涉案土地“干沟子”的承包经营权依法确认，对原告未主张的诉讼请求，本案不予审理。因此，对原、被告争议土地的承包经营权未确认前，原告直接主张被告返还土地补偿款130000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔宪和农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告孔宪和农村承包经营户承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡光明二〇一八年三月二十一日法官助理 梁艳林书 记 员 韦晓湫
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1537号
原告:孟秀芬，女，1969年8月20日出生。
被告:宋明磊，男，1996年2月17日出生。
原告孟秀芬与被告宋明磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王伟力独任审判，公开开庭审理了本案。原告孟秀芬，被告宋明磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月7日7时55分，在德州市德城区东方红路与解放路岔口西50米，宋明磊骑摩托车由机动车道变道人行道与孟秀芬驾驶的电动车相撞，造成孟秀芬受伤住院治疗。宋明磊无证驾驶机动车且驾驶机动车未在机动车道内行驶的行为是事故发生的原因。现原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计2000元。
被告辩称，我对事故发生的真实性无异议，对事故认定书也无异议。原告存在逆行，并且骑电动车带小孩。事故认定书认定双方系同等责任，应当是50%责任，我没有给原告垫付费用。
经审理查明:2016年5月7日7时55分许，被告宋明磊驾驶二轮摩托车沿东方红路由西向东行驶至德州市德城区东方红路与解放路岔路口西50米时，其车与沿东方红路由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告、宋明磊、陈克（电动自行车乘车人）受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告宋明磊承担事故的同等责任，原告孟秀芬承担事故的同等责任，陈克不承担事故责任。
事故发生后，原告到德州联合医院就诊，诊断为1、头外伤，2、右侧颧部皮肤挫伤，3、多发软组织挫伤。原告2016年5月7日住院，当日出院，共计支出门诊、住院费639.01元。原告要求被告赔偿停车费164元，提交德州大陆汽车陪驾服务有限公司收据一张证明。原告要求赔偿电动车维修费600元，提交收款收据一张，该收据单位名称只注明“长青电动车维修”字样，无收款人签字，也无公章。原告也未提交电动车损失的评估报告等证据证明。原告要求被告赔偿误工费、护理费600元，未提交证据证明。庭审中，原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书认定，被告宋明磊承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。因原告驾驶的为非机动车，故原、被告双方责任比例应为4:6。被告所驾驶的机动车未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并无不当，应予准许。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告门诊、住院费639.01元，由被告在交强险限额内赔偿；原告停车费不属交强险限额范围，由被告按比例赔偿98.4元（164元×60%）。原告要求赔偿电动车维修费600元，所提交收款收据无收款人签字，也无公章，不符合证据形式，不予采信，且原告也未提交电动车损失的评估报告等证据证明车辆损失费用，故对原告该请求不予支持。原告要求被告赔偿误工费、护理费600元，未提交证据证明，对原告误工费、护理费不予认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告宋明磊赔偿原告孟秀芬医疗费、停车费737.41元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费40元，由原告负担57元，被告负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一六年十二月五日
书记员 万光彩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第444号
原告：中山市中台精密数控车床有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴文山，董事长。
委托代理人：刘叠，广东香山律师事务所律师。
被告：刘军兴，男，1974年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告中山市中台精密数控车床有限公司（以下简称中台公司）诉被告刘军兴确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员罗晓冰独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告中台公司委托代理人刘叠，被告刘军兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中台公司诉称：原告与被告刘军兴劳动争议纠纷庭审后经协商双方已经达成了和解。2014年10月22日，被告向原告提出书面辞职书，并在离职审批表上签名声明结清工资后双方因劳动关系产生的争议已经全部了结，原告放弃仲裁及诉讼权利。另外，被告当天还签署了撤诉申请书交给原告，原告当即将撤诉申请书交给仲裁庭，但是仲裁庭却以该申请书不是被告自己亲自交过去为由拒绝接收并在当天出具了仲裁裁决，但是该仲裁裁决是在2014年11月份才快递给原告，被告也是在11月份才签收仲裁裁决的。原告当时以为被告既然已经签订了放弃申请仲裁及诉讼权利的申明，不应该再申请执行该仲裁裁决，没想到被告不讲诚信，仍然申请执行该裁决。故原告诉至法院，请求判令：1.确认被告刘兴军于2014年10月22日签署的撤诉申请书合法有效；2.被告返还中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲字（2014）3846号仲裁裁决书案件收取的执行款8750元；3.被告承担全部诉讼费用。
原告中台公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.人员离职审批表；2.撤诉申请书；3.中劳仲案字（2014）3846号仲裁裁决书；4.执行通知书。
被告刘军兴辩称：劳动仲裁已经开庭了，但是仲裁裁决书还没有收到。仲裁开完庭后，当时书记员叫被告去拿裁决书。因为仲裁那边已经开庭了，所以当时原告中台公司让被告签撤诉申请书及离职审批表，被告就签名了。执行款部分，执行款已经被法院冻结；对于诉讼费用的承担，被告认为由法院判决。
被告刘军兴就其辩解理由向本院提交的主要证据有：（2015）中中执复字第22号执行裁定书。
经审理查明：2014年9月26日，中山市劳动争议仲裁委员会受理了刘军兴诉中台公司关于解除劳动合同纠纷一案。2014年10月27日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）3846号仲裁裁决书，裁决中台公司支付刘军兴解除劳动合同经济补偿金8750元。2014年10月27日，刘兴军签订中台公司人员离职审批表，注明离职时间为2014年9月2日，离职原因为换环境；并签订撤诉申请书一份，载明：本人刘军兴因与中台公司达成和解，现申请撤销仲裁申诉，申请人刘军兴。2014年11月27日，本院向中台公司作出（2014）中一法执预字第708号执行通知书。后中台公司不服，向本院提出执行异议。2015年2月15日，本院作出（2015）中一法执异字第19号执行裁决，驳回中台公司的异议主张。2015年3月12日，中台公司向中山市中级人民法院申请复议。2015年6月19日，中山市中级人民法院作出（2015）中中法执复字第22号执行裁定书，裁定驳回中台公司的复议申请。中台公司于2015年6月25日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：刘军兴于2014年10月27日签订的撤诉申请书，有刘军兴的签名及手印，是其真实意思表示，合法有效。故中台公司请求确认撤诉申请书有效，本院予以支持。当事人向仲裁机构递交该撤诉申请书后，是否产生撤回起诉的效果，应由仲裁机构自行决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条第一款规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”中劳仲案字（2014）3846号仲裁裁决书生效后，刘军兴依法向本院申请执行，符合法律规定。故中台公司请求刘军兴返还执行款，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘军兴于2014年10月72日签订的撤诉申请书有效；
二、驳回原告中山市中台精密数控车床有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费108元合共133元（原告已预交），由原告中山市中台精密数控车床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年七月二十三日
书记员 滕云龙
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终905号
上诉人(原审原告)刘洪江，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。
负责人潘子罕。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人龚道安。
上诉人刘洪江因强制戒毒决定及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初624号行政判决，向本院提起上诉。上诉人经原审法院及本院催缴上诉费用后，未能在法定期限内缴纳上诉费。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 巍
审判员 朱 奕
审判员 朱宇明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 飏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终905号上诉人(原审原告)刘洪江，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。负责人潘子罕。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。上诉人刘洪江因强制戒毒决定及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初624号行政判决，向本院提起上诉。上诉人经原审法院及本院催缴上诉费用后，未能在法定期限内缴纳上诉费。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱 奕审判员 朱宇明二〇一七年十一月二十九日书记员 刘 飏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民特180号
申请人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913301228436000474）,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托代理人：张声波，男，该单位员工。
被告：叶红，女，1970年10月18日出生，住杭州市桐庐县桐君街道，。
申请人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于2016年8月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员汤德宫进行了审查。
申请人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司称：2014年9月17日，申请人与桐庐通途实业有限公司、叶红签订《流动资金最高额抵押合同》（合同号：8071120140018716），约定以被申请人叶红名下的位于桐庐县桐君街道梧桐*望江花园1幢304室的房地产为桐庐通途实业有限公司在申请人处的贷款提供抵押担保，由申请人在2014年9月17日至2016年9月16日期间，在最高限额100万元内向桐庐通途实业有限公司发放贷款，具体贷款期限和贷款利率以当笔借款借据约定为准，还款方式为本金到期归还，利息按月付清。合同签订后，申请人根据桐庐通途实业有限公司的申请于2015年9月21日发放贷款100万，借款期限自2015年9月21日起至2016年9月16日，借款月利率为6.516666%。贷款发放后，桐庐通途实业有限公司未按合同约定归还贷款利息，被申请人叶红也未履行代偿义务。按《流动资金最高额抵押借款合同》第11条第一款约定，如发生借款人未按期支付利息等情形的，贷款人有权提前处置抵押财产以收回未到期的贷款本息。申请事项：一、裁定被申请人叶红名下的位于桐庐县桐君街道梧桐*望江花园1幢304室的房地产[国有土地使用权证号：桐土国用（2007）第01-892号；房屋所有权证号：桐房权证城字第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在被申请人叶红所担保的桐庐通途实业有限公司尚欠浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的借款本金100万元及利息7331.91元（利息从2016年6月21日起计算至2016年8月1日止，2016年8月2日起至本金还清日之日止的利息按借款合同的约定另行计算）的范围内优先受偿；2、裁定实现抵押权的费用由被申请人叶红承担。
被申请人叶红未提出异议。
本院经审查认定：2014年9月17日，申请人（贷款人、抵押权人）与桐庐通途实业有限公司（借款人）、叶红（××）签订《流动资金最高额抵押借款合同》，约定：贷款人同意自2014年9月17日至2016年9月16日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币壹佰万元整；合同约定的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；××以本合同附件1《抵押财产清单》所列之财产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款本息：(一)未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，…借款人违约及违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息…。抵押财产为被申请人所有的位于桐庐县桐君街道梧桐*望江花园1幢304室房屋[国有土地使用权证号：桐土国用（2007）第01-892号；房屋所有权证号：桐房权证城字第××号］。同日申请人办理了最高额抵押登记，他项权证号为：桐房他证2014字第1171**号，债权数额为1520000元。2015年9月21日，申请人向桐庐通途实业有限公司发放贷款100万元。2016年6月21日，桐庐通途实业有限公司未按时支付贷款利息。
本院认为：申请人与被申请人、桐庐通途实业有限公司之间的《流动资金最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。申请人已经按照合同约定向桐庐通途实业有限公司发放贷款，桐庐通途实业有限公司应按约归还借款。被申请人用其所有的房地产为借款提供担保，并办理了抵押登记，申请人依法对被申请人提供的抵押物享有抵押权，对抵押物的变价款在约定的担保范围内享有优先受偿的权利。因桐庐通途实业有限公司未按约定还款，合同约定的实现抵押权的情形已经发生，故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人叶红名下位于桐庐县桐君街道梧桐*望江花园1幢304室的房地产[国有土地使用权证号：桐土国用（2007）第01-892号；房屋所有权证号：桐房权证城字第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在桐庐通途实业有限公司尚欠的借款本金100万元以及相应利息（计算至2016年8月1日止的利息为7331.92元，2016年8月2日起的利息按合同约定利率标准计算至本金还清之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费6933元，由被申请人叶红负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 汤德宫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邵丽华
桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0122民特180号申请人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913301228436000474）,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：胡红群，董事长。委托代理人：张声波，男，该单位员工。被告：叶红，女，1970年10月18日出生，住杭州市桐庐县桐君街道，。申请人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于2016年8月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员汤德宫进行了审查。申请人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司称：2014年9月17日，申请人与桐庐通途实业有限公司、叶红签订《流动资金最高额抵押合同》（合同号：8071120140018716），约定以被申请人叶红名下的位于桐庐县桐君街道梧桐·望江花园1幢304室的房地产为桐庐通途实业有限公司在申请人处的贷款提供抵押担保，由申请人在2014年9月17日至2016年9月16日期间，在最高限额100万元内向桐庐通途实业有限公司发放贷款，具体贷款期限和贷款利率以当笔借款借据约定为准，还款方式为本金到期归还，利息按月付清。合同签订后，申请人根据桐庐通途实业有限公司的申请于2015年9月21日发放贷款100万，借款期限自2015年9月21日起至2016年9月16日，借款月利率为6.516666%。贷款发放后，桐庐通途实业有限公司未按合同约定归还贷款利息，被申请人叶红也未履行代偿义务。按《流动资金最高额抵押借款合同》第11条第一款约定，如发生借款人未按期支付利息等情形的，贷款人有权提前处置抵押财产以收回未到期的贷款本息。申请事项：一、裁定被申请人叶红名下的位于桐庐县桐君街道梧桐·望江花园1幢304室的房地产[国有土地使用权证号：桐土国用（2007）第01-892号；房屋所有权证号：桐房权证城字第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在被申请人叶红所担保的桐庐通途实业有限公司尚欠浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的借款本金100万元及利息7331.91元（利息从2016年6月21日起计算至2016年8月1日止，2016年8月2日起至本金还清日之日止的利息按借款合同的约定另行计算）的范围内优先受偿；2、裁定实现抵押权的费用由被申请人叶红承担。被申请人叶红未提出异议。本院经审查认定：2014年9月17日，申请人（贷款人、抵押权人）与桐庐通途实业有限公司（借款人）、叶红（××）签订《流动资金最高额抵押借款合同》，约定：贷款人同意自2014年9月17日至2016年9月16日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币壹佰万元整；合同约定的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；××以本合同附件1《抵押财产清单》所列之财产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款本息：(一)未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，…借款人违约及违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息…。抵押财产为被申请人所有的位于桐庐县桐君街道梧桐·望江花园1幢304室房屋[国有土地使用权证号：桐土国用（2007）第01-892号；房屋所有权证号：桐房权证城字第××号］。同日申请人办理了最高额抵押登记，他项权证号为：桐房他证2014字第1171**号，债权数额为1520000元。2015年9月21日，申请人向桐庐通途实业有限公司发放贷款100万元。2016年6月21日，桐庐通途实业有限公司未按时支付贷款利息。本院认为：申请人与被申请人、桐庐通途实业有限公司之间的《流动资金最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。申请人已经按照合同约定向桐庐通途实业有限公司发放贷款，桐庐通途实业有限公司应按约归还借款。被申请人用其所有的房地产为借款提供担保，并办理了抵押登记，申请人依法对被申请人提供的抵押物享有抵押权，对抵押物的变价款在约定的担保范围内享有优先受偿的权利。因桐庐通途实业有限公司未按约定还款，合同约定的实现抵押权的情形已经发生，故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人叶红名下位于桐庐县桐君街道梧桐·望江花园1幢304室的房地产[国有土地使用权证号：桐土国用（2007）第01-892号；房屋所有权证号：桐房权证城字第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在桐庐通途实业有限公司尚欠的借款本金100万元以及相应利息（计算至2016年8月1日止的利息为7331.92元，2016年8月2日起的利息按合同约定利率标准计算至本金还清之日止）的范围内优先受偿。本案申请费6933元，由被申请人叶红负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。本裁定为终审裁定。代理审判员  汤德宫二〇一六年八月二十五日书 记 员  邵丽华
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执890号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院，住所地：开封市龙亭区北郊乡私访院。
被执行人：郑某某,男,住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某,男,住开封市顺河回族区。
被执行人：陈某,男,住开封市顺河回族区。
开封市龙亭区人民法院移交本院执行的被执行人郑某某、周某某、陈某其他案由一案，现本院于2017年9月1日收到材料并于2017年9月18日立案执行。开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初248号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 军
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执890号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初248号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2622号
原告：刘智远，男，住山东省鄄城县。
法定诉讼代理人：刘军（系原告刘智远父亲），男，住山东省鄄城县。
法定诉讼代理人：李芬芬（系原告刘智远母亲），女，山东省鄄城县。
被告富春早期教育中心地址：山东省鄄城县。
主要负责人：黄帅帅，男，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告刘智远与被告富春早期教育中心（下简称富春早教中心）健康权纠纷一案，于2016年9月20日向立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定诉讼代理人刘军、李芬芬、被告富春早教中心委托诉讼代理人吴正晗到庭参加诉讼，被告富春早教中心主要负责人黄帅帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告富春早教中心赔偿原告刘智远医疗费8824.61元（住院结算单）、护理费13255.2元【按照2015年全省农林牧渔业日平均工资147.28元×90天（公安部误工规定）】、住院期间伙食补助费450元（住院15天×每天30元）、营养费1000元、交通费300元、后期治疗费8000元（包括住院医疗费+护理费+交通费）、精神损失费30000元，计61829.81元，被告已给付9300元（住院7300元+出院后2000元），实际应赔偿52529.81元；保留伤残赔偿的请求。2、涉案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告刘智远系被告被告富春早教中心学前班的学生，2016年8月4日10时50分许，原告在被告富春早教中心上学期间摔伤，致左肱骨髁上两处骨折，于当日住进鄄城县人民医院治疗，进行了手术，2016年8月19日出院，被告支付医疗费7300元，出院后给付2000元。原告现虽出院，但胳膊伸不直，并有疼、麻，经医院检查系骨折处愈合不好。被告未经国家有关部门批准私自开办早期教育学校，没有严格按照国家的办学标准配备老师和安全设施，没有完整的办学制度，导致原告在学校上学期间受伤，被告应承担全部责任。原告受伤后，不敢去上学，心理产生了阴影，抵抗力特别差，不敢于其他小孩玩。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，支持原告的诉请。
富春早教中心辩称：首先原告受伤是事实，对原告的受伤表示同情；其次，原告在玩耍过程中，摔倒受伤，属于意外事件，被告没有过错，况且在原告受伤后，被告积极给予了救护，并为原告垫付医疗费9300元，被告充分尽到了义务，现原告再申请赔偿，无事实法律依据，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的住院病历、住院结算单、用药汇总清单、诊断证明书，证明原告受伤致左肱骨髁上两处骨折、手术治疗、花费8824.61元，被告提交的原告在被告处自己玩耍时转圈摔伤的录像，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定如下：被告没有取得《社会力量办学许可证》和《山东省幼儿园办园许可证》、《营业执照》、《卫生许可证》等办学许可证，系无证私自办学。2016年8月4日10时50分许，原告在被告富春早教中心上学期间，自行玩耍转圈时摔倒致伤，旁边有一小朋友也在玩耍，但没有老师在场看管保护。原告住院治疗期间，普食，二级护理，由原告的母亲等护理，原告的母亲为农业户口，在河北、北京、天津等地做食品销售。原告现虽出院，但胳膊伸不直，并有疼、麻症状，不敢去上学，心理产生了阴影。
原告出院时新农村合作医疗报销3431.8元。
原告未提供需要增加营养的依据和营养费票据、交通费票据、后期治疗费有关证明。
被告未提交县教育局、乡镇中心校有关办学文件或者证明、办学师资力量及安全措施、制度等配备情况，也未提交尽到教育、管理义务的有关证据。
本院认为：原告系4周岁的孩子，是无民事行为能力人，在被告处上学期间受到伤害，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”被告系私自办学，其称尽到了教育和管理义务，其提供的录像上，原告玩耍摔倒，但没有发现老师在场看管保护，又没有提交相关证据证明被第三方致伤，故被告该主张不予采信，对原告的受伤被告应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和恢复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告的医疗费，应减去新农合报销部分，以实际损失计算，医疗费为5392.81元（8824.61元-3431.8元）；关于护理费，原告的母亲常年在外经商，不属于纯粹的种地农民，其因护理减少的收入应按照2015年全省农林牧渔业日平均工资147.28元认定，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10、肢体损伤10．2．5肱骨髁上骨折90日的规定，因原告年龄小，其护理时间也应为90日，原告系二级护理，按一人计算，护理费为13255.2元；住院期间伙食补助费，参照县内一般工作人员出发补助标准每天30元计算为450元（住院15天×每天30元）；关于营养费，医嘱为普食，不需要增加营养辅助治疗，该请求不予采信；关于交通费，虽未提供交通费票据，但原告入出院、护理人员的往返，确需交通费用，应适当给予赔偿，结合原告家与医院的距离，以150元为宜，高出部分不予采信；后期治疗费，尚未发生，又未提供鉴定或者相关证明，不予采信，待实际发生后可另行主张；关于精神损失费，原告系四周岁的孩子，两处骨折，承受着极大的痛苦，给其和家人精神上造成了很大打击，被告作为一所学校，应参照单位赔偿是个人赔偿的五到十倍的标准即5000元—50000元之间进行赔偿，综合被告的承受能力和原告的伤情，被告赔偿原告精神损失15000元为宜，高出部分不予采信。原告保留伤残赔偿的请求，可在伤残评定后另行主张。
综上所述，原告作为无民事行为能力人在被告处上学期间受到伤害，被告应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘智远医疗费5392.81元、护理费13255.2元、住院期间伙食补助费450元、交通费150元、精神抚慰金15000元，计34248.01元，被告富春早期教育中心已支付给原告刘智远9300元，下欠24948.01元被告富春早期教育中心于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告刘智远其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取计556.5元，富春早期教育中心负担556.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年十月二十日
书记员 郭 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12678号
原告牟友军，男，汉族，1965年10月3日出生，住四川省富顺县。
委托代理人张倩云，四川易通律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋讴阳，四川易通律师事务所律师。特别授权代理人。
被告熊琼英，女，汉族，1977年3月12日出生，住成都市成华区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦。
本院在审理原告牟友军诉被告熊琼英、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟友军未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐瑜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00797号
原告董达军。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告陈正伦。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告江苏民乐农副产品有限公司，住所地泗阳县里仁镇朱家圩村。
法定代表人魏云，该公司董事长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
原告董达军诉被告陈正伦、江苏民乐农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年11月11日公�开庭进行了审理。原告董达军及其委托代理人李兵、被告陈正伦的委托代理人高开卓、江苏民乐农副产品有限公司的委托代理人徐状威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董达军诉称：2014年8月1日起至2014年9月19日期间，被告陈正伦以江苏民乐农副产品有限公司名义购买原告黄蜀葵75347斤，每斤0.95元，合计货款71579.65元。双方口头约定10天付款一次，陈正伦未按约付款。被告尚欠原告71579.65元货款未付。要求两被告立即支付货款71579.65元。诉讼费由被告承担。
被告陈正伦辩称：收购原告货物属实，但是是陈正伦个人行为，与江苏民乐农副产品有限公司无关。陈正伦从江苏民乐农副产品有限公司拿的收购卡，是作为陈正伦完成任务的记录，不是欠款的记录，当时是现款交付。
被告江苏民乐农副产品有限公司辩称：买卖合同与江苏民乐农副产品有限公司无关，陈正伦原来是法定代表人，2013年12月6日经公司股东会决议已经罢免了其职务，买卖合同是陈正伦个人行为，与公司无关。
本院经审理查明：2014年8月1日至9月19日期间，原告董达军多次向被告陈正伦出售黄蜀葵，每次由陈正伦或其家人在收购卡上注明黄蜀葵的数量，收购卡载明的数量共计75340.4斤。
本案在审理过程中，原告提供沭阳鑫盛菊花种植专业合作社证明以及沭阳县张圩徐林金菊种植土地股份专业合作社证明各一份，沭阳鑫盛菊花种植专业合作社证明主要内容为：张圩镇黄蜀葵鲜花收购站于2014年8月至结束，每斤单价0.9元，没有变动；沭阳县张圩徐林金菊种植土地股份专业合作社证明内容主要为：2004年9月，董达军到我社推销黄蜀葵，我社以0.9元每斤购买其黄蜀葵。被告认为价格没有这么高，但是未提供证据证实。另原告还提供泗阳县公安局里仁派出所接处警情况登记表一份，证明2015年8月30日，原告等人到里仁工业园内陈正伦花场内找收购人陈正伦讨要2014年花钱，双方发生口角的事实。
上述事实，有原告提供的收购卡、证明、接处警登记表和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告董达军向被告陈正伦出售黄蜀葵，双方之间形成买卖合同关系，且不违反有关法律规定，合同应为有效。原告提供的收购卡虽然印制江苏民乐农副产品有限公司字样，但并无该公司签章，不能证明系江苏民乐农副产品有限公司向原告出具，且原告陈述货物均是交付给陈正伦，其交易行为均是与陈正伦发生，故原告主张与江苏民乐农副产品有限公司之间形成买卖合同，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈正伦主张买卖关系发生是现款交付，不符合正常交易习惯。因为按照交易�惯，如果现场钱货两清，那么陈正伦没有必要在原告持有的收购卡上记载具体的收购数量，对陈正伦该抗辩主张，本院不予采信。被告陈正伦未能提供证据证明已经付清货款，应承担向原告给付货款的义务。原告提供证据证明黄蜀葵单价每斤0.9元，被告不予认可，但未提供相反证据亦无证据证明双方对黄蜀葵的价格进行了约定，故本院依据原告提供的证明，酌定双方发生交易时黄蜀葵的市场价格为每斤0.9元。原告主张在此价格基础上双方约定另增加0.05元运费，无事实依据，本院不予采信。综上，被告陈正伦应当支付原告董达军黄蜀葵价款为67806.36元（75340.4×0.9）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈正伦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董达军货款67806.36元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董达军对被告江苏民乐农副产品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1590元减半收取795元，由被告陈正伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1590元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五�十二月十一日
书记员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页／共5页
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初338号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴某方），男，出生于江西省高安市，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被取保候审。现在家。
被告人吴某某交通肇事一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年7月3日23时20分许，被告人吴某某驾驶赣CX5X**号大众牌小型轿车沿高胡公路由北往南行驶，途经高胡公路9KM+60M路段时，因前方由北往南方向的行车道的道路被路障封闭，于是往左边对向快车道变道，在变道过程中与在其前方行驶的由被害人陈某某驾驶的新世纪牌二轮电�车的左侧发生碰撞，造成陈某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队（2016）第129号道路交通事故认定书认定，被告人吴某某在此次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人吴某某拨打报警电话并在原地等待处理，并随办案人员到高安市公安局交警大队投案，如实交待了其驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人吴某某已支付给被害人陈某某近亲属补偿款70000元，被害人陈某某近亲属对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人席某某、彭某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片、尸检报告及死亡证明、江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心（2016）赣毒检字第1425号乙醇含量检测报告书、高安匡正司法鉴定中心（2016）高安匡正司法鉴定中心（2016）车检字095号、096号机动车技术性能司法鉴定意见书、高安市公安局交警大队高公交认字（2016）第129号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、人口信息登记表及驾驶证信息、车辆信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人吴某某已支付被害人近亲属补偿款，被害人近亲属对被告人吴某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人吴某某依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款�规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 红
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘秋燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3134号
申请执行人陈彩娟，女，1971年10月30日出生，住浙江省上虞市。
被执行人崔华辉，男，1964年11月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人孙建华，男，1959年1月3日出生，住杭州市西湖区。
陈彩娟与崔华辉、孙建华合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01026号调解书已经发生法律效力。权利人陈彩娟向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人陈彩娟书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第3134号案件终结本次执行程序，申请执行人陈彩娟发现被执行人崔华辉、孙建华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年十月十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3134号
申请执行人陈彩娟
被执行人孙建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01026号，依法向被执行人孙建华发出执行通知书，责令被执行人孙建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币231412.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3134号申请执行人陈彩娟，女，1971年10月30日出生，住浙江省上虞市。被执行人崔华辉，男，1964年11月1日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人孙建华，男，1959年1月3日出生，住杭州市西湖区。陈彩娟与崔华辉、孙建华合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01026号调解书已经发生法律效力。权利人陈彩娟向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人陈彩娟书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第3134号案件终结本次执行程序，申请执行人陈彩娟发现被执行人崔华辉、孙建华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年十月十九日书记员  万靖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初316号
原告张某某，女，汉族，1983年1月10日生。
委托代理人李俊霞，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，汉族，1975年12月10日生。
原告张某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李俊霞，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，年月日生育一子余某乙，年月日在太康县民政局登记结婚。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情。原、被告经常为生活琐事发生争吵，且被告余某甲对原告实施家暴，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故原告诉讼至法院，请求依法判令准予原告张某某与被告余某甲解除婚姻关系；夫妻财产依法分割；婚生子余某乙由原告张某某抚养，被告余某甲每月支付抚养费1000元至孩子独立为止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告余某甲辩称，被告与原告张某某于2002年相识，2006年生育一子余某乙。原、被告只是因为家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，且希望原告为了孩子的健康成长不离婚，与被告和好。
经审理查明，原、被告于2002年相识，后同居生活，年月日生育一子余某乙。年月日，原、被告双方在河南省太康县民政局补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，近期因家务琐事发生矛盾，被告余某甲对被告张某某实施家庭暴力，致使原告张某某左耳膜破裂受伤住院。因被告余某甲殴打原告张某某，极大的伤害了双方夫妻感情。2015年12月原、被告开始分居生活至今。原告张某某认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼至本院要求离婚。经调解，被告余某甲认为双方夫妻感情并未破裂，愿意改正错误与原告张某某和好，但原告张某某坚持离婚，双方调解未果。
上述事实，有原、被告双方陈述，住院病历等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过相互了解开始同居生活，同居期间生育一子，双方并于2012年补办结婚登记，足以证明原、被告双方夫妻感情尚可。因家务琐事被告余某甲对原告张某某实施殴打，致使原告张某某受伤住院，使双方夫妻感情出现危机，被告余某甲负有极大的过错责任。但诉讼中被告余某甲认识到自己错误，并愿意改正错误求得原告张某某的谅解。原、被告婚生子尚年幼，原、被告共同购买的房屋刚刚交付将要入住，此时离婚对家庭、婚生子都会带来不利的影响。鉴于双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告余某甲离婚。
案件受理费318元，由被告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一六年三月二日
书记员 刘建行
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终字228号
上诉人（原审原告）：刘永会。
委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司。住所地：嘉峪关市嘉东工业园区
法定代表人：武召恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾振声，酒钢集团公司律师事务部律师。
委托诉讼代理人：谢杨，该公司综合管理部部长。
上诉人刘永会因与被上诉人酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司（简称酒钢宏丰实业分公司）劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初149号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孙岩，被上诉人的委托诉讼代理人贾振声、冯银喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永会上诉请求：依法改判被上诉人支付上诉人自2001年至2014年解除劳动关系经济补偿金49393元，不签订劳动合同二倍工资448994.54元，养老保险金80054.4元。事实理由为：上诉人刘永会自2001年起在被上诉人下属单位嘉峪关华峰市政工程有限公司担任门卫工作，2008年签订一年期劳动合同，合同期满后一直在原岗位工作，2014年双方解除劳动关系。嘉峪关华峰市政工程有限公司名称的变更以及被上诉人机构体制的改革，不影响与被上诉人劳动关系的形成，自2009年起上诉人的工资一直由被上诉人支付，有银行储蓄卡明细查询单证实，故双方2009年后仍存在事实劳动关系，一审判决事实不清，请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人辩称，2008年与刘永会签订为期一年的劳动合同，合同期满后劳动关系终止。2009年起，刘永会由嘉峪关顺达劳务队派遣至嘉峪关华峰市政工程有限公司担任门卫，工资由顺达劳务队发放。以后被上诉人不知道刘永会劳动关系的形成变化，与被上诉人已不存在劳动关系。上诉人的诉请没有事实依据，请求维持一审判决。
刘永会向一审法院起诉请求：判令被告支付原告2001年至2014年解除劳动关系经济补偿金42393元，不签订劳动合同双倍工资448994.54元。
一审法院认定的事实：2008年1月1日，原告刘永会与嘉峪关宏丰实业有限责任公司签订劳动合同担任下属单位嘉峪关华峰市政工程有限公司门卫，合同期限一年，合同到期后，被告作出终止劳动合同决定。刘永会又继续在原岗位工作至2009年年底，双方再未签订过新的劳动合同。以后嘉峪关宏丰实业有限责任公司不再掌握刘永会的去向。另查2008年3月20日嘉峪关华峰市政工程公司变更为嘉峪关华峰建筑工程安装有限公司，2013年6月14日，公司投资人变更为酒钢（集团）中天置业有限公司。2014年11月，酒钢公司决定吸收合并嘉峪关宏丰实业有限责任公司，成立宏丰分公司，2014年12月9日嘉峪关宏丰实业有限公司被依法注销。一审法院认为，原告刘永会与原嘉峪关宏丰实业有限责任公司于2008年签订为期一年的劳动合同，原告提交尾号为7037建设银行储蓄卡明细查询单，可证明2006年至2007年期间原告的银行卡资金状况，但不能证实与被告存在劳动关系；医疗卡复印件、上岗证、上岗袖卡可证实原告在原嘉峪关宏丰实业有限责任公司工作，但具体发放时间不能确定，不能排除是2008年劳动合同履行期间发放的，故对原告主张自2001年开始在嘉峪关宏丰实业有限责任公司工作的事实不予确认。原告提供的尾号为8961建设银行储蓄卡明细查询单、尾号为9682银行卡账户查询单以此证明其在原嘉峪关宏丰实业有限责任公司工作至2013年年底，但查询单没有银行的签章及付款人记录，不能证实原告的工资发放情况，不能证实在被告处持续工作至2013年12月底，故对原告关于劳动合同终止后继续工作至2013年12月底的主张不予支持。综上，原告提交的证据无法证实与被告之间存在劳动关系，其诉请没有事实依据，不予支持。判决：驳回原告刘永会的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘永会承担。
本院二审期间，针对双方当事人争议的2009年至2014年双方是否仍继续存在劳动关系的问题，上诉人提交其建设银行储蓄卡个人活期明细查询单，以此证明自2009年至2014年3月底工资发放情况及与被上诉人存在劳动关系的事实。本院组织双方当事人对证据进行了质证，被上诉人抗辩，上诉人银行储蓄卡个人活期明细查询单不能反映2009年至2014年3月被上诉人向上诉人发放工资的情况，双方自2009后不存在劳动关系。经上诉人的申请，本院前往中国建设银行股份公司嘉峪关分行营业部查询了上诉人储蓄卡2009年之后工资发放情况，对相关事实认定如下：2009年全年上诉人银行储蓄卡工资发放对方户名显示空白，自2010年至2014年显示其工资由嘉峪关龙峰劳务有限公司，甘肃再就业建设工程（集团）有限公司嘉峪关分公司、嘉峪关华峰建筑安装工程有限公司、批量代付业务资金集中过渡户、嘉峪关市嘉鑫劳务服务有限公司、嘉峪关市瑞丰劳务服务有限公司等多家单位在不同时期发放。针对“批量代付业务资金集中过渡户”的发放无法查询具体单位的明细及名称。故上诉人关于自2009年至2014年仍由被上诉人发放工资，进而存在事实劳动关系的主张没有事实依据。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：双方当事人自2008年12月31日劳动合同终止后，劳动关系是否仍存续至2014年。根据双方当事人提交的证据，刘永会与被上诉人的前身嘉峪关宏丰实业有限责任公司于2008年签订为期一年的劳动合同，劳动合同到期后，双方未签订新的劳动合同。刘永会提交的工资卡明细查询单无法证实自2009年至2014年仍由被上诉人发放工资，上诉人亦无其他证据证实该期间仍与被上诉人存在劳动关系。故上诉人关于支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资的主张没有事实及法律依据，不予支持。上诉人关于支付养老保险金的主张属于二审审理时增加的诉讼请求，本院依法根据双方当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解未达成协议，故对该项诉请不予审查。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘永会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 坤
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第607号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社
被执行人侯纪奎
因金融借款合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第188号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯纪奎银行存款16866.19元至莱芜市钢城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 蕾
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第4326号
原告廊坊市安驰机动车驾驶员培训有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道秀景花园5号3、4单元一楼。
法定代表人张岚，系该公司总经理。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
委托代理人刘霞，系该公司员工。
被告朱凤启。
原告廊坊市廊坊市安驰机动车驾驶员培训有限公司（以下简称安驰驾校）与被告朱凤启劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范颖娇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周辰、刘霞，被告朱凤启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安驰驾校诉称，被告朱凤启以原、被告之间存在劳动关系、原告未与之签订书面劳动合同、违法辞退被告、未依法为被告缴纳社会保险等为由向廊坊市广阳区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，廊坊市广阳区劳动仲裁委员会于2015年12月8日作出裁决书。原告认为仲裁委员会作出的裁决书认定的事实和适用的法律均存在明显错误，被告并非由原告招聘进到原告处工作，亦非由原告对被告安排劳动内容、经行考核与管理、发放劳动报酬等，原、被告之间并不存在劳动关系。并且原告将教练车承包给了许有格，是许有格雇佣的被告。不同意支付经济补偿金，也没有义务为被告缴纳社会保险等费用。故诉请法院判令原告无需支付经济补偿金、不向被告缴纳社会保险。
被告朱凤启辩称，2012年7月份，我接受安驰驾校应聘，经过培训，于同年9月份考取了教练证。2012年12月28日就正式带学员，从事教练工作。当时应聘我的有李硕、王彤、姜辉。我并不是受许有格的雇佣，我们之间不存在雇佣关系，我是为安驰驾校工作，我执行的是驾校的制度。我开哪辆车是驾校给我安排的，驾校与许有格之间的协议与我们没有关系。我们的工资有时在驾校财务室领取，都会签字确认。有时驾校给我们打到卡里。我们有安驰驾校的工牌、教练IC卡、安驰驾校的上岗证，我们的教练卡插到学时记录器上就会显示是安驰驾校的员工。我们教练证档案也显示是安驰驾校的员工，教练证现在原告处压着。2015年9月原告强迫我购买或承包驾校的教练车，我没有同意，因此原告违法将我辞退，我要求原告给我经济补偿金并为我上保险。
经审理查明，被告朱凤启于2012年12月28日到原告安驰驾校从事教练工作，在原告与许有格签订教练培训服务协议前，被告便在原告处工作。工资领取方式为财务室签字领取或打到工资卡里。被告离职前月平均工资为4246元。2015年9月1日被告被原告辞退，在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险费。
另查明，被告王硕持有安驰驾校的工牌、教练IC卡及上岗证。
上述事实有自购教练车培训协议、工牌、教练IC卡及上岗证、廊坊银行借记卡对账单、证人证言、广劳仲案（2015）第277号裁决书一份及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告朱凤启在原告安驰驾校从事有报酬的劳动工作，受原告公司管理，被告从事的工作是原告公司业务的组成部分，双方虽未签订劳动合同，但是已形成事实劳动关系；原告将被告辞退，应支付被告经济补偿金；被告要求原告缴纳相关社会保险的诉求不属于法院受理范围，应另行解决。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、四十七条之规定判决如下：
一、被告廊坊市安驰机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效五日内向被告朱凤启支付经济补偿金12738元；
二、驳回被告朱凤启其它诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 范颖娇
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 旭
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4e4cdcd-e2fb-4280-b304-fefbb01bed3b&imgId=ZjRlNGNkY2QtZTJmYi00MjgwLWIzMDQtZmVmYmIwMWJlZDNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1794号
申请执行人王玉莲，女，蒙古族，农民，地址内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人戴柱，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行王玉莲诉戴柱民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年11月29日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1794号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1794号申请执行人王玉莲，女，蒙古族，农民，地址内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人戴柱，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行王玉莲诉戴柱民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年11月29日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1794号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十一月二十九日书记员  李海鹰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3064号
罪犯蔡庆龙，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西桂平市，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2015年10月28日作出（2015）浔刑初字第184号刑事判决，以蔡庆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年1月7日起至2017年5月6日止。2015年12月2日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。西江监狱于2016年12月15日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯蔡庆龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月至2016年10月，累计奖励分27.2分。建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯蔡庆龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡庆龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡庆龙减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年4月6日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十八日
书记员 周燕妮
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初367号
被告人
基本情况
姓名
|
逄焕海
|
出生日期
|
1964年4月10日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住址
|
青岛市市北区。
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2017年2月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月13日
被取保候审，2017年8月31日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
强制措施
|
2018年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检执检刑诉〔2018〕2号
指控事实
|
2018年2月6日17时40许，被告人逄焕海至青岛市市北区山东路东侧鞍山路公交车站，趁宋某某不备，盗窃宋某某IPHONE6PLUS手机一部（价值人民币1473元）。后被告人逄焕海被抓获到案。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人逄焕海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逄焕海到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被盗手机被追缴发还情节，本院在量刑时予以考虑。被告人逄焕海系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款
判决结果
|
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初637号刑事判决对被告人逄焕海所宣告的缓刑。
二、被告人逄焕海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
|
刑期自2018年2月7日起至2018年8月23日止。罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金人民币四千元于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 晓 冬
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初367号被告人基本情况              姓名              逄焕海              出生日期              1964年4月10日               民族              汉族                   性别              男              文化程度              初中文化              职业              无业                  住址              青岛市市北区。                  此前所受法律处罚时间、事由              2017年2月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月13日      被取保候审，2017年8月31日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  强制措施              2018年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检执检刑诉〔2018〕2号                   指控事实              2018年2月6日17时40许，被告人逄焕海至青岛市市北区山东路东侧鞍山路公交车站，趁宋某某不备，盗窃宋某某IPHONE6PLUS手机一部（价值人民币1473元）。后被告人逄焕海被抓获到案。                    指控罪名              盗窃罪                   量刑建议               有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人逄焕海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逄焕海到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被盗手机被追缴发还情节，本院在量刑时予以考虑。被告人逄焕海系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款                  判决结果              一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初637号刑事判决对被告人逄焕海所宣告的缓刑。       二、被告人逄焕海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。                  执行起算              刑期自2018年2月7日起至2018年8月23日止。罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金人民币四千元于本判决生效之日起三十日内缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员    王    佳                                                                 二〇一八年五月十日                                    书  记  员    王 晓 冬
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终27号
上诉人（原审被告）：石爱社。
上诉人（原审被告）：易康。
被上诉人（原审原告）：李唐。
原审被告：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人石爱社、易康因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1813-1836号之二民事裁定，向本院提起上诉。
石爱社、易康上诉称，石爱社与宋启祥签订了《班组协议》，该协议的签订地和履行地均在广西三江县，本案由原审被告之一宋启祥住所地法院即湖南省双峰县人民法院审理不利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现李唐依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，原审被告宋启祥的住所地在湖南省双峰县。虽然石爱社与宋启祥签订了班组协议，但原审原告不是该协议的相对人，该协议的签订地与履行地不影响本案的管辖。故原审法院作为本案被告之一宋启祥的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，石爱社、易康请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1218号
原告：倪培家，男，汉族，1949年5月1日出生，住玛纳斯县。
委托代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。
被告：五家渠鹏飞投资咨询有限公司，住所地：五家渠市15区青湖南路633号57号楼2单元301室，注册号：659004050008863。.
法定代表人：黎艳，该公司董事长。
委托代理人：宋转转，该公司员工。
被告:黎鹏飞，男，汉族，1976年3月16日出生，住五家渠市。
原告倪培家与被告五家渠鹏飞投资咨询有限公司（以下简称鹏飞咨询公司）、黎鹏飞合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员张冉独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成由审判员张冉、人民陪审员丁惠、葛明参加的合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告倪培家及其委托代理人潘冬梅、被告鹏飞咨询公司的委托代理人宋转转到庭参加诉讼。被告黎鹏飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告倪培家向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工程款300000元、利息27000元（300000元×6%×1.5×1年），合计327000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年6月14日，原告与被告黎鹏飞签订关于原五家渠鹏飞棉业有限公司欠付工程款的还款协议一份。经确认，被告黎鹏飞欠付原告工程款500000元，已向原告付款200000元，尚欠300000元。因原告向被告索款未果，原告诉至法院。
被告鹏飞咨询公司辩称，认可欠付原告工程款300000元的事实，但公司目前运转困难无力支付。
被告黎鹏飞未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告鹏飞咨询公司注册成立，公司类型为自然人独资，被告黎鹏飞为该公司的自然人股东。2014年6月14日，被告黎鹏飞（甲方）与原告倪培家（乙方）就被告黎鹏飞欠付的工程款进行结算，原、被告双方约定：甲、乙双方于2014年6月14日协商关于原五家渠鹏飞棉业有限公司2011年设备技改工程，甲方欠付乙方工程款一事达成如下协议：一、2011年甲方技改工程款经双方协商确定，甲方再支付乙方工程款500000元（以前的预付工程款全部不再计算，甲、乙双方于2014年6月14日之前的一切债务两清）；二、付款方式：1、2014年9月底之前支付乙方200000元；2、2015年9月底之前付款300000元。协议落款处，甲方有被告黎鹏飞签字，并加盖有了被告鹏飞咨询公司的公章；乙方有原告倪培家签字。协议签订后，被告黎鹏飞给原告倪培家还款200000元，尚欠工程款300000元。因原告向被告索款未果，引发争讼。
另查，2015年3月26日，被告鹏飞咨询公司法定代表人变更登记为黎艳。
上述事实有，原告倪培家提交的协议及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告倪培家与被告鹏飞咨询公司、黎鹏飞签订的协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务，该协议加盖有被告鹏飞咨询公司的公章，且被告鹏飞咨询公司认可欠付原告倪培家工程款300000元的事实，故本院对原告倪培家要求被告鹏飞咨询公司支付工程款300000元的诉讼请求，予以支持。被告黎鹏飞在作为被告鹏飞咨询公司（自然人独资）的自然人股东期间，在协议上签字具有法律效力，因其未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故应对上述欠款承担连带还款责任。被告鹏飞咨询公司、黎鹏飞未按时向原告倪培家支付工程款，构成违约，应承担违约责任，故原告向二被告主张利息损失27000元（300000元×6%×1.5×1年）,符合法律规定，本院予以支持。因被告黎鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事公司法》第五十九条、第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告五家渠鹏飞投资咨询有限公司于本判决书生效后五日内支付原告倪培家工程款300000元、利息27000元，合计327000元；
二、被告黎鹏飞对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6206元（原告已预交)，由被告五家渠鹏飞投资咨询有限公司黎鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 张冉
人民陪审员 丁惠
人民陪审员 葛明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钱瑞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人杨阳，男，汉族，1986年10月17日出生，住河南省济源市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉杨阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9709号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告杨阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49994.63元和计算至2017年3月7日利息19920.2元、滞纳金2932元和自2017年3月8日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。杨阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人杨阳进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2251号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31741号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：闫量，男，1978年09月02日生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫量信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告闫量经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币350,263.01元(截至2016年10月8日，欠款本金284,712.93元、利息18,857.72元、滞纳金45,212.36元、分期付款手续费1,480元)，并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：闫量向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月8日，闫量欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计350,263.01元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
闫量未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。闫量未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫量应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡欠款本金人民币284,712.93元；
二、被告闫量应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡利息18,857.72元、滞纳金45,212.36元、分期付款手续费1,480元；
三、被告闫量应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,553元，由被告闫量负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新阳民初字第96号
原告：王某某，女。
委托代理人：刘慧，女，山西恒胜律师事务所律师。
被告：贾某某，男。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员肖辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘慧、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1991年农历10月16举行结婚仪式，婚后生有三个子女均成年。被告脾气暴躁，经常对我辱骂，常年对我实施家庭暴力，无法和其建立夫妻感情。最近被告因他人的闲言对我无端猜测并进行爆打，我已无法忍受被告的恶劣行为，请求法院判令解除我们的同居关系，依法分割约10万元的共同财产和我个人的口粮田，共同偿还1万元的共同债务。
原告在举证期限内提交借条复印件一张，以证明双方所欠共同债务的情况。
被告辩称：我们是合法的婚姻关系。三个孩子都大了，儿子正在上高中，为了不影响孩子，我不同意离婚。
被告在举证期限内提交结婚证一本，以证明双方合法婚姻的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年11月3日办理登记结婚。婚后生有三个子女，长女贾小某、次女贾某现均已成年，在外打工。儿子贾男1996年农历12月12日出生，现就读于新绛县二中。在婚后的共同生活中，双方常因生活矛盾发生过争吵。2014年农历8月，双方因琐事发生争执，原告于农历9月初五，原告离家在县城租房居住。2014年10月，原告向本院起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，结婚后一起生活二十多年，且生有三个子女，应认为建立了稳定的夫妻感情。双方在共同生活中，因生活琐事发生争吵产生矛盾，但并不至于夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 肖 辉
二〇一四年十一月八日
书记员 南春平
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0902民初1552号
原告阜新市海州区广惠小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路80-9号
法定代表人褚云广，董事长
委托代理人刘宇，系该公司工作人员。
被告刘某，男，1956年12月23日生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区迎宾路71-301，身份证号2109021956********。
本院于2017年8月17日立案受理了原告阜新市海州区广惠小额贷款有限责任公司与被告刘某借款合同纠纷一案。依法组成合议庭公开进行审理。
本案在审理过程中，双方当事人请求确认其自行达成的如下协议：
一、刘某于2017年3月30日向阜新市海州区广惠小额贷款有限责任公司借款835万元，借款期限一个月。
二、刘某于2018年4月30日偿还阜新市海州区广惠小额贷款有限责任公司借款本金400万元，2018年8月30日偿还阜新市海州区广惠小额贷款有限责任公司借款本金435万元。
三、如刘某不能按期偿还借款本金，按年利率24%支付利息。
四、案件受理费70250元，减半收取35125元，由刘某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 于 淼
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初681号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号，组织机构代码16056370X。
法定代表人宋锋，该行行长。
委托代理人王春，该行风险与信贷管理部经理，特别代理。
被告徐智伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告徐智伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初681号原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。法定代表人宋锋，该行行长。委托代理人王春，该行风险与信贷管理部经理，特别代理。被告徐智伟。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告徐智伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 刘 勇二〇一六年七月二十六日书 记 员 黄丽永
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1288号
申请执行人：秦来林，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:赵成贵，总经理。
本院在执行秦来林与合肥港汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0102民初569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨曼玉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所地
浙江省杭州市××区××大道××号。
诉讼代表人沈某某。
委托代理人（特别授权）邢某。
被告何某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行与被告何
某某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，于2
010年5月27日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代
理人邢某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行诉称：被
告于2008年10月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币4500
元。此后被告先后在商户消费。截至于2009年12月20日，被告
透支本息合计人民币2682.59元。现原告起诉来院，要求被告
支付上述所欠款项；此后按《中国农某某行贷记卡领用合约（
个人卡）》之约定计算透支利息及滞纳金某结清为止。为此，
原告提供申请表、中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡
）、信用卡催收记录、信用卡记录各一份，证明上述诉称事实
。
被告何某某未到庭答辩，也未提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，
本院予以采信。
审理查明：2008年9月29日，被告向原告申请办理一张金
穗贷记卡，卡号为××。与此同时，双方签订了一份《中国农
某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定，利息按
照日万分之五计算；滞纳金按未还部分的5%计算；超限费按超
过信用额度的5%计算；其他费用是指取现费，在本行取现按交
易金额的1%计算，最低费用1元；在他行取现，按交易金额的1
%加上2元计算，最低费用3元。被告申领后，多次透支消费和
取现。截止于2009年12月20日，被告共透支本金人民币1842.4
1元，逾期还款利息人民币518.17元，滞纳金人民币222.11元
，其他费用人民币100元，共计人民币2682.59元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，经原告审核同意发
放，双方已形成信用借贷关系。被告透支后，未按期归还借款
，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支款本
金人民币1842.41元，本院予以支持。有关逾期还款的利息损
失、滞纳金和取现费用，双方在《中国农某某行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》中进行了约定，其未违反法律禁止性规定
，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内给付原告中国农业银
行股份有限公司杭州××支行借款本金、逾期还款的利息损失、滞纳金和其他费用，共计人民币2682.59元，并按《中国农
某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定计算从2009年
12月21日至结清为止的利息损失、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年五月二十七日
书记员 朱琛栋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。
诉讼代表人沈为民。
委托代理人（特别授权）邢健。
被告何雅粉。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被告何雅粉信用卡纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，于2010年5月27日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人邢健到庭参加诉讼，被告何雅粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行诉称：被告于2008年10月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币4500元。此后被告先后在商户消费。截至于2009年12月20日，被告透支本息合计人民币2682.59元。现原告起诉来院，要求被告支付上述所欠款项；此后按《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》之约定计算透支利息及滞纳金至结清为止。为此，原告提供申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡催收记录、信用卡记录各一份，证明上述诉称事实。
被告何雅粉未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
审理查明：2008年9月29日，被告向原告申请办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××83。与此同时，双方签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定，利息按照日万分之五计算；滞纳金按未还部分的5%计算；超限费按超过信用额度的5%计算；其他费用是指取现费，在本行取现按交易金额的1%计算，最低费用1元；在他行取现，按交易金额的1%加上2元计算，最低费用3元。被告申领后，多次透支消费和取现。截止于2009年12月20日，被告共透支本金人民币1842.41元，逾期还款利息人民币518.17元，滞纳金人民币222.11元，其他费用人民币100元，共计人民币2682.59元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，经原告审核同意发放，双方已形成信用借贷关系。被告透支后，未按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支款本金人民币1842.41元，本院予以支持。有关逾期还款的利息损失、滞纳金和取现费用，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中进行了约定，其未违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何雅粉于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金、逾期还款的利息损失、滞纳金和其他费用，共计人民币2682.59元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定计算从2009年12月21日至结清为止的利息损失、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告何雅粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年五月二十七日
书记员 朱琛栋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9278号
原告临沂市大金豆农贸市场有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路349号。
法定代表人张兵，执行董事兼总经理。
被告刘金。
本院在审理原告临沂市大金豆农贸市场有限公司与被告刘金租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6.348万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘金价值6.348万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十四日
书记员 王 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1977号
原告张金墩。
被告临沂市罗庄区高都街道办事处铁匠庄村民委员会。
代表人张建玉，主任。
本院在审理原告张金墩与被告临沂市罗庄区高都街道办事处铁匠庄村民委员会合同纠纷一案中，原告张金墩于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告张金墩主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告张金墩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金墩负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年七月九日
书记员 王 玉 伦
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6124号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初62号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年10月11日出生，住山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月5日被鄄城县公安局取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
辩护人王记臣，山东亘古律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]46号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郭艳京、被告人陈某某及其辩护人王记臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日19时50分许，被告人陈某某驾驶鲁RQGX**号轻型普通货车，沿济董公路由东向西行驶至鄄城县董口镇邢屯村路口附近，因未安全、文明驾驶，与同向在前由董口镇申庄村民袁某某、王某某夫妇驾乘的无号牌三轮汽车相撞，致袁某某、王某某均受重伤。事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某某赔偿了被害人袁某某、王某某的经济损失，取得了二被害人的谅解，并于2016年2月4日主动到交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证伤情介绍、户籍证明、刑事和解协议书及刑事谅解书、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、发破案经过、被害人袁某某、王某某的陈述、证人刘某某、赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致二人重伤，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人陈某某主动到交警部门投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。辩护人“被告人陈某某自首、积极赔偿并取得谅解，建议适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一六年四月十三日
书记员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更275号
罪犯陈万红，男，1969年12月9日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年8月27日作出（2008）川刑终字第631号刑事裁定，以被告人陈万红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产4万元。2011年6月2日、2012年10月31日、2014年1月22日、2015年7月22日经本院四次裁定共减刑四年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈万红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈万红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈万红确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万红减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2007年6月8日起至2018年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 张唯围
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11265号
原告:重庆市城南建设投资有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号3幢22-26号,统一社会信用代码915001137398295898。
法定代表人:张儒全,总经理。
委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师。
被告：李勇，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。
第三人重庆福羽林广告有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号14幢3-1，注册号500113008056945。
法定代表人杨廷婷
委托代理人杨朝菊（公司员工），女，1957年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市城南建设投资有限公司与被告李勇租赁婚姻纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城南建设投资有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城南建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费762元，由原告重庆市城南建设投资有限公司负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一七年九月八日
书记员 张雅婷