上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18214号
原告袁纪奎，男，汉族。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告张志建，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人余天云。
原告袁纪奎与被告张志建、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由代理审判员凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张志华、被告张志建、被告太保财险的委托代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁纪奎诉称，2012年12月29日10时55分许，原告骑轻便摩托车于上海市闵行区永德路宝秀路路口处与被告张志建驾驶的牌照为苏X的小型轿车碰撞，导致原告受伤。交警部门认定，张志建负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。原告因本起事故造成的损失包括医疗费2，128.66元、误工费9，487.5元、营养费2，400元、护理费3，000元、交通费413元、伤残赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费4，000元、衣物损失费300元、牵引费100元。经查，被告太保财险系肇事轿车的交强险及商业险承保单位，应承担相应的保险责任。事故后，原告同被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至本院请求判令被告太保财险在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告张志建承担赔偿责任。
被告张志建辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在合理范围内承担赔偿责任。对于原告的损失，愿意承担医疗费中非医保部分的154.29元，鉴定费没有异议、律师费偏高，并且其垫付过医疗费689.9元，要求在本案中一并处理。
被告太保财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，但鉴定费和律师费不予赔偿。另外，被告对原告的伤情鉴定结论持有异议，原告伤情未达伤残等级，申请重新鉴定。对于原告主张的各项损失，认为医疗费中应扣除非医保费用154.29元；误工费不予认可；残疾赔偿金不存在并且应适用农村居民标准；交通费认可200元；护理费认可每天30元；营养费认可每天30元；衣物损失费认可300元；牵引费不认可；精神损害抚慰金不认可。
经审理查明，2012年12月29日10时55分许，在闵行区永德路宝秀路路口处，被告张志建驾驶牌照为苏X轿车违反让行规定将驾驶轻便摩托车的原告撞倒，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张志建负事故全部责任。
事故发生后，原告在上海市五医院、长征医院、瑞金医院、吴泾医院等处进行了治疗。2013年8月12日，上海市东方医院司法所就原告的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人袁纪奎因交通事故致左膝部软组织裂伤、左膝关节腔积液、左膝内外侧半月板Ⅱ度损伤，左侧外侧副韧带损伤（非手术治疗后）评定XXX伤残，酌情给予伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。
另查明，牌照苏X轿车的所有人为被告张志建，该车辆在被告太保财险投保了交强险，交强险赔偿责任限额为122，000元。事故发生后，被告张志建支付了医疗费689.9元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告太保财险在保险范围内承担，至于不足部分，被告张志建自愿承担赔偿责任，于法不悖，本院予以准许。关于被告持有异议的鉴定意见书，本院认为，原告申请重新鉴定的依据不足，本院难以准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。
医疗费，根据原被告提供的发票、病史记录及当庭陈述，确认为2，818.56元，其中689.9元系被告张志建垫付，另其中非医保部分的154.29元，被告张志建表示自愿负担，本院予以认可，故应于被告张志建的总赔偿款中扣除该垫付的医疗费差额535.61元。误工费，根据原告提供的营业执照及承包协议，无法证明原告的收入及误工损失，本院酌情支持8，100元。营养费，综合原告的伤情及年龄，酌情按照每天30元计算，确认为1，800元。护理费，考虑到原告的受伤部位，酌情按照每天40元计算，确认为2，400元。交通费，根据就诊情况，酌情支持300元。残疾赔偿金，原告提供证据证明其事故前在本市城镇地区有收入来源，且长期居住于本市城镇地区，被告虽有异议，但并无充分证据予以推翻，因此该项费用可按照城镇居民人均可支配收入计算，根据原告伤残等级，原告主张80，376元并无不当，本院予以确认。精神损害抚慰金，事故造成原告伤残，对其精神和肉体都造成了痛苦，应给予精神抚慰，故对原告主张的5，000元予以支持。牵引费100元，仅凭原告提供的发票，无法证明原告的车辆需要施救并进行了牵引，本院难以支持。衣物损失费，原告主张300元，被告无异议，本院予以确认。鉴定费、律师费，应由被告张志建赔偿，被告对此亦无异议，本院予以确认，但律师代理费，参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，酌情支持3，000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁纪奎医疗费2，818.56元、误工费8，100元、营养费1，800元、护理费2，400元、交通费300元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元，共计101，094.56元；
二、被告张志建于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁纪奎鉴定费1，800元、律师费3，000元，共计4，800元，扣除已垫付的535.61元，余款为4，264.39元。
三、驳回原告袁纪奎的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，182.05元，由原告袁纪奎负担82.05元，被告张志建负担1，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。