wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1858号
罪犯吴立建，男，1988年1月15日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2011年9月16日作出（2011）泰刑初字第61号刑事判决，以被告人吴立建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月24日起至2022年1月23日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳），剥夺政治权利一年，追缴该犯违法所得人民币7000元（已缴纳），追缴违法所得人民币6000元（同案8人），没收作案工具。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月8日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴立建能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年和2013年获监狱改造积极分子，2011年10月至2014年4月考核累计达标分24.8分。本次减刑缴纳违法所得人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴立建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴立建减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月24日起至2020年5月23日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6045号
原告孙莲英。
委托代理人沃青雯、骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。
被告王建飞。
原告孙莲英诉被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员严萧丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，由代理审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员潘素琴、瞿萍组成合议庭，后因工作原因，本案变更为由代理审判员杨莉担任审判长，与人民陪审员张桂绯、瞿萍因组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙莲英委托代理人沃青雯到庭参加诉讼。被告王建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙莲英诉称：原、被告之间存在民间借贷关系。被告因经济周转需要分别于2013年7月3日、2013年9月15日向原告借款100000元、30000元，并分别出具借条、收条各一份予以确认。2013年7月3日的借款约定借款期限为2013年7月3日起至2014年1月3日止，利息按月利率2%计算，按月支付。2013年9月15日的借款约定利息按月利率2%计算。此后，被告曾于2013年7月支付原告利息2000元，于2014年2月17日支付原告利息5000元，于2014年8月13日支付原告利息10000元，共计17000元，余款至今未予归还。故起诉要求：被告返还原告借款130000元，并支付其中30000元借款自2013年9月16日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息（扣除已支付的7600元），以及100000元借款自2013年7月4日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息（扣除已支付的9400元）。
被告王建飞未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条、收条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建飞于本判决生效之日起十日内返还原告借款130000元，并支付其中30000元借款自2013年9月16日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息（扣除已支付的7600元），以及100000元借款自2013年7月4日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息（扣除已支付的9400元）。
如王建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，由王建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 楼宇楠
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终802号
上诉人（原审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司法务员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人：赵多佳，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风公司）、因与被上诉人北京紫禁城影业有限责任公司（简称紫禁城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1035号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，暴风公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，暴风公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人暴风集团股份有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费一千零五十元，由北京紫禁城影业有限责任公司负担八百五十元（已交纳），由暴风集团股份有限公司负担二百元（于本裁定生效后十日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第80号
原告宁夏冀商小额贷款公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人杨志勇，该公司董事长。
被告宁夏华铁物资贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人梁卫民，该公司经理。
被告梁卫民，男，1965年4月5日出生，系宁夏华铁物资贸易有限公司法定代表人，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏冀商小额贷款公司与被告宁夏华铁物资贸易有限公司、梁卫民民间借贷纠纷一案，原告因与被告达成和解协议，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏华铁物资贸易有限公司、梁卫民的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏冀商小额贷款公司撤回对被告宁夏华铁物资贸易有限公司、梁卫民的起诉。
案件受理费16174元，减半收取8087元；诉讼保全费5000元，由原告宁夏冀商小额贷款公司负担。
代理审判员 蒲 涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 唐玉强
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
第1页共2页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6752号
原告：陈炎伟，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市李家塅镇李家村老公坡组。
委托诉讼代理人：汪正，湖南昌禹律师事务所律师。
被告：李立岗，男，1970年6月10日出生，汉族，住长沙市天心区金盆岭派出所黄土岭社区黄土岭后街**号*栋***房。
被告：长沙市天心区立诚寄卖行，住所地长沙市天心区南湖路59号锦江之星酒店一楼临街门面。
经营者：隆立峰。
原告陈炎伟与被告李立岗、长沙市天心区立诚寄卖行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈炎伟的委托诉讼代理人汪正到庭参加诉讼，被告李立岗、长沙市天心区立诚寄卖行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈炎伟向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付借款本金620000元；2.二被告连带向原告支付借款利息72000元（实际利息按年利率6%支付至借款还清之日）；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告李立岗和被告长沙市天心区立诚寄卖行因资金周转共同向原告借款620000元，后原告一直通过各种形式催要未果，遂诉至法院。
被告李立岗、长沙市天心区立诚寄卖行未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认定事实如下：2015年1月30日，被告李立岗、长沙市天心区立诚寄卖行向原告出具借条：“今借到陈炎伟先生人民币共计620000元整，用于立诚寄卖行资金周转。”被告长沙市天心区立诚寄卖行在该借条右下角盖章，被告李立岗在右下角签字。次日，原告通过中国工商银行的账户（账号为6222081901000005657）向被告李立岗的账户（账号为6222021901008407270）汇入人民币600000元，现金支付20000元。后被告一直未予偿还，原告多次催要未果遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李立岗、长沙市天心区立诚寄卖行向原告陈炎伟借款620000元有转账凭证及借条佐证，借款真实有效，被告应按约履行偿付义务。双方在借条上未约定借款利率及偿付时间，现借款已逾两年，原告陈炎伟要求被告李立岗、长沙市天心区立诚寄卖行立即偿还借款本金620000元，并按年利率6%的标准支付自起诉日即2017年11月7日起至本息还清之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李立岗、长沙市天心区立诚寄卖行在本判决生效之日起10日内偿还原告陈炎伟欠款本金620000元；
二、限被告李立岗、长沙市天心区立诚寄卖行在本判决生效之日起10日内偿还原告陈炎伟以620000元为基准，按年利率6%自2017年11月7日起至本息还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10720元，由被告李立岗、长沙市天心区立诚寄卖行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 郑政盛
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第157号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟，男，1992年7月8日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民。2012年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年6月22日刑满释放。因本案于2014年8月17日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人莫培刚、刘钰婷，广东皓粤律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄伟犯非法持有毒品罪一案，于二Ｏ一五年四月二十三日作出（2015）中二法刑一初字第417号刑事判决。原审被告人黄伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月17日2时许，被告人黄伟携带毒品至中山市古镇镇东岸北路397号中山市中进灯饰有限公司行政大楼六楼接待室与吸毒人员吴某某等10余人共同吸食，后被公安机关当场抓获，公安人员从被告人黄伟身上缴获毒品3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺34.07克；从陈某锦身上缴获氯胺酮4.63克；从被告人黄伟驾驶的粤TPM8**号小型轿车内缴获毒品3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺209.53克、氯胺酮54.02克；从现场缴获毒品3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺33.93克、氯胺酮5.07克。
原审判决据以定案的证据有抓获和缴获经过、现场勘验检查笔录和现场照片、理化检验报告、现场检测报告书及尿液检测结果照片、手机通话记录、（2012）中二法刑二初字第125号刑事判决书及刑满释放证明书、邓某某和李某某等多名证人的证言、被告人黄伟的供述及辨认笔录等，
原审判决据此认定被告人黄伟已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人黄伟是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄伟归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元；二、缴获的毒品3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺277.53克、氯胺酮63.72克及手机2部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
黄伟及其辩护人上诉提出：缴获的毒品含量较低，且未流入社会，黄伟归案后认罪态度较好，有坦白情节，原审判决量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
黄伟及其辩护人所提上诉意见与在一审期间提出的意见相同，原审判决已综合考虑。根据刑法的规定以及黄伟的犯罪数额，其应当被判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，原审判决对其判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，已对其从轻处罚，现提出量刑过重，于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人黄伟非法持有毒品3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。黄伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄伟归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一五年六月十六日
书记员 苏嘉敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2632号
原告梁新会。
委托诉讼代理人：白光明。
被告：甘肃易统拍卖有限公司。
法定代理人赵丽娜。
委托诉讼代理人：丁俊彦。
本院在审理原告梁新会诉被告甘肃易统拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告在法庭调查之前申请降低诉讼请求，将其诉讼请求573769.7元降低为2125元。之后，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃易统拍卖有限公司的起诉。
本院认为，原告减少诉讼请求�额及撤回对被告的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为。原告申请降低诉讼请求和提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告梁新会将诉讼标的额573769.7元减少为2125元；
二、准许原告梁新会撤回对被告甘肃易统拍卖有限公司的起诉。
案件受理费9538元，收取25元，剩余9513元退回原告。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 玥
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初783号
原告：莱芜市颜庄镇上北港村民委员会。
法定代表人：段元双，村主任。
委托诉讼代理人：徐传伟，山东棋山律师事务所律师。
被告：莱芜市万祥矿业有限公司,住所地莱芜市钢城区颜庄镇南港村。
法定代表人：聂凤祥，董事长。
委托诉讼代理人：李传树，男，汉族，住莱芜市钢城区颜庄镇潘西大街41号,该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。
原告莱芜市颜庄镇上北港村民委员会（以下简称上北港村委）与被告莱芜市万祥矿业有限公司（以下简称万祥公司）农作物补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上北港村委委托诉讼代理人徐传伟、万祥公司委托诉讼代理人李传树、张洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上北港村委向本院提出诉讼请求：1.判令万祥公司恢复占用土地4.945亩的原状并返还上北港村委；2.依法判令万祥公司支付农作物补偿费7417.5元（暂按一年计算），农作物补偿费用计算至万祥公司恢复原状后实际返还土地之日；3.本案诉讼费用由万祥公司承担。事实和理由：因原潘西煤矿有限责任公司东港矿井施工、维修等原因对上北港村委土地形成侵害，2004年11月15日，上北港村委与原新汶矿业集团潘西煤矿有限责任公司签订协议书一份，协议约定原潘西煤矿有限责任公司对上北港土地4.945亩农作物进行补偿，补偿标准为每年每亩1500元，东港矿井在生产过程中实际占用了上述4.945亩土地。在东港矿井的筹建过程中原潘西煤矿有限责任公司东港井的权利义务由万祥公司承接，原东港井登记为万祥公司的分支机构万祥公司东港煤矿，土地补偿费用由万祥公司向上北港村委按照年度支付。2016年因国家政策调整，万祥公司东港煤矿关闭，东港煤矿占用的土地应当恢复原状并返还上北港村委。
万祥公司辩称，1、本案不存在恢复和返还的事由，双方的协议应继续履行，不存在法定和协议约定解除事由；2、上北港村委的诉讼请求无法律和事实的依据，应当予以驳回。根据协议第四条第二款明确规定，本协议上北港村委不得以该问题附加任何条件，双方不因任何情形变更、擅自解除协议，本协议没有法定的解除事由；3、上北港村委的诉讼请求不明确，其诉请的两项请求都应当建立在请求法院解除本协议的前提下，但是上北港村委对该协议没有解除事由；4、上北港村委主张农作物补偿费，按照协议约定还未到支付期，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2004年11月15日，上北港村委与原新汶矿业集团潘西煤矿有限责任公司签订协议书一份（后附图纸一份），协议约定，因东港井生产经常性施工、维修等原因，会给上北港村委农作物带来一定影响，经双方协商，达成一致意见：一、因东港井与上北港村委地缘相邻施工和设施经常性维修，预计影响上北港村委农作物面积4.945亩左右，双方一致同意对影响的农作物按照每年春季、秋季两季包产补偿，补偿标准为每年每亩1500元，每年年底按此标准根据双方确认的实际影响农作物面积计算出农作物补偿费。二、上北港村委每年年底开出收据，原新汶矿业集团潘西煤矿有限责任公司根据双方确认的实际影响的面积向上北港村委支付农作物补偿费，直至原新汶矿业集团潘西煤矿有限责任公司不影响或双方协商一致解除协议为止。……四、本协议一经生效，上北港村委不得以该问题附加任何条件，双方不因任何情形变更（法律、法规规定的除外）、擅自解除协议。……协议履行过程中，原新汶矿业集团潘西煤矿有限责任公司权利义务由万祥公司承担。该协议一直在履行过程中，万祥公司支付补偿费至2016年度。经万祥公司认可，东港煤矿已于2016年底封井，万祥公司亦认可协议中的4.945亩土地其还在使用。2017年4月17日，上北港村委向万祥公司发出通知书一份，要求万祥公司一个月内停止侵占该土地，拆除附着物，恢复原状，万祥公司未予答复。
本院认为，本案的争议焦点为上北港村委主张万祥公司恢复土地原状并返还有无相应依据，万祥公司是否应支付上北港村委农作物补偿费。首先，双方签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。通过双方协议约定来看，因东港井与上北港村委地缘相邻，东港井生产经常性施工、维修等原因，会给上北港村委农作物带来影响，由万祥公司进行补偿，直至不影响或双方协商一致解除协议为止。从双方协议内容看，该协议的前提是基于东港井的生产经常性施工、维修等原因而与上北港村委签订的，且明确约定了直至万祥公司不影响为止，现东港煤矿已封井，即不存在因东港井的施工等影响上北港村委的土地，但现在万祥公司仍使用协议中的土地，已无相应依据。因此，上北港村委主张返还土地符合合同约定及法律规定，应予支持。其次，根据《土地复垦条例》第三条的规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，由生产建设单位或者个人负责复垦。复垦后的土地应达到国家相关标准并经国土资源主管部门验收合格。在上述土地复垦达不到国家相关标准且经国土资源主管部门验收合格之前，万祥公司应按照每年7417.5元的标准向上北港村委支付补偿费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《土地复垦条例》第三条第一款、第二十八条第一款、第二十九条规定，判决如下：
一、莱芜市万祥矿业有限公司于本判决生效之日起60日内将莱芜市颜庄镇上北港村民委员会的4.945亩土地（双方协议书后附图纸载明的4.945亩土地）恢复原状（对4.945亩土地进行复垦，复垦后的土地应达到国家相关标准并经国土资源主管部门验收合格）并返还给莱芜市颜庄镇上北港村民委员会；
二、莱芜市万祥矿业有限公司应在返还土地时一并支付莱芜市颜庄镇上北港村民委员会农作物补偿费（年费用为7417.5元，自2017年1月1日计算至实际返还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由莱芜市万祥矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《土地复垦条例》
第三条第一款：生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，由生产建设单位或者个人负责复垦。但是，由于历史原因无法确定土地复垦义务人的生产建设活动损毁的土地，由县级以上人民政府负责组织复垦。
第二十八条第一款：土地复垦义务人按照土地复垦方案的要求完成土地复垦任务后，应当按照国务院国土资源主管部门的规定向所在地县级以上人民政府国土资源部门申请验收，接到申请的国土资源主管部门应当会同同级农业、林业、环境保护等有关部门进行验收。
第二十九条：负责组织验收的国土资源主管部门应当会同有关部门在接到土地复垦验收申请之日起60个工作日内完成验收，经验收合格的，向土地复垦义务人出具验收合格确认书，经验收不合格的，向土地复垦义务人出具书面整改意见，列明需要整改的事项，由土地复垦义务人整改完成后重新申请验收。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01264号
申请人龚毅，男，汉族，40岁，现住五原县。
被执行人刘建明，男，汉族，48岁，现住五原县。
申请执行人龚毅与刘建明民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字1820号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01264号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1820号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年五月十八日
书记员 张 慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4003号
原告：张家港保税区帕瑞斯国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦313-5室。
法定代表人：单小东。
委托代理人冯志金，该公司员工。
被告江苏科本医药化学有限公司，住所地江苏省启东沿江精细化工园区。
原告张家港保税区帕瑞斯国际贸易有限公司与被告江苏科本医药化学有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告�家港保税区帕瑞斯国际贸易有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区帕瑞斯国际贸易有限公司撤回对被告江苏科本医药化学有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2119元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 孔维君
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执162号
申请执行人：李晓斌，男，汉族，户籍所在地：广东省广州市番禺区，公民身份号码：×××0016。
委托代理人：郑泽超，广东登丰律师事务所律师。
被执行人：黄澍新，男，汉族，户籍所在地：广东省深圳市福田区。
被执行人：东莞市金泓地产有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄澍新。
申请执行人李晓斌依据已生效华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2016）D51号裁决书，申请执行黄澍新、东莞市金泓地产有限公司借款及担保协议纠纷一案，�院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市金泓地产有限公司住所地位于东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2016）D51号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月三十日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执162号申请执行人:李晓斌，男，汉族，户籍所在地：广东省广州市番禺区，公民身份号码：×××0016。委托代理人：郑泽超，广东登丰律师事务所律师。被执行人：黄澍新，男，汉族，户籍所在地：广东省深圳市福田区。被执行人：东莞市金泓地产有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：黄澍新。申请执行人李晓斌依据已生效华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2016】D51号裁决书，申请执行黄澍新、东莞市金泓地产有限公司借款及担保协议纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市金泓地产有限公司住所地位于东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2016】D51号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年三月三十日书记员 谢炽辉
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1398号
申请执行人邢俊俊，女，1991年4月15日出生，汉族，住沁阳市西向镇屯头村**号。
被执行人高志军，男，1969年8月9日出生，汉族，现住焦作市解放区南通路化工一南院*号楼***号。
申请执行人邢俊俊与被执行人高志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高志军支付货款6600元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，无车辆并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初684号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十八日
书记员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执1398号申请执行人邢俊俊，女，1991年4月15日出生，汉族，住沁阳市西向镇屯头村**号。被执行人高志军，男，1969年8月9日出生，汉族，现住焦作市解放区南通路化工一南院*号楼***号。申请执行人邢俊俊与被执行人高志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高志军支付货款6600元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，无车辆并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初684号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月十八日书记员  李亚捷
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初670号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人顾常金，男，1983年2月23日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2004年11月8日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2006年10月18日刑满释放；又因犯抢夺罪于2012年12月17日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年6月2日刑满释放。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人顾点年，男，1982年2月23日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］595号起诉书指控被告人顾常金犯贩卖毒品罪，被告人顾点年犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人顾常金、顾点年到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2016年5月30日18时许，被告人顾常金在盘县平关镇小街村320国道旁，贩卖200元的海洛因零包给顾点年。
2、2016年5月31日15时许，被告人顾常金在盘县火铺镇加油站准备贩卖毒品给顾点年时被抓获，当场从其身上查获海洛因零包5个，净重1.37克，作案工具“VIVO”牌手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中测出海洛因成分。
3、2016年5月30日20时许，被告人顾点年在盘县红果镇兴凯花园农贸市场二楼公共厕所内，将其从被告人顾常金处购买的海洛因零包以300元的价格贩卖给汪某时被抓获，当场查获海洛因零包1个净重0.07克及作案工具“GIONEE”牌手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
4、2016年5月1日，被告人顾点年伙同卜某（另案处理）在盘县石桥镇鲁番村吴某家饭店内盗窃现金1800余元，后顾点年从中分得现金910元。
5、2016年5月16日，被告人顾点年在盘县石桥镇西冲村王小美家卧室中盗窃现金6000元。
另查明，被告人顾点年因贩卖毒品被抓获后，揭发他人涉嫌犯罪的行为，经查证属实，并在强制隔离戒毒期间，主动交代自己盗窃他人财物的事实。
公诉机关认为被告人顾常金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人顾常金在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，并处罚金。被告人顾点年的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条之规定，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对盗窃罪在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金；贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金；数罪并罚。
上述事实，被告人顾常金、顾点年在庭审中无异议，且有被害人吴某、王某的陈述，证人卜某、路某、汪某的证言，担保书，证明，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称量笔录及照片，通话清单，抓获经过，查获经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，人员基本信息表，毒品收据，鉴定文书等证据足以认定。
本院认为，被告人顾常金违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而两次予以贩卖，且当场收缴海洛因1.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人顾点年违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪；其以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人顾常金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾常金在实施第2桩贩卖毒品时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人顾点年犯数罪，依法数罪并罚。被告人顾点年到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有一般立功表现；其在强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被掌握的盗窃行为，盗窃罪系自首；其归案后如实供述贩卖毒品的事实，综合上述情节，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第四款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾常金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人顾点年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人顾点年退赔被害人吴情情经济损失人民币
1800元，退赔被害人王小美经济损失人民币6000元。
四、涉案毒品海洛因1.44克，予以没收。
五、作案工具“VIVO”牌手机1部、“GIONEE”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 施关书
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初732号
原告：燕宝水，男，1956年8月15日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代京伟，男，1986年6月20日生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**号甲办公楼。
主要负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：米雪，女，1984年6月26日生，汉族，该公司职工，住，特别授权代理。
原告燕宝水诉被告代京伟、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕宝水的委托诉讼代理人王越、被告代京伟、被告中华保险的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕宝水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项诉求共计18522.77元要求被告承担全部责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日11时35分许，被告代京伟驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，行至事故地点，与原告燕宝水驾驶的电动三轮车相撞，车辆受损，燕宝水受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告代京伟负事故的主要责任，原告燕宝水负事故次要责任，故原告诉至法院。
被告代京伟辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中华保险辩称，同意在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费不予承担，商业险内的医疗费按照15%非医保用药剔除。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月10日11时35分许，被告代京伟驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，行至事故地点，与燕宝水驾驶的电动三轮车相撞，车辆受损，燕宝水受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告代京伟负事故的主要责任，燕宝水负事故次要责任。
被告代京伟驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆在中华保险投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。
原告燕宝水主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费8611.67元；2、护理费560元，按照护工标准每天80元计算7天；3、误工费9071.10元，按照2017年城镇居民人均可支配收入100.79元计算90天；4、交通费70元；5、住院伙食补助费210元，按照每天30元计算7天。
被告中华保险提出异议认为：对事故认定书、医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费无异议，误工费有异议，结合原告的伤情，我公司认可误工时间70天，但原告出险时年龄已满60周岁，我方不认可此项费用，原告所驾驶的车辆已超出国家对电动车的界定（时速不超20公里每小时，整备质量不超40公斤），因此我公司认为应属于机动车范畴，商业险的赔偿比例，我公司只认可70%。
被告代京伟认为：不同意保险公司扣除非医保用药。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。因淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实责任划分清楚，本院予以采信。被告中华保险作为被告车辆的投保公司，应当在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告按照70%责任赔偿。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费8611.67元；2、护理费560元，按照护工标准每天80元计算7天；3、误工费8386元，按照2017年城镇居民人均可支配收入93.18元计算90天；4、交通费70元；5、住院伙食补助费210元，按照每天30元计算7天。因本事故造成二人受伤，保险赔偿需保留份额。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告燕宝水医药费1000元、护理费560元、误工费8386元、交通费70元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告燕宝水医药费5328元（7611.67×70%）、住院伙食补助费147元（210×70%）；
三、被告代京伟为原告垫付的1000元，应从上述赔偿款中扣减；
四、驳回原告燕宝水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告代京伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年三月十五日
书记员 田蓬蓬
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1124号
原告海南飞阳投资有限公司。住所地：海南省海口市南海大道266号海口国家高新区创业孵化中心A楼5层A1-68室。
法定代表人黄文，该公司总经理。
被告王大雄，男，1980年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告海南飞阳投资有限公司诉被告王大雄租赁合同纠纷一案中，原告海南飞阳投资有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南飞阳投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南飞阳投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告海南飞阳投资有限公司负担。
审 判 员 李 劲 松
二〇一六年八月三十日
法官助理 温 健
书 记 员 邓 智 崖
---
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初1124号原告海南飞阳投资有限公司。住所地：海南省海口市南海大道266号海口国家高新区创业孵化中心A楼5层A1-68室。法定代表人黄文，该公司总经理。被告王大雄，男，1980年2月6日出生，汉族。本院在审理原告海南飞阳投资有限公司诉被告王大雄租赁合同纠纷一案中，原告海南飞阳投资有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南飞阳投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海南飞阳投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告海南飞阳投资有限公司负担。审 判 员 李 劲 松二〇一六年八月三十日法官助理 温 健书 记 员 邓 智 崖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2014号
上诉人（原审被告）刘燕玲，女，1968年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）黄进益，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告杜灿义，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人刘燕玲不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第394－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘燕玲称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告刘燕玲的住所地在福建省泉州市鲤城区，有其《居民身份证》予以证实。上诉人刘燕玲主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘燕玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年五月七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1532号
原告：王金花，女，汉族，1966年10月31日生，住通化市二道江区。
委托代理人：姜国军，男。
被告：纪文华，男，汉族，1951年9月5日生，住通化市东昌区。
委托代理人：金保年，男。
被告：纪某，女，汉族，1980年1月6日生，现羁押于长春市女子监狱。
原告王金花与被告纪文华、纪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王金花及其委托代理人姜国军、被告纪文华及其委托代理人金保年到庭参加了诉讼。被告纪某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，被告纪文华、纪某以商店转项需要资金为由向原告借款4万元，约定一个月偿还，到期不还加利息，每逾期一周加500.00元，并出具借条。借款到期后，原告多次找到二被告催要借款，二被告以种种理由拒绝偿还，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还借款4万元及利息。
被告纪文华辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，2015年7月1日借款时被告纪文华只是在空白的纸上签了名，纪某借了多少钱纪文华并不清楚，且纪文华并未收到原告主张的4万元借款。原告主张由被告承担年利率24%的利息没有法律依据，借条上对利息并未有此约定，所以被告不同意原告主张。原告主张超期一周加收500.00元的主张，没有法律依据，不同意偿还。
被告纪某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其辩称：同意偿还借款，但是现在服刑，没有能力偿还，出狱后可以按照法院判决偿还，本金是4万元，利息也是欠条上约定的。我们可以调解，但是得等到我刑满释放以后，我以前还过，但是还过多少我记不住了。
经审理查明：2015年7月1日，二被告向原告借款4万元，约定“用期一个月，过期不还加利息，超期一周加500.00元”。认定上述事实的证据有：借条。
原告针对自己的主张提交的土地使用证，不能证明自己的主张，故本院不予采信。
本院认为：原告与二被告之间系民间借贷关系，二被告应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据原告提交的证据，二被告应当偿还原告借款本金4万元及利息，因原、被告约定的利息高于法律规定，故利息从2015年8月1日起至欠款还清时止，利率按照年利率24%计算。被告纪文华主张其不承担还款责任，但是其对借条上的签字予以认可，本院认为，被告在民事活动中负有必要的审慎义务，其在借条上签字意味着其同意承担还款责任，故对其主张，本院不予支持。被告纪某主张其偿还过原告款项，原告对此不予认可，且被告未针对自己的主张提交证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告纪某的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告纪文华、纪某于本判决生效之日立即偿还原告王金花借款本金4万元及利息（从2015年8月1日起至欠款还清时止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800.00元，由二被告负担。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵秀峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执94号
申请执行人：陶长凤，男，1969年1月8日出生，汉族。
被执行人：邓鹏飞，男，1979年8月20日出生，汉族。
本院在执行陶长凤与邓鹏飞民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年六月五日
书记员 宁 明
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1286号
申请人张英彩。
被执行人张吉生。
张英彩申请张吉生借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张吉生给付申请人45000元（含执行费470元），申请执行人张英彩同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 森
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1067号
原告：栗某，女。
委托代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：邹某甲，男。
法定代理人：邹某乙。
原告栗某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗某及其委托代理人李培春、被告邹某甲及其法定代理人邹某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗某诉称，我与被告经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生女孩邹某丙。由于婚前缺乏了解，至今未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常打我，对孩子和家庭不管不问。我曾于2015年5月25日起诉离婚。法院判决不准离婚后，被告于2015年9月25日找我协议离婚。后我们一直分居生活，没有和好可能。现起诉，要求依法判决离婚；婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告邹某甲辩称，我同意离婚，其法定代理人邹某乙亦同意被告意见，但要求探望孩子。
经审理查明，原被告经人介绍认识，年月日登记结婚。年月日生一女孩邹某丙，现随原告生活。被告邹某甲目前患有症。原告曾于2015年5月25日起诉要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方关系未有改善，原告遂再次起诉要求离婚。
另查明，原被告夫妻共同财产有位于东平县某镇某村的房屋一处；无债权；债务有欠原告娘家2万元，欠被告亲戚1.7万元。
案件审理中，原告栗某与被告邹某甲的法定代理人邹某乙达成如下协议：1、原告栗某与被告邹某甲离婚；2、原被告婚生女儿邹某丙由原告自行抚养，被告享有探望权；3、原告放弃其婚前个人财产、放弃夫妻共同财产中其应分得的部分留归被告所有；4、原被告所借债务各自债务由各自偿还；5、其他互不追究。
上述事实，由原告提交的（2015）东民初字第1601号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但因被告患有，双方无法正常生活，且原告与被告的法定代理人达成调解协议，应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院依法予以准许。原告与被告的法定代理人达成的除离婚外的其他协议内容符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告栗某与被告邹某甲离婚。
二、原被告婚生女儿邹某丙由原告自行抚养，被告在不影响孩子正常生活及学习的前提下享有探望权。
三、原被告夫妻共同债务欠原告娘家2万元，由原告偿还；欠被告亲戚1.7万元由被告偿还。
四、其他互不追究。
案件受理费150元，由原告栗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一六年三月十六日
书记员 崔静星
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执207-1号
申请执行人：靳玉强，男，1960年4月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇朱沟村胡台庄。
被执行人：阜阳市百富安香料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州工业园。
申请执行人靳玉强与被执行人阜阳市百富安香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）州民一初字第04069号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月2日立案执行，于2016年2月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。申请人于2016年5月11日向本院申请终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04069号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年五月十二日
书记员 司 韦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01371号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地：神木县神木镇南关商业街。
负责人夏枫，该行行长。
委托代理人杨梅，该行员工。
被告杨福霞，女，汉族，1990年5月生，陕西省人。
被告杨淑琴，女，汉族，1966年11月生，陕西省人。
被告王利霞，女，汉族，1984年10月生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行诉被告杨福霞、杨淑琴、王利霞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行撤回对被告杨福霞、杨淑琴、王利霞的起诉。
案件受理费4400元免收。
审判员 麻建栋
二０一四年十一月七日
书记员 李长波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2734号
原告朱翠侠。
委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告朱贤春。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
本院在审理原告朱翠侠诉被告朱贤春、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱翠侠于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱翠侠申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱翠侠撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（朱翠侠已预交），由朱翠侠负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年五月三十一日
书记员 蔡晓波
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1329号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
被告：吴方红，女，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告吴方红信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金2422.91元、滞纳金143.27元及利息（截止至2016年6月8日的利息为312.41元，从2016年6月9日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗QQ联名贷记卡卡号62×××64申领时间2014年9月22日信用额度0.5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年9月30日起开始透支，2015年9月20日最后一次消费2000元，共计透支本金2422.91元。还款事实2016年4月15日最后一次还款0.03元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金2422.91元透支滞纳金143.27元透支利息截止至2016年6月7日的利息为312.41元，之后的利息以透支本金2422.91元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴方红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金2422.91元、滞纳金143.27元及利息（截止至2016年6月8日的利息为312.41元，从2016年6月9日起以透支本金2422.91元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告吴方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈茂训
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执107号
申请执行人刘先玉，女，1971年12月09日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人游永华，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于刘先玉与游永华机动车交通事故责任纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2014)都江民初字第2711号民事判决书已经发生法律效力。因游永华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘先玉向本院申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人游永华送达了执行通知书，但被执行人游永华至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人刘先玉机动车交通事故责任纠纷款人民币759643.15元、负担执行费人民币9996元。
执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人游永华其他可供执行的财产线索，申请执行人刘先玉也未能向本院提供被执行人游永华其他可供执行的财产线索。申请执行人刘先玉书面申请将被执行人游永华纳入失信人员名单，本院已将被执行人游永华纳入失信被执行人名单。申请执行人刘先玉同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币759643.15元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人游永华尚欠申请执行人刘先玉人民币759643.15元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结(2014)都江民初字第2711号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年三月一日
书记员 申锋
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执107号申请执行人刘先玉，女，1971年12月09日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人游永华，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于刘先玉与游永华机动车交通事故责任纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2014)都江民初字第2711号民事判决书已经发生法律效力。因游永华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘先玉向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人游永华送达了执行通知书，但被执行人游永华至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人刘先玉机动车交通事故责任纠纷款人民币759643.15元、负担执行费人民币9996元。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人游永华其他可供执行的财产线索，申请执行人刘先玉也未能向本院提供被执行人游永华其他可供执行的财产线索。申请执行人刘先玉书面申请将被执行人游永华纳入失信人员名单，本院已将被执行人游永华纳入失信被执行人名单。申请执行人刘先玉同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币759643.15元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人游永华尚欠申请执行人刘先玉人民币759643.15元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结(2014)都江民初字第2711号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年三月一日书记员  申锋
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初451号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人褚某，男，1994年12月27日出生，回族，小学文化，户籍地：河北省石家庄市藁城区张家庄镇东蒲城村东风街**号，务工。2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，次日被石家庄市公安局桥西分局监视居住，2015年11月5日本院决定逮捕，同年11月19日被石家庄市公安局桥西分局网上追逃，2016年10月13日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉(2015)311号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员谢飞出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日3时许，被告人褚某、许某（行政处罚）、熊某等在石家庄市桥西区大经街沙县小吃饭店吃饭时，因邻桌的被害人张某3、石某指责其大声喧哗而引发不满，被告人褚某用啤酒瓶砸被害人石某头部引发双方殴斗。在打斗的过程中，被告人褚某夺下被害人张某3的折叠刀将张某3腹部刺伤。经鉴定，被害人张某3胃破裂，其伤情属重伤二级。被害人石某头部损伤，其伤情属轻微伤。公诉机关当庭出示了褚某的供述，被害人张某3、石某陈述，证人熊某、许某、张某1、赵某、魏某、郑某、张某2证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片，作案工具照片，辨认笔录，指认现场笔录，监控录像，疾病诊断证明书和暂不收押通知书，在逃人员登记表，情况说明，移交物品清单，抓获证明，户籍证明等证据。据此公诉机关认为被告人褚某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人褚某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月24日3时许，被告人褚某、许某、熊某等人在石家庄市桥西区大经街沙县小吃饭店吃饭时，因邻桌的被害人张某3、石某指责其大声喧哗而引发不满，被告人褚某用啤酒瓶砸被害人石某头部引发双方殴斗。在打斗的过程中，被告人褚某夺下张某3手中折叠刀将张某3腹部扎伤，致张某3胃破裂，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，其损伤属重伤二级。被害人石某头部损伤，经鉴定属轻微伤。
2015年1月8日，被告人褚某被公安机关传唤到案，同年11月19日被石家庄市公安局桥西分局网上追逃，2016年10月11日被公安机关抓获。归案后褚某如实供述犯罪事实，现当庭自愿认罪。
上述事实，被告人褚某当庭无异议，且有被害人张某3、石某陈述，证人熊某、许某、张某1、赵某、魏某、郑某、张某2证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片，作案工具照片，辨认笔录，指认现场笔录，监控录像，疾病诊断证明书和暂不收押通知书，情况说明，移交物品清单，在逃人员登记表，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人褚某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人褚某持刀实施故意伤害行为，酌情从重处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月13日起至2020年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳红丽
人民陪审员 李跃斌
人民陪审员 赵子联
二〇一六年十月二十日
代书 记员 刘 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执48号
申请执行人啜金龙，男，住吉林市昌邑区
被执行人刘明升，男，住吉林市昌邑区
申请执行人啜金龙与被执行人刘明升民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初3140号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币15507.45元。
在执行过程中，申请执行人啜金龙与被执行人刘明升达成和解协议，申请执行人啜金龙撤回对刘明升的执行，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执48号执行案件已终结执行。
二〇一七年七月二日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9716号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人蔡静国，该公司总经理。
委托代理人李子英，该公司职员。
被告史春荣。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告史春荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子英到庭参加了诉讼，被告史春荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与案外人天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订了关于盛世馨园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区盛世馨园小区的业主于2012年3月9日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告按照每月147.9元人民币的标准支付原告从2014年4月1日起至2015年8月31日止位于天津市武清区盛世馨园小区12幢701室房屋的物业费2515元；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区盛世馨园小区的业主。2011年9月15日，原告与天津盛众房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世馨园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.2元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为98.61平方米，2014年4月1日起至2015年8月31日，原告为被告所在小区提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费2515元，但被告未交，故原告诉至法院。
庭审中，原告表示对盛世馨园小区业主收取物业费均按照每月每平米1.5元收取，并自认在物业服务中存在不到位的情形。
上述事实，有原告委托代理人陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原告与天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2014年4月1日至2015年8月31日，原告对盛世馨园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。原告自认服务存在瑕疵，本院予以认定。因原告的服务存在瑕疵，故对二被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告92%的物业费为宜，共计2313.8元（2515元×92%）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史春荣于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年4月1日起至2015年8月31日物业管理服务费人民币2313.8元；
二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2元，被告担负23元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年二月二日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑终117号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蹇秀琼，女，1973年12月1日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，新华保险公司职工，户籍所在地巴中市巴州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月19日被巴中市公安局巴州区分局取保候审，2016年6月22日被巴中市巴州区人民法院取保候审。
辩护人孙桃梅，四川同善律师事务所律师。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人蹇秀琼犯交通肇事罪一案，于2016年9月5日作出（2016）川1902刑初196号刑事判决，原审被告人蹇秀琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，巴中市人民检察院指派检察员吴毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蹇秀琼及其辩护人孙桃梅等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月5日15时许，被告人骞秀琼驾驶无号牌普通三轮摩托车搭乘扈某、苟某、任某、郑某从青山镇街道往平梁镇相坪村6组行驶，当车行驶至巴州区平青路6KM+300M（小地名：平梁镇九湾子）路段时与路边石墩相撞后车辆侧翻，造成扈某当场死亡、其余人不同程度受伤的交通事故。经巴中市公安局巴州区分局认定，骞秀琼承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人骞秀琼在现场等待民警到来，到案后如实供述自己罪行。另查明：被告人蹇秀琼在侦查阶段已与被害人亲属苟明钢达成了赔偿协议，并全部履行。被害人扈某亲属出具了谅解书，对骞秀琼的行为予以了谅解。
原判认为，被告人蹇秀琼驾驶无牌照机动车载人在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，蹇秀琼积极救治被害人，自动投案后如实供述自己罪行，系自首。蹇秀琼与被害人亲属达成了交通事故赔偿协议，并全部履行，被害人亲属对蹇秀琼表示谅解，可以酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，原判判决：被告人蹇秀琼犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
上诉人（原审被告人）蹇秀琼及其辩护人辩解辩护称对原判认定事实及定性没有异议，但认为系初犯、自首、积极赔偿并取得谅解，家庭条件困难，请求二审判处缓刑。.
巴中市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，上诉人（原审被告人）蹇秀琼存在自首、赔偿取得谅解的情节，请合议庭结合全案及社会调查评估情况决定是否适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，且有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证明。
1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证明，本案案件来源。
2.取保候审决定书、被取保人义务告知书、保证书证明，蹇秀琼被采取强制措施的情况。
3.常住人口信息证明，本案被告人及被害人身份信息。
4.驾驶人信息查询证明，蹇秀琼持有D照。
5.到案经过证明，蹇秀琼系自首。
6.赔偿协议、谅解书证明，蹇秀琼与苟明刚（扈某丈夫）、苟某、任某、郑某达成赔偿协议，并取得了死者亲属的谅解。
7.情况说明证明，苟某、任某、郑某三人伤势显著轻微且与蹇秀琼达成赔偿协议，不愿做伤情鉴定，故未做伤情鉴定。
8.现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，本案现场位于平梁至青山道路小地名九湾子处，现场发现肇事车辆及驾驶人。
9.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（尸检）字[2015]76号法医学尸体检验鉴定意见证明，扈某因交通事故致颅脑损伤死亡。
10.巴中市公安局巴州区分局交通警察大队巴公交认字[2015]第00040号道路交通事故认定书证明，蹇秀琼承担本次事故的全部责任，扈某、苟某、任某、郑某不承担事故责任。
11.证人岳某的证言证明，2015年9月5日在“九湾子”看见一辆三轮车翻在叉路口坎下，三轮下压了四个人，另一人被压在石头下，就和另一个长安车司机把人救了出来并打了120。三轮车是蹇秀琼的，第一个救出来的扈某伤得很重，一会儿就死了。
12.证人李某的证言证明，2015年9月5日其驾车经过青山街道下边岔路口时，发其蹇秀琼驾驶的三轮车侧翻在路边，蹇秀琼抱着的那个女的已经没有任何反应了，蹇秀琼说是刹车不好车子侧翻的。
13.证人苟某的证言证明，2015年9月5日下午其和扈某、任某、郑某在青山街道坐蹇秀琼的三轮车回家，在“九湾子”处时，车子撞了东西后翻了，蹇秀琼、扈某、郑某坐在前面驾驶室的。
14.证人任某的证言证明，2015年9月5日下午其和扈某、苟某、郑某在青山街道坐蹇秀琼的三轮车回家，在“九湾子”处时，车子撞了东西后翻了，蹇秀琼、扈某、郑某坐在前面驾驶室的。
15.证人郑某的证言证明，2015年9月5日下午其和扈某、苟某、任某在青山街道坐蹇秀琼的三轮车回家，在“九湾子”处时，车子撞了东西后翻了，蹇秀琼、扈某和其坐在前面驾驶室的。
16.被告人蹇秀琼的供述与辩解证明，2015年9月5日下午，其在青山街休息时，有四个人要搭车，其就驾驶三轮车拉上他们四人，苟某和任某坐在三轮车后车厢，扈某坐在驾驶室左手边，郑文泽坐在驾驶室右手边，在相坪村村道三叉路口时，是下坡路，感觉车子刹不住，车辆失控撞向车行方向左侧水泥路牌后侧翻，其就什么都不知道了，醒来后发现扈某已经没有任何反应了。三轮车买来还没有上户和投保，持有D照。
本院认为，上诉人（原审被告人）蹇秀琼驾驶无牌照货运机动车载人在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，蹇秀琼积极救治被害人，自动投案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。蹇秀琼与被害人亲属达成了交通事故赔偿协议，并全部履行，被害人亲属对蹇秀琼表示谅解，可以酌定从轻处罚。蹇秀琼上诉及辩护人辩护认为系初犯、自首、积极赔偿并取得谅解，家庭条件困难的理由，原判量刑时已考虑上述情节并作出从轻处罚，故其上诉理由本院不予采纳。巴中市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，请合议庭结合全案及社会调查评估情况决定是否适用缓刑的意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 许 莉
代理审判员 王 屏
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张益珍
附：本案适用的相应法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21187号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王慧英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王慧英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王慧英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,852.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,852.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执441号
蚌埠市油品燃气有限公司：
郭彬申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初360号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月七日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第857号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
被告人陈某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人王某某、陈某犯非法拘禁罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年3月26日凌晨1时许，被告人王某某、陈某为向被害人吴某某讨债，至被害人所居住的上海市青浦区华新镇华富小区找到准备回家的被害人，被告人王某某当即适用伸缩棍击打被害人吴某某小腿处至吴腿部受伤，后与陈某将吴某某强行带至上海市闵行区七宝镇青年路19号中介所，逼迫其通过电话筹钱并写下借条。当日7时许，二被告人将被害人吴某某带至闵行区七宝镇中谊路765号“麦豪德精品酒店”411号房内继续以不准离开的方式逼迫吴某某电话筹款。2015年3月27日13时，经吴某某与其母亲吴某某联系后，二被告人离开酒店至华富小区将被害人母亲吴某某接至闵行区七宝镇青年路19号继续商量还钱事宜，并逼迫吴某某写下收据。当日17时许，被害人吴某某与吴某某离开。经鉴定，被害人吴某某因外伤致双下肢皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
另查明，2015年3月31日，被告人王某某、陈某再次至吴某某家中讨债时被公安机关抓获，到案后如实供述了本案事实。被告人陈某曾于2013年10月因犯寻衅滋事罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人王某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，收据，被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书及清单、酒店入住信息，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某为索取债务，共同采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节并致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处并应从重处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某、陈某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、陈某的犯罪罪名及认定二被告人均属如实供述罪行、被告人陈某系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年八月十五日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第857号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。被告人陈某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]804号起诉书指控被告人王某某、陈某犯非法拘禁罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年3月26日凌晨1时许，被告人王某某、陈某为向被害人吴某某讨债，至被害人所居住的上海市青浦区华新镇华富小区找到准备回家的被害人，被告人王某某当即适用伸缩棍击打被害人吴某某小腿处至吴腿部受伤，后与陈某将吴某某强行带至上海市闵行区七宝镇青年路19号中介所，逼迫其通过电话筹钱并写下借条。当日7时许，二被告人将被害人吴某某带至闵行区七宝镇中谊路765号“麦豪德精品酒店”411号房内继续以不准离开的方式逼迫吴某某电话筹款。2015年3月27日13时，经吴某某与其母亲吴某某联系后，二被告人离开酒店至华富小区将被害人母亲吴某某接至闵行区七宝镇青年路19号继续商量还钱事宜，并逼迫吴某某写下收据。当日17时许，被害人吴某某与吴某某离开。经鉴定，被害人吴某某因外伤致双下肢皮肤擦挫伤，构成轻微伤。另查明，2015年3月31日，被告人王某某、陈某再次至吴某某家中讨债时被公安机关抓获，到案后如实供述了本案事实。被告人陈某曾于2013年10月因犯寻衅滋事罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月。上述事实，被告人王某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，收据，被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书及清单、酒店入住信息，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、陈某为索取债务，共同采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节并致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处并应从重处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某、陈某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、陈某的犯罪罪名及认定二被告人均属如实供述罪行、被告人陈某系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。）二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一五年八月十五日书 记 员  张漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2332号
原告：贾耀华，男，1959年11月23日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：卢小刚，男，1979年9月13日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：上海甬久资产管理有限公司襄阳分公司，营业场所：襄阳市襄州区汉江一路。
被告：上海甬久资产管理有限公司，住所：中国（上海）自由贸易区奥纳路188号。
本院在审理原告贾耀华与被告卢小刚、上海甬久资产管理有限公司襄阳分公司、上海甬久资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾耀华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海甬久资产管理有限公司襄阳分公司、上海甬久资产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告贾耀华的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾耀华撤回对被告上海甬久资产管理有限公司襄阳分公司、上海甬久资产管理有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李宏展
二〇一八年七月二日
书记员 江梦圆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第313号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。
被告锦江区盛世皇廷音乐吧晋吉店。住所地：成都市武侯区。
负责人张晓冬，总经理。
委托代理人杨清涛，男，住四川省达县，，系锦江区盛世皇廷音乐吧晋吉店员工。
被告锦江区盛世皇廷音乐吧。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张晓冬，总经理。
委托代理人杨清涛，男�住四川省达县，，系锦江区盛世皇廷音乐吧晋吉店员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告锦江区盛世皇廷音乐吧晋吉店、锦江区盛世皇廷音乐吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 付 云
人民陪审员 杨 亚 辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 �文彬
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2014号
原告:孙书升,男,1980年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告:赵腾,男,1990年2月19日出生,汉族,住安徽省寿县。
原告孙书升与被告赵腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙书升的委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告赵腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙书升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金10000元及利息（从2012年7月25日至实际清偿之日按年24%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告立即归还借款10000元。事实与理由：原告孙书升与被告赵腾系朋友关系，2012年7月25日，被告向原告借款10000元整，并出具借条一张，后原告向被告催讨借款时，发现被告无法联系。被告一直没有归还任何款项。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
赵腾未作答辩。
孙书升围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原、被告的身份证复印件各一份、借条一份。因被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告孙书升与被告赵腾系朋友关系，2012年7月25日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，借条未书面约定利息，亦未约定还款日期。被告借款后，至今未予归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告出据借原告款理应及时偿还，现其拖延不付，其行为显属违约。故对原告要求被告立即清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵腾于本判决生效之日起五日内偿还原告孙书升借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨玉琴
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 姚 斌
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东科华仪器仪表有限公司。住所地：山东省鄄城县富春乡大史庄路口。
法定代表人：苏炳成，该公司经理。
委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏衍科，男，汉族，1952年6月20日出生，住山东省鄄城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏衍海，男，汉族，1957年9月4日出生，住山东省鄄城县。
再审申请人山东科华仪器仪表有限公司（以下简称科华公司）因与被申请人苏衍科、苏衍海损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科华公司申请再审称，原审认定苏衍科与苏衍海签订的转让协议有效错误，处置重大资产未经股东大会决议，将政府扶持资金归个人所有，且超过董事会决议的亩数。科华公司对涉案房地产进行出资，涉案土地及房屋应属于科华公司使用和所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是二被申请人签订的土地使用权及地上房产所有权转让协议是否有效。2003年2月，二被申请人与苏现印、苏本建、崔兰柱五人设立科华公司，苏衍科为法定代表人。鄄城县富春乡人民政府建议科华公司搬至新场地。2004年2月11日，科华公司召开全体股东会议，并形成董事会决议。该决议第七条记载，以科华公司名义购买的30亩土地与公司无关，生产、建设与公司无关，但必须给公司提供一定数量的房屋，公司使用不少于三年，三年后由购买土地者任意裁决等内容。五股东均在该决议上签名，苏衍科另在承包者处签名。签名下方添加内容记载，2004年2月18日晚召开董事会同意将公司补贴改为伍仟元，公司使用房屋三年改为五年。之后，二被申请人在涉案土地上建设房屋。2006年5月16日、5月22日苏衍科以科华公司名义向国土部门缴纳土地出让金。后科华公司取得土地使用权证和房产证。2008年9月，苏衍科依据上述董事会决议，将原登记在科华公司名下的坐落于鄄临商公路西、富春乡大史庄村东24146.5平方米土地及地上1082.63平方米建筑物转让给苏衍海，并由苏衍海取得了该土地的使用权证。2011年2月15日，苏衍海、崔兰柱将其在科华公司的股份转让给苏炳成，苏衍科将其股份转让给苏亚军。科华公司股东变更为苏炳成、苏亚军、苏现印、苏本建四人，法定代表人变更为苏炳成。因科华公司不能对其取得涉案土地使用权及房产建设过程中的出资提交确实充分的证据，一、二审法院均依据2004年2月11日董事会决议，认定苏衍科作为土地承包者对涉案土地使用权及附着房产享有裁决权并无不当。现科华公司主张其对涉案房地产进行了出资，但未提交公司账簿等相关证据予以证实，该再审主张不成立。关于转让协议效力问题。科华公司称二被申请人处置公司重大资产未经股东大会决议，但未提交足以推翻2004年2月11日董事会决议的相关证据。决议时所购土地的具体亩数尚不明确，第七条主要是对所购土地的权属进行的决议。因此，科华公司关于二被申请人所签转让协议无效的再审主张不成立。关于政府扶持资金问题。科华公司主张苏衍科在检察机关的询问笔录中称其将取得的政府拨款的30万元支票用于交纳了涉案土地出让金。经查，涉案土地出让金分三次交纳，2006年5月16日两次共计交纳72万元，2006年5月22日交纳18.55万元，合计90.55万元。因此，苏衍科在检察机关的陈述不足以证实科华公司对涉案土地进行了出资。关于李景亚领取款项性质问题。科华公司称李景亚系涉案房屋的建设方，其领取的资金用于涉案房地产的建设和购买。经查，李景亚领取单据和借据显示为科华公司路面款及借款人系富春乡财所。该证据不足以证实科华公司用领取的部分政府资金交纳了涉案土地出让金及涉案房产建设。该再审主张不成立。
综上，科华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东科华仪器仪表有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 卉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初11011号
原告：兴业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区金茂中心1层及23-29层。
主要负责人：李毅锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：李高华，男，1978年8月20日出生，汉族，住临海市。
被告：徐珍燕，女，1982年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告兴业银行股份有限公司台州分行与被告李高华、徐珍燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李高华、徐珍燕共同向原告偿还借款本金1145777.81元及利息、罚息等（截止2016年12月25日为8562.28元，自2016年12月26日开始至付清之日止各项利息按合同约定计算）；2.被告李高华、徐珍燕支付原告为实现债权而支付的律师代理费15400元；3.原告对被告李高华、徐珍燕共有的座落于台州市城市之光小区5幢2单元602室及地下车位1011号房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月26日，原告与被告李高华、徐珍燕签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款金额为1150000元，借款期限自2016年7月25日至2041年7月25日止，实际期限以借据为准，借款利率为央行贷款基准利率五年以上期限档次乘以0.9，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日；若借款出现逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，原告有权提前收贷；任何一方违约，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用（包括律师代理费），全部由违约方承担；两被告以其所购的坐落于台州市城市之光小区5幢2单元602室及地下车位1011号房地产【不动产权证书号：浙（2016）台州市不动产权第0000237号、浙（2016）台州市不动产权第0000238号】为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。抵押物办理了抵押登记，原告取得浙（2016）台州市不动产证明第0001157号的不动产登记证明。
同日，原告向被告李高华发放了借款1150000元。借款后，被告自2016年10月开始未偿还本息。截止2016年12月25日，被告尚欠借款本金1145777.81元，利息、罚息8562.28元。另，原告为实现债权而支付了律师代理费15400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高华、徐珍燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告兴业银行股份有限公司台州分行借款本金1145777.81元，并支付利息、罚息（截至2016年12月25日止的各项利息为8562.28元，自2016年12月26日起至实际给付之日止各项利息按照合同约定计算），同时支付原告为实现债权支付的律师代理费15400元；
二、原告兴业银行股份有限公司台州分行有权对被告李高华、徐珍燕所有的坐落于台州市城市之光小区5幢2单元602室及地下车位1011号房地产（不动产登记证明号：浙（2016）台州市不动产证明第0001157号）折价款或拍卖、变卖的价款在被告李高华、徐珍燕上述债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15328元，减半收取7664元，由被告李高华、徐珍燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年一月十一日
代书记员 陈莉莉
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执84号
申请执行人绵阳高新区龙唐建材厂,住绵阳市高新区河边镇大郎庙村。
法定代表人唐彬青苹。
被执行人祝春林，男性，汉族，1968年11月22日出生,住四川省三台县。
被执行人吴建琼，女性，汉族，1968年9月29日出生,住四川省三台县。
绵阳高新区龙唐建材厂申请执行祝春林、吴建琼买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初1689号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人祝春林、吴建琼的银行存款人民币22522.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李志二0一七年二月六日
书记员 李 民 本
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00858号
原告毛祥华。
委托代理人茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告曹菊兰。
委托代理人王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
被告王国华。
原告毛祥华与被告曹菊兰、王国华承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告毛祥华及委托代理人茅惠忠、被告曹菊兰的委托代理人王红建、被告王国华到庭参加诉讼。审理中，根据查明的事实，本院将案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告毛祥华诉称：两被告系夫妻关系。2012年起原告应两被告需要，供给两被告方桩。经结算，2012年度的欠款，被告曹菊兰于2012年12月26日出具结算凭证一份，确认结欠货款为1571434元；2013年12月10日两被告就2013年度的欠款出具结算凭证一份，确认结欠原告2427461元。嗣后，两被告陆续支付了部分欠款，尚欠1478895元。经原告催要，两被告未能支付。为维护权益，起诉要求：1、判令被告立即支付欠款1478895元，并承担自立案之日起至实际还款之日止的银行贷款利息（按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费等由被告承担。
被告曹菊兰辩称：曹菊兰与原告之间不存在建筑用方桩的供应合同关系，请求法庭依法驳回原告对被告曹菊兰的诉讼请求。
被告王国华辩称：欠原告款项是欠了，但具体款项不清楚，因为曹菊兰是会计，财务都是曹菊兰管理的，需要曹菊兰出来对账，原告供应方桩给我们的。
经审理查明，曹菊兰与王国华系夫妻关系。毛祥华曾向曹菊兰、王国华供应不同规格的方桩。2012年12月26日，曹菊兰向毛祥华出具结算往来清单一份，载明截止至2012年12月26日结欠毛祥华1571434元。2015年，王国华向毛祥华出具2013年度对账结算单一份，确认结欠毛祥华2427461元。
另查明，曹菊兰于2015年9月16日起诉要求与王国华离婚，本院立案受理，案号为（2015）张乐少民初字第00115号，在该案庭审中，曹菊兰、王国华在共同债权、债务申报阶段均向法庭递交了应收、应付明细，王国华申报结欠毛祥华180万元，曹菊兰申报应付毛祥华165万元。
以上事实，有结算往来清单、2013年度对账结算单、送货单、债权债务申报明细、（2015）张乐少民初字第00115号庭审笔录及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告凭两被告出具的结算清单主张权利，于法有据，可以证明两被告结欠原告3998895元，现原告自认两被告已支付了部分欠款，现主张两被告归还1478895元，并无不当，本院予以支持。且原告起诉金额低于两被告在离婚诉讼中申报的结欠原告金额。原告要求逾期付款利息，并无不当，本院亦予以支持。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且两被告在（2015）张乐少民初字第00115号离婚案件也自认结欠毛祥华的债务系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还本案欠款，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告曹菊兰、王国华应共同给付原告毛祥华1478895元及利息（以1478895元为基数自2015年11月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取9055元，由被告曹菊兰、王国华负担，由两被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一六年二月二日
书记员 朱麒达