山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第33号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司。
负责人牛俊，经理。
委托代理人李春龙。
被告金明。
委托代理人杨文斌。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司与被告金明租赁合同纠纷一案，于2015年8月27日被青岛市中级人民法院裁定发回重审。本院于2015年10月19日重审立案后，依法由审判员赵长河担任审判长，与人民陪审员王美欣、高淑臻组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春明、被告委托代理人杨文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司青岛�北分公司诉称，2013年5月29日，被告向原告租用车牌号为浙A×××××号本田新飞度/自排/两厢/蓝色车辆一部，并签订了《服务协议》、《服务手册》、《一嗨租车单》等相关文件，于当日交接车辆，预约租期截至2013年5月31日，租车期间发生单车事故，事故后原告公司工作人员多次要求其提供道路交通事故认定书，因其拒不提供致原告无法理赔。根据《服务协议》事故处理的约定，因客户原因导致保险公司拒赔的，客户应当垫付维修费、支付车辆经营损失与贬值损失，故被告需支付维修费6万元。根据双方约定，因事故致使车辆故障影响原告正常运营的，被告应当按照《一嗨租车单》约定的基本租车费121元/天，实际停运天数共计304天（从2013年5月31日至2014年3月31日维修结束日止）的计算标准支付经营损失，共计36784元。被告租赁汽车定损总额超过5000元，应当支付定损总额6万元×20%的车辆贬值损失12000元，以上三项费用合计108784元。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的法律规定，以及原被告双方订立的有效租赁文件约定，被告未履行合同约定的相关义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付汽车维修费60000元；2、被告向原告支付汽车经营损失36784元；3、被告向原告支付汽车贬值损失12000元，以上三项合计108784元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告金明辩称，不同意原告诉讼请求，被告未租赁原告的车辆，原告也没有证据证明发生了交通事故。
原告在原审中提交如下证据：
1、服务协议、服务手册各一份，证明内容：被告与原告形成租赁关系并约定权利义务，服务协议第4-3约定，贬值损失按定损总额的20%赔偿。
2、2013年5月29日的《一嗨汽车租车单》一份，证明内容：涉案汽车租赁费用、时间明细。
3、2013年5月29日的《一嗨验车单》一份，证明内容：涉案汽车交付时车况。
被告对原告提交的证据1、2、3的质证意见为：对证据1、2、3有异议。其上虽有“金明”签字，但该签字不是被告本人签字，与被告提交的授权委托书上“金明”签字明显不符，因被告曾丢失过身份证，有可能被别人冒用。因此，上述证据均不予认可。
4、2014年3月31日江苏雨田广宏汽车销售服务有限公司出具的江苏省南京市国家税务局通用机打发票6份、机动车辆估价单9份，证明内容：涉案汽车停运天数及维修费用。
5、车辆登记证一份，证明内容：租赁汽车系原告集团公司所有。
被告对原告提交的证据4、5的质证意见为：上述证据与被告无关。
6、pos单2份，证明内容：被告已支付费用。
被告对原告提交的证据6的质证意见为：对证据6有异议。其上虽有“金明”签字，但该签字不是被告本人签字，与被告提交的授权委托书上“金明”签字明显不符，因被告曾丢失过身份证，有可能被别人冒用。因此，上述证据不予认可。
7、光盘两张，从全国客服热线4008886608中刻录，证明内容：被告租车期间发生交通事故，并承担主要责任（无录音书面整理材料，一张光盘可播放，大约5分钟，另一张光盘无法播放。原告在重审时向本院提交了录音书面整理材料）。
被告对证据7的质证意见为：对录音真实性有异议，电话号码不是被告本人的，声音也不是被告本人的，原告也无法证明是被告使用期间造成的交通事故。
原告在重审中提交新证据如下：
1、2013年3月17日和2013年3月31日，被告在原告处的《一嗨租车单》、《服务协议》、《一嗨验车单》原件，证明内容：被告在原告处的两次租车归还时在验车单上均有被告的签字。在2013年5月29日被告租赁车辆后，验车单上客户签名处没有被告的签字，证明被告租赁车辆发生事故后没有归还车辆。
被告质证称，对该两份证据的真实性无法确认，且被告在2013年没有来过青岛，不可能在青岛租车。2013年5月29日的租车协议无法证明没有签字就是发生了交通事故。
被告在原审中未提交证据，在重审庭审中也无新证据提交。被告对原审证据的质证意见与原审意见一致。
本院认为，对2016年1月29日青岛青大司法鉴定所出具的【2016】文鉴字第13号司法鉴定意见书，原、被告对其真实性无异议，被告对该鉴定结论有异议，但庭审中被告未提交证据证明本案鉴定结论有误或鉴定程序违法，对该司法鉴定意见书，本院予以采纳。原审中，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性不予确认，但在重审中，本院已委托青岛青大司法鉴定所对其上“金明”签字真实性进行鉴定。因此，本院对原审中原告提交的证据1、2、3的真实性予以采信。原审中原告提交的证据4、5，被告未提出相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认。原审中原告提交的证据6，POS单中有“金明”的签字，因被告未提交相反证据证明不是其书写，对该证据的真实性本院予以确认。原审中原告提交的证据7，因被告对存在通话的事实及录音真实性予以否认，原告也未对该录音证据进一步补强，对其真实性本院不予认可。原审中原告提交的证据1、2、3、4、5、6，内容形式合法，且与本案具有关联性，对上述证据，本院予以采纳。原告在原审中提交的证据1，被告质证称，对其真实性无法确�，但未向本院提交相反证据予以推翻，对该证据的真实性，本院予以认可。该证据内容形式合法，且与本案具有关联性，对该证据，本院予以采纳。
根据双方的诉辩主张及举证质证，本院查明以下事实：
浙A×××××号车辆的所有人为上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司。
2013年5月29日，被告在原告处租赁浙A×××××号本田新飞度一辆，约定取车时间为2013年5月29日16：00，还车时间为2013年5月31日16：00，预定天数为2天，取车地点与还车地点均为青岛市市北区利津路24号乙网点。双方约定基本租车费为121元/天，基本保险费为40元/天。在2013年5月29日的《一嗨租车单》订单支付信息中，注明费用“已支付”。双方在签订的《服务协议》中约定：被告（乙方）应按时将租赁汽车及其设备和各项证件交还原告（甲方）。如有设备损坏、证件丢失或�坏情形的，被告应承担全部租车文件约定的设备维修、证照补办费用、经营损失。如车辆发生损坏，被告应承担全部租车文件约定的车辆维修费、贬值损失、经营损失等。被告如需延长租赁期限，须在原租赁期限届满前致电原告服务热线或门店电话，原告有权根据自身经营情况决定是否同意该延期申请。如原告不同意延期，而被告超期未归还租赁汽车，视为违约，应向原告支付超期租金及其他应付费用。超期租金及其他应付费用的约定以前述租车文件为准。如租赁汽车在租赁期内发生事故，被告须承担保险赔付范围外的所有损失，包括但不限于保险不足额或不予理赔部分的全部金额。如租赁汽车定损总额达到或超过5000元（含车辆报废在内），除应按相关约定支付应付费用外，被告应另外按定损总额的20%向原告赔偿车辆贬值损失。同日，在《一嗨验车单》中，�告在“取车时客户签名”处签名，但在“还车时客户签名”处没有被告的签字。在租赁期间，被告所租赁车辆发生损坏。2014年3月31日，原告将车辆维修完毕，共花费汽车维修费60000元。
在重审中，原告向本院申请对2013年5月29日的《一嗨租车单》、《一嗨验车单》及《服务协议》中签名处“金明”真实性进行司法鉴定。2016年1月29日，青岛青大司法鉴定所出具【2016】文鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为2013年5月29日的《一嗨租车单》、《一嗨验车单》及《服务协议》中的“金明”的签名笔迹与提供的金明样本字迹是同一人所写。
以上事实，由原告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证，且经庭审质证及合议庭认证，本院予以认定。
本院认为，根据鉴定机构的鉴定意见，《服务协议》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》中“金明”的笔迹系被告本人所签，因此，原告与被告双方签订的《服务协议》、《一嗨租车单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。被告称其未租赁车辆、也未到过青岛，但未能提交证据证实，也与鉴定机构的鉴定意见不符，被告的主张本院不予采纳。
关于车辆受损责任认定问题，本院认为，被告在《一嗨验车单》
“取车时客户签名”处签名，且已经司法鉴定为被告本人书写，因此，本院认为被告已将车辆取走。但被告未在《一嗨验车单》中“还车时客户签名”处签字，也未能提交证据证明其已在租赁期限内将车辆归还，因此应当认定被告未在租赁期限内将所租车辆依约归还原告。被告所租车辆在租赁期内受到损害，也未向本院提交证据证明车辆受损系原告原因造成。因此，本院认定车辆受损系被告造成，被告应向原告承担损害赔偿责任。
关于维修费用问题，双方在《服务协议》中约定，如有设备损害，被告应承担全部租车文件约定的设备维修、经营损失。本案中，原告为维修车辆花费60000元，原告要求被告支付该维修费用，与法有据，本院予以支持。
关于贬值损失问题，双方在《服务协议》中约定，如租赁汽车定损总额达到或超过5000元，被告应另外按定损总额的20%向原告赔偿车辆贬值损失。原告为维修车辆花费60000元，定损总额已超过5000元，现原告要求被告支付涉案车辆贬值损失12000元（60000元×20%），于法有据，本院予以支持。
关于车辆经营损失问题，本院认为，根据合同法规定，当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告没有采取措施及时进行车辆维修，致使损失扩大，对扩大的部分，原告不应要求赔偿。因此，本院认为，被告的车辆经营损失以原告主张车辆经营损失的一半为宜，即18392元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告金明支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司汽车维修费60000元；
二、被告金明支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司汽车经营损失18392元；
三、被告金明支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司汽车贬值损失12000元；
上述款项被告金明于本判决生效后十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2476元，由原告负担420元，被告负担2056元，鉴定费3000元由被告负担。因原告已经预交，被告负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨晓晓