浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第227号
原告：胡志华，农民。
委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陈群烈，农民。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
原告胡志华诉被告陈群烈保证合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2014年3月27日、6月25日两次公开开庭进行了审理。原告胡志华的委托代理人胡亚飞和被告陈群烈的委托代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志华起诉称：2013年6月15日，案外人王泽潮以资金缺乏为由，向原告借款500000元，原告于当日通过银行转账方式交付款项给王泽潮，并由王泽潮出具借条一份，被告陈群烈为上述借款提供担保。届期，王泽潮及被告均爽约一直推诿不付，原告经多次催要无果。现原告诉请法院判令：1.被告即时归还原告担保款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉请为：被告即时支付原告担保款500000元，并支付该款自2014年1月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
被告陈群烈在本院指定的期限内未作答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉请的被告主体不适格，因为原告作为证据提供的借条中担保人签名是“陈群力”，此人与被告不是同一个人。
原告胡志华为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明2013年6月15日案外人王泽潮向原告借款500000元，并由被告提供担保的事实；
2.汇款凭证一份，证明原告于2013年6月15日通过银行汇款方式交付款项，履行出借义务的事实。
原告在举证期限内申请证人许清出庭作证。证人许清当庭陈述：证人认识被告已有十余年，被告的名字叫陈群烈。王泽潮向原告借款是经被告介绍的，第一次提出借款时，原告不同意，第二次借款时，因为王泽潮拿了房产证，并由被告提供担保，原告就同意了借款给王泽潮。借款时证人也在场，2013年6月的中旬，在宗汉街道新界卫生院旁被告开的烟花店，在场人员共四人，分别是证人、王泽潮、原告和被告，当时证人看到王泽潮写了借条，被告在借条上签了名捺了手印，但具体签的什么名字，证人没有看到。
被告陈群烈未提供任何证据。
对原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份借条与被告无关。被告对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该汇款与被告无关。
对证人许清的证言，原告无异议，认为与本案具有关联性。被告认为，证人许清仅仅在旁边看到被告签名捺印，事后证人未见过借条，故证人并不能明确看到被告具体写了什么，证人证言不能直接证明借条上的“陈群力”就是被告。
本院认证意见如下：首先，在本地方言中，“陈群力”的发音与“陈群烈”的相近，原告未及时发现借条中担保人处的签名有误系合理；其次，根据证人许清的陈述，被告陈群烈确实在一份借条中签字捺印，且能清楚陈述被告为王泽潮向原告所借的款项提供担保，借款发生时其他场景的描述也与原告陈述的相一致；再次，被告陈群烈对“陈群力”的签字及捺印虽有异议，也申请了司法鉴定，但未在规定期限内交纳鉴定申请费，同时被告陈群烈又未提供证据证明其异议成立。综上，本院认为，原告提供的证据1、2及证人许清的证言能相互印证，形成证据链，能证明被告陈群烈向原告提供担保的事实，即借条中担保人“陈群力”为被告陈群烈的事实。故本院对原告提供的证据1、2及证人许清的证言均予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月15日，案外人王泽潮向原告胡志华借款500000元，并出具借条一份。借条上载明借款期限至2013年12月底，未载明借款利息。被告陈群烈作为担保人在该借条上签字（书写为“陈群力”）并捺印，为上述借款提供保证，未约定保证方式、保证范围和保证期限。借款发生后，案外人王泽潮未支付利息，被告陈群烈也未承担担保责任。
本院认为：原告胡志华与案外人王泽潮之间的民间借贷关系、原告胡志华与被告陈群烈之间的保证合同关系，均成立且合法有效，依法应予保护。王泽潮未按期归还借款，原告有权要求王泽潮归还借款，也有权要求被告承担保证责任。因原、被告双方未约定保证方式和保证范围，故被告应当按照连带责任保证对王泽潮的全部债务承担保证责任。现原告要求被告即时支付担保款500000元，并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈群烈应于本判决生效之日起七日内支付原告胡志华担保款500000元，并支付该款自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陈群烈负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年七月二日
代书记员 施邹芸
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。