wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初22号
原告廖家仁，农民，（唐和民转）。
被告刘世群，经商。
原告廖家仁与被告刘世群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖家仁到庭参加了诉讼，被告刘世群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，被告因资金周转需要向原告借去人民币50000元，并书面写下借条给原告，写明：今借到廖家仁人民币现金五万元整（￥50000），因生意资金周转，借款期限壹年，今借人刘世群。当时口头约定月利息4分，还约定只要原告需要，半个月随时可向被告催还借款。可借款后，被告只支付一个月利息2000元。后原告需办理社会保险要筹备一笔较大资金，遂向被告催取，可被告借故推脱，电话不接，也不与原告见面。事后，原告了解到被告向他人借款甚多，原庆豪宾馆的房子都转让他人，无还款诚意。为维护原告的合法权益，现诉请法院：1、判令被告归还原告借款50000元，并自2015年9月14日起至还清款止按月利率2%计付利息。2、案件受理费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告常住人口信息表，证明被告的身份情况。
3、借条，证明被告向原告借款的数额及时间。
4、2016年3月9日被告出具的证明和欠条，证明被告经原告多次联系、催促还款而未归还的事实。
5、房屋所有权证复印件，证明被告的房屋已于2016年1月28日转让他人。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年8月14日，被告刘世群因生意需资金周转，向原告廖家仁借款人民币50000元，当日出具一份《借条》给原告，约定：借款期限壹年。原告称双方口头约定了借款利息，并且约定原告若需要还款半个月后可随时催取。借款后，被告支付了两个月的利息，此后未再付款。同年底，原告因办理失地农民社会养老保险需要钱用，就多次向被告催取，被告借口躲避。原告追索无果，遂诉至本院。
在本案审理期间，原告于2016年3月9日找到被告，由被告当日各出具一份《证明》和《欠条》给原告，注明：欠到原告人民币五万元整，利息2分，已付2个月利息（9月14日-10月14日）；至今欠到五个月利息一万元，以前答应的还款时间，逾期未还，今连本带利一个月归还等内容。庭审后，原告还提供龙南县房权证龙私字第号《房屋所有权证》复印件，用于证明被告已将其房屋于2016年1月28日转让过户与廖任强家所有。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口信息表、借条等证据及庭审笔录在卷为凭，被告无故缺席，视为其自动放弃举证、质辩权利，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告拖欠原告的借款50000元及约定2分利息，有被告出具的借条、证明等证据为证，双方借款合同关系明确。虽然被告借款时约定借期一年，但被告支付两个月利息后，未再支付借款利息给原告，属违约行为，而且原告向被告追索，被告还借故躲避等，其行为表明有不履行合同义务情形，原告可以提前解除合同，被告应该承担相应的民事偿还责任。原告主张被告归还借款并按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张从2015年9月14日起计算，与被告已付2个月利息时间不符，本院予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘世群于本判决生效后十五日内偿还原告廖家仁借款人民币50000元，并自2015年10月15日起至还清款止按月利率2%计付利息给原告。
二、驳回原告廖家仁其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 廖家极
二〇一六年三月十四日
书记员 黄丽永
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初22号原告廖家仁，女，1959年7月12日生，汉族，农民，住龙南县，（唐和民转）。被告刘世群，男，1977年10月3日生，汉族，经商，住龙南县，现住龙南县。原告廖家仁与被告刘世群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖家仁到庭参加了诉讼，被告刘世群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月14日,被告因资金周转需要向原告借去人民币50000元，并书面写下借条给原告，写明：今借到廖家仁人民币现金五万元整（￥50000），因生意资金周转，借款期限壹年，今借人刘世群。当时口头约定月利息4分，还约定只要原告需要，半个月随时可向被告催还借款。可借款后，被告只支付一个月利息2000元。后原告需办理社会保险要筹备一笔较大资金，遂向被告催取，可被告借故推脱，电话不接，也不与原告见面。事后，原告了解到被告向他人借款甚多，原庆豪宾馆的房子都转让他人，无还款诚意。为维护原告的合法权益，现诉请法院：1、判令被告归还原告借款50000元，并自2015年9月14日起至还清款止按月利率2%计付利息。2、案件受理费由被告承担。原告就其主张向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2、被告常住人口信息表，证明被告的身份情况。3、借条，证明被告向原告借款的数额及时间。4、2016年3月9日被告出具的证明和欠条，证明被告经原告多次联系、催促还款而未归还的事实。5、房屋所有权证复印件，证明被告的房屋已于2016年1月28日转让他人。被告未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：2015年8月14日，被告刘世群因生意需资金周转，向原告廖家仁借款人民币50000元，当日出具一份《借条》给原告，约定：借款期限壹年。原告称双方口头约定了借款利息，并且约定原告若需要还款半个月后可随时催取。借款后，被告支付了两个月的利息，此后未再付款。同年底，原告因办理失地农民社会养老保险需要钱用，多次向被告催取，被告借口躲避。原告追索无果，遂诉至本院。在本案审理期间，原告于2016年3月9日找到被告，由被告当日各出具一份《证明》和《欠条》给原告，注明：欠到原告人民币五万元整，利息2分，已付2个月利息（9月14日—10月14日）；至今欠到五个月利息一万元，以前答应的还款时间，逾期未还，今连本带利一个月归还等内容。庭审后，原告还提供龙南县房权证龙私字第××号《房屋所有权证》复印件，用于证明被告已将其房屋于2016年1月28日转让过户与廖任强家所有。上述事实，有原告提供的身份证、常住人口信息表、借条等证据及庭审笔录在卷为凭，被告无故缺席，视为其自动放弃举证、质辩权利，经本院审查，予以确认。本院认为，被告拖欠原告的借款50000元及约定2分利息，有被告出具的借条、证明等证据为证，双方借款合同关系明确。虽然被告借款时约定借期一年，但被告支付两个月利息后，未再支付借款利息给原告，属违约行为，而且原告向被告追索，被告还借故躲避等，其行为表明有不履行合同义务情形，原告可以提前解除合同，被告应该承担相应的民事偿还责任。原告主张被告归还借款并按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张从2015年9月14日起计算，与被告已付2个月利息时间不符，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘世群于本判决生效后十五日内偿还原告廖家仁借款人民币50000元，并自2015年10月15日起至还清款止按月利率2%计付利息给原告。二、驳回原告廖家仁其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：廖家极二〇一六年三月十四日书记员 ：黄丽永
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第312-2号
原告王阁，女，1978年8月4日出生，汉族。
被告孙玉萍，女，1973年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告王阁诉被告孙玉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王阁撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王阁负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 焦红升
人民陪审员 白由军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马九霞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1501号
申请执行人济南大通钢铁贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人盛平欣，董事长。
被执行人王忠华，男，生于1957年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人济南大通钢铁贸易有限公司与被执行人王忠华买卖合同纠纷一案过程中，已协助扣留菏泽中院王忠华的执行款，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案在执限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第924号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶秀媛
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初40号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐尧（曾用名唐勇），男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化程度，城镇居民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月19日被岳池县公安局刑事拘留；于2015年11月12日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人唐尧犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人唐尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年10月9日9时许，被告人唐尧与唐某某电话联系后，在其临时所居住的四川省岳池县九龙镇玉皇花园145号1栋1单元5楼2号楼下，将毒品海洛因1个小包子以100元的价格贩卖给吸毒人员唐某某，重约0.1克。
2015年10月9日14时许，被告人唐尧与唐某某电话联系后，在其临时所居住的四川省岳池县九龙镇玉皇花园145号1栋1单元5楼2号楼下，将毒品海洛因两个小包子以200元的价格贩卖给吸毒人员唐某某，重约0.2克。
2015年10月9日17时许，被告人唐尧与唐某某电话联系后，在其临时所居住的四川省岳池县九龙镇玉皇花园145号1栋1单元5楼2号楼下，将毒品海洛因1个小包子以100元的价格贩卖给吸毒人员唐某某，被公安机关当场抓获，从唐某某身上搜出1小包红色塑料袋包好的毒品疑似物，并从被告人唐尧身上的裤包里搜出1袋白色塑料袋包裹的毒品疑似物，从其挎包里搜出了6包用红色塑料袋包裹的毒品疑似物。经广安市质量技术监督检测中心检测，从唐某某身上搜出的毒品疑似物实测值为0.1克，从被告人唐尧身上搜出的毒品疑似物实测值为7.942克。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材1（唐尧处白色固体混匀）和所送检材2（唐某某处灰白色固体）中检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐尧明知毒品会危害他人身体健康，而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管制，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐尧能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人唐尧的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人唐尧认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2015年10月9日被告人唐尧被岳池县公安局民警抓获，被告人唐尧因吸食海洛因于2015年10月10日被岳池县公安局处行政拘留十三日（2015年10月10日至2015年10月23日），被告人唐尧因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月19日被岳池县公安局刑事拘留。
另查明，2015年10月9日公安机关从唐某某处扣押毒品一小包。2015年10月10日公安机关从被告人唐尧处扣押毒品一袋，毒品六包、人民币100元、三星触屏手机一部、铁盒一个、挎包一个。
上述事实，被告人唐尧在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、证人唐某某、林某某的证言、称重笔录、现场笔录、广安市计量测试所检测报告、广安市公安局物证鉴定所毒品检验报告、扣押决定书，行政处罚决定书，情况说明，被告人唐尧的供述、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐尧明知毒品会危害他人身体健康，而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管制，其行为已构成贩卖毒品罪。岳池县人民检察院指控被告人唐尧犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐尧能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案中，被告人唐尧贩卖毒品海洛因的数量为8.342克，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，可认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。据此，根据被告人唐尧的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2019年4月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、对公安机关从被告人唐尧处扣押的毒品一袋，毒品六包、人民币100元、三星触屏手机一部、铁盒一个、挎包一个、从唐某某处扣押的毒品一小包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑 棹
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00833号
原告：谷某
委托代理人岳萍，四川迪扬律师事务所律师。
被告：赵某
原告谷某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某与被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某诉称：2009年我与被告在上海打工相识，2010年8月16日与被告在金安区登记结婚，双方均系再婚，被告与前妻生育一子，我与被告婚后未生育子女。被告与我在近一年半的时间内很少联系。我因宫外孕导致一侧输卵管切除，自然受孕几率降低，我考虑到以后的生活，及为了再次生育的开支，希望被告到成都发展，而被告的想法与我不同，我因此坚决要求离婚。请求人民法院判令与被告离婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；
2、结婚证原件，证明原被告系合法夫妻关系；
3、劳动合同，证明原告从2011年10月起在成都工作至今；
4、房屋租赁合同，证明原告在工作期间一直在单位提供的宿舍内居住；
5、居住证明，证明物管方与当地居委会出具，从2011年10日一直在成都市居住；证明我与被告分居已达一年半；
6、通话记录，证明原告在这一年半时间内一直与被告联系，被告不接电话，不回短信息，原被告感情已破裂；
7、通话录音，证明被告及其家人同意我与被告离婚，但是要求我支付被告与前妻生育的儿子的抚养费，同时威胁我及家人的安全；原告起诉前就离婚事宜与被告多次商量，且已经达成了一致意见，因没有拿到户口簿，所以未去民政局办理。
被告赵某辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情一直很好，只是原告回老家后没有回来，才产生一点矛盾。
被告未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2003年原、被告相识，2010年8月16日登记结婚，双方均系再婚，原、被告婚后未生育子女，被告与前妻生育一子。原告因宫外孕导致一侧输卵管切除，双方因在何处生活、工作而产生矛盾。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚后亦未产生不可调和的重大矛盾，夫妻感情并未确已破裂，只要双方能正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告赵某离婚。
案件诉讼费200元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一三年五月十四日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民一初字第00833号原告：谷某。委托代理人岳萍，四川迪扬律师事务所律师。被告：赵某。原告谷某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某与被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷某诉称：2009年我与被告在上海打工相识，××××年××月××日与被告在金安登记结婚，双方均系再婚，被告与前妻生育一子，我与被告婚后未生育子女。被告与我在近一年半的时间内很少联系。我因宫外孕导致一侧输卵管切除，自然受孕几率降低，我考虑到以后的生活，及为了再次生育的开支，希望被告到成都发展，而被告的想法与我不同，我因此坚决要求离婚。请求人民法院判令与被告离婚。原告为证明其主张，提交证据如下：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2、结婚证原件，证明原被告系合法夫妻关系；3、劳动合同，证明原告从2011年10月起在成都工作至今；4、房屋租赁合同，证明原告在工作期间一直在单位提供的宿舍内居住；5、居住证明，证明物管方与当地居委会出具，从2011年10日一直在成都市居住；证明我与被告分居已达一年半；6、通话记录，证明原告在这一年半时间内一直与被告联系，被告不接电话，不回短信息，原被告感情已破裂；7、通话录音，证明被告及其家人同意我与被告离婚，但是要求我支付被告与前妻生育的儿子的抚养费，同时威胁我及家人的安全；原告起诉前就离婚事宜与被告多次商量，且已经达成了一致意见，因没有拿到户口簿，所以未去民政局办理。被告赵某辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情一直很好，只是原告回老家后没有回来，才产生一点矛盾。被告未提交相关证据。本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2003年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原、被告婚后未生育子女，被告与前妻生育一子。原告因宫外孕导致一侧输卵管切除，双方因在何处生活、工作而产生矛盾。本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚后亦未产生不可调和的重大矛盾，夫妻感情并未确已破裂，只要双方能正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告谷某与被告赵某离婚。案件诉讼费200元，由原告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一三年五月十四日书记员  龚 敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1622刑初91号
自诉人河南万众汽车销售有限公司。
法定代表人陈水莲，该公司总经理。
委托代理人张新国，该公司员工。
住郑州市农业路与政七街省会中心A座2107室。
被告人陈占军，男，汉族，1979年9月19日出生，住河南省长垣县。
被告人王帅，男，汉族，1990年3月7日出生，住河南省滑县。
自诉人河南万众汽车销售有限公司以被告人陈占军、王帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南万众汽车销售有限公司因和被告人陈占军、王帅达成和解协议，并已履行完毕，向本院撤回追究被告人陈占军、王帅刑事责任的请求。
本院认为，河南万众汽车销售有限公司提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：
准许自诉人河南万众汽车销售有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔令锋
审判员 闫春芝
审判员 郭永刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄相奎
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1119号
原告卢德秋，男，1960年10月8日出生。
被告孟庆和，男，1967年8月16日出生。
原告卢德秋与被告孟庆和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢德秋，被告孟庆和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德秋诉称：我与被告系邻居，我居西，被告居东。2015年9月30日，被告站在自家平房上无故用花盆将我砸伤。当日，我被送至北京市平谷区岳协医院治疗，经诊断为头外伤后神经反应，头皮裂伤。现双方因损失赔偿问题协商未果，故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费17137.24元、住院伙食补助费5000元、营养费2500元、护理费15147元、误工费23400元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失500元，以上共计69684.24元。
被告孟庆和辩称：原告所述与事实不符。第一，原告阻止我家建烟筒导致双方产生纠纷。因原告家紧贴我家墙建烟筒，且在我们两家之间空隙处垒建墙体，故我于事发当日拆原告家的烟筒及墙体。第二，我拆原告家烟筒及墙体前已跟原告说明，并且告知原告可以报警，但原告上前首先对我进行殴打。第三，我并未用花盆砸原告。另外，原告治疗费用中包含有非外伤治疗费用，对此我不同意赔偿。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系，原告居西，被告居东。双方因两家之间空隙的使用权问题素有矛盾。2015年9月30日15时许，被告因认为原告家所建烟筒及垒建在两家之间的墙体侵害了被告的权益，故持工具拆除原告家所建烟筒及墙体。被告到其家房屋顶部拆除原告家所建的烟筒时，从房屋顶部掉落花盆一个将原告砸伤。当日，原告被送至北京市平谷区岳协医院救治，经诊断为：头外伤后神经性反应、头皮裂伤，住院49天。医院在原告出院后，为原告开具休假证明4周。2015年11月30日，原告之伤经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤。2016年1月5日，北京市公安局平谷分局对被告作出行政处罚决定书，该决定书显示：现查明2015年9月30日15时许，在×镇×村大街×号外，违法人员孟庆和与邻居卢德秋因宅基地问题发生纠纷，后孟庆和持花盆将卢德秋头部砸伤；现决定给予孟庆和行政拘留七日并处罚款300元的处罚。现双方因损失赔偿问题协商未果，故原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失等各项损失共计69684.24元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告表示在住院期间系原告之子护理照顾，因原告之子从事出租车司机工作，故要求按照出租车停运标准支付原告的护理费用。
经本院调取公安机关询问笔录显示，被告认为是自家花盆意外掉落误将原告砸伤，拒绝承认故意伤害原告的行为。2016年1月5日，公安机关在询问被告时向其提问：根据民警在现场制作的照片及录像，花盆碎片散落的距离与你描述的距离相差很大，对此如何解释？被告回答为：没什么解释。
经本院向医疗机构调查，确定原告治疗疾病所用药物与外伤均存在直接关系，原告检查费用中包含核磁共振共计支付992元，该项检查费用较高，原告应签字确认。经本院调取相关病历显示：2015年10月26日，原告之妻高秀文因原告头痛、头晕要求进行头部核磁检查。
另查，根据原告受伤后拍摄的照片可以看出原告头部有明显出血痕迹。原告表示随身衣物亦损坏，要求被告赔偿。为此，原告提供了当时穿着的衣物，本院亦调取了公安机关在事发后拍摄的照片。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的医疗费票据、诊断书、住院病历、住院费用票据、住院费用清单，本院调取公安机关的卷宗材料及本院调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，双方因宅基地纠纷产生矛盾，被告擅自拆除原告已垒建的墙体及烟筒是导致双方矛盾激化的主要原因。根据公安机关已查明的事实，被告存在手持花盆故意砸伤原告的情节，结合被告在公安机关的陈述亦可知花盆掉落与被告行为之间存在直接关系，故对原告的合理经济损失被告应承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，本院根据原告治疗疾病的正式医疗费票据予以计算。被告虽辩称原告治疗疾病存在与本案无关的票据，但对此并未提供证据证明，且经本院向医疗机构调查，并未发现与本案不存在关联性的用药及治疗行为，故本院对被告此辩解不予采纳。原告主张住院伙食补助费，本院根据原告实际住院治疗天数予以确定。原告主张护理费，因原告主张的护理费明显高于本地区护工标准，考虑到原告所受之伤并非必须亲属护理，故本院按照本地区护工标准计算护理费用。原告主张的误工费数额过高，且原告休假天数明显过长，故本院根据原告受伤及治疗情况予以酌情确定。原告主张交通费，本院根据原告受伤治疗疾病的时间、地点等因素酌情予以确定。因原告外伤出血等原因，所穿衣物确有损坏，故本院根据衣物的情况酌情确定衣物损失。原告主张营养费，因原告所受之伤未达到需要加强营养的程度，且原告未提供医嘱证明，故本院对此不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因原告所受之伤未达到需要给予精神抚慰的程度，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孟庆和于本判决生效后七日内赔偿原告卢德秋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、衣物损失等各项损失共计三万四千零四十七元二角四分；
二、驳回原告卢德秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十一元，由原告卢德秋负担四百零一元（已交纳），由被告孟庆和负担三百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年三月二十八日
书记员 马迎春
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第365-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社双堠信用社。
被执行人：宋某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被执行人宋某某等借款纠纷一案过程中查明，被执行人宋某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋某某价值120000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年一月二十日
书记员 ＸＸ鹤
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第781号
上诉人（原审起诉人）：广东广西谢氏大宗祠宗亲。
负责人：谢伟仁，男，住广东省高州市。
代表人：谢日武，男，住广东省信宜市。
代表人：谢茂新，男，住广东省信宜市。
代表人：谢志生，男，住广东省信宜市。
上诉人广东广西谢氏大宗祠宗亲因土地确权及房屋登记行为纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”起诉人广东广西谢氏大宗祠宗亲不符合原告起诉条件，对其提起的诉讼依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对广东广西谢氏大宗祠宗亲的起诉，不予立案。
广东广西谢氏大宗祠宗亲不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定未认定不予立案理由，林汉辉、罗亚沛等证人证言证实谢氏祠堂为谢氏家族供奉和拜祭的祠堂。谢氏祠堂与上诉人有明显的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人有权提起行政诉讼。二、信宜市人民政府、信宜市镇隆镇人民政府、信宜市镇隆镇居民委员会行政不作为，动用警力霸占并强行推毁、铲平“谢氏大宗祠”，应给予上诉人还地并重建祠堂。三、信宜市镇隆镇居民委员会在“谢氏大宗祠”范围内申领的房屋所有权证违法、无效。请求：1、撤销原审裁定；2、判令“谢氏大宗祠”原址的土地2727平方米归广东、广西两省谢氏家族所有；3、信宜市镇隆镇居民委员会申领讼争地房产手续违法，信宜市人民政府颁发其房屋所有权证无效和给予撤销。
本院经审理查明：2015年11月4日，原审法院收到广东广西谢氏大宗祠宗亲递交的起诉状，称：信宜两广“谢氏大宗祠”位于信宜市镇隆镇原罗信公路旧县城文明门公路边，历来是广东、广西两省谢氏大家族供奉和祭祀祖先、祈求赐福、保佑平安及办理婚、丧、寿、喜等事的场所。2015年7月29日，信宜市人民政府和信宜市镇隆镇人民政府暴力扫清、铲平起诉人的“谢氏大宗祠”。请求判令“谢氏大宗祠”原址的土地2727平方米归广东、广西两省谢氏家族所有；认定信宜市镇隆镇居民委员会申领讼争地房产手续违法，信宜市人民政府颁发其房屋所有权证无效，应予撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”由于广东广西谢氏大宗祠宗亲不属于上述法律规定的法人或其他组织，不具备原告诉讼主体资格，因此，原审法院认定广东广西谢氏大宗祠宗亲的起诉不符合起诉条件，裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。广东广西谢氏大宗祠宗亲上诉主张其与谢氏祠堂有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，请求撤销原审裁定及支持其全部起诉请求等，缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；广东广西谢氏大宗祠宗亲上诉请求改判的理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一六年三月四日
书 记 员 温 瑜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4468号
原告：曹龙龙，男，1992年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告：刘航利，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。
原告曹龙龙与被告刘航利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹龙龙委托诉讼代理人赵亚、被告刘航利及委托诉讼代理人曹征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹龙龙请求本院判令：被告偿还原告借款本金32000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系。2016年4月25日，被告以急需用钱为由向原告借款32000元。原告支持借款后，被告给原告出具了借条。被告后经原告多次催要以资金紧张为由予以推诿。
被告刘航利辩称，2016年1月份，刘亚军与被告协商，要求以被告夫妻名义向邮政银行贷款15万元，一切费用及办理相关手续均由刘亚军负责，款项与利息由刘亚军偿还。因被告也急需用钱，就和刘亚军约定被告使用4万元贷款。被告在贷款下来后直接将卡交给了刘亚军。2016年4月25日晚上，刘亚军将卡交给被告，卡里只剩6万元，并称被告只用4万元就可以了，其它的不要问。同月27日，被告给刘亚军汇款15000元并给付现金5000元。2017年3月份，刘亚军和被告联系，称被告所用4万元需还点利息，在被告提出所有利息不能都让自己还后，让被告先替其还两个月的利息。后因刘亚军没钱，就介绍被告和曹龙龙认识。曹龙龙答应剩下的所有欠款和利息均由其向银行偿还。刘亚军说因为当时他们急需用钱，算被告帮忙了，用的4万元只要被告还3万元，加上利息让被告给曹龙龙出具32000元的借条。被告到此时和曹龙龙才认识，并非其诉称的熟人关系。原告曹龙龙在时候并没有按照约定将贷款和利息偿还给银行，待银行向刑警队报警后，银行拿出流水账后才知曹龙龙仅在5月25日向卡里汇入900元，其他款项曹龙龙一直没有按照约定向银行卡里汇款履行期还款义务。被告父亲刘书杰迫于压力用房子作抵押借款偿还了剩余贷款及利息。按此计算，现刘亚军和曹龙龙尚欠被告的钱。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告刘航利于2016年4月25日向原告曹龙龙借款32000元，出具借条一份，载明“今借曹龙现金叁万贰仟元整（32000）2016.4.25刘航利”。被告刘航利在2016年9月27日偿还原告2000元。被告刘航利对剩余欠款未能偿还。
本院认为，本案中原告主张双方借贷合同关系已成立且借款已交付给被告。原告提交的借条及微信聊天记录证明了双方借款合同成立，被告同意偿还借款并已向原告偿还借款2000元的事实,且被告出具的借条中写明“今借曹龙现金”字样，也说明被告认可收到原告交付的借款现金,证明原告已履行了向被告交付借款义务的事实,借款合同已经生效。故对原告的要求被告偿还借款的主张,本院予以支持。原告在庭审中认可被告已偿还2000元，并要求在诉讼请求扣除被告已偿还的2000元，本院予以支持。被告刘航利辩称借条是其出具的,但原告并未将借款交付给被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对其抗辩主张有责任提供证据加以证明，但其提供的刘亚军出具的借条和通话录音，因无其他有效证据相佐证，无法形成完整有效的证据链条证明被告的辩称理由成立,故被告应承担举证不能的法律后果。被告刘航利辩称原告曹龙龙同意代被告偿还银行贷款4万元本金及利息，被告才出具32000元的借条，且其已代为偿还900元利息，明显与常理不符，也未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘航利于本判决生效之日起十日内偿还原告曹龙龙借款本金30000元；
二、驳回原告曹龙龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由原告曹龙龙负担19元，由被告刘航利负担281元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年九月十六日
书记员 屈光
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3924号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人杨秀群（一般代理），女，住莆田市城厢区，系原告员工。
被告ＸＸ祥，男，住莆田市城厢区。
被告李春棋，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告ＸＸ祥、李春棋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秀群到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥、李春棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告ＸＸ祥于2012年10月29日向原告借款人民币30000元整，期限1年，到期日为2013年10月28日。约定月利率为10.5‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告李春棋提供连带保证，贷款到期后，仅偿还利息至2012年12月20日，其他借款本息经催收不予偿还。故提起诉讼，请求判令：一、被告ＸＸ祥立即归还借款本金30000元及利息、罚息、复息（利息自2012年12月21日起至还清之日止，暂计为人民币9870元）；被告李春棋对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ祥、李春棋未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《自然人贷款申请表》、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告ＸＸ祥、李春棋签定《保证借款合同》，合同约定被告ＸＸ祥于2012年10月29日向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限从2012年10月29日起至2013年10月28日止，约定月利率为10.5‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告李春棋提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告ＸＸ祥立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告ＸＸ祥提供借款本金人民币30000元，借款月利率为10.5‰的事实。
3、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告ＸＸ祥、李春棋向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告ＸＸ祥、李春棋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年10月29日，被告ＸＸ祥向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2013年10月28日，借款月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告李春棋提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告ＸＸ祥仅偿还利息至2013年10月28日，未偿还其他借款本息，被告李春棋也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告ＸＸ祥仅偿还利息至2013年10月28日，未偿还其他借款本息，被告李春棋也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告ＸＸ祥按照合同约定偿还借款本金30000及自2012年12月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复息，诉求被告李春棋承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告ＸＸ祥、李春棋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款按照合同约定的利息、罚息、复息（自2012年12月21日起至还清之日止）；被告李春棋对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币797元，减半收取398.5元，由被告ＸＸ祥、李春棋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年十月二十日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0478号
申请执行人申有江。
被执行人董秀珍。
关于申有江与董秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1179号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为37827.49元，执行费465元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法冻结被执行人董秀珍退休金账户。申请人未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十月二十日
书记员 刘国军
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00286号
申请人：重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区东大街*号。组织机构代码：90695630-8。
代表人：康敏。
被申请人：四川佳轮航运有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路**号。
法定代表人：李星霖，该公司执行董事。
申请人重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司因与被申请人四川佳轮航运有限公司水路货物运输合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人四川佳轮航运有限公司所属“佳轮902”轮、“佳轮905”轮、“佳轮906”轮、“佳轮907”轮、“佳轮908”轮、“佳轮909”轮的所有权。申请人已向本院提供人民币100万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人损失的担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人四川佳轮航运有限公司所属“佳轮902”轮、“佳轮905”轮、“佳轮906”轮、“佳轮907”轮、“佳轮908”轮、“佳轮909”轮的所有权。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江章鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨洪波
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保187号
申请人李云有，男，1990年9月9日出生。
被申请人唐菲婕，女，1980年11月17日出生。
李云有申请保全执行楚雄赢融酒店管理有限公司、云南旅游装饰工程有限公司、唐菲婕、邹浩装饰装修合同纠纷一案，本案保全标的为76263元【保全查封唐菲婕所有的位于昆明市金实小区华春园206幢1单元201号房屋，房产证号：2011136**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初3511号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 茶兴华
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保46号
申请人沈艳荣。
被申请人贾文建。
申请人沈艳荣以要求被申请人贾文建给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人贾文建的银行存款105000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾文建的银行存款105000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李章柱
二〇一六年二月十八日
书记员 刘金玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2906号
原告：丁海军。
被告：德惠市天台镇华家村村民委员会。
法定代表人：崔景良，村长。
本院认为，原告丁海军与被告德惠市天台镇华家村村民委员会劳务合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告起诉的被告诉讼主体有误，致使本案无法继续进行审理程序，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁海军的起诉。
案件受理费225元，返还原告丁海军；邮寄费112元，由原告丁海军负担56元，返还原告丁海军56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王熙宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第705号
原告上海保利建锦房地产有限公司。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
委托代理人崔金杰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告郭如平。
原告上海保利建锦房地产有限公司与被告郭如平商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆宇、崔金杰到庭参加诉讼。被告郭如平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月30日签订《上海市商品房预售合同》，约定：被告向原告购买嘉定区胜竹路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价款795530元；房款支付方式为：被告应于2013年9月28日前支付定金1万元、于2013年12月30日前支付房款228659元、于2014年1月30日前支付房款166871元、于2014年3月30日前办妥余款39万元的银行按揭手续，并支付至原告指定账户；如被告贷款申请未获得银行批准或者被告获得贷款不足以支付房款总价款的，被告仍应按照合同的约定按时足额向原告支付房款；如被告逾期支付购房款超过60天，原告有权解除合同并要求被告承担房屋总价10%的赔偿责任。合同签订后，被告陆续支付405530元，余款至今未付，故原告起诉要求：1、判令解除原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》；2、判令被告协助原告办理撤销预告登记及注销预售合同备案登记手续；3、判令被告向原告支付赔偿金人民币79553元（按总房款的10%计算）；4、判令被告返还原告购房款发票两张（发票号为XXXXXXXX、XXXXXXXX）。
审理中，原告称因系争房屋未办理预告登记，撤回要求被告协助撤销预告登记的诉讼请求。
被告郭如平未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、商品房预售合同，证明双方之间存在商品房预售合同关系；证明双方在商品房预售合同中对房屋总价、房款支付方式、违约责任等都做了明确约定；
2、律师函，证明原告向被告发函确认于2014年5月17日解除双方之间签订的《上海市商品房预售合同》，并要求被告承担相应的赔偿责任；
3、被告付款凭证及原告开具的发票，证明被告支付了405530元，原告开具了发票号为XXXXXXXX、金额为238659元和发票号为XXXXXXXX、金额为166871元的发票各一张。
根�上述原告的诉称、陈述及举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2013年12月30日签订《上海市商品房预售合同》，约定：被告向原告购买嘉定区胜竹路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价款795530元；被告应于2013年9月28日前支付定金1万元、于2013年12月30日前支付房款228659元、于2014年1月30日前支付房款166871元、于2014年3月30日前办妥余款39万元的银行按揭手续，并支付至原告指定账户；若被告贷款申请未获得银行批准或者被告获得贷款不足以支付房款总价款的，被告仍应按照合同的约定按时足额向原告支付房款，否则原告有权按照合同约定追究被告的违约责任；若被告未按合同约定的时间付款，逾期超过60天，原告有权单方面解除合同，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的10%，原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给被告。合同补充条款第三十三条约定：原告行使本合同条款中约定的单方面解除本合同权利时，应书面通知被告；被告应协助原告办理合同撤销手续、退还所有购房款发票并赔偿总房价款10%的违约金；原告于被告协助办理合同撤销手续并返还购房款发票后扣除被告应当承担的赔偿金，将剩余房款无息退还被告；预售合同（包括其附件）中的相关内容与该条约定不一致的，以本条约定为准。合同签订时，被告已于2013年9月28日支付定金1万元。合同签订后，被告于2013年12月30日支付228659元，于2014年5月12日支付166871元。因被告未按约支付余款39万元，原告于2014年5月15日向原告寄送律师函，要求被告在2014年5月16日前向原告支付拖欠的购房款及截止实际付款日所产生的逾期付款�约金，否则该函将视为解除通知，原、被告所签订的预售合同自2014年5月17日解除，原告将依法要求被告承担相关违约责任。因被告届期未付款，原告涉讼。
另查，原告分别于2013年12月30日、2014年5月12日向被告开具了金额分别为238659元（发票号XXXXXXXX）和166871元（发票号XXXXXXXX）的购房款发票各一张。
审理中，原告表示合同解除后，愿意将被告已支付的房款在扣除赔偿金后按照合同约定在被告协助办理备案登记注销手续并返还所有购房款发票后予以无息返还。
本院认为，原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约办理贷款或支付房款，且逾期已超过60天，原告主张解除合同合法有据，本院予以支持。被告未按合同约定的期限支付房�，理应承担违约责任，原告按合同约定向被告主张赔偿金合法有据，且约定的赔偿金在合理范围内，故本院予以照准。合同解除后，原告要求被告返还发票、协助办理预售合同的备案登记撤销手续合法有据，本院予以支持。合同解除后，原告理应按照合同约定将被告已支付的房款予以返还。被告郭如平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海保利建锦房地产有限公司与被告郭如平于2013年12月30日签订的《上海市商品房预售合同》解除；
二、被告郭如平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海保利建锦房地产有限公司赔偿金人民币79553元；
三、�告郭如平应于本判决生效之日起十日内返还原告上海保利建锦房地产有限公司购房款发票（发票号码XXXXXXXX、XXXXXXXX）两张；
四、被告郭如平应于本判决生效之日起十日内协助原告上海保利建锦房地产有限公司办理《上海市商品房预售合同》备案登记的撤销手续；
五、原告上海保利建锦房地产有限公司应于被告郭如平履行上述第二、三、四项义务之日起十日内返还被告郭如平购房款人民币405530元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，减半收取894元，由被告郭如平负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年八月十四日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01031号
原告刘某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理刘某某诉徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一五年九月七日
书 记 员 王蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初27号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人白睿，曾用名白元炜，绰号“瞎子”，男，1983年10月11日出生，汉族，中专文化，无业，住榕江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月7日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2016年11月18日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉﹝2017﹞25号起诉书指控被告人白睿犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人白睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日23时许，被告人白睿在榕江县人民医院住院部门口以200元的价钱贩卖两个毒品海洛因零包给吸毒人员王某，交易完成后被榕江县公安局民警抓获。从白睿身上搜出200元和12个疑似毒品冰毒零包，净重2.76克，从王某身上搜出2个疑似毒品海洛因零包0.09克。经鉴定，从白睿身上搜出的疑似毒品冰毒零包均检出甲基苯丙胺成分，从王某身上搜出的两个疑似毒品海洛因零包均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人白睿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2016年11月6日18时28分，吸毒人员王某电话联系被告人白睿，向其购买200元的毒品海洛因，双方约定在榕江县人民医院新住院部门口进行交易。被告人白睿向上家购买了200元的毒品海洛因，自己吸食部分后将剩余的毒品海洛因分成两个零包。当日23时9分，二人在榕江县人民医院新住院部门口见面后，王某递200元给白睿，白睿拿了用黑色塑料袋包装的毒品海洛因零包2个给王某，双方交易完成后即被榕江县公安局民警查获。公安民警从白睿左手缴获现金200元，从其裤子左边口袋内搜出疑似毒品冰毒零包1个，经称量净重0.28克，从其随身携带的棕色挎包内一个口香糖的铁盒里搜出疑似毒品冰毒零包11个，经称量净重2.48克；从王某手上缴获疑似毒品海洛因零包2个，经称量净重0.09克。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从白睿身上搜出的疑似毒品冰毒零包中均检出甲基苯丙胺成分，从王某身上搜出的疑似毒品海洛因零包中均检出海洛因成分。
另查明，被告人白睿系吸毒人员，2013年3月30日，其因吸食毒品被榕江县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人白睿在庭审过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人白睿的户籍证明；3、证人王某的证言；4、被告人白睿的供述及辩解；5、辨认笔录；6、搜查笔录、扣押物品清单及扣押照片；7、称量记录及称量照片；8、毒品检验鉴定书；9、白睿的通话记录和手机截屏；10、行政处罚决定书等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白睿违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.09克，毒品冰毒2.76克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白睿犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故本案被告人白睿贩卖毒品数量应为查获的毒品总量，即毒品海洛因0.09克，毒品冰毒2.76克。被告人白睿归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人白睿系以贩养吸人员，根据被告人白睿的犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月7日起至2018年1月6日止。）
二、随案移送的作案工具三星手机一部、棕色挎包一个、毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 张茹芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第00501-2号
申请执行人杨昆。
被执行人罗文辉。
本院在执行杨昆与罗文辉合同纠纷一案中，依据（2016）岳执字第00501号执行裁定书，查封了被执行人罗文辉所有的位于岳麓区车塘河路90号金鼎公园尚2栋606房（产权号7150537**）。现因本案债务已经清偿，应解除对该房查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗文辉所有的位于岳麓区车塘河路90号金鼎公园尚2栋606房（产权号7150537**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03559号
原告樊某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告樊某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2011年4月13日登记结婚。2012年7月4日女儿白某琴出生。婚前原、被告无感情基础，婚后原、被告性格不合，沟通甚少未建立起感情，原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿白某琴由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告樊某某向法庭提交以下证据：
结婚审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告白某某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情好着呢。
被告白某某未向法庭提交证据：
经庭审质证，
被告对原告所举证据无异议；
本院对原、被告的所举证据作如下认定：
对于原告提交的证据，该证据系职能部门出具，被告亦无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2010年10月5日举行结婚仪式。2011年4月13日登记结婚，婚后于2012年7月4日生一女白某琴。原告于2014年3月23日离家出外。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，并生有子女，原告虽以感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚的主要原因是夫妻双方缺乏沟通，不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告亦有和好的愿望，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏邦国
代理审判员 邹艳芳
人民陪审员 刘国平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 岩
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民二初字第11号
原告蔡镇煌，男，1965年1月18日出生，汉族。
原告张玉宽，男，1970年7月15日出生，汉族，。
二原告共同委托代理人吴雄，海南英乐律师事务所律师。
二原告共同委托代理人张志红，男，1973年3月6日出生，汉族，海南速韵达物流有限公司总经理。
被告权亚雄，男，1980年5月1日出生，汉族。
委托代理人刘玲，女，1982年8月30日出生，汉族，系被告的妻子。
本院受理原告蔡镇煌、张玉宽诉被告权亚雄合同纠纷一案后，原告于2014年5月20日向本院提出撤回对被告权亚雄的起诉。
本院认为，原告蔡镇煌、张玉宽在本案诉讼期间申请撤回对被告权亚雄的起诉，是其行使自己的民事诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡镇煌、张玉宽撤回对被告权亚雄的起诉。
案件受理费人民币9094.8元减半收取4547.4元，由原告蔡镇煌、张玉宽负担。
审 判 长 袁艺畅
代理审判员 林玥希
人民陪审员 林尤敬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许莹莹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼎执行字第1744-4号
申请执行人林圣爱。
被执行人郑胜利。
被执行人王淑珍。
本院于2012年12月10日作出（2010）鼎执行字第1744-1号执行裁定书，查封了被执行人郑胜利所有的坐落于福鼎市房地产。现因该房地产已被拍卖，尚未办理移户变更手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对郑胜利所有的坐落于福鼎市房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院裁定解除查封：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2929号
原告：温州市开通汽车出租有限公司。
法定代表人：季大可。
委托代理人：胡忠高、郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告：张建武。
被告：张相青。
原告温州市开通汽车出租有限公司（以下简称开通公司）为与被告张建武、张相青追偿权纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，诉讼请求：1.被告张建武、张相青连带偿还原告垫付的赔偿款1279853.19元和诉讼费、执行费17825元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告开通公司的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼，被告张建武、张相青经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：本院于2013年3月4日立案受理了原告王某与被告张建武、张相青、陈某、温州开通汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年9月3日本院作出（2013）温鹿民初字第523号民事判决书，判决认定肇事浙C×××××号出租车系陈某所有，陈某将该出租车承包给开通公司经营，承包期自2010年9月1日至2015年4月29日。2010年9月，开通公司将该出租车出租给张相青经营，租赁期间自2010年9月26日至2011年9月25日。2011年9月8日晚，张相青将该出租车交给张建武营运，22时27分许，张建武驾驶该出租车行经江滨西路灰桥路段人行横道时，车辆前部与自北向南横过道路的王某发生碰撞，造成王某受伤及出租车损坏的交通事故。经交警部门认定，张建武负事故全部责任。事故发生后，开通公司已先行赔付王某110000元。本院依据上述查明的事实，作出如下判决：“一、被告张建武于本判决生效之日起十五日内赔付原告王某损失1030466.06元；二、被告张相青、陈某、温州开通汽车出租有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费9665元，由原告王某负担4545元，被告张建武、张相青、陈某、温州开通汽车出租有限公司负担5120元。”宣判后，开通公司不服并向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院经审理于2014年3月6日作出（2014）浙温民终字第46号民事判决书，终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年3月3日，经本院执行局出具结案证明，证明开通公司已向申请人，即王某支付了案件赔偿款1030466元，并承担了案件的诉讼费、执行费共计17825元。
2014年2月25日，本院就本次交通事故再次立案受理了王某诉张建武、陈某、开通公司一案，经审理，本院于2014年4月25日作出（2014）温鹿民初字第625号民事判决书，判决如下：“一、被告张建武于本判决生效之日起十五日内赔付原告王某损失139387.19元；二、被告陈某、温州开通汽车出租有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费1097元，减半收取548.50元，由被告张建武、陈某、温州开通汽车出租有限公司负担。”判决后，开通公司于2015年3月11日赔付了王某赔偿款139387.19元。
另查明，2010年9月26日，原告开通公司与被告张相青签订了《出租汽车租赁协议书》。协议约定：“乙方（即张相青）在租车期间发生行车事故，甲方（即开通公司）应协助乙方处理。发生交通违章和营运违章，由乙方自行负责。造成车辆停开，乙方应缴纳停开期间的租金。乙方不得擅自将出租车抵押质押或转租他人，由此视为违约，没收押金，造成一切损失由乙方负责。”被告张相青现有保证金10000元在原告开通公司处。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。温州市鹿城区人民法院以原告开通公司系肇事车辆承包人，对肇事车辆具有营运利益为由判决其对被告张建武应负的赔偿款承担连带赔偿责任，系对交通事故受害人权利的保障，本案原被告之间所签订的合同，系当事人之间的内部约定，对受害人不具有约束力，但在当事人依法承担对受害人的赔偿责任之后，可以此合同为据进行最终的责任分担。根据原告开通公司与被告张相青签订的《出租汽车租赁协议书》约定，“乙方在租车期间发生行车事故，甲方应协助乙方处理。发生交通违章和营运违章，由乙方自行负责。”“乙方不得擅自将出租车抵押质押或转租他人，由此视为违约，没收押金，造成一切损失由乙方负责。”该协议虽就双方当事人在汽车租赁期间的基本权利义务进行了约定，但对车辆发生行车事故时，损失由何方承担却并不明确。根据双方当事人协议约定内容显示，“行车事故”、“交通违章”和“营运违章”显然分属三个不同概念，现双方当事人明确约定发生“交通违章”和“营运违章”，由乙方自行负责，但对发生“行车事故”却仅约定甲方应协助乙方处理，具体责任承担主体约定不明。本案中，原告亦未向本院提交相关证据证明被告张相青将肇事出租车转租给被告张建武营运，本院生效判决也仅认定被告张相青将该出租车交给被告张建武营运，依据现有证据本院无法确认被告张相青违反协议中不得擅自转租之约定，据此，本院认为原告开通公司要求被告张相青承担赔偿责任，依据不足，故依法不予支持。被告张建武作为实际侵权人，因其自身过错给原告开通公司造成了巨大损失，且本院生效判决亦确认其应承担赔偿责任，故被告张建武应作为本案最终的赔偿义务人承担全部赔偿责任。经本院审核，原告开通公司因本次交通事故已支付原告赔偿款110000元＋1030466元＋139387.19元=1279853.19元，该款应由本次交通事故的实际侵权人，即被告张建武负担。对于原告诉请被告支付案件执行费12705元和案件受理费5120元的请求，因与我院生效判决不符，故本院不予支持。原告诉请被告张建武偿还其已垫付的赔偿款，于法有据，本院予以支持，原告诉请被告张相青承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。被告张相青、张建武经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建武于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市开通汽车出租有限公司垫付的赔偿款共计1279853.19元；
二、驳回原告温州市开通汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16479元、公告费300元，共计16779元由被告张建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈茜茜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第140号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。
负责人：靳伟，该支公司总经理。
委托代理人：朱维波，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨翠生。
上诉人永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人杨翠生民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2013年12月13日作出的（2013）伊民初字第3489号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人永安保险公司的委托代理人朱维波、被上诉人杨翠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨翠生原审诉称：2007年11月28日前，其为永安保险公司垫付资金购买空调等办公用品，后经结算永安保险公司尚欠其27900元，给其出具了欠条，永安保险公司单位历任领导苏某某、宗某某、刘某某均在该欠条上签名认可。其多次索要未果，故诉至原审法院。请求判令：1、永安保险公司立即偿还欠款27900元并赔偿利息损失13107.42元、邮寄费600元、合计41607.42元；2、永安保险公司承担本案涉诉费用。
永安保险公司原审辩称：其从未以任何方式向杨翠生借款，也未授权杨翠生代为购买空调等物品，更未给杨翠生出具过欠条。本案不应由其承担责任。
原审法院查明：2007年11月28日，杨翠生自行书写了一份内容为：“2007年11月28日本人和永安财产保险公司通过核对，对之前所欠款项已结清后，所剩余额27900元”的核实材料。苏某某、宗某某、刘某某作为核实人在此份材料上签名。从2012年12月起杨翠生三次起诉永安保险公司及三核实人要求支付欠款，均因诉讼主体不适格而撤诉。核实人苏某某当时系永安保险公司总经理、宗某某系总经理助理、刘某某系副总经理。本案庭审过程中苏某某、刘某某出庭作证称，因公司划拨资金有限，为发展公司业务，需要购买一些办公用品及发放员工奖励等，故单位领导碰头决定后向杨翠生借款。所借款项部分偿还后剩余27900元，2007年11月28日在苏某某工作调动前，双方对欠款进行了审核后，苏某某、宗某某、刘某某在核实材料上签字确认。
原审法院认为：本案永安保险公司虽未在杨翠生书写的永安保险公司欠款27900元的核实材料上盖章，但当时任职的主要领导人苏某某、宗某某、刘某某均在该材料上以核实人身份签字确认，且苏某某、刘某某出庭作证证实所借款项用于购买办公用品及员工奖励等事项上，其履行的是职务行为。两证人的证言符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。故对杨翠生主张要求永安保险公司偿还欠款27900元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定“凡知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”。证人苏某某、刘某某虽作为被告参加过庭审，但在本案中并非被告，且作为知道案情的个人，其有义务作证。苏某某等三人均是以核实人的身份在欠款材料上签字，而不是作为欠款人签字，不代表其要承担还款责任，证人与本案并无利害关系。故对永安保险公司辩称证人与本案有利害关系，其证言效力低的抗辩理由，不予采信。因双方未约定利息，也未约定还款期限，故应从杨翠生主张此笔欠款之日起计算逾期付款利息。杨翠生虽主张一直在向永安保险公司要求此笔欠款，但在永安保险公司不认可的情况下，未能向法院提供证据证明，故按照中国人民银行贷款利率从杨翠生第一次起诉至法院即2012年12月计算至2013年12月，利息为27900元×6%=1674元。杨翠生所诉邮寄费除本案中邮寄费60元外，其余均属于杨翠生撤诉所造成，故应由其自行承担。综上所述，该院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、永安保险公司于判决生效之日起15日内向杨翠生支付欠款27900元；二、永安保险公司于判决生效之日起15日内向杨翠生支付逾期还款利息1674元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回杨翠生的其他诉讼请求。案件受理费840元，减半收取420元，由永安保险公司负担270元，杨翠生负担150元。邮寄送达费60元由永安保险公司负担。
上诉人永安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。核实材料的形式虽然属于书证，但内容应当属于证人的书面证言，一审在证人未全部到庭的情况下，仅凭部分证人证言就认定其与杨翠生之间的欠款关系，属于认定事实不清。二、证人证言应当予以排除。杨翠生曾因该案已起诉过，同时作为被告的还有本案当中出庭作证的刘某某、苏某某及未到庭的宗某某。在庭审中刘某某、苏某某提出其签署该说明属于职务行为，不应当承担付款的责任，庭审结束后，杨翠生申请撤回了起诉。杨翠生重新起诉，而刘某某、苏某某则作为证人出庭作证。因此，其证人证言已无法保证真实性、客观性，一审采纳二人证言并作为判决的依据，损害了其合法权益。请求依法撤销原审判决，驳回杨翠生的诉讼请求。
被上诉人杨翠生答辩称：永安保险公司的三位领导认定的事实证明是公司的欠款行为，该公司应当支付这笔款项。在2007年期间，永安保险公司所有的财务报账，都是这三个领导或者是两个人签字，并没有加盖公章。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：宗某某在核实杨翠生材料时已任永安保险公司总经理。
本院认为，本案争议焦点是：杨翠生是否给永安保险公司垫付过款项，苏某某、宗某某、刘某某在杨翠生书写的核实材料上签名是否属履行职务行为。
杨翠生虽未出具向永安保险公司直接借款凭证或给对方购置财产的票据，但从杨翠生书写的核实材料内容来看，永安保险公司经与杨翠生核对，2007年11月28日永安保险公司尚欠杨翠生款项27900元，有离任的总经理苏某某、在任的总经理宗某某、副总经理刘某某在核实材料上的签名确认，能够证实杨翠生为永安保险公司出借或垫付过款项尚有27900元未付，永安保险公司理应偿还。苏某某、刘某某虽就本案的债务作为被告参加过庭审，但二人在本案中是作为案件知情人出庭作证，不违反法律规定，与本案并无利害关系，其证言应当予以采信。就宗某某的身份而言，杨翠生向永安保险公司出借或垫付资金时，宗某某任永安保险公司总经理助理，核实杨翠生欠款时任总经理，其对公司欠款的事实应当知情，在杨翠生书写的核实材料上签名是履行的单位负责人的职务行为，应当认定永安保险公司所欠杨翠生款项客观存在，杨翠生的主张依法成立。故对永安保险公司提出证人证言不具有真实性、客观性以及不认可其与杨翠生之间存在欠款关系的上诉理由，因缺乏依据，不予支持。原审判决永安保险公司偿付杨翠生欠款并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人永安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1279元，由上诉人永安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 彭红梅
代理审判员 芦海龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋红梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第06508号
原告代祖兰，女，汉族，2003年6月26日出生，住重庆市万州区龙驹镇茶园村*组**号，公民身份号码5001012003********。
法定代理人代群篇（系原告代祖兰父亲），男，汉族，1967年9月14日出生，住重庆市万州区龙驹镇茶园村*组**号，公民身份号码5122211967********。
委托代理人熊建春（一般授权），重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告刘德碧，女，汉族，1963年8月10日出生，住重庆市万州区梨树乡召灵村*组，公民身份号码5122211963********。
原告代祖兰与被告刘德碧抚养费纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员李渊任审判长，与人民陪审员丁天明、冯春生组成合议庭，适用普通程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告代祖兰法定代理人代群篇及其委托代理人熊建春到庭参加了诉讼，被告刘德碧经本院公告送达传票期满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案审理终结。
原告代祖兰诉称：原告之父代群篇与被告刘德碧于2001年自由相识恋爱，不久同居生活，未办理结婚登记。2003年6月26日生育一女儿，取名代祖兰。之后原告之父与被告一同外出务工，期间被告对家庭不负责任，于2012年6月以生病需要医治为名，拿走家中积蓄，抛下原告与他人结婚，从此对原告不闻不问，也未再尽过抚养义务。现为满足原告的基本生活需要，维护原告的健康成长，特诉至法院，要求判令被告刘德碧按月支付原告代祖兰的生活费500元，书学费、医疗费凭据各承担一半并承担本案诉讼费用。
被告刘德碧未提供口头或书面答辩。
经审理查明，原告父亲代群篇与被告刘德碧于2001年相识恋爱并同居生活，2003年6月26日生育一女，取名代祖兰，原告父亲代群篇与被告刘德碧未办理结婚登记。2012年6月，被告刘德碧离家出走后再未履行家庭义务，2013年8月30日，原告以满足基本生活需要为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告法定代理人代群篇的陈述及原告提交的常住人口登记卡、身份证复印件、出生医学证明、重庆市万州区梨树乡村委证明、重庆市万州区龙驹镇茶园村委证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止”的规定，原告代祖兰要求生母即被告刘德碧给付抚养费的请求符合客观事实和相关法律规定，本院予以支持。对原告代祖兰主张抚养费标准数额，综合考虑原告代祖兰实际生活需要、本地实际生活水平，本院调整为代祖兰的抚养费每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘德碧从2014年1月起每月支付原告代祖兰抚养费400元至代祖兰独立生活时止，限于每月30日前付清。
二、驳回原告代祖兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费800元，由被告刘德碧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 李 渊
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 冯春生
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1952号
原告张红霞，女，1976年3月25日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告李东，男，1972年9月6日出生，汉族，打工，现住址同上，系张红霞丈夫。
被告郁小武，男，42岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人李改林，女，1978年12月20日出生，汉族，个体，现住址同上，系郁小武妻子。
原告张红霞、李东与被告郁小武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2015年6月10日、2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张红霞、李东，被告郁小武的委托代理人李改林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞、李东诉称：二原告因看到招工广告，被告郁小武的面精铺招聘两名工人，所以二原告去被告处应聘，由于二原告法律意识不高，没有与被告签订合同。只与被告口头约定每人每月6000元，如干满一年年底奖金8000元。如中途不干，需提前一个月申请离职。原告张红霞于2015年1月16日上班，李东于2015年1月26日上班，每天工作17-18个小时。在2015年4月4日二原告要求离职，到5月1日由于张红霞疲劳过度晕倒无法正常工作而离开，李东工作到5月5日。后二原告要求被告结算工资，被告拒绝。故二原告诉至法院要求被告给付工资7103元，诉讼费由被告承担。
被告郁小武辩称：我们是雇佣过二原告，张红霞2015年1月20日、李东2015年1月29日到我们这里上班。工资是一个人每个月3000元。当时雇佣他们时和他们说好干一年，每个月押一个月工资。如果要辞职，必须提前给我们打招呼。原告张红霞2015年5月1日干完活后离开，李东2015年5月5日干完活后离开。我们现在认可还下欠二原告255元。
审理中，原告张红霞、李东为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件二份，证明原告身份信息。
2、收条一份，用以证明张红霞于2015年1月16日、李东于2015年1月26日开始在郁小武面精馆工作，结止2015年4月26日被告共计支付二原告工资款13000元。
3、金点子广告宣传单一份，用以证明二原告看到被告刊登广告后，到被告处工作，工资两个人月薪6000元。
对原告提供的证据，经质证，被告对1、3号证据认可、无异议，对2号证据中已经支付二原告13000元的事实认可，对二原告的上班时间不认可。经审核，对双方均认可的证据本院予以采信，对双方存有异议的证据，本院将结合其他证据进行综合认证。
审理中郁小武向本院提供笔记本一页，用以证明二原告开始工作的时间。经质证，二原告对被告记裁开始工作的时间不认可，认可一共从被告处领取13000元。经审核，，对双方均认可的证据本院予以采信，对双方存有异议的证据，本院将结合其他证据进行综合认证。
经审理查明：原告张红霞于2015年1月20日、原告李东于2015年1月29日到被告经营的面精店上班，工资为每人每月3000元（平均每天工资100元）。原告张红霞于2015年5月1日干完活后离开，共计工作三个月零11天，应得工资10100元。原告李东于2015年5月5日干完活后离开，共计工作三个月零6天，应得工资9600元。二原告工作期间分别请假一天。被告郁小武已经支付二原告工资13000元。现二原告诉至法院要求被告给付工资7103元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告郁小武雇佣二原告为其工作，双方应按约定履行各自的权利、义务。二原告向被告提供劳务，被告应按约定支付二原告相应的劳动报酬。被告郁小武应付二原告工资共计19700元，被告已经支付二原告劳动报酬13000元。被告郁小武辩称在二原告工作期间二人分别请假一天，应扣除每人工资100元，但被告未向本院提供证据加以佐证，二原告也否认双方有该项约定，故对被告的该项意见本院不予采信。综上，被告应支付二原告劳动报酬6700元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郁小武于本判决生效后五日内支付原告张红霞、李东劳动报酬6700元。
二、驳回原告张红霞、李东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0423号
原告陶增柱。
委托代理人陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告刘培宽。
被告万晓梅。
两被告委托代理人蔡华，如皋市袁桥法律服务所法律工作者。
原告陶增柱与被告刘培宽、万晓梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶增柱的特别授权委托代理人陈建，被告刘培宽、万晓梅的特别授权委托代理人蔡华到庭参加诉讼。后因案情复杂转普通程序，继续公开开庭进行审理。原告陶增柱及其特别授权委托代理人陈建，被告刘培宽及两被告共同特别授权委托代理人蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶增柱诉称：2012年6月19日，被告向原告购得磨床设备两台，被告尚欠原告货款45400元，被告立有欠据一份，并约定于7月20日前结清。到期后原告向被告索要多次，被告至今未履行偿还义务。原告遂起诉要求被告给付货款45400元及自2012年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决生效的给付之日止的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告刘培宽辩称：2012年6月19日，被告刘培宽在出具欠条给原告后的当日给付了原告货款33000元，由于原告所提供的磨床没有生产厂家，也没有合格证，也没有开具销售的正式票据，质量不合格，原告也没有到场将磨床调试至正常状态，因此被告多次与原告联系，要求退货。现在被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告万晓梅的答辩意见同上。
经审理查明：2012年6月19日，被告刘培宽向原告陶增柱购买两台磨床，被告刘培宽出具欠条一份，载明“欠条今欠到陶增柱设备款肆万伍仟肆佰元正（45400.00元）七月二十日之前结清。刘培宽2012.6.19”。同日原告陶增柱出具收条一份，载明“收条今收到小刘现金33000元叁万叁仟元整陶增柱2012.6.19号”。因被告刘培宽未能给付货款，原告陶增柱遂于2014年3月27日向本院起诉，请求判如所请。
又查，两被告于1997年10月30日登记结婚。
庭审中，原、被告对于两台磨床的总价款认定不一致。原告陶增柱认为总价款为75400元，被告刘培宽给付了33000元，尚欠45400元，由被告刘培宽出具了欠条；被告刘培宽则认为总价款即为45400元，其出具欠条后，给付原告陶增柱33000元，尚欠货款12400元。审理中，原告陶增柱自愿变更诉讼请求为要求被告刘培宽给付货款12400元，并自2012年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决生效的给付之日止的利息损失，被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告陶增柱提供的欠条、被告刘培宽提供的收条、如皋市档案馆出具的结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘培宽向原告购买两台磨床，经结算尚欠货款12400元，被告刘培宽至今未给付，显系违约。故原告陶增柱要求被告刘培宽立即给付货款12400元的诉讼请求，应予支持。本案中，双方约定于七月二十日之前结清，因被告刘培宽未按照约定期限履行义务，故原告陶增柱有权要求被告刘培宽承担自2012年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日止的利息损失。被告刘培宽虽辩称原告陶增柱提供的磨床质量不合格，但未能提供证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。
被告刘培宽所欠原告陶增柱货款之债务发生在被告刘培宽、万晓梅夫妻关系存续期间，被告万晓梅未能提供证据证实该笔债务为被告刘培宽的个人债务，亦未能提供证据证实该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告刘培宽、万晓梅共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘培宽、万晓梅共同给付原告陶增柱货款12400元。
二、被告刘培宽、万晓梅共同偿付原告陶增柱利息损失（以12400元为本金，自2012年7月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准均计算至判决确定的给付之日止）。
上述一、二项确定的义务由被告刘培宽、万晓梅于本判决生效后立即给付。
如果被告刘培宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘培宽、万晓梅负担（此款原告已垫付，两被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 周远来
二〇一四年八月五日
见习书记员 余朋飞
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第49-1号
申请执行人新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城。
法定代表人赵某。
委托代理人郭某，广东华高律师事务所律师。
被执行人湖南中顺置业投资有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路。
法定代表人刘某某。
申请执行人新华信托股份有限公司于2015年6月2日向湖南省高级人民法院申请执行，湖南省高级人民法院即日立案执行，并于2015年6月10日以（2015）湘高法执字第20号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2015年6月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的重庆市渝中公证处2014年9月19日作出的（2014）渝中证字第2732号《执行证书》，于2015年6月25日向被执行人湖南中顺置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南中顺置业投资有限公司在2015年7月6日前履行给付新华信托股份有限公司借款416662652.69元，但被执行人湖南中顺置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人湖南中顺置业投资有限公司有可供执行财产座落在长沙市天心区芙蓉路一段1009号太和商务广场（又名心星国际大厦）全部建筑物。该建筑物系在建工程并抵押给申请执行人新华信托股份有限公司。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖南中顺置业投资有限公司所有的座落在长沙市天心区芙蓉路一段1009号太和商务广场（又名心星国际大厦）全部在建建筑物。
二、被执行人湖南中顺置业投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送�后立即生效。
执行员 周冬生
执行员 何燕民
执行员 刘永久
二〇一五年七月十四日
书记员 肖伟姣
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1042号
原告：盘某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告盘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告盘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋文和
二〇一六年六月二十一日
书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1042号原告：盘某某，女，1965年10月9日生，壮族，农民，住乐亭县。被告：孙某某，男，1957年1月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告盘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告盘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员  宋文和二〇一六年六月二十一日书记员  石佳琪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1902号
原告徐祖深，农民。
原告韩翠玲，农民。
原告徐庆，农民。
原告徐彰，农民。
原告黄新梅，农民。
原告徐饶娟，农民。
法定代理人徐彰（系徐饶娟父亲），农民。
原告徐祖佳，农民。
原告罗焕枢，农民。
原告徐德钊，农民。
原告廖汉凤，农民。
原告徐铭俊，农民。
法定代理人徐德钊（系徐铭俊父亲），农民。
原告徐金玲，农民。
法定代理人徐德钊（系徐金玲父亲），农民。
原告徐祖琪，农民。
原告徐鹏，农民。
法定代理人徐祖琪（系徐鹏父亲），农民。
原告徐敏秋，农民。
原告胡梅，农民。
16个原告共同委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
被告容县容州镇平坡村温屋队。
法定代表人温道振，该队队长。
原告徐祖深、韩翠玲、徐庆、徐彰、徐饶娟、徐祖佳、罗焕枢、徐德钊、廖汉凤、徐铭俊、徐金玲、徐祖琪、徐鹏、徐敏秋、胡梅、黄新梅诉被告容县容州镇平坡村温屋队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2015年9月28日受理后，依法由审判员梁旺基适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行审理，书记员李坚担任庭审记录。原告徐祖深、徐德钊、徐祖琪及原告委托代理人陆意春、被告法定代表人温道振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，16名原告均为被告容县容州镇平坡村温屋队的生产队成员，被告容县容州镇平坡温屋队截止2014年5月21日止，有征地款和生产队集体积累的存款130000元，2015年5月19日平坡村温屋队开会讨论后达成：平坡村温屋队共有人员156人，按每人830元进行分配的口头方案。次日，被告将存款对温姓人各户进行了分配。原告共16人应得的分配款为830元／人×16人=13280元被被告扣留，原告权益因此受到了损害而发生纠纷。纠纷分别于2014年5月23日、2014年6月18日经平坡村委会、容州镇调解未果。原告也是容县容州镇平坡村温屋队集体成员，依法享有平等分配集体权益的权利。被告在分配存款时歧视原告，没有分配款项给原告已侵犯了原告的集体经济组织成员权益。请求法院依法判决被告按分配方案对原告每人分配830元。
被告辩称，当初定人口草案分配的时候没决定分多少钱，后来第二个会议决定830元是不分给原告了。是社员大会通过不分配给原告的，包括徐祖深、徐祖琪在内。在2015年10月17日晚上八点开了生产队会议，当时没有徐姓社员参加，生产队属于温姓户主有24户代表到会，就本队徐姓要求温屋队分配给每人830元的问题进行讨论。讨论意见是不分配给原告，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐祖深、韩翠玲、徐庆、徐彰、徐饶娟、徐祖佳、罗焕枢、徐德钊、廖汉凤、徐铭俊、徐金玲、徐祖琪、徐鹏、徐敏秋、胡梅、黄新梅是容县容州镇平坡村温屋队组成成员，截止2014年5月21日止，容县容州镇平坡村温屋队有征地款120000元和生产队集体积累的存款10000元共计人民币130000元，2015年5月19日平坡村温屋队开会讨论后达成：平坡村温屋队共有人员156人，按每人830元进行分配的方案。次日，被告将存款对温姓人进行了分配，对原告16人应得的分配款为830元／人×16人=13280元不分配给原告。容州镇平坡村人民调解委员会根据原告徐德佳、徐祖深、徐祖琪的申请，于2014年5月23日出具了调解意见书，容州镇平坡村人民调解委员会认为：“申请人也是被告容县容州镇平坡村温屋队集体的组成部分，既然户主会讨论通过按现在人口进行平均分配转让费，那么他们按数额应得到相应的转让费”。2014年5月25日，申请人徐德佳、徐祖深、徐祖琪又申请容州镇人民调解委员会调解处理，2014年6月18日容州镇人民调解委员会出具了调解意见书，经容州镇人民调解委员会查实：“温屋队有温姓和徐姓，申请人徐德佳、徐祖深、徐祖琪系同胞兄弟，其父辈在1962年‘三包四固定’时便从文公队落实到温屋队，并从文公队调整有田地到温屋队，从那时开始原告一家人在温屋队享受同其他群众同等待遇，同工同酬。1982年落实责任制时也获得同等的承包权，该纠纷发生前一直同等享受本队集体收益分配，但在这期间两姓之间多次发生摩擦，到这次土地使用权出让金分配时，温姓群众便以除发包给各户的责任土地和文公队调整入的土地之外的土地是温姓祖宗积落为由，大部分人主张这次的转让费不分给申请人及其家庭成员。目前温姓群众每人分得830元”。容州镇人民调解委员会的调解意见为：“温屋生产队在这次土地收益分配中应一事同人，按每人830元分配给申请人及其家庭成员”。原告于2015年9月28日诉至本院，请求依法判决被告按分配方案对原告每人分配830元。
以上事实，有原告提供的户口薄复印件、村委会调解意见书、容州镇人民调解委员会调解意见书复印件、调解会议记录复印件、调查记录复印件等证据佐证。
本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，16名原告为容县容州镇平坡村温屋队的生产队成员，应当享有与其他集体组织成员同等的权利，承担同等的义务。被告在分配本集体所有的征地款和集体积累存款130000元给生产队的成员时，应一事同人，按照原讨论通过的以本集体现在人口进行平均分配的方案每人分配830元；被告以大部分人主张不分给16个原告是错误的，侵害了16个原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告容县容州镇平坡村温屋队支付每人人民币830元给原告徐祖深、韩翠玲、徐庆、徐彰、徐饶娟、徐祖佳、罗焕枢、徐德钊、廖汉凤、徐铭俊、徐金玲、徐祖琪、徐鹏、徐敏秋、胡梅、黄新梅。
本案减半收取受理费人民币66元，由被告容县容州镇平坡村温屋队负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费132元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁旺基
二〇一五年十一月五日
书记员 李 坚
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第61号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，系该社理事长。
被申请人杨生宝，男，1970年9月23日出生。
被申请人卓从刚，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人杨生宝诉前保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人杨生宝及其同住家属在银行及其他金融机构的存款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨生宝及其同住家属、被申请人卓从刚在银行及其他金融机构的存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 李美喜
人民陪审员 唐雄益
二〇一四年九月九日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01543号
原告：金某，男，1975年12月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：皮某，女，1971年11月18日生，汉族，住安徽省太和县。
原告金某诉被告皮某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。金某及其委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，皮某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，后在一起同居生活。2008年农历10月份生女儿金梦雅，××××年××月××日补办了结婚证。原、被告婚后感情一般，夫妻双方常为家庭生活琐事生气、吵架。2014年春节过后，被告无故离家出走，搬到太和县三角元居住，与我分居至今。原、被告夫妻关系存续期间，建有楼房一栋，上下两层共10间。另建有简易房8间。因夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此依法起诉，要求与被告离婚，自行抚养女儿金梦雅，并依法分割夫妻共同财产。
皮某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，后在一起同居生活，2010年8月16日生女儿金梦雅，××××年××月××日补办了结婚证。原、被告婚后感情尚好，有时为家庭生活琐事生气、吵架。2015年4月8日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、结婚登记审查表及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：金某与皮某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告金某与被告皮某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张晶晶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰兴执字第03714号
申请执行人徐信涛。
被执行人陈召兄，出生日期不详，轴瓦厂退休工人。
被执行人阮殿壁，出生日期不详，（系被告陈召兄的丈夫）。
被执行人赵美香，出生日期不详，农民，（系被告陈召兄的母亲）。
申请执行人徐信涛与被执行人陈召兄、阮殿壁、赵美香排除妨害纠纷一案，兴化市人民法院作出（2012）泰兴安民初字第355号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈召兄、阮殿壁、赵美香应将自己家放置于原轴瓦厂东大门外北侧480小三楼幢号房的家具物品全部搬走，让出上述房屋给申请执行人占有使用。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月29日立案受理。
执行过程中，为避免矛盾激化，相关部门正在协调之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案为改制安置纠纷，为避免矛盾激化，由相关部门正在协调处理为宜。本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2012）泰兴安民初字第355号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年三月九日
书记员 孙 鹏