wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安市刑终字第203号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍斌，男，1976年10月29日生，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于1999年4月13日被普定县公安局强制戒毒三个月。又因吸食毒品于2000年4月11日被原安顺地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2002年10月6日被解除劳动教养。因吸食毒品于2003年6月26日被普定县公安局强制隔离戒毒六个月。因犯盗窃罪于2007年2月2日被普定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2008年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
上诉人（原审被告人）张都黔（曾用名张涛权），男，1975年7月16日生，汉族，初中文化，无业。1994年6月8日因犯抢劫罪被普定县人民法院判处有期徒刑四年，犯盗窃罪判处有期徒刑三年，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年。1999年2月12日刑满释放。2004年4月2日至2004年7月1日因吸食毒品被普定县公安局强制戒毒三个月。又因吸食毒品于2005年2月17日被杭州市公安局强制戒毒六个月（后被撤销）并于同年5月26日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2002年10月6日解除劳动教养。因犯盗窃罪于2007年1月18日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控被告人伍斌、张都黔犯盗窃罪一案。贵州省普定县人民法院于2013年11月7日作出（2013）普刑初字第106号刑事判决。宣判后，原审被告人伍斌、张都黔不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人伍斌、张都黔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：（一）2012年10月21日，被告人伍斌伙同一外号叫“小黑狗”的人到普定县城关镇踢坏徐某某家木门后入室盗走价值200元的组装电脑一台，当晚徐某某找到伍斌将电脑追回。
（二）2012年的一天，被告人伍斌又伙同“小黑狗”窜至普定县城关镇胡某某家顺利液化气经营部内盗走价值300余元的美的牌电磁炉一台，销赃得币后购买毒品吸食。
（三）2012年农历十一月份的一天，被告人伍斌再次伙同“小黑狗”到普定县城关镇江某某家盗走鸡四只，销赃得币后购买毒品吸食。
（四）2013年1月的一天，被告人伍斌、张都黔伙同“小黑狗”窜至普定县城关镇安居工程十二号楼，入户盗窃失盗主张某某的东芝牌笔记本电脑一台，销赃得币后购买毒品吸食。
上述事实有经一审举证、质证的被告人供述、失盗主陈述、证人证言、现场平面图及现场照片、现场指认笔录及照片、鉴定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、抓获经过、现场检测报告、普定县人民法院（2007）普刑初字第10号刑事判决书普定县看守所普看刑释字（2008）05号刑满释放证明书、安顺地区劳动教关管理委员会（2000）安地行教字第130号劳动教养决定书、第0006546号解除劳动教养证明书、贵州省强戒字（1999）第75号，强戒字（2003）第77号强制戒毒决定书、普定县人民法院（1994）普刑初字第80号刑事判决书、贵州省太平监狱（99）字第36号释放证明书、普定县公安局普公（禁）解戒证字（2004）第38号解除强制戒毒、杭州市公安局杭公（禁）强戒证字（2005）第074号强制戒毒／延长强制戒毒决定书、杭州市人民政府劳动教养管理委员会杭劳教字（2005）第514号劳动教养决定书、杭州市西湖区人民法院（2007）杭西刑初字第39号刑事判决书、户籍证明等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人伍斌、张都黔以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取私有财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人伍斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时其到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，依法又可以从轻处罚。结合本案实际，决定对被告人伍斌从重处罚。被告人张都黔因形迹可疑被公安民警带回公安机关进行审查后主动交代自己的盗窃犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案实际，决定对被告人张都黔从轻处罚。被告人伍斌入户盗窃，确定量刑起点为有期徒刑1年。其在1年内共实施盗窃犯罪4次，且盗窃数额达3200余元，可增加5个月的刑罚量确定基准刑，确定其基准刑为有期徒刑1年零5个月。其系刑罚执行完毕已满三年不满五年重新犯罪的累犯，可增加基准刑的20%。具有因吸毒被强制隔离戒毒和被劳动教养的劣迹，可增加基准刑的10%。其采取破坏性手段盗窃及为吸毒而实施盗窃，可增加基准刑的20%。其坦白司法机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，可减少基准刑的10%。基准刑的调节结果为有期徒刑23.4个月，确定被告人伍斌的宣告刑为有期徒刑2年。被告人张都黔入户盗窃，确定量刑起点为有期徒刑1年。因其无增减刑罚量确定基准刑的情节，故起点刑即为基准刑。其具有自首的量刑情节，可减少基准刑的20%，具有被判处刑罚和被强制隔离戒毒的前科劣迹，可增加基准刑的10%，为吸毒而实施盗窃，可增加基准刑的10%。基准刑的调节结果为有期徒刑1年，确定被告人张都黔的宣告刑为有期徒刑1年。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：一、被告人伍斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。二、被告人张都黔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人伍斌、张都黔不服，均以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，一审认定上诉人伍斌、张都黔盗窃的事实清楚，据以定案的证据充分，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审审理中，上诉人伍斌、上诉人张都黔均未提出新的证据。
本院认为，上诉人伍斌、张都黔以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取私有财物，上诉人伍斌、张都黔的行为均已构成盗窃罪。关于上诉人伍斌、张都黔所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人伍斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且在一年内多次盗窃，原判根据盗窃次数及金额增加5个月刑罚量确定基准刑偏轻，但鉴于上诉不加刑的刑罚原则，维持原判对其量刑；上诉人张都黔虽有自首情节，但原判综合考虑其犯罪事实和情节，已在法定幅度范围内从轻处罚，故所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 兴 智
审判员 付 立 新
审判员 陈 丽 馨
二〇一三年十二月二日
书记员 左荣杰（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12224号
原告吕本兵，男，1974年10月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人凌忠瑜，山东宇衡律师事务所律师。
被告临沂山松生物制品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇金锣科技园。统一社会信用代码：913713007337312810
法定代表人胡廷建，经理。
委托诉讼代理人刘华伟，1985年10月13日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
原告吕本兵与被告临沂山松生物制品有限公司（以下简称山松公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕本兵及委托代理人凌忠瑜，被告的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕本兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告山松公司返还押金30000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月1日，原告到被告公司交纳豆渣押金叁万元整，被告出具收据一份。双方口头约定原告需要豆渣时就打电话通知，但没有签订书面合同。后因豆渣市场价格出现下调，原告无法继续经营，经双方协商，被告同意返还原告押金，并将押金条收回。后该笔押金至未予返还。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告山松公司辩称：第一，双方在合作过程中，2014年7月被告山松公司已按原告电话通知将豆渣产品出库装车完毕并准备发运时，原告单方取消了该批定单，考虑到当时天气因素及产品不宜保存的特性，被告只能将产品降价处理。原告的该行为给被告造成了损失，押金作为双方合作过程中的担保，在原告违约的情况下，被告不应退还；第二，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法予以驳回。
经审理查明，2013年3月1日，原告吕本兵向被告山松司交纳30000元，作为原告从被告处购买豆渣的押金，并口头约定以原告电话通知被告工作人员作为联系订货的方式，并由被告方负责运输。双方在发生数次豆渣买卖业务后，因退还押金等事宜引发纠纷，原告于2016年9月26日诉至本院。
庭审时，被告山松公司主张原告曾于2014年7月单方取消豆渣订单，造成了被告的损失，在原告存在违约情形的情况下，原告交纳的押金作为双方合作中的担保，被告不再负有返还义务。原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明己方上述主张。
另外，原告吕本兵还主张利息应按年利率6％计算。
上述事实，根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告吕本兵向被告山松公司交纳押金30000元，并多次与被告山松公司发生买卖豆渣业务，有原告提交的押金收据复印件予以证实，且原、被告均无异议，本院对此予以认定。
关于被告山松公司主张原告的诉求已过诉讼时效的问题。因自原告交付被告押金后双方一直存在豆渣买卖业务，后原告亦将押金单据交付被告以索回该笔押金，应视为诉讼时效的中断，故对被告提出的本案诉讼求已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。
被告山松公司还主张因原告单方取消订单，给被告造成经济损失，故涉案押金不应退还，原告对此不予认可，被告亦未举证证明原告存在违约或不应退还押金的其他情形，故被告山松公司提出的该项抗辩理由亦不能成立，被告仍负有返还原告该笔押金的义务。
原告吕本兵主张押金利息按年利率6％计算，不违反相关法律规定，本院对此予以确认。
综上，原告吕本兵的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告临沂山松生物制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕本兵押金款30000元及利息（自2016年9月26日起至本院指定的履行期限届满之日止按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告临沂山松生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12224号
原告吕本兵，男，1974年10月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人凌忠瑜，山东宇衡律师事务所律师。
被告临沂山松生物制品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人胡廷建，经理。
委托诉讼代理人刘华伟，1985年10月13日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
原告吕本兵与被告临沂山松生物制品有限公司（以下简称山松公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕本兵及委托代理人凌忠瑜，被告的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕本兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告山松公司返还押金30000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月1日，原告到被告公司交纳豆渣押金叁万元整，被告出具收据一份。双方口头约定原告需要豆渣时就打电话通知，但没有签订书面合同。后因豆渣市场价格出现下调，原告无法继续经营，经双方协商，被告同意返还原告押金，并将押金条收回。后该笔押金至未予返还。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告山松公司辩称：第一，双方在合作过程中，2014年7月被告山松公司已按原告电话通知将豆渣产品出库装车完毕并准备发运时，原告单方取消了该批定单，考虑到当时天气因素及产品不宜保存的特性，被告只能将产品降价处理。原告的该行为给被告造成了损失，押金作为双方合作过程中的担保，在原告违约的情况下，被告不应退还；第二，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法予以驳回。
经审理查明，2013年3月1日，原告吕本兵向被告山松司交纳30000元，作为原告从被告处购买豆渣的押金，并口头约定以原告电话通知被告工作人员作为联系订货的方式，并由被告方负责运输。双方在发生数次豆渣买卖业务后，因退还押金等事宜引发纠纷，原告于2016年9月26日诉至本院。
庭审时，被告山松公司主张原告曾于2014年7月单方取消豆渣订单，造成了被告的损失，在原告存在违约情形的情况下，原告交纳的押金作为双方合作中的担保，被告不再负有返还义务。原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明己方上述主张。
另外，原告吕本兵还主张利息应按年利率6％计算。
上述事实，根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告吕本兵向被告山松公司交纳押金30000元，并多次与被告山松公司发生买卖豆渣业务，有原告提交的押金收据复印件予以证实，且原、被告均无异议，本院对此予以认定。
关于被告山松公司主张原告的诉求已过诉讼时效的问题。因自原告交付被告押金后双方一直存在豆渣买卖业务，后原告亦将押金单据交付被告以索回该笔押金，应视为诉讼时效的中断，故对被告提出的本案诉讼求已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。
被告山松公司还主张因原告单方取消订单，给被告造成经济损失，故涉案押金不应退还，原告对此不予认可，被告亦未举证证明原告存在违约或不应退还押金的其他情形，故被告山松公司提出的该项抗辩理由亦不能成立，被告仍负有返还原告该笔押金的义务。
原告吕本兵主张押金利息按年利率6％计算，不违反相关法律规定，本院对此予以确认。
综上，原告吕本兵的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告临沂山松生物制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕本兵押金款30000元及利息（自2016年9月26日起至本院指定的履行期限届满之日止按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告临沂山松生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 王前之
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢406号
申请执行人:聂武明，又名聂五明，男，1971年12月14日出生。
被执行人：孟二伟，男，1969年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2012)渑民一初975号民事判决书，在执行聂武明申请执行孟二伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟东阳
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）马执字第150号
申请执行人陆昌新。
被执行人余荣生。
关于申请执行人陆昌新与被执行人余荣生买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2013）马民初字第389号民事调解书确定由被执行人余荣生支付申请执行人陆昌新材料款46000元，并承担案件受理费495元，共计46495元。因被执行人余荣生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆昌新于2013年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2013年9月24日向被执行人余荣生送达执行通知书，责令被执行人余荣生五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人余荣生与申请执行人陆昌新订立还款计划，现被执行人余荣生已按还款计划履行了41700元，剩余的4795元，经双方当事人协商均同意在一个月内自行履行，且被执行人余荣生已向申请执行人陆昌新出据欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）马民初字第389号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一四年八月十八日
书记员 王茫茫
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初168号
原告：刘燕梅，女，1988年4月10日出生，汉族，住钟山县。
原告：刘新娇，女，1983年10月14日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：董良慧、黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
被告：谢美黎，女，1977年9月25日出生，汉族，住钟山县。
原告刘燕梅、刘新娇与被告谢美黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕梅、刘新娇的委托诉讼代理人董良慧、黄炳常，被告谢美黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕梅、刘新娇向本院提出诉讼请求：判令被告谢美黎依据原被告签订的交通事故赔偿调解书支付原告刘燕梅、刘新娇30000元及违约金20000元，共计50000元。事实和理由：2015年3月17日，被告谢美黎驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿国道323线由钟山县城往燕塘镇方向行驶，当日19时20分许行驶至国道323线777KM+650M处路段时，碰撞前方行人即原告父亲刘福新，造成刘福新当场死亡的道路交通事故。2015年4月14日，经钟山县公安局交通警察大队认定，刘福新与被告承担事故同等责任。2015年5月6日，在钟山县公安局交通警察大队主持下，被告谢美黎与刘福新亲属就本案交通事故损害赔偿自愿达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书约定：1.被告谢美黎同意赔偿102000元给刘福新家属，作为刘福新因交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、家属精神抚慰金、参加事故处理事宜人员误工费、交通费等一切赔偿费用；2.以上赔偿款102000元，谢美黎已支付了22000元，剩余80000元在协议签字之日支付50000元，余下30000元在2016年5月6日前付清给刘福新家属；3.刘福新家属同意接受上述赔偿款项，并放弃对谢美黎的其他权利，不再要求谢美黎承担其他责任；4.本协议签字生效后，刘福新家属保证没有其他权利人或利害关系人就此次交通事故再向谢美黎主张权利，否则因此造成谢美黎其他损失，则由刘福新家属承担全部责任；5.本协议约定违约金20000元，谢美黎不按上述约定时间及金额付款应当承担违约责任；6.双方代表签字后，该协议生效。当日签订该调解书后，被告谢美黎给付了原告50000元。剩余30000元经原告多次催促，被告至今尚未给付。被告的行为显然构成对原告的侵权，并应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特向本院提出上述请求。
被告谢美黎辩称，被告承认原告刘燕梅、刘新娇主张的事实，但对原告主张的诉讼请求有异议，违约金20000元过高，只认可2000元。由于被告谢美黎自身经济较困难，余款30000元及违约金的给付期限，希望原告能通融至2017年年底。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：被告谢美黎是否需承担20000元的违约金。被告谢美黎与刘福新家属签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》是原被告双方的真实意思表示，协议内容真实、合法，不存在法律规定的无效、可变更、可撤销等情形，原告亲属与被告谢美黎签订调解书时以赔偿款102000元为基数约定的违约金20000元亦符合法律规定，本院支持。现被告谢美黎违反约定不按时履行完毕102000元的赔偿义务，构成违约，被告谢美黎需对原告承担违约金20000元，再根据调解书的约定，被告尚欠原告30000元赔偿款，故综上，被告谢美黎共应赔偿原告50000元。
综上所述，原告刘燕梅、刘新娇的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告谢美黎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘燕梅、刘新娇经济损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费303元，合计1353元（原告预交），由被告谢美黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振伟
审 判 员 黎 洁
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严昱婷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异112号
案外人：张静，女，1980年6月25日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院武国用（2007）第×号土地使用权。案外人张静不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张静称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明张静于2015年2月4日与湖北治历公司签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（两份）。拟证明张静于2014年12月4日、2015年8月17日，向湖北治历公司支付案涉房屋购房款共计626404元。
证据三：《物业费收据》和《冷水费收据》，拟证实张静已实际占有案涉房产。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第×号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2015年2月4日，张静与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：张静以单价11872.71元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目房屋，该房屋建筑面积52.76平方米，总价626404元。
2014年12月4日、2015年8月17日，湖北治历公司出具《销售不动产统一网络发票》两张，载明：付款方名称“张静”；销售的不动产楼牌号“×”；金额：两张共计626404元；款项性质“售房款”等内容。
2016年4月11日至2017年3月7日，武汉华凯物业管理有限公司分别出具《收据》三张，《收据》载明：收到张静2015年11月12日至2017年5月11日物业管理费2409.5元；收到冷水费200元。
再查明，2015年11月6日，武汉市城乡建设委员会颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份，编号分别为：×1、×2、×3，证明吴家湾·御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张静于本院查封前与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。根据《物业费收据》和《冷水费收据》可证实，案外人已实际占有案涉房产。另，《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。本院于2015年5月25日即对吴家湾·御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的转移登记，被执行人直至2015年11月6日才取得房屋竣工证明，因此，案外人所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对案涉房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院×房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十五日
书记员 高 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保53号
申请人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一层02号店），统一社会信用代码：91350800583147193X。
负责人：林胜基，行长。
委托诉讼代理人：熊桂生，男，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：刘燕萍，女，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工，住福建省上杭县。
被申请人：饶荣翔，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人饶荣翔的银行账户资金15000元。
担保人福建上杭农村商业银行股份有限公司以其自有资产为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人饶荣翔的银行账户资金15000元，冻结期限一年。
案件申请费170元，由申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 吴 庆 华
二〇一六年十二月八日
书记员 林飞虹(代)
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06529号
原告张某。
被告某公司。
原告张某与被告某公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，原告于2015年10月23日向本院提出撤回对被告某公司起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告某公司的起诉。
已收取的案件受理1550元，退还原告张某。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪雄雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2534-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人张岩，男，汉族，1979年9月1日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，
被执行人赵彩霞，女，汉族，1978年8月3日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，
中联重科股份有限公司与张岩、赵彩霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张岩、赵彩霞买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 卓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保246号
田慧：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人李咏梅名下价值人民币80000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年6月12日，本院依法冻结了被申请人李咏梅在中国农业银行账上的存款，当日实际控制金额人民币3006.49元，期限一年即自2017年6月12日起至2018年6月12日止；（查控系统控制资金）
二、2017年6月8日，本院依法轮候查封了被申请人李咏梅名下所有的位于株洲市天元区的房屋产权，期限三年即自2017年6月8日起至2020年6月7日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月十二日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4218号
原告唐启坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施州大道517号。
本院在审理原告唐启坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告唐启坤于2016年7月27日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐启坤申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐启坤撤回起诉。
案件受理费人民币149元，由原告承担。
代理审判员 周新
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹峥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1292号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：虞晴，女，1973年5月4日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告虞晴信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币421,290.13元。原告诉称,被告虞晴系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币421,290.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初257号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杜锦洲，男，生于1983年7月15日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，个体户，现住叙永县城新区。因本案于2016年6月12日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月30日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人杜锦洲犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杜锦洲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人杜锦洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日晚10时许，被告人杜锦洲饮酒后驾驶小型轿车行驶至叙永镇坪上街时，撞倒路边房屋，造成车辆受损，黄某、张某某、曾某某房屋损坏的交通事故。民警到达现场后，经对其进行呼气酒精检测，其酒精含量为135mg∕100ml。随后，民警将其带至叙永县安民医院提取血样，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，杜锦洲血液中乙醇含量为110mg∕100ml。经交警部门认定，杜锦洲负此次事故的全部责任。
另查明：1.黄某、张某某、曾某某就房屋损坏赔偿与杜锦洲已达成赔偿协议，并对杜锦洲予以谅解；2.事故发生后，被告人杜锦洲未逃离现场，明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杜锦洲在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、传唤证、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过说明，现场照片、现场图、现场勘查笔录、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书，呼气酒精检测及抽取血样照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人杜锦洲的供述，证人李某某、钱某某的证言，赔偿协议、谅解书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人杜锦洲违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……”。被告人杜锦洲驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人杜锦洲明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查，系自首，可以从轻或者减轻处罚；民事赔偿已达成协议，获得谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杜锦洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜锦洲的刑期从2016年9月30日起至2016年11月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年十月十四日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0328民初317号
原告:李玉梅，女，1978年6月22日出生，汉族，户籍地广西龙胜各组自治县，现住广西龙胜各组自治县。
被告：桂林方首房地产开发有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号。统一社会信用代码：9145032868517642XF。
法定代表人：石志刚，该公司总经理。
原告李玉梅与被告桂林方首房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告李玉梅于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李玉梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤诉。
案件受理费3589元，减半收取计1795元，由原告李玉梅负担。
审 判 长 粟长赋
审 判 员 龙林华
人民陪审员 吴春玲
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 满 敏
代书 记员 李思泉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00250号
申请人：黄生禄。
申请人：龙游蓝蝶金属制造有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区4幢）。
法定代表人：叶跃庭，董事长。
本院于2016年6月22日受理了申请人黄生禄与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查此案，现已审查完毕。
申请人黄生禄与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司劳动合同纠纷，于2016年5月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、申请人黄生禄与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司双方于2016年5月30日解除劳动合同关系；
2、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年5月30日前支付申请人黄生禄2016年4月份的工资，于2016年6月30日前支付申请人黄生禄2016年5月份的工资；
3、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年6月30日前支付申请人黄生禄经济补偿金1400元（补偿金发放至其工资卡内）；
4、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 张曹波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初548号
---
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。
被告：黄海港，男,1988年9月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：祁玲，女，1987年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：黄海云，女，1984年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
诉讼请求：判令一、被告黄海港、祁玲归还原告借款本金152864.91元及利息、违约金（计算至2018年1月1日为18440.1元，之后利息按日万分之五计算）；二、被告黄海云对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
基本事实：
1、 借款金额：190000元；
2、 合同签订日期：2016年7月19日；
3、 还款期数：36期，以一个月为一期，于每月25日前偿还当期的透支资金；
4、 透支利率：按日万分之五计算；
5、
违约责任：借款人累计3期未全额还款，视为借款全部到期。贷款人有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；透支利息从银行记账日起至还款日止按日万分之五计算；按月计收复利；
6、 共同还款人：祁玲；
7、 欠款金额:
截止至2018年1月1日，被告尚欠原告借款本金152864.91元、利息及违约金18440.1元（其中2017年1月1日后产生的违约金为4760.6元）；
8、 连带责任保证人：黄海云；
9、 保证范围：透支本金、利息、滞纳金及实现债权的费用等；
10、 保证期间：主债务履行期限届满（含提前到期）之次日起两年。
本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告主张被告黄海港、祁玲归还余欠借款本金及利息，符合双方约定，本院予以支持。原告未提供证据证明其与被告之间存在违约金的约定，且根据中国人民银行相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，故对其主张的自2017年1月1日至2018年1月1日间的违约金4760.6元，本院不予支持。原告主张被告黄海云为该笔借款本息承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海港、祁玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金152864.91元及利息13679.5元（计算至2018年1月1日，之后的利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；
二、被告黄海云对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，减半收取1863元，由被告黄海港、祁玲、黄海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3726元。
代理审判员 黄 琳
二○一八年一月三十一日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
---
江苏省沭阳县人民法院	民 事 判 决 书																											（2018）苏1322民初548号																															原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。													法定代表人：刘宏，该支行行长。													委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。																															被告：黄海港，男,1988年9月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。													被告：祁玲，女，1987年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。													被告：黄海云，女，1984年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。																															诉讼请求：判令一、被告黄海港、祁玲归还原告借款本金152864.91元及利息、违约金（计算至2018年1月1日为18440.1元，之后利息按日万分之五计算）；二、被告黄海云对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。																															基本事实：													1、 借款金额：190000元；													2、 合同签订日期：2016年7月19日；													3、 还款期数：36期，以一个月为一期，于每月25日前偿还当期的透支资金；													4、 透支利率：按日万分之五计算；													5、 违约责任：借款人累计3期未全额还款，视为借款全部到期。贷款人有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；透支利息从银行记账日起至还款日止按日万分之五计算；按月计收复利；													6、 共同还款人：祁玲；													7、 欠款金额: 截止至2018年1月1日，被告尚欠原告借款本金152864.91元、利息及违约金18440.1元（其中2017年1月1日后产生的违约金为4760.6元）；													8、 连带责任保证人：黄海云；													9、 保证范围：透支本金、利息、滞纳金及实现债权的费用等；													10、 保证期间：主债务履行期限届满（含提前到期）之次日起两年。																															本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告主张被告黄海港、祁玲归还余欠借款本金及利息，符合双方约定，本院予以支持。原告未提供证据证明其与被告之间存在违约金的约定，且根据中国人民银行相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，故对其主张的自2017年1月1日至2018年1月1日间的违约金4760.6元，本院不予支持。原告主张被告黄海云为该笔借款本息承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告黄海港、祁玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金152864.91元及利息13679.5元（计算至2018年1月1日，之后的利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；													二、被告黄海云对上述款项承担连带清偿责任；													三、驳回原告其他诉讼请求。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3726元，减半收取1863元，由被告黄海港、祁玲、黄海云负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3726元。													代理审判员  黄 琳													二○一八年一月三十一日													书 记 员  韦 杰																																										附录法律条文													《中华人民共和国合同法》													第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。													第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。													第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。													《中华人民共和国担保法》													  第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。							  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。													第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。							  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。													《中华人民共和国民事诉讼法》													第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。													第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11577号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈定文。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈定文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈定文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,493.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,493.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初28-1号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，住所地：长沙县江背镇江背社区。
负责人王朝晖。
被告长沙县全鑫养殖专业合作社，住所地：长沙县江背镇五美集镇98号。
法定代表人王泳明。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行与被告长沙县全鑫养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙县全鑫养殖专业合作社的银行存款人民币12000000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告长沙县全鑫养殖专业合作社的银行存款人民币12000000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄 彪
二〇一六年一月五日
代理书记员 覃东平
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1718号
申请执行人冯群旺，男，1962年7月29日出生，汉族，住河南省温县。
被执行人冯秉杰，男，1953年3月15日出生，汉族，住河南省许昌县魏都区。
被执行人河南河洛农业科技开发有限公司。住所地：巩义市河洛镇康沟村。
法定代表人李柏松，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯秉杰、河南河洛农业科技开发有限公司在银行的存款89611元或查封被执行人冯秉杰河南河洛农业科技开发有限公司相当于89611元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯秉杰、河南河洛农业科技开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三日
书记员 方瑞君
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2027号
申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6号。
负责人：徐某某，该支行行长。
被执行人：徐州某某电力燃料有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路21-2号137室。
法定代表人：鲍某某，该公司经理。
被执行人：徐州某某粮食有限公司，住所地徐州市铜山区马坡某丁集村。
法定代表人：管某，该公司经理。
被执行人：管某，男，1972年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与徐州某某电力燃料有限公司、徐州某某粮食有限公司、管某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初370号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某电力燃料有限公司、徐州某某粮食有限公司、管某应支付给江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项等合计人民币6513999.99元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州某某电力燃料有限公司、徐州某某粮食有限公司、管某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；
3、依职权对被执行人徐州某某电力燃料有限公司、徐州某某粮食有限公司、管某名下车辆进行查询，被执行人管某有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号牌汽车，本院依法予以查封；
4、依职权对被执行人徐州某某电力燃料有限公司、徐州某某粮食有限公司、管某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人徐州某某电力燃料有限公司、徐州某某粮食有限公司、管某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人徐州某某电力燃料有限公司、徐州某某粮食有限公司、管某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人徐州某某电力燃料有限公司、徐州某某粮食有限公司、管某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 星
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民申28号
再审申请人张永贤（原审原告），男，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人王月军、赵国祥，连云港市海州区。
被申请人张登娣（原审被告），女，汉族，住连云港市海州区（户籍所在地连云港市海州区）。
再审申请人张永贤与被申请人张登娣买卖合同纠纷一案�申请人张永贤不服本院作出的（2018）苏0706民初720号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并询问了再审申请人张永贤，现已审查终结。
张永贤申请再审称，1、原审判决认定事实不清、适用法律错误。对夫妻共同债务的认定，根据婚姻法司法解释（二）24条规定当事人无需举证，原审中，被申请人陈述以不懂为由，来对抗法律规定，申请人诉求未得到支持。2、原审存在同案不同判的问题，（2017）苏0706民初6139号民事判决与（2018）苏0706民初720号民事判决，是同一个承办法官作出不同的判决，有损司法公正。故请求撤销（2018）苏0706民初720号民事判决，支持申请人要求被申请人承担夫妻共同债务的主张。
本院于2018年5月9日立案审查，经审查查明，张永贤于2015年5月26日向本院起诉樊仕周（系被�请人丈夫）要求给付货款122400元，本院作出（2015）海商初字第01159号民事判决书，判决樊仕周给付张永贤货款122400元。判决生效后，张永贤依据该判决申请法院执行，因执行中樊仕周没有可供执行的财产，遂提交申请，要求追加张登娣为被申请人。后，依据苏高法电（2015）784号要求，申请人张永贤基于同一事实另案起诉张登娣，本院作出（2018）苏0706民初720号民事判决，以其无证据证明该债务属于夫妻共同债务为由，未支持张永贤的诉讼请求。判决作出后张永贤未上诉，并向法院申请再审。
经审查认为，1、张永贤与樊仕周之间的债务发生于2015年1月19日，产生于樊仕周与张登娣夫妻关系存续期间。张永贤于2018年1月22日向本院起诉张登娣，要求其对122400元的债务承担共同还款责任。根据2018年1月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，樊仕周欠张永贤122400元货款，数额较大，超出家庭日常生活需要。张永贤无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，对此其应承担举证不能的法律后果，原审判决驳回其诉求符合法律规定。故对申请人要求被申请人承担夫妻共同债务的主张，本院不予支持。2、关于申请人主张同类型不同判的主张，对此本院认为，申请人提出的（2017）苏0706民初6139号民事判决在新的婚姻法司法解释施行前作出，与本案不适用同一法律规定，二者之间并无矛盾冲突。故对申请人提出的该项主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张永贤的再审申请。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 王月英
审 判 员 杨 军
二〇一八年六月二十日
法官助理 于莹莹
书 记 员 陈 莹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民申28号再审申请人张永贤（原审原告），男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人王月军、赵国祥，连云港市海州区。被申请人张登娣（原审被告），女，汉族，住连云港市海州区（户籍所在地连云港市海州区）。再审申请人张永贤与被申请人张登娣买卖合同纠纷一案�申请人张永贤不服本院作出的（2018）苏0706民初720号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并询问了再审申请人张永贤，现已审查终结。张永贤申请再审称，1、原审判决认定事实不清、适用法律错误。对夫妻共同债务的认定，根据婚姻法司法解释（二）24条规定当事人无需举证，原审中，被申请人陈述以不懂为由，来对抗法律规定，申请人诉求未得到支持。2、原审存在同案不同判的问题，（2017）苏0706民初6139号民事判决与（2018）苏0706民初720号民事判决，是同一个承办法官作出不同的判决，有损司法公正。故请求撤销（2018）苏0706民初720号民事判决，支持申请人要求被申请人承担夫妻共同债务的主张。本院于2018年5月9日立案审查，经审查查明，张永贤于2015年5月26日向本院起诉樊仕周（系被�请人丈夫）要求给付货款122400元，本院作出（2015）海商初字第01159号民事判决书，判决樊仕周给付张永贤货款122400元。判决生效后，张永贤依据该判决申请法院执行，因执行中樊仕周没有可供执行的财产，遂提交申请，要求追加张登娣为被申请人。后，依据苏高法电（2015）784号要求，申请人张永贤基于同一事实另案起诉张登娣，本院作出（2018）苏0706民初720号民事判决，以其无证据证明该债务属于夫妻共同债务为由，未支持张永贤的诉讼请求。判决作出后张永贤未上诉，并向法院申请再审。经审查认为，1、张永贤与樊仕周之间的债务发生于2015年1月19日，产生于樊仕周与张登娣夫妻关系存续期间。张永贤于2018年1月22日向本院起诉张登娣，要求其对122400元的债务承担共同还款责任。根据2018年1月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，樊仕周欠张永贤122400元货款，数额较大，超出家庭日常生活需要。张永贤无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，对此其应承担举证不能的法律后果，原审判决驳回其诉求符合法律规定。故对申请人要求被申请人承担夫妻共同债务的主张，本院不予支持。2、关于申请人主张同类型不同判的主张，对此本院认为，申请人提出的（2017）苏0706民初6139号民事判决在新的婚姻法司法解释施行前作出，与本案不适用同一法律规定，二者之间并无矛盾冲突。故对申请人提出的该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永贤的再审申请。审 判 长 刘永峰审 判 员 王月英审 判 员 杨 军二〇一八年六月二十日法官助理 于莹莹书 记 员 陈 莹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初1167号
原告：王小凤,女,1979年8月31日出生,汉族,住金华市金东区。
委托诉讼代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄亚兰，该单位员工
原告王小凤为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）人身保险合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴旭、被告委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王小凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金18760元（意外残疾赔偿金6000，意外医疗费补偿10000元、意外住院津贴2760元）。事实与理由：2017年4月,原告到被告处购买“无忧卡”意外伤害保险(意外身故残疾60000元、意外医疗费用补偿1000元、意外住院津贴给付60元/日),保险期间为:2017年4月3日至2018年4月2日止。2017年4月29日,原告在金华市武义江大桥路段发生交通事故,经金华市公安局交通警察大队直属一大队认定原告王小凤不承担责任。庭审中，原告当庭自愿将意外住院津贴赔偿日期减少3日，每日60元，将意外住院津贴2760元调整为2580元，即诉讼请求赔付总额调整为18580元。
被告人保财险金华分公司辩称：对双方存在人身保险合同关系及发生保险事故事实无异议，同意赔偿原告意外残疾赔偿金6000元和意外住院津贴2580元；对医疗费10000元，因原告已经从第三方获得赔偿，我公司不予赔偿；诉讼费不应由我公司负担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件、工商信息复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.交通事故认定书复印件1份，证明发生交通事故的事实及责任划分情况；3.病历、医疗费发票、出院小结复印件1份，证明因交通事故受伤住院治疗的事实；4.鉴定意见书复印件1份，证明因交通事故造成伤残情况；5.保险单，证明原告投保情况。
为证明上述事实和主张，被告向本院提交的证据有：1.附加意外伤害医疗保险条款（2009版），证明双方约定医疗费用适用补偿原则，保险公司对被保险人已获得赔偿部分不承担赔偿责任。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1、对原告提交的证据，被告无异议。本院确认其证明力。
2、对被告提交的证据，原告提出：我们没有看到过保险条款，均未送达和特别告知。经查，原告异议成立。本院确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2017年4月，原告王小凤向被告人保财险金华分公司投保了一份《“无忧卡”意外伤害保险（个人版）》，约定意外身故残疾保险金额60000元，意外医疗费用补偿10000元，意外住院津贴每日60元。保险期间为2017年4月3日零时至2018年4月2日24时。原告交纳了保险费150元。现无证据证实被告在承保时就免责事项向原告作出免责说明。2017年4月29日，原告发生交通事故受伤，原告对该事故不负责任。当日，原告经医院住院46天，花去住院医疗费19471.03元。该医疗费用，原告已经从交通事故赔偿责任人处获得赔偿。经司法鉴定，原告因交通事故构成十级伤残。
本院认为：被告对原告诉讼请求中意外残疾赔偿金6000元和意外住院津贴2580元当庭同意赔偿，本院予以确认。意外伤害医疗保险系针对医疗费赔偿的险种，虽意外事故中医疗费的支出数额是可以货币价值化的，但该险种属人身保险范畴，并不适用财产保险中的损失补偿原则，且依据《中华人民共和国保险法》第四十六条的有关规定，被保险人因第三者的侵权行为导致伤残或疾病的，被保险人可同时主张意外伤害保险金和人身损害赔偿金。现无证据证实被告在承保时就医疗费免责事项向原告作出免责特别说明。在本案意外伤害保险中，双方明确约定意外医疗费补偿10000元，原告实际发生医疗费用大于保险金额，被告仍应当予以赔付。综上，被告应支付原告的保险金数额为18580元（意外伤残保险金6000元+意外医疗费补偿10000元+意外住院津贴2580元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第四十六条等规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应支付给原告王小凤保险金18580元，于本判决生效之日起七日内履行。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一八年三月二日
书记员 吴艳倩
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终100号
上诉人（原审原告）：辽宁龙标新能源科技开发有限公司。
法定代表人：李俊声，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方丽群，女，1976年1月16日出生，汉族。
上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司因与被上诉人方丽群劳动争议纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司的委托诉讼代理人李哲周、被上诉人方丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁龙标新能源科技开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：原审裁定认定事实不清。被上诉人在上诉人处从事保管员工作，在原审时上诉人已出示相关考勤表，在考勤表中已明确被上诉人实得工资，其中已包含被上诉人因不遵守上诉人规章制度而对其进行的处罚后，上诉人应予支付被上诉人的工资数额。原审法院以劳动仲裁为终局，不属人民法院民事受理范围，无事实依据及法律依据。综上，为维护上诉人的合法权益免受侵害，故上诉至贵院，请求依法公正裁决。
方丽群辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
辽宁龙标新能源科技开发有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不承担被告工资7400元。诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于追索劳动报酬的劳动争议，数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决龙标公司支付拖欠方丽群工资7400元，未超过本地月最低工资标准十二个月金额（14400元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回龙标公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：
驳回辽宁龙标新能源科技开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回辽宁龙标新能源科技开发有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽宁龙标新能源科技开发有限公司不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退回上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 都 伟
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 玉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终100号上诉人（原审原告）：辽宁龙标新能源科技开发有限公司。法定代表人：李俊声，该公司董事长。委托诉讼代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方丽群，女，1976年1月16日出生，汉族。上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司因与被上诉人方丽群劳动争议纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司的委托诉讼代理人李哲周、被上诉人方丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁龙标新能源科技开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：原审裁定认定事实不清。被上诉人在上诉人处从事保管员工作，在原审时上诉人已出示相关考勤表，在考勤表中已明确被上诉人实得工资，其中已包含被上诉人因不遵守上诉人规章制度而对其进行的处罚后，上诉人应予支付被上诉人的工资数额。原审法院以劳动仲裁为终局，不属人民法院民事受理范围，无事实依据及法律依据。综上，为维护上诉人的合法权益免受侵害，故上诉至贵院，请求依法公正裁决。方丽群辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。辽宁龙标新能源科技开发有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不承担被告工资7400元。诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于追索劳动报酬的劳动争议，数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决龙标公司支付拖欠方丽群工资7400元，未超过本地月最低工资标准十二个月金额（14400元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回龙标公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回辽宁龙标新能源科技开发有限公司的起诉。案件受理费10元，退回辽宁龙标新能源科技开发有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽宁龙标新能源科技开发有限公司不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退回上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  都 伟代理审判员  徐莲凤代理审判员  高 石二〇一七年二月八日书 记 员  李 玉
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初675号
原告：中国农业银行股份有限公司平远县支行，住所：平远县大柘镇平城中路84号。统一社会信用代码：914414266649990805。
负责人：廖宇彬，该银行行长。
委托代理人：袁安平，黄劲松，该银行员工。
被告：钟美云，女，1980年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平远县支行诉钟美云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平远县支行于2018年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平远县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平远县支行负担。
审判员 曾泳源
二〇一八年八月十四日
书记员 王佩文
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2833号
原告：王青成。
被告：临沭县临沭镇后官庄村村民委员会。
法定代表人：胡怀江。
本院在审理原告王青成诉被告临沭县临沭镇后官庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王青成撤回起诉。
案件受理费595元减半收取298元，由原告王青成负担。
审判员 程玉光
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 琦
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3233号
申请人：孟庆喜，男，1979年3月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被申请人：平顶山华坤房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道与开源路交叉口南100米路西三层三楼。组织机构代码：66469201-1。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在审理原告孟庆喜与被告平顶山华坤房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人开发建设的位于本市开源路与姚电大道交叉口向西100米路南“华坤·景山庄园”项目D座西单元17楼西北户房屋一套予以查封（限额200000元）。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保单（保单号：541007304802016000113）及保函（保险金额200000元）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起对将被申请人开发建设的位于本市开源路与姚电大道交叉口向西100米路南“华坤·景山庄园”项目D座西单元17楼西北户房屋一套予以查封（限额200000元）。查封期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程昆松
二〇一六年十二月五日
书记员 张明鸽
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初436号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人黄永刚，男，1976年10月3日出生于云南省盈江县，汉族，初中文化，无业，住云南省盈江县。曾因吸毒，于2015年10月23日被扬州市江都区公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2016年1月7日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年5月28日刑满释放。因本案，于2017年6月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人黄永刚犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员陶华、代理检察员蔡科臣，被告人黄永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日7时许，被告人黄永刚先后至靖江市西来镇荷花村洼圩埭1-44号吴某、陈某租住的房间，采用翻窗入室等手段，窃得吴某人民币600元及陈某价值人民币600元的OPPO牌R7007型手机1部、人民币10元。
2017年6月5日13时许，被告人黄永刚至靖江市西来镇荷花村洼圩埭1-44号冯某租住的房间，采用溜门入室等手段，窃得人民币290元。
被告人黄永刚归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄永刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、吴某、冯某的陈述，被告人黄永刚的供述和辩解，抓获经过、刑事判决书、出所登记表等书证，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人黄永刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄永刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人黄永刚曾因吸毒被行政拘留，系劣迹，可以酌情从重处罚。鉴于被告人黄永刚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄永刚退赔被害人吴震东人民币六百元，退赔被害人陈绳礼人民币六百一十元，退赔被害人冯莉人民币二百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰垒
二〇一七年八月十六日
书记员 秦丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3425号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司总经理。
委托代理人：沈培荣，该公司员工。
被告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司湖州分公司，住所地：浙江省湖州市嘉年华国际广场C座1101室。
负责人：夏生根，该分公司总经理。
被告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地：浙江省上虞市百官街道解放街97号。
法定代表人：廖新平，该公司董事长。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司湖州分公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。2016年6月23日，原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告上海东方泵业（集团）有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海东方泵业（集团）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 费为民
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚颖燕
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初3425号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，该公司总经理。委托代理人：沈培荣，该公司员工。被告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司湖州分公司，住所地：浙江省湖州市嘉年华国际广场C座1101室。负责人：夏生根，该分公司总经理。被告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地：浙江省上虞市百官街道解放街97号。法定代表人：廖新平，该公司董事长。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司湖州分公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。2016年6月23日，原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告上海东方泵业（集团）有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海东方泵业（集团）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  费为民二〇一六年六月二十三日书记员  姚颖燕
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1262号
原告刘家旺，男，1963年4月29日出生，汉族，住闽清县。
被告杨忠宝，男，1981年10月14日出生，汉族，住福州市。
原告刘家旺与被告杨忠宝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家旺在本案诉讼期间自行要求撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘家旺撤回起诉。
本案案件受理费1264元，减半收取632元，由原告刘家旺负担。
代理审判员 池明霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈婷婷
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1262号原告刘家旺，男，1963年4月29日出生，汉族，住闽清县。被告杨忠宝，男，1981年10月14日出生，汉族，住福州市。原告刘家旺与被告杨忠宝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家旺在本案诉讼期间自行要求撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘家旺撤回起诉。本案案件受理费1264元，减半收取632元，由原告刘家旺负担。代理审判员  池明霞二〇一五年九月六日书 记 员  陈婷婷--
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1223民初204号
原告：罗文正，男，1981年08月03日出生，壮族，住。
委托诉讼代理人：覃书贤,。
被告：伍学平，男，1983年01月26日出生，汉族，住。
原告罗文正与被告伍学平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月13日公开开庭进行审理。原告罗文正未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人覃书贤到庭参加诉讼，被告伍学平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗文正向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款12万元。2、判令被告承担本案诉讼费。实事和理由：2016年12月29日。原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款12万元，归还期限为8个月，即到2017年8月29日被告必须归还借款，并约定以被告合法拥有的房屋、门店、责任田、山林、车辆及家畜为债务设定了抵押。现己经到了还款期限，被告至今没有还款给原告，严重侵犯了原告的合法权益，经原告多次催促仍分文未还。为维护自己的合法权益，特提起本诉，恳请人民法院如诉判决。
原告对其主张及陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；证据2、借条,证明被告向原告借款120000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、举证、质证等诉讼权利。案在审理过程中，被告既未提交书面答辩意见，也未提交任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提交的上列证据及陈述的事实，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，伍学平向罗文正出具借条，与罗文正借到人民币120000元，限于2017年8月29日还清，但被告至今并未偿还。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元，有原告的陈述及被告出具的借条予以证实。被告向原告借得款并承诺还款期限后，至今没有偿还借款，损害了原告的合法权益，原告主张由被告偿还借款本金120000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍学平自本判决生效之日起十日内偿还借款120000元给原告罗文正。
义务人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2700元，公告费700元，由被告伍学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 永 权
人民陪审员 卢 自 军
人民陪审员 申 南 凤
Appoint
二〇一八年七月十八日
法官 助理 黄 静
书 记 员 黄静（兼）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4621号
原告：黄建琴。
被告：盛丽。
被告：吴晓珍。
原告黄建琴与被告盛丽、吴晓珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告盛丽、吴晓珍归还原告借款本金40000元及利息（月利率1%，从2015年2月2日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告黄建琴到庭参加诉讼，被告盛丽、吴晓珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告盛丽因资金周转向原告借款40000元，原告依约交付借款，被告盛丽于2015年2月2日亲笔出具借条两张交原告收存，双方未约定利息，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告盛丽与被告吴晓珍于2011年11月30日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告盛丽向原告借款，有被告出具的借条予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。借款时，双方对利息没有进行约定，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛丽、吴晓珍应偿付原告黄建琴借款本金40000元。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告黄建琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告盛丽、吴晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 郑金永
二〇一六年九月七日
代书 记员 林丽莉
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初733号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张晓强，男，1980年12月24日出生于四川省阆中市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区。2001年5月29日因犯抢劫罪被江门市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。2017年7月15日因本案被拘传和刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人张晓强犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人张晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年7月15日0时许，被告人张晓强饮酒后在江门市蓬江区华园中路32号楼下使用自己的摩托车钥匙打开被害人吴某1停放在该处一辆价值人民币6000元的粤Ｊ×××××五羊-
本田牌WH100T-G型普通二轮摩托车的电门锁，后驾驶该摩托车逃离现场，途经江门市蓬江区港口二路甘光仪学校路口时，被民警抓获。
检察院认为，被告人张晓强无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物价值人民币6000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晓强犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张晓强对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年7月15日0时许，被告人张晓强饮酒后在江门市蓬江区华园中路32号楼下使用自己的摩托车钥匙打开被害人吴某1停放在该处一辆价值人民币6000元的粤Ｊ×××××五羊-
本田牌WH100T-G型普通二轮摩托车的电门锁，后驾驶该摩托车逃离现场，途经江门市蓬江区港口二路甘光仪学校路口时，被民警抓获。涉案摩托车已被追回并发还给被害人吴某1。
上述事实，有到案经过，机动车销售发票，机动车行驶证，扣押清单,发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书，情况说明，现场勘查笔录，价格认定结论书，证人张某1的证言材料，被害人吴某1的陈述材料，被告人张晓强的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓强无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张晓强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人张晓强判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张晓强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张晓强犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队的钥匙一把、头盔一个，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库或者予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年十月二十日
法官 助理 钟燕婷
书 记 员 钟冠昌
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执733号
申请执行人肖良杰，女，1961年8月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：卜崇斌，男，1954年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市工商局退休职工，住襄阳市汉江路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00199号民事判决书，在执行肖良杰与卜崇斌民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 许 璐
审判员 周光辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 李奥秋
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1765号
罪犯徐建强，男，1994年1月20日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2015年11月6日作出（2015）乐刑初字第185号刑事判决，以被告人徐建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年7月21日起至2018年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐建强能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯徐建强的减刑意见。
经审理查明，徐建强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，曾受表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯徐建强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月21日起至2018年3月20日止），罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1765号罪犯徐建强，男，1994年1月20日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2015年11月6日作出（2015）乐刑初字第185号刑事判决，以被告人徐建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年7月21日起至2018年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐建强能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯徐建强的减刑意见。经审理查明，徐建强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，曾受表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯徐建强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月21日起至2018年3月20日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二〇一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初2279号
原告：王老四，女，1966年12月4日生，苗族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：谢琼仙，女，1991年6月27日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：卢开绍，男，1989年10月3日生，汉族，小学文化，农民，住曲靖市会泽县。
原告王老四与被告谢琼仙、卢开绍排除妨害纠纷一案，本院2018年7月23日立案后，原告王老四于2018年8月9日申请撤回对被告谢琼仙、卢开绍告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王老四撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王老四负担。
审判员 谭继林
二〇一八年八月九日
书记员 程小丽
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初513号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人祝长飞，男，1974年10月3日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地金堂县。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人祝长飞犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人祝长飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年11月3日下午，被告人祝长飞酒后驾驶川F***33号二轮摩托车途径金堂县赵镇金广路中河桥头时，被执勤检查的民警挡获。经提取祝长飞的血液由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品中乙醇浓度为95.9mg/100ml。2016年11月3日，办案民警将被告人祝长飞传唤到案接受调查。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人祝长飞的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人祝长飞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人祝长飞犯危险驾驶罪的事实一致。
上述事实，有被告人祝长飞的供述；证人廖某、陈某某、祝某某的证言；呼吸式酒精含量测试情况表、血液提取登记表及成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件；身份证复印件、常住人口详细信息登记表；金堂县公安局受案登记表、关于被告人祝�飞到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝长飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝长飞危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人祝长飞归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院综合被告人祝长飞血液乙醇浓度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝长飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（�）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1938号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司
所在地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁
法定代表人：张德志，公司经理
委托诉讼代理人：刘春稷，公司行政主管。特别授权代理。
被告：展恩跃，男，汉族，1982年12月4日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院于2018年6月26日受理了原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司诉被告展恩跃物业服务合同纠纷一案。在该案审理中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2018年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。
审判员 马继英
二〇一八年八月十四日
书记员 付一斌
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）蒲刑初字第00049号
刑事附带民事诉讼原告人缑公兴，男，1963年12月7日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县罕井镇武仪村五组，村民。系本案被害人。
诉讼代理人张久长，男，1948年8月16日出生，汉族，文盲，住蒲城县洛滨镇蔡邓村三组，村民。系被害人缑公兴之姑父。
被告人王孝民，男，汉族，1968年01月15日出生，身份证号码：610526196801151613，初中文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县罕井镇武仪村水南村18号，村民。2014年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王孝民犯故意伤害罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人缑公兴向本院提起附带民事诉讼，本案受理后，附带民事诉讼原告人缑公兴以民事赔偿同被告人达成和解为由申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人缑公兴的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人缑公兴撤回起诉。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 王文社
人民陪审员 李永胜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田宏钢
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4020号
原告于天龙，男，汉族，现住辽中区。
委托代理人白丽红，女，汉族，现住辽中区。
被告齐晓宁，男，汉族，现住沈阳市新民市。
被告王春喜，男，汉族，现住辽中区。
被告孟凡强，男，汉族，现住辽中区。
本院受理原告于天龙诉被告齐晓宁、王春喜、孟凡强等被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告起诉被告主体存在错误，释明原告后长时间不予变更纠正，原告起诉被告主体事实不清。同时被告齐晓宁向本院提出申请，其认为此次事故责任认定依据事实不清。
本院认为，原告起诉应有明确被告，原告较长时间不能调整变更被告，驳回原告的起诉。同时对此次交通事故认定书中写明的基本事实是“于上述时间、地点；齐晓宁驾驶辽A*****号轻型箱式货车由南向北行驶停车开车门”等，以上情况应当进一步查实，同时对齐晓宁被撞后的地点等情况予以明确（主要应说明其是否在自己车辆外部），待进一步认定查清此次事故基本事实后进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、十一项之规定，裁定如下：
一、驳回原告于天龙的起诉；
二、将此案公安卷退回；
案件受理费500元退还原告于天龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王子琪
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3071号
原告杜文河，男，1965年10月1日生，汉族，住正定新区。
被告杨同林，男，1958年10月18日生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院于2017年8月21日受理了原告杜文河与被告杨同林为买卖合同纠纷一案。本案在审理中，原告杜文河于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜文河撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取，由原告负担275元。
审判员 赵 磊
二〇一七年九月四日
书记员 刘雪微
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02183号
原告：李某甲，男。
被告：李某乙，男。
法定代理人：文某，女。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王妮娜