wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初53号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人刘某甲。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年9月23日18时许，被告人刘某甲驾驶车牌为川U5***的“长安”牌面包车，搭乘刘某乙、刘某丙(另案处理)在成都市温江区长安路108号“长安盛景”小区附近，由刘某乙、刘某丙撬门进入小区*栋*单元2103号邹某家、2404号袁某某家，盗走“尼康”牌单反相机2部、“联想”牌笔记本电脑1台、“戴尔”牌笔记本电脑1台、“东芝”牌移动硬盘1个、“苹果”牌平板电脑1台、“HANKE”牌行李箱1个、“周大福”牌玫瑰金项链1条、“嘉邑香”牌橡木桶窖珍藏版2瓶装礼盒型解百纳干红葡萄酒1盒，被告人刘某甲驾车在外接应。3人得手后在驾车逃离过程中做公安机关挡获。经鉴定，上述被盗相机、笔记本电脑、移动硬盘、红葡萄酒共价值人民币3704元。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。并认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，与他人入户盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人刘某甲身份信息，证人杨某某、马某某的证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，被害人邹某、袁某某的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，刘某甲检查笔录及照片说明、辨认笔录及照片说明，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、价格鉴定意见书、被盗财物发还清单，在逃人员登记信息表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，与他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人刘某甲归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，本院予以支持。鉴于被盗财物大部分已归还被害人，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具予以没收，尚未发还的被盗物品发还被害人。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石凌云
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1493号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12月9日出生于甘肃省天水市，汉族，中专文化，系武威市凉州区武威中恒东风汽车销售有限公司职员。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第1351号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年8月18日15时许，被告人王某某无证驾驶宗申牌无牌照两轮摩托车，沿兰州市城关区佛慈大街由南向北行驶至康泰医院路口时，将在斑马线上由东向西横过马路的贾某某撞倒，致贾某某重伤。经医院诊断为颅脑损伤、额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折。经法医鉴定贾某某的伤情评定为重伤。经公安交通管理部门认定：被告人王某某负事故全部责任，贾某某无责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人贾某某经济损失67000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法处罚。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，被告人王某某于2013年8月18日15时许，无证驾驶宗申牌无牌照两轮摩托车，沿兰州市城关区佛慈大街由南向北行驶至康泰医院路口时，将在斑马线上由东向西横过马路的贾某某撞倒致伤。贾某某经医院诊断为颅脑损伤、额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折。经法医鉴定，贾某某的伤情评定为重伤。经公安交通管理部门认定被告人王某某负事故全部责任，贾某某无责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人贾某某经济损失67000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故现场、肇事车辆照片，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，车辆技术鉴定意见书，病历，诊断证明书，司法医学鉴定意见书，交通事故认定书，证人张某某证言，被告人王某某的供述，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，情况说明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶车辆肇事，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某已赔偿被害人贾某某经济损失，并得到被害人的谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年九月九日
书记员 宁 宇
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1128号
申请执行人：宋仓库。
被执行人：宁育兵。
本院在执行申请执行人宋仓库与被执行人宁育兵健康权、身体权纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人能送达执行通知书，被执行人于2016年12月19日向本院交纳执行款3250元，本院于2016年12月19日向申请执行让你退还执行款3250元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1128号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭艳芳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2668号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行
被执行人应麒锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00208号，依法向被执行人应麒锋发出执行通知书，责令被执行人应麒锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应麒锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应麒锋（证件号码：）在宁波农业银行的62×××19的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十四日
书记员 陆振东
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执660号
申请执行人:宋元珍，男，56岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人:王禹森，男，43岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
宋元珍申请执行王禹森劳务合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年6月29日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初941号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一六年十月十二日
书记员 王新晶
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00601号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，1995年6月29日出生于四川省自贡市，务工，住四川省自贡市贡井区。因故意伤害他人，于2015年9月17日被临泉县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被临泉县公安局刑事拘留，9月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，10月1日执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2015］544号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年12月18向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邹某与李某系朋友关系，李某与韦侠系邻居关系。2015年9月17日7时许，在临泉县城关镇西城社区前进新村3巷，李某因琐事与邻居蒋某、韦侠发生争执，后邹某持菜刀将韦侠砍伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，韦侠的身体损伤符合锐性外力所形成的特征，体表缝合创口累计长为22.0cm，其身体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年2月21日，邹某的家人与韦侠达成赔偿协议，赔偿韦侠经济损失48000元，征得谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、证人李某、蒋某、韦某、董某、陈某的证言及临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定结论、现场勘验笔录、辨认笔录、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某因民间纠纷产生矛盾，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权益，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人邹某当庭自愿认罪，具有自首情节，且与被害人达成赔偿协议，征得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止）。
二、扣押在案作案工具一把菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1866号
原告孙阳兵，男，汉族，住址安徽省凤台县。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人陈贝贝，该局龙华分局工作人员。
委托代理人阮涉途，该局龙华分局工作人员。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局一案，于2014年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月25日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担（被告径付原告）。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1866号
原告孙阳兵，男，汉族，住址安徽省凤台县。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人陈贝贝，该局龙华分局工作人员。
委托代理人阮涉途，该局龙华分局工作人员。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局一案，于2014年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月25日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担（被告径付原告）。
审 判 长 �伍建卿
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执982号
申请执行人：马乃兴，男，1979年2月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：广饶县广饶街道十六村村民委员会。住所地：广饶县广饶街道办事处十六村。
法定代表人：郭永强，该村委会主任。
本院在执行申请人马乃兴与被执行人广饶县广饶街道十六村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律�书确定的义务。
经查明，被执行人广饶县广饶街道十六村村民委员会在广饶街道办事处农村经营管理站有代管资金。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人广饶县广饶街道十六村村民委员会在广饶街道办事处农村经营管理站代管资金6442元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院，开户银行:青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35)。
本裁定立即执行。
审判员 李学海
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 瑜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏商初字第64号
原告镇江强龙混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道雩北村。
法定代表人张喜龙，该公司董事长。
委托代理人韦晓龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告镇江强龙混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江强龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2342元减半收取1171元，由原告镇江强龙混凝土有限公司承担。
审判员 吴建平
二〇一四年九月九日
书记员 盛 捷
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1055号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人王文学。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]270号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人王文学退还非法占用的土地，没收其在瑞安市安阳街道双岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款9707元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。本院在审查期间，申请执行人撤回对罚款部分的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]270号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞�市安阳街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 张玉珍
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1185号之一
申请执行人：陈彦光
被执行人：王国华
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1123号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人王国华发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款154541元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王国华名下有鲁X×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王国华名下有鲁X×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月九日
书记员 张文超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1185号
申请执行人：陈彦光
被执行人：王国华
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1123
号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人王国华发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款154541元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国华银行存款190000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年八月十一日
书记员 毕经涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12163号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：张子山，男，1967年3月23日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告张子山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3579号
申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区联通路266号。
被执行人郝厚军，男，汉族，住山东省平邑县。
被执行人邢爱，女，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人山东美盛银邦担保有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路2675号。
被执行人山东齐翔节能建材有限公司。住所地：桓台县果里镇太极路86号。
被执行人田锦，男，汉族，住张店区。
被执行人刘伟，女，汉族，住山东省桓台县�
本院在执行青岛银行股份有限公司淄博分行诉郝厚军、邢爱、山东美盛银邦担保有限公司、山东齐翔节能建材有限公司、田锦、刘伟借款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3579号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3579号申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区联通路266号。被执行人郝厚军，男，汉族，住山东省平邑县。被执行人邢爱，女，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人山东美盛银邦担保有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路2675号。被执行人山东齐翔节能建材有限公司。住所地：桓台县果里镇太极路86号。被执行人田锦，男，汉族，住张店区。被执行人刘伟，女，汉族，住山东省桓台县�本院在执行青岛银行股份有限公司淄博分行诉郝厚军、邢爱、山东美盛银邦担保有限公司、山东齐翔节能建材有限公司、田锦、刘伟借款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3579号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执633号
申请执行人：王传刚，男。
被执行人：安秀娟，女。
被执行人：安朝友，男。
被执行人：张玉荣，女。
本院在执行申请执行人王传刚与被执行人安秀娟、安朝友、张玉荣婚约财产纠纷一案中，在诉讼阶段，申请执行人申请了财产保全，依法扣划了被执行人银行存款，申请执行人得到了全部执行款，出据了结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 江
二〇一六年六月七日
书记员 张大超
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第410号
原告刘某，乳山市夏村镇大王口村7号。
被告段某。
本院在审理原告刘某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一五年八月十七日
书记员 沙娟娟
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初540号
原告：祁元德，住礼县。
委托代理人：姜剑霄，甘肃正步律师事务所律师。
委托代理人：成彩梅，甘肃正步律师事务所律师。
被告:甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道3号。
法定代表人:贺宝君。
被告：甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部，住址礼县王坝乡。
负责人：李春来。
委托诉讼代理人:张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石金生，陇南永盛律师事务所工作者。
原告祁元德诉被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）、被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部（以下简称项目部）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祁元德委托诉讼代理人姜剑霄、成彩梅，被告项目部委托代理人张芳丽、石金生到庭参加了诉讼，被告宏德公司经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告祁元德诉称，原告与被告签订设备租赁合同，约定原告向被告租赁小翻斗设备一台，双方约定设备租赁费按月计算，每月24000元，按月结算，不足一月按日结算，每日800元，自合同约定之日起至合同终止，被告应支付原告租金55870元，被告先于支付租金30000元，仍拖欠原告租金25870元。
被告宏德公司缺席未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告项目部系被告宏德公司下设机构，被告项目部与原告祁元德签订了机械租赁合同，约定原告向被告租赁小翻斗设备一台，双方约定设备租赁费按月计算，每月24000元，按月结算，不足一月按日结算，每日800元，自合同约定之日起至合同终止，被告应支付原告租金55870元，被告先于支付租金30000元，仍拖欠原告租金25870元。在审理中，被告项目部对原告主张的租金数额没有异议。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，项目部应按照合同约定支付租赁款。拖欠的租赁款数额应以项目部与原告相互确认核算的情况说明为准。被告项目部称工程至今未验收，发包方未付清工程款为由，因礼武公路已通车，原告的工作成果早已投入使用，即工程质量视为合格，项目部拖欠原告的租赁款应予支付，况且项目部是宏德公司承建礼武公路期间的临设机构，不具有法人资格，不能独立承担法律责任，故该工程欠款应由其公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司支付原告祁元德租赁款25870元。（限判决生效之日起15日内履行）
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 魏章贵
审判员 唐学军
审判员 单文君
二〇一七年七月十七日
书记员 凌增春
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5176号
原告：张长征，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘建勋，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：史秋惠，女，1976年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告张长征诉被告刘建勋、史秋惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长征撤回起诉。
审判员 臧东亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩颖斐
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终715号
上诉人（原审被告）王某某，男，1941年10月6日生，汉族，现住平定县。
委托代理人王某1，女，1947年2月28日生，汉族，现住阳泉市郊区。系上诉人妹妹。
被上诉人（原审原告）王某2，女，1987年10月28日生，汉族，现住平定县。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
上诉人王某某因收养关系纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某的委托代理人王某1、被上诉人王某2及其委托代理人陈富荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，平定县××口乡××村村民郝某某、郝某1于1987年10月28日生育第三胎即王某2。1988年2月，王某2生父母郝某某、郝某1经与本村村民王某某协商，将王某2送养于王某某，后将王某2以父女关系的名义落至王某某户籍内。之后，王某2由其生父母接回家并与其生父母共同生活直至成年。
庭审中，王某2提供的证人郝某某出庭证明，因王某2是第三胎，当时计划生育不给上户，其和王某某关系不错，其只是和王某某协商并经双方一致同意的情况下将王某2以父女名义落户至王某某户籍内，但王某2一直随其夫妇共同生活，并由其抚养长大成人，其夫妇从未送养过王某某，也并未有任何送养的承诺。证人郝某2，系郝某某邻居，其证明王某2是第三胎，郝某某为规避计划生育把王某2的户挂在王某某名下，王某2一直随郝某某夫妇生活，并由郝某某夫妇抚养成人。
王某某提供的证人王某1出庭证明，起初，王某2生父母要将王某2送养给其哥即王某某，王某某并未答应，是在王某2生父母许诺将来王某2与王某某的父女关系不变、且为王某某披麻戴孝的情况下，王某某才答应收养王某2。收养后，由其与其母亲（已去世）共同照顾王某2在王某某家生活了三十七、八天，并将王某2落户至王某某户籍内。之后，王某2生父母又到王某某家商量将王某2接回自己家，并承诺以后和王某某的父女关系不变，两家共同把王某2抚养成人，在此情形下，王某某同意并由王某2生父母将其接走。在王某2成长过程中，王某某也断不了三十、五十地给王某2生活费，在其母亲去世时，王某2大约10岁，王某2还以孙女的身份为其母亲披麻戴孝。
王某2否认参加过王某某之母的葬礼，否认为王某某之母披麻戴孝，并陈述双方之间不存在收养的事实，且王某某从未对王某2尽过抚养责任，双方没有形成收养关系，请求法庭依法确认双方间的收养关系无效。王某某则称，王某2诉状中对送养事实已经自认，1988年双方送养关系发生并成立的时候，收养法并没有公布，根据当时的法律规定，将王某2的户籍落至王某某名下已经办理了合法的收养手续，当时的法律并没有以登记为收养成立的必要条件，双方之间的收养关系已经成立，非经协议解除和起诉解除，收养关系一直有效，应受法律保护，请求法庭依法确认双方间的收养关系有效。
原审法院认为，王某2生父母经与王某某协商送养王某2后将王某2以父女名义落户至王某某户籍内，但在案证据不能证明王某某与王某2以养父母与养子女关系长期共同生活，故双方并未形成事实上的收养关系。王某2主张确认收养关系无效，依法应予支持。王某某称双方的收养关系已经成立应受法律保护没有事实依据。依据最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行＜中华人民共和国收养法＞的通知》第二条及最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干规定的意见》第二十八条之规定，判决：确认王某2与王某某的收养关系无效。案件受理费100元，由王某2负担。
上诉人王某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求确认上诉人收养被上诉人有效，是养父女关系。如果解除收养关系，因上诉人无法享受五保待遇，被上诉人应处理好上诉人的赡养问题。上诉理由是：一、被上诉人在诉状中已经对收养事实、收养关系自认，应当认定收养关系有效。二、双方当时有协商，有送养，有收养，有登记户籍办理了合法手续，是依法成立的收养，而非事实收养。三、被上诉人与上诉人共同生活过三个多月，即使后来被上诉人父母将其接回，也不能改变收养关系。四、因为上诉人名下有女儿，所以不能享受五保待遇，现在因病生活不能自理，被上诉人应给予补偿。
被上诉人王某2辩称：上诉人与被上诉人之间不存在任何事实和法律上的收养关系，被上诉人从未与上诉人共同生活过，更未办理过任何收养登记手续，双方间未形成事实上的收养。被上诉人父母为规避计划生育政策，经过上诉人同意，将被上诉人户口上至上诉人名下，上诉人并未对被上诉人尽过抚养义务，也从未以父女相称，被上诉人在一审中从未做过自认，且身份关系之诉不适用自认制度。因为上诉人与被上诉人之间不存在收养事实，也不存在给予上诉人补偿的问题。
二审查明，王某2系其亲生父母平定县×村村民郝某某、郝某1于1987年10月28日生育的第三胎，1988年2月郝某某、郝某1经与王某某协商，将王某2户口以父女关系名义落户至王某某名下。关于王某2与王某某是否形成养父女关系，王某某在二审庭审中陈述：王某2三个月时被送到王某某家，生活了三个月后被其亲生父母接回，当时答应给王某某养老送终，平时王某某也断不了给王某2零花钱，其母亲去世，王某2还以孙女名义披麻戴孝。王某2对王某某陈述不予认可，陈述其父母当时为了躲避计划生育政策，只是和王某某商量落一下户口，王某某从来没有抚养过王某2，王某2也没有在王某某家生活过，更没有作出任何承诺和披麻戴孝过。
本院认为，王某2亲生父母经与王某某协商将王某2户口落至王某某户籍内，对于王某2是否在王某某家生活过，虽然双方陈述不一致，但可以确定双方并没有以养父、女关系在一起长期共同生活，没有形成养父母子女间的权利义务关系，双方收养关系应属无效。因收养无效，王某某要求给予一定补偿的上诉理由亦不能成立。综上，王某某的上诉请求本院均不予支持。原判实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年十一月九日
书记员 任怀青
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终439号
上诉人（原审被告）：马月红，女，1980年3月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：杨志强，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省渑池县。
被上诉人（原审原告）：董亚玲，女，1988年9月15日出生，汉族，住河南省渑池县，系杨志强妻子。
上诉人马月红因与被上诉人杨志强、董亚玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马月红于2017年4月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马月红自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马月红撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马月红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 田雪艳
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执344号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：于天富，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。
被执行人：万超，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。
被执行人：陶鑫鑫，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。
被执行人：郭金海，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。
被执行人：张海峰，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。
被执行人：郭帅，男，汉族，住黑龙江省肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初33号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人于天富、万超、陶鑫鑫、郭金海、张海峰、郭帅犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人各自均被并处罚金人民币7000元尚未交纳，本院于2017年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，经司法查控，本院已依法扣划被执行人郭金海名下在银行账户内存款7050元（含执行费50元）交纳罚金及执行费，即对被执行人郭金海罚金执行完毕。另经本院对被执行人于天富、万超、陶鑫鑫、张海峰、郭帅的财产状况查询，其他被执行人名下均暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初33号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第14601号
原告杜长有，男，1939年5月26日出生。
委托代理人王骞，北京市包律师事务所律师。
被告范军，男，1970年2月15日出生。
被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司，住所地北京市东城区后拐棒胡同甲2号。
法定代表人范辉。
原告杜长有诉被告范军、北京阿凡提餐饮连锁有限公司（以下简称阿凡提公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈春生任审判长，与人民陪审员郭华、李树玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王骞到庭参�了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原告与被告范军签订理财借款合同一份，约定被告范军从原告处借款400000元，借款期限12个月，每月利率2%。同日，原告与被告阿凡提公司签订保证合同一份，约定被告阿凡提公司为被告范军与原告签订的借款合同承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告范军支付现金10000元，并通过银行转账390000元。被告范军亦向原告支付了借款期限内的利息。双方合同到期后，双方顺延了合同期限，并约定借款利息变更为1.5%。2015年3月31日，被告范军不再向原告支付利息。二被告的行为，违反了合同约定。现起诉被告范军偿还欠款400000元，并按照每月1.5%的标准支付自2015年4月1日起至实际付清之日止的利息，要求被告阿凡提公司承担连带还款责任，诉讼费用由被告�担。
被告范军、阿凡提公司均未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告范军签订《理财借款合同》一份，约定被告范军从原告处借款400000元，借款期限12个月，自2013年1月28日起至2014年1月27日止，每月利率2%，被告范军应于每月27日前支付。如任何一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。同日，原告与被告阿凡提公司签订《保证合同》一份，约定为保证范军在不履行债务时债权人的利益得到保障，被告阿凡提公司承诺在范军不能履行与原告的合同义务时，阿凡提公司承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、约定的固定回报、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为合同生效之日起至主合同履行完毕之日止。2013年1月29日，原告通过中国银行向被告范军转账390000元。被告范军按照每月8000元向�告支付了借款期限内的利息。2013年6月开始，被告范军按照每月6000元向原告支付利息。2015年3月31日后，被告未向原告支付利息。
庭审中，原告称合同签订后，其向被告支付现金10000元，合同履行过程中，双方约定借款利息变更为每月1.5%。合同到期后，双方约定延长合同期限。因被告未支付利息，亦未偿还本金，致原告来院起诉。
上述事实，有原告提供的《理财借款合同》、《保证合同》、中国银行结算业务申请书、原告的银行流水账单及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告范军、阿凡提公司之间存在民间借贷关系。被告范军未按照合同约定支付利息，已构成违约。现原告要求被告范军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告阿凡提公司亦应当按照合同约定承担相应的保证责任。
本案在审理过程中，二被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范军于本判决生效后十日内偿还原告杜长有借款本金四十万元，并按照年利率百分之十八的标准支付自二〇一五年四月一日起至实际付清之日止的利息；
二、被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司对被告范军的上述债务承担连带保证责任；
三、被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司对被告范军的上述债务承担连带保证责任后，有权向被告范军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千三百一十元（含公告费五百六十元），由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 李树玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭曼莉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5476号
申请执行人陶燕飞等
被执行人蒋加升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6640号，依法向被执行人蒋加升发出执行通知书，责令被执行人蒋加升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋加升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋加升（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币20040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 缪哈奈
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2065号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地。
负责人章少良，该支行行长。
被执行人连云港宏源化纤有限公司,住所地。
法定代表人郭燕，该公司执行董事。
被执行人连云港全友餐具销售有限公司,住所地。
法定代表人伏长传，该公司执行董事。
被执行人郭燕，；。
被执行人朱伟，；。
被执行人郭松，；。
被执行人伏长传，；。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00676号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人3036156元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00676号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年八月三十日
书记员 柳 翔
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1356号
原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人孙岩岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙东明，男，1968年12月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：韩卫东，男，1964年2月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告大庆昊方华溪物业管理有限公司（以下简称昊方华溪物业公司）与被告韩卫东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊方华溪物业公司委托诉讼代理人孙东明、被告韩卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业费4720.62元、违约金1226元，共计5946.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，原告与大庆昊方房地产开发有限公司签订《前期物业委托合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业服务，合同期限自2011年11月30日至业主大会召开，业主委员会续聘或者重新选聘物业公司为止。合同约定业主或者物业使用人应在每年满当月15日前缴纳物业费，逾期缴纳的，从逾期之日起按照每天应交管理费的千分之一缴纳违约金。被告系龙凤区华溪龙城一期1-1-101室业主，按照约定应向原告缴纳2015年和2016年物业费，每年2360.31元，两年共计4720.62元。2015年的违约金自原告第一次送达催缴通知单的2016年1月20日起计算至起诉之日2017年4月1日，共435天；2016年的违约金自原告第一次送达催缴通知单的2017年1月5日计算至起诉之日2017年4月1日，共85天，均按每日千分之一计算。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告拒不履行缴费义务，故原告诉至法院。
被告辩称，对原告的收费标准和面积都没有异议，被告之所以没有交物业费，是因为被告没有享受到物业的服务，被告家墙壁上的瓷砖掉了，找物业，物业说今年没有这个项目。被告家房屋把山、窗户透风，找物业，物业也不给维修，此后有问题被告也不再找物业了。马葫芦盖返油污，都流到人行道上了。被告欠付2015、2016年两年的物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：
证据一，华溪龙城一期入伙会签表、韩卫东身份证复印件各一份，欲证明被告购买龙凤区华溪龙城一期1-1-101室房屋，并在2012年1月12日办理了入住手续。经质证，被告无异议。
证据二，华溪龙城物业管理服务协议复印件一份（与原件核对无异，原件退回）、前期物业服务委托合同复印件、原告公司营业执照复印件各一份，欲证明原告有收取物业服务费的资质，是合法经营、合法收费的。经质证，被告认为，是如何取得的被告不知情，应该让业主知情，不能私自交易，物业管理的服务必须有具体的协议。
证据三，大庆市物价监督管理局关于华溪龙城一期小区前期物业费标准、大庆服务住宅物业服务内容监督记录复印件各一份，欲证明原告按照规定标准收取物业费，价格是1.45元每月每平方米。大庆市城管局和龙凤区城管局对原告物业服务进行监督，原告的服务达标。经质证，被告认为，物业服务没有达到一级服务的标准。
证据四，催缴通知单两份，欲证明原告于2016年1月10日向原告催缴2015年的物业费，2016年12月31日向原告催缴2016年的物业费，此外还有电话催缴。经质证，被告无异议。
证据五，欠费证明一份，欲证明被告未缴纳2015-2016年两年的物业费共计4720.62元。经质证，被告无异议。
本院对原告所举上述证实予以采信。
被告向法庭提交照片8张，欲证明屋内墙角长毛、外墙瓷砖脱落、楼道前后都有门，因门关不上，冬天有过堂风。经质证，原告认为，从照片中看不出是原告服务的小区，即使发生在原告的服务小区，也只是个别存在，不能证明原告服务不达标，外墙瓷砖脱落不在物业服务范围之内，单元门坏了，原告随时都可以维修，如果没有修复被告可以投诉。
本院对被告所举上述证实的真实性予以确认，对关联性及证明问题不予采信。
经审理查明，原告昊方华溪物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告韩卫东系龙凤区华溪龙城一期1-1-101室业主。原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告未支付原告2015年度、2016年度物业费，每年的物业费均为2360.31元（135.65㎡×17.4元/㎡）。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时给付原告物业服务费。原告主张被告给付2015年度、2016年度的物业费4720.62元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提交的照片证据，不能显现拍摄时间，不足以证实原告在2015年度、2016年度未依约履行合同义务，本院对被告的答辩意见不予支持。关于原告主张的违约金，原告和开发商签订了前期物业服务合同，又与被告签订了物业管理协议，两份合同对物业费的支付期限形成了不同的约定，故因无明确具体的物业费支付期限，本院对原告的违约金主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩卫东于本判决生效之日起七日内给付原告大庆昊方华溪物业管理有限公司2015年度、2016年度物业服务费共计人民币4720.62元；
二、驳回原告大庆昊方华溪物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告韩卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩卫东负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐艳飞
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审49号
申请执行人:盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称盱眙县卫计委）。住所地盱眙县。
法定代表人:王晓力，该主任。
委托代理人:王明凤、石华斌，该工作人员。
被执行人：陈月华。
申请执行人盱眙县卫计委于2016年6月7日向本院申请强制执行被执行人陈月华未取得医师资格擅自执业一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人盱眙县卫计委于2015年7月9日以被执行人陈月华未取得医师资格擅自执业为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《盱眙县卫生行政处罚自由裁量基准》第四十一条的规定，对被执行人陈月华作出盱卫医罚决（2015）042号《行政处罚决定书》：1、没收盱卫医保决（2015）05291号证据先行登记保存决定书上载明的药品和器械；2、罚款人民币2000元整的行政处罚，并责令立即停止职业活动。
本院经审查认定，申请执行人盱眙县卫计委作出的盱卫医罚决（2015）042号《行政处罚决定书》，于2015年9月7日依法公告送达给被执行人陈月华，并于2016年3月3日进行了催告，被执行人陈月华未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人盱眙县卫计委作出的盱卫医罚决（2015）042号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人陈月华收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定；申请执行人依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定对被执行人陈月华因逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县卫计委对被执行人陈月华所作出的盱卫医罚决（2015）042号《行政处罚决定书》罚款人民币2000元，加处罚款人民币2000元的行政处罚，合计人民币4000元。本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审49号申请执行人:盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称盱眙县卫计委）。住所地盱眙县。法定代表人:王晓力，该主任。委托代理人:王明凤、石华斌，该工作人员。被执行人：陈月华。申请执行人盱眙县卫计委于2016年6月7日向本院申请强制执行被执行人陈月华未取得医师资格擅自执业一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人盱眙县卫计委于2015年7月9日以被执行人陈月华未取得医师资格擅自执业为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《盱眙县卫生行政处罚自由裁量基准》第四十一条的规定，对被执行人陈月华作出盱卫医罚决（2015）042号《行政处罚决定书》：1、没收盱卫医保决（2015）05291号证据先行登记保存决定书上载明的药品和器械；2、罚款人民币2000元整的行政处罚，并责令立即停止职业活动。本院经审查认定，申请执行人盱眙县卫计委作出的盱卫医罚决（2015）042号《行政处罚决定书》，于2015年9月7日依法公告送达给被执行人陈月华，并于2016年3月3日进行了催告，被执行人陈月华未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人盱眙县卫计委作出的盱卫医罚决（2015）042号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人陈月华收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定；申请执行人依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定对被执行人陈月华因逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人盱眙县卫计委对被执行人陈月华所作出的盱卫医罚决（2015）042号《行政处罚决定书》罚款人民币2000元，加处罚款人民币2000元的行政处罚，合计人民币4000元。本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢晓明审 判 员  樊 明人民陪审员  晏祥春二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第297号
原告杜XX，男，XX年X月X日出生，汉族，现住XX。
委托代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被告王XX，女，XX年X月X日出生，汉族，现住XX。
原告杜XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员郭薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈亚娟担任庭审记录。原告杜XX及委托代理人刘浩、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，原、被告于XX年X月X日登记结婚，XX年X月X日生育儿子杜XX。婚后，双方购置XX小区2栋501房屋一套，2011年按揭贷款为儿子买车。由于婚后夫妻性格不合，感情早已破裂，但因为儿子的原因，双方才勉强维持这段婚姻。现在原、被告已经分居近3年之久，彼此很少联系，夫妻关系已名存实亡。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，依法分割共同财产、承担共同债务。
被告王XX辩称，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后生育一子，家庭和睦，夫唱妇随。在几十年的婚姻生活里，被告相夫教子，勤俭持家，默默奉献，曾与原告风雨同舟，患难与共。原、被告的儿子聪明懂事，表现优秀。原、被告有深厚的感情基础，并没有达到夫妻感情彻底破裂。故被告坚决不同意离婚，对财产及债务问题不做答辩，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护这个不应解体的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于XX年XX月X日在民政局登记结婚，XX年X月X日生一儿子，杜XX。2006年至2009年期间，原告因在云溪工作，很少回家，仅周末回家带小孩去补课。双方因工作两地分居，沟通较少，不免因琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系。
以上事实，有原、被告身份证、结婚登记申请书及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杜XX与被告王XX经人介绍结婚，婚后育有一子，两人具有较好的感情基础。双方婚后虽然因性格不合，沟通不够，产生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告杜XX称双方分居达3年之久，无证据证实，被告王XX对此也不予认可，故对杜XX要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜XX与被告王XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告杜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李 莹
人民陪审员 郭 薇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈亚娟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4763号
上诉人（原审原告）：北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村村委会东500米。
法定代表人：邹菊，财务主管。
委托诉讼代理人：刘玉坤，男，该公司行政人事主管。
委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁丽，女，1982年10月8日出生。
委托诉讼代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
上诉人北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司（以下简称西飞世豪公司）因与被上诉人袁丽劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初13853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
西飞世豪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、西飞世豪公司一审诉求均是基于劳动合同关系。二、西飞世豪公司为工作方便提供给员工手机和U盘，任何员工离开公司均应交回，袁丽却私自带走。三、袁丽附有缴纳社保费用及承诺书是劳动合同的不可分割的附属文件，一审判决认定不属于同一劳动关系是认定错误。四、西飞世豪公司所有的二级建造师信源原件为加密锁购置费和继续教育费用均是因袁丽私自带走而不交还公司造成的损失，与袁丽离职有直接因果关系。
袁丽辩称，同意一审判决。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回西飞世豪公司的上诉请求。
西飞世豪公司向一审法院起诉请求：1.袁丽退回西飞世豪公司所有的手机和U盘；2.袁丽于2012年3月1日签订的承诺书无效；3.袁丽退回因其不参加社会保险西飞世豪公司支付的费用28700元；4.袁丽承担2个二级建造师信源原件加密锁购置费650元；5.袁丽承担二级建造师继续教育费用26902元；6.袁丽承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：袁丽于2011年4月1日入职西飞世豪公司，双方签订了劳动合同。2012年3月1日袁丽签署了承诺书，自愿放弃参加北京市社会保险，由西飞世豪公司每月补助700元，一切后果由其本人自行承担，与西飞世豪公司无任何关系。2014年4月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2014年9月2日，袁丽因西飞世豪公司未按法律规定与其签订劳动合同和缴纳社会保险，长期不支付加班费，提出解除劳动关系。
2015年1月5日，西飞世豪公司向大兴仲裁委申诉，请求裁决：1.袁丽退回西飞世豪公司所有的手机和U盘；2.袁丽承担2个二级建造师信源原件加密锁购置费650元；3.袁丽承担二级建造师继续教育费用26902元；4.袁丽退回因其不参加社会保险西飞世豪公司支付的费用28700元；5.确认袁丽于2012年3月1日签订的承诺书无效。2016年8月9日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2015]第836号裁决书，裁决：驳回西飞世豪公司的全部仲裁请求。西飞世豪公司不同意仲裁裁决，起诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西飞世豪公司未提交证据证明袁丽拿走其公司的手机和U盘，故对西飞世豪公司要求袁丽退回其公司所有的手机和U盘的诉讼请求，法院不予支持。
西飞世豪公司要求确认袁丽于2012年3月1日签订的承诺书无效的诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，法院不予处理。
西飞世豪公司提交的工资表显示2012年1月至2013年10月期间，袁丽的月工资包括700元保险补助。袁丽在职的其他期间，西飞世豪公司未提交证据证明其公司每月支付袁丽保险补助。西飞世豪公司未提交证据证明2012年1月至2013年10月期间为袁丽缴纳社会保险，故对其公司要求袁丽退回因其不参加社会保险西飞世豪公司支付的费用28700元的诉讼请求，法院不予支持。
西飞世豪公司未提交证据证明系袁丽导致二级建造师信源原件加密锁购置费及二级建造师继续教育费用的产生并应为此承担责任，故对西飞世豪公司要求袁丽承担2个二级建造师信源原件加密锁购置费650元及二级建造师继续教育费用26902元的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2017年2月判决：驳回北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西飞世豪公司要求袁丽退回公司的手机和U盘，但其公司未提交证据证明袁丽持有上述物品，故本院不予支持。
西飞世豪公司要求袁丽承担2个二级建造师信源原件加密锁购置费650元，但其公司未提交证据证明袁丽持有该物品，故本院不予支持。且西飞世豪公司亦未提交证据证明系袁丽的过错导致其公司支付了二级建造师继续教育费用26902元，故本院对西飞世豪公司要求袁丽承担该笔费用的上诉请求，亦不予支持。
西飞世豪公司提交的工资表显示2012年1月至2013年10月期间，袁丽的月工资包括700元保险补助，但在上述期间，西飞世豪公司并未给袁丽缴纳社会保险，故对其公司要求袁丽退回该期间的保险补助，依据不足，本院不予支持。袁丽在职的其他期间，西飞世豪公司未提交证据证明其公司每月向袁丽支付了保险补助，故西飞世豪公司要求袁丽退回2013年11月以后工作期间的保险补助，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
西飞世豪公司要求确认袁丽于2012年3月1日签订的承诺书无效的上诉请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故本院不予处理。
综上所述，西飞世豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋 猛
审判员 王 磊
审判员 卜晓飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 妍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初965号
原告：魏文斌，男，1987年5月10日出生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：陈安平，代理权限为一般代理。
被告：黄龙潘，男，1978年7月12日出生，汉族，住赤壁市。
原告魏文斌与被告黄龙潘买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告魏文斌于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏文斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由魏文斌负担。
审判员 祝晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 莹
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初2085号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号。
负责人：何世霞，行长。
委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：胡柳宏。
被告：胡小秀（系胡柳宏之妻）。
被告：梁加林。
被告：胡新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告胡柳宏、胡小秀、梁加林、胡新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员聂东霞适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告因被告梁加林常年在外务工无法联系为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁加林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告梁加林的起诉。
审判员 聂东霞
二〇一六年十一月八日
书记员 邵业广
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7540号
原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：李淑贞，女，1987年10月14日，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杨芳诉被告李淑贞、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告杨芳于2017年6月2日提出撤诉申请且未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张晓英
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒商初字第00407号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被告曹建强，男，汉族，1965年11月17日生，住所地镇江市。
被告刘小息，女，汉族，1964年6月25日生，住所地镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被告曹建强、刘小息金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁和生到庭参加诉讼，被告曹建强、刘小息无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，原告与两被告签订了最高额个人担保借款合同一份，原告向第一被告发放贷款21000元，借款期自2011年7月29日起至2012年5月10日止。原告于当日向被告曹建强发放贷款21000元。第二被告自愿为第一被告提供连带保证责任，保证期间为从还款到期之日起两年。借款到期后，被告曹建强未还款。原告催要未果，遂诉至本院，要求：1、第一被告立即归还借款本金21000元及利息5313.74元（利息自2011年7月29日计算至2013年4月30日止，此后罚息计算至实际清偿之日止）；2、第二被告承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告曹建强、刘小息在本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、证据副本后未到庭，也未提交答辩状。
针对上述诉称，原告提供了以下证据材料：
1、2011年7月29日原告与被告曹建强签订的（宝堰）农商高保个借字（2011）第1310157号最高额个人担保借款合同1份，证明原告与被告曹建强借款合同关系及刘小息提供担保的事实。
2、2011年7月29日原告开具的江苏省农村商业银行信社借款借据1份，拟证明原告已向曹建强发放了借款21000元，月利率9.29334‰。
3、利息清单1份，正常利息2011年7月29日至2012年5月10日1860.53元（21000元本金×9.29334‰月利率×286天÷30天）；逾期利息2012年5月10日至2013年4月30日3453.21元（21000元本金×12.81342‰月利率上浮30%×385天÷30天），合计5313.74元。
因两被告均未到庭，经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2011年7月29日，原告与被告曹建强签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：自2011年7月29日起至2012年5月10日止，由原告在最高限额21000元内根据被告曹建强的用款申请向其发放贷款，由被告刘小息提供连带责任担保，保证期间为从还款到期之日起两年，并约定逾期还款利率上浮30%。由保证人刘小息承担连带责任，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息及律师费等贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告于2011年7月29日向被告曹建强提供借款21000元。借款到期后，被告曹建强未还款。被告刘小息也未承担相应担保责任。原告催要未果，遂诉至本院，请求：第一被告立即归还借款本金21000元及利息5313.74元（利息自2011年8月31日计算至2013年4月30日止，此后罚息计算至实际清偿之日止）；被告刘小息承担连带保证责任。
本院在计算原告请求的利息中发现原告计算有误，现把逾期利息更正为3255.92元，合计5116.45元。
本院认为，2011年8月31日，原告与被告曹建强、刘小息签订的《最高额个人保证担保借款合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按照约定的日期、数额向被告曹建强发放了借款，被告曹建强未按照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。被告刘小喜亦应按合同的约定承担相应的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建强于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行本金21000元及利息5116.45元（计算至2013年4月30日止，自2013年5月1日起的利息以本金21000元，按约定利率计算至判决确定的给付之日）；
二、被告刘小息对曹建强上述还款义务承担连带责任，被告刘小息承担连带清偿责任后，有权向被告曹建强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告曹建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用。
审 判 长 张 敏
代理审判员 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 裴娅颖
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第667号
原告史宝新，男，汉族，1958年11月10日出生，住吴桥县。
原告王东升，男，汉族，1968年5月10日出生，住吴桥县。
原告徐红珍，女，汉族，1950年4月15日生，住吴桥县。
原告刘天奇，男，汉族，1988年11月20日生，住吴桥县。
原告李志强，男，汉族，1969年9月12日生，住吴桥县。
原告刘雪雷，男，汉族，1978年6月5日生，住吴桥县。
原告牟翠翠，女，汉族，1988年12月27日生，住吴桥县。
原告张秋华，女，汉族，1982年8月16日生，住吴桥县。
原告王凤梅，女，汉族，1966年7月14日生。
原告付晖，女，汉族，1968年1月28日生，住吴桥县。
原告吴华英，女，汉族，1963年3月7日生，住吴桥县。
原告张金华，男，汉族，1968年11月28日生，住吴桥县。
原告李战胜，男，汉族，1972年9月20日生，住吴桥县。
原告范国才，男，汉族，1964年4月2日生，住吴桥县。
原告陈福军，男，汉族，1963年6月10日生，住吴桥县。
被告河北鑫桥房地产开发有限公司吴桥分公司，住所地：吴桥县桑园镇百祥园小区。
负责人：赵凤江。
本院在审理原告史宝新、王东升、徐红珍、刘天奇、李志强、刘雪雷、牟翠翠、张秋华、王凤梅、付晖、吴华英、张金华、李战胜、范国才、陈福军诉被告河北鑫桥房地产开发有限公司吴桥分公司为商品房销售合同纠纷一案中，本院认为，原告未在规定期限内向法院缴纳诉讼费用，故原告应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史宝新、王东升、徐红珍、刘天奇、李志强、刘雪雷、牟翠翠、张秋华、王凤梅、付晖、吴华英、张金华、李战胜、范国才、陈福军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 王玉恒
审判员 张 辉
审判员 孙秀敏
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓宇
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第667号
原告史宝新，男，汉族，1958年11月10日出生，住吴桥县。
原告王东升，男，汉族，1968年5月10日出生，住吴桥县。
原告徐红珍，女，汉族，1950年4月15日生，住吴桥县。
原告刘天奇，男，汉族，1988年11月20日生，住吴桥县。
原告李志强，男，汉族，1969年9月12日生，住吴桥县。
原告刘雪雷，男，汉族，1978年6月5日生，住吴桥县。
原告牟翠翠，女，汉族，1988年12月27日生，住吴桥县。
原告张秋华，女，汉族，1982年8月16日生，住吴桥县。
原告王凤梅，女，汉族，1966年7月14日生。
原告付晖，女，汉族，1968年1月28日生，住吴桥县。
原告吴华英，女，汉族，1963年3月7日生，住吴桥县。
原告张金华，男，汉族，1968年11月28日生，住吴桥县。
原告李战胜，男，汉族，1972年9月20日生，住吴桥县。
原告范国才，男，汉族，1964年4月2日生，住吴桥县。
原告陈福军，男，汉族，1963年6月10日生，住吴桥县。
被告河北鑫桥房地产开发有限公司吴桥分公司，住所地：吴桥县桑园镇百祥园小区。
负责人：赵凤江。
本院在审理原告史宝新、王东升、徐红珍、刘天奇、李志强、刘雪雷、牟翠翠、张秋华、王凤梅、付晖、吴华英、张金华、李战胜、范国才、陈福军诉被告河北鑫桥房地产开发有限公司吴桥分公司为商品房销售合同纠纷一案中，被告河北鑫桥房地产开发有限公司吴桥分公司的负责人赵凤江已被公安机关采取强制措施，原告在公安机关就本案所涉及的事实报案，本案的审理应等待刑事审理结果后再决定如何处理，因所涉刑事案件还没有结果，依法应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审 判 长 张 辉
审 判 员 尚 桢
助理审判员 王贵双
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李晓宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1108号
申请人重庆亿能新源新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人张娟，总经理。
被申请人上海矽汇节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐立伟，总经理。
申请人重庆亿能新源新型建材有限公司与被申请人上海矽汇节能科技有限公司诉前保全一案，申请人重庆亿能新源新型建材有限公司于2017年6月19日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人上海矽汇节能科技有限公司名下银行存款2200000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人重庆亿能新源新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零-条、第一百零三条-之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人上海矽汇节能科技有限公司名下银行存款2200000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月十九日
书记员 杨泌秋
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1255号
原告翁某，住所地翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘某，系该社理事长。
委托代理人王某1，系乌敦套海信用社主任。
被告孙某1，男，1973年1月26日出生，汉族，农民。
被告王某2，女，1970年4月16日出生，汉族，农民。
被告满某1，男，1963年4月12日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1973年2月5日出生，汉族，农民。
被告满某2，男，1981年1月5日出生，汉族，农民。
被告孙某2，男，1973年7月4日出生，汉族，农民。
被告满某3，男，1984年1月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告翁某与被告孙某1、王某2、满某1、张某、满某2、孙某2、满某3金融借款合同纠纷一案中，原告翁某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费1025元，邮寄送达费160元，由原告承担。
审判员 王利国
二〇一七年五月九日
书记员 韩志超
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初299号
原告龙某双，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告郭某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐某国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2016年2月15日受理原告龙某双诉被告郭某、唐某国民间借贷纠纷一案，因本案被告郭某涉嫌诈骗罪，被公安机关立案侦查并已刑事拘留，原告龙某双于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙某双向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某双撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告龙某双承担。
代理审判员 李卫宗
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初841号
原告：石长玲，女，汉族，1970年出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：徐忠田，男，1974年出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。
本院在审理原告石长玲诉被告徐忠田建设工程合同纠纷一案中，原告石长玲于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石长玲在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许石长玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由石长玲负担。
审判员 李百权
二〇一七年六月二日
书记员 姜宏岩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6085号
申请人：袁翔，男，1985年11月27日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：范丽旦，女，1986年1月1日生，汉族，住江阴市。
申请人袁翔与被申请人范丽旦民间借贷纠纷一案，申请人袁翔于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范丽旦的银行存款23万元或查封其相应价值的�产。申请人袁翔以现金11500元提供担保。
本院经审查认为，申请人袁翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范丽旦的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 军
二〇一八年五月二十二日
书记员 陶晓洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13388号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：李锦才，男，1973年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省源县黄田镇上坑小组。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告李锦才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，因被告李锦才拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告李锦才立即偿还截至2016年3月1日信用卡透支本金49225.82元、利息3890.92元（利息按日万分之五计算，并按月计收复利）、滞纳金2601.42元（每月按最低还款额未还部分的5%计收），合计55718.16元，及从2016年3月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告李锦才向原告工商银行偿付律师费2000元。
庭审中，原告工商银行表示，被告李锦才于2016年3月1日后偿还了52元，截至2016年10月19日，尚欠信用卡本金49173.82元、利息7807.40元、滞纳金4601.42元。
被告李锦才未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××28。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2016年10月19日，李锦才欠工商银行信用卡本金49173.82元、利息7807.40元、滞纳金4601.42元，合计61582.64元。
本院认为，李锦才在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李锦才持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李锦才应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行主张李锦才欠款的数额，有工商银行提交的系统数据以及交易流水证实，且李锦才没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。李锦才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李锦才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月19日的信用卡透支本息、滞纳金共计61582.64元，以及从2016年10月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元（原告工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担43元，被告李锦才负担1199元（该款被告李锦才应在本判决生效之日起七日内迳付原告工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 练康妮
钟金花
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13775号
原告：苏雪燕。被告：上海泛北投资管理有限公司。法定代表人：刘羿。原告苏雪燕与被告上海泛北投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告苏雪燕于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏雪燕撤诉。案件受理费予以免交。
审判员 周逸敏
二〇一六年十一月十日
书记员 姚 怡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5615号
原告：杨兴侠，女，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：姚月琴，系原告之女，
被告：杨敏，女，，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘宝坤，男，，汉族，居民，住邳州市。
原告杨兴侠与被告杨敏、刘宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兴侠的委托诉讼代理人姚月琴、被告杨敏、刘宝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款157000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月30日被告杨敏向原告借款17万元，后被告于2016年5月偿还13000元，尚欠157000元未归还。
被告杨敏、刘宝坤辩称，涉案借款系2006年多次借款及利息累加换据而来，尚欠157000元未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。被告杨敏自2006年以来多次借款及利息累加（利息均未超过月利率2%）换据而来，2015年11月30日被告杨敏给原告重新出具借款借据，金额17万元，后被告于2016年5月偿还13000元，尚欠157000元未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本金应为17万元，扣除已归还的13000元，尚欠157000元。关于利息，原借款合同未约定利息，原告主张自起诉之日起，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定判决如下：
被告杨敏、刘宝坤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨兴侠借款157000元及利息（以157000元为本金，自2017年6月29日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二Ο二Ο一七年七月二十六日
书记员 张胜楠
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初373号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张赛，男，1991年12月26日出生，身份证号码429001199103103138汉族，初中文化，无职业，住湖北省随县。因吸食毒品于2011年3月28日被随州市公安局曾都区分局行政拘留十五日，又因吸食毒品于2012年8月28日被随州市公安局经济开发区分局行政拘留十日并处罚款1500元。因本案于2016年9月6日被深圳市公安局爱联派出所抓获羁押，同月9日被移送随州市公安局曾都区分局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2016]361号起诉书指控被告人张赛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人张赛及其辩护人杨光泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月22日21时许，加逍遥在随州市城区交通大道“蓝天客房”宾馆住宿时，因琐事与宾馆老板周某产生纠纷，继而争吵并互相推搡。加逍遥离开该客房后，即电话联系胡某1、邵某，称自己被人殴打，邀约二人至“蓝天客房”宾馆帮忙，二人均表示同意。胡某1又邀约被告人张赛一同前往。随后，胡某1驾车载张赛、邵某前往与加逍遥汇合，途中遇到程都时，胡某1将加逍遥邀约前往之事告知程都，程都即驾车跟随胡某1一同前往。当日22时30分许，胡某1等人在“蓝天客房”宾馆马路对面与加逍遥汇合。加逍遥将准备好的砍骨刀向张赛等人分发，随后带领张赛等人冲上“蓝天客房”宾馆二楼，见周某即上前追砍。正在与周某聊天的巫某1、巫某2见状，即上前阻拦。后加逍遥、胡某1、邵某、程都（均已判刑）和张赛等人将周某、巫某1、巫某2砍伤，并逃离现场。
经随州中意法医司法鉴定所鉴定：周某的主要损伤左侧颞顶骨粉碎性骨折、左肱骨下段劈裂性骨折、全身多处皮肤裂伤，四肢多处皮肤裂伤长度达24厘米，综合评定周某因外伤致全身多处损伤构成轻伤一级。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：巫某2的主要损伤为右肩部软组织裂伤，其创口长度达12厘米，属轻伤二级；巫某1的主要损伤为左拇指屈肌腱断裂，鱼际肌部分断裂，左拇指双侧血管神经囊断裂，右足第II、III、IV、V趾伸肌健断裂，右足背第IV趾背动脉及神经断裂，皮肤裂伤，属轻伤二级。
2016年9月6日，深圳市公安局爱联派出所民警在深圳市龙岗区爱联A区农业银行将批捕在逃的被告人张赛抓获。
本案审理过程中，被告人张赛的亲属代为赔偿被害人周某、巫某2、巫某1经济损失共计35000元，已履行，三被害人书面表示对被告人张赛予以谅解。
上述事实，被告人张赛在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被告人张赛及同案人加逍遥、程都、胡某1、邵某的户籍信息，公安机关出具的抓获被告人张赛经过说明，行政处罚决定书；2、证人石某、胡某2、王某的证言；3、被害人周某、巫某1、巫某2的陈述；4、随州中意法医司法鉴定所司法鉴定意见书，随州正义司法鉴定中心鉴定意见书；5、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；6、被告人张赛及同案人胡某1、程都、加逍遥、邵某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人张赛因琐事受他人邀约，伙同他人持械随意殴打他人，致三人轻伤，情节严重，侵犯了社会公共秩序和公民的人身权利，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张赛归案后能坦白认罪，其亲属能代为赔偿三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张赛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 杨 殷
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终254号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙永存（绰号“海某”），男，出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县。2012年5月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，同年7月31日刑满释放。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈从虎，广东悦盈律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人蒙永存犯故意伤害罪一案，于二○一六年五月十二日作出（2015）中二法刑一初字第1493号刑事判决。原审被告人蒙永存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月20日4时许，被告人蒙永存与“小英”（另处理）路过中山市小榄镇民安中路106号天华印章对开路段时，因琐事与被害人陈某、唐某、张某、钟某乙等人发生冲突，随后纠集邓兆华、黄明（均已判决）等人到现场殴打被害人陈某、唐某、张某、钟某乙致伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级；被害人唐某的损伤程度为轻伤一级；被害人张某的损伤程度为轻微伤；被害人钟某乙的损伤程度未达轻微伤。2015年2月6日12时许，公安人员在中山市横栏镇阳光花园5栋1603房内将被告人蒙永存抓获归案。
原审判决据以定案的证据有被害人陈某、钟某乙、张某、唐某的陈述和辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、医学人体损伤程度鉴定书、证人樊某、刘某、霍某、罗某、谢某、戴某、钟某甲、同案犯黄明、邓兆华的供述、被告人蒙永存的供述和辨认笔录等。
原审判决据此认为被告人蒙永存结伙故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。蒙永存是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判处被告人蒙永存有期徒刑五年六个月。
蒙永存上诉提出，其只是踢了被害人陈某一脚，陈某是被邓兆华、黄明等人殴打致伤的，其在本案中起次要作用，是从犯。蒙永存的辩护人提出：1.蒙永存的行为是对被害人一方寻衅滋事的防卫；2.邓兆华等人自行到案发现场，与蒙永存无关；3.被害人陈某的伤害结果不是蒙永存造成的。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人蒙永存及其辩护人所提意见，评判如下：
本案系因上诉人蒙永存与被害人口角引发，证人戴某的证言证实蒙永存与被害人陈某、张某对骂后说“五分钟之内，如果你们不走开，我就叫你们几个躺在这里”，同时旁边的女子拨打电话，随后几名男子前来殴打被害人陈某等人。此外，被害人陈某、钟某乙、唐某、同案犯黄明、邓兆华均证实蒙永存参与殴打，其中被害人陈某、钟某乙、同案犯黄明、邓兆华一致指证蒙永存殴打被害人陈某。上述事实表明，蒙永存虽然没有具体实施打电话纠集他人的行为，但其对同案犯纠集他人前来殴打被害人是确认的，且还具体实施了殴打被害人陈某的行为，现辩称没有纠集他人、没有殴打被害人陈某、是正当防卫以及在本案中是从犯的辩解辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人蒙永存结伙故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人蒙永存在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒙永存及其辩护人上诉所提，经查不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 梁容坚
审判员 裴 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 王天杨
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2893号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。
负责人:宋金龙，系总经理。
委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：靳亚珍，女，汉族，1960年11月10日生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告靳亚珍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人刘大为、王小溪律师到庭参加了诉讼，被告靳亚珍经本院公告送达起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡透支款51700.5元（截至2017年3月1日，消费本金32829.58元、违约金4779.2元、消费利息4907元、滞纳金9184.72元、分期手续费0元、分期利息0元、年费0元）以及逾期利息（以32829.58元为基数，自起诉之日按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年10月16日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行消费透支。被告于2016年11月6日缴款100元后再无还款，原告多次对其进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2017年3月1日，被告尚欠原告信用卡金额为51700.5元（消费本金32829.58元、违约金4779.2元、消费利息4907元、滞纳金9184.72元）。原、被告之间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿还信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。依据该合约的第九条“甲方与乙方及其附属信用卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，依法裁判。
被告靳亚珍未作答辩。
经审理查明，2008年10月16日，被告靳亚珍向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2017年3月1日，被告尚欠原告信用卡金额为51700.5元（消费本金32829.58元、违约金4779.2元、消费利息4907元、滞纳金9184.72元）。被告自2017年3月1日至今未予还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细、余额构成表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。故，原告要求被告立即偿还消费本金32829.58元、违约金4779.2元、消费利息4907元、滞纳金9184.72元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2017年4月14日起至还清欠款本息日止的利息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告靳亚珍经本院公告送达开庭传票，由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳亚珍给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金32829.58元；
二、被告靳亚珍给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年3月1日的违约金4779.2元、消费利息4907元、滞纳金9184.72元；
三、被告靳亚珍自2017年4月14日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法给付原告利息、违约金、滞纳金。
上述一、二、三项被告应给付原告之款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1990元（含案件受理费1090元，公告费900元），由被告靳亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 张 健
二〇一七年九月十四日
书 记 员 于晓丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2828号
原告：张辉。
被告：王录明。
被告：兰州市第一建设股份有限公司第七分公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人：王清清，公司经理。
原告张辉诉被告王录明、兰州市第一建设股份有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告张辉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
案件受理费1906元，减半收取计953元，由原告张辉负担。
审判员 韩卫国
二〇一六年十月十九日
书记员 张海萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8354号
原告：张宏应，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被告：夏智华，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省池州人东至县。
原告张宏应与被告夏智华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年12月20日公开开庭审理，原告张宏应到庭参加诉讼，被告夏智华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏应向本院提出诉讼请求：夏智华应支付自2016年7月1日至2016年8月31日止的工资6084元。事实和理由：2016年7月1日至2016年8月31日期间，张宏应在夏智华所经营的天裕工艺品从事彩绘计件工作，厂址坐落于东海镇蟳埔社区浔埔路24号。然而，夏智华在未支付其应得两个月工资的情况下，于2016年9月4日弃厂逃跑。
夏智华未作答辩。
本院在审理过程中，张宏应向本院提供《7月份车间工资卡》、《8月份车间工资卡》、《证实材料》欲证明其主张，夏智华未到庭，视为放弃举证、质证的权利。为查明案件事实，本院前往泉州市丰泽区东海街道浔埔社区居民委员会了解情况，并调取《协议书》、《天裕礼品厂拍卖工资发放名单》在卷予以佐证。本院经审查认定事实如下：夏智华承租位于东海街道浔埔社区浔埔路24号的房屋，并以天裕工艺品厂的名义生产加工彩绘、树脂工艺品，但夏智华未办理天裕工艺品厂相应的工商登记手续。夏智华生产经营期间，雇佣张宏应从事树脂彩绘，工资以计件形式进行计算。2016年9月4日，夏智华弃厂而去，并拖欠张宏应2016年7、8月工资共6084元。夏智华委托王大友、舒礼青处理机台设备用于支付所欠工人工资。此后，浔埔社区居民委员会协调组织拍卖夏智华所留的机台设备，张宏应按比例领取拍卖款1107元。
本院认为，夏智华雇佣张宏应从事树脂彩绘，双方劳务关系真实存在，合法有效，应予保护。夏智华拖欠张宏应2016年7、8月工资6084元，该债务应予清偿。鉴于张宏应以领取夏智华的设备拍卖款1107元，该款项应折抵工资。因此，夏智华尚应支付张宏应工资4977元。夏智华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏智华应于本判决生效后十日内支付张宏应工资4977元；
二、驳回张宏应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由夏智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1884号
原告：朱鹏。
原告：台安县骏腾达运输有限公司。
法定代表人：刘明久。
委托代理人：朱鹏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：刘川。
委托代理人：王冬。
原告朱鹏、台安县骏腾达运输有限公司（以下简称骏腾公司）因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱鹏、原告骏腾公司委托代理人朱鹏、被告太平洋公司委托代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏、骏腾公司诉称，2015年9月26日13时许，原告朱鹏驾驶辽C0x**号解放牌重型仓栅式货车，沿牛高线由北向南行驶至高坨镇夹信村路口处左转弯时，忽视行车安全，未让直行车辆先行，与沿牛高线由南向北直行吕明铎未取得有效驾驶证件驾驶的力帆智慧星牌110型两轮摩托车相撞，造成两车损坏，吕明铎经抢救无效死亡的道路交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定原告朱鹏负该起事故全部责任，吕明铎无事故责任。
事故发生后，原告朱鹏与死者家属达成赔偿协议，共计赔偿死者家各项损失35万元（抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事支出的费用、被扶养人生活费、精神抚慰金、摩托车车损），此款已赔付完毕。事故车辆所有人为原告朱鹏，该车挂靠于骏腾公司，并以骏腾公司作为被保险人在被告处投保机动车交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告朱鹏与被告协商，被告只赔付29万元，精神抚慰金5万元拒绝赔偿，但该款原告朱鹏已实际支付给了死者家属。无奈，原告只有诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告已支付的精神抚慰金5万元，并由被告承担诉讼费用。
被告太平洋公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，原告所诉三者死亡项目我公司已赔偿完毕，其主张的5万元精神抚慰金不应由我公司承担。1、本案标的车辆驾驶人即原告全责致一人死，应按交通肇事罪追究责任。按此观点，精神抚慰金不应由保险公司赔偿。2、精神抚慰金未经判决或调解，不能在双方和解中支付。且原告已构成交通肇事罪，赔偿协议书已明确记载双方自愿达成协议，赔偿死者家属精神抚慰金5万元。其目的是为达到死者家属的原谅，请求公、检、法机关从轻、减轻或免予处罚。3、精神抚慰金赔付对象为实际被侵权人或者其有抚养与被抚养关系的法定继承人。本案主体错误。
综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护法律的尊严。
经审理查明，辽C0x**解放牌重型仓栅式货车实际所有人为朱鹏，该车挂靠于骏腾公司，2014年9月份，辽C0x**号车以骏腾公司为被保险人，在太平洋公司投保了交强险和30万元商业三者险，保险期间自2014年9月29日零时起至2015年9月28日二十四时止。
2015年9月26日13时许，朱鹏驾驶辽C0x**号解放牌重型仓栅式货车，沿牛高线由北向南行驶至高坨镇夹信村路口处左转弯时，忽视行车安全，未让直行车辆先行，与沿牛高线由南向北直行，吕明铎无证驾驶的力帆智慧星牌110型两轮摩托车相撞，造成两车损坏、吕明铎受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队认定：朱鹏负该起道路交通事故的全部责任，吕明铎无事故责任。
2015年10月29日，朱鹏与吕明铎近亲属吕景富（父亲）、侯素云（母亲）、张丽伟（妻子）、吕德君（儿子）达成赔偿协议：朱鹏共赔偿对方35万元（包括抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事支出的费用、被扶养人生活费、精神抚慰金、摩托车车损等全部法定赔偿项目）。后太平洋公司赔付原告朱鹏29.2万元（不包含精神损害抚慰金）。
上述事实，原告朱鹏提供的证据有：1、挂靠车辆协议书1份，证明朱鹏系辽C0x**号车的所有人，该车挂靠于骏腾公司；2、机动车交强险保单和商业险保单各1份，证明辽C0x**号车在太平洋公司投保了交强险和30万元商业三者险；3、海城市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》1份，证明事发经过及各方当事人的责任情况；4、朱鹏与吕明铎近亲属签订的赔偿协议1份，证明朱鹏已向受害方支付的赔偿款数额。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是原告已向受害方赔偿的5万元精神损害抚慰金应否由被告承担问题。
（一）对于被告方关于本案标的车驾驶人即原告全责致一人死亡，应按交通肇事罪追究责任，精神抚慰金不应由保险人赔偿的观点，本院认为，侵权责任法第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。此规定并没有界定只有不构成犯罪的一般侵权受害方才能主张精神损害赔偿，构成犯罪的受害方则不能主张精神损害赔偿。另外，交强险保险条款也只规定了保险人在交强险限额范围内承担被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，其并未界定在何种情况下精神抚慰金不应由保险人承担。由此可见，被告的上述观点主张缺乏依据，本院不予采纳。
（二）对于被告方关于精神损害抚慰金未经判决或调解，不能在双方和解中支付的观点，本院认为，被告此种主张没有法律依据。侵权人与受害方就赔偿精神损害抚慰金的数额达成协议并予支付，是双方权益的自由处分，不违反法律规定。至于原告支付受害方5万元精神损害抚慰金当然有求于受害方谅解，并请求司法机关从轻、减轻或免予处罚之目的存在，但原告的行为并未加重被告应承担的保险责任。根据相关规定，侵害他人至其死亡并承担全责的，本地区赔付精神损害抚慰金的标准为5万元。显然，原告支付给受害方5万元精神损害抚慰金并未超出相关规定。
（三）对于被告方关于精神抚慰金的赔付对象为实际被侵权人或者其有抚养与被抚养关系的法定继承人，本案主体错误的观点，本院认为，被告方的上述主张没有法律依据，原告向死者近亲属赔付精神损害抚慰金符合法律规定。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱鹏因交通事故支付给受害方的5万元精神抚慰金。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。此款原告已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行前项给付义务时加付525元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一六年五月十九日
书记员 贺 丽