湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00136号
原告刘宏月，务工。
委托代理人（特别授权）黄文锋，务工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收法律文书。系湖北省江陵县沙岗镇中堤村村民委员会推荐代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称人保财险江陵支公司）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇花园路*号。
负责人刘守钊，经理。
委托代理人（特别授权）杨光生。江陵县熊河法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认对方的诉讼请求、进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告刘宏月诉被告人保财险江陵支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘宏月的委托代理人黄文锋，被告人保财险江陵支公司的委托代理人杨光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏月诉称：2013年3月25日，原告刘宏月就自己所有的鄂D×××××号货车与被告人保财险江陵支公司签订了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）合同与第三者责任保险（以下简称三者险）合同。保险期间均为2013年3月27日至2014年3月26日。两份保险合同签订后，原告全额支付了保险费。2013年7月13日5时15分，原告刘宏月驾驶鄂D×××××号货车行驶至103省道155KM＋250M处时，因观察路面情况不够，致车辆与熊魏驾驶的鄂D×××××号中型自卸货车相碰撞，造成两车及路旁树木受损的交通事故。交警部门认定，原告刘宏月负此事故全责。事故发生后，原告刘宏月向被告报案，被告派出工作人员也到现场进行了勘察，并对鄂D×××××号车损金额进行了确认，但原告为鄂D×××××号车辆支出的维修、施救及树损远远超出了被告的定损金额，故于2013年10月24日申请江陵县公安局交通警察大队委托江陵县价格认证中心对鄂D×××××号车损及其他损失进行鉴定，鉴定结论为车损金额为52900元，物品损失金额为1100元，共计54000元。现原告已向第三者全额赔偿前述金额，并多次向被告申请理赔，但被告却拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告人保财险江陵支公司向原告刘宏月支付保险金54000元；二、本案受理费1150元由被告人保财险江陵支负担。
原告刘宏月为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘宏月身份证、驾驶证、车辆行驶证以及案外人熊魏的驾驶证、车辆的行驶证复印件各一份。证明：1、原告的身份、驾驶资格、及其系鄂D×××××号车辆的所有权人。2、2013年7月13日交通事故中另一方熊魏驾驶资格及其驾驶车辆鄂D×××××号的所有人。
证据二：交强险保单及条款、三者险保单及条款。证明原、被告签订的两份保险合同及内容。
证据三：被告公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车辆总成部件更换审批表。证明被告公司对熊魏驾驶的鄂D×××××号车辆定损金额为35879.02元，残值为329.13元，树木损失250元。
证据四：道路交通事故认定书。证明原告刘宏月负2013年7月13日交通事故的全部责任。
证据五：熊魏出具的证明一份。证明事故发生后，刘宏月已赔偿鄂D×××××号货车的修理费及施救费、他人树损54000元。
证据六：道路交通事故经济赔偿凭证一张及江陵县鼎兴汽车维护有限公司出具的清障费用票据一张。证明刘宏月已经赔偿树木损失300元。支付鄂D×××××号车辆的清障、施救、拖车费800元。
证据七：江陵县价格认证中心出具的“江价鉴字（2013）36号”交通事故车物损失价格鉴定结论书一份。证明鄂D×××××号车辆损失为52900元，施救及树损1100元，共计54000元。
被告人保财险江陵支公司未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：无论原告刘宏月赔偿交通事故第三者多少损失，第三者的车损及树损均应以本保险公司核准的金额赔偿。并且还应扣除车辆残值1500元。
被告人保财险江陵支公司未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告人保财险江陵支公司对原告刘宏月提交的证据一至证据六均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告人保财险江陵支公司对原告刘宏月提交的证据七真实性、合法性无异议，但对鉴定结论有异议，认为没有鉴定依据。
对上述有争议的证据，本院认为：第一、经本院审查，江价鉴字（2013）36号鉴定结论书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容。第二、前述鉴定书已说明鉴定依据所指价格系参照湖北省荆州市一类汽车企业维修中准水平确定。在不扩大当事人损失前提下，不排除自行提供质量对等配件或维修服务。因此被告的异议不能成立。并且被告没有证据足以反驳该鉴定结论，故本院对该鉴定书即原告提交的证据七予以采信。
经审理查明：2013年3月25日，原告刘宏月就自己所有的鄂D×××××号货车与被告人保财险江陵支公司签订了交强险合同与限额为10万元的三者险合同（有不计免赔险）。保险期间均从2013年3月27日至2014年3月26日。2013年7月13日5时15分，原告刘宏月驾驶鄂D×××××号货车行驶至103省道155KM＋250M处时，因观察路面情况不够，致车辆与熊魏驾驶的鄂D×××××号中型自卸货车相碰撞，造成两车及路旁树木受损的交通事故。交警部门认定，原告刘宏月负此事故全责。事故发生后，原告刘宏月向被告人保财险江陵支公司报案，被告公司工作人员也到现场进行了勘察并对熊魏驾驶的鄂D×××××号车辆损失确认为35879.02元，残值作价329.13元、树木损失250元。因原告刘宏月不认可被告公司的定损金额，2013年10月24日，在原告的要求下，江陵县公安局交通警察大队委托江陵县价格认证中心对鄂D×××××号车辆损失及树木损失进行鉴定，鉴定结论为以2013年7月13日为鉴定基准日，鄂D×××××号车损为52900元，施救与树木损失金额为1100元，共计54000元。现原告已向第三者全额赔偿前述金额。
另查，原、被告签订的交强险合同第二十条第二款及三者险合同第二十五条均约定：因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
本院认为：原、被告于2013年3月25日就原告所有的鄂D×××××号货车签订的交强险与三者险合同合法有效。双方均应按按合同约定全面履行义务。在两份保险合同的保险期间，原告驾驶鄂D×××××号货车发生交通事故造成第三者车辆损失、施救损失及树木损失，按照两份保险合同的约定，对于第三者财产损失，被告在修理前应当先行检验，并与原告协商确定修理项目、方式和费用。并未约定必须按被告对第三者财产损失定损的金额赔偿。现原告有证据证明第三者的车损、施救、树损金额高于被告定损的金额，故被告应按原告主张的损失54000元进行赔偿。在审理过程中，被告提出应扣除鄂D×××××号车辆残值1500元，原告对此表示认可。本院予以准许。被告应在交强险与三者险限额内赔偿原告损失52500元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在机动车道路交通事故责任强制保险及第三者保险限额内赔偿原告刘宏月损失52500元；
二、驳回原告刘宏月其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元。由被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一四年四月十七日
书记员 邱梦媛