wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2095号
原告：赵杰，男，生于1975年3月8日，汉族，住商水县。
被告：黄双全（又名黄双年），男，生于1963年1月1日，汉族，住商水县。
原告赵杰诉被告黄双全租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费37元，由原告赵杰负担。
审判员 任艳秋
二〇一七年六月十二日
书记员 聂聪聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2393号
原告:王某，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:三门峡市美浩汽车销售有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡候桥村六组（连霍高速东出口瑞通汽车城）。
法定代表人：王丰霞，该公司经理。
原告王某与被告三门峡市美浩汽车销售有限公司（以下简称：美浩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人郭二娜到庭参加了诉讼，被告美浩公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告美浩公司退还克扣原告工资10000元；2、被告美浩公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月到被告处工作，从事汽车销售顾问工作，工作期间，被告美浩公司以交保证金为名克扣原告工资8400元。
被告美浩公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：王某系美浩公司员工。王某提交的美浩公司出具的19张收据显示，美浩公司在王某工作期间共收取王某保证金10000元。
本院认为，被告美浩公司以保证金为名克扣原告王某10000元工资的事实，有被告美浩公司出具的收据予以佐证，本院予以确认。被告美浩公司应当支付原告王某10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡市美浩汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市美浩汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玉双
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第780号
原告：陈春法，男，1971年3月25日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：张斌，男，1968年2月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈恩光，男，1978年3月1日出生，汉族，住温岭市。
原告陈春法为与被告张斌、陈恩光民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈春法的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告张斌、陈恩光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈春法起诉称：被告张斌因资金周转所需，于2013年7月10日向原告借款30万元，并出具借条一份，被告陈恩光作为保证人在该借条上签字确认。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告张斌偿还借款30万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；二、被告陈恩光对上述款项承担连带保证责任。
原告陈春法为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条及收条一份，用以证明被告张斌向原告陈春法借款30万元，并由被告陈恩光提供担保，以及被告张斌收到30万元的事实。
被告张斌、陈恩光未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告陈春法提交的上述证据材料，被告张斌、陈恩光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈春法提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈春法与被告张斌之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年3月13日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告陈恩光自愿为上述借款提供保证，但未约定保证方式和保证范围，应对上述全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈春法借款30万元并支付自2014年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告陈恩光对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告张斌负担，被告陈恩光承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年七月一日
代书 记员 王海潮
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终120-1号
上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区金金升食品店，经营地址湖南省长沙市芙蓉区曙光路***号***栋。
经营者：金志，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惊，湖南环楚律师事务所律师。
上诉人长沙市芙蓉区金金升食品店因与被上诉人泸州老窖股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审期间，上诉人长沙市芙蓉区金金升食品店于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙市芙蓉区金金升食品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市芙蓉区金金升食品店撤回上诉。
本案一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，二审案件受理费减半收取650元，共计1950元，由长沙市芙蓉区金金升食品店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 胜
代理审判员 曾志燕
代理审判员 李晨曦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗 浪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1402民初3242号
原告袁俊英，女，1962年5月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。
被告李少华，男，1963年8月4日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理上列当事人民间借贷一案，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 峰
二〇一六年五月十九日
书记员 秦若楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01688号
罪犯马某某，曾用名马某某，男，1979年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年7月4日作出（2013）蚌山刑初字第00083号刑事判决，以被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去自本裁定送达之日起至2015年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5343号
原告王炜，女，汉族，1974年12月25日出生，住郑州市惠济区。
被告河南天宇汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号25层2510号。
法定代表人郑ＸＸ。
原告王炜与河南天宇汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审查，担保人河南海林投资担保有限公司已于2016年5月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。本院认为：本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王炜的起诉。
案件受理费4490元，退回原告王炜4490元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 薛 冰
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘少勇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初20号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人吴海春，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。2016年12月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2017年1月12日被决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人吴海春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月8日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人吴海春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控：2016年12月18日22时许，被告人吴海春在大庆市红岗区张铁匠附近接车后，驾驶红色奥曼货车拉运原油行到红岗区萨大路至杏二路2公里处被公安机关抓获，收缴车内原油30.06吨，经鉴定含水21%，价值人民币59772.2元。涉案原油已全部返回丢失单位。
公诉机关认为，被告人吴海春的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请我院依法判处。
被告人吴海春在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年12月18日22时许，被告人吴海春在大庆市红岗区张铁匠附近接车后，驾驶红色奥曼货车拉运原油行到红岗区萨大路至杏二路2公里处被公安机关抓获，收缴车内原油30.06吨，经鉴定含水21%，价值人民币59772.2元。涉案原油已全部返回丢失单位。
上述事实，被告人吴海春在庭审过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证作案车辆（照片）、涉案原油（照片）；书证发破案经过、抓获经过、涉案车辆说明、扣押物品清单、提取物证登记表、过磅单、原油含水鉴定意见、原油回收证明、原油价格证明、户籍信息；被告人吴海春的供述及辩解；勘验、检查、辨认、提取油样笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海春明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，鉴于被告人吴海春自愿认罪、赃物原油被收缴并返还等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人吴海春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币6万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
扣押机关扣押的红色奥曼货车由大庆市公安局红岗分局依法处理。（涉案车辆未移送本院，依据扣押清单作出裁判）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行终38号
上诉人（原审原告）徐桂侠，女，汉族，1955年12月26日生，现住吉林省大安市。
被上诉人(原审被告)大安市教育局。
法定代表人赵克武，局长。
上诉人徐桂侠因大安市教育局不履行为上诉人落实教师待遇法定职责一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐桂侠上诉称，（一）上诉人于1974年3月通过大安市舍力乡考试参加民办教师工作，1981年由被上诉人颁发《民办教师任用证》，1985年进入大安进修学校进行函授学习，取得中师毕业文凭。1980年在舍力民富学校担任数学教师。1988年取得小学教师一级职称，并相继取得小学数学教材教法考试合格证书。1986年8月由学校领导口头告知回家并停发工资。（二）上诉人是被上诉人任用的合格民办教师。被上诉人作为责任主体没有依法落实上诉人教师法定待遇的行为，属于行政不作为；而其口头告知上诉人不是民办教师不享受教师待遇的行为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则，是行政乱作为。（三）上诉人自取得被上诉人颁发的《民办教师任用证》起，则确立了其与被上诉人之间的合法人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非因法定程序、法定事由不得剥夺，被上诉人停发工资的行为侵害上诉人的法定权利。被上诉人是行政主管机关，至今没有给上诉人书面决定，违反《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国教育法》以及国家有关解决民办教师问题一系列规定。（四）上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四�和第四十九条的规定。上诉人具备起诉的原告主体资格，有明确的被告，有具体的诉讼请求，本案应该属于人民法院管辖。综上，上诉人的诉讼请求为：（一）请求二审法院依法撤销大安市人民法院（2016）吉0882行初4号行政裁定；（二）请求法院依法立案审理：1.确认被上诉人的口头辞退决定违法；2.请求法院责令被上诉人依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的上诉人教师待遇的行政职权；3.请求法院审查相关规范性文件的合法性。
本院认为，上诉人徐桂侠起诉的争议事项属历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围，一审法院不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 成 安
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1889号
移送执行部门的本院刑事审判庭。
被执行人尹福平。
被执行人闫业营。
被执行人闫超森。
刑事审判庭移送执行的尹福平、闫业营、闫超森盗窃罪一案，本院于2016年4月1日作出的(2016)苏0681刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人尹福平应交罚金二万五千元，闫业营应交罚金二万二千元，闫超森应交罚金二万元，三人应退赔赃款及赃物折价款21904元。因被执行人未自觉履行义务，移送执行，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0681刑初58号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十月十八日
书记员 程 飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3448号
罪犯张习友，男，1971年12月15日生，穿青人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2007年10月31日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第184号刑事判决，认定张习友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（未履行）。判决发生法律效力后于2007年11月29日交付执行。2010年7月22日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第588号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年7月22日起至2029年4月21日止）；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第332号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4483号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年4月21日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张习友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张习友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张习友减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张习友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初5942号
原告：苏某某。
委托代理人:周炜祖，江苏苏州新开利律师事务所律师。
委托代理人:王荣妹，江苏苏州新开利律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告苏某某、吴某与被告吴某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法由代理审判员鲍燕娇独任审判，2017年2月28日，原告吴某向本院申请撤回作为原告参与诉讼，本院予以准许，经审查，本案案由由共有物分割纠纷变更为离婚后财产纠纷。本院于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人周炜祖，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告原系夫妻，于2010年3月15日，原、被告双方在虎丘区民政局协议离婚。吴某系苏某某、吴某某婚生女儿。苏州市虎丘区浒墅关镇某某东路149号房屋为原、被告的家庭共有财产，2010年3月15日的“自愿离婚协议书”对该房屋的居住及分割作出明确约定：苏州市虎丘区浒墅关镇某某东路149号房屋，二楼二底，面积182.49平方米，其中东面一楼一底产权归女方、女儿所有并居住，西面一楼一底产权归男方所有并居住。为避免双方住在一起产生矛盾，原告与女儿自2010年3月16日起一直在外租房居住，被告未经原告及女儿同意擅自以年租金6万元的价格将该房屋出租并收取租金，从未给过原告及女儿一分租金。现该房屋已被政府划入拆迁范围，为保证原告及女儿能顺利享受该房屋所对应的拆迁权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原告及女儿吴某对苏州市虎丘区浒墅关镇某某东路149号房屋享有二分之一的所有权份额；2、案件诉讼费由原、被告依法分担。
被告吴某某辩称，房子不是共有物，不能分割。离婚协议书是我找律师起草的，协议书上房屋是已经确认好给她们了，房子我会给的。要拆迁也要和我商量，用不着到法庭上来。原告前年还跟我住在一起，说的六万租金没有证据可以证明，从今年开始租金才是我拿了，前几年的我一分钱都没有用到。
经审理查明，原告苏某某与被告吴某某于1999年3月15日登记结婚，1995年11月18日生育一女吴某，2010年3月15日，原、被告双方签订《自愿离婚协议书》一份，并在苏州市虎丘区民政局办理离婚手续。双方在《自愿离婚协议书》中约定：坐落于苏州市虎丘区浒墅关镇某某东路149号房屋，二楼二底，面积182.49平方米，其中东面一楼一底产权归女方、女儿所有并居住，西面一楼一底产权归男方所有并居住。
另查明，登记在被告吴某某名下的位于苏州市虎丘区浒墅关镇某某东路149号房屋建于1995年，房屋为混合结构二楼二底的楼房，后被告取得房屋所有权证，产权证上房屋建筑面积182.49平方米。
以上事实有离婚登记审查处理表、《自愿离婚协议书》、独生子女证、房屋所有权证存根、房地产平面示意图、苏州市房产申请登记表、江苏省村镇工程建设许可证以及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2010年3月15日，原、被告双方在苏州市虎丘区民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》一份，协议约定：坐落于苏州市虎丘区浒墅关镇某某东路149号房屋，二楼二底，面积182.49平方米，其中东面一楼一底产权归女方、女儿所有并居住，西面一楼一底产权归男方所有并居住。双方签订的《自愿离婚协议书》是其真实意思表示，其中关于财产分割的协议是被告离婚时就财产归属向原告所作之允诺，对双方具有法律约束力。被告未能提供证据证明上述财产分割协议存在可撤销、或者无效的情形。故对原告主张按照《自愿离婚协议书》的约定，确认原告及女儿吴某对苏州市虎丘区浒墅关镇某某东路149号房屋享有二分之一所有权份额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
登记在被告吴某某名下位于苏州市虎丘区浒墅关镇某某东路149号二楼二底房屋（建筑面积182.49平方米）中东面一楼一底房屋归原告苏某某及女儿吴某所有，西面一楼一底房屋归被告吴某某所有。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 鲍燕娇
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 静
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初4248号
原告：王良文，男，1982年5月29日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。
被告：连续辉，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：陈文丽，女，1991年3月12日出生，汉族，住福建省德化县。
原告王良文因与被告连续辉、陈文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告王良文于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王良文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王良文负担。
审判长 郭荣辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾伟东
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初352号
原告旺果筐业（个体工商户）。住所地：黄陵县田庄镇寇家湾村。
负责人李某某。
委托代理人田某某，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告张某。
被告张某某。
原告旺果筐业与被告张某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员黄浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺果筐业委托代理人田某某、被告张某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺果筐业诉称，2015年10月3日，二被告先后从原告处购买果筐5280个，约定每个果筐4.5元，配套包装另行计算，共计费用30835元，二被告承诺果筐全部拉完后向原告支付货款。但原告向被告供应所有果筐后，经原告多次催要，二被告均拒不支付30835元货款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告支付原告果筐款30835元；2、被告承担诉讼费用。
被告张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、向原告购买果筐是其与合伙人张某某在合伙做生意期间所欠的债务，应当由其与张某某共同偿还；2、因其涉嫌刑事犯罪被羁押，没有能力偿还；诉讼费不应当由被告承担。
被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、2015年12月份，其已经将38000元交由被告张某，让张某向原告结算货款，被告张某未向原告支付，故该笔债务不应当由其承担；2、诉讼费不应当由被告承担。
本院认为，被告张某、张某某承认原告旺果筐业在本案中主张的事实，对原告旺果筐业主张的事实本院予以确认。原告旺果筐业与被告张某、张某某口头约定的果筐买卖合同，合同内容双方均予认可，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依照合同约定全面履行合同义务。原告依据合同约定向被告供应果筐，被告未能按合同约定履行付款义务，原告请求支付欠款于法有据，本院予以支持。被告张某与合伙人张某某在原告处购买果筐，该债务应属合伙之债，被告张某与被告张某某应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第三十条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某、张某某于本判决生效后二十日内连带清偿原告旺果筐业30835元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告张某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 黄 浩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马晓凤
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保35号
申请人刘芳云，男，1974年10月生，汉族，江西赣州市赣县区人，住赣州市。
被申请人钟义民，男，1967年12月生，汉族，江西赣州市赣县区人，住赣县区。
被申请人黎红玉，女，1974年10月生，汉族，江西赣州市赣县区人，住址同上，系被申请人钟义民之妻。
申请人刘芳云20**年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟义民、黎红玉的价值60000元的财产。申请人刘芳云已向本院提供其本人所有的赣Ｂ×××××雪佛兰SGM7161DYAA轿车一部作为担保。
本院经审查认为，申请人刘芳云的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟义民、黎红玉的银行存款60000元。
二、查封申请人刘芳云用于提供担保的其所有的赣Ｂ×××××雪佛兰SGM7161DYAA轿车一部。
案件诉前财产保全申请费620元，由申请人刘芳云预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘秋萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2361号
上诉人（原审原告）平山县西柏坡商贸中心业主委员会，住所地平山县西柏坡商贸中心。
负责人胡保生，主任。
委托代理人郝三社，该业主委员会副主任。
被上诉人（原审被告）平山县安然物业服务有限公司，住所地平山县古月镇古月村。
法定代表人郄安然，总经理。
委托代理人封三格，该公司经理。
委托代理人韩彦明，河北日星律师事务所律师。
上诉人平山县西柏坡商贸中心业主委员会因物业服务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民城一初字第613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，根据原告西柏坡商贸中心业主委员会在平山县平山镇桥东办事处，以及平山县房产局物业管理办公室关于原告业主委员会的登记备案材料显示，平山县西柏坡商贸中心坐落于石闫公路西柏坡加油站路东，四至为东至西曲堤村，西至石闫公路，南至金辉开发新楼，北至二期工程。该商贸中心物业管理区域即上述面积。原告西柏坡商贸中心业主委员会所代表业主范围不包含二期、三期住宅业主。2015年4月1日，被告安然物业公司发布告知函，告知对象为西柏坡商贸中心业主，在该告知函中载明，被告安然公司于2015年5月1日终止在西柏坡商贸中心的物业服务合作。同年4月29日，西柏坡商贸中心商铺大部分业主与被告安然物业公司签订水、电代管委托协议，约定由被告安然物业公司代收水、电费，并约定该协议的供电委托在电力局接管变压器后自行终止，供水委托自供水公司接管供水后自行终止。在该协议后有部分商铺业主签字确认。目前，西柏坡商贸中心的住宅楼及商铺供电、供水尚未由平山县供电局、自来水公司接管。另查明，原告西柏坡商贸业主委员会所主张的两台电力变压器分别为100千伏一台，该变压器现使用人为1#、2#、3#住宅使用楼。315千伏变压器一台，该变压器现使用人为除1#、2#、3#住宅楼外的商铺及住宅楼业主（含西柏坡商贸中心二期、三期住宅楼业主）。自备井供水系统及管道目前使用人除西柏坡商贸中心商铺业主、一期住宅楼业主外，二期、三期业主亦在使用。庭审中，原告提交证人于某、康某、贾某的证人证言，欲证明被告安然物业公司私自拆除了位于1#、2#、3#楼外侧的两扇铁质大门。但是在本院开庭审理询问证人时，证人均表示对于拆除大门一事均是听他人所言，而非亲眼所见。另，原告依据法律规定推断建设施工中的线路资料图及相关电力、水管、下水道资料图，应当由被告安然物业公司保管。庭审中，原告并未提交证据证明被告安然物业公司实际保管上述资料的事实。
原审认为，被告安然物业公司于2015年5月1日后，便不再为平山县西柏坡商贸中心的商铺业主及房屋经营者提供物业服务，但经与商贸中心商铺业主协商，由被告安然物业公司代收水电费，商铺业主与被告安然物业公司并签订水、电代管委托协议。故原告西柏坡商贸中心业主委员会要求被告安然物业公司退出商铺经营区域不再管理水电设施，并不再代收水电费的行为与签订水、电代管委托协议内容存在冲突，在该代管委托协议尚未解除或依法宣告无效的情况下，原告作为代管委托协议合同外的当事人，无权要求被告安然公司停止履行代管委托协议所要求其履行的义务。故对于原告主张的被告安然物业公司存在妨害其权利的诉讼请求不予支持。庭审中，原告西柏坡商贸中心业主委员会述称，100千伏变压器为西柏坡商贸中心业1#、2#、3#住宅楼使用，而315千伏变压器为西柏坡商贸中心商铺及除1#、2#、3#住宅楼外的一期、二期、三期住宅楼业主共同使用。原告另称鉴于实际使用人数众多，其收回变压器后会继续供其他使用人使用。对此观点，原审认为，被告安然物业公司根据水、电代管委托协议所管理的变压器为315千伏变压器，故其应当向原告移交100千伏变压器设备。由于自备井所需电力需要该100千伏变压器供电，原告应保证自备井电力供应。315千伏变压器使用人涉及商铺业主及除1#、2#、3#住宅楼外的一期、二期、三期住宅业主。庭审中，原告对该变压器的使用情况进行了说明，称二期、三期工程，房地产开发商已经申请了新的变压器，但因资金问题一直未安装到位，所以二期、三期业主暂时使用该变压器。鉴于该实际情况，原审认为，因二期、三期业主无其他可用变压器以保证正常供电，故在此情形下315千伏变压器应当视为商铺业主、除1#、2#、3#住宅楼外的一期、二期、三期住宅业主共同共有之物，对于共有物的处置，应当经过共有人三分之二以上人员同意方可为之，原告自行管理该变压器的行为可能造成对其他共有人权利的侵害，故对该诉讼请求不予支持。原告如认为该变压器存在安全隐患可向有关行政部门反映。自备井供水系统及管道问题。因自备井供水系统及管道未移交县供水公司管理，该套设备供应西柏坡商贸中心商铺及全部一期、二期、三期业主的供水，亦应属于共同共有范畴。因原告西柏坡商贸业主委员会所代表业主并未包含二期、三期业主，故原告要求自行管理自备井供水系统及管道问题，不符合物权法中关于共有物管理及处分的规定。两扇铁质大门及建筑施工中的线路资料图、相关电力、管道资料图问题。原告提交的证人证言均表示听说大门系被告安然物业公司工作人员所拆，但是均表示并未亲眼所见。故对于证人证言的证据效力不予认定。原告依据法律规定推断相关管线图由被告安然公司保管，却无法提供证据证实自己的推断，故对于原告的该诉讼请求不予支持。据此原判如下：一、被告平山县安然物业服务有限公司于判决生效之日起三十日内，向原告平山县西柏坡商贸中心业主委员会移交100千伏变压器一台；二、驳回原告平山县西柏坡商贸中心业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费160元，由原告平山县西柏坡商贸中心业主委员会负担80元，被告平山县安然物业服务有限公司负担80元。判决生效后五日内交纳。
判后，平山县西柏坡商贸中心业主委员会不服，向本院提起上诉，上诉理由为：我方与平山县安然物业服务有限公司存在的事实物业服务关系已经终止，该公司应将相关资料及水电的使用管理权移交我方，原判只判决将变压器交付我方错误，请求二审法院支持我方的诉求。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人平山县安然物业服务有限公司于2015年5月1日后不再为平山县西柏坡商贸中心业主的商铺业主及住宅业主提供物业服务，因此应将所保管使用的相关物业设施交还上诉人平山县西柏坡商贸中心业主委员会。2015年4月29日西柏坡商贸中心商铺大部分业主与被上诉人签订水电代管委托协议，约定由被上诉人代收水电费等，因此被上诉人就该代管协议所履行的职责与上诉人无关。上诉人要求返还物业资料，被上诉人否认有物业资料，且上诉人未提供充分证据，本院无法采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 李 站
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初2号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2015年10月12日被安平县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某甲犯污染环境罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年年底被告人刘某甲开始在安平县郭西村村南经营镀锌厂。安平县环境保护局2014年4月份对对其经营的镀锌厂采取断电措施，被告人即找来发电机继续生产，并将生产中产生的废水通过镀锌厂院内的渗坑和地下塑料管排放。排放的废水一部分循环利用，一部分蒸发，一部分洒到砖铺的地面上自然下渗。经对其排放的废水进行取样监测，结果为：PH值2.07呈酸性，总锌浓度为1400mg／L，超过了《电镀污染物排放标准》932.3倍；总铬含量为14mg／L，超过了《电镀污染物排放标准》13倍。公诉机关提交了相应的证据，提请本院以污染环境罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、办案说明、安平县环境监测站安环监（水）字2014第070号监测报告、保定市环境保护监测站编号：BHJB20140571监测报告、衡水市环境保护局衡环办（2014）194号关于对刘某甲镀锌厂环境监测数据初步审查意见和对该数据进行审核和认可的申请、河北省环境保护厅冀环测函（2014）975号关于对刘某甲镀锌厂环境监测数据认可申请的复函、证人杜某、刘某乙、孟某（刘某甲镀锌厂工人）的证言、被告人刘某甲的供述、被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，未经处理排放有毒物质的废水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人在被断电后，利用发电设备擅自开工生产，应酌情从重处罚。被告人系投案自首，到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人生产时间短，排放的污水一部分循环使用，实际的排放量小，后又主动拆除了镀锌设备，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据现有证据，不能证明被告人生产污水的排放量。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第四条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴 品
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 嵩
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保67号
彭伟、彭友军：
关于申请人彭伟与被申请人彭友军抚养纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初1068号民事裁定书，于2017年6月21日立案实施，保全期限为12个月，从2017年6月21日起至2018年6月20日止。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初537号
原告：刘亚敬。
被告：刘立坡。
被告：李言峰。
被告：高唐兴晟运输有限公司。
法定代表人：王业涛，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
法定代表人：孙传鲲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司。
法定代表人：徐俊涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
原告刘亚敬与被告刘立坡、李言峰、高唐兴晟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘亚敬于2017年8月18日向本院提出对被告李言峰、高唐兴晟运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘亚敬自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚敬撤回对李言峰、高唐兴晟运输有限公司的起诉。
审判员 李 强
二〇一七年八月二十一日
书记员 田秀红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7193号
原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人：樊奇，总裁。
委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生。
被告：樊彩虹，女，1979年6月1日出生。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告樊彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董健到庭参加了诉讼，被告樊彩虹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月30日，原、被告及出借人李小平签订网络借款协议（合同编号：1563），约定被告向出借人李小平借款36600元，借款期限12个月，自2014年12月30日起至2015年12月30日止，被告以等额本息方式还款，被告应于每月30日前偿还借款本息3286.21元；由原告提供信息对接管理服务，出借人李小平委托并授权原告代为划转出借款项。上述协议签订后，出借人李小平通过原告提供的网络平台履行了出借款项的义务。后因被告偿还三期款项后便不再按约支付剩余借款本息，原告与出借人李小平于2015年5月29日签订债权转让及受让协议，约定李小平将其对被告享有的全部债权转让给原告，原告同意受让该债权。2016年4月12日，原告和出借人李小平以邮件方式将债权转让事实通知被告。因被告至今未予还款付息，故原告起诉要求被告偿还借款27629.40元并支付利息1653.98元，要求被告支付违约金6331.80元和逾期催收费366元，要求被告赔偿公证费损失2000元，本案诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年12月16日，被告在填写奇子贷平台借款服务申请表后，于同年12月30日与原告签订借款咨询服务协议，协议约定原告为被告提供在”奇子贷网P2P网贷平台”上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议，被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的18.03％/年收取，以实际贷款金额为准。被告亦于当日在用户告知书、征信告知书、征信约定及告知书上签字确认。同日，原、被告及出借人李小平签订网络借款协议（合同编号：1563），协议约定出借人李小平和被告同意确立借贷关系，并由原告提供信息对接管理服务，出借人委托并授权原告或其他第三方支付机构代为划转出借款项，统一收取被告每期借款本息，原告对被告资料审核完成后，负责将出借人的款项转入被告名下账户；借款本金数额为36600元，应偿还本息数额为39434.50元，还款分期月数为12个月，借款利率为年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月30日，还款起止日期为2014年12月30日起至2015年12月30日止，每期应还本息为3286.21元；出借人可以将其对被告享有的债权进行转让但应通知被告，债权转让成功后，被告需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式通知；被告必须按期足额向出借人支付本金和利息，并足额向原告支付平台成交服务费用，被告和出借人同意委托原告代出借人接收每期应还本息；被告如逾期还款，则按照借款本金的0.05%/日向出借人李小平支付违约金，如被告逾期还款超过3日，原告将按照借款本金的1%收取平台逾期催收费，作为原告电话提醒和催收服务的费用。上述协议签订后，出借人李小平于当日向原告提供的奇子贷网付款36600元，原告在扣除被告应付服务费6600元后，向被告发放贷款30000元，被告出具收款、缴费确认书对此予以确认。上述贷款发放后，被告仅偿还了三期借款本息，剩余本息至今未还。
2015年5月29日，原告与出借人李小平签订债权转让及受让协议，协议约定出借人同意将其对被告享有的全部债权转让给原告，原告同意受让该债权。2016年4月12日，原告和出借人李小平以邮件方式将债权转让事实通知被告，履行了债权转让的通知义务。
庭审中，原告提供了国际域名注册书、网络支付合作协议、全国公民身份信息认证服务协议书、授权书以证明其具有提供居间借款服务的主体资格。
另查，原告因本案诉讼委托北京市国立公证处对电子数据进行了证据保全，为此支付公证费2000元。
上述事实，有原告提交的国际域名注册书、网络支付合作协议、全国公民身份信息认证服务协议书、授权书、奇子贷平台借款服务申请表、借款咨询服务协议、用户告知书、征信告知书、征信约定及告知书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、公证书二份、公证费发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人李小平签订的网络借款协议系三方真实意思表示，出借人李小平亦实际交付借款，履行了出借款项的义务，故本院据以认定出借人李小平与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为36600元。因被告未能依约按时还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任。
根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人李小平达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于网络借款协议中对于被告逾期还款约定了按借款本金每日0.05%计收违约金、按1%计收平台逾期催收费，现原告主张违约金和逾期催收费的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持；根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告因本案诉讼所产生的电子数据的公证费，属于合理损失，被告应予赔偿，故对此项诉讼请求，本院亦予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊彩虹于本判决生效之日起十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金二万七千六百二十九元四角并支付利息一千六百五十三元九角八分；
二、被告樊彩虹于本判决生效之日起十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金六千三百三十一元八角、平台逾期催收费三百六十六元；
三、被告樊彩虹于本判决生效之日起十日内赔偿原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司公证费损失二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十元（含公告费二百六十元），由被告樊彩虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 史立萍
人民陪审员 张和平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 荣 慧
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审487号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人胡洪（印花加工厂）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月20日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]157号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月9日作出瑞环罚字[2015]157号行政处罚.决定，并于2015年10月9日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款40000元的义务。2016年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月9日作出的瑞环罚字[2015]157号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 张玉珍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审616号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈积明。
被执行人王成东。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第824号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈积明、王成东缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月24日作出的瑞卫计征字（2015）第824号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈积明、王成东于2015年9月24日前缴纳社会抚养费127896元。2015年12月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈积明、王成东在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月24日作出的瑞卫计征字（2015）第824号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 张玉珍
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执279号
申请执行人曾敏，男，24岁，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。
被执行人汉源县鑫金矿业有限公司，住所地：四川省汉源县乌斯河镇贾托村10组。
法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人曾敏申请执行被执行人汉源县鑫金矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县鑫金矿业有限公司应支付申请执行人曾敏执行款××元。现因被执行人汉源县鑫金矿业有限公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）汉民初字第178号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人汉源县鑫金矿业有限公司具备执行条件时，申请执行人曾敏可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保187号
申请人：蔚某。
委托代理人：蔚大海，男，1958年12月11日出生，住山东省东平县。
被申请人：刘传伟，男，1984年6月16日出生。
申请人蔚某于2018年6月8日向本院提出申请，请求对被申请人刘传伟所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人吕秀梅（女，住山东省东平县××镇××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人蔚某与被申请人刘传伟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人蔚某已向本院提供了担保，依法准许申请人蔚某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人刘传伟的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2018年6月8日至2020年6月8日）。
案件申请费320元，由申请人蔚某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月八日
书记员 郭晓琳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初909号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地吉林省龙井市吉胜街。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：王凯，男，1986年10月4日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告王凯物业管理合同纠纷一案，�院于2018年8月13日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2018年8月23日以被告王凯已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 韩银花
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑京日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203财保7号
申请人：杨月芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被申请人：陈玲玲，女，1992年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人杨月芳于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人陈玲玲价值41万元的存款或等值财产，并提供41万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人杨月芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈玲玲价值41万元的存款或等值财产。
案件申请费2570元，由申请人杨月芳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈秀美
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第198号
原告：李敏毅（英文名：MINYILI），男，1955年10月6日出生，加拿大国籍，现住珠海市吉大海滨南路**号光大国际贸易中心****室。证件号码：12165495.0001。
被告：任恒奎，男，汉族，原住珠海市香洲区，现下落不明。公民身份号码：×××6118。
原告李敏毅诉被告任恒奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李敏毅到庭参加诉讼，被告任恒奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敏毅诉称，1995年4月7日，被告以生意周转为由，向原告借用人民币1万元，并写下借据，口头承诺每年利息2000年。1999年10月25日，原告回国约见被告再次催收无果，因原告居住国外不便多次见面催收，便写下：“今委托李舜华代收回借款壹万元。”被告写下：“同义（意）李舜华代收。任恒奎，99，25／10”。2015年2月14日，原告再次向被告催收，又写下：“任恒奎1995年4月7日借李敏毅款人民币壹万元整（￥10000），年利息壹仟元（￥1000）。收到人民币壹万元。任恒奎2015，14／2”原告多次催收，被告至今分文未还，并且不承诺何时还款，已近二十年。原告请求法院判令：1.被告偿还原告借款人民币1万元；2.被告自借款日1995年4月7日至本案判决生效之日，按每年1000元计付利息给原告。
原告向本院提交了如下证据：1.借条；2.委托书及个人信息；3.收据。
被告任恒奎未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，1995年4月7日，被告任恒奎向原告李敏毅借款1万元。被告向原告出具借条，借条载明：“今借李敏毅人民币壹万元正。特此证明。”落款为“任恒讯”。1999年10月25日，原告向被告出具委托书，委托书载明：“今委托李舜华先生代收回借款壹万元。”被告在该委托书下面手书“同义李舜华代收”，并签名确认。2015年2月14日，经原告追讨，被告向原告出具收据，收据载明：“任恒奎于1995年4月7日借款人民币壹万元整（￥10，000），年利息壹仟元（￥1，000）。收到人民币壹万元。”落款为“任恒奎”。被告至今未向原告偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、委托书、收据和当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案原告的国籍为加拿大，本案属涉外借款合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因双方未约定处理本案所适用的法律，而被告的住所地和原告的经常居所地均在中华人民共和国域内，故本案应适用中华人民共和国实体法。
依照我国实体法，原、被告之间的借款合同关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按照约定还本付息。原告要求被告偿还借款1万元并自借款之日起按每年1000元即年利率10%计付利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任恒奎于本判决生效之日起十日内向原告李敏毅偿还人民币1万元及利息（利息以人民币1万元为基数，从1995年4月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告任恒奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡志敏
人民陪审员 田家刚
人民陪审员 赖玮泽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 纪畅潼
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4478号
原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，该公司董事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐聚龙人才公寓建设有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴西路***号。组织机构代码：05131811－5。
法定代表人：沈有观，该公司董事长。
被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道元通集镇。统一社会信用代码：91330400704426624N。
法定代表人：宣伟根，该公司董事长。
原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司（以下简称海盐农商银行）诉被告海盐聚龙人才公寓建设有限公司（以下简称海盐聚龙公司）、浙江元通建设股份有限公司（以下简称浙江元建公司）金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告海盐聚龙公司立即归还原告借款利息1203232.07元（暂算至2017年8月1日，以后复息按年利率12.75‰付至利息清偿完毕之日止）；2、被告海盐聚龙公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费52000元；3、原告在质押担保范围内有权以浙江元建公司提供的质押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告负担。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，并于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明：
一、流动资金质押借款合同签订时间及合同号：2012年10月31日，8761120120007351。
二、借款人：海盐聚龙公司。
三、借款金额：18000000元。
四、借款期限：自2012年10月31日起至2013年10月29日止。
五、借款利率：月利率8.5‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
六、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
七、保证担保情况：浙江元建公司在流动资金质押借款合同中以出质人身份签字，以应收帐款作为质押物为海盐聚龙公司借款提供连带担保责任，质押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管质押财产的费用和实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
八、借款发放情况：2012年11月1日，原告根据流动资金质押借款合同发放借款18000000元给海盐聚龙公司。
九、违约情况：截止2017年8月1日，海盐聚龙公司结欠借款利息1203232.07元。
十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费52000元由被告方承担。
裁决结果
原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与海盐聚龙人才公寓建设有限公司、浙江元通建设股份有限公司签订的《流动资金质押借款合同》合法有效。原告依约发放给海盐聚龙人才公寓建设有限公司贷款后，海盐聚龙人才公寓建设有限公司应按约还本付息。现海盐聚龙人才公寓建设有限公司未按约支付利息，应承担相应的民事责任，被告浙江元通建设股份有限公司作为连带责任保证人，应对上述付款义务负连带清偿责任。原告诉请要求被告海盐聚龙人才公寓建设有限公司立即支付利息1203232.07元（暂算至2017年8月1日，以后复息按合同约定利率付至利息清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。至于原告的律师代理费52000元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐聚龙人才公寓建设有限公司支付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款利息1203232.07元（暂算至2017年8月1日，以后复息按合同约定利率付至利息清偿完毕之日止）；
二、被告海盐聚龙人才公寓建设有限公司偿付原告为实现债权支付的律师代理费52000元；
以上款项，由被告海盐聚龙人才公寓建设有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告有权在质押担保范围内对被告浙江元通建设股份有限公司提供的质押财产享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8049元，由被告海盐聚龙人才公寓建设有限公司、浙江元通建设股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 许云峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴宇婷
?PAGE?5?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4478号原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被告：海盐聚龙人才公寓建设有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴西路***号。组织机构代码：05131811－5。法定代表人：沈有观，该公司董事长。被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道元通集镇。统一社会信用代码：91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司（以下简称海盐农商银行）诉被告海盐聚龙人才公寓建设有限公司（以下简称海盐聚龙公司）、浙江元通建设股份有限公司（以下简称浙江元建公司）金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告海盐聚龙公司立即归还原告借款利息1203232.07元（暂算至2017年8月1日，以后复息按年利率12.75‰付至利息清偿完毕之日止）；2、被告海盐聚龙公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费52000元；3、原告在质押担保范围内有权以浙江元建公司提供的质押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告负担。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，并于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况二被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明：一、流动资金质押借款合同签订时间及合同号：2012年10月31日，8761120120007351。二、借款人：海盐聚龙公司。三、借款金额：18000000元。四、借款期限：自2012年10月31日起至2013年10月29日止。五、借款利率：月利率8.5‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。六、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。七、保证担保情况：浙江元建公司在流动资金质押借款合同中以出质人身份签字，以应收帐款作为质押物为海盐聚龙公司借款提供连带担保责任，质押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管质押财产的费用和实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。八、借款发放情况：2012年11月1日，原告根据流动资金质押借款合同发放借款18000000元给海盐聚龙公司。九、违约情况：截止2017年8月1日，海盐聚龙公司结欠借款利息1203232.07元。十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费52000元由被告方承担。裁决结果原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与海盐聚龙人才公寓建设有限公司、浙江元通建设股份有限公司签订的《流动资金质押借款合同》合法有效。原告依约发放给海盐聚龙人才公寓建设有限公司贷款后，海盐聚龙人才公寓建设有限公司应按约还本付息。现海盐聚龙人才公寓建设有限公司未按约支付利息，应承担相应的民事责任，被告浙江元通建设股份有限公司作为连带责任保证人，应对上述付款义务负连带清偿责任。原告诉请要求被告海盐聚龙人才公寓建设有限公司立即支付利息1203232.07元（暂算至2017年8月1日，以后复息按合同约定利率付至利息清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。至于原告的律师代理费52000元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海盐聚龙人才公寓建设有限公司支付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款利息1203232.07元（暂算至2017年8月1日，以后复息按合同约定利率付至利息清偿完毕之日止）；二、被告海盐聚龙人才公寓建设有限公司偿付原告为实现债权支付的律师代理费52000元；以上款项，由被告海盐聚龙人才公寓建设有限公司于本判决生效之日起十日内付清。三、原告有权在质押担保范围内对被告浙江元通建设股份有限公司提供的质押财产享有优先受偿权。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8049元，由被告海盐聚龙人才公寓建设有限公司、浙江元通建设股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  许云峰二〇一七年十一月三十日书记员  吴宇婷??5?
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8292号
原告：无锡长江胶囊有限公司，统一社会信用代码913202816079830315，住所地江苏省江阴临港新城璜土园区（璜土镇镇澄路3542号）
法定代表人：林大全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告：深圳海王药业有限公司，统一社会信用代码914403006188508328，住所地深圳市南山区科技园第五工业园海王工业城。
法定代表人：高锦民，该公司总经理。
本院在审理原告无锡长江胶囊有限公司与被告深圳海王药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡长江胶囊有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡长江胶囊有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡长江胶囊有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取965元（无锡长江胶囊有限公司已预交），由无锡长江胶囊有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年八月九日
书记员 刘海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1164号
原告：冯志文。
委托诉讼代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区海青镇徐官庄村民委员会。
原告冯志文与被告青岛市黄岛区海青镇徐官庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成千到庭参加了诉讼。被告青岛市黄岛区海青镇徐官庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯志文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息共计16100.47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年10月1日，被告向原告借款6168.76元，约定借款的利率均为月利率1%。被告借款后至今未还本付息。
青岛市黄岛区海青镇徐官庄村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了盖有青岛市黄岛区海青镇徐官庄村民委员会的证明一份作为证据。证明载有如下内容：经查实徐官庄村委会在2003年10月1日借冯志文现金6168.76元，计息自2003年10月1日起，按每元每月一分计息，此款至今未还，情况属实。
本院认为，胶南市海青镇徐官庄村民委员会区划调整为青岛市黄岛区海青镇徐官庄村民委员会，胶南市海青镇徐官庄村民委员会的权利义务由被告承担。原告提交的证明盖有字样为青岛市黄岛区海青镇徐官庄村民委员会的公章，载有被告向原告借款现金6168.76元至今未还及约定利息自2003年10月1日起计算及计算方式的内容，可以证明被告于2003年10月1日向原告借款6168.76元至今未还并约定自2003年10月1日起按月利率1%计算利息的事实。
综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告未到庭对原告提交的证据进行质证系对自己诉讼权利的放弃。被告借款后应清偿借款本金并按约定承担借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
青岛市黄岛区海青镇徐官庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还冯志文借款本金6168.76元并承担借款利息（自2003年10月1日起按月利率1%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一七年二月二十日
书记员 徐腾超
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审102号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人高永胜，群众。
申请执行人祁县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行祁国土行罚字〔2015〕第154号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第154号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2015年5月被执行人高永胜未经县级以上人民政府批准，占用东观镇东六支村土地3301.44平方米合4.95亩（其中建筑面积168.96平方米）建停车场，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为水浇地、林地。经查基本农田图库，土地利用总体规划图及文本资料，面积3.73亩，所占土地是基本农田，不符合祁县东观镇土地利用总体规划（2006-2020年）；面积1.22亩，所占土地不是基本农田，不符合祁县东观镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年12月18日作出祁国土行罚字〔2015〕第154号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还东六支村集体土地3301.44平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积2486.74平方米每平方米15元的罚款，共计人民币：叁万柒仟叁佰零壹元整；并处非法占地面积814.7平方米每平方米10元的罚款，共计人民币：捌仟壹佰肆拾柒元整，两项共计人民币：肆万伍仟肆佰肆拾捌元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第154号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字〔2015〕第154号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第154号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执792号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163326-6，住所地鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人温秀琴，该公司员工，现住鄂托克旗棋盘井镇汇景园。
被执行人乔军军，男，1973年1月18日生，汉族，个体户，现住乌审旗六号马路工程施工处附近。
委托代理人李爱霞，女，1975年1月21日生，汉族，个体户，被执行人乔军军配偶。
被执行人李爱霞，女，1975年1月21日生，汉族，个体户，现住乌审旗六号马路工程施工处附近。（被执行人乔军军配偶）
被执行人高万荣，男，1959年12月13日生，汉族，个体户，现住乌鄂托克旗棋盘井镇棋祥小区。
被执行人乔凤英，女，1962年11月21日生，汉族，个体户，现住乌鄂托克旗棋盘井镇棋祥小区。（被告高万荣配偶）
被执行人王召发，男，1971年8月8日生，汉族，个体户，现住乌鄂托克旗棋盘井镇西苑家园。
委托代理人乔毛琴，女，1971年5月27日生，汉族，个体户，被告王召发配偶。
被告乔毛琴，女，1971年5月27日生，汉族，个体户，现住乌鄂托克旗棋盘井镇西苑家园二期。（被告王召发配偶）
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人乔军军、李爱霞、高万荣、乔凤英、王召发、乔毛琴借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请撤销（2016）内0624执916民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 雨
鄂托克旗人民法院   拘留决定书   （2017）内0624执792号 被拘留人：李爱霞，女，汉族，户籍所在地：鄂尔多斯市乌审旗，现住：鄂尔多斯市乌审旗。公民身份号码：6127011975********。 采取拘留措施的理由和意见： 本院在执行鄂托克农村商业银行申请执行李爱霞借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人李爱霞拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2015）鄂托法民初字第916号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下： 对李爱霞拘留15日。 如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初514号
原告：内蒙古金河林业局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市金河镇。
法定代理人：勾万军，书记。
委托诉讼代理人：孙志清，内蒙古金河林业局政法科科长。
被告：江金生，男，1958年3月14日出生，汉族，金河林业局森调大队职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：李秀萍，女，1962年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告金河林业局与被告江金生、李秀萍排除妨害纠纷一案中，原告内蒙古金河林业局于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金河林业局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金河林业局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古金河林业局负担。
审判员 赵立新
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 艳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第484-1号
申请执行人德州银行陵城支行。
被执行人山东金锴电机有限公司。
被执行人德州西格玛电机有限公司。
本院在执行申请执行人德州银行陵城支行与被执行人山东金锴电机有限公司，德州西格玛电机有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年九月十日
书记员 高 昊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2637号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路568-4号，统一社会信用代码：91370213053074580E。
负责人：胡忠民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：殷京芳，女，系该公司员工。
被告：姜静静，女，1984年1月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告嘉凯城集团物业服务有限公司青岛分公司与被告姜静静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜静静的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司青岛分公司负担。
审 判 员 张文宁
二〇一八年八月二十四日
法官助理 潘文杰
书 记 员 黄 斌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初字第425号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街387号。
法定代表人：汪雷，行长。
被告：潍坊洪洲经贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区运河西街华元商贸城。
法定代表人：吴洪彩，经理。
被告：吴洪彩。
被告：李建华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊洪洲经贸有限公司、李建华、吴洪彩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊洪洲经贸有限公司、李建华、吴洪彩的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊洪洲经贸有限公司、李建华、吴洪彩名下的银行存款1900000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 宫玉峰
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初908号
原告：黄某，女，1992年2月25日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
被告：牛某，男，1990年7月9日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
原告黄某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告黄某负担。
审判员 李东胜
二〇一七年九月十八日
书记员 王佳庆
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民金初字第00132号
原告：路粉枝，女，汉族，1967年6月1日生，住长葛市，系被保险人张长青妻子。
委托代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告：合众人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角银都国际商务公寓***层。
负责人：朱铭，该公司总经理。
委托代理人：赵倩倩，女，汉族，1983年11月15日生，住河南省项城市，系该公司员工。
委托代理人：许建锋，男，汉族，1979年11月29日生。住许昌县，系该公司员工。
原告路粉枝诉被告合众人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“合众人寿许昌公司”）人身保险合同纠纷一案，原告路粉枝于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告路粉枝及其委托代理人贾虎君，被告合众人寿许昌公司的委托代理人赵倩倩、许建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路粉枝诉称：2008年9月25日，原告丈夫张长青在被告处为自己投保合众附加意外伤害险，受益人为原告路粉枝。2015年7月20日，张长青在村树林里乘凉聊天时，右腿被蜜蜂蜇伤，后感到不适并晕倒。张长青被送往大周镇卫生院治疗，送到时已没有呼吸。张长青因蜜蜂蜇伤而死，属于外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的意外伤害，被告应予理赔。为此，请求依法判被告合众人寿许昌公司支付原告意外伤害保险金30000元；诉讼费由被告负担。
被告合众人寿许昌公司辩称：被保险人张长青因过敏性疾病导致死亡，不属于保险合同中意外伤害的范畴，故不属于意外伤害。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳归纳本案争议焦点为：被告应否赔付原告意外保险伤害金，原告诉请及被告辩称是否合法有据。
原告路粉枝为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、人身保险合同一份，证明2008年9月25日张长青在合众人寿许昌公司投合众附加意外伤害险保险的事实。被保险人为张长青，身故受益人为路粉枝，受益比例为100%。张长青的死亡不属于保险责任的免责范围，保险人应当承担保险责任。2、人寿保险费银行转账缴纳对账单一份，证明张长青保单的保险费已经缴纳。3、居民死亡医学证明书、长葛市殡仪馆证明信、长葛市公安局大周镇派出所开具的注销证明各一份，证明张长青于2015年7月20日在长葛市卫生院去世。2015年7月21日在长葛市殡仪馆火化，并于2015年8月3日被注销户口。4、理赔申请单一份，证明张长青去世后，路粉枝及时和保险公司联系并在2015年7月26日提交理赔申请书。5、无偿献血证明，证明2011年至2015年张长青在许昌市中心血站长葛市采血点每年献血400ml，身体健康状况××。
被告合众人寿许昌公司质证称：对证据1、2、3、5无异议，对证据4真实性无异议，但理赔申请书打印出来后并没有递交给公司。受益人和时间都是自己填写的，不是按照公司的要求填写的。
被告合众人寿许昌公司未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据审核后认为：被告对原告提交上述证据的真实性均无异议，原告提交的证据真实合法，内容相互印证，且与本案具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2008年9月25日，张长青以自己为被保险人在被告合众人寿许昌公司投保幸福人生终身寿险（分红型）一份，保险金额60000元。××保险、意外伤害保险和意外伤害医疗保险，交费年限20年，年交纳保险费2862元，保险期限终身。受益人为张长青，身故受益人为路粉枝。其中附加意外伤害保险金额为30000元，约定的保险责任为：“被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内以该事故为直接且单独的原因身故的，保险人按本附加合同的保险金额给付“意外身故保险金”，保险责任终止。”2015年7月20日，张长青被蜜蜂蜇伤后过敏性休克导致死亡，于次日在长葛市殡仪馆火化。事后原告向被告理赔，被告向原告支付终身寿险（主险）保险金额60000元及红利519.3元。双方对本案的附加意外伤害保险金理赔问题协商无果，原告诉至本院。
本院认为：张长青在被告处投保有意外伤害保险，并按约交纳了保费，双方存在合法有效的保险合同关系，应受到法律保护。关于本案被保险人张长青的死亡原因是否属于意外伤害的问题，原被告对意外伤害的解释存在不同意见，而保险合同中的有关条款属格式条款，当双方对格式条款的理解产生分歧时，应作出对合同提供方不利的解释。本案中，被保险人张长青被蜜蜂蜇伤后过敏性休克导致死亡，××导致，其死亡符合外来的、突发的、非本意的、××的特征，因此，对张长青的死亡，被告应当依照合同约定的保险金额向原告支付意外身故保险金30000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告合众人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告路粉枝意外伤害保险金30000元。
案件受理费550元，由被告合众人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 骁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初492号
原告：杜荣源，男，1949年8月20日生，汉族，台湾地区台南人，住上海市闵行区莘松路225号弄8号302室。
委托诉讼代理人：石超，上海鑫均律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔妙龄，上海鑫均律师事务所律师。
被告：烟台展翔食品有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区轸大路108号。
法定代表人：刘鹏，该企业生产厂长。
第三人：刘鹏，男，1976年2月1日生，汉族，系烟台展翔食品有限公司法定代表人，住山东省烟台市莱山区刘家滩二街81号。
第三人：刘艳珠，女，1974年7月25日生，汉族，住山东省烟台市莱山区刘家滩二街81号。
本院在审理原告杜荣源诉被告烟台展翔食品有限公司、第三人刘鹏、第三人刘艳珠股东资格确认纠纷一案中，原告杜荣源于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜荣源撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杜荣源负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨秀雯
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1288号
原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人：刘庆柯，理事长。
委托代理人:王庭刚，信用联社龙庙信用社主任。
被告:王彦林，男，农民，住巴彦县。
被告:王晓波，男，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告王彦林、王晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人王庭刚到庭参加诉讼，被告王彦林、王晓波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦农信社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金30000元及利息3,893.94元（利息计算至2017年4月20日），后续利息按合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人王彦林于2016年2月18日，在巴彦农信社处借款30000元，合同约定以被告王晓波担保。同时，约定月利率8.75‰，还款日期2017年3月12日。还款期至，王彦林未予清偿，担保人王晓波也未履行担保责任，经巴彦农信社多次催要未果，现向本院提起诉讼。
被告王彦林、王晓波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
原告巴彦农信社在本院开庭审理过程中，向法庭出示了农户最高额互保借款合同、借款凭证，用以证明双方的借款关系成立，原告履行了出借义务。经审查，本院确认上述证据为有效证据。
经审理查明：被告王彦林与被告王晓波连带互保于2016年2月18日向巴彦农信社借款30000元，签订了借款合同。合同约定：约定月利率8.75‰，还款日期2017年3月26日。王彦林领取了30000元贷款。还款期至，被告王彦林未清偿，担保人王晓波也未履行担保还款义务，经巴彦农信社多次催要未果，现向本院提起诉讼。
本院认为，原告与借款人王彦林及担保人被告王晓波之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告王彦林应当承担还款责任。被告王晓波按合同约定为连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。因此原告的诉讼请求应予支持。
被告王彦林、王晓波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王彦林于本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金30000元；
二、被告王彦林于本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款利息3,893.94元（利息计算以本金30000元为基数，按约定利率自2016年2月18日至2017年4月20日），后续利息以本金30000元为基数按合同约定利率自2017年4月21日开始计算至实际给付之日止；
三、被告王晓波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元、公告费560元，由被告王彦林、王晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年八月十八日
书记员 刘帅瑄
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2269号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司，（汽车代办站）。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：刘旭东，男，1973年5月25日出生，汉族。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告刘旭东租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
审判员 叶 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈松刚
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初02040号
原告：杭州运河坊房地产开发有限公司，住所地：杭州市拱墅区台州路2号运河上街商业中心509室。
法定代表人：沈建妹，公司总经理。
委托代理人：魏宁宁、徐晓安，浙江四乔律师事务所律师。
被告：杭州君喜餐饮管理有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼607室。
法定代表人：顾水林。
委托代理人：严至国，浙江君安世纪律师事务所律师。
本院在审理原告杭州运河坊房地产开发有限公司与被告杭州君喜餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月5将本案的第一项诉讼请求变更为：要求被告支付欠缴租金、物业费和市场推广费共计10000元，撤回第二项诉讼请求，并于2016年10月5日向本院申请撤回对被告杭州君喜餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州运河坊房地产开发有限公司撤回对被告杭州君喜餐饮管理有限公司的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州运河坊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州运河坊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 苏园园
二〇一六年十月八日
代书 记员 莫依青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4031号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人杨东海，林东镇信用社主任。
被告田文成，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张文英，女，1977年9月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告李永森，男，1972年10月1日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王志慧，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李德军，男，1972年10月21出生，蒙古族，农民，现住二连浩特市。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告田文成、张文英、李永森、王志慧、李德军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人杨东海到庭参加了诉讼，被告田文成、张文英、李永森、王志慧、李德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年6月11日被告田文成经被告张文英、李永森、王志慧、李德军担保在我社借贷款100万元，月利率14.21‰，借款2015年12月1日到期，到期后被告偿还部分借款及利息，现要求被告偿还借款899990.57元及利息29526.88元（利息算至2016年7月19日）。
被告田文成、张文英、李永森、王志慧、李德军未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告田文成于2014年6月11日在原告处贷款100万元，月利率14.21‰，2015年12月1日到期，现欠贷款899990.57元及利息29526.88元，并由被告张文英、李永森、王志慧、李德军承担连带责任担保。
上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告田文成于2014年6月11日在原告处贷款100万元，约定月利率14.21‰，按季结算利息，2015年12月1日到期，并由被告张文英、李永森、王志慧、李德军承担连带保证责任担保，到期后被告偿还部分借款及利息，现尚欠贷款899990.57元及利息29526.88元（利息算至2016年7月19日）。
本院认为，原告与被告田文成借贷关系清楚，原告请求被告偿还借款支付利息本院应当予以支持；被告张文英、李永森、王志慧、李德军作为连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田文成于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币899990.57元，利息29526.88元（利息计算至2016年7月19日），其余利息按逾期利率计息至本判决生效时止。
二、被告张文英、李永森、王志慧、李德军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13095.17元，减半收取6547.59元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 新 波
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1205号
原告赵婷，女，1974年10月28日生，汉族，个体，住吉林省扶余县。
委托代理人孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师
被告长春众诚建设工程有限公司，地址长春高新技术产业开发区。
法定代表人满立红
原告赵婷诉被告长春众诚建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，本案在审理过程中，原告赵婷于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵婷撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，剩余650元由原告赵婷自行负担。
审判员 崔澜馨
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 卓
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01583号
原告：蒋新义，居民。
委托代理人：曹琲，许昌代步信息服务有限公司员工。
委托代理人：李梦，许昌代步信息服务有限公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人：石卫东，该公司总经理。
委托代理人：张耀辉，该公司员工。
原告蒋新义与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告蒋新义的委托代理人曹琲、李梦，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人张耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新义诉称：2015年8月13日14时30分许，韩永文驾驶豫D×××××小型轿车由南向北行驶至鄢陵县北外环王岗村民生医院门口路段时，与道路上行驶的吴改民驾驶的四轮代步车发生相撞，造成吴改民及其乘车人蒋新义、马国乾、居献廷受伤、车辆损坏的交通事故。鄢陵县公安交通警察大队认定韩永文、吴改民负该事故的同等责任，蒋新义无事故责任。豫D×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险。后双方为赔偿事宜协商未果。故起诉要求被告赔偿原告蒋新义医疗费10000元、护理费858.06元、残疾赔偿金14124.15元、精神抚慰金5000元、交通费200元等损失共计30182.21元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人庭审中口头辩称：1、应追加豫D×××××小型轿车实际车主为被告并提供保单原件，以证明该车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的投保情况；2、本案事故造成多名人员受伤，应对其他受伤人员保留相应份额；3、如本案不存在醉酒、逃逸、无证等情形并确保在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保的情况下，该公司同意在保险限额内进行合理赔付；4、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2015年8月13日14时30分许，韩永文驾驶豫D×××××小型轿车由南向北行驶至鄢陵县北外环王岗村民生医院门口路段时，与道路上行驶的吴改民驾驶的四轮代步车发生相撞，造成蒋新义受伤、车辆损坏的交通事故。2015年8月15日，鄢陵县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：韩永文、吴改民负该事故的同等责任；蒋新义无事故责任。原告受伤后在鄢陵县中医院住院治疗11天（2015年8月13日至2015年8月24日），花去医疗费14976.86元。2015年12月1日，许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴（2015）临鉴字第295号鉴定意见书载明：被鉴定人蒋新义的损伤程度评定为X（十）级伤残；被鉴定人蒋新义的后期内固定物取出费用需伍千元左右。豫D×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险，保险期间为2015年8月5日至2016年8月4日。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、护理人员身份证复印件、保险单复印件、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，鄢陵县交通警察大队认定韩永文、吴改民负该事故的同等责任，蒋新义无事故责任并无不当，本院予以认定。豫D×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险，现该车在保险期间内发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应依法首先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分本应由韩永文、吴改民对原告蒋新义的损失承担赔偿责任，但鉴于本案原告未对二人提起诉讼，故本院不予一并处理。
原告蒋新义因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费10000元（原告起诉10000元未超出原告的实际损失，以原告起诉为准）；2、护理费858.06元（28472元÷365天×11天）；3、残疾赔偿金14124.15元（9416.10元×15年×10%，按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元根据原告的伤残等级计算15年）；4、精神抚慰金5000元（原告的受伤，给其精神上造成了痛苦，对原告主张精神抚慰金的请求予以支持，精神抚慰金的数额根据受诉法院所在地的生活水平，酌定为5000元）；5、交通费酌定为100元。综上，原告蒋新义的各项经济损失共计30082.21元。据此，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告蒋新义医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计30082.21元。原告超出部分之请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日五日内一次性赔偿原告蒋新义医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计30082.21。
二、驳回原告蒋新义的其他诉讼请求。
案件受理费554元，由原告蒋新义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
代理审判员 李振涛
人民陪审员 柴 三
二〇一六年三月七日
书 记 员 马雪娇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8522号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司(统一社会信用代码），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：纪卫云男，1974年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告纪卫云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘贵全
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 璐
贵贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
州省天柱县人民法
（2016）黔2627刑初167号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨德文，男，1972年6月14日生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，农业户口，户籍地：天柱县，现住天柱县。2016年8月19日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人杨德文犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2016年4月份以来，被告人杨德文以零包形式多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员，其中：
1、2016年5月10日19时许，被告人杨德文在白市镇天白路杨某1德华家门口贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员周某彰尖，得人民币100元。
2、2016年8月16日12时许，被告人杨德文在天柱县白市镇天白路杨某1德华家门口贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员杨某，得人民币100元。
3、2016年8月19日12时许，被告人杨德文在天柱县白市镇天白路“湘黔副食批发部”内贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员杨某时，被民警当场抓获。从杨德文身上搜出毒资100元及手机一部，从吸毒人员杨某身上搜出与杨德文购买的毒品零包1个净重0.1克，从湘黔副食批发部收银台下面塑料桶内搜出杨德文所藏毒品海洛因零包5个净重0.1克。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。认为被告人杨德文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨德文的刑事责任。建议对被告人杨德文在三年至四年有期徒刑范围内量刑。
经审理查明，1、2016年5月10日19时许，被告人杨德文在天柱县白市镇天白路杨某1德华家门口贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员周某彰尖，并从中牟利。
2、2016年8月16日12时许，被告人杨德文在天柱县白市镇天白路杨某1德华家门口贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员杨某，并从中牟利。
3、2016年8月19日12时许，被告人杨德文在天柱县白市镇天白路“湘黔副食批发部”内贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员杨某时，被民警当场抓获。从杨德文身上搜出毒资100元及手机一部，从吸毒人员杨某身上搜出与杨德文购买的毒品疑似物零包1个净重0.1克，从“湘黔副食批发部”收银台下面塑料桶内搜出杨德文所藏毒品疑似物零包5个净重0.1克。经湖南省怀化市公安局物证鉴定所鉴定，上述送检的毒品疑似物净重0.2克中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨德文在庭审过程中亦无异议。并有吸毒人员周某彰尖、杨某的证言，抓获经过，有被告人杨德文的手机通话清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录，扣押、移送物品清单、毒品称量笔录及照片，毒品检材提取记录及照片，怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字（2016）558号物证检验报告，被告人杨德文的户籍证明及供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨德文以牟利为目的，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重。天柱县人民检察院指控被告人杨德文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
庭审中，被告人杨德文认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人在三年至四年有期徒刑范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人杨德文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2019年8月18日止）。
二、涉案毒品海洛因0.2克（现由天柱县公安局保管），手机一部予以没收；涉案毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 钟雯雯
人民陪审员 吴述坤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 成