广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2540号
上诉人（原审原告）：张某，曾用名：张某某，女，汉族，1971年3月31日出生。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1970年9月12日出生。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年9月28日，深圳市南山区人民法院作出（2007）深南法刑初字第801号刑事判决，判令：一、陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；二、扣押机关扣押的人民币1.7万元，发还给被害单位深圳某某新材料有限公司（以下简称某某公司）；陈某于本判决生效之日起十日内退还其侵占被害单位某某公司财产人民币38.1万元。陈某不服并向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院判令：驳回上诉，维持原判。深圳市南山区人民法院于2009年1月16日查封陈某名下的罗湖区罗沙路南芳庭苑B栋XXXX房产，并于2011年1月20日继续查封，查封期限至2013年1月20日。
张某与陈某于1990年相识，1996年5月29日登记结婚，婚后于1997年4月7日生育一女孩陈某某。双方因婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间，因性格等方面的差异较大而产生夫妻矛盾，双方从2005年7月起分居生活。双方婚后购买了位于深圳市罗湖区罗沙路南芳庭苑B栋XXXX房屋一套，向建设银行贷款人民币17万元，现尚欠银行贷款约人民币15万元。张某于2009年11月8日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、张某与陈某离婚；2、婚生女儿陈某某由张某抚养；3、位于深圳市罗湖区罗沙路南芳庭苑B栋XXXX的房屋所有权归张某所有。在审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，（2009）深罗法民一初字第1917号民事调解书据此认定：一、张某与陈某自愿离婚；二、婚生女孩陈某某由张某负责抚养，抚养费由张某自行负担；三、位于深圳市罗湖区罗沙路南芳庭苑B栋XXXX房屋一套归张某所有，陈某于本调解生效之日起60日内，协助张某办理产权过户手续。
2011年7月20日，案外人某某公司向深圳市中级人民法院申请再审，并称刑事判决生效后，某某公司向陈某主张权利，并告知张某，张某表示会和陈某一起偿还此款项。陈某于2009年下半年出狱，张某立即于2009年11月12日向罗湖区人民法院起诉离婚，在明知欠款的情况下，将某某公司的执行标的物深圳市罗湖区罗沙路南芳庭苑B栋XXXX房屋以调解形式转移给了张某。张某和陈某为规避债务，恶意转移财产的行为，损害了某某公司的权利，请求撤销（2009）深罗法民一初字第1917号民事调解书第三项，并对深圳市罗湖区罗沙路南芳庭苑B栋XXXX房屋的归属进行重审。
2012年9月13日，（2012）深中法审监民提字第10号裁定：维持深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民一初字第1917号民事调解书第一、二项：撤销（2009）深罗法民一初字第1917号民事调解书第三项；本案发回深圳市罗湖区人民法院就张某和陈某的夫妻共同财产部分重新审理。
张某向原审法院提起本案诉讼，请求判令：双方离婚；婚生女儿陈某某由张某抚养；深圳市罗湖区罗沙路南芳庭苑B栋XXXX房屋所有权归张某所有，其他财产依法分割。
原审法院认为：本案为离婚纠纷。关于是否离婚、婚生女抚养权的问题，已经有生效调解书确认，本案不再就此部分进行审理。关于张某在起诉时主张分割深圳市罗湖区罗沙路南芳庭苑B栋XXXX房屋产权的问题，由于该房产在另案中被查封，且为该案的执行标的物，因此不宜在离婚纠纷中对该房产进行处理，故对张某请求分割涉案房产的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回张某主张深圳市罗湖区罗沙路南芳庭苑B栋XXXX房屋产权归其所有的诉讼请求。本案受理费人民币1290元，由张某负担645元，陈某负担645元。
上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉，称：一、原审判决认定事实不清。第一、某某公司欺骗法官，捏造事实，损害我的合法利益。在陈某坐牢至房子被查封，没有一个人来找过我，也没有通过任何形式通知我。我才是真正的受害者。第二、陈某在婚姻存续期间，搞婚外情，和郭东云同居生子，这是事实。请求法院维护我的合法权益，不能将我唯一的栖身之地被无理夺走。第三、我不是为了转移房产而离婚，我还有孩子，希望孩子在健康的家庭中成长，可陈某一而再、再而三的背叛家庭，我不想孩子在我们的争吵中受到伤害。2009年9月某天，陈某要我的身份证不知道去干嘛，我怕他做坏事，死都不给，他就要和我同归入尽，杀我全家，吓得我夺门而逃。我不得已才做出离婚的决定，这样决定是不想让我的孩子将来成为孤儿。陈某是在2006年12月8日被抓的，房子是2009年1月16日查封的，而我是2009年11月17日才离婚的。这之间我有足够的机会和时间办理离婚手续。但我没有，为了孩子，我还是极力的想挽回我的婚姻，给孩子一个完整的家，可事与愿违。第四、这个房子是我和我的家人出资购买的一个二手房，是想给我女儿一个稳定的学习环境，首期才交了十五万，银行货款十七万。房贷都是我还的，陈某在外面跟女人鬼混，根本没有钱拿回家，养家养我的女儿。
二、原审判定错误。原审法院忽略了客观事实，不让张某申述并未予采纳，是造成判决错误的根本原因。张某与陈某虽系夫妻关系，但购房只是用了陈某的名字，实际上都是张某一手操办的，夫妻的收入也各自独立。陈某的犯罪行为应由其自己承担法律责任，共所造成的犯罪赔偿或退赔后果也不能成为夫妻共同责任。原审法院不顾客观存在的事实，生搬硬套，损害了张某的合法权益，作出了不人道不和谐的判决结果。
三、原审调解受法律保护。原审调解尊重客观事实，客观公正做了张某与陈某双方的工作，达成了离婚协议，依法审查了协议内容，并以人民法院的名义制作了离婚调解书，该离婚调解书是受法律保护的。
综上所述，原审判决认定事实不客观，作出了错误的判决结果，应予撤销。原审调解客观，公正，程序合法，有理有据，事实清楚，证据充分，足受法律保护。请求：撤销原审判决，维持深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民一初字第1917号民事调解书。
被上诉人陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷案件。根据我国城市房地产管理法的有关规定，司法机关依法裁定查封的房地产，不得转让。南山区人民法院于2009年1月16日将涉案房产查封，在查封解除前，涉案房产的登记权利人陈某不得将涉案房产对外转让，亦不得以调解协议的方式将涉案房产确认归张某所有。张某对已被查封的执行标的主张权利，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向南山区人民法院提出执行异议，现其以离婚纠纷为由对涉案房产提出所有权主张，不符合法律规定，本院依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一重字第8号民事判决；
二、驳回张某的起诉。
本案一审案件受理费人民币1290元，由原审法院退还张某；二审案件受理费人民币1290元，由本院退还张某。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。