广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初930号
原告：郑贤英，女，1942年11月14日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：刘梨秀，女，南雄市法律援助处律师。
委托诉讼代理人：曾凡秀，女，南雄市法律援助处实习律师。
被告：郑顺标，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：郑秀凤，女，1959年11月24日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：郑顺生，男，1969年10月27日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：郑水祥，男，1975年2月20日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告郑贤英诉被告郑顺标、郑秀凤、郑顺生、郑水祥赡养纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告郑贤英及其委托诉讼代理人刘梨秀、曾凡秀、被告郑顺标、郑秀凤、郑水祥到庭参加诉讼，被告郑顺生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑贤英向本院提出诉讼请求：1、判令原告2016年9月15日至2016年10月4日住院费、辅助器具费共6575.07元由四被告均摊；2、判令原告2016年10月至2017年6月护理费2500元/月×9个月＝22500元；由四被告均摊；3、请求法院判令四被告自2017年7月起，每人每月支付原告赡养费300元；4、请求法院判令四被告自2017年7月起，每人每月支付原告护理费625元；5、判令自2017年7月起原告的医疗费用由四被告均摊，凭医疗费单据每月支付一次。事实和理由：原告生有四个子女，分别是郑秀凤、郑顺标、郑顺生、郑水祥。原告因年迈，现已瘫痪，生活不能自理，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务，因子女间未能就如何履行赡养义务达成协议，目前原告的日常生活由大儿子郑顺标负担，其余三被告不愿支付赡养费。原告在2016年9月15日至2016年10月4日期间因左侧脑出血住院，一共花费住院费5738元，之后因原告生病后生活不能自理，购买了轮椅花费777元、座椅花费60元，也即一共支出6575元，系由郑顺标与郑水祥均摊支付。因原告一直是独居，未与子女共同生活，此次生病后，生活无法自理，不得已请了保姆进行打理，保姆工资是2500元/月，从原告自2016年10月出院至2017年6月，应由原告付清给保姆。综上所述，原告年事已高，现已瘫痪在床，生活不能自理，被告有赡养原告的义务而不履行，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑顺标辩称，原告郑贤英所说的是事实，我同意赡养母亲，我可以不用郑秀凤出赡养费赡养母亲，郑秀凤愿意出的话也可以，也由郑秀凤自愿；我觉得应该让三个儿子轮流赡养。
被告郑秀凤辩称，我从外家××××年就分到了田与土，我结婚之后，娘家的田与土和财产我一分钱都没有分到，之后，这些财产都被其他兄弟分完，我的身体不好，有脑出血，腰部有病，现在我看到我的母亲没有人赡养，我的心里也很痛苦，尤其我父亲在九十年代就去世了，而且他当时也是摔跤了，之后父母得到这个下场，我都很痛苦，而且我现在也没有能力负担母亲。
被告郑水祥辩称，我认为这些医疗费肯定是要赔的，母亲到现在这个地步，我不同意每人每月赡养费300元，因为母亲的护理费每月2500元已经包括了她的吃出用费用。我同意支付每个月的护理费。
被告郑顺生既未向本院提交答辩状，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院对当事人的证据进行了调查和质证。对当事人合理合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告郑贤英与其丈夫郑有棣（于2004年去世）共生育四个子女，分别是大女儿郑秀凤、二儿子郑顺标、三儿子郑顺生、四儿子郑水祥，子女四人均已成家立业。原告因年老，在2016年9月15日因脑出血住院治疗，之后，于2016年10月4日出院，花费住院费5738元，另购买了辅助器具费为837元，一共支出6575元。出院后，原告由于疾病造成了瘫痪，生活不能自理，因此，原告在2016年10月出院后被安排在南雄市××××一家私人护理点进行全程护理，护理费为每月2500元，但护理期间已包含了全部的吃住等问题。另外，原告现无生活来源，需要各个子女履行赡养义务，但子女之间未能就如何履行赡养义务而达成协议，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，被告郑秀凤辩称其体弱多病，年纪也较大，且没有分到父母的任何财产，现在也没有能力负担原告。案经本院调解，原、被告为未能达成一致协议。
上述事实有原告提供的雄州街道五洲村委会出具的证明、原告身份证复印件、韶关市城乡居民医疗保险结算表复印件一张、南雄市人民医院诊断证明书复印件一张及庭审笔录等附案佐证。被告郑顺标、郑秀凤、郑顺生、郑水祥未向本院提交证据材料。
本院认为，被告郑顺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，由此造成的不利后果，由被告郑顺生自行承担。本案系赡养纠纷，赡养纠纷是指赡养权利人与义务人因赡养关系而发生的纠纷。赡养是道德义务也是法律义务。赡养长辈是我国的优良传统，是中华民族传统美德尊老爱幼的体现。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，以及根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。因此，作为子女，当父母年老体弱，生活发生困难时，不但应当在物质及经济上为父母提供必要的生活费，还应当在精神上给父母安慰，并在生活上给予照顾，使父母老有所养，老有所乐。本案中，原告现在年事已高，作为子女，理应履行赡养义务。原告要求被告给付赡养费，于法有据，也合乎情理，本院予以支持。在确定赡养费数额方面，本院认为，应当综合考虑当地农村居民生活消费支出、原告的实际需要及被告的负担能力等情况。本案中，原告因疾病住院已经花费住院医疗费，且出院后原告由于疾病造成瘫痪，生活不能自理，需要专人来护理，据此，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”；“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”。因此，原告要求被告给付护理费，理由充分，于法有据，本院予以支持。另外，被告郑秀凤也因年纪较大，体弱多病，生活较困难，对负担赡养费方面，可予以减少数额。综上，原告已支出的住院治疗费以及护理费，应该由四个被告补回给原告；以及原告因特殊原因即身体瘫痪，则原告今后的住院医疗费和护理费，也应由四被告共同负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑顺标、郑秀凤、郑顺生、郑水祥四人共同负担原告郑贤英在2016年9月住院期间的医疗费及辅助器具费共6575元，即被告郑顺标、郑秀凤、郑顺生、郑水祥四人各负担1644元，此款应在本判决书生效之日起十日内补回给原告郑贤英。
二、被告郑顺标、郑秀凤、郑顺生、郑水祥四人共同负担原告郑贤英在2016年10月至2017年9月期间的护理费共30000元（以上护理费已包含原告郑贤英的吃住等赡养费用），其中被告郑顺标、郑顺生、郑水祥各负担8000元、被告郑秀凤负担6000元，此款应在本判决书生效之日起十日内补回给原告郑贤英。
三、被告郑顺标、郑秀凤、郑顺生、郑水祥四人共同负担原告郑贤英从2017年10月起每月的护理费2500元（以上护理费已包含原告郑贤英的吃住等赡养费用），其中被告被告郑顺标、郑顺生、郑水祥三人各负担700元、被告郑秀凤负担400元，此款应在本判决书生效之日起每月的30号前给付给原告郑贤英。
四、被告郑顺标、郑秀凤、郑顺生、郑水祥四人应负担原告郑贤英从2017年10月之后的住院医疗费用，凭医院医疗费单据由被告郑顺标、郑秀凤、郑顺生、郑水祥四人平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑顺标、郑秀凤、郑顺生、郑水祥各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 许文杰
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 杨文信
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
窗体底端
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。