wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1062号
原告赵洪全，男，汉族，1968年4月11日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告赵洪全与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地17.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地17.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1020.00元（17.0亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初134号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人解德群，北京盛都律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2016）59号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员卢延国、王继霞出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人解德群到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2016年5月29日20时5分许，被告人高某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿广进路由北向南行驶至与台中路交叉路口南路段时，与行人赵某、张某甲相肇事，造成赵某、张某甲受伤，车辆部分损坏，赵某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，赵某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，高某承担事故的主要责任，赵某、张某甲承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人高某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。
被告人高某承认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人提出的辩护意见是，被告人高某犯罪后自首，并且被害人承担事故的次要责任。高某有悔罪表现，愿意赔偿被害人亲属的损失，请求对高某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年5月29日20时5分许，被告人高某驾驶鲁D×××××号小型轿车在山东省枣庄市台儿庄区政府驻地沿广进路由北向南行驶至与台中路交叉路口南路段时，与行人赵某、张某甲相撞，造成赵某、张某甲受伤，车辆部分损坏，被害人赵某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，赵某系颅脑损伤死亡。枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，高某承担事故的主要责任，赵某、张某甲承担事故次要责任。事故发生后，被告人高某电话报警，并如实向公安机关供述。后经枣庄市台儿庄区人民法院裁判、执行，高某亲属已经代其履行部分赔偿义务，被害人亲属已经对高某表示谅解。
上述事实，有被告人高某的供述和辩解，证人张某甲、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故尸体检验报告，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故责任认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，枣庄市台儿庄区人民法院判决书，谅解书等证据予以证实，以上证据均经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。高某犯罪后报案，向公安机关如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；高某亲属已经代其履行部分赔偿义务，被害人亲属已经对高某表示谅解，依法可以酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
人民陪审员 张严安
人民陪审员 蔡 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第541-3号
原告：新疆乌苏啤酒有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路591号。
法定代表人：柯俊财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永俊，新疆雅致律师事务所律师。
原告：新疆乌苏啤酒（乌苏）有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市北京东路88号。
法定代表人：柯俊财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建军，新疆雅致律师事务所律师。
被告：高密盛泰玻璃制品有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柏城镇驻地四号街168号院1号。
法定代表人：何琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振宝，山东亚和太律师事务所律师。
被告：高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司，住所地乌苏市新市区办事处北京东路东工业区。
负责人：李连升，该公司经理。
委托诉讼代理人：解洋，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告新疆乌苏啤酒有限责任公司、原告新疆乌苏啤酒（乌苏）有限公司与被告高密盛泰玻璃制品有限公司、被告高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆乌苏啤酒有限责任公司及原告新疆乌苏啤酒（乌苏）有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆乌苏啤酒有限责任公司及原告新疆乌苏啤酒（乌苏）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆乌苏啤酒有限责任公司及原告新疆乌苏啤酒（乌苏）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35215.08元（原告已预交），减半收取17607.54元由原告承担，由本院向原告退回17607.54元。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 何瑞萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终117号
原公诉机关西安市高陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗炳潮，曾用名柴炳潮，男，1977年8月24日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县。2015年2月10日因本案被抓获，同月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月15日被取保候审，因取保候审后脱逃被上网追逃，2016年9月5日被抓获。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民法院审理西安市高陵区人民检察院指控原审被告人苗炳潮犯非法拘禁罪一案，于2016年10月31日作出（2015）高刑初字第00109号刑事判决，以被告人苗炳潮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人苗炳潮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苗炳潮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人苗炳潮犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人苗炳潮撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人苗炳潮撤回上诉；
二、西安市高陵区人民法院（2015）高刑初字第00109号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王兰琪
代理审判员 李欣烨
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 婧
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢151号
申请人：潘建胜、王瑞瑞
被执行人：常州新阳光西林国际食品城有限公司
潘建胜、王瑞瑞申请执行常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计84307.25元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，潘建胜、王瑞瑞向本院申请执行的（2016）苏0404民初1691号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：王文忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 ： 王 峰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执145号之四
申请执行人：咸俊峰
被执行人：梁荣、张刚
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1410号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张刚的所有工资、奖金等一切收入20000元，冻结期间将全部收入打入张刚在中国工商银行16×××52账户中，未经本院许可不得擅自支付；
二、冻结期限为三年，自2018年6月21日至2021年6月21日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执145号之六
申请执行人：咸俊峰
被执行人：梁荣、张刚
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1410号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张刚在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币646.85元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执145号之二
申请执行人：咸俊峰
被执行人：梁荣、张刚
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1410号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁荣在中国农业银行62×××43账户内存款人民币12100元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执145号之一
申请执行人：咸俊峰
被执行人：梁荣、张刚
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1410号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张刚在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币12100元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执145号
申请执行人：咸俊峰
被执行人：梁荣、张刚
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1410号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张刚在中国农业银行62×××42账户内存款人民币12100元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执145号之三
申请执行人：咸俊峰
被执行人：梁荣、张刚
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1410号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张刚在中国工商银行16×××52账户内存款人民币18150元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年五月七日
书记员 刘文锋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第382号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派助理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日0时35分许，被告人张××醉酒后驾驶新A×××××号宝骏牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市××区西外环××街辅道路段被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张××血液中的酒精含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中无异议，并�呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、呼气酒精测试和提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张××在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为167mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人庞军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年8月7日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年五月十五日
书记员 潘振国
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17159号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：李晓辉，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李晓辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初552号
原告张某
委托代理人李文广
被告李某某
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月3日向本院申请请求撤本案的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳，由原告承担。
审 判 长 付崇刚
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一六年五月三日
书 记 员 李艳华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初11804号
原告：董武雷。
委托代理人：卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。
被告：林安（海口）商贸物流发展有限公司。
法定代表人：张光微。
被告：关健。
被告：鱼台瑞明运输有限公司。
法定代表人：陈景民。
原告董武雷与林安（海口）商贸物流发展有限公司、关健、鱼台瑞明运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告董武雷于2016年11月14日向本院提出撤回对被告鱼台瑞明运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告以为使本案与其他两案一起审理为由，申请撤回对被告鱼台瑞明运输有限公司的起诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董武雷撤回对被告鱼台瑞明运输有限公司的起诉。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 邢益长
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 江 华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4944号
原告：潘保安，男，1979年10月9日出生，汉族，住浦江县檀溪镇潘家村新旧厅**号。
被告：陈春晖，男，1984年2月21日出生，汉族，住浦江县檀溪镇寺前村檀溪西路*号。
原告潘保安诉被告陈春晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈春晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告陈春晖向原告潘保安借款人民币130000元，并约定一年利息为2万元，借期一年，以借条为凭。经原告多次催讨，被告置之不理，分文未还。现诉至法院，请求贵院判令：1、请求法院判令被告立即归还借款本金人民币130000元及利息（按照月利率1.2%从2015年1月1日计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
由被告陈春晖于2015年1月1日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告陈春晖未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：被告陈春晖于2015年1月1日向原告潘保安借得人民币130000元，并出具借条一张。该借款后经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：原告潘保安与被告陈春晖之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币130000元，由被告陈春晖出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈春晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈春晖于本判决生效之日起十日内归还原告潘保安借款本金130000元及利息（按月利率1.2%自2015年1月1日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告陈春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一六年八月九日
本件与原件核对无误
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01015号
原告：倪某某，男，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳。
被告：孙某兰，女，1967年1月1日出生，汉族，住涡阳县。
被告：李某，女，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告倪某某诉被告孙某兰、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加了诉讼。被告孙某某兰、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，两被告是同学关系，两家来往亲密并合伙做房产开发生意。2010年8月5日，被告李某找到原告以建房资金周转不灵为由，向原告借款300000元，约定四个月付还，每月利息20000元。到期后，两被告一直拖欠不还。2011年9月9日，原告再次找到被告要求还款未果。被告孙某某兰简单地给原告出具还款计划一份。之后，被告仍一推再推，至今没有付还本息。综上所述，两被告借款不还，侵害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求事项：一、依法追回两被告孙某某兰、李某所借现金300000元及利息，按每月7000元计算，34个月的利息计238000元，共计538000元，到还款时间利息继续计算；二、被告承担诉讼费用。
原告倪某某针对其主张举证如下：证据一、身份证复印件。证明原告的主体资格。证据二、借条及还款计划。证明被告向原告借款的事实及双方约定的还款期限。
被告孙某某兰、李某对原告倪某某所举证据一、二，借款无异议。但没有约定还款期限和利息。
被告孙某某兰、李某未到庭参加诉讼。庭后辩称，所借款属实，没有约定利息及还款期限。已付还50000元。
经庭审举证、质证，本院对原告倪某某所举证据认定如下：
原告所举证据一，被告无异议，本院予以认定。证据二，被告对借款及出具还款计划的事实无异议，本院对借款及出具还款计划的事实予以认定。但该借条上没有记载利息及还款期限，被告不予认可，因此对该部分的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
原被告系熟人关系。2010年8月8日，被告孙某某兰、李某立据向原告倪某某借款300000元，并出具借条一份，“借条，今借倪某某现金参拾万元整，孙某某兰、李某，2010年8月8日”。没有约定还款期限，也没有约定利息。借款后，二被告付还50000元。2011年9月9日，被告孙某某兰给原告倪某某出具还款计划一份，“还款计划，前期借倪某某的钱计划分三个月左右还清，孙某某兰，2011年9月9日”。之后，二被告一直没有付还余款。为此，原告倪某某依法起诉到院，请求事项：一、依法追回两被告孙某某兰、李某所借现金300000元及利息，按每月7000元计算，34个月的利息计238000元，共计538000元，到还款时间利息继续计算；二、被告承担诉讼费用。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确凿，且不违反法律的规定。合法的借贷关系受法律保护。二被告取得借款后，理应本着诚实信用的原则，合理用款，并及时付还。其在付还50000元后，对下余款长期不还实属无理。况且在2011年9月9日出具还款计划后，仍不及时付还，更是严重违约。因此，对原告倪某某请求判令被告付还本金250000元的主张予以支持。原告倪某某主张被告支付约定利息，因没有证据证明，本院不予支持。但在经原告倪某某催告，被告立据还款计划后，仍长期不还，显然给原告造成必然的损失，因此对原告倪某某要求被告偿付逾期利息损失，应当予以准许，利息按同类银行贷款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某兰、李某于本判决生效之日起十五内付还给原告倪某某借款本金250000元，并支付利息（自2011年12月10日起按同期银行贷款利率计算至款还清之日止）；
二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，由被告孙某某兰、李某负担4752元，原告倪某某负担4428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨 洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初448号
原告：屈保国，男，1967年11月29日生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师，系荥阳市法律援助中心指派。
被告：郑州伟力电力设备有限公司，住所地郑州市金水区商城东路268号院1号楼东2单元29号，注册号410105000075741。
法定代表人：刘晓东，系该公司总经理。
被告：刘晓东，男，1970年3月8日生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州新力电力有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路1号，统一社会信用代码91410100614711149D。
法定代表人：王建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，河南杰瑞律师事务所律师。
原告屈保国与被告郑州伟力电力设备有限公司（以下简称伟力公司）、刘晓东、郑州新力电力有限公司（以下简称新力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈保国及其委托诉讼代理人高娜娜和被告新力公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告伟力公司和被告刘晓东经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告农民工工资450000元；2.依法判令被告支付原告滞纳金（以450000元为基数，按日3%自2016年11月22日至还款之日）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原告与被告伟公司签订国电荥阳煤电一体化有限公司（以下简称国电荥阳公司）一号炉保洁工程合同。合同签订后，2016年7月24日，原告带领107人开始进入国电荥阳公司工作，合同暂定期限为2016年7月24日至2016年9月4日，合同到期后，被告伟力公司又要求原告延续60天。2016年10月30日工程结束后，原告找到被告结算工资，被告拒绝支付。被告刘晓东于2016年11月2日向原告出具保证书一份，保证于2016年11月22日付清工资450000元，但到期后，三被告拒绝支付工资。后得知，被告新力公司将承包的国电荥阳公司保洁工程分包给伟力公司，因被告新力公司与被告伟力公司之间没有进行结算，被告伟力公司一直欠发原告工资，特诉至法院，请求处理。
被告伟力公司未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告刘晓东未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告新力公司辩称：1.被告新力公司与原告不存在合同关系，不应作为本案的被告；2.被告新力公司将维护工作转让给郑州丰元电力工程设备有限公司（以下简称丰元公司）后，丰元公司与被告伟力公司签订#1机组保洁合同。工作完成后，丰元公司已按合同约定向被告伟力公司支付了全部款项，伟力公司也出具了全额发票，合同已履行完毕。被告伟力公司是否向原告支付费用与新力公司无关，原告应向伟力公司索要。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年3月，国电荥阳公司与被告新力公司签订了《国电荥阳煤电一体化有限公司2×630MW机组委托维护检修合同》（合同编号：GDXY-
SCHT-2015-3），将2×630MW机组的维护、检修工作交由被告新力公司施工。2016年，被告新力公司又将《国电荥阳煤电一体化有限公司2×630MW机组委托维护检修合同》转让给丰元公司。2016年7月，丰元公司又将《国电荥阳煤电一体化有限公司2×630MW机组委托维护检修合同》中的#1机组双达标治理现场设施整改项目交由被告伟力公司施工，双方并签订了《国电荥阳煤电一体化有限公司#1机组双达标治理现场设施整改项目》合同，合同主要内容为：“工期为2016年7月1日至10月30日，具体开工日期由丰元公司书面通知确定；本合同采用固定价款形式，合同总价￥960000元（含3%的增值税）”。
2016年7月23日，被告伟力公司又将国电荥阳公司一号炉保洁工程交由原告屈保国施工，双方并签订了《国电荥阳煤电一体化有限公司一号炉保洁工程合同》，合同主要内容为：“本合同暂定为40天，自2016年7月24日至2016年9月4日；本合同总价肆拾万元（￥400000元）；付款方式为原告开始工作三天后伟力公司支付原告预付款伍仟元（￥5000元），陆续支付原告费用直至工程验收前支付到壹拾万元（￥100000元），剩余工程款验收合格后七个工作日内全部付清；双方必须严格履行此合同，若违约由违约方承担责任并赔偿对方全部损失（且承担法律责任）”。合同签订后，2016年7月24日，原告带领工人开始进入国电荥阳公司工作，合同到期后，被告伟力公司又要求原告延续工作60天。2016年10月30日工程结束后，被告伟力公司未支付劳务费。后原告找到被告伟力公司的法定代表人刘晓东结算劳务费，刘晓东给原告出具保证书一份，内容为：“下欠屈宝国应付工人工资肆拾五万元整，保证在2016年11月22日前一次付清，若不能按时支付，本人愿意按每天3%滞纳金弥补，按法律程序11月22当时付清，保证人刘晓东，2016年11月2日”。到期后，被告伟力公司未支付劳务费。特诉至法院，请求处理。
另查明，国电荥阳公司#1机组双达标治理现场设施整改项目结束后，丰元公司已向被告伟力公司支付保洁项目款共计956850元，被告伟力公司给丰元公司出具了相应的增值税专用发票。
本院认为：被告伟力公司将其承包的保洁项目转包给原告屈保国，双方订立了书面合同，后又口头协商一致对该合同进行了延续，现原告已按协议履行了保洁义务，被告伟力公司尚欠原告劳务费450000元未予支付，另被告伟力公司的法定代表人刘晓东对该债务出具了书面保证。故原告要求被告伟力公司和被告刘晓东支付原告屈保国劳务费450000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告屈保国要求被告按日3%支付滞纳金的诉讼请求，因双方在合同中约定有违约责任，被告伟力公司、屈保国应当赔偿原告的损失，但双方约定利率超过相关法律规定，本院支持违约金为按月利率2%自2016年11月23日计算至实际还款之日。关于原告要求被告新力公司支付劳务费及滞纳金的诉讼请求，因被告新力公司与原告之间不存在合同关系，且丰元公司已向被告伟力公司支付了全部合同款，故原告要求被告新力公司支付劳务费及滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州伟力电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屈保国劳务费450000元及违约金（以450000元为基数，按照月利率2%自2016年11月23日计算至实际还款之日）；
二、被告刘晓东对上述450000元及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告屈保国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告郑州伟力电力设备有限公司、刘晓东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一七年九月十五日
书记员 张黎娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2783号
原告：佛山市南海雅颂纸塑制品厂，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信�代码：****。
投资人：冯北麟。
委托代理人：莫木娣，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省清远市清新区，系该厂员工。
被告：佛山市诚美鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：杨蒋先。
原告佛山市南海雅颂纸塑制品厂与被告佛山市诚美鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫木娣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告货款24912元；2、被告向原告支付逾期付款利息，以未付货款未本金，按照每日万分之三从2016年11月25日起计至实际清偿之日止；3、本案的�讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家生产、销售包装袋的工厂，2015年5月至2015年7月期间，被告向原告订购包装袋，金额共计为56356元，被告于2016年5月向原告支付31444元，至今尚拖欠24912元。被告于2016年11月19日向原告书面承诺于2016年11月25日结清货款，但至今未付。为此，原告多次向被告催收，被告拒不支付，也不接听原告电话，为维护原告权益，故起诉。
被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据，本院均予采信。
本院经审理查明：被告向原告购买包装袋，经双方对账，确认2015年5月至2015年7月期间的未付货款为56356元。双方对账后被告向原告支付31444元，尚欠24912元。被告于2016年11月9日承诺于11月25日前付清。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告起诉主张被告拖欠货款24912元，并提供了对账单、送货单予以佐证，事实清楚，证据充分，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张以未付货款为本金，按照日万分之三从2016年11月25日起计算利息至实际清偿之日止，因双方未有关于逾期付款违约金的规定，现原告以被告违约为由提出主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定：“从2004年1月1日起，逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故本院酌定利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2016年11月25日起计算，原告主张按日万分之三计算，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市诚美鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海雅颂纸塑制品厂支付货款24912元及利息（以24912元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2016年11月25日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费211.4元（原告已预交），由由被告负担并于给付上述款项同期径付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄莹莹
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2505号
申请执行人徐庆堂
被执行人浙江联信环境建设有限公司江山分公司、徐正红
本院在执行申请执行人徐庆堂与被执行人浙江联信环境建设有限公司江山分公司等案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2505号申请执行人徐庆堂被执行人浙江联信环境建设有限公司江山分公司、徐正红本院在执行申请执行人徐庆堂与被执行人浙江联信环境建设有限公司江山分公司等案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e268008d-b9a9-49a6-ad1c-c7c27e854f09&imgId=ZTI2ODAwOGQtYjlhOS00OWE2LWFkMWMtYzdjMjdlODU0ZjA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2746号
原告：郝占林。
被告：李广军。
原告郝占林诉被告李广军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁莉霞独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告郝占林参加诉讼，被告李广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝占林诉称，2013年10月13日，被告李广军欠原告郝占林卸车费50380元，2015年12月15日被告李广军给付原告380元，尚欠50000元另打欠条。后原告郝占林数次催要，被告李广军推脱拒付。现原告郝占林诉至法院，要求判决被告李广军支付原告欠款50000元，案件受理费由被告负担。
被告李广军未作答辩。
原告郝占林为证明其主张，向本院提供欠条1张，拟证明被告李广军欠原告郝占林卸车费50000元未支付。该证据形式、来源合法，内容客观，被告李广军未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年10月13日，被告李广军欠原告郝占林卸车费50380元，2015年12月15日被告李广军给付原告380元，并向郝占林出具金额为50000元的欠条1张。欠条出具之后，李广军未向郝占林支付欠款。
本院认为，被告李广军欠原告郝占林卸车费，双方形成劳务合同关系，被告李广军就拖欠未付的卸车费向原告郝占林出具了欠条，被告李广军应当按照欠条数额支付欠款。被告李广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告郝占林主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广军于本判决生效之日立即给付原告郝占林卸车费共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 丁莉霞
二〇一六年七月十三日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初2746号原告：郝占林。被告：李广军。原告郝占林诉被告李广军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁莉霞独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告郝占林参加诉讼，被告李广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝占林诉称，2013年10月13日，被告李广军欠原告郝占林卸车费50380元，2015年12月15日被告李广军给付原告380元，尚欠50000元另打欠条。后原告郝占林数次催要，被告李广军推脱拒付。现原告郝占林诉至法院，要求判决被告李广军支付原告欠款50000元，案件受理费由被告负担。被告李广军未作答辩。原告郝占林为证明其主张，向本院提供欠条1张，拟证明被告李广军欠原告郝占林卸车费50000元未支付。该证据形式、来源合法，内容客观，被告李广军未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。经审理查明，2013年10月13日，被告李广军欠原告郝占林卸车费50380元，2015年12月15日被告李广军给付原告380元，并向郝占林出具金额为50000元的欠条1张。欠条出具之后，李广军未向郝占林支付欠款。本院认为，被告李广军欠原告郝占林卸车费，双方形成劳务合同关系，被告李广军就拖欠未付的卸车费向原告郝占林出具了欠条，被告李广军应当按照欠条数额支付欠款。被告李广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告郝占林主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广军于本判决生效之日立即给付原告郝占林卸车费共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  丁莉霞二〇一六年七月十三日书记员  郭 冉法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初459号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张锶敏，女，1986年12月5日出生，汉族，住广东省英德市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张锶敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张锶敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100809.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100809.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执121号
申请执行人:黄恩瑞，男，1974年3月26日出生，壮族，干部，住广西隆林各族自治县。
被执行人:王煜铭，男，1957年3月10日出生，壮族，退休教师，住广西隆林各族自治县。
本院于2017年4月6日立案执行申请执行人黄恩瑞与被执行人王煜铭民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书内容，被执行人王煜铭应支付申请执行人黄恩瑞案款15000.00元,王煜铭已经支付10000元现金给黄恩瑞并于2017年7月31日汇入本院执行账户5000元，王煜铭已经履行完毕调解书所规定内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄继文
二〇一七年八月三日
书记员 勾 翎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初152号
原告孔春花。
委托代理人周衍昌、钟一川，浙江麦迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告俞祥孝。
委托代理人任雨宁，浙江中宙律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳。
委托代理人郑怡，浙江泽厚律师事务所律师，特别授权代理。
本院立案审理原告孔春花诉与被告俞祥孝、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：1、被告俞祥孝赔偿原告医疗费7249.61元、误工费17280元、护理费8640元、交通费1000元、车辆修理费1200元，共计35396.61元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车保险范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告俞祥孝、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员缪凌独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟一川、被告俞祥孝委托代理人任雨宁、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人郑怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月15日13时40分被告俞祥孝驾驶浙A×××××号车在杭州市××由西向东行驶时，与由北向南驾驶电动自行车的原告孔春花发生碰撞，造成原告孔春花受伤及车损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告俞祥孝负事故全部责任、原告孔春花无责。事故发生后，原告为康复治疗自行支付医疗费7294.61元，被告俞祥孝已支付剩余医疗费2000元。现经浙江大学司法鉴定中心鉴定评定护理期以60日为宜、误工期以120日为宜。
另查明，浙A×××××号车系被告俞祥孝所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应在承保责任范围内先行予以赔付。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据有效证据，可以证实原告自行支付的医疗费用为7249.61元，本院予以确认。2、护理费，根据鉴定意见确定护理期为60日，参照上年度浙江省在岗职工平均工资计算，本院确定为8520元。3、误工费，根据鉴定意见确定误工期为120日，本院参照上年浙江省在岗职工平均工资计算，确定为17040元。4、交通费，原告主张1000元，根据原告就诊情况，本院酌情确定为650元。5、车辆维修费，原告主张1200元，已提供有效证据证明，本院予以支持。综上赔偿款共计34659.61元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在浙A×××××号车的保险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告孔春花各项损失合计34659.61元，于判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告孔春花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告俞祥孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费666元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 缪 凌
二〇一六年九月十日
代书记员 何红莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1828号
原告：上海中器环保科技有限公司。
法定代表人：张学旺，董事长。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：上海凌农技工贸有限公司。
法定代表人：操轩。
原告上海中器环保科技有限公司与被告上海凌农技工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告上海中器环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海中器环保科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐晓丽
二〇一七年二月九日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1828号原告：上海中器环保科技有限公司。法定代表人：张学旺，董事长。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：上海凌农技工贸有限公司。法定代表人：操轩。原告上海中器环保科技有限公司与被告上海凌农技工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告上海中器环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中器环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐晓丽二〇一七年二月九日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1402号
原告：熊玉华，女，1963年12月4日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：马绍华，男，1959年6月23日出生，汉族，南昌市人，系原告熊玉华丈夫。
被告：熊志坚，男，1963年5月3日出生，汉族，南昌市人。
原告熊玉华诉被告熊志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊玉华及其委托代理人马绍华到庭参加了诉讼，被告熊志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月30日，被告向原告借款9000元并立下借据，注明被告每月归还原告借款1000元。至今被告未归还原告借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金9000元；2、被告支付原告逾期利息及承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：原告称：“被告曾于1993年9月向原告借款1万元，原告当即将现金1万元给付了被告，后被告归还原告借款1000元”。2015年11月30日，被告出具借条一份给原告，内容为：“今借到熊玉华现金9000元整，从2015年12月30日先还1000元，每月还钱1000元整。如不还按月你到我家搬任何东西，一切后果我负责。住豫景城都1单元401室，电话1877914****。如不还钱按每月1分半利息计算”。2016年4月12日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告出具的借条，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告的借贷关系合法有效。原告诉请被告归还借款本金9000元，本院予以支持；双方约定如被告不还钱，则按每月1分半计算利息，该利息约定未超出法律规定，故原告主张被告支付逾期利息，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊志坚于本判决生效后七日内归还原告熊玉华借款本金9000元及逾期利息（逾期利息按借款本金9000元自2015年12月31日起至还清借款之日止以月利率1.5%计算）
如果被告熊志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告熊玉华已预交），由被告熊志坚承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 易 明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执503号
申请执行人易桂连，女，1965年5月14日出生，住河南省光山县。
被执行人刘振杰，男，1972年5月15日出生，住安徽省太和县。
申请执行易桂连与被执行人刘振杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人易桂连依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4515号民事判决书于2017年02月03日向本院申请执行，要求被执行人刘振杰给付174273.26元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法按照程序对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（仅查询到银行存款15元，已冻结；无房产，无车辆）。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执503号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年六月二十三日
代书记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执503号申请执行人易桂连，女，1965年5月14日出生，住河南省光山县。被执行人刘振杰，男，1972年5月15日出生，住安徽省太和县。申请执行易桂连与被执行人刘振杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人易桂连依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4515号民事判决书于2017年02月03日向本院申请执行，要求被执行人刘振杰给付174273.26元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法按照程序对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（仅查询到银行存款15元，已冻结；无房产，无车辆）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执503号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 虞文君审 判 员 朱奭慈二〇一七年六月二十三日代书记员 卢孟辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10513号
原告鲁海轩，男，汉族，1980年4月5日出生，住河南省邓州市。
委托代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人朱杰勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
负责人陈日荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西壮族自治区贵港市。
负责人甘静生。
被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西壮族自治区梧州市蝶山区。
负责人梁崇强。
本院在审理原告鲁海轩诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁海轩于2016年10月13日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告鲁海轩申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁海轩撤回对本案的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取500元，由原告鲁海轩负担。
审判员 宁挺山
二〇一六年十月十三日
书记员 翁明英
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初410号
原告雷振洲，男，1968年5月2日出生，住所地宁安市。
被告宁安昕荣农业开发有限公司，住所地宁安市。组织机构代码证77788301-7。
法定代表人杨培峰，董事长。
委托代理人张秀月，女，1967年3月25日出生，宁安昕荣农业开发有限公司法律顾问，住所地牡丹江市西安区。
原告雷振洲与被告宁安市昕荣农业发展有限公司（以下简称昕荣农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告雷振洲、被告昕荣农业公司的委托代理人张秀月到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告雷振洲诉称：2013年1月25日，原告将玉米卖给被告昕荣农业公司（原和丰酿酒有限责任公司），被告未支付玉米款，后经原告多次向被告索要未果。被告给原告出具的条上由被告单位的工作人员写明，如果十个月内给钱不加价。2013年1月27日，原告给被告送了37.79吨玉米，收购价格是1.46元每公斤，后推到10个月以后给钱，每月每斤加一分钱，变成了现在票子中写明的1.66元每公斤。一共是28个月，每斤加0.28元，按照37.79吨计算，利息为21162.40元，扣除被告已经给付原告的2000元利息，剩余利息19162.40元。
被告昕荣农业公司之前多次承诺给付欠款，但迟迟未给付。现原告要求：1.被告给付原告玉米款62731.40元及利息21162.40元，共计83893.80元；2.以后的利息按每月每斤加一分钱继续计算利息。
被告昕荣农业公司辩称：票据上约定2016年5月1日之前结清，原告无权起诉，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据诉、辩双方的陈述意见，归纳本案的争议焦点为：1.原告要求被告给付违约金是否符合法律规定；2.欠据上约定还款日未到，原告是否应当起诉。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
票据一份。意在证明原告雷振洲给被告送粮食的斤数和钱数。
经质证，被告对吨数、斤数、钱数没有异议，但是被告已经给付给原告2000元，应在本金中减去2000元。被告不认可原告所说的利息，因为原、被告双方没有约定利息，且还款期限在2016年5月1日。
本院认为，原告提供的证据，客观、真实，予以采信。
被告昕荣农业公司未提供证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2013年1月27日，被告昕荣农业公司在原告雷振洲处购买玉米37.79吨，每公斤单价为1.66元，总价款为62731.40元。原告在交付玉米款后，被告给原告出具了一张和丰酿酒有限责任公司购粮凭证，写明：品名为玉米，吨数37.79吨，单价为1.66元，金额为62731.40元”。该凭证上方处，被告昕荣农业公司的工作人员写明：“到10个月以后付款票据上有多少是多少不加价”。该凭证背面写明：“2015年2月17日，付贰仟元整”。“2016年5月1日之前结清，杨结生”，并加盖被告昕荣农业公司的印章。
被告昕荣农业公司已经支付原告雷振洲2000元
据以上事实，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告在原告处购买玉米，并向原告出具了购粮凭证，被告欠原告玉米款的事实成立。原告履行了交付玉米的合同义务，被告应给付原告购买玉米款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告给原告出具的购粮凭证，并在凭证背面写明2016年5月1日前结清，则双方认可的还款日期为2016年5月1日。被告昕荣农业公司无法在2006年5月1日前偿还原告的玉米款。被告未按照约定的还款日期，支付原告玉米款，所以被告认为原告无权起诉，请求法院驳回原告诉讼请求的辩解不能成立。
原、被告之间并未约定逾期付款的违约金及违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。2015年一年内（含一年）年利率为4.35%，被告应按照年利率6.525%(4.35%×1.5),自2016年5月1日起，计算逾期付款的违约金。原告要求利息21162.40元的请求无法律依据，本院不予支持。
因被告昕荣农业公司已经支付原告雷振洲2000元，所以应在62731.40元玉米款中扣除2000元，即60731.40元，应予支持。
综上，原告要求被告给付玉米款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告宁安市昕荣农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告雷振洲60731.40元玉米款。2016年5月1日以后的违约金按年利率6.525%计算至实际给付之日止;
二、驳回原告雷振洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897.35减半收取，即948.68元,由原告雷振洲负担659.14元。被告宁安市昕荣农业发展有限公司负担289.54元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 栾宇辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋文佳
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初506号
原告：王培臣（曾用名：王培勤），男，1970年11月17日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：王培均，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
原告王培臣诉被告王培均土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员乔祥林独任审判，公开开庭进行了审理，原告王培臣、被告王培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王培臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告土地租金10年共计10000元；2、原告收回该0.454公顷承包土地；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是亲兄弟关系，以前关系很好，至此被告一直没给原告土地租金。因包括该土地在内是原告于1999年1月1日与大兴川村委会签订的承包合同地，共计是0.899公顷，被告种的是原告承包的大仓子道北的0.454公顷土地（东邻刘占豪、西邻姜良超、南至大道、北至小河），因土地承包权是原告的，所以，请求判令被告返还土地、赔偿租金损失并承担本案的诉讼费用。
王培均辩称：1、原告诉讼请求返还承包土地，不属于人民法院管辖，土地所有权是大兴川村的；2、该地答辩人耕种了26年，虽然由原告在二轮土地承包时签订了承包合同，但是，一直由被告耕种至今，该土地是原告、答辩人父母、答辩人一轮家庭承包的土地，属于家庭承包，不属于原告所有，同时父亲生前给了被告种的这块耕地；3、原告要求租金，双方没有租赁合同，自然就没有法律依据。且已超过三年的诉讼时效，请求法院依法裁决。
经审理查明：原告于1999年2月2日与大兴川村委会签订的承包合同，共计是0.899公顷，其中，被告种的是原告承包的大仓子道北的0.454公顷土地（东邻刘占豪、西邻姜良超、南至大道、北至小河）。以前原、被告关系（亲弟兄）相处较好，一直让被告耕种至今，当时未约定耕种期限，因近几年双方产生一些纠纷，原告主张收回该承包土地，遭到被告拒绝。为此，原告诉讼来院，请求收回涉案土地并由被告赔偿10年租金10000元。
另查明，在第一轮土地承包时，当时家庭五名成员（包括原、被告）承包的土地中，不包括诉讼所争议的0.454公顷土地。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、1999年农村集体土地承包使用期合同、承包土地情况详表；被告提供七名村民书面证明一份、王续好（原、被告父亲）农村土地承包台账等。
本院认为，原告王培臣与大兴川村委会签订的涉案0.454公顷土地承包合同，合法有效。原、被告双方应当在依法充分协商的前提下达成谅解，处理好家庭成员间的土地承包关系。原告王培臣将承包土地，让被告王培均耕种，应属于无偿租赁，在农作物正常轮作期前原告有权收回并耕种，双方未约定租金和期限，应视为不支付租金。被告王培均提出该地由其父亲生前分给自己的，因该土地由原告王培臣与村委会签订二轮三十年承包合同，承包经营权属于原告王培臣，其父亲生前无权处分该项权利，对该项辩解本院不予采纳。故原告请求由被告返还承包土地0.454公顷的主张本院予以支持，原告主张支付10年租金的诉讼请求，因未能举出确凿证据加以证明有租赁费的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王培均于2019年1月1日前，将原告承包的吉林省安图县大仓子道北0.454公顷土地（东邻刘占豪、西邻姜良超、南至大道、北至小河）交还给原告王培臣耕种；
二、驳回原告王培臣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王培均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一八年六月十三日
书记员 惠姝宁
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824财保11号
申请人：刘国平，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被申请人：巫开益，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住安徽省潜山县。
申请人刘国平因与被申请人巫开益建设工程施工合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出申请，要求查封被申请人巫开益位于安徽省潜山县梅城镇世纪花城C1栋902室房屋，申请人刘国平以其所有的车牌号码为皖H×××××号的小汽车为保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘国平所有的车牌号码为皖H×××××号的小汽车一部，查封期限为2年；
二、查封被申请人巫开益所有的位于安徽省潜山县梅城镇世纪花城C1栋902室房屋一栋，查封期限为3年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪全红
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初303号
原告：陈胜军，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住湘潭县白石乡。
被告：周金龙，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住湘潭县易俗河镇。
原告陈胜军与被告周金龙健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜军、被告周金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失86311元。事实和理由：2016年12月18日原、被告在湘潭县易俗河镇步步高广场发生争执，被告殴打致原告受伤，原告先后在湘潭县人民医院、湘潭县中医医院住院治疗，伤情经湘潭县公安局物证鉴定室、湖南锦程司法鉴定中心鉴定属轻伤二级，构成九级伤残。原告受伤造成各项损失共计143852元，被告应当承担主要责任赔偿原告损失的60%即86311元。
被告周金龙辩称，1、原、被告纠纷是原告饮酒故意挑衅在先，当时只是有拉扯行为，并没有打斗；2、原告在纠纷发生几个小时之后报案，并不能证明其受伤由被告所致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的农业户口登记卡，司法鉴定意见书（附鉴定费票据），湘潭县人民医院住院病历资料及该院的收费票据；另本院根据原告申请在湘潭县公安局易俗河派出所调取不予立案通知书、人体损伤程度鉴定意见书、询问笔录（四份）。上述证据证明原告与被告发生扭打并摔倒受伤及伤后报警、治疗、鉴定的事实，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的湘潭县中医医院治疗脑病外科的收费票据及湘江国际物管处的证明，与本案不具有关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日下午2时许，原、被告均在易俗河镇步步高广场前坪路边从事摩托车出租（送客收费）活动，双方摩托车相邻停放，在被告先载客准备离开时，原告认为被告抢走了自己的生意（租车业务）心生意见遂上前欲拔取被告车钥匙，双方由此发生口角并互相推搡扭打，推搡中双方扭抱在一起并摔倒在附近路边绿化带围缘边上，随后双方被扯开。纠纷平息后原告驾驶摩托车回到湘江国际小区家中（距事发地约500米）休息，同日下午5时许，原告感到身体疼痛受伤遂到易俗河派出所报警反映被打受伤情况，当晚11时许原告到湘潭县人民医院住院治疗（9天）。同年12月26日湘潭县公安局物证鉴定室鉴定原告损伤为右侧第6-9肋骨骨折，构成轻伤二级，同日湖南锦程司法鉴定中心鉴定原告所受损伤属于轻伤二级，其损伤后果构成九级伤残，该损伤休息时限四个月、护理期限二个月。2017年2月15日湘潭县公安局对原告被故意伤害案审查认为没有犯罪事实，依法决定不予立案，2017年3月1日原告诉至本院。
另查明：原告系农业户口，其受伤造成的各项损失为：1、住院治疗费用4075.5元，2、误工费10397元（按照湖南省2015年度农业平均收入31191元/360天×120天）、护理费7082元（按照湖南省2015年度居民服务业平均收入42494元/360天×60天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。3、残疾赔偿金43972元（按照湖南省农村居民人均纯收入10993元/年×20年×20%）。4、精神抚慰金10000元，5、鉴定费1000元。以上各项共计76976.5元。
本院认为，原、被告在从事摩托车出租时因招揽乘客产生意见并引起扭打，纠纷中被告对原告进行扭抱并致其摔倒受伤，被告的行为具有过错并造成原告肋骨骨折的损害后果，被告因侵权行为应对原告损失承担主要民事赔偿责任。原告主动上前拔取被告摩托车钥匙先行挑起矛盾,并随后与被告推搡、扭抱，对造成自身损害具有较大过错，依法可以减轻被告的侵权赔偿责任。综合考虑本案纠纷起因、原告受伤情节、损害结果，根据双方过错程度，本院酌情确定被告对原告各项损失（76976.5元）的60%即46185.9元予以赔偿，其余损失原告自行承担，原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告在发生纠纷数小时后才报案，其伤并非被告行为造成。现被告未提供证据证明原告损伤系其他原因所致，对该意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告周金龙在本判决生效后十日内赔偿原告陈胜军医疗费等各项损失共计46185.9元；
二、驳回原告陈胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由原告陈胜军负担800元，被告周金龙负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 汪 纯
人民陪审员 马 赛 荣
二〇一七年七月十一日
代理书记员 郭玛依莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初822号
原告：丁日宏，男，1969年12月11日生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：杨顺华，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏虹淳建设工程有限公司，住所地江苏省高淳县固城镇育才西路28号。
法定代表人：王伟，总经理。
原告丁日宏与被告江苏虹淳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员潘婷适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁日宏及其委托代理人杨顺华到庭参加诉讼，被告江苏虹淳建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁日宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程款90576元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在买卖合同，原告向被告供货后，被告一直未支付货款，原告遂诉至法院。
被告江苏虹淳建设工程有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，张水保向原告出具收条一份，收条上载明“关于丁老板2014年至2015年供材料总数计玖万玖千贰佰元（低废材料30.8吨*280元/吨），到目前还总欠丁日宏共计人民币玖万零伍佰柒拾陆。”落款处为“江苏宏淳公司收料人：张水保。”
本院认为：本案中，原告向被告主张货款，首先应当提供证据证明原被告之间存在买卖合同关系，本案中，张水保在出具收条的时候虽然写的是江苏宏淳公司张水保，但是，江苏虹淳建设工程有限公司并未盖章确认，张水保也未向原告出示其受被告委托购买材料的授权委托书，原告不能证明张水保签字的行为系代理被告公司的职务行为。因此，原告要求被告支付货款属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年四月十八日
书记员 戴森申
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4454号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅Z。
法定代表人：唐浩，行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该银行职工。
被告：裴玉环，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：杨培侠，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：裴士伟，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：裴有才，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南�支行(以下简称邮政银行阜南支行)与被告裴玉环、杨培侠、裴士伟、裴有才借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，本院于2016年11月1日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告裴有才经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，被告裴玉环、杨培侠、裴士伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴玉环、杨培侠偿还借款本金55558.40元、该款利息及罚息2995.23元、共计58553.63元（暂计算至2016年6月15日，应计算至本息付清之日止）；2.判令被告裴士伟、裴有才对上述款项承担连带保证责任；3.�案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告裴玉环、杨培侠于2014年8月9日从原告处贷款200000元用于进烟酒百货。双方约定年利率为14.58%,到期日2016年8月9日，现因被告未归还贷款，故起诉要求判令被告裴玉环、杨培侠偿还55558.40元本金，利息及罚息2995.23元，合计58553.63元，并承担诉讼费用。被告裴士伟、裴有才承担连带保证责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告裴玉环、杨培侠、裴士伟、裴有才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了小额贷款借款合同、贷款保证合同、贷款放款单及贷款借据等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴玉环、杨培侠于2014年8月9日从原告处贷款200000元用于进烟酒百货。双方约定年利率为14.58%,到期日2016年8月9日。裴士伟、裴有才为该笔贷款承担连带担保责任。截至2016年6月15日，尚欠本金55558.40元、利息及罚息2995.23元、共计58553.63元。
本院认为，原告邮政银行阜南支行与被告裴玉环、杨培侠、裴士伟、裴有才达成的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，对该借款合同及担保合同的效力本院依法予以确认。合法的借贷关系及担保关系受法律保护，债务应当清偿。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告裴玉环、杨培侠未按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，应承担民事责任。在保证期间内，被告裴士伟、裴有才未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为，应承担连带保证责任。综上所述，原告邮政银行阜南支行要求被告裴玉环、杨培侠偿还原告借款本息58553.63元以及要求被告裴士伟、裴有才承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴玉环、杨培侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金55558.40元，并支付逾期利息2995.23元（利息按年利率14.58%计算至2016年6月15日，以后利息另行结算），合计为58553.63元；
二、被告裴士伟、裴有才对上述债务承担连带保证责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元（原告已预交），公告费200元，合计1464元，由被告裴玉环、杨培侠、裴士伟、裴有才负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：�晓楠，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初4454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅Z。法定代表人：唐浩，行长。委托代理人：李俊杰，该银行职工。被告：裴玉环，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：杨培侠，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：裴士伟，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：裴有才，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告裴玉环、杨培侠、裴士伟、裴有才借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一六年十一月一日书 记 员  张 元
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3555号
原告叶伟。
委托代理人梅超、贾方彪，湖北知途律师事务所律师。
被告鲁翠萍。
本院在审理原告叶伟与被告鲁翠萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告鲁翠萍的起诉。
本院认为，原告叶伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告叶伟负担。
审判员 张敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 谈靖
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初547号
原告陈玉江。
被告李月平，约37岁，（高速路高架桥南）
原告陈玉江与被告李月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告李月平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日被告李月平向原告陈玉江借款人民币250000元，口头约定月息为2分。并打借条一支。请求：依法判令被告偿还原告借款本金250000元并按月息2分的利率支付原告利息。
被告李月平未答辩。
经审理查明，2014年8月13日被告李月平向原告陈玉江借款人民币250000元，并出具借条一支：“今借到陈玉江现金250000元整。借款人：李月平。2014年8月13日。”
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告告债权、债务关系明确，被告李月平应立即偿还原告陈玉江借款本金人民币250000元。因无证据证明原、被告之间约定有利息。故对原告支付利息的请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李月平在本判决生效后十五日内给付原告陈玉江借款本金250000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取，由被告承担。保全费1770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一六年七月十四日
书记员 秦 娟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2536号
申请执行人吴超海，男，1950年3月1日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人龚和平，男，1960年6月18日生，汉族，住上海市崇明县堡镇堡港小区。本院在执行申请执行人吴超海与被执行人龚和平(2014)崇民一(民)初字第3073号追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人名下坐落于上海市崇明县堡镇堡港小区40号C住宅进行评估、拍卖，因拍卖变现需一段时间，故本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1117号
原告：邓柏林，1963年12月22日生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
被告：章仔宝，男，成年人，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
被告：周晓华，女，成年人，汉族，干部，住福建省光泽县。
原告邓柏林与被告章仔宝、周晓华相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告邓柏林于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，邓柏林以双方已自行协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓柏林撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86元，由邓柏林负担。
审判员 何澄林
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶 夷
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅平法刑初字第5号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人章某锋，因涉嫌交通肇事罪于2013年10月28日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现押于平远县看守所。
辩护人邓广，广东法盟律师事务所律师。
平远县人民检察院以平检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人章某锋犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人章某锋及其辩护人邓广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日中午，被告人章某锋驾驶谢某平所有的白色福田牌轻型普通货车运载家具从梅县石扇镇往平远县差干镇行驶，货车前端超出车厢1.1米，左右两侧超出车厢0.18米，后端超出车厢2.3米。16时16分许行驶至G206国道与平远县环北路交叉路口路段时，未提前按照交通条例规定驶入最右侧车道，直接从中间车道右转弯驶入环北路，与最右侧车道内同向直行的被害人温某芳驾驶的粤MBG5**白色豪爵二轮摩托车发生碰撞，致使温某芳倒地后被轻型货车右后轮碾压而当场死亡。章某锋拨打120电话后在现场等待交警前来处理。经平远县公安局交通警察大队认定，章某锋违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十四条第一款和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第二款的规定，负该事故的全部责任；温某芳无责任。案发后，肇事方与被害人家属达成赔偿协议，由车主谢某平及保险公司分期赔偿被害人家属各项损失共计人民币836681.31元，被害人家属对章某锋表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的证人姚某锋、肖某敏等4人的证言、警情信息表及立案登记材料、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、机动车检测及肇事车辆痕迹检测照片、扣押及发还清单、血样提取登记、监控录像、车辆及驾驶证信息、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明及户口注销证明、民事赔偿调解材料及谅解书、公安机关出具的到案经过及情况说明、被告人的身份证明及无犯罪记录证明、法医学尸体检验鉴定及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某锋违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人章某锋主动投案自首，且能积极赔偿被害人家属的损失，获得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人具有自首情节、积极赔偿损失获得谅解、可从轻处罚的辩护意见，理由充足，予以采纳。检察院所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一四年一月六日
书记员 韩美华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3904号
原告：冯芬芳，女，1961年1月2日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：葛婉素，女，1963年4月8日出生汉族，住宁海县。
被告：马光烈，男，1954年1月19日出生汉族，住宁海县。
上述两被告的委托诉讼代理人：马维青（系被告马光烈的妹妹），女，1967年6月19日出生汉族，住宁海县。
原告冯芬芳与被告葛婉素、马光烈为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员吴菓适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯芬芳的委托诉讼代理人高建刚，被告葛婉素、马光烈的委托诉讼代理人马维青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯芬芳起诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月11日、2013年11月28日、2015年2月15日被告葛婉素以资金周转等需要向原告分别借款70000元、30000元、20000元，以上共计120000元，口头约定月利率2%，并出具借条各三份。经原告催讨，被告葛婉素于2017年4月3日向原告出具一份承诺书，承诺“从2017年5月份开始每月还款5000元到10000元，还给冯芬芳。”现被告葛婉素仅支付利息1000元，且该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故诉请：1.依法判令两被告共同归还原告借款本金120000元及逾期利息59000元。2.本案的诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.借条三份、承诺书一份，拟证明被告葛婉素陆续向原告借款共计120000元的事实，且被告葛婉素于2017年4月3日向原告承诺如何归还借款的事实。
2.结婚登记申请书一份，拟证明上述借款发生在被告葛婉素、马光烈婚姻关系存续期间的事实。
被告葛婉素、马光烈答辩称：借款是事实，口头约定月利率2%也是事实，但被告已归还本金及支付利息共计166000元，故被告仅归还13000元即可。涉案款项被告马光烈不知情，不应认定为夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告葛婉素、马光烈提供以下证据：户名为葛婉素的建设银行交易明细、民生银行交易明细各一份，拟证明被告葛婉素分别于2015年6月24日归还100000元，2015年7月3日归还50000元，2016年6月22日归还5000元，2017年4月6日归还1000元，共计归还本息166000元款项的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告葛婉素、马光烈对证据1的真实性均无异议，但认为已归还本息166000元，仅需归还13000元。本院认为，被告葛婉素抗辩称本金和利息已部分还清，其未收回本案借条，与常理不符。结合承诺书，如果被告葛婉素所言真实，被告葛婉素于2017年4月3日向原告出具承诺书，并承诺“每月还款5000元到10000元”，明显存在矛盾，故本院对该组证据予以认定。
二、原告提供的证据2，被告葛婉素、马光烈对该证据的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，认为该证据不能证明涉案借款是夫妻共同债务。本院对该证据的真实性予以认定。
三、被告葛婉素、马光烈提供的证据，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为除本案借款外，其与被告葛婉素有其他经济往来，银行转账记录系归还其他借款。本院认为，该证据仅能反映被告葛婉素与原告冯芬芳的部分款项往来情况，结合原告提供的承诺书，本院不能确定银行转账记录是归还本案借款，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
被告葛婉素、马光烈系夫妻关系。2012年7月11日、2013年11月28日、2015年2月15日被告葛婉素以资金周转等需要向原告分别借款70000元、30000元、20000元，以上共计120000元，口头约定月利率2%，并出具借条各三份。经原告催讨，被告葛婉素于2017年4月3日向原告出具一份承诺书，承诺“从2017年5月份开始每月还款5000元到10000元，还给冯芬芳。”原告自认被告葛婉素已支付利息1000元。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，
本院认为，原告冯芬芳与被告葛婉素之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告葛婉素抗辩称款项已部分归还，其未收回借条的行为明显不符合常理，且与被告葛婉素出具的承诺书相互矛盾，故被告葛婉素抗辩主张不成立，本院难以采信。故被告葛婉素借款后，理应承担及时还款付息的民事责任。经原告自认，被告葛婉素支付利息1000元，被告葛婉素应归还原告借款本金12000元及支付利息59000元。因被告葛婉素向原告借款发生在被告葛婉素、马光烈夫妻关系存续期间，被告马光烈未能充分证明该借款约定为被告葛婉素的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能提供充分证据证明该笔款项并非用于家庭共同生产生活，故本案债务应认定为被告葛婉素、马光烈的夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求本院均予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告葛婉素、马光烈应于本判决生效后十日内归还原告冯芬芳借款本金120000元及支付利息59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告葛婉素、马光烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 吴 菓
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 邬丽霞