山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初443号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：刘增华，男，1964年2月2日出生，汉族，广饶县李鹊镇西店村人，原住广饶县，现下落不明。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）诉被告刘增华保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告刘增华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款45,510.44元、逾期保费5,565.42元，共计60,619.91元；2、判令被告向原告支付违约金（自2016年8月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求中60,619.91元变更为51,075.86元。
事实和理由，被告因日常消费需要向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（下称光大银行东营分行），因此被告作为投保人于2014年11月27日与原告签订《平安个人消费信贷保证保险合同》，被保险人是光大银行东营分行。保险金额为95,120元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年12月2日，被告与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款80,000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率为8.61%。贷款合同签订后，光大银行东营分行依约向被告发放了贷款。2016年6月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年8月22日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行东营分行进行理赔，理赔金额共计45,510.44元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告偿还全部理赔款。被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告刘增华未到庭未答辩。
原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》一份、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》一份，拟证明，2014年11月27日，原告与被告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行东营分行，保险金额为95,120元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费金额为1,520元。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告偿还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还理赔款的，则视为被告违约，被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告支付违约；
2、《个人贷款合同》一份、光大银行东营分行贷款借据一份，拟证明，2014年12月2日，被告与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款80,000元，首期执行贷款年利率8.4%，贷款期限为36个月，贷款本息被告按月共分36期对日偿还。被告未按本合同约定期限偿还贷款本金的，光大银行东营分行有权对逾期金额按约定的利率加收50%计收罚息；
3、《客户授权委托书》一份，拟证明，2014年11月27日，被告签署授权委托书，授权光大银行东营分行在贷款每月还款当日从其开立的银行账户代为扣划被告应向原告支付的保费；
4、《代偿债务确认书》一份，拟证明，贷款合同签订后，光大银行东营分行依约向被告发放了贷款，但被告自2016年6月起开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年8月22日，原告依据保证保险合同如约向光大银行东营分行进行理赔，理赔金额共计45,510.44元。因此，依据保险合同约定，原告有权要求被告偿还上述理赔款；
5、平安消费信贷对账单一份，拟证明，被告贷款的发放、偿还情况及原告向光大银行东营分行的理赔情况。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认为，原告提交的1、2、3、4、5号证据客观真实，且能够相互印证，本院对原告提交的1、2、3、4、5号证据均予以采信。
被告刘增华未向本院提交证据。
经审理，本院认定法律事实如下：被告刘增华因需要向光大银行东营分行借款。被告作为投保人于2014年11月27日与原告签订《平安个人消费信贷保证保险合同》，合同约定被保险人为光大银行东营分行，保险金额为95,120元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原告向被告出具了平安个人贷款保证保险保险单一份。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，2014年12月2日，被告与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，被告在该行贷款80,000元，贷款用途注明为日常生活消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息由被告按月共分36期偿还。贷款合同签订后，光大银行东营分行依约向被告发放了贷款80,000元。2016年6月份起，被告开始拖欠贷款本息拒不向光大银行东营分行偿还，也拖欠原告的部分保费至今款付。2016年8月22日，原告依据双方保证保险合同的约定向光大银行东营分行进行了理赔，理赔金额共计45,510.44元，其中欠付本金44,562.09元、利息948.35元。为维护自己的合法权益，原告现诉至本院。
庭审中，原告将其保费的计算方式进行了明确：保险单中约定每月保费为1,520元，依据证据5中载明的被告支付保费情况，2016年5月2日前的保费被告已支付完毕，被告欠付自2016年5月3日起至2016年8月22日止期间的保费，欠付期限共计3个月零20天，根据保险单特别约定第三条，原告理赔后被告应向原告支付未付保费。按照保证保险单特别约定第5条约定的计算方式：1,520元＊3个月+1,520元／30＊20天（2016年8月3日至2016年8月22日）-7.91元（2016年6月2日已扣付）=5,565.42元。
庭审中，原告对其诉讼请求中违约金计算方式进行了明确：自2016年8月22日起，以45,510.44元为基数，按年利率24%计算至理赔款全部清偿之日止。计算依据见保险单特别约定第三项内容，险单约定按照每日千分之一计算违约金，现原告调整为按年利率24%进行主张。
本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险合同》，原告向被告出具保险单系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行各自的义务。因被告刘增华未向光大银行东营分行按期履行全部还款义务，致使原告依照与被告签订的保险合同的相关约定向光大银行东营分行进行了理赔，被告已经构成违约。原告在实际支出理赔款后，有权依约要求被告偿还理赔款，故对原告要求被偿还理赔款45,510.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约向原告支付保费亦构成违约，故原告要求被告支付欠付的2016年8月22日之前保费5,565.42元事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。原告低于合同约定要求被告按照年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求符合法律规定，且减少了被告的负担，本院予以支持。被告刘增华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利做出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘增华于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款45,510.44元及逾期保费5,565.42元，共计51,075.86元；
二、被告刘增华于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司相应违约金，以45,510.44为基数，自2016年8月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%予以计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,316元，由被告刘增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李秀堂
人民陪审员 王美福
人民陪审员 李士功
二〇一八年五月二日
书 记 员 王佳佳
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。