wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初186号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人秦某某，男，1963年4月21日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月5日被抓获，次日刑事拘留，2016年2月20日变更取保候审，2016年5月31日经本院决定，于2016年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］169号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被害人陈某某、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某某系被害人陈某某的儿子，两人因家庭财产纠纷产生矛盾。2015年5月9日晚上7点钟左右，被告人秦某某在重庆市綦江区（原万盛区）万东镇翠屏路6号楼下地坝内找到陈某某，两人发生争吵，在争吵过程中，秦某某用脚踢倒陈某某，造成陈某某右股骨粗隆间粉碎性骨折。经鉴定，该伤情系轻伤一级。2016年2月5日，公安民警在重庆市渝北区双凤路111号22幢1单元中将秦某某抓获。
在法庭审理过程中，被害人陈某某撤回刑事附带民事诉讼，对被告人秦某某的行为表示谅解，建议法院对其判处缓刑。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍信息、病历材料、撤诉申请书、谅解书，证人郑某某、李某某、秦甲某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人秦某某的供述，辨认、指认笔录，鉴定意见书等证据，并经庭审举证、质证足以认定。
本院认为，被告人秦某某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人秦某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被害人陈某某对被告人秦某某的行为表示谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案系家庭纠纷引起的，并根据被告人秦某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 蒋世秀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 甯 麟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4177号
原告：福州豪佳耀贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：谢明亮，公司董事长。
被告：林国庆，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告福州豪佳耀贸易有限公司与被告林国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州豪佳耀贸易有限公司的法定代表人谢明亮到庭参加诉讼。被告林国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州豪佳耀贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还所欠的轮胎款13，500元；2、被告向原告支付从2016年6月29日起计至起诉之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息540元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营轮胎批发、代购代销。被告向原告购买轮胎，至2016年6月29日，结欠原告轮胎款13，500元，被告出具欠条对此确认。经原告多次催讨，但被告拒不付款，故原告提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：《欠条》一份。
被告林国庆未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：
因被告拒不到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证权利。原告证据为书证，与原件核对无异，与本案存在关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营业务为汽车轮胎、钢圈的批发、代购代销。2016年6月29日，被告向原告出具一份《欠条》。《欠条》载明被告结欠原告轮胎款13，500元，逾期未还按月利率2%计息，如有争议向原告所在地法院起诉。现被告未还欠款。
本院认为，被告向原告购买轮胎，其应履行支付货款的义务。由于《欠条》仅约定逾期利息，未就其他利息进行约定，在原告未能证明被告已经逾期的情形下，原告请求被告支付利息，本院不予支持。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。被告应承担放弃答辩及举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林国庆应于本判决生效之日起十日内向原告福州豪佳耀贸易有限公司支付货款13，500元；
二、驳回原告福州豪佳耀贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取计75.50元，由被告林国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈华柱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 东
附注：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4145号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
被执行人仇长武，男，1973年3月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人王显微，女，1973年9月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人仇长武、王显微追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第372号民事判决书，已于2015年8月18日发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人仇长武、王显微偿还代偿款10.130289万元。本院于2015年8月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年8月24日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年9月22日向瑞安市住建局查询，查明被执行人张庆禹名下有二处房产，一处位于瑞安市安阳镇上埠新村34幢1××号的房产（产权证号：00××78），上述房产抵押于农信担保，另一处位于瑞安市安阳镇上埠新村34幢3单元402号（产权证号：00××04），抵押于农信担保，被执行人廖理海名下有一处位于湖岭镇大同村新兴路一弄6号（产权证号：00××86）的房产，抵押于杭州余杭区日通小额贷款公司，上述房产依法予以查封，其余被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年9月23日，本院向浙江省公安厅系统查询，查明被执行人名下没有车辆登记情况。本院对被执行人仇长武进行布控，作出失信决定书并纳入失信被执行人的名字。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4145号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有财产可供的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐乔君
二〇一五年十月十七日
书记员 王甜甜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5999号
原告：边福强，男，汉族，1985年11月15日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
主要负责人：于旋，职务总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
本院在审理原告边福强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。
本院认为，原告边福强现自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边福强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵联青
二〇一八年七月十七日
书记员 王延君
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第95-2号
申请执行人裴国峰，男，1974年3月11日出生，汉族，住山西省严晋中市榆次区。
被执行人河北厚兴实业有限公司（组织机构代码：57824716-5），住河北省定兴县新1**国道西侧朝阳路北侧，法定代表人：王鹏。
被执行人王鹏，男，1984年6月24日生，汉族，住山西省和顺县。
被执行人朱泽栋，男，1964年11月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行裴国峰与被执行人河北厚兴实业有限公司、王鹏、朱泽栋民间借贷纠纷一案中，据已发生法律效力的保定市中级人民法院于2015年9月6日作出的（2015）保民二初字第35号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人河北厚兴实业有限公司、王鹏、朱泽栋发出执行通知书。责令被执行人河北厚兴实业有限公司、王鹏、朱泽栋自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。保定市中级人民法院于2015年10月28日通过（2015）保执字95号执行裁定书查封了被执行人河北厚兴实业有限公司名下有关土地。现被查封土地进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止保定市中级人民法院作出的（2015）保民二初字第35号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 鑫
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4219号
原告：顾梦惠。
委托诉讼代理人：胡春秀。
被告:顾锡林。
原告顾梦惠与被告顾锡林房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾梦惠撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告顾梦惠负担。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 虹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保152号
申请人：山东联兴建设集团有限责任公司，住所：德州市德城区新湖南路59号。
法定代表人：车长利，男，汉族，1955年6月13日生，住山东省德州市德城区。
被申请人：李万金，男，汉族，1975年12月13日生，住安徽省太和县。
被申请人：姜永南，男，汉族，1961年5月10日生，住辽宁省丹东市元宝区。
申请人山东联兴建设集团有限责任公司与被申请人李万金、姜永南申请人申请执行异议之诉纠纷一案中，申请人山东联兴建设集团有限责任公司于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结本院扣划的申请人山东联兴建设集团有限责任公司在德州农商银行账户20×××32银行存款896579元中的385714元。本院于2018年5月28日冻结了本院扣划的申请人山东联兴建设集团有限责任公司在德州农商银行的银行账号：20×××32存款385714元，实际冻结385714元,冻结期限一年。本院于2018年5月29日将申请人山东联兴建设集团有限责任公司名下所有的房产二套（房权证号：鲁德字第××、鲁德字第××）查封于德州市不动产登记中心，查封期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初80号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月三十日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执828号
申请执行人：林松。
被执行人：缪为金。
本院在执行申请执行人林松与被执行人缪为金民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人缪为金的工资收入已在另案中依法扣留、提取，但短期内暂时无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1767号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。

黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执257-1号
申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人商廷发，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住宾县民和乡华英村张信屯。
被执行人郑朝英，女，1960年2月27日出生，汉族，农民，宾县民和乡华英村张信屯。
被执行人王凤娟，女，1978年11月30日出生，汉族，评剧团职员，住宾县宾州镇胜利街三委***组。
被执行人邱玉明，男，1971年1月3日出生，汉族，公务员，住宾县民和乡明山村迎富屯。
本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与商廷发、郑朝英、王凤娟、邱玉明借款合同纠纷一案中，被执行人王凤娟、邱玉明偿还本息合计138,675.00元，申请执行费2000元，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初2940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴庆峰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢157号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行。
被执行人邱春利，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2016）吉0381执恢157号申请执行人吉林公主岭农村商业银行与被执行人邱春利借款合同纠纷一案中，由于申请执行人吉林公主岭农村合作银行向本院提出申请，因被执行人邱春利暂时无财产可供执行，不具备履行能力。依据《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 盛守君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1217号
原告汤××。
委托代理人（特别授权代理）徐××、陈×。
被告张××。
原告汤××诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月13日立案受理后，依法组成由审判员朱学军担任审判长
、代理审判员许新霞主审、人民陪审员谢科参加评议的合议庭
，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告汤××的委托
代理人徐××、陈×到庭参加了诉讼，被告张××经本院公告
传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告汤××起诉称：经人介绍，被告于2007年9月向原告
借款人民币100000元，并出具书面借条1份，原告以现金方式
当场交付给被告。后，原告多次上门催讨欠款，均未果。经原
告多方打听，被告已离家出走，为维护原告的合法权益，特诉
请法院，要求判令：1、被告立即归还原告欠款人民币100000
元。2、被告支付利息人民币1500元。3、被告承担本案诉讼费
。
被告张××既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告汤××在举证期限内，提供的证据材料为：
借条一张，拟证明被告欠款事实。
对原告所提交的上述证据，因被告张××未到庭，放弃了对原告所举证据提出抗辩与质证的权利。
原告汤××所举证据的来源、形式合法，能够证明本案
的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系，受法律保护。
借款人张××在取得借款后，在未有约定或法定抗辩事由的情
形下，应按约定偿还本金；双方虽未约定还款期限，原告有权
随时请求返还，被告逾期未归还的，理应承担相应的违约责任
，但因原告未向法庭提交向被告催讨还款的证据，故要求支付
起诉之日前的逾期付款利息与法无据，不予支持。据此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条之规定，判决如下：
被告张××支付原告汤××借款本金100000元；于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2330元，公告费人民币650元，合计人
民币2980元，由原告汤××负担人民币44元，被告张××负担
人民币2936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币2330元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 林 娜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1562号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。营业场所：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小红，该公司工作人员。
被告：彭波，男，1986年10月21日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告彭波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告彭波已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 张丽萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06720号
原告李磊，男，1992年5月3日出生，汉族。
原告李金友（系原告李磊之父），男，1965年11月22日出生，汉族。
原告阳良忠（系原告李磊之母），女，1965年6月10日出生，汉族。
三原告共同委托代理人鲁崇文，男，1943年5月14日出生，汉族，系湖南省基层法律服务工作者协会推荐的人员。
被告浏阳市洞阳镇北园社区背屋居民小组。
代表人李贤克，组长。
委托代理人张顶纯，湖南省浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
原告李磊、李金友、阳良忠与被告浏阳市洞阳镇北园社区背屋居民小组（以下简称背屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金友及三原告共同委托的诉讼代理人鲁崇文、被告背屋组的组长李贤克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊、李金友、阳良忠诉称，原告李金友和阳良忠夫妇于1992年5月3日共同生育原告李磊，并于2004年7月1日领取了《独生子女光荣证》。三原告系被告组上合法的成员，承包了组上的土地，依赖土地而生存。2015年，被告的集体土地被征收。同年10月26日，被告制定了征收费分配方案，对独生子女户按照增加65%的比例进行分配，没有按照法律规定对原告独生子女家庭多分一人份额。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付原告土地征收补偿款3003元并承担本案诉讼费。
被告背屋组辩称：一、根据被告制定的分配方案，独生子女按65%的比例进行分配。原告在同意的情况下签字表示认可，故被告不存在侵权；原告李金友系户主，其签字行为应视为代表三原告签字的行为；原告在平等、自愿的基础上签字的行为系其真实意思表示，符合意思自治的原则；原告签字认可后，在被告处领取了35577元征收款。其领款行为，足以证实其认可该分配方案；被告组上共有69户人家，有68人在分配方案上签字。从程序到实体，分配方案的制定均符合法律规定。综上，被告不存在侵犯原告合法权益的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：三原告系浏阳市洞阳镇北园社区原茶园组（现已合并为背屋组）居民。原告李金友和阳良忠系夫妻，两人婚后于1992年5月3日生育原告李磊。2004年7月1日，李金友和阳良忠在浏阳市洞阳镇人民政府计生办领取了《独生子女父母光荣证》；2015年，背屋组的68.65亩土地被征收。征地补偿费到位后，背屋组经村民共同决议于2015年10月26日制定了分配方案，其中分配方案的第11条规定“独生子女户按增加65%的份额进行分配”。原告李金友作为户主在分配方案上签字。此后，背屋组根据分配方案将征收费按人头费、医保补助、农田补助三个名目进行了分配，其中人头费8580元／人、医保120元／人，农田补助1000元／亩／年。被告在向三原告分配人头费时，仅对三原告增加65%份额即5577元，三原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、身份证及常口信息、独生子女父母光荣证、征地款分配方案、征地款分配明细表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格。三原告系独生子女户家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第25条的规定，农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭应增加一人份额。被告在分配征收款费时未对原告家庭增加一人份额违反了上述规定，故原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。针对被告的抗辩理由，本院认为，被告有权按照法定程序制定征收费的分配方案，但分配方案的内容不能违反我国法律、法规的规定，不能侵害村民的合法权利。被告制定的分配方案内关于“独生子女户增加65%的份额”的规定违反了《湖南省人口与计划生育条例》第25条的规定，侵害了原告的合法权益；被告李金友虽以户主身份在分配方案上签字，并不表示其家庭成员与背屋组就土地征收补偿费达成协议，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市洞阳镇北园社区背屋居民小组于本判决生效后五日内支付李磊、李金友、阳良忠征地补偿费3003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由浏阳市洞阳镇北园社区背屋居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一六年三月十日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第06720号原告李磊，男，1992年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李金友（系原告李磊之父），男，1965年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告阳良忠（系原告李磊之母），女，1965年6月10日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托代理人鲁崇文，男，1943年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告浏阳市洞阳镇北园社区背屋居民小组。代表人李贤克，组长。委托代理人张顶纯，湖南省浏阳市至诚法律服务所法律工作者。原告李磊、李金友、阳良忠与被告浏阳市洞阳镇北园社区背屋居民小组（以下简称背屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金友及三原告共同委托的诉讼代理人鲁崇文、被告背屋组的组长李贤克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊、李金友、阳良忠诉称，原告李金友和阳良忠夫妇于1992年5月3日共同生育原告李磊，并于2004年7月1日领取了《独生子女光荣证》。三原告系被告组上合法的成员，承包了组上的土地，依赖土地而生存。2015年，被告的集体土地被征收。同年10月26日，被告制定了征收费分配方案，对独生子女户按照增加65%的比例进行分配，没有按照法律规定对原告独生子女家庭多分一人份额。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付原告土地征收补偿款3003元并承担本案诉讼费。被告背屋组辩称：一、根据被告制定的分配方案，独生子女按65%的比例进行分配。原告在同意的情况下签字表示认可，故被告不存在侵权；原告李金友系户主，其签字行为应视为代表三原告签字的行为；原告在平等、自愿的基础上签字的行为系其真实意思表示，符合意思自治的原则；原告签字认可后，在被告处领取了35577元征收款。其领款行为，足以证实其认可该分配方案；被告组上共有69户人家，有68人在分配方案上签字。从程序到实体，分配方案的制定均符合法律规定。综上，被告不存在侵犯原告合法权益的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：三原告系浏阳市洞阳镇北园社区原茶园组（现已合并为背屋组）居民。原告李金友和阳良忠系夫妻，两人婚后于1992年5月3日生育原告李磊。2004年7月1日，李金友和阳良忠在浏阳市计生办领取了《独生子女父母光荣证》；2015年，背屋组的68.65亩土地被征收。征地补偿费到位后，背屋组经村民共同决议于2015年10月26日制定了分配方案，其中分配方案的第11条规定“独生子女户按增加65%的份额进行分配”。原告李金友作为户主在分配方案上签字。此后，背屋组根据分配方案将征收费按人头费、医保补助、农田补助三个名目进行了分配，其中人头费8580元／人、医保120元／人，农田补助1000元／亩／年。被告在向三原告分配人头费时，仅对三原告增加65%份额即5577元，三原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、身份证及常口信息、独生子女父母光荣证、征地款分配方案、征地款分配明细表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格。三原告系独生子女户家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第25条的规定，农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭应增加一人份额。被告在分配征收款费时未对原告家庭增加一人份额违反了上述规定，故原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。针对被告的抗辩理由，本院认为，被告有权按照法定程序制定征收费的分配方案，但分配方案的内容不能违反我国法律、法规的规定，不能侵害村民的合法权利。被告制定的分配方案内关于“独生子女户增加65%的份额”的规定违反了《湖南省人口与计划生育条例》第25条的规定，侵害了原告的合法权益；原告李金友虽以户主身份在分配方案上签字，并不表示其家庭成员与背屋组就土地征收补偿费达成协议，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：浏阳市洞阳镇北园社区背屋居民小组于本判决生效后五日内支付李磊、李金友、阳良忠征地补偿费3003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由浏阳市洞阳镇北园社区背屋居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一六年三月十日书记员  李婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6485号
原告：王碎平，女，1970年10月27日出生，汉族,住温州市瓯海区。
原告：王秀英，女，1961年6月5日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告王碎平、王秀英为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款414190元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月4日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：414190元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：513天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告王碎平、王秀英交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告王碎平、王秀英交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王碎平、王秀英逾期交付房屋权属证书违约金21248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保875号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、陈国龙：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国龙金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月七日
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊六民初字第288号
原告：新风光电子科技股份有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区。
法定代表人：何洪臣，董事长。
委托代理人：郭新，该公司职工，特别授权。
委托代理人：姚海彬，山东文思达律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳市金顺水泥有限公司，住所地伊川县高山矿区。
法定代表人：李登攀。
原告新风光电子科技股份有限公司（以下简称新风光公司）诉被告洛阳市金顺水泥有限公司（以下简称金顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新风光公司的委托代理人郭新、姚海彬到庭参加了诉讼，被告金顺公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，我公司与被告公司签订了产品销售合同，我公司向被告公司供应了价值980000元的变频器，并依约对变频器进行安装调试，截止2015年9月22日，被告还欠我公司280000元，故提起诉讼，请求依法判令被告支付货款280000元及损失30000元。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加
诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、工商登记表，证明2015年3月11日，原山东新风光电子科技发展有限公司更名为新风光电子科技股份有限公司。
二、产品销售合同，证明原告公司向被告公司供应了4台型号为JD-
BP37型号高压变频器，合同总价为980000元，结算方式为合同签订后3日内付合同总额的10%，发货前付合同总额的60%，调试运行后7日内付合同总额的20%，调试完毕满1年后7日内付清余款10%。
三、收货凭证回执复印件，证明原告公司于2014年5月27日将4台型号为JD-BP37型号高压变频器送到被告公司。
四、产品现场安装调试服务记录单，证明4台高压变频器2014年7月9日调试完毕后运行正常。
五、被告公司付款记录单，证明被告于2014年3月4日付款100000元，于2014年5月22日付款100000元。
六、增值税专用发票，证明原告公司于2014年5月26日向被告公司开具增值税专用发票。
被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。
根据以上当事人的陈述、举证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
2014年3月7日，山东新风光电子科技发展有限公司与被告金顺公司签订了产品销售合同，约定山东新风光电子科技发展有限公司向被告金顺公司供应4台高压变频器，合同价款为980000元，由山东新风光电子科技发展有限公司将高压变频器运至被告金顺公司，山东新风光电子科技发展有限公司派一名技术人员到现场指导安装调试；签约后3日内，被告金顺公司付合同总额的10%，发货前付合同总额的60%，调试运行后7日内付合同总额的20%，调试完毕满1年后7日内付清余款10%。
2014年5月27日，被告金顺公司收到山东新风光电子科技发展有限公司供应的4台高压变频器。2014年6月17日至7月9日，山东新风光电子科技发展有限公司完成了合同约定的4台高压变频器的安装调试，调试结果显示运行正常，被告金顺公司在产品现场安装调试服务记录单上用户意见处留言：服务周到，积极主动，建议予以奖励，并由被告金顺公司负责接洽的部长王少卫签名。
被告金顺公司于2014年3月4日向山东新风光电子科技发展有限公司付款100000元，于2014年5月22日向新风光电子科技股份有限公司付款600000元。被告金顺公司一直未支付余款，故原告诉讼来院。
2015年3月11日，山东新风光电子科技发展有限公司更名为新风光电子科技股份有限公司。
本院认为：山东新风光电子科技发展有限公司向被告洛阳市金顺水泥有限公司供应4台高压变频器的事实清楚，双方之间系买卖合同法律关系，山东新风光电子科技发展有限公司向被告交付高压变频器，被告依法应当向山东新风光电子科技发展有限公司支付价款。山东新风光电子科技发展有限公司向被告供应的高压变频器价值980000元，庭审中，原告表示被告分两次共向其支付货款700000元，因此，被告尚欠货款为280000元。由于山东新风光电子科技发展有限公司已更名为新风光电子科技股份有限公司，故原告新风光电子科技股份有限公司依法向被告主张剩余货款280000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期未付款，由于双方在合同中未约定违约金的计算方法，原告以被告违约为由，要求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市金顺水泥有限公司向原告新风光电子科技股份有限公司支付4台高频变压器的余款280000元。
二、被告洛阳市金顺水泥有限公司赔偿原告新风光电子科技股份有限公司逾期付款损失（从2015年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
上述款项，被告洛阳市金顺水泥有限公司于本判决生效后十五日内履行完毕。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5950元，由被告洛阳市金顺水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李称义
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执499号
申请执行人刘向云。
被执行人付栓华。
申请执行人刘向云与被执行人付栓华劳动争议纠纷一案中，在执行中，申请执行人刘向云以与付栓华达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对荆东劳人裁［2016］26-2、3号《裁决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雄
二〇一七年五月二十五日
书记员 王敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21823号
原告：王怀中，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区。负责人：沈宏劼。原告王怀中与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王怀中于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀中撤诉。案件受理费人民币50元，由原告王怀中负担。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1285号
原告王伟群，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
被告康娟，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
第三人李邵华，户籍地址广东省深圳市南山区。
第三人深圳市国创房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人代斌。
第三人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区中心城德政路。
负责人王纪军。
本院在审理上述原告诉被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告王伟群向本院提出财产保全的申请，要求查封被告康娟所有的位于深圳市龙岗区龙岗街道416区（牛栏窝地段）千林山居I区某号楼某座某（房产证号：60××04）房产，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具担保函［编号：（2015-龙）汇融宝保第049号］作为担保。
本院认为，原告王伟群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告康娟所有的位于深圳市龙岗区龙岗街道416区（牛栏窝地段）千林山居I区某号楼某座某（房产证号：60××04）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一五年八月十七日
书记员 黄德馨
第2页共2页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终246号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭润月，男，1968年3月2日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2018年1月12日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人彭润月犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月二十四日作出（2018）川1503刑初45号刑事判决，判处其有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人彭润月不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）彭润月申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人彭润月犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭润月在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭润月撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院(2018)川1503刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黄 云
审 判 员 杨志其
二〇一八年六月二十八日
法官助理 单 川
书 记 员 张璐蕾
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5899号
原告：胡德勇，男，1972年3月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职员，住济南�。
原告胡德勇与被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告胡德勇于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡德勇撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告胡德勇负担。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史 磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异61号
异议人（被执行人）黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人王志江，董事长。
委托代理人陈建军，男，黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司法律顾问。
异议人（被执行人）王志江，男，1963年1月10日出生。
委托代理人陈建军，男，黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司法律顾问。
异议人（被执行人）王雪靖，女，1968年11月6日出生。
委托代理人陈建军，男，黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海民（商）初字第32881号民事调解书，在执行高立宁与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）、王志江、王雪靖民间借贷纠纷一案过程中，被执行人盛恒基公司、王志江、王雪靖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，通过书面形式进行了审查，现已审查完毕。
异议人盛恒基公司、王志江、王雪靖述称，2016年2月22日，法院向盛恒基公司、王志江、王雪靖送达了（2016）京0108执1588号执行通知书，通知盛恒基公司、王志江、王雪靖法院已于2016年2月4日立案执行，并责令盛恒基公司、王志江、王雪靖履行（2015）海民（商）初字第32881号民事调解书确定的义务及法律规定的义务。同时送达的还有（2016）京0108执1588号报告财产令。（2015）海民（商）初字第32881号民事调解书确实已经送达盛恒基公司、王志江、王雪靖而发生法律效力。该调解书的主要内容是：（1）2015年12日前偿还本金40万元、担保费11.6万元；（2）2016年1月15日强偿还900万元；（3）如按期足额履行前两款则再无纠纷；如未按期前两款则应2016年6月30日前偿还本息1180.5万元，未按期偿还则从2015年11月19日起按年率24%另付利息至清偿日。即（2015）海民（商）初字第32881号民事调解书的内容分为两部分，即第一部分是偿还51.6万元；第二部分是或者在2016年1月15日前再偿还900万元履行结束，或者到期未履行加罚利息。盛恒基公司、王志江、王雪靖已依该调解书向高立宁的特别授权收款人王启昀律师支付了第一笔款项51.6万元及该案的保全费5000元，合计52.1万元。调解书的第二部分是选择关系，盛恒基公司、王志江、王雪靖未在2016年1月15日再偿还900万元，是依调解书选择了在2016年6月30日前再偿还1140.5万元的方案，相应的履行期截止日应为2016年6月30日。这是诉讼阶段调解时，盛恒基公司、王志江、王雪靖与高立宁双方的真实意思表示。所以，高立宁申请强制执行的起始日期应为2016年7月1日。盛恒基公司、王志江、王雪靖依据《民事诉讼法》及相关法律规定提出异议，请求裁定驳回高立宁对盛恒基公司、王志江、王雪靖的强制执行申请或者终结本案执行。
本院经审查查明，高立宁与盛恒基公司、王志江、王雪靖民间借贷纠纷一案，审理过程中，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司于二O一五年十二月五日前偿还原告高立宁借款本金四十万元，担保费十一万六千元。二、被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司于二O一六年一月十五日前偿还原告高立宁借款本金九百万元。三、若被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司按期足额履行前述两款内容，则双方之间再无债权债务纠纷；若被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司未能按期足额履行前述两款内容，则被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司应于二O一六年六月三十日前另行加付借款本息二百四十万五千元；若被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司未能在二O一六年六月三十日前偿还原告高立宁借款本息一千一百八十万五千元，则需要向原告高立宁另行支付利息（自二O一五年十一月十九日起至借款本金实际清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按照年利率百分之二十四为标准计算）。五、被告王志江、被告王雪靖对被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。六、被告王志江、被告王雪靖对被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司上述债务承担连带清偿责任后，有权对被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司进行追偿。案件受理费五十元，由原告高立宁负担（已交纳）；财产保全费五千元，由被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司承担，于二O一五年十二月五日前直接给付原告高立宁。本院于2015年12月2日作出（2015）海民（商）初字第32881号民事调解书，对上述协议予以确认。此后，高立宁向本院申请执行，主张因盛恒基公司、王志江、王雪靖未在2016年1月15日前向其偿还900万元，要求盛恒基公司、王志江、王雪靖按照（2015）海民（商）初字第32881号民事调解书给付900万元，本院于2016年2月4日立案受理。
审查中经询，盛恒基公司、王志江、王雪靖述称，（2015）海民（商）初字第32881号民事调解书的第二项和第三项是二选一的关系，如果第二项没有履行，就应该按照第三项的金额、期限来执行，所以现在高立宁不应该申请执行，因为第三项约定的期限还没有到。
本院认为，本案中盛恒基公司、王志江、王雪靖主张（2015）海民（商）初字第32881号民事调解书所确认调解协议第二项与第三项是选择关系，因第三项约定的期限未到，故现在不应立案执行。对此本院认为，（2015）海民（商）初字第32881号民事调解书所确认调解协议约定了五项内容，其中第一项、第二项是盛恒基公司应向高立宁偿还借款本金及担保费的约定，第三项约定的是如盛恒基公司未按照第一项、第二项约定按期足额履行，应限期向高立宁加付利息以及如盛恒基公司还未按期偿还本息，应另行支付利息。第三项约定是协议中的违约处罚性内容，不按照第一项、第二项约定履行是按照第三项约定履行的条件。在盛恒基公司未按照调解书第二项约定按期向高立宁偿还900万元借款本金的情况下，调解协议第三项中所约定条件已经成就。一方面盛恒基公司以及负有连带给付义务的王志江、王雪靖仍应向高立宁支付借款本金，另一方面盛恒基公司、王志江、王雪靖应按第三项约定支付利息，即第一项、第二项约定与第三项约定之间并不存在彼此选择关系，高立宁可以按照履行期限届满的顺序申请强制执行。故本院对高立宁的执行申请立案受理符合法律规定，对盛恒基公司、王志江、王雪靖提出的异议本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司、王志江、王雪靖提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨海超
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汤晓怿
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审32号
申请执行人鹿邑县人防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该局局长。
被执行人庄秀山，男，汉族，出生1934年2月13日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2015年8月5日作出的鹿人防征决字（2015）B0801号行政征收人防易地建设费决定书所规定的义务。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2015）B0801号行政征收人防易地建设费决定进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室于2015年8月5日作出的鹿人防征决字（2015）B0801号行政征收人防易地建设费决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）B0801号行政征收人防易地建设费决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘艳涛
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执427号
中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行杨兵、韩玉志借款合同纠纷一案，本院已经根据申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请，依据(2016)内0625民初3054号民事调解书的内容，于2017年5月3日执行完毕。
二〇一七年五月三日
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执188号
申请执行人：盛仁科，男，1982年4月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：盛有泉，男，1970年9月23日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行盛仁科与盛有泉追索劳动报酬纠纷一案中，2018年6月1日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执188号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年六月一日
书记员 胡艳莉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1975号
罪犯李显红，男，1974年10月18日生，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年12月14日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一抗字第12号刑事判决，认定罪犯李显红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90884.50元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年1月、2013年6月、2014年10月经本院三次裁定减刑二年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯李显红在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李显红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李显红的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1496号
上诉人(原审原告)黄某某。
上诉人(原审被告)王某某。
委托诉讼代理人张某某，渭南崇业法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人黄某某与上诉人王某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1915号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人黄某某、上诉人王某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某上诉请求：撤销临渭区人民法院（2016）陕0502民初1915号民事判决；查清案件事实，依法认定事故责任并作出裁判。事实和理由：1、道路事故责任认定书对事故责任划分有误。王某某驾驶无牌无证车辆并载人,且未在其车道行驶,违法通行,是造成本次事故的主要原因,应由王某某负事故全部责任;2、根据事故发生经过,其驾车正常通行,并无过错,不应承担事故责任。另辩称,交警队扣车是因交通事故引起,故停运损失应当得到支持,并有事故前车辆计价器所记录为凭可证其车辆停运期间的营运损失数额，且应由王某某全额承担。
王某某上诉请求：1、依法撤销临渭区人民法院（2016）陕0502民初1915号民事判决车辆损失及车辆营运损失的判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人黄某某承担。事实和理由：1、黄某某仅提供了修理发票,也未经过损失鉴定,不能证明其修理花费,亦不能证明其修理与本案有关联性,故其修车损失不应支持;2、黄某某车辆营运损失是交警部门对案件进行调查取证、定责，并非由本上诉人造成，该损失原审对其予以支持与法无据。另辩称,交警部门作出事故责任认定，黄某某一方在收到认定书时，并未提出异议，故其上诉不成立。
黄某某向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿车辆营运损失费6800元、车辆修理费800元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年8月5日13时许，被告王某某驾驶电动踏板车（后载李建本）沿乐天大街南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点乐天大街与杜化路十字左转弯时，与姚利娜驾驶黄某某所有的陕ET07**号出租车沿乐天大街由西向东行驶时发生碰撞，致车辆受损，王某某、李建本受伤，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队（下称交警队）渭临交肇[2015]第544号道路交通事故认定书认定，王某某应负事故同等责任，姚利娜应负事故同等责任，李建本不负事故责任。姚利娜在交警队陈述“直到几乎碰上我才发现对方”，交警队对事故发生的成因认定为王某某驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆，姚利娜未在确保安全、畅通的原则下通行。2015年8月13日原告黄某某和被告王某某代理人王婧妮均向交警队出具书面材料，均表示对渭临交肇[2015]第544号道路交通事故认定书无异议，不再复核，后双方亦均未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。2015年8月18日姚利娜收到交警大队发还车辆放行通知书。
审理中原告黄某某提供了陕ET07**号出租车挂靠公司渭南市大众出租汽车有限公司出具的证明，内容为：“我公司陕ET07**号车车主黄某某两口子每天收入400—500元左右”，该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，被告王某某对该证明的真实性有异议，质称渭南市大众出租汽车有限公司与原告黄某某有利害关系，不认可。原告黄某某提供了2015年8月21日开票的陕ET07**号出租车修理费发票，修理费金额为800元，原告黄某某未提供该车辆的损失鉴定结论，被告王某某对该票据有异议。
一审法院认为，道路交通事故认定书认定，王某某应负事故同等责任，姚利娜应负事故同等责任，李建本不负事故责任。姚利娜在交警队陈述“直到几乎碰上我才发现对方”，交警队认定王某某驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆，姚利娜未在确保安全、畅通的原则下通行，事实清楚、程序合法、责任划分适当，且原、被告均书面表示对道路交通事故认定书无异议，不再复核，审理中原告黄某某未提供推翻道路交通事故认定书的证据，对道路交通事故认定书的证明力依法予以确认。被告王某某对原告黄某某提供的停运损失证明有异议，该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故对该证据不予采信，鉴于该车为从事旅客运输的出租车，停运损失客观存在，应赔偿合理停运损失，酌情按每天280元收入为基数计算停运损失，计算17日。交通事故致陕ET07**号出租车受损，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，维修被损坏车辆所支出的费用侵权人应予赔偿，原告黄某某提供了修理费发票，被告王某某应对800元车辆修理费按责任比例赔偿。原告具体各项损失的总额2780元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：由被告王某某在本判决书生效后十五日内赔偿给原告黄某某车辆损失费400元、车辆营运损失费2380元，共计2780元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告黄某某承担9.5元，由被告王某某承担20元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，经本院对原判认定事实进行审查,其认定本案事实清楚,并有相关证据在卷佐证。本院认定案件事实与一审相同。
本院认为，上诉人黄某某作为交通事故车主，其车辆因本案交通事故受损及停运，其依法享有获得赔偿的权利。关于黄某某上诉提出，王某某无照驾驶无牌车辆，违规通行，应承担事故全部责任。有关本案事故责任，交警队作为处理交通事故的职能部门，根据事故现场及相关证据，依法作出事故责任认定，其事故责任人姚利娜在收到认定书时也无异议，且该事故认定，事实清楚，责任明确，应予认定。关于王某某上诉提出，黄某某提供的修车费未经鉴定；车辆非其扣押，停运损失不应由其承担。对黄某某的车辆在交通事故中受损，系不争之事实，黄某某对受损车辆进行修复，有修车票据为凭，足予认定。黄某某的车辆停运，是因本案交通事故引起，属合理损失,原审依据事故责任，对其损失予以判处，符合相关规定。
综上所述，黄某某、王某某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄某某、王某某各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
审 判 员 马樊莉
代理审判员 常 黎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）新01刑申9号
再审申请人:努尔尼沙·司拉音，系原审刑事附带民事诉讼被告人买尔旦·艾麦提之母，女，1969年出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
原审刑事附带民事诉讼被告人:买尔旦·艾麦提，男，1995年出生，维吾尔族，职业不详，原住乌鲁木齐市天山区，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
被申诉人（原审被告人）:艾尼瓦尔江·阿不力克木，男，1997年出生于新疆阿瓦提县，维吾尔族，初中文化程度，新疆*学生，户籍所在地：新疆阿瓦提县，本市无固定住址。
被申诉人:再尼沙·买买提，系原审被告人艾尼瓦尔江·阿不力克木之母，女，1973年出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被申诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）:水磨沟区新民西街阳光丝路汽车租赁服务部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民西街66号5栋2层。
被申诉人(原审刑事附带民事诉讼被告人）:牙生江·麦麦提，男，1986年出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯可区。
被申诉人(原审刑事附带民事诉讼被告人）：张波，男，1962年出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申诉人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路125号。
因被告人艾尼瓦尔江·阿不力克木犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人艾力·卡的尔（死者的弟弟）与原审附带民事诉讼被告人再尼沙·买买提、买尔旦·艾麦提、水磨沟区新民西街阳光丝路汽车租赁服务部、牙生江·麦麦提、张波、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司刑事附带民事诉讼一案，原审刑事附带民事诉讼被告人买尔旦·艾麦提之母努尔尼萨·司拉音对不服本院（2017）新01刑终字147号刑事附带民事裁定，以买尔旦·艾麦提不应该承担赔偿责任为由向本院提出申诉。
本案在审查过程中，申诉人努尔尼萨·司拉音于2018年5月31日向我院提出撤回申诉申请。
本院认为，申诉人努尔尼萨·司拉音撤回申诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十七条第二款的规定，裁定如下：
准许努尔尼萨·司拉音撤回申诉申请。
审判长 唐晓元
审判员 马木提
审判员 陈 敏
二〇一八年六月五日
书记员 刘纹君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）新01刑申9号再审申请人:努尔尼沙·司拉音，系原审刑事附带民事诉讼被告人买尔旦·艾麦提之母，女，1969年出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。原审刑事附带民事诉讼被告人:买尔旦·艾麦提，男，1995年出生，维吾尔族，职业不详，原住乌鲁木齐市天山区，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。被申诉人（原审被告人）:艾尼瓦尔江·阿不力克木，男，1997年出生于新疆阿瓦提县，维吾尔族，初中文化程度，新疆*学生，户籍所在地：新疆阿瓦提县，本市无固定住址。被申诉人:再尼沙·买买提，系原审被告人艾尼瓦尔江·阿不力克木之母，女，1973年出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被申诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）:水磨沟区新民西街阳光丝路汽车租赁服务部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民西街66号5栋2层。被申诉人(原审刑事附带民事诉讼被告人）:牙生江·麦麦提，男，1986年出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯可区。被申诉人(原审刑事附带民事诉讼被告人）：张波，男，1962年出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申诉人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路125号。因被告人艾尼瓦尔江·阿不力克木犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人艾力·卡的尔（死者的弟弟）与原审附带民事诉讼被告人再尼沙·买买提、买尔旦·艾麦提、水磨沟区新民西街阳光丝路汽车租赁服务部、牙生江·麦麦提、张波、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司刑事附带民事诉讼一案，原审刑事附带民事诉讼被告人买尔旦·艾麦提之母努尔尼萨·司拉音对不服本院（2017）新01刑终字147号刑事附带民事裁定，以买尔旦·艾麦提不应该承担赔偿责任为由向本院提出申诉。本案在审查过程中，申诉人努尔尼萨·司拉音于2018年5月31日向我院提出撤回申诉申请。本院认为，申诉人努尔尼萨·司拉音撤回申诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民关于适用的解释》第三百八十七条第二款的规定，裁定如下：准许努尔尼萨·司拉音撤回申诉申请。审判长  唐晓元审判员  马木提审判员  陈 敏二〇一八年六月五日书记员  刘纹君
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初398号
原告：李某某
原告：胡某某
被告：朱某某（缺席）。
原告李某某、胡某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、胡某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱某某返还欠款14万元；2、判决被告朱某某承担案件诉讼费。事实和理由：2013年11月9日至11月18日，被告朱某某因资金紧张分四次向原告李某某、胡某某借款14万元。并立借条为据。
被告朱某某未作答辩。
原告李某某、胡某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提举了被告朱某某出具的借条四张。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，两原告为证明被告向其借款提举了借条予以证明，被告未提出反驳证据，因此，对原告提举的证据予以采信，对原告陈述的事实予以确认。原、被告对借款没有约定偿还时间，原告可随时要求被告偿还。原、被告没有约定借款利息，视为无息借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某、胡某某借款14万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 晶
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3161号
原告孙长富，男，汉族，农民。
原告邢美玲，女，汉族，农民。系原告孙长富之妻。
上列原告委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
上列原告委托代理人孙长领，农民，系原告孙长富之兄。
被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇贾庄村村民委员会。
住所地：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇贾庄村。
法定代表人李茂旺，该村民委员会主任。
委托代理人孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
被告李传维，男，汉族，农民。
原告孙长富、邢美玲与被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇贾庄村村民委员会（以下简称贾庄村委）、李传维生命权纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长富及孙长富、邢美玲的委托代理人刁焕荣、孙长领，被告贾庄村委的委托代理人孙明智，被告李传维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长富、邢美玲诉称：2016年5月21日，二原告之子孙某甲在贾某头，被告贾庄村委所有的水坑中溺水身亡。孙某甲溺水的水坑往年孩子在该坑中玩耍不会发生威胁生命的可能，因该水坑比较浅，坑底也比较平。但这次原告之子的死亡是由于第一被告对该水坑监管不利，致使第二被告在该水坑内取土造成坑底不平。该水坑被取土后变深的事实，二被告都未设置警示标志，采取防护措施。未能引起孩子及村民的注意，是导致孩子身亡的原因，二被告对于原告之子的死亡应承担全部责任。根据有关法律规定，请求人民法院判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项损失300000元。
被告贾庄村委辩称：对于二原告之子孙某甲的死亡，我方没有故意或过失，不应承担赔偿责任。孙某甲溺水死亡的坑塘已存在30多年了，村里的其他坑塘，村委已于2012年按鱼池承包给农户，因该坑塘与南北沟相连接，没法承包，主要用于贾庄村民及周边村防旱排涝。给贾庄村及周边村民带来很大利益，多年来村委对此坑塘未进行过处理，已形成自然地貌。该坑塘能给人造福，当然也存在部分自然隐患，但稍加注意是可以避免的，对于原告之子溺水，村委没有故意或过失，不应承担责任。对于原告所述李传维在坑内取土造成水坑变深并造成坑底不平的事实，李传维未向村委请示过，村委也不知情，请求法院依法驳回原告对我方的起诉。
被告李传维辩称：原告之子出事，我不应承担责任。坑塘是村委会的，不是我取的土。
经审理查明：2016年5月21日下午，原被告之子孙某甲（2003年11月11日生）、吕某（2004年12月16日生）二人结伴去聊城高新技术产业开发区顾官屯镇贾庄村东的池塘里洗澡时，因二人均不会游泳，孙某甲溺水身亡。该池塘归贾庄村委所有，坑塘东为被告李传维建的蔬菜大棚，南面为路，北、西面为耕地。2016年春天，被告李传维曾在该坑塘取土。该池塘四周未设置警示标志。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1、原被告的陈述；2、聊城市公安局顾官屯派出所出具的孙某甲的户籍证明及死亡证明；3、本院拍摄的池塘现场照片；4、证人孙某乙的证言；5、本院对吕某甲之父吕某乙的调查笔录；6、孙某甲的抢救费收费票据。上述证据，经当庭质证，可以采信。
本院认为：孙某甲在事发时年不足13周岁，是限制民事行为能力人。二原告应告知未成年人到河流、沟渠、坑塘等处游泳存在危险性。由于二原告作为法定监护人未尽到教育和管理的监护职责，其对孙某甲溺水死亡存在明显过错，二原告对孙某甲的溺水死亡应承担主要民事责任。贾庄村委对自己所有的池塘疏于管理，未能有效阻止孙某甲进入池塘，也未在坑塘周围设立警示标志，安全防护不利，对孙某甲的溺水身亡应承担相应的民事责任。被告李传维称自己未在坑塘内取土，根据日常行为法则、坑塘的现状及证人孙某乙的证言，应认定被告李传维在该坑塘内取土，导致坑塘自然状况发生改变，形成较深的沟未处理平整，对附近村庄居民的生命安全形成一定的危险，并且未在取土区域设立标志。对于孙某甲的溺水身亡也应承担一定的责任。关于赔偿的数额，结合本案实际，以原告承担80%，贾庄村委、李传维各承担10%为宜。其中死亡赔偿金为258600元，丧葬费26230元，抢救费396.93元，精神抚慰金本院酌定为10000元。处理事故人员的误工费，本院酌定为6人3天计2650.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇贾庄村村民委员会赔偿原告孙长富、邢美玲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费、处理事故人员的误工费29787.7元；
二、被告李传维赔偿原告孙长富、邢美玲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费、处理事故人员的误工费29787.7元；
三、驳回原告孙长富、邢美玲的其他诉讼请求。
以上有过付内容的条款，限本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇贾庄村村民委员会、李传维分别承担290元，由原告孙长富、邢美玲承担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年七月二十日
书记员 李玉霞
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执934号
申请执行人李玉熊，男，生于1976年9月13日，汉族，住邓州市。
被执行人张永强，男，生于1969年8月8日，汉族，住邓州市。
被执行人李静，男，生于1967年11月26日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李玉熊与张永强、李静为民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执934号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一七年三月二十六日
书记员 董小玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终428号
上诉人(原审被告)：孙炳阳，男，1966年03月09日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡少兴，男，1968年05月18日出生，汉族，农民，小学文化，住甘肃静宁县。
委托诉讼代理人：杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人孙炳阳因与被上诉人胡少兴民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙炳阳于2017年8月25日以双方协商处理向由本院提出撤回上诉。
本院认为，孙炳阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙炳阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12462元，减半收取计8231元，由上诉人孙炳阳负担。
审判长 刘万德
审判员 吴俊良
审判员 刘秀萍
二〇一七年七月十七日
书记员 侯 荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5514号
罪犯刘开宝，曾用名：刘伟，男，1976年3月16日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县人民法院于2005年5月24日作出（2005）汶刑初字第20号刑事判决：以被告人刘开宝犯抢劫罪判处有期徒刑12年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利3年；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。刑期至2019年11月30日止。在刑罚执行过程中，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年7月12日作出（2008）阿中刑执字第400号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年，剥夺政治权利3年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年10月14日、2012年4月23日分别作出（2010）成刑执字第4645号刑事裁定、（2012）成刑执字第1948号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月、1年，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2014年12月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯刘开宝的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘开宝能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘开宝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘开宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘开宝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一三年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2343号
罪犯梁茂功，男，1973年10月1日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）临刑一初字第24号刑事判决，以被告人梁茂功犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2006年7月25日作出(2006)鲁刑执字第784号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯梁茂功在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁茂功自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯梁茂功的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁茂功确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁茂功减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年7月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6249号
申请执行人武威，女，1974年10月12日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
武威与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初15800号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告武威逾期办理楼栋权属证明的违约金九万五千四百九十元二角五分。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告武威逾期办理房屋所有权证书的违约金四千四百二十元八角四分。三、驳回武威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人武威于2016年9月28日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6249号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈维克
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初280号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵鹏，男，1990年9月26日生，汉族，户籍地山东省海阳市。
辩护人邱贵融，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人赵鹏犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨颖，被告人赵鹏及辩护人邱贵融到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日22时许，被告人赵鹏至本市长宁区江苏路XXX号XXX幢XXX楼巴德医疗器械(上海)有限公司和16楼维克多汽车技术(上海)有限公司，以撬开玻璃门进入的方式实施盗窃，共窃得电动牙刷3套、电子书阅读器书1套、无线耳机1副、双肩包1个、外套1件、人民币及欧元硬币若干后逃逸。
次日12时许，被告人赵鹏又至本市长宁路XXX号硅酸盐研究所伺机作案时被保安发现并报警。民警到场后在赵鹏随身携带的包内查获上述被盗物品，经上海市长宁区发展和改革委员会鉴定，被盗的1套电子书阅读器、3套电动牙刷、1副无线耳机、1个双肩包及1件外套合计价值人民币2,048元。
案发后，公安机关已将被盗物品发还被害单位巴德医疗器械(上海)有限公司、维克多汽车技术(上海)有限公司。
上述事实，被告人赵鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、方某、付某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，现场辨认笔录、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的工作情况、案发经过表格、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人赵鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵鹏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得电动牙刷三套、电子书阅读器一套、无限耳机一副、蓝色双肩包一只、蓝色外套一件、书刊一本、黑色连接线一根、卡片一张、钥匙二串、名片册一本发还被害单位巴德医疗器械(上海)有限公司，人民币十七元六角、欧元十一元二十分、银色U盘一只、星巴克会员卡二张、卡片三张发还维克多汽车技术(上海)有限公司(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 戴玉清
二〇一七年六月十五日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第587号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人左某，于贵州省六盘水市，农民。曾因犯转移赃物罪于2005年8月被奉化市人民法院判处拘役三个月，罚金一千元；又因犯盗窃罪于2007年3月被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，罚金三千元；又因犯盗窃罪于2008年2月被奉化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元，犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金一万元，经减刑一年，于2012年5月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年1月1日被抓获，于同月2日被奉化市公安局刑事拘留，于2013年2月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日晚上，被告人左某伙同他人至奉化市岳林街道麻厂404号五金厂内，趁天黑无人之际进入该厂，采用撬锁方式进入该厂一房间内，盗得于某放在房间内的电瓶车2辆，价值人民币1470元；不锈钢材料70余斤，价值人民币470元左右；磨光机1部，价值人民币55元；现金人民币500元。
案发后，部分被盗物品已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述、证人黄某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、暂扣物品票据及发还凭证、刑事判决书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占�为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后部分赃物被追回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人左某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人左某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2014年6月30日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年五月三十日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审259号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门万达基础工程有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路19号B幢2216室。
法定代表人赖卫军。
申请执行人三门县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门万达基础工程有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2015）136号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）136号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）136号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人三门万达基础工程有限公司退还非法占用的545平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的545平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币10900元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年十月十二日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审259号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门万达基础工程有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路19号B幢2216室。法定代表人赖卫军。申请执行人三门县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门万达基础工程有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2015）136号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）136号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）136号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人三门万达基础工程有限公司退还非法占用的545平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的545平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币10900元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年十月十二日代书记员 叶咪娜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7183号
原告:郑友存,男,1988年2月29日出生,汉族,住玉环市。
被告:叶升,男,1986年10月12日出生,汉族,住玉环市。
被告:王中中,男,1990年6月20日出生,汉族,住玉环市。
原告郑友存与被告叶升、王中中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑友存到庭参加诉讼，被告叶升、王中中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列变更后的诉讼请求：1、判令被告叶升偿还原告借款本金人民币16万元及利息（其中以10万元为基数，按月利率0.5%自起诉之日起计算利息至实际清偿之日止；其中以6万元为基数，按月利率2%自2015年8月27日起计算利息至实际清偿之日止）。2、判令被告王中中对上述款项承担连带清偿责任。3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日、2015年8月27日，被告叶升因资金周转需要由被告王中中作担保分别向原告借款人民币25万元、6万元。其中25万元的借款未约定利息，6万元借款约定月息2%。后被告归还借款本金15万元，剩余款项经原告催讨，两被告未予偿还。
被告叶升、王中中均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告人口基本信息、借条两张、银行交易明细以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告叶升由被告王中中作连带保证责任担保，分两次共向原告郑友存借款人民币31万元，已归还15万元，尚欠借款本金16万元及利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方当事人在2015年5月11日的借条中并未约定利息，该借条中的月息2%为原告擅自添加，故对两被告没有约束力，但被告应赔偿原告该笔借款按年利率6%计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。被告叶升、王中中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告郑友存变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告叶升于本判决生效之日起一个月内偿还原告郑友存借款本金人民币16万元及利息（其中以10万元为基数，按月利率0.5%自2017年9月4日起计算利息至实际履行之日；其中以6万元为基数，按月利率2%自2015年8月27日起计算利息至实际履行之日）。
二、由被告王中中对上述款项承担连带责任，被告王中中在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告叶升行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元（原告预交8221元），由被告叶升、王中中共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 章晓洁
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0523民初2177号
起诉人杨绪忠（施何宣、杨茹雪、杨铭望的法定代理人），男，1960年6月生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县，系死者杨某之父。
起诉人罗永珍（施何宣、杨茹雪、杨铭望的法定代理人），女，1958年11月生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上，系死者杨某之母。
起诉人施何宣，女，汉族，2010年7月生，贵州省金沙县人，现住金沙县，系死者杨某之长女。
起诉人杨茹雪，女，汉族，2012年6月生，贵州省金沙县人，现住金沙县，系死者杨某之次女。
起诉人杨铭望�男，汉族，2014年6月生，贵州省金沙县人，现住金沙县，系死者杨某之长子。
2018年6月27日，本院收到杨绪忠、罗永珍、施何宣、杨茹雪、杨铭望的起诉状。起诉人杨绪忠、罗永珍、施何宣、杨茹雪、杨铭望向本院提出诉讼请求：1、判令陈福强、聂飘、程先友、程先坤、韦忠平、何元敏赔偿原告生活费634282.50元、被害人杨某死亡赔偿金491592.80元、精神损失抚慰金50000.00元、丧葬费23733.00元，以上合计人民币1199608.30元；2、诉讼费由陈福强、聂飘、程先友、程先坤、韦忠平、何元敏承担。
事实及理由：2016年6月27日，被害人杨某和朋友在金沙县××城××号门对面的火山石烤吧吃夜宵，其间与陈福强、聂飘、程先友、程先坤、韦忠平发生矛盾，后双方发生斗殴事件，在斗殴过程中杨某被被告等人用棒球棍打死。经法医鉴定，杨某系被他人用钝器作用于头�致蛛网膜下腔出血伴脑疝而死亡。被告何元敏在此事件中虽未参加打斗，但发生斗殴的原因与其有关，且在双方斗殴过程中何元敏未及时制止和报警，导致本次事故进一步升级负有不可推卸的过错。杨某死后留下三个子女，无人照顾；且杨某早已与三个子女母亲离婚，子女由杨某抚养。现与爷爷杨绪忠、奶奶罗永珍共同生活。杨绪忠、罗永珍二人均无固定的经济来源，且杨绪忠是二级低视力伤残。因此杨绪忠、罗永珍、施何宣、杨茹雪、杨铭望根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，诉请金沙县人民法院依法判决如诉讼请求。
本院经审查认为：起诉人杨绪忠、罗永珍、施何宣、杨茹雪、杨铭望生命权纠纷一案，其提起的诉讼请求和事实，已于2017年11月10日经贵州省毕节市中级人民法�（2017）黔05刑初90号刑事附带民事判决书作出处理。该判决第六项：判决被告人陈福强、聂飘、程先友、程先坤、韦忠平赔偿附带民事诉讼原告人杨绪忠、罗永珍、施何宣、杨茹雪、杨铭望经济损失五万元。其中，陈福强赔偿一万五千元、聂飘赔偿一万五千元、程先友赔偿七千五百元、程先坤赔偿七千五百元、韦忠平赔偿五千元，五人负连带赔偿责任；第七项：驳回附带民事诉讼原告人杨绪忠、罗永珍、施何宣、杨茹雪、杨铭望的其他诉讼请求。起诉人不服该判决，在上诉期内向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院于2018年3月23日作出（2018）黔刑终76号刑事附带民事裁定书，认为毕节市中级人民法院（2017）黔05民初90号刑事附带民事判决书定罪准确、量刑适当，民事判赔合理、审判程序合法，故裁定驳回杨绪忠、罗永珍、施何宣、杨茹雪、杨铭望、聂飘的上诉，维持毕节市中级人民法院（2017）黔05刑初90号刑事附带民事判决书。现毕节市中级人民法院（2017）黔05刑初90号刑事附带民事判决书和贵州省高级人民法院（2018）黔刑终76号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，起诉人再次向法院提起诉讼，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：
对杨绪忠、罗永珍、施何宣、杨茹雪、杨铭望的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州�毕节市中级人民法院。
审判员 吕朝红
二〇一八年七月二日
书记员 丁茂夏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0523民初2177号起诉人杨绪忠（施何宣、杨茹雪、杨铭望的法定代理人），男，1960年6月生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县，系死者杨某之父。起诉人罗永珍（施何宣、杨茹雪、杨铭望的法定代理人），女，1958年11月生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上，系死者杨某之母。起诉人施何宣，女，汉族，2010年7月生，贵州省金沙县人，现住金沙县，系死者杨某之长女。起诉人杨茹雪，女，汉族，2012年6月生，贵州省金沙县人，现住金沙县，系死者杨某之次女。起诉人杨铭望�男，汉族，2014年6月生，贵州省金沙县人，现住金沙县，系死者杨某之长子。2018年6月27日，本院收到杨绪忠、罗永珍、施何宣、杨茹雪、杨铭望的起诉状。起诉人杨绪忠、罗永珍、施何宣、杨茹雪、杨铭望向本院提出诉讼请求：1、判令陈福强、聂飘、程先友、程先坤、韦忠平、何元敏赔偿原告生活费634282.50元、被害人杨某死亡赔偿金491592.80元、精神损失抚慰金50000.00元、丧葬费23733.00元，以上合计人民币1199608.30元；2、诉讼费由陈福强、聂飘、程先友、程先坤、韦忠平、何元敏承担。事实及理由：2016年6月27日，被害人杨某和朋友在金沙县××城××号门对面的火山石烤吧吃夜宵，其间与陈福强、聂飘、程先友、程先坤、韦忠平发生矛盾，后双方发生斗殴事件，在斗殴过程中杨某被被告等人用棒球棍打死。经法医鉴定，杨某系被他人用钝器作用于头�致蛛网膜下腔出血伴脑疝而死亡。被告何元敏在此事件中虽未参加打斗，但发生斗殴的原因与其有关，且在双方斗殴过程中何元敏未及时制止和报警，导致本次事故进一步升级负有不可推卸的过错。杨某死后留下三个子女，无人照顾；且杨某早已与三个子女母亲离婚，子女由杨某抚养。现与爷爷杨绪忠、奶奶罗永珍共同生活。杨绪忠、罗永珍二人均无固定的经济来源，且杨绪忠是二级低视力伤残。因此杨绪忠、罗永珍、施何宣、杨茹雪、杨铭望根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，诉请金沙县人民法院依法判决如诉讼请求。本院经审查认为：起诉人杨绪忠、罗永珍、施何宣、杨茹雪、杨铭望生命权纠纷一案，其提起的诉讼请求和事实，已于2017年11月10日经贵州省毕节市中级人民法�（2017）黔05刑初90号刑事附带民事判决书作出处理。该判决第六项：判决被告人陈福强、聂飘、程先友、程先坤、韦忠平赔偿附带民事诉讼原告人杨绪忠、罗永珍、施何宣、杨茹雪、杨铭望经济损失五万元。其中，陈福强赔偿一万五千元、聂飘赔偿一万五千元、程先友赔偿七千五百元、程先坤赔偿七千五百元、韦忠平赔偿五千元，五人负连带赔偿责任；第七项：驳回附带民事诉讼原告人杨绪忠、罗永珍、施何宣、杨茹雪、杨铭望的其他诉讼请求。起诉人不服该判决，在上诉期内向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院于2018年3月23日作出（2018）黔刑终76号刑事附带民事裁定书，认为毕节市中级人民法院（2017）黔05民初90号刑事附带民事判决书定罪准确、量刑适当，民事判赔合理、审判程序合法，故裁定驳回杨绪忠、罗永珍、施何宣、杨茹雪、杨铭望、聂飘的上诉，维持毕节市中级人民法院（2017）黔05刑初90号刑事附带民事判决书。现毕节市中级人民法院（2017）黔05刑初90号刑事附带民事判决书和贵州省高级人民法院（2018）黔刑终76号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，起诉人再次向法院提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：对杨绪忠、罗永珍、施何宣、杨茹雪、杨铭望的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州�毕节市中级人民法院。审判员  吕朝红二〇一八年七月二日书记员  丁茂夏