云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1165号
原告张美花，女，1967年2月16日生，汉族，文盲，居民，宣威市人。
委托代理人孔令团，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈昌文，男，1957年10月3日生，汉族，初中文化，公务员，贵州省威宁县人。
委托代理人陈秀超，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵祥勇，男，1983年8月24日生，汉族，大专文化，教师，贵州省威宁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
负责人杨卫，该公司经理（未出庭）。
委托代理人张涛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，特别授权代理。
原告张美花与被告沈昌文、赵祥勇、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称中财保昆明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张美花及其委托代理人孔令团、被告沈昌文及其委托代理人陈秀超、被告赵祥勇、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日8时40分，原告乘坐王志驾驶的电瓶车在宣威市杨柳乡围仗村委会路段与被告沈昌文驾驶（赵祥勇所有）的贵FXXX**号小型客车相撞，致原告受伤。该事故经宣威市公安局杨柳派出所交警中队道路交通事故认定书认定，被告沈昌文负事故全部责任，王志无责任。原告受伤后被送往宣威市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左胫骨平台及腓骨头骨质挫伤、内侧半月板后角损伤、闭合性脑外伤、左胸部软组织挫伤、左小腿中段皮肤裂伤。2015年8月25日稍有好转出院，用去医疗费12417.58元。出院后疼痛无缓解，2015年9月12日，被告沈昌文又送原告入宣威市中医医院住院治疗45天，诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折并骨挫伤，用去医疗费9327.44元。原告所受之伤经曲靖市明鉴司法鉴定中心民鉴字（2016）第74号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，需后期治疗费3000元。被告沈昌文所驾车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，投保有交强险、限额50万元商业第三者责任险。现请求三被告赔偿原告：1、医疗费21745.02元；2、误工费17255.52元；3、护理费2344.5元；4、住院伙食补助费4900元；5、残疾赔偿金52746元；6、后期治疗费3000元；7、鉴定费1340元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金10000元，合计116331.04元。现请求保险公司在保险范围内赔偿原告有关费用，不足部分由被告沈昌文、赵祥勇连带赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
被告沈昌文辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，我投保了交强险和限额50万元商业第三者责任险，我支付了医疗费22040.52元、护理费6160元，要求由保险公司退还。
被告邹学远辩称，肇事车辆属于我所有，我借给沈昌文驾驶，他是我岳父，有驾驶证。我不应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称，对交通事故事实、责任认定、肇事车辆投保交强险和限额50万元商业第三者责任险无异议，鉴定费、精神抚慰金和诉讼费不应由我公司承担，具体赔偿项目在举证质证中再发表意见。
原告张美花为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明发生交通事故的事实和被告沈昌文负此次事故的全部责任。
2、宣威市第二人民医院和宣威市中医院病情证明、出院证各1份，用以证明原告住院治疗的事实、伤情、住院天数等事实。
3、住院收费收据2张，用以证明原告住院医疗费，宣威市第二人民医院12417.58元，宣威市中医院9327.44元，系沈昌文垫付。
4、陪护证明1份，用以证明原告住院期间需1人陪护。
5、曲靖市明鉴司法鉴定中心民鉴字（2016）第74号司法鉴定意见书1份，用以证明原告损伤评定为十级伤残，后期治疗费需3000元的事实。
6、鉴定费收据2份，用以证明原告支付鉴定费1340元。
7、居住证1份，用以证明原告张美花长期居住于城镇的事实。
8、机动车保险单复印件1份，用以证明事故车辆投保情况，事故发生在保险期内。
经质证，被告沈昌文、赵祥勇对第1、5、6、8组证据的三性无异议；对2-4组真实性不认可，因其系复印件；对第7组不认可，居住证是事故发生后办理。被告中财保昆明公司对原告提交的第1组证据无异议；对第2、3、4组证据真实性及关联性均不认可，因其系复印件，且原告未提供用药清单，第二次住院无转院证明，该次的费用不认可；对第5、6组无异议，但鉴定费不属赔付范围；对第7组办证在事故发生后，不认可，要求原告提供户口簿；对第8组无异议。原告陈述第1-4组证据原件为被告沈昌文持有，并提交了用药清单。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据系复印件，但与被告沈昌文持有的原件一致，本院确认其真实性，原告第一次出院时，其病情证明上载明原告系“好转”出院，不是治愈出院，故其在病情未治愈情况下第二次住院，确系病情所需，且宣威市中医医院病情证明亦证实系治疗原告因交通事故所受之伤，故本院对原告张美花在宣威市中医院的相关证明及医疗单据予以采信。第5、6组证据真实合法，本院予以采信。第7组证据居住证系公安机关颁发，载明的有效期限为2014年8月19日至2016年8月19日，交通事故发生在有效期限内，本院确认其真实性、合法性和关联性，可证明原告张美花在城市连续居住一年以上，相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算。第8组证据各方均无异议，本院予以采信。
被告沈昌文提交了以下证据：
1、保险单1份，用以证明被告所驾肇事车辆投保情况。
2、宣威市杨柳乡卫生院门诊收据1份、宣威市第二人民医院住院费收据1份、宣威市中医院住院费收据1份、宣威市第二人民医院及宣威市中医院病情证明、出院证、用药清单各1份，用以证明被告沈昌文垫付张美花医疗费合计22040.52元。
3、宣威市雅爱陪护有限责任公司收款收据、护理证明各1份，用以证明原告第二次住院期间被告聘请陪护人员护理原告，护理44天，用去护理费6160元。
4、沈昌文驾驶证1份，用以证明被告沈昌文具有驾驶资格。
经质证，被告中财保昆明公司对第1、2、4组证据无异议，对第3组认为医院已有护理，对护理费扩大部分不认可。原告张美花对沈昌文提交证据无异议。
本院认为，被告沈昌文提交的第1、2、4组证据双方无异议，本院予以确认。第三组证据真实合法，但护理费标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告张美花护理费应按照每日93.78元计算，在宣威市中医院住院44天，其护理费为4126.32元。被告沈昌文所支付护理费6160元，超出部分为2033.68元，本院不予支持。
被告中财保昆明公司提交了第三者责任保险条款1份，用以证明鉴定费不在保险赔付范围。
经质证，原告张美花、被告沈昌文、赵祥勇对真实性无异议，本院认为，鉴定费系原告因交通事故受伤而产生的必要费用，对被告保险公司的主张，本院不予支持。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年8月1日8时40分，原告张美花乘坐王志驾驶的电瓶车在宣威市杨柳乡围仗村委会路段与被告沈昌文驾驶从赵祥勇处借用的贵FXXX**号小型客车相撞，致原告受伤。该事故经宣威市公安局杨柳派出所交警中队道路交通事故认定书认定，被告沈昌文负事故全部责任，王志无责任。原告受伤后当日在宣威市杨柳乡卫生院紧急治疗，用去门诊费295.5元，后于当日被送往宣威市第二人民医院住院至8月25日，好转出院，住院24天，用去医疗费12417.58元。经医院诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左胫骨平台及腓骨头骨质挫伤、内侧半月板后角损伤、闭合性脑外伤、左胸部软组织挫伤、左小腿中段皮肤裂伤。2015年9月12日，因病情尚未痊愈，被告沈昌文又送原告入宣威市中医医院住院至10月26日，住院44天，用去医疗费9327.44元，诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折并骨挫伤。2016年2月2日，经曲靖明鉴司法鉴定中心民鉴字（2016）第74号司法鉴定意见书鉴定，原告张美花所受之伤为十级伤残，需后期治疗费3000元。被告沈昌文所驾车辆系被告赵祥勇所有，投保于中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，投保有交强险、限额50万元商业第三者责任险。原告张美花自2014年8月起即在宣威市城区打工并租房居住。原告为此于2016年4月7日向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，双方意见不一致，调解未能达成协议。
本院认为，被告沈昌文驾驶贵FXXX**号小型客车致原告张美花受伤，被告沈昌文负事故全部责任，依法应承担相应责任。被告赵祥勇将其所有的车辆借给沈昌文使用，沈昌文具有合法驾驶资格，所产生的交通事故责任应由沈昌文承担，赵祥勇在本案不负赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应在交强险范围和商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告张美花的损失，本院确认为：1、医疗费22040.52元；2、住院伙食补助费100元/天×68天=6800元；3、误工费，住院期间68天，并计算至确定伤残等级之日前一天即2016年2月1日，共185天，为93.78元/天×185天=17349.3元；4、护理费，原告住院68天，护理费为93.78元/天68天=6377.04元。被告沈昌文在原告第二次住院44天时聘请护工用去6160元系沈昌文个人自愿支付，超出部分2033.68元不予认定，故本院认定沈昌文支付护理费为4126.32元；5、残疾赔偿金，张美花伤残等级为十级，为26373元/年×20年×10%=52746元；6、后期治疗费3000元；7、交通费，原告未提交交通费票据，本院酌情认定原告住院及鉴定所需交通费为300元；8、鉴定费，为1460元。以上八项合计人民币110072.86元，其中医疗费项下第1、2、6项计31840.52元、伤残赔偿费项下第3、4、5、7项计76772.34元。上述费用，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险医疗费项下应赔付总额为10000元，在交强险伤残死亡赔偿费项下应赔付76772.34元，超出交强险赔偿范围之外的其余损失，医疗费项下21840.52元及鉴定费用1460元计23300.52元在商业第三者责任险范围内赔付。原告主张的精神抚慰金，因其伤情较轻，该项请求本院不予支持。被告沈昌文支付医疗费22040.52元及护理费4126.32元计26166.84元系为保险公司赔偿先行垫付，应由保险公司退付沈昌文。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张美花医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计10000元，误工、护理、伤残赔偿金计76772.34元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告张美花医疗费、鉴定费23300.52元，合计110072.86元，扣除保险公司应退付沈昌文的26166.84元，实际支付张美花83906.02元（限于本判决生效后30日内履行）。
二、被告沈昌文、赵祥勇在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告张美花的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕则欢