wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1255号
原告邢国兵，男，1979年12月1日生，住安徽省宿州市。
委托代理人张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告太仓市管胜金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇万安村，组织机构代码55931103-7。
法定代表人欧来平。
原告邢国兵诉被告太仓市管胜金属制品有限公司、何杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告邢国兵申请撤回对被告何杰的起诉，本院已裁定准许。原告邢国兵及其委托代理人张善友到庭参加诉讼，被告太仓市管胜金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢国兵诉称：何杰和欧来平是夫妻关系。2010年，何杰以跟人合伙开厂需要资金为由向原告借款，原告给了何杰4万元。之后，何杰邀请原告到其公司即被告处工作，原告于2011年5、6月份时入职被告处，双方约定月工资3500元。入职后，何杰又向原告借款6万元。2012年7月19日，原告在被告处工作时受伤，未申请工伤认定。休息期间，被告每月支付原告3000元作为生活费和营养费。2013年8月左右，原告伤后回被告处继续工作。原告经鉴定为九级伤残，经协商由被告一次性支付原告伤残费等合计10万元，何杰于2015年7月15日给原告书写欠条。之后，原告离开公司。后经原告多次催要，被告总以没钱为由一拖再拖，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残费等合计10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告太仓市管胜金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明：被告设立于2010年7月28日，法定代表人为何杰，股东为何杰、欧来平；2015年3月5日，法定代表人变更为欧来平，股东仍为何杰、欧来平。
原告于2011年5、6月份左右入职被告处工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2012年7月19日，原告在工作中不慎被火烧伤，双方均未在法定期间内申请工伤认定。2013年8月，原告伤后回被告处继续工作。2014年11月11日，被告作为委托单位向太仓市人力资源和社会保障局申请对原告的伤情进行鉴定。同年12月29日，原告所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。2015年7月15日，何杰向原告出具欠条一份，内容为“今欠邢国兵现金款人民币壹拾万元，利息6万元，伤残费壹拾万元，总计人民币贰拾陆万元整，¥260000元”。之后，原告便离开了被告处，未再向被告提供劳动。现因催要无着，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了太仓市公安局出具的何杰、欧来平的常住人口信息，显示两人住所地均为太仓市浏河镇闸北村十二组26号，何杰系“户主”，欧来平与户主关系为“妻”。原告当庭表示被告公司是何杰、欧来平夫妻开设的，不清楚法定代表人变更的情况，以为何杰签字就行了，就没有要求公司在欠条上盖章。
另查明：2011年度统筹地区职工社会平均工资为4305元/月。
上述事实，由原告提供的苏州市劳动能力鉴定结论通知、欠条、常住人口信息，本院调取的工商登记资料、委托鉴定申请书、门（急）诊病历、出院小结以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告在被告处工作时受伤的事实有相关病历及被告出具的委托鉴定申请书等予以佐证。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，职工因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，故原告本次伤害符合《工伤保险条例》中关于工伤的构成要件。原、被告双方自工伤事故发生之日起超过一年未申请，致使原告无法取得工伤认定，现原告按侵权关系向被告主张赔偿应予以支持，被告应按《工伤保险条例》规定的待遇项目和标准承担赔偿责任。原告因此次伤害事故致残，按工伤致残等级标准被鉴定为九级伤残。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，九级伤残的一次性伤残补助金为9个月本人工资，原告主张受伤前月工资为3500元，虽未提供相关证据，但结合同期社会平均工资，该金额尚属合理，按原告主张的3500元的月工资水平，其可享受一次性伤残补助金31500元。原告自认在2015年7月15日之后离开被告处，因此根据2015年6月1日起施行的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，原告可享受一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。经核算，上述三项一次性补助金合计106500元。何杰作为原告受伤时的公司法定代表人承诺赔偿原告各项伤残费用100000元，原告予以同意并按此金额主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十七条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓市管胜金属制品有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告邢国兵伤残赔偿100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由被告太仓市管胜金属制品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时按照负担额直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 张锦明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 沈 烨
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初1255号原告邢国兵，男，1979年12月1日生，住安徽省宿州市。委托代理人张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告太仓市管胜金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇万安村，组织机构代码55931103-7。法定代表人欧来平。原告邢国兵诉被告太仓市管胜金属制品有限公司、何杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告邢国兵申请撤回对被告何杰的起诉，本院已裁定准许。原告邢国兵及其委托代理人张善友到庭参加诉讼，被告太仓市管胜金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢国兵诉称：何杰和欧来平是夫妻关系。2010年，何杰以跟人合伙开厂需要资金为由向原告借款，原告给了何杰4万元。之后，何杰邀请原告到其公司即被告处工作，原告于2011年5、6月份时入职被告处，双方约定月工资3500元。入职后，何杰又向原告借款6万元。2012年7月19日，原告在被告处工作时受伤，未申请工伤认定。休息期间，被告每月支付原告3000元作为生活费和营养费。2013年8月左右，原告伤后回被告处继续工作。原告经鉴定为九级伤残，经协商由被告一次性支付原告伤残费等合计10万元，何杰于2015年7月15日给原告书写欠条。之后，原告离开公司。后经原告多次催要，被告总以没钱为由一拖再拖，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残费等合计10万元，并承担本案的诉讼费用。被告太仓市管胜金属制品有限公司未作答辩。经审理查明：被告设立于2010年7月28日，法定代表人为何杰，股东为何杰、欧来平；2015年3月5日，法定代表人变更为欧来平，股东仍为何杰、欧来平。原告于2011年5、6月份左右入职被告处工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2012年7月19日，原告在工作中不慎被火烧伤，双方均未在法定期间内申请工伤认定。2013年8月，原告伤后回被告处继续工作。2014年11月11日，被告作为委托单位向太仓市人力资源和社会保障局申请对原告的伤情进行鉴定。同年12月29日，原告所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。2015年7月15日，何杰向原告出具欠条一份，内容为“今欠邢国兵现金款人民币壹拾万元，利息6万元，伤残费壹拾万元，总计人民币贰拾陆万元整，¥260000元”。之后，原告便离开了被告处，未再向被告提供劳动。现因催要无着，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告提供了太仓市公安局出具的何杰、欧来平的常住人口信息，显示两人住所地均为太仓市浏河镇闸北村十二组26号，何杰系“户主”，欧来平与户主关系为“妻”。原告当庭表示被告公司是何杰、欧来平夫妻开设的，不清楚法定代表人变更的情况，以为何杰签字就行了，就没有要求公司在欠条上盖章。另查明：2011年度统筹地区职工社会平均工资为4305元/月。上述事实，由原告提供的苏州市劳动能力鉴定结论通知、欠条、常住人口信息，本院调取的工商登记资料、委托鉴定申请书、门（急）诊病历、出院小结以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告在被告处工作时受伤的事实有相关病历及被告出具的委托鉴定申请书等予以佐证。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，职工因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，故原告本次伤害符合《工伤保险条例》中关于工伤的构成要件。原、被告双方自工伤事故发生之日起超过一年未申请，致使原告无法取得工伤认定，现原告按侵权关系向被告主张赔偿应予以支持，被告应按《工伤保险条例》规定的待遇项目和标准承担赔偿责任。原告因此次伤害事故致残，按工伤致残等级标准被鉴定为九级伤残。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，九级伤残的一次性伤残补助金为9个月本人工资，原告主张受伤前月工资为3500元，虽未提供相关证据，但结合同期社会平均工资，该金额尚属合理，按原告主张的3500元的月工资水平，其可享受一次性伤残补助金31500元。原告自认在2015年7月15日之后离开被告处，因此根据2015年6月1日起施行的《江苏省实施办法》第二十七条的规定，原告可享受一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。经核算，上述三项一次性补助金合计106500元。何杰作为原告受伤时的公司法定代表人承诺赔偿原告各项伤残费用100000元，原告予以同意并按此金额主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十七条，《江苏省实施办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太仓市管胜金属制品有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告邢国兵伤残赔偿100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由被告太仓市管胜金属制品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时按照负担额直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  王颖瑛人民陪审员  汤建荣人民陪审员  张锦明二〇一六年七月二十七日书 记 员  沈 烨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初707号
原告：褚春生，男，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友林，巢湖市法律援助中心坝镇工作站工作人员。
被告：巢湖市明泽鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇花大门工业集中区，统一社会信用代码91340181395896605J。
法定代表人：李中军，该公司总经理。
被告：李中军，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄民主，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：张文琴，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告褚春生与被告巢湖市明泽鞋业有限公司（以下简称明泽公司）、李中军、黄民主、张文琴劳务合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告褚春生的委托诉讼代理人王友林，被告明泽公司的法定代表人暨被告李中军，被告黄民主、张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚春生向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告支付原告工资款11876元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2017年在被告处从事鞋类加工，双方约定每月工资于下月领取，被告未能按时支付，至2017年12月29日结算时共欠原告工资17876元。当天被告出具了工资欠条，承诺2018年1月12日前结清。原告等70名员工工资总额980166元，2018年1月18日、26日被告支付了部分工资款，现差欠70人共计626966元，其中下欠原告工资11876元。原告多次向被告讨要剩余工资未果，故诉至法院。
明泽公司辩称：原告确实在公司上班，也确实差欠原告工资款，并出具了欠条，公司已经支付了部分工资。
李中军辩称：欠钱属实，公司注册时其和黄民主、张文琴三股东都出资了，经营过程中其和黄民主另有出资，张文琴经营中出资较少。其个人同意承担40万元责任，起诉前已经支付85000元，还同意分批给付原告等70名员工315000元（各人按比例分配）。
黄民主辩称：结算后其个人筹资30万元支付员工工资，按股份比例也算付清了，剩下的钱不应当再承担。
张文琴辩称：其和原告之间无劳务关系，本案用工主体是明泽公司，应先进行劳动仲裁程序。其只是明泽公司股东，且已经出资30万元，不应作为被告，剩余的钱不应再承担。
经审理查明：明泽公司为有限责任公司,由股东李中军、黄民主、张文琴三人投资于2014年9月登记设立，注册资本100万元，三人股份比例为4:3:3，李中军为法定代表人。2017年原告在明泽公司从事鞋类加工相关工作，明泽公司未能按时支付工资，至2017年12月29日结算时明泽公司差欠原告等70名员工工资980166元，其中原告工资17876元，明泽公司分别出具了欠条。此后黄民主支付工资30万元，李中军支付工资85000元，原告等70名人领取了358200元，现仍欠原告等70人共621966元，其中欠原告工资11876元。
上述事实，有身份证、工资欠条、收条及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：明泽公司与原告之间形成劳动合同关系，明泽公司应当按约支付工资报酬，明泽公司经结算出具了工资欠条后未能全部给付，本院直接受理原告的起诉，程序上不违反法律规定。该17876元工资欠条加盖了明泽公司印章，被告对此无异议，本院予以认定，故对原告要求被告明泽公司给付工资11876元主张予以支持。被告李中军自愿承诺若明泽公司未能在2018年6月1日前付清原告工资，其以个人财产40万元连带按比例给付原告等70人（2018年6月10日前给付10万元，余款2019年1月31日前给付），不违反法律规定，本院予以确认，扣除已经支付85000元，仍需连带支付315000元，原告等70人所欠工资总额621966元，即李中军对原告工资中6015元承担连带给付责任，对原告超出此部分诉讼请求不予支持。原告要求被告黄民主、张文琴承担共同给付工资报酬责任的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市明泽鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告褚春生工资款11876元；
二、被告李中军对上述款项中的6015元承担连带给付责任，若巢湖市明泽鞋业有限公司未能在2018年6月1日前付清，则李中军于2018年6月10日前给付1909元，余款4106元于2019年1月31日前付清；
三、驳回原告褚春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元,由被告巢湖市明泽鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
审判员 张敬元
二〇一八年二月二十四日
书记员 陶景亮
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执570号
申请执行人任某，男，汉族，1978年3月3日出生，志丹县人，住志丹县。
被执行人陈某，男，汉族，1988年10月5日出生，志丹县人，住志丹县。
申请执行人任某与被执行人陈某保证合同纠纷一案，本院（2018）陕0625民初311号民事调解书生效后，由于被执行人陈某未履行法律文书所确定的义务，申请人任某向本院强制申请，在执行过程中，被执行人陈某已全部履行案件款，案件款25000元，申请人任某已领走，该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，拟处如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执570号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 王晓宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1008号
原告：桦甸市公吉乡宋桂香化肥商店，住所地吉林省桦甸市公吉乡本街。
经营者：宋桂香，女，1974年4月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市明华街道爱华委*组。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：吕学利，个体工商户，住吉林省桦甸市。
被告：刘雪峰，其他情况不详。
原告桦甸市公吉乡宋桂香化肥商店（以下简称化肥商店）与被告吕学利、刘雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化肥商店的经营者宋桂香及委托诉讼代理人吴喜顺、被告吕学利到庭参加诉讼，被告刘雪峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化肥商店向本院提出诉讼请求：判令吕学利、刘雪峰共同返还种子款78000元。事实与理由：吕学利、刘雪峰系夫妻关系。2010年，我购买吕学利种子，给付其货款9万元，吕学利只交付了1万元种子。我多次与被告协商返还8万元未果。2015年2月10日吕学利给我出具收条，以示尚欠8万元。之后吕学利给付我2000元，尚欠78000元。
吕学利辩称，2009年，原告等人通过我到吉林市鑫德公司购买种子，因为当时那个品牌的种子比较紧俏，原告就给我打了9万块钱，我把9万元打到鑫德公司，公司只给打了1万元的货，之后公司就破产了，其他通过我购买种子的商户都去鑫德公司拉的化肥抵债。原告没拉化肥抵债，所以我给打的条，目的就是说我想还钱，但现在我的经济条件不允许，不能及时还款。我有钱就还，没钱也没办法，我愿意用我的资产以物抵债给原告。
刘雪峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月14日，化肥商店为在吕学利处购买种子，按吕学利的要求向刘雪峰银行账户转账汇款9万元，吕学利向化肥商店交付了价值1万元的种子。2015年2月10日，吕学利为化肥商店出具80000元收条一张，后吕学利给付化肥商店2000元，其尚欠化肥商店78000元。
本院认为，化肥商店与吕学利就购买种子一事，双方形成了买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。化肥商店依约定已先行支付种子款90000元，吕学利亦应依约向化肥商店提供种子。吕学利供货不足已构成违约，应承担向化肥商店返款种子款的违约责任，故化肥商店要求吕学利返还78000种子款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。化肥商店主张吕学利与刘雪峰系夫妻关系，但其既未提交相关证据加以证明又未申请本院调取相关证据，本院对该事实不予认定，故化肥商店要求刘雪峰共同承担返还78000元种子款的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕学利于本判决生效之日返还原告桦甸市公吉乡宋桂香化肥商店种子款78000元；
二、驳回原告桦甸市公吉乡宋桂香化肥商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取875元，由被告吕学利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一八年四月十三日
书记员 甘冬梅
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2311号
原告：ＸＸ金，男，汉族，1944年4月7日出生，住四川省剑阁县。
委托代理人：廖雪君，女，汉族，1994年3月1日出生，住贵州省赤水市。
被告：赤水明珠老年病医院，注册地址：贵州省赤水市红军大道宜佳苑5号楼，组织机构代码证号：33728337-6。
法定代表人：谢明辰，男，汉族，1977年11月21日出生，赤水明珠老年病医院院长，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：胡发廷，四川大山律师事务所律师，执业证号：15105201110102108。
原告ＸＸ金与被告赤水明珠老年病医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ金的委托诉讼代理人廖雪君，被告赤水明珠老年病医院的委托诉讼代理人胡发廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务工资45,300.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日至11月19日，原告受聘在被告赤水明珠老年病医院骨科工作，约定每月保底工资15,000.00元。由于被告几个月未支付工资，原告辞职后，经结算被告拖欠原告工资共计45,300.00元未支付，被告于2015年11月19日出具欠条一张交原告执存，约定于2016年1月30日付清，但被告至今未支付。
被告赤水明珠老年病医院辩称：原告所述是事实，所欠原告工资45,300.00元属实。目前暂时无能力支付，希望能得到原告的谅解，我们医院尽快支付所欠原告的工资。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对拖欠工资45,300.00元的事实没有争议，本院予以确认。双方当事人只是在支付时间的问题上有争议，原告要求尽快支付，被告暂时无能力支付，不能确定支付时间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赤水明珠老年病医院所拖欠原告的劳务工资45,300.00元，应予及时、足额支付。故对原告要求被告支付所拖欠的劳务工资及负担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告赤水明珠老年病医院所拖欠原告的劳务工资45,300.00元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应予及时、足额支付。故对原告要求被告支付所拖欠的劳务工资45,300.00元及负担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤水明珠老年病医院在本判决生效之日起三十日内给付所拖欠原告ＸＸ金的劳务工资45,300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466.00元，由被告赤水明珠老年病医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一六年十一月十日
书记员 颜 静
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终111号
上诉人（原审被告）：杨红明，男，1966年11月18日出生，汉族，住运城市盐湖区，农民。
上诉人（原审被告）：黄芍药，女，1968年6月20日出生，汉族，住址同上。系杨红明之妻。
被上诉人（原审原告）：岐小冬，男，1977年3月3日出生，汉族，住临猗县，农民。
上诉人杨红明、黄芍药因与被上诉人岐小冬买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2018）晋0821民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。
杨红明、黄芍药上诉称，本案双方之间为买卖合同关系，争议标的为其他标的，合同履行地为永济市，而事发在2016年，原告已停止经营两年之多，被告所在地为盐湖区，故盐湖区人民法院适合审理本案。请求撤销原审裁定，将本案移送运城市盐湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同中，卖方有交付货物义务，买方有支付货币义务。现被上诉人岐小冬起诉上诉人杨红明、黄芍药索要农药及化肥款，本案争议标的为给付货币而非其他标的。被上诉人岐小冬为接受货币一方，其住所地的临猗县人民法院对本案有管辖权。上诉人杨红明、黄芍药的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
审判员 王 官 福
二〇一八年七月二十六日
书记员 苏 姗
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第106号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。地址：英德市XX路。
负责人：孔令贵，行长。
委托代理人：朱明星，该行员工。
委托代理人：黄少勇，该行员工。
被告：潘国贵，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农行英德支行）诉被告潘国贵信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员侯立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行英德支行的委托代理人朱明星到庭参加诉讼，被告潘国贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行英德支行诉称：被告潘国贵于2013年4月9日申请开立一张信用卡，2013年5月2日开卡成功，卡号为：62×××44。被告领用信用卡后，自2013年5月24日起以该信用卡进行透支后，开始还能正常还款。但截至2015年3月22日，被告尚欠透支本金28289.46元、利息3124.64元、滞纳金1630.71元、其他费用56.94元，共欠款33101.75元。原告多次要求被告偿还上述款项，但被告至今仍未偿还。以上事实有被告身份证复印件、开卡申请表、信用卡账户信息及账户流水等为证。为维护原告合法权益，现诉请：请求判决被告偿还信用卡透支款，截至2015年3月22日止被告尚欠本金28289.46元、利息3124.64元、滞纳金1630.71元、其他费用56.94元，共欠款33101.75元（2015年3月23日起，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。
被告潘国贵未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
本院查明的事实与原告的陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告偿还至2015年3月22日止的包括信用卡透支款、利息、滞纳金、其他费用共计33101.75元的诉讼请求，以及要求被告偿还自2015年3月23日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止的利息、滞纳金等费用的诉讼请求，有被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水、催收记录等证据证实，事实清楚，证据充分，且有相应的法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘国贵欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金28289.46元、利息3124.64元，滞纳金1630.71元、其他费用56.94元（上述利息、滞纳金及其他费用计至2015年3月22日止，2015年3月23日起以实欠透支本金为基数按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部付清之日止）；上述款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内偿清。
本案受理费313.77元，由被告潘国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 侯立军
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0355号
罪犯叶小兵，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2008年7月3日作出（2008）昆刑初字第598号刑事判决，认定被告人叶小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年3月28日起至2019年9月27日止。判决发生法律效力后，2008年8月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4481号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年11月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶小兵，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯叶小兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月受到监狱改造积极分子奖励，2013年7月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币5000元未履行，但该犯提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶小兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶小兵减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3707号
原告：张振喜，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住长春市南关区。
委托代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。
被告：张丽，男，1965年2月12日生，汉族，农民，住长春市南关区。
委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
原告张振喜与被告张丽农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振喜及其代理人陈美玲，被告张丽及其代理人徐毅岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均系长春市南关区幸福乡富裕村前三家子屯村民，被告将其分得的本社居民点北十八壕地块231平方米的土地使用权转让给原告，2007年4月22日被告与原告签订了《土地转让承包合同》，合同第二条明确约定该土地被征占时，所有土地地上物及其他经济补偿归原告（包括土地补偿款），当时原告支付给被告的转让费远高于当初的市场价。2013年原告自己承包的部分土地及被告转让给原告的土地被国家征占，被告于2015年5月得到了每平方米112元的安置补助费，于2015年10月得到了每平方米38.4元的土地补偿费，被告以自己的名义领取了该款拒绝给付给原告。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告占地安置补助费与土地补偿费共计人民币19852.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求无法律依据，无合同约定，应驳回原告诉讼请求。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2007年4月22日，原告与被告签订《转让土地承包合同》，双方约定：被告将承包地以有偿使用形式承包给原告，土地所有权永久归原告使用；承包地面积为0.231亩，价款13500元，一次性付清；国家征占土地时，补偿标准与村民同等待遇，所有土地物资及其他经济补偿，包括土地补偿，均归原告所有。原告已经交付所有款项，被告也已经将土地交付原告，原告用该开办了养殖场。2014年，被告转让给原告的承包地被国家征占，被告分别于2015年5月和10月得到每平方米112元的安置补偿费和每平方米38.4元的土地补偿费，总计19852元。
庭审中，原告主张为132平方米的土地补偿费及安置补助费。
本院认为:原告张振喜与被告张丽签订的《转让土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，被告将承包土地使用权转让给本集体经济组织内部成员并未违反发法律相关规定，合同合法有效，原告将耕地转为养殖用地并不影响合同本身的效力，故被告的抗辩主张不成立。原被告双方应按照合同约定履行相应义务，现原告已将全部价款支付，被告也已经将耕地交由原告使用。合同约定的承包地被国家征占，被告应依照合同约定将安置补偿费和土地补偿费给付原告，故原告要求被告将上述款项交付原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后立即给付原告占地安置补助费与土地补偿费共计人民币19852.8元。（计算方法：占地安置补偿费：132平方米*112元/平方米=14784元；土地补偿费：132平方米*38.4元/平方米=5068.8元；总计14784元+5068.8元=19852.8元）
案件受理费296元，由被告张丽负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁文怡
注：本判决申请执行期限为两年。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3707号
原告：张振喜，住长春市南关区。
委托代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。
被告：张丽，住长春市南关区。
委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
原告张振喜与被告张丽农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振喜及其代理人陈美玲，被告张丽及其代理人徐毅岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均系长春市南关区幸福乡富裕村前三家子屯村民，被告将其分得的本社居民点北十八壕地块231平方米的土地使用权转让给原告，2007年4月22日被告与原告签订了《土地转让承包合同》，合同第二条明确约定该土地被征占时，所有土地地上物及其他经济补偿归原告（包括土地补偿款），当时原告支付给被告的转让费远高于当初的市场价。2013年原告自己承包的部分土地及被告转让给原告的土地被国家征占，被告于2015年5月得到了每平方米112元的安置补助费，于2015年10月得到了每平方米38.4元的土地补偿费，被告以自己的名义领取了该款拒绝给付给原告。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告占地安置补助费与土地补偿费共计人民币19852.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求无法律依据，无合同约定，应驳回原告诉讼请求。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2007年4月22日，原告与被告签订《转让土地承包合同》，双方约定：被告将承包地以有偿使用形式承包给原告，土地所有权永久归原告使用；承包地面积为0.231亩，价款13500元，一次性付清；国家征占土地时，补偿标准与村民同等待遇，所有土地物资及其他经济补偿，包括土地补偿，均归原告所有。原告已经交付所有款项，被告也已经将土地交付原告，原告用该开办了养殖场。2014年，被告转让给原告的承包地被国家征占，被告分别于2015年5月和10月得到每平方米112元的安置补偿费和每平方米38.4元的土地补偿费，总计19852元。
庭审中，原告主张为132平方米的土地补偿费及安置补助费。
本院认为:原告张振喜与被告张丽签订的《转让土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，被告将承包土地使用权转让给本集体经济组织内部成员并未违反发法律相关规定，合同合法有效，原告将耕地转为养殖用地并不影响合同本身的效力，故被告的抗辩主张不成立。原被告双方应按照合同约定履行相应义务，现原告已将全部价款支付，被告也已经将耕地交由原告使用。合同约定的承包地被国家征占，被告应依照合同约定将安置补偿费和土地补偿费给付原告，故原告要求被告将上述款项交付原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后立即给付原告占地安置补助费与土地补偿费共计人民币19852.8元。（计算方法：占地安置补偿费：132平方米*112元/平方米=14784元；土地补偿费：132平方米*38.4元/平方米=5068.8元；总计14784元+5068.8元=19852.8元）
案件受理费296元，由被告张丽负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁文怡
注：本判决申请执行期限为两年。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第566号
原告：叶其根。
委托代理人：项晓弘，男，1975年2月10日出生，汉族。
被告：叶有元。
原告叶其根为与被告叶有元民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶其根的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼。被告叶有元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶其根起诉称：2011年2月3日，被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款15000元，并出具借条一张。约定2011年农历2月底（阳历3月5日）前归还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不返还，为此，原告请求法院判令被告返还借款15000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉日起计算至借款还清日止）。
被告叶有元未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，用以证明被告叶有元于2011年2月3日向原告借款15000元，约定借款限于2011年农历2月底（阳历3月5日）前归还的事实。
经审查，原告提供的证据，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告叶有元未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告叶其根起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告未按约返还借款已构成违约，应承担违反约债任。因此，原告要求被告叶有元返还借款本金15000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶有元于判决生效之日起十日内返还叶其根借款本金15000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按自2014年8月4日计算至款项还清行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由叶有元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 吴水清
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 程元红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20569号
罪犯张必的，女，1972年10月11日出生，哈尼族，勐海县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2010）西刑初字第415号刑事判决，以被告人张必的犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月二十日以（2011）云高刑终字第741号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张必的在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张必的在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张必的在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张必的减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月31日起至2024年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20569号罪犯张必的，女，1972年10月11日出生，哈尼族，勐海县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2010）西刑初字第415号刑事判决，以被告人张必的犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月二十日以（2011）云高刑终字第741号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张必的在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张必的在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张必的在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张必的减去有期徒刑九个月(刑期自2009年12月31日起至2024年3月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初34号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人吕某某，男，1990年1月20日出生，汉族，农民。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2016年1月13日被郑州市铁路公安处开封站派出所抓获，因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月18日被扶沟县公安局刑事拘留。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2015年4月9日晚上，被告人吕某某酒后无证驾驶无牌照机动四轮代步车沿扶沟县白潭至崔桥公路由西向东行驶至白潭街时，撞向前方赵某停放于路南侧的皖H×××××号小型普通客车，又致该车撞向路南侧房屋。被告人吕某某被及时抽取血样后趁机离开扶沟，后于2016年1月13日被抓获归案。经检验，吕某某血液乙醇含量为144.421㎎／100mL。事发后，吕某某近亲属已足额赔偿被害人车辆损失及被撞房屋损失。上述事实，检察机关出示的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等。检察机关认为被告人吕某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人吕某某对检察机关指控的犯罪事实及证据均不表示异议，以自己认罪态度好、民事已赔偿为由要求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月9日19时许，被告人吕某某酒后无证驾驶无牌照机动四轮代步车沿扶沟县白潭至崔桥公路由西向东行驶至白潭街时，撞向前方赵某停放于路南侧的皖H×××××号小型普通客车，又致该车撞向路南侧房屋。被告人吕某某被及时抽取血样后趁机离开扶沟，后于2016年1月13日被抓获归案。经检验，吕某某血液乙醇含量为144.421㎎／100mL。事发后，被告人吕某某已足额赔偿被害人车辆损失及被撞房屋损失。
上述事实由下列证据证实：
（一）被告人吕某某供述，2015年4月9日下午6时许，我和表叔舒某开车到四站换西瓜种子后去白潭街吃烩面，吃饭时我们喝了白酒。饭后我开着老年代步车回家，我表叔在副驾驶上坐，我们行驶至白潭街东边时，因对面过来一辆货车开着远光灯影响视线，我的车撞到路南侧停的一辆车上了。我没有驾驶证。我被上网追逃了，在开封火车站进站口被民警抓获的。
（二）被害人赵某陈述，2015年4月9日19时许，我驾驶一辆皖H×××××号小型车停在白潭街东路南侧了，当时有一辆大货车刚过去，后面一辆小车就撞我车上了。我从车窗爬出来把小车上的人扶出来，我看司机身上有酒气，我就报警了。
（三）证人舒某证言，2015年4月9日下午，我和吕某某在白潭街上吃饭时我们都喝酒了，饭后我们开车回家时，吕某某驾驶我的老年代步车，我在副驾驶上坐，我们行驶到白潭街东边时，我看到前面有一辆面包车，吕某某没有刹住车就撞到那辆车上了。
（四）书证：
1、户籍证明，证明被告人吕某某于1990年1月20日出生。
2、无前科记录证明，证明被告人吕某某无前科。
3、驾驶人信息查询单，证明被告人吕某某未办理机动车驾驶证。
4、被告人吕某某血液检测报告，证明被告人吕某某乙醇含量144.421mg／100mL。
5、司法鉴定书，证明被告人吕某某驾驶的江南牌四轮车已达到机动车的规定标准。
6、羁押证明，证明被告人吕某某于2016年1月13日被郑州铁路公安处开封站派出所抓获并临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2016年1月18日由扶沟县公安局民警押回。
7、协议书及收据，证明双方已达成协议，吕某某赔偿赵某车辆损失23500元，赔偿房屋及电动车损失1500元。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，依法予以确认。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕某某能够当庭自愿认罪，又足额赔偿被害人经济损失，应对其从轻处罚。被告人吕某某要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 彬
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行初17号
原告上海欧典建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号。
法定代表人陆美祥，董事长。
委托代理人许建刚，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系该公司工作人员。
被告诸暨市财政局，住所地诸暨市人民中路356号。
法定代表人郭伟锋，局长。
委托代理人陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
原告上海欧典建筑设计有限公司诉被告诸暨市财政局其他行政行为及行政赔偿一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院于2018年1月2日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告上海欧典建筑设计有限公司诉称：原告于2015年11月12日针对“2015年美丽乡村景观带升级东线段建设工程设计采购项目”（编号：诸政采2015-09-01）开标过程中的违法行为向被告提出投诉，但被告未在法定期限内予以回复，涉嫌严重行政不作为和玩忽职守。本案于2017年10月20日被绍兴市柯桥区人民法院按撤诉处理。原告请求法院：一、判令被告依法行使行政职能并作出该次采购无效、重新采购的行政决定；二、判令被告支付原告为投标该采购所付出的成本费用共计15.5万元；三、判令被告支付原告为该诉讼所发生的一切相关费用包括但不限于交通食宿费等，最终凭票据结算；四、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨市财政局辩称：一、本案的起诉违反“一事不再理”原则。原告于2016年5月8日向法院申请立案，经绍兴市柯桥区人民法院审理（案件已经经开庭审理），因原告无正当理由拒不到庭，绍兴市柯桥区人民法院最终作出按照撤诉处理的裁定。因此，原告因无正当理由拒不参加法院的庭审程序，现再次根据同一事实和理由提起诉讼，属于重复诉讼，被告认为该起诉行为违反了相关法律规定，法院理应驳回其起诉。
二、被告已经履行相应的职责义务，制作了书面的《政府采购供应商投诉处理决定书》并有效送达。被告在2015年10月8日收到原告的《投诉函》，因其所提供资料不齐全等原因，被告告知原告需补充资料，其于2015年11月7日再次邮寄《投诉函》，被告于2015年11月12日签收新的投诉材料。被告就投诉内容经调查核实于2015年11月13日作出书面的处理决定书，并以邮寄的方式将处理决定成功送达原告（原告已经在绍兴市柯桥区人民法院庭审中承认该事实）。因此，原告在诉状中所称未在法定期限内回复不是事实，是错误的，被告已对投诉内容有了答复，且有效送达给原告，是依法履行程序和职务的行为。
三、被告所作出的《政府采购供应商投诉处理决定书》符合法律规定。被告对所投诉的采购项目进行调查核实后，确认本次采购程序符合法律规定，评标委员会对原告提交的缺少投标人即原告盖章、法定代表人签署、缺少授权委托书等文件的技术文件确认为无效投标的处理决定符合《政府采购货物和服务招投标管理办法》的规定。据此，被告认为该采购项目合法，并作出驳回原告投诉的处理决定。现原告诉请要求作出该次采购无效、重新采购的行政决定缺乏事实依据和法律依据，其诉请理应驳回。
四、本案应当分案起诉。原告在本案中提出的三个诉请：一、请求被告作出该次采购无效、重新采购的行政决定；二、判令被告支付原告为投标该采购所付出的费用15.5万元；三、判令被告支付原告为该诉讼所发生的一切相关费用包括但不限于交通食宿等，最终凭票据结算。该三项诉请涉及不同的行政行为，必须分案诉讼。如原告坚持要求在同一案件中解决二个以上不同行政争议的，法院应当裁定驳回起诉。
综上，被告请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院经审查认为，根据行政诉讼法相关规定，原告在向法院起诉后撤回起诉的，无正当理由不得再行起诉，本案原告于2016年5月10日向本院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定绍兴市柯桥区人民法院管辖，后原告于2017年10月12日因法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被绍兴市柯桥区人民法院裁定按撤诉处理，2018年1月2日，原告无正当理由以相同的诉讼请求和事实理由再次向本院提起诉讼，故依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海欧典建筑设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 行
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 金春泱
二〇一八年四月十七日
书 记 员 斯则喻
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0681行初17号原告上海欧典建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号。法定代表人陆美祥，董事长。委托代理人许建刚，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系该公司工作人员。被告诸暨市财政局，住所地诸暨市人民中路356号。法定代表人郭伟锋，局长。委托代理人陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。原告上海欧典建筑设计有限公司诉被告诸暨市财政局其他行政行为及行政赔偿一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院于2018年1月2日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告上海欧典建筑设计有限公司诉称：原告于2015年11月12日针对“2015年美丽乡村景观带升级东线段建设工程设计采购项目”（编号：诸政采2015-09-01）开标过程中的违法行为向被告提出投诉，但被告未在法定期限内予以回复，涉嫌严重行政不作为和玩忽职守。本案于2017年10月20日被绍兴市柯桥区人民法院按撤诉处理。原告请求法院：一、判令被告依法行使行政职能并作出该次采购无效、重新采购的行政决定；二、判令被告支付原告为投标该采购所付出的成本费用共计15.5万元；三、判令被告支付原告为该诉讼所发生的一切相关费用包括但不限于交通食宿费等，最终凭票据结算；四、本案诉讼费由被告承担。被告诸暨市财政局辩称：一、本案的起诉违反“一事不再理”原则。原告于2016年5月8日向法院申请立案，经绍兴市柯桥区人民法院审理（案件已经经开庭审理），因原告无正当理由拒不到庭，绍兴市柯桥区人民法院最终作出按照撤诉处理的裁定。因此，原告因无正当理由拒不参加法院的庭审程序，现再次根据同一事实和理由提起诉讼，属于重复诉讼，被告认为该起诉行为违反了相关法律规定，法院理应驳回其起诉。二、被告已经履行相应的职责义务，制作了书面的《政府采购供应商投诉处理决定书》并有效送达。被告在2015年10月8日收到原告的《投诉函》，因其所提供资料不齐全等原因，被告告知原告需补充资料，其于2015年11月7日再次邮寄《投诉函》，被告于2015年11月12日签收新的投诉材料。被告就投诉内容经调查核实于2015年11月13日作出书面的处理决定书，并以邮寄的方式将处理决定成功送达原告（原告已经在绍兴市柯桥区人民法院庭审中承认该事实）。因此，原告在诉状中所称未在法定期限内回复不是事实，是错误的，被告已对投诉内容有了答复，且有效送达给原告，是依法履行程序和职务的行为。三、被告所作出的《政府采购供应商投诉处理决定书》符合法律规定。被告对所投诉的采购项目进行调查核实后，确认本次采购程序符合法律规定，评标委员会对原告提交的缺少投标人即原告盖章、法定代表人签署、缺少授权委托书等文件的技术文件确认为无效投标的处理决定符合《政府采购货物和服务招投标管理办法》的规定。据此，被告认为该采购项目合法，并作出驳回原告投诉的处理决定。现原告诉请要求作出该次采购无效、重新采购的行政决定缺乏事实依据和法律依据，其诉请理应驳回。四、本案应当分案起诉。原告在本案中提出的三个诉请：一、请求被告作出该次采购无效、重新采购的行政决定；二、判令被告支付原告为投标该采购所付出的费用15.5万元；三、判令被告支付原告为该诉讼所发生的一切相关费用包括但不限于交通食宿等，最终凭票据结算。该三项诉请涉及不同的行政行为，必须分案诉讼。如原告坚持要求在同一案件中解决二个以上不同行政争议的，法院应当裁定驳回起诉。综上，被告请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审查认为，根据行政诉讼法相关规定，原告在向法院起诉后撤回起诉的，无正当理由不得再行起诉，本案原告于2016年5月10日向本院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定绍兴市柯桥区人民法院管辖，后原告于2017年10月12日因法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被绍兴市柯桥区人民法院裁定按撤诉处理，2018年1月2日，原告无正当理由以相同的诉讼请求和事实理由再次向本院提起诉讼，故依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告上海欧典建筑设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴 行审 判 员  杨燕峰人民陪审员  金春泱二〇一八年四月十七日书 记 员  斯则喻???
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终584号
原公诉机关河南省项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金林，曾用名赵及利，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省项城市。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
河南省项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人赵金林犯交通肇事罪一案，于2018年6月25日作出（2018）豫1681刑初394号刑事判决。宣判后，被告人赵金林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月5日21时40分左右，被告人赵金林驾驶雅奇牌二轮电动车带着陈某沿河南省项城市平安大道北侧非机动车道自东向西行驶到项城市仲景医院门前时，与自西向东由曹某驾驶的两轮自行车发生碰撞，致曹某受伤。事故发生后，赵金林乘出租车将曹某送到项城市中医院，后赵金林从项城市中医院逃离。经鉴定曹某的右眼损伤为重伤二级。赵金林在此次交通事故中负全部责任。
认定上述事实的证据有被告人赵金林供述，户籍证明、交通事故认定书、郑州大学第一附属医院诊断证明书，证人王某、陈某、杨某等人证言，被害人曹某陈述，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，视听资料等证据在卷佐证。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人赵金林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人赵金林上诉称，上诉人没有逃逸行为，不应负事故的全部责任，原审量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵金林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。
上诉人赵金林上诉理由，经查，发生交通事故后，赵金林虽把被害人送到医院，但赵金林在没有确保被害人无事的情况下，自以为被害人没有多大事，也没有给被害人留下联系方式，怕被害人之母来了走不掉而离开医院，该行为依法仍应认定为交通肇事逃逸；在有逃逸行为的情况下，依法应负全部责任，故上诉人认为没有逃逸行为，不应负事故的全部责任的理由不能成立；原审已根据上诉人具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯等情况对其依法合理量刑，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马清源
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉刑终21号
原公诉机关吉林省松原市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，女。
委托代理人张达，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡羽（曾用名封雨停），男，1980年1月1日出生于吉林省，满族，初中文化，无业。2011年3月7日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年，服刑至今。因涉嫌犯故意伤害罪被解回羁押于松原市看守所，于2015年4月30日监视居住于指定居所，2015年10月29日被取保候审。
辩护人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
辩护人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
原审被告人徐春（绰号徐四），男，1977年5月15日出生于松原市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控原审被告人徐春、胡羽犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年11月13日作出（2014）松刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人徐春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；被告人胡羽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，与原判故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十二年；被告人徐春、胡羽与辛松巍连带赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、王某甲人民币284407.30元。宣判后，王某甲、王某乙以应认定徐春、胡羽犯故意杀人罪、附带民事部分赔偿数额低为由提出上诉；胡羽以没有参与聚众斗殴为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人胡羽犯聚众斗殴罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑初字第30号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省松原市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪宇
审 判 员 赵 越
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 璐
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执226号
申请执行人：王德发，男，1970年7月11日生，汉族。
被执行人：南京万汇新材料科技有限公司（以下简称万汇公司），组织机构代码66375513-X，住所地南京市江宁区横溪街道工业集中区。
法定代表人：胡兆成，万汇公司董事长。
王德发与万汇公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初16840号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：1、王德发与万汇公司之间劳动关系于2016年10月24日解除；2、万汇公司支付王德发工资52000元、经济补偿金36000元，合计88000元，于2016年12月31日前一次性付清。因万汇公司未履行生效调解书确定的义务，王德发向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中,因被执行人万汇公司在本院作为被执行人的案件较多，本院予以并案执行，并轮侯查封了被执行人万汇公司名下的位于江宁区横溪街�汤铜路以北、外环西路以西的土地；轮侯查封了被执行人万汇公司名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车各1辆；冻结了被执行人万汇公司在江宁区横溪街道办事处的土地预存款，因江宁区横溪街道办事处已向本院起诉被执行人万汇公司，本院经多次协调，已提取部分土地预存款项，并已发还给申请执行人王德发21000元。除上述财产外，未发现被执行人万汇公司名下有其他可供执行的财产，现被执行人万汇公司已歇业。申请执行人王德发明确表示不申请本院处置上述查封的财产。本院已将被执行人万汇公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的被执行人上述土地及车辆，提取被执行人部分土地预存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示不申请处置查封的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 仲 淋
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初5号
原告梁某。
被告贺某。
被告苏某。
原告梁某诉被告贺某、苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加了诉讼，被告贺某、苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺某以开公司缺乏资金为由分四次向原告借款共计350000元，并出具借条四张，口头约定利息为月息3分。借款期间被告贺某向原告提供房屋产权证一份作为抵押，并书写保证书承诺用其名下房产及其对下花园区直属机关事务管理中心的债权偿还借款。后又于2015年10月16日与原告达成分期还款协议，但至起诉时，被告贺某仍欠原告本金350000元及部分利息。贺某与苏某系夫妻关系，故要求法院判令被告方偿还借款本金350000元及相应利息。
在庭审过程中，原告方根据自己提供的分期还款协议书，变更诉讼请求为要求被告方偿还已到期的借款本金200000元及相应利息，要求偿还其余未到期借款本息的诉讼请求在本次诉讼中放弃。
被告贺某、苏某未到庭，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
一、借条四份，证明贺某分别于2014年12月15日向原告借款100000元；2015年2月1日借款100000元；2015年4月3日借款100000元；2015年6月5日借款50000元；合计借款350000元。
二、保证书一份，证明2015年9月14日贺某出具保证书愿用其对下花园区直属机关事务管理中心的债权偿还梁某欠款350000元。
三、保证书一份及房产证一份，证明贺某承诺用自己富祥园小区的房屋为梁某的借款做抵押，上有苏艳霞签字。但其提供的房证是假的（已经下花园公证处核实，并经网络查询）。
四、分期还款协议书一份，证明2015年10月16日贺某承诺以分期还款的方式偿还350000元欠款。内容是2015年11月5日偿还10万元，2016年1月25日偿还10万元，2016年10月15日偿还15万元。
上述证据材料因二被告未到庭未进行质证。证据材料中房屋产权证与本案事实没有关联性，故本院不予认定，其余证据材料能够形成完整的证据链证明本案的借款事实，本院予以认定。
本院依职权向张家口市公安局下花园城镇派出所调取二被告户籍证明信一份，证明二被告系夫妻关系。
经审理查明：被告贺某向原告分别于2014年12月15日借款100000元，2015年2月1日借款100000元，2015年4月3日借款100000元，2015年6月5日借款50000元，合计借款350000元，并向原告出具借条四份，口头约定利息为月息三分。后梁某与贺某于2015年10月16日再次达成分期还款协议，约定2015年11月5日前偿还借款100000元，2016年1月25日前偿还100000元，剩余借款在开庭时未到还款期限。第二笔借款还款期限到期后，被告对全部借款本金均未作偿还，到期借款200000元的利息按照月息3分给付至2015年7月1日。
另查，二被告在借款发生时系夫妻关系，保证书中落款“苏艳霞”与本案被告苏某为同一人。
本院认为：被告贺某出具的借条真实有效，双方间债权债务关系明确，原告已经实际给付被告贺某共计350000元，被告贺某理应按照约定偿还借款本息。但原告与被告贺某于2015年10月16日达成分期还款协议，实质上是双方达成了新的合同，系双方真实意思表示，故应按照该分期还款协议书的约定偿还借款本息。为此，原告要求被告贺某偿还借款本金共计200000元及2015年7月1日以后利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的月息3分，已超过年利率24%，故超出部分本院不予支持，因此利息应当按照年利率24%计算。已经支付的利息未超过法律规定的年利率36%，故本院对已付利息不作处理。因被告苏某与被告贺某在借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，以上借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告苏某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某、苏某在本判决生效后五日内一次性偿还原告梁某借款本金共计200000元及2015年7月1日以后的利息（利息按照年利率24%计算，截止至实际偿还之日）。
案件受理费4750元，由被告贺某、苏某负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 智燕林
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王晓霞
附
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2038号
原告：张延明，男，生于1986年4月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：赵保华，男，生于1980年1月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：赵洪章，男，生于1953年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张延明与被告赵保华、赵洪章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延明、被告赵洪章到庭参加了诉讼，被告赵保华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵保华立即向原告偿还借款30000元；2.判令被告赵洪章对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年9月22日被告赵保华以资金周转困难为由向原告提出借款。原告陆续以转账、付现金的方式向被告赵保华提供借款本金56000元。2016年6月份原告到二被告家中向被告赵保华催要借款时，被告赵保华向原告偿还借款25000元，原告放弃借款1000元，确认被告赵保华尚欠原告借款30000元，被告赵保华的父亲赵洪章为剩余借款提供了担保。经原告多次催要二被告始终未偿还借款，原告为此诉至法院。
原告向法庭出示以下证据证明其主张的事实：
借条原件1张，证明2015年9月22日，被告赵保华因资金周转困难，向原告借现金56000元，下剩30000元至今未还，2016年6月，被告赵洪章为下剩借款提供担保的事实。
被告赵洪章承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告赵保华现在欠债较多，被告赵洪章家中有老人和孩子需要照顾，也没有能力偿还。
被告赵保华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据材料。
本院认为，被告赵洪章承认原告在本案中所主张的事实，被告赵保华虽未到庭参加诉讼，但被告赵保华给原告出具的借条是双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告起诉要求被告赵保华偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵洪章以担保人的身份在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告赵洪章的保证方式为连带责任保证担保，应承担担保责任，故原告要求被告赵洪章承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵洪章作为保证人承担保证责任后，有权向被告赵保华追偿。被告赵保华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法可以缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保华于判决生效后十日内偿还原告张延明借款本金30000元；
二、被告赵洪章对上述债务承担连带清偿责任；
如被告赵保华、赵洪章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵保华、赵洪章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨晴雯
二〇一六年十一月九日
书记员 王 娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4623号
原告：赵江涛，男，1979年12月7日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：徐良中，男，1967年4月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县，
原告赵江涛诉被告徐良中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵江涛及委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼，被告徐良中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江涛诉称：原告给被告送货，被告收到货后没有结算清货款，出具欠条给原告共计31115元整，并约定2016年3月26日付清，2016年4月18日付清，现在约定的时间早已经过去，被告仍不能履行继续给付的义务，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令：一、被告立即给付原告货款31115元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐良中未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告系从事铁丝网、护栏、人货电梯安全门等材料销售的个体工商户，原、被告经口头协商达成协议，约定由原告向被告供应人货电梯安全门商品，当时约定是先付款后提货，被告当时先是支付了预付款10000元。原告总计向被告供914片安全门，总计价款为91400元。后被告通过他人向原告支付30000元货款，2016年3月18日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到人民币22000元此款于2016年3月26日付清；同日，被告还出具欠条一份，载明今欠到29115元，余款于2016年4月18日付清。此后，被告委托他人通过转账方式支付给原告20000元。剩余货款31115元至今未付。
上述事实有：有原告提交的身份证、户籍证明、欠条以及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告赵江涛与被告徐良中之间没有订立书面合同，而欠条通常是债务人与债权人之间因买卖、承揽等关系进行的清算所形成的债权凭证，是债权人据此向债务人主张债权的依据，被告徐良中向原告赵江涛出具欠条应当明晓其法律后果，现原告据此主张债权，因此本院认为原告赵江涛与被告徐良中之间的买卖合同关系成立，原告已履行供货义务，被告未按约支付剩余货款31115元，现原告要求被告支付货款31115元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐良中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良中于本判决生效后十日内给付原告赵江涛货款31115元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元减半收取为289元，由被告徐良中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一六年十月十二日
书记员 吴邛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初153号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人柳仁轩，男，1988年3月28日出生，居民身份证号码3604291988********，汉族，初中文化，个体，家住江西省湖口县均桥镇象山村*组***号。2009年8月25日因犯盗窃罪被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月5日庐山区公安分局刑事拘留，同月19日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】149号起诉书指控被告人柳仁轩犯抢劫罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员吕朝阳、被告人柳仁轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2016年7月31日22时许，被告人柳仁轩从庐山区某网吧附近尾随被害人高某某，行至庐山区某厂门口时，被告人柳仁轩用右手掐住被害人高某某的脖子，左手持随身携带的小刀，威胁被害人高某某说，“别动，把包给我”。被害人高某某将挎包给被告人柳仁轩，柳仁轩松开被害人高某某。期间，被告人柳仁轩用小刀划伤被害人高某某左前臂，经鉴定，其伤情属轻微伤。
后被告人柳仁轩逃入某厂居民区门口围墙外侧工地，拿走包内人民币470余元及一部OPPO手机（经庐山区价格认证中心鉴定，价值人民币685元），把包扔掉，把OPPO手机扔进某厂车间后面围墙内，把作案小刀扔在庐山区十里街道附近马路边上。
案发后，公安机关追回被抢手机并发还至被害人。被害人高某某对被告人柳仁轩表示谅解。2016年8月4日，公安机关在彭泽县龙城镇某网吧内抓获被告人柳仁轩。
上述事实，被告人柳仁轩在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还清单、归案经过、情况说明、刑事判决书、谅解书、人口信息全项查询；被害人高某某的陈述；价格认定结论书、人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、作案现场辨认笔录及光盘、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳仁轩以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柳仁轩于2009年8月25日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年4月16日刑满释放，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人柳仁轩当庭自愿认罪，且已取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柳仁轩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2022年6月4日止。所处罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曦
人民陪审员 张钟宁
人民陪审员 王义长
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈明霞
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终117号
上诉人（原审原告）杨贵芳，女，1945年3月26日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人任军，男，汉族，1968年7月21日，住贵阳市白云区，系杨贵芳之子。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。执业证号：11201201310931711
被上诉人（原审被告）贵阳市白云区艳山红镇人民政府（以下简称“艳山红镇政府”），住所地贵阳市白云区龙井路289号。
法定代表人胡熙，镇长。
委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425
被上诉人（原审被告）贵阳市白云区城市综合执法局（以下简称“白云区综合执法局”），住所地贵阳市白云区白云北路6号。
法定代表人刘志刚，职务局长。
委托代理人罗林凤,白云区综合执法局工作人员。
委托代理人金宇虹，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201199610509351
原审第三人贵阳永茂房地产开发有限公司（以下简称“永茂公司”）。
法定代表人陈剑明，董事长。
委托代理人陆丹丹，该公司员工。
上诉人杨贵芳因诉艳山红镇政府、白云区综合执法局城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2007年11月15日贵阳市住房和城乡建设局向永茂公司颁发筑拆许字（2007）第065号《房屋拆迁许可证》，批准永茂公司拆迁白云区艳山红镇尖山村民组地块的拆迁范围以规划红线图为准。后贵阳市住房和城乡建设局批准该《房屋拆迁许可证》延期至2017年5月31日。2016年11月24日永茂公司（甲方）与贵州智强建设工程有限公司（乙方）签订《拆除合同》永茂公司委托该公司对南湖（泉湖）尖山脚下地块修建的房屋进行拆除。2016年12月27日永茂公司（甲方）就房屋拆迁与上述人员均签订了《房屋货币补偿协议》等协议。其中2016年12月27日永茂公司（甲方）与杨贵芳（乙方）签订《房屋货币补偿协议》约定甲方收购乙方位于贵阳市白云区艳山红镇尖山村砖混、砖木、框架结构住宅用途房屋一栋，建筑面积砖混652.07平方米、砖木22.21平方米的房屋一栋，甲方共计支付乙方货币补偿、室内装修、附属设施、过渡费等共计1，141，234.92元及《房屋补偿补充协议》约定甲方给予乙方户头以外砖混、砖木结构434.28平方米的房屋再补偿乙方217，140.00元。后永茂公司与贵阳市白云区财政局艳山红分局签订《付款授权委托书》委托贵阳市白云区财政局向杨贵芳发放上述房屋补偿款，杨贵芳也领取了上述房屋补偿款。2016年12月27日杨贵芳上述房屋被拆除。原审另查明，杨贵芳与任英系母女关系，与任军、任华、任毅系母子关系，与朱琳、方正琴系婆媳关系。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。”的规定，行政诉讼的原告须就相关行政行为的存在、可能受到的侵害等事实提供证据证明。杨贵芳主张其房屋系艳山红镇政府、白云区综合执法局拆除，并提交了现场照片、搬家通告、证人证言等证据予以证明，但上述证据不能证明其房屋系艳山红镇政府、白云区综合执法局拆除的，艳山红镇政府、白云区综合执法局亦否认拆除了杨贵芳的房屋。根据艳山红镇政府提交的相关证据证实，涉案房屋系永茂公司在取得了筑拆许字（2007）第065号《房屋拆迁许可证》后，与杨贵芳及其亲属签订了《房屋货币补偿协议》、《房屋补偿补充协议》等协议，就杨贵芳及其亲属房屋拆除补偿进行了约定，并按上述协议向杨贵芳及亲属支付了房屋补偿款，委托贵州智强建设工程有限公司进行拆除。第三人永茂公司亦当庭认可上述事实，且杨贵芳在诉艳山红镇政府和白云区综合执法局行政赔偿（[2017]黔01**行赔初6号）一案中陈述“……2016年12月27日被告艳山红镇人民政府和白云区综合执法局动用大批人士将原告的住房和公司用房进行拆除，赔偿中存在漏赔的事实……”，即杨贵芳也认可涉案房屋得到了补偿，仅是对房屋补偿项目存在遗漏有异议。综上，杨贵芳提供的证据不能够证明其房屋系艳山红镇政府、白云区综合执法局拆除的，故杨贵芳的主张没有事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款，《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回杨贵芳的起诉。
原审裁定后，上诉人杨贵芳不服，以“两被上诉人组织拆除上诉人房屋行为没有法律依据和职权依据，应当判决确认组织实施拆除行为违法无效”等为由向本院提起上诉，请求：1.撤销（2017）黔0115行初55号行政裁定并指令一审法院继续审理；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应证明被诉行政行为的存在。本案中，上诉人杨贵芳提供的证据不足以证明被上诉人实施拆除其房屋的行政行为，法院无法确定审理对象，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，上诉人杨贵芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一八年四月十三日
法官助理 胡应萍
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终117号上诉人（原审原告）杨贵芳，女，1945年3月26日生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人任军，男，汉族，1968年7月21日，住贵阳市白云区，系杨贵芳之子。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。执业证号：11201201310931711被上诉人（原审被告）贵阳市白云区艳山红镇人民政府（以下简称“艳山红镇政府”），住所地贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人胡熙，镇长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425被上诉人（原审被告）贵阳市白云区城市综合执法局（以下简称“白云区综合执法局”），住所地贵阳市白云区白云北路6号。法定代表人刘志刚，职务局长。委托代理人罗林凤,白云区综合执法局工作人员。委托代理人金宇虹，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201199610509351原审第三人贵阳永茂房地产开发有限公司（以下简称“永茂公司”）。法定代表人陈剑明，董事长。委托代理人陆丹丹，该公司员工。上诉人杨贵芳因诉艳山红镇政府、白云区综合执法局城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2007年11月15日贵阳市住房和城乡建设局向永茂公司颁发筑拆许字（2007）第065号《房屋拆迁许可证》，批准永茂公司拆迁白云区艳山红镇尖山村民组地块的拆迁范围以规划红线图为准。后贵阳市住房和城乡建设局批准该《房屋拆迁许可证》延期至2017年5月31日。2016年11月24日永茂公司（甲方）与贵州智强建设工程有限公司（乙方）签订《拆除合同》永茂公司委托该公司对南湖（泉湖）尖山脚下地块修建的房屋进行拆除。2016年12月27日永茂公司（甲方）就房屋拆迁与上述人员均签订了《房屋货币补偿协议》等协议。其中2016年12月27日永茂公司（甲方）与杨贵芳（乙方）签订《房屋货币补偿协议》约定甲方收购乙方位于贵阳市白云区艳山红镇尖山村砖混、砖木、框架结构住宅用途房屋一栋，建筑面积砖混652.07平方米、砖木22.21平方米的房屋一栋，甲方共计支付乙方货币补偿、室内装修、附属设施、过渡费等共计1，141，234.92元及《房屋补偿补充协议》约定甲方给予乙方户头以外砖混、砖木结构434.28平方米的房屋再补偿乙方217，140.00元。后永茂公司与贵阳市白云区财政局艳山红分局签订《付款授权委托书》委托贵阳市白云区财政局向杨贵芳发放上述房屋补偿款，杨贵芳也领取了上述房屋补偿款。2016年12月27日杨贵芳上述房屋被拆除。原审另查明，杨贵芳与任英系母女关系，与任军、任华、任毅系母子关系，与朱琳、方正琴系婆媳关系。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。”的规定，行政诉讼的原告须就相关行政行为的存在、可能受到的侵害等事实提供证据证明。杨贵芳主张其房屋系艳山红镇政府、白云区综合执法局拆除，并提交了现场照片、搬家通告、证人证言等证据予以证明，但上述证据不能证明其房屋系艳山红镇政府、白云区综合执法局拆除的，艳山红镇政府、白云区综合执法局亦否认拆除了杨贵芳的房屋。根据艳山红镇政府提交的相关证据证实，涉案房屋系永茂公司在取得了筑拆许字（2007）第065号《房屋拆迁许可证》后，与杨贵芳及其亲属签订了《房屋货币补偿协议》、《房屋补偿补充协议》等协议，就杨贵芳及其亲属房屋拆除补偿进行了约定，并按上述协议向杨贵芳及亲属支付了房屋补偿款，委托贵州智强建设工程有限公司进行拆除。第三人永茂公司亦当庭认可上述事实，且杨贵芳在诉艳山红镇政府和白云区综合执法局行政赔偿（[2017]黔01**行赔初6号）一案中陈述“……2016年12月27日被告艳山红镇人民政府和白云区综合执法局动用大批人士将原告的住房和公司用房进行拆除，赔偿中存在漏赔的事实……”，即杨贵芳也认可涉案房屋得到了补偿，仅是对房屋补偿项目存在遗漏有异议。综上，杨贵芳提供的证据不能够证明其房屋系艳山红镇政府、白云区综合执法局拆除的，故杨贵芳的主张没有事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款，《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回杨贵芳的起诉。原审裁定后，上诉人杨贵芳不服，以“两被上诉人组织拆除上诉人房屋行为没有法律依据和职权依据，应当判决确认组织实施拆除行为违法无效”等为由向本院提起上诉，请求：1.撤销（2017）黔0115行初55号行政裁定并指令一审法院继续审理；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应证明被诉行政行为的存在。本案中，上诉人杨贵芳提供的证据不足以证明被上诉人实施拆除其房屋的行政行为，法院无法确定审理对象，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，上诉人杨贵芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 颜 云二〇一八年四月十三日法官助理 胡应萍书 记 员 陈阿娟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00012号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男。2014年10月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年9月14日零时许，被害人沈某在本市西大街ACE网吧上网，接听手机时将其一部苹果5S手机掉到桌下，因急于打电脑游戏，未立即捡起。坐在沈某对面上网的被告人王某发现电脑桌下的手机后，用脚将手机拨过来并捡起，装入自己口袋内逃离现场。约10分钟后沈某捡手机时发现手机丢失，通过查看网吧监控发现手机被盗。经鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币2793元。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某报案材料及陈述，抓获经过证明，被告人王某供述，证人魏某证言、辨认笔录及被辨认人照片列表，被害人沈某辨认笔录及被辨认人照片列表，被告人王某指认赃物照片，网吧监控录像截图及上网实名信息截图，查获赃物记录，发还物品清单及领条，涉案物品价格鉴定意见书，被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2793元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人王某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申美宁
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑晓霞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2184号
原告张生。
被告张全。
被告刘士斌。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告张全下落不明，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币0元，由原告承担。
审判员 马宝田
二〇一三年八月九日
书记员 王海波
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初字第8388号
原告陈松，男，汉族，1974年5月6日生，无业。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告张鹏，男，汉族，1979年12月2日生。
原告陈松诉被告张鹏运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈松及其委托代理人李宝强到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈松向本院提出诉讼请求：被告张鹏向原告支付运输款103158元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月至8月，原告为被告运输蜡油，后经双方结算，被告尚欠原告运输款103158元，被告承诺于2016年4月之前归还。到期后被告未能还款，故原告诉至法院。
被告张鹏未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告张鹏向原告陈松出具欠条一份，载明：“本人欠陈松2015年3-8月份运费款项余额拾万叁仟壹佰伍拾捌（￥103158），此款将于2016年4月之前还清。”欠条出具后被告未能按期还款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张鹏向原告陈松出具了亲笔签名的欠条，确认欠原告运输款103158元，应当按照欠条上载明的金额及时向原告履行还款义务。现原告起诉要求被告支付运输款103158元，于法有据，本院予以支持。被告张鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起五日内向原告陈松支付运输款103158元。
如被告张鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2363元减半收取1181.5元，由被告张鹏负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 范 园
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初405号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南城东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：童苏塔，男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告童苏塔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 余婉林
二〇一八年八月二十七日
书记员 张敏捷
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00333号
申请执行人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人吕尚简。
被执行人岳君。
被执行人李秀平。
被执行人蔡景林。
被执行人岳家英。
苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司与岳君、李秀平、蔡景林、岳家英民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第647号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1272540.6元、一般债务利息及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，本案被执行人在虎丘区，被执行人财产也在虎丘区人民法院辖区内，本案由虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第647号仲裁裁决一案由虎丘区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 沈国栋
执行员 陈 琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 钰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初595号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蒋国生，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人蒋波林，广西银正（三江）律师事务所律师。
辩护人陈旭，广西银正律师事务所实习律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）571号起诉书指控被告人蒋国生涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人蒋国生及其辩护人蒋波林、陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年6月5日17时许，被告人蒋国生与被害人蒋某2在柳州市鱼峰区某大道阳某路加油加气站工地内发生争执，随后，蒋国生持工地内的钉锄将蒋某2的头部砸伤。次日，蒋国生被公安民警抓获归案。经法医鉴定，被害人蒋某2所受损伤为重伤二级。
案发后，被告人蒋国生的家属向被害人蒋某2赔偿医药费一万元，蒋某2对蒋国生的犯罪行为表示谅解。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被告人供述，2、被害人陈述，3、证人证言，4、书证，5、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人蒋国生未能正确处理矛盾，故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人蒋国生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人提出蒋国生系初犯、偶犯，本案因工作琐事引起，被告人的主观恶意不大，案发后被告人及其家属积极赔偿被害人经济损失，深刻悔罪，且当庭自愿认罪，被害人也对被告人的行为给予了谅解，故请求法院对被告人从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月5日17时许，被告人蒋国生与被害人蒋某2在柳州市鱼峰区某大道阳某路加油加气站工地内因工作琐事发生口角争执，随后发展成互相漫骂，之后，两人互相持械推搡，蒋某2持工地内的一把铲子将蒋国生左上臂划伤，蒋国生持工地内的一把钉锄将蒋某2的头部砸伤。蒋某2倒地后，蒋国生即让一旁的工友蒋某1用电话拨打120，救护车到来后将蒋某2送往广西某医院进行救治。经法医鉴定，被害人蒋某2所受损伤程度评定为重伤二级。次日1时许，蒋国生在广西某医院被公安机关抓获归案。案发后，被告人蒋国生的家属向被害人蒋某2赔偿经济损失三万元，蒋某2对蒋国生的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋国生在开庭审理时均无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人蒋某2的陈述，被告人蒋国生的供述，证人唐某1、蒋某1、唐某2、庞某、唐某3的证言，辨认笔录及指认照片，广西某医院医疗证明书，病情介绍，入院记录，接受证据材料清单，现场勘验检查卷，法医学文证审查意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，到案经过，抓获经过，被告人蒋国生的户籍信息，被害人蒋某2的户籍信息、刑事谅解书、收条等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋国生未能正确处理与工友之间的矛盾，故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋国生犯故意伤害罪成立。蒋国生持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。蒋国生犯罪后，积极抢救被害人，可以酌情从轻处罚。蒋国生归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，蒋国生主动赔偿被害人蒋某2的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。本案业经本院审判委员会讨论决定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋国生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、暂扣于柳州市鱼峰区人民检察院的作案工具：钉锄一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹嘉嘉
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 彭彩云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执520号
申请执行人桑财。
被执行人房金民。
本院在执行桑财与房金民劳务合同纠纷一案中，申请执行人桑财已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1554号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一七年八月二十九日
书记员 马晓辉