安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2402号
原告：古克仙，女，1938年10月9日出生，住繁昌县。
委托代理人：俞书芳，女，1966年2月18日出生，住繁昌县，系原告女儿。
被告：伍伟，男，1988年5月22日出生，住芜湖市三山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地芜湖市，统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：路丽，公司员工。
原告古克仙与被告伍伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告古克仙的委托代理人俞书芳，被告伍伟、被告太平洋财保芜湖支公司的委托代理人路丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古克仙诉称：2016年2月7日15时10分，被告伍伟驾驶皖B×小型轿车在迎春路大戏院路段倒车，与行人古克仙发生刮擦，造成古克仙受伤的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安局交警大队认定：伍伟负本起交通事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往繁昌县人民医院救治，被诊断为：1、左股骨胫骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折。后转到含山戴氏骨科医院，住院治疗18天，出院医嘱：休息三个月等。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定：1、原告左下肢、左上肢损伤，伤残程度分别评定为九级、十级；2、评定自受伤之日起给予护理期180日，营养期90日。经查，皖B×小型轿车登记车主为伍伟，该车在太平洋财保芜湖支公司投保了交强险以及商业三责险。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费（含救护车往返）、陪护人交通费、上门复诊合计人民币85066.70元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证；证明原告身份、诉讼主体资格。
2、委托代理人身份证、户口簿；证明委托代理人与原告关系。
3、被告驾驶证、行驶证；证明被告车辆驾驶人伍伟情况以及皖B×小型轿车登记车主为被告伍伟。
4、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单；证明皖B×小型轿车投保交强险、商业险情况。
5、道路交通事故认定书；证明事故发生的经过、结果及事故责任人。
6、繁昌县人民医院出院记录、诊断证明，含山戴氏骨科医院入院记录、病案首页、医药费发票、清单、出院记录；证明原告伤情治疗情况。
7、鉴定意见书；证明原告伤残情况。
8、鉴定费发票；证明鉴定费用。
9、陪护人身份证；证明陪护人身份情况。
10、交通费；证明原告因此次事故造成交通费用情况。
被告伍伟未作辩解，但向本院提供以下证据材料：
1、收据一张；证明原告受伤后在含山戴氏骨科医院我垫付了医疗费6900元。
2、繁昌县医疗费票据四张；证明原告受伤后在繁昌县医院我垫付了医疗费582元。
被告太平洋财保芜湖支公司辩称：关于医疗费我方认可5731.9元，应当扣除相应的非医保用药；护理费护理期上限是180天，护理标准偏高；伙食补助费实际住院16天；营养费上限不超过90天；鉴定费、诉讼费根据保险合同约定不应当我公司承担，不属于保险公司赔偿范围；精神抚慰金偏高，请求法院酌情审核；交通费、救护车费偏高；陪护人员交通费不予认可；上门复诊费没有相应的票据不予认可。
被告太平洋财保芜湖支公司向本院提供如下证据材料：
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范；证明原告护理时间上限180天和营养时间上限90天。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2016年2月7日15时10分，被告伍伟驾驶皖B×小型轿车在迎春路大戏院路段倒车时，与行人古克仙发生刮擦，造成古克仙受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往繁昌县人民医院救治，诊断为：1、左股骨胫骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折等。后转到含山戴氏骨科医院，共住院治疗18天，出院医嘱：休息三个月等。此次事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告伍伟负本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤经安徽广济司法鉴定所鉴定：原告左下肢（左股骨颈基底部骨折）、左上肢（左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，下尺桡关节脱位畸形愈合）损伤，伤残程度分别评定为九级、十级；评定自受伤之日起给予护理期180日，营养期90日。事故发生后，被告伍伟垫付原告医疗费4613.9元。
另查明，皖B×小型轿车登记所有人为被告伍伟，该车向被告太平洋财保芜湖支公司投保了交强险和50万元商业三责险(不计免赔)。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告伍伟驾驶小型轿车与原告古克仙发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告伍伟对原告的损失承担全部赔偿责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因皖B×小型轿车投保了50万元商业三责险（不计免赔），被告伍伟承担事故全部责任，故被告太平洋财保芜湖支公司应在商业三责险范围内予以赔偿。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费6313.9元（其中原告支付1700元，被告伍伟垫付4613.9元）。2、住院伙食补助费。原告住院18天，住院伙食补助费为18天×30元/天=540元。3、营养费本院酌定2500元。4、护理费180天×114元/天=20520元。5、残疾赔偿金。原告经鉴定为九级、十级伤残，且在城镇居住生活，故残疾赔偿金为26936元/年×5年×21%=28282.8元。6、精神抚慰金本院酌定为14000元。7、鉴定费1600元。8、交通费本院酌定1000元。9、上门复诊，因未提供证据，不予支持。以上费用合计74756.7元。故被告太平洋财保芜湖支公司承担赔偿责任为74756.7元。事故发生后，被告伍伟垫付原告医疗费4613.9元，原告应予以返还，为减少讼累，该款直接从保险公司赔偿款中支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告古克仙人民币70142.8元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告伍伟人民币4613.9元。
三、驳回原告古克仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币963元（原告预交），由原告古克仙负担63元，被告伍伟负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。