上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27055号
原告（反诉被告）刘华廷。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告刘华廷与被告杨龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。审理中，被告杨龙以事故中亦遭受经济损失为由，向本院提起反诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘华廷的委托代理人伊建新，被告（反诉原告）杨龙，被告人保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华廷诉称，2013年12月14日20时50分许，被告杨龙驾驶皖KHXX**小型轿车在本市浦东新区航都南路进沪南公路南约500米处因违章停车，与驾驶轻便二轮摩托车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告杨龙各负事故的同等责任。另皖KHXX**小型轿车在被告人保上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费55，996.30元（人民币，下同）、住院伙食补助费330元、鉴定费1，800元、营养费3，600元、护理费6，000元、误工费8，966.80元、残疾赔偿金105，242元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、衣物损失费500元、后续治疗费15，000元、律师代理费5，000元，共计209，055.10元；要求先由被告人保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告杨龙承担50%的赔偿责任。
被告杨龙辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额，不同意赔偿原告律师代理费；其余赔偿项目均应由保险公司承担；事发后曾给付原告现金20，000元，要求在本案中一并处理；另提起反诉诉称，其车辆亦在事故中损坏，造成其损失为车辆损失费5，100元、停车费192元、牵引费300元，共计5，592元，要求反诉被告先在交强险责任限额内赔偿2，000元，超出部分再由反诉被告承担50%的赔偿责任即1，796元，故要求反诉被告共计赔偿3，796元。
被告人保上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内依法承担保险责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费；对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意赔偿；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
反诉被告刘华廷辩称，其车辆事发时未投保交强险，愿意赔偿反诉原告车辆损失费、停车费、牵引费共计3，796元。
经审理查明，2013年12月14日20时50分许，被告杨龙驾驶皖KHXX**小型轿车在本市浦东新区航都南路进沪南公路南约500米处因违章停车时，适遇原告酒后无证驾驶无牌照轻便二轮摩托车行驶至此，两车相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，原告与被告杨龙各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费55，765.10元，并住院治疗了16.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费5，000元。期间，被告杨龙曾给付原告现金20，000元。
2014年6月12日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人刘华廷发生交通事故致：右胫骨平台粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折及右膝部软组织挫伤，其损伤后遗症分析评定为X（拾）级伤残、X（拾）级伤残；其损伤后给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；取出内固定时，给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”为此，原告支出鉴定费1，800元。另查明，原告系外省市农业人口，自2012年6月起至事发时一直借住在上海市浦东新区航头镇果园村7组503号（房东谈菊芳；经查，该村非农业人口占全村人口约60%；且该村7组土地已全部征用为国有），且事发时在上海贝恩科电缆有限公司工作。
还查明，皖KHXX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元、基本险不计免赔），且事发时均在保险期间内；事发后，反诉原告为修理该车支出车辆修理费5，100元；为处理事故支出停车费192元、牵引费300元。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、医疗病史、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局航头派出所的在沪居住证明、上海市浦东新区航头镇果园村民委员会证明、房东谈菊芳的户籍信息摘抄、劳动合同、上海贝恩科电缆有限公司离职证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、工资的银行卡交易明细单、机动车保险车辆损失情况确认书、牵引服务作业告知单、车辆维修清单、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，原告与被告杨龙负各负事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，本院采纳原、被告一致意见，确认由被告方承担50%的赔偿责任，此款先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告杨龙承担。同理，反诉原告的合理损失，因反诉被告车辆未投保交强险，故由反诉被告先行在交强险责任范围内承担，超出部分，再由反诉被告承担50%的赔偿责任。
本案本诉原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费330元、鉴定费1，800元，因被告人保上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院根据原告的医疗病史及相关发票，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为55，765.10元。3、后续治疗费，原告主张尚需行内固定拆除术，但对于具体金额未能提供充分的证据加以证明，故本院不予支持；但原告可待该费用实际发生后另行主张。4、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每天40元计算，结合法医鉴定结论60天（前期），确认为2，400元；在此需要说明的是，本案中后期的营养不作处理，待原告内固定拆除后与后续治疗费一并另行主张。5、护理费，本院酌情按每天40元计算，结合法医鉴定结论90天（前期），确认为3，600元；本案中后期的护理亦不作处理，待原告内固定拆除后与后续治疗费一并另行主张。6、误工费，本院根据原告工资的银行卡交易明细清单，结合法医鉴定结论180天（前期），确认其损失为7，711.54元；本案中后期的误工亦不作处理，待原告内固定拆除后与后续治疗费一并另行主张。7、残疾赔偿金，原告定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，至于被告人保上海分公司提供的一份视频资料，首先作为证据的真实性与合法性无法确认；其次，其证明的内容在证明力上也低于原告提供的相关证据，故本院对于被告人保上海分公司证明的内容不予采纳；综上，原告提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），以12%的赔偿系数，计算20年，主张105，242元，金额并无不当，本院予以照准。8、残疾辅助器具费120元，原告因伤情所需购买的一副拐杖支出的费用，系属合理损失，且有相关票据为证，金额亦并无不当，故本院予以照准。9、交通费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。10、衣物损失费，本院酌情支持300元。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现其主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度等因素，本院酌情支持3，000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，故本院予以支持。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的、案件难易程度及过错程度，本院酌情支持4，000元；需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额、原告的损失范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为120，300元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款300元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为60，468.64元，由被告人保上海分公司承担50%即30，234.32元，故被告人保上海分公司共计应赔偿原告150，534.32元；不属于保险责任范围的损失为4，000元（律师代理费），由被告杨龙全额赔偿。因被告杨龙已给付原告现金20，000元，多支付了16，000元，故被告杨龙在本案中无需再承担赔偿责任，该多支付的钱款由原告在被告人保上海分公司赔付后返还被告杨龙。对于本案反诉原告的车辆损失费、停车费、牵引费，反诉原告主张由反诉被告赔偿3，796元，因反诉被告不持异议，故本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘华廷交强险及商业三者险保险金共计150，534.32元（其中精神损害抚慰金3，000元在交强险内优先赔偿）；
二、原告刘华廷于本判决生效之日起十日内返还被告杨龙16，000元；
三、驳回原告刘华廷的其余诉讼请求；
四、反诉被告刘华廷于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告杨龙3，796元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费3，601元（此款已由原告预交），减半收取计1，800.50元，由原告刘华廷负担305.50元，被告杨龙负担1，159元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担336元；案件反诉受理费50元，减半收取计25元，由反诉被告刘华廷负担。原、被告负担之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。