河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初5号
原告：王红艳，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
委托代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被告：张志忠，男，1974年6月28日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：姚树有，男，1951年5月4日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼102号门市**层。统一社会信用代码91220000339999466N。
诉讼代表人：刘海文，该公司总经理。
委托代理人：李锦涛，男，该公司员工。
原告王红艳诉被告张志忠、姚树有、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“中华财险吉林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年2月14日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红艳的委托代理人周胜利、被告中华财险吉林公司的委托代理人李锦涛到庭参加了诉讼。被告张志忠、姚树有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告中华财险吉林公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元、在商业三者险范围内赔偿车损112000元和施救费12000元；2、本案的诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告张志忠驾驶吉Ｃ×××××/吉C5M**挂号重型半挂车与郑艳飞驾驶的豫Ｈ×××××/豫H71**挂号重型半挂车发生事故，造成郑艳飞、郑永强受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定张志忠负该事故的全部责任。郑艳飞是原告王红艳雇佣的司机，郑艳飞驾驶的车辆挂靠在温县豫鑫汽车运输有限公司名下经营，实际车主是原告王红艳。本次事故给原告王红艳造成的损失为车损114000元、鉴定费5700元、施救费12000元，合计131700元。被告姚树有在被告中华财险吉林公司为吉Ｃ×××××/吉C5M**挂号重型半挂车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告中华财险吉林公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
被告中华财险吉林公司辩称，1、被告张志忠驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，答辩人愿意先在交强险范围内赔偿原告的合法损失；超出交强险的部分，答辩人按照事故责任比例在商业三者险范围内赔偿。2、答辩人不是事故的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
被告张志忠、姚树有未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及张志忠负事故的全部责任；
2、张志忠的驾驶证、张志忠驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明被告张志忠驾驶的车辆在被告中华财险吉林公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、郑艳飞的驾驶证、郑艳飞驾驶车辆的行驶证，温县豫鑫汽车运输有限公司的营业执照、组织机构代码证及其出具的证明、融资经营协议，证明原告是豫Ｈ×××××/豫H71**挂号重型半挂车的实际车主，有权提起诉讼；
4、车物损失估价鉴定结论书及鉴定费发票，证明原告的车辆损失及鉴定费损失；
5、施救费票据，证明原告的施救费损失。
关于上述证据，被告中华财险吉林公司质证认为，1、对车物损失估价鉴定结论书有异议。车损是原告诉前单方委托鉴定的，未经保险公司同意，保险公司不予认可，将在7日内决定是否申请重新鉴定。2、对施救费发票的真实性无异议，但是施救费金额明显过高，请求法庭依法酌定。
（二）围绕焦点，三原告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告中华财险吉林公司没有异议的，本院应予认定。
2、车物损失估价鉴定结论书是交警部门依法委托具有鉴定资质的鉴定部门依法作出的，鉴定人员具有鉴定资质，结论客观真实，能够证明原告的财产损失，本院应予认定。
3、施救费票据是正规的票据，来源合法，内容真实，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年9月25日22时25分，张志忠驾驶吉Ｃ×××××/吉C5M**挂号重型半挂车由东向西行驶至温县新洛路陈沟口东时，与由西向东郑艳飞驾驶的豫Ｈ×××××/豫H71**挂号重型半挂车发生事故，造成郑艳飞、郑永强受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定张志忠负该事故的全部责任。事故发生后，为了施救车辆，原告王红艳支付施救费12000元。
2、豫Ｈ×××××/豫H71**挂号重型半挂车挂靠在温县豫鑫汽车运输有限公司名下，实际车主为原告王红艳。2016年10月20日，焦作市源平价格事务所有限公司受交警部门的委托对豫Ｈ×××××号车辆的损失进行鉴定，确认车损为114000元。为此，原告王红艳支付鉴定费5700元。
3、2015年10月12日，张志忠驾驶车辆的主车在被告中华财险吉林公司投保了12.2万元的交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年10月14日0时起至2016年10月13日23时59分止。
本院认为，公民依法享有财产权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
（一）郑艳飞驾驶机动车与被告张志忠驾驶的机动车发生交通事故,造成王红艳的车辆受损，根据交通事故的责任划分，被告张志忠应承担全部的赔偿责任。因被告张志忠驾驶的车辆在被告中华财险吉林公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告王红艳的损失首先由被告中华财险吉林公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告中华财险吉林公司在商业三者险范围内予以赔偿。因原告没有主张被告张志忠、姚树有承担赔偿责任，故本院不再分析其责任承担问题。
（二）原告的鉴定费5700元是原告为了查明车辆损失程度而支付的必然、合理的费用，由被告中华财险吉林公司承担。车损、施救费损失合计126000元，由被告中华财险吉林公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿124000元。
（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告中华财险吉林公司应依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司应赔偿原告王红艳损失131700元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一七年二月十七日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初5号
本院（2017）豫0825民初5号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。