湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初713号
原告：衡阳凯某商品混凝土有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人：谭某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴浩铨，男，1992年出生，回族，原告法务部职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：湖南某财置业有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘吉琼，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳凯某商品混凝土有限公司（以下简称凯某公司）诉被告湖南某财置业有限公司（以下简称某财公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯某公司委托诉讼代理人吴浩铨、被告某财公司委托诉讼代理人刘吉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款155070元；2、判令被告向原告支付截至2017年7月1日止的逾期付款损失共计44031元，并支付自2017年7月2日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款损失（按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因“合新花园”项目工程的需要，向衡阳金冠混凝土有限公司（以下简称金冠公司）购买混凝土，金冠公司按被告要求提供了混凝土。经双方进行结算，被告欠付混凝土货款155070元。2015年7月9日，经双方公司协商，约定所欠货款共计155070元在农历2015年年底还清。此后，该欠款一直未予支付。2016年12月21日凯某公司、金冠公司分别作出股东决定，凯某公司吸收合并金冠公司，并于同年12月25日登报。某财公司应支付金冠公司的货款及逾期付款利息应当由凯某公司承继。上述款项，原告多次催收，被告未予支付，原告为维护合法权益，特此提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、欠条，拟证明被告欠混凝土货款的情况；
2、结算单，拟证明被告欠付混凝土货款的情况；
3、吸收合并公告，拟证明原告诉讼主体资格；
4、准予注销登记通知书，拟证明原告诉讼主体资格。
被告某财公司辩称，被告欠金冠公司货款属实，但双方未约定违约金，合同的相对方是金冠公司，而不是原告。原告主张吸收合并金冠公司，没有提供吸收合并两公司清算的证据，也没有通知被告。因此，原告吸收合并金冠公司程序违法，不能发生合同相对方权利义务变更的法律效力，原告不具备主体资格，请求驳回原告诉讼请求。
被告某财公司未提交证据。
经庭审质证，对上述证据分析和认定如下：
原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为被告被告欠付金冠公司货款，与原告没有关系。经审查、本院认为该二份证据具有真实性，与本案的实体处理也有关联性，符合证据的“三性”原则，本院予以认定；原告提交的证据3、4，被告对“三性”均有异议，认为没有与原件核对，根据公告内容，仅通知了债权人，未通知债务人，被告也未接到书面通知，原告不能证明吸收合并程序合法。经审查，本院对证据3已在衡阳日报电子版上予以核对，对证据4已与原件核对一致，该二份证据形式、来源合法，具有真实性，与本案也具有关联性，本院予以认定。
根据双方当事人无异议的陈述和以上有效证据，查明案件事实如下：
被告某财公司因“合新花园”项目工程的需要，向金冠公司购买混凝土，金冠公司按被告要求提供了混凝土。2014年6月30日和2015年12月31日，双方两次结算，均确认被告截至2014年2月欠付金冠公司混凝土货款155070元。2015年7月9日，某财公司向金冠公司出具一份欠条，承诺在2015年农历年底前还清上述款项。此后，某财公司未向金冠公司支付上述款项。2016年10月25日凯某公司和金冠公司在衡阳日报上登发吸收合并公告，公告主要内容有：凯某公司、金冠公司分别于2016年10月21日作出的股东决定，凯某公司拟吸收合并金冠公司，凯某公司存续，注册资本增加到3288万元，金冠公司解散，根据《公司法》和相关法律法规的规定，合并各方的债权债务均由合并后存续的凯某公司承继，请相关债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自本次公告之日起四十五日内，可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保。2016年12月27日凯某公司、金冠公司在衡阳市工商行政管理局办理了相关凯某公司吸收合并金冠公司的法定手续。原告凯某公司之后向被告某财公司催收欠款未果后，遂向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款规定“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”，因此金冠公司2016年12月27日被原告凯某公司吸收合并后，金冠公司的权利和义务由凯某公司享有和承担，凯某公司具有本案原告的诉讼主体资格，对被告辩称的不能发生合同相对方权利义务变更的法律效力及原告不具备主体资格等主张，本院不予采纳。金冠公司与被告某财公司虽未签订书面买卖合同，但二公司已经对双方的买卖行为对账结算，对账结算单中明确载明了原告供货数量、金额，故二者之间的买卖合同关系依法成立生效，应受法律保护，凯某公司在吸收合并金冠公司后依法可以请求某财公司履行付款义务并支付逾期付款损失。金冠公司与被告某财公司约定的付款期限不明确，金冠公司可以要求被告在收到标的物的同时支付。本案原告要求被告从2016年1月10日起承担逾期付款责任，并计算逾期付款损失，结合本院认定的被告截至2014年2月欠付金冠公司混凝土货款155070元的事实，原告的该请求不违反法律规定，本院予以支持，但该逾期付款损失的计算标准因原、被告没有约定，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告湖南某财置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳凯某商品混凝土有限公司混凝土货款155070元及逾期付款损失（以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2016年1月10日起计算至货款全部付清之日）；
二、驳回原告衡阳凯某商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元、财产保全申请费1503元，共计5785元，由被告湖南某财置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 周 帆
人民陪审员 聂红春
二〇一八年一月四日
书 记 员 万 欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第六十七条第一款法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。