wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第208-4号
申请执行人崔川，男，1983年2月5日出生，汉族，有色公司冶炼厂职工，住垣曲县。
申请执行人车甜甜，女，1985年4月5日出生，汉族，个体户，住垣曲县。
被执行人刘龙龙，男，1986年8月2日出生，汉族，个体户，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）垣民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔川、车甜甜于2015年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘龙龙及其妻子王玉洁在银行的存款。
本裁定送达即生效。
执行员 郭魏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王越
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2526号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告白杨，男，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告白杨物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶春志
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2526号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告白杨，男，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告白杨物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶春志二〇一六年十月二十五日书记员  姜 元
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民辖终28号
上诉人（原审被告）：肖茂华，男，汉族，1970年7月17日出生，住四川省广安市。
上诉人（原审被告）：唐梅，女，汉族，1970年5月14日出生，住四川省广安市。
被上诉人（原审原告）：周孔春，女，汉族，1973年4月5日出生，住四川省广安市。
被上诉人（原审原告）：张雪，女，汉族，1995年10月25日出生，住四川省广安市。
被上诉人（原审原告）张开明，男，汉族，1947年11月5日出生，住四川省广安市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区城南金源一街。
上诉人肖茂华、唐梅、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司因与被上诉人周孔春、张雪、张开明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省稻城县人民法院（2017）川3337民初57号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖茂华、唐梅上诉称，本案当事人及鉴定机构住所地均在四川省广安市广安区或成都，将本案移送四川省广安市广安区人民法院处理，有利于各方当事人参加诉讼和人民法院的审理执行，节约诉讼成本。故，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省广安市广安区人民法院审理。
被上诉人周孔春、张雪、张开明未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案交通事故发生地为四川省稻城县境内，被上诉人向事故发生地法院即四川省稻城县人民法院提起诉讼，符合法律规定。四川省稻城县人民法院对本案依法享有管辖权，原审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 国 建
审判员 田 洪
审判员 曲 扎
二〇一七年十一月十六日
书记员 泽仁拉措
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3488号
罪犯李顺发，男，1963年7月23日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2007年6月19日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第93号刑事判决，认定李顺发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年7月10日交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第216号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2611号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3326号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年4月13日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺发在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李顺发减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺发减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2633号
申请执行人：谭国琼，女，生于1968年6月2日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：陈伟，男，生于1963年11月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：刘顺秀，女，生于1964年12月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款91025元及利息，执行费1265元。被执行人已给付0元。执行中经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、工商信息，名下唯一一套房屋已在它案被查封。法院已依法将被执行人纳入失信黑名单。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。因本案暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执2633号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王陈铱炼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一保字第292号
申请人：周永浩。
被申请人：宋银铭。
被申请人：段金兴。
被申请人宋银铭驾驶的冀T×××××五菱牌小型普通客车与被申请人段金兴驾驶的冀T×××××豪爵牌二轮摩托车相撞后，被申请人段金兴驾驶的摩托车又撞到申请人所驾驶的人力三轮车，致申请人受伤，申请人于2014年4月15日向本院提出申请，要求将被申请人宋银铭的冀T×××××五菱牌小型普通客车与被申请人段金兴驾驶的冀T×××××豪爵牌二轮摩托车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人宋银铭驾驶的冀T×××××五菱牌小型普通客车与被申请人段金兴驾驶的冀T×××××豪爵牌二轮摩托车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施福新
二〇一四年四月十五日
书记员 张树花
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2559号
原告桦川县农村信用合作联社，地址：桦川县悦来大街北段**号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告柴靖云，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告柴靖云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告柴靖云经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款16万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还。现请求依法判决被告偿还借款本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年1月31日被告签字的借款凭证一份；
证据二、个人担保借款合同一份。
上述二份证据证明，2015年1月31日，被告在原告处贷款16万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期计收罚息的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证及个人担保借款合同，有被告签字和捺印，本院对上述证据的效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年1月31日，被告在原告处贷款16万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柴靖云于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金16万元及利息（按约定的利率及罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴林爽
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初3446号
原告魏某，女，1991年9月21日出生，汉族，武安市。
委托代理人魏成旺，男，1968年11月11日，汉族，武安市。
被告李某1，男，1991年10月6日出生，汉族，武安市。
委托代理人张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。
委托代理人李志军，男，1965年5月23日出生，汉族，武安市西寺庄乡西寺庄村人。
原告魏某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭利杰依法独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子李某2。原被告婚后未建立真正感情，被告父母对原告无辜打骂，被告对此却置之不理。被告无奈于2015年农历2月17日就回娘家居住，被告没有去原告娘家叫原告回家。2016年1月19日原告曾向贵院起诉离婚。因想挽回双方感情，最后做出撤诉决定。撤诉后，双方感情没有任何好转，原告再次向法院起诉离婚，望早日结束这段不幸的婚姻。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、本人身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚登记处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告辩称，1、同意离婚；2、婚生孩子同意原告抚养，抚养费自己承担；3、要求原告退还被告彩礼款43000元，要求原告给付共同存款30000元，时间是2015年1月14日一次性取走；4、原、被告要配合给孩子上户口，因双方闹矛盾现在孩子至今没有户口；5、关于原告称述的夫妻共同财产，已经向派出所报案依法处理。
被告未提供证据。
经当庭质证，被告对于原告提交的两份证据没有异议，本院予以认可。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某2（未上户口），现随被告生活。双方均要求婚生子李某2（未上户口）随对方生活。
本院认为，夫妻双方均有抚养子女的义务。但双方均要求对方抚养孩子，不承担抚养教育子女的法定义务，且婚生子还十分年幼，原、被告的行为违反了法定义务。对于未成年人的权益保护应优于原、被告双方的婚姻关系。为了维护孩子的健康成长和家庭稳定，并给双方协商婚生子的抚养问题，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭利杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏天赐
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字第109号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告单位莱芜三间崮农林开发有限公司，公司住所地钢城区颜庄镇埠东村南，法定代表人吴某甲，公司经理。
诉讼代表人吴建坤，莱芜三间崮农林开发有限公司职工。
被告人吴某甲，莱芜三间崮农林开发有限公司法定代表人。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年8月18日被取保候审。2015年11月2日本院重新对其办理取保候审。
辩护人孙国明，山东棋山律师事务所律师。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告单位莱芜三间崮农林开发有限公司、被告人吴某甲犯非法占用农用地罪，于2015年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人吴建坤、被告人吴某甲及辩护人孙国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月份，吴某甲以母亲刘某的名义承包了钢城区颜庄镇埠东村南山的部分山林。2013年6月24日，被告人吴某甲成立了莱芜三间崮农林开发有限公司，从事农林开发、中草药种植、销售等经营。被告单位莱芜三间崮农林开发有限公司为了经营需要，从2013年下半年开始，在没有办理占地手续的情况下，在承包的山林中毁林开垦，建造办公楼、庭院、水池、食堂等多处建筑设施。2014年8月22日、2015年3月26日，莱芜市钢城区林业局分别对莱芜三间崮农林开发有限公司违法占用的办公楼等做出了行政处罚，截止案发，尚有6.3655亩的非法占地行为没有做出处理。
公诉机关认为，被告单位莱芜三间崮农林开发有限公司、被告人吴某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究被告单位和被告人吴某甲的刑事责任。
经审理查明：2012年2月份，吴某甲以母亲刘某的名义承包了钢城区颜庄镇埠东村南山的部分山林。2013年6月24日，被告人吴某甲成立了莱芜三间崮农林开发有限公司，从事农林开发、中草药种植、销售等经营。被告单位莱芜三间崮农林开发有限公司为了经营需要，从2013年下半年开始，在未办理完毕占地手续的情况下，在承包的山林中毁林开垦，建造办公楼、庭院、水池、食堂等多处建筑设施。2014年8月22日莱芜市钢城区林业局对莱芜三间崮农林开发有限公司违法占用的办公楼1102平方米处以罚款11020元，被告单位已交纳；2015年2月4日，莱芜市国土资源局以被告单位非法占有1739平方米土地建设药材加工场不符合土地利用总体规划为由处以罚款26265元，该罚款已交纳；2015年3月26日钢城区林业局又对被告单位违法占用的楼前庭院、房北庭院、北餐厅、东西水池等总计3997.564平方米，折合5.99亩，处以罚款39907元，被告单位在交纳5000元后，被告人吴某甲书写缓交罚款申请，剩余罚款至案发一直未交纳。2015年9月8日经莱芜市森林公安局钢城区分局现场测量勘验，被告单位擅自改变林地用途中羊圈和值班室面积为250.322平方米，折合0.3755亩，加上之前已经鉴定的非法占用林地面积3997.564平方米，被告单位及被告人非法占用林地面积折合共计6.3655亩（不包括已被处罚的办公楼1102平方米）。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人在开庭审理过程中有无异议，并有承包合同、林权证等书证；现场勘验笔录；证人吴某乙、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，认为被告人系初犯，当庭自愿认罪，主观恶性较小，社会危害性小，且已因同一行为被行政处罚过，认罪悔罪态度较好，建议免于刑事处罚。
本院认为，被告单位莱芜三间崮农林开发有限公司、被告人吴某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；鉴于被告单位系钢城区林业局招商引资项目，且被告单位及被告人一直在办理用地审批手续，主观恶性较小，当庭自愿认罪，并积极预交罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告单位及被告人之前因同一事实被处以行政处罚已缴纳的罚款按照规定在本案中折抵相应数额罚金。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第五十二条、第六十七第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位莱芜三间崮农林开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万一千二百六十五元（被告单位之前因同一事实被处以罚款已交纳的三万一千二百六十五元折抵相应数额罚金，剩余罚金二万元已交纳至本院）。
二、被告人吴某甲犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
人民陪审员 郑孝恒
人民陪审员 张福才
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2229-1号
申请执行人李连生,男,汉族，居民，
被执行人兰陵县亚顺新型建材有限公司,住矿坑镇驻地
法定代表人张洪星,董事长
本院依据已经发生法律效力的兰劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书，立案执行申请执行人李连生与被执行人兰陵县亚顺新型建材有限公司劳动、人事争议纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行�兰陵县亚顺新型建材有限公司所有的银行存款119000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年九月十八日
书记员 方明志
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执12号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路９９９号置信广场１－４层。
法定代表人刘永辉。
被执�人:永康市沪丽金属丝网有限公司，住所地永康市石柱镇下里溪工业区。
法定代表人陈黎青。
被执行人永康市立达纺织器材有限公司，住所地永康市古山镇世雅上村凤翔路12号。
法定代表人吕江剑。
被执行人浙江龙裕科技有限公司，住所地永康市经济开发区科创路409号2号楼第一层。
法定代表人任阿东。
被执行人浙江钜立金属有限公司，住所地武义县百花山工业园区荷花路南侧。
法定代表人卢鹏。
被执行人永康市广益达钢带厂，住所地浙江省金华市永康市东城街道邵宅工业区。
法定代表人邵洪双。
被执行人陈黎青，女，1974年1月27日出生，住永康市古山镇胡库下村胡库街***弄*号。
被执行人胡建彤，男，1971年2月17日出生，住永康市古山镇胡库下村胡库街226�*号。
被执行人吕江剑，男，1981年7月2日出生，住永康市西溪镇西溪村市基路***号。
被执行人任阿东，男，1974年9月8日出生，住永康市西溪镇洪塘村***号。
被执行人卢鹏，男，1979年1月26日出生，住永康市象珠镇中山村中山北路*弄**号。
被执行人邵洪双，男，1971年10月27日出生，住永康市东城街道邵宅村嘉源小区**号。
被执行人浙江神阳工贸有限公司，住所地浙江省武义县桐琴五金机械工业园区（浙江浩博运动器械有限公司内）。
法定代表人陈黎青。
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人永康市沪丽金属丝网有限公司、永康市立达纺织器材有限公司、浙江龙裕科技有限公司、浙江钜立金属有限公司、永康市广益达钢带厂、陈黎青、胡建彤、吕江剑、任阿东、卢鹏、邵洪双、浙江神阳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金婺商初字第03300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月03日立案执行。
本案执行标的为6542843.02元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执12号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 建 富
执行员 林 向 荣
执行员 洪 明 东
二〇一七年六月十九日
书记员 :赵晓孝
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0114行初5号
原告陈金花，女，1973年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告成都市龙泉驿区城乡房管局，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道中街117号。
法定代表人金红兵，局长。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告陈金花诉被告成都市龙泉驿区城乡房管局行政其他纠纷一案中，原告陈金花于2017年6月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金花提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈金花撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈金花负担。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 涂 翔
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤行初字第58号
原告李培凤，女，1965年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市托口镇朗溪村社树脚组***号，公民身份号码4312811965********。
被告怀化市水库移民管理局，住所地怀化市市民服务中心A栋18楼，组织机构代码44819596-9。
法定代表人张勇,局长。
委托代理人舒心灵，男，1958年4月28日出生，怀化市水库移民管理局副局长，公民身份号码4312021958********。
原告李培凤诉被告怀化市水库移民管理局不履行信息公开法定职责一案向本院提起诉讼，本院于2015年8月26日受理。
原告李培凤诉称,洪江市人民政府在没有与原告签订协议的情况下，强行拆除了原告的两栋百年古屋。因安置补偿的问题，原告向被告申请公开洪江市托口水电站的有关信息，被告仅在原告的身份证复印件上批注让原告到洪江市托口水电站指挥部咨询。被告的答复未加盖单位印章，也没有书面凭证，属于行政不作为。请求判决被告履行信息公开的行政程序，确认被告的回复行为违法，并承担原告的差旅费、误工费损失。
本院经阅卷调查和询问当事人，查明原告李培凤于2015年5月18日向被告怀化市水库移民管理局提交了一份“政府信息公开申请书”，申请获取洪江市托口水电站立项、环评、选址、规划、移民补偿共三十八项信息。
本院认为，政府信息应当是行政机关履行职责过程中形成的现存信息，不需要行政机关加工、梳理或汇总的信息。所以行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息以及向其他行政机关或当事人搜集信息的义务。本案原告所申请公开的事项，包含了要求被告怀化市水库移民管理局为其搜集政府信息，以及对若干政府信息进行汇总、分析的内容。对此，被告要求原告到洪江市托口水电站指挥部咨询的答复，实质上是拒绝信息创建行为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关拒绝信息创建行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，起诉不符合其他法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李培凤的起诉。
案件受理费50元，退还原告李培凤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗志坚
人民陪审员 舒小李
人民陪审员 向开富
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 谌 熹
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1512号
原告徐某某诉被告赵某某离婚一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王晋忠
二〇一六年八月三十日
书记员 牛慧娟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执621号
申请执行人:王宏伟，男，1970年10月8日出生，住桦南县桦南镇。
被执行人：李钢，男，1971年9月30日出生，住桦南县桦南镇。
本院在执行王宏伟与李钢保证合同纠纷一案，申请执行标的90720元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 洋
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0822执621号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。法定代表人崔文铭，职务理事长。被执行人贾旭辉，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2041号民事判决书申请执行贾旭辉金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1126元及公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年八月二十五日书 记 员  李梦瑶
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监133号
申请执行人李建平，男，1970年3月8日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人周红文，男，1972年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人汪红玲，女，44岁，汉族，个体，现住址同上，系被告周红文妻子。
巴彦淖尔市临河区人民法院受理的李建平申请执行周红文、汪红玲民间借贷纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第7634号民事判决由乌拉特中旗人民法院执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院应在收到本裁定书后�有关案卷材料移送乌拉特中旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 锐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执777号
被执行人周海清，男，1995年4月27日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在执行周海清罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记，被执行人无可供执行的财产。本案尚有罚金5000元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 庭
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初560号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司(以下简称黎川农商行)。
法定代表人：王志峰，该行董事长。
委托代理人：黄国亮，该行职工。
被告：吴晶，男，1982年08月03日出生，汉族，住黎川县。
被告：吴桂花，女，1981年08月23日出生，汉族，住黎川县。
原告黎川农商行与被告吴晶、吴桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行的委托代理人黄国亮到庭参加诉讼。被告吴晶、吴桂花经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川农商行提出诉讼请求要求：一、被告吴晶、吴桂花立即归还结欠原告借款本金150000元及截止到2017年7月21日利息20662.95元及至还清贷款日利息；二、吴晶、吴桂花履行抵押担保清偿责任。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年2月24日被告吴晶因做生意缺少资金向原告借款250000元，借期至2016年2月21日，借款年利率11.052%，二被告以座落于黎川县××街××单元房屋为该借款提供抵押担保。但借款到期后，被告未还清借款本息，截止2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息20662.95元。
被告吴晶、吴桂花未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年2月22日被告吴晶因做生意缺少资金向原告借款250000元，借期至2016年2月21日，借款年利率11.052%，二被告以座落于黎川县××街××单元房屋（房产证号：黎房权证日峰转字第××号；土地证号：黎国用XXXX第**号）为该借款提供最高额抵押担保。但借款到期后，被告未还清借款本息，截止2017年7月21日，被告尚欠原告本金150000元、利息20662.95元。
以上事实，有借款合同一份、借款凭证一份、房产证复印件一份、房屋他项权证一份、最高额抵押合同一份以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告吴晶因做生意需要资金向原告黎川农商行借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限等事项，原、被告之间形成了合法有效的金融借款合同法律关系，双方均应按约定履行各自义务，原告向被告吴晶发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后被告吴晶未按期归还借款本息，被告吴晶逾期未归还借款本息的行为违反了合同约定，故对原告要求被告吴晶归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告吴桂花系被告吴晶的妻子，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吴桂花对上述款项应当共同承担还款责任。此外被告吴晶、吴桂花以座落于黎川县××街××单元房屋为该款提供抵押担保，该抵押合法有效，在二被告逾期未还款的情况下，原告在上述借款本金及利息范围内有权以被告吴晶、吴桂花提供抵押担保的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晶、吴桂花在本判决生效之日起十日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息20662.95元（计算至2017年7月21日）并按合同约定利率计付从2017年7月22日起至判决生效确定履行期满之日止的利息。
二、原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在上述借款本金及利息范围内有权以被告吴晶、吴桂花提供抵押担保的座落于黎川县XXXX街XX幢X单元XX房屋（房权证号：黎房权证日峰转字第××号、土地证号：黎国用XX第**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元，减半收取计1856.5元，由被告吴晶、吴桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年十月十一日
书记员 邓磊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5380号
申请执行人黎丽娟，女，1977年12月12日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住上海市松江区。被执行人王润金，男，1964年12月11日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人叶晓春，女，1969年1月5日生，汉族，户籍所在地福建省。原告黎丽娟与被告王润金、叶晓春追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第9380号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告向申请法院强制执行，要求两被告偿付欠款9,900,000元、利息损失(以9,900,000元为基数，从2013年6月28日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)、诉讼费81,700元、执行费76,900元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有履行。执行中，本院查明两被执行人在本案涉案数起，被执行人王润金名下有九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、九亭镇涞坊路XXX号XXX层、XXX号XXX层，以及两被执行人与案外人王恺共有的九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室，上述房屋已被多家法院查封，本院已作轮候查封。其中,九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、九亭镇涞坊路XXX号XXX层、XXX号XXX层为本院为(2013)松民二(商)初字第530号案件首封，申请执行人为中国银行松江支行，该行已经申请本院启动上述四处房屋的评估、拍卖程序，本院正在处置过程中。两被执行人与案外人王恺共有的九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房屋，因涉及案外人，本院无法处置。本院至上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查查明，两被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。现两被执行人名下无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黎丽娟与被执行人王润金、叶晓春追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓枫
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月七日
书记员 赵璋翊
附：相关法律条文
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初98号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人冀某，农民。2004年11月因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元，2007年4月20日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2011年7月5日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月11日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，分别于2016年4月27日、4月28日被湖南省慈利县公安局、慈利县人民检察院决定取保候审，2016年5月12日经湖南省慈利县人民法院决定逮捕，2016年5月18日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人冀某涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员冯燚出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日2时许，被告人冀某骑摩托车至湖南省慈利县零阳镇园艺场欲盗窃他人财物，其在被害人吴某乙住宅外采取攀爬厨房外落水管的方法进入被害人吴某乙家二楼阳台，当其进入二楼卧室欲盗窃时被吴某乙之子吴某甲发现并被当场抓获。
上述事实，被告人冀某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，证人田某、吴某甲等人的证言，勘验、检查笔录，被告人冀某的供述和辩解，被告人冀某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冀某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冀某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冀某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冀某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冀某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人冀某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冀某的刑期自2016年5月18日起至2016年11月3日止。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 代必芬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈芬芳
附法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第三条?二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条?因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保690号
申请人湖南万基金属材料贸易有限公司诉被申请人湖南沅霖仓储有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南万基金属材料贸易有限公司于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十三日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初4号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年9月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年9月28日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日，被告人刘某某在中国工商银行股份有限公司牡丹江分行阳明支行办理一张卡号为6222350076879004的信用卡，自2014年7月18日起，被告人刘某某在无力还款的情况下，通过透支消费等形式透支本金19665元，利息7524.95元，本息合计27189.95元，逾期后经银行工作人员多次催缴后超过三个月仍拒不还款，给银行造成较大经济损失。
经侦查，被告人刘某某于2016年8月22日被深圳市公安局笋岗派出所民警在深圳市桃花园小区抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，破案经过，在逃人员登记表，刘某某办理信用卡手续复印件，刘某某信用卡消费明细，催收记录，刘某某信用卡透支还款证明，证明，信用卡支出收入明细，情况说明，凯华汽配技术咨询服务处企业信息查询单，报案材料，受案登记表，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，犯罪嫌疑人基本信息情况，户籍证明，证人周某某的证言笔录，被告人的供述和辩解，审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当处以刑罚。被告人刘某某能主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳)。
二、对被告人刘某某信用卡诈骗所得的赃款人民币19665元应予追缴，依法返还给被害单位中国工商银行股份有限公司牡丹江分行阳明支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱 怡
审判员 陶春萌
审判员 孙媛媛
二〇一七年一月二十三日
书记员 滕秀云
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2470号
原告：建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人：李巍军，职务：经理。
委托代理人：白志强，男。
被告：徐晓光，男。
原告建平县顺达源物业有限公司（以下简称顺达源物业公司）与被告徐晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强，被告徐晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：被告系建平县红山街道金都华府一期小区业主，所住房屋建筑面积住宅91.09平方米、仓房11.2平方米、车库21平方米。原告与金都华府业主委员会于2012年3月1日达成物业服务合同，约定由原告对金都华府小区进行物业服务。合同缔结生效后，原告即开始对金都华府小区进行物业服务。自2015年1月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费1300元，原告多次催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的2015年1月至2016年12月的物业费1300元，并承担本案诉讼费用。
被告徐晓光辩称：我同意缴纳物业费，但是对原告提供的物业服务不满意。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
企业法人营业执照1份、法人代表证1份、资质证书1份、业主委员会成立批复1份、物业服务合同2份、公示1份，能够证明2012年3月1日，建平县金都华府业主委员会与原告顺达源物业公司签订《物业服务业合同》，双方约定由原告顺达源物业公司对金都华府小区进行物业管理的事实，本院予以采纳。
被告为支持其答辩意见，提供照片6枚，欲证明原告对金都华府小区的物业服务存在疏漏，通过该照片无法体现原告所提供的整体物业服务内容，且原告在物业服务方面存在疏漏不能作为被告拒不缴纳物业服务费的理由，故不予采纳。
根据原、被告的陈述及双方提交的证据，本院认定的事实如下：被告徐晓光系建平县红山街道金都华府小区一期7号楼02032号业主，房屋建筑面积住宅91.09平方米、仓房11.2平方米、车库21平方米。2012年3月1日，建平县金都华府业主委员会与原告顺达源物业公司签订《物业服务合同》，双方约定由原告顺达源物业公司对金都华府小区进行物业管理，合同期限为2012年3月1日至2015年4月30日。2015年3月1日，建平县金都华府业主委员会与原告顺达源物业公司续签《物业服务合同》，双方约定由原告顺达源物业公司对金都华府小区进行物业管理，期限为2015年3月1日至2018年2月28日。合同约定“物业费收费标准：住宅按建筑面积每平方米每月0.60元；车库按建筑面积每平方米每月0.30元；地上、地下仓房按建筑面积每平方米每月0.20元。……物业服务费用为预收形式，业主按《物业服务合同》约定，按时足额缴纳物业服务费用。未能按时足额缴纳服务费用的，应从到期之日起，按日3‰向乙方支付违约金”。合同缔结生效后，原告顺达源物业公司对金都华府小区进行了物业管理，被告徐晓光至向原告缴纳2015年1月1日至2016年12月30日期间的物业服务费。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对顺和家园提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。根据原、被告之间物业服务合同的约定，物业服务费收费标准为住宅0.6元/月.㎡，原告在诉讼中自认住宅可按0.5元/月.㎡收取，由于原告自认收费标准低于《物业服务合同》约定的收费标准，故对原告主张本院予以支持，车库、仓房物业费收费标准按《物业服务合同》约定予以确定。被告徐晓光按住宅（面积91.09平方米）0.5元/月.㎡、车库（面积21平方米）0.3元/月.㎡、仓房（面积11.2平方米）0.2元/月.㎡，给付原告2015年1月1日至2016年12月30日的物业费，应缴物业服务费金额为1,298元。被告徐晓光在答辩中提出，原告提供的物业服务存在疏漏，由于物业服务存在疏漏并非被告拒不缴纳物业费的合理原因，故对被告答辩意见本院不予采纳。物业服务公司也应根据物业合同的约定完善物业管理，尽量做到让业主满意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告徐晓光于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县顺达源物业有限公司2015年1月1日至2016年12月30日的物业服务费1,298元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告徐晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 鲁光程
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 菡
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执259号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，理事长。
委托代理人臧岩，男，总经理助理。
被执行人侯森良，男，1977年6月4日生，汉族，农民。
被执行人王瑞和，男，1979年4月23日生，汉族，农民。
被执行人李月冬，男，1986年10月17日生，汉族，农民。
被执行人刘玉龙，男，1991年6月26日生，汉族，农民。
被执行人侯森玉，男，1974年5月3日生，汉族，农民。
被执行人李强，男，1990年6月21日生，汉族，农民。
被执行人侯喜昌，男，1966年2月8日生，汉族，农民。
被执行人王瑞才，男，1970年1月17日生，汉族，农民。
被执行人王晓龙，男，1991年2月18日生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人侯森良、王瑞和、李月冬、刘玉龙、侯森玉、李强、侯喜昌、王瑞才、王晓龙金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2016年6月13日向本院提出终结本次执行程序申请，理由是与被执行人已达成和解协议。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙商初字第117号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年六月十三日
书记员 宋玉峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1057号
上诉人（原审被告、反诉原告）：南召县崔庄乡荆子河村西大河组。负责人毛俊安，任组长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨立学，男，生于1966年8月15日，汉族，住南召县。
上诉人南召县崔庄乡荆子河村西大河组与被上诉人杨立学为确认合�有效纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，原审原告杨立学以和原审反诉原告南召县崔庄乡荆子河村西大河组以达成和解协议为由，同时于2017年3月13日向本院提出撤回起诉和撤回反诉申请。
本院认为：原审原告和原审反诉原告在本案审理期间分别提出撤回起诉和撤回反诉的请求，均经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2016）豫1321民初218号民事判决；
二、准许原审原告杨立�撤回起诉、准许原审反诉原告南召县崔庄乡荆子河村西大河组撤回反诉。
一审案件受理费1050元减半收取为525元，一审反诉费100元减半收取为50元，二审案件受理费100元，由被上诉人自愿负担525元，上诉人自愿负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年三月十三日
书记员 孙上兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执29号
申请执行人张某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 汪迪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2138号
原告大连亿福国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市大窑湾保税港区公共仓库办公楼202b-13号。
法定代表人关会凤，董事长。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告郭守旭。
被告天津市万华车料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业园区。
法定代表人庄秀凤，经理。
以上二被告委托代理人盛春生，天津理铭律师事务所律师。
以上二被告委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
原告大连亿福国际贸易有限公司与被告郭守旭、天津市万华车料有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连亿福国际贸易有限公司的委托代理人孙红玲、被告郭守旭、天津市万华车料有限公司的委托代理人盛春生、刘峒尧、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人蔡智梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连亿福国际贸易有限公司诉称，2013年9月27日13时，被告天津市万华车料有限公司员工郭守旭驾驶津a×××××号中型普通货车，沿天津空港北杨线由北向南通过无信号灯控制的东四道口时，遇原告的员工姜立志驾驶辽b×××××号小客车沿东四道由西向东驶来。双方行驶至事故地点，被告郭守旭驾驶的车辆前部撞姜立志驾驶的车辆左侧后侧翻，造成双方车辆损坏、姜立志及其车内乘车人赵国荣、被告郭守旭及其车内乘车人宋青乐、戴大超受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告郭守旭承担事故主要责任，姜立志承担事故次要责任，赵国荣及宋青乐、戴大超无责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告车辆损失、鉴证费、施救费及酒精检验费，总计30287元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及维修费发票、维修单位证明，证明原告车辆损失情况。
四、鉴证费、施救费及酒精检验费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告郭守旭、天津市万华车料有限公司辩称，事故车已投保相应保险，应由保险公司予以赔付。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年9月27日13时，被告天津市万华车料有限公司员工郭守旭驾驶津a×××××号中型普通货车，沿天津空港北杨线由北向南通过无信号灯控制的东四道口时，遇原告的员工姜立志驾驶辽b×××××号小客车沿东四道由西向东驶来。双方行驶至事故地点，被告郭守旭驾驶的车辆前部撞姜立志驾驶的车辆左侧后侧翻，造成双方车辆损坏、姜立志及其车内乘车人赵国荣、被告郭守旭及其车内乘车人宋青乐、戴大超受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告郭守旭承担事故主要责任，姜立志承担事故次要责任，赵国荣及宋青乐、戴大超无责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为38710元。原告实际发生车辆维修费38700元。原告为此支付鉴证费1900元、酒精检验费300元、施救费1500元。
另查，事故车辆津a×××××号中型普通货车所有人系被告天津市万华车料有限公司，被告郭守旭系该公司员工、该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失，原告提供道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及维修费票据等证据予以佐证。因原告的车辆实际维修费低于物价部门评估价格，故应以原告的实际损失为准。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司虽有异议，但未提供证据予以佐证。本院对原告提供的上述证据予以采信并认定原告车辆损失38700元。
关于鉴证费、酒精检验费、施救费，原告提供相应票据予以佐证，本院对此予以采信并据此作出认定。
原告的合理经济损失：车辆损失38700元、鉴证费1900元、酒精检验费300元、施救费1500元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告天津市万华车料有限公司作为事故车所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失，被告郭守旭作为该公司员工无需承担赔偿责任。由于事故车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告天津市万华车料有限公司无需承担赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司主张鉴证费等间接损失免赔问题，因该保险公司不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告大连亿福国际贸易有限公司车辆损失2000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告大连亿福国际贸易有限公司车辆损失36700元、鉴证费1900元、酒精检验费300元、施救费1500元，总计40400元的70%，即28280元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告大连亿福国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取316.5元，由被告天津市万华车料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 常婧
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第66号
申请执行人林峰，男，1954年8月5日生，汉族。
委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人南京鸿福源建设工程有限公司（以下简称鸿福源公司），住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区洪村200-3�。组织机构代码68253679-2。
法定代表人宋长宏，总经理。
申请执行人林峰与被执行人鸿福源公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第995号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，被告鸿福源公司于2014年1月15日前支付原告林峰货款1060000元。诉讼费3603元由鸿福源公司负担。逾期，鸿福源公司未履行调解书确定的义务，根据林峰的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人鸿福源公司法定代表人下落不明，其名下无房产、土地及银行存款，有一辆依维柯小型客车，已被另案查封。另查明，被执行人鸿福源公司在本院有多起作为被执行人的案件，涉案标的较大。执行中，查封其在海通建设集团有限公司的工程款，但尚未结算。申请执行人林峰亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同时同意将案件终结执行。
本院认为，被执行人鸿福源公司下落不明，无财产可供执行。申请执行人林峰亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，同时同意将案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第995号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年五月十八日
见习书记员 王 磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9082号
原告：中山市古镇万江电源配件门市部，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：丁健平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：中山市古�劲科灯饰厂，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：丁彩霞，该厂经营者。
被告：丁彩霞，女，1985年7月18日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告中山市古镇万江电源配件门市部（以下简称万江门市部）与被告中山市古镇劲科灯饰厂（以下简称劲科厂）、丁彩霞票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万江门市部的委托诉讼代理人彭家平到庭参加诉讼，被告劲科厂、丁彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万江门市部向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付款项100000元及利息（自退票日即2016年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：深圳信日升电子科技有限公司（以下简�信日升公司）交付了出票人为劲科厂的支票给原告以支付货款，票号为4××××9，票面金额100000元。原告到银行提示付款，银行以“账户余额不足”为由退票。
原告万江门市部为支持其诉请，提供证据如下：1.支票（票号为4××××9）、退票理由书；2.情况说明、信日升公司授权委托书、员工证明、营业执照、法定代表人身份证、送货单；3.（2016）粤2072民初4691号民事判决书；4.（2017）粤2072民初2498号案件受理通知书及裁定书、起诉状。
被告劲科厂、丁彩霞均未答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：万江门市部持有一张中国邮政储蓄银行支票，票据号码为4××××9，出票日期为2016年10月25日，票面金额为100000元，出票人系劲科厂。万江门市部补记收款人为万江门市部后向银行提示付款，银行于2016年10月25日以“账户余额不足”�由退票。为此，万江门市部于2017年3月2日向本院提起与劲科厂、丁彩霞票据追索权纠纷一案[（2017）粤2072民初2498号]。本院于同年6月30日作出民事裁定，裁定按撤诉处理。同年8月3日，万江门市部持前述支票诉至本院，要求劲科厂、丁彩霞返还票据利益。
万江门市部称其与案外人信日升公司之间存在交易关系，信日升公司向其采购电压器等电子元器件。该公司为支付货款而将前述支票交付予其。为此，万江门市部提交了送货单、加盖了信日升公司公章的情况说明等证据。信日升公司的经理韩伟生出庭作证，确认信日升公司与万江门市部的上述交易及付款情况。
另查明，劲科厂是个体户，成立于2016年5月19日，经营者丁彩霞。
本院认为，原告万江门市部持有的案涉支票的形式符合票据法的规定，为有效票据。原告万江门市部与案外人信日升公司存在买卖合同关系，信日升公司为支付货款而将案涉支票交付给原告，原告支付对价后合法取得案涉支票的事实，有原告提供的支票、送货单、信日升公司出具的情况说明等为证，被告劲科厂、丁彩霞均没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。虽然案涉支票超过票据权利时效，原告已丧失了票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告仍享有民事权利，可以请求出票人劲科厂返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告劲科厂、丁彩霞在未举证证实其已经支付相关票据款项的情况下，应向原告返还与支票金额相当的利益。原告要求被告劲科厂、丁彩霞返还款项100000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月25日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告劲科厂、丁彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视�其放弃对原告万江门市部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国票据法》第十八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市古镇劲科灯饰厂、丁彩霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇万江电源配件门市部返还票据利益100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月25日起至清偿完毕之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中山市古镇劲科灯饰厂、丁彩霞负担（该费用原告中山市古镇万江电源配件门市部已预交，本院不作退还，由两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一七年九月二十日
书记员 刘颖焮
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第459号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，女，1976年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市台江区。2014年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月4日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2011年4月1日，被告人杨某向兴业银行股份有限公司申领了一张卡号为×××9104的信用卡，于2011年4月13日开通使用。截止2012年8月，被告人杨某共透支本金人民币16900.43元，欠利息人民币2211.35元，滞纳金人民币1537.92元。兴业银行股份有限公司自2012年1月开始多次以电话、邮寄、上门等方式对被告人杨某进行催收，其超过三个月仍未归还。
2014年8月29日，被告人杨某被公安机关抓获。其到案后归还了所欠本金。
公诉机关认为被告人杨某的行为己构成信用卡诈骗罪，建议对被告人杨某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，提请法院依法予以惩处。
对上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的营业执照、报案书、信用卡申领资料、银行账户交易明细、催收记录、还款说明等书证，证人李某的证言，被告人杨某的供述和辩解，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，骗取人民币16900.43元，数额较大，被告人杨某的行为己构成信用卡诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民�二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 田建军
人民陪审员 戴 清
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终339号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵×，男，1989年1月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人邵×犯危险驾驶罪一案，于2016年5月23日作出（2016）京0105刑初807号刑事判决，认定原审被告人邵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。原审被告人邵×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邵×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邵×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
审 判 员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一六年七月一日
书 记 员 董肖肖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3344号
罪犯汪继林，男，1967年9月5日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2007年4月19日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第55号刑事判决，认定汪继林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年7月24日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一复字第21号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2007年8月8日交付执行。2010年2月4日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第99号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第450号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2012年5月25日起至2030年5月24日止）。2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4419号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年10月24日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪继林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪继林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汪继林减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪继林减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审30号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓友佳，局长。
委托代理人谌铁业，怀化市鹤城区卫生和计划生育局主任科员。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人陈苗，男。
被执行人王海英，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈苗、王海英于2015年8月28日作出的鹤城区征决[2015]X927号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X927号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人陈苗、王海英夫妇于2015年4月3日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X927号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费33408元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对陈苗、王海英作出的鹤城区征决[2015]X927号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X927号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 彭刚平
代理审判员 杨宏勇
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 邱 羽
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初7849号
原告：盖某，男，1968年11月28日出生，汉族，市民。
被告：杨某，男，1959年10月4日出生，汉族，市民。
被告李某，男，45岁，汉族，市民。
本院在审理原告盖某、杨某诉被告李某委托合同纠纷一案中，原告盖某于2017年1月19日向本院提出申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告盖某、杨某申请撤回对被告李某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖某、杨某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由二原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一七年一月十九日
书记员 夏安然
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初317号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人周福生，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人周福生犯抢劫罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王攀、韩旭出庭支持公诉，被告人周福生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日17时许，被告人周福生在哈尔滨市道里区清河湾小区C03栋3单元楼道内，寻找做案目标时，见被害人李某某便尾随到401室李某某家中，持刀威胁的手段，抢走李某某现金人民币240余元、美元1美元，后周福生逃离现场。赃款人民币被周福生挥霍。美元已追缴返还被害人。被告人周福生于2015年12月25日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周福生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，扣押返还物品文件清单，户籍证明及现实表现，被害人李某某陈述，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福生以非法占有为目的，使用威胁手段入户抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人周福生主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，对其可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周福生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2023年12月25日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 穆森然
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11672号
原告：胡巧燕。
委托代理人：任海燕。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北1号。
法定代表人：许宝星。
本院在审理原告胡巧燕与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡巧燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡巧燕撤回起诉。
案件受理费8670元，减半收取4335元，由原告胡巧燕负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2457号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人牛某某。
2011年7月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2015年5月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2016年1月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2478号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘某某、被告人牛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日22时许，被告人牛某某在兰州市城关区大雁滩村一出租屋内，向陆某某出售毒品后，在上述地点吸食毒品过程中被公安人员抓获。当场从陆某某处查获被告人牛某某向其出售的海洛因0.01克，从被告人牛某某处查获海洛因0.02克、毒资200元及作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牛某某的行为已构成贩卖毒品罪。且属毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人牛某某无异议。
经审理查明，2016年8月31日22时许，被告人牛某某在兰州市城关区大雁滩村一出租屋内，向陆某某出售毒品后，在上述地点吸食毒品过程中被公安人员抓获。当场从陆某某处查获被告人牛某某向其出售的海洛因0.01克，从被告人牛某某处查获海洛因0.02克、毒资200元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，陆某某的证言，被告人牛某某的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人牛某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某曾因贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人牛某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案工具手机1部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏 蕊
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执126号
申请执行人四川广深混凝土有限公司，住所地：德阳市旌阳区黄许镇新原村，组织机构代码66027241-5。
法定代表人罗晓湧，该公司总经理。
委托代理人于全，四川聚仁德律师事务所律师。
被执行人四川永欣建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区，组织机构代码68044943-3。
法定代表人刘书园。
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会作出的(2016)德仲字第26号调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人四川永欣建筑工程有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入240000.00元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小金
二〇一六年七月二十日
书记员 刘云锋
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执126号申请执行人四川广深混凝土有限公司，住所地：德阳市旌阳区黄许镇新原村，组织机构代码66027241-5。法定代表人罗晓湧，该公司总经理。委托代理人于全，四川聚仁德律师事务所律师。被执行人四川永欣建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区，组织机构代码68044943-3。法定代表人刘书园。本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会作出的(2016)德仲字第26号调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人四川永欣建筑工程有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入240000.00元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘小金二〇一六年七月二十日书记员  刘云锋
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更253号
罪犯田玉。现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）昆刑三初字第217号刑事判决，以田玉犯运输毒品罪、非法拘禁罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后于2011年8月4日交付执行。2014年6月12日，云南省高级人民法院裁定将罪犯田玉的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2014年6月12日起至2034年5月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯田玉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯田玉在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱四次记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田玉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。田玉犯数罪，系累犯，且未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田玉减去有期徒刑七个月（刑期至2033年10月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执90号
申请执行人李双林，男，1954年10月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人长治市丰源生态园有限公司
法定代表人李刚，任经理。
被执行人郝虎旦，男，现年54岁，汉族，山西省平顺县人，农民，现住潞城市。
被执行人刘虎元，男，现年54岁，汉族，山西省平顺县人，农民，现住潞城市。
本院依法立案执行的李双林与长治市丰源生态园有限公司郝虎旦、刘虎元提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第487号民事调解书，被执行人长治市丰源生态园有限公司郝虎旦、刘虎元支付申请执行人李双林赔偿款38000元；被执行人长治市丰源生态园有限公司郝虎旦、刘虎元共同负担案件执行费470元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长治市丰源生态园有限公司郝虎旦、刘虎元的银行存款；
二、扣留、提取长治市丰源生态园有限公司郝虎旦、刘虎元应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖长治市丰源生态园有限公司郝虎旦、刘虎元应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人长治市丰源生态园有限公司郝虎旦、刘虎元以人民币38000元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件执行费470元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年七月十二日
书记员 张 婧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初97号
原告郑喜风，女，汉族，出生于1968年10月21日。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告周晓军，男，汉族，出生于1977年8月27日。
原告郑喜风诉被告周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑喜风及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告周晓军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告向原告借款10万元；2013年10月8日被告向原告借款2万元。约定期限一个月，自2013年10月8日至2013年11月7日止；2014年11月19日被告向原告借款1万元。约定期限二十天。自2014年11月19日至2014年12月8日止。上述借款经原告催要，被告未偿还。为此诉至法院请求判令被告周晓军偿还原告借款13万元及从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日。本案的诉讼费用被告周晓军承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据1、2013年6月19日被告周晓军向原告出具的借条一份，载明：“今借郑喜凤现金壹拾万元整（100000.00）借款人：周晓军2013年6月19号”。证明被告向原告借款10万元。证据2、2013年10月8日被告周晓军向原告出具的借条一份，载明：“今借郑喜凤现金贰万元整（20000.00）用期一个月（2013年10月8号—2013年11月7号）借款人：周晓军2013年10月8号”。证明被告向原告借款2万元。证据3、2014年11月19日被告周晓军向原告出具的借条一份，载明：“今借郑喜凤现金壹万元整（10000.00）用期二十天（2014年11月19号—2014年12月8号）借款人：周晓军2014年11月19号”。证明被告向原告借款1万元。以上借条证明被告共向原告借款人民币13万元。证据4、新密市岳村镇岳村村支部出具的证明一份及新密市公安局新华路派出所出具的证明一份，证明郑喜风与郑喜凤系同一人。
被告周晓军未到庭亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月19日被告周晓军向原告出具的借条一份，载明：“今借郑喜凤现金壹拾万元整（100000.00）借款人：周晓军2013年6月19号”；2013年10月8号被告周晓军向原告出具的借条一份，载明：“今借郑喜凤现金贰万元整（20000.00）用期一个月（2013年10月8号—2013年11月7号）借款人：周晓军2013年10月8号”；2014年11月19日被告周晓军向原告出具的借条一份，载明：“今借郑喜凤现金壹万元整（10000.00）用期二十天（2014年11月19号—2014年12月8号）借款人：周晓军2014年11月19号”。后原告持该三张条向被告主张权利，被告未还，由此形成诉讼。
另查明：原告郑喜风与郑喜凤系同一人。
本院认为，债务应当清偿，被告周晓军向原告借款有其亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告周晓军偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应从起诉之日即2016年1月6日起按年利率6%支付利息，不违反法律强制性规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告周晓军于本判决生效之日起十日内支付原告郑喜风借款本金13万元，并从2016年1月6日起按年利率6%支付利息至本判决书确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告周晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年四月××日
书 记 员 刘亚凯
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民特1号
申请人周艺芳，女，1970年12月8日出生，住广东省深圳市南山区。
被申请人刘峰，男，1966年1月1日出生，户籍所在地江西省横峰县。
申请人周艺芳申请刘峰失踪一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员章镇荣独任审判，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：被申请人刘峰系申请人周艺芳丈夫，于2007年7月31日晚22时20分左右驾驶车辆从横峰县岑阳镇“香格里拉”美容店离开后至今杳无音讯，下落不明，故申请人请求依法宣告刘峰失踪，并要求法院指定周艺芳为刘峰的财产代管人。
申请人就其主张提供如下证据：
1、申请人与被申请人身份证以及双方结婚证各一份，证明申请人与被申请人的身份情况及双方系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记表一份，证明申请人与被申请人婚后于2001年4月6日生育一儿子刘某；
3、横峰县公安局证明两份，证明被申请人于2007年7月31日晚离开横峰后下落不明的事实。
经审理查明：被申请人刘峰，男，1966年1月1日出生，汉族，江西省广丰县人，户籍所在地江西省横峰县岑阳镇解放北路52号，系申请人周艺芳丈夫。2007年7月31日晚22时20分左右，被申请人刘峰驾驶一辆车牌号为赣E**的黑色普通型桑塔纳从横峰县岑阳镇“香格里拉”美容店离开后至今杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找李某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘峰仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘峰于2007年7月31日离开住所地，至今下落不明已九年。申请人申请宣告被申请人刘峰失踪的请求，符合法律规定，应予支持。另失踪人的财产应由他的配偶、父母、成年子女或者其他关系密切的其他亲属、朋友代管。申请人周艺芳是失踪人刘峰的妻子，故刘峰的财产可由其代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘峰失踪；
二、指定周艺芳为失踪人刘峰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 章镇荣
二〇一六年八月一日
代书记员 裴 玲
法律附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者其他关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1344号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吕三，女，1970年9月19日出生于湖北省广水市，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省广水市，现住本市江汉区。因本案于2016年7月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同8月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1247起诉书指控被告人吕三犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员彭尧、陈某出庭支持公诉，被告人吕三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕三于2016年7月6日20时许，在本市江汉区站前北路特1号京华时代小区旁的马路上，以人民币100元的价格向吸毒人员施某�卖毒品甲基苯丙胺0.23克（俗称冰、麻果），被公安机关当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、上交毒品入库登记单、通话记录等书证，证人施某、胡某,4的证言，毒品检验定书、电子天平检定证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕三明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吕三归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吕三具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕三犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂 金 山
人民陪审员 祝 新 发
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王郭亦然
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执01490-1号
申请执行人李佳奇。
被执行人陕西开利置业有限责任公司。
关于申请执行人李佳奇与陕西开利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西开利置业有限责任公司银行存款180141元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张俊峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民申字第10号
再审申请人（一审被告）：何炜东。
被申请人（一审原告）：杭州晟泽贸易有限公司（原杭州金熙贸易有限公司），住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路619号。
法定代表人：沈炳华，董事长。
一审被告：浙江东洲实业集团有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路166号（省投资大厦12楼）。
法定代表人：何炜东，董事长。
一审被告：杭州江干担保投资有限公司，住所地：杭州市江干区庆春东路1号南楼308室。
法定代表人：何炜东。
一审原告杭州金熙贸易有限公司诉被告浙江东洲实业集团有限公司、何炜东、杭州江干担保投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2008年12月18日作出的（2008）杭西民二初字第1517号民事判决，现已发生法律效力。因一审被告何炜东不服该判决，于2013年3月向本院申请再审，之后，一审被告何炜东补充了相关材料。2015年7月本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院一审认定案件事实如下：2008年7月2日，原告杭州金熙贸易有限公司作为出借人与借款人浙江东洲实业集团有限公司、保证人何炜东、杭州江干担保投资有限公司签订《借款及担保协议》一份，约定：借款人向出借人借款人民币壹仟万元，期限为4天，时间从08年7月2日至08年7月6日。借款人保证按期到期还款，不能按期归还的，同意每天按借款本金的2‰承担违约赔偿责任。保证人愿意就该笔借款提供不可撤销的连带责任保证。借款人未履行偿还借款的义务，出借�可直接向保证人追偿。保证范围包括借款本金、违约金、赔偿金及出借人为收回借款所产生的全部费用。保证期限自借款之日起至借款到期后两年止。不管本协议约定的借款法律关系是否有效，本借款保证均独立有效。协议签订后，原告于当日向浙江东洲实业集团有限公司汇款1000万元。借款到期后，浙江东洲实业集团有限公司未还款，何炜东、杭州江干担保投资有限公司未履行合同义务。
本院一审认为，原告杭州金熙贸易有限公司与浙江东洲实业集团有限公司之间存在1000万元借贷关系事实清楚，该企业借贷合同关系违反了国家相关金融法规的规定，应认定无效。何炜东、杭州江干担保投资有限公司明知企业间借款有违国家金融法规仍为其提供担保，行为有过错，应依照规定，对浙江东洲实业集团有限公司上述债务不能清偿部分的三分之一承担民事赔偿责任。据此，判决：一、浙江东洲实业集团有限公司于判决生效之日起十日内归还杭州金熙贸易有限公司借款本金1000万元并赔偿利息损失（利息按同期贷款基准利率即年利率6.57%从2008年7月15日开始计算）。二、何炜东、杭州江干担保投资有限公司对浙江东洲实业集团有限公司上述应付款项不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。三、驳回杭州金熙贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费81800元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计87450元，由浙江东洲实业集团有限公司、何炜东、杭州江干担保投资有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳本院。
再审申请人何炜东认为：何炜东没有和一审原告签订过借款担保合同。一审原告向法庭提交的借款及担保协议中虽有何炜东的印章，但该印章系财务印鉴章，并非姓名章，也无何炜东本人的签字，盖章行为未经何炜东本人同意，该借款及担保协议对何炜东不发生法律效力。何炜东本人于2008年6月28日离开中国大陆，至今未归。故原审事实认定错误，适用程序不当，请求撤销（2008）杭西民二初字第1517号民事判决第二项关于“何炜东对浙江东洲实业集团有限公司上述应付款项不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任”以及诉讼费由何炜东负担部分。
本院审查查明，一审原告杭州金熙贸易有限公司诉被告浙江东洲实业集团有限公司、何炜东、杭州江干担保投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2008年7月22日立案受理，一审审理期间，因被告何炜东下落不明，本院以公告方式送达相关诉讼材料，并于2008年12月18日作出一审判决，至2009年3月一审判决已发生法律效力。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立�同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。再审申请人何炜东以借款及担保协议上的何炜东私章系财务印鉴章，并非姓名章、盖章行为未经何炜东同意为由提出再审申请，请求撤销原判第二项判决和诉讼费负担部分，依据不足，且何炜东的再审申请已经超过法律规定的期限。一审审理程序合法，事实认定清楚，实体处理正确，何炜东的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何炜东的再审申请。
审判长 张钟林
审判员 张 争
审判员 唐庆芳
二〇一五年八月四日
书记员金劼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3879号
原告：厦门市美士达食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路169号1号厂房3楼4楼。
法定代表人：林荣苹，经理。
委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门逢隆源贸易有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路1038号第2层217单元。
法定代表人：黄耀闽，执行董事。
委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。
原告厦门市美士达食品有限公司与被告厦门逢隆源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告厦门市美士达食品有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市美士达食品有限公司撤诉。
案件受理费1225.5元，由原告厦门市美士达食品有限公司负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年四月二十八日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执复字第00005号
申请复议人抚顺职业技术学院（抚顺广播电视大学），住所地抚顺经济开发区旺力街**号。
法定代表人张建中，该院院长。
委托代理人郝富，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
委托代理人杨静维，辽宁悦安律师事务所律师。
申请执行人莱州市夏邱镇群峰石材厂，住所地莱州市夏邱镇前魏村。
法定代表人姜振峰，该厂厂长。
被执行人辽宁中天建设（集团）有限公司第四建筑工程分公司，住所地抚顺市东洲区搭连街。
负责人黄春林，该第四分公司经理。
被执行人辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东经济区。
法定代表人曾庆柱，该公司总经理。
申请复议人抚顺职业技术学院（抚顺广播电视大学）不服（2014）抚开执异字第53-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，2013年抚顺职业技术学院（抚顺广播电视大学）曾支付给辽宁中天建设（集团）有限公司多笔款项，在执行法院2014年1月26日给抚顺职业技术学院（抚顺广播电视大学）送达履行到期债务通知书后，2014年1月27日抚顺职业技术学院（抚顺广播电视大学）支付辽宁中天建设（集团）有限公司198万余元，因此驳回抚顺职业技术学院（抚顺广播电视大学）的异议。
申请复议人抚顺职业技术学院（抚顺广播电视大学）称，请求撤销抚顺市望花区人民法院（2014）抚开执异字第53-1号执行裁定书。1、申请复议人并未与主债务人辽宁中天建设（集团）有限公司第四建筑工程分公司签订工程施工合同，没有合同关系不存在负有到期债务的问题。申请复议人与连带债务人辽宁中天建设（集团）有限公司的工程合同关系正在履行中，双方并未进行工程质量验收、工程结算、双方亦未形成债权、债务关系。据此，申请复议人对辽宁中天建设（集团）有限公司也不存在到期债务的问题。2、申请复议人对抚顺市望花区人民法院2013年8月6日作出的（2013）抚开民保执字第55号冻结裁定书未提出任何异议，不能说明申请复议人表示认可，该裁定书并未实质处分申请复议人的款项，只是要求申请复议人配合法院暂时中止给付部分款项且文书作出后立即生效，申请复议人没必要提出异议。履行到期债务通知书则要求申请复议人将款项给付他人，申请复议人只能依程序提出异议。3、履行债务通知书送达后第二天申请复议人就提出异议，该通知书并未最终生效。申请复议人于2014年1月27日在收到履行到期债务通知书后第二天又支付工程款198万元是按照合同约定的工期、工程进度履行合同的行为。此前抚顺市望花区人民法院已冻结了相应款项，此笔198万元的给付不会对执行产生任何影响。
本院查明，2013年9月24日，抚顺市望花区人民法院作出（2013）抚开民二初字第132号民事调解书，莱州市夏邱镇群峰石材厂与辽宁中天建设（集团）有限公司第四建筑工程分公司、辽宁中天建设（集团）有限公司达成协议，辽宁中天建设（集团）有限公司第四建筑工程分公司给付莱州市夏邱镇群峰石材厂货款492166.53元；辽宁中天建设（集团）有限公司对以上欠款承担连带偿还责任。2013年8月6日，抚顺市望花区人民法院作出（2013）抚开民保执字第55号民事裁定书，对辽宁中天建设（集团）有限公司第四建筑工程分公司与辽宁中天建设（集团）有限公司在抚顺职业技术学院（抚顺广播电视大学）的工程款55万元予以冻结。2014年1月26日，抚顺市望花区人民法院作出（2014）抚开民执字第53号履行到期债务通知书。抚顺职业技术学院（抚顺广播电视大学）提出异议后，抚顺市望花区人民法院作出（2014）抚开执异字第53-1号执行裁定书，驳回异议。抚顺职业技术学院（抚顺广播电视大学）不服该裁定，向本院申请复议。复议审查期间，辽宁中天建设（集团）有限公司给付申请执行人342585元。2014年5月12日，因被执行人已给付全部执行款，申请执行人向抚顺市望花区人民法院提出结案申请。
本院认为，被执行人已给付全部执行款项，申请执行人已经提出结案申请，不需再执行申请复议人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销抚顺市望花区人民法院作出的（2014）抚开执异字第53-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡建忠
审 判 员 巩 权
助理审判员 王 爽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 田俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1044号
被执行人黄锷，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省XX市。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初33号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行黄锷缴纳罚金6000元；退赔被害人吕雷雷经济损失4905元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄锷送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄锷缴纳罚金6000元；退赔被害人吕雷雷经济损失4905元。后查，被执行人已缴纳案款4905元。逾期后，被执行人黄锷仍未履行。本院依法查询了被执行人黄锷的财产状况，未发现被执行人黄锷名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初33号《刑事判决书》中对被执行人黄锷缴纳罚金6000元；退赔被害人吕雷雷经济损失4905元的执行（已缴纳4905元）。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十九日
书记员 何润琼
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初119号
原告：天津亿利通工贸有限公司，住所地静海县蔡公庄镇工业区。
法定代表人：刘学刚，经理。
委托诉讼代理人：李海洪，男，该公司工作人员。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：李星海，男，该公司工作人员。
本院在审理原告天津亿利通工贸有限公司与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津亿利通工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，由原告天津亿利通工贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 户传飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 莉