wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1619号
申请执行人：汤末妹，女，1951年5月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行汤末妹与丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初24808号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司钱款人民币406,736.37元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年三月二日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1619号申请执行人：汤末妹，女，1951年5月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行汤末妹与丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初24808号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源科技股份有限公司钱款人民币406,736.37元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年三月二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2578号
原告张某某，男，1964年9月4日出生，汉族，居民。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
被告郭某某，男，1976年10月21日出生，汉族，居民。现在山东省邹城监狱服刑改造。
被告青州市宏蚨庆典广告有限公司。
法定代表人郭某某，经理。
被告青州盛宇置业有限公司。
法定代表人鲁效良，董事长。
委托代理人刘成敬，山东律卓律师事务所律师。
原告张某某诉被告郭某某、李金蕾、青州市宏蚨庆典广告有限公司、青州盛宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告申请撤回对被告李金蕾的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人于世民,被告郭某某（亦为被告青州市宏蚨庆典广告有限公司的法定代表人）、被告青州盛宇置业有限公司的委托代理人刘成敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某某因经营需要，于2014年5月24日向原告借款700000元，约定月利率为3%，并由青州市宏蚨庆典广告有限公司、青州盛宇置业有限公司以及李金蕾（原告撤回对其起诉）提供连带责任担保，借款期限至2014年11月23日，并签订借款担保合同。我将款交付被告后，由被告出具收款凭据一份。后被告仅支付部分借款本金及利息，剩余借款本金和利息未归还。因此，诉至法院，请求依法判令:1、被告郭某某立即归还原告借款本金535000元及借款利息171200元（原告庭审中变更诉讼请求为利息计算至2014年12月6日，利息以后的利息以借款本金535000元为基数，按月息2分计算至借款还清之日止）；2、被告青州市宏蚨庆典广告有限公司、青州盛宇置业有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，借款属实，因在服刑改造中，请求延期偿还借款本息。
被告青州市宏蚨庆典广告有限公司辩称，担保属实，请求延期偿还。
被告青州盛宇置业有限公司辩称，担保属实，被告支付原告利息应按照月息2分计付，超出部分应折抵借款本金，对承担连带责任无异议。
经审理查明，2014年5月24日，被告郭某某由被告青州盛宇置业有限公司以及李金蕾担保向原告张某某借款700000元，并出具借款担保合同一份，合同内容为：借款期限自2014年5月24日至2014年11月23日，借款利率按月利率3%计算；担保人对借款提供连带责任担保，保证期限为合同约定还款之日起二年，同时注明转账部分打入原告郭某某指定银行账户。同日，原告委托赵秀玲通过银行转账的方式转入原告郭某某指定银行账户700000元。截止2014年12月6日，被告郭某某归还原告借款本金165000元以及相应借款利息。剩余借款本金535000元及利息经原告催要未归还，双方成讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、打款记录以及当事人陈述，本院调查笔录、庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告张某某针对其提出被告郭某某向其借款700000元的主张，向本院提供了借款合同、打款记录，被告郭某某对原告提供证据予以确认，应视为原告完成了基本的举证义务，应确认原告与被告郭某某之间民间借贷关系成立。被告郭某某对原告陈述已归还借款本息数额无异议，本院予以确认。原告对被告青州盛宇置业有限公司庭后提供认购协议书、录音资料以及书面整理意见不予认可，并陈述其与另案原告段俊霞无关联，因此，本院对被告青州盛宇置业有限公司提出该笔借款与段俊霞作为原告的案件借款有关联的辩解意见，不予采信。因此，本院对原告主张被告郭某某偿还借款本金535000元的诉讼请求，予以支持。被告郭某某认可已归还借款利息数额、利息计付标准，因此，对被告青州盛宇置业有限公司提出应就超出月息2分部分利息折抵借款本金的辩解意见，不予支持；原告主张以借款本金535000元为基数，按月息2分，自2014年12月7日计算利息至实际偿付之日，符合法律规定，本院予以支持。
被告青州市宏蚨庆典广告有限公司、青州盛宇置业有限公司以及李金蕾在借款合同中签字的行为表明其为涉案借款提供保证担保的意思表示，本院认定原告张某某与被告青州市宏蚨庆典广告有限公司、青州盛宇置业有限公司以及李金蕾已就涉案借款的保证担保形成合意，担保方式为连带责任担保。双方约定的保证期间为借款到期之日起二年，上述约定并不违反法律规定，应受法律保护。原告诉中申请撤回对被告李金蕾的起诉，系对是自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告青州市宏蚨庆典广告有限公司、青州盛宇置业有限公司承担保证责任后，有权向被告郭某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金535000元及借款利息（以借款本金535000元为基数，按月利率2%，自2014年12月7日计算至实际偿付之日）；
二、被告青州市宏蚨庆典广告有限公司、青州盛宇置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告青州市宏蚨庆典广告有限公司、青州盛宇置业有限公司承担保证责任后，有权向被告郭某某追偿。
案件受理费10862元，由被告郭某某、青州市宏蚨庆典广告有限公司、青州盛宇置业有限公司负担。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 文桂梅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初2578号原告张某某，男，1964年9月4日出生，汉族，居民。委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。被告郭某某，男，1976年10月21日出生，汉族，居民。现在山东省邹城监狱服刑改造。被告青州市宏蚨庆典广告有限公司。法定代表人郭某某，经理。被告青州盛宇置业有限公司。法定代表人鲁效良，董事长。委托代理人刘成敬，山东律卓律师事务所律师。原告张某某诉被告郭某某、李金蕾、青州市宏蚨庆典广告有限公司、青州盛宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告申请撤回对被告李金蕾的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人于世民,被告郭某某（亦为被告青州市宏蚨庆典广告有限公司的法定代表人）、被告青州盛宇置业有限公司的委托代理人刘成敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭某某因经营需要，于2014年5月24日向原告借款700000元，约定月利率为3%，并由青州市宏蚨庆典广告有限公司、青州盛宇置业有限公司以及李金蕾（原告撤回对其起诉）提供连带责任担保，借款期限至2014年11月23日，并签订借款担保合同。我将款交付被告后，由被告出具收款凭据一份。后被告仅支付部分借款本金及利息，剩余借款本金和利息未归还。因此，诉至法院，请求依法判令:1、被告郭某某立即归还原告借款本金535000元及借款利息171200元（原告庭审中变更诉讼请求为利息计算至2014年12月6日，利息以后的利息以借款本金535000元为基数，按月息2分计算至借款还清之日止）；2、被告青州市宏蚨庆典广告有限公司、青州盛宇置业有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。被告郭某某辩称，借款属实，因在服刑改造中，请求延期偿还借款本息。被告青州市宏蚨庆典广告有限公司辩称，担保属实，请求延期偿还。被告青州盛宇置业有限公司辩称，担保属实，被告支付原告利息应按照月息2分计付，超出部分应折抵借款本金，对承担连带责任无异议。经审理查明，2014年5月24日，被告郭某某由被告青州盛宇置业有限公司以及李金蕾担保向原告张某某借款700000元，并出具借款担保合同一份，合同内容为：借款期限自2014年5月24日至2014年11月23日，借款利率按月利率3%计算；担保人对借款提供连带责任担保，保证期限为合同约定还款之日起二年，同时注明转账部分打入原告郭某某指定银行账户。同日，原告委托赵秀玲通过银行转账的方式转入原告郭某某指定银行账户700000元。截止2014年12月6日，被告郭某某归还原告借款本金165000元以及相应借款利息。剩余借款本金535000元及利息经原告催要未归还，双方成讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、打款记录以及当事人陈述，本院调查笔录、庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告张某某针对其提出被告郭某某向其借款700000元的主张，向本院提供了借款合同、打款记录，被告郭某某对原告提供证据予以确认，应视为原告完成了基本的举证义务，应确认原告与被告郭某某之间民间借贷关系成立。被告郭某某对原告陈述已归还借款本息数额无异议，本院予以确认。原告对被告青州盛宇置业有限公司庭后提供认购协议书、录音资料以及书面整理意见不予认可，并陈述其与另案原告段俊霞无关联，因此，本院对被告青州盛宇置业有限公司提出该笔借款与段俊霞作为原告的案件借款有关联的辩解意见，不予采信。因此，本院对原告主张被告郭某某偿还借款本金535000元的诉讼请求，予以支持。被告郭某某认可已归还借款利息数额、利息计付标准，因此，对被告青州盛宇置业有限公司提出应就超出月息2分部分利息折抵借款本金的辩解意见，不予支持；原告主张以借款本金535000元为基数，按月息2分，自2014年12月7日计算利息至实际偿付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告青州市宏蚨庆典广告有限公司、青州盛宇置业有限公司以及李金蕾在借款合同中签字的行为表明其为涉案借款提供保证担保的意思表示，本院认定原告张某某与被告青州市宏蚨庆典广告有限公司、青州盛宇置业有限公司以及李金蕾已就涉案借款的保证担保形成合意，担保方式为连带责任担保。双方约定的保证期间为借款到期之日起二年，上述约定并不违反法律规定，应受法律保护。原告诉中申请撤回对被告李金蕾的起诉，系对是自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告青州市宏蚨庆典广告有限公司、青州盛宇置业有限公司承担保证责任后，有权向被告郭某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金535000元及借款利息（以借款本金535000元为基数，按月利率2%，自2014年12月7日计算至实际偿付之日）；二、被告青州市宏蚨庆典广告有限公司、青州盛宇置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、被告青州市宏蚨庆典广告有限公司、青州盛宇置业有限公司承担保证责任后，有权向被告郭某某追偿。案件受理费10862元，由被告郭某某、青州市宏蚨庆典广告有限公司、青州盛宇置业有限公司负担。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一六年十月十九日书 记 员  文桂梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9036号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：沈昌龙，男，1965年10月8日生，汉族，住宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈昌龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈昌龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,179.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,179.86元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈昌龙，男，1965年10月8日生，汉族，住宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈昌龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈昌龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,179.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,179.86元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2524民初51号
原告：周艳东，男，1970月7月11日出生，汉族，河北省人，职工，现住苏尼特右旗）。
被告：武涛，男，汉族，1977年1月10日出生，职工，现住苏尼特右旗赛。
被告：陈宏宝，男，汉族，1971年4月4日出生，职工，现住苏尼特右旗。
被告：额日登毕力格，男，蒙古族，1975年7月25日出生，职工，现住苏尼特右旗。
原告周艳东诉被告武涛、陈宏宝、额日登毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳东及被告陈宏宝到庭参加诉讼，被告武涛、额日登毕力格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周艳东向本院提出诉讼请求：1、要求被告武涛立即给付借款本金40万元及利息72000.00元（计算方法：40万元×24％÷12个月×9个月=72000元），共计472000.00元；2、要求被告陈宏宝、额日登毕力格对以上借款的本金和利息承担连带担保责任；3、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月8日，武涛因经营上资金周转困难，向原告借款40万元，借款当日原、被告签订借据，约定：借款期限为2015年2月8日至2016年2月7日，月利息为4分，担保人陈宏宝和担保人额日登毕力格承担连带担保责任，担保期限为两年。借款到期后，经原告多次索要未果，特向法院起诉。
被告陈宏宝辩称：本金同意，利息不清楚，我就承担连带担保责任。
被告武涛、额尔登毕力格未到庭进行答辩，也未向本院提交答辩状。
本院经审查认定事实如下：2015年2月8日，武涛因经营上资金周转困难为由向原告借款40万元，借款当日原、被告签订借据，约定：借款期限为2015年2月8日至2016年2月7日，月利息为4分，担保人陈宏宝和担保人额日登毕力格承担连带担保责任，担保期限为两年。2015年2月9日原告给被告转账352000.00元，48000元作为借款40万元的利息从本金中先扣除。借款的利息已支付到2016年4月份。借款到期后，经原告多次索要未果。
本院所确认的上述事实，有借据、内蒙古农村信用社回单、询问笔录及当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借的本金认定为本金，庭审过程中，原告也承认从40万元借款中先扣除利息48000元，故本院认定借款应当为352000元。因双方借款时约定的利息”月息4分”，超出了法律规定，利息按照法律规定以年利息24﹪计算为宜；利息从2016年4月开始计算，计算至欠款还清为止日期为宜。被告武涛、额日登毕力格经本院合法被告陈宏宝、额日登毕力格作为连带担保人，对被告武涛的借款本息有连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起被告武涛偿还原告的借款本金352000元，并按年利息24﹪计算（利息从2016年4月起计算至欠款还清为止）。
二、被告陈宏宝、额日登毕力格对上述被告武涛的借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380.00元，按照法律规定减半收取即4190.00元，由被告武涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 张 红 霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴苏日古拉
山东省�乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保80号
申请人：代红卫，男，1966年4月21日出生，汉族。
被申请人：陈念东，男，1972年3月29日出生，汉族。
被申请人：杨俊华，女，1974年4月16日出生，汉族。
申请人代红卫与被申请人陈念东、杨俊华民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月16日向本院提出申请，要求查封被申请人陈念东名下的位于××的房产一处。担保人张兆全、单大景以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人代红卫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈念东名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由被申请人陈念东保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
二、查封担保人张兆全、单大景以其名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费720元，由申请人代红卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 翠 红
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴�平
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00092号
原告马某某，男，汉族。
原告马某甲，男，1961年3月20日生，汉族。
原告马某乙，男，1963年9月9日生，汉族。
委托代理人马某某，男，1955年10月25日生。
被告马某丙，男，1957年10月6日生，汉族。
原告马某某、原告马某甲、原告马某乙与被告马某丙法定继承纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、原告马某甲、原告马某乙及被告马某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、原告马某甲、原告马某乙诉称，原、被告系兄弟关系。其母李静芬于2009年9月去世，其父马恩胜于2010年12月去世，现留有西飞家属区1523栋4单元1楼西户住房一套。经多次与被告马某丙协商未果，故诉至法院请求依法继承并分割位于西安市阎良区西飞家属区1523栋4单元1楼西户住房一套；本案诉讼费由被告马某丙承担。
被告马某丙辩称，因其身患残疾，亦已离婚，应由被告马某丙继承。
经审理查明，被继承人李静芬、马恩胜共有四个子女，即本案原告马某某、原告马某甲、原告马某乙与被告马某丙。2009年9月8日，原、被告之母李静芬去世；2010年12月5日，原、被告之父马恩胜去世，两人均未立遗嘱。原、被告之父母生前留有西安市阎良区人民路东段南侧（西飞公司15区）1523幢4单元1层73-74号住宅房屋一套。2012年12月4日，原告马某某、原告马某甲、原告马某乙诉至本院要求继承并分割上述房屋。2013年3月14日，经陕西华地房地产估价咨询有限公司评估，西安市阎良区人民路东段南侧（西飞公司15区）1523幢4单元1层73-74号住宅房屋的市场价值为137792元。另查，被告马某丙系肢体残疾人，与其妻杨金玲于2012年8月13日协议离婚，约定全部财产归杨金玲所有。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、残疾证、产权证书、死亡医学证明、房地产评估报告书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有私有财产的继承权。本案中，被继承人李静芬、马恩胜死亡时遗留的西安市阎良区人民路东段南侧（西飞公司15区）1523幢4单元1层73-74号住宅房屋一套应属遗产范围。因两人生前没有立遗嘱，原、被告均属于同一顺序继承人，故被继承人的遗产应由原、被告依法定继承顺序继承。由于上述房屋不宜分割，考虑到被告马某丙系残疾人且生活较为困难，故本案诉争的遗产即位于西安市阎良区人民路东段南侧（西飞公司15区）1523幢4单元1层73-74号住宅房屋的产权由被告马某丙继承。庭审中，原、被告双方对陕西华地房地产估价咨询有限公司所作出的评估意见均无异议，据此被告马某丙应按照每平方米2153元的标准向三原告进行折价补偿。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于西安市阎良区人民路东段南侧（西飞公司15区）1523幢4单元1层73-74号住宅房屋归被告马某丙所有；
二、被告马某丙于本判决生效后10日内一次性补偿原告马某某、原告马某甲、原告马某乙各34448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取，鉴定费680元，由三原告各负担582.5元，由被告马某丙负担582.5元。因三原告已预交，被告马某丙于本判决生效后十日内给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一三年四月八日
书记员 谷翔斌
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2741号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然。
委托代理人：李治平、谢贻，该服务中心员工。
被告：杨耀光，男，1962年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：蒙燕华，女，1966年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告杨耀光、蒙燕华物业服务合同纠纷一案中，因被告人杨耀光、蒙燕华已和原告达成和解协议，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 杨华
二〇一七年八月十七日
书记员 龙静
安徽�萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初64号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘继勇，男，1963年11月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2016年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年7月25日经萧县人民检察院批准逮捕，同年8月31日被萧县公安局取保候审，2017年1月17日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年2月9日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人刘继勇犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人刘继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年7月9日4时45分许，被告人刘继勇驾驶皖11440**号变型拖拉机，沿萧县刘套中学东侧的南北道路由南向北行驶时，与相对方向孟某驾驶的皖L4S5**号普通二轮摩托车相刮碰，造成孟某受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人刘继勇负该起事故的主要责任。被告人刘继勇于2016年7月9日经萧县公安局交警大队事故中传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘继勇违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人刘继勇在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，依法构成自首，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人刘继勇当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成交通肇事罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月9日4时45分许，被告人刘继勇驾驶皖11440**号变型拖拉机，沿萧县刘套中学东侧的南北道路由南向北行驶时，与相对方向孟某驾驶的皖L4S5**号普通二轮摩托车相刮碰，造成孟某受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经萧县公安局交通管理大队的认定，被告人刘继勇负该起事故的主要责任。
2016年7月9日，被告人刘继勇在案发后主动将伤者送往医院抢救，当日被公安人员电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明：2016年8月21日，被告人刘继勇赔偿了被害人孟某的近亲属孟某1、孟某213.5万元的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刘继勇在开庭审理过程中无异议，并有证人宗某、邓某、王某的证言、书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、协议书、谅解书、赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、《萧公交认字[2016]第00298号道路交通事故认定书》、鉴定意见《（萧）公（司）鉴（尸）字[2016]087号法医学尸体检验鉴定意见书》、《皖民正司鉴所[2016]交鉴字第1023号安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘继勇违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘继勇的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘继勇在案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌定对其从轻处罚；综合上述量刑情节，对被告人刘继勇予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘�勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一七年二月二十三日
书记员 张艺馨
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，�三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.......
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪�危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.......
第七十三条.....
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11034号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。
法定代表人：岳好，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗自强，男，重庆龙行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董存正，男，重庆龙行律师事务所律师。
被告：罗献纯，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告罗献纯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 秦 思
广东省信宜市人民院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初313号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人官某1，男，1963年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月20日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月26日被信宜市公安局取保候审。2017年9月7日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人官某1犯滥伐林木罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人官某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日，被告人官某1以3100元的山根款向信宜市朱砂镇的张某购买到山场的林木。4月中旬，官某1在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人将购买的林木全部砍伐。经信宜市林业调查规划设计队鉴定，被采伐林地面积为3亩，被砍伐林木蓄积为18.2728立方米。
另查明，被告人官某1于2017年6月20日主动向信宜市公安局森林分局投案，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人官某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息表，信宜市林业局的证明，中华人民共和国林权证，森林、林木、林地状况登记表，证人官某、林某、张某的证言，被告人官某1在侦查阶段的供述和辩解，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场勘查图，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人官某1违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法判处刑罚。公诉机关指控被告人官某1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人官某1在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人官某1自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人官某1犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人官某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年11月26日起至2018年11月25日止;罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 陈达维
人民陪审员 梁 博
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2479号
申请执行人朱小龙，个体户。
被执行人张三奎，个体户。
本院依据已发生法律效力的临河区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）临民初字第1407号民事判决书，朱小龙申请执行张三奎合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张三奎及其妻子余金凤共有的位于临河区团结办黄河路歌舞团住宅楼1单元502号（房权证：10××97号）房屋一套。
二、被执行人张三奎及其妻子余金凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张三奎及其妻子余金凤可以使用被查封的财产；但因被执行人张三奎及其妻子余金凤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一六年五月二十五日
书记员 解凯元
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初230号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人林某某，男，1968年2月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被镇平县公安局刑事拘留，2015年4月30日被镇平县公安局执行逮捕，2015年5月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人康晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年8月20日，被告人林某某与被害人张某因琐事发生纠纷，林某某持砍柴刀将张某左手砍伤。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人林某某赔偿被害人张某各项损失共计3万元。
2015年4月7日，被告人林某某到镇平县公安局雪枫派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人林某某故意非法损害他人身体健康，致人一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人康晓东对起诉书指控被告人林某某的行为构成故意伤害罪的罪名和犯罪事实没有异议，但认为被告人林某某有以下法定和酌定从轻或减轻处罚情节：1、系自首；2、被害人对本案的发生有一定责任；3、系初犯、偶犯，无前科，犯罪前表现一贯良好；4、民事部分已积极赔偿，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2014年8月20日，被告人林某某与被害人张某因琐事发生纠纷，林某某持砍柴刀将张某左手砍伤。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人林某某赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币3万元。
2015年4月7日，被告人林某某到镇平县公安局雪枫派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人林某某关于砍伤被害人张某的时间、地点、原因、手段和结果的供述，被害人张某关于被林某某砍伤经过的陈述，且有证人易某、付某、吴某、李某、王某、靳某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，协议书，人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及其辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人林某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人康晓东提出被害人对本案的发生有一定责任的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 潇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1606号
原告：徐军，男，1969年4月6日出生，汉族，虎林市铁路公务段工人，住所地虎林市虎林镇。
被告：郑建军，男，1967年4月15日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
原告徐军与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑建军偿还借款本金675800元及利息；2、由郑建军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年期间，郑建军因其经营的门业商场需要，分四次向徐军借款总计675800元，徐军将钱借给郑建军后，郑建军始终没有偿还借款，至2015年经徐军索要，郑建军为徐军出具借据（欠条）四份，约定借款及利息的事实（四份借据分别为：2015年1月25日借款229000元，按月息205分计息；2015年2月7日欠条三份，其中借款92000元的欠条约定月息三份计息，借款276800元的欠条约定按月息2分计息，借款78000元的欠条约定按月息2分计息），未约定还款期限。自郑建军出具借据至今，始终没有偿还徐军借款本息，现徐军诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告徐军提供被告郑建军的住所不能向其送达法律文书且徐军不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐军的起诉。
案件受理费10558元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 林春红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡欣欣
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1321号
原告杨某，女，1989年4月14日出生，住石首市。
委托代理人肖松柏，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告周某1，男，1986年7月5日出生，住石首市。
原告杨某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告周某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、小孩周某2由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2008年6月经人介绍相识，2008年12月22日因年幼无知草率结婚。××××年××月××日补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名周某2，现在校学生。因婚前缺乏足够的了解，婚后性格不合，未建立夫妻真实的感情，常为家庭琐事争吵，互不包容。致使夫妻感情慢慢进行恶化。特别在2014年五月，原、被告争吵后原告只好外出打工谋生，从此夫妻生活，分居至今，导致原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活下去，夫妻关系名存实亡。
被告周某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：上列原、被告于2008年6月经人介绍相识，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名周某2。庭审中，原告称与被告夫妻感情确已破裂，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证明材料。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对质证和辩论权利的放弃。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘玉龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1674号
原告：朱正全，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托代理人：胡琳琳、沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波百丰选矿有限公司（组织机构代码：75035404-3），住所地：宁波经济技术开发区迎宾路88号。
法定代表人：曲浩，该公司执行董事长。
委托代理人：孙丹峰，女，1982年3月16日出生，汉族，该公司管理部人员，住宁波市北仑区。
委托代理人：史忠兴，男，1985年3月29日出生，汉族，该公司法务人员，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告朱正全与被告宁波百丰选矿有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱正全于2012年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波百丰选矿有限公司的起诉。
本院认为，原告朱正全以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱正全撤回对被告宁波百丰选矿有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱正全负担。
审 判 员 吴希松
二〇一二年十月二十九日
代书记员 张静君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502财保43号
申请人胡荣,女,1974年7月16日出生，住宜宾翠屏区。
被申请人彭忠,男,1970年11月20日出生，住宜宾翠屏区。
被申请人宜宾市忠谊投资有限公司,住所地：宜宾市翠屏区.
法定代表人：彭忠。
申请人胡荣为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人彭忠、宜宾市忠谊投资有限公司价值485万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人胡荣向本院提供了其所有的位于翠屏区诚信路宜都天成苑×幢×单元×层×号房屋、位于成都市锦江区静秀路×号×栋×单元×层×号房屋、位于宜宾翠屏区和都国际社区一期×栋负×层附×号房屋作为诉前财产担保。
经审查，本院认为，申请人胡荣提出诉前保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人彭忠、宜宾市忠谊投资有限公司价值485万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人胡荣向本院提供的其所有的位于翠屏区诚信路宜都天成苑×幢×单元×层×号房屋、位于成都市锦江区静秀路×号×栋×单元×层×号房屋、位于宜宾翠屏区和都国际社区一期×栋负×层附×号房屋予以查封。
申请保全费5000元，由申请人胡荣负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谯雪川
二〇一六年五月十日
书记员 侯峥真
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502财保43号申请人胡荣,女,1974年7月16日出生，住宜宾翠屏区。被申请人彭忠,男,1970年11月20日出生，住宜宾翠屏区。被申请人宜宾市忠谊投资有限公司,住所地：宜宾市翠屏区.法定代表人：彭忠。申请人胡荣为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人彭忠、宜宾市忠谊投资有限公司价值485万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人胡荣向本院提供了其所有的位于翠屏区诚信路宜都天成苑×幢×单元×层×号房屋、位于成都市锦江区静秀路×号×栋×单元×层×号房屋、位于宜宾翠屏区和都国际社区一期×栋负×层附×号房屋作为诉前财产担保。经审查，本院认为，申请人胡荣提出诉前保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人彭忠、宜宾市忠谊投资有限公司价值485万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人胡荣向本院提供的其所有的位于翠屏区诚信路宜都天成苑×幢×单元×层×号房屋、位于成都市锦江区静秀路×号×栋×单元×层×号房屋、位于宜宾翠屏区和都国际社区一期×栋负×层附×号房屋予以查封。申请保全费5000元，由申请人胡荣负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谯雪川二〇一六年五月十日书记员  侯峥真
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第6548号
申请执行人吴志明，男，1962年9月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人吴伟，男，1981年12月25日生，汉族，住上海市。被执行人唐莉萍，女，1976年4月12日生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴志明与被告吴伟、唐莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出(2013)宝民一(民)初字第1978号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴志明于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人吴伟、唐莉萍支付欠款等共计706,904元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人吴伟、唐莉萍至今未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人吴伟、唐莉萍在本市无银行存款，股票、房产、车辆等财产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第1978号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 祝文龙
代理审判员 刘 丹
二〇一五年四月一日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4916号
原告：陈运谋，男，1955年11月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，退休，现住库尔勒市。
原告：谢红玲，女，1960年2月3日出生，汉族，河南省罗山市人，退休，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告:巴州易和旅行社有限责任公司（以下简称易和旅行社），住所地库尔勒市人民东路水利大厦百隆宾馆一楼大厅。
法定代表人：乔玉兰，该公司董事长。
组织机构代码59917XXXX
委托诉讼代理人：翟敏杰，女，1973年3月15日出生，汉族，河南省尉氏县人，个体，现住库尔勒市在水一方小区*栋*座****室，身份证号×××。
被告：巴州海外国际旅行社有限公司（以下简称海外旅行社），住所地巴州库尔勒市广场路楼兰世家商住楼B栋503号。
法定代表人：罗春英，该公司董事长。
统一社会信用代码916528016792670934
委托诉讼代理人：刘和平，男，1960年10月12日出生，汉族，河北省蠡县人，被告公司总经理，现住库尔勒市九星丽苑2单元1801室，身份证号×××。
原告陈运谋、谢红玲诉被告易和旅行社、海外旅行社委托合同纠纷一案，本院于2016年9月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运谋、谢红玲的委托代理人毕光伟、被告易和旅行社委托代理人翟敏杰、被告海外旅行社代理人刘和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运谋、谢红玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还办理押金4000元；2、判令被告退还办证1100元剩余款项；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年2月1日，两原告通过尉犁县公安局民警介绍到被告易和旅行社办理出国护照，该公司经理翟敏君称需要交1100元的办证费和4000元的押金，然后才能通过被告海外旅行社办理护照等相关手续。原告向被告易和旅行社交付了上述费用后，护照却迟迟未办下来，至今年8月3日两原告才拿到护照。事后通过咨询得知代办出国护照只需要代办手续费100元。为此原告找到被告易和旅行社请求退款，却以种种理由被拒绝，且谎称所有费用交给了被告海外旅行社。但该旅行社向原告出具了境外旅游费发票一张，继而两被告相互推诿。故原告诉至法院以维护自身合法权益。
被告易和旅行社辩称，当时原告来找我，我问了之前的员工没有缴纳过4000元钱，如果收了4000元押金为什么原告没有押金条，原告是拿了缴纳团费的条子来向我们索要押金，该票据上的4000元并没有实际收缴，只是应公安局要求开具的票据而已。我们没有收取你4000元的押金。所有要办理护照的都是一个人缴纳550元钱的，因此才会出现原告收据中的1100元的票据。因此被告认为原告诉请没有事实依据应当驳回原告的诉讼请求。
被告海外旅行社辩称，第一被告没有出境资质，我们公司才有出境的资质，只有这些公司开具的发票才能办理护照，我们和相关部门协商只是办理护照用，且事后会收回。其他意见和第一被告意见一致。现原告将护照直接从公安局拿走，并没有经过我公司，所以原告并没有给我交押金，诉请中的4000元押金没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两原告于2014年2月10日去被告易和旅行社办理护照，并交纳了1100元办理费，被告易和旅行社给原告出具了收据。原告又于2014年2月11日向被告易和旅行社交纳了4000元押金，因被告易和旅行社与被告海外旅行社合作办理护照，被告海外旅行社于同一日给原告出具了一份发票，项目内容为旅游费（境外价新加坡）。另查明，原告的护照签发日期为2014年3月9日，原告在2016年从尉犁县公安局领到护照。
以上事实认定有收据、发票、护照、及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。本案两原告委托被告易和旅行社为其办理护照，给被告支付了1100元办理费，被告易和旅行社给原告出具了收据，因此双方之间的委托合同成立。庭审中被告易和旅行社称与被告海外旅行社合作办理护照，结合原告向法庭出示的发票可以证实原告因办理护照缴纳4000元押金的事实，被告海外旅行社称此发票是为了办理护照出具的押金发票，但未实际收取发票上的押金，本院认为被告的此主张不符合常理，日常生活中出具发票应当先收取相应的款项后再出票，且被告海外旅行社也未向法庭出示相应的证据证实其观点，因此本院认为被告的此主张没有事实及法律依据，故不予采纳。另，被告海外旅行社出具的发票中载明项目内容为旅游费（境外价新加坡），通过法庭调查得知两原告并未参加过此旅游，结合原告的称述更能证实原告缴纳4000元押金的事实。关于原告主张的要求被告退还办理护照的押金4000元的请求，根据法庭调查得知原告委托被告易和旅行社为其办理护照，但是被告迟迟未给原告办理，直到2016年原告自己从尉犁县公安局领取了护照，被告未按照承诺履行自己的义务给原告办理并发放护照，根据《中国人民共和国合同法》第四百零六条规定”有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。......”因此本院认为原告的主张成立，被告易和旅行社应当返还原告4000元押金。因两被告称护照是两旅行社合作办理的项目，且发票是被告海外旅行社给原告出具的，根据《中华人民共和国合同法》第四百零九条规定”两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。”因此本院认为被告海外旅行社对此应当承担连带责任。关于原告主张的退还办理护照1100元剩余的款项的请求，原告出示的护照签发时间2014年3月9日，被告未按照给原告承诺的时间即收款后的一个月办理护照，被告存在违约行为，应当对此承当违约责任。原告主张退还扣除100元办护照费用后剩余的1000元，对此被告称多次与原告联系，是原告自己未来领取。但是对此未能向法庭出示相应的证据予以证实，故本院对此反驳意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告易和旅行社应当退还1000元办证费。
综上所述，本院认为原告的各项诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百零六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告巴州易和旅行社有限责任公司于本判决生效之日立即返还原告陈运谋、谢红玲押金4000元；
二、被告巴州易和旅行社有限责任公司于本判决生效之日立即返还原告陈运谋、谢红玲办理护照费1000元；
三、被告巴州海外国际旅行社有限公司对上述款项承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告巴州易和旅行社有限责任公司负担，被告巴州海外国际旅行社有限公司对此承担连带责任。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初4916号原告：陈运谋，男，1955年11月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，退休，现住库尔勒市。原告：谢红玲，女，1960年2月3日出生，汉族，河南省罗山市人，退休，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被告:巴州易和旅行社有限责任公司（以下简称易和旅行社），住所地库尔勒市人民东路水利大厦百隆宾馆一楼大厅。法定代表人：乔玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟敏杰，女，1973年3月15日出生，汉族，河南省尉氏县人，个体，现住库尔勒市。被告：巴州海外国际旅行社有限公司（以下简称海外旅行社），住所地巴州库尔勒市。法定代表人：罗春英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘和平，男，1960年10月12日出生，汉族，河北省蠡县人，被告公司总经理，现住库尔勒市。原告陈运谋、谢红玲诉被告易和旅行社、海外旅行社委托合同纠纷一案，本院于2016年9月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运谋、谢红玲的委托代理人毕光伟、被告易和旅行社委托代理人翟敏杰、被告海外旅行社代理人刘和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈运谋、谢红玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还办理押金4000元；2、判令被告退还办证1100元剩余款项；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年2月1日，两原告通过尉犁县公安局民警介绍到被告易和旅行社办理出国护照，该公司经理翟敏君称需要交1100元的办证费和4000元的押金，然后才能通过被告海外旅行社办理护照等相关手续。原告向被告易和旅行社交付了上述费用后，护照却迟迟未办下来，至今年8月3日两原告才拿到护照。事后通过咨询得知代办出国护照只需要代办手续费100元。为此原告找到被告易和旅行社请求退款，却以种种理由被拒绝，且谎称所有费用交给了被告海外旅行社。但该旅行社向原告出具了境外旅游费发票一张，继而两被告相互推诿。故原告诉至法院以维护自身合法权益。被告易和旅行社辩称，当时原告来找我，我问了之前的员工没有缴纳过4000元钱，如果收了4000元押金为什么原告没有押金条，原告是拿了缴纳团费的条子来向我们索要押金，该票据上的4000元并没有实际收缴，只是应公安局要求开具的票据而已。我们没有收取你4000元的押金。所有要办理护照的都是一个人缴纳550元钱的，因此才会出现原告收据中的1100元的票据。因此被告认为原告诉请没有事实依据应当驳回原告的诉讼请求。被告海外旅行社辩称，第一被告没有出境资质，我们公司才有出境的资质，只有这些公司开具的发票才能办理护照，我们和相关部门协商只是办理护照用，且事后会收回。其他意见和第一被告意见一致。现原告将护照直接从公安局拿走，并没有经过我公司，所以原告并没有给我交押金，诉请中的4000元押金没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两原告于2014年2月10日去被告易和旅行社办理护照，并交纳了1100元办理费，被告易和旅行社给原告出具了收据。原告又于2014年2月11日向被告易和旅行社交纳了4000元押金，因被告易和旅行社与被告海外旅行社合作办理护照，被告海外旅行社于同一日给原告出具了一份发票，项目内容为旅游费（境外价新加坡）。另查明，原告的护照签发日期为2014年3月9日，原告在2016年从尉犁县公安局领到护照。以上事实认定有收据、发票、护照、及原、被告当庭陈述为证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。本案两原告委托被告易和旅行社为其办理护照，给被告支付了1100元办理费，被告易和旅行社给原告出具了收据，因此双方之间的委托合同成立。庭审中被告易和旅行社称与被告海外旅行社合作办理护照，结合原告向法庭出示的发票可以证实原告因办理护照缴纳4000元押金的事实，被告海外旅行社称此发票是为了办理护照出具的押金发票，但未实际收取发票上的押金，本院认为被告的此主张不符合常理，日常生活中出具发票应当先收取相应的款项后再出票，且被告海外旅行社也未向法庭出示相应的证据证实其观点，因此本院认为被告的此主张没有事实及法律依据，故不予采纳。另，被告海外旅行社出具的发票中载明项目内容为旅游费（境外价新加坡），通过法庭调查得知两原告并未参加过此旅游，结合原告的称述更能证实原告缴纳4000元押金的事实。关于原告主张的要求被告退还办理护照的押金4000元的请求，根据法庭调查得知原告委托被告易和旅行社为其办理护照，但是被告迟迟未给原告办理，直到2016年原告自己从尉犁县公安局领取了护照，被告未按照承诺履行自己的义务给原告办理并发放护照，根据《中国人民共和国合同法》第四百零六条规定“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。……”因此本院认为原告的主张成立，被告易和旅行社应当返还原告4000元押金。因两被告称护照是两旅行社合作办理的项目，且发票是被告海外旅行社给原告出具的，根据《中华人民共和国合同法》第四百零九条规定“两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。”因此本院认为被告海外旅行社对此应当承担连带责任。关于原告主张的退还办理护照1100元剩余的款项的请求，原告出示的护照签发时间2014年3月9日，被告未按照给原告承诺的时间即收款后的一个月办理护照，被告存在违约行为，应当对此承当违约责任。原告主张退还扣除100元办护照费用后剩余的1000元，对此被告称多次与原告联系，是原告自己未来领取。但是对此未能向法庭出示相应的证据予以证实，故本院对此反驳意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告易和旅行社应当退还1000元办证费。综上所述，本院认为原告的各项诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百零六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告巴州易和旅行社有限责任公司于本判决生效之日立即返还原告陈运谋、谢红玲押金4000元；二、被告巴州易和旅行社有限责任公司于本判决生效之日立即返还原告陈运谋、谢红玲办理护照费1000元；三、被告巴州海外国际旅行社有限公司对上述款项承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巴州易和旅行社有限责任公司负担，被告巴州海外国际旅行社有限公司对此承担连带责任。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一六年十一月二十九日书记员 刘      蓓
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1127号
上诉人（原审被告）：邳州市佳隆建筑工程劳务分包有限公司，住所地邳州市港上镇港上街。
法定代表人：孙峰，经理。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：李世华，农民，
原审被告：张夕军，农民。
上诉人邳州市佳隆建筑工程劳务分包有限公司（以下简称佳隆公司）因与被上诉人李世华、原审被告张夕军劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2013）文高民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳隆公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：发包方承担赔偿责任的前提是安全生产事故，被上诉人之伤并非是安全生产事故所致，而是他人侵权所致，一审法院判决上诉人承担连带赔偿责任，适用法律错误。
李世华辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。
张夕军未到庭参加诉讼，亦未提出陈述意见。
李世华向一审法院起诉请求：2012年5月1日17时，原告在从事雇佣活动过程中，被同样是在从事施工活动的被告佳隆公司雇佣的工程车司机邱金河驾驶的私自改装的拖拉机撞伤，原告受伤后在文登整骨医院住院治疗62天，被告佳隆公司垫付了医疗费，邱金河也垫付了5000元；事故发生后，原告得知被告张夕军没有用工资质，被告张夕军应承担雇主责任，被告佳隆公司将工程发包给没有用工资质的张夕军，应当承担连带责任；原告造成的损失为住院伙食补助费1860元、误工费12600元（120×105）、护理费1860元、鉴定费1400元、交通费187.50元，上述损失扣除邱金河已支付5000元后，剩余部分要求二被告连带赔偿，对于原告之前主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，由于补充鉴定后原告不构成伤残，不再要求赔偿。
一审法院认定事实：2012年，被告佳隆公司承揽大水泊机场雷达站的修建工程，被告张夕军从被告佳隆公司分包了部分劳务工程，原告受雇于被告张夕军从事瓦工工作。2012年5月1日17时许，原告在工作中，被从事施工活动的被告佳隆公司雇佣的工程车司机邱金河驾驶的私自改装的拖拉机撞伤。原告受伤后在文登整骨医院住院治疗62天，被告佳隆公司垫付了全部医疗费。同时，原告因伤住院还造成如下损失：住院伙食补助费1860元、护理费1860元、交通费187.50元，对该损失，原、被告双方均无异议；但二被告均对误工费计算标准有异议，并表示不承担鉴定费。原告在庭审中撤回了残疾赔偿金和精神损害抚慰金的请求，一审法院口头裁定予以准许。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”本案中，被告佳隆公司主张该起事故不是基于设备不安全导致的安全生产事故，不应承担连带责任，但没有提交相关证据予以证实，且原告确实是在从事工地施工过程中因工受伤，故被告佳隆公司应当与被告张夕军承担连带赔偿责任。被告张夕军主张受被告佳隆公司委托组织人干活，但没有提交相关证据予以证实，被告佳隆公司对此予以否认，综合庭审情况及被告张夕军领取、发放工资的事实可以认定，被告张夕军确系原告的雇主，应当承担雇主责任。原告李世华要求二被告承担连带责任于法有据，应予以支持。对原告主张的住院伙食补助费1860元、护理费1860元、交通费187.50元，原、被告双方均无异议，予以支持。对于原告主张的误工费12600元（120×105），被告虽对每日120元的标准有异议，但没有提交相关证据予以证实，结合原告从事瓦工工作和本地区瓦工的普遍收入，认为原告主张的误工费没有超出合理范围，亦予以支持。对于原告主张的鉴定费1400元，被告虽主张不予负担，但没有提交相关证据予以证实，对此予以支持。对于邱金河垫付5000元从赔偿款中予以扣减，双方均无异议，予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，于2015年10月14日判决：被告邳州市佳隆建筑工程劳务分包有限公司、张夕军连带赔偿原告李世华住院伙食补助费1860元、误工费12600元、护理费1860元、鉴定费1400元、交通费187.50元，共计17907.50元，由二被告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由原告李世华负担1000元，被告邳州市佳隆建筑工程劳务分包有限公司、张夕军负担560元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。上诉人佳隆公司是具有资质承包建设工程的企业，承揽了大水泊机场雷达站的修建工程，是工程的直接承包单位，应当具备法律、法规和国家标准或者行业规定的安全生产条件，承担对劳动者提供劳动保护、进行劳动就业训练及将承包的工程发包给具有相应资质条件的分包单位等义务，但上诉人却雇佣工程车司机邱金河驾驶私自改装的拖拉机从事施工活动，并将工程分包给没有用工资质的原审被告张夕军个人，因而引起事故的发生，对此上诉人具有过错，应当与原审被告张夕军承担连带赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人邳州市佳隆建筑工程劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀萍
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程博远
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保220号
申请人郭志明，男，1968年1月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人管培春，男，1972年3月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人郭志明以被申请人管培春欠其借款本金45000元逾期未还为由，于2016年11月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人管培春在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行账户存款70000元。申请人郭志明以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人管培春在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行账户存款70000元，期限为一年；
二、查封申请人郭志明所有的位于东宁市东宁镇房屋。
案件申请费720元，由被申请人管培春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一六年十一月二日
书记员 周嘉媛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1017号
原告：吴勇，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告：曹周，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：袁华，女，1992年6月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告吴勇诉被告曹周、袁华追偿权纠纷一案,本院于2018年2月13日立案受理，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人孙旭东到庭参加诉讼。被告曹周、袁华经公告期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代为偿还的借款本金533000元，利息2176.42元（分别从2017年11月28日和2017年12月24日计算，利息按照银行同期贷款利率计算至款清之日，后期利息至款清之日），暂合计535176.42元；2.本案诉讼费�由被告承担。
事实与理由：原告吴勇与被告曹周系亲戚关系，被告曹周以做工程资金短缺为由，在2017年9月至11月期间，通过原告介绍并提供担保，被告曹周先后多次从孙胜良、李龙龙以及安徽利腾投资有限公司（法定代表人是李龙龙）处借款，用于工程资金计生活使用。所借的款项均是原告吴勇作为担保人，后由于被告曹周不能及时还款，原告依据担保约定代偿了上述借款，为此，诉求被告立即归还已代为偿还的款项及利息。因两被告系夫妻关系，涉案借款系两被告夫妻共同债务，故应共同向原告承担还款义务。
两被告未到庭，也未提交答辩材料。
依据原告举证的借款合同、担保合同、借条、银行转账明细、收条等证据，结合原告陈述，本院经审理查明如下事实，原告吴勇与被告曹周系亲戚关系，2017年9月至11月期间，曹周因工程周转资金和生活需要等，经吴勇介绍并担保，向孙胜良、李龙龙、安徽利腾投资有限公司借款计9笔，累计金额达53.3万元。其中向孙胜良借款：2017年10月30日两次借款分别为3.2万元和6.7万元，11月6日借款1万元，11月7日借款7.4万元，计18.3万元；向李龙龙借款：2017年9月30日借款8万元，10月3日，借款15万元，10月30日，借款2万元，11月20日，借款5万元；另，2017年9月15日，向安徽利腾投资有限公司借款5万元。以上借款均由吴勇提供担保。2017年11月28日，吴勇代为曹周向李龙龙还款30万元，向安徽利腾投资有限公司还款5万元，2017年12月24日，吴勇代为曹周向孙胜良还款18.3万元。
另查明，被告曹周与被告袁华于2017年2月28日登记结婚。
本院认为，原告吴勇因担保义务，代为被告曹周清偿其向孙胜良、李龙龙、安徽利腾投资有限公司的借款计53.3万元属实，现吴勇向曹周追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，应予支持。吴勇诉求曹周自垫付之日起，按照银行同期贷款利率给付垫付款利息损失，考虑到吴勇因垫付行为，产生一定损失属实，故对原告该项请求也予支持，即被告曹周应于2017年11月28日起，对35万元向吴勇承担利息损失，于2017年12月24日起，对18.3万元向原告承担利息损失。
涉案借款虽发生于被告袁华和曹周夫妻关系存续期间，考虑到涉案借款发生时间相距两被告登记结婚时间较短，且涉案借款发生期间相对集中于两个月期间，数额巨大，原告也未能就涉案借款确系两被告共同债务加以举证证实。依据银行同期贷款利率计算至款清之日规定，本院对原告关于涉案借款系曹周与袁华夫妻共同债务的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹周应于本判决生效后十日内清偿原告吴勇垫付款53.3万元及利息损失（其中35万元，自2017年11月28日起，18.3万元，自2017年12月24日起，均按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至款清之日）；
二、驳回原告吴勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9152元，公告费800元，均由被告曹周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 刘德尚
人民陪审员 张 平
二〇一八年八月一日
书 记 员 徐 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第64号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人焦兴红。2008年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年10月10日刑满释放。2008年11月6日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人田某。2008年11月6日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）15号起诉书指控被告人焦兴红、田某犯盗窃罪，于2009年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年2月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人焦兴红、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月5日夜，被告人焦兴红、田某至嘉善县干窑镇范泾村北范泾253号周林租房，窃得人民币100元及黑色直板港利通牌P5890型手机一部（价值人民币720元）。同夜，二被告人又至北范泾229号谈连根住宅，用搭线发动车的方式，窃得黑色千里猫皇牌电动自行车一辆（价值人民币1947.5元）。案发后该车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人焦兴红、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单及照片，购买手机发票，购车发票，刑事判决书，释放证明，人口信息，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦兴红、田某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币2767.5元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人焦兴红在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人焦兴红、田某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人焦兴红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年11月6日起至2009年11月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年11月6日起至2009年5月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年二月六日
书记员 薛宇炎
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更509号
罪犯崔宏庆，男，1994年11月16出生，汉族，山东省菏泽市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年6月8日作出（2013）小店刑初字第346号刑事判决，以被告人崔宏庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯崔宏庆在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯崔宏庆在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2016年2月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯崔宏庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔宏庆减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2025年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1079号
原告赵肖，男，汉族，1971年5月出生，现住库尔勒。
委托代理人席伟涛，系新疆天雪律师事务所律师。
被告郭秀旗，男，汉族，1968年7月出生，现住库尔勒。
被告石玉萍，女，汉族，1967年1月出生，现住库尔勒。
本院在审理原告赵肖与郭秀旗、石玉萍民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵肖的起诉。
案件受理费1490元，退还原告赵肖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年五月四日
书记员 丘龙巴特
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初255号
原告：易佑昌，男，1974年8月14日出生，住四川省甘洛县。
被告：刘红平，男，1986年2月20日出生，住四川省甘洛县。
被告：陈玉琼，女，1986年3月27日出生，住四川省甘洛县。
原告易佑昌与被告刘红平、陈玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告易佑昌于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告易佑昌的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易佑昌撤诉。
案件受理费25.00元，由原告易佑昌负担。
审判员 卢红云
二〇一七年九月二十日
书记员 朱发涛
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终1273、1274号	上诉人（原审被告）：深圳莉莉宝罗实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路女人世界5楼031E，统一社会信用代码×××48Ｊ。	法定代表人：石碧珊，总经理。	上�人（原审被告）：石碧珊（曾用名石小翠），女，1981年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，	两上诉人共同委托诉讼代理人：林全明，广东穗江律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码×××48Ｅ。	法定代表人：宋晓武，董事长。	委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。	上诉人深圳莉莉宝罗实业有限公司（以下简称莉莉公司）、石碧珊因与被上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称新百丽公司）侵害商标权纠纷二案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民�12400、12401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	被上诉人新百丽公司一审诉讼请求：1、莉莉公司、石碧珊立即停止侵犯新百丽公司第1301053号“”、第1444064号“”注册商标专用权的行为；2、莉莉公司、石碧珊连带赔偿新百丽公司经济损失每案3万元；3、莉莉公司、石碧珊共同承担诉讼费用。	原审判决：一、莉莉公司立即停止侵犯第1301053号“”、第1444064号“”注册商标专用权的行为；二、莉莉公司和石碧珊应于判决生效之日起十日内向新百丽公司连带赔偿经济损失及合理开支共计3万元；三、驳回新百丽公司其他诉讼请求。莉莉公司、石碧珊如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费550元，两案共计1100元[已由新百丽公司预交]，由莉莉公司和石碧珊连带负担。	上诉人莉莉公司、石碧珊上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人新百丽公司承担。有关上诉理由详见上诉状。	被上诉人新百丽公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。	本院二审期间，上诉人莉莉公司、石碧珊提交以下证据：1、深圳工厂LOFT外贸仓--导购图（手机拍摄打印件），用以证明上诉人莉莉公司、石碧珊所经营的商铺分为三间，分�由三个人经营，上诉人莉莉公司、石碧珊是其中的一间。2、深圳市公证员协会出具的《公证复查争议投诉受理通知书》【2018】03号，用以证明两案所涉公证书涉嫌与事实不符，存在违规情形，深圳市公证协会决定受理复查。3、证人徐某出庭作证，证人徐某经营深圳市福田区华强北女人世界五楼031E-1商铺，曾销售侵害被上诉人新百丽公司商标专用权的鞋子并作出赔偿。证人徐某作证称上诉人莉莉公司、石碧珊从未销售过鞋子。4、证人张某出庭作证。证人张某经营的店铺位于女人世界五楼028号，证人张某称上诉人莉莉公司、石碧珊从未销售过鞋子。5、证人邓某、吴某、黄某、陶某的证人证言，用以证明上诉人莉莉公司、石碧珊未销售鞋类产品。	被上诉人新百丽公司质证认为：一、证据1，对真实性予以认可，导购图上的商铺位置和被上诉人新百丽公司侵权公证书上涉案商铺的位置完全一致，这也充分证明涉案商铺是由上诉人莉莉公司、石碧珊自行经营的。二、证据2，对真实性予以认可，但不认可上诉人莉莉公司、石碧珊的证明目的。上诉人莉莉公司、石碧珊已经就涉案公证书向深圳市南山区公证处进行了投诉，公证处已驳回投诉。三、证据3，证人徐某曾经销售过侵害被上诉人新百丽公司商标专用权的商品，与本案有利害关系，其本应会作出不利于被上诉人新百丽公司的证词。四、证据4，证人张某及证人徐某均确认（2016）深南证字第7387号公证书中所附照片所反映的涉案商铺的位置是上诉人莉莉公司、石碧珊的商铺位置。五、证人吴某虽然没有出庭，在其证言中称其是上诉人莉莉公司�石碧珊的老客户，经常向其购买衣服，但是证人吴某实际上就在上诉人莉莉公司、石碧珊隔壁的市场经营服装店，其所陈述明显与事实不符（现提交一份打印的工商信息供法庭参考）。在证人吴某与被上诉人新百丽公司有利害关系的情况下，仍然作出了与上诉人莉莉公司、石碧珊所自相矛盾的陈述，即上诉人莉莉公司、石碧珊在上诉状中称涉案的侵权公证书所反映的位置不是其经营的商铺，但证人徐某、张某均作出了相反的证言，法庭对此应当予以确认。六、涉案商铺的招牌之所以和被上诉人新百丽公司证据保全之时公证书中照片的招牌不一致，是因为该招牌在被上诉人新百丽公司证据保全之后被上诉人莉莉公司、石碧珊更改了，并且，其在一审中提交的其所自认的涉案商铺的照片是伪造的。	本院二审认定，证人徐某因与本案当事人存在利害关系，对其证言本院不予采信。上诉人莉莉公司、石碧珊虽提交深圳市公证员协会的投诉受理通知书，但相关部门并未对是否撤销涉案公证书作出决定。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。	本院认为，被上诉人新百丽公司经商标专用权人授权，有权使用涉案商标并以自身名义对侵害涉案商标专用权的行为提起诉讼并获得赔偿。涉案侵权女鞋商标与注册商标相同或近似，属侵犯涉案注册商标专用权的商品。上诉人莉莉公司、石碧珊主张未销售被控侵权商品，但相关部门并未�出撤销涉案公证书的决定，涉案公证书仍具有法律效力，其提交的证人证言不足以推翻公证书的证明内容，且公证书中销售涉案侵权女鞋的商铺地址与上诉人莉莉公司、石碧珊的公司住所地一致，亦与《商铺经营合同书》约定的商铺地址相符，上诉人莉莉公司、石碧珊该主张依据不足，本院不予支持。一审法院据此认定涉案侵权女鞋由上诉人莉莉公司、石碧珊销售，并无不当，本院予以确认。上诉人莉莉公司、石碧珊未经商标权利人许可，在其销售的女鞋上使用与涉案注册商标相同、近似的商标，侵犯了注册商标专用权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。一审酌定上诉人莉莉公司、石碧珊赔偿经济损失及合理开支30000元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人莉莉公司、石碧珊关于不予赔偿的主张，依据不足，本院不予支持。	综上所述，上诉人莉莉公司、石碧珊的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	两案二审案件受理费共计350元，由上诉人深圳莉莉宝罗实业有限公司、石碧珊负担。	本判决为终审判决。	审判长 李 凤 麟	审判员 徐 雪 莹	审判员 刘 欢 飞		二〇一八年三月十四日	书记员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终1273、1274号 上诉人（原审被告）：深圳莉莉宝罗实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路女人世界5楼031E，统一社会信用代码×××48Ｊ。 法定代表人：石碧珊，总经理。 上诉人（原审被告）：石碧珊（曾用名石小翠），女，1981年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：林全明，广东穗江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码×××48Ｅ。 法定代表人：宋晓武，董事长。 委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。 上诉人深圳莉莉宝罗实业有限公司（以下简称莉莉公司）、石碧珊因与被上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称新百丽公司）侵害商标权纠纷二案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初12400、12401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人新百丽公司一审诉讼请求：1、莉莉公司、石碧珊立即停止侵犯新百丽公司第1301053号“”、第1444064号“”注册商标专用权的行为；2、莉莉公司、石碧珊连带赔偿新百丽公司经济损失每案3万元；3、莉莉公司、石碧珊共同承担诉讼费用。 原审判决：一、莉莉公司立即停止侵犯第1301053号“”、第1444064号“”注册商标专用权的行为；二、莉莉公司和石碧珊应于判决生效之日起十日内向新百丽公司连带赔偿经济损失及合理开支共计3万元；三、驳回新百丽公司其他诉讼请求。莉莉公司、石碧珊如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费550元，两案共计1100元[已由新百丽公司预交]，由莉莉公司和石碧珊连带负担。 上诉人莉莉公司、石碧珊上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人新百丽公司承担。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人新百丽公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。 本院二审期间，上诉人莉莉公司、石碧珊提交以下证据：1、深圳工厂LOFT外贸仓--导购图（手机拍摄打印件），用以证明上诉人莉莉公司、石碧珊所经营的商铺分为三间，分别由三个人经营，上诉人莉莉公司、石碧珊是其中的一间。2、深圳市公证员协会出具的《公证复查争议投诉受理通知书》【2018】03号，用以证明两案所涉公证书涉嫌与事实不符，存在违规情形，深圳市公证协会决定受理复查。3、证人徐某出庭作证，证人徐某经营深圳市福田区华强北女人世界五楼031E-1商铺，曾销售侵害被上诉人新百丽公司商标专用权的鞋子并作出赔偿。证人徐某作证称上诉人莉莉公司、石碧珊从未销售过鞋子。4、证人张某出庭作证。证人张某经营的店铺位于女人世界五楼028号，证人张某称上诉人莉莉公司、石碧珊从未销售过鞋子。5、证人邓某、吴某、黄某、陶某的证人证言，用以证明上诉人莉莉公司、石碧珊未销售鞋类产品。 被上诉人新百丽公司质证认为：一、证据1，对真实性予以认可，导购图上的商铺位置和被上诉人新百丽公司侵权公证书上涉案商铺的位置完全一致，这也充分证明涉案商铺是由上诉人莉莉公司、石碧珊自行经营的。二、证据2，对真实性予以认可，但不认可上诉人莉莉公司、石碧珊的证明目的。上诉人莉莉公司、石碧珊已经就涉案公证书向深圳市南山区公证处进行了投诉，公证处已驳回投诉。三、证据3，证人徐某曾经销售过侵害被上诉人新百丽公司商标专用权的商品，与本案有利害关系，其本应会作出不利于被上诉人新百丽公司的证词。四、证据4，证人张某及证人徐某均确认（2016）深南证字第7387号公证书中所附照片所反映的涉案商铺的位置是上诉人莉莉公司、石碧珊的商铺位置。五、证人吴某虽然没有出庭，在其证言中称其是上诉人莉莉公司、石碧珊的老客户，经常向其购买衣服，但是证人吴某实际上就在上诉人莉莉公司、石碧珊隔壁的市场经营服装店，其所陈述明显与事实不符（现提交一份打印的工商信息供法庭参考）。在证人吴某与被上诉人新百丽公司有利害关系的情况下，仍然作出了与上诉人莉莉公司、石碧珊所自相矛盾的陈述，即上诉人莉莉公司、石碧珊在上诉状中称涉案的侵权公证书所反映的位置不是其经营的商铺，但证人徐某、张某均作出了相反的证言，法庭对此应当予以确认。六、涉案商铺的招牌之所以和被上诉人新百丽公司证据保全之时公证书中照片的招牌不一致，是因为该招牌在被上诉人新百丽公司证据保全之后被上诉人莉莉公司、石碧珊更改了，并且，其在一审中提交的其所自认的涉案商铺的照片是伪造的。 本院二审认定，证人徐某因与本案当事人存在利害关系，对其证言本院不予采信。上诉人莉莉公司、石碧珊虽提交深圳市公证员协会的投诉受理通知书，但相关部门并未对是否撤销涉案公证书作出决定。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人新百丽公司经商标专用权人授权，有权使用涉案商标并以自身名义对侵害涉案商标专用权的行为提起诉讼并获得赔偿。涉案侵权女鞋商标与注册商标相同或近似，属侵犯涉案注册商标专用权的商品。上诉人莉莉公司、石碧珊主张未销售被控侵权商品，但相关部门并未作出撤销涉案公证书的决定，涉案公证书仍具有法律效力，其提交的证人证言不足以推翻公证书的证明内容，且公证书中销售涉案侵权女鞋的商铺地址与上诉人莉莉公司、石碧珊的公司住所地一致，亦与《商铺经营合同书》约定的商铺地址相符，上诉人莉莉公司、石碧珊该主张依据不足，本院不予支持。一审法院据此认定涉案侵权女鞋由上诉人莉莉公司、石碧珊销售，并无不当，本院予以确认。上诉人莉莉公司、石碧珊未经商标权利人许可，在其销售的女鞋上使用与涉案注册商标相同、近似的商标，侵犯了注册商标专用权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。一审酌定上诉人莉莉公司、石碧珊赔偿经济损失及合理开支30000元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人莉莉公司、石碧珊关于不予赔偿的主张，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人莉莉公司、石碧珊的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 两案二审案件受理费共计350元，由上诉人深圳莉莉宝罗实业有限公司、石碧珊负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 凤 麟 审判员 徐 雪 莹 审判员 刘 欢 飞 二〇一八年三月十四日 书记员 梁艺（兼）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初6596号
原告：徐海江，男，1989年4月24日出生，汉族，住兴化市。
被告：王见萌，男，1993年9月16日出生，汉族，住泰兴市。
原告徐海江与被告王见萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海江撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 倪小飞
二〇一八年八月九日
法官助理 史 晴
书 记 员 张萌萌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2388号
原告：吴诗全农村土地承包经营户
代表人：吴诗全，男，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师，执业证号15001201011126722。
被告：邓金华，男，1955年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴诗全农村土地承包经营户与被告邓金华土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告吴诗全农村土地承包经营户于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴诗全农村土地承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴诗全农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25元，由原告吴诗全农村土地承包经营户负担。
审判员 王晓哿
二〇一八年四月二十六日
书记员 张文亚
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7231号
原告：周长征，男，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁倩，山东正唐律师事务所律师。
原告：杜敏，女，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：周长征（系原告杜敏丈夫），男，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。
被告：济南市房�产发展集团总公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：石善西，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍泰刚，男，该公司职工。
被告：山东济发物业管理有限公司，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人：赵新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周永涛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玲，女，该公司职工。
本院在审理原告周长征、原告杜敏与被告济南市房地产发展集团总公司、被告山东济发物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，两原告以双方已自行和解为由自愿申请撤回起�。
本院认为，原告周长征、原告杜敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告周长征、原告杜敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周长征、原告杜敏负担。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 刘富强
人民陪审员 杨 萌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 蕊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1367号
申请执行人：陈建法，被执行人：滨海新城医院有限公司，。
申请执行人陈建法与被执行人滨海新城医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）滨民初字第0204号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月25日立案执行，执行标的为1574150元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1367号申请执行人：陈建法，被执行人：滨海新城医院有限公司，。申请执行人陈建法与被执行人滨海新城医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）滨民初字第0204号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月25日立案执行，执行标的为1574150元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初549号
原告于晶，女，1974年7月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人李明会，1959年3月15日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告刘德付，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘飞雪，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告于晶诉被告刘德付、刘飞雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于晶诉称：2015年4月13日被告刘德付由被告刘飞雪担保在她处购买化肥欠款12,394元，并出具欠据一张，约定月利1.5分，2013年12月1日给付欠款。被告刘德付于2014年1月22日还款8,390元，下欠4,000元及利息，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付此款并按约定利率给付利息，并负担本案诉讼费用。
原告于晶提供的证据：
被告刘德付、刘飞雪出具的2013年4月13日12,390元欠据一张，证明被告刘德付由被告刘飞雪担保在原告处赊购化肥欠款的事实。
被告刘德付、刘飞雪经合法传唤未出庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年4月13日被告刘德付由被告刘飞雪担保在原告于晶处购买化肥欠款12,390元，并出具欠据一张，据中约定2013年7月1日不还款，从购肥日起按月利率15‰给付利息。原告于晶多次向二被告索要欠款，二被告于2014年1月22日还款8,390元，下欠4,000元及利息至今未给付。
本院认为，被告刘德付由被告刘飞雪担保在原告于晶处赊购化肥欠款，并为原告于晶出具欠据，在原告于晶与被告刘德付之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告刘德付虽给付部分欠款，但下欠被告刘德付应积极履行给付欠款的义务。被告刘飞雪担保，欠据中未约定保证方式，按照法律规定应视为连带责任担保，本案已超过保证期间，被告刘飞雪不负连带偿还责任。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德付于本判决生效之日起5日内给付原告于晶欠款本金4,000元，并以前述本金为基数，自2013年4月13日始，至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告于晶支付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年三月十七日
书记员 李 新
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执326号
申请执行人林盈益
被执行人林海彦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00546号，依法向被执行人林海彦的配偶刘月香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林海彦的配偶刘月香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海彦的配偶刘月香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海彦的配偶刘月香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币89920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执326号申请执行人林盈益被执行人林海彦，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00546号，依法向被执行人林海彦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林海彦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海彦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林海彦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币89920.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年三月十五日书记员  余夏盛