江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1847号
原告：朱树云，女，1965年7月7日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区。
被告：朱敏敏，男，1982年9月7日出生，汉族，住如东县。
被告：朱玉池，男，1965年1月6日出生，汉族，住如东县。
被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600740692153E，住所地南通市深南路99号天安数码城6幢307室。
负责人：俞小飞，副总经理。
委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：倪震宇，公司职员。
原告朱树云与被告朱敏敏、朱玉池、华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称华泰保险）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，本案依法适用简易程序，于同年4月27日、5月23日公开开庭进行了审理。4月27日，原告朱树云委托诉讼代理人何艳、被告朱敏敏、被告朱玉池、被告华泰保险委托诉讼代理人汤伟、第三人紫金保险委托诉讼代理人倪震宇到庭参加诉讼；5月23日，原告朱树云委托诉讼代理人何艳、被告华泰保险委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼，被告朱敏敏、朱玉池、第三人紫金保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树云向本院提出诉讼请求:1、判令三被告赔偿原告损失264073.36元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2017年2月12日13时40分左右，被告朱敏敏驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车由西向东行使至Ｇ345国道南通市通州区右转弯向南时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故交警部门出具事故证明，但原告认为被告朱敏敏应承担全部责任。被告朱玉池为苏Ｆ×××××轻型厢式货车所有权人，该车在被告华泰保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
第三人紫金保险向本院提出请求：1、判令第三人垫付款30498.93元计入原告总损失，并在赔偿款中优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月12日13时40分左右，被告朱敏敏驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车行驶至Ｇ345国道南通市通州区地段时，与原告朱树云驾驶的电瓶车发生碰撞，导致原告朱树云受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2017年2月22日向第三人申请垫付，经第三人审核，先后垫付抢救费用合计30498.93元。
被告朱敏敏辩称，1、原告所述发生交通事故属实；2、原告提交的损失清单合理；3、事故发生时答辩人由西向东右拐向南，原告由西向东直行与答辩人所驾车辆右后侧发生碰撞，答辩人无法证明当时东西方向红绿灯情况。造成的后果听从法院判决；4、事故发生后，在通州区人民医院抢救时答辩人垫付5468元，缴费收据已交原告，由原告女儿出具收条。垫付款请求在本案中一并处理。
被告朱玉池辩称，答辩人不在事故现场，该起事故与答辩人无关。
被告华泰保险辩称，1、苏Ｆ×××××轻型厢式货车在答辩人公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期内；2、原告在本起事故中存有过错，应承担相应责任，请求法院对事故责任进行审查；3、原告单方委托进行司法鉴定，故对鉴定结论不予认可；4、对原告的医疗费数额请求法院核查，住院伙食补助费标准认可18元/天，营养费认可10元/天，原告主张的护理费计算标准、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费不予认可，误工费、残疾赔偿金、车损由法院依法认定。
审理中，原、被告对原告所述事故发生的时间、地点、过程及肇事机动车保险相关情况、被告朱敏敏及第三人紫金保险垫付情况均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：一、本起事故民事赔偿责任如何认定？二、原告自行委托的司法鉴定结论能否采信？三、原告的损失如何认定？
关于争议焦点一，双方对如下事实没有争议：2017年2月12日13时40分左右，被告朱敏敏驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车由西向东行使至Ｇ345国道南通市通州区右转弯向南时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞。因朱敏敏、朱树云通过路口停止线时红绿灯的状态无法确认，交警部门仅出具事故证明，未做责任认定。
案件审理过程中，就当时路口红绿灯的状态，被告朱敏敏举证的仅为其在交警部门的陈述，未能提交其他证据相佐证，故被告朱敏敏应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告朱树云在交警部门找其询问时，陈述当时的车速“三十几码”。原告该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条关于“电动自行车在非机动车道内行使时，最高时速不得超过十五公里”的规定，应认定原告具有过错，可适当减轻被告朱敏敏的赔偿责任。考虑被告朱敏敏驾驶机动车、原告朱树云驾驶非机动车发生交通事故，事故发生时路口红绿灯状态无法确认等因素，根据优者危险负担原则，本院判定被告朱敏敏承担90%的民事赔偿责任，余10%责任原告自负。
关于争议焦点二，原告自行通过南通市江东法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理、营养等三期进行鉴定，不违背法律强制性规定。南通市江东法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所依照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告朱树云伤残程度进行法医学鉴定亦符合规定。故南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残及三期所作出的鉴定意见本院予以采信。该鉴定意见为：1、被鉴定人朱树云因交通事故致左小腿撕脱伤，左胫骨下段开放性骨折，左侧多发肋骨骨折，其六根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；左下肢皮肤瘢痕达体表面积4%以上，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，营养期为90日。
关于争议焦点三，本院就原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张111597.92元（含第三人及被告朱敏敏垫付的医疗费）。经本院审核原告提交的相关证据，原告先后连续在南通市通州区人民医院、南通大学附属医院住院治疗，其自行支出医疗费72755.99元，被告朱敏敏垫付5468元，第三人垫付医疗费30498.93元，医疗费合计108722.92元。原告将鉴定所需的CT检测费715元、鉴定费2100元、120车费60元一并列入医疗费不当。
2、住院伙食补助费，原告主张住院期间为53天、标准每天100元。本院经审查，原告住院时间为2017年2月12日至4月6日，其主张53天住院伙食补助费本院照准。关于标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定”，对照南通地区标准，本院确定40元/天。综上，住院伙食补助费计2120元。
3、营养费，原告主张营养期限90天、标准每天15元。被告华泰保险对计算标准持有异议。本院参照司法鉴定意见，认定营养期限90天，标准每天10元，营养费合计900元。
4、护理费，原告主张住院53天二人护理，出院后37天一人护理，标准参照2017年度江苏分细行业在岗职工商业服务业每年60937元计算，每天166.95元，护理费合计主张23873.85元。被告华泰保险对计算标准持有异议。本院经审查，原告住院时间为2017年2月12日至4月6日，实际住院54天。参照司法鉴定意见，原告主张住院53天二人护理本院支持，原告出院后实际需护理天数为36天。计算标准本院参照当地一般护工标准确定100元/人/天，护理费计14200元。（53*2*100+36*100=14200）
5、误工费，原告主张误工期180天，标准每天99.35元。本院认为原告年龄未满55周岁，尚有劳动能力，其主张误工费应予支持。原告主张的误工期限及计算标准本院照准，认定误工费计17883元。
6、残疾赔偿金，原告参照司法鉴定意见，按照2017年度城镇常住居民人均可支配收入的标准，主张95968.4元本院不持异议。(43622*20*10%*1.1=95968.4)
7、精神损害抚慰金，原告主张6000元。本院结合本起事故中当事人的过错程度、原告构成两个十级伤残等情况，酌定精神损害抚慰金4500元。
8、交通费，原告主张1000元。被告朱敏敏请法院审查、被告华泰保险不予认可。本案交通费除120车费60元有相关证据外，原告未提交任何证据，本院考虑原告发生交通事故后因住院、转院、出院、司法鉴定等事项确有交通费支出，酌定交通费500元。
9、车损，原告主张1100元。被告朱敏敏请法院审查，被告华泰保险对原告提交的修理费票据无异议，认可原告提交的维修清单与本案的关联性，但认为修理费数额明显偏高，请法院核查。本院认为，原告提交的修理费票据与维修清单能够相互印证，形成证据锁链，被告虽有异议，但未能举证予以反驳，故本院认定车损1100元。
10、鉴定费，原告为鉴定花费CT检测费715元、缴纳鉴定费2100元有相关票据为证，本院确认鉴定费合计2815元。
本院认为，肇事机动车苏Ｆ×××××轻型厢式货车在被告华泰保险投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，故被告华泰保险首先应在交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险部分的损失由被告华泰保险在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任。原告的损失：医疗费108722.92元、住院伙食补助费2120元、营养费900元、护理费14200元、误工费17883元、残疾赔偿金95968.4元、精神损害抚慰金4500元、交通费500元、车损1100元，合计245894.32元。被告华泰保险在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元（含精神损害抚慰金4500元）、车损1100元，计121100元。超出交强险损失计124794.32元，由被告华泰保险在商业三者险范围内赔偿90%计112314.89元。被告朱敏敏、第三人紫金保险垫付款应予返还，可在被告华泰保险赔付原告的赔偿款中直接扣划。原告要求被告朱玉池承担赔偿责任无事实和法律依据。鉴定费用2815元列入诉讼成本分摊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告朱树云2334**.89元；
二、原告朱树云返还被告朱敏敏垫付款5468元；
三、原告朱树云返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款30498.93元；
综上一至三项，被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告朱树云1974**.96元、支付被告朱敏敏5468元、支付第三人紫金财产保险股份有限公司30498.93元。
四、驳回原告朱树云对被告朱玉池的诉讼请求。
五、驳回原告朱树云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元、鉴定费2815元，合计3675元，由原告负担919元，被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司负担2756元。（被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1720元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 姜华
二〇一八年六月五日
书记员 盛琰