wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2627民初880号原告:陈正英，女，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：张成贵，广南县珠街镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：林永忠，男，云南省广南县人，住广南县。被告：林永朝，男，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：何加荣，女，云南省广南县人，住广南县。系林永朝的妻子。原告陈正英与被告林永忠、林永朝物权保护纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈正英向本院提出诉讼请求：1.依法判决林永忠、林永朝停止侵权，排除妨害；2.由林永忠、林永朝承担本案诉讼费。事实和理由：其于1997年4月与丈夫林仁义（林永忠及林永朝的父亲）组合家庭开始一起生活，2006年2月19日其与林仁义到婚姻登记机关办理了结婚登记，在组合家庭前林仁义就已经与林永忠、林永朝分家，将家中的承包田、承包地分割给二人并各自填入自家的承包合同书和经营权证里，二人也一直栽种至今。2016年林仁义病故后，二人就拉很多石头放到其及林仁义一直栽种的位于出水沟（地名）的承包地内。2017年开春，其去对方石头剩余的地里栽种玉米，生长出的玉米苗全部被二人拔出，其准备补种，二人追到承包地里说，林仁义生前栽种的0.55亩承包地现在不能让其栽种管理。其先后到空山村民委要求调解，到曙光派出所报案都无果，故起诉至人民法院。林永忠辩称：陈正英所述与事实不符。2016年林仁义病故后，当时就关于林仁义的后事处理问题，陈正英与其及林永朝在家族的主持下达成处理协议。该协议就对出水沟地做了分配。协议约定“三、出水沟的地分为三份（黄家一份、林永忠、林永朝各一份，在林仁义归逝时安葬的一切费用分为三份、任何一方不出费用算自动放弃遗产继承权）。”该协议中的‘黄家’指的是陈正英及其子女一家。但在安葬林仁义时，陈正英未按协议约定负担安葬费，应当视为其放弃出水沟承包地的继承。出水沟的地则由其及林永朝平分，其及林永朝没有将石头拉去出水沟的地里，不存在侵害陈正英权益的行为，请求法院驳回陈正英的诉讼请求。林永朝辩称：其与林永忠兄弟俩分家时抽出的养老田董角的承包地及出水沟的承包地，这两块地是其兄弟二人的命根子，因林仁义是自己的老人，多抽点给老人，将来还是其兄弟俩的，为方便老人，把抽出来的出水沟的地老人栽种是其兄弟二人的心意。1996年7月，其母亲陈兴莲病故，第二年其父亲到本村公所波么湾子入赘，作为子女眼看老人已经70来岁了，应在家安度晚年，不同意老人去，但老人一定要去，其也没有办法，只同意老人了，其父亲到陈正英家的时候，陈正英的儿女还小，家庭十分困难，其父亲将陈正英的儿女养大。不料在陈正英家十来年后，陈正英的儿女说其父亲林仁义老了，没什么用了，一家人便打其父亲，将其父亲赶出家门。其他意见与林永忠的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈正英提供的3号、4号、5号证据均系有关部门制作或出具的有效证明材料，客观真实，证据的真实性本院予以确认；6号证据系现场照片，该照片能反映承包地现场的情况，对该证据的真实性本院予以确认，但仅凭该证据无法认定承包地内的石头系林永忠、林永朝所堆放以及无法证明玉米苗被拔系林永忠、林永朝所为，故对陈正英用以证明的内容，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：陈正英与林仁义均于早年丧偶。1997年4月，陈正英与林仁义（林永忠及林永朝的父亲）组合家庭开始一起生活，2006年2月19日其与林仁义到婚姻登记机关办理了结婚登记。2016年林仁义病故。林仁义在世时位于出水沟的承包地一直由林仁义管理使用。林仁义病故后位于出水沟的承包地内被人堆放大量石头。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林永忠及林永朝在庭审过程中否认实施了侵权行为，而陈正英未能提供充分的证据证明林永忠、林永朝实施了侵权行为。故要求林永忠、林永朝停止侵权，排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回陈正英的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由陈正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  许发山二〇一七年八月三日书记员  陆 卿
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执130号
申请执行人卢华楠。
被执行人梁保华。
申请执行人卢华楠与被执行人梁保华机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年五月八日
书记员 董训明
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第5-2号
申请执行人原拥军，男，汉族，农民。
被执行人张云，男，汉族，农民。
本院2014年7月3日作出的（2014）汤执字第5-1执行裁定书，冻结了被执行人张云在银行的存款19000.00元，现被执行人张云已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人的被执行人张云在银行的存款19000.00元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 刘现光
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1032号
原告李增波，男，1963年6月18日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告刘力伟，男，1982年6月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告高玉飞，女，1988年10月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告李增波诉被告刘力伟、高玉飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增波、被告刘力伟到庭参加诉讼，被告高玉飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增波诉称，自2011年7月至2011年10月二被告分9次从我处借款并出具欠条，至2013年6月1日累计欠540000元，二被告为原告出具总欠据一枚，写明借款金额，约定于2013年12月30日前一次还清。2013年11月4日被告以吉A377**号迈腾轿车抵欠款20万元，还分三次还我2万元。我们口头约定5分利。其中2011年8月被告所借15万元是从朱小辉处拿的。被告按月利5分给1个月的利息7500元。后被告未还，我代为偿还的。所以被告还款应按口头约定扣除利息再抵本金。
被告刘力伟辩称，原告所述我分9次借款并出具欠据及至2013年6月1日累计欠540000元属实，但我们未约定利息。2013年11月4日我以吉A377**号迈腾轿车抵款20万元，于2013年抵车后我又给他2万元，我于2011年也曾多次还款，现只有12500元的汇款凭证，证明汇到原告妻子付立英账户，我认为我欠款属实，我应按借款总额去除已还款部分给付原告。
被告高玉飞未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求分别出示如下证据：
证据一：2013年6月1日被告刘力伟、高玉飞出具的欠据一枚，证明被告欠款540000元，并约定于2013年12月30日一次还清。
证据二：9枚交付借款凭证。分别为2011年7月2日交付50000元；2011年7月4日交付40000元；2011年7月11日交付50000元；2011年7月15日交付100000元；2011年7月30日交付50000元；2011年8月7日交付50000元；2011年8月14日交付150000元；2011年8月26日交付50000元；2011年10月14日交付50000元。证明原告分九次将借款540000元交付给被告，被告分别给原告出具欠条并签字。
证据三：长春市二手车买卖合同、缴税发票。证明二被告于2013年11月4日以吉A377**号轿车抵偿借款20万元并将该车转籍到原告名下。
证据四：证人朱小辉出庭证言。证明2011年8月14日原告打电话找朱小辉，让其拿150000元借给被告，当即给了7500元利息，后因二被告未还上，由原告为被告垫付还给朱小辉。
庭审中，被告刘力伟为证实其已还款数额，亦分别提供三枚吉林省农村信用社储蓄凭证，证明其于2011年8月16日还款5000元，2011年9月21日还款2500元，2011年9月29日还款5000元，收款人均是原告妻子付立英。
经庭审质证，被告刘力伟对原告所举的证据一、二、三无异议，对证据四有异议，认为双方未口头约定支付利息。
原告对被告刘力伟提供的证据均无异议，但提出被告的还款为结算之前利息款并非偿还本金。
双方当事人提供的以上证据经本院审核，对原告提供的证据一、二、三被告均认同，能够作为证明案件事实的依据，本院予以采信。原告提供的证人朱小辉的证人证言不能证实原、被告间借贷关系中的相关约定所证实的内容与本案无关联性，不能作为认定事实的依据。被告刘力伟提供的还款证据均因原告均未提出异议，故亦应予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明以下事实：自2011年7月至2011年10月，二被告分9次从原告处借款，2011年分三次还款12500元。至2013年6月1日被告为原告出具欠据一枚，写明欠款540000元，于2013年12月30日前一次还清，未约定利息。2013年11月4日被告以吉A377**号迈腾轿车抵还欠款20万元，后又于2013年还款2万元。余款经原告催要，被告以无钱给付为由未还。
本院认为，二被告从原告处借款出具欠据并有支付款项书证，双方均无异议，原、被告间借贷关系成立。被告以轿车抵款并还2万元对此还款过程及抵款数额双方无异议，认定属实。两项还款均在约期内，应认定为抵本金还款。被告刘力伟提供的2011年还款12500元的凭证，因均是在2013年6月1日出具欠据之前的还款凭证，故不能认定是偿还540000元的证据，故对被告辩解应从总欠款额中扣除的意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘力伟、高玉飞于本判决生效时一次性给付原告李增波借款本金320000元及利息（利息从2014年1月起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，退回原告4600元后，原告承担1550元，被告刘力伟、高玉飞承担3050元。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁 艳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第492号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙星火，原任睢宁县双沟国土资源所所长。被告人孙星火曾因犯受贿罪，于2013年11月25日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十年九个月，没收财产人民币五万元，刑期自2013年7月5日起至2024年4月4日止。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人孙星火犯受贿罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人孙星火到庭参庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2012年年初，江苏顺通建设集团有限公司山东分公司负责人管某欲在睢宁县双沟镇经营房地产开发，经他人介绍认识时任睢宁县双沟镇国土所所长的被告人孙星火及犯罪嫌疑人陆新才、张召（均另案处理），并委托犯罪嫌疑人陆新才、张召为其征用土地，承诺按照每亩10万元支付征地费用。后犯罪嫌疑人陆新才、张召与被告人孙星火共谋，犯罪嫌疑人张召、陆新才采取不正当手段从双沟镇双西村租用农用地35亩交与管某用于房地产开发，并从中非法获利，被告人孙星火明知上述用地非法仍违反规定不予查处，并收取犯罪嫌疑人陆新才、张召行贿人民币40万元。
2013年7月5日，被告人孙星火到案后如实供述了上述犯罪事实上述事实。
公诉机关提供的证据有：被告人孙星火的供述，另案处理的犯罪嫌疑人的供述，证人证言，中共睢宁县委组织部文件等。公诉机关认为，被告人孙星火的行为触犯了《中华人民共和国刑法》》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，要求法院依法惩处。
被告人孙星火对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2012年年初，江苏顺通建设集团有限公司山东分公司负责人管某欲在睢宁县双沟镇经营房地产开发，经他人介绍认识时任睢宁县双沟镇国土所所长的被告人孙星火及犯罪嫌疑人陆新才、张召（均另案处理），并委托犯罪嫌疑人陆新才、张召为其征用土地，承诺按照每亩10万元支付征地费用。后犯罪嫌疑人陆新才、张召与被告人孙星火共谋，犯罪嫌疑人张召、陆新才采取不正当手段从双沟镇双西村租用农用地35亩交与管某用于房地产开发，并从中非法获利，被告人孙星火明知上述用地非法仍违反规定不予查处，并收取犯罪嫌疑人陆新才、张召行贿人民币40万元。
2013年7月5日，被告人孙星火到案后如实供述了上述犯罪事实上述事实。
上述事实，被告人孙星火在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人张召、陆新才的供述；证人张某、管某等人的证言；中共睢宁县委组织部文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙星火身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额在十万元以上，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙星火在判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前发现还有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪数罪并罚。被告人孙星火归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙星火的非法所得，依法予以追缴，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙星火犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收财产人民币八万元，与睢宁县人民法院（2013）睢刑初字第516号刑事判决书中对被告人孙星火犯受贿罪，判处有期徒刑十年九个月，没收财产人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，没收财产人民币十三万。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2026年7月4日止；没收财产于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人孙星火的非法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 魏 峰
人民陪审员 何淑玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执459号
申请执行人：纪某，女，住吉林市船营区。
被执行人：高某1，男，住蛟河市。
被执行人：高某2，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人纪某与被执行人高某1、高某2赡养费纠纷执行一案，本院于2015年11月2日作出（2015）船民一初字第1251号民事判决，判决主文内容：一、被告高某1、高某2自本判决生效之日起每人于每月25日前给付原告纪某赡养费450.00元；二、被告高某1、高某2于本判决生效之日起七日内每人给付原告纪某医疗费2,716.24元；三、驳回原告纪某的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元（原告已交纳）由两名被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人纪某某于2016年4月26日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书中确定的给付赡养费、医疗费并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执459号案件的执行。
申请执行费25.00元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年五月三日
代理书记员 高愉悦
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0207执异8号
案外人刘忠琴，女，汉族，1947年6月17日生，住址河北省唐山市丰南区。
委托代理人张继文，男，汉族，1974年8月27日生，住址河北省唐山市路南区。
申请执行人高碑店市建筑企业（集团）公司，所在地高碑店市迎宾路广场北1号，组织机构代码108617272。
法定代表人魏日华，职务总经理。
委托代理人孙宝春，男，汉族，1966年3月14日生，现住河北省唐山市丰南区。
被执行人唐山盛龙房地产开发有限公司，所在地唐山市开平区开平镇老道口南中八里村北，组织机构代码693465053。
法定代表人岳学红，职务经理。
在唐山市中级人民法院执行高碑店市建筑企业（集团）公司与唐山盛龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘忠琴于2016年8月23日对执行唐山市丰南区黄各庄镇富景家园62201套房产提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法（2016）55号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》第三条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘忠琴称，我是唐山市丰南区米厂村村民，是唐山市丰南区黄各庄镇富景家园拆迁户，执行查封的富景家园62201套房产是我通过合法手续获得的回迁安置房，并于2014年已经装修入住。贵院对该房产的查封执行会直接导致我无家可归，流离失所。故恳请法院终止对这套房产的查封执行。
本院查明，高碑店市建筑企业（集团）公司与唐山盛龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院立案后于2015年3月26日作出（2015）丰民初字第1050号民事裁定书，裁定查封唐山盛龙房地产开发有限公司在丰南区黄各庄镇富景家园62302，62502，62501，62201，63201楼房五套，查封期间不得买卖、设立抵押、过户；查封期限三年。我院依法于2015年8月10日作出（2015）丰民初字第1050号民事判决书，判决唐山盛龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付高碑店市建筑企业（集团）公司工程款人民币658959.9元，并支付以此款为本金，按月息1.2%计算自2013年11月1日起至付清之日止的利息。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及诉讼保全费由唐山盛龙房地产开发有限公司负担。2015年10月13日申请人高碑店市建筑企业（集团）公司申请对唐山盛龙房地产开发有限公司强制执行，唐山市中级人民法院受理后于同日依法提级执行并于2016年5月9日对该五套房产进行了查询，经查，该五套房产为唐山盛龙房地产开发有限公司预售，未做预售备案登记，后唐山市中级人民法院于2016年7月8日以（2015）唐执三字第752号查封公告，对该五套房产的查封情况予以公告并在该五套房产相关位置进行了张贴，刘忠琴不服该查封行为，向我院提起执行异议。
本院认为，案外人刘忠琴系米厂村平改拆迁户，其按照规定通过与被执行人签订拆迁补偿、安置协议的形式，以其拥有房屋产权证的平房置换所得被执行人开发的富景家园小区内楼房一套，楼号为62201，后案外人于2014年实际入住该房屋，形成对该房屋的合法占有，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，本案中案外人所提异议理由充分，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区黄各庄镇富景家园62201号楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 刘小欢
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘雅娟
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0207执异8号案外人刘忠琴，女，汉族，1947年6月17日生，住址河北省唐山市丰南区。委托代理人张继文，男，汉族，1974年8月27日生，住址河北省唐山市路南区。申请执行人高碑店市建筑企业（集团）公司，所在地高碑店市迎宾路广场北1号，组织机构代码108617272。法定代表人魏日华，职务总经理。委托代理人孙宝春，男，汉族，1966年3月14日生，现住河北省唐山市丰南区。被执行人唐山盛龙房地产开发有限公司，所在地唐山市开平区开平镇老道口南中八里村北，组织机构代码693465053。法定代表人岳学红，职务经理。在唐山市中级人民法院执行高碑店市建筑企业（集团）公司与唐山盛龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘忠琴于2016年8月23日对执行唐山市丰南区黄各庄镇富景家园62201套房产提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法（2016）55号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》第三条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘忠琴称，我是唐山市丰南区米厂村村民，是唐山市丰南区黄各庄镇富景家园拆迁户，执行查封的富景家园62201套房产是我通过合法手续获得的回迁安置房，并于2014年已经装修入住。贵院对该房产的查封执行会直接导致我无家可归，流离失所。故恳请法院终止对这套房产的查封执行。本院查明，高碑店市建筑企业（集团）公司与唐山盛龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院立案后于2015年3月26日作出（2015）丰民初字第1050号民事裁定书，裁定查封唐山盛龙房地产开发有限公司在丰南区黄各庄镇富景家园62302，62502，62501，62201，63201楼房五套，查封期间不得买卖、设立抵押、过户；查封期限三年。我院依法于2015年8月10日作出（2015）丰民初字第1050号民事判决书，判决唐山盛龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付高碑店市建筑企业（集团）公司工程款人民币658959.9元，并支付以此款为本金，按月息1.2%计算自2013年11月1日起至付清之日止的利息。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及诉讼保全费由唐山盛龙房地产开发有限公司负担。2015年10月13日申请人高碑店市建筑企业（集团）公司申请对唐山盛龙房地产开发有限公司强制执行，唐山市中级人民法院受理后于同日依法提级执行并于2016年5月9日对该五套房产进行了查询，经查，该五套房产为唐山盛龙房地产开发有限公司预售，未做预售备案登记，后唐山市中级人民法院于2016年7月8日以（2015）唐执三字第752号查封公告，对该五套房产的查封情况予以公告并在该五套房产相关位置进行了张贴，刘忠琴不服该查封行为，向我院提起执行异议。本院认为，案外人刘忠琴系米厂村平改拆迁户，其按照规定通过与被执行人签订拆迁补偿、安置协议的形式，以其拥有房屋产权证的平房置换所得被执行人开发的富景家园小区内楼房一套，楼号为62201，后案外人于2014年实际入住该房屋，形成对该房屋的合法占有，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，本案中案外人所提异议理由充分，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对唐山市丰南区黄各庄镇富景家园62201号楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖 斌代理审判员  刘小欢代理审判员  徐晓菊二〇一六年九月八日书 记 员  刘雅娟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1844号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：吕利平，女，1978年7月22日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：张中华，男，1970年7月14日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：王高升，男，1977年1月24日出生，汉族，住博爱县。
被告：王四青，男，1963年7月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：王向阳，男，1974年10月23日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告王高升、王四青、王向阳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕利平、张中华，被告王高升、王四青到庭参加诉讼。被告王向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告王高升立即偿还借款本金300000元及利息85495.2元，并自2015年9月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告王四青、王向阳承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告王高升与原告下属许良信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2013年9月13日为被告王高升提供借款300000元用于购木材，到期日为2015年9月10日，利率11.76‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告王四青、王向阳对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
王高升辩称，对借款认可，但现在经济困难，没有能力还款。
王四青辩称，担保合同以及身份证复印件上都不是我本人签名。另外，担保人还有一个叫小涛的，信用社没有起诉。我不承担担保责任。
王向阳未向本院提交答辩意见。
王向阳未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。王高升对原告提交的证据材料无异议。王四青对原告提交的担保合同及身份证复印件上的签名有异议，但其未在规定的期限内向本院提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定权利。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告王高升向原告下属许良信用社借款300000元用于购木材，使用期限到2015年9月10日，约定利率11.76‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王四青、王向阳为被告王高升提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告王高升贷款300000元。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构许良信用社与被告王高升、王四青、王向阳之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告王高升作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告王四青、王向阳未按保证合同还款亦构成违约。由于许良信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告王高升偿还借款本息及逾期利息，要求被告王四青、王向阳承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。王高升、王四青的抗辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王高升应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元，并自2013年9月13日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告王四青、王向阳对上述款项负连带清偿责任；被告王四青、王向阳在承担保证责任后，有权向被告王高升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7082元，减半收取计3541元，由被告王高升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜 盆
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1376号
原告姚某敏，女，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告杨某勇，男，1985年7月30日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
委托代理人郑周宏，男，系正安县土坪镇法律服务所法律工作者。
原告姚某敏诉被告杨某勇离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，审理中，原告姚某敏于2016年7月7日以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某敏以自行和好为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某敏承担。
审判员 牟 军
二〇一六年七月七日
书记员 陈高阳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2389号
申请执行人王一郎
被执行人叶俊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初3761号，依法向被执行人叶俊发出执行通知书，责令被执行人叶俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶俊(证件号码:)在中信银行省分行的62×××65的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 游蓓蕾
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审563号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人刘植林，男，1970年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人黄福辉，男，1972年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人刘仲锋，男，1984年10月出生，汉族，住平南县。
2016年6月26日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）23029号《行政处罚决定书》：1、责令刘仲锋退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款1995元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人刘仲锋于2014年6月开始使用坐落在平南县同和镇武全村刘屋屯公路边的集体土地建教练场，占地面积200平方米，违反了法律的相关规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年10月22日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款1995元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月29日，申请执行人作出并向被执行人送达了“平国土资罚决字”（2015）23029号《行政处罚决定书》：责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款1995元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月13日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）23029号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月六日
书记员 林玉婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执873号
申请执行人：芜湖新瑞新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区褐山路115号，组织机构代码78106765-3。
法定代表人：张晓林，总经理。
委托代理人：潘海溶，员工。
被执行人：芜湖杰强建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区龙山街道桥北工业园红星路，组织机构代码57852487-1。
法定代表人：盛超，总经理。
本院在执行申请执行人芜湖新瑞新型建材有限公司与被执行人芜湖杰强建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一七年二月七日
书记员 夏 昀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12754号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所实习律师。
被告：谢恩伟，男，1986年12月21日出生，汉族，职业不详，住四川省开江县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大沙支行）与被告谢恩伟银行卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大沙支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼，被告谢恩伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截止2016年8月21日的信用卡欠款本金148，731.26元、利息4776.01元、滞纳金7768.90元、服务费86.88元，共计161，363.05元；2.判令被告向原告支付从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金148，731.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实与理由：被告谢恩伟于2013年3月在原告处办理了账号为481699000669XXXX的信用卡，截至2016年8月21日被告通过消费等方式累计欠款本金、利息、滞纳金、服务费等共计161，363.05元。原告经多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。
被告谢恩伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程及合约、欠款明细，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2013年3月，被告谢恩伟向原告申请办理了信用卡，卡号为481699000669XXXX。在被告谢恩伟签署的信用卡申请声明中载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国光大银行信用卡章程》第二十三条规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金。章程所附收费标准中滞纳金计收标准为：透支金额不超过15元，按本金收取；超过15元，按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低15元。收费标准另附有各项服务费的收费标准。之后，被告谢恩伟多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年8月21日尚欠本金148，731.26元，利息4776.01元，滞纳金7768.90元，服务费86.88元，共计161，363.05元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告谢恩伟持有并使用卡号为481699000669XXXX的信用卡进行透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告谢恩伟立即归还所有透支本金，并支付透支利息、滞纳金、服务费的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢恩伟于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日的信用卡欠款本金148，731.26元，利息4776.01元，滞纳金7768.90元，服务费86.88元，共计161，363.05元。
二、被告谢恩伟于本判决发生法律效力后三日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年8月22日起至本息付清之日止的利息，该利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，公告费260元，合计3788元（原告已预交），由被告谢恩伟负担，此款限被告谢恩伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 彭春霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邓 荣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初375号
原告：天津新艺江广告传媒有限公司（注册号120105000140440），住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区B420）。
法定代表人：陈梦松，总经理。
委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。（特别授权）
被告：天影恒星（天津）投资股份有限公司（统一社会信用代码911200000587101791），住所地天津市东丽区利津路与先锋路交口汇成广场。
法定代表人：高刚，总经理。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
本院在审理原告天津新艺江广告传媒有限公司与被告天影恒星（天津）投资股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津新艺江广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津新艺江广告传媒有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一七年二月九日
书记员 朱 洁
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1840号
原告：闻喜县林牧苑养殖有限责任公司，住所地：闻喜县.
法定代表人；王三虎，总经理。
被告：王素琴，女，1970年8月9日出生，汉族，闻喜县。
被告：张甲平，男，1971年9月1日出生，汉族，闻喜县。
被告：张涛，男，1978年10月20日出生，汉族，运城市。
原告闻喜县林牧苑养殖有限责任公司与被告王素琴、张甲平、张涛为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告闻喜县林牧苑养殖有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻喜县林牧苑养殖有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻喜县林牧苑养殖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43元，由原告闻喜县林牧苑养殖有限责任公司负担。
审判员 雷敏英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾梦晗
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执710－3号
申请执行人：王多志，男，汉族，1957年11月4日生。
被执行人：曾华勇，男，汉族，1971年11月29日生。
被执行人：德阳市中阳页岩砖厂住所地：德阳市旌阳区新中镇桂花村17组。统一信用代码：91510603793978091U。
第三人：四川华晨建筑有限公司住所地：德阳市旌阳区经济开发区青云山路北段。统一信用代码：91510600729825023。
本院在执行王多志申请执行曾华勇及德阳市中阳页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，依法于2016年12月22日向第三人德阳市中阳页岩砖厂送达了履行到期债务通知。第三人德阳市中阳页岩砖厂在指定期限内对到期债务未提出异议，亦未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）第64、65条的规定，裁定如下：
对被执行人德阳市中阳页岩砖厂在第三人�川华晨建筑有限公司的到期债权134793元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年三月十日
书记员 唐 伟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3378号
原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。
法定代表人：李思林，行长。
委托代理人：黄建国，该行职工。
被告：吴磊，男，汉族，生于1985年8月24日，住四川省南充市。
被告：邓付妹，女，汉族，生于1985年12月20日，住湖南省。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行（简称“工行南充分行”）与被告吴磊、邓付妹信用卡纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员吴波独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告工行南充分行的委托代理人黄建国、被告吴磊到庭参加了诉讼，被告邓付妹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行南充分行诉称：2012年10月23日被告吴磊为购车需向原告借款，双方为此签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告吴磊为购起亚K52.0ATDLX汽车一辆，向原告以信用卡透支方式借款140，000元，该透支款分36期等额偿还，并且双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，承诺将所购车辆抵押给原告单位。被告吴磊办理了上述车贷后，起初还能按时偿还每期的透支款，自2013年8月开始，被告吴磊就不再积极还款，原告多次催讨，分别于2013年11月21日、2014年1月26日勉强偿还因久为还本而拖欠的本金、利息与滞纳金合计17900.00元。至原告起诉之日起，已累计拖欠到期应还的透支款本金73898.08元，及相关利息、滞纳金等。被告邓付妹与我行签订了共同偿债承诺书，承诺对吴磊的债务共同清偿。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.请求判令被告吴磊立即支付信用卡透支款本金73898.08元，并支付相关利息、滞纳金等。2.判令二被告承担共同偿债责任。3.判令原告对被告吴磊在车管所登记的现有车辆（川RW19**）具有优先受偿权。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴磊答辩称：同意还款，但是现在一次性还款非常困难。
经审理查明：2012年10月8日，被告吴磊因在营山县荣誉车业有限公司购买起亚K52.0ATDLX汽车向原告工行南充分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定以信用卡透支方式从原告单位透支140，000元用以支付剩余购车款，透支金以按月分期等额方式向原告单位偿还，共分36期，每期偿还金额3500元，利息及滞纳金等与普通消费相同。被告吴磊与原告单位还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将吴磊的所购车辆抵押给原告。被告邓付妹签署了《共同偿债承诺书》，承诺对被告吴磊的透支款承担连带偿债责任。被告吴磊透支后，仅偿还了透支款本金、利息及滞纳金共计52903.00元，下欠透支款本金73898.08元，截至2015年5月25日下欠利息及滞纳金13090.12元，原告单位催收未果，遂向本院提起诉请。
本院认为：被告吴磊因购车向原告中国工商银行股份有限公司南充分行透支本金及手续费共计140，000元，原、被告双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，借款属实，原、被告借贷关系成立，被告逾期未归还透支款应承担清偿责任，原告要求被告吴磊偿还透支款本金，理由成立，本院予以支持。原告单位与被告吴磊约定了利息及滞纳金，被告逾期未还应当承担清偿责任，对下欠利息及滞纳金，原告仅请求截至截至2015年5月25日的金额13090.12元，2015年5月25日以后的利息及滞纳金原告主动放弃，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓付妹签署了《共同偿债承诺书》，承诺对被告吴磊的透支款本息及各种费用承担连带偿债责任，原告要求被告邓付妹连带清偿贷款本息，理由成立，本院予以支持。原告要求对被告吴磊在车管所登记的现有车辆川RW19**具有优先受偿权，不在审查范围内，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴磊、邓付妹于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支款本金73898.08元，并支付利息、滞纳金13090.12元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费987元由被告吴磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邓敏
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第72号
申请执行人:卢铁功，男，1968年8月26日出生，壮族，现住龙胜县。
被执行人:王志平，男，1957年2月1日出生，汉族，现住资源县。
卢铁功申请执行王志平民间借贷纠纷一案，申请执行人卢铁功依据已经发生法律效力的资源县人民法院（2015）资民初字第31号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了“被执行人当庭给付申请人二万六千元，其余款项申请人全部自愿放弃，不再向被执行人追偿”的和解协议。现和解协议书内容已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第31号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年九月十日
书记员 侯进虎
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第72号申请执行人:卢铁功，男，1968年8月26日出生，壮族，现住龙胜县。被执行人:王志平，男，1957年2月1日出生，汉族，现住资源县。卢铁功申请执行王志平民间借贷纠纷一案，申请执行人卢铁功依据已经发生法律效力的资源县人民法院（2015）资民初字第31号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成了“被执行人当庭给付申请人二万六千元，其余款项申请人全部自愿放弃，不再向被执行人追偿”的和解协议。现和解协议书内容已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（4）项的规定，裁定如下：资源县人民法院（2015）资民初字第31号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吕鑫涛二〇一五年九月十日书记员  侯进虎
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初823号
原告：肖伟荣，男，1966年5月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道88号。
诉讼代表人：江苏吉信远望船舶设备有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
原告肖伟荣与被告江苏吉信远望船舶设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟荣及其委托诉讼代理人金宝琴，被告委托诉讼代理人姜卉分别到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖伟荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告工资以及养老保险金7918元，本案的诉讼费用由被告承担；案件审理期间原告变更诉讼请求为，请求人民法院确认被告江苏吉信远望船舶设备有限公司欠原告肖伟荣2015年1－2月份工资7000元，养老保险金918元，合计7918元。事实和理由：原告是被告单位职工，2013年下半年被告因经营困难裁员，原告等14人一直留在被告单位工作，被告于2015年9月1日出具欠条给原告，但一直没有给付。2015年底被告因资不抵债向法院申请破产，原告等人多次找到清算组要求申报债权却遭到拒绝，故引起本案诉讼。
被告辩称，被告破产清算人在调查原告申请工资及养老金的过程中发现，职工债权公示过程中有第三人提出书面异议，认为所请求的金额不实；清算人在与原告等14名职工调查时，得知被告企业印章在破产前一直由原公司会计代管，无法直接证明原告手中所持有的欠条所加盖的公章系法人行为；清算人多方询证得知原告等14名职工在2014年底已经与原企业进行离职买断，与原企业应当没有用工关系；原告等14名职工向诉讼代表人申请2015年度工资时，未提供证据证明原告以职工身份进行工作。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位职工，2014年10月被告因经营困难裁员，但原告等人留在被告单位工作，2015年9月1日,被告向原告出具欠据一份，欠据注明欠原告2015年1－2月份工资7000元，养老保险金918元，合计7918元。后由于被告经营不善，本院于2015年12月裁定被告公司破产,嗣后因原告向清算组要求申报本案纷争的工资等债权遭到拒绝，原告遂诉来本院。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：2015年9月1日被告向原告出具的欠据一份，被告出具的原告等14人职工工资及养老保险金明细表复印件三页，以及被告在2014年11月、12月份向原告等职工发放工资的工资表复印件二页，以证明被告欠原告2015年1－2月工资和养老保险金计7918元的事实；被告在审理中提交了从高邮市车逻镇司法所调取的书面说明复印件一份，以证明包括原告在内的多名职工已于2014年底与被告解除了劳动合同关系，并领取了相应的经济补偿金的事实。经庭审质证，原、被告对对方当事人出具证据的真实性无异议，但均不认可对方提交证据所证明的事实。
本院认为，劳动者的合法权益应受劳动法律的保护，用人单位应当及时、足额支付劳动者工资，并为劳动者按时足额缴纳社会保险费。原告要求确认的职工债权包括2015年1－2月份工资7000元和养老保险金918元，根据审理中查明的事实，对于工资问题，虽然被告因经营困难而于2014年底与部分职工解除了劳动关系，但此后原告留在被告单位工作至2015年2月，嗣后被告因经营不善而向法院申请破产，该事实有被告向原告出具的欠据、原告等14人职工工资及养老保险金明细表等证据证明，应当予以认定，被告在审理中虽否认本案讼争的原告工资等职工债权，但对抗辩主张并未提交直接证据证明，故对被告的抗辩主张本院不予采信，因此本院对原告要求确认被告欠原告2015年1－2月份工资7000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求确认2015年1－2月份养老保险金918元的诉讼请求，对此本院认为，依法足额缴纳社会保险费，是被告作为用人单位应当承担的义务，本案诉讼中，原告提交证据证明原告己自行向社会保险管理机构缴纳了被告应缴纳的养老保险金，故本院对原告要求确认被告欠原告2015年1－2月份养老保险金918元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本案应为职工破产债权确认纠纷，故对立案案由（追索劳动报酬纠纷）进行调整。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，判决如下：
一、确认被告江苏吉信远望船舶设备有限公司应支付原告肖伟荣2015年1－2月份工资7000元；
二、确认被告江苏吉信远望船舶设备有限公司应支付原告肖伟荣2015年1－2月份的养老保险金918元。
案件受理费5元（己减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 田相合
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。
《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8805号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地址山东省曹县。
被告深圳市龙华新区弘阳商行，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民塘路东泉新村146号弘阳酒店1楼，组织机构代码L84531636。
经营者郑凯林。
本院在审理上列原告王福群诉被告深圳市龙华新区弘阳商行买卖合同纠纷一案中，原告王福群于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福群在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福群撤回起诉。
案件受理费人民币586元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年六月二日
书记员 王燕文
书记员 周 彤
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执恢124号
关于申请执行人张玉红与被执行人徐子政民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2014）开老民一初字第00015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐子政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉红于2016年8月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2014）开老民一初字第00015号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张玉红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2014）开老民一初字第00015号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十三日
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初539号
原告：范翠云，女，1959年8月15日出生，汉族，住凉城县。
原告：张志慧，女，1987年1月30日出生，汉族，住凉城县。
原告：杨爱花，女，1934年12月27日出生，汉族，住凉城县。
三原告共同委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司察右中旗支公司，住所地乌兰察布市察右中旗科布尔镇沙河路。
负责人：梁利民，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔学武，男，中国人民财产保险股份有限公司凉城县支公司员工。
原告范翠云、张志慧、杨爱花与被告中国人民财产保险股份有限公司察右中旗支公司（以下称人保财险中旗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范翠云、张志慧及三原告共同委托诉讼代理人李开祥，被告人保财险中旗公司的委托诉讼代理人崔学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范翠云、张志慧、杨爱花向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金110000元。事实和理由：2016年6月7日15时20分许，王俊峰醉酒后驾驶蒙KXYx**号路虎牌小型越野车沿呼阳公路由东向西行驶至95KM+600M处时，与前方同方向王利忠驾驶的停在道路北侧的蒙J80x**号长安牌小型普通客车发生碰撞，造成乘车人张龙维当场死亡的交通事故。经交警部门认定，王俊峰负此次事故主要责任，王利忠负此次事故的次要责任。王俊峰驾驶的车辆在人保财险中旗公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金110000元，以维护原告的合法权益。
人保财险中旗公司未在答辩期内提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，对原告诉称的事故发生的时间、地点及过程无异议，蒙KXYx**号路虎牌小型越野车在人保财险中旗公司投保了交强险一份及限额为100万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间，但根据合同条款，对醉酒驾驶的，保险公司拒赔。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本起交通事故发生的经过与责任划分情况、蒙KXYx**号路虎牌小型越野车在被告处投保交强险的事实，本院予以确认。对于原告主张的赔偿责任被告保险公司是否应当承担，双方当事人存在争议。对于原告提交的证据，被告方无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，另查明，本起交通事故发生后，进入刑事诉讼程序，原告方列王俊峰、图娜拉、王利忠、凉城县京能公交汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司察右中旗支公司、中国大地财产保险股份有限公司凉城支公司为刑事附带民事诉讼被告人提起了刑事附带民事诉讼，审理中，原告方与被告人王俊峰在交强险限额外就王俊峰按交通事故责任比例应承担部分赔偿款达成调解协议，为此，本院制作了（2016）内0925刑初50号刑事附带民事调解书，该调解书所列给付义务，被告人王俊峰已履行；2016年9月1日，原告方提出撤诉申请，撤回了对图娜拉、王利忠、凉城县京能公交汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司察右中旗支公司、中国大地财产保险股份有限公司凉城支公司刑事附带民事诉讼的起诉，本院于2016年9月7日作出了（2016）内0925刑初50号刑事裁定。
再查明，张龙维，男，1964年8月10日出生，因本起交通事故于2016年6月7日死亡，原告范翠云、张志慧、杨爱花分别系死者张龙维的配偶、女儿、母亲。
本院认为，张龙维在交通事故中死亡，且在交通事故中无责任，其近亲属依法应当得到赔偿。侵权人王俊峰在本起交通事故中承担主要责任，三原告已与被告人王俊峰在本院主持下于交强险赔偿限额范围外就王俊峰应承担赔偿责任范围内达成调解协议，该协议中的给付义务王俊峰已履行，虽然王俊峰有醉酒驾驶的情形，但交强险具有社会保障性质，根据交强险条例及相关司法解释的规定，被告人保财险中旗公司在交强险限额范围内仍应对原告承担垫付责任，在其垫付相应赔偿款后，可以依法进行追偿。根据《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条的规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，认定因张龙维死亡其近亲属应获死亡赔偿金为[30594元/年（城镇居民上年度人均可支配收入）×20年×100%]611880元。原告方主张赔偿110000元，未超过死亡赔偿金总额及交强险死亡伤残赔偿限额，三原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条的规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司察右中旗支公司赔偿三原告因张龙维死亡的死亡赔偿金110000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告范翠云、杨爱花预交1250元），适用简易程序审理减半收取计1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司察右中旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海波
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0925民初539号原告：范翠云，女，1959年8月15日出生，汉族，住凉城县。原告：张志慧，女，1987年1月30日出生，汉族，住凉城县。原告：杨爱花，女，1934年12月27日出生，汉族，住凉城县。三原告共同委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司察右中旗支公司，住所地乌兰察布市察右中旗科布尔镇沙河路。负责人：梁利民，该公司经理。委托诉讼代理人：崔学武，男，中国人民财产保险股份有限公司凉城县支公司员工。原告范翠云、张志慧、杨爱花与被告中国人民财产保险股份有限公司察右中旗支公司（以下称人保财险中旗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范翠云、张志慧及三原告共同委托诉讼代理人李开祥，被告人保财险中旗公司的委托诉讼代理人崔学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范翠云、张志慧、杨爱花向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金110000元。事实和理由：2016年6月7日15时20分许，王俊峰醉酒后驾驶蒙KXYx**号路虎牌小型越野车沿呼阳公路由东向西行驶至95KM+600M处时，与前方同方向王利忠驾驶的停在道路北侧的蒙J80x**号长安牌小型普通客车发生碰撞，造成乘车人张龙维当场死亡的交通事故。经交警部门认定，王俊峰负此次事故主要责任，王利忠负此次事故的次要责任。王俊峰驾驶的车辆在人保财险中旗公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金110000元，以维护原告的合法权益。人保财险中旗公司未在答辩期内提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，对原告诉称的事故发生的时间、地点及过程无异议，蒙KXYx**号路虎牌小型越野车在人保财险中旗公司投保了交强险一份及限额为100万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间，但根据合同条款，对醉酒驾驶的，保险公司拒赔。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本起交通事故发生的经过与责任划分情况、蒙KXYx**号路虎牌小型越野车在被告处投保交强险的事实，本院予以确认。对于原告主张的赔偿责任被告保险公司是否应当承担，双方当事人存在争议。对于原告提交的证据，被告方无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，另查明，本起交通事故发生后，进入刑事诉讼程序，原告方列王俊峰、图娜拉、王利忠、凉城县京能公交汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司察右中旗支公司、中国大地财产保险股份有限公司凉城支公司为刑事附带民事诉讼被告人提起了刑事附带民事诉讼，审理中，原告方与被告人王俊峰在交强险限额外就王俊峰按交通事故责任比例应承担部分赔偿款达成调解协议，为此，本院制作了（2016）内0925刑初50号刑事附带民事调解书，该调解书所列给付义务，被告人王俊峰已履行；2016年9月1日，原告方提出撤诉申请，撤回了对图娜拉、王利忠、凉城县京能公交汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司察右中旗支公司、中国大地财产保险股份有限公司凉城支公司刑事附带民事诉讼的起诉，本院于2016年9月7日作出了（2016）内0925刑初50号刑事裁定。再查明，张龙维，男，1964年8月10日出生，因本起交通事故于2016年6月7日死亡，原告范翠云、张志慧、杨爱花分别系死者张龙维的配偶、女儿、母亲。本院认为，张龙维在交通事故中死亡，且在交通事故中无责任，其近亲属依法应当得到赔偿。侵权人王俊峰在本起交通事故中承担主要责任，三原告已与被告人王俊峰在本院主持下于交强险赔偿限额范围外就王俊峰应承担赔偿责任范围内达成调解协议，该协议中的给付义务王俊峰已履行，虽然王俊峰有醉酒驾驶的情形，但交强险具有社会保障性质，根据交强险条例及相关司法解释的规定，被告人保财险中旗公司在交强险限额范围内仍应对原告承担垫付责任，在其垫付相应赔偿款后，可以依法进行追偿。根据《内蒙古自治区实施办法》第五十一条的规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，认定因张龙维死亡其近亲属应获死亡赔偿金为[30594元/年（城镇居民上年度人均可支配收入）×20年×100%]611880元。原告方主张赔偿110000元，未超过死亡赔偿金总额及交强险死亡伤残赔偿限额，三原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条的规定判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司察右中旗支公司赔偿三原告因张龙维死亡的死亡赔偿金110000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告范翠云、杨爱花预交1250元），适用简易程序审理减半收取计1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司察右中旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张弼华二〇一六年十一月十六日书记员  王海波
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1509号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑百龙，男，1967年12月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初276号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1509号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 周渝浩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初485号
原告卢强，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈晖，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杨秀燕，女，1986年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告卢强与陈晖、杨秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告卢强到庭参加诉讼，被告陈晖、杨秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本院于2016年3月28日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告卢强到庭参加诉讼，被告陈晖、杨秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢强诉称，原告卢强与被告陈晖系朋友关系，被告陈晖因为做生意需要资金，于2015年1月24日、6月25日向原告卢强分别借款15万元、5万元，并分别约定利息按每万元贰佰元、每万元贰佰捌拾元计算，上述借款均未约定借款期限。现原告卢强急需用款，多次向被告陈晖催讨，被告陈晖拖欠不还。本案借款系发生在被告陈晖、杨秀燕的夫妻关系期间，被告杨秀燕对本案借款应承担共同偿还责任。综上，原告卢强诉请法院判令：一、被告陈晖、杨秀燕共同偿还原告卢强借款本金20万元及利息，其中借款本金为15万元的利息按月利率2%自2015年1月24日起计至还清款项之日为止，借款本金为5万元的借款利息按月利率2%自2015年6月25日起计至还清款项之日为止；二、本案诉讼费由被告陈晖、杨秀燕承担。
被告陈晖未作答辩，也未举证、质证。
被告杨秀燕未作答辩，也未质证。
因被告陈晖、杨秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告卢强所提供的证据、被告杨秀燕提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告陈晖于2015年1月24日向原告卢强出具借条，借条载明借款本金为15万元，约定借款利息为贰分；被告陈晖于2015年6月25日向原告卢强出具借条，借条载明借款本金为5万元，约定借款利息为贰分八厘。被告陈晖、杨秀燕于2010年4月13日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记。
以上事实有原告卢强提供的居民身份证、借条、户籍回执函、婚姻登记档案及原告卢强的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。被告杨秀燕提供的银行转账明细为复印件，真实性无法确认，且原告卢强对被告杨秀燕提供的银行转账明细复印件予以否认，故本院对被告杨秀燕提供的银行转账明细复印件不予采纳。
本院认为，被告陈晖向原告卢强借款20万元，有被告陈晖出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告陈晖应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借款本金为15万元、5万元约定的利息分别为贰分、贰分八厘，符合民间月利率2%、2.8%的交易书写习惯，原告卢强主张本案借款利息均按月利率2%计算，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以准许。上述债务发生在被告陈晖与被告杨秀燕的婚姻关系存续期间，被告杨秀燕未举证证明被告陈晖对原告卢强所负的债务属其个人债务，亦未举证证明二者在婚姻关系存续期间约定了夫妻一方对外所欠债务各自承担，本院可认定上述债务为二者在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据法律规定必须共同偿还，故本院对原告卢强关于本案借款由被告陈晖与杨秀燕共同偿还的主张予以支持。被告陈晖、杨秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈晖、杨秀燕在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告卢强借款本金人民币20万元及利息（其中借款本金为人民币15万元的利息按月利率2%自2015年1月24日起计至款项还清之日止，借款本金为人民币5万元的利息按月利率2%自2015年6月25日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4930元，由被告陈晖、杨秀燕负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 叶琳琳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 施 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第07129号
原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼。
委托代理人熊杰（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
委托代理人王峰（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
被告罗开容，女，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区南滨路。
本院在审理和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司罗开容房屋买卖合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取980元，由原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司负担。
代理审判员 姚静婷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 文 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4495号
原告：宿州海鹏家居产业投资有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人：管志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：汪玲艳，女，1979年4月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
原告宿州海鹏家具产业投资有限公司与被告汪玲艳劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9立案后，依法进行了审理。
原告宿州海鹏家居产业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销宿州市劳动人事争议仲裁委员会【2017】宿劳人仲裁字79号-2仲裁裁决，驳回被告的这项劳动仲裁申请；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：宿州市劳动人事争议仲裁委员会认定被告没有休年休假错误。被告在原告处工作期间按照正常的休假制度休假，正常休息，从没有加班或者说不休年休假。原告单位2015年就停止正常的经营活动，公司大多数员工处于放假状态，不存在不休年休假的问题。汪玲艳虽是财务总监，没有放假，但是是正常休班、休假的，包括年休假。裁定书认定被告没有休假仅仅依据被告的陈述，没有任何证据支持。综上所述，被告的仲裁请求没有事实根据和法律依据，宿州市劳动人事争议仲裁委员会的裁定违反法律规定。据此，原告具状诉讼，请求埇桥区人民法院开庭审理后支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2017】宿劳人仲裁字79号-2仲裁裁决系终局裁决，用人单位认为该裁决违反法律规定的，应当向安徽省宿州市中级人民法院申请撤销该裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宿州海鹏家居产业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 培
人民陪审员 王仲云
人民陪审员 欧保英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 ＸＸ琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初4495号原告：宿州海鹏家居产业投资有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：管志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。被告：汪玲艳，女，1979年4月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。原告宿州海鹏家具产业投资有限公司与被告汪玲艳劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9立案后，依法进行了审理。原告宿州海鹏家居产业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销宿州市劳动人事争议仲裁委员会【2017】宿劳人仲裁字79号-2仲裁裁决，驳回被告的这项劳动仲裁申请；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：宿州市劳动人事争议仲裁委员会认定被告没有休年休假错误。被告在原告处工作期间按照正常的休假制度休假，正常休息，从没有加班或者说不休年休假。原告单位2015年就停止正常的经营活动，公司大多数员工处于放假状态，不存在不休年休假的问题。汪玲艳虽是财务总监，没有放假，但是是正常休班、休假的，包括年休假。裁定书认定被告没有休假仅仅依据被告的陈述，没有任何证据支持。综上所述，被告的仲裁请求没有事实根据和法律依据，宿州市劳动人事争议仲裁委员会的裁定违反法律规定。据此，原告具状诉讼，请求埇桥区人民法院开庭审理后支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2017】宿劳人仲裁字79号-2仲裁裁决系终局裁决，用人单位认为该裁决违反法律规定的，应当向安徽省宿州市中级人民法院申请撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宿州海鹏家居产业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 培人民陪审员  王仲云人民陪审员  欧保英二〇一七年六月二十日书 记 员  ＸＸ琳
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执22号
申请执行人江述全，男。
被执行人杨昌全，男。
本院在执行江述全与杨昌全买卖合同纠纷一案中，（2016）云2327民初263号民事调解书确定杨昌全于2016年8月5日支付欠江述全的瓷砖款15745元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初263号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年四月五日
书记员 李晓丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第3168号
张雪瑛：
史根弟:
申请执行人张雪瑛与被执行人史根弟排除妨害纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽1324执334号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长。
委托代理人：李利峰，邮储银行喀左支行职员。
委托代理人：胡忠宇，邮储银行喀左支行职员。
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员。
被申请执行人乌某某，男，无业，住喀左县管大海乡。
被申请执行人刘某某，女，无业，住喀左县管大海乡。
本院在执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行与乌某某、刘某某金融借款合同纠纷一案过程中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，除抵押房屋外，被执行人暂无财产可供执行，被执行人房屋已被我院查封，现评估拍卖中，因执行期限较长，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执334号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 羿士俊
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初652号
原告：解国香，女，交城县人。
委托诉讼代理人：张志宾，男，交城县法律援助中心律师。
被告：牛书云（小名牛素云），女，交城县人。
被告：牛素花，女，交城县人。
被告：牛平儿，男，交城县人。
被告：牛晋兵，男，交城县人。
被告：牛素萍，女，交城县人。
原告解国香与被告牛书云、牛素花、牛平儿、牛晋兵、牛素萍赡养纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解国香的委托诉讼代理人张志宾、被告牛书云、牛素花、牛平儿、牛晋兵、牛素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解国香向本院提出诉讼请求1、判令五被告从2017年4月份起每月每人向原告支付赡养费500元；2、判令五被告平均承担原告以后产生的医疗费；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告系交城县人，与交城县牛某某结婚后先后生育五个子女，均陆续成家。2003年11月，牛某某去世后，原告一直与长子牛平儿共同生活。2009年5月，长子牛平儿迁居县城内后，原告轮流在长女、次女、长子、三女家居住、生活。2017年1月，原告失去自理能力后，入住某某养老院，生活费用每月2500元左右，但子女们却对生活费用的承担不能达成一致意见。原告认为，五被告均是原告子女，均应依法履行赡养原告的义务，故于2017年4月26日向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原、被告于2017年5月24日开庭前自行和解，达成口头和解协议：1、从2017年5月始，被告牛素云、牛素花、牛素萍每月向原告支付赡养费200元；被告牛平儿、牛晋兵每月向原告支付赡养费700元；2、2017年5月27日前，五被告向原告支付5月份的赡养费；以后的赡养费，五被告于每月15日前向原告支付；3、被告牛素云负责向其他四被告收取赡养费。原、被告和解后，原告申请撤诉，故交城县人民法院作出（20××）晋1122民初××号民事裁定书，准许原告撤诉。但在履行和解协议过程中，被告牛晋兵拒不履行和解协议，故原告再次提起诉讼，请依法裁判。
被告牛书云、被告牛素花、被告牛素萍均辩称，我们愿意每月承担原告的赡养费200元，如果日后产生医疗费的话，我们也愿意分担。
被告牛平儿辩称，我愿意每月承担原告的赡养费700元，如果日后产生医疗费的话，我也愿意分担。
被告牛晋兵辩称，对原告的诉讼请求无异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一、某某村民委员会出具的证明一份，证明五被告均是原告的亲生子女；
证据二、某某养老院收据4份，证明原告在某某养老院产生的费用。
经庭审质证，五被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，原告系交城县人，与交城县牛某某结婚后，先后生长女牛书云、次女牛素花、长子牛平儿、次子牛晋兵、三女牛素萍，五个子女均陆续成家。2003年11月，丈夫牛某某去世后，原告一直与长子牛平儿在广兴村共同生活，至2009年5月，长子牛平儿迁居县城后，原告轮流在长女牛书云、次女牛素花、长子牛平儿、三女牛素萍家居住、生活。原告于2017年1月份生了一次病后，失去自理能力，便被送往某某养老院生活居住，每月大约需要生活费用2500元左右。
本院认为，子女对父母赡养扶助的义务，是婚生子女都应尽的法定义务，也是每个成年人对家庭和社会应尽的责任。现原告身患疾病、生活困难，且五被告均已成年，具有赡养能力，原告解国香要求五被告从2017年4月起每月每人向原告支付赡养费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求五被告平均承担原告以后产生的医疗费，因目前尚未发生，无法确定其数额，故该部分费用待实际产生后另行起诉。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告牛书云、被告牛素花、被告牛平儿、被告牛晋兵、被告牛素萍从2017年4月起每人每月给付原告赡养费500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告牛书云负担16元、被告牛素花负担16元、被告牛平儿负担16元、被告牛晋兵负担16元、被告牛素萍负担16元。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张利民
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 石文武
二〇一七年八月十四日
书 记 员 闫丽娜
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2562号
申请执行人俞丽萍，女，1962年7月9日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人俞军，男，1972年11月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人俞丽萍与被执行人俞军(2015)崇民一(民)初字第2629号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，去向不明，其名下的房地产已被本院轮候查封，名下的车辆已被本院查封，但因无法查找车辆下落，目前无法处置，名下无银行存款、证券等财产可供执行，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执253号
申请执行人鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路桂中综合批发市场*栋外排*号。
法定代表人黄稚鹤，该公司经理。
被执行人黄永贵，男，1980年9月11日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初434号民事判决书，于2017年2月28日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法受理。该案总执行标的为20150元。未履行金额20150元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 毅
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0921执第56号
申请执行人黎兴群，男，汉族。
被执行人张忍顺，男，汉族。
黎兴群与张忍顺民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民督5号支付令已发生法律效力。因张忍顺未自觉履行生效支付令所确定的给付义务，申请执行人黎兴群于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张忍顺偿还借款20000元。
本案在执行过程中，申请执行人黎兴群与被执行人张忍顺自愿达成执行和解协议：被执行人张忍顺于2017年8月30日前偿还黎兴群借款25000元（超出部分支付另案借款），经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民督5号支付令的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年五月三日
书记员 曾 涛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00100号
申请执行人：陈灵志，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：彭书桃，男，1951年3月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：彭书信，男，1961年12月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人陈灵志依据已经发生法律效力的广州市白云区人民法院于2009年10月30日作出的（2008）云法花民二初字第196号民事判决书，向广州市白云区人民法院申请强制执行，广州市白云区人民法院委托本院执行，本院于2012年7月25日依法立案执行，因被执行人下落不明无财产可供执行，于2012年11月13日终结本次执行程序。2014年8月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00100号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一四年八月十一日
书记员 史俊杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04390号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告王海宝，男，1955年7月8日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告王海宝、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告王海宝、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王海宝2009年11月16日在芦家屯信用社借贷款人民币70，000.00元，现贷款余额人民币69，987.16元，到期日2012年10月20日。用途：暖棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币69，987.16元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告王海宝辩称：借款属实，现在没钱，还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：我公司给农户担保属实，不能承担担保责任。
经审理查明：被告王海宝于2009年11月16日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币70，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币69，987.16元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，已偿还借款本金人民币12.84元，借款余额本金人民币69，987.16元，被告王海宝、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还，借款本金人民币70，000.00元的利息被告王海宝、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告王海宝所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告王海宝应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告王海宝未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告王海宝应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告王海宝偿还借款本金人民币69，987.16元并支付借款本金人民币70，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告王海宝未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司偿还借款余额本金人民币69，987.16元并支付借款本金人民币70，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王海宝偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款余额本金人民币69，987.16元并支付借款本金人民币70，000.00元的利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性偿还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775.00元，由被告王海宝、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月四日
书记员 李 敏
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执111号
申请执行人：李新如，男，1971年9月8日出生。
被执行人：黄玉红，男，1964年7月28日出生。
被执行人：黄元帅，男，1984年1月4日出生。
�院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第658号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人黄玉红、黄元帅发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玉红、黄元帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄玉红、黄元帅的银行存款171684元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1342号
上诉人（原审被告）：申屠云，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审原告）：申屠良军，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：徐煊，男，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人申屠云为与被上诉人申屠良军、原审被告徐煊民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年12月17日，徐煊向申屠良军出具还款承诺书，载明：经结算，截止2015年12月17日本人尚欠申屠良军借款人民币本金捌拾伍万元，今本人特向申屠良军承诺该借款于2016年7月30日前还清，之前本人与申屠良军之间发生款项往来的凭据（汇款凭证和收据）全部作废，以本承诺书为准。还款承诺书上还载明了还款计划。申屠云在还款承诺书的担保人栏内签字。徐煊至今尚欠申屠良军借款83万元，申屠云也未履行保证责任。
原审法院认为,申屠良军、徐煊、申屠云之间的借贷及担保关系合法有效，徐煊应履行返还借款的义务。申屠云依法应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。申屠云承担保证责任后，有权向徐煊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2016年12月20日作出如下判决：一、徐煊返还申屠良军借款83万元，于判决生效之日起十日内付清。二、申屠云对上述款项承担连带清偿责任。三、申屠云承担保证责任后，有权向徐煊追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取6050元，保全费4770元，由徐煊、申屠云负担。
申屠云不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：申屠云于2016年10月8日通过银行转账的方式归还给申屠良军借款8000元，申屠良军向原审法院隐瞒了事实，导致原审法院作出了错误的认定。综上，请求二审法院依法改判减去借款8000元，并判令一、二审诉讼费由申屠良军承担。
被上诉人申屠良军向本院提交书面答辩意见称，申屠良军确实于2016年10月8日收到过8000元，但因不知道是谁支付的，故未在一审期间予以扣除。若申屠云能提供汇单证明该笔款项确由其所支付，申屠良军同意在本案中扣除。
原审被告徐煊未参加二审诉讼活动，亦未向本院提交书面陈述意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。申屠云上诉称其于2016年10月8日通过银行转账的方式向申屠良军归还借款8000元，但未能提供相应证据予以佐证该节事实。申屠良军虽然认可其于2016年10月8日收到过8000元，但其因无法确认该笔款项的性质而不予认可申屠云的上诉意见。如后续有证据证明申屠良军所收到的该笔款项系徐煊或者申屠云所付，则可在徐煊所欠申屠良军的借款83万元中予以扣除。综上，申屠云的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人申屠云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 章 烨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更25号
罪犯漆基勇，男，1994年11月8日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年1月16日作出（2012）温鹿少刑初字第3号刑事判决，以被告人漆基勇犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。江西省上饶市中院以（2014）饶中刑执字第1300号裁定书对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯漆基勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行退赔经济损失，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯漆基勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初865号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民。因本案于2015年12月26日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）751号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日晚上9时30分许，被告人罗某窜至中山市黄圃镇某童鞋摊位，扒窃在该摊位购物的被害人韦某外套左侧口袋内的oppo牌r8207型手机1部（价值人民币1500元）后，被被害人韦某及其丈夫廖某发现追赶。被告人罗某将上述手机丢弃在一卖衣服的摊位处，后逃至中山市黄圃镇某ktv侧门路边时被廖某扭送公安机关归案。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、接受证据材料清单及发还清单、被盗手机照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市黄圃镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人韦某提供的购买手机凭证、中山市公安局黄圃分局所出具的现场检测报告书及尿检照片、证人廖某的证言及辨认笔录、被告人罗某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗某盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑炳泉
袁小燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1904号
原告：伊通满族自治县第一鹿场。
法定代表人：卢福希，场长。
被告：杜立霞，女，1973年1月6日生，汉族，住长春市。
被告：武凤生，男，1949年7月24日生，汉族，住伊通满族自治县。
被告：赵艳辉，女�1962年7月19日生，满族，住长春市。
被告：伊通满族自治县生辉牧业有限公司。法定代表人：武凤生，经理。
被告：王景峰，男，1962年8月14日生，汉族，住辽宁省西丰县。
被告：吉磊，男，1976年2月19日生，汉族，住长春市双阳区。
原告伊通满族自治县第一鹿场诉被告杜立霞、武凤生、赵艳辉、伊通满族自治县生辉牧业有限公司、王景峰、吉磊确认合同无效纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称:2004年伊通满族自治县县委县政府要求两年基本完成全县国有制企业的改制任务，原告被列入改制名单。原告委托伊通满族自治县七星土地评估咨询有限公司对鹿场建设用地出让价进行评估，但未对账外1300余公顷山林价值进行评估。2006年4月原告委托拍卖公司对外拍卖鹿舍、场区土地使用权等国有资产，同时将未评估的1300公顷山林的50年承包经营权无偿加入拍卖标的中。最终原告所有的1300公顷山林的50年承包经营权以211万被杜立霞购买。2006年5月26日，原告与被告杜丽霞签订1300恭喜山林的转让合同，将1300公顷山林无偿转让给杜丽霞承包经营。经伊通满族自治县人民法院（2008）伊刑初字第101号刑事判决书确认，原告未经评估的1300公顷山林的50年承包经营权无权转让一项给国家造成损失300余万元。另被告武凤生、赵艳辉与杜立霞三人之间签订委托代理合同，合同约定武凤生、赵艳辉委托杜立霞代理参与原告资产竞买，实质资产买受人是武凤生、赵艳辉。
2007年5月26日，武凤生以其注册的伊通满族自治县生辉�业有限公司与王景峰签订入股协议，王景峰以320万入股接手1300公顷山林，同日武凤生、赵艳辉与王景峰签订转让合同。2012年3月17日，王景峰又将1300公顷山林承包经营权转让给吉磊，现1300公顷山林的林权执照登记在吉磊名下。
原告认为，根据《合同法》的规定，原被告之间所签订的山林承包经营权转让合同及被告之间签订的转让合同均属无效合同，被告方应将1300公顷山林返还原告，故诉至法院。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告不能准确提供被告王景峰的住址，且其提供的被告武凤生的地址有误，经本院核实后仍无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞�干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县第一鹿场的起诉。
案件受理费30800元返还原告伊通满族自治县第一鹿场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年十二月七日
书记员 王可心
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6972号
原告：陈金平,男,1964年1月6日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被告：陈恩琦（曾用名：陈琦）,女,1990年12月13日出生,汉族,住杭州市西湖区。
原告陈金平诉被告陈恩琦赡养费纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈金平撤回起诉处理。
审 判 员 张杨无异二○一七年八月十一
代书记员 张 颖
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6972号原告：陈金平,男,1964年1月6日出生,汉族,住杭州市西湖区。被告：陈恩琦（曾用名：陈琦）,女,1990年12月13日出生,汉族,住杭州市西湖区。原告陈金平诉被告陈恩琦赡养费纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈金平撤回起诉处理。审 判 员 张杨无异二○一七年八月十一代书记员 张           颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督275号
申请人：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉蕾，该公司员工。
被申请人：杨凤清,男,1972年11月12日生,汉族，住昆山市。
申请人昆山乐成置业有限公司与被申请人杨凤清申请支付令一案，本院于2017年5月19日立案后，于2017年6月1日发出（2017）苏0583民督275号支付令，限令被申请人杨凤清于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人昆山乐成置业有限公司提供的被申请人杨凤清的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督275号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓冰
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第668号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人牛传同，农民。
被执行人张海莲（系牛传同之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203128号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203128号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203128号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203128号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203128号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2642号
原告:赵微，住所地长春客车厂家属区。
被告：上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司，现住所地长春市宽城区北人民大街3366号5011室。
本院在审理原告赵微诉被告上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵微撤回起诉。
案件受理费5330元（原告已预交），减半收取2665元，由原告赵微承担。
审判员 赵凤利
二〇一七年八月四日
书记员 李 洋