江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初261号
原告朱晓林。
委托代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告王鸣劼。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司总经理。
委托代理人季楠、裘辉,江苏濠阳律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司（××），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，紫金财产保险股份有限公司总经理。
委托代理人章埕铭，紫金财产保险股份有限公司职员。
原告朱晓林诉被告王鸣劼、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加紫金�产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）为第三人参加诉讼，由代理审判员徐烨独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告朱晓林及其委托代理人万智华、被告王鸣劼、被告保险公司的委托代理人季楠，第三人紫金公司的委托代理人章埕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓林诉称：2015年1月19日13时10分左右，被告王鸣劼驾驶苏F×××××号小型轿车由南向北行驶至海安县曲塘镇大陈庄村4组地段左拐弯掉头时，遇有原告驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由南向北行驶亦至该处。被告王鸣劼所驾车辆左前角与原告所驾车辆右侧相碰，致原告跌倒受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告王鸣劼承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往海安县人民医院救治，经诊断为：右侧胫腓骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧多发�骨骨折，腹部外伤。住院期间行脾切除术后，由普通外科转至骨科治疗，行右胫骨骨折闭合复位内固定，2015年2月17日出院；同年7月23日再次入院行右胫骨下段骨折端植骨术，累计花去医疗费10多万元。被告王鸣劼驾驶苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投设了交强险及商业险，该事故发生在保险期内。请求判令：被告赔偿原告各项损失448709.27元，本案诉讼费由被告承担。
被告王鸣劼称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告主张的赔偿金额有异议。事故发生之后，我为原告垫付了3250元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告主张的赔偿金额有异议；我公司在事故发生后为原告垫付了10000元，请求一并处理；原告的医疗费凭票应扣除10%的非医保用药，对住院伙食补助费、营养费、护理费、被抚养人生活费和残疾赔偿金、施救费没有异议，对误工期限没有异议，误工费标准由法庭审核；精神损害抚慰金认可15000元；车损我公司定损为500元；交通费认可500元；鉴定费我公司不承担。
第三人紫金公司述称：请求法院将我公司为原告垫付的75460.21元从原告的赔偿款中扣除后直接返还给我公司。
经审理查明：2015年1月19日13时10分左右，被告王鸣劼驾驶苏F×××××号小型轿车由南向北行驶至海安县曲塘镇大陈庄村4组地段左转弯掉头时，遇有原告朱晓林驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由南向北行驶亦至该处。王鸣劼所驾车辆左前角与朱晓林所驾车辆右侧相碰，致朱晓林跌倒受伤，双方车辆不同程度损坏。海安县公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字[2015]第6003号道路交通事故认定书，认定王鸣劼承担本起事故的全部责任，朱晓林无责任。事故发生当日，朱晓林被送往海安县人民医院住院治疗，经诊断为右侧胫腓骨骨折，左侧多发肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，腹部外伤，当日行脾切除术；同年2月4日由普外科转至骨科继续治疗，2月5日行右胫腓折闭合复位内固定，2月17日出院；同年7月23日，原告再次在海安县人民医院住院治疗，7月24日行右胫骨下段骨折端植骨术，8月4日出院。至同年12月16日，原告累计花去医疗费108493.67元。
2016年3月9日，如皋市人民医院司法鉴定所受本院委托对朱晓林因本次事故所造成的伤残等级，休息期限、营养期限、护理期限及人数、二次手术费用进行了法医学鉴定，同月19日作出皋人院司鉴所[2016]临鉴字第032号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书），鉴定意见为：被鉴定人朱晓林因此次道路交通事故外伤致脾破裂并行脾切除手术，被评定为道路交通事故八级伤残。左侧3-11肋骨骨折，被评定为道路交通事故九级伤残。被鉴定人朱晓林受伤后休息期限以240日为宜（含二次手术），营养支持以90日为宜（含二次手术），护理期限以120日为宜（含二次手术），护理期限内需一人护理。被鉴定人朱晓林二次手术预估费用8000元左右。原告为此花去鉴定费2280元。
另查明,被告王鸣劼驾驶苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投设了交强险和商业第三者责任险（1000000元）并投设了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王鸣劼为原告朱晓林垫付了医疗费3250元，被告保险公司为原告朱晓林垫付了10000元，第三人紫金公司为朱晓林垫付了救助基金75460.21元。原告与被告保险公司双方共同确认，原告的车辆损失为500元。
还查明，原告从事建筑木工工作，原告父母均健在，父亲ＸＸ宇生于1939年9月6日，母亲闫桂芳生于1941年4月21日，ＸＸ宇和闫桂芳共生有三个子女。
以上事实，有原告朱晓林提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、海安县人民医院出院记录、医疗费发票、费用结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费、停车费发票、南通市友谊劳务有限公司出具的证明、存款账户明细单、常驻人口户籍档案及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告朱晓林驾驶的摩托车与被告王鸣劼所驾驶的轿车发生交通事故，致朱晓林跌倒受伤，双方车辆不同程度损坏，交警部门已作出责任认定，王鸣劼承担全部责任，朱晓林无责任，原、被告对此均无异议，本院予以认定。被告王鸣劼驾驶苏小型轿车在被告保险公司处投设交强险及第三者责任险�1000000元）并投设了不计免赔，此次事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》和《保险法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故对原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告王鸣劼负本起事故全部责任，故原告超出交强险责任限额范围的损失也应全部由被告王鸣劼承担。由于王鸣劼驾驶的肇事机动车另行投设了1000000元第三者责任险，且投设了不计免赔，故王鸣劼负担的超出交强险限额范围的部分，转由被告保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。
事故发生后，被告王鸣劼为原告垫付的3250元及第三人紫金公司为朱晓林垫付的75460.21元，原告朱晓林应予以返还。被告保险公司为原告垫付的100000元，从被告保险公司应赔偿的数额中予以扣除。
被告保险公司辩称，要求扣除10%的非医保用药，鉴于原告受伤如何用药，用何种药均是基于主治医生的专业判断，非保险人和受害人可选择的，保险公司亦未举证证明就免除保险人责任的条款及责任免除条款的概念、内容和法律后果已向投保人履行了明确说明义务，故本院对被告保险公司的上述抗辩意见不予采信。
被告保险公司辩称对原告主张的误工期限无异议，标准由法院核定。本院认为，原告从建筑木工工作，被告保险公司对此无异议，原告的误工费可按照建筑业的行业标准144.72元/天计算240天。
关于原告因本次事故造成的损失，本院经审核认定如下：
1�医疗费116493.67（含二次手术费8000元）；
2、住院伙食补助费738元（18元/天×41天）；
3、营养费900元（10元/天×90天）；
4、护理费10200元（85元/天×120天）；
5、误工费34732.8元（144.72元/天×240天）；
6、被扶养人生活费26630.4元
7、残疾赔偿金237907.2元(37173元/年×20年×32%）；
8、精神损害抚慰金为15000元（酌定）；
9、车辆损失500元；
10、施救费200元；
11、交通费为500元（酌定）；
12、鉴定费2280元；
合计446082.07元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告朱晓林医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等合计120500元。
二、被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告朱晓林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、施救费等合计323302.07元。
上述（一）、（二）两项合计443802.07元，扣除被告保险公司已垫付的10000元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内�偿原告朱晓林433802.07元。此款可由保险公司汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；帐号：32×××74）转交原告朱晓林。
三、原告朱晓林返还被告王鸣劼垫付款3250元。此款由原告朱晓林于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
四、原告朱晓林返还第三人紫金公司75460.21元。此款由原告朱晓林于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告朱晓林的其他诉讼请求。
案件受理费受理费2644元减半收取1322元，鉴定费2280元，合计3602元由被告王鸣劼负担（已由原告朱晓林代垫，被告王鸣劼本判决发生法律效力后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2644元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐阳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按�损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有�他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责�法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。