wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第61号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人崔国新，理事长。
委托代理人郗秀梅，该社资产部职工。
委托代理人武春修，山西君衡律师事务所律师。
被告阳泉市益荣建筑材料有限公司。
法定代表人齐勇，总经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉晋东益昌汽车销售有限公司。
法定代表人倪志江，总经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市益荣建筑材料有限公司、阳泉晋东益昌汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社的委托代理人郗秀梅、武春修，被告阳泉市益荣建筑材料有限公司、阳泉晋东益昌汽车销售有限公司的委托代理人张义龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社诉称：2013年5月7日，被告阳泉市益荣建筑材料有限公司向原告借款900万元，约定借款期限为2013年5月7日起至2013年10月25日止，利率依合同约定，按月结息，到期还本。被告阳泉晋东益昌汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求阳泉市益荣建筑材料有限公司立即归还借款本金及利息，阳泉晋东益昌汽车销售有限公司承担连带保证责任。
被告阳泉市益荣建筑材料有限公司辩称：借款是事实，未能还款是由于经济形势不好，生产经营困难，希望延期还款，免除罚息。
被告阳泉晋东益昌汽车销售有限公司辩称：担保是事实，依照担保合同承担相应责任。
经审理查明，2013年5月7日，原告与被告阳泉市益荣建筑材料有限公司签订一份《流动资金贷款合同》，合同的主要内容是：贷款金额900万元；贷款期限从2013年5月7日起至2013年10月25日止；贷款年利率为7.84%；贷款按月结息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。同日，被告阳泉晋东益昌汽车销售有限公司与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告如约履行了贷款发放义务。贷款到期后，阳泉市益荣建筑材料有限公司未归还借款本金900万元及利息。截止2014年5月20日，被告阳泉市益荣建筑材料有限公司欠逾期利息611526.24元，利息合计611526.24元。
上述事实有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告阳泉市益荣建筑材料有限公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告阳泉晋东益昌汽车销售有限公司签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告阳泉市益荣建筑材料有限公司发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后被告阳泉市益荣建筑材料有限公司未按合同约定归还贷款本金900万元及利息，构成违约，应承担相应的责任。被告阳泉晋东益昌汽车销售有限公司亦未履行保证合同中约定其应当承担的连带保证责任。原告要求阳泉市益荣建筑材料有限公司偿还贷款本金及利息、要求阳泉晋东益昌汽车销售有限公司承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。阳泉晋东益昌汽车销售有限公司在承担了保证责任后，依法有权向阳泉市益荣建筑材料有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、阳泉市益荣建筑材料有限公司于本判决生效后十日内偿还阳泉市郊区农村信用合作联社贷款本金人民币900万元及利息611526.24元（截止2014年5月20日）；
二、阳泉晋东益昌汽车销售有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任，阳泉晋东益昌汽车销售有限公司承担了连带清偿责任后，依法可向阳泉市益荣建筑材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79081元由被告阳泉市益荣建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 田志国
代理审判员 薛利华
代理审判员 任承荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李海旭
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第61号
原告李晓辉。
委托代理人张素花，河北启扉律师事务所律师。
被告刘建平。
被告马建新。
原告李晓辉诉被告刘建平、马建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员张树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓辉的委托代理人张素花，被告刘建平、被告马建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，被告刘建平因资金周转困难，向原告借款172500元，借期五个月，无利息，并出具借条一张，被告马建新自愿为刘建平归还借款承担保证责任。借款到期后，原告多次找二被告催要未果，故原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，要求被告刘建平归还借款172500元及从借款期满即从2014年2月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告马建新承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供2013年9月17日由被告刘建平为借款人、马建新为担保人的借条一份。
被告刘建平未作书面答辩，庭审中辩称：借条是我写的，“担保人”三个字也是我写的，150000元是我借的本金，22500元是5个月的利息，月息是3分。借款到期后的利息如果原告要，就按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告马建新未作书面答辩，庭审中辩称：我的名字是我写的。我只保5个月的期间，过后我不负责任。
审理查明：2013年9月17日，被告刘建平因资金周转困难，向原告借款172500元，借期五个月，无利息，并出具借条一张，被告马建新自愿为刘建平归还借款承担保证责任。借款到期后，原告多次找二被告催要未果，故原告诉至本院，要求被告归还借款172500元及从借款期满即从2014年2月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告马建新承担连带还款责任。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的2013年9月17日由被告刘建平为借款人、马建新为担保人的借条一份。
本院认为：被告刘建平向原告李晓辉借款172500元，并给原告出据了借条，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。现原告李晓辉主张被告刘建平归还借款172500元及从2014年2月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。符合法律规定，本院予以支持。被告马建新在借条上以保证人的名义签字，并未约定保证方式，应承担连带责任保证，故原告主张被告马建新承担连带还款责任的主张本院应予支持。被告刘建平主张借款本金150000元，22500元是五个月的利息，因无证据证实，原告亦不认可，故本院不予支持。被告马建新主张只保5个月的期间，过后不负责任。因原告是在借款合同期满六个月内主张自己的权力，故其主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘建平于本判决生效后三十日内归还原告借款本金172500元及从2014年2月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息
二、被告马建新对上述借款承担连带还款责任。如马建新承担责任后，可凭本判决直接向被告刘建平追偿。
案件受理费1875元、财产保全费1370元，共计3245元由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一四年十月二十日
书记员 张志
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00646号
上诉人（原审原告）江苏弘博新材料有限公司，所住地江苏省溧阳市南渡镇旧县新材料工业园集中区。
法定代表人蒋旭明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）溧阳市汇丰房地产开发有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇西平路二号楼401室。
法定代表人史国建，该公司董事长。
上诉人江苏弘博新材料有限公司因与被上诉人溧阳市汇丰房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民初字第0077号民事判决，向本院提出上诉。2015年10月8日，常州市中级人民法院向江苏弘博新材料有限公司发出上诉案件受理费催交通知书，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人江苏弘博新材料有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照江苏弘博新材料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施建红
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪亚玲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01449号
原告管梅花。
委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道北侧。
法定代表人何广宇，该公司总经理。
原告管梅花诉被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告管梅花的委托代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告蕴尔芬公司经本院�法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告管梅花诉称：2014年12月16日，在没有提前通知原告的情况下，被告与原告解除劳动关系并未向原告支付经济补偿金。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告经济补偿金17550元。
被告蕴尔芬公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，双方解除劳动关系前原告的月平均工资为1684元。2014年12月，被告关门歇业，导致原告失业。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，后该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明�根据原告的银行卡记录，被告于2014年3月27开始发放原告工资，直至2014年11月。在本案审理过程中，被告蕴尔芬公司没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、工资卡记录、（2015）第18号仲裁裁决书、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务，解除合同应当依法进行。本案中，被告因经营不善，企业停产、倒闭，导致原告失业，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告的经济补偿金具体金额为1684元（1684元＊1）。被�蕴尔芬公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司于判决生效后10日内给付原告王德芳经济补偿金1684元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 傅志军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除�动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第259号
原告新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
被告刘金国，男，1952年6月2日出生。
本院在审理原告新田县农村信用合作联社与被告刘金国金融借款合同纠纷一案中，原告新田县农村信用合作联社以被告刘金国已偿还借款为由，于2014年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告新田县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告新田县农村信用合作联社负担。
审判员 邓 辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00149号
申请执行人：刘春英，女。
被执行人：雷西金，男。
本院在执行申请人刘春英与被执行人雷西金的（2013）鄂赤壁刑初字第00115-1号刑事附带民事调解书一案中，2014年7月23日，双方当事人协商，此案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2013）鄂赤壁刑初字第00115-1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴纯平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15614号
原告黄玉凤，女，1969年3月30日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
委托代理人赵伟伟、蒋海涓。
被告吴凤龙，女，1986年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄玉凤与被告吴凤龙返还原物纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员彭朝辉适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟伟、蒋海涓、被告吴凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉凤诉称，2014年4月11日，厦门市国土资源与房产管理局下发厦国土房权籍（2014）5号文件，作出取消思明南路331号房屋代管的决定。根据该文件内容，自2014年5月1日起，退还思明南路331号（旧思明南路206号）房屋的管理权，由原告自行管理。原租户与厦门市公房管理中心的租赁关系即告终止。原告多次与被告协商腾房事宜，但被告无理拒绝。被告既不腾房又不支付任何房屋使用费的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故，原告请求判令：被告立即搬出厦门市思明区思明南路331号二楼的房屋，将房屋腾空并按每月2000元的市场价格支付自2014年5月1日起至被告实际腾房之日止的房屋使用费，暂计至2014年10月15日为11000元。
被告吴凤龙答辩称，被告收到的房管局退管通知，通知告知被告应配合处理相关事宜并可申请安置房。被告积极配合�理相关手续，并无不配合原告的情形。原告多次威胁被告搬离讼争房屋。1981年12月房管局就将房屋管理权交由原告业主自行管理，但原业主从未出现。被告多次咨询原告业主信息但未能联系。该房屋自上世纪70年代一直由被告及家人管理，该房屋的修缮及维修一直由被告处理。被告自出生后一直居住于讼争地址。被告无其他居住地，一直需要红十字基金会等救助，无能力承担每月2000元的租金。
经审理查明，2014年4月11日，厦门市国土资源与房产管理局向原告及原告之被继承人黄记哲发出《取消思明南路331号房屋代管的决定》（厦国土房权籍（2014）5号），通知从2014年5月1日起，退还思明南路331号（旧思明南路206号，总层数三层，建筑面积191.03平方米）房屋的管理权，由业主自行管理。2014年7月11日，原告黄玉凤办理了该房产的《厦门市土地房屋权证》（厦国土房证01171866号）。
另查明，被告吴凤龙原同其家人长期居住、生活在上述房屋二层，且落户于此，目前被告一人继续居住，仍未搬离。
以上事实，有原告提供的厦门市国土房产局关于取消思明南路331号房屋代管的决定、厦国土房证第01171866号产权证、公安局人口信息表以及本案庭审笔录为证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。从前述查明之事实来看，原告对本案诉争房屋依法享有排他性权利，其诉请被告腾退房屋合法有据，应予支持。但考虑到被告目前尚无房源，可以给予一定的腾房时间。其次，原告关于按照2000元／月支付讼争房屋占有使用费的诉求，因其未提供相似路段、面积、屋况的房屋租金标准等相应证据，不予支持该标准，综合考虑被告抗辩的每月200元标准，本院酌定为每月300元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴凤龙在本判决生效之日起五个月内搬出厦门市思明区思明南路331号二楼的房屋，将房屋腾空归还原告黄玉凤；并按每月300元的标准支付自2014年5月1日起至被告实际腾房之日止的房屋使用费；
二、驳回原告黄玉凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告吴凤龙负担25元，原告黄玉凤负担50元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 彭朝辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6837号
罪犯周某某，男，1989年1月19日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年12月5日作出（2012）鼎少刑初字第24号刑事判决及刑事附带民�判决，以被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币53160元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯周某某确有�改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以减去有期徒刑十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月2日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1580号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
代表人初宇，总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高思波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人高思波保险纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第3262号民事判决，于2016年2月17日向本院提起上诉，本院于2016年2月17日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭审理了本案。二审诉讼中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司向本院�请撤回对被上诉人高思波的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司撤回对被上诉人高思波的上诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年三月八日
书 记 员 邱若璇
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审448号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人闫明祥，男，汉族，1967年3月28日出生，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月12日对被执行人闫明祥作出的舞国土资监字【2016】49号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款18000元。”。2016年11月15日向本院申请强制执行罚款18000元的处罚内容。2016年11月22日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】49号行政处罚决定中罚款18000元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十二月一日
书记员 吕 辛
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初393号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人曾某，男，1961年4月18日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2015年8月28日被行政拘留十五日，于2017年6月19日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人曾某犯赌博罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员陈洁儿、被告人曾某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年8月27日期间，被告人曾某在位于广东省英德市东华镇茶山村委会德丰资源有限公司厂区内其本人经营的小卖店内接受练子党、曾先培、曾佑化（均已作行政处罚）等多名参赌人员的“六合彩”赌博投注共计113期，接受投注金额累计人民币二十七万九千七百零五元，曾某从中牟利人民币八千二百一十一元点九元。被告人曾某于2017年6月19日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色三星牌手机、笔记本、烟纸盒纸，书证《关于曾某赌博案的综合材料》《人口信息表》《抓获经过》《通话记录清单》《下单信息截图》《情况说明》，证人曾某1、曾某2、练某、曾某3、曾某4等六人的证言和英德市公安机关的勘验、检查、辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以营利为目的，聚众赌博，从中牟利的行为已构成赌博罪。广东省英德市人民检察院指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人曾某系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，且其当庭自愿认罪，并能主动交纳罚金，具有较为明显的悔罪表现，可依法从轻处罚，决定对其宣告缓刑，并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 吕春娇
人民陪审员 杨惠霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第129号
原告：桑荣兴，男，1951年3月13日出生，汉族，沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司退休职工，住址：沈阳市大东区新光路6号2-3-2。
委托代理人：田凤霞（原告妻子），女，1965年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小什字街**号4-4-2。
被告：沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司，住所地：沈阳市大东区东塔街6号。
法定代表人：杨森。
委托代理人：刘佳，女，1983年9月3日出生，系该单位审计法规部职员，住址：沈阳市大东区善邻路92号4-5-2。
原告桑荣兴诉被告沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田凤霞、被告委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告退休后，受被告返聘，继续在被告处工作，每月底金700元，2013年1月5日下午5点左右下班时，出单位大门由北向南与由东向西的出租车发生交通事故，交警队认定出租车为全责，经过诉讼，出租车赔偿了原告医疗费等经济损失6万余元（已给付）。现被告将原告返聘回去，下班出的事情，原告现在已经残疾，治病需要钱，要求被告单位给予赔偿5万元。
被告辩称：原、被告是劳务关系，2009年3月原告正式退休，2013年与被告签订返聘合同，属于退休返聘人员，不具有劳动法界定的劳动者资格，与被告不存在劳动法意义上的劳动关系，不适用相关法律法规，根据有关法律解释被告跟原告建立的是民法意义的劳务关系，原告认识损害赔偿应适用民法法律法规。被告不承担赔偿责任，原告是因第三人造成的人身损害，根据侵权责任法有关规定，损害是第三人造成的，第三人应承担侵权责任。原告人身损害赔偿是交通事故造成的，应是肇事方承担责任。本案交警针对交通事故作出交通事故认定书，肇事方承担责任。原告诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求，原告承担诉讼费用。
经审理查明，原告原为被告单位的工人，2009年3月退休。2013年1月5日与被告签订劳务合同书，受被告返聘继续从事原岗位工作。2013年1月5日17时左右，原告下班出单位大门由北向南行走时，被一辆由东向西行驶的出租车撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肇事出租车承担全部责任。原告到中国人民解放军第463医院住院治疗。经鉴定，原告被评定为伤残等级十级。原告经诉讼，出租车车主及其投保的保险公司赔付了原告包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、辅助器具费、精神损害赔偿金在内的费用总计7万余元。现原告基于与被告的劳务关系及事故发生在下班途中起诉来院，要求被告预付其后续治疗费用。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的道路交通事故认定书、劳务协议书、住院病历、被告提供的退休通知单、退休审批表证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告被出租车撞伤，其损失已得到肇事车主及保险公司的赔偿，原告不应就该部分损失重复主张赔偿责任。原告虽与被告具有劳务关系，事故发生在下班途中，但在原告已获得侵权人赔偿的情况下，仍向用人单位主张赔偿责任，没有法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八的规定，判决如下：
驳回原告桑荣兴的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一五年二月六日
书记员 李 丹
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00264号
申请执行人黄小华。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人黄小华与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出（2015）曾劳仲案字第60号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资10089元。申请执行人黄小华于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄小华未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第60号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2308号
原告：王振习，男，1962年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告：丁成俊，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王振习与被告丁成俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振习到庭参加诉讼，被告丁成俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振习向本院提出诉讼请求：判决被告丁成俊偿还原告借款本金及利息共计14.3万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月1日被告向原告出具借条一份，向原告借款13万元，约定2015年6月10日前偿还。经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款。
被告丁成俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告丁成俊未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为其形式合法，内容客观真实，能够证明被告丁成俊向原告借款13万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月1日，被告丁成俊向原告借款13万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王振习现金壹拾叁万正￥（130000）元保证在2015年6月10日前无任何理由付清丁成俊”。借款到期后，被告丁成俊未按约定期限偿还原告借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告丁成俊向原告王振习借款130000元并出具借条一份，上有被告的签名捺印，原、被告之间形成了合法有效的借贷法律关系。借款到期后，被告丁成俊应当按照合同约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告丁成俊偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中利息的计算分为两种情况，一种是借期内利息，一种是资金占用期间的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，因原告与被告丁成俊借期内未约定利息，视为不支付利息，故借期内被告丁成俊不需向原告支付利息。至于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告应向原告支付借款占用期间的逾期利息。关于逾期利率的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告丁成俊应当自逾期还款之日起即2015年6月11日起按照年利率6%支付逾期利息。现原告要求被告支付利息13000元，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告丁成俊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，依法应当视为其自愿放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁成俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王振习借款本金人民币130000元及逾期利息13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告丁成俊负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱建永
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯春跃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05648号
原告某某林业局。
原告榆林市某某建筑工程有限公司。
本院在审理原告某某林业局与被告榆林市某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某某林业局于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某林业局申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某林业局撤回对被告榆林市某某建筑工程有限公司的起诉。
缓交受�费48100元，予以免收。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月三十日
书 记 员 雷梦娟
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00243号
原告李X，女，汉族。
被告田XX，男，汉族。
原告李X诉被告田XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员秦胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼，被告田XX经传票传唤未到庭，未提出任何理由，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原告和被告于2010年8月经人介绍相识，2012年2月15日在铜川市印台区政府领取结婚证，2012年8月17日生育一女。婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事打闹。从领取结婚证当天至今，一直对原告有暴力行为。平时从不关心和照顾原告及孩子的生活。尤其最近又因家庭琐事发生吵闹，双方之间的现状致使原告已失去了与被告共同生活下去的信心，无法再共同继续生活，夫妻感情已彻底破裂，现要求依法判令准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元；财产依法分割。
原告提交的证据有，身份证明、结婚证书、门诊病历及诊断证明。
被告田XX经传票传唤未到庭，没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原告李X与被告田XX于2010年8月经人介绍相识，2012年2月15日双方自愿在铜川市印台区人民政府登记结婚，婚初双方关系一般，2012年8月17日生育一女，取名田XX。在共同生活期间，由于双方性格存在差异，因生活琐事时有矛盾，甚至争吵打架。本院受理本案后，原、被告曾协商去铜川市印台区民政局协议离婚，但因孩子归属发生分歧未能办理。另外，根据原告所述，原告的婚前财产有电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、三床被子、一辆摩托车（原告已开走）及一个脸盆架；被告的婚前财产有席梦思床一张、沙发一套、茶几电视柜一套、梳妆台一个、鞋柜一个，双方没有共同财产及存款、债权、债务。本院在庭审后，经向被告查证，被告对原告所述的双方婚前财产情况予以确认，同时表示如果原告坚持离婚，被告也同意，但要求抚养孩子。
上述事实，有身份证明、结婚证书、门诊病历、诊断证明、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础建立的婚姻家庭关系。夫妻双方只有相互尊重、互敬互爱、相互关心和照顾，夫妻感情才能维系，才能构筑和谐美满的家庭生活。本案中，原、被告在共同生活中，由于在性格等方面存在差异，互相关心照顾不够，因生活琐事时有矛盾，夫妻感情一般。在夫妻之间产生矛盾、夫妻感情产生隔阂、婚姻产生危机时，被告不积极设法挽回婚姻，在原告起诉后还协议离婚，甚至经本院传票传唤，仍不到庭应诉，以致双方矛盾无法调和，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，本院依法予以支持。就孩子抚养，从有利于孩子健康成长考虑，也因孩子现随被告生活，由被告抚养为宜。原告作为母亲，有义务承担孩子的抚养费，具体数额根据当地一般生活标准和原告能力及收入状况确定。双方婚前财产问题，被告虽缺席，但被告在庭审后对原告所述认可，本院予以确认，依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李X与被告田XX离婚。
二、女儿田XX由被告田XX抚养，原告自2015年8月起，每月给付孩子抚养费300元，至孩子独立生活时止。
三、原告婚前财产电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、三床被子、一辆摩托车（原告已开走）及一个脸盆架归原告所有；被告婚前财产席梦思床一张、沙发一套、茶几电视柜一套、梳妆台一张及鞋柜一个归被告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 秦胜利
二〇一五年七月十五日
书记员 曹 鹏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00473号
罪犯易宗胜。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2007年12月20日作出（2007）涵刑初字第244号刑事判决，以罪犯易宗胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年7月17日起至2021年7月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，于2008年4月10日交付执行。2011年5月23日、2012年9月11日，福建省福州市中级人民法院、湖北省沙洋人民法院分别作出（2011）榕刑执字第3406号、（2012）鄂沙洋刑执字第03397号刑事裁定，对其减刑一年七个月、一年，减刑后刑期至2018年12月16日。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯易宗胜在服刑期间，获监狱4个表扬，一次记功，并被评为2012年度和2014年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯易宗胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4个表扬，一次记功，并被评为2012年度和2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯易宗胜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有未缴纳罚金的情形，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易宗胜减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04349号
原告关某某，女，生于1986年8月30日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告何某甲，男，生于1984年9月27日，汉族，住重庆市开县。
原告关某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员毛峰担任审判长，与人民陪审员魏延军、周小邦组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告关某某及其代理人周德胜到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告于2007年1月25日办理结婚登记，婚后于2007年11月27日生育一女名何某乙，2009年5月26日生育一子名何某丙。因双方性格不合，时常发生纠纷，无法共同生活，从2012年5月起分居至今，特别是2013年11月诉请离婚未果后，双方仍然断绝往来至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女何某乙随原告生活，婚生子何某丙随被告生活。
被告何某甲未作答辩。
原告关某某为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生子女的身份信息，拟证明原、被告及婚生子女的身份情况。
2、结婚登记申请书，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、民事裁定书，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
4、证人卫某某、方某某、邓某某的证明，拟证明原、被告从2013年12月至今没有和好夫妻关系，一直处于分居的状态。
被告何某甲未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民基本身份情况，予以采信；第2份证据系书证，符合证据三性，予以采信；第3份证据是人民法院生效裁判文书，属于有效的证据，予以采信；第4份证据系未出庭作证的证人证言，本院将结合其他证据综合认定。
综合原告的陈述、举证及本院的认证，现确定本案的法律事实如下：
原告关某某和被告何某甲于2007年1月25日办理结婚登记,2007年11月27日生育一女名何某乙，2009年5月26日生育一子名何某丙。在共同生活期间，双方因为性格不合及家庭琐事，产生了矛盾，原告关某某曾于2013年11月22日向本院起诉要求与被告离婚，后被本院驳回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，双方因为性格差异及家庭琐事发生纠纷，原告曾向本院起诉与被告离婚，被本院驳回起诉后，双方仍未和好夫妻关系，没有履行夫妻及家庭义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告诉请离婚的主张本院予以支持。婚生子女的抚养问题，考虑到孩子的健康成长以及双方的负担能力，婚生女何某乙随原告关某某生活、婚生子何某丙随被告何某甲生活较为适宜。双方婚前财产、夫妻共同财产及债权债务，因本案被告未到庭应诉，本院无法查清，故不作处理，利害关系人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告关某某与被告何某甲离婚；
二、婚生女何某乙随原告关某某生活，婚生子何某丙随被告何某甲生活。
案件受理费240元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 周小邦
人民陪审员 魏延军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第331号
上诉人（原审被告）：韩东杰，男，1970年7月5日出生，汉族。
委托代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨文平，男，1963年2月24日出生，汉族。
委托代理人：徐风，辽宁事成律师事务所律师。
委托代理人：万弘林，辽宁事成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人：张凤文，该公司总经理。
委托代理人：王玉敏，男，1953年5月29日出生，汉族。
委托代理人：邱云峰，男，1966年4月25日出生，汉族。
上诉人韩东杰与被上诉人杨文平、辽宁金帝第一建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏（主审）、代理审判员王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨文平向一审法院起诉称：2012年6月份，韩东杰雇佣杨文平，为辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包建筑施工的，位于沈阳市东陵区浑南西路绮霞街8号荣盛爱家郦都住宅小区提供木工劳务，韩东杰系该建筑工程的分包人。至2012年11月22日韩东杰、辽宁金帝第一建筑工程有限公司拖欠杨文平劳务费12204元，后经杨文平催要，韩东杰支付杨文平劳务费3000元，剩余报酬拖欠至今。现诉至一审法院，请求判决韩东杰、辽宁金帝第一建筑工程有限公司立即给付杨文平劳务费9204元，诉讼费由韩东杰、辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。
韩东杰答辩称：2011年8月辽宁金帝第一建筑工程有限公司将该工程分包给我，2012年8月以后我就不在该工程工作了，我只承认拖欠杨文平工资3000元。
辽宁金帝第一建筑工程有限公司答辩称：杨文平是由韩东杰雇佣的，与我公司不存在劳动关系；我公司与韩东杰就该工程木工劳务一事已经签署结算协议，并支付完工程款；该纠纷已经由沈阳市浑南新区维权中心裁定由韩东杰负责支付杨文平工资，与我公司无关；在2013年1月9日我方专门支付杨文平工资6000元；我公司不存在拖欠杨文平工资的事实。
一审法院审理查明：2012年6月份，韩东杰雇佣杨文平在沈阳爱家郦都项目部从事木工工作。2012年11月22日，韩东杰在与马军、杨文平的劳务费结算单上签字，记载杨文平劳务费12204元。另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司于2011年8月将沈阳爱家郦都住宅小区工程分包给韩东杰，2013年1月9日由韩东杰与辽宁金帝第一建筑工程有限公司在结算协议上就该工程木工人工费共同确认为全部结清，韩东杰于当日从辽宁金帝第一建筑工程有限公司处得到杨文平工资6000元，并实际支付给杨文平3000元。
一审法院认为：韩东杰雇佣杨文平从事劳务，应向杨文平支付劳务费，根据杨文平出具的由韩东杰签字的结算单，扣除韩东杰后实际支付的3000元劳务费，韩东杰应对杨文平诉讼请求劳务费9204元承担民事责任。韩东杰在庭审中提出，其在2012年8月以后就不在该工程上工作，及2012年11月22日因杨文平提出为向辽宁金帝第一建筑工程有限公司催要工资才同意在劳务费结算单上签字的答辩意见，不足以对抗杨文平的诉讼请求，且无相关证据支持，一审法院不予采信。关于杨文平主张辽宁金帝第一建筑工程有限公司亦应承担给付责任的请求，因辽宁金帝第一建筑工程有限公司与韩东杰之间就劳务人员工资问题已共同确认结算完毕，杨文平未能就辽宁金帝第一建筑工程有限公司存在欠付工程价款的事实进行举证，故一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决：一、韩东杰于本判决生效之日起十日内给付杨文平劳务费9204元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨文平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由韩东杰承担。
宣判后，韩东杰不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：杨文平的报酬不应由我支付，应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人杨文平答辩称：同意一审法院判决。
被上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：辽宁金帝第一建筑工程有限公司将沈阳爱家郦都住宅小区工程分包给韩东杰，韩东杰雇佣杨文平在上述工地从事木工工作，韩东杰对以上事实未提出异议，仅上诉主张不应由其支付杨文平劳务报酬，故本院只围绕韩东杰上诉请求的范围进行审查。辽宁金帝第一建筑工程有限公司一审提供的该公司与韩东杰签订的《结算协议》第7条约定：“甲方（辽宁金帝第一建筑有限公司沈阳爱家郦都项目部）基于对农民工的同情和体恤，决定再支付给乙方（韩东杰）贰万元整，并现场监督全额发放给工人。至此，甲乙双方终止合同关系，乙方所欠任何工人的工资均为其个人债务，由乙方负责，同时乙方承诺与甲方无关，其他债务由乙方自行偿还，并承担相应经济和法律责任。”该协议附件《沈阳爱家郦都木工人工费结算单》亦记载：“本次支付工程结算款（全部结清）”，“上述款项承包人全部收到并严格履行上述承诺”，韩东杰在结算单底部“承包人收款签印处”签名并按手印。综合以上事实可知，辽宁金帝第一建筑工程有限公司与韩东杰之间已就杨文平等人劳务报酬结算完毕，并明确了劳务报酬责任承担主体为韩东杰。根据韩东杰出具的杨文平劳务费结算单，杨文平劳务费总额为12204元。韩东杰一审庭审陈述“关于杨文平在这一时间段的劳务报酬我实际支付了3000元”，“没有支付剩余款项”，韩东杰二审对此也未否认，亦没有提供其他证据证明支付杨文平剩余劳务费，故一审法院判决韩东杰应支付杨文平劳务费9204元并无不当，对于韩东杰的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩东杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年四月二日
书 记 员 席红跃
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1737号
原告董某某，女，汉族，生于1985年4月8日。
被告李某某，男，汉族，生于1979年8月7日。
本院在审理原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一四年七月九日
书记员 李怀敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初271号
原告厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号2楼，组织机构代码69994147-9。
法定代表人郭英兰，董事长。
委托代理人黄雅婷，女，1987年出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告高进展，男，1963年出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门禹洲海景城房地产有限公司与被告高进展商品房销售合同纠纷一案中，原告厦门禹洲海景城房地产有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门禹洲海景城房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门禹洲海景城房地产有限公司承担。
代理审判员 林达
特邀调解员林国伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2489号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人：刘宏强，行长。
被执行人：福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人：魏伦炫，经理。
被执行人：魏伦炫，男，1978年12月26日出生，汉族，住三明市。
被执行人：郑淑梅，女，1982年4月27日出生，汉族，住福州市。
被执行人：巴学珍，女，1977年12月26日出生，汉族，住三明市。
被执行人：魏治材，男，1970年8月3日出生，汉族，住三明市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫、郑淑梅、巴学珍、魏治材借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2015）梅民初字第2212号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈丹丹
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第327号
上诉人（原审原告）崔彦怀，男，生于1972年2月28日，汉族，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审被告）甘肃华鹭铝业有限公司，住所地：白银市白银区建设西路19号。
法定代表人蒋英刚，该公司董事长。
委托代理人周鹤鸣，该公司法律顾问。
原审被告会宁县福隆劳务服务有限公司，住所地：甘肃省会宁县会师镇枝阳中街。
法定代表人闫广礼，该公司总经理。
委托代理人徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。
上诉人崔彦怀因与被上诉人甘肃华鹭铝业有限公司、原审被告会宁县福隆劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人崔彦怀以服从一审判决为由于2014年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔彦怀撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔彦怀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人崔彦怀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 刘红雅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 魏晓龙
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初566号
原告刘悦，女，2008年3月24日出生，汉族。
法定代理人翁纯艳（系原告刘悦母亲），女，1976年7月29日出生，汉族。
委托代理人郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
委托代理人李奥，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告余洪，男，1969年9月21日出生，汉族。
委托代理人易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
委托代理人王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限一般授权。
被告刘洪亮，男，1971年10月19日出生，汉族。
被告赵泫，女，1984年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘悦诉被告余洪、刘洪亮、赵泫案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告刘悦于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘悦撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘悦承担。
审 判 长 张 侣
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 沈成元
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭 婕
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00620号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人戈某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人戈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月26日22时许，被告人戈某酒后驾驶晋AZN1**号“高尔夫”牌小型轿车沿本市西大街由东向西行驶至桥梓口十字时被执勤交警查获。经鉴定，戈某的血醇浓度为161.41mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人戈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳，唯被告人戈某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵睿
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第406号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人田捷，无业。2010年1月19日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2012年4月13日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月11日刑满释放。2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）***号起诉书指控被告人田捷犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人田捷及其辩护人陈恒峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月21日凌晨，福州市公安局鼓东派出所民警在福州市晋安区长乐中路世欧王庄附近抓获被告人田捷，当场从其身上缴获重6.97克的海洛因两袋，后公安民警又在被告人田捷位于福州市晋安区长乐中路世欧王庄一区*座***单元的住处内缴获重97.44克的甲基苯丙胺（冰毒）两袋。
公诉机关认为被告人田捷的上述行为已构成非法持有毒品罪，建议对其在有期徒刑九年至十一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人田捷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，《福建省毒品实物缴交收据》、《福建省毒品案件样品留存收据》、福建警察学院司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》、福州市公安局鼓楼分局扣押物品清单、《房屋租赁合同》；搜查笔录、辨认笔录及辨认照片；被告人田捷前科材料等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人田捷的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人田捷非法持有毒品的时间短，归案认罪态度好，依法可予以从轻处罚。
本院认为，被告人田捷明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而分别予以非法持有97.44克、6.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人田捷曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，还曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人田捷如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田捷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2024年1月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 林伙淦
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 瑾
附：本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初850号
原告刘文华。
委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告胡国亮。
原告刘文华与被告胡国亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文华及其委托代理人皮德智、徐伟到庭参加诉讼，被告胡国亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文华诉称，2013年3月9日，经姚官屯村民委员会同意，原告以27万元的价格购得位于姚官屯火车站××、××国道西侧××楼及附属建筑物。2014年11月，被告与原告协商拟租用原告所有的房屋及附属土地，并在院内新建洗浴区和休息区用房，经营浴池业务，租金初步拟定为每年2万元，被告同时称计划在2014年底浴池开业，希望可以许可其先行进场施工再具体协商租赁合同的签订。因原、被告系同村村民，关系尚可，原告同意被告请求。但时至今日，被告建筑未完工，被告也拒绝签订书面合同，未支付场地占用费。故诉至法院判令被告停止侵权，恢复原状。
被告胡国亮未答辩。
经审理查明，2013年3月9日，原告与刘侠坤签订房屋买卖协议，刘侠坤将位于姚官屯火车站××、××国道西侧××楼及附属建筑物以27万元的价格卖给原告，同时姚官屯村民委员会作为证明人在该协议上盖章。2014年11月，原、被告口头协商，被告租用该房屋及附属土地，并在院内新建洗浴区和休息区用房，经营浴池业务。后经原告的同意，被告在该土地上施工建设以上设施尚未封顶，并垫了一部分坑。2014年年底停工至今，被告未支付租金，后双方就租赁的期限、租金等事宜未达成一致意见，也未签订书面协议。以上由原告的陈述、原告提供的房屋买卖协议、照片两张、房屋平面示意图等证据予以证实。原告称，被告系因政府取消小锅炉，租金不到位等原因而停工的。对此，原告未提供证据予以证实。另查明，在本案的审理过程中，原告未就被告所建房屋等设施的价值提出鉴定申请，在庭审中，本院亦明示其如提出对被告所建房屋等设施进行价值鉴定申请应在开庭后7个工作日内提出，原告未在以上期限内提出相关鉴定申请。
本院认为，公民从事民事法律行为受法律保护，被告租用原告使用的土地进行建设，未签订书面合同，原、被告之间形成不定期房屋租赁合同关系，被告在原告使用的土地范围内建设房屋及相关设施系经过原告同意的，在合同的履行过程中，双方就租赁的期限、租金等事宜发生争议，经协商并未达成一致意见，原、被告之间系合同法律关系，被告不存在侵权行为。在被告未到庭的情况下，原告对被告的所建房屋等设施的价值亦未提出鉴定申请，本院无法对被告所建的房屋等设施的价值进行认定，进而无法对作为不动产的以上房屋等设施进行处理。故原告主张停止侵权，恢复原状，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告刘文华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
审 判 员 韩志国
人民陪审员 高光宗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩 旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2580号
原告孟庆高。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所（实习）律师。
被告蒋月明。
被告王建珍。
委托代理人颜锦林。
原告孟庆高与被告蒋月明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，审理中，原告孟庆高申请追加王建珍作为本案共同被告，经本院审查，符合法律规定，依法予以追加。后因被告蒋月明下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴景贵、被告王建珍委托代理人颜锦林到庭参加诉讼，被告蒋月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆高诉称：2014年1月24日，被告蒋月明向原告孟庆高借款211000元用于工程周转，并书写借条一份，明确表示将于2014年7月24日前还清借款，若到期不还则承担由此产生的一切诉讼费、律师费并按银行利率的四倍支付自借款日开始的利息。原告当天通过银行转账方式支付了被告蒋月明211000元，但被告蒋月明未能按照约定的时间还款，被告王建珍与被告蒋月明系夫妻关系，应共同承担偿还责任，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金211000元及利息损失（以本金211000元自2014年1月24日计算至判决生效之日，按照年利率7%的四倍计算）；2、两被告承担原告的律师费15400元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告蒋月明未作答辩。
被告王建珍辩称：被告王建珍与被告蒋月明长期分居，且已经于2014年3月6日协议离婚，离婚时被告王建珍也未分得任何财产，被告蒋月明借款均用于赌博，并未用于家庭共同生活，对此借款被告王建珍不知道，不能作为夫妻共同债务，故请求驳回对被告王建珍的起诉。
经审理查明：被告蒋月明于2014年1月24日向原告孟庆高借款211000元，约定借款期限2014年1月24日至2014年7月24日，借款期间未约定利息，但同时约定被告蒋月明到期未偿还的应当承担所产生的诉讼费、律师费，并从借款日开始按照银行4倍利息支付利息。后原告孟庆告于当日通过工商银行向被告蒋月明转账211000元。借款到期后因被告蒋月明未能按期偿还上述借款引起本案纠纷。
另查明：被告蒋月明与被告王建珍原系夫妻关系，于2014年3月6日离婚，被告蒋月明上述借款发生在夫妻双方关系存续期间。
以上事实由当事人提供的借条、银行转账凭证、结婚登记申请书、离婚证以及当事人陈述予以证实。
关于被告王建珍提供的被告蒋月明的承诺书与本案无关，本院不作认定。
本院认为：被告蒋月明向原告孟庆高借款211000元事实清楚法律关系明确，被告蒋月明应当在约定期限归还，现被告蒋月明未能归还，责任在被告蒋月明，故对原告要求被告蒋月明立即偿还借款本金211000元予以支持，关于主张的利息，因双方在借款期间并未约定利息，视为没有利息，故本院对借款期间利息不予支持，关于逾期利息，双方约定按照同期银行贷款利率4倍计算，其中约定了关于逾期应当支付借款期间利息的约定，应当视为对被告蒋月明逾期付款的违约金，因违约金及逾期利息不得超过国家规定的上限，鉴于逾期利息已经达到中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，故对该部分违约金不予支持。关于原告主张的律师费同样基于违约造成的损失，鉴于逾期利息已经发到法定上限，对于原告主张的律师费不予支持。关于被告王建珍主张的债务系被告蒋月明个人债务，没有用于家庭共同生活，该主张系两被告之间内部关系，被告王建珍并无证据证明原告孟庆高对此系知情或应当知情，故不得对抗原告孟庆高要求被告王建珍承担共同偿还责任的诉请。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋月明、王建珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金211000元，并支付相应的逾期利息（以211000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍自2014年7月25日起计算至本判决生效止日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5116元，诉讼保全费1808元，公告费690元，总计7614元，由原告负担724元，两被告负担6890元。两被告负担部分，原告起诉时已预交，本院不再退还，由两被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；账号，10-550101040009599。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 章静安
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋淳纯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05100号
原告：傅世立，男，1951年11月11日出生，汉族。
被告：郭联治，男，1970年9月28日出生，汉族（未到庭）。
原告傅世立与被告郭联治民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告傅世立到庭参加诉讼，被告郭联治下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2015年1月25日在《人民公安报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，期满后，被告郭联治仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告郭联治以生意缺乏资金为由，向原告傅世立借款45000元，并于借款当日向原告出具《借条》一份。后原告傅世立因急需用钱，曾多次催收未果。为维护原告傅世立的合法权益，现起诉来院，要求依法判决：一、被告郭联治偿还原告傅世立借款45000元，并支付从2015年1月12日起至归还日止的资金占用利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告郭联治承担。
被告郭联治未作答辩。
审理中，原告傅世立为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告傅世立身份证原件，证明原告傅世立系本案适格的诉讼主体；
2、被告郭联治出具的《借条》原件一份，证明2013年10月10日被告郭联治向原告傅世立借款45000元的事实。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭联治经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告傅世立提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年10月10日，被告郭联治因生意急需资金，向原告傅世立借款45000元，并于当日向原告傅世立出具借条一张，借条载明：“今借到傅世立现金人民币肆万伍仟元正（小写45000元），（以前的陆万元条子作废），此据，借款人郭联治”。借款到期后，被告郭联治未按时归还借款，经原告傅世立多次催收未果。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。原告傅世立与被告郭联治的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告傅世立提交的被告郭联治签字《借条》，可认定原告傅世立与被告郭联治之间形成借款合同关系。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告傅世立可以随时要求被告郭联治返还。现原告傅世立要求被告郭联治归还借款，被告郭联治却以自己的行为表明，不愿履行还款义务，其不愿还款的行为，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告傅世立起诉被告郭联治归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。虽然原告傅世立与被告郭联治之间的借据未约定利息，经原告傅世立催收后，被告郭联治仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告傅世立要求被告郭联治给付从起诉之日至还清借款日止利息的诉讼请求，本院予以支持，计算方式以中国人民银行同期贷款利率为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告郭联治在本判决生效后十日内偿还原告傅世立借款45000元及利息（以45000元为基数，从2015年1月12日至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告傅世立的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告郭联治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 翱
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更680号
罪犯陈小辉，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年12月3日作出�2008）一中刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人陈小辉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币290327.61元。该犯不服，提出上诉。在二审期间附带民事赔偿达成协议，并已执行。天津市高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）津高刑一终字第0012号刑事附带民事判决，改判上诉人陈小辉犯故意杀人罪，处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈小辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈小辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈小辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈小辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年6月24日起至2020年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年四月二十六日
书记员 仝伟奇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1131号
原告：王某，银座职工。
委托代理人：张辉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，无业。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿李某乙。由于婚前认识时间比较短，缺乏深刻了解，婚后才发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，被告生性多疑，经常无端猜疑原告，原告稍加辩解，换来的是被告更大的怀疑，双方根本无法进行正常的沟通交流，从未建立起真正的夫妻感情。不仅如此，被告对原告孩子的饮食起居从来不闻不问，未尽到为人夫、为人父的责任，夫妻感情确已破裂。为此，特诉至贵院，请求依法判决原被告离婚，依法分割财产，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名李某乙，现在凤城中心小学读五年级。原、被告双方共同生活期间有过矛盾和摩擦，2014年5月20日原告以夫妻感情不和为由诉来本院，请求依法判决原被告离婚，依法分割财产，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
以上事实，由结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，双方建立了一定的夫妻感情，原被告之间应加强沟通交流，努力改善夫妻关系，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
审 判 员 刘现珍
人民陪审员 杨若飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 吕秀莲
附相关法律法规：
《人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4106号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人陈飞，该行鹤峰支行行长。
被告王某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2012年02月24日在阆中市农村信用合作联社鹤峰分社借款30，000元，借款期限至2014年02月23日。被告王某某借款后于2012年02月24日向阆中市农村信用合作联社还款4，000元，下余本金26000元。期满后经多次催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告王某某偿还原告借款26，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
审理查明，2012年02月24日，被告王某某于阆中市农村信用合作联社鹤峰分社处借款30，000元用于种植，借款期限至2014年02月23日，月利率9.6979‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率14.5469‰）。被告王某某借款后于2012年02月24日还款4，000元，下余本金26000元。期满后被告王某某未偿还本金。截止2015年3月30日，被告王某某尚欠利息11，058.66元。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，鹤峰分社变更为鹤峰支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告王某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据为据，王某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告王某某主张权利。原告主张被告王某某偿还借款本金26，000元、利息11，058.66元；并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，按照月利率14.5469‰计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26，000元、利息11，058.66元；并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，以26，000元为基数，按照月利率14.5469‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、公告费600元，共计1，325元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 杰
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初7190号
原告孙全礼，男，汉族，1943年12月28日出生，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
被告孙金宝，男，汉族，1974年6月30日出生，北京市顺义区村居民。
原告孙全礼与被告孙宝金返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告孙全礼向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还登记在原告名下的编号为顺义-×乡-×村集建（证）字第×号《集体土地建设用地使用证》；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告有两个儿子，被告是原告的二儿子。2013年被告以为原告的房屋做保温的理由从原告处拿走涉诉土地使用证，但是房屋保温做完之后被告一直不归还原告，后原告多次要求被告归还并找某村民委员会从中调解，被告还是拒绝归还。因为该土地使用证登记是原告的名字，原告是合法的使用权人，该土地对应的宅院即北京市顺义区×村×街×号宅院所占土地的使用权应归原告所有，被告应返还原告涉诉土地使用证。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，根据上述法律规定，原告以自己享有合法土地使用权为依据要求被告归还涉诉土地使用证，故其起诉实质上系为了明确土地使用权，属于土地使用权争议，非属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙全礼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郝自蕙
二〇一七年八月十七日
书记员 张伟臣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03343号
原告：姚小华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：不详。
原告姚小华诉被告宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告姚小华到庭参加诉讼，被告宣城市宏达机械有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚小华诉称：被告因资金周转困难，于2014年11月20日向原告借款20000元，由被告法定代表人王卫忠向原告出具借条，并签名予以认可，有第三方见证。后原告多次催讨，被告拖延未还。请求：1、被告立即向原告归还借款20000元及利息（自2014年11月20日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告宣城市宏达机械有限公司未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告宣城市宏达机械有限公司于2014年11月20日向原告姚小华借款20000元，由被告向原告出具收款收据，约定2015年1月10日前归还。现原告催要借款，被告拖延未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宣城市宏达机械有限公司向原告姚小华借款20000元，并出具字据，本院予以确认；原、被告约定了借款期限，借款期限届满，原告请求被告立即归还借款本金，本院予以支持；原、被告未约定借款利息，借款到期后，经催要被告拖欠不还，原告请求被告支付借款利息，本院予以支持；被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宏达机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告姚小华借款20000元及利息（自2015年1月11日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告姚小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告宣城市宏达机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00363号
原告郝某。
被告田某。
本院在审理原告郝某与被告田某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告郝某负担。
代审判员 牛红杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邹晓曼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00414号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦14层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良、刘俊淼（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告郑国臣。
被告盖桂华。
被告郑宝佳。
被告李海龙。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告郑国臣、盖桂华、郑宝佳、李海龙借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，审判员姚伏、代理审判员祝佳参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人戴志良到庭参加诉讼，被告郑国臣、盖桂华、郑宝佳、李海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉称：2013年3月23日，被告郑国臣、盖桂华、郑宝佳共同向原告申请贷款，被告李海龙作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：原告向被告提供金额为60000元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为15%。被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告李海龙对被告郑国臣、盖桂华、郑宝佳的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告郑国臣、盖桂华、郑宝佳未按约定时间还款，截止2014年6月11日，被告应偿还借款本息合计24021.19元。现原告诉至法院要求：1、判令被告郑国臣、盖桂华、郑宝佳偿还原告借款本息合计24021.19元（截止2014年6月11日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告李海龙对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金6000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、微小贷款借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、微小贷款保证合同，证明保证人为借款人的该笔贷款承担连带责任保证，并在借款人逾期还款的情况下承担还款义务，保证人未清偿借款人的欠款时承担总借款金额10%的违约责任。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告郑国臣、盖桂华、郑宝佳、李海龙未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告郑国臣、盖桂华、郑宝佳、李海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2013年3月23日，被告郑国臣、盖桂华、郑宝佳向原告申请贷款，要求贷款60000元用于经营，经原告审批后，2012年12月14日，原告与被告郑国臣、盖桂华、郑宝佳、李海龙签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，被告郑国臣、盖桂华、郑宝佳为借款人，被告李海龙为借款保证人，约定：原告向被告郑国臣、盖桂华、郑宝佳提供金额为60000元的贷款，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为15%。被告郑国臣、盖桂华、郑宝佳迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告李海龙对被告郑国臣、盖桂华、郑宝佳的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款60000元，被告郑国臣、盖桂华、郑宝佳未按约定时间还款，截止至2014年6月11日，被告郑国臣、盖桂华、郑宝佳、李海龙应偿还原告借款本息24021.19元。
本院认为，原告与被告郑国臣、盖桂华、郑宝佳、李海龙签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告郑国臣、盖桂华、郑宝佳未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《微小贷款保证合同》中约定“如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。”庭审中，原告并未提交证据证明已向被告李海龙进行主张，被告李海龙不履行还款义务，故其认为保证人违约，要求其承担违约金6000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告郑国臣、盖桂华、郑宝佳于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息24021.19元（利息计算至2014年6月11日），2014年6月11日之后利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告李海龙对以上债务承担连带清偿责任，被告李海龙承担保证责任后可以向被告郑国臣、盖桂华、郑宝佳追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费551元、保全费320元、邮寄费52元，共计923元由被告郑国臣、盖桂华、郑宝佳负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏凯
审 判 员 姚伏
代理审判员 祝佳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王雄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第307号
申请执行人尚瑞娥
被执行人魏宏斌
本院在执行申请执行人尚瑞娥与被执行人魏宏斌买卖合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2008）庆西民初字第39号民事调解书：被告魏宏斌于2008年12月31日前归还所欠原告尚瑞娥的货款9680元，案件受理费50元，由被告魏宏斌负担。
本案在执行中，被执行人魏宏斌支付申请执行人尚瑞娥货款3000元之后，双方达成执行和解协议：即由被执行人魏宏斌从2010年11月起每月归还申请执行人尚瑞娥欠款1000元，直至归清。故本院以（2009）庆西执字第216号执行裁定书终结本案的本次执行程序。因被执行人魏宏斌未按和解协议履行，2013年6月5日申请执行人尚瑞娥申请对本案恢复执行。在恢复执行中，双方当事人再次达成执行和解协议：被执行人魏宏斌给付申请执行人尚瑞娥欠款6000元（含执行费50元），剩余730元申请执行人尚瑞娥予以放弃。现和解协议已履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2008）庆西民初字第39号民事调解书?的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年七月二日
书记员 冯红霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第628号
上诉人（原审第三人）杨金波，男，1982年7月11日生，汉族，赛琪运动品牌店店主。
委托代理人宫进银（系上诉人之妻），女，1985年3月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李一杰，女，1989年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）迁安市一路购物广场有限公司。
法定代表人宁海军，该公司总经理。
委托代理人丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人杨金波因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人杨金波注册登记了从事服装零售工作的个体工商户营业执照，但没有字号名称。2011年5月22日，第三人作为赛琪运动品牌服装的经营者（乙方）与被告（甲方）签订了一份为期一年的租赁合同，在被告三楼经营赛琪运动品牌服装。租赁合同中约定，乙方租赁甲方第三层第3F-13商铺经营赛琪运动品牌；乙方所需的专柜营业人员由乙方招录，也可委托甲方代为招录，所招录人员为乙方员工，乙方应将专柜营业人员名单报甲方备案；乙方委托甲方对其招录的专柜营业人员进行培训，并按照营业人员数向甲方缴纳每人500元的培训费，营业员服从乙方管理；乙方在工作期间佩戴统一工牌，着甲方统一制服，费用为500元／套由乙方负担。2011年8月，原告经赛琪运动品牌服装店的店长招录，到第三人经营的赛琪运动品牌服装店上班，从事导购工作。原告向被告交纳了500元费用后，由被告对原告进行了统一专门的培训。另查，第三人注册登记的从事服装零售工作的个体工商户营业执照现已注销。
原审法院认为，被告与第三人之间签订的租赁合同是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据该租赁合同约定，被告代为第三人收取培训费进行统一培训，该行为并不能说明原被告之间具有劳动关系。原告在被告处三层的赛琪运动品牌服装店从事导购工作，受赛琪运动品牌店的管理，赛琪运动品牌店为原告的实际用人单位。赛琪运动品牌店是由第三人依法注册登记的个体工商户，是合法的用工主体，因该店现已注销，故应由第三人承担用工主体责任。原告主张其与被告之间存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。据此，原审法院于2013年6月25日作出判决：一、原告李一杰与第三人杨金波原经营的赛琪运动品牌服装店之间存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由第三人杨金波负担。
判后，原审第三人杨金波不服，提起上诉，请求撤销原判或依法改判。其上诉主要理由为：1、一审法院判决李一杰与我原经营的赛琪运动品牌服装店之间存在劳动关系，认定事实错误。我不是正规有效的企业单位，只是个体户，根据民事法律规定，我与李一杰之间符合雇主雇员的法律规定，是雇主与雇员关系，而不应成立劳动关系。2、一审法院适用法律不正确。一审法院审理的是李一杰与一路购物广场之间是否存在劳动关系，法院只需对他们之间是否存在劳动关系做出判决，不应追加我为第三人。我与李一杰没有书面劳动合同，就是否成立劳动关系，李一杰应先向仲裁机关申请劳动仲裁，不应由法院直接判决。3、李一杰的损失已经得到赔偿，不应再向我主张赔偿权利。
被上诉人李一杰答辩称，上诉人上诉请求中认可李一杰是其员工，是依法登记的个体工商户，是合法的用工主体，原审判决确认李一杰与上诉人存在事实劳动关系，有事实和法律关系。关于仲裁和原审问题，原审法院追加上诉人为第三人参加诉讼，查清了上诉人聘用李一杰这一事实。另本案只是劳动关系确认纠纷与交通肇事案无关。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人迁安市一路购物广场有限公司答辩称，从上诉状内容看，上诉人对一审判决认定与迁安市一路购物广场不存在劳动关系无争议，只是对李一杰与上诉人是劳动关系还是雇佣关系有争议，因此上诉人不应将我方列为被上诉人，建议法庭驳回上诉人对广场的上诉。
二审经审理，查明的事实与原审判决认定的事实相一致，上述事实有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人杨金波注册登记从事服装零售工作的个体工商户后，作为赛琪运动品牌服装店的经营者与被上诉人迁安市一路购物广场有限公司签订租赁合同，在被上诉人迁安市一路购物广场有限公司处从事赛琪运动品牌服装的经营活动。被上诉人李一杰系上诉人招录的从事导购的员工。杨金波原经营的赛琪运动品牌服装店具备合法的用工主体资格，原审判决认定李一杰与杨金波原经营的赛琪运动品牌服装店之间存在劳动关系并无不当。上诉人主张其与李一杰系雇佣关系，理据不足，本院不予支持。上诉人主张其与李一杰没有书面劳动合同，就是否成立劳动关系，李一杰应先申请劳动仲裁，不应追加其为第三人。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理”。李一杰系杨金波注册经营的原赛琪运动品牌服装店的员工，现该店已经被注销，原审法院依法追加其为第三人并无不当，故对其主张，本院不予支持。上诉人主张李一杰的损失已经得到赔偿，不应再向其主张赔偿权利，因本案为确认劳动关系纠纷，上诉人该上诉主张与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨金波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 张国忠
二〇一三年九月三十日
书记员 王永红
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00516号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙（特别授权）。
被执行人：张海峰。
被执行人：夏世龙。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张海峰、夏世龙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当太民二初字第00014号民事判决书，于2015年6月30日向法院申请执行。执行过程中，法院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人正与其协商，同意法院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当太民二初字第00014号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行给付义务，申请执行人可向本院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年九月十日
书记员 陈 欢
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞诉保解字第37号
申请人涞水县农村信用合作联社。
法定代表人王涛，职务：理事长。
住所地：涞水县。
被申请人孙术红，女，1972年10月2日生，汉族，住涞水县。
本院于2015年5月15日作出（2015）涞诉保字第37号财产保全的裁定，现因被申请人已经偿还借款本息，申请人申请解除对被申请人的诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对孙术红在涞水县农村信用合作联社某某信用社的存款叁万伍仟元的冻结。（小写：35000.00元）。
二、解除对孙术红在涞水县农村信用合作联社某某储蓄所的存款贰仟贰佰元的冻结。（小写：2200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟爱红
二０一五年六月二日
书记员 刘朝阳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第128号
原告荆某某，男，1983年4月5日出生，汉族，住济南市。
被告张某某，女，1984年11月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵象明，男，1966年9月3日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
原告荆某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告荆某某于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院审查后于次日立案，并向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告荆某某，被告张某某及其委托代理人赵象明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年12月7日登记结婚，2006年11月6日生育一子荆某甲。自2010年开始，被告张某某经常无理取闹，致使原告荆某某身心疲惫，夫妻感情确已破裂。现原告荆某某诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子荆某甲由原告荆某某抚养。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告张某某不同意离婚。
经审理查明，原告荆某某与被告张某某于2005年初经人介绍相识，2005年12月7日登记结婚。2006年11月6日生育一子荆某甲。2013年10月底原、被告分居生活，荆某甲跟随原告荆某某生活。2014年7月24日，原告荆某某诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子荆某甲由原告荆某某抚养。
上述事实，有原告荆某某的陈述及被告张某某的答辩，并经结婚证、常住人口登记卡等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，两人婚后共同生活近十年的时间，且育有一子，具有深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，相互包容，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告荆某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告荆某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一四年九月十六日
书记员 梁甜甜