wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第1946号
原告：金江英。
委托代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
被告：徐忠狼。
原告金江英为与被告徐忠狼民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告金江英的委托代理人周玉洁到庭参加诉讼。被告徐忠狼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金江英起诉称：2010年9月30日，被告向原告借款人民币500000元。约定于2010年11月29日前归还；如有逾期，按每天借款金额的千分之五支付违约金，并由借款人承担权利人因实现该债权所产生的所有费用。借款到期后，被告未归还借款，也未支付本息。为此，请求判令被告归还原告借款本金500000元并支付违约金（违约金自2010年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至款清之日止）。
被告徐忠狼未作答辩。
原告金江英为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、人口基本信息一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明被告徐忠狼于2010年9月29日向原告借款500000元，约定于2010年11月29日归还；逾期每天按借款金额的千分之五支付违约金；借款汇入被告指定的农行62×××13账号的事实。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以证明原告方已依约定交付借款500000元的事实。
4、原告陈述：被告徐忠狼指定的农行62×××13账号，为其儿子徐亚炜的账号。借款逾期后，被告未归还借款，也未来支付违约金。
另外，庭审中，原告放弃由被告承担诉讼代理费30000元的请求。
被告徐忠狼不到庭应诉，应视为其放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件与实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了被告徐忠狼向原告金江英借款500000元的事实，为此，本院对原告提供的证据依法予以确认。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2010年9月29日，被告徐忠狼向原告金江英借款人民币500000元。约定于2010年11月29日前归还；如有逾期，按每天借款金额的千分之五支付违约金；借款汇入被告指定的农行62×××13账号。次日，原告按约定将500000元借款，汇至被告徐忠狼指定的徐亚炜（系徐忠狼儿子）的账号。借款到期后，被告未归还借款，也未支付违约金。
本院认为，被告徐忠狼向原告金江英借款500000元的事实清楚，此有原告提供的借条一份及汇款凭证证实。现借款已逾期，被告至今不还的行为已构成违约，依法应承担归还借款并支付违约金的责任。因双方约定违约金过高，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告徐忠狼归还原告金江英借款500000元并支付违约金（违约金从2010年11月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告徐忠狼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一二年十二月二十八日
代书记员 施林瑛
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1485号
原告张振川，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人师尚清，内蒙古赤峰市林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告李铁军，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张振川诉被告李铁军财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年5月14日审查后，于2015年5月15日依法适用简易程序由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录公开开庭进行了审理。原告张振川及其委托代理人师尚清，被告李铁军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告趁原告夫妻二人不在家，私自将原告家牛圈围栏拆除，致使原告饲养在圈内的6头牛、4头毛驴跑丢，原告雇佣姜鹏等人及两台车连夜寻找，直至次日七点左右才将跑失的牛、驴找回。原告为修复牛圈围栏及找牛、驴支出费用6000元。故起诉要求判令被告赔偿原告经济损失6000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：1、署名“姜鹏、刘海龙、李东方、于浩然、刘海涛、张婧、于淑娟、李红莲、张川琦”的收据9枚，证明原告找牛、驴支出雇工费的数额。2、申请证人姜鹏、刘海龙、李东方出庭作证申请书一份，（1）证人姜鹏证明：2014年10月30日晚五六点钟原告让其帮忙去找牛，自己连同其朋友带两台车一起找的；（2）证人刘海龙证明：当时五点多，姜鹏找我帮别人去找牛，说给油钱，于是我拉着媳妇去的，具体地方不知道，后来听说是大川。次日沿着水泥路在村子偏东方向找到的，不是我找到的，姜鹏给我1000元，给我媳妇500元，其他人我不知道给了多少。修牛圈我没参与；（3）证人李东方证明：姜鹏找我帮忙去找牛，我和我对象帮忙找的，当时六点多快亮天了找到的，给了我500元找牛钱，给我钱我签过收据。
被告辩称：原告所述与事实不符，纯属无中生有，因原告牛圈影响排水，我得挑水沟，那是我们村子的排水沟。另外原告下午三点多就回来了，他的牛没出去营子就找回来了，所以我不同意赔偿。
被告在举证期限内未提交证据。
针对原告提交的证据“1-2”，被告质证认为：原告提交的收据及证人证言均不属实。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院认证如下：
1、原告提交署名为“姜鹏、刘海龙、李东方”的三枚收据中记载收款事由：“为张振川修牛舍劳务费”的内容与证人姜鹏、刘海龙、李东方当庭陈述的内容相互矛盾，本院不予确认。另外原告提交的收据中署名为“于浩然、刘海涛、张婧、于淑娟、李红莲、张川琦”的六枚收据，因收款人未出庭接受质证，无法核实其真实性，本院不予采信；2、原告申请的证人姜鹏、刘海龙、李东方出庭作证的证词内容与原告提交的收据记载内容不相符，并无其他有效证据予以佐证，本院不予确认。
经审理查明：原告张振川与被告李铁军均系林西县大井镇大川村一组村民。2014年10月30日，被告以原告家的牛圈围栏影响排水为由，将其牛圈围栏拆除。原告以被告拆除其牛圈导致其牛、驴丢失并修复牛圈围栏支出费用6000元为由将被告起诉，要求被告承担赔偿责任。
本院认为：原告主张要求被告给付修复牛圈围栏及雇人找牛、驴支出费用6000元的诉讼主张所提交的证据不符合证据效力的有效要件，且不能形成完整的证据链条，不足以证明原告的诉讼请求。故本院对其诉讼主张不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张振川的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年五月二十日
书记员 王学良
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第0042900694号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行大泉支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号大泉镇。
负责人吕德礼彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被告吕健。
被告庞金梅。
被告吕彦。
被告吕玉理，居民身份证明号码320323197211215034。
被告孙井利。
委托代理人殷昭明，男，特别授权代理。
被告朱信成。
被告许鹏。
被告陈冬。
本院于2014年52014年8月19日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行大泉支行诉被告朱信成、许鹏、陈冬吕健、庞金梅、吕彦、吕玉理、孙井利金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年72014年9月317日向本院提出申请撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行大泉支行撤回起诉。
案件受理费50300元，减半收取25150元，由原告负担。
审判员 夏 厚 春
二O一四年七月十一日一四年九月十七日
书记员 刘影陈妍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终412号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司。
法定代表人：宁青龙，该公司经理。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
法定代表人：李拥军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王旦礼。
被上诉人（原审原告）：王道六。
被上诉人（原审原告）：周香连。
被上诉人（原审原告）：周满元。
被上诉人（原审原告）：王丽艳。
被上诉人（原审被告）：胡建斌。
被上诉人（原审被告）：林佼。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司因与被上诉人王旦礼、王道六、周香连、周满元、王丽艳、胡建斌、林佼机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司虽不服一审判决提起上诉，但未交纳上诉费，原审法院于2017年2月7日书面通知其于同年2月15日前交纳上诉费，并告知逾期未交纳将按自动撤回上诉处理，但中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司至今仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭国强
审判员 颜锦霞
审判员 贺显平
二〇一七年四月十日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2817号
原告张艳。
委托代理人吴国义。
被告张家港市塘桥镇妙桥隆麦吉超市，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥钻石广场*幢。
经营者王赟。
原告张艳诉被告张家港市塘桥镇妙桥隆麦吉超市（以下简称隆麦吉超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人吴国义及被告隆麦吉超市的经营者王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2016年2月28日其在被告处购买了进口霍兰德皮尔森啤酒一罐，价款为9.9元。涉案产品外包装上标注灌装日期及保质期见罐底，罐底标有P：25/04/14.E26/07/15字样，所购产品购买时已超过保质期。原告认为被告没有尽到排查涉案商品是否超过保质期的法定义务，应推定其销售明知是不符合食品安全标准的食品，为此起诉来院，请求判令被告退还货款9.9元并赔偿1000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告隆麦吉超市辩称，不同意原告的赔偿要求，本案原告等人先后出入被告超市10次，购买时间十分接近，被告有理由怀疑其购买行为并非普通的购买行为，而系事先预谋，知假买假。原告提供的小票上面的超市名称为吉麦隆超市，地址为妙桥中路311号，原告提供的商品并非被告处购买。另外，即便是在被告处购买，被告怀疑原告进行了掉包，属于恶意敲诈的行为。
经审理查明，2016年2月28日，张艳在隆麦吉超市处购买霍兰德皮尔森啤酒一罐，价款为9.9元。该产品外包装上标注灌装日期及保质期见罐底，罐底标有P：25/04/14.E26/07/15字样，小票上标注地址张家港市妙桥镇妙桥中路311号，电话0512589××××8。
以上事实，有小票、商品实物、购买过程视频及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据法律规定，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。涉案商品在原告购买时涉案产品确已超过保质期。因此，被告应当承担相应的法律责任。关于被告辩称涉案商品并非其销售的意见，本院认为购物小票上标注的超市名称虽系吉麦隆超市，但被告的工商登记经营地妙桥钻石广场1幢即在妙桥中路，小票上标注电话0512589××××8也系被告超市电话号码，故对该辩称意见，不予采信。关于被告认为即便是在被告处购买，原告也可能进行了掉包的意见，因其未提供相关证据，本院不予采信，关于被告认为原告系知假买假，属于恶意敲诈的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，不予支持，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张家港市塘桥镇妙桥隆麦吉超市退还原告张艳货款9.9元并赔偿1000元，合计1009.9元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2020号
申请执行人：吴壮龙，男，1969年12月24日出生，住贺州市八步区。
被执行人：杨柳，男，1970年5月23日出生，住贺州市平桂区。
关于申请执行人吴壮龙与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案,根据本院作出的（2017）桂1102民初849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案，请求被执行人偿还借款本金、诉讼费130030元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人、限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
审 判 员 周成才
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月十一日
法官 助理 何 祁
书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2020号申请执行人：吴壮龙，男，1969年12月24日出生，住贺州市八步区。被执行人：杨柳，男，1970年5月23日出生，住贺州市平桂区。关于申请执行人吴壮龙与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案,根据本院作出的（2017）桂1102民初849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案，请求被执行人偿还借款本金、诉讼费130030元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人、限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国栋审 判 员  周成才代理审判员  全守盛二〇一八年四月十一日法官 助理  何 祁书 记 员  岑 欢
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2749号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：黄正坤，男，1962年9月28日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告黄正坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 蒋晓青
二〇一七年八月十日
书记员 黄 艳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第723号
原告王秀琴，
原告武云飞，
原告武晓飞，
三原告委托代理人霍建鸿，
被告常永富，
委托代理人翟文
王秀琴、武云飞、武晓飞与常永富生命权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员殷向晖适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴、武云飞、武晓飞诉称，2014年10月31日，被告常永富家东屋起火，造成租住其房屋的武正元、唐瑞红死亡。经涿鹿县公安消防大队认定，起火原因不能排除常永富家东屋电视机处电气故障引发火灾的可能。原告认为，被告对其房屋未尽到管理义务，造成武正元死亡的严重后果，应当承担赔偿责任。故要求被告赔偿三原告经济损失共计236467.5元。原告王秀琴系武正元妻子，武云飞、武晓飞系武正元儿子。
三原告提供涿鹿县公安消防大队火灾事故认定说明记录、火灾事故认定书、技术鉴定报告、火灾事故认定复核决定书各一份，证实被告常永富家东屋起火的原因；涿鹿县中医院诊断证明书一份、涿鹿县公安局处理尸体通知书一份，证实武正元死亡的原因。
被告常永富口头辩称，其认可家中发生火灾的时间及武正元死亡的时间，但不认可武正元的死亡与火灾有关。被告并未在该房屋居住，且在火灾中没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。
被告常永富提供李贵、谢成明、侯玉胜证明各一份，证实2014年10月15日被告家电视机、机顶盒的电源线没有插在电源插座上。
原告提供的涿鹿县公安消防大队火灾事故认定说明记录、火灾事故认定书、技术鉴定报告、火灾事故认定复核决定书，被告不予认可，本院认为，以上证据系涿鹿县公安消防大队依照法律规定作出的事故认定和技术鉴定，为有效证据。原告提供的涿鹿县中医院诊断证明书、涿鹿县公安局处理尸体通知书，被告认为武正元的死亡与火灾没有因果关系，本院认为，该两份证明证实武正元死亡原因并不矛盾，故均具为有效证据。被告提供的李贵、谢成明、侯玉胜证明，虽证实被告家电视机机顶盒的电源线并未插在插座上，但并不能证实被告家发生火灾的起火原因，故为无效证据。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：2014年10月31日被告常永富家东屋发生火灾，造成租住其房屋的武正元因一氧化碳中毒死亡。此次火灾事故经涿鹿县公安消防大队认定，起火部位位于常永富家东屋北墙柜子中部电视机东北处，能够排除放火、遗留火种、自燃、插线板故障引发火灾的可能，不能排除东屋电视机处电气故障引发火灾的可能。原告王秀琴系武正元妻子，武云飞、武晓飞系武正元儿子。因武正元死亡，给原告方造成的经济损失包括死亡赔偿金164960元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金30000元。
本院认为，公民对其所有的财产有管理义务。本案原告王秀琴丈夫武正元租住被告常永富房屋，被告常永富对其房屋未尽到有效的管理义务，家中发生火灾，致使武正元死亡，对此，被告应当承担赔偿责任。被告主张火灾系武正元使用电焊所致，无证据证实，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告常永富赔偿原告王秀琴、武云飞、武晓飞因武正元死亡造成的各项经济损失共计218079.5元，于本判决生效后一个月内履行。
案件受理费4848元，简易程序减半收取2424元，由原告负担242元，被告负担2182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 冰
附：《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初193号
原告：张秉刚，男，汉族，阳泉市郊区人。
原告：穆瑞芬，女，汉族，平定县人，系原告张秉刚之妻。
被告：刘丽萍，女，汉族。
被告：史南迁，男，汉族，系被告刘丽萍之夫。
原告张秉刚、穆瑞芬与被告刘丽萍、史南迁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张秉刚、穆瑞芬于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张秉刚、穆瑞芬撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告张秉刚、穆瑞芬负担。
审判员 侯庆原
二〇一八年二月十三日
书记员 任晓芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1053号
原告沧州荣盛房地产开发有限公司。
机构代码58099804-8。
法定代表人谢金永，该公司总经理。
委托代理人左艳芳，该公司员工。
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被告迟国正，男，汉族，1968年10月25日生，住沧州市南皮县。
委托代理人徐彬、吴修政，河北来仪律师事务所律师。
原告沧州荣盛房地产开发有限公司诉被告迟国正房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，本院已受理（2015）运民初字第961号原告迟国正等452人诉被告沧州荣盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在该案中原告的诉讼请求为变更商品房买卖合同面积差异处理条款，而本案原告沧州荣盛房地产开发有限公司分别起诉被告迟国正等人商品房买卖合同纠纷，诉讼请求为按照商品房买卖合同约定的面积差异处理条款执行，系同一法律关系，在前一案件未审结前，本案原告荣盛沧州分公司不应基于同一事实起诉宋艳林等被告。应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州荣盛房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 褚运兴
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初21号
起诉人邱靖玮等18人（具体名单附后）。
诉讼代表人汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市晋安区。
诉讼代表人张敏，男，汉族，1988年8月8日出生，住福建省福州市晋安区。
诉讼代表人邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福建省福州市晋安区。
诉讼代表人陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，住福建省福州市晋安区。
诉讼代表人袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福建省福州市晋安区。
本院收到邱靖玮等18人诉福州市晋安区人民政府请求确认未履行法定职责违法一案的起诉材料。起诉人诉称其系晋安区宦溪镇湖山村、湖中村、垅头村的村民，2016年10月30日向晋安区人民政府递交《关于责令村委会限期处理一户一宅安置申请的请求书》，晋安区人民政府于2016年11月8日作出晋安信告知信字（2016）113号《信访事项程序性受理告知单》，告知已转请宦溪镇政府处理。原审起诉人认为该转办行为系违法行为，请求依法确认将该诉求交宦溪镇人民政府办理的行政行为违法，并责令其依法处理原审起诉人的诉求，并将处理结果重新书面答复，以维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，晋安区人民政府依据行政职权交办申请事项的行政行为，系该行政主体依据相关法律规范行使行政职权的内部行政行为，并不对起诉人的实体权利义务产生实际影响，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对邱靖玮等18人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
法官助理 林 挺
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 源
附：适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>
若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
起诉人名单：
1、起诉人邱靖玮，男，汉族，1980年6月27日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉18号，公民身份号码350111197806270330。
2、起诉人邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉5号，公民身份号码350111196906050533。
3、起诉人汤景华，男，汉族，1957年7月18日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉12号，公民身份号码350111195707180410。
4、起诉人陈传清，男，汉族，1965年5月5日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号，公民身份号码350111196505050559。
5、起诉人陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号，公民身份号码350111196304190598。
6、起诉人陈春俤，男，汉族，1960年6月24日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号，公民身份号码350111196006240497。
7、起诉人陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中28号，公民身份号码350111195201010596。
8、起诉人袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇垅头村桂湖新村12号，公民身份号码350111196203210510。
9、起诉人张建兵，男，汉族，1962年1月22日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇垅头村垅头5号，公民身份号码350111196201220416。
10、起诉人吕咸文，男，汉族，1970年6月9日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中40号，公民身份号码350111197006090614。
11、起诉人陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号，公民身份号码350111195412110618。
12、起诉人陈红光，男，汉族，1974年1月5日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号，公民身份号码350111197401054314。
13、起诉人廖永华，男，汉族，1973年9月7日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中1号，公民身份号码350111197309074371。
14、起诉人吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中38号，公民身份号码350111197507220413。
15、起诉人郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅8号，公民身份号码35011119630330053x。
16、起诉人池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋5号，公民身份号码350111195502080459。
17、起诉人汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中14号，公民身份号码350111196703120474。
18、起诉人汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉12号，公民身份号码35011119820920433x。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初21号起诉人邱靖玮等18人（具体名单附后）。诉讼代表人汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市晋安区。诉讼代表人张敏，男，汉族，1988年8月8日出生，住福建省福州市晋安区。诉讼代表人邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福建省福州市晋安区。诉讼代表人陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，住福建省福州市晋安区。诉讼代表人袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福建省福州市晋安区。本院收到邱靖玮等18人诉福州市晋安区人民政府请求确认未履行法定职责违法一案的起诉材料。起诉人诉称其系晋安区宦溪镇湖山村、湖中村、垅头村的村民，2016年10月30日向晋安区人民政府递交《关于责令村委会限期处理一户一宅安置申请的请求书》，晋安区人民政府于2016年11月8日作出晋安信告知信字（2016）113号《信访事项程序性受理告知单》，告知已转请宦溪镇政府处理。原审起诉人认为该转办行为系违法行为，请求依法确认将该诉求交宦溪镇人民政府办理的行政行为违法，并责令其依法处理原审起诉人的诉求，并将处理结果重新书面答复，以维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，晋安区人民政府依据行政职权交办申请事项的行政行为，系该行政主体依据相关法律规范行使行政职权的内部行政行为，并不对起诉人的实体权利义务产生实际影响，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对邱靖玮等18人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 潘晓慧审 判 员 杨贵先审 判 员 吴新鸿法官助理 林 挺二〇一七年一月四日书 记 员 张 源附：适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。起诉人名单：1、起诉人邱靖玮，男，汉族，1980年6月27日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉18号，公民身份号码350111197806270330。2、起诉人邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉5号，公民身份号码350111196906050533。3、起诉人汤景华，男，汉族，1957年7月18日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉12号，公民身份号码350111195707180410。4、起诉人陈传清，男，汉族，1965年5月5日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号，公民身份号码350111196505050559。5、起诉人陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号，公民身份号码350111196304190598。6、起诉人陈春俤，男，汉族，1960年6月24日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号，公民身份号码350111196006240497。7、起诉人陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中28号，公民身份号码350111195201010596。8、起诉人袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇垅头村桂湖新村12号，公民身份号码350111196203210510。9、起诉人张建兵，男，汉族，1962年1月22日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇垅头村垅头5号，公民身份号码350111196201220416。10、起诉人吕咸文，男，汉族，1970年6月9日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中40号，公民身份号码350111197006090614。11、起诉人陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号，公民身份号码350111195412110618。12、起诉人陈红光，男，汉族，1974年1月5日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号，公民身份号码350111197401054314。13、起诉人廖永华，男，汉族，1973年9月7日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中1号，公民身份号码350111197309074371。14、起诉人吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中38号，公民身份号码350111197507220413。15、起诉人郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅8号，公民身份号码35011119630330053x。16、起诉人池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋5号，公民身份号码350111195502080459。17、起诉人汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中14号，公民身份号码350111196703120474。18、起诉人汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉12号，公民身份号码35011119820920433x。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1542c545-aec4-47a6-b59b-f728e391d5a6&imgId=MTU0MmM1NDUtYWVjNC00N2E2LWI1OWItZjcyOGUzOTFkNWE2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1404号
原告：王某某，女，汉族，农民，住招远市。
被告：李某某，男，汉族，农民，住招远市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案，原告王某某于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王加胜
人民陪审员 纪凤旭
人民陪审员 郑义亭
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 王俊霞
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民初字第1404号原告：王某某，女，汉族，农民，住招远市。被告：李某某，男，汉族，农民，住招远市。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案，原告王某某于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。审 判 长  王加胜人民陪审员  纪凤旭人民陪审员  郑义亭二〇一六年七月三十一日书 记 员  王俊霞
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1229号
原告余某甲（又名余某乙），女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院于2017年5月24日立案受理了原告余某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案。原告诉称，原、被告于1998年6月22日登记结婚，1999年9月10日生一女孩王某乙，2005年5月16日生一男孩王某丙。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费500元，暂定2年12000元，依法分割共同财产，被告承担诉讼费。
本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告余某甲与被告王某甲自愿离婚。
二、婚生女孩王某乙、男孩王某丙随原告生活，抚养费由原告承担。
三、原告与被告所有的共同财产归被告所有；各人所经手的债务由各人负责清偿。
四、再无其他争执。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告余某甲负担150元。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜旭松
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵凌雯
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初46号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人莫志，男，1974年7月8日生，连云港市赣榆区人，汉族，大学文化，连云港市赣榆区职教中心教师，中共党员，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2017年2月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年2月24日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人莫志犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人莫志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日22时40分许，被告人莫志醉酒驾驶苏Ｇ×××××号汽车，沿青口镇东关路由南往北行驶至青口镇镇海路与东关路交叉路口北200米处时与他人驾驶电动自行车发生交通事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人莫志血液中乙醇含量为119mg/100ml。
被告人莫志归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人莫志犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人莫志归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人莫志对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月26日22时40分许，被告人莫志醉酒后持证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿青口镇东关路由南往北行驶至青口镇镇海路与东关路交叉路口北200米处时与他人驾驶的电动自行车发生交通事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人莫志血液中乙醇含量为119mg/100ml。
被告人莫志归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人莫志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、于某、张某2的证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]920号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交（青）认字[2016]第098号道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫志在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫志犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫志归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2449号
原�：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄德俊，该公司员工。
被告:余从俊，男，52周岁，汉族，住盱眙县。
被告:陈美红，女，43周岁，汉族，住盱眙县。
被告:蔡晓明，男，50周岁，汉族，住盱眙县。
被告:江苏华宝化工有限公司，住所地盱眙县工业开发区东方大道工十路口。
法定代表人:蔡晓明。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告余从俊、陈美红、蔡晓明、江苏华宝化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊、被告余从俊、蔡晓明以及被告江苏华宝化工有限公司法定代表人蔡晓明到庭参加诉讼，被告陈美红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余从俊、陈美红偿还截止2017年4月11日产生的利息372636.09元及2017年4月12日以后的复利。2、被告蔡晓明、江苏华宝化工有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，原告与被告余从俊、陈美红、蔡晓明、江苏华宝化工有限公司签订个人担保借款合同及保证人承诺书，约定被告蔡晓明、江苏华宝化工有限公司为被告余从俊、陈美红自2015年7月11日起至2016年7月9日止，在原告处借款350万元提供连�责任保证，保证担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权的一切费用。借款年利率为9.72%，逾期还款，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按季结息，到期还本。在上述合同项下，原告于2015年7月13日向被告余从俊、陈美红发放贷款350万元，定于2016年7月9日到期。借款到期后，被告于2016年8月31日前偿还了本金350万元及部分利息。截止2017年4月11日，尚欠原告利息372636.09元未还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。
被告余从俊辩称，对原告诉称的事实没有异议。
被告蔡晓明、江苏华宝化工有限公司辩称，对原告诉称的事实没有异议。
被告陈美红未作答辩。
本院�审理认定如下事实：2015年7月11日，原告盱眙农商行（贷款人）与被告余从俊、陈美红（借款人）、江苏华宝化工有限公司（担保人）签订最高额个人担保借款合同，合同约定担保人自愿为借款人自2015年7月12日起至2016年7月9日，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币350万元整的借款提供担保。本合同项下借款利率为年利率9.72%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应�未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。同日，被告蔡晓明向原告出具保证人承诺书，承诺其自愿为余从俊、陈美红在原告处办理的350万元借款提供担保，担保方式为连带责任保证。
上述合同签订后，2015年7月13日，原告向被告余从俊、陈美红发放借款350万元，借款借据载明借款到期为2016年7月9日，年利率为9.72%。贷款发放后，被告于2016年8月31日通过转贷的方式偿还涉案贷款本金及部分利息，尚有利息340152.96未付，截止2017年4月11日尚欠利息372636.09元。
本院认为，原告盱眙农商行与被告余从俊、陈美红、江苏华宝化工有限公司签订个人担保借款合同及被告蔡晓明出具的保证人承诺书系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。原告盱眙农商行按照合同约定发放贷款350万元，�款到期后，被告偿还了贷款本金及部分利息，尚有340152.96利息未还，已构成违约，被告应当承担继续支付利息的合同义务。对于应付未付的利息，计算复利部分，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第二款规定对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案截止贷款到期日后未付利息为340152.96元，本案罚息利率为在9.72%基础上上浮30%即12.636%。被告江苏华宝化工有限公司、蔡晓明，作为连带责任保证人，在被告余从俊、陈美红未能按约还款情况下，应对涉案贷款利息承担连带偿还责任。
综上所述，原告盱眙农商行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定�本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余从俊、陈美红于本判决生效后三十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司利息340152.96元及复利（复利计算自2016年7月10日起按年利率12.636%计算至实际付清之日止）。
二、被告江苏华宝化工有限公司、蔡晓明对本判决第一项被告余从俊、陈美红应履行的债务承担连带偿还责任。
案件受理费6890元，减半收取3445元，由被告余从俊、陈美红、蔡晓明、江苏华宝化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10086号
原告陈济花，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
委托代理人郭常星，山东雅正律师事务所律师。
被告青岛庚特国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，该单位负责人。
被告青岛庚辰集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，该单位负责人。
被告崔芹，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
原�陈济花与被告青岛庚特国际贸易有限公司、青岛庚辰集团有限公司、崔芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日依法受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的送达地址，且原告未在本院通知的期限内预交公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费73512元（原告已预交），应退回原告。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年十一月七日
书记�员张星星
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执617号
申请执行人洪燕忠，男，1975年12月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人顾玉锋，男，1987年3月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人钱国强，男，1975年11月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人张海娟，女，1987年9月14日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行洪燕忠与顾玉锋、钱国强、张海娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人顾玉锋、钱国强、张海娟无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为23809元，执行到位金额为零元，未执结标的23809元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人洪燕忠向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执617号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹雪飞
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执240号
申请执行人：金乐，男，1966年3月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：罗成忠，男，1964年9月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第166号民事调解书，向被执行人罗成忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人罗成忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人罗成忠属中铁二局集团新运工程有限公司职工，在中铁二局集团新运工程有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人罗成忠在中铁二局集团新运工程有限公司的工资收入人民币42000.00元（自2016年10月起每月提取600元至本案款执行完毕）。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年九月十三日
书记员 于 杨
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初419号
原告：连县东陂塘头坪第七经济合作社。
负责人：黄俊民。
被告：李学松，男，成年人，系广东新拓律师事务所律师。
本院在审理原告连县东陂塘头坪第七经济合作社诉被告李学松法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日以被告李学松已将收取的代理费退还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连县东陂塘头坪第七经济合作社撤回起诉。
本案受理费25元，由被告李学松负担。
审 判 员 熊伟敏
二〇一七年六月二十三日
法官助理 肖水红
书 记 员 廖妍妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1706号
上诉人（一审原告）：娄福胜，男，汉族，1956年9月15日出生，住廊坊市安次区。
被上诉人（一审被告）：娄福松，男，汉族，1968年4月5日出生，住廊坊市安次区。
被上诉人（一审被告）：娄福柏，男，汉族，1970年6月25日出生，住廊坊市安次区。
上诉人娄福胜诉娄福松、娄福柏排除妨害纠纷一案，不服安次区人民法院（2016）冀1002民初414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
娄福胜上诉请求：撤销安次区人民法院（2016）冀1002民初414号民事裁定，由安次区人民法院依法审理本案。事实理由：上诉人持有的《土地承包经营权证》足以证明涉案土地的权属，安次区人民法院裁定驳回起诉错误，应依法审理。
原告娄福胜向一审法院起诉请求：依法判令二被告排除妨害；由二被告承担诉讼费。原告于2001年5月取得本村14.42亩土地30年承包经营权。2015年5月，原告发现被告在其承包地内种植农作物，侵占其承包地约5亩，被告的行为侵害了原告的利益。一审法院认为，涉案土地四至边界不清，应由相关部门确定涉案土地四至。裁定：驳回娄福胜的起诉。
本院审查认为，娄福胜诉娄福松、娄福柏排除妨害纠纷一案，上诉人娄福胜提交的《土地承包经营权证》未载明其所承包土地四至，无法确定娄福胜所承包土地的确切位置，确定承包土地四至边界应由相关政府部门作出。故一审法院裁定驳回娄福胜的起诉并无不当，应予维持。
综上，娄福胜的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 呼 岩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民初123号
原告：司徒尚炎，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊直通车眼镜超市，经营场所安徽省滁州市南谯北路水石购物广场负*楼。
经营者：祝伟明。
原告司徒尚炎与被告滁州市琅琊直通车眼镜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告司徒尚炎于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司徒尚炎以“双方当事人已达成庭外和解”为由，自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司徒尚炎撤诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告司徒尚炎负担。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 郭东武
人民陪审员 宋传海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 岳陈陈
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3102号
申请执行人：陈礼，住所地广州市海珠区。
被执行人：廖颂祠，住所地广州市荔湾区。
被执行人：吴慧，住所地广州市荔湾区。
原告陈礼诉被告廖颂祠、吴慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2015)穗海法民二初字第3376号民事判决书已发生法律效力。权利人陈礼向本院申请执行，要求被执行人廖颂祠、吴慧清还借款100000元及利息。本院于2016年6月23日立案执行。
申请执行人申请执行时提供被执行人的财产线索如下：被执行人廖颂祠位于广州市海珠区水榕中街3号2203房的房产和广州市海珠区现代三街6号2406房。
本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示两被执行人廖颂祠、吴慧有位于广州市海珠区水榕中街3号2203房、广州市海珠区现代三街6号2406房[该两处房产均被本院查封，现本院由（2016）粤0105执3097号案进行处理]、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
因两被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院向其发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人对本院上述执行情况予以确认。
本院认为，被执行人的房产已在另案处置中，经过财产调查，未发现本案有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3102号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦 强
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 符琳敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3102号申请执行人：陈礼，住所地广州市海珠区。被执行人：廖颂祠，住所地广州市荔湾区。被执行人：吴慧，住所地广州市荔湾区。原告陈礼诉被告廖颂祠、吴慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2015)穗海法民二初字第3376号民事判决书已发生法律效力。权利人陈礼向本院申请执行，要求被执行人廖颂祠、吴慧清还借款100000元及利息。本院于2016年6月23日立案执行。申请执行人申请执行时提供被执行人的财产线索如下：被执行人廖颂祠位于广州市海珠区水榕中街3号2203房的房产和广州市海珠区现代三街6号2406房。本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示两被执行人廖颂祠、吴慧有位于广州市海珠区水榕中街3号2203房、广州市海珠区现代三街6号2406房[该两处房产均被本院查封，现本院由（2016）粤0105执3097号案进行处理]、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因两被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院向其发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人对本院上述执行情况予以确认。本院认为，被执行人的房产已在另案处置中，经过财产调查，未发现本案有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3102号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  麦 强审 判 员  陈文玲代理审判员  张瑞雪二〇一六年十二月七日书 记 员  符琳敏
原 告 李 洋 与 被 告 李 伟 彬 抚 养 费 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2026号
原告李洋
法定代理人杨国丽
被告李伟彬
原告李洋与被告李伟彬抚养费纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李洋的法定代理人杨国丽到庭参加诉讼，被告李伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李洋诉称，原被告是父女关系。原告父母于2011年9月协议离婚，双方离婚时，原告协议归母亲抚养，由被告给付抚养费用每月500元，但被告至今未履行给付义务，原告母亲多次向其索要，被告拒绝给付，无奈原告提起诉讼，请求被告给付原告2014年3月至2016年3月两年抚养费，每年6000元，合计12000元。并自2016年4月起每年给付抚养费用6000元。
被告李伟彬未出庭、未答辩。
经审理查明，被告李伟彬与原告李洋系父女关系。2011年9月8日，原告李洋的母亲杨国丽与被告李伟彬登记离婚，双方签订离婚协议书一份，约定原告李洋由其母亲杨国丽抚养，被告李伟彬每月给付原告李洋子女抚养费500元。嗣后，被告李伟彬未按约定给付原告李洋子女抚养费。
上述事实，有杨国丽与被告李伟彬的离婚证、离婚协议书等在卷为凭。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，虽然父母离婚，但不能因此怠于履行各自对子女的抚养义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。在父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母离婚时约定被告每月给付原告子女抚养费500元，符合法律规定，被告应按约定履行抚养义务。被告李伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟彬于本判决生效后立即偿还原告李洋2014年3月至2016年3月子女抚养费12000元。
二、被告李伟彬于本年4月起每月给付原告李洋子女抚养费500元，至原告李洋18岁止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取50元，由被告李伟彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一六年五月十六日
书记员 张晓兰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初113号
原告：马鞍山某机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：夏某某，该公司总经理。
委托代理人:芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：郑州某机械有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山某机械有限公司与被告郑州某机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告郑州某机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案实际履行地为被告住所地即河南省，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送到河南省荥阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告已于2015年8月21日进行结算,原告向被告出具《应收款对账单》一份，核算被告共欠原告货款93320元，被告盖章予以确认。现原告依据该对账单提起诉讼，要求被告支付货款，而被告未能向本院提供证据证明合同履行地在被告住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，马鞍山某机械有限公司诉请郑州某机械有限公司给付货款，争议标的为给付货币，马鞍山某机械有限公司系接收货币一方，故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区。现马鞍山某机械有限公司向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，郑州某机械有限公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告郑州某机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一六年二月十四日
书记员 芮康康
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初113号原告：马鞍山某机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：夏某某，该公司总经理。委托代理人:芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：郑州某机械有限公司，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人：李某某，该公司董事长。本院在审理原告马鞍山某机械有限公司与被告郑州某机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告郑州某机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案实际履行地为被告住所地即河南省，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送到河南省荥阳市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告已于2015年8月21日进行结算,原告向被告出具《应收款对账单》一份，核算被告共欠原告货款93320元，被告盖章予以确认。现原告依据该对账单提起诉讼，要求被告支付货款，而被告未能向本院提供证据证明合同履行地在被告住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，马鞍山某机械有限公司诉请郑州某机械有限公司给付货款，争议标的为给付货币，马鞍山某机械有限公司系接收货币一方，故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区。现马鞍山某机械有限公司向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，郑州某机械有限公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告郑州某机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一六年二月十四日书记员  芮康康
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00615号
原告：沈国莉，1986年2月17日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：张杰，1973年12月16日出生，汉族，住郎溪县。
原告沈国莉诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告沈国莉及其委托代理人朱慧、吕燕到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
沈国莉诉称：2014年4月18日，被告因需要资金周转向原告借款60000元，并承诺到2014年9月18日归还。后经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款60000元，并自2014年9月18日起按照银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告张杰向原告借款的事实。
被告未提交书面答辩材料和证据。
被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2014年4月18日，张杰向沈国莉借款60000元，张杰获得借款后，向沈国莉出具了借条，借条上注明还款日期为2014年9月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：原告沈国莉与被告张杰之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，被告未能归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款，并自借款期限届满之日起按照银行同期借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内，归还原告沈国莉借款60000元，并自2014年9月18日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一五年五月六日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执458号
申请执行人王光秀，
被执行人马华洪，
王光秀与马华洪侵权责任纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2016年4月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马华洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王光秀于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人马华洪，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马华洪的财产进行了查证：马华洪无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马华洪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王光秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马华洪新的财产线索，申请执行人王光秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯才俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 波
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执390号
申请人莫旗金鼎融资担保有限责任公司。
法定代表人：胡本生，职务：经理。
被执行人王亮亮，男，1987年6月6日出生，汉族，农民。
被执行人杨凤钧，男，19611年12月19日出生，汉族，教师。
2017年7月14日本院受理了莫旗金鼎融资担保有限责任公司申请执行王亮亮、杨凤钧民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执390号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一七年十一月一日
书记员 张 越
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初475号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：张峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘伟，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张峰、刘伟、张伟、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼，被告张峰、刘伟、张伟、王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金399541.9元及相应利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张伟在原告处有两笔借款，第一笔借款金额400000元，起止时间为2015年8月29日至2016年6月22日，第二笔借款金额100000元，起止时间为2015年9月24日至2016年6月22日，刘伟为共同借款人，由张伟、王伟提供担保，承担连带责任。现因该两笔借款逾期均未归还，被告违约，为维护贷款人合法权益，特提起本诉。
案经送达，被告张峰、刘伟、张伟、王伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告张峰（借款人）与日照市岚山区农村信用合作联社（贷款人）签订了《个人借款合同》，合同约定：被告张峰向日照市岚山区农村信用合作联社采用可循环方式借款人民币400000元，期�为2014年6月25日至2016年6月23日，借款用途运输，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日,期内不变；借款人按季结息,结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告张伟、王伟与日照市�山区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，约定被告张伟、王伟对日照市岚山区农村信用合作联社与被告张峰自2014年6月25日起至2016年6月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额520000元内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2014年6月18日,被告刘伟在《共同债务人承诺函》上签字，承诺作为张峰的共同债务人为借款人张峰于2014年6月18日在日照市岚山区农村信用合作联社处申请的40万元授信贷款额度项下的所�单笔贷款共同对外负债，共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。
上述合同签订后，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司分别于2015年8月29日和2015年9月24日向被告张峰发放两笔借款，金额分别为400000元和100000元，共计500000元，到期日均为2016年6月22日,均执行月利率7.12333‰。该两笔借款发放后，被告张伟均偿还利息至2016年3月20日，第一笔借款本金于2015年9月23日偿还100000元，于2016年10月8日偿还458.08元；第二笔借款本金未偿还。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联�自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同债务人承诺函、银行流水明细及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告张峰签订的《个人借款合同》、与被告张伟、王伟签订的《最高额保证合同》，都是双方的真实意思表示，均不违背法律及行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。被告刘伟在《共同债务人承诺函》上签字，系真实意思表示，符合法律规定，予以确认。被告张峰、刘伟应按合同约定偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。被告张伟、王伟系上述借款债务的连带保证�任人，应当在保证合同约定的保证担保范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司作为日照市岚山区农村信用合作联社债权债务的承担主体，以债权人身份起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰、刘伟于判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司两笔借款本金共计399541.9元。
二、被告张峰、刘伟于判决生效后�日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（第一笔借款：正常利息以300000元为基数，按月利率7.12333‰自2016年3月21日起计算至2016年6月22日止；逾期利息以300000元为基数，按月利率7.12333‰上浮50%自2016年6月23日起计算至2016年10月8日止，以299541.92元为基数，按月利率7.12333‰上浮50%自2016年10月9日起计算至判决应付款之日止。第二笔借款：正常利息以100000元为基数，按月利率7.12333‰自2016年3月21日起计算至2016年6月22日止；逾期利息以100000元为基数，按月利率7.12333‰上浮50%自2016年6月23日起计算至判决应付款之日止）。
三、被告张伟、王伟对上述第一、二项给付内容在最高额520000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张峰、刘伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7765元，减半收取3882.5元，由被告张峰、刘伟、张伟、王伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一七年三月二十三日
书记员 王欣欣
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0229执异27号
案外人：王志刚，男，1969年10月15日出生，汉族，现住河北省玉田县玉田镇帅府小区***楼3门***室。
委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：张永，男，1967年3月7日出生，汉族，住河北省玉田县。
申请执行人：张志宏，女，1968年7月26日出生，汉族，住河北省玉田县。
被执行人：陈建，男，1969年3月3日出生，汉族，个体，户籍地河北省玉田县，现住北京市亦庄开发区。
在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人张永、张志宏与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，案外人王志刚对执行北购公寓小区2号楼3单元501室、502室两套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王志刚称，2013年3月22日，王志刚与陈建就北购公寓小区2号楼3单元501室、502室两套房屋达成房屋购买意向，并向陈建交付定金15万元。陈建收到定金后将房屋交付王志刚使用。2013年5月18日，王志刚与陈建签订了房屋买卖合同，约定陈建将北购公寓小区2号楼3单元501室、502室两套房屋以每套40万元的价格出售给王志刚，并于合同签订时支付全部购房款。自2013年3月22日至今的物业费等相关费用一直是由王志刚缴纳。在申请执行人张永、张志宏与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，法院查封北购公寓小区2号楼3单元501室、502室两套房屋，并要求玉田县房产产权产籍监理所不得为该房屋办理产权过户手续，致使房屋产权一直未能变更登记。案外人王志刚认为，未能办理房屋产权变更登记的过错不在案外人，唐山市中级人民法院执行该两套房屋是错误的，侵害其合法权益，故提出执行异议，请求解除对该两套房屋的查封并中止执行。
申请执行人张永称，王志刚与陈建签订的房屋买卖合同系法院查封北购公寓小区2号楼3单元501室、502室两套房屋以后所做的虚假合同，王志刚主张给付陈建的全部购房款均为现金，但其不能说明现金来源，这不符合常理，故应驳回王志刚的异议请求。
本院查明，张永、张志宏与陈建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）玉民初字第2533号民事裁定书，对登记在陈建名下玉田县北购公寓小区2号楼3单元501室、502室两套房屋等财产予以查封，本院于2015年6月15日作出（2014）玉民初字第2533号民事判决书。陈建不服本院（2014）玉民初字第2533号民事判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）唐民三终字第643号民事判决书，判决撤销（2014）玉民初字第2533号民事判决，改判陈建偿还张永、张志宏借款9599832元及利息。后陈建未按判决书规定的期限履行给付义务，张永、张志宏向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院所立执行案号为（2016）冀02执13634号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行过程中，于2017年5月26日作出（2016）冀02执13634号执行裁定书，裁定评估陈建名下玉田县北购公寓小区2号楼3单元501室、502室房产。
另查明，玉田县北购公寓小区2-3-501、2-3-502号房屋系陈建从唐山市兴旺房地产开发有限公司处购买，房屋面积皆为99.47平方米，房屋价款皆为298410元，土地证号分别为玉田国用（2014）第174号、玉田国用（2014）第1**号，土地使用权人皆系陈建。
本院认为，王志刚虽然提供其与陈建签订的北购公寓2-3-501、2-3-502号两套房屋的书面房屋买卖合同，但未能提供其他充分的证据予以佐证其主张，故对王志刚的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回王志刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 欣
河北省玉田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0229执异27号案外人：王志刚，男，1969年10月15日出生，汉族，现住河北省玉田县玉田镇帅府小区***楼3门***室。委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。申请执行人：张永，男，1967年3月7日出生，汉族，住河北省玉田县。申请执行人：张志宏，女，1968年7月26日出生，汉族，住河北省玉田县。被执行人：陈建，男，1969年3月3日出生，汉族，个体，户籍地河北省玉田县，现住北京市亦庄开发区。在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人张永、张志宏与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，案外人王志刚对执行北购公寓小区2号楼3单元501室、502室两套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王志刚称，2013年3月22日，王志刚与陈建就北购公寓小区2号楼3单元501室、502室两套房屋达成房屋购买意向，并向陈建交付定金15万元。陈建收到定金后将房屋交付王志刚使用。2013年5月18日，王志刚与陈建签订了房屋买卖合同，约定陈建将北购公寓小区2号楼3单元501室、502室两套房屋以每套40万元的价格出售给王志刚，并于合同签订时支付全部购房款。自2013年3月22日至今的物业费等相关费用一直是由王志刚缴纳。在申请执行人张永、张志宏与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，法院查封北购公寓小区2号楼3单元501室、502室两套房屋，并要求玉田县房产产权产籍监理所不得为该房屋办理产权过户手续，致使房屋产权一直未能变更登记。案外人王志刚认为，未能办理房屋产权变更登记的过错不在案外人，唐山市中级人民法院执行该两套房屋是错误的，侵害其合法权益，故提出执行异议，请求解除对该两套房屋的查封并中止执行。申请执行人张永称，王志刚与陈建签订的房屋买卖合同系法院查封北购公寓小区2号楼3单元501室、502室两套房屋以后所做的虚假合同，王志刚主张给付陈建的全部购房款均为现金，但其不能说明现金来源，这不符合常理，故应驳回王志刚的异议请求。本院查明，张永、张志宏与陈建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）玉民初字第2533号民事裁定书，对登记在陈建名下玉田县北购公寓小区2号楼3单元501室、502室两套房屋等财产予以查封，本院于2015年6月15日作出（2014）玉民初字第2533号民事判决书。陈建不服本院（2014）玉民初字第2533号民事判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）唐民三终字第643号民事判决书，判决撤销（2014）玉民初字第2533号民事判决，改判陈建偿还张永、张志宏借款9599832元及利息。后陈建未按判决书规定的期限履行给付义务，张永、张志宏向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院所立执行案号为（2016）冀02执13634号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行过程中，于2017年5月26日作出（2016）冀02执13634号执行裁定书，裁定评估陈建名下玉田县北购公寓小区2号楼3单元501室、502室房产。另查明，玉田县北购公寓小区2-3-501、2-3-502号房屋系陈建从唐山市兴旺房地产开发有限公司处购买，房屋面积皆为99.47平方米，房屋价款皆为298410元，土地证号分别为玉田国用（2014）第174号、玉田国用（2014）第1**号，土地使用权人皆系陈建。本院认为，王志刚虽然提供其与陈建签订的北购公寓2-3-501、2-3-502号两套房屋的书面房屋买卖合同，但未能提供其他充分的证据予以佐证其主张，故对王志刚的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回王志刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗达清人民陪审员  李红武人民陪审员  王 浴二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 欣
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初656号
原告张某，男。
被告高某，男。
原告张某与被告高某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告张某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告张某负担。
审判员 逄 英
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙艳辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5218号
原告：章衡，个体户。
委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告：解方东，农民。
委托诉讼代理人：刘宝林，公司职员。
原告章衡与被告解方东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告章衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款151502元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月开始供应油漆稀释剂给被告。起初双方合作比较愉快，原告送货给被告，被告能及时支付大部分货款。原告本着诚信和被告做生意，按照被告的要求，及时供应各种规格的油漆材料，截止到2014年12月11日，原告供应给被告各种规格的油漆材料价值二十余万元，被告仅支付部分货款，至2015年1月30日，经双方结算，被告仍欠原告151502元货款没有及时兑现。原告多次找被告索要货款未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告解方东辩称，对原、被告之间的买卖合同关系没有异议，但所欠货款没有原告主张的多。货款未及时给付是由于原告未能及时提供相应结算单据，故诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的买卖合同关系，本院予以确认。本案的争议焦点为被告所欠原告的货款数额。对此，原告提供一份结算单及四份送货单，证明从2013年7月至2014年12月，原告向被告提供油漆及稀释剂，双方于2015年1月30日进行结算，被告尚欠原告货款151502元，被告在结算单上对上述欠款签字确认。被告对2013年12月21日的送货单及结算单真实性无异议，其余送货单均不予认可，被告主张双方结算时原告未提供送货单，其无法确认购买油漆的数量及所欠货款，其在结算单上签字是受原告胁迫。被告对其主张未提供证据证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告经结算，被告尚欠原告货款151502元，有原告提供的结算单及送货单予以证实，本院予以确认。被告作为买受人，应当按约支付货款151502元。虽然被告不认可除2013年12月21日的送货单外的其余送货单，但是被告在结算单上签字行为应视为对原告主张的货款的认可，至于其主张的在结算单上签字是受原告胁迫辩解意见，因被告未能提供证据证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告解方东于本判决生效之日起十五日内向原告章衡支付货款人民币151502元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，账号：3208260321010000089496）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，减半收取计1666元，由被告解方东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 付礼彬
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2888号
原告：谷强，男，1976年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：谷国光，男，1950年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡理义，男，1977年3月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告谷强为与被告胡理义合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告谷强的委托诉讼代理人谷国光到庭参加诉讼，被告胡理义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷强起诉称：原、被告原系温州市瓯海精良鞋业有限公司股东。2012年2月17日，因温州市瓯海精良鞋业有限公司亏损，原告与被告及另一股东蔡定锡召开临时股东会议，并就该公司资产处理、亏损承担及股权转让等作出股东会议决议。决议确定该公司的亏损由各股东分别承担三分之一，由于被告胡理义当时无力承担，故本应由被告胡理义承担的部分先由原告谷强及另一股东蔡定锡代为承担（各代为承担二分之一）。决议作出后，各方即按决议内容对该公司资产进行处置。2012年7月12日，原、被告及另一股东蔡定锡达成《亏损承担协议》，协议中各方确认被告胡理义应当偿还原告为其垫付的亏损款607万元。2012年8月15日，原告与被告胡理义以及被告的父母签署《房产偿债协议》，协议中确认被告胡理义欠原告为其垫付的607万元，同时约定被告父母自愿以其名下的拆迁安置房一套折价308万元抵债给原告等内容。2012年8月26日，被告胡理义向原告出具欠条一份，在该欠条中被告再次确认其欠原告的607万元，用拆迁安置房折抵308万元，尚欠原告3079000元，并承诺在三至五年内偿还。2013年1月23日，原告以胡理义、胡理义的父母（胡学桃、林春华）为被告向瓯海区人民法院起诉，要求确认《房产偿债协议》中有关以房抵债的内容有效。2013年8月11日，该院对此作出判决。判决书已于2013年11月15日生效。被告欠原告3079000元，虽承诺在三至五年内偿还，但截止原告起诉之日，被告分文未还，且无法与其取得联系，被告的行为已明确表明其不履行或已无力履行义务，故原告有权要求被告提前履行义务。现原告请求法院依法判令被告偿还3079000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还3079000元及利息损失（从起诉之日起以299万元为基数，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原告身份证、被告户籍信息，以证明原、被告的主体资格；
2.股东会决议、亏损承担协议、房产偿债协议、欠条、民事判决书、生效证明书，以证明被告欠原告为其垫付款607万元，被告用其父母名下的拆迁安置房抵债308万元，尚欠原告3079000元，并承诺还款的事实。
被告胡理义没有答辩，也没有提交证据。
原告谷强提供的以上证据，被告胡理义未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2，能够证明原告所要待证的事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告谷强诉称的上述事实予以确认。同时确认原告所主张的3079000元，其中本金299万元，利息89000元。谷强诉胡理义、胡学桃、林春华合同纠纷一案，本院于2013年8月11日作出（2013）温瓯民初字第114号民事判决书，判决确认谷强与胡理义、胡学桃、林春华于2012年8月15日签订的《房产偿债协议》中第二条关于将瓯海区南白象街道横港涂村南湖东岸12号房屋拆迁安置房其中一套140平方米的安置房抵债给谷强的内容合法有效。该判决书于2013年11月15日生效。
本院认为，原、被告因公司亏损，对公司资产进行处置，原告代为被告承担亏损款607万元，后被告以其父母的安置房折抵债务308万元，经结算，尚欠原告本息3079000元事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告承诺在结算后三至五年付清所欠款项，但被告自2012年8月26日结算后至今未偿付原告款项，被告的行为已明确表明不履行合同义务，已构成违约，故原告有权就全部债权主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡理义应于本判决生效后十日内偿付原告谷强3079000元并赔偿利息损失（自2016年7月6日起以299万元为基数，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31432元，公告费650元，合计32082元。由被告胡理义负担（公告费650元由原告谷强垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1178号
申请执行人安兰英，女，1954年3月7日生，汉族，农民，住冠县。
申请执行人于九波，男，1957年3月12日生，汉族，农民，住冠县，系安兰英的丈夫。
被执行人齐玉梅，女，1968年7月7日生，汉族，职工，住冠县。
被执行人周岐侠，女，1971年12月30日生，汉族，农民，住冠县，现在山东省运河监狱服刑。
安兰英、于九波与齐玉梅、周岐侠民间借贷担保纠纷一案，本院作出的（2013）冠民初第168号民事判决书已生效。该判决书判定：一、被执行人周岐侠偿还申请人安兰英借款本金1万元及利息（利息自2012年7月15日起至生效法律文书确定的过付之日止，按日利率万分之一点七五的四倍计算，以17602元为上限）。二、被执行人周岐侠、齐玉梅偿还申请人于九波借款本金30万元及利息（其中10万元的利息自2012年9月14日起，其中10万元的利息自2012年9月22日起，其中10万元的利息自2012年9月25日起，三笔借款均计算至本次借款付清之日止，并且均按日万分之一点七五的四倍计算）。三、案件受理费5950元，鉴定费10000元，保全费2270元，申请执行费4550元。由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人齐玉梅在金融部门的存款104000元，再也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意撤回执行申请，待须划款时再恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）冠民初第168号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 刘子合
执行员 张洪臻
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈向彬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1010号
原告刘生贤，男，汉族，1969年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人王林吉，甘肃天马律师事务所律师。
被告南俊隆，男，汉族，1982年出生，住兰州市城关区。
被告李先辉，男，汉族，1970年出生，户籍地陕西省武功县，现住兰州市七里河区。
被告袁辛祥，男，汉族，1957年出生，住兰州市西固区。
被告甘肃金胜商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人李先辉，该公司经理。
被告兰州盛祥物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人袁辛祥，该公司经理。
原告刘生贤诉被告南俊隆、袁辛祥、甘肃金胜商贸有限公司、李先辉、兰州盛祥物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员王素芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘生贤，被告袁辛祥、甘肃金胜商贸有限公司的法定代表人袁辛祥、李先辉、兰州盛祥物资有限公司的法定代表人李先辉到庭参加诉讼。被告南俊隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘生贤诉称，2015年1月13日，被告南俊隆与其签订借款合同一份，向其借款10万元，借期为2015年1月13日至2016年1月1日，袁辛祥、甘肃金胜商贸有限公司、李先辉、兰州盛祥物资有限公司为上述借款提供连带担保。借款到期后，被告南俊隆以种种理由拖延，拒不偿还借款。为此诉讼来院，要求被告南俊隆立即偿还借款10万元，按每月230元的标准承担2016年1月1日至2016年4月15日的违约金24150元，并承担本案诉讼费用。被告袁辛祥、甘肃金胜商贸有限公司、李先辉、兰州盛祥物资有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
被告南俊隆辩称，其因和他人合伙开公司资金周转需要，向原告借款10万元属实，2015年1月27日原告在扣除利息3万元后向其打款7万元，该款至今未偿还。另四位担保人担保情况无误。现其想办法给原告偿还借款，违约金无力偿还。
被告袁辛祥、甘肃金胜商贸有限公司辩称，其个人及公司为被告南俊隆的借款提供担保属实，承担责任是对的，但是原告与南俊隆之间借贷的款项未经其手，是原告和南俊隆找其来做的担保，南俊隆借款是买房还是高利贷其不知道，故不承担担保责任。
被告李先辉、兰州盛祥物资有限公司辩称，其与公司为被告的借款提担保是事实，但是这个借款是原告与南俊隆私下进行的交涉，根本没有经过其担保人的手，南俊隆是否能还清欠款，借款的用途是什么，其根本不知道，没有起到担保的作用，所以担保责任不成立。
经审理查明，2015年1月13日，原告刘生贤（出借人）与被告南俊隆（借款人）、袁辛祥（担保人）、李先辉（担保人）签订借款合同一份，约定：南俊隆向刘生贤借款10万元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月1日，如南俊隆不能按约定的期限足额还款，则按每日230元收取违约金。袁辛祥、李先辉自愿为南俊隆的债务提供连带担保责任。同日南俊隆在该借款合同上书写“今借刘生贤现金壹拾万元整。借款人南俊隆”的借条，并在该合同右下角注明：“已收到现金叁万元整，将借款余额柒万元整在1月26日汇入南俊隆农行账户6228451210009976416622845121000997****南俊隆”。同时，南俊隆出具书面证明：“1月13日借到刘生贤壹拾万元整，用途购买甘肃国际水暖城27号-12-103铺面一间”，被告袁辛祥以其公司营业执照副本与以上证明合并复印的复印件上注明：“以上借款用途属实，兰州盛祥物资有限公司作为担保”并加盖公司印章；被告甘肃金胜商贸有限公司亦以同样的形式加盖公司印章注明：“以上借款用途属实，作为担保”。2015年1月27日，原告向被告南俊隆6228451210009976416622845121000997****的农行账户转账7万元。该款至今未还。
本院受理本案后，被告南俊隆到庭陈述事实，庭审时以在外筹备款项为由未到庭。
以上事实，有借款合同、担保凭证、转账凭证及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘生贤向被告南俊隆提供借款，南俊隆应当按借款合同的约定及时还款。现南俊隆未及时还款构成违约，应当承担相应的责任。关于原告要求被告按合同约定的日230元标准支付逾期违约金的诉讼请求，因该约定达到年利率83.95%，属于约定过高，应按年利率24%调整。被告袁辛祥、甘肃金胜商贸有限公司、李先辉、兰州盛祥物资有限公司以保证人的身份在该合同及相关证明上签名盖章，应对以上借款承担承担连带偿还责任，保证人在承担连带偿还责任后可以向南俊隆追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南俊隆于本判决生效后一个月内归还原告刘生贤借款10万元，并承担自2016年1月2日起至2016年4月15日逾期付款违约金6772.60元（按年利率24%计付）；
被告袁辛祥、甘肃金胜商贸有限公司、李先辉、兰州盛祥物资有限公司对以上债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有向被告南俊隆追偿的而权利。
案件受理费2783元、诉讼保全费1170元，共计3952元由被告南俊隆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和过民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院
审判员 王素芳
二〇一六年六月七日
书记员 申俪洁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执709号
申请执行人：杜静，女，1971年6月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：ＸＸ，男，1985年10月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人杜静依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初917号民事判决书，于2017年3月30日申请执行，要求被执行人ＸＸ给付其案款59000元、案件受理费1275元。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行账户存款61079元（含执行费804元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2016年11月4日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人ＸＸ与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人ＸＸ与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
审判员 温育东
二〇一七年九月九日
书记员 欧笑谦