wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法浮民初字第66号
原告：王林琼，女，1984年11月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮山镇。
被告：张佳钦，男，1973年5月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮滨镇。
原告王林琼诉被告张佳钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王林琼到庭参加诉讼，被告张佳钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林琼诉称：原告与张秀刁是朋友关系，后因张秀刁经济紧张，于2012年10月10日向原告借款人民币1万元，约定借款期限为30天即从2012年10月10日至2012年11月10日止，并约定如超期没有付清借款，张秀刁自愿按日息5%进行罚息，被告张佳钦自愿为张秀刁提供担保，为张秀刁的借款和罚息承担连带责任；上述事实有张秀刁及张佳钦二人亲笔签名及盖指印的“借条”为证。原告于2012年10月10日用现金方式借款1万元给张秀刁，借款期限到期后，张秀刁一直没有履行还款义务，被告张佳钦也没有履行担保义务，经原告多次向两人催讨，仍没有付还原告任何借款。现张秀刁已经去世，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，判决被告张佳钦履行担保义务，付还拖欠原告的借款本息。
被告张佳钦没有应诉答辩。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
二、被告常住人口个人信息表打印件，证明被告身份信息；
三、“借条”原件，证明张秀刁于2012年10月10日向原告借款人民币1万元整，约定借款期限为30天即从2012年10月10日至2012年11月10止，约定如超期没有付清还款，张佳钦自愿按日5%进行罚息及被告张佳钦自愿为张秀刁的借款及罚息提供担保的事实。
被告张佳钦没有到庭应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。
经过开庭审理，被告张佳钦没有到庭应诉，视为放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：张秀刁于2012年10月10日向原告借款人民币1万元，书面约定借款期限为30天即从2012年10月10日至2012年11月10日止，书面约定如超期没有付清借款，张秀刁自愿按日息5%进行罚息，被告张佳钦自愿为张秀刁上述借款及罚息提供担保；借款期限到期后，经原告多次催讨，张秀刁没有履行还款义务，被告张佳钦没有履行担保义务，后来张秀刁因病逝世，被告张佳钦无故外出至今未归，原告一直没有办法联系其本人，遂诉至本院，请求判令：1、被告张佳钦履行保证责任，连带付还原告王林琼借款人民币1万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付全部借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告张佳钦负担。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：张秀刁向原告王林琼借款人民币1万元，被告张佳钦自愿为张秀刁上述借款本息提供担保，有原告提供的由张秀刁、被告张佳钦亲笔签名并加盖指印的“借条”为证，事实清楚，证据充分。被告张佳钦自愿为张秀刁上述借款本息提供连带责任保证，应依法按照约定承担连带清偿责任。原告多次向被告张佳钦催讨，但被告张佳钦至今仍没有履行保证责任，现原告请求被告张佳钦对张秀刁的上述借款本息承担连带清偿责任，付还借款人民币本金1万元及利息，依法有据，可予支持。原告王林琼请求借款人民币1万元从本案起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，并不违反相关法律规定，依法可予照准。因张秀刁已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第二条及第三十三条之规定，被告张佳钦在承担保证责任后，有权向张秀刁的遗产继承人在其所继承的遗产范围内追偿。被告经本院合法传唤无到庭应诉答辩和质证举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张佳钦应于本判决生效之日起七日内承担连带清偿责任，付还张秀刁所欠原告王林琼借款本金人民币1万元及利息（利息以本金人民币1万元从2015年8月13日起计至本判决确定还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计付），被告张佳钦承担保证责任后，有权向张秀刁的遗产继承人在其所继承的遗产范围内追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张佳钦负担，原告王林琼已先垫付，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 林耀文
人民陪审员 陆利平
人民陪审员 王薛武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄泽丰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0862号
原告夏国琴。
委托代理人李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。
被告杨如洪。
委托代理人周蜜，女。
原告夏国琴与被告杨如洪债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2014年5月13日、6月23日公开开庭进行了审理。原告夏国琴及其委托代理人李晓波、被告杨如洪的委托代理人周蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国琴诉称：2010年11月25日，杨如洪因生意需要资金周转，向沈文昕借款人民币195980元，并约定2010年11月30日归还，逾期不还每万元每日支付150元利息。经沈文昕多次催要，杨如洪拒不还款。2012年9月12日，沈文昕将该笔债权全部转让给夏国琴。因杨如洪一直未归还借款，夏国琴遂诉至法院，请求判令：杨如洪归还借款本金195980元并支付自2010年12月1日起至判决支付之日止按银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告杨如洪辩称：借条是被告在被沈文昕胁迫下所写，并非被告的真实意思表示，且沈文昕没有交付借款。沈文昕将债权转让给原告没有通知被告，被告完全不知情，按照法律规定这笔借款也是不得转让的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月25日，杨如洪向沈文昕出具借条，借条载明“今杨如洪借沈文昕195980元人民币至2010年11月30日下午五点前还清，如逾期不还，按每万元每日150元利息计算”。2012年9月12日，沈文昕与夏国琴签订债权转让协议，约定沈文�将上述债权转让给夏国琴。
上述事实，有夏国琴提供的借条、转让协议以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，夏国琴主张杨如洪出具借条可以证明沈文昕履行交付借款的义务，借条不仅仅是双方当事人达成借款合意的意思表示，也是交付借款的凭证。
审理中，杨如洪为证明受胁迫出具借条的事实提供了朱建清的书面证言、江东认可的书面说明。
夏国琴经质证认为证人的身份无法确认，对真实性不予认可。
本院认为：本案中双方的主要争议焦点是借款合同是否真实有效以及出借人沈文昕有无履行交付借款的义务。杨如洪认可出具借条，但辩称是受到沈文昕的胁迫，并提交书面证言。本院认为杨如洪提供的证据材料不能达到受胁迫的证明目的，不能以此认定受胁迫的事实，故不予采纳杨如洪的抗辩。借款合同有效，双方当事人应受约束。夏国琴主张杨如�出具借条时履行交付借款的义务符合个人借贷的一般交易习惯，杨如洪辩称没有受领借款没有正当理由或其他证据证实，本院不予采纳。债权人转让权利并通知债务人的，债务人应当向债权受让人履行债务。沈文昕将其享有的请求杨如洪归还借款及利息的权利全部转让给夏国琴，夏国琴向法院起诉与通知的效力等同，且根据借款合同的性质，债权人转让债权不属于不可转让的权利，借款合同当事人也无约定债权不得转让。故债权转让的行为有效，杨如洪应当向夏国琴偿还债务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，个人借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。沈文昕与杨如洪约定逾期利息采取每万元每日支付150元的标准，该利率明显高于银行贷款利率的四倍，夏国琴起诉要求杨如洪按照同期贷款利率的四倍支付逾期利息本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨如洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏国琴归还借款本金195980元，并支付该款自2010年12月1日起至判决支付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如杨如洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2795元（已减半收取），由杨如洪负担。该款已由夏国琴垫付，杨如洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付夏国琴。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）
代理审判员 沈展望
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邵俐英
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初546号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王敏，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，云南省嵩明县人。2009年6月29日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月14日刑满释放。2015年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年6月20日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。庭审中，被告人王敏未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日12时左右，被告人王敏在本市西山区“春夏秋冬”桑拿室内，盗窃了张某某放置在休息床上的一部金色苹果6PLUS手机。经鉴定，该手机价值人民币3808元。公诉机关认为被告人王敏的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王敏表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、前科材料、抓获经过、被告人王敏的供述、报案报告和被害人陈述、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、刑事谅解书、视频资料、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人王敏均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王敏的家属已向被害人张某某赔偿了人民币5000元，并取得了被害人张某某的谅解。
本院认为：被告人王敏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王敏犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王敏认罪态度较好，并且其家属已向被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一六年六月二十一日
书记员 臧梦迪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01136号
申请执行张建华，男，1970年9月3日出生，原西安科达化工厂职工，住西安市新城区向荣小区*号楼*单元***号。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司。住所地：西安市半坡路*号。
法定代表人高卫华，总经理。
申请执行人张建华依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第00120号民事判决书，于2012年8月14日向本院恢复申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付剩余经济补偿金10207元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司一次性将案件款交付本院，现已发还给申请执行人张建华。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第00120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一二年九月五日
书 记 员 徐倩楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00815号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人倪夏。
被告周正惠。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告周正惠信用卡纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员金连涛适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告周正惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告于2012年10月12日向原告申请个人牡丹信用卡，卡号为55×××57，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告使用该卡消费，但未按期归还透支款，已严重逾期，原告多次通知被告还款并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告立即偿还全部透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费等，但被告未予理睬。故起诉要求被告立即偿还至2014年4月21日的透支额20586.59元，并支付自2014年4月22日起至法律文书确定的履行日的利息、复利、滞纳金、超限费等，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费由被告承担。
被告周正惠未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件；2、被告办理信用卡的申请表（附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》）；3、信用卡消费明细及本息清单；4、逾期还款催告函及邮寄凭证。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证等权利。经审查，本院对原告上述举证证据的真实性予以采信。
本院根据原告提交的证据并结合原告的庭审中的陈述查明：2012年10月12日，被告向原告申请办理牡丹信用卡1张，并订立《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份，约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计偿从银行记账日起至还款日的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交息款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告自2012年11月8日使用该卡进行消费，后其未能按约还款。原告分别于2014年3月18日、2014年4月17日向其发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求其还本付息。至2014年4月21日，被告尚结欠原告透支款20586.59元。
本院认为：被告与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》依法成立并生效。被告使用信用卡后未能按约向原告承担还本付息之义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还计算至2014年4月21日的透支款20586.59元，并支付自2014年4月22日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金、超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告周正惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周正惠于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行计算至2014年4月21日的透支款人民币20586.59元，并支付自2014年4月22日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金、超限费。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币182.5元由被告周正惠负担。（原告同意其预交诉讼费人民币182.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599，账户名称：苏州市中级人民法院。
代理审判员 金连涛
二〇一四年八月七日
书 记 员 蔡幸千
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2200号
原告李爱军，女，1963年3月6日出生，汉族。
委托代理人李筱静、杨颖。
被告康明（郑州）置业有限公司。
法定代表人金文德，董事长。
本院在审理原告李爱军诉被告康明（郑州）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李爱军2014年11月29日向本院提出变更诉讼申请书，将诉讼请求一、判令原被告签订购房合同有效；二、判令被告给原告办理房屋所有权证书；变更为一、判令被告给原告办理房屋所有权证书；原告李爱军于2015年1月30日向本院提出撤诉申请书请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李爱军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李爱军负担。
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴仁魁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第608号
罪犯孙豹，男，1987年8月23日生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2011年5月25日作出（2011）余刑初字第39号刑事判决，认定罪犯孙豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月7日起至2021年1月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙豹自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2013年9月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙豹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙豹减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月7日起至2020年1月6日止），罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第343号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某某，女，1986年3月20日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月13日被内乡县公安局取保侯审。
被告人熊某某，男，1979年10月14日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月13日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）263号起诉书指控被告人杨某某、熊某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人杨某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年农历2月至案发，被告人杨某某、熊某某夫妻在内乡县师岗镇王岗村熊北经营熊坡馍店过程中，没有按照国家标准，违规过量添加泡打粉，经河南省洛阳黎明化工检测：被告人杨某某、熊某某生产、销售的馍中铝的残留量为166.9mg／kg，严重超出了国家规定标准，危害食用群众健康。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人杨某某、熊某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人杨某某、熊某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨某某、熊某某，从2015年农历2月开始使用泡打粉生产、销售蒸馍，每月销售金额为2000元。
上述事实，有被告人杨某某、熊某某供述，证人贾某某证言、户籍证明、抽样取证记录、检测报告、到案经过、生产使用的泡打粉样品照片等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人杨某某、熊某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某、熊某某作为从事食品加工的人员，违反国家规定在食品中超标添加含铝添加剂，销售给周边群众，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某、熊某某在案发至庭审当中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人熊某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
三、禁止被告人杨某某、熊某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年十二月三十日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第343号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人贾某某，男，1977年2月12日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省濮阳市华龙区人，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月26日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月20日被内黄县人民检察院取保候审，2015年11月27日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日12时许，被告人贾某某在内黄县后河镇西路洲村饮酒后，驾驶一辆牌照为JC0856的灰色长安牌面包车，从后河镇西路洲村出发行驶至303国道16公里处时，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人贾某某的血液中乙醇含量为91.8mg/100ml。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，血样提取登记表，车辆及抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，告知笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人贾某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人贾某某认罪�度较好，且系初犯，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一五年十二月三日
书记员 李旭日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01406号
原告襄阳某某物业管理有限公司（下称某某物业公司）。
法定代表人黄某某，某某物业公司经理。
委托代理人张某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张某某。
原告某某物业公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，2006年12月18日，某某小区业主管理委员会同原告某某物业公司签订了一份《某某小区物业服务合同》，合同期满后，双方分别于2009年12月15日、2014年3月28日续签了合同。此外，某某公司于2005年12月31日同原告某某物业公司签订的某某小区供电、供水委托管理协议顺延至今。依上述协议，原告某某物业公司至今仍为该小区提供物业服务、代为收取水、电费等。被告张某某为该小区1栋3单元0010室的业主，自2012年9月至2014年5月拖欠物业管理费共计683.04元。经原告某某物业公司多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告张某某支付拖欠的物业管理费683.04元并按拖欠费用的日1‰承担违约金直至付清之日止，本案诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告某某物业公司为证明其主张，向本院提供了某某小区业主管理委员会与某某物业公司签订的《某某小区物业服务合同》三份和某某小区部分（在职）业主欠物业费用明细汇总。第一份合同于2006年12月18日签订，该合同显示，某某小区业主管理委员会（甲方）通过协议选聘方式委托某某物业公司（乙方）对某某小区实行物业管理，委托管理期限为三年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止。合同第十五条约定：“物业服务费用按政府指导价执行，物业服务费用由乙方按照下列价格向业主（或交费义务人）按月收取：住宅用户：0.3元／平方米·月……”；合同第二十一条约定：“1.根据甲方的授权和有关法律、法规及本合同的约定，在本物业区域内实施物业管理，实行经甲方审定通过的物业管理制度；2.有权要求甲方和业主及物业使用人配合乙方的管理服务行为；3.向业主和物业使用人收取物业服务费……”；合同第二十九条：“业主逾期（自收费通知单发出之日起30天后）交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收违约金。”合同下方加盖有某某小区业主管理委员会及某某物业公司的印章。第二份合同于2009年12月15日签订，委托管理期限为自合同签订之日（2009年12月15日）起至2013年12月31日止，其权利义务等内容同第一份合同。第三份合同于2014年3月28日签订，委托管理期限为2013年12月31日起至2016年12月31日止，其权利义务等内容同第一份合同。物业费欠款明细显示，张某某自2012年6月至2014年6月，欠费共计22个月，物业面积为87.57平方米，物业收费标准（元）为0.3，每月收取物业费用（元）为26.27，物业管理费为577.94元；自2013年1月至2013年3月，欠费共计3个月，物业面积为87.57平方米，物业收费标准（元）为0.5，每月收取物业费用（元）为43.79，物业管理费131.37元，欠物业管理费用总计709.31。
原告某某物业公司提供上述证据为证明，其与某某小区业主委员会分别于2006年12月18日、2009年12月15日、2014年3月28日签订了《某某小区物业服务合同》，约定由原告某某物业公司对某某小区实行物业管理，物业服务费为0.3元／㎡，被告张某某作为某某小区业主，三份合同对其具有约束力，被告张某某应按照合同约定交纳自2012年9月至2014年5月拖欠的物业管理费并承担相应的违约责任。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，被告张某某在收到本院相关法律文书后，既不到庭参加诉讼，亦未针对原告某某物业公司起诉状中陈述的事实提出任何异议。结合原告某某物业公司提供的三份物业服务合同，本院对被告张某某拖欠物业管理费的事实予以采信。
经审理，本院认定以下事实：
2006年12月18日，某某小区业主管理委员会与某某物业公司签订物业服务合同，某某小区业主管理委员会通过协议选聘方式委托某某物业公司对某某小区实行物业管理，委托期限自2007年1月1日起至2009年12月31止，合同约定的主要内容为，物业服务费用按0.3元／平方米计收，逾期可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收违约金；2009年12月15日，双方续签物业服务合同，合同内容与2006年12月18日签订的合同内容一致，委托期限自2009年12月15日起至2013年12月31日止；2014年3月28日，双方再次续签了物业服务合同，合同内容与2006年12月18日签订的合同内容一致，委托期限自2013年12月31日起至2016年12月31日止。
另查明，张某某为某某小区1栋3单元0010房屋业主，房屋面积为87.57平方米，自2012年9月拖欠物业管理费至今。
本院认为，某某小区物业管理委员会与某某物业公司签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制规定，该协议合法、有效，对全体业主均具有拘束力，合同双方应按照约定履行自己的权利义务。被告张某某与原告某某物业公司之间存在物业服务合同关系，原告某某物业公司一直为该小区提供物业服务，业主亦予以接受，也未提出反对意见，被告张某某应按约支付拖欠的物业管理费。经本院核算，按照物业服务合同约定的0.3元／㎡，被告张某某所居住的0010室面积87.57㎡，每月应交纳的物业管理费为26.27元，根据原告某某物业公司的请求，自2012年9月至2014年5月应支付的物业管理费应为551.67元。原告某某物业公司请求被告张某某支付拖欠的物业管理费683.04元过高，过高部分本院不予支持。原告某某物业公司与某某小区约定违约金按照应缴费用千分之一计算过高，本院按人民银行公布的同期贷款基准利率计算予以支持，过高部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起七日内支付原告某某物业公司物业管理费551.67元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付拖欠费用的违约金直至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告某某物业公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚玉梅
代理审判员 何 波
代理审判员 陈爱军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈俊龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第8号
申请人陈某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人郭秀兰，女，住长春市南关区。（系申请人儿媳）
申请人陈某某要求宣告马某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。马某某，住长春市朝阳区，系申请人陈某某丈夫。申请人起诉来院，诉称马某某于2005年患2型糖尿病、脑梗死，且反复发作，目前系糖尿病综合征，双目失明智力损害，意识不清。现请求法院判决马某某为无民事行为能力人。
经长春市中级人民法院委托，吉林正达司法鉴定中心于2015年4月30日作出吉正司鉴中心（2015）司法精神医学鉴定意见书，结论为：马某某患有脑血管病所致智力损害（痴呆），无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：
宣告马某某为无民事行为能力人；
指定申请人陈某某为马某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 韩 玲
二〇一五年五月十二日
书记员 张大伟
主管院长签发：庭长签字：办案人签字：长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第8号
申请人陈艳清，女，1934年11月8日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区自由胡同***号。
委托代理人郭秀兰，女，1970年2月20日生，汉族，住长春市南关区曙光路***号。（系申请人儿媳）
申请人陈艳清要求宣告马俊文为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。马俊文，男，1934年7月21日生，汉族，住长春市朝阳区自由胡同3-4号，系申请人陈艳清丈夫。申请人起诉来院，诉称马俊文于2005年患2型糖尿病、脑梗死，且反复发作，目前系糖尿病综合征，双目失明智力损害，意识不清。现请求法院判决马俊文为无民事行为能力人。
经长春市中级人民法院委托，吉林正达司法鉴定中心于2015年4月30日作出吉正司鉴中心（2015）法精鉴字第04118号司法精神医学鉴定意见书，结论为：马俊文患有脑血管病所致智力损害（痴呆），无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：
宣告马俊文为无民事行为能力人；
指定申请人陈艳清为马俊文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 韩 玲
二〇一五年五月十二日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民特字第8号申请人陈艳清，女，1934年11月8日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。委托代理人郭秀兰，女，1970年2月20日生，汉族，住长春市南关区。（系申请人儿媳）申请人陈艳清要求宣告马俊文为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。马俊文，男，1934年7月21日生，汉族，住长春市朝阳区自由胡同3-4号，系申请人陈艳清丈夫。申请人起诉来院，诉称马俊文于2005年患2型糖尿病、脑梗死，且反复发作，目前系糖尿病综合征，双目失明智力损害，意识不清。现请求法院判决马俊文为无民事行为能力人。经长春市中级人民法院委托，吉林正达司法鉴定中心于2015年4月30日作出吉正司鉴中心（2015）法精鉴字第04118号司法精神医学鉴定意见书，结论为：马俊文患有脑血管病所致智力损害（痴呆），无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：宣告马俊文为无民事行为能力人；指定申请人陈艳清为马俊文的监护人。本判决为终审判决。审判员 韩 玲二〇一五年五月十二日书记员 张大伟
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初134号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢远银，2016年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪，被公安县公安局刑事拘留，3月2日被取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年10月19日，被告人谢某无证驾驶正三轮摩托车，在麻豪口镇北堤村路段与骑自行车下坡的杨某相撞，发生交通事故，导致杨某受伤。经鉴定，被害人杨某伤情为重伤，被告人谢某承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鄂D×××××三轮车（照片）；被告人谢某的身份资料、机动车信息查询结果单；道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书等书证；道路交通事故现场勘验笔录；公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故认定书及补充说明；证人陈某的证言；被害人杨某的陈述等证据予以证实。
公诉机关认为被告人谢某末取得机动车驾驶资格，通反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谢某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月19日9时20分许，被告人谢某无证驾驶鄂D×××××号牌正三轮摩托车，从公安县麻豪口镇往麻豪口镇北堤村方向行驶。在行驶至麻豪口镇北堤村一组上坡路段时，被告人谢某与骑自行车下坡的杨某相撞，发生交通事故，导致杨某受伤。经鉴定，被害人杨某伤情为重伤二级，被告人谢某承担事故主要责任。
同时查明，2016年3月1日被告人亲属与被害人杨某达成赔偿经济损失人民币89000元的协议，并已履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.鄂D×××××三轮车（照片）；
3.被告人谢某的身份资料、机动车信息查询结果单；
3.道路交通事故损害赔偿调解书、领款凭条、刑事谅解书等书证；
4.道路交通事故现场勘验笔录；
5.公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定意见书；
6.道路交通事故认定书及补充说明；
7.证人陈某的证言；
8.被害人杨某的陈述；
9.公安县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见；
10.被告人的供述。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后在现场接受交警处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首；并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚；结合公诉机关的量刑建议及矫正机关适用非监禁刑的意见，可以对被告人适用非监禁刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢元艮犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第617-2号
原告平安银行股份有限公司海口分行。
代表人蒋明光。
委托代理人黄一鸣、高社会。
被告袁诗伟。
本院在审理原告平安银行股份有限公司海口分行与被告袁诗伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉属于依法处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司海口分行撤诉。
本案受理费5757元减半收取2878.5元，由原告负担。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 廖绍辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋琼慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3026号
原告谭某。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告谭某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人韦涛、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告均系再婚。2010年上半年，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常分居，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告周某辩称：原、被告曾是同学，是同一大队的，原告托人向被告家人提亲，主动要求与被告结婚，故双方并不缺乏了解，有一定的感情基础。原告现因在外有第三者，整天不归家，但被告对原告处处忍让，双方从未吵过架，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告谭某与被告周某均系再婚。双方曾是同窗，2010年上半年经人介绍相恋，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。2013年10月，原、被告产生矛盾，分居生活。原告于2014年6月30日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自主成婚，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可，2013年10月，双方因家庭生活琐事产生分歧，影响了夫妻感情，但并无实质性矛盾。另外，双方均系再婚，更应珍惜夫妻感情。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，彼此信任，加强沟通，珍视夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 孙志平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4334号
原告张会勤，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人张凯，平舆县法律援助中心工作人员。
原告徐孟，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人张会勤，系原告徐孟母亲。
被告徐建新，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告张会勤、徐孟诉被告徐建新土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会勤及其委托代理人张凯、原告徐孟委托代理人张会勤，被告徐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会勤、徐孟诉称，2013年1月其与被告徐建新在平舆县人民法院判决离婚，离婚时儿子徐孟21岁，跟着其生活。2013年至今被告一直在三人共有的承包地里耕地。2015年经其申请村委将两原告的粮食直补进行了分户。其多次向被告索要应得的土地，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。为此请求：1、判决徐建新归还张会勤和徐孟的4亩土地（每人2亩）2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐建新辩称，其不同意返还。
经审理查明，原告张会勤与被告徐建新原系夫妻关系，1991年3月1日生一子系本案原告徐孟，2013年1月26日原被告经平舆县人民法院调解离婚。原被告夫妻关系存续期间，原告张会勤、徐孟于1994年分地时，每人分得2亩承包地，被告徐建新分得2亩承包地。原告张会勤与被告徐建新离婚后，二原告共4亩承包地一直由被告徐建新耕种。
庭审中，原被告对土地承包经营权证书上，载明承包人为原告张会勤、徐孟和被告徐建新，并写明每人2亩承包地，共6亩。该证现被告持有。原被告对此均无异议
上述事实，有原被告陈述、黄湾村委会证明、粮食补贴本、平舆县人民法院（2012）平民初1686号调解书等证据相互印证，足以证实。
本院认为。土地是农民赖以生存的保障。国家保护集体土地所有者合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告张会勤、徐孟依法享有4亩土地的承包经营权，二原告请求被告徐建新归还土地承包经营权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包经营权》第五条、第九条之规定，判决如下：
被告徐建新于本判决生效后十日内返还原告张会勤、徐孟共4亩承包地。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李政锦
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第497号
罪犯梁万栋，男，1976年2月8日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）武中刑初字第28号刑事判决，以被告人梁万栋犯贩卖、制造毒品罪�判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月8日起至2022年8月7日止），并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，于2008年12月16日交付执行。
2011年1月26日减去有期徒刑一年六个月。
2012年12月28日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分262分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改�表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁万栋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第514号
原告（反诉被告）江苏远方中汇生物科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道119号6幢603室。
法定代表人李晓峰，该公司总经理。
委托代理人张川，男，1951年5月15日生，汉族。
被告（反诉原告）江苏天成科技集团有限公司，住所地在江苏省南通市海安县长江东路29号。
法定代表人陈正荣，该公司董事长。
委托代理人严忠明，江苏慧眼律师事务所律师。
第三人泰安市岱岳区和牧丰谷商贸有限公司，住所地在泰安市岱岳区粥店办事处樱桃园路西侧东1#1-4层西户。
法定代表人路丹海。
本院在受理江苏远方中汇生物科技有限公司与江苏天成科技集团有限公司、第三人泰安市岱岳区和牧丰谷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，江苏远方中汇生物科技有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，江苏天成科技集团有限公司于2016年1月29日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。江苏远方中汇生物科技有限公司撤诉申请以及江苏天成科技集团有限公司的撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
一、准许江苏远方中汇生物科技有限公司撤回起诉；
二、准许江苏天成科技集团有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费5453元，减半收取2726元，由江苏远方中汇生物科技有限公司承担；反诉案件受理费1362元，减半收取681元，由江苏天成科技集团有限公司承担。
代理审判员 薛娟娟
二〇一六年二月五日
见习书记员 赖江蕾
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014连执字第0507号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路141号。
负责人杨文胜，该分行行长。
委托代理人周雪花、冯标，该分行职员。
被执行人连云港岩发贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区新绿苑B3号楼501室。
法定代表人艾曼，该公司董事长。
被执行人江苏太昊建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区龙尾街新农路6号1-302室。
法定代表人郭兆向，该公司董�长。
委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。
被执行人江苏德道仪表线缆有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇尹宋村2-2号。
法定代表人杨林，该公司董事长。
被执行人江苏美昌贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区市东小区20号楼401室。
法定代表人于其生，该公司董事长。
被执行人连云港协辰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇西庄村委会。
法定代表人陈法祥，该公司董事长。
被执行人连云港耀仁贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区人民路29号新站花园C-16号楼3-105室。
法定代表人黄肖肖，该公司董事长。
被执行人杨林。
被执行人王永。
被执行人高保华。
被执行人陈法祥。
被执行人陈明。
被执行人艾曼。
被执行人连云港市三赢投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路126号海宁广场珍城公寓902室。
法定代表人王树岷，该公司董事长。
交通银行股份有限公司连云港分行与连云港岩发贸易有限公司、江苏太昊建设工程有限公司、江苏德道仪表线缆有限公司、江苏美昌贸易有限公司、连云港协辰贸易有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）连商初字第0013号民事判决已发生法律效力。依据该判决：一、连云港岩发贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司连云港分行借款本金2，799，408元及利息、罚息、复利（截止2013年12月20日止欠息439，766.38元，自2013年12月21日起，以2，799，408元为本金、按合同约定的利率计算标准与方式计收罚息、复利至本判决确定给付之日）；二、江苏太昊建设工程有�公司、连云港协辰贸易有限公司、江苏美昌贸易有限公司、江苏德道仪表线缆有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费32713元，公告费600元，合计33313元，由江苏美昌贸易有限公司、连云港协辰贸易有限公司、江苏德道仪表线缆有限公司、江苏太昊建设工程有限公司、连云港岩发贸易有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司共同承担。根据交通银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2014年11月20日立案执行。
在执行中查明，被执行人江苏太昊建设工程有限公司、江苏德道仪表线缆有限公司、江苏美昌贸易有限公司、连云港协辰贸易有限公司、连云港岩发贸易有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司均无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）连商初字第0013号民事判决终结执行。
二、如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 邵 宁
执行员 周兴国
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李宇轩
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2601民初635号
原告：何某某，男，1970年10月16日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农村居民，住文山市。
被告：刘某某，男，1970年7月15日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，住文山市。
原告何某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，公开开庭进行了审理，原告何某某,被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘某某偿还原告借款本金50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘某某因资金周转困难，于2005年向原告借款50000元，双方当时口头约定借款期限及数额，双方达成合意后，原告向被告交付了借款，后被告于2013年8月6日向原告补充出具了一张借条，借条中由被告确认借款数额等，并由被告亲笔签字、按手印。双方约定的还款期限届满后，经原告书面、口头多次向被告催要，但被告刘某某至今仍未履行还款义务。综上所述，被告作为借款人应当履行偿还借款本息的义务。被告拒不还款的行为，损害了原告的合法权益。
为此，特提起诉讼，请求人民法院判令如前所请。
被告刘某某辩称，向原告借款5万元是事实，我是认可的，只是现在我经济比较困难，无力偿还，只要我有能力赔还，我一定会及时的归还给原告，在2016年过年的时候已经赔还了3000元。
原告针对其主张，向本院列举了《借据》一张及户口簿复印件一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告提交的证据客观、真实，并与本案相关联，予以采信。
被告刘某某无证据列举。
经过庭审举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：被告刘某某因资金周转困难于2005年向原告借款50000元。2013年8月6日被告补写《借据》一张交原告收持，约定2015年8月2日归还借款。双方约定的还款期限届满后，因被告刘某某未按约定履行还款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案被告向原告借款，原告按约定将借款交付给被告，被告应当按约定履行还款义务。被告未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，原告主张要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起三十日内返还原告何某某的借款本金50000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 尹兆瑞
二〇一八年三月十三日
书记员 李方铃
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第310号
上诉人（原审被告）中承国际工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路22号。
法定代表人邓东林，该公司董事长。
委托代理人叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大同盾石混凝土有限公司，住所地大同市大同县党留庄乡马连庄村。
法定代表人吴新建，该公司执行董事。
委托代理人孟文驷，男，汉族，大同盾石混凝土有限公司职工。
上诉人中承国际工程有限公司（以下简称中承工程公司）因与被上诉人大同盾石混凝土有限公司（以下简称大同盾石公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2015）大商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人中承工程公司的委托代理人叶学华，被上诉人大同盾石公司的委托代理人孟文驷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同盾石公司在一审中起诉称：原告与被告中承工程公司大同市城市污水管线连通工程二标段项目经理部于2011年10月29日签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告大同市城市污水管线连通工程供应混凝土，2011年8月26日至2011年12月20日原告向被告供应混凝土共计1219方，货款共计425077元。截止起诉之日，被告尚有175077元货款未付，经多次催要未果，现原告提起诉讼，请求被告支付货款175077元，按承诺支付违约金78959元，并承担本案诉讼费。
被告中承工程公司一审中未到庭亦未提交答辩意见。
一审法院审理查明：原告大同盾石公司与被告中承工程公司大同市城市污水管线连通工程二标段项目经理部于2011年10月29日签订《预拌混凝土买卖合同》，约定：原告向被告大同市城市污水管线连通工程供应混凝土，供货量5000立方，双方并约定了混凝土的单价，结算付款方式为每月25日，双方进行对单；被告中承工程公司于次月15日前将混凝土货款80%支付给原告大同盾石公司；在合同履行截止时间内，被告应在每个年度的12月20日前将当年度的所有未付混凝土款全部结清。2011年8月26日至2011年12月23日原告向被告供应混凝土共计1219方，货款共计425077元，经原告大同盾石公司多次催要，被告中承工程公司于2011年11月10日、2012年12月24日分别以现金、电汇给付混凝土款10万元、15万元，截止2014年12月23日，被告中承工程公司尚欠原告大同盾石公司货款175077元。
一审法院判决认为：原告大同盾石公司与被告中承工程公司双方签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。在合同订立前，原告大同盾石公司与被告中承工程公司就已形成口头买卖混凝土的合同关系，在原告大同盾石公司供应混凝土给被告中承工程公司，被告中承工程公司接收了原告大同盾石公司所供货物双方并作出混凝土款的结算后，被告中承工程公司应当按合同约定向原告大同盾石公司及时支付欠款，被告中承工程公司未按约定付款已构成违约，而《预拌混凝土买卖合同》未约定违约金条款，故原告大同盾石公司主张的逾期付款违约金于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、由被告中承国际工程有限公司于判决生效后十日内支付原告大同盾石混凝土有限公司的混凝土款175077元。二、驳回原告大同盾石混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由原告大同盾石混凝土有限公司承担1588元，被告中承国际工程有限公司承担3522元。
中承工程公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，改判上诉人少支付被上诉人混凝土款10万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间签订的混凝土买卖合同是事实，且被上诉人也提供了相应的混凝土。但在本案审理过程中的2015年7月13日，上诉人委托山西分公司负责人王健平的妻子刘艳平，通过其建行卡向被上诉人归还了货款10万元整，但一审法院没有据实审理，扣减相应款项，故请求依法改判。
大同盾石公司服从一审法院判决，并认可上诉人陈述的一审庭审后已归还10万元货款的事实。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
另查明，一审法院于2015年4月8日开庭审理了本案，后上诉人中承工程公司于2015年7月13日支付被上诉人大同盾石公司混凝土款10万元。
本院认为，上诉人在一审庭审结束后归还被上诉人货款10万元，此事实双方均未向一审法院予以说明，现双方当事人二审中对此均无异议，该部分款项应在一审判决确认的货款数额中予以扣减。上诉人的上诉请求成立，对其请求本院予以支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，但由于二审中出现了新的事实，故本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省大同县人民法院（2015）大商初字第3号民事判决；
二、上诉人中承国际工程有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人大同盾石混凝土有限公司混凝土款75077元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5110元、二审案件受理费2300元，共计7410元，由上诉人中承国际工程有限公司负担4672元，被上诉人大同盾石混凝土有限公司负担2738元。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 卿
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第31号
申请人王成，男，汉族，1966年2月3日出生。
被申请人高伟，男，汉族，1972年1月29日出生。
申请人王成与被申请人高伟申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求查封被申请人出租车新C-X**号“桑塔纳”品牌轿车一辆或等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高伟所有的新C-X**一辆桑塔纳牌轿车所有权相关手续或等价值财产；
二、查封担保人石河子市方达建筑劳务有限公司全部资产。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一五年六月三日
书记员 柴晨蓬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3513号
原告李某甲，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，现居住于莆田市涵江区。
被告陈某，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告李某甲与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于2002年4月结婚，婚后育有一子李某乙。后因感情不和，原告于2008年7月15日向莆田市城厢区人民法院起诉离婚，城厢区人民法院于同年9月24日作出（2008）××民初字第××号民事调解书，调解原、被告自愿离婚，并确定李某乙由被告陈某抚养，原告每月支付给被告李某乙的抚养费人民币500元。2008年12月16日，原、被告对财产进行分割并达成协议，确认双方不存在其他共同债权债务。现因被告陈某忙于工作，无暇照顾儿子李某乙，并于2015年10月15日将李某乙交由原告抚养，李某乙现年已超过10周岁，其也愿意跟随原告生活，父子感情深厚，由原告抚养更有利于李某乙的成长。故请求判令：1、变更婚生男孩李某乙由原告抚养。2、被告陈某每月支付婚生男孩李某乙的抚养费人民币500元。
被告陈某辩称：原、被告于2008年9月24日调解离婚时，明确约定婚生儿子李某乙由被告抚养，而且被告将儿子送往原告处，是因为儿子犯了错误，被告希望原告对其进行教育，但原告并没有对儿子进行良好教育，反而要求变更儿子抚养权。原告的要求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲与被告陈某原为夫妻关系，双方于2008年9月24日在本院调解离婚，并约定婚生男孩李某乙由被告陈某抚养，原告李某甲应自2008年10月起在每月的15日前支付给被告陈某孩子的抚养费人民币500元，原告李某甲在不影响李某乙正常学习的情况下每月享有4次探望权。之后被告陈某再婚并又离婚，期间生育了一个女孩，目前抚养两个孩子。2015年10月14日，被告陈某将婚生儿子李某乙交由原告李某甲抚养。现李某乙与原告共同生活。本案诉讼期间，经本院询问，李某乙明确表示愿意跟随原告李某甲生活。
以上事实，有原告李某甲提供的本院（2008）××民初字第××号民事调解书一份，手机短信复印件一份；被告陈某提供的户口本复印件一份及本案的庭审笔录、询问笔录为据，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。确定子女由父亲或者母亲抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，并应考虑十周岁以上未成年子女的意见。因本案原告李某甲抚养条件不比被告陈某差，且现被告再次离婚并抚养一个女孩，负担较重，而现男孩又由原告实际抚养，且其作为十周岁以上限制行为能力的人明确表示愿意跟随原告生活，故原告要求变更抚养关系符合法律规定，本院予以支持。而子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现被告仍单身，独自抚养着另外一个女孩，家庭负担较重，且综合考虑莆田市的生活水平等实际情况，本院对原告请求被告每月支付抚养费人民币500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第11条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、婚生男孩李某乙变更为由原告李某甲抚养；
二、被告陈某自2015年12月起每月支付李某乙抚养费人民币500元至李某乙十八周岁为止。
本案受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐莟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林健
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3513号
原告：大同银行股份有限公司向阳里支行，住所地：大同市城区向阳西街1号。
负责人：窦文义，系支行长。
委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
被告：冯娟，女，1981年3月28日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
原告大同银行股份有限公司向阳里支行诉被告冯娟劳动争议一案，本院于2015年12月30日立案。
本院经审查认为，2016年2月5日，被告冯娟就同一事实向本院提起诉讼，案号为（2016）晋0202民初362号，双方当事人基于同一事实发生纠纷，并分别诉至本院，符合合并审理案件的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华民人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）晋0202民初362号案件审理。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 霍雨佳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李逐淼
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执461号
申请执行人张万录，生于1960年1月20日，男，住所地：张家口市张北县。
被执行人张秀梅，生于1971年9月16日，男，住所地：张家口市万全区。
本院在执行张万录申请执行被执行人张秀梅（2015）万民初字第1130号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人张秀梅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第1130号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 李亚男
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2531号
原告王莉虹，女，汉族，1971年6月23日生，住青岛市即墨区。
原告刘卫，男，汉族，1971年1月14日生，住青岛市即墨区。
被告徐建青，女，汉族，1971年1月27日生，住青岛市即墨区。
被告胡珺，男，汉族�1969年4月5日出生，住青岛市即墨区。
原告王莉虹、刘卫诉被告徐建青、胡珺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王莉虹、刘卫诉称，2014年12月27日，被告胡珺向原告王莉虹借款10万元，用于做生意，约定月息2分，借款期限为6个月；2014年6月6日，被告向原告刘卫借款人民币15万元，2014年6月11日向原告刘卫借款10万元，均用于做生意，约定月息2分，借款期限期限3个月。后被告胡珺分别于2014年9月15日和16日支付利息19000元，于2014年12月24日支付21000元，于2015年4月27日支付21000元。后原告多次向被告要求偿还借款，被告以暂无款为由拒不偿还，故诉至法院。
本案在审理过程中查明原告主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王莉虹、刘卫的起诉。
案件受理费9960元，全部退还原告王莉虹、刘卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一八年三月十五日
书记员 周丽莎
（2018）鲁0282民初2531号
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00331号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月31日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月4日取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）423号起诉书，指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日下午15时许，被告人唐某某驾驶普通两轮摩托车，搭乘李某从原重庆市合川区丝厂沿省道207线向重庆市合川区云门街道方向行驶，15时10分，当车行驶至合川区公安局钓鱼城派出所大门口左转弯时，与行驶于对向车道由刘某某驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、李某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经重庆市合川区交通巡逻警察支队认定，被告人唐某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担次要责任，李某无责任。
另查明，事故发生后，被告人唐某某明知他人已报警，仍在现场等候，到案后如实供述了本案事实。
还查明，案发后，被告人唐某某就本案民事赔偿事宜与被害人李某的亲属达成协议，并已履行兑现，被害人李某的亲属对被告人唐某某表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人刘某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告、法医检验报告、死亡医学证明，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，酒精呼气检测结果，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，赔偿调解书、协议书、谅解书，户口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而导致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某明知他人已报警，仍在现场等候，到案后如实供述了本案事实，系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人唐某某还积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，还可对其酌情从轻处罚。综合被告人唐某某的上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑到被告人唐某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡兵
二〇一四年六月十七日
书记员 唐红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6884号
原告：李某某。
委托代理人郭某某，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陕西圣合实业发展有限公司。
法定代表人周某某，系该公司负责人。
第三人西安市沙鑫物业管理有限公司。
法定代表人伍某某，系该公司负责人。
原告李某某与被告陕西圣合实业发展有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告李某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 白广毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏秀秀
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法全民初字第6号
原告：谭桥凤，女，1973年7月29日出生，汉族，住南雄市。
委托代理人：曾祥红，南雄市澜河镇法律服务所。
被告：李品天，男，1974年12月3日出生，汉族，住南雄市。
原告谭桥凤诉被告李品天离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟治优适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告谭桥凤及其诉讼代理人曾祥红已到庭参加了诉讼，被告李品天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭桥凤诉称：我与被告是在1999年经人介绍相识恋爱，于2000年1月16日在南雄市全安镇民政办办理结婚登记手续，婚后于2001年1月23日生育�个男孩李某某。由于我们婚前相互之间缺乏了解，婚后感情较差，导致夫妻双方感情不和，特别是被告调到百顺中学教书后很少回家，就是回家也从不与我沟通，夫妻间根本没有共同语言。2013年5月份我向法院起诉要求离婚，经法院调解，我撤回起诉，然而，撤诉后我们的夫妻感情仍然没有任何改善，被告对我仍不理不顾，夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，我再次向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子李某某归我抚养，由被告每月支付小孩生活费1000元，直到小孩能独立生活为止；夫妻共同财产均分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原被告的结婚证原件两本；2、原被告的身份证复印件两份；3、原告和婚生子李某某的户口本复印件两份；4、本院（2013）韶雄法全民初字第46号民事裁定书复印件一份。
被告李品天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告是在1999年经人介绍相识恋爱，于2000年1月16日在南雄市全安镇民政办办理结婚登记手续，婚后于2001年1月23日生育一个男孩李某某。由于原被告婚前相互之间缺乏了解，感情基础较差，导致婚后夫妻双方感情不和，原、被告婚后缺乏沟通。2013年5月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，案经本院调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系并未得到改善。为此，原告再次以夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚；婚生子李某某归原告抚养，由被告每月支付小孩生活费1000元，直到小孩能独立生活为止；夫妻共同财产均分。
本案在审理过程中，因被告李品天经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。庭审后本院向原、被告的婚生子李某某了解情况时，李某某表示在原、被告离婚后，其愿意跟随原告生活。
本院认为：被告李品天经本院传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。视为其放弃质证和抗辩原告主张的权利。原告谭桥凤和被告李品天由于婚前双方缺乏了解，感情基础较差，婚后在夫妻共同生活期间缺少沟通，夫妻感情不和，导致夫妻感情出现裂痕。2013年原告向法院起诉离婚撤诉后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉讼离婚的理由充分，本院予以支持。对于婚生子李某某的抚养问题，因李某某已年满十周岁，应征求婚生子李某某的意见，本院庭审后征求了婚生子李某某的意见，其愿意随原告生活，因此，原告要求自己抚养婚生子李某某，本院予以支持。至于抚养费的问题，原告�庭审中要求被告每月支付1000元小孩抚养费及教育费偏高，抚养婚生子李某某是原、被告共同的义务，其抚养费可根据父母的负担能力、参照受诉法院所在地生活和消费水平，因此，婚生子李某某的抚养费本院酌情按1000元／月计算，即由被告负担500元／月。关于原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产及债权、债务的法律关系，因被告未到庭诉讼无法查实，因此，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告谭桥凤与被告李品天离婚。
二、婚生子李某某（2001年1月23日出生）随原告谭桥凤生活，被告李品天每月支付抚养费500元给原告，直至婚生子李某某年满十八周岁止。（此款从2014年4月份开始支付，被告应在每月的十日前支付给原告）。
三、原、被告各自衣物归各自所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告李品天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 钟治优
二〇一四年三月十七日
书记员 何世清
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第239号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人易某甲，湖南省株洲市人，株洲市荷塘区步步高超市员工，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年10月22日被株洲市公安局石峰分局取保候审，2015年11月27日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人易某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年1月6日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2011年6月16日，被告人易某甲在中国农业银行株洲市石峰区支行申请办理了一张农行信用卡（卡号62×××56），截止2013年9月19日，被告人易某甲累计透支共计34559.51元。2014年1月7日、2014年4月7日、2014年5月28日，中国农业银行株洲石峰支行工作人员向被告人易某甲送达了《中国农行银行株洲市分行信用卡透支催收通知书》。中国农业银行工作人员多次电话通知被告人易某甲还款，易某甲均未还款。被告人易某甲变更联系方式后未告知开户银行。截止2015年9月29日，被告人易某甲仍未归还恶意透支款50405.17元，其中本金34559.51元，利息13018.78元，滞纳金1979.68元。
被告人易某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、常住人口信息表、到案、破案经过、开户资料、信用卡透支催收通知书、易某甲信用卡流水记录、报案材料等书证；2、辨认笔录；3、证人易某乙的证言；4、被告人易某甲的供述与辩解；
公诉机关认为，被告人易某甲恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人易某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2011年6月16日，被告人易某甲在中国农业银行株洲市石峰支行申请办理了一张农行信用卡（卡号62×××56），截止2013年9月19日，被告人易某甲累计透支共计人民币34559.51元。2014年1月7日、2014年4月7日、2014年5月28日，中国农业银行株洲石峰支行工作人员向被告人易某甲送达了《中国农行银行株洲市分行信用卡透支催收通知书》。中国农业银行工作人员多次电话通知被告人易某甲还款，易某甲均未还款。其后，被告人易某甲变更联系方式后未告知开户银行。截止2015年9月29日，被告人易某甲仍未归还恶意透支款人民币50405.17元，其中本金人民币34559.51元，利息人民币13018.78元，滞纳金人民币1979.68元。
被告人易某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人易某甲在本案审理过程中，退赔给被害单位中国农业银行株洲市石峰支行的本金34559.51元。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实1、常住人口信息表、到案、破案经过、开户资料、信用卡透支催收通知书、易某甲信用卡流水记录、报案材料等书证；2、辨认笔录；3、证人易某乙的证言；4、被告人易某甲的供述与辩解；事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人易某甲恶意透支银行信用卡，经银行多次催收后仍未予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人易某甲犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人易某甲在案发后主动到公安机关交代其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易某甲在本案审理过程中，退赔给被害单位中国农业银行株洲石峰支行的本金，依法可以酌情从轻处罚。依据被告人易某甲的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人易某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（转下页）
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年二月五日
书 记 员 龙滋霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第308号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年2月9日出生，汉族，无业。因涉嫌信用卡诈骗于2012年11月8日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2012年12月6日转为取保候审，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月21日被郑州市公安局二七第一分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人苗某某，男，1988年7月30日出生，汉族，无业。因涉嫌信用卡诈骗于2013年1月19日被济源市公安局抓获，暂押于济源市看守所，2013年1月21日被押解回郑，同日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2013年1月28日转为取保候审，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月21日被郑州市公安局二七第一分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人肖某某、苗某某犯信用卡诈骗罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪，被告人肖某某、苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年10月2日10时许，被告人肖某某伙同苗某某在本市二七区万博商城一楼浦发自助银行内，使用被害人魏某遗忘在自助取款机内的银行卡，分两次取走现金共计5000元。公安机关接报案后于2012年11月7日在河南省沁阳市将被告人肖某某抓获，于2013年1月19日在河南省济源市将被告人苗某某抓获。现赃款已追回并发还被害人。被告人肖某某、苗某某的行为已构成信用卡诈骗罪，二被告人系共同犯罪，均系主犯。提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、被告人取款录像截屏；公安机关受案经过、到案经过、抓获经过、调查报告、证明、浦东发展银行客户卡对账单、提取经过、扣押物品清单、领条、3093借记卡资料查询、在逃人员信息登记／撤销表、被告人身份证明；证人刘某、张某证言；被害人魏某陈述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某、苗某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控二被告人犯信用卡诈骗罪，且均系主犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人肖某某、苗某某冒用他人信用卡，诈骗他人现金5000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、二被告人均系共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、案发后，被告人肖某某家属代二被告人将所骗赃款5000元退赔被害人，挽回了被害人的经济损失，可对二被告人酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2013年9月22日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人苗某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月19日起至2013年10月11日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年七月十日
书记员 马新红
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第399号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2014年5月19日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年3月16日19时40分，被告人王某在驾驶证记满12分停止使用期间，酒后驾驶某轿车，行驶至大连市某路段时，与陶某某驾驶的某轿车发生刮碰，致两车受损，无人员受伤。经公安交警部门认定，王某负全部责任，陶某某无责任。经鉴定：王某血液乙醇（酒精）含量为159.36mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、到案经过、人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人血样提取登记表、情况说明、收条等书证，证人宋杰、陶某某的证言，被告人王某的供述，血液乙醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某在驾驶证停止使用期间，无驾驶证驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。其自愿认罪，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年8月18日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 雪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第399号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2014年5月19日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年3月16日19时40分，被告人王某在驾驶证记满12分停止使用期间，酒后驾驶辽Bxx**号轿车，行驶至某市某区某门前路段时，与陶某某驾驶的辽Bxx**号轿车发生刮碰，致两车受损，无人员受伤。经公安交警部门认定，王某负全部责任，陶某某无责任。经鉴定：王某血液乙醇（酒精）含量为159.36mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、到案经过、人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人血样提取登记表、情况说明、收条等书证，证人宋某、陶某某的证言，被告人王某的供述，血液乙醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某在驾驶证停止使用期间，无驾驶证驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。其自愿认罪，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年8月18日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 雪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00879-1号
申请执行人刘跃清，男，1974年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人陈定军，男，1968年7月22号出生，汉族，农民。
被执行人欧玉英，男，1969年11月18号出生，汉族，农民。
关于申请执行人刘跃清与被执行人陈定军、欧玉英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人陈定军、欧玉英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈定军有位于宁乡县玉潭镇花明路金海花园103号，产权面积为163.03平方米的房屋一套。查明被执行人欧玉英有位于宁乡县玉潭镇人民北路大玺门2栋2202号，产权面积为170.46平方米的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈定军位于宁乡县玉潭镇花明路金海花园103号，产权面积为163.03平方米的房屋一套。
二、查封被执行人欧玉英位于宁乡县玉潭镇人民北路大玺门2栋2202号，产权面积为170.46平方米的房屋一套。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二０一四年九月十五日
书记员 廖卫凯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第314号
申请人贾小群。
被执行人闫改英。
本院在执行贾小群申请执行闫改英离婚纠纷一案中，经调查，现被执行人闫改英无财产可供执行，申请执行人贾小群也不能提供被执行人闫改英的相关财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 况素雅
执行员 张效强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯文星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第96号
罪犯李佳铭，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）嘉桐刑初字第746号刑事判决，以罪犯李佳铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李佳铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度�犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李佳铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李佳铭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳铭准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第96号罪犯李佳铭，男，1988年2月5日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)嘉桐刑初字第746号刑事判决，以罪犯李佳铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李佳铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李佳铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李佳铭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李佳铭准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月七日书记员戴皖涢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14136号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系原告公司员工。
委托代理人於有琳，系原告公司员工。
被告李秋云，女，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李秋云物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07623号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人李庆，重庆云缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙。
委托代理人王其荣。
被上诉人（原审被告）王某丙。
被上诉人（原审被告）王其荣。
被上诉人（原审被告）王某丁。
被上诉人（原审被告）王某戊。
委托代理人王其荣。
上诉人王某甲与被上诉人李某、王某乙、王某丙、王其荣、王某丁、王某戊继承纠纷一案，王某甲不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第13204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被继承人王绍清与原告李某系夫妻关系，王绍清名下有位于重庆市九龙坡区滩子口某号房屋。王绍清与李某共生育王某乙、王某丙、王其荣、王某丁、王某戊、王某甲等六个子女，即本案六被告。2001年10月19日，王绍清因病死亡，其父母已先于其去世。被继承人王绍清生前未留有遗嘱。
审理中，原、被告双方确认位于重庆市九龙坡区滩子口某号房屋系原告李某与被继承人王绍清夫妻共同财产，被继承人王绍清享有50%产权。原告李某请求确认其继承的份额，要求按照法定继承，各继承人均等继承。对此，被告王某乙、王某丙、王其荣、王某丁、王某戊等五人无异议；被告王某甲则举示了病历资料，以其生活困难、身患××为由主张在继承份额时，适当多分。其中，重庆市妇幼保健院病理图文报告单载明，王某甲病理诊断为腺鳞癌。
一审法院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱的，应按法定继承处理被继承人的遗产。诉争遗产为被继承人对位于重庆市九龙坡区滩子口某号房屋享有的50%产权。原告李某系被继承人配偶，六被告系被继承人子女，双方系同一顺序继承人。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。虽然被告王某甲未举示证据证明其丧失了劳动能力，无生活来源，但结合其举示的病历资料，综合考虑本案实际情况，分配遗产时，酌情予以照顾，对被继承人王绍清享有诉争房屋的50%产权，酌情认定由原告李某、被告王某乙、王某丙、王其荣、王某丁、王某戊各继承7%的份额，被告王某甲继承8%的份额。据此，诉争房屋由原告李某享有7%产权，被告王某乙、王某丙、王其荣、王某丁、王某戊各享有7%产权，被告王某甲享有8%产权。
综上，一审根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被继承人王绍清享有的位于重庆市九龙坡区滩子口某号房屋50%产权，原告李某、被告王某乙、王某丙、王其荣、王某丁、王某戊各继承7%产权，其余8%产权归被告王某甲继承。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2653元，由原告李某、被告王某乙、王某丙、王其荣、王某丁、王某戊、王某甲各负担379元（该款原告已预交，被告王某乙、王某丙、王其荣、王某丁、王某戊、王某甲于本判决生效后五日内支付给原告）。”
王某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由王某甲继承王绍清全部遗产。主要事实和理由：一审认定事实有误，被继承人王绍清与李某之间的婚姻关系仅有居委会出具的证明，没有婚姻登记部门的档案记录，故李某没有继承权。王某甲尽了主要的赡养义务，生活困难、身患××，其他继承人没有赡养父亲。王某乙、王某丙、王其荣、王某丁、王某戊之前在公证处明确表示放弃对遗产的继承，故遗产应由王某甲全部继承。
李某答辩称：一审关于本案房屋为被继承人与李某共同财产，其中50%为遗产的认定正确，但判决王某甲多分1%的份额有违公平。王某甲未尽赡养义务，应当少分遗产；李某年老多病，没有额外经济来源，应当多分遗产。
王某乙、王某丙、王其荣、王某丁、王某戊答辩称：王某甲质疑李某与被继承人的夫妻关系无事实依据。王某甲没有赡养父母，不应多分遗产。关于之前在公证处所作承诺，是准备六兄妹均放弃继承，全部由母亲继承，但因王某甲不同意，未达成协议，公证处也未出具公证书。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，关于本案中各当事人与被继承人的身份关系，有公安机关证明予以明确，一审判决的认定有充分的事实依据。王某甲提出李某与被继承人无结婚档案，鉴于李某与被继承人结婚生子的时间，无法查询到其结婚档案具有合理性，但不能因此否定其二人的夫妻关系，故对王某甲该意见不予采纳。一审确定的各继承人继承遗产的份额适当，本院予以采纳。王某甲要求继承全部遗产于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5306元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁诗玉