杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第811号
原告：沈红。
委托代理人：王正华。
委托代理人：许鹃。
被告：杭州盘石计算机网络技术有限公司。
法定代表人：张旭飞。
被告：张旭飞。
被告：浙江民俗乐园有限公司。
法定代表人：刘文杰。
委托代理人：刘小乐。
被告：刘文杰。
被告：王林娇。
原告沈红为与被告杭州盘石计算机网络技术有限公司（简称盘石公司）、张旭飞、浙江民俗乐园有限公司（简称民俗公司）、刘文杰、王林娇民间借贷纠纷一案，于2012年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告沈红及其委托代理人王正华、许娟、被告民俗公司、刘文杰、王林娇的共同委托代理人刘小乐到庭参加诉讼。被告盘石公司、张旭飞经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红起诉称：原告于2012年3月13日通过中信银行转账形式，借给被告盘石公司人民币600万元，并签订借款合同一份，约定还款日为2012年3月25日，月息2.1%，如逾期被告盘石公司需按未还金额每日万分之七支付违约金等事项。另原告与其他四被告签订担保协议，由其他四被告对原告与被告盘石公司之间的借款承担连带保证责任。后被告盘石公司于2012年3月25日前还款1457000元，5月23日前还款195万元，共计归还本金3407000元，但未归还剩余本金2593000元，也未支付任何利息和违约金。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告盘石公司归还原告借款本金2593000元；2、被告盘石公司支付利息336000元（80天＊2.1%／30＊600万元），要求利息计算至借款还清之日；3、被告盘石公司支付违约金216247元（68天＊7‰＊4543000元）；4、被告盘石公司承担全部诉讼费用、原告律师代理费15万元。5、被告张旭飞、民俗公司、刘文杰、王林娇对被告盘石公司承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同一份，证明被告盘石公司向原告借款600万元，并约定了还款时间、利息、违约金等事宜。
2、担保协议二份，证明被告张旭飞、民俗公司、刘文杰、王林娇为被告盘石公司承担连带保证责任的事实。
3、汇款记录一份。
4、声明书一份。
证据3、4共同证明原告向被告盘石公司指定账户转账交付600万元。
5、代理合同及律师费发票各一份。
6、支付凭证二份及说明一份。
证据5、6证明原告为本案诉讼，已经支付律师费149800元。
被告盘石公司、张旭飞未作答辩，亦未提交证据。
被告民俗公司、刘文杰、王林娇共同答辩称：三被告与原告签订担保协议的事实客观存在，但被告盘石公司与原告的借款合同没有实际履行，故原告与三被告的担保合同均未生效，不应承担保证责任。
三被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
人民币流动资金贷款合同及单位借款凭证（借据）各一份，证明被告盘石公司向银行贷款的4000万元包括了本案所涉的600万元，并且已经归还的事实。
本院依职权向杭州至高钢材有限公司调取银行进账单一份，进账单表明2012年3月20日，杭州至高钢材有限公司向被告盘石公司转账交付4000万元。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：被告盘石公司、张旭飞经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
1、原告提交的证据。证据1、2，被告民俗公司、刘文杰、王林娇无异议，对此证据，本院予以确认；证据3、三被告对三性无异议，对证明对象有异议，认为出借人为杭州至高钢材有限公司，本院认为，该证据可以证明杭州至高钢材有限公司转账600万元给被告盘石公司的事实，对此事实，本院予以确认；证据4，三被告对三性有异议，认为不符合证据的形式要件，本院认为，该证据结合证据1、4，可以证明原告通过杭州至高钢材有限公司向被告盘石公司转账600万元，出借借款的事实，对此事实，本院予以确认；证据5、6，三被告对三性有异议，认为委托合同的主体与付款主体均为杭州至高钢材有限公司，本院认为，委托合同上委托人既有杭州至高钢材有限公司又有原告，杭州至高钢材有限公司对付款亦进行了说明，该证据可以证明原告因诉讼支出律师代理费149800元的事实，对此事实，本院予以确认。
2、被告民俗公司、刘文杰、王林娇共同提交的证据。原告对三性有异议，认为系复印件，本院认为，该证据来源于杭州中级人民法院正在审理的其他案件，该证据可以证明被告盘石公司向银行借款4000万元归还给杭州至高钢材有限公司的事实，对此事实，本院予以确认。
3、对本院依职权向杭州至高钢材有限公司调取的银行进账单，原告无异议，三被告对真实性无异议，对关联性有异议，本院认为，该证据可以证明杭州至高钢材有限公司于2012年3月20日向被告盘石公司转账4000万元的事实，对此事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年3月13日，原告与被告盘石公司签订借款合同一份，合同约定：被告盘石公司向原告借款600万元，借款期限从2012年3月13日至2012年3月25日，月息2.1%；如被告盘石公司逾期归还借款，应按每日万分之七承担违约金，并承担诉讼费、律师代理费等费用。同日，原告通过杭州至高钢材有限公司向被告盘石公司转账交付600万元。同日，原告又分别与被告张旭飞、民俗公司、刘文杰、王林娇签订担保协议二份，约定上述四被告对被告盘石公司向原告的借款承担连带保证责任，并对保证期限和保证范围作出了约定。借款后，被告盘石公司于2012年3月25日前归还1457000元，于同年5月23日前还款195万元，共计归还本金3407000元，但未归还剩余本金2593000元。原告遂向法院提起诉讼。
另查明，2012年3月20日，杭州至高钢材有限公司向被告盘石公司转账交付4000万元。同年3月23日，被告盘石公司向银行贷款4000万元，归还给杭州至高钢材有限公司。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告盘石公司归还借款2593000元的诉讼请求，与查明的事实相符，本院予以支持。原告要求被告盘石公司支付利息、逾期利息及违约金的诉讼请求，借款期内利息按合同约定月息2.1%计算，本院予以支持，但逾期利息及违约金的总和不能超出同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告要求被告盘石公司支付律师代理费的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持。被告张旭飞、民俗公司、刘文杰、王林娇自愿为被告盘石公司的借款提供连带保证，应依约承担连带保证责任。被告民俗公司、刘文杰、王林娇提出借款合同未实际履行，并且已经归还的抗辩意见，与查明的事实不符，对此抗辩理由，本院不予采信。被告盘石公司、张旭飞经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州盘石计算机网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈红借款2593000元。
二、被告杭州盘石计算机网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈红借期内利息50400元（以本金600万元，按月息2.1%计算，自2012年3月13日计算至2012年3月25日），逾期利息、违约金205287.9元（按银行同期年贷款利率6.56%的四倍计算，以本金4543000元，从2012年3月26日计算至2012年5月23日；以本金2593000元，从2012年5月24日暂计算至2012年5月31日），之后的逾期利息、违约金按上述标准计算至借款还清之日。
三、被告杭州盘石计算机网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈红支出的律师代理费149800元。
四、被告张旭飞、浙江民俗乐园有限公司、刘文杰、王林娇对被告杭州盘石计算机网络技术有限公司上述第一、二、三项应付款项承担连带保证责任；如被告张旭飞、浙江民俗乐园有限公司、刘文杰、王林娇承担连带保证责任后，有权向被告杭州盘石计算机网络技术有限公司追偿。
五、驳回原告沈红的其他诉讼请求。
案件受理费33162元，财产保全费5000元，公告费650元，合计38812元，由原告沈红负担2374元，由被告杭州盘石计算机网络技术有限公司负担36438元，被告张旭飞、浙江民俗乐园有限公司、刘文杰、王林娇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费33162元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。