安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00768号
原告：刘松木，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴武星，黄山市屯溪区道路交通人身损害赔偿人民调解委员会法律工作者。
原告：刘桂枝，女，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人：吴武星，黄山市屯溪区道路交通人身损害赔偿人民调解委员会法律工作者。
原告：刘桂珠，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴武星，黄山市屯溪区道路交通人身损害赔偿人民调解委员会法律工作者。
原告：刘桂峰，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴武星，黄山市屯溪区道路交通人身损害赔偿人民调解委员会法律工作者。
原告：胡金子，女，�族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴武星，黄山市屯溪区道路交通人身损害赔偿人民调解委员会法律工作者。
被告：姚洵，男，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：姚卫东，男，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：陈青，经理。
委托代理人：汪元伟，公司员工。
委托代理人：吴斌斌，公司员工。
原告刘松木、刘桂枝、刘桂珠、刘桂峰、胡金子诉被告姚洵、姚卫东、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安保险黄山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法�审判员章建中适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘松木及委托代理人吴武星、原告刘桂峰及委托代理人吴武星、原告刘桂枝、刘桂珠、胡金子的委托代理人吴武星，被告姚洵、姚卫东及委托代理人项银广，被告平安保险黄山中心支公司的委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘松木、刘桂枝、刘桂珠、刘桂峰、胡金子诉称：2014年12月9日，被告姚洵驾驶皖J＊＊**号轿车沿屯溪区205国道由屯光转盘往歙县行使至篁墩路口时，与沿X001线由王村往屯溪方向行驶的受害人刘某某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成受害人刘某某受伤，经抢救无效死亡。因被告的交通肇事行为导致原告家族遭受重大打击和悲痛，经济、精神上严重损失。原告的各项经济损失合计311487元，其中丧葬费23903元、死亡赔偿金9916元／年×19年合计188404元、精神抚慰金50000元、丧葬亲属误工费15天×120元／天合计1800元、被赡养人生活费5年×7981元／年合计39905元、车损及评估费3100元、交通费4375元。被告的肇事车辆已在平安保险黄山中心支公司参加保险，该起交通事故经黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队责任认定被告负主责，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，请求人民法院判令被告承担赔偿原告各项经济损失费按责任的80%计赔偿款为271189.6元及本案的诉讼费。
原告刘松木、刘桂枝、刘桂珠、刘桂峰、胡金子为支持自己的诉讼请求，在规定的期限内向本院提交如下证据：证据1，原告身份证复印件和户口本复印件，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；证据2，道路交通事故责任认定书，证明交通事故经过事实及责任认定，由于交通事故导致受害人刘某某的死亡，被告负主责；证据3，尸检报告、火化证明一份四页，证明受害人刘某某因交通事故致死，已火化安葬结束的依据；证据4，村镇证明、残疾证明和长年患病丧失劳动证明，证明被抚养人胡金子的子女是残疾人，丧失劳动能力的依据；证据5，交通费票据一份二十三张，证明因受害人刘某某交通事故死亡后，子女乘机、乘车交通费的依据；证据6，车损、评估票据一份三页，证明受害人刘某某发生交通事故车辆损失、评估的依据。
被告姚洵、姚卫东未作书面答辩，亦未在在规定的期限内向本院提交证据，庭审中辩称：1、对于本起事故基本事实和责任认定不持异议；2、被告姚洵驾驶的车辆已在平安保险黄山中心支公司投�了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，我方认为，原告的诉请合理，平安保险黄山中心支公司应该在投保的范围内充分予以赔偿，3、在事故发生后，在受害人刘某某的抢救过程中被告垫付了医疗费6203.70元和护理费800元，请求法庭一并处理，4、被告在事故处理过程中已经垫付了丧葬费，原告在得到保险公司赔偿后，法定的丧葬费应予返还被告姚洵、姚卫东。
被告平安保险黄山中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称：对于事实无异议，对于原告要求赔偿计算认为部分有误。
被告平安保险黄山中心支公司为支持其抗辩理由，在规定的期限内向本院提交如下证据：保单抄件，证明被告姚卫东车辆的投保情况。
对原告刘松木、刘桂枝、刘桂珠、刘桂峰、胡金子提交的证据，被告姚洵、姚卫东代理人的质证意见为：真实性、合法性、关联性均无异议；被告平安保险黄山中心支公司的质证意见为：证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议；证据4，真实性和合法性不提异议，请求法院予以核实，关联性有异议，认为既没有其他证据证明被抚养人的子女丧失劳动能力，也不能证明抚养人不承担抚养义务；证据5，真实性、合法性、关联性均有异议，认为往返于深圳的火车票和飞机票并不是处理丧葬事宜的而发生的费用，所以不予理赔；证据6，真实性、合法性、关联性均有异议，认为计算表中只是对于该车辆使用若干年后折价计算，并没有对于车辆的损失和维修费用的认定，且该计算表没有任何签章，不具有法律效力。对被告平安保险黄山中心支公司提交的证据，原告刘松木、刘桂枝、刘桂珠、刘桂峰、胡金子的委托代理人质证意见为：真实性、合法性、关联性均无异议；被告姚洵、姚卫东委托代理人质证意见为�真实性、合法性、关联性亦无异议。
对原告刘松木、刘桂枝、刘桂珠、刘桂峰、胡金子提交的证据本院认证认为：证据1、2、3、5、6，内容真实、形式合法，与原告诉讼主体资格、该起交通事故的责任认定、受害人刘某某因交通事故死亡的事实、原告及家属处理该起交通事故花费的交通费用、该起交通事故车损、评估的费用有关事实相关联，本院予以采信。关于证据4，本院认为：身体残疾及患病均有赡养母亲的义务，且该证据与本案无关，故本院不予采信。
对被告平安保险黄山中心支公司提交的证据本院认证认为：内容真实、形式合法，与被告姚卫东所有的皖J＊＊**号轿车向本公司投保的情况相关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月9日，姚洵驾驶其父所有的皖J＊＊**号轿车沿205国道由屯溪区屯光转盘往歙县行使至篁墩路口，与沿X001线由王村往屯溪方向行驶的刘某某驾驶的无号牌“映福”牌电动三轮车发生碰撞，刘某某被送往黄山市人民医院经抢救无效后死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队责任认定，姚洵负本起事故的主要责任，刘某某负本起事故的次要责任。事故发生后，刘某某被送往黄山市人民医院抢救期间，姚洵、姚卫东垫付医疗费6203.70元，护理费800元。刘某某死亡后，其家属刘松木、刘桂枝、刘桂珠、刘桂峰、胡金子与姚洵、姚卫东经协商达成安葬赔偿协议和安葬补偿协议，其中姚洵、姚卫东赔付刘某某家属丧葬费23114元，自愿补偿刘某某家庭困难杂支费用共计36886元，两项费用共计60000元，姚洵、姚卫东已经履行完毕。刘某某所驾驶“映福”牌电动三轮车在事故中损坏，该车�失经安徽中太保险公估有限公司黄山分公司鉴定为2600元，其他物品损失400元，另评估费300元。
另查明：皖J＊＊**号轿车的登记车主为姚卫东，该车在平安保险黄山中心支公司投保了交强险，（保单号为125＊＊＊7，保额合计122000元），商业第三者责任险（保单号为125＊＊＊6，商业第三者责任险保额500000元）及不计免赔，保险期限为2014年10月20日至2015年10月19日。
另查明：刘某某于1953年5月6日出生，生前户籍所在地安徽省歙县，其与丈夫刘松木生育有二女一子。其中长女刘桂枝1972年9月18日出生，现生活于浙江省宁波市；次女刘桂珠1974年10月13日出生，现生活于安徽省歙县王；儿子刘桂峰1977年3月11日出生，现生活于安徽省歙县；刘某某母亲胡金子（父亲刘某某已去世），1930年12月10日出生，现生活于安徽省歙县，以上四人均为农业户口。另刘某某父母育有长女刘某某、长子刘某甲、次子刘某乙三人，均为农业户口。
本院对刘某某在本起事故的损失认定如下：
1、原告诉请丧葬费23903元，由于刘某某家属已与姚洵、姚卫东达成安葬赔偿协议，其中赔付刘某某家属丧葬费23114元，并已履行，因此，原告再行提起诉讼，本院不予支持。
2、原告诉请死亡赔偿金9916元／年×19年，合计188404元，符合相关规定，本院予以确认。
3、原告诉请精神抚慰金50000元，符合相关规定，本院予以确认。
4、原告诉请安葬亲属误工费15天×120元／天，合计1800元，本院酌情按3人×3天×100元／天，合计900元。
5、原告诉请被赡养人生活费5年×7981元／年，合计39905元，因被赡养人刘某某母亲胡金子育有一女二子，虽然长子刘某甲语言上××，次子刘某乙常年患病，但均不能免除其二人对母亲胡金子负有的赡养义务，故被赡养人胡金子生活费赔偿数额应为5年×7981元／年÷3人，合计13302元。
6、原告诉请车损及评估费3100元，由于经安徽中太保险公估有限公司黄山分公司鉴定，车损为2600元，评估费300元，故本院确认车损及评估费共计2900元。
7、原告诉请交通费4375元，本院凭票据予以核定为2825元。
上述原告损失合计为：258331元。
案经本院审理调解，因双方分歧较大，致使调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告姚洵负本起事故的主要责任，刘某某负本起事故的次要责任，本院予以确认。原告刘松木、刘桂枝、刘桂珠、刘桂峰、胡金子的各项损失经核定为258331元，本院予以确认。因被告姚洵驾驶被告姚卫东所有的皖J＊＊**号轿车在被告平安保险黄山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔，故被告平安保险黄山中心支公司应先行在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；在财物损失限额内赔偿2000元，合计112000元。对交强险不足部分146331元（258331元
--
112000元），根据各方在交通事故中的责任，应由姚洵、姚卫东负担117064.8元（146331元×80%），刘某某负担29266.2元（146331元×20%），根据姚卫东与平安保险黄山中心支公司商业第三者责任险订立的保险合同，保险公司在责任限额500000元内赔偿117064.8元，综上，平安保险黄山中心支公司在交强险及商业第三者责任险直接赔偿原告刘松木、刘桂枝、刘桂珠、刘桂峰、胡金子共计229064.8元。由于被告姚洵、姚卫东垫付医疗费、护理费、丧葬费被告平安保险黄山中心支公司不同�在该案中一并调解解决，根据相关规定，本案不予处理，被告姚洵、姚卫东可以另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘松木、刘桂枝、刘桂珠、刘桂峰、胡金子死亡伤残金�精神抚慰金、误工费、被赡养人生活费、车损及评估费、交通费各项共计229064.8元；
二、驳回原告刘松木、刘桂枝、刘桂珠、刘桂峰、胡金子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2684元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担2258元，原告刘松木、刘桂枝、刘桂珠、刘桂峰、胡金子负担426元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 章建中
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈进红
附法律法规条文：
《中华人�共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责�法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧�事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人�法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人�神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者�民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证�其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。