wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1301号
原告韩深德。
委托代理人张艳丽，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人张林林，山东凯恩律师事务所律师。
被告韩爱兰。
委托代理人郝海滨。
原告韩深德诉被告韩爱兰物权保护纠纷，本院受理后，于2016年3月28日、7月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩深德诉称，青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户房屋系原告的私有房屋，自2013年4月起被被告长期非法占用，期间被告不断挑起诉讼，均被法院判决或裁定驳回。原告至今未能收回自己的房屋。请求判令：1、被告搬离并腾出青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户房屋（原青岛市XX路XX号XX单元XX户房屋）；2、判令被告赔偿原告经济损失，自2013年4月至被告实际腾让之日按照每月1000元房屋使用费计算，截止起诉之日约33000元；3、诉讼费用、保全费由被告承担。当庭原告明确诉讼请求第二项，要求被告赔偿房屋使用费自2013年4月1日起至2016年3月28日止。
被告韩爱兰辩称，被答辩人诉讼主体不适格。青岛市国土资源和房屋管理局青土资房发处字【2016】2号已作出行政决定，将涉案房屋青房地权市字第房改47××09号房地产权证依法予以撤销。现在青岛市国土资源和房屋管理局已经下发青土资房发（房字）【2016】12号文规定，已将涉案房屋接管，现被答辩人对本市XX路XX号XX单元XX户涉案房屋已没有任何权益。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审查，已生效的（2015）北民初字第3163号民事裁定书载明：原告曾于2014年4月25日向本院提起诉讼，要求被告从青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户房屋迁出。在该案审理过程中，青岛市国土资源和房屋管理局于2014年6月9日作出青土资房发（处字）【2014】2号行政处理决定书，决定撤销韩深德名下XX区XX路XX号XX单元XX户房屋登记。本院认为原告以青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户房屋产权人的身份提起本案诉讼，现产权登记已经被撤销，原告韩深德与本案不再有直接利害关系，其起诉依法应予以驳回。若今后有新的事实能够确认原告韩深德对涉案房屋享有所有权，原告可另行起诉。遂作出（2014）北民初字第2577号民事裁定，驳回了韩深德的起诉。
原告于2014年8月25日向本院提起行政诉讼，本院作出了（2014）北行初字第56号行政判决，判令撤销青岛市国土资源和房屋管理局2014年6月9日作出的青土资房发（处字）【2014】2号行政处理决定书。
现原告再次诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，青岛市国土资源和房屋管理局于2015年6月11日作出青土资房发（处字）【2015】3号行政处理决定书，决定：“撤销韩深德名下XX区XX路XX号XX单元XX户房屋登记。韩深德自接到本决定书之日起十五日内将青房地权市字第房改47××09号《房地产权证》交回我局，逾期我局将公告作废。”故，本院于2015年6月24日作出（2015）北民初字第3163号民事裁定，驳回原告韩深德的起诉。
原告于2015年7月3日向本院提起行政诉讼，本院作出了（2015）北行初字第94号行政判决，撤销青岛市国土资源和房屋管理局2015年6月11日作出的青土资房发（处字）【2015】3号行政处理决定书。
原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，即形成本案。审理期间，原告申请对青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户房屋自2013年4月至2016年4月期间的使用费进行鉴定评估。本院委托青岛恒德房地产土地评估有限公司进行评估。该公司于2016年6月6日作出青恒估字（2016）第385号《房地产估价报告》，确认2013年4月至2016年4月共37个月房屋使用费为人民币40182元。原告预交评估费1000元。
本案在审理过程中，青岛市国土资源和房屋管理局于2016年7月14日作出青土资房发（处字）【2016】2号行政处理决定书，决定：“撤销韩深德名下XX区XX路XX号XX单元XX户房屋登记。韩深德自接到本决定书之日起十五日内将青房地权市字第房改47××09号《房地产权证》交回我局，逾期我局将公告作废。”
本院认为，原告韩深德以青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户房屋产权人的身份提起本案诉讼，并申请对涉案房屋使用费进行评估，现产权登记已经被撤销，原告韩深德与本案不再有直接利害关系，其起诉依法应予以驳回，其预交的评估鉴定费1000元理应自行负担。若今后有新的事实能够确认原告韩深德对涉案房屋享有所有权，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩深德的起诉。
案件受理费人民币4620元，待本裁定生效后退还原告韩深德。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 祈国庆
二〇一六年八月一日
书 记 员 王述瑶
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第243号
原告梁权国，男，汉族，55岁，住甘肃省白银市白银区。
被告白银区鑫银商店，经营者高霞。
本院在审理原告梁权国诉被告白银区鑫银商店买卖合同纠纷一案中，原告梁权国于2015年4月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁权国在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁权国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁权国承担。
审判员 高秉剑
二〇一五年四月十四日
书记员 彭婷婷
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初117号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杜某甲，曾用名杜某某，邳州市某镇某村幼儿园园长。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月11日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人�磊，江苏彭城律师事务所律师。
被告人翟某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月14日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人杜某甲、翟某犯寻衅滋事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人李磊，被告人翟某及其辩护人袁道林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，王某甲、王某丁、王某乙姐弟三人合伙在邳州市某镇某村筹备开办启蒙幼儿园，被告人杜某甲与合伙人刘某担心影响其生源，�阻止启蒙幼儿园开办多次至启蒙幼儿园进行谩骂。
2015年8月1日16时许，启蒙幼儿园正在进行演出宣传时，被告人杜某甲又至演出现场谩骂，被群众劝回后，被告人杜某甲先后电话联系弟媳被告人翟某与刘某，安排到启蒙幼儿园滋事。被告人翟某接着电话联系了亲属闫某、杜某甲等人。后杜某乙驾驶车辆载着杜某丁、翟某、杜某乙、李某乙、杜某丙、闫某、杜某甲、王某戊等人从邳州市区至八义集镇张庄村。在启蒙幼儿园门口，被告人翟某和闫某先进行谩骂，后二人与他人共同对王某丁、李某甲等人进行殴打致伤。经邳州市公安局法医鉴定，王某丁、李某甲的伤情均属轻微伤。
2015年8月11日，被告人杜某甲被公安机关传唤到案，未如实供述犯罪事实；同年8月13日，被告人翟某被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人�某甲、翟某家人及刘某与被害人王某丁、李某甲达成和解协议，赔偿损失人民币55000元（已付清），取得了谅解。
以上事实，被告人杜某甲、翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人王某丁、李某甲陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、张某甲、徐某、曹某甲、杨某、隆某、陈某、郑某、曹某乙、张某乙、张某丙、唐某、杜某乙、杜某丙等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书，视听资料，赔偿协议书及收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、翟某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，对被告人杜某甲、翟某应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杜某甲庭审中自愿认罪，被告人翟某归案后如实供述自己罪行，结合其家人赔偿被害人的损失，取得了谅解等本案具体情节，对其分别予以从轻处罚。关于被告人杜某甲辩护人提出其庭审中自愿认罪、被告人翟某辩护人提出其归案后如实供述自己罪行，二被告人家人赔偿被害人损失，取得了谅解，请求从轻处罚等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止。）
二、被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于恒恒
黄石市阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00502号
张胜利与朱爱莲、陈敬田、陈丽强、李远生借款合同纠纷一案，黄石市阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱爱莲、陈敬田、陈丽强、李远生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张胜利于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱爱莲、陈敬田、陈丽强、李远生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张胜利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱爱莲、陈敬田、陈丽强、李远生新的财产线索，申请执行人张胜利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱耀涌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 柯文宗
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1254号
原告宋关金。
委托代理人（特别授权）方华。
被告浙江省邮电工程建设有限公司。
法定代表人冯育华。
委托代理人（特别授权）吴逢刚。
被告浙江中通文博服务有限公司。
法定代表人金岭。
委托代理人（特别授权）姜卫国、刘丽萍。
本院在审理原告宋关金诉被告浙江省邮电工程建设有限公司、浙江中通文博服务有限公司劳动争议一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋关金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋关金负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白佳燕
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2961号
申请执行人天津市成百办公设备有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路85号。
法定代表人申钢，经理。
被执行人晟日电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村，注册号120000400066385。
法定代表人南雪花，总经理。
申请人天津市成百办公设备有限公司与被执行人晟日电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年1月15日作出的（2015）南民三初字第1339号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人晟日电子（天津）有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1339号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 朱晓辉
代理审判员 刘永振
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2961号申请执行人天津市成百办公设备有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路85号。法定代表人申钢，经理。被执行人晟日电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村，注册号120000400066385。法定代表人南雪花，总经理。申请人天津市成百办公设备有限公司与被执行人晟日电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年1月15日作出的（2015）南民三初字第1339号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人晟日电子（天津）有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1339号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐建华审 判 员  朱晓辉代理审判员  刘永振二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 刚
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更158号
罪犯刘松，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）邵中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人刘松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2011年10月16日交付执行。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘松在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月至八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯刘松降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘松在执行期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘松共获得奖励分113.2分。在审理期间，该犯缴付4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘松在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，检察机关建议降低减刑幅度的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2025年9月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执210号
申请执行人：襄汾县宏兴新型建材有限公司。
法定代表人：戴xx，该公司董事长。
被执行人：姜xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人襄汾县宏兴新型建材有限公司与被执行人姜xx民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初64号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人姜xx发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，到期后被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初64号民事判决书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年十月十一日
书记员 王 菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执210号申请执行人：襄汾县宏兴新型建材有限公司。法定代表人：戴xx，该公司董事长。被执行人：姜xx，男，汉族。本院在执行申请执行人襄汾县宏兴新型建材有限公司与被执行人姜xx民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初64号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人姜xx发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，到期后被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初64号民事判决书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  王树明审判员  吴海勇二〇一六年十月十一日书记员  王 菲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1799号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告曹方，女，1982年09月23日出生，汉族，住巨野县。
被告曹冬芹，女，1986年02月24日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹方、曹冬芹借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告曹方、曹冬芹的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹方、曹冬芹的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹方、曹冬芹的起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1799号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告曹方，女，1982年09月23日出生，汉族，住巨野县。被告曹冬芹，女，1986年02月24日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹方、曹冬芹借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告曹方、曹冬芹的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹方、曹冬芹的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹方、曹冬芹的起诉。案件受理费315元，减半收取158元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5286号
原告:刘涛,男,1977年1月1日出生,汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
被告:淮南市中祥汽车运输有限责任公司,住所地淮南市大通区经济开发区宫集村。
法定代表人：孙金维，该公司经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、203室。
主要负责人：唐扬彪,该公司经理。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
原告刘涛与被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘涛于2017年7月31日向本院提出撤回对被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回对被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司的起诉。
审判员 张海波
二〇一七年七月三十一日
书记员 王宇宁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1849号
原告：林建山。
被告：詹艳姣。
被告：姜贤海。
原告林建山与被告詹艳姣、姜贤海民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款300000元；2、判令两被告支付自2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已付利息2000元）；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月29日，两被告向原告借款400000元并出具借条，约定月利率为2%，还款期限至2014年2月28日。2015年4月，两被告归还原告借款本金150000元。2016年3月1日，两被告再次向原告借款50000元并出具借条，约定月利率为2%。后经原告催讨，两被告未归还剩余借款本金300000元，仅在结清2016年3月底前的利息后，另又支付利息2000元。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告詹艳姣、姜贤海于判决生效之日起十日内归还原告林建山借款300000元及支付自2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3035元，由被告詹艳姣、姜贤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1552号
原告范松峰，男，汉族，1977年8月10日出生。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
委托代理人高伟乔，河南国计律师事务所律师。
被告常建怀，男，汉族，1963年2月7日出生。
本院在审理原告范松峰诉被告常建怀民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲通过协商解决为由向本院提出中止审理的请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 常自然
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第706号
原告杨某，女，汉族，1991年10月23日生
委托代理人孙澎，律师事务所律师，代理权限，一般代理。
委托代理人姜伟豹，律师事务所律师助理，代理权限，一般代理。
被告徐某，男，汉族，1991年5月4日生
委托代理人梁红庆，律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原告杨某与被告徐某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于阴历2011年12月初10在村里办理结婚仪式共同生活。儿子徐某甲于2012年7月26日出生。双方至今也一直未办理结婚登记。后原、被告间感情破裂。双方本就感情基础薄弱，性格不合，且被告常年在外，对原告不管不问。因原告家庭条件一般，无力抚养孩子，故孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长。现诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告的同居关系；依法判决非婚生子徐某甲（2012年7月26日生）由被告抚养；依法判决被告返还双方在办理结婚仪式时带去的冰箱、洗衣机、空调、电脑、电视、电动摩托车、电动三轮车、家具等财物；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、三份调查笔录，证明办理结婚仪式前原告陪嫁的财物；2、出生证明一份，证明孩子徐某甲于2012年7月26日生，母亲是杨某、父亲是徐某。
被告辩称，对于解除原、被告的同居关系，请求法院依法判决。对于非婚生子，被告认为由原告抚养更为有利，被告一直在外打工，都是原告在带孩子，孩子跟原告感情更为深厚；被告没有母亲了，与父亲相依为命，没有带孩子的经验；孩子户口在原告名下，由原告抚养更方便。对于原告要求的财产，电动摩托车是被告购买的，其他东西是被告给原告的彩礼，原告购买的。
被告向本院提交的证据有：户口本一份，证明被告的家庭情况，其母亲已经死亡，相比较原告家庭更优厚，由原告抚养孩子更适宜。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于阴历2011年十二月初十按照农村习俗办理结婚仪式共同生活。原、被告非婚生子徐某甲于2012年7月26日出生。双方至今未到民政部门办理结婚登记。
另查明，原告在与被告按照农村习俗办理结婚仪式前带到被告家的财产有电视、洗衣机、冰箱、电脑、空调、电动三轮车、组合柜、电视柜、沙发、梳妆台、鞋柜；其中电视现存放于原告家中。电动摩托车为被告所购买。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居，其同居关系不受法律保护，因此对原告要求解除原、被告同居关系的诉讼请求，本院予以支持。法律规定父母对子女有抚养教育的义务。原、被告同居期间生育一子徐某甲，原、被告二人均有抚养能力，但考虑到男孩由父亲抚养，对未成年人的身心健康成长更为有利，故原、被告非婚生子徐某甲由被告抚养，原告应当支付孩子抚养费每月200元，直至孩子年满十八周岁止。原告有探望权，被告有协助探望的义务。原、被告一方同居前的财产属于个人财产为个人所有，原告将电视、洗衣机、冰箱、电脑、空调、电动三轮车、组合柜、电视柜、沙发、梳妆台、鞋柜等财产陪送拉至被告家中，被告应予返还。但电视现在原告家中，该电视归原告所有。被告辩称，原告诉请的电动摩托车是被告所购买的，原告在庭审中予以认可，该电动摩托车归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条、第10条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告徐某同居关系。
二、原、被告非婚生子徐某甲（2012年7月26日生）由被告抚养，原告支付抚养费（2015年6—12月份抚养费共计1400元于判决生效后三日内给付，以后每年2400元，于每年的1月31日前给付，直至徐某甲年满十八周岁止）。
三、被告徐某于本判决生效后五日内返还原告杨某的个人财产（洗衣机、冰箱、电脑、空调、电动三轮车、组合柜、电视柜、沙发、梳妆台、鞋柜）。电视归原告杨某所有；电动摩托车归被告徐某所有。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由被告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年五月十八日
书记员 周 杨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第556号
原告：陈某。
被告：方某。
本院在审理原告陈某与被告方某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月21日向本院申请撤回对被告方某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告方某的起诉，系其在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审判员 王晓斐
二〇一五年九月二十一日
书记员 季暄燃
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第473号
申请执行人：黄阳煜
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行黄阳煜申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第473号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚志帽
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初899号
原告：邢银山，男，1959年10月20日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：邢过灵，男，1983年11月7日出生，汉族，现住河北省灵寿县，系原告邢银山之子。
委托诉讼代理人：贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告：张林，男，1986年11月28日出生，汉族，河北省石家庄市鹿泉区人。
被告：罗春国，男，1966年6月27日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县灵寿镇人民西路79号。
负责人：郑丽芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴兴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告邢银山与被告张林、罗春国、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢银山委托诉讼代理人邢过灵、贡辉萍，被告张林、罗春国，被告保险公司委托诉讼代理人张兴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢银山向本院提出诉讼请求：依法判令被告张林赔偿原告医疗费、残疾赔偿金12万元，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月11日1时45分，被告张林醉酒驾驶罗春国所有的冀Ａ×××××号轿车，沿灵寿南环由西向东行驶至24公里902.5米时，将在公路上作业的原告撞伤，造成原告1.颈脊髓损伤伴不全截瘫；2.多发肋骨骨折；3.腰椎体爆裂骨折；4.头面部多发骨折；5.下颌部及右大腿外伤；6.右腓骨近端骨折……此次事故经交警认定被告张林负事故的主要责任，原告负次要责任。冀Ａ×××××号轿车，在被告保险公司投有交强险，保险期间为2016年3月11日至2017年3月10日。事故发生后，经人办理被告张林已就交强险之外的赔偿问题与原告达成协议并已经兑现赔偿，唯独交强险应赔的12万元被告张林至今不赔。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求如上。
被告保险公司辩称，虽然肇事车辆有机动车第三者责任强制保险，但因其醉酒驾驶且肇事逃逸，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险公司仅有垫付抢救费的义务，现原告已支付抢救费用，故对其要求保险公司赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，法院不应支持。保险公司在醉酒驾车造成交通事故致人损害的情形不承担损害赔偿责任，仅在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费并有权追偿。理由如下：《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条明确规定了交强险的除外责任，该条中的“财产损失”应当与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第31条规定的“财产损失”内涵相一致，系指与精神损害相对应的广义上的财产损失，故《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条免赔范围包括因人身伤亡产生的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项财产损失；《机动车交通事故责任强制保险条例》第9条及《中国保险监督管理委员会关于交强险有关问题的复函》中均规定，对驾驶人未取得驾驶资格、驾驶人醉酒等情形，除垫付抢救费用并有权追偿外，对于其他损失和费用，保险人不负垫付和赔偿责任。
被告张林、罗春国称没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日1时45分，被告张林醉酒后驾驶罗春国所有的冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道（灵寿县南环路）由西向东行驶至24公里902.5米时，将在公路上作业的原告邢银山撞伤，肇事后，张林弃车逃逸离开事故现场。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告张林负事故的主要责任，原告邢银山负次要责任。被告张林驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，原告邢银山在河北医科大学第二医院住院治疗，其医疗费共计152678.8元；经河北盛唐司法鉴定中心鉴定原告邢银山的腰1椎体及附件骨折术后构成九级伤残，颈髓损伤致四肢瘫伴大小便障碍构成三级伤残，根据原告的伤残等级和户籍性质，参照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入，其残疾赔偿金计算为11919元/年×20年×82%=195471.6元，以上两项损失共计348150.4元。原告称被告张林已就本次事故赔偿其48万元，被告张林予以认可，现原告起诉要求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。
以上事实有住院病案、住院收费票据、户口簿、保险单、《司法鉴定意见书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信。关于被告保险公司是否应当承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持；《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告保险公司以张林存在醉酒驾驶且肇事逃逸情形为由，主张保险公司不承担损害赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失12万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
在案件审理过程中，原告撤回对被告罗春国的起诉，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邢银山医疗费、残疾赔偿金共计120000元；
二、驳回原告邢银山对被告张林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐珍珠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32319号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周海青，男，1984年1月13日，住所地十堰市张湾区东城西路凯旋大道阳光南山郡*栋*****室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周海青信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,809.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,809.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2359号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人范学良，总经理。
委托代理人秦国喜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）焦作市远华汽车运输有限公司。
法定代表人阚士虎，经理。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：太平洋公司）与被上诉人焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称：远华公司）财产保险合同纠纷一案，被上诉人远华公司2016年7月20日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2016年6月15日作出（2016）豫0825民初2246号民事判决，太平洋公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋公司的委托代理人秦国喜，被上诉人远华公司的委托代理人史美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月6日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫H×××××牵引车投保车辆损失险222000元，豫H×××××挂车投保车辆损失险107000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年4月10日0时起至2016年4月9日24时止。2015年10月17日7时许，在宁洛高速宁洛方向196kw处，张四涛驾驶豫L×××××／豫L×××××挂半挂车，张河心驾驶豫P×××××／赣L×××××挂半挂车，陆耀辉驾驶京A×××××号重型厢式货车，赵辉驾驶豫A×××××／豫A×××××号挂半挂车，豫H×××××／豫H×××××（牵引车车内人员岳满州、冯艳成），周军驾驶赣L×××××／赣L×××××号挂半挂车六车发生道路交通事故并起火燃烧，周军发现失火后驾驶赣L×××××／赣L×××××挂半挂车由豫H×××××／豫H×××××挂半挂车右侧向右倒离。事故造成冯艳成死亡，岳满州受伤，除豫A×××××号牵引车（失火后与挂车脱离并向前驶离），赣L×××××／赣L×××××挂半挂车和其所载货物、路面受损外，其他五车及五车所载货物焚毁。事故发生后，蚌埠公安局交警支队高速二大队于2016年2月26日作出蚌埠市公交认字（2016）第00616号道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。事故发生后，原告的车辆损失经原告诉前申请双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为247274元，原告为此支付评估费4200元。由于双方在理赔问题上形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告251474元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告太平洋公司应在原告远华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告远华公司的车辆损失经评估为247274元，连同原告远华公司支付的评估费4200元，合计251474元，由被告太平洋公司在原告远华公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。
原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司251474元。案件受理费5072元，减半收取2536元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
太平洋公司上诉称，一审判决认定涉案车损依据不足。该车受损严重，已无维修价值，主车按承保金额折旧后实际价值为142080元，挂车按承保金额折旧后实际价值为68480元，合计210560元。请求：1、撤销（2016）豫0825民初2246号民事判决，改判多认定的车辆损失36714元，即不服金额36714元；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
远华公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审对涉案车损的认定是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人太平洋公司的意见与其上诉意见相同。
被上诉人远华公司认为，上诉人上诉状中的计算方式没有任何依据，应以一审的司法鉴定为准。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应当依约履行。被上诉人投保车辆发生交通事故后，保险公司应当按保险合同的约定全面履行赔偿义务。被保险车辆在太平洋公司既然按照车辆投保时价值作为计算保费的依据，确定投保人缴纳的保险费数额，那么保险公司也应根据保险金额履行和承担相应的风险。本案被保险车辆的损失经鉴定已经确定，且在保险金额范围内，保险公司应当依约承担保险责任。上诉人太平洋公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于俊杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00069号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和镇渝秀大道十字街，机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，农商行秀山支行行长。
委托代理人吴维，农商行秀山支行职工。
被申请人雷杰，男，1985年7月7日生，汉族，重庆市秀山县人。
申请人农商行秀山支行因与被申请人雷杰金融借款合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提出申请要求对被申请人雷杰在中国邮政储蓄银行秀山支行账户××××的存款13751元予以冻结，并以车牌号为渝HDN5**轿车一辆作担保。该车产权已为（2014）秀法民保字第00041-2号裁定书予以查封。
本院经审查认为，申请人农商行秀山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定裁定如下：
冻结被申请人雷杰开户在中国邮政储蓄银行秀山支行的账号为××××的帐户内的存款13751元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全费157元，由申请人农商行秀山支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田慧
二〇一四年九月二十二日
书记员 王伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00069号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和镇渝秀大道十字街，机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，农商行秀山支行行长。
委托代理人吴维，农商行秀山支行职工。
被申请人雷杰，男，1985年7月7日生，汉族，重庆市秀山县人。
申请人农商行秀山支行因与被申请人雷杰金融借款合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提出申请要求对被申请人雷杰在中国邮政储蓄银行秀山支行账户××××的存款13751元予以冻结，并以车牌号为渝HDN5**轿车一辆作担保。该车产权已为（2014）秀法民保字第00041-2号裁定书予以查封。
本院经审查认为，申请人农商行秀山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定裁定如下：
冻结被申请人雷杰开户在中国邮政储蓄银行秀山支行的账号为××××的帐户内的存款13751元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全费157元，由申请人农商行秀山支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田慧
二〇一四年九月二十二日
书记员 王伟
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第1057号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被刑事拘留，
同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）958号起诉书指控被
告人冯某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同
日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。绍兴县人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人冯
某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2013年8月20日下午，被告人冯某在绍兴县安昌镇盛陵村
徐振兴经营的小店，趁无人注意之际，窃得徐振兴放于该店柜台
抽屉内的现金2，000余元。
2、2013年8月23日中午，被告人冯某在绍兴县安昌镇长乐村
徐伟良经营的小店，趁无人注意之际，窃得徐伟良放于该店柜台
抽屉内的现金1，190元，后被徐伟良抓获，所窃现金被追回。
另查明，被告人冯某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍
兴县公安局民警出具的抓获经过，徐振兴、徐伟良的陈述，清点
记录，冯某、徐伟良的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，
予以支持。被告人冯某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且部分赃款已被追回，酌情予以从轻处
罚。公诉机关建议对被告人冯某判处拘役六个月以下并处罚金的
意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一
千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十三日起至二○
一三年十一月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一三年十月十六日
书记员 李 平
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1632号
原告：林传惠，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：邱渠、林民全，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：林忠法，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王凤云，女，1973年10月14日出生，汉族，原住福清市。
原告林传惠与被告林忠法、王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告林传惠于2016年10月9日向本院申请撤回对被告王凤云的起诉。
本院认为，林传惠自愿申请撤回对王凤云的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林传�撤回对王凤云的起诉。
审 判 长 林文挺
人民陪审员 林月英
人民陪审员 陈 恒
二〇一六年十月十日
书 记 员 张一芳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第144号
罪犯段革命，男，1968年10月26日生，汉族，小学文化，原籍陕西省咸阳市秦都区，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年2月14日作出（2012）乌刑初字第40号刑事判决，认定罪犯段革命犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年3月12日提出减刑的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯段革命在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加政治教育，按时完成作业，成绩良好。现百分考核记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段革命在服刑改造期间，确有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯段革命在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段革命减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月10日起至2020年11月9日止）
本裁定自送达后即发生法律效力
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 学 军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏 丽 多
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1377号
申请执行人白雪娟，女
被执行人深圳市亿臻源农业科技有限公司
法定代表人李文石。
申请执行人�文石，男，汉族
申请执行人郭永刚，男，汉族
白雪娟和深圳市亿臻源农业科技有限公司、李文石、郭永刚财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第1143号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向�院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 欧阳庆霖
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第61-1号
申请执行人肖冲，男，2000年11月4日生。
被执行人张成，男，1969年8月29日生。
被执行人肖斌，男，生于1979年1月28日。
被执行人肖从意，男，生于1963年11月28日。
被执行人曾宪明，男，生于1962年9月9日。
被执行人陈先锋，男，生于1957年11月18日。
被执行人光山县弦城花炮有限责任公司（法定代表人彭锦锋）。
被执行人光山县华裕烟花爆竹有限公司（法定代表人江世秀）。
本院在执行肖冲与张成等七人产品责任纠纷一案过程中，依据已经生效的（2012）光民初字第717号民事判决书，张成等七人应于判决生效之日内付齐连带赔偿原告肖冲的各项损失152428.59元，但被执行人张成未按判决书指定的期间履行义务。本院于2014年3月18日向被执行人张成送达执行通知书，责令被执行人张成限期履行，但被执行人张成至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，杨珠与张成是夫妻关系，杨珠名下有银行存款，该笔存款是张成家庭共有财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成的家庭存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄自强
江西省贵溪市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）贵行初字第02号
原告曾丽华，女。
法定代理人曾映火，男。
法定代理人苏爱琴，女。
被告贵溪市民政局。
法定代表人李新文，局长。
委托代理人邓国庆，贵溪市民政局法律顾问。
第三人李明发，男。
原告曾丽华不服被告贵溪市民政局（以下简称被告）民政行政登记一案，原告曾丽华于2015年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月16日受理后，于2015年1月19日向被告贵溪市民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年1月16日向第三人李明发送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序，由审判员李百灵独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告曾丽华及其法定代理人苏爱琴、被告委托代理人邓国庆、第三人李明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月26日，被告根据原告曾丽华、第三人李明发的申请，为原告曾丽华、第三人李明发颁发了《离婚证》（离婚证字号L360681-2014-000773）。被告于2015年1月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据5组（均为复印件）：第1组离婚登记审查外理表及询问笔录，证明原告曾丽华及第三人（李明发）在被告处登记离婚；第2组申请离婚登记声明书，证明原告曾丽华及第三人（李明发）在被告处登记离婚；第3组原告曾丽华及第三人（李明发）的身份证及户口本，证明原告曾丽华及第三人（李明发）的身份信息真实；第4组婚姻登记记录证明，证明第三人（李明发）至今未在贵溪市婚姻登记处登记结婚；第5组自愿离婚协议书及离婚证，证明原告与第三人（李明发）是完全自愿离婚。
原告诉称，原告曾丽华婚前身体健康，精神正常，与第三人李明发于2007年11月21日生育女儿李思玲，2009年12月25日登记结婚。2012年原告患有精神病，第三人未给予及时治疗。原告娘家人得知，带原告回娘家照料和调养，好转后送回。但返回原告家后又复发且更严重，如此反复于2014年6月21日原告被送往横峰精神病院住院治疗，经诊断为：精神分裂症，无民事行为能力，处于患病期。第三人李明发于2014年9月22日将原告骗出院，租住在旅馆，于9月26日骗取了与原告显失公平《自愿离婚协议书》，内容有：夫妻关系存续期间无共同财产，男方给女方2万元人民币。并当天骗取了《离婚证（离婚证字号L360681-2014-000773）》。贵溪市婚姻登记管理机关未依《婚姻登记条例》第十二条：“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关干部不予受理：（二）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力的人的。”等有关规定，未尽到审查的责任，即给双方颁发了该离婚证书。被告和第三人的违法行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依照有关程序，申请上饶精神医学司法鉴定所对原告的精神状态和有无民事行为能力进行了鉴定，意见为：1、被鉴定人曾丽华华患有精神分裂症；2、评定为无民事行为能力。特提起诉讼，请求判决撤销被告2014年9月26日颁发的L360681-2014-000773离婚证。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有4组：第1组原告曾丽华离婚证（离婚证字号L360681-2014-000773），证明原告与第三人在民政局办理了离婚登记；第2组出院小结，证明原告患有精神分裂症；第3组自愿离婚协议书，证明原告与第三人自愿离婚；第4组上饶精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告经司法鉴定为精神分裂症。
被告辨称，答辩人不存在任何过错，离婚登记行为不存在任何违法行为。答辩人严格依照《中华人民共和国婚姻法》第31条及《婚姻登记条例》第13条的法律规定执行，本案中完全是原告及第三人过错所引起的。根据相关法律规定：“婚姻登记机关对当事人的提交的材料只要符合实质条件就应当无条件立即办理离婚登记，”法律并没有强制性规定婚姻登记机关在办理结婚、离婚登记时应审查（提交）精神鉴定结论材料，这也不符合便民的基本原则。答辩人在给原告曾丽华登记离婚时，原告曾丽华及第三人李明发都在现场并提供了双方的身份证及户口本，双方并当场在“申请离婚登记声明书”及“离婚登记审查处理表”中签名确认，答辩人制作了询问笔录，原告曾丽华及第三人李明发都说没有疾病，所以答辩人完全有理由相信是原告曾丽华及第三人的真实意思表示。请法院在查清事实后作出公正判决。
第三人李明发在庭审中述称，同意撤销离婚证。第三人李明发当庭提交的证据为1组：作废的结婚证（结婚证字号赣贵结字010905047）。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据，被告无异议，第三人无异议，本院对第2、3、4组证据予以确认，第1组证据系被告作出的具体行政行为，本院对该证据的真实性予以确认；被告提交的证据原告无异议，第三人无异议，本院对该证据予以确认；第三人提交的证据，原告无异议，被告无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告曾丽华与第三人李明发于2009年12月25日在贵溪市婚姻登记处登记结婚，婚前于2007年11月21日生育一女儿，取名李思玲。2014年6月21日原告曾丽华被送入上饶市第三人民医院横峰精神病院治疗，2014年9月22出院。2014年9月26日，原告曾丽华与第三人携带自愿离婚协议书到被告处申请离婚登记。在办理离婚登记时，原告曾丽华及第三人李明发提交了离婚登记所需的全部材料，填写了申请离婚登记声明书，对离婚登记询问笔录中第五个问题“你们双方是否还有其他隐瞒影响自己行为能力的疾病？”均表示了否认，被告贵溪市民政局为此依据《婚姻登记条例》第十三条规定为原告曾丽华及第三人李明发办理了离婚登记（离婚证字号L360681-2014-000773）。原告曾丽华法定代理人知道后，认为被告贵溪市民政局未尽到审查的责任，即给双方颁发了离婚证的行为违反法律规定，侵犯了原告曾丽华的合法权益，并申请上饶精神医学司法鉴定所对原告的精神状态和有无民事行为能力进行了鉴定，2014年11月19日上饶精神医学司法鉴定所的鉴定意见为：1、被鉴定人曾丽华华患有精神分裂症，目前处于患病期；2、评定为无民事行为能力。原告曾丽华因此向法院起诉，要求撤销被告贵溪市民政局2014年9月26日颁发的L360681-2014-000773离婚证。
本院认为，《婚姻登记条例》第十二条规定，办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：（一）未达成离婚协议的；（二）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的；（三）其结婚登记不是在中国内地办理的。原告曾丽华系无民事行为能力人，被告贵溪市民政局在为原告曾丽华和第三人李明发办理离婚登记时，未尽到审查职责，超越职权为第三人李明发和无民事行为能力人的原告曾丽华办理了离婚登记，违反了《婚姻登记条例》第十二条第（二）项之规定，原告曾丽华要求撤销被告贵溪市民政局的具体行政行为即原告曾丽华与第三人李明发的L360681-2014-000773号离婚登记的诉讼请求应予以支持，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目之规定，判决如下：
撤销被告贵溪市民政局2014年9月26日为原告曾丽华、第三人李明发颁发的L360681-2014-000773离婚证。
本案诉讼费50元，由被告贵溪市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 李百灵
二〇一五年一月二十八日
书记员 江治华
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更716号
罪犯周仁付，男，汉族，1967年2月出生，小学文化程度，户籍所在地河南省南阳市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院于2012年7月23日作出（2012）莎刑初字第118号刑事判决，认定周仁付犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年9月12日以（2012）喀中刑终字第184号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2015年3月26日以（2015）喀中法刑减（假）字第362号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期自2012年1月1日起至2023年2月28日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日，以罪犯周仁付在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周仁付在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2014年9月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年7月获季度表扬一次，2015年10月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周仁付在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周仁付减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2012年1月1日起至2022年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦·卡德尔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 宏 艳
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民一初字第00026号
原告刘富家，武钢大冶铁矿退休工人。
被告尹灿香，武钢大冶铁矿退休工人。
被告叶可枝，武钢大冶铁矿退休工人。
本院在审理原告刘富家诉被告尹灿香，被告叶可枝民间借贷纠纷一案中，原告刘富家于二0一五年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘富家撤回起诉。
案件受理费减半收取1640元，由原告刘富家承担。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 胡春兰
人民陪审员 郝玉梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘婷婷
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第218号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人河北驰润特种玻璃有限公司，地址：沙河市。
法定代表人：王晓明。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人河北驰润特种玻璃有限公司违法占地一案，要求被执行人河北驰润特种玻璃有限公司履行生效的沙国土资土罚（2014）012号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）012号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）012号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3280号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张志禄。
被执行人张岐。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张志禄、张岐非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0807号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾立冬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第446号
原告平某。
被告叶某甲。
原告平某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告平某、被告叶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平某诉称：原、被告经人介绍于2007年相识，××××年登记结婚，育有一儿、一女。有了子女后，夫妻关系不好，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、子女都随被告生活，原告无经济能力支付抚养费；3、诉讼费由被告支付。
为证明上述主张，原告平某向本院提供了结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告叶某甲辩称：不同意离婚，原告可以在外面冷静一段时间，儿女还小，应该为了小孩着想，离婚也不好听。
被告叶某甲未在举证期限内向本院提供证据材料，且对原告提供的证据材料无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年11月，原、被告相识并自由恋爱，共同生活后，于××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育儿子叶某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有争吵。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后虽因家庭琐事有争吵，但只要双方互谅互让，真诚相待，珍惜彼此之间以往的感情，多给对方关爱和温暖，且为儿女的成长着想，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告平某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告平某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年十二月十五日
代书记员 叶晓盼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第6890号
原告福建华发包装有限公司，住所地龙海市角。
法定代表人施学顺，董事长。
委托代理人张金龙，公司职员。
被告漳州三川钢管制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，总经理。
原告福建华发包装有限公司与被告漳州三川钢管制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福建华发包装有限公司的委托代理人张金龙到庭参加诉讼；被告漳州三川钢管制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建华发包装有限公司诉称，2013年4月至6月间，被告曾多次向原告购买纸板，截止2013年6月30日，被告尚欠原告货款222050.8元。为此，请求判令被告支付货款222050.8元及逾期利息（利息从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告漳州三川钢管制品有限公司未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月至6月间，被告漳州三川钢管制品有限公司曾多次向原告福建华发包装有限公司购买纸板。截止2013年6月30日，被告漳州三川钢管制品有限公司尚欠原告福建华发包装有限公司货款222050.8元。原告福建华发包装有限公司于2013年8月14日诉至本院。
以上事实，有原告福建华发包装有限公司的陈述及其提供的对帐单等证据为证，本院予以确认。被告漳州三川钢管制品有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告向原告购买纸板，结欠货款222050.8元未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告支付货款及利息，符合法律规定，应予支持。利息可从起诉之日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州三川钢管制品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建华发包装有限公司货款人民币222050.8元及利息，利息从2013年8月14日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
被告漳州三川钢管制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，由被告漳州三川钢管制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一三年十月八日
书记员 黄倩茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04246号
原告北京市良乡罗府家园物业管理中心，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街西路*号。
组织机构代码：75010558-1。
法定代表人郑海原，经理。
委托代理人张光启，男，1967年9月6日出生，汉族，该公司收费部副经理，
被告张显富，男，1964年9月3日出生。
委托代理人刘英（张显富之妻），女，1967年9月17日出生。
原告北京市良乡罗府家园物业管理中心（以下简称物业中心）与被告张显富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业中心之委托代理人张光启，被告张显富及其委托代理人刘英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告物业中心诉称：2004年10月1日，原被告双方签订了X小区物业服务协议，被告同时入住，原告依约履行了物业服务义务，被告之前也按照约定支付了物业服务费，但以种种理由拒绝支付2012年度和2013年度物业服务费，故原告诉至法院请求判令被告支付2012年和2013年度物业费2348元及滞纳金1174元，共计3522元。诉讼费由被告承担。
被告张显富辩称：我们是2004年收房拿钥匙的，当时一拿钥匙就收取了我们2004年10月1日到2005年10月1日的物业费，所以2012年的物业费应以2012年10月1日到2013年10月1日为一个年度，2013年的物业费应以2013年10月1日到2014年10月1日为一个年度，我认为2013年的物业费还没到期。至于2012年度的物业费没有缴纳，是因为物业公司在没有告知我们的情况下，把我们储藏在地下室的物品拿走了，此后交涉时，我列了一个清单，让他把物品如数还给我们，否则视为抵作2012年度的物业费，后来物业经理也没说什么，我认为这是默认行为，同意抵交我们2012年物业费了，并且物业此后也没打电话说不行。另外我们会尽快把2013年度的物业费交上。如果原告要求两年的物业费，原告就应赔偿我被原告拿走的东西。
经审理查明：被告张显富是房山区拱辰街道X小区X号楼X单元X号业主，原告物业中心系被告居住小区的物业管理公司。因被告未交纳2012年度和2013年度的物业服务费用共计2348元，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，物业服务协议、收费收据等证据在案佐证。
本院认为：原告物业中心与被告张显富签订物业服务协议后，双方均应按协议履行。物业中心作为被告居住小区的物业管理公司，为小区提供了相应的服务，被告作为该小区居民，理应支付相应的费用。故物业中心要求被告支付2012年度和2013年度的物业费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求滞纳金的请求，因证据不足，本院不予支持。对被告要求原告赔偿一事，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张显富于本判决生效后十日内支付原告北京市良乡罗府家园物业管理中心物业费共计二千三百四十八元。
二、驳回原告北京市良乡罗府家园物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张显富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年四月二十九日
书记员 崔光殷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00970号
原告：陶某。
被告：徐某。
本院在审理原告陶某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陶某负担。
代理审判员 李 明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第223号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，小名陈三娃，男，1978年11月10日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年，于2007年12月10日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，2013年7月11日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，同年8月1日由长宁县公安局执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检刑诉（2013）第216号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由组成合议庭，公开开庭进行了审理。长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年5月至7月，被告人陈某在长宁县长宁镇多次贩卖毒品海洛因给廖某某、闵某某。2013年7月11日10时40分许，被告人陈某叫闵某某到长宁县长宁镇文胜街二段小地名桥窝头廖某某处拿300元毒资时，被长宁县公安局民警当场抓获，随即民警在闵某某家中将被告人陈某抓获，并在陈某身上搜出疑似海洛因12小包，净重1．289克。2013年7月17日，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，陈某身上查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人陈某贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
审理查明，2013年5月至7月，被告人陈某在长宁县长宁镇多次贩卖毒品海洛因给廖某某、闵某某。2013年7月11日10时40分许，被告人陈某叫闵某某到长宁县长宁镇文胜街二段小地名桥窝头廖某某处拿300元毒资时，被长宁县公安局民警当场抓获，随即民警在闵某某家中将被告人陈某抓获，并在陈某身上搜出疑似海洛因12小包，净重1．289克。2013年7月17日，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，陈某身上查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中予以承认，并有公诉机关在法庭上提供，经控辩双方质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、本案的接受刑事案件登记表、立案决定书。2、被告人陈某的拘留证，逮捕证、提讯证。3、被告人陈某的供述及辨认笔录。4、证人闵某某的证言及辨认笔录。5、证人廖某某的证言及辨认笔录。6、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（理化）字（2013）265号理化检验鉴定报告。7、涉案毒品称量笔录。8、本案被告人尿液现场检测报告。9、本案有关现场照片。10、本案有关物品扣押物品清单。11、本案有关电话的通话清单。12、2007年12月10日被告人的释放证明。13、被告人陈某的抓获经过。14、被告人陈某的户籍资料。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院应当依法以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某对多人次贩卖毒品，属情节严重，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2016年9月10日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小刚
审 判 员 程 莲
人民陪审员 张西平
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 罗文秀
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3721号
原告陈某某，女，出生于1983年3月28日，汉族。
委托代理人陈全治，新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，出生于1977年10月10日，汉族。
原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈全治到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告恋爱相识，于2004年7月9日办理了结婚登记手续，于2005年6月30日生育一男孩陈某某，于2007年2月25日双方生育一女儿陈某某。由于婚前原告对被告不甚了解，草率结婚，结婚前几年双方感情尚可，自从生育女儿后，被告性格就慢慢变坏，无中生有，没事找事，长期外出，不管家务，吃喝嫖赌，虐待子女，多次打骂原告，实施家庭暴力。最可恨的是婚前被告身患传染病，骗取原告信任与原告结婚，给原告带来极大的痛苦和伤害。原告无奈于2014年11月5日诉至新密市人民法院，请求与被告离婚，被判决不准离婚，被告接到判决书后，不但没有痛改前非，反而变本加厉打骂原告，逼的原告无家可归，现居住娘家，靠打工维持生活和抚养两个孩子。原被告分居三年之久，夫妻感情已经彻底破裂，双方无法共同生活下去。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；并要求婚生儿子由被告抚养，抚养费用由被告承担；婚生女儿由原告抚养，抚养费用由被告承担；婚后财产双方各分一半；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：证据一、结婚证两份，用于证明原、被告的婚姻关系；证据二、2013年6月10日、2015年10月10日新密市白寨镇白寨村委会出具的证明各一份，用于证明原告与被告经常吵架生气，被被告赶出家门，长期在娘家居住、在外打工的事实；证据三、2015年9月28日陈法枝的证明一份，用于证明原告在婆家挨打生气，与被告一直感情不和、长期居住娘家的事实；证据四、新密市人民法院作出的（2014）新密民一初字第2992号民事判决书一份，用于证明原告起诉离婚，被法院判决不准离婚，但原、被告仍未和好，原告又起诉离婚的事实。
被告陈某某在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于2003年自由恋爱认识，于2004年7月9日登记结婚。双方于2005年6月30日生育儿子陈某某，于2007年2月25日生育女儿陈某某。婚后双方因家务琐事发生矛盾，原告于2014年11月5日诉至本院，请求与被告离婚，被判决不准离婚，但双方仍未和好，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求婚生儿子由被告抚养，抚养费用由被告承担；婚生女儿由原告抚养，抚养费用由被告承担；婚后所有财产双方各分一半；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情发生裂痕，虽经法院判决二人不准离婚后，双方仍不能正确处理夫妻关系，夫妻关系没有好的改善，现原告再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告的具体情况，双方所生育的儿子陈某某由被告抚养、女儿陈某某由原告抚养对子女的成长更为有利。子女的抚养费用由各自的抚养人自理。原告自愿放弃其应得的夫妻共同财产，系其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生儿子陈某某（出生于2005年6月30日）由被告陈某某抚养，抚养费用由被告陈某某自理；婚生女儿陈某某（出生于2007年2月25日）由原告陈某某抚养，抚养费用由原告陈某某自理，待子女年满十八周岁后，随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏文强
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第71号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人刘仁。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月19日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执处字（2015）第0010112号《建设行政处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月29日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高莹莹（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2096号
上诉人（原审原告）：张国雄，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区商务中心。
法定代表人：刘强东，职务：董事长。
委托代理人：甘君俊，住广东省广州市花都区，系被上诉人员工。
上诉人张国雄因劳动纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第01727号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月5日，张国雄向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求江苏京东信息技术有限公司（以下简称京东公司）支付加班工资27258元、留任奖金6000元。2014年10月8日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案（2014）2912号仲裁裁决，驳回张国雄的全部仲裁请求。张国雄不服裁决，提起诉讼。
另查：京东公司经宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局批准，配送、配送管理人员等工作岗位实行不定时工时制，有效期限从2013年5月8日至2015年4月30日。2014年4月1日，张国雄入职被上诉人京东公司任配送员。双方于当日签订了劳动合同及签约奖金和留任奖金协议，约定合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止，实行不定时工作制；在2014年12月31日、2015年6月30日、2015年12月31日对应的发薪日分三次发放留任奖金合计6000元，在发放日期前解除劳动合同的，则不发放留任奖金。
张国雄每月轮休4天，以网页打卡方式考勤。2014年7月1日，张国雄以工作压力大等为由辞职。
原审法院认为，张国雄主张签订空白劳动合同，但未能举证证实，故原审法院对张国雄的主张不予采信。经批准，京东公司配送、配送管理人员等工作岗位实行不定时工时制，张国雄任职配送员，劳动合同约定实行不定时工时制。根据《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工时制度的劳动者不再计发加班工资。因此，上诉人张国雄主张实行标准工时制而请求被上诉人京东公司支付加班工资，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。
按照张国雄与京东公司签约奖金和留任奖金协议，张国雄需留任至2015年12月31日，才能领取留任奖金6000元。因此张国雄于2014年7月1日辞职，不符合领取留任奖金的条件，故其关于京东公司支付留任奖金6000元的请求，原审法院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《广东省工资支付条例》第二十条、第二十三条的规定，判决如下：驳回上诉人张国雄的全部诉讼请求。本案受理费10元，由上诉人张国雄负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服（2014）穗荔法民一初字第1727号，现请求：1、判令被上诉人支付上诉人加班费（4、5、6月）27258元。2、判令与被上诉人所签订合同为虚假合同，不作为岗位不定时工作制依据。另应按国家规定不定时工作制8小时以外的工作时间支付加班费给劳动者。3、诉讼费由被上诉人方承担。
事实与理由：我于2014年4月1日入职于被上诉人方的广州荔湾康王站工作，任职快递员，平均工资5300元，加班费和提成奖金另计，因被上诉人方要求在职员工每天早上6：30回站点工作，时间直至晚上22：00后才下班，每月休四天，本年度六月份取消全月休息，每天超时加班达7小时以上，基于如此高强度的工作时间，被上诉人方违反《劳动法》第四章第三十六条、三十八条、四十四条、四十八条，强制员工超时加班，其中与我所签劳动合同为虚假合同，只允许我签名及填写个人信息，其他空白之处由被上诉人方填写。因此，于2014年10月27日申请广州市荔湾区人民法院，要求被上诉人方支付我4、5、6月份超时加班费27258元，但市荔湾区人民法院认为我的申诉理由不足，不予支持我的申诉请求，现我提起上诉，希望法院支持我的上诉请求。
被上诉人服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡国劲
许冕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08748号
原告李文兰，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王安慧，女，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李文兰与被告王安慧民间借贷纠纷一案中，原告李文兰于2014年11月25向本院提出申请，要求撤回对被告王安慧的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李文兰申请撤回对被告王安慧的起诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文兰撤回对被告王安慧的起诉。
本案案件受理费50元�减半收取25元，由原告李文兰负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许雪凇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1804号
原告：刘远辉，男，汉族，1989年12月16日生，户籍地陕西省石泉县。
被告：侯丹丹，女，汉族，1989年8月14日生，住址陕西省石泉县。
本院在审理原告刘远辉诉被告侯丹丹劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘远辉撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告刘远辉负担。
审判员 彭 杨
二〇一八年六月二十七日
书记员 金芙名
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行初4号
原告尉迟启军。
被告承德市人民政府房屋征收办公室，地址承德市双桥区钟鼓楼小区4号楼。
负责人张凤栋，职务主任。
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告尉迟启军诉被告承德市人民政府房屋征收办公室行政不作为一案中，原告尉迟启军自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尉迟启军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尉迟启军负担25元，退给原告尉迟启军25元。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 杨桂琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00249号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人高某，曾用名高某甲，男，1989年10月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，进城务工人员。曾因盗窃于2013年12月2日被行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月11日被淮北市相山区人民检察院批准，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员王旭出庭支持公诉，被告人高某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1．2013年12月初的一天，被告人高某在濉溪县濉溪镇其朋友杜某家中做客时，趁人不备，盗窃杜某祖母张某乙信用联社存折1本、杜某邮政储蓄存折1本及身份证1张，后被告人高某利用张某乙存折上所写的密码，分别于同年12月16日、12月18日支取所盗存折内的存款2700元和45元。
2．2014年2月18日凌晨，被告人高某溜至淮北市相山区相淮妇产医院3楼15号病房内，趁被害人董某睡觉之际，盗得董某苹果5S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3500元。
3．2014年2月20日晚，被告人高某溜至淮北市相山区相淮妇产医院病房内，盗得被害人张某甲放在病房里的钱包一个，内有现金2600元、张某甲工商银行卡1张及张某甲、赵某身份证各1张。
2014年3月7日凌晨1时左右，被告人高某溜至淮北市相山区相淮妇产医院5楼一病房内伺机行窃时，被该医院负责人马某发现后报警，后被出警民警抓获。
综上，被告人高某盗窃财物共计价值人民币8845元。
另经庭审查明：案发后，公安机关从被告人高某处扣押被盗苹果5S手机1部，工商银行卡1张、邮政储蓄存折1张、居民身份证3张、棕黑色钱包1个，上述物品除工商银行卡因被害人张某甲已挂失补办新卡未被领取之外，其余均已发还各被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有淮北电信公司用户入户基本信息查询单，濉溪县农村信用合作联社出具的储蓄对账单，淮北市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，相淮妇产医院住院证明，被告人高某指认现场照片，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍信息，证人王某、马某的证言，被害人张某甲、杜某、董某的陈述，被告人高某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人高某因涉嫌盗窃犯罪被抓获归案后能主动供述司法机关尚未掌握的较重的同类犯罪事实，并自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。被告人高某对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年1月6日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人高某对被害人张某甲、张某乙被盗财物损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 剑
二〇一四年七月一日
书记员 尹书华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第115号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张亚勇，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第51号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人张亚勇未经有权机关批准，于2013年7月起擅自在龙文区朝阳镇浦口村占用集体土地154.85平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第51号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人张亚勇在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币3406.7元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第51号行政处罚决定书，于2015年5月22日依法送达给被执行人张亚勇，被执行人张亚勇于2015年5月22日交纳罚款3406.7元，对漳国土资罚龙字（2015）第51号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第51号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张亚勇在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第51号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张亚勇退还非法占用的土地及没收被执行人张亚勇在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民申字第94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪军，男，1970年7月18日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石贤仁，男，1962年12月8日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石书德，男，1968年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈春兰，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，系石书德之妻。
再审申请人张洪军与被申请人石贤仁、石书德建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服本院（2013）菏民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪军申请再审称：一、二审法院对本案定性不准确，二被申请人石贤仁、石书德的赔偿请求权不属于同一侵权纠纷，未追究第一被申请人石贤仁对第二被申请人石书德的责任和建筑队的责任，二审认定为特殊侵权案件错误，盒子板不是搁置物；认定申请人张洪军对损害事故有过错，证据不足，让其承担40%责任错误，请求依法再审。
石贤仁提交意见认为，张洪军的再审理由缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：张洪军按照石贤仁的意思在建筑队预先留出天沟的空隙上，编织了钢筋笼子，并架设盒子板。天沟的盒子板附属于施工的房屋，但致人伤害的并非盒子板，而是盒子板及浇灌其中的混凝土不牢固所致，混凝土结构并非搁置物，而是建筑物的组成部分，建筑物倒塌致使石贤仁、石书德受伤，根据《侵权责任法》第八十五条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。因此，一、二审法院对本案的定性并无不当。本案为石书德、石贤仁诉张洪军建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷，石书德并未起诉石贤仁，石书德、石贤仁也并未起诉建筑队，其不对建筑队主张权利是对自己诉讼权利的处分。
二审审理期间，张洪军提供的证人闫某某的陈述证实了其制作的天沟部分并没有牢固的支撑，从安全施工的角度来讲，其制作天沟部分时，并没有完全尽到合理注意的义务，对天沟的脱落具有一定的过错，应当承担相应的民事赔偿责任，一、二审综合涉案天沟的坠落原因，认为张洪军和建筑队均具有一定的过错，石书德、石贤仁的行为是导致天沟坠落的直接原因，其作为的过错应大于张洪军的不作为过错，因此，一、二审判决张洪军承担40%的次要责任，并无不当。
综上，张洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪军的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一四年二月十四日
书 记 员 祝仰省
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）桂09刑辖33号
容县人民法院：
关于阮汶浩涉嫌滥用职权罪、受贿罪一案，玉林市人民检察院商请我院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，我院指定你院管辖。
二〇一七年十一月八日
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00170号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人夏英华，男，重庆市綦江区赶水镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人罗中海，男，生于1974年5月3日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被执行人赵福英，女，生于1979年7月6日，汉族，农民，住址同罗中海。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月25日向本院申请强制执行綦江区计生征字（2013）第06119号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年9月20日作出綦江区计生征字（2013）第06119号征收社会抚养费处理决定，于同年12月25日送达被执行人罗中海、赵福英。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月10日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区计生征字（2013）第06119号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年四月三十日
书记员 王 渝
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1792号
罪犯张昌明，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2015年1月20日作出(2014)汀刑初字第53号刑事判决，以被告人张昌明犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年9月22日起至2018年3月21日止），并处罚金人民币3500元。宣判后，该犯不服，提出上诉，在二审审理过程中，又申请撤回上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）岩刑终字第86号刑事裁定，准许张昌明撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌明在服刑期间，能认罪悔罪，虽有违规行为，但经教育能认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。减刑起始时间2015年6月至2017年7月累积考核分2455分，表扬4次。2016年1月29日因殴打他人一次性扣3分。本次申请减刑缴纳罚金人民币3500元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张昌明在服刑期间虽有违规扣分，但经教育后能予以改正，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张昌明减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2013年9月22日起至2017年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执179号
申请执行人：马俊婕,女,1972年12月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：秦兵,男,1967年3月12日，汉族,明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行马俊婕与买卖合同纠纷一案中，向被执行人秦兵发出执行通知书，但被执行人秦兵未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人秦兵银行存款12000元。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一七年二月十五日
书记员 崔琪琪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1635号
原告白国治。
委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告白喜建。
原告白国治诉被告白喜建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白国治的委托代理人赵丽静，被告白喜建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国治诉称，2011年11月6日，白喜建截扣白国治土地补偿款200000元并出具借条一份，后经新郑市中心城区管委会调解，白喜建先后偿还借款87100元，下余借款112900元，经白国治多次催要，白喜建不予偿还。原告为维护其合法权益，请求判令被告返还借款112900元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）。
被告白喜建辩称，借款属实，其愿意返还，但其本人没有能力偿还利息及支付本案诉讼费。
经审理查明，2011年11月6日，白喜建向白国治借款200000元，并出具借据一份，内容为：“今借到人民币（大写）贰拾万圆整￥200000借款人白喜建”。后经新郑市中心城区管委会协调，白喜建分二次还款共计87100元，下余112900元尚未返还，故白国治诉至本院请求处理。
以上事实有当事人陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白喜建向白国治借款200000元，有其给白国治出具的借据为证，据此，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，扣除白喜建返还的87100元，下余借款112900元，白喜建应予返还。白国治要求白喜建按年利率6%支付自起诉之日至借款还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告白喜建于本判决生效后10日内返还原告白国治借款112900元及利息（按年利率6%支付自2016年3月11日计至借款还清之日止）。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告白喜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一六年三月三十日
书记员 刘悦怡
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3109号
申请执行人孙少盛。
被执行人王一黎。
被执行人曹义俊。
申请执行人孙少盛与被执行人王一黎、曹义俊民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月13日作出的（2014）泰兴临民初字第853号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王一黎应偿还申请执行人孙少盛借款30万元及利息，并承担诉讼费6360元，向本院缴纳执行费4495元；被执行人曹义俊对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人王一黎追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人王一黎名下有位于兴化市东方明珠东区6幢501室的房产，本院已于2015年7月23日查封，查封期限为三年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 鹏