上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27805号
原告马军。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告何传舟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人段金勇，总经理。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告马军与被告何传舟、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日第一次公开开庭进行了审理。原告马军及其委托代理人赵雪宏、被告何传舟、被告太平洋保险公司安庆支公司委托代理人吴超然到庭参加诉讼。于2016年1月12日第二次公开开庭进行了审理。原告马军及其委托代理人赵雪宏、被告太平洋保险公司安庆支公司委托代理人吴超然到庭参加诉讼。被告何传舟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马军诉称，2014年11月15日15时40分，在上海市浦东新区老港镇建中路（联华超市北侧）处，被告何传舟驾驶牌号为皖H1XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使两车损坏及原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定，被告何传舟承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费23，979.17元（人民币，下同）、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金95，420元、误工费105，000元、护理费4，760元、营养费3，600元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元。上述损失要求被告太平洋保险公司安庆支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车交通事故第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，保险不足部分由被告何传舟承担全部的赔偿责任。审理中，原告变更医疗费为29，054.07元、变更营养费为4，800元、变更护理费为6，260元、变更住院伙食补助费260元、变更误工费112，300元，增加辅助器具费160元，撤回残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求。
被告何传舟辩称，事故经过和责任认定无异议，保险不足部分其不同意承担。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额由法院审核。住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损失费、车辆修理费、精神损害抚慰金，同意被告太平洋保险公司安庆支公司的意见。鉴定费、律师代理费，不同意承担。
被告太平洋保险公司安庆支公司辩称，事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为1，000，000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险内进行赔付。医疗费，真实性及治疗过程无异议，具体金额法院审核，要求扣除非医保费用。住院伙食补助费，无异议。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费，有异议。营养费、车辆修理费，无异议。交通费，认可300元。衣物损失费，认可100元。鉴定费、律师代理费，不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年11月15日15时40分，在上海市浦东新区老港镇建中路（联华超市北侧）处，被告何传舟驾驶牌号为皖H1XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使两车损坏及原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告何传舟承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院等医院进行治疗。2015年6月20日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：“1、被鉴定人马军因交通事故致右足多发骨折遗留左足足弓受力障碍，日常活动能力受限，其所受损伤构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日（包括后期治疗）”。为此，原告支出鉴定费2，000元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费5，000元。
又查明，皖H1XX**小型轿车在被告太平洋保险公司安庆支公司处投保了交强险及商业险（责任限额为1，000，000元），同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，被告太平洋保险公司安庆支公司提出重新鉴定申请后，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。2015年12月21日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人马军因交通事故致左足第2、4跖骨基底部骨折、左内、外侧楔骨骨折，目前情况尚未构成伤残；伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30日，营养30日，护理30日”。为此，被告太平洋保险公司安庆支公司支出鉴定费3，500元。原告及被告太平洋保险公司安庆支公司对该司法鉴定结论均无异议。关于重新鉴定费，原告要求被告太平洋保险公司安庆支公司理赔。被告太平洋保险公司安庆支公司要求原告自行承担。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司安庆支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告太平洋保险公司安庆支公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告何传舟承担全部赔偿责任。另，原、被告对复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见均未提出异议，该司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费总金额为29，054.07元（含后续医疗费）。2、住院伙食补助费260元、车辆修理费300元、营养费为4，800元、原告主张并无不当，且被告太平洋保险公司安庆支公司予以确认，本院予以照准。3、交通费，本院酌情支持400元。4、衣物损失费，本院酌情支持200元。5、误工费，原告主张112，300元，为此原告提供劳动合同及续订劳动合同书、营业执照、税收完税证明、交通银行交易明细、招商银行交易明细、工资清单等证据，本院认为根据原告提供的证据，可证实其于事故发生前的工作收入情况及事故发生后的误工情况，现根据原告银行卡工资发放明细，扣除原告休息期间发放的工资金额，结合鉴定结论期限，本院确认原告的该项损失为79，763.78元。6、护理费，原告主张6，260元，为此原告提供护理费发票2张，原告住院期间11天的护理费按实际发生的费用凭发票810元主张，并无不当，本院予以照准，根据鉴定结论确定的护理期限，剩余109天的护理费标准原告主张每天50元，并无不当，计算为5，450元，两项合计6，260元，原告主张并无不当，本院予以确认。7、首次鉴定费，原告主张2，000元，根据原告提供的发票，本院予以确认。考虑到重新鉴定意见书的鉴定结论改变原告伤残等级等因素，本院认为该笔鉴定费理应由原告自行承担，故原告要求被告承担的意见，本院不予支持。8、辅助器具费160元，根据原告提供的发票，结合原告的伤情，本院予以确认。9、律师代理费，原告主张5，000元，并提供发票1张。本院认为根据原告获赔金额，本院酌情支持3，000元。需要指出的是，该费用不属于太平洋保险公司安庆支公司理赔范围，由被告何传舟全额承担。另，原告撤回残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，并无不当，本院予以照准。
上述损失合计126，197.85元，由被告太平洋保险公司安庆支公司在交强险责任限额内先行承担97，083.78元（交强险医疗费用赔偿项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担86，583.78元、交强险财产损失赔偿项目下承担500元）；余款29，114.07元中，24，114.07元由被告太平洋保险公司安庆支公司在商业险内赔偿原告；余款5，000元中首次鉴定费2，000元由原告自行承担，律师代理费3，000元由被告何传舟赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马军97，083.78元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告马军24，114.07元；
三、被告何传舟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马军3，000元；
四、驳回原告马军的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，886元（原告马军已预交），减半收取计2，443元，由原告马军负担1，031.50元、被告何传舟负担1，411.50元，重新鉴定费3，500元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司已预交），由被告何传舟负担。被告何传舟负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年一月十九日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。