河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘审监字第6号
原告任振月，男，汉族。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告马良田，汉族。
被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司。
负责人邢文旗，该公司经理。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人孟庆伟，该公司经理。
委托代理人李鑫，该公司职员。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，该公司经理。
原告任振月诉被告马良田、商丘市南方货运有限公司柘城分公司（以下简称货运公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险）、安华农业保险股份有限公司商丘中心支公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月30日作出（2012）柘法牛民初字第567号民事判决书，原告任振月、被告阳光财险不服向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院审理后，于2012年12月10日作出（2012）商民二终字第623号民事裁定书，以原判决事实不清、证据不足，撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、南方货运公司代理人、阳光财险代理人到庭参加诉讼。被告马良田、被告安华农业保险公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令马良田、货运公司向原告赔偿100000元，两保险公司承担保险责任。
被告马良田未作答辩。
被告货运公司辩称：1、本案肇事车辆实际车主为任士峰，因任士峰已死亡，应由其继承人承担责任。2、因任士峰负主要责任，有重大过错，应适当减轻赔偿义务的责任。3、我公司车辆在阳光保险投保有车上人员责任险，应由保险公司承担责任。
被告阳光保险辩称：本案存在驾驶员驾驶证与准驾车辆不符的事实，依保险合同的约定，我公司不承担本次事故的赔偿责任。
被告安华保险辩称：本案涉及鲁V×××××／鲁V×××××挂两个交强险，我公司依据两个判决书已分别赔偿，只愿意在两个交强险医疗费限额内合理进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
根据原告的诉请和被告的答辩，本案归纳焦点如下：被告马良田、南方货运公司应否向原告赔偿100000元。两保险公司应否在保险限额内承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、户口本，2、事故认定书、驾驶证，3、保单。证明鲁V×××××／鲁V×××××挂车负此事故的次要责任。豫N×××××／豫N×××××挂号车负此事故的主要责任。保险公司应在保险限额内承担责任。4、原告住院病历、诊断证明书、鉴定书、医疗费、交通费、鉴定费票据，证明原告住院情况及花费和伤残等级。
被告南方货运公司对上述一、二、三份证据无异议。对第四份证据中伤残鉴定中的后续治疗费有异议，应在实际发生后再另行起诉。交通费请法院酌定，对其它无异议。
被告阳光保险同意货运公司的质辩意见，同时认为原告的伤残等级过高。
被告南方货运公司提供的证据：挂靠合同一份。证明该肇事车辆实际车主为任士峰，挂靠于货运公司经营。
原告及阳光保险对该证据无异议。
被告阳光保险向本院提交投保单一份；证明免赔责任已明确说明，双方应受到该条款的约束。
原告及货运公司认为该条款属格式条款，阳光保险未将该保险条款交付给投保人，应属无效。
安华保险向本院提交两份判决书。
原告、货运公司、阳光保险对此无异议。
本院对原、被告无异议的证据，可以作为本案的依据使用。被告货运公司、阳光保险对原告的鉴定书中后续治疗费有异议，认为应待以后发生后再行起诉。本院认为，原告体内有两块固体钢板，以后取出是必然要发生的费用，鉴定机构根据以往的病历，给出的费用适中，为减少原告的诉累，对此异议不予采纳。因该交通事故发生在江苏，原告方人员来往及治疗必然会产生一定的费用，对于交通费本院予以酌情考虑1000元。阳光保险认为原告任振月存在驾驶证与准驾车型不符，根据保险单上免责条款的规定，阳光保险不承担赔偿责任。本院认为，被告提供的属格式条款，保险人在与投保人签订保险单时除保险单上提出外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的含义和法律后果，而阳光保险提交的投保单没有投保人的盖章、业务员的签字，不能证明阳光保险履行了告知义务，免责条款应属无效。本院对阳光保险的异议不予采纳。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2011年4月14日00时15分，任振明驾驶豫N×××××／豫N×××××挂号重型普通半挂车途经G25长深高速公路往江苏方向2218公里＋400米处时，车辆尾随碰撞因故障停于慢车道与硬路之间的由孔繁尹驾驶的豫V×××××／鲁V×××××号重型仓栅式半挂车，造成任振月受伤，车上乘客任士峰、任振洋两人当场死亡，车辆损坏及两车辆所载货物损失的道路交通事故。原告任振月受伤住院23天，花费医疗费32859.89元，并经法医鉴定为九级伤残。为赔偿事宜，原、被告达不成一致意见，形成纠纷，原告起诉来院，要求被告依照法律规定给予赔偿。另查明豫N×××××／豫N×××××挂号重型半挂车登记车主为商丘市南方货运有限公司柘城分公司，该车在阳光保险投保有机动车车上人员责任保险，保险限额为50000元，保险期限为2011年4月13日至2012年4月12日。鲁V×××××／鲁V×××××挂号重型仓栅式半挂车，车主为马良田，该车在安华保险主、挂车分别投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险均为50万元且不计免赔，保险期限均为2010年6月23日至2011年6月22日。
本院认为：原告任振月驾驶证载明的准驾车型不相符合的且存在机件不符合技术标准、超载的车辆在高速路上行驶时未按操作规范安全驾驶，是事故形成的主要原因。孔繁尹驾驶车辆遇车故障的情况下未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，占用慢速车道，且未按规定在车辆后方设置警告标志，是事故形成的次要原因。交警队认定原告负此事故的主要责任，被告司机负此事故的次要责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告货运公司、马良田应当向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。由于两肇事车辆分别在阳光保险、安华保险投保有保险，所以保险公司应在保险限额内承担代为支付责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费32859.89元，2、营养费10×23＝230元，3、住院伙食补助费30×23＝6902元，4、护理费416元（6604.03÷365×23＝416），5、误工费17884元（29142÷365×224＝17884元），6、后续治疗费10000元，7、交通费1000元，8、鉴定费1300元，9、伤残赔偿金26416元（6604.03×20×20%＝26416元），10、精神损害抚慰金10000元，合计100796元。原告的诉请数额是100000元，多余部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效后三日内在机动车车主人员责任限额内向原告任振月赔付50000元，以冲抵被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司对原告的赔偿。
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告任振月赔付20000元，在第三者责任险限额内向原告任振月赔付9000元（100000－50000－20000＝30000×30%＝9000元），合计29000元，以冲抵被告马良田对原告的赔偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司、马良田各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王惠勤
审判员 赵文云
陪审员 张传魁
二〇一三年五月二日
书记员 吴 芳