wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更992号
罪犯丁震，男，1986年12月17日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）深中法刑二初字第346号刑事附带民事判决，以被告人丁震犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省深圳市人民检察院对刑事部分的判决提出抗诉，后广东省人民检察院认为抗诉不当，向广东省高级人民法院请求撤回抗诉，广东省高级人民法院于2009年10月11日以（2009）粤高法刑一终字第146号刑事裁定，准许撤回抗诉，核准以抢劫罪判处丁震死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年4月20日以（2012）粤高法刑执字第696号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年2月13日以（2014）粤高法刑执字第1469号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利终身。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯丁震在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯丁震减刑。
经审理查明，罪犯丁震在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁震在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯丁震减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2038号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2108号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月30日7时许，被告人张某某在兰州市城关区北滨河中路九州大道丁字路口，搭乘被害人瞿某某驾驶的车牌号为甘A***91的微型货车后，趁人不备，窃得瞿某某副驾驶座位靠背后面钱包内的人民币4000余元。作案后，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2016年7月30日7时许，被告人张某某在兰州市城关区北滨河中路九州大道丁字路口，搭乘被害人瞿某某驾驶的甘A***91号微型货车后，趁人不备，盗得被害人瞿某某副驾驶座位靠背后面钱包内的人民币4000余元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图，辨认笔录及照片，仲某某的证言，被害人瞿某某的报案材料及陈述，案件来源，抓获经过，被告人张某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年十一月十六日
书 记 员 刘虹蔚
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初955号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被告郝占标，男，1979年3月20日出生，住河北省张家口市万全区。
原告垫富宝投资有限公司与被告郝占标合同纠纷一案，本院受理后，根据原告垫富宝投资有限公司向本院提供被告郝占标的送达地址，不能向被告郝占标送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告郝占标住所向被告郝占标邮寄送达开庭传票等诉讼法律文书，但被邮政特快专递以电话空号、原址查无此人为由退回，无法送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费794元，全部退还原告垫富宝投资有限公司。
审判员 周卫华
二〇一六年十二月一日
书记员 杨莉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项
起诉状应当记明下列事项：
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0733民初955号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被告郝占标，男，1979年3月20日出生，住河北省张家口市万全区。原告垫富宝投资有限公司与被告郝占标合同纠纷一案，本院受理后，根据原告垫富宝投资有限公司向本院提供被告郝占标的送达地址，不能向被告郝占标送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告郝占标住所向被告郝占标邮寄送达开庭传票等诉讼法律文书，但被邮政特快专递以电话空号、原址查无此人为由退回，无法送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费794元，全部退还原告垫富宝投资有限公司。审判员  周卫华二〇一六年十二月一日书记员  杨莉芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条第一款（二）项起诉状应当记明下列事项：(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第201-5号
申请执行人:民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地:余姚市城区。
代表人:胡坚华，该行行长。
被执行人：洪群力。
被执行人：周裔群。
被执行人：吕夏。
被执行人：褚秋芬。
被执行人：余姚宝兴汽车销售服务有限公司。住所地：余姚市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余执民字第201-4号执行裁定书，于2015年9月17日在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法变卖网络平台上变卖被执行人洪群力名下位于余姚市阳明街道得发花园5幢501室房产（余房权证城区字第××号）及国有土地使用权［余国用（2012）第04130号］。买受人徐凤仙（公民身份证号：××）以57万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人洪群力名下位于余姚市阳明街道得发花园5幢501室房产（余房权证城区字第××号，另附架空层一间）及国有土地使用权［余国用（2012）第04130号］归买受人徐凤仙（公民身份证号：××）所有。上述房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人徐凤仙时起转移。
二、买受人徐凤仙可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 尚 洁
二〇一五年九月二十二日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第201-5号申请执行人:民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地:余姚市城区。代表人:胡坚华，该行行长。被执行人：洪群力。被执行人：周裔群。被执行人：吕夏。被执行人：褚秋芬。被执行人：余姚宝兴汽车销售服务有限公司。住所地：余姚市。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余执民字第201-4号执行裁定书，于2015年9月17日在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法变卖网络平台上变卖被执行人洪群力名下位于余姚市阳明街道得发花园5幢501室房产（余房权证城区字第××号）及国有土地使用权［余国用（2012）第04130号］。买受人徐凤仙（公民身份证号：××）以57万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人洪群力名下位于余姚市阳明街道得发花园5幢501室房产（余房权证城区字第××号，另附架空层一间）及国有土地使用权［余国用（2012）第04130号］归买受人徐凤仙（公民身份证号：××）所有。上述房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人徐凤仙时起转移。二、买受人徐凤仙可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 尚 洁二〇一五年九月二十二日代书记员 徐虹玒
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1231号
申请执行人周守礼，男，汉族，居民，1942年11月10日出生，住柘城县。
被执行人柘城县农村信用合作联社，住所地：柘城县未来大道与和谐大街交叉口西北角。
法定代表人蒋笃峰，理事长。
本院在执行周守礼申请执行柘城县农村信用合作联社存款合同纠纷一案中，该案已进入再审程序，申请执行人周守礼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1231号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年十月九日
书记员 卢冠宏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执495号
申请人：汪沛沛，男。
被执行人：张书申，男。
被执行人：杜桂兰，男。
汪沛沛与张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初417号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张书申、杜桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪沛沛于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张书申、杜桂兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪沛沛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申、杜桂兰新的财产线索，申请执行人汪沛沛可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初417号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
执行员 任 超
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执495号申请人：汪沛沛，男。被执行人：张书申，男。被执行人：杜桂兰，男。汪沛沛与张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初417号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张书申、杜桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪沛沛于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人张书申、杜桂兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪沛沛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申、杜桂兰新的财产线索，申请执行人汪沛沛可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初417号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋执行员  王 爽执行员  任 超二〇一七年六月二十六日书记员  杨晓幸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）辽0624民初3510号
原告：徐振波，男，1978年10月10日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。
被告：王雪强，男，1982年9月13日出生，汉族，供热公司职工。住宽甸满族自治县。
被告：肖爽，女，1986年9月23日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。
原告徐振波诉被告王雪强、肖爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振波到庭参加诉讼，被告王雪强、肖爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告王雪强因急需用钱向我借款15000元。后经我多次索要，被告至今未予偿还。
被告王雪强、肖爽均未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
原告徐振波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据，证明被告王雪强于2017年5月9日向原告借款，共计15000元。
本院经审理认定事实如下：被告王雪强、肖爽系夫妻；2017年5月9日，被告王雪强因急需用钱向原告徐振波借款15000元，月息2分，并为原告出具了借据一枚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告王雪强向原告徐振波借款后，为其出具借据一枚，双方之间形成债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此被告肖爽应当就借款15000元与被告王雪强共同承担清偿责任。原告要求二被告偿还借款15000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪强、肖爽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐振波借款15000元,二被告承担连带责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，保全费170元，合计260元，由被告王雪强、肖爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一七年九月一日
书记员 李宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（２０１7）辽0624民初3510号原告：徐振波，男，1978年10月10日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。被告：王雪强，男，1982年9月13日出生，汉族，供热公司职工。住宽甸满族自治县。被告：肖爽，女，1986年9月23日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。原告徐振波诉被告王雪强、肖爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振波到庭参加诉讼，被告王雪强、肖爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告王雪强因急需用钱向我借款15000元。后经我多次索要，被告至今未予偿还。被告王雪强、肖爽均未到庭参加诉讼亦未提出答辩。原告徐振波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据，证明被告王雪强于2017年5月9日向原告借款，共计15000元。本院经审理认定事实如下：被告王雪强、肖爽系夫妻；2017年5月9日，被告王雪强因急需用钱向原告徐振波借款15000元，月息2分，并为原告出具了借据一枚。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告王雪强向原告徐振波借款后，为其出具借据一枚，双方之间形成债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此被告肖爽应当就借款15000元与被告王雪强共同承担清偿责任。原告要求二被告偿还借款15000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪强、肖爽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐振波借款15000元,二被告承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，保全费170元，合计260元，由被告王雪强、肖爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李辉二〇一七年九月一日书记员  李宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执恢18号
申请执行人：宜宾市华银物资有限公司，住所地：四川宜宾市江北建材城。组织机构代码：76997574-7。
法定代表人：任华银，总经理。
被执行人：董国庆，男，1957年9月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行宜宾市华银物资有限公司申请执行董国庆借款合同纠纷的（2008）翠屏民初字第872号民事判决一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宜宾市华银物资有限公司签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2008）翠屏民初字第872号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执恢18号申请执行人：宜宾市华银物资有限公司，住所地：四川宜宾市江北建材城。组织机构代码：76997574-7。法定代表人：任华银，总经理。被执行人：董国庆，男，1957年9月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行宜宾市华银物资有限公司申请执行董国庆借款合同纠纷的（2008）翠屏民初字第872号民事判决一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宜宾市华银物资有限公司签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2008）翠屏民初字第872号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月三十日书记员  刘 琪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3101号
原告：周玉成,男，1984年6月10日出生。
委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被告：北京利源顺通运输有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9131室。
法定代表人：岳耀柱，执行董事。
委托诉讼代理人：岳远阳，男，1990年7月3日出生。
原告周玉成与被告北京利源顺通运输有限公司（以下简称利源公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周玉成委托诉讼代理人严海艳、利源公司委托诉讼代理人岳远阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
周玉成向本院提出诉讼请求：1.被告返还×××车辆及机动车登记证书、机动车行驶证、购车发票等证照，并协助办理该车辆过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月17日，原告与被告签订《北京利源顺通运输有限公司协议书》，双方约定：原告以自有资金的形式将所购车辆（车辆的品牌型号：BJ1101VEJFA-S，车牌号：×××,发动机号：1023499，车架号：×××，吨位：4.99吨）挂靠到被告名下，车辆的所有权和使用权归原告所有。合同有效期为四年。挂靠期间，被告每年一次性向原告收取服务费2000元，被告负责为原告办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由原告负担。2015年3月16日合同到期后，双方未再续订合同。原告在交纳给被告下一年度的各项管理费用后继续使用车辆，一年期满后，原告要求办理过户手续，被告却以各种理由推诿不予办理。2017年4月8日，被告的工作人员擅自闯入原告住所，强行将车辆开走，并要求原告交纳挂靠费、会员费、管理费等各种费用32078元后才能把车取回。原告认为，被告的上述行为违反平等自愿、诚实信用的法律原则，而其强行开走、扣押原告车辆行为，则严重侵犯原告的财产权利。
利源公司答辩称,原告所述车辆确实在被告处，该车辆的机动车登记证书、机动车行驶证、购车发票证件也在被告处。只要原告同意给付被告挂靠费4000元，会员费1200元，保险费5718元，修理费1000元，营运证超期罚款5000元，二级维护费960元，找寻原告车辆花费5000元，车入户的10000元抵押款等，上述合计35078元，被告即同意交换原告车辆及相关证件。
本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，原告与被告签订《北京利源顺通运输有限公司协议书》，双方约定：甲方利源公司，乙方周玉成；乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方的名下，车牌号为×××，车辆所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。乙方必须遵守甲方规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费2000元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证，过户等手续，费用由乙方负担；本合同有效期为四年。合同落款日期为2011年3月17日。庭审中，原告认可上述合同到期后，口头和被告续订了一年的合同，并交纳了相应的挂靠费。
上述事实，有周玉成提交的挂靠协议书、票据、双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。双方都应该按照约定履行自已的义务。周玉成提供的证据可以证明双方签订的挂靠协议有效期为四年，由于挂靠协议签订日期为2011年3月17日，现该协议已经终止，原告认可的一年口头约定亦到期，故兴隆公司应当协助周玉成办理争议车辆过户手续。合同约定车辆归原告所有且双方之间的挂靠关系已经到期，故被告应当将该车辆及相关证件返还原告。被告就其辩称意见未提供证据且在本案中未提反诉，可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京利源顺通运输有限公司于本判决生效后七日内将×××车辆过户至周玉成名下，过户费由周玉成承担；
二、北京利源顺通运输有限公司于本判决生效后七日内返还×××车辆及该车辆机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证。
案件受理费35元，由北京利源顺通运输有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张曦月
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吕娟娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1372号
申请执行人胡双平，男，1971年9月3日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人陈友贵，男，1979年2月15日出生，住湖北省英山县。
被执行人浙江创宇建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道竹海南路202号，组织机构代码:727609677。
法定代表人姜克宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾民初字第00122号民事判决书，于2017年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人陈友贵、浙江创宇建设有限公司的存款（收入）人民币183000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年六月八日
书记员 俞文超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执883号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
被执行人荣成成达水泥制品有限责任公司，住所地荣成市城西街道办事处徐家村西。
申请执行人荣成市国土资源局与被执行人荣成成达水泥制品有限责任公司行政处罚纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审28号行政裁定书确定荣成成达水泥制品有限责任公司向荣成市国土资源局缴纳罚款123280元。
在执行中，荣成成达水泥制品有限责任公司如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审28号行政裁定书执行完毕。
执行费2249元，由被执行人荣成成达水泥制品有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 静
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1651号
申请执行人华德芳，男，1976年3月1日生，汉族，住连城县。
被执行人陈仔声，男，1963年12月9日生，汉族，住连城县。
本院在执行华德芳与陈仔声追偿权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3177号
原告周福兵，男，汉族，生于1969年12月25日，小学文化，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）李凯，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告向守轩，男，汉族，生于1971年12月4日，小学文化，住重庆市开州区。
原告周福兵与被告向守轩民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员晏星担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告周福兵的特别授权委托代理人李凯到庭参加了诉讼，被告向守轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周福兵诉称，2014年11月21日，被告以给女儿装修房屋需要资金为由向原告借款40000元，约定利息为2%，两个月后还清，但被告至今没有偿还。原告曾多次催收未果，现诉至法院，要求被告立即偿还原告的借款40000元，并自2014年11月21日起按月息2%的标准支付利息至还清借款本金之日止，诉讼费由被告承担。
被告向守轩未到庭，故未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月21日，被告以给女儿装修房屋需要资金为由向原告借款40000元，双方出具了借条，并书面约定月利率为2%，两个月后还清，但被告至今未偿还该借款及利息。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、证人证言及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告向原告借款40000元的事实成立，有被告出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护，被告理应对该借款负偿还义务。原、被告书面约定月利率为2%,对双方具有约束力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院对双方约定的月利率2%即年利率24%予以支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向守轩在本判决生效后七日内立即偿还原告周福兵借款本金40000元，并自2014年11月21日起按年利率24%的标准支付利息至偿还借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告向守轩负担（并直付原告周福兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 晏 星
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周潜龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8048号
申请执行人孙氏，女，1932年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
被执行人何江林，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告孙氏与被告何江林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2016)沪0112民初6962号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙氏损失1,113,097.10元；二、被告何江林于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙氏损失63,516.50元。案件受理费减半收取计7,878.92元，由被告何江林负担。因义务人何江林未能履行付款义务，权利人孙氏于2016年9月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人何江林发出执行通知书，但被执行人何江林未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人何江林的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人何江林有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人何江林可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初6962号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年一月十日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执389号
申请执行人:社旗县农村信用合作联社
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
被执行人：秦立闯，男，1983年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请人社旗县社旗县农村信用合作联社与被执行人秦立闯借款合同纠纷一案中，因被执行人秦立闯主动履行义务，申请人社旗县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
审判员 程 刚
审判员 胡学朋
二〇一七年六月八日
书记员 李 坤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初字第4841号
原告蒋宏俊，男，1955年1月29日生，汉族。
委托代理人陈继久，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人张循，江苏国成律师事务所实习律师。
被告江苏老上海餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91320000664936231L，住所地南京市虎距关1号。
法定代表人姜宗坚，职务总经理。
委托代理人梁倩，江苏百圣律师事务所律师。
委托代理人彭亮，江苏百圣律师事�所律师。
原告蒋宏俊与被告江苏老上海餐饮服务有限公司（以下简称老上海餐饮公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宏俊的委托代理人陈继久、张循，被告老上海餐饮公司的委托代理人梁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费（含住院伙食补助）48256.03元、辅助器具费（拐杖）120元、交通费206元、误工费27000元[（2000元+1000元/月）×9个月]、护理费14000元[（3000元+2000元+2000元）/3月×6月]、营养费3600元（20元×180天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2565.50元，合计175093.53元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日上午，原告到被告经营的“上海精菜馆”送水。送完下楼途经五楼至四楼的楼梯时，正遇被告员工打扫，地面湿滑异常，原告因此摔伤，随即被送往南京市第一医院救治。原告认为，被告作为“上海精菜馆”的经营者，负有安全保障义务，其应对原告的损害后果承担赔偿责任，故原告诉至法院。
被告老上海餐饮公司辩称，原告并无证据证明系在被告处摔伤，其主张的各项损失均有不实之处，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年9月28日上午，原告因摔伤至南京市第一医院就诊，入、出院诊断：右股骨粗隆间骨折，经治疗于2015年10月17日出院。审理中，依原告申请，本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2016年8月18日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：蒋宏俊右髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，误工期限建议270日为宜，护理期限建议180日，营养期限建议180日。以上双方无争议事实，本院予以确认。
双方对以下事实存在争议：
一、原告摔伤的地点及原因。原告主张系向被告五楼的“鲍鱼房”送桶装水，下楼途经五楼至四楼楼梯时，因地面湿滑，导致其摔伤，摔倒后发现地面有洗涤剂未打扫，现场无警示标志。为此，原告举证如下：1.2015年9月30日和10月1日的接处警回执单，报警人为原告女儿，报警内容为原告到被告经营的“上海精菜馆”送水下楼时，因楼梯有水导致原告摔倒，与被告产生纠纷，要求出警；2.2015年10月6日、10月8日的录音，内容为华侨路派出所民警与原告的雇主袁增义，被告工作人员张某、肖凌协调赔偿事宜，录音中被告工作人员认可在营业前会打扫卫生，且对于民警及原告雇主指出的原告系在�告处下楼时因地面湿滑摔倒的事实并未否认。被告对以上证据的真实性无异议。本院对原告上述证据的证明效力及原告主张的事实予以采信。
二、原告的各项损失：
1.医疗费：原告个人支付的医疗费及住院伙食费合计14171.23元，有相应票据印证，本院予以认定；
2.护理费：根据鉴定意见书确定的护理期限180天，原告主张的护理费14000元，平均每天70余元，符合本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以认定；
3．营养费：原告按20元/天主张180天的营养费3600元，符合法律规定，本院予以认定；
4．误工费：原告受伤前从事小区门卫及送水两份工作，其提供的门卫工作的工资明细单载明的月均工资在2000元左右，加之其从事送水工作的收入，现其按3000元/月主张270天的误工费27000元，本院予以认定；
5．�疾辅助器具费：原告主张120元，有相应票据印证，本院予以认定；
6.鉴定费：原告主张2565.50元，有相应票据印证,本院予以认定；
7.交通费：原告主张206元,有相应票据印证,本院予以认定；
8.残疾赔偿金:原告伤情构成十级伤残,至定残之日,原告已满61周岁,故残疾赔偿金应为70628.70元（37173元/年×19年×10%）;
本院认为，公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为饭店管理者，在管理区域内负有合理的安全保障义务，其对事发地点的楼梯台阶进行保洁后，在地面湿滑的情况下，未采取任何安全警示措施，系导致原告不慎摔倒受伤的主�原因。原告作为完全民事行为能力人，有保障自身安全的合理注意义务，其在下楼时应当谨慎行走，适当注意观察地面，因其未充分观察而不慎摔倒，对自身安全未尽合理的注意义务，是其摔倒的次要原因。综上，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
根据上述分析，原告以上损失，合计132291.43元，由被告承担92604元（132291.43元×70%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情结合被告的过错程度，酌定为4000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告江苏老上�餐饮服务有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告蒋宏俊损失96604元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由原告负担120元，被告负担280元（原告已预交，被告应承担的案件受理费与本判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 乔延彬
二〇一六年十一月四日
见习书记员 丁 洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初字第7790号
原告林伟，男，1970年4月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆功成驾驶培训学校（普通合伙），主要经营场所重庆市南岸区弹子石新街1号1幢2-20号，统一社会信用代码91500108588915198K。
执行事务合伙人，刘洪图。
委托代理人刘红姗，女，1974年2月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告姜峰，男，1975年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告林伟诉被告重庆功成驾驶培训学校（普通合伙，以下简称：功成驾校）、姜峰教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟，被告功成驾校的执行事务合伙人刘洪图及委托代理人刘红姗，被告姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟诉称，原告于2014年4月25日与被告签订协议，接受被告提供的驾驶科目二和科目三的培训。期间因被告方36分校补考学员太多，教练姜峰未安排足够时间让原告练习，致原告考试未通过。此后被告又未制定适合原告的补考培训方案，致原告三次补考失败。请求判决：被告退还原告科目三操作培训费1820元及补考产生的误工费、交通费、误餐费2000元。
被告功成驾校、姜峰辩称，原告系在功成驾校36分校（姜峰挂靠功成驾校提供驾驶培训服务）报名学车。学费共计3980元（含入籍费1462元）。林伟在学习驾驶方面接受能力差，初考系缺考，科目二共参考4次。被告培训原告初考60学时，补考42学时，按合同约定的培训费已达9180元，还有接送费用等共计14586元，远超林伟支付的培训费用。林伟主张的误工费、交通费、误餐费没有法律依据。
经审理查明，2014年4月25日原告林伟与被告功成驾校签订《机动车驾驶技能培训协议书》后，在挂靠于功成驾校的教练被告姜峰处培训。协议约定：功成驾校为林伟提供驾驶培训服务（C1车型），学费3980元（含入籍费，科目二、三规定学时培训费，庭审中双方均认可入籍费为1462元）；驾校按《机动车驾驶员培训教学大纲》培训学员，学员在科目二（场地）、科目三（路考）的约考次数限5次，超出需重新报名入籍，不愿入籍的学费不退，重新入籍的可适当优惠；双方按国家规定的标准学时进行培训，如学员完成24规定学时场地培训后不能或不愿意考试的C1车型按每小时80元支付继续培训费，如学员完成24规定学时路上训练……；学员报名后未参加培训，因自身原因不能参加培训而要求终止协议的，驾校扣除入籍费和学费总额30%的违约金和每学时90元的上车培训费后，将剩余款项退还……
合同签订后，林伟于2014年5月29日通过了驾驶培训科目一考试，在2014年9月完成了科目二25个学时的培训，从而报名参加的科目二的考试。经历第一次缺考后，林伟于2014年11月5日，2015年9月9日，2015年11月18日经过3次补考均未合格。2017年3月林伟要求功成驾校退费。
上述事实，有《机动车驾驶技能培训协议书》、驾驶培训记录表、考试成绩单等证据，结合原、被告当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，林伟与功成驾校达成的培训协议，系双方的真实意思表示，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的内容全面履行各自的义务。林伟依约向功成驾校交纳了培训费用3980元-1462元=2518元，功成驾校应当向林伟提供符合规定的学时培训。
本案中，林伟在参加科目二考试前已经完成25学时，虽林伟陈述打卡计时与实际计时不一致，但其亦陈述每次打卡都有上车练习只是时间不足打卡时间。本院认为，学时卡系由林伟自己保管使用，实际练习时间和打卡时间略有不足和稍微超出均可能存在，属合理的出入范围，本院对林伟的该25个学时予以认定。关于补考学时，功成驾校的陈述为42学时，林伟的陈述为每次补考3-4个小时，双方均未提供证据证明。关于正常培训每学时的费用，本案合同中没有明确约定，仅约定了超出规定学时不参考的继续培训费为80元/小时，退费时按90/元每小时计算上车培训费。
关于林伟提出的驾校补考学员太多，驾校未安排合理时间上车练习和没有制定培训方案的情况。本院认为，林伟自科目一通过至今两年有余，最后一次补考至今也一年有余。驾驶技术培训是一个熟能生巧的过程，并无捷径，并非一个培训方案可以决定。虽可能存在排队现象，但如今的驾校培训，排队是普遍存在的情况，区别的只是程度问题。即使林伟每周仅参与练习1个学时，两年余的时间亦能练习100余学时，在没有证据显示驾校拒绝培训的情况下，林伟以学员排队和没有培训方案为由要求退费理由并不充分。
综上，在双方都无充分证据证明对方根本违约的情况下，本案林伟要求的退款，应按照合同的约定解除处理。因双方已就合同的解除作出约定即：学员报名后因自身原因不能参加培训而要求终止协议的，驾校扣除入籍费和学费总额30%的违约金和每学时90元的上车培训费后，将剩余款项退还。林伟在一年有余的时间内参加三次考试均不合格，后再经过近一年半的时间要求退费，又未向本院提交其要求培训遭被告拒绝的证据，林伟自己要求退费，需遵循合同约定的解除条件。即使林伟陈述的补考培训每次仅3-4小时属实，林伟的上车培训时间亦最少为34个学时，如需退费按合同约定需扣除3060元，不论违约金的情况下就已经超出其向功成驾校支付的培训费。故对林伟的要求退还科目三培训费的请求，本院不予支持。
关于林伟主张的补考产生的误工费、交通费、误餐费。本院认为，驾驶培训的日常习惯为，学员通过学习和熟悉驾驶技能，结合自身的学习状况自愿报名参加考试，如估计不能通过可以另行择期报名，而非必须报名参与固定时间的考试，其是否补考或补考几次并非驾校单方能够决定。故林伟的此项要求没有法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告林伟承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈阔
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 肖瑶
贵州省赤水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1310号
原告王莉莉，女，1968年5月15日出生，汉族，无业，住上海市普陀区。
被告蔡明元，男，1986年7月11日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
原告王莉莉与被告蔡明元民间借贷纠纷一案，原告王莉莉于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王莉莉申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王莉莉撤回起诉。
已减半收取的案件受理费525.00元，由原告王莉莉承担。
审判长 程明君
审判员 陈德军
审判员 袁华超
二〇一四年十月十四日
书记员 丛 双
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00289号
原告：单莹，女，1981年2月7日出生，汉族。
委托代理人：张威，湖北齐达新律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉市江汉区人民政府民权街办事处。
法定代表人：杨青，该办事处主任。
委托代理人：章虹，男，1972年9月7日出生，汉族，该办事处工作人员。特别授权。
原告单莹（以下简称原告）与被告武汉市江汉区人民政府民权街办事处（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张威、被告委托代理人章虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年5月1日入职被告处，被告口头告知原告的岗位为流动人口服务管理员，但未说明该岗位的性质。2013年1月被告向原告送达《终止（解除）劳动合同证明书》，既没有告诉原告原因也未征询原告意见，而原告正处于哺乳期内，故被告属于单方面违法解除劳动关系。期间被告也一直未与原告签订书面劳动合同，严重侵害了原告的合法权益，现要求法院判令：1、被告向原告支付2011年1月至2013年1月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额35232元；2、被告向原告支付2013年1月至4月的工资5872元；3、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金11744元；4、被告为原告补齐2013年1月至2013年4月哺乳期内的社保差额1935.8元；5、被告如实履行仲裁裁决书中已经支付的仲裁请求；6、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉求已超过法定的仲裁时效，被告提供的岗位系公益性岗位，依据相关规定，其劳动合同不适用有关劳动合同法的规定，故不同意支付原告经济补偿金及其它费用。不存在单方解除合同的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年5月1日入职被告处，任流动人口服务管理员一职，双方未签订书面劳动合同，原告月工资为1468元。2012年4月10日原告生产。2012年12月被告以社会整合、人员分流为由向原告下达了《终止（解除）劳动合同证明书》。2013年1月8日原告以被告为被申请人向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令：1、被申请人支付申请人2009年5月1日至2013年1月未签订书面劳动合同双倍工资差额66060元；2、被申请人支付申请人单方面解除劳动合同经济补偿11744元、哺乳期辞退的经济赔偿11744元；3、被申请人支付申请人2009年5月至2012年12月年休假经济补偿1053元；4、被申请人为申请人办理失业保险；5、被申请人补偿申请人2013年1月至2013年4月哺乳期内的社保3040元；6、被申请人支付申请人2012年12月工资差额353元；7、被申请人支付申请人未提前30天解除劳动关系经济补偿1468元。2013年4月7日该委作出江劳人仲裁字（2013）第0125号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人支付带薪年休假工资1053元；2013年1月至4月的社会保险费1935.8元。以上合计2988.8元。二、被申请人应依社会保险经办机构的规定配合申请人办理失业保险金领取手续。三、驳回申请人其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，原告不服向本院起诉。审理中，因双方对原告工作岗位是否属于公益性岗位产生争议，本案调解未成。
另查明，被告为原告缴纳了2009年5月至2012年12月的社会保险。被告未享受带薪年休假。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工作证、武汉市个人缴纳社会保险费专用凭证、终止（解除）劳动合同证明书、出生医学证明、武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0125号仲裁裁决书，被告提供的中共武汉市江汉区委江发（2008）94号文件、民权街调整报告、警备室工作会议记录等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告于2009年5月入职被告处后，双方未签订书面劳动合同，被告应当支付原告从2009年6月起至2010年5月的双倍工资，原告于2013年1月申请仲裁提出被告支付2009年5月至2013年1月未签订书面劳动合同双倍工资的请求，已经超过法律时效规定，且于法无据，故对原告的该项请求，本院不予支持。公益性岗位是指城市公共管理和涉及居民利益的非营利性的服务岗位，包括各级政府投资开发的城市公共管理中的公共设施维护、社区保安、保洁等。原告系社区流动人口服务管理员，其生活补贴和社会保险费用，均由民权街所属的江汉区政府财政全额承担，原告从事的工作内容，主要为社区范围内居民的公共利益服务，不以营利为目的。因此，可以认定原告在被告处从事的工作岗位系公益性岗位。对于原告提出原告提供的服务不属于公益性岗位的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定：“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”，故对原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金11744元的请求，本院不予支持。因双方劳动关系于2012年12月解除，故原告要求被告支付2013年1月至4月期间工资5872元及社保差额1935.8元的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付2009年5月至2012年12月年休假工资2024.8元的诉讼请求，因被告未安排原告年休假事实成立，被告应当支付原告2011年1月9日至2012年12月31日的带薪年休假工资1214.90元（1468元／月÷21.75×9天×200%），故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。根据《失业保险条例》第十四条的规定，按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定羽毛缴费满1年的，可以领取失业保险金。故对于原告要求被告为其办理领取失业保险金手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法实施条例》第十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《湖北省失业保险实施办法》第二十一条、《职工带薪年休假条例》第三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江汉区人民政府民权街办事处于本判决生效之日起十日内一次性支付原告单莹带薪年休假工资1214.90元。
二、被告武汉市江汉区人民政府民权街办事处应依社会保险经办机构规定协助原告单莹办理失业保险金领取手续。
三、驳回原告单莹其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元（免交）、邮寄费46元共计46元由被告武汉市江汉区人民政府民权街办事处承担（该款原告已垫付，由被告连由前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 琍
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴文兵
速录员 叶 青
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初149号
原告：侯冬青，女，汉族，1972年11月9日出生，现住河南省修武县。
原告：康磊，男，汉族，1997年11月24日出生，住址同上。
原告：康俏，女，汉族，2000年2月29日出生，住址同上。
法定代理人侯冬青，系康俏之母。
三原告委托代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告：司二平，男，汉族，1980年10月21日出生，现住修武县。
委托代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人：王雅雯，河南光裕律师事务所实习律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人：李玮，总经理。
委托代理人：常俊鸣，该公司员工。
原告侯冬青、康磊、康俏与被告司二平、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告侯冬青、康磊、康俏在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯冬青、康磊、康俏撤回起诉处理。
审 判 长 田英明
人民陪审员 郭姣姣
人民陪审员 申利利
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 欢
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3377号
申请执行人：柯良平，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张成传，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：刘金川，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行柯良平与张成传、刘金川民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第7503号民事判决书一案中，被执行人张成传、刘金川尚欠申请执行人柯良平借款人民币150000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2015）安民初字第7503号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 林美娥
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保343号
申请人：刘培英，女，1971年1月30日出生，住山东省东平县。
被申请人：李存陆，男，1973年6月9日出生，住江苏省丰县。
申请人刘培英于2017年7月7日向本院提出申请，请求对被申请人李存陆所有或驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人吴兴国（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘培英与被申请人李存陆机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘培英已向本院提供了担保，依法准许申请人刘培英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李存陆的苏Ｃ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月7日至2019年7月7日）。
案件申请费800元，由申请人刘培英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月七日
书记员 郭晓琳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1119号
原告:郭天慧，女，1959年9月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告:郭天民，女，1963年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郭天祥，男，汉族，住安阳市。
原告郭天慧、郭天民与被告郭天祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告郭天慧、郭天民于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭天慧、郭天民申请撤回对被告郭天祥的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭天慧、郭天民撤诉。
案件受理费50元，由原告郭天慧负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年四月十一日
书记员 牛汝月
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第181号
原公诉机关河北省肥乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，群众，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人乔艳峰，河北鼎辉律师事务所律师。
河北省肥乡县人民法院审理河北省肥乡县人民检察院指控被告人张某某犯抢劫罪一案，于2014年5月23日作出（2014）肥刑初字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员朱虹出庭履行职务，原审被告人张某某和辩护人乔艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年3月13日晚上10时许，被告人张某某伙同郭某某、杨某某、席某四人在肥乡县后翟固村村委会南十字路口的南北大街处用砖将骑摩托车路过这里的路某某打伤，并将其钱包抢走，包内有现金1300元和农行卡一张。郭某某将包内的钱分给张某某200元，分给杨某某100元。经肥乡县公安局法医鉴定，路某某伤情属轻微伤。被告人张某某赔偿被害人经济损失，取得被害人路某某的谅解。
上述事实，有被害人路某某陈述，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，法医学损伤检验鉴定书及伤情照片，辨认笔录及照片，调解笔录、谅解书，郭某某犯罪刑事判决书，证人曹某某、孟某某、郭某某、杨某某、席某证言，被告人张某某供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯。被告人张某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条的规定，认定被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）张某某上诉提出，其在抢劫过程中是从犯不是主犯，原判未考虑酌定量刑情节，量刑过重。
张某某的辩护人提出，上诉人在抢劫过程中起次要作用，是从犯，有从轻减轻处罚的酌定情节。
经审理查明，2012年3月13日晚上10时许，被告人张某某伙同郭某某、杨某某、席某四人在肥乡县后翟固村村委会南十字路口南北大街上用砖将骑摩托车回家路过此处的路某某打伤，并将其钱包抢走，包内有现金1300元和农行卡一张。郭某某将包内的钱分给张某某200元。经肥乡县公安局法医鉴定，路某某伤情属轻微伤。案发后被告人张某某赔偿了被害人路某某的经济损失，取得路的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人路某某陈述，其把摩托车停到路边抽烟时，路东站着两个好像喝醉的男子，朝其跟前走过来说话。不知为什么郭某某把其摩托车钥匙拔了，另一个男子往北边路东的五金门市走，其向郭某某要钥匙不给，还打电话叫人说被欺负了。这时，从南边过来一个骑电动车的人，郭某某对骑电动车人说被欺负了，骑电动车的人过来拽着其领子说咋来，打了其一拳。郭某某也对其拳打脚踢，进五金门市的人也出来，三个人打其，打到十字路口南边时，进五金门市男子从路边掀了一块砖，对其说拿钱，其说没钱，该男子又用砖砸其头上一下，头部流血，血流到脖子上了。该男子共砸其四砖，砸第三砖时，其把钱包掏出来仍在地上。问其多少钱，其说自己看吧，又砸其一砖。其钱包里共有1300元和一张农行卡。
路某某的辨认笔录及照片，指认张某某是打其并向其要钱的人。
2、同案人郭某某供述，其看见十字路口西南角路西有一辆摩托车在那儿停放，摩托车上坐着一个年轻人，就去了那个人跟前说话，当时说啥想不起来了，这时，张某某也过来了，其就把摩托车钥匙拔掉向北走。并给席某打电话说，被欺负了，快过来。张某某去了旁边的五金门市，那个年轻人过来向其要摩托车钥匙时。杨某某过来问其咋哩？其说被欺负了。杨某某拽住那个年轻人的领子就打，其也用巴掌拳头打，还用脚踢。张某某从五金门市出来也用巴掌拳头打，那个年轻人就往南撤，撤到十字路口南边时，其和杨某某就不打了。张某某拿了一块砖向那个年轻人要钱，那个年轻人不给，张某某就用砖朝那个年轻人头上扪了一砖，那个年轻人还是不给钱，其拿了一块砖也要打那个年轻人，被张某某拦住了，张某某又用砖朝那个年轻人头上扪，扪了几下不知道，把那个年轻人头扪流血了，那个年轻人才把钱包扔到地上，张某某就不打他了，其从地上拾起钱包。
3、同案人杨某某供述，其揪住那个年轻人就打，郭某某、张某某也打他，都是用巴掌拳头打的，那个年轻人向南边撤，到十字路口南边时，张某某拿砖向那个年轻人要钱，那个年轻人不给，张某某就用砖朝那个年轻人头上扪，扪了几下忘了，那个年轻人头流血了，那个年轻人被打伤躺到地上后从身上掏出钱包扔到地上。
4、同案人席某供述，其见郭某某、张某某、杨某某正在和一个年轻人吵吵，三人手里都拿着砖，有一辆摩托车倒在地上，张某某向年轻人要钱，还用砖向年轻人头上砸，年轻人头上流血了。那年轻人被打后从兜里掏出钱包扔到地上，郭某某拾起了钱包。
席某的辨认笔录及照片，指认张某某是在后翟固村委会南十字路口南边参与打架并要钱的人。
5、被告人张某某供述，其和郭某某、杨某某、席某四人看见在十字路南边路西停着一辆摩托车，摩托车上坐着一个人，郭某某向那个人去问，其也跟去问话，后到门市拿手机，不大会听席某喊郭某某被打了，其跑到骑摩托车的人跟前，啥也没说，拾起一块砖就朝那个骑摩托车的年轻人头上扪，杨某某跟来也打，把那个年轻人打的不动了。第二天郭某某到其家门市给其200元，说是昨天被打的年轻人的钱。
6、证人孟某某证明，其听见门市前有人吵吵，后听见有扔砖头的声音。
7、肥乡县公安局现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，现场勘验检查提取痕迹，物品登记表以及户籍证明。
8、法医学损伤检验鉴定书，路某某伤情属轻微伤。
9、调解笔录、谅解书记载，张某某自愿赔偿路某某经济损失3000元，路某某谅解张某某，请求法庭从轻处罚。
10、同案人郭某某的判决书记载，郭某某因本案被肥乡县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
上述证据经一、二审庭审质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某伙同他人以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人（原审被告人）张某某及其辩护人提出，在抢劫过程中是从犯不是主犯的意见，经查，张某某在共同抢劫犯罪中，持砖打伤被害人，并向被害人要钱，在共同犯罪中起主要作用，原判决认定其主犯合法有据，该意见不予采纳。对于所提具有酌定从轻情节的意见，经查，原审法院已考虑被告人积极赔偿受害人等情节，并在量刑时予以体现，原判刑罚并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 杨伟娟
审判员 闫 艳
二〇一四年九月二日
书记员 王 莉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1711号
申请执行人：侯再森，男，1964年12月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王利华，男，1984年4月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：杨爱标，男，1966年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。
申请执行人侯再森与被执行人王利华、杨爱标运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第2072号民事调解已经发生法律效力，申请执行人侯再森于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王利华、杨爱标发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人王利华、杨爱标无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 付春华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱蒙蒙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4285号
原告周玉。
委托代理人屠海群。
被告张桂红。
被告徐永娟。
本院于2016年6月22日受理原告周玉诉被告张桂红、徐永娟民间借贷纠纷一案，本案原由代理审判员王长栋适用简易程序公开进行审理，由于本院人事调动，依法变更由代理审判员杜荣尚审理。后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉及其委托代理人屠海群到庭参加诉讼，被告告张桂红、徐永娟经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉诉称，其与被告徐永娟系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2013年9月，两被告以做生意需资金周转为由向其借款500000元，其中400000元通过银行转账方式交付，100000元是银行取现后现金交付。两被告向其出具借条。由于被告一直未归还借款，其于2014年10月1日向两被告催讨，两被告于该日重新向其出具借条一份，承诺2015年10月1日前归还，并将原借条收回。借款到期后两被告仅归还其100000元，余款未予归还。故请求法院判令两被告立即归还其借款本金人民币400000元及以该款为基数、自2015年10月2日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。
被告张桂红、徐永娟均未作答辩。
经审理查明，被告张桂红、徐永娟因做生意资金周转之需，共同向原告周玉借款人民币500000元，其中400000元原告周玉于2013年9月5日通过银行转账方式支付至被告张桂红银行账户，其中100000元系原告在银行取现100000元后于该日现金交付被告。2014年10月1日两被告向原告出具借条一份，确认结欠原告借款本金500000元，并承诺于2015年10月1日归还，被告张桂红、徐永娟分别在该借条借款人处签名。后两被告仅归还借款本金100000元。
审理中，原告表示，其仅受偿了截至2014年9月的借款利息，利息是按照月利率1%给付的。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据和原告当庭的陈述等，能够证实原告与被告张桂红、徐永娟之间的借贷合意及原告交付借款500000元的事实，借贷关系成立。现两被告仅归还原告借款本金100000元，故原告要求借款人张桂红、徐永娟共同归还其借款本金400000元及该款自2015年10月2日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张桂红、徐永娟放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂红、徐永娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告周玉借款人民币400000元及该款自2015年10月2日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元、公告费600元、财产保全费2520元，合计人民币10646元，由被告张桂红、徐永娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 杜荣尚
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 金福妹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姚 伊
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初514号
原告:付文平，男，汉族，1966年7月24日出生，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:杜保元，男，汉族，1962年10月5日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
本院在审理原告付文平与被告杜保元买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成和解，原告付文平于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付文平撤回起诉。
本案受理费250元减半收取125元，由原告承担。
审判员 汤国军
二０一八年五月二日
书记员 陈文静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6122号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周为年，男，1959年1月24日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王飞，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邵性友，男，1967年10月17日生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。
上诉人周为年因与被上诉人邵性友房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5686号民事判决；
二、发回南京市雨花台区人民法院重审。
上诉人周为年已预交的二审案件受理费200元予以退还。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年九月七日
书记员 朱亚芳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第381号
原告：苏州度辰新材料有限公司。
法定代表人：罗吉江，职务董事长。
被告：润峰电力有限公司。
法定代表人：王步峰，职务董事长。
本院在审理原告苏州度辰新材料有限公司与被告润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州度辰新材料有限公司于2015年6月16日向本院提出提出财产保全的申请，要求依法查封冻结被告润峰电力有限公司价值2200000.00元的资产或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏州度辰新材料有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告润峰电力有限公司价值2200000.00元的资产或冻结其相应金额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 刘德远
二〇一五年六月十八日
书记员 白 玉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1130号
原告：南京华旺物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路507号航运大楼815室。
法定代表人：杨龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。
被告：张志林，男，1949年8月27日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京华旺物业管理有限公司（以下简称华旺物业公司）与被告张志林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华旺物业公司的委托诉讼代理人王权到庭参加诉讼，被告张志林经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
华旺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费、垃圾费、公摊费、门控费等合计1538.94元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告所在的桂馨园小区提供物业服务，被告拖欠2014年1月12日至2017年1月11日期间的物业服务等费用，原告多次催要未果。
张志林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张志林系南京市六合区大厂XX园XX幢XXX室房屋业主，房屋建筑面积为68.83平方米，房屋类型为多层。2014年1月15日，南京市大厂桂馨园小区业主委员会与华旺物业公司签订一份《物业管理服务合同》，合同约定：委托华旺物业公司为桂馨园小区提供物业管理服务；委托管理期限三年，自2014年1月12日起至2017年1月11日止；收费标准为：多层住宅物业服务费每月每平方米0.5元、高层住宅每月每平方米1.1元，垃圾费每户每年30元；物业公司在进驻之日起开始收取相关管理费，业主一次性缴费不得低于6个月，收费仅限当年收取，不得提前收取下年费用。同年1月23日，双方又签订一份《补充协议》，约定公摊电费每户每年50元、门控费每户每年20元。
另查明，张志林拖欠2014年1月12日至2017年1月11日期间的物业服务费1238.94元（0.5元/月/平方米×68.83平方米×36个月）、垃圾费90元（2.5元/月×36个月）、公摊电费150元（50元/年×3年）、门控费60元（20元/年×3年），合计1538.94元。2015年12月26日，华旺物业公司上门张贴物业催缴通知函，要求张志林交纳相关物业费用。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。被告作为被服务的业主，应当遵守物业服务合同约定，履行交费义务。原告对被告所开展的物业服务，需要业主的配合，双方形成互动，良性互动生利，恶性互动生弊。被告的拒缴行为，对其他已缴费业主而言不公平。故原告在本案中的各项诉求，有法律及合同依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
张志林于本判决生效之日起十日内向南京华旺物业管理有限公司支付物业服务费1238.94元、垃圾费90元、公摊电费150元、门控费60元，合计1538.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由张志林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕宏清
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 媛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3278号
原告：田野，女，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：张涛涛，男，1994年5月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被告：杭州长安宜行科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号490室。
法定代表人：谭天龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
法定代表人：苏东。
本院在审理原告田野诉被告张涛涛、杭州长安宜行科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告田野于2018年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田野的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田野撤回对被告张涛涛、杭州长安宜行科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田野负担。
审 判 员 张 炜
二〇一八年七月二十七日
代书记员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初3278号原告：田野，女，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：张涛涛，男，1994年5月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：杭州长安宜行科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号490室。法定代表人：谭天龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。法定代表人：苏东。本院在审理原告田野诉被告张涛涛、杭州长安宜行科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告田野于2018年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告田野的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田野撤回对被告张涛涛、杭州长安宜行科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田野负担。审 判 员  张 炜二〇一八年七月二十七日代书记员  周俊岐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1224号
原告姜树彬，男，汉族，1975年7月29日出生，住湛江市霞山区。
被告马胜广，男，汉族，1974年12月1日出生，住湛江市霞山区。
被告傅爱玲，女，汉族，1972年3月13日出生，住湛江市霞山区。
原告姜树彬诉被告马胜广、傅爱玲民间借贷纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜树彬撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈华盛
书 记 员 杨韶霞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1502号
原告：商光兵，男，1973年2月5日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：柳艳秋（原告之妻），女，住茌平县。
被告：邱长水，男，1951年9月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平县菜屯镇联合校。
法定代表人：马长春，校长。
原告商光兵诉被告邱长水、茌平县菜屯镇联合校餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商光兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商光兵负担。
审判员 邢 成
二〇一八年六月七日
书记员 徐文远
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初第206号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吴限，男，1981年7月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，住黄梅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被逮捕，2016年4月1日经武穴市人民检察院取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人吴限犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人吴限到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人吴限为泄私愤，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人吴限的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人吴限对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年12月份，被害人胡某与陈某2（已判决）等人因开设赌场发生矛盾，胡某曾带人到陈某2开设的赌场闹事。2013年12月21日中午，被告人吴限及陈某2、王明（绰号细胡，已判决）、孙灿明（绰号飞尔，另案处理）、吴正杰（绰号细癞，另案处理）等人在餐馆吃饭时商议对胡某实施报复，饭后，吴限及陈某2、王明、吴翱翔（另案处理）、孙灿明、吴正杰六人携带柴刀、伸缩警棍等作案工具，由吴限开车到余川镇西冲村胡某开设的赌场。到达赌场后，吴限说把门关上，王明、吴正杰分别关上前后门，并守在门边。吴限先跳到桌子上用伸缩警棍打胡某的头部，胡某见势不妙，往后门逃跑，吴限在后面追到后用伸缩警棍将胡某打倒，吴翱翔用砍刀砍胡某的右脚，胡某爬起来后又往里屋跑，陈某2拉住胡某的衣服，用砍刀砍胡某的背部，吴正杰用铁锤击打胡某的头部将胡某击倒。
2014年8月12日，经武穴市公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某的损伤系被锐器砍击所致，其损伤程度属重伤二级。2015年10月21日，同案人王明申请对胡某的伤情重新鉴定，2016年1月21日，黄冈楚剑法医司法鉴定所重新作出的鉴定意见为胡某的损伤程度为轻伤一级。
2016年3月28日，被告人吴限主动到公安机关投获。案发后，吴限已赔偿被害人胡某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人胡某陈述，证实其于2013年12月21日中午被他人致伤的事实及经过。
2、证人王某、吴某1、李某1、吴某2、陈某1、雷某、李某2证言，证实案件发生的事实及经过。
3、同案人王明、陈某2供述，证实其与被告人吴限等人商议报复被害人胡某及致伤胡某的事实及经过。
4、武穴市公安局物证鉴定室（武）公（刑）鉴（法）字（2014）431号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某的伤情程度为重伤二级。
5、黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑（2015）临法鉴字第1103号鉴定意见书，证实被害人胡某的损伤程度经重新鉴定后为轻伤一级。
6、武穴市公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、平面示意图、现场勘验提取痕迹、物品登记表、扣押清单，证实公安民警在现场勘验及提取痕迹、物品的情况。
7、谅解书、收条，证实被告人吴限赔偿经济损失并取得谅解的事实。
8、本院刑事判决书，证实同案人王明、陈某2被判刑的情况。
9、抓获经过证明。
10、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明，证实被告人身份信息情况。
本院认为，被告人吴限为泄私愤，伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴限的罪名成立。被告人吴限犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。被告人吴限已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。鉴于被告人吴限有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴限犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 钟 强
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8763号
罪犯黄远祥，男，1994年2月9日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州文山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年9月21日作出（2012）穗番法少刑初字第89号刑事判决，以被告人黄远祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年10月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄远祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远祥在本次考核期间（2012年10月2日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄远祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄远祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8032号
原告朴东旭，住北京市通州区。
委托代理人郭胜，住北京市通州区。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民。
原告朴东旭诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朴东旭的委托代理人郭胜，被告实地公司的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴东旭诉称：我与实地公司于2013年6月6日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了2201号房屋，购房款2410106元已付清。根据《预售合同》第二十二条的规定，实地公司应当在2014年6月28日前取得楼栋权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的。双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。但实地公司至今未取得该商品房所在楼栋的权属证明，违反双方合同约定，应当承担违约责任。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年6月29日至2016年2月29日的延迟办理楼栋权属证明的违约金147166元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意朴东旭的诉讼请求。我公司已经向朴东旭交付了2201号房屋，朴东旭已经入住，朴东旭起诉的事实与理由并未对朴东旭居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给朴东旭造成实际损失。若朴东旭要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。
经审理查明：2013年6月6日，原告朴东旭作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，朴东旭购买2201号房屋，合同约定房屋总价款为2376150元。合同签订后，朴东旭向实地公司支付购房首付款916150元，实地公司于2013年6月6日为朴东旭开具金额为716150元的发票，于2014年1月2日为朴东旭开具金额为20万元的发票。后朴东旭向中国建设银行申请购房贷款146万元，中国建设银行于2014年6月11日发放该笔贷款。因涉及面积差，朴东旭后交纳面积补差款33956元。2014年7月25日，实地公司为朴东旭出具金额为1493956元的发票。2014年6月26日，朴东旭办理了2201号房屋的入住手续，实地公司向朴东旭交付了2201号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年6月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕竣工验收备案手续，亦未取得楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、个人贷款支付凭证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告朴东旭与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年6月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故朴东旭要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告朴东旭迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十四万七千一百六十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十二元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢 双
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终639号
上诉人（原审被告）史静静，女，1982年7月23日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人姬珊珊，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人史广恒，河南达成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。
负责人张春红，该行主任。
委托诉讼代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
原审被告张宏芳，女，1978年9月24日出生，汉族，住焦作市。
原审被告姜文平，女，1964年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
原审被告姜勇平，男，1974年6月24日出生，汉族，住焦作市。
上诉人史静静与被上诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，原审被告张宏芳、姜文平、姜勇平金融借款担保合同纠纷一案，焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行于2016年10月8日向山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫0811民初3013号民事判决。史静静不服，向本院提起上诉，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人史静静及其委托诉讼代理人姬珊珊、史广恒，被上诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行的委托诉讼代理人张当智，原审被告张宏芳到庭参加了诉讼。原审被告姜文平、姜勇平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山阳区人民法院（2016）豫0811民初3013号民事判决；
二、发回山阳区人民法院重审。
审 判 长 刘成功
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙惠惠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终62号
上诉人（原审被告）：满某甲。
被上诉人（原审原告）：满某乙。
法定代理人：芦某。
上诉人满某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员李鑫、高颖参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告之母与被告于2006年12月20日协议离婚，原告随母生活，由被告承担原告全部抚养费用。后被告每月给付原告抚养费300-400元。原告以被告所给抚养费与实际开销差距大为由诉至本院，要求判令被告每月给付抚养费增加到1500元。
满某乙一审起诉，请求依法判令被告满某甲每月支付抚养费1500元。
原审法院认为，被告满某甲作为原告的父亲，在离婚后不直接抚养原告，但对原告仍有抚养教育的义务，关于抚养费数额，原告法定代理人与被告在离婚协议中有明确约定，被告承担原告全部抚养费用，该约定系二人合意达成，不违反法律规定，合法有效，二人均应按照约定履行自己的义务。2015年度河北省城镇居民可支配收入为24141元，被告应承担相应的抚养费用，即每月给付原告抚养费1000元为宜。为维护妇女儿童的合法权益，维护正常的社会生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款之规定，判决如下：一、自2015年7月起被告满某甲给付原告满某乙抚养费每月1000元至18周岁止。二、驳回原告满某乙的其它诉讼请求。案件受理费40元，由被告满某甲担负。
判后，满某甲不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决并发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、2006年12月20日上诉人与被上诉人之母协议离婚，被上诉人随母亲生活，上诉人每月向被上诉人支付抚养费300元。协议达成后，上诉人每月按照协议的约定向被上诉人支付生活费300元。被上诉人主张其实际开销与支付的抚养费差距太大应当提供证据予以证实，一审上诉人在举证期满前向法庭提交了收入证明，证明上诉人每月收入1300元，按照法律规定，上诉人最多每月支付被上诉人390元抚养费；二、一审依据河北省城镇居民可支配收入24141元判决上诉人每月支付抚养费1000元适用法律错误，即使按照河北省平均标准，上诉人每月最多按照该标准的30%支付，即724.23元。
被上诉人满某乙答辩称，一审判决的每月给付抚养费1000元都不够，而且上诉人提交的两份收入证明是假的。关于孩子的支出问题，现在小饭桌是430元／月左右，上学每月20天，早餐、公交车费12元／日，晚饭有时自己做，有时订餐，休假的三餐饭费得自己出。平时穿衣服、书费、卷子费、外语钱300元／学期、校服、早晚自习还要钱，应该是100元／月，其余的还得有零花钱、买课外书，可能还得买些玩具什么的，现在每月1000元根本就不够，协议上约定是上诉人承担所有的抚养费。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：原审判决上诉人每月给付被上诉人抚养费1000元是否妥当。
上诉人满某甲主张原审判决以河北省城镇居民可支配收入24141元作为计算抚养费的标准错误，主张应当以其提交的收入证明为依据确定抚养费数额，因上诉人满某甲在一审中提交的收入证明上仅有单位印章，并无单位负责人及制作证明材料的人签字，不符合法律规定的单位出具证明材料时的形式要件，故原审未予采信并无不当。虽然上诉人在二审中又提交了一份收入证明，但在二审中上诉人亦主张该工作只是临时工，现在已经放假，公司是否继续用他还不知道，因此综合考虑上述情况，本案中无法认定上诉人满某甲具有固定的收入，故应依据河北省城镇居民可支配收入计算上诉人应支付的抚养费数额。同时，因上诉人满某甲与被上诉人满某乙之母芦某离婚时双方约定由上诉人满某甲负担被上诉人满某乙全部的抚养费用，因此原审判决上诉人每月给付被上诉人抚养费1000元并无不妥。上诉人满某甲上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人满某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周丽
代理审判员 李鑫
代理审判员 高颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王萌
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执异8号
异议人纪冉伦。
申请执行人彭凯华。
被执行人谭淇友。
本院在执行彭凯华申请执行纪冉伦、谭淇友、刘X英民间借贷纠纷一案中，被执行人纪冉伦不服本院（2016）桂0721执692-1、4号执行裁定书，于2016年12月8日向本院提出执行异议，请求撤销本院（2016）桂0721执692-1、4号执行裁定书，本院于同年12月8日依法受理，并组成合议庭对异议人提出的异议事项进行了审查。本案现已审查终结。
异议人称：异议人纪冉伦并非（2015）灵民初字第1757号民事判决的义务承担人也非本案被执行人谭X伟的继承人，灵山县人民法院将其列为（2016）桂0721执692号案件的被执行人无事实及法律依据；灵山县人民法院在执行程序中直接认定涉案债务为夫妻共同债务、异议人纪冉伦应承担连带偿还义务无法律依据，明显属于程序违法，更严重侵犯了异议人的诉讼权利及实体权益；彭凯华在诉讼期间仅诉请要求谭X伟还款，始终未要求追加异议人作为当事人或要求当事人共同承担还款责任，事后更是表态因为知道异议人完全不知情所以不好意思让异议人还钱，在执行程序中又要求将异议人列为被执行人有违诚实信用原则。综上，（2016）桂0721执692-1号执行裁定书、（2016）桂0721执692-4号执行裁定书既无生效执行依据，更无事实及法律依据，且明显程序违法，故请求撤销灵山县人民法院（2016）桂0721执692-1、4号执行裁定书。本院经审查对以下事实予以确认：申请执行人彭凯华与原被执行人谭X伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）灵民初字第1757号民事判决书，已经发生法律效力，判决谭X伟归还彭凯华借款人民币595000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息方式：以人民币595000元为基数，按年利率6%，从2015年11月4日起计算至案件生效判决确定的履行期限最后一日止），案件受理费、诉讼保全费13257元由谭X伟负担。生效的（2015）灵民初字第1757号民事判决书确认以下法律事实：谭X伟分别于2012年4月17日、2013年2月18日、2013年4月5日、2013年6月19日、2014年1月28日向彭凯华借款200000元、50000元、250000元、75000元、20000元，共计595000元。谭X伟分别立写了5张《借据》交彭凯华收执。彭凯华将借款分别以现金或汇款方式汇入谭X伟指定的谭X伟妻子纪冉伦和谭X伟妻妹纪X伦的帐户。2015年10月29日，谭X伟重新立写《借据》一份给彭凯华收执，原来立写的5张《借据》由谭X伟收回。案件在审理过程中，彭凯华向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年11月4日作出（2015）灵民初字第1757-1号《民事裁定书》，裁定对谭X伟名下所有的房地产一栋价值595000元部分予以查封。本院（2015）灵民初字第1757号民事判决书生效且履行期限过后，谭X伟没有按生效判决履行义务，申请执行人彭凯华于2016年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，案件在执行过程中，被执行人谭X伟于2016年3月24日因病死亡，申请执行人彭凯华书面向本院撤回申请。申请执行人彭凯华于2016年9月7日再次向本院申请执行，请求将本案被执行人由谭X伟变更为纪冉伦、谭淇友、刘X英。本院经审查，于2016年9月7日作出（2016）桂0721执692-1号执行裁定书，裁定变更彭凯华与谭X伟民间借贷纠纷执行一案的被执行人为纪冉伦、谭淇友、刘X英；变更被执行人后，因被执行人纪冉伦、谭淇友、刘X英未按已生效的本院（2015）灵民初字第1757号民事判决书履行义务，本院拟对已被（2015）灵民初字第1757-1号《民事裁定书》裁定查封的谭X伟名下所有的房地产一栋评估、拍卖，于2016年10月18日作出（2016）桂0721执692-4号执行裁定书，裁定委托有关评估、拍卖机构对登记在原被执行人由谭X伟名下的房地产一栋予以评估、拍卖。另查明，谭淇友是谭X伟的儿子，刘X英是谭X伟的母亲，至本院于2016年9月7日作出（2016）桂0721执692-1号执行裁定书时，谭淇友、刘X英未书面向本院声明放弃继承。异议人纪冉伦于2016年2月4日与谭X伟办理了离婚登记手续，并向本院提供了安化县大福镇新桥村村委会2016年11月29日出具的死亡证明，证明刘X英于2016年11月29日因病去世。
本院审查认为，本院（2015）灵民初字第1757号民事判决书确定的借款，是异议人纪冉伦和谭X伟夫妻关系存续期间的借款，但异议人纪冉伦未能提供证明证实是明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形外的债务，谭X伟去世后，由纪冉伦归还；谭淇友、刘X英作为谭X伟的第一顺序继承人，应在其继承的遗产价值范围内对谭X伟所负的债务承担偿还责任。案件在执行过程中，本院查明有登记在谭X伟名下的房地产一栋可供执行，并依法委托有关评估拍卖机构对该房地产予以评估、拍卖，所得款用于受偿有关权利人和履行案件义务，符合法律规定。综上所述，异议人纪冉伦的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人纪冉伦的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 施 崇
审判员 黄耀辉
二〇一六年十月十九日
书记员 黄士轩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民催19号
申请人:江阴市汇亚石化有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808-5号1072席。
法定代表人：沈长春，总经理。
申请人江阴市汇亚石化有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年3月2日发出公告（该公告于2018年3月18日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/30599668，票面金额为100000元,出票人为吴江市某公司，收款人为吴江市某厂，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2017年12月14日，汇票到期日为2018年6月14日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市汇亚石化有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人江阴市汇亚石化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一八年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71c6886c-e572-454c-b6fe-a92900f7899c&imgId=NzFjNjg4NmMtZTU3Mi00NTRjLWI2ZmUtYTkyOTAwZjc4OTljMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 潘 虹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民催19号申请人:江阴市汇亚石化有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808-5号1072席。法定代表人：沈长春，总经理。申请人江阴市汇亚石化有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年3月2日发出公告（该公告于2018年3月18日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/30599668，票面金额为100000元,出票人为吴江市某公司，收款人为吴江市某厂，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2017年12月14日，汇票到期日为2018年6月14日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市汇亚石化有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人江阴市汇亚石化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一八年七月四日书记员  潘 虹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初641号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺寿良，男，1963年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司物业部部长，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁建云，男，1956年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司物管处经理，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：邓子爱，女，1967年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告邓子爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年3月21日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审判员 贺湘华
二〇一七年三月二十一日
书记员 樊 平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4699号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:何强，四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行客户经理。
被告：邢绍坤，男，1949年7月30日出生，汉�，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告邢绍坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何强、被告邢绍坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7,000元及利息，其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月4日，被告邢绍坤以养猪为由我行妙高支行申请借款7,000元，月利率为9.6979‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款自2014年4月3日到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。故依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告邢绍坤辩称，我没有借款，这笔借款是拖�集体农业税，上交款形成的借款。
本院经审理认定事实如下：被告邢绍坤于2012年4月4日与原告四川阆中农村行业银行股份有限公司妙高支行（原阆中市农村信用合作联社妙高分社）签订农户小额信用借款合同，在原告处办理借款7,000元，合同约定月利率为9.6979‰，同时约定从逾期之日起，贷款人有权按合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息。期限自2年，结息方式为按季结息。被告邢绍坤在该借款合同和借款借据上签字捺印。借款发放后，被告偿还了利息1,002.44元，本金及其余利息被告没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢绍坤向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务，因此，对于原告要求被告邢绍坤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
被告邢绍坤在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金7,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至被告邢绍坤还清借款之日止（被告已支付的利息从中扣除）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢绍坤承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏昊天