wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1860号
原告曾风秀，女，1972年6月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人王兴金，男，1963年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
被告刘连生，男，1970年11月2日生，汉族，江西省宁都县人，系赣州市艾炜特电子有限公司厂长。
被告陈桂花，女，1970年8月11日生，汉族，江西省宁都县人，居民，系被告刘连生之妻。
委托代理人刘连生，系被告陈桂花之夫，特别代理。
原告曾风秀诉被告刘连生、陈桂花保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾风秀的委托代理人王兴金、被告刘连生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾风秀诉称，2013年4月3日原告经被告刘连生介绍、担保借给赣州市艾炜特电子有限公司22万元，并由该公司出具22万元的借条一张，还书面约定该款每月利息4400元（即月利率2%），利息按季付，借款期限壹年。此后被告按约定付清了2014年7月前的付息，2014年9月15日原告找到被告刘连生还款，其要求续借至2014年11月5日。原告于2014年10月10日诉至法院要求被告刘连生代赣州市艾炜特电子有限公司清偿借款本金22万元及相关利息（按借条约定2%的月利率从2014年7月3日起计算至清偿之日止）；被告陈桂花作为被告刘连生的妻子应承担连带清偿责任。
被告刘连生、陈桂花共同辩称，原告借给赣州市艾炜特电子有限公司22万元是事实，被告刘连生签名担保也是事实。但该款是公司借的，也实际用于公司的经营，该款应由公司偿还。我现在也没有还款能力，被告陈桂花对该借款不知情，也未签名担保，其不应承担连带清偿责任。
经审理查明，被告刘连生与被告陈桂花于1994年11月6日到宁都县固村镇民政所登记结婚，后结婚证遗失，2012年10月9日两被告到宁都县民政局补办结婚证，两被告现系夫妻关系。2014年10月10日本院根据原告申请书面查封并扣押登记在被告陈桂花名下的赣B3P5**丰田凯美瑞轿车一辆现系两被告夫妻共同财产。
原被告均系固村老乡关系早就熟悉，被告刘连生过去至今一直担任赣州市艾炜特电子有限公司宁都厂厂长职务。2013年4月3日经被告刘连生介绍并经手，原告借给赣州市艾炜特电子有限公司22万元，并由该公司出具22万元的借条一张给原告，还书面约定该款每月利息4400元（即月利率2%），利息按季付，借款期限为一年；被告刘连生作为经手人、担保人也在该借条上签了名。此后赣州市艾炜特电子有限公司按约定付清了原告2014年7月3日前的利息，2014年9月15日原告因其母患癌症治病需钱用找到被告刘连生还款，被告刘连生要求续借至11月5号并记录在借条上，原告于2014年10月10日诉至本院要求被告刘连生代赣州市艾炜特电子有限公司清偿借款本金22万元及相关利息（按借条约定2%的月利率从2014年7月3日计算至清偿之日），被告陈桂花作为被告刘连生的妻子应承担连带清偿责任。本院受理本案后多次组织双方当事人调解，从2014年11月5号至今，被告刘连生均未作出还款的意思表示，一直推要等赣州市艾炜特电子有限公司处理。
上述事实，有原告提交的2013年4月3日赣州市艾炜特电子有限公司出具的并由被告刘连生签名担保的22万元借条一张、宁都县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，赣州市艾炜特电子有限公司与原告22万元之借贷关系及被告刘连生与原告22万元之保证合同关系，有2013年4月3日赣州市艾炜特电子有限公司出具的并由被告刘连生签名担保的22万元借条一张，其借贷与保证事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系与保证合同关系均合法有效，并受法律保护，其利息约定也符合相关法律规定。本案保证期限按原定还款时间应为2014年10月2日，但被告刘连生自愿将本案还款时间延续至2014年11月5日，即延长本案保证期限至2015年5月4日，因此本案被告刘连生要承担的保证责任未超过法律规定的期限。被告刘连生提出的该款由赣州市艾炜特有限公司借并使用应由其负责偿还的抗辩理由，因其存在保证合同法律关系而不能对抗原告，本院对此不予睬信。本案被告陈桂花与被告刘连生虽系夫妻关系，且该保证合同发生在其婚姻关系存续期间，但其对该借款不知情，也未在借条上签名担保，该借款也未归两被告家庭共同生活所用或带来什么利益，故被告陈桂花不需承担该款的连带清偿责任。被告刘连生作为该借款的连带责任保证人，其对赣州市艾炜特有限公司所借款之本息，应承担连带清偿责任。因此原告要求被告刘连生承担赣州市艾炜特电子有限公司22万元借款本息连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第21条、第26条、第31条的规定，判决如下：
一、限被告刘连生在本判决生效后十日内连带清偿赣州艾炜特电子有限公司向原告曾风秀借款本金22万元及相关利息（按借条约定2%的月利率从2014年7月3日计算至清偿之日）。被告刘连生在付清上述款项后可向赣州市艾炜特电子有限公司行使追偿权。
二、驳回原告曾风秀要求被告陈桂花承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、诉讼保全费1020元，以上合计5620元，由被告刘连生承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 陈连保
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李亮亮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3144号
罪犯李元通，男，1990年10月20日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）曲中刑初字第215号刑事判决，以被告人李元通犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2197号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李元通在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李元通在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李元通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元通减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1769号
申请执行人田茂全，男，汉族，生于1983年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人张华，男，汉族，生于1964年，住四川省绵阳市。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人田茂全申请执行（2014）涪民初字第4341号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年十一月四日
书记员 梅雨生
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第832号
申请执行人俞海能，男，1973年3月20日出生，汉族。
被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第19号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的银行存款143459元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一四年十二月十日
书记员 牛韶宾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹肖宏。
委托代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立鹏。
再审申请人尹肖宏因与被申请人张立鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）青金终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
尹肖宏申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，其因客观原因不能自行收集，书面申请法院收集，法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定，申请再审。
本院认为：（2014）青金终字第260号尹肖宏与蓝青民间借贷纠纷一案中，蓝青提交的市南区海景图文印社（以下简称文印社）付款凭证中的电话费、电费、车费、物业费、办公用品发票、伙食费、车辆保险发票等费用报销单及现金存款单、工资单等能够反映出文印社的日常经营情况，在该宗凭证中的报销凭证上的负责人处均有高元华的签字，可以证明在尹肖宏产假期间文印社是由高元华负责经营，高元华应为此期间文印社的负责人。另，（2014）青金终字第260号案尹肖宏与蓝青民间借贷纠纷，亦是基于高元华与蓝青订立的与本案相同文本的借款协议，该借款协议中的借款文印社已偿还给蓝青。因此，本案高元华与张立鹏签订的加盖了文印社公章的借款协议，文印社应为借款人，应当清偿对张立鹏的借款。文印社系尹肖宏开办个体工商户，文印社的债务应由尹肖宏承担。故，尹肖宏应按高元华与张立鹏签订的加盖了文印社公章的借款协议偿还张立鹏借款本息。尹肖宏要求法院责令文印社原会计蓝青交出文印社账本、会计档案、文件资料等，不属于法律规定的当事人申请法院调查收集证据的范畴，本院不予采纳。
综上，尹肖宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹肖宏的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初318号
原告：于建有，男，汉族，1964年3月19日生，住大安市。
被告：大安市月亮泡镇焕新村民委员会。
法定代表人：朱秀兰职务：村委会主任。
原告于建有诉被告大安市月亮泡镇焕新村民委员会（以下简称焕新村）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建有、被告焕新村法定代表人朱秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于建有向本院提出诉讼请求：要求焕新村给付欠款本金77155.66元。事实和理由：于建有在2004年担任焕新村书记期间，焕新村购置了水田上电设施，但由于资金紧张，其个人一共垫付资金77155.66元，垫付的凭证在乡农经站账面上有记载，经多次索要，该笔欠款一直未付，故诉至法院，要求给付欠款。
焕新村辩称，欠款是事实，同意偿还。但焕新村经济上有一定的困难，不同意一次性偿还。我们村上账户一共就10万多元存款。
本院经审理认定案件事实如下：2004年前后，于建有先后为焕新村垫付水田上电设施款，共计77155.66元，上述欠款，焕新村至今未付。
本院认为，于建有与焕新村之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，于建有为焕新村垫付资金77155.66元，该笔欠款虽然没有约定还款期限，但已拖欠多年，现借款人于建有起诉要求给付欠款，焕新村应按照双方约定及时还款，长期拖欠是错误的。
综上所述，于建有要求焕新村给付欠款，焕新村同意给付，双方当事人之间的债权债务关系成立。焕新村应按合同约定履行义务，即及时给付于建有欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
大安市月亮泡镇焕新村民委员会于本判决生效后五个工作日内给付于建有借款77155.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，保全费790元，由大安市月亮泡镇焕新村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡春洋
二〇一八年四月十日
书记员 张雨松
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字1058号
原告杜廷福，男，生于1971年8月13日，汉族，司机，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告顾占英，男，生于1970年5月9日，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县。
原告杜廷福诉被告顾占英劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杜廷福到庭参加了诉讼。被告顾占英经本院公告传唤无�当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜廷福诉称，原告和被告系劳务雇佣关系，2012年5月原告在被告承包的工地打工，截止劳务关系结束，被告只向原告支付劳务工资2700元，下剩13300元被告向原告出具欠条1张，被告口头承诺于2012年6月底向原告一次性付清，期限届满后，被告未予支付，现原告提起诉讼，1.请求依法判令被告支付原告劳务工资13300元；2.判由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，出示了收据1张，证明被告顾占英拖欠原告劳务工资13300元的事实。
被告顾占英在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
原告所举证据系收据，且该收据的内容无法辨清，故对原告所举该证据的证明效力本院不予确认。
经审理查明，原告杜廷福以被告顾占英拖欠其工资为由，持字迹不清的普通数据一张于2015年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提交证据的应承担举证不能的法律后果。原告提交的证据因字迹不清不能识别内容，且无其他的证据印证，无法证实被告拖欠其劳务工资。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜廷福的诉讼请求。
案件受理费132.5元，公告费200元，由原告杜廷福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判�长丁翠翠
人民陪审员 马忠保
人民陪审员 马长保
二〇一五年十二月七日
书 记 员 文 哲
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《�华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第439号
原告：蔡玲建，
市横峰街道前洋村7号。
委托代理人：徐海荣，浙江横远律师事务所律师。
被告：元卫华，
市城北街道北新南路66号。
原告蔡玲建与被告元卫华民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月23日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡玲建的特别授权委
托代理人徐海荣到庭参加诉讼，被告元卫华经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告蔡玲建起诉称：2008年6月20日，被告因经商缺资向
原告借款20万元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今
分文未付。现原告起诉要求被告偿还借款20万元并赔偿从起诉
之日起以同期中国人民银行规定的逾期还款利率计算至实际归
还之日的利息损失。
原告蔡玲建为支持其主张的事实，提供了借条一张，用以
证明2008年6月20日被告元卫华向原告借款20万元的事实。
被告元卫华未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告，被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事
实一致。
本院认为，原告蔡玲建与被告元卫华之间形成的民间借贷，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限
没有约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。原、
被告对借款利息没有约定，视为不支付利息。在原告催告后，
被告仍未返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息。逾期
利息应从原告主张权利之日（即2009年2月23日）起按中国人
民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至本判决
确定的履行之日止为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告元卫华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告蔡玲建借款本金20万元并支付自2009年2月23日起按中国
人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至本判
决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告元卫华负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4300元，（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
审判员 缪雪芳
二〇〇九年三月十六日
书记员 林巧红
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第556号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人张某某，男，1997年1月4日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，农民，住所地水城县，因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月14日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）497号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年3月26日23时许，被告人张某某在莆田市荔城区黄石镇水南村“阿龙手机专卖店”，假借购买手机，从被害人黄某某处接过一部白色vivo牌X5SL型手机，尔后立即跑离现场。次日上午，被告人张某某将所抢手机以人民币760元的价格卖给黄石镇海峡职业中学附近“典藏珠宝行”的张某某。经鉴定，该手机价值人民币2398元。2015年4月14日凌晨，民警在黄石镇水南村“飞天网吧”抓获被告人张某某。现被抢手机已追回，并发还被害人黄某某。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应以抢夺罪追究刑事责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人张某某的证言，扣押笔录，扣押物品决定书及清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）91号《关于二部手机的价格鉴定结论书》，刑事照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，价值计人民币2398元，被告人张某某的行为已构成抢夺罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某某犯抢夺罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回归还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十四日起至二○一五年十月十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员田金明二〇一五年八月十九日书记员姚剑清附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第554号
申请执行人韩文福，男，汉族，农民。
被执行人樊广福，男，满族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第71号买卖合同纠纷民事判决书，责令被执行人樊广福履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行查封，但不足以偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年五月七日
书记员 肖 博
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保232号
申请人：周士成，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：柴磊，男，1981年1月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县，
申请人周士成于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人柴磊驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型厢式货车一辆，并已提供王小兵所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人周士成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人柴磊驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型厢式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封王小兵所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由王小兵看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十一月九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保209号之一
申请人：胡宝平，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡白莲坡村大西组22号，居民身份证号码340321196208101227。
被申请人：叶福军，男，1978年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县找郢乡叶湖村叶圩队194号，居民身份证号码340321197802110817。
本院于2017年10月17日作出（2017）皖0321财保209号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人叶福军驾驶的“浙Ａ×××××”号小型轿车一辆，并已提供60000元现金作为担保。现因被申请人提供100000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人叶福军驾驶的“浙Ａ×××××”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年十月三十日
书记员张珺
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2218号
原告汤铭东。
委托代理人胡靓。
被告申志华。
被告纪桂香。
被告申桂明。
原告汤铭东诉被告申志华、纪桂香、申桂明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告汤铭东的委托代理人胡靓、被告申志华到庭参加诉讼，被告纪桂香、申桂明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤铭东诉称，申志华与申桂明系父子关系，被告申志华与纪桂香系夫妻关系。2014年1月17日，三被告向原告借款人民币500000元整并以三被告所有的坐落于金坛市金城镇上庄村委上庄2号房产及该房屋占用范围内的土地使用权为其借款作抵押担保，双方签订了抵押借款合同并进行了合同公证。双方约定月利率为2%、还款期限为2014年3月16日。上述借款原告在2014年1月18日通过银行转给申志华19万元，在2014年1月21日转给申志华31万元。借款到期后，经原告多次催要无果。现原告诉至本院要求判令：1、三被告立即返还借款本金500000元并承担自2014年1月21日起至还清之日止的利息及按相关法律规定的迟延履行金；2、三被告承担原告诉讼代理费20000元；3、如三被告不能归还上述款项，原告有权在拍卖、变卖三被告所有的坐落于金坛市金城镇上庄村委上庄2号的房产价值中优先受偿；5、诉讼费由三被告承担。
被告申志华辩称，我与纪桂香已于2013年7月9日离婚。我是在2014年1月18日向原告借的款，从借款之日起至今我总共分四次归还了原告利息70000元。
被告纪桂香未答辩。
被告申桂明未答辩。
经审理查明，2014年1月17日，三被告与原告签订抵押借款合同1份并到金坛市公证处进行了公证，合同主要约定：“……一、乙方（申志华、纪桂香、申桂明）向甲方借款金额为人民币伍拾万元整，按月息2%的利率计息。二、借款期限：二个月，即从2014年1月17日至2014年3月16日，乙方收到款项时应出具借条给甲方，借款期限以实际借款支付日为准。三、乙方自愿用其所有的位于金坛市金城镇上庄村委上庄2号（该房屋产权证号为常金字第00935**）及该房占用范围内的土地使用权（坛国用2014第413号）作抵押担保，双方约定上述房产价值为60万元人民币。四、乙方同意承担由其违约而造成的所有费用（诉讼费、律师代理费、交通费）以及自借款日到结清日的所有利息。原告分别于2014年1月18日、2014年1月21日通过银行转给申志华19万元、31万元。后被告向原告出具了50万元的借条，并于2014年3月21日、2014年3月24日、2014年4月28日通过银行转账分别支付原告利息9500元、10500元、10000元合计30000元。
另查明，坐落于金坛市金城镇上庄村委上庄2号（房屋产权证号为常金字第00935**）所有权人登记为申志华、申桂明、纪桂香。2014年1月20日，双方办理了房屋抵押权登记（权利人为汤铭东）。2014年1月至2014年3月期间中国人民银行公布的同期银行贷款利率为年利率5.6%（六个月以内）。原告为实现债权支付律师代理费20000元。
庭审中，申志华陈述其于2014年1月21日收到原告31万款项后向原告支付过现金40000元作为利息。原告同意借款期限以2014年1月21日为起算日。
上述事实，有当事人陈述，公证书1份、房产证1份、房屋他项权利证1份、转账凭证1份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，借款实际支付日为2014年1月18日及2014年1月21日，原告同意借款期限以2014年1月21日为起算日，故实际借款期限为2014年1月21日至2014年3月20日。现借款期限已届满，三被告应当及时返还两原告借款本金500000元。借款人应当按照约定支付相应利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但约定的利息超过银行同期贷款利率四倍的，超出部分不予支持。本案双方约定的利率为年利率24%，已超过交付款项时银行同期贷款利率的四倍即22.4%，故约定利息及逾期利息应以年利率22.4%计算。三被告应支付2个月的约定利息（2014年1月21日至2014年3月20日）18667元，支付逾期利息37333元（2014年3月21日至2014月7月20日），并支付自2014年7月21日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。因被告申志华已支付原告利息30000元，故该部分利息应当在上述总利息额中扣除。被告申志华辩称其于2014年1月21日以现金方式向原告支付了利息40000元，但未提供相关证据证明且原告对此予以否认，故该辩解意见本院不予采纳。三被告为其向原告的借款提供房产作抵押并办理了抵押登记，故抵押权设立，原告为抵押权人。债务人不履行到期债务，债权人有权就抵押财产优先受偿。按照抵押合同，抵押所担保的范围包括主债权（含借款本金、利息）及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等），故对上述债权（借款本金及逾期利息）及应由三被告负担的诉讼费、律师费，原告有权就抵押财产即金坛市金城镇上庄村委上庄2号房屋及该房占用范围内的土地使用权优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告申志华、纪桂香、申桂明于本判决生效之日起15日内返还原告汤铭东借款本金人民币500000元，支付利息人民币26000元，并承担自2014年7月21日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；支付原告汤铭东律师费人民币20000元。
二、如被告申志华、纪桂香、申桂明不按上述第一项履行，原告汤铭东有权就抵押财产即金城镇上庄村委上庄2号房屋（含土地使用权）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告汤铭东其余诉讼请求。
案件受理费人民币9000元，由被告申志华、纪桂香、申桂明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9000元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李志华
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第506号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告黄建议，男，1972年12月28日出生，汉族，安化县人。
本院于2014年12月8日立案受理了安化县人民检察院支持起诉的原告安化县农村信用合作联社与被告黄建议金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2015年3月23日以与被告黄建议达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 张华松
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 陈 慧
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执恢46号
申请执行人周石佑：
被执行人胥小文：
本院于2018年4月23日立案受理恢复执行的申请执行人周石佑与被执行人胥小文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人胥小文向申请执行人周石佑支付了全部款项，且申请执行人周石佑同意结案。本院（2018）湘0621执恢46号案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一八年四月三十日
书记员 陶珍珠
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第860号
原告：朱某某，女，汉族，高青县人。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，高青县人，工人。
委托代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李波，被告宋某某及其委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍于2014年11月12日登记结婚，婚后无子女。由于双方均系再婚，婚前被告隐瞒无正式工作及涉及重大诉讼事项的事实。婚后不久被告因种种琐事，双方发生争吵，被告甚至出手殴打原告。诉请判令原、被告双方离婚。
被告宋某某辩称：同意离婚，但要求原告返还彩礼款7万元及人情款25000.00元、首饰款4700.00元，共计99700.00元。被告认为原告借婚姻之名，向被告索取财物。
经审理查明：
一、原、被告双方于2014年11月12日登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2015年2月25日双方分居。
二、被告主张婚前给付原告彩礼款7万元，原告认可收到彩礼款4万元、结婚当天被告的父亲给原告“改口费”1万元，对被告主张的其余彩礼款2万元不予认可。本院认为原告主张的“改口费”数额较大，应认定为彩礼款。被告主张的其余彩礼款2万元证据不足，本院不予采信。
三、原、被告双方的共同财产及债权、债务情况：
1、被告主张婚前给付原告首饰折款4700.00元，双方结婚时收到人情款2.5万元在原告处，对此原告均不予认可。
2、被告与其前妻离婚，本院作出（2014）高民初字第97号民事调解书，该调解书确认被告需支付其前妻楼房款，2015年1月份，被告向本院执行局交纳户名为朱某某的存单二份，分别为2014年12月22日存单65000.00元、2015年1月5日存单5000.00元，合计存款7万元，用以支付其欠前妻的楼房款。
对于该笔款项，原告主张是原告替被告偿还了婚前个人债务。被告主张65000.00元是被告个人偿还的，与原告没有关系，款项来源是2014年12月22日在个人存单上提取45000.00元、向其父亲、姐姐分别借款1万元，以原告名义办理了存单，并提供同日山东农信客户回单两份，证实被告同日提取存款45000.00元。
3、2015年5月20日，原告向山东高青农村商业银行股份有限公司借款10万元。
4、被告主张欠其父亲宋立清2万元，用于支付前妻楼房款7万元。另外还欠姐姐宋云莲35000.00元、姐姐宋玉莲1万元、赵善良（被告父亲的同学）1万元。原告均不予认可。被告申请其父亲、姐姐出庭作证。
以上事实，由原、被告双方提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：一、原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予原、被告双方离婚。二、关于被告主张的彩礼款问题。原、被告双方2014年11月12日登记结婚，2015年2月25日双方分居，共同生活时间较短，原告婚前收受被告彩礼款5万元，数额较大，给被告造成生活困难，对于彩礼款，原告应酌情返还被告3.5万元。三、关于双方主张的财产、债务问题。1、被告婚后以户名为原告朱某某的存单两份偿还其婚前个人债务7万元，被告主张该部分款项系提取个人存款4.5万元、向其父、姐姐分别借款1万元，而并非原告的款项。本院认为夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。该两份存单系在原、被告双方婚后办理，应视为该存款系双方夫妻共同财产。即使被告2014年12月22日提取其名下存款4.5万元，而该4.5万元存款也系婚后存入，即使在被告名下，也应视为夫妻共同财产。被告主张向其父亲、姐姐借款，但该证人与被告具有密切的亲属关系，与被告具有密切的利害关系，对该证人证言本院不予采信。综上，被告婚后用夫妻共同存款偿还其婚前个人债务7万元，应返还原告夫妻共同存款3.5万元。2、2015年5月20日，原告向山东高青农村商业银行股份有限公司借款10万元。该笔借款系在双方分居之后原告所借，原告没有证据证实该笔借款用于夫妻共同生活，原告要求被告分担该笔债务的请求，证据不足，本院不予支持。3、被告主张原告返还人情款、首饰款的证据不足，本院不予支持。综上，案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告宋某某离婚；
二、原告朱某某返还被告宋某某彩礼款3.5万元，被告宋某某支付原告朱某某夫妻共同存款3.5万元，二者相互折抵后，互不支付。
案件受理费150.00元，由原告朱某某负担25.00元，由被告宋某某负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一六年一月十八日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第860号
原告徐卫东，男，1968年5月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人徐海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告徐卫东与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐卫东于2015年12月18日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐卫东申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐卫东撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告徐卫东负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 响
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2733号
原告侯彦光。
委托代理人雍兴友，南充市顺庆区东升法律服务所法律工作者。
被告周虎。
被告何春仙。
原告侯彦光诉被告周虎、何春仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员李明担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，被告周虎以生意急需周转资金向原告借款20万元，约定于2013年3月25日还清。同日，原告以现金方式将借款交给了被告周虎，被告周虎向原告出具了借条。但到期后被告拒不偿还。请求判令二被告立即向原告偿还借款20万元及利息。
举证期限内，原告提供了如下证据：1、原、被告的身份证；2、二被告的户籍证明；3、《借款协议》；4、南充市顺庆区另案对姚秀峰的询问笔录。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年12月26日，被告周虎向原告出具了《借款协议》一份，协议载明，被告周虎因个体经营需资金周转，向原告借款20万元，约定于2013年3月25日前还清。借款到期后，被告周虎拒不偿还借款，原告催收无果，遂诉来本院。
另查明，二被告系夫妻关系，现均下落不明。
本院认为：原告提供的《借款协议》能够证明，被告周虎于2012年12月26日向原告借款20万元的事实，且二被告未出庭对借款事实进行抗辩，故被告应当按照协议约定的期限偿还借款。被告周虎未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，被告何春仙没有提供证据证明案涉借款系被告周虎的个人债务，故二被告应共同承担偿还借款的责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告周虎、何春仙偿还给原告侯彦光借款人民币20万元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率，从2013年3月26日计算至付清之日止）。此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告周虎、何春仙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 任芷涵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3625号
原告张树林，男，汉族，1963年12月11日出生，现住吉林省农安县农安镇周家院子村夏家沟屯九社。
被告尹长青，男，汉族，农民，现住农安县农安镇周家院子村夏家沟屯九社。
本院在审理原告张树林诉被告尹长青民间借贷纠纷一案中，经调查询问发现被告尹长青目前下落不明，无法联系。
本院认为，被告尹长青目前下落不明、无法联系，而原告不能提供被告目前具体住所地。比照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
张树林诉尹长青民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 翟 树 全
审 判 员 田 序 顺
人民陪审员 崔 向 彬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 �钟德伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第616号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄甫奋，男，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2012年4月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人黄甫奋犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭于2015年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人黄甫奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月9日18时许，被告人黄甫奋前往东莞市塘厦镇塘厦天桥公交车站附近伺机盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2014年11月9日18时30分许，被告人黄甫奋趁被害人陆某在人群中挤上公交车的时刻，利用黑色外套掩护，盗走陆随身携带单肩包内的一部华为牌手机（价值350元）及一部天迈牌手机（价值250.83元）。陆某未发现被盗乘车离开现场，黄甫奋留在现场继续作案。破案后，赃物在黄甫奋身上缴回并发还被害人。
（二）2014年11月9日18时45分，被告人黄甫奋趁被害人蔡某在人群中挤上公交车的时刻，利用黑色外套掩护，伸手进入蔡某裤袋内盗走一部苹果牌手机（价值3657.5元），蔡发现被盗立即将黄抓住，并从其手中夺回被盗手机，现场附近便衣民警见状上前将黄甫奋抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定意见，陆某等被害人的陈述，赖某威等证人证言，物证被盗手机，刑事判决书等书证，被告人黄甫奋的供述与辩解等证据，并据此认为被告人黄甫奋无视国法，以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄甫奋系累犯，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄甫奋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄甫奋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄甫奋以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄甫奋犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄甫奋在第二宗盗窃中已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄甫奋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄甫奋庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄甫奋的身份问题。根据被告人黄甫奋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄甫奋以其自报身份予以判决。
根据被告人黄甫奋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄甫奋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年四月七日
书 记 员 何志菊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第116号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理）。
被告：赵某甲，农民。
被告：赵某乙，农民。
被告：贾某丙，农民。
被告：宋某丁，农民。
被告：宋某戊，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告赵某甲、赵某乙、贾某丙、宋某丁、宋某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告赵某甲、赵某乙、贾某丙经本院公告送达出庭传票，被告宋某丁、宋某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告赵某甲于2011年9月15日向原告自助借款50000元，2012年9月14日到期。被告赵某乙、贾某丙、宋某丁、宋某戊对借款提供保证担保。借款到期后，被告赵某甲未偿还借款本息。请求判令被告赵某甲偿还借款本息；被告赵某乙、贾某丙、宋某丁、宋某戊对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赵某甲、赵某乙、贾某丙、宋某丁、宋某戊均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借记卡明细、个贷凭证基础信息、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告赵某甲、赵某乙、贾某丙、宋某丁、宋某戊质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告赵某甲于2011年9月14日以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，1年期以内的借款利率为浮动利率，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年9月14日至2014年9月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性归还借款本金。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告赵某乙、贾某丙、宋某丁、宋某戊对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告赵某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2011年9月15日至2012年9月14日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告赵某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告赵某乙、贾某丙、宋某丁、宋某戊未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行按照借款合同的约定将借款给付被告赵某甲后，原告即已履行其应尽的义务，被告赵某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告赵某乙、贾某丙、宋某丁、宋某戊未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告赵某甲追偿。被告赵某甲、赵某乙、贾某丙、宋某丁、宋某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告赵某乙、贾某丙、宋某丁、宋某戊对上述借款本息在担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告赵某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵某甲、赵某乙、贾某丙、宋某丁、宋某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 李世武
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐 尧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤民初字第85号
原告：何某某。
被告：袁某某。
原告何某某为与被告袁某某房屋买卖合同纠纷一案，于2
010年6月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈
松柳独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告
何某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤后无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称，2004年4月13日，原告经人介绍花人民
币30000元从被告处受让被告在金某某狱享有的参与集资建房
资格的名额。原告凭该资格名额，以被告的名义，投入50000
元作集资建房的首付款。尔后，原告得知所谓的集资建房，事
实是金某某狱给干警、职工建造的经济适用房。且土地证为金
某某狱，所建房屋不得转让。因此，原告要求与被告解除转让
合同并要求被告返还所交款80000元。2008年被告携同原告到
金某某狱退得建房首付款50000元；余款30000元被告承诺最迟
在9月30日前归还，并于6月23日出据承诺书一份。到期后被告
未予还款，原告催讨未果。现请求法院判令：1、被告归还欠
款30000元并赔偿利息损失41958元（该利息从2004年4月13日
起按照月利率6.3‰的三倍计算至2010年6月8日止，此后利息
仍按此标准计算至实际还款日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原
告的诉讼主体资格。
2、《收据》一份，证明被告收取原告30000元集资建房
转让款的事实。
3、承诺书一份，证明被告承诺于2008年9月30日前退还
原告30000元转让款的事实。
被告袁某某未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求。
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原告要求与被告解除金某某狱给干警职工建
筑的经济适用房的转让关系。被告虽没有明确表示同意，但携
同原告退回了交纳在金某某狱50000元的首付款；余款30000元
，被告出据了同意归还的承诺书，应视为双方同意解除转让关
系的行为。被告未履行还款义务属违约行为，应承担违约责任
。原告主张利息损失按银行同类贷款利率三倍从2004年4月13
日开始计算与法无据，利息损失应应按银行同类贷款利率从被
告承诺到期的次日起算。故原告合理合法的诉讼请求，予以支
持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是
对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百
一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如
下：
一、由被告袁某某于本判决生效后十日内返还原告何某
某人民币30000元并赔偿逾期付款利息损失3874.5元（该利息
损失从2008年10月1日起按月利率6.3‰计算至2010年6月8日止
，此后利息仍按此标准计算至实际还款日止）。
二、驳回被告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年七月十五日
书记员 迟庆娟
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第87号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人任会芬，女，1974年1月17日出生，住温县南张羌镇南渠河村7排，身份证号410825197401176525。
被执行人任小永，男，1977年10月18日出生，住温县南张羌镇南张羌村广武街，身份证号410825197710186516。
被执行人张占营，男，1973年7月26日出生，住温县南张羌镇南张羌村常乐街，身份证号410825197307266516。
被执行人刘永亮，男，1972年12月15日出生，住温县南张羌镇南张羌村育才街，身份证号410825197212156517。
被执行人王功庆，男，1974年10月9日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825197410096535。
被执行人任向阳，男，1977年7月28日出生，住温县南张羌镇南张羌村友谊路东二排，身份证号410825197707286516。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人任会芬，担保人任向阳、任小永、张占营、王功庆、刘永亮于2011年4月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年4月15日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第339号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人任会芬、任向阳、任小永、张占营、王功庆、刘永亮自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第63号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月四日
书记员 闫苗苗
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第731号
原告谢某某。
委托代理人范庆莲。
被告谢某甲。
被告于某某。
被告谢某乙。
三被告委托代理人衣某某，男，1963年3月16日出生，汉族。
原告谢某某与被告谢某甲、于某某、谢某乙相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人范庆莲，被告谢某甲、谢某乙及被告谢某甲、于某某、谢某乙的委托代理人衣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告排除妨碍，拆除建在原告房子外围的院墙，恢复通道；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼的事实不属实，是被告先建的院墙，原告后买的房屋，且被告建院墙时没有人制止。原告明知道该房无路可走，执意要买是自找麻烦，原告买房时应与原先房主协商从哪里进出才可购买，被告合法购买村委的房屋按四至建院墙并无不妥，没有义务单独给原告留路，请法院驳回原告的诉请，本案应由政府相关部门处理。
经审理查明，20××××年8月20日被告谢某甲购买了栖霞市北谢家村委大礼堂房产及附属土地并签订了房屋买卖合同，现该房屋及土地尚未办理房产证及集体土地建设用地使用证。原告谢某某于20××2年××2月25日购买了本村谢广平的房屋4间并办理了房产证。被告谢某甲、于某某、谢某乙在北谢家村委大礼堂南向的东西两边建立院墙，将原告谢某某购买的房屋圈入其中，致使原告谢某某无法通行，致原告谢某某诉至我院。
另经本院现场勘验，原告谢某某购买的房屋东边围墙有一宽约××.8米的侧门。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告谢某某提交的房产证××本、集体土地建设用地使用证××本，被告提交的房屋买卖合同书××份，法庭现场调查的地形图××份在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告谢某甲、于某某、
谢某乙在购买本村大礼堂后，建院墙将原告谢某某的房屋圈入其中致使原告无法通行，故原告请求被告排除妨碍，本院予以支持。经本院现场勘验，被告应将正对原告谢某某围墙侧门的东院墙拆除，留出宽2米的通道。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告谢某某、于某某、谢某乙于本判决生效之日起十日内将正对谢某某房屋东边侧门的东院墙拆除2米宽，留出宽2米的东西通道（以谢某某房屋东边侧门为中心）。
案件受理费××00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年七月十七日
书 记 员 林祝进
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1004号
原告：王某甲，女，1989年10月1日出生，汉族。
委托代理人：李永成，男，1990年8月4日出生，汉族。
被告：袁某甲，男，1991年8月12日出生，汉族。
原告王某甲诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李永成到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告袁某甲经人介绍相识，于2013年3月28日生育一子袁某某，并于2013年9月25日登记结婚。由于婚前缺乏充分了解，婚后双方常因性格不合闹矛盾，且自2013年初至今基本未在一起共同生活，现夫妻关系已名存实亡。依据《婚姻法》相关法律规定，特诉请法院支持原告诉讼请求。
被告袁某甲未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告袁某甲相识后于2013年3月28日生育一子袁某某，并于2013年9月25日在舞钢市民政局登记结婚（原告王某甲属再婚）。婚后双方共同外出打工，所生儿子袁某某由被告袁某甲母亲代管。庭审中原告王某甲以双方感情不和分居导致夫妻感情彻底破裂为由要求与被告袁某甲离婚，被告袁某甲未出庭答辩。
以上事实由原告提供的结婚证、住所地村委证明及庭审陈述为证。
本院认为：婚姻具有严肃性，合法的婚姻关系受到法律的保护。本案中，原告起诉与被告离婚，因被告袁某甲未出庭答辩和质证，庭审中仅凭原告所提供的结婚证及住所地村委证明，不能证明其与被告夫妻感情完全已破裂，其举证不力。从维护稳定的家庭关系，构建和谐社会的角度，给原、被告一个和好的机会，为此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 闫宏伟
人民陪审员 褚培培
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第298号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：代文，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：闫俊学，男，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉闫俊学金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告闫俊学经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫俊学于1998年3月5日至1998年11月30日在原告所属二龙信用社共贷款5400元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告闫俊学是否应当偿还原告贷款本金5400元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告闫俊学于1998年3月5日至1998年11月30日在原告所属二龙信用社共贷款5400元，贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告闫俊学给原告打的借据一组为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人闫俊学之间的债权债务关系明确，闫俊学未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此闫俊学应当偿还原告贷款本金5400元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫俊学于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金5400元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费50元由被告闫俊学承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第919号
申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区圣湖东丰园A幢103－106店面、二层203-206室，组织机构代码：75135317-3。
代表人许茹玉，该支行行长。
被执行人福建闽恒商贸有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号5155号，组织机构代码：57470379－2。
法定代表人吴昌强，该公司负责人
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号，组织机构代码：69439870－2。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号，组织机构代码：78904809－4。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人吴昌强，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨仙凤，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人叶宝辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖传栏，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖石爱，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行与被执行人福建闽恒商贸有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、吴昌强、杨仙凤、叶宝辉、肖传栏、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱金融借款合同纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第919号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄瑞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第387号
原告惠州市惠阳明威纸品有限公司，住所地广东省惠州市，组织机构代码XX。
被告深圳市吉克电池有限公司，住所地深圳市X，组织机构代码XXXXX。
法定代表人贾化琦
本院在审理原告惠州市惠阳明威纸品有限公司诉被告深圳市吉克电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢 好
二〇一五年四月二日
书 记 员 廖文超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第944号
罪犯郭明金，男，汉族，1967年7月17日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月四日作出（2003）保中刑初字第245号刑事判决，以被告人郭明金犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十八日作出（2003）云高刑复字第665号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年10月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭明金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭明金现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年9月24日止。罪犯郭明金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭明金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明金减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2021年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初746号
原告：杨红伟，男，1972年8月6日生，汉族。
被告：刘辉，男，1977年6月7日生，汉族。
原告杨红伟与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告杨红伟于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红伟撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元,由原告杨红伟负担。
审判员 马邦军
二〇一七年七月四日
书记员 史丽丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏商初字第0018号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集镇魏集街。
负责人刘建，该支行行长。
委托代理人邱伟。
被告娄鑫，农民。
被告娄可忍，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行（以下简称魏集农商支行）诉被告娄鑫、娄可忍、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏集农商支行的委托代理人邱伟到庭参加诉讼，被告娄鑫、娄可忍经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告魏集农商支行自愿撤回对被告杨静的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告魏集农商支行诉称：被告娄鑫以购车为由，于2010年11月10日向我单位借款10000元，约定月利率为4.632‰，借款到期时间为2011年11月5日，该笔借款由被告娄可忍担保。借款到期后，经我单位催要，上述被告至今未偿还本息合计6546.69元。故我单位提起诉讼，请求依法判令被告娄鑫、娄可忍偿还借款本金40000元及至偿还完全部债务之日止的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告娄鑫、娄可忍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告娄鑫于2010年11月10日向原告魏集农商支行借款10000元，双方约定借款月利率为4.632‰，借款到期时间为2011年11月5日，还款方式为按季结息，到期还本。同时约定“上列借款，如借款人不按期归还，则贷款人有权对借款逾期部分执行银行的同期同档贷款利率，即借款期限内按月息4.632‰计收利息，从逾期之日起按月息15.291‰计收利息。贷款人不办理借款展期。”该笔借款由被告娄可忍提供连带责任保证担保，保证人对原告魏集农商支行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用等。合同订立后，原告魏集农商支行即将贷款发放给被告娄鑫。借款到期后，经原告魏集农商支行多次催要，二被告一直未还，故原告魏集农商支行向本院提起诉讼，请求依法判令被告娄鑫、娄可忍偿还借款本金40000元及至偿还完全部债务之日止的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金10000元及至偿还完全部债务之日止的利息。
上述事实，有当事人的庭审陈述、贷款凭证、个人担保借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告魏集农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，被告娄鑫未按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担偿还借款、支付借款期限内利息及逾期罚息的违约责任。被告娄可忍作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告娄可忍承担保证责任后，有权向债务人娄鑫追偿。原告魏集农商支行请求判令二被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告娄鑫、娄可忍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄鑫于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行贷款本金10000元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金10000元为基数，按照月利率15.291‰自2014年6月26日起计算至实际给付之日止，加上2014年6月25日之前的利息6546.69元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告娄可忍对上述款项承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人娄鑫追偿。
案件受理费575元，公告费600元，共计1175元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行负担365元，被告娄鑫、娄可忍负担810元。鉴于原告魏集农商支行已预交，二被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
助理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民催字第00091号
申请人：吉林省辉南辉发制药股份有限公司，住所地：辉南县朝阳镇永康路8号。
法定代表人：刘鹏，该公司总经理。
委托代理人：张亚军
申请人吉林省辉南辉发制药股份有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2013年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为xxxxxxxxxx，票面金额为24284.8元，出票人为陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司，收款人、申请人、持票人均为吉林省辉南辉发制药股份有限公司，支付银行为兴业银行西安分行，出票日期为2013年6月26日，到期日期为2013年12月26日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吉林省辉南辉发制药股份有限公司有权向兴业�行西安分行请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 袁楠
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1556号
原告柏某某。
被告唐某某。
本院在审理原告柏某某诉被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告柏某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柏某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告柏某某负担。
审判员 陈晓佶
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第176号
原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，地址：遵义市汇川区香港路中段。
诉讼代表人许小龙，该支行行长。
委托代理人刘溢，女，汉族，系该银行职工，住成都市武侯区。
委托代理人袁娅，女，汉族，系该银行职工，住重庆市北培区。
被告李小里，男，汉族，住贵州省遵义市道真县。
原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行（以下简称中国农行汇川支行）与被告李小里小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘溢、袁娅到庭参加诉讼，被告李小里经本庭合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农行汇川支行诉称：2013年6月，被告李小里在遵义顺康汽车服务有限公司购买汽车一辆，于2013年5月29日向我行申请办理金穗乐分卡汽车分期贷款，同日，双方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定借款金额为人民币70000元，分36期等额还款，借款期限为2013年6月24日至2016年6月24日。2013年6月24日车辆办理抵押登记手续，原告于同日发放贷款。截止2014年11月，李小里累计偿还借款本金14642.02元，未还本息64946.53元已累计拖欠13期，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求：1、请判令解除原告与被告之间的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同；2、请判令被告偿还借款人民币本息合计64946.53元（以到期日会计核算为准）；3、判令被告承担原告实现债权的费用；4、被告承担本案的诉讼费。
被告李小里经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告李小里在遵义顺康汽车服务有限公司为购买黄海牌汽车一辆，向中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行申请金穗贷记卡分期付款，同日，双方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金金额共70000元，分期期数为36期，每期等额还款1944.44元，分期手续费费率为12%，其计算公式：分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，分期手续费金额共8400元。2013年6月24日李小里用所购汽车提供担保并办理抵押登记手续，原告于同日发放贷款，每月23日为被告账单还款日。被告一直按期偿还贷款到2014月3月23日止，已偿还本金14642.02元，后于2014年11月被告还本息1000元。因被告拖欠贷款，原告分别于2014年6月13日、2014年9月9日、2014年11月6日向被告发出金穗信用卡债务催收通知书并由被告签收。庭审中，原告放弃主张被告从2014年11月23日到2015年1月23日因未按时还款应付的滞纳金和其他费用。
本院认为，原告中国农行汇川支行与被告李小里于2013年5月29日自行协商签订了借款合同，约定借款70000元，以每月23日为还款日，被告李小里从2014年3月23日起未按合同约定偿还贷款，原告先后三次向被告发出催款通知，被告收到催款通知书后仍未履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…”的规定，对原告主张解除双方当事人签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，本院予以支持。对原告要求被告偿还本金及按月息千分之十五计算利息、复利，按照月百分之五计算违约金的主张，提供了借款合同作为依据，但合同未约定违约金、利息、复利，只约定分期手续费费率为12%，即每期手续费为1944.44×12%=233.33元，被告从2014年3月23日起到2014年11月23日止尚欠手续费1944.44×12%×8=1866.66元，庭审中，原告明确放弃要求被告支付从2014年11月23日起到2015年1月23日止的相关费用（包括手续费），另被告于2014年3月23日前偿还本金14642.02元，于2014年11月偿还本息1000元，其中计算本金为1000-1000×12%=880元，故被告尚欠本金70000-14642.02-880=54477.98元。本院对原告主张的利息、复利、违约金不予支持，仅支持被告偿还原告本金54477.98元及从2014年3月23日起到2014年11月23日止尚欠手续费1866.66元，认可被告不再支付从2014年11月23日起到2015年1月23日止的手续费，支持被告从合同解除之日（2015年2月13日）起到还款之日止以未还本金为基数按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%（月利率5.12‰）计算利息支付给原告。对原告主张被告承担实现债权的费用，因未提出具体费用并提供证据，本院不予支持。据此，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行与被告李小里于2014年5月29日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；
二、被告李小里在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行本息共56344.64元，并从2015年2月13日起到还款之日止以56344.64元为基数按月利率5.12‰支付利息给原告；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案案件受理费710.00元（已减半收取），由被告李小里承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一五年二月十三日
书记员 杨德均
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民申字第44号
再审申请人（原审本诉被告、反诉原告）：信阳市忠和房地产开发有限公司。
法定代表人：吴忠和，总经理。
委托代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被申请人（原审本诉原告、反诉被告）：胡志力，男，汉族，1967年2月23日生，住息县。
委托代理人：宗辉，男，汉族，1975年3月10日生，住息县。
被申请人（原审第三人）：宗辉，男，汉族，1975年3月10日生，住址同上。
再审申请人信阳市忠和房地产开发有限公司因与被申请人胡志力、宗辉建设工程合同纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
�院认为，信阳市忠和房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 张 玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘云松
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00412号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人曹某某，女，1963年3月9日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：江苏省海安县，现住呼和浩特市赛罕区银泰花园工地。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年11月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。
辩护人孙学勤，孟睿良，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、樊国荣出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人孙学勤，孟睿良到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年10月24日11时许，本市公安局赛罕区分局刑警五中队接到举报后，来到本市赛罕区银泰花园工地依法执行抓捕吸毒人员陆某甲、崔某某的任务，陆某甲的母亲被告人曹某某极力阻拦，随即捡起工地上施工用的带钉子的木板殴打公安干警，配合执行任务的本市公安局技侦支队干警王某甲上前阻拦时被被告人曹某某用带钉子的木板将其头部，身体多处打伤，衣服被撕破。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人曹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出，对定性没有异议，但公安干警也存在一些不妥，不文明执法，曹某某也受伤了。曹某某对公安干警积极赔偿，得到被害人的谅解，对其免于刑事处罚更为妥当，并当庭提供了，收条、谅解协议书、内蒙古自治区人民医院诊断书，照片。
经审理查明，2014年10月24日11时许，呼和浩特市公安局赛罕区分局刑警五中队接到举报后，来到呼和浩特市赛罕区银泰花园工地依法执行抓捕吸毒人员陆某甲、崔某某的任务，陆某甲的母亲被告人曹某某极力阻拦，随即捡起工地上施工用的带钉子的木板殴打公安干警，配合执行任务的呼和浩特市公安局技侦支队干警王某甲上前阻拦时被被告人曹某某用带钉子的木板将其头部，身体多处打伤，衣服被撕破。案发后，被告人曹某某赔偿了被害人的全部经济损失，并得到谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、工作情况说明。证实2014年10月24日公安干警在呼和浩特市赛罕区南二环银泰工地抓捕嫌疑人时，遭到一名女子阻拦，并用带钉子的木板殴打公安干警；
2、被害人王某甲陈述。证实2014年10月24日公安干警在呼和浩特市赛罕区南二环银泰花园工地出示证件抓捕嫌疑人陆某甲时，遭到嫌疑人陆某甲母亲的阻拦，陆某甲的母亲用带钉子的木板将其头部打伤；
3、证人王某乙、巴某某证言。证实2014年10月24日公安干警在呼和浩特市赛罕区南二环银泰花园工地出示证件抓捕嫌疑人时，遭到嫌疑人陆某甲母亲的阻拦，陆某甲的母亲用带钉子的木板将王某甲头部打伤；
4、证人薛某证言。证实案发时的现场情况；
5、证人陆某乙证言。证实2014年10月24日公安干警在呼和浩特市赛罕区南二环银泰花园工地出示证件抓捕嫌疑人陆某甲（陆某乙之子），其妻子拿了工地上的一个木板阻拦，“……我说把你们的警官证出示一下，其中有一个人给我出示了证件……我妻子拿了工地上的一个木板要打对方，我过去阻止我媳妇……”；
6、证人崔某某证言。证实2014年10月24日公安干警在呼和浩特市赛罕区南二环银泰花园工地出示证件抓捕嫌疑人陆某甲时，陆某甲抗拒抓捕，陆某甲的父母在现场阻止公安干警执行公务的情况；
7、证人陆某甲证言。证实2014年10月24日11时，其在呼和浩特市赛罕区银泰花园工地工棚内被公安干警抓获，在被抓捕过程中与执行公务的公安干警发生冲突，抗拒抓捕，其父母出面上前阻拦的事情经过；
8、被告人曹某某供述。证实2014年10月24日公安干警在呼和浩特市赛罕区南二环银泰花园工地抓捕其儿子时，其拿了一个木板去阻拦，打到一个人；
9、内蒙古国际蒙医医院门诊诊断书。证实2014年10月24日王某甲在内蒙古国际蒙医医院就诊及门诊诊断情况；
10、常住人口基本信息。证实被告人曹某某的基本身份信息；
11、视听资料、电子数据。证实公安机关讯问被告人曹某某的情况；
12、谅解协议书、收条。证实被告人曹某某赔偿了被害人王某甲人民币两万元，并得到谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人曹某某均无异议，辩护人提出证人陆某乙证言，说明当时公安干警没有出示警官证，在发生争执后公安干警才拿出枪和警官证，当时不知道公安干警在执行公务。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于辩护人举出的内蒙古自治区人民医院诊断书，照片，与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人曹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人曹某某赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人谅解，且被告人曹某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王东晖
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许某芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张莉媛
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第219号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年12月31日出生于河北省满城县，汉族，高中文化。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
辩护人张永生，河北诚信求实律师事务所律师。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日19时许，被害人陈某某到满城县韩庄保达加气站给汽车加气，因付款找零问题与加气站员工发生争吵后找负责人解决未果，陈某某便将加气枪摔到地上，被告人陈某见状用拳头将陈某某左侧鼻骨及上颌骨额突打致骨折。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年1月6日，就民事赔偿陈某某和陈某达成和解协议，陈某一次性赔偿陈某某各项经济损失共计三万五千元，陈某某对陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县公安司法鉴定中心鉴定意见书及照片，视听资料，辨认笔录，被害人陈某某陈述，证人李某某、李某甲证言，和解协议书，谅解书，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意殴打他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，公诉机关建议从轻处罚，并适用缓刑的意见予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万翠芳
代理审判员 王金印
人民陪审员 王彦磊
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 乐
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪林刑初字第25号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月14日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，农民，住汪清县。因涉嫌盗伐林木于2015年3月15日被吉林省汪清森林公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1986年10月9日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，农民，住汪清县。因涉嫌盗伐林木于2015年3月15日被吉林省汪清森林公安局取保候审。
被告人张某某，男，1971年3月21日出生于吉林省汪清县，汉族，高中文化，农民，住汪清县。因涉嫌盗伐林木于2015年3月15日被吉林省汪清森林公安局取保候审。
被告人蔡某某，男，1980年6月27日出生于吉林省汪清县，汉族，小学文化，农民，住汪清县。因涉嫌盗伐林木于2015年3月15日被吉林省汪清森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某、赵某某、张某某、蔡某某犯盗伐林木罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员稽永强出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某、张某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日，被告人王某某为自家解决烧柴，找人帮忙在其主张下伙同被告人赵某某、张某某、蔡某某携带两台油锯，驾驶赵某某借来的四轮拖拉机擅自进入吉林省汪清林业局大柞树林场10林班1小班内，盗伐国有林木杨树、柞树、椴树等阔叶林木共计35株。经鉴定，其盗伐的35株阔叶林木立木蓄积为2.9161立方米，价值人民币1261元。并认为被告人王某某、赵某某、张某某、蔡某某的行为构成盗伐林木罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，予以惩处。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴的木材、证人郑某某的证言、扣押物品、返还物品清单、每木检尺野账、公安机关的现场勘查笔录、指认笔录、照片、权属证明和价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某、张某某、蔡某某无视国家法律，盗伐国有林木2.9161立方米，价值人民币1261元，数量较大，四被告人的行为均已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪。在实施犯罪过程中，被告人王某某起了主要作用，系主犯，被告人赵某某、张某某、蔡某某起了次要作用，系从犯。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。四被告人在案发后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
三、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
四、被告人蔡某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
五、作案工具油锯两台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一五年八月二十七日
书记员 金庆男
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00860号
原告：何某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告何某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员李文忠适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：何某某于2000年经人介绍与夏某甲相识；2002年3月7日，双方在宣城市宣州区民政局办理结婚登记手续，2004年3月19日生育一女，取名夏某乙。婚后，双方曾为家庭琐事发生争执。现要求：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生女夏某乙由被告选择抚养，若被告不抚养，原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
何某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、何某某的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证及常住人口登记卡复印件各一份，证明何某某与夏某甲系合法的夫妻关系及双方生育子女情况；
3、（2013）宣民一初字第＊＊＊＊号民事裁定书一份，证明何某某曾向法院起诉离婚的事实。
夏某甲未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审查：何某某提交的上述证据均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：何某某于2000年经人介绍与夏某甲相识；2002年3月7日，双方在宣城市宣州区民政局办理结婚登记手续，2004年4月29日生育一女，取名夏某乙，现就读于宣城市宣州区某某镇中心小学四年级。婚后，双方曾为家庭琐事发生争执。何某某于2014年3月5日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。何某某与夏某甲结婚后，生育一女，具有一定的感情基础。现何某某诉称夫妻感情已破裂，其未能提供充足证据予以证明，故何某某要求与夏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告夏某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 晶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第740号
罪犯张志斌，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。山西省太原市小店区人民法院以（2008）小店刑初字第148号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2007年12月1日起至2020年11月30日止，该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第719号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日再次提请本院对罪犯张志斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张志斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张志斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志斌减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2017年11月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1228-1号
原告冀州市华印玻璃钢有限责任公司，住所地：冀州市开发区开元路。
法定代表人徐长禄，总经理。
被告王际辉，男，1964年10月12日出生，汉族，现住冀州市。
本院受理原告冀州市华印玻璃钢有限责任公司与被告王际辉票据追索权纠纷一案后，原告于2013年10月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告的房产一处予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王际辉位于冀州市长安东区20号楼2单元231室(房产证号：00××36)的房产一处予以查封，查封期间不得私自买卖、过户、变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 张秋菊
二〇一三年十月十五日
书 记 员 齐会林
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00302号
原告吴杰华，曾用名张杰华。
委托代理人郑新主，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告汪国章。
原告吴杰华与被告汪国章民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与人民陪审员甘贤操、刘光剑组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴杰华及其委托代理人郑新主到庭参加诉讼；被告汪国章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰华诉称，2010年2月13日，被告因承包装潢工程后无力支付工人工资，向原告借款12000元，并出具借条2张，但经原告多次催讨，被告未能偿还借款，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还原告借款12000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告吴杰华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告居民身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、被告书写的条据2张，证明被告向原告借款12000元的事实。
证据四、原告委托代理人调查原告所作的笔录复印件1份，证明被告向原告借款的事实经过。
证据五、证人李某的当庭证言1份，证明原告帮被告给付工程款的事实。
被告汪国章未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院作如下认定：原告提交的证据一、二，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据三中7000元的借条，客观真实，能够证明被告向原告借款7000元的事实，本院依法予以采信；证据三中5000元的条据，该条据只能反映原告付瓦工工程款5000元，被告经办的事实，不能达到被告向原告借款5000元的证明目的；证据四，系原告陈述，因其关于介绍证人李某去被告处修建卫生间的时间与证人证言相互矛盾，且关于证据三中5000元条据的书写与庭审陈述不一致，对此证据本院依法不予采信；证据五，系证人证言，与证据四存在矛盾之处，其真实性难以查明，不能达到原告帮被告支付工程款5000元的证明目的，本院依法不予采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2010年2月13日，被告因承包装潢工程向原告借款，原告同意后将现金7000元交付被告，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张杰华叔现金柒仟元整--
7000.00元”。其后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。本院受理后，因被告外出地址不详，于2015年1月20日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，原告持有一张条据，其上载明“付瓦工工程伍仟元整，5000.00元--付款人：张杰华--汪国章经办--2010年2月7号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7000元，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间民间借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告借款后，被告未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款7000元的违约责任。关于原告付瓦工工程款5000元的款项，因原告提交的证据未能形成完整的排他性证据链，不能排除原、被告之间存在借贷关系之外的其他法律关系，认定此款项性质为借款的证据不充分，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告偿还借款12000元诉讼请求中的7000元，本院依法予以支持；对超出部分，无事实依据，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告汪国章于本判决生效之日起十日内偿还原告吴杰华借款本金7000元；
二、驳回原告吴杰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吴杰华负担40元，被告汪国章负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖志方
人民陪审员 甘贤操
人民陪审员 刘光剑
二〇一五年五月十四日
书 记 员 罗 伟