江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8101号
原告：苏州市相城区黄桥永兴化工厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇永兴村。
法定代表人：王继华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。
被告：常熟市东洋模特衣架有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）沧泾路东侧。
法定代表人：石元生。
被告：石元生，男，1964年11月13日出生，汉族，住江苏省常熟市，现下落不明。
被告：丁美华，女，1971年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：石佳少，男，1992年1月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州市相城区黄桥永兴化工厂（以下简称永兴化工厂）与被告常熟市东洋模特衣架有限公司（以下简称东洋公司）、石元生、丁美华、石佳少买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告苏州市相城区黄桥永兴化工厂委托诉讼代理人府徐驰到庭参加诉讼。被告东洋公司、石元生、丁美华、石佳少经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴化工厂向本院提出诉讼请求：被告东洋公司归还货款46400元，自2014年9月16日至2016年9月16日按银行同期贷款基准利率4.35%支付延期付款利息4036元，二项合计50436元；被告石元生对被告东洋公司的上述债务承担连带责任。被告丁美华在虚假出资的60万元本息范围内对被告东洋公司的上述债务承担连带责任。被告石佳少在虚假出资的60万元本息范围内对被告东洋公司的上述债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月始，原告向被告东洋公司供应树脂，价格随行就市。2014年7月31日，原告与被告东洋公司法定代表人石元生核对往来账目，确认截止2014年7月31日尚欠货款51400元，自书欠条承诺于2014年8月31日归还1万元，并就此收取了原被告往来的送货单据。经催讨，至2014年9月16日原告收到转账5000元。故被告东洋公司结欠原告货款46400元。2005年8月8日，石元生和妻子丁美华投资设立“常熟市东洋模特衣架有限公司”，注册资本200万元，石元生出资140万元（占70％），丁美华出资60万元（占30％）。2010年11月3日，丁美华以60万元的价格将30％的股权转让给被告石佳少，石元生以20万元的价格将10％的股权转让给被告石佳少，股权转让款于2010年11月3日以现金方式一次性直接支付给丁美华、石元生。2014年6月10日，被告石佳少以80万元的价格将40％的股权转让给被告石元生，当天石元生以现金方式一次性直接将股权转让款支付给被告。2014年6月18日，被告东洋公司获准变更为一人有限公司。经查，东洋公司工商档案中有验资报告，却没有对应的200万元银行进账单予以证明。工商档案里也没有股东之间关于80万元的股权转让款交付的凭证。被告石元生、丁美华应当提供2005年8月29日缴存140万元、60万元的缴款凭证，以证明在认缴日实缴了注册资本。被告东洋公司应提供2005年8月29日至9月7日注册资金的流转情况，以证明注册资金没有被抽逃。同时，被告石元生如不能证明被告东洋公司的财产独立于其个人财产，被告石元生应对被告东洋公司的债务承担连带责任。为此，原告提起本案诉讼。
被告东洋公司、石元生、石佳少未作答辩。
被告丁美华辩称：被告丁美华与石元生早于2010年1月19日就已离婚，被告丁美华对涉案债务并不知情，要被告丁美华承担责任没有依据。被告东洋公司出资到位，股东并未抽逃出资。且根据原告提供的证据，是被告石元生个人出具了欠条，不是东洋公司结欠货款，不应该由东洋公司承担付款责任，更不应该由被告丁美华、石佳少承担付款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告石元生向原告永兴化工厂出具“欠条”，载明：“结欠胶水款51400（元）伍万壹仟肆佰元正。2014731石元生（签名）8月底归还壹万”。此后，被告石元生于2014年9月17日转账支付了5000元，余款46400元未能支付。
被告东洋公司成立于2005年8月30日，股东为石元生、丁美华，出资分别为140万元（70%）、60万元（30%）。2010年11月3日，被告丁美华将其持有的被告东洋公司的30%股权以60万元的价格，被告石元生将其持有的被告东洋公司的10%股权以20万元的价格，分别转让给被告石佳少。2014年6月10日，被告石佳少将其持有的被告东洋公司的40%的股权以80万元的价格转让给被告石元生。2014年6月18日，被告东洋公司经工商管理机关核准，变更为自然人独资的有限责任公司，股东为被告石元生一人。
又查明：2005年8月29日，被告东洋公司收到被告石元生、丁美华分别出资的140万元、60万元。2005年9月2日，被告东洋公司将200万元转付至倪建平名下。
本院认为：被告石元生出具的确认结欠胶水款51400元的“欠条”，未明确债权人、债务人。原告永兴化工厂持有该欠条，即可认为原告永兴化工厂有权作为债权人主张欠条载明的权利。通常，除非特别注明，在欠条落款处签名者即为债务人。被告石元生在欠条落款处签名，因无证据反证，故被告石元生应为案涉欠条的债务人，应承担付款责任。故原告永兴化工厂提交的证据，能够证明被告石元生结欠原告货款51400元未付，但不能证明本案所涉买卖合同发生在原告永兴化工厂与被告东洋公司之间，也不能证明所涉货款系被告东洋公司所欠。因此，对原告永兴化工厂要求被告东洋公司支付货款的主张，本院难以支持。被告石元生确认结欠货款，理应及时支付，逾期不付应承担违约责任。原告要求自2014年9月16日起至2016年9月16日止计付逾期付款利息4036的主张，未违反相关规定，本院予以支持。
被告石元生、丁美华于2005年8月29日向被告东洋公司足额交付了其承诺的出资。被告东洋公司于2005年9月2日将200万元转付至倪建平。但现有证据无法证明该款系被告东洋公司的股东（即被告石元生、丁美华）抽逃出资。故，即使本案所涉货款系被告东洋公司所欠，原告永兴化工厂要求被告石元生、丁美华、石佳少在抽逃出资范围内承担责任的主张，本院也难以支持。
被告东洋公司、石元生、丁美华、石佳少经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石元生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州市相城区黄桥永兴化工厂人民币46400元及利息人民币4036元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
二、驳回原告苏州市相城区黄桥永兴化工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1061元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1661元，由被告石元生负担（原告同意其预交诉讼费人民币1661元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 席佳明