福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第170号
原告洪碧云，女，1984年10月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告许某，女，2012年9月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
法定代理人洪碧云，系原告许某之母。
以上两原告共同委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇钟宅社区。
代表人洪辉芳�组长。
原告洪碧云、许某与被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组（以下简称钟宅三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月2日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪碧云、许某的委托代理人张永镇到庭参加诉讼，被告钟宅三组未经法庭许某中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪碧云、许某诉称，原告洪碧云于1984年10月13日在被告处出生，出生后户口即落户在被告处，从小到大一直在被告处居住、生活，并与其他村民一样平等分配责任田。2012年1月30日原告洪碧云与许元锋登记结婚，结婚后，原告洪碧云与丈夫许元锋均在被告处居住、生活，原告许某于2012年9月3日出生，出生后户口落户在被告处。两原告户口均在被告处，在被告处居住、生活，系被告集体经济�织成员。因国家建设需要，被告的土地多次被征用，被告曾于2008年12月24日制定了“九厝山”征地分配方案，确定了可以参与分配的名单，原告洪碧云属于可以参与分配的人员之一，该方案同时规定今后新增加的人口可参与分配。2013年被告的土地再次被征用，交地时间为2013年10月8日，原告洪碧云被征用的土地份额共计为1.3375亩，被告于2013年12月14日制定分配方案，本次征地被告仍按“九厝山”征地分配方案确定的原则分配征地补偿款。具体为：可以参与分配的人口截止至2013年10月8日，每人口按107750元分配，若有土地被征用，被征用的土地按每亩15000元另行补偿，属新增人口的按每人口8550元另行补偿。故原告洪碧云应该分配的款项为107750元＋1.3375亩＊15000元=127812元，其中1.3375亩的土地补偿已经分配，原告许某应该分配的款项为107750＋8550=116300元。但被告以原告洪碧云系外嫁女为由，拒绝发放给二原告土地补偿款。原告认为，被告拒绝分配给原告土地补偿款的行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
请求判决：1、请求判令被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组向原告洪碧云支付征地补偿款人民币107750元；2、请求判令被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组向原告许某支付征地补偿款人民币116300元；3、请求判令被告负担本案诉讼费用。
被告钟宅三组辩称九厝山征地补偿款分配方案形成了本村的村规民约，洪碧云已经出嫁了，村规民约规定不能分配给其征地补偿款。
经审理查明，原告洪碧云出生并落户于被告钟宅三组。2012年1月30日原告洪碧云与福建省莆田市城厢区华亭镇后枫村许元锋登记结婚，后许元锋也将户口迁至钟宅三组处。洪碧云夫妇于2012年9月3日生育许某，即本案另一原告，其户籍也申报落户在钟宅三组处。莆田市城厢区华亭镇后枫村民委员会出具证明证实洪碧云夫妇未在本村拆迁中领取补偿款。2013年因南部新城土地收储征地需要被告钟宅三组部分土地被依法征收，后被告钟宅三组制定征地款分配方案，规定：“增员按户口簿为准。（结婚可参照事实婚姻）进婿只限壹人（指无男丁），减员出嫁之日为准，死亡之日为准，增减人口对扣后，净增人口51.5人，每人补土地款8550元”；扣除30年不变责任田未到期补偿款、增员补土地款、清表费，余额按人口平均分配，截止交地时间2013年10月8日，每人分配107750元。2014年1月被告钟宅三组依据征地款分配方案向小组村民发放了该征地补偿款，但以原告洪碧云已出嫁为由，未向原告洪碧云、许某发放。
审理中，被告钟宅三组未经法庭许某中途退庭。
上述事实，有原告洪�云、许某陈述在案的庭审笔录及其提供的居民户口簿、结婚证、关于九厝山征地补偿款发放方案及人口确定、中国农业银行银行存单、莆田市城厢区华亭镇后枫村民委员会证明，被告钟宅三组提供的新店镇钟宅社区第3小组户代表会议报告单及发放清单、参与分配人口及土地面积金额、增减人口表、关于九厝山征地补偿款发放方案及人口确定、九厝山征地款发放明细表、《增人口且未补田园人员》等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，本案双方主要争议焦点为原告洪碧云、许某有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。原告洪碧云�出生后便落户在被告钟宅三组，其原始取得被告钟宅三组集体经济组织成员资格，虽然其在2012年1月30日与莆田市城厢区华亭镇后枫村许元锋登记结婚，但其婚后户籍并未迁出被告钟宅三组，未在莆田市城厢区华亭镇后枫村领取征地补偿款，且没有证据证明原告洪碧云有丧失集体经济组织成员资格的情形，因此，可以认定原告洪碧云仍是被告钟宅三组的集体经济组织成员，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利。按照分配方案，扣除30年不变责任田未到期补偿款、增员补土地款、清表费，余额按人口平均分配，每人分配107750元。故原告洪碧云主张被告钟宅三组向其支付征地补偿款107750元诉讼请求，本院予以支持。原告许某出生后依法将户籍申报在被告钟宅三组，故应当认定其自出生之日起原始取得被告钟宅三组的集体经济组织成员资格。原告许某主张1998年被告钟宅三组分配责任田后未分配责任田的居民属于新增人口，其属于新增人口，被告钟宅三组未予反驳，本院予以采信。又因原告许某的出生时间在分配方案确定的截止时间之前，故原告许某主张被告钟宅三组向其支付征地补偿款107750及增员补土地款8550元诉讼请求，本院予以支持。被告钟宅三组未经法庭许某中途退庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告洪碧云支付征地补偿款人民币107750元；
二、被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告许某支付征地补偿款人民币116300元。
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4962元，因适用简易程序，减半收取为2481元，由被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李婧雯
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷�件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许某中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。