wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初430号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人叶恩华，男，1953年12月2日出生于广西来宾市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为柳州市柳南区。因犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年10月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人叶恩华犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人叶恩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年7月25日2时8分，被告人叶恩华在柳州市柳南区鱼峰路南城百货361度专卖店门前人行道上，将被害人廖某1停放在此的一辆价值人民币1380元的粉色韩马牌电动车盗走，同日9时30分许，公安人员在柳州市柳南区柳邕路陆川旅社将被告人叶恩华抓获，并查获了其盗窃的电动车。被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人叶恩华在开庭审理过程中亦无异议，并有廖某1的陈述及被盗电动车的购买凭证,黄某的证言、被告人归案经过、天网视频截图、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、被告人叶恩华的身份证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶恩华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶恩华犯盗窃罪成立。被告人叶恩华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人叶恩华可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人叶恩华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶恩华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2703号
原告：陕西某某机电有限公司（以下简称：某某机电公司）。
住所地：某某市某某区某某东路某某巷***号*楼。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，陕西某某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦某，陕西某某某律师事务所实习律师。
被告：西安某某某某重型电炉制造有限公司（以下简称：某某某某电炉制造公司）。
住所地：陕西省某某新区某某新城某某街办。
法定代表人：刘某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某某，陕西某某律师事务所实习律师。
原告某某机电公司诉被告某某某某电炉制造公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某机电公司的法定代表人周某某及委托诉讼代理人王某，被告某某某某电炉制造公司的委托诉讼代理人任某某、周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某机电公司诉称，双方从2006年下半年开始合作，由某某机电公司为某某某某电炉制造公司供应轴承、阀门等生产配件，合作方式为先供货、后付款。2006年下半年至2012年底双方一直未签订书面供货合同，2013年初至2016年8月开始签订书面合同。截止2016年8月31日，某某某某电炉制造公司尚欠147412.5元货款未支付，但该公司在支付的货款中有金额120000元的商业承兑汇票于到期日后一直无法兑付，即某某某某电炉制造公司尚有267412.5元货款未支付。某某机电公司经多次催要无果后，现诉至本院，要求判令某某某某电炉制造公司支付其货款267412.5元及利息（利息自2016年9月1日起至款项给付之日止，按照银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年11月8日为2197.24元）；并由某某某某电炉制造公司承担本案诉讼费用。
被告某某某某电炉制造公司辩称，首先，某某机电公司诉请欠款数额与本公司财务挂账金额不符。其次，本公司出具的商业承兑汇票若无法兑付，则属于票据纠纷，与本案无关，本公司出具商业承兑汇票应视为已履行了付款义务。再次，某某机电公司主张的利息无依据。
本案在审理过程中，某某机电公司与某某某某电炉制造公司经过核对，双方确认未付货款金额为267328.5元。
经审理本院查明事实如下：
自2006年下半年起，某某机电公司与某某某某电炉制造公司一直保持合作关系，由某某机电公司为某某某某电炉制造公司供应电炉制造的相关零配件。截止2016年8月底，双方合作终止，某某某某电炉制造公司仍欠某某机电公司货款267328.5元未支付。
本院认为，某某机电公司与某某某某电炉制造公司长期保持着合作关系，并签订有货物采购合同，由某某机电公司为某某某某电炉制造公司供应相关配件产品，此系双方真实地意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故双方签订的买卖合同有效。在合同履行过程中，某某机电公司已按合同要求履行了供货义务，但某某某某电炉制造公司拖欠货款的行为显然构成了违约，其应承担相应的法律责任，故某某机电公司要求某某某某电炉制造公司给付其剩余货款267328.5元的请求，本院依法予以支持。关于某某机电公司主张的利息，虽然双方并未对逾期利息进行约定，但某某某某电炉制造公司拖欠货款的行为确会产生相应的利息损失，故对于某某机电公司的此项诉请，本院予以支持。关于逾期利息的计算方式，某某机电公司于庭审中表示利息可自判决生效之日起至给付货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告西安某某某某重型电炉制造有限公司支付原告陕西某某机电有限公司货款267328.5元及利息，利息自判决生效之日起至给付货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费5344元、保全费1868元，由被告西安某某某某重型电炉制造有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
审 判 员 李扬眉
人民陪审员 何建学
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
······
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7683号
罪犯王红祥，男，1972年4月22日出生于山东省济南市历城区，汉族，初中文化，原住山东省济南市历城区董家镇王新村***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年三月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2013)历城刑初字第400号刑事判决，以被告人王红祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。二〇一四年七月二十三日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济刑二终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王红祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王红祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王红祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王红祥在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红祥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初136号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人王某乙,男，1975年3月19日出生，汉族，初中文化，镇江市丹徒新城某某浴室承包人。2001年2月13日因犯诈骗罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人王某乙犯容留卖淫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人洪暄婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某乙对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人王某乙被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人王某乙认罪态度较好，具有悔罪表现；3、被告人王某乙主观恶性较小，未长期进行违法经营。故建议法院对被告人王某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月7日，被告人王某乙在其经营的镇江市丹徒新城某某浴室内，容留卖淫女严某卖淫3次，被公安机关当场查获。归案后，被告人王某乙如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某乙在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人严某、庞某、吴某、董某、王某丙的证言，现场检查笔录，消费单，辨认笔录，行政处罚决定书，协议书，公安机关出具的《查获经过》，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某乙以营利为目的，多次为卖淫女卖淫提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某乙有前科，可酌情从重处罚。庭审中，被告人王某乙自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人王某乙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人王某乙符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 周珏宇
人民陪审员 孔金生
二〇一六年九月八日
书 记 员 周显坤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保768号
申请执行人马千真，男，汉族，1973年8月23日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人焦胜南，女，汉族，1991年9月7日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人马千真申请执行被执行人焦胜南财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2768号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月四日
书记员 刘 彪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00218号
原告：吕少敏，男，1956年7月15日出生，汉族。
被告：宋国安，男，1961年1月21日出生，汉族。
原告吕少敏诉被告宋国安民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员李旭莹及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕少敏到庭参加诉讼，被告宋国安经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕少敏诉称：2012年9月，被告找到原告向原告借款17，000元，在原告将钱借给被告后，被告于2012年10�9日向原告出具欠条一份，约定在2012年11月25日还清欠款，但到还款日被告没有按照约定偿还欠款，原告曾多次找被告均以种种理由拒不还款。故来院诉讼，请求判令被告偿还原告欠款17，000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告宋国安未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月9日，被告宋国安为原告出具《欠条》一份，载明：“今天宋国安向吕少敏借人民币（17，000）元整，壹万柒仟元整，十一月二十五日还债，如不还债愿负法律责任”。该笔欠款被告宋国安至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。�告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证和诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋国安自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吕少敏借款人民币17，000元。
如果被告宋国安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费800元，由被告宋国安承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤�上诉处理。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕长影
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第337号
申请执行人曹揪胜。
被执行人张管社。
本院在执行申请执行人曹揪胜与被执行人张管社买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年5月4日共交纳27300元，于2016年5月5日发放给申请执行人曹揪胜27300元。本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第47号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白敏敏
二〇一六年五月五日
书记员 郭艳芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5511号
原告严韬，女，汉族，1982年5月29日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告严韬与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严韬的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严韬诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区学院中路6号（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同�对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖合同有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区学院中路6号地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区，2014年6月4日取得《商品房预售许可证》。
2014年11月24日�原告严韬（买受人）与被告嘉联房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发建设的位于江阳区学院中路6号商品房，该商品房预测建筑面积共111.18平方米，单价为每平方米4800元，总价款533664元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房；出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意友好协商解决，由出卖人继续办理该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元人民币；自本合同生效之日起180日内，由出卖人向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。
2014年4月24日，被告与第三�渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款8000万元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区学院中路6号24套房（在建工程）作抵押向第三人借款427万元。
2014年11月24日，原告向被告支付了购房款533664元，办证费18678元，代办费300元及维修基金6671元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原�已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，但由于被告设置在该房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建�工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”本案原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权，故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理�充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、原告严韬购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告严韬办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告严韬办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1794号
原告：湛庆国，男，1968年8月3日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：周永秋，男，1968年7月4日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告湛庆国诉被告周永秋合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告湛庆国于2017年10月23日以与被告周永秋协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，湛庆国的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湛庆国撤回对周永秋的起诉。
本案案件受理费4357元，减半收取2178元，由湛庆国承担。
审判员 何旭光
二〇一七年十月二十三日
书记员 易 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初20029号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。
负责人：周明强，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：陈丽丽，女，1981年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告陈丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行杨浦支行委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告陈丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿付原告信用卡欠款本金241,741.34元、截至2016年12月31日的滞纳金1,325.84元、截至2017年8月28日的利息27,600.58元及自2017年1月1日至2017年8月28日的逾期还款违约金43,025.83元；二、被告偿付原告利息，以241,741.34元本金为基数，自2017年8月29日起至实际清偿日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定的标准计算；三、被告偿付原告逾期还款违约金，以最低还款额的未清偿部分为基数，自2017年8月29日起至实际清偿日止，按《领用合约》约定的标准计算。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，于2016年2月19日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。后被告使用该卡逾期还款，原告多次催收，至今仍未清偿。原告认为，根据法律法规以及《领用合约》的约定，被告应向原告归还所有欠款，故诉至法院。
被告陈丽丽未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
另查明，被告向原告申领信用卡的申请表中“声明及签署”载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告在上述文字后“主卡申请人”栏处签名署期。
《领用合约》约定：最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；如果发卡银行未在到期还款日当日截止时间以前收到申领人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，申领人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；申领人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
又查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。
本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息，符合合同约定且理由正当，本院予以支持。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未能提供证据证明与被告通过协议约定是否收取违约金，故对于原告主张的自2017年1月1日起算的滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。至于2017年1月1日之前的滞纳金，依照《领用合约》的约定，被告仍应当按约支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行信用卡欠款本金241,741.34元；
二、被告陈丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2017年8月28日的利息27,600.58元及截至2016年12月31日的滞纳金1,325.84元；
三、被告陈丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行利息，以241,741.34元为基数，自2017年8月29日起算至实际清偿日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算；
四、对原告上海浦东发展银行杨浦支行的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,002元，由被告陈丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初253号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人谭某永，男，1990年4月11日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，住遵义市遵义县。因涉嫌非法持有毒品，于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】80号起诉书，指控被告人犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成非法持有毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人谭某永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品13.4克，依法予以销毁。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈佩仪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初253号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人谭某永，男，1990年4月11日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，住遵义市遵义县。因涉嫌非法持有毒品，于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】80号起诉书，指控被告人犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成非法持有毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人谭某永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品13.4克，依法予以销毁。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十七日													书记员 张 思 乔													书记员 陈佩仪（兼）
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执160号
樊国其、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司：
樊国其申请执行与中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人樊国其与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司达成执行和解协议，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司己履行本院（2016）湘0623民初1957号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月六日
申请人：樊国其
被执行人：高天琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异115号
异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
负责人：高洁，该支行行长。
委托诉讼代理人：张梦飞，男，1989年7月19日出生，汉族。
财产保全申请人（原告）：刘卫东，男，1975年3月29日出生，汉族。
财产保全被申请人（被告）：吴建先，男，1956年10月16日出生，汉族。
财产保全被申请人（被告）：湖南省先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
在本院执行原告刘卫东与被告吴建先、湖南省先达建设开发有限公司民间借贷纠纷财产保全中，异议人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行对本院冻结吴建先的房屋（所有权证号：永房权证冷水滩字第71x**号，价值1000万元为限）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2017年10月27日，异议人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 莫端剑
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐美丽
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1121民初2201号
原告：谢大生，男，1959年1月26日出生，汉族，务农，住江西省上饶市上饶县，
被告：胡勇辉，男，1977年10月8日出生，汉族，务农，住江西省上饶市信州区，
原告谢大生与被告胡勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告谢大生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款21,000元，并按月息2份标准从2016年10月21日支付至借款本金清偿完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日被告因购车急需用钱，向原告借款46,920元，于2016年11月16日归还原告25,920元，尚欠21,000元，至今原告多次要求被告归还全部借款，但被告均以各种理由推脱，拒不归还借款，故原告为维护其自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告之诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡勇辉偿还原告谢大生借款21,000元（付款方式：被告于2017年9月30日前偿还原告2,000元、被告于2017年10月30日前偿还原告2,000元、被告于2017年11月30日前偿还原告2,000元、被告于2017年12月30日前偿还原告2,000元、被告于2018年1月30日前偿还原告2,000元、被告于2018年2月30日前偿还原告2,000元、被告于2018年3月30日前偿还原告2,000元、被告于2018年4月30日前偿还原告2,000元、被告于2018年5月30日前偿还原告2,000元，剩余3,000元于2018年6月30日付清）；
二、原告谢大生自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费325元，减半收取计163元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 占昊鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 露
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3199号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：冯磊，该单位工作人员。
被告：王晚军，农民。
被告：李占秀，农民。
被告：孙继礼，农民。
被告：王建军，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王晚军、李占秀、孙继礼、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，并称已向其支付了予交的诉讼费用。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王晚军、李占秀、孙继礼、王建军负担。
审判员 张庚镇
二〇一六年九月八日
书记员 李 星
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执238号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人侯金福，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
�判长孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1254号
申请执行人国振成，男，汉族，住荣成市。
被执行人高敦清，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人国振成与被执行人高敦清劳务合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆及投资情况进行了查询，银行存款数额较少无益执行，无其他不动产、车辆及投资方面可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，也提供不出其他财产线索，并许可法院的调查，同意终结本次执行程序。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5265号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月四日
书记员 于士超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保30号
申请人：中国工商银行股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市五爱路30号。
负责人：周刚，该行行长。
委托代理人：胡益铭、姚卫兴，该行员工。
被申请人：无锡电缆厂有限公司，住所地无锡市城南路10号。
法定代表人：崔建祥，该公司董事长。
被申请人：无锡威克集团有限公司，住所地无锡市复兴路151号。
法定代表人：季美昌，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分公司于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡电缆厂有限公司、无锡威克集团有限公司的财产采取保全措施，并以自有资产为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡电缆厂有限公司、无锡威克集团有限公司的银行存款人民币8600000元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司无锡分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁炜
二〇一七年三月四日
书记员 胡君
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城非执字第16号
申请执行人雅安市雨城区安全生产监督管理局，住所地雅安市雨城区沙。
法定代表人涂吉云，职务局长。
被执行人雅安市聚鑫煤业有限责任公司，住所地雅安市雨城区沙坪镇毛楠村
法定代表人李国江。
申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行（雨）安监管罚【2015】1-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人存在两方面的违法行为：1.1112采区运输巷风桥现场施工碛头未安设瓦斯传感器；2.日报表记录和其他出勤明细报表记录显示瓦斯检查员刘某应履职与实际履职不一致。依照《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第一款的规定，对上述违法行为处罚：1.警告；2.分别罚款15000元和10000元。
经审查查明，《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条规定：“生产经营单位的主要负责人未依法履行安全生产管理职责，导致生产安全事故发生的，依照《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》的规定给予处罚。”，该条文没有对处罚的方式和种类作出规定，故申请执行人依据该条文对被执行人处以警告和罚款明显缺乏法律依据。
本院认为，申请执行人的行政处罚行为具有违法性，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行雅安市雨城区安全生产监督管理局作出的（雨）安监管罚【2015】1-1号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖长平
代理审判员 陈玉梅
人民陪审员 古德旺
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 游
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）雨城非执字第16号申请执行人雅安市雨城区安全生产监督管理局，住所地雅安市雨城区沙。法定代表人涂吉云，职务局长。被执行人雅安市聚鑫煤业有限责任公司，住所地雅安市雨城区沙坪镇毛楠村法定代表人李国江。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行（雨）安监管罚【2015】1-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为，被执行人存在两方面的违法行为：1.1112采区运输巷风桥现场施工碛头未安设瓦斯传感器；2.日报表记录和其他出勤明细报表记录显示瓦斯检查员刘某应履职与实际履职不一致。依照《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第一款的规定，对上述违法行为处罚：1.警告；2.分别罚款15000元和10000元。经审查查明，《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条规定：“生产经营单位的主要负责人未依法履行安全生产管理职责，导致生产安全事故发生的，依照《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》的规定给予处罚。”，该条文没有对处罚的方式和种类作出规定，故申请执行人依据该条文对被执行人处以警告和罚款明显缺乏法律依据。本院认为，申请执行人的行政处罚行为具有违法性，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行雅安市雨城区安全生产监督管理局作出的（雨）安监管罚【2015】1-1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖长平代理审判员  陈玉梅人民陪审员  古德旺二〇一五年十二月二十八日书 记 员  周 游
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民催8号
申请人：温岭市成达电子有限公司，住所地：温岭市大溪镇念母洋村。
法定代表人：蒋照多。
申请人温岭市成达电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行嵊州支行营业部签发的号码为10400052/27627463，票面金额为60000元，出票人为浙江莫尼厨具有限公司，收款人为嵊州市双环电器有限公司，出票日为2016年1月22日，到期日为2016年7月22日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市成达电子有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人温岭市成达电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张盼盼
审判员 吴纪华
审判员 朱国永
二〇一六年十一月二十二日
书记员 竹魏芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4132号
原告：张建义，男，1973年12月11日出生，汉族，住郑州市。
被告：高长青，男，1989年9月8日出生，汉族，住荥阳市。
原告张建义与被告高长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建义到庭参加诉讼，被告高长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建义向本院提出诉讼请求：1.要求高长青支付货款5万元及利息1.2万元；2.由高长青负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日至2014年8月22日，高长青从张建义处拉走搅拌机，欠货款5万元，于2015年8月2日给张建义出具欠条一份，但至今未清偿。故诉请法院处理。
高长青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高长青购买张建义的搅拌机，截止2015年8月2日尚欠张建义货款5万元，给张建义出具欠条一份。后高长青分别支付张建义货款8千元和7千元，下余货款3.5万元，经张建义催要，高长青至今未清偿。2017年7月14日，张建义诉至本院，要求高长青支付所欠货款5万元及利息1.2万元，并由高长青负担本案诉讼费用。诉讼过程中，张建义变更诉讼请求第一项，要求高长青支付货款3.5万元及利息1.2万元。
本院认为，高长青购买张建义的搅拌机欠款3.5万元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定张建义与高长青之间成立买卖合同的法律关系，据此，高长青负有向张建义支付相应价款的义务。现张建义要求高长青支付所欠货款3.5万元，符合法律规定，本院予以支持。张建义与高长青虽未约定付款期限及逾期付款违约金，但其有权要求高长青自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高长青于本判决生效之日起十日内支付张建义货款3.5万元及利息（以3.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月14日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回张建义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，张建义负担150元，高长青负担337.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年八月十六日
书记员 魏 然
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2110号
原告：赵秀峰，女，1976年11月16日生，汉族，职工，系山西省武乡县人，住山西省长治市城区，系死者张某妻子。
原告：张嘉慧，女，2000年3月12日生，汉族，学生，系山西省武乡县人，住长治市,系死者张某长女。
原告：张嘉雨，女，2006年6月12日生，汉族，学生，系山西省武乡县人，住长治市,系死者张某次女。
原告张嘉慧、张嘉雨法定代理人：赵秀峰，女，1976年11月16日生，系张嘉慧、张嘉雨母亲。
原告：李雪兰，女，1943年11月12日生，汉族，农民，住山西武乡县，系死者张某母亲。
原告赵秀峰、李雪兰委托代理人：李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告：陈军刚，男，1984年2月23日生，汉族，农民，住涉县，系肇事车司机兼实际车主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托代理人：李君，河北方允律师事务所律师。
原告赵秀峰、张嘉慧、张嘉雨、李雪兰与被告陈军刚、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀峰及其代理人李秀艳，被告保险公司代理人李君到庭参加了诉讼。被告陈军刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀峰、张嘉慧、张嘉雨、李雪兰诉称，2016年5月30日17时许，原告亲属张某驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿涉左线由东向西行驶至涉左线2KM+800M处时，驶入道路左侧，与对向被告陈军刚驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车相撞，造成张某当场死亡，双方车辆损坏及路政设施损坏的交通事故。经认定，被告陈军刚负次要责任，张某负主要责任。被告肇事车在保险公司投有交强险、商业三者险，为取得赔偿，诉至法院，请求：判决被告赔偿原告医疗费1722.4元、痕检费500元、尸检费700元、死亡赔偿金523040元、精神抚慰金50000元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费158283.01元等其中应赔共计371933.4元及车损、物损费、处理丧事必要开支、文印费等相关费用（待评定和实际发生后计算）。
被告保险公司辩称，在保险限额内承担原告合理合法的损失；鉴定费和诉讼费等间接损失我司不予承担。
被告陈军刚未到庭，未答辩。
经审理查明，原告所述事故发生经过、事实及责任认定属实。死者张某生前虽为农村户口，但其从事交通运输业，且在城镇居住，有所在社区出具、并有长治市公安局英雄南路派出所盖章证明的居住证明为证。死者张某的被扶养人有长女张嘉慧（2000年3月12日生）、次女张嘉雨（2006年6月12日生）及其母亲李雪兰（1943年11月12日生，生有两个儿子）。事发后，原告赔付路产损失11720元。原告的车物损失经评估为主车155414元，挂车4220元，三星手机损失1750元。鉴定费为5412元。并有拖车费7000元，吊车费9000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为总损失980482.91元，按责任及保险规定予以赔偿。被告陈军刚所驾驶车辆在保险公司投有交强险一份，第三者责任保险（限额为30万元）且投有不计免赔率特约，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：医疗费1440元；死亡赔偿金按城镇居民人均年可支配收入计算为523040元（26152元×20年），丧葬费26204.5元（52409元÷2），处理丧事误工费酌定为2000元，住宿费酌定为1000元，交通费酌定为1000元，精神抚慰金根据双方当事人的过错程度酌定为15000元；被扶养人生活费按农村居民人均年可支配收入计算为76695.5元（李雪兰：9023元×1/3×2年+9023元×1/2×6年；张嘉慧：9023元×1/3×2年；张嘉雨：9023元×1/3×2年+9023元×1/2×6年+9023元×1/2×1年）；尸检费600元，已赔付路产损失11720元，车辆损失159634元，物品损失1750元，拖车费7000元，吊车费9000元，评估费5412元；以上损失共计841496元。原告所主张的被扶养人生活费按城镇标准计算、物品损失、痕检费、文印费等证据不充分及尸体袋、尸体存放费属丧葬费范围，均不予支持。原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1440元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11万元，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿原告218416.8元[（841496元-113440元）×30%]。被告保险公司所称的陈军刚所驾车辆超载按保险合同应扣除10%的赔偿责任，该条款属免除保险人责任条款，但保险公司并未提供证据证明已向投保人作出明确说明，故对该辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵秀峰、张嘉慧、张嘉雨、李雪兰1440元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险死亡伤残和财产损失限额内赔偿原告赵秀峰、张嘉慧、张嘉雨、李雪兰112000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告赵秀峰、张嘉慧、张嘉雨、李雪兰218416.8元；
四、驳回原告赵秀峰、张嘉慧、张嘉雨、李雪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8206元，由原告赵秀峰、张嘉慧、张嘉雨、李雪兰负担2295元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担5911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李艳敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 张晓星
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5638号
上诉人（原审原告）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路。
法定代表人：庞冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡向东，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：泊头市睿兴铸业有限公司，住所地河北省泊头市泊镇董庄。
法定代表人：赵延龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。
原审第三人：河北国泰担保有限公司，住所地河北省沧州市运河区御河路金鼎领域1号商住楼2001号。
法定代表人：郑屹，该公司董事长。
上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头联设）因与被上诉人泊头市睿兴铸业有限公司（以下简称睿兴公司）、原审第三人河北国泰担保有限公司（以下简称国泰担保公司）执行异议之诉一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泊头联社上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人对第三人在上诉人处的28×××87账户内的存款享有优先受偿权，判决泊头市人民法院不得执行上述账户内的存款；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。亊实和理由：上诉人与第三人自2010年起开展业务合作，第三人在上诉人向部分贷款人发放贷款时，为该贷款人向上诉人提供保证金质押担保。为此，上诉人与第三人签订了《担保合作协议》，根据2015年2月16日担保合作协议约定：第三人在上诉人处开立保证金专用账户（账号为：28×××87），保证金�存额度为987万元，总担保授信额度为7896万元，单户最大担保额度为2500万元，保证金放大倍数为8。也就是说，第三人在保证金专用账户中的低于或等于987万元的款项，并不是单独的对每笔贷款进行的质押担保，而是对全年担保总额为低于或等于7896万元的贷款进行的总质押担保，该账户中的资金已经做为质押金特定化。在第三人担保的贷款总额中，只要有一笔贷款没有还清，那么在该账户中的保证金低于或等于987万元时的资金均为质押保证金，上诉人均享有优先受偿权。泊头市人民法院扣划保证金账户中的748322元时，该账户中保证金存款远远低于《担保合作协议》中约定的987万元保证金的缴存额度。因此，上诉人认为泊头市人民法院扣划行为是错误的，侵犯了上诉人的合法权益。-审法院以上诉人不能证明涉案账户内的资金已经特定化为由，驳回上诉人的诉讼请求，显然是错误的。
睿兴公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
泊头联社向一审法院起诉请求：一、依法撤销泊头市人民法院作出的（2016）冀0981执异59号执行裁定；二、依法确认原告对第三人在泊头联社营业部账号为28×××87的银行存款享有优先受偿权，泊头市人民法院不得执行上述账户内的存款。
一审法院认定事实：睿兴公司与国泰担保公司合同纠纷一案，一审法院于2015年12月2日作出（2015）泊民初字第2529号民事判决，判令国泰担保公司退还睿兴公司保证金715000元及利息，并承担诉讼费5474元，保全费4520元。该判决生效后，因国泰担保公司未能履行给付义务，睿兴公司向一审法院申请强制执行。一审法院于2016年10月17日作出（2016）泊执字第177号执行裁定，扣划国泰公司在原告处开立的帐号为28×××87的帐户内存款748322元至一审法院指定帐户。原告对此提出执行异议，一审法院于2016年11月4日作出（2016）冀0981执异59号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告不服向一审法院提起执行异议之诉，要求确认原告对第三人在原告处开立的28×××87帐户内存款享有优先受偿权，法院不得执行。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、原告与第三人于2015年2月16日签订的担保合作协议书。2、借款合同及对应的保证合同、保证金质押合同各四份。被告质证意见：证据1真实性、关联性均有异议，即使是真实的，该协议是原告与第三人合作的基本框架合同，不符合保证金质押合同的构成要件，不能证明原告的主张。对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，四份合同中两份合同签订的时间早于担保合作协议，保证金质押合同也不具备法律规定的质押合同成立的要件�该组证据与本案缺乏关联性。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保的，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。据此规定，质押金担保生效必须具备两个条件，一、质押金特定化。二、移交债权人占有。本案原告所举证据不能明确证明涉案执行款是为哪一笔借款提供担保，也不能证明涉案帐户资金已特定化。因此涉案执行款不具备保证金质押生效要件，原告不享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承�举证证明责任。”原告诉求证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条的规定，上诉人对于主张的其就涉案款项享有优先受偿权、享有足以排除强制执行的民事权益有责任提供证据加以证明。保证金担保的生效需要具备“特定化”和“移交债权人占有”两�要件。上诉人未提供充分证据证明涉案执行款项系原审第三人为担保相关债权移交上诉人占有、并且账户和账户内资金已经特定化。上诉人提起的诉讼请求的证据不足，依法不应予以支持。综上所述，泊头市农村信用联社股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡一璘
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5638号上诉人（原审原告）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路。法定代表人：庞冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡向东，该公司职员。被上诉人（原审被告）：泊头市睿兴铸业有限公司，住所地河北省泊头市泊镇董庄。法定代表人：赵延龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。原审第三人：河北国泰担保有限公司，住所地河北省沧州市运河区御河路金鼎领域1号商住楼2001号。法定代表人：郑屹，该公司董事长。上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头联设）因与被上诉人泊头市睿兴铸业有限公司（以下简称睿兴公司）、原审第三人河北国泰担保有限公司（以下简称国泰担保公司）执行异议之诉一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泊头联社上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人对第三人在上诉人处的28×××87账户内的存款享有优先受偿权，判决泊头市人民法院不得执行上述账户内的存款；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。亊实和理由：上诉人与第三人自2010年起开展业务合作，第三人在上诉人向部分贷款人发放贷款时，为该贷款人向上诉人提供保证金质押担保。为此，上诉人与第三人签订了《担保合作协议》，根据2015年2月16日担保合作协议约定：第三人在上诉人处开立保证金专用账户（账号为：28×××87），保证金�存额度为987万元，总担保授信额度为7896万元，单户最大担保额度为2500万元，保证金放大倍数为8。也就是说，第三人在保证金专用账户中的低于或等于987万元的款项，并不是单独的对每笔贷款进行的质押担保，而是对全年担保总额为低于或等于7896万元的贷款进行的总质押担保，该账户中的资金已经做为质押金特定化。在第三人担保的贷款总额中，只要有一笔贷款没有还清，那么在该账户中的保证金低于或等于987万元时的资金均为质押保证金，上诉人均享有优先受偿权。泊头市人民法院扣划保证金账户中的748322元时，该账户中保证金存款远远低于《担保合作协议》中约定的987万元保证金的缴存额度。因此，上诉人认为泊头市人民法院扣划行为是错误的，侵犯了上诉人的合法权益。-审法院以上诉人不能证明涉案账户内的资金已经特定化为由，驳回上诉人的诉讼请求，显然是错误的。睿兴公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。泊头联社向一审法院起诉请求：一、依法撤销泊头市人民法院作出的（2016）冀0981执异59号执行裁定；二、依法确认原告对第三人在泊头联社营业部账号为28×××87的银行存款享有优先受偿权，泊头市人民法院不得执行上述账户内的存款。一审法院认定事实：睿兴公司与国泰担保公司合同纠纷一案，一审法院于2015年12月2日作出（2015）泊民初字第2529号民事判决，判令国泰担保公司退还睿兴公司保证金715000元及利息，并承担诉讼费5474元，保全费4520元。该判决生效后，因国泰担保公司未能履行给付义务，睿兴公司向一审法院申请强制执行。一审法院于2016年10月17日作出（2016）泊执字第177号执行裁定，扣划国泰公司在原告处开立的帐号为28×××87的帐户内存款748322元至一审法院指定帐户。原告对此提出执行异议，一审法院于2016年11月4日作出（2016）冀0981执异59号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告不服向一审法院提起执行异议之诉，要求确认原告对第三人在原告处开立的28×××87帐户内存款享有优先受偿权，法院不得执行。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、原告与第三人于2015年2月16日签订的担保合作协议书。2、借款合同及对应的保证合同、保证金质押合同各四份。被告质证意见：证据1真实性、关联性均有异议，即使是真实的，该协议是原告与第三人合作的基本框架合同，不符合保证金质押合同的构成要件，不能证明原告的主张。对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，四份合同中两份合同签订的时间早于担保合作协议，保证金质押合同也不具备法律规定的质押合同成立的要件�该组证据与本案缺乏关联性。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保的，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。据此规定，质押金担保生效必须具备两个条件，一、质押金特定化。二、移交债权人占有。本案原告所举证据不能明确证明涉案执行款是为哪一笔借款提供担保，也不能证明涉案帐户资金已特定化。因此涉案执行款不具备保证金质押生效要件，原告不享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承�举证证明责任。”原告诉求证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，上诉人对于主张的其就涉案款项享有优先受偿权、享有足以排除强制执行的民事权益有责任提供证据加以证明。保证金担保的生效需要具备“特定化”和“移交债权人占有”两�要件。上诉人未提供充分证据证明涉案执行款项系原审第三人为担保相关债权移交上诉人占有、并且账户和账户内资金已经特定化。上诉人提起的诉讼请求的证据不足，依法不应予以支持。综上所述，泊头市农村信用联社股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一七年十月三十日书记员  蔡一璘
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初371号
原告：侯广，男，1978年2月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：李跃伟，男，1968年11月16日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告侯广与被告李跃伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月23日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯广到庭参加诉讼，被告李跃伟经本院依法送达开庭传票在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李跃伟养鸡，在原告处购买玉米343040斤，价款337264元，被告陆续支付了一部分，尚欠47264元，被告一直未还款。现起诉要求被告立即给付货款。诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李跃伟在原告处购买玉米，价款未支付，被告陆续支付了一部分，尚欠47264元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据，电话录音，因为电话录音不好确定谁说的，也没说具体数额，本院不予采信，关于欠据，因被告未出庭属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。被告未向本院举证。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并生效，原告交付了玉米，被告应支付价款，对原告的起诉，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃伟于本判决生效之日立即支付原告侯广玉米款47264元人民币。
一审案件受理费491元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年三月二十四日
书记员 王宇航
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00092-9号
申请执行人：许四海，男，1964年4月20日出生，汉
族，居民，住宜昌市夷陵区平云一路14号。
被执行人：王梓新，男，1952年2月8日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区。
本院在执行许四海与王梓新民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日向被执行人王梓新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王梓新至今未消履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王梓新在中国农业银行股份有限公司三峡东湖分理处账号为17×××08的存款56927.20元。
本裁定立即执行。
审判员 冯涛
二〇一七年十月十日
书记员 田禾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2516号
罪犯宁洪良，男，1965年10月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年5月11日作出(2000)穗中法刑初字第116号刑事判决，以被告人宁洪良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年4月23日分别作出2003刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省常德市中级人民法院于2008年1月10日、2010年12月22日、2014年5月5日分别作出（2008）常中刑执字第78号、（2010）常中刑执字第3751号、（2014）常中刑执字第897号刑事裁定，对其减刑2年、1年7个月、1年10个月，共减刑5年5个月，刑期至2017年5月22号止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁洪良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁洪良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁洪良减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第327-1号
申请执行人黄国彬，男，汉族，1967年7月23日出生。
被执行人王辉，女，汉族，1967年11月20日出生。
被执行人郑祥平，男，汉族，1967年1月30日出生。
被执行人河南科瑞汽车系统有限公司。
被执行人开封市科瑞置业有限公司。
被执行人安徽科瑞科技发展有限公司。
黄国彬申请执行王辉、郑祥平、河南科瑞汽车系统有限公司、开封市科瑞置业有限公司、安徽科瑞科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第558号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告郑祥平、河南科瑞汽车系统有限公司偿还原告黄国彬借款本金1200万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2015年5月29日起至被告实际还款之日止）；被告王辉、安徽科瑞科技发展有限公司、开封市科瑞置业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费112000元、保全费5000元，由被告承担】。被执行人王辉、郑祥平、河南科瑞汽车系统有限公司、开封市科瑞置业有限公司、安徽科瑞科技发展有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人黄国彬于2015年9月15日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王辉、郑祥平、河南科瑞汽车系统有限公司、开封市科瑞置业有限公司、安徽科瑞科技发展有限公司的银行存款及其他经济收入12196517元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一五年九月二十一日
书记员 翟 威
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执805号
申请执行人汤元玲，农民。
被执行人许静静，农民。
申请执行人汤元玲诉被执行人许静静交通事故纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月26日作出（2015）邳官民初字第1606号民事判决书：一、被告许静静赔偿原告汤元玲医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及二次手术费等合计33000元，于2015年12月30日前付10000元，余款23000元自2016年1月起，每月月末前付5000元至付清23000元止。如被告许静静未按约履行，则另加支付2000元赔偿款，原告汤元玲可将剩余款项提前申请人民法院强制执行。二、原、被告之间此次机动车交通事故赔偿纠纷一次性了结。三、案件受理费400元，减半收取200元，由原告汤元玲负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、房产及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执805号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年十月十四日
书记员 张 耀
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第285号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人付某（系××人），无业。2015年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
指定辩护人李志杰、黄珂（实习），江苏常辉律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人付某及其指定辩护人李志杰、黄珂、翻译人员徐蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日下午，被告人付某在常州市B23公交车上，在车辆驶在人民公园至文化宫站路段时，采用掏包的手段实施盗窃，窃得被害人蒋某放在上衣侧口袋内钱包1只，内有现金人民币300元。为证实起诉指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据材料，据此认为，被告人付某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某系××人，可从轻或减轻处罚；被告人付某到案如实供述盗窃事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人付某拘役一个月至三个月。
被告人付某对起诉指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人付某的辩护人辩护意见是：1、被告人付某系××人、具有坦白情节，依法均可从轻处罚；2、被告人付某系初犯、主观恶性较小，可从轻或减轻处罚，并建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年11月17日下午，被告人付某在常州市B23公交车上，当车辆行驶至常州市北大街站至红梅公园站路段时，采用“掏兜”的方式实施盗窃，窃得被害人蒋某左侧上衣口袋内的钱包1只，内有人民币300元等物品，后付某将钱包丢弃。
被告人付某归案后，如实供述了起诉指控的盗窃事实。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人蒋某的陈述笔录，证明2015年11月17日14时30分左右，其从北大街乘坐B23公交车去红梅公园，下车后发现上衣左侧口袋内的钱包被偷了，其就报警等事实。
2.证人金某的证言笔录、辨认笔录，证明2015年11月17日下午，女××人和其说出去偷点钱花花，其就同意了，后二人乘上B23路公交车，女××人在车上偷了一个戴眼镜女的钱包，下车后女××人将钱包扔掉，后女××人请其吃了一顿饭等事实。辨认笔录证明女××人即被告人付某等事实。
3.抓获经过、工作记录，证明本案的发破案经过及被告人付某丢弃的钱包未能查找到等事实。
4.常住人口基本信息表、电话查询记录，证明被告人付某的自然身份等事实。
5.被告人付某的供述笔录、辨认笔录，证明其于2015年11月17日下午，在B23路公交车上扒窃了一戴眼镜女的上衣口袋内钱包1只，内有现金人民币300元等物，其取出钱后将钱包扔垃圾桶等事实。
上述证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人付某系××人，依法可以从轻处罚；归案后如实供述盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人付某系初犯等辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提建议对被告人付某适用缓刑的量刑意见，本院认为，根据被告人付某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果，不宜适用缓刑，对辩护人就此所提的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人付某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人付某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菲菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01210号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆俊华。
原审第三人：滕红燕。
再审申请人丁军因与被申请人陆俊华，原审第三人滕红燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本案审查期间，本院依法向丁军送达了传票及相关诉讼手续文书，丁军无正当理由未到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按丁军撤回再审申请处理。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 刘 莉
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 馨
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第112号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市洲泉镇坝桥村村民委员会。
法定代表人唐建中。
2015年5月19日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第11号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一五年六月十六日
（代）书记员 唐丰燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8949号
原告：桐乡市洲泉亚泰皮革商行（普通合伙），主要经营场所：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场，组织机构代码：56698670-2。
执行事务合伙人：杨建平。
委托诉讼代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：陈建亮，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈彩虹，女，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市洲泉亚泰皮革商行诉被告陈建亮、陈彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由代理审判员陈庆丰独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞小华到庭参加诉讼，被告陈建亮、陈彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年年初，原告与两被告(系夫妻关系)发生业务，由两被告向原告购买牛皮。截止2012年12月31日，两被告结欠原告货款166700元，被告陈彩虹于当天出具欠条一份。后双方有发生262177元的业务，两被告在此期间曾支付30万元，尚欠原告128877元货款至今未付。现请求判令：被告立即支付货款128877元，并承担逾期付款损失至实际给付之日止(按128877元，自2013年7月23日至2016年11月22日，按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算)。审理中，原告将诉讼请求变更为：两被告立即支付货款128877元，并支付逾期付款利息损失（以128877元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款准利率计算，从2016年11月21日起计算至实际给付之日止）。
两被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，欠条一份，证明截止2012年12月31日，两被告结欠原告货款166700元；
证据二，交货单（代合同）54份，证明2012年12月31日后双方又发生262177元的业务。
两被告未向本院提交证据。
本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一，由被告陈彩虹签字确认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据二，交货单上载明了货物的名称、数量、单价及货款金额，分别由被告陈建亮、陈彩虹及其员工沈仁林签字确认，无相反证据证明存在虚假情况，本院亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下如下：
原告与两被告之间素有皮革业务往来，截止2012年12月31日，两被告结欠原告货款166700元。此后，原告与两被告又发生54笔业务，货款共计262177元，原告开具相应的交货单54份，分别由两被告及其员工沈仁林签字确认收到货物。原告与两被告最后一笔业务发生于2013年6月22日。审理中，原告自认两被告已支付300000元货款。另查明，被告陈建亮、陈彩虹原系夫妻，两被告已于2016年10月26日离婚。
本院认为，原告与两被告之间的买卖关系真实存在、合法有效。截止2012年12月31日，两被告结欠原告货款166700元货款，此后双方又发生262177元的业务，两被告应支付原告的货款共计428877元，原告自认两被告已支付300000元货款，系对其不利事实的自认，本院予以确认，故两被告尚欠原告128877元货款至今未付。原告已履行交付货物的义务，被告理应及时支付货款，因未有证据证明双方约定过付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，两被告理应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，原告要求两被告立即支付货款128877元，请求合理，予以支持。原告要求两被告支付逾期付款利息损失（以128877元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年11月21日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈建亮、陈彩虹于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉亚泰皮革商行货款128877元并支付逾期付款利息损失（以128877元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年11月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3393元，减半收取1696.5元，由被告被告陈建亮、陈彩虹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程 贇
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2016）冀1121民初682号
申请人：杨庆军，男，1972年6月4日出生，汉族，住址：枣强县。
被申请人：张帅，男，1987年2月28日出生，汉族，枣强县人，现住本村。
申请人杨庆军于2016年4月25日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人张帅给付欠款68000元，并提供2014年11月15日被申请人向申请人出具转让冷库欠款68000元的证明一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨庆军转让冷库欠款68000元。
申请费用500元，由被申请人张帅承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈其凯
二０一六年四月二十五日
书记员 张娜娜
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢180号
黄松涛、崔锡平、钱小霞：
关于黄松涛与崔锡平、钱小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）门民初字第00725号民事调解书发生法律效力，本院曾于2016年2月1日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2016）苏0684执394号，2016年7月25日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币47393元。经执行，被执行人已履行了义务。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06927号
罪犯刘文涛，男，汉族，1965年8月9日生，高中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年9月4日作出（2013）涡刑初字第00339号刑事判决，以被告人刘文涛犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘文涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文涛减去自本裁定送达之日起至2016年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保482号
申请人林世华，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人左佃国，男，1954年出生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人左永元，男，1980年出生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八路中段。
本院在审理上列申请人林世华被申请人左佃国、左永元、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人林世华于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人左佃国、左永元银行存款10万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人左佃国、左永元银行存款10万元或同等价值的财产；
二、查封申请人林世华名下位于武城县房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费1020元，申请人林世华已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定以及开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月二十日
书记员 张 晓
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初第3140号
原告：张文科。
委托代理人：赵镧，河北重信律师事务所律师。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
负责人：朱志成，职务：经理。
原告张文科与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为保险纠纷一案，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，�为其与原告张文科签订的保险合同中约定争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会仲裁，本案应向仲裁机构申请仲裁，法院应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单（抄单）》中有特别约定，约定保险合同争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张文科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一六年十月二十一日
书记员 张仕贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05777号
原告张某，女。
被告孙某，男。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某承担。
审 判 长 胡 平
代理审判员 朱培娜
人民陪审员 郭瑞力
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹子恒
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初639号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司。
法定代表人：栗向东，总经理。
被告：边某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庆城县长乐供热有限责任公司承担。
审判员 李广赟
二〇一八年二月六日
书记员 雷 蕾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第2639号
申请执行人张石军，男，1960年2月28日生，汉族，沭阳县人，市民，住本县。
被执行人张浩波，男，1971年2月20日生，汉族，沭阳县人，市民，住本县。
被执行人朱秀芳，女，1964年6月9日出生，汉族，沭阳县人，住本县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执字第2639号申请执行人张石军，男，1960年2月28日生，汉族，沭阳县人，市民，住本县。被执行人张浩波，男，1971年2月20日生，汉族，沭阳县人，市民，住本县。被执行人朱秀芳，女，1964年6月9日出生，汉族，沭阳县人，住本县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8760号
原告付春意，男，1987年11月4日出生，汉族。
被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会。
本院在审理原告付春意诉被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付春意撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付春意负担。
代理审判员 常美林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 潘 婷
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初574号
原告：济南泉欣物业服务有限公司，住山东省济南市。
法定代表人：杨建华，执行董事。
委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。
被告：赵凯，住山东省济南市。
原告济南泉欣物业服务有限公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告济南泉欣物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南泉欣物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南泉欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南泉欣物业服务有限公司负担。
审 判 长 崔 霞
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 张士美
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于 蕊
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初101号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人李小明，男。2012�5月29日因犯妨害公务罪被中阳县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月4日被交城县公安局刑事拘留，2016年8月18日被取保候审。因取保候审期间传讯不到，于2017年4月10日被交城县公安局上网追逃，2017年5月25日被中阳县公安局民警抓获，羁押于中阳县看守所。2017年5月26日被交城县公安局刑事拘留;2017年6月10日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李小明犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、侯莎莎出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年8月4日凌晨2点多，被告人李小明进入交城县西营镇石侯村靳�1家院内，摸黑进入最里面房间未盗窃到物品，后在院内墙角处盗窃了两包捆条，被房主靳某1当场抓获。
上述事实，被告人李小明在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人李小明的供述与辩解，被害人靳某1陈述、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小明入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人李小明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李小明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月25日起至2017年8月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 盛
人民陪审员 贾丽红
人民陪审员 张竹梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 成星仰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10791号
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行。
代表人：周毅斌，行长。
委托诉讼代理人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告蔡春芬，女，汉族，1975年11月3日出生。
被告罗金发，男，汉族，1983年3月12日出生。
被告联丰（漳州）房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ金，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告蔡春芬、被告罗金发、被告联丰（漳州）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。原告于2016年11月24日向本院起诉，本院于当日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告未按规定在收到通知书的之日起7日内向本院预交受理费。
本院认为，原告起诉后未按规定预交案件受理费，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告的起诉按自行撤回起诉处理，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行的起诉按撤诉处理。
审判员 陈雅云
二〇一六年十二月五日
书记员 李艳秋
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢269号
申请执行人：卢松麟
被执行人：王国栋
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)吉0103民初1709号民事判决书立案执行，执行中，被执行人主动履行了义务，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
本院(2016)吉0103民初1709号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一七年十二月十二日
书记员 丛 明
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初663号
原告:绵阳市涪城区鑫精诚汽车修理厂。经营场所：绵阳市涪城区塘镇瓦店村7社。
经营者：陈开红，系个体工商户。
特别授权委托诉讼代理人:何大明，四川久太律师事务所律师。
被告:范伟飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告绵阳市涪城区鑫精诚汽车修理厂与被告范伟飞合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后。本案依法由审判员蒲进适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区鑫精诚汽车修理厂及其委托代理人何大明到庭参加了诉讼。被告范伟飞经本院合法传唤，庭审中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市涪城区鑫精诚汽车修理厂向本院提出诉求请求：1.请求人民法院判令被告支付汽车维修检验费并赔偿经济损失共计10000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月8日，被告将其自有的车牌号为川BEQ0**的雪佛兰赛欧轿车开到原告处要求检查、修理。原告使用解码器作故障检查后，根据初步判断向被告提出了建议用手动档的原理查找自动档故障的维修方案。为彻底找到问题所在，需要临时更换离合线、踏板和档杆。原告检修技术人员电话询问被告是否同意该检测方案，被告表示认可。此后，原告工作人员按照上述方案将相关机械部件拆卸并按照维修检测方案实施了全部工作，最终检测结果为：该车波箱自动换档机构完全磨损。期间，原告应被告要求更换该车辆贴膜一套。对于更换波箱自动换档机构事宜未达成一致意见，被告仅支付贴膜费用后，对原告检测、维修车辆的费用拒不支付。此后，原告将上述情况向有关部门投诉，双方协商未果，故依法维权。
被告范伟飞未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范伟飞系手自一体川BEQ00**轿车的车主，2016年8月8日，其在运行中发现该车因机械故障无法操作倒档，便送至原告经营场所要求进行检修。原告接受车辆维修服务事务后着手安排技术人员排查故障，该厂技术人员使用解码器排查，初步诊断为波箱电磁阀系统存在故障。该厂技术人员提出用手动档的原理查找手自一体无法操作倒档的原因的检测方案，经征询被告意见后，原告的技术人员遂提出用更换离合线、踏板、档杆后的维修方案。原告的技术人员按照上述维修方案实施维修过程中更换了离合、踏板、排挡线、离合器的踏板、继电器等设备材料，计价材料费2785元，技术工人工时费1000元，贴全车膜480元，原告修理完毕后遂于2016年8月底将该车交付被告使用，被告在使用该车操作过程中发现该车性能由手自一体变为仅存在手动档，倒档无法操作的故障仍未排除。2016年8月31日，被告再次将该车交付给原告继续维修，双方口头约定2016年9月14日交车，后因被告以该车故障未排除而维修费用过高，双方发生争执，被告便在互联网及涪城区公路运输管理所等部门信访、投诉。2016年10月底，原告遂自行拆除在前期维修过程中使用的设备材料，将该车性能恢复送检时的故障原状，并将该车交付给被告。被告仅支付车膜费480元，拒绝支付材料费和技术工人工时费，原告诉来本院请求被告支付维修车辆产生的材料费2785元、技术工人工时费1000元，车膜费480元，委托律师代理费5000元等各项损失合计10000元。
上述事实，有当事人的陈述、四川增值税普通发票、《精诚汽修维修单》、照片等证据材料予以证实。
本院认为，原告提交的《精诚汽修维修单》、更换设备材料照片等证据材料，足以认定原、被告间形成车辆检修承揽合同关系,上述证据材料的真实性、合法性和关联性本院予以采信。原告绵阳市涪城区鑫精诚汽车修理厂经备案登记，取得车辆维修业务的资质，其接受车辆维修业务后，应根据车辆故障的现状采用科学、高效、捷径的排查、维修方案，尽到及时排查、排除故障的合同义务，按照物价部门核定的收费标准收取相应的维修费用。本案中，原告接收被告的车辆排查、维修故障业务后，姑且不论其采用的检测、维修方案是否存在擅自改变车辆性能、维修方案是否采取了科学、准确、捷径，其检测维修的结果未达到排除被告提出该车无法操作倒挡的机械故障，未完成车辆维修承揽修复的合同义务。且原告在无法完成上述合同义务时，自行采用拆除车辆故障检修中的设备的方式，将故障复原、复位作为解决争端的方案，不符合车辆维修的流程和相关规定，明显不当。其在检修、检测过程中产生的材料费、工时费及行使诉讼权利产生的代理费，要求车主承担，于法无据。综上，原告在车辆维修承揽合同中，未尽到车辆维修排查故障的合同义务，在维修过程中自行更换的材料、设备等损失，应自行承担。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
驳回原告绵阳市涪城区鑫精诚汽车修理厂的诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由原告绵阳市涪城区鑫精诚汽车修理厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蒲 进
二〇一七年六月二十日
书记员 邓晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10340号
原告：巩某，女，汉族。
被告：冯某，男，汉族。
委托代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
原告巩某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。2016年12月8日原告巩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按巩某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由巩某负担。
审判员 马 军
二〇一六年十二月八日
书记员 征翔祥