上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1436号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报宋四全，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省阆中市。辩护人王丽，上海新松律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1393号起诉书指控被告人宋四全犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人宋四全及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月26日0时许，被告人宋四全至本区九亭镇朱龙村XXX号XXX室，溜门进入室内，趁被害人吴某某熟睡之际，窃走其放置于床边盒子上的粉红色包袋(内有现金人民币1，940元、身份证、手机等物)，被被害人吴某某发现后即逃离，被害人吴某某紧追其后，在此处巡逻的联防队员陈某某、冯某某听到被害人的呼叫后即加入追捕，后在九亭镇消防队附近将被告人宋四全抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币181元。公诉机关为确认上述事实先后向法庭举出的证据有：被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、冯某某、陆某某的证言及相关辨认笔录，地点、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等，证明被告人宋四全以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大。公诉机关认为，被告人宋四全的行为已构成盗窃罪，被告人宋四全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，据此，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人宋四全予以处罚。被告人宋四全对公诉机关指控的盗窃事实辩称，其没有偷东西。其辩护人的辩护意见是：本案存在诸多疑点，指控被告人宋四全犯有盗窃罪的证据尚达不到“事实清楚、证据确凿”的证明标准，罪名不能成立。经审理查明：2016年3月26日0时许，被告人宋四全至本区九亭镇朱龙村XXX号XXX室，溜门进入室内，趁被害人吴某某熟睡之际，窃走其放置于床边盒子上的粉红色带黑色斑点的包袋(内有现金人民币1，940元、身份证、手机等物)，被被害人吴某某发现后即逃离，被害人吴某某紧追其后，在此处巡逻的联防队员陈某某、冯某某听到被害人的呼叫后即加入追捕，后在九亭镇消防队附近将被告人宋四全抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币181元。上述事实，有下列证据证实：(1)被害人吴某某的陈述及辨认笔录证实，2016年3月26日0时许，其在位于本区九亭镇朱龙村XXX号XXX室的家中睡觉，家门未锁，其迷糊中醒来，看到一个人影站在其床前，其睁眼发现是一个陌生男子后就大叫“小偷”，这个男子就朝外跑，其就出门追，追出大门外，附近正好有巡逻的联防队员经过，其看到就大叫“追小偷”，后联防队员就帮其一起追小偷，又跑了2分钟，其跑不动了就先回家，在其家门外面几米的地方，其看见自己原来放置于床边盒子上的一个粉红色带黑色斑点的包，应该是小偷跑的时候扔掉的，于是其就捡起来回家了，到家后过了几分钟，联防队员告知其“小偷”已经抓到了，于是其就到派出所反映情况，其包内有一个蓝色长款钱包，内有人民币1，900多元、一个白色的手机和其的身份证等物，这个小偷是看上去40岁左右、穿了深色上衣、身高175cm、身材微胖的一个男子，后经被害人辨认指认出被告人宋四全就是在其家中偷其包的男子的事实。(2)证人陈某某(联防队员)的证言及辨认笔录证实，2016年3月26日0时10分，其和同事在本区九亭镇朱龙村附近巡逻，突然其听到有人喊“抓小偷”，还看到一个女子在追一个男子，后其和同事就反应过来有人发现小偷了，当时那男子是面向其俩逃跑的，其俩上前控制他时一下子没抓住，让他从旁边绿化栅栏逃脱了，之后他沿小路一路向北逃窜，跑到小路分叉路口时又向东抄小道逃跑并窜进房屋间的间隙企图逃跑，其和同事从不同方向堵截他，这个时候那男子离开了其的视线，过了一会其听到对讲机说同事已经抓到他了，其在离当时那男子脱离其视线的地方北约6、7米处看到他，当时他是被其同事抓住的，后其等就通知民警到场，协助民警将该名男子带至派出所调查，该男子在转角的时候离开过其视线，但他和其面对面相遇过，其一眼就能认出他，当时追了有几分钟，都是弄堂，距离大约70多米左右，后在九亭镇消防队附近将该名男子抓获，后经辨认指认出被告人宋四全就是其笔录中提到的那个被抓住的小偷的事实。(3)证人冯某某(联防队员)的证言证实，2016年3月26日0时10分许，其和同事陈某某在本区九亭镇朱龙村里面巡逻时，听到村庄里有吵闹声，走近一听才发现是有人在喊“抓小偷”，其等马上跑过去，看见有一女子正在追一名男子，当时那名男子面向其等逃跑，其等上前控制他时一下子没抓住，让他逃脱了，之后他沿着小路一路向北逃，跑到小路分叉路口时又向东抄小道逃跑并窜进房屋间的间隙企图利用复杂地形逃跑，其和同事就分开从不同的路经去抓他，当他窜进房屋间的间隙后，他离开了其的视线，其一边奔跑一边寻找，大约寻找了3、4分钟后，在他脱离其视线背面约8米处又看到了他，当时他站在路边佯装没看见其，其之前因为与该男子正面相遇过，一眼就认出他就是其等在抓的男子，后将该男子抓获，最后民警到场后将他带至派出所接受调查，后经辨认指认出被告人宋四全就是当天其和同事抓的小偷的事实。(4)现场及照片证实，本案案发地点的地理位置及概况，以及系作为居住用途的房屋等事实。(5)联防队员追踪途经地点的照片证实，联防队员对被告人宋四全实施追捕的路线情况。(6)调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、《鉴定结论书》等证实，案发后，公安机关从被害人处调取到粉红色带褐色斑点包袋一个、蓝色长款钱包一个、现金人民币1，940元、手机一部及身份证一张等物，经鉴定，涉案手机价值人民币181元，后涉案物品均已发还被害人的事实。(7)证人陆某某的证言及公安机关出具的案发及抓获经过证实，本案的案发及被告人宋四全系被抓获到案的事实。(8)被告人宋四全的前科资料证实，被告人的前科情况以及被告人系累犯的事实。上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实被告人宋四全进入被害人吴某某的住处实施盗窃，被被害人发现后逃离现场，经被害人及联防队员的连续追捕，后将被告人宋四全抓获到案的事实，本院予以确认。而被告人宋四全就其在九亭逗留期间相关情况的辩解，既无法提供明确的证人证言予以证实，也与本院查明的事实不符，故对被告人宋四全的相关辩解及其辩护人所提的指控被告人宋四全犯有盗窃罪的证据尚达不到“事实清楚、证据确凿”的证明标准，罪名不能成立的辩护意见，本院均不予采纳。本院认为：被告人宋四全以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋四全曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人宋四全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案赃物，发还被害人吴某某(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张林琪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。