wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191财保110号
申请人：郭长斌，男，1959年5月7日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：郑家雷，男，1972年7月11日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人郭长斌于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郑家雷驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车一辆，申请人用保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人郭长斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郑家雷驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车一辆。扣押于公交停车场。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王兴华
二〇一八年七月十一日
书记员 张 楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00575号
原告张某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告张某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一三年四月十日
书记员 赵 冰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第700-1号
申请执行人喻交水，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住江西省南昌县。
被执行人广州绿通环保科技有限公司，住所地：广州市天河区科华街511号科研楼自编号102室，组织机构代码：69517188-4.
法定代表人：陈繁荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）洪民一终字第758号民事判决书，于2015年7月11日向被执行人广州绿通环保科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人广州绿通环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人广州绿通环保科技有限公司收入、银行存款61080.83元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年七月十五日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第700-1号
申请执行人谭宁巧，女，1967年8月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人杨伟源，男，1985年4月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人谭宁巧与被执行人杨伟源关于健康权纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2015）南民一终字第160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭宁巧于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院于2015年10月21日立案执行，并于11月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人杨伟源自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务。本院查明车牌号桂Ｒ×××××豪宝牌两轮摩托车为被执行人杨伟源所有，依法应当予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆晓邦
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00111号
申请执行人何九叶。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。住所地：西安市长安区五台乡。
法定代表人耿庆华，该公司经理。
本院在执行何九叶与长安慈恩开发有限责任公司购置合同纠纷一案中，查明该公司属民政部门下属，资金来源靠陆续卖陵位，偿还申请人债务且被申请人债务较多，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）长执字第111号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一一年十二月十日
书记员 王 萍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初712号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴教干，男，1974年12月29日出生，汉族，出生地江西省万年县，文化程度小学，农民，住江西省万年县湖云乡源头村**号。1994年7月28日因犯抢劫罪被江西省万年县人民法院判处有期徒刑十年，2003年1月22日刑满释放。2010年5月15日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。2011年1月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元，2012年5月3日刑满释放。2015年11月6日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年8月26日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人吴教干犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范旭东、被告人吴教干到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月12日下午，被告人吴教干至象山县丹西街道南仓村61号106室出租房处，采用推门入室的方法而进入该出租房内，窃得欧某放在该租住房内的桌子上的价值人民币2240元的三星牌笔记本电脑1台。案发后，该笔记本电脑已被公安机关追回并已退还给欧某。
2016年7月3日中午，被告人吴教干至象山县丹西街道工业园区园中路169号厂区内车棚处，采用搭线启动的方法，窃得余某停放在该处的价值人民币1386元的绿驹牌电动自行车1辆。
被告人吴教干到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人吴教干在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某、余某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、检查笔录、现场照片、赃物照片、收款收据、合格证、电动自行车证、接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴教干以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴教干因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人吴教干到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人吴教干积极配合追回部分赃物，可酌情从轻处罚，被告人吴教干尚未退赔的违法所得应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴教干犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴教干的违法所得人民币1386元，予以继续追缴并责令退赔给被害人余新有。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年十月十四日
代书记员 翁碧琴
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行初字第40号
原告贾子睿。
法定代理人林健。
法定代理人贾燕。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。
法定代表人俞翔。
原告贾子睿与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告贾子睿于2012年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贾子睿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贾子睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾子睿负担。
审判员 王呈虹
二〇一二年四月十三日
书记员 吴 涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00631号
原告周某某。
被告何某某。
本院在审理原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告周某某负担。
代理审判员 潘建兴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 智
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2455号
申请执行人：唐琦，女，1962年10月14，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区穿金路盛唐城3幢206室，身份证号：530103196210142548。
被执行人：高蓉，女，1961年3月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区泰源路51号7栋1单元402室，身份证号：530103196103061224。
本院在执行申请执行人唐琦与被执行人高蓉民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币172953元、未受偿人民币172953元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2455号申请执行人：唐琦，女，1962年10月14，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区穿金路盛唐城3幢206室，身份证号：530103196210142548。被执行人：高蓉，女，1961年3月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区泰源路51号7栋1单元402室，身份证号：530103196103061224。本院在执行申请执行人唐琦与被执行人高蓉民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币172953元、未受偿人民币172953元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月一日书 记 员  戚祥蕊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3301号
原告：王建飞，男，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。
被告：梁万才，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告王建飞诉被告梁万才租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后依法进行了审理。
王建飞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告挖掘机租赁费50,800.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告因工程需要租赁原告挖掘机，被告没有如约支付全部租赁费用。2016年10月14日被告为原告出具欠条，确认拖欠租赁挖掘机费用数额为50,800.00元，原告多次向被告索要，被告以种种借口推，致使原告诉讼来院。
本院认为：该案立案后，本院按原告诉状载明被告住所地邮寄送达开庭传票等诉讼文书，因名址有误而被退回。原告又不能重新提供新的送达地址导致该案无法进入审理程序。基此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告王建飞的起诉。
案件受理费535.00元免于收取，退还原告王建飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 何其方
二〇一八年七月十八日
书记员 马守超
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执8号
申请执行人刘怀升，男，1971年7月11日出生，汉族。
被执行人永城市光宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张凤龙，总经理。
被执行人程联合，男，1977年11月11日出生，汉族。
被执行人赵涛，男，1982年1月29日出生，汉族。
被执行人吴忠义，男，1965年9月21日出生，汉族。
本院在执行刘怀升申请执行永城市光宇建筑安装工程有限公司、程联合、赵涛、吴忠义提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人自愿协商解决，申请人刘怀升向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永城市人民法院（2016）豫1481执8号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈闽生
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04347号
原告胡晓艳。
原告席海峡。
以上两原告共同委托代理人李克林，江苏和舟律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人卢魁，江苏和舟律师事务所律师。
被告李水龙。
被告陈静。
原告胡晓艳、席海峡诉被告李水龙、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵美容独任审理。因被告李水龙、陈静下落不明，本院采用公告方式送达，并转为普通程序，由代理审判员赵美容与人民陪审员李明俊、钱建和组成合议庭继续审理，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告席海峡、胡晓艳及委托代理人卢魁到庭参加诉讼，被告李水龙、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓艳、席海峡诉称，被告李水龙、陈静系夫妻关系，原告胡晓艳、席海峡与两被告于2014年11月14日签订借款合同，约定两被告向原告借款40万元用于生意资金流转，借款期限为6个月，按照约定，原告已经分批次通过银行转账将借款交付被告，可还款日期到期之后被告一直未还该笔借款。为维护合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令：1、两被告归还原告借款40万元，利息3.6万元，共计43.6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李水龙、陈静未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告李水龙、陈静（借款方人、债务人、抵押人）与原告席海峡、胡晓艳（出借人、债权人、抵押权人）签订《借款抵押合同》一份，约定，借款人向出借人借款40万元用于经营流动资金；借款期限为6个月，自2014年11月14日起至2015年5月14日止，利息支付以合同为准，本金到期日以实际放款日为计算基准；借款期限内的利息为月息1.5%，办理借款所产生的一切费用由借款人按协议支付，第一次付息时间为2014年11月14日，其余费用按委托协议、保证合同及付息清单支付；为确保上述借款的履行，抵押人自愿以其合法房产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押房产位于苏州市吴中区临湖镇东盛花园32幢208室……双方还作了其他相关约定。
同日，被告席海峡、胡晓艳向两原告出具借据，载明：借款人李水龙、陈静，因资金短缺向出借人席海峡、胡晓艳借款人民币40万元，该资金仅限于流动性经营资金，出借人不参与借款人的经营，不承担其经营风险。双方约定在2015年5月14日前如期归还。若借款人违约，自愿付给出借人每天千分之五的违约金。若造成法院起诉，可在出借人居住地法院起诉，起诉费、律师费，均由借款人负责。
同日，原告胡晓艳通过银行向被告李水龙转账共计189950元；席海霞通过银行向被告李水龙转账共计160050元。
庭审中，原告席海峡称其与两被告2013年就认识，双方是朋友关系。本案借款前两被告曾陆续向其借过钱，每次还款都很及时。本案借款被告称做生意资金周转，当时被告说要借50万元，其没有那么多钱，就借了40万元。其通过银行转账转了160050元，胡晓艳转了189950元。转账第二天，在被告新区的店里胡晓艳给了被告现金5万元，当时两被告均在场，其本人也在场。
原告胡晓艳称，其同意原告席海峡所述。其与席海峡是在你我贷金融有限公司上班的，这个公司是专门做小额贷款的，其与席海峡一同认识的两被告。给被告的5万元现金是其配偶的工程现金款，其与席海峡一起去被告的店里交付被告的。
以上事实，有借款抵押合同、借据、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原被告之间签订的《借款抵押合同》合法有效，双方均应按合同约定履行，被告未依约归还借款，原告要求还本付息于法有据，本院予以支持。按照原被告双方借款合同约定的月利率1.5%计算，被告李水龙、陈静应支付借期内利息36000元。综上，原告席海峡、胡晓艳要求被告李水龙、陈静归还本金40万元及利息36000元，合计436000元于法有据，本院予以支持。被告李水龙、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水龙、陈静于本判决生效之日起十日内支付原告席海峡、胡晓艳借款本金400000元、利息36000元，本息合计436000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7840元、公告费690元、保全费2520元，合计11050元由被告李水龙、陈静负担。被告负担之款原告已预交，被告于履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 钱建和
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王木子
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申482号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张千里，男，汉族，1985年6月15日出生，和田市昌盛建材厂经理，住和田市。
委托代理人：谭明高，男，汉族，和田市昌盛建材板厂员工，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆昆鹏建筑工程有限责任公司。住所地：策勒县。
法定代表人：买提肉孜·吐尔荪尼亚孜，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：刁晓平，男，汉族，1970年11月12日出生，无固定职业，住四川省南部县。
一审被告：陈亨杰，男，汉族，1960年1月2日出生，新疆昆鹏建筑工程有限责任公司项目经理，现住和田市。
一审被告：唐顺泉，男，汉族，1964年7月23日出生，住四川省南部县，现住策勒县。
一审被告：吴明全，男，汉族，1956年5月4日出生，住四川省南部县，现住址策勒县。
一审被告：任罗生，男，汉族，1954年12月13日，湖南省沅江市村民，现住策勒县。
一审被告：周建文，男，汉族，出生年月日不详，现住和田市。
一审被告：谢枝（陵）江，男，其它情况不详。
再审申请人张千里因与被申请人新疆昆鹏建筑工程有限责任公司（简称昆鹏公司）、一审被告、二审被上诉人刁晓平、一审被告陈亨杰、唐顺泉、吴明全、任罗生、周建文、谢枝江买卖合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院2015年11月16日作出的（2015）和中民二终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张千里申请再审称：在案证据证明，策勒县廉租房20号楼、21号楼及策勒县二中的工程项目系由昆鹏公司承包的，后工程由昆鹏公司指派的项目经理陈亨杰全权负责。施工期间，陈亨杰打电话向我方采购建材。按其要求我方提供了431765元的建材，该部分建材运至了昆鹏公司的施工工地，并由陈亨杰项目部的工作人员刁晓平、唐顺泉、吴明全、任罗生、周建文、谢枝江等人签收。上述人员的签收行为，系受项目经理陈亨杰的指派，完全是履行职务的行为，该行为的法律后果应由陈亨杰所在单位昆鹏公司承担。原二审法院未判令昆鹏公司承担涉案债务有误，请求予以再审。
经审查查明，策勒县廉租房20号楼、21号楼及策勒县二中的工程项目系由昆鹏公司所承包，后该公司指派陈亨杰为项目经理，全权负责上述工程的施工。2012年8月至2013年8月间，张千里的和田昌盛建材厂先后向陈亨杰项目部负责的施工工地提供并运送了价值431765元的建材。其中，2012年8月至2012年11月3间的25张供货单，分别由刁晓平、唐顺泉、任罗生、周建文、谢枝江等人单独或共同签收，2013年3月28日至2013年8月21日间的3张供货单，由任罗生、吴明全单独或共同签收。上述28张供货单，合计价款264013元。另，2012年9月3日，刁晓平向张千里出具欠条1份，内容为：项目策勒县廉租房20#、21#楼工地在和田昌盛建材厂购买保温材料，合计人民币16.7752万元整。2012.10.10日之内付清。到期不付清，本人愿承担支付本金与所签项总额40%的违约金。欠条上有欠款人刁晓平和证明人唐顺泉（全）的签名。2013年3月28日，陈亨杰本人向和田昌盛建材厂出具1份书面声明，主要内容为：关于策勒县2011年廉租房外墙保温苯板一事，因我部于2012年6月将外墙保温分项工程单独包给刁晓平施工（包工包料），我部只负责技术和行政管理，故刁晓平欠款与我方无关，我部不承担任何责任。后因索款无果，且刁晓平去向不明，张千里遂提起本案诉讼，请求判令昆鹏公司、陈亨杰、刁晓平、唐顺泉、吴明全、任罗生、周建文、谢枝江等支付建材款453454元，违约金67100.80元。
本院认为，张千里再审申请的焦点为：张千里与陈亨杰所在的昆鹏公司之间是否存在买卖合同关系；刁晓平、唐顺泉、任罗生等人在供货单上签字并出具欠条的行为，是否为职务代理行为；涉案债务应否由昆鹏公司承担。（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；本案中，张千里基于买卖合同关系向昆鹏公司主张债权，即应对其与昆鹏公司或陈亨杰之间存在并成立买卖合同的事实承担举证责任。根据张千里的陈述，涉案建材系昆鹏公司项目经理陈亨杰与其电话联系采购的，双方之间没有书面合同。为此，张千里提交了由刁晓平、唐顺泉、吴明全、任罗生、周建文、谢枝江等人签收的28张供货单。对此，昆鹏公司和陈亨杰均辩称，从未与张千里洽谈并购买过涉案建材，双方之间没有买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。上述规定表明，供货单仅系买卖合同成立的间接证据，不能独立证明买卖合同的成立。一、二审审理时，各方当事人对张千里提交的供货单真实性不持异议，该证据能证明涉案建材已送至昆鹏公司陈亨杰项目部承包的施工工地。但合同本质上是一种合意，合同的成立须经当事人意思表示一致。张千里提交的供货单，仅能证明建材已交付，尚不能当然推定其与昆鹏公司或陈亨杰存在建材买卖的合意，因张千里再未提交其他相关证据对此予以印证，故其主张与昆鹏公司和项目经理陈亨杰之间买卖合同成立的再审申请理由，证据不足，不予支持。（二）《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。一、二审时，昆鹏公司和陈亨杰否认刁晓平、周建文、谢枝江系其工作人员，辩称未委派上述人员代理签收，亦未授权刁晓平出具欠条。昆鹏公司和陈亨杰并提交了陈亨杰与刁晓平之间签订的协议书1份，用以此证明陈亨杰项目部已将所承包工程中的外墙保温分项工程包工包料分包给刁晓平施工,涉案建材款应由刁晓平承担。庭审中，任罗生、唐顺泉陈述，其系受刁晓平委托代为签收的涉案建材;唐顺泉与证人何桢并证明刁晓平为外墙保温分项工程的承包人;结合张千里提交的刁晓平以个人而非昆鹏公司或陈亨杰项目部的名义，于2012年9月3日出具的承诺由其本人承担支付167752元的欠条等在案证据综合分析，可以认定刁晓平与唐顺泉、任罗生等人涉案行为没有昆鹏公司和陈亨杰的授权，且未被追认，故上述人员的行为非职务代理行为,张千里以此为由要求昆鹏公司承担涉案债务的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，张千里的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张千里的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 睿
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2477号
原告：高晓平，男，1978年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张迎军，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
原告：陆彩英，女，1982年1月9日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张迎军，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告：袁晓春，男，1970年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：曹冬美，女，1971年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陆泉英，女，1938年11月15日生，汉族，住南通市港闸区。
原告高晓平、陆彩英与被告袁晓春、曹冬美、陆泉英民间借贷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓平及两原告的共同委托诉讼代理人张迎军到庭参加诉讼，被告袁晓春、曹冬美、陆泉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓平、陆彩英向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁晓春、曹冬美偿还原告借款人民币218379元及利息、违约金（按年利率24%支付原告上述借款自2016年3月1日起至实际给付之日止）；２、被告陆泉英对上述债务承担连带清偿责任；3、被告陆泉英支付原告实现债权而支出的律师费人民币10000元。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告袁晓春、曹冬美签订房屋买卖协议，由原告购买被告的房产。在协议履行过程中，因该房屋有抵押贷款，无法办理过户手续。为此，被告袁晓春、曹冬美向原告借款用于偿还房屋贷款和支付房屋交易各项税费。在扣除原告的购房款后，借款金额为人民币220000元。当时，被告袁晓春、曹冬美出具借条一份，约定利息为年利率为12%，被告陆泉英作为担保人在借条上签字。后原告实际向被告袁晓春、曹冬美交付和为被告袁晓春、曹冬美垫付的款项共计人民币219379元。被告曹冬美于2016年1月偿还了借款人民币1000元，之后就未能还款。
被告袁晓春未应诉答辩。
被告曹冬美未应诉答辩。
被告陆泉英未应诉答辩。
原告高晓平、陆彩英围绕诉讼请求依法提交了借条、担保协议、银行汇款凭证、银行个人业务凭证、银行转账凭条、证人庄某的证言等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：被告袁晓春、曹冬美向原告高晓平、陆彩英借款，并于2015年10月至2016年1月期间向原告高晓平、陆彩英出具借条一份，载明：今借到高晓平、陆彩英人民币220000元整，用于还款，月息一分（年息12%），还款计划：2016年1月还1000元，2月还1000元，3月还1000元，4月到还清日止每月还不低于3000元，每月底前一次性付清。利息结算方式以每年剩余金额加当年还款金额的一半作为基数计算，一次性付清，每年年底一次性付清。每逾期一天，违约金按总借款金额的0.1%（千分之一）来累积。任何一期逾期即视为全部借款均已到期。被告陆泉英在担保人一栏签名。同时，原、被告又签订担保协议一份，被告陆泉英作为担保人为上述220000元债务提供担保，并约定担保期间为两年。2016年1月，被告曹冬美偿还了原告借款人民币1000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告袁晓春、曹冬美尚欠原告高晓平、陆彩英借款人民币218379元（219379-1000）的事实，有被告袁晓春、曹冬美出具的借条、银行转账凭证等证据及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。被告袁晓春、曹冬美未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应依约如数归还原告借款人民币218379元并支付利息、违约金。原告要求被告袁晓春、曹冬美按年利率24%支付借款人民币218379元自2016年3月1日起至实际给付之日止利息、违约金的诉请，于法不悖，本院予以支持。关于保证方式，当事人未明确约定，应当认定为连带责任保证。本案中，原告对被告陆泉英的起诉未超过保证期间，故被告陆泉英应对上述借款承担连带清偿责任。在被告陆泉英承担连带责任后，可依法向被告袁晓春、曹冬美追偿。关于原告要求被告陆泉英支付原告实现债权而支出的律师费人民币10000元的诉请，因无法律依据，故本院不予支持。被告袁晓春、曹冬美、陆泉英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁晓春、曹冬美于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告高晓平、陆彩英借款本金人民币218379元。
二、被告袁晓春、曹冬美于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告高晓平、陆彩英利息、逾期还款违约金（按年利率24％，自2016年3月1日起至实际给付之日止）。
三、被告陆泉英就上述债务向原告高晓平、陆彩英承担连带清偿责任。陆泉英承担清偿责任后，可依法向被告袁晓春、曹冬美追偿。
四、驳回原告高晓平、陆彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元、公告费690元，合计人民币5728元，由原告高晓平、陆彩英负担250元，被告袁晓春、曹冬美、陆泉英负担5478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 朱晓莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 卢 蕾
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初192号
原告李霞，1976年5月15日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告韩鸡换，1987年11月12日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李学峰，1990年5月22日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告赵存喜，1974年3月28日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李霞诉被告韩鸡换、李学峰、赵存喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼。被告韩鸡换、李学峰、赵存喜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2014年9月2日，被告韩鸡换以房屋产权证作为抵押同被告李学峰向原告李霞借款40000元，双方约定月利率3.5%，口头约定借款期限为6个月，被告赵存喜对以上借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告以种种借口推诿不还，故具状诉至你院请求被告韩鸡换、李雪峰给付原告借款40000元及利息12000元（按月利率2%计算从2014年9月2日起至2015年12月3日止），请求被告赵存喜承担连带责任。
被告韩鸡换、李学峰、赵存喜未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张提供证据借据一张，证明2014年9月2日被告韩鸡换、李学峰向原告借款40000元，约定借款月利率3.5%，口头约定借款期限6个月。被告赵存喜对以上借款的偿还承担担保责任。
被告韩鸡换、李学峰、赵存喜未提供证据。
经质证，因被告韩鸡换、李学峰、赵存喜经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。本院认为原告提供的证据真实、合法且与本案相关联，本院对该证据予以采信。
根据以上认定和采纳的证据及庭审，本案审理查明的事为：
2014年9月2日，被告韩鸡换、李学峰向原告借款40000元，约定月利率3.5%，口头约定借款期间6个月，被告赵存喜承担保证责任。另查明在本案审理过程中被告李学峰向原告还款1000元，剩余借款本金及利息至今未付。
本院认为，被告韩鸡换、李学峰向原告李霞借款的事实，原告已提供了证据加以佐证。被告韩鸡换、李学峰经本院依法公告传唤未应诉和答辩，视为对原告起诉的事实认可。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故本案原告李霞与被告韩鸡换、李学峰之间的借贷关系合法，被告韩鸡换、李学峰应当在借款到期后给付原告。对原告请求被告韩鸡换、李雪峰偿还40000元借款本金的主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持，被告李雪峰已付的1000元从未付利息中核减。对于被告赵存喜的保证责任种类，双方没有约定。依照担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告赵存喜的担保责任为连带保证责任。担保法第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中双方未约定保证责任期间，保证责任期间按法定为6个月，即从2015年3月3日（借款期满之日）起至2015年9月3日。在此期间原告未提供证据证明其要求保证人承担保证责任，而是于2016年1月13日将借款人和保证人一并起诉，故保证责任期间已过，原告请求被告赵存喜承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告韩鸡换、李学峰偿还原告李霞借款40000元及利息12000元（按月利率2%计算从2014年9月2日起至2015年12月3日止，已付的1000元从中核减），于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费400元，合计1500元由被告韩鸡换、李学峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 王 小 龙
人民陪审员 云 美 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 乌日古玛拉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2015）雨执字第02018号
龚琼：
唐雨希：
申请执行人龚琼与被执行人唐雨希同居关系析产纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）鄂枣阳民一初字第00208号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初81号
原告徐凤芹，女，1964年7月3日出生，现住伊春市五营区。
被告万守仁，男，1974年10月6日出生，原住铁力市。现下落不明。
原告徐凤芹与被告万守仁买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告徐凤芹到庭参加诉讼，被告万守仁经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万守仁在铁力市XXX经营木材加工。2012年3月起原告徐凤芹开始给被告送木材，到2013年10月被告共计欠原告木材款290，000.00元，经原告索要，被告分批偿还原告212，000.00元，剩余的78，000.00元被告万守仁于2015年2月28日出具欠条，口头约定一个月后还清。到期后原告找被告索要，被告一直未能偿还此款。原告诉至法院要求被告偿还拖欠木材款78，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告木材款78，000.00元.
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告提供的证据有：2015年2月28日欠条1份，内容为：今欠徐凤芹木材款柒万捌仟元整（78，000.00元整）欠款人万守仁。拟证实被告欠原告木材款78，000.00元。
被告万守仁未提供证据。
原告提供的证据形式合法与本案具有关联性，能够证明案件事实，被告未到庭质证视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月28日，被告万守仁为原告徐凤芹出具欠木材款78，000.00元欠条一份，未约定还款时间。原告诉至法院要求被告偿还拖欠木材款78,000.00元，案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，被告万守仁为原告徐凤芹出具拖欠木材款的欠据，可以确认被告拖欠原告木材款的事实。欠据中未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万守仁于本判决生效后三日内给付原告徐凤芹木材款78，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750.00元，保全费800.00元，公告费600.00元由被告万守仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王佳琦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初字2938号
原告：程六女，女，1954年7月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：方卫兵，男，1989年10月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：�州市三衢路645号。统一社会信用代码：913308007399408263。
负责人：徐爱龙，总经理。
委托代理人：陆美丽、余向云，公司员工。
原告程六女与被告方卫兵、天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称天安财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日进行公开开庭审理。原告程六女委托代理人汪培仁、被告方卫兵、被告天安财险衢州公司委托代理人陆美丽、余向云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2015年4月8日早上，方卫兵驾驶车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车沿开化县城关镇江东北路由北向南行驶。4时30分许，行驶至开化县城关镇开元路与芹江二桥桥头大转盘路口，与程六女驾驶的一辆无号牌电动自行车发生�撞，造成程六女受伤、车辆损坏的交通事故。经开化县交通警察大队对事故作出认定，认定方卫兵、程六女负事故同等责任。2016年5月，原告程六女伤情经衢州天恒司法鉴定所评定为二处九级伤残和二处十级伤残，另原告程六女右股骨头骨折、左胫腓骨骨折，目前内固定在位暂不宜评残；营养期为180日，误工期限至评残前一日。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的损失463471.01元（不含被告方卫兵已支付的145000元，被告天安财险衢州公司已支付的122000元），原告股骨头和宽关节坏死置换后续治疗费待实际发生后另行起诉。
二、被告辩称
被告方卫兵提出答辩：对本次事故认定及原告的治疗、伤残无异议，但2015年7月21日签订的放弃索赔声明时，当时是在保险公司误导及威胁下签的，应属无效，请求法院依法判决保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告天安财险衢州公司辩称：一、被告方卫兵投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔；二、本案中被告方卫兵存在顶包未遂的情形，被告方卫兵于2015年7月21日自愿签订索赔放弃声明，放弃商业险理赔；三、原告主张的部分费用不合理，其中误工费因原告出险时已年满60周岁，不应得到支持，伤残赔偿标准应适用农村标准进行赔偿等。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围；综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告方卫兵与原告在事故中负同等责任，因原告驾驶的是非机动车，故对原告的合理损失，除交强险外，被告方卫兵赔偿60％为宜。被告车辆在被告天安财险衢州公司投保了交强险和商业三者险，被告天安财险衢州公司在交强险限额范围内已全额支付。
本案的争点为：2015年7月21日方卫兵签署的放弃索赔声明是否有效的问题？被告方卫兵辩称，该声明是在保险公司诱导和威胁下签订，应为无效。但在庭审中未向法庭提供相关证据，且被告方卫兵也未在规定的期限内行使撤销权，故本院认为，被告方卫兵放弃商业险的索赔，是对自己权利的处分，不违反法律规定。故对原告超交强险的损失由被告方卫兵自行负责赔偿。因事故发生时，原告已年满60周岁，原告也未提供充分的因误工减少的收入证明，故对原告主张的误工费不予支持。原告因本次事故造成必需的后续治疗费用可待实际发生后另行主张。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：426227.85元；
2、住院伙食补助费：5340元，178天×30元/天=5340元；
3、营养费：5400元，180天×30元/天=5400�；
4、护理费：23140元，住院期间178天×130元/天=23140元；
5、残疾赔偿金：204581.52元，43714元/年×18年×26％=204581.52元；原告为失地农民，居住生活在城镇，故对其适用城镇标准进行赔偿；
6、精神抚慰金：8000元，根据原告伤情及过错责任酌定；
7、交通费：1780元，根据原告住院情况酌定；
8、鉴定费：2600元；
9、财产损失：2000元；
合计679069.37元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失122000元。
二、被告方卫兵赔偿原告程六女其他损失334241.62元。
上述款项，扣除被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司已支付的122000元及被告方卫兵已支付的145000元外，余款189241.62元限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告程六女其他诉讼请求。
本案受理费8252元，减半收取4126元，由原告程六女负担1126�，由被告方卫兵负担3000元。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1143号
原告：潘啟洪，男，汉族。
被告：詹业成，男，汉族。
原告潘啟洪诉被告詹业成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘啟洪到庭参加诉讼，被告詹业成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘啟洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告詹业成立即支付工程款40170元；2、请求人民法院判令被告詹业成承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告詹业成请我为其在广宁县南街镇都巷村的地块钻桩建屋，我们经过一个多月的钻桩工作，完成了为其建屋地块钻桩任务。经双方结算，被告詹业成共欠我的工程款40170元。一年多来，我经常催其支付工程款，但被告詹业成总是以各种借口不予支付所欠的工程款。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告詹业成没有答辩也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求提出了证据，本院进行了质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年3月6日，原告潘啟洪与被告詹业成签订一份《钻桩工程承建协议书》，该协议书其中约定：被告詹业成将座落在广宁县南街镇都巷村私人住宅的钻桩工程交由原告潘啟洪施工，原告按要求三通一平施工，被告在钻桩完成后付清钻桩款给原告。同年3月28日，工程完工后双方经结算，被告拖欠原告的工程款40170元，被告立下拖欠原告工程款的结算单给原告收执。后经原告追收，被告没有支付工程款给原告，原告向本院起诉。
本院认为，原告潘啟洪承建被告詹业成座落在广宁县南街镇都巷村私人住宅的钻桩工程，双方形成建设工程施工合同关系。被告欠原告工程款40170元，有被告立下的工程款结算单及原告陈述证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告未依照规定提出书面答辩阐述其意见，也未依照规定进行举证反驳原告的主张，视其自行放弃抗辩权利，故原告起诉要求被告支付40170元，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹业成应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款40170元给原告潘啟洪。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为402元（原告已预付），由被告詹业成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁肇仪
二〇一六年十月十八日
书记员 陈安娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0292号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告蔡皓辉。
本院于2014年3月3日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告蔡皓辉物业服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州人居资产物业管理有限公司申请撤回对被告蔡皓辉的起诉。
本院认为：原告苏州人居资产物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾腾燕
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更411号
罪犯李汇钧，男，1965年4月17日出生，汉族。现在山西省省潞城监狱服刑。
罪犯李汇钧因犯合同诈骗罪被山西省晋城市城区人民法院于二○一○年一月十八日以（2009）城刑初字第405号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2009年8月17日起至2023年8月16日止），并处罚金1万元，未执行。系再犯。�决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十六日，本院以（2014）长刑执字第054号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李汇钧在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次,嘉奖3次，余1.5分，悔改表现突出。该犯罚金、退赃均未执行，且系再犯，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第�条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李汇钧减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年8月17日起至2020年11月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第587号
原告：刘增华。
委托代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。
被告：周山山。
委托代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘增华诉被告周山山民间借贷纠纷一案中，原告刘增华于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘增华撤回起诉。
案件受理费1893元，减半收取946.50元，由原告刘增华负担。
审判员 高 欣
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐真真
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初122号
原告：杨宏丽，女。
委托诉讼代理人：邓铁生，男。系原告表弟。特别授权。
被告：邹寅端，男。
原告杨宏丽与被告邹寅端民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨宏丽的委托诉讼代理人邓铁生、被告邹寅端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告欠款本金200万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月14日计算至款付清之日止；2、本案诉讼费、律师费及诉讼产生的一切费用由被告负担。事实和理由：2014年10月14日被告邹寅端像原告借款200万元，同日原告通过银行以转账方式向被告指定的账户转款200万元。后原告需要用款向被告索要，被告一直以种种理由拖延不还。
被告邹寅端辩称：原告与事实不符，应驳回原告起诉。一、本案实际用款人是许久玲，且借据上没有约定利息，原告不应当要求利息。二、我只是杨喜锋与许久玲借贷关系的介绍人，不是款项的实际使用人。三、杨喜锋直接收取许久玲及丁磊的利息及还款不上抵押的北京吉普车，证明杨喜锋与许久玲的借贷关系是成立的。四、我与杨喜锋达成协议，该借款不再经过我收回，交给赵天文收回。请求法院驳回杨宏丽的诉请。
本案双方围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的借条、借款协议、电子转账凭证，被告邹寅端对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对于有异议的证据，本院认定如下：1、被告邹寅端提交的2016年2月26日温副钧证言、2014年11月6日、2014年10月29日电子对账单，原告异议称该证据与本案无关，只能证实被告收到原告借款后，转贷给他人，与原、被告之间的借贷关系无关。原告异议成立，本院对该组证据不予采信。2、被告邹寅端提交的2016年2月6日收到条、2017年1月25日赵天文交易明细，原告异议称并未委托任何人收取借款，被告未能证实赵天文受原告委托。因此，本院对该组证据不予采信。3、被告邹寅端提交的2016年6月12日邹寅端与杨喜锋的通话录音，原告认为所涉及内容是杨喜锋与被告之间的借贷关系，与本案原告无关。被告未能证明其与本案之间的关联性，对该组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2014年10月14日被告邹寅端向原告杨宏丽借款200万元，并向原告出具借据一份，内容为“借据今借杨宏丽贰佰万元整，经卢成旭使用后转许久玲使用借款人邹寅端2014.10.14”；及借款协议一份，内容为“借款协议邹寅端（身份证号码：）介绍许久玲借杨宏丽现金贰佰万元。所有手续由邹寅端负责办理，并且由邹寅端负责将此笔借款收回。并归还杨宏丽。同事，杨宏丽也有权收回此笔借款。双方签名：邹寅端2014年10月14日”。同日原告通过中信银行向卢成旭转账2000000元。
本院认为，被告邹寅端向原告杨宏丽借款并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，原告要求被告偿还借款，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求自2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法无据。由于原、被告没有约定利息，原告主张利息请求，应自2017年1月4日起按照年利率6%计算至款还清之日止。被告邹寅端辩称其并未收到杨宏丽借款，只是杨宏丽及许久玲借款的介绍人，因原告不认可，被告没有相应的证据证实，本院对该辩称不予采信。综上所述，本案因被告邹寅端未及时还款引起，故案件受理费由被告邹寅端负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告邹寅端在本判决生效后十五日内偿还原告杨宏丽2000000元本金及利息（利息按照年利率6%自2017年1月4日起计算至款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告邹寅端负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一七年三月十七日
书记员 廖艳杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f2809da-63e7-4e48-abaf-
dc4f9e919aca&imgId=OWYyODA5ZGEtNjNlNy00ZTQ4LWFiYWYtZGM0ZjllOTE5YWNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5290号
原告：张某。
被告：白某。
原告张某诉被告白某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理，依法适用简易程序，由代理审判员胡峰独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某立即偿还原告张某借款本金12000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告白某于2013年8月30日向原告张某借款12000元，并出具借条一张，后经原告张某多次向被告白某催讨上述款项，被告白某均以各种理由推脱，迟迟不履行债务，原告张某遂诉至本院。
被告白某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月许，被告白某从原告张某处租赁装载机一台，双方当时口头约定每月租金18000元，装载机司机由原告张某派遣，司机的工资也由原告张某负责支付。2013年8月30日，租赁期限届满，被告白某向原告张某出具借条一张，该借条载明“今借到张某现金12000元”。
另查明，在租赁期内，被告白某只向原告张某支付了一个月的租金。对于下欠租金被告白某分别向原告张某出具了欠条和借条各一张，而在本案所涉及的标的中，被告白某原本欠原告张某租金18000元，因被告白某代原告张某向装载机司机支付了6000元工资，故被告白某向原告张某出具了12000元的借条。以上事实有原告张某当庭陈述及其向本院提供的借条原件在案佐证。
本院认为，本案中，被告白某虽然向原告张某出具了“借条”，原告张某亦以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，但经本院审查，本案基础法律关系为租赁合同关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案应按照租赁合同关系进行审理。
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告张某与被告白某确立的租赁合同关系是基于双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，原告张子树按约定将装载机交付于被告白世荣使用，被告白某即应向原告张某支付租金。根据庭审查明的事实，被告白某与原告张某对下欠租金进行结算后，被告白某分别以欠条和借条的形式对租金数额予以确认，故本院认为，被告白某对于借条中所确定的金额应向原告张某全额支付。被告白某未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某于本判决生效之日起三日内向原告张某支付租金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郝敬平
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初5290号原告：张某。被告：白某。原告张某诉被告白某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理，依法适用简易程序，由代理审判员胡峰独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某立即偿还原告张某借款本金12000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告白某于2013年8月30日向原告张某借款12000元，并出具借条一张，后经原告张某多次向被告白某催讨上述款项，被告白某均以各种理由推脱，迟迟不履行债务，原告张某遂诉至本院。被告白某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2013年3月许，被告白某从原告张某处租赁装载机一台，双方当时口头约定每月租金18000元，装载机司机由原告张某派遣，司机的工资也由原告张某负责支付。2013年8月30日，租赁期限届满，被告白某向原告张某出具借条一张，该借条载明“今借到张某现金12000元”。另查明，在租赁期内，被告白某只向原告张某支付了一个月的租金。对于下欠租金被告白某分别向原告张某出具了欠条和借条各一张，而在本案所涉及的标的中，被告白某原本欠原告张某租金18000元，因被告白某代原告张某向装载机司机支付了6000元工资，故被告白某向原告张某出具了12000元的借条。以上事实有原告张某当庭陈述及其向本院提供的借条原件在案佐证。本院认为，本案中，被告白某虽然向原告张某出具了“借条”，原告张某亦以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，但经本院审查，本案基础法律关系为租赁合同关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案应按照租赁合同关系进行审理。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告张某与被告白某确立的租赁合同关系是基于双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，原告张子树按约定将装载机交付于被告白世荣使用，被告白某即应向原告张某支付租金。根据庭审查明的事实，被告白某与原告张某对下欠租金进行结算后，被告白某分别以欠条和借条的形式对租金数额予以确认，故本院认为，被告白某对于借条中所确定的金额应向原告张某全额支付。被告白某未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效之日起三日内向原告张某支付租金12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员 胡 峰二〇一六年十二月五日书 记 员 郝敬平法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初329号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人马涛，男，1985年3月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地枣庄市山亭区，住本市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月13日中午，被告人马涛在苏州市相城区望亭镇王某家吃午饭时饮酒。当晚，被告人马涛驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从王某家出发，于19时40分许行驶至本市锡山区鹅湖镇新杨路与蘅芳路交叉路口东侧路段时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人马涛的血液中乙醇含量为88mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人马涛如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、车辆信息、当事人血样提取登记表、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人王某、黄某的证言，被告人马涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人马涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马涛虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马涛无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8483号
原告：宁喜平，男，1949年11月30日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市鹏程农资销售部，统一社会信用代码92410482MA4116BB7X。
经营者：李红霞，女，1968年2月22日出生，住汝州市。
被告：杨联合，男，1968年2月22日出生，住汝州市。系汝州市鹏程农资销售部实际经营者。
被告：汝州市好庄稼农资有限公司，住所地汝州市杨楼镇十字路口南880米路东，统一社会信用代码：91410482MA3X95JC49。
法定代表人：范艳歌。
被告：吕帅峰，男，1987年2月1日出生，住汝州市，系汝州市好庄稼农资有限公司实际经营者。
被告：鲁山县佳乐农资门市部,统一社会信用代码92410423MA43J95P1M。
经营者：张耀利，女，1973年7月16日出生，住鲁山县。
被告：河南施益农农业发展有限公司，住所地河南省周口市淮阳县临蔡镇杨庄405号，统一社会信用代码：91411626337144464Y。
法定代表人：王涛。
原告宁喜平与被告汝州市鹏程农资销售部、被告杨联合、被告汝州市好庄稼农资有限公司、被告吕帅峰、被告鲁山县佳乐农资门市部、被告河南施益农业发展有限公司产品责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告宁喜平于2017年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宁喜平自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁喜平撤诉。
审判员 耿建立
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛玛杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初171号
原告：贾某某，女，满族，鄂伦春自治旗诺敏镇中心卫生院退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：任某某，男汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：高某某，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告贾某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，申请对被告高某某所有的位于某镇某小区某单元XXX室89.99平方米住宅进行保全，并提供相应担保，本院于2016年1月26日依法查封被告高某某的上述房产。原告贾某某的委托诉讼代理人任某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款58,000元；2、要求被告按照月利2分给付逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，张某某和被告高某某向原告借款58,000元用于租地，约定的还款日期为2016年1月13日。借款到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院。
高某某辩称，钱不是我借的，是我和张某某去拿的，我起的作用是证明，我不同意偿还，张某某不到庭我不知道钱是否偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月13日被告高某某与张某某向原告贾某某借款50,000元，当时约定借款利息为8,000元，原、被告自愿形成了58,000元借据一份，此款约定的还款日期为2016年1月13日，借款人为张某某，担保人为被告高某某。庭审中，被告高某某认可借款事实及数额，仅辩称上述借款被告高某某仅用10,000元，剩余借款均为借款人张某某使用。上述事实有原、被告的陈述和借据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人贾某某与借款人张某某、担保人高某某之间的借款关系系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告贾某某已履行了出借人的给付义务，借款人张某某理应按照约定履行借款人的还款义务。对于被告高某某辩称中保人不应承担连带偿还责任的问题，因被告高某某自愿为借款人张某某借款担保，且对该涉案借款担保无异议，仅对中保人的理解有异议，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，被告高某某对清偿该笔借款应当承担连带给付责任，故被告高某某的抗辩主张本院不予支持。关于被告高某某辩称要求借款人张某某出庭应诉的问题，因本案原告贾某某仅向涉案借款担保人高某某主张债权，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，担保人高某某向原告贾某某履行完偿还义务后，可依法向借款人张某某追偿，故被告高某某的抗辩主张本院不予支持。关于原告主张的逾期利息问题，因原、被告均认可借款本金为50,000元，约定利息为8,000元，即原、被告之间约定的借期内利息计算标准为月利1.6分，现原告现要求被告按照月利2分标准给付逾期利息的诉讼主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故本院应依法支持原告贾某某逾期利息标准为月利1.6分，计算时间为自2016年1月14日至借款全部还清之日时止。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后3日内给付原告贾某某借款50,000元及借期内利息8,000元，并按照月利1.6分给付原告贾某某自2016年1月14日至借款全部还清之日时止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，减半收取625元，保全费600元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一六年九月八日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1461号
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地石嘴山市惠农区石大公路96号，组织机构代码77491608-X。
法定代表人杨立军,石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。
委托代理人周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师,特别授权代理。
被告石嘴山市惠农区育才路街道办事处，住所地惠农区水厂家属楼东侧，组织机构代码73599547-5。
法定代表人张杰林，石嘴山市惠农区育才路街道办事处主任。
被告石嘴山市惠农区人民政府，住所地惠农区北大街394号，组织机构代码73599511-7。
法定代表人李彬，石嘴山市惠农区人民政府区长。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告石嘴山市惠农区育才路街道办事处、石嘴山市惠农区人民政府物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法进行审理。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司诉称，石嘴山市惠农区人民政府系惠农区银河苑小区的责任主体和建筑主体。2012年9月30日，石嘴山市立昌物业管理有限公司与石嘴山市惠农区育才路街道办事处签订《银河苑一期物业服务合同》，为惠农区银河苑小区提供物业服务，约定物业服务费每月每平方米0.36元、公共资源费每月每户3元及相关违约金，石嘴山市惠农区育才路街道办事处对上述费用承担连带责任。惠农区银河苑小区十一号楼75户住房共计拖欠立昌物业服务费、公共资源费合计23831元。故诉至法院要求石嘴山市惠农区育才路街道办事处、石嘴山市惠农区人民政府支付物业服务费、公共资源费合计23831元，支付违约金7149元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，如果人们法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。本案中，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司应对75户物业承租人、借用人、使用人分别立案起诉，不能一案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的起诉。
案件受理费321元，退回原告石嘴山市立昌物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 韩雷
二〇一六年八月十日
书 记 员 袁芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。
在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6614号
原告：长沙市宏和轮胎贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑7-9号栋N单元1510房。
法定代表人：袁国洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军明，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：代金德，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：刘信华，女，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在审理原告长沙市宏和轮胎贸易有限公司诉被告代金德、刘信华买卖合同纠纷一案中，原告长沙市宏和轮胎贸易有限公司于2017年3月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告代金德、刘信华的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告长沙市宏和轮胎贸易有限公司要求撤回对被告代金德、刘信华的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市宏和轮胎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取计344.5元，由原告长沙市宏和轮胎贸易有限公司负担。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初652号
原告：唐宝，男，1989年12月17日生，汉族，住山东省沂水县
委托诉讼代理人：高景新，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙明芳，女，1982年9月4日生，住山东省惠民县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河8路357号人。
主要负责人：赵俊民，该公司经理。
原告唐宝与被告孙明芳、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙明芳、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐宝撤回对被告孙明芳、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐宝负担。
审判员 董志霞
二〇一八年七月四日
书记员 刘 畅
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初621号
原告：王爱宾，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈雪玲，女，1982年4月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照中远融资担保有限公司，住所地日照市北京路277号万基国际001号楼1单元803室，统一社会信用代码913711005652174858。
法定代表人：马东民，经理。
原告王爱宾与被告日照中远融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王爱宾于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王爱宾的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王爱宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王爱宾负担。
审 判 员 范 蓉
二〇一八年六月三十日
法官助理 秦子茜
书 记 员 王 芹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4042号
原告：秦彬洋，男，1987年9月14日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告秦彬洋与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告秦彬洋于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告秦彬洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告秦彬洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦彬洋负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保125号
申请人：湖北旌帆建设工程有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道10号，统一社会信用代码91420800093244601B。
被申请人：湖北骅腾置业有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区阳光水岸小区1栋104室，统一社会信用代码91420800316447693R。
申请人湖北旌帆建设工程有限公司于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北骅腾置业有限公司在金融机构上的存款。申请人湖北旌帆建设工程有限公司已向本院提供了诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北旌帆建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北骅腾置业有限公司在金融机构上的存款。
冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费由申请人湖北旌帆建设工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年八月九日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保125号之一
申请人：湖北旌帆建设工程有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道10号，统一社会信用代码91420800093244601B。
被申请人：湖北骅腾置业有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区阳光水岸小区1栋104室，统一社会信用代码91420800316447693R。
申请人湖北旌帆建设工程有限公司于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北骅腾置业有限公司开发的位于荆门市的房屋。申请人湖北旌帆建设工程有限公司已向本院提供了诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北旌帆建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北骅腾置业有限公司开发的位于荆门市的房屋。
上述房屋的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年八月九日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保125号之二
解除保全申请人：湖北旌帆建设工程有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道10号，统一社会信用代码91420800093244601B
被申请人：湖北骅腾置业有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区阳光水岸小区1栋104室，统一社会信用代码91420800316447693R。
湖北旌帆建设工程有限公司与湖北骅腾置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月9日作出（2018）鄂0804财保125号民事裁定，裁定冻结了被申请人湖北骅腾置业有限公司在金融机构上的存款。现解除保全申请人湖北旌帆建设工程有限公司向本院申请解除对被申请人湖北骅腾置业有限公司在金融机构上的存款的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人湖北旌帆建设工程有限公司解除冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人湖北骅腾置业有限公司在金融机构上的存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年八月二十三日
书记员 余璐瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2882号
原告：郭蓉。
被告：李红见。
原告郭蓉与被告李红见民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭蓉到庭参加诉讼，被告李红见经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红见偿还借款本金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月25日，被告李红见向原告借款5000元，借款期限至2010年1月25日。借款到期后，被告李红见未偿还借款。
李红见未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
郭蓉针对自己的诉讼请求，提交了如下证据：
李红见签名、按印的借据一份，欲证实李红见于2009年12月25日向其借款5000元，借款期限至2010年1月25日，未约定利息的事实。对该证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，郭蓉与李红见之间系民间借贷合同，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，该借款合同合法有效。借款到期后，经催要，李红见未按时偿还借款已构成违约，郭蓉要求李红见偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。李红见经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，郭蓉要求李红见偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红见自本判决生效之日起十日内，偿还原告郭蓉借款本金5000元；
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 王庆兰
人民陪审员 梁 红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 冉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2419号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：刘建，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告刘建金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴 瑾
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）安法执补第31号
申请执行人朱起福。
被执行人赖彩忠。
本院依据已经发生法律效力的（1997）安民初字第292号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人赖彩忠在中国工商赣州南康支行家具城分理处15×××12账户内有存款4738.4元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖彩忠在中国工商赣州南康支行家具城分理处15×××12的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年九月九日
书记员 唐永均
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行非执12号
申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市西民主大街805号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人郝礼峰，长春市劳动保障监察支队监察员。
委托代理人吕皕喆，长春市劳动保障监察支队监察员。
被执行人：长春市绿园区宏翼程轮胎经销处，住所地：吉林省长春市绿园区正阳街****号。
法定代表人宋歌，法人。
申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）向法院申请强制执行对被执行人长春市绿园区宏翼程轮胎经销处(以下简称：宏翼程轮胎经销处)拒不履行申请执行人下达的劳动保障监察行政处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人市人社局称：对被执行人宏翼程轮胎经销处违反劳动保障法律的行为，申请执行人于2015年12月15日依法对被执行人作出长人社监罚字[2015]第30041号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市人社局于2015年10月20日向被执行人调查劳动用工情况，对其下达长人社监询字[2015]第22138号劳动保障监察调查询问通知书，被执行人未按要求提供材料接受调查。申请执行人市人社局于2015年11月4日立案，于2015年11月4日对被执行人作出长人社监令字[2015]第22056号《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人未进行改正。2015年11月16日作出长人社监听告字[2015]第22021号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，被执行人未要求听证。2015年12月15日对被执行人作出长人社监罚字[2015]30041号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款9000.00元，被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2016年7月27日申请执行人对被执行人作出长人社监催字[2016]30008号《劳动保障监察行政强制执行催告书》，被执行人在催告期间仍未履行其义务，2016年8月22日申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，被执行人未按照《长人社监令字[2015]第22056号责令改正决定书》要求进行改正。申请执行人市人社局根据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款，对被执行人宏翼程轮胎经销处下达的长人社监罚字[2015]30041号《劳动保障监察行政处罚决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人长春市绿园区宏翼程轮胎经销处作出的长人社监罚字[2015]30041号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李艳华
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审123号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人罗夫成。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月25日作出的安国土资执罚[2014]899号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人罗夫成未经批准，于2013年11月20日擅自动工占用高明乡司徒铺村稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]899号《行政处罚决定书》，责令被执行人罗夫成退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]899号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十八日
书记员 谌 喜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1191民初637号
原告：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告之父。
被告：张德，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区，住日照市东港区。
被告：李燕，女，1990年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告吴昊与被告张德、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴昊的委托诉讼代理人吴开华，被告张德到庭参加诉讼。被告李燕经过开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币5000元及利息、违约金1000元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金人民币5000元及违约金1000元。事实和理由：被告张德于2018年2月5日向原告吴昊借款5000元，约定如到期不还清自愿承担违约金1000元并按月息3%计算，借款到期时间为2018年3月10日，被告李燕提供担保。借款到期后，被告张德未偿还借款本息，被告人李燕亦未尽担保责任，经原告多次催要，二被告至今未还。
被告张德辩称，借条上的5000元及违约金1000元是另案20000元借款的利息。出具借条时原告把钱给张德，连同借条一起拍照，拍完照原告把钱拿走了。
案经送达，被告李燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交借条一张，证实被告张德于2018年2月5日借款5000元，约定还款日期为2018年3月10日，违约金为1000元，担保人为被告李燕。被告张德辩称借条中载明的借款5000元和违约金1000元均系另案20000元借款的利息，但未提交相关证据证实，故本院对被告辩称不予支持；2、原告提交照片两张，证实被告张德拿到借条中5000元，被告李燕为担保人。被告辩称，原告为张德和李燕拍照完成后将5000元收回，但未提交相关证据证实，故本院对被告辩称不予支持。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告张德由被告李燕担保，给原告出具借条一张，载明“今借到现金5000元整（大写：伍仟元整）（人民币）身份证号码：联系方式：130××××7961（还款日期：2018年3月10日之前还清）备注：1）如到期不还清自愿承担违约金1000元并按月息3%支付利息。2）如发生争议债务人、债权人共同约定由日照市经济技术开发区人民法院审理判决。借款人：张德担保人：李燕身份证号码：联系方式：180633059902018年2月5日”。上述借款到期后，经原告催要，被告张德未归还借款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、照片等在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原告与被告张德之间存在借贷关系,被告李燕经本院传票传唤后未出庭应诉，应视为放弃质证权利，双方借贷关系成立、合法，本院予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交借条一份，证实原、被告双方存在借款合同，但被告主张5000元不是借款是利息，且原告拍完照后将钱拿走，对此被告未提交相关证据证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告辩解不予采信，对原告主张予以采信。原告与被告形成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则按约履行合同义务。原告已按约支付借款本金，被告至原告诉讼时仍未付清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，原告要求被告张德、李燕偿还5000元借款及违约金1000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张德于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昊借款本金5000元及违约金1000元；
二、被告李燕对上述借款本金及违约金、诉讼费用承担连带清偿责任，被告李燕承担保证责任后有权向被告张德追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张德、李燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 范 蓉
二〇一八年六月二十七日
法官助理 秦子茜
书 记 员 王 芹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1191民初637号原告：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告之父。被告：张德，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区，住日照市东港区。被告：李燕，女，1990年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告吴昊与被告张德、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴昊的委托诉讼代理人吴开华，被告张德到庭参加诉讼。被告李燕经过开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币5000元及利息、违约金1000元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金人民币5000元及违约金1000元。事实和理由：被告张德于2018年2月5日向原告吴昊借款5000元，约定如到期不还清自愿承担违约金1000元并按月息3%计算，借款到期时间为2018年3月10日，被告李燕提供担保。借款到期后，被告张德未偿还借款本息，被告人李燕亦未尽担保责任，经原告多次催要，二被告至今未还。被告张德辩称，借条上的5000元及违约金1000元是另案20000元借款的利息。出具借条时原告把钱给张德，连同借条一起拍照，拍完照原告把钱拿走了。案经送达，被告李燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交借条一张，证实被告张德于2018年2月5日借款5000元，约定还款日期为2018年3月10日，违约金为1000元，担保人为被告李燕。被告张德辩称借条中载明的借款5000元和违约金1000元均系另案20000元借款的利息，但未提交相关证据证实，故本院对被告辩称不予支持；2、原告提交照片两张，证实被告张德拿到借条中5000元，被告李燕为担保人。被告辩称，原告为张德和李燕拍照完成后将5000元收回，但未提交相关证据证实，故本院对被告辩称不予支持。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告张德由被告李燕担保，给原告出具借条一张，载明“今借到现金5000元整（大写：伍仟元整）（人民币）身份证号码：联系方式：130××××7961（还款日期：2018年3月10日之前还清）备注：1）如到期不还清自愿承担违约金1000元并按月息3%支付利息。2）如发生争议债务人、债权人共同约定由日照市经济技术开发区人民法院审理判决。借款人：张德担保人：李燕身份证号码：联系方式：180633059902018年2月5日”。上述借款到期后，经原告催要，被告张德未归还借款。上述事实，有当事人的陈述、欠条、照片等在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原告与被告张德之间存在借贷关系,被告李燕经本院传票传唤后未出庭应诉，应视为放弃质证权利，双方借贷关系成立、合法，本院予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交借条一份，证实原、被告双方存在借款合同，但被告主张5000元不是借款是利息，且原告拍完照后将钱拿走，对此被告未提交相关证据证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告辩解不予采信，对原告主张予以采信。原告与被告形成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则按约履行合同义务。原告已按约支付借款本金，被告至原告诉讼时仍未付清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告张德、李燕偿还5000元借款及违约金1000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告张德于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昊借款本金5000元及违约金1000元；二、被告李燕对上述借款本金及违约金、诉讼费用承担连带清偿责任，被告李燕承担保证责任后有权向被告张德追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告张德、李燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  范 蓉二〇一八年六月二十七日法官助理  秦子茜书 记 员  王 芹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1727号
原告：陈亚科，山丹县居民。
委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：高海，山丹县居民。
本院于2016年8月23日受理原告陈亚科诉被告高海买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈亚科的起诉。
案件受理费307元，退还给原告陈亚科。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一六年十一月十日
书记员 杜伟善
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初559号
原告：谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：覃治国，男，1989年7月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年1月17日
待裁事项：原告谢延军撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1382元，由原告谢延军负担。
代理审判员 韦娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 李健