河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1690号
原告：行唐县三五五四鞋业有限公司。
法定代表人：范晓龙，该公司经理。
组织机构代码××。
住所地：行唐县郜河桥头。
委托代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告：庞兵国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。
负责人：马军社，该公司经理。
组织机构代码××。
住所地：河北省石家庄市藁城区市府东路国税局对过。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司。
负责人仝雪萍，该公司负责人。
组织机构代码××。
住所地：石家庄市正定县燕赵北大街与正无路口南30米路西。
委托代理人：杨靖森，该公司职员。
原告河北三五五四鞋业有限公司与被告庞兵国、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员毛东香独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国庆、被告庞兵国、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司委托代理人彭军雷、被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司委托代理人杨靖森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北三五五四鞋业有限公司诉称，2016年4月30日11时30分许，被告庞兵国驾驶冀A×××××货车在232省道与行唐县开发区交叉口路段与张峰驾驶的原告所有的冀A×××××箱货发生相撞，造成原告车损及车上货物受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定，被告庞兵国负事故的全部责任，张峰等人无责任。冀A×××××在中国人寿财产保险股份公司正定县支公司投保有交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有商业三责险。原、被告未对损害赔偿达成协议，为此诉请，依法判决被告赔偿原告车损、施救费等损失48634元。
被告庞兵国当庭辩称，交警大队、保险公司认定财产损失多少，我就赔多少。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司当庭辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的损失在人寿交强险限额赔偿之后，我公司在商业三责险限额内在核实被告庞兵国驾驶资格和行车证合法有效的情况下，依法承担责任。依据保险条款约定，我公司不承担贬值费、鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。
中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司当庭辩称，事故车辆在我公司投有交强险，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险项下财产限额内予以赔偿。因系多方事故，应为其他车辆预留份额。驾驶员应具有合法有效的驾驶资格，从业资格，事故车辆应具有合法的行车证，道路运输证，否则，我公司不承担责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为证实其主张，提交的证据有：
一、行唐县公安局交通管理大队道路交通事故201604301130号认定书一份，证明2016年4月30日11时30分许，庞兵国驾驶冀A×××××货车由东向西行驶到232省道与行唐县开发区交叉口路段时，与前方同向行驶的张峰驾驶的冀A×××××箱货相撞，冀A×××××箱货发生侧翻后与前方同向行驶的赵林卫驾驶的冀A×××××轿车相撞，同时冀A×××××货车与右侧同向行驶的赵立杰驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成四车不同程度受损的交通事故。经行唐县交警大队认定庞兵国驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，未与前方保持必要的安全距离，负事故的全部责任，张峰、赵林卫、赵立杰无事故责任。
二、中衡保险公估股份有限公司对原告冀A×××××江淮骏铃车辆损失价值评估报告一份，损失价值25300元。
三、中衡保险公估股份有限公司对原告冀A×××××江淮骏铃货车车辆贬值评估报告一份，贬值损失7434元。
四、中衡保险公估股份有限公司物损评估报告一份，造鞋机器估损总值15400元。
五、修车配件费票据三张，分别载明金额9999元、9999元、5302元。
六、施救费票据一张，载明金额500元。
被告庞兵国为证实其主张，提交的证据有：
驾驶证、机动车行车证，证明自身具有驾驶资格，冀A×××××车辆为自己所有。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司提交机动车保险抄单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险一份，金额50万元，不计免赔，保险期间为2015年10月21日至2016年10月20日。事故发生在保险期内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司提交机动车保险抄单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年10月21日至2016年10月20日。事故发生在保险期内。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告庞兵国质证意见是，货损有异议，事发后，保险公司和交警大队均在场，司机说货物是鞋，不用查看，贬值费不认可，其他无异议。被告中国人民保险股份有限公司石家庄市藁城支公司的质证意见是，车损公估报告系单方委托，违反了鉴定程序，要求重新鉴定，五个工作日内提出鉴定书面申请，逾期视为放弃。依照最高院关于审理交通事故司法解释规定，贬值损失不属于财产损失范围，我公司不予承担，事故认定书没有认定车上货物的损失，并且被告庞兵国在场，提示原告驾驶员查看货物是否受损，原告司机称货物是鞋，没损失，故我公司对货物损失不认可。其他无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司正定支公司的质证意见是，同答辩意见。各被告保险公司对被告庞兵国驾驶资格及行车证均无异议。各被告保险公司提供的保单抄件各方当事人无异议。
另庭审时，因本次交通事故系多车事故，且被告庞兵国负事故的全部责任，各方当事人均同意将第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿金优先支付一个当事人。
通过各方当事人的质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据1、5、6各被告均无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。证据3各被告中国人民财产保险股份公司石家庄市藁城支公司不认可，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律问题的解释》没有将贬值损失列入赔偿范围，本院不予认定。证据2被告中国人民财产保险股份有限公司提出五个工作日内提出书面重新鉴定申请，逾期视为放弃，但在期限内未提出申请，在无相反证据的情况下，对原告的证据2应予认定。证据4被告庞兵国及被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司不认可，道路交通事故认定书未予载明，本院不予认定。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以确认下列事实：
2016年4月30日11时30分许，庞兵国驾驶冀A×××××货车行驶到232省道与行唐县开发区交叉口路段时，与前方同向行驶的张峰驾驶的冀A×××××箱货相撞,冀A×××××箱货发生侧翻后与前方同向行驶的赵林卫驾驶的冀A×××××轿车相撞，同时冀A×××××货车与右侧同向行驶的赵立杰驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成四车不同程度受损的交通事故。经行唐县交警大队认定庞兵国负事故的全部责任。
事故发生后，原告所有的冀A×××××箱式货车经中衡保险公估股份有限公司评估，损失价格为25300元。实际维修配件费用25300元,施救费500元。
被告庞兵国驾驶自有的冀A×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司分别投保了商业三者险和交强险。商业三者险保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车多车相撞，造成财产损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超出责任限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市支公司按事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人赔偿。
本次事故，造成原告车辆直接损失25300元，施救费500元，计25800元。因系多车事故，各方当事人均同意将第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿金优先支付一个当事人,依当事人意思表示，本院在（2016）冀0125民初1691号贾龙诉庞兵国为机动车交通事故一案中已将被告中国人寿保险股份有限公司正定县支公司在第三者责任强制保险财产损失限额2000元赔付另一原告贾龙，故此，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失25800元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告贾龙经济损失25800元。于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1014元，减半收取507元，由被告庞兵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 毛东香
二〇一六年八月十八日
书记员 魏亚坤