wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初579号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司（原舞钢市农村信用合作联社），住所地：河南省舞钢市。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人宋文杰，系原告单位职工。
被告舞钢中豫物资有限公司，住所地：舞钢市。组织机构代码：69873685-2.
法定代表人王小艳。
被告舞钢市祥发物资有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人李鸿业。
被告李建军，男，1979年12月5日生，汉族。
被告李鸿业。
原告舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告舞钢中豫物资有限公司、舞钢市祥发物资有限公司、李建军、李鸿业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文杰到庭参加诉讼，被告舞钢中豫物资有限公司、舞钢市祥发物资有限公司、李建军、李鸿业经传票传唤均未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，被告舞钢中豫物资有限公司由被告舞钢市祥发物资有限公司、李建军、李鸿业担保，在我行申请贷款270万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现被告舞钢中豫物资有限公司任下欠我行贷款本金270万元，自2014年12月21日至2016年1月31日的利息27.702万元，本息共计297.702万元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告舞钢中豫物资有限公司立即归还我行贷款本金270万元、利息27.702万元，本息合计297.702万元，并自2016年2月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告舞钢市祥发物资有限公司、李建军、李鸿业对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。
被告舞钢中豫物资有限公司、舞钢市祥发物资有限公司、李建军在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月28日，被告舞钢中豫物资有限公司由被告舞钢市祥发物资有限公司、李建军、李鸿业担保，从原告处贷款270万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《流动资金借款合同》及《保证合同》各一份，约定借款期限一年（自2014年6月28日起至2015年6月28日止），月利率6‰，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期间届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告于2014年6月28日将借款270万元汇入被告舞钢中豫物资有限公司的账户，但至今为止，被告仅偿还了2014年12月21日之前的利息，借款本金270万元及自2014年12月22日之后的利息被告舞钢中豫物资有限公司及担保人舞钢市祥发物资有限公司、李建军、李鸿业均未偿还。
本院认为：四被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告按期、按额履行了贷款义务后，被告舞钢中豫物资有限公司应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告舞钢市祥发物资有限公司、李建军、李鸿业亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告舞钢中豫物资有限公司所借本金270万元、利息27.648万元（自2014年12月22日至2015年6月28日共188天，按月利率6‰计算，利息为10.152万元；自2015年6月29日至2016年1月31日共216天，按逾期贷款月利率9‰计算，利息为17.496万元），本息共计297.648万元，及自2016年2月1日起至还款之日止继续按逾期贷款月利率9‰计算的利息，被告舞钢中豫物资有限公司应当偿还，被告舞钢市祥发物资有限公司、李建军、李鸿业对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告舞钢中豫物资有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金270万元、利息27.648万元，本息合计297.648万元，并自2016年2月1日起继续按逾期贷款月利率9‰支付原告舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；
二、被告舞钢市祥发物资有限公司、李建军、李鸿业对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告舞钢农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30616元，由被告舞钢中豫物资有限公司负担，被告舞钢市祥发物资有限公司、李建军、李鸿业负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初579号
原告：徐全伟，男，1971年2月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：杨伟，男，40多岁，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告徐全伟诉被告杨伟民间借贷纠纷一案中，因被告已在庭下向原告履行了部分的还款义务，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告徐全伟撤回对被告杨伟的起诉。
案件受理费减半收取242元，由原告徐全伟负担。
审判员 谷聪一
二〇一七年三月二十二日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初373号
原告：吴训坚，男，1951年9月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：余宝，男，1971年1月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告吴训坚与被告余宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴训坚到庭参加诉讼，被告余宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴训坚向本院提出诉讼请求：1.判令余宝偿还吴训坚借款200000元及利息（其中本金100000元利息自2016年1月13日起，本金100000元利息自2016年2月26日起均按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2.由余宝承担本案诉讼费。事实和理由：余宝以资金周转为由于2015年10月13日、2016年1月26日各向吴训坚借款100000元，两笔借款合计200000元，借款时口头约定借款期限半年、月利率按2%计付，余宝于借款当日各出具借条一份。吴训坚分别于借款当日通过银行转账完场借款本金支付。余宝分别于2015年11月15日、12月15日、2016年1月16日、2月29日各支付利息2000元，之后未按约定还本付息。吴训坚催讨未果，遂具状起诉。本案审理过程中，吴训坚将第一项诉讼请求变更为判令余宝偿还吴训坚借款200000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按月利率0.5%，自起诉之日起计算至借款实际还清之日止）。
吴训坚围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.2015年10月13日余宝出具借条及当日吴训坚建设银行转账凭证各一份，借条主要内容为：“借条今借到吴训坚人民币壹拾万元整（100000.-元）借款人：余宝身份证：2015.10.13”，用于证明余宝于2015年10月13日向吴训坚出具借条借款100000元、吴训坚于借款当日完成借款本金支付的事实。
2.2016年1月26日余宝出具借条及当日吴训坚建设银行转账凭证各一份，借条主要内容为：“借条兹向吴训坚借到人民币现金壹拾万元整（100000.-元）。特立此据借款人：余宝身份证：2016.1.26”，用于证明余宝于2016年1月26日向吴训坚出具借条借款100000元、吴训坚于借款当日完成借款本金支付的事实。
余宝未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了吴训坚的庭审陈述，认为余宝未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。吴训坚提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据吴训坚的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：
本院认为，吴训坚与余宝之间的债权债务关系有余宝出具的借条及吴训坚持有的转账凭证在案佐证，予以认定。余宝于2015年10月13日、2016年1月26日出具借条均未约定还款期限，吴训坚可随时向余宝催讨。吴训坚于2017年2月7日向本院主张权利，吴训坚主张之日即为两笔借款到期之日。吴训坚主张余宝偿还借款本金共计200000元，有事实和法律依据，予以支持。诉争借条中双方对借款未作约定，吴训坚变更诉讼请求后主张自起诉之日起按月利率0.5%计付资金占用期间利息，该主张符合法律规定，予以支持。
综上所述，余宝应偿还吴训坚借款200000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按月利率0.5%，自2017年2月7日起计算至借款还清之日止）。余宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余宝应在本判决生效之日起十日内偿还吴训坚借款200000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按月利率0.5%，自2017年2月7日起计算至借款还清之日止）。
如果余宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由余宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
代理审判员 力振炜
人民陪审员 黄周文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 鄢燕平
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1561号
原告：绵竹市某某建筑机械设备租赁有限公司，住所地绵竹市西南镇红明村四组。
法定代表人：黄公元，职务：总经理。
被告：赵某某，男，汉族，生于1971年12月23日，住所地德阳市旌阳区。
原告绵竹市某某建筑机械设备租赁有限公司诉被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告绵竹市某某建筑机械设备租赁有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵竹市某某建筑机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 唐森山
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 燚
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第747号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地：商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职工，住该单位家属院。
被执行人李吉广，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉强，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉新，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李吉广、李吉强、李吉新金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第30号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李吉广、李吉强、李吉新未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年07月31日向本院申请执行，本院于2014年07月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李吉广、李吉强、李吉新已无财产可供执行。该案借款本金30000元及利息、案件受理费675元、公告费600元，以上共计31275元及利息，待被执行人在具备执行条件时，申请人向有管辖权人民法院申请执行。申请执行人向本院书面申请终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第30号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第30号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨怀国
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初370号
申请人：潍坊坤易置业有限公司。
被申请人：宿迁市建设工程（集团）有限公司。
原告潍坊坤易置业有限公司诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司、黄宗出、郑亚聪建设工程合同纠纷一案，申请人潍坊坤易置业有限公司于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司银行存款250000元或查封其相应价值的财产，申请人以太平财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款250000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人潍坊坤易置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 张宁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执392号
申请执行人：石从勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
石从勇与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕302号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资9745元、双倍工资12000元、经济补偿4500元，合计26245元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年六月十一日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执392号申请执行人：石从勇，男，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。石从勇与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕302号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资9745元、双倍工资12000元、经济补偿4500元，合计26245元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月十一日书记员  马明亮
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民3105号
原告赖程瑶，女，1988年11月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告何文杰，男，1988年5月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告赖程瑶诉被告何文杰民间借贷纠纷一案中，原告赖程瑶以原、被告双方已经达成庭外和解为由，于2016年11月11日向本院提出申请撤回对被告何文杰的起诉。
本院认为，原告赖程瑶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖程瑶撤回对被告何文杰的起诉。
案件受理费1075元，由原告赖程瑶负担。
审判员 朱文虹
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 会
速录员 唐国娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院
刑事判决�
（2016）豫0225刑初272号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李帅李某某，男，1994年5月14日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省兰考县，住兰考县。因涉嫌故意伤害于2016年8月24日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县公安局决定，于2016年8月24日被兰考县公安局取保候审，于2016年10月13日被兰考县人民检察院取保候审，2016年10月27日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人李帅李某某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人李帅李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年2月5日22时许，被告人李帅李某某在兰考县小宋乡贾寨村新生代KTV附近，因故与贾寨村村民杨某等人发生矛盾引起厮打，李帅李某某用砖拍杨某额部致杨某右额骨粉碎性骨折。后经法医鉴定，杨某的损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李帅李某某用砖拍被害人杨某额部致其右侧额骨粉碎性骨折，构成轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请法庭根据被告人认罪态度、悔罪表现给予公正判处。
被告人李帅李某某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月5日22时许，被告人李帅李某某在兰考县小宋乡贾寨村新生代KTV附近，因故与贾寨村村民杨某等人发生矛盾引起厮打，李帅李某某用砖拍杨某额部致杨某右额骨粉碎性骨折。后经法医鉴定，杨某的损伤为轻伤一级。
另查明，2016年8月22日，被告人李帅李某某与被害人杨某达成调解协议书，被告人李帅李某某一次性赔偿被害人杨某医疗费等各项费用70000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李帅李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李帅李某某的户籍信息、被害人杨某的诊断证明、入院记录、CT检查报告单、调解协议书、收到条、受案登记表、接处警登记表、案件来源及破案报告、证人张某证言、被害人杨某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李帅李某某与被害人达成调解协议且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合以上情�，结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李帅李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一六年十一月十日
书记员 李 瑞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1744号
原告：陈昌国，男。
被告：陈刚，男。
原告陈昌国诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，适用简易程序于2016年11月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告陈昌国出庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌国向本院提出如下请求：被告陈刚偿还借款本金14000元及利息，事实和理由：2015年7月19日，被告陈刚因资金周转向原告陈昌国借款人民币14000元并立下字据，现被告拒还借款，为维护合法利益特具状起诉，请求依法责令借款人陈刚偿还借款本金及利息。
被告未答辩也未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈刚无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据借条本院予以确认。根据当事人的陈述和庭审采信的证据，本院确认如下案件事实：
2015年7月19日，被告陈刚因资金困难，向本村村民原告陈昌国借款人民币14000元，并立下借据。之后，原告陈昌国多次追讨，被告以各种理由拒绝还款。原告陈昌国遂向法院提起诉讼，诉请如前述。
本院认为，债务必须清偿，本案被告陈刚因资金困难，向原告陈昌国借款人民币14000元，并立下借据，双方之间的债权债务关系明确，借贷关系成立。因此，原告陈昌国诉请要求被告陈刚偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告陈昌国诉请要求被告陈刚偿还借款利息，因双方在借条上没有明确借款利息，原告又不能提供双方曾约定借款利息的证据，因此，对原告的这一诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈刚在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告陈昌国借款14000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 彭宁屏
二〇一六年十一月十日
书记员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1460号
罪犯田学文。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年四月二十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2010)菏牡刑初字第127号刑事判决，以被告人田学文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯田学文在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田学文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯田学文在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田学文在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田学文减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年12月19日起至2018年6月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈俊昂
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1433号
原告王洪波。
被告樊学玉。
原告王洪波诉被告樊学玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭参加了诉讼，被告樊学玉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪波诉称，2014年8月31日被告向原告借款20000元，口头约定利率为3％，并出具借条。经催要未果。现要求被告樊学玉偿还借款20000元及利息，利息从2014年8月31日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告樊学玉未作答辩。
经审理查明，2014年8月31日被告向原告借款20000元，并出具借条。经催要未果。现因未偿还上述借款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告樊学玉欠原告王洪波借款20000元应当在原告催要后及时偿还。逾期应当从逾期之日起支付利息，按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊学玉于判决生效后十日内偿还原告王洪波借款20000元及利息，利息从2015年11月12日起至还清款之日止，按年利率6％计算。
案件受理费已减半收取150元，由被告樊学玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡婉姝
第1页/共3页
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初805号
原告：周某，女，1992年1月28日出生，汉族。
被告：何某甲，男，1979年10月1日出生，汉族。
原告周某与被告何某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2013年初相识，2014年9月9日经政府登记结婚。2015年4月12日生育一男孩，取名何某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不和，关系长期不睦，被告贪图享受，不考虑家庭的生活困难，不履行家庭义务，经常为生活琐事争吵，双方没有共同语言，难以共同生活，于2015年10月分居至今，现夫妻感情破裂，没有和好可能。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令小孩何某乙由被告抚养，原告每月承担500元抚养费。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告2013年初相识，2014年确立恋爱关系，同年9月9日经石首市民政局登记结婚。婚后于2015年4月2日生育一男孩，取名何某乙。双方于2015年10月开始分开生活。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述、相关证据及庭审材料等在卷予以证实。
本院认为，原、被告从相识到恋爱、结婚，有一年多的时间，有一定的感情基础。婚后因生活琐事发生争吵，也属家庭正常矛盾。法院判决准予离婚的标准，是以双方夫妻感情是否真正破裂为基础。原告主张夫妻感情破裂，但未举证予以证实。故本院对原告的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢学斌
二〇一六年九月十二日
书记员 张 捷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3917号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波，行长。
被执行人徐道才。
被执行人徐祖仁。
被执行人林宝平。
被执行人阮敏福。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与徐道才、徐祖仁、林宝平、阮敏福为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）台路商初字第511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人徐道才、徐祖仁、林宝平、阮敏福履行生效民事判决书所确定的履行债务168110.26元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人徐祖仁所有的坐落在台州市路桥区丁岙村樱花路北侧的房地产，但该房产已抵押，剩余价值较小且抵押权人尚未起诉，故暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供亦未在指定期限内向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索亦未在指定期限内向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3917号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3917号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人阮敏福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00511号，依法向被执行人阮敏福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮敏福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮敏福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮敏福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币168110.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月七日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更743号
罪犯陆真平，男，1970年11月15日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2011年2月10日作出（2011）阳刑初字第12号刑事判决，以被告人陆真平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑十一个月，刑期自2010年9月26日起至2021年10月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年8月4日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯陆真平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆真平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工和值星员工种，能服从警察管理，认真履行职责，积极完成各项劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分128.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆真平在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆真平减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1401号
原告：建水县瑞龙石膏粉厂，经营场所云南省哈尼族彝族自治州建水县临安镇陈官村委会放马坪村。
经营者：郑晓红，女，汉族，1968年6月8日出生，住湖北省荆门市掇刀区。
委托代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师。特别授权。
被告：刘询，男，汉族，1987年2月21日出生，住湖南省平江县。
原告建水县瑞龙石膏粉厂诉被告刘询买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款34600元。事实和理由：原告从事石膏粉加工销售经营，被告从事石膏制品经营。自2015年始，被告在原告处购买石膏粉，双方约定，采取“先供货后付款”的方式进行交易。2017年4月30日，原、被告双方进行了结算，被告需向原告支付货款40000元。被告于当日与原告签订《还款协议》一份，双方约定，“被告从2017年5月至2018年12月共20个月，每月还款贰仟元”。事后，被告仅向原告支付5400元，拒绝支付剩余货款。特诉请人民法院要求判决如前所请。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份信息资料；2、《还款协议》一份；3、电子数据（微信转账记录）一份，经审查，本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：原告建水县瑞龙石膏粉厂系从事石膏粉加工销售经营的个体工商户。被告刘询在云南省建水县从事石膏制品经营，从原告处多次购买石膏粉。2017年4月30日，原、被告双方进行了结算，经结算，至2017年4月30日止，被告欠原告货款40000元。被告于当日与原告签订《还款协议》一份，被告约定，从2017年5月至2018年12月共20个月，每月还款贰仟元。协议签订后，被告通过微信支付的方式分几次仅向原告经营者郑晓红偿还货款5400元，此后，经原告多次催收，被告一直没有按约定偿还货款。原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。双方经过结算后，签订了还款协议，被告理应按协议的约定偿还货款。现被告未按约定偿还货款，属违约，且经原告多次催收，被告仍不履行偿还义务，原告有权解除双方签订的还款协议，要求被告提前偿还下欠货款。原告要求被告偿还下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘询偿还原告建水县瑞龙石膏粉厂货款人民币34600元；
上述给付内容限被告在本判决生效后六十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：32×××16。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币665元，减半收取332.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨慧云
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7012号
原告南安市洪濑商会，住所地南安市洪濑镇江滨东路，统一社会信用代码：51350583759399547P。
法定代表人王建设，系该商会会长。
委托代理人倪英富、苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告南安联丰房地产开发有限公司，住所地南安市洪濑镇杨西开发区联丰水岸豪园小区3号楼22号，统一社会信用代码：91350583796075250F。
法定代表人黄书荣，系该公司董事长。
委托代理人高世明，福建方与圆律师事务所律师。
原告南安市洪濑商会与被告南安联丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市洪濑商会的委托代理人苏小平、被告南安联丰房地产开发有限公司的委托代理人高世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市洪濑商会诉称，2013年7月15日，被告因经营需要向原告借款人民币500000元，约定借款月利率为1.5%，上述事实有被告出具的《借条》为据。款项出借后，被告并未按约偿还债务，利息也仅支付至2015年7月15日。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还借款人民币500000元及利息（利息自2015年7月16日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费及保全费用。
被告南安联丰房地产开发有限公司辩称，其对原告的诉求及借款事实没有异议，均予以确认，但是由于被告投资失败及经营不善，目前已无能力偿还原告借款，现被告愿以自己开发的位于南安市洪濑镇联丰·水岸豪园的没有产权房产及店面作为抵债，以偿还本案讼争的借款本金及利息。如果原告不同意以物抵债，则由法院依法判决。
经审理查明，2013年7月15日，被告南安联丰房地产开发有限公司因经营需要向原告借款人民币500000元，双方约定每月利息人民币7500元，即借款利息按月利率1.5%计算，半年结算一次，没有约定借款期限，并由被告南安联丰房地产开发有限公司出具借条1张交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告没有偿还过借款本金，偿还利息至2015年7月15日止。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的委托代理人在庭审中的共同认可，并有原告提交的起诉状，原告提供的《社会团体法人登记证书》1本、泉州银行股份有限公司南安支行出具的《通用凭证》1份，被告南安联丰房地产开发有限公司出具的《借条》1张等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告南安联丰房地产开发有限公司向原告南安市洪濑商会借款人民币500000元，有被告南安联丰房地产开发有限公司出具交给原告收执《借条》1张、原被告双方的委托代理人在庭审中的共同认可等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告南安市洪濑商会与被告南安联丰房地产开发有限公司之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
被告向原告借款后，经原告催讨，被告仅支付利息至2015年7月15日止，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告南安市洪濑商会请求判令被告南安联丰房地产开发有限公司立即偿还原告借款人民币500000元及利息（利息自2015年7月15日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告南安联丰房地产开发有限公司向原告南安市洪濑商会借款人民币500000元及利息（利息自2015年7月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告南安市洪濑商会。
如果被告南安联丰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9775元，减半收取后为人民币4887.50元，由被告南安联丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 黄丹蓉
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终3091号
上诉人（原审原告）：李贤万，男，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷志洪，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所地华蓥市道遂路8号，统一社会信用代码：915116812096003819。
法定代表人：王德轩。
被上诉人（原审被告）：谭清奎，男，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：谭谦明，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：朱宏林，男，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：重庆开州浦里建设开发有限公司，住所地重庆市开州区赵家街道湖滨路园区办公楼6楼，统一社会信用代码：91500234750070729D。
法定代表人：胡小军。
上诉人李贤万因与被上诉人四川华蓥市永兴建筑有限责任公司、谭清奎、谭谦明、朱宏林、重庆开州浦里建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初4946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李贤万向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李贤万在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李贤万撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6119.74元，减半收取3059.87元，由上诉人李贤万负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 徐万祥
审 判 员 冉世均
二〇一八年二月二十二日
法官助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1217号
被执行人李国军，男，1972年3月1日生，汉族，住林州市。
本院于2014年3月21日作出的（2014）林刑初字第88号刑事判决已经发生法律效力，由于李国军没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月26日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李国军的财产进行了查证，被执行人李国军名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人李国军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李国军新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林刑初字第88号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月二十日
书记员 王志刚
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1067号
申请执行人喻归子，男，1986年12月24日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人万红，女，汉族，1988年8月26日出生，住江西省南昌县。
南昌市中级人民法院于2016年3月21日作出的(2015)洪民一终字第560号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万红应支付申请执行人喻归子42000元。案件受理费1640元由被执行人万红承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人喻归子送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人万红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万红履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万红的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人万红没有财产可供执行，申请执行人喻归子也未向本院提供被执行人万红的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院作出的(2015)洪民一终字第560号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1067号申请执行人喻归子，男，1986年12月24日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人万红，女，汉族，1988年8月26日出生，住江西省南昌县。南昌市中级人民法院于2016年3月21日作出的(2015)洪民一终字第560号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万红应支付申请执行人喻归子42000元。案件受理费1640元由被执行人万红承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人喻归子送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人万红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万红履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万红的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人万红没有财产可供执行，申请执行人喻归子也未向本院提供被执行人万红的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院作出的(2015)洪民一终字第560号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1899号
原告：张春丽，女，汉族，1984年1月12日出生，个体，河南省范县人。现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。
被告：辛城刚，男，汉族，1984年10月8日出生，司机，甘肃省武威市人。现住新疆库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：张斌，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：邵帅，男，汉族，1986年5月19日出生，无业，现住新疆库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：张斌，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告张春丽诉被告辛城刚、被告邵帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张春丽及委托诉讼代理人徐宝巨、被告辛城刚、被告邵帅的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告辛诚刚向原告偿还借款100000元。2、请求判决被告辛诚刚按照年利率6%向原告支付自2017年1月21日至其实际偿还以上借款之日期间的利息。3、请求判决被告辛诚刚向原告支付违约金20000元。4、请求判决被告辛诚刚向原告支付律师代理费5000元，合计125000元。5、请求判决被告邵帅对上述债务向原告承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月5日，被告辛城刚向原告借现金100000元，约定于2017年1月20日前归还，被告邵帅承担连带保证责任。现借款期限已经届满，经原告多次催款，被告至今没有还款。据以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，向你院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告辛城刚辩称：被告辛城刚只收到借款40000元，借款发生在九州蓝弯玉露满叶茶楼的棋牌室，茶楼是被告辛城刚承包经营，当时参与打麻将的朱文渊，罗林、查江涛、严丽，在该茶楼打麻将输了缺钱，原告是长期在该茶楼放高利贷的，原告给这4个人借款60000元，未收回该60000元，原告与被告辛城刚协商由被告辛城刚无偿帮忙代原告向上述4人催要60000元，当时被告辛城刚为了赚取麻将的桌费，与原告签订了本案的借据。被告辛城刚认为涉及的是赌债，根据法律规定违反法律与社会公共利益的民事行为无效。原告在打麻将的场所借钱，借贷关系不应该受到保护。即使本案的借款合同合法成立，利息应该有确定的数额与确定的日期，违约金过高，被告辛城刚认为应该按月息2%计算，计算出的结果是2000元，原告提供的格式合同中，没有明显提示被告辛城刚注意违约金与律师代理费的条款，请求法院驳回原告的起诉。
被告邵帅辩称：被告邵帅担保无效。因本案所涉及的是赌债，不应该受法律保护，房产抵押不符合法律形式，没有签订抵押合同，要求原告返还被邵帅的房产原件。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日原、被告签订了一份借款协议（合同），甲方张春丽、乙方辛城刚、丙方邵帅。合同约定乙方辛城刚向甲方张春丽借款人民币10万元。在违约责任中约定：乙方未能在合同期内还清全部款项属严重违约行为。本合同特别约定凡违约行为乙方承担借款本金的20%作为违约和赔偿金。并且甲方有权参照银行同期贷款实际执行利率的四倍加收相应的罚息。在担保责任中约定：担保人承担本协议借款人的全部连带责任。履行责任与借款人相同。担保期限为借款到期之日起二年。担保范围为借款人的本息和相应的违约金以及逾期利息并包括法院裁决所产生的全部费用。（包括：诉讼费、律师代理费、评估费、保全费、鉴定费、拍卖费、查询费等）全部由乙方承担。2016年12月5日，被告辛城刚给原告出具借据一张内容为：”借据，今本人辛城刚（捺印）借到张春丽人民币（大写）拾万圆（捺印）元整。小写100000（捺印）。借款期限月。于2017年1月20日前全部归还。月息按计算。此据。借款人：辛城刚（捺印）。担保人：邵帅（捺印）。借款日期：2016年（捺印）12月5日”。担保人邵帅在借据下方书写：”我自愿把房产证押于张春丽，以做担保，（拾万圆）如不还款，张春丽有权自行处理。2016年12月5”。经查：原告为本案诉讼于2017年3月27日向新疆正通律师事务所交纳民事案件代理费5000元。因被告未按约定还款，故引起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。被告辛城刚、邵帅于2016年12月5日与原告张春丽签订的借款协议，同时给原告出具借据，是当事人真实意思的表示，被告辛城刚向原告张春丽借款100000元未还，事实清楚，证据确实，对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告一并主张逾期利息、违约金的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告要求被告按约定支付违约金（逾期利息）20000元（100000元×24%年利率÷12月/年×4个月=8000元2017年1月21日至2017年5月20日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按借款协议支付律师代理费5000元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告邵帅对上述借款本息（违约金）及其他费用承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邵帅承担连带偿付责任后，有权向被告辛城刚追偿。证明人朱文渊，罗林两人2017年5月15日的两份证明，出自同一版本，两证明人未到庭作证，故对两份证明不予采信。对被告辛城刚的其他辩解意见，因未向法庭提供证据，故对其辩解意见不予采信。对被告邵帅合同无效不承担担保责任的辩解意见，无证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辛城刚于本判决生效后三日内归还原告张春丽借款100000元；
二、被告辛城刚于本判决生效后三日内给付原告张春丽违约金8000元；
三、被告辛城刚于本判决生效后三日内给付原告张春丽律师代理费5000元；
四、被告邵帅对上述款项承担连带偿付责任；
五、驳回原告张春丽的其他诉讼请求。
本案受理费1400元（已减半收取），由原告张春丽负担160元，被告辛城刚负担1240元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年六月十七日
书记员 刘兰茜
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1077号
原告温明生。
委托代理人黎晓宇，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告黄小平。
原告温明生与被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案由宁都县人民法院审判员陈梦元适用简易程序对本案进行审理，原告委托代理人到庭，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款34500元，约定借款期限二个月，即2015年5月12日之前还清。原告将34500元现金交付被告后，被告当即向原告出具借条一份。还款到期后，被告并未如期还款，经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，原告特具诉状至贵院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在2015年3月12日以需要资金周转为由，向原告借款34500元，约定借款期限二个月，被告将34500元现金交给被告，被告当即出具了借条一份给原告，还款到期后，被告并为如期还款，经原告多次催要，未果。原告特具诉状至贵院，请求贵院判决被告立即偿还原告借款本金34500元并自2015年5月13日按月利率0.5%计算利息至还清借款之日止，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有：1、原告的陈述，2、原告提供的借条一份，予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷依法成立，被告应按约定的时间支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
限被告黄小平在本判决书生效后十日内偿还原告34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，由被告黄小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 陈梦元
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾 斌
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初172号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］116号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日22时许，被告人王某某在赫山区沧水铺镇亚丁湾酒店的三楼娱乐室玩完牌后，因购买槟榔一事与该酒店老板雷某新发生言语及肢体冲突。为此，王某某认为雷某新没有给他面子，遂跑下楼，从自己的车上拿了一把砍刀，对着酒店的一楼吧台、大门及三楼的吧台、窗户、桌子一顿乱砍。同年12月29日，王某某再次持刀跑到雷某新的亚丁湾酒店三楼要求雷某新赔礼道歉时，被公安机关抓获归案。经益阳市赫山价格认证中心鉴定，被王某某砍坏的物品价值2630元。案发后，被告人王某某赔偿了被害人雷某新经济损失2600元，其行为得到被害人雷某新的谅解。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某新的陈述，证人向某芳、刘某群、徐某兰等的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，益阳市公安局朝阳分局扣押物品清单及被扣押物品照片，益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴［2015］576号价格鉴定结论书，收条及刑事谅解书，被告人王某某的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人王某某赔偿了雷某新的经济损失，其行为得到被害人雷某新的谅解，且在庭审过程中，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2015年12月30日起至2016年6月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 姚 巍
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2208号
申请人：科尔沁左翼后旗人力资源和社会保障局，所在地址，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：朝贵，职务，局长。
被执行人：科尔沁左翼后旗阿古拉镇中心卫生院，所在地址，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：巴根那，职务，院长。
科尔沁左翼后旗人力资源和社会保障局与科尔沁左翼后旗阿古拉镇中心卫生院行政处罚一案，申请人科尔沁左翼后旗人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其后人社监罚[2015]080号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，本院通过扣划的形式将案件标的款执行到位。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年二月九日
书记员 秀 艳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执204号
申请执行人:罗兵昌，男，1968年6月7日生，汉族。
被执行人:马海军，男，1991年1月25日生，汉族。
申请执行人罗兵昌申请执行被执行人马海军追索劳动报酬纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年3月20日作出（2017）豫1522民初472号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人马海军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人罗兵昌于2018年2月6日向本院申请立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月11日，本院依法向被执行人马海军送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，马海军本人签收材料。
2、2018年2月14日，本院依法对被执行人马海军的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2018年4月3日、5月2日、6月7日提起查询，仍未发现被执行人马海军有可供执行的财产，通过财产查询比对，亦未发现被执行人马海军财产变动情况。
3、2018年4月28日，本院工作人员到被执行人马海军的户籍地寻找被执行人，其母亲称马海军常年在外务工，父亲已经去世，自己在家带着马海军的两个孩子。同日光山县寨河镇张围孜村民委员会向本院出具马海军常年在外务工，家庭条件较差的证明。
4、2018年5月12日，本院依法将被执行人马海军列入失信被执行人名单。
5、2018年6月7日，本院以第二十四期失信被执行人名单对被执行人马海军予以曝光。
6、2018年6月8日，本院向光山县不动产登记中心查询被执行人马海军名下的房产、土地等，经查，未发现其名下有不动产。
7、2018年6月10日，本院对被执行人马海军限制高消费。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的款为26700元、诉讼费468元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人罗兵昌发现被执行人马海军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王骁励
审 判 员 李灵胜
代理审判员 王彬彬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王建志
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执字第00520号
申请执行人赵守根，男，住所地漯河市郾城区，证件号码411123196111052036。
被执行人冉自强，地址漯河市郾城区。
赵守根与冉自强建设工程合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）漯民终字第813号已经发生法律效力。由于被执行人冉自强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵守根于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冉自强的财产进行了查证：申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
本院认为，本案被执行人冉自强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵守根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冉自强新的财产线索，申请执行人赵守根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马耀国
审判员 万俊华
审判员 张营祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 寇浩华
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4527号
原告：刘华文，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。
法定代表人：张劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘华文诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘华文的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华文向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资19920.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2013年7月18日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2013年7月18日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为23420.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘华文2013年7月18日起至2016年12月5日止的工资差额23420.00元。
二、驳回原告刘华文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4527号原告：刘华文，男，汉族。委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘华文诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘华文的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘华文向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资19920.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2013年7月18日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2013年7月18日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为23420.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘华文2013年7月18日起至2016年12月5日止的工资差额23420.00元。二、驳回原告刘华文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1923号
原告：张振敏，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍
住址福建省福州市台江区五一中路138号金钻公寓2座2801单元，现住福建省福清市融侨城**#***室。公民身份号码：3501041966********。
委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。
被告：吴传华，男，1975年5月16日出生，汉族，住址福
建省拓荣县双城镇溪坪上街52号。公民身份号码：3522311975********。
被告：福建中银联投资发展集团有限公司。
法定代表人：吴清弟，公司执行董事兼总经理。
住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路***号世茂国际中心*#号楼**层**室。
注册号/统一社会信用代码：350000100037292。
原告张振敏与被告吴传华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，原告向本院申请追加福建中银联投资发展集团有限公司作为本案的被告参加诉讼，经审查，本院对原告的申请依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告张振敏的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼；被告吴传华、福建中银联投资发展集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振敏诉称：原告与被告吴传华系朋友关系。2013年4
月3日，原告与被告吴传华签订一份《协议书》，协议主要约定如下：1、双方在资金许可的情况下，双方资金互相拆借；2、该合同为”资金拆借框架”合同，即在3000万元金额以下的资金相互拆借，不再另签借款协议，本框架协议产生同等的法律效力；3、在本协议项下的证据拆借，均以汇进以下双方指定账户金额为准，作为借贷金额、时间及计算利息的依据，被告指定账户为：户名吴传华，账号62×××88，开户行建设银行福州市广达支行；户名林海鹰，账号62×××66，开户行建设银行福州市广达支行；4、协议自签订之日起二年内有效。上述协议由被告吴传华签名捺手印确认，并由被告福建中银联投资发展集团有限公司作为担保人在协议上签章确认。协议签订后，被告吴传华多次以经营需要向原告借款，原告分别于2013年8月19日向被告汇款800万元、2013年9月22日向被告汇款200万元、2014年5月16日向被告汇款450万元、2014年5月22日向被告汇款150万元、2014年7月14日向被告汇款630万元、2014年9月9日向被告汇款750万元，合计金额为2980万元。被告收到原告上述汇款后，经原告多次催讨，借故拖欠至今分文未还。请求依法判决：一、被告吴传华向原告归还借款本金2980万元及利息，利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日；二、被告福建中银联投资发展集团有限公司对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴传华、福建中银联投资发展集团有限公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告吴传华、福建中银联投资发展集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实，有原、被告于2013年4月3日签订的《协议书》，
原告分别于2013年8月19日向被告汇款800万元、2013年9月22日向被告汇款200万元、2014年5月16日向被告汇款450万元、2014年5月22日向被告汇款150万元、2014年7月14日向被告汇款630万元、2014年9月9日向被告汇款750万元的转账凭条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告吴传华签订资金拆借协议书，对期限内的资金拆借事宜进行了约定，此后，原告按约定向被告吴传华提供了借款2980万元，上述事实有原告与被告吴传华签订的《协议书》、原告的汇款凭证及原告在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，被告吴传华应偿还上述借款本息。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但该利息的计付不得超过年利率6%。被告福建中银联投资发展集团有限公司在原告与被告吴传华签订的《协议书》上签章担保，且对保证方式没有约定，对上述债务应当按照连带责任保证承担保证责任。被告吴传华、福建中银联投资发展集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告吴传华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还
原告张振敏借款2980万元及其利息，利息自2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款目清偿之日止（利息的计付不得超过年利率6%）；
二、被告福建中银联投资发展集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告吴传华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190800元，由被告吴传华、福建中银联投资发展集团有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
人民陪审员 刘忠霖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周伟鹰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初2496号
原告：刘国春，男，1979年1月14日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
被告：李冠华，男，1987年9月2日生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：郑分连，女，1985年10月9日生，汉族，农民，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：张贤幺，广东金本色律师事务所律师。
原告刘国春与被告李冠华、郑分连民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国春，被告李冠华及被告郑分连委托代理人张贤幺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元，利息6000元（利息算至2018年2月23日），后段利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告李冠华做工地时由于材料费不足向原告借款，2016年10月份至2017年6月21日期间，原告分别通过微信和支付宝转账共计186000元给被告李冠华，被告李冠华于2017年11月17日向原告出具借条一份，承诺2017年11月23日偿还借款100000元，并约定如未按时偿还欠款按两分计算利息，余款限2018年5月20日偿还。现约定期限已到，经原告多次催讨，被告李冠华仍未偿还。因被告郑分连与被告李冠华系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，故要求二被告承担连带清偿责任。
被告李冠华辩称，原告所诉借款属实，但现因经济困难，无力一次性偿还，愿意分期偿还。
被告郑分连辩称，原告刘国春所诉并非民间借贷关系，其中一部分系与李冠华合伙关系，但本被告与李冠华自2014年起已经开始分居生活，且于2017年10月13日已协议离婚。根据最高人民法院于2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，本被告对该债务不承担连带清偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院组织双方进行了证据交换，根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认事实如下：原告刘国春与被告李冠华系朋友关系。2016年，因李冠华做工程需资金发放工人工资，向刘国春借款2万余元。2017年6月，李冠华与刘国春承接福州市天鸿休闲会所的装饰工程，当时双方约定由刘国春出资100000元，由李冠华负责工程管理，预计利润140000元，其中刘国春应分60000元，李冠华应分80000元。同年6月24日，李冠华以微信方式向刘国春上传收款收条，刘国春则通过支付宝及微信转账方式将款项支付给李冠华。工程结束后，李冠华通过支付宝转账还款3000元，余款未偿还。经双方进行结算，李冠华应偿还刘国春借款合伙出资额126000元，以及合伙利润60000元，因李冠华无资金偿还，遂出具借条一张载明：“今借到刘国春现金（186000）壹拾捌万陆千圆，现定于2017年11月23日先还拾万圆（100000），另捌万陆千圆（86000）在2018年5月20日前还清，到期未还按2分利息结算，而且刘国春随时可以通过法律进行追还，每还一笔款更改一次借条，未更改的借条说明全部款未还。借款人：李冠华，2017年11月17日”。出具借条时，未扣减已偿还的3000元，实际借款应为183000元。此后，李冠华于2017年11月27日偿还了借款6000元，但不久又向刘国春借款1100元，实际偿还4900元。故李冠华下欠刘国春借款178100元。另查明，李冠华与郑分连原系夫妻关系。刘国春向李冠华出借资金及合伙搞装修工程时，发生在二被告夫妻关系存续期间，但郑分连均未经手。2016年8月，李冠华向平江县法院提起离婚之诉，郑分连以夫妻感情很好，不同意离婚，经法院判决不准双方离婚。2017年10月13日，二被告在平江县民政局协议离婚，双方书面约定，李冠华经手债务均由其本人偿还，共同财产北京现代轿车粤×××××归李冠华所有，李冠华支付郑分连经济帮助款150000元（登记离婚时支付30000元，剩余款项自2017年11月1日起每月15日前支付3000元）。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起自然人之间的民间借贷纠纷。被告李冠华在双方合伙结算后，将本应退还原告的投入资金及分割利润连同原来的借款合并出具借条，并约定了还款期限，符合民间借贷法律关系；被告李冠华并未按约定的期限偿还已到期的第一笔借款100000元，构成违约，应按约定的月息2分的利率承担逾期利息。被告郑分连主张，李冠华经手的债务未用于共同生活，债务发生时，双方处于分居状态，且现双方已登记离婚，约定其经手债务应由其本人偿还，故该债务属于李冠华个人债务，不应承担连带清偿责任。原告刘国春则认为，上述债务，郑分连虽未经手，但发生在双方离婚之前，应用于共同生活，郑分连应承担连带清偿责任。根据郑分连在李冠华诉其离婚纠纷一案中的辩称意见，可以认定双方自2014年起，与李冠华父母及二个小孩均在番禺共同生活居住，家庭关系很好。而郑分连个人收入显然无法维持整个家庭支出，李冠华又非公职人员，无固定收入，主要收入来源于做工程，其收入理应用于了家庭生活。且双方登记离婚时，明确的共同财产只有一辆北京现代轿车，而李冠华又自愿支付郑分连经济帮助款150000元，应当包含了此前李冠华做工程的收入。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》<法释（2018）2号>第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，原告刘国春要求被告郑分连负连带清偿责任，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告李冠华、郑分连应在本判决生效后十日内连带偿还原告刘国春借款本金100000元，并自2017年11月23日起按月息2%计付利息，直至本息清偿完毕时止；
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1050元，合计2260元，由被告李冠华、郑分连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 ：王友良
二〇一八年三月六日
书记员 ： 张 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初2496号原告：刘国春，男，1979年1月14日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。被告：李冠华，男，1987年9月2日生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：郑分连，女，1985年10月9日生，汉族，农民，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：张贤幺，广东金本色律师事务所律师。原告刘国春与被告李冠华、郑分连民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国春，被告李冠华及被告郑分连委托代理人张贤幺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元，利息6000元（利息算至2018年2月23日），后段利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告李冠华做工地时由于材料费不足向原告借款，2016年10月份至2017年6月21日期间，原告分别通过微信和支付宝转账共计186000元给被告李冠华，被告李冠华于2017年11月17日向原告出具借条一份，承诺2017年11月23日偿还借款100000元，并约定如未按时偿还欠款按两分计算利息，余款限2018年5月20日偿还。现约定期限已到，经原告多次催讨，被告李冠华仍未偿还。因被告郑分连与被告李冠华系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，故要求二被告承担连带清偿责任。被告李冠华辩称，原告所诉借款属实，但现因经济困难，无力一次性偿还，愿意分期偿还。被告郑分连辩称，原告刘国春所诉并非民间借贷关系，其中一部分系与李冠华合伙关系，但本被告与李冠华自2014年起已经开始分居生活，且于2017年10月13日已协议离婚。根据最高人民法院于2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，本被告对该债务不承担连带清偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院组织双方进行了证据交换，根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认事实如下：原告刘国春与被告李冠华系朋友关系。2016年，因李冠华做工程需资金发放工人工资，向刘国春借款2万余元。2017年6月，李冠华与刘国春承接福州市天鸿休闲会所的装饰工程，当时双方约定由刘国春出资100000元，由李冠华负责工程管理，预计利润140000元，其中刘国春应分60000元，李冠华应分80000元。同年6月24日，李冠华以微信方式向刘国春上传收款收条，刘国春则通过支付宝及微信转账方式将款项支付给李冠华。工程结束后，李冠华通过支付宝转账还款3000元，余款未偿还。经双方进行结算，李冠华应偿还刘国春借款合伙出资额126000元，以及合伙利润60000元，因李冠华无资金偿还，遂出具借条一张载明：“今借到刘国春现金（186000）壹拾捌万陆千圆，现定于2017年11月23日先还拾万圆（100000），另捌万陆千圆（86000）在2018年5月20日前还清，到期未还按2分利息结算，而且刘国春随时可以通过法律进行追还，每还一笔款更改一次借条，未更改的借条说明全部款未还。借款人：李冠华，2017年11月17日”。出具借条时，未扣减已偿还的3000元，实际借款应为183000元。此后，李冠华于2017年11月27日偿还了借款6000元，但不久又向刘国春借款1100元，实际偿还4900元。故李冠华下欠刘国春借款178100元。另查明，李冠华与郑分连原系夫妻关系。刘国春向李冠华出借资金及合伙搞装修工程时，发生在二被告夫妻关系存续期间，但郑分连均未经手。2016年8月，李冠华向平江县法院提起离婚之诉，郑分连以夫妻感情很好，不同意离婚，经法院判决不准双方离婚。2017年10月13日，二被告在平江县民政局协议离婚，双方书面约定，李冠华经手债务均由其本人偿还，共同财产北京现代轿车粤×××××归李冠华所有，李冠华支付郑分连经济帮助款150000元（登记离婚时支付30000元，剩余款项自2017年11月1日起每月15日前支付3000元）。本院认为，本案双方当事人讼争的是一起自然人之间的民间借贷纠纷。被告李冠华在双方合伙结算后，将本应退还原告的投入资金及分割利润连同原来的借款合并出具借条，并约定了还款期限，符合民间借贷法律关系；被告李冠华并未按约定的期限偿还已到期的第一笔借款100000元，构成违约，应按约定的月息2分的利率承担逾期利息。被告郑分连主张，李冠华经手的债务未用于共同生活，债务发生时，双方处于分居状态，且现双方已登记离婚，约定其经手债务应由其本人偿还，故该债务属于李冠华个人债务，不应承担连带清偿责任。原告刘国春则认为，上述债务，郑分连虽未经手，但发生在双方离婚之前，应用于共同生活，郑分连应承担连带清偿责任。根据郑分连在李冠华诉其离婚纠纷一案中的辩称意见，可以认定双方自2014年起，与李冠华父母及二个小孩均在番禺共同生活居住，家庭关系很好。而郑分连个人收入显然无法维持整个家庭支出，李冠华又非公职人员，无固定收入，主要收入来源于做工程，其收入理应用于了家庭生活。且双方登记离婚时，明确的共同财产只有一辆北京现代轿车，而李冠华又自愿支付郑分连经济帮助款150000元，应当包含了此前李冠华做工程的收入。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，原告刘国春要求被告郑分连负连带清偿责任，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告李冠华、郑分连应在本判决生效后十日内连带偿还原告刘国春借款本金100000元，并自2017年11月23日起按月息2%计付利息，直至本息清偿完毕时止；如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1050元，合计2260元，由被告李冠华、郑分连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 ：王友良二〇一八年三月六日书记员 ： 张 超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终74号
上诉人（原审原告）：李龙山，住吉林省龙井市。
被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区北路76号。
法定代表人：陆宝军，经理。
原审第三人：珲春市密江乡密江村村民委员会，住所地吉林省珲春市密江乡密江村。
负责人：全昌吉，村主任。
上诉人李龙山因与被上诉人中铁十九局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁第三公司”）及原审第三人珲春市密江乡密江村村民委员会（以下简称“密江村村委会”）租赁合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李龙山的上诉请求：请求撤销一审裁定，依法裁判。事实和理由：1.2011年中铁第三公司施工过程中临时征用我方承包地1.67公顷两年，并支付各项补偿费合计278908元。根据双方签订协议之约定，中铁第三公司应当在施工结束后对我方承包地进行复耕；2.中铁第三公司作为负责复耕主体，对于建设活动毁损的土地，按照“谁损坏，谁复耕”的原则及双方协议约定，应当进行复垦，故该案属人民法院民事诉讼受理范畴。
中铁第三公司二审未答辩。
密江村村委会二审未答辩。
李龙山向一审法院起诉请求：要求中铁第三公司对所租用耕地进行复耕。事实合同理由：2011年中铁第三公司在施工吉图珲专七标项目工程时，临时占用我的承包地作为弃渣场。2012年7月24日，中铁第三公司的委托代理人吴喜柱与我补签协议书。我依约提供了耕地，中铁第三公司临时租用上述耕地用于弃渣。现砂石堆积如山，至今未复耕。
一审法院认定事实：李龙山承包位于珲春市密江乡密江村东阳屯（国有150林班11、12小班）面积4.3847公顷。2012年7月24日，中铁十九局吉图珲珲客专七标项目经理部三工区与李龙山签订协议书，载明：“甲方：中铁十九局吉图珲珲客专七标项目经理部三工区（以下简称甲方）乙方：李龙山（以下简称乙方）。中铁十九局吉图珲珲客专七标项目经理部三工区因施工需要临时占用李龙山承包地作为弃渣场，经甲乙双方协商一致达成如下协议：1.甲方占用乙方的承包地按林地标准进行补偿，乙方协助珲春市林业局办理报批手续。2.在珲春市国土资源局或延边州人民政府确认乙方承包地为耕地的情况下，甲方按2011年7月的耕地补偿标准对乙方补偿耕地和林地的差额。3.本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：吴喜柱。乙方：李龙山。”2011年7月20日，珲春市林业局关于密江乡占用林地各项费用明细表中李龙山林地占用面积为1.670公顷，年限为2年，各项补偿费用合计378908元。
一审法院认为：关于李龙山要求中铁十九局第三公司对涉案土地进行复耕，并恢复至原耕种地状态的问题。根据《土地复垦条例》第五条“国务院国土资源主管部门负责全国土地复垦的监督管理工作。县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作。县级以上人民政府其他有关部门依照本条例的规定和各自的职责做好土地复垦有关工作。”的规定，土地复垦工作由县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责监督管理，土地的复耕、复垦不属于民事审判调整的范围，李龙山应向批准临时占地的土地主管部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十二条，参照《土地复垦条例》第五条的规定，裁定：驳回李龙山的起诉。案件受理费1989元，退还给李龙山。
本院认为：国务院国土资源主管部门负责全国土地复垦的监督管理工作。县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作。李龙山主张中铁第三公司对其所占用土地进行复耕，属行政管理范畴，其应向县级以上人民政府国土资源主管部门申请解决，该案不属与人民法院民事案件管辖范畴。
综上，李龙山的上诉请求不能成立；一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一七年二月十四日
书记员 朴晟慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2423号
原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。
法定代表人：王晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：唐永利，男，汉族，1969年11月16日出生，大学文化程度，系该支行部门经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇北环路健康西巷。
被告:董根红，男，汉族，1992年8月12日出生，大学本科文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告董根红信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。
案件受理费58.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。
审判员曹忠
二〇一八年八月十三日
书记员董惠明
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2423号原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。法定代表人：王晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐永利，男，汉族，1969年11月16日出生，大学文化程度，系该支行部门经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇北环路健康西巷。被告:董根红，男，汉族，1992年8月12日出生，大学本科文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告董根红信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。案件受理费58.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。审判员曹忠二〇一八年八月十三日书记员董惠明附本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。