陕西省宝鸡市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）宝中法委赔字第00001号
赔偿请求人唐登峰，男，汉族，1971年12月6日生，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人唐志明，男，汉族，1950年12月10日生，住陕西省宝鸡市金台区。系唐登峰之父。
赔偿义务机关宝鸡市金台区人民法院。住所地宝鸡市金台区中山西路203号。
法定代表人陈军，任院长。
委托代理人李泰，任副院长。
委托代理人李海生，任该院执行局副局长。
赔偿请求人唐登峰因错误执行申请金台区人民法院国家赔偿一案，不服金台区人民法院（2015）金法赔字第00002号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，于2015年10月30日组织了质证，现已审理终结。
赔偿义务机关金台区人民法院经审理查明，2012年3月21日，湖南中联重科专用车有限公司向金台区人民法院递交强制执行申请书，申请：一、被申请人唐登峰、梁军琴支付申请人案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元。二、被申请人唐登峰、梁军琴给付车辆折旧费给申请人（自2009年10月1日起至东风底盘车返还之日止，按1979元每月计）；三、被申请人唐登峰向申请人返还型号为EQ5120JSQFJ东风牌底牌车，发动机号69788167，车架号LGHXCGHP797001519；被申请人唐登峰、梁军琴向申请人加倍支付迟延履行债务利息。湖南中联重科专用车有限公司申请强制执行的依据为湖南省常德市鼎城区人民法院（2011）常鼎民初字第293号民事判决书及生效证明。
金台区人民法院受理后，于2012年3月28日向被申请人唐登峰的委托代理人唐志明送达了强制执行通知书、廉政监督卡、被执行人申报财产线索通知书等法律文书，限被申请人于2012年4月1日前履行完毕下列项目：”一、给申请人返还东风牌底牌车（型号为EQ5120JSQFJ）一辆并给申请人车辆折旧费（自2009年10月1日起至东风底盘车返还之日止，按1979元每月标准计算）；二、向申请人支付迟延履行加倍债务利息（或迟延履行金）三、支付申请人案件受理费3300元，财产保全费1270元，申请执行费1329元”。
2012年3月29日，金台区人民法院2012-1号执行裁定书裁定追加梁军琴为本案被执行人。2012年4月27日，向梁军琴同住成年家属唐志明送达了强制执行通知书、廉政监督卡、被执行人申报财产线索通知书等法律文书，履行内容同前，履行期限为2012年5月4日。唐登峰、梁军琴在指定期限内均未履行义务，2012年5月9日，金台区人民法院（2012）金执字第223-2号执行裁定书裁定：一、扣押东风牌底牌车（底盘车型号为EQ5120JSQFJ）一辆。二、冻结、扣划被执行人唐登峰、梁军琴的银行存款65259.20元，或查封、扣押其等值的其他财产。2012年5月16日，金台区人民法院在宝鸡市金河石桥三组一私人煤场就地查封了涉案的型号为EQ5120JSQFJ东风牌底牌车，停车场负责人王富贵签收了查封清单。2012年5月30日，唐登峰委托代理人唐志明在与法院的谈话笔录中表示：”2012年5月16日，法院已经将东风牌底牌车EQ5120JSQFJ型车查封，剩余执行款为65259.20元，此案我积极配合人民法院工作，但该车辆在实际停放期间，实际发生停车费30600元，应该由湖南中联重科专用车有限公司承担，如若不承担该笔费用，我坚决不交该车。”2012年10月22日下午，唐志明签收金台区人民法院（2012）金执字第223-2号执行裁定书。2012年10月17日，金台区人民法院以（2012）金执字第223-3号执行裁定书驳回唐登峰对执行依据湖南省常德市鼎城区人民法院（2011）常鼎民初字第293号民事判决书及湖南省常德市中级人民法院（2011）常民三终字第91号民事判决书的异议。2013年1月16日，金台区人民法院强制执行，将东风牌底牌车（型号EQ5120JSQFJ）交付申请人。该车识别代码LGHXCGHP797001519。（见金台法院执行卷附卷二p15-17）。
据此赔偿义务机关金台区人民法院认为，湖南中联重科专用车有限公司发货单车型号EQ5120JSQF（SQ250）系唐登峰与湖南中联重科专用车有限公司《工业品买卖合同》标的物。合同履行中，湖南中联重科专用车有限公司向唐登峰交付了型号EQ5120JSQF（SQ250）随车起重运输车（东风牌底盘车底盘型号为EQ5120JSQFJ）一台。唐登峰对EQ5120JSQF（SQ250）随车起重运输车东风牌底盘车不满意，后双方又签订两份补充协议，唐登峰将EQ5120JSQF（SQ250）随车起重运输车的吊机（10吨）拆卸下来后，安装到其另行购买的欧曼牌BJ5253ZKPJJ底盘车上，但未依照合同约定将东风牌底盘车（型号EQ5120JSQFJ）返还给湖南中联重科专用车有限公司。双方买卖合同纠纷经湖南省常德市鼎城区人民法院（2011）常鼎民初字第293号民事判决书判决：”被告唐登峰于判决书生效后十日内返还原告湖南中联重科专用车有限公司东风牌底盘车（底盘型号EQ5120JSQFJ）一辆。……”（详见金台法院执行卷正卷P5-23）。因此赔偿义务机关金台区人民法院认为执行行为系依据湖南中联重科专用车有限公司申请，依照湖南省常德市鼎城区人民法院（2011）常鼎民初字第293号生效民事判决书判决内容，依法定程序查封、扣押东风牌底盘车（底盘型号EQ5120JSQFJ、车架号LGHXCGHP797001519）标的正确无误；执行当时亦经唐登峰委托代理人唐志明确认（见执行卷正卷P41）；国家赔偿案件审理过程中，唐登峰的委托代理人唐志明认可金台法院查封、扣押的车就是湖南中联重科专用车有限公司发给他的车（见谈话笔录二、三p4）。唐登峰提交的民事诉状、产品车出库单、发车单、厂家标识牌均不是金台法院执行依据。唐登峰与湖南中联重科专用车有限公司买卖合同纠纷非本院执行案件审查范围。因此唐登峰国家赔偿申请书所述因执行标的错误，请求宝鸡市金台区人民法院赔偿其直接经济损失1121300，没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第二十三条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十四条的规定，决定：对唐登峰请求宝鸡市金台区人民法院赔偿因违法保全造成其直接经济损失1121300元不予赔偿。
该决定书送达后，唐登峰不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。其赔偿请求为：1、请求赔偿因错误查封执行的型号为EQ5120JSQF东风牌底盘车的行为，给赔偿请求人造成的经济损失249700元（其中吊机安装费18000元，提车费7700元，吊机60000元，吊机与车辆不符不能报户的停运损失120000元，停车费41000元。）2、请求赔偿违法扣押、查封陕C22255号车辆所造成的车辆停运损失80万元。
赔偿义务机关金台区人民法院答辩称：宝鸡市金台区人民法院（2015）金法赔字第00002号国家赔偿决定书认定事实清楚、适用法律正确，市中院赔偿委员会应予维持。理由：1、宝鸡市金台区人民法院（2012）金执字第00223号执行案件执行依据合法；2、宝鸡市金台区人民法院（2012）金执字第00223号执行案件执行程序合法；3、宝鸡市金台区人民法院（2012）金执字第00223号执行案件执行标的物正确。4、扣押、查封陕C22255号车辆的扣押、查封行为不是金台法院作出。
赔偿请求人唐登峰提交的证据有：1、国家赔偿申请书；（用以证明金台法院的赔偿决定书与事实不符，来源于本人申请）2、国家赔偿决定书；（1、金台法院国家赔偿决定书2、立案受理通知书3、赔偿申请书。来源于金台法院）3、陕西省高级人民法院赔偿委员会决定书；（指令金台法院赔偿申请予以受理附申诉书，来源于省高院）4、湖南省常德市鼎城区人民法院民事判决书；（证明判决与事实不符，来源于鼎城区法院）5、湖南省常德市中级人民法院民事判决书；（证明判决与事实不符，来源于常德市中院）6、事实的证据；（1、图片2、产品出库单3、车的标牌4、发车单）7、民事起诉状；（证明所发错的车型型号为EQ5120JSQF）8、原告的收车条；（证明所收的车辆型号EQ5120JSQFJ）9、金台法院查封单；（证明查封单与实物严重不符）10、网络提供（1、东风牌EQ5120JSQFJ批次为192次；2、东风5吨随车吊（EQ5120JSQF）公告版为247批次）。
赔偿义务机关金台区人民法院提供证据有：1、湖南省常德市两级法院生效判决书；（证明金台法院（2012）金执字第00223号执行案件依据合法）2、2012年5月16日查封东风牌底盘车现场照片；（证明查封标的物与判决书判决内容一致，查封标的物正确）3、金台法院（2012）金执字第00223号案件执行过程中的谈话笔录；（证明申请人唐登峰的代理人唐志明认可查封车辆并表示积极配合法院工作）；4、金台法院国家赔偿案件审理过程中与申请人唐登峰的代理人唐志明的谈话笔录（证明唐志明在谈话笔录中自述应查封不带”J”的车，认可不带”J”的车被金台法院”拉走”）。
另基于唐登峰的委托代理人唐志明质疑赔偿义务机关金台区人民法院执行立案时间及隐匿卷宗资料，本院主持其当庭查阅了正卷卷宗。
本院赔偿委员会认为，依据陕西省高级人民法院（2015）陕法委赔监字第00005号决定书指令，本次国家赔偿受理审查的是金台区人民法院对唐登峰查封、返还型号为EQ5120JSQFJ东风牌底盘车的执行行为。另唐登峰亦无证据证明其主张的扣押陕C22255号车辆的保全行为系由金台区人民法院作出。其主张造成经济损失249700元亦不能证明真实存在且系由赔偿义务机关金台区人民法院因执行返还东风牌底盘车的行为所致。就赔偿请求人唐登峰主张金台区法院将东风牌底盘型号EQ5120JSQF车辆返还执行申请人，系执行标的物错误，与执行依据湖南省常德市鼎城区人民法院（2011）常鼎民初字第293号民事判决书载明判决主文”被告唐登峰于判决书生效后十日内返还原告湖南中联重科专用车有限公司东风牌底盘车（底盘型号EQ5120JSQFJ）一辆。……”不符，系执行错误，本院经审理查明，本院质证时查明湖南中联重科专用车有限公司交付唐登峰、唐登峰未支付对价扣留、湖南中联重科专用车有限公司申请强制执行、金台区人民法院强制执行后返还申请人的标的物均指向同一标的物。另查明金台区人民法院据以执行的执行依据湖南省常德市鼎城区人民法院（2011）常鼎民初字第293号民事判决在执行行为发生时以及本院质证时均为发生法律效力的裁判文书。综上所述，金台区人民法院的执行行为执行依据、执行程序、执行标的物均无证据证明违法，唐登峰的经济损失赔偿请求无事实和法律依据。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十八条之规定，决定如下：
维持金台区人民法院（2015）金法赔字第00002号国家赔偿决定。
本决定书为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月三十日