wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00953号
原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青。
委托代理人张豪。
委托代理人张伟。
被告太仓亚通物资贸易有限公司。
法定代表人陈海城。
被告陈海城。
被告刘位琴。
原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告太仓亚通物资贸易有限公司（以下简称亚通物资公司）、陈海城、刘位琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼。被告亚通物资公司、陈海城、刘位琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月10日，原告与被告亚通物资公司签订一份《授信协议》，约定自2012年9月10日至2014年9月9日期间，原告根据被告亚通物资公司的需要和自己的可能，向被告亚通物资公司提供主债权本金最高余额不超过35万元的授信额度。同日，被告陈海城、刘位琴与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定以其名下位于双凤镇维新村10组3幢商铺02室的房产对被告亚通物资公司上述授信协议项下授信及所形成的相关债务归还设立最高额抵押担保。上述协议签定后，被告亚通物资公司与原告于2012年9月17日签订《借款合同》，约定由原告向被告亚通物资公司发放贷款30万元，期限自2012年9月17日至2013年9月16日，利率约定为每年8.7%，被告亚通物资公司以按季计息到期还本方式支付合同项下本金和利息，结息日为每季末月20日，如被告亚通物资公司未按约定期限还款，又未获准展期的，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年9月16日借款到期后，被告亚通物资公司未能按约归还借款本金，并且自2012年9月21日起开始的借款利息逾期至今未付，严重违约，后经原告催收，被告亚通物资公司仍未能归还相应款项，其余被告也未能履行担保责任，现请求法院判令：1、被告亚通物资公司立即归还原告借款30万元，利息6660.41元（暂计算至2012年12月20日，之后利息按借款合同约定利率的1.5倍计算至还清之日止）；2、被告亚通物资公司所欠上述贷款债务，原告有权以被告陈海城、刘位琴抵押的房地产折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。诉讼费用由直被告承担。
被告亚通物资公司、陈海城、刘位琴未作答辩。
经审理查明：2012年9月10日，原告与被告亚通物资公司签订《授信协议》1份，约定自2012年9月10日至2014年9月9日期间，原告根据被告亚通物资公司的需要和自己的可能，向被告亚通物资公司提供主债权本金最高余额不超过35万元的授信额度。同日，原告与被告陈海城、刘位琴签订《最高额抵押担保合同》1份，约定以其名下位于太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺02室的房产对被告亚通物资公司上述授信协议项下授信及所形成的相关债务归还设立最高额抵押担保，最高余额为35万元，担保范围包括主债权本金、利息（包括合同利息、罚息和复息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的费用等，并于2012年9月12日办理了抵押登记（房屋他项权证号为：太房他证双凤字第14000018**号，债权数额35万元）。2014年9月17日，原告与被告亚通物资公司签订《借款合同》1份，约定根据授信协议由原告向被告亚通物资公司发放贷款30万元，期限自2012年9月17日至2013年9月16日，借款利率按人民银行公布的一年档次贷款利率上浮45%，被告亚通物资公司以按季结息到期还本方式支付合同项下本金和利息，结息日为每季末月20日，如被告亚通物资公司未按约定期限还款，又未获准展期的，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。上述合同签订后，原告于2012年9月17日向被告亚通物资公司发放了贷款30万元，但被告亚通物资公司自2012年9月21日起未按约向原告支付利息，借款到期后也未向原告归还借款本金。2015年11月23日，原告向被告亚通物资公司发出催收函，要求被告亚通物资公司归还借款本息。后因被告亚通物资公司未向原告归还借款本息，抵押人也未履行相应的义务，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，按合同约定的利率计算至2013年9月16日止，被告宏桂金属公司结欠原告利息为26100元。
以上事实，有原告提供的《授信协议》、《最高额抵押担保合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、《借款合同》、借据、催收函及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《授信协议》、《最高额抵押担保合同》、《借款合同》均合法有效，受法律保护。因原告已按约定向被告亚通物资公司发放了贷款30万元，履行了合同约定的义务，而被告亚通物资公司贷款后，未能按约归还本金和支付利息，已构成违约。现被告亚通物资公司结欠原告借款本金30万元和利息26100元（利息计算至2013年9月16日，之后利息按借款合同约定利率的1.5倍计算至还清之日止），理应支付给原告，故对原告要求被告亚通物资公司归还借款本息的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。对原告要求被告亚通物资公司支付自2012年12月21日至2013年9月16日期间按逾期利率计算相应利息的请求，因原告未能提供证据证明其已于2012年9月21日前向各被告宣布借款提前到期，故对原告该请求，本院不予支持。
按《最高额抵押担保合同》的约定，原告有权以被告陈海城（共有人刘位琴）名下位于太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺02室的房产实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓亚通物资贸易有限公司归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息26100元（利息计算至2013年9月16日，之后利息按借款合同约定利率的1.5倍计算至还清之日止）。该款由被告太仓亚通物资贸易有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
二、被告太仓亚通物资贸易有限公司如未能偿还上述债务，原告有权以被告陈海城（共有人刘位琴）名下位于太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺02室的房产（房屋他项权证号为：太房他证双凤字第14000018**号，债权数额35万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告太仓亚通物资贸易有限公司、陈海城、刘位琴共同负担。该款原告已预交，本院不再退回，由各被告在支付上述款项时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 张立新
人民陪审员 赵伟忠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 宏
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年六月十三日
核
稿
人
呈批。
叶东来
2013-06-13
拟或
稿拟
单稿
位人
叶东来
2013年06月13日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民三初字第424号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民三初字第424号
原告中国工商银行股份有限公司博罗支行，住所地博罗县罗阳镇北门路13号。
负责人周志标，行长。
委托代理人邓剑尘，银行员工。
被告何智武，男，出生日期：1953年5月6日，香港人，香港住址：香港九龙深水埗南昌街泽安顿丽泽楼31，博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园十座三楼C室业主。现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司博罗支行诉被告何智武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓剑尘到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月10日，原被告签订《个人购房借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人住房抵押借款104000元，借款期限从2002年4月27日至2012年4月27日，为10年。借款月利率为4.2‰，从放款之日起计算。如遇人民银行调整借款利率，则按规定执行。还款方式是等额本息还款法。被告如未按约定偿还借款，我行则对逾期未还借款按日计收万分之2.1的罚息。被告如未按约定偿还借款利息，我行对被告未支付的利息计收复利。被告对以上借款提供其所有位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园十座三楼C室房产作抵押担保并办理了抵押登记（粤房地证字第C0543045号、粤房地他证字第C0033700号）。
合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。被告已归还本金63751.95元、利息21261.32元。从2008年10月7日开始违约逾期偿还借款。至2008年10月7日，被告已有36个月未按时足额还款，连续逾期36期，欠我行借款本金40248.05元、利息8052.69元。合计48300.74元。
原告认为，被告在我行的借款已到期，被告未依约偿还构成违约。为维护原告合法权益，恳请法院依法判决：1、由被告偿还原告借款本金40248.05元、利息8052.69元、律师费1000元。合计49300.74元；2、原告对被告所有位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园十座三楼C室房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交4份证据（附卷）。
被告何智武因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等诉讼材料后，未到庭参加诉讼、答辩和质证，视为对原告的证据无异议；在举证期间也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据，经审查符合法律规定，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：2002年4月10日，原被告签订《个人购房借款合同》，并附抵押条款、抵押清单。合同约定：原告向被告发放个人住房抵押借款104000元，借款期限从2002年4月27日至2012年4月27日，为10年。借款月利率为4.2‰，从放款之日起计算。如遇人民银行调整借款利率，则按规定执行。还款方式是等额本息还款法。被告如未按约定偿还借款，我行则对逾期未还借款按日计收万分之2.1的罚息。被告如未按约定偿还借款利息，我行对被告未支付的利息计收复利。被告对以上借款提供其所有位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园十座三楼C室房产作抵押担保并在2002年4月25日办理了抵押登记（粤房地证字第C0543045号、粤房地他证字第C0033700号）。
合同签订后，原告按约定在2002年4月27日向被告发放了借款。初期被告能按约还款，至今累计已归还本金63751.95元、利息21261.32元。从2008年10月7日开始违约逾期偿还借款。至2012年2月21日，被告已有40个月未按时足额还款，连续逾期36期，欠原告借款本金40248.05元、利息8052.69元。合计48300.74元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷，原被告在2002年4月10日签订的《个人购房买借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，即从2002年4月27日起原被告的借贷关系成立。被告从2008年10月7日开始违约逾期偿还借款。至2012年2月21日，被告已有40个月未按时足额还款，连续逾期36期，欠原告借款本金40248.05元、利息8052.69元，合计48300.74元。被告已构成违约。被告何智武自愿对以上借款提供其所有位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园十座三楼C室房产作抵押担保并在2002年4月25日办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息（含复息、罚息）。因此，原告请求被告偿还借款本金40248.05元、利息8052.69元，并对被告何智武提供的借款抵押担保物享有优先受偿权，符合法律规定、理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师费1000元，因证据不足，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何智武应在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司博罗支行借款人民币本金40248.05元、利息8052.69元（利息暂计至2012年2月21日，诉讼期间及以后逾期利息按原被告在合同的约定计至欠款还清之日止），合计48300.74元。
二、原告对被告何智武的借款抵押担保物，即位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园十座三楼C室房产享有优先受权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1033元，由被告负担。原告已全额预交，本院不予退回，待执行时由被告迳行返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶东来
审判员陈国新
人民陪审员钟玉聪
二〇一三年六月九日
书记员杨文娟
古伟彬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1448号
原告：高新龙，男，满族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告：刘晓梅，女，汉族，某单位职工，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告：刘淑春（刘晓梅母亲），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：刘晓梅，女，汉族，某单位职工，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
原告高新龙诉被告刘晓梅、刘淑春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新龙的委托诉讼代理人张利、被告刘晓梅、刘淑春的委托诉讼代理人刘晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新龙向本院提出诉讼请求庭审时变更为：要求被告刘晓梅、刘淑春给付欠款6万元及自2014年11月1日至实际给付之日月息2分的利息。事实和理由：2011年10月1日，被告刘晓梅向原告高新龙借款6万元，约定月息2分，用刘淑春的房产作为担保，被告已偿还利息至2014年11月1日，本金及利息没有给付。
被告刘晓梅辩称，欠款事实认可，现在没有偿还能力。
被告刘淑春辩称，欠款事实认可，现在没有偿还能力。
原告高新龙为了支持自己的诉讼请求，向法院提交了借条一份，证实被告刘晓梅自2011年10月1日向原告高新龙借款6万元，约定月息2分，由被告刘淑春提供房屋作为抵押物的事实。被告刘晓梅、刘淑春质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实借款及抵押房屋担保的事实，本院予以采信。
被告刘晓梅、刘淑春未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘晓梅自2011年10月1日向原告高新龙借款6万元，约定月息2分，并出具欠条，由被告刘淑春提供房屋作为担保物，被告刘晓梅已给付利息至2014年11月1日。
本院认为，被告刘晓梅自2011年10月1日向原告高新龙借款6万元，约定月息2分，并出具欠条，由被告刘淑春提供房屋作为担保物，被告刘晓梅已给付利息至2014年11月1日。原、被告之间的借贷关系成立。原告高新龙要求被告刘晓梅给付欠款6万元及利息（自2014年11月1日至实际给付之日月息2分）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告高新龙与被告刘淑春之间约定的抵押担保，不违反法律的强制性规定，抵押合同成立，抵押权因未办理抵押登记而未设立，原告高新龙可以在抵押物价值范围内要求被告刘淑春承担连带清偿责任，原告高新龙要求被告刘淑春承担还款责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告刘晓梅于本判决生效之日起十日内给付原告高新龙欠款6万元及利息（自2014年11月1日至实际给付之日月息2分）；
二、上述款项被告刘淑春在抵押物的价值范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费808元，由被告刘晓梅负担。
案件受理费2020元，由被告刘晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 常 春
审 判 员 高 飞
人民陪审员 宋玲玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴红梅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2149号
原告贾某某，女，1973年6月15日出生，汉族。
委托代理人唐国宪，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告靳某甲，男，1973年3月4日出生，汉族。
原告贾某某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人唐国宪，被告靳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年6月经人介绍相识，××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名靳某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，没有共同语言，双方经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告靳某甲辩称，原告所诉不属实，双方夫妻感情没有破裂，其不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年6月经人介绍相识，××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名靳某乙。2016年4月6日，原告以婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，没有共同语言，双方经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原告贾某某与被告靳某甲结婚时间较长，虽然婚后在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但只要两人今后能够做到互相沟通、互相信任、互相理解、互相谦让，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告靳某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年五月五日
代理书记员 张勇超
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0122号
申请执行人南通华泰化肥有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人杨进，该××董事长。
被执行人青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州。
法定代表人吴本农，该××董事长。
被执行人杨咏罡（曾用名杨永刚）。
南通华泰化肥有限公司与青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司、杨咏罡企业借贷纠纷执行一案，本院（2014）通中商初字第00469号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还南通华泰化肥有限公司本金400万元。二、青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司于判决生效之日起十日内给付南通华泰化肥有限公司资金使用费（自2012年12月6日起至2013年12月28日止，以600万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；自2013年12月29日起至实际给付之日止，以400万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。三、杨咏罡对青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司上述一、二项债务不能清偿部分承担三分之一的民事赔偿责任。四、驳回南通华泰化肥有限公司的其他诉讼请求。案件受理费47136元，财产保全费5000元，合计52136元，由青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司负担。
因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行；执行过程中，依法扣划了被执行人杨永刚的银行存款1141451.74元，该款已全部划付申请人；本院依职权调查了被执行人的其他银行账户，仅有零星存款；查封了杨永刚位于北京的房产、轮候查封了青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司的采矿权；现青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司正处于债务重组过程中。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已扣划部分银行存款并划付申请人，但申请人未能足额受偿。被执行人青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司处于债务重组过程中，且其采矿权有巨额抵押，故暂无法处置。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戴卫兵
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0122号申请执行人南通华泰化肥有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人杨进，该××董事长。被执行人青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州。法定代表人吴本农，该××董事长。被执行人杨咏罡（曾用名杨永刚）。南通华泰化肥有限公司与青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司、杨咏罡企业借贷纠纷执行一案，本院（2014）通中商初字第00469号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还南通华泰化肥有限公司本金400万元。二、青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司于判决生效之日起十日内给付南通华泰化肥有限公司资金使用费（自2012年12月6日起至2013年12月28日止，以600万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；自2013年12月29日起至实际给付之日止，以400万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。三、杨咏罡对青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司上述一、二项债务不能清偿部分承担三分之一的民事赔偿责任。四、驳回南通华泰化肥有限公司的其他诉讼请求。案件受理费47136元，财产保全费5000元，合计52136元，由青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司负担。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行；执行过程中，依法扣划了被执行人杨永刚的银行存款1141451.74元，该款已全部划付申请人；本院依职权调查了被执行人的其他银行账户，仅有零星存款；查封了杨永刚位于北京的房产、轮候查封了青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司的采矿权；现青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司正处于债务重组过程中。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已扣划部分银行存款并划付申请人，但申请人未能足额受偿。被执行人青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司处于债务重组过程中，且其采矿权有巨额抵押，故暂无法处置。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）通中商初字第00469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姜 凯审判员 张 勇审判员 吴 科二〇一六年十一月二十三日书记员 戴卫兵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2472号
上诉人（原审原告）：周笼头，男，1962年12月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上蔡协和医院，住所地上蔡县蔡都镇秦相路。
法定代表人：白东兴，系该院院长。
委托诉讼代理人：白富强，男，1967年2月10日出生，汉族，住上蔡县。系该院办公室主任。
委托诉讼代理人：陈璞，河南忠良律师事务所律师。
上诉人周笼头因与被上诉人上蔡协和医院医疗损害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周笼头的委托诉讼代理人刘松望，被上诉人上蔡协和医院的委托诉讼代理人白富强、陈璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周笼头的上诉请求：依法撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2123号民事判决，改判支持其诉讼请求，判决上蔡协和医院赔偿其经济损失。事实与理由：一审判决以双方于2013年6月13日达成的书面协议为依据，判决驳回其诉讼请求错误。该协议内容是基于上蔡协和医院无过错给予的贫困救助，如果该医院存在过错不应受该协议内容的限制应判决医院承担赔偿责任。一审庭审医院一直没有提交卫生行政部门给其颁发的医疗机构执业许可证，仅此一点，完全可以认定其非法行医，认定其存在过错，判决赔偿。
被上诉人上蔡协和医院辩称，其在为上诉人诊疗的过程中不存在医疗过错，上诉人的损害后果与医疗行为无因果关系，双方已达成补偿协议，其不应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
周笼头向一审法院起诉请求：判令上蔡协和医院赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失150000元。
一审法院认定事实：2012年9月6日，原告在工地干活时因从高处落下受伤，在被告医院救治，初步诊断为L1椎体压缩性骨折伴完全截瘫。原告在被告医院住院治疗116天，所产生的医疗费用已由原告所在工地工头支付。2015年3月25日，原告在驻马店市中心医院住院治疗13天，主要诊断为腰椎钉棒内固定存留，花费医疗费用7695.48元。2013年6月13日，经原、被告协商，双方签订协议书，内容为“周笼头家庭较为贫困，且在住院期间第三方责任人因车祸死亡，没有得到第三方应给予的经济补偿。周笼头请求上蔡协和医院给予一定的贫困帮助，并声明周笼头在上蔡协和医院住院期间与上蔡协和医院手术治疗并无纠纷，为此，上蔡协和医院表示同情和理解。经双方共同协商，上蔡协和医院给予周笼头7000元经济救助，周笼头在收到上蔡协和医院的救助后不得再以任何借口和上蔡协和医院发生任何形式的纠缠。
另查明，原告受伤后与工头协商，经双方协商工头除支付医疗费用外另支付原告8万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供病历、被告提供协议书、收条等证据，在卷佐证。
一审法院认为，《民事证据规定》第二条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年6月13日，原、被告间签订协议书，双方约定原告周笼头在收到被告上蔡协和医院的救助后不得再以任何借口和医院发生任何形式的纠缠，对与该协议原、被告双方均予以认可，系原被告双方真实意思的表示。现原告提起诉讼，请求被告赔偿其各项损失，与协议内容相违背，故对原告请求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告周笼头的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：驻马店市卫生局于2010年8月23日向上蔡协和医院颁发了医疗机构执业许可证，有效期限自2010年8月23日至2013年8月22日，上蔡县技术监督局向上蔡协和医院颁发了组织机构代码证，有效期限自2010年10月12日至2013年9月30日，驻马店市卫生局于2011年9月14日向白东兴颁发了医师执业证书，执业类别为临床，执业范围为外科专业。二审审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，双方因医疗损害发生纠纷，双方争议的焦点为上蔡协和医院在为患者周笼头诊疗护理过程中是否存在过错及应否承担赔偿责任。根据查明事实，上蔡协和医院及白东兴均具有执业资质。周笼头在工地干活时因从高处落下受伤，在上蔡协和医院救治，初步诊断为L1椎体压缩性骨折伴完全截瘫。2013年6月13日，经双方协商，签订补偿协议书，且已履行。周笼头没有提供证据证实上蔡协和医院为其在诊疗护理过程中存在过错及其损害后果与上蔡协和医院诊疗护理行为具有因果关系的事实。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，未予支持周笼头的诉讼请求，并无不当。二审中，周笼头仍未提交证据予以证实。
综上所述，上诉人周笼头上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，经审核由上诉人周笼头予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 亓宽义
代理审判员 杨振松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董福林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02191号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：刘永成，职务系总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日生，汉族。
被告：徐成好，男，1968年7月28日生，汉族。
被告：吴正清，女，1968年4月8日生，汉族。
被告：肖立荣，女，1971年12月12日生，汉族。
本院于2014年12月13日立案受理原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告徐成好、吴正清、肖立荣融资租赁合同纠纷一案，因原告在规定期限内，未按通知要求交纳案件受理费，且接到通知后未提出申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 荣国丰
二〇一四年十二月十二日
书记员 吕长影
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终633号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）努×，女，27岁（1989年5月16日出生）；因犯盗窃罪于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留并被取保候审，同年7月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人努×犯盗窃罪一案，于2016年10月17日作出（2016）京0105刑初1887号刑事判决。宣判后，原审被告人努×不服，提出上诉。受本院委托，英华博译（北京）信息技术有限公司翻译员沙吉坦木・吐热合买提担任本案维吾尔语翻译。在本院审理过程中，上诉人努×撤回上诉。
本院认为，上诉人努×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于努×犯罪未遂，当庭认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。一审法院根据努×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，努×提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人努×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1887号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
审 判 员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡 晗
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终633号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）努×，女，27岁（1989年5月16日出生）；因犯盗窃罪于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留并被取保候审，同年7月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人努×犯盗窃罪一案，于2016年10月17日作出（2016）京0105刑初1887号刑事判决。宣判后，原审被告人努×不服，提出上诉。受本院委托，英华博译（北京）信息技术有限公司翻译员沙吉坦木・吐热合买提担任本案维吾尔语翻译。在本院审理过程中，上诉人努×撤回上诉。本院认为，上诉人努×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于努×犯罪未遂，当庭认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。一审法院根据努×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，努×提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人努×撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1887号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  刘 泽代理审判员  顾珊珊二〇一六年十一月十一日书 记 员  胡 晗
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初12号
原告刘春华。
委托代理人ＸＸ。
被告中华人民共和国审计署，住所地北京市西城区展览路北露园*号。
法定代表人刘家义，审计长。
委托代理人李霞，中华人民共和国审计署干部。
委托代理人赵小龙，北京市康达律师事务所律师。
原告刘春华认为被告中华人民共和国审计署（以下简称审计署）拒绝履行审计职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘春华及其委托代理人ＸＸ，被告审计署的委托代理人李霞、赵小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华诉称，其以鄂尔多斯农村商业银行违规向鄂尔多斯市*公司发放4700万元人民币为由，请求内蒙古自治区审计厅（以下简称内蒙古审计厅）对鄂尔多斯农村商业银行实施审计监督。内蒙古审计厅答复称鄂尔多斯农村商业银行不属于其审计范围。故原告向被告提出行政执法监督申请。2015年3月26日被告答复称，鄂尔多斯农村商业银行不属于审计署监督范围，不予受理。原告认为，鄂尔多斯农村商业银行前身东胜农村信用社隶属于内蒙古自治区农村信用社联合社，内蒙古自治区人民政府为贯彻《国务院关于印发深化农村信用社改革试点方案的通知》，成立了内蒙古自治区农村信用社联合社，代表内蒙古自治区人民政府对辖区农村信用社实施管理。根据《中华人民共和国审计法》（以下简称审计法）第十八条第二款、《中华人民共和国商业银行法》第六十三条、《审计署关于对农村信用社实施审计监督管理有关问题的批复》，内蒙古审计厅应当依法对鄂尔多斯农村商业银行的资产、负债、损益进行审计监督。综上，请求法院：1、依法判令被告按照法定期限对鄂尔多斯农村商业银行资产、负债、损益，进行审计；2、判令被告依法承担诉讼费。
被告审计署辩称，1.原告要求审计署对鄂尔多斯农村商业银行进行审计监督，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、第（十二）项规定的要求行政机关保护其人身权、财产权等合法权益的情形，审计署是否履行上述审计职责与原告不具有行政法上的利害关系，甚至不具有法律上的利害关系，故不属于行政诉讼受理范围。2.审计署对金融机构的审计监督范围只限于中央银行、国有金融机构和国有资本占控股地位或主导地位的金融机构。鄂尔多斯农村商业银行属于地方股份制商业银行，没有国有资本，不属于审计署审计对象。3.审计署行使审计监督权是维护国家财政经济秩序，提高财政资金使用效益等应当严格按照法律规定的权限与程序行使，并不基于包括原告在内的公民个人的随意请求和行使。4.原告起诉超过了起诉期限。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经查，2015年1月，原告向被告提出《行政执法监督申请书》，其中载明：投诉人刘春华，被投诉人内蒙古审计厅，第三人鄂尔多斯农村商业银行。请求事项：请求审计署认真贯彻《国务院关于加强法治政府建设的意见》、《国务院关于加强审计工作的意见》文件精神，依法履行审计监督职责，对违反审计法、《中华人民共和国商业银行法》的行为依法提出整改意见，构成犯罪的依法追究刑事责任，违反行政纪律的依法给予行政处分；请求审计署责成内蒙古审计厅以鄂尔多斯市*公司伙同鄂尔多斯农村商业银行工作人员骗取流动贷款7600万元为线索，对鄂尔多斯农村商业银行资产、负债、损益情况进行审计，全面实施监督检查，确保资金运转安全。同年3月26日，审计署举报中心对原告作出答复，告知原告鄂尔多斯农村商业银行不属于审计监督范围，故不予受理。原告认为被告拒绝履行对鄂尔多斯农村商业银行进行审计的法定职责，故提起本案之诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓与行政行为有利害关系是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。在要求行政机关履行法定职责的案件中，公民、法人或者其他组织请求行政机关所履行的法定职责亦应与其存在上述利害关系。根据审计法规定，国家实行审计监督制度，被告审计署负有对中央银行的财务收支进行审计监督，对国有金融机构、国有资本占控股地位或者主导地位的企业、金融机构的资产、负债、损益进行审计监督的法定职责。审计署负责履行上述法定职责意在维护国家财政经济秩序，提高财政资金使用效益，促进廉政建设，保障国民经济和社会健康发展。因此，审计署依法履行审计监督职责对公民、法人或者其他组织的人身权、财产权并不产生实际影响。本案中，原告请求法院判令被告对鄂尔多斯农村商业银行资产、负债、损益进行审计。根据上述规定，被告是否履行该职责对原告的人身权、财产权均不会产生实际影响，原告与该履责行为不具有利害关系。故原告提起本案诉讼不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格。
另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告提交的证据亦不能证明其提出过直接要求被告对鄂尔多斯农村商业银行资产、负债、损益进行审计的履责申请，故原告提起本案诉讼缺乏事实依据。
综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告刘春华的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告刘春华。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 李赟乐
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张婷婷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初12号原告刘春华。委托代理人ＸＸ。被告中华人民共和国审计署，住所地北京市西城区展览路北露园*号。法定代表人刘家义，审计长。委托代理人李霞，中华人民共和国审计署干部。委托代理人赵小龙，北京市康达律师事务所律师。原告刘春华认为被告中华人民共和国审计署（以下简称审计署）拒绝履行审计职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘春华及其委托代理人ＸＸ，被告审计署的委托代理人李霞、赵小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华诉称，其以鄂尔多斯农村商业银行违规向鄂尔多斯市*公司发放4700万元人民币为由，请求内蒙古自治区审计厅（以下简称内蒙古审计厅）对鄂尔多斯农村商业银行实施审计监督。内蒙古审计厅答复称鄂尔多斯农村商业银行不属于其审计范围。故原告向被告提出行政执法监督申请。2015年3月26日被告答复称，鄂尔多斯农村商业银行不属于审计署监督范围，不予受理。原告认为，鄂尔多斯农村商业银行前身东胜农村信用社隶属于内蒙古自治区农村信用社联合社，内蒙古自治区人民政府为贯彻《国务院关于印发深化农村信用社改革试点方案的通知》，成立了内蒙古自治区农村信用社联合社，代表内蒙古自治区人民政府对辖区农村信用社实施管理。根据《中华人民共和国审计法》（以下简称审计法）第十八条第二款、《中华人民共和国商业银行法》第六十三条、《审计署关于对农村信用社实施审计监督管理有关问题的批复》，内蒙古审计厅应当依法对鄂尔多斯农村商业银行的资产、负债、损益进行审计监督。综上，请求法院：1、依法判令被告按照法定期限对鄂尔多斯农村商业银行资产、负债、损益，进行审计；2、判令被告依法承担诉讼费。被告审计署辩称，1.原告要求审计署对鄂尔多斯农村商业银行进行审计监督，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、第（十二）项规定的要求行政机关保护其人身权、财产权等合法权益的情形，审计署是否履行上述审计职责与原告不具有行政法上的利害关系，甚至不具有法律上的利害关系，故不属于行政诉讼受理范围。2.审计署对金融机构的审计监督范围只限于中央银行、国有金融机构和国有资本占控股地位或主导地位的金融机构。鄂尔多斯农村商业银行属于地方股份制商业银行，没有国有资本，不属于审计署审计对象。3.审计署行使审计监督权是维护国家财政经济秩序，提高财政资金使用效益等应当严格按照法律规定的权限与程序行使，并不基于包括原告在内的公民个人的随意请求和行使。4.原告起诉超过了起诉期限。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。经查，2015年1月，原告向被告提出《行政执法监督申请书》，其中载明：投诉人刘春华，被投诉人内蒙古审计厅，第三人鄂尔多斯农村商业银行。请求事项：请求审计署认真贯彻《国务院关于加强法治政府建设的意见》、《国务院关于加强审计工作的意见》文件精神，依法履行审计监督职责，对违反审计法、《中华人民共和国商业银行法》的行为依法提出整改意见，构成犯罪的依法追究刑事责任，违反行政纪律的依法给予行政处分；请求审计署责成内蒙古审计厅以鄂尔多斯市*公司伙同鄂尔多斯农村商业银行工作人员骗取流动贷款7600万元为线索，对鄂尔多斯农村商业银行资产、负债、损益情况进行审计，全面实施监督检查，确保资金运转安全。同年3月26日，审计署举报中心对原告作出答复，告知原告鄂尔多斯农村商业银行不属于审计监督范围，故不予受理。原告认为被告拒绝履行对鄂尔多斯农村商业银行进行审计的法定职责，故提起本案之诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓与行政行为有利害关系是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。在要求行政机关履行法定职责的案件中，公民、法人或者其他组织请求行政机关所履行的法定职责亦应与其存在上述利害关系。根据审计法规定，国家实行审计监督制度，被告审计署负有对中央银行的财务收支进行审计监督，对国有金融机构、国有资本占控股地位或者主导地位的企业、金融机构的资产、负债、损益进行审计监督的法定职责。审计署负责履行上述法定职责意在维护国家财政经济秩序，提高财政资金使用效益，促进廉政建设，保障国民经济和社会健康发展。因此，审计署依法履行审计监督职责对公民、法人或者其他组织的人身权、财产权并不产生实际影响。本案中，原告请求法院判令被告对鄂尔多斯农村商业银行资产、负债、损益进行审计。根据上述规定，被告是否履行该职责对原告的人身权、财产权均不会产生实际影响，原告与该履责行为不具有利害关系。故原告提起本案诉讼不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告提交的证据亦不能证明其提出过直接要求被告对鄂尔多斯农村商业银行资产、负债、损益进行审计的履责申请，故原告提起本案诉讼缺乏事实依据。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告刘春华的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告刘春华。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  李赟乐代理审判员  肖玲玲二〇一六年七月五日书 记 员  张婷婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非执字第00008号
申请执行人襄阳市樊城区人力资源和社会保障局。
住所地：襄阳市。
法定代表人孙天贵，该局局长。
被执行人襄阳中孚机械有限公司。
住所地：襄阳市。
法定代表人王明泽，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市樊城区人力资源和社会保障局作出的樊人社监理字（2014）第001号行政处理决定书，于2015年6月23日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区人力资源和社会保障局作出的樊人社监理字（2014）第001号行政处理决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9443号
原告：北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司。营业地成都市锦江区xx号。
负责人：俞清木，北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司总经理。
委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。
被告：成都弘鼎康企业管理有限公司。住所地成都高新区**号。
法定代表人：贾音。
原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司与被告成都弘鼎康企业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年十二月五日
书记员 姜恒杰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1403号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄毅，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告:王阜凡。
被告:王端义。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告王阜凡、王端义金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告王阜凡、王端义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告王阜
凡偿还原告贷款本金195000元，利息77336.81元，本息合计272336.81元(利息计算至2016年6月2日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)；2、判决被告王端义承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:被告王阜凡因经商于2013年6月29日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款195000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告王端义作连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告王阜凡借款后，仅将利息清至2013年6月29日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年6月2日止，被告王阜凡尚欠原告本金195000元，利息77336.81元，本息合计272336.81元。原告认为，被告王阜凡应当依约偿还贷款本息，被告王端义对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。原告故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。
被告王阜凡、王端义未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王阜凡、王端义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。本院组织到庭当事人进行了证据的举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告王阜凡因经商于2013年6月29日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款195000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告王端义作连带责任担保，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。被告王端义向原安化县农村信用合作联社签订了贷款保证承诺书，承诺对被告王阜凡的贷款本息承担连带保证责任。利息清至2013年6月29日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年6月2日止，被告王阜凡尚欠原告贷款本金195000元，利息77336.81元，本息合计272336.81元。
本院认为，被告王阜凡与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定。被告王端义为被告王阜凡的债务签订的《保证合同》合法有效，被告王端义对被告王阜凡的贷款本息应承担连带清偿责任。被告王端义签订的贷款保证承诺书系当事人真实意思表示，合法有效，保证方式为连带责任保证。
综上所述，对原告安化农商银行要求被告王阜凡偿还贷款本金及利息共计272336.81元，并由被告王端义对此笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王阜凡于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金195000元，利息77336.81元，本息合计272336.81元（利息计算至2016年6月2日止）。2016年6月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告王端义对被告王阜凡上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告王端义在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王阜凡追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元减半收取2692元，由被告王阜凡负担（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1403号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人:胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄毅，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告:王阜凡。被告:王端义。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告王阜凡、王端义金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告王阜凡、王端义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告王阜凡偿还原告贷款本金195000元，利息77336.81元，本息合计272336.81元(利息计算至2016年6月2日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)；2、判决被告王端义承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:被告王阜凡因经商于2013年6月29日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款195000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告王端义作连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告王阜凡借款后，仅将利息清至2013年6月29日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年6月2日止，被告王阜凡尚欠原告本金195000元，利息77336.81元，本息合计272336.81元。原告认为，被告王阜凡应当依约偿还贷款本息，被告王端义对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。原告故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。被告王阜凡、王端义未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王阜凡、王端义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。本院组织到庭当事人进行了证据的举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告王阜凡因经商于2013年6月29日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款195000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告王端义作连带责任担保，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。被告王端义向原安化县农村信用合作联社签订了贷款保证承诺书，承诺对被告王阜凡的贷款本息承担连带保证责任。利息清至2013年6月29日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年6月2日止，被告王阜凡尚欠原告贷款本金195000元，利息77336.81元，本息合计272336.81元。本院认为，被告王阜凡与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定。被告王端义为被告王阜凡的债务签订的《保证合同》合法有效，被告王端义对被告王阜凡的贷款本息应承担连带清偿责任。被告王端义签订的贷款保证承诺书系当事人真实意思表示，合法有效，保证方式为连带责任保证。综上所述，对原告安化农商银行要求被告王阜凡偿还贷款本金及利息共计272336.81元，并由被告王端义对此笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王阜凡于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金195000元，利息77336.81元，本息合计272336.81元（利息计算至2016年6月2日止）。2016年6月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告王端义对被告王阜凡上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告王端义在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王阜凡追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元减半收取2692元，由被告王阜凡负担（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨 莉二〇一六年八月二十四日书记员 刘忠良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1605号
申请执行人南通南瑞贸易有限公司，住所地南通市。
法定代表人顾忠南，执行董事。
被执行人南通市华峰化工有限责任公司，住所地如皋市。
法定代表人王德峰。
申请执行人南通南瑞贸易有限公司与被执行人南通市华峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月30日作出的（2015）皋商初字第2034号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市华峰化工有限责任公司于判决生效后立即给付南通南瑞贸易有限公司货款168919.25元及逾期付款利息（以168919.25元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算，从2015年1月21日起至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由南通市华峰化工有限责任公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款168919.25元及逾期付款利息，案件受理费1840元，执行费2461元。
执行中，江苏中伟业通讯设备有限公司于2016年7月8日以本案被执行人不能清偿到期债务为由向本院申请对其破产重整，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0682民破6号民事裁定受理江苏中伟业通讯设备有限公司的重整申请。
上述事实，有本院（2016）苏0682民破6号民事裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人的破产重整申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第2034号民事判决书的本次执行程序。
待南通市华峰化工有限责任公司重整后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1605号申请执行人南通南瑞贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人顾忠南，执行董事。被执行人南通市华峰化工有限责任公司，住所地如皋市。法定代表人王德峰。申请执行人南通南瑞贸易有限公司与被执行人南通市华峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月30日作出的（2015）皋商初字第2034号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市华峰化工有限责任公司于判决生效后立即给付南通南瑞贸易有限公司货款168919.25元及逾期付款利息（以168919.25元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算，从2015年1月21日起至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由南通市华峰化工有限责任公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款168919.25元及逾期付款利息，案件受理费1840元，执行费2461元。执行中，江苏中伟业通讯设备有限公司于2016年7月8日以本案被执行人不能清偿到期债务为由向本院申请对其破产重整，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0682民破6号民事裁定受理江苏中伟业通讯设备有限公司的重整申请。上述事实，有本院（2016）苏0682民破6号民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人的破产重整申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第2034号民事判决书的本次执行程序。待南通市华峰化工有限责任公司重整后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月十五日书 记 员  刘国军
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初310号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人卓德华，男，1996年5月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月2日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人卓德华犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军、书记员邱东出庭支持公诉，被告人卓德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日，民警在调查刘仕明因持枪上山打猎触电身亡事件的过程中，发现卓德华有非法持枪的嫌疑。同日，卓德华经民警带口信传唤后，主动携带疑似枪支一支前往资阳市公安局雁江分局老君派出所，如实供述了自己的犯罪事实。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，该支疑似枪支为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人卓德华在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录及清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓德华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。卓德华自动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据卓德华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人卓德华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈德东
二〇一六年十月十一日
书记员 张秀兰
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2002刑初310号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人卓德华，男，1996年5月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月2日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人卓德华犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军、书记员邱东出庭支持公诉，被告人卓德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月2日，民警在调查刘仕明因持枪上山打猎触电身亡事件的过程中，发现卓德华有非法持枪的嫌疑。同日，卓德华经民警带口信传唤后，主动携带疑似枪支一支前往资阳市公安局雁江分局老君派出所，如实供述了自己的犯罪事实。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，该支疑似枪支为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人卓德华在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录及清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓德华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。卓德华自动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据卓德华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人卓德华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈德东二〇一六年十月十一日书记员  张秀兰附本案适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00028号
原告钱某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告钱某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告钱某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
审判员 吴中平
二〇一五年一月九日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1116号
原告胡金蓉，女，汉族，住深圳市罗湖区，身份证号码：×××6724。
原告王桂凤，女，汉族，身份证号码：×××6681。
被告惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
原告胡金蓉、王桂凤诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡金蓉、王桂凤到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月5日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2011）00003097。合同约定原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团92幢05号商品房，总价款为人民币2497216，现该商品房销售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用已经交清，已在惠阳区房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定，交楼时间是2012年12月30日前，该房产于2014年6月20日交付原告。依据原被告所签的合同、补充协议的约定，被告在商品房交付使用后540日内应将房产证交付原告。虽经原告多次催促，被告至今未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证。
二、企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料。
三、广东省商品房买卖合同及补充协议。
四、房产登记簿档案查询单。
五、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交房产证费收据。
六、交楼确认书。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2011年5月5日，原告胡金蓉、王桂凤与被告惠州市光大置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），合同约定原告向被告购买位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路众望花园2期1组团92幢05号房，总价款2497216元。付款方式为分期付款，第一期房款757216元于2011年5月5日前付清；剩余房款1740000元于2012年10月30日前分六期付清。合同约定房屋交付期限为2012年12月30日前。对产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人在商品房交付使用后540日内将房产证交付买受人。上述合同和补充协议签订后，原告依约向被告支付了购房款2497216元，缴纳了契税74916.48元，支付了住宅专项维修资金14792元，支付了房屋立档费、转移登记费、制证工本费390元。该房屋在2014年6月20日交付原告使用，并已在惠州市惠阳区房产管理局办理了预购商品房预告登记。预告登记号为1110015860。权属人为胡金蓉、王桂凤。由于该房屋一直未办理房产证，原告于2015年9月29日诉至本院。案经受理后，本院发函给惠州市惠阳区房产管理局查询涉案房屋的查封情况。该局回函称涉案房屋未查封。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，缴纳了房屋契税，支付了维修基金及其他费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理产权登记及交付房产证，被告的行为违反合同约定，应当承担继续履行合同的责任。原告诉请被告为原告办理产权登记并交付房产证，有合同依据，符合法律规定，予以支持。本案在审理期间，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司应继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团92幢05号房的房屋所有权转移登记至原告胡金蓉、王桂凤名下，并向原告胡金蓉、王桂凤交付涉案房屋的房产证。
本案诉讼费26778元（未预交），由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 梁家标
审判员 冯文娟
二〇一六年一月十八日
书记员 杨思宽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1356号
原告：梁正伟，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。
被告：徐树国，男，1959年1月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张伟，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：郭敦江，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告梁正伟与被告徐树国、张伟、郭敦江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁正伟委托诉讼代理人牛佳，被告徐树国、张伟到庭参加诉讼，被告郭敦江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正伟向本院提出诉讼请求：1.被告徐树国支付原告货款8700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐树国经营混凝土搅拌站，被告张伟、郭敦江为徐树国雇佣司机。2017年10月6日，被告张伟到原告处更换轮胎，共计欠款2900元。2017年10月8日，被告徐树国到原告处更换轮胎，共计欠款2900元。2017年11月23日，被告郭敦江到原告处更换轮胎，共计欠款2900元。原告多次找被告徐树国催要，被告拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决！
被告徐树国辩称，我不能支付欠款，因为欠条不是我写的，车也不是我的，我只是给车主徐树友打工，请求法院以事实为依据，查清事实。
被告张伟辩称，我是司机，我给车主徐树友开车，当时徐树国安排我负责去修轮胎，修完写上我和徐树国的名字，并写上车主徐树友的车牌号鲁Ｍ×××××号，我们只负责修轮胎，不负责结账，一直以来都是老板徐树友负责结账。
被告郭敦江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中，虽然被告张伟、郭敦江在收款收据上签字，但原告并未要求被告张伟、郭敦江承担付款责任，亦可证明被告张伟、郭敦江系履行职务行为；虽然收款数据上有“徐树国”的签名，但是并非被告徐树国本人签写，且被告张伟也认可系其代被告徐树国所签，原告亦应清楚该收款收据上签名的真实情况；根据原告通过手机短信向案外人牛桂芳催要货款的证据，亦可证实原告知晓三次更换轮胎的车辆的实际车主；原告提供的证据无法证实被告徐树国是实际购买人或欠款人，故对原告梁正伟要求被告徐树国支付货款8700元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告梁正伟的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告梁正伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同军
二〇一八年六月六日
书记员 潘新萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审222号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第343号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工黄珊缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第343号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄珊缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保�费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第412号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第343号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政�理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第343号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 龙 骏
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初190号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王楠，男，1972年2月9日出生，天津市滨海新区人，汉族，高中文化，无业，住天津市滨海新区。因吸毒于2010年9月3日被河北省唐山市公安局汉沽分局强制隔离戒毒一年。因吸毒于2011年7月17日被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日，同年8月1日被公安宁河分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人王楠犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人王楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年10月31日23时许，被告人王楠在天津市宁河区芦台镇曙光里小区东侧路口处，以人民币1200元的价格卖给纪某3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月16日13时许，被告人王楠在天津市宁河区光明路北侧辅路上，以人民币1000元的价格卖给纪某2.67克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，甲基苯丙胺等物证，电话通话清单等书证，证人纪某、王某、李某的证言笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，称量笔录，扣押笔录，毒品收缴清单，录像及录音资料，行政处罚决定书，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王楠非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为5.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。王楠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、公安机关查获并扣押的甲基苯丙胺（冰毒）2.67克予以没收。被告人犯罪所用OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初403号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某，男，1964年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市蒲阳镇。2016年9月8日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日下午，被告人张某饮酒后驾驶无牌号的两轮摩托车，行驶至蒲阳镇新大桥时被民警挡获。民警随后对其进行血液乙醇浓度检测。经过鉴定，被告人张某血液乙醇浓度为89.6mg/100mL。
另查明，被告人张某未取得摩托车驾驶资格。
被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人张某在开庭审理的过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人张某的供述与辩解、现场挡获照片、血液酒精鉴定检验报告、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、摩托车核查情况、被告人张某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后，无驾驶资格驾驶无牌号的两轮摩托车在道路上行驶，该行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年十月十八日
书记员 冯 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4284号
上诉人（原审被告）:朱永和，男，汉族，1968年11月22日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人:余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林根婷，广东瀛尊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:英莉，女，汉族，1970年4月15日生，身份证住址：广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李俊，广东广和律师事务所律师。
原审被告：深圳市鸿图世纪投资咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华三路88号财富大厦24H，统一社会信用代码：91440300359382420F。
法定代表人：黄辉涛，总经理。
委托诉讼代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所实习律师。
上诉人朱永和与被上诉人英莉、原审被告深圳市鸿图世纪投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）0303民初16724号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审理认为，一审法院已查明被上诉人与上诉人朱永和签订的合同虽然均约定有争议，应向合同签署地人民法院提起诉讼，但合同均未标签署地这一事实。根据我国《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告朱永和的住所地在深圳市罗湖区，故原审法院罗湖法院对本案具有管辖权。且上诉人朱永和未能举证证明其住所地与经常居住地不一致的，因此原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡华东（兼）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1167号
申请执行人：周国庆，男，1979年1月2日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人：黄小平，女，1979年2月6日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：黄仪，男，1981年5月16日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人周国庆、黄小平与被执行人黄仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1319号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1167号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 何 祁
审判员 唐万勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 李远鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4196号
原告：薛海松，男，汉族，生于1948年8月12日，住禹州市。
委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告：马强，男，汉族，生于1989年12月23日，住禹州市。
委托代理人：马学法，男，汉族，生于1960年4月2日，住禹州市。
被告：信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市解放路北段西关办事处*楼。
负责人：杨扬，系该公司总经理。
委托代理人：安燕宾，该公司工作人员。
原告薛海松诉被告马强、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称信达财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告薛海松的委托代理人尹卫宾、被告马强的委托代理人马学法、被告信达财险许昌公司的委托代理人安燕宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海松诉称：2016年7月2日19时30分许，被告马强驾驶豫Ｋ×××××号轿车，在禹州市××路小区路段变更车道时，与由原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。豫Ｋ×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司入有保险，原告受伤后花费甚多，为维护原告合法权益，故诉求来院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金车损、交通费等共计150000元，诉讼费用由被告承担。
被告信达财险许昌公司辩称：同意根据法律规定在保险责任范围内承担损失，原告的部分请求过高，过高部分应当剔除，我公司不承担本案的诉讼费。
被告马强辩称：同意保险公司的答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。3、住院证、诊断证明、入院记录、出院证、及每日汇总清单、医疗费票据四张，证明因本次事故原告的受伤及治疗情况，并为此花费医疗费共计8166.59元。4、禹州市福合压滤机有限公司证明、工资表、营业执照各一份，证明原告工资及因车祸误工情况。5、交通费票据，证明原告因此次事故支出交通费200元。6、赔偿清单一份，证明原告本次事故的造成的所有损失。
被告马强、信达财险许昌公司未向本院提供证据。
被告信达财险许昌公司对原告提供证据1、2、3无异议，但认为核算医疗费时应当扣除非医保用药。对证据4有异议，没有提供劳务合同和正规的工资表。证据5的交通费有连号现象，由法院酌定。被告马强同意保险公司的质证意见。
二被告对原告提供的证据3中应扣除非医保用药的异议并未提供相应证据支持，本院不予支持。二被告对原告提供的证据4认为未提供劳动合同及完整的工资表，本院认为，根据原告提供的证据4可以认定，原告在因交通事故受伤前在禹州市福合压滤机有限公司务工，但其出具工资收入证明并不能反映原告的真实收入情况，本院对原告的务工损失可参照2015年度河南省制造业职工平均工资酌定。
根据对上述证据的分析认定结合当事人陈述，本院查明如下事实：2016年7月2日19时30分许，被告马强驾驶豫Ｋ×××××号轿车，在禹州市××路小区路段变更车道时，与由原告驾驶的豫Ｋ×××××号两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2016）第0744号道路交通事故认定书，认定被告马强负此次事故的主要责任，原告薛海松负此次事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年7月2日到禹州市人民医院检查治疗，并于2016年7月3日至2016年7月15日在该院住院治疗，共花费医疗费8156.48元。原告的伤情诊断为：胸部外伤、腰部外伤、脑外伤后综合症、左肘部软组织损伤。住院期间护理1人。原告的出院医嘱为1、继续治疗，不适随诊，加强护理，防止摔倒；2、出院休养三个月，积极进行康复功能锻炼；3、3个月内每月来我科复查1次；4、出院后佩戴腰围2个月。另查明，豫Ｋ×××××号轿车在被告信达财险许昌公司投保有交强险，保险期间自2015年8月24日0时至2016年8月23日24时。河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元／年，居民服务业平均工资为28472元／年，城镇居民人均消费性支出为17154元／年。2015年度河南省制造业职工平均工资为34058元／年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书，认定马强负事故的主要责任，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求赔偿，被告马强作为事故车辆驾驶人和所有人，应当按照责任比例承担赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司投保，被告保险公司在交强险保险限额内应承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费8156.48元，住院伙食补助费360元（30×12），营养费360元（30×12），护理费根据原告病情按住院期间一人护理计算为1014.07元（28472÷365×13），误工日依医嘱并参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则结合原告伤情应为30日，因此，误工费为2799.29元（34058÷365×30），交通费酌定为100元，以上共计12789.84元。因事故车辆在被告信达财险许昌公司投有交强险，故原告上述损失保险限额内由信达财险许昌公司承担。原告的其他请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三日内支付原告薛海松12789.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费175元，减半收取87.5元，原告承担27.5元，被告马强承担60元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：康志军
二〇一六年十月九日
书记员 ：赵颖颖
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初字877号
原告：周金标。
委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒潘鑫，江西申民律师事务所律师。
被告：陈邦军。
原告周金标与被告陈邦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金标委托诉讼代理人舒潘鑫、被告陈邦军及证人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款12，000元并支付逾期利息3，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月3日，被告陈邦军经其继父罗某介绍向原告借款人民币12，000元，当时约定被告与罗某借款一并同时归还。借款到期后，被告要求宽限返还并承诺罗某还时被告就还，每年向其催要均推脱到第二年一定还。2015年，被告突然推说由其继父罗某归还，态度的转变本身就没有还款的诚意。原告同为打工者，将血汗钱借给被告却遭遇忘恩负义之人。为此，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。
原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、借条原件一份，证明被告陈邦军向原告借款12，000元的事实。
被告陈邦军辩称，原告与罗某是合伙关系，共同经营煤山，共同亏损或盈利，被告只是打工的。证人罗某是被告继父，关于这12，000元是罗某向原告借的，当时借的时候被告是代收的，钱是递交被告手里的，原告要被告出具了借条，钱花在哪里原告是知道的，这个钱是罗某用于公司的。后来，被告要求将这个借条转给罗某，因此原告一直是向罗某要钱的，一直要不到，所以现在又来向被告要了。罗某可以作证，证明被告并没有得到这笔钱。原告带着其女婿到罗某家里把这个借条转给了罗某了，打了另一张欠条给了原告，罗某忘记把原来的欠条拿回来了。原告每次要罗某还钱的时候，罗某要求将被告的借条拿过来，但是原告拿不出来。其实打的条子是2.7万元的条子，是一张条子两笔钱。
证人罗某提供的证言如下：我与被告陈邦军是继父子关系，原告的12，000元是2011年办理煤山的时候，我不在家，原告与我继子即本案被告陈邦军一起用了12，000元，结果被告当时用的时候办理了12，000元的借条。之后，原告和其女婿到我家里找我谈，说有两笔钱，我当时跟原告说不要怕，欠债都由我来负担，然后2012年的时候我向原告出具了一张27，000元的借条给原告，其中包含另有15，000元是我在经营煤山欠原告的钱，另外的12，000元是从被告陈邦军转到我这里的。但是15，000元的借款并没有单独出具借条。
本院经审理认定事实如下：原告周金标与证人罗某经朋友介绍后相识，罗某与被告系继父子关系。2011年，罗某因开办煤山需要资金，于是向原告周金标借了12，000元，该笔借款由被告陈邦军亲手收下，并由被告向原告出具了一张借条：借条，今借到周金标人民币壹万贰仟元整（12，000元。今借人：陈邦军。身份证号码为：××。2011年3月3日。截止目前，被告未向原告偿还12，000元借款本金。罗某于2011年8月29日向原告借款15，000元，并向原告出具了一张欠条。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据以及证人罗某的证言予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈邦军向原告周金标12，000元借款是用于罗某开办煤山，但该款由原告交付给被告陈邦军的，借条也由被告陈邦军出具，借款主体仍是被告，至于被告借款用于何处，并不影响原告与被告之间的借款合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告偿还12，000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称该笔款借款已经转让给了罗某，应由罗某负责偿还，虽然提供了罗某的证言，但被告与罗某系继父子关系，两人存在利害关系，罗某提供的证言证明力较低，且罗某提供的证言中认为并没有单独向周金标出具一张15，000元的欠条，而经本院审理查明罗某于2011年8月29日向原告出具了一张15，000元的欠条，罗某的证言前后矛盾，且原告明确否认将该债权转让给了罗某，被告在庭审中亦未能提供其他充分证据证明债权转让的事实，故本院对被告的辩称不予采信。原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付逾期3，000元利息的诉请，因本案中原、被告的借款并未约定还款期限，原告在庭审中也未能提供证据证明双方口头约定的具体还款日期，故本院认为原告要求被告支付起诉之前的逾期利息于法无据，本院不予支持。对于原告起诉之后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告从起诉之日起第二天开始要求被告按照6%的年利率支付利息直至还清借款为止的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈邦军于本判决生效之日起5日内偿还原告周金标12，000元借款本金，并从2016年7月14日开始按照年利率6%向原告周金标支付利息，直至本金还清为止；
二、驳回原告周金标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈邦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王亚龙
二〇一六年十月九日
书记员 刘柏麟
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1121民初�877号原告：周金标，男，1970年9月13日生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人:邱昌林,江西申民律师事务所律师。委托诉讼代理人:舒潘鑫,江西申民律师事务所律师。被告：陈邦军，男，1979年9月15日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告周金标与被告陈邦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金标委托诉讼代理人舒潘鑫、被告陈邦军及证人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款12,000元并支付逾期利息3,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月3日，被告陈邦军经其继�罗某介绍向原告借款人民币12,000元，当时约定被告与罗某借款一并同时归还。借款到期后，被告要求宽限返还并承诺罗某还时被告就还，每年向其催要均推脱到第二年一定还。2015年，被告突然推说由其继父罗某归还，态度的转变本身就没有还款的诚意。原告同为打工者，将血汗钱借给被告却遭遇忘恩负义之人。为此，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明被告陈邦军向原告借款12,000元的事实。被告陈邦军辩称，原告与罗某是合伙关系，共同经营煤山，共同亏损或盈利，被告只是打工的。证人罗某是被告继父，关于这12,000元是罗某向原告借的，当时借的时候被告是代收的，钱是递交被告手里的，原告要被告出具了借条，钱花在哪里原告是知道的，这个钱是罗某用于公司的。后来，被告要求将这个借条转给罗某，因此原告一直是向罗某要钱的，一直要不到，所以现在又来向被告要了。罗某可以作证，证明被告并没有得到这笔钱。原告带着其女婿到罗某家里把这个借条转给了罗某了，打了另一张欠条给了原告，罗某忘记把原来的欠条拿回来了。原告每次要罗某还钱的时候，罗某要求将被告的借条拿过来，但是原告拿不出来。其实打的条子是2.7万元的条子，是一张条子两笔钱。证人罗某提供的证言如下：我与被告陈邦军是继父子关系，原告的12,000元是2011年办理煤山的时候，我不在家，原告与我继子即本案被告陈邦军一起用了12,000元，结果被告当时用的时候办理了12,000元的借条。之后，原告和�女婿到我家里找我谈，说有两笔钱，我当时跟原告说不要怕，欠债都由我来负担，然后2012年的时候我向原告出具了一张27,000元的借条给原告，其中包含另有15,000元是我在经营煤山欠原告的钱，另外的12,000元是从被告陈邦军转到我这里的。但是15,000元的借款并没有单独出具借条。本院经审理认定事实如下：原告周金标与证人罗某经朋友介绍后相识，罗某与被告系继父子关系。2011年，罗某因开办煤山需要资金，于是向原告周金标借了12,000元，该笔借款由被告陈邦军亲手收下，并由被告向原告出具了一张借条：借条，今借到周金标人民币壹万贰仟元整（12,000元。今借人：陈邦军。身份证号码为：。2011年3月3日。截止目前，被告未向原告偿还12,000元借款本金。罗某于2011年8月29日向原告借款15,000元，并向原告出具了一张欠条。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据以及证人罗某的证言予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈邦军向原告周金标12,000元借款是用于罗某开办煤山，但该款由原告交付给被告陈邦军的，借条也由被告陈邦军出具，借款主体仍是被告，至于被告借款用于何处，并不影响原告与被告之间的借款合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告偿还12,000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称该笔款借款已经转让给了罗某，应由罗某负责偿还，虽然提供了罗某的证言，但被告与罗某系继父子关系，两人存在利害关系，罗某提供的证言证明力较低，且罗某提供的证言中认为并没有单独向周金标出具一张15,000元的欠条，而经本院审理查明罗某于2011年8月29日向原告出具了一张15,000元的欠条，罗某的证言前后矛盾，且原告明确否认将该债权转让给了罗某，被告在庭审中亦未能提供其他充分证据证明债权转让的事实，故本院对被告的辩称不予采信。原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付逾期3,000元利息的诉请，因本案中原、被告的借款并未约定还款期限，原告在庭审中也未能提供证据证明双方口头约定的具体还款日期，故本院认为原告要求被告支付起诉之前的逾期利息于法无据，本院不予支持。对于原告起诉之后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告从起诉之日起第二天开始要求被告按照6%的年利率支付利息直至还清借款为止的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�规定，判决如下：一、被告陈邦军于本判决生效之日起5日内偿还原告周金标12,000元借款本金，并从2016年7月14日开始按照年利率6%向原告周金标支付利息，直至本金还清为止；二、驳回原告周金标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈邦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江�省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王亚龙二〇一六年十月九日书记员  刘柏麟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保37号
申请人宋林，住承德市。
委托代理人王少华，系申请人儿子，住承德市。
被申请人邵德云，住承德市。
申请人宋林与被申请人邵德云诉前财产保全纠纷一案，申请人宋林于2016年4月21日向本院提出撤回诉前保全申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人宋林撤回诉前保全。
申请人预交保全费720.00元，退回申请人720.00元
审判员 付军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李鑫