wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第329号
罪犯覃壮芬，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2012年7月16日作出了（2012）融刑初字第64号刑事附带民事判决书判决，以被告人覃壮芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，责令被告人覃壮芬赔偿附带民事诉讼原告人廖世串等人经济损失人民币165406元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年10月31日起至2021年10月30日止。于2012年10月10日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第327号提请减刑建议书提出，罪犯覃壮芬在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃壮芬减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯覃壮芬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年1月起至2015年1月底止，共获奖励分86.18分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃壮芬在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃壮芬减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日至2021年2月28日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第329号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2869号
原告周述增，男，1962年12月16日出生，汉族，住址福建省福清市龙江街道松峰村安*******号，公民身份号码3501271962********。
被告周长安，男，1962年9月6日出生，汉族，住址福建省福清市龙江街道松峰村安******号，公民身份号码3501271962********。
被告周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族，住址福建省福清龙江松峰村安******号，公民身份号码3501271966********。
原告周述增与被告周长安、周秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告周述增到庭参加诉讼，被告周长安、周秋红经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周述增诉称，原告周述增与被告周长安系朋友关系。被告周长安与被告周秋红系夫妻关系，2014年3月13日，被告周长安以资金周转需要为由向原告借款200万元，原告当天通过中国建设银行福清融侨城支行将款汇至被告周长安账上，被告周长安收到款项后即向原告周述增出具借条交原告收执，因是要好朋友，借条上没有约定利息及还款期限。被告承诺原告随时可以要求其还款，但经原告再三催讨，被告拒绝还款，该借款发生在被告周长安与被告周秋红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现请求依法判令被告周长安、周秋红共同偿还原告本金200万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计算至被告清偿借款本金时止。
被告周长安、周秋红未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交书面证据。
原告对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、借条（复印件）及建设银行福清融侨城支行转账凭条复印件各一张，证明被告向原告借款，原告通过银行汇款至被告账上借给被告款项的事实；3、二被告户籍证明函复印件二张，证明被告身份基本情况；4、二被告夫妻关系证明书复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
被告周长安、周秋红未到庭质证，视为其自动放弃质证权利且对上述证据无异议。
上述证据经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：原告周述增与被告周长安系朋友关系，被告周长安与被告周秋红系夫妻关系。2014年3月13日，被告周长安以资金周转需要为由，向原告借款200万元，原告通过其在中国建设银行福清融侨城支行上的账户将款汇至被告周长安账上，被告周长安在收到款项当天向原告出具200万元的《借条》交原告收执，借条内容为“兹向周述增手借出人民币贰佰万元正（￥2000000）。借款人周长安，2014.3.13”该借条由被告周长安签名确认后交原告收执，借款借据中未约定利息及还款期限。原告需要用款向被告催讨，被告未偿还，故原告向本院起诉请求判令被告偿还200万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉日起计算至还清款项之日止。另查，被告周长安向原告出具借条的行为，发生在与被告周秋红婚姻关系存续期间。
本院认为，被告周长安向原告借款200万元，有原告的银行汇款凭条及被告周长安出具的《借条》为证，双方债权债务关系明确，被告周长安应当偿还。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周秋红应与被告周长安共同偿还。原告请求被告逾期偿还计算利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周长安、周秋红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告周长安、周秋红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周述增200万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月13日起计至款项还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，800元，由被告周长安、周秋红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈安妮
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07234号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）张志永，男，1979年9月11日出生。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（下称”森菲克斯公司”）因与被上诉人张志永房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5379号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张志永在一审中起诉称：张志永与森菲克斯公司于2013年5月11日签订《MINI派物业认租协议书》（下称”《认租协议》”），约定张志永认租森菲克斯公司开发建设的位于北京市北京经济技术开发区×号房屋，现森菲克斯公司未如约交付租赁物，故张志永起诉至一审法院，请求判决解除张志永与森菲克斯公司签订的上述《认租协议》，判令森菲克斯公司向张志永返还认租金等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；经核实，森菲克斯公司的住所地及本案合同履行地均位于北京市大兴区，张志永与森菲克斯公司之间没有关于管辖的约定，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院对本案没有管辖权，森菲克斯公司与张志永之间的《认租协议》签署地在北京市丰台区，本案应由合同签署地的人民法院管辖，故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
张志永对于森菲克斯公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张志永系以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，属于合同之诉。由于张志永与森菲克斯公司所签《认租协议》未对争议管辖事项做出约定，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，张志永与森菲克斯公司所签《认租协议》约定的租赁物所在地及森菲克斯公司注册地址均位于北京市北京经济技术开发区，即本案合同履行地及原审被告住所地均属于一审法院辖区范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。张志永向一审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持；森菲克斯公司虽主张其与张志永之间的《认租协议》签署地在北京市丰台区，本案应由合同签署地的人民法院管辖，但未提供证据予以佐证，故该公司所提本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 霍占林
审判员 王顺平
二〇一四年七月十七日
书记员 梁永爽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10452号
原告北京市海龙明科贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村。
法定代表人郑碧海，经理。
委托代理人王志红，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人杨森，北京市致宏律师事务所律师。
被告涞水县宏美建材有限公司，住所地涞水县义安镇北义安村112线南侧。
法定代表人隗合菊，经理。
原告北京市海龙明科贸有限公司（以下简称原告）与被告涞水县宏美建材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由法官晋怡担任审判长，与人民陪审员赵丽军、陆金钟组成合议庭审理本案。本院于2014年11月13日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年8月12日，原告与被告签订《北京市海龙明科贸有限公司买卖合同》，约定原告向被告供应化工原料等货物，具体发货价格和数量以双方最终确认为准，被告按照合同约定支付货款，否则以欠款的20%支付违约金。原告按照合同约定的方式自2013年8月3日陆续向被告供应货物，但被告却拒不支付原告货款。至今为止，被告尚欠原告209244元货款未付，故原告诉至法院要求：1、判令被告给付原告货款209244元及违约金41848.8元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息6059.6元（自2013年12月25日起算至起诉之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用、公告费。
原告向本院提交以下证据予以证明：《北京市海龙明科贸有限公司买卖合同》、发货单、转账支票。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于原告提交的《北京市海龙明科贸有限公司买卖合同》、发货单、转账支票的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年8月12日，原告与被告签订《北京市海龙明科贸有限公司买卖合同》，约定被告向原告采购日常所用的化工原料，每笔业务以原告发货单所示产品名称、数量、价格为准，被告收货后确认无误，在原告发货单上签字确认，其为合同组成部分。原告给被告在合同期内铺底不超100000元的货物，价格以当时发货价格为准。被告在购买下一批货时，应向原告交齐上批货款，如未付齐上批货款，视为被告违约，原告有权拒绝发货。本合同自行终止，原告可与被告清算所欠货款。违反合同的违约方应向对方支付欠款20%的违约金。合同自2013年8月10日起执行，至2013年12月25日终止，并在终止前结清所有货款，否则视为被告违约。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2013年8月12日和2013年8月19日，原告向被告供应价值225753元的化工原料。被告支付部分货款，剩余209244元货款未付。2014年4月28日，被告向原告出具2张转账支票，票面金额共计209244元，但因被告未告知原告转账支票的承兑密码，致使转账支票未能承兑。此后，被告未付款。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
上述事实有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《北京市海龙明科贸有限公司买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。按照合同约定，合同于2013年12月25日终止，并在终止前结清所有货款，否则视为被告违约。现被告尚欠原告209244元货款未付，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款209244元和41848.8元违约金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涞水县宏美建材有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市海龙明科贸有限公司货款二十万九千二百四十四元；
二、被告涞水县宏美建材有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市海龙明科贸有限公司违约金四万一千八百四十八元八角。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百五十八元，由被告涞水县宏美建材有限公司负担五千零六十六元，于本判决生效之日起七日内交纳，余款九十二元退还原告北京市海龙明科贸有限公司。
公告费（以票据实际金额为准），由被告涞水县宏美建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 赵丽军
人民陪审员 陆金钟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁睿诗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
2014市民初字第108号
原告金某甲，女，1947年11月30日生，回族，原济南红旗弹簧厂退休职工，住济南市。
原告金某乙，女，1953年11月23日生，回族，无业，住济南市。
原告金某丙，女，1958年9月22日生，回族，济南第二制药厂退休职工，住济南市。
原告金某丁，女，1955年12月26日生，回族，济南化工厂退休职工，住济南市。
以上四原告的共同委托代理人武玉利，山东元泉律师事务所律师。
被告金某戊，女，1955年12月26日生，回族，济南市市中区服装四厂退休职工，住济南市。
委托代理人马吟侠，山东金浩律师事务所律师。
委托代理人许梅，山东金浩律师事务所律师。
原告金某甲、金某丁、金某乙、金某丙与被告金某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲、金某丁、金某乙、金某丙及四原告的共同委托代理人武玉利，被告金某戊及其委托代理人马吟侠、许梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲、金某丁、金某乙、金某丙诉称，原、被告五人系亲姐妹关系。父亲金某某于2000年6月18日去世，母亲王某于2004年4月16日去世，父母留有济南市市中区泺源回民小区房屋一套，房屋面积58平方米。父母在世时，未对房屋做出处理。因当时被告金某戊暂时经济困难，其他姐妹同意其暂时居住，后于2013年5月24日达成协议，约定被告金某戊自2013年6月1日起每月交纳300元给大姐作为四人的补偿。但被告交了3个月后，拒绝继续交纳。因对房屋继承问题无法达成一致，故诉至法院，请求对济南市进行析产继承。
被告金某戊辩称，为照顾被继承人生活，被告自1980年初便开始与被继承人共同生活，而非因生活困难。涉案房屋在被继承人王某在世时已经通过公证遗嘱方式进行了处分，被告的母亲在去世前曾口头交代希望其去世后的十年再行处理。现原告起诉处理遗产，我方没有异议。
经审理查明，被继承人金某某与王某系原配夫妻关系，共生育六名子女，即金某甲、金某丁、金某乙、金某丙、金某戌与金某戊。金某戌于1966年8月5日去世，去世时未结婚，无子女。1999年，两被继承人根据拆迁产权调换政策购买了位于济南市市中区泺源小区房产一套。金某某于2000年6月18日去世，王某于2004年4月16日去世。除原、被告外，两被继承人无其他第一顺序继承人。
被继承人王某于2001年4月12日立有遗嘱一份，并进行了公证。其中，遗嘱内容如下：“遗嘱立遗嘱人：王某，女，1925年10月5日出生，现住济南市市中区泺源回民小区。立遗嘱人王某，我与丈夫金某某解放前结婚，婚后生育子女六人，儿子未成年就已死亡。女儿金某甲、金某戊、金某丁、金某丙，均已成家立业。1999年我们夫妻根据拆迁产权调换购买了泺源回民小区房屋。金某某于2000年1月因病死亡。我现在身体不好，主要依靠三女金某戊生活。为防止百年之后发生不必要的纠纷，我特立遗嘱如下：济南市市中区泺源回民小区是我与金某某的共同财产。我百年之后，上述房产中属于我的部分及我应继承的金某某的遗产份额均由金某戊一人继承所有。以上立遗嘱行为是我的真实意愿，由我摁手印并经公证处公证后予以确认。立遗嘱人：王某右手食指印二00一年四月十二日代书人：刘颖颖。”
原、被告共同协商确定涉案房屋现有价值为54万元，被告金某戊主张房屋所有权，四原告主张房屋继承补偿款。
四原告主张原、被告已对涉案房屋作出了新的安排，五人平均继承，被告已申请了廉租房，待廉租房分下来后就搬离涉案房屋，在此之前，被告自2013年6月起每月支付300元作为补偿。原告为证实其主张，提交协议书一份。协议内容如下：“协议书金某某王某大女儿金某甲二女儿金某乙三女儿金某戊四女儿金明慧五女儿金某丙都有继承父母遗产责任，现父母已故世，早年五女儿已商意法院注：应为“议”字，遗产房子一套2室一厅回民小区62号楼，现有三女儿居住三女儿已申请连法院注：应为“廉”字，下同租等连租房下来三女儿搬走五人有权力处理遗产房屋一套在这期间自2013年6月1日起每月三女儿交纳三百元，给大姐做四人补偿。签字生效2013.5.24”。
被告金某戊对此不予认可，称当时签名时协议书尚未有内容，协议书的内容系原告后来添加的。另外，确实给过原告金明霞300元，但该款项是用来给老人作祭日的，剩余的钱谁有困难就给谁。被告对此未提交相应证据。
被告金某戊主张因其对父母所尽赡养义务较多，主张多分。被告称其该主张由公证笔录可以证实。
在案件审理过程中，本院根据原告申请到山东省济南市鲁源公证处调取了被继承人王某所立遗嘱的相关材料，其中公证员与王某的谈话笔录中载有以下内容：“……问：为什么把房子留给金某戊？答：我五个闺女没有儿。老伴得肝炎三个月一直到死，金某戊一直在身边照顾，晚上就睡在沙发上，不怕传染，不怕脏，一晚上起来好几回，最后老头是在她怀里没的。她真是费了心了。其他闺女都有房子，就是她没有，买房的时候她也出了一些钱。现在我身体不好，就依靠她生活。我生活基本不能处理了，也下岗不上班，伺候我和她的两个孩子。老头临走的时候我问他房子给谁，他写了个条，给金某戊，也是老头的真实意愿……”。
以上事实，有、王某与金某某的死亡证明，济南市市中区泺源街道办事处人力资源社会保障服务中心出具的证明，济南利达制冷通风设备有限公司、泺源派出所出具的证明，济南市知识青年政审表、本院调取材料及当事人的陈述等为证。
本院认为，我国法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中，涉案房屋系两被继承人的夫妻共同财产，各占一半的份额。被继承人王某生前立下遗嘱，明确表示在其百年之后，涉案房产中属于王某的部分及其应继承金某某的遗产份额均由金某戊一人继承所有，并对该遗嘱进行了公证，原、被告对该公证遗嘱均无异议，本院对该遗嘱的真实性予以确认，该遗嘱系被继承人王某的真实意思表示，具有遗嘱效力。四原告虽主张其姐妹五人已对涉案房屋继承问题进行了重新协商，要求继承分额均等，但被告对此不予认可，且协议书中所载内容并未明确关于涉案房屋五位继承人继承份额均等的意思表示，故本院对四原告的该项辩称意见不予采信。
我国继承法规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人王某在公证笔录中明确表示，在被继承人金某某得病到去世前的三个月，被告金某戊不怕脏，不怕累，日夜照顾，且在购买涉案房屋时，被告金某戊亦出了部分资金，故在分割被继承人金某某的遗产时，被告金某戊可适当多分，本着发扬尊老爱老、孝敬老人的传统美德，同时体现权利、义务相一致的原则，本院酌定在分配遗产时被告金某戊可多分一万元。依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、位于济南市市中区泺源小区房产一套归被告金某戊所有。
二、被告金某戊于本判决生效之日起10日内，分别支付给原告金某甲、金某丁、金某乙、金某丙对上述房屋的应得继承款各42500元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3730元，原告金某甲、金某丁、金某乙、金某丙各负担310元，被告金某戊负担2490元。
被告金某戊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宫淑英
二〇一四年四月二日
代理书记员 周华炜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4032号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告梁前，女，1975年9月22日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告梁前劳动争议纠纷一案，原告厦门今百艺印刷包装有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第975号
原告焦增林，农民。
被告李卫平，农民。
原告焦增林诉被告李卫平排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦增林撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 员 刘喜庆
代理审判员 韩振花
人民陪审员 张献平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 闫裕心
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第293号
罪犯蒋亭，男，现年30岁，汉族，湖北省江陵县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年7月21日，浙江省台州市中级人民法院作出（2011）浙台刑二终字第117号刑事裁定，认定罪犯蒋亭犯盗窃、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
襄阳监狱报称，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功，5次季度表扬。
经审理查明，罪犯蒋亭在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、5次季度表扬。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋亭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其未全部履行罚金刑和退赔义务，且系数罪，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯蒋亭的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3138号
罪犯彭涛。现押湖南省武陵监狱服刑。
桃源县人民法院于2011年10月17日作出了（2011）桃刑初字第141号刑事判决，认定罪犯彭涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至2016年4月25日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭涛在执行期间，能认罪悔罪，安心改造，积极靠拢政府，严格遵守监规纪律。认真接受教育改造，主动维护监内改造秩序。“三课”学习听讲认真，学习努力，各科考试成绩良好。积极参加各项集体活动，多次取得良好成绩，劳动积极肯干，服从安排，听从指挥，按时按质按量完成劳动生产任务，�任犯人教员期间，积极协助干警维护课堂纪律，获得监区干警的一致好评，并获得奖励分，2012年度评为优秀学员。该犯截止2013年8月底已获奖励分98分，2012年3季度至2013年2季度罪犯改造质量评估被评为B等次。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭涛在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1650号
原告：柳金钰，男，1987年5月28日出生，汉族，住磁县磁州镇敦化街。身份证号码：1304271987********。
委托代理人张卫国，男，河北新择律师事务所律师。
被告：高盼，女，1986年7月13日出生，汉族，住磁县都党乡台子寨村。身份证号码：1304271986********。
原告柳金钰与被告高盼为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳金钰及委托代理人张卫国、被告高盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳金钰诉称，原、被告经人介绍短暂接触后于2009年9月9日登记结婚，2012年8月12日生一儿子柳雨萧，现随原告父母生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，争吵不断，因感情不和。2011年春节以后，原告就去青岛打工，原、被告分居至今。2012年原告向法院起诉与被告离婚，因证据不足，原告撤回起诉，2013年原告有向人民法院起诉离婚，法院以不符合法定离婚条件为由，判决不准予原、被告离婚。2014年7月1日原告再次起诉，原、被告感情确已破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚，儿子柳雨萧随原告生活，自己承担儿子抚养费用。
被告高盼辩称，让原告把结婚时娘家陪送物品退还给我，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年9月9日登记结婚，2010年8月12日生一儿子柳雨萧，2013年3月18日被告以无能力抚养儿子为由，将儿子柳雨萧送到原告家中，现有原告父母抚养。因原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后又因性格不合经常吵架生气，原告于2011年春节后就到青岛打工与被告分居至今。2012年，原告曾向本院起诉与被告离婚，因证据不足。撤回起诉。2013年，原告又向本院起诉，因不符合法定离婚条件，判决不准予原、被告离婚。2014年7月原告再次向法院起诉认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，要求判决与被告离婚，儿子由自己抚养，不用被告承担抚养费。另查明，原、被告结婚时，被告陪送物品有沙发一套（三组，两个长的一个短的，拐角沙发），立式饮水机一台，鞋柜一个，被子六条，床上用品三件套（一个床罩和两个枕套）。钢化玻璃茶几一个，茶几下面地毯一个。以上事实，有原、被告当庭陈述，村委会证明、结婚登记审查表、（2012）磁民初字第922号准予撤诉裁定书、（2013）磁民初字第495号民事判决书所证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，相互不能很好沟通和相互包容。常因家庭琐事发生争吵，原告于2011年外出青岛打工与被告分居至今。2012年原告向本院起诉与被告离婚因证据不足，撤回起诉，2013年3月18日被告以无能力抚养儿子为由将儿子送至原告家中，由原告父母抚养至今。根据法律规定，儿子柳雨萧由原告和父母抚养为宜。2013年原告又以夫妻感情切底破裂为由向本院起诉，本院以不符合法定条件判决不准予原、被告离婚，但判决后双方仍未能和好，2014年7月原告再次提起离婚诉讼要求与被告离婚，儿子由自己抚养。虽经本院调解，但双方意见分歧较大，终未达成一致意见，可见双方矛盾较深和好无望、夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，被告要求原告返还陪送物品符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款之规定，判决如下：
准予原告柳金钰与被告高盼离婚；
婚生儿子随原告生活，抚养费自己承担。
原告柳金钰自本判决生效后20日内返还被告陪送物品。沙发一套（三组，两个长的一个短的，拐角沙发），立式饮水机一台，鞋柜一个，被子六条，床上用品三件套（一个床罩和两个枕套）。钢化玻璃茶几一个，茶几下面地毯一个。
案件受理费300元，由原告柳金钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱春生
审判员 郭继红
审判员 王永贵
二〇一四年九月二十二日
书记员 王树娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条对两周以下的子女，父方和母方均要求子女随其生活的，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
无其他子女，而另一方有其他子女的；
子女随谁生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第272号
原告：王殿玖。
委托代理人：董红联。
被告：ＸＸ海。
原告王殿玖与被告ＸＸ海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员毛益波适用简易程序独任审判。后因被告ＸＸ海下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王殿玖的委托代理人董红联到庭参加诉讼，被告ＸＸ海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王殿玖起诉称：2008年11月19日，被告因宁波绕城高速东段第10B标合同段施工所需，与原告签订《泥浆外运劳务承包协议》一份，工程地点位于宁波市镇海经济开发区。协议约定工程结束30日内付清全部工程款。合同签订后，原告依约履行合同义务。工程于2010年1月25日结束。2010年5月15日，二工区财务结算后出具欠条一份，确认尚欠原告泥浆外运工程款245100元。2010年7月13日，被告在该欠条上签字确认。同日，被告出具《王殿玖泥浆结算单》一份，确认尚欠原告工程款245105.47元。但被告一直未支付原告尚欠工程款。原告曾于2011年12月28日向法院起诉追讨，后因被告下落不明，2012年3月28日原告撤回起诉。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款人民币245105.47元，并赔偿原告自2010年8月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告王殿玖在举证期限内向本院提交泥浆外运劳务承包协议、欠条及王殿玖泥浆结算单各一份，欲证明原、被告存在泥浆外运劳务承包合同关系及被告尚欠原告工程款245105.47元的事实。
被告ＸＸ海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，且能相互印证，故本院予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：
2008年11月19日，原告王殿玖与被告ＸＸ海签订《泥浆外运劳务承包协议》一份，约定工程地点为宁波绕城高速第十标，工程计算量及价格以桩的钻孔底到护筒底标高为准，单价33.80元／立方米，付款方式为“甲方（即原告）每月工作的工作量的80%结算，该项工程结束30天内付清全部工程款”。2010年5月15日，“二工区财务”向原告出具欠条一份，载明“宁波绕城高速10B标中铁三局二工区欠王殿玖泥浆外运工程款贰拾肆万伍仟壹佰圆整。”2010年7月13日，被告在该欠条上签字。同日，被告在《王殿玖泥浆结算单》上签字，确认至2010年1月25日止外运泥浆款项金额为694841.47元（20557.44立方米×33.80元／立方米），扣除电费17264元、材料费1472元（972元＋500元）及已付款431000元，尚应支付245105.47元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，虽然“二工区财务”出具的欠条载明系中铁三局二工区欠王殿玖泥浆外运工程款，但与原告王殿玖签订《泥浆外运劳务承包协议》的是被告ＸＸ海，在《王殿玖泥浆结算单》上签字的也是被告ＸＸ海，并无证据显示原告与中铁三局存在合同关系或被告是代表中铁三局与原告签订协议，且原告也表示其系与被告存在泥浆外运劳务承包合同关系，故被告ＸＸ海是原告合同相对方。原告主张被告支付尚欠工程款245105.47元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付2010年8月14日至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ海支付原告王殿玖工程款人民币245105.47元，并支付原告自2010年8月14日起至本判决确定的履行之日止，以245105.47元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5924元，由被告ＸＸ海负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案公告费650元，由被告ＸＸ海负担，此款已由原告王殿玖预付，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 王坚芬
二〇一四年七月十四日
代书 记员 郑罗方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2069号
原告潍坊太宇不锈钢有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人李志华，董事长。
被告日照开发区东升废旧物资回收中心，住所地山东省日照市。
法定代表人杨守森，总经理。
本院受理原告潍坊太宇不锈钢有限公司与被告日照开发区东升废旧物资回收中心票据返还请求权纠纷一案后，被告日照开发区东升废旧物资回收中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告潍坊太宇不锈钢有限公司要求我方返还票据，属于票据返还请求权纠纷，根据我国票据法的规定，原告行使的是非票据权利。依据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：因非票据纠纷提起的诉讼依法由被告住所地人民法院管辖。故应将本案移送被告所在地法院即山东省日照市开发区人民法院。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求是判令被告返还票据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。而票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。故原告主张的不是由票据行为直接产生的票据权利，而是基于票据的债权关系，属于《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条规定的票据返还请求权，系票据法上的非票据权利纠纷。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：因非票据纠纷提起的诉讼依法由被告住所地人民法院管辖。被告日照开发区东升废旧物资回收中心的住所地为山东省日照市，不属于本院辖区，本院对该案无管辖权。依照最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告日照开发区东升废旧物资回收中心对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省日照市开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
代理审判员 刘静琳
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 安 琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第588号
原告卢某某。
委托代理人郭维昌某某。
被告谢某某。
被告永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，
机构代码79968945-0，住所地杭州市××区××路××号。
负责人郑某某。
委托代理人王某某。
原告卢某某诉被告谢某某、永××财产保险股份有限公
司杭州市××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20
11年12月23日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序
于2012年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告卢某某及其委托代理人郭维昌，被告谢某某，被告永××财
产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人王某某到庭
参加诉讼。
原告卢某某诉称：原告因2011年10月4日的交通事故受伤
而产生的医药费4786.49元、误工费11340元（84元／天×135
天）、护理费1260元（84元／天×15天）、住院伙食补助费22
5元（15元／天×15天）、交通费1000元、施救费25元、修理
费1350元，合计19986.49元。现请求判令被告谢某某赔偿上述
款项，被告永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告谢某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对
交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在
被告�××财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了
交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.事发后我已为原
告垫付了医药费及修理费，共计3574元。4、对于已付款同意
扣除1100元，余款要求保险公司予以返还。
被告永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司未
作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定
的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事
故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分
项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据
计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，时间认
可90天；交通费，认可200元；4.被告谢某某所垫付的费用在
扣除1100元后，同意在本案中一并处理。
经审理查明：2011年10月4日18时50分，谢某某驾驶浙a
×××××车辆由东向西行驶至浦阳镇尖山桥地方时，车头处
与相对方向行驶的卢某某骑行的电动车的车头处相撞，造成两
车受损及卢某某受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局
交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢某某与卢某某各负
事故的同等过错责任。
另查明，被告谢某某就本案肇事车辆浙a×××××向被
告永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了机
动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告谢某某已为原
告垫付医药费2224元，修理费1350元，共计3574元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予
以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费4667.02元、误工费10076.40元、
护理费1259.55元、住院伙食补助费225元、交通费500元、施
救费25元、修理费1350元；共计18102.97元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙a××××
×已在被告永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司处
投保了机动车第三者责任某制保险，故保险公司依法应在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要
求按照国家基�医疗保险标准进行核算，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、卢某某因事故造成的损失18102.97元，此损失由永
××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者
责任某制保险责任限额范围内赔偿17002.97元，谢某某赔偿11
00元；结合谢某某已支付给卢某某3574元，实际由永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付给卢某某14528.97元
，支付给谢某某2474元，均在本判决生效后十日内付清；
二、驳回卢某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由卢某某负担68元
，谢某某负担82元（已当庭支付给卢某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级�民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年二月十三日
书记员 丁伟力
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2950号
原告：陈立。
被告：管志海。
原告陈立诉被告管志海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈立到庭参加诉讼，被告管志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立起诉称：被告于2014年2月8日、2014年5月4日分别向原告借款40000元，共计借款80000元。当时被告各出具借条一份，并承诺短期归还。后经过原告多次催讨，被告并未归还借款。故诉至法院请求判令：1、被告管志海归还原告陈立借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈立为证明其主张，向本院提供了下列证据：
借条2份，证明被告管志海向原告陈立借款80000元的事实。
被告管志海未答辩亦未举证。
原告陈立提交的证据，被告管志海未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审核认为，原告陈立提交的证据具真实性、合法性，本院对两份证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年2月8日，被告管志海向原告陈立借款40000元，并于同日出具借条一份。2014年5月4日，被告管志海再次向原告陈立借款40000元，并于同日出具借条一份。现原告陈立向被告催讨案涉借款，被告并未归还，故诉至法院要求处理。
本院认为，被告管志海向原告陈立借款共计80000元，有原告陈立提供的两份借条为凭，系属合法，本院依法予以认定。现被告管志海经原告陈立催讨，在合理期限内，未归还案涉借款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。综上，原告陈立的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告管志海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管志海归还原告陈立借款80000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告管志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年十二月十日
书记员 卡 文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第05776号
上诉人（原审被告）丁良辉。
委托代理人崔季鲁，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）长沙潇波门窗有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东岸村。
法定代表人张丽，执行董事。
委托代理人范才铁，湖南隆邵律师事务所律师。
上诉人丁良辉与被上诉人长沙潇波门窗有限公司（以下简称潇波公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院作出（2015）天民初字第98号民事判决。丁良辉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月12日，潇波公司与丁良辉签订《铝合金门窗工程承包合同》，约定由丁良辉将湖南陆军预备役步兵师新营院办公楼门窗及幕墙工程发包给潇波公司进行施工，承包内容包括铝合金门窗的制作、安装，工程期限90天，自2011年5月30日起至2011年8月30日止，并约定门窗工程造价约为580000元（不含税），幕墙工程造价约为240000元，如有增加部分，按照实际发生的情况调整；丁良辉按照工程进度支付相应比例的工程款，门窗经竣工验收合格后，丁良辉应支付95%的工程款，并预留5%作为质量保证金待保修期满一年后一次性支付；铝合金门窗总体验收时间为2011年9月15日，若15天后未验收则视同铝合金工程的阶段性完工验收合格，并由丁良辉保管，以后发生的损坏、损失由丁良辉负责，直至工程交付；丁良辉拖欠工程进度款或余款，应向潇波公司支付拖欠款每日5‰违约金。合同签订后，潇波公司依约对涉案工程进行了施工，并于2012年5月完成施工。2012年5月6日，潇波公司编制了《铝合金门窗工程量结算清单》，2012年12月30日，双方当事人对涉案工程的工程造价进行结算，双方确认工程款总计767600元，其中，质保金为38380元。因丁良辉向潇波公司仅支付了629220元工程款，经潇波公司催讨，丁良辉于2014年11月12日向湖南陆军预备役步兵师出具了《请求代付工程款的报告》，确认欠付潇波公司工程余款和质保金共计138380元，并请求湖南陆军预备役步兵师在其剩余工程款里代为支付该款项，但湖南陆军预备役步兵师并未向潇波公司支付该款项。经多次向丁良辉催讨无果，潇波公司诉至原审法院。
原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，双方当事人签订《铝合金门窗工程承包合同》，由丁良辉将湖南陆军预备役步兵师新营院办公楼门窗及幕墙工程发包给潇波公司进行施工，承包内容包括铝合金门窗的制作、安装，后潇波公司依约对涉案工程进行了施工，并于2012年5月将完工工程交付给丁良辉，经竣工验收，双方当事人于2012年12月20日进行了工程结算，确认潇波公司施工的工程款总计767600元，故丁良辉应当参照合同的约定按照双方结算的数额向潇波公司履行工程款的支付义务，但丁良辉向潇波公司支付工程款629220元后，未再向潇波公司支付任何款项，至今仍欠付工程款138380元（包含质保金38380元），故丁良辉构成违约，应当承担相应的违约责任。现潇波公司主张丁良辉偿付工程款138380元并承担自逾期之日起的违约金，符合法律规定，应予支持。关于违约金的计算方式，双方当事人约定，如丁良辉拖欠工程进度款或余款，应向潇波公司支付拖欠款每日5‰的违约金，现潇波公司自愿按照每日万分之五的标准计算违约金，系其对自身民事权利的处分，应予支持，同时，因双方当事人约定质量保证金待保修期满一年后一次性支付，潇波公司向丁良辉交付工程的时间为2012年5月，故丁良辉向潇波公司偿付质保金的最后期限是2013年5月31日，逾期也应当承担相应的违约金，故丁良辉应当以欠款100000元为基数，按每日万分之五的标准向潇波公司支付自2012年12月31日起至实际偿付之日止的违约金，并以欠款38380元为基数，按每日万分之五的标准向潇波公司支付自2013年5月31日起至实际偿付之日止的违约金。
对于丁良辉辩称，因其资金困难，潇波公司也了解该情况，并同意其迟延付款，故不构成违约，原审法院认为，丁良辉并未提交充分的证据证实双方当事人就迟延支付工程款达成一致协议，故丁良辉应当承担举证不利的法律后果，对其该项辩称，不予采信。
原审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九之规定判决：（一）限丁良辉在本判决生效后十日内偿还长沙潇波门窗有限公司工程款138380元；（二）由丁良辉以欠款100000元为基数，按每日万分之五的标准向长沙潇波门窗有限公司支付自2012年12月31日起至实际偿付之日止的违约金；（三）由丁良辉以欠款38380元为基数，按每日万分之五的标准向长沙潇波门窗有限公司支付自2013年6月1日起至实际偿付之日止的违约金。本案受理费4000元，保全费1470元，共计5470元，由丁良辉承担。
丁良辉不服，上诉称：1、丁良辉不是工程发包人，也未与潇波公司签订过《铝合金门窗工程承包合同》，该合同并非丁良辉签名，请求对签名进行鉴定。2、合同约定双方签字、盖章后生效，但甲方并未盖章，生效条件尚未成就。3、红星公司系工程承包单位，而丁良辉仅为其工作人员，其签名为职务行为。请求撤销原判，驳回潇波公司的诉讼请求。
潇波公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人签订的《铝合金门窗工程承包合同》，丁良辉系工程发包人。而双方当事人于2012年12月30日进行了工程量结算，丁良辉在原审的委托代理人亦在原审庭审明确表示对欠款和欠款数额并无异议，且其在原审过程中亦未提出申请对合同签名进行鉴定，因此，原判认定丁良辉欠款138380元并无不当。丁良辉主张其系红星公司的工作人员，其签名系职务行为，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人丁良辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费4000元，由上诉人丁良辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民特字第4号
申请人胡虎强。
申请人胡虎强要求宣告陈文姑为无民事行为能力人一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡虎强诉称，被申请人陈文姑与申请人系母子关系。
被申请人自2011年上半年即开始重复做事，生活能够自理，记忆
力下降。2012年5、6月经医院诊断为轻微脑萎缩，后诊断为老年
痴呆，并办理了残疾证，2013年7月起，病情严重，双下肢肿大，
肢体行动障碍、贫血，目前在杭州市红会医院住院治疗。现根据
《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提出申请，要求
确认陈文姑为无民事行为能力人并指定胡虎强为陈文姑的监护人
。
经审查，被申请人陈文姑。
申请人胡虎强陈述被申请人陈文姑自2011年上半年即开始重
复做事，记忆力下降；2012年5、6月，经医院诊断为轻微脑萎缩
，后诊断为老年痴呆，并办理了残疾证；2013年7月起，病情严重
，双下肢肿大，肢体行动障碍、贫血，目前在杭州市红会医院住
院治疗。2014年1月28日，浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴中
心（2014）精鉴字第6号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1
、精神医学评定：被鉴定人陈文姑符合“阿尔茨海默病（重度）
”诊断；2、民事行为能力：无民事行为能力。胡虎强系陈文姑之
子，其作为陈文姑的监护人应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告陈文姑为无民事行为能力人；
指定胡虎强为陈文姑的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 姣
二〇一四年二月二十日
代书 记员 徐媛媛
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初383号
原告：赖彩善，男，1980年12月29日生，汉族，住安远县。。
委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玮萌，江西法之行律师事务所律师。
被告：汪洪，男，1980年6月5日生，汉族，住安远县。。
被告：唐继萍，女，1984年1月3日生，汉族，住安
远县。
原告赖彩善诉被告汪洪、唐继萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖彩善及其委托诉讼代理人刘玮萌到庭参加了诉讼，被告汪洪、唐继萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还原告借款本金48200元和利息15424元（2015年7月29日至2016年11月29日的利息15424元），之后的利息仍应按月利率2%算至款清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日被告汪洪以需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率为35‰。原告在扣除一个月利息和转账手续费后于借款当天支付48200元本金给被告汪洪。借款后，被告汪洪一直未归还借款本息。经原告多次催还，被告汪洪以没有钱为由要求续借，并于2015年7月29日重新出具了一张借条给原告。该借款发生在俩被告婚姻存续期间内，属夫妻共同债务。请求依法判决俩被告归还借款本息。
被告汪洪、唐继萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，2、被告汪洪常住人口信息表，3、俩被告的结婚登记审查处理表，4、借条一张，金额为50000元，5、银行存款回单。上述证据经本院审查可证明以下事实：2014年6月2日被告汪洪向原告借款50000元，口头约定借款按月利率35‰计算利息。当天原告转账支付了48200元款给被告。借款后经原告催收，被告未归还过借款本息。
本院认为，原告赖彩善与被告汪洪之间的债权债务关系，有借条及银行交易明细为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告汪洪归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，因原告实际只支付了48200元的借款，故对原告的该请求本院依查明的事实予以支持；原告要求借款利息按月利率20‰计算利息的请求，因原告未能举证证明双方已约定计算借款利息，故依照法律规定以原告主张之日起按年利率6%计算利息。因该借款发生于被告汪洪、唐继萍夫妻关系存续期间，原告要求被告俩夫妻共同归还借款的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，原告赖彩善要求俩被告归还借款本金50000元及利息的请求本院将以查明的事实予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪洪、唐继萍应于本判决生效后十日内归还原告赖彩善借款本金48200元及利息（利息从2017年3月29日起按月利率5‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，按规定减半收取为695元，由被告汪洪、唐继萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二〇一七年五月十六日
书记员 赖威霖
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00155号
申请执行人张林山，男，1950年12月2日出生，汉族，退休职工。
被执行人刘大民，男，1946年6月14日出生，汉族，退休职工。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张林山于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人刘大民偿还借款94600元及利息，负担案件受理费2165元、执行费1351元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘大民送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人下落不明，无可供执行的财产及执行线索，本院依法冻结刘大民的工资账户，强制其履行法律义务。申请人对本院依职权调查案件情况无异议，同意案件终结本次执行程序，故本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00155号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年四月八日
书记员 罗希忠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02656号
原告罗某某，女，1983年2月6日出生，汉族，农民。
被告颜某某，男，1984年7月14日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告是中学同学，2006年7月18日登记结婚,同年10月30日生育一子。婚后由于被告性格暴躁，家暴成性，被告曾多次殴打原告，原告在家没有安全感。原告特具状法院请求判决准许原、被告离婚。
被告颜某某未提交书面答辩状。
经审理查明，原告罗某某与被告颜某某于2005年2月自由恋爱，2006年7月18日登记结婚，2006年10月30日共同生育一子。原、被告婚后前段夫妻感情较好。2013年之后，原、被告因生活琐事多次发生吵打，导致夫妻关系失和。2015年5月，原、被告开始分居生活。2015年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、被告书写的保证书、报警记录、原告的病历资料、原告的照片及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告近年虽因生活琐事发生吵打导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告颜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一五年七月二十日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第39号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人李某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县西华池镇。2015年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局监视居住。同年4月2日被合水县公安局执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院于2015年4月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年1月5日17时许，被告人李某某酒后无证驾驶其二轮摩托车沿银西公路由北向南行驶至合水县人民医院门前路段时，与同向前方行驶的李某驾驶的陕CG42**号小轿车尾部碰撞，致李某某受伤。经对李某某进行血液检测，李某某肇事时血液乙醇平均含量为189.5㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经合水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某承担本起事故的全部责任。李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月5日17时许，被告人李某某酒后无证驾驶其“彩云追月”红色二轮摩托车，沿银西公路由北向南行驶至合水县人民医院门前路段时，与同向前方等待红绿灯李某驾驶的陕CG42**号灰色“雪弗兰”牌小轿车右侧尾部追尾相撞，致李某某受伤、车辆受损的交通事故。经合水县公安局交通警察大队委托庆阳市道路安全协会对李某某进行血液检测，李某某肇事时血液乙醇平均含量为189.5㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经合水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某承担本起事故的全部责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述与起诉书指控的犯罪事实相一致。
2、证人李某证言证实其在等红绿灯时听见有轻微的响声，并看见有人摔在地上，即打电话报警的过程。
3、证人麻某证言证实事故的发生经过。
4、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
5、血样提取登记表、酒精测试单、司法鉴定检验报告书证实李小宁系醉酒驾驶。
6、医院病历证实李某某受伤及治疗情况。
7、现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场概况。
8、道路交通事故认定书证实李某某负本起事故的全部责任，李英无责任。
9、驾驶人、机动车查询结果证实李某某无驾驶证信息。
10、人口基本信息查询证实李某某已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某在事故中承担全部责任，予以从重处罚。李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第七十二条一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 杨 鹏
审判员 谢文伟
二〇一五年六月四日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第39号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人汪某某，男，甘肃省临潭县人，住甘肃省临潭县。2015年11月17日因涉嫌盗窃罪被合作市公安局刑事拘留，现羁押于合作市看守所。
合作市人民检察院于2015年12月2日以合检刑诉字（2015）38号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员国木草出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2015年11月17日11时许，被告人汪某某在合作市云尚火锅店1号雅座内与被害人金某某聊天。后金某某将一部金色OPPOR7手机遗留在椅子上离开。被告人汪某某随后亦离开，在店内转了一圈，返回1号雅座，发现该手机，便将其藏匿于沙发缝隙内，后趁机将手机盗走。破案后，手机已发还被害人。经甘南州价格认证中心鉴定被盗手机价值2，600元。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人汪某某的刑事责任，同时建议判处被告人一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2，600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人汪某某的刑事责任。被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇生
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 星
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2390号
原告樊某某，女，1984年11月26日出生，汉族，农民。
被告韦某某，男，1982年8月2日出生，汉族，农民。
原告樊某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊某某诉称：原、被告经人介绍认识，2009年9月4日在单县民政局婚姻登记处办理结�登记手续。原、被告均系再婚，2010年9月23日生育一子，取名韦某甲。由于婚后原、被告性格不合，经常因生活琐事生气吵架。自婚生子出生后，被告不尽夫妻义务，对孩子不管不问，二人已分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚，婚生子韦某甲由被告抚养。
被告韦某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2009年9月4日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，2010年9月23日生育一子，取名韦某甲，现跟随被告一起生活。原告婚前有一女，取名韦某乙，现跟随原告一起生活。婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令准许原、被告离婚，婚生子韦某甲由被告抚养。被告韦某某未答辩。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告主张其婚前有个人财产嫁妆一宗，婚后无共同财产及债务，有共同债权6、7千元，并明确表示自愿放弃上述财产归被告所有。原告陈述的财产情况被告未质证。本院依职权对被告之父韦某丙进行了调查，对韦某丙的调查笔录经原告质证无异议，被告未质证。原告经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。但原、被告现已结婚多年，且生育一子，共同生活期间亦应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要二人在以后的共同生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭和孩子为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能向本院提供夫妻感情�已破裂的相关证据，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭关系的稳定，为了有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告樊某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 闯
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1630号
原告李旭海，农民。
被告余星宙，农民，
原告李旭海与被告余星宙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告李旭海到庭参加诉讼，被告余星宙经合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李旭海诉称，原告和被告是朋友关系，被告在2012年8月21日，以资金周转不足急需用钱为由，便向原告借款人民币壹万元（￥10000元），并在2012年8月21日被告向原告立下借款凭据，并约定在每月计息按总借款的3%收取利息，直至还清为止。被告在2014年3月27日又因资金周转不足又向原告借款人民币陆仟元（￥6000元），并且在2014年3月27日向原告立下借款凭据，在2014年7月15日，被告再次向原告借款人民币叁万叁仟元（￥33000元），被告向原告借款分别为三次，共合计人民币肆万玖仟元（￥49000元）。现因原告身体欠佳，急需用钱，经原告多次要求被告返还借款时，但被告总是以多种理由东推西卸，根本就毫无半点还款诚意，至今尚未给过原告一分钱。原告在无奈之下，为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条有关规定，向人民法院提起诉讼。一、请人民法院依法判令被告迅速返还借款人民币肆万玖仟元整（￥49000元）给原告，并以49000元为基数，从借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行贷款利息的4倍给付原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条复印件，证明被告在2012年8月21日向原告借款人民币壹万元的事实；3、借条复印件，证明被告在2014年3月27日向原告借款人民币陆仟元（￥6000元）的事实；4、借条复印件，证明被告在2014年7月15日向原告借款人民币叁万叁仟元正（￥33000元）的事实。
被告余星宙没有答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
根据上述证据，查明如下事实：被告余星宙以经营生意资金不足为由，于2012年8月21日向原告借款本金10000元，双方约定有借款利率按3%计，未约定有还款期限，被告写有借条给原告收执。借条内容：“本人因资金不足，特向李旭海借到人民币现金（大写）壹万零仟零佰零拾零元整（￥10000元）做周转，每月计息按总借款的3%收取利息，直至还清为止。借款人余星宙（签名和盖指模），日期：2012年8月21日”。借款后被告未履行还本付息义务。2014年3月27日被告再次以同样理由向原告借款本金人民币6000元，被告写有借条给原告收执，借条内容：“本人因资金周转不足，特向李旭海人民币6000千元（陆仟圆整），在一个月里最少还3000元（叁仟圆整）即2014年3月27日到2014年4月27日止，剩余3000元在2014年里还清。借款人余星宙（签名和盖指模），2014年3月27日”。借款后被告也未按约定履行还款义务。2014年7月15日被告第三次以同样理由向原告借款本金人民币33000元，被告写有借条给原告收执，借条内容：“今我余星宙借到李旭海人民币33000（叁万叁仟圆整）。借款人余星宙（签名和盖指模），2014年7月15日，身份证号：××”。借款后被告未履行还本付息义务。为此，原告向本院起诉：一、请人民法院依法判令被告迅速返还借款人民币肆万玖仟元整（￥49000元）给原告，并以49000元为基数，并从借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行贷款利息的4倍计付原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告余星宙向原告借款，有余星宙签名写下的借条证实，被告余星宙未到庭抗辩，也未提供证据佐证，故应认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求归还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。原告请求借款利息以49000元为基数，并从借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行贷款利息的4倍给付原告，没有法律依据，因双方在2012年8月21日的借款利息按月息3%计，违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，双方约定定的利息不能超过年利率的24%，超过部份不予保护，因此，应按法律规定计算。同时因原、被告在2014年3月27日、2014年7月15日的两次借款，双方在借款时未约定有利息，根据法律规定应认定为无息借款，只能从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。因此，应从原告向法院提起诉讼之日计算利息。故对原告主张，依法不全部支持。被告余星宙经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第121条、第122条、第124条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余星宙返还借款本金人民币49000元给原告李旭海；
二、被告余星宙应支付利息给原告李旭海（利息计算方法：以10000元为基数，从2012年8月21日起计至法院判决书确定履行之日止；按月利息2分计。以39000元为基数，从2015年8月24日起计至法院判决书确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案减半收取案件受理费人民币775元，由被告余星宙负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 张璐思
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第868号
原告：李家恩。
委托代理人：张国祥。
被告：新国线集团宁波运输有限公司。住所地：宁波市江北区大庆南路87号。
法定代表人：王旭，系被告董事长。
委托代理人：张剑春，浙江甬安律师事务所律师。
委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
本院在审理原告李家恩诉被告新国线集团宁波运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告李家恩于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家恩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李家恩承担。
审 判 员 王媛媛
二〇一四年八月十三日
代书记员 费颖艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第490号
申请执行人赵小宇，男，汉族，1984年11月29日生，住长春市南关区。
被执行人吉林省腾达热力有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人赵小宇与被执行人吉林省腾达热力有限公司劳动争议一案，由于被执行人吉林省腾达热力有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1171号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赵小宇向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第164号
罪犯林立金，男，1985年1月30日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2010年1月27日作出（2010）青白刑初字第19号刑事判决，以被告人林立金犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2009年8月28日至2021年8月27日止。同案犯不服，上诉至本院，本院于2010年4月16日以（2010）成少刑终字第20号刑事裁定，维持原判。因余罪，成都市青白江区人民法院于2010年5月28日作出（2010）青白刑初字第68号刑事判决，以被告人林立金犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金25000元。刑期自2009年8月28日至2022年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林立金在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。另查明，罪犯林立金被并处罚金25000元已履行2000元。余23000元未履行，新都区泰兴镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林立金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林立金减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○二○年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）钦南民初字第609号
原告李素清。
委托代理人宁崇强律师。
被告广西华南建设集团有限公司。
委托代理人梁国强律师。
被告钦州市翔天房地产开发有限公司
委托代理人梁国强律师。
委托代理人符锦芳律师。
原告李素清与被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南建司）、钦州市翔天房地产开发有限公司（以下简称翔天公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月18日受理后，依法按简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，因案件复杂，本院依法转换为普通程序，由审判员杨辞冬担任审判长，与人民陪审员黄发、肖燕春组成合议庭，书记员张静担任记录。于2012年8月3日公开开庭进行审理。原告李素清的其委托代理人宁崇强，被告华南建司的委托代理人梁国强、被告翔天公司的委托代理人梁国强、符锦芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素清诉称，2010年8月9日，被�华南建司在承建被告翔天公司位于钦州市子材西大街69号“城市之春”楼房时，用于施工的塔式起重机在施工作业时坠落，砸落在钦州市华侨食品厂A栋住宅楼，致使原告所有的住在该住宅楼的302号房屋受到严重的损害。被告华南建司委托广西建筑工程质量检测中心在2010年9月7日作出的桂建质检（检二）（2010）第557号《钦州市华侨食品厂A栋住宅楼（6号楼）工程质量检测报告》也认定原告房屋受损现象。被告华南建司施工起重机倒塌损害原告的房屋事故发生后，经原告多次与被告华南建司协商处理赔偿问题，但被告华南建司笼统地将原告的房屋损坏赔偿等同于除该楼603、604房屋其他各房屋的20000元赔偿金，而不作出任何区别对待。被告华南建司的损害行为，严重损坏原告的房屋，侵害原告的财产权益，依法应当承担民事赔偿责任。被告翔天公司作为“城市之春”楼房�开发公司，存在选用施工地方不当、管理不力的事实，依法应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告华南建司赔偿原告的房屋损失40000元，被告翔天公司对被告华南建司的赔偿责任承担连带责任。
被告华南建司辩称，一、2010年8月29日被告华南建司在承建“城市之春”楼房时，由于塔吊倒塌造成钦州市华侨食品厂A栋住宅楼603、604号房屋损坏及天面损坏，造成的损害与本次15位原告没有关联，造成的损害部分公司已进行处理，根据被告华南建司与原告及其他业主共同委托广西建筑工程质量检测中心在2010年9月7日作出的桂建质检（检二）（2010）第557号《钦州市华侨食品厂A栋住宅楼（6号楼）工程质量检测报告》，明确了15位原告的房屋没有造成损害，如果原告认为这次事故与原告的房屋损害存在因果关系，负举证责任。二、原告称其房屋出�裂缝及其他情形，被告华南建司根据《钦州市华侨食品厂A栋住宅楼（6号楼）工程质量检测报告》认为，原告的房屋出现的这些那些情况不是此次事故引起或造成的，而是原告房屋的质量或其他原因引起的，与本次事故不存在因果关系。综上，请求人民法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告翔天公司辩称，被告翔天公司作为“城市之春”楼房的建设单位，在对“城市之春”楼房的发包过程中，委托钦州市建设规划委员会进行招标，钦州市建设规划委员会完全按照《中华人民共和国招标投标法》的有关规定进行，被告华南建司招标承建“城市之春”楼房完全符合法律规定，不存在选用地方不当的情形。被告华南建司在施工过程中安全责任问题，由被告华南建司负责，其施工行为由《中华人民共和国安全生产法》来调整，被告翔天公司已经履行了自己的义务，不存�监管不力的事实。事故如果造成原告的损害，应当由华南建司承担责任，被告翔天公司不能与其一起承担连带责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月9日，被告华南建司在承建被告翔天公司位于钦州市子材西大街69号“城市之春”楼房时，用于施工的塔式起重机在施工作业时坠落，砸落在钦州市华侨食品厂A栋住宅楼，直接砸坏603、604号房屋的部分楼面和结构梁。经被告华南建司委托广西建筑工程质量检测中心在2010年9月7日作出的桂建质检（检二）（2010）第557号《钦州市华侨食品厂A栋住宅楼（6号楼）工程质量检测报告》，认定：塔机倒塌造成钦州市华侨食品厂A栋住宅楼房屋面层的两处（603、604号房屋）楼板受损程度为du级（安全性极不符合标准对au级的要求，已经严重影响承载能力，必须及时或立即采取措施的）；三层、四层、五层也有部分（共10块）楼板受损，受损程度为cu级（安全性不符合标准对au级的要求，显著影响承载能力，应采取措施的）；其余楼板裂缝宽度等级评定为bu级（安全性略低于标准对au级的要求，尚不显著影响承载能力，可不采取措施的）。事故发生后，经原告多次与被告华南建司协商处理赔偿问题未果，于2011年4月18日，原告向本院起诉，要求被告华南建司赔偿原告的房屋损失40000元，被告翔天公司对被告华南建司的赔偿责任承担连带责任。
本院受理本案后，经组织原、被告双方协商，不能确定鉴定机构后，本院先后委托钦州市具有房屋价格评估资质的广西中正房地产评估有限公司、广西万宇房地产评估有限公司、广西公大房地产评估有限公司、广西和信房地产评估有限公司对塔机倒塌造成钦州市华侨食品厂A栋住宅楼部分房屋受损从而造成该房屋贬值情况进行评估鉴定，但以上评估�司，均未能对本院所委托的事项进行评估。
本院认为，被告华南建司在承建被告翔天公司位于钦州市子材西大街69号“城市之春”楼房时，在施工过程中，因塔式起重机坠落，砸落在钦州市华侨食品厂A栋住宅楼，直接砸坏603、604号房屋的部分楼面和结构梁。经被告华南建司委托广西建筑工程质量检测中心在2010年9月7日作出的桂建质检（检二）（2010）第557号《钦州市华侨食品厂A栋住宅楼（6号楼）工程质量检测报告》，认定：塔机倒塌造成钦州市华侨食品厂A栋住宅楼房屋面层的两处（603、604号房屋）楼板受损程度为du级；三层、四层、五层也有部分（共10块）楼板受损，受损程度为cu级；其余楼板裂缝宽度等级评定为bu级。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，被告华南建司应当对塔式起重机坠落损坏的房屋进行消除危险、修复恢复原状、赔偿损失。原告要求被告华南建司赔偿原告的房屋损失40000元，本院先后委托钦州市具有房屋价格评估资质的广西中正房地产评估有限公司、广西万宇房地产评估有限公司、广西公大房地产评估有限公司、广西和信房地产评估有限公司对塔机倒塌造成钦州市华侨食品厂A栋住宅楼部分房屋受损从而造成该房屋贬值情况进行评估鉴定，但以上评估公司，均未能对本院所委托的事项进行评估，对原告请求赔偿的数额寻找不到相应的依据。因此，原告要求被告华南建司与被告翔天公司连带赔偿原告的房屋贬值40000元，依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告李素清的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预付），由原告李素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨辞冬
人民陪审员 黄 发
人民陪审员 肖燕春
二〇一二年九月三日
书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2568号
原告李健，住大连市甘井子区。
被告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人于世平。
原告李健与大连亿达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日受理。在审理过程中，原告李健于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回5元。
审判员 杨诚诚
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 艳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执625号
申请执行人张晶，男，生于1982年3月，回族，居民，高中文化，住海原县老城区建设居委会。
被执行人包进虎，男，生于1985年3月，回族，农民，小学文化，住海原县史店乡史店行政村三留洼自然村，现住海原县疾控中心对面。
申请执行人张晶与被执行人包进虎民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1097号民事调解书确定，由被执行人包进虎返还申请执行人张晶借款12600元，调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年5月24日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人包进虎应返还申请执行人张晶借款12600元由被执行人包进虎于2016年6月15日前一次性付清；本案执行费89元由被执行人包进虎于2016年6月15日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第347号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某甲。
监护人唐某。
委托代理人龚高华。
被告人袁大毅。2013年10月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月9日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人袁大毅犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某甲向本院提起附带民事诉讼。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某甲的委托代理人龚高华、被告人袁大毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日凌晨，被告人袁大毅在台州市路桥区蓬街镇新阳居1区45号东侧公路上，因琐事与龚某甲发生争吵，后被告人袁大毅用堆放在新阳居1区45号屋外的砖头击打龚某甲头部，致龚某甲脑室出血、小脑出血、坐颧弓骨折、左下颌骨骨折，经积极治疗，呈植物生存状态。经鉴定，龚某甲的损伤程度为重伤，构成一级伤残。
2013年10月27日，被告人袁大毅被公安机关抓获。
上述事实，被告人袁大毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、张某、龚某乙、龚某丙、周某的证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、司法鉴定意见、随案移交清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人龚某甲受伤后在台州市医院路桥院区住院治疗，诊断为头部外伤、脑干损伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、下颌骨骨折、颧弓骨折、耳廓开放性外伤、头皮血肿、两侧侧脑室积血、创伤性蛛网膜下腔出血、两侧胸腔积液、肺部感染，住院54天，建议回当地医院继续治疗，住院花费医疗费人民币92652.36元；2013年11月23日在湘雅博爱康复医院继续住院治疗，住院51天，花费医疗费35500.80元。2014年7月7日，益阳市萸江司法鉴定所出具鉴定意见：龚某甲的损伤构成一级伤残、自受伤开始至生存期内需一人完全护理依赖、生存期内存在长期医疗依赖，估计每月需1500-1800元。附带民事诉讼原告人龚某甲要求被告人袁大毅赔偿医疗费128153元、误工费10500元、护理费658500元、住院伙食补助费5250元、营养费30000元、交通费8000元、伤残赔偿金200000元，合计人民币1057203元。
上述事实，有住院病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见、户口本、结婚证及双方当事人的陈述等证实。
本院认为，被告人袁大毅目无法纪，以特别残忍的手段故意伤害他人身体，致一人重伤，造成一级伤残，其行为已构成故意伤害罪，并赔偿附带民事诉讼原告人龚某甲合理的经济损失。被告人袁大毅归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据附带民事诉讼原告人龚某甲提供的证据、被告人袁大毅的过错程度及相关的民事赔偿法律规定，确定从龚某甲受伤之日起先计算护理期4年，到期后如仍需护理，可另行起诉，故本院确定由被告人袁大毅赔偿附带民事诉讼原告人龚某甲伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币525000元。护理期间的医疗费用等未提供证据证实，可待实际发生后再另行起诉。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人袁大毅的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人袁大毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2025年10月26日止）。
二、被告人袁大毅于判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人龚某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币五十二万五千元。
三、驳回附带民事诉讼原告人龚某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 林彩珍
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1839号
原告武延军，男，1973年2月19日生，汉族，住河北省沙河市，
委托代理张青海，河北领航律师事务所律师。
被告河北壹州食品有限公司，地址赵县梨区开发区(姚家庄村南)。
法定代表人姚志永，该公司经理。
委托代理人赵进峰，男，1982年，5月13日生，汉族，住赵县，该公司员工。
原告武延军与被告河北壹州食品有限公司劳动争议纠纷一案本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青海，被告河北壹州食品有限公司的委托代理人赵进峰，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、依法解除原被告之间的劳动关系。二、判令被告向原告支付因违法解除劳动合同经济赔偿金3000元。三、判令被告向原告支付因建立劳动关系时未签订劳动合同的双倍工资15000元。四、判令被告向原告支付在工作期间产生的费用5954元。五、判令被告赔偿原告因未为原告办理社会保险手续造成的损失3000元。
事实和理由：原告于2016年8月31日向赵县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，该委于2016年10月31日做出赵人劳仲案【2016】第34号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，裁决不符合法律规定，有失公平、公正，理由如下：一、原、被告双方之间存在事实劳动关系。在仲裁庭审时，原告向仲裁庭出示了被告的业务人员管理制度及薪资标准、原告的工作报岗截图、被告拖欠工资及费用的电话录音、工资发放银行明细等证据，尽管双方没有签订劳动合同，但这些证据能够证明原、被告双方之间存在劳动关系及拖欠工资和费用的事实。二、原告的双倍工资及经济赔偿金应该得到支持。原告于2016年5月1日应聘在被告处从事区域销售工作，被告承诺月工资3000元，另按销售额的3%进行效益提成，话补每月200元，出差补助每天120元，按实际出差天数据实结算，并要求销售人员每天定时报岗。2016年6月被告按时将5月份的费用和工资通过银行转帐方式发给了原告，但6、7、8月份的工资和费用被告一直未发，原告多次催要未果。2016年8月14日，被告突然单方面通知我方解除劳动关系。在工作期间，因被告一直未与我签订劳动合同，根据《劳动合同法》第82条的规定，被告应支付我两个半月的双倍工资3000元×2倍×1.5个月＝15000元。因被告单方与我解除劳动关系，违反了《劳动合同法》和《劳动法》，根据《劳动合同法》第87条，还有《劳动合同法实施条例》第27条，被告应支付我经济赔偿金3000元。另，被告还应支付我在工作期间产生的费用5954元。三、原告与被告形成劳动关系，被告不予签订书面劳动合同，未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险的。为此原告向赵县劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁，被告却不承认双方形成劳动关系的实事。万般无奈，原告起诉至法院，请求解除劳动合同，被告依法支付原告的相关费用。综上，为维护原告的合法权益，特依据《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定向贵院提出上述请求，望依法裁决。
被告辩称，我公司从未与原告签订劳动合同关系，原告不是河北壹州食品有限公司招的人，是何树伟招的他们，我公司不应承担此责任。
经审理查明，原告称自2016年5月1日应聘在被告处从事区域销售工作，月工资3000元，另按照销售额的3%进行效益提成，话补每月200元，出差补助每天120元，未签订书面劳动合同，并提交壹州食品业务人员管理制度冀薪资标准、原告的工资及费用发放银行明细、微信报岗截图、录音光盘证明其主张。被告则主张双方之间不存在劳动关系，原告系何树伟个人招用的业务员，与被告无关，并提交了何树伟的银行借支单、公证书证明其主张。另查明，原告于2016年8月31日向赵县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求被告河北壹州食品有限公司赵县分公司支付原告劳动报酬。2016年10月31日，赵县劳动人事争议调解仲裁委员会作出赵人劳仲案（2016）第34号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。再查明，被告将其公司的销售工作承包给了何树伟，被告按照何树伟的销售业绩支付报酬，之后何树伟招录原告等人进行销售，产生回款后由何树伟按照比例支付一定的费用。
上述事实由当事人陈述、当事人提交的证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告未订立劳动合同，原告所举证据均系复印件，无法显示证据来源，无法证实其与被告存在劳动关系，且被告提交了公证书、借支单证明原告系何树伟招录、由何树伟支付报酬的销售人员。原告提交的北京银行石家庄分行营业部出具的账户明细及录音与被告提交的借支单相互印证，仅能证明何树伟向被告借支费用，无法证实原、被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武延军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告武延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
人民陪审员 白丽丽
人民陪审员 任寒思
二〇一七年四月十七日
书 记 员 付聪聪
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1268号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李伟成，男，1969年8月22日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：范学金，男，1953年12月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：陈德柱，男，1969年09月03日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告范学金、陈德柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李伟成到庭参加诉讼。被告范学金、陈德柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告范学金偿还所欠我行借款本金人民币10000.00元及利息人民币18510.94元（利息截止2018年03月20日），本息合计28510.94元及至本息清偿日利息。2、担保人陈德柱承担连带担保责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人范学金于2007年07月30日从高青县农村信用合作联社青城信用社借款人民币10000.00元，2008年07月29日到期，我社信贷人员多次催收，借款人范学金及担保人陈德柱拒不归还所欠我行贷款本息，截止2018年3月20日共计欠本息28510.94元。为了维护法律的尊严和我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令借款人范学金偿还我行借款本金人民币10000.00元及利息人民币18510.94元，本息合计28510.94元及至本息清偿日利息。根据担保合同规定陈德柱承担连带责任，一切费用由被告承担。
被告范学金、陈德柱均未作答辩。
绕诉讼请求依法提交了证据被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对于原告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年7月30日，被告范学金与高青县农村信用合作联社青城信用社签订借款合同，借款合同约定：借款金额（人民币）大写壹万元整，借款用途借新还旧，借款期限为2007年7月30日至2008年7月29日，借款利率为年利率11.4%，逾期利率上浮30%计收罚息。高青县农村信用合作联社青城信用社于2007年7月30日将上述借款发放至被告范学金的账户。同日，被告陈德柱与高青县农村信用合作联社青城信用社签订保证合同，为被告范学金的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告曾于2017年5月18日对借款人范学金进行书面催收，被告范学金同意继续履行借款合同项下规定的还款债务。截至2018年3月20日，被告范学金尚欠借款本金10000.00元、利息28510.94元，被告陈德柱亦未对上述借款本息承担连带清偿责任。另查
另查明，2013年5月15日，高青县农村信用合作联社更名为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与范学金、陈德柱签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付10000.00元借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告范学金作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除”的规定，保证人保证责任已免除，原告要求保证人承担保证责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告范学金、陈德柱经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范学金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元、利息28510.94元（2018年3月21日以后的利息，以所欠借款本金为基数，按合同约定的利率计算至清偿日）；
二、驳回原告山东高青农村商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.00元，已减半收取，由被告范学金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一八年六月十二日
书记员 彭小娟