wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1598号上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：张利东，经理。委托代理人：程韵枫，该公司法务。被上诉人（原审原告）：杭州蜂格网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：林峰，董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。上诉人北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节公司）为与被上诉人杭州蜂格网络科技有限公司（以下简称蜂格公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，字节公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年6月30日作出（2016）浙0110民初7782号民事裁定，驳回字节公司的管辖异议。字节公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中蜂格公司主张字节公司未经授权擅自通过其在线经营的www.toutiao.com网站传播蜂格公司享有独家信息网络传播权的涉案摄影作品，侵害了蜂格公司的作品信息网络传播权，因此，被控侵权行为属信息网络侵权行为，而被侵权人蜂格公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。字节公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回字节公司对本案管辖权提出的异议。上诉人字节公司上诉称：本案属于信息网络传播权纠纷，最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》属于关于网络著作权侵权纠纷的特殊规定，应优先适用。该规定十五条对管辖法院作出了明确规定，即由侵权行为地（实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）或者被告住所地人民法院管辖。同时，为更好维护被侵权方的利益，规定了管辖例外情形，即“只有侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”，该规定关于管辖法院及优先管辖等规定从实质上排除了被侵权人住所地法院的管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条仅属于补充管辖原则，适用于被告住所地与侵权行为实施地难以确认或者均在境外，如果我国法院不行使管辖权则不能保护国内权利人的合法权利的情形，且该补充管辖规则主要适用于涉及人身侵权纠纷案件。综上，一审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，蜂格公司提交了初步证据，以证明字节公司实施了通过信息网络向公众提供涉案作品的行为，侵害其所享有的信息网络传播权。上述行为属于《最高人民法院关于适用的解释》所指的信息网络侵权行为，可以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。蜂格公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。字节公司关于法律适用的理解有误，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓代理审判员  李 程二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2631号
罪犯刘金洪，男，生于1983年9月10日，汉族，初中文化程度，广东省廉江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年1月9日作出（2006）湛中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人刘金洪犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、罚金人民币3000元。执行中，2010年6月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年10月、2015年1月二次经广东省阳江市中级人民法院共减刑二年六个月（缴纳罚金人民币3000元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘金洪在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘金洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘金洪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金洪减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲁习梅
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初1047号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人高知环，女，1974年9月8日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌拒不执行判决于2016年9月8日被本院司法拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年9月23日被登封市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
指定辩护人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人高知环犯拒不执行判决罪，于2017年9月20向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。依据《全国人民代表大会常委会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人高知环及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日，登封市人民法院作出（2015）登民二初字第431号民事判决书，判决被告人高知环偿还原告郜淑芳、刘瑞芳、景花平借款145万元及利息，郑州太和投资有限公司对三原告的借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被告人高知环通过更换联系方式、住址，并隐藏其名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××福克斯轿车的方式逃避执行。且在法院工作人员于2016年7月7日发现该福克斯轿车欲采取强制执行措施后，被告人高知环于2016年7月11日以抵债的名义将该车辆转移过户给其哥哥高某，致使判决无法执行。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人高知环的供述与辩解；证人高某、孙某的证言；价格评估鉴定意见书；本院民事判决书；强制执行申请书；本院民事裁定书；本院查封、扣押财产清单及物品照片；本院执行裁定书；本院司法鉴定委托书；通话录音文字记录；本院拘留决定书；执行和解协议、谅解书；公安机关出具的被告人高知环的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人高知环的行为已构成拒不执行判决罪，并当庭建议对被告人高知环判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高知环及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。并且被告人高知环签字具结。本院予以确认。被告人高知环的辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已与被申请人达成和解协议并履行，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人高知环犯拒不执行判决罪。罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人高知环归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且已与被申请人达成和解协议并履行，亦取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:
被告人高知环犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年九月二十日
书记员 王瑞霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初130号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人陈某，于安徽省凤阳县，个体劳动者。2016年1月29日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被安徽省滁州市森林公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。
辩护人巨万美，安徽清流律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人巨万美到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2012年年底、2015年年底，被告人陈某在其经营的位于滁州市凤阳县韭山风景区狼巷迷谷景点附近的喊泉土菜馆两次收购河麂死体，并用于制作土菜馆的菜肴供点餐。2016年1月7日，公安机关在该土菜馆冰柜内现场查获一只保存完整的疑似河麂尸体和两块疑似河麂尸块。经依法鉴定，保存完整的尸体为国家二级重点保护动物河麂，两块尸块均为国家二级重点保护动物河麂所有。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人陈某的刑事责任。提请本院依法判决。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小。
经审理查明：2016年1月7日，公安机关到安徽省凤阳县殷涧镇河南村大娄队被告人陈某经营的“喊泉土菜馆”进行检查，在餐馆冰柜内发现并扣押疑似河麂1只、疑似河麂尸块2块。经依法鉴定，扣押的疑似河麂1只、疑似河麂尸块2块均为河麂，河麂为国家二级重点保护动物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、检查笔录、扣押清单证明：2016年1月7日15时30分公安机关对喊泉土菜馆冰箱、冰柜储存物查处，并扣押疑似河麂1只、疑似河麂尸块2块等。
2、物证检验报告证明：送检的检材为河麂，河麂为国家二级重点保护动物。
3、到案情况说明证明：2016年1月7日，民警在对凤阳县韭山风景区狼巷迷谷景点门口“喊泉土菜馆”进行检查时，在餐馆冰柜内发生两只疑似河麂尸体和其它野生动物，随即在该餐馆内对陈某做了第一次询问笔录。
4、人口基本信息证明：陈某的自然身份情况。
5、被告人陈某的供述证明：她在家开了一个“喊泉土菜馆”，冰柜里有两只羊獐，三只獾子，还有一些野鸡、野兔。两只羊獐是她买的。她知道野生动物不能收购、利用、出售、经营，她知道羊獐是国家保护动物。
本院认为：被告人陈某违反国家野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物河麂而予以收购、出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的河麂1只、河麂尸块2块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 王余久
二〇一六年八月十日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1033号
申请人：袁广峰，男，1973年3月5日出生，汉族，现住枣强县，。
被申请人：王来权，男，1983年4月2日出生，汉族，现住石家庄市深泽县，。
原告袁广峰与被告王来权买卖合同纠纷一案，申请人袁广峰于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王来权的银行账户存款冻结至人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人袁广峰已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被申请人王来权的银行账户存款人民币50000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人袁广峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马春光
二〇一七年六月六日
书记员 梁 飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2164号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨某，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1670号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年3月31日19时许，被告人杨某窜至晋江市安平开发区五里桥头对面的马路上，以人民币800元的价格贩卖0.61克毒品海洛因给陈龙，后被民警当场抓获。公安机关从陈龙处调取到上述交易的毒�，另从被告人杨某处扣押毒品海洛因5.03克、现金人民币800元及用于联系毒品交易的金色“铂瓷”牌手机一部。案发后，缴获的上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。本院另查明，案发后，公安机关已对扣押的现金人民币800元依法处理。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，调取证据清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，通话记录及手机通讯情况照片，人口信息、户口证明，公安机关抓获、破案报告、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2017年6月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具金色“铂瓷”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员阮芳二〇一五年六月十六日书记员吕雅君附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量�少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重�，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7732号
申请执行人范正华，男，1960年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人朱秀芳，女，1934年4月25日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人王俊峰，男，1989年2月13日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人沈明芳，女，1944年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行原告范�华诉被告朱秀芳、王俊峰、沈明芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年三月三十日
书记员 金 杰
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年三月三十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初265号
原告李秀梅，女，1945年3月21日出生，汉族，北京市建材体育厂退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人ＸＸ（原告之女），女，1969年9月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人杨健，北京市大瀚律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人王力军，代理区长。
委托代理人张瑞，北京市丰台房屋经营管理中心长辛店分中心职工。
委托代理人肖巍，北京市高通律师事务所律师。
本院在审理原告李秀梅诉被告北京市丰台区人民政府公房承租人变更一案中，原告李秀梅经慎重考虑，自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李秀梅的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李秀梅负担（已交纳）。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 向绪武
审 判 员 王 斌
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 璐
书 记 员 马 玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第411号
原告：叶某乙，女，××年××月××日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：刘某乙，贵州××律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：吕某，贵州××律师事务所律师，特别代理。
被告：刘某甲，男，××年××月××日出生，汉族，个体户。
原告叶某乙与被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由审判员梁媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某乙及其委托代理人刘某乙、吕某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因需以本院（2013）花民初字第410号民事案件审理结果为依据，本案于2013年6月4日中止审理；后于2013年7月4日恢复审理，现已审理终结。
原告叶某乙诉称，2006年12月8日，我与被告刘某甲登记结婚。双方于2011年4月17日生育一子刘某丁。2012年5月21日，我们达成离婚协议，协议约定位于贵阳市原小河区江南苑C3栋1单元202号房屋归我所有，位于贵阳市花溪区金世旗楠苑×栋×单元×号房屋归儿子刘某丁所有。后我们双方到民政部门办理了离婚手续。离婚后，被告刘某甲拒绝履行离婚协议义务，严重侵害了我与儿子刘某丁的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、位于贵阳市原小河区江南苑×栋×单元×号房屋归原告叶某乙所有，被告刘某甲协助办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲书面答辩称，1、同意将贵阳市原小河区黔江路江南苑C3栋1单元202号房屋过户给原告叶某乙，房屋内的装修及其家电都归原告所有；2、原告应当把我存放于贵阳市原小河区黔江路江南苑×栋×单元×号的大量邮票归还给我，并履行协议约定将其名下的股票等有价证券交付给我，我的衣服裤子鞋帽等生活用品和我的户口、医保卡、代扣社会保障的存折等专属品交给我带走。诉讼中，被告表示不就其答辩状中所提的第2项在本案中提起反诉。
经审理查明：原告叶某乙与被告刘某甲于2004年认识恋爱，2006年12月8日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，于2007年3月21日共同购买了于贵阳市花溪区小河黔江路8号附3号黔江路开发小区江南苑×栋×单元×层×号的房屋（×××××）。2011年4月17日生育一子刘某丁，2012年5月21日双方在贵阳市原小河区民政局协议离婚，对子女抚养及财产分割达成一致意见，约定：“小河江南苑处房子归女方，花溪金世旗处房子归儿子，其余有价证券归男方”。双方又于2012年9月6日在贵阳市原小河区民政局复婚。因夫妻感情破裂，原告于2013年3月11日向本院提起诉讼请求离婚，2013年6月7日经本院（2013）花民初字第410号民事判决书解除了原、被告的婚姻关系，该判决现已发生法律效力。在该次离婚诉讼中，双方未对该处房产进行重新分割。因该房屋在房屋所有权证上所有权人登记为被告，原告为共有权人，被告至今未协助原告办理房屋过户手续，原告故诉至法院，诉请如前。
上述事实，有离婚协议书、房产证、（2013）花民初字第410号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，前列证据已经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对双方具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告在第一次离婚时所达成的离婚协议中关于财产分割的条款是当事人双方真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，虽然原、被告双方在离婚几个月后又登记复婚，但不影响该离婚协议中关于房屋产权归属约定条款的法律效力，且双方复婚后又在本院诉讼离婚的过程中，也未请求本院将该房屋重新分割。故对该房屋产权归属约定条款的的效力，本院予以确认。因此，该约定对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应全面正确履行。原、被告双方在协议中已将位于贵阳市花溪区小河黔江路8号附3号黔江路开发小区江南苑×栋×单元×层×号的房屋分割给原告所有，被告在答辩状中也表示同意将该房屋过户给原告，故原告要求将位于贵阳市花溪区小河黔江路8号附3号黔江路开发小区江南苑×栋×单元×层×号的房屋判决归其所有，被告协助履行过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩状中所提的房屋内的装修及家电、存放的大量邮票、原告名下的有价证券以及被告的私人物品等，因原告未主张，被告也表示不在本案中提起反诉解决，本院从其自愿，原、被告双方对此均可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于贵阳市花溪区小河黔江路8号附3号黔江路开发小区江南苑×栋×单元×层×号的房屋归原告叶某乙所有。
二、被告刘某甲自本判决生效之日起二十日内协助原告叶某乙办理上述房屋的过户手续。
案件受理费6,100元，减半收取3,050元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 梁媛媛
二〇一三年七月十日
书记员 李婉君
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执749号
申请执行人户学军，男，1974年1月17日出生，汉族，住河间市。
被执行人王永康，男，1980年10月15日出生，汉族，住河间市。
被执行人石翠霞，女，1981年3月1日出生，汉族，住河间市。
申请执行人户学军与被执行人王永康、石翠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡学军于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第3637号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十月八日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）冀0984执749号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人白赫祥，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人杨海霞，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年八月十日
书记员 葛 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初03279号
原告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码9150000078421605H。
法定代表人：尹喜地，董事长。
委托诉讼代理人：操超，系原告工作人员。
被告：唐山市坤鹏汽车销售有限公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街，注册号130221000047623。
法定代表人：张业辉，职务不详。
本院在审理原告重庆力帆汽车销售有限公司诉被告唐山市坤鹏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆力帆汽车销售有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆力帆汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆力帆汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13260元，减半收取6630元，由原告重庆力帆汽车销售有限公司负担。
审判员 田力
二〇一七年四月六日
书记员 张健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4509号
申请人：王乃江，男，1972年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：魏印忠，男，1974年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王云，女，1974年3月1日生，汉族，住址同上。
申请人王乃江与被申请人魏印忠、王云民间借贷纠纷一案，王乃江于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏印忠、王云价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人魏印忠、王云价值70万元的财产（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李美君
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽行终148号
上诉人（原审原告）黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）泉州市人民政府，住所地福建省泉州市府东路市政行政中心。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人黄宏斌、黎三保，男，泉州市人民政府办公室工作人员。
上诉人黄雨狮因诉泉州市人民政府（下称泉州市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年10月7日,原告黄雨狮向泉州市政府办公室邮寄政府信息公开申请表，要求公开其申请的如下信息“福建省人民政府信访局在2015年1月29日转送泉州市政府办理南安市人民政府、南安市住房和城乡建设局不执行泉州市住房和建设局作出的泉建信复函[2012]011号《信访事项复查意见书》，本局决定：撤销南安市住房和城乡建设局信访复字[2012]10号《信访事项答复意见书》，由南安市住房和城乡建设局依法重新进行处理并妥善解决该补偿安置纠纷情况的信息”，并要求被告以邮寄方式向其提供所需政府信息的纸质文本。被告于2016年10月8日收到原告该申请表。2016年11月7日，原告黄雨狮以被告逾期未答复为由，向法院起诉。2016年11月18日，被告向原告邮寄落款时间为2016年10月26日的《泉州市人民政府办公室信息公开申请答复书》（编号：2016055）。原告于2016年11月19日收到该答复书。
原审认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请人提出政府信息公开的申请，行政机关有根据不同情况作出答复的义务。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告泉州市政府对向其提出政府信息公开的申请依法具有在法定期限内作出答复并向申请人进行送达或告知的法定职责。一个完整的履职的行为是指行政机关对申请人信息公开申请依法作出处理并向申请人进行送达或告知的行为。本案中，原告黄雨狮于2016年10月8日向被告申请政府信息公开，申请公开内容如原告于信息公开申请表中所述。从原告在信息公开申请表中对所需的政府信息表述及其当庭陈述看，原告申请公开的是福建省信访局将原告信访事项转送被告后，被告办理流程和答复的政府信息。该申请属于信息公开申请，并非咨询性质的申请。被告主张原告申请系咨询性质申请的答辩意见不成立，不予支持。虽然被告提交的信息公开申请答复书落款时间显示为2016年10月26日，但是在案证据表明被告直至2016年11月18日，在原告向法院起诉后，方将该答复书邮寄给原告。根据信息公开行为的程序性规定，行政机关告知申请人处理结果，是行政机关履行职责结束的标志。据此，本案被告即便在法定15个工作日内已就原告申请作出书面答复，但其未在合理时间内将该答复书送达或告知原告，不能视为其已经依法完成履职行为。原告主张被告逾期未答复属行政不作为的诉由成立，予以支持。鉴于本案审理期间，原告已收到被告作出的政府信息公开答复，被告逾期答复的行为，应当确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）之规定，判决确认被告泉州市政府逾期对原告黄雨狮2010年10月8日的政府信息公开申请答复违法。一审案件受理费50元，由被告泉州市政府负担。
黄雨狮不服，以一审未依法判令被上诉人公开上诉人申请的信息等为由向本院提出上诉，请求撤销一审判决并依法改判确认泉州市政府逾期不答复行政不作为，责令泉州市政府依法公开上诉人申请的政府信息。案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人泉州市政府辩称，答辩人根据上诉人的申请及时作出信息公开答复，符合法定程序，答复告知的内容合法有据。请求驳回原告的所有诉讼请求。
黄雨狮提起上诉后，原审法院已将相关证据随案移送本院。二审期间，双方没有提供新的证据，本院对原审法院关于证据的审核认定及查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人黄雨狮于2016年10月7日向被上诉人泉州市政府申请政府信息公开，要求公开以下信息：“福建省人民政府信访局在2015年1月29日转送泉州市人民政府办理南安市人民政府、南安市住房和城乡建设局不执行泉州市住房和城乡建设局作出泉建信复函[2012]011号《信访事项复查意见书》本局决定：撤销南安市住房和城乡建设局南建信访复字[2012]10号《信访事项答复意见书》，由南安市住房和城乡建设局依法重新进行处理并妥善解决该补偿安置纠纷情况的信息”。被上诉人于2016年10月8日收到该申请。2016年11月7日，上诉人以被上诉人逾期未答复为由向法院起诉。2016年11月18日，被上诉人向上诉人邮寄落款时间为2016年10月26日的《泉州市人民政府办公室信息公开申请答复书》（编号：2016055）。上诉人于2016年11月19日收到该答复书。上诉人要求公开的信息实质上是对行政机关作出的信访事项答复意见的相关事项的进一步信访。根据《信访条例》的规定，当事人对行政机关作出的信访处理意见不服，应按照《信访条例》的规定进行权利救济。被上诉人作出信息公开申请答复书，告知上诉人其申请的政府信息属于信访业务，应依法依规向泉州市信访局查询，符合《信访条例》的规定。但根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，被上诉人答复上诉人的时间已经超过法定期限，原审据此确认被上诉人逾期对上诉人信息公开申请答复违法是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄雨狮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴美芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审215号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局卫生计生监察大队大队长。
被执行人任西梅，女，1979年11月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]103074号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人任西梅与宋敬伟于2017年6月13日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年7月11日作出乐费征字[2017]103074号社会抚养费征收决定书，给予被执行人任西梅“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。2017年9月25日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人任西梅送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、红河镇大傅家官庄村民委员会证明、红河镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人任西梅缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103074号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人任西梅在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103074号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人任西梅在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘艳华
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第198号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人段某，于湖南省桑植县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月12日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1.2012年2月的一天晚上，被告人段某伙同鲜友、王传江等人，采用撬窗等方法进入奉化市裘村镇银山路佳乐超市，窃得各种香烟共计20余条及60元的硬币，实物共价值4000余元；
2.2012年7月12日早上，被告人段某伙同王传江在奉化市西坞街道山下地村下横47号叶某家，采用踹门的手段进入室内，窃得衣柜内现金700元。
上述事实，被告人段某在本案开庭审理时亦无异议，并有同案人鲜友、王传江的供述、被害人纪某、叶某的陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定结论书、手印检验鉴定书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人段某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2013年6月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一三年二月二十日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2455号
原告刘刚，男，1970年5月15日出生，汉族。
委托代理人李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告孙全杰，男，1982年1月13日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张田静，该公司员工。
原告刘刚诉被告孙全杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人李明豪，被告孙全杰，被告人寿保险公司的委托代理人张田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2015年1月25日23时10分许，被告孙全杰驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市回郭镇镇区人民路由西向东行驶至镇政府门口处时，撞在前方同向行驶的原告自行车尾部，致原告受伤，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失1万元。在诉讼中，原告称其损失为：医疗费8430.02元、误工费24306元、护理费9600元、住院伙食补助费2340元、营养费1560元、交通费1200元、残疾赔偿金48782.90元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、邮寄费200元、车损及其他财产损失2000元。原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失103018.92元，由被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿。
被告孙全杰辩称，事故车辆在被告人寿保险公司投有保险，应由被告人寿保险公司赔偿原告刘刚的损失。
被告人寿保险公司辩称，被告人寿保险公司在保险限额内赔偿原告刘刚合理合法的损失。
经审理查明：2015年1月25日23时10分许，被告孙全杰驾驶豫A×××××号小型轿车沿巩义市回郭镇镇区人民路由西向东行驶至回郭镇镇政府门口处时，撞在前方同向行驶的原告刘刚驾驶的两轮自行车尾部，致原告受伤，小型轿车损坏，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因被告孙全杰驾驶机动车上道路行驶时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在道路上发生交通事故后未立即抢救受伤人员，未保护现场而造成的。被告孙全杰负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告刘刚被送往巩义市回郭镇医院抢救治疗，花去医疗费150元（此款系被告孙全杰支付）。2015年1月26日至2015年2月5日，原告在中国人民武装警察8680部队医院住院治疗，花去医疗费3622.30元（此款系被告孙全杰支付）。原告住院期间到巩义恒星医院检查，花去医疗费209元（此款系被告孙全杰支付），外购手术医疗支架，价值3500元（此款系被告孙全杰支付）。被告孙全杰为原告垫付医疗费共计7481.30元。原告的伤情被诊断为：1、右肩关节脱位并大结节骨折；2、右股骨转子间骨折；3、软组织损伤。2015年2月5日至2015年4月13日，原告在中信中心医院住院治疗，花去医疗费7910.02元。原告二次住院共计78天。原告的住院伙食补助费为2340元（30×78）、营养费为1560元（20×78）。
本院依原告刘刚的申请委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年7月28日，该所出具鉴定结论：1、原告的伤情构成十级伤残；2、原告的误工时限为180日；3、原告的护理时限为120日。原告支付检查费520元、鉴定费1900元。原告的医疗费共计15911.32元（此款包括被告孙全杰垫付的部分及鉴定时的检查费用）。原告的护理费参照鉴定结论及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算120天为9360.66元（28472÷365×120）。原告系河南鑫泰铝业有限公司员工。原告仅提供3个月的工资银行查询单，未提供相应的完税证明，其误工费参照鉴定结论及河南省制造业职工工资标准34058元／年计算180天为16795.73元（34058÷365×180）。原告的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算为48782.90元（24391.45×20×10%）。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费1200元，经审查合理部分为1000元。
同时查明：豫A×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投有交强险及30万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，除垫付的医疗费外，被告孙全杰另付给原告刘刚2300元，被告孙全杰共计付给原告共计9781.30元（此款包括被告孙全杰垫付的医疗费）。
本院认为：此事故系因被告孙全杰驾驶机动车上道路行驶时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在道路上发生交通事故后未立即抢救受伤人员，未保护现场而造成的，应负事故的全部责任，并应承担相应的民事赔偿责任。
原告刘刚的伤情已构成十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。因被告孙全杰驾驶的豫A×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投有交强险及30万元不计免赔第三者责任商业险，且被告孙全杰应承担事故的全部责任，故被告人寿保险公司应在交强险及第三者责任商业险范围内赔偿原告的住院伙食补助费2340元、营养费1560元、医疗费15911.32元、护理费9360.66元、误工费16795.73元、残疾赔偿金48782.90元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，计100750.61元。鉴定费1900元不属于保险公司的赔偿范围，被告孙全杰应予以赔偿。被告孙全杰已付给原告9781.30元，其多支付的7881.30元（9781.30-1900）在被告人寿保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告各项损失92869.31元（100750.61-7881.30）。被告孙全杰已支付的部分，可依法向被告人寿保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘刚各项损失共计九万二千八百六十九元三角一分；
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十元，由原告刘刚负担二百三十八元，被告孙全杰负担二千一百二十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 李保国
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 邵孝琪
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新27刑终30号
原公诉机关博乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张行生，男，汉族，1985年6月12日出生,住博乐市。2016年11月19日，因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留；同年11月28日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人张行生犯诈骗罪一案，于2017年4月7日作出（2017）新2701刑初22号刑事判决。原审被告人张行生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员查红强出庭履行职务。上诉人张行生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年10月1日，被告人张行生窜至博乐市小营盘镇三大队，用”张鹏飞”的名义向被害人阿某以每公斤1.37元的价格从被害人阿某处收购玉米12720公斤（价值17426元），同时口头承诺在2016年10月9日前支付玉米款。随后被告人张行生将收购的玉米以每公斤1.23元价格出售给博乐市小营盘镇基建队”玉豪”烘干厂，获款15645元。同年10月8日被告人张行生全额领取了玉米款15645元，赃款被其挥霍。
原审认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、欠条、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价鉴定结论书、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人张行生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值17426元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张行生在审理过程中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张行生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。二、责令被告人张行生退赔被害人阿不都热西提·吾守尔经济损失17426元。
宣判后，上诉人张行生提出上诉称其没有非法占有的主观目的，只是未能及时支付被害人的玉米款，该案应属民事纠纷，请二审法院依法公正判决。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院派员出庭意见为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，上诉人张行生的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人张行生如能退赔偿被害人经济损失，建议二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，在二审诉讼过程中，上诉人张行生的亲属征得其同意后，向被害人阿某赔偿经济损失17426元。阿某出具书面谅解书，请求二审法院对张行生从轻处罚。
二审查明的其他事实和证据与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张行生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值17426元，数额较大，其行为触犯我国刑律，构成诈骗罪。上诉人张行生提出上诉称其主观上没有非法占有为目的，只是未能及时支付被害人玉米款，其与被害人之间属民事纠纷。经查证，上诉人张行生以收购玉米为幌子，骗取被害人信任，使被害人误以为其有收购能力而将自家的玉米出售给上诉人张行生，上诉人张行生将出售玉米所得钱款用于个人消费，并更换手机号，使得被害人无法与其联系，据此可认定，上诉人张行生主观上具有非法占有为目的，客观上实施了欺骗的手段骗取他人财物的行为，原判认定其行为构成诈骗罪准确，其该项上诉理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立。在二审诉讼过程中，上诉人张行生亲属在征得其同意情形下，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其可宣告缓刑，原判量刑过重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701刑初22号刑事判决书；
二、上诉人张行生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林 静
审 判 员 陈 万 凤
代理审判员 欧阳翼雯
二〇一七年七月六日
书 记 员 莫 俊 华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07031号
原告：傅苗菊，女，1961年5月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴剑峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住东阳市。
原告傅苗菊与被告吴剑峰合同纠纷一案，于2016年5月30日诉至本院，请求判令：1、判令被告吴剑峰立即归还原告本金10万元，并支付违约金48000元（违约金自2014年5月31日按年利率24%计算至2016年5月30日止，此后违约金仍按该利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告吴剑峰下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员韦乐姣、叶春录组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理。原告傅苗菊到庭参加诉讼，被告吴剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理中，原告将第一项诉讼请求的违约金变更为“要求被告自2014年6月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止”。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月1日，原告傅苗菊委托被告吴剑峰进行理财。原告委托其女儿骆晓丽向被告交付款项，同日骆晓丽通过被告方的POS机刷卡64000元，次日骆晓丽现金交付被告36000元。双方于2013年12月1日签订协议书一份，约定被告为原告提供理财服务，由被告吴剑峰的义乌市万鑫投资咨询有限公司提供理财计算，理财金额为10万元，理财月收益为3%，收益在每月28-30日汇入原告方指定账户，理财期间自2013年12月1日至2014年5月31日止，风险由被告方承担。另约定，若被告的义乌市万鑫投资咨询有限公司注销结束营业，原告有权决定是否将投资资金转为被告吴剑峰的借款，到期后未归还款项的，则从逾期之日起按每日1%支付违约金。委托理财后，被告吴剑峰支付原告2013年11月、2013年12月、2014年1月三个月的收益各3000元，共计9000元。理财期间届满后，被告未按约归还理财资金，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑峰于本判决生效后十日内归还原告傅苗菊理财本金10万元，并支付违约金（违约金自2014年6月1日起按年利率24%计算至上述款项归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3260元，由被告吴剑峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年十一月四日
代书 记员 王诗雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2084号
原告张家春，男，1968年4月2日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告林先群，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，职工，住上杭县。
原告张家春与被告林先群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家春到庭参加诉讼，被告林先群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家春诉称，2014年9月28日，被告林先群以还银行贷款为由向原告张家春借款6000元，被告林先群立下借条一张。约定的还款期限到期后，经原告张家春多次催要，被告林先群拒不还本付息。为此，原告张家春依法提起诉讼，请求法院判令被告林先群立即归还借款本金6000元，并支付该款从2014年9月28日起至款还清为止按月利率2%计算的利息。
被告林先群经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告张家春为证明其主张，向本院提供被告林先群立下的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告林先群未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告张家春提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年9月28日，被告林先群以还银行贷款为由向原告张家春借款6000元，被告林先群立下借条一张。借条载明“今借到张家春人民币现金陆仟元整〈￥6000〉.此据.本人自愿用本人公积金和医保卡担保。利息每天共叁拾元（￥30），借款为壹个月。借款人：林先群2014年9月28日”。被告林先群借款后，未按约定的时间还本付息。约定的还款期限到期后，经原告张家春多次催要，被告林先群拒不还本付息。2016年8月15日原告张家春诉至本院。
本院认为，被告林先群对讼争借款向原告张家春立下的借条，可以视为对所借款项的确认。原、被告在借条中约定以借款本金6000元按日息30元计息违反法律规定，起诉时，原告张家春主张从借款之日即2014年9月28日起按月利率2%计算利息，比约定的更低，且不违反法律规定，本院予以支持。被告林先群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林先群应在本判决生效后十日内归还原告张家春借款本金6000元，并支付该款从2014年9月28日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告林先群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一六年九月二十一日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执703号
申请执行人：唐源（沅）县，男，。
被执行人：道县宏佳运输有限公司，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：李祝寿，男，该XX执行董事。
本院在执行申请执行人唐源县与被执行人道县宏佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人道县宏佳运输有限公司应给付申请执行人唐源县赔偿款26946.3元，并承担诉讼费561元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人道县宏佳运输有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十八日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执703号申请执行人：唐源（沅）县，男，。被执行人：道县宏佳运输有限公司，组织机构代码：XXXX。法定代表人：李祝寿，男，该XX执行董事。本院在执行申请执行人唐源县与被执行人道县宏佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人道县宏佳运输有限公司应给付申请执行人唐源县赔偿款26946.3元，并承担诉讼费561元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人道县宏佳运输有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十八日书记员  白荣军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11933号
原告：金菊娇，女，1959年5月24日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：张英，女，1980年1月5日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告金菊娇与被告张英买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一六年十月二十一日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初11933号原告：金菊娇，女，1959年5月24日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。被告：张英，女，1980年1月5日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告金菊娇与被告张英买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泳滨二〇一六年十月二十一日书记员  林 丹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执99号
申请执行人：王俊杰，女，1989年3月9日出生。
被执行人：孟卫彬，男，1969年1月21日出生。
被执行人：孟炎鑫，男，1992年9月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民初第5143号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2016年1月20日前按照（2015）新民初第5143号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。执行中查明，被执行人孟卫彬与卢春玲（身份证号：41012319700323256X）系配偶关系。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人卢春玲名下位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地一云顶2号楼1单元18层1802号房屋（房权证号：新郑房权证字第12010034**号）。
2、查封被执行人卢春玲名下位于新郑市龙湖镇经四路西侧、纬三街南侧国瑞名仕苑10号楼2单元4层402号房屋（房屋编号：381636，房屋所有权证号：1501007352号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 军
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初603号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄旭昱，男，1995年2月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，司机，户籍所在地陆丰市，案发前住海丰县公平镇出租屋。因本案于2017年7月28日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］591号起诉书指控被告人黄旭昱犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人黄旭昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年7月28日16时许，被告人黄旭昱驾驶一辆粤Ｎ×××××号轻型厢式货车沿242省道从海丰县公平镇往惠东县高潭镇方向行驶，途经242线140KM十550M处时，被告人黄旭昱在超车过程中，所驾驶车辆与戴某1驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成戴某1受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄旭昱先要求过路群众帮忙报警，后又自己重复报警，并与过路群众戴某5一同送戴某1至医院抢救。随后，经交警部门电话通知，被告人黄旭昱自动到公安机关接受调查，归案后如实供述事故的经过。经海丰县公安局交警大队认定，被告人黄旭昱负事故的全部责任。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，戴某1系遭受交通事故所致的颅脑损伤死亡。案发后，被告人黄旭昱家属已代其赔偿被害人戴某1家属的经济损失人民币65000元，粤Ｎ×××××号轻型厢式货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已支付被害人戴某1的家属保险赔偿款人民币569013.2元；被告人黄旭昱并已取得被害人家属的谅解。
公诉机关据此认为，被告人黄旭昱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄旭昱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄旭昱六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄旭昱的上述事实，被告人黄旭昱在开庭审理时无异议，并有现场照片以及《警情信息表》《到案经过》《户籍证明》《协议书》《谅解书》《收条》《工商银行网上银行电子回单》、证明材料等物证、书证，证人戴某2、戴某5、戴某3的证言，被告人黄旭昱的供述和辩解，勘验笔录，广东天平法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，海丰县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄旭昱违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄旭昱所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄旭昱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄旭昱犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄旭昱犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李捷辉
二〇一七年十一月十日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告：杜艳明
第二被告：石金荣。
第三被告：张恒
第四被告：刘晓亮
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告杜艳明、石金荣、张恒、刘晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告杜艳明、石金荣、张恒、刘晓亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、第一被告杜艳明、第二被告石金荣偿还借款本金5万元，并按合同约定给付利息、罚息；2、第三被告张恒、第四被告刘晓亮承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一、第二被告系夫妻。2015年5月11日，我行分别与四被告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定第一、第二被告向我行借款5万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按照约定，向第一被告杜艳明发放贷款5万元，但其t合同但，恶人恶违反合同约定，到期未还款，现尚欠借款本金5万元及利息。故诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。
杜艳明、石金荣、张恒、刘晓亮均未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实及提供证据的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告杜艳明、第二被告石金荣于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金5万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告张恒、第四被告刘晓亮承担连带清偿责任。
三、第三被告张恒、第四被告刘晓亮承担连带保证责任后，可向第一被告杜艳明、第二被告石金荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘阳
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告杜艳明、石金荣、张恒、刘晓亮金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初3572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告：杜艳明
第二被告：石金荣。
第三被告：张恒
第四被告：刘晓亮
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告杜艳明、石金荣、张恒、刘晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告杜艳明、石金荣、张恒、刘晓亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、第一被告杜艳明、第二被告石金荣偿还借款本金5万元，并按合同约定给付利息、罚息；2、第三被告张恒、第四被告刘晓亮承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一、第二被告系夫妻。2015年5月11日，我行分别与四被告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定第一、第二被告向我行借款5万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按照约定，向第一被告杜艳明发放贷款5万元，但其t合同但，恶人恶违反合同约定，到期未还款，现尚欠借款本金5万元及利息。故诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。
杜艳明、石金荣、张恒、刘晓亮均未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实及提供证据的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告杜艳明、第二被告石金荣于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金5万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告张恒、第四被告刘晓亮承担连带清偿责任。
三、第三被告张恒、第四被告刘晓亮承担连带保证责任后，可向第一被告杜艳明、第二被告石金荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘阳
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执23号
高景卫：
本院已立案执行陈华轩申请执行与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月八日
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初741号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何英华，男，1975年2月3日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月17日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月30日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年11月1日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]522号起诉书指控被告人何英华犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人何英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月14日4时许，被告人何英华酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至佛山市三水区云东海街道云庭大道口时被执勤交警查获。经检测，被告人何英华血液中检出乙醇成分，含量为121.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人何英华判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人何英华在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人何英华的供述，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询、机动车行驶证、机动车信息查询、车辆被盗抢信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，查获经过，违法犯罪嫌疑人前科查询，受案登记表、立案决定书，视听资料、照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何英华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何英华归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人何英华的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何英华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年十一月八日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1905号
原告：刘广泗，男，1942年7月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县小安山镇人民政府，住所地梁山县小安山镇。
法定代表人：钱华军，镇长。
委托代理人：林辉，男，1977年1月1日出生，汉族，该单位工作人员，住梁山县。
原告刘广泗与被告梁山县小安山镇人民政府物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广泗、被告梁山县小安山镇人民政府的委托代理人林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广泗诉称，2016年被告强占原告土地38亩。1984年12月被告征收原告砖窑物料，被告欠原告小型工具、土地、砖坯等款项22991.4元，1993由被告退给原告土地39亩顶替欠款。2016年3月10日小安山镇西塘村支书不叫原告在这块土地上栽树，无理强占原告的土地，要求被告返还原告土地38亩。
被告梁山县小安山镇人民政府辩称，1984年12月10日，乡建材公司征用包含涉案土地在内的土地97.78亩，此款项于1985年12月底全部付清。
经审理，本院认定以下事实：原告以被告欠其小型工具、土地、砖坯等款项22991.4元，被告退给原告土地39亩顶替欠款，被告强占涉案土地为由，要求被告返还原告土地38亩。
上述事实，主要是根据原告提交的证明10份并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。原告未提供证据证明被告以涉案土地使用权交其抵偿债务，亦未提供证据证明被告侵犯涉案土地使用权，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘广泗要求被告梁山县小安山镇人民政府返还土地38亩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘广泗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年五月五日
书记员 陈丕骄
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初202号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人纪某，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，2016年10月27日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员秦学、孙虹军，被告人纪广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年10月5日13时许，被告人纪某到辽阳县寒岭镇二道河子村前牌坊聚鑫矿业院内找被害人王某与其父王某某讨要欠款，双方发生争执，进而厮打，后纪某父亲纪某某赶来，从开来的汽车后备箱中取出一柄镐把，欲殴打王某，被王某某拦下，纪某某将镐把扔向纪广军，并示意纪某击打王某，纪广军从地上拾起镐把将王某右手打伤。
2015年10月12日，经辽阳市人民检察院鉴定：王某损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人纪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人纪某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年10月5日13时许，被告人纪某到辽阳县寒岭镇二道河子村前牌坊聚鑫矿业院内找王某某讨要欠款，与被害人王某（与王某某系父子关系）发生争执，二人进而厮打，后纪某父亲纪某某赶来，从开来的汽车后备箱中取出镐把一柄，意欲殴打王某，王某某见状阻拦纪某某，纪某某将镐把扔向纪某，并示意纪某击打王某，纪某遂拾起镐把将王某右手打伤。
案发时被告人纪某报警称与王某发生纠纷打架，案发后2015年10月12日，经辽阳市人民检察院鉴定：王某损伤程度为轻伤二级。2015年10月17日，被告人纪某在辽阳县公安局寒岭镇派出所因涉嫌故意伤害被抓获。
另查，审理期间被告人纪某与被害人王某就民事赔偿问题已达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，由下列已经公诉机关举证，并经庭审质证的证据予以证明：
1.书证案件来源、受案登记表、立案决定书记载的内容证实，案发时被告人纪某报警称与王某发生纠纷打架，案发经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级，辽阳县公安局立案侦查。
2.书证抓捕经过记载的内容证实，2015年10月17日，纪某在辽阳县公安局寒岭镇派出所因涉嫌故意伤害被抓获。
3.书证户籍信息，证实被告人纪某的自然情况，已达法定刑事责任年龄。
4.书证入院记录记载的内容证实，被害人王某被打伤后住院治疗的情况。
5.书证前科证实记载的内容证实，被告人纪某无前科记录。
6.被害人王某的陈述证实，2015年10月5日上午，被告人纪某与被害人王某在聚鑫矿业院内发生口角，后言语不和发生厮打，其被纪某用镐把打伤的事实。
7.证人韩某某、姜某某的证言，上述证人系在现场干活的工人，证实在案发现场目睹纪某因讨要欠款与王某发生口角，后二人言语不和发生厮打，纪某用纪某某从车中取得的镐把打伤王某的经过。
8.证人王某某的证言，王某某系被害人王某的父亲，证实纪某因讨要欠款与王某发生口角，后二人言语不和发生厮打，纪某用纪某某从车中取得的镐把打伤王某的经过。
9.证人纪某某的证言，纪某某系被告人纪某的父亲，证实案发当日纪某、纪某某去找王某某讨要欠款，纪某某中途离开，再次回到案发现场时，听闻纪某被王没打了，从车里取出镐把欲打王某，后纪某用镐把打了王某。
10.被告人纪某的供述与辩解，案发当日纪某因讨要欠款与王某发生口角，王某先动手打了纪某，纪某打110报警，后二人言语不和发生厮打，后纪某某到现场，听闻纪某被打，从车里取出镐把欲打王某，后纪某用镐把打伤王某。
11.鉴定意见记载的内容证实，2015年10月12日，经辽阳市人民检察院鉴定：王某右手第四掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据之间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人纪某因与被害人发生口角，进而发生厮打并将他人打伤，造成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人纪某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人纪某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿与被告人和解，双方当事人达成了民事和解协议。鉴于被告人纪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，审前调查评估意见符合社区矫正条件、无前科劣迹，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹运
审 判 员 佟超
人民陪审员 边玲
二〇一六年十一月十日
代书 记员 白莹
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1236号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。温国锋在中国工商银行辽宁省铁岭龙兴支行6222020712003961844账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划温国锋在中国工商银行辽宁省铁岭龙兴支行6222020712003961844账户内存款45185.21元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年××月××日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1718号
原告：李建平。
被告:蔡煌。
被告:董文欧。
委托代理人：章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。
原告李建平为与被告蔡煌、董文欧民间借贷纠纷一案，原告李建平于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蔡煌立即偿还借款104000元；二、被告蔡煌支付违约金410元（按本金104000元，每年24%的比例计算，自2016年1月23日计算至2016年1月28日，共计6日，违约金为410元，2016年1月29日起至判决确定履行之日止的违约金按上述方式另行计算）；三、被告蔡煌承担本案诉讼费、保全费；四、被告董文欧对第一项、第二项、第三项诉请请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭审理。原告李建平、被告董文欧的委托代理人章云峰到庭参加诉讼，被告蔡煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告蔡煌于2015年8月22日向原告李建平借款104000元，约定借款期限自2015年8月22日起至2016年1月22日止，若逾期归还，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告董文欧为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告蔡煌未按约还款，被告董文欧亦未履行保证责任。原告李建平经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原告李建平与被告蔡煌之间的借款关系合法有效，原告李建平履行了出借的义务，被告蔡煌未按约返还，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告董文欧作为该借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告董文欧关于本案利息预先扣除的抗辩，因其未向本院提交证据证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡煌返还原告李建平借款104000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡煌支付原告李建平逾期违约金410元（以104000元为基数，自2016年1月23日起至2016年1月28日止，按年利率24%计算，此后至判决确定履行之日止的逾期违约金按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告董文欧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2388元，由被告蔡煌负担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告董文欧负连带责任。本案财产保全申请费1070元，由被告蔡煌负担，被告蔡煌于本判决生效后七日内向原告李建平支付，被告董文欧负连带清偿责任。本案公告费560元，由被告蔡煌负担，被告蔡煌于本判决生效后七日内向原告李建平支付，被告董文欧负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2388元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 薛一敏
二〇一六年九月十日
书 记 员 徐迪佳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初186号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人孙模斌，曾用名孙漠滨，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月20日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
被告人亢丝丝，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月20日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人孙模斌、亢丝丝犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人孙模斌、亢丝丝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日，被告人孙模斌从被告人亢丝丝处得知龙某要购买毒品，欲贩卖毒品给龙某，因孙模斌不认识龙某，便让亢丝丝与龙某通过微信及电话联系确定了毒品交易的种类、数量以及价格等。2016年5月19日，孙模斌通过亢丝丝与龙某联系，要求龙某支付购买毒品的押金人民币2000元，次日凌晨1时许，龙某通过微信转账人民币2000元钱到亢丝丝微信号中，亢丝丝随即将此款通过微信转给孙模斌，后孙模斌驾驶一辆湘Ｎ×××××号小轿车与亢丝丝带着毒品从湖南省怀化市来到松桃苗族自治县蓼皋镇老福聚楼对面龙某家中进行毒品交易，龙某支付人民币19000元，孙模斌与亢丝丝交给龙某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）200克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）35颗，毒品交易完成后，孙模斌、亢丝丝及龙某被松桃苗族自治县公安局民警抓获。
公诉机关认为被告人孙模斌、亢丝丝的行为均已构成贩卖毒品罪，并建议对被告人孙模斌判处有期徒刑十五年，并处没收财产；对被告人亢丝丝在有期徒刑八年至十一年的幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人亢丝丝系使用其HTC直板手机联系贩卖毒品。案发后，该手机已被公安机关扣押。被告人孙模斌驾驶的湘Ｎ×××××号小轿车系从租赁公司租赁。
上述事实，被告人孙模斌、亢丝丝在庭审中均无异议，且有证人龙某、刘某的证言；书证户籍证明、扣押物品文件清单、现场称量记录、毒品移交证明书、抓获经过及情况说明、通话清单；鉴定意见；辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙模斌、亢丝丝无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品给他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控构成贩卖、运输毒品罪不当，本院予以更正。在共同犯罪过程中，被告人孙模斌起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人亢丝丝起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。到案后，二被告人均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人孙模斌、亢丝丝的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人孙模斌从轻处罚，对被告人亢丝丝减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙模斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2031年5月19日止。）
二、被告人亢丝丝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2025年5月19日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
三、违禁品毒品甲基苯丙胺200克、甲基苯丙胺片剂35颗（公安机关均已扣押），予以没收。
四、作案工具HTC直板手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 龙通达
人民陪审员 何 静
二〇一六年十月十四日
代理书记员 金媛媛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1325号
申请执行人：白玉花，女1934年11月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人：张德琪，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人：张德凯，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人：张淑华，女，1961年12月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人：张玉清，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人：张淑娟，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：王立国，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
本院在执行白玉花、张德琪、张德凯、张淑华、张玉清、张淑娟与被告王立国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有鲁Ｙ×××××号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｙ×××××号。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 沙声刚
二〇一七年四月十日
书记员 张力维
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督347号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:周国，男，1972年1月13日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人称:2015年3月26日，被申请人周国以农户贷款方式借款10万元，约定还款日期为2016年3月26日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币114561.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人周国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币114561.4元。
申请费人民币864元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月三十日
书记员 李 拓
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审222号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市吴兴区开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州好运来食品有限公司，住所地：湖州市洋西沈家湾。
法定代表人李志红。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州好运来食品有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2006年10月30日作出湖土资监罚（吴）字[2006]第64号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2005年4月，擅自占用坐落在织里镇常乐村的集体土地基（基本农田）7654平方米，新建厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的7654平方米土地；责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，合计191350元。申请执行人于2006年10月30日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月5日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（织）字[2017]24号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2006]第64号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）字[2006]第64号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）字[2006]第64号行政处罚决定中“责令退还非法占用的7654平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施；“处每平方米25元的罚款，合计191350元”的决定内容，由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 潘 婷
云南省香格里拉市人民法院
支 付 令
（2017）云3401民督9号
申请人：杨鸣惠，男，白族，1988年4月23日生，住维西县。
委托代理人：和仕花，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：和佳娣，女，1976年4月4日生，汉族，迪庆州民政局职工。
申请人杨鸣惠于二〇一七年三月六日向本院申请支付令，并向本院提交了借条复印件一份，要求被申请人和佳娣支付人民币40000.00元。
本院经审查认为：申请人杨鸣惠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人和佳娣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨鸣惠人民币40000.00元，并依法承担诉讼费人民币267.00元。
被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘文江
二〇一七年三月七日
书记员 谢 林
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4179号
罪犯张猛，男，1980年8月20日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月22日作出（2012）佛南法刑初字第850号刑事判决，以被告人张猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年4月获得表扬；2014年5月获得表扬；考核期内一次性被扣3分、5分，累计被扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯扣分登记表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其被扣分对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张猛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初389号
原告王凤梅，女，1962年7月29日生，汉族，住许昌县。
委托代理人胡建锋，男，1985年4月7日生，汉族，住址同上。
被告李永建，男，1969年11月9日生，汉族，住潢川县。
被告许昌金河置业有限公司，住所地许昌县新许路中段。
法定代表人刘华羽，该公司经理。
被告中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内东楼。
法定代表人杨俊锋，该公司经理。
原告王凤梅诉被告李永建、许昌金河置业有限公司、中州万基城市建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告王凤梅于2017年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤梅负担。
审判员 王小丽
二〇一七年二月九日
书记员 邢 爽