安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00153号
原告：陆守应，无固定职业。
委托代理人：孔云龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：束道锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦，组织机构代码67894498-8。
法定代表人：王祥富，总经理。
委托代理人：汪晨龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司，住所地云南省普洱市镇沅县金山路，组织机构代码70983556-6。
负责人：张照伟，经理。
被告：王万军，出租车驾驶员。
原告陆守应诉被告安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司（以下简称人保镇沅支公司）、王万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陆守应及其委托代理人孔云龙，被告天奥公司的委托代理人汪晨龙，被告王万军到庭参加了诉讼。被告人保镇沅支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆守应诉称：2014年3月4日，王万军驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿合肥市阜阳路由北向南行驶至阜阳北路与涡阳路交口附近时，车辆前部与陆守应驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆守应和乘坐人员刘绍珍受伤，造成一部三星手机损坏，两车受损。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具交通事故认定书，认定王万军负全责，陆守应、刘绍珍不负责任。事故发生后，陆守应被送往医院进行治疗。出院后，陆守应多次向天奥公司、王万军提出赔偿损失的请求，但遭到拒绝。皖A×××××号小型客车已在人保镇沅支公司投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，陆守应诉至法院，请求判令：1、天奥公司、王万军共同赔偿陆守应各项损失共计10188.98元，其中急救费200元、医疗费4117.78元、交通费579元、误工费2797.2元（42天×66.6元／天）、皮衣损失1500元、电动车维修费995元；2、人保镇沅支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由天奥公司、王万军、人保镇沅支公司负担。
天奥公司在庭审中辩称：天奥公司对该起事故的发生没有异议。皖A×××××号小型客车挂靠在天奥公司，王万军是该车驾驶员，其与本公司没有关系。该车已在人保镇沅支公司投保了交强险和50万限额的商业险（不含不计免赔）。对于陆守应的损失，应由保险公司赔偿，天奥公司没有赔偿义务。
王万军在庭审中辩称：王万军对于诉请事实没有异议。皖A×××××号小型客车已经投保交强险和商业险，应该由保险公司进行赔偿。皖A×××××号小型客车是挂靠在天奥公司的营运车辆，该车辆登记在安徽天奥出租汽车有限公司名下，车辆承包人为章学露，王万军为该车晚班驾驶员。
中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司未答辩。
经审理查明：2014年3月4日，王万军驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿合肥市阜阳路由北向南行驶至阜阳北路与涡阳路交口附近时，车辆前部与陆守应驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆守应和乘坐人员刘绍珍受伤。事故还造成刘绍珍的手机和陆守应的皮衣损坏，两车受损。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，王万军负此次事故的全部责任，陆守应和刘绍珍无责任。事故发生后，陆守应7次前往安徽省长丰县双凤工业区医院、合肥市第二人民医院等医疗机构接受门诊治疗，被诊断为闭合性颅脑撞伤，牙齿脱落、冠折等。陆守应2014年3月9日的门诊病历中医嘱建议休息一周，2014年3月17日的门诊病历中医嘱建议休息两周，2014年4月1日的门诊病历中医嘱建议休息两周。陆守应共支出医药费4312.78元（含急救费200元）。此外，陆守应为维修电动车，支出电动车配件及维修费995元。本次交通事故致陆守应的皮衣多处损坏，该皮衣购买日期为2014年1月26日，购买价格为1500元。
另查明：天奥公司系皖A×××××小型客车登记车主，该车为案外人挂靠在天奥公司的营运车辆，王万军为该车晚班驾驶员。肇事车辆已在人保镇沅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万限额的商业险（未投保不计免赔），且本起事故发生在保险期内。案件审理过程中，经本院核实，本次事故另一受害者刘绍珍同意在交强险限额内对陆守应的损失优先赔付。
上述事实，有陆守应提交的身份证、企业基本信息查询单复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行使证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、皮衣发票、皮衣照片打印件、电动车配件及维修发票、门急诊病历手册、CT检查报告单、医药费发票、交通费发票，天奥公司提交的保险单，以及陆守应、天奥公司、王万军庭审陈述予以证实。
本案经向涉案事故第一受害人刘绍珍询问，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王万军驾驶皖A×××××号小型客车发生交通事故，致陆守应人身和财产受到侵害，且负事故全部责任，故王万军应承担全部赔偿责任。由于人保镇沅支公司为皖A×××××号小型客车承保了交强险和商业险，因此，首先应由人保镇沅支公司在交强险限额内履行赔付义务。陆守应因该起交通事故受到的损失为：1、医药费，根据医疗机构出具的门诊病历及医药费发票，陆守应共支出医药费4312.78元（含急救费200元），本院予以确认。2、误工费，根据门诊病历，陆守应前后7次接受门诊治疗。此外，2014年3月9日的医嘱建议休息一周，2014年3月17日的医嘱建议休息两周，2014年4月1日的医嘱建议休息两周。因此，误工期限确认为42天。陆守应为安徽省长丰县双凤工业区徐桥社居委大滚坝组居民，其未能举证证明其所从事的职业及收入情况。本院参照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元标准计算误工损失。综上，误工费计算为2660元（23114元／年÷365天×42天）。3、交通费，根据陆守应的治疗情况，本院酌定交通费为200元。4、财产损失，事故造成陆守应皮衣损坏，损坏程度较轻，修补后仍能正常使用。参照皮衣购买发票、购买时间，本院酌定该项财产损失为500元。陆守应还支出电动车配件及维修费用995元，因此，财产损失认定为1495元。上述损失共计8668元，由人保镇沅支公司在交强险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆守应各项损失共计8668元；
二、驳回原告陆守应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为68元，由原告陆守应负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一五年一月十日
书 记 员 汪蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。