wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民申字第1号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：王元和。
再审申请人王元和因虚假登记损害责任纠纷一案，不服本院（2013）昭中立民终字第56号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王元和申请再审称：其母亲岳小二从未将争议房屋昭阳区兴隆街8号入股原昭通饮食服务公司，只是借给马玉窕居住。事实上是原昭通饮食服务公司填写《昭通市全民房产申请登记审批表》，登记了产权。原昭通饮食服务公司后变更为昭通新力商贸有限公司，该公司拿不出岳小二将争议房屋入股的依据。一、二审裁定不予受理本案，属适用法律错误。请求对本案予以再审，受理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，王元和申请再审提交的《昭通市全民房产所有证存根》复印件，载明昭阳区兴隆街8号的产权单位是昭通饮食服务公司，说明争议房屋昭阳区兴隆街8号的权属是明确的。王元和如有充分的证据证明自己是该房屋的权利人，可以申请登记机构更正。争议房屋的产权证是否存在瑕疵，不是人民法院民事案件的受案范围。故一、二审裁定不予受理本案并无不当。
综上，王元和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王元和的再审申请。
审 判 长 颜九华
审 判 员 陈 丹
代理审判员 浦红英
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘丹娜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第534号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某，油漆工。因本案于2014年2月12日被宜兴市公安局取保候审，同年7月24日经本院决定逮捕，同年7月25日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月2日14时许，被告人蒋某持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为苏D×××××的小型普通客车，沿宜兴市X303线由南向北行驶至该线25.3公里（位于本市新建镇留住村）路段处时，与赵治刚驾驶的苏A×××××轿车发生相撞，造成两车损坏及赵治刚受伤的交通事故。他人报警后，民警赶至现场将其查获。经检测，被告人蒋某血液中乙醇的含量为190毫克／100毫升，属醉酒驾车。
事故发生后，被告人蒋某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、顾某、赵某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故证明，接处警工作登记表，相关摄影照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，被告人蒋某的驾驶证、行驶证复印件，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，双方当事人的调解协议，赔偿凭证，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事故发生后，被告人蒋某明知他人报警仍在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人蒋某在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年9月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐 茜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1231号
原告：陈明，男，1972年2月生，汉族，居民。
被告：翟海君，男，1968年4月生，汉族，居民。
原告陈明诉被告翟海君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈明起诉称，被告翟海君于2012年11月8日向原告借款6.5万元，双方约定被告于2013年1月8日归还，逾期支付20%的违约金。后经催要，被告至今未还，要求被告归还借款。
被告经合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩状。
审理查明，被告翟海君于2012年11月8日向原告借款6.5万元，双方约定被告于2013年1月8日归还，逾期支付20%的违约金。后经催要，被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告陈明与被告翟海君签订的6.5万元《借款合同书》，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告应当向原告偿还借款及违约金。《借款合同书》约定了20%的违约金，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其超出部分无效，本院不予支持，违约金应参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告翟海君偿还原告陈明本金6.5万元及违约金（违约金按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月9日计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告承担。原告已预交，被告在付款时增付1420元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年十月十六日
书 记 员 田媛媛
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00702号
申请执行人许华蓉。
被执行人董传金。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00903号民事判决书，于2015年11月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11623元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 熊春娥
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01561号
原告：淮南市永力新型环保建材有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：ＸＸ亚，该公司董事长。
委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限公司，住所地广西省柳州市。
本院在审理原告淮南市永力新型环保建材有限公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告淮南市永力新型环保建材有限公司于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮南市永力新型环保建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市永力新型环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费12801元，减半收取6400.5元，由原告淮南市永力新型环保建材有限公司负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 邢小艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 鹏
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1549号
原告：汪某甲。
委托代理人：华湘君。
被告：何某。
委托代理人：洪珠。
原告汪某甲诉被告何某离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2014年9月10日不公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人华湘君、被告何某及其委托代理人洪珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称：2008年4、5月份，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于12月18日举行婚礼，婚后双方感情一般。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，现年4周岁。在婚后的共同生活中，双方性格不合，被告不尊重长辈，无故离家，常年不参加工作，且无端猜疑原告，经常为琐事争吵。2012年，被告与原告母亲大吵，矛盾进一步激化。2013年起，被告经常提出要求与原告离婚，并自2014年4月初搬离家庭，双方分居至今。2014年7月，被告及其家属多次到原告工作单位吵闹，严重影响了原告的生活及工作。原、被告夫妻关系业经双方家属及调解委员会多次协调，均因财产分割问题调解未成。原告认为，双方感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、儿子汪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，重大疾病的医疗费及教育费用由双方平均承担；3、依法分割原、被告夫妻共同财产；4、夫妻共同债务274800元由双方各半承担；5、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证一本，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，以证明原、被告婚生子出生情况以及被告没有能力抚养儿子的事实。
3、家电购买发票5份，以证明双方婚后购买的家电，应当属于夫妻共同财产予以分割的事实。
4、家庭协议1份、建设银行明细查账表5份以及存款凭条一组，以证明原、被告婚后房产按揭款均由原告父母代付，该款是原告向原告父母所借，属于夫妻共同债务应该予以分割的事实。
5、短信记录一份，以证明被告多次认可夫妻感情已破裂，并要求离婚的事实。
被告何某未向本院提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：原告陈述的双方恋爱、结婚、生育儿子的时间是对的，但是起诉状上陈述的部分情况与事实不符，纯属原告捏造。原、被告结婚后夫妻感情很好，被告与原告家庭关系处理也比较好。双方确有矛盾，但也只是家庭琐事。原、被告感情并没有到完全破裂的地步，故被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交相关证据。
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告对其真实性无异议，但认为只能证明儿子的年龄及居住情况，不能证明被告无抚养能力。本院对被告的质证意见予以采信。证据3，被告对其真实性无异议，但是认为家电不是原、被告共同财产，是被告父母对被告的单方赠予。本院对该证据的真实性予以确认。证据4，被告对其中家庭协议的真实性、合法性、关联性均有异议；对建行明细查账表以及存款凭条的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为原告父母没有替原、被告缴纳按揭款，按揭款均由原、被告共同偿还。有时工作忙得时候可能由原告父母代为缴纳。本院审核后认为，家庭协议涉及到第三人，故在本案中不作认定，对建行明细查账表及存款凭条的真实性予以确认。证据5，被告对短信记录的真实性无异议，但因原告一年多时间里有三分之一的时间不住在家里，当时也是因为原告几天没有回家，所以被告讲了气话。本院审核后认为，该证据可以证明现阶段原、被告夫妻产生矛盾的事实。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告汪某甲与被告何某于2008年4、5月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于12月18日举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一子，取名汪某乙。在婚后生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，加之原告经常在外住宿，致使夫妻感情逐渐淡薄。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意。
本院认为：原告汪某甲与被告何某经合法登记确立了夫妻关系，且在共同生活中育有一子，建立了应有的夫妻感情。现产生夫妻矛盾，主要是双方在共同生活中缺乏沟通理解，遇到矛盾未能妥善处理所致。只要双方在以后的生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告汪某甲要求与被告何某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交674元），减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 明
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第115号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年10月15日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，住贵州省赤水市。无前科。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。同日本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2014年12月14日凌晨2时许，被告人杨某某因无钱上网，遂产生盗窃念头，便采取推门翻窗的方式进入赤水市白金汉宫KTV歌厅的电脑室，盗得华硕牌笔记本电脑一台和电脑包一个后逃离现场。当日上午十时许，被告人杨某某以人民币400元的价格将其盗窃的物品卖给九支镇华丰制冷家电维修店的伍某某（另处）。
2015年5月28日，经赤水市价格认证中心鉴定，被告人杨某某盗窃的华硕笔记本电脑一台，价值人民币3096.00元。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。且有自首情节，诉请本院依法审判。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：（1）案发后，公安机关追回被告人杨某某盗窃的华硕笔记本电脑一台和电脑包一个，已返还失主。（2）被告人杨某某于2015年5月25日在家人的陪同下，到公安机关投案。
上列事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述和辩解，受害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，自首情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3096.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人杨某某在家人陪同下，到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；同时，被告人杨某某积极配合公安机关追缴赃物，并返还失主，未给被害人造成经济损失，依法可酌情从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪情节及认罪悔罪态度，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪和认定自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，应予确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一五年八月十九日
书记员 王东兴
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1225号
原告杨兵，男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告袁旭艺，女，1981年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告杨兵、袁旭艺与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告杨兵、袁旭艺到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告杨兵、袁旭艺诉称，2010年8月20日，原告向被告支付397481元，用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套。2011年12月，被告将房屋交付给原告，原告于2011年12月21日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告早日为原告办理相关证书。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金21762.09元（暂计算至2014年8月15日）。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年8月20日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为397481元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1795元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1795元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨兵、袁旭艺办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨兵、袁旭艺违约金1795元。
三、驳回原告杨兵、袁旭艺的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告杨兵、袁旭艺负担32元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1225号原告杨兵，男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省犍为县。原告袁旭艺，女，1981年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告杨兵、袁旭艺与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告杨兵、袁旭艺到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告杨兵、袁旭艺诉称，2010年8月20日，原告向被告支付397481元，用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套。2011年12月，被告将房屋交付给原告，原告于2011年12月21日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告早日为原告办理相关证书。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金21762.09元（暂计算至2014年8月15日）。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年8月20日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为397481元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1795元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1795元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨兵、袁旭艺办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨兵、袁旭艺违约金1795元。三、驳回原告杨兵、袁旭艺的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由原告杨兵、袁旭艺负担32元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年三月三十一日书 记 员  徐 鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第438号
罪犯赵德才，男，1975年8月6日出生于安徽省萧县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
宝鸡市陈仓区人民法院于2011年1月27日作出（2011）陈刑初字第00010号刑事判决，以被告人赵德才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德才在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯赵德才在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德才准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周媛媛
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第451号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人余锋。
被执行人林晓红。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1885号征收社会抚养费决定确定的被执行人余锋、林晓红缴纳社会抚养费128000元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年2月13日作出的瑞人口计生征字（2014）第1885号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人余锋、林晓红于2014年3月15日前缴纳社会抚养费128000元。2014年5月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人余锋、林晓红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年2月13日作出的瑞人口计生征字（2014）第1885号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二日
（代）书记员 杨梦云
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第585号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设，理事长。
被执行人周桑付。
被执行人周贤林。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与周桑付、周贤林（2013）丽松执民字第585号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第585号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年八月二十七日
代书记员 洪美娣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00328号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陶某某，绰号“大黑痣”，男，1973年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因犯盗窃罪于1995年10月被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2008年5月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；因吸食毒品分别于2014年10月、2015年5月被行政拘留十日、十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月9日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同月23日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院检察员董潮武出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2014年11月中下旬的一天晚上，吸毒人员陶某某来到被告人陶某某住处，并交给陶某某500元现金要求帮忙购买冰毒吸食，随后陶某某向一名绰号“老夏”的男子购买了一小包甲基苯丙胺约0.4克，陶某某携带购买的毒品回到其住处，在其住处容留陶某某共同采取烫吸的方式吸食了购买的毒品。
2、2014年11月中下旬的一天晚上，被告人陶某某在其住处容留吸毒人员陶某某共同采取烫吸的方式吸食一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年5月26日晚7时许，被告人陶某某在其住处容留吸毒人员陈某共同采取烫吸的方式吸食一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月27日，公安机关在芜湖市鸠江区柏庄观邸小区停车场内将陶某某抓获。
另查明：被告人陶某某归案后如实供述了自己实施上述容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人陶某某在庭审过程中无异议，并有被告人陶某某的户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、证人陶某某、陈某的证言、辨认笔录及照片、被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某被抓获归案后，能如实供述自己容留他人吸食毒品的事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年4月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 澍
附：适用法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1838号
原告余法章。
委托代理人朱海军、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县宁海中路1号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
委托代理人张友根。
被告朱运浩。
本院在审理原告余法章与被告南通海洲建设集团有限公司、朱运浩健康权纠纷一案中，原告余法章于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告余法章撤回起诉。
本案案件受理费4184元，减半收取，原告余法章负担2092元。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 孙 军
二〇一五年四月二十二日二O一�年四月二十二日
书 记 员 朱俊宇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第891号
罪犯旷建军，男，1975年7月27日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年11月22日作出（2011）青羊刑初字第988号刑事判决，以被告人旷建军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月4日以（2013）眉刑执字第551号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯旷建军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯旷建军减刑。
经审理查明，罪犯旷建军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯旷建军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯旷建军减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐文汶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第02872号
原告薛红，女，1962年9月22日生，汉族，个体户。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
被告江苏华邦保险代理有限公司。
法定代表人李萍萍，该公司董事长。
被告江苏华邦保险销售有限公司徐州市睢宁支公司。
法定代表人崔艳秋，该公司经理。
被告崔艳秋，女，1963年5月3日生，汉族，经理。
委托代理人李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告薛红与被告江苏华邦保险代理有限公司、江苏华邦保险销售有限公司徐州市睢宁分公司、崔艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，被告崔艳秋因涉嫌犯罪被睢宁县公安局于2014年3月24日立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告薛红对被告江苏华邦保险代理有限公司、江苏华邦保险销售有限公司徐州市睢宁分公司、崔艳秋的起诉。
案件受理费9580元，予以退还。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向徐州市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 金传会
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 陈 旭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第409号
原告张长建。
委托代理人朱爱勤。
被告鲁廷虎。
原告张长建与被告鲁廷虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张长建及其委托代理人朱爱勤、被告鲁廷虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长建诉称：被告鲁廷虎以资金周转困难为由，先后三次向原告借款合计人民币40000元。双方于2013年4月2日结算，被告出具一张借条给原告，对借款40000元表示确认，并约定月息1%（自2013年4月2日起至实际给付之日）。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款40000元及利息（自2013年4月2日起至实际给付之日止，按月息1%标准计算）；承担本案诉讼费。
原告张长建为支持其诉讼请求，提供的证据有：被告于2013年4月2日出具的借条一份，证明被告向原告借款40000元及约定月息为1%的事实。
被告鲁廷虎辩称：我向原告借款40000元是事实。以40000元为基数，自2013年4月2日起至实际给付之日止，按月息1%标准计算利息也是认可的。但是原告趁我不在的时候把我养的甲鱼卖了，他先还甲鱼给我，我再还钱。
被告鲁廷虎未提供证据。
经审理查明：2013年4月2日，被告鲁廷虎向原告张长建出具一张借条，载明：“今借到张长建人民币肆万元正（￥40000），今借人鲁廷虎，月息1%，2013、4、2日。”。后经原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张长建与被告鲁廷虎之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能按原告要求在合理期限内归还借款，应承担本案的民事责任。原、被告双方约定：以本金40000元为基数，按月息1%标准计算利息，未超过同期同档银行贷款利率4倍，不违反我国法律法规，故对原告要求被告给付借款40000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告有偷卖被告甲鱼的行为，本案中，被告未提供证据证实，原告也未予以认可，本院不予采信。如被告有证据证实上述事实存在，被告亦可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告鲁廷虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张长建支付借款本金40000元及利息（自2013年4月2日起至实际给付之日止，按月百分之一标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲁廷虎负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周姣娇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3078号
原告：沈某。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：王某。
原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人茹亚琴和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2012年7月，原告在国外旅游时与被告相识并相恋。2012年10月被告回国后确立了恋爱关系，并于××××年××月登记结婚。由于双方婚前缺乏足够的了解，感情基础相对薄弱，碰到现实问题也无法解决，故感情已经破裂，无和好可能。现原告诉请：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚。原、被告双方于××××年××月××日在泰国相识后，经历了10个月共同生活才结婚。婚前长期生活在一起，感情相当好，不存在任何矛盾；且双方父母对婚姻也一直支持；现实问题是原告有稳定的工作，被告从巨石集团辞职就是因为收入不高，现在上海考研；原告提出双方感情不和、性格差异大与事实不符，2014年8月15日前双方关系都很好。希望法院尽力做调解工作，即使调解不成也希望给一个重归于好的机会。
原告向本院提交了结婚证1份，用于证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；被告质证无异议，本院予以确认。
被告向本院提交了聊天记录3份，用于证明2014年8月15日之前双方感情一直很好；原告质证对真实性无异议，但认为不能证明2014年8月15日之后的感情问题。结合原告质证意见，本院对被告所要证明的事实予以确认。
根据以上证据及原、被告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2012年7月在泰国相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。双方于2014年8月20日开始分居。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。本院经多次调解未果。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告虽相识时间不长便领证结婚，结婚迄今亦仅一年有余，但婚前婚后感情较为稳定。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相应证据予以佐证，故其离婚诉请，本院不予支持。只要夫妻双方多考虑对方感受，多为家庭利益着想，夫妻和好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 李永华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈嫒萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第435号
原告莫炳桂，住广东省阳春市。
被告佛山市南海田堡市场投资管理有限公司.
法定代表人梁颖洁。
委托代理人聂先平。
原告莫炳桂诉被告佛山市南海田堡市场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宇鹏独任审判，分别于2014年5月26日、2014年6月3日公开开庭进行了审理。两次庭审，被告的委托代理人聂先平均到庭参加诉讼。原告莫炳桂到庭参加了第一次庭审。本案现已审�终结。
原告诉称，原告在龙江仙塘市场收到市场招商广告并来到大沥体育路43号大沥中心市场。招商负责人称老市场（豪美市场）要拆除，进行房地产开发，所以原告就报了名并交了定金（即水电费保证金）1000元。后市场方叫原告在2014年1月29日签订合同，原告就交给市场方租金20000元。合同签订了，当时原告却不可以拿走该合同。负责人称需要等公司盖章后再通知原告领取。2014年3月10日，被告才把合同交给原告，有妨合同公平性。合同里写租金300元、推广营销费2200元，但是被告在市场开业至今没有履行合同义务，只顾市场利益，根本没有维护原告等承租方的利益，违反国家合同法。还有合同公章并非大沥中心市场公章，而是被告公司公章。故涉讼合同无效。被告应赔偿原告损失，并退回租金和误工费。请求判令：1、解除双方合同；2、被告退回租金10000元和水电保证金500元；3、被告赔偿误工费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方是在充分协商一致的情况下签订合同，且合同没有任何限制原告权利的不公平条款。合同租金与周边同类市场相比，处于偏低水平，且被告还给予原告所预交租金等同期限的免租期。合同订立后，被告就将租赁铺位交付给原告使用。在原告实际使用至市场正常开业止的期间内被告免收原告租金。在合同履行过程中，被告一直严格按照合同第五条的约定履行被告方的义务，没有任何违约行为。事实上，原告并没有按照合同第六条的约定履行自身义务，反而在市场正式开业一个月左右时间向法院起诉要求解除合同，并要求被告赔偿其损失，显然原告行为有违合同诚信原则，严重违约。原告无权解除合同，被告要求继续履行合同。市场刚开业，市场效应可能没有预期理想，属于正常�象，所以被告也给予了原告相应的免租期，原告不能因为暂时经营困难，就违反合同约定，要求解除合同。原告是从其他市场了解到被告公司推广涉讼市场的，说明被告已经做了相应推广活动。原告诉讼请求没有任何事实依据，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），证明原告主体资格。
2、租赁合同（1份，原件），证明原、被告存在租赁合同关系。
3、收据（2份，原件），证明原告向被告支付了租金和水电保证金。
经质证，被告对原告出示的证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，认为被告与原告订立合同，租金是每月2500元，管理费是60元，合同特别说明原告经营期满半年以后可享受预交租金的同等免租期，合同没有任何不公平条款。对证据3中租金收据的真实性没有异议，认为其可以证明涉讼铺位的�金为每月2500元，双方知悉合同将租金分拆为两项是便于合同管理；对证据3中水电保证金收据的真实性没有异议。
诉讼中，被告举证如下：
1、宣传单（6页，原件），证明涉讼摊位的租金包括租金和推广费。被告在招商的时候已经明确该两项费用即租金，只是为了便于管理在合同中将租金分拆为两项费用，该宣传单同时证明被告做了宣传推广，部分列明了原、被告的权利义务。
2、收据（4份，原件），证明被告委托佛山市南海浩宇文化传播有限公司对涉讼摊位进行推广宣传。
3、场地使用证明（2份，复印件）。
4、租赁合同（1份，复印件）。
证据3、4证明被告将涉讼摊位出租给原告使用符合法律规定，且被告向案外人承租涉讼房屋须支付高额租金，被告出租给原告使用的租金应该为合同约定的租金和推广宣传费的总额。
原告经本院合法传唤没有到庭参加第二�庭审，视为放弃对上列证据的质证权利。
经审查，原告出示的证据1-3、被告出示的证据1-4均来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院均予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年1月29日，原告与被告签订《租赁合同》（以下简称涉讼合同），约定：原告承租被告大沥中心市场鸡档H5号场地（以下简称涉讼档位）；租期一年，由被告通告开业即日起计算；租金实行每月支付制，租金标准为300元，推广营销费2200元，合计2500元；经营期满半年以上方可享受免租优惠政策，即由市场开业起计一年内最后4个月免租；管理费为60元／月；每月26日前支付下月租金及费用；自本合同签订之日内，原告应预交租金及费用10000元（预交租金用于免租期前的月份开始倒数月份）、水电保证金500元。
原告已于2014年1月29日向被告交付涉讼档位4个月�2014年3月19日至2014年7月18日）租金10000元及水电保证金500元。
被告持有三种式样的有关大沥中心市场、田堡港式街市的宣传单（被告证据1）原件。另被告持有佛山市南海浩宇文化传播有限公司出具的收据原件，载明被告向该公司支付了2014年1-4月推广策划费分别为62500元、43800元、56300元、56000元。
另查明，佛山市南海区大沥镇国土城建和水务局于2013年9月10日作出《场地使用证明》，确认包括涉讼档位在内的大沥镇田堡市场商铺总建筑面积约为1150平方米，由梁颖洁（被告法定代表人）投资兴建；该建筑物符合申办场地证明的要求，该局同意被告自行使用或对外招租该建筑物；本场地证明有效期至2014年11月10日。
双方确认涉讼档位已交付原告使用。本案一审辩论结束前，该档位尚未交还予被告。庭审中，双方确认水电费尚未结算。
本院认为，涉讼合同为双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。
围绕原告主张解除合同的理由，本院分析如下：一、原告以交付合同予原告的时间后于签订时间为由主张合同有失公平，因在本案中合同交付并不影响双方履行合同，故原告上述主张缺乏依据，本院不予采纳。二、虽然原告以合同所盖的是被告公章而非市场公章为由主张合同无效，但行政部门已作出《场地使用证明》，同意被告对外招租涉讼租赁物，故被告出租涉讼档位主体适格，原告上述主张无据，本院不予采纳。三、虽然原告主张被告没有做推广宣传，没有履行合同义务，但被告持有的宣传单原件能与推广策划费收据原件相互印证，证明被告针对包括涉讼档位在内的租赁物实施了一定的推广宣传行为，故原告上述主张依据不足，本院亦不予采纳。综上，原告主张解除合同的理由均不成立，本院对其解除合同的诉讼请求不予支持。原告有关被告退回租金和押金10500元的诉讼请求以合同解除为前提，本院亦不予支持。
至于误工费3000元，原告无证据证明因被告导致原告误工，故本院对该诉讼请求不予支持。
原告经本院合法传唤没有到庭参加第二次庭审，本案依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条的规定，判决如下：
驳回原告莫炳桂的全部诉讼请求。
本案以简易方式结案，案件受理费减半收取68.75元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 黄 伟
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第143号
申请执行人：胡可寿
被执行人：胡永安
被执行人：邹路娣
申请执行人胡可寿与被执行人胡永安、邹路娣健康权纠纷一案，因被执行人没有履行本院2013年11月11日作出的（2013）韶武法民一初字第568号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人胡永安、邹路娣的财产情况，除扣划了被执行人胡永安名下的7461.95元外，未发现被执行人胡永安、邹路娣有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶武法执字第143号案未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢祥军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4585号
原告：胡跃跃。
委托代理人：施金鑫。
委托代理人：李攀。
被告：金俊涛。
委托代理人：周磊。
原告胡跃跃为与被告金俊涛民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法使用简易程序，由审判员邵兆亮独任审理。于2014年12月17日开庭进行了审理，原告胡跃跃的委托代理人施金鑫、被告金俊涛的委托代理人周磊到庭参加诉讼。因被告于2014年12月18日向本院提出申请，要求对原告所提供的2013年9月18日借条中“叁佰万元整”、“2.5%”、“金俊涛的签名”、“上海市长宁区凯旋路1218号”和“现金已收到”这些内容进行笔迹鉴定。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2015年1月31日作出鉴定意见。本院又于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告胡跃跃的委托代理人施金鑫、被告金俊涛的委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡跃跃起诉称：2013年9月18日，被告金俊涛因经营需要分多次向原告借款现金累计300万元并出具借据一份，载明借款事实。借据中约定，借款利息按月利率2.5%计算，利息在每月月底前付给原告。如发生诉讼由原告所在地解决。借款后，被告金俊涛未按约支付利息。原告多次向被告催讨借款，但被告金俊涛至今未履行还款义务。为此，请求判令被告金俊涛归还原告借款300万元并支付利息（利息自2013年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
被告金俊涛答辩称：被告不认识原告，从没有见过面，更谈不上借款。原告在诉状中说是在2013年9月18日多次向原告借款现金300万元，完全是一派胡言。被告至今也不认识原告，原告怎么可能借给被告巨额资金，更不可能以现金形式交付。原告说多次交付，请问是几次交付？都在什么地方交付？每次交付现金多少万？为什么一定要现金交付？原告如此巨额的现金又是从何而来？原告提供的所谓借条完全是伪造的，被告从来没有写过如此借条，其上面的签名也是伪造的，完全是伪证。原告在诉状上陈述说是300万元以现金方式借给被告，这完全是一派胡言。现代交易一般都是通过银行转账汇款，极少现金交易。几万元都是通过汇款交易，何况300万元巨款，怎么可能是现金交易？根据原告提供的借条复印件来看，上面约定月息2.5%，而且在每月月底前付给出借人。那么，根据该借条从2013年10月18日就应该支付利息7.5万元，从2013年10月18日起，原告没有收到利息，难道没有向被告催讨？不可能长达一年多时间里不闻不问。该借条中有两担保人，一般诉讼都会将担保人作为被告一并起诉，为何原告不将担保人也起诉上？综上所述，原告起诉被告民间借贷300万元，完全是假案，是无中生有的虚假诉讼，请求法院驳回原告的起诉，被告保留进一步追究原告滥诉的权利及向公安机关报案的权利。
原告胡跃跃为证明其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、被告金俊涛的人口基本信息一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年9月18日由被告金俊涛出具的借据原件一份，用以证明被告金俊涛向原告借款人民币300万元，出借人用现金支付的形式借给借款人，现金已当面点清，全部已收到。约定利息按月利率2.5%计算，利息在每月月底前付给出借人，借据中的内容是借款人的真实意思表示。如发生诉讼，由出借人所在地解决，实现债权的费用包括代理人的费用借款人自愿承担的事实。借据上注明“现金已收到”。
被告金俊涛质证意见：借条真实性有异议，签名并不是被告金俊涛本人所签。
3、中国农业银行股份有限公司永康五金支行转账凭证二份，用以证明2013年8月18日、9月4日孙顺风转账给应东岳200万元、100万元，合计300万元的事实。
被告金俊涛质证意见：其不认识孙顺风和应东岳，也非本案当事人，与本案无关联。
被告对原告所提供的2013年9月18日借据中“叁佰万元整”、“2.5%”、“金俊涛的签名”、“上海市长宁区凯旋路1218号”和“现金已收到”这些内容申请笔迹鉴定。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2015年1月31日作出鉴定意见。结论为：由原告提供的日期为“2013年9月18日”《借据》上书写的“叁佰万元整”、“2.5%”、“金俊涛”、“上海市长宁区凯旋路1218号”和“现金已收到”等字迹与样本字迹为同一人所写。
原告胡跃跃的质证意见：没有意见。
被告金俊涛的质证意见：被告没有写过借条。
本院认证意见：被告金俊涛对原告胡跃跃提供证据有异议，并申请司法鉴定，2015年1月31日金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见。结论为：由原告提供的日期为“2013年9月18日”《借据》上书写的“叁佰万元整”、“2.5%”、“金俊涛”、“上海市长宁区凯旋路1218号”和“现金已收到”等字迹与样本字迹为同一人所写。故本院对原告胡跃跃所提供的借据予以确认。
综上，本院认定事实如下：被告金俊涛于2013年9月18日向原告胡跃跃出具借据一份，借据载明：“今已经借到胡跃跃现金人民币叁佰万元整，出借人用现金支付的形式借给借款人，现金已当面点清，全部已收到。利息按月率2.5%计算，利息在每月月底前付给出借人。借据中的内容是借款人的真实意见表示。如发生诉讼由出借人所在地解决，实现债权的费用包括代理人的费用借款人自愿承担”。同时被告在该借据注明：现金已收到。由鲍晓峰、项斌彬提供担保。未约定借款期限。事后，经原告胡跃跃催讨，被告金俊涛未归还借款及支付利息。
本院认为，被告金俊涛向原告借款300万元的事实，有原告胡跃跃所提供的证据予以证实。因双方未约定还款期限，原告胡跃跃可随时向被告金俊涛主张权利，在原告胡跃跃主张权利后，被告金俊涛理应在合理期限内归还借款及支付利息，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告金俊涛认为其未向原告借款，但未提供证据加以证明，故被告金俊涛的辩解理由不成立。故原告胡跃跃的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告金俊涛归还原告胡跃跃借款300万元并支付利息（利息从2013年9月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；款项限本判决生效之日后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18640元，诉讼保全费5000元，鉴定费49000元，合计72640元，由被告金俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年四月二日
代书记员 王丽秋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第661号
原告薛红新，男，1967年7月25日出生。
被告王海青，男，1986年10月11日出生。
本院在审理原告薛红新与被告王海青提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薛红新于2014年3月19日向本院提出对被告王海青的撤诉申请。
本院认为：原告薛红新的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛红新撤回对被告王海青的起诉。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告薛红新负担。
审判员 王振平
二〇一四年三月十九日
书记员 李 想
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第945号
原告张拥军。
委托代理人（特别授权代理）陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
被告浙江康宁特种钢构有限公司。
法定代表人寿许杰。
原告张拥军诉被告浙江康宁特种钢构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于8月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年11月进入被告公司，从事焊接车间工作，2015年4月30日被告单方解除劳动关系，被告仅支付了基本工资1400元。现诉至法院，判令被告支付2015年1月至4月工资10258.4元；判令被告支付经济补偿金9个月35682.2元。
被告浙江康宁特种钢构有限公司未到庭，但书面辩称：一、法院受理本案程序不当。1、本案属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，仲裁委不受理没有法律依据。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动法》中，都有对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼的规定。但该规定有个前提，即劳动仲裁委进行了实体上的处理。《劳动法》将仲裁程序规定为诉讼的前置程序，主要是考虑到劳动争议案件的特殊性和人民法院的工作量。法院和法官不是处理劳动争议的专业部门和专业人员，设置仲裁前置程序有利于纠纷的解决，减轻法院的审判负担，及时保护劳动者合法权益。而实践中，仲裁委遇到疑难案件或群体性案件就作出不予受理的决定，将该类案件移交给法院处理，很显然，仲裁委违反了法律规定，怠于履行职责，应受理予以仲裁却不予受理，随意出具不予受理通知。法院不能依据劳动仲裁部门出具的违反法律规定、理由错误的不予受理通知书立案。如果立案就是对劳动仲裁部门不履行职责的纵容，更加助长了仲裁机关处理问题的随意性和依赖性。二、原告2015年1月至4月的工资报酬，在绍兴市越城区斗门镇政府的协调下，双方已达成和解，并有相应的领款记录，请法院依法核实。三、原告诉请要求支付经济补偿金，而其陈述的事实为非法解除劳动合同关系，依据法律规定为经济赔偿金，故其诉请不应被法院支持。同时，其陈述的入职时间也有误，其自2009年2月与被告解除劳动合同关系，后又于2009年7月重新入职，工作年限应从2009年7月开始计算。而其计算的金额也有误，望法院调整。
经审理查明，原告曾到被告处工作，工作至2009年2月，后原告离职。2009年7月，原告再次到被告处工作。2015年4月底，被告以经济形势不好、公司处于停产状态为由解除了与原告的劳动合同关系。2015年2月之前，被告按正常数额发放给原告工资。被告发放给原告2015年2至4月的工资为3762元。原告2015年2月前12个月的平均工资不低于3964.6元。原告于2015年5月18日就劳动争议向向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂起诉至本院。
以上事实由原告提供的劳动合同及变更劳动合同协议书复印件各1份、解除劳动合同通知复印件1份、社保证明1份、银行明细1份、未予立案证明1份，被告提供的工资表复印件1份、通知书1份、证明书1份、录用人员登记表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，劳动合同法第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因系被告自身经营不善且又未提供正常的工资数额及相应考勤记录，故原告要求参照前12个月的月实际平均工资计算其2015年2至4月的应实得工资，符合法律规定，原告由此认为被告未足额发放给原告2015年2至4月的工资，符合事实与法律规定，本院予以支持，但金额计算有误，予以调整。原、被告解除劳动合同的原因系被告自身经营困难，根据法律规定，被告应支付相应的经济补偿金。但原告曾离职，于2009年7月再次与被告建立劳动关系，故经济补偿金的工作年限应从2009年7月起算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康宁特种钢构有限公司支付给原告张拥军2015年2月至4月工资8131.8元、经济补偿金23787.6元，合计31919.4元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕；
二、驳回原告张拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江康宁特种钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二○一五年八月十九日书记员杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00175号
申请人：吴井臣，住开原市莲花镇莲花村。
被申请人：付春龙，住开原市威远镇。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽XX**号货车予以扣押，保全金额8万元。并已提供担保。
经审理查明，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人付春龙所驾驶的辽XX**号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘大伟
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第90号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年7月14日出生于福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月19日经米易县公安局决定取保候审。2014年7月10日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2013年7月3日17时30分许，被告人黄某某驾驶川DAJ8**号皮卡车，从米易县小街方向沿S214省道向米易县城区方向行驶。当车行驶至S214线25KM＋610M处时，未保持安全车速，与被害人张某某相撞，造成张某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经米易县公安局交警大队认定，被告人黄某某负此次交通事故全部责任。
案发后，川DC06**号捷达牌小轿车司机李某甲报警，被告人黄某某拨打120，积极对伤者进行救助，并在现场等候交警处理，后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，经协商，被告人黄某某与死者亲属达成了赔偿协议，即除保险公司�规定赔偿外，由被告人黄某某赔偿死者亲属各项损失共计160000元（此款已履行完毕）。后死者亲属对被告人黄某某的行为表示谅解，请求法院对被告人黄某某从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、周某甲、周某乙、李某乙、张某某的证言，四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，米易县公安局交警大队的到案经过、户籍资料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、刑事科学技术法医学鉴定书、道路交通事故调查报告及事故认定书、尸体处理通知书、交通事故补偿协议以及本院（2013）米易民初字第652号民事调解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理�律法规的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人黄某某积极抢救伤者，在现场等候处理，并向公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人黄某某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，故可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项�规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一四年七月二十四日
书记员 金 燕
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执22号
申请执行人杨洁，女，生于1986年11月2日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人金晨，女，生于1978年6月6日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人杨洁申请执行被执行人金晨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1726号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人金晨发出执行通知书，责令被执行人金晨履行法律文书所确定的义务即向申请执行人杨洁支付借款2万元。被执行人金晨交来标的款1000元，下剩标的款1.9万元未履行，现查明被执行人金晨在中国农业银行股份有限公司同心支行有工资收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金晨在中国农业银行股份有限公司同心支行的存款账（卡）号，冻结期限为一年（从2016年1月22日起至2017年1月21日）、冻结金额以1.92万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年一月二十二日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产额定期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初144号
原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人胡建和，总经理。
被告陈宗禄。
本院在审理原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司与被告陈宗禄商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司撤回对被告陈宗禄的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司负担。
审判员 于长奎
二０一六年一月二十六日
书记员 王 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6200号
罪犯陈淑兰，女，1951年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2010年10月20日作出（2010）阜县刑初字第208号刑事判决，以被告人陈淑兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。辽宁省阜新市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）阜刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈淑兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈淑兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯陈淑兰获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈淑兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈淑兰减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年12月21日起至2017年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0039号
原告：施小忠。
委托代理人：丁玉萍。
被告：徐连安。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。
负责人：丁永磊。
委托代理人：朱慧燕。
原告施小忠与被告徐连安、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿保险启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告施小忠的委托代理人丁玉萍、被告人寿保险启东公司的委托代理人朱慧燕到庭参加诉讼，被告徐连安经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施小忠诉称：2013年11月29日16时50分左右，被告徐连安驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市北新镇民丰路由北向南行驶至北新镇名人路路口南侧路段时，与由南向北行驶由原告驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。本起事故经启东市公安局交巡警大队认定，被告徐连安承担主要责任，原告承担次要责任。被告徐连安驾驶的车辆在被告人寿保险启东公司处投保了交强险。现请求两被告赔偿原告先期治疗费35936.35元。
被告徐连安未作答辩。
被告人寿保险启东公司辩称：愿在交强险医疗费限额内依法赔偿。
经审理查明：2013年11月29日16时50分左右，被告徐连安（持320626195411111615号E型机动车驾驶证）驾驶注册登记在其名下的苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市北新镇民丰路由北向南行驶至北新镇名人路路口南侧路段时，与由南向北行驶由原告驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后即被送住启东市第七人民医院住院冶疗，次日转至启东市人民医院住院治疗，至同年12月19日出院，共花去医疗费47051.93元。2013年12月18日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定被告徐连安承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。
另查明：被告徐连安驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车向被告人寿保险启东公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期限均为2013年3月27日至2014年4月26日。被告徐连安在原告受伤后，通过交警部门转交给原告费用2000元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告的病历、医疗费发票、出院记录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告徐连安所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人寿保险启东公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，应由当事人按责任分担。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告的医疗费47051.93元，由相关票据证实，本院予以确认。原告的该部分费用，由被告人寿保险启东公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担10000元，余款由被告徐连安承担25936.35元，其余由原告自负。被告徐连安通过交警部门向原告转交的费用2000元，可在其应承担的赔偿款中扣除。被告徐连安经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施小忠在交通事故中受伤引起的医疗费人民币10000元。
二、被告徐连安于本判决生效之日起十日内赔偿原告施小忠在交通事故中受伤引起的医疗费人民币23936.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告徐连安承担145元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 吴永飞
二〇一四年一月二十日
书记员 黄春燕
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建牤民初字第00118号
原告汤神庙镇孤山子村委会。
负责人张国安
被告黄希军
委托代理人刘艳荣
原告建昌县汤神庙镇孤山子村委会诉被告黄希伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建昌县汤神庙镇村委会负责人张国安、被告黄希伟委托代理人刘艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月份，根据汤神庙镇政府关于发展农业的总体要求，为促进全村设施农业健康发展，村委会把出地户的土地转包过来，统一建造蔬菜大棚，村委会作为甲方将大棚承包给乙方，扣蔬菜大棚。于2010年8月1日与各大棚户签订了大棚土地承包合同（见农村土地承包经营权流转合同），被告经营大棚至今。原告向被告催要承包费，被告以种种理由拖欠至今。为了保护原告的合法权益不受侵犯，我们好给出地户的租金，特向法院起诉，请求被告给付拖欠的承包费5277元，被告承担诉讼费用。
被告庭审中辩称，被告是根据汤神庙镇2010年棚菜生产意见宣传单而到汤神庙镇孤山子村租的大棚，我们到后，水电配套没有到位，导致大棚整体赔钱。我对原告向我们要一等地租金有异议。
经审理查明，2010年6月份，根据汤神庙镇政府关于发展农业的总体要求，为促进全村设施农业健康发展，村委会把出地户的土地转包过来，统一建造蔬菜大棚，原告作为甲方将大棚承包给被告（乙方），扣蔬菜大棚。2010年6月3日被告向原告缴纳了1000元押金，有意向租用大棚。2010年7月份分棚到各户，分棚时，按交押金先后顺序抓号。抓号前，关于分棚方案及有关政策向在场人予以详细说明，并充分征求了要棚户意见，流转金额每亩地按1等地每年补偿玉米850斤，折合现金按当时农历腊月初一市场含水18%以下玉米交易价计算，当时在场的要棚户对此无异议。2010年8月1日，原被告双方签订了农村土地承包经营权流转合同，约定“流转期限10年，从2010年8月1日至2020年8月1日；受让面积5.28亩；流转金额每亩地按1等地每年补偿玉米850斤，二等地每年补偿玉米800斤，三等地每年补偿玉米750斤，折合现金按当年农历腊月初一当日市场含水18%以下玉米的交易价计算；……”，并有双方当事人的签字盖章。被告于2010年进入大棚开始经营，一直经营至今。政府对租棚户均有补贴，给本案被告压墙补贴2560.5元，打井补贴1000元，其他补贴（扶贫）853.5元，青苗补贴945元及押金1000元，原告未给付被告，而是抵顶租金，2010年由于被告经营大棚未进入正轨，租金由政府补贴村委会按照每亩每年600元给付。2011年8月1日-2012年8月1日租金被告按照每亩地每年850斤当年农历腊月初一当日市场含水18%以下玉米的交易价计算标准给付了原告，2012年8月1日-2013年8月1日租金被告至今未给付。
上述事实，由原告诉状、原被告签订的农村土地承包经营权流转合同、押金收据、原告提供的村委会账单、汤神庙镇包村干部王有兵、于志新出具的情况说明、汤神庙镇孤山子村七组组长宋文山的证明、及双方当事人当庭陈述在案为凭，可以采信。
本案经法庭加大力度做调解工作，双方未能达成协议。
本院认为，原被告签订的农村土地承包经营权流转合同，系双方真实的意思表示，双方应按协议履行。被告对于2011年8月1日-2012年8月1日租金已经按照每亩地每年850斤当年农历腊月初一当日市场含水18%以下玉米的交易价计算标准给付了原告，视为对合同约定的给付租金价格无异议，应按合同继续履行给付租金的义务。原被告对租金给付期限约定不明，双方对每年给付一次租金的给付方式无异议，且原告对于按合同到期日给付当年度租金表示认可。原告要求被告给付2013-2014年度租金，因合同未到期，未达到起诉条件，此部分请求法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄希军于本判决生效后十日内给付拖欠原告的2012年8月1日-2013年8月1日年度租金1167元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄希军承担。
如果被告黄希军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 程伟利
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 妍
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第982号
原告邵东县宏源小额货款有限责任公司。
法定代表人曾佑桥。
被告邵东县晨晨牙刷有限公司。
法定代表人唐细超。
被告陈欢林，男。
本院在审理原告邵东县宏源小额货款有限责任公司与被告邵东县晨晨牙刷有限公司、陈欢林借款合同纠纷一案中，原告邵东县宏源小额货款有限责任公司于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东县宏源小额货款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费15400元（已减半收取），由原告邵东县宏源小额货款有限责任公司负担。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 石 崇
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 刘 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4668号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，女，该单位职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，营业场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：杨建新，女，该单位职工。
原告王玥明与被告天津家源超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月14日，原告王玥明经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告王玥明撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年五月十四日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4354号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘胜强，系原告公司职员。
被告都江堰市煜杰建材有限公司，住所地四川省成都都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人陈刚。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告都江堰市煜杰建材有限公司卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年七月四日
书 记 员 龚 芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00787号
申请执行人王密琴。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。
申请执行人王密琴与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司车位纠纷一案，本院（2014）雁民初字第07133号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人王密琴于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过�中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第07133号民事调解书向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点系统查询了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产及车辆情况，未发现可供执行条件。嗣后，本院也查阅了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司纳入�信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的141575元，申请人未受偿金额141575元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00787号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王亚南
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02113号
原告彭建。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告彭建诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金11691.66元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢3210号房。该合同第四条约定房屋总金额为389722元；合同第八条约定房屋的交付时间为2008年12月30日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年9月10日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3897.22元（389722×1%=3897.22）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告彭建支付违约金3897.22元。
二、驳回原告彭建的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取46元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡胜利
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初18号
原告：杨百川，男，1982年11月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：周成友，男，1978年3月14日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：叶桂梅，女，1987年12月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：邓廷鹏，男，1975年8月26号出生，汉族，住广西荔浦县。
原告杨百川诉被告周成友、叶桂梅、邓廷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理，原告杨百川、被告邓廷鹏到庭参加诉讼，被告周成友、叶桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨百川向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带归还原告的借款20万元；2、判令三被告对上述债务承担共同给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告周成友、叶桂梅、邓廷鹏系朋友关系，被告周成友、叶桂梅以做生意资金周转困难为由，于2014年3月30日向原告借款20万元，被告邓廷鹏作为连带担保人为被告周成友、叶桂梅作担保。被告收到借款后向原告出具《借条》，当时口头约定借款期限为24个月，如到期未能偿还，愿意以被告周成友名下厂房的承租合同、机器设备为抵押物进行变卖偿还。2016年5月，原告要求被告还款，但被告以各种理由拒绝偿还并失去联系。
被告邓廷鹏辩称，原告诉请的该笔借款属实，其本人确实在借条上签名承诺承担连带担保，但现在也没有能力偿还，应先由被告周成友、叶桂梅偿还，借款时被告周成友同意用其机器设备作抵押。
被告周成友、叶桂梅均未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邓廷鹏对原告提交的证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周成友、叶桂梅经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、当事人权利义务通知书及开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告周成友、叶桂梅、邓廷鹏系朋友关系，被告周成友、叶桂梅因经营腐竹厂资金周转困难，于2014年3月30日向原告借款20万元，原告将10万元现金交付被告周成友、叶桂梅，另将10万元以转账方式交付被告叶桂梅。借款当日，被告周成友、叶桂梅向原告出具《借条》一份，借款人为周成友、叶桂梅，《借条》上注明“本人自愿用厂房承租合同、机器设备所有资产做为质押”，被告邓廷鹏在连带担保人处签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周成友、叶桂梅共同向原告杨百川借款，有其出具的《借条》为凭，被告周成友、叶桂梅与原告杨百川的借贷关系成立。原、被告借款时未明确约定还款时间，原告可以随时要求被告返还，故原告诉请被告周成友、叶桂梅返还借款20万元，合法有据，本院予以支持。原、被告借条上虽有质押的约定，但质押合同自质押物移交于质押权人占有时生效，被告并未将约定的质押物交付原告，故质押合同并未生效。被告邓廷鹏自愿为被告周成友、叶桂梅的借款提供连带担保，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应对该笔借款承担连带保证责任。原告诉请被告邓廷鹏连带偿还借款20万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成友、叶桂梅共同偿还原告杨百川借款20万元；
二、被告邓廷鹏对被告周成友、叶桂梅上述债务承担连带偿还责任。
上述应付款项,义务人于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4300元，由被告周成友、叶桂梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 欧仕强
人民陪审员 刘发军
人民陪审员 蒋松霖
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈恩琴
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审59号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：张某某，男，汉族，1987年7月出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第179号《行政处罚决定书》为由，于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：限自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第179号《行政处罚决定书》主文中第二项限自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第179号《行政处罚决定书》中的第二项：限自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 蒋兴良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈康君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01762号
罪犯雷红来，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2010年12月15日作出（2010）辛少刑初字第00033号刑事判决书，以被告人雷红来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于201年1月30日作出（2011）石少刑终字第00015号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯雷红来在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷红来在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷红来减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年1月26日起至2019年3月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 孙世伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民初字第86号
原告赵奕军。
委托代理人杜勇，河南绿城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南毕利歌网络科技有限公司。法定代理人成玲宪。
被告程涛。
被告全俊基。
委托代理人田慧峰、高翔宇（实习），河南明商律师事务所律师。代理权限为特别授权。
赵奕军诉河南毕利歌网络科技有限公司（以下简称毕利歌公司）、程涛、全俊基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赵奕军委托代理人杜勇、全俊基及其委托代理人田慧峰到庭参加诉讼。毕利歌公司、程涛经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵奕军诉称，2012年11月22日毕利歌公司以流动资金紧张为由向赵奕军借款3950万元，并签订了借款合同。合同约定借款月息10‰，期限为2012年11月22日至2013年11月22日。如未按约定支付利息，应自逾期之日起对借款金额按日万分之五支付违约金。程涛以保证人身份在借款合同上面签字确认。全俊基以其位于郑州市郑东新区康平路＊＊号＊号楼＊层附＊号的1084.98㎡的房产抵押给赵奕军，办理了房屋他项权证。毕利歌公司不履行义务，严重违约，致赵奕军受到重大经济损失，请法院判令毕利歌公司偿还借款3950万元及利息671.5万元；判令程涛承担连带担保责任；判令确认赵奕军对抵押房产的变现价款享有优先受偿权；判令三被告承担本案全部实现债权的费用。在庭审过程中，赵奕军的代理人又称该笔借款系河南光大伟业公司对毕利歌公司享有的债权转让给赵奕军的，赵奕军有权主张权利。
全俊基答辩称，赵奕军未按照合同约定向毕利歌公司提供借款，该合同没有履行。作为抵押人的全俊基因为主合同未履行，全俊基就不应该承担担保责任。请求驳回赵奕军对全俊基的诉求。
毕利歌公司、程涛未答辩。
本院经审理查明：2012年11月22日赵奕军与毕利歌公司签订一份借款合同，约定借款金额为3950万元，借款期限为2012年11月22日至2013年11月22日止（具体期限以实际交付借款日为准），约定利息为月息10‰，还款方式为按约定归还本金，结息日期为每月25日。程涛作为担保人在借款合同上签字。合同签订同日，毕利歌公司向赵奕军出具了借据，程涛在借据上签字。全俊基作为抵押人与赵奕军签订了房地产抵押合同，以其所有的位于郑州市郑东新区康平路1＊号＊楼＊层附＊号（房屋所有权证号1＊＊＊＊＊＊＊2）面积为1084.98㎡的房屋抵押给赵奕军，2012年12月3日办理了他项权证（郑他证字第D12＊＊＊＊＊＊＊0）。
另查明，赵奕军提供个人电子转账凭证，2011年9月28日周某某汇给辛红晋1**万元，2011年9月29日鲁某某汇给程玲宪40万元，2011年9月29日至2011年10月11日周某某汇给程玲宪1816.5万元。赵奕军提供的工商银行网上银行电子回单显示，2011年9月28日至2011年10月13日马某某付款给辛红晋15**万元，以上共计金额为4066.5万元。
还查明，赵奕军提供了由其本人和河南省光大伟业投资担保有限公司于2014年12月5日共同签署的说明，该说明表述为：“本人2011年1月至12月份曾授权河南省光大伟业投资担保有限公司的财务人员从马某某、周某某、鲁某某账户转入毕利歌公司所提供的辛红晋、成玲宪等人的账户共计约4000万元。”马某某、周某某、鲁某某出庭作证证明其系代表河南省光大伟业投资担保有限公司从其账户上支付给毕利歌公司辛红晋、程玲宪的款额。辛红晋、程玲宪是否是毕利歌公司委托的收款人，赵奕军未提供相应证据证明。辛红晋、成玲宪未出庭作证。关于该笔借款债权转让问题，赵奕军未提供河南光大伟业公司与赵奕军债权转让的相关证据。
本院认为，赵奕军诉称其与毕利歌公司签订借款合同，其出借给毕利歌公司3950万元，但其未能提供相应的支付该借款的有效证据。赵奕军提供的个人电子转账凭证、工商银行网上银行电子回单显示的转账金额4066.5万元发生在2011年9月28日至2011年10月13日，和其主张的3950万元不相符，且该凭证及电子回单的付款人及收款人均不是赵奕军和毕利歌公司，河南省光大伟业投资担保有限公司的证明款额为4000万元也与赵奕军主张的3950万元不相符，赵奕军提供的证人马某某、周某某，鲁某某虽出庭作证，但三证人所证明的也仅是三人系代河南省光大伟业投资担保有限公司从其账上付款。故不能证明以上款项的所有人系赵奕军。双方虽然签订有借款合同，但没有证据证明实际履行了该合同。因借款合同签订时间为2012年11月22日，且合同明确约定“以实际交付借款日为准”，该借款日系指借款合同约定的2012年11月22日起至2013年11月22之止。借款合同签订后，赵奕军与毕利歌公司未实际履行，全俊基与程涛作为借款合同的担保人不应承担担保责任。赵奕军的诉讼请求缺乏证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回赵奕军的诉讼请求。
案件受理费272875元、公告费1340元均由赵奕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一五年七月十六日
书记员 徐家亮
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00059号
原告胡某。
被告张某。
本院在审理原告胡某与被告张某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年2月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年二月九日
书记员 郑 容