河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初325号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省乐清市，捕前住石家庄市新华区，无业。2015年3月29日因吸毒被石家庄市公安局长安分局行政拘留五日。2016年5月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
委托辩护人周立宏，系河北侯凤梅律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人徐某某及其委托辩护人周立宏律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人徐某某在浙江省乐清市虹桥镇从一绰号“黑皮”的朋友处购买冰毒吸食，2016年5月24日，公安民警根据群众举报，在石家庄市新华区中山宾馆宿舍1号楼前将徐某某抓获，当场从其身上查获疑似冰毒一小包（0.24克，检出“甲基苯丙胺”成分）并在其租住地内查获疑似冰毒的白色透明状晶体一盒（37.11克，检出“甲基苯丙胺”成分）、疑似冰毒的粉红色透明状晶体一瓶（5.7克，检出“甲基苯丙胺”成分）、疑似麻古的粉红色颗粒状固体一小瓶（7.2克，检出“甲基苯丙胺”及“咖啡因”成分）。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐某某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐某某当庭表示对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的毒品重量有异议，认为总重量应该是在43克左右。
委托辩护人的意见是：对公诉机关指控徐某某非法持有毒品罪定性没有异议，但是认为指控徐某某持有毒品数量的证据尚不周延。一、关于本案的事实部分（一）指控徐某某非法持有毒品数量的证据效力有瑕疵，不具有客观性、真实性、合法性，不能作为认定案件事实的有效证据，应当依法予以排除。1、侦查机关搜查和扣押毒品程序有瑕疵，不确定现场见证人的合法身份。见证人“贾某”的身份不能确定，不能排除见证人身份不合法的可能。2、侦查机关对毒品称量的程序有瑕疵，未现场称量，未对毒品进行封存。（1）未依法现场称量。（2）称量工具、称量照片不合法。（3）未对毒品进行取样、封存。3、侦查机关提取鉴定检材的程序有瑕疵。4、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告有瑕疵。（1）该鉴定意见书载明的鉴定机构与加盖公章上的名称不一致。加盖市公安局物证鉴定专用章的鉴定书形式不合法，鉴定主体不当。（2）该鉴定书中未载明检材提取来源及取样方法。（3）该鉴定机构和鉴定人是否具有毒品鉴定资质和资格无相关证书证明。5、现场搜查及扣押的物品有矛盾，不能证明为从徐某某家中搜出的毒品。6、非法证据的排除。（1）、本案见证人“贾某”的签字一共有六处，分别是搜查笔录一份，扣押决定书两份，扣押笔录一份，扣押清单一份，称重笔录一份。除称量笔录以外，其他五份签字笔迹一致，为一人所签署。2016年5月24日的称量笔录上“贾某”的签名，明显不是一个人的笔迹。不能确定称量笔录上的签字与之前的签字系同一人所签，不能确定称量笔录及称量过程的合法性。请求合议庭对贾某的签字进行鉴定，排除非法证据。（2）徐某某2016年5月25日16：10分-16：41分的讯问笔录，讯问地点为石家庄市第一看守所，讯问人为张春雨、周永照，而拘留证注明徐某某送至石家庄市第一看守所的时间为2016年5月25日的19时。笔录形成的时间侦查机关根本没有将徐某某送到看守所，应当予以排除。（二）上交毒品登记表缴获毒品的数量与侦查机关称量的数量不一致，应当采信除侦查机关外的第三方的称量结果。石家庄市公交分局的称重笔录和称重照片显示为50.25克，涉案物品移交到石家庄市公安局禁毒支队后，《上交毒品登记表》上记载为49.63克，公诉人解释是因为提取了检材。提取检材肯定要遵循一定的提取办法，不可能量少的提取的多，量多的反而提取的少，故侦查机关的解释不具有合理性。二、关于本案的量刑。1、徐某某自愿认罪，认罪态度好，供述一直很稳定，悔罪表现好，徐某某已经深刻的认识到自己吸食毒品的危害性，并表示以后坚决不再接触毒品。2、徐某某持有的毒品用于自己的吸食，社会危害性较小。3、徐某某家庭情况比较特殊，上有年逾古稀的父母，下有三个未成年的孩子，妻子没有固定工作，没有稳定收入。综上所述，建议人民法院对被告人徐某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年4月间，被告人徐某某在浙江省乐清市虹桥镇从一绰号“黑皮”的朋友处购买冰毒吸食。2016年5月24日12时许，根据群众举报，公安机关在石家庄市新华区中山宾馆宿舍1号楼前将徐某某抓获，当场从其身上查获疑似冰毒一小包（0.24克），并在其租住地内查获疑似冰毒的白色透明状晶体一盒（37.11克）、疑似冰毒的粉红色透明状晶体一瓶（5.7克）、疑似麻古的粉红色颗粒状固体一小瓶（7.2克），上述疑似冰毒经公安机关办案单位称量共计50.25克，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定均检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述与辩解，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，称重笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，上交毒品登记表，检验报告，抓获证明，户籍证明，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，检定证书，办案说明等证据，且均经当庭举证、质证，具有相应的证明力。
本院认为，被告人徐某某非法持有大量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公安机关查获毒品时不具备当场称量条件时，不必然一定要当场称量。公安机关对称量毒品的计量器具出具了检定证书。公安机关上交毒品时在经过鉴定之后，其数量略少于扣押时的数量是正常的。公安机关已对见证人贾某的身份和签字进行了具体说明。石家庄市公安局物证鉴定所和鉴定人的资格有河北省公安厅颁发的鉴定机构资格证书和鉴定人资格证书为证。石家庄市公安局物证鉴定所出具检验报告时加盖石家庄市公安局物证鉴定专用章显得不够严谨，但不影响证明效力。徐某某2016年5月25日16：10分-16：41分的讯问笔录，可以认定不是在看守所形成的，所以明显具有瑕疵，但不属于非法证据。综上所述，被告人徐某某及其委托辩护人认为毒品总重量应该是在40多克的意见，本院不予采纳。综合考量被告人徐某某系初犯，认罪态度较好这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2023年5月24日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、对已被公安机关扣押的涉案冰毒50.25克予以没收。（由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 曹同华
人民陪审员 黄风琴
人民陪审员 邢贺伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。