wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第103号
原告娄某某，女，1986年5月21日出生，汉族，农民。
被告袁某某，男，1986年6月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告娄某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告娄某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告娄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告娄某某负担。
审 判 长 杨莉苹
审 判 员 肖鸿俊
人民陪审员 肖玉凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民初字第103号原告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称人民财保绥江支公司）。组织机构代码79721233-3。负责人何某某，经理。住所地绥江县中城镇凤池新区。委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。一般授权。委托代理人邓某某，男，汉族，1967年10月24日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。特别授权。被告叶某某，男，汉族，1975年2月12日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告人民财保绥江支公司与被告叶某某保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任春雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民财保绥江支公司及委托代理人吴俊刚、邓某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保绥江支公司诉称，2013年8月1日，被告无证驾驶云Ｃ×××**号二轮摩托车与搭乘吴某1的云Ｃ×××**号二轮摩托车发生碰撞，导致吴某1受伤。威信县公安局交警大队作出事故认定，被告叶某某与云Ｃ×××**号车驾驶员吴某2负同等责任。被告叶某某驾驶的云Ｃ×××**号车在原告公司投保交强险。2013年12月10日，威信县人民法院对吴某1诉叶某某、吴某2、人民财保绥江支公司机动车交通事故责任纠纷案作出判决，由人民财保绥江支公司在交强险范围内赔偿吴某1医疗费等各项损失共计16590元。判决后，各方均未上诉，原告在判决指定的期间内向吴某1履行了给付义务。根据相关法律法规规定，原告在交强险责任限额内承担垫付责任后有权向被告追偿。故请求人民法院判决被告向原告支付垫付的赔偿款16590元。被告叶某某辩称，我已投了保险，投保时他们没有审查我的证件是否齐全，是否可以投保，发生事故时我的车是投了保险的。我不应该支付他们的赔偿款，应驳回原告的诉讼请求。综合诉辩双方主张，双方当事人对以下问题存在争议：原告人民财保绥江支公司请求被告叶某某支付已垫付的赔偿款16590元是否合法有据。原告人民财保绥江支公司针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格。2、威信县人民法院（2013）威民初字第526号民事判决书，证明2013年12月10日，威信县人民法院判决人民财保绥江支公司在判决生效后十日内在云Ｃ×××**号车交强险赔偿限额范围内赔偿吴某1医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计16590元。3、电子转帐回单，证明2014年1月3日，人民财保绥江支公司支付威信县人民法院转付赔偿款16590元。4、驾驶人信息查询结果单，证明2014年3月27日，经绥江县公安局交通警察大队查询，未查到居民身份证号码为5321271975××××××××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。5、机动车交通事故责任强制保险条款，证明双方签订保险合同时所约定的内容。被告叶某某为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：1、中华人民共和国机动车行驶证，证明云Ｃ×××**号普通二轮摩托车2011年1月14日登记的所有人为叶某某。2、保险卡，证明云Ｃ×××**号车2013年2月7日0时起至2014年2月6日24时止在人民财保绥江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。经质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。本院认为，原、被告双方提交的证据来源合法，内容客观，双方互无异议，应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年8月1日，被告叶某某无证驾驶云Ｃ×××**号二轮摩托车与吴某2搭乘吴某1的云Ｃ×××**号二轮摩托车发生碰撞，导致吴某1受伤。威信县公安局交警大队作出事故认定，被告叶某某与云Ｃ×××**号车驾驶员吴某2负同等责任。被告叶某某驾驶的云Ｃ×××**号车2011年1月14日登记的所有人为叶某某，2013年2月7日0时起至2014年2月6日24时止在人民财保绥江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。吴某1受伤后当日入住威信县人民医院，次日转入威信骨泰医院住院治疗，共住院16天，支出医疗费13224.40元。2013年12月10日，威信县人民法院对吴某1诉叶某某、吴某2、人民财保绥江支公司机动车交通事故责任纠纷案作出（2013）威民初字第526号民事判决书，判决由人民财保绥江支公司在交强险范围内赔偿吴某1医疗费等各项损失共计16590元。判决后，各方均未上诉，原告人民财保绥江支公司2014年1月3日支付威信县人民法院转付吴某1赔偿款16590元。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，对双方均具有法律约束力。机动车交通事故责任强制保险条款属保险合同的组成部分，其中第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告人民财保绥江支公司已按照发生法律效力的判决书在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿了受害人吴某1医疗费等各项损失共计16590元，被告叶某某属无证驾驶，根据双方约定，原告不应承担赔偿责任，故对原告请求被告支付垫付的赔偿款16590元应予支持。被告叶某某辩解其在购买保险时，原告没有告诉其应提交驾驶证，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”原告系保险经办机构，其职责是依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定办理机动车交通事故责任强制保险，被告叶某某违反法律规定，无证驾驶，应承担赔偿责任，其辩解理由不成立，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告叶某某在本判决书生效之日起十五日内支付原告人民财保绥江支公司已垫付吴某1的赔偿款16590元。案件受理费215元（原告已预交），减半收取107.50元，由被告叶某某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  任春雷二〇一四年四月二十一日书记员  严洪东
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初236号
原告：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被告：邓青，女，1965年8月28日生，汉族，，住镇江市，送达地址镇江新区。
被告：赵国红，男，1968年12月15日生，汉族，，住镇江市，送达地址镇江新区。
被告：谭和军，男，1961年6月30日生，汉族，，住镇江市，送达地址镇江新区。
被告：解彩霞，女，1960年6月11日生，汉族，，住镇江市，，送达地址镇江新区。
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告邓青、赵国红、谭和军、解彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银银行的委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼，被告邓青、赵国红、谭和军、解彩霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、被告邓青、赵国红立即偿还原告借款本金15332.93元及利息5654.02元（利息计算至2017年1月10日，此后利息计算至债务清偿结束日止，按合同约定计算）；2、被告邓青、赵国红给付原告律师代理费2939元；3、被告谭和军、解彩霞对被告邓青、赵国红的上述给付义务承担连带保证责任；4、各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月23日，原告与被告邓青、赵国红签定了《借款合同》1份，根据合同约定，原告向被告邓青、赵国红发放了贷款100000元，借款期限自2014年5月23日至2015年5月22日止，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮150%，执行年利率15%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告又与被告谭和军、解彩霞签订《保证担保合同》1份，由两被告对被告邓青、赵国红在原告处的100000元借款提供连带责任保证担保。合同签定当日，原告向被告邓青、赵国红发放贷款100000元。截止2017年1月10日，被告尚欠原告借款本金15332.93元、利息5654.02元。原告催要无果，诉至本院。
被告邓青、赵国红、谭和军、解彩霞在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查后，认定事实如下：被告邓青、赵国红系夫妻关系，被告谭和军、解彩霞系夫妻关系。2014年5月23日，原告与被告邓青、赵国红签订《借款合同》1份（合同编号为:56140523031001），根据合同约定，原告向被告邓青、赵国红发放贷款100000元，借款期限自2014年5月23日至2015年5月22日止，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮150%，执行年利率15%，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定，逾期还款，按当期执行利率加收50%计收罚息；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由借款人负担。同日，原告又与被告谭和军、解彩霞签订《保证担保合同》1份，由两被告对上述被告邓青、赵国红在原告处的100000元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为每期还款日起两年（分期偿还借款的）。合同签订当日，原告依约向被告邓青、赵国红发放贷款100000元。嗣后，被告邓青、赵国红归还了部分借款本息，现尚欠原告借款本金15332.93元、利息5654.02元（计算至2017年1月10日）未能归还。原告催要无果，诉至本院。
原告为本案诉讼，产生律师代理费2939元。
上述事实由借款合同、保证担保合同、借款凭证、还款记录、委托代理合同、代理费发票及当事人当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定的日期、数额向被告邓青、赵国红发放了借款，被告邓青、赵国红应按照约定的期限归还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。被告谭和军、解彩霞作为连带责任的保证人，应根据合同约定承担相应的保证责任，其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告根据合同约定，主张律师代理费2939元，符合法律规定，被告应按照合同约定承担给付义务。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓青、赵国红于本判决生效后十日内归还原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金15332.93元及利息5654.02元（利息计算至2017年1月10日，此后利息计算至债务清偿结束日止，按合同约定计算）；
被告邓青、赵国红于本判决生效后十日内给付原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师代理费2939元；
被告谭和军、解彩霞对被告邓青、赵国红的上述第一、二项给付义务承担连带责任保证，其在承担保证后有权向被告邓青、赵国红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，保全费250元，合计450元，由被告邓青、赵国红、谭和军、解彩霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2690号
原告:关菲，女，1971年3月3日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：于朝满，男，1956年11月23日生，住磐石市。
被告：鲁晋湘，女，1956年6月20日生，住磐石市。
原告关菲与被告于朝满、鲁晋湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3立案。原告关菲于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关菲撤诉。
案件受理费5,000.00元，由关菲负担2,500.00元，退还关菲2,500.00元。
审 判 员 杨本弟
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 咪
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初150号
原告：阳江市金誉物业管理有限公司。住所地：阳江市江城区东风三路金碧园西街13号之一。
法定代表人：冯德福，该公司经理。
委托代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：陈友家，该公司员工。
被告：钟国防，男，1981年10月30日生，汉族，户籍地址：阳江市阳东区，现住阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市金誉物业管理有限公司诉被告钟国防物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阳江市金誉物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市金誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，该款原告已预交）由原告阳江市金誉物业管理有限公司负担。
审判员 许 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄景青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4598号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：刘亚干，该分行行长。
被告：朱前刚，男，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告朱前刚金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4598号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：朱前刚，男，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告朱前刚金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  王雨
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0624刑初107号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人杨贵华，男，1978年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市余庆县，现住思南县。2018年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人杨贵华犯危险驾驶罪，2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭支持公诉，被告人杨贵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月8日23时40分，被告人杨贵华饮酒后无证驾驶李奎的贵Ｃ×××××号小型轿车从思南县城金丰市场出发往思南县双塘街道办事处方向行驶，当车在金丰市场掉头时，因操作不当先后撞上停放在公路边的贵Ｄ×××××号小型轿车、贵Ｄ×××××号小型轿车，造成贵Ｃ×××××号小型轿车、贵Ｄ×××××号小型轿车、贵Ｄ×××××号小型轿车不同程度受损的交通事故。被告人杨贵华被现场执勤的思南县公安局特巡警队员抓获。思南县公安局交通警察大队民警现场对被告人杨贵华作呼气酒精检测，含量为153.2mg/ml，有醉酒嫌疑，便将被告人杨贵华带至思南县人民医院提取血样送检。贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：送检杨贵华血样中检出乙醇成分，含量为121.1mg/100ml。思南县公安局交通警察大队认定被告人杨贵华负事故全部责任。事后，被告人杨贵华已支付贵Ｄ×××××号小型轿车车主张某汽车维修费6000元、已支付贵Ｄ×××××号小型轿车出租车租用人邓某汽车维修等费用7000元。
上述事实，被告人杨贵华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证并当庭认证的被告人杨贵华的供述；身份证复印件、机动车行驶证复印件、受案登记表、立案决定书、返还物品凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故检验鉴定委托书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条等书证；证人邓某、张某、赵某、李某、宋某、杨某、官勇、冷某、唐某、雷某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵华醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人杨贵华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人杨贵华在思南县公安局讯问及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；被告人杨贵华积极与受害人达成赔偿协议并赔偿部分款项，可以酌情从轻处罚；被告人杨贵华无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告杨贵华驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。思南县人民检察院提出对被告人杨贵华判处一个月至三个月拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨贵华的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人杨贵华从重处罚。为打击犯罪，维护人民群众生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人杨贵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任廷文
二〇一八年七月十日
书记员 涂 芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终2966号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
主要负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：黄汝平，男，1973年8月13日出生，壮族，住横县。
被上诉人（原审被告）：韦桂英，女，1973年6月7日出生，壮族，住横县。
被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人黄汝平、韦桂英、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5830元，减半收取2915元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费2915元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 付 浩
审判员 黄 蔚
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王志颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4966号
罪犯李黎明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月2日作出（2012）温瓯刑初字第1586号刑事判决，以被告人李黎明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李黎明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李黎明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李黎明准予减刑十个月（刑期自2012年9月6日至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月八日
代书记员 钱 佩
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督69号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：贾焕军，男，1965年8月24日生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社于2017年4月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社称，2008年10月23日至2011年10月16日被申请人贾焕军在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款1笔，本金11900.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人贾焕军给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金11900.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贾焕军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金11900.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人贾焕军负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保71号
申请人：姚继托，男性，1981年01月02日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款2796.70元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款2796.70元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费48.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十一日
书记员 冉秀虎
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执547号
申请执行人崔秀英。
被执行人毛秀娜。
被执行人杨继军。
申请执行人崔秀英与被执行人毛秀娜、杨继军借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人崔秀英向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初544号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一八年八月十五日
书记员 李智
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1457号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人高某，男，1997年4月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，农民，家住佳木斯市向阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1425号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日中午，被告人高某窜至本市巍山镇下卜宅村128号吴某户，溜门入室，从一楼客厅窃得苏泊尔牌cfxb640fc3375型电饭煲1只，计价值人民币215元。案发后，公安机关追回赃物，现已发还被害人吴某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人胡某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、接受证据清单、快递单、东阳市价格认证中心东价认（2016）559号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法�予支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且盗窃所得被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一六年十二月七日
代书记员 杜娇娇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢141号
申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社，地址：浦城县。
负责人季德荣，该社主任。
被执行人ＸＸ辉，男，1971年7月3日出生，住浦城县。
被执行人季翔，女，1972年11月26日出生，住址浦城县。
被执行人曹德奎，男，1941年6月1日出生，住浦城县。
被执行人吴华辉，男，1967年7月15日出生，住浦城县。
被执行人陈海英，女，1971年1月17日出生，住浦城县。
被执行人张彪，男，1964年6月3日出生，住浦城县。
被执行人崔文珍，女，1951年11月11日出生，住浦城县。
被执行人李爱民，男，1967年1月23日出生，住浦城县。
被执行人周华招，女，1966年8月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社与被执行人ＸＸ辉、季翔、曹德奎、崔文珍、吴华辉、陈海英、张彪、李爱民、周华招金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，由于对被执行人ＸＸ辉、季翔、曹德奎、崔文珍、吴华辉、陈海英、张彪、李爱民、周华招提供抵押的资产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备强制执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄晓斐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1021号
原告魏连鹏，男，1986年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人马振国，黑龙江民强律师事务所律师。
被告赵伟波，男，1974年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告魏连鹏与被告赵伟波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏连鹏及其委托代理人马振国到庭参加诉讼。被告赵伟波经本院合法传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友和同事关系。2008年3月，原告开始在被告开办的哈尔滨大盛运输有限公司从事发货员工作。期间，原告将自己申领的哈尔滨银行、浦发银行、光大银行及中信银行的银行信用卡借用给被告使用，被告使用上述信用卡分别透支了不同额度的现金用于公司的资金周转。2014年9、10月间被告使用原告的信用卡不予归还透支款，2014年11月原告在找不到被告的情况下，从被告的妹妹处将原告名下的四张信用卡要回。截止到2014年11月止，被告使用哈尔滨银行的信用卡透支现金额为8000元，使用浦发银行信用卡透支现金额为7000元，被告使用光大银行的信用卡透支现金额为25000元，被告使用中信银行信用卡透支的现金额为35000元，合计75000元。截止2016年2月29日，原告还清哈尔滨银行利息、滞纳金加本金8098.06元，还清浦发银行本金7000元，还清光大银行信用卡本息、滞纳金及本金合计7700元，还清中信银行本金、利息及滞纳金53810元，合计76608.06，�欠光大银行本金18292.70元。现原告诉至法院，请求判令，1、被告偿还原告欠款本金、利息及滞纳金，合计人民币76608.06元（其中哈尔滨银行8098.06、浦发银行7000元、中信银行53810元、光大银行7700元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵伟波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据一、哈尔滨大盛运输有限公司工商登记信息单一份，意在证明被告赵伟波注册、开办、经营哈尔滨大盛运输有限公司的事实。
证据二、原、被告通话录音及原告和被告妹妹电话录音各一份，意在证明原告与被告商议关于及早偿还四家银行信用卡欠款的事实。
证据三、证人单某某、高某的证言各一份，意在证明原告将诉争的信用卡借给被告使用的事实。
证据四、哈尔滨银行信用卡电子对帐单、浦发银行信用卡电子对帐单、中信银行信用卡电子对帐单、光大银行信用卡电子对帐单各一份。证明被告使用原告哈尔滨银行信用卡透支，原告已偿还利息、滞纳金及本金8098.06元；被告使用原告浦发银行透支7000元，原告已偿还。中信银行透支35000元，偿还53810元，光大银行透支25000元，目前已偿还7700元。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系同事。2011年至2013年间，被告先后向原告借用其名下的中国光大银行、中信银行股份有限公司、哈尔滨银行、上海浦东发展银行的信用卡。截止到2014年11月，被告从原告名下哈尔滨银行的信用卡中透支8000元，从上海浦东发展银行的信用卡中透支现7000元，从中国光大银行�信用卡中透支25000元，从中信银行股份有限公司的信用卡中透支35000元，未还。截止到2016年2月29日，原告替被告偿还哈尔滨银行借款本金、利息及滞纳金合计8098.06元，偿还上海浦东发展银行借款本金7000元，偿还中国光大银行借款本金、利息及滞纳金合计7700元，偿还中信银行股份有限公司借款本金、利息及滞纳金合计53810元，总计76608.06元。原告偿还银行上述借款后，向被告索要未果，双方形成诉讼。
本院认为，被告使用原告名下的银行信用卡透支，应由其作为实际借款人向银行还款。现原告替被告偿还了部分银行借款及利息等，原、被告之间之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告偿还借款本金及利息等有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告赵伟波于本判决生效之日起十日内给付原告魏连鹏借款人民币76608.06元。
如被告赵伟波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告魏连鹏预交的案件受理费1715元，由被告赵伟波负担，于本判决生效之日起十日内给付原告魏连鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿�
人民陪审员 于 群
人民陪审员 朱 宝 泽
二〇一六年八月二日
书 记 员 霍 喜 双
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1021-1号
本裁定送达后立即生效。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行
被执行人孙永春，男
被执行人杨明莲，女
被执行人李玉峰，男
被执行人李文波，男
被执行人孙兆立，男
被执行人付治生，男
上列当事人金融借款纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）历城商初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年4月20日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，上述被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第70号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 亓 安
二〇一六年七月二十七日
书记员 周荣森
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初828号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
委托代理人：彭斌，男，1983年4月12日出生，汉族，该公司品质部经理，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
委托代理人：梁颖，女，1987年5月5日出生，汉族，该公司法务，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：余莉，女，1987年7月18日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。
被告：廖郁，男，1968年8月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年2月9日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费2442元，减半收取1221元，由原告负担。
审判员 梁 慧
二〇一七年四月二十日
书记员 梁静如
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初132号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人惹某某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人惹某某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派代理检察员洪佳杯出庭支持公诉，被告人惹某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年8月1日2时许，被告人惹某某某窜至宁化县工贸学校教工宿舍一楼被害人张某某家中，在二间卧室内分别偷得白色华硕笔记本电脑一台、黑色小米手机一部。被告人惹某某某在离开张某某家时将张某某惊醒，其随即逃跑。3时左右，被告人惹某某某在工贸学校坡底被宁化县公安局民警抓获。经宁化县价格认证中心鉴定：张某某被盗华硕笔记本电脑价值1141元，小米手机价值645元，共计1786元。
另查明，赃物已追回归还失主。
上述事实，被告人惹某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有基本情况、户籍证明、抓获经过、到案经过、违法犯罪证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、发还清单等书证；被害人张某某的陈述；价格鉴定结论书等鉴定意见；扣押笔录；现场勘验笔录及现场照片；被告人惹某某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惹某某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1786元，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人惹某某某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，赃物已追回归还失主，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人惹某某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日至2016年11月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓芳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1648号
原告：谢玉萍，女，1976年11月28日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：谢世明，男，1972年9月26日出生汉族，住江西省赣州市安远县。
被告：钟萍，女，1974年9月20日出生汉族，住江西省赣州市安远县。
原告谢玉萍与被告谢世明、钟萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢玉萍及其委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼；被告谢世明、钟萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
谢玉萍向本院提出诉讼请求：1.被告谢世明偿还原告借款30万元及自2016年3月2日起至实际履行之日止按照每月6000元计算的利息；2.被告钟萍对上述款项承担共同还款责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告向本院变更第1项诉讼请求为：要求被告谢世明偿还原告借款28万元及自2015年12月2日起至实际履行之日止以28万元为本金基数按照月利率2%计算的利息。
事实和理由：原告和两被告存在多年的借款关系，每年的8月2日至次年的8月1日为一个借款周期，两被告还清后，再重新向原告借款。2015年8月1日，两被告向原告汇款32万元，其中30万元系归还原告2014年向其出借的30万元，另2万元系其预付下笔借款（即本案借款）的利息。2015年8月2日，原告通过陈海峰向被告谢世明转账交付了借款30万元，该款被告谢世明已于2015年7月26日向原告出具借条。此后，被告谢世明仅支付原告利息22000元，本金至今未还。本案借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告钟萍理应共同偿还。对于2015年8月1日两被告预付的2万元利息款，原告自愿抵扣借款本金，本金按照28万元计算。现因原告多次催讨无果，故诉至法院。
谢世明、钟萍未作答辩。
原告向本院提交了借条、银行转账凭证、手机短信、结婚证复印件、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经本院审查，上述证据与原告的陈述可以相互印证，故本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，被告谢世明向原告出具借条一份，载明“今借到谢玉萍30万元，按月支付利息6000元（付贰万元利息），借款期限壹年:2016年8月1日”。后原告于2015年8月2日通过陈海峰向被告谢世明转账交付了30万元借款。被告谢世明借款后，仅支付原告利息22000元，本金至今未还。
庭审中，原告自认两被告曾于2015年8月1日向其转账32万元，其中30万元系用于归还上一年度的借款本金，另2万元系预付本案借款的利息。
另查明，两被告曾系夫妻关系，双方于1998年3月2日登记结婚，后于2016年9月9日离婚。
本院认为：被告谢世明向原告出具了借条，而原告亦向被告谢世明交付了款项，故原告和被告谢世明之间的借贷关系合法有效，受到法律保护。因原告自认被告谢世明曾预付2万元利息，故自愿从借款本金中扣除该2万元，不违反相关法律的规定，本院对此予以确认。在借条约定的还款期限届满后，被告谢世明未归还借款本金，利息也仅支付22000元，显属违约，现原告要求被告谢世明偿还借款本金28万元及相应利息、逾期利息，经审查，原告主张的利息起算点、利率均符合借条约定及法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据现有证据，被告钟萍对谢世明的本案债务是知情的，故本案债务应当按照夫妻共同债务处理，现原告要求被告钟萍对谢世明的本案债务承担共同还款责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢世明于本判决生效后十日内偿还谢玉萍借款本金280000元及自2015年12月2日起至实际履行之日止以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算的利息、逾期利息；
二、钟萍对谢世明的上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5500元，财产保全费2020元，合计7520元，由谢世明、钟萍负担；公告560元，由谢世明、钟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张海娟
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 林雅娣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 会
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初1648号原告：谢玉萍，女，1976年11月28日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。被告：谢世明，男，1972年9月26日出生汉族，住江西省赣州市安远县。被告：钟萍，女，1974年9月20日出生汉族，住江西省赣州市安远县。原告谢玉萍与被告谢世明、钟萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢玉萍及其委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼；被告谢世明、钟萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。谢玉萍向本院提出诉讼请求：1.被告谢世明偿还原告借款30万元及自2016年3月2日起至实际履行之日止按照每月6000元计算的利息；2.被告钟萍对上述款项承担共同还款责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告向本院变更第1项诉讼请求为：要求被告谢世明偿还原告借款28万元及自2015年12月2日起至实际履行之日止以28万元为本金基数按照月利率2%计算的利息。事实和理由：原告和两被告存在多年的借款关系，每年的8月2日至次年的8月1日为一个借款周期，两被告还清后，再重新向原告借款。2015年8月1日，两被告向原告汇款32万元，其中30万元系归还原告2014年向其出借的30万元，另2万元系其预付下笔借款（即本案借款）的利息。2015年8月2日，原告通过陈海峰向被告谢世明转账交付了借款30万元，该款被告谢世明已于2015年7月26日向原告出具借条。此后，被告谢世明仅支付原告利息22000元，本金至今未还。本案借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告钟萍理应共同偿还。对于2015年8月1日两被告预付的2万元利息款，原告自愿抵扣借款本金，本金按照28万元计算。现因原告多次催讨无果，故诉至法院。谢世明、钟萍未作答辩。原告向本院提交了借条、银行转账凭证、手机短信、结婚证复印件、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经本院审查，上述证据与原告的陈述可以相互印证，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，被告谢世明向原告出具借条一份，载明“今借到谢玉萍30万元，按月支付利息6000元（付贰万元利息），借款期限壹年:2016年8月1日”。后原告于2015年8月2日通过陈海峰向被告谢世明转账交付了30万元借款。被告谢世明借款后，仅支付原告利息22000元，本金至今未还。庭审中，原告自认两被告曾于2015年8月1日向其转账32万元，其中30万元系用于归还上一年度的借款本金，另2万元系预付本案借款的利息。另查明，两被告曾系夫妻关系，双方于1998年3月2日登记结婚，后于2016年9月9日离婚。本院认为：被告谢世明向原告出具了借条，而原告亦向被告谢世明交付了款项，故原告和被告谢世明之间的借贷关系合法有效，受到法律保护。因原告自认被告谢世明曾预付2万元利息，故自愿从借款本金中扣除该2万元，不违反相关法律的规定，本院对此予以确认。在借条约定的还款期限届满后，被告谢世明未归还借款本金，利息也仅支付22000元，显属违约，现原告要求被告谢世明偿还借款本金28万元及相应利息、逾期利息，经审查，原告主张的利息起算点、利率均符合借条约定及法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据现有证据，被告钟萍对谢世明的本案债务是知情的，故本案债务应当按照夫妻共同债务处理，现原告要求被告钟萍对谢世明的本案债务承担共同还款责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢世明于本判决生效后十日内偿还谢玉萍借款本金280000元及自2015年12月2日起至实际履行之日止以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算的利息、逾期利息；二、钟萍对谢世明的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5500元，财产保全费2020元，合计7520元，由谢世明、钟萍负担；公告560元，由谢世明、钟萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  张海娟代理审判员  赵人杰人民陪审员  林雅娣二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵 会附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1460号
申请执行人蒋宏谟，女，生于1983年3月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人黄军，男，生于1977年6月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人黎颖芳，女，生于1978年10月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
关于蒋宏谟与黄军、黎颖芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月8日指定由建始县人民法院执行此案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初2470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 黎
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执146号
申请执行人：杜天伍，男，1979年3月24日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：邓光伟，男，1979年10月25日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1559号民事判决书，依法受理了杜天伍申请执行邓光伟民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人邓光伟发出执行通知书，责令被执行人邓光伟偿还申请执行人杜天伍借款人民币15万元;承担案件受理费1650元;承担执行申请费2175元。被执行人邓光伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓光伟人民币153825元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年二月七日
书记员 唐犇(兼)
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4473号
原告：刘腾腾，男，1990年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，身份证号：。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风大街180号9号楼西单元801室。
法定代表人：王振江。
原告刘腾腾与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾腾委托诉讼代理人陈国辉、被告山西森通装饰工程有限公司法定代表人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腾腾向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工资82272元；2、判决被告支付拖欠工资的50%的经济赔偿金41136元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告任职于山西森通装饰工程有限公司。原告进入山西君宸大酒店工程项目工作，职务为电工，约定日工资为240元。截至工程结束，工资一直没有发放。2015年年底原告向小店高新区劳动局反映，并由该部门启动应急资金发放了一部分工资后，仍有82272元没有支付。被告未按时向原告发放工资，按照劳动合同法的规定，被告应向原告支付拖欠工资50%的经济赔偿金。
被告山西森通装饰工程有限公司辩称，原告主体不适格，被告与原告之间不存在劳动关系，上述原告实际受雇于李晓峰，被告与李晓峰就山西君宸大酒店工程签订强、弱电安装工程合同，合同约定按月进度工程量的80%付款；系统安装完毕七日内付工程总价的20%。我公司已经按合同约定向李晓峰支付了超过80%的款项，因发包方拖欠工程款至今未结算，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年5月5日，被告山西森通装饰工程有限公司（甲方）与李晓峰（乙方）签订了《安装工程合同》，约定甲方将新辰科技中心（山西君宸大酒店）强、弱电安装工程发包给乙方施工。工程名称：新辰科技中心强、弱电安装工程。安装工程范围为楼内的所有强、弱电（配管、穿线、桥架、开槽等）安装工程等。承包方式为包工不包料。合同总价为300000元。工程款的结算：前期生活费由乙方垫付，按月进度工程量的80%付款，乙方每月25日向甲方报量，甲方和乙方共同认可后，甲方于次月5日前付款，系统安装完毕七日内付工程总价的20%。原告刘腾腾是李晓峰实际招用的，其劳务费是由李晓峰发放的。2016年2月4日，因农民工欠薪问题，在太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队发放应急周转金先垫付部分工资，李晓峰班组领取71000元发放至原告等5人名下，其中原告领取18288元，在此前原告所领取的工资也是由李晓峰发放的。
上述事实有《安装工程合同》、太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队出具的启用农民工欠薪应急周转金先行垫付紫宸大酒店项目拖欠农民工部分工资明细、应急资金支付签收单、李晓峰证人证言以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系，其本质特征是隶属性，即用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的关系。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告山西森通装饰工程有限公司将山西君宸（紫宸）大酒店部分工程以包工不包料形式发包给李晓峰，与李晓峰之间是承揽关系。原告刘腾腾由实际承揽人李晓峰招用，服从李晓峰的管理，工资由李晓峰发放，与李晓峰之间为雇佣关系。原告与被告之间未签订劳动合同，原告也不接受被告管理，工作也不由被告安排，工资也不由被告发放，故原被告之间不存在劳动关系。现原告要求被告支付所欠工资82272元及经济赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘腾腾的诉讼请求。
案件受理费1384元（原告已预交），由原告刘腾腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜兴荣
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0624刑初112号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人吴成兵，男，1985年5月12日出生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省思南县人，住思南县。2018年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人吴成兵犯危险驾驶罪，2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人吴成兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月5日10时43分，被告人吴成兵酒后驾驶牌号为贵Ｄ×××××的正三轮载货摩托车从思南县双塘街道办事处大岩关村出发经乌江三桥往思南县关中坝街道办事处红石梁村方向行驶,当车行至关中坝街道办事处龙江小学门口时被思南县公安局关中坝派出所民警当场查获。思南县公安局关中坝派出所民警将被告人吴成兵带至思南县公安局交警大队作呼气式酒精检测，结果为268mg/ml。思南县公安局交警大队民警将被告人吴成兵带至思南县人民医院抽取血液后送铜仁市公安司法鉴定中心检验，检验结果为：所送吴成兵血液检材中检出乙醇，其含量为181.32mg/ml。
上述事实，被告人吴成兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证并当庭认证的被告人吴成兵的供述；受案登记表、户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人吴某1、张某、吴某2的证言；危险驾驶案照片；铜仁市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成兵醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人吴成兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人吴成兵系初犯，在思南县公安局讯问及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院建议对被告人吴成兵判处一个月至三个月拘役并处罚金并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴成兵的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人吴成兵从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护人民群众生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人吴成兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任廷文
二〇一八年七月十日
书记员 涂 芬
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初第522号
原告：张小利，女，1963年5月27日生，汉族，退休职工。
被告：李清国，男，1962年6月23日生，汉族，农民。
原告张小利与被告武二定租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月17日起诉。本院受理后，因被告李清国下落不明，本院依法公告向李清国送达了应诉法律文书及开庭传票，组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行审理。原告张小利到庭参加诉讼，被告李清国经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：其系经营建筑设备租赁业务，被告租用其建筑用具，2015年2月经结算，被告拖欠租赁费14572元。后经多次催要，被告不付。请求判令被告支付其租赁费14572元。
被告李清国未提交答辩状。
原告提交证据有：1、欠条1份，载明“今欠到坷子费壹万叁仟贰佰圆整李清国2015年2月8号”。该欠条上部显示：“下欠扣件116个×4元=464元丝扣25×8元=200元大铁皮50张×30元=150元长铁皮3张45元木条93根×3元=279元合计1372.00共计14572元”。
本院根据当事人陈述、举证及证据规则确认事实以下：被告李清国租赁原告建筑设备，2015年2月8日经结算，被告欠原告壳子租赁费13200元。
本院认为：原告主张被告欠其租赁费1.4572万元，其出示的欠条载明的欠款数为1.32万元，主张的其余欠款，举证不足，无法采信。
本案系建筑设备租赁合同纠纷，原、被告的租赁合同不违背法律规定，其约定有效；被告拖欠原告租赁费未付，其行为违约，原告要求被告支付拖欠的租赁费1.32万元，本院应予支持。原告的其他主张，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清国于判决书生效后十日向原告张小利支付拖欠的租赁费1.32万元。
二、驳回原告张小利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费164元，由被告李清国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 王小燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁汝笑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初272号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人邱海松，男，汉族，1983年1月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，于同年1月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人邱海松犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人邱海松到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年1月16日1时许，被告人邱海松在哈尔滨市南岗区和兴路121号焊接小区内，从被害人刘某的车内盗窃65元及银灰色iPhone7plus手机一部（价值7000元）及手机配件。赃款、物价值共计7065元。现赃物已返还给被害人。
经侦查，被告人邱海松于2017年1月16日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人邱海松在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源与到案经过，被告人邱海松户籍证明与现实表现，扣押物品照片，扣押、发还物品清单，被害人刘某的陈述，被告人邱海松的供述和辩解，哈尔滨市南岗区价格认证中心关于被盗物品价格认定结论书证实，足以认定。
本院认为，被告人邱海松盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于邱海松系初次犯罪，且认罪、悔罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱海松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 赫
二〇一七年四月十一日
书记员 郭文静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7878号
原告：卢关保，男，1963年2月12日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：傅天云，男，1966年2月16日出生，汉族，住武义县。
被告：邵月桃，女，1968年9月25日出生，汉族，住武义县。
原告卢关保为与被告傅天云、邵月桃民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢关保的委托代理人吴丽爱到庭参加诉讼，被告傅云天、邵月桃经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告卢关保起诉称：原告与被告傅天云是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告傅天云因资金周转需要需于2015年2月17日向原告借款12万元，并出具借条一张，借条中载明借人民币12万元，于2015年3月16日归还。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果。两被告系夫妻关系理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
为此，请求依法判令：1、由两被告归还原告借款人民币12万元整，并赔偿利息损失（逾期还款利息损失从2015年3月17日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告傅天云、邵月桃未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、原告卢关保的身份证复印件和被告傅天云、邵月桃人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2015年2月17日，被告傅天云向原告借款人民币现金12万元，约定于2015年3月16日归还的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告傅天云与被告邵月桃于1993年11月25日登记结婚的事实。
被告傅天云、邵月桃未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性和证明目的予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告傅天云与被告邵月桃于1993年11月25日登记结婚。2015年2月17日，被告傅天云向原告借款12万元，约定于2015年3月16日归还。此后，被告未还款。
本院认为，原告卢关保与被告傅天云之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告傅天云未按约归还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务形成于被告傅天云与被告邵月桃夫妻关系存续期间，且被告邵月桃未提交证据证实本案债务系被告傅天云的个人债务，故被告邵月桃应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告傅天云、邵月桃归还原告卢关保借款12万元，并支付利息（利息自2015年3月17日起按年利率6%计算至判决实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告傅天云、邵月桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月三日
代书 记员 孙莉娜
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3491号
申请执行人范煜
被执行人曹殿博
申请执行人范煜与被执行人曹殿博合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初6659号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹殿博存款人民币0.4000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩晓宇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执364号
申请执行人郎金凤，女，1983年1月20日出生，住所地吉林省珲春市，证件号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人金勋，男，1986年9月16日生，朝鲜族，住吉林省珲春市，证件号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
郎金凤申请金勋委托合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）吉2404民初310号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月22日向本院申请强制执行，执行标的赔偿款11000元，案件受理费50元，申请执行费65元，共计11115元。
本案在执行过程中，被执行人于2016年3月28日去韩国，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初310号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡 兰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2096号
申请执行人唐清全，男，汉族，1959年3月18日生，住四川省。
被执行人上海伦天建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区。
申请执行人申请执行被执行人因工伤福利待遇事宜发生争议仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日,作出金劳人仲(2015)办字第718号裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行裁决书确定义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务，被执行人未履行。经对被执行人银行存款、工商登记、房地产、车辆方面的调查，目前，被执行人暂无可供执行的财产。2015年7月15日申请执行人与被执行人就本案执行标的支付问题达成和解。据此，应当暂缓执行并终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依金劳人仲(2015)办字第718号裁决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6614号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：连梓清，男，1969年9月24日出生，汉族，无业。
被告：陕西泰和房地产开发有限公司。
法定代表人：夏祖华，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年6月25日，原告与被告连梓清签订借款合同，约定，被告连梓清为购买西安市北二环东段南侧泰和御景豪庭第2幢1单元8层10801号房屋向原告借款380000元，同日，被告连梓�以所购房屋作为抵押，签订了西安市房地产抵押合同，于2010年1月28日被告连梓清与原告就上述抵押行为在西安市房屋管理局做了抵押登记备案证明。原告依约履行了放款义务，被告从2016年1月28日起再未还本付息。另，原告与被告陕西泰和房地产开发有限公司签订了最高额保证合同，约定，被告陕西泰和房地产开发有限公司应对上述债务承担连带保证责任。现请求判令：1、解除原告与被告连梓清签订的借款合同；2、宣告贷款立即到期，被告连梓清偿还原告借款本金312996.20元、利息2195.97元、罚息10.04元、复利9.69元，共计315211.9元（截止2016年2月28日），2016年2月28日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的费用；3、原告对西安市北二环东段南侧泰和御景豪庭第2幢1单元8层10801号房产抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告陕西泰和房�产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费6028元不予收取，退回原告中国建设银�股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一六年十一月九日
书记员 黄丹妮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初6614号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：连梓清，男，1969年9月24日出生，汉族，无业。被告：陕西泰和房地产开发有限公司。法定代表人：夏祖华，总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年6月25日，原告与被告连梓清签订借款合同，约定，被告连梓清为购买西安市北二环东段南侧泰和御景豪庭第2幢1单元8层10801号房屋向原告借款380000元，同日，被告连梓�以所购房屋作为抵押，签订了西安市房地产抵押合同，于2010年1月28日被告连梓清与原告就上述抵押行为在西安市房屋管理局做了抵押登记备案证明。原告依约履行了放款义务，被告从2016年1月28日起再未还本付息。另，原告与被告陕西泰和房地产开发有限公司签订了最高额保证合同，约定，被告陕西泰和房地产开发有限公司应对上述债务承担连带保证责任。现请求判令：1、解除原告与被告连梓清签订的借款合同；2、宣告贷款立即到期，被告连梓清偿还原告借款本金312996.20元、利息2195.97元、罚息10.04元、复利9.69元，共计315211.9元（截止2016年2月28日），2016年2月28日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的费用；3、原告对西安市北二环东段南侧泰和御景豪庭第2幢1单元8层10801号房产抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告陕西泰和房�产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费6028元不予收取，退回原告中国建设银�股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一六年十一月九日书记员  黄丹妮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12356号
原告：姚文举，男，1987年12月1日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。
被告：汝州市教体局，住所地：汝州市营房街路西。
法定代表人：朱同正，系该局局长。
被告：汝州市米庙镇榆庙村小学，住所地：汝州市米庙镇榆庙村。
主要负责人：郭鹏飞。
被告：汝州市米庙镇河盘村小学，住所地：汝州市米庙镇河盘村。
主要负责人：武荣国。
被告：河南地远建筑工程有限公司，住河南省林州市红旗渠大道西段899号157室。
法定代表人：常广明，系该公司执行董事兼总经理。
被告：河南森苑园林建筑有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。
法定代表人：崔唯娜。
被告：张晓鹏，男，1971年2月5日生，汉族，住汝州市。
原告姚文举与被告汝州市教体局、汝州市米庙镇榆庙村小学、汝州市米庙镇河盘村小学、河南地远建筑工程有限公司、河南森苑园林建筑有限公司、张晓鹏合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚文举撤诉。
审判员 刘国卿
二〇一七年十二月十一日
书记员 井志红
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初460号
原告：沈阳盛世天成工程机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区联合路165号1门。
法定代表人：黄成，系该公司经理。
委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14日出生，沈阳盛世天成工程机械有限公司员工。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：孙永振，男，1966年1月2日出生，沈阳盛世天成工程机械有限公司员工。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
被告：孟凡东，男，1977年3月24日出生。住所地：辽宁省台安县。
被告：李春苹，女，1978年1月15日出生。住所地：辽宁省台安县。
本院在审理原告沈阳盛世天成工程机械有限公司诉被告孟凡东、李春平追偿权纠纷一案中，原告沈阳盛世天成工程机械有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沈阳盛世天成工程机械有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳盛世天成工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费314元，由原告沈阳盛世天成工程机械有限公司承担。
审判员 刘晓岩
二〇一七年三月二十一日
书记员 邢 郑
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5079号
原告付建明。
委托代理人刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告成都市鑫茂鞋业有限责任公司，住所地：四川省双流县东升街道办事处迎春村（广巍路455号）。
法定代表人牟东康，董事长。
委托代理人林卓，四川治平律师事务所律师。
原告付建明与被告成都市鑫茂鞋业有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，在审理中原告付建明于2015年7月22日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付建明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付建明撤回起诉。
案件受理费500元，由原告付建明负担。
审判员 龙 康
二〇一五年七月二十二日
书记员 蒋绯菲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1706号
罪犯刘国平，男，1964年8月15日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年2月7日作出（2010）楼刑一初字第62号刑事判决，以被告人刘国平犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（执行期间原缴纳1000元，本次缴纳1000元）。刑期自2009年10月15日起至2021年10月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年8月16日作出（2012）岳中刑执字第1398号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2020年10月14日止。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘国平系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘国平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘国平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国平减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年7月14日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 胡中岳
审判员 许震鹏
二〇一三年十一月六日
书记员 肖芝乐
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武赵民一初字第163号
原告：金某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告金某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月1日公开开庭进行了审理，原告金某甲到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：我与被告结婚后双方感情尚可，在生活中被告父母无故挑起事端，破坏我们之间的感情，无法共同生活。2012年8月被告离家出走，双方分居至今，现起诉要求离婚，抚养婚生男孩金某乙。
被告未提交答辩。
庭审中，合议庭根据原告的诉讼请求，并征得原告的同意，对本案归纳调查重点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2婚生男孩如何抚养。
围绕本案的第一个调查重点，原告陈述，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方互不了解，在婚后共同生活中，结婚初期夫妻感情一般。特别是被告的父母经常挑起事端，致使我们在日常生活中经常吵架，吵架后由于被告性格内向，不能经常沟通。2012年8月纠纷后被告外出，失去联系，多方寻找未果，分居至今，我们之间的夫妻关系已名存实亡，要求离婚。
围绕本案的第二个调查重点，原告陈述，我与被告结婚后于××××年××月××日生育男孩金某乙，被告离家外出后，男孩一直随我生活，对其生活环境比较熟悉，我要求自行抚养。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩金某乙，现随原告生活。原、被告婚后在共同生活中因生活琐事夫妻关系不和睦，双方缺乏正常的交流与沟通，2012年8月被告外出至今无消息。
本院认为：原、被告婚后在共同生活中，因生活琐事没有建立真正的夫妻感情，特别是被告外出长时不归，期间，双方互不履行义务，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，应予准许。婚生男孩随原告生活时间较长，对其生活环境较熟悉，且被告现住址不详，原告要求自行抚养，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告刘某离婚。
二、婚生男孩金某乙由原告自行抚养。
案件受理费300元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏富军
审 判 员 刘二昌
人民陪审员 颉海生
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴金香
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初900号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蔡某，住广东省遂溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]754号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年下半年的一天的凌晨3时许，被告人蔡某独自去到花都区狮岭镇富民路37号后座一楼的楼梯间，采用拉断电源线的方法，将被害人尹某停在该处的一辆红色世纪风牌SJF125型男装摩托车（车牌号粤J×××××）盗走。经鉴定，上述摩托车价值3400元。2016年1月7日凌晨4时50分左右，被告人蔡某独自去到花都区狮岭镇盘古中路新文化网吧一楼停车场内，将被害人何某停在该处的一辆红色陆慷光洋牌LK150-5C型号男装摩托车（车牌号湘N×××××）盗走。经鉴定，上述涉案摩托车价值4800元。2016年2月9日8时许，被告人蔡某独自去到花都区狮岭镇振兴村泗合队四巷19号一楼楼梯间内，将被害人毛某停在该处的一辆红白色南雅牌男装摩托车（车牌号湘B×××××）盗走。经鉴定，上述涉案摩托车价值3200元。2016年2月9日晚上22时许，公安机关抓获被告人蔡某，当场起获上述车牌号为湘B×××××的男装摩托车。次日，公安人员在蔡某的带领下，起获了上述车牌号为粤J×××××和湘N×××××的两辆南摩托车。公诉机关认为被告人蔡某具有自愿认罪、主动供述司法机关还未掌握的犯罪事实等情节，建议以盗窃罪判处被告人一年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月9日起至2016年11月8日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭伟平
二〇一六年六月三十日
书记员 潘晓丹
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终893号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼，组织机构代码：68192650-2。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志义，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
委托代理人郭健，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
原审被告刘富琴，女，1977年5月21日出生，汉族，农民，现住山西省大同县。
原审被告马海林，男，1976年6月24日出生，汉族，司机，现住山西省阳高县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同公司）因与被上诉人王志义，原审被告刘富琴、马海林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险大同公司的委托代理人李丽霞、被上诉人王志义的委托代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年6月8日，原告王志义驾驶未登记三轮汽车，由北向南行驶至109国道蔚县桃花镇路口路段时，与由西向东行驶的被告马海林驾驶的晋Ｂ×××××/BS60挂号重型半挂牵引车发生交通事故。致原告王志义受伤，两车不同程度损坏。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，王志义、马海林承担事故的同等责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车损、车损鉴定费、交通费等各项损失。
原审法院查明，2015年6月8日，原告王志义驾驶未登记三轮汽车，由北向南行驶至109国道蔚县桃花镇路口路段时，与由西向东行驶的被告马海林驾驶的晋Ｂ×××××/BS60挂号重型半挂牵引车发生交通事故。致原告王志义受伤，两车不同程度损坏。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，王志义、马海林承担事故的同等责任。原告王志义受伤后，在蔚县中医院住院治疗，在张家口市第二医院门诊治疗，共住院79天，花医疗费15156元。其伤势于2015年11月20日经蔚县司法医学鉴定中心鉴定：1、王志义交通事故伤残等级评定为10级；2、出院后护理期限3个月，营养期2个月。原告王志义驾驶的三轮汽车经蔚县物价局价格认证中心鉴定损失2250元。事故发生后被告刘富琴垫付医疗费5574元。原告王志义有被抚养人父亲王伟，1937年10月24日出生，母亲李秀英,1938年2月23日出生，生育子女二人。盐山县广运旺煤炭销售有限公司向本院出具证明及工资表，证明原告王志义在盐山县广运旺煤炭销售有限公司工作，月薪8000元。晋Ｂ×××××/BS60挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险大同公司投有交强险，商业第三者责任险1050000元且不计免赔。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致王志义受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告王志义的损失应包括：医疗费15156元，护理费100元×（79天＋90天）=16900元，营养费30元/天×（79天＋60天）=4170元，住院伙食补助费30元/天×79天=2370元，误工费8000元÷30天×162天=43120元（误工期限为受伤之日到评残前一天），残疾赔偿金10186元/年×20年×10%=20372元，被抚养人王伟生活费8248元×5×10%÷2=2062元，被抚养人李秀英生活费8248元×5×10%÷2=2062元，精神损害抚慰金3000元，车损2250元，车损鉴定费300元，交通费酌情支持1000元，以上各项损失共计人民币112762元。对于原告王志义的损失被告人寿财险大同公司应首先在道路交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任即医疗费在10000元的限额内赔偿，误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费在110000元的限额内赔偿，财产损失在2000元的限额内赔偿，剩余损失在商业第三者责任险的限额内承担50%的赔偿责任。被告刘富琴、马海林不承担赔偿责任。庭审中，被告人寿财险大同公司认为，原告王志义请求的误工费不予认可，原告没有提供银行流水和完税证明，无法证明该损失是实际误工损失；原告请求的医疗费应该扣除20%的医保用药。法院认为，原告王志义向法院提供的误工证明、工资表和营业执照，足以证明原告王志义的实际误工损失，故法院支持原告王志义请求的误工费。被告人寿财险大同公司扣除20%的医保用药的辩解意见不具有合理性，法院不予支持。对于原告王志义的其他诉讼请求，因证据不足、法院不予支持，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险的限额内赔偿原告王志义医疗费等各项损失共计人民币106639元。此款于本判决生效后五日内付清；二、被告刘富琴垫付的医疗费5574元在执行中扣减；三、驳回原告王志义的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人寿财险大同公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：（一）误工费，被上诉人提供的误工手续中，没有劳动合同，银行流水清单，完税证明以证明其实际误工损失，故我司只认可其按照河北省2014年居民服务业、修理和其他服务业32045元的标准赔偿，即32045/360*162=14420元；（二）被扶养人生活费，原告提供的抚养人证明中只能说明其有兄弟两人，不能说明其是否还有其它姐妹，无法证明其父母实际有几个子女，故对被抚养人生活费我司不予认可；（三）鉴定费、根据保险条款规定属实间接损失，且被上诉人提供的证据非正规鉴定费发票，故我司不予认可；综上所述，望二审法院撤销一审判决，依法改判。
原审原告王志义及原审被告刘富琴、马海林均服判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，晋Ｂ×××××/BS60挂号车在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等险种，被上诉人王志义的损失应先由上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分应由上诉人在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。被上诉人王志义提交了盐山县广运旺煤炭销售有限公司的营业执照、工资表、证明等证据证明其因交通事故实际减少的收入，提交了蔚县桃花镇四村村民委员会的抚养关系证明以证明其抚养关系，上诉人未提供证据支持其上诉主张，原审法院以此为依据计算王志义的相关损失并无不妥；鉴定费属为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋凯阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1049号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4930号
原告张振彬，男，汉族，1966年11月6日出生，住址濮阳市，联系。
被告徐治国，男，汉族，1977年1月2日出生，住址濮阳市，联系。
原告张振彬诉被告徐治国民间借贷纠纷一案中，原告张振彬于2018年5月30日向本院提出对被告徐治国的撤诉申请。
本院认为：原告张振彬自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振彬撤回起诉。
本案受理费250元，由原告张振彬负担。
审判员 王婵微
二〇一八年五月三十日
书记员 魏香玲
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第311号
原告：丘秀婷，住广东省龙门县。
被告：梁爱铭，住广州市荔湾区。
被告：丘小香，住广州市越秀区。
原告丘秀婷诉被告梁爱铭、丘小香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘秀婷到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，被告因家庭装修需要,由被告丘小香委托被告�爱铭于2013年8月13日向原告借款30000元,承诺2014年2月13日前清还。但被告至今没有清还借款给原告。故起诉要求：1、两被告向原告返还借款30000元，并自2014年2月14日起按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2003年10月6日登记结婚。2013年8月13日，被告丘小香出具《授权委托书》,委托被告梁爱铭借款用于家庭装修。同日，原告与被告梁爱铭签订《借款合同》，约定被告梁爱铭向�告借款30000元，借款期限自2013年8月13日至2014年2月13日，被告不按期还款的，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算等等，并且由被告梁爱铭向原告出具《借款收据》。但被告至今没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告梁爱铭向其借款30000元的事实，有双方签订的《借款合同》、被告梁爱铭出具的《借款借据》等为证证实，故本院予以认定。现借款期限已届满，被告梁爱铭应将借款本金清还给原告。根据合同约定，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有违反有关法律法规的规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告丘小香同时出具了《授权委托书》，两被告亦没有提出答辩意见，故属于夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告梁爱铭、丘小香在本判决生效之日起10日内向原告丘秀婷清还借款30000元，并从2014年2月14日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款利息给原告丘秀婷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，由两被告共同负担。上述受理费856元由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的受理费856元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 陈月容
二〇一五年五月四日
书记员付晓蕾
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第311号原告：丘秀婷，住广东省龙门县。被告：梁爱铭，住广州市荔湾区。被告：丘小香，住广州市越秀区。原告丘秀婷诉被告梁爱铭、丘小香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘秀婷到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，被告因家庭装修需要,由被告丘小香委托被告�爱铭于2013年8月13日向原告借款30000元,承诺2014年2月13日前清还。但被告至今没有清还借款给原告。故起诉要求：1、两被告向原告返还借款30000元，并自2014年2月14日起按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：两被告系夫妻关系，于2003年10月6日登记结婚。2013年8月13日，被告丘小香出具《授权委托书》,委托被告梁爱铭借款用于家庭装修。同日，原告与被告梁爱铭签订《借款合同》，约定被告梁爱铭向�告借款30000元，借款期限自2013年8月13日至2014年2月13日，被告不按期还款的，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算等等，并且由被告梁爱铭向原告出具《借款收据》。但被告至今没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告梁爱铭向其借款30000元的事实，有双方签订的《借款合同》、被告梁爱铭出具的《借款借据》等为证证实，故本院予以认定。现借款期限已届满，被告梁爱铭应将借款本金清还给原告。根据合同约定，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有违反有关法律法规的规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告丘小香同时出具了《授权委托书》，两被告亦没有提出答辩意见，故属于夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告梁爱铭、丘小香在本判决生效之日起10日内向原告丘秀婷清还借款30000元，并从2014年2月14日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款利息给原告丘秀婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元，由两被告共同负担。上述受理费856元由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的受理费856元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  彭建新人民陪审员  陈月容二〇一五年五月四日书记员付晓蕾
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终311号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄越新，男，1982年4月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2005年6月21日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月19日因犯盗窃罪、妨害公务罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月15日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周辉，浙江靖光律师事务所律师。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人黄越新犯妨害公务罪一案，于2018年4月20日作出(2018)浙0681刑初399号刑事判决。原审被告人黄越新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月15日上午9时许，诸暨市璜山派出所民警依法传唤涉嫌殴打他人的被告人黄越新到所接受调查询问。被告人黄越新在璜山派出所办案区信息采集室接受询问时，对民警陈某进行辱骂，并拒不配合调查。民警陈某、黄某制止被告人黄越新并让其配合调查时，被告人黄越新抓住民警陈某的衣领并暴力反抗，并对在场民警、协警拳打脚踢。后民警陈某、黄某及协警周某1、许某等人控制被告人黄越新并将其约束至醒酒椅上。期间，被告人黄越新用脚踢了民警陈某、黄某的面部，致使民警陈某左面颊挫伤、黄某左耳部挫伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：陈某所受人体损伤程度属轻微伤。
经绍兴市第七人民医院鉴定，被告人黄越新患有脑外伤所致精神障碍（人格改变），作案时处于患病状态，为完全刑事责任能力人。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人黄越新无视国法，暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任，并从重处罚。被告人黄越新归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄越新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄越新犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人黄越新及其辩护人提出：上诉人主观恶性较小，社会危害较轻。本案发生系因上诉人有精神疾病，情绪容易失控。上诉人已认识到自己行为的过错，归案后对犯罪事实供认不讳，认罪、悔罪态度好，不致再危害社会。请求二审对上诉人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人黄越新妨害公务及其前科情况的事实，有经原审庭审质证、认证的被告人黄越新的供述和辩解，被害人陈某、黄某的陈述，证人周某1、许某、张某、周某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见火速，监控录像，受案登记表复印件，传唤证复印件，要求处理报告，不要求伤势鉴定报告，刑事判决书，门诊病历，照片，人民警察证，协警证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄越新无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并予从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判已对黄越新的从轻、从重情节予以综合考虑，所作量刑基本适当。根据法医精神病鉴定意见书，上诉人黄越新虽作案时患有脑外伤所致精神障碍（人格改变），但辨认与控制能力尚在正常范围，为完全刑事责任能力。且上诉人黄越新属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，累犯不适用缓刑。上诉人黄越新及其辩护人请求二审从轻处罚并适用缓刑的意见，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 李 莹
二〇一八年六月四日
书记员 顾梦娜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802财保20号
申请人：王红军，男，1971年11月26日出生，汉族，住淮安市。
委托代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人：李蝶，江苏引航律师事务所律师。
被申请人：章尔勇，男，1982年3月15日出生，汉族，住淮安市。
被申请人：衷璐，女，出生日期不详，汉族，居民身份证号码不详，住址同上。
申请人王红军于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人章尔勇、衷路名下价值846000元的财产。申请人王红军以位于益兴名流花苑B区9幢406室房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人王红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人章尔勇、衷璐名下价值总计846000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周凡人
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 荷
附财产保全线索：被申请人章尔勇、衷璐名下位于中天优诗美地花园一期1、2号楼20803室房屋，证号苏（2016）淮安市不动产权第0080313号