新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵12民终64号
上诉人（原审被告）：四川旭坤建筑工程实业有限公司，住所地四川成都市。
法定代表人：胥涛，总经理。
委托诉讼代理人：张娜，女，汉族，系四川旭坤建筑工程实业有限公司法律顾问，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：秦向文，男，个体，住新疆哈密市。
原审被告:四川旭坤建筑工程实业有限公司哈密分公司，登记住所地新疆哈密地区哈密市迎宾大道X号院X号楼X单元X室，现暂无具体办公地址。
负责人：任先红，经理。
委托诉讼代理人：张娜，女，系四川旭坤建筑工程实业有限公司法律顾问，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人四川旭坤建筑工程实业有限公司（以下简称旭坤公司）因与被上诉人秦向文和原审被告四川旭坤建筑工程实业有限公司哈密分公司（以下简称旭坤哈密分公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人旭坤公司和原审被告旭坤哈密分公司共同的委托诉讼代理人张娜，被上诉人秦向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭坤公司的上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人秦向文的诉讼请求;2.本案一审二审诉讼费及送达费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、本案程序严重违法。一审中旭坤公司未收到起诉状、传票等诉讼材料，也未接到邮递员送快递的电话。一审对本案缺席审理，剥夺旭坤公司应有的应诉答辩权利。一审判决作出后，旭坤公司却于2018年2月5日收到一审法院邮寄的判决书，那么之前的传票为何邮寄不到？旭坤公司在一审法院还有其他案件，卷宗中有该公司法务部主任和涉案工程负责人电话，怎么可能送不到传票。二、旭坤哈密分公司依法设立并领取营业执照，具有一定的组织机构和财产，可以承担相应的民事责任。一审未判决该分公司承担责任，处理错误。三、本案是劳务费纠纷，双方也未约定利息，故不应支付利息。综上，请二审法院依法查明事实，支持旭坤公司的上诉请求。
秦向文辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
旭坤哈密分公司述称，对秦向文提供的2014年10月30日签订《基坑挖土协议书》和2015年9月12日《结算证明》的真实性认可，但一审法院未送达诉状等诉讼文书，剥夺该分公司答辩权利，要求将本案发回重审。
秦向文向一审法院起诉请求：1、被告共同支付拖欠的工程款210632元及利息(自2015年9月13日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月30日原告与被告旭坤哈密分公司签订一份基坑挖土方协议书，主要约定根据施工现场状态，基坑土方为现场堆土。以基坑实方计算总量，单价为6元/㎥，外运土方单价为12/㎥，施工场地以外，所有事情由乙方即原告全部负责。原告提供挖掘机、运输车辆及铲车平整，自挖土之日起累计10天，甲方即被告支付原告5万元油款，基坑全部挖到基础标高，7日内支付给原告总价60%，其余40%等工程施工到±0时，一次性付清。原告、被告旭坤哈密分公司均在该协议书上签字确认。协议书签订后原告即按协议约定进行劳务施工，并如期完工。但被告旭坤哈密分公司未按约支付劳务费。2015年9月12日经双方结算，被告旭坤哈密分公司向原告出具证明一份，载明：“秦向文在龙马都市工地挖土方及其它工程量累计：1、铲车用时43小时×220元＝9460元正；2、内动土方143车×40元＝5720元正；3、挖土机用时17小时×350元＝5950元正；4、挖土方29022㎥×6＝174132元；5、2014年挖土方35370元。总计230632元-20000元(已支付)＝210632元正，贰拾壹万零陆佰叁拾贰元正。”被告旭坤哈密分公司在该份证明上盖章确认。此劳务费后经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至本院，引起诉讼。
一审认为，债务应当清偿，原告诉被告拖欠劳务费有双方签订的基坑挖土方协议书及被告旭坤哈密分公司出具的证明予以证实，该院予以确认。原告已向被告提供了挖掘土方的劳务，被告旭坤哈密分公司应向原告支付相应的劳务费，但因被告旭坤哈密分公司系被告旭坤公司的分公司，无独立法人资格，无法独立承担民事责任。故原告要求被告共同支付拖欠工程款的请求不符合法律规定，该院不予支持。本案民事责任应由被告旭坤公司承担，被告旭坤公司应向原告支付劳务费210632元及利息。利息自2015年9月13日起至实际支付之日止，利率按年利率4.35%计算。被告旭坤公司、旭坤哈密分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2018年1月3日作出缺席判决如下：一、被告四川旭坤建筑工程实业有限公司向原告秦向文支付劳务费210632元及利息(自2015年9月13日起至实际支付之日止，利率按年利率4.35%计算)，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告秦向文的其他诉讼请求。案件受理费2230元，邮寄送达费140元，共计2370元，由被告四川旭坤建筑工程实业有限公司负担。
本院二审期间，上诉人旭坤公司提供一份本院（2016）兵12民终185号民事判决书，用以证明：1、该案两级法院均判决旭坤哈密分公司支付黄田瑞明混凝土分公司商砼款2421212元，由旭坤公司对该分公司债务承担补充清偿责任，而本案一审判决旭坤公司承担责任，旭坤哈密分公司不承担责任是错误的；2、该判决书查明旭坤公司住所地与一审判决一致，均为成都市武侯区武侯大道龙井段XXX号，一审按该地址却未能向旭坤公司送达诉状等诉讼文书，剥夺该公司的质证、抗辩权利。经审查，本院对该判决书真实性予以采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，予以确认。
另查明，旭坤公司于2018年1月24日将公司住所地由成都市武侯区武侯大道龙井段XXX号变更为成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路X号（联邦财富中心）X号楼X单元X层X号。旭坤公司哈密分公司是旭坤公司为承建新疆龙马金翼房地产开发有限公司开发的十三师红星酒店二期工程（快捷酒店、商品楼及幼儿园）建设项目设立，已停止经营活动，现尚未注销。
本院认为：本案争议焦点为：一、一审送达程序是否合法；二、旭坤公司是否承担责任。
关于焦点一，旭坤公司住所地在四川成都市，一审法院依照查询的工商注册登记地址成都市武侯区武侯大道龙井段XXX号向其邮寄送达诉状、开庭传票等诉讼文书被退回，因该地址与已生效的（2016）兵12民终185号民事判决书载明地址一致，且一审法院按同一地址向旭坤公司邮寄一审判决书，该公司已收到。故旭坤公司未收到诉状等诉讼文书，不排除是该公司原因造成。依照最高人民法院关于邮寄送达的有关规定，应视为一审法院已向旭坤公司送达相关诉讼文书，其送达程序合法，本院予以确认。旭坤公司关于一审送达程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二，旭坤哈密分公司欠付秦向文的劳务费210632元，有该分公司盖章的协议书和书面证明为证，旭坤哈密分公司对此亦不持异议。因该分公司系旭坤公司设立的分支机构，依照公司法相关规定，其民事责任应由设立该分公司的旭坤公司承担。故一审判决旭坤公司承担向秦向文支付劳务费210632元，并承担自欠款次日至实际给付之日，按年利率4.35%计算利息的民事责任，处理正确，本院亦予以确认。
综上，上诉人旭坤公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4459元，由上诉人四川旭坤建筑工程实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆红
审判员 杨伟新
审判员 胡旭东
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 璇