签发：
传批：
审核：
拟稿时间：2015.12
拟稿人：姜文
校对人：陈聪
份数：
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第07323号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市益阳大道55号时代广场1栋第三层A区和C01区。
负责人向杨，系该公司经理。
委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林国平。
委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
原审被告益阳世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地益阳市赫山区朝阳东路口16号。
法定代表人赵伦，系该公司总经理。
委托代理人李晓杰。
委托代理人王伟，系该公司员工。
原审被告李梦猷。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称大地保险益阳支公司）因与被上诉人林国平、原审被告益阳世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、李梦猷机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02191号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月11日9时10分左右，蔡伟驾驶车牌号H26361的重型自卸货车，沿宁乡县玉煤大道由宁乡县城往煤炭坝镇方向行驶，途经宁乡县玉煤大道1.5KM地段时，遇林国平驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车在前方同向行驶，蔡伟驾车超林国平驾驶的摩托车时，因未拉开必要的安全距离，造成两车相撞，将正在路边行走的行人熊章才撞到，致使发生摩托车受损，林国平和熊章才受伤（其赔偿已协商解决）的交通事故。林国平受伤后，先后在宁乡县人民医院住院1天和在湘雅三医院住院29天，共花费医药费37334.45元。宁乡县交通警察大队于2015年3月5日作出第4301248201407607号道路交通事故认定书，认定蔡伟负此事故全部责任，林国平、熊章才在此次事故中无责任。2015年1月15日，长沙市楚沩司法鉴定所出具长楚沩司鉴（2015）临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定林国平所受损伤为：左眼视神经管内侧壁骨折并视神经挫伤致左眼视力无光感，构成捌级伤残。伤后休息时间120天，护理依赖时间30天。
另查明：1、湘H×××××号重型自卸货车系李梦猷融资租赁车辆，由李梦猷实际控制和经营，该车挂靠在开元公司名下，李梦猷按期向开元公司缴纳服务费等其他相关费用。该车在大地保险益阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险（赔偿限额为1000000元且不计免赔），保险期限自2013年12月20日起至2014年12月19日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，蔡伟代表车方支付赔偿款37052.45元；2、蔡伟系李梦猷聘请的驾驶员，事发当天为李梦猷办理运输业务；3、林国平自2013年8月3日起，与张运武合伙在宁乡县白马桥乡白马社区公园道1号3－102号从事不锈钢加工业务，并一直居住在该门店。
该院核定本次事故给林国平造成的损失如下：医药费37334.45元（门诊医药费282元、住院医药费37052.45元）、伤残赔偿金159420元（26570元／年×20年×30%）、护理费2928元（97.6元×30天）、误工费15797元（48050元／年÷365×120天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、交通费1000元、法医鉴定费1009.5元、精神损害抚慰金12000元、营养费1000元，以上共计231388.95元。
原审法院认为，林国平因交通事故受损，其损失理应得到相应的赔偿，故林国平要求大地保险益阳支公司、开元公司赔偿损失的请求，该院予以支持。宁乡县交通警察大队认定蔡伟负此事故全部责任，林国平在此次事故中无责任。且李梦猷系肇事车湘H×××××重型货车的实际所有人，蔡伟是李梦猷聘请的驾驶员，双方之间形成劳务关系，此交通事故发生在蔡伟为李梦猷提供劳务期间，故应由李梦猷承担由蔡伟所造成的侵权责任。从开元公司提交的合同可以确认湘H×××××重型货车系李梦猷融资租赁车辆，与开元公司之间无融资租赁合同关系，湘H×××××重型货车的行驶证与道路运输证上的车主均为开元公司，且李梦猷向开元公司缴纳服务费等其他相关费用，故李梦猷与开元公司是挂靠关系而非融资租赁关系。李梦猷以开元公司的名义对外经营时，造成了对第三人的损害事实，故开元公司应当承担连带责任。该院结合本案的实际情况和双方的过错程度，林国平不承担责任，李梦猷对林国平的损失承担全部责任。
林国平主张的医药费、住院伙食补助、护理费、法医鉴定费等，均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故该院依法予以支持。林国平主张的误工费，依据鉴定意见计算误工时间120天，根据加工行业相近的制造业的标准48050元／年，该院核准为15797元。林国平虽系农业人口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其伤残赔偿金赔偿标准应以城镇居民标准计算，依法核准为159420元。林国平主张的交通费2000元，结合林国平受伤治疗的实际情况，该院酌定为1000元。林国平主张的营养费，结合林国平的伤残等级，以及受伤治疗的实际情况，该院酌定为1000元。林国平在交通事故中受伤致残，造成了一定的精神痛苦，对其要求大地保险益阳支公司、开元公司支付精神损害抚慰金的请求，该院酌情支持12000元。林国平主张的车辆损失无相关证据证实，故对其请求该院不予支持。
关于各赔偿方应支付赔偿款的数额。蔡伟驾驶的事故车辆在大地保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内；故林国平在本次事故的损失由大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内分别赔偿林国平医药费、住院伙食补助费、营养费等10000元，在伤残赔偿限额范围内分别赔偿林国平残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计110000元。林国平剩余损失111388.95元，由大地保险益阳支公司在商业三责险限额范围内扣除15%的非医保用药4385元及鉴定费1009.5元后承担105994.45元；由李梦猷赔偿林国平5394.5元（4385元＋1009.5元），开元公司对此承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：一、大地保险益阳支公司在机动车强制保险责任限额范围内给付林国平理赔款120000元，在机动车第三者商业保险责任限额范围内给付林国平理赔款105994.45元。以上两项合计225994.45元，此款限大地保险公司于判决生效后十日内汇至该院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015；备注：单位代码0530103项目代码040202），由该院收到汇款后支付林国平194995.5元，支付李梦猷30998.95元（李梦猷已支付赔偿款37052.45元，应承担赔偿款5394.5元，应承担案件受理费659元）；二、李梦猷赔偿林国平5394.5元（已支付）；三、驳回林国平的其他诉讼请求如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1318元，减半收取659元，由李梦猷负担。
上诉人大地保险益阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定林国平自2013年与他人合伙经营加工铝合金，系认定事实错误。林国平与张运武不存在合伙关系，二人是翁婿关系。张运武经营的个体工商户，2014年8月才成立，原审认定2013年8月林国平就与张运武合伙经营，显然认定事实错误。二、原审法院按照制造行业平均工资标准，计算林国平的误工收入，缺乏事实依据，应依法改判。如前所述，林国平未经营铝合金加工制作，且林国平所称的铝合金加工企业2014年8月登记成立，2014年10月林国平发生交通事故，即使林国平从事了铝合金加工，也仅1个多月的时间，不能认定其交通事故发生前从事铝合金行业。三、原审法院剥夺了大地保险益阳支公司的诉讼权利，对中大地保险益阳支公司的调查取证申请，未作任何处理。四、原审按照城镇户籍标准计算林国平的伤残赔偿金，系适用法律错误。林国平为农村户籍且未在城镇居民住满1年以上，其也未提供合法证据证明其主要收入来源于城镇，因此应按照农村人民可支配收入计算伤残赔偿金。综上所述，原审判决事实认定不清，适用法律错误，应当依法改判，请人民法院依法支持大地保险益阳支公司的诉求。
林国平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。林国平与他人合伙经营的铝材店成立于2013年8月30日，之前办理的临时营业执照，有社区居委会和派出所的证明，补充林国平的户籍所在地宁乡县白马桥乡规划为中心城区，林国平居住在城镇，主要生活来源于城镇，收入来源于城镇，伤残赔偿金应该按城镇标准计算，请求维持原判。
开元公司答辩称：根据车辆合同、服务合同可以证实李梦猷与开元公司是融资租赁关系，原审法院认定事实错误。
在二审中，大地保险益阳支公司向本院提交如下证据：
证据一、《中国大地财产保险股份有限公司人伤调查笔录》。
证据二、《保险事故查勘询问笔录》。
证据一、二拟证明林国平在农村居住，而且没有固定收入，笔录上说明林国平已经退休。
林国平质证如下：不是新证据，与林国平在一审的陈述不相矛盾，林国平在家门口开了个小商店，林国平户籍所在地和开店子的地方是一个镇相邻的两个社区，相隔很近。
开元公司对大地保险益阳支公司的证据没有意见。
本院对大地保险益阳支公司提交的证据认证如下：大地保险益阳支公司提供的证据不能达到其证明林国平生活在农村及未从事铝合金加工的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，一、本案中，林国平提供了工商行政部门分别于2013年8月30日、2014年8月25日颁发的《个体工商户营业执照》、白马社区居委会、白马桥派出所出具的《证明》，拟证明其在事发前一年已在位于湖南省宁乡县白马桥乡白马社区公园道1号3-102号从事不锈钢加工业务，并一直居住在该门店，其在宁乡县白马桥乡白马社区居住并工作满一年以上。原审法院依据法定程序全面、客观地审核证据，对双方提供的证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断后认为，林国平虽是农业家庭户口，但根据林国平提交的证据可以证明林国平在此次交通事故发生前已在城镇生活居住满一年以上，其主要收入来源地为城镇。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。故原审法院按城镇标准计算林国平残疾赔偿金以及根据加工行业相近的制造业的标准计算误工费正确，本院予以认可。
二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，大地保险益阳支公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而大地保险益阳支公司以案外人不配合其取证为由申请原审法院调查取证，并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七规定的当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的范围，在其未提供证据证明其诉讼主张的情况下，应承担举证不能的后果，故原审法院程序合法，并未剥夺大地保险益阳支公司的诉讼权利，大地保险益阳支公司的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1318元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 高 进
代理审判员 姜 文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。