湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1756号
原告钟昌科，农民。
委托代理人钟发桃（系原告女儿），女，1975年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杨维新（系原告女婿），男，1955年4月29日出生，汉族，农民。
被告黄国梁，农民。
被告华安财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2738号。
负责人刘祥顺，系该支公司总经理。
委托代理人皮望，男，1981年1月15日出生，汉族。
原告钟昌科与被告黄国梁、华安财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员封长滨依法适用简易程序于2014年12月16日、12月24日公开开庭进行了审理。原告钟昌科的委托代理人钟发桃、杨维新均到庭参加诉讼，第一次开庭被告黄国梁、华安保险公司的委托代理人皮望到庭参加了诉讼，第二次开庭被告黄国梁、华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟昌科诉称：2014年7月7日，被告黄国梁驾驶湘J×××××车，从桃源县架桥镇农团村驶往农团村黄龙观组段时，与原告钟昌科驾驶的湘H×××××二轮摩托车的相撞造成原告受伤，两车受损的交通事故。经桃源县交通警察大队事故认定，被告黄国梁负此次事故的主要责任，原告钟昌科负此次事故的次要责任。原告的损失有：1、药疗费7155.2元（包括住院治疗检查费）；2、误工费5394.48元（84天×64.22元／天）；3、营养费2520元（84天×30元／天）；4、护理费2257.5元（21天×107.5元／天）5、住院伙食补助费540元（9天×2×30元／天）；6、交通费500元；7、鉴定费1300元；8、摩托车损失修理费1500元；9、施救拖车费100元；10、一次性后期治疗、精神损害抚慰金3000元；共计人民币24267.18元。现请求人民法院判决二被告赔偿原告损失24267.18元；由二被告承担本案诉讼费。
原告钟昌科就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、交通事故认定书1份，欲证明本案的基本事实、成因，及被告黄国梁负此次事故的主要责任，原告钟昌科负次要责任的情况；
2、黄国梁的驾驶证，湘J×××××车行驶证各1份，欲证明被告黄国梁具有驾驶资质的情况；
3、机动车交通事故责任强制保险单1份，欲证明被告黄国梁为湘J×××××车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险的情况；
4、常德市第一中医医院出院诊断书、住院清单、门诊病历各1份，欲证明原告发生交通事故后，经常德市第一中医医院治疗的情况；
5、门诊医疗发票1份、门诊检查发票若干，欲证明原告经常德市第一中医医院住院治疗后共支出门诊检查费、医疗费的情况；
6、租车费收条，欲证明原告因本次交通事故共支付交通费的情况；
7、常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票各1份，欲证明原告多处骨折、需住院治疗，并支付鉴定费的情况；
8、摩托车维修发票1份、施救拖车收条1份，欲证明原告发生交通事故后摩托车损失的情况；
9、周明元出示的证明、桃源县架桥镇黄龙村村委会证明，欲证明原告收入的情况；
10、常德市风采超市西园店的证明、桃源县架桥镇黄龙村村委会证明，欲证明原告住院和在家休养期间由其女儿护理及原告女儿的收入的情况。
被告黄国梁辩称：对原告的损失依法由保险公司承担，被告黄国梁先前垫付的医疗费予以返还。
对其辩解主张，被告黄国梁未向本院提交任何证据材料。
被告华安保险公司辩称：原告的各项具体损失应当依法予以确认；保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告华安保险公司就抗辩主张向本院提交了以下证据材料：
1、定损单1份，欲证明车辆已定损的情况；
2、查勘记录1份，欲证明原告在家务农的情况。
经庭审质证，二被告对于原告提交的证据1、2、5、7、8、10无异议，经审查，原告提交的以上证据材料的来源和形式合法，内容能够证明本案基本事实，本院予以确认；二被告对原告提交的证据6、9的证据三性有异议，经审查，原告提交的该组证据的来源不符合有关证据规则，本院不予采纳。
原告对被告华安保险公司提交的证据2无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据1有异议，原告认为车辆定损费用与实际发生的维修费不同，应以车辆实际维修费为准，本院认为，原告提交了维修费用的正式票据，应以正式票据为准，故对被告华安保险公司提交的该证据，本院不予采纳。
经审理查明：2014年7月7日17时许，被告黄国梁驾驶湘J×××××小型轿车，从桃源县架桥镇农团村驶往黄龙观组段时，与原告钟昌科驾驶的湘H×××××二轮摩托车的相撞造成原告受伤，两车受损的交通事故。经桃源县交通警察大队事故认定，被告黄国梁负此次事故的主要责任，原告钟昌科负此次事故的次要责任。原告的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定：未构成伤残；需住院治疗；需陪护3周（限1人）；医疗终结时间为12周；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。
另查明，被告黄国梁为湘J×××××轻型小轿车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限从2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止。
再查明，被告黄国梁为原告垫付住院期间医疗费用6000元。
本院认为，本案的争议焦点为：本起交通事故造成的原告各项损失如何认定。
对于原告主张的如下损失：1、药疗费7155.2元（包括住院治疗检查费）；2、误工费5394.48元（84天×64.22元／天）；3、营养费2520元（84天×30元／天）；4、护理费2257.5元（21天×107.5元／天）5、住院伙食补助费540元（9天×2×30元／天）；6、交通费500元；7、鉴定费1300元；8、摩托车损失修理费1500元；9、施救拖车费100元；10、一次性后期治疗、精神损害抚慰金3000元；共计人民币24267.18元。
被告华安保险公司提出异议：认为医疗费只认可医疗保险范围内的部分；误工费应按农村标准计算；营养费，没有医嘱，不应承担营养费；护理费应按原告提供实际工资计算；住院伙食补助应只计算原告1人；交通费够高，依法核算；法医鉴定费保险公司不承担；车辆损失费应以保险公司的定损为准；拖车施救费不属于交强险赔偿范围；一次性后期治疗费、精神损害抚慰金，认为后期治疗应以医疗发票为准，精神损害抚慰金因原告未达到伤残标准，不应获得精神损害抚慰金。
本院认为，医疗费、鉴定费应以实际所需确定；误工费应参照2013年湖南农、林、牧、渔业工资标准，按每天64.22元计算；营养费因没有相关医疗、鉴定机构的意见，不予支持；护理费以护理人员实际收入确定；住院伙食补助以原告1人为准；交通费因无正式票据，本院根据当地实际乘车标准酌定为400元；鉴定费、摩托车损失维修费、施救拖车费以实际所需确定；一次性后期治疗费因无票据和司法鉴定意见，本院不予认定，精神损害抚慰金因原告未达到伤残标准，本院不予认定。
本院认定原告各项损失为：1、医疗费7155.2元（包括住院治疗检查费）；2、误工费5394.48元（84天×64.22元／天）；3、护理费2219.7元（21天×105.7元／天）；4、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；5、交通费400元；6、鉴定费1300元；7、摩托车损失维修费1500元；8、施救拖车费100元；共计18339.38元。
本院认为，本案属于机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失首先应由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任保险限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担。因此，被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费7155.2元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车维修费1500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿8284.18元，共计16939.38元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的损失鉴定费和拖车施救费共计1400元，应由双方按责任承担，因此次事故被告黄国梁负主要责任，原告钟昌科负次要责任，故被告黄国梁应承担980元（1400元×70%），原告钟昌科应承担420元。被告黄国梁已垫付医疗费6000元应由原告钟昌科返还被告黄国梁。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黄国梁应由保险公司承担赔偿的辩解意见，理由成立，本院予采纳；被告华安保险公司在交强险内依法赔偿的辩解意见，本院予以采纳，被告华安保险公司的其他辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告黄国梁、华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告钟昌科各项损失共计人民币16939.38元；此款限于本判决生效后十日内履行，可直接划入桃源县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行桃源支行，账号：19×××20）；
二、被告黄国梁赔偿原告钟昌科其他损失980元，被告黄国梁已垫付原告钟昌科的医药费6000元，原告钟昌科应返还被告黄国梁5020元；
三、驳回原告钟昌科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半交纳125元，由被告黄国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《机动车交通事故强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。