wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4390号
原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人王军，公司员工。
被告齐燕涛。
被告辉县市金龙运业有限公司，住所地辉县市南环路西段路南。
法定代表人任金龙，经理。
原告河南鑫利实业发展有限公司（以下简称鑫利公司）与被告齐燕涛、辉县市金龙运业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南鑫利实业发展有限公司委托代理人王军到庭参加诉讼。被告齐燕涛、辉县市金龙运业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，原告与被告齐燕涛签订《购车合同》一份，合同约定，被告在原告处分期付款购买解放牌汽车一辆，车辆总价款为255000元，被告首付了总价款的30%即76500元，剩余款项由被告向一汽汽车金融有限公司申请贷款，贷款期限为24个月，每月还款8154.73元。原告为被告的贷款提供连带担保。合同还约定了逾期还款的责任。合同签订后，原告依法向被告提供了车辆，并开具了发票，也帮助被告办理了贷款手续、车辆上户手续。根据二被告要求，原告协助被告将车辆登记在了被告辉县市金龙运业有限公司名下。被告将车辆开走投入运营。在原告为被告办理贷款手续时，原告与一汽汽车金融有限公司签订了《汽车贷款保证合同》，该保证合同约定，若被告不能按时还贷，一汽汽车金融有限公司有权要求原告提前承担全部还款余额的保证责任。现被告没有任何理由从2013年1月份开始停止向一汽汽车金融有限公司还款，也未�约将车辆交还原告，致使原告向一汽汽车金融有限公司承担了保证责任，依据原被告之间的《购车合同》和被告对原告的承诺，原告有权要求被告偿还全部贷款本息。为此，原告请求法院判令二被告支付原告代垫的购车款106011.49元，支付原告违约金10601.15元，两项共计116612.64元，同时请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告齐燕涛、辉县市金龙运业有限公司未答辩。
在本院审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《购车合同》一份、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，证明原告为本案适格的诉讼主体，二被告以从一汽汽车金融有限公司按揭贷款的形式从原告处购买了解放牌汽车一辆。2、购车发票复印件、车辆合格证复印件、车辆登记证复印件各一份。证明原告依约�面履行了合同义务，向被告交付了合格的车辆，并协助被告办理了车辆登记手续。3、《汽车贷款保证合同》一份，一汽汽车金融有限公司分期还款垫付证明一份。证明因被告未依约按期还款，原告向一汽汽车金融有限公司履行了保证义务，二被告依约应偿还原告全部垫付款。
被告齐燕涛、辉县市金龙运业有限公司未质证。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告齐燕涛、辉县市金龙运业有限公司未提供证据。
本院根据原告举证及庭审调查，对本案事实确认如下：2012年5月21日，原告（卖车方、甲方）河南鑫利实业发展有限公司与被告齐燕涛（购车方、乙方）签订编号为CHNHNXL00177的《购车合同》一份，载明：齐燕涛以分期付款的方式向原告购买解放牌汽车一辆，型号为CA3313P7K1T4E，车架号为LFNMVUMW3C1E00105，发动机号为60083921，车牌号为豫G，总价款为255000元；乙方于合同签订后3日内首付总价款的30%即76500元，剩余款项178500元由乙方向一汽汽车金融有限公司申请汽车贷款，由一汽汽车金融有限公司支付给原告；原告可以为乙方的贷款请求提供保证；乙方未按时偿还贷款本息，致使原告代乙方垫付贷款本息或承担保证责任的，乙方应从原告偿还贷款本息之日起，以每日原告垫付贷款本息额的10%向原告支付滞纳金。该合同落款处有河南鑫利实业发展有限公司印章及齐燕涛的签名捺印。2012年5月21日，被告齐燕涛作为借款人与一汽汽车金融有限公司签订编号为CHNHNXL00177的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，载明：借款人齐燕涛的贷款金额为178500元，贷�期限为24个月，贷款利率0.75%，还款方式为本息等额按月还款；抵押车辆为解放牌豫G，型号为CA3313P7K1T4E，车架号为LFNMVUMW3C1E00105。合同落款处有齐燕涛签名捺印，共同借款人／抵押人处加盖有辉县市金龙运业有限公司公章及任金龙私章，贷款人处加盖有一汽汽车金融有限公司信贷合同专用章。2012年5月21日，河南鑫利实业发展有限公司与一汽汽车金融有限公司签订《汽车贷款保证合同》一份，约定保证人河南鑫利实业发展有限公司为债务人齐燕涛在CHNHNXL00177号《汽车抵押贷款合同》中的贷款178500元提供连带责任保证。合同末尾保证人处加盖有河南鑫利实业发展有限公司印章及刘建民私章，债权人加盖有一汽汽车金融有限公司信贷合同专用章。2012年5月21日，河南鑫利实业发展有限公司向辉县市金龙运业有限公司开具机动车销售统一发票。机动车注册登记证显示型号为CA3313P7K1T4E，车架号为LFNMVUMW3C1E00105，发动机号为60083921，车牌号为豫G的解放牌汽车登记在辉县市金龙运业有限公司名下，登记日期为2012年5月23日。债权人一汽汽车金融有限公司于2014年6月9日出具的分期还款垫付证明显示，CHNHNXL00177号汽车消费信贷借款合同的借款人齐燕涛（身份证号）自2012年8月18日至2014年5月18日共欠款122320.95元，已归还16309.46元，剩余欠款106011.49元已由保证人河南鑫利实业发展有限公司向债权人一汽汽车金融有限公司垫付。证明末尾加盖有一汽汽车金融有限公司印章。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造�的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告齐燕涛之间签订的《购车合同》内容不违反相关法律规定，并加盖有原告印章及被告齐燕涛的签字捺印，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告是以支付首付款加申请贷款的方式向原告支付购车款，同时在购车合同中也约定其可以请求原告为其贷款申请提供保证担保。原告为该笔借款提供了连带责任保证。因被告齐燕涛未向一汽汽车金融有限公司履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告作为保证人代被告垫付了欠款106011.49元，原告有权向被告齐燕涛进行追偿，故对原告请求被告齐燕涛支付原告代垫的款项106011.49元，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，经查原告与被告齐燕涛在购车合同约定了被告未按时偿还贷款本息致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付垫付贷款本息额的10%作为滞纳金，该约定在原告与被告齐燕涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第537号
申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
被执行人张文鑫。
申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人张文鑫（2014）滨塘民初字第1824号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1824号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年三月十五日
书记员 郭静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3613号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人朱文杰，支行行长。
被执行人魏中霞，农民。
被执行人魏中武，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人魏中霞、魏中武的（2014）蓟民初字第0353号借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0353号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘福军
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00353号
原告：江永松。
被告：铜陵有色建安钢构有限责任公司。
法定代表人：黄也文，该公司总经理。
委托代理人：姚胜红，该公司综合部部长。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
原告江永松诉被告铜陵有色建安钢构有限责任公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告江永松和被告建安公司的委托代理人姚胜红、陈悦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永松诉称：2014年10月24日，有位萧姓男子邀江永松到建安公司承建的金威铜业厂房安装内墙板，并口头承诺200元／天。工程结束后，江永松分别向萧姓男子和建安公司催讨工资未果。现请求判令：1、建安公司支付劳动报酬2800元及工资99%的赔偿金2772元，合计5572元；2、由建安公司承担本案诉讼费用。
建安公司在庭审中辩称：1、建安公司与江永松之间并不存在劳动合同关系，也不存在劳务关系，江永松向建安公司要求支付其工资或者支付劳动报酬没有事实及法律依据；2、根据江永松自己陈述，江永松与本案案外人肖邦本之间存在雇佣和被雇佣的劳务关系，肖邦本是雇主、江永松是雇员，江永松需要提供证据证明其提供劳务的事实以及主张的劳务费，江永松未能提交证据证明其主张的工价、劳务费用；3、建安公司与肖邦本之间签订劳务分包协议，将部分劳务分包给肖邦本。请求法庭驳回江永松对建安的所有诉讼请求。
经审理查明：2014年10月13日，建安公司与肖邦本签订《协议书》一份，约定建安公司将金威铜加工工程研发中心项目熔铸车间墙面维护安装工程的劳务分包给肖邦本。江永松仅向本院申请证人喻某、何某出庭作证，证人喻某并不清楚江永松的工作时间情况，证人何某另向本院起诉建安公司，案号为（2015）狮民二初字第352号，要求建安公司支付金威铜业工程的劳动报酬2800元及工资99%的赔偿金2772元，合计5572元，江永松未向本院提交书面证据证明与建安公司存在劳务合同法律关系且欠付劳动报酬的情况。
上述事实，有建安公司提供的《协议书》，本院作出的证人出庭作证笔录等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：江永松主张肖邦本邀其去金威铜业安装内墙板，但未能提交书面证据证明江永松确为肖邦本或者建安公司提供过劳务，及肖邦本或者建安公司欠付劳务费的具体数额，证人喻某并不清楚江永松的工作时间情况，证人何某与本案有直接的利害关系，在没有书面证据的情况下，证人喻某、何某的证言，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告江永松的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条--人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条--对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包九原刑初字第111号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人王某1，男，1992年9月26日出生，蒙古族，石家庄市北方汽车职业培训学校学生，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一乡章嘉庙村六社21号。因本案于2015年5月12日被包头市公安局九原区分局取保候审。2016年4月14日经本院决定逮捕，同年4月15日被执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。辩护人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人陈金梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2015年3月25日15时许，被告人王某1驾驶×××号小型客车（车内乘坐王某2、李某、张某、王某3）沿着G6高速公路由东向西行驶至663km+564m处时与道路右侧隔离护栏碰撞，造成王某2当场死亡，李某重伤，王某1、张某、王某3受伤之交通事故。经公安交警部门认定，王某1负事故的全部责任。包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人王某1的行为已经构成交通肇事罪，提请法院依法判决。被告人王某1对公诉机关指控的罪名无异议，但是认为事故发生的车速没有129.5千米/小时这么快；自己在案发后及时拨打了120急救电话，并让路人拨打了报警电话，因此认为自己系自首。辩护人的辩护意见为：1、被告人王某1系自首，可依法从轻或减轻处罚；2、被告人系过失犯罪，主观恶性较小；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人及其家庭已经尽自己所能赔偿各位被害人的损失，并取得了死者近亲属、部分被害人的谅解；5、被告人悔罪深刻，被告人自己也在本次事故中受伤，尚需二次手术，且正在上学。综上，请求法院依法对其适用缓刑。经审理查明，2015年3月25日15时许，被告人王某1驾驶×××号小型客车（车内乘坐王某2、李某、张某、王某3）沿着G6高速公路由东向西行驶至663km+564m处时与道路右侧隔离护栏碰撞，造成王某2当场死亡，李某重伤，王某1、张某、王某3受伤之交通事故。经公安交警部门认定，王某1负事故的全部责任。另查明，被告人王某1在案发后拨打了120电话，积极救助伤者，委托路人报警，并在巡逻民警发现事故后到达现场时，被告人在现场等候，后被带到医院抽血检查。又查明，被告人王某1与被害人张某、王某3达成赔偿协议，分别赔偿二人各项费用1000元、60000元，被害人王某2的近亲属放弃要求王某1赔偿的权利，张某、王某3、王某2的近亲属对被告人的行为表示谅解。王某1赔偿被害人李某医疗费、生活费共计199327.8元，尚有部分医疗费未予支付,且李某对被告人的行为不予谅解。上述事实，有以下证据证实，1、受理道路事故案件登记表，证明本案案件的来源；2、道路交通事故现场照片21张、尸体检验照片14张，道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录（附勘验照片），证明事故现场、车辆位置、车体损毁情况、碰撞位置以及车内物品散落情况、被害人的尸体情况；3、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证明公安人员对驾驶人的驾驶证进行了扣押；4、×××号小型普通客车机动车的行驶证、王某1的驾驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询，证明王某1系有证驾驶，准驾车型为C1，被告人驾驶车辆的所有人为王志华；5、交通事故认定书，证明王某1负本次事故的全部责任；6、侦查终结报告书，证明本案的侦查终结情况；7、常住人口基本信息，证明一份，证明被告人具备完全刑事责任能力，系石家庄市北方汽车职业培训学校的学生；8、交通事故尸体检验报告，死亡医学证明书，病情处理意见书二份，病情诊断书一份，法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某2因此次事故死亡，王某1因此次事故的受伤以及王某3等人受伤的情况，其中李某受伤程度为重伤二级；9、赔偿协议、谅解书各三份，证明被害人王某2的近亲属与王某1达成协议，对王某1的行为表示谅解，并放弃要求其赔偿的权利；被告人王某1分别与被害人张某、王某3达成赔偿协议，分别赔偿二人各项损失1000元、60000元，二人对被告人的行为表示谅解；10、住院结算凭证，谈话笔录（被谈话人为被告人王某1、被害人李某的委托代理人李圆），证实王某1赔偿李某医疗费197327.8元，生活费2000元，共计199327.8元，尚有医疗费7万多元未支付。李某对王某1的行为不予谅解；11、血中乙醇检验报告，被告人王某1的供述与辩解，被害人张某、王某3等人的陈述，证明事故发生的过程、事故发生后的处理情况，被告人王某1在事发当天未饮酒；12、机动车速度鉴定（附道路交通事故现场图），证明本案的涉案车辆×××号车辆事故发生前的车速为129.5千米/小时；13、情况说明一份，讯问笔录一份，120电话记录受理单一份，证实被告人王某1在案发后拨打了120电话，并在巡逻民警发现事故后到达现场时，被告人在现场等候，后被带到医院抽血检查。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王某1驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，以致发生一人死亡、一人重伤之交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1在事故发生后积极抢救伤者，并向公安机关报告，且如实供述自己的犯罪事实，系自首。且就民事赔偿部分与部分被害人及被害人近亲属达成协议，取得了谅解。综合考虑被告人的赔偿能力、赔偿数额、悔罪表现等情节，可对被告人依法从轻处罚。关于事故发生时的车速，有机动车速度鉴定等证据证实。因此对被告人辩称及其辩护人的辩护意见中关于被告人系自首、积极赔偿并取得了谅解，可从轻处罚等意见，予以采纳，其他意见与事实及法律不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  任 义审 判 员  柴晓彦人民陪审员  付润梅二〇一六年四月二十五日书 记 员  马丽琴
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第299号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人周某（别名钱海），男，生于1991年8月10日，汉族，四川省成都市新都区人，小学文化，农民。因殴打他人分别于2007年6月18日、27日被江油市公安局决定行政拘留5日、10日，因吸毒于2012年6月被江油市公安局决定行政拘留5日，因携带管制刀具于2013年8月被江油市公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
辩护人刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。
被告人钱某（曾用名钱瑞），男，生于1991年8月29日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人周某、钱某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年6月25日、2014年7月1日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘剑南、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2010年6月，被害人王某某与被告人钱某的父亲钱某某因索要医药费问题发生纠纷。2010年8月16日晚9时许，被告人钱某、周某、陈某（在逃）等人持钢管及焊接有菜刀的钢管在江油市李白塑像处对王某某进行砍打。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人周某、钱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对二被告人予以惩处。
被告人周某辩称自己系持钢管殴打被害人。其辩护人辩称周某系从犯，如实供述罪行，且其取得被害人的谅解，请求对其从轻判处。
被告人钱某辩称自己的行为并未造成被害人轻伤。
经审理查明：因被害人王某某与被告人钱某的父亲之间存在纠纷，被告人钱某、周某与同伙陈某（在逃）等人于2010年8月16日晚9时许，持钢管及焊接有菜刀的钢管在江油市李白塑像处追赶王某某并砍打，致王某某头部、腰背部、右膝部等处受伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。
案发后，二被告人向被害人王某某支付赔偿款共计5000元，王某某并出具了谅解书。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件的来源及被告人归案情况；2、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2010）223号法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某某损伤程度属轻伤；3、被害人王某某的陈述，证明被二被告人等人砍打受伤的经过，以及被告人向其进行赔偿后，其对被告人谅解的情况；4、证人赵某、彭某某、黄某某的证言，证明看见被害人被一群人持棒及棒头像铲子的棒追打的情况；证人钱某某、李某的证言，证明钱某某与被害人王某某之间存在纠纷的情况；证人高某的证言，证明被害人王某某被二被告人等人持棒及焊接有刀的钢管追打的经过；证人钱某的证言，证明其子周某别名钱海；5、二被告人的供述；6、江油市公安局行政处罚决定书，证明周某的前科劣迹；7、领条、谅解书；8、二被告人的人口信息、拘留证、取保候审决定书等。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人周某、钱某故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，积极向被害人赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚。周某的辩护人提出周某系从犯的意见，本院认为二被告人在共同犯罪中相互配合、积极参与，不宜区分主从犯，该辩护意见不予采纳。对周某辩护人所提周某如实供述，取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。钱某辩称自己的行为未致被害人轻伤，本院认为钱某在共同犯罪中与其他同案人相互配合共同致被害人轻伤，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一四年七月八日
书 记 员 王茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第33号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2011年10月22日被景县公安局刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。2013年1月18日被本院决定取保候审。
被告人徐某乙。因涉嫌寻衅滋事罪于2011年10月22日被景县公安局刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。2013年1月18日被本院决定取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯寻衅滋事罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员王永刚出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月21日15时30分许，被告人徐某甲、徐某乙在景县医院西侧叶某存车处取寄存于此的摩托车时，因二被告人忘带取车牌又欲强行取车，在被害人叶某劝阻时，二被告人对叶某实施殴打，经鉴定，被害人叶某牙齿损伤为轻伤。案发后，二被告人家属已赔偿被害人经济损失55000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述；被害人叶某的陈述；证人苗某、姚某、张某的证言；辨认笔录；景县公安局物证鉴定室（2011）第275号法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议；二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于二被告人在案发后能够自愿认罪，且其亲属已对被害人叶某进行了经济赔偿，故可对其酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理“被告人认罪案件”若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一三年一月二十二日
书记员 崔津铭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00231号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告毛笔斌。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告毛笔斌金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对毛笔斌的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告毛笔斌的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00009号
申请执行人王某。
被执行人向某。
申请执行人王某与被执行人向某离婚纠纷一案的（2012）鄂秭归民初字第00848号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人向某给付申请执行人王某1800元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00009号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年三月十七日
书记员 李卫国
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第449号
原告洪丙然，男，1955年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告张建辉，男，1985年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告洪丙然与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长、代理审判员申永波、人民陪审员李绍远参加的合议庭于2014年9月29日公开进行了审理。原告洪丙然到庭参加诉讼，被告张建辉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪丙然诉称：2012年6月16日，被告张建辉以购买铲车为由向原告借款22，600元；同年7月7日，被告以购买铲车仍缺少资金为由，又向原告借款80，000元，双方约定月利率为1分5厘，3个月内还清；同年7月20日，被告以铲车需办理下乡补贴有关手续为由，再次向原告借款30，000元。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告却拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金132，600元，并支付利息，其中第二笔借款80，000元按月利率1分5厘计算利息，第一笔借款22，600元和第三笔借款30，000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告洪丙然为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条3份，拟证明被告张建辉于2012年6月16日、7月7日、7月20日分三次共向原告借款132，600元的事实；
2、攸县农村信用社取款证明1份，拟证明被告向原告第二、三次借款的资金来源情况。
被告张建辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审核认为符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月，被告张建辉与原告洪丙然之女洪琳艳确立了恋爱关系。2012年6月16日，被告张建辉以购买铲车为由向原告借款22，600元，承诺一个月内偿还，双方未约定利息；同年7月7日，被告以购买铲车仍缺少资金为由，又向原告借款80，000元，双方约定月利率15‰，三个月内还清；同年7月20日，被告以铲车需办理下乡补贴有关手续为由，再次向原告借款3万元，承诺待下乡补贴到位后即偿还借款，双方未约定利息。三次借款均由被告向原告出具了借条。2012年底，被告与原告女儿洪琳艳分手。此后，原告多次向被告催讨借款，被告却拒不偿还，双方因此酿成纠纷。
另查明，被告张建辉向原告第一次借款22，600元时的中国人民银行的同期同类贷款（6个月内）基准利率为年利率5.85%；第二次借款80，000元和第三次借款30，000元时的中国人民银行的同期同类贷款（6个月内）基准利率均为年利率5.6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张建辉三次向原告洪丙然借款132，600元，原告依约定向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告经原告催收拒不偿还借款，应承担本案全部责任。关于借款利息，第二次借款80，000元原、被告双方约定的月利率15‰不违反法律有关限制借款利率的上限规定，故本院予以支持；另原告主张第一次借款22，600元、第三次借款30，000元自起诉之日即2014年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持，即第一次借款22，600元应自2014年3月13日起按年利率5.85％计算利息，第三次借款30，000元应自2014年3月13日起按年利率5.6％计算利息。被告张建辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建辉自本判决生效之日起十五日内偿还原告洪丙然借款本金132，600元及利息（其中第一笔借款22，600元应自2014年3月13日起按年利率5.85％计算利息至实际还款日止；第二笔借款80，000元应自2012年7月7日起按月利率15‰计算利息至实际还款日止；第三笔借款30，000元应自2014年3月13日起按年利率5.6％计算利息至实际还款日止）。
本案案件受理费2952元，公告费560元，合计3512元，由被告张建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1065号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告李卫国，男，1971年4月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费474元，减半收取237元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1065号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告李元芳，男，1982年3月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李元芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费242元，减半收取121元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1105号
罪犯苏良军，男，1981年1月14日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年9月5日作出（2011）宜珙刑初字第100号刑事判决，以被告人苏良军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。2013年9月24日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏良军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏良军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分148.57分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯苏良军确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏良军减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月9日起至2018年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终120号
上诉人（原审被告）孙学山，男，1949年5月12日出生。
委托代理人单正宏，北京市邦盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房。
法定代表人王冰，总经理。
委托代理人韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托代理人宋艳，女，1986年9月17日出生。
上诉人孙学山因与被上诉人北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司（以下简称华腾世纪物业花市分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第18806号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
华腾世纪物业花市分公司在一审中起诉称：孙学山与北京鸿兆德物业管理有限公司签订了北京市东城区西花市南里东区2号楼14—6单元地下室空间一层的租赁合同一份，后北京鸿兆德物业管理有限公司将新景家园地下空间的全部权利和义务以《移交管理权协议》的形式移交给了华腾世纪物业花市分公司。上述租赁合同中明确约定租赁房屋只能用作办公、仓储或员工宿舍，现孙学山违反合同约定，擅自将地下空间用作散租经营，不但违反了合同约定而且违反了北京市政府的相关规定。现北京市东城区政府明确要求华腾世纪物业花市分公司与孙学山解除合同并腾空地下空间，但经孙学山协商未果。华腾世纪物业花市分公司为此起诉至一审法院，请求判令解除华腾世纪物业花市分公司与孙学山签订的租赁合同等。
一审法院向孙学山送达起诉状后，孙学山在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在吉林省辽源市龙山区，故请求将此案移送至吉林省辽源市龙山区人民法院审理。
一审法院经审查认为：本案涉及不动产专属管辖，华腾世纪物业花市分公司出租给孙学山的房屋位于北京市东城区西花市南里东区，按民事诉讼法规定，应由不动产所在地法院管辖，故一审法院对此案有管辖权。一审法院裁定：驳回孙学山对本案管辖权提出的异议。
孙学山不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送至吉林省辽源市龙山区人民法院审理。
华腾世纪物业花市分公司对于孙学山的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，华腾世纪物业花市分公司系依据其与孙学山签订的房屋租赁合同提起的诉讼，要求判令解除华腾世纪物业花市分公司与孙学山签订的房屋租赁合同等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案的租赁房屋位于北京市东城区西花市南里东区2号楼14—6单元地下室空间一层，故一审法院对本案具有管辖权。孙学山关于将本案移送至吉林省辽源市龙山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孙学山负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年三月二日
书记员 谭雅媛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7351号
申请执行人深圳市力莱电源科技有限公司。
法定代表人王立平。
被执行人徐雄彪，男，汉族，1980年5月11日出生。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第1802号民事判决书已于2013年8月13日发生法律效力，确定被执行人徐雄彪应向申请执行人支付货款228247元及相关利息和相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
诉讼过程中，本院依法查封了被执行人徐雄彪名下位于深圳市福田区福田南路皇御苑B区15栋1605号房产，上述房产已由本院另案拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
解除对被执行人徐雄彪名下位于深圳市福田区福田南路皇御苑B区15栋1605号房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 薛 扬
执行员 张焕川
二〇一四年五月四日
书记员 黄小穗
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07558号
原告：杨海鹏，男，汉族。
委托代理人：李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤芳利，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告：西安曲江二期配套建设有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路318号荣华国际大厦三楼。
法定代表人：刘天，该公司董事长。
委托代理人：李登辉，男，汉族，该公司项目主管。
被告：陕西天工建设有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路289号（陕西唐都温泉大厦）。
法定代表人：张世清，该公司董事长。
委托代理人：文国庆，男，汉族，该公司项目经理。
被告：西安市宏业建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区西电科技园C座圆楼。
法定代表人：寇容，该公司总经理。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司法务。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：张西林，男，汉族。
原告杨海鹏与被告西安曲江二期配套建设有限公司（以下简称曲江公司）、陕西天工建设有限公司（以下简称天工公司）、西安市宏业建筑劳务有限公司（以下简称宏业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海鹏的委托代理人李玮，被告曲江公司的委托代理人李登辉，被告天工公司的委托代理人文国庆，被告宏业公司的委托代理人张淼、赵云，被告张西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海鹏诉称：2011年8月至2013年3月，其在金水园小区一标段建设工程项目工地工作，该工程的建设单位为本案被告曲江公司，施工单位为本案被告天工公司，被告宏业公司从天工公司承接劳务工程，被告张西林是宏业公司的包工头，原告在张西林手下工作。被告拖欠原告工资4755元，原告多次向张西林催要，但被告张西林一直以宏业公司未支付费用推托，故请求判令：1、被告支付原告劳务费4755元；2、被告承担本案案件受理费。
被告曲江公司辩称：其与原告无直接合同关系，付款对象也并非原告，故不同意原告诉讼请求。
被告天工公司辩称：其与原告无合同关系，付款对象为宏业公司，且已按照合同约定支付了工程进度款，故不同意原告诉讼请求。
被告宏业公司辩称：其与张西林有直接合同关系，结算方式是以工程进度为准，其亦一直按照进度付款，与原告没有关系，故不同意原告诉讼请求。
被告张西林辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额属实，但因宏业公司未结算、未支付款项，故其无能力向原告支付所欠款项。
经审理查明：2011年4月20日，曲江公司与天工公司签订施工合同，约定曲江公司将金水园小区建设工程一标段工程交由天工公司施工。后天工公司将金水园小区建设工程一标段工程劳务部分交由宏业公司施工。2011年8月，宏业公司与张西林签订装修工程施工合同，约定宏业公司将金水园小区1#、2#、6#及1#地下室水、暖、电、安装及雨水管、空调管安装工程发包给张西林，张西林一方的施工人员进场后，宏业公司每月向施工人员发放生活费，每月底向张西林付进度款，进度款为完成工程量的80%。合同签订后，张西林组织人员进行了具体施工。期间，宏业公司向张西林支付了部分劳务费。2012年9月1日，张西林向宏业公司出具承诺书，其上载明，本人张西林自进入金水园工地施工以来，截至2012年9月1日，从公司领取工程进度款61万元，给施工队支付工费70万元，尚欠工队工费16万元，本人在此郑重承诺，三天把欠工队工费付清，自2012年9月1日以后，本人承诺施工队工人不会因欠发工费问题而停工或懈怠施工，一旦出现此事实问题，本人张西林愿接受公司任何处罚，自动退场，公司有权不予结算，欠工队工费由本人负责与公司无关。2013年6月，张西林退场。2013年6月18日，张西林向杨海鹏出具欠条，内容为：杨海鹏工资4755元，张西林。审理中，杨海鹏及张西林均承认杨海鹏在张西林所承包工地工作，张西林曾向杨海鹏发放过生活费，仍下欠费用4755元。
上述事实，有施工合同、装修工程施工合同、欠条、承诺书等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨海鹏与被告张西林虽未签订书面合同，但张西林认可杨�鹏在其承包工程中工作，杨海鹏与张西林之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年6月18日，张西林向杨海鹏出具欠条，确认了欠付杨海鹏工资数额为4755元，现张西林未向杨海鹏及时清偿该费用，杨海鹏请求张西林支付4755元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告杨海鹏要求曲江公司、天工公司、宏业公司共同承担付款责任一节，本院认为，合同具有相对性，曲江公司、天工公司及宏业公司与杨海鹏并未成立合同关系，杨海鹏要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费无事实依据。另，在本案中，杨海鹏并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，杨海鹏也非该条规定的实际施工人，杨海鹏要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费亦无法律依据。故对原告该请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张西林于本判决生效之日起十日内支付原告杨海鹏劳务费4755元。
二、驳回原告杨海鹏其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张西林承担，因原告已预交，被告张西林在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 青
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第60号
申请执行人柳城县人口和计划生育局，地址：柳城县大埔镇。
法定代表人刘志窕，局长。
被执行人周日成，男，33岁，汉族，住柳城县龙头镇。
被执行人莫继菊，女，30岁，汉族，住柳城县龙头镇。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行周日成，莫继菊计划生育行政非诉一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生征字（2000）057007号计划外生育费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年一月十四日
书记员 覃明朗
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初89号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人丁某，个体。被告人丁某曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年8月3日被如皋市公安局交巡警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月14日被如皋市公安局取保候审，于2016年1月8日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年3月1日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某于2015年11月3日晚，在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶苏F×××××号轿车，沿如皋市城北街道袁桥连接线由东向西行驶至八角井村一组路段时，被民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人丁某血液中乙醇含量为142.7mg／100ml血液。
案发后，被告人丁某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杭某等人的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶车辆查询信息、被告人丁某的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人丁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁某有酒后驾驶劣迹，并在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年三月一日起至二O一六年四月三十日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛知民初字第97号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人梁军，该公司总经理。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
被告洛阳凯宾耐特钢柜有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇中沟工业园区。
法定代表人苏纪祖，该公司董事长。
委托代理人张长海，男，汉族，1963年9月6日出生，系该公司员工。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告洛阳凯宾耐特钢柜有限公司著作权侵权纠纷一案中，经本院主持调解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 殷 萍
审 判 员 杨保国
代审判员 王 晖
二〇一四年三月五日
书 记 员 寇晶晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第767号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人欧某某，男，1987年3月14日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地中山市东区。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，次日被中山市公安局决定取保候审，同年6月17日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年6月25日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月21日凌晨1时许，被告人欧某某醉酒后（经鉴定，被告人欧某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为187.4mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车，沿中山市中山一路由南往北方向行驶，行至中山一路后山段时失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。案发后，被告人欧某某在现场被公安人员抓获，其如实供述了自己的罪行。经公安交警部门认定，被告人欧某某负事故全部责任。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、抓获经过，血样提取及送检经过，扣押决定书、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，机动车安全技术检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定书，道路交通事故认定书，涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息，证人李某某的证言及辨认笔录，被告人欧某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人欧某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人欧某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年七月一日
书记员 吴振华
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初12号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人闵某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）838号起诉书指控被告人闵某犯非法经营罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至8月25日，被告人闵某在宁海县体育馆歌舞厅内为他人设“六合彩”投注点，接受陈某、杨某、仇某等人的多次投注，收受投注额累计达人民币26万余元，从中获利人民币15000余元。
2015年8月25日，被告人闵某被宁海县公安局抓获归案。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、杨某、仇某的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，微信聊天记录，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。违法所得财物，应当予以追缴。根据被告人闵某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人闵某违法所得人民币一万五千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年一月十二日
代书记员 张 颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02602号
罪犯侯露，女，1979年2月25日出生于四川省眉山市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2011年12月5日作出（2011）东刑初字第255号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产100000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯侯露在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯露在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯露在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯露减刑十一个月（刑期至2025年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
湖北省鄂�市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00412号
申请人程松，男，汉族。
申请人游海堂，男，汉族。
本院在审理申请人程松与申请人游海堂申请确认人民调解协议一案中，申请人程松、游海堂于2014年3月12日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人程松、游海堂的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人程松、游海堂撤回申请。
审判员 柯素华
二〇一四年三月十二日
书记员 周红星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23312号
原告石浩，男，汉族，。
原告李红霞，女，汉族。
被告许倩，女，汉族。
本院在审理原告石浩、李红霞诉被告许倩侵权责任纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未缴纳案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王松鹤
二〇一六年九月八日
书记员 任宇龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2448号
原告李周杰，农村居民。
委托代理人李永军，男。
被告许卫波，农村居民。
原告李周杰与被告许卫波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李周杰的委托代理人李永军到庭进行了诉讼，被告许卫波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李周杰诉称，2013年7月1日被告借原告人民币20000元，约定期限为一年，现已到期（详见欠条），经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。
被告许卫波未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月1日被告借原告人民币20000元，约定期限为一年，并为原告出具欠条一份。原告李周杰于2014年7月22日起诉请求依法判令被告许卫波立即归还借款20000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠条一份，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告许卫波欠原告李周杰借款20000元，有被告许卫波为原告李周杰的欠条予以证实，且经庭审质证，本院予以认定。故原告李周杰要求被告许卫波立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。被告许卫波未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许卫波于判决生效后十日内偿还原告李周杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费60元，由被告许卫波负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一四年九月五日
书 记 员 王永龙
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第762号
原告：陈加灯。
被告：厉占武。
原告陈加灯与被告厉占武民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，原告诉请：判令被告归还原告借款75000元及利息2600元（利息按每月1300元的标准从2015年7月6日起至9月5日止，此后利息另行计算至款清之日止）；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款70000元及利息2600元（利息按每月1300元的标准从2015年7月6日起至9月5日止，此后利息另行计算至款清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月6日，被告厉占武向原告陈加灯借款柒万元，并出具借条一份，借条写明：今向森屋村陈加灯借人民币柒万元正，每月利息壹仟叁佰元正，归还拿回欠条。深泽乡源头村厉占武。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告厉占武于本判决生效之日起十日内归还原告陈加灯借款7万元并支付利息（利息自2015年7月6日起按月利率1.857%的标准计算到本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费807.50元（已减半收取），由被告厉占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 胡舒晴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梧行立终字第9号
上诉人廖忠善，男。住所地：广西壮族自治区梧州市。
上诉人苏喜禅，男。住所地：广西壮族自治区梧州市。
上诉人廖忠善、苏喜禅不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院在2014年4月24日作出的（2014）长行起字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，一次性住房补贴是城镇住房制度改革后实施的一种福利性补贴，有关享受人的资格审核、补贴数额的核算、补贴的发放都是由人民政府根据本地的实际情况制定，报自治区住房制度改革委员会批准后实施。此期间引发的纠纷，属于政策调整范围，不属于人民法院受理范围，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对廖忠善、苏喜禅的起诉不予受理。
上诉人廖忠善、苏喜禅上诉称，一审法院不予受理上诉人起诉没有法律依据，上诉人申请审核住房补贴，符合市政府、自治区、财政部的规定。梧州市住房制度改革委员会办公室没有积极履行义务，梧房改办函（2011）5号批复程序违法。上诉人的起诉是有法律依据，符合法律规定。梧州市住房制度改革委员会办公室作出的《复函》、《重新复函》事实不清，证据不足，属行政不行为。上诉人是经过行政复议后才提起行政诉讼的，梧州市人民政府梧政复决字（2014）10号行政复议决定书明确上诉人有权起诉。上诉人的起诉符合法律规定，一审法院裁定不予受理错误。请求依法撤销一审裁定，裁定立案受理本案。
本案经本院审理认为，两上诉人以梧州市住房制度改革委员会办公室没有按梧政发（2005）68号文件的标准向其核发住房货币补贴为由提起本案诉讼，要求梧州市住房制度改革委员会办公室按梧政发（2005）68号文件规定的标准重新核发住房货币补贴。本案的纠纷是在执行国家城镇住房制度改革政策过程中引发的纠纷，而且住房货币补贴的核定、发放等事项均属于人民政府相关政策文件调整的范畴。因此，两上诉人的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上所述，一审法院裁定对两上诉人的起诉不予受理并无不当，两上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一四年八月一日
书记员 叶春玲
法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条：人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第151号
申请执行人：佛山市南海罗村日明塑料五金电器厂。
被执行人：高要市金利镇新辉金属制品厂。
被执行人：吴四辉。
被执行人：谭丽英。
关于申请执行人佛山市南海罗村日明塑料五金电器厂与被执行人高要市金利镇新辉金属制品厂、吴四辉、谭丽英买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市金利镇新辉金属制品厂、吴四辉、谭丽英逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海罗村日明塑料五金电器厂向本院申请执行。基于申请执行人佛山市南海罗村日明塑料五金电器厂的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金利镇新辉金属制品厂、吴四辉、谭丽英的银行存款、其他资金、财产合共人民币263528.21元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 罗立新（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1568号
罪犯王晓光，女，1985年6月22日生，汉族，初中文化，辽宁省清原县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）普中刑二初字第94号刑事判决，认定被告人王晓光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2007年10月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓光准予减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2110号
原告：朴桂云，女，1947年2月2日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告:郭余，男，1967年3月8日出生，汉族，昌黎县，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：卢龙县卢龙镇永平大街。
组织机构代码738723037。
负责人：张立华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建强，男，1982年11月1日出生，汉族，该公司员工。
原告朴桂云与被告郭余、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴桂云的委托诉讼代理人魏庆国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托诉讼代理人王建强到庭参加诉讼。被告郭余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日10时许，我乘坐我丈夫唱树义驾驶的富士达牌两轮电动车沿卢龙县石门镇北外环路由东向西行驶至去云居山海小区路口处时，与被告郭余驾驶的沿公路由北向东左转弯驶入公路的北斗星冀Ｃ×××××微型轿车相撞，直接造成了我及我丈夫唱树义受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，我被送至卢龙县屮医院，因伤势严重又转至卢龙县医院抢救。住院11天后好转出院。经诊断我所受之伤为：左手小指近节指骨基底骨折、左侧多发肋骨骨折，现需每月复查。经卢龙县公安交通警察大队认定:被告郭余负事故的主要责任，我丈夫唱树义负事故的次要责任，我无责任。经查，被告郭余系冀Ｃ×××××微型轿车车主,该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。交强险限额外的全部损失被告郭余已经赔付完毕。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司未履行赔偿义务，故诉至贵院，请求判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在死亡伤残限额内赔偿原告26456.1元，其中护理费6400元（3200元×2月）、交通费700元、伤残赔偿金12156.1元（11051元×11年×10%）、精神损失费5000元、伤残等级鉴定费1400元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，1、要求原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单、车辆车架号信息情形，待保险公司核实保险事故后，没有法律规定拒赔、免赔且属于保险赔偿范围，依据保险合同赔偿，否则不赔偿。2、不承担诉讼费、鉴定费。3、被告太平洋保险公司至今未收到该案件证据及索赔申请，无法核实承保、案件情况，因此不应承担赔偿责任，不应作为本案被告。4、人伤损失主张过高，且不合理，具体质证中详细陈述。5、多人伤医疗费和死亡伤残费做好分担，预留。6、护理期过长，依照道路交通事故人身损害误工期、护理期、营养期、鉴定标准，肋骨骨折护理期为3060天，原告主张过高。精神损失费按事故责任比例分担。
被告郭余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明责任情况。
2、保单1份，证明被告郭余驾驶的冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
3、被告郭余的驾驶证、行驶证复印件1份，证明被告郭余具有驾驶资格，被告郭余驾驶的冀Ｃ×××××号车登记情况。
4、诊断证明书1份，证明原告的伤情。
5、卢龙县住院病历1份，证明原告的治疗情况。
6、鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，证明原告的伤残等级以及护理期及鉴定费花费情况。
7、交通费票据13张，证明原告住院、复查、护理人员往返、鉴定等交通费花费情况。
8、营业执照、误工证明、工资表3份、劳动合同书1份，证明原告伤后由其子唱拥军进行护理，护理费为每月3200元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司委托诉讼代理人的质证意见：对1、4、5没有异议。对2没有异议，需要被保险人提供身份证。对3驾驶证没有异议，对行驶证请求法院核实年检日期，是否进行年检，如未年检保险不予赔偿。对6认为护理期过长，护理费过高，鉴定费用不予承担。对7交通费过高，以经济适用为原则，请法院酌情认定。对8护理人员收入过高，不能提供合法有效的误工、完税证明及银行流水对账单，我公司认可农林牧渔业赔付每天54.19元。
经审理，原告提供的证据8，护理人唱拥军的工资高于纳税标准但未提供完税证明，不能证明其实际收入，其证明效力本院不予确认，护理费参照居民服务业91.9元/天计算。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为500元。原告提供的其他证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2016年5月6日时许，被告郭余驾驶北斗星冀Ｃ×××××微型轿车沿公路由北向东左转弯驶入卢龙县石门镇北外环路由东向西行驶至云居山海小区路口处时，与由东向西唱树义驾驶的富士达牌两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，唱树义及唱树义车乘车人原告朴桂云受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定:被告郭余负事故的主要责任，唱树义负事故的次要责任，原告无责任。原告伤后被送至卢龙县屮医院救治，后转至卢龙县医院住院治疗11天，诊断为：左手小指近节指骨基底骨折、左侧多发肋骨骨折。2016年9月30日经卢龙县司法医学鉴定中心鉴定，朴桂云的伤残程度为十级，护理期为60日。此次事故造成原告的经济损失为：护理费5514元（91.9元/天×60天）、残疾赔偿金12156.1元（11051元×11年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费500元。
冀Ｃ×××××微型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定准确，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，以被告郭余承担70%的责任，唱树义承担30%的责任为宜。冀Ｃ×××××微型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，保险责任以外的损失由被告郭余按责任赔偿。鉴定费为确认原告伤情所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿。原告要求赔偿损失的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、?第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告朴桂云护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费24570.1元（5514元+12156.1元+5000元+1400元+500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一六年十一月十八日
代书记员 李金曼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11099号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告张国辉，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告张国辉金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋艳艳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1205号
原告王国杰，男，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告姜军辉，男，住柘城县。
被告江琪，女，住柘城县。
原告王国杰诉被告姜军辉、江琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王国杰的委托代理人李静淑，被告姜军辉、江琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国杰诉称，被告姜军辉于2012年12月1日起，以做生意为由陆续向原告借款合计105.4万元。经催要于2014年4月21日归还1万元，2014年10月30日归还4千元。现仍欠104万元。请求二被告立即归还欠款104万元及利息。
二被告辩称，被告借原告的钱，借一笔还一笔，现在已经不欠原告的钱。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告姜军辉、江琪是否应向原告王国杰归还借款104万元及利息。
原告向本院提交的证据有，1.借条五张；证明被告在2012年至2013年间向原告借款105.4万元；2.转帐手续两张；证明在2014年4月21日和10月30日被告通过银行还款14000元，还下欠104万元，被告应予偿还，并按借条约定利息4分支付利息。
被告对上述证据1中认为2012年12月23日借144000元，一个月收150000元，这个欠条不是被告写的。2012年12月4日借100000元这张借条已经结清，上面黑笔涂的是原告涂的，被涂的字是收到104000元，上面104000元是原告用蓝颜色圆珠笔写的。2013年9月1日收到王国杰人民币360000元这个钱被告没有收到，欠条是9月1日打的，说是9月2日给被告钱但是没有给，当时被告找原告要借条，原告说找不到了，并说原告是被告的表叔，还能找你要吗？2012年12月1日收到王国杰人民币130000元整，这个钱已经还清，有证据。2013年7月6日收到王国杰人民币320000元整，已经结清，有证据。同时要求对2012年12月23日欠条和2012年12月4日借条进行鉴定。对证据2无异议。
被告向本院提交银行流水明细单八张；证明钱已还清，已不欠原告的钱。
原告对上述转帐单真实性无异议，但对证明目的有异议。原告共持有被告欠条数额为105.4万元，如果按被告的说法，其中一笔36万元未有收到，另外一笔14.4万元不是被告的笔迹，那么被告认可借原告款为55万元，而从被告转帐单上看，被告通过银行转帐355800元，卡取现金40万元。加上2014年10月30日还款4000元，共计为759800元。显然二者不相吻合的。至于被告卡取40万元用于何处无法证明。被告在2014年2月27日之前转帐给原告355800元是用于偿还其他借款，这一部分借条被告已经收回，该转帐与本案无关。不能证明被告偿还104万元诉请数额，而且原告还要求有欠条上约定的利息。所以被告的证明观点不能成立。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告对原告提交2012年12月23日欠条和2012年12月4日借条申请文字鉴定，但未在本院指定的时间内交纳鉴定费用，应视为对该项权利的放弃，该两份条据本院依法予以确认。被告举证卡取40万元用于归还原告的借款，无有效证据相印证，对此证明目的不予采纳。
经审理查明，被告姜军辉于2012年12月1日起以做生意为由陆续从原告处借款5笔共计105.4万元。其间被告陆续分6笔通过银行转帐向原告归还欠款共计355800元，2014年10月30日以手机银行向原告归还4000元，合计为359800元。由于原、被告对借款数额及还款情况发生争执，原告起诉来院。
本院认为，被告姜军辉于2012年12月1日陆续向原告王国杰借款5笔共计105.4万元，有欠条、借条为证，事实清楚，依法应予保护。从被告提交的证据上看共计通过银行转帐向原告帐户上转帐6笔共计355800元。原告辩称此6笔还款系被告另外向原告借支的款，且在还款时被告已将条具收回。因原告未向本院提交被告向原告存在另外借款的相关证据，如银行转帐、网上电子汇款等证据来印证，不能证实原、被告之间别的借款的真实存在，对此辩解理由不予支持。被告通过银行转帐还款355800元，加之双方认可另一笔帐通过手机银行上还款4000元，被告已还款359800元。现下欠原告借款694200元应予归还。原告请求被告江琪与姜军辉共同偿还借款，因被告江琪与被告姜军辉系合法夫妻关系，该借款时间发生在夫妻关系存续期间，两被告又未有举证该借款为被告姜军辉个人经营所需，对原告此请求予以支持。由于原、被告对借款利息约定不明，原告请求被告支付利息应从起诉之日起，参照同类银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜军辉、江琪于本判决生效后三日内向原告王国杰归还借款694200元及利息（利息计算方式，从2015年6月4日起，按同类银行贷款利率计算，至本院确定的履行之日止）；
二、驳回原告王国杰的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，原告王国杰负担2160元，被告姜军辉、江琪负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费14160元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年十月八日
书 记 员 王汉生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1708号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告沈国安，男，1969年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告沈国安物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一五年二月二日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00082号
申请执行人：况成文，男，1946年12月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：邓守龙，男，1952年11月11日出生，汉族，淮北市烈山区烈山镇经委退休干部，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：崔成友，男，1939年10月20日出生，汉族，淮北市友谊煤矿退休职工，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：秦飞，男，1972年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：张裕彬，男，1951年4月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮北�烈山区。
被执行人：高清元，男，1943年12月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00525
号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 �慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行�的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6240号
原告:姚凤芝，女，1954年出生，汉族，退休工人，住通辽市科尔沁区。
被告:王晓亮，男，1982年出生，蒙古族，个体经营者，住通
辽市科尔沁区。
原告姚凤芝诉被告王晓亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员郭民适用简易程序公�开庭进行了审理。原告姚凤芝到庭参加诉讼。被告王晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚凤芝向本院提出诉讼请求：要求被告王晓亮给付房屋租金7500元。事实和理由：2015年2月14日，原告通过其子张某某，将原告所有的坐落于通辽市科尔沁区某小区，出租给被告王晓亮，月租金1500元，按季度交租金，租期为一年。房屋租期届满后，被告继续租用该房屋，但双方未续签合同。自2016年5月13日至今，被告共拖欠原告5个月租金未给付，并为原告出具欠据一张。原告多次找被告催要房屋租金未果。
被告王晓亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王晓亮因承租原告姚凤芝房屋，因此拖欠原告5个月房屋租金合计7500元，2016年10月13日，被告为原告出具欠款据一张，承诺于2016年10月13日向原告付清房屋租金7500元。
上述事实，有原告提供的欠款据一张予以证实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原告姚凤芝与被告王晓亮之间具有房屋租赁合同关系，被告因此拖欠原告房屋租金7500元属实。被告未按约定给付原告房屋租金,对原告应付给付义务。综上所述，原告诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓亮给付原告姚凤芝房屋租金7500元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭民
二〇一六年十二月十九日
书记员 王爽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1163号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘文荣。
委托代理人：洪哲伦，四川天啸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市海峰建设有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段11号。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
一审第三人、二审上诉人：李仲贤。
再审申请人刘文荣因与被申请人陈飞、绵阳市海峰建设有限公司（以下简称海峰公司）、一审第三人、二审上诉人李仲贤债权转让纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文荣申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年7月11日李仲贤给陈飞出具的委托书虽载有“出具本委托书后，委托人李仲贤不得自行或委托他人向绵阳市人民检察院或在海峰公司收取上述工程款”的内容，但委托书中只字未提债权转让的内容，委托收款是事务性活动，并非债权转让的实体权利的处分。2、一审判决存在严重违反法定程序的行为，损害了刘文荣、李仲贤的合法权益。一审诉讼中，陈飞主张债权转让事实成立有效，而有独立请求权的刘文荣、李仲贤均主张债权转让事实不成立无效，人民法院认定债权转让事实成立有效，出现了人民法院认定的案件事实与享有独立请求权的第三人刘文荣主张的事实不一致的情形，法院没有履行告知义务。故刘文荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销四川省高级人民法院（2013）川民终字第563号民事判决和（2013）绵民初字第87号判决；2.驳回陈飞的诉讼请求。
本院依照刘文荣的再审申请及理由，综合其所提交的证据材料，对以下问题进行审查：
一、2011年7月11日李仲贤向陈飞出具的委托书是否属于债权转让行为。
本院认为，代为收款委托书具有债权转让的性质。首先，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，在双方当事人签订的合同名称与合同的性质不符合时，应当根据合同的性质确定合同类型。根据李仲贤于2011年7月11日向海峰公司出具的《委托书》中的约定：“出具本委托后，委托人（李仲贤）不得自行或委托其他人向绵阳市人民检察院或在绵阳市海峰建设有限公司收取上述工程款……”，可以看出，《委托书》排除了李仲贤及其他人向海峰公司追索债权的权利，即李仲贤对案涉债权通过委托书获得了独占性的支配权，因此，该委托书约定的委托收款事项已不仅仅是事务性活动，其属性已经超越了委托法律关系中的权利归属特征，具有债权转让的实体权利的处分的特征。
其次，已经查实的事实显示，2012年10月10日在四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪民初字第2295号民事案件中，李仲贤的特别授权委托代理人杜金于当庭认可李仲贤将案涉债权转让给陈飞的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认”的规定，李仲贤的特别授权委托代理人作出的上述承认构成自认，对李仲贤本人具有约束力。虽然李仲贤在本案一审庭审中又当庭否认债权转让，但其并未提交相应证据证明陈飞与其特别授权委托代理人杜金串通制造证据，李仲贤的否认缺乏事实与法律依据，不能成立。且李仲贤于2013年1月7日向海峰公司出具《债权转让通知书》，再次将案涉债权已经转让给陈飞的事实书面告知海峰公司，即再次明确了《委托书》中李仲贤委托陈飞收款的性质为债权转让。由此可见，李仲贤确实作出了将对海峰公司的债权转让给陈飞的意思表示，且该意思表示真实，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
第三，（2012）德民二初字第1号民事调解书中明确了李仲贤在刘文荣与朱加友、钟吉长民间借贷纠纷一案中的担保责任，即李仲贤在该案中承担连带保证责任，李仲贤是在岳父朱加友欠陈飞200余万元的前提下，将案涉债权转让给陈飞用于抵偿其岳父的债务，这种行为符合常理，本案所涉债权转让的有效性不因李仲贤在另案承担连带保证责任而受到影响。故刘文荣认为李仲贤对其第三人的债务不负有偿还的法定义务，且更没有转让债权而消灭他人债务的证据的主张不能成立，本院不予以支持。
二、一审法院是否存在违反法定程序的情形。
本院认为，一审法院并未存在违反法定程序的情形。首先，一审判决并未超出陈飞的诉讼请求。海峰公司在本案中提出的将其应收工程管理费和工程税费与案涉债权进行品迭的主张，其实质是向债权受让人陈飞主张海峰公司对债权让与人李仲贤的抗辩，而非动摇或吞并陈飞的诉讼请求，海峰公司的主张属于民事诉讼中的抗辩，该项主张符合《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，一审法院在本案中予以一并处理并无不当。
其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制。人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。由此可见，在民事诉讼过程中，就案件的事实认定及法律适用问题，在当事人不明了的情况下，法官应当予以解释或明确，以保障其充分行使诉讼权利和适当履行义务。李仲贤在已经将债权转让给陈飞之后，又以案涉债权为另案提供担保，这两个行为系两个不同的法律关系，一审诉讼中刘文荣起诉请求法院认定陈飞与李仲贤的债权转让行为不成立，并认定李仲贤的担保有效。一审诉讼过程中经过充分的法庭调查，当事人举证、质证、法院判断证据均围绕法院确认的法律关系和争议焦点，且刘文荣所提交的证据与所主张的法律关系也是一致的。刘文荣主张在此情况下法院仍应对其行使释明权的主张不能成立，本院不予支持。
综上，刘文荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文荣的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 张云松
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 鹏
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第687号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人程三建，男，1984年9月20日出生于江西省婺源县，公民身份号码3623341984********，汉族，初中文化，无业，租住衢州市柯城区花园街道花园村石坑窑新村*号（户籍地：江西省婺源县溪头乡下溪村***号）。2005年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2009年11月19日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯非法携带枪支弹药危及公共安全罪于2015年6月24日被衢州市公安局柯山分局监视居住。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人程三建犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人程三建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年6月22日9时许，被告人程三建携带手枪及西瓜刀各一把，至正在营业期间的亿龙动漫城找梅某理论，二人发生口角，程三建持刀砍向梅某，梅某见状用凳子抵挡数下并将程三建制服，后梅某从程三建腰间发现手枪一把（内有钢珠弹3发）。经鉴定，被告人程三建携带的手枪为以压缩气体为动力的非制式枪支且具有致伤力，其携带的西瓜刀为管制刀具。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，并认为被告人程三建非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪。被告人程三建属累犯，其归案后能如实供述自己的罪行。建议判处被告人程三建六个月以上二年以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人程三建对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人程三建与衢州市柯城区亿龙动漫城法人代表梅某曾于数日前因琐事发生过口角。2015年6月22日9时许，在亿龙动漫城正常营业期间，被告人程三建携带手枪及西瓜刀各一把，至亿龙动漫城找梅某理论，二人发生口角，程三建持刀砍向梅某，梅某见状用凳子抵挡数下并将程三建制服，后梅某从程三建腰间发现手枪一把（内有钢珠弹3发）。
经鉴定，被告人程三建携带的手枪为以压缩气体为动力的非制式枪支且具有致伤力，其携带的西瓜刀为管制刀具。
上述事实，被告人程三建在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手枪、西瓜刀各一把；常住人口查询；证据保全决定书；证据保全清单；扣押笔录；扣押决定书、扣押清单；移交清单；被告人程三建入院记录、出院记录；证人饶某、梅某、虞某、汪某、占某、徐某的证言；衢州市公安局物证鉴定所鉴定书；管制刀具认定书；鉴定意见通知书；归案经过；被告人程三建前科刑事判决书；前科证明；刑满释放证明；被告人程三建的供述；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；枪支、刀具照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程三建非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程三建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人程三建归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程三建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 叶兰花
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十条规定：非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0781执361号
申请执行人铁力市国土资源局。
法定代表人赵亮，局长。
被执行人白庆荣，女，1950年5月6日出生，住铁力市。
申请执行人铁力市国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行铁国土资征﹝2016﹞005号责令交出土地决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
铁力市人民政府于2016年8月8日发布的征地公告（铁政征告字﹝2016﹞3号）及2016年8月25日发布的征地补偿、安置方案公告（铁政征补告字﹝2016﹞3号），并于2016年9月27日向被申请人送达。被申请人既未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未在规定的期限内办理征地补偿登记、领取相应的补偿费用、拒不交出房屋及附属设施占地总面积292.23平方米。2017年3月29日，经申请执行人铁力市国土资源局催告后，白庆荣仍不履行。现请求人民法院依法强制执行对白庆荣责令交出土地决定书所确定的法律义务。
经审查，本院认为，申请执行人铁力市国土资源局对白庆荣作出的责令交出土地决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律规定。被申请人白庆荣在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行责令交出土地决定书所规定的法律义务。铁力市国土资源局对白庆荣作出的责令交出土地决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对铁力市国土资源局对白庆荣作出的铁国土资征﹝2016﹞005号责令交出土地决定，准予强制执行。由铁力市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖国新
审 判 员 王 雷
代理审判员 曲文秀
二〇一七年四月十四日
书 记 员 丁 伟
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1140号
申请执行人楚雄州伟光汇通物业管理有限公司。
法定代表人陆学伟，该公司董事长。
被申请执行人谢刘芬，女，59岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第1140号楚雄州伟光汇通物业管理有限公司与谢刘芬物业服务合同纠纷一案，本案执行标的为6497.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1905号民事调解书由谢刘芬给付楚雄州伟光汇通物业管理有限公司2013年、2014年及2015年的物业管理费6472.00元；案件受理费25.00元（本院已减半收取），由谢刘芬承担的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李慧敏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1437号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：张晓。
被告：陈小伟。
被告：吴玉珍。
被告：宁波市鄞州大恒装饰有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：陈小伟。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陈小伟、吴玉珍、宁波市鄞州大恒装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，诉请：一、三被告共同返还原告借款本金800000元，并支付自2014年10月15日至2015年4月8日的利息和罚息34503.57元，之后的利息和罚息按合同约定计算，利随本清；二、三被告共同支付原告因实现债权的律师费48725元；三、原告有权以被告陈小伟和被告吴玉珍所有的宁波市鄞州区下应街道上上城xx幢xx单元xx室的房屋（房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理，本案审理过程中，原告明确其诉讼请求中的利息包括复利。2015年5月14日，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月16日，原告与被告陈小伟、吴玉珍签订编号为个授信字第119032012805399号的《个人综合授信借款合同》一份，合同约定：被告陈小伟在合同约定的授信有效期限内可向原告申请最高授信额度为800000元，有效期自2012年2月17日至2015年2月17日，授信种类为贷款；合同项下每笔借款的利率约定在该笔借款的借款凭证中，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告吴玉珍作为被告陈小伟的共同借款人，愿意与其共同承担合同项下所有借款人的义务。
同日，被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司向原告出具《企业共同还款承诺书》，承诺就编号为个授信字第119032012805399号的《个人综合授信借款合同》项下主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等承担共同还款责任。
同日，被告陈小伟、吴玉珍与原告签订编号为个高保字第119032012805399号《最高额担保合同》一份，合同约定：被告陈小伟、吴玉珍以其所有的坐落于宁波市鄞州区下应街道上上城xx幢xx单元xx室房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号的房地产为前述《个人综合授信借款合同》项下原告的全部债权提供最高额抵押担保，前述借款合同中的授信期间即为最高额担保所担保的主债权的发生期间，担保的最高债权额为800000元；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。上述其他应付款项计入担保人承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。上述房屋的抵押登记时间为2012年2月17日。
2014年1月16日，被告陈小伟根据前述《个人综合授信借款合同》向原告提交《借款支用申请书》，申请借款800000元，期限为2014年1月16日至2015年1月16日，原告确认前述借款金额、借款期限，同时约定贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，即年利率7.8%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，原告按约发放前述贷款。
三被告自2014年11月15日开始欠息，借款到期后，三被告未返还本金。截至2015年4月8日，尚欠原告借款本金800000元，利息、罚息、复利34503.57元，之后亦未归还任何款项。原告为实现本案债权而支出律师代理费48725元。
本院认为，原告与各被告所签订的《个人综合授信借款合同》《最高额担保合同》等书面合同均为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人均应按约履行，故被告陈小伟、吴玉珍应向原告支付所欠之本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费。被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司应按照其出具的《企业共同还款承诺书》承担共同还款责任。被告陈小伟、吴玉珍以其所有的位于宁波市鄞州区下应街道上上城xx幢xx单元xx室的房地产为《个人综合授信借款合同》项下的本金和其他应付款项作抵押，故原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小伟、吴玉珍、宁波市鄞州大恒装饰有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金800000元，支付利息、罚息、复利34503.57元，并支付自2015年4月9日起至实际履行日止按编号为个授信字第119032012805399号的《个人综合授信借款合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈小伟、吴玉珍、宁波市鄞州大恒装饰有限公司共同偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费48725元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权以被告陈小伟名下的坐落于宁波市鄞州区下应街道上上城xx幢xx单元xx室的房屋（房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在约定的抵押范围内优先受偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6366元，财产保全申请费4936元，合计11302元，由被告陈小伟、吴玉珍、宁波市鄞州大恒装饰有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈露露
二〇一五年六月九日
书记员 李苏宁
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初295号
原告：谢翠中，男，1951年4月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代�人：夏冬梅，含山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：俞玲，含山县法律援助中心法律工作者。
被告：冯加权，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院于2016年1月12日立案受理谢翠中诉冯加权买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员张孟江于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告谢翠中及委托代理人夏冬梅、俞玲到庭参加诉讼，被告冯加权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年中秋节前，原告谢翠中将家中稻谷卖给被告冯加权，当时被告称资金困难，暂时无钱支付价款，后经原告催要，被告出具欠条一张，载明：“今欠到谢翠中稻谷6302斤折人民币8129元正。小写（8129元）正2015年10月25号今欠人：冯加权20之内付清”。此款逾期后，被告一直拖延不付，外出躲避债务。原告谢翠中现诉请被告冯加权给付稻谷款8129元，并由被告负担诉讼费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯加权于本判决生效后五日内给付原告谢翠中货款8129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯加权负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张孟江
二〇一六年三月七日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。