广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法少民终字第294号
上诉人（原审被告）：谢某甲，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：何某甲，住址同上。
委托代理人：王新杰，广东满祥律师事务所律师。
上诉人谢某甲因抚养纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法少民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：何某甲与谢某甲于1998年5月认识，于××××年××月××日在四川省阆中市民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谢某丙。2006年8月14日，双方到广州市番禺区南村镇人民政府办理离婚登记，关于子女抚养及探望问题约定如下：“儿子谢某丙的监护人为男方，女方每月支付抚养费550元或者45%的费用（衣、食、医疗、教育），支付抚养费的一方应于每月5日前将抚养费存入对方指定银行账户，直至18周岁，18周岁之后的抚养费用双方日后据此再行友好协商。在不影响孩子学习、生活的情况下，非抚养方可随时探望或带儿子外出游玩，但应提前通知对方，抚养方应保证另外一方每周探望时间不少于一天。”谢某甲曾经将儿子谢某丙送回江西老家生活，至谢某丙小学二年级，何某甲把谢某丙接回番禺与其一起生活，并让谢某丙在番禺钟村奥园学校读小学。2014年，谢某丙就读番禺南村中学初中一年级，由于学校离谢某甲家路程较近，故去到谢某甲家生活。2015年5月，谢某甲因为学校和学习的问题打了谢某丙，何某甲其后将儿子接回同住。
在原审时，何某甲陈述其是单身，在广州市领航国际旅行社有限公司工作，每月基本工资加上补贴、奖金等合共3800元；现租屋居住，每月租金2000元；谢某丙每月的生活费、医疗费、补习费约为3000元。何某甲对其收入情况提供了劳动合同、收入证明予以证实，对其余陈述没有提供证据。谢某甲陈述其于2008年再婚生育一个儿子，经营一个软件公司，现在主要从事炒股，每月收入5万元，其刚在南沙买了一套房子，有能力抚养谢某丙。谢某甲对其陈述没有提供证据。
××××年××月××日，原审法院向谢某丙调查询问，谢某丙陈述：爸爸再结婚生了一个男孩，现在五六岁，我平时没怎么跟弟弟玩，和爸爸的妻子关系一般。我记得在江西住过，妈妈说是小学二年级上学期，当时由大伯照顾，后来妈妈把我接回来。初一下学期跟妈妈一起生活，刚开学的时候跟爸爸住，因为功课不好，爸爸打了我，我打电话给妈妈，妈妈过两天才接我过去。六年级期末至初一期间，爸爸打过我四五次。跟爸爸住的时候，觉得爸爸没有工作，整天对着电脑，爸爸很少带我出去玩，一般周末两天只在小区里走走，爸爸什么地方都不去，附近没有文具店，周末才可以去买文具。吃饭的时候会跟爸爸聊两句，跟爸爸的妻子说话比爸爸还多。跟妈妈住的话妈妈周末会带我出去玩，例如去祈福会所游泳，妈妈平时会帮我检查作业，不会像爸爸那样打我，上一次数学期末考50多分，我跟妈妈生活后数学成绩70多分。我喜欢跟妈妈聊天，可以经常问她很多问题，我愿意和妈妈一起生活。
原审查明的以上事实，有身份证、离婚协议书、离婚证书、谢某丙出生医学证明和居民身份证复印件、广州市领航国际旅行社有限公司劳动合同、收入证明、谢某丙的陈述、原审庭审中何某甲、谢某甲的陈述等证据证实。
原审法院认为：夫妻因感情破裂或其他原因决定离婚，是选择的自由，但双方应该尽最大努力减少因离婚给孩子带来的消极影响。谢某丙将近13周岁，能表达自己的意愿。根据其陈述，其与何某甲关系亲密，有良好的交流和沟通，一起生活后学习成绩有所提高，周末会出去活动，其更愿意与何某甲一起生活；其与谢某甲关系一般，平时聊天不多，未能与谢某甲的妻子和小儿子建立融洽的家庭关系；谢某甲的教育方式较为粗暴，当得知谢某丙在学校和学习上出现问题时，没有冷静地找出解决问题的方法，而是采取打骂方式，效果适得其反；谢某甲平时不注意与儿子交流，让儿子觉得父亲没有工作，整天对着电脑，什么地方都不去。谢某丙在小学阶段大部分时间跟随何某甲生活，2015年5月又与何某甲生活至今，从小熟悉彼此的生活方式；何某甲虽然租屋居住，但亦有固定的工作、稳定的收入，有一定的抚养能力；儿子谢某丙已明确表示愿意跟随何某甲生活。由何某甲携带抚养对谢某丙的成长并无不利，××快乐的环境可以培养孩子积极向上的心态，正确的教育方法可以将孩子培育成才，稳定的生活环境有利于孩子的××成长，故法院对于何某甲提出的携带抚养谢某丙的诉讼请求予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”何某甲与谢某甲作为谢某丙的父母，均负有抚养教育的义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”谢某甲自述经济状况良好，有较好的收入，法院对其自述予以采信。结合何某甲和谢某甲的收入、谢某丙合理的生活成本等情况，判令谢某甲应从判决发生法律效力之日起每月向何某甲支付婚生儿子谢某丙的抚养费1500元，至谢某丙18周岁时止。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，作出判决：一、何某甲与谢某甲的婚生儿子谢某丙由何某甲携带抚养，至谢某丙18周岁时止。二、谢某甲应从判决发生法律效力之日起每月向何某甲支付婚生儿子谢某丙的抚养费1500元，至谢某丙18周岁时止（每月的抚养费应在当月的25日前支付）。一审案件受理费50元，由谢某甲负担。
判后，谢某甲不服，向本院提起上诉称：1.一审认定事实不清，其平时均有关心、照顾、教育谢某丙，且谢某丙与其妻子及小儿子相处融洽。2.其本人收入水平高，有多套房产，能为谢某丙提供优越的生活和教育条件。而何某甲收入低微，可能今生都无法购房，完全无经济能力承担谢某丙所需的生活、教育等费用。孩子由谁抚养是要看谁抚养对孩子有益，而收入水平、居住条件是重要指标。3.何某甲要求其每月支付1500元抚养费过高，谢某丙每月花费仅需千元，何某甲是为了钱才要求抚养谢某丙。4.何某甲仍为单身，道德素质不佳，文化水平较低，生活在底层，自卑又仇恨社会，是低人格状态，且无时间照顾、辅导谢某丙，不利于孩子的××成长。5.谢某丙在原审法院所作的询问笔录可能是受了误导，其不采信。据此请求撤销原判，判令谢某丙由其抚养，何某甲支付谢某丙的抚养费。
被上诉人何某甲答辩称：1.其提交的收入证明系保守估计，实际收入远不止3800元。虽其租房居住，但房子足够两人生活。2.其有充足时间和精力教育谢某丙，且谢某丙现随其生活，学习成绩亦有提高。3.谢某丙已13岁，表示愿意与其一起活，一审法院充分尊重了谢某丙的意见。4.谢某甲素质不高，有暴力行为，不适合与谢某丙生活。5.其要求谢某甲支付抚养费是因为这是谢某甲作为父亲的义务，也是为了给小孩更好的教育。6.其在起诉时已经提交了谢某丙书写的愿意跟其生活的书面材料，但一审法院为慎重起见，还是将谢某丙叫到法院重新进行了询问。该询问笔录一审时已经当庭质证，谢某甲也承认是谢某丙说的，并未提出有人误导。7.谢某丙自2015年5月就与其一起生活，谢某甲至今从未支付过抚养费，但谢某丙并没有因此就无法生活，可见其有抚养能力。据此请求维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为谢某丙应由父母中的哪方抚养。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方某甲母方某乙要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的……”，第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的……”。现何某甲符合上述可予优先考虑的法定条件，应予优先考虑；而谢某丙明确表示愿意跟随何某甲生活，对其意见亦应充分考虑。上诉人谢某甲称何某甲没有抚养能力，但目前谢某丙已跟随何某甲生活多时，谢某甲并无举证证明何某甲的抚养对谢某丙的××成长产生不利影响，且抚养谢某丙本并非何某甲一人之责，故本院对其谢某甲的上诉意见不予采纳，对原审关于抚养权的认定予以确认。关于抚养费的问题，原审已结合双方当事人的收入水平和谢某丙的生活成本等情况进行酌情处理，所确定的数额系目前审判实践中的平均水平，本院予以确认。关于上诉人谢某甲的其他上诉意见，在原审时均已提出，原审已充分阐明，本院与原审意见一致，不予复述。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人谢某甲的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 琳
黄蔚
何达威