wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00452号
申请人：冯玉明，女，汉族，1966年2月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：林思静，女，汉族，1983年1月23日出生，住淮北市相山区。
被申请人：王楠，男，汉族，1982年7月13日出生，住淮北市相山区。
申请人冯玉明与被申请人林思静、王楠因民间借贷发生纠纷。申请人冯玉明于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林思静、王楠名下的银行存款812万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北盛大融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人冯玉明的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林思静、王楠名下银行存款812万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 项 磊
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1304号
申请执行人：吴贞宜
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1493号，依法受理黄婷慧申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建成
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 一
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执151号
申请执行人：赵中东，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：田国宝，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王志英，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第02137号民事判决书，责令两被执行人履行给付义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人田国宝名下的轿车一辆（皖H×××××）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 红
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈延和
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执633-2号
申请执行人吕某某。
被申请执行人盖某。
本院执行吕某某申请执行盖某婚姻家庭、继承纠纷一案，依法冻结了被执行人盖某在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因司法扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对盖某在克什克腾旗农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月五日
书记员 郭永新
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初81号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年1月21日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。2017年2月4日，因涉嫌盗窃罪被宜丰县公安局取保候审。
被告人戴慧君，男，1991年5月10日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。2017年2月9日，因涉嫌盗窃罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
辩护人李朝阳，江西崇文律师事务所律师。
被告人龚丹平，男，1988年3月1日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。2016年8月31日因吸毒被上高县公安局行政拘留12日。2017年3月8日，因吸毒被宜丰县公安局强制戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒罪，经宜丰县人民检察院批准，于同年5月9日被宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人ＸＸ、戴慧君犯盗窃罪，被告人龚丹平犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜丰县人民检察院检察员邓河明，被告人ＸＸ、戴慧君、龚丹平，辩护人李朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃
1、2017年1月13日14时许，被告人ＸＸ、戴慧君伙同龚丹平（已终止侦查）、龚某（已终止侦查），乘坐龚丹平所驾驶的赣Ｃ×××××棕红色吉利帝豪牌小轿车，窜至宜丰县新昌镇独一味河鲜城饭店。龚某将放有收银台的房间的窗户打开后，被告人ＸＸ、戴慧君从窗户爬入放有收银台的大厅内盗窃一台夏华牌电视机搬至龚丹平住处附近，欲销赃至一家名字为宜丰江陵旧货店内，未果。后龚丹平将被盗的电视机藏匿至宜丰县棠浦镇。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值为人民币500元。
2、2017年1月14日上午12时许，被告人ＸＸ、戴慧君骑被告人ＸＸ的电动车窜至宜丰县新昌镇独一味河鲜城饭店，在杜鹃厅、桂花厅盗窃两套空调（含室内挂机、室外机和遥控器），分两次运至宜丰县新昌镇官山南大道西侧非机动车道旁草丛，销赃至毛某处（毛某已另案处理）。每套空调折抵人民币600元，共人民币1200元。毛某将600元毒品海洛因折抵空调款600元，拿给被告人ＸＸ、戴慧君。毛某驾驶车牌为赣Ｃ×××××的黑色现代牌小轿车将两套空调分别运至宜丰县澄塘镇大厦村村民周某（毛某岳母）家一楼房间内和宜丰县澄塘镇毛家村毛某家中一楼房间内藏匿。以上被盗空调已于2017年3月3日和2017年3月7日被宜丰县公安局依法扣押，并于当日发还受害人刘某。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗的二台空调价值人民币1227元。
3、2017年1月15日中午，被告人ＸＸ、戴慧君骑被告人ＸＸ的电动车窜至宜丰县新昌镇独一味河鲜城饭店，将该店水仙厅内的一套空调（含室内挂机、室外机和遥控器），使用被告人ＸＸ的电动车运至宜丰县新昌镇独一味河鲜城对面的一条小路旁，销赃至毛某处，并以该套空调折抵人民币600元。毛某将600元毒品海洛因折抵空调款600元，拿给被告人ＸＸ、戴慧君。毛某驾驶车牌为赣Ｃ×××××的黑色现代牌小轿车将该台空调运走。毛某事后通过大巴车将空调销赃至广东省。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗的一台空调价值为人民币613元。
4、2017年2月5日，被告人戴慧君窜至上高县城建设北路为民超市内，趁店主不备，盗窃店内抽屉中一个米黄色钱包和两叠现金。钱包内有人民币一万多元，以及受害人李某等人身份证、银行卡、医保卡等证件。共计被盗人民币15000余元。其中被盗的9900元现金已于2017年2月7日在宜丰县棠浦镇抓获被告人戴慧君后，在其身上搜出后依法扣押。其余被盗现金被被告人戴慧君挥霍一空。被盗的钱包及钱包内的证件被被告人戴慧君藏匿至宜丰县棠浦镇如家宾馆201房间内。后被公安机关依法搜查后扣押。被盗的人民币9900元和钱包及身份证、银行卡、存折、医保卡已于2017年2月9日发还受害人李某。从被告人戴慧君身上还收缴疑似毒品0.2克（毛重），疑似毒品于2017年2月9日上缴至宜丰县公安局禁毒大队。
综上，被告人ＸＸ盗窃3次，盗窃财物合计2340元。被告人戴慧君盗窃4次，盗窃财物合计17340元。2017年2月4日被告人ＸＸ到宜丰县公安局投案自首。
上述事实，被告人ＸＸ、戴慧君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某的陈述，证人龚丹平、龚某、毛某等人的证言，扣押、发还物品清单、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、被盗物品照片、搜查笔录、情况说明、证明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2017年1月13日，被告人龚丹平驾驶的赣Ｃ×××××棕红色吉利帝豪牌小轿车，与被告人ＸＸ、戴慧君和龚某，一同前往宜丰县新昌镇福隆花苑小区门口。被告人龚丹平拿出人民币250元，从外号为“县长”的男子毛某手中购买毒品。被告人龚丹平和ＸＸ、戴慧君、龚某四人，在被告人龚丹平所有的赣Ｃ×××××棕红色吉利帝豪牌小轿车内，将其所购买的毒品海洛因通过注射的方式全部吸食。
上述事实，被告人龚丹平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人ＸＸ、戴慧君、龚某等人的证言，辨认笔录、毒品入库单、毒品照片、机动车信息查询、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、戴慧君以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ、戴慧君犯盗窃罪罪名成立。本案是共同犯罪。被告人龚丹平容留多人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人龚丹平犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人ＸＸ投案自首，依法可从轻处罚。部分赃物被追缴发还了被害人，可酌情从轻处罚。被告人戴慧君有坦白的情节，依法可从轻处罚；部分赃物被追缴发还了被害人，可酌情从轻处罚。被告人龚丹平有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人戴慧君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年11月8日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人龚丹平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 朱报德
人民陪审员 李 亭
二〇一七年九月七日
法官 助理 兰贝丽
书 记 员 曹佳丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2693号
申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行。
被执行人吕雄师，男，汉族，现住：达旗树林召镇.
被执行人李文娟，女，汉族，现住达旗树林召镇.
被执行人武树平，男，汉族，现住达旗树林召镇白塔花园4号楼B单元4楼西户。
本院依据已经发生效力的（2014）包天信证商字第1849号执行证书，责令被执行人吕雄师，李文娟，武树平履行生效文书确定的给付义务，但被执行人吕雄师，李文娟，武树平至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人吕雄师，李文娟，武树平欠申请执行人本金32.97598万元及利息，但被执行人吕雄师，李文娟，武树平至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人吕雄师，李文娟，武树平进行财产调查，经过财产调查暂未发现被执行人吕雄师，李文娟，武树平有可供执行的财产，且被执行人下落不明，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）包天信证商字第1849号执行证书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年五月十八日
书记员 郭栩晴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2002号
申请执行人徐洪涛。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人徐洪涛与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第810号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐洪涛于2011年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2013年12月17日通过淄博市中级人民法院依法委托淄博市拍卖行有限公司、山东太平洋拍卖有限公司对被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司所有的房屋建筑物及构筑物共20项予以拍卖。经三次拍卖，竞买人聂玉华于2014年3月4日以385万元的最高价竞得，本院制定分配方案予以公示，申请人徐洪涛同意按分配方案分配拍卖款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第810号等民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪刚
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
二〇一四年十月二十日
代理书记员 高 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6414号
罪犯郭丽，女，1987年4月17日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一○年五月二十六日作出（2010）寻刑初字第83号刑事判决，以被告人郭丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22179号裁定书减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭丽减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01784-3号
申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司
被执行人王雷：男。
被执行人刘明：男。
被执行人戴林岐：男。
被执行人王迪：女。
被执行人宋义龙：男。
被执行人王岩：男。
被执行人李莉。
申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司与被执行人王雷，刘明，戴林岐，王迪，宋义龙，王岩，李莉借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）雁民初字第04009号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人王雷，刘明，戴林岐，王迪，宋义龙，王岩，李莉送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人王雷，刘明，戴林岐，王迪，宋义龙，王岩，李莉纳入被执行人黑名单，因被执行人王雷，刘明，戴林岐，王迪，宋义龙，王岩，李莉名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01784号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01784-3号申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司被执行人王雷：男。被执行人刘明：男。被执行人戴林岐：男。被执行人王迪：女。被执行人宋义龙：男。被执行人王岩：男。被执行人李莉。申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司与被执行人王雷，刘明，戴林岐，王迪，宋义龙，王岩，李莉借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）雁民初字第04009号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人王雷，刘明，戴林岐，王迪，宋义龙，王岩，李莉送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人王雷，刘明，戴林岐，王迪，宋义龙，王岩，李莉纳入被执行人黑名单，因被执行人王雷，刘明，戴林岐，王迪，宋义龙，王岩，李莉名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01784号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6685号
原告李萍。
委托代理人孔卫东，河南逐鹿律师事务所律师。
被告王志献。
被告程娥姣。
原告李萍诉被告王志献、程娥姣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人孔卫东到庭参加了诉讼，被告王志献、程娥姣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志献、程娥姣于2013年7月19日向原告李萍借款100000元，并约定月息2.5分，被告王志献又于2013年11月6日向原告李萍借款11万元，约定月息6分，两笔借款被告均出具了借据。被告王志献、程娥姣支付了第一笔借款2013年7月19日至2014年1月19日六个月的利息共计15000元。下欠借款本金及利息至今未还。请求判令被告王志献、程娥姣一次性偿还借款本金21万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王志献、程娥姣未作答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告王志献、程娥姣给原告李萍出具借据一份，内容为“今借到李萍现金壹拾万元（100000元）期限三个月，从2013、7月19日-10月19日到期一次性付清本息107500元（壹拾万零柒仟伍佰元）。借款人：王志献、程娥姣。2013.7.19”。2013年11月6日，被告王志献给原告李萍出具借据一份，内容为“今借到李萍现金壹拾壹万元（110000）月息6分，从2013年11月6日，借款人王志献，2013.11.6”。原告自认被告王志献、程娥姣已偿还利息15000元，下欠借款本金及利息经原告多次催要，被告王志献、程娥姣至今未还，形成纠纷。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告王志献、程娥姣向原告李萍借款21万元元的事实，有被告王志献、程娥姣给原告出具的两张借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，已超出银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王志献、程娥姣偿还原告借款本金210000元及利息（其中借款本金100000元的利息自2014年1月19日按银行同期贷款利率的4倍计算，借款本金110000元的利息自2013年11月6日按银行同期贷款利率的4倍计算，两笔借款利息分别计算至付清之日再减去已付利息15000元），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1000元，由被告王志献、程娥姣承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张万顺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第67号
原告潘某某，女，汉族。
被告余某某，男，汉族。
原告潘某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年认识，2003年5月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年9月被告迁往香港定居，自此与原告分开居住生活。从2010年开始被告经常在外鬼混，与另一女子生育一小孩，原告发现此事后，打电话给被告，被告拒接电话又不回家，亦不给原告家庭生活费用。2011年10月被告打原告头、手、脚，原告的伤势，肿黑一个月才好。原告于2012年10月份去到被告在香港的住处，被告闭门不理，原告报警后，被告才开门让原告进屋。2013年3月，原告因要办证，需要户口簿，便过香港提取，网上提前三天告知被告，原告在三天后到达香港，被告却在三天内搬走也不告知，从此双方失去联系，原告只得半夜坐车回大陆。被告的上述所作所为严重伤害了原告的身心。现原告对被告已经毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂，为保护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：一、原、被告离婚；二、被告赔偿原告生活费50000元。
被告经本院依法传唤无故未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年因工作关系认识，自由恋爱后于2003年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，被告于2009年9月14日移居香港，双方自此开始分居至今。庭审中，原告陈述：自2012年起，原告就无法联系到被告，双方夫妻感情名存实亡，故坚持要求离婚。双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
上述事实，根据原、被告的身份证复印件、佛山市流动人员办理（暂）住证历史记录、原、被告常住人口登记卡复印件、福禄社区居委会证明、结婚证、东亚银行（强积金）行业计划、亿润工程有限公司工资单及原告的陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告因感情不和，分居已超过两年，并且自2012年开始双方已失去联系，原告向本院提起离婚诉讼，被告亦下落不明，本院据此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告认为，双方没有和好的可能，并坚持要求离婚，本院予以准许。关于原告要求被告赔偿原告生活费5万元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告潘某某与被告余某某离婚。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 严泳瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02745号
罪犯吴洲，男，1990年9月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年12月7日作出（2010）浏刑初字第615号刑事判决，以被告人吴洲犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月27日作出（2013）长中刑执字第0085号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洲自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯吴洲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴洲减去有期徒刑十个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2152号
原告：赖和好，女，汉族，1978年8月18日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：陈春尧，男，汉族，1992年3月26日出生，住广东省阳西县。
原告赖和好诉被告陈春尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖和好到庭参加诉讼，被告陈春尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖和好诉称：原告和被告是朋友关系，被告因需要资金周转，于2015年3月1日向原告借到13000元，并亲笔签写一份借条给原告作为借款凭证。借条约定借款利息为2%，没有约定还款时间。借款后，原告多次向被告催收借款及利息，但被告未予偿付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款13000元并支付利息（利息从起诉之日起，按月利率2%计算）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈春尧不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月1日，被告陈春尧向原告赖和好借款13000元，并签写一份借条交给原告执存，该借条载明：“今有陈春尧向赖和好借款，用于做生意。借款不能做违法的事，否则放贷款方可提前收回借款。一、借款金额人民币（大写）壹万叁千整。（小写）￥13000元。利息每月2%。三、借款到期一次性还本息，到期不付本息否则可按照约定利息继续计算，并加缴利息3%的滞纳金”等内容，被告陈春尧在借条的“借款人”栏签名按捺指模确认。借款后，被告陈春尧未依约还款付息。经催收无果，原告诉至法院，请求如诉请。
以上事实，有身份证、借条和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告赖和好与被告陈春尧之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告陈春尧已向原告赖和好借得13000元，其应履行还款付息的义务，但其未予偿付，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告陈春尧偿还借款13000元，合法合理，应予支持。关于借款利息，借贷双方在借条中约定利息按月利率2%计算，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的限度，应属有效，故原告请求利息按月利率2%计算，理据充分，应予支持。关于利息的起算时间，原告请求利息从起诉之日（2016年12月6日）起计算，属其处分权利，并无不当，应予支持。因此，被告陈春尧应偿还借款13000元并支付利息给原告赖和好，其中，利息按月利率2%，从2016年12月6日起计至本判决指定还款之日止。被告陈春尧经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春尧在本判决生效之日起十日内偿还借款13000元并支付利息给原告赖和好，其中，利息按月利率2%，从2016年12月6日起计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告陈春尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗璐瑶
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第303-1号
申请执行人深圳市佳力兴业电子科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人甘润光，总经理。
被执行人山东英纳电子科技有限公司，住所地济南高新区出口加工区12号厂房。
法定代表人聂冰，执行董事兼总经理。
申请执行人深圳市佳力兴业电子科技有限公司与被执行人山东英纳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高商初第183号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，被申请人山东英纳电子科技有限公司向申请人深圳市佳力兴业电子科技有限公司支付货款163028元及逾期利息、迟延履行金，案件受理费3821元由被执行人承担。被执行人山东英纳电子科技有限公司未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人深圳市佳力兴业电子科技有限公司于2015年6月5日向本院申请执行。本院向被执行人山东英纳电子科技有限公司送达了执行通知书，但被执行人山东英纳电子科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查明被执行人山东英纳电子科技有限公司名下无车辆、无房产。被执行人山东英纳电子科技有限公司名下有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。被执行人山东英纳电子科技有限公司无财产可供执行。现申请执行人深圳市佳力兴业电子科技有限公司也不能向本院提供其它关于被执行人山东英纳电子科技有限公司的财产线索和证据。本院已将被执行人山东英纳电子科技有限公司、法定代表人聂冰、实际控制人孙勇纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高商初第183号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 钰
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第168号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯非法私藏枪支罪、制造爆炸物品罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
被告人许某，曾用名魏某，无业。因涉嫌犯非法私藏枪支罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
辩护人张建国，山东康策律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人董某、许某犯非法持有枪支罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人肖宪鲁、被告人许某及其辩护人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年元旦后，褚某（另案处理）将一支单管自制猎枪（经鉴定该枪为枪支、具有杀伤力）和九发猎枪子弹放在被告人董某、许某所住的微山县鲁桥镇美家宾馆202房间内，被告人董某、许某明知房间内放置的是禁止私人持有的枪支，而故意隐藏及看管。就上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、枪支鉴定书、扣押物品清单、照片等证据。公诉机关认为，被告人董某、许某的行为构成非法持有枪支罪，建议判处被告人董某有期徒刑一年六个月至二年，判处被告人许某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人董某系坦白，犯罪情节轻微，是初犯。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人许某的行为不构成犯罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2014年1月14日，鲁桥第一派出所民警在被告人董某、许某居住的美家宾馆202房间内将该单管猎枪一支、子弹九发查获。
认定上述事实的证据如下：1、证人郑某、杨某的证言。2、枪支鉴定书及照片。3、抓获经过。卷中还有户籍证明、扣押物品清单等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于辩护人提出被告人许某的行为不构成犯罪的观点，经查，被告人许某是不符合配备、配置枪支的人员，其在明知其宾馆房间内存有枪支的情况下，违反枪支管理法规，擅自持有枪支，符合非法持有枪支罪的法定条件。辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人董某、许某违反枪支管理规定，在宾馆房间内隐藏、看管枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后能如实供述其主要犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人董某、许某自愿认罪，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人许某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、扣押的单管猎枪一支、猎枪子弹九发，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 王曙光
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李婷婷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第393号
原告：王风兰。
被告：贺金荣。
原告王风兰与被告贺金荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风兰到庭参加了诉讼，被告贺金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风兰诉称：2013年卖给贺金荣蒜薹，现至今仍欠3071.2元。请求法院依法判令被告偿还蒜薹款3071.2元，诉讼费由被告负担。
被告贺金荣未答辩。
根据原告当庭陈述及提交的证据，本院可以确认如下事实：贺金荣在茌平县冯屯镇经营冷库储存蒜薹，2013年5月份经茌平县冯屯镇村民委员会（以下简称王相村委会）协调，原告将蒜薹卖与被告，2014年元月23日贺金荣就下欠村民蒜薹款向王相村委会出具欠据一张，欠据载明：“今欠王相村蒜薹款陆万玖仟柒佰元整￥69700元贺金荣2014.元。23”。王相村委会出具的贺金荣欠村民蒜薹款清单载明被告尚欠王存军蒜薹款3082.6元，王风兰与王存军系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，王相村委会出具的欠蒜薹款清单等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告贺金荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜薹卖与被告，双方买卖关系依法处理，被告应支付价款，原告要求被告支付剩余欠款理由正当，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金荣于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告王风兰蒜薹款3071.2元。
案件受理费25元，由被告贺金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4919号
原告刘宏伟，身份证住址内蒙古牙克石市。
被告华润万家有限公司侨香店，地址深圳市福田区侨香村1栋裙楼一、二、三层1号。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰，董事长。
委托代理人宋小宜，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该司法律顾问。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告，被告华润万家有限公司的委托代理人宋小宜到庭参加诉讼，被告华润万家有限公司侨香店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，原告去被告华润万家有限公司侨香店商场选购文教用品，走到文教用品区域看到一款由联华恒越集团有限公司生产的平装本（fruit），商品条码6925834039146，货号LPZC63914-1536K，规格120×55mm，ISO9001、ISO14001国际认证，宣称为“中国著名品牌”，单价4.9元，于是购买了一本自用。回家后，原告经查询人大量资料并咨询工商行政管理机关，了解到涉案产品标注的“中国著名品牌”为假冒名优标志的虚假宣传，各级国家机关从未组织评选过“中国著名品牌”的质量认证。后原告在浙江省工商行政管理局网上查询到“中国著名品牌”是非法组织虚拟的名优标志，企业只需要提供营业执照和注册商标证书，不需要提供其他相关产品数据和资料的情况下，无须经过任何评比，只需交纳4000-5000元不等的费用即可获得证书。原告认为，根据最高人民法院《关丁贯彻执行〈中华人民共和国〈民法通则〉若干问题的意见》第68条规定，欺诈包括“故意提供虚假信息”或“故意隐瞒真实信息”两种情形。本案中，被告作为生产者、销售者，在履行《产品质量法》第三十三条的法定义务之后，应清楚涉案商品标注的“中国著名品牌”是假冒的名优标志，但还是向消费者做引人误解的虚假的宣传，销售该等假冒伪劣产品，依法已构成欺诈。请求判令：1、被告退还货款4.9元，并增加赔偿原告损失500元，合计504.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告华润万家有限公司侨香店未答辩，庭审时缺席。
被告华润万家有限公司辩称，关于惩罚性条款的责任构成问题。1、必须有欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的金额为消费者购买商品或者服务费用的3倍，增加的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。”依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条的规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示，可以认定为欺诈行为”。因此必须有主观的欺诈行为，其次必须需要有主观故意的意思表示，才能承担相应的赔偿责任；但是在本案中只是因为生产企业在商品上印刷的广告所导致诉争的发生。超市有义务对所销售产品的质量负责，但对包装上生产商印制的广告，实在没有办法一一核实。因此超市方确实没有对产品进行虚假宣传，不足以有欺诈消费者的行为，内外包装明示给消费者，即使出现不规范的情况也是因为在生产经营过程中的失误而使产品包装存在瑕疵。2、必须有实际的损失存在。根据《消费者权益保护法》第55条规定，必须是消费者有实际损失，才赔偿损失的3倍，不足500元才赔偿500元，在本案中原告既没有财产损失也没有人身伤害的存在。
经审理查明，原告诉称的购物及物品标识属实。
本院认为，被告未提交证据证明“中国著名品牌”标识来源合法真实，应当承担举证不能的不利后果，原告主张被告做引人误解的虚假的宣传，构成欺诈，本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司侨香店应于本判决生效后10日内向原告刘宏伟退还4.9元并赔偿500元；
二、被告华润万家有限公司承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一五年八月五日
书记员 刘兴海
谢寒
第4页共4页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01631号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
负责人蔡知平，该支行行长。
委托代理人文治秋，重庆兴胜律师事务所律师，一般代理。
被告张微。
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告张微金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包园园独任审判，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告代理人文治秋到庭参加了诉讼，被告张微经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张微因购买汽车，于2012年5月30日向原告申请以信用卡分期付款方式借款57000元。双方于当日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，在合同中对借款金额、还款方式，手续费的金额、支付方式以及双方的权利义务关系、违约责任等进行了详细的约定。原告与2012年6月27日向被告指定的收款人支付了57000元，被告前期都能按约归还相应的款项，但从2013年5月28日开始就拒不归还所欠透支款项及其手续费。经原告多系催促，被告均不予理睬。为此诉至法院，要求：1、判决被告立即清偿原告透支款本金41158元，手续费5564元，透支利息861.3元，滞纳金450.33元，并自2013年5月28日起以41158元为基数按每日万分之五的标准计付利息至付清时止。
经审理查明，2012年5月30日，被告张微为购买汽车，向原告申请信用卡购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款57000元。双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：“第一条乙方向汽车销售上重庆融信汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号长城风骏5皮卡2.8T），车辆总价为人民币（大写）捌万貳千捌佰元，乙方自行支付首付款（大写）貳万伍千捌佰元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币（大写）伍万柒仟元……第五条乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1823.37元，以后每期偿还透支的金额为人民币1797.00元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在够画册消费分期付款账户汇总按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超消费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。第六条乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费人民币（大写）柒仟柒佰壹拾捌元叁角柒份元。……第九条甲方的权利义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；……”。
此后，被告多次向其持有的中国工商银行卡号为6222340036509601的信用卡上存款用于偿还贷款，2013年5月至2013年7月，被告连续三个月未履行还款义务，2013年7月29日，被告偿还了2000元借款后，一直未履行任何还款义务。
另2013年9月2日，原告因被告多次逾期未还款而将剩余全部未扣款项37737元（本金33243元＋手续费4494元）一次性计入被告信用卡账户。至今被告尚欠原告贷款（含已到期的及未到期而提前一次性计入的）本金为41158元，手续费5564元，透支利息861.3元，滞纳金450.33元。
本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同的约定承担违约责任。
本案中，双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，对借款金额及手续费进行了约定。原告依约将57000元贷款划入被告指定的账户，履行了合同义务。但被告未按约返还借款，至今已多次逾期未还，构成违约，应当承担违约责任，返还原告借款本金，向原告支付透支利息及滞纳金。综上，原告主张被告偿还借款本金41158、手续费5564元、透支利息861.3元、滞纳金450.33元及并承担自2013年8月1日起以41158元为基数按每日万分之五的标准计算的利息至付清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张微经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张微于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金41158元、手续费5564元，透支利息861.3元、滞纳金450.33元，自2013年8月1日起，利息以尚欠借款本金为基数按每日万分之五的标准计算至付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费501元由被告张微负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行已预交，被告在给付上述款项时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
代理审判员 包园园
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 清
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汶执字第449号
申请执行人：李旺，男，汉族，1990年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：吴超超，男，汉族，1989年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：吴庆贺，男，汉族，1978年出生，居民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人李旺与被执行人吴超超、吴庆贺民间借贷纠纷一案中，被执行人吴超超、吴庆贺经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人李旺与被执行人吴超超、吴庆贺民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一五年一月九日
书记员 渠修昌
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执276-2号
申请执行人:陈劲，男，汉族，生于1972年12月1日，住四川省广元市利州区。
被执行人：杜广文，男，汉族，生于1967年12月25日，住四川省旺苍县。
本院在执行陈劲与杜广文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜广文暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执276号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 强朝海
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字752号
原告曹某某，女，2009年10月15日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代理人都某某，女，1986年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告赛某某，男，1986年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告曹某某与被告赛某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员开明适用简易程序，于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人都某某、被告赛某某到庭参加诉讼，原告曹某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告赛某某是我的父亲。2010年3月31日，我父母经扎鲁特旗人民法院调解离婚。我由母亲抚养，由被告赛某某每月给付抚养费100.00元，每年12月31日给付一次。但被告赛某某只给付一次1500.00元后再未给付原告抚养费。现物价飞涨，原告母亲的经济条件无力支撑原告的生活和学习费用，而被告也应尽其抚养义务。故要求被告赛某某自2015年4月7日起支付我抚养费每月增加500.00元，至独立生活为止，并承担本案诉讼费。
被告赛某某辩称，不同意给付原告增加抚养费500.00元，只同意按原调解书确定的协议给付抚养费100.00元。因为我只靠打工每月2000.00元左右工资维持生活，又养我奶奶、外婆及父母，父母又有病，无能力承担原告曹某某增加的抚养费。如果原告坚决要求增加500.00元抚养费，要求由我负责抚养原告曹某某，抚养费自行负担。
本案无争议事实为：被告赛某某是原告曹某某父亲。2010年3月，原告母亲都某某与被告赛某某离婚时原告曹某某由其母亲都某某负责抚养，由被告赛某某每月承担抚养费100.00元。
本案争议焦点为：
原告曹某某要求增加抚养费的理由是否成立、应否支持？
围绕本案争议焦点，原告曹某某提供以下证据：
一、（2010）扎鲁民初字第435号民事调解书复印件。意在证明被告有义务承担原告抚养费的事实。
被告质证意见，无异议。
本院认证为，原告提供的该枚证据，来源合法、内容客观真实，与案件相关联，且经质证被告无异议。确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告赛某某系原告曹某某父亲。2010年3月31日，原告母亲都某某与被告赛某某经法院调解离婚时，原告曹某某由母亲都某某负责抚养，由被告赛某某每月支付原告曹某某抚养费100.00元，每年12月31日给付一次，至原告曹某某独立生活为止。之后，被告赛某某只支付原告抚养费1500.00元，其余抚养费至今未给付。现原告曹某某在通辽市蒙古族幼儿园就读。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方的法定义务。原告曹某某的抚养费虽原经法院调解确定，但原告曹某某现已就读通辽市蒙古族幼儿园，生活和教育费均已增长，被告赛某某原每月承担原告100.00元的抚养费已不能维持原告的正常生活和学习。根据《中华人民共和国婚姻法》关于子女生活费和教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告曹某某向被告提出增加抚养费的诉讼请求，理由成立，应予支持。但综合考虑原告的正常生活教育费用，被告的实际承受能力及本地区目前生活支出水平，酌情确定由被告赛某某在承担原告抚养费原每月100.00元的基础上再增加300.00元，即承担原告抚养费每月400.00元。原告的法定代理人都某某作为原告母亲，也有抚养原告的义务，应承担不足部分。原告要求被告自2015年4月起增加抚养费的诉请，理由成立，应自其起诉主张月起计算。另，因原调解书由被告给付的抚养费是于每年的12月31日给付一次，在原调解书未被撤销的情况下，为便执行增加抚养费判决的执行，给付日期应与原生效调解书确定的给付日期一致为宜。被告对自己打工赡养多名老人，每月经济收入只2000.00元左右，生活困难的辩解，未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十八条之规定，判决如下：
一、由被告赛某某自2015年4月1日起在原生效调解书确定每月承担原告曹某某抚养费100.00元的基础上增加300.00元，于每年的12月31日给付一次，至原告曹某某独立生活为止。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（已减半收取），由被告赛某某负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一五年五月十九日
书记员 胡秀兰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00312号
申请执行人付辉，武汉市青山区原发音响商行业主。
被执行人宗菲，无职业。
关于付辉诉宗菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第00295号民事调解书，已经发生法律效力。权利人付辉于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人宗菲应当履行下列义务：1、向申请执行人付辉返还借款100，000元；2、向申请执行人付辉支付从2015年5月11日起计算到2015年5月27日止的迟延履行期间债务利息297.50元；3、承担案件受理费1，550元，执行费1，423元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗菲银行存款人民币103，270.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 王武辉
审判员 刘 洋
二〇一五年五月二十八日
书记员 万增晖
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第334号
申请执行人巢某某。
被执行人申某甲。
被执行人申某乙。
本院于2015年11月12日立案执行巢某某申请申某甲、申某乙婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1274号民事判决书，被执行人申请申某甲、申某乙返还申请人巢某某彩礼款115200元，承担案件受理费2790元。本院已执行2000元，尚有115990元未执行，现因被执行人申某甲、申某乙暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第334号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年十二月十三日
书记员 巨蕊颖
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1413号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年4月1日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月15日被取保候审。
辩护人陈子定、陈瑶，北京大成（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1425号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈子定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日23时许，被告人陈某某与朋友饮酒后在厦门市思明区长升酒店门口与出租车司机刘某发生纠纷，厦门市公安局嘉莲派出所民警赵某等人接110指令前往现场处置，将被告人陈某某带回派出所。当警车开到湖明路时，被告人陈某某脚踢警车内隔档玻璃，在民警赵某对其进行控制时又踢打赵某胸部、头部、面部，致其右下唇粘膜破损0.9cm＊0.5cm。此后，被告人陈某某被当场制服并带回审查。经鉴定，上述警车受损价值人民币922元，警察赵某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人陈某某赔偿厦门市公安局嘉莲派出所车辆损失人民币3805元，赔偿出租车司机刘某人民币4000元，取得民警赵某及出租车司机刘闯的谅解。
上述事实，有被告人陈某某的供述与辩解、被害人赵某的陈述、证人邱某、翁某、李某、刘某的证言、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、人民警察证、厦门市仙岳医院生化报告单、门诊病历、诊断证明书、诊断报告书、执法记录仪监控录像、警车受损照片、被害人伤情照片、厦门市公安局思明分局物证鉴定室出具的鉴定书、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、治安案件调解笔录、调解协议书、收条、谅解书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其虽因醉酒丧失记忆而未能在到案后对犯罪事实经过进行供述，但当庭表示对指控事实无异议，并自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；案发后，其积极赔偿警车损失并取得谅解，具有较好的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人陈某某的户籍地司法局经调查评估认为其具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人陈某某酌情惩处并宣告缓刑。辩护人关于适用缓刑的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一六年十二月九日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第52号
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
被申请人卞中斌，男，1964年12月21日生，汉族。
被申请人胡晓秋，女，1964年7月16日生，汉族。
被申请人葛爱兵，男，1965年10月11日生，汉族。
被申请人袁胜平，男，1984年11月7日生，汉族。
被申请人魏新华，男，1963年7月4日生，汉族。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，于2015年12月17日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人卞中斌、胡晓秋、葛爱兵、袁胜平、魏新华价值1500000元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋 婧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执封字第00032号
申请执行人：聂克平
被执行人：湖北恒天房地产开发公司
法定代表人：葛青
被执行人：湖北恒天房地产开发有限公司（清算组）
法定代表人：陈洁明
关于聂克平与湖北恒天房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2005）武民终字第465号民事判决书，向被执行人湖北恒天房地产开发公司、湖北恒天房地产开发有限公司（清算组）发出了执行通知书，责令被执行人湖北恒天房地产开发公司、湖北恒天房地产开发有限公司（清算组）履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人湖北恒天房地产开发公司、湖北恒天房地产开发有限公司（清算组）至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人湖北恒天房地产开发公司在武汉市汉阳区恒富苑小区一号楼B栋有房产2226.29平方米，权证号为阳（2006）004422号。本院曾于2011年11月7日对上述房产进行了续查封，查封期限为一年，终止日期为2012年11月11日。现申请人请求本院对上述房屋进行再续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
再续封被执行人湖北恒天房地产开发公司所有的位于武汉市汉阳区恒富苑小区一号楼B栋的房产2226.29平方米，权证号为阳（2006）004422号。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
再续封期限壹年（2012年11月11日至2013年11月10日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 韩 青
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00279号
原告邹润秀，女，汉族。
委托代理人陈建新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告文廷友，男，汉族。
被告时侠虎，男，汉族。
本院在审理原告邹润秀与被告文廷友、时侠虎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹润秀撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 姜 华
代理审判员 管丽君
人民陪审员 张海峰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李金萍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1082号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：郭志泉。
被告：方荣树。
被告：管伟红。
原告龙泉市农村信用合作联社与被告方荣树、管伟红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方荣树、管伟红返还借款本金110000元并支付利息、罚息（按合同约定的利率自2014年12月21日计算至款项还清之日止）；2、原告对被告方荣树、管伟�共同所有的坐落于龙泉市幸福花园24幢第16植102室（房产证号为龙房权证龙泉市字第××号、00××43号，土地证号为浙龙国用（2009）第28**号）的房产采取拍卖、变卖等方式后所得款项享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市农村信用合作联社的委托代理人郭志泉到庭参加了诉讼，被告方荣树、管伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年1月16日，被告方荣树以收购木耳为由向原告申请贷款。2013年1月18日，原告与被告方荣树签订合同号为9351120130000648号《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：被告方荣树可以在2013年1月18日至2016年1月15日期间向原告申请贷款，最高贷款额度为110000元，具体的借款金额、期限与利率以借款借据为准，并对还款方式及违约责任等事项作了约定。同时，被告管伟红向原告出具了共同还款承诺书，且两被告以其共同所有的坐落于龙泉市幸福花园24幢第16植102室的房产为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续（他项权证号为：龙房他证龙泉市字第0010244**号）。
合同签订后，被告方荣树于2014年1月21日向原告申请贷款，原告依约发放了110000元借款，借款利率为月利率7‰，借款期限自2014年1月21日至2015年1月20日止。借款期限届满后，被告方荣树仅支付利息至2014年12月20日。二被告对借款本金及之后的利息怠于偿还，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
一、方荣树、管伟红于判决生效之日起十日内共同返还龙泉市农村信用合作联社借款本金110000元及支付利息、罚息（按照合同约定的利率自2014年12月21日计算至款项还清之日止）；
二、方荣树、管伟红届期不履行上述第一项付款义务的，对方荣树、管伟红共同所有的坐落于龙泉市幸福花园24幢第16植102室（房产证号为龙房权证龙泉市字第××号、00××43号，土地证号为浙龙国用（2009）第28**号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，龙泉市农村信用合作联社对变价后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由方荣树、管伟红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年十二月七日
代书 记员 潘黎雨
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民二初字第280号
原告：杜申岗，男，生于1975年5月15日，汉族，住邓州市。
被告：刘振丽，女，生于1970年4月，汉族，住邓州市。
本院在审理原告杜申岗与被告刘振丽为仓储合同纠纷一案中，原告杜申岗于2013年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜申岗的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜申岗撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
审判员 闻群英
二〇一三年九月二十四日
书记员 高 蕾
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00890号
原告林某某，男。
被告于某某，女。
本院在审理原告林某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 孙房房
二〇一四年八月八日
书 记 员 崔建平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1648号
罪犯杨永发，男，1977年9月25日生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省普定县补郎乡等堆村格道秋组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省安顺市中级人民法院于2012年4月15日作出（2012）安市刑一终字第28号刑事附带民事裁定，认定被告人杨永发犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑5年，附带民事赔偿27613.7元（未赔偿，有贫困证明）。于2012年7月10日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2010年10月23日至2015年10月22日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年8月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨永发在2012年8月至2013年6月获改造积极分子一次；2013年7月至2014年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永发减去有期徒刑8个月（刑期自2010年10月23日至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00639号
罪犯张炼，男，1984年3月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯诈骗罪于2000年10月被判处拘役六个月；因犯强奸罪于2003年被判处有期徒刑七年，2008年7月8日刑满释放。重庆市第三中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）渝三中法刑初字第50号刑事判决，认定被告人张炼犯强奸罪、强迫卖淫罪、非法拘禁罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月6日作出（2011）渝高法刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第158号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年7月6日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张炼在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次、监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯张炼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张炼在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张炼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月十日起至二○三四年六月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5244号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：张池，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张池金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告张池经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张池立即偿还借款本金15,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：张池因购买玉米生产资料需要，于2013年12月23日从我支行贷款15,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月20日，结息方式为到期日对日。此笔欠款本金及利息张池至今未予偿还。
张池未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供张池贷款凭证一份，证明张池于2013年12月23日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款15,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月20日，结息方式为到期日对日。现张池尚欠贷款本金15,000.00元及利息未偿还。
本院认为，张池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。张池应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张池于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金15,000.00元及利息（自2013年12月23日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元由张池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02211号
原告刘凤英。
被告刘凤。
本院在审理原告刘凤英与被告刘凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王雪冰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1165号
原告：张青。
委托代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。
被告：钱信宇。
原告张青诉被告钱信宇离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张青及其委托代理人赵咏松，到庭参加诉讼，被告钱信宇经本院合法传唤，未到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告张青诉称：原、被告于2003年10月21日登记结婚，于2005年5月24日协议离婚，离婚协议约定位于成都市龙泉驿区龙泉镇金银花街25号吉祥花园8幢1单元7楼12号房产（权00720**号）房屋归原告单独所有，后原告要求被告协助办理房屋权属变更登记手续，被告一直不予配合，现起诉要求确认该房归原告所有，被告协助办理房屋权属变更登记手续，并由被告承担诉讼费用。
被告钱信宇未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2003年10月21日登记结婚，于2004年10月14日取得了龙房权证证龙房监字第00813**号房屋产权证，登记所有人为原告张青，房屋坐落于龙泉驿区龙泉镇金银花街25号吉祥花园8－1幢7层12号。双方于2015年5月21签定了离婚协议，协议第1条内容为：于张青名下的位于成都市龙泉驿区龙泉镇金银花街25号吉祥花园8栋1单元7楼12号69.17平米的房子所有权归张青所有；第2条内容为：于钱信宇名下的车辆车架号3140079103，发动机号0136174的雪铁龙富康车一部归张青所有；第3条内容为：女方一次性付给男方肆万柒千元整（小写：47000元）作为房屋以及车款的补偿，并于2005年6月1日前付清。2005年5月24日双方协议离婚并办理了离婚登记，同日被告钱信宇向原告出具了收条，内容为：今收到张青人民币肆万柒千元整。
上述事实，有当事人陈述，当事人提交的身份信息，离婚证和离婚协议、房产证、收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原、被告在离婚时，签定了离婚协议，该协议不违反法律规定，合法有效，双方应按协议的约定履行。根据双方的协议约定，登记在张青名下的位于成都市龙泉驿区龙泉镇金银花街25号吉祥花园8栋1单元7楼12号69.17平米的房子所有权归张青所有，该协议系双方对夫妻共同财产的处置，协议生效后，双方应按法律规定履行房屋权属变更登记手续。现当事人已取得了房屋权属证书，办理房屋权属变更登记条件已成就，被告应当按法律规定履行协助办理房屋权属变更登记的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于成都市龙泉驿区龙泉金银花街25号吉祥花园8栋1单元7楼12号房屋（龙房权证龙房监字第00813**号）归原告张青所有，被告钱信宇在本判决生效后10日内协助原告张青办理房屋权属变更登记手续，产生的费用由原告张青负担。
案件受理100元，由原告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 廖 樺
人民陪审员 江佩窈
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵 慧
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第453号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人邱海青。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年9月30日作出义运罚字（2013）33078251201300698号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年8月20日7时25分，驾驶浙G.J0W**轿车在东阳市横店镇招揽乘客贰名到义乌市火车新客站，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，乘客上车后，车行至义乌市火车新客站时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年10月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月27日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年9月30日作出的义运罚字（2013）33078251201300698号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 赵国超
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1533-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与杨云来、杨隆兴、薄凤英债权纠纷一案中查明，被执行人杨云来拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将杨云来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01465号
原告黄良珍。（系吕长江之妻）
原告吕佳丽。（系吕长江之）
上述二人共同委托代理人吕勇，男，1987年9月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区泽林镇楼下村大畈上湾101号。公民身份号码：420704198709104332（特别授权）。
原告吕勇。（系吕长江之子）
被告吕国兴。
委托代理人谢家顺。
被告程姣女。
委托代理人李根深。
本院在审理原告黄良珍、吕佳丽、吕勇诉被告吕国兴、程姣女民间借贷纠纷一案中，原告黄良珍、吕佳丽、吕勇于2015年9月22日向本院提出撤回对被告吕国兴、程姣女的诉讼申请。
本院认为，原告黄良珍、吕佳丽、吕勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄良珍、吕佳丽、吕勇撤回对被告吕国兴、程姣女的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币5，050.00元，由原告黄良珍、吕佳丽、吕勇承担。
审判员 徐磊
二〇一五年九月二十二日
书记员 李莉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初108号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘春华，男，1969年10月15日出生于吉林省抚松县，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市河南街）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被延吉市公安局取保候审；本院于2017年3月9日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人刘春华犯危险驾驶罪，于2017年3月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人刘春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日22时20分许，被告人刘春华饮酒后驾驶×××号“奥迪”牌小型轿车，沿延吉市林海路由西向东行驶至延边妇幼保健医院附近时，被延吉市公安局交警大队民警查获。
经鉴定，从被告人刘春华血液中检出乙醇浓度为207.30mg/100ml。
对上述事实，被告人刘春华在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，现场照片，采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吉林延平司法鉴定所鉴定检验报告书，被告人刘春华供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘春华在法庭上自愿认罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人刘春华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间，以执行通知书为准。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初108号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘春华，男，1969年10月15日出生于吉林省抚松县，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市河南街（户籍所在地：吉林省延吉市河南街）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被延吉市公安局取保候审；本院于2017年3月9日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人刘春华犯危险驾驶罪，于2017年3月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人刘春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日22时20分许，被告人刘春华饮酒后驾驶吉H号“奥迪”牌小型轿车，沿延吉市林海路由西向东行驶至延边妇幼保健医院附近时，被延吉市公安局交警大队民警查获。
经鉴定，从被告人刘春华血液中检出乙醇浓度为207.30mg/100ml。
对上述事实，被告人刘春华在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，现场照片，采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吉林延平司法鉴定所鉴定检验报告书，被告人刘春华供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘春华在法庭上自愿认罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人刘春华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间，以执行通知书为准。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢天慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02968号
罪犯郑玉平，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市樊城区人民法院于2010年7月12日作出（2010）樊刑一初字第123号刑事判决，认定被告人郑玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑玉平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑玉平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑玉平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑玉平的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年12月4日起至2023年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00099号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年6月30日14时许，被告人唐某某在潜江市潜江大酒店停车场院内卖给黄某海洛因X包（净重X克），获款人民币XXX元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人唐某某予以判处。
被告人唐某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年6月30日14时许，被告人唐某某接到黄某要求购买毒品的电话后，在潜江市潜江大酒店停车场院内卖给黄某海洛因X包（净重X克），获款人民币XXX元。二人交易完毕后被公安民警抓获，公安民警在唐某某随身携带的包内搜缴其贩卖毒品所得人民币XXX元，并查获黄某向唐某某购买后丢弃在地上的海洛因X包（净重X克）。
被告人唐某某归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、潘某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、现场称量记录、尿液采集笔录、现场检测报告书、辨认笔录、通话记录清单、户籍证明，湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（化）字（2014）221号物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人唐某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某某贩卖毒品所得人民币XXX元，依法应予没收。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人唐某某贩卖毒品所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 力
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1422号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某、王乙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年3月17日6时许，被告人刘某某驾车搭载其女友王甲，至上海市宝山区梅林路、龙飞路路口时，因拒绝王甲与其同行，遂要求王甲下车，双方因此发生争执，在争执过程中，被告人刘某某对被害人王甲实施殴打，造成王甲因外伤致第一至四腰椎右侧横突骨折，经鉴定构成轻伤。
2014年3月17日，被告人刘某某在上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、《情况说明》；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2497号
原告厦门象屿物流集团有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9层02单元，组织机构代码15499521-5。
法定代表人王龙雏，公司董事长。
委托代理人赵庆庆、罗海燕，公司员工。
被告吴鹭涛，男，1976年5月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门象屿物流集团有限公司与被告吴鹭涛劳动争议一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告厦门象屿物流集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告厦门象屿物流集团有限公司负担。
审判员 王迎春
二〇一四年六月十七日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1497号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人辛某，男。因本案于2017年8月3日经传唤到案，同日被刑事拘留，于20l7年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1619号起诉书指控被告人辛某犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人辛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人辛某构成寻衅滋事罪。被告人辛某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项。
判决
|
被告人辛某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起执行至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十月十日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1497号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人辛某，男。因本案于2017年8月3日经传唤到案，同日被刑事拘留，于20l7年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1619号起诉书指控被告人辛某犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人辛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人辛某构成寻衅滋事罪。被告人辛某具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项。																															判决																							被告人辛某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起执行至2017年12月2日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十月十日													书 记 员   董硕语
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第674号
罪犯王金孙，男，1960年7月6日出生，汉族，江西省南丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）抚刑一初字第12号刑事判决，认定王金孙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。王金孙人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2012年5月8日，以（2012）赣刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金孙在2012年6月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王金孙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王金孙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金孙减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年九月二十四日起至二0二三年七月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘永，男，1971年03月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,219.57元。原告诉称,被告刘永系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,219.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东三法民二初字第2160号
原告谢合成。
委托代理人谢继亮。
被告东莞市瀚庆隆针织有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人孙国庆。
本院在审理原告谢合成诉被告东莞市瀚庆隆针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月14日依法向原告谢合成送达了开庭传票，2013年3月4日因原告谢合成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费271元，由原告谢合成承担。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈文英
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘 猛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第9633号
原告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码证号67610851-3。
法定代表人周弋，总经理。
委托代理人刘某某（一般代理），重庆志同律师事务所律师。
委托代理人毕某（一般代理），重庆志同律师事务所律师。
被告袁梅，女，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市南发城建发展有限公司诉被告袁梅房屋拆迁安置合同纠纷一案，原告重庆市南发城建发展有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市南发城建发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南发城建发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4462元，由原告重庆市南发城建发展有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟原
二〇一四年十二月一日
书 记 员 庞丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某甲，农民，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年3月11日被柳州市森林公安局取保候审，2015年3月12日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同月31日经本院决定逮捕，同日由柳州市森林公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年8月6日，被告人韦某甲失火烧方恒春、阙友昌位于柳州市鱼峰区雒容镇龙岭村大石屯屋背岭的松树，后韦某甲与方恒春、阙友昌达成赔偿协议，协议约定该地的松树由韦某甲处理。2013年9月25日，在未办理木材采伐许可证的情况下，被告人韦某甲擅自请工人砍伐该地方的松树。经聘请柳州市林业调查规划设计队调查，被伐林木立木蓄积量为19立方米。
2014年3月11日，被告人韦某甲主动到柳州市森林公安局投案。被伐林木已被柳州市森林公安局扣押并罚没。
对于以上事实，被告人韦某甲在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人韦某甲的供述，证人廖某、韦某乙的证言，被告人韦某甲的现场辨认笔录及指认照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，木材尺码单，缴款书，木林现场调查报告，现场勘验检查工作记录，林权证，鉴定意见通知书，归案经过，人民调解协议书，被告人韦某甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐其购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪成立。韦某甲犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年8月30日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨旭平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的（20立方米），处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2119号
原告：何某。
被告：金某。
本院在审理原告何某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告何某向本院申请撤回对被告金某的起诉。
经审查，本院认为，原告何某申请撤回对被告金某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 俞翔
二〇一三年七月十一日
书记员 王琴
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初811号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人林宗刚，男，汉族，1978年4月30日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河南省罗山县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人林宗刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月17日21时许，被告人林宗刚酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区京台高速兴亦路出口（出京方向）时，被民警查获。经检测，被告人林宗刚血液内酒精含量为96.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人林宗刚具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人林宗刚拘役一至二个月并处罚金。
被告人林宗刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林宗刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林宗刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月17日起至2017年7月16日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年七月十日
书记员 杨春蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第00251号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人闫某某，男，1980年7月28日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月12日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月25日经商丘市人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年9月3日8时50分许，被告人闫某某驾驶豫N-V55**号普通低速货车行驶至商丘市梁园区双八镇崔楼大堤南沿下坡时，与同方向行驶的张某某驾驶的电动车相撞，造成张某某受伤的道路交通事故，事故发生后闫某某驾车逃逸。经鉴定张某某的伤情为重伤，道路责任事故认定书认定闫某某负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、物证拍照、有关书证等相关证据，认为被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人闫某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月3日8时50分许，被告人闫某某驾驶豫N-V55**号普通低速货车行驶至商丘市梁园区双八镇崔楼大堤南沿下坡时，与同方向行驶的被害人张某某驾驶的电动车相撞，造成被害人张某某受伤的道路交通事故，事故发生后闫某某驾车逃逸。经鉴定被害人张某某的伤情为重伤，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队责任事故认定书认定被告人闫某某负此事故的全部责任。民事赔偿庭前已同被害方调解赔偿。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人闫某某供述、证人卢某某等人的证言、鉴定意见、事故认定书、现场勘查笔录、物证拍照、证明材料、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，且致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人闫某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事赔偿已同被害方调解解决，并得到了被害方的谅解。本案在审理中了解到被告人闫某某在家期间表现良好，无违法犯罪记录。对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 刘玉欣
审判员 黄 玲
二〇一五年一月九日
书记员 杨楠楠