台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7392号
原告：朱忠法，男，1957年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王远志，男，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码：9153010099212227XQ，住所地：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，总经理。
委托代理人：杨晓丽，云南博弈律师事务所律师。
原告朱忠法为与被告王远志、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱忠法的委托代理人缪海兵、被告王远志到庭参加了诉讼，被告人保分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱忠法起诉称：2015年12月17日6时55分许，被告王远志驾驶云Ａ×××××号小型面包车，从宁溪镇驶往黄岩城区，由南往北途经长决线25KM+890M（即北洋镇渔岙村口）时与自北往东左转与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告朱忠法受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年1月27日，台州市公安局交通警察局直属二大队（以下简称交警二大队）作出台直二公交认字[2015]第00454号道路交通事故认定书，认定被告王远志与原告朱忠法负本次事故的同等责任。2016年9月7日，交警二大队调解无果并作出（2014）第00403号交通事故损害赔偿调解终结书。事故发生后，被告被送往台州市第一人民医院（以下简称台一医）进行急诊及住院救治，共花费医疗费288081.11元。因双方在本次交通事故中负同等责任，被告需赔付给原告各种费用共计221648.66元，其中保险公司垫付了10000元，被告垫付了18000元。台州学院司法鉴定所于2016年8月1日出具鉴定意见，原告朱忠法构成九级伤残。请求判令：1、被告王远志赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计193648.66元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在保险额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告王远志赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计190248.66元（放弃电动车损失费2400元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在保险额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告王远志答辩称：对事故责任认定无异议。医药费合理部分其愿意承担，其已垫付医药费19000元，因车辆已投保交强险、商业险，在保险范围内应由保险公司代为支付。
被告人保分公司书面答辩称：1、本案肇事车辆云Ａ×××××号机动车在其处投保交强险、商业三者险30万及不计免赔条款，保险期间自2015年4月13日11时起至2016年4月13日11时止；2、该交通事故是同等责任，超出交强险部分，其仅在商业第三者责任险限额内承担50%的保险赔偿责任；3、其于2015年12月31日已预付过10000元，直接付至医院；4、医疗费中针对原告自身疾病的各项检查费用和用药应当在本案中予以扣除；住院伙食补助费应扣除已在医疗费中主张的“伙食费198元”；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告提交的《征用土地协议书》及村委会出具的《证明》均不属于法定应按照城镇居民标准计算的情形；护理费仅支持住院期间的护理，原告主张的医疗费中包含了“护理费2089元”，理应不再另行主张，不认可原告根据鉴定主张的护理期；营养费仅支持住院期间的营养费，不认可原告根据鉴定主张的营养费；误工费仅认可住院期间的26天及出院后30天；交通费由法院酌情认定；精神损害抚慰金不认可；电动车损失费因原告未提交有效的修理费发票，该费用不认可；其他费用不认可，原告未明确具体赔偿项目；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
本院经审理查明：2015年12月17日6时55分许，被告王远志驾驶云Ａ×××××号小型面包车，从宁溪镇驶往黄岩城区，由南往北途经长决线25KM+890M（即北洋镇渔岙村口）时与自北往东左转与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告朱忠法受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年1月27日，交警二大队作出台直二公交认字[2015]第00454号道路交通事故认定书，认定被告王远志与原告朱忠法负本次事故的同等责任。
原告受伤后，被送往台一医进行急诊及住院救治，诊断为：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧基底节区脑出血，左额硬膜外血肿，左侧颞枕骨骨折。原告于2016年1月12日出院，共住院26天。出院后，原告陆续在该院门诊治疗。2016年7月7日，交警二大队委托台州学院司法鉴定所对原告的精神智力状态、伤残等级、与交通事故的因果关系、护理时间、误工时间及营养时间进行鉴定，该鉴定所于同年8月1日分别作出台州学院司鉴所[2016]精鉴字第0442号、第0442-1号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱忠法精神状态评定为脑外伤所致轻度智力缺损；法律关系评定为本症与交通事故直接因果关系；构成九级伤残；误工时间为自受伤之日起至评残日前一日止，护理时间为自受伤之日起至伤后60天，营养时间为自受伤之日起至伤后30天。为此，原告花费鉴定费3600元。
另查明，云Ａ×××××号小型面包车向被告人保分公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额300000元，并投保了不计免赔），本次交通事故均在保险责任期间内。事故发生后，被告王远志垫付医药费19000元，被告人保分公司垫付医药费10000元。
又查明，原告朱忠法系黄岩区北洋镇长潭村村民，农村集体土地承包权证显示，该户人口3.7，承包土地面积1.129亩（其中水田0.898亩，地0.231亩）。2003年9月15日，因长潭水库除险加固工程需要，征用原告所在村土地92.0729亩，其中涉及原告户土地0.7001亩。
上述事实，有原告方提供的原告身份证复印件，被告王远志的驾驶证复印件，被告人保分公司的工商登记复印件，道路交通事故认定书，保险单复印件，住院病历，费用清单，门诊病历，门诊收费票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费发票，征用土地协议书，村委会证明，原告朱忠法、被告王远志的庭审陈述及被告人保分公司的书面答辩等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿费用，本院作如下分析与认定：
1、关于医疗费
原告主张医药费45087.11元，并提供了医药费票据，经本院核实，其票面总额为45053.17元，其中住院费用清单中显示伙食费198元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故该项费用应剔除。本院认定合理的医疗费用为44855.17元（其中医保外费用11262.89元）。
2、关于护理费
原告主张护理费8520元[60天×142元/天]，并提供了住院病历及司法鉴定意见书。被告人保分公司有异议，仅认可住院时的护理，并表示已计算在医疗费内。根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，本院酌情确定护理费为6106元（26天×142元/天+34天×71元/天）。
3、关于住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费780元（26天×30元/天），并提供了住院病历及住院费用清单。本院审核后，该项费用本院予以确认。
4、关于误工费
原告主张误工费36068元（254天×142元/天），并提供了住院病历、司法鉴定意见书，被告人保分公司有异议。本院认为，根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，本院对原告的该项费用请求予以确认。
5、关于交通费
原告主张交通费520元，并提供相关交通费发票。被告人保分公司有异议。本院认为，交通费应根据原告就医时间、地点、次数、人数等情况综合考虑，结合本案原告的治疗的实际情况，原告的该项费用请求基本合理，本院予以确认。
6、关于营养费
原告主张营养费900元（30天×30元/天），并提供了住院病历、司法鉴定意见书，被告人保分公司有异议。本院认为，根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，该项费用基本合理，本院予以确认。
7、关于鉴定费
原告主张鉴定费3600元，并提供了鉴定费发票。本院认为，原告为主张赔偿权利而支出该项费用，合情合理，本院予以认定。
8、关于精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金15000元，被告人保分公司有异议。本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，造成了较大的精神损害，侵权人依法应当赔偿原告精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故的责任情况，原告的该项费用请求偏高；结合当地司法实践，本院酌情确定该项费用为6000元。
9、关于残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金174856元（20年×43714元/年×20%），并提供了伤残等级的司法鉴定意见书、征用土地协议书，村委会证明等证据，被告人保分公司有异议，其认为不应按城镇居民标准计算；本院认为，根据原告朱忠法提供的该户集体土地承包权证，结合征用土地协议书及原告所属村委会出具的证明，反映原告户的承包田已大部分被征用，无法以农业为主要收入来源，故原告应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院对该项费用予以确认。
10、关于其他费用
原告主张其他费用350元，并提供了相关发票，本院予以认可。
以上各项合计人民币274035.17元，其中被告王远志已向原告朱忠法赔付19000元，被告人保分公司已向原告朱忠法赔付10000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定事实清楚，程序合法，本院予以认定。本案事故造成原告各项损失274035.17元；因事故车辆云Ａ×××××号小型面包车向被告人保分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔险），事故发生在保险期间，故被告人保分公司依法在交强险限额内直接赔偿给原告120000元（其中精神损害抚慰金6000元在该赔偿限额内优先赔偿）。原告其余损失154035.17元，根据当事人在事故中的责任情况，本院确认由被告王远志承担60%的赔偿责任；鉴于事故车辆投保了商业第三者责任险（不计免赔险），故被告人保分公司在商业险限额内赔偿85663.37元=（274035.17元-120000元-11262.89元）×60%；被告王远志赔偿6757.73元。另被告王远志、人保分公司已分别支付了19000元、10000元，该款应在其赔偿款中折抵；故被告人保分公司尚应赔偿原告各项损失195663.37元（120000元+85663.37元-10000元）；鉴于被告王远志已赔付的款项已超出其承担的赔偿款，故待保险理赔款到位后，直接退还给被告王远志12242.27元（19000元-6757.73元）。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在保险限额内赔偿原告朱忠法因本次交通事故造成的各项损失195663.37元；
二、被告王远志赔偿给原告朱忠法因本次交通事故造成的损失6757.73元；
三、驳回原告朱忠法的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于判决生效后十日内履行完毕(款汇入法院账户:台州市黄岩区人民法院宁溪人民法庭，账号：19×××62，开户行：中国农业银行股份有限公司台州宁溪支行）；因被告王远志已赔付19000元，已超出其承担的赔偿款6757.73元，故待被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司保险理赔款195663.37元到位后，直接支付该原告朱忠法183421.10元，其余12242.27元退还给被告王远志。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告朱忠法负担25元，被告王远志负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈苏苏