wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执2号
申请执行人范雪颖，女，2004年11月13日生，汉族，襄汾县滨河西路仁河小区。
被执行人范小斌，男，1979年4月28日生，汉族，襄汾县襄陵镇四柱村村民。
本院在执行申请执行人范学颖与被执行人范小斌抚养费纠纷（2016）晋1023民初567号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人范雪颖于2017年6月19日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初567号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董玉龙
二〇一七年六月十九日
书记员 杨孟辉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执2号申请执行人范雪颖，女，2004年11月13日生，汉族，襄汾县滨河西路仁河小区。被执行人范小斌，男，1979年4月28日生，汉族，襄汾县襄陵镇四柱村村民。本院在执行申请执行人范学颖与被执行人范小斌抚养费纠纷（2016）晋1023民初567号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人范雪颖于2017年6月19日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初567号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董玉龙二〇一七年六月十九日书记员  杨孟辉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00192-1号
原告：滁州市龙飞化工有限公司
法定代表人：陆国灵，该公司董事长。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：徐州市华威化工有限公司。
法定代表人：李钦佩，该公司总经理。
被告：徐州恒熙化工科技有限公司。
法定代表人：李韦磊，该公司总经理。
本院在审理原告滁州市龙飞化工有限公司与被告徐州市华威化工有限公司、徐州恒熙化工科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告滁州市龙飞化工有限公司于2014年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐州市华威化工有限公司、徐州恒熙化工科技有限公司银行存款19万元，并已提供担保。
本院认为，原告滁州市龙飞化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐州市华威化工有限公司、徐州恒熙化工科技有限公司银行存款19万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王敏
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 时扬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1154号
申请执行人：蒋延芬。
被执行人：梁勐。
本院在执行蒋延芬诉梁勐合同纠纷一案中，尚有21163.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2013）张民初字第192民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五�十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2362号
原告侯某，女，汉族，1986年4月16日出生。
被告陈某，男，汉族，1984年9月5日出生。
本院在审理原告侯某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年8月12日提出申请，以双方达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告侯某的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某承担。
审判员 刘冠启
二〇一六年八月十日
书记员 郭 健
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7124号
原告：王瑞兰，女，1959年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。
被告：孟德鹏，男，1997年4月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：薛金虎，男，1963年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
主要负责人：张小湘，总经理。
委托诉讼代理人：陈路，男，该公司员工。
原告王瑞兰与被告孟德鹏、薛金虎、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王瑞兰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王瑞兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王瑞兰负担。
审判员 于钟亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审5号
申请执行人：烟台市国土资源局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。
法定代表人：李建平，该局局长。
委托代理人：李福昌，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
委托代理人：张伟，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
2016年10月10日，本院收到申请执行人烟台市国土资源局的强制执行申请书。申请执行人因当事人胡鸣卿未经批准擅自占用土地建仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定,于2015年12月24日作出烟国土资罚字[2015]第3102号行政处罚决定书，并于2015年12月28日送达当事人，决定责令当事人退还非法占用的土地、拆除在土地上的建筑物,并按非法占地面积罚款。当事人在法定期限内未未申请行政复议或提起诉讼，也未履行处罚决定，故申请执行人向本院强制执行处罚决定书中的退还土地和拆除建筑物两项。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年12月28日送达行政处罚决定书，当事人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请执行人在2016年10月10日向法院提出强制执行申请时已逾期，且未提交证据证明其逾期申请具有正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对烟台市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可�在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈一宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3622号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：尹洪文，男，1966年6月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告尹洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 郭百哲
二〇一六年十月十七日
书记员 高筱寒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2593号
申请执行人易晓平，男，汉族，1964年2月5日出生，住岳阳市，身份证号码43062119640205811X。
被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人何兴龙。
本院在执行申请执行人易晓平与被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2593号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 峰
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年六月十九日
书记员 周新颖
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00820-2号
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
被执行人：丹江口市振新建材有限公司。
法定代表人：王明，该公司经理。
被执行人：罗化有，男，生于1969年11月6日，汉族，个体工商户。
被执行人：赵正华，男，生于1954年9月6日，汉族。
被执行人：熊瑛，女，生于1964年10月24日，汉族。
本院在执行丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与丹江口市振新建材有限公司、罗化有、赵正华、熊瑛追偿纠纷一案中，经查，双方达成和解协议，依照﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题(实行)﹥﹥第45条，﹤﹤最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定﹥﹥第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵正华位于丹江口市丹一巷15幢2单元101号面积为59平方米(房产权证号为00057395-1／2)的查封。
二、解除对被执行人赵正华位于丹江口市均州一路17幢1单元401号房屋一套面积为102.6平方米(房产权证号为12054**)的查封。
三、解除对被执行人罗化有位于丹江口市丹二路1号4幢3单元501，面积为122.65平方米(房产权证号为c201410**)的查封。
四、解除对熊瑛位于丹江口市均州二路南侧1幢3单元402号，面积为164.79平方米(房产权证号为12183**)的查封
本裁定立即执行。
审判员 吉延军
二〇一八年五月三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债权已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审23号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：孙礼，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人：张莉，女，1976年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人孙礼之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]04022号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育五孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]04022号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费276870元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]04022号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]04022号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年四月十日
书 记 员 高大鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28464号
原告杨凯，男，1978年10月18日出生，汉族，住所河南省永城市东城区。
被告郑州市老兵物业服务有限公司，住所郑州市金水区柳林镇刘庄村。
法定代表人李飞。
委托代理人张永红，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杨惠前（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨凯诉被告郑州市老兵物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月10日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤诉。
审 判 员 马海涛
二〇一七年一月十日
代理书记员 孔文文
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初782号
原告：马乙卜拉，男，1976年8月6日出生，撒拉族，住循化县清水乡瓦匠庄村***号。
被告：韩福明，男，1973年10月1日出生，撒拉族，住贵德县河阴镇城西石坡旧楼*楼*楼。
原告马乙卜拉与被告韩福明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告马乙卜拉于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马乙卜拉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马乙卜拉撤诉。
案件受理费107.08元，减半收取计53.54元，由原告马乙卜拉负担。
审判员 孙智静
二〇一八年八月二十日
书记员 李银娥
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2014）郯执字第333号
本院在执行郯城县农村信用合作联社与侯明奎、咸宝花、周士云、王凤彩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯明奎正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人侯明奎纳入失信被执行人名单。
二〇一四年六月十八日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终416号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱某，无业。2014年5月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2016年8月9日被烟台市芝罘区人民法院决定逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人朱某犯妨害公务罪一案，于二O一六年八月九日作出（2015）烟芝刑初字第235号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人朱某，听取其上诉理由和辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月17日15时许，被告人朱某在烟台市芝罘区锦绣新天地小区与他人发生纠纷，烟台市公安局芝罘分局黄务派出所民警李某接到110指示后，身着警服、驾驶警车，带领协警孙某到达现场依法进行处置。在现场处置无效且被告人朱某拒绝民警口头传唤的情况下，民警李某依法强制被告人朱某到所接受询问，期间，被告人朱某明知民警系依法执行公务，仍采用脚踢、手抓等暴力方式进行阻碍，致使民警李某、协警孙某受伤。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人孙某的陈述证实，案发当天，其与民警李某接到110指令后，身着警服、驾驶警车到锦绣新天地小区处警，民警李某到现场表明了身份，发现系俩女子打架，现场调解无效后，在传唤俩女子回派出所的过程中，打人的朱姓女子（朱某）不予配合，用膝盖顶了李某的裆部，踢了李某一脚，并将其胳膊和手抓伤。
2、被害人李某自写的处警经过证实，案发当天，其接到110指令后，身着警服、驾驶警车并带领协警孙某一起到现场处理警情，其在现场表明身份调解无果后，口头传唤发生纠纷的俩女子到所接受调查，其中一名女子（朱某）拒绝，并用膝盖顶了其裆部，致其受伤。
3、证人唐某甲、唐某乙的证言证实，案发当天，二人听说有人打架便赶往现场，现场有两名警察在处理纠纷，警察在传唤两名打架女子去派出所时，其中一个年轻点的女子（朱某）脚踹一民警裆部，二人遂上前帮忙，与另一名协警一起将该女子架到了警车上，过程中，该协警也被抓伤。
4、证人巴某的证言证实，案发当天，其与朱某因琐事发生争执，后警察到现场处理纠纷，传唤双方到派出所的过程中，朱某以看小孩为由不予配合，并脚踹、手抓两位民警，致民警受伤。
5、证人黄某的证言证实，案发当天，其嫂子巴某电话告知其自己被打，其遂到达现场并报警，待其再次返回现场时，发现一名警察手捂裆部，唐某甲、唐某乙正帮忙将朱姓女子（朱某）带往警车方向，该女子对二人又打又踹。
6、当庭播放的视听资料显示，被告人朱某与他人发生纠纷，民警身着警服、驾驶警车到现场后，依法对纠纷进行处置，期间，被告人朱某不予配合，并将民警踢伤。
7、110接警处警情况单、警察证、工作情况证实，2014年5月17日15时许，110接到报警称在锦绣新天地小区有人打架，黄务派出所值班民警李某接到指令后，带领协警孙某赶赴现场，处理警情。
8、病历一宗，证实了被害人李某、孙某的受伤情况。
9、综合查询记录及电话、信息查询记录证实了被告人朱某的身份情况。
原审法院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款之规定，以被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人朱某不服，以一审判决认定民警依法执行公务和受伤的证据不充分；公诉机关退查后，公安机关没有提供新的证据再移送起诉不符合法律规定为由，提出上诉，请求撤销一审判决，作出公正判决。
其辩护人以被告人朱某没有妨害公务的主观故意，现有证据不能证明民警是依法执行公务，认定民警受伤的证据不足，一审判决认定朱某构成妨害公务罪的事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪；即使构成妨害公务罪，量刑亦明显过重为由，请求撤销一审判决，作出公正裁判。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。上诉人朱某关于认定民警依法执行公务和受伤证据不充分的上诉理由以及辩护人关于本案现有证据不能证明民警是依法执行公务，认定民警受伤证据不足，一审判决事实不清，证据不足，上诉人的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，本案公安民警根据110指令身着警服、驾驶警车到达现场后，对冲突双方进行调解，在此过程中，上诉人朱某明知系民警依法执行职务，而仍拒绝配合，民警在调解无效的情况下，口头传唤双方当事人到公安机关进行处理，上诉人朱某却采取暴力手段阻碍民警执行职务，并致民警身体不同程度受伤，其行为依法应当构成妨害公务罪，该上诉理由和辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳；上诉人关于公诉机关退查后，公安机关没有提供新证据再移送起诉不符合法律规定的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳；辩护人关于即使构成妨害公务罪，量刑亦明显过重的辩护意见，经查，上诉人朱某暴力阻碍公安民警依法执行职务，且认罪、悔罪态度较差，对其应酌情从重处罚，一审判决量刑符合法律规定，依法并无不当，该辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学泉
审 判 员 于文波
代理审判员 王振明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施鸿正
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2001号
原告：王华，男，1956年11月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：雷涵宇，男，1965年6月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告王华与被告雷涵宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，诉讼请�：1、请求判令被告立即归还原告借款45000元；2、请求判令被告支付2017年4月25日起至还款之日止约定的利息。原告当庭变更诉讼请求为：1、要求被告归还100000元借款；2、从2017年1月16日起按年利率24%计付利息至还款之日止。事实及理由：2015年4月26日之后，被告借原告现款至2016年一直未还清，发生纠纷，提起诉讼，西峰区人民法院以（2016）甘1002民初2168号民事判决书判决后，被告不服，上诉至庆阳市中院，在审理中，原、被告同意和解，双方于2017年1月16日达成《结算协议》，被告于2017年古历2月28日一次归还现金45000元，到期后被告不按照协议约定归还本金，提出支付利息，于2月28日给原告妻子ＸＸ的卡上打入1350元一个月利息。
被告雷涵宇辩称，被告认可结算协议约定的45000元借款，并同意还款，不认可100000元借款。协议达成�，被告已向原告归还11350元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2015年4月26日至2017年1月14日期间，双方常有借贷及还款往来。2017年1月16日，原、被告自愿达成结算协议，约定被告于2017年3月25日一次性返还原告借款45000元，逾期利息为年利率36%，除被告于2016年1月25日向原告所借10000元不包括在45000元借款内之外，此前所有借条及协议均作废。2017年3月25日，被告未向原告返还借款，只支付利息1350元。现原告诉至本院，要求被告返还借款，并按照约定支付从2017年4月25日起至实际还款之日止的利息。
本院认为：原、被告自愿达成《结算协议》，双方对于还款的约定符合法律规定，被告应当按照约定返还借款，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求其返还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告辩解其在协议达成后已向原告归还借款11350元，原告称其中1350元系被告支付的逾期利息，10000元是不包括在结算协议中借款，与本案借款无关。原、被告在协议中约定被告于2016年1月25日向原告所借10000元不包括在本案45000元借款内，故对被告的辩解理由不予采信。原告要求被告按照约定支付2017年4月25日起至还款之日止的利息，因被告未按照约定返还借款，其应当承担逾期利息，但双方约定的逾期利息已超过年利率24%，故应调整为按照年利率24%计付逾期利息，又因被告已支付一个月逾期利息1350元，故从2017年4月25日起计付逾期利息。对于原告当庭增加的诉讼请求，因其未补交诉讼费用，故不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告雷涵宇返还原告王华借款45000元，并按照年利率24%支付从2017年4月25日起至全部款项归清之日止的利息。
上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费300元，共计1225元，由被告�涵宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 雯 雯
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法西民初字第152号
原告：陈某，住广州市黄埔区。
被告：范某，住湖北省丹江口市。
本院在审理原告陈某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月9日以为了更好的解决双方的矛盾,需要进一步与被告沟通协商为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某承担。
代理审判员 周荧辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭政乔
钟燕梨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1225号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告钱记章，农民，住山东省郓城县。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。
法定代表人项峰，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽开发区众联货运代理有限公司,住所地黄河路以南，上海路以西。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文帅，男，系该公司职工，住山东省定陶县。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告钱记章、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执160号
申请执行人岑玉芬，女，1971年8月24日出生，壮族，农民，住广西田林县。
申请人黄志敏，男，1967年3月18日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被执行人岑景毅，男，1958年1月1日出生，壮族，退休职工，住隆林各族自治县。
被执行人覃世华，男，1969年12月16日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。
申请人岑玉芬、黄志敏与被执行人岑景毅、覃世华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民一初字第502号民事调解书已经法律法律效力，因被执行人岑景毅、覃世华未按照生效调解书履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依据依法法律效力的（2015）隆民一初字第502号民事调解书向被执行人人岑景毅、覃世华送达执行通知书，责令其立即履行完毕全部法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人人岑景毅、覃世华已经自动履行完毕全部法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）隆民一初字第502号民事调解书及（2016）桂1031执160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦忠顶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第307号
原告：丁力。
被告：王金花。
原告丁力为与被告王金花民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告王金花下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告丁力到庭参加诉讼，被告王金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王金花以办厂缺少资金周转为由于2012年12月25日向原告借款50万元，约定借款期限为5个月，月利率为3%，有借条1张为凭。借款后，被告王金花于2013年3月27日归还原告借款10万元，至今尚欠借款本金40万元及利息未还。故请求判令：被告王金花立即归还原告借款本金40万元并支付利息168000元（利息按2分计算至起诉之日）。
被告王金花未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告王金花向原告借款50万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王金花，被告王金花既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王金花向原告借款50万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王金花之间的借贷关系成立。被告王金花借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王金花应当承担返还该借款并支付利息的民事责任。原告自愿按借条约定的利率降低后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金花于本判决生效之日起十日内返还原告丁力借款本金40万元并支付利息168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，由被告王金花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年五月五日
代书 记员 叶彬彬
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2875号
原告柴华，男，汉族，1983年3月3日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人魏书雨、郭金波，河南中冶律师事务所律师。
被告韩铁刚，男，汉族，1969年4月1日出生，住漯河市召陵区。
原告柴华与被告韩铁刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴华的委托代理人郭金波、被告韩铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴华诉称，原告于2014年12月底开始在漯河市源汇区承包漯河开源建筑装饰有限责任公司承建的河南开源房地产开发有限责任公司发包的源汇寨工程项目，后原告将部分工程承包给被告具体施工。2015年8月9日，因为工程款纠纷，被告以协商为由，将原告骗到工地，并强行将原告借他人的汽车扣押至今。车辆被扣押后，原告多次要求被告予以返还，但是被告拒不返还，因为原告无法及时归还借第三人的车辆，为了不给车主造成太大的损失，无奈，原告与车主协商，由车主将车辆转让给原告，原告支付给车主车款及相关损失共计150000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令被告韩铁刚赔偿原告经济损失150000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩铁刚答辩称，我没有扣原告的车，是干活的十几个工人把他的车扣了。2015年8月10日，柴华来工地办事，约我见面说我问他要工钱的事，这时干活的十几个工人去到我们约谈的宾馆把柴华的车开走了。之后我在投资公司借了18万元用该车抵了18万元借款10个月的利息3万元。
经审理查明，原告柴华承包漯河开源建筑装饰有限责任公司承建的河南开源房地产开发有限责任公司发包的源汇寨工程项目，被告韩铁刚负责泥工活。2015年8月9日，因双方存在工程款纠纷，原、被告在宾馆约谈拖欠工人工资问题时，原告柴华驾驶的福特福克斯牌小型汽车被十几名工人开走。之后被告韩铁刚称其在投资公司借款18万元，用该车抵作10个月借款利息3万元。该车购于2009年6月26日，价格108000元。原告称该车被被告非法扣押后，于2015年9月15日和原车主闵银成签订协议一份，约定原告柴华赔偿闵银成15万元损失，包括车款108000元，购置税9230元，保险费5000元左右，代步费、误工费、错失生意机会的补偿费用30000元等。庭审中，本院要求原告柴华在庭审后向本院提交协议及收到条原件，但原告在本院指定的期限内未提交协议、收条原件。
本院认为，原告柴华对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告柴华在本院指定的期限内未能提供证据原件，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柴华的诉讼请求。
案件受理费3300元由原告柴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 张炳宪
人民陪审员 王景升
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄亚飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09751号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李红均，女，汉族，1978年1月21日出生，住四川省渠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李红均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告李红均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月，李红均向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年11月为其办理了信用卡一张。李红均于2012年11月20日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月27日，共透支本金88223.73元，利息6004.2元，滞纳金5412.34元，以上合计99640.27元。建行重庆市分行认为李红均拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李红均立即偿还信用卡透支本金88223.73元，截至2015年5月27日的利息6004.2元,滞纳金5412.34元，并支付自2015年5月28日起至欠款付清时止，以本金88223.73元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6004.2元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李红均承担。
被告李红均未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，李红均向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李红均在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李红均发放了信用卡一张。李红均于2012年11月20日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月27日，李红均尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金88223.73元、利息6004.2元、滞纳金5412.34元，合计99640.27元。此款，李红均至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李红均与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李红均发放了信用卡，李红均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李红均偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李红均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红均在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金88223.73元，截至2015年5月27日的利息6004.2元、滞纳金5412.34元，以上合计99640.27元；并支付从2015年5月28日起至欠款付清时止，以本金88223.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6004.2元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1146元，由被告李红均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年九月十日
书记员 张玮佳
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何东升，男，汉族，1956年12月20日出生。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人何东升因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何东升不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，何东升是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定何东升没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持何东升的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。何东升属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。何东升关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。何东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何东升的再审申请。
审判长 周志华
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1467号
上诉人（原审被告）：元某，女，1977年8月12日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1979年10月29日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人元某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2463号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人元某上诉请求：1、请求不准许双方离婚。2、我抚养孩子，我可以自行承担抚养费。3、夫妻共同房产应当分割。2万元夫妻共同债务应予以分割。1.6万元夫妻共同债券应当分割。要求男方给予我经济帮助款。事实和理由：1、判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析，男方受人挑唆杜撰借口离婚，是为了逃避夫妻抚养义务，在我受伤严重时想逃避。我们婚前有比较深入的了解，婚后十年也建立了深厚的感情，男方努力工作养家，我受伤之前双方感情没有任何问题。问题出现在男方误认为我受伤会影响生活，但我身体在不断好转，劳动能力在不断恢复，我们有和好可能。2、男方上班很忙，其母亲身体不好，会疏于对孩子照顾，我愿意抚养孩子，我可以自行承担抚养费。3、双方居住房产里有夫妻共同部分7万元，现在房产价值25万元，可按相应比例进行分割。我们借我母亲3.6万元，还有2万元未还，应作为夫妻共同债务予以分割。男方二姐张林云借我们1.6万元未还，应予分割。我因公受伤，离婚没有住处，男方应给予我经济帮助款。
被上诉人张某辩称，我们分居2年有余，应当认定夫妻感情确已破裂。孩子一直由我抚养，我们有很深的父子感情。我们居住的房产是婚前房产，也没有偿还外债，买房没有欠款。借款2万元根本不存在。我姐张林云没有借我钱。几年来，女方拿走家中全部积蓄，我不应给付其经济帮助款。一审判决正确，应予维持。
张某向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令生子张家豪由原告抚养，被告支付抚养费5万元整；3、请求分割共同债权9500元；4、案件诉讼费由被告共同承担。
一审法院认定事实：原、被告于2006年10月份经人介绍相识，2007年1月1日双方举行了典礼。××××年××月××日，原、被告登记结婚，原、被告均系再婚。2008年1月23日，原、被告生一子张家豪，现随原告生活。婚前被告娘家陪送物品有电视机一台、洗衣机一台、小鸟电动车一辆（被告已带走）、被子六条。婚后双方购买价值两千元的奥斯电动车一辆，在中国邮政储蓄银行有共同存款5500元，在林州市红旗渠姚村粮油有限公司有存粮1102公斤。2014年4月，被告离开原告家中，双方开始分居生活。
一审法院认为：原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原、被告因夫妻感情不合，开始分居生活，现原告起诉坚持要求离婚，双方已经没有和好可能，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于原、被告双方离婚后的生子抚养问题，不改变生子的生活环境更有利于生子的健康成长，应由原告抚养生子张家豪为宜，被告支付必要的抚养费，被告有定期探视生子的权利。对原告主张分割的共同债权，因被告否认，原告未提供证据予以证明，依法不予支持原告的该项诉讼请求。被告娘家陪送物品属于被告婚前的个人财产，在双方离婚时，原告应当返还被告。对于双方婚后的共同存粮1102公斤、共同存款5500元，应当依法予以平均分割。对于双方婚后购置的电动车，可归原告所有，原告给付被告财产分割款1000元。对于被告主张的夫妻共同债权，因原告否认，被告提供的证据不足，依法不予支持。对被告主张的夫妻共同债务，因原告否认，被告提供的证据不足，依法不予支持。对于被告主张的双方婚后因买房而共同偿还的70000元债务，原告应当给付被告35000元分割款的答辩意见，因原告否认，被告提供的证据不足，依法不予支持。对被告主张的经济帮助款，因被告提供的证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告元某离婚；
二、原、被告生子由原告张某抚养，被告元某支付抚养费12000元，被告元某可于每月的第一个双休日探视生子张家豪，原告张某应予以协助；三、原告张某返还被告元某娘家陪送物品电视机一台、洗衣机一台、被子六条；四、原告张某给付被告元某共同财产分割款3750元；五、原告张某给付被告元某共同存粮1102斤；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人元某上诉称夫妻感情未破裂，不应离婚，一审法院根据双方对婚姻的态度、2014年4月起双方分居的事实、双方现状等认定夫妻感情确已破裂并无不当，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。上诉人称由其抚养孩子更为适宜，但婚生子现随男方生活，不改变孩子生活环境对孩子成长更为有利，故对其上诉请求不予支持。上诉人要求平分夫妻债务、夫妻债权、房屋中属于夫妻共同财产部分、要求被上诉人给付经济帮助款，但均未提供相应证据予以证实，故对其该项上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人元某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月十八日
书记员 黄宝宝
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2754号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：刘新滨，男，1985年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告刘新滨信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告刘新滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金7848.26元，利息、滞纳金及超限费3438.97元，以上两项合计11287.23元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告刘新滨在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计11287.23元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告刘新滨未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘新滨于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金7848.26元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计3438.97元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘新滨向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新滨偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金7848.26元；
二、被告刘新滨给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计3438.97元；
三、被告刘新滨给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告刘新滨应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘新滨负担；公告费600元，由被告刘新滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执185号
申请执行人：王禧龙，男，2000年12月9日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：孟宪香，女，1975年10月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王德刚，男，1973年12月4日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人王禧龙与被执行人王德刚抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第96号民事判决书向本院申请立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款9600.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第96号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年一月二十五日
书记员 李同良
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2729号
原告：太仓市恒宇化纤纺织有限公司,统一社会信用代码91320585742452583F，住所地太仓市璜泾镇新明村。
法定代表人：夏淋叶，董事长。
委托代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
�告：石永强，男，汉族，1963年11月26日出生，住常熟市。
被告：林瑞芬，女，汉族，1965年3月9日出生，住常熟市。
原告太仓市恒宇化纤纺织有限公司（以下简称恒宇公司）与被告石永强、林瑞芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告恒宇公司的委托代理人王金其到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告石永强、林瑞芬无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒宇公司向本院提出诉讼请求：被告石永强、林瑞芬给付原告恒宇公司货款446185元，并支付原告恒宇公司逾期付款利息（以446185元为基数，按年利率4.75%，从2017年5月8日计算至判决生效之日）。事实和理由：被告石永强、林瑞芬系夫妻关系，共同经营。原告恒宇公司与被告石永强、林瑞�于2016年4月开始发生业务往来，由原告恒宇公司向被告石永强、林瑞芬供应涤纶加弹丝。2016年9月，经对账，被告石永强、林瑞芬结欠原告恒宇公司货款446185元，被告石永强在对账单上签字确认。事后，经原告恒宇公司多次催要，被告石永强向原告恒宇公司出具还款协议一份，承诺从2017年2月开始每月付款5万元，到2017年4月一次性付清。但两被告至今分文未付，故原告恒宇公司提起本案诉讼。
被告石永强、林瑞芬均未作答辩。
本院经审查认定以下事实：2016年4月起，被告石永强向原告恒宇公司购买涤纶丝。2017年1月25日，被告石永强向原告恒宇公司出具还款计划1份，其承认结欠原告恒宇公司货款446185元，并承诺自2017年2月底开始付款，每月付款50000元，如条件许可在3月份～4月份一次性付清。
另查明，被告石永强与林瑞芬于1988年3月18日登记结婚。
被告石永强出具还款计划后，两被告均未按期付款，故原告恒宇公司于2017年5月8日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告恒宇公司提供的对账单、还款计划、结婚申请书以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：买受人应当支付出卖人价款。本案中，被告石永强出具还款计划后，未按照承诺每月给付原告恒宇公司货款50000元构成预期违约，故原告恒宇公司有权要求被告石永强给付全部货款446185元，并有权要求被告石永强按照年利率4.75%给付逾期利息。
被告林瑞芬与被告石永强系夫妻关系，该笔货款又发生于两被告夫妻关系存续期间，故推定该笔货款系两被告的夫妻共同债务。因此，原告恒宇公司要求两被告共同承担付款责任的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告林瑞芬、石永强无正当理由拒不到庭�加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永强、林瑞芬在本判决生效后十日内共同给付原告太仓市恒宇化纤纺织有限公司货款446185元，并按年利率4.75%给付原告太仓市恒宇化纤纺织有限公司2017年5月9日至本判决生效之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8072元，减半收取计4036元，由被告石永强与林瑞芬承担。此款原告恒宇公司已预交，本院不再退还，被告石永强与林瑞芬在给付上述款项时一并给付原告恒宇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一七年六月二十日
书记员 史福宜
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初2729号原告：太仓市恒宇化纤纺织有限公司,统一社会信用代码91320585742452583F，住所地太仓市璜泾镇新明村。法定代表人：夏淋叶，董事长。委托代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。�告：石永强，男，汉族，1963年11月26日出生，住常熟市。被告：林瑞芬，女，汉族，1965年3月9日出生，住常熟市。原告太仓市恒宇化纤纺织有限公司（以下简称恒宇公司）与被告石永强、林瑞芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告恒宇公司的委托代理人王金其到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告石永强、林瑞芬无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒宇公司向本院提出诉讼请求：被告石永强、林瑞芬给付原告恒宇公司货款446185元，并支付原告恒宇公司逾期付款利息（以446185元为基数，按年利率4.75%，从2017年5月8日计算至判决生效之日）。事实和理由：被告石永强、林瑞芬系夫妻关系，共同经营。原告恒宇公司与被告石永强、林瑞�于2016年4月开始发生业务往来，由原告恒宇公司向被告石永强、林瑞芬供应涤纶加弹丝。2016年9月，经对账，被告石永强、林瑞芬结欠原告恒宇公司货款446185元，被告石永强在对账单上签字确认。事后，经原告恒宇公司多次催要，被告石永强向原告恒宇公司出具还款协议一份，承诺从2017年2月开始每月付款5万元，到2017年4月一次性付清。但两被告至今分文未付，故原告恒宇公司提起本案诉讼。被告石永强、林瑞芬均未作答辩。本院经审查认定以下事实：2016年4月起，被告石永强向原告恒宇公司购买涤纶丝。2017年1月25日，被告石永强向原告恒宇公司出具还款计划1份，其承认结欠原告恒宇公司货款446185元，并承诺自2017年2月底开始付款，每月付款50000元，如条件许可在3月份～4月份一次性付清。另查明，被告石永强与林瑞芬于1988年3月18日登记结婚。被告石永强出具还款计划后，两被告均未按期付款，故原告恒宇公司于2017年5月8日向本院提起诉讼。上述事实，由原告恒宇公司提供的对账单、还款计划、结婚申请书以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：买受人应当支付出卖人价款。本案中，被告石永强出具还款计划后，未按照承诺每月给付原告恒宇公司货款50000元构成预期违约，故原告恒宇公司有权要求被告石永强给付全部货款446185元，并有权要求被告石永强按照年利率4.75%给付逾期利息。被告林瑞芬与被告石永强系夫妻关系，该笔货款又发生于两被告夫妻关系存续期间，故推定该笔货款系两被告的夫妻共同债务。因此，原告恒宇公司要求两被告共同承担付款责任的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告林瑞芬、石永强无正当理由拒不到庭�加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石永强、林瑞芬在本判决生效后十日内共同给付原告太仓市恒宇化纤纺织有限公司货款446185元，并按年利率4.75%给付原告太仓市恒宇化纤纺织有限公司2017年5月9日至本判决生效之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8072元，减半收取计4036元，由被告石永强与林瑞芬承担。此款原告恒宇公司已预交，本院不再退还，被告石永强与林瑞芬在给付上述款项时一并给付原告恒宇公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  郭玉昆二〇一七年六月二十日书记员  史福宜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初699号
原告：毛练芝，男，1988年9月6日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：吕靖生，男，1966年4月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
原告毛练芝与被告吕靖生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告聂水剑于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛练芝以双方重新约定的还款期限未到为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告毛练芝撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元（原告已预交法院），由原告毛练芝负担。
审判员 叶海志
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 愈
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1583号
原告：张拥军，男，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被告：马志强，男，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
原告张拥军与被告马志强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张拥军撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312元，由原告负担。
审判员 邹万祥
二〇一七年七月七日
书记员 孙 帅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第963号
原告桂阳华丰典当有限责任公司。
法定代表人侯建华，经理。
委托代理人邓卫华，该公司员工，代理权限系一般代理。
被告郴州腾龙经贸有限公司。
法定代表人王海平，董事长。
被告王海平，男，1967年5月16日生，汉族。
以上两被告委托代理人彭园，湖南联合创业律师事务所律师。
被告潘礼勇，男，1977年3月23日生，汉族。
被告朱小丽，女，1975年11月26日生，汉族。
本院在审理原告桂阳华丰典当有限责任公司与被告郴州腾龙经贸有限公司、王海平、潘礼勇、朱小丽典当借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳华丰典当有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费31500元，减半收取15750元，诉讼保全费5000元，合计20750元，由原告桂阳华丰典当有限责任公司承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 廖万习
人民陪审员 汤启东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈善华
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执775号
申请执行人上海斯米克建材有限公司济南分公司与被执行人张永春抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。经权利人上海斯米克建材有限公司济南分公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人名下有房产，该房产暂不具备执行条件，并查询银行、车管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天商初字第15号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨彬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第5860号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：李伟，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡北支行行长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：王静，女，汉族，1964年2月17日出生，住安徽省涡阳县。
被告：黄娟，女，汉族，1983年6月2日出生，住址同上。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王静、黄娟金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元予以免收。
审判员 张杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执965号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行，住开原市。
负责人：周文革。
被执行人：杨学会，男1968年4月26日生，住开原市。
被执行人：孙凤侠，女，1962年8月25日生，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司开原支行与杨学会、孙凤侠借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨学会、孙凤侠无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月五日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执965号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行，住开原市。负责人：周文革。被执行人：杨学会，男1968年4月26日生，住开原市。被执行人：孙凤侠，女，1962年8月25日生，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司开原支行与杨学会、孙凤侠借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨学会、孙凤侠无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月五日书记员  杨继军
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1371号
原告：陈冬媛，女，1956年11月15日出生，住吉林市船营区。
原告：张雪，女，1985年8月20日�生，住吉林市船营区。
两原告共同委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
被告：马云成，男，1954年10月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告陈冬暖、张雪与被告马云成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪，陈冬暖、张雪的委托诉讼代理人曲道静到庭参加诉讼，被告马云成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬暖、张雪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还借款350000元及逾期还款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日止）；被告负担诉讼费。事实和理由：张韧自2012年起先后多次以银行转账及现�给付的方式借款给被告，借款总额35万元人民币，被告在2013年1月24日将多次借款的数额，一次结清总数向张韧出具借条一份。张韧于2013年1月29日去世，原告陈冬媛是张韧的妻子，原告张雪是张韧的女儿，自张韧去世后，其财产及相关权利已由原告陈冬媛及张雪合法继承。原告作为张韧的合法继承人，继承张韧的财产及相关权利后，曾多次要求被告偿还借款，均无果。原告诉至法院，依法维护自身合法权益。
被告马云成未作答辩。
原告陈冬暖、张雪围绕诉讼请求依法提交了证据,对争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据,原告身份证复印件、户口本复印件、继承权公证书、居民死亡医学证明书、借条、中国工商银行个人业务凭证，经与原件核对无异，可证明原告为债权人张韧合法继承人，具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月29日，张韧因病去世，陈冬媛是张韧的妻子，张雪是张韧的女儿。马云成向张韧借款人民币35万元，2013年1月24日马云成向张韧出具借条一份，载明;借张韧叁拾伍万元人民币。张韧去世后，陈冬媛及张雪为张韧的合法继承人。陈冬媛、张雪曾多次向马云成索要上述借款，要求其偿还，但均未果，现陈冬媛及张雪诉至本院。
本院认为，被告向张韧借款事实成立，应当及时偿还。该事实有张韧持有的工商银行业务凭证、借条及本院庭后核实的被告账户对账单佐证，其可相互印证，本院予以确认。张韧去世后，该债权应由原告继承，原告为本案适格主体。现原告已该债权继承人的�份向被告主张权利，被告应积极履行还款义务，被告拒不还款已侵害了原告合法权益，原告诉请证据充分，本院予以支持。在被告出具的借条上，无利息约定，现原告请求被告自本案起诉之日起计算至实际还款日止按年利率6%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告马云成给付原告陈冬暖、张雪人民币35万元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、被告马云成给付原告陈冬暖、张雪借款本金人民币35万元的利息损失，自2015年8月14日起至欠款实际还款日止按年利率6%计算。
被告马云成如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2270元、公告费600元，合计9420元由被告马云成负担（原告陈冬暖、张雪已交纳），于本判决生效之日起三日内径向原告陈冬暖、张雪给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 李 晶
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 孙 越
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初字第1575号
原告杨硕。
委托代理人刘杰，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教军场街**号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告杨硕与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨硕的委托代理人刘杰、被告人保财险的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨硕诉称，2014年12月20日11时许，原告杨硕驾驶京P×××××车与郭廷彬相撞，致郭廷彬受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，杨硕负此事故全部责任。原告成硕为该事故车在被告处投保了交强险和20万元的第三者商业责任及不计免赔险。为维护原告合法权益，诉请判令被告在保险责任范围内赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失31000元。
被告人保财险辩称，请法院审核事故车的行驶证和驾驶员的驾驶证信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司同意在保险范围内予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告杨硕为其所有的京P×××××轿车在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额20万元）及不计免赔险，保险期间自2014年9月20日至2015年9月19日。
2014年12月20日11时许，原告杨硕驾驶该车与郭廷彬相撞，致郭廷彬受伤，造成交通事故，经涿州市公安交通管理大队认定，原告杨硕负此事故全部责任。事故发生后，三者受伤人员郭廷彬诉至本院，经我院作出（2015）涿民初字第886号判决，认定原告杨硕为其垫付医疗费31000元。现原告王平起诉来院，要求被告人保财险给予理赔。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的判决书，保险单，等证据在卷证实。
本院认为，原告杨硕在被告人保财险处为其车辆投保了商业第三者责任险及不计免赔险，该车在保险期间内发生交通事故，保险公司应在责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告杨硕经济损失31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李凤丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初1100号
原告：南宁市东成汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道西三里一巷11号。
法定代表人：李达培，该公司总经理。
被告：冯学周，男，1977年6月3日出生，汉族，住广西博白县。
原告南宁市东成汽车运输有限公司（以下简称东成公司）与被告冯学周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东成公司的法定代表人李达培到庭参加诉讼。被告冯学周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东成公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2015年5月29日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》已于2016年5月28日解除。诉讼过程中，东成公司变更其诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的明威牌重型自卸半挂车挂靠在原告公司名下经营，合同有效期限为1年，即从2015年5月29日起至2016年5月28日止。双方在合同中还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保、年检等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。合同期满后，被告没有办理续签挂靠合同或车籍转出手续，不再向原告缴纳相关费用，也未按期办理车辆年检。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年检、二级维护和购买保险，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益。
被告冯学周未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告东成公司（甲方）与被告冯学周（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××明威牌重型自卸半挂车挂入甲方并以甲方的名义进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费200元，乙方累计2个月不交纳服务费的，甲方有权行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理�门征收的其他费用交由甲方统一办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记车主的名义统一代为购买机动车辆保险，保证做到无保险不上路，如乙方不按时、不按规定对车辆进行年检和购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；本合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为1年，从2015年5月29日至2016年5月28日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆登记在原告名下进行经营。桂Ａ×××××车辆到期年审后，被告未到原告处办理车辆年审手续。机动车商业保险于2016年10月到期后，被告亦未�过原告续购车辆保险。原告催告被告办理年审、保险未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、道路运输证、《机动车商业保险单》及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未将车辆办理转户手续。被告的车辆桂Ａ×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进�车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第(七)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市东成汽车运输有限公司与被告冯学周之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冯学周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 谦
二〇一八年六月二十六日
书记员 卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2362号
原告：尹风华，男，1970年12月11日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县宏艺光明纸箱机械制造有限公司。住所地：河北省东光县观州路***号。
法定代表人：李广峰，董事长。
原告尹风华诉被告东光县宏艺光明纸箱机械制造有限公司（以下简称宏艺光明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告尹风华的委托诉讼代理人李云超到庭参加了诉讼，被告宏艺光明公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款50万元及利息（利息自2014年12月10日起按照月息1.2%计算利息至实际履行日止）。
事实和理由：2014年12月10日，被告因公司经营资金周转困难向原告借款50万元。双方约定借款期限为一年，按照月息1.2%支付利息。借款到期后，被告未偿还借款及利息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1张。证明原告与被告间存在民间借贷关系及被告的借款数额和利息约定。2、原告尹风华与被告原法定代表人李秀风的通话录音一份，证明原告与被告间借款的事实。
被告对以上证据未提交质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告宏艺光明公司以经商需要资金周转为由向原告尹风华借款50万元，期限为一年，利息为月息1.2%。被告宏艺光明公司与原告签订借款协议一份。2016年10月22日，原告与被告公司原法定代表人李秀风通话，李秀风对借款事实予以认可。借款到期后，被告未能如期还款。
另查明，2016年9月1日，被告宏艺光明公司的法定代表人由李秀风变更为李广峰。
本院认为，根据原告提交证据能够充分证明原、被告间存在民间借贷关系，同时证明被告宏艺光明公司向原告借款50万元的事实。原告的证据具备客观真实性，来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。原告尹风华要求被告宏艺光明公司偿还借款本金本院予以支持。
原、被告约定了借期内的利息为月息1.2%，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故逾期后的利率应当按借期内的约定利率计算。对原告要求被告承担借款利息的诉讼主张本院依法予以支持。
原告立案时向本院申请财产保全，并已交纳财产保全费，原告起诉要求被告承担因诉讼引起的财产保全费符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条之规定，判决如下：
被告东光县宏艺光明纸箱机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹风华借款50万元及利息（利息自2014年12月10日起按照月息1.2%计算至本判决确定的实际履行日止）。
被告东光县宏艺光明纸箱机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹风华财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告东光县宏艺光明纸箱机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 萍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2064号
申请执行人：张全会。
申请执行人：张华英。
申请执行人：张玉浩。
被执行人：寿光市澳诺生态能源科技开发有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园文昌路中段西50米。
上列双方当事人因承揽合同纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）寿商初字第392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张全会、张华英、张玉浩于2013年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿商初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年三月二十日
书记员 冯洪秀
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二小额初字第00118号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：蒋莉，公司员工。
被告：程学军，男，汉族，1967年9月27日出生，住芜湖市弋江区。
原告安徽联军物业管理有限公司诉被告程学军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员方向明独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋莉到庭参加诉讼，被告程学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日弋江区森海都市花园业主委员会选聘原告提供物业服务，并签订了物业服务合同，合同有效期自2013年3月11日起至2016年3月10日止，2014年3月23日，业主委员会与原告续签订关于调整物业费的补充协议。自2013年3月11日以来，原告按物业服务合同约定，在物业服务范围内向业主履行了物业服务义务，但被告在接受原告物业服务后，拖欠和拒缴物业服务费，经原告多次催缴，被告仍拒缴，使原告的正常物业服务工作受到一定影响。被告从2013年3月11日至2014年3月31日，365天+20天，面积111.36㎡*0.55元/㎡*12个月=735元，111.36*0.55/30*20天=41元，从2014年4月1日至2015年6月10日，14个月+10天，面积111.36元*0.65元/㎡*14个月=1013元，111.36*0.65/30*10天=24元，共计1813元。被告在接受原告方提供物业服务后，逾期不缴纳，已构成违约，应承担相应的法律责任。为维护物管企业的合法权益和有利于物业服务正常运行，依据国务院《物业管理条例》第67条、《物业服务收费管理办法》第15条、《安徽省物业管理条例》第33条第2项及《中华人民共和国合同法》相关规定，特向你院提起诉讼。要求被告立即给付物业费1813元。
被告程学军未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月11日弋江区森海都市花园业主委员会选聘原告提供物业服务，并签订了物业服务合同。被告程学军从2013年3月11日至2014年3月31日，共计欠物业费776元、从2014年4月1日至2015年6月10日，共计欠物业费1037元；共计1813元。原告多次催要未果，故成讼。
上述事实有原告向本院提交的证据：1、原告营业执照、机构代码证书、资质证书、芜湖市物价局132号文各一份，证明原告主体适格，原告收费有法有据；2、物业服务合同及物业服务合同补充协议各一份，证明原被告签订的合同依法成立，合法有效。
本院对全案证据进行审查后认为，原告所举证据均与本案有关联性，且具有合法性、真实性，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已为被告居住的小区提供物业服务，然被告拖欠物业服务费至今未付，经原告催缴仍未缴纳，现原告诉求被告支付，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程学军于本判决生效之日起十日内给付原告安徽联军物业管理有限公司物业服务费人民币1813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告程学军负担。
本判决为终审判决。
审判员 方向明
二〇一五年八月七日
书记员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初197号
原告刘国季，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX镇XX村**号。
委托代理人计华，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX镇XX村**号（系原告的母亲）。
被告刘励苍，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX镇XX路*组******号。
原告刘国季诉被告刘励苍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国季的委托代理人计华、被告刘�苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国季诉称，我父亲与被告刘励苍是朋友关系。2015年5月，被告刘励苍向我借款人民币90000元，双方约定2015年12月前还清，被告给我出具了欠条，日期到后，我多次找被告催促还钱，被告以各种理由推诿至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还欠款人民币90000元并承担本案诉讼费。
被告刘励苍辩称，我现在被羁押于葫芦岛市看守所，等我出去后想办法还款。
经审理查明，2015年5月，被告刘励苍向原告刘国季借款人民币90000元，双方约定2015年12月前还清，被告给原告出具了欠条，日期到后，原告多次找被告催促还钱，被告以各种理由推诿至今未还。
以上认定的事实，有被告给原告写的欠条载卷佐证，并经庭审质证和本院审查�可以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告刘国季提供欠条足以证明原告与被告刘励苍之间存在借贷关系，借款金额人民币90000元。原、被告之间的债权债务关系明确，并约定借款期限，原告有权利催告被告在合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘励苍于本判决生效后十日内偿还原告刘国季借款人民币90，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告刘励苍承担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李 双
人民陪审员 潘连大
二〇一七年七月十九日
书 记 员 许常辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5552号
上诉人（原审原告）：深圳市宝安公明百利纸盒制品厂。
负责人：陈泽芬。
上诉人（原审原告）：香港百利（中国）纸盒制品公司。
上列两上诉人共同委托代理人：袁伟，广东天汇律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托代理人：袁红志，湖北尚满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴建民。
委托代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安公明百利纸盒制品厂（下称百利厂）、香港百利（中国）纸盒制品公司（下称百利公司）因与被上诉人吴建民违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，百利厂在二审调查时称建立有工会，解除劳动合同通知了工会，但无书面证据证明。
原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，百利厂与吴建民曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护。关于百利厂、百利公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
关于百利厂、百利公司要求无需支付吴建民违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求。本院认为，百利厂以吴建民带香烟、打火机和拍照手机进厂房构成严重违反公司规章制度为由解除了双方劳动合同，但百利厂并无证据证明吴建民有在厂区点烟和使用拍照手机拍照的行为，吴建民身上携带香烟、打火机和拍照手机虽有违厂规厂纪，但该情况尚不足以严重影响百利厂、百利公司的生产经营，故不构成严重违反企业规章制度和劳动纪律的行为。且百利厂自认建立有工会，但百利厂未提交证据证明在解除劳动合同前履行了通知工会的义务，百利厂解除吴建民劳动合同而未通知工会的行为违反了法定程序，构成违法解除劳动合同，原审据此判决百利厂、百利公司支付吴建民的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，百利厂、百利公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安公明百利纸盒制品厂、香港百利（中国）纸盒制品公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1620号
原告：朱能宝，男，1963年02月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：赵凯，男，1980年09月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。
被告：国任财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地蕲春县漕河镇蕲春大道328号。
法定代表人：曾阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蔚，该公司员工。
原告朱能宝与被告赵凯、国任财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月03日立案受理。审理过程中原告朱能宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真是意思表示，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱能宝撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱能宝负担。
审判员 何曙光
二〇一八年六月八日
书记员 陈珊丹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2114号
上诉人（原审被告）：甘肃太平洋投资有限公司房县分公司。住所地：湖北省房县红塔镇。
代表人刘福成。
委托诉讼代理人：张杰。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：贾毅，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：袁晓磊。
委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
上诉人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司因与被上诉人袁晓磊租赁合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司以本案无新的证据，亦无上诉必要为由，于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3867元，减半收取1933.5元，由上诉人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡韧
审判员 张妍
审判员 张洪
二〇一七年二月十七日
书记员 黄霞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3250号
原告：武生贵，男，1985年12月26日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告：龙中勇，男，1980年4月15日生，穿青人，住织金县，
原告武生贵与被告龙中勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告武生贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武生贵撤回起诉处理。
审判员 刘 兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈劲龙
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初3250号原告：武生贵，男，1985年12月26日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告：龙中勇，男，1980年4月15日生，穿青人，住织金县，原告武生贵与被告龙中勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告武生贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武生贵撤回起诉处理。审判员 刘 兰二〇一八年七月二十六日书记员 陈劲龙
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执663号
申请执行人：范小夯，男，1966年1月7日生，汉族，住济源市。
被执行人：范国亮，又名范万金，男，1973年3月12日生，汉族，住沁阳市。
范小夯申请执行范国亮为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫0882民初1330号民事判决书，由于范国亮未按规定履行义务，申请人于2017年5月25日向本院申请执行，申请标的99200元。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务。执行过程中被执行人范国亮因涉嫌交通肇事，被公安机关刑拘，执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供其他财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的99200元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执663号申请执行人：范小夯，男，1966年1月7日生，汉族，住济源市。被执行人：范国亮，又名范万金，男，1973年3月12日生，汉族，住沁阳市。范小夯申请执行范国亮为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫0882民初1330号民事判决书，由于范国亮未按规定履行义务，申请人于2017年5月25日向本院申请执行，申请标的99200元。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务。执行过程中被执行人范国亮因涉嫌交通肇事，被公安机关刑拘，执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供其他财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的99200元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1330号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 凯
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0725刑初8号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人蒙某甲，男，1965年1月10日出生于贵州省麻江县，苗族，小学文化，农民，住贵州省麻江县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
被告人蒙某乙，男，1970年6月25日出生贵州省麻江县，苗族，文盲，农民，住贵州省麻江县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
被告人蒙某丙，又名蒙某丁，男，1974年5月15日出生贵州省麻江县，苗族，文盲，农民，住贵州省麻江县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检生态刑诉[2017]2号起诉书指控被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙犯非法狩猎罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日至16日，被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙在政和县镇前镇打工期间，利用捕鸟网和手机播放器，三次在镇前镇镇前村罗经坂茶场，非法抓捕鸟类58只，其中棕头鸦雀48只、红头穗鹛10只。
公诉机关认为，被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内捕抓鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙在政和县镇前镇务工期间，于2016年11月13日至16日间三次在镇前镇周边，利用捕鸟网和手机播放器，非法猎捕鸟类58只，其中棕头鸦雀48只、红头穗鹛10只。经南平市野生动物保护管理站对缴获的鸟品种鉴定，棕头鸦雀、红头穗鹛属于福建省一般保护野生动物。被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙于2016年11月16日在狩猎现场被公安机关抓获。2016年11月17日公安机关扣押了鸟箱5个、鸟58只、竹竿3根、鸟食2袋、饲料4罐、捕鸟网5张、塑料袋3个、移动电话1台。2016年11月17日，公安机关组织民警到政和县星溪乡梅坡村将48只活体鸟放生、对10只死鸟尸体进行了深埋处理。本案三被告人猎捕鸟类期间为福建省林业厅规定的鸟类禁猎期，使用的捕鸟网、模仿鸟叫声的播放器属于福建省林业厅规定的禁止使用的猎捕工具、方法。
另查明，福建省林业厅于2012年11月1日发布《福建省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告》，该通告决定在福建省境内对鸟纲所有种（鸟类）进行禁猎，禁猎期为2012年11月1日至2022年10月31日。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有捕鸟网、竹竿等物证；户籍证明、扣押物品清单、到案经过等书证；证人蒙某戊、李某某等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法猎捕鸟类58只，破坏野生动物资源，情节严重，三被告人的行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人被抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对三被告人判处拘役三至六个月的量刑建议，本院予以采纳。对三被告人用于实施非法狩猎的手机、捕鸟网等作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年4月16日止。）
二、被告人蒙某乙犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年3月16日止。）
三、被告人蒙某丙犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年3月16日止。）
四、作案工具鸟箱5个、竹竿3根、鸟食2袋、饲料4罐、捕鸟网5张、塑料袋3个、移动电话1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢乐仲
二〇一七年一月二十日
书记员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2047号
原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。
住所：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。
法定代表人：罗维，职务：董事长。
委托诉讼代理人：夏方容，系公司员工。
委托诉讼代理人：徐琳铭，系公司员工。
被告：遵义市精汇建材贸易有限公司，统一社会信用代码：91520302688440062M。
住所：贵州省遵义市汇川区香港路港澳商贸城A-4-1。
法定代表人：郑朝群。
被告：贵州鸿润中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：91520100683976909H。
住所：贵州省贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦11楼2号。
法定代表人：陈正恩。
委托诉讼代理人：王孝伦，系公司员工。
被告：郑朝群，女，汉族，1976年2月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：曹栋良，男，汉族，1975年8月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：张建华，男，汉族，1978年10月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：曹琴，女，汉族，1977年3月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告遵义市精汇建材贸易有限公司、贵州鸿润中小企业信用担保有限公司、郑朝群、曹栋良、张建华、曹琴金融借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13800.00元，依法予以免收。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 张德军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赖曙红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6345号
原告ＸＸ，女，1967年11月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告龚超文，女，1968年5月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告王兴，男，1968年9月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告ＸＸ与被告龚超文、王兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陆学宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢文慧
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。