wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初707号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山西省山阴县新建路。
负责人：梁昌生，行长。
委托诉讼代理人：李海平，男，1962年12月9日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。
被告：薛秀芳，女，1975年5月13日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告薛秀芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息125179.61元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年3月17日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2013年4月18日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度270000元，于2013年4月大额消费263400元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年4月13日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年12月，之后，借款人出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月24日，被告在我行信用卡透支本息125179.61元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，现特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告薛秀芳在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年十月九日
书记员 赵彩萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初字215号
原告：张少华，男，汉族，1982年9月6日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖百家百居贸易有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：钱蓉蓉，经理。
委托代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告张少华与被告芜湖百家百居贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张少华及其委托代理人蒋克江，被告委托代理人季阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日，原告购买被告博世牌世臻系列JSQ26-AMO（R）型号热水器，价款3699元。但被告为原告安装的却是系列产品中的JSQ26-ABO（R）型号热水器、安装的外箱也非配套设备，被告的该行为属欺诈行为。另外，被告明知远程控制器需毛坯房时提前布线，也明知原告的房屋非毛坯房，结果导致远程控制器无法安装。再，热水器安装后，反复出现错误提示，并有个别LED灯不亮等问题。即便原告接受被告安装的产品，被告也无法安装完成并交付使用。原告要求被告退还货款3699元并赔偿直接损失1950元（租金1250元、墙面瓷砖重铺500元、燃气费200元），但被告均不同意。经鸠江区消费者协会多次调解，双方无法达成一致。现诉请判令被告退还原告货款3699元；赔偿原告损失11097元（3699元×3）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告购货后在安装时，因被告对原告所购买的热水器型号[AMO（R）型]缺货，经与原告协商并经原告同意安装另一型号[ABO（R）]热水器，并另赠送原告价值799元净水器。原告对此已经接受。后因原告又要求降价，双方产生争议。被告并无欺诈行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：（一）2015年3月15日，原告向被告购买博世牌世臻系列JSQ26-AMO（R）型号热水器一台，价款3699元。（二）3月22日，被告在安装热水器时，原告发现被告所安装的热水器型号为JSQ26-ABO（R）型。被告告知原告AMO（R）型热水器缺货。被告经与协商，先安装ABO（R）型供原告使用，待AMO（R）型热水器到货后再更换。同年4月7日，被告为原告更换一台A**（R）型热水器，但安装后不能正常使用。4月17日、26日，被告对更换的AMO（R）型热水器进行维修后仍不能正常使用。同年5月4日，被告建议原告仍使用ABO（R）型热水器，并附赠一台净水器。该净水器安装后，双方就ABO型热水器价格未能达成一致。被告再次更换一台A**（R）型热水器，仍无法使用。被告遂将热水器拆除，但未将原告墙面等恢复原状。原告另行购买热水器并安装使用。双方争议经鸠江区消费者协会调解未果，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的《收据》、付款凭据、《保修卡》、宣传材料、照片、《消费者协会投诉终止调解通知书》、微信截图等书证以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原告向被告购买AMO（R）型热水器后，被告未能按约定安装该型号热水器。被告关于事前与原告协商安装ABO（R）型热水器一节，因原告不予认同，且被告无证据证明被告在送货前即与原告协商的事实存在。故，本院对被告该项抗辩意见，依法不予采信。被告向原告交付ABO（R）型热水器并安装的行为应构成欺诈。（二）双方经协商，在获得被告赠送一台净水器后，原告同意使用ABO（R）型热水器，后因双方对该型热水器价格未能协商一致，故双方以ABO（R）型热水器取代AMO（R）型热水器的合同未成立。（三）被告数次更换AMO（R）型热水器均不能正常使用，并将热水器拆除取回，原告对此亦无异议。对此，应视同双方买卖AMO（R）型热水器合同已经自行解除。故本院对原告诉请被告返还AMO（R）型热水器款3699元的诉讼请求，依法予以支持。（四）至于原告诉请被告按购货款三倍标准赔偿的诉讼请求。本院认为，被告初次交付热水器时，存在欺诈。对此，被告依法应承担民事赔偿责任。但被告事后数次更换AMO（R）型热水器，可适当减轻被告责任。二次更换AMO（R）型热水器仍不能正常使用的责任虽不在原告，但亦难以认定被告构成欺诈。因此，本院酌定被告赔偿原告购货价款二倍的赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖百家百居贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张少华购货款3699元；
二、被告芜湖百家百居贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张少华7398元；
三、驳回原告张少华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费85元，原告负担20元，被告负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第96号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯抢夺罪于2014年7月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年11月2日23时30分许，被告人李某尾随张丽梅到绍兴市柯桥区华舍街道华墟村三组6号门口，趁张丽梅开门不备之际，夺走张丽梅背包一只（经鉴定，价值32元），后在逃跑过程中被群众抓获扭送归案。经查，被抢包内有价值1700元的iphone4s-8g手机1部、价值79.20元的品胜ts-d082-5000毫安充电宝1只及现金366元等物，上述钱物共计价值2177.20元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单及销售凭证、扣押决定书、扣押清单及发还清单、抓获经过、刑事判决书、清点记录、情况说明，马新良的证言，张丽梅的陈述，价格鉴定结论书，李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月三日起至二○一五年二月二日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年一月六日
书记员 何 雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更14号
罪犯米阿希嫫，女，1989年9月19日出生，彝族，四川省米易县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）雅刑初字第48号刑事判决，以被告人米阿希嫫犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年10月8日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，刑期自2015年10月8日起至2035年10月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯米阿希嫫予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员任振军、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯米阿希嫫到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯米阿希嫫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯米阿希嫫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯米阿希嫫减刑无异议。
经审理查明，罪犯米阿希嫫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年9月获表扬4个。没收财产1万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯米阿希嫫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯米阿希嫫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年4月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
‘河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04922号
原告张少林，男，汉族，1967年1月6日出生，住河
南省商丘市梁园区。
委托代理人张庆，男，汉族，1986年6月24日出生，
住河南省商丘市梁园区。
被告司泽楠，男，汉族，1988年7月9日出生，住河南
省商丘市梁园区。
委托代理人梁勋，
住河南省商丘市梁园区白银北路40号1排1号。身份证号码：××。
原告张少林诉被告司泽楠民间借贷纠纷一案，2015年11月6日本院受理后，依法由审判员张军独任审判，于2015年12月11日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告张少林的委托代理人张庆、被告司泽楠的委托代理人梁勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日被告因周转资金需要向原告借款40万元，并向原告出具了借据，借款后原告多次催要利息，被告一直未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息、违约金，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称：被告欠原告钱是事实，但被告不欠原告那么多。
争议焦点：原告诉求应如何支持。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告《身份证》复
印件一份。证明原告主体适格。2、《借款借据》一份。证明
被告借原告现金40万元及利息，利息是按照月息13‰计算。3、商丘睢阳公证处《公证书》一份。证明借款是双方自愿，并经公证处公证。4、商丘房地产交易管理处《房屋他项权证》一份。证明被告将其房产抵押给原告。
被告司泽楠向本院提交的书面证据材料有：河南省农村信用社《汇款单》二份。证明被告分两次给原告汇钱40万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
原告对被告提交证据有异议，认为被告向原告汇钱是事实，但被告还的是其它借款，不是原告起诉被告的这笔借款，被告提交证据与本案无关。本院认为，被告提交汇款凭证中的汇款人为马祯，而非本案原告，故对被告的质辩意见，本院不予采信，对被告提交的该证据，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月5日被告因周转资金需要，向原告借款55万元，借款期限为1年，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借据。双方借款合同中主要约定：“借款本金55万元，借款利息为月息13‰，按期支付，三个月为一期，每期24750元。被告司泽楠将其名下位于梁园区新建路东团结路北顺安苑商住楼4-308房产抵押给原告张少林”。合同签订后，双方办理了房屋他项权证。2014年9月5日原、被告到商丘睢阳公证处对借款合同进行了公证。因被告未按期支付原告借款及利息，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：2014年9月5日被告因周转资金需要向原告借款55万元，双方借款事实存在，形成民间借贷关系。根据原、被告签订的借款合同，双方约定的借款期限已经届满，被告未按期支付原告借款本金及利息，构成违约。按照双方约定，原告可以要求被告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金55万元理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，依据原、被告双方约定的借款利息为月息13‰，原告主张利息应从2014年9月5日起按月息13‰计算，至借款实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告司泽楠偿还原告张少林借款55万元及利息（利息自2014年9月5日起按年利率13‰计算至借款实际还清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告司泽楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李银超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04922号
原告张某甲。
委托代理人张某乙。
被告司某某。
委托代理人梁某。
原告张某甲诉被告司某某民间借贷纠纷一案，2015年11月6日本院受理后，依法由审判员张军独任审判，于2015年12月11日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人张某乙、被告司某某的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日被告因周转资金需要向原告借款40万元，并向原告出具了借据，借款后原告多次催要利息，被告一直未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息、违约金，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称：被告欠原告钱是事实，但被告不欠原告那么多。
争议焦点：原告诉求应如何支持。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告《身份证》复
印件一份。证明原告主体适格。2、《借款借据》一份。证明
被告借原告现金40万元及利息，利息是按照月息13‰计算。3、商丘市睢阳公证处《公证书》一份。证明借款是双方自愿，并经公证处公证。4、商丘市房地产交易管理处《房屋他项权证》一份。证明被告将其房产抵押给原告。
被告司某某向本院提交的书面证据材料有：河南省农村信用社《汇款单》二份。证明被告分两次给原告汇钱40万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
原告对被告提交证据有异议，认为被告向原告汇钱是事实，但被告还的是其它借款，不是原告起诉被告的这笔借款，被告提交证据与本案无关。本院认为，被告提交汇款凭证中的汇款人为马祯，而非本案原告，故对被告的质辩意见，本院不予采信，对被告提交的该证据，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月5日被告因周转资金需要，向原告借款55万元，借款期限为1年，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借据。双方借款合同中主要约定：“借款本金55万元，借款利息为月息13‰，按期支付，三个月为一期，每期24750元。被告司某某将其名下位于梁园区新建路东团结路北顺安苑商住楼4-308房产抵押给原告张某甲”。合同签订后，双方办理了房屋他项权证。2014年9月5日原、被告到商丘市睢阳公证处对借款合同进行了公证。因被告未按期支付原告借款及利息，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：2014年9月5日被告因周转资金需要向原告借款55万元，双方借款事实存在，形成民间借贷关系。根据原、被告签订的借款合同，双方约定的借款期限已经届满，被告未按期支付原告借款本金及利息，构成违约。按照双方约定，原告可以要求被告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金55万元理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，依据原、被告双方约定的借款利息为月息13‰，原告主张利息应从2014年9月5日起按月息13‰计算，至借款实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告司某某偿还原告张某甲借款55万元及利息（利息自2014年9月5日起按年利率13‰计算至借款实际还清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李银超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第267号
原告：海宁美力针织有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经编二路32号。
法定代表人：魏建庭，董事长。
委托代理人：沈林庆。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地嘉善县大云镇花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告海宁美力针织有限公司与被告嘉善完美家居用品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁美力针织有限公司诉称：请求判令1、被告立即支付加工款36094元，支付逾期违约金686元。共计36780元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：原告为被告加工沙发套，至2008年初，原告为被告加工沙发套，加工费合计36094元，但被告未付款，原告催讨未果，故原告诉至法院。
上述事实，由外加工合同五份、送货单二十七份、增值税专用发票二份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠加工款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁美力针织有限公司加工款36094元。
二、被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁美力针织有限公司逾期付款利息（从2008年2月19日至上述价款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十五日
书记员 黄 丽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4425号
原告：凉山州农村商业银行股份有限公司西昌支行。
负责人：祁玉华。
委托诉讼代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：西昌市金冀矿业责任有限公司。
法定代表人：周昌勇。
被告：四川恒信融资担保有限公司。
法定代表人：胡文明。
被告：李增林，男，汉族。
被告：周昌勇，男，汉族。
被告：龚智东，男，汉族。
原告凉山州农村商业银行股份有限公司西昌支行与被告西昌市金冀矿业责任有限公司、四川恒信融资担保有限公司、李增林、周昌勇、龚智东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，按照原告提供的被告四川恒信融资担保有限公司、李增林的地址无法通知到四川恒信融资担保有限公司、李增林，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回凉山州农村商业银行股份有限公司西昌支行的起诉。
案件受理费32778.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 连 晓 琴
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 淑 华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初4425号原告：凉山州农村商业银行股份有限公司西昌支行。负责人：祁玉华。委托诉讼代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：西昌市金冀矿业责任有限公司。法定代表人：周昌勇。被告：四川恒信融资担保有限公司。法定代表人：胡文明。被告：李增林，男，汉族。被告：周昌勇，男，汉族。被告：龚智东，男，汉族。原告凉山州农村商业银行股份有限公司西昌支行与被告西昌市金冀矿业责任有限公司、四川恒信融资担保有限公司、李增林、周昌勇、龚智东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，按照原告提供的被告四川恒信融资担保有限公司、李增林的地址无法通知到四川恒信融资担保有限公司、李增林，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回凉山州农村商业银行股份有限公司西昌支行的起诉。案件受理费32778.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 陈  丹审 判 员 连 晓 琴人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年十二月二十日书 记 员 张 淑 华
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢148号
申请执行人:张晓川
被执行人:刘曙光
本院在执行申请执行人张晓川与被执行人刘曙光其他合同一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 兰 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭伟峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2157号
原告：何有利，现住白城市。
被告：白城市真诚钢化玻璃有限公司
地址：白城市工业园区。
法定代表人：吴朋睿
原告何有利诉被告白城市真诚钢化玻璃有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
何有利向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的建设施工合同书，进行工程结算；2、要求白城市真诚钢化玻璃有限公司承担工程造价10%违约金63，000.00元；3、要求白城市真诚钢化玻璃有限公司返还建筑材料款和施工款300，000.00元。事实与理由：2014年3月25日，我与白城市真诚彩板钢结构工程有限公司签订建设施工合同一份，合同约定，由我方出资，以打包的方式承建913冷库工程，工程建筑面积为732.64平方米，工程总造价为63万元，施工期限为90天，即2014年3月25日至2014年6月30日。合同签订后，白城市真诚彩板钢结构工程有限公司如期进入工地，我方提供建筑材料款294，250.00元；混凝土款386，810.00元；购买木材款15768.00元；提供钢材款1547.00元，合计712，575.00元。白城市真诚彩板钢结构工程有限公司未能按合同约定完成施工，经多次协商未果。故诉至法院。
本院认为，原告何有利签订合同的主体为白城市真诚彩板钢结构工程有限公司，起诉告诉的主体为白城市真诚钢化玻璃有限公司，属主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九规定，裁定如下：
驳回何有利的起诉。
案件收费6，745.00元退回原告何有利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2157号
原告：何有利，现住白城市。
被告：白城市真诚钢化玻璃有限公司。
地址：白城市工业园区。
法定代表人：吴朋睿。
原告何有利诉被告白城市真诚钢化玻璃有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
何有利向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的建设施工合同书，进行工程结算；2、要求白城市真诚钢化玻璃有限公司承担工程造价10%违约金63，000.00元；3、要求白城市真诚钢化玻璃有限公司返还建筑材料款和施工款300，000.00元。事实与理由：2014年3月25日，我与白城市真诚彩板钢结构工程有限公司签订建设施工合同一份，合同约定，由我方出资，以打包的方式承建913冷库工程，工程建筑面积为732.64平方米，工程总造价为63万元，施工期限为90天，即2014年3月25日至2014年6月30日。合同签订后，白城市真诚彩板钢结构工程有限公司如期进入工地，我方提供建筑材料款294，250.00元；混凝土款386，810.00元；购买木材款15768.00元；提供钢材款1547.00元，合计712，575.00元。白城市真诚彩板钢结构工程有限公司未能按合同约定完成施工，经多次协商未果。故诉至法院。
本院认为，原告何有利签订合同的主体为白城市真诚彩板钢结构工程有限公司，起诉告诉的主体为白城市真诚钢化玻璃有限公司，属主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九规定，裁定如下：
驳回何有利的起诉。
案件收费6，745.00元退回原告何有利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贾冬梅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1040号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人郝雨峰，男。
被执行人张松，女。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人郝雨峰、张松金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十月十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字1040号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人郝雨峰，男。被执行人张松，女。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人郝雨峰、张松金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十月十七日书记员  高毅竹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11941号
原告：杜某1，男，1978年7月18日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
被告：王某，女，1977年6月10日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
原告杜某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1，被告王某及其委托诉讼代理人伊鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚二、抚养长子杜某2；三、分割共同财产；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年5月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日�育男孩杜某2。婚后，双方常因生活琐事发生争吵，原告曾于2016年11月向贵院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方一直未能和好，故望判如所请。
王某辩称，一、原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚；二、即便双方的感情已经破裂，在婚姻关系的存续期间，夫妻共同财产均由原告占有，被告身患精神疾病且无任何经济来源，法庭应判决不准离婚；三、我经义堂中心卫生院检查，患有子宫肌瘤，现无钱治疗。
本院经审理查明认定事实如下：2001年5月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杜某2。2016年原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方一直未能和好。另查明，被告王某患有急性应激反应、分离转换性障碍精神疾病。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，且被告王某现患有急性应激反应、分离转换性障碍精神疾病，现正在治疗过程中，原告诉至本院要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定：
不准原告杜某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 玮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0175号
原告陈菊。
委托代理人陈鹤厅。
被告南通市正百建筑安装通信工程有限公司，住所地如皋市如城镇宁海路丹桂园6号营业用房。
法定代表人张正全。
被告江苏泰力格流体设备科技有限公司，住所地启东市滨海工业园汇海路中力科技园。
法定代表人张崇海。
本院于2014年1月16日受理原告陈菊与被告南通市正百建筑安装通信工程有限公司、江苏泰力格流体设备科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，原告拒不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈菊撤回起诉处理。
本案受理费2462元，依法减半收取1231元，公告费260元，合计1491元（原告已预交），由原告陈菊负担。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 姚桢荣
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋燕南
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01117号
原告：陈洁，女，汉族，1991年10月1日出生，住四川省南溪县。
委托代理人：李朋烈，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：张晓宇，男，汉族，1981年5月5日出生，住重庆市江津区。
原告陈洁诉被告张晓宇健康权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由代理审判员马亚超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托代理人李朋烈到庭参加了诉讼，被告张晓宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称：2013年6月3日21时许，被告与原告因琐事发生纠纷，用随身携带的匕首将原告刺伤。原告受伤后，被送至重庆市江津区中心医院救治。经诊断，原告陈洁患伤：1、腹部刀刺伤2、膀胱穿通伤3、空肠多处穿通伤4、小肠细膜损伤。后经鉴定，为重伤。2013年8月25日，重庆市江津司法鉴定所作出渝津司鉴（2013）医鉴字第237号《法医司法鉴定意见书》：原告陈洁刀致空肠穿孔修补术的伤残程度为Ⅹ级；膀胱修补术的伤残程度为Ⅹ级。法院已对被告作出刑事判决。为维护原告的合法权益，现请求被告赔偿医疗费13857.75元、残疾赔偿金55123.2元、误工费1647.9元、护理费1200元、住院生活补助费450元、交通费300元、营养费2000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元，共计95305.85元。
被告张晓宇未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和证据。后经调查被告辩称原告无正式工作，认为原告在重庆畅途建筑劳务有限公司务工不属实。
经审理查明：2013年6月3日21时许，被告张晓宇与原告陈洁等人到重庆市江津区鼎山街道“白金汉宫”歌城唱歌，因喝酒事宜发生纠纷，被告张晓宇在歌城对面公路边用随身携带的匕首将原告陈洁刺伤。原告受伤后被送至重庆市江津区中心医院住院治疗，住院天数为15天（2013年6月3日住院，2013年6月18日出院）。出院诊断为：1、腹部刀刺伤2、膀胱穿通伤3、空肠多处穿通伤4、小肠细膜损伤。出院医嘱：1、休息两周2、门诊随访。后经重庆市江津区公安局鉴定：原告陈洁的伤情损伤程度评定为重伤。2013年8月25日，重庆市江津司法鉴定所作出渝津司鉴（2013）医鉴字第237号《法医司法鉴定意见书》：原告陈洁被刀刺伤致空肠穿孔修补术的伤残程度为Ⅹ级；膀胱修补术的伤残程度为Ⅹ级。
另查明，法院已于2013年9月1日对被告张晓宇作出刑事判决。
上述事实，有当事人陈述，重庆市江津区人民法院（2013）津法刑初第00558号刑事判决书、重庆市江津区公安局鉴定意见通知书、重庆市江津区中心医院住院病案（共5页）、门诊诊断证明、药品明细汇总单及住院医药费专用收据、病人生活护理登记卡、重庆市江津司法鉴定所渝津司鉴（2013）医鉴字第237号《法医司法鉴定意见书》及发票、工资收入证明等经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告主张医疗费13857.75元，原告提供了住院病案、住院病人药品明细汇总单及医药费专用收据予以证明，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金55123.20元，原告提供了重庆市江津区公安局鉴定意见通知书和重庆市江津司法鉴定所法医司法鉴定意见书予以证明原告伤情，本院综合原告的伤情、鉴定伤残程度、居住地等客观因素，参照2012年重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算，确定为55123.20元（22968元／年×20年×12%）；原告主张误工费1674.90元，提供了一份工资收入证明，原告提供的证据不充分证明原告的工作及收入状况，故本院参照2012年重庆市城镇私营单位就业人员平均工资标准计算，原告住院15天，误工费为1275.41元（31035元／年÷365天×15天）；原告主张护理费1200元，原告提供了病人生活护理登记卡予以证明，参照2012年重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，本院酌情确定护理费为1048.27元（25508元／年÷365天×15天）；原告主张住院生活补助费450元，因原告在江津区中心医院住院治疗，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即20元／天，住院生活补助费为300元（20元／天×15天）；原告主张交通费300元，虽未提供交通费发票，但原告住院治疗必然会产生一定的交通费用，本院综合原告的伤情、就医所在地的交通状况等客观因素，予以确认；原告主张鉴定费700元，原告提供了鉴定费发票予以证明，本院予以支持；原告主张营养费2000元，虽无明确医嘱，但原告腹部刀刺伤、膀胱穿通伤、空肠多处穿通伤、小肠细膜损伤，需要加强营养，综合原告的伤情、居住地的生活水平及被告的负担能力等因素，本院酌情确定营养费为1500元；原告主张精神损害抚慰金20000元，原告被刺伤，经鉴定被刀刺伤致空肠穿孔修补术的伤残程度为Ⅹ级；膀胱修补术的伤残程度为Ⅹ级，本院根据侵害的手段、场合、原告的伤情、被告的负担能力、当地的经济生活水平等客观因素，酌情确定为8000元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告张晓宇于本判决生效后五日内赔偿原告陈洁医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金各项费用共计82104.63元。
二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
如被告张晓宇未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用853元，减半收取426.5元，由被告张晓宇负担，限被告张晓宇在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院事情强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马亚超
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘云龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第715号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：彭梅。
被告：彭强。
被告：黄恭云。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告彭梅、彭强、黄恭云融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告彭梅、彭强、黄恭云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告彭梅归还原告贷款本金70万元和利罚息256723.04元（计算至2015年11月16日，以后顺延计算至实际还款之日止）；2、要求被告彭强、黄恭云承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2013年6月24日被告彭梅向原告（山阳支行）借款70万元，约定于2014年6月13日到期，年利率13.25%，此笔贷款由彭强、黄恭云提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务，截止到2015年11月16日，被告结欠借款本金70万元，利罚息256723.04元，合计本息956723.04元。
被告彭梅、彭强、黄恭云均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、被告彭梅、彭强、黄恭云的身份证复印件、借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、计息通用凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告彭梅与原告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告彭梅向原告借款本金为70万元，期限自2013年6月14日至2014年6月13日，借款利率以借款凭证为准，借款年利率13.25%，结息方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告彭强、黄恭云在合同的担保人栏签字为被告彭梅该笔借款提供担保，保证期间为借款到期二年，保证方式为连带保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
合同签订后，2013年6月24日，原告农商行按向被告彭梅的账户（账号为62×××62）中发放了借款本金70万元，由被告彭梅立借款借据一份给原告。借款到期后，被告未履行还款义务。截止到2015年11月16日，被告彭梅尚欠原告借款本金本金70万元，利罚息256723.04元，合计本息956723.04元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告彭梅未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2015年11月16日，被告彭梅欠原告借款本息956723.04元，有《个人担保借款合同》、计息通用凭证等证据证实，事实清楚，本院予以认定；被告彭梅未按合同约定归还借款本息，原告要求被告彭梅还款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告彭强、黄恭云作为连带责任担保人，依照合同约定应该承担连带清偿责任。
被告彭梅、彭强、黄恭云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上所述，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告彭梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金70万元，利、罚息256723.04元（利、罚息已计算至2015年11月16日，之后按照合同约定顺延计算至实际给付之日止），合计本息956723.04元；
二、被告彭强、黄恭云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13367元（原告已预交），公告费560元，合计13927元，由被告彭梅负担，被告彭强、黄恭云承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 任爱红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225港民初28号
原告：张某某，女，1977年4月22日出生，汉族，职工，住河北省唐山市海港区，现住山东省济南市长清区。
被告：马某某，男，1981年9月22日出生，汉族，职工，住河北省唐山市海港区。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年元旦前，原、被告经朋友介绍相识，2011年4月22日双方登记结婚。2013年10月4日生育一男孩，取名马某甲。结婚之初，双方感情尚可，孩子出生后，双方感情逐渐变差，经常吵架。现夫妻双方已形同陌路，由于婚前双方认识时间短，婚后未能建立牢固的夫妻感情，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。现原告向人民法院起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生儿子马某甲由原告抚养，被告每月依法支付抚养费700元至孩子独立生活为止，并由被告承担诉讼费用。
被告马某某辩称：原、被告仍有夫妻感情，同时考虑到孩子太小，离婚对孩子成长不利，故被告不同意离婚。
经审理查明：2011年4月18日，原告张某某与被告马某某登记结婚，2013年10月9日生育儿子马某甲。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。现原告以婚前认识时间短，婚后未能建立牢固的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但未提供相应的有效证据予以证明，故对原告诉称其夫妻感情确已破裂的事实本院难以认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一六年四月六日
书记员 王久荧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初2233号
原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。
法定代表人：余乃春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王道印，男，汉族，1989年7月12日出生，住襄阳市高新区。
原告九鼎公司与被告王道印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年八月二十九日
书记员 曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初2233号原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。法定代表人：余乃春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王道印，男，汉族，1989年7月12日出生，住襄阳市高新区。原告九鼎公司与被告王道印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇一八年八月二十九日书记员  曾雪娇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执952号
申请人：李镇，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省准北市相山区。
被执行人：毛大龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请人李镇与被执行人毛大龙民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘锁成
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终235号
上诉人（原审原告）：于桂芳，女，1955年8月13日出生，汉族，系友谊农场二分场二队退休工人，住友谊县。
委托诉讼代理人：李方博（系于桂芳之子），住。
被上诉人(原审被告)：孙凤娟，女，1965年11月15日出生，汉族，系友谊农场二分场九队退休工人，住友谊县。
被上诉人（原审被告）：陈培忠，男，1966年3月10日出生，汉族，系友谊农场二分场九队技术员，住友谊县。
上诉人于桂芳因与被上诉人孙凤娟、被上诉人陈培忠民间借贷纠纷一案，不服友谊县人民法院（2017）黑0522民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告于桂芳于2018年3月28日以其与二原审被告达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提交撤回起诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人于桂芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销友谊县人民法院（2017）黑0522民初567号民事判决；
二、准许于桂芳撤回起诉。
一审案件受理费1375元，减半收取687.50元，由于桂芳负担。二审案件受理费1375元，减半收取687.50元，由于桂芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 刘国玉
二〇一八年四月五日
书记员 刘艳茹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民终235号上诉人（原审原告）：于桂芳，女，1955年8月13日出生，汉族，系友谊农场二分场二队退休工人，住友谊县。委托诉讼代理人：李方博（系于桂芳之子），住。被上诉人(原审被告)：孙凤娟，女，1965年11月15日出生，汉族，系友谊农场二分场九队退休工人，住友谊县。被上诉人（原审被告）：陈培忠，男，1966年3月10日出生，汉族，系友谊农场二分场九队技术员，住友谊县。上诉人于桂芳因与被上诉人孙凤娟、被上诉人陈培忠民间借贷纠纷一案，不服友谊县人民法院（2017）黑0522民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告于桂芳于2018年3月28日以其与二原审被告达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提交撤回起诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，上诉人于桂芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销友谊县人民法院（2017）黑0522民初567号民事判决；二、准许于桂芳撤回起诉。一审案件受理费1375元，减半收取687.50元，由于桂芳负担。二审案件受理费1375元，减半收取687.50元，由于桂芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇一八年四月五日书记员  刘艳茹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初293号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人徐某，原系湖北吴都银河农资有限公司业务经理。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月24日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年6月4日转逮捕，同月16日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人徐某犯职务侵占罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至11月份，被告人徐某在担任湖北吴都银河农资有限公司业务经理期间，利用其负责销售、代收货款等职务之便，先后分多次将其为公司代收的湖北省黄石市阳新区域20家经销商共计人民币20.3万元的货款非法占为己有，用于个人购买福利彩票和家庭开销。
2015年5月29日，被告人徐某归还上述全部涉案款项，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、劳动合同书、身份证复印件、解除劳动合同通知书、承诺书、经营情况表、应收账款统计、工资表、借支单、收条及谅解书、营业执照；有证人郭某、赵某、吕某、熊某、蔡某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人徐某的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，涉案款项已退还，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市华容区司法局出具《调查评估意见书》，建议对徐某适用非监禁刑。据此，根据徐某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 姜 斌
审判员 李 健
二〇一六年六月十五日
书记员 吕璟莹
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民保23号
申请人:邹汉京，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被申请人:张德柱，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。
申请人邹汉京与被申请人张德柱民间借贷纠纷一案，申请人邹汉京于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德柱的银行账户存款予以冻结。本院依法对被申请人张德柱的银行存款状况进行了查询，经查询，被申请人张德柱账户无存款。申请人邹汉京于2018年7月24日以被申请人张德柱银行账户无存款，没有采取保全措施必要为由，向本院撤回财产保全申请。
本院经审查认为，申请人邹汉京撤回财产保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人邹汉京撤回保全申请。
审判员 陈 娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 张夕琴
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第00011号
申请人李亚秦，男，1964年4月12日出生，汉族，西安智德通品牌推广有限公司职员，住西安市高新开发区。
被申请人李希秦，男，1933年9月1日出生，汉族，陕西省民政厅离休干部，住西安市新城区。（已死亡）
本院在审理申请人李亚秦与被申请人李希秦申请公民无民事行为能力纠纷一案中，因被申请人李希秦在诉讼过程中死亡，申请人李亚秦要求确认被申请人李希秦无民事行为能力并由李炫秦作为法定监护人的请求无法实现，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 江 珊
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审第128号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
委托代理人郭景亮，该局工作人员。
委托代理人赵锋，该局工作人员。
被执行人马运锋，男，汉族，生于1985年12月4日，住河南省禹州市。
申请执行人禹州市城乡规划局于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月25日对马运锋作出的编号：禹规罚字（2017）第094号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容中剩余罚款2.25万元。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的编号：禹规罚字（2017）第094号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2018年6月1日，禹州市城乡规划局对马运锋作出编号：禹规罚字（2017）第094号行政处罚决定书。禹规罚字（2017）第094号行政处罚决定书第二条载明：罚款柒万壹仟伍佰元整（￥：71500.00）。马运锋收到后未在法定期间内申请复议或提起诉讼。2018年2月27日，马运锋经依法催告后仍未履行义务。
本院认为：被执行人马运锋在收到禹州市城乡规划局送达的编号：禹规罚字（2017）第094号行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市城乡规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市城乡规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市城乡规划局作出的编号：禹规罚字（2017）第094号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容中剩余罚款2.25万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：黄培元
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 ：谢龙飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2503号
原告：刘仁强。
被告：李亚男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，法定代表人：杜玮，职务：经理。
本院在审理原被告机动车交通事故责任纠纷一案中原告刘仁强于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘仁强撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘仁强承担。
审判员 赵光临
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔 骁
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审167号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人张超，男，汉族，1979年9月29日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人分别于2016年1月17日和2016年2月17日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第C0101号行政处罚决定书和（2016年）桐规罚字第C0101-1号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第C0101号行政处罚决定书和（2016年）桐规罚字第C0101-1号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年九月十二日
书记员 李中选
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35866号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王燕，女，1983年1月22日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王燕信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,251.75元。原告诉称,被告王燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,251.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3697号
原告李娜。
委托代理人韩念梅。
被告孟德华。
本院在审理原告李娜与被告孟德华民间借贷纠纷一案中，原告李娜于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告李娜负担。
审判员 刘 媛
二〇一六年七月十二日
书记员 岳春春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00124-2号
原告姚莲，女，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告陈道会，女，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告陆雷雷，男，1981年7月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姚莲诉被告陈道会、陆雷雷买卖合同纠纷一案，原告姚莲于2015年5月20日向本院提出撤回对被告陈道会、陆雷雷的撤诉申请。
本院认为，原告姚莲撤回对被告陈道会、陆雷雷买卖合同纠纷一案的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚莲撤回对被告陈道会、陆雷雷的起诉。
案件受理费2129元，依法减半收取1064.5元，由原告姚莲负担。
审 判 长 张文浩
代理审判员 鲁 艺
人民陪审员 张怀德
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程 彬
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民诉保字第50号
原告人杨清发。
被告吴浩。
被告孙德群。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求对陈俊、吴浩应在四川省洪江建筑工程有限公司领取的工程款300，000.00元予以冻结。并自愿用其与李大清共同所有的位于阆中市保宁街道办事处张飞北路住房一套（房屋建筑面积121.21㎡，房屋所有权证号为：阆房权证阆中市字第**号）为本案保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对陈俊、吴浩应在四川省洪江建筑工程有限公司领取的工程款300，000.00元予以冻结。
二、对杨清发所有的位于阆中市保宁街道办事处张飞北路住房一套（房屋建筑面积121.21㎡，房屋所有权证号为：阆房权证阆中市字第**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何清卫
二〇一五年六月五日
书记员 陈玉娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6201号
罪犯吴大平，男，1963年6月28日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年7月9日作出（2012）巴法刑初字第00423号刑事判决，以被告人吴大平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元，共同退赔各被害人经济损失共计83765元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00364号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年8月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴大平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴大平在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴大平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初128号
原告闫继东，男，1992年2月出生，汉族。
委托代理人闫国胜，代理权限为特别授权。
被告朱万斌，男，1964年6月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
负责人吴一军，该公司经理。
委托代理人张凯，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告闫继东与被告朱万斌、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告闫继东的委托代理人闫国胜、被告人寿财险信阳支公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告朱万斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日，原告闫继东驾驶潘建华的豫S号车行至潘新路段，与停在路边的被告朱万斌驾驶的豫S三轮车相撞造成交通事故。根据交警队责任划分，豫S车和驾驶员闫继东负主要责任，豫S朱万斌负次要责任。根据保险单赔偿规定，保险公司应赔偿我修车费2000元，至今保险公司以种种理由不予理赔。请求判令被告赔偿经济损失2000元和由此造成的交通通信费300元；诉讼费用由被告承担。
被告朱万斌未答辩。
被告人寿财险信阳支公司辩称，核实肇事车辆驾驶证、行驶证后，我公司在交强险范围内依法赔偿。我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年4月11日14时30分许，闫继东驾驶其借用潘健华所有的豫S号车沿S339省道由东向西行驶至潘新路段时，与停在路右的朱万斌驾驶的豫S号车相撞，致两车损坏，朱万斌受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，闫继东承担此次事故的主要责任，朱万斌承担此次事故的次要责任。事故发生后，豫S号车被送往罗山县西城众诚汽车维修服务中心进行维修，原告提供的车辆维修清单显示费用共计9510元，而该维修中心出具的收款证明证实该车维修费用共计8500元，该款已经由原告闫继东结算完毕。被告朱万斌驾驶的豫S号车在被告人寿财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有事故认定书、维修清单、证明、驾驶证（复印件）、行车证（复印件）、保险单抄件等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告闫继东驾驶的豫S号车与朱万斌驾驶的豫S号车相撞，致两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，闫继东承担此事故的主要责任，朱万斌承担此事故的次要责任。双方对于该事故认定均未提出异议，本院予以认可，原告闫继东因维修豫S号车造成的损失应由被告朱万斌按事故责任比例赔偿。因朱万斌驾驶的豫S号车在被告人寿财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司在交强险财产损失限额内优先赔偿。依据原告提供的维修费结算证明，豫S号车维修费用本院认定为8500元；交通费，本院酌定为200元；通信费，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，被告人寿财险信阳支公司在交强险限额内共计赔偿原告损失2200元。超出部分损失，原告未向本院予以主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫继东损失款人民币2200元（该款直接汇入原告代理人闫国胜的账户，开户行：中国农业银行罗山县支行，账号：6212）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱万斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐刚
二〇一六年二月六日
书记员 胡珂
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12068号
原告：杨红娟，女，1966年4月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。
被告：曹继华，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告杨红娟为与被告曹继华民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2017年1月22日转为普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨红娟到庭参加诉讼，被告曹继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份。《借条》中载明月息按银行利息四倍计算，借期6个月，至2015年3月13日止，逾期不还的按照欠款每天千分之三计算违约金。借款到期后，原告多次催讨无果。请求判令：1、由被告归还借款本金20000元，支付半年借期内的利息2400元，支付逾期还款违约金36000元，合计58400元（违约金自2015年3月13日起按每日千分之三暂算至2016年11月13日，此后继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
《借条》一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对�证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年9月14日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向杨红娟（出借人）借到人民币贰万元整（￥20000.00元）。借期半年，即2014年9月14日至2015年3月13日止。借款用途：借款用于借款方因生产经营资金周转需要，向出借方借款。利息按银行同期借款利息的四倍计算，按月支付利息，利息每月付清，借款人借款必须用于正常经营，必须按期支付利息，借款期满之日一次性归还借款本息。如借款人到期不能归还借款，借款人同意向出借方按欠款余额每天千分之三支付违约金。如发生法律纠纷，出借人有权向借款人所在地人民法院提起诉讼，出借人向借款人实现本债权而产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅�、误工费、评估费等等）均由借款人承担，借款人已知晓上述内容，并愿意承担上述约定事项”。借款后，被告于2014年10月支付了利息1000元，于2015年3月支付了利息5000元，合计6000元。借款到期后，被告未予还款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告未按约还款，已构成违约。双方约定的利息计算标准不明确，本院酌定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息的四倍计算。根据该标准，2014年9月14日至2015年3月13日期间的借款利息为2233元。被告已支付了6000元，抵扣前述利息后，剩余3767元用于抵扣本金，故被告所欠本金为16233元。双方约定的逾期还款违约金计算标准过高，依法调整为按年利率24%进行计算。2015年3月14日起至2016年11月13日止的违约金为6601元。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹继华于本判决生效之日起十日内归还原告杨红娟借款16233元并支付违约金6601元，合计22834元（违约金暂算至2016年11月13日，此后按年利率24%计算至前述款项实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨红娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元（原告已预交），由原告�红娟负担767元，由被告曹继华负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 傅勤楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5532号之一
原告河南省天宇建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人高三帅，总经理。
委托代理人王青松，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省虞城县，该公司员工。
委托代理人张莹，女，汉族，1984年8月6日出生，住商丘市睢阳区，该公司员工。
被告齐江鹏，男，汉族，1977年4月23日出生，现住山西省介休市。
被告郭兆辉，男，汉族，1972年7月6日出生，住山西省介休市。
被告王朝东，男，汉族，1963年11月11日出生，住河南省夏邑县。
本院在审理原告河南省天宇建设集团有限公司诉被告齐江鹏、郭兆辉、王朝东追偿权纠纷一案中，原告河南省天宇建设集团有限公司于2017年8月10日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告河南省天宇建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省天宇建设集团有限公司撤回对被告齐江鹏、郭兆辉、王朝东的起诉。
本案受理费减半收取4061元，由原告河南省天宇建设集团有限公司负担。
审判长 李艳梅
审判员 刘 涛
审判员 王守慧
二〇一七年八月十一日
书记员 陆 曦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初5532号原告河南省天宇建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道西侧北海路南梧桐道10号楼1单元1层东户。法定代表人高三帅，总经理。委托代理人王青松，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省虞城县，该公司员工。委托代理人张莹，女，汉族，1984年8月6日出生，住商丘市睢阳区，该公司员工。被告齐江鹏，男，汉族，1977年4月23日出生，现住山西省介休市。被告郭兆辉，男，汉族，1972年7月6日出生，住山西省介休市。被告王朝东，男，汉族，1963年11月11日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告河南省天宇建设集团有限公司诉被告齐江鹏、郭兆辉、王朝东追偿权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一七年七月二十八日书记员  陆 曦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初5070号
原告：韩某，女，1992年1月1日生，汉族，住河南省林州市。
被告：李某，男，1992年5月21日生，汉族，住河南省林州市。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，原告韩某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 王学增
二〇一八年八月二十三日
书记员 呼林霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1294号
原告：丁建军，男，1966年8月25日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：周芹，女，1969年8月30日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：陈清龙，男，1964年11月14日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：朱春梅，女，1966年11月27日生，汉族，居民，住滨海县。
原告丁建军、周芹与被告陈清龙、朱春梅民间借贷纠纷一案，本院2018年3月8日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告丁建军、周芹的委托诉讼代理人苏文香到庭参加诉讼，被告陈清龙、朱春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁建军、周芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款330000元并承担自2017年7月起至履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告既是亲戚关系又是朋友关系，分别于2013年元月29日借款10万，2013年2月1日借款13万，2016年2月9日借款10万，合计33万，约定月息千分之十五。被告借款后一直按约定支付利息，后至2017年6月底被告停止支付利息也不与原告联系，故原告诉至法院，请求判准以上诉求。
被告陈清龙、朱春梅未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：两原告是夫妻关系，两被告因资金周转需要多次向两原告借款，分别于2013年元月29日借款10万，由陈清龙出具借条；2013年2月1日借款13万，由朱春梅出具借条；2016年2月9日借款10万，由陈清龙出具借条，款项合计33万，均约定月息千分之十五。被告借款后按约定支付利息至2017年6月底，后被告停止支付利息也不与原告联系，故原告诉至法院。
另查明，借款时被告陈清龙与朱春梅系夫妻关系。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告丁建军、周芹与被告陈清龙的借贷关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告对其本金330000元的主张已提交相应证据证明，原告认可被告曾向其归还部分利息并主张从2017年7月起算新利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告陈清龙与朱春梅婚姻关系存续期间，两被告各自出具借条，两被告亦应知晓该笔债务，且该笔款款项用于家庭生产经营，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈清龙、朱春梅均负有偿还的义务。被告陈清龙、朱春梅未到庭，视为放弃抗辩权力。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清龙、朱春梅限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁建军、周芹借款330000元并承担利息（从2017年7月1日起至履行完毕之日止，按年利率18%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告陈清龙、朱春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6250元。
审 判 员 赵凡淇
二〇一八年四月二十六日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执213号
申请执行人王爱玲，女，1972年10月28日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人李建生，男，1966年7月4日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人刘艮花，女，1966年1月15日出生，汉族，无业，住大同市城区。
本院在执行王爱玲与李建生、刘艮花金钱给付一案，被执行人应交付申请执行人借款145000元，利息7310元，案件受理费3321元，执行费2075元。在执行过程中，经查金融机构、车辆登记机关（查封被执行人车辆手续）、房管部门、证劵部门均未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 李小龙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1032号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄炜龙，男，1991年2月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2018年5月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]907号起诉书指控被告人黄炜龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月15日0时许，被告人黄炜龙酒后驾驶粤Ａ×××××小轿车，行驶至广州市番禺区禺山西路南双玉村路段的时候被执勤民警查获。经检验，被告人黄炜龙被查获时血液中酒精含量为151.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄炜龙如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人黄炜龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄炜龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄炜龙自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄炜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 李佳欣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1120号
原告陈某某
被告张某某
本院在审理陈某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一六年四月十五日
书记员 杨春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14861号
原告：广东一方制药有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：程学仁。
委托代理人：谭可樑，广东汇顺律师事务所律师。
被告：佛山市高明区明城华立医院，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：欧爱华。
原告广东一方制药有限公司与被告佛山市高明区明城华立医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭可樑到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付货款1259460元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年9月15日签订了《中药配方颗粒销售合同》，合同中约定双方同意建立中药配方颗粒产品购销合作关系，原告开始为被告提供中药配方颗粒，合作期限为2015年9月15日至2016年9月16日，原告向被告提供中药配方颗粒、品种、数量按照被告的订单，单价按照原告的价格表的供货价结算，被告应于每批货验收入库后90天内支付货款。并于2016年11月18日续约，合作期限延续至2017年11月18日。签订合同后，双方买卖尚算顺利，直到2017年8月10日最后一次向原告支付货款30000元后，被告就没有再支付过原告任何货款，并明示不再支付货款。原告也从8月8日起停止向被告供货。经原告催促，被告一直拖延支付货款，致原告起诉。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据是原件且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年、2016年原告与被告签订两份《中药配方颗粒销售合同》，约定被告医院从2015年9月15日至2016年9月15日、2016年11月18日至2017年11月18日期间向原告采购中药配方颗粒。被告医院指定货物送至高明区明城镇××号并由刘理德作为指定的收货人员进行货物签收。2016年9月7日至2017年8月2日止，原告共向被告医院供货1349460元，被告医院于2017年1月份支付了货款90000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚。原告主张被告欠付货款1259460元，被告未提出反驳意见，也未举证证明已经偿还了上述款项，原告的该项主张合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区明城华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东一方制药有限公司支付货款1259460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取8067.57元、财产保全费5000元，合共13067.57元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯舜雄
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7625号
原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：郝立平，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
被告:李永才，男，汉族，1965年3月21日出生，住济南市。
原告济南乾园物业管理有限公司与被告李永才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回对被告李永才的起诉。
案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。
审判员 王 聪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范晓萍
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1435-1号
申请执行人邹智慧，男，汉族，住佛山市南海区，身份证号码：×××4032。
被执行人杨剑锋，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××0215。
申请执行人邹智慧与被执行人杨剑锋追偿权纠纷一案中，本院的（2014）惠博法民一初字第441号民事判决书，被执行人杨剑锋10日内偿还给申请执行人借款112300元及逾期利息，承担案件受理费2749.58元和执行费1326元。判决生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人杨剑锋已还清本案所有的债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1435号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨年庆
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审538号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人苏永良，男，1972年2月23日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年10月10日向本院申请强制执行〔2016〕第2501000468002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年3月15日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了〔2016〕第2501000468002号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了渝交〔2016〕201610046265号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的〔2016〕第2501000468002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初275号
原告：李顺兵，男，1987年5月18日出生，住昭阳区。
委托诉讼代理人：冯金强（特别授权），云南堃茂律师事务所律师。
被告：云南程屹建筑工程有限公司，统一社会信用代码915303005501016238。
住址：云南省曲靖市。
法定代表人：魏新宝，该公司董事长。
被告：温向坤，男，1969年11月25日出生，住昭通市绥江县。
原告李顺兵与被告云南程屹建筑工程有限公司、温向坤租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告温向坤下落不明，无法直接或者留置送达应诉手续及开庭传票，须公告送达。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐仁发
审 判 员 殷举凯
人民陪审员 刘祥国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭 淋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16416号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨德志，男，1990年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区广业西路132-10号。
被告：孙传明，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告孙传明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初680号
原告张振永。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告张振永与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺齐，被告委托代理人牛习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振永诉称，2015年11月16日5时30分左右，张兴旺驾驶原告所有的冀F×××××号小型越野客车沿高阳县石边公路又北向南行驶至北坎苇村路段时，因躲避电动自行车与路西侧摆放的砖头发生碰撞，造成原告所有的冀F×××××号车受损。事故发生后，原告车辆损坏严重，无法行驶，为此支付施救费4000元。该车经信德保险公估有限公司公估车损为196300元，公估费为9815元。另外该车产生拆解费7000元。经查，原告所有的冀F×××××号车在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。但原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计217115元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称，事故车辆的承保机构是人保高阳县支公司，保险人也是高阳县支公司，事故车辆的赔偿主体及保险合同的相对方应为高阳县支公司，人保保定市分公司不是本案适格主体，请法庭驳回原告方对我公司的起诉。
经审理查明，原告张振永与被告人保财险于2015年4月1日签订了保险合同，约定原告所有的车牌号为冀F×××××号车在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔等险种。保险期限自2015年4月2日0时起至2016年4月1日24时止，机动车损失险赔偿限额为379080元。2015年11月16日5时30分左右，张兴旺驾驶原告所有的冀F×××××号小型越野客车沿高阳县石边公路又北向南行驶至北坎苇村路段时，因躲避电动自行车与路西侧摆放的砖头发生碰撞，造成原告所有的冀F×××××号车受损。事故发生后，原告车辆损坏严重，无法行驶，为此支付施救费4000元。该车经信德保险公估有限公司公估车损为196300元，公估费为9815元。另外该车产生拆解费7000元。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、行驶证、公估报告、公估费票据、拆解费票据、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张振永与被告人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。被告抗辩事故车辆的承保机构是人保高阳县支公司，人保保定市分公司不是本案适格主体,本案所涉及保险合同中加盖的承保业务专用章署名为“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司”，原、被告之间存在保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，对被告请求驳回原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持；原告为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了信德保险公估有限公司公估报告，被告虽有异议，被告未提交足以反驳原告的证据，故本院对原告车损196300元予以认定。原告支付的公估费为9815元、拆解费7000元系原告为证实车辆损失所花费的合理费用，依法应由被告承担。原告支付的施救费4000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张振永各项损失共计217115元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元,由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 园
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7432号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告林苍海，男，1977年11月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林苍海信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长、人民陪审员韩培英、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林苍海经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，林苍海于2012年5月3日向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日林苍海使用信用卡后未还清本金人民52421.08元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，林苍海仍不归还。现起诉要求：1、判令被告林苍海偿还信用卡中心欠款本金人民币52421.08元、利息3981.23元、滞纳金10549.27元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令林苍海承担本案公告费用和诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、信用卡领用合约；3、林苍海身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告林苍海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林苍海未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月，林苍海向光大银行申请办理光大银行信用卡。林苍海在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林苍海的申请，将卡号×××的信用卡交付林苍海使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，林苍海尚欠信用卡中心信用卡欠款本金人民币52421.08元、利息3981.23元、滞纳金10549.27元.
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林苍海之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林苍海在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林苍海未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林苍海偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林苍海于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万二千四百二十一元零八分及截至二○一三年十一月十二日的利息三千九百八十一元二角三分、滞纳金一万零五百四十九元二角七分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林苍海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十五元，公告费五百元，均由被告林苍海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 董 杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3318号
原告：程建春，男，1955年1月24日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：曾永土（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：张可权，男，1962年4月24日出生，汉族，住武义县。
原告程建春为与被告张可权买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：被告支付毛芋货款人民币27166元并支付自起诉之日起按所欠货款金额月利率0.5%计算利息损失；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李美琴独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告程建春的委托代理人曾永土到庭参加诉讼，被告张可权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月至10月，被告张可权向原告程建春购买了价值27166元的毛芋并于2015年10月16日出具了一张收据。但货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张可权于本判决生效后10日内支付原告程建春货款27166元并支付自2016年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息。
二、驳回原告程建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半收取），由被告张可权负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年十月二十六日
代书记员 童 卓
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二辖初字第401号
原告青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区居民委员会
被告青岛东李企业集团股份有限公司
本院在审理原告青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区居民委员会与被告青岛东李企业集团股份有限公司借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在李沧区，崂山区人民法院无管辖权，要求将案件移送至李沧区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为借款合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方其所在地在崂山区中韩街道，故本院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛东李企业集团股份有限公司对本案管辖权所提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年十月八日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二辖初字第401号原告青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区居民委员会被告青岛东李企业集团股份有限公司本院在审理原告青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区居民委员会与被告青岛东李企业集团股份有限公司借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在李沧区，崂山区人民法院无管辖权，要求将案件移送至李沧区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为借款合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方其所在地在崂山区中韩街道，故本院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告青岛东李企业集团股份有限公司对本案管辖权所提出的异议。管辖权异议费人民币100元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年十月八日书记员  王清洁
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初2031号
原告：杨某某，男，汉族，1963年7月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告：金某某，女，汉族，1964年7月8日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托诉讼代理人王廷军、孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：榆中县城关镇城关村民委员会，住所地榆中县城关镇城关村。
法定代表人豆某某，男，汉族，1971年2月23日出生，甘肃省榆中县人，系该村委会主任，住榆中县城关镇城关村137号。身份证号6201231971********。
委托诉讼代理人余富录，男，汉族，1963年5月1日出生，甘肃省榆中县人，系城关村民委员会四社社长。
委托诉讼代理人申芳芳，甘肃同人行律师事务所律师。
原告杨某某、金某某与被告榆中县城关镇城关村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告杨某某、金某某诉称，原告系榆中县城关镇城关村村民，多年前从该村承包了位于金家圈沟2.5亩土地，并常年在此耕种；1996年村内进行土地小调整时，又重新确认该地由原告承包，2010年4月26日被告出具证明一份确认以上事实，并确认耕地的四邻即：东邻金家圈沟耕地；南邻崖坎口附变电所用地；西邻现恩玲中学污水池；北邻金家圈耕地。现为更加明确原告承包权，维护合法权益，诉讼请求：1、依法判令确认原告与被告就金家圈沟内的2.5亩土地存在合法有效的承包协议。2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，农村承包土地的承包经营权应该以发包方发放的土地承包经营权属证书或登记为准。本案中，原、被告于1998年9月1日签订土地承包合同书，由原告承包耕地5亩（其中：川水地3.50亩，川旱地1.50亩），但对其承包地的地名、地块地理位置以及四至均未明确标明，现原告起诉要求确认金家圈沟内的2.50亩土地亦未在其土地承包经营权证书中予以记载，其是否取得合法承包经营权不明确，系权属不清、不属于人民法院民事案件主管范畴，其应当向有关行政主管部门申请解决。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某、金某某的起诉。
案件受理费100元，实际减半收取50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一六年十二月七日
书记员 张 梅