wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执403号
申请执行人王彩华，女，1950年3月9日出生，汉族，住威海。
被执行人威海天润实业集团有限公司，住所地威海经区海滨南路15-19号。
法定代表人赵宇波，董事长。
被执行人威海市供销百货有限公司，住所地威海经区青岛中路151号。
法定代表人宋协顺，经理。
上列当事人之间拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院作出的（2012）威经技区民初字第919号民事调解书生效后，被执行人未履行协助办证义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后，依照职权要求不动产登记机关替代履行，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威经技区民初字第919号民事调解书执行完毕。
执行费500元，由二被执行人平均分担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2585号
戴永良
被执行人戴仲宗
申请执行人戴永良与被执行人戴仲宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2708号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人赔偿款14326元（已履行10000元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人戴仲宗在浏阳市龙伏镇柘庄村下湾组有房屋1栋，因土地性质为集体土地，不便于处置。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2708号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月十六日
书记员 张会文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18483号
原告：重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号17楼，统一社会信用代码：915001077453010860。
法定代表人：张栩菁，该公司总经理。
委托代理人：刘人瑗，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。
被告：陈绪姣，女，汉族，1992年12月24日出生，住。
本院于2016年10月9日立案受理原告重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司诉被告陈绪姣劳动争议一案。原告诉称，被告因与原告发生劳动争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第1427号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决认定事实有误，为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判决原告不支付被告二倍工资差额1550元。
本院认为，原告重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司与被告陈绪姣发生劳动争议后，被告依法向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、撤销原告发出的辞退《通知》；2、原告支付医疗保险待遇损失514元；3、原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额1550元。该委于2016年9月7日作出渝九劳人仲案字（2016）第1427号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告二倍工资差额1550元，驳回被告的其他仲裁请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告双倍工资差额的裁决金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额（即1500元／月×12个月＝18000元），因此渝九劳人仲案字（2016）第1427号仲裁裁决书应为终局裁决。现原告对仲裁裁决书不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字（2016）第1427号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（三）第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 林宝珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谷小玲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初966号
原告朱某某。
被告高某某。
原告朱某某诉被告高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱某某负担。
审判员 李景申
二〇一六年三月三十一日
书记员 高 红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00762号
原告新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市钟吾南路18号。
法定代表人孙永章，该公司总经理。
委托代理人董苏萍，江苏�耕律师事务所律师。
委托代理人咸印晨，该公司职员。
被告李勇，男，1963年8月15日出生，汉族，住新沂市新安街道。
原告新沂市金融服务有限公司与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告新沂市金融服务有限公司委托代理人董苏萍、咸印晨到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新沂市金融服务有限公司诉称：被告于2012年1月18日向原告借款150万元，2012年3月21日再次向原告借款250万元，以上合计借款400万元，双方口头约定月息1.7分。后被告仅偿还本金100万元、利息39万元，余款300万元及利息至今未予以偿还。为此，原告诉至法�，请求法院依法判令被告偿还原告借款300万元及利息（自借款之日，按月利率1.7%计算至实际给付之日止）并负担本案的诉讼费用。
被告李勇未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月18日，被告李勇向原告新沂市金融服务有限公司借款150万元，双方约定用期15天。2012年3月21日，被告李勇再次向原告借款250万元，双方约定2012年3月30日偿还。两笔借款合计400万元，均未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告于2012年5月11日偿还20万元，2012年7月25日偿还1万元，2013年10月9日偿还本金100万元，2013年4月25日偿还18万元，余款原告多次催要未果，引发诉讼。诉讼中，被告于2016年7月4日偿还借款本金250万元。
以上事实，有原告提交的借条两张、结算明细、支付系统专用凭证、微信录音、语音通话记录及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告新沂市金融服务有限公司与被告李勇之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。被告李勇向原告新沂市金融服务有限公司借款400万元，有被告李勇出具给原告的借条、转账支票存根等予以证实，本院予以认定。原告主张双方口头约定月利率1.7%，但未提供证据予以证明，本院不予支持，被告应自逾期还款之日起按年利率6%即月利率5‰支付逾期利息。原告主张被告偿还的100万元和250万元系偿还本金，本院予以认定。被告给付的另外39万元，原告主张系给付利息，但被告2012年5月11日偿还20万元时，150万元的利息为24525元（150万元×5‰×3.27个月），250万元的利息为17125元（250万元×5‰×1.37个月），合计41650元，超出部分158350元应从本金中扣除，此时尚欠借款本金为3841650元。2012年7月25日偿还1万元时及2013年4月25日偿还18万元未超出当�产生的利息，原告主张该款系偿还利息，本院予以认定。被告于2013年10月9日偿还的借款本金100万元，2016年7月4日偿还的借款本金的250万元应从3841650元中扣除，被告尚欠原告借款本金341650元依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市金融服务有限公司借款本金341650元及利息（均按年利率6%，自2012年5月12日起，以3841650元为基数计算至2013年10月9日止；自2013年10月10日起，以2841650元为基数，计算至2016年7月4日止；自2016年7月5日起，以341650元为基数，计算至实际给付之日止；已给付的利息19万元应从中扣除）。
二、驳回原告新沂市金融服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43219元，由原告新沂市金融服务有限公司负担5814元，被告李勇负担37405元（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孔 明
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01449号之九
申请执行人：刘志敏，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人刘志敏与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01449号申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人张文、杨鹏飞，均系江苏××律师事务所律师。被执行人彭圣琴。被执行人江陈干。被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。法定代表人谷小平，该××董事长。委托代理人许浩、祁琦，均系江苏××律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人彭圣琴、江陈干、无锡翠竹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1057号民事判决书已发生法律效力。依该判决：彭圣琴、江陈干于本判决生效后三日内归还无锡建行借款本金383111.71元及相应利息（计算至2012年9月30日为5001.33元，自2012年10月1日起至给付之日止，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年9月28日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人彭圣琴、江陈干、无锡市翠竹房地产开发有限公司名下除无锡市东北塘街道芙蓉山庄A区14幢1单元1203室房产，该房产已被我院查封外无可供执行财产。申请人与被执行人达成和解协议，现已强制执行到位0元，尚未执行到位412400.00元。双方已达成分期履行和解协议，但未履行完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因彭圣琴、江陈干、无锡市翠竹房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，申请人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)南商初字第00501号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年八月二十二日书记员  翟星伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终969号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏进，男，1969年1月31日出生于重庆市大渡口区，汉族，大专文化，重庆钢铁（集团）有限责任公司职工，户籍地重庆市大渡口区，住重庆市江北区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2017年6月26日被取保候审。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人夏进犯受贿罪一案，于2017年6月26日作出(2016)渝0115刑初454号刑事判决。原审被告人夏进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了案卷材料，讯问了上诉人夏进，认为事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，重庆钢铁（集团）有限责任公司（以下简称“重钢集团”）系国有独资公司。重庆钢铁股份有限公司（以下简称“重钢股份”）是由重钢集团发起成立并控股的混合所有制企业。2008年7月23日，重钢集团与夏进签订无固定期限劳动合同书，夏进根据该公司安排从事管理技术岗位工作。
2010年12月28日，重钢环保搬迁指挥部对重钢5#、6#焦炉配套储煤仓项目进行公开招标，业主单位为重钢集团，后由中钢设备有限公司（以下简称“中钢设备”）和中钢集团工程设计研究院有限公司（以下简称“中钢集团”）组成的联合体中标。2011年4月6日，重钢股份与中钢设备、中钢集团签定项目的总承包合同，同月8日，中钢设备将该项目的土建工程发包给国合建设集团有限公司（以下简称“国合公司”）。被告人夏进系重钢股份焦化项目部施工组负责土建的现场代表，其职责是参加工程招标活动，参加签定监理合同、施工承包合同；办理建设工程相关手续；检查工程工期进度，参与调整工程进度计划；参加隐蔽工程检查，确认隐蔽工程质量，并签署意见；审核监理批准的工程款支付证书、审签工程月进度量；督促监理、施工单位执行规范、标准、材料报验和工序报验；检查工程变更实施情况，参与质量事故；参与工程竣工验收，负责收集工程相关资料等。
被告人夏进利用上述职务之便，向国合公司李某提供了重钢将修建储煤仓的信息，并向中钢设备焦化部项目经理王某推荐国合公司，使国合公司顺利承揽上述工程。2011年4月30日，李某为了感谢夏进，并与夏进保持良好关系，在重钢施工现场大门口，送给夏进现金20万元。
2016年6月2日，夏进被抓获后如实供述了上述事实。案发后，夏进亲属代其退缴赃款20万元。
上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：重庆市人民检察院职务犯罪侦查指挥中心指挥令、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、扣押决定书和扣押清单、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、破案经过、营业执照及公司章程、重钢有限公司关于下达重钢环保搬迁组织机构及人员安排的通知、重钢有限公司环保搬迁指挥部关于领导分工及各管理部门职责的通知、关于下达各项目部职责及负责人分工的通知、重钢环保搬迁指挥部会议纪要、劳动合同书、指挥部各部门岗位核定情况统计表、焦化项目部组织机构及职责分工、招标文件、评标文件、合同、取款凭证、证人姜某、李某、高某、王某的证言、被告人夏进的供述。
原审法院认为，被告人夏进在被国有公司委派到非国有公司从事公务期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂20万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。鉴于夏进到案后如实供述自己的罪行，并积极退缴违法所得，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，认定被告人夏进犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金三十万元。对被告人夏进的违法所得二十万元予以没收。
上诉人夏进对收受贿赂的事实无异议，上诉称不具有国家工作人员身份，应以非国家工作人员论处。
重庆市人民检察院第一分院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏进身为国有公司中从事公务的人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受贿赂20万元，数额巨大，已构成受贿罪。原判认定夏进受国有公司委派到非国有公司从事公务的证据不足，本院不予认可。夏进作案时系国有公司重钢集团聘用的工作人员，受该公司指派，作为业主方的现场代表，对项目进行管理和监督，应视为负有对国有资产进行管理、监督的职责，系从事公务，应以国家工作人员论处。夏进关于其不具有国家工作人员身份，应以非国家工作人员论处的上诉意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。重庆市人民检察院第一分院关于驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
审 判 员 郜志龙
审 判 员 汪礼滔
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王有龙
书 记 员 冉 曾
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1684号
原告：曹俊菊，女，1972年11月10日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。
被告：金寨安民扶贫�发投资有限公司。住所地金寨县新城区红军大道金竹苑小区***号。
法定代表人：寇贵捷，经理。
被告：陈玉叶，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：寇贵捷，男，1971年4月23日出生，汉族，住福建省德化县。
原告曹俊菊与被告金寨安民扶贫开发投资有限公司（以下简称安民投资公司）、陈玉叶、寇贵捷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊菊的委托诉讼代理人朱雷、宋翔到庭参加了诉讼。被告安民投资公司、陈玉叶、寇贵捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹俊菊向本院提出诉讼请求：要求判令安民投资公司支付货款计10296元，陈玉叶、寇贵捷承担连带清偿责任。事实和理由：2015�11月1日起，安民投资公司对其位于金寨县新城区金竹苑小区的门面进行装修。装修过程中安民投资公司法定代表人寇贵捷向曹俊菊赊购钢钉、玻璃胶等装修材料，共欠材料款10296元。安民投资公司是自然人陈玉叶投资的独资公司，2015年10月29日，陈玉叶将法定代表人变更为寇贵捷。曹俊菊多次催要欠款，均无结果。
安民投资公司、陈玉叶、寇贵捷提交答辩状辩称：安民投资公司与曹俊菊无买卖合同关系，寇贵捷也没有签署任何购买材料的销售清单。安民投资公司委托余述海对本公司租用的门面进行装修，从未向曹俊菊购买材料。寇贵捷作为法定代表人负责安排对公司门面房进行装修系履行职务行为，相关责任应由安民投资公司承担。陈玉叶是安民投资公司曾经的法定代表人，与本案无关联。即使本案安民投资公司对曹俊菊负有债务，也应由安民投资公司以公司财产独立承担，陈玉叶、寇贵捷不以个人财产承担责任。
曹俊菊在举证期限内向法庭所举主要证据材料如下：1、安民投资公司企业登记信息及其变更信息，用以证明其企业信息和法人的变更情况；2、协议书，用以证明安民投资公司与余述海之间的装修合同关系；3、寇贵捷签署的销货清单5份，用以证明寇贵捷经手在曹俊菊处购买材料计款10296元；
寇贵捷向法庭所举主要证据材料如下：1、协议书，用以证明安民投资公司与余述海之间的装修合同关系；2、收条三份，用以证明已付余述海装修款118000元。
曹俊菊对寇贵捷所举证据材料质证认为：对1号证据的真实性无异议，但不能免除其付款责任；2号证据与本案无关联。
本院认证认为：曹俊菊所举1、3号证据经审查真实有效，予以确认；2号证据具有真实性，但与本案无关联性�寇贵捷所举1号证据具有真实性，但不影响寇贵捷经手与曹俊菊买卖关系的成立；2号证据与本案无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，安民投资公司对其租用的位于金寨县新城区金竹苑小区的门面进行装修。装修过程中安民投资公司法定代表人寇贵捷在曹俊菊处陆续购买了一批装修材料，至2015年11月19日，累计价款10296元，寇贵捷在5份销货清单上签了字。此后，曹俊菊多次催要货款均无结果。另查明，安民投资公司是自然人陈玉叶投资的一人有限责任公司，2015年10月29日，陈玉叶将法定代表人变更为寇贵捷。
本院认为：曹俊菊与安民投资公司之间的买卖合同关系事实清楚，有寇贵捷签署的销货清单在卷予以证实，共计欠货款10296元。寇贵捷系安民投资公司的法定代表人，其又辩称负责安排对公司门面�进行装修系履行职务行为，故寇贵捷经手购买材料应认定其为公司行为。安民投资公司应诚实信用及时支付货款。安民投资公司是陈玉叶投资的一人有限责任公司，其未向法庭提交任何证据证明其个人财产未和公司财产发生混同，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，陈玉叶对安民投资公司的债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金寨安民扶贫开发投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告曹俊菊材料款10296元，陈玉叶对该款承担连带清偿责任；
二、驳回原告曹俊菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取29元，由被告金寨安民扶贫开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋 迎
二〇一六年十一月十六日
书记员 饶德丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对�付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4034号
原告盐城惠民饲料科技有限公司，住所地东台市唐洋镇南大街，统一社会信用代码913209817754344539。
法定代表人张藏英，该公司董事长。
委托代理人王大平，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告海安坛城贸易有限公司，住所地海安县城东镇立发桥村25组，统一社会信用代码9132062133906533XW。
法定代表人茆云云，该公司董事长。
被告茆云云。
委托代理人唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者，系以上两被告共同委托代理人。
原告盐城惠民饲料科技有限公司（以下简称惠民公司）诉被告海安坛城贸易有限公司（以下简称坛城公司）、茆云云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告惠民公司的法定代表人张藏英以及委托代理人王大平，被告坛城公司的法定代表人及被告茆云云，两被告委托代理人唐友进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民公司诉称：2016年2月18日至2016年5月25日，原、被告分别签订数份买卖合同，原告向被告购买豆粕，原告给付被告定金1506537元，另外双方在过去的交易过程中原告结余在被告处的货款为193454.82元。因被告经营不善，无法提供货源，2016年7月9日，双方签订协议同意解除合同，但被告未按协议归还原告定金及货款。现原告起诉请求判令：1、被告坛城公司归还原告定金、贷款1699991.82元（定金1506537元，货款193454.82元），承担违约金200000元；2、被告茆云云对上述债务承担连带偿还义务；3、本案的诉讼费及律师代理费6000元由二被告承担。
被告坛城公司、茆云云辩称：被告坛城公司欠款是事实，但是被告茆云云履行的是职务行为，不应当对该行为承担责任。违约金以及律师代理费不可以同时主张。
经审理查明：原告惠民公司与被告坛城公司从2014年开始有业务往来，原告惠民公司向被告坛城公司购买豆粕，2016年前双方交易基本正常。2016年2月18日至2016年5月双方签订了六份豆粕购销（买卖）合同。2016年6月23日，惠民公司（买方）与被告坛城公司（卖方）达成豆粕货款解决方案，该方案主要内容为“经买卖双方协商一致同意，由于卖方未及时交货，剩余未发货的货款953454.82元。现于2016年6月23日先退款760000元整给买方，买方结余款193454.82元将在2016年6月30日前通过退款或发货给买方形式解决。”该方案上盖有惠民公司和坛城公司的公司印章。
2016年7月9日，惠民公司（乙方）与被告坛城公司（甲方）达成协议书一份，主要内容为“甲乙双方同意解除双方订立的下列协议：2016年2月18日订货5月-6月豆粕1800*（1605+50），合同编号：HATC2016021801；……2016年5月25日订货7月-9月豆粕400*2769，合同编号：HATC20160501。上述合同除第一份合同部分履行外，其余均未履行。以上合同乙方已交付定金打至甲方坛城公司账户1112574.9元和打至茆云云账户393962.1元，另行支付了提货款193454.82元。甲方应当返还定金1506537元，退还货款193454.82元，以上总合计1699991.82元,甲方同意一次性将上述款项退还给乙方,……逾期甲方同意承担由此产生的诉讼费、律师费用和其他因实现债权产生的一切费用，并承担违约金贰拾万元。经双方协商，现同意把2016年6月23日所签订的豆粕货款解决方案作废，并且双方所约定的内容以2016年7月9日所签的协议书为准，特此声明。”茆云云和张藏英在甲方和乙方处签名。
2016年7月11日，惠民公司与海安县城东立发法律服务所签订委托代理合同一份，主要约定：因惠民公司与坛城公司、茆云云买卖合同纠纷一案，该所接受惠民公司的委托，指派王大平作为本案的承办人办理诉讼业务，惠民公司支付该所代理费6000元。同日，惠民公司给付了代理费6000元。同年7月13日，该所向惠民公司开具了6000元代理费的增值税普通发票，
以上事实，有原告惠民公司提供的豆粕购销合同、豆粕货款解决方案、协议书、电子银行交易回单、付款申请单、委托代理合同、银行转账凭证、增值税普通发票及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告惠民公司与被告坛城公司之间的买卖合同关系成立合法有效，所签订的豆粕购销合同后经双方协商一致而解除，并签订协议书，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律或行政法规强制性规定，该协议书合法有效。原告惠民公司所给付坛城公司的定金1506537元，以及坛城公司已收取的提货款193454.82元，以上合计1699991.82元，由坛城公司返还惠民公司，故被告坛城公司应当按双方约定履行协议书约定的欠款1699991.82元。至于上述款项何时返还，双方对此并没有约定履行期限，在诉讼中，原告未提供相应证据证明原告在起诉之前已催告被告坛城公司在合理期限履行案涉债务，故原告主张被告坛城公司承担逾期付款而导致的违约金、代理费，本院难以支持。坛城公司系茆云云一人作为股东的有限公司，茆云云未提供证据证明公司财产独立于自己的个人财产，按公司法的规定，茆云云应当对坛城公司的债务承担连带责任。被告的辩称意见与法不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告海安坛城贸易有限公司返还原告盐城惠民饲料科技有限公司提货款193454.82元。
二、被告海安坛城贸易有限公司返还原告盐城惠民饲料科技有限公司定金1506537元。
上述两项义务，由被告海安坛城贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告海安坛城贸易有限公司未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告茆云云对被告海安坛城贸易有限公司的上述义务承担连带责任。
四、驳回原告盐城惠民饲料科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告盐城惠民饲料科技有限公司负担1153元，由被告海安坛城贸易有限公司负担9797元（被告负担部分已由原告代垫，被告海安坛城贸易有限公司履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21900元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判长 何志华
二〇一六年九月八日
书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审117号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地永清县会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市经纪技术开发区新源东道16号。
法定代表人冯卫东，任经理。
申请执行人永清县国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第769�行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第769号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，被执行人中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司占用土地建设铁塔与土地使用权人签订了租赁协议，并经本村村委会同意，但没有经过政府相关部门批准。被执行人建设的铁塔为移动通信铁塔，现正在使用当中。
本院认为，被执行人占用土地进行铁塔建设应当经过政府国土部门批准，但根据《河北省电信设施建设和保护条例》第五条规定，被执行人所建设的铁塔为电信设施属于战略性公共基础设施。根据工业和信息化部、国土资源部、住房城乡建设部《关于加强移动通信铁塔站址用地及规划管理工作的通知》，对于因历史原因手续不全的铁塔站址，遵循“尊重历史、面�现实”的原则，国土资源主管部门应结合建立和实施不动产统一登记制度，依据相关企业提供的合法权属来源证明文件等材料，依法及时办理移动通信铁塔用地的确权登记发证手续。补办土地手续宜根据实际情况简化工作程序。据此，被执行人建造的通信铁塔属于公共基础设施，且正在使用中，如果拆除将严重影响到人民的生产、生活和社会的稳定。不宜直接采取拆除的措施，应当依法及时补办确权登记手续。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第769号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议�也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年七月十三日
书记员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1023行审117号申请执行人：永清县国土资源局，住所地永清县会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。被执行人：中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市经纪技术开发区新源东道16号。法定代表人冯卫东，任经理。申请执行人永清县国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第769�行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第769号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审理查明，被执行人中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司占用土地建设铁塔与土地使用权人签订了租赁协议，并经本村村委会同意，但没有经过政府相关部门批准。被执行人建设的铁塔为移动通信铁塔，现正在使用当中。本院认为，被执行人占用土地进行铁塔建设应当经过政府国土部门批准，但根据《河北省电信设施建设和保护条例》第五条规定，被执行人所建设的铁塔为电信设施属于战略性公共基础设施。根据工业和信息化部、国土资源部、住房城乡建设部《关于加强移动通信铁塔站址用地及规划管理工作的通知》，对于因历史原因手续不全的铁塔站址，遵循“尊重历史、面�现实”的原则，国土资源主管部门应结合建立和实施不动产统一登记制度，依据相关企业提供的合法权属来源证明文件等材料，依法及时办理移动通信铁塔用地的确权登记发证手续。补办土地手续宜根据实际情况简化工作程序。据此，被执行人建造的通信铁塔属于公共基础设施，且正在使用中，如果拆除将严重影响到人民的生产、生活和社会的稳定。不宜直接采取拆除的措施，应当依法及时补办确权登记手续。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第769号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议�也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一八年七月十三日书记员  李 朔
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初102号
公诉机关户县人民检察院。
被告人任某，男，1981年9月11日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。2016年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字﹝2016﹞97号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员张补林、牛鲜婷出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2016年1月28日17时许，被告人任某酒后驾驶陕AP22**号北斗星面包车，沿户县国维淀粉厂西大门出厂路由西向东行驶至该厂西大门时，与该厂保安发生冲突，后被民警制止并查获。经鉴定，任某血醇浓度为98.76mg/100ml,属醉酒驾车。公诉机关认为被告人任某在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人任某具有自愿认罪，认罪态度较好的情节，建议判处被告人任某拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡永利
二〇一六年六月十七日
书记员 杨娟妮
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4485号
申请执行人韩某1，女，汉族，2013年1月16日出生，住所地唐山市路北区。
被执行人韩某2，男，汉族，1981年11月18日出生，住所地唐山市路北区。
韩某1申请韩某2婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第02702号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第02702号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
执行员 赵 伟
执行员 ＸＸ录
二〇一七年三月二十九日
书记员 路 畅
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执253号
申请执行人：叶伟。
被执行人：夏华。
被执行人：朱赫。
申请执行人叶伟与被执行人夏华、朱赫民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第816号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月2日，叶伟向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人夏华、朱赫因欠债较多已经外逃，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年3月1日，二被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费379元、执行费350元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执253号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年三月一日
代书记员 余开健
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3869号
原告林武
被告高海松
被告洛阳香江万基铝业有限公司。
法定代表人王江。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司
负责人刘建军。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
负责人何鸣。
本院在审理原告林武诉被告高海松、洛阳香江万基铝业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告林武于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林武撤回起诉。
本案诉讼费600元，减半收取300元由原告林武承担。
审判员 丁继军
二〇一六年十一月十日
书记员 刘会丽
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终499号
上诉人（原审原告）：陈祖道，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审被告）：铜陵县燃料有限责任公司，住所地安徽省铜�市义安区五松镇。
法定代表人：王思中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
上诉人陈祖道因与被上诉人铜陵县燃料有限责任公司（以下简称铜陵县燃料公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2017）皖0706民初318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈祖道上诉请求：依法撤销一审裁定，并发回重审。事实和理由：1、本诉与前诉的当事人虽然相同，但两案诉讼标的不同。前诉标的是资产买卖合同约定的标的物，即房产和设备，而本诉标的是资产买卖法律关系中的合同解除权；本诉与前诉的诉讼请求不同，前诉的诉讼请求是返还财产，本诉的诉讼请求是确认被告解除合同的行为无效。不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，一审法院认为本次起诉构成重复起诉，于法无据；2、一审法院受理案件后，并未开庭审理直接裁定的行为，违反诉讼程序。
铜陵县燃料公司未作书面答辩。
陈祖道向一审法院起诉请求：2003年9月3日，陈祖道与安徽省铜陵县燃料有限责任公司（以下简称安徽省铜陵县燃料公司）签订了一份《资产转让协议》，协议约定安徽省铜陵县燃料公司将自己所有的城关煤球场办公楼、城关煤球场厂房、城关配电房、城关磅房、煤球机以及煤炭粉碎机转让给陈祖道，协议约定的转让金额为172000元。合同签订前，陈祖道向安徽省铜陵县燃料公司支付了120000元。合同签订后，由于安徽省铜陵县燃料公司未能将侵占办公楼三名住户清理出去，协议约定的资产不能完整向陈祖道交�，陈祖道没有将剩余款项支付给安徽省铜陵县燃料公司。事后，陈祖道多次找到安徽省铜陵县燃料公司要求及时将霸占房产的人清理出去，在资产全部移交完毕后，陈祖道会及时支付剩余款项。可时至今日，安徽省铜陵县燃料公司仍没能按照要求向陈祖道交付全部资产。2012年5月24日，陈祖道向安徽省铜陵县燃料公司再次发函要求进行继续履行合同，安徽省铜陵县燃料公司在收到函后向陈祖道发出通知称该合同在2004年8月份已经解除，陈祖道对此行为不予认同。事后，陈祖道和安徽省铜陵县燃料公司就解除合同的问题双方经协商无果，故陈祖道诉至法院，请求确认安徽省铜陵县燃料公司解除合同的行为无效，并由安徽省铜陵县燃料公司承担全部诉讼费用。
一审法院认为，首先，陈祖道与铜陵县燃料公司之间就《资产转让协议》，铜陵县燃料公司已于2016年9�2日诉至该院，2016年10月9日，该院作出（2016）皖0706民初1407号民事判决书。陈祖道不服判决提起上诉。2017年3月17日，安徽省铜陵市中级人民法院作出（2017）皖07民终11号民事判决书，在该判决书中，铜陵市中级人民法院已对铜陵县燃料公司解除《资产转让协议》的行为予以确认。其次，铜陵市义安区（原铜陵县）辖区内只登记注册了“铜陵县燃料有限责任公司”，没有登记注册“安徽省铜陵县燃料有限责任公司”。第三，（2017）皖07民终11号民事判决书已认定，铜陵县燃料公司系本案所涉《资产转让协议》的实际订立和履行主体。现陈祖道就案涉《资产转让协议》起诉要求确认安徽省铜陵县燃料公司解除合同的行为无效，系重复起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告陈祖道的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，后诉与前诉的当事人相同，陈祖道的诉求实质上否定了本院作出的（2017）皖07民终11号民事判决书；其上诉称本诉与该判决的诉讼标的不同，系其混淆了诉讼标的与诉讼标的物的区别。诉讼标的是当事人之间因发生争议，而请求�民法院作出裁判的法律关系。一审法院以其重复起诉驳回起诉，并无不当。
陈祖道上诉称，一审法院受理案件后，并未开庭审理直接裁定的行为，违反诉讼程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据该条款的规定，一审法院未开庭审理即作出裁定，不属于程序违法事项。
综上，陈祖道的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。但其将原审被告书写为安徽省铜陵县燃料有限责任公司错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5250号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司。
法定代表人：龙健，系该公司董事长。
委托代理人：左婉，系该公司员工。
被告：周彩梅。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告周彩梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已达成和解协议并执行为由，申请撤回对被告周彩梅的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第903号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第903号申请执行人陆文强，男，1972年12月5日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人卫燕，女，1975年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陆薇，女，1997年8月11日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人陆文强、卫燕。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告陆文强、卫燕、陆薇诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第3624号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行令，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额在千万元以上，故在其它案件执行中将其名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10、12、13、14幢房屋查封，冻结公司法定代表人季小华90％的公司股份，并对季小华采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中不宜处分其名下房地产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八之规定，裁定如下：申请执行人陆文强、卫燕、陆薇与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年二月十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年二月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初28号
原告：刘国瑞，男，1981年2月11日生，汉族。
被告：李要伟，男，1982年2月7日生，汉族。
被告：李志引，女，1976年3月5日生，汉族。
被告：朱立坤，男，1975年7月22日生，汉族。
本院在审理原告刘国瑞诉被告李要伟、李志引、朱立坤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日以双方已庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国瑞撤回对被告李要伟、李志引、朱立坤的起诉。
案件受理费775元，已减半征收，由原告刘国瑞负担。
审判员 王 帅
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓楠
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05025号
原告唐增华，男，1964年7月16日出生。
被告建峰建设集团股份有限公司，住所北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人庄大刚，总经理。
委托代理人佟卫东，北京市天理律师事务所律师。
被告汪加仁，男，1967年2月21日出生。
被告徐国芳，男，1963年7月3日出生。
原告唐增华与被告建峰建设集团股份有限公司、汪加仁、徐国芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐增华及被告建峰建设集团股份有限公司委托代理人佟卫东、汪加仁到庭参加了诉讼，被告徐国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告建峰建设集团股份有限公司承建河北省唐山市新天地美域15区1号、2号楼精装工程，汪加仁、徐国芳系项目负责人。2013年5月，被告建峰建设集团股份有限公司雇佣原告负责该工程的管理及维修工作，双方约定月工资为8000元，工资按月发放。但截止至2015年7月，被告共拖欠原告工资210000元。2015年7月26日，汪加仁、徐国芳作为项目负责人为原告出具欠据一张，上写：“今欠唐增华在唐山市新天地美域15区1号2号楼精装修工程管理工资二十一万元整（从2013年5月至2015年7月）”。原告与建峰建设集团股份有限公司已形成劳务关系，本应按照约定支付原告劳务报酬，但一直拖欠，汪加仁、徐国芳为项目负责人，并未原告出具欠条，故向法院提起诉讼，要求三被告连带给付原告劳务费210000元，诉讼费由被告承担。
被告建峰建设集团股份有限公司辩称，1、原告的陈述不符合客观事实，原告与我司不存在劳务事实，双方没有约定月8000元工资，不存在拖欠劳务费的事实。2、原告所主张的证据是由徐国芳个人出具，而徐国芳未取得我司的授权，欠款事宜不应由我司承担，请求驳回原告诉讼请求。
被告汪加仁辩称，该工程的承包人是建峰建设集团股份有限公司，承包的该项目内装修，周启红作为建峰建设集团股份有限公司的代理人，将其中的1号、2号楼分包给我，我又找的徐国芳，后来周启红撇开我，除2013年6月第一批款经我授权由周启红直接拨付给徐国芳外，以后所有的经济往来、人工聘用均由周启红和徐国芳发生的关系，整个工地操控者为徐国芳。唐增华是徐国芳2013年找来的，刚开始做安全员、仓库保管、现场协调，2014年负责维修。后续整个施工、结算过程我没有参与，不清楚。原告提交的欠条我也签名了，对事实认可。
被告徐国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，其向法庭邮寄答辩状一份，表述其为建峰建设集团股份有限公司在唐山新天地美域精装项目负责人，在现场代表公司履行职务行为，该案中不应承担任何法律责任。
经审理查明，2013年5月，建峰建设集团股份有限公司承接河北省唐山市新天地美域15区1501号、1502号室内精装修工程，随后分包给其他人施工，本案被告汪加仁、徐国芳即为该工程的分包者之一。2013年5月始，徐国芳找到唐增华在上述工地从事安全员、仓库保管、现场协调员工作，2014年开始负责维修业务，至2015年7月，共欠唐增华工资210000元未付。徐国芳为其出具欠条一份，载明欠款数额，汪加仁亦在该欠条上签名确认。
2015年5月4日，原告持所诉理由诉至本院，要求三被告承担给付义务。
上述事实有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告唐增华提交的证据，不足以证明其与被告建峰建设集团股份有限公司存在劳务合同关系，故对于原告唐增华针对被告建峰建设集团股份有限公司的诉讼请求，本院不予支持。原告唐增华所持证据，能够证实其已提供劳务行为，其劳动报酬应由其持有证据的结算人徐国芳、汪加仁给付。至于徐国芳主张其代表建峰建设集团股份有限公司履行职务行为，因其未提交建峰建设集团股份有限公司相关的授权或委托手续，且放弃了出庭质证、答辩的权利，对其提交的答辩状所载内容本院不予采信。汪加仁提出后续整个施工过程没有参与，经济往来、人工聘用其本人不清楚的抗辩理由，与其在欠条上签署名字认可的事实相互矛盾，本院对其抗辩理由亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国芳、汪加仁给付原告唐增华劳务费二十一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告唐增华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元由被告徐国芳、汪加仁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一五年十一月七日
书记员 林 英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19105号
原告深圳市华燕源财税咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道。
法定代表人邹锦华。
被告深圳市西一门子世家电器有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人莫炯松。
原告深圳市华燕源财税咨询有限公司诉被告深圳市西一门子世家电器有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告深圳市西一门子世家电器有限公司的起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市西一门子世家电器有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 蔡文卿
二〇一八年二月一日
书 记 员 郭 立
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3609号
罪犯孙芳凌，女，1982年4月19日出生于山东省东明县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月一日，山东省东明县人民法院作出(2012)东刑一初字第86号刑事判决，以被告人孙芳凌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙芳凌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙芳凌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙芳凌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯孙芳凌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙芳凌减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执46号
申请执行人锦州市古塔区保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区。
法定代表人徐向明，该办公室主任。
委托诉讼代理人王薇薇，该办公室职员。
被执行人宋晓生，男，1959年3月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市古塔区保障性住房管理办公室与被执行人宋晓生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1306号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州市古塔区保障性住房管理办公室于2017年1月17日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人宋晓生名下有银行存款，因被执行人未在法律规定的期限内履行给付义务，故应将被执行人宋晓生名下的银行存款作为执行款划拨至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋晓生名下的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年二月九日
书记员 马悦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3130号
申请执行人刘某。
被执行人史某。
被执行人何某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第3130号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二�一五年十二月十一日
书记员 李 璇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1030号
原告：诸城市先锋机电有限公司，住所地：诸城市人民路与龙源街交叉路口北杨春数码广场综合体1号楼商铺。
法定代表人：臧运刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石秀彩，该单位职工。
委托诉讼代理人：梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：诸城市润东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处捎门村。
法定代表人：张宜全，该公司总经理。
被告：张宜全，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：邱世梅，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告诸城市先锋机电有限公司（以下简称先锋机电公司）与被告诸城市润东机械有限公司（以下简称润东机械公司）、张宜全、邱世梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋机电公司的委托诉讼代理人梁云平到庭参加诉讼，被告润东机械公司、张宜全、邱世梅经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
先锋机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款285745.08元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月16日，被告常年购买原告经营的产品配件，经结算，被告共拖欠货款285745.08元，该款经原告催要，被告至今未付。
润东机械公司未作答辩。
张宜全未作答辩。
邱世梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告先锋机电公司向被告润东机械公司供应五金配件，2016年8月16日，双方进行了对账，被告润东机械公司在对账单上盖章，确认截至2016年7月31日，累计拖欠货款285745.08元。
被告润东机械公司为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为被告张宜全、邱世梅，张宜全系公司的法定代表人。
本院认为，被告润东机械公司从原告先锋机电公司购买五金配件，双方间的买卖合同关系成立。原告称被告拖欠货款，提交了对账单证明，证据充分，根据该证据，本院认定原、被告间的欠款数额为285745.08元。
债务应当偿还，涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内偿还，原告起诉至今，被告仍未还款，原告诉求被告偿付欠款符合法律规定，本院予以支持。被告润东机械公司系有限责任公司，被告张宜全、邱世梅系公司股东，依照法律规定，有限责任公司的股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任，涉案款项系被告润东机械公司购买配件所欠，欠款主体为润东机械公司，应由润东机械公司负清偿责任，原告在本案中起诉被告张宜全、邱世梅偿付欠款于法无据，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告润东机械公司、张宜全、邱世梅经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告先锋机电公司起诉被告润东机械公司付款，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市润东机械有限公司偿付原告诸城市先锋机电有限公司货款285745.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，减半收取2793元，由被告诸城市润东机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王重明
二〇一八年四月四日
书记员 王 敏
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监177号
申诉人(赔偿请求人)：王小花，女，汉族，1972年2月6日出生，住陕西省西安市长安区。
委托代理人：张元江，北京市尚和律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：陕西省西安市中级人民法院，住所地陕西省西安市北二环东段139号。
申诉人王小花不服陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）赔偿委员会（2017）陕委赔2号国家赔偿决定，以陕西省西安市中级人民法院（以下简称西安中院）对其违法拘留应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
王小花申诉称：西安中院法官在判后答疑中，辱骂、殴打并非法拘留申诉人，侵犯其人身权，同时扣押其手机和钱财。故请求：1.确认陕西高院审理案件程序及对王小花的拘留行为违法；2.赔偿误工损失2347.50元，医药费8500元，精神损害费50000元，并向王小花赔礼道歉。
本院赔偿委员会经复查查明，王小花不服陕西省西安市长安区人民法院(2014)长民初字第03332号民事判决书，上诉至西安中院。2015年8月13日，西安中院以(2015)西中民终字第00701号民事判决驳回上诉，维持原判。同月21日，在西安中院原合议庭法官接待当事人王小花过程中，王小花因对法官不满，言语侮辱法官并咬伤法官面部。对此，西安中院作出决定，对王小花司法拘留15日。
本院赔偿委员会认为，申诉人王小花客观上实施了辱骂及咬伤法官的行为，西安中院据此依照民事诉讼法的相关规定决定对其进行司法拘留，并无不当。王小花提出的申请确认审理案件程序及司法拘留行为违法，以及要求赔偿相关损失并赔礼道歉等请求，因缺乏事实和法律依据，本院赔偿委员会不予支持。关于王小花要求返还手机的请求，西安中院证明因其违反规定擅自录音，故暂扣于合议庭，并已通知其可随时在删除录音后取回；王小花所称其他钱款损失，因其无证据证明该侵权事实存在，故本院赔偿委员会亦不予支持。
综上所述，陕西高院（2017）陕委赔2号国家赔偿决定正确。王小花的申诉事由缺乏事实及法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回王小花的申诉。
二〇一七年八月二十七日
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初733号
原告周维进，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省华蓥市清溪路。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告张云富，男，1955年3月19日出生，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处。
原告周维进与被告张云富不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢万玲到庭参加诉讼，原告周维进及其委托诉讼代理人沈朝斌、被告张云富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维进向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云富返还原告土地使用费376元及利息（自2014年12月21日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告与华蓥市双河街道办事处原五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：五星村五组将本组环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份投入到原告，供原告修建物流中心，按1600元/亩包干分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；承包期限自2009年12月16日至2038年12月16日止；同时约定因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。
2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地；截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费；2015年4月30日华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，原告将2014年12月至2019年12月的土地使用费376元支付给被告。
原告认为，前述合同因土地被征用于2014年1月8日自动终止，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告张云富未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：甲方将其位于环城路大桥旁河边的河坝田作为股份入股乙方，供乙方修建物流中心，投入的土地面积以实际占用面积为准分取红利；合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止；分红利办法为按实际用地面积每年每亩1600元包干分红利，每5年支付一次；甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权；甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时协议还约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括被告张云富在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。
2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。
2014年12月20日，被告张云富向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费376元。
2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082元。
本院认为：华蓥市人民政府于2012年5月8日征用华蓥市双河街道办事处五星村五组的土地并于2014年1月8日支付完毕安置补偿，该小组原集体土地所有权即已变更为国家所有。因此，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，华蓥市双河街道办事处五星村五组与原告周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依法或者依照双方的约定，已自行终止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。因此，被告张云富于2014年12月20日在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情况下，向原告周维进收取2014年12月至2019年12月的土地使用费376元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利。被告张云富应当向原告周维进返还其不当得利376元。故对原告周维进要求被告张云富返还土地使用费376元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”因此，被告张云富除应当返还原告土地使用费376元外，还应当支付原告土地使用费376元所生的孳息。故对原告要求被告自2014年12月21日起以376元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至返还之日止的利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张云富自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费376元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张云富负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪莉
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初733号原告周维进，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省华蓥市清溪路。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告张云富，男，1955年3月19日出生，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处。原告周维进与被告张云富不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢万玲到庭参加诉讼，原告周维进及其委托诉讼代理人沈朝斌、被告张云富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维进向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云富返还原告土地使用费376元及利息（自2014年12月21日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告与华蓥市双河街道办事处原五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：五星村五组将本组环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份投入到原告，供原告修建物流中心，按1600元/亩包干分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；承包期限自2009年12月16日至2038年12月16日止；同时约定因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地；截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费；2015年4月30日华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，原告将2014年12月至2019年12月的土地使用费376元支付给被告。原告认为，前述合同因土地被征用于2014年1月8日自动终止，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告张云富未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：甲方将其位于环城路大桥旁河边的河坝田作为股份入股乙方，供乙方修建物流中心，投入的土地面积以实际占用面积为准分取红利；合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止；分红利办法为按实际用地面积每年每亩1600元包干分红利，每5年支付一次；甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权；甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时协议还约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括被告张云富在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。2014年12月20日，被告张云富向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费376元。2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082元。本院认为：华蓥市人民政府于2012年5月8日征用华蓥市双河街道办事处五星村五组的土地并于2014年1月8日支付完毕安置补偿，该小组原集体土地所有权即已变更为国家所有。因此，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，华蓥市双河街道办事处五星村五组与原告周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依法或者依照双方的约定，已自行终止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。因此，被告张云富于2014年12月20日在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情况下，向原告周维进收取2014年12月至2019年12月的土地使用费376元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利。被告张云富应当向原告周维进返还其不当得利376元。故对原告周维进要求被告张云富返还土地使用费376元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”因此，被告张云富除应当返还原告土地使用费376元外，还应当支付原告土地使用费376元所生的孳息。故对原告要求被告自2014年12月21日起以376元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至返还之日止的利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张云富自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费376元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张云富负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张梅二〇一七年六月二十六日书记员  洪莉
杭州市富阳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2386号
申请执行人：富阳市浙丰小额贷款有限公司，组织机构代码:68293473-1，住所地富阳市富春街道金桥南路73号。
法定代表人邵春霞。
被执行人：张培军，男，汉族，1977年11月5日出生，住富阳区。
被执行人：浙江恒隆担保有限公司，组织机构代码:69981956-1，住所地富阳市富春街道富春路158号二楼。
法定代表人张汉忠。
被执行人：张汉忠，男，汉族，1969年11月25日出生，住富阳区。
被执行人：杭州潘唐服饰有限公司，组织机构代码:56607491-4，住所地富阳区万市镇彭家村。
法定代表人潘勇军。
被执行人：潘勇军，男，汉族，1973年2月13日出生，住富阳区。
被执行人：高红月，女，汉族，1974年1月24日出生，住富阳区。
被执行人：何雪飞，女，汉族，1976年12月6日出生，住富阳区。
本院在执行申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司与被执行人张培军、浙江恒隆担保有限公司、张汉忠、杭州潘唐服饰有限公司、潘勇军、高红月、何雪飞小额借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，除被执行人张汉忠名下的车牌号为浙Ａ×××××号小车（因该车去向不明，暂无法处置）外，无其它相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月五日
书 记 员 凌 芳
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初295号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人沙建儒，男，满族，捕前住凤城市。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人沙建儒犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于2017年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉。被告人沙建儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2013年6月16日21时许，被告人沙建儒酒后驾驶辽FT33**面包车追赶他人至岫岩满族自治县大营子镇内，双方发生口角报警后，岫岩满族县公安局大营子镇派出所在接警时发现被告人沙建儒有酒后驾驶机动车嫌疑，并将其当场查扣，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：沙建儒的血液中检出乙醇含量为130.6mg/100ml。被告人沙建儒到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沙建儒在开庭审理中无异议，且有被告人沙建儒的供述与辩解，驾驶证及车辆信息查询，血液提取登记，检验报告，照片，办案说明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙建儒在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沙建儒到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙建儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 倩
二〇一七年九月十四日
书记员 佟玉杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5009号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告戴超，男，1987年09月20日出生，住湖北省孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币104,713.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,713.21元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初745号
原告：荚昌明。
被告：肖克应。
原告荚昌明与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荚昌明、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荚昌明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金5万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年6月16日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。嗣后，被告归还借款3万元，余款5万元未继续归还，原告催讨未果。
肖克应承认荚昌明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告荚昌明借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年三月九日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初656号
起诉人：邹某某，女，2013年8月20日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
法定代理人：张某（邹某某母亲），1981年7月6日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
起诉人邹某某法定代理人张某向本院提交起诉状提出如下诉讼请求：判令被告给付原告邹某某补偿款。事实和理由：原告所在的辽阳市宏伟区兰家镇洋湖村被鞍山矿山公司整体征占，鞍山矿山公司已经将动迁补偿款全部给付被告。根据被告的补偿分配，被告应当给付原告补偿款。原告户籍在宏伟区兰家镇洋湖村，依据被告的动迁补偿规定，就应当给付原告动迁补偿款。原告出生后，被告拒不给原告落户口，在原告母亲一再坚持要落户口的情况下，被告提出只有保证原告听从被告的动迁补偿问题才可以落户口。原告母亲于2014年1月11日写下保证书：“邹某（原告父亲）和张某于2013年8月20日出生一女孩，取名邹某某。但是不符合生育政策，落户后，听从洋湖村对补偿问题。怎么补偿都可以。”该协议系在被告胁迫拒不落户的情况下所写，系受胁迫所写，因此原告认为该协议不发生法律效力。被告不能依据该协议，不给付原告补偿款。请求法院支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人邹某某就其动迁补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照法律规定，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对邹某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵景春
二〇一六年十一月二日
书记员 赵新蕊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4661号
上诉人(原审被告)：侯兰虎，男，1974年3月5日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：霍玉顶，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：檀彦红，女，1985年2月14日生，汉族，住平山县。
被上诉人（原审原告）：檀慧娟，女，2008年2月10日生，汉族，住平山县。
被上诉人（原审原告）：檀永丰，男，2011年3月7日生，汉族，住平山县。
被上诉人（原审原告）：刘建英，女，1965年10月24日生，汉族，住平山县。
被上诉人（原审原告）：王新元，男，1955年5月5日生，汉族，住平山县。
被上诉人（原审原告）：崔文生，男，1956年9月25日生，汉族，住平山县。
六被上诉人的委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：时铁中，男，1963年4月15日生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：李国强，男，1987年10月14日生，汉族，平山县人，现住平山县。
原审被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心2404室。
负责人：许玉国，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国松，公司职员。
上诉人侯兰虎因与被上诉人檀彦红、檀慧娟、檀永丰、刘建英、王新元、崔文生、时铁中、李国强及原审被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。应查明：李国强驾驶车辆发生交通事故，是否是从事雇佣活动过程中造成的；王新元与受害人是否构成法律规定的扶养人与被扶养人的关系；并查明李国强是否已承担刑事责任，如李国强已被追究了刑事责任，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，不再支持受害人关于精神损害抚慰金的诉讼请求。查明以上事实后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1262号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人侯兰虎预交的二审案件受理费4680元予以退回。
审判长 陈爱民
审判员 张 洁
审判员 张 君
二〇一七年五月二十二日
书记员 李娅萌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终4661号上诉人(原审被告)：侯兰虎，男，1974年3月5日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：霍玉顶，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：檀彦红，女，1985年2月14日生，汉族，住平山县。被上诉人（原审原告）：檀慧娟，女，2008年2月10日生，汉族，住平山县。被上诉人（原审原告）：檀永丰，男，2011年3月7日生，汉族，住平山县。被上诉人（原审原告）：刘建英，女，1965年10月24日生，汉族，住平山县。被上诉人（原审原告）：王新元，男，1955年5月5日生，汉族，住平山县。被上诉人（原审原告）：崔文生，男，1956年9月25日生，汉族，住平山县。六被上诉人的委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时铁中，男，1963年4月15日生，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审被告）：李国强，男，1987年10月14日生，汉族，平山县人，现住平山县。原审被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心2404室。负责人：许玉国，公司总经理。委托诉讼代理人：杨国松，公司职员。上诉人侯兰虎因与被上诉人檀彦红、檀慧娟、檀永丰、刘建英、王新元、崔文生、时铁中、李国强及原审被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。应查明：李国强驾驶车辆发生交通事故，是否是从事雇佣活动过程中造成的；王新元与受害人是否构成法律规定的扶养人与被扶养人的关系；并查明李国强是否已承担刑事责任，如李国强已被追究了刑事责任，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，不再支持受害人关于精神损害抚慰金的诉讼请求。查明以上事实后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1262号民事判决；二、发回河北省平山县人民法院重审。上诉人侯兰虎预交的二审案件受理费4680元予以退回。审判长  陈爱民审判员  张 洁审判员  张 君二〇一七年五月二十二日书记员  李娅萌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1716号
本院在执行申请执行人顾建红与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初1578号
原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：红河州个旧市大桥街6号。
负责人：何斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王春玲，女，1988年7月22日生，汉族，住福建省南安市，现住蒙自市。
被告：苏世百(系被告王春玲之夫)，住蒙自市。
原告平安银行股份有限公司红河分行（以下�称平安银行红河分行）与被告王春玲、苏世百金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行的委托诉讼代理人袁建中、黄江燕到庭参加诉讼。被告王春玲、苏世百经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除其与被告签订的合同编号为（RL2013）个信额字（1115）第（000454）号《个人信用额度贷款合同》。2.由二被告共同偿还其借款本金99450.37元、截止2016年8月23日的利息、罚息8476.16元，本息合计107926.53元及从2016年8月24日起至借款还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。并承担所有因实现债权而支付的费用。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王春玲因经营业务需要，向原告申请使用“贷贷平安商务卡”金卡，申请金额为100000元。经审查，原、被告双方于2013年11月12日签订了《个人信用额度贷款合同》。该合同中对贷款的性质、申请、发放、还款及双方权利义务、违约责任等事项作出约定。2016年1月19日，被告王春玲向原告借款99450.37元，该笔贷款于2016年4月19日到期，但被告未及时偿还。截止2016年8月23日，被告已逾期127天，欠息8476.16元。
被告王春玲、苏世百未作答辩。
平安银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告王春玲身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。2.《个人信用贷款申请表》、《贷贷平安卡客户调查报告》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、被告还款银联卡、《个人信用额度贷款合同》复印件各一份，证明被告向原告申请授信贷款100000元，双方签订合同对权利义务作出约定的事实。3.《欠款明细》一份，证明被告违约、逾期欠款未还，产生利息、罚息的事实。
被告王春玲、苏世百经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性、予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月12日，被告王春玲向原告平安银行红河分行申请贷款100000元，双方于当日签订《个人信用额度贷款合同》，约定：额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，还款方式为按月付息、到期还本。合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按约定的用途使用授信资金构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信资金、利息及费用。并自违约事件�生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。2016年1月19日，被告王春玲向原告贷款99450.37元，该笔贷款于2016年4月19日到期，被告未及时偿还，截止2016年8月23日，逾期127天，欠息8476.16元。
本院认为，原告平安银行红河分行与被告王春玲签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原告按约定向被告提供借款，被告王春玲未按合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王春玲偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能提供证据证实被告王�玲与被告苏世百系夫妻，且被告苏世百也非合同相对人，故原告要求被告苏世百与被告王春玲共同承担还款责任的诉求，本院不予支持。原告要求被告承担所有因实现债权而支付的费用的诉求，因其未提交证据证实其支付了哪些费用，不予支持。
综上，原告的主张不尽合理，本院不予全部支持。被告王春玲、苏世百经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王春玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金99450.37元，利息、罚息8476.16元，合计107926.53元，并支付从2016年8月24日起�借款还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。
二、被告苏世百在本案中不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，公告费600元，合计3059元，由被告王春玲负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谢红梅
审 判 员 桂传毅
人民陪审员 陈 霄
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林 凤
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第97号
原告刘冬。
被告靳召栋。
被告李文颖。
被告梁冲。
被告靳娟。
本院在审理原告刘冬与被告靳召栋、李文颖、梁冲、靳娟民间借贷纠纷一案中，原告刘冬于2015年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告李文颖的起诉。
本院认为，原告刘冬自愿撤回对被告李文颖的起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘冬撤回对被告李文颖的起诉。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 巧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2708号
原告：葛灵华，男，1986年7月3日出生，汉族，住临海市。
被告：王云标，男，1973年12月17日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告葛灵华诉被告王云标为民间借贷纠纷一案中，因原告葛灵华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告葛灵华负担。
审 判 员 任守卫
二〇一八年四月四日
代书记员 陈慧敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1822号
原告邵泽起，居民。
委托代理人秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族。
被告姜怀文，居民。
原告邵泽起与被告姜怀文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵泽起委托代理人秦立田、被告姜怀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽起诉称，2013年5月20日，被告姜怀文向我借款100000元，并出具借据一份，姜玺为担保人，双方约定按银行利息的四倍计息，借款期限20天。借款到期后经我多次催要，被告拒付。为此，具状起诉，要求被告姜怀文偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告姜怀文辩称，对于借款没有异议，但通过中间人给原告捎去了24000元，另外，我还给原告现金10000元，从我公司和我个人账户给原告转款，具体数额我记不清了。原告实际借给我现金92000元，另外8000元作为利息提前扣除。
经审理查明，2013年5月20日，被告姜怀文向原告邵泽起借款100000元，并给原告出具借条一份，约定还款期限为20日，利息按照银行贷款利息四倍计算。姜玺作为保证人在借条上签字，约定保证方式为连带责任担保。该款到期后经原告催要，被告于2014年3月30日支付了原告10000元，原告为被告出具了收到条。对于剩余借款被告至今未偿还。为此，原告于2014年5月19日诉至本院，要求被告姜怀文偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告负担。
同时查明，本案在审理过程中，被告提出通过银行转账向原告履行了还款，原告称给被告出具的收条其中部分还款就是转账还款。被告以不能调取该证据为由未提供该证据，法庭多次要求被告提出书面申请调取，但被告不提交申请。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条、收条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告邵泽起与被告姜怀文之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告姜怀文借原告100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告提出借款时只借款92000元，无证据证实，本院不予采纳。被告姜怀文偿还原告10000元，原告予以认可，本院予以确认，应从借款数额中扣除。对剩余借款90000元，被告提出通过银行转账支付原告，对于具体数额被告未向本院提交证据，且拒不提交申请，对他人捎去支付原告24000元也未提供证据证实，其主张均不能证明偿还借款的事实，故被告应当偿还原告借款90000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告姜怀文于本判决生效后五日内偿还原告邵泽起借款90000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告邵泽起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担125元，由被告姜怀文负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一四年八月二十五日
书记员 包敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民申2号
再审申请人（原审被告）余永成，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（原审原告）陈其芬，女，1946年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
再审申请人余永成因与被申请人陈其芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）渝0109民初4156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余永成申请再审称，自己驾驶摩托车没有撞到陈其芬，陈其芬受伤是自己不小心摔倒所致，故原判认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
陈其芬提交意见称，该纠纷已经交通管理部门认定，余永成应承担事故的全部责任，请求驳回余永成的再审申请。
本院认为，余永成称自己驾驶的摩托车未撞到陈其芬，在交通管理部门已经作出责任认定的情况下，除其陈述外，未举示充分证据加以证明，故对其意见不予采纳。因此，余永成认为原判认定事实错误，要求进行再审的理由不能成立。
综上，余永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回余永成的再审申请。
审判长 金 先
审判员 张志兴
审判员 杨世春
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民申2号再审申请人（原审被告）余永成，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（原审原告）陈其芬，女，1946年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。再审申请人余永成因与被申请人陈其芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）渝0109民初4156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余永成申请再审称，自己驾驶摩托车没有撞到陈其芬，陈其芬受伤是自己不小心摔倒所致，故原判认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。陈其芬提交意见称，该纠纷已经交通管理部门认定，余永成应承担事故的全部责任，请求驳回余永成的再审申请。本院认为，余永成称自己驾驶的摩托车未撞到陈其芬，在交通管理部门已经作出责任认定的情况下，除其陈述外，未举示充分证据加以证明，故对其意见不予采纳。因此，余永成认为原判认定事实错误，要求进行再审的理由不能成立。综上，余永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回余永成的再审申请。审判长 金 先审判员 张志兴审判员 杨世春二〇一七年三月二十一日书记员 冯 浩
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初4382号
原告：张毫庆，男，1987年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军厂，山东领先律师事务所律师。
被告：李小锋，男，1986年3月1日出生，汉族。
原告张毫庆与被告李小锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毫庆及其委托诉讼代理人盖乃明到庭参加了诉讼，被告李小锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毫庆向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付欠原告货款84110元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年10月开始向被告销售大枣和核桃，供被告在网上销售。至2016年3月1日，被告拖欠原告货款共计84110元，经原告多次催促，未予偿还。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律诉至贵院，望判若所请。
被告李小锋未出庭，未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提供了以下证据。
欠条7份，拟证明自2016年1月25日至2016年3月1日，被告李小锋共欠原告干果货款84110元。
经对原告提供的证据进行审查，欠条字迹清晰，内容完整，形式要件具备，能够作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告之间有买卖干果业务关系，被告多次从原告处赊购干果。2016年1月25日被告欠原告货款13000元；2016年2月2日被告欠原告货款7540元；2016年2月9日被告欠原告货款22285元；2016年2月20日被告欠原告货款15080元；2016年2月24日被告欠原告货款19430元；2016年2月25日被告欠原告货款2900元；2016年3月1日被告欠原告货款3875元。被告累计欠原告干果货款84110元，并为原告出具了欠条，至今未支付货款。
本院认为，被告从原告处购进干果并为原告出具货款欠条，原、被告之间形成买卖合同关系。原告要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小锋于本判决生效之日起十日内支付原告张毫庆货款84110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由被告李小锋负担。原告张毫庆已预交上述费用，被告李小锋于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告张毫庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 朱景明
审 判 员 曲英姿
人民陪审员 李培培
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐真真
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2948号
原告王爱清，女，1981年9月22日生，汉族，住福建省南安市，现住灵宝市。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨晓波，男，1974年9月5日生，汉族，住灵宝市。
原告王爱清与被告杨晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序于2017年3月30日在本院4号法庭公开开庭进行了审理。原告王爱清到庭参加诉讼，被告杨晓波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王爱清向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告杨晓波偿还借款250000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日，被告杨晓波从原告处借款250000元，为原告出具借条1张，后经原告多次催要无果，现起诉要求被告偿还借款。
被告杨晓波未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条1份及转账凭条1份，证实借款事实。被告杨晓波未到庭未对以上证据发表质证意见。本院审查后认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告陈述可以认定以下案件事实：2015年8月28日，被告杨晓波从原告王爱清处借款250000元，为原告出具借条1份，内容为“今借王爱清现金人民币贰拾伍万元整（250000.00）杨晓波2015.8.28”。被告未能偿还借款引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告杨晓波借原告王爱清现金250000元，有被告杨晓波出具的借条及原告向被告转款的转账凭条为证，双方之间借贷关系明确。现原告王爱清要求被告杨晓波偿还借款250000元理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨晓波偿还原告王爱清借款250000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杨晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年四月五日
书 记 员 王红娟