山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终159号
原公诉机关盂县人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）闫某某，男，汉族，住盂县，系死者郭某某丈夫。
上诉人（原审附带民事原告人）闫某1，男，汉族，住盂县，系死者郭某某长子。
上诉人（原审附带民事原告人）闫某2，男，汉族，住盂县，系死者郭某某次子。
上诉人（原审附带民事原告人）闫某3，男，汉族，住盂县，系死者郭某某三子。
上诉人（原审附带民事原告人）郭某1，女，汉族，住盂县，系死者郭某某长女。
上诉人（原审附带民事原告人）闫某4，女，汉族，住古交市。系死者郭某某的次女。
诉讼代表人闫某1，男，汉族，住盂县，系死者郭某某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
法定代表人施某某，任该公司总经理。
诉讼代理人刘某某，男，汉族，该公司职工。
原审附带民事原告人王某某，女，汉族，盂县人，现住山西省古交市。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，住盂县。
原审附带民事诉讼原告人（又既附带民事诉讼被告人）张某1，男，汉族，住盂县。
原审被告人胡大伟，男，汉族，户籍所在地山西省阳泉市盂县，住盂县；2016年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于盂县看守所。
原审附带民事诉讼被告人张某2，男，汉族，初中文化，盂县人，住本村，系涉案车辆挂东风牌重型半挂货车的实际使用人。
原审附带民事诉讼被告单位盂县佳通物资贸易有限公司。
法定代表人，任该公司经理。
山西省盂县人民法院审理盂县人民检察院提起公诉的被告人胡大伟犯交通肇事罪一案，于2017年6月26日作出（2017）晋0322刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人胡大伟未上诉，本案刑事部分已生效；附带民事诉讼原告人闫某某、闫某1、闫某2、闫某3、郭某1、闫某5以及附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司针对附带民事赔偿部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月17日12时30分许，被告人胡大伟驾驶挂红色东风牌重型半挂货车，由盂县西小坪村到忻州市宁武县拉煤，行至盂县辛庄路段（省道314线81KM＋730KM）与同向张某1无证驾驶的无牌蓝色五征三轮车尾追肇事，致在公路北侧行走的郭某某、王某某、张某某等刮撞，郭某某当场死亡，张某1、张某某、王某某受伤，车辆损坏。经盂县交警大队事故认定：在此次事故中胡大伟负全部责任。
被告人胡大伟所驾的挂红色东风牌重型半挂货车系盂县佳通物资贸易有限公司以分期付款方式卖给实际车主张某2和郭某2，该车在阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投注了交强险和第三者责任保险，其中主车保额共1122000元，挂车保额50000元。事故发生后，被告人胡大伟的家属自愿补偿被害人郭某某家属闫某1、闫某37万元，张某2补偿10万元，郭某2补偿13万元。
又查明，被害人郭某某生前在城镇生活多年，其死亡后附带民事诉讼原告人闫某某、闫某1、闫某2、闫某3、郭某1、闫某4依法应得的经济损失包括死亡赔偿金413248元、丧葬费26480元，共计439728元。
被害人王某某在事故中受伤后，在山西医科大学第一医院住院治疗24天，在盂县人民医院住院治疗1天，构成伤残玖级一处、拾级一处，其应得的经济赔偿为医疗费44267.31元、误工费14620元、护理费28864元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、残疾赔偿金90914.56元、鉴定费1500元、住宿费956元、残疾用具费2070元，交通费酌情赔偿1000元，共计189191.87元。
被害人张某某在事故中受伤后，在盂县人民医院住院治疗12天，其应得的经济赔偿为医疗费5760.39元、误工费1368元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费1368元，交通费酌情赔偿1000元，共计11896.39元。
被害人张某1在事故中受伤后，在阳泉市第一人民医院住院治疗28天，其应得的经济损失包括医疗费18004.36元、误工费3192元、护理费3192元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、交通费酌情赔偿1000元，共计30988.36元。
证明上述事实的证据有：
1、盂县公安局交警大队受理道路交通事故登记表证明案件的来源。
2、被害人王某某、张某某、张某1的陈述材料证明事故发生的经过。
3、证人郭某3的证言证明案发后事故现场情况及其报警的事实。
4、证人郭某2的证言证明车辆运营信息情况及被告人胡大伟的归案经过。
5、证人张某2的证言证明车辆运营及信息情况。
6、证人张某3的证言证明其收到挂红色东风牌重型半挂货车车上电话的求助后，驾驶120救护车到现场救助的事实。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明事故发生的地点、后果及现场情况。
8、车物痕迹勘验笔录、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书（四份）证明涉案二名驾驶员未酒后驾驶及所驾车辆的车况。
9、盂县交警大队事故科出具的归案说明证明被告人胡大伟的归案经过。
10、山西省阳泉市紧急医疗救援中心出具的证明材料证实2016年10月17日12点30分和12点32分两次接到求救电话的事实。
11、盂县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书证明此事故中被告人胡大伟负事故全部责任的事实。
12、被告人胡大伟驾驶信息、户籍材料及车辆信息查询、盂县佳通物资贸易有限公司与张某2、郭某2的买卖合同证明该车驾驶及运营情况。
13、盂县公安局前科劣迹调查表、盂县交警大队提供的2008年的事故认定书、调解书、协议书证明被告人胡大伟无前科，但在2008年造成一人死亡交通事故，负事故同等责任的事实。
14、山西钧衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明被害人王某某的伤残程度；被害人张某1的伤情未构成等级伤残的事实。
15、各附带民事诉讼原告方提供的医疗、户口、交通等证明材料证实其所遭受的经济损失及相关的依据。
16、保险合同证明涉案车辆的投保情况。
17、被告人胡大伟的供述证明肇事的经过。
据此，原判认为，被告人胡大伟违反交通运输管理法规，造成一人死亡，三人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人的辩护人关于被告人胡大伟案发后认罪态度较好，曾给予被害人经济补偿，希望法庭量刑时从轻的意见与查明的事实相符，予以采纳。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，予以支持，但其关于精神损失费、被扶养人生活费的请求与相关法律精神不符，其他赔偿费用依照相关法律规定按照事故责任认定，予以计算。本案被害人郭某某、王某某虽为农业户口，但其在城镇生活多年，可按城镇居民赔偿标准计算。被害人张某1提出的车损赔偿可在损失价值评定后另行提起诉讼。附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，被告人胡大伟系A2本实习期内发生的事故，故保险公司不能承担商业险的赔偿责任的意见，即便胡大伟系增加准驾车型的实习期内，但其驾驶原准驾车型的机动车不属保险免责范围，故本院对此意见不予采纳。保险公司应按照交强险、商业险的顺序予以赔偿；附带民事诉讼被告单位盂县佳通物资贸易有限公司作为分期付款的车辆出让方，因对车辆无实际控制权，故不承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人张某2作为机动车使用人，应承担保险赔偿不足部分的赔偿责任。故判决如下：
1、被告人胡大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
2、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人闫某某、闫某1、闫某2、闫某3、郭某1、闫某5死亡赔偿金8万元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某残疾赔偿金3万元、医疗费6000元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费1000元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费3000元。
3、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人闫某某、闫某1、闫某2、闫某3、郭某1、闫某5死亡赔偿金333248元、丧葬费26480元，共计359728元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费38267.31元、误工费14620元、护理费28864元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、残疾赔偿金60914.56元、鉴定费1500元、住宿费956元、残疾用具费2070元，交通费1000元，共计153191.87元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某4760.39元、误工费1368元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费1368元，交通费1000元，共计10896.39元，赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费15004.36元、误工费3192元、护理费3192元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、交通费1000元，共计27988.36元。
4、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人（附带民事诉讼原告人）闫某某、闫某1、闫某2、闫某3、郭某1、闫某4的上诉理由：1、原判对丧葬费的计算数额少，且缺少办理丧事期间的交通费、误工费两项；2、原判对原审被告人胡大伟量刑畸轻。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的上诉理由：原审被告人胡大伟系A2本实习期内发生的事故，故我公司不承担商业险第三者的赔偿责任。
经二审审理查明：2016年10月17日12时30分许，原审被告人胡大伟驾驶挂红色东风牌重型半挂货车，由盂县西小坪村到忻州市宁武县拉煤，行至盂县辛庄路段（省道314线81KM＋730KM）与同向张某1无证驾驶的无牌蓝色五征三轮车尾追肇事，致在公路北侧行走的郭某某、王某某、张某某等刮撞，郭某某当场死亡，张某1、张某某、王某某受伤，车辆损坏。经盂县交警大队事故认定：在此次事故中胡大伟负全部责任。原判认定的上述清楚，在卷有证人证言、书证、事故责任认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据证实，且在案证据均经原审当庭举证、质证，客观真实，足以认定，本院二审予以确认。
关于上诉人闫某某、闫某1、闫某2、闫某3、郭某1、闫某4所提“原判对丧葬费的计算数额少，且缺少办理丧事期间的交通费、误工费两项”的上诉理由，经查，原判计算丧葬费并无不当，针对办理丧事期间的交通费、误工费其诉讼代表人在本院审理期间已书面提出放弃该项上诉请求，故此上诉理由，不能成立；所提“原判对原审被告人胡大伟量刑畸轻”的上诉理由，经查，由于原审被告人胡大伟的刑罚已生效，上诉人该上诉请求不属于本院审查范围，故此上诉理由，不能成立。
关于上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司所提“原审被告人胡大伟系A2本实习期内发生的事故，故我公司不承担商业险第三者的赔偿责任”的上诉理由，经查，原审被告人胡大伟系增加准驾车型的实习期内，但其驾驶原准驾车型的机动车不属保险免责范围，故此上诉理由，不能成立。
本院认为，原审被告人胡大伟违反交通运输管理法规，造成一人死亡，三人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应按照交强险、商业险的顺序予以赔偿；原审附带民事诉讼被告人张某2作为机动车使用人，应承担保险赔偿不足部分的赔偿责任。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，并已生效，审判程序合法，民事赔偿分项合理、计算准确，上诉人所提上诉理由，不能成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 郭素刚
审 判 员 付建红
二〇一七年九月八日
法官助理 张煦轩
书 记 员 王惠敏