福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初94号
原告：刘秀容，女，1966年4月14日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市马尾区。
被告：林侨梅，女，1986年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郭志彬，男，1986年6月28日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
原告刘秀容与被告林侨梅、郭志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀容到庭参加诉讼。被告林侨梅、郭志彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀容向本院提出诉讼请求：1.判令林侨梅、郭志彬共同偿还借款180000元；2.判令林侨梅、郭志彬按月利率2%共同支付自2016年1月7日起至款项还清之日止的利息；3.本案诉讼费由林侨梅、郭志彬负担。事实和理由：林侨梅、郭志彬系夫妻关系。2015年1月7日，林侨梅、郭志彬向刘秀容借款180000元，并出具借条一张，共同在借条中签字并按手印，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。林侨梅、郭志彬依约定向刘秀容支付利息至2015年12月底，但从2016年1月开始就不再支付利息。后因刘秀容需要用钱多次向林侨梅、郭志彬催讨，但其均以各种理由推诿拒绝，至今未还款。
林侨梅未作答辩。
郭志彬提交书面答辩状称，1.刘秀容所主张的180000元借款，并未实际发生，郭志彬无需偿还。郭志彬向刘秀容出具借条后，刘秀容并未实际转账，郭志彬至今没有收到借款，该笔借贷关系未实际发生；2.刘秀容提交的转账凭证系刘秀玉的银行流水，该流水系刘秀玉与林侨梅之间的往来流水。刘秀玉与林侨梅之间存在长期借贷关系，刘秀玉已经以该流水及相应借条提起诉讼，案号为（2016）闽0105民初1452号，故刘秀容以该流水重复起诉郭志彬，实属牵强；3.从刘秀容提交的流水看，刘秀玉在转账给林侨梅180000元的时候，自己给自己转账了175000元，并非刘秀容所称2015年1月6日通过刘秀玉建行账户转账给林侨梅。在刘秀容提交的流水单据中，也未见2015年1月6日当日有转账给刘秀玉的记录，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张由责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张对合同关系成立并生效的一方，对合同订立和生效的事实承担举证责任……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，刘秀容并没有充分举证证明其已经转账给林侨梅180000元，履行了给付义务，应该承担举证不能的后果；4.郭志彬与林侨梅已经处于闹离婚分居状态，双方已经在厦门市思明区人民法院提起了第一次离婚诉讼，虽判不离，但双方之间的感情已经名存实亡。刘秀容、刘秀玉和林侨梅存在亲属关系，必然会作出不利于郭志彬的陈述，故刘秀玉和林侨梅陈述不能佐证本案民间借贷关系成立。综上所述，郭志彬认为刘秀容的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
刘秀容围绕诉讼请求依法提交了证据，林侨梅、郭志彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查，刘秀容提交的借条、转账凭证，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年1月6日，刘秀容通过刘秀玉的银行账户转款180000元至林侨梅的银行账户。2015年1月7日，郭志彬、林侨梅在共同复印的身份证复印件中书写一张借条，内容为：“兹林侨梅向刘秀容借款人民币18万元整，月息贰分，共计月息叁千陆佰元整，每三月付清一次利息。”郭志彬、林侨梅均在借条落款处签名并按手印。借款后，林侨梅于2015年4月7日、2015年10月18日偿还利息10800元、10800元，利息均支付至刘秀玉上述转款的银行账户中。经询问刘秀玉，其对代刘秀容转账180000元及收取利息21600元的事实均予以确认。
本院认为，林侨梅、郭志彬向刘秀容借款180000元，有借条、转账凭证为凭，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，依法予以确认。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，林侨梅、郭志彬应在刘秀容催告还款后及时还清借款，但其至今未还，故刘秀容要求林侨梅、郭志彬偿还借款180000元，本院予以支持。刘秀容与林侨梅、郭志彬约定借款利率为月利率2%，未超过法律规定的限度，本院予以支持。在庭审中，刘秀容自愿放弃2015年1月7日至2016年1月6日林侨梅、郭志彬未足额支付的利息，不违反法律规定，本院予以确认，故林侨梅、郭志彬应以180000元为本金基数，按月利率2%向刘秀容支付自2016年1月7日起至款项还清之日止的利息。郭志彬主张刘秀容已在（2016）闽0105民初1452号案件中就本案借款提起诉讼，但未提供证据证实。经本院核实，（2016）闽0105民初1452号案件中，原告为刘秀玉，刘秀玉的主张中包括了本案借条，因借条中的出借人为刘秀容，经法官释明，刘秀玉放弃以该借条向林侨梅、郭志彬主张权利，而由刘秀容向本院提起本案诉讼，故并不存在重复诉讼情形，郭志彬的辩解不能成立。林侨梅、郭志彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林侨梅、郭志彬应于判决生效之日起十日内归还原告刘秀容借款本金180000元，并以180000元为本金基数按月利率2%支付自2016年1月7日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，减半收取计2324元，由被告林侨梅、郭志彬共同负担。被告林侨梅、郭志彬负担的案件受理费2324元应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一七年三月三十日
书记员 朱艳楠
附：本判决依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。