福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4099号
原告吕伟行，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被告陈锦延，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告陈锦祥，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告颜小燕，女，1968年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告源福祥（永春）卫生用品有限公司，住所地福建省永春县。
法定代表人陈锦延。
被告厦门市露婷纸品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人陈锦祥。
原告吕伟行与被告陈锦延、陈锦祥、颜小燕、源福祥（永春）卫生用品有限公司、厦门市露婷纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告吕伟行到庭参加诉讼，被告陈锦延、陈锦祥、颜小燕、源福祥（永春）卫生用品有限公司、厦门市露婷纸品有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟行诉称，2013年7月24日，被告陈锦延、陈锦祥因资金周转需要向原告借款2000000元，并出具一份《借条》交原告收执。《借条》约定了借款金额、借款期间、月利率、违约金及实现债权的费用等。被告源福祥（永春）卫生用品有限公司、厦门市露婷纸品有限公司在《借条》上签字确认自愿对被告陈锦延、陈锦祥的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务还款期限届满之日起两年。借条签订之后，原告依约将借款转入被告陈锦延的指定账户。然而，被告陈锦延、陈锦祥仅支付了部分利息之后未再依约偿还借款本息。后经原告催讨，各被告拒不还款。另，被告颜小燕系被告陈锦祥之配偶，上述债务可视为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告陈锦延、陈锦祥向原告归还借款本金2000000元及利息（自2013年10月17日起，按月利率3%计至实际还款之日止，暂计至2014年5月16日为420000元）；2、被告颜小燕、源福祥（永春）卫生用品有限公司、厦门市露婷纸品有限公司对被告陈锦延、陈锦祥的上述债务承担连带清偿责任；3、被告陈锦延、陈锦祥、颜小燕、源福祥（永春）卫生用品有限公司、厦门市露婷纸品有限公司承担本案的诉讼费。
被告陈锦延、陈锦祥、颜小燕、源福祥（永春）卫生用品有限公司、厦门市露婷纸品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告陈锦延、陈锦祥因向原告借款2000000元而向原告出具一份《借条》。该《借条》载明借款期限自2013年7月24日至2014年2月23日，月利率3分，从2013年8月23日起每月23日结清当月利息。被告源福祥（永春）卫生用品有限公司、厦门市露婷纸品有限公司作为担保人在《借条》上盖章。《借条》出具当日，原告向被告陈锦延转账付款2000000元。此后，被告陈锦延、陈锦祥在向原告支付截至2013年10月16日止的利息后，未再支付借款本息，被告源福祥（永春）卫生用品有限公司、厦门市露婷纸品有限公司亦未承担担保责任，故原告诉至本院。
另查明，被告陈锦祥与被告颜小燕系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行交易明细、人员基本信息等，以及当事人的陈述在案为证，足资认定。
本院认为，被告陈锦延、陈锦祥、颜小燕、源福祥（永春）卫生用品有限公司、厦门市露婷纸品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据，足以证明被告陈锦延、陈锦祥尚欠原告借款2000000元及利息（自2013年10月17日起算）的事实。现借款期限已届满，原告请求被告陈锦延、陈锦祥依约偿还尚欠借款本金2000000元并支付未付利息，与法不悖，本院予以支持。因《借条》约定的月利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并计至本判决确定的付款之日止。被告源福祥（永春）卫生用品有限公司、厦门市露婷纸品有限公司作为担保方在协议上盖章，且没有约定具体的担保方式，依法应对被告陈锦延、陈锦祥的上述债务承担连带责任。被告源福祥（永春）卫生用品有限公司、厦门市露婷纸品有限公司承担保证责任后，有权向被告陈锦延、陈锦祥追偿。被告陈锦祥对原告所负债务系发生在其与被告颜小燕婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即被告颜小燕应就被告陈锦祥在婚姻关系存续期间的债务共同向原告履行还款义务并支付利息。被告陈锦延、陈锦祥、颜小燕、源福祥（永春）卫生用品有限公司、厦门市露婷纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦延、陈锦祥应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吕伟行借款2000000元并支付自2013年10月17日始的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告源福祥（永春）卫生用品有限公司、厦门市露婷纸品有限公司对被告陈锦延、陈锦祥的上述债务承担连带清偿责任。被告源福祥（永春）卫生用品有限公司、厦门市露婷纸品有限公司承担保证责任后，有权向被告陈锦延、陈锦祥追偿。
三、被告颜小燕对被告陈锦祥的上述债务承担共同偿还责任。
四、驳回原告吕伟行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26160元，由被告陈锦延、陈锦祥负担［被告源福祥（永春）卫生用品有限公司、厦门市露婷纸品有限公司、颜小燕负连带缴交责任］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。