广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4949号
原告平安银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道760号尚东宏御雅苑首层（自编号）128号及二层（自编号）206号商铺。
负责人肖旗胜。
委托代理人曹俊涛、池耀颖，均系该行职员。
被告广州新成实业有限公司，住所地在广州市天河区龙口西路71号2楼。
法定代表人雷霁。
被告广州宏星贸易有限公司，住所地在广州市天河区龙口西路221号聚龙阁三楼333房。
法定代表人陈育文。
被告西宁市国新投资控股有限公司，住所地在西宁市城北区小桥大街36号。
诉讼代表人陈岩，清算组组长。
被告雷霁，男，1978年3月28日出生，汉族，身份证住址西安市碑林区。
被告广州市裕成矿业投资集团有限公司，住所地在广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第32层01单元。
法定代表人陈育文。
原告平安银行股份有限公司广州珠江新城支行诉被告广州新成实业有限公司（以下简称“新成公司”）、广州宏星贸易有限公司（以下简称“宏星公司”）、西宁市国新投资控股有限公司（以下简称“国新控股公司”）、雷霁、广州市裕成矿业投资集团有限公司（以下简称“裕成矿业公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹俊涛到庭参加诉讼，被告新成公司、宏星公司、国新控股公司、雷霁、裕成矿业公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州珠江新城支行诉称：2011年2月25日，原告与被告新成公司签订《综合授信额度合同》（合同编号：深发穗珠江综字第20110228001号），约定原告向被告新成公司授予人民币2000万元的授信额度，授信期限从2011年2月25日至2012年2月24日。在此期限内，综合授信额度可多次循环使用，每次使用的方式、金额、期限等由双方另行商定。
2011年2月25日，原告与被告宏星公司、国新控股公司、雷霁、裕成矿业公司分别签订深发穗珠江额保字第20110228001-1号、第20110228001-2号、第20110228001-3号、第20110228001-4号《最高额保证担保合同》，约定被告宏星公司、国新控股公司、雷霁、裕成矿业公司作为被告新成公司的保证人向原告提供连带责任保证。担保范围为上述《综合授信额度合同》项下债务人应承担的债务本金人民币2000万元中的1000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，原告有权要求四被告就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。
在上述综合授信额度合同项下，原告与被告新成公司于2012年2月8日签订《贷款合同》（合同编号为：深发穗珠江贷字20110228001007号），约定被告新成公司向原告贷款人民币1000万元，贷款期限自2012年2月8日至于2012年8月24日，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%并按月浮动。利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次。贷款到期或提前到期，债务人未能按约定偿还贷款本息的，债权人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2012年2月8日，原告按《贷款合同》的约定向被告新成公司发放贷款人民币1000万元，贷款到期日为2012年8月24日，被告新成公司在原告的借款借据上盖章确认。
目前该笔贷款已经逾期，被告新成公司尚未向原告偿还贷款本金，且已拖欠原告的贷款利息未能按时支付，被告国新控股公司持有的上市公司贤成矿业股票被多家法院冻结，该等情况已严重危害到原告信贷资金的安全，并已构成违约。
根据上述合同的相关约定及《合同法》、《担保法》相关法律的规定，被告新成公司应立即偿还上述到期应付贷款本息、复利及原告为实现债权而支付的所有费用。被告宏星公司、国新控股公司、雷霁、裕成矿业公司就被告新成公司的上述债务承担连带清偿责任。现起诉要求：1、被告新成公司向原告归还贷款本金1000万元人民币；2、被告新成公司向原告偿还未清偿的利息及复利（2012年9月21日至2014年3月21日的贷款利息为1929755.84元，2014年3月22日起至清偿之日止的贷款利息按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对上述不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；3、被告宏星公司、国新控股公司、雷霁、裕成矿业公司就被告新成公司上述债务承担连带清偿责任；4、各被告承担原告为实现债权所需的费用，包括诉讼费、财产保全费、公告费等。
被告广州新成实业有限公司、广州宏星贸易有限公司、西宁市国新投资控股有限公司、雷霁、广州市裕成矿业投资集团有限公司均未答辩。
经审理查明：2011年2月25日，深圳发展银行股份有限公司广州珠江新城支行（甲方）与被告新成公司（乙方）签订《综合授信额度合同》（合同编号：深发穗珠江综字第20110228001号）。约定：综合授信额度金额为2000万元，综合授信额度期限从2011年2月25日到2012年2月24日。在此期限内，综合授信额度可多次循环使用，每次使用的方式、金额、期限等由双方商定，但各种方式授信的使用余额之和不得超过综合授信额度金额。
同日，深圳发展银行股份有限公司广州珠江新城支行（债权人、甲方）分别与被告宏星公司、国新控股公司、雷霁、裕成矿业公司（保证人、乙方）签订《最高额保证担保合同》（合同编号分别为：深发穗珠江额保字第20110228001-1、20110228001-2、20110228001-3、20110228001-4）。约定：为了保证甲方与被告新成公司签订的深发穗珠江综字第20110228001号《综合授信额度合同》的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供连带责任保证。本合同担保范围为：深发穗珠江综字第20110228001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。该《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金2000万元中的1000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。本合同保证期间从本合同生效日起直至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满日后另加两年。每一具体授信的保证期间单独计算，任一具体授信展期，则保证期间延续至展期届满后另加两年。乙方保证当债务人到期（含合同到期和提前到期）不履行还款义务或发生主合同约定的其他违约事件时，甲方既可向债务人求偿，也可直接向乙方求偿。乙方不可撤销地授权甲方，当债务人到期（含合同到期和提前到期）不履行还款义务时，甲方可直接从乙方在甲方的银行帐户上扣收已到期的债权金额。本合同的保证为独立的保证，不受其他担保人所提供的担保的影响。
2012年2月8日，深圳发展银行股份有限公司广州珠江新城支行（甲方、贷款人）与被告新成公司（乙方、借款人）签订《贷款合同》（合同编号：深发穗珠江贷字第20110228001007号），约定：贷款金额为人民币1000万元整，贷款用途为采购原材料。贷款期限自2012年2月8日始至2012年8月24日止，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日以借款借据为准。本合同的贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%。贷款按月结息，结息日为每月的20日。乙方须于每一结息日前将应付利息存入扣款帐户，甲方要以从乙方在深圳发展银行开立誓帐户中直接扣收。若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利。贷款利率浮动的，从利率调整之日起贷款按照调整后的利率计收利息。乙方应在贷款到期日，归还全部贷款本息；确实不能如期归还的必须提前一个月书面通知甲方，并就还款事宜与甲方进行具体协商。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由乙方负担。乙方未按约定的偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2012年2月8日，深圳发展银行股份有限公司广州珠江新城支行依约向被告新成公司发放上述借款合同项下贷款1000万元。被告新成公司自2012年9月21日起未按约向深圳发展银行股份有限公司广州珠江新城支行支付借款利息，自2012年9月21日至2014年3月21日拖欠的利息（含复利）为1929755.84元。
2014年3月14日，西宁市中级人民法院作出（2014）宁民破字第01-1号民事裁定书，裁定受理被告国新控股公司破产清算一案，同日，西宁市中级人民法院作出决定，指定了管理人。
另查明：原告原名称为深圳发展银行股份有限公司广州珠江新城支行，于2012年8月16日经批准更名为现名。
本院认为：原告与被告新成公司签订的《综合授信额度合同》及《贷款合同》属当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方借款合同关系成立，均应依约履行。原告已依约履行了向被告新成公司发放涉案贷款的义务，被告新成公司未按合同约定向原告履行还本付息的义务。被告新成公司的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉请求被告新成公司偿还借款本金1000万元及其利息、复利（自2012年9月21日至2014年3月21日的利息为1929755.84元），自2014年3月22日起至清偿之日止的贷款利息按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对上述不能按时支付的利息按罚息利率计收复利有理，本院予以支持。
被告宏星公司、国新控股公司、雷霁、裕成矿业公司分别与原告签订了《最高额保证担保合同》，自愿为被告新成公司就涉案《综合授信额度合同》项下的债务提供连带责任保证，故原告要求被告宏星公司、国新控股公司、雷霁、裕成矿业公司对被告新成公司的本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告宏星公司、国新控股公司、雷霁、裕成矿业公司承责后，依法有权向被告新成公司追偿。
被告广州新成实业有限公司、广州宏星贸易有限公司、西宁市国新投资控股有限公司、雷霁、广州市裕成矿业投资集团有限公司经本院公告送达传票逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州新成实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州珠江新城支行偿还借款本金1000万元及利息（含复利，自2012年9月21日起至2014年3月21日为1929755.84元，自2014年3月22日起至清偿之日止的贷款利息按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对上述不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告广州宏星贸易有限公司、西宁市国新投资控股有限公司、雷霁、广州市裕成矿业投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承责后，依法有权向被告广州新成实业有限公司追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82385元、保全费5000元、公告费1500元，均由被告广州新成实业有限公司负担。被告广州宏星贸易有限公司、西宁市国新投资控股有限公司、雷霁、广州市裕成矿业投资集团有限公司对此承担连带清偿责任；承责后，依法有权向被告广州新成实业有限公司追偿（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈永妹
王茹