天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1848号
原告徐之会，天津典金化妆品贸易有限公司员工。
委托代理人杨志磊，天津浩权律师事务所律师。
委托代理人刘永博，天津浩权律师事务所律师。
被告李文清，机动车驾驶教练。
委托代理人骆雪峰（被告李文清之妻）。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
代表人王珂，总经理。
委托代理人陈文熹，该公司职员。
委托代理人刘树旺，该公司职员。
原告徐之会与被告李文清、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐之会的委托代理人刘永博，被告李文清的委托代理人骆雪峰，被告天安保险公司的委托代理人陈文熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日17时07分，武连海驾驶被告李文清实际所有的津C×××××学号“桑塔纳”牌轿车沿海景大道由南向北行驶至海景大道独流碱河特大桥北侧500米，遇李寄园驾车发生交通事故损坏的机动车停在事故地点，武连海机动车前部与李寄园机动车后部碰撞，造成两车损坏，李寄园乘车人徐秀香、徐之会、窦莉莉、王静受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，武连海承担事故的全部责任，李寄园无责任。被告李文清的肇事机动车在天安保险公司投保交强险及商业第三者险。原告向被告要求赔偿未果，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费17899.85元、住院伙食补助费5100元、误工费21793.80元、护理费7140元、交通费1000元、营养费2000元，合计54933.65元。
被告李文清辩称，武连海是李文清雇佣的司机，李文清挂靠在天津市第一机动车驾驶员培训学校，从事机动车驾驶员培训，车辆行驶证上是天津市第一机动车驾驶员培训学校五队，李文清是车辆的实际所有人，李文清承担赔偿责任，武连海与天津市第一机动车驾驶员培训学校五队不承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告垫付医疗费11000元。
被告天安保险公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，该肇事车辆确在天安保险公司投保一份交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为200000元，天安保险公司同意在交强险及三者险限额内赔偿原告合理损失。但医疗费应扣除非医保费用。原告的误工时间过长，被告同意按照2012年天津市居民服务业的标准赔偿护理费。交通费请法院酌定。营养费没有医嘱，不同意赔偿。
经审理查明，2013年1月31日17时10分许，武连海驾驶津C×××××学号“桑塔纳”牌轿车沿海景大道由南向北行驶至海景大道独流碱河特大桥北侧500米，遇李寄园驾驶的津D×××××号“东风雪铁龙”牌轿车发生交通事故损坏，停在事故地点，武连海的机动车的前部与李寄园机动车后部碰撞，造成两车损坏，李寄园乘车人徐秀香、徐之会、窦莉莉、王静受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，武连海承担事故的全部责任，李寄园无责任。
原告徐之会因交通交通受伤，到天津市滨海新区大港医院住院治疗102天，原告的伤情经该医院诊断为：1.右胫骨平台骨折2.多发皮肤挫伤3.头皮裂伤4.左手中指末节指骨基底部骨折。原告在大港医院治疗、检查共发生医疗费17876.85元。被告李文清垫付其中的11000元医疗费。原告出院后，到医院复查，医院建议原告休息87天。
另查，原告徐之会系天津典金化妆品贸易有限公司员工，事故发生前三个月的平均工资为3459.33元，原告在本次交通事故发生后，被单位扣发误工期间的全部工资。
另查，被告李文清系武连海驾驶的津C×××××学号“桑塔纳”牌轿车的实际所有人，武连海系李文清雇用的驾驶员，该车挂靠在天津市第一机动车驾驶员培训学校五队。本次交通事故发生时，该车在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为200000元，不计免赔率。
原、被告为赔偿事宜协商未果，双方遂成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、诊断证明、误工证明、保险单、交通费票据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。本案交通事故中，李文清雇用的驾驶员承担事故全部责任，其机动车在被告天安保险公司投保了交通事故责任强制保险，被告天安保险公司作为保险人应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。强制保险不足赔偿部分依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，由被告天安保险公司依商业第三者责任险合同条款，在200000元保险额内赔偿原告相应的损失。
关于原告的损失额，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故伤害在医院支付医疗费17876.85元，扣除被告垫付的11000元医疗费后，原告的医疗费损失为6876.85元。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元确定，原告住院102天，其住院伙食补助费为5100元。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告月平均工资3459.33元，原告因交通事故伤害误工189天，其误工费为3459.33元／月×12月÷365天×189天=21495元。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告住院102天期间，需人护理，原告主张按2012年天津市居民服务业在岗职工平均工资25149元标准请求原告的护理费本院予以支持，原告的护理费为7028元。5.交通费。原告因交通事故伤害到医疗机构治疗、复查，本院根据实际情况酌情支持交通费800元。6.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告请求营养费，但原告未提供其需要加强营养的证据，其营养费请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐之会医疗费6876.85元、住院伙食补助费911.92元、误工费21495元、护理费7028元、交通费800元，合计37111.77元人民币；
二、被告天安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐之会住院伙食补助费4188.08元人民币；
三、驳回原告徐之会的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元人民币由被告李文清承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 徐 彬
二〇一四年七月二十一日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。