山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第660号
原告曹树庆。
委托代理人朱仁平，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
被告滕建利。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
原告曹树庆与被告滕建利、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树庆的委托代理人朱仁平、被告滕建利、被告中国人民保险公司的委托代理人卢俊旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树庆诉称，2015年6月28日，被告滕建利驾驶鲁V×××××号车沿文化路由北向南行驶至北宫东街路口北300米处时将骑电动车至此的原告曹树庆撞倒，致原告受伤，车辆受损。经奎文交警大队认定，被告滕建利承担事故的全部责任，原告曹树庆不承担事故责任。经查，鲁V×××××号车在被告中国人民保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失50000元，诉讼费用由被告承担。后诉讼请求变更为181730.83元。
被告滕建利辩称，发生事故属实，事故发生后，本人为原告垫付医疗费3651元。
被告中国人民保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在本公司投保属实，原告的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额范围内按照合同约定承担。诉讼费、鉴定费等保险公司不予承担。
经审理查明，2015年6月28日11时30分，被告滕建利持“C1”证驾驶鲁V×××××号小型客车，沿奎文区文化路由北向南行驶至北宫东街路口北300米左转弯时，遇原告曹树庆骑电动自行车行驶至此处，两车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告滕建利承担事故的全部责任，原告曹树庆不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市第二人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：腰椎骨折L3，腰椎骨折L2，老年性骨质疏松，皮肤挫伤，头外伤后反应，面部软组织挫伤，股骨头坏死，股骨颈骨折后遗症，腔隙性脑梗死。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年3月29日作出潍医附院司法鉴定中心【2016】临鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤构成八级伤残，后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定，住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日，营养期为60日。
被告滕建利驾驶的鲁V×××××号车辆的车主系其本人。该车辆在被告中国人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在被告中国人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费42040.33元、护理费5160元（按照护理人员曹红艳城镇居民标准86元计算45天，按照护理人员曹利斌城镇居民标准86元计算15天）、残疾赔偿金123025.50元（按照2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年×13年×30%计算）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2045元，以上共计181730.83元。其中，被告认可的损失有：医疗费42040.33元、护理费5160元、住院伙食补助费450元、鉴定费2045元，对该损失，本院直接予以确认。对原告主张的营养费1800元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。
另查明，事故发生后，被告滕建利为原告垫付医疗费3651元，原告对此均无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交强险及商业三者险复印件，住院病历、门诊病历、住院结算票据、门诊收费票据，原告户口本、身份证，护理人员曹红艳及曹利斌的身份证、户口本，潍坊医学院附属医院司法鉴定意见书、鉴定费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告曹树庆与被告滕建利发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告滕建利承担事故的全部责任，原告曹树庆不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告滕建利违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故被告滕建利应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费42040.33元、护理费5160元、住院伙食补助费450元、鉴定费2045元、营养费1800元。关于原告主张的残疾赔偿金，至定残日，原告已年满68周岁，故本院予以支持残疾赔偿金113562元（31545元/年×30%×12年）。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的实际损害后果、被告的过错程度并结合本案的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金，本院认定为3000元。关于原告主张的交通费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费42040.33元、护理费5160元、残疾赔偿金113562元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费450元、鉴定费2045元、营养费1800元，共计168057.33元。
因被告滕建利驾驶的鲁V×××××号车辆在被告中国人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残类损失等共计120000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失48057.33元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告滕建利予以赔偿。因本案肇事车辆在被告中国人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，故该部分损失48057.33元应由被告中国人民保险公司赔偿。
被告滕建利要求原告返还垫付的医疗费用3651元，原告对此无异议，被告滕建利的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告曹树庆医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告曹树庆各项损失共计48057.33元；
三、原告曹树庆返还滕建利垫付医疗费3651元；
四、驳回原告曹树庆的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元，减半收取1967.50元，财产保全费520元，共计2487.50元，由被告滕建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 潘娜娜