中华人民共和国
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽04民初21号
原告：张福英，女，1973年10月12日出生，汉族，经商，1973年10月12日加入新加坡国籍，住新加坡。
原告：余树斌，男，1972年6月8日出生，汉族，经商，住福建省将乐县。
两原告的委托诉讼代理人(原告余树斌系庭后补委托)：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
被告：苏家平，男，1976年10月24日出生，汉族，经商，住福建省沙县。
被告：陈爱萍，女，1983年8月18日出生，汉族，经商，住福建省沙县。
原告张福英、余树斌与被告苏家平、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，因本案原告张福英系新加坡国籍，本案诉讼主体具有涉外因素，本案属于涉外商事案件，故本院决定本案适用涉外民事程序的特别规定，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告张福英及其委托诉讼代理人阙勇刚到庭参加诉讼，原告余树斌、被告苏家平、被告陈爱萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福英、余树斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还两原告借款人民币1850000元（其中，原告张福英1750000元，原告余树斌100000元）；2、判令两被告向原告支付自原告起诉之日起至还清全部借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、确认两被告提供的沙县皇家花园壹幢30502房的《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》及该房相关联的收据、发票作为被告向原告张福英还款的质押权有效；4、判令两被告共同承担案件受理费。
事实与理由：2013年4月18日，张福英通过中国银行将乐支行转款借给了苏家平40万元。2013年5月7日，张福英通过中国工商银行将乐支行转款借给了苏家平55万元，余树斌通过转款借给了苏家平10万元。2013年11月7日，苏家平要余树斌以转账支付的方式，直接将向张福英借款的90万元转账付给苏家平的债权人余树金，用于偿还苏家平向余树金的借款90万元。综上，苏家平共向张福英借款185万元，向余树斌借款10万元。张福英借给苏家平185万元是基于对余树斌的信任和希望余树斌保证及时收回全部借款，三批借款均由余树斌经办，借条上出借人均写余树斌的名字。其中，2013年4月18日，苏家平出具40万元借条一张；2013年5月6日，苏家平出具65万元借条一张，该65万元借款，张福英转账借给苏家平55万元，余树斌转账借给苏家平10万元，合写在一张借条中；2013年11月7日，苏家平出具借款90万元借条一张。以上借条均没对借款约定还款期限，仅口头约定借款的月息为3%。事后，苏家平偿还张福英借款10万元，现尚欠张福英借款175万元，尚欠余树斌借款10万元。2015年1月17日，张福英回国，与苏家平核对借款、还款，确认：截止2015年1月17日，苏家平尚欠张福英借款175万元。据此，双方协成了“抵押协议”，苏家平同意将沙县皇家花园壹幢30502房折抵一部分给张福英，按当时市场价，房子银行按揭贷款由苏家平按时付清，剩余部分借款现金偿还。苏家平向张福英提交了沙县皇家花园壹幢30502房的《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》及该房相关联的收据、发票。由于苏家平提供的沙县皇家花园30502房未能取得房屋产权证，其提出的用该房抵偿其欠张福英部分借款的目的没有实现。从2015年1月17日至今，苏家平亦未偿还张福英、余树斌借款，经张福英、余树斌多次催讨未果，遂诉至法院。另陈爱萍系苏家平配偶，苏家平的借款系用于家庭经营，属夫妻共同债务，陈爱萍应共同承担还本付息的责任。
原告余树斌庭审后，到本院说明了未到庭的情况，并对起诉状所述的事实予以确认。
被告苏家平、陈爱萍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告张福英为证明其诉讼主张，向本院提交了6份的证据材料：1、2013年4月18日苏家平出具给余树斌借条一张及中国银行客户回单，证明张福英通过中国银行汇款给了苏家平40万元，苏家平向余树斌出具了“本人苏家平向余树斌借人民币40万元整”的借条一张；2、2013年5月6日苏家平出具给余树斌借条一张与中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行股份有限公司银行流水，证明张福英通过中国工商银行汇款给了苏家平55万元，余树斌通过中国建设银行股份有限公司汇款给了苏家平10万元，苏家平于2013年5月6日向余树斌出具了“本人苏家平向余树斌借人民币65万元整”的借条一张；3、2013年11月7日苏家平出具给余树斌借条一张与余树斌的中国建设银行股份有限公司银行账户历史流水凭证，证明张福英委托余树斌经办借款给苏家平，按与苏家平约定的方式，张福英将90万元借款支付给了苏家平，苏家平于2013年11月7日向余树斌出具了“本人苏家平向余树斌借人民币90万元整”的借条一张；4、抵押协议书，证明：2015年1月17日，苏家平向张福英出具一份抵押协议，“本人苏家平向张福英借175万元，现将沙县皇家花园一幢30502房折抵一部分给张福英，按当时市场价，房子银行贷款按揭由抵押人苏家平按时付清，剩余部分借款现金偿还”；5、张福英的身份证、护照，证明张福英为新加坡公民；6、沙县民政局出具苏家平与陈爱萍的婚姻状况证明，证明2007年10月24日苏家平与陈爱萍登记结婚。
本院认证如下：被告苏家平、陈爱萍经合法传唤，未到庭应诉，依法视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告张福英提交的上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
案经审理查明，原告张福英和原告余树斌系同乡，原告余树斌和被告苏家平系朋友。2013年期间，被告苏家平以投资“面霸”项目为由，向余树斌借款，余树斌除了自己借款10万元给苏家平外，还介绍了自己在新加坡的同乡张福英借款185万元给了苏家平。被告苏家平分别对以上借款于2013年4月18日、2013年5月7日、2013年11月7日向原告余树斌出具借条，三张借条均未约定还款期限及利息，借条落款出借人均为余树斌。事后，被告苏家平偿还了张福英10万元借款。2015年1月17日，原告张福英回国与被告苏家平核对借款，双方达成“抵押协议”，具体内容为：“本人苏家平向张福英借175万元，现将沙县皇家花园一幢30502房折抵一部分给张福英，按当时市场价，房子银行贷款按揭由抵押人苏家平按时付清，剩余部分借款现金偿还”。同时，苏家平提交了座落于沙县皇家花园******房的《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》及该房相关联的收据、发票质押给了张福英，但双方当事人未对沙县皇家花园*****房办理抵押登记。
另查明，苏家平与陈爱萍于2001年10月24日登记结婚，上述借款发生在苏家平与陈爱萍夫妻关系存续期间。诉讼中，张福英、余树斌未能举证证明苏家平借款系用于苏家平、陈爱萍夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。
本院认为，本案当事人未协议选择本案合同适用的法律，本院依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照最密切联系原则，确定中华人民共和国法律作为本案合同适用的准据法。被告苏家平向原告张福英借款1750000元，向原告余树斌借款100000元，有借条、银行凭证、抵押协议书为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借款行为合法有效，应受法律保护。以上借款未约定还款期限及利息，原告张福英、余树斌依法可随时向被告苏家平主张权利。被告苏家平尚欠原告张福英、余树斌的借款本金分别为1750000元、100000元，该款至今未予偿付，对此，被告苏家平负有偿付之民事责任。原告张福英、余树斌诉请被告苏家平、陈爱萍支付自起诉之日起至还清全部借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，未违反相关法律规定，应予支持。原告张福英与被告苏家平于2015年1月17日达成的抵押协议，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律规定，抵押协议成立，但原告张福英与被告苏家平未就座落于沙县皇家花园一幢*****房办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，该抵押协议未生效，故本院对原告张福英该诉请不予支持。讼争借款以被告苏家平个人名义所借，借条落款仅有被告苏家平签名，被告苏家平、陈爱萍未到庭，原告张福英、余树斌对被告苏家平是否将借款用于家庭生活或共同生产经营负有举证责任，在张福英、余树斌无法举证证实的情形下，依据2018年1月18日起施行的《最高人民法院发布的关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院认定讼争借款为被告苏家平个人债务，应由被告苏家平自行偿还。被告苏家平、陈爱萍经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏家平应于本判决生效后十日内偿还给原告张福英借款本金人民币1750000元，并支付以1750000元为基数从起诉之日即2018年1月11日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告苏家平应于本判决生效后十日内偿还给原告余树斌借款本金人民币100000元，并支付以100000元为基数从起诉之日即2018年1月11日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回原告张福英的其他诉讼请求。
如果被告苏家平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，由被告苏家平负担。
如不服本判决，原告张福英可在判决书送达之日起三十日内，原告余树斌、被告苏家平、陈爱萍可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 陈翔熙
审判员 黄国庆
审判员 何善坚
二〇一八年四月二十六日
书记员 饶 婕
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
四、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
五、《最高人民法院发布的关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。