河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2115号
原告：陈某，男，1939年1月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：陈建民，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为一般代理。系原告陈某之子。
被告：孙某，女，1942年10月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，于2016年8月16日、2016年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建民、吴贺霞、被告孙某及委托代理人王会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女，原、被告均系再婚。双方婚后夫妻感情还可以，原告于2015年7月10日得了脑出血以后，被告就对原告不好了，也不好好伺候原告，还经常与原告生气打架，被告于2015年11月中旬弃原告不顾，离开了原告，去了她的老家，根本就不管原告，现在原告身体不能自理，生活全靠原告的子女们。原告与被告之间没有一点夫妻感情了，故起诉要求与被告离婚。
被告孙某辩称：原告诉状内容，与事实不符，原被告二人共同生活近7年来感情一直非常深厚，被告不同意与原告离婚。1.虽然法院对原告是否真的起诉离婚作了询问，但起诉书中的请求事项及事实和理由，并没有得到原告的认可，被告方认为内容并非原告真实意思表示，同样请求在三方见证下对起诉书中的全部内容是否是原告的意思表示进行核实；2.原被告经人介绍相识自2009年农历五月初二开始被告到原告位于西关村的家中共同生活，××××年××月××日进行了结婚登记，被告一直将原告及其家人视如己出，不仅对原告进行无微不至的照顾，包括生活起居、住院护理等等，而且对原告的子女甚至是孙女均进行细致的照顾，毫无怨言，整个家庭一团和气没有任何矛盾，2015年7月10日原告患脑出血卧床不起以后，被告仍然不离不弃，无微不至的伺候原告，但原告的亲属开始慢慢地将被告与原告隔离，剥夺被告伺候原告的权利和义务，甚至对被告不进行任何的照顾和关怀，最后原告家属将房门及大门锁上，后更换锁芯，意图将被告赶出原告家门，被告在万般无奈之下，连个人物品都没有来得及收拾，也无法进屋收拾的情况下离开原告家，并不是原告诉状中所述对原告不好经常与原告长期吵架，甚至离原告而去，此后被告仍在白天偶尔偷偷去照看原告，直至接到起诉书，原被告双方的感情一直很好，被告不同意与原告离婚。3.原告家属在原告患病之后，存在转移原告及被告财产的行为，在印证本次诉讼不是原告真实意思的同时，被告方要求对原告在金融部门的账户的存取情况进行调查核实。
本院归纳本案争议焦点为：1.原、被告双方的夫妻感情是否破裂。2.原、被告双方有无共同财产及债权、债务。
一、原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
原告为支持自己的主张，向本院提交了遵化市遵化镇西关村委会于2016年4月18日出具的证明一份，用以证明被告离家出走。原告称如果双方夫妻感情好，被告不会离家出走。证明内容为：“今有我村村民陈某，性别男，身份证号：，无法自理，孙某不知去向，情况属实。特此证明。西关村委会（遵化市遵化镇西关村村民委员会公章）2016年4月18日”。
经质证，被告对证明提出异议，1.证明没有村委会负责人的签字，不符合单位出具证明的形式要件。2.证明中的陈某身份证号码以及“无法自理孙某不知去向”这些字迹与其他字迹明显不是一次形成，而且不是一个人的笔体，被告方申请两部分字体是否是同一只笔，同一个人书写进行鉴定。3.村委会对陈某何时因何原因无法自理没有进行详细说明，对于孙某不知去向明显是虚假的，村委会是怎么知道孙某不知去向的，有没有进行查找，何人进行的查找，均无详细情况的介绍。4.孙某不知去向的原因是被人逼迫而走，还是主动离开，没有说明。无法证明原告的证明目的。
被告针对自己的主张，未向本院提供证据。
二、原、被告双方有无共同财产及债权、债务。
原告陈某主张：双方没有夫妻共同财产及债权，自2015年开始有债务。因原告长期治病，雇佣保姆，费用为儿女垫付，具体数额没有统计。
被告孙某主张：双方有夫妻共同财产，没有债权和债务。夫妻共同财产是结婚之后购买的冰箱、煤气灶；2014年分家时约定门房和东厢房对外出租的租金归被告；原告在遵化市农村信用合作联社有：三个定期存款账户、三个活期存款账户、一个20万元定期存款账户，在中国邮政储蓄银行遵化支行有一个养老金账户。
被告为支持自己的主张，向本院提出调取证据申请，申请法院查询原告陈某在遵化市农村信用合作联社以及中国邮政储蓄银行遵化市支行银行账户开户信息及余额，并调取这些账户2015年7月10日后的支取信息及手续。本院依据被告的申请，调取了相关证据。
经质证，被告的质证意见为：1.对原告在遵化市农村信用合作联社文礼小区分社的尾号是7282账户信用社应该提供销户的材料，否则无法确定真正的销户时及卡内余额；2.对遵化市农村信用合作联社营业部尾号是6276的账户金融机关没有提供卡内余额，因为账户内金额不可能是零元；3.对遵化市农村信用合作联社大二里分社尾号是1915银行账户余额是4400余元在2016年先后被他人支取，显然这不是原告本人的行为，应该是原告家属予以支取，证明了被告方主张家属转移财产的主张；4.对遵化市农村信用合作联社西街分社共10个账户，只是显示了开户日期和余额，没有被告方要求查询的2015年7月10日后的账户资金变动情况，对于尾号7129、2825、7064、5470这4个账户被人支取了共计6万余元，相关凭证的签字均不是原告本人书写的，明显是其亲属将这些款项转移；5.原告陈某在中国邮政储蓄银行遵化市支行的银行账户显示在原告生病之后，被支取了21630元，其中两次是被告支取，其余全是原告家属在被告不知情的情况下支取。
原告的质证意见为：1.遵化市农村信用合作联社大二里分社尾号是1915银行账户是陈某住院农合报销后二次报销的费用；2.遵化市农村信用合作联社营业部尾号是6276的账户是健康卡，没有使用过这张卡，开户后也没激活；3.遵化市农村信用合作联社文礼小区分社的账户不清楚是怎么回事；4.遵化市农村信用合作联社西街分社有5万元是陈某自己挂失的，两个2万元（尾号7129、2825），一个1万元（尾号7064），陈某第一次出院后，家人带着陈某到分社由陈某本人亲自挂失的，后支取用于陈某治病，其他账户啥时存的、啥时支取的，这些钱干什么用了，都不清楚；5.中国邮政储蓄银行遵化市支行银行账户是陈某的养老保险，被告也有，而且也有被告支取的两次，陈某有病后，治疗、雇保姆都需要开支，这些钱远远不够。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，共同生活一段时间后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告双方夫妻共同财产有冰箱一台、煤气灶一个。本院于2016年7月14日到原告陈某家中，对原告陈某所作的问话笔录中，原告表示要求与被告孙某离婚，并称双方没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识，共同生活一段时间后登记结婚，有一定的感情基础，双方婚后感情尚可。原告主张自原告2015年7月10日生病后，被告不尽妻子义务，离家出走，夫妻感情已经彻底破裂，虽然向本院提供了遵化市遵化镇西关村村民委员会证明予以证实，但该证据不能足以证实其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立艳
代理审判员 董艳丽
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙丽杰