wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初3350号	原告：涟水县洁成物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路（县中医院对面）。	法定代表人：张徐，该公司总经理。	委托诉讼代理人：于文莉，该公司职工。	委托诉讼代理人：罗时伟，该公司法律顾问。	被告：李祝山，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告涟水县洁成物业服务有限公司（以下简称洁成物业）与被告李祝山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洁成物业委托诉讼代理人罗时伟、于文莉到庭参加诉讼，被告李祝山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告洁成物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费、共用水电费2580元，滞纳金600元，合计3180元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告负责涟水县涟城镇怡和花园小区的物业管理，2013年1月1日至2017年12月31日共五年的物业费、共用水电费等费用被告没有按时给付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。	被告李祝山未作答辩。	本院经审理认定事实如下：被告李祝山系涟水县怡和花园4号楼2单元303室业主，该房屋为多层住宅房屋，建筑面积为120.82平方米，车库面积为10.84平方米。原告于2008年7月18日与怡和花园小区开发商涟水县顺天房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，于2015年1月5日与怡和花园小区业主委员会签订了怡和花园物业服务合同。合同约定了物业服务期限、服务事项、物业管理服务费标准及滞纳金计算方式等内容。庭审中，原告变更诉讼请求为主张2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1664元、共用水电费400元，合计2064元，并放弃滞纳金。	上述事实，有原告当庭陈述及前期物业服务合同、前期物业管理服务合同、怡和花园物业服务合同、催告函及照片等证据证实，本院予以确认。	本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告洁成物业与怡和花园小区开发商涟水县顺天房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，后又于与怡和花园小区业主委员会签订了怡和花园物业服务合同，且原告为被告小区提供了物业服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故对原告主张物业费1664元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的共用水电费400元，因未能提供证据证明原被告双方对共用水电费的收取标准进行了约定，本院不予支持。被告李祝山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告李祝山于本判决生效之日起十五日内支付原告涟水县洁成物业服务有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1664元。	二、驳回原告涟水县洁成物业服务有限公司其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李祝山负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安市城中支行，账号：62×××19）。	审 判 长  胡 洋	人民陪审员  范清扬	人民陪审员  宋秀成	二〇一七年十一月十四日			法官助理黄霞	书记员黄霞（兼）	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。	第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7168号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告梁洋，女，1988年1月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告梁洋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1350号
申请人涿州京旭通房地产开发有限公司，地址涿州市。
被执行人雷雪芬，地址涿州市。
涿州京旭通房地产开发有限公司与雷雪芬保证合同纠纷一案,保定市中级人民法院（2017）冀06民终2400号已经发生法律效力。由于被执行人雷雪芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州京旭通房地产开发有限公司本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人雷雪芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州京旭通房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷雪芬新的财产线索，申请执行人涿州京旭通房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵景宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1212号
原告宜昌安康物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路2-2号。组织机构代码05542988-3。
法定代表人陶春华，该公司总经理。
委托代理周俊，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告万红霞，女，1975年7月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告宜昌安康物业管理有限公司与被告万红霞物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌安康物业管理有限公司于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌安康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费293元已减半收取，由原告宜昌安康物业管理有限公司负担。
代理审判员 慎 茜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周媛琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第934号
原告无锡市惠山洋溪物资贸易有限公司。住所地：无锡市惠山区钱桥东风工业园区。
法定代表人包惠红，该公司总经理。
委托代理人殷建国。
委托代理人匡焕忠。
被告丹阳市巨丰工具有限公司。住所地：丹阳市丹北镇后巷122省道旁。
法定代表人王宝青，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市惠山洋溪物资贸易有限公司与被告丹阳市巨丰工具有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市惠山洋溪物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2804元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一四年十一月四日
书 记 员 束永辉
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3815号
起诉人：蔡玉华。
2016年8月22日，本院收到蔡玉华的起诉状。起诉人蔡玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人丁宁、张群偿还其欠款40万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被起诉人于2016年3月向起诉人购买香烟，价款总计40万元。2016年5月4日，被起诉人张群因此向起诉人出具欠条一份，承诺2016年7月1日前付清欠款，被起诉人丁宁予以担保。
本院经审查认为，起诉人蔡玉华与张群之间为买卖合同，与丁宁之间的合同为担保合同，且合同中没有约定管辖法院，应适用地域管辖的规定，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。张群住所地为江苏省新沂市新安镇幸福路南一巷*****号。另外，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故该案应由张群住所地法院管辖，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：
对蔡玉华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 闫 卫
审判员 张 洪
审判员 周广彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 马颜双
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第373号
申请执行人：唐菊花，女，汉族，1974年10月16日出生。
被执行人：西日甫·吾买尔，男，维吾尔族。
本院在执行唐菊花申请执行西日甫·吾买尔买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第501号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西日甫·吾买尔至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人西日甫·吾买尔在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人西日甫·吾买尔无可供执行财产，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社�中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人唐菊花对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第501号民事调解书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为10800元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为10800元当被执行人西日甫·吾买尔有财产时申请执行人唐菊花可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 达 瓦
审 判 员 陈 辉
代理审判员 彭次克
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王益龙
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1828号
原告：李平，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：安闯，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。系原告丈夫。
被告：王玉，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州蓝臣房产经纪有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路26号欢乐金街16号M102。
法定代表人：付腾飞，该公司执行董事。
原告李平与被告王玉、被告郑州蓝臣房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告王玉公告送达应诉手续，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 白利然
二〇一八年三月十六日
书 记 员 马 锐
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第827号
申请执行人：杨国庆，农民。
被申请执行人：王传友，农民。
申请执行人杨国庆与被执行人王传友民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1078号民事调解书的确认及杨国庆的申请，被执行人王传友应支付申请执行人杨国庆人民币52300元。在执行过程中，被执行人王传友支付案款52300元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1078号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 令
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2435号
原告：林铭穗，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：林美招，女，1981年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：苏建忠，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告林铭穗与被告林美招、苏建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林铭穗、被告林美招到庭参加诉讼，被告苏建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林铭穗向本院提出诉讼请求：1、判令林美招、苏建忠共同返还借款100000元及利息17946元（按月利率2%，6月18日、28日两张借据合计6万元从9月19日起算、8月23日借据2万元从9月23日起算、8月18日借据2万元从11月19日起算，计算至实际还款之日止，暂计至2017年6月30日为17946元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告林美招因资金周转需求四次向原告借款合计100000元，双方约定还款日期及逾期未还的利息，原告于当日将借款以现金形式全额支付给林美招，林美招出具借据给原告作为凭证。四次借款如下：2016年6月18日借款40000元约定同年9月18日前归还；2016年6月28日借款20000元约定同年9月18日前归还；2016年8月18日借款20000元约定同年11月18日前归还；2016年8月23日借款20000元约定同年9月22日前归还。因约定的逾期未还利息高于法定标准，原告自愿按月利率2%计算。现上述四笔借款已过还款期限多时，原告多次向林美招、苏建忠要求偿还本息均未果。另，被告林美招、苏建忠为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告林美招辩称，向原告借款是事实。借款时约定利息为每万元每天100元。2016年6月18日借据中的40000元借款，其中18000元由原告转账支付，10天后原告再次支付现金18000元，其中的18000元由被告拿去赌场借给别人，另18000元由被告自己用于赌博。2016年6月28日、2016年8月18日、2016年8月23日的借款均因被告无法支付利息而直接出具了借条，原告实际没有支付款项。综上，被告实际只收到原告借款36000元，该款项款用于放贷和赌博。
被告苏建忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四份《借据》佐证。被告林美招、苏建忠未提交证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年6月18日，被告林美招向原告借款40000元，约定还款日期为2016年9月18日，逾期未还利息为日1.5%，并于当日出具《借据》予原告收执。
2、2016年6月28日，被告林美招向原告借款20000元，约定还款日期为2016年9月18日，逾期未还利息为日1.5%，并于当日出具《借据》予原告收执。
3、2016年8月18日，被告林美招向原告借款20000元，约定还款日期为2016年11月18日，逾期未还利息为日1.5%，并于当日出具《借据》予原告收执。
4、2016年8月23日，被告林美招向原告借款20000元，约定还款日期为2016年9月23日，逾期未还利息为日1.5%，并于当日出具《借据》予原告收执。
5、上述借款发生在被告夫妻关系存续期间。
上述款项经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10万元的事实，有《借据》佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息的计算，原告主张约定逾期未还的利息偏高，自愿按月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。本案讼争借款发生于被告林美招、苏建忠夫妻关系存续期间，该笔借款系被告林美招、苏建忠夫妻共同债务，应由被告林美招、苏建忠承担共同清偿责任。关于被告提出总共收到原告的借款36000元，且该借款用于放贷和赌博。本院认为，被告对其提出的上述主张未能提供证据予以证明，被告陈述后三张借据的载明的金额系前述借款的利滚利而成，但该主张与后三张借据的形成时间、载明的金额均不相吻合，不具有合理性。此外，被告亦未能举证证明讼争借款用于放贷和赌博。因此，被告的抗辩意见证据不足，本院不予采信。被告苏建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林美招、苏建忠应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告林铭穗借款100000元及利息（按月利率2%，以60000元为基数，自2016年9月19日起算，以20000元为基数，分别自2016年9月23日、2016年11月19日起算，均计算至本判决确定的还款日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2656元减半收取1328元，由被告林美招、苏建忠负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一七年八月二十一日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初2435号原告：林铭穗，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：林美招，女，1981年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：苏建忠，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告林铭穗与被告林美招、苏建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林铭穗、被告林美招到庭参加诉讼，被告苏建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林铭穗向本院提出诉讼请求：1、判令林美招、苏建忠共同返还借款100000元及利息17946元（按月利率2%，6月18日、28日两张借据合计6万元从9月19日起算、8月23日借据2万元从9月23日起算、8月18日借据2万元从11月19日起算，计算至实际还款之日止，暂计至2017年6月30日为17946元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告林美招因资金周转需求四次向原告借款合计100000元，双方约定还款日期及逾期未还的利息，原告于当日将借款以现金形式全额支付给林美招，林美招出具借据给原告作为凭证。四次借款如下：2016年6月18日借款40000元约定同年9月18日前归还；2016年6月28日借款20000元约定同年9月18日前归还；2016年8月18日借款20000元约定同年11月18日前归还；2016年8月23日借款20000元约定同年9月22日前归还。因约定的逾期未还利息高于法定标准，原告自愿按月利率2%计算。现上述四笔借款已过还款期限多时，原告多次向林美招、苏建忠要求偿还本息均未果。另，被告林美招、苏建忠为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告林美招辩称，向原告借款是事实。借款时约定利息为每万元每天100元。2016年6月18日借据中的40000元借款，其中18000元由原告转账支付，10天后原告再次支付现金18000元，其中的18000元由被告拿去赌场借给别人，另18000元由被告自己用于赌博。2016年6月28日、2016年8月18日、2016年8月23日的借款均因被告无法支付利息而直接出具了借条，原告实际没有支付款项。综上，被告实际只收到原告借款36000元，该款项款用于放贷和赌博。被告苏建忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四份《借据》佐证。被告林美招、苏建忠未提交证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年6月18日，被告林美招向原告借款40000元，约定还款日期为2016年9月18日，逾期未还利息为日1.5%，并于当日出具《借据》予原告收执。2、2016年6月28日，被告林美招向原告借款20000元，约定还款日期为2016年9月18日，逾期未还利息为日1.5%，并于当日出具《借据》予原告收执。3、2016年8月18日，被告林美招向原告借款20000元，约定还款日期为2016年11月18日，逾期未还利息为日1.5%，并于当日出具《借据》予原告收执。4、2016年8月23日，被告林美招向原告借款20000元，约定还款日期为2016年9月23日，逾期未还利息为日1.5%，并于当日出具《借据》予原告收执。5、上述借款发生在被告夫妻关系存续期间。上述款项经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10万元的事实，有《借据》佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息的计算，原告主张约定逾期未还的利息偏高，自愿按月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。本案讼争借款发生于被告林美招、苏建忠夫妻关系存续期间，该笔借款系被告林美招、苏建忠夫妻共同债务，应由被告林美招、苏建忠承担共同清偿责任。关于被告提出总共收到原告的借款36000元，且该借款用于放贷和赌博。本院认为，被告对其提出的上述主张未能提供证据予以证明，被告陈述后三张借据的载明的金额系前述借款的利滚利而成，但该主张与后三张借据的形成时间、载明的金额均不相吻合，不具有合理性。此外，被告亦未能举证证明讼争借款用于放贷和赌博。因此，被告的抗辩意见证据不足，本院不予采信。被告苏建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林美招、苏建忠应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告林铭穗借款100000元及利息（按月利率2%，以60000元为基数，自2016年9月19日起算，以20000元为基数，分别自2016年9月23日、2016年11月19日起算，均计算至本判决确定的还款日）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2656元减半收取1328元，由被告林美招、苏建忠负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 薛自力二〇一七年八月二十一日法官助理 谢依婷代书记员 林建萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审109号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人杜某，女，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2016年4月28日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第115号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第115号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 昆
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永少民初字第72号
原告刘某（曾用名刘艳红），农民。
被告汤某甲，农民。
原告刘某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。代理书记员雷佳锟担任记录。原告刘某、被告汤某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍于2009年8月认识，由于当时原告尚小，不懂事，在双方认识半年时间，就与被告共同生活，并于2010年11月27日生女儿汤某乙（五岁），后双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方交往时间短，了解不够，以至于婚姻基础不好，婚后的夫妻感情也一直不好，主要是被告有不良嗜好，打牌赌钱，喜好喝酒，经常在醉酒的情况下因为小事打原告，经常将原告打伤，还用刀威胁原告，对原告实施家庭暴力，为了让小孩有个完整的家庭，原告一直忍让被告，希望被告能够改正，可是，被告本性难改，不良嗜好仍然继续，忍让经常打骂原告，2014年9月份的一天，被告因为小事，居然喊其哥在“小广场”打原告，被告看见原告被打，不理不睬，为此，原告感到和被告在一起生活，身体××得不到保障，无法继续和被告共同生活下去了，就开始和被告分居生活，在分居期间，双方互不理睬，互不来往，互不履行夫妻义务，到现在双方分居有一年时间了，双发婚姻关系名存实亡，由此可见，双方夫妻感情破裂，且根本无和好可能，为了解除双方的痛苦婚姻，为切实维护原告的合法权益，现根据《婚姻法》第32条及相关规定，特提起诉讼，请准予原告的诉讼请求。
原告刘某对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：
1．身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2．结婚证，证明原告与被告与××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
3．手机里的信息，证明被告汤某甲喊其哥打原告刘莜琴的事实。
被告汤某甲辩称，不同意离婚，女儿汤某乙可以跟我生活，但是诉讼费我不出，对认识的时间、婚生的女儿、登记结婚的时间均异议，赌钱打牌是偶尔，不是经常。我从来没有打过她，也没有用刀威胁过她，我没叫过我哥打过她，分居一年时间是事实，分居的原因是她外遇。
被告为其辩解未向本院提供任何证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，对证据3真实性无异议，证明内容有异议，理由是我没喊我哥去打过他。
当事人双方无异议的证据，本院予以确认。对证据3的真实性予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，可以确认以下法律事实：
原告刘某、被告汤某甲于2009年经人介绍认识，不久，原、被告双方即共同租房同居生活，双方均认可生育一小孩（名某，女，2011年1月1日（农历十一月二十七日）出生。原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。此后，原告到永福县城打工。2014年4月7日，被告认为原告有外遇，曾打过原告。夫妻感情产生了一定的隔阂。2014年8月以后，原告不再回被告家，双方从此分居，互不履行夫妻义务。原告主张被告曾喊起兄长打在永福县城小广场打原告，但未提供证据证实，被告也否认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。被告因怀疑原告原告有外遇而打原告，导致夫妻双方感情因此产生了一定裂痕。但夫妻感情尚未完全完全破裂。原告主张被告曾喊其兄长打在永福县城小广场打原告，夫妻感情已完全破裂，但未提供证据证实，被告也否认，本院不予采信。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，双方是有和好可能的。原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李海燕
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 雷佳锟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法水民初字第124号
原告周XX，男，汉族。
被告黄XX，女，汉族。
本院在审理原告周XX诉被告黄XX离婚纠纷一案中，依法于2013年4月19日公开开庭审理了本案，原告周XX经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经本院合法传票传唤，原告周XX无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取即150元，由原告周XX负担。
审判员 张运强
二〇一三年四月二十二日
书记员 吴伟经
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)惠城法水民初字第124号原告周XX，男，汉族。被告黄XX，女，汉族。本院在审理原告周XX诉被告黄XX离婚纠纷一案中，依法于2013年4月19日公开开庭审理了本案，原告周XX经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，经本院合法传票传唤，原告周XX无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元，减半收取即150元，由原告周XX负担。审判员  张运强二〇一三年四月二十二日书记员  吴伟经
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执742号
申请执行人：张彪，男，1984年11月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被执行人:祝久石，男，1981年11月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
本院在执行张彪与祝久石民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）内2223执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员陈志鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执742号申请执行人：张彪，男，1984年11月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被执行人:祝久石，男，1981年11月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院在执行张彪与祝久石民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）内2223执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员陈志鑫二〇一七年十一月二十八日书记员张晓波
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5596号
原告:宗吉福,男,1973年6月20日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告:张玉良,男,1970年7月10日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告宗吉福与被告张玉良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗吉福及其委托代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告张玉良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判令被告给付原告工资款4480元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由是：被告从事房屋承包建设工程雇佣原告干活，2012年1月25日，经结算，被告欠原告工资款4480元，并向原告出具欠条一张，该款经多次追要未果，故依法诉至法院，请依法判决。
被告未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为：被告拖欠原告工资款4480元，有被告本人亲笔书写的欠条予以确认，事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付工资款4480元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉良于本判决书生效之日起十日内支付原告宗吉福工资款4480元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告张玉良负担。
本判决为终审判决。
审判员 常启江
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1380号
原告：解志凡，男，1968年生，满族，农民。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
原�解志凡诉被告李淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解志凡到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解志凡诉讼请求：1、要求被告李淑萍偿还水稻款33200元2、本案诉讼费由被告李淑萍负担。事实和理由：被告李淑萍与刘文斌系夫妻关系，在2015年10月15日，被告李淑萍和刘文斌二人在我家买走水稻折合现金33200元，并出具欠条一张，后我多次催要，被告未给我结算，而刘文斌已去世，故请求法院依法判令被告李淑萍给付欠款。
被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告李淑萍及其丈夫刘文斌向原告解志凡收购水稻27897斤，并出具欠条一张，写明随行市价，经铁岭县双井子镇高家店村民委员会证实，2015年水稻市场价1.5元。2016年2月2日，刘文斌曾偿还原告货款10000元。
本院认为，被告李淑萍与其丈夫刘文斌向原告解志凡收购水稻，双方形成买卖合同关系，被告李淑萍及其丈夫刘文斌作为买方，既已收到原告解志凡提供的27897斤水稻，则应及时向原告解志凡支付相应的水稻款。被告李淑萍与刘文斌共同购买此批水稻，由此形成的债务应为夫妻共同债务，现刘文斌已去世，被告李淑萍作为夫妻共同债务人，负有向原告解志凡偿还水稻款的义务。因买卖双方在交易水稻时约定价格随行就市，本案已有证据显示2015年该村水稻平均收购价为每斤1.5元，则此27897斤水稻的总价款应为41845.50元，扣除已给付的10000元，尚余31845.50元未付。
综上所述，原告解志凡要求被告李淑萍支付27897斤水稻剩余价�的诉求，符合法律规定，本院予以支持，剩余货款应为31845.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告解志凡水稻款31845.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年十月十七日
书记员 王海丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初93号
原告：潘林慰。
委托代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：王黎（曾用名刘宏）。
被告：郭修兵。
被告：郑玲霞。
原告潘林慰与被告王黎、郭修兵、郑玲霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王黎偿还借款450000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告郭修兵、郑玲霞对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王黎偿还借款450000元，并支付自2014年5月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月10日，被告王黎因需向原告潘林慰借款450000元，约定月利率为2%，由被告郭修兵、案外人东华理工大学勘察设计研究院温岭分院、台州市金陆海勘测设计院（普通合伙）提供连带责任担保，并由被告王黎出具借条一份、被告郭修兵、案外人台州市金陆海勘测设计院（普通合伙）共同出具担保承诺书一份。后被告王黎偿付了2014年4月10日至2014年5月9日的利息9000元，其余款项经原告催讨未果。另查明，台州市金陆海勘测设计院（普通合伙）由系由被告郭修兵、郑玲霞共同投资设立的普通合伙企业，其中被告郭修兵占65%投资比例、被告郑玲霞占35%投资比例，该合伙企业于2014年8月7日经股东会决议解散，并办理了注销登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王黎在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘林慰借款本金450000元，并支付自2014年5月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郭修兵、郑玲霞对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8050元，由被告王黎、郭修兵、郑玲霞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年八月三日
代书 记员 林仁萧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10683号
原告：张勇，男，1973年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。
法定代表人：刘皓，职务不详。
原告张勇与被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案。原告张勇于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 范丹宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初112号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人徐帅，男，1983年12月10日出生于陕西省子洲县，，汉族，初中文化，住子洲县，现住榆林市榆阳区，无固定职业。2003年12月15日因犯强奸罪、抢劫罪被子洲县人民法院判处有期徒刑七年，2008年4月24日刑满释放；2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年1月1日刑满释放；2015年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2016年2月17日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月18日因患病被该局取保候审。2017年2月9日本院决定对其执行逮捕，在执行逮捕中榆林市榆阳区看守所以被告人患病不宜收押拒收，同日经本院决定后对其重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人徐帅犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人徐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年2月5日14时59分，被告人徐帅在榆阳区新建北路巴黎春天商城门口盗窃被害人思琪衣兜里的苹果6PLUS手机一部，经评估价值为4944元。
2016年8月12日18时许，被告人徐帅在榆阳区西沙万国名苑酒店附近盗窃被害人白某肩包里的华为5S手机一部，经评估价值为860元。
综上，被告人盗窃作案两次，共计价值人民币5804元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人亦适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。提请依法判处。
被告人徐帅对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，1、2016年2月5日14时59分，被告人徐帅在榆林市榆阳区新建北路巴黎春天商城门口，趁被害人思琪不备，盗窃被害人衣兜里金色苹果6PLUS手机一部，经评估价值人民币4944元。
2、2016年8月12日18时许，被告人徐帅在榆林市榆阳区西沙万国名苑酒店附近，尾随被害人白某身后，趁被害人不备，盗窃被害人肩包内金色华为畅想5S手机一部，经评估价值人民币860元。
综上，被告人盗窃作案两次，共计价值人民币5804元。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明案发后二被害人报案，公安侦查机关已立案受理。
2、被告人徐帅的供述，证明上述时间、地点，其盗窃他人财物的经过。
3、被害人思琪、白某的陈述，证明上述时间、地点，各自手机被他人盗走的事实。
4、辨认笔录、照片，证明经白某辨认，照片中的7号男子（即徐帅）就是盗窃其手机的人。经思琪辨认，照片中的8号男子（即徐帅）就是盗窃其手机的人。
5、监控视频，证明被告人盗窃二被害人手机的时间、地点等。
6、价格鉴定结论书，证明涉案财物的价值。
另查明，被告人徐帅2003年12月15日因犯强奸罪，被陕西省子洲县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。2013年11月4日，被告人因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2015年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。2015年12月22日刑满释放。该事实有陕西省子洲县人民法院(2003)子刑初字第76号刑事判决书、本院（2013）榆刑初字第00655号刑事判决书、（2015）榆刑初字第00886号刑事判决书、释放证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐帅以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐帅犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人徐帅因犯盗窃罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审 判 长 王建雄
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 宏 梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 强胜华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初112号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年12月10日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，住子洲县，现住榆林市榆阳区，无固定职业。2003年12月15日因犯强奸罪、抢劫罪被子洲县人民法院判处有期徒刑七年，2008年4月24日刑满释放；2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年1月1日刑满释放；2015年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2016年2月17日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月18日因患病被该局取保候审。2017年2月9日本院决定对其执行逮捕，在执行逮捕中榆林市榆阳区看守所以被告人患病不宜收押拒收，同日经本院决定后对其重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年2月5日14时59分，被告人徐某某在榆阳区新建北路巴黎春天商城门口盗窃被害人思琪衣兜里的苹果6PLUS手机一部，经评估价值为4944元。
2016年8月12日18时许，被告人徐某某在榆阳区西沙万国名苑酒店附近盗窃被害人白某肩包里的华为5S手机一部，经评估价值为860元。
综上，被告人盗窃作案两次，共计价值人民币5804元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人亦适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。提请依法判处。
被告人徐某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，1、2016年2月5日14时59分，被告人徐某某在榆林市榆阳区新建北路巴黎春天商城门口，趁被害人思琪不备，盗窃被害人衣兜里金色苹果6PLUS手机一部，经评估价值人民币4944元。
2、2016年8月12日18时许，被告人徐某某在榆林市榆阳区西沙万国名苑酒店附近，尾随被害人白某身后，趁被害人不备，盗窃被害人肩包内金色华为畅想5S手机一部，经评估价值人民币860元。
综上，被告人盗窃作案两次，共计价值人民币5804元。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明案发后二被害人报案，公安侦查机关已立案受理。
2、被告人徐某某的供述，证明上述时间、地点，其盗窃他人财物的经过。
3、被害人思琪、白某的陈述，证明上述时间、地点，各自手机被他人盗走的事实。
4、辨认笔录、照片，证明经白某辨认，照片中的7号男子（即徐某某）就是盗窃其手机的人。经思琪辨认，照片中的8号男子（即徐某某）就是盗窃其手机的人。
5、监控视频，证明被告人盗窃二被害人手机的时间、地点等。
6、价格鉴定结论书，证明涉案财物的价值。
另查明，被告人徐某某2003年12月15日因犯强奸罪，被陕西省子洲县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。2013年11月4日，被告人因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2015年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。2015年12月22日刑满释放。该事实有陕西省子洲县人民法院(2003)子刑初字第76号刑事判决书、本院（2013）榆刑初字第00655号刑事判决书、（2015）榆刑初字第00886号刑事判决书、释放证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人徐某某因犯盗窃罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 宏 梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 强胜华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初296号
原告:景某某。
被告:高某某。
原告景某某与被告高某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年元月8日立案。
原告景某某诉称：其与被告高某某2011年1月5日登记结婚，2014年2月21日双方在民政部门签订离婚协议，并领取离婚证。根据离婚协议约定：西安市莲湖区某某路某某公馆X幢X单元X层X号房屋归被告高某某所有，该房屋曾登记在自己名下，待其将该房屋更名或者买卖后，被告高某某一次性付给其补偿款10000元。然而双方办理离婚登记后，被告高某某故意推诿不履行离婚协议付款内容；另外，被告高某某在2015年3月已将该房屋私自处置，但对于双方约定的10000元仍未支付。现诉请要求被告高某某立即支付其离婚补偿款10000元，本案诉讼费由被告高某某承担。
被告高某某未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。原告景某某与被告高某某在解除婚姻身份关系时，双方达成夫妻共同财产分割协议，该财产分割协议系基于双方曾存在婚姻身份关系事实以及解除婚姻身份关系事实而产生，与双方人身关系密不可分，属离婚后财产纠纷，与民法上所规定的单一财产合同纠纷显属不同，故该离婚后财产纠纷不应适用合同纠纷案件所单独适用的合同履行地管辖规定。同时，原告景某某与被告高某某在其离婚协议中亦未约定本院为双方离婚后财产纠纷管辖法院。综上，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省清水县人民法院处理。
本案诉讼费50元，原告景某某已预交，本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高 阳
二〇一七年二月四日
书记员 姚抒含
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初296号原告:景某某。被告:高某某。原告景某某与被告高某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年元月8日立案。原告景某某诉称：其与被告高某某2011年1月5日登记结婚，2014年2月21日双方在民政部门签订离婚协议，并领取离婚证。根据离婚协议约定：西安市莲湖区某某路某某公馆X幢X单元X层X号房屋归被告高某某所有，该房屋曾登记在自己名下，待其将该房屋更名或者买卖后，被告高某某一次性付给其补偿款10000元。然而双方办理离婚登记后，被告高某某故意推诿不履行离婚协议付款内容；另外，被告高某某在2015年3月已将该房屋私自处置，但对于双方约定的10000元仍未支付。现诉请要求被告高某某立即支付其离婚补偿款10000元，本案诉讼费由被告高某某承担。被告高某某未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。原告景某某与被告高某某在解除婚姻身份关系时，双方达成夫妻共同财产分割协议，该财产分割协议系基于双方曾存在婚姻身份关系事实以及解除婚姻身份关系事实而产生，与双方人身关系密不可分，属离婚后财产纠纷，与民法上所规定的单一财产合同纠纷显属不同，故该离婚后财产纠纷不应适用合同纠纷案件所单独适用的合同履行地管辖规定。同时，原告景某某与被告高某某在其离婚协议中亦未约定本院为双方离婚后财产纠纷管辖法院。综上，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省清水县人民法院处理。本案诉讼费50元，原告景某某已预交，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 高 阳二〇一七年二月四日书记员 姚抒含
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2195号
原告：钱新梅，女，1968年12月13日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：潘加沛，男，1971年4月24日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市，身份证号码。
原告钱新梅与被告潘加沛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告钱新梅，被告潘加沛均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金650000元、利息15600元（650000元×1.8%÷30天×39天，自2017年6月28日至2017年8月7日），合计665600元；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。
事实与理由：
2017年3月28日，被告借原告现金650000元，于当日签订《借款合同》，被告给原告出具了收条。双方在《借款合同》中约定借款本金650000元，借款期限四个月，自2017年3月28日至2017年7月28日。借款期间按利率1.8%计息。到期后，被告仅偿还了三个月利息。本金及2017年6月28日之后的利息未还。原告为了维护自己的合法权益诉至法院。
被告辩称：从原告处借款属实，金额属实。利息的计算也是我们之前约定好的。但现在没有能力支付。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月28日，被告潘加沛作为借款人，与原告（出借方）钱新梅签订《借款合同》一份。约定原告给被告借款650000元。借款期限从2017年3月28日至2017年7月28日止。借款月利率18‰。若被告未按期归还原告借款本金的，应向原告支付逾期本金每日万分之六的违约金，并承担乙方为实现债权而支付的一切费用。原告如果提前支付本金，应提前15日通知被告，被告无条件予以退还，如果满整月的利率按千分之十计算，未满整月的不计息。同日，被告出具收条一张，写明收到借款本金650000元。合同期限届满后，被告未能归还借款。仅按约定支付了2017年3月28至至6月28日的借款利息。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，被告潘加沛作为借款人与原告钱新梅签订的《借款合同》是其真实意思表示，本院依法予以确认。现双方约定的还款期限届满，被告应当偿还借款本金650000元，以及借款期间、逾期付款利息。原告计算的利息15600元符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘加沛应当于本判决生效后十五日内支付原告钱新梅借款本金650000元、利息15600元。合计665600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案诉讼标的665600元，案件受理费10456元，减半收取5228元，投递费64，合计5292元。由被告潘加沛负担（原告已预交费用5292元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一七年八月十七日
书记员 李晨媛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初404号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邱龙贵，男，1962年7月20日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审。2017年2月7日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人邱龙贵犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人邱龙贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月21日20时40分，被告人邱龙贵醉酒后驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市深沪镇东山村路段，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人邱龙贵血液中乙醇浓度为127.84mg/100ml。
在审理过程，被告人邱龙贵向本院预先缴纳了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人邱龙贵在庭审过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告、罚金缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱龙贵违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱龙贵归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱龙贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年2月27日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年二月七日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第464号
申请执行人：冯柏超
被执行人：张浩毓
本院受理的冯柏超与张浩毓民间借贷纠纷执行一案，被执行人张浩毓应按调解书偿还申请执行人冯柏超借款22700元，负担案件受理费205元，执行费241元。在执行过程中，双方已自行协商解决，执行费241元申请执行人自愿承担，现申请执行人提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡燕华
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2200号
原告：杨起洪，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：钱太康，男，1964年9月24日出生，回族，住河南省太康县。
原告杨起洪诉被告钱太康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告杨起洪于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨起洪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨起洪撤诉。
案件受理费88元,由原告杨起洪负担。
审判员 程海港
二〇一八年五月八日
书记员 王可可
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10412号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林庭辉，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林庭辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10412号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林庭辉，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林庭辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第555号
原告程利利，女。
委托代理人刘付涛，河南省舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告宋超，男。
原告程利利与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告程利利及其委托代理人刘付涛到庭参加诉讼，被告宋超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在舞阳工作时认识了被告，被告因做生意于2012年6月27日向原告借现金40000元，商定暂用几个月。原告在被告借用几个月后多次向被告催要偿还，被告以无钱为由不予偿还。故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款40000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月27日，被告因做生意向原告借款40000元，并向原告出具了内容为：“欠条，今欠程利利现金肆万元正（40000），欠款人：宋超。2012年6月27号。身份证：411121197608080018”的一份欠条。该款经原告多次催要，被告以无能力偿还为由不予偿还，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款40000元。
本院认为，被告宋超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃对原告提供证据进行质证的权利，因此，本院对原告提供欠条的真实性予以认定。依据原告提供的由被告签字确认的欠条，可以认定被告向原告借款40000元的事实存在，因此原告请求被告偿还借款40000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋超于本判决生效后十日内偿还原告程利利借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋超负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔 伟 宏
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李 合 顺
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王斐（兼）
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第555号
原告：张某某。
委托代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：胡海亮，河南东方大律师事务所律师。（一般代理）
被告：白某某。
原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人宋杰夫、胡海亮，被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年10经人介绍认识，于2013年3月26登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，常因琐事生气、打架，现双方感情已经到达无法挽回的地步，恳请人民法院解除双方婚姻关系。
被告白某某辩称：不同意离婚。2010年10月份我们经人介绍，2013年3月份登记结婚，9月份举行婚礼，我们已经谈恋爱好几年，对于原告诉称的婚姻继承薄弱不存在。
经审理查明：原告张某某、被告白某某于2013年3月26日登记结婚。婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述，结婚证等证据予以支持。
本院认为，双方离婚的必要条件是夫妻双方感情破裂，本案中原告起诉离婚，并未提供充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡卓琳
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11579号
原告：李文兵，男，1991年6月18日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。被告：童宗洋，男，1974年6月16日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告李文兵与被告童宗洋身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李文兵于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文兵撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王 滢
二〇一六年十月十七日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初584号
原告：刘行海，男，1957年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404，统一社会信用代码9134010014903222XM（2-3）。
法定代表人：朱恩龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：倪剑，公司董事长。
委托诉讼代理人：范传杰，安徽律维律师事务所律师。
原告刘行海诉被告合肥工程建设承包有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘行海撤回对被告合肥工程建设承包有限责任公司的起诉。
本案受理费3300元，已减半收取1650元，由原告刘行海负担。
审判员 施璟
二〇一七年四月一日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1300号
被执行人姚永剑，男，1994年3月21日生，汉族，住云南省。
姚永剑犯盗窃罪一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）吴刑二初字第0376号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，姚永剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。因姚永剑未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的2000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查被执行人有无可供执行的财产，并委托被执行人户籍所在地村委会协助送达失信决定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0376号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邵兮文
四平市铁�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执343号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：杨宝。
被执行人：曹金录。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执666号
郑州嵩鹏置业有限公司：
郑州嵩鹏置业有限公司与宁颖芊其他合同纠纷一案，（2014）金民二初字第8922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6381号
申请人富阳丰硕贸易有限公司与被执行人杭州志得实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）杭富场商初字第739号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳丰硕贸易有限公司于2015年12月11日向本院申请执行。本院于2015年12月11日立案执行。执行标的共计人民币39571元，另应向本院交纳案件受理费395元，执行费494元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州志得实业有限公司已于2015年9月停止生产经营活动。本院到被执行人所在地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人名下有车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的皮卡车两辆（出厂年份分别为2006年、2005年，已查封，因下落不明暂无法处置）以及车牌为浙Ａ×××××的挂车一辆，浙Ａ×××××、浙Ａ×××××大货车两辆，另案正在拍卖处置中；被执行人名下的机器设备于2015年3月已抵押给案外人（抵押三次）。本院于2016年6月7日向申请人作了执行情况回告。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6381号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月八日
书记员 丁琦
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执456号
申请执行人孙大力，男，1973年3月19日出生，住所地广东省珠海市，证件号码×××。
被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司，地址鄂托克旗马新布拉格嘎查。
本院在执行孙大力申请执行鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务纠纷一案中，因被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务暂无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）鄂托执字第456号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年八月十三日
书记员马鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执456号申请执行人孙大力，男，1973年3月19日出生，住所地广东省珠海市，证件号码×××。被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司，地址鄂托克旗马新布拉格嘎查。本院在执行孙大力申请执行鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务纠纷一案中，因被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务暂无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）鄂托执字第456号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月十三日书记员马鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21193号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,034.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,034.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审554号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县圆圆石材厂。
负责人李某。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月1日作出的（泌）水保罚决字（2015）第308号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申�不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第308号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月九日
书记员 王 昆
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初字第2013号
申请人：四川省广汉某某铝业有限公司，法定代表人朱某某
委托代理人：王某某，男，1963年6月13日生
被申请人：重庆某某机械制造有限公司，法定代表人：杨某
申请人四川省广汉某某铝业有限公司与被申请人重庆某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川省广汉某某铝业有限公司于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆某某机械制造有限公司的银行存款55000元进行冻结，担保人朱某某以其所有的车牌号为川FZ40**的汽车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结重庆某某机械制造有限公司的银行存款55000元；
二、依法查封担保人朱某某的车牌号为川FZ40**的汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴秀平
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00743号
原告利星行机械（昆山）有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市十堰经济技术开发区白浪街办东环路267号4幢1-1号。
负责人田勇，系公司总经理。
委托代理人杨海根，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告吕明清。
本院在审理原告利星行机械（昆山）有限公司十堰分公司诉被告吕明清修理合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告利星行机械（昆山）有限公司十堰分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告利星行机械（昆山）有限公司十堰分公司承担。
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
代理审判员 吕 杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈怡然
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4339号
申请执行人张洪军。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司，住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
被执行人胡文静。
本院在执行申请执行人张洪军与被执行人天津市云海房地产开发有限公司、胡文静房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3369号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年五月十六日
书记员 :贾立冬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1121号
申请人沈阳市宗达聚氨酯泡沫复合材料制造厂，住所地沈阳市大东区二合子街****号。
被执行人谢玉明，女，1963年1月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区滑翔小区*号5-7-2。
申请执行人沈阳市宗达聚氨酯泡沫复合材料制造厂与被执行人谢玉明买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第2005号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执1121号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1061号
上诉人（原审被告）：安仁县恒基建设投资有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇七一东路（水利局院内）。
法定代表人：肖瑞琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗淇予，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张蓓连，女。
委托诉讼代理人：李志军，安仁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李继，男。
上诉人安仁县恒基建设投资有限公司因与被上诉人张蓓连、李继追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初100号民事判决；
二、本案发回湖南省安仁县人民法院重审。
本案二审案件受理费10元，本院已予以免交。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一六年九月九日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1928号
申请执行人：襄阳鼎鼎电气有限公司。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
关于申请执行人襄阳鼎鼎电气有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2036号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司各在金融机构的存款477363元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈云飞
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执123号
申请人李XX，男，XX年X月XX日生，汉族，临县城庄镇城庄村人
被执行人李XX，女，XX年X月XX日生，汉族，临县城庄镇东柏村人
本院在执行申请执行人李XX与被执行人李XX离婚纠纷一案中，经查，被执行人李XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李XX银行存款人民币500元、执行费50元、案件受理费200元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一八年七月二十日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执123号申请人李XX，男，XX年X月XX日生，汉族，临县城庄镇城庄村人被执行人李XX，女，XX年X月XX日生，汉族，临县城庄镇东柏村人本院在执行申请执行人李XX与被执行人李XX离婚纠纷一案中，经查，被执行人李XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李XX银行存款人民币500元、执行费50元、案件受理费200元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一八年七月二十日书记员  郝建荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1729号
原告（反诉被告）中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市。
负责人武樵，总经理。
委托代理人姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。
被告（反诉原告）王骧，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
委托代理人李中波，湖南昌言律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司与被告（反诉原告）王骧合同纠纷一案中，原告（反诉被告）中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）王骧于2016年8月3日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司与被告（反诉原告）王骧的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司撤回对被告（反诉原告）王骧的起诉。
准许被告（反诉原告）撤回对原告（反诉被告）中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司的反诉请求。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告（反诉被告）中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司负担；本案案件反诉受理费3500元，减半收取1750元，由被告（反诉原告）王骧承担。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡雅琼
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执787号
申请人：董文学，男，1973年5月1日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：陈秀宁，女，1972年6月19日出生，住安徽省宁国市霞西镇虹龙村金华。
本院在执行一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第03585号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十月十二日
书记员 郑 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5598号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道天安路127号。
代表人：何莹萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：竺王杰，该支行员工。
被告：林建求，男，1959年9月14日出生，汉族，住象山县。
被告：刘菊梅，女，1962年6月14日出生，汉族，住象山县。
被告：陶行林，男，1970年12月12日出生，汉族，住象山县。
被告：林雪芬，女，1973年12月6日出生，汉族，住象山县。
被告：江敏娟，女�1959年10月4日出生，汉族，住象山县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民生银行象山支行）与被告林建求、刘菊梅、陶行林、林雪芬、江敏娟因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序。因被告陶行林、林雪芬、江敏娟下落不明，于同年9月27日作出裁定适用普通程序组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人竺王杰、被告林建求到庭参加诉讼，被告刘菊梅、陶行林、林雪芬、江敏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行象山支行向本院提起诉讼请求：1.被告林建求、刘菊梅、陶行林、林雪芬、江敏娟归还原告贷款本金200000元，并支付利息（包括罚息、复利，暂计至2016年8月22日为9213.52元，以后按照合同约定计算至实际履行之日止�；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林建求到庭答辩：借款属实，已归还借款本金50000元，尚欠借款本金200000元；本来已经与原告协商好转贷因其他借款人未能还款致使转贷未成功。
被告刘菊梅、陶行林、林雪芬、江敏娟未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月27日；
二、借款金额：250000元；
三、约定利息：贷款执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮97%来确定；逾期利率按约定利率上浮50%收取；按逾期利率计收逾期罚息、复利；
四、款项交付：放款至被告林建求账户；
五、借款用途：经营周转；
六、还款期限：2016年5月27日；
七、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本�；
八、还款情况：2016年7月18日被告林建求归还借款本金50000元；截止2016年8月22日，尚欠借款本金200000元，利息（含罚息、复利）9213.52元；
九、其他情况：被告刘菊梅为案涉借款的共同借款人；被告陶行林、林雪芬、江敏娟和案外人林泽连（已故）承诺为案涉借款承担共同还款责任。案外人林泽连于2016年5月去世，继承人有母亲吴财花、妻子江敏娟、儿子林志、女儿林姣，现吴财花、林志、林姣均书面承诺放弃继承遗产。
以上事实由原告提供的《额度借款合同》一份、个人还款承诺书两份、个人账户对账单一份、个人贷款欠款明细表一份及到庭原告、被告林建求的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告林建求、刘菊梅订立的《额度借款合同》、以及被告陶行林、林雪芬、江敏娟出具的个人还款承诺书均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告林建求发放贷款后，被告林建求未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告刘菊梅作为共同借款人及被告陶行林、林雪芬、江敏娟作为共同还款人，理应对案涉债务承担共同还款责任。继承人应在继承遗产的范围内承担还款责任，继承人放弃继承的可以不负偿还责任。本案中，共同还款人林泽连去世，继承人吴财花、林志、林姣向本院表示放弃继承，系对自己权利义务的处分，本院予以确认。被告江敏娟未承诺放弃，故其作为遗产继承人应在其继承遗产的范围内承担偿还责任；同时，因被告江敏娟作为案涉借款共同还款人，亦应承担共同还款责任。被告刘菊梅、陶行林、林雪芬、江敏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建求、刘菊梅、陶行林、林雪芬、江敏娟于本判决生效后20日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行借款本金200000元，并支付利息（包括罚息、复利，暂计至2016年8月22日为9213.52元，以后按照合同约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4438元，由被告林建求、刘菊梅、陶行林、林�芬、江敏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姜海波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 王旭光
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈闪闪
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初50号
原告贵州贞丰仁都水泥有限责任公司。
机构代码：73096488-0。
住所地：贞丰县龙场镇上水桥循环工业园区。
法定代表人：余海平，男，系公司总经理。
委托代理人黄刚，男，贵州心达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告龚修耿，男，1971年8月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告杨正红，女，1975年9月13日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告贵州贞丰仁都水泥有限责任公司诉被告龚修耿、杨正红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告贵州贞丰仁都水泥有限责任公司的委托代理人黄刚到庭参加了诉讼，被告龚修耿、杨正红经本院在法制日报公告传唤,期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州贞丰仁都水泥有限责任公司诉称，被告龚修耿、杨正红夫妇因建设需要，于2014年10月至11月向原告赊购水泥共欠款75625元，经多次催要未果。据此，特向人民法院提起诉讼，诉请：1、判决被告龚修耿、杨正红支付原告水泥款75625元，逾期支付的，按24%的年利率支付利息；2、案件受理费由二被告承担。
被告龚修耿、杨正红未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告贵州贞丰仁都水泥有限责任公司对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码、营业执照和法定代表人身份证明，拟证明原告贵州贞丰仁都水泥有限责任公司民事主体资格合法、有效。
2、客户提货明细单、欠条17张，拟证明被告龚修耿于2014年10月7日至2014年11月15日多次向原告贵州贞丰仁都水泥有限责任公司赊购水泥，总价值为人民币75625元的事实。
3、手机短信9页，拟证明：1.被告龚修耿用手机短信形式向原告方公司副总向则培赊购水泥及原告方向被告龚修耿催要水泥货款的事实；2.证明被告龚修耿当时使用的手机号码情况且与原告方提交的证据二的欠条相互印证的事实。
4、龙场镇龙场社区出具的证明，拟证明二被告系夫妻关系，二人至今已下落不明的事实。
因被告龚修耿、杨正红未到庭参加诉讼，本院不能组织被告对证据进行质证，经审核，原告提交的四份证据，客观真实，证据间能相互印证，形成有力的证据链条，本院依法予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：被告龚修耿与被告杨正红于2008年8月26日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。被告龚修耿因生产需要，于2014年10月7日向原告购买3.25水泥16吨和17吨，价款分别为4000元和4250元，并分别出具欠条一份给原告；于2014年10月9日向原告购买3.25水泥18吨和20吨，价款分别为4500元和5000元，并分别出具欠条一份给原告；于2014年10月10日向原告购买3.25水泥20吨，价款5000元，并出具欠条一份给原告；于2014年10月13日向原告购买3.25水泥17吨，价款3825元，并出具欠条一份给原告；于2014年10月18日向原告购买3.25水泥17吨，价款3825元，并出具欠条一份给原告；于2014年10月19日向原告购买3.25水泥17吨，价款3825元，并出具欠条一份给原告；于2014年10月20日向原告购买3.25水泥17吨，价款3825元，并出具欠条一份给原告；于2014年10月24日向原告购买3.25水泥17吨和20吨，价款分别为3825元4500元，并分别出具欠条一份给原告；于2014年10月30日向原告购买3.25水泥17吨，价款3825元，并出具欠条一份给原告；于2014年11月10日向原告购买3.25水泥18吨，价款4050元，并出具欠条一份给原告；于2014年11月11日向原告购买3.25水泥20吨，价款4500元，并出具欠条一份给原告；于2014年11月13日向原告购买3.25水泥17吨和20吨，价款分别为3825元和4050元，并分别出具欠条一份给原告；于2014年11月15日向原告购买3.25水泥38吨，价款8550元，并出具欠条一份给原告。以上赊购水泥款欠条共17份，总计价款75625元。原告多次催要被告龚修耿、杨正红偿清欠款未果，遂以此为由向本院提起诉讼，请求二被告支付水泥款75625元及逾期利息，并承担本案的案件受理费。
另查明，在该赊购水泥款的欠条中，仅2014年10月7日和2014年10月10日的欠条系被告龚修耿的签字，另2014年10月9日、2014年10月24日、2014年11月11日、2014年11月13日的欠条系贵Ａ×××××号车辆驾驶员王海祥代签被告龚修耿之名，其余的11份欠条均为贵Ａ×××××号车辆驾驶员王海代签被告龚修耿之名。
再查明：2016年5月11日，经本院向驾驶员王海祥、王海询问，该二人明确表示确实受被告龚修耿所请到原告处拉水泥。且二人均有代替被告龚修耿签名的行为。
本院认为，被告龚修耿尚欠原告贵州贞丰仁都水泥有限责任公司水泥款75625元的事实，有被告龚修耿出具的《欠条》在卷为凭，双方之间的权利义务关系明确，故现原告贵州贞丰仁都水泥有限责任公司起诉主张被告支付水泥款75625元的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。虽在欠条的书写中，有15张欠条非被告龚修耿本人亲自书写，但该水泥的运输，是以被告龚修耿的名义进行，实际受用人为被告龚修耿，故王海和王海祥的代被告龚修耿签字行为，属职务行为，构成了对被告龚修耿的代理。且被告龚修耿也以手机短信的方式表明王海祥和王海的行为是在其授权下进行的，该行为满足《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，系委托代理，且符合交易习惯。对利息问题，因《欠条》上未明确约定利息，故原告贵州贞丰仁都水泥有限责任公司要求逾期按24%支付利息的主张，本院不予支持。对原告要求被告杨正红承担共同偿还责任的主张，虽欠条上无被告杨正红签字，但被告龚修耿与被告杨正红系夫妻关系，且被告龚修耿购买水泥应属于生产、经营的收益，故购买水泥所欠款项应属于家庭共同债务，被告杨正红也应共同承担偿还责任，故对原告该主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告龚修耿、杨正红于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州贞丰仁都水泥有限责任公司货款人民币75625元。
二、驳回原告贵州贞丰仁都水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1690元，公告费410元，共计2100元，由被告龚修耿、杨正红承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗自治州中级人民法院。
审 判 长 毛盅程
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗兴伟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第275号
罪犯伍伦伟，男，汉族，1968年1月2日出生于四川省合江县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年9月9日作出（2010）临中刑初字第287号刑事判决，以被告人伍伦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年3月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有�改表现，经本院以（2012）、（2014）临中刑执字第1188号、第143号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2015年11月23日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第243号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍伦伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实�刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍伦伟减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第540号
罪犯张金宝，男，1959年12月14日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年11月8日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第31号号刑事判决，认定罪犯张金宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年3月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张金宝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2026年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇