wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1291号
原告陈新，住址：赣县。
被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。
法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。
委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈新诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新向本院提出诉求：1、依法判令解除原、被告签订的购房合同；2、被告返还购房款327870元；3、被告支付给原告已交购房款每日万分之二的违约金共计20个月计39600元；4、被告向原告赔偿自2014年2月15日至被告全部退还原告购房款金额327870元的之日计算24%的年利率；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月5日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场B2X7和B2X5商品房，建筑面积77.98平方米，单价8310.25元/平方米，总价637870元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币327870元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号2013120XXX8、2013120XXX4）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1.被告没有按约履行合同是有客观原因造成，不同意解除合同；2.原告主张的违约金和利息是属于重复计算损失，应当不予支持；3.原告主张按年利率24%计算利息没有合同和法律依据；4.因被告公司目前是属于资不抵债，面临破产，原告主张解除合同对原告是极为不利，请其慎重。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告陈新于2013年12月5日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场B2X7和B2X5商品房，建筑面积77.98平方米，单价8310.25元/平方米，总价637870元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币327870元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号2013120XXX8、2013120XXX4）。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。
本院认为，原告陈新与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告陈新与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年12月5日签订的《赣州市商品房买卖合同》（合同备案编号：2013120XXX8、2013120XXX4）。
二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈新已付购房款327870元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，利息从2013年12月4日起计算直至付清为止。
三、驳回原告陈新的其他诉讼请求。
案件受理费6812元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
审 判 员 陈福春
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩永平
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1291号原告陈新，住址：赣县。被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈新诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新向本院提出诉求：1、依法判令解除原、被告签订的购房合同；2、被告返还购房款327870元；3、被告支付给原告已交购房款每日万分之二的违约金共计20个月计39600元；4、被告向原告赔偿自2014年2月15日至被告全部退还原告购房款金额327870元的之日计算24%的年利率；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月5日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场B2X7和B2X5商品房，建筑面积77.98平方米，单价8310.25元/平方米，总价637870元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币327870元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号2013120XXX8、2013120XXX4）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1.被告没有按约履行合同是有客观原因造成，不同意解除合同；2.原告主张的违约金和利息是属于重复计算损失，应当不予支持；3.原告主张按年利率24%计算利息没有合同和法律依据；4.因被告公司目前是属于资不抵债，面临破产，原告主张解除合同对原告是极为不利，请其慎重。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告陈新于2013年12月5日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场B2X7和B2X5商品房，建筑面积77.98平方米，单价8310.25元/平方米，总价637870元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币327870元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号2013120XXX8、2013120XXX4）。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。本院认为，原告陈新与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告陈新与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年12月5日签订的《赣州市商品房买卖合同》（合同备案编号：2013120XXX8、2013120XXX4）。二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈新已付购房款327870元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，利息从2013年12月4日起计算直至付清为止。三、驳回原告陈新的其他诉讼请求。案件受理费6812元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱旭东审 判 员  陈福春人民陪审员  刘春芳二〇一六年十月十九日书 记 员  韩永平
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1291号原告陈新，住址：赣县。被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈新诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新向本院提出诉求：1、依法判令解除原、被告签订的购房合同；2、被告返还购房款327870元；3、被告支付给原告已交购房款每日万分之二的违约金共计20个月计39600元；4、被告向原告赔偿自2014年2月15日至被告全部退还原告购房款金额327870元的之日计算24%的年利率；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月5日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F101地块（A块）的银河国际商业广场B217和B205商品房，建筑面积77.98平方米，单价8310.25元/平方米，总价637870元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币327870元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号20131200768、20131200764）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1.被告没有按约履行合同是有客观原因造成，不同意解除合同；2.原告主张的违约金和利息是属于重复计算损失，应当不予支持；3.原告主张按年利率24%计算利息没有合同和法律依据；4.因被告公司目前是属于资不抵债，面临破产，原告主张解除合同对原告是极为不利，请其慎重。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告陈新于2013年12月5日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F101地块（A块）的银河国际商业广场B217和B205商品房，建筑面积77.98平方米，单价8310.25元/平方米，总价637870元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币327870元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号20131200768、20131200764）。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。本院认为，原告陈新与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告陈新与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年12月5日签订的《赣州市商品房买卖合同》（合同备案编号：20131200768、20131200764）。二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈新已付购房款327870元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，利息从2013年12月4日起计算直至付清为止。三、驳回原告陈新的其他诉讼请求。案件受理费6812元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱旭东审 判 员  陈福春人民陪审员  刘春芳二〇一六年十月十九日书 记 员  韩永平
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第526号
原告杨国增。
委托代理人谷立芬，河北道申律师事务所律师。
被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市光明南大街83号华亿大厦1-3-40号。
法定代表人魏少军，该公司总经理。
委托代理人李智妍。
本院在审理原告杨国增与被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告杨国增于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国增的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国增撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨国增负担。
审 判 长 卢丽霞
代理审判员 段书娟
人民陪审员 马华民
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 卢娅那
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第898-5号
申请执行人：耿玉海。
被执行人：蒲伟。
被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地：周村区恒星西路。
法定代表人：蒲国心，董事长。
被执行人：蒲国心。
被执行人：淄博永新化工有限公司。住所地：淄川区洪山镇车宋村。
法定代表人：蒲铂，董事长。
被执行人：蒲铂。
被执行人：蒲艳玲。
被执行人：宋元广。
本院在执行申请执行人耿玉海与被执行人蒲伟、淄博永大化工有限公司、淄博永新化工有限公司、蒲国心、蒲铂、蒲艳玲、宋元广民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且被执行人已开始实际履行。申请执行人耿玉湖于2015年10月23日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第2304号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 巩曰英
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第281号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人平阳县皮皮宠物用品有限公司。
法定代表人蔡银连。
申请执�人平阳县环境保护局于2014年9月25日向本院申请执行平环罚字（2014）93号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县皮皮宠物用品有限公司停止宠物用品项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出平环罚字（2014）93号行政处罚决定，并于2014年6月17日送达被执行人，要求被执行人平阳县皮皮宠物用品有限公司收到决定书后停止宠物用品项目生产及罚款人民币28000元。被执行人于2014年7月1日缴纳了罚款人民币28000元，但未停止宠物用品项目生产。2014年8月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政�制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出的平环罚字（2014）93号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 张荷荷
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第213号
上诉人（原审原告）郭纪涵，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处，住所地莆田市。
法定代表人林梓雄，主任。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。代理权限特别代理。
上诉人郭纪涵诉被上诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处行政强制一案，不服莆田市涵江区人民法院于2015年10月20日作出（2015）涵行初字第79号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人郭纪涵、被上诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处的委托代理人郑阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。莆田市涵江区人民政府作出涵政综（2014）61号《房屋征收决定书》，明确涵江区住房和城乡建设局为房屋的征收主体，被上诉人仅仅作为受委托行政机关负责实施。上诉人诉称其房屋系由被上诉人拆除，被上诉人对此予以否认，且上诉人在原审时提供的证据并不能直接证实被上诉人拆除其房屋，在二审审理期间也没有提供新的证据，因而上诉人的起诉对象错误，被上诉人并不属于适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律及裁定正确，依法予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王洪权
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0105号
原告响水县小尖镇人民政府豫东居民委员会。
法定代表人戴金华，该居民委员会主任。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告刘尚友。
原告响水县小尖镇人民政府豫东居民委员会诉被告刘尚友农业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告响水县小尖镇人民政府豫东居民委员会的委托代理人李拥军、被告刘尚友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，原、被告签订《农村土地承包合同》，双方约定了土地承包期限、承包费用、违约责任等。现双方已实际履行合同，被告却拒不给付承包费。现原告诉至法院，要求判令被告给付承包费890元及违约金178元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，豫东居委会书记董学华曾向我承诺只需再交600元。2013年6月份，我向董学华交了400元承包费，但没有给我收据。
经审理查明，2013年6月19日，原告响水县小尖镇人民政府豫东居民委员会（甲方）与被告刘尚友（乙方）签订《农村土地承包合同》，双方约定：乙方承包甲方位于响水县小尖镇豫东居委会三组东起刘尚飞界，西至刘尚山界，北至排水沟，南至渠集体路的面积为3.3亩的土地用于农业种植，承包期自2013年6月19日至2014年6月15日，承包金为300元／亩·年。双方同时约定，乙方于每年6月15日前全额缴纳本年度的承包金。若违反合同约定，违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承包金额的20%支付违约金。合同签订后，被告支付了2013年度承包费100元，尚欠890元至今未付。
上述事实有承包合同、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按约履行给付承包金的义务。原告主张被告支付2013年度承包费890元，被告辩称其已支付400元承包费未能提供证据证实，对原告主张被告支付承包费890元的请求，本院予以支持。原告主张违约金178元，根据合同约定及被告尚欠的承包费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘尚友于本判决生效之日起10日内给付原告响水县小尖镇人民政府豫东居民委员会承包费890元，并承担违约金178元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘尚友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 艺
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第390号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年5月8日出生，汉族，广东省台山市人，初中文化，无业，住台山市。
辩护人胡小华，广东华文律师事务所律师。
辩护人吴建武，广东闻彰律师事务所律师。
被告人蓝某某，男，1987年3月15日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，无业，住忻城县。
以上二名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月21日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李某某、蓝某某犯开设赌场罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人李某某、蓝某某及被告人李某某的辩护人胡小华、吴建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月18日凌晨开始，被告人李某某、蓝某某伙同王某（另案处理）等人，以李负责管理的东莞市虎门镇＊路＊号台山饭店二楼房间作为窝点，纠集丘进林等人（均另作处理）作为赌场的工作人员，开设赌场供他人赌博并抽水牟利。同年5月21日3时30分许，公安机关接举报后在上述饭店将李某某、蓝某某及钟某某等十六名参赌人员（均另作处理）抓获，当场缴获抽水钱6450元。
以上事实，被告人李某某、蓝某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、蓝某某无视国法，结伙开设赌场，其行为均已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、蓝某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某、蓝某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某、蓝某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人蓝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的赃款6720元，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市公安局虎门分局的作案工具电动麻将台1台，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年三月二日
书记员 钟占芳
第1页共3页
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第364号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：郭和平，该公司总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郭玉安。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
原审被告：于月聪。
原审被告：董丽。
以上两原审被告的委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
以上两原审被告的委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第3421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司以与被上诉人郭玉安达成调解协议为由，于2014年5月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年五月八日
书 记 员 叶 迪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00545号
申请执行人：徐超，男，1989年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽池州天润投资有限责任公司。
法定代表人：龚更生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐超与被执行人安徽池州天润投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00745号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 群
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02958号
原告陆某某，女。
委托代理人宋怀玉，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
原告陆某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人宋怀玉到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，1996年3月25日在海南区登记结婚。由于双方性格差异较大，经常因琐事吵架、打架，尤其在2014年9月15日，被告认为原告晚到家，便暴跳如雷对原告�打出手，将原告右眼打伤，抓住原告往强上撞，给原告精神上极大的刺激，原告好长时间听到被告的声音就颤抖，为此原告于2014年11月诉讼离婚，但判决不准离婚，后原告搬出居住至今。现再次诉讼离婚，子女由被告抚养。分割财产。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经介绍相识，于1996年3月25日在乌海市海南区登记结婚。婚后，双方一直在海勃湾区新地居住，双方均无固定职业。双方于1998年9月7日生育一女孩郭蔓，现在杭锦旗高二年级学习。2014年，原告到本院诉讼离婚，本院于2015年2月3日作出（2014）乌勃民一初字第02939号民事判决书，判决不准离婚。后原告又于2015年8月再次向本院诉讼离婚，本院作出（2015）乌勃民一初字第02220号民事裁定书，认定原告此次诉讼不符合受理条件，裁定驳回原告起诉。现原告第三次诉讼，要求离婚，在诉讼中，原告自认双方无共同财产，并表示放弃分割。
上述事实，有原告陈述、结婚证、子女户籍、本院作出的民事判决书和裁定书予以佐证。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年，并生育子女，双方应彼此体谅珍惜家庭生活。原告诉称被告存在家庭暴力，故于2014年诉讼离婚，虽当时情形判决不准离婚，只是希望被告能够反省自己的过失，及时弥补错误，但被告不能积极主动化解与原告的隔阂，致使原告第二次诉讼离婚，虽然不符合法定受理条件裁定驳回起诉，但被告仍然不能认识到问题严重性，导致原告现在再次诉讼离婚。婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由，是婚姻双方各自的权利。原告经三次诉讼离婚，被告均不能积极化解，经本院合法传唤，也拒不到庭，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。双方婚生女郭蔓，尚在高中年级学习，依最高人民法院法释（2001）30号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，属不具有独立生活能力的子女，双方应履行法定抚养义务。原告诉讼要求由被告抚养，经征询该子女意见，其愿随原告共同生活，原告表示愿意，故由原告抚养为宜，被告承担抚育费，根据被告职业及收入状况，按我市最低工资收入为标准，被告每月给付抚育费300元。原告在诉讼中称与被告无共同财产，并表示即使存在共同财产，也放弃分割，属原告处分自己的民事权利，应准许。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由�方协议，协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告陆某某和被告郭某某离婚；
二、双方婚生女孩郭蔓随原告共同生活，被告每月给付抚育费300元，自本判决生效之日起按月给付，至该子女有独立生活能力止；
案件受理费150元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二�一五年十二月十六日
书记员 李 婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1465号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告何晶晶。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告何晶晶物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭 源
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终112号
上诉人（原审被告）：石业顺，无业。
被上诉人（原审原告）：张连娣。
原审被告：马桂香，无业。
上诉人石业顺因与被上诉人张连娣，原审被告马桂香民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初99号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石业顺称：本案系民间借贷纠纷，被上诉人不是涉案借款的实际出借人，且被告住所地和合同履行地均在博山区，本案依法应由博山区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由博山区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人张连娣是否是涉案借款的实际出借人，系实体审理的范畴，不属于管辖权程序审查范围。本案系民间借贷纠纷，被上诉人张连娣为出借人，上诉人石业顺为借款人，双方争议的标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。被上诉人张连娣作为接收货币一方所在地即山东省淄博市淄川区为合同履行地。原审法院作为合同履行地对本案具有管辖权。上诉人石业顺的管辖异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方 明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1469号
申请执行人庄右桃。
被执行人东莞市文宸幕墙工程有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1386号民事判决书、（2014）深中法商终字第2227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市文宸幕墙工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年八月十七日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1469号
申请执行人庄右桃。
被执行人东莞市文宸幕墙工程有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1386号民事判决书、（2014）深中法商终字第2227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市文宸幕墙工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年八月十七日
书记员 唐伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初763号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2002年6月13日被滑县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元，2010年4月6日刑满释放；因盗窃于2016年6月16日被滑县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月3日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2016年8月17日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）549号起诉书，指控被告人宋某某犯抢夺罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年7月27日15时许，滑县上官镇兰一村的苏某在滑县人民医院病房楼，透过窗户观望其停放在楼下的电动三轮车时，发现被告人宋某某别开其电动车电门锁，正骑行准备离开时，苏某在楼上喊叫要求其将车停在原地，被告人宋某某回应“骑一会儿送回”，之后被告人宋某某公然夺取苏某的电动三轮车逃离现场。次日，被告人宋某某将抢夺车辆以280元的价格销赃给收废品的陌生男子。经物价部门鉴定，涉案“新乾”牌电动三轮车价值3096元。
被告人宋某某对指控的犯罪事实供认不讳，但认为其行为构成盗窃罪，不构成抢夺罪。
经审理查明：2016年7月27日15时许，被告人宋某某到滑县人民医院，发现被害人苏某停放在医院病房楼前的电动三轮车未上车轮锁，便用一把废钥匙别开电动车电门锁，欲骑行离开时，被透过病房楼窗户观望其停放在楼下电动三轮车的被害人苏某发现，于是苏某在楼上喊叫要求被告人宋某某将车停在原地，被告人宋某某回应“骑一会儿送回”，之后被告人宋某某公然驾驶苏某的电动三轮车逃离现场。次日，被告人宋某某将抢夺车辆以280元的价格销赃给收废品的陌生男子。经物价部门鉴定，涉案“新乾”牌电动三轮车价值3096元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人宋某某的供述与辩解、被害人苏某的陈述、被告人宋某某的户籍信息、前科刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、被抢车辆照片、抢夺过程视频截图、被告人宋某某指认现场照片、滑县神龙车业有限公司证明、价格鉴定结论书、抢夺视频监控资料。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成抢夺罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋某某关于其行为构成盗窃罪的辩护意见与本案查明的事实不符，对该辩护意见本院不予采信。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宋某某于本决生效后十日内退赔被害人苏召强人民币3096元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 孟海利
二〇一六年十二月八日
书记员 郭晓楠
贵州省绥阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第87号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告李永泉，男，1946年11月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告李永泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费3，600.00元，减半收取1，800.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年四月七日
书记员 项 茂
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第596号
申请执行人韦春海，男，1964年1月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，身份证地址浙江省东阳市南市街道魁堂村溪甘*组，现住景洪市告庄西双景景兰寨**栋。
被执行人西双版纳国威房地产开发有限责任公司。
住所地西双版纳州勐海县勐海镇南海路旁。
法定代表人邓国际，职务董事长。
委托代理人丁传红，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
景洪市人民法院受理申请执行人韦春海与被执行人西双版纳国威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）景民二初字第1136号民事调解书已经发生法律效力的，权利人韦春海向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。
本案执行事项为：1、执行标的款450万元；2、执行费47400元；合计：4547400元。经我院采取执行措施，申请执行人韦春海与被执行人西双版纳国威房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议：西双版纳国威房地产开发有限责任公司用位于勐海县勐海镇新国道214线旁土地类为（用途）城镇住宅用地；使用权类型为出让，土地使用终止日期为2081年2月16日；使用权面积为6000㎡；其中独用面积为6000㎡）作价人民币450万元抵偿给申请人韦春海，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第596号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一五年八月二十七日
书记员 金梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4447号
原告郭云飞，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告鲍立丰，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告牡丹，女，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告木兰，女，32岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告郭云飞诉被告鲍立丰、牡丹、木兰民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求依法判令三被告偿还欠款本金5000.00元，并自2014年3月30日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止，同时承担本案的诉讼费用。本院于2015年8月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭云飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2014年3月30日，被告鲍立丰、牡丹出具借据向原告借款5000.00元，约定月利率2%，被告木兰为该借款提供担保。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告鲍立丰、牡丹于判决生效后五日内给付原告郭云飞借款5000.00元，并自2014年3月30日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止；
2、被告木兰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由三被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一五年九月九日
书记员 杨 薇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2806号
原告樊甫。
委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
被告甘安强。
原告樊甫诉被告甘安强买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理，依法由审判员胡剑适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告樊甫委托代理人蒋继洪到庭参加诉讼，被告甘安强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告樊甫诉称，2012年原告向被告供应沙石，至2012年10月24日结算，被告尚欠原告货款41200元至今未给付，故原告起诉来院，请求依法判令被告给付原告货款41200元。
被告甘安强未作答辩。
经审理查明，2012年原告向被告供应沙石，至2012年10月24日结算被告尚欠原告货款41200元，被告于当日向原告出具欠条载明：被告尚欠原告货款41200元，于月底前付清。因被告至今未给付，故原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述及被告向原告出具的欠条1份。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供沙石，被告应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付原告货款41200元的诉讼请求，本院予以支持。被告甘安强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘安强于本判决生效之日起三日内给付原告樊甫货款41200元。
案件受理费415元，由被告甘安强负担（此款已由原告垫交，被告给付货款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一三年十一月七日
书记员 倪朝芳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第27号
申请人：浙江金华成泰农村合作银行岭下支行。
负责人：邵金宇。
委托代理人：诸艳容。
被申请人：沈宗顺。
被申请人：高新秋。
申请人浙江金华成泰农村合作银行岭下支行于2014年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人浙江金华成泰农村合作银行岭下支行称，被申请人沈宗顺、高新秋系夫妻。2013年4月17日，原、被告双方签订《个人抵押借款合同》一份，合同约定，被申请人沈宗顺向申请人借款人民币400000元，借款期限自2013年4月17日至2014年4月15日止，借款利率为月利率7‰。合同还约定，如被申请人未按时足额偿还贷款本息的，则申请人有权处分抵押物。为担保上述借款，被申请人高新秋以其自有的位于金华市婺城区站前区7#地块、F20幢3-701室［房产证号为金房权证婺字第××号，土地证号为金市国用（2001）字第3-777**号］的房产为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。申请人如约向被申请人发放了借款。借款到期后，被申请人沈宗顺并未履行还款义务。至2014年7月15日，被申请人尚欠借款本息共计414584.02元。申请人请求法院：依法拍卖或变卖被申请人高新秋提供抵押的位于金华市婺城区站前区7#地块、F20幢3-701室的房产，拍卖或变卖后所得款项在借款本息共计414584.02元的范围内享有优先受偿权（利息已计算至2014年7月15日，此后利息仍按合同约定计算至被申请人实际清偿之日止）。
被申请人沈宗顺、高新秋未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人向被申请人沈宗顺发放了贷款400000元，被申请人高新秋以其所有的、位于金华市婺城区站前区7#地块、F20幢3-701室的房产为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，事实清楚，证据充分。现借款已到期，但被申请人沈宗顺未按合同约定归还借款本息。根据申请人与被申请人签订的《个人抵押借款合同》约定，借款人未按时足额偿还贷款本息的，申请人有权处分抵押物，故申请人有权申请实现担保物权。截止2014年7月15日，被申请人沈宗顺尚欠申请人借款本金400000元、利息14584.02元。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人高新秋所有的、位于金华市婺城区站前7#地块、F20幢3-701室［房产证号为金房权证婺字第××号，土地证号为金市国用（2001）字第3-77730号］的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江金华成泰农村合作银行岭下支行对变价后所得款项在借款本金400000元、利息14584.02元（利息已计算至2013年7月15日，之后利息仍按合同约定计算至借款履行完毕之日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 施春茶
二〇一四年八月六日
代书记员 苏芹娟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初883号
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
法定代表人张荣修，总经理。
被告古某，女，汉族，1964年8月17日出生。
本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告古某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年6月14日向本院申请撤回对被告古某的起诉。
本院认为原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告古某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司承担。
审判员 瞿泽林
二〇一六年六月十四日
书记员 刘婉韵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执854号
申请执行人冯国红。
被执行人侯伟国。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1233号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款200000元。
本案在执行过程中，因被执行人除工资外无其他财产可供执行，本院依法冻结被执行人侯伟国在工商银行的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1233号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 王剑锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第745号
申请执行人黄瑞源，广西柳州钢铁（集团）公司焦化厂职工。
被执行人李超军，广西柳州钢铁（集团）公司烧结厂职工。
本院在执行黄瑞源申请执行李超军民间借贷纠纷一案中，被执行人李超军的工资帐户因别的执行案已被冻结，无财产可供执行，本案暂无执行的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）北民一初字第809号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一五年八月四日
书记员 李青彦
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01176号
原告徐某，女，生于1984年9月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人韩文献，郧西县城关法律服务所法律工作者，代理权限：调查证据、举证质证、出庭辩论、代收一审法律文书。
被告夏某，男，生于1974年3月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告徐某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张明星适用简易程序于2015年10月9日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人韩文献、被告夏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2000年我与被告在西安打工认识，随后开始同居生活，2001年11月21日生育一女取名夏某甲，2003年11月12日生育一子取名夏某乙。2004年10月8日在郧西县马安民政部门补领了结婚证。2009年起原、被告在郧西县城租房居住，期间经常为琐事发生争执，被告多次动手殴打我，2015年8月我们再次发生争吵后我便独自前往十堰打工。现向法院起诉要求与被告离婚，婚生女夏某甲随我共同生活，婚生子夏某乙随被告共同生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份的基本情况。
证据二、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告双方的合法婚姻关系。
证据三、被告及婚生子女夏某甲、夏某乙户口本复印件各一份，证明其身份的基本情况。
被告夏某辩称：原告诉称不实，我承认动手打过原告，但是因为原告与他人有不正当关系，原告有错在先，我不同意与原告离婚。
被告夏某未向本院提交证据支持其抗辩主张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年在西安打工时相识，随后开始同居生活，并于2001年11月21日生育一女孩取名夏某甲，2003年11月12日生育一男孩取名夏某乙，2004年10月8日双方在郧西县马安民政部门补办了结婚证。2009年为照顾孩子上学，原、被告在郧西县城租房居住。婚后夫妻感情一般，因原告曾与他人有不正关系，两人发生过矛盾。2015年8月双方再次发生争执后，原告独自前往十堰打工，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院要求离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告双方自由恋爱、自愿登记结婚，婚前基础较好。婚后生育了一女一子，建立了较稳定的家庭。虽然原告自身存在过错，但被告不计前嫌愿继续共同生活，如果原告能改正自身错误，夫妻关系还是有和好的可能。同时原告起诉离婚并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告夏某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张明星
二〇一五年十一月三日
书记员 王 昱
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00517号
请求人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号C栋。
法定代表人：高海宁，董事长。
委托代理人：张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被请求人：江阴中远物流有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城申港海港路18号（江阴市保税物流中心内）。
法定代表人：章炜。
请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司因被请求人江阴中远物流有限公司在承运人未收回全套正本提单的情况下将涉案提单项下的全部货物交由案外人提走，导致请求人遭受损失，且涉案提单项下货物在江阴港的入库单、提货单和提货记录与涉案事实相关，为防止日后难以取得，请求人遂于2015年12月21日向本院申请海事证据保全，要求调取或复制上述证据材料。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的海事证据保全申请；
二、调取或复制CHNSV1514B号提单项下货物在江阴港的入库单、提货单和提货记录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月28日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张学敏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2884号
申请执行人周成法，男，1976年10月3日生，汉族，居民。
被执行人丁新兵，男，1972年10月25日生，汉族，居民。
申请执行人周成法诉被执行人丁新兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）江宁民初字第1072号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人丁新兵欠申请执行人周成法借款本金50000元、利息3554.84元，合计53554.84元，并支付逾期还款利息（以50000元为计算基数，自2012年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被执行人丁新兵负担案件受理费616元。因被执行人丁新兵未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人丁新兵下落不明，经银行、车辆、房产等信息查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第1072号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十二月十日
见习书记员 徐 涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2887号
申请人农安县农村�用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人徐君，男，1966年9月26日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2887号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2887号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费112元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2887号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人徐君,现住农安县。被申请人于2012年6月24日向申请人借款人民币21500元整。约定月利率为10.133‰,还款时间为2014年6月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金21500元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人徐君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金21500元及利息。利息自2012年6月24日始至还清时止,按双方约定10.133‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费113元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2183号
原告：文龙，男，1998年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。
被告：黄良进，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市秀山县，现押于鹤山市看守所。
原告文龙与被告黄良进健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告赔偿医疗费18522元、住院伙食补助费1820元、交通费300元、误工费13000元（按5200元/月计算两个半月）、护理费2380元、精神损害抚慰金5000元等共计41022元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月2日2时许，被告与第三人柏刚、尹志红在鹤山市沙坪街道港口路广东狮特龙实业有限公司侧的宵夜档吃宵夜期间，被害人黄X泽认为黄良进等人说话声音太大遂上前骂黄良进等人，后黄良进等人与黄X泽发生争吵。随后原告因给黄X泽送手机来到宵夜档，原告替黄X泽向被告因争吵道歉却被黄良进、柏刚、尹志红等人殴打至轻伤二级。被告及柏刚、尹志红因殴打原告及黄X泽、刘X彪构成寻衅滋事罪已被追究刑事责任。同时原告被告寻衅滋事罪而被错误刑事拘留给原告造成名誉及精神损害。在刑案审判期间，被告曾找原告协商讨要谅解书，原告提出35000元的赔偿要求，被告开始也愿意赔偿，但以筹钱需要时间为由一再拖延，至今刑案已判决，被告仍未主动赔偿，故原告向法院起诉，以维护自身合法权益。
被告黄良进辩称，如果原告有证据证实其损失情况，符合法律规定的，被告愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日2时许，被告黄良进与案外人柏刚、尹志红在鹤山市沙坪街道港口路广东狮特龙实业有限公司侧的宵夜档吃宵夜期间，案外人黄继泽与黄良进等人发生争吵。随后原告文龙来到宵夜档，双方又发生争吵，后双方纠缠打斗，被告黄良进私自从刘源经营的宵夜档的案板上拿取了菜刀砍伤了原告文龙。原告当即到鹤山市人民医院治疗，诊断为：1.左上臂、右上臂刀砍伤：左肱骨下段开放性骨折，左肱三头肌部分断裂；2.左足玻璃异物残留。原告从2017年5月2日至2017年5月16日间在该院住院治疗，共住院14天，鹤山市人民医院出具《�院诊断证明书》、《出院小结》，医嘱：1.住院期间留陪人一名；2.出院后全休贰月，骨科门诊随诊贰月等。原告共花费医疗费18522元。
另查明，原告文龙是鹤山市雄益铜业有限公司退镀车间员工，工资为固定金额每月5200元。
2017年7月25日，鹤山市人民检察院以被告人黄良进、柏刚、尹志红犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院予以立案受理，案号为（2017）粤0784刑初279号。该案经审理查明黄良进持菜刀砍伤了文龙，致被害人文龙受伤的菜刀是被告人黄良进私自从刘源经营的宵夜档的案板上拿取的。本院于2017年8月14日作出（2017）粤0784刑初279号生效刑事判决，认定黄良进犯寻衅滋事罪。柏刚、尹志红已自行赔偿原告损失合共35000元。另，原告确认其受伤是由被告黄良进一人用菜刀砍伤所致，其他人没有对原告的身体造成实际的伤害。
本院�为，本案立案案由为身体权纠纷，经审查，应为健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，在本案中，被告黄良进无视国家法律，私自持刀砍伤原告，存在过错，应向原告承担侵权责任，且被告对此无异议，本院予以确认。至于案外人赔偿原告损失35000元一节，鉴于被告行持刀并砍伤原告的侵权行为时与柏刚、尹志红未有共同的意思联络，本案所涉侵权行为亦由被告黄良进一人施行，则案外人自行赔偿给原告的35000元应属对其自身民事权利的处分，无违反法律规定，不属被告对原告的赔偿。
根据原告的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院核定原告的损失如下：
1、医疗费18522元。急诊医疗费399元及住院医疗费18123元，合共18522元，有原告提供的住院诊断证明书、出院小结、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1400元。原告共住院14天,按一般地区伙食补助费每人100元/天计算，住院伙食补助费应为1400元（100元/天×14天＝1400元）。
3、护理费1400元。原告共住院14天，住院期间需陪人一人，参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每人100元/天计算，护理费应为1400元（100元/天×14天×1人）。
4、误工费12826.67元。原告共住院14天，出院医嘱全休贰月。原告请求按每月5200元工资计算误工费，有其提供的工作证明、2016年11月至2017年4月工资表等证据证实，被告虽认为原告月工资额过高但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。故原告误工费为12826.67元（5200元/月×2个月+5200元/月÷30天×14天）。
5、交通费50元。根据就医地点、医嘱随诊时间，按一般公共交通收费酌定。
6、关于精神损害抚慰金的问题。原告认为其因被告侵权造成身体伤害，且导致其被错误刑事拘留造成名誉及精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，本案中，未有证据证明原告造成严重后果，且前述核定的各项损失已对原告损害进行赔偿，至于原告被刑事拘留的程序是否正确、名誉是否受损的问题不属于本案处理范畴，故原告请求精神损害抚慰金的理据不足，本院不予支持。
综上，本院确认原告的损失合共34198.67元。对原告请求的超出部分，不予支持，故被告黄良进应赔偿34198.67元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告黄良进于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿34198.67元给原告文龙；
二、驳回原告文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由被告黄良进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 何建通
二〇一七年十一月十三日
书记员 易泳欣
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1104号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人简明伟，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人赖金香，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人简明伟、赖金香计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第194号行政裁定书于2015年7月15日向本院申请强制执行。本院于2015年7月15日立案执行，并于2015年7月16日向被执行人简明伟、赖金香发出执行通知书，但被执行人简明伟、赖金香至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的63969元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第194号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1104号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 林小青
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1104号被执行人王某，女，1983年10月6日出生，汉族，住河南省。被执行人张某某，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院作出的（2015）永刑初字第26号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人王某、张某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永刑初字第26号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一五年十二月十五日书记员  刘 辉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第891号
原告周桂芳，男，1971年10月2日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告赖昌炽，男，1981年11月2日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告许尚城，男，1985年12月28日出身（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告周桂芳与被告赖昌炽、许尚城民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂芳、被告许尚城到庭参加诉讼，被告赖昌炽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂芳诉称，2013年11月4日，被告赖昌炽以做生意需要资金为由向原告借款人民币140000元，并约定利息按月利率2%计算，并出具一张借条给原告收执。同时，被告许尚城为该笔借款提供连带责任保证。嗣后，经原告多次催讨，被告未能还款。现原告诉至本院，要求：1.被告赖昌炽偿还借款人民币140000元及利息（自借款日即2013年11月4日起至还款日止，按约定月利率2%计算）；2.被告许尚城对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。
被告赖昌炽未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告许尚城辩称，本案借款实际金额为70000元，只同意对借款70000元承担保证责任。被告赖昌炽有能力偿还借款，应由其偿还。
经审理查明，2013年11月4日，被告赖昌炽向原告周桂芳借款，并出具《借条》一张给原告收执，借条中载明：兹有本人赖昌炽因做生意需要资金，向周桂芳借人民币壹拾肆万元，（140000.-），月利息按2%计付。被告许尚城为上述借款提供连带责任保证并在《借条》上签名确认。后被告赖昌炽只支付借款利息19600元，未能偿还借款本金及其余利息。
诉讼中，原告周桂芳于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告许尚城所有的闽C097**号小型汽车，本院于同日作出（2015）德民初字第891-1号民事裁定书对被告许尚城名下的上述车辆予以限制其办理抵押、转让等权利变更登记手续。
上述事实，有原告周桂芳在举证期限内提供的《借条》一张及原告、被告许尚城在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告赖昌炽向原告周桂芳借款140000元，有被告出具的《借条》一张为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，内容真实，能够证实被告赖昌炽向原告借款140000元的事实，本院予以采信。原告与被告赖昌炽约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但被告赖昌炽已支付原告的利息19600元应予以扣除。被告许尚城为上述借款提供连带责任保证，并作为担保人在《借条》上签名确认，意思表示真实，保证合同合法有效。原告与被告许尚城对保证期间约定为“直到借款及利息全部还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。现原告要求被告许尚城对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。被告许尚城在承担保证责任后，有权向被告赖昌炽追偿。被告赖昌炽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖昌炽应在本判决生效后十五日内偿还原告周桂芳借款人民币140000元及利息（自2013年11月4日起至还款日止，按约定月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。已支付的利息19600元应予扣除）。
二、被告许尚城对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告许尚城承担保证责任后，有权向被告赖昌炽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取2026元，财产保全费1730元，合计3756元，由被告赖昌炽、许尚城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈小鑫
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金初字第00200-2号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号。组织机构代码：55573691-9。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人李亚威、黄巍，河南京港律师事务所律师。
被告张耕源，曾用名张振中，男，1963年4月21日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）诉被告张耕源金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称：原告华商银行职工李自忠，在工作期间，通过高息揽储方式，将所揽储储户存款借给被告张耕源，被告现欠本金176.7万元及利息309.26万元（截止2015年4月30日）。现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金176.7万元及利息（截止被告实际还款日）并承担诉讼费用。
本院认为：李自忠原系原告华商银行谢集镇分理处主任，因犯吸收客户资金不入账罪、职务侵占罪和违法发放贷款罪被依法追究刑事责任，本院已发生法律效力的（2011）商梁刑初字第170号刑事判决认定：1、李自忠于2001年元月至2009年9月，以谢集信用社名义和该社主任身份，非法高息揽储人民币4000余万元不入账，加息转借他人，意图从中获取利差，给谢集分理处造成2389万元损失。案发后，经公安机关追缴人民币4007118.80元，扣押车辆4部，退还原告，冻结银行账户资金人民币43万元，查封冻结房产21处。2、李自忠于2009年元月至5月，使用事先私存储户的身份证复印件，将储户的人民币572万元存款挂失支取，占为己有，用于兑付已到期的高息揽储储户的本金和高息，给谢集分理处造成人民币572万元损失。3、2006年至2008年，李自忠违反《贷款暂行规定》发放贷款人民币260.8万元，案发后，经公安机关已全部追回。据此判决：一、李自忠犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币250000元。二、公安机关依法查封、扣押、冻结的涉案财物，违法所得及其收益，依法予以追缴，退还被害单位。由此可知，在刑事诉讼中，公安机关将追缴的人民币4007118.80元和扣押的车辆4部已返还原告，上述刑事判决主文第二项又将刑事诉讼中查封、扣押、冻结的涉案财物予以追缴，退还被害单位，对原告的财产权利已依法予以了保护。现该刑事判决中的财产部分，本院已于2014年6月5日立案执行，尚未执行终结。原告在对刑事判决主文中的财产部分未执行终结前，又提起本案民事诉讼，要求对其财产权利再次保护，属于重复起诉，按照民事诉讼“一事不再理”的原则和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，本案应不予受理。虽然原告的起诉本院已经受理，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案财产保全费5000元，由原告华商银行负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 郭红英
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1568号
原告常州市华洲机械化施工有限公司，住所地常州市天宁区永宁北路1号。
法定代表人沈华兴，该公司总经理。
委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村岗头村68号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
委托代理人巢理想。
原告常州市华洲机械化施工有限公司（以下简称华洲公司）与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华洲公司的委托代理人方同利、被告天腾公司的委托代理人巢理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华洲公司诉称，2011年，原、被告签订《建筑（垂直）机械租赁合同》及《拆装合同》，约定被告租用原告的多台塔吊和电梯用于其承建的镇江东篱春晓工地，经手人为刘鑫彬。合同签订后原告如约履行，但被告仅支付部分租赁费用，余款至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告天腾公司支付租赁费用254832元，并按照同期银行贷款利率的130％承担违约金；2、本案诉讼费由被告天腾公司承担。
被告天腾公司辩称，我公司与刘鑫彬之间对于塔吊和电梯的租赁费用是有约定的，该费用我公司已经与刘鑫彬结清，至于刘鑫彬是否支付给原告，我公司不清楚，故原告起诉我公司是不正确的。
经审理查明，天腾公司系镇江市东篱春晓安置小区的承建单位，为该工地建设所需，2011年，天腾公司与华洲公司签订《建筑（垂直运输）机械租赁合同》、《建筑（垂直运输）机械拆装合同》、《施工电梯租赁合同》、《施工电梯拆装合同》，约定天腾公司租用华洲公司的型号为QTZ40的塔吊6台以及施工电梯2台，其中塔吊的台班费为每月每台80**元，进退场安装费每台150**元；施工电梯月租金每月每台100**元，操作工工资每人每月2700元；进退场安装费每台220**元；塔吊的费用应每月按时支付，未能按约付清，每天则应按未支付部分的4‰支付违约金，自应当付清之日起算至付清日止；电梯的费用在电梯计费之日起每满一个月的后5日内结清上月费用，电梯退场前应结清全部费用，若未能按约付清，每天则应按未支付部分的5‰支付违约金，自应当付清之日起算至付清日止；合同还约定，在合同履行过程中发生的争议，协商解决不成的依法向常州市天宁区人民法院起诉；此外，合同对其他事宜也做了约定。刘鑫彬作为天腾公司的经手人均在合同上签字，且合同也加盖了天腾公司润州东篱春晓项目部资料专用章及天腾公司润州东篱春晓项目部的印章。合同签订后，华洲公司依约将出租的设备交付给天腾公司使用，期间产生租赁费用共计460932元。天腾公司自2011年1月27日起陆续支付部分租赁费用给华洲公司，截止到2013年11月26日已付款206100元，余款254832元至今未付。庭审中，华洲公司明确违约金的主张，要求按照同期银行贷款利率的130％计算自2013年12月1日起至实际付清之日止。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、建筑（垂直运输）机械租赁合同、建筑（垂直运输）机械拆装合同、施工电梯租赁合同、施工电梯拆装合同、开工单、完工单、设备租赁结算汇总表、结算单等证据予以证实。
本院认为，华洲公司与天腾公司签订的《建筑（垂直运输）机械租赁合同》、《建筑（垂直运输）机械拆装合同》、《施工电梯租赁合同》、《施工电梯拆装合同》均系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。天腾公司未能按期足额支付租赁费用的行为，已经违反合同的约定，依法应承担相应的法律责任。涉案租赁合同的签订双方为华洲公司与天腾公司，即使天腾公司与合同经手人刘鑫彬之间有关于租赁费用如何结算的约定，但该约定也仅对天腾公司及刘鑫彬具有约束力，对于出租方华洲公司并不具有约束力，因此，天腾公司作为承租人仍应按照租赁合同的约定向华洲公司支付租赁费用，并承担相应的违约金。对于违约金的计算标准及期限，华洲公司的主张并不违反法律规定，本院予以确认。因此，华洲公司主张的违约金应自其诉讼之日起予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一百一十三条、的规定，判决如下：
一、江苏天腾建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市华洲机械化施工有限公司支付租赁费用254832元及违约金（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的130％计算自2013年12月1日起至实际给付之日止）。
二、驳回常州市华洲机械化施工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5123元，减半收取2561.5元，由江苏天腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2529号
罪犯张曾首，男，1987年1月9日出生，白族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）寻刑初字第58号刑事判决，以被告人张曾首犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张曾首在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张曾首在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张曾首在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张曾首减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月18日起至2023年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第703号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈天笔，无业。因吸食毒品，于2015年3月4日被永嘉县公安局行政拘留十三日。曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2004年7月21日被本院数罪并罚判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2008年10月14日被本院判处有期徒刑七年，2013年6月24日刑满释放。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人陈天笔犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈天笔到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年3月3日19时许，吸毒人员郑甲电话联系被告人陈天笔购买甲基苯丙胺，后被告人陈天笔在永嘉县鹤盛镇上日川村篮球场附近将一包甲基苯丙胺晶体以人民币500元的价格贩卖给郑甲。同日20时许，吸毒人员郑甲又电话联系被告人陈天笔购买甲基苯丙胺，后被告人陈天笔在永嘉县岩头镇方岙村祠堂内再次将一包甲基苯丙胺晶体以人民币500元的价格贩卖给郑甲，交易完成后遂被民警抓获。经理化检验，两包毒品疑似物共重1.74克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈天笔的行为已构成贩卖毒品罪。陈天笔系累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款的规定，予以判处。
被告人陈天笔对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月3日19时许，吸毒人员郑甲电话联系被告人陈天笔购买甲基苯丙胺，后陈天笔在永嘉县鹤盛镇上日川村篮球场附近将一包甲基苯丙胺晶体以人民币500元的价格贩卖给郑甲。同日20时许，吸毒人员郑甲又电话联系被告人陈天笔购买甲基苯丙胺，后陈天笔在永嘉县岩头镇方岙村祠堂内再次将一包甲基苯丙胺晶体以人民币500元的价格贩卖给郑甲，交易完成后被民警抓获。经理化检验，两包毒品疑似物共重1.74克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人郑甲的证言、民警徐甲的亲笔证词，证明被告人陈天笔两次各将一包毒品疑似物卖给郑甲的事实经过。
2、检查笔录及照片，证明民警对陈天笔进行检查，发现其头部有一处1.5厘米的伤口，裤子口袋中有现金1400元、手机一只。对陈天笔使用的车辆进行检查，未发现车内有涉毒物品。
3、现场提取笔录、毒品当场称量记录，证明民警对涉案毒品进行现场提取并当场称量的事实。
4、扣押决定书、扣押、发还清单、接受证据材料清单，证明民警对本案的汽车、毒品、手机、现金进行扣押，现已将汽车和郑甲用于交易的1000元返还相关人的事实。
5、手机通话记录、基站轨迹分析图、共同联系人分析图，证明被告人陈天笔的手机通话情况、郑甲的近期活动轨迹，以及未发现陈天笔供述的两个上家的电话的事实。
6、车辆材料，证明被告人陈天笔使用的汽车系其朋友从租赁公司租赁的事实。
7、理化检验报告，证明涉案毒品重1.74克，检出甲基苯丙胺成分。
8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事附带判决书、罪犯档案资料，证明被告人陈天笔的前科情况。
9、抓获经过，证明被告人陈天笔的归案情况。
10、人口信息表，证明被告人陈天笔的身份情况。
11、被告人陈天笔的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈天笔违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈天笔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈天笔能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈天笔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年11月16日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 梁 菲
人民陪审员 戴琼飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 茜
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2257号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘春起金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘春起在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘春起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3816号
原告：周斌。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：丁奔盛。
被告：丁伟。
原告周斌与被告丁奔盛、丁伟为民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。诉请：一、要求被告丁奔盛立即归还借款人民币20000元及自2015年5月20日起按月利率2％计算至实际还款之日止的利息，本案的诉讼费由被告承担；二、被告丁伟对上述款项承担连带责任。本院受理后于2015年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周斌委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告丁奔盛、丁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年5月20日，被告丁奔盛经被告丁伟担保立据向原告借款人民币20000元，约定月利率为2％，借款期限至2015年8月19日，保证方式为连带责任保证。尔后，被告丁奔盛未还款付息，被告丁伟亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁奔盛于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周斌借款人民币20000元，并支付自2015年5月20日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告丁伟对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，依法减半收取170元，由被告丁奔盛、丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费340元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 徐盼
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00469号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陶某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日3时许，冯高（另案处理）乘坐被告人陶某驾驶的苏H×××××白色轿车，至江苏省宝应县安宜镇白田中路55号名仕华庭小区处，被告人陶某明知冯高欲实施盗窃，仍答应其要求等待接应，后冯高至被害人仇某经营的富宝足浴店处，采取用手强行拨开电动门的方式进入店内，在一楼大厅吧台处窃得人民币21980元，后被告人陶某驾车带其逃离，并分得赃款人民币1980元。
本案系被害人报案而案发。被告人陶某归案后如实供述了上述犯罪事实，退出赃款人民币13980元，冯高退出赃款人民币7000元，合计人民币20980元由公安机关扣押后发还被害人仇某。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某供述，同案人冯高供述，被害人仇某陈述，扣押决定书、扣押清单，接受物品清单、发还清单，视频监控截图，机动车查询信息，抓获经过及到案经过，电话查询记录，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某与他人系共同故意犯罪，其中，被告人陶某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陶某退出赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陶某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人陶某尚未退出的赃款人民币一千元依法继续予以追缴，发还被害人仇家锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年一月十一日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返
还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00469号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人贺某某，男，1988年7月17日生，汉族，小学文化，。2015年4月20日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年4月29日经宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第490号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2015年4月6日凌晨3时许，被告人贺某某来到宝塔区百米大道伺机盗窃，后其来到22号楼3单元301室，趁郝某某睡熟之机，用随身携带的工具撬门入室，从室内盗窃银白色5S型苹果手机一部、人民币3600元。赃款已挥霍，手机追回并发还被害人。经延区价鉴（2015）字第42号价格鉴定结论书鉴定：被盗银白色5S（16G）苹果手机价值3080元。
据此，检察机关认为，被告人贺某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。特请求本院依法惩处。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人贺某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人贺某某在犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中能够自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年12月19日止）。并处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 杨 英
人民陪审员 赵媛明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03604号
原告：马洪申，男，汉族。
被告：曾晓芹，女，汉族。
本院在审理原告马洪申与被告曾晓芹定做合同纠纷一案中，原告马洪申于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马洪申的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马洪申撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马洪申负担。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王莉莉