wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云28民终6号
上诉人（原审原告）：李泽兵，男，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县，现住勐海县。
被上诉人（原审被告）：康厚明，男，汉族，身份证住址重庆市大足县，现住勐海县。
上诉人李泽兵因与被上诉人康厚明健康权纠纷一案，不服勐海县人民法院（2017）云2822民初1319号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李泽兵、被上诉人康厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽兵上诉请求：1、改判由被上诉人承担过错责任。2、改判由被上诉人承担所造成的损失4720.9元。3、被上诉人承担上诉案件受理费。事实与理由：1、一审判定过错责任对等实属错判。在发生纠纷之前，上诉人家属已主动与被上诉人协商赔偿事宜，因被上诉人妻子态度恶劣而未果；发生纠纷是被上诉人先动手摔果苗而导致的，上诉人只是在维护自己的权益。所以，上诉人没有过错责任。2、一审认定未作伤残鉴定则不应主张误工费错误。上诉人在被打伤后，到勐海县人民医院就诊，诊断为“左前臂及右手食指皮肤裂伤”并对伤口进行了清创缝合术。医院建议休息7天，但根据伤口恢复情况15天后才拆的线。15天的误工费是按照其从事的行业年度平均工资计算得的1834.13元是合理正确的。3、对损坏的果苗不予认可违背客观事实。上诉人摆卖果苗处为公共场合，发生纠纷时有多人在场，被上诉人摔坏上诉人放在三轮车上的3件果苗。上诉人在发生纠纷后已拍照留证。综上所述，请求二审依据客观事实改判被上诉人承担全部过错责任，并赔偿所造成损失医疗费313.77元，鉴定费1018元，果苗损失费1130元，损坏衣物及租车拉果苗等425元，误工费1834.13元，共计4720.9元，以维护上诉人的合法权益。
康厚明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。请二审驳回上诉，维持原判。
李泽兵一审法院起诉请求：1、判决康厚明赔偿李泽兵医疗费313.77元、鉴定费1018元、果苗损失费1130元、衣物损失费125元、租车费300元、误工费1834.13元，共计4720.9元；2、康厚明承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2017年8月21日，康厚明摆放在与李泽兵共同租房的公共区域过道上的玻璃柜被李泽兵之子开车行径过道时撞坏。2017年8月26日，康厚明到李泽兵卖果苗处谈玻璃柜撞坏事宜，双方发生纠纷，康厚明从李泽兵放果苗的三轮车上抬下三件果苗，李泽兵将康厚明按在三轮车上，用手卡住康厚明的喉部，被人劝开，李泽兵即报警，康厚明从家里拿了一根塑料管打李泽兵，致李泽兵左前臂、右手食指皮肤裂伤，李泽兵到勐海县人民医院治疗，两周后拆线，支付医疗费313.77元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定李泽兵的伤情为轻微伤，李泽兵支付鉴定费1000元，快递费18元。
原审法院认为，李泽兵与康厚明因玻璃柜被撞坏之事发生纠纷，李泽兵用手卡康厚明的喉部，康厚明用塑料管打伤的左前臂，双方身体均有不同程度的损伤，也均有过错，应各自承担相应的民事责任。李泽兵受伤治疗产生的医疗费313.77元，有医疗费票据佐证，予以支持，李泽兵受伤后进行伤情鉴定，支付鉴定费1000元，属合理支出，予以支持，李泽兵主张快递费18元，不符合法律规定，不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，李泽兵受伤后接受治疗的医疗机构未出具证明确定误工时间，鉴定部门鉴定李泽兵的伤情为轻微伤，未定残，因此，对李泽兵主张误工费1834.13元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”的规定，李泽兵未提供合法、有效的证据证实果苗被损坏及被损坏果苗的种类、数量、价格，故对李泽兵主张果苗损失1130元的诉讼请求不予支持，李泽兵陈述衣服是康厚明之妻损坏的，康厚明不认可，认为衣服是劝架人劝架时损坏的，且李泽兵也未提供证据证实衣服被损坏及衣服的价值，由其承担举证不能的法律后果，李泽兵主张的交通费所提供的《运货单》，证据形式不合法，也无相应的证据证实，真实性不能确定，故对李泽兵主张交通费300元的诉讼请求不予支持。李泽兵由此造成的经济损失为医疗费313.77元、鉴定费1000元，共计1313.77元，本次事件的发生，双方均有过错，且责任相当，根据案件事实、证据认定李泽兵与康厚明负同等责任，因此，康厚明承担的赔偿数额为1313.77元×50%=656.9元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：康厚明于判决生效之日起十日内赔偿李泽兵经济损失656.9元。案件受理费50元，减半收取25元，由李泽兵负担12.5元，康厚明负担12.5元。
上诉人李泽兵对一审判决认定的“康厚明从李泽兵放果苗的三轮车上抬下三件果苗”有异议，认为康厚明不是从三轮车上抬下三件果苗而是甩下三件果苗。
被上诉人康厚明对一审判决认定的“康厚明从家里拿了一根塑料管打李泽兵，致李泽兵左前臂、右手食指皮肤裂伤，”有异议。认为李泽兵右手食指受伤是自己抢刀致伤的，不是其打的。
二审中，上诉人李泽兵围绕上诉请求依法提交了以下证据：《医院病情证明》、《果苗照片》、《过道照片》。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，《医院病情证明》不能证明上诉人主张的误工时间，本院不予采信。《果苗照片》和《过道照片》不能证实和本案的关联性，本院不予采信。
庭审中，李泽兵向本院申请调取勐海沿河路派出所出警现场和笔录等相关材料。
本院认为，双方对报警事实均予以认可，且根据双方当事人在庭审中的陈述，可以查明本案事实，再向派出所调取相关材料已无必要，故对李泽兵的调取证据申请，本院不予准许。
对当事人争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1、一审对双方的过错责任划分是否合理？2、上诉人主张的各项赔偿费用是否应支持？
本院认为，李泽兵与康厚明因玻璃柜被撞坏之事发生纠纷后，均不能冷静对待，妥善解决，双方当事人对损害的发生均有过错，一审根据双方的过错程度，认定李泽兵与康厚明负同等责任并无不当。对赔偿数额问题，李泽兵主张的果苗损失费、衣物损失费、租车费、误工费均无证据证实，本院不予采纳。一审对赔偿数额的计算合理，应予维持。
综上所述，李泽兵的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李泽兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树华
审判员 陈 芳
审判员 玉 儿
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘佳佳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1062号
原告：姜亚明，男，1993年1月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告：徐爱萍，女，1983年3月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告姜亚明与被告徐爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚明到庭参加诉讼，被告徐爱萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币28500元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因生意缺少资金为由于2015年7月19日向原告借款人民币30000元整，借款期限为5个月，到期后原告多次向被告追讨，被告除归还1500元，还剩28500元未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告徐爱萍未作答辩。
原告姜亚明围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告徐爱萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担，对原告提交的证据（原告、被告身份信息材料、借条原件），本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告徐爱萍以资金短缺为由向原告借款。2014年底，原告姜亚明借款30000元现金给被告，约定借期六个月，未约定利息，当时被告未向原告出具借条。2015年7月19日，被告向原告出具借条。借条载明：“今借到姜亚明叁万元整（30000元）借期伍个月。借款人：徐爱萍身份证号：3606811983031822172015年7月19日。”后被告向原告还款1500元，尚欠原告28500元未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜亚明依约向被告徐爱萍支付借款30000元，被告徐爱萍向原告还款1500元，借款到期后，原告要求被告偿还剩余借款28500元，被告应当履行还款义务，故本院对原告要求被告还款28500元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告徐爱萍在本判决生效后十五日内向原告姜亚明返还借款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告徐爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 甘云军
二〇一七年八月十七日
代书记员 黄 晴
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初855号
原告彭兴菊。
特别授权委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告王长军。
本院在审理原告彭兴菊与被告王长军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彭兴菊自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭兴菊撤回起诉。
案件受理费1420元，本院减半收取710元，由原告彭兴菊负担。
审判员 袁红
二〇一六年六月二日
书记员 程天
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00536号
申请执行人：淮南市巨源建设项目投资管理有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店裙楼201，组织机构代码58011669-0。
法定代表人：孙杰，该公司董事长。
被执行人：安徽众力房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心汇峰大厦1405室，组织机构代码76904323-7。
法定代表人：肖克功，该公司董事长。
淮南市巨源建设项目投资管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2014）蜀民一初字第03159号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人安徽众力房地产开发有限公司协助其将位于合肥市蜀山区合作化路东的登云庭小区3栋1-1304室房产(网上备案单号：1201002440)过户至淮南市巨源建设项目投资管理有限公司名下，但被执行人安徽众力房地产开发有限公司至今未履行协助申请执行人过户的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百十二条之规定，裁定如下：
一、将位于合肥市蜀山区合作化路东的登云庭小区3栋1-1304室房产(网上备案单号：1201002440)过户至申请执行人淮南市巨源建设项目投资管理有限公司名下。
二、办理过户手续产生的税费及其他费用由双方各自承担，暂由申请执行人淮南市巨源建设项目投资管理有限公司垫付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
兰州�路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰铁中执字第2-2号
申请执行人北车兰州机车有限公司，住所地兰州市七里河区武威路63号。
法定代表人生春林，该公司董事长
被执行人兰州金纬铁路物资有限公司，住所地兰州市西津西路113—107号。
法定代表人齐志刚，该公司经理。
本院在执行北车兰州机车有限公司与兰州金纬铁路物资有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人兰州金纬铁路物资有限公司无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人兰州金纬铁路物资有限公司以及法定代表人齐志刚及其妻毕晓敬（该公司另一股东）名下的房产。
审判长 马 兴 隆
审判员 王 献 青
审判员 张 晶 文
二〇一四年三月五日
书记员 �郝磊
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法棉民初字第69号
原告王某甲，女，汉族，1980年2月16日出生，住址：广东省揭西县。
被告王某乙，男，汉族，1978年6月8日出生，住址：广东省揭西县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年8月份经人介绍认识谈婚，并于同年11月19日在揭西县棉湖镇政府办理结婚登记，婚后没有生育子女。原、被告婚姻基础差，双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚前被告骗原告在深圳送猪肉，婚后被告整天在家睡觉，没心思干活，也没任何谋生计划。被告还有吸毒恶习，原告曾在晚上发现被告拿着火机和吸管在吸毒。被告吸毒的行为使原告感到受骗，双方因此经常争吵，原告虽有规劝，但被告不改，这伤害了原告的感情，更使原告感到恐惧，双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡，2012年4月份，原告和被告吵架后便回娘家居住至今。在分居期间被告也没有和原告联系，原告对被告已经彻底失望，原、被告之间的感情确已彻底破裂，为此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王某乙没有答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍认识，2011年11月19日在揭西县棉湖镇人民政府办理结婚登记，双方婚后没有生育子女。由于性格不合，原、被告在共同生活中常因琐事吵架。2012年4月，原告因和被告吵架后回娘家居住至今。
上述事实，有原告的陈述及身份证、结婚证、村委证明等在卷为凭，证据充分，足资认定。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告认识时间短即草率结婚，婚姻基础差，婚后双方常因琐事吵架，没有建立起真挚的夫妻感情，且自2012年4月起双方因感情不和分居生活至今已满二年，现被告去向不明而原告坚决要求离婚，双方没有和好可能，综上分析，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准予。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费人民币300元，由原告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1711号
原告：唐利，男，1981年10月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李波，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告唐利与被告李波民间借贷纠纷一案，原告唐利未预交案件受理费，并向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐利撤回起诉。
审判员 黄滟滨
二〇一八年三月二十日
书记员 任 艳
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第431号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
刘某甲申请执行［刘某乙婚姻家庭纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）曹民初字第860号判决书已经发生法律效力。权利人刘某甲于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第860号、判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月一日
书记员 张 国 强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1794号
原告：邹水亮，男。
被告：刘伟东，男。
被告：付电英，女。
原告邹水亮为与被告刘伟东、付电英民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨春担任审判长，代理审判员谭靓、陈凤参加的合议庭，代书记员黄腾远担任记录，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告邹水亮到庭参加诉讼，被告刘伟东、付电英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹水亮诉称：2014年6月20日，被告刘伟东以公司资金周转困难为由向原告邹水亮借款200000元，并约定借期壹年。2014年10月，原告邹水亮多次打电话给被告刘伟东，被告刘伟东都不接电话，到被告公司也找不到被告刘伟东。经调查，被告所在公司已经停产停业，其公司经济状况恶化有转移隐匿财产的可能，且被告刘伟东多次拒绝接听、接收原告邹水亮的电话和信息。原告邹水亮为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：被告偿还原告邹水亮借款本金200000元及利息（暂计算至起诉之日的利息为17000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟东、付电英既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告邹水亮为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条原件及农业银行流水各一份，证明被告刘伟东向原告邹水亮借款20万元并约定每月利息2%。（二）婚姻登记信息一份，证明借款时两被告系夫妻关系。（三）电话短信记录一份、秀江西路218号别墅照片一张及企业停产照片一张，证明被告刘伟东无能力还款，且原告邹水亮催告被告刘伟东还款被告刘伟东也未回应的事实。
对原告邹水亮的上述举证，被告刘伟东、付电英未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，原告邹水亮的上述证据能够证明两被告向原告邹水亮借款的事实，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告刘伟东、付电英未向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告邹水亮与被告刘伟东系朋友关系，被告刘伟东与被告付电英于1983年12月28日登记结婚、于2014年9月30日登记离婚。2014年6月20日，被告刘伟东因其公司资金周转困难向原告邹水亮借款200000元，原告邹水亮于当日通过农业银行账户转款200000元给被告刘伟东。2014年6月23日，被告刘伟东向原告邹水亮出具借条一张，但借条落款时间为2014年6月20日，借条写明：“今借到邹水亮现金贰拾万元整，利息按月百分之贰（2%）借期壹年，到期还本还息一次付清。2015年6月20日归还。借款人：刘伟东2014年6月20日”。2014年10月份，原告邹水亮了解到被告刘伟东经营的江西省江丰化工有限公司已处于停产状态，即多次以电话和发短信的方式联系被告刘伟东，要求被告还款，但被告刘伟东均未回应。为防止两被告转移财产，维护原告邹水亮合法权益，故原告邹水亮诉至本院。原告邹水亮于起诉当日向本院申请财产保全，本院于当日做出民事裁定书，查封了被告付电英位于宜春市温汤镇东头街1层（产权证号：6-004**）的房屋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟东向原告邹水亮借款200000元，有银行流水及被告刘伟东出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，借条上明确约定借款利息每月2%，该利息约定未违反法律规定，故被告刘伟东应向原告邹水亮偿还借款200000元及利息。虽然借条约定被告的还款期限为2015年6月20日，但根据被告刘伟东目前的经济状况，原告邹水亮有理由怀疑被告无法按期还本付息，被告刘伟东却避不见人，原告邹水亮以电话及短信方式通知被告刘伟东解除借款合同，被告刘伟东亦未予以答复。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的当事人可以解除合同。本案符合当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的情形，因此原告刘伟东有权解除合同并要求被告提前还款。综上，本院对原告邹水亮要求被告刘伟东偿还借款200000元及按每月2%支付利息的诉请予以支持。
被告付电英与被告刘伟东曾系夫妻关系，上述借款发生在被告付电英与被告刘伟东夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故上述借款系被告付电英与被告刘伟东的夫妻共同债务，被告付电英对上述借款及利息应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘伟东、付电英于本判决生效之日起十日内偿还原告邹水亮借款200000元及利息（以200000元为基数自2014年6月20日起至本判决指定的履行期限止，按每月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，财产保全费1605元，共计6160元，由被告刘伟东、付电英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4555元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 春
代理审判员 谭 靓
代理审判员 陈 凤
二〇一五年三月九日
代书 记员 黄腾远
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1161号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄3号华鹰集团（五交化大楼）5、6楼。
负责人卢保东，该公司总经理。
委托代理人陈彩琴、肖振宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴正富。
委托代理人赵其勇、李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈立军。
被上诉人（原审被告）时爱华。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人吴正富、陈立军、时爱华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射兴民初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月7日23时52分许，时爱华驾驶苏D×××××号小型越野客车沿射阳县合德镇幸福大道由东向西行驶至幸福大道新县政府东侧路段，越过中心双黄线与相对方向吴正富驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成交通事故，致吴正富受伤，两车损坏。事发后时爱华驾车逃逸。射阳县公安局交通巡逻警察大队于2013年5月3日作出射公交认字（2013）第7054号道路交通事故认定书，认定时爱华负事故全部责任，吴正富无责任。苏D×××××号小型越野客车行驶证登记车主系陈立军，实际车主为时爱华。肇事苏D×××××号小型越野客车在大地保险公司投保交强险和保额为30万元的不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴正富先后至射阳县××医院、盐城市第一人民医院和上海市第六人民医院门诊及住院治疗110天，花去医疗费计137141.21元。期间时爱华垫付16765元。受法院委托，盐城市卫生职业技术学院司法鉴定所于2015年8月21日作出盐卫司鉴所（2015）临鉴字第147号司法鉴定意见书，对吴正富的医疗费合理性鉴定意见为：被鉴定人吴正富此次外伤后在射阳县××医院、上海市第六人民医院、盐城市第一人民医院、射阳县杨氏骨科医院、上海乐意企业发展有限公司所发生的医疗费基本合理；暂不对其在射阳县人民医院所发生的医疗费（MRI检查费700元整）合理性评价。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，吴正富因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，可作为本案定案的依据，予以采信。司法鉴定机构作出的盐卫司鉴所（2015）临鉴字第147号司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，亦予以采信。关于大地保险公司辩称保险条款中约定无证驾驶和肇事逃逸均属于保险公司免责情形且无证驾驶和肇事逃逸系行政法规禁止性行为，就此保险公司无需向投保人履行告知义务，故不属于其应当赔偿范围的主张。根据法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款应当履行相应的提示义务，因此，大地保险公司对于无证驾驶及肇事逃逸的免责条款，应当履行相应的提示义务。保险人对其履行了相应的提示义务负举证责任，但大地保险公司经法院释明后既不能提供肇事车辆的投保单亦不能提供风险提示书等证据予以证实其履行了相应的提示义务，其向法院提供了同时期的不同支公司的保单，但并不能证实其就肇事车辆本身已履行相应的提示义务，故大地保险公司关于时爱华无证驾驶且肇事逃逸，其不应承担商业三者险赔偿责任的辩解，不予采纳。时爱华驾驶的苏D×××××号小型越野客车在大地保险公司投保交强险和保额为30万元的不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内，又因驾驶苏D×××××号小型越野客车的时爱华在本起事故中负全部责任，故吴正富的医疗费损失应由大地保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。时爱华辩称向吴正富支付2100元，吴正富对此不予认可，在本案中不予认定。时爱华向吴正富支付的16765元，因吴正富尚有其他损失未主张，故对时爱华支付给吴正富的款项在本案中不予处理。对吴正富的医疗费损失，认定为137141.21元-700元=136441.21元，吴正富暂主张医疗费122745元，不违反法律规定，予以确认。其中由大地保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余款112745元，由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿。据此，原审法院判决：大地保险公司应于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内向吴正富赔偿医疗费损失计122745元。驳回吴正富其余的诉讼请求。一审案件受理费1014元，鉴定费1000元，保全费1020元，合计3034元，由时爱华负担2534元，大地保险公司负担500元。
上诉人大地保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，保险公司的保险条款已在庭审中举证，时爱华非合法驾驶人，本起事故不属于保险赔偿责任，原审判决上诉人承担赔偿责任是对时爱华违法行为的放纵。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人吴正富、陈立军、时爱华共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为免责条款的免责事由的，仍应向投保人履行相应的提示义务。大地保险公司没有提供肇事车辆的投保单，亦未能能提供风险提示书等证据予以证实其就涉案情形履行了相应的提示义务，故应承担不利的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 万雅雯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第110号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人杨X，男，汉族，1977年2月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年3月11日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年3月13日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杨X犯非法占用农用地罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨X违反土地管理法规，非法占用草原，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人杨X辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人杨X于2014年11月2至3日，在未经批准的情况下，在其父亲杨XX承包的位于鄂托克前旗上海庙镇水泉子村一社的草牧场上，雇用铲车非法开垦草原96.896亩。2015年8月26日，鄂托克前旗草原监督管理执法局对杨X非法开垦的草原进行验收，结果为，未按照该单位下达的限期恢复植被通知书的要求恢复植被。
另查明，被告人杨X于2015年3月11日到鄂托克前旗公安局投案自首，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，并有草原违法案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、办案说明、2008年水浇地统计表、草原承包经营权证、限期恢复植被通知书、草原恢复植被验收表、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨X犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人杨X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金二万九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十一月五日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
loz5loz其他造成草原严重毁坏的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00665号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：李令东，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告李令东物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年一月九日
书记员 倪晓玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3340号
罪犯杨传华，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1996年12月10日作出（1996）重刑初字第526号刑事判决，以被告人杨传华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月14日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第193号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月28日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第420号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第239号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1246号刑事裁定减去有期徒刑一年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3483号刑事裁定减去有期徒刑一年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第2129号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年8月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨传华能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨传华，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨传华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨传华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1112号
原告：冉晓虎，男，生于1991年10月6日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：屈巍，男，生于1987年12月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：王英，女，生于1988年1月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告冉晓虎诉被告屈巍、王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉晓虎、被告王英到庭参加诉讼，被告屈巍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉晓虎向本院提出诉讼请求：被告偿还借款4万元，并自2015年5月17日起按照银行同类贷款利率支付利息，直至还清借款为止。事实和理由：2015年4月17日，被告屈巍因资金周转在原告处借款4万元，约定借款期限一个月。逾期被告未偿还。
王英庭审时辩称，不知道屈巍借钱的事情，也不知道屈巍做什么借钱。王英庭后提交的书面答辩状称，屈巍长期赌博，欠债无数，为此夫妻之间经常吵打，甚至闹到离婚的地步，因看见孩子可怜没有离婚。后来陆续有一些人找上门讨债，后来冉晓虎也上门讨债。本人问过屈巍，屈巍承认借过冉晓虎的钱，但他说冉晓虎收了利息4000.00元，实借36000.00元，借条打的是4万元。由于冉晓虎频繁要债，本人被迫找亲戚借5000.00元还给了冉晓虎。
当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于争议证据的认定：诉讼中王英陈述屈巍承认借过冉晓虎钱款，借条写的是4万元，实际借款3.6万元，故本院对冉晓虎出示的借条予以确认；冉晓虎承认被告已经还款1万元是对不利于己的陈述，系自认。二、关于事实认定：屈巍2015年3月17日出据向冉晓虎借款2万元，约定同年3月22日还清。逾期，屈巍未偿还。2015年4月17日，屈巍再次出据向冉晓虎借款2万元，约定同年5月17日还清。屈巍借款时将结婚证、他家的户口本交与冉晓虎保管。屈巍于2015年4月20日偿还冉晓虎借款5000.00元。因冉晓虎多次到二被告家催讨借款，王英于2015年5月7日在他处借款5000.00元偿还给了冉晓虎。诉讼中，冉晓虎自愿放弃利息给付请求。
本院认为，王英关于冉晓虎预先扣除利息4000.00元，实际给屈巍借款3.6万元的主张缺乏证据证实，本院认定屈巍向冉晓虎借款金额为4万元，已经偿还1万元，尚欠3万元。屈巍逾期未还清借款构成违约，应当承担继续履行返还借款义务。冉晓虎自愿放弃利息给付请求，本院认可。
本案系民间借贷纠纷，隶属于合同之诉，根据合同相对性原则，屈巍是合同一方当事人，违约责任承担者，即涉案债务履行义务人，冉晓虎关于王英承担返还借款的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈巍于本判决生效后十日内返还原告冉晓虎借款30000.00元；
二、驳回原告冉晓虎的其他诉讼请求。
本案受理费800.00元减半收取400.00元，由原告冉晓虎负担100.00元，被告屈巍负担300.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 斌
二〇一七年七月十日
书记员 邹向洋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第414-1号
原告马小磊，男，生于1974年5月4日，汉族。
委托代理人马卫强，中牟县法律援助中心法律工作者。
被告王宾，男，生于1995年12月3日，汉族。
被告王国杰，男，成年。
原告马小磊与被告王宾、王国杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告马小磊向本院提出财产保全申请，要求将被告王宾、王国杰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A8MG**号小型普通客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定之规定，裁定如下：
将被告王宾、王国杰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A8MG**号小型普通客车就地查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王云单
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚聪慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04980号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼401。组织机构代码73207194—7。
负责人古明先，公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，公司员工。
委托代理人曾秋菊，女，公司员工。
被告栾凤莲，女，1987年5月14日出生，汉族，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告栾凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年7月28日向本院提出申请撤回对栾凤莲的起诉。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对栾凤莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年七月二十八日
书记员 段伶佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00946号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：解建军。
本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告解建军民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院申请撤回对被告解建军的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告解建军的起诉。
本案案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6861号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘红丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘红丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告刘红丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘红丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1313号
原告潘某，女，1982年10月23日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇某木村某某村民小组**号。
原告项某，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇某木村某某村民小组**号。
原告项某妍，女，2011年8月25日出生，汉族，学龄前儿童，住桃江县桃花江镇某木村某某村民小组**号。
法定代理人潘某，系原告项某妍之母。
三原告的共同委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告桃江县桃花江镇某木村某某村民小组。
负责人符某某，系该组组长。
原告潘某、项某、项某妍诉被告桃江县桃花江镇某木村某某村民小组（以下简称某木村组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员张君独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告的诉讼代理人、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某、项某、项某妍诉称：原告项某以男到女家的方式与原告潘某登记结婚。2013年6月，因政策原因，被告所在的部分土地被政府征收，应得征收款共计89615元，该笔征收款由政府支付给了被告。2013年12月6日，被告将征收款分配给了该组村民，但被告未将三原告应得的征收款给付三原告，原告催要，被告却以原告潘某已出嫁，原告项梓研不姓潘为由，拒绝给付，原告多次找被告协商未果，故酿成纠纷，诉至法院。
被告某木村组辩称：原告所述不实在，本组不是因为原告项某妍不姓潘而拒绝给付，而是原告潘某已出嫁，且原告出嫁几年才将户口迁入组里，原告是因为想分得征收款而将户口迁入组里。原告项某的户口迁入组里既未告知组上，也未经组上同意，故不应当分得征收款。
经审理查明：原告项某与原告潘某以男到女家的方式缔结婚姻，双方于2008年1月21日登记结婚。2009年8月4日，原告项某将其户口迁至被告组上潘某家。2011年8月25日，二原告生育婚生女孩项某妍后，于2011年9月26日将其户口落在被告组上并将其一家三口的户口分立为独立户口。2013年，因修建公路，被告所在的部分土地被政府征收，被告据此取得土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费等共计88015元，该笔征收款由政府支付给了被告。2013年12月6日，被告将征收款及该组应发放给村民的鱼水钱（征收鱼塘的补贴）1600元，共计89615元，按照2013年1月1日止的户籍人口数平均分配给了该组的77名村民。因被告认为原告潘某与原告项某以男到女家方式结婚，在男方而非女方家办酒，系潘某出嫁，而非项某入赘，潘某已不属本组村民，故其婚生女孩项某妍也非本组村民，且认为原告项某将户口迁至被告处，未经本组村民同意，故拒绝将上述款项分配给三原告。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告潘某出生后即在被告株木村小组落户，原告项某以男到女家方式与原告潘某结婚后，原告项某的户口迁至被告处，二原告的婚生小孩出生后，也落户在被告处，且一家人一直居住在该组，故三原告系株木村小组集体经济组织成员，应当与同组其他村民享有同等的民事权利。被告主张三原告不能参与分配的理由于法无据，于理不合，本院不予采纳。被告在2013年因土地被征收取得的征收款系该组全体村民共同共有的财产，被告在对上述财产进行分配时，没有分配给三原告，侵犯了其合法权益。三原告要求参与分配的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应将上述款项89615元，按照该组实际人数80人，平均进行分配，每人应分得的份额为1120.2元。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第十条、第七十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告桃江县桃花江镇某木村某某村民小组将三原告潘某、项某、项某妍在2013年应分得的征地补偿款3360.6元，于本判决生效后七日内给付三原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告桃江县桃花江镇某木村某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张君
二〇一四年二月十七日
书 记 员 范丹
附法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第五十五条违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民法通则》
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初199号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1968年3月31日出生于安徽省马鞍山市，大学文化，无业，户籍地同住址安徽省马鞍山市雨山区。被告人汪某曾因犯贩卖毒品罪，于2006年6月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住，2017年4月14日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。同年8月2日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛、魏一方出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年4月底的一天晚上，被告人汪某在马鞍山市雨山区五村菜市场门口的一家水果摊前以人民币300元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、尿样提取笔录、被告人的户籍信息等书证；证人吴某的证言；现场检测报告书；辨认笔录；被告人汪某的供述与辩解等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十条之规定，指控被告人汪某的行为构成贩卖毒品罪，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人汪某具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年4月底的一天晚上，被告人汪某接到吸毒人员吴某（已行政处罚）的电话后，前往马鞍山市雨山区五村菜市场门口的一家水果摊前以人民币300元的价格贩卖给吴某毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.3克。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、尿样提取笔录、刑事判决书、被告人汪某的户籍信息等书证；证人吴某的证言；现场检测报告书；辨认笔录；被告人汪某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人汪某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪数罪并罚。被告人汪某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡大青
二〇一七年八月七日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1394号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨斌黠，无业。曾因犯盗窃罪于2010年10月18日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年11月15日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年12月9日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人谭福君，无业。曾因犯盗窃罪于2006年3月7日被恩施市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2009年4月2日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年3月27日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人杨斌黠、谭福君、吴某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人杨斌黠、谭福君、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年8月28日凌晨零时许，被告人杨斌黠租车后交由他人开至平阳县萧江镇岱口村，被告人杨斌黠下车，后窜至该村徐步起家，爬窗进入二楼前间盗取人民币1000余元；后窜至该村221号刘艳家二楼，盗取“苹果”牌6代手机1部（价值人民币4090元）。
2、2015年9月4日凌晨许，被告人谭福君、杨斌黠经预谋后，乘坐被告人杨斌黠承租的车辆，到平阳县萧江镇下车后分头实施盗窃。被告人谭福君窜至平阳县萧江镇桃源社区曾山村220号二楼林冬冬家中，盗取人民币450余元及黄金首饰若干；后窜至三楼温从琴家中，盗取人民币100余元及手机2部。
3、2015年9月11日凌晨许，被告人谭福君、杨斌黠、吴某经预谋后，乘坐被告人杨斌黠承租的由被告人吴某驾驶的车辆，到苍南县钱库镇后，被告人谭福君、杨斌黠各自下车分头实施盗窃，被告人吴某驾驶车辆负责接应。被告人谭福君窜至钱库镇苏家堡西路152号杨乃丰家，爬窗入室，盗取人民币800余元及“三星”牌手机1部（价值人民币1610元）。事后，被告人吴某开车帮助被告人谭福君逃离现场。
上述事实，被告人杨斌黠、谭福君、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主徐步起、刘艳等人的陈述，证人江某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，手机发票，手机信息单，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌黠、谭福君、吴某以非法占有为目的，单独或结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨斌黠、谭福君在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人杨斌黠、谭福君、吴某归案后均能如实供述自己的罪行，其中被告人吴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均依法予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨斌黠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年12月10日止。）
二、被告人谭福君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年7月10日止。）
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月10日止。）
四、责令上列被告人退赔共同违法所得，返还各失主（详见附件）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年十二月十八日
代书记员 胡琼方
附件：
被告人
犯罪事实序号
追缴赃款、赃物
失主
杨斌黠
人民币1000元
徐步起
人民币4090元
刘艳
谭福君杨斌黠
人民币450元及黄金首饰若干
林冬冬
人民币100元及手机2部
温从琴
谭福君杨斌黠吴兆飞
人民币2410元
杨乃丰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执235号
申请执行人：祖红梅，女，1981年1月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人：北京中天翔宇教育咨询有限公司，住北京市朝阳区吉庆里14号楼地上部分2层209室。
被执行人：田新玲，女，1978年2月16日出生，汉族，北京中天翔宇教育咨询有限公司总经理，住河北省南宫市。
申请执行人祖红梅与被执行人北京中天翔宇教育咨询有限公司、田新玲合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初29727号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京中天翔宇教育咨询有限公司和田新玲于2017年12月10日前支付祖红梅款项5千元，于2017年12月31日前支付祖红梅款项1.5万元，于2018年1月31日前支付祖红梅款项2万元，于2018年2月28日前支付祖红梅款项2万元，于2018年3月31日前支付祖红梅款项2万元；二、若北京中天翔宇教育咨询有限公司和田新玲未能按照本调解协议第一条约定付款，祖红梅有权就全部款项申请强制执行，并要求北京中天翔宇教育咨询有限公司和田新玲支付利息（以6万元为基数，自逾期未付之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费650元，由祖红梅负担（已交纳）。权利人祖红梅于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款8万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人北京中天翔宇教育咨询有限公司、田新玲发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月14日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人北京中天翔宇教育咨询有限公司、田新玲已不在民事调解书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月7日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执235号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月十四日
书记员 燕君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执235号申请执行人：祖红梅，女，1981年1月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：北京中天翔宇教育咨询有限公司，住北京市朝阳区吉庆里14号楼地上部分2层209室。被执行人：田新玲，女，1978年2月16日出生，汉族，北京中天翔宇教育咨询有限公司总经理，住河北省南宫市。申请执行人祖红梅与被执行人北京中天翔宇教育咨询有限公司、田新玲合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初29727号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京中天翔宇教育咨询有限公司和田新玲于2017年12月10日前支付祖红梅款项5千元，于2017年12月31日前支付祖红梅款项1.5万元，于2018年1月31日前支付祖红梅款项2万元，于2018年2月28日前支付祖红梅款项2万元，于2018年3月31日前支付祖红梅款项2万元；二、若北京中天翔宇教育咨询有限公司和田新玲未能按照本调解协议第一条约定付款，祖红梅有权就全部款项申请强制执行，并要求北京中天翔宇教育咨询有限公司和田新玲支付利息（以6万元为基数，自逾期未付之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费650元，由祖红梅负担（已交纳）。权利人祖红梅于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款8万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人北京中天翔宇教育咨询有限公司、田新玲发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月14日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京中天翔宇教育咨询有限公司、田新玲已不在民事调解书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月7日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执235号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林风二〇一八年六月十四日书记员  燕君
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第89号
申请执行人王艳苓。
被执行人刘小俊。
本院在执行王艳苓与刘小俊劳务合同纠纷一案中，暂不能查找到被执行人财产线索，申请人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第958号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 韩 信
人民陪审员 王贺春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高章福
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4240号
原告：谷守志，1953年5月5日，农民�
委托代理人：刘兴旺，唐山市丰润区左家坞镇法律服务所法律工作者。
被告：马海超，1989年5月22日，农民。
被告：张术军，1974年12月15日，农民。
以上二被告委托代理人：王秀丽，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告：中国平安保险股份有限公司丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳，经理。
原告谷守志诉被告马海超、张术军、被告中国平安保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文月独任审判公开开庭进行了审理。原告谷守志的委托代理人刘兴旺、被告马海超、张术军的共同委托代理人王秀丽到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告谷守志诉称：2014年8月26日3时许，被�马海超驾驶冀B×××××号轻型普通货车，沿丰邱公路由北向南行驶至左家坞镇中国邮政路段时，与前方顺向行驶的原告谷守志骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告谷守志受伤的交通事故。经唐山市交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书唐公交认字（2014-9-31】第169号认定，被告马海超承担本次事故的全部责任，原告谷守志无责任。原告谷守志受伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，开支医疗费十五万余元。原告谷守志住院期间，被告中国平安保险股份有限公司丰润支公司已支付医疗费10000元，被告马海超在支付医疗费4000元的医疗费后拒绝承担其他费用。事故车辆在被告中国平安保险股份有限公司丰润支公司投保了强制险。现在保期，行驶证为被告张术军。综上，要求被告马海超先行支付医疗费100000元，待原告伤愈后另行要求被告赔偿其他因伤损失，被告张树军承担连带责任。
被告马海超辩称，我负事故的全部责任。原告谷守志的合理损失由我赔偿，我已经垫付医疗费4000元。
被告张术军辩称，2014年4月份，我将事故车辆以17000元的价格卖与被告马海超，车辆归被告马海超使用，所有权已经转移。事故由被告马海超所致，我不承担任何责任。
被告对原告提交的唐山市丰润区人民医院诊断证明书、住院病案、住院收费票据、唐山市交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书唐公交认字（2014-9-31】第169号责任认定书及该队对被告马海超的调查笔录、机动车交通事故责任强制保险单、被告中国平安保险股份有限公司丰润支公司的基本信息、组织机构代码证、被告马海超、张术军的驾驶证、涉案车辆的登记信息等所有证据均无异议，且原告所提交证据符合证据的真实性�客观性、关联性，本院予以采信。
依据原告提交有效证据并结合原被告的陈述，本院审理查明如下事实：
2014年8月6日3时许，被告马海超驾驶冀B×××××号轻型普通货车，沿丰邱公路由北向南行驶至左家坞镇中国邮政附近路段时，与前方顺向行驶的原告谷守志骑行电动车自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告谷守志受伤的交通事故。经唐山市交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书唐公交认字（2014-9-31】第169号认定，被告马海超承担本次事故的全部责任，原告谷守志无责任。原告受伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗64天，开支医疗费
156149.69元。被诊断为左额颞顶枕区脑挫裂伤、脑疝第1、第7-11肋骨骨折……。原告谷守志住院期间被告中国平安保险股份有限公司丰润支公司已支付医疗费10000元，被告马海超支付医疗费4000元。
另查明，被告马海超驾驶冀B8**号轻型普通货车从被告张树军处购买，尚未办理过户手续。该车在被告中国平安保险股份有限公司丰润支公司投保了交强险，保险期间自2013年10月9日起至2014年10月18日止，本次事故发生于保险期间。
诉讼中，原告谷守志申请撤回对被告中国平安保险股份有限公司丰润支公司的起诉。
以上有原告提交的上述证据予以证实。
本院认为：
公民的身体健康权、生命权受法律保护。被告马海超驾驶机动车与原告谷守志发生道路交通事故经唐山市交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定被告马海超承担本次事故的全部责任，原告谷守志无责任。
原被告对涉案车辆是被告马海超从被告张术军出购买均无异议，故被告张术军对原告的损失不承担赔偿责任。
对原告谷守志因伤损失，应由被告中国平安保险股份有限公司丰润支公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告马海超承担赔偿责任。在原告谷守志住院期间被告中国平安保险股份有限公司丰润支公司已支付医疗费10000元，被告马海超支付医疗费4000元。在诉讼过程中，原告谷守志申请对被告中国平安保险股份有限公司丰润支公司撤回起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。
现原告谷守志要求被告马海超先行赔偿100000元的诉讼请求明显低于原告谷守志因在交通事故中开支的医疗费156149.69元，故原告谷守志的请求应予支持，其他损失可待原告痊愈后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告马海超于本判决生效后五日内赔偿原告谷守志医疗费100000元。
二、被告张术军不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费620元，合计820元，由被告马海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一四年十二月八日
书记员 葛志伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3835号
原告孙莉莉，居民。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京东路*号。
法定代表人刘侠，该校董事长。
原告孙莉莉诉被告沭阳县怀明中学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告向原告借款100000元，约定借款月利率4%，由被告出具借据给原告。后原告索要未果，现请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙莉莉的起诉。
案件受理费2940元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒿士建
二〇一四年十二月二十日
书记员 张晓燕
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执124号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。
法定代表人，张丽伟，董事长。
委托代理人张国源，该公司职员。
被执行人蔡云明，男，汉族，1968年10月11日生，住临江市。
被执行人关红，女，满族，1967年2月15日生，住临江市。
被执行人岳守才，男，汉族，1968年11月2日生，住临江市。
被执行人张希宝，男，汉族，1968年10月20日生，住临江市。
被执行人金宝善，男，汉族，1971年8月24日生，住临江市。
委托代理人：段玉祥，系临江市花山中心法律服务所法律工作者。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡云明、关红、岳守才、张希宝、金宝善借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。双方当事人所在地均位于吉林省临江市，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第164号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 庄鸿图
二〇一六年五月二十五日
(代)书记员 王罗文
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初774号
原告龙家东，男，1994年生。
被告马天夫，男，1967年生。
委托代理人戈锋，男，1981年生。
被告中国人民财产保险股有限公司铁岭市分公司。
负责人，赵国锋系该公司总经理。
委托代理人牛娜，系该公司法律顾问。
本院于2016年5月16日立案受理了原告龙家东诉被告马天夫、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员关丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙家东、被告马天夫及委托代理人戈锋、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人牛娜到庭参加了讼诉，本案现己审理终结。
原告龙家东诉称，2011年9月4日17时50分，被告马天夫驾驶辽xxx**号小型方向盘式拖拉机由南向北行驶至G102线797KM+800M处东侧铁岭县下甸子村东沟丁字路口向西左转弯时，未让直行车辆先行，与原告相撞造成原告受伤且车辆损坏的后果。原告当即被送往铁岭市中医院进行救治，现所有医疗费由原告支付。事故经铁岭县公安局交通警察大队出具事故认定书认定双方负同等责任。原告己向本院起诉，并经（2012）铁县民一初字第546号判决书判决被告保险公司己在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币10000.00元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计人民币86979.69元，原告为此进行二次手术，并支出医疗费伙食被助费、护理费、误工费、鉴定费等共计人民币17600元，现请求各被告予以赔偿并支付本案诉讼费。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、住院病案、住院期间汇总单、医疗费收据3张、门诊费收据4张、病情介绍书、交通事故认定书（出示原件提交复印件），证明原告伤情、住院天数及医疗费支出情况及事发经过及责任认定。
2、民事判决书复印件，证明此次事故第一次手术经法院判决及结果。
被告马天夫辩称，原告所述的事发经过及责任认定均属实，同意依法合理赔偿，并请求依法判决。
被告马天夫就其辩解未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车强制保险，事故发生时在保险期内，对本案事实无异议，但原告己经过评残，并且对各项损失己经进行了赔偿，原告评残视为医疗终结，我公司不同意赔偿原告的损失，诉讼费我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司就其辩解未向本院提交证据。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
2011年9月4日17时50分许，被告马天夫驾驶辽盘式拖拉机由南向北行驶至G102线797KM+800M处东侧铁岭县下甸子村东沟丁字路口向西左转弯时，未让直行车辆先行，与原告龙家东相撞造成原告龙家东受伤。此次事故经铁岭县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，原、被告双方在此事故中负同等责任。原告因此次事故受伤后就治于铁岭市中医医院，原告第一次手术己经本院（2012）铁县民一初字第546号判决书判决，并给付完毕。
原告因本次事故进行第二次手术，并于2015年11月10日就治于铁岭市中医医院，实际住院30天，住院期间均为二级护理，辽宁远大金盾科技有限公司出据证明一份，载明原龙家东在其公司工作，月工资人民币3000.00元，出院医嘱载明：避免剧烈运动；病情变化随诊。病情介绍书载明：龙家东2015年11月10日至2015年12月10日在我院住院治疗，出院后继续休息壹个月。出院诊断为右下肢多发骨折术后骨性愈合。实际支付医疗费、住院期间伙食被助费、诉讼费等共计人民币11316元，被告马天夫己按责任（50%）比例当庭给付完毕。原告因此次事故造成其它损失如下：误工费应为5774.40元（96.24元/天*60天）、护理费为2887.20元（96.24元/天*30天）。交通费500.00元以上损失共计人民币9161.60元。
本院认为，因原告龙家东未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，被告马天夫驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，原、被告双方均忽视交通安全，对导致此起交通事故双方负有同等责任，铁岭县公安局交通警察大队所作出的事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认，并作为确定事故各方民事责任的依据，结合本案实际情况应由原告龙家东、被告马天夫各承担50％的民事责任。因肇事车辆盘式拖拉机在被告中国人民财产保险股有限公司铁岭市分公司投保了机动车强制保险，则被告中国人民财产保险股有限公司铁岭市分公司在保险限额内对原告龙家东的损失予以承担，对超出部分由被告马天夫按责任比例承担。因原告龙家东住院期间支付医药费及伙食补助费、诉讼费己由被告马天夫按责任比例当庭给付完毕，本院不再审理。对于原告主张的交通费800.00元一节，结合原告的住院天数、病情及住院地与就治地的实际距离，本院酌情支付人民币500.00元，对于超出部分，本院不予支持。对于原告主张的误工费5774.40元一节，因原告未提供劳动合同，无法证明其工作的稳定性，根辽宁远大金盾科技有限公司出据证明，并结合2015年居民服务业标准，其误工费应为5774.40元。对于原告主张的护理费部分，因有事实及法律依据，本院予以支持。原告误工费、护理费、交通费损失共计人民币9161.60元，由被告中国人民财产保险股有限公司铁岭市分公司在机动车强制保险伤残赔偿限额内予以赔偿。对于被告保险公司主张原告己评定为伤残，视为己治疗终结，其第二次手术费该公司不应赔偿一节，本院认为，原告确因此次事故进行了二次手术，本案相应费用支出具有必要性及合理性，被告认为原告评定伤残后，其公司就不应承担赔偿责任无事实依及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告龙家东误工费、护理费、交通费等损失共计人民币9161.60元；
诉讼费240元由被告马天夫负担120.00元（己当庭给付原告龙家东），原告龙家东自行负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 武晓霞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1483号
申请执行人：李艳（系被执行人冉晓红之嫂），女，汉族，住四川省遂宁市船山区慈航路499号龙腾御锦。
被执行人：冉晓红，女，汉族，住四川省大邑县围城南路丽都花城一期A幢。
被执行人：倪晓，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇文庙街。
被执行人：袁佩珍，女，汉族，住浙江省嘉善县魏塘镇湾里村阮家浜。
特别授权委托代理人（第二、三被执行人共同委托）：冉晓红（系第二被执行人倪晓之母、第三被执行人袁佩珍之儿媳），汉族，住四川省大邑县围城南路丽都花城一期A幢。
本院在执行李艳与冉晓红、倪晓、袁佩珍民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人向申请执行人偿还借款本金及其利息115万元，并由被执行人倪晓、袁佩珍承担连带清偿责任；本案执行费13954元由被执行人冉晓红负担。2017年7月10日，经本院主持双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人冉晓红以其所有的，位于成都市大邑县晋原镇围城南路西段169号1栋1单元1楼2号住宅房作价55万元抵偿给申请执行人李艳，其余借款本金及利息60万元，定于2022年12月31日前还清，并由第二、三被执行人在继承倪永良（第二被执行人倪晓之父、第三被执行人之子）遗产价值范围内承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）川0903财保99号民事裁定对被执行人冉晓红所有的位于成都市大邑县晋原镇围城南路西段住宅房的查封。
二、将被执行人冉晓红所有的位于成都市大邑县晋原镇围城南路西段住宅房作价55万元，交付申请执行人李艳抵偿部分借款本金及利息，对剩余债务，三被执行人继续履行。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人李艳时起转移。
三、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。
审判长 陈艳梅
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一七年七月十二日
书记员 阮佳英
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1483号之一
申请执行人：李艳（系被执行人冉晓红之嫂），女，住四川省遂宁市船山区慈航路。
被执行人：冉晓红，女，住四川省大邑县围城南路丽都花城。
被执行人：倪晓，女，住四川省大邑县晋原镇文庙街。
被执行人：袁佩珍，住浙江省嘉善县魏塘镇湾里村阮家浜。
特别授权委托代理人（第二、三被执行人共同委托）：冉晓红（系第二被执行人倪晓之母、第三被执行人袁佩珍之儿媳），住四川省大邑县围城南路丽都花城。
本院在执行李艳与冉晓红、倪晓、袁佩珍民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人向申请执行人偿还借款本金及其利息115万元，并由被执行人倪晓、袁佩珍承担连带清偿责任；本案执行费13954元由被执行人冉晓红负担。2017年7月10日，经本院主持双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人冉晓红以其所有的，位于成都市大邑县晋原镇围城南路西段169号1栋1单元1楼2号住宅房作价55万元抵偿给申请执行人李艳，其余借款本金及利息60万元，定于2022年12月31日前还清，并由第二、三被执行人在继承倪永良（第二被执行人倪晓之父、第三被执行人之子）遗产价值范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一七年七月十三日
书记员 阮佳英
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1483号申请执行人：李艳（系被执行人冉晓红之嫂），女，汉族，住四川省遂宁市船山区慈航路499号龙腾御锦。被执行人：冉晓红，女，汉族，住四川省大邑县围城南路丽都花城一期A幢。被执行人：倪晓，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇文庙街。被执行人：袁佩珍，女，汉族，住浙江省嘉善县魏塘镇湾里村阮家浜。特别授权委托代理人（第二、三被执行人共同委托）：冉晓红（系第二被执行人倪晓之母、第三被执行人袁佩珍之儿媳），汉族，住四川省大邑县围城南路丽都花城一期A幢。本院在执行李艳与冉晓红、倪晓、袁佩珍民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人向申请执行人偿还借款本金及其利息115万元，并由被执行人倪晓、袁佩珍承担连带清偿责任；本案执行费13954元由被执行人冉晓红负担。2017年7月10日，经本院主持双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人冉晓红以其所有的，位于成都市大邑县晋原镇围城南路西段169号1栋1单元1楼2号住宅房作价55万元抵偿给申请执行人李艳，其余借款本金及利息60万元，定于2022年12月31日前还清，并由第二、三被执行人在继承倪永良（第二被执行人倪晓之父、第三被执行人之子）遗产价值范围内承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2017）川0903财保99号民事裁定对被执行人冉晓红所有的位于成都市大邑县晋原镇围城南路西段住宅房的查封。二、将被执行人冉晓红所有的位于成都市大邑县晋原镇围城南路西段住宅房作价55万元，交付申请执行人李艳抵偿部分借款本金及利息，对剩余债务，三被执行人继续履行。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人李艳时起转移。三、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。审判长  陈艳梅审判员  唐晓凰审判员  陈善智二〇一七年七月十二日书记员  阮佳英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初829号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住址地：石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼1层。
法定代表人：马波，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：陈军华，男，1977年11月15日出生，汉族。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告陈军华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员张海成
二〇一八年三月七日
书记员李佳秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初829号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住址地：石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼1层。法定代表人：马波，系该公司总经理。诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：陈军华，男，1977年11月15日出生，汉族。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告陈军华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员张海成二〇一八年三月七日书记员李佳秀
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6148号
原告上海国际港务(集团)股份有限公司海湾分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区丰和路XXX号。
负责人骆俊。
委托代理人鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。
被告陆瑞国，男，1951年9月12日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告上海国际港务(集团)股份有限公司海湾分公司(以下简称“港务公司海湾分公司”)与被告陆瑞国、陆荣炳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，本案于2017年4月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告陆荣炳的起诉，本院口头裁定予以准许。原告港务公司海湾分公司的委托代理人鲁去难、被告陆瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港务公司海湾分公司诉称，原告受上级集团指令托管上海港房地产经营开发公司名下的空置存量房，将上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告。2015年5月，原告以《告知函》的形式通知被告：因系争房屋将集体上市出售，故要求被告做好搬迁工作，于2015年6月30日前搬出系争房屋。之后，被告支付租金至2015年6月30日。2016年5月30日，原告再次向被告发出《律师函》，要求被告在一个月内迁出并将房屋交还原告，但直至目前，被告仍拒绝搬离。故现起诉要求：一、被告携物品迁出系争房屋并将房屋交还给原告；二、被告向原告支付自2015年7月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费(按每月3,000元计算)。
原告为支持起诉意见，提供以下证据：
1、上海市房地产权证、集团公文处理意见抄告单、产权人出具的证明，证明原告从产权人处合法取得系争房屋的对外出租管理权；
2、日期为2015年5月8日的《告知函》及同月21日被告签收告知函的《回执》，证明原、被告之间存在租赁关系、原告书面通知被告迁出系争房及被告承诺在2015年6月30日前搬离的事实；
3、律师函、户籍材料，证明原告于2016年5月再次书面通知被告迁出系争房的事实及被告的户籍情况。
4、市场租金价格评估咨询报告，证明原告是依据评估的市场租金要求被告给付房屋使用费。
针对原告提供的证据，被告认为：对证据1中的产权证无异议，但抄告单及证明，因不清楚其来源故不发表意见；对证据2的真实性无异议，但从未承诺过要搬离；对证据3无异议；对证据4则不认可。
被告陆瑞国辩称，被告原系原告职工，2011年因被告居住地动迁，经向原告申请后原告将系争房屋借与被告居住，当时双方签过一份租赁合同。2015年5月，确实收到了《告知函》，但被告提出同等条件下被告是有优先购买权的，就等地段评估价出来后购买，所以从未承诺过搬离系争房屋。另外，被告自2011年开始都按期支付租金(到2015年6月30日是按1,000元/月计租)，2015年7月起是原告不收租金了。现认为，1、因动迁分的房子很远，生活不便；2、要求同等条件下购买系争房屋。故不同意搬离系争房屋，同意自2015年7月起按1,000元/月标准支付房屋使用费。
被告陆瑞国提交了交纳租金的发票。原告对该证据无异议。
经审理查明，系争房屋的所有权人为上海港房地产经营开发公司。2005年9月，原告受上级公司指示对包括系争房屋在内的集团内空置存量房进行日常管理工作；对此，上海港房地产经营开发公司出具证明：“根据2005年9月30日上海国际港务(集团)股份有限公司《集团公文处理意见抄告单》(集团签报资产18号)精神，我司于当年将空置存量房的日常管理工作全部给集团下属的海湾分公司，包括原由我司管理和出租的东体育会路XXX弄XXX号XXX室—108室、406室和1001室共计十套空置存量房。该批房屋于2009年5月22日登记到权利人为上海港房地产经营开发公司的名下(《房地产权证》编号：沪房地虹字(2009)第006698号)”。
另查明，自2011年起，被告租住于系争房屋内。2015年5月8日，原告向被告发出《告知函》，载明：“接上级集团公司通知，您所租赁的房屋将集体上市出售，原租赁合同至2015年6月30日止到期，不再续签。现通知您近期做好搬迁工作，到2015年6月30日止搬出现租赁房屋”。同月21日，被告在告知函《回执》上签字，载明：“贵司所发通知我已知悉。1、本人承诺，在2015年6月30日前搬出现居住房屋。2、特殊原因：暂时无法搬出”。2016年5月30日，原告向被告发送《律师函》，再次要求被告迁出系争房屋并支付房屋使用费。
还查明，被告户籍在上海市四平路XXX弄XXX号XXX室。
上述事实，由原、被告当庭陈述及双方各自提供的证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告一致确认：1、房租开始为600元/月，自2012年7月起调整为1,000元/月；2、目前系争房屋由被告居住使用。
本院认为，原、被告之间发生租赁关系，被告向原告租借房屋的事实双方均予以了确认。2015年5月8日，原告通过《告知函》已向被告发出到期不再续签合同、终止租赁关系的意思表示，并且被告也已作出于2015年6月30日前搬出的承诺。故现原告要求被告迁出系争房屋将房屋交还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期迁出系争房屋，应当支付系争房屋使用费，关于房屋使用费的数额，原告主张按照评估的市场价计算，本院认为，按双方约定并履行的租金标准1,000元/月计算，尚属合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆瑞国应于本判决生效之日起30日内携己物品迁出上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室，将上述房屋交还给原告上海国际港务(集团)股份有限公司海湾分公司;
二、被告陆瑞国应向原告上海国际港务(集团)股份有限公司海湾分公司支付上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室的房屋使用费(以每月1,000元为标准，自2015年7月1日起计至被告实际迁出上述房屋之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,375元，减半收取687.50元，由原告上海国际港务(集团)股份有限公司海湾分公司负担458.33元，被告陆瑞国负担229.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭 魏
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶晓欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3194号
原告：钟应生，男，1973年11月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告:咸宁市瑞丰物流有限公司（以下简称瑞丰物流公司），注册经营场所湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村九组1幢1层。统一社会信用代码：914212020954600849。
法定代表人：姚有久，瑞丰物流公司负责人。
委托诉讼代理人：李龙水，瑞丰物流公司员工。
原告钟应生与被告瑞丰物流公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告钟应生于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟应生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟应生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟应生负担。
审判员 周小影
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民申字第13号
再审申请人（原审被告）：王志，男，汉族，1963年2月24日出生，住广西壮族自治区巴马县。
委托代理人：陶孟明，佳木斯市龙江法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：徐铁军，男，汉族1969年3月22日出生，住汤原县。
被申请人（原审被告）：汤原县鹤立陶粒厂，住所地汤原县鹤立镇。
法定代表人王志，厂长。
被申请人（原审被告）：董孚，男，汉族，1967年6月8日出生，住汤原县，公民身份号码：×××。
再审申请人王志因与被申请人徐铁军、董孚、汤原县鹤立陶粒厂民间借贷纠纷一案，不服汤原县人民法院作出的（2013）汤民商初字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王志称：其对本案审理和判决毫不知情，2015年6月16日收到原审法院执行局通知，才知道其被起诉。该欠款已经通过担保人戴守贵还清。2010年其将户口迁出后，正常居住在广东省珠海市前山派出所辖区，并没有下落不明，本案审判程序违法、认定事实错误，请求撤销汤原县人民法院（2013）汤民商字第36号民事判决。
本院审查查明：2001年1月1日，再审申请人王志与被申请人董孚签订设立被申请人汤原县鹤立陶粒厂的合同书，2001年1月15日，再审申请人王志以被申请人汤原县鹤立陶粒厂名义，向被申请人徐铁军借款3万元，约定月利率2%，约定还款时间为2001年7月15日，欠据上盖有被申请人汤原县鹤立陶粒厂印章，经手人为再审申请人王志。2001年1月16日，被申请人董孚以被申请人汤原县鹤立陶粒厂名义向被申请人徐铁军借款15万元，约定月利率3%，约定还款时间为2001年11月17日，到期应付利息是45000元，欠据上盖有被申请人汤原县鹤立陶粒厂印章，经手人为被申请人董孚。2001年5月28日，被申请人汤原县鹤立陶粒厂在汤原县工商行政管理局登记设立。2006年被申请人汤原县鹤立陶粒厂用车作价50000元抵偿利息，其他欠款未偿还，经手人为被申请人董孚。
另查明，2014年4月10日，汤原县公安局出具的《迁出证明》证实，再审申请人王志于2010年5月4日户口迁至广东省珠海市前山派出所。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人向人民法院申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出。本案中2013年3月18日，汤原县人民法院受理被申请人徐铁军起讼后，于2013年5月4日经人民法院报公告送达，2013年8月5日公开开庭审理了本案，再审申请人王志未到庭参加本案的庭审。2014年1月8日汤原县人民法院作出了（2013）汤民商初字第36号民事判决书，于2014年1月18日经人民法院报公告送达，2014年4月8日发生了法律效力。再审申请人王志向本院申请再审的时间为2015年9月3日，再审申请人王志提出的申请再审已经超过法定期限，应当予以驳回。
综上，再审申请人王志提出的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回再审申请人王志的再审申请。
审 判 长 李慧强
审 判 员 李姝娟
代理审判员 朴金龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 武 岩
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初745号
原告：雷印，男。
被告：李虹江，男。
本院在审理原告雷印与被告李虹江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷印撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告雷印承担。
审判员 刘坤
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更560号
罪犯孟庆和，男，汉族，高中文化，判刑前系个体经营者，捕前黑龙江省宾县，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年5月3日作出(2012)海刑初字第57号刑事判决,以罪犯孟庆和犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元（刑期自2011年8月25日起至2019年2月24日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月24日交付执行，于2012年6月28日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2014年11月8日作出(2014)呼刑执字第181号刑事裁定，对其减刑十一个月。截止2016年12月15日，剩余刑期一年三个月零九天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯孟庆和在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯孟庆和在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励六次，2016年7月18已缴罚金三千元。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、收据等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
另查明，黑龙江省××县民委员会于2015年11月29日，出具证明证实罪犯孟庆和家庭贫困，宾县宁远镇政府、宾县民政局在该证明上盖章确认。扎兰屯监狱生活卫生科于2016年10月10日出具证明，证实罪犯孟庆和狱内消费标准低于规定的标准。本院对上述事实予以确认。
本院认为，罪犯孟庆和在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆和减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5184号
上诉人（原审被告）：林建伟，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘四方，男，1980年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
上诉人林建伟因与被上诉人刘四方合伙协议纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据工商登记资料的记载，石狮市濠源大药店成立于2011年3月10日，属案外人黄金英的个人独资企业，后于2015年5月7日转制为石狮市濠源医药有限公司，属林建伟的个人独资企业。石狮市濠源大药店建德分店成立于2012年7月27日，为个人独资企业分支机构，负责人为陈清逸，该店后于2015年7月28日变更为石狮市濠源医药有限公司东城分店，负责人仍为陈清逸，企业性质为有限责任公司分公司。林建伟与刘四方虽于2012年6月1日签订《合伙协议》约定双方合伙出资经营石狮市濠源大药店建德分店，但上述工商登记资料并无此相关记载，故上述当事人约定的合伙事项是否属实以及刘四方要求退出合伙如何处理的问题，均与现石狮市濠源医药有限公司东城分店存在利害关系，该分店依法设立并领取营业执照，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，具有民事诉讼主体资格，依法应通知其参加诉讼。一审判决遗漏当事人，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6285号民事判决；
二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。
上诉人林建伟预交二审案件受理费6597元予以退回。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9972号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李山，男，58岁，汉族，住。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李山物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告李山的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月十九日
书记员 陈翠微
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初955号
原告：李刚，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
委托诉讼代理人：肖延花（李刚之妻），女，1967年9月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：陕西科力房地产开发有限公司。地址：旬阳县城关镇。
法定代表人：赵济先，该公司经理。
原告李刚与被告陕西科力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告陕西科力房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋所有权证。事实和理由：2011年10月2日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于城关镇桥沟潭锦绣家园小区4号楼1单元1505室房屋1套，并支付了购房款275310元。2013年9月3日被告通知原告办理交房手续，原告又向被告交纳了房屋契税、维修基金及其他交房费34300元。原告履行了付款义务，被告应在商品房交付使用后180日内按约定办理房屋所有权证，至今被告未予办理。
被告陕西科力房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告李刚围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房款收据，本院进行了审理，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权，对原告主张的事实予以认定。另查明，原房地产权证现为不动产权证书。
本院认为，原告李刚与被告陕西科力房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。陕西科力房地产开发有限公司至今未为李刚办理不动产权证书，已构成违约，应依法承担违约责任，故李刚要求陕西科力房地产开发有限公司为其办理锦绣家园小区4号楼1单元1505室1套房屋不动产权证书的诉讼请求合理，予以支持。被告经传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西科力房地产开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起30日内为原告李刚办理位于旬阳县城关镇锦绣家园小区4号楼1单元1505室1套房屋不动产权证书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陕西科力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘情朦
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初370号
原告王销邦，男，汉族，1991年5月生，农民。
原告王永君，男，汉族，1991年10月生，农民。
被告张永安，男，汉族，1986年10月生，农民。
本院在审理原告王销邦、王永君诉被告张永安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王销邦、王永君以和被告张永安和解为由,于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王销邦、王永君的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王销邦、王永君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王销邦、王永君负担。
审判长 周向东
二〇一六年三月三十日
书记员 汪增福
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第610号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：彭保海，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人彭保海社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月14日作出的（2015）115-0288号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）第115-0288号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十一月三日
书记员 战祥艺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11970号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷。
委托代理人赵黎明，男。
被告范萍，女，住上海市闵行区莘松路XXX弄瀑布湾道XX号XXX室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告范萍物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年4月22日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……