山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
`（2015）冠民初字第761号
原告郭春振，男，1986年4月21日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人刘云龙，聊城高新众成法律事务所法律工作者。
委托代理人郭来忠，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住冠县。系原告郭春振之父。
被告王恒顺，男，1976年5月15日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律事务所法律工作者。
委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律事务所法律工作者。
被告黄付秀，男，1982年7月30日生，汉族，农民，住冠县。
被告山东友联工程有限公司（下称友联公司），住所地曲阜市书院工业园。
法定代表人王开友，系该公司经理。
被告泰山石膏（包头）有限公司（下称泰山石膏公司），住所地内蒙古土右旗沟门镇新型工业园区。
法定代表人贾同春，系该公司经理。
委托代理人张斌，男，系泰山石膏（包头）有限公司职工。
原告郭春振诉被告王恒顺、黄付秀、友联公司、泰山石膏公司提供劳务受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春振及委托代理人刘云龙、郭来忠，被告王恒顺及委托代理人郭冰，被告黄付秀，被告泰山石膏公司委托代理人张斌到庭参加了诉讼。被告友联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春振诉称：2014年6月13日，被告王恒顺以被告山东友联工程有限公司的名义与被告泰山石膏（包头）有限公司签订：泰山石膏（包头）有限公司贴面板车间钢结构和挡风墙钢结构施工合同，甲方（发包方）为泰山石膏（包头）有限公司，乙方（承包方）为山东友联工程有限公司。2014年7月份被告王恒顺与被告黄付秀联系，让黄付秀带人去泰山石膏（包头）有限公司工地施工，2014年7月18日原告郭春振与被告黄付秀去施工工地。7月20日被告黄付秀带领原告郭春振等人开始在泰山石膏（包头）有限公司内施工。2014年10月26日上午10点左右，原告郭春振在施工过程中从高处坠落，造成原告多处受伤，开始住院于包头市第四医院12天后，又转院到聊城市脑科医院治疗26天，两次住院共花费12万元，虽然被告黄付秀支付了部分医疗费，但原告出院时并未康复，还需二次手术，长期在家休养，还需很多费用。为了赔偿事宜，原告找到上述被告均都推托，至今协商未果。为了维护原告的合法权益，依据相关法律和有关司法解释，请求依法判决四被告连带赔偿原告各项经济损失305891.28元。具体赔偿项目数额见赔偿清单。本案诉讼费用由被告承担。
被告王恒顺辩称：原告是受雇于被告黄付秀，与我方没有任何的依附关系，故我方不应承担赔偿责任。原告受伤前佩戴了安全帽、安全绳等安全设备，在实际施工中，未按安全规则操作，其自身应承担一定的责任。请法院驳回原告对我方的起诉。
被告黄付秀辩称：我没有赔偿能力。
被告友联公司未答辩。
被告泰山石膏公司辩称：我方与被告友联公司签订施工合同，友联公司拥有建筑业企业资质和工程设计资质，从业资质齐全，现在本工程施工完毕，所有工程款项，我公司都与友联公司结清，原告系施工方带来的自己的工作人员，并不是我方的员工或雇佣人员，与我方没有法律关系。原告在高处施工，未系安全带和正确佩戴安全帽，违反施工程序，属于违规操作，其本人存在过错，与我方无关。我方不是本案适格的被告，不应承担任何民事责任，请求法院驳回原告对我方的起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告在包头市第四人民医院、聊城市人民医院住院病历、诊断书，聊城脑科医院病历、聊城市光明眼科医院病历原件各一份，拟证明原告因事故受伤后，在医院的住院情况及住院治疗事实。
2、王恒顺与黄付秀签订的劳务承包合同复印件一份，该合同是王恒顺以个人名义与黄付秀签订的劳务承包合同，说明该工程的具体施工方应是王恒顺。按照施工合同所显示的该合同应该是以友联公司的名义签订，才符合法律规定。该证据能够证明，黄付秀是原告的雇主，王恒顺也应该是原告的雇主。友联公司应对王恒顺及黄付秀的赔偿责任承担连带责任，泰山石膏公司对合同审查不严，也应对原告的损失承担赔偿责任。
3、原告在聊城市人民医院、聊城市光明眼科医院的收费单据7张，金额共计48669.42元。拟证明原告因受伤在聊城住院治疗的花费，不包括在包头市第四医院治疗的费用。
4、原告郭春振的身份证一份复印件，郭春振和妻子杨新新的结婚证一份复印件，郭书瑞、郭书一的出生证明各一份复印件，拟证明原告的身份，杨新新是原告的妻子，夫妻二人育有两个孩子，长子郭书瑞2011年10月26日出生，次子郭书一2013年12月3日出生。护理人员郭来忠、侯秀菊的身份证各一份复印件，户口本一份复印件，毛庄村委会出具的证明一份，拟证明护理人员的身份，二人是原告的父母，在家务农，具备劳动能力，护理原告合乎情理，应按农、林、牧行业标准计算二人的护理费。
5、交通票据一宗，拟证明原告因住院期间需人护理，护理人员所付的交通费用和原告因鉴定、查体等支付的交通费2000元。
6、被告黄付秀出具的赔偿协议解除声明一份。
被告王恒顺质证意见如下：对证据1、3、4的真实性、关联性无异议；对证据2真实性无异议，但认为在本合同中能说明被告黄付秀承包了该涉案工程，在合同的第八条明确约定，黄付秀方雇佣的人员即原告发生劳务安全等纠纷均由黄付秀承担全部责任，与我方没有任何关系；对证据5的真实性、关联性有异议，该交通费票据过高且其中有许多连号单据，票据中有2015年3月份以后的日起，对该部分票据不应认定；对证据6不予认可。
被告黄付秀质证意见如下：对证据1、2、4的真实性、关联性无异议，对证据3的真实性、关联性无异议，但原告主张的在聊城的医疗费48669.42元，其中包含我分三次在聊城脑科医院支付的9000元每次交的3000元，单据不知道现在哪里了。还有原告父亲在我家里分两次拿走的共10000元每次5000元，另外我还去脑科医院送去3000元。对证据5同被告王恒顺的质证意见。对证据6真实性有异议，该声明是我签署的，但我在签署该协议时并不清楚该声明的意思，我也没有看该声明的内容，就签了我的名字。当时郭春振本人并不在场。这份声明不是我的意思，对该声明我不予认可。
被告泰山石膏公司质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性、关联性无异议；对证据5同被告王恒顺的质证意见，并按病情结合实际费用综合认定；证据6与我方无关，请法院审查。
被告王恒顺为支持其主张，提交了以下证据：
1、王恒顺与黄付秀签订的劳务承包合同原件一份。证明意向同该合同复印件质证意见。
2、被告黄付秀与原告达成的赔偿协议书原件一份。证明事故发生后，双方协商一致，一次性赔偿原告医疗费等所有损失137000元，且该款项原告已经收到，在该协议中，我方王恒顺垫付32000元，该合同第二项明确约定该事故不再向黄付秀追究任何赔偿责任，并自愿不向任何第三方追究责任，是双方真实的意思表示，请求法院对该证据予以确认。
原告和其他被告质证意见如下：
原告郭春振称：对证据1同该合同复印件质证意见；对证据2的真实性有异议，该协议不符合事实情况，被告并没有给付原告协议中的137000元，该协议是在不清楚真实意思的情况下签订的，后经原被告协商，已对该协议声明解除了，该协议严重不公平，违背法律原则。被告黄付秀称：对证据1同合同复印件质证意见。被告泰山石膏公司称：对证据1同合同复印件质证意见。
被告泰山石膏公司为支持其主张，提交了泰山石膏公司与友联公司签订的施工合同原件（原件庭后取回），友联公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、建筑业资质证书、工程设计资质证书复印件各一份。证明合同是与友联公司签订的，交由友联公司施工，并与其结算工程款，友联公司具有全套有效的建筑资质，我方已经尽到审查义务，具体施工由友联公司包工包料安排人员，本案纠纷系友联公司和其他被告之间的纠纷，与我公司无关，合同条款中对施工过程中发生的责任有明确的约定。
原告和其他被告质证意见如下：
原告郭春振称：对该证据真实性无异议。但不能证明王恒顺具备施工资质，因王恒顺是具体施工人员，应提供王恒顺的资质证书。被告王恒顺、黄付秀均称：无异议。
经原告申请本院委托司法鉴定部门作出的司法鉴定意见报告。
原被告双方的质证意见如下：
原告郭春振称：无异议。被告王恒顺称：对该证据真实性无异议。但对鉴定的内容有异议，我方认为鉴定的伤残等级、误工、护理时间及二次手术费过高，我方申请重新鉴定，对该证据我方不予认可。被告黄付秀称：对该证据真实性无异议，其他同王恒顺的意见。被告泰山石膏公司称：对该证据真实性无异议，其他同王恒顺的意见。
本院依法调取的友联公司的合同专用章两份，泰山石膏公司、友联公司的企业信息。
原被告双方的质证意见如下：
原告郭春振、被告王恒顺、黄付秀、泰山石膏公司均称：无异议。
对原被告提供的以上证据及本院依法调取的材料，根据双方当事人的质证意见，经本院审查认证如下：
原告提供的证据1、3、4，能够证明原告摔伤后住院治疗花费及护理人员身份，被抚养人的有关情况。该证据对本案形成证明力，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2，能该证明王恒顺将建筑工程承包给黄付秀，该证据对本案形成证明力，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据5，能该证明原告治疗过程中的交通花费，数额应根据治疗过程中的必要花费综合认证。原告提供的证据6，出具方黄付秀表示该解除声明虽系自己签署，但并非其真实意思表示，被告王恒顺亦不予认可，本院应结合本案事实综合认证。
被告王恒顺提供的证据1，同原告提供的证据2的认证意见。被告王恒顺提供的证据2，能够证明事故发生后，原告与被告黄付秀达成赔偿协议书，2015年2月2日原告郭春振与被告黄付秀达成的赔偿协议书，系双方真实意思表示。协议赔偿总额为137000元，包括黄付秀在包头医院给原告支付的住院治疗费75374.63元，门诊费用544元，挂号费6.5元，转院交通费7500元；被告黄付秀称原告在聊城脑科医院住院时，其为原告支付住院费用22000元（包括向聊城脑科医院交纳9000元，以及分三次给付原告父亲的现金13000元），原告方只认可被告黄付秀支付了8000元，被告黄付秀未提供证据予以证实；本院对被告黄付秀的主张不予认可。赔偿协议达成当场被告王恒顺替被告黄付秀垫付现金32000元（原告在聊城住院治疗费用共计46000元，除被告黄付秀称其支付的22000元，被告王恒顺为补齐原告在聊城住院花费，支付给原告24000元，后来又给付原告8000元后续治疗费用），原告郭春振和被告王恒顺、黄付秀均无异议，本院予以认可。对赔偿额的组成双方说法不一致，对赔偿额的组成本院应根据双方的举证综合认证。
被告泰山石膏公司提供的泰山石膏公司与友联公司签订的施工合同及友联公司的建筑业、工程设计资质证书，能够证明泰山石膏公司与具有建筑设计资质证书的友联公司签订了建筑施工合同。该证据对本案事实形成证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院依法在曲阜市公安局调取的友联公司备案的合同专用章两份，其中一份编号为3708810006404的合同专用章，与泰山石膏公司和友联公司签订的施工合同的合同专用章完全一致，被告王恒顺称的施工合同上友联公司的合同专用章是自己伪造的主张，本院不予采信。
本院依法调取的泰山石膏公司、友联公司的企业信息，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院予以采信。
经原告申请本院委托司法鉴定部门作出的司法鉴定意见报告，系本院根据双方当事人的意见，由本院指定司法鉴定机构，本院对鉴定机构的鉴定程序、鉴定过程、使用的相关资料、检验方法、委托鉴定的事项与要求逐一进行了审核，鉴定结论与委托事项、要求相符，菏泽德衡司法鉴定所于2015年9月14日，作出德衡司鉴所[2015]临鉴字第408号郭春振伤残程度等事项司法鉴定意见书。该证据对本案事实形成证明力，为合法、有效证据，本院予以采信。被告王恒顺认为鉴定的伤残等级、误工、护理时间及二次手术费过高，要求重新鉴定，但被告王恒顺未能提供能够启动重新鉴定程序的证据，被告王恒顺重新鉴定的要求，本院不予支持。
经审理查明：本案第一被告王恒顺与第二被告黄付秀均系无建筑资质的个人。被告王恒顺借用第三被告友联公司的资质承揽了被告泰山石膏公司的工程，2014年6月13日王恒顺以友联公司委托代表的名义与泰山石膏公司签订贴面板车间钢结构和挡风墙钢结构施工合同。2014年7月16日与第二被告黄付秀签订劳务承包合同，合同显示发包方为王恒顺，承包方为黄付秀。工程名称：泰山石膏（包头）有限公司贴面板车间钢结构和挡风墙钢结构工程；工程地点：泰山石膏（包头）有限公司院内。2014年7月18日原告受雇于被告黄付秀去往施工工地，7月20日被告黄付秀带领原告郭春振等人开始在泰山石膏（包头）有限公司院内施工。2014年10月26日10点左右，原告郭春振在施工过程中不慎从高处摔下受伤。原告于受伤当日在包头市第四医院住院治疗，于2014年11月7日出院，实际住院12天，被诊断为：头部的开放性损伤伴颅内损伤、创伤性硬膜外血肿、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅脑骨折、视神经损伤、腕舟骨骨折畸形愈合。被告黄付秀支付了原告在包头住院期间的治疗费75374.63元、门诊费用544元、挂号费6.5元、转院交通费7500元，共计83425.13元。期间原告的护理人员为两人，一个是原告父亲，农民身份。另一个是被告王恒顺安排的人，费用由王恒顺支付。原告于2014年11月8日转院于聊城市人民医院脑科医院住院治疗，于2014年12月4日出院，实际住院26天，医院主要诊断为：多发性大脑挫裂伤；其他诊断为：创伤性硬膜外血肿术后、多发性颅面骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左动眼神经损伤、右腕舟状骨骨折、右腕关节脱位，花费46327.02元，其中被告黄付秀给付原告方费用为8000元。原告于2015年1月31日在聊城市光明眼科医院进行眼部检查，花费2342.4元。原告与被告黄付秀于2015年2月2日达成赔偿协议书，赔偿总额为137000元，包括黄付秀给原告给付在包头医院治疗费75374.63元，门诊费用544元，挂号费6.5元，转院交通费7500元；黄付秀给原告在聊城脑科医院治疗预付费用8000元；赔偿协议达成当场被告王恒顺替被告黄付秀垫付给原告现金32000元。原被告双方因致伤赔偿发生纠纷，原告诉至本院。
本案审理过程中，根据原告的申请，根据双方当事人的意见，由本院指定司法鉴定机构菏泽德衡司法鉴定所，于2015年9月14日作出德衡司鉴所[2015]临鉴字第408号郭春振伤残程度等事项司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭春振因故致颅脑损伤遗留视力下降属八级伤残；误工时间拟为伤后6个月；护理时间拟为伤后5个月，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数为1人，营养期限为拟为伤后3个月（营养费用建议30元每天）；二次手术费用预计需人民币45000元左右，二次手术期间的误工时间拟为30日，护理时间拟为20日，护理人员拟为1人。
另查明：原告之妻杨新新，1993年11月18日出生。父亲郭来忠，1966年3月18日出生。原告母亲侯秀菊，1961年7月24日出生。原告长子郭书瑞，2011年10月26日出生，次子郭书一，2013年12月3日出生。
本院认为：被告黄付秀雇佣原告等人到泰山石膏（包头）有限公司院内工地施工，原告与被告黄付秀形成劳务关系。根据《侵权责任法》第35条之规定，提供劳务的一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告友联公司明知被告王恒顺没有建筑资质及安全生产条件，还让其以自己名义承包该工程，被告王恒顺明知被告黄付秀没有建筑资质及安全生产条件，还与其签订承包合同，被告友联公司、王恒顺对原告摔伤事故的发生均有过错，对原告的摔伤，应与被告黄付秀共同承担连带赔偿责任。被告泰山石膏（包头）有限公司与有建筑资质的友联公司签订的建筑工程施工合同合法有效，符合法律规定，且被告泰山石膏（包头）有限公司对该事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告属于完全民事行为能力人，对于自己在高空从事的施工，应当意识到自己稍有不慎，就有一定摔伤的危险性，因原告疏忽大意，未尽到谨慎注意义务，原告对自己的摔伤应负有一定的责任（10％）。被告黄付秀作为原告的雇主，在原告从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告黄付秀没有建筑资质，无法提供相应的安全保障措施和施工配套设施，也未尽到安全监督义务，致使原告摔伤，被告黄付秀对原告的摔伤负有主要的责任（90％）。原告诉求的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，赔偿数额参照山东省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准计算。原告的各项赔偿费用如下：医疗费包括原告在聊城市人民医院脑科医院住院治疗花费46327.02元，原告在聊城市光明眼科医院检查花费2342.4元，共计花费48669.42元；误工费包括原告伤后6个月及二次手术期间30天，共计210天×117.22元=24616.2元；护理费包括：原告在包头市第四医院住院期间护理费按1人计算12天×117.22元=1406.64元，原告在聊城市人民医院脑科医院住院期间护理费按2人计算26天×117.22元×2=6095.44元，出院后护理费按1人计算（150-12-26）×117.22元=13128.64元，二次手术期间护理费按1人计算20天×117.22元=2344.4元，共计22975.12元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元计，应为（12+26）天×100元=3800元；鉴定意见书已鉴定营养期限，营养费本院予以支持，营养期限为伤后3个月，每天按30元，应为90天×30元=2700元；原告伤残为8级伤残，伤残赔偿金为11882元×20年×30％=71292元；二次手术费45000元；鉴定费3000元；在交通费的认定上，应考虑原告可能必要的费用，卷内材料显示可能出现的交通费用有：原告在脑科医院出院时、原告去光明眼科医院检查和去菏泽司法鉴定的交通费用。必要的租车费用可按聊城每次150元、菏泽300元计算，共计600元；被抚养人生活费：原告长子郭书瑞于2011年10月26日出生、次子郭书一于2013年12月3日出生，原告发生摔伤事故于2014年10月26日，长子郭书瑞3周岁，被抚养的年限为15年，次子郭书一按1周岁计，被抚养的年限为17年。二被抚养人生活费结合伤残等级赔偿比例应为（15+17）年×7962÷2×30％=38217.6元；原告摔伤致残，给自己及家人在精神上造成了极大的痛苦，原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉求，本院予以支持，但要求的数额较大，因直接债务人雇主系自然人，精神损害抚慰金数额应按自然人的赔偿范围，并参照伤残等级予以确定，以3000元为宜；各项赔偿额共计263870.34元。原告可获得的赔偿额为263870.34元的90％即237483.31元。赔偿协议达成后，被告王恒顺给原告的现金32000元；原告在聊城脑科医院治疗时，被告黄付秀给的费用8000元应予扣除，因该事故的发生原告负有10％的责任，被告黄付秀已支付的原告在包头市第四医院治疗费用及转院交通费共计83425.13元的10％即8342.5元应由原告负担，应予以扣除，原告实际应得到赔偿额为189140.81元。原告诉求赔偿项目清单中主张的误工费、护理费标准是117.22元/天，不高于山东省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，本院予以支持。
关于原告郭春振与被告黄付秀达成的赔偿协议的性质如何认定的问题。该协议达成后原告只能再得到32000元赔偿款，原告起诉后，本案经过审理认定原告可获得的赔偿额达189140.81元，两者的比例已近6倍，明显属于显失公平的范畴，根据法律规定，该赔偿协议属可撤销的协议。原告以诉讼方式要求被告赔偿应得的损失，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百四十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄付秀、王恒顺、山东友联工程有限公司于判决书生效后十日内连带赔偿原告各项费用共计189140.81元。
二、驳回原告郭春振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，财产保全费1020元由原告承担2626元，由被告黄付秀、王恒顺、山东友联工程有限公司承担4282元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 赵济远
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢 涛