wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0803执异59号
异议人（被执行人）江龙发，男，汉族，1969年7月20日出生，住廉江市。
委托代理人罗应群，广东大展律师事务所律师。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦。
法定代表人韩春剑，董事长。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司岭南支行，住所地湛江市霞山区人民大道中兴隆居首层2、3号。
负责人龙爽，行长。
被执行人广东创威电器有限公司，住所地廉江市九州江经济开发试验区（廉吉路旁）。
法定代表人江龙发，经理。
被执行人郑丽萍，女，1972年7月6日出生，汉族，住廉江市。
本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司及其岭南支行与被执行人广东创威电器有限公司、江龙发、郑丽萍借款合同纠纷一案中，被执行人人江龙发于2016年5月18日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。
异议人江龙发提出执行异议称：法院的（2014）湛霞法执字第252号恢字1号（2015）执行裁定书，裁定“二、拍卖被执行人郑丽萍名下的位于廉江市新风北路7号房屋（证号：粤房地证廉江字第××号）。”不当。该幢房屋是被执行人郑丽萍与江龙发夫妻关系存续期间的共同财产。俩夫妻共生育子女三人，父母俩人健在，是全家七口人最低生活标准所必须的居住房屋。该裁定违反了《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第七条，是违法的，因此请求撤销该执行裁定。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司及其岭南支行辩称，一、异议人不是被拍卖房屋的权属人，是另一被执行人无权对该拍卖标的提出异议。该房产是另一被执行人郑丽萍，即使异议人认为是其夫妻共同财产，也应由其与郑丽萍一起提出。二、该房产从申请查封至评估拍卖一直处于无人居住状态，可见该房屋不是异议人家庭的唯一住房，不适合《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第七条的规定。三、拍卖标的是被执行人贷款的抵押物，拍卖该房屋符合《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，依法可以拍卖。法院的（2014）湛霞法执字第252号恢字1号（2015）执行裁定书有明确的法律依据，程序合法，因此请求法院驳回异议人的执行异议。
经审查查明，2014年1月16日，本院审理原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司岭�支行诉被告广东创威电器有限公司、江龙发、郑丽萍一案，作出（2013）湛霞法民三初字第558号民事判决书，判决“一、限被告广东创威电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司岭南支行人民币13500000元，并支付利息从2012年7月31日至2013年9月20日止的尚欠利息685538.35元；2013年9月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（其中尚欠本金11300000元按年利率8.4％计付，尚欠本金2200000元按年利率9％计付）。二、被告江龙发、郑丽萍对被告广东创威电器有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。三、原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司岭南支行对被告广东创威电器有限公司、江龙发、郑丽萍提供担保的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、原�广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司岭南支行对被告江龙发、郑丽萍持有广东创威电器有限公司用于出质的股权依法享有收入的优先受偿权。案件受理费106913元由被告负担”。该民事判决书生效后，由于广东创威电器有限公司、江龙发、郑丽萍不自觉履行判决书确定的义务，广东南粤银行股份有限公司及其岭南支行向本院申请执行。本院立案执行，执行案号为：（2014）湛霞法执字第525号。该案件在执行过程中，本院于2015年4月14日作出（2014）湛霞法执字第525号恢字1号（2015）执行裁定书，裁定“一、拍卖被执行人江龙发所有的位于廉江市廉吉北路105号23858.73平方米的土地使用权［证号：廉府国用C2007）第00306802800111号］及房屋（证号：粤房地产证字第××号、粤房地产证字第××号），以偿还本案债务。二、拍卖被执行人郑丽萍位于廉江市新风北路7号房屋（证号：粤房地产证廉字第××号），以偿还本案债务”。2016年5月18日，被执行人江龙发向本院提出书面执行异议。
另查明，位于廉江市新风北路7号房屋（证号：粤房地产证廉字第××号）登在被执行人郑丽萍名下。2010年8月11日郑丽萍用该房产为广东创威电器有限公司向申请执行人借款120万元最高债务余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。这一事实在上述生效判决书中作了认定。
本院认为，本院在执行（2014）湛霞法执字第525号案件中，依法作出的执行裁定拍卖登记在被执行人郑丽萍名下的位于廉江市新风北路7号房屋。符合《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”规定，因此该�行行为没有违反法律规定，异议人的执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人江龙发的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 军
审 判 员 吴青毅
人民陪审员 刘广勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 莫 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人�法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6075号
原告深圳市和润医疗设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孙勇军，董事长。
被告ＸＸ，男，汉族，户籍地址四川省成都市青羊区。
委托代理人王晋军，广东易恒律师事务所律师。
原告深圳市和润医疗设备有限公司（以下简称“和润公司”）与被告ＸＸ股东出资纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员官锋独任审判，公开开庭进行审理，原告和被告委托代理人王晋军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：和润公司于2013年12月30日签订的关于设立深圳市和润医疗设备有限公司的《发起人协议书》第三条注册资本、出资方式和出资时间为签署协议认缴资本为50万，被告占注册资本的49%，应出资245,000元人民币。但时至今日，被告仅实缴人民币98,000元，出资不足严重影响了公司的日常经营，公司业务无法正常开展。公司通过电话、邮件、微信等方式多次通知被告缴纳出资剩余的147,000元无果。《发起人协议书》第八条第五项的50,000元开办费用被告至今亦未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告立即出资人民币147,000元；2、被告立即支付《发起人协议书》第八条第五项的人民币50,000元开办费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、本案公司股东的出资时间并未届至，被答辩人要求答辩人缴纳出资没有任何的法律和事实依据。根据《公司法》第二十八条：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”，公司章程第十二条及十四条规定：“各股东应于公司注册登记之日起五十年内缴足。”现缴款期限并未届至，被答辩人要求答辩人缴纳出资没有任何的法律和事实依据。至于被答辩人的大股东孙勇军先生是否有权要求答辩人出资则是另一法律关系，需要另案处理。二、即使根据发起人协议，被答辩人或者被答辩人之大股东孙勇军先生也无权要求答辩人缴纳出资。根据双方签订的《发起人协议书》第八条第七项约定：“企业未盈利以前，超过5000元支出款项，甲方须通知乙方，乙方有款项支出知情权，对不合理款项支出有权否决。”然而，在公司筹建设立及成立后运营过程中，孙勇军根本没有履行告知义务。孙勇军曾致电答辩人要求追加出资，答辩人提出了解200,000元资金款项支出情况，但孙勇军一直以各种理由拒不告知。答辩人感觉公司财务状况已经失控，孙勇军个人独断专行，故不愿继续出资。根据合同法第六十八条之规定，孙勇军先生的行为已经丧失商业信誉，答辩人有权行使不安抗辩权，中止履行合同义务。三、孙勇军在诉状中称“出资不足严重影响公司日常经营，公司业务无法正常开展”，其在《注册资本缴付通�书》中称“并对外产生100多万元欠款及费用，公司目前已陷入资不抵债。”事实上，双方成立涉案公司目的就是为了代理销售珠海沃姆电子有限公司的产品。这在《发起人协议书》第九条第四项中有明确约定。然而，被答辩人及孙勇军根本没有依约履行。在公司没有实际开展主营业务的情况下，也根本不足以产生如此巨大债务。结合孙勇军拒不告知款项支出的情况，答辩人有理由认为孙勇军有涉嫌挪用或者侵占公司财物，虚构债务侵害答辩人权益的可能性。对此，答辩人保留采取法律手段追究其法律责任的权利。四、对于50,000元开办费用，因双方实际已经缴付200,000元，足以支付开办费用，故双方均未按照《发起人协议书》支付该开办费。而且发起协议约定此开办费在公司成立后由公司返还，现公司已成立，在没有证据证明开办费超过200,000元的情况下，再支付50,000�开办费用已无必要。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉请。
经审理查明，2013年12月30日，原告法定代表人孙勇军与被告ＸＸ签订《关于设立深圳和润医疗设备有限公司的发起人协议书》（简称《发起人协议书》），约定：1、和润公司的注册资本为人民币3,000,000元整，暂时认缴资本为人民币500,000元整，其他部分10年内认缴完毕。发起人全部以现金方式，在本协议签署后15日内一次性出资。其中孙勇军出资255,000元，占注册资本的51%，ＸＸ出资245,000元，占注册资本的49%；2、各发起人预先交付50,000元作为开办费用，待公司正式成立后由公司返还。开办费用自本协议书签字后交付，由孙勇军统一管理使用。
后双方签订《深圳市和润医疗设备有限公司章程》，该章程规定：1、公司注册资本为人民币3,000,000元，ＸＸ认缴出资1,470,000元，占注册资本的49%，孙勇军认缴出资1,530,000元，占注册资本的51%。2、公司实行注册资本认缴制，各股东应于公司注册登记之日起五十年内缴足，股东不缴纳所认缴的出资，应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。
原告提交银行进账单复印件以证明孙勇军于2014年1月15日出资人民币102,000元，于2014年8月14日出资人民币50000元，于2014年11月26日出资人民币50,000元，于2014年12月30日出资人民币120,000元，于2015年2月19日人民币60,000元，但被告对上述证据真实性不予认可。
原告提交了银行询证函证明ＸＸ、孙勇军于2014年1月15日一共缴纳了出资款人民币200,000元，其中孙勇军缴纳了102,000元，被告ＸＸ缴纳了98,000元，被告ＸＸ对上述事实予以确认。
原告和润公司已于2014年1月27日登记成立。
上述事实有原告提交的公司章程、发起人协议书、银行询证函以及庭审笔录在卷为凭，可以作为定案依据。
本院认为：本案系股东出资纠纷。股东的出资义务是指股东应当足额缴纳公司章程中各自认缴的出资额，它是股东基于其股东地位，为公司目的之需要所负的对公司的一定给付的义务。本案中被告作为公司股东应承担出资义务，《发起人协议书》和《公司章程》中就股东缴纳出资的方式约定不一，应当按照公司章程的明文规定处理。和润公司的公司章程明确规定各股东应于公司注册登记之日起五十年内缴足出资，直至原告起诉之日，并未超过公司章程所规定的截止出资期限，因此原告提出的要求被告立即出资人民币147,000元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于被告是否应当支付50,000元开办费用。《发起人协议书》中明确约定，各发起人预先交付50000元作为开办费用，待公司正式成立后由公司返还。原告和润公司已经于2014年1月27日登记成立，交付开办费用的前提已经消失，并且开办费用的性质为垫付款，公司登记成立后将退回股东，而非股东应当投入公司不得返还的款项，因此原告成立后被告没有必要再投入垫付性质的开办费用，原告要求被告支付50000元开办费用的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2,120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 官 锋
二〇一六年三月六日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 婷
第1页共6页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1863号
罪犯邓俊兵，男，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年10月31日作出（2014）穗花法知刑初字第14号刑事判决，以被告人邓俊兵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。�决生效后，于2014年11月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓俊兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓俊兵在本次考核期间（2014年11月12日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓俊兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓俊兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第842号
申请执行人：王淑芳，女，汉族。
被执行人：何虹伦，男，汉族。
被执行人：徐武平，男，汉族。
旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何虹伦、徐武平拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何虹伦、徐武平的银行存款1031200元（其中本金1000000元、诉讼费13800元、保全费5000元、执行费12400元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：祝继军
二〇一四年九月十日
书记员 ： 程 靖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6704号
原告：张卫东，男,汉族,1974年7月26日出生,住湖南省淮阳县城关回族镇。
被告：石远东，男，1973年10月26日出生，住九龙坡区金凤镇大盐村。
被告：封娟，女，汉族，1985年6月11日出生，住两江新区。
原告张卫东诉被告石远东、封娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张卫东到庭参加了诉讼，被告石远东和封娟经本院传票通知，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年6月6日签订了《设备租赁合同》，约定了租赁物及租金等相关内容，经原告多次催收被告都拒绝支付租金。故诉至法院请求被告支付42万元，并从2017年5月起起按照银行同期贷款利率支付资金占用损失，并承担本案受理费。
被告石远东和封娟均没有答辩，也没有递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月6日，原告张卫东和被告石远东签订了《设备租赁合同》，约定被告向原告租赁三一28钻机一台，租金按月计算，每月12万元，租赁时间为2014年6月6日至2015年6月5日。2015年5月5日，被告石远东出具结算单，证实共计租金142万元。2016年11月10日，被告石远东和原告张卫东签订协议，约定被告尚欠原告租金42万元，每月偿还7万元，从2016年11月份开始支付，2017年4月份还清。
另查明，被告租赁物已经返还原告。
以上事实有合同、协议及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，另一方有权要求继续履行并承担违约责任。原告向被告提供租赁物后，被告应当支付租金。被告在确认所欠租金金额及支付方式后应当按照该金额及方式支付，即被告应当最迟于2017年4月之前支付完毕原告的42万元租金，但是被告逾期未支付，故原告主张从2017年5月起按银行贷款利率主张资金占用损失，符合交易习惯，本院予以尊重。故对于原告要求被告支付租金42万元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。对于被告封娟，原告认为与被告石远东系夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间，故封娟应当共同承担该债务，但是未举示证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石远东于于本判决生效之日起五日内支付原告张卫东42万元，并从2017年5月起，以42万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至付清为止。
二、驳回原告张卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元由被告石远东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖海清
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 洪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4148号
原告陈辉兵，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。
被告薛志跃，男，1982年7月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑世萍，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈辉兵诉被告薛志跃、郑世萍民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林文良独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈辉兵的委托代理人黄世腾到庭参加诉讼，被告薛志跃、郑世萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈辉兵诉称，其与被告薛志跃系朋友关系。被告薛志跃因经商缺少资金于2015年7月7日向其借款20万元（人民币，下同）。其中10万元的借款约定按月利率3%计息，至2015年12月7日已偿付利息1.5万元；另外10万元的借款约定按月利率2%计息，至2015年12月7日已偿还本金5万元及利息1万元。其余的欠款经其向被告催讨，但被告没有还款诚意。被告郑世萍系被告薛志跃的妻子，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，俩被告应负共同偿还的责任。故此请求判令俩被告立即偿还给原告尚欠的借款本金15万元及该款自2015年12月8日起至还清之日止按月利率2%计的利息。
被告薛志跃、郑世萍未作答辩及提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
一、原告的居民身份证复印件一份及人员基础信息表二份，欲证明原、被告的主体适格；
二、借条二份（一份内容为：“借条兹向陈辉兵借人民币壹拾万元整（100000元）。借款时间从2015年7月7日，还款时间从2015年8月7日（每个月应还款12000元）到2016年5月7日止。总计还款十个月壹拾贰万元整。借款人：薛志跃见证人：黄日琴。时间：2015.7.7”；另一从借条内容：“借条兹向陈辉兵借人民币壹拾万元整（100000元）。每个月利息三千元。借款人：薛志跃见证人：黄日琴。时间：2015.7.7”，欲证明被告薛志跃向其借款20万元的事实。
本院审查认为，原告提供的上述二份借条的复印件，已连同原告的起诉状副本、本院的举证通知书、应诉通知书等送达给俩被告，俩被告无正当理由拒不出庭，也无提交抗辩意见，故原告提供的上述证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。
根据原告的庭审陈述、举证及本院的认证，对本案的主要事实，本院作如下认定：
被告薛志跃与被告郑世萍系夫妻关系。2015年7月7日，被告薛志跃因生意需要在案外人黄日琴的见证下，向原告借款20万元，被告薛志跃立下借款金额各为10万元的借条二份交原告收执为凭。其中一笔10万元的借款约定借款期限十个月，按月利率2%计算利息，另一笔10万元的借款约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。借款后，被告薛志跃已偿还借款本金5万元及至2015年12月7日止的利息2.5万元。其余的借款本金及利息，经原告催讨，被告薛志跃没有偿还。故原告于2016年6月3日诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告主张被告薛志跃因需要向其借款20万元，已偿还借款本金5万元及利息2.5万元，原告提供了由被告薛志跃签名确认的借条原件二份予以证实。本案原告与被告薛志跃间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在原告及被告薛志跃间产生的债权、债务明确。被告薛志跃应负偿还尚欠的借款本金及利息的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于本案讼争借款发生在被告薛志跃和被告郑世萍夫妻关系存续期间，而被告薛志跃、郑世萍未提供证据证实该债务系被告薛志跃的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于俩被告夫妻共同生活及其他共同支出，故本案讼争借款应视为俩被告的共同债务，被告郑世萍应对上述讼争款负共同偿还责任。案涉的20万元借款中，有一笔10万元的约定借款期限十个月，借期内的利息按月利2%计算。另外的一笔10万元的借款约定按月利率3%计息，未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求俩被告偿还其尚欠的借款本金15万元及该款自2015年12月8日起按月利率2%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告薛志跃、郑世萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛志跃、郑世萍应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈辉兵借款人民币十五万元及相应的利息。利息计算方法：以本金人民币十五万元为基数，自二0一五年十二月八日起按月利率千分之二十计至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千六百六十元，减半后收取人民币一千八百三十元，由被告薛志跃、郑世萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一六年七月二十六日
书记员 王若兰
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3188号
申请执行人：西安龙首置业有限责任公司。
被执行人：安永奇。
本院在执行申请执行人西安龙首置业有限责任公司与安永奇商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安龙首置业有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初11767号民事判决书，于2018年4月18日向本院申请执行，执行事项为返还房屋。执行中，申请执行人西安龙首置业有限责任公司称安永奇未收房，不存在返还房屋，并于2018年5月3日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0112执3188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年六月四日
书 记 员 张俊峰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1997号
原告：廖某某，男。
被告：龙某某，男。
被告：龙某甲，男。
被告：唐某某，男。
被告：谢某某，男。
原告廖某某与被告龙某某、龙某甲、唐某某、谢某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某，被告龙某某、龙某甲到庭参加诉讼，被告唐某某、谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告立即支付原告租金85000元，四被告承担连带责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2014年10月11日被告龙某甲、龙某某、唐某某、谢某某合伙承包了一土方工程，为完成该工程，四被告从原告处租压路机一台，当时双方口头约定租金每月13000元，租期被告工程用多久算多久，租金月结月清，约定好后原告于2015年4月17日将压路机交给被告使用，一直到2016年元月31日，租用期间被告只给原告结清了2015年4月17日至5月31日的租金，下欠原告租金85000元，为此原告多次向被告追讨均无结果，为此，特向法院起诉请求判令诉请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、压路机租赁证明，证明被告方欠85000元租赁款；
3、郴州市宏兴建筑公司银泰新能源汽车项目部土石方平整工程内部承包合同，证明四被告是合伙关系；
4、民事裁定书，证明之前起诉，被告与我商议同意付款，我才撤诉。
被告龙某甲辩称，我与原告未签书面协议，期间我要原告退场，原告不予理睬，把压路机停在工地上，压路机租赁证明内容是我签的，但是是原告逼迫我签的字，现我们的工程款和80万元押金郴州市银泰新能源汽车项目部周邦佳都未支付给我们，故无法支付原告车辆租金。
为支持其答辩意见，被告龙某甲向本院提交以下证据：
5、身份证复印件，证明被告身份；
6、工商银行明细，证明我方有80万押金在郴州市银泰新能源汽车工程部老板周邦佳哪里；
7、工资发放情况，证明郴州市银泰新能源汽车项目部老板周邦佳尚欠我工资35000元；
8、证明一份，证明周邦佳向我借了16500元。
被告龙某某辩称，欠原告廖某某租金85000元是事实，但工地上的事情我没有参与管理，工程款拿到了，就有钱付，工程款没拿到我也没钱付款。
被告唐某某、谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，未提交答辩状和提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证、认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2014年10月11日被告龙某甲、龙某某、唐某某、谢某某合伙承包郴州市宏兴建筑公司银泰新能源汽车项目部土石方平整工程，为完成该工程，四被告从原告处租用压路机一台，双方口头约定租金每月13000元，租期被告工程用多久算多久，每月结一次帐，租金月结月清。原告廖某某于2015年4月17日将压路机交给被告使用，一直到2016年元月31日，租用期间被告支付原告2015年4月17日至5月31日的租金。2016年2月4日四被告向原告廖某某出具压路机租赁证明“郴州市宏兴建筑公司银泰新能源汽车项目部租压路机一台从2015年6月1日—2016年元月31号止，共计未付租金及工资合计人民币捌万伍仟元整（85000.00）。注，如甲方付款优先付给廖某某。”四被告均在证明签署名字。之后原告多次向被告追讨无结果，2016年11月8日原告廖某某向本院提起诉讼要求判令被告支付租金85000元。在审理过程中，被告与原告商议同意付款，原告廖某某于2016年11月25日向本院撤回起诉，后被告并未支付原告租金，2016年12月5日原告廖某某再次向本院提起诉讼，请求判令四被告支付租金85000元。
本院认为，原、被告之间口头约定，四被告租原告的压路机一台，租金每月13000元，租期按实际工程量算，原、被告之间形成了压路机车辆租赁合同关系。2016年2月4日，四被告向原告出具压路机租赁证明，明确表示了2015年6月—2016年1月31号止，未付租金及工资合计85000元，该证明证明原、被告双方对压路机租赁合同的工期、租金和工资进行了结算，均是双方真实意思的表示，是合法有效的。原告廖某某向法院起诉要求四被告支付压路机租金85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙某某、龙某甲、唐某某、谢某某支付原告廖某某压路机租金85000元，限判决生效后十日内履行。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告龙某某、龙某甲、唐某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄渊强
人民陪审员 刘文成
人民陪审员 邓小燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈雅芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更247号
罪犯赵玉群，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二○○五年十二月二十七日作出（2005）满刑初字第129号刑事判决，以被告人赵玉群犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯转移、销售、窝藏赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7万元。被告人赵玉群及同案被告人罗小红、杨吉权不服，提出上诉。保定市中级人民法院于二○○六年四月四日作出（2006）保刑终字第1050号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二○○九年一月二十日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉群在服刑期间，于2012年12月16日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励8次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2001年12月因非法持有假币被劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。故该犯悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉群减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2004年6月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2344号
申请执行人李健。
被执行人田耘。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第376号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人田耘148688元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 利
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初233号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：郑爱胜，男，1969年2月26日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑爱胜电信服务合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2017年4月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告郑爱胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。
中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2011年9月24日签订的装机合同。二、依法判令被告支付2015年10月实际通信费155.78元，违约金112.64元，共计人民币268.43元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月24日，原被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务(装购机号码为80719191，装机地址为玉环县城关东青幼儿园附近)，但至2015年10月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金268.43元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3%违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告郑爱胜未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告郑爱胜在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告郑爱胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年9月24日签订的电信服务合同；
二、限被告郑爱胜于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费155.78元，违约金112.64元，共计人民币268.43元。
如果被告郑爱胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑爱胜负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 陈 华
二〇一七年四月五日
代理书记员 黄婧婧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03361号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人柴敏，董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告杨敏，女，生于1978年10月14日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人被告胡天亮，男，生于1975年2月23日，汉族，住重庆市璧山区。（系被告杨敏的丈夫）
被告胡天亮，男，生于1975年2月23日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆策华物业管理有限责任公司（以下简称策华物业公司）与被告杨敏、胡天亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告策华物业公司的委托代理人刁翠婷，被告胡天亮、被告杨敏的委托代理人胡天亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告策华物业公司诉称：2012年7月12日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》。按照合同约定，被告的房屋面积为114.66平方米，每月应缴纳物业服务费58.4元。合同签订后，原告进场进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告作为该小区的业主，在接受了原告的物业服务后，应当承担按时交纳物业服务费的义务。然而被告从2012年8月起，以各种理由拒不缴纳服务费，截止2015年3月31日，被告拖欠原告的物业服务费、公摊等各项费用共计2134元。经原告多次催收未果，现起诉至贵院，请求判令被告立即给付欠原告的物业服务费2346元。
被告杨敏、胡天亮辩称，原告是与业主委员会签订的物业服务合同，签这个合同我们都不知道。原告的服务也不好，绿化管理不好，公共设施被损坏，小区里乱搭乱建等问题都不管，小区里面地板砖坏了也不维修。所以，原告没有理由来收取物管费。
经审理查明：2012年7月12日，原告策华物业公司设立的璧山分公司（乙方）与璧山县璧城北二环路吉旺东福宏洲业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务，合同期限为三年（自2012年8月1日起至2015年7月31日止）。合同约定物业服务费按月收取，标准为住宅按建筑面积0.50元/月·平方米计算。被告系重庆市璧山区璧城街道北二环路108号1幢4单元6-2号房屋的业主，住宅建筑面积为114.66平方米。被告从2012年8月1日起就未交纳物管费，至2015年3月31日止共计32个月，被告已欠费1834.56元（114.66平方米×0.50元/月·平方米×32个月）。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、营业执照、资质证书、物业服务合同、被告的身份信息及房产信息、催款通知单等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告依照《物业服务合同》的约定对被告居住的住宅小区进行物业管理，履行了相应的义务，被告实际享受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业服务费用。合同约定的物管费标准，按照住宅建筑面积0.50元/平方米/月收取并无不当，被告居住的房屋建筑面积为114.66平方米，原告实际每月应向被告收取57.33元的物管服务费。原告要求被告给付2012年8月1日至2015年3月31日期间的物管服务费2134元的请求，其合法部分,本院予以支持。原告要求被告支付公摊费299.44元的诉请，无证据支持，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨敏、胡天亮在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆策华物业管理有限责任公司物业管理服务费1834.56元（2012年8月1日至2015年3月31日）；
二、驳回原告重庆策华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告杨敏、胡天亮负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王世修
二〇一五年九月二十一日
书记员 李声琴
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1768号
原告：田某某，女，1977年2月12日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1983年3月22日出生，汉族，农民。
原告田某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈雁冰适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2003年4月8日登记结婚，2005年12月15日生育一女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格多有差异。近年来两人常因家庭琐事发生纠纷，最令原告不能容忍的是被告几乎常年外出，但每年回来寥寥几次，都是空手而归，还靠原告一人承担家庭经济负担，被告偶尔回来还偏听偏信其父母的话，欺负虐待原告。被告父母及其弟兄常有意无意深更半夜敲打原告的家门，驱赶威胁原告，以至于原告夜不能寐，患上精神抑郁症，病情好转后搬出谭某老家，带上孩子在临泉县城租房居住，一边打工一边照料孩子上学，被告对家庭、孩子不管不问。原告曾于2015年7月26日提起离婚诉讼，被法院判决驳回。现原告已无法和被告共同生活，夫妻感情确已破裂，原告再次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，按照每月500元，一次性支付至张某乙18周岁止。
被告张某甲未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告田某某与被告张某甲于2003年4月8日登记结婚，2005年12月15日生育一女孩张某乙，现跟随原告田某某生活。原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷。原告田某某曾于2015年7月26日向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回其诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及其提供的书证、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，双方缺乏沟通与信任，日积月累导致矛盾加深，经调解，原告表示不能和好。原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。经征求其女儿张颖慧意见，张颖慧自愿跟随其母亲生活，本院尊重子女的意见由原告直接抚养。原告主张被告每月支付抚养费500元，直至张颖慧18周岁止，符合法律规定，应予支持。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。原告主张被告一次性支付抚养费，因被告张某甲外出务工，收入不明，原告也无其他证据证明被告存在可一次性给付的条件，本院确定定期给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第8条规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告田某某抚养，被告张某甲自2016年起每年支付子女抚养费6000元，于每年的12月31日前支付当年的抚养费，直至张某乙18周岁止。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈雁冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 张浩文
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更543号
罪犯赵振华，男，1979年7月10日出生，吉林人，汉族，大学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年2月10日作出（2015）连刑初字第9号刑事判决，以该犯犯绑架罪判处有期徒刑九年，罚金10000元；其刑期自2014年8月29日至2023年8月28日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）榕刑终字第428号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯赵振华于2015年5月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内自2015年5月起至2017年2月止累计获积分2490分。兑换表扬4次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯赵振华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵振华减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年8月29日至2023年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0702号
原告张军。
委托代理人顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告唐宁。
被告徐家群。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告张军与被告唐宁、徐家群买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员程铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其特别授权委托代理人�为军、被告唐宁、被告徐家群特别授权委托代理人周福俊到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张军诉称，原告系泰兴市运良百货超市业主，两被告系夫妻关系，与原告是邻居，平时非常熟悉和友好。2015年初，被告唐宁称其承揽了建筑工程，多次向原告购买香烟。截止当年4月18日结账，被告唐宁结欠原告货款337200元并出具了欠条，口头约定每月还款5000元，但至今分文未付。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故请求判令两被告共同给付拖欠货款337200元。
被告张军辩称，其向原告购买香烟的目的是为了贩卖，对2015年4月18日出具欠条的真实性没有异议，当时已与被告徐家群离婚且徐家群对其贩卖香烟不知情，不应当作为夫妻共同债务。在与原告核�账目后，应当由其个人承担。
被告徐家群辩称，原告与唐宁之间发生的香烟买卖往来违反了《烟草专卖法》及《烟草专卖实施条例》的规定，是非法的，二人行为已经构成非法经营罪，且情节特别严重。被告唐宁应到公安机关投案自首，争取宽大处理。因该案涉及刑事犯罪，该案涉内容非法，不应当作为夫妻共同债务。被告徐家群不存在认可法律责任和清偿之责。
经审理查明，被告唐宁曾自2014年12月起多次到原告张军经营的超市购买香烟，2015年4月18日双方结账，被告唐宁共结欠原告香烟款337200元并出具了欠条，此后又出具还款计划称每月30日前还款5000元，“如遇家里拆迁提前还清”。因被告唐宁未能按约还款致诉讼来院。
另查明，被告唐宁与被�徐家群原系夫妻关系，2015年4月8日双方在民政部门办理了离婚登记手续。
上述事实有被告唐宁出具的欠条、借条、还款计划及当庭陈述为证，经质证，被告对真实性无异议。
本院认为，债务应当清偿。被告唐宁向原告开设的具有烟草专卖零售许可证的超市购买香烟，买卖合同关系依法成立有效。双方经结账，被告唐宁出具了欠条，但未按照约定履行支付货款的义务，依法应承担违约责任。其辩称到浙江贩卖香烟时被当地执法机构查没，与双方之间的买卖合同关系并无法律上的关联；又辩称与原告的香烟买卖构成非法经营罪，却不能提供公安机关的立案手续。故被告唐宁之抗辩理由，均不能成立，本院不予支持。
至于被告徐家群在本案中是否承担责任的问题。根据我国婚姻法的有关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告提供的流水账显示，与被告唐宁的香烟买卖往来均发生在两被告登记离婚之前，显然应属于两被告婚姻关系存续期间的债务。被告徐家群不能举证证明原告张军与被告唐宁明确约定香烟货款为唐宁个人债务，或其与唐宁明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿，且债权人知道该约定的，依法仍应对被告唐宁对原告债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十九条第三款的规定，判决如下：
被告唐宁、徐家群于本判决生效后十日内偿还拖欠原�张军货款337200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3180元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费6360元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 程铭
二〇一五年十月二十八日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4209号
原告：郭华良，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：敬国红，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：冀三，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告郭华良与被告敬国红、冀三租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告郭华良于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郭华良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭华良撤诉。
案件受理费3336元，减半收取计1668元，由原告郭华良负担。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年七月十七日
代理书记员 杨 帅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2783号
原告：李瑞珍，女，1979年3月5日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师（提供法律援助）。
被告：向前飞，男，1978年3月5日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈庆珊，广东千庭律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区小市北江二路十三号丽景大厦2层01号，统一社会信用代码91441802077949310L。
负责人：廖德军，总经理。
委托诉讼代理人：刘卓方，职员。
原告李瑞珍诉被告向前飞、中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告李瑞珍及其委托诉讼代理人杜秀梅、被告向前飞及其委托诉讼代理人沈庆珊、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘卓方依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
两被告除对下列事项3、12、13、14无争议外，对其余事项均有争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费共计11039.75元。向前飞认为医疗费总额实际为10919.75元。原告表示差额120元乃因票据遗失所致。本院认为，原告提供的病历、疾病诊断证明书可印证原告确曾在当日接受治疗，且向前飞亦未对此明确提出异议，结合日常生活经验法则，本院确认原告确因疗伤而支付了120元，并对其主张的医疗费总额11039.75元予以支持。2、后续治疗费原告主张10000元。大地保险公司认为没有司法鉴定意见或医疗机构证明证实，不应支持。本院认为，大地保险公司辩解有理，予以采纳，并对该损失不予支持。3、营养费原告主张500元。4、住院伙
食补助费原告主张900元（100元／天×9天）。大地保险公司认为住院时间仅为8天。经审核，大地保险公司辩解正确，本院予以采纳，即住院伙食补助费应为800元（100元／天×8天）。5、交通费原告主张600元。大地保险公司认为该项损失没有证据证实。本院认为，从原告就医的距离、次数、人数等实际情况考虑，本院酌定交通费以400元为宜。6、护理费原告主张630元（70元／天×9天）。大地保险公司认为按8天计算。经审核，大地保险公司辩解正确，本院予以采纳，即护理费应为560元（70元／天×8天）。7、误工费原告提供收入证明、劳动合同主张6459.90元（3800元／月÷30天／月×51天）。大地保险公司认为原告没有提交工资发放的银行流水等证据证明其事发前的收入状况，且收入证明与劳动合同载明的不相符。经本院责令后，原告在庭后提交了工资发放的银行流水作为补强证据。经审查，原告的当月工资在下个月发放，而原告在入职现公司一个多月后就发生本次事故。从原告提交的补强证据可以反映其在事发前一个月（2016年11月）的工资收入状况——约3800元。原告的举证已初步达到证明目的，其据此主张误工损失6459.90元，合理有据，本院予以支持。8、残疾
赔偿金原告是佛山地区居民，根据司法鉴定意见主张78501.54元（30192.90元／年×20年×13%）、被扶养人（女儿）生活费23058.78元（22171.90元／年×16年×13%÷2人）。大地保险公司认为原鉴定意见与事实不符，且存在程序瑕疵，为此申请重新鉴定。本院决定准许大地保险公司的申请，并摇珠选定广东经纬司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。经鉴定，该所认为原告未达到伤残等级。据此，本院认为原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）理据不足，不予支持。9、鉴定费原告根据鉴定费发票主张2000元。大地保险公司认为该损失不属于保险赔偿范围，不予赔偿。鉴于经重新鉴定后，原告未构成伤残，故本院对该项损失不予支持。10、精神损害抚慰金原告认为本次事故导致两处十级伤残而主张在交强险内优先赔偿抚慰金20000元。大地保险公司认为原告对事故发生具有主要过错，且经重新鉴定后，原告尚未构成伤残，故其主张该损失没有依据。本院认为大地保险公司辩解有理，予以采纳，并对该项主张不予支持。11、财产
损失原告认为其摩托车因事故受损导致报废，故主张损失1000元。大地保险公司认为原告未能提供购车发票、维修单据等，不予认可。本院认为，大地保险公司辩解有理，予以采纳，并对该损失不予支持。12、车辆
投保情况粤RHT7**号二轮摩托车的所有人是向前飞，其为该车在大地保险公司处投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。13、被告垫付的金额被告未向原告垫付过费用。14、事故
认定原告承担事故的主要责任，向前飞承担事故的次要责任。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对事故定性准确，且当事人对赔偿责任比例（原告7：3向前飞）不持异议，本院予以确认。
向前飞是直接侵权人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。由于向前飞为其肇事摩托车在大地保险公司处投保了交强险，因此，大地保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计19759.65元。大地保险公司在：一、医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费合计10000元；二、死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、误工费合计7419.90元，即交强险合计赔偿17419.90元。
对于交强险的不足部分，即2339.75元（19759.65元-17419.90元），由向前飞按其责任比例承担赔偿责任，即701.93元（2339.75元×30%）。
多个赔偿义务人对受害人的损失承担连带责任须基于法律的明文规定。大地保险公司并非直接侵权人，本案根本不存在共同侵权的情形。原告也无指出本案应适用哪条法律规定来判定向前飞承担连带责任，故原告诉请向前飞对本应由交强险承担的赔偿份额承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告李瑞珍事故损失合计17419.90元。
二、被告向前飞须于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李瑞珍事故损失合计701.93元。
三、驳回原告李瑞珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即1461元，由原告李瑞珍负担1259元；被告中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司负担194元；被告向前飞负担8元。重新鉴定费1800元，由原告李瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年十一月十六日
书记员 麦倩雯
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执936号
申请执行人宝鲁尔塔娜，女，1989年2月12日出生，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市，证件号码×××。
被执行人格西格吉雅。
本院在执行人宝鲁尔塔娜申请执行格西格吉雅借款合同纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行格西格吉雅的工资偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执936号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吉亚嘎图
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执936号
申请执行人宝鲁尔塔娜，女，1989年2月12日出生，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市，证件号码×××。
被执行人格西格吉雅。
本院在执行人宝鲁尔塔娜申请执行格西格吉雅借款合同纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行格西格吉雅的工资偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执936号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁海荣
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年十月十二日
书记员吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执936号申请执行人宝鲁尔塔娜，女，1989年2月12日出生，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市，证件号码×××。被执行人格西格吉雅。本院在执行人宝鲁尔塔娜申请执行格西格吉雅借款合同纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行格西格吉雅的工资偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执936号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年十月十二日书记员吉亚嘎图
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1234号
申请执行人杨晓军，男，1967年8月30日出生，住所地九台区。
被执行人九台市营城煤机配件厂，住所地九台九台区。
申请执行人杨晓军与被执行人九台市营城煤机配件厂劳动争议、人事争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3990号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人九台市营城煤机配件厂暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3990号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 程
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初9800号
原告：吴娟，女，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范良忠，重庆金雷律师事务所律师。
被告：吴小飞，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：高仕红，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住重庆市长寿区。
第三人：高仕容，女，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴娟与被告吴小飞、高仕红、第三人高仕容债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴娟的委托诉讼代理人文生名到庭参加诉讼，被告吴小飞、高仕红、第三人高仕容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴娟向本院提出诉讼请求：1.撤销被告吴小飞、高仕红将其住房一套（重庆市长寿区渡舟街道菩提大道×××号）赠与给第三人高仕容的行为；2.判令被告吴小飞、高仕红给付原告律师费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴小飞系堂姐弟关系，被告吴小飞与被告高仕红系夫妻关系，被告高仕红与第三人高仕容系胞姐妹关系。二被告在夫妻关系存续期间，于2014年11月26日、12月23日分别向原告吴娟借款500000元、600000元，用于建筑施工流动资金。该借款为二被告夫妻共同债务，应承担共同还款责任。上述借款从借贷发生之日至今，本息累计已超过2000000元，经原告多次催收，二被告拒不还款。原告于2017年9月6日向贵院提起诉讼，并申请对二被告的财产采取诉讼保全措施。在查证二被告的财产时，发现原登记在被告高仕红名下的住房一套（坐落于重庆市长寿区渡舟街道菩提大道×××号），已由被告高仕红无偿赠与给了第三人高仕容。二被告现有资产已明显不足以清偿原告的借款本息，此种情况下被告高仕红无偿将房产赠与第三人高仕容的行为，明显属于恶意转移财产，逃避债务的行为。
被告吴小飞、高仕红未作答辩。
第三人高仕容未作答辩。
原告吴娟围绕诉讼请求依法提交了：1、（2017）渝0115民初7483号、（2017）渝0115民初7484号判决书；2、档案查询结果、赠与合同、完税证明、关系证明；3、（2017）渝0115执保340号裁定书，（2018）渝0115执933号、（2018）渝0115执934号执行案件受理通知书，查封财产状态证明；4、《法律服务委托合同》及发票；5、（2017）渝0115财保152号、（2017）渝0115执保460号裁定书。对原告吴娟提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日、12月23日，被告吴小飞以承包建筑工程需要资金为由，分别向原告吴娟借款500000元、600000元。2016年1月20日，被告高仕红与第三人高仕容签订房屋赠与合同，将其所有的重庆市长寿区渡舟街道菩提大道×××号房屋无偿赠与给第三人高仕容，并于当月26日缴纳了印花税、契税等。原告吴娟于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求判令被告吴小飞、高仕红偿还借款本金及利息。诉讼过程中，原告吴娟提出财产保全申请，请求查封被告吴小飞的车辆和被告高仕红的房屋和车辆。本院于2017年9月29日作出（2017）渝0115执保340号执行裁定书，裁定：“查封被申请人高仕红所有的房屋1套，即：坐落于云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区×××室，产权证号：20123××××……查封被申请人吴小飞所有的梅赛德斯-
奔驰小型汽车1辆，号牌号码：云A66×××……查封被申请人高仕红所有的梅赛德斯-
奔驰小型汽车1辆，号牌号码：云AJ3×××……”后本院于2017年12月25日分别作出（2017）渝0115民初7483号民事判决书，判决：“被告吴小飞和被告高仕红于本判决生效后十日内共同返还原告吴娟借款500000元，并支付以此为基数，从2014年11月26日起按照年利率24%计算至借款付清时止的利息”；作出（2017）渝0115民初7484号民事判决书，判决：“被告吴小飞和被告高仕红于本判决生效后十日内共同返还原告吴娟借款600000元，并支付以此为基数，从2014年12月23日起按照年利率24%计算至借款付清时止的利息”。上述判决生效后，原告吴娟于2018年3月21日向本院申请强制执行。
另查明，被告高仕红所有的云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区×××室房屋已于2012年11月9日抵押，被告吴小飞所有的云A66×××小型汽车已于2016年7月29日抵押，被告高仕红所有的云AJ3×××小车小型汽车已被他人扣押。
同时查明，被告高仕红与第三人高仕容系亲姐妹关系。诉讼中，原告吴娟申请财产保全，请求查封第三人高仕容的房屋一套，缴纳了保全申请费2770元。
本院认为，被告吴小飞、高仕红、第三人高仕容既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。被告吴小飞、高仕红尚欠原告吴娟二笔债务共计本金1100000元及利息，该二笔债务分别经本院（2017）渝0115民初7483号、（2017）渝0115民初7484号民事判决书予以确认，被告吴小飞、高仕红应当偿还。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”本案中，被告吴小飞、高仕红尚未清偿对原告吴娟所负高额债务，且两被告名下的其他房屋、汽车等财产已向另外的债权人设立抵押权。在此情况下，被告高仕红将本案所涉房屋无偿赠与第三人高仕容，对本案债权人即原告吴娟造成了损害，现原告吴娟请求本院撤销该行为并由被告高仕红负担原告行使撤销权所支付的律师代理费，本院予以支持。被告吴小飞非赠与合同相对方，原告吴娟要求被告吴小飞给付律师费，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销被告高仕红将重庆市长寿区渡舟街道菩提大道×××号房屋赠与第三人高仕容的行为；
二、限被告高仕红于本判决生效之日起五日内向原告吴娟支付律师费20000元；
三、驳回原告吴娟对被告吴小飞的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7600元及诉前保全申请费2770元，由被告高仕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谷 博
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 吴诗莲
二〇一八年五月十六日
法官 助理 孙 望
书 记 员 黄春燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2597号
原告：宁云华。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张炜，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权。
被告：中百仓储超市有限公司钟祥中百广场店，住所地：湖北钟祥市郢中街道办事处王府大道36号。
负责人：黄胜强，店长。
委托诉讼代理人：沈祥，男，1989年12月17日出生，汉族。特别授权。
原告宁云华诉被告中百仓储超市有限公司钟祥中百广场店（以下简称钟祥中百店）身体权纠纷一案，原告宁云华于2016年12月1日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁云华的委托代理人商应海、张炜，被告中百仓储超市有限公司钟祥中百广场店的委托代理人沈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各种经济损失140273.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日上午9时左右，原告乘坐被告的电梯从一楼到负一楼时，由于电梯被往来顾客携带的雨水打湿致使原告不慎摔倒受伤。原告受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗。后原告经鉴定伤残程度为10级，赔偿指数为10%，后期治疗费14000元，误工日期为180日。被告至今未予赔偿。要求法院支持原告上述诉请。
被告钟祥中百店承认原告在本案中所主张的事实但认为原告的诉讼请求过高要求核减。
本院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，被告钟祥中百店作为商场经营者，未充分尽到安全保障义务，对原告宁云华的摔伤负有一定责任，应当对原告宁云华承担相应的赔偿责任。原告宁云华作为成年人，没有充分尽到一般行走的谨慎注意义务，对损害的发生亦存有过错，故对此事故的发生亦应承担相应的责任。
关于原告宁云华因受伤造成的经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张30575.60元，该费用有医疗费票据、诊断证明、出院记录等证据证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3100元，本院认为原告住院62天，以30元／天标准计算，共计1860元，原告该项主张过高，本院支持1860元。
3、护理费。原告主张62天×38953元／年÷365天=6696元，本院认为原告主张的计算标准过高，应按2016年度居民服务业年平均工资标准31138元计算62天，计5289元。
4、误工费。原告主张180天×47320元／年÷360天=23660元，本院认为原告主张的计算标准符合法律规定，但一年应以自然天数365天计算，故原告的误工费应为23336元。
5、后续治疗费。原告主张14000元，有鉴定意见书证实，本院予以支持。
6、营养费。原告主张1860元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
7、交通费。原告主张1000元，本院酌情认定300元。
8、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为27051元／年×20年×10%=54102元，符合法律规定，本院予以支持。
9、鉴定费2280元，原告提交了鉴定费票据以证实，本院予以支持。
10、原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院认为被告作为经营者应保障消费者在其经营范围内的安全，现原告在其经营场所摔倒受伤，并导致伤残，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金3000元有理，本院予以支持。
综上，原告宁云华的各项经济损失共计136602.60元，原告摔倒受伤，原被告双方均有过错，故对原告的经济损失，原被告双方各承担一半的责任。被告钟祥中百店应赔偿原告经济损失68301.30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中百仓储超市有限公司钟祥中百广场店于本判决生效后十日内赔偿原告宁云华68301.30元。
二、驳回原告宁云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告中百仓储超市有限公司钟祥中百广场店负担。案件受理费原告已预付，由被告中百仓储超市有限公司钟祥中百广场店在履行本判决义务时一并支付给原告，原告已预付款项不再退付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一六年十二月五日
书记员 党 群
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更93号
罪犯刘俊，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘俊因犯贩卖毒品罪被山西省襄垣县人民法院于二〇一三年十一月二十八日以（2013）襄刑初字第149号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2013年4月23日起至2022年4月22日止），并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘俊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余512分，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪罪犯，主犯，未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年4月23日起至2021年7月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 宋毅强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01679号
原告金华市佳迪化工有限公司，住所地：浙江省金华市李渔东路1833号东华家园48幢28号。
法定代表人王关平，该公司总经理。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告陈兴维，（新桥）新光村。
被告陈东，（新桥）新光村。
原告金华市佳迪化工有限公司与被告陈兴维、陈东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市佳迪化工有限公司诉称，2015�3月14日，原告与被告签订购销合同一份。该合同约定，由原告向两被告供应化工原料，货到60天内付清货款，如未按时付清货款，按月息2分计算利息。2015年10月21日，原、被告进行对账，确认两被告尚欠原告货款81100元，后两被告未履行付款义务。要求两被告支付原告货款81100元，并支付该款自2015年6月13日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息，由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定结算方式为货到60天内付清货款，合同第八条第二款约定如未按时付清货款，需方向供方按月付息2分加收利息。
2.对账单一份，证明原、被告双方最后一笔买卖发生在2015年4月13日，被告共结欠原告81100元。
两被告未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2015年3月14日，原告与两被告签订购销合同一份，约定由原告向两被告供应化工原料，货到60天内付清货款，如未按时付清货款，需向原告按月付息2分加收利息。2015年10月21日，双方进行对账，确认两被告尚欠原告货款81100元，后两被告未履行付款义务。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
原告按约向两被告供货，两被告尚欠原告货款81100元的事实清楚，本院予以确认，原告要求两被告支付货款81100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付该81100元自2015年6月13日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息，因原告未能举证证明被告实际收货日期�故本院推定以双方对账日（2015年10月21日）为原告向被告交货日，扣除合同约定的60日付款宽限期，按月利率2%计算自2015年12月20日起至实际给付之日止被告应承担的逾期付款利息。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈兴维、陈东于本判决生效后十日内给付原告金华市佳迪化工有限公司货款81100元，并支付该款自2015年12月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告金华市佳迪化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取914元，由两被告负担（原告已垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初417号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑某，男，1983年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：河南省郑州市中牟县，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被福安市公安局取保候审；2016年9月19日、9月23日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）371号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日21时10分，被告人郑某无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车，从福安市溪柄镇浦后村沿国道104线往福安市城区方向行驶，行至国道104线2121km＋50km附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑某血液中乙醇含量为182.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的查获经过、扣押清单、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、被告人郑某的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，现场笔录、现场照片、视听资料及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑某因无证醉酒驾驶机动车，于2016年8月9日被福安市公安局交通警察大队处以5年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，并处罚款300元（已缴纳），有公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年十月十二日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初13号
原告谭兵，男，生于1978年8月19日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人（一般代理）邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。
被告罗毅，男，生于1986年1月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告恩施州汇顺商贸有限公司。住所地：湖北省恩施市航空路银河新村**号。组织机构代码：06354264-0。
法定代表人罗毅，该公司总经理。
原告谭兵诉被告罗毅、恩施州汇顺商贸有限公司（以下简称汇顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告谭兵及其委托代理人邬玉明到庭参加了诉讼。被告罗毅、汇顺公司经传票传唤，没有到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告汇顺公司诉称，原告曾于2013年从湖北红蜻蜓油脂有限公司购得一批大豆油存储于宜昌市油脂储备库（以下简称储备库）。因业务往来，原告与被告罗毅相识。2014年2月13日，被告罗毅向原告购得菜籽油27.65吨，并从储备库运至恩施。因泵油误差，多出0.66吨，差价已由原告支付给储备库。因此，被告罗毅此次购得原告的菜籽油共计28031吨，每吨单价7100元，计201000元，被告罗毅已付50000元，下欠151000元。2014年3月2日，原告为被告罗毅在枝江市七星台镇宜昌圣品油脂有限公司代购四级菜籽油20.04吨，单价8500元，计170340元，其中149000元购油款由原告之妻代乔转账支付。前述二项合计30万元，由被告罗毅出具欠据给原告，并约定每月给付利息3300元。截止2014年12月7日，被告罗毅欠原告利息36300元，已给付利息35000元后更换借据，至2015年12月7日，被告罗毅共欠原告本息340900元。
被告罗毅为被告汇顺公司的出资人及法定代表人，也是汇顺公司的实际控制人，其所购菜籽油运至恩施后分装出售，故被告汇顺公司应对被告罗毅所欠债务承担连带支付责任。
就上述欠款，原告多次催收无果，现请求法院判令：1、被告偿还原告欠款30万元；2、被告给付原告欠款利息40900元（2014年12月7日至2015年12月7日）；3、被告以30万元为本金，自2015年12月8日起至本金付清之日止按月利率1.5%支付利息；4、被告返还原告38m³油罐一个（价值30000元）、30m³油罐一个（价值10000元）。
被告罗毅、汇顺公司均未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告提交的有效证据及陈述，认定本案事实如下：2014年2月13日，被告罗毅从原告处购得大豆油共计28.31吨，单价每吨7100元，共计金额201000元，经他人账户，被告罗毅转账支付货款50000元，下欠151000元，被告罗毅给原告办理了相关手续。2014年3月1日，被告罗毅向原告借走油罐两个，并出具收条一份，其内容为：“今收到谭兵38吨油罐壹个，价值叁万元整；30吨油罐壹个，价值壹万元整，免费使用至2015年3月1日。如需购买，全额付款；如不购买，本人负责将上述贰个油罐送至宜昌，我自行承担运费。”同年3月2日，原告从宜昌圣品油脂有限公司为被告罗毅购得菜籽油20.04吨，单价每吨8500元，共计金额170340元，被告罗毅支付该批货款21340元，下余货款149000元由原告从其妻子代乔账户转账支付给宜昌圣品油脂有限公司，被告罗毅给原告办理了相关手续。2014年12月7日，针对上述两笔欠款，被告罗毅以“借条”形式重新给原告办理了手续，借据内容为：“今借到谭兵现金叁拾万元整（￥300000.00）。每月按叁仟叁佰元整付息。借款人：罗毅身份证号：”。此后，被告罗毅于2015年2月25日转账支付原告30000元，此前支付了5000元，共计35000元，原告称被告支付的是利息。原告于2016年1月11日诉至本院，请求判准诉请。
另查，根据工商公示信息显示，“罗毅”系恩施州汇顺商贸有限公司的法定代表人。
本院认为，原告给被告出卖大豆油，并垫资为其购买菜籽油，对货款和垫资款，被告罗毅以“借条”的形式给原告出具了手续，并约定了利息，被告罗毅理应向原告支付。原告与被告罗毅对利息进行了约定即每月3300元，也就是月利率11‰，被告罗毅于2014年12月7日出具借条后至2015年2月25日给原告共计支付了35000元，截止2015年2月25日，按双方约定的利率，被告应支付利息8690元（每月按30天计算），已支付的26310元应抵减本金，故被告罗毅实欠原告273690元。双方已对利息进行了约定，原告要求被告自2015年12月8日起按月利率15‰支付利率，不符合双方的约定，超过部分，本院不予支持。被告罗毅借用原告的油罐，约定的使用期限已逾数月，理应退还，故原告要求被告罗毅退还两个油罐的诉讼请求，本院予以支持。原告没有充足的证据证明汇顺公司的法定代表人“罗毅”与本案被告罗毅系同一人，即使是同一人，原告要求汇顺公司对被告罗毅个人债务承担连带责任，于法无据，故其要求被告汇顺公司对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告罗毅、汇顺公司经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、之规定，判决如下：
一、被告罗毅于本判决生效后三日内支付原告谭兵273690元，并自2015年2月26日起至付清之日止按月利率11‰支付利息。
二、被告罗毅于本判决生效后三日内返还原告谭兵二个油罐（容积38吨、30吨各一个）。
三、被告恩施州汇顺商贸有限公司在本案中不承担责任。
四、驳回原告谭兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7012元，减半交纳3506元，由被告罗毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1988号
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人王宾，董事长。
委托代理人余巧（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人王宇泽（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告邬丹，。
委托代理人雷毅（特别授权代理），。
被告雷毅，。
上列原告武汉地产集团东方物业管理有限公司（以下简称东方物业公司）与被告邬丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江文独任审判。因雷毅与本案有直接利害关系，本院依职权追加雷毅为本案被告参加诉讼，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告东方物业公司的委托代理人余巧、被告邬丹的委托代理人暨被告雷毅到庭参加了诉讼。原告东方物业公司诉请：依法判令两被告支付拖欠的物业服务费4，117.95元（自2013年7月1日起至2015年12月31日止）及违约金5，103.02元，并负担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为下列第四、五项，其他项双方无争议。
一、双方分别作为物业服务提供者与业主的身份：原告东方物业公司（物业服务资质等级为一级）系位于武汉市江岸区后湖大道汉口花园六期幽兰居小区（以下简称涉案小区）的物业服务提供者。被告邬丹、雷毅为夫妻关系，系该小区26栋2单元703室房屋（建筑面积：91.51平方米）的业主（共同共有）。
二、物业服务合同的签订情况与主要内容：2012年8月25日，被告邬丹以业主身份与原告签订了《汉口花园·幽兰居前期物业管理服务协议》，该协议约定原告为涉案小区提供房屋共用部位及共用设施设备的维护管理、环境卫生、秩序维护等物业服务；业主应按小高层、高层住宅二层以上（含二层）建筑面积每平方米1.50元／月的标准交纳物业服务费，首次交一年，以后每半年交一次，每次交费时间为每半年开始的前十五日内；业主未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天0.3%支付违约金。
三、被告未交物业服务费的情况：两被告从2013年7月1日开始停止向东方物业公司交纳物业费，截至2015年12月31日，累计未交物业服务费30个月，总金额4，117.95元（1.50元／平方米×91.51平方米×30个月）。原告曾向被告催交其欠缴的物业服务费，但被告仍未交纳。
四、原告提交的《汉口花园·幽兰居前期物业管理服务协议》的效力。原告提交了双方于2012年8月25日签订的《汉口花园·幽兰居前期物业管理服务协议》，被告对此协议的真实性并无异议，但对该协议的效力提出异议，理由是该协议与被告手中持有的另一份《汉口花园·幽兰居前期物业管理服务协议》不一致。被告当庭提交了其持有的《汉口花园·幽兰居前期物业管理服务协议》，系印刷品（小册子）形式，印有甲方（即本案原告）公章，无乙方（业主）签字，原告对此文件的真实性亦无异议。经比对，此两份协议对双方权利义务的约定无实质性差异，除被告手中所持协议在第四条“物业管理服务费用”下增加一款“来客来访临时停车位费用标准，按武价房字（2004）135号文件执行”外，其余内容基本相同。本院认为，原、被告双方分别提交的两份《汉口花园·幽兰居前期物业管理服务协议》均为真实，且对双方权利义务的约定无实质性差异，彼此并不排斥、否定对方效力。原告提交的《汉口花园·幽兰居前期物业管理服务协议》系基于双方真实意思而签订，且不违反我国相关法律法规的规定，应属有效合同。
五、被告是否应交纳原告所主张的物业服务费与违约金。原告东方物业公司认为其已履行了物业服务义务，被告拒绝交纳物业服务费的行为构成违约，应全额支付欠缴的物业服务费以及合同约定的违约金。被告邬丹、雷毅认为只应交纳部分物业服务费，对原告诉请的违约金则不予认可，理由为：1、小区门禁虚设，陌生人可随意进入；2、小区内存在开餐馆、占用绿化带、摆摊设点等现象，还有业主从楼上拉垂电线给楼下电动车充电危及安全，原告没有尽到制止、报告义务；3、原告保洁人员曾将被告放置于门外的家具拿去售卖，被告找回时其中的保修单已不见；4、2013年8月21日凌晨被告家中被盗，2015年4月、9月被告车辆两次被划，原告未尽提供监控等义务；5、原告收取停车费只提供收据而不提供正式发票；6、小区公共区域违章搭建供收费停车；7、小区车辆随意停放。为证明其陈述的1、2项，两被告提交了被告于2014年12月12日凌晨拍摄的自外径入小区大门的视频、2014年12月4日拍摄的小区内摆摊设点的照片、小区内存在开设店铺、绿化带被占用、充电线从楼上垂下等情况的照片（拍摄时间不详）；两被告未就其陈述的3、4、5、6、7项提供证据。对此，本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》属有效合同，双方均应严格履行。原告具备物业管理的合法资质，并为涉案小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费的权利。两被告作为涉案小区的业主，在接受原告提供服务的同时，应履行向其交纳物业服务费的义务。两被告提出小区门禁虚设，陌生人可随意进出小区的问题，本院认为，两被告提交的视频显示涉案小区在2014年12月12日凌晨既无电子门禁以进行技防，又无保安人员询问、登记进入人员以进行人防，保安工作存在较大漏洞，两被告据此提出减交部分物业服务费的要求具有一定合理性，本院将对原告主张的物业服务费予以酌减。两被告提出家中被盗、车辆被划、小区车辆随意停放、违章搭建供停车收费等问题，但未提供证据予以证明；两被告提出的原告物业服务中的其他瑕疵，本院认为可以表明被告并非无原因恶意拖欠物业服务费，但尚不足以作为被告不交、少交物业服务费的理由。综合本案情况，本院认为原告诉请的物业服务费以减收10%为宜，即两被告应向原告支付2013年7月1日至2015年12月31日间的物业服务费3，706.16元（1.50元／平方米×91.51平方米×30个月×90%）；因两被告共同共有涉案小区26栋2单元703室房产，故对因该房产而产生的支付物业服务费的义务，应承担连带责任。同时，原告也应认真听取业主的批评、建议，积极改进，提供质价相符的服务。关于原告要求两被告给付违约金一节，因原告提供的物业服务确实存在瑕疵，两被告并非无原因恶意欠费，故对原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邬丹、雷毅于本判决书发生法律效力后五日内连带支付原告武汉地产集团东方物业管理有限公司自2013年7月1日至2015年12月31日间的物业服务费3，706.16元；
二、驳回原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由被告邬丹、雷毅共同负担（连带责任）。因原告武汉地产集团东方物业管理有限公司已将该款全部预交本院，故被告邬丹、雷毅应将该案件受理费、邮寄送达费连同上述款项一并给付原告武汉地产集团东方物业管理有限公司。
本判决送达后即发生法律效力。
审判员 江文
二〇一六年七月七日
书记员 舒龙
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初135号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨光祥，男，1953年2月6日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，经榕江县森林公安分局决定，于2016年8月4日被取保候审。经榕江县人民检察院决定，于2016年9月26日被取保候审。
翻译人吴雄辉，榕江县人民法院工作人员。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉﹝2016﹞156号起诉书指控被告人杨光祥犯滥伐林木罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人杨光祥、翻译人吴雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨光祥在榕江县乐里镇三联村大寨尾背“脚邓故许”坡种植有一片杉树林，因自家修建房屋，杨光祥于2016年3月27日雇请本村民工杨平安等四人，无证采伐该片林木。经榕江县林业调查规划设计队鉴定：“脚邓故许”坡被采伐9.97亩，采伐树种为杉木，活立木蓄积为98.2364立方米。公诉机关认为被告人杨光祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应当追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，被告人杨光祥在榕江县×××的“亚义”坡、“脚邓故许”坡各种植有一片杉树林，被告人杨光祥因修建自家住房，于2016年3月23日向乐里镇林业站申请并办理得采伐“亚义”坡28立方米的采伐许可证。2016年3月27日，被告人杨光祥雇请杨平安等四人没有到“亚义”坡进行采伐，而是到与“亚义”坡相隔1000米左右的“脚邓故许”坡进行采伐，无证采伐“脚邓故许”坡的林木，并将“脚邓故许”坡的林木全部采伐。经过榕江县林业调查规划设计队鉴定：“脚邓故许”坡被采伐的树种为杉木，采伐面积为9.97亩，采伐活立木蓄积为98.2364立方米。
另查明，在杨光祥的配合下，榕江县森林公安局扣押被滥伐的木材40.6524立方米，并将扣押的木材变价处理，得款31478元，杨光祥退缴其销售的木材款8760元，共计40238元，扣除木材搬运费4560元和林业部门对杨光祥的行政罚款6400元，实余29278元。
上述事实，被告人杨光祥在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有证据：1、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明；2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；3、扣押的木材清单及木材检尺码单；4、证人证言；5、被告人的供述及辩解；6、杨光祥的“亚义”坡、“脚邓故许”坡的林权证；7、林业部门颁给杨光祥采伐“亚义”坡林木的采伐许可证；8、鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光祥违反国家森林法规，滥伐林木活立木蓄积98.2364立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨光祥犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨光祥归案后认罪态度较好，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨光祥配合公安机关扣押被滥伐的木材并全部退清违法所得，依法可以从轻处罚。被告人杨光祥表示，自己愿意在被滥伐的林地上补植复绿。经社区调查，对被告人杨光祥适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人杨光祥从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨光祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、榕江县森林公安机关扣押的木材变价款和收缴的违法所得共计29278元，予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 彭家云
人民陪审员 陈书瑞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨忠维
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审342号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人徐本贵。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕1号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年2月1日作出宁土资罚〔2013〕1号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2007年起在长街镇浦东村车岙港自然村集体土地上陆续建造了一幢两层楼房及棚屋、围墙和车门等附属设施，总占地439.5平方米，超过依法取得的120平方米使用权面积，多占用319.5平方米土地，多占土地上建有棚屋、车门及围墙，其余土地部分水泥硬化。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的319.5平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的棚屋、车门及围墙等附属设施的处罚。2013年2月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕1号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年4月16日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕23号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐本贵未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕1号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈柯宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4433号
原告：嵇某甲，女，1968年10月17日出生，汉族，住济南市。
被告：嵇某乙，女，1976年1月9日出生，汉族，住济南市。
被告：嵇某丙，男，1960年2月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告嵇某甲与被告嵇某乙、嵇某丙继承纠纷一案中，原告嵇某甲于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告嵇某甲在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇某甲撤回起诉。
案件受理费8530元，减半收取4265元，由原告嵇某甲负担。
审判员 王 岩
二〇一六年十月八日
书记员 陈海燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善西民二初字第68号
原告：嘉善泰山构件制造有限公司。
法定代表人：姚忆星。
委托代理人（特别授权）薛岭。
被告：上海洪庙冶金建设有限公司。
法定代表人：王亚权。
本院在审理原告嘉善泰山构件制造有限公司与被告上海洪庙冶金建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善泰山构件制造有限公司于2007年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海洪庙冶金建设有限公司的财产250000元，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善泰山构件制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告上海洪庙冶金建设有限公司银行存款人民币250000元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐本一
二〇〇七年二月十三日
书记员 薛宇炎
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初645号
原告：阜南县天喜农资销售有限公司
住所地：阜南县鹿城镇京九大道199号
统一社会信用代码91341225328059065B。
法定代表人：耿翾，总经理。
被告：李加民，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告阜南县天喜农资销售有限公司与被告李加民买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阜南县天喜农资销售有限公司到庭参加诉讼，被告李加民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南县天喜农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付拖欠货款88600元。事实与理由：被告购买原告经营的化肥、种子、农药等，至2016年12月25日经结算，被告欠原告货款88600元，至今未付。
本院经审理查明的事实如下：被告李加民购买原告化肥、种子、农药，双方于2016年12月25日经结算被告欠原告货款88600元，并由被告出具欠条。后经原告催要，被告拖欠未还，为此原告向本院起诉。
本院认为：被告李加民欠原告阜南县天喜农资销售有限公司货款88600元。事实清楚，证据确实充分，长期拖欠无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加民偿还原告阜南县天喜农资销售有限公司货款88600元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，公告费200元，合计2215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 徐慧清
人民陪审员 郑潇静
人民陪审员 马雅娟
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 莽
（2018）皖1225民初645号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾�不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：徐慧清，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。