wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2133号申请人尹春杰，女，1981年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人邱杨，男，1985年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人杨淑会，女，1963年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。尹春杰与邱杨、杨淑会民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初1668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹春杰于2018年2月23日向本院申请执行要求被执行人邱杨、杨淑会偿还借款五万元。1、本院于2018年2月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人邱杨、杨淑会名下在银行的开户信息，并对相关账户进行网络冻结，未发现其他财产。3、本院于2018年2月26日对被执行人邱杨采取限制高消费措施；于2018年6月20日对被执行人杨淑会采取限制高消费措施。4、本院于2018年5月10日将被执行人邱杨列为失信被执行人。5、本案在执行过程中，截止2018年7月24日止，杨淑会共计交纳案款1.3万元，均已发还尹春杰。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邱杨、杨淑会暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人邱杨、杨淑会的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初1668号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  任国斌审判员  赵 良二〇一八年八月二十三日书记员  刘 新
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1848号
原告：皇振丰，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
被告：王文霞，女,1988年8月27日出生，汉族,住河南省柘城县。
原告皇振丰与被告王文霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告皇振丰到庭参加了诉讼，被告王文霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇振丰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款45000元及利息6412.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王文霞以经营服装生意为由两次向原告借款45000元，原告分别于2014年6月17日通过支付宝向被告名下的中国农业银行卡转账30000元、2014年8月14日通过支付宝向被告名下的中国农业银行卡转账15000元，现被告不承认该借款并拒绝偿还，严重损害原告合法权益。为此，原告提起本案诉讼。
被告王文霞未作答辩。
原告皇振丰向本院提供的证据：1.支付宝收支明细证明一份；2.支付宝转账电子回单两份；3.支付宝付款凭证两份；4.微信照片一张。证明被告向原告借款45000元的事实。
被告王文霞未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告弟媳，原告于2014年6月17日、2014年8月14日分别通过其支付宝向被告名下的中国农业银行账户（卡号：62×××13）转账30000元、15000元。现原告以被告因经营服装生意曾向原告借款45000元并拒绝偿还为由提起本案诉讼。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的证据等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据加以证明。对本案原告要求被告偿还45000元借款及利息的诉请，由于原告提供的证据仅能证明原告曾两次向被告转账45000元的事实，但不足以证明双方之间存在基于该款的借贷事实或该款属借贷性质，亦不足以证明双方之间因该款而现存合法的债权债务关系等，故原告诉请证据不足，本院不予支持，但不影响原告补充证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告皇振丰的诉讼请求。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告皇振丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张高臣
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第343号
原告马某。
委托代理人冯祥林。
被告金某甲。
原告马某与被告金某甲离婚纠纷一案，原告于2007年4月25日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连适用简易程序于2007年5月29日公开开庭进行了审理，原告马某、委托代理人冯祥林、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马某诉称，原告在1994年8月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙。婚初关系尚可，但最近几年来，被告疏于对家庭的关爱，一直迷恋赌博，实在无法共同生活，于2005年4月与被告分居，被告数次上门恳求，承诺悔过，但好景不长，又我行我素，导致夫妻感情破裂，因此，向法院起诉要求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女金某乙归原告抚养，被告每月贴补生活费200元，教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费用各半承担。
被告金某甲辩称：不同意离婚，自己平时是小赌赌，愿意改正。
原告马某向本院提供的证据有：原告的身份证及原、被告的结婚证明，以证明原告的身份及原、被告之间的夫妻关系。
被告没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告在1994年8月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙。婚初关系尚可，但最近几年来，被告因赌博，造成夫妻不和，导致原告有时离家出走。在本院调解中，原告坚持要求与被告离婚，被告则希望夫妻和好，调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后感情较好，现被告认识到赌博的错误，并当庭表示今后改正。因此，原告应当相信被告的言行，同时原告亦应当多关心家庭，只要双方各自改正自己的不足，在家庭中能够互谅互让，增强家庭责任感，夫妻和好仍是可能的。根据原、被告的陈述和原告提供的证据，原告不能证明夫妻感情己经彻底破裂，因此，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某要求离婚之诉，不予准许。
本案受理费300元，�半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇七年六月一日
书记员 俞洁琼
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执52号
被执行人:田仲达，男，1987年4月2日出生，汉族,住浙江省缙云县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)浙绍刑初字第79号刑事判决书，于2017年01月09日立案执行田仲达诈骗罪罚金刑一案，并向被执行人田仲达发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田仲达银行存款或扣留、提取其收入人民币30350元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 盛建江
二〇一七年一月十一日
书记员 王 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26409号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：贾会全，男，1987年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾会全信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,275.99元。原告诉称,被告贾会全系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,275.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终90号
上诉人（原审原告）:关美元，女，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：蒋梦秋，湖南公言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：益阳银建房地产开发有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：李新建。
委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。
上诉人关美元因与被上诉人益阳银建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关美元于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人关美元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关美元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16258元，减半收取8129元，由上诉人关美元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 和 平
审判员 刘国清代理审判员吴丽亚
二〇一七年四月五日
书记员 李 伊 琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初492号
原告ＸＸ明，男，汉族，1988年7月15日生。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
委托代理人梁友谊，河南创力律师事务所律师。
被告郑州誉彩印务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张丽，职务总经理。
原告ＸＸ明与被告郑州誉彩印务有限公司（以下简称誉彩印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明的委托代理人梁友谊到庭参加了诉讼，被告誉彩印务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称，原告曾在被告处工作，期间一直勤恳工作，被告应及时支付原告工资，但被告仅仅在初期支付部分工资，后来便开始拖欠工资，累计已欠付原告工资13400元，原告经多次催要，被告却至今一直未予支付。现原告诉至法院请求判令被告支付原告工资13400元并承担诉讼费用。
被告誉彩印务公司未答辩。
经审理查明，原告ＸＸ明原在被告誉彩印务公司处工作，2015年11月30日，被告单位法定代表人张丽向原告出具《欠条》一份，上载明“郑州誉彩印务有限公司欠ＸＸ明工资13400元。”该《欠条》落款处有张丽签字并加盖被告公司印章。原告ＸＸ明现以该工资欠条为证据起诉来院要求被告誉彩印务公司支付拖欠的劳动报酬。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告13400元工资的事实，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认，原告ＸＸ明主张被告誉彩印务公司支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州誉彩印务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ明工资13400元。
如果被告郑州誉彩印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告郑州誉彩印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张建新
人民陪审员 赵 慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘建行
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0322执292号
申请执行人昌黎县环境保护局，组织机构代码：40182XXXX。
法定代表人李新永，局长。
被执行人昌黎县安山镇鹏发粉丝厂，营业执照注册号：130XXXXXXXX7268。
法定代表人刘旭东，厂长。
昌黎县环境保护局与昌黎县安山镇鹏发粉丝厂环保行政处罚一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322行审143号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县安山镇鹏发粉丝厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县环境保护局于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人昌黎县安山镇鹏发粉丝厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县环境保护局未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昌黎县安山镇鹏发粉丝厂新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马艳雪
二〇一八年五月三十日
书记员 白琪琨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23657号
原告：上海东方国际商品拍卖有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：刘迅毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江德立，上海日盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永宁，上海日盈律师事务所律师。
被告：豪嘉国际(上海)房地产有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王功民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵曼君，上海闵曼君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成瑞，上海闵曼君律师事务所律师。
原告上海东方国际商品拍卖有限公司与被告嘉豪国际(上海)房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告上海东方国际商品拍卖有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方国际商品拍卖有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计64,180元、鉴定费48,200元，合计112,380元，由上海东方国际商品拍卖有限公司负担。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 朱乐平
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7888号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：于畔池，男，1959年2月3日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于畔池金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王一竹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3713号
申请执行人齐明光，男，1986年6月26日出生。
被执行人张伟（身份证号：×××），男，1981年12月27日出生，汉族，住北京市大兴区旧宫镇南小街三队友谊路*号。
齐明光与张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）大民（商）初字第5467号民事判决书已经发生法律效力。齐明光于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人张伟给付借款等共计10025元。本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张伟名下无房屋、车辆登记信息。被执行人张伟银行开户信息4个，但可供执行金额。被执行人张伟目前下落不明。申请执行人齐明光未能提供被执行人张伟其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人齐明光申请执行的案款10025元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）�民（商）初字第5467号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王福永
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1615号
上诉人（一审起诉人）：张振祥，男，1967年11月22日出生，汉族，初中文化，现住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人张振祥因其民事起诉案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初4993号不予受理民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张振祥上诉称，上诉人未曾接受有关下岗的任何形式的通知，且得知失去工作原因后，多次找有关部门要求解决，都未能给予解决的方式和结果。上诉人认为，本案不是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，是隐瞒事实、编造理由而造成的严重事件，造成本人失去工作机会，并多年承受了巨大精神痛苦和经济损失。故请求法院予以立案受理。
本院认为，张振祥为下岗职工，因要求确认劳动关系为由诉至法院，对于此类纠纷，是特殊历史时期集体企业改革过程中出现的特殊问题，不是劳动者与用人单位因履行劳动合同中产生的纠纷，且一直由政府部门牵头作为信访问题化解，应当继续由政府有关部门按照当时的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形。因此，对于张振祥的起诉，法院应不予受理，一审据此作出裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年十一月二十日
书记员 包美芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00045号
上诉人（原审被告）刘某甲，海龙电子城职工。
委托代理人章立国，中农兴泰控股集团办公室主任。
被上诉人（原审原告）任某，河北寰宇房地产开发有限公司职工。
委托代理人曹树丽，河北安达方正律师事务所律师。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方2011年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日婚生一子刘某乙，现随任某在任某父母家生活。2013年11月，任某曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。双方婚后有共同存款33000余元，任某支取了30000元，任某称给孩子买保险花费3000多元和日常消费了一些，目前尚剩余14000元，存在任某名下，此外，刘某甲曾于2014年10月12日支取3000元。刘某甲平均月收入5000元，任某予以认可。现任某以夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求离婚，刘某甲同意离婚。
原审法院认为，双方结婚时间较短，婚后由于家庭生活琐事发生矛盾，且任某曾以感情破裂为由起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方感情仍不能改善，现任某再次起诉离婚，由此可以看出双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。婚生子刘某乙未满两周岁，年龄幼小，且一直随任某生活，考虑到有利于孩子的成长和生活因素，婚生子刘某乙由任某抚养为宜，刘某甲每月支付孩子抚养费1200元至孩子独立生活之日止。刘某甲名下中国工商银行石家庄建华支行的33000余元为夫妻共同财产，虽任某支取了3万元并实际花费了其中一部分钱款，现任某处尚剩的1.4万元及刘某甲于2014年10月12日支取的3000元仍为夫妻共同财产，应由双方均分。
基此，原审法院判决为：一、准予任某、刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙由任某抚养，自2014年10月起至其子独立生活之日止，刘某甲每月给付其子抚养费1200元；三、共同存款17000元，由双方各分得一半，任某自被判决生效之日起15日内给付刘某甲5500元。
判后，刘某甲不服，向本院提起上诉，理由是：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当。双方夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被上诉人的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立；2、原审法院没有充分调查我们之间的经济纠纷，也没有充分调查上诉人的收入情况，更没有对上诉人应由的探望权利做出合理解释，没有充分调查双方的经济收入情况及债务情况。上诉人有新证据提供；双方的收入应作为共同财产，债务也应该作为夫妻共同财产。上诉人的收入很不稳定，每月只有1000元基本工资加提成并无任何保险。法院不做调查强判了一个上诉人不能接受的数字；3、原审判决没有上诉人应当享有的探望权利；原判双方离婚，适用法律不当。
请求撤销原判，上诉人不同意离婚。给孩子一个完整的家；重新审核判决上诉人家庭的财产及债务归属；重新分配上诉人应承担的对子女的教育费和抚养费；给予上诉人应有的探望权。
经审理查明，上诉人在一审中，认可每月平均收入5000元。二审中，上诉人提供了《个人收入证明》：兹证明刘某甲，系我单位职工，已在我单位工作近一年，职务店员，月收入为1000元＋提成人民币，无保险，特此证明，我单位对本证明的真实性负责。单位地址海龙电子城，单位电话：----，单位联系人---；单位盖章：（加盖了长安区恒东电脑商行），2014年11月16日。该证明上没有人员签名。
被上诉人不认可该证明，称没有证明工资情况，只证明了工资发放方式。
上诉人主张还有33000元的债务，被上诉人不认可。上诉人没有提供证据。
上诉人在一审中没有提出探视权的请求。
其他事实与与原审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。上诉人在二审中提供的工资证明，虽加盖了公章，但没有任何人员签字，更没有单位的法定代表人签字，且被上诉人对证据的真实性不予认可。故上诉人提供的证据不足以推翻其在一审中认可的工作收入情况，即平均工资5000元。
上诉人还主张有3万元的债务，被上诉人不认可，上诉人没有提供证据，对其所称不予认定。
上诉人在一审中没有提出探视权的请求，原判未做出处理，无不妥。上诉人作为双方婚生子的父亲有探视小孩的权利，被上诉人应于协助。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭智芳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1101号
原告:蔡某某,女,1976年6月26日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告:朱某某,男,1973年11月4日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告蔡某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告蔡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡某某撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓洁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王家琦
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初215号
原告逯双娥，女，1963年3月23日出生，汉族，广平县广平镇东关后村人。
被告杜玉岭，男，1945年12月2日出生，汉族，广平县平固店镇平北街村人。
本院在审理原告逯双娥诉被告杜玉岭买卖合同纠纷一案中，原告逯双娥于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逯双娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王俊超
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2159号
上诉人（原审原告）：龙连华，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：龙晓斌，男，1990年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系上诉人之子。
被上诉人(原审被告)：吕兆池，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人龙连华因与被上诉人吕兆池确认合同效力纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘商初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
龙连华上诉请求：撤销原判决，依法改判。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年1月29日即2013年农历月大年29日，上诉人委托其子龙晓斌到被告家索要治疗费，被上诉人拿出其提前打印好的格式条款协议书让龙晓斌替上诉人签字。龙晓斌自己缺乏专业医疗、法律知识，在紧急不利形势下，加之又在被告家中受到恐吓，无法对上诉人伤势严重程度、后续治疗尚需多少费用等问题形成客观、有效、合理的判断，所以因重大误解在协议书上“非真实意思”的签字。结合一审通过鉴定认定被上诉人应给付117263．92元的赔偿与该协议中被上诉人只须支付13000元费用的严重显失公平的结果也足以认定龙晓斌系重大误解。综上，原判决认定事实错误，适用法律不当。
吕兆池辩称，我是中间人，上诉人在销金寺村干的活，上诉人出事的时候我也不知道，他出事当天我正好赶到，上诉人的妹夫是我外甥，让我当中间人给他们调解，叫我跟项目部的去要医疗费，我也带他们去了，项目部的也给了一部分钱，具体多少我忘了，在这期间上诉人看着病，项目部也不断的往医院给上诉人交钱，××快好时，他们双方共同达成协议，就是协议书上说的，双方也都同意了，上诉人的家人也看了，出院后在我家签的协议，剩了点余款。上诉人的儿子龙晓斌带着四五个人去我家签的协议，我没有威胁他，上诉人签了协议又反悔了。上诉人做二次手术需要花钱，上诉人的妹夫和大哥还有项目部的都委托我当中间人，他们双方最终达成协议，也说给他13000元，项目部说必须做完二次手术才给上诉人钱，签完协议当天，上诉人要钱，他们四五个人大吵大闹不走，过年时闹得我一家人没吃成饭，我就签了13000元的欠条，上诉人才从我家离开。
原告向一审法院起诉请求依法判令撤销被告与我所签订的协议。
一审法院认定的事实：2013年12月份被告吕兆池雇用原告龙连华在莘县河店镇销金寺村建楼工地从事砌砖工作。2013年12月14日下午原告在砌砖时从在建楼房的三楼摔下，遂被送往莘县人民医院救治。原告在医院治疗期间，被告先垫付医疗费20000元，2014年1月29日（即2013年农历腊月29日）原告委托其子龙晓斌到被告家中追要治疗费时，经与被告协商，签订了一份协议书，其中第一条规定：乙方（即被告）只承担甲方（即原告）本次住院的全部医疗费用，由乙方直接向医院交款；第二条规定：甲方放弃向乙方主张误工费、护理费等其它一切损失，甲方承诺仅向乙方主张本协议第一条所约定的医疗费用；第三条规定：本协议为双方处理甲方摔伤事故的最终协议，一经签字即具有法律效力，日后双方均不得反悔，违者支付对方违约金。协议签字后，被告对原告在莘县人民医院的医疗费余款31853元全部结清；并给原告出具13000元的欠条一支，作为原告的后续治疗费用，但一直未予给付。在本案审理中，根据原告的申请，聊城法衡司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定，鉴定结论为：左上肢丧失功能10％以上属于十级伤残。第6胸椎爆裂骨折属于九级伤残。误工时间120天，护理时间112天。住院时属于大部分护理依赖程度，2人护理。出院后属于部分护理依赖程度，1人护理。胸椎骨折内固定取出费用8000元。左挠骨骨折内固定取出费8000元。二次手术时误工时间30天，护理时间20天，属于部分护理依赖程度，1人护理。另查明，原告龙连华的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及相关规定和我省统计数字标准为：后续治疗费（按鉴定结论）16000元、住院伙食补助费30元/日×（41日＋20日）=1830元、营养费（按医生建议加强营养）1500元、护理费110.90元/人/日×（住院41日×2人＋第一次手术后护理71日+后续治疗护理20日）=19185.70元、误工费110.90元/人/日×（第一次手术120日+后续治疗30日）=11635元、交通费2000元（500元+1500元请聊城手术医生交通费）、残疾赔偿金（九级伤残一处、十级伤残一处—按22％计算）10620元×22％×20年=46728元、被扶养人生活费（原告父亲70周岁、母亲69周岁，原告姊妹3人）7393元×10年×22％/3人+7393元×11年×22％/3人=11385.22元、精神损害抚慰金（酌情）2000元、以上共计117263.92元。一审法院认为，从本案查证的事实看，因被告垫付医疗费20000元后结清了下欠医疗费31853元，原、被告所签协议是双方在经咨询医生对原告二次手术尚需医疗费数额有初步了解的基础上又经充分协商所致，系双方的真实意思表示，按照合同法的规定精神，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，就本案赔偿数额亦未达到显失公平的程度，不符合《中华人民共和国合同法》中合同撤销的条件，原告称被告乘人之危与其签定该协议，证据不足，不予采信。原、被告所签的协议书不应予以撤销。但原告可另案要求被告继续履行协议规定的义务，即给付后续治疗费用13000元。因此，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告龙连华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。上诉人在庭审中陈述，协议是在上诉人龙连华出院后，由龙晓斌（龙连华之子）、彭林凤（龙晓斌的舅舅）、侯玉山（龙晓斌的姑父）和彭二玲（龙连华之妻）在吕兆池家中所签订。
本院认为，双方之间的协议是在龙连华出院后所签订，上诉人对自身伤势应有了解，对于后续治疗费用，依据原审庭审笔录记载，上诉人认可就后续治疗费用询问过医生。上诉人龙连华主张被上诉人吕兆池乘人之危与其签订协议，但未提供证据予以证明。从协议内容看，双方约定被上诉人吕兆池只承担医疗费用，上诉人龙连华一方放弃误工费、护理费等其他一切损失，并约定了协议的效力。上述协议对赔偿的范围和协议的效力均做出约定，内容清晰、明确，上诉人主张存在重大误解依据不足。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，因此，受害人应得到的具体赔偿数额与自身过错程度也紧密相关。综上，协议是双方经协商后签订，是双方对民事权利和民事义务处分的结果，自成立时起具有法律约束力。上诉人主张协议应予撤销的证据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龙连华承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 立
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第102号
毛玉坤：
费富安与毛玉坤劳动争议纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2011年12月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年一月四日
附：执行法官ＸＸ联系电话1513672****
监�电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7200号
原告尹长英。
原告孔德爱。
原告王天宇。
法定代理人孔德爱。
三原告共同委托代理人张传梅，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
三原告共同委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
代表人李连亮，经理。
委托代理人闫笛，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法律顾问。
原告尹长英、孔德爱、王天宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹长英、孔德爱、王天宇的共同委托代理人张传梅，被告保险公司的委托代理人闫笛，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹长英、孔德爱、王天宇共同诉称，密棋铭驾驶重型自卸货车与原告近亲属王玉金相撞，造成原告近亲属王玉金经抢救无效死亡及车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定密棋铭承担事故的主要责任。为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计600000元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。应提供驾驶证、行驶证以证实驾驶员具有合法的驾驶资格。对原告合理的损失承担赔偿责任，超过交强险的部分按事故责任比例承担。死亡赔偿金等应当按农村标准计算。程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月31日23时40分许，密棋铭驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿兰山区大山路由西向东行驶至庙上村路段，与三原告近亲属王玉金相撞，造成王玉金经医院抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：密棋铭负事故主要责任，王玉金负事故次要责任。
原告提交王玉金生前在临商银行的活期存款账户查询明细、临沂市兰山区征东板材厂个体户信息、山东省泗水县柘沟镇魏北村村民委员会出具的证明及王玉同证人证言各一份，证明王玉金生前在临沂征东板材厂工作多年，死亡赔偿金应按城镇标准计算。
另查明，原告尹长英系王玉金之母，原告孔德爱系王玉金之妻，原告王天宇系王玉金之子。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原、被告双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号重型自卸货车的保险人，应在其承保的交强险及商业三者责任险限额范围内对原告因其近亲属王玉金死亡所造成的各项合理损失进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。庭审中被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，根据原告提交的各项证据，能够认定原告亲属王玉金在事故发生时在城镇工作满一年以上，故原告主张的死亡赔偿金本院予以按照城镇标准计算，计600364元（含原告王天宇抚养费15924元）；2、丧葬费26230元，符合法律规定，本院予以支持；3、精神抚慰金10000元，在合理范围内，本院予以支持；4、处理丧葬事宜人员误工费，本院酌情支持5人5天、标准80.06元／天计算，计2001.5元；5、交通费，原告因其亲属死亡处理丧葬事宜，交通费属必要支出费用，对该主张本院酌情支持3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告尹长英、孔德爱、王天宇因其亲属死亡所应得的死亡赔偿金600364元、丧葬费26230元，精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费2001.5元、交通费3000元，计641595.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金10000元）、在商业第三者责任险限额内赔偿425276.4元（﹤641595.5元-110000元﹥×80%）；
驳回原告尹长英、孔德爱、王天宇的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费9800元减半收取4900元、诉讼保全费1020元，计5920元，由原告尹长英、孔德爱、王天宇承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年三月十八日
代书记员 崔丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3823号
原告金玉娟，女，1958年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白闻钟（系原告之夫），男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区彦国腾飞通讯部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他信息不详）。
本院在审理原告金玉娟与被告银川市兴庆区彦国腾飞通讯部买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行协商解决纠纷为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玉娟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金玉娟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告金玉娟负担。
审判员 何小军
二〇一五年六月十二日
书记员 廖品赫
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初279号
原告：韩泽辉，男，1970年11月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：易建华，四川省资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告：易小月，男，1986年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
本院在审理原告韩泽辉诉被告易小月合伙协议纠纷一案中，原告韩泽辉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩泽辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩泽辉负担。
审判员 张登
二〇一七年三月十四日
书记员 韩勇
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00250号
申请执行人：马辉，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：鲁友杰，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李俊，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：鲁友亮，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人马辉与被执行人鲁友杰、李俊、鲁友亮民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十一月十七日作出的（2014）合铁民初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。因鲁友杰、李俊、鲁友亮对上述文书确定的义务未能履行，权利人马辉申请强制执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。现因被执行人鲁友杰、李俊、鲁友亮未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鲁友杰、李俊、鲁友亮的350万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 都 宏
二〇一五年十月十三日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1604号
原告：刘学宝，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30,组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告刘学宝与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘学宝于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学宝的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘学宝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘学宝负担。
审 判 员 朱翠红
二〇一七年四月二十八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保84号
申请人：孙苏英，女，1974年4月30日出生，住永年区。
被申请人：李亚飞，男，1998年7月13日出生，汉族，住永年县。
申请人孙苏英与被申请人李亚飞交通事故责任纠纷一案，于2017年3月20号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李亚飞驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年三月二十日
代印
书记员 夏 燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3838号
原告：郝某，男，汉族，农民，住莒南县。
委托代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。
被告：范某1，女，，汉族，农民，住莒南县。
被告：范某2，男，汉族，住莒南县。系被告范某1之父。
被告：崔某，女，，汉族，住莒南县。系被告范某1之母。
三被告委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告郝某与被告范某1、范某2、崔某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人杜芳，被告范某1、范某2、崔某及委托代理人贾瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告范某1系同村，但双方并不熟悉，2016年阴历正月十五，经同村村民介绍后交往，不到一个月，双方就于农历二月二十二日订立婚约，并宴请亲朋好友。两人交往期间，因琐事偶有吵闹，被告范某1即拒绝继续同我交往，经媒人多次调解，均无和好，我为与被告范某1订婚，前后花费4万余元。原告要求三被告退还彩礼，被告拒不退还，故诉至法院，以实现原告诉求。
被告范某1、范某2、崔某辩称，只收到彩礼9000元，被告身体因该婚约行为怀孕流产造成损害，同意返还床上用品，也不同意返还彩礼钱，要求原告赔偿经济及精神损失10万元。
经审理查明，被告范某2、崔某系夫妻，被告范某1系被告范某2、崔某之女，原告郝某与被告范某1经人介绍相识。二〇一六年农历二月二十二日，双方订立婚约，但未办理结婚登记。原告郝某交付的婚约财物有：一、给被告范某1彩礼钱两次，分别是9000元、17000元，两次共计26000元；二、床上用品一宗：水星家纺店购买的枣生桂子K4、凡尔赛王宫K4、婚庆梦美二合一K4、恋心七孔枕，开元超市购买的冬被、枕巾三个、四件套、毛巾两条、超市手提袋一个，以及添盆子物品一宗；三、原告郝某给被告范某1改口费1800元，范某1给原告郝某改口费2280元；四，定亲时原告给被告方小孩部分小额礼金；五、原告为定亲而在酒店请客以及购买香烟、饼干等物品有部分花费。后双方因性格不合，产生矛盾致解除婚约，双方对出彩礼的返还产生争议，原告遂诉来本院，要求被告返还彩礼等物品。
上述事实，有双方当事人及代理人陈述、床上用品购物单据，莒南县人民医院门诊收费票据六张、诊断证明一张，媒人袁春英证人证言等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。在婚约订立期间男方向女方给予一定彩礼、物品，是一种传统民俗，彩礼的支付是基于婚约关系，为附身份关系条件的赠与行为，即以结婚为条件，解除婚约，结婚条件不成就，赠与财产应当返还。
本案婚约彩礼纠纷，婚约彩礼作为民间习俗普遍存在，其目的是为了能与对方缔结婚姻关系而向其或其近亲属赠予财物，本案中被告范某2、崔某作为被告范某1的父母，共同收受了原告郝某的彩礼，原告郝某要求三被告返还彩礼，被告范某1、范某2、崔某借婚约向原告索要彩礼合计26000元及部分物品，因婚约解除，结婚条件不成就，应承担返还彩礼的义务，原告郝某要求被告范某1、范某2、崔某返还财物符合法律规定，本院予以支持。对于衣服、易消耗品、节日期间的节礼、请客费用、按民俗支付相关亲戚的小额礼金和物品不再返还。具体的返还比例和项目，应结合当地民俗和双方是否同居、双方的过错等具体情况确定。
本案中双方当事人缔结婚约时间虽然不长，但已经共同生活，且被告范某1因同居生活而怀孕，解除婚约后进行了引产手术。结合本案实际，对于本案婚约彩礼，被告范某1、范某2、崔某应酌情返还18000元为宜。另外原、被告双方互赠改口费，应由原告向被告返还改口费差额480元。双方对于床上物品均无异议，原告要求返还现金，因双方对于床上用品交付的是实物，并非现金，对于原告该诉求本院不予支持，被告范某1、范某2、崔某应将庭审查明的床上用品及添盆子物品一宗返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告范某1、范某2、崔某于本判决书生效后五日内返还原告郝某彩礼18000元。
二、原告郝某向被告范某1、范某2、崔某返还改口费差额480元。
综上第一、二项，由被告范某1、范某2、崔某向原告郝某返还17520元。
三、被告范某1、范某2、崔某于本判决书生效后五日内向原告郝某返还床上用品一宗：水星家纺店购买的枣生桂子K4、凡尔赛王宫K4、婚庆梦美二合一K4、恋心七孔枕，开元超市购买的冬被、枕巾三个、四件套、毛巾两条、超市手提袋一个，以及添盆子物品一宗。
四、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告郝某负担337元，被告范某1、范某2、崔某负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年八月二十九日
书记员 臧慧婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6363号
原告：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
地址：张掖市甘州区西大街恒基地产大厦。
法定代表人：张学祥，系该公司经理。
被告：苗国虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院于2017年6月23日立案受理原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司与被告苗国虎建设工程合同纠纷一案。在审理过程中，原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司以”原、被告已达成一致意见”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费289元（减半收取144.5元），由原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司负担，本院退还原告144.5元。
审判员 杨学林
二〇一七年八月七日
书记员 孙婉蓉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00359号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人江腾学，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案依法减半收案件受理费120元，由原告张某某负担。
审判员 廖子怀
二〇一五年三月十二日
书记员 陈兴荣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特320号
申请人：孟凡武，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：刘淑侠，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月13日立案受理了申请人孟凡武、刘淑侠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人孟凡武、刘淑侠因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、孟凡武自愿赔偿刘淑侠医药费等各种费用共计10000元整，于收到裁定书时付清；
二、孟凡武、刘淑侠就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟凡武、刘淑侠因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 路汉月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初477号
原告湛通国，男，1977年6月6日生，汉族，住贵州省平塘县，
被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼；
法定代表人莫君锋，该县政府县长；
委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。
被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；
法定代表人李劲松，该局局长；
委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。
原告湛通国诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告湛通国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛通国诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，违反法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告湛通国签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《释明告知书》及《开庭传票》等诉讼文书，原告湛通国未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告湛通国的起诉。
案件受理费50元，退还原告湛通国。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初477号原告湛通国，男，1977年6月6日生，汉族，住贵州省平塘县，被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼；法定代表人莫君锋，该县政府县长；委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；法定代表人李劲松，该局局长；委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。原告湛通国诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告湛通国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛通国诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，违反法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告湛通国签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《释明告知书》及《开庭传票》等诉讼文书，原告湛通国未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告湛通国的起诉。案件受理费50元，退还原告湛通国。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年九月二十九日书记员 程 诚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6294号
原告：余姚市东喆物业服务有限公司，住所地：余姚市新建北路110A号。统一社会信用代码：913302813404817878。
法定代表人：汤巧英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄家渠，该公司员工。
被告：张育芽，男，汉族，成年，住余姚市。
原告余姚市东喆物业服务有限公司与被告张育芽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告余姚市东喆物业服务有限公司于2017年7月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市东喆物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一七年七月十九日
代书 记员 沈 锞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第377号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某。2004年11月19日因犯盗窃罪被原秀城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金3000元；2005年5月17日因阻碍执行公务被嘉兴市公安局南湖区分局治安拘留十五日；2007年12月5日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。因本案于2013年5月30日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）943号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月9日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿建国路由北向南行驶，行驶至建国路中山路口北侧路段时，追尾碰撞由孟某驾驶的浙F×××××号小型轿车，造成孟某轻微受伤，两车车损的道路交通事故后被查获。被告人徐某负事故全部责任。
经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为0.97毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有证人孟某、王某的证言，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故认定书，车损照片，（2007）南刑初字第453号刑事判决书，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年四月十六日
书记员 沈英子
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5278号
原告滕州机床厂，住所地滕州市。
法定代表人任超，厂长。
被告张强，男，1975年3月25日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告滕州机床厂与被告张强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告的银行存款、房产、车辆或其他相应价值的财产，保全价值40万元，并提供其所有的位于滕州市机械工业园、柳屯路西侧的房产一处（房产证号为滕房权证区字第423090**号）作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告滕州机床厂的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告滕州机床厂所有的位于滕州市机械工业园、柳屯路西侧的房产一处（房产证号为滕房权证区字第423090**号）；
二、冻结被告张强的银行存款40万元或查封被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马真安
二〇一六年九月九日
书记员 顾青青
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初210号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人高志祥，男，1992年11月4日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月20日被凤台县公安局取保候审，2017年7月20日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月2日由凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人高志祥犯盗窃罪于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人高志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年7月13日21时许，被告人高志祥携带刀具至凤台县岳张集镇双楼村西楼队被害人胡某家处，趁其家中无人翻墙进入后，盗得半包“普皖”香烟及一串黄色衣服挂件。此时，高志祥被外出回到家中的胡某发现，后胡某等人将躲在家中卧室衣柜旁的高志祥抓获。经凤台县公安局治安管理大队认定高志祥所带刀具属于管制刀具。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主胡某的陈述；2、证人高某、万某的证言；3、被告人高志祥的供述；4、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦图片;5、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为：被告人高志祥以非法占有为目的，入户并携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高志祥在盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人高志祥归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，对被告人高志祥予以判处。
被告人高志祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月13日21时许，被告人高志祥携带刀具至凤台县岳张集镇双楼村西楼队被害人胡某家处，趁其家中无人翻墙进入后，盗得半包“普皖”香烟及一串黄色衣服挂件。此时，高志祥被外出回到家中的胡某发现，后胡某等人将躲在家中卧室衣柜旁的高志祥抓获。经凤台县公安局治安管理大队认定高志祥所带刀具属于管制刀具。
上述事实，被告人高志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡某的陈述，证人高某、万某的证言,凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局张集派出所出具的被告人高志祥的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高志祥以非法占有为目的，入户并携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高志祥在盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人高志祥归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高志祥犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月23日止。）
二、被告人高志祥盗窃使用的一把电筒，携带的刀具，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年八月七日
书记员 张明跃
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8369号
原告：梅俊科，男，1983年2月12日生，，�族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：崔雪强，男，1963年10月23日生，，汉族，住宜兴市。
原告梅俊科与被告崔雪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告梅俊科的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告崔雪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅俊科向本院提出诉讼请求：1、崔雪强归还借款35000元及利息；2、本案诉讼费用由崔雪强承担。审理中，梅俊科明确利息以借款35000元自2016年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。事实和理由：崔雪强于2016年2月20日因经商需要资金周转向他借款35000元，口头约定借期1个月。借款到期后，他多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告崔雪强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，崔雪强向梅俊科出具借条1份，载明：今借到梅俊科35000元。2016年8月22日，崔雪强向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，梅俊科与崔雪强之间的借贷关系合法有效，受法律保护。根据梅俊科提供的借条，可以确认崔雪强于2016年2月20日向梅俊科借款35000元的事实。借款应当清偿，现梅俊科请求崔雪强归还借款35000元并承担该款自起诉之日即2016年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。崔雪强经本院合法传唤无正当�由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
崔雪强于本判决发生法律效力之日起十日内归还梅俊科借款35000元及利息（自2016年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由崔雪强负担。该款已由梅俊科垫付，崔雪强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付梅俊科。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初380号
原告：郑州常林贸易有限公司，住所地郑州市管城区南三环与107国道交叉口河南汽车物流贸易园13-15号。
法定代表人：靳春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓可，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告：赵建党，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李贵芝，女，1967年10月20日出生，住河南省沈丘县。
本院在审理原告郑州常林贸易有限公司诉被告赵建党、李贵芝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州常林贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告郑州常林贸易有限公司负担。
审判员 常 菲
二〇一七年三月十五日
书记员 李田田
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1695号
申请执行人：李冬梅。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人李冬梅与被执行人桂东公司、南宁长江企业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第2045号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第2045号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年九月九日
书记员 容 槟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初4536号
原告：中国工商银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道巴王路16号，统一社会信用代码91500233908151650Q。
负责人：易坤兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司工作人员，系特别授权。
委托诉讼代理人：任舟，女，该公司工作人员。
被告：谭征，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：谭秀清，女，1987年3月2日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：重庆名郡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县红星小区新华支路20号二楼，统一社会信用代码：91500233686228754T。
法定代表人：母泽政。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司忠县支行诉被告谭征、谭秀清、重庆名郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
案件受理费4748元，减半收取2374元，由原告中国工商银行股份有限公司忠县支行负担。
审判员 史建军
二〇一七年十月十三日
书记员 王俊力
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初515号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：靳某，男，1986年8月20日出生于山东省新泰市，汉族，农民，住新泰市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人：葛振勇，山东田畴律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】492号起诉书，指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人葛振勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月13日10时许，被告人靳某驾驶鲁Ｊ×××××号牌货车，沿省道240线自东向西方向行驶至42公里500米路段时，与驾驶电动车的刘某发生碰撞，致刘某受伤，后刘某经抢救无效与当日死亡。事故发生后，靳某受车主秦元才（已判刑）指使驾车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人靳某驾驶机动车未保持安全距离；肇事逃逸，应承担该事故的全部责任。
被告人靳某归案后如实供述了其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经本院主持调解，被告人靳某与被害人刘某的近亲属达成赔偿协议，由靳某一次性赔偿刘某的近亲属各项经济损失10万元。刘某的近亲属对靳某予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人秦元才、王某、高某、井某、陈某、范某、毕某、李某等人的证言，抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、调解笔录及被告人靳某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人靳某如实供述其罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人靳某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6112号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，职务董事长。
委托代理人王建庭，系河南锦盾律师事务所律师。
被告张恒，男，汉族，1990年6月19日出生。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告张恒屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑州骏龙房地产开发有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减�收取25元，原告自愿全部负担。
审判员 王岩
二〇一七年五月十九日
书记员 刘敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6457号
罪犯叶金元，男，1971年1月6日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2012年11月15日作出（2012）新都刑初字第491号刑事判决，以被告人叶金元犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元；退赔违法所得。刑期至2016年3月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯叶金元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。2012年7月26日，罪犯叶金元之妻黄玉琼与被害人田邦奎、杨林波达成退赃协议，取得对方谅解。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证、江油市司法局调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶金元在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶金元予以假释。假释考验期自送达之日起至二Ｏ一六年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 明 静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更824号
罪犯李松，男，1976年10月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一二年一月十日作出(2011）永刑初字第145号刑事判决，认定被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2011年4月11日起至2023年4月10日止。该犯不服，提出上诉。本院于二0一二年三月二十六日作出(2012）郴刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯李松减去有期徒刑一年六个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年4月11日起至2022年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1516号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告洪晶晶，女，1987年10月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告洪晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员冯宁、审判员王永欣及人民陪审员杨正强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告洪晶晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月2日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供额度贷款人民币30万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。合同签订后，原告按约在额度内向被告放款一笔30万元，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求判令被告偿还借款本金253504.5元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2015年10月21日的利息为61053.83元、罚息4498.18元，自2015年10月22日起至实际�付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告洪晶晶未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年12月2日，被告填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款。后原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，原告向被告提供授信额度人民币30万元，该额度为可循环额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利息采用固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%。如发生违约情形，原告有权宣布额度项下的贷款全部或部分到期。合同履行过程中，原告依约在授信额度内向被告发放贷款1笔30万元，但被告未能按照约定还款付息，截至2015年10月21日，被告尚欠贷款本金253504.5元、利息61053.83元、罚息4498.18元。
上述事实，有原告提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪晶晶于本判决生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币二十五万三千五百零四元五角及相应�息、罚息、复利（其中截至二○一五年十月二十一日的利息为六万一千零五十三元八角三分，罚息为四千四百九十八元一角八分；自二○一五年十月二十二日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千七百四十三元（含保全费二千一百一十五元、公告费五百六十元）由被告洪晶晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上�案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 王永欣
人民陪审员 杨正强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 倩
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323财保20号
申请人：吴孝培，男，1961年3月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被申请人：左金城，男，1971年9月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请人吴孝培于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，申请通过执行查控系统对被申请人左金城的银行存款信息予以查询，申请人吴孝培与担保人张应华以二人共有的绥阳县郑场镇质兴预制厂提供担保。
本院经审查认为，申请人吴孝培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人左金城的银行存款200,479.40元或同等价值的其它财产。
二、查封申请人吴孝培与担保人张应华共同所有的担保财产绥阳县郑场镇质兴预制厂，期限为三个月。
案件申请费1,522.00元，由申请人吴孝培负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 詹正东
二〇一七年四月十八日
书记员 叶丽亚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初388号
原告陈志杰，男，1979年8月2日出生，汉族，个体，现住肇东市。
被告潘艳芳，女，1967年9月22日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告李德强，男，1965年10月9日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
本院在审理原告陈志杰诉被告潘艳芳、李德强买卖合同纠纷一案中，因原告陈志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告陈志杰自行承担。
审判员 李广志
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟庆权
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执472号
申请执行人扬中市国土资源局，住所地扬中市。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被执行人扬中市宏飞镀业有限公司，住所地扬中市。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市宏飞镀业有限公司城建行政非诉纠纷一案，扬中市国土资源局于2015年6月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人扬中市宏飞镀业有限公司作出扬国土资监罚（2015）036号行政处罚决定书，该处罚决定书已经本院审查并裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，申请人以情况有变为由，于2016年10月28日书面向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请人书面申请暂缓执行，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）036号行政处罚决定书终结执行。
终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人可根据实际需要向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年十月二十八日
书记员 戴跃琴
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执75号
申请执行人晏惠清与被执行人陈业才机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈业才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏惠清向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人陈业才己向晏惠清履行赔偿款6500元，余下的赔偿款24571.72元晏惠清自愿放弃。
本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初250号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人晏惠清基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初250号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初827号
原告：郑璐，女，汉族，1983年12月24日生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人：张宝心，甘肃中天律师事务所律师。
被告：郭向东，男，汉族，1961年10月27日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：黄晓丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告郑璐诉被告郭向东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑璐及其委托代理人张宝心与被告委托代理人黄晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑璐诉称：2014年9月，被告将位于重庆市渝中区解放碑五四路X号时代豪苑X栋XX-X#商用房屋出租给原告使用，租期20年。2016年2月5日，双方签订《房屋买卖定金合同》，约定被告将上述房屋转让给原告，合同对房屋情况、定金支付、付款方式、过户税费等进行了约定。合同签订当日，原告通过银行转账向被告指定人员支付10万元定金。2016年6月29日，原告再向被告指定人员支付20万元定金，其中10068元系租房押金冲抵方式支付。经原告多次催告被告协助办理银行贷款及过户登记手续，被告拒绝履行。原告现起诉请求判决：（一）、确认原、被告于2016年2月5日签订的《房屋买卖定金合同》成立有效；（二）、确认位于重庆市渝中区解放碑五四路X号时代豪苑X栋XX-X#商用房屋归原告所有；（三）、被告立即按约定协助原告办理银行按揭贷款及办理房屋产权过户登记手续；（四）、办理房屋产权过户登记所产生的税费由原、被告各自承担。诉讼中，原告自愿撤回第（二）、（三）、（四）项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告郭向东辩称，双方并未签订房屋买卖合同。双方于2016年2月5日签订了《房屋买卖定金合同》，该合同系意向性合同，并于2016年8月15日解除，故原告的诉请不应支持。
经审理查明：2016年2月5日，原告郑璐（乙方）与被告郭向东（甲方）签订《房屋买卖定金合同》，约定：乙方预定甲方名下渝中区解放碑五四路X号时代豪苑X栋XX-X#商用房屋，总款2013600元；签订本协议时，乙方支付定金10万元，该合同签订之日起，双方之前的租赁合同即停止，甲方不得以任何理由再向乙方收取该房屋租金，乙方除正常支付物业、水电等费用外，其他费用一律停止向甲方支付；双方达成购买事宜前，甲方出租该房屋给乙方时，乙方支付给甲方的租赁押金，将在双方签订《房屋买卖合同》后和该合同签订后乙方支付甲方定金款项即同时自动转为购房款冲抵；甲方同意乙方以银行首付加按揭形式购买该房，办理按揭和支付尾款的时间以银行办理流程的时间为准，若甲方反悔或不配合，造成乙方按揭办不了的，视为甲方违约，甲方须双倍赔偿定金，乙方有权解除合同，若因乙方原因造成按揭办不了的，乙方须一次性支付甲方购房尾款，乙方若拒绝支付视为违约，定金不予退还，并有权解除合同；因甲方长期居住外地，若无法按约顺利抵达办理买卖相关事宜，则由甲方指定公证委托人将甲方名下房屋两证合一后，甲方或其公证委托人与乙方即签订《房屋买卖合同》，期间甲方或甲方公证委托人须配合乙方办理银行按揭和过户等手续，如乙方拒绝签订《房屋买卖合同》，无权要求甲方返还定金，如甲方拒绝签订《房屋买卖合同》，需双倍赔偿定金；双方的权利义务以签订的商品房买卖合同为准；过户产生的税费，按国家规定双方各自承担对应的比例和金额。
2016年2月5日，原告向案外人安波波银行汇款10万元。
2016年3月8日，位于渝中区五四路X号X栋XX-X#商用房屋（套内面积142.36平方米）登记至被告郭向东名下，不动产权证书附记载明：本证由房权证101字第1042**号、渝中国用（2004）字第05021号证书换发，原权属证书核准登记时间分别为：2003年11月3日、2004年4月15日。
2016年6月29日，原告向被告指定的王颖账户转账189932元。当日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到郑璐购房定金20万元，其中含租赁押金10068元充抵该笔定金。
2016年10月20日，案涉房屋登记至案外人罗鑫名下。
庭审中,原、被告双方一致认可如下事实：本案《房屋买卖定金合同》系双方真实意思表示；案涉房屋可以在市场上自由交易，双方的合同不损害国家、集体或他人利益。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖定金合同、个人业务凭证、收条、转账记录、不动产权证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原、被告均是完全民事行为能力人，签订的《房屋买卖定金合同》也是双方的真实意思表示，并且通过首付款形式履行了部分合同内容，双方的合同自双方在合同书上签字时成立。
依法成立的合同受法律保护，合同自成立时生效。《房屋买卖定金合同》不违反法律行政法规的强制性规定，也无证据证明存在损害国家利益、公共利益、第三人利益等无效的情形。合同的性质及是否解除，仅对合同如何履行以及能否实际履行产生影响，但并不影响合同的效力。故本院认定《房屋买卖定金合同》合法有效，依法应受法律保护。对原告要求确认双方签订的《购房协议》成立有效的诉讼请求，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告郑璐与被告郭向东于2016年2月5日签订的《房屋买卖定金合同》成立有效。
本案案件受理费40元，由原告郑璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 炼
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏溢璘
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3978号
原告：李战斌。
委托诉讼代理人：张培，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：王铭健。
委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。
原告李战斌诉被告王铭健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培、王婕，被告委托诉讼代理人林思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年4月以前分别向被告提供了多笔、多次借款，后经双方核对，确认被告共向借款296000元，并于2015年4月1日补签了《借款条》。借款期限截止到2016年6月30日。现借款已到期，被告未能还款，故请求判令：1.被告偿还原告借款本金296000元；2.被告支付原告资金占用期间的利息（以296000元为基数，自2016年7月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；3.案件诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，截止当前，被告尚欠原告的本金加利息共计150000元左右，之所以产生借条记载的296000元，是因为原告暴力强求被告将利息加进本金反复累计所得。这些借款系之前原被告合伙开办养猪场所投入的资金，后因原告退伙，不愿意合作才转为借款的。但总的借款金额不会超过200000元，且被告于2014年6月1日已实际偿还70000元。因此，原告所主张的数额不对，被告只欠原告150000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人对证据进行了相互质证，对当事人双方所发表的质证意见本院已记录在庭审笔录，对均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交的一组借款单以及银行流水单，被告对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为实际发生的借贷金额并非借款单上所记载的数额，且银行流水单的金额也不足以表明原告有出借能力。则本院对证据的真实性予以采信，并作为定案的参考依据，至于证据的证明力如何，待下文一并予以论述。
本院认为，民间借贷合同系不要式、实践合同，自提供借款时生效。出借人主张存在借贷关系成立，除应提供借据、欠条等债权凭证以及其它能够证明借贷双方存在借贷合意的证据外，还应当举证证实欠（借）据等凭证所载款项已经交付借款方的相应证据。本案中，原被告对实际存在借贷关系的事实均没有异议。虽然被告抗辩有部分借款系原被告合伙开办养猪场投资款转换而来，但未能提供证据证明基础法律关系系其他法律关系的事实。故本院对双方存在事实上的借贷法律关系予以确认。
关于原告实际出借的金额认定问题，根据原告所提交的七份《借款单》，2014年4月1日原被告共签订了两份《借款单》，借款金额分别为130000元和200000元。2014年6月1日、8月1日、10月1日、2015年1月1日、4月1日的五份《借款单》，从约定的金额、时间的顺延关系可以看出，系一次借贷关系到期后，将本金及利息合并计算延续签订的事实。之后，在上述借款到期的情况下，原被告又于2015年4月1日重签了一份《借款条》，将之前的总借款金额约定为296000元，借款期限到2016年6月30日止，并未约定借款利息。被告作为完全民事行为能力人，在进行借款以及签订相关凭证时，应当谨慎予以处理。结合2014年4月1日的130000元以及200000元的《借款单》，都可以佐证被告实际借款的大致金额。原告所提交的银行流水单，载明在2015年4月1日之前，确系存在着多次的存取款情形，其账户金额也足以多次支付借款，符合其多次支付现金的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新作出债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，可以重新出具的债权凭证载明的金额作为后期借款的本金。原被告之前的一系列借款所约定的利息并未超过年利率24%。故双方在2015年4月1日所出具《借款条》所约定的金额可以认定为借款本金。庭审中，被告抗辩称，2014年6月1日已实际还款70000元，但原告只认可还了60000元。对于借款是否已偿还的举证责任，应当由债务人承担。现被告未能提交证据证明已还金额，则已实际偿还的数额应以原告认可的数额为准。但该笔还款系发生在重新出具借条之前，并不影响对总借款金额的认定。故对于原被告之间的借款金额，本院认定为296000元。
关于原告主张的占用资金期间的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。2015年4月1日《借款条》所约定的借款日期截止2016年6月30日，并未约定借款期内利息和逾期利息。截止庭审，被告未能偿还任何款项，原告主张资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。则利息的计算为：自2016年7月1日起至实际还清之日止，以借款本金296000元为基数，按年利率6％计算。
综上所述,依照中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王铭键应向原告李战斌偿还借款本金296000元及资金占用期间利息（利息计算：自2016年7月1日起至实际还清之日止，以296000元为基数，按年利率6％计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5784元，由被告王铭键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 白宁庆
二〇一七年六月一日
书 记 员 李晓丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5421号
原告:常熟市银海印染有限公司，住所地常熟东南经济开发区澎湖路5号。
法定代表人：吴晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩。
被告：周红华，男，1979年12月3日出生，汉族，住苏州市。
被告：朱来娟，女，1979年12月26日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：周红华，男，1979年12月3日出生，汉族，住苏州市。
原告常熟市银海印染有限公司与被告周红华、朱来娟加工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告常熟市银海印染有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市银海印染有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市银海印染有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7004元，由原告常熟市银海印染有限公司负担。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 曹惠兴
二〇一七年二月八日
书 记 员 张立雯
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审106号
申请执行人新昌县市场监督管理局，住所地新昌县南明街道东昌西路28号。
法定代表人赵新建，局长。
被执行人张红媖，女，1980年2月13日出生，汉族，住嵊州市,系新昌县南明街道张红媖保健品店经营者。
申请执行人新昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2016年3月29日对被执行人作出的新市监案字[2016]44号行政处罚决定。该处罚决定认定：被执行人未办理食品流通许可证，擅自于2015年9月底开始在新昌县南明街道人民中路157-2号从事食品经营活动，至案发时违法经营食品的货值金额为4720元，违法所得240元。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，属于未取得食品流通许可证从事食品销售行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，责令被执行人停止违法经营行为，并处罚如下：一、没收依法扣押的昆和堂蛹虫草压片糖果1盒、红旗牌艾普康中老年配方羊奶粉6盒；二、没收违法所得240元，并处罚款50200元。现申请强制执行罚款30440元和加处罚款30440元。
本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新市监案字[2016]44号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的新市监案字[2016]44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政处罚程序合法。申请执行人关于要求执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件；但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县市场监督管理局要求本院对被执行人张红媖执行罚款30440元的申请，准予强制执行；
二、对新昌县市场监督管理局要求本院对被执行人张红媖执行加处罚款30440元的申请，不予强制执行。
如不服本裁定的第二项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年二月八日
书记员 盛 瑛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初493号
原告：李某某，男，住喀左县中三家镇。
委托代理人：吴某某，女，喀左县中三家镇。
被告：柏某某，男，住喀左县大城子镇。
原告李某某诉被告柏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告柏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：请求法院判决被告偿还原告借款3万元及利息2000元，并自2015年9月14日起按约定利率支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告柏某某未作答辩。
经审理查明：2015年9月14日，被告向原告借款3万元，双方约定借款期限为15天，利息1000元，被告为原告出具了借条。2015年9月16日，被告又向原告借款1万元，2015年11月27日，被告偿还原告该笔借款本金1万元，借款利息2000元未支付，被告为原告出具了欠条。
上述事实，有原告提供的借条及欠条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后不予偿还，依法应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。关于原告要求按约定利率支付利息的主张，因违反法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告柏某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款3万元，并自2015年9月14日起至判决生效之日止，按年利率24%向原告支付借款利息。
二、被告柏某某于本判决生效后十五日内向原告李某某支付借款本金1万元（已还清）自2015年9月16日起至2015年11月27日止、按年利率24%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩冰霜
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初16161号
原告王健，女，1981年4月27日出生。
被告北京诺亚迅达科技有限公司，住所地北京市海淀区东升园公寓12号楼11层5号。
法定代表人：王顶和，职务不详。
本院在审理原告王健与被告北京诺亚迅达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王健经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照原告自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，京海劳人仲字[2016]第3085号仲裁裁决书发生法律效力。
案件受理费五元，由王健负担，已交纳。
审判员 张慧敏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘鹏飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第646号
原告：卢明忠。
委托代理代：汪林辉。
委托代理人：陆于阳。
被告：赵德超。
被告：邵君亮。
原告卢明忠与被告赵德超、邵君亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赵德超偿还借款10000元，并支付自起诉之日起按日万分之五的标准计算至实际偿还之日止的违约金；被告邵君亮承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月20日，被告赵德超因需向原告卢明忠借款10000元，并出具借条一份，约定借款人逾期归还借款的，按照逾期金额的日万分之五支付违约金。被告邵君亮提供连带责任担保，担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵德超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告卢明忠借款10000元，并支付自2015年2月26日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。
二、被告邵君亮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告赵德超、邵君亮负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年八月六日
代书 记员 郑 霞