山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初649号
原告（反诉被告）大同车友会电子商务有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人史锴生，系该公司总经理。
被告（反诉原告）大同市海域房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人张明元，系该公司经理。
委托代理人段伟，男，1965年8月9日出生，住大同市城区。
原告大同车友会电子商务有限公司与被告大同市海域房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人史锴生、被告委托代理人段伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）诉称，原告系大同一家从事户外广告的商务有限公司，2014年5月5日与被告签订了一份户外广告位租赁合同，为期一年，双方约定签订合同后支付合同的40%即44000元整，2014年10月1日支付60%即66000元整。画面安装日为2014年5月6日，被告先后分两次支付给原告55000元整。直到如今，被告仍欠本公司55000元未支付，经多次催促，被告均拒不付款。原告认为，原告与被告所签的户外广告位租赁合同合法有效，原告已经全面履行了自己的合同义务，被告依法负有支付原告广告租赁费的义务，现被告长期拖欠原告广告租赁费不还的行为，已严重违反了合同的约定义务，给原告造成了巨大的经济损失。原告无奈，为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，1、请求判令被告支付原告广告位租赁费及后期费用（后期包括：后期保养维护，定时定人巡查，工商审批等等）55000元整；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、户外广告发布合同，证明原、被告双方签订了广告合同。
2、付款收据，证明被告给原告付款凭证，2014年5月8日付了44000元，2015年2月16日付了11000元，共付55000元，被告第二次给我付款，说明对广告发布无异议。
3、户外广告委托发布合同（复印件），证明我们委托第三方大同市点石传媒有限责任公司来发布广告，证明我公司如期履行了广告发布合同。
4、发布通知单，证明原告委托的点石传媒公司发布广告给我发的通知单。
5、广告登记审核表，证明挂完广告以后在7月22日申请的在工商部门进行广告审核。
6、第三方点石传媒拍的照片，证明2014年7月7日补拍的照片，广告已如期发布。
被告（反诉原告）辩称，2014年5月5日原告与被告签订《户外广告发布合同》，被告于2014年5月8日依据合同约定支付原告44000元广告发布费，履行了被告的付款义务。然而，原告在收到被告支付的广告发布费后，却并未按合同约定在2014年5月8日前将广告发布出来。在被告向原告多次催促之下，被告于2014年8月上旬才看到广告发布出来，致使被告广告错失良机，广告效应未达预期效果，严重影响被告招商销售签约成效，原告的违约行为给被告造成了无可挽回的损失至少达60000元。原告广告发布安装结束，没有依据合同约定书面通知被告验收，原告现提供的广告发布画面显示时间被告不予认可，被告要求原告出具真实的摄影人、摄影时间、摄影地点及画面原件。鉴于前期原告违约在先，没有按时给被告发布广告，错失广告发布时效，故被告与原告双方重新达成口头协议，对原合同进行了变更，将原告合同约定的广告发布期由为期一年变更为半年即2014年8月10日起至2015年2月10日止。在广告发布期半年期满之后被告于2016年2月16日向原告支付剩余的11000元广告发布费，合同履行完毕，即告终止。现原告诉称“直到如今，原告经多次催促，被告均拒不付款”没有任何依据。综上，被告已按双方变更后的口头协议，履行了向原告支付广告发布费的全部义务。原告违反合同在先，现又说被告违约，给被告在经济上和名誉上造成了极大的损失和伤害，故请驳回原告的诉讼请求。并提出反诉，1、请求判令被反诉人支付反诉人违反合同约定，未按期发布广告，错失广告发布时效，给反诉人造成经济损失的赔偿款60000元；2、请求判令被反诉人承担本案的诉讼费。
针对自己的主张，被告提供以下证据：
1、关于阳光车城盛大主题活动的手机截图，证明被告想通过户外广告来招来客源，由于原告发布广告时间延误，影响了客源。
2、电子回单，证明我们支付了原告两次广告费，共计55000元。
3、证人何于威的证言，证明当时约定5月初发布广告，当时没有发布，至少推迟了一个月以后才发布的。
原告（反诉被告）针对反诉辩称，被告反诉我延期发布广告不成立，反诉我不认可。原告和第三方点石传媒签订的发布阳光车城户外广告的合同合法有效，履行完毕。由此可以证明原告受被告委托发布的广告，合同合法有效，履行完毕。我们如期履行了合同，2014年5月8日已经将广告挂上去，我们委托的第三方大同市点石传媒有限公司执行的。被告于2015年2月16日向我方第二次打款11000元。发布广告的行为没有异议，理应在当时就对我提出异议，或协商解决，或提起上诉，形成文字决议。如今向我方提出毫无根据的反诉，实际上是推翻了之前自己的真实意思。反诉方现在对我方提出的反诉，缺乏任何确实的主客观证据的支持。按照民事诉讼法，谁主张谁举证的原则，其反诉不成立。
经审理查明，2014年5月5日，被告大同市海域房地产开发有限责任公司（甲方）与大同车友会商务有限公司（乙方）签订户外广告发布合同，合同约定，甲方委托乙方发布阳光车城户外广告宣传。发布期为1年。从2014年5月8日至2015年5月7日。合同期满后，在同等条件下，甲方有优先续约权。媒体形式跨街天桥桥体。数量两面。发布地点矿区平泉路平泉过街天桥北外侧东外侧。交付时间甲方于2014年5月6日前向乙方提供样稿。甲方收到乙方发布通知单后，甲方须在3天内对广告位进行验收，并书面通知乙方验收是否合格。如广告未达到合同质量要求，乙方须重新制作，直至甲方验收合格。桥体广告牌共计人民币110000元，此款项包括全年的广告发布费、维修费、日常保养费等，含第一次画面喷绘费和安装费。付款方式，甲方应在本合同签约后，广告安装前先付40%，2014年10月1日付余下60%，免费赠送一次性画面。其后，如需再次更换广告内容，喷绘、制作安装费用由甲方向乙方另行支付，按25元/平方米计算。合同签订后，大同车友会商务有限公司又与大同市点石传媒有限责任公司签订户外广告委托发布合同，委托大同市点石传媒有限责任公司为被告发布广告，约定发布期为2014年5月12日至2015年5月11日。2012年7月22日大同市点石传媒有限责任公司向大同市工商行政管理局矿区分局提交户外广告登记申请。同日大同市工商行政管理局矿区分局做出同意审核。被告于2014年5月8日支付原告44000元，于2015年2月16日支付原告11000元。
另查明，大同车友会商务有限公司2015年6月11日名称变更为大同车友会电子商务有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的户外广告发布合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方均因按合同约定履行自己的义务。现原、被告双方均认可广告已经发布，但对发布时间双方发生争议，从原告提供的照片和大同市工商行政管理局矿区分局出具的户外广告登记审核表，可以证实原告在2014年7月将广告发布。原告提供的大同市点石传媒有限责任公司的2014年5月8日发布通知单是影印件，并且原告与大同市点石传媒有限责任公司签订的委托发布合同约定的发布期为2014年5月12日至2015年5月11日，大同市点石传媒有限责任公司向大同市工商行政管理局矿区分局提交的审核表发布日期也为2014年5月12日至2015年5月11日。故对原告提交的发布通知书，本院不予确认。被告认为双方于2015年2月变更合同内容，广告发布期变更为半年，服务费变更为55000元，所以被告并不欠原告费用。因被告未提供双方变更合同的证据，原告对此也不予认可，对此本院不予确认。双方签订的是一年期的广告发布合同，并且发布内容为“阳光车城、一站式汽车服务综合体（汽车配件、用品、装饰、二手车交易），电话0352-208****/555”。原告为被告发布的广告只是对阳光车城的一般性介绍，不是对特定时间特定活动有针对性的广告发布。被告认为影响了5月31日-6月1日的主题活动，因该广告内容并未涉及该主题活动，对其辩解本院不予采纳。故被告应当支付原告广告实际发布日期2014年7月7日至2015年5月7日的广告发布费91667元，扣除被告支付的55000元，被告还应支付原告36667元。被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）赔偿给其造成的60000元损失，未提供相关证据证实，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告大同市海域房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告大同车友会电子商务有限公司广告牌费用36667元；
二、驳回被告（反诉原告）大同市海域房地产开发有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告负担392元，被告负担783元（于本判决生效后十日内给付原告）。反诉费650元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 白秀琴
二〇一六年七月三十日
书 记 员 路 瑶