江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0514号
原告邓翠云，工人。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告陈宗元，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司,住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
原告邓翠云诉被告陈宗元、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告邓翠云及其委托代理人渠辉，被告陈宗元，被告太平洋财保丰县支公司的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓翠云诉称：2014年11月8日7时21分，被告陈宗元驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰县中山路由东向西行驶，至与和谐路交叉路口处，与同向左转弯原告邓翠云驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经丰县公安局交巡警大队认定，被告陈宗元负该事故的同等责任，原告邓翠云负该事故的同等责任。原告受伤后被送至丰县中心卫生院治疗。事故车辆在被告太平洋财保丰县支公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，双方对赔偿问题协商未果。现要求被告赔偿医疗费8333.8元、护理费1500元（50×30）、误工费24000元（160×150)、住院伙食补助费540元（18×30）、营养费1800元（12×150）、交通费300元、车辆损失700元，合计37173.8元，并负担本案诉讼费。
被告陈宗元辩称：答辩人驾驶的涉案车辆在太平洋财保丰县支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财保丰县支公司辩称：答辩人对本起交通事故无异议。1、事故车辆在答辩人处投保了交强险及20万不计免赔的三责险，本次事故发生在保险期间内，答辩人愿意依据保险条款在保险限额内承担赔偿责任；2、原告要求的营养期限和误工期限过长，误工计算标准过高；3、依据保险条款，应扣除20%的非医保费用；4、诉讼费等间接费用答辩人不予承担。
经审理查明:2014年11月8日7时21分，被告陈宗元驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰县中山路由东向西行驶，至与和谐路交叉路口处，与同向左转弯原告邓翠云驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故经丰县公安局交巡警大队认定，被告陈宗元负该起事故的同等责任，原告邓翠云负同等责任。原告受伤后被送至丰县卫生院住院治疗29天，被诊断为头部外伤、脑震荡、左2、3、4横突骨折，支出医疗费7933.8元。2015年4月26日，原告邓翠云在丰县卫生院对颅脑和腰椎进行了复查，共支出检查费400元。原告邓翠云住院期间，由其丈夫护理，护理人员户籍性质为农村户口，且无固定收入。事故发生后，被告陈宗元为原告邓翠云垫付医疗费8100元。
另查明：苏C×××××号小型普通客车登记所有人为陈宗峰，实际所有人和实际控制人为被告陈宗元，该车在太平洋财保丰县支公司投保了交强险和第三者责任险。保险期间自2013年12月19日零时起至2014年12月18日24时止。其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的保险限额为200000元，且投保了不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。
还查明：原告邓翠云户籍性质系农村户口，但自2013年6月1日起一直在天合光能（常州）科技有限公司工作，其受伤前三个月月平均工资收入4353元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县欢口卫生院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断书、CT检查报告单、医疗费发票、住院患者费用项目汇总清单、天合光能（常州）科技有限公司劳动合同、工资单、税收完税证明，被告陈宗元提供的欢口镇卫生院预收住院医疗费收据及驾驶证、交强险、第三者责任险保险单复印件予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告应当如何向原告承担赔偿责任；2、事故造成的各项损失应当如何计算；3、各被告应承担的赔偿数额。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。
第一，关于被告应当如何向原告承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”基于以上规定，涉案事故车辆在被告太平洋财保丰县支公司投保了交强险和商业险，被告太平洋财保丰县支公司作为事故车辆的保险人，应先在交强险责任赔偿限额内承担相应赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分以外的损失，由双方当事人根据过错程度分担损失。
第二、事故造成的各项损失数额应当如何计算的问题。根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求，事故造成的各项损失如下：1、医疗费：计8333.8元（7933.8+400）；2、住院伙食补助费：原告要求以18元/天为标准赔偿住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；对于住院伙食补助费的计算天数，应以原告实际住院天数为准，故住院伙食补助费的赔偿数额应为522元（29×18）；3、营养费：原告要求以12元/天为标准赔偿营养费，符合法律规定，本院予以支持；本起交通事故致原告左2、3、4横突骨折，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1之规定，脊柱骨折的营养期限为45-60天，综合原告损伤的实际情况，本院确定原告合理的营养期限为50日，故，原告营养费的赔偿数额应为600元（50×12）；4、护理费：原告提供的证据不足以证实其请求的护理费的赔偿数额，鉴于原告护理人员系农村户籍无固定收入人员，对原告护理费的赔偿应以2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元／年为标准，计算29天，计1188元（14958÷365×29）；5、误工费：原告提供的证据不足以证实其请求的误工费的赔偿数额，本起交通事故致原告左2、3、4横突骨折，住院治疗29天，处理意见为建议休息三个月，每月复查一次，根据复查情况决定是否下地活动。2015年4月27日，原告复查的处理意见为建议休息一个月，随诊。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1之规定，脊柱骨折非手术治疗的误工期限为45-150日，综合原告损伤的实际情况，本院确定原告合理的误工期限为120日，故其误工费的赔偿数额为17412元（4353÷30×120）；6、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案原告主张交通费为300元，但其并未提供相关交通费发票，本院根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，酌情认定交通费为100元；7、车辆损失费：原告主张700元，被告太平洋财保丰县支公司予以认可，本院予以认定；以上损失合计28855.8元。
第三、各被告应承担的赔偿数额问题。本案中，事故车辆苏C×××××号小型普通客车在被告太平洋财保丰县支公司投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期间，故被告太平洋财保丰县支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。综上，被告太平洋财保丰县支公司应在交强险限额内先承担医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计9455.8元；在交强险限额内先承担护理费、误工费、交通费，合计18700元；在交强险财产损失限额内先承担财产损失700元。鉴于被告陈宗元诉前已为原告垫付了医疗费8100元，该8100元应由被告太平洋财保丰县支公司返还给被告陈宗元。
被告太平洋保险丰县支公司在庭审中辩称，原告所产生的医疗费用中共产生非医保用药为20%，根据保险合同约定非医保用药不属于保险公司赔付范围之内，对其辩解，因本案医疗费用损失尚未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，本院认为，交强险是强制责任保险，其设定目的是为了及时、充分保护受害人权益。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。”在交强险责任限额内保险人对医疗费用的赔偿并未区分医保与非医保用药，故非医保用药显然应在交强险赔偿范围内。即使保险人与被保险人有“保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的相关约定，也不得对抗保险人在责任限额范围内赔偿受害人非医保用药的法定义务。故交强险责任限额范围内应当赔偿非医保用药费用。故，对被告太平洋保险丰县支公司的该项辩解，本院不予采纳。原告邓翠云的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告邓翠云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计20755.8元（已扣除被告陈宗元垫付的8100元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内支付给被告陈宗元诉前垫付医疗费8100元;
三、驳回原告邓翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司负担（随案款一并支付给原告邓翠云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戴文路