浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初7345号原告：汪冠军，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省绩溪县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：汪廖、朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。被告：章平兰，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省泾县，现住浙江省温州市。被告：刘英，女，1982年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：汪慧彬、王玮，江苏天目湖律师事务所律师。原告汪冠军为与被告章平兰、刘英民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋玲玉独任审判。同年12月29日，被告刘英对管辖权提出异议，同日本院裁定驳回被告刘英对本案管辖权提出的异议；被告刘英提起上诉，浙江省温州市中级人民法院于2017年2月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年3月20日本院公开开庭进行了审理。原告汪冠军的委托代理人朱天棋、被告章平兰、被告刘英及其委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪冠军起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告系亲戚关系，被告章平兰因资金周转需要多次向原告借款，于2014年3月13日出具借条一份，确认借款金额4万元，于2016年2月18日出具借条一份，确认借款金额20万元，于2016年5月20日出具借条一份，确认借款金额11万6千元，均由被告章平兰签字确认并交原告。之后被告章平兰未偿还上述款项。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告共同偿还借款35万6千元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年12月7日起计算至实际履行完毕之日止）。被告章平兰答辩称：对原告起诉主张的事实没有异议。答辩人与被告刘英在婚姻存续期间因做生意所产生债务，答辩人向原告借款用于归还上述债务，被告刘英也是知道的，且答辩人在外地打工时，每月也有生活费给被告刘英。被告刘英答辩称：答辩人与原告之间不存在借贷合意，被告章平兰所签欠条其中有7笔系其姐姐章爱红代付的货款，且章平兰长期在外工作，这些款项均未用于夫妻共同生活，涉案借款均非夫妻共同债务，即使属实，也应由被告章平兰个人偿还，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其起诉主张的事实，向本院提供下列证据：1、原告身份证、暂住证信息、居委会证明，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、婚姻登记信息及户籍信息，以证明两被告的诉讼主体资格及其关系；3、借条三份、转账凭证八份，以证明刘英、章平兰欠原告借款共计356000元整；4、聊天记录截屏（聊天记录文字版整理）及银行转账记录照片（复印件，摘录于汪冠军的手机），以证明原告汪冠军与被告章平兰、刘英之间的借款事实；5、结婚证一份，以证明原告汪冠军和章爱红系夫妻关系。原告提供的证据经法庭出示质证，被告章平兰对原告提供的证据均无异议，被告刘英对原告提供的证据1-2、5没有异议；对证据3中三张借条均有异议，对转账凭证的真实性无异议，对关联性有异议，对证据4中微信聊天记录的真实性没有异议，但对关联性有异议，无法证明系夫妻共同债务。被告刘英为证明其主张，向本院提供如下证据：1、溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8451号民事判决书一份，以证明被告章平兰与刘英因感情破裂第二次诉讼离婚，经法院2016年11月18日立案后审理，解除婚姻关系；2、佛山市康佳莱斯家具有限公司2016年营销工作计划、被告章平兰劳动合同（2016年4月11日至2019年4月10日）及微信聊天记录，章爱红与章平兰聊天记录、银行存折（2010年9月至2011年1月），以证明被告章平兰从事家具销售工作，收入较高，无须借款用于夫妻共同生活，代付的货款即使属实，也是章平兰代为履行职务行为；3、20万元借条及微信聊天记录，以证明章爱红发送给刘英的借条与原告起诉证据中的20万元借条不一致，且刘英对上述20万元事前并不知情；4、章平兰与章爱红聊天记录、章平兰与刘英聊天记录，以证明章平兰称20万元用于开店，但是店没有开，章爱红也知情，借款前刘英不知情且上述款项未用于夫妻共同生活；5、章平兰与章爱红聊天记录，以证明章爱红明知刘英没有共同举债的意思表示；6、离婚协议书及电子邮箱截图，以证明章爱红与刘英感情从2014年已发生问题，双方起草了离婚协议书，虽未办理离婚登记，刘英不可能存在与章平兰共同举债的意思表示；7、2016年5月1日刘英门诊病历及警方“治安案件现场调解协议书”、2016年5月15日警方询问笔录、“治安现场调解协议书”及章平兰的“保证书”，以证明由于积累多年的矛盾，章平兰对刘英及刘英母亲使用暴力，刘英不存在与章平兰共同举债的意思与行为；8、2016年5月17日章平兰出具的保证书一份，以证明第一次离婚诉讼中章平兰当庭写保证书，保证对家人不适用暴力，不适用威胁言语，债务自己承担等，之后又发生所谓的借款和代付货款显然不合常理；9、劳动合同书及刘英的工资卡江南银行对账单，以证明刘英从事会计工作，每年有6至7万元的收入，能够维持生活，无需借款用于共同生活；10、借条一份，以证明章平兰长期在外工作，刘英独自照顾家庭子女，经常得到父母的帮助；11、章平兰通过QQ发给刘英的聊天记录，以证明刘英的母亲经常给予刘英帮助。被告刘英提供的证据经法庭出示质证，被告章平兰对被告刘英提供的证据发表如下意见：对证据1无异议，对证据2中工作计划只是一个草案，且只工作了一个月，对证据2中其他材料均无异议；对证据3无异议，当时签订了两张借条，刘英提供的是先签的；对证据4、5没有异议，对证据6，该离婚协议书是之前拟定的，当时我没有参与协商，我与刘英当时感情还是好的；对证据7无异议，当时确实发生了一些口角及冲突；对证据8无异议，该保证书系第一次起诉离婚时开庭之日在法院写的；对证据9无异议，虽然刘英年收入有6-7万元，但每月拿到手的只有3000元左右，其中2100元用于支付房贷，平时都是由我出生活费的；对证据10有异议，我对此不知情；对证据11无异议。原告对刘英提供的证据发表如下意见：对证据1民事判决书真实性无异议，对关联性有异议，不能证明两被告分居情形；对证据2中的营销工作计划、章平兰劳动合同关联性、真实性有异议；对章爱红与章平兰聊天记录有异议，对存折真实性表示认可，但其收入即使近万，也不代表不会负债；对证据3中借条不一致，章平兰已进行说明，对借条的真实性予以认可；对证据4、5均有异议；对证据6离婚协议的真实性、关联性均不予认可；对证据7-9有异议，不予认可；对证据10、11有异议，与本案无关。经审查，本院认为原告提供的证据1-2即原告身份信息、两被告身份信息及婚姻登记、证据3即借条三份及银行转账记录八份、证据5即原告与章爱红的结婚证及被告刘英提供的证据1即溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8451号民事判决书、证据3即20万元的借条及聊天记录、证据7即2016年5月1日刘英门诊病历及警方“治安案件现场调解协议书”、2016年5月15日警方询问笔录、“治安现场调解协议书”及证据8章平兰出具的两份“保证书”来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院均予以认定；原告提供的证据4即微信聊天记录截屏及被告刘英提供的证据4-5即微信及短信聊天记录，本院结合本案其他相关案件综合判断；被告刘英提供的证据2即2016年营销工作计划系复印件、被告章平兰劳动合同（2016年4月11日至2019年4月10日）没有加盖单位印章，无法确认其真实性，银行存折的使用期间为2010年9月至2011年1月，无法证明被告章平兰的收入情况，与本案也不存在关联，本院不作认定；证据6离婚协议书系刘英发送给被告章平兰，且被告章平兰对协议内容不予确认，无法确认协议内容真实，本院不作认定；证据9-11即劳动合同书和刘英的工资卡江南银行对账单、借条及聊天记录，与本案没有关联，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：原告与案外人章爱红系夫妻关系，案外人章爱红与被告章平兰系姐弟关系。2014年3月13日，原告向被告章平兰银行转账4万元，被告章平兰出具借条一份，确认向原告借款4万元；2015年6月29日，原告向被告章平兰银行转账10万元，同年7月3日，案外人章爱红向案外人王金玲银行转账2万元，转账凭证摘要中注明“章平兰货”，2016年2月18日，案外人章爱红向被告章平兰银行转账8万元，同日，被告章平兰向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元；2016年4月25日，原告向被告章平兰转账5万元，同年5月19日，案外人章爱红向案外人杨瑾琼、王胜、卢欣宇、张祖国、吕尔达、崔迪分别转账10000元、10000元、28000元、4000元、7000元、7000元，上述转账合计66000元，转账凭证摘要中均注明“代章平南付款”，2016年5月20日被告章平兰向原告出具借条一份，确认向原告借款116000元。另查明，2016年4月19日，被告刘英向法院起诉离婚，同年5月17日开庭审理后被告刘英当庭申请撤诉；2016年11月18日，被告刘英再次向法院起诉离婚，同年12月26日，溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8451号民事判决书判决“准许原告刘英被告章平兰解除婚姻关系”，该民事判决现已生效。本院认为，本案涉及三张借条，虽然其中部分款项系案外人章爱红支付给他人，庭审中被告章平兰陈述案外人章爱红系根据其指示向他人支付其所欠货款，并明确借条系其真实意思表示，综上，可以确认原告与被告章平兰之间借款关系成立，被告章平兰向原告借款356000元事实清楚，依法应当偿还。涉案借款发生时间分别为2014年3月13日、2016年2月18日及2016年5月20日，均发生在两被告婚姻关系存续期间；被告刘英于2016年4月17日才向法院起诉离婚，后于5月17日当庭撤诉，说明双方感情尚没有达到完全破裂的程度，且前二张借条所涉及款项均发生在被告刘英第一次起诉离婚之前；虽然第三张借条出具的时间为2016年5月20日，但根据庭审中被告章平兰的陈述，其中66000元系原告代为支付的货款，另外50000元系其向原告所借用于偿还所欠货款，一般来说，货款系经营所产生的相关费用，被告章平兰在夫妻关系存续期间因经营所产生的费用也应视为夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告刘英没有提供证据证明原告与被告章平兰约定本案债务为被告章平兰个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，另外，被告刘英抗辩称涉案借款均未用于夫妻共同生活而不属于夫妻共同债务，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，本案债务属于被告章平兰与刘英的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告要求两被告按中国人民银行同期同档基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告章平兰、刘英应于本判决生效之日起十日内偿付原告汪冠军借款356000元及利息损失（按年利率4.35%，从2016年12月7日起计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6640元，减半收取3320元，由被告章平兰、刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一七年三月三十一日书记员  石楚楚附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。