wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1460号
原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市水头镇香榭花都会所。组织机构代码55322552-5。
负责人李刚艺，系该公司总经理。
委托代理人曹品，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市。系该公司职员。
委托代理人祁海青，男，1979年10月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。系该公司职员。
被告陈丽芳，女，1979年1月31日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年2月24日立案受理原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉与被告陈丽芳物业服务合同纠纷一案，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司�2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司以其欲与被告陈丽芳庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈为金
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程金凤
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺志龙
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺志容
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程从耀
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程乐
再审申请人程金凤、贺志龙、贺志容因与被申请人程从耀、程乐财产权属纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民终字第00723号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程金凤、贺志龙、贺志容申请再审称：原审判决认定被申请人建房所占用的土地中有40平方米是占用村集体土地缺乏证据证明，其占用的土地都是再审申请人的；原判认定《房屋及宅基地转让合同》有效属适用法律错误；再审申请人的财产损失有证据证实；一审审判组织组成不合法、违反法律规定剥夺当事人的辩论权、未经传票传唤缺席判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十项的规定申请再审。
被申请人程从耀、程乐未提交答辩意见。
本院认为，本案争议的焦点是《房屋及宅基地转让合同》是否有效。该合同是贺贤钧与其舅弟程从耀订立的，程金凤作为贺贤钧的妻子和程从耀的姐姐，虽未参加上述合同的签订，但其与贺贤钧共同生活，有理由相信程金凤应当知道贺贤钧签订《房屋及宅基地转让合同》，程金凤称其不知情，主张合同无效，原判适用法律错误的再审理由不能成立。关于原判认定被申请人建房所占用的土地中有40平方米是占用村集体土地缺乏证据证明一节，本院认为，该事实不影响本案原判对《房屋及宅基地转让合同》效力的认定，不属于本案认定的基本事实，再审申请人以此为由申请再审，理由不成立。关于损失赔偿问题，再审申请人在原审中提交的证据不足，原判据此未支持其诉讼请求是正确的。关于再审申请人其他申请理由，虽然一审庭审笔录关于法庭辩论的记录有一定瑕疵，但不足以引起再审，其主张审判组织不合法，缺席判决等申请理由亦均不能成立。
综上，程金凤、贺志龙、贺志容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程金凤、贺志龙、贺志容的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨丰菀
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执987号
申请执行人张德志，男，汉族，1971年12月27日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人曾锋，男，汉族，1975年10月12日生，贵州省瓮安县人，经常居住地瓮安县。
原告张德志与被告曾锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)黔2725民初2529号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告曾锋于本判决生效后十五日内偿还原告张德志借款本金人民币三万元；二、案件受理费减半收取人民币275元（原告已预交），由被告曾锋承担,连同上述款项一并给付原告。因被执行人曾锋逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人张德志于2016年9月29日向本�申请执行。执行中查明，被执行人曾锋在瓮安县永和镇萍水小学每月有工资收入5227元。执行中，本院依法从2018年6月起至2019年2月止，每月从被执行人曾锋在永和镇萍水小学的工资收入中扣取3000元，2019年3月扣取3625元，共计扣取30625元（其中含案件受理费275元、执行费350元）。清偿本案债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
一、从2018年6月起至2019年2月止，每月从被执行人曾锋在永和镇萍水小学的工资收入中扣取3000元，2019年3月扣取3625元，共计扣取30625元（其中含案件受理费275元、执行费350元）。
二、上述款项由被执行人的主管部门瓮安县教育局农村教育核算中心汇到本院执行专户【收款单位：瓮安县人民法院执行案款，账�：2355500104000****，开户行：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行】，汇款时请在备注栏注明法院执行曾锋案件款。
三、本院（2016）黔2725执987号案件本次执行程序终结。
四、如被执行人曾锋因工作变动而不能提取其工资收入，申请执行人张德志有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 涛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更266号
罪犯陈某某，男，汉族，出生于1977年4月4日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯贩卖毒品罪于2013年7月30日被判处有期徒刑八个月，2014年1月30日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2014年10月10日作出（2014）渝北法刑初字第01009号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年10月24日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯陈某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、累犯以及财产刑执行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 赵自辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈秋冰
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0581行初11号
起诉人曾庆国。
2016年6月23日，本院收到曾庆国的行政起诉状。起诉人诉称：2008年，起诉人与李明操共同经营毛草坪高岭土矿期间，李明操欲将其股权转让给ＸＸＸ、王长宏，因李明操对起诉人负有债务，为促使股权转让顺利进行，ＸＸＸ出具《承诺书》，承诺其将应付给李明操的购股款直接支付起诉人，用以偿还李明操的债务，并将此作为起诉人放弃优先购买权的条件，该《承诺书》原件由宜都市工商行政管理局工作人员刘勇保管。因起诉人手中�《承诺书》原件，致使上述债权至今无法实现，现依法起诉，请求判令宜都市工商行政管理局将上述《承诺书》原件交还予起诉人。
本院认为，人民法院行政诉讼的审查对象是行政机关及其工作人员的行政行为，而起诉人曾庆国诉称的宜都市工商行政管理局工作人员持有和保管其享有债权利益的《承诺书》的行为，并非行政机关工作人员履行工作职责的行为，即该行为并非行政行为，故曾庆国要求宜都市工商行政管理局交付其诉称的《承诺书》原件，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对曾庆国起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判长 王 炼
审判员 袁昌桂
审判员 向黎明
二〇一六年六月三十日
书记员 李清滢
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2664号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2664号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2664号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2664号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00054号
上诉人（原审被告）卢红峰，男，1978年3月16日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郝新国，男，1980年1月27日出生，汉族，住山阳区。
上诉人卢红峰因与被上诉人郝新国劳务合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00957号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢红峰于2015年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢红峰撤回上诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢红峰撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人卢红峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓武
审 判 员 陈金刚
代审判员 王长坡
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 冬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）台刑初字第124号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人王某，中共党员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年8月25日被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以被告人王某犯贪污罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，台儿庄区人民检察院认为，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，被告人王某所涉及的贪污数额达不到《解释》规定的犯罪数额，被告人王某的行为不构成贪污犯罪。因此，撤回对被告人王某的指控。
本院认为，枣庄市台儿庄区人民检察院撤回对被告人王某的指控符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定：
准许枣庄市台儿庄区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜建军
审判员 张裕胜
审判员 石祥平
二〇一六年五月二十三日
书记员 王东方
山东省枣庄市台儿庄区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）台刑初字第124号公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。被告人王某，中共党员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年8月25日被取保候审。枣庄市台儿庄区人民检察院以被告人王某犯贪污罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，台儿庄区人民检察院认为，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，被告人王某所涉及的贪污数额达不到《解释》规定的犯罪数额，被告人王某的行为不构成贪污犯罪。因此，撤回对被告人王某的指控。本院认为，枣庄市台儿庄区人民检察院撤回对被告人王某的指控符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第二百四十二条的规定：准许枣庄市台儿庄区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜建军审判员  张裕胜审判员  石祥平二〇一六年五月二十三日书记员  王东方
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13625号
原告：张丹，女，汉族，1986年11月3日出生，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被告：重庆和旺商贸有限责任公司，住重庆市渝北区黄龙路44号松龙景苑1幢，统一社会信用代码91500112202840315Y。
法定代表人：冯忠渝，执行董事长。
原告张丹与被告重庆和旺商贸有限责任公司（以下简称和旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告和旺公司下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张丹诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理合同备案登记时间、逾期交房违约金计算方式、逾期办理合同备案登记违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟交房、延迟办理合同备案登记。根据合同约定以及法律规定，现起诉请求：请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2502元（总房款357482元×万分之二×35天）及逾期办理合同备案登记违约金15586元（总房款357482元×万分之二×218天)；诉讼费用由被告承担。
被告和旺公司未到庭应诉也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同、发票、税收完税证明、大修基金专用收据、合同备案登记证、竣工验收备案登记证，对原告所提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年5月24日，被告和旺公司作为甲方，原告张丹作为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定甲方将位于重庆市北部新区××路××号××幢××号商品房出售给乙方，该商品房属预售商品房，建筑面积76.06平方米，套内面积61.75平方米，总成交金额为357482元。合同第五条约定:乙方须于本合同签署当日付清该商品房全部款项。合同第七条约定：甲方应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应符合的条件为已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第八条约定：如乙方无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋损毁、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
上述合同签订当日，原告已经付清了全部购房款357482元。被告于2014年12月2日向原告出具了357482元的销售不动产统一发票。
2015年1月7日，案涉商品房买卖合同进行了备案登记，取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年9月24日，案涉房屋取得建设工程竣工验收备案登记证。原告称被告通知其接房是在2015年10月4日，原告实际已经接房，但接房时间不清楚。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”依照双方合同约定，被告应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。房屋交付时间应当由被告承担举证责任，被告未提交证据予以证明，因此本院对原告关于被告于2015年10月4日通知其接房的陈述予以采纳。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款，故被告应当从2015年8月31日起至2015年10月4日止（35天）以357482元为基数，按每日万分之二的标准，向原告支付逾期交付房屋的违约金共计2502元。
依照双方合同约定，被告应当于合同签订之日起10日内，申请办理合同登记备案，并取得登记机构出具的登记受理单，即被告应当于2014年6月3日之前完成合同登记备案义务，但被告实际于2015年1月7日才取得登记受理单。原告在签订合同当日已经付清了全部购房款357482元，故被告应当从2014年6月4日起至2015年1月7日止（218天）以357482元为基数，按每日万分之二的标准计算，向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金共计15586元。
被告和旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告张丹支付逾期交付房屋的违约金2502元；
二、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告张丹支付逾期办理合同登记备案违约金15586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告重庆和旺商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 王先容
人民陪审员 范 娅
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕 斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初13625号原告：张丹，女，汉族，1986年11月3日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：朱磊，重庆翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。被告：重庆和旺商贸有限责任公司，住重庆市渝北区黄龙路44号松龙景苑1幢，统一社会信用代码91500112202840315Y。法定代表人：冯忠渝，执行董事长。原告张丹与被告重庆和旺商贸有限责任公司（以下简称和旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告和旺公司下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张丹诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理合同备案登记时间、逾期交房违约金计算方式、逾期办理合同备案登记违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟交房、延迟办理合同备案登记。根据合同约定以及法律规定，现起诉请求：请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2502元（总房款357482元×万分之二×35天）及逾期办理合同备案登记违约金15586元（总房款357482元×万分之二×218天)；诉讼费用由被告承担。被告和旺公司未到庭应诉也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同、发票、税收完税证明、大修基金专用收据、合同备案登记证、竣工验收备案登记证，对原告所提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。经审理查明，2014年5月24日，被告和旺公司作为甲方，原告张丹作为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定甲方将位于重庆市北部新区××路××号××幢××号商品房出售给乙方，该商品房属预售商品房，建筑面积76.06平方米，套内面积61.75平方米，总成交金额为357482元。合同第五条约定:乙方须于本合同签署当日付清该商品房全部款项。合同第七条约定：甲方应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应符合的条件为已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第八条约定：如乙方无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋损毁、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。上述合同签订当日，原告已经付清了全部购房款357482元。被告于2014年12月2日向原告出具了357482元的销售不动产统一发票。2015年1月7日，案涉商品房买卖合同进行了备案登记，取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年9月24日，案涉房屋取得建设工程竣工验收备案登记证。原告称被告通知其接房是在2015年10月4日，原告实际已经接房，但接房时间不清楚。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”依照双方合同约定，被告应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。房屋交付时间应当由被告承担举证责任，被告未提交证据予以证明，因此本院对原告关于被告于2015年10月4日通知其接房的陈述予以采纳。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款，故被告应当从2015年8月31日起至2015年10月4日止（35天）以357482元为基数，按每日万分之二的标准，向原告支付逾期交付房屋的违约金共计2502元。依照双方合同约定，被告应当于合同签订之日起10日内，申请办理合同登记备案，并取得登记机构出具的登记受理单，即被告应当于2014年6月3日之前完成合同登记备案义务，但被告实际于2015年1月7日才取得登记受理单。原告在签订合同当日已经付清了全部购房款357482元，故被告应当从2014年6月4日起至2015年1月7日止（218天）以357482元为基数，按每日万分之二的标准计算，向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金共计15586元。被告和旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告张丹支付逾期交付房屋的违约金2502元；二、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告张丹支付逾期办理合同登记备案违约金15586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告重庆和旺商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  万园薇人民陪审员  王先容人民陪审员  范 娅二〇一七年一月十日书 记 员  吕 斌
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3352号
原告：夏春艳，女，1981年2月26日出生，汉族，农民，住尚志市黑龙宫镇。
被告：陈士海，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住尚志市黑龙宫镇。
原告夏春艳与被告陈士海离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告夏春艳于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏春艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由夏春艳负担。
审判员 孙 晓 宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜杨雨婷
四川省广元市中级人民法院
关于ＸＸＸ、廖文刚涉嫌诈骗罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第37号
昭化区人民法院：
关于ＸＸＸ、廖文刚涉嫌诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年九月二十四日
四川省广元市中级人民法院关于ＸＸＸ、廖文刚涉嫌诈骗罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第37号昭化区人民法院：关于ＸＸＸ、廖文刚涉嫌诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年九月二十四日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1979号
申请执行人:匡小平，男，汉族，1969年1月2日出生，住四川省合江县，
委托代理人：曾福平、陈伦，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：厦门立中建筑工程有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街，组织机构代码78415771-8。
委托代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。
本院在执行匡小平和厦门立中建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案过程中，申请执行人匡小平于2017年8月29日向本院申请撤回对被执行人厦门立中建筑工程有限公司的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1979号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金森
审 判 员 许书武
审 判 员 许金鑫
二〇一七年八月三十日
代书记员 庄晓龙
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1979号申请执行人:匡小平，男，汉族，1969年1月2日出生，住四川省合江县，委托代理人：曾福平、陈伦，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：厦门立中建筑工程有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街，组织机构代码78415771-8。委托代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。本院在执行匡小平和厦门立中建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案过程中，申请执行人匡小平于2017年8月29日向本院申请撤回对被执行人厦门立中建筑工程有限公司的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金森审 判 员 许书武审 判 员 许金鑫二〇一七年八月三十日代书记员 庄晓龙附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8970号
上诉人（原审被告）：王云，女，汉族，1981年11月06日出生，住晋州市。
被上诉人（原审原告）：王艳卿，女，汉族，1962年07月25日出生，住晋州市。
原审被告：王艳敏，女，汉族，1953年04月05日出生，住晋州市。
原审被告：王艳双，女，汉族，1958年11月12日出生，住晋州市。
原审被告：李玲改，女，汉族，1957年09月17日出生，住晋州市。
原审被告：王瑶，男，汉族，1984年05月04日出生，住晋州市。
原审被告：王宾，男，汉族，1984年05月04日出生，住晋州市。
上诉人王云因与被上诉人王艳卿及原审被告王艳敏、王艳双、李玲改、王瑶、王宾追偿权纠纷一案，不服晋州市人民法院（2016）冀0183民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王云虽然向本院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马 鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终8970号上诉人（原审被告）：王云，女，汉族，1981年11月06日出生，住晋州市。被上诉人（原审原告）：王艳卿，女，汉族，1962年07月25日出生，住晋州市。原审被告：王艳敏，女，汉族，1953年04月05日出生，住晋州市。原审被告：王艳双，女，汉族，1958年11月12日出生，住晋州市。原审被告：李玲改，女，汉族，1957年09月17日出生，住晋州市。原审被告：王瑶，男，汉族，1984年05月04日出生，住晋州市。原审被告：王宾，男，汉族，1984年05月04日出生，住晋州市。上诉人王云因与被上诉人王艳卿及原审被告王艳敏、王艳双、李玲改、王瑶、王宾追偿权纠纷一案，不服晋州市人民法院（2016）冀0183民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王云虽然向本院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 英审判员 陈丽娜审判员 申 玉二〇一六年十一月二十二日书记员 马 鑫
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8573号
原告：朱彬，男，1989年3月3日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：李海良，男，1978年3月14日出生，汉族，住海宁市。
被告：金海虹，女，1980年11月22日出生，汉族，住海宁市。
原告朱彬与被告李海良、金海虹确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告朱彬于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱彬撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱彬负担。
审判员 汤秋静
二○一七年十二月二十八无
书记员 吕 盈
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8573号原告：朱彬，男，1989年3月3日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：李海良，男，1978年3月14日出生，汉族，住海宁市。被告：金海虹，女，1980年11月22日出生，汉族，住海宁市。原告朱彬与被告李海良、金海虹确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告朱彬于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱彬撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱彬负担。审判员  汤秋静二○一七年十二月二十八无书记员  吕 盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2789号
原告吴书明，现住榆树市。
被告唐中会，现住榆树市。
被告陈莉，现住榆树市。
原告吴书明与被告唐中会、陈莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴书明、被告陈莉到庭参加了诉讼，被告唐中会经本院�票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，二被告经中间人唐中杰介绍，从原告处借款20万元，并出具借据一枚，约定借期一年：自2014年6月17日至2015年6月17日。每月2分计息。并用舒心家园小区1栋3单元901室房屋作抵押，将房照交付原告。但借款到期后，二被告只给付原告利息1万元，其余本金及利息未付。经原告上多次催要2016年4月21日，被告给原告重新出具借据一枚，本金仍是20万元，利息仍按月息2分计算，仍用舒心家园小区1栋3单元901室房屋作抵押。后经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。原告请求判决二被告共同给付原告借款本金20万元整及利息（按月利2分计息，自2014年6月17日至给付日止）。
被告辩称：欠款事实属实，我同意还钱，但是我现在没有钱，没有能力偿还。但是原告多次说不要利息了。别人还欠我不少钱，别人把钱给我，我就还钱。
经审理查明：2014年6月17日，被告唐中会、陈莉经中间人唐中杰介绍，从原告吴书明处借款20万元，并出具借据一枚，约定借期一年：自2014年6月17日至2015年6月17日。每月2分计息。但借款到期后，二被告于2016年元旦给付原告1万元，其余本金及利息未付。经原告多次催要2016年4月21日，被告给原告重新出具借据一枚，写明：本金20万元，利息按月息2分计算。后被告拖欠至今。现原告请求判决二被告共同给付原告借款本金20万元整及利息（按月利2分计息，自2014年6月17日至给付日止）诉至本院。
本院认为，本案被告唐中会、陈莉在原告吴书明处借款，应按约及时偿还，其不予偿还，属违约行为，故原告吴书明请求被告唐中会、陈莉立即偿还借款的�讼请求本院应予支持。原告吴书明要求被告支付利息，双方对利息有约定，不违反法律规定，应予支持。已支付的1万元虽未说明是本金还是利息，但从重新出具的借据来看，本金仍写20万元，偿还1万元在此借据之前，应认定该1万元为利息，应予以扣减。被告辩称的原告多次说不要利息了，但原告予以否认，故对被告的该辩解不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐中会、陈莉于判决生效后立即给付原告吴书明借款本金20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年6月17日至给付日止，扣除已支付的1万元利息）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告唐中会、陈莉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一七年七月三日
书 记 员 王肖婧
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2242号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码803060672。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被告贾宝珠，男，1963年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告贾宝珠信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告贾宝珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申办信用卡，开卡后出现逾期欠款未付。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告截至2015年11月7日的欠款本金99865.36元、利息7986.59元、滞纳金22218.07元以及按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2、消费记录，证明被告持卡消费的情况；3、催收记录，证明原告向被告催收的情况；4、额度调整历史明细，证明被告信用额度调整的情况；5、欠款明细及情况说明，证明被告的欠款本息及滞纳金的具体数额。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为40×××59的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金的计算方式均有约定。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2015年11月7日，被告尚欠原告欠款本金99865.36元、利息7986.59元、滞纳金22218.07元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾宝珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行借款本金99865.36元；
二、被告贾宝珠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年11月7日的利息7986.59元、滞纳金22218.07元；
三、被告贾宝珠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2015年11月8日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，公告费720元，由被告贾宝珠负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4518号
原告：赵克元。
委托代理人：杨红耀、金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：程杨杨。
本院在审理原告赵克元诉被告程杨杨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵克元撤回起诉。
案件受理费13,083元、减半收取6,542元，财产保全申请费5,000元，合计11,542元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一六年六月三十日
书记员 杜国光
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4522号
原告高某，女，汉族，1972年8月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人蒋永鼎、李乐云，河南力天律师事务所律师。
被告河南乾坤置业有限公司，地址郑州市金水区经一路北59号。
法定代表人李政乾。
本院在审理原告高某诉被告河南乾坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日受理后，原告于2017年4月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告河南乾坤置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取26元，由原告高某自愿负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 崇
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔金执1296号
申请执行人吴道乾，男，1967年1月28日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：陈勇，男，1970年10月25日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初字第1235号民事调解书，受理了吴道乾申请执行陈勇采矿权转让合同纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
代理审判员 龙 明 淮
代理审判员 孙迅二0一六年十二月十二日
。
书 记 员 李 佩 娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2496号
原告：褚亚杰。
被告：桦甸市洪义陶瓷有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：王洪国。
原告褚亚杰与被告桦甸市洪义陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后。原告褚亚杰于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚亚杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告褚亚杰负担。
代理审判员 董 慧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王书宁
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执409号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
被执行人李文学，男，朝鲜族，无职业，住抚松县。
被执行人金熙春，女，朝鲜族，无职业，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第103号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李文学、金熙春给付借款本金30,000.00元及利息、案件受理费1,358.00元、申请执行费370.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。现申请执行人对未获执行金额申请备案登记并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第103号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗兴国
二〇一六年六月十三日
书记员 马云光
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更601号
罪犯施永琼，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）昆刑三初字第360号刑事判决，以被告人施永琼犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人施永琼不服，提出上诉。本院于二○一一年五月五日作出（2011）云高刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年六月十八日作出（2013）云高刑执字第2142号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年2月16日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯施永琼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年3月3日起至2036年3月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 颖
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初477号
原告赵某，女，1993年10月17日生，汉族，顺平县高于铺镇东亭乡村人。
被告王某，男，1992年11月11日生，汉族，顺平县高于铺镇东赵家庄村人。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某负担。
审判员 杨顺才
二〇一六年六月三日
书记员 王继乾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00568号
原告：代某。
被告：殷某。
本院在审理原告代某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 沈井春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚志强
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1223号
原告：张百玉，男，1971年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县荣军农垦社区C区十二委****号。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：姚明君，男，1988年10月1日出生，汉族，现住郯城县红花镇楼下村。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
原告张百玉与被告姚明君返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百玉委托诉讼代理人田海峰、被告姚明君及其委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百玉向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告所有的挂车车斗（价值30000元）并赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月25日11时许，在山东省郯城县红花镇高速出口被告因与原告修车发生纠纷，无故非法扣留了原告所有的车牌号码为“黑BV5**挂”挂车车斗一辆。后经原告多次找被告要求其返还车辆，被告却以种种理由拒不返还至今。被告的这种行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害。现特依我国相关法律法规之规定，提起诉讼，请求法院依法支持。
姚明君辩称，原告到被告处修车，修好以后拒绝支付修车费，被告对原告的车斗依法行使留置权.2016年7月29日夜间原告将车斗偷走，在此过程中原告将被告的液压千斤顶损坏价
值六千元，被告报警并到高速路去追，没有追上。在2016年11月25日，被告遇到原告的车辆，然后恢复了留置状态，并在此过程中报警，然后被告要求原告带着修理费及液压顶的钱8000元来将车开走，原告不同意知道现在。原告的侵权行为持续到今天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，据以证明原告的诉讼主体资格；2、红花派出所报案笔录摘抄一份，据以证明原告车斗被被告扣留；3、车辆行驶证及车斗买卖协议一份，据以证明原告对该车斗享有所有权。经质证，被告对原告提交的三份证据均无异议。被告为证实其主张向本院提交以下证据：微信聊天记录10页，据以证实原告修车欠被告钱，以及被告要求原告带钱提车的事实。经质证，原告对被告提交的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告在被告处修理车辆，后原、被告双方因修理费价格及修理质量产生纠纷。2016年7月30日凌晨，原告将其所有车辆驶离原告的修理厂。2016年11月25日，被告在郯城县红花镇高速路出口处将原告所有的车牌号码为“黑BV5**挂”挂车车斗一辆予以扣留。后原、被告双方对于支付修理费及车辆返还问题多次协商未果。
本院认为，留置权是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权留置该动产，并依照法律的规定将动产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利。《中华人民共和国物权法》第二百四十条规定：“留置权人对留置财产丧失占有或者留置权人接受债务人另行提供担保的，留置权消灭。”因此，留置权消灭的特殊原因有：1、债务人另行提供担保；2、留置物占有的丧失。对留置物的占有是留置权存在的前提，债权人对留置物占有的丧失使得留置担保的基础丧失，因而构成留置权的消灭原因。被告在2016年7月29日因修理费问题将原告车辆留置是行使留置权的合法行为，但原告在2016年7月30日凌晨将其车辆驶离被告修理厂后，被告对留置物的占有已经丧失，被告的留置权已经消灭。因此被告在2016年11月25日将原告车辆扣留的行为不属于行使留置权的行为，故被告应当对原告所有的车牌号码为“黑BV5**挂”挂车车斗予以返还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其要求被告赔偿10000元损失的诉讼请求未提供相关证据予以证实，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，原告张百玉要求被告姚明君返还车辆及赔偿损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、二百三十一条、二百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚明君应于本判决生效之日起十日内将原告所有的车牌号码为“黑BV5**挂”挂车车斗返还给原告张百玉；
二、驳回原告张百玉的其余诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚明君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓庆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1018号
原告:章树财，男，1949年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蔡学军，男，1972年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告章树财诉被告蔡学军民间借贷纠纷一案中，原告章树财于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章树财撤回起诉。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告章树财负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年三月二十二日
代书记员 汤燕君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第321号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨伟城，住广东省普宁市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨伟城信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××54，信用额度为12000元），截至2014年5月18日，被告累计欠款13757.39元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款13757.39元（暂计至2014年5月18日的本金7725.23元、利息及复息5447.85元、滞纳金566.31元、其他费用18元），从2014年5月19日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年10月16日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××54的信用卡，信用额度为12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月18日，共发生透支13757.39元（其中本金7725.23元、利息及复息5447.85元、滞纳金566.31元、其他费用18元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨伟城向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7725.23元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2014年5月18日的本金7725.23元、利息及复息5447.85元、滞纳金566.31元、其他费用18元，从2014年5月19日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由被告杨伟城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周家谊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执26号
申请执行人：陶霞，女，1958年5月2日出生，汉族，系双鸭山市妇幼保健院职工，住双鸭山市尖山区。
被执行人：黑龙江省同诚建筑材料科技开发有限公司
被执行人:宋远飞，男，1959年7月6日出生，汉族，系黑龙江省同诚建筑材料科技开发有限公司董事长，住黑龙江省集贤县福利镇。
本院在执行陶霞与黑龙江省同诚建筑材料科技开发有限公司、宋远飞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 闫伟东
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱鸿图
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执907号
申请执行人王秋田，男，1953年9月24日出生，汉族,，无职业，住所地东宁市。
被执行人刘运金，男，1956年5月16日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
本院在执行王秋田申请执行刘运金民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月十六日
书记员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执907号申请执行人王秋田，男，1953年9月24日出生，汉族,，无职业，住所地东宁市。被执行人刘运金，男，1956年5月16日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。本院在执行王秋田申请执行刘运金民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年十月十六日书记员  迟鹏飞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2561号
上诉人（原审被告）：贾云，女，1963年10月11日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王炳文，男，生于1966年4月6日，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。
上诉人贾云因与被上诉人王炳文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服唐河县人民法院（以下简称一审法院）(2017)豫1328民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审庭审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院(2017)豫1328民初534号民事判决；
二、本案发回唐河县人民法院重审。
上诉人贾云未缴纳二审案件受理费，二审案件受理费不再缴纳。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年六月十九日
书记员 沙重阳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1128号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：王波林，男，1987年09月26日生，住湖北省浠水县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告王波林劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执767号
申请执行人黄中富，男，1930年4月15日出生，汉族，现住云南省安宁。
申请执行人黄丕福，男，1963年1月1日出生，汉族，住云南省牟定县。
申请执行人黄丕艳，女，1977年12月30日出生，汉族，现住云南省安宁市。
上述三名申请执行人委托代理人黄丕先，男，1963年1月15日出生，汉族，现住云南省安宁市。特别授权代理。
申请执行人黄丕先，男，1963年1月15日出生，汉族，现住云南省安宁市。
被执行人黄英全，男，1970年5月17日出生，汉族，现住云南省昭通市。
被执行人罗金秀，女，1970年8月2日出生，汉族，现住云南省昭通市。
关于黄中富、黄丕艳、黄丕福、黄丕先与被执行人黄英全、罗金秀侵权责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初574号民事判决书，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款224351.08元，案件执行费3265.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户本院依法查询，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。现被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 严 银
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4737号
原告：董某，女，1991年6月18日出生，汉族，农民，户籍地冠县，现住冠县。
被告：李某，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住冠县。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原被告于2011年4月19日生一女孩，取名李亚轩；于2012年11月10日生一女孩，取名李亚娴。原被告双方婚后性格不合，经常生气吵架，没有共同语言，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告依法提起离婚诉讼。
被告李某辩称：我们现在感情没事，孩子还挺小，我不同意离婚。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于2010年4月份同居生活。于××××年××月××日补办登记结婚手续。原被告于2011年4月19日生一女孩，取名李亚轩；于2012年11月10日生一女孩，取名李亚娴，现均随原告一起生活。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于原被告双方婚后性格不合，经常生气吵架，没有共同语言，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。但未提供相关证据。
上述事实有原告提交的原被告结婚信息一份，庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原被告孩子年幼，双方离婚不利于孩子的健康成长。且被告表示不同意离婚，有和好的愿望。为维护婚姻家庭的稳定，可以给原被告提供一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一七年二月八日
书记员 孔维锦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10444号
原告:孙建明，男，1977年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告:杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。
法定代表人:汪斌。
原告孙建明诉被告杭州星爵健身有限公司（以下简称星爵公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙建明到庭参加诉讼。被告星爵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院查明如下事实：被告星爵公司系从事健身服务的教育培训机构，原告在被告处购卡消费。2016年，被告因经营不善停止经营，后原、被告经协商自行达成协议，被告承诺于2016年12月31日前按消费卡内余额的七折退还原告价款940元，但该款被告至今未付。现原告起诉要求被告退还剩余款项1340元。
以上事实有原告提供的退款调解协议书一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立且合法有效。被告因经营不善，未能按约全面提供相应服务，现双方同意终止合同履行，并自愿达成退款协议，上述协议系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应遵照执行。鉴于双方在签订退款调解协议时未约定如逾期应按全额支付等内容，现原告要求全额返还剩余款项的诉讼请求缺乏法律依据，对原告主张退款940元的诉讼请求，与退款协议约定一致，本院予以支持。原告认为被告逾期履行造成其他损失的，可另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙建明940元；
二、驳回原告孙建明的其余诉讼请求。
如被告杭州星爵健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建明负担7.50元，由被告杭州星爵健身有限公司负担17.50元。
原告孙建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一七年八月七日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初10444号原告:孙建明，男，1977年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告:杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。法定代表人:汪斌。原告孙建明诉被告杭州星爵健身有限公司（以下简称星爵公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙建明到庭参加诉讼。被告星爵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院查明如下事实：被告星爵公司系从事健身服务的教育培训机构，原告在被告处购卡消费。2016年，被告因经营不善停止经营，后原、被告经协商自行达成协议，被告承诺于2016年12月31日前按消费卡内余额的七折退还原告价款940元，但该款被告至今未付。现原告起诉要求被告退还剩余款项1340元。以上事实有原告提供的退款调解协议书一份在案证实。本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立且合法有效。被告因经营不善，未能按约全面提供相应服务，现双方同意终止合同履行，并自愿达成退款协议，上述协议系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应遵照执行。鉴于双方在签订退款调解协议时未约定如逾期应按全额支付等内容，现原告要求全额返还剩余款项的诉讼请求缺乏法律依据，对原告主张退款940元的诉讼请求，与退款协议约定一致，本院予以支持。原告认为被告逾期履行造成其他损失的，可另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙建明940元；二、驳回原告孙建明的其余诉讼请求。如被告杭州星爵健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建明负担7.50元，由被告杭州星爵健身有限公司负担17.50元。原告孙建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈利红二〇一七年八月七日书记员  吴钰红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1370-1号
申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人赵和龙，总经理。
被执行人王黎，男。
关于天津开发区怡合物业管理有限公司与王黎物业服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘初字第4702号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一四年七月十四日
书记员 玉 泉
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终221号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈绍航，男，1972年6月20日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被合肥市铁路公安处合肥站派出所抓获，同年9月9日被泗县公安局刑事拘留，10月13日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人陈绍航犯故意伤害罪一案，于2017年3月15日作出(2017)皖1324刑初26号刑事判决，原审被告人陈绍航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月10日21时许，在泗县开发区惠民苑小区北门西侧石杰超市内，被告人陈绍航与被害人衣某某因琐事发生冲突并厮打，在厮打过程中，被告人陈绍航用脚将被害人衣某某右腿踢伤，致被害人衣某某右小腿胫腓骨开放性骨折，经鉴定，被害人衣某某的伤情为轻伤一级。
原判依据相关书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人陈绍航故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，以被告人陈绍航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
陈绍航上诉提出，其主观上没有伤害被害人的故意，属于过失误伤，一审判决量刑过重，请求酌情从轻判处。辩护人同意陈绍航的上诉理由，并提出陈绍航系在劝架过程中与被害人发生的冲突，主观恶性较小，具有悔罪表现，请求对陈绍航从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈绍航于2016年4月10日21时许，在泗县开发区惠民苑小区北门西侧石杰超市内，与被害人衣某某因琐事发生冲突并厮打，陈绍航用脚将衣某某右腿踢伤，致衣某某右小腿胫腓骨开放性骨折，构成轻伤一级的事实清楚。
认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）户籍信息证明，陈绍航的年龄等身份事项。
（二）到案经过证明，2016年9月5日，陈绍航被合肥铁路公安处合肥站派出所抓获。
（三）泗县中医院病情介绍证明，衣某某右胫腓骨开放性骨折。
二、鉴定意见，泗县公安局刑事科学技术室（泗）公（刑）鉴（伤）字（2016）187号法医学人体损伤程度鉴定书载明，衣某某损伤程度为轻伤一级。
三、辨认笔录证明，被害人衣某某从十张不同男性照片中辨认出殴打自己的陈绍航；证人梁某、张某、刘某均从十张不同男性照片中辨认出殴打衣某某的是陈绍航。
四、证人证言
（一）张某某证言证明，案发当晚，他和陈绍航等四人在一起打牌，因衣某某抓牌和他发生争吵，衣某某用拳脚打他，被人挡住，后他到门口，听陈绍航说衣某某踩其手机了，他看到两人厮打起来。
（二）刘某证言证明，当晚他看人打牌，期间衣某某和他人发生口角，并在一起打，他看到两个中年人一起拳打脚踢衣某某，衣某某当时已经倒地上，听衣某某说自己腿断了。
（三）梁某证言证明，当晚九时许，他在石杰超市看人打牌，衣某某在一边站着，后衣某某因抓牌和老张发生争吵，衣某某先用脚踢老张，被人拉了一下没踢到，老张拿板凳砸衣某某，被他夺下来。陈绍航要用脚踢衣某某，也被他挡住了。后他问衣某某怎么不起来，衣某某说自己腿断了。
（四）张某证言证明，案发当晚有两桌人在他家打牌，他在一边看。后衣某某和老张发生口角，衣某某先用脚踢老张没踢到，他和别人把老张推到门外，回头发现衣某某倒地上，衣某某说自己腿断了，陈绍航站在衣某某旁边。
五、被害人衣某某陈述，案发当天，他和张某某发生口角，后他用脚踢张某某，被人拉没踢到。张某某拿小凳子砸他，也被人夺了下去。后陈绍航上来用脚朝他右腿上踢了几脚，他摔倒在地上，说自己腿断了，就报了警。
六、上诉人陈绍航供述，案发当晚，他和朋友张某某等人在石杰超市打牌，衣某某在旁边看，后衣某某和张某某发生口角，衣某某先用拳头打张某某，后张某某被张某和梁某拉走，衣某某追出去，他把衣某某拉住，因为他手机被衣某某踩坏了，后他和衣某某发生争执，旁边人拉他们俩，他踢了衣某某一两脚，踢到衣某某腿和屁股了。后他们被人拉开，拉开后他用手推衣某某胸口一下，衣某某往后退的时候退到铁凳子，衣某某摔倒了。
上列证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
对陈绍航上诉提出其主观上没有伤害被害人的故意，属于过失误伤的上诉理由，审理认为，上诉人陈绍航因琐事，用脚踢被害人的腿，其明知这一行为会造成伤害被害人的后果而主动为之，是故意伤害行为，故陈绍航提出其是过失伤害的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对陈绍航及其辩护人提出一审判决量刑过重，请求酌情从轻判处的上诉理由及辩护意见，审理认为，一审法院考虑到上诉人陈绍航的犯罪性质、情节及其认罪态度，根据规范化量刑，量刑适当，故对陈绍航及辩护人的此节上诉理由及辩护意见不予支持。
本院认为：上诉人陈绍航因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的严重后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初6553号
原告：邓清荣，男，1968年10月29日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。
被告：新疆天工建筑安装有限责任公司，住所地阿克苏市栏杆区英阿瓦提路18号（原档案馆办公楼4楼）。
法定代表人：严李，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
原告邓清荣与被告新疆天工建筑安装有限责任公司（以下简称天工建筑安装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓清荣及委托诉讼代理人张常春，被告天工建筑安装公司的委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓清荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款520000元；2、判令被告支付逾期付款损失42060元；3、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年8月1日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定被告将其承建的新疆科技大学阿克苏分院东校门装饰装修工程以包工包料的方式转包给原告进行施工，开工日期：2015年8月1日，竣工日期2015年8月30日，工程造价900000元；付款方式：钢架完工后付总造价的40%，干挂铝板完工，交工后付总造价的95%，余5%保修款按相关文件支付；违约责任：被告未按期支付工程进度款，每延误一天向原告支付发报价的2%的违约金。合同签订后，原告又将该承包工程交给李作平进行施工，该工程已于2015年9月30日完工并投入使用。但被告仅向原告支付工程款300000元，向李作平支付人工工资80000元，剩余工程款520000元至今未付，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告天工建筑安装公司辩称：原告要求我公司支付工程款520000元和逾期损失的请求不能成立，因本案涉及工程的装饰装修工程是发包方新疆科技大学通过政府招投标实施工程，我公司是中标单位，工程是先施工后采取招投标，中标价款是697676.56元，因此介于本案是中标的合同工程，将中标的工程分包，分包转包的合同应当是无效的，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交2015年8月1日签订的协议书一份，用以证明原告邓清荣与被告签订承包合同，被告将其中标的新疆科技大学东校门的工程转包给原告，合同价款是90万元，同时约定违约责任及其他权利义务；被告对该证据不认可；本院对该证据的证明力将结合其他证据予以分析采信；2.原告提交2016年6月20日签订的协议书一份，用以证明该项目验收合格，原告和被告项目经理杜基平、李作平签订协议，及经双方决算的事实；被告对该证据不认可；本院对该证据的真实性予以确认；3.被告提交中标通知书，用以证明本案科技学院工程东校门装饰装修工程是政府招投标工程，工程价款是697676.56元；原告对该证据真实性认可，但认为该证据与本案无关；本院对该证据真实性予以确认；4.被告提交(2016)新2901民初字第5072号判决书一份，以此证明本案与李作平一案有关及李作平一案审理情况；原告对该证据真实性认可；本院对该证据真实性予以确认；5.被告提交承诺书一份，以此证明原告将承包工程又转包给他人进行施工，但施工方未按合同的期限完工的事实，原告对该证据真实性认可；本院对该证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，被告天工建筑安装公司将其承建的新疆科学技术学院（阿克苏）一期工程南校门、东校门（附属钢构工程）转包给原告邓清荣，并签订《协议书》。同日，原告邓清荣与李作平签订《协议书》，原告又将转包的新疆科学技术学院（阿克苏）一期工程南校门、东校门（附属钢构工程）再次转包给李作平进行施工，协议书约定：”承包人包工、包料；工程期限30天，开工日期2015年8月1日，竣工日期2015年8月30日；合同价款为玖拾万元整；工程款支付方式：钢架完工后付总造价40%，干挂铝板完工，交工后付总造价95%，余5%保修款，按相关文件支付；发包人未按期支付每次工程进度款的，每延误一天向对方支付违约金发包价2%元，十五天后乙方可中止合约”。协议签订后，李作平完成该工程。2016年8月11日，原告邓清荣出具证明，载明：”新疆科学技术学院阿克苏分院东大门装饰装修工作已于2015年9月30日完工，并投入使用。至今校方使用近一年，被告已向原告支付工程款300000元，向李作平支付人工工资80000元，剩余工程款520000元至今未付。”
另查，2016年2月1日，被告天工建筑安装公司中标新疆科学技术学院（阿克苏）一期工程南校门、东校门（附属钢构工程），中标价格为697676.56元。同日，被告天工建筑安装公司与新疆科学技术学院阿克苏筹建办公室签订《建设工程施工合同》，约定由被告天工建筑安装公司承建的新疆科学技术学院（阿克苏）一期工程南校门、东校门补充招标（附属钢构工程），工程内容：钢结构装饰二次工程；合同价款：697676.56元。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。被告将其承建的新疆科学技术学院（阿克苏）一期工程南校门、东校门（附属钢构工程）转包给原告邓清荣，邓清荣将工程转包给李作平的行为应属无效。但涉案工程已经竣工验收，作为实际施工人，李作平履行施工义务的同时，亦应享有支配工程款的权利，同时原告作为第一次转包的相对方，也应享有相应的合同权利，现被告尚欠工程款520000元属实，原告要求被告支付工程款520000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求支付逾期付款损失的诉讼请求，因原告对其损失未提交相关证据予以佐证，故该项诉讼请求证据、理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆天工建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内向原告邓清荣支付工程款520000元；
二、驳回原告邓清荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9421元，由原告邓清荣负担705元，由被告新疆天工建筑安装有限责任公司负担8716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 员 程群策
审 判 员 张 璐
人民陪审员 侯 玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 钱 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8280号
原告:胡守通，男，1980年8月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告:武邦，男，1981年9月19日出生，居民身份证码320881198109197250，汉族，住宿迁市宿城区。
原告胡守通诉被告武邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱立申独任审判于2016年11月28日、11月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告委托诉讼代�人丁义青及被告武邦到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告委托诉讼代理人丁义青到庭参加诉讼。被告武邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款5000元并支付逾期利息（标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告借款并出具借条一份，内容为“今借到胡守通现金伍仟元整（5000元），于年前还清。借款人武邦，2014.1.9”。后原告催要未果，因而成讼。
被告武邦辩称，原告起诉借款不属实，原被告之间不存在借贷关系。因为原被告与他人打架产生纠纷，在宿城区罗圩派出所处理时，原告告诉我，让我给5000元解决该纠纷。当时我打了5000元借条给他，后来纠纷处理完之后，原告找�要钱，原告告诉我花了20000多元，让我再追加钱给他，我没有同意。我在2016年8月14日（农历），在人民医院通过案外人张永给付原告弟弟3000元，后来我就收到了诉状，我认为我不欠原告欠款。
经审理查明：2014年1月9日被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到胡守通现金伍仟元整￥5000元，定于年前还清”。现原告催要借款未果，因而成讼。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中原告举证借条证明原被告存在借贷关系，被告辩称涉案款项并非借款且已偿还原告3000元，被告未向法庭举证，原告亦不予认可，故被告应�担举证不能的后果。本院认定双方存在借贷关系，借款本金为5000元，原被告约定还款期限，现被告逾期，故原告要求被告立即返还借款5000元并支付逾期利息的主张于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武邦于本判决生效之日起十日内偿还原告胡守通借款5000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武邦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱立申
二〇一六年十二月九日
书 记 员 魏 盟
第1页/共3页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6374号
坤宝，男，1982年4月17日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：陈仲红，福建腾启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雅君，福建腾启律师事务所律师。
被告：张华，男，1983年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告李坤宝与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤宝的委托诉讼代理人陈仲红、林雅君到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坤宝向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款300000元并自2016年7月1日起至实际还款之日止以年利率24%计付原告利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年12月22日向原告借款300000元，双方因此在晋江市恒盛民间借贷中心签订一份借款合同，约定月利率为2%，每月付息一次，借款期限为12个月，被告如未能按时足额还本付息，应承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。嗣后被告未能还款。原告提供借款合同、借款收据、备案登记回执、委托代理合同（民事）及律师费增值税普通发票各一份证明其主张。
被告张华未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张被告借款后付息至2016年6月30日，此系原告对其不利事实的自认，符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张华于2014年12月22日向原告借款300000元，借款约定月利率为2%，每月付息一次，借款期限为12个月，被告如未能按时足额还本付息，应承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。被告借款后未能按时还本付息，为此原告于2017年7月4日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。该笔借款约定按照月利率2%计息，该利息约定符合法律规定，对于原告要求被告支付约定利息的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华应于本判决生效之日起十日内返还原告李坤宝借款300000元并以此为基数支付原告自2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，因适用简易程序依法减半收取3500元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一七年九月十一日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3290号
原告：祝平，男，汉族，1961年8月8日生，住上海市杨浦区。
被告：王慧，女，汉族，1974年2月20日生，住上海市普陀区。
本院在审理原告祝平与被告王慧民间借贷纠纷一案中，原告祝平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告祝平撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2395号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春海华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：庄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晶，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绯，女，1975年5月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
再审申请人长春海华房地产开发有限公司（以下简称海华公司）因与被申请人刘绯房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海华公司申请再审称，1.合同解除的法律后果是恢复原状，返还不当得利、赔偿损失。不存在违约行为的情形下，不产生惩罚性赔偿责任。2.合同解除的情况下，刘绯的损失应为存款利息，而非贷款利息。3.根据相关司法解释，商品房买卖合同目的无法实现的情况下，出卖人承担的是返还购房款及存款的利息。4.本案二审改判按贷款利率计算利息没有法律依据。5.本案的判决结果将对此类案件形成统一认识，具有指导功能。故请求撤销长春市中级人民法院（2017）吉01民终845号民事判决，维持长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3036号民事判决。
本院经审查认为，本案的争议焦点为海华公司返还刘绯228万元购房款及物业维修基金的利息是否应按贷款利率计算。1.本案中，利率只是作为刘绯利息损失的计算标准，二审法院适用贷款利率本身并不必然具有惩罚性赔偿的性质。2.刘绯的利息损失并不必然只能通过向金融机构存款才能发生。3.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中并未明确规定商品房买卖合同目的无法实现的情况下，出卖人承担的是返还购房款及存款的利息。4.在法律无明文规定且双方无合同约定的情况下，二审法院依据海华公司的商事主体性质而作出适用贷款利率返还购房款利息的裁判是其对自由裁量权的合理运用，二审判决并无不当。
综上所述，海华公司公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回长春海华房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十月十一日
书 记 员 冯红红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5874号
原告：佛山市南海区友盛包装材料厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄村原富民陶瓷厂厂内自编7号厂房，统一社会信用代码：91440605568221068P。
法定代表人：廖伟强。
委托代理人：高广全，系广东提德律师事务所律师。
被告：佛山市泓粤金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇凤东繁荣六路五号首层之一，注册号：440682000537937。
法定代表人：李雪梅。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告于2016年5月10日以原、被告正在庭外另行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区友盛包装材料厂撤诉。
本案受理费减半收取407.45元（原告已预交），由原告负担。
审判员 游胜平
二〇一六年五月十日
书记员 刘 方
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00713号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：秦飞，安康律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族。
原告张某诉被告林某离婚纠纷一案，原告张某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某承担。
审判员 李 标
二〇一五年二月五日
书记员 张婉婉