wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第693号
原告黄某甲，男。
法定代理人黄某乙，男。
委托代理人何昕铭，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组。
负责人李茂福，组长。
原告黄某甲诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何昕铭，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组负责人李茂福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告系被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组组民，原告系二胎子女，故被告不分土地给原告，组里征地的征地补偿费，也只分给原告人均的50%，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次找被告协商处理未果，故诉至法院，请求法院判决确认原告享有与被告组内其他组民同等的集体经济收益分配权；被告立即支付原告土地收益款11000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告及其父母常住人口登记卡，以证明原告系被告的集体经济组织成员；
二、2013年3月1号的村规民约，2014年10月22日《驾考征地及青苗补偿分配表》。以证明被告的分配方案违反了我国法律的规定，严重侵犯了原告的权益；
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组辩称，原告已经领取了组民大会同意分配给她的5500元，之前根据村规民约对超生没有满13周岁的都没有分配土地及征地补偿款的权利，后经组民大会全体讨论，大家一致同意给超生的人享有50%的分配补偿款的权利。
被告为支持其主张，向本院提交的2013年6月4日的村规民约，以证明村规民约符合国家法律规定，分配方案也是经过组民全体讨论决定的。
对原告提供证据一，被告不持异议，本院予以确认。对原告提供证据二，被告持有异议，认为原告已经领取了5500元，但分配表上没有原告的签字。经审查，原告对已经领取5500元征地补偿款的事实予以认可，因此，对被告的征地分配表以及原告领取5500元征地补偿费的事实，本院予以确认。对于原告提供的2013年3月1号的村规民约以及被告提供的2013年6月4日的村规民约，原、被告对对方提供的村规民约，关于对本组村民二胎子女征地补偿款的分配标准的真实性均不持异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院查明事实如下：
黄某乙与宋美英均为被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民组组民。2009年8月14日，黄宏根与宋美英生次子黄某甲，并依法缴纳了社会抚养费。2010年6月10日，原告黄某甲落户于被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民组。因衡阳市交管所驾考中心修建考场，政府征收了被告的集体土地。经被告组民会议讨论决定，2014年10月22日驾考征地及青苗补偿分配方案中，原告因为二胎子女只按人平的50%的标准享有承包地征地补偿费用的分配权。原告的法定代理人多次与被告协商未果，故诉至法院。原告起诉后，原告法定代理人代为领取了5500元的承包地征收补偿款。
本院认为，原告的父母为被告的集体经济组织成员，原告自出生时即享有被告集体经济组织成员资格，且原告的户籍已经于2010年6月10日落户衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组。因此，原告请求确认其享有与被告其他村民同等的集体经济收益分配权，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告在2014年10月22日《驾考征地及青苗补偿分配方案》中确认集体经济组织成员人均可分配的承包地补偿款为11000元，而确定原告只享有50%的分配权，违反了法律规定，原告要求被告另行支付承包地征收补偿款5500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第十条、七十五条、一百一十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄某甲与被告其他集体经济组织成员享有同等的承包地征收补偿费用的分配权；
二、被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告黄某甲承包地征收补偿款人民币5500元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
代理审判员 易珈羽
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年二月九日
代理书记员 谭青青
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民监字第008号
再审申请人（原审被告）张晓旦。
被申请人（原审原告）田小芳。
委托代理人华建清（受田小芳的特别授权委托），无锡市华宇法律服务所法律工作者。
原审被告顾君燕，现下落不明。
再审申请人张晓旦因与被申请人田小芳、原审被告顾君燕欠款纠纷一案，不服本院（2013）崇民初字第1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓旦申请再审称，其仅系田小芳与顾君燕间票据贴现交易的见证人，已付款项是�顾君燕一人支付的。根据双方约定的贴现利息，顾君燕实际欠款应是17.3万元，其未收到过原审的有关诉讼文书材料，要求撤销原审判决。
被申请人田小芳称，张晓旦与顾君燕共同接受了该承兑汇票，并在该汇票复印件上签名，应共同承担还款责任，约定贴息为5.3万元，其中一张汇票复印件旁的24000元利息系错算，故其将两张100万元的汇票贴息又当场改写为34000元，扣除已归还的钱款和贴息后欠款为20万元，原审判决是正确的。
本院认为，张晓旦与顾君燕共同在银行承兑汇票复印件上签名，未写明张晓旦系中间人或见证人，故虽然由顾君燕给付了大部分的汇票钱款，但并不能因此而免除张晓旦应承担的共同还款责任。田小芳当场在两张100万元承兑汇票复印件旁注明“×2”后修改贴息为34000元，符合承兑汇票贴现的计算习惯逻辑。顾君燕在2013年10月27日也出具“欠条”明确欠款为20万元，故张晓旦提出欠款为17.3万元的意见不能成立。张晓旦户籍所在地无锡市风和里101号602室的房屋已经拆除，原审在向其现住址邮寄诉讼文书材料不能“妥投”的情况下，进行了公告送达，并无不妥。
综上，张晓旦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张晓旦的再审申请。
审判长 刘 刚
审判员 严焱淼
审判员 迟丽军
二〇一五年三月九日
书记员 张 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪�的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初82号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人周某某，住昆明市。因本案于2015年7月27日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日21时许，被告人周某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区碧云街与集义街交叉口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为174mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人三个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告单及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第340号）、鉴定意见告知书；被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年三月二日
书记员 罗友福
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2387号
申请执行人魏风。
被执行人王化国。
被执行人黄红梅。
魏风与王化国、黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）吴民初字第936号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王化国、黄红梅应于2015年7月24日前归还原告借款2500000元并支付该款利息（按年利率20%自2014年7月17日起计算至实际归还之日止）；案件受理费15225元，由被告王化国、黄红梅负担。因王化国、黄红梅未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人魏风向本院申请执行，要求王化国、黄红梅给付2515225元。本院已立案受理，执行标的2515225元。
本院受理后，即向被执行人王化国、黄红梅发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。本院已将王化国、黄红梅纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院受理以王化国、黄红梅为被执行人的案件总计9件，执行标的逾1000000元。本院在其他案件中查封了登记在被执行人王化国名下的车牌号为苏E×××××汽车一辆及黄红梅名下的车牌号为苏E×××××汽车一辆，上述车辆均下落不明，暂无法处置。被执行人王化国、黄红梅名下位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑21幢-1504室房产，经本院委托江苏正成房地产评估咨询有限公司评估，评估价值3026400元，目前正在处置中。被执行人王化国、黄红梅名下位于苏州市吴中经济开发区小石城花园一区20幢103室房产及位于苏州市吴江区松陵镇江兴西路888号吴越尚院5幢101室房产，均由苏州工业园区人民法院执行处置。上述房产均设定有抵押，本案申请执行人可在上述房产处置结束后，依法参与分配。
除上述财产外，未发现被执行人王化国、黄红梅其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院已查封的车辆因下落不明无法处置，已查封的房产正在本院其他案件或其他法院处置过程中，申请执行人可依法参与分配。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第936号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 徐国聪执行员陈建军
二〇一六年一月十二日
书记员 董 文 佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2353号
原告胡秀容，女，汉族，1986年12月28日生，户籍所在地：四川省乐山市沙湾区。
被告顾廷彰，男，汉族，1985年8月21日生，户籍所在地：四川省会理县。
原告胡秀容诉被告顾廷彰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡秀容到庭参加诉讼；被告顾廷彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红波诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月26日，被告因购买汽车差钱而向原告借款20000元，出具了借条，并约定2014年9月30日前归还借款。借款期限届满后，被告并未如约还款，原告遂起诉，请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告顾廷彰在举证期内未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告顾廷彰向原告胡秀容借款20000元，并出具了借条。借条载明：“今日顾廷彰向胡秀容借二万元（贰万元）人民币现金，2014年4月26日，借款人：顾廷彰”。借款期限届满，被告并未偿还借款，原告遂起诉。
上述事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，被告顾廷彰向原告胡秀容借款20000元，有书证为据，原、被告债权债务关系成立。被告顾廷彰未按约偿还借款，有违诚信，应承担相应的民事责任。基于此，本院对原告胡秀容要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告顾廷彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
顾廷彰于本判决生效后十日内一次性支付胡秀容借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由顾廷彰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 段明鑫
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第933号
原告：朱某某。
委托代理人：徐伯超，山东超信律师事务所律师。
被告：宋某某。
原告朱某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人徐伯超、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2009年11月8日举行结婚仪式，2011年6月13日经政府登记结婚，2011年6月30日生女孩“宋某某”。婚前与被告感情一般，婚后双方经常因琐事吵架，被告经常打骂原告。2013年7月份，被告又打骂原告，原告无法正常生活，回娘家居住至今。原告认为夫妻感情确已破裂，且已分居，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩“宋某某”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告宋某某辩称：我与原告夫妻感情不至于到离婚的地步，夫妻之间小打小闹的也属正常。2013年7月份原告离家去新疆她妹妹那里，还是我找车送到徐州汽车站的，我还给原告打了好几个月的生活费。我认为我们之间还有和好的可能，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年阳历10月1日经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年11月8日举行结婚仪式，2011年6月13日经政府登记结婚，2011年6月30日生女孩“宋某某”。婚后感情尚可，近来因原告在新疆妹妹家居住，原、被告之间沟通较少，导致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在调解过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未果。
以上事实由当事人陈述，原告提供婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后已生育子女，已经建立起一定的感情；虽近期因沟通较少，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未破裂；被告不同意离婚，双方还有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。为了维护家庭团结及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告宋某某离婚。
诉讼费减半收取300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年五月六日
书记员 英启娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04450号
原告李杰英，男，1967年7月14日出生。
被告陈娟，女，1980年6月29日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人吴又红，经理。
委托代理人齐爽，女，1985年2月5日出生，本公司职员。
原告李杰英与被告陈娟、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李杰英、被告陈娟、被告安邦保险公司的委托代理人齐爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰英诉称：2013年11月10日，原告驾驶车辆（京P6PH**）在路上正常行驶，遭遇被告陈娟驾驶的京AVA6**车辆猛烈撞击后，导致原告车辆尾部严重损毁。经双方确认，被告陈娟负事故的全部责任。因原告家住北京市房山区琉璃河镇务滋村二街36号，交通十分不便，为了处理此次事故，被告拒不配合，导致原告往返五六次，耽误了五六天时间，并花费了部分交通费用。在此期间，被告从未与原告联系，也未就此事故给原告补偿，并且被告陈娟一直躲避不见，最后直接不接电话，拒绝支付修车费，无奈原告自行垫付修车费。经查，被告陈娟既是司机又是车辆所有人，所投保险公司为被告安邦保险公司。原告认为被告的侵权行为给原告造成了经济损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告修车费用2000元。2、判令被告向原告给付交通费500元、误工费1000元。以上共计3500元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈娟辩称，我一直配合原告理赔，只同意赔偿维修费，其它不同意赔偿。
被告安邦保险公司辩称：只承担修理费，其它诉求属于间接损失，不同意。
经审理查明：2013年11月10日，被告陈娟驾驶小客车（车牌号京NVA6**）行至昌平区水屯水南路时，与原告李杰英所驾小客车（车牌号京P6PH**）发生追尾，造成原告李杰英车辆受损。双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，认定被告陈娟负事故全部责任。为此，原告李杰英支付修车费2000元，修车一日。
另查，被告陈娟所驾车辆（车牌号京NVA6**）于事故发生时在安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保险金额10万元，含不计免赔项）。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、维修费发票、结算单、保险单及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告陈娟驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，故对于原告李杰英的合理经济损失，应由安邦保险公司在强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内先行承担赔偿责任。原告李杰英诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告李杰英要求赔偿误工费，无法律依据，本院不予支持。原告李杰英要求赔偿交通费，本院考虑修车时间，酌定合理交通费为50元。被告安邦保险公司辩称交通费属间接损失，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告李杰英财产类赔偿金二千元（修车费）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付原告李杰英交通费五十元。
三、驳回原告李杰英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决
审判员 王开艳
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑 璐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1313号
罪犯郭岩杰，男，汉族，1985年3月23日出生，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）淄刑一初字第53号刑事判决，认定被告人郭岩杰犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年二月二十四日以（2011）鲁刑三终字第11号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年九月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯郭岩杰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭岩杰的悔改表现，有罪犯郭岩杰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郭岩杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭岩杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年10月25日起，至2032年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张俊峰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1983号
原告孟雪芳，女，1987年5月7日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告杨汝其，男，1991年5月27日生，汉族，农民，宣威市人。
原告孟雪芳诉被告杨汝其买卖合同纠纷一案，本院2014年7月29日立案受理后，依法由审判员朱泽适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告孟雪芳到庭参加诉讼，被告杨汝其经公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨汝其于2013年1月24日到原告孟雪芳经营的宣威市龙潭镇豪爵铃木专卖店向原告购买豪爵铃木两轮摩托车一辆，经双方协商该车价格为人民币8860元，被告杨汝其向原告孟雪芳出具欠条，并承诺2013年4月25日前付清车款，逾期每日加收利息人民币50元。车款逾期后，原告多次索要，被告均以各种理由推拖，至今未付。现诉请要求支付车款，并按照车款本金每月2%的利率支付逾期之日起到清偿之日止的利息。被告未应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了其与杨汝其签订的欠条一份，欲证明被告杨汝其向原告孟雪芳购买摩托车欠款并约定逾期每日加收利息人民币50元的事实。
经审查，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨汝其于2013年1月24日到原告经营的宣威市龙潭镇豪爵铃木专卖店向原告购买豪爵铃木两轮摩托车一辆，双方商定价格为人民币8860元。被告向原告出具欠条，承诺2013年4月25日前付清车款，逾期每日加收利息人民币50元。杨汝其用所购摩托车做抵押担保，在将欠款全部付清后，再向宣威市龙潭镇铃木专卖店索取相关购车手续。车款逾期后，原告多次向被告索要，但被告至今未支付购摩托车欠款及逾期利息。庭审过程中，原告孟雪芳变更诉讼请求，除要求被告支付车款本金人民币8860元外，还要求被告按照车款本金每月2%的利率支付逾期之日起到清偿之日止的利息。
本院认为，被告杨汝其与原告孟雪芳定立买卖合同，被告杨汝其向原告孟雪芳购买摩托车一辆，并与原告孟雪芳约定价格和付款日期，被告杨汝其应当按照约定日期支付价款；原被告双方关于逾期付款每日支付人民币50元利息的约定，明显偏高。原告孟雪芳主动放弃按照每日50元人民币计算利息，要求被告按照车款本金每月2%的利率支付逾期之日起到清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨汝其在本判决生效后十日内给付原告摩托车购车款人民币8860元，逾期利息按2%月利率支付，自2013年4月25日起计算，至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙维尧
二〇一四年十二月十日
书记员 朱 泽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5959号
罪犯李汉强，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇二年十月二十一日作出（2002）湖刑初字第40号刑事附带民事判决，以罪犯李汉强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币12000元。李汉强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年十二月二十五日作出（2002）浙刑一终字第402号刑事判决，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李汉强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2011年度被评为省级改造积极分子，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李汉强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李汉强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李汉强准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 戴皖涢
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执113号
申请执行人李昕，男，汉族，现住洛阳市涧西区景华路八号社区3-7-503。
被执行人洛阳乐健怡康电子商务有限公司
法定代表人王海涛，经理。
本院在执行李昕申请执行洛阳乐健怡康电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，因洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新劳仲案字（2015）第354号仲裁裁决未发生法律效力，申请执行人李昕向本院申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0391执113号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 王 伟
执行员 ： 刘 雨
执行员 ：郭玉峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：盛乐乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2793号
原告钱某，女，1952年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告褚某，男，1951年2月15日出生，汉族，住绍兴市经济开发区。
原告钱某与被告褚某离婚后财产纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴伟章适用简易程序进行审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告褚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告原系夫妻，于2008年5月7日协议离婚，离婚协议约定：位于绍兴市××城区××室房屋归原告所有，由于当时未及时办理产权过户登记手续，现经原告要求，被告一致拒绝协助原告办理过户手续，故原告起诉要求确认位于绍兴市××城区××室房屋归原告所有。
被告褚某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻。双方于2008年5月7日协议离婚，其中，离婚协议书约定：原告名下的位于绍兴市××城区××室房屋归原告所有；原告应补贴给被告人民币2万元，待被告搬出上述房屋后支付；该离婚协议书还对其他事项进行了约定。离婚后，原告于2009年7月4日支付给被告人民币2万元。因双方一直未办理该房屋的产权过户登记手续。遂成诉。
以上事实由原告提交的离婚协议书1份、房产证1份、收条1份及原告庭审陈述为证。被告褚某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间订立的离婚协议书明确约定，原告名下的位于绍兴市××城区××室房屋归原告所有，且原告也已经按约支付给被告补贴款2万元，故本院对原告要求被确认位于绍兴市××城区××室房屋归原告所有的诉讼请求予以支持。被告褚某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现登记在原告钱某名下位于绍兴市越城区长城新村4幢502室房屋（原地址鉴湖镇念亩头长城新村4幢502室，建筑面积77.35平方米、地号F10003）归原告钱某所有。
本案案件受理费减半收取900元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一七年六月一日
书记员 凌金佳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4421号
上诉人（原审原告）刘耀，男，1972年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。
法定代表人徐雄，董事长。
委托代理人张岩，男，1987年1月28日出生。
委托代理人赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。
上诉人刘耀因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第17255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，刘耀起诉至原审法院称：2015年9月21日下午，刘耀到东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）人事处办理退工作服事宜后遭到东方时尚公司以苏高鹏、薛鹏飞为首的保卫处员工无缘由地围殴，造成刘耀双手手臂多处红肿。当时东方时尚公司保安人员十余人将刘耀扣留在保卫处办公室内，门窗紧闭，刘耀人身自由被限制。在被隔离期间，东方时尚公司保卫处人员对刘耀吼叫要求刘耀承认无理取闹，黑暗的环境使刘耀十分惊恐，在被东方时尚公司保卫人员折磨近15分钟后，刘耀被迫承认自己无理取闹并及时拨打110求救。110接警后及时到现场进行解决，经民警现场调解无效后警方要求双方到黄村派出所调解。东方时尚公司指派两名不了解情况的工作人员与刘耀一同到黄村派出所调解，该工作人员不认可其公司保卫处人员存在出手伤人及限制人身自由的行为，拒绝道歉。经刘耀强烈要求，在警方协调下，双方回到东方时尚公司调取当时的监控录像，但被东方时尚公司告知监控故障无法向警方提供当时的影像资料。在警方再次调解下，东方时尚公司承认将刘耀架到保卫处办公室，但不承认打人也不同意道歉。因调解无效，警方告知可通过正常法�途径解决此事。民警离开后，东方时尚公司党委书记李梅告知刘耀此事属于社会治安问题，与东方时尚公司无关，找警察解决。刘耀曾经认为东方时尚公司是非常正规的公司，但却在东方时尚公司发生了限制人身自由及被殴打的事件，此事给刘耀造成了巨大的精神伤害，为此起诉寻求公平正义，要求判令：1、东方时尚公司员工苏高鹏、薛鹏飞当面向刘耀赔礼道歉；2、东方时尚公司赔偿精神损害赔偿金1万元；3、诉讼费由东方时尚公司承担。
东方时尚公司辩称：请求驳回刘耀的诉讼请求。刘耀曾是东方时尚公司的员工，2015年9月5日双方劳动合同期满不再续签。2015年9月21日下午，刘耀到东方时尚公司商谈退还工服制作费的问题。刘耀对东方时尚公司人事部门的答复不满，其情绪激动之下便直接往东方时尚公司领导办公室冲，东方时尚公司前台警卫和工作人�告知见领导需要提前预约，但刘耀不听劝阻继续往进冲，前台警卫便通知安保部门。安保部门苏高鹏、薛鹏飞接到通知后迅速赶到现场将刘耀劝至接待室，但刘耀仍情绪激动，大声喧哗，为了维护公司正常秩序，刘耀被请至公司保卫处协商相关事宜，在此期间，东方时尚公司无人限制刘耀的人身自由，也未有打骂的行为。综上，东方时尚公司未对刘耀的人身或名誉造成损害，刘耀的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回。
原审法院经审理查明：刘耀原为东方时尚公司员工。2015年9月5日，刘耀与东方时尚公司解除劳动关系。2015年9月21日，刘耀到东方时尚公司办理劳动关系解除的后续事宜，因退换工服事宜与东方时尚公司人事部门产生分歧，后东方时尚公司的苏高鹏、薛鹏飞等保卫人员将刘耀带至东方时尚公司的保卫处。刘耀自称苏高鹏、薛鹏飞在此过程与其发生了肢体接触并致其双臂红肿，且限制其人身自由。东方时尚公司则称其保卫处工作人员仅对刘耀进行了口头劝阻，未与刘耀发生肢体接触。后刘耀拨打110报警，黄村派出所民警出警后对双方当事人进行询问并进行了调解，但调解未果。事发后，刘耀未到医院就医，未产生医疗费用，亦不能向法院提交证据证明其受伤情况。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘耀以东方时尚公司工作人员对其实施了侵权行为为由要求东方时尚公司赔礼道歉并支付精神损害抚慰金。对其主张，刘耀首先应提供证据证明东方时尚公司员工客观实施了侵权行为；其次应举证证明东方时尚公司员工的侵害行为给其造成了精神损害；最后证明精神损害造成了严重后果。但本案中，刘耀除提交证据证明其因与东方时尚公司员工发生矛盾而报警外�未能提供任何直接证据证明东方时尚公司存在侵权行为及侵权行为给其造成了何种损害。在未能提供有效证据下，刘耀要求东方时尚公司承担侵权责任，依据不足，法院不予支持。
据此原审法院于2016年2月判决：驳回刘耀的全部诉讼请求。
原审法院判决后，刘耀不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，发回重审或改判支持其原审全部诉讼请求。其主要上诉理由为：东方时尚公司本应提供当时监控却拒不提供，原审法院要求刘耀提供证据不切合实际，其在东方时尚公司处确实受到伤害。东方时尚公司同意原判，其认为刘耀的上诉理由和请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有报警证明及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，刘耀主张东方时尚公司对其进行了限制人身自由和殴打的侵权行为，并要求东方时尚公司道歉及赔偿精神损害抚慰金。就此本院认为：刘耀除提交报警证明证实其因与东方时尚公司员工发生矛盾而报警外，并未提供现场照片、监控录像及公安机关对此次纠纷的结论意见等证据材料证明东方时尚公司对其存在其主张的侵权行为；刘耀亦未提供相应诊断证明、伤情鉴定报告等证据材料举证证明东方时尚公司给其造成了肢体伤害及精神损害，故刘耀要求东方时尚公司道歉及赔偿精神损害抚慰金的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于刘耀就其上诉主张未能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，本院对其上诉请求，无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由刘耀负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由刘耀负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张 科
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孟董娜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执申字第268-1号
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会。（机构代码：××）
法定代表人苗桂民，该委员会主任。
所在地址：安徽省亳州市蒙城县东城路。
被执行人曹某，男，1987年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人李某，女，1987年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行蒙城县计划生育委员会申请执行曹某、李某为征收社会抚养费一案中，因被执行人不履行蒙城县人民法院已发生法律效力的（2013）蒙执申字第268号执行裁定书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
蒙城县人民法院（2013）蒙执申字第268号执行裁定书的本次执行程序终结，作结案处理。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的可申请恢复执行。
审判长 李 杰
审判员 牛志明
审判员 黄 辰
二〇一三年十月十四日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2641号
原告:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：温州经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首*层。统一社会信用代码：91330300778254749K。
负责人：应何佳。系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：叶逸凡，系原告员工。
被告:黄可澄,男,1976年8月22日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告:许晓燕,女,1977年2月4日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告:张显靖,男,1972年4月25日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行为与被告黄可澄、许晓燕、张显靖金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1、被告黄可澄与被告许晓燕清偿原告借款本金30万元，利息、逾期利息及复息（暂算至2016年6月2日利息20984.78元，复息979.21元，之后产生的利息及逾期利息、复息按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告张显靖对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼，被告黄可澄、许晓燕、张显靖经本院合法传唤，无正法理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告黄可澄与被告许晓燕清偿原告借款本金30万元，利息、逾期利息及复息（暂算至2016年10月9日利息30659.78元，复息2169元，之后产生的利息及逾期利息、复息按合同约定利率计算至实际履行日）。
本院经审理认定：被告黄可澄、许晓燕系夫妻关系。2013年5月16日，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行作为贷款人，与被告黄可澄作为借款人、被告张显靖作为保证人，三方签订了合同号8521120130014937《个人保证借款合同》，借款金额人民币30万元。
2015年8月28日，被告黄可澄为偿还与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行签订的合同号为8521120130014937《个人保证借款合同》项下的债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告作为贷款人，与被告黄可澄作为借款人、被告张显靖作为保证人，各方签订了合同号为8521120150022775《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币30万元整，借款用途以贷还贷，借款期限自2015年8月28日起至2017年8月22日止,借款月利率7.5‰（借款期限在一年以内的为固定利率，超过一年的根据政策按年调整）；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清;借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告张显靖自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2015年8月28日，被告张显靖出具担保人承诺函，声明其对本案贷款用途为以贷还贷已知情。
合同签订后，原告依约于2015年8月28日向被告黄可澄账户发放30万元贷款，合同到期日为2017年8月22日。被告黄可澄未依照合同规定履行还款义务，原告宣布合同提前到期。被告黄可澄仅于2015年9月20日偿还15.22元利息，其余本息均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄可澄、许晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行合同号为8521120150022775《个人保证借款合同》项下借款本金30万元并支付期内利息（自2015年8月28日起按月利率7.5‰计算至实际清偿之日止，并扣除已支付的15.22元利息），若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2017年8月22日的，则从2017年8月23日起按月利率11.25‰计收逾期利息，并以期内欠息为基数从2017年8月23日起按月利率11.25‰计收复利；
二、被告张显靖对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告黄可澄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），公告费580元，均由被告黄可澄、许晓燕、张显靖共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十月十一日
代书 记员 蒋 煜
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2641号原告:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：温州经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首*层。统一社会信用代码：91330300778254749K。负责人：应何佳。系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：叶逸凡，系原告员工。被告:黄可澄,男,1976年8月22日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告:许晓燕,女,1977年2月4日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告:张显靖,男,1972年4月25日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行为与被告黄可澄、许晓燕、张显靖金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1、被告黄可澄与被告许晓燕清偿原告借款本金30万元，利息、逾期利息及复息（暂算至2016年6月2日利息20984.78元，复息979.21元，之后产生的利息及逾期利息、复息按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告张显靖对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼，被告黄可澄、许晓燕、张显靖经本院合法传唤，无正法理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告黄可澄与被告许晓燕清偿原告借款本金30万元，利息、逾期利息及复息（暂算至2016年10月9日利息30659.78元，复息2169元，之后产生的利息及逾期利息、复息按合同约定利率计算至实际履行日）。本院经审理认定：被告黄可澄、许晓燕系夫妻关系。2013年5月16日，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行作为贷款人，与被告黄可澄作为借款人、被告张显靖作为保证人，三方签订了合同号8521120130014937《个人保证借款合同》，借款金额人民币30万元。2015年8月28日，被告黄可澄为偿还与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行签订的合同号为8521120130014937《个人保证借款合同》项下的债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告作为贷款人，与被告黄可澄作为借款人、被告张显靖作为保证人，各方签订了合同号为8521120150022775《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币30万元整，借款用途以贷还贷，借款期限自2015年8月28日起至2017年8月22日止,借款月利率7.5‰（借款期限在一年以内的为固定利率，超过一年的根据政策按年调整）；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清;借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告张显靖自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2015年8月28日，被告张显靖出具担保人承诺函，声明其对本案贷款用途为以贷还贷已知情。合同签订后，原告依约于2015年8月28日向被告黄可澄账户发放30万元贷款，合同到期日为2017年8月22日。被告黄可澄未依照合同规定履行还款义务，原告宣布合同提前到期。被告黄可澄仅于2015年9月20日偿还15.22元利息，其余本息均未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄可澄、许晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行合同号为8521120150022775《个人保证借款合同》项下借款本金30万元并支付期内利息（自2015年8月28日起按月利率7.5‰计算至实际清偿之日止，并扣除已支付的15.22元利息），若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2017年8月22日的，则从2017年8月23日起按月利率11.25‰计收逾期利息，并以期内欠息为基数从2017年8月23日起按月利率11.25‰计收复利；二、被告张显靖对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告黄可澄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元（原告已预缴），公告费580元，均由被告黄可澄、许晓燕、张显靖共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一六年十月十一日代书 记员  蒋 煜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2864号
原告：徐某甲。
原告：陈某，于2016年6月1日死亡。
上述两原告委托代理人：陈洁，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：徐某乙。
本院在审理原告徐某甲、陈某与被告徐某乙赡养费纠纷一案中，原告陈某于2016年6月1日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
原告陈某与被告徐某乙赡养费纠纷终结诉讼。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年六月十四日
代书 记员 何 烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1637号
原告黄××。
委托代理人孙×。
被告鲍××。
原告黄××诉被告鲍××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年4月28日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，另行
组成合议庭于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人孙×到庭参加诉讼。被告鲍××经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄××诉称：2012年7月13日，被告向原告借款1500
00元，书面约定按月利率3%计收利息，借款期限为一个月，如
逾期，被告应支付自出借之日起按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止的违约金，并承担原
告为实现债权所支出的律师费等一切费用。借款期限届满后，
被告至今分文未付，故起诉要求：1.被告归还借款150000元，
并支付该款自2012年7月13日起按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届
满之日止的利息；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师某
某费12684元。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告鲍××未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有借据、浙江省农村信用社客户回单联及当
事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合
法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应
的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
鲍××于本判决生效之日起十日内返还黄××借款15000
0元，并支付该款自2012年7月13日起按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满
之日止的利息。
如鲍××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，财产保全申请费1474元，合计5590
元，由鲍××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 高友根
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2850号
原告浦某。
被告闫某甲。
委托代理人张献伟，河南普丰律师事务所律师。
原告浦某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告浦某，被告闫某甲及其委托代理人张献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2008年8月认识，2009年7、8月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女闫某乙。婚前因原告经常在网上与其他女人聊天，说些暧昧的话，后被原告发现。此事虽被告哀求原告并取得原告的谅解，但此事给原告留下了磨灭不掉的阴影。婚后被告以个人利益为重，疏于对原告及女儿的关心照顾，双方经常发生矛盾。此种生活对哺乳期内的原告实属是一种折磨，现双方感情已经彻底破裂，无法挽回。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生女闫某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：离婚的原因是原告刚生育子女，情绪波动大，受家人左右致矛盾升级。此事发生后，被告感到内疚，原告尚在哺乳期内，情绪不稳定是很正常的，且双方生育一女刚满六某，被告认为双方的感情基础尚好且有子女，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：1、结婚证1份，证明夫妻关系。2、保证书、检验报告单各1份、诊疗卡1张，证明被告在婚前与他人有其他男女关系，被告对感情不忠。3、明信片1张，证明原告对双方感情没有信心。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，证据2中的检验报告单、诊疗卡与原被告婚姻关系没有必然的关联性。夫妻之间的忠实义务是指法定婚姻关系存续期间，婚前是否谈过恋爱、是否和其他女人有不正当关系和夫妻婚后关系没有关联性，恰恰证明双方婚前感情基础较好。保证书也是在恋爱期间写的，不能达到原告证明现在感情破裂的目的。
本院根据原、被告诉辩意见及双方举证、质证和庭审情况，确认事实如下：原被告恋爱三、四年时间于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，婚生一女闫某。因双方性格差异及原告在哺乳期内情绪烦躁、波动等原因，致双方为琐事发生矛盾，故原告以感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方相识、相恋有四、五年时间并自愿登记结婚，双方共同生活且生育一女，具有较好的婚姻基础。现双方因性格差异及原告尚在哺乳期内情绪烦躁、波动等原因致双方为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。只要双方多行沟通，彼此关心，互敬互爱，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。鉴于被告不同意离婚且有和好的愿望与表示，加之原告亦未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告浦某与被告闫某甲离婚。
案件受理费200元，由原告浦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 卞 佳
人民陪审员 姚少贤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 闫利爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6688号
原告临沂华新市场开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与商城路交汇处东北角。
法定代表人刘勤，董事长。
委托代理人许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被告李洪有，（未到庭）。
原告临沂华新市场开发有限公司诉被告李洪有房屋纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂华新市场开发有限公司的委托代理人许崇弘到庭参加诉讼，被告李洪有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临沂华新市场开发有限公司诉称，2010年3月30日，原被告签订《商品房预售合同》，原告将开发的位于“临沂国际服装新城”第A号楼10509号房出卖给被告，合同编号YS106713，房屋代号1264771，总价款317392元，原告已按约定的期限将商品房交付给被告使用。依照合同第六条约定，被告作为买受人应于2010年4月30日付清房款，然合同签订后被告分2次共支付购房款167392元，其余150000元虽经多次催要至今拖欠未付，被告的行为违反了合同约定。原告特诉至法院，请法院依法调解或判令被告付清所欠购房款150000元，自2010年4月30日按欠款额的日万分之三向原告支付违约金至付清之日，诉讼费用由被告负担。
被告李洪有未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年3月30日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，合同主要内容：第一条项目建设依据建设工程施工合同约定的开工日期为：2009年4月16日，建设工程施工合同约定的竣工日期为：2010年6月30日。第二条商品房销售依据买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为山东省临沂市房产管理局，商品房预售许可证号为临房预售字第2009081号。第三条买受人所购商品房的基本情况第A号楼10509号房，房屋代码为1264771。该商品房的用途为商业用房，该商品房预测建筑面积共23.19平方米，其中套内建筑面积13.28平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.91平方米。第四条计价方式与价款按套内建筑面积计算该商品房单价为每平方米23900元，总金额为317392元。第五条面积确认及面积差异处理合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、产权登记面积与合同约定面积有差异时，最终按照产权登记面积结算房款，多退少补。第六条付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式：买受人与本合同签定时，付清首付款，并于本合同签订后十日内提交齐备的按揭手续付清房款。买受人不具备按揭条件的，须于本合同签订之日起30日内付清总房款。第七条：买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。第八条交付期限出卖人应当在2010年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、由于整体综合验收时间较长，购买方同意在没有综合验收之前，可提前进入经营。…合同签订后原告按照合同约定的期限于2010年12月30日前已将商品房交付给被告使用。被告李洪有在约定期限内仅支付购房款167392元，余款150000元经原告多次催要至今未付。原告于2013年12月13日诉至本院。
上述事实，主要有原告提交的商品房预售合同、交款收据、商铺委托经营协议、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告临沂华新市场开发有限公司与被告李洪有签订的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应当认定为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务、承担相应责任。被告李洪有依照合同约定仅支付购房款167392元，余款150000元经原告多次催要至今未付，而原告按照合同约定的期限于2010年12月30日前已将商品房交付给被告使用。现原告要求被告按合同约定付清所欠购房款150000元并自2010年4月30日起按欠款额的日万分之三向原告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，原告明确要求被告支付其违约金自2010年4月30日起计算至其起诉之日止共计57375元，系原告对其民事权利的处分，不侵害被告的合法权益，本院予以支持。被告李洪有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对法律赋予民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪有于本判决生效后十日内支付原告临沂华新市场开发有限公司购房款150000元；
二、被告李洪有于本判决生效后十日内支付原告临沂华新市场开发有限公司违约金57375元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告李洪有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 张华东
二〇一五年四月七日
代书 记员 徐小婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
-
（2015）长法民初字第03512号
原告：周某某，男，1973年10月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：石琴，重庆合融律师事务所律师。
被告：梁某某，女，1982年3月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告周某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员冯书祎、代理审判员陈瑶、人民陪审员叶文清组成合议庭适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人石琴到庭参加了诉讼。被告梁某某下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告梁某某于2002年6月经人介绍认识恋爱，同年8月16日登记结婚，未共同生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。我与被告婚前缺乏深入了解，婚后共同生活时间短，因被告向我隐瞒了精神病史，婚后双方发生过纠纷，现因被告下落不明分居多年，夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告梁某某未答辩。
经审理查明：原告周某某与被告梁某某于2002年6月经人介绍认识恋爱，同年8月16日办理了结婚登记，双方均系初婚。婚后原、被告曾在长寿区石堰镇新寨村共同生活一段时间，原、被告在共同生活中偶有纠纷发生。另查明，梁某某（公民身份号码51022119820315XXXX）与户口迁移证中的梁某某（公民身份号码51022119820315XXXX）、结婚登记申请书中的梁某某（公民身份号码51022119820315XXXX）系同一人，后两个公民身份号码均系书写错误所致。梁某某于2003年1月20日因结婚申请将户口从长寿县X乡迁往原长寿县X镇，但迁出后至今未落户。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、证人证言、结婚登记申请书、村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告周某某在诉状中称双方婚后未共同生活，但其在庭审中自认婚后被告曾在长寿区原告家中与其共同生活半年左右，证人证言亦可证实，故本院认定原、被告婚后在原告家共同生活了一段时间。原告周某某诉称其与被告梁某某夫妻感情已经破裂，但其未举示充分的证据证明双方系因感情不和分居且确无和好可能，故本院对原告的上述诉称不予采信，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱结婚，夫妻共同生活期间发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让、加强沟通、彼此信任，夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告周某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 冯书祎
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 叶文清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 严 莲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4723号
申请执行人潘爱平。
被执行人张智宏。
申请执行人潘爱平与被执行人张智宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）澄青商初字第0232号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张智宏应给付潘爱平48450元。因被执行人张智宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘爱平向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了相关的调查工作。现已强制执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年1月5日，申请执行人潘爱平以与被执行人张智宏达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人潘爱平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人潘爱平以与被执行人张智宏达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青商初字第0232号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 邵海军
二〇一五年一月五日
书记员 金才兴
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审246号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蔡志辉，男，汉族，1980年9月7日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）157号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡志辉作出龙国土资行罚（2016）157号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对蔡志辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和�他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币19329元。
经审查查明，2015年10月至今，被执行人蔡志辉未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇梧浦村洲里社翁保强仓库西侧建成一座一层铁工棚，四至为：东至翁保强仓库，西至甘蔗园，南至空地，北至港道，占地面积677.31平方米，折1.016亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地、设施农用地、河流水面，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡志辉作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月1日龙海市国土资源局向蔡志辉作出行政处罚决定书并送达，蔡志辉既不履行�罚内容，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局向蔡志辉作出龙国土资行催（2016）157号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡志辉至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）157号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡志辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，�以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）157号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人蔡志辉在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人蔡志辉“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审246号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蔡志辉，男，汉族，1980年9月7日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）157号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡志辉作出龙国土资行罚（2016）157号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对蔡志辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和�他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币19329元。经审查查明，2015年10月至今，被执行人蔡志辉未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇梧浦村洲里社翁保强仓库西侧建成一座一层铁工棚，四至为：东至翁保强仓库，西至甘蔗园，南至空地，北至港道，占地面积677.31平方米，折1.016亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地、设施农用地、河流水面，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡志辉作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月1日龙海市国土资源局向蔡志辉作出行政处罚决定书并送达，蔡志辉既不履行�罚内容，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局向蔡志辉作出龙国土资行催（2016）157号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡志辉至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）157号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡志辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，�以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）157号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人蔡志辉在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人蔡志辉“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审328号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林伯盛，男，汉族，1977年3月31日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）299-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林伯盛作出龙国土资行罚（2016）299-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林伯盛作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地130.17平方米；2.限期拆除在非法占用的130.17平方米土地上新建的建筑物。
经审查查明，被执行人林伯盛未经土地行政主管部门批准，于2015年4月在龙海市白水镇山边村山边小学边动工建设住宅，占地面积130.17平方米，四至为：东至林宝祥厝；西至林陈煌厝；南至陈辉厝地；北至林文辉厝。经地类确认，该宗地占用地类为果园，该宗地部分不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月13日申请执行人龙海市国土资源局依法向林伯盛作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月19日龙海市国土资源局向林伯盛作出行政处罚决定书并送达，被执行人林伯盛未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月15日，龙海市国土资源局向林伯盛作出龙国土资行催（2016）299-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林伯盛至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月19日作出的龙国土资行罚（2016）299-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林伯盛在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月19日作出的龙国土资行罚（2016）299-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人林伯盛在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林伯盛“限期拆除非法占用的130.17平方米土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审328号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林伯盛，男，汉族，1977年3月31日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）299-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林伯盛作出龙国土资行罚（2016）299-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林伯盛作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地130.17平方米；2.限期拆除在非法占用的130.17平方米土地上新建的建筑物。经审查查明，被执行人林伯盛未经土地行政主管部门批准，于2015年4月在龙海市白水镇山边村山边小学边动工建设住宅，占地面积130.17平方米，四至为：东至林宝祥厝；西至林陈煌厝；南至陈辉厝地；北至林文辉厝。经地类确认，该宗地占用地类为果园，该宗地部分不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月13日申请执行人龙海市国土资源局依法向林伯盛作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月19日龙海市国土资源局向林伯盛作出行政处罚决定书并送达，被执行人林伯盛未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月15日，龙海市国土资源局向林伯盛作出龙国土资行催（2016）299-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林伯盛至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月19日作出的龙国土资行罚（2016）299-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林伯盛在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月19日作出的龙国土资行罚（2016）299-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人林伯盛在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林伯盛“限期拆除非法占用的130.17平方米土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00014号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：储长江，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：童亚丽，女，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院于2014年12月19日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告储长江、被告童亚丽金融借款合同纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告储长江、童亚丽的银行存款737118.63元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告储长江、被告童亚丽的银行存款737118.63元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 艳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3118号
申请执行人沈云玉。
被执行人李琼华。
申请执行人沈云玉与被执行人李琼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）晋民初字第1417号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李琼华应支付申请执行人沈云玉借款90000元及逾期付款利息，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人李琼华的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人沈云玉到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨 易
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1005号
罪犯罗茂先，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年3月25日作出（2013）琼海刑初字第93号刑事判决，以被告人罗茂先犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人罗茂先不服提起上诉。海南省第一中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）海南一中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月23日起至2020年9月22日止，罪犯罗茂先于2013年12月27日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯罗茂先在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗茂先在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗茂先自2014年4月起至2015年2月止，累计考核11个月，共获得3个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯罗茂先应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2015年3月31日主动交纳罚金人民币10000元。该犯患有高血压3级极高危，于2014年7月4日确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗茂先在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�罗茂先减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年9月22日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二�
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1005号罪犯罗茂先，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2013年3月25日作出（2013）琼海刑初字第93号刑事判决，以被告人罗茂先犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人罗茂先不服提起上诉。海南省第一中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）海南一中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月23日起至2020年9月22日止，罪犯罗茂先于2013年12月27日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯罗茂先在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗茂先在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗茂先自2014年4月起至2015年2月止，累计考核11个月，共获得3个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯罗茂先应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2015年3月31日主动交纳罚金人民币10000元。该犯患有高血压3级极高危，于2014年7月4日确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗茂先在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗茂先减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年9月22日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1090号
原告荣县长山法律服务所，住所地：四川省荣县。
法定代表人李伟，任主任职务。
被告徐某某，女，1972年10月12日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县长山法律服务所与被告徐某某诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荣县长山法律服务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县长山法律服务所负担。
审判员 古让贤
二〇一五年六月四日
书记员 王学冠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第195号
罪犯蔡建培，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年1月19日作出（2010）丰刑初字第270号刑事判决书，以被告人蔡建培犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2009年9月29日至2020年3月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年6月16日追加作出（2010）丰刑初字第270号刑事附带民事判决，判处退赔被害人经济损失人民币34586.84元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）泉刑终字第351号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后于2011年11月10日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年11月至2014年11月为期37个月的考核期内获嘉奖折合系数23.6个，其中一级达标4个、二级达标13个、三级达标10个、四级达标7个、五级达标2个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯蔡建培在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年11月为期37个月的考核期内获嘉奖折合系数23.6个。2012年获得监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑，于2014年12月2日分别向本院缴清罚金人民币10000元、提存退赔款人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地泉州市丰泽区人民政府城东街道办事处及丰泽区城东街道东星社区居民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蔡建培在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡建培的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年1月9日起至2018年10月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第747-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙成刚其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙成刚履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙成刚入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00036号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人杜发平，农民，；。
被执行人陈凤（系杜发平之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人杜发平、陈凤社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第13020号征收社会抚养费决定书。认定被执行人杜发平、陈凤夫妇于2013年9月23日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一�、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对杜发平、陈凤夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹卫计局征决（2014）第13020号征收社会抚养费决定书认定被执行人杜发平、陈凤夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人杜发平、陈凤收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第12016号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月十九日
书 记 员 柯涛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保124号
申请人：郭猛。
被申请人：乾安县严字乡性字村村民委员会，住所性字村。
法定代表人：林立明，村主任。
本院于2016年10月12日收到申请人申请，申请人请求对乾安县严字乡性字村村民委员会在严字乡农经站的“哈达山水利工程征地补偿款”188000元予以扣留。申请人已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对乾安县严字乡性字村村民委员会在严字乡农经站的“哈达山水利工程征地补偿款”应归村集体部分中的188000元予以扣留。扣留期限为一年。
财产保全申请费人民币1420元由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或仲裁，逾期将解除保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一六年十月十二日
书记员 陈丹丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保124号
申请人：郭猛
被申请人：乾安县严字乡性字村村民委员会
法定代表人：林立明，村主任。
本院于2016年10月12日收到申请人申请，申请人请求对乾安县严字乡性字村村民委员会征地补偿款”188000元予以扣留。申请人已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对乾安县严字乡性字村村民委员会征地补偿款应归村集体部分中的188000元予以扣留。扣留期限为一年。
财产保全申请费人民币1420元由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或仲裁，逾期将解除保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一六年十月十二日
书记员 陈丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1679号
原告：张云珍。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈宝法。
被告：王素芬。
本院在审理原告张云珍罗永明与被告陈宝法、王素芬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张云珍可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云珍撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告张云珍负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一四年七月十日
代书记员 江 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2135号
原告：王嘉昱，男，1968年10月3日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨炳文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费少元，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕建国，男，该公司法律顾问。
原告王嘉昱与被告吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司（以下简称鑫基业房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王嘉昱的委托诉讼代理人王文军、被告鑫基业房地产公司的委托诉讼代理人费少元、吕建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王嘉昱向本院提出诉讼请求：判令鑫基业房地产公司赔偿被拆房屋损失315,000元，诉讼过程中变更诉讼请求：按鉴定均价每平方米3,967元，面积63㎡计算损失为249,921元。事实和理由：我拥有住宅一套，建筑面积45㎡，位于昌邑区莲花街。鑫基业房地产公司开发卢瓦尔小镇建设项目，于2010年3月22日和我签订902083号《产权调换协议书》，约定将我所有的45㎡房屋拆除，鑫基业房地产公司提供63㎡调换房屋作为补偿。同日我向鑫基业房地产公司交付了拆迁房屋，支付了被拆除房屋房改购房款4,500元，被拆迁房屋与产权调换房屋差价款3,808元。到2012年9月23日过渡期已满，鑫基业房地产公司拒绝向我交付63㎡产权调换房屋，我多次找鑫基业房地产协商未果。因此起诉至法院要求其赔偿我财产损失。
鑫基业房地产公司辩称，王嘉昱被拆迁的房屋是当年安装公司私建的违章建筑，该公司在建房时没有规划手续，没有土地使用权，更没有取得房屋产权证，该土地的实际使用权人是吉林市墙体材料总厂。依据双方签订的《产权调换协议书》补充协议附件二约定：“此协议内被拆迁人房屋以吉林市房地产管理局备案登记为准，经查档验证，如无此档，此协议作废。”经查王嘉昱的被拆迁房屋没有在吉林市房地产管理局备案登记，因此双方签订的协议为无效协议。并且我方于2012年11月28日已经与该土地的实际使用权人签订了补偿协议并已履行，因此我们认为王嘉昱的诉讼请求无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王嘉昱提供的房屋验收单、购房款及差价补偿面积款收据、收款证明、房地产估价报告、鉴定费票据，鑫基业房地产公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对王嘉昱提供的产权调换协议，真实性予以确认，证明问题予以确认。对鑫基业房地产公司提供的协议书及土地使用证复印件，与本案没有关联性，不予采信。
本院经审理查明：2010年3月22日鑫基业房地产公司和王嘉昱签订《产权调换协议书》，该协议约定，王嘉昱将其在安装公司建筑面积为45㎡、产权性质为公有的住宅房屋交给鑫基业房地产公司拆除，鑫基业房地产公司将坐落在卢瓦尔小镇，建筑面积为63㎡的房屋作为产权调换房屋安置王嘉昱；王嘉昱应交纳被拆迁房屋与产权调换房屋差价款3,808元，被拆迁房屋房改购房款4,500元。鑫基业房地产公司承诺在18-30个月内将产权调换房屋交给王嘉昱。合同的补充协议中约定：此协议内被拆迁人房屋以吉林市房地产管理局备案登记为准，经查档验证如无此档案，此协议作废。协议签订当天王嘉昱交纳了房改购房款4,500元和产权调换房屋差价款3,808元，并将该房屋交于鑫基业房地产公司拆迁。鑫基业房地产公司至今未按照约定履行协议，未给王嘉昱安置房屋。审理中经本院委托吉林方正地产评估有限公司，以双方确认的卢瓦尔小镇的房屋(以2012年9月为评估基准日）的毛坯房为参照物进行价格评估，该房屋评估单价为3,967元/平方米。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。2010年3月22日王嘉昱与鑫基业房地产公司签订的产权条换协议为附条件的协议，所附条件为“被拆迁人房屋以吉林市房地产管理局备案登记为准，经查档验证如无此档案，此协议作废”，此合同所附条件为无效条件。因为附条件合同中的条件必须是将来发生的事实、是不确定的事实、是当事人约定而不是法定的事实，而此合同中所附条件不是将来发生的事实，而是过去的、已经发生的确定的事实，并且不是当事人约定的事实，而是客观事实。鑫基业房地产公司作为开发商在与王嘉昱签订协议签前应当充分审查被拆迁房屋的产权性质、房籍档案情况后而后签订协议,其疏于审查或是明知此房屋性质状态，将自己应尽的审查义务设置为生效条件，不符合法律规定，故此合同所附条件无效。所附条件无效并不影响合同的效力，此合同为双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。该协议签订后对双方当事人都具有约束力，双方均应当按照约定履行各自的义务。双方签订的产权调换协议实质是采取产权调换方式签订的拆迁补偿安置协议，鑫基业房地产公司作为拆迁人的义务是以自行建造的或者购买的房屋交付并转移所有权给被拆迁人，以此为对价而取得被拆迁人所有房屋的拆除权，而王嘉昱作为被拆迁人的义务则是向鑫基业房地产公司交付其占有、使用房屋用于拆迁，同时向拆迁人支付被拆迁房屋的评估价与所调换房屋的市场价值之间的差价款，来换取拆迁人提供的房屋所有权。本案王嘉昱在协议签订后按照约定向鑫基业房地产公司交付了其占有的房屋，并交付了房改购房款和差价款，已经全面履行了合同义务，而鑫基业房地产公司至今未能按照合同约定向王嘉昱交付产权调换的房屋，故本案中鑫基业房地产公司存在违约行为。
关于王嘉昱的损失如何确定的问题，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第八条的规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，导致合同目的不能实现,被拆迁人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失。本案鑫基业房地产公司至今未履行合同，严重违约致使不能实现合同目的，王嘉昱可以主张解除合同，请求损害赔偿，其主张按照双方确定的参照房屋评估价格249,921元（3,967元/平方米×63平方米）做为赔偿损失的依据，不超过法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百七十五条、最高人民法院《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第八条、第十五条之规定判决如下：
被告吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王嘉昱249,921元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,025元,由被告吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司负担5,049元，原告王嘉昱负担976元。鉴定费2,600元，由被告吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 邱 妍
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 李红艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第538号
原告：赵帅，农民，现住遵化市。
被告：邓春山，农民，现住遵化市。
本院在审理原告赵帅诉被告邓春山财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵帅于2015年3月31日以所诉财产损害赔偿案件已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵帅提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵帅撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告赵帅负担。
审判员 张 娜
二〇一五年三月三十一日
书记员 金福坤
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审105号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人田某某，男，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人毛某某，女，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月15日作出的凤征计生征字（2017）第X002号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤征计生征字（2017）第X002号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人田某某、毛某某于2014年11月30日生育第4个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2017年1月15日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤征计生征字（2017）第X002号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月16日送达。依凤征计生征字（2017）第X002号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人田某某、毛某某应缴纳社会抚养费35700元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人田某某、毛某某作出的凤征计生征字（2017）第X002号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤征计生征字（2017）第X002号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年七月十一日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。