wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执124号
申请执行人马巧梅，女，1978年7月22日出生，汉族，住大同市同煤棚户区。
被执行人林杰，男，1992年11月6日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市。
本院在执行申请执行人马巧梅与被执行人林杰、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款65700.60元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执124号申请执行人马巧梅，女，1978年7月22日出生，汉族，住大同市同煤棚户区。被执行人林杰，男，1992年11月6日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市。本院在执行申请执行人马巧梅与被执行人林杰、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款65700.60元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1475-1号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩庆田、尤文娟、许家朋债权纠纷一案中查明，被执行人韩庆田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将韩庆田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月八日
书记员 何迎成
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1736号
罪犯姚合同，男，1957年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2014年9月2日作出（2014）鄂襄州刑初字第00206号刑事判决，认定被告人姚合同犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚合同在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚合同在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯姚合同的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保149号
申请人：荆门市麻城镇火山宏发石料厂，住所地荆门市掇刀区麻城镇火山村一组，统一社会信用代码91420804068409013D。
负责人：刘杰。
被申请人：王付章，1954年11月10日出生，住潜江市。
申请人荆门市麻城镇火山宏发石料厂于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王付章的银行存款77146予以冻结。申请人荆门市麻城镇火山宏发石料厂并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人朱必胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王付章银行的存款80000元。
案件申请费790元，由申请人荆门市麻城镇火山宏发石料厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨小瑜
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 子
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1451号
原告：陈浩杰，男，汉族，1990年5月19日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人:唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被告：李宁祥，男，汉族，1985年2月15日出生，住河南省登封市。
被告：李洁，女，1989年11月17日出生，住河南省登封市。系被告李宁祥之妻。
原告陈浩杰与被告李宁祥、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩杰的委托诉讼代理人唐丙坤到庭参加诉讼，被告李宁祥、李洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈浩杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告现金200万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告李宁祥向原告借款200万元，被告李宁祥给原告出具有借条。后此款经原告多次催要，被告李宁祥未能偿还，使原告的合法权益受到侵犯。被告李洁与被告李宁祥系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告李洁负有对此款的偿还义务。
李宁祥、李洁未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告李宁祥向原告借款200万元，被告李宁祥给原告出具有借条。后此款经原告多次催要，被告李宁祥未能偿还，原告因此诉至本院。
另查明，被告李宁祥与被告李洁系夫妻关系。
本院认为，被告李宁祥向原告借款200万元，事实清楚，证据充分。而被告李洁与李宁祥系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务，因此，被告李洁对该借款负有连带偿还义务，故原告要求二被告偿还其借款200万元，理由正当，本院予以支持。至于原告要求二被告向其支付利息，本院认为，原告无证据证明被告向其借款200万元约定的有利息或向其支付过利息，因此，被告的借款应视为无息借款，故原告要求二被告向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宁祥、李洁于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈浩杰借款200万元；
二、驳回原告陈浩杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告李宁祥、李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 李松河
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王宜乐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终181号
上诉人（原审原告）：金善玉,男,1958年10月3日出生,汉族,住石家庄市。
委托代理人：马洪超，河北奎步律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范冬冬，男，1984年1月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：王宁生，男，所在单位中国人民武装警察部队警种学院教育技术中心。
上诉人金善玉与被上诉人范冬冬、王宁生因委托合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初第1528号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金善玉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：上诉人在原审起诉时明确了王宁生所在的具体队属，同时向法院提供了王宁生在石家庄陆军指挥学院所在队队长的电话，并通话确认了传票的送达地址，但原审未依法送达，且在上诉人缴纳公告费后，原审法院又再一次要求上诉人陪同去北京武警警种学院向王宁生送达，在拒绝法院工作人员进入后，上诉人收到了原审裁定，原审程序严重违法。
金善玉向一审法院起诉请求，1.判令两被告归还欠款人民币600000元及相应利息；2.判令两被告归还由原告垫付的其它欠款人民币75000元整及相应利息；3.判令两被告承担本案诉讼费及律师费用。
一审法院认为，原告对被告王宁生提起诉讼，但不能提供王宁生的基本情况。根据原告提供的线索，本院并不能确定王宁生和送达应诉材料。故原告之诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告金善玉的起诉。
本院认为，上诉人已经向原审法院提交了被上诉人王宁生所在单位，原审法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条的规定，通过其所在部队团以上单位的政治机关转交。另上诉人已向原审法院缴纳了公告费，在上诉人穷尽办法向原审法院提供被上诉人的送达地址，法院无法送达的情况下，原审法院可以根据民诉法相关规定，适用公告送达。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初第1528号之一民事裁定；
二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1039号
原告:陈青，男，汉族，1987年10月4日出生，住四川省达县。
委托代理人：张春锋、冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
被告：杨方凯，男，汉族，1986年12月26日出生，住浙江省宁海县。
原告陈青诉被告杨方凯合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春锋到庭参加诉讼。被告杨方凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年10月30日签订《合作协议》，约定原告、被告共同组建成立中山市蓝愽湾足浴休闲有限公司，经营地址为中山市横栏镇新茂村围头工业区跃进河以南综合楼一栋二楼，经营棋牌、足浴、按摩业务。双方按照各自享有的股权比例进行利润分配。甲方（被告）负责出资做好水电安装、购买空调等一切基本装修，负责办理工商营业执照、卫生许可证、环保合格证等经营所需要的一切证件及证明。乙方（原告）投入60000元享有公司25%的股权。如本协议签订之日起三个月内甲方因房屋等问题无法办理消防合格证、营业执照、卫生许可证等经营所需要的一切证件及证明，乙方可以单方面解除协议，甲方必须一次性双倍返还乙方所交押金并赔偿乙方所受的一切经济损失。合同签订后，原告于2013年10月30日向被告支付押金60000元。但被告没有按合同约定在三个月内营业，装修一年多时间未完工，也不安排原告至合作的公司工作。原告多次催促被告履行合同无果。为此特向法院起诉，请求判令：1、解除被告与原告于2013年10月30日签订的《合作协议》；2、被告向原告双倍返还押金120000元及利息（从起诉日起至清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原被告于2013年10月30日签订《合作协议》，约定原告、被告共同组建成立有限责任公司，公司名称：中山市蓝愽湾足浴休闲有限公司,地址:中山市横栏镇新茂村围头工业区跃进河以南综合楼一栋二楼，经营棋牌、足浴、按摩业务，公司独立核算、自主经营，自负盈亏。双方按照各自享有的股权比例进行利润分配。甲方（被告）负责提供中山市横栏镇四沙村新茂工业区康龙一路A栋富东住宿楼租赁给公司经营，并负责出资做好水电安装、购买空调等一切基本装修及经营所需物品，负责办理工商营业执照、卫生许可证、环保合格证等经营所需要的一切证件及证明。乙方（原告）投入60000元享有公司25%的股权。如本协议签订之日起三个月内甲方因房屋等问题无法办理消防合格证、营业执照、卫生许可证等经营所需要的一切证件及证明，乙方可以单方面解除协议，甲方必须一次性双倍返还乙方所交押金并赔偿乙方所受的一切经济损失。合同签订后，原告于2013年10月30日向被告支付押金60000元。但被告没有按合同约定在三个月内完成经营所需要消防合格证、营业执照、卫生许可证等，装修一年多时间仍未完工。原告多次催促被告履行合同无果。为此原告于2015年11月5日向本院起诉，请求判令：1、解除被告与原告于2013年10月30日签订的《合作协议》；2、被告向原告双倍返还押金120000元及利息（从起诉日起至清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借据、银行回单、银行流水明细及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。原被告2013年10月30日签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同的约定支付了60000元，被告未按约定完成经营所需要消防合格证、营业执照、卫生许可证等，装修一年多时间仍未完工，已构成违约，原告按合同约定向起诉请求解除《合伙协议》及请求被告双倍返还押金120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈青与被告杨方凯于2013年10月30日签订的《合作协议》；
二、被告杨方凯于本判决书生效之日起3日内向原告陈青双倍返还押金120000元。
本案受理费2700元，由被告杨方凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓佩玲
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初208号
原告：赵发同，男，生于1972年12月1日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人候光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：王正武，男，生于1963年4月13日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司
住所地：广安市金安大道二段208号市招办三楼
法定代表人段治斌，该公司总经理
原告赵发同与被告王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵发同及委托诉讼代理人候光华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初208号原告：赵发同，男，生于1972年12月1日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人候光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：王正武，男，生于1963年4月13日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：四川广安智丰建设工程有限公司住所地：广安市金安大道二段208号市招办三楼法定代表人段治斌，该公司总经理原告赵发同与被告王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵发同及委托诉讼代理人候光华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一七年二月二十四日书记员  张 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第10617号
原告上海灵治模具冲件有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛富路16号。
法定代表人陆春平，董事长。
委托代理人徐生林，上海灵治模具冲件有限公司部门经理。
被告天津华龙鑫金属材料销售有限公司，注册地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4616号房间。
法定代表人王翔，经理。
本院在审理原告上海灵治模具冲件有限公司与被告天津华龙鑫金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海灵治模具冲件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵鹏飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张海军，男，1974年01月26日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县新城烟草局家属楼*号楼*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海军信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币179,899.95元。原告诉称,被告张海军系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,899.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终236号
上诉人（原审原告）代庆和，男，1956年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人代勇贤（代庆和之女），1982年7月7日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）天津市西青区杨柳青镇人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路28号。
法定代表人李银亭，镇长。
委托代理人熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人高登政，天津市西青区杨柳青镇人民政府干部。
上诉人代庆和因政府信息公开一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院经审理查明，原告系天津市××××十街经堂庙大胡同5号房屋的产权人，2016年11月10日,原告发现胡同里张贴了拆迁通告。原告女儿代勇贤和妻子到十街平改办咨询拆迁政策。原告之女代勇贤陈述，曾于2016年11月11日在被告办公楼一楼对被告工作人员代表原告以口头形式向被告提出信息公开申请，被告工作人员予以了记录。在11月13日又填写了书面的信息公开申请表，交到被告工作人员处。后代勇贤电话询问信息公开事宜时，被告工作人员在电话中要求其对申请公开的信息进行补充。代勇贤于2016年12月22日又邮寄了修正后的信息公开申请。被告否认曾收到原告11月11日和11月13日的材料，对12月22日的请认为系另一个申请行为，且是原告起诉后提交的，不属本案审理范围。原告提交的《天津市西青区依申请公开政府信息申请表》所需信息内容一栏记载“我家是西青区杨柳青镇十街被拆迁老百姓，十街拆迁政策不明确，含糊不清，我一家老小一直不明白，去政府指定咨询处老二小咨询政策，无人接待，互相推诿，一问三不知，为何我家房屋和邻居家房屋相差无几的情况下，但差别巨大？我一家老小整日无法入睡，忧心重重，请政府认真细心向我家公开十街拆迁政策细节和我家房屋如何计算及拆迁办有无拆迁许可证，耐心了解我家情况并给予认真解答。政府耐心公平解答后，我一家老小也定将支持杨柳青平改建设，支持拆迁!若是继续不予理睬，无奈，我一家老小下周只能去上访!”
一审人民法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息，通过原告向法庭提交的《天津市西青区依申请公开政府信息申请表》，可以确认原告申请公开的内容并无具体指向的政府文件，其性质应属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。且原告并无证据证实被告已收到其信息公开申请。而2016年12月22日信息公开申请，系原告在成讼后向被告提交的，如原告对其答复行为存在异议，应另案起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定驳回原告代庆和的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人代庆和不服一审裁定上诉称，上诉人家住天津市××××十街经堂庙大胡同5号，房屋用地来源为国有土地，户口性质为非农业，上诉人申请政府信息公开的主要内容为杨柳青镇十街的拆迁许可证，并非相关问题的咨询，更不可能没有具体指向的政府文件，被上诉人搞拆迁工作是否有拆迁许可证关系到其是否违法拆迁，上诉人一家及周围老百姓是否能够相信，对上诉人的权利义务会产生严重实际影响。故请求二审人民法院依法撤销一审裁定，对上诉人申请的信息公开内容予以公开，上诉费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案上诉人在一审起诉时主张其于2016年11月11日到被上诉人处申请政府信息公开，被上诉人逾期未答复。上诉人提出政府信息公开申请的内容为“我家是西青区杨柳青镇十街被拆迁老百姓，十街拆迁政策不明确，含糊不清，我一家老小一直不明白，去政府指定咨询处老二小咨询政策，无人接待，互相推诿，一问三不知，为何我家房屋和邻居家房屋相差无几的情况下，但差别巨大？我一家老小整日无法入睡，忧心重重，请政府认真细心向我家公开十街拆迁政策细节和我家房屋如何计算及拆迁办有无拆迁许可证，耐心了解我家情况并给予认真解答。政府耐心公平解答后，我一家老小也定将支持杨柳青平改建设，支持拆迁!若是继续不予理睬，无奈，我一家老小下周只能去上访!”，该申请内容并非是被上诉人以一定形式记录、保存的政府信息，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴。且上诉人亦无证据证实被上诉人确已收到该信息公开申请。对于上诉人在一审庭审中提到的2016年12月22日信息公开申请，应另行解决。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终236号上诉人（原审原告）代庆和，男，1956年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人代勇贤（代庆和之女），1982年7月7日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）天津市西青区杨柳青镇人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路28号。法定代表人李银亭，镇长。委托代理人熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。委托代理人高登政，天津市西青区杨柳青镇人民政府干部。上诉人代庆和因政府信息公开一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，原告系天津市××××十街经堂庙大胡同5号房屋的产权人，2016年11月10日,原告发现胡同里张贴了拆迁通告。原告女儿代勇贤和妻子到十街平改办咨询拆迁政策。原告之女代勇贤陈述，曾于2016年11月11日在被告办公楼一楼对被告工作人员代表原告以口头形式向被告提出信息公开申请，被告工作人员予以了记录。在11月13日又填写了书面的信息公开申请表，交到被告工作人员处。后代勇贤电话询问信息公开事宜时，被告工作人员在电话中要求其对申请公开的信息进行补充。代勇贤于2016年12月22日又邮寄了修正后的信息公开申请。被告否认曾收到原告11月11日和11月13日的材料，对12月22日的请认为系另一个申请行为，且是原告起诉后提交的，不属本案审理范围。原告提交的《天津市西青区依申请公开政府信息申请表》所需信息内容一栏记载“我家是西青区杨柳青镇十街被拆迁老百姓，十街拆迁政策不明确，含糊不清，我一家老小一直不明白，去政府指定咨询处老二小咨询政策，无人接待，互相推诿，一问三不知，为何我家房屋和邻居家房屋相差无几的情况下，但差别巨大？我一家老小整日无法入睡，忧心重重，请政府认真细心向我家公开十街拆迁政策细节和我家房屋如何计算及拆迁办有无拆迁许可证，耐心了解我家情况并给予认真解答。政府耐心公平解答后，我一家老小也定将支持杨柳青平改建设，支持拆迁!若是继续不予理睬，无奈，我一家老小下周只能去上访!”一审人民法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息，通过原告向法庭提交的《天津市西青区依申请公开政府信息申请表》，可以确认原告申请公开的内容并无具体指向的政府文件，其性质应属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。且原告并无证据证实被告已收到其信息公开申请。而2016年12月22日信息公开申请，系原告在成讼后向被告提交的，如原告对其答复行为存在异议，应另案起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定驳回原告代庆和的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人代庆和不服一审裁定上诉称，上诉人家住天津市××××十街经堂庙大胡同5号，房屋用地来源为国有土地，户口性质为非农业，上诉人申请政府信息公开的主要内容为杨柳青镇十街的拆迁许可证，并非相关问题的咨询，更不可能没有具体指向的政府文件，被上诉人搞拆迁工作是否有拆迁许可证关系到其是否违法拆迁，上诉人一家及周围老百姓是否能够相信，对上诉人的权利义务会产生严重实际影响。故请求二审人民法院依法撤销一审裁定，对上诉人申请的信息公开内容予以公开，上诉费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案上诉人在一审起诉时主张其于2016年11月11日到被上诉人处申请政府信息公开，被上诉人逾期未答复。上诉人提出政府信息公开申请的内容为“我家是西青区杨柳青镇十街被拆迁老百姓，十街拆迁政策不明确，含糊不清，我一家老小一直不明白，去政府指定咨询处老二小咨询政策，无人接待，互相推诿，一问三不知，为何我家房屋和邻居家房屋相差无几的情况下，但差别巨大？我一家老小整日无法入睡，忧心重重，请政府认真细心向我家公开十街拆迁政策细节和我家房屋如何计算及拆迁办有无拆迁许可证，耐心了解我家情况并给予认真解答。政府耐心公平解答后，我一家老小也定将支持杨柳青平改建设，支持拆迁!若是继续不予理睬，无奈，我一家老小下周只能去上访!”，该申请内容并非是被上诉人以一定形式记录、保存的政府信息，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴。且上诉人亦无证据证实被上诉人确已收到该信息公开申请。对于上诉人在一审庭审中提到的2016年12月22日信息公开申请，应另行解决。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一七年五月二十二日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初142号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人孔某某，男，1964年3月12日出生于宁夏银川市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：银川市金凤区，住银川市金凤区。因醉酒驾驶机动车于2016年3月15日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留；同年3月15日转取保候审；同年3月25日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院依法继续取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年2月26日21时05分许，被告人孔某某醉酒后驾驶宁ASR5**号小型轿车沿银川市西夏区怀远路由东向西行驶至轻纺巷路口处时，与前方被害人宋某某驾驶的宁A8K0**号小型普通客车尾部发生碰撞。造成两车受损的道路交通事故。经银川市物证鉴定所鉴定，孔某某血液中乙醇含量为269毫克／100毫升。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，孔某某负此次事故的全部责任。案发后被告人孔某某给被害人宋某某赔偿损失18000元。据此，指控被告人孔某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对其判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人孔某某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、受案登记表、现场照片、采血照片、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、被害人陈述、被告人孔某某的供述、行政处罚决定书、协议书、谅解书及收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；案发后被告人积极赔偿损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。其中刑事拘留折抵8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尚晓梅
二〇一六年五月六日
书记员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1657号
原告廖月华。
委托代理人高维，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人王海林，河北浩博律师事务所律师。
被告马医军。
委托代理人张涛，河北十力律师事务所律师。
委托代理人陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
被告吴迎雪。
委托代理人步峰，河北十力律师事务所律�。
委托代理人王琳，河北十力律师事务所律师。
本院受理原告廖月华诉被告马医军、吴迎雪为民间借贷纠纷一案后，被告马医军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告马医军虽然户籍登记住所为邯郸市丛台区丛台路79号4-3-202室，但马医军现在复兴区石化派出所公寓2单元10号居住生活，并且居住生活已超过一年以上，因此应当就被告所在地管辖，请求将本案移送邯郸市复兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要�事机构所在地。”被告马医军户籍登记住所地为邯郸市丛台区丛台路79号4-3-202室，其辩称经常居住地为复兴区石化派出所公寓2单元10号，但未能提供相应证据，故该理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告吴迎雪户登记住所为邯郸市丛台区丛台路79号4-3-202室，被告吴迎雪也未提出管辖异议，故丛台区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条的规定，裁定如下：
驳回被告马医军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
审 判 员 张 剑
人民陪审员 庞晓晨
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 峥
适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1657号
原告廖月华。
委托代理人高维，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人王海林，河北浩博律师事务所律师。
被告马医军。
委托代理人张涛，河北十力律师事务所律师。
委托代理人陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
被告吴迎雪。
委托代理人步峰，河北十力律师事务所律师。
委托代理人王琳，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告廖月华诉被告马医军、吴迎雪为民间借贷纠纷一案中，原告廖月华于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖月华撤回起诉。
案件受理费14600元，保全费5000元，共计19600元。由原告廖月华承担。
审 判 长 于 宙
代理审判员 张 剑
人民陪审员 庞晓晨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 峥
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初530号
原告：刘某，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：徐某，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年1月23日立案受理了原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本案受理后，原告刘某于2017年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 管 震
二〇一七年三月三十一日
书记员 金允梁
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第16号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王莹，女，汉族。
被申请执行人深圳中航电脑系统工程有限公司。
法定代表人徐波。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人深圳中航电脑系统工程有限公司依法为员工缴纳住房公积金一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年5月4日作出的深公积金责限（2014）01-380号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人遂于2014年11月4日向本院申请强制执行。
现查明，申请执行人于2014年5月4日作出的深公积金责限（2014）01-380号《责令限期缴存决定书》，认定被申请执行人未给职工邹秀娜办理住房公积金补缴手续，责令其自收到该决定书之日起10日内为该职工补缴2011年6月至2013年3月期间的单位应缴存部分的住房公积金合计3302元。申请执行人于2014年5月6日向被申请执行人送达了上述决定书，被申请执行人在收到上述通知书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月25日向被执行人送达了深公积金催告（2014）01-335号《催告书》。被申请执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深公积金责限（2014）01-380号《责令限期缴存决定书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行其于2014年5月4日作出的深公积金责限（2014）01-380号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本案因强制执行实际产生的一切费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 超
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2671号
原告陈江，男，1987年12月20日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告李智文，男，1986年8月11日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告陈江诉被告李智文民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈江到庭参加了诉讼，被告李智文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈江诉称，2014年4月3日被告李智文向原告陈江借款6680元，口头约定借款期限为3个月，并向原告出具借条一张，后原告多次向被告催要，但至今未还，现诉至法院，要求被告李智文偿还借款6680元并要求被告承担本案诉讼费。
被告李智文经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条1份。证明被告李智文于2011年至2012年间向原告借了一部分现金，购买了一部分酒，2012年偿还了3000元，2013年偿还过两次500元，经双方结算后剩余6680元于2014年4月3日向原告重新出具借条一张，形成了新的借贷关系。被告李智文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告李智文提供证据及原告陈江质证情况：
被告李智文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，李智文于2011年至2012年间向原告借了一部分现金，购买了一部分酒，2012年偿还了3000元，2013年偿还过两次500元，经双方结算后剩余6680元无法偿还，于2014年4月3日向原告重新出具借条一张。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告向原告出具借条的6680元虽然是由原来的借款及购买酒水的欠款而形成，但属双方对上述款项结算后形成的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。故应认定双方当事人之间形成了新的借贷关系，故对于原告要求被告偿还借款6680元的诉讼请求本院予以支持。被告李智文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李智文借原告陈江借款6680元于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李智文承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭牡丹
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执777号
申请人刘香燕。
被执行�金坛市海特安森劳保用品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人王五明，该××总经理。
刘香燕诉金坛市海特安森劳保用品有限公司解除劳动关系、经济补偿金、二倍工资争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的常金劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书已经生效。后被执行人未能履行义务，权利人刘香燕申请本院执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的常金劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书确定的义务，但其未履行。
经本院执行：被执行人金坛市海特安森劳保用品已不经营，其法定代表人下落不明；被执行人无存款、无房产、无车辆，只有厂房内的机器，该机器�查封；其他财产正在调查核实中。被执行人和其法定代表人均加入了失信人名单。因查封的机器需要评估、拍卖、变卖，申请人申请程序总结。
本院认为，申请执行人刘香燕申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的常金劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书本次执行程序终结。
如被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司的机器变卖、拍卖后或找到被执行人的法定代表人时，申请执行人刘香燕可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 孟繁旭
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵 珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初708号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周连明,男,1977年12月23日出生，汉族,住宁波市北仑区。
被告：周飘琴,女,1979年11月3日出生，汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告周连明、周飘琴物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周连明、周飘琴的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告周连明、周飘琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审判员 聂宗莲
二〇一八年二�七日
法官助理李青青
代书记员朱洁娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初785号
原告：张付社，男，1955年7月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：陈金朝，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座。统一社会信用代码：91410100683166332M（1-1）。
负责人：邓俊英，该公司经理。
委托诉讼代理人李彦冲，公司工作人员。
原告张付社诉被告陈金朝、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张付社、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李彦冲到庭参加诉讼，被告陈金朝经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费、交通费、治疗就医伙食补助费、就医陪同人员工资等共计10026.20元。事实和理由：2014年9月4日16时50分左右，原告骑电动车由西向东行驶到新密市大隗镇十字路口与被告陈金朝驾驶的豫Ａ×××××号大货车相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年3月17日，新密市人民法院作出的（2014）新密民一初字第2542号民事判决，判令被告太平洋保险公司支付原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计144608.88元。该判决保险公司已履行完毕。2015年8月26日，就原告受伤致残，在本院主持下，原告和保险公司达成调解协议，由保险公司赔偿原告伤残赔偿金102000元。对于原告的后续治疗费等费用待实际发生后另行主张。自2015年9月起原告多次到153医院进行后续治疗及更换伤残用具。双方因赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告太平洋保险公司辩称，被告陈金朝为豫Ａ×××××号大货车在本公司投保交强险和50万商业三责险。本案为原告第三次起诉，前二次诉讼本公司已履行赔偿义务。
被告陈金朝在法定期间未答辩。
经审理查明本院确认如下事实：2014年9月4日16时50分左右，被告陈金朝驾驶豫Ａ×××××号货车行驶到新密市××十字路口处右转弯时，与原告张付社骑电动车由西向东行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，被告陈金朝承担全部责任。后原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院于2015年3月17日作出的（2014）新密民一初字第2542号民事判决书，判令被告太平洋保险公司支付原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计144608.88元。该判决被告太平洋保险公司已履行完毕。2015年7月24日，原告张付社再次诉至本院要求赔偿残疾赔偿金等损失，2015年8月26日经本院调解，原告和被告太平洋保险公司达成调解协议，由被告太平洋保险公司赔偿原告伤残赔偿金等损失共计102000元。调解协议达成后，原告因伤情每月去中国人民解放军第一五三中心医院更换药物自2015年10月至2017年3月，原告在该院共支出门诊医疗费7171.35元。双方因赔偿协商未果，原告诉至本院。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：153医院门诊费票据一组，交通费票据一组。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，被告陈金朝负事故全部责任，可由被告太平洋保险公司在商业三责险限额范围内承担赔偿责任。
原告因交通事故严重受伤，需每月到医院机构更换药物及治疗，其主张的医疗费7171.35元，有医疗票据证明，符合其伤情及治疗范围，应当予以支持；关于原告主张的交通费，根据原告提供的医疗票据，自2015年10月至2017年3月，原告需每月去中国人民解放军第一五三中心医院就诊。因此本院依据原告就医地点、经常居住地点、就医次数等因素，交通费酌情支持2500元。原告主张的治疗就医伙食补助费、就医陪同人员工资没有法律依据，本院不予支持。以上共计9671元（取整）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张付社医疗费、交通费共计9671元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张付社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告陈金朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年六月十五日
书 记 员 樊苏杭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第236号
原告航天晨光股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济开发区天元中路188号。
法定代表人伍青，该公司董事长。
委托代理人王国培，江苏金大律师事务所律师。
被告杭州欧佩亚海洋工程有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区文一西路1500号。
法定代表人白勇。
本院在审理原告航天晨光股份有限公司诉被告杭州欧佩亚海洋工程有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告航天晨光股份有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回对被告杭州欧佩亚海洋工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告航天晨光股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告航天晨光股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46000元，减半收取23000元，由原告航天晨光股份有限公司负担。
审判长 殷源源
审判员 叶波平
审判员 顾正义
二〇一四年十二月三日
书记员 柯胥宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2194号
原告：刘莹，现住镇赉县。
被告：王聪，现住镇赉县。
原告刘莹与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，刘莹在起诉时未向法院提供王聪准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回刘莹的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 潘 博
二〇一七年十一月十五日
书记员 霍欣丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初218号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年4月6日出生，汉族，务工。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月13日被南阳市公安局光武分局取保候审，于2016年2月1日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月9日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年9月21日21时2分左右，被告人赵某酒后驾驶一辆机动车号牌为豫R×××××雪佛兰小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口附近时，被执勤民警抓获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为176.05mg／100ml。公诉机关认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人赵某对被指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月21日21时2分左右，被告人赵某酒后驾驶车牌号为豫R×××××雪佛兰小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口附近时，被执勤民警抓获。2015年9月22日经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，赵某血液中检出乙醇成分，其含量为176.05mg／100ml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人刘某乙供述
2015年9月21日21时2分左右，我驾驶一辆机动车号牌为豫R×××××雪佛兰小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口附近时，被执勤民警查住，民警闻到我身上有酒味，就把我带到光武分局交管巡防大队进行调查处理。我对我血液中乙醇含量为176.05mg／100ml无异议。
证实其酒后驾驶机动车在道路上行驶时被民警当场查获的事实。
2、书证
（1）被告人常住人口基本信息、照片各一份，证明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局光武分局前科情况查询证明，证明被告人无违法犯罪记录。
（3）南阳市公安局光武分局执法记录二份及到案经过一份，证明2015年9月21日21时23分许，赵某驾驶号牌为豫R×××××的小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口附近时，被执勤民警例行检查询问，闻到其身上有酒味，抽血鉴定，并将其带到南阳市公安局光武分局进行调查处理。
（4）南阳市公安局光武分局网上查询结果二份，证明被告人有驾驶机动车资格，准驾车型为C1D，所驾豫R×××××号雪佛兰小型轿车手续齐全。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01910号
鉴定意见，从送检的赵某血液中检出乙醇成分，其含量为176.05mg／100ml。
证实被告人赵某属醉酒驾车的犯罪事实。
4、视听资料，光盘一碟，证实被告人赵某醉酒驾车的犯罪事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护国家公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一六年四月十五日
书记员 宋晓凌
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00483号
原告孙某，女。
被告袁某，男。
本院在审理原告孙某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何海英
二〇一四年十月十六日
书记员 王彤彤
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初976号
原告：山东易发小额贷款股份有限公司，住所地山东省莒县浮来中路36号。
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志军，男，该公司职工。
被告：孔庆荣，女。
被告：王风明，男。
原告山东易发小额贷款股份有限公司与被告孔庆荣、王风明借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东易发小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告孔庆荣、王风明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东易发小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金154000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告孔庆荣到原告处借款154000元，被告王风明提供保证担保。借款到期后，被告至今仍欠借款本金154000元及利息。
孔庆荣、王风明均未作答辩。
山东易发小额贷款股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证、银行收款单据、企业变更信息、被告身份证明等证据，经审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月21，日照市易发小额贷款股份有限公司与被告孔庆荣签订人民币资金借款合同，合同约定：被告孔庆荣向该公司借款154000元，借款用途为购房，借款期限为2016年5月21日至2016年6月30日，借款月利率为3.84‰，按季结息，利率调整以一个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率向上调整，自基准利率调整的一个周期首月的借款对应日期，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述借款利率计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人，基准利率调整日与借款发放日或该周期首日的借款对应日为同一日，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率，无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。本合同项下借款逾期未清偿的，自借款之日孔庆荣按逾期额日万分之六支付违约金。贷款利息自贷款转存到借款人指定账户之日起计算。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同第十条约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由孔庆荣承担。同日，日照市易发小额贷款股份有限公司与被告王风明签订保证合同，由被告王风明为被告孔庆荣该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
2016年5月21日，被告孔庆荣签订贷转存凭证，凭证载明借款金额154000元，借款月利率为3.84‰，约定到期日为2016年6月30日。借款到期后，被告孔庆荣尚欠借款本金154000元及利息未归还。利息自借款之日起至今未付。
另，2016年2月24日，日照市易发小额贷款股份有限公司经批准变更为山东易发小额贷款股份有限公司。
本院认为，日照市易发小额贷款股份有限公司与被告孔庆荣签订的借款合同、与被告王风明签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告孔庆荣、王风明未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，被告孔庆荣、王风明对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利，应承担相应的法律后果。因日照市易发小额贷款股份有限公司更名为山东易发小额贷款股份有限公司，其债权债务由山东易发小额贷款股份有限公司予以承接，故原告请求被告孔庆荣付还借款本金154000元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告王风明按合同约定对被告孔庆荣的借款承担连带保证责任，在其承担连带责任后，有权向被告孔庆荣追偿。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告对借款既主张借款利息又主张违约金，因合同中约定的违约金与利息之和已超过年利率24%，对于超出部分不予支持。
综上所述，原告请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔庆荣于判决生效后十日内付还原告山东易发小额贷款股份有限公司借款本金人民币154000元；
二、被告孔庆荣于判决生效后十日内付还原告山东易发小额贷款股份有限公司利息、违约金（以154000元为基数，自2016年5月21日起计算至借款履行完毕之日止按年利率24%计付）；
三、被告王风明对上述借款本金及利息、违约金在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告孔庆荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告孔庆荣、王风明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙华稳
人民陪审员 卢海鸥
人民陪审员 王菲菲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张洪福
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初976号原告：山东易发小额贷款股份有限公司，住所地山东省莒县浮来中路36号。法定代表人：武玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志军，男，该公司职工。被告：孔庆荣，女。被告：王风明，男。原告山东易发小额贷款股份有限公司与被告孔庆荣、王风明借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东易发小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告孔庆荣、王风明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东易发小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金154000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告孔庆荣到原告处借款154000元，被告王风明提供保证担保。借款到期后，被告至今仍欠借款本金154000元及利息。孔庆荣、王风明均未作答辩。山东易发小额贷款股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证、银行收款单据、企业变更信息、被告身份证明等证据，经审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年5月21，日照市易发小额贷款股份有限公司与被告孔庆荣签订人民币资金借款合同，合同约定：被告孔庆荣向该公司借款154000元，借款用途为购房，借款期限为2016年5月21日至2016年6月30日，借款月利率为3.84‰，按季结息，利率调整以一个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率向上调整，自基准利率调整的一个周期首月的借款对应日期，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述借款利率计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人，基准利率调整日与借款发放日或该周期首日的借款对应日为同一日，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率，无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。本合同项下借款逾期未清偿的，自借款之日孔庆荣按逾期额日万分之六支付违约金。贷款利息自贷款转存到借款人指定账户之日起计算。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同第十条约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由孔庆荣承担。同日，日照市易发小额贷款股份有限公司与被告王风明签订保证合同，由被告王风明为被告孔庆荣该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2016年5月21日，被告孔庆荣签订贷转存凭证，凭证载明借款金额154000元，借款月利率为3.84‰，约定到期日为2016年6月30日。借款到期后，被告孔庆荣尚欠借款本金154000元及利息未归还。利息自借款之日起至今未付。另，2016年2月24日，日照市易发小额贷款股份有限公司经批准变更为山东易发小额贷款股份有限公司。本院认为，日照市易发小额贷款股份有限公司与被告孔庆荣签订的借款合同、与被告王风明签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告孔庆荣、王风明未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，被告孔庆荣、王风明对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利，应承担相应的法律后果。因日照市易发小额贷款股份有限公司更名为山东易发小额贷款股份有限公司，其债权债务由山东易发小额贷款股份有限公司予以承接，故原告请求被告孔庆荣付还借款本金154000元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告王风明按合同约定对被告孔庆荣的借款承担连带保证责任，在其承担连带责任后，有权向被告孔庆荣追偿。《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告对借款既主张借款利息又主张违约金，因合同中约定的违约金与利息之和已超过年利率24%，对于超出部分不予支持。综上所述，原告请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔庆荣于判决生效后十日内付还原告山东易发小额贷款股份有限公司借款本金人民币154000元；二、被告孔庆荣于判决生效后十日内付还原告山东易发小额贷款股份有限公司利息、违约金（以154000元为基数，自2016年5月21日起计算至借款履行完毕之日止按年利率24%计付）；三、被告王风明对上述借款本金及利息、违约金在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告孔庆荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告孔庆荣、王风明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙华稳人民陪审员  卢海鸥人民陪审员  王菲菲二〇一七年六月二十一日书 记 员  张洪福
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初346号
原告：程庆生，女，1940年11月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：高成兵，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：高彪，男，汉族，1969年1月27日出生，住雅安市雨城区。
原告：高锦红，女，汉族，1971年12月12日出生，住雅安市雨城区。
四原告的委托代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。
被告：雅安容大医院。住所地：雅安市雨城区小北街**号。
法定代表人：何正超，职务：院长。
委托代理人（特别授权）：李传军，男，汉族，1952年12月9日出生，住四川省汉源县。系医院员工。
委托代理人（特别授权）：陈发荣，男，汉族，1955年3月20日出生，住四川省雅安市雨城区。系医院员工。
原告程庆生、高成兵、高彪、高锦红与被告雅安容大医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员刘建独任审判，公开开庭进行了审理。原告程庆生、高成兵、高彪、高锦红及其委托代理人谢炜，被告雅安容大医院的委托代理人李传军、陈发荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆生、高成兵、高彪、高锦红诉称：2015年7月28日，原告亲属高范全因感到咳嗽到被告处就诊，进行了住院输液治疗。2015年8月1日，高范全输完液回家，当晚先休克后双膝跪地倒下，于当晚19时左右送往雅安市人民医院急诊科，测量体温40.9度，神志不清，雅安市人民医院出具了《病危通知单》。2015年8月2日，高范全转重症监护室，经抢救11天后无效死亡。2015年8月11日，雅安市人民医院《住院病人死亡病情证明书》载明：“死亡原因：多器官功能衰竭，死亡诊断：1、脓毒症休克；2、多器官功能衰竭（肝、肾、凌血等）；3、呼吸性酸中毒并代谢性酸中毒；4、电解质絮乱；5、意识障碍原因待诊。”被告在对患者高范全的医疗过程中，弄虚作假、违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定,伪造、篡改病历资料。主要表现：一、高范全在被告出具《住院病案首页记录》为6床，而《入院记录》、《数字X线检查报告单》、《彩超检测报告》等病历上记录为15床；二、高范全的体温单记载的体温全部为正常体温且记录到2015年8月2日（2015年8月1日高范全已送往雅安市人民医院测量体温40.9度）；三、被告出具《住院病人出院病情证明书》有两份且内容不同。被告严重不负责任的诊疗行为造成高范全死亡的严重后果。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失费用共计214440.83元。
被告雅安容大医院辩称：被告医疗行为没有违反法律、行政法规、规章有关诊疗规范的规定；也没有伪造病程记录、会诊记录、隐匿会诊记录。同时，在诊疗过程中，履行相应的告知义务。高范全病历资料上的床位显示不一样，系医院在诊疗过程中对病人床位的正常调整；患者高范全的体温单记载到2015年8月2日系院方医务人员为了患者转院、报销医疗费时方便所添加；原病历未将患者的心电图检查结果记入“出院病情证明书”，被告事后按照病历质控要求，在留档的出院病情证明书中重新记入报告的行为不违反规定。患者高范全的死亡与被告诊疗无因果关系，原告以过错推定责任原则要求被告承担赔偿责任依法不成立。故请求人民法院驳回原告程庆生、高成兵、高彪、高锦红的诉讼请求。
经审理查明：原告程庆生系高范全之妻，原告高成兵、高彪系高范全之子，原告高锦红系高范全之女。2015年7月28日，高范全因病入被告医院的内科住院治疗。经初步诊断为：1、慢性支气管炎急发，肺心病？2、高血压病？3、前列腺增生。2015年8月1日，患者高范全在被告处输液后离开医院，于当晚在自家休克后双膝跪地倒下，随后于当日19时左右被送往雅安市人民医院急诊科，医院出具《病危通知单》。2015年8月2日，高范全转重症监护室，经抢救11天后于2015年8月11日死亡。2015年11月20日，雅安市医学会作出雅安市医学会医鉴【2015】07号医疗事故技术鉴定书，鉴定意见为患者入院诊断治疗恰当，无明显医疗原则错误，符合医疗诊疗常规；医方在诊疗活动过程中存在不足，对疾病的发展变化认识不到位，未仔细观察病情变化，家属曾多次反映输液后愈感乏力；医疗沟通不到位，允许病人回家，病人离院后有体温记录，未能及时发现病情变化，采取有力的措施；病人的辅助检查报告与治疗的床位不符，与病人的病情变化，最终死亡没有因果关系。虽然医方存在以上不足，但与患者的病情发展、病情变化直至死亡没有因果关系。本病例不属于医疗事故。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的原、被告身份证明、出院证、病历资料以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：根据雅安市医学会医鉴【2015】07号医疗事故技术鉴定书，本案病例不属于医疗事故。被告提供的病历资料确实存在伪造体温记录，出院病情证明书内容前后不一致等情形，但上述情形并不能认定被告在诊疗过程中存在过错以及医疗过错与高范全死亡之间具有因果关系。原告对此并没有提供相应的证据证明。综上，原告程庆生、高成兵、高彪、高锦红要求被告承担损害赔偿责任证据不充分，本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程庆生、高成兵、高彪、高锦红的诉讼请求。
案件受理费2258元，由原告程庆生、高成兵、高彪、高锦红负担1800元，被告雅安容大医院负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一六年五月十九日
书记员 王卡
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1311号
罪犯田玉东，男，1969年9月18日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一五年一月二十一日作出（2015）高刑初字第74号刑事判决，以被告人田玉东犯非国家工作人员受贿罪、受贿罪，判处有期徒刑五年。田玉东不服，提出上诉。在审理过程中，田玉东申请撤回上诉，山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年三月十三日作出（2015）淄刑二终字第26号刑事裁定，准许田玉东撤回上诉，刑期自2014年3月25日起至2019年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员张继礼、秦川，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田玉东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯田玉东提请假释的程序符合法律规定，罪犯田玉东确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯田玉东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬七次。
上述事实，有罪犯田玉东认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田玉东确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田玉东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初1341号
原告：东平县梯门镇西瓦庄村民委员会，住所地：东平县梯门镇西瓦庄村。
法定代表人：万会林，主任。
委托诉讼代理人：付崇贤，山东省东平县梯门法律服务所法律工作者
被告：宫延军，男，1970年11月27日出生，住所地：东平县。
案由：农村土地承包合同纠纷。
本院在审理原告东平县梯门镇西瓦庄村民委员会诉被告宫延军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告原告东平县梯门镇西瓦庄村民委员会撤诉。
案件受理费334元，由原告东平县梯门镇西瓦庄村民委员会负担。
审判员 董广兴
二〇一八年七月二十六日
书记员 翟亚伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2079号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该公司职工。
被执行人：钟德顺。
被执行人：钟金富。
被执行人：钟金宝。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人钟金平等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）寿商初字第1037号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第1037号民事判决书中止执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 张树立
二〇一五年六月二十六日
书记员 王志强
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初94号
原告管帝，男，1984年2月22日生，汉族，长春市国土资源局双阳分局科员，住长春市。
被告郑鹏飞，男，1979年4月6日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
本院受理原告管帝诉被告郑鹏飞运输合同纠纷一案后，因原告管帝不能提供被告郑鹏飞的准确送达地址，导致本院无法通知被告郑鹏飞应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告管帝的起诉。
案件受理费1798.00元，退回原告管帝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张庆波
二〇一七年二月十日
书记员 刘晓丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第298号
申请执行人孙礼民，男，1971年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力大道玫瑰湾小区第D07栋2单元5层501室。公民身份证号码230125197104075013。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北创新一路625号。
法定代表人邢凯军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第094号裁决书，受理了孙礼民申请执行哈尔滨综合建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人孙礼民与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司达成执行和解协议，且已履行完毕。申请执行人孙礼民向本院申请终结本案的执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第094号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第298号
申请执行人孙礼民，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北创新一路652号。
法定代表人邢凯军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第094号裁决书，受理了孙礼民申请执行哈尔滨综合建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人孙礼民与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人孙礼民向本院申请终结本案的执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第094号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 雨
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执472号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县永春南街东侧，统一社会信用代码91130722676038711B。
委托代理人李娜，系该公司职工。
被执行人王艳雄，男，1969年2月7日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人钱成梅，女，1970年5月6日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与王艳雄、钱成梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2016）冀0722民初309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一七年一月八日
书记员 杨 彪
附相关的法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5569号
申请执行人郭学清
被执行人楼挺挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初08130号，依法向被执行人楼挺挺发出执行通知书，责令被执行人楼挺挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼挺挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼挺挺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币735747元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 何 倩
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3100号
原告：西平县宏运运输有限公司。住所地：西平县新洪路北段。
法定代表人：薛中华，该公司经理。
委托诉讼代表人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告：庞喜，男，1963年4月18日出生，汉族，住西平县。
被告：罗会堂，男，1974年1月27日出生，汉族，住西平县。
被告：刘彦民，男，1970年5月2日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。
本院在审理原告西平县宏运运输有限公司与被告庞喜、罗会堂、刘彦民合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院申请撤回对被告庞喜、罗会堂、刘彦民的起诉。
本院认为，原告西平县宏运运输有限公司申请撤回对被告庞喜、罗会堂、刘彦民的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西平县宏运运输有限公司撤回对被告庞喜、罗会堂、刘彦民的起诉。
案件受理费3849元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨满圈
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 飞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1413号
上诉人（原审被告）：陈洪波，男，1974年7月10日出生，汉族，住新泰市。
上诉人（原审被告）：曹慧，女，1975年1月27日出生，汉族，住新泰市。
被上诉人（原审原告）：陈西忠，男，1970年4月24日出生，汉族，住新泰市。
上诉人陈洪波、曹慧因与被上诉人陈西忠民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院(2016)鲁0982民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈洪波、曹慧收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈洪波、曹慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 闫 敏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1413号上诉人（原审被告）：陈洪波，男，1974年7月10日出生，汉族，住新泰市。上诉人（原审被告）：曹慧，女，1975年1月27日出生，汉族，住新泰市。被上诉人（原审原告）：陈西忠，男，1970年4月24日出生，汉族，住新泰市。上诉人陈洪波、曹慧因与被上诉人陈西忠民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院(2016)鲁0982民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈洪波、曹慧收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈洪波、曹慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年五月二十六日书记员  闫 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执异字第00013号
案外人：淮南市宏昆经贸有限责任公司，住所地淮南市谢区蔡寿路西苑商场，组织机构代码77499003-6。
申请执行人：徐珊珊，无业。
申请执行人：刘贤军，无业。
申请执行人：万传山，无业。
申请执行人：万传琳，无业。
申请执行人：张俊。
申请执行人：刘俊，无业。
申请执行人：宁东风，自由职业。
被执行人：怀宁县宏昆经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市月山镇东大道158号，组织机构代码57572461-6。
被执行人：刘贤平。
申请执行人徐珊珊、刘贤军、万传山、万传琳、刘俊、张俊、宁东风分别与被执行人怀宁县宏昆经贸有限责任公司、刘贤平借款合同纠纷一案，案外人淮南市宏昆经贸有限责任公司提出书面异议，本院于2015年10月10日作出（2015）包执异字第00013号执行裁定书，案外人不服，向合肥市中级人民法院申请复议，合肥市中级人民法院以（2015）合执复字第00043号执行裁定书，裁定撤销原裁定发回重新审查。本院另行组成合议庭国，对本案进行重新审查，现已审查终结。
案外人淮南市宏昆经贸有限责任公司称：案外人与怀宁县宏昆经贸有限责任公司因采矿权纠纷，案外人向怀宁县法院提起诉讼，要求判决确认案外人为登记在怀宁县宏昆经贸有限责任公司名下的怀宁县黑山冲铜方解石矿矿权的唯一投资人。2015年5月12日，怀宁县法院作出（2014）怀民一初字第01782号民事判决书，判决案外人是怀宁县黑山冲铜、方解石矿矿权的唯一投资人。该判决宣判后，怀宁县宏昆经贸有限责任公司已上诉至安庆市中级人民法院，该院即将作出二审裁决。依照投资决定产权的原则，如怀宁县法院作出（2014）怀民一初字第01782号民事判决被二审法院维持，案外人将依法向该矿权的登记机关申请变更该矿权主体，即由怀宁县宏昆经贸有限责任公司变更为淮南市宏昆经贸有限责任公司。现案外人得知，债权人徐珊珊、刘贤军、万传山、万传琳、刘俊、张俊、宁东风依据与怀宁县宏昆经贸有限责任公司借款纠纷案的民事判决，向法院申请执行怀宁县黑山冲铜方解石矿的采矿权。案外人认为因该矿权权属存在纠纷，且案外人正诉诸法院请求确认权属，故请求法院对登记在怀宁县宏昆经贸有限责任公司名下的怀宁县黑山冲铜、方解石矿采矿权裁定中止执行。
本院查明，徐珊珊、刘贤军、万传山、万传琳、刘俊、张俊、宁东风分别诉怀宁县宏昆经贸有限责任公司、刘贤平借款合同纠纷一案，我院分别作出（2014）包民二初字第00164号、（2015）包民二初字第00398号、（2014）包民二初字第00163号、（2015）包民二初字第00396号、（2014）包民二初字第00135号、（2014）包民二初字第00136号、（2015）包民二初字第00433号、（2015）包民二初字第00432号、（2015）包民二初字第00472号民事调解书，怀宁县宏昆经贸有限责任公司共计偿还上述债权人17014695.75元及利息，刘贤平对述款项承担连带清偿责任。因怀宁县宏昆经贸有限责任公司及刘贤平未能履行还款义务，故徐珊珊、刘贤军、万传山、万传琳、刘俊、张俊、宁东风分别向本院申请执行。案件在执行过程中，本院从安徽省国土资源厅调取一份证号为C3400002011023210106613的采矿许可证，采矿许可证载明：即位于怀宁县黑山冲铜矿方解石矿的采矿权人为怀宁县宏昆经贸有限责任公司；为此，本院于2015年1月4日依法查封被执行人怀宁县宏昆经贸有限责任公司享有的上述矿山的采矿权。随后，案外人淮南市宏昆经贸有限责任公司认为该采矿权属于自己所有，要求本院中止执行。
本院认为：在执行案件过程中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人名下的财产。本案中，位于怀宁县黑山冲铜矿方解石矿矿山（证号为C3400002011023210106613）采矿权登记怀宁县宏昆经贸有限责任公司名下，按财产权利登记公示信息判断，该财产权利属于被执行人怀宁县宏昆经贸有限责任公司所有，为此，本院依法查封该财产，实施必要的强制执行措施，符合法律规定，并无不当。关于案外人淮南市宏昆经贸有限责任公司提出该财产归其所有的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人淮南市宏昆经贸有限责任公司的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 夏 凯
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年七月四日
书 记 员 李潇倩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更820号
罪犯翟晓亮，男，1989年6月16日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年10月29日作出（2010）聊东刑初字第223号刑事判决，以被告人翟晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2014年8月25日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年5月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第456号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟晓亮减去有期徒刑七个月，刑期至2017年10月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1694号
申请执行人：广州市从化太平华源大地购销部，住所广州市从化区太平镇木棉村学彬队14号。
法定代表人：陈志明。
被执行人：方银生，男，1965年8月2日出生，汉族，住湖北省团风县。
关于广州市从化太平华源大地购销部与方银生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）粤0184民初4012号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款18000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金18000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金18000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1694号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年九月六日
书记员 黎 立
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4819号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：马宝洪，男，1962年1月5日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告马宝洪劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、�告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资6668元和经济补偿金8800元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第209号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告马宝洪辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马宝洪，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2012年2月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资6668元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第209号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告马宝洪之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告马宝洪工资6668元、经济补偿金8800元，共计15468元，于裁决生效后十日内支付给被告马宝洪。
另查明，被告马宝洪解除劳动合同前12个月的平均工资为2200元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为6668元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为8800元（2200元/月×4个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告马宝洪的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告马宝洪工资6668元、经济补偿金8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一六�十一月二十五日
书记员 闫芳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执377号
被执行人李忻,男,汉族,1971年12月10日出生,身份证号码5101021971********,住成都市锦江区梓潼桥西街18号2栋2单元12号
被执行人童夏曦,男,汉族,1972年8月15日出生,身份证号码5101031972********,住成都市金牛区北站西一路**号**栋1门*号。
本院在执行被执行人李忻、童夏曦贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第598号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年2月20日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第598号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十二日
书记员 张植淯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14811号
原告：颜秀章，女，1948年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
法定代理人：颜洪龙，男，户籍所在地上海市虹口区长治路***号。
委托诉讼代理人：张美儿，女，户籍所在地上海市宝山区。
被告：上海宏阳物业有限公司，住所地上海市虹口区。
原告颜秀章与被告上海宏阳物业有限公司(以下简称宏阳公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：
要求被告办理上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的公房租赁凭证，指定原告为系争房屋的承租人。
事实和理由：
原告于1993年10月初为了方便上下班与案外人进行房屋互换，将单位分配的中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋换成系争房屋，1993年11月4日将户口迁至系争房屋任户主至今，并支付房屋租赁费给当初的物业管理单位上海市天宝路358弄至410弄联建公助住宅管理委员会，直到该单位解散后无法继续付费。目前系争房屋由被告代为管理，原告多次要求被告及其上级单位虹房(集团)有限公司维护原告合法权益均无果，被告称系争房屋是在1991年由正泰橡胶厂、医药局、轮渡公司等多家单位出资联建的公助房屋，是系统公房无法办理承租权确权。原告认为，系争房屋是原告通过三方交换取得，原告作为权利人无可厚非，现起诉来院，要求判如所请。
本院经审查认为，公房租赁关系作为一种租赁合同关系，由谁作为公房承租人，应当由作为出租人的公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位作出确定，当事人直接起诉要求确定的，不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告颜秀章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一七年七月四日
书记员 王梦熊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14811号原告：颜秀章，女，1948年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。法定代理人：颜洪龙，男，户籍所在地上海市虹口区长治路***号。委托诉讼代理人：张美儿，女，户籍所在地上海市宝山区。被告：上海宏阳物业有限公司，住所地上海市虹口区。原告颜秀章与被告上海宏阳物业有限公司(以下简称宏阳公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告办理上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的公房租赁凭证，指定原告为系争房屋的承租人。事实和理由：原告于1993年10月初为了方便上下班与案外人进行房屋互换，将单位分配的中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋换成系争房屋，1993年11月4日将户口迁至系争房屋任户主至今，并支付房屋租赁费给当初的物业管理单位上海市天宝路358弄至410弄联建公助住宅管理委员会，直到该单位解散后无法继续付费。目前系争房屋由被告代为管理，原告多次要求被告及其上级单位虹房(集团)有限公司维护原告合法权益均无果，被告称系争房屋是在1991年由正泰橡胶厂、医药局、轮渡公司等多家单位出资联建的公助房屋，是系统公房无法办理承租权确权。原告认为，系争房屋是原告通过三方交换取得，原告作为权利人无可厚非，现起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，公房租赁关系作为一种租赁合同关系，由谁作为公房承租人，应当由作为出租人的公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位作出确定，当事人直接起诉要求确定的，不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告颜秀章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 勇二〇一七年七月四日书记员 王梦熊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）涟刑决字第20号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘帅，男，1997年11月24日出生于湖南省涟源市，汉族，专科文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被取保侯审。
本院于2017年8月2日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2017]388号起诉书及所附材料。经审查，涟源市人民检察院起诉指控被告人刘帅犯寻衅滋事罪，因被告人刘帅传唤不到案。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2017]388号起诉书的案件予以退回。
二〇一七年八月九日