wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00216号
原告：喻政武，男。
被告：王国库，男。
被告：刘向华（被告王国库妻子）。
被告：某建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王国库，该公司经理。
被告：某房地产开发有限公司。
法定代表人：王国库，该公司经理。
原告喻政武与被告王国库、刘向华、某建筑安装工程有限公司（以下简称某建筑公司）、某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。由审判员�玲玲独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告喻政武、被告王国库、被告某建筑公司及某房地产公司法定代表人王国库均到庭参加诉讼，被告刘向华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻政武诉称：王国库与刘向华系夫妻，2013年4月2日被告王国库向原告喻政武借款30万元，2013年5月23日向原告借款40万元，2013年6月3日向原告借款40万元，以上借款共计110万元，出具借据一张。被告某建筑公司及某房地产公司对此款承担保证责任，双方未约定还款日期。现原告急需用钱，要求四被告偿还原告欠款110万元，诉讼费由四被告承担。
被告王国库辩称：借款属实，同意偿还。
被告刘向华经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
被告某建筑安装工程有限公司辩称：公司承担保证责任。
被告某房地产开发有限公司辩称：公司承担保证责�。
经审理查明：被告王国库向原告喻政武共借款110万元用于被告某建筑公司和某房地产公司资金周转，该借款由被告某建筑安装工程有限公司及某房地产开发有限公司提供担保，原告喻政武分别于2013年4月2日给付被告王国库30万元，于2013年5月23日给付被告王国库40万元，于2013年6月3日给付被告王国库40万元，被告王国库出具借据写明：“今有某房地产开发有限公司、某建筑安装工程有限公司的法定代表人王国库从喻政武借款人民币30万元（叁拾万元整，借款日期2013年4月2日）；王国库从喻政武借款人民币40万元（肆拾万元，借款日期：2013年5月23日）；王国库从喻政武借款人民币40万（肆拾万元，借款日期：2013年6月3日）。共计人民币：110万元整（壹佰壹拾万元整）。借款人：王国库。2013年6月3日。某房地产开发有限公司、某建筑安装工程有限公司用企业资产为王�库上述借款共计110万元（壹佰壹拾万元）承担保证责任，保证期限分别为借款之日起二年内。”被告王国库在借款人处签字并按手印，被告某房地产公司、某建筑公司在担保人处盖章。被告王国库与被告刘向华是夫妻关系，二人出资设立某房地产公司和某建筑公司，被告王国库系上述两公司的法定代表人，被告刘向华系上述两公司的股东。
上述事实通过原告提供的借条原件及当事人当庭陈述予以证明，本庭审查认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人有依照约定到期偿还欠款的义务。本案中，被告王国库未按借据约定履行偿还借款义务，原告喻政武要求被告王国库偿借款共计110万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告某房地产公司、某建筑公司在此债务中系担保人，双方对保证方式没有明确的约定，因此被告某房地产公司、某建筑公司应承担连带保证责任。鉴于上述两公司（被告）系被告王国库和刘向华共同出资设立，被告王国库和刘向华系夫妻关系，两公司（被告）收益亦归被告王国库、刘向华所有，本案借款也是用于两公司（被告）资金周转，故被告刘向华对本案借款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王国库、刘向华于判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告喻政武借款共计110万元，被告某房地产开发有限公司及某建筑安装工程有限公司承担连带偿还责任。
案件受理费14，700.00�（原告喻政武预交），减半收取7，350.00元，由被告王国库、刘向华负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 沈玲玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 李晓新
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执55号
申请执行人:董国庆。
被执行人：严海。
被执行人：严黑。
本院在执行董国庆与严海、严黑民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人严海、严黑民名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月二十四日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执55号申请执行人:董国庆。被执行人：严海。被执行人：严黑。本院在执行董国庆与严海、严黑民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人严海、严黑民名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年五月二十四日书记员 耿为杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1083号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1083号
申请执行人张祖茂，男，1937年4月27日生，汉族，住湖北省荆州市。
申请执行人刘元英，女，1937年6月17日生，汉族，住湖北省荆州市。
申请执行人邓忠新，女，1966年9月25日生，汉族，住湖北省荆州市。
申请执行人张念念，男，1990年10月12日生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人吕建林，男，1986年7月10日生，汉族，住江苏省。
本院在执行申请执行人张祖茂、刘元英、邓忠新、张念念与被执行人吕建林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人查封财产暂无法处置，暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0120民初4478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员沈燕明
审判员顾威
二〇一七年四月二十四日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6579号
原告卢贤均，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人孟某某，重庆国彦律师事务所律师。
被告王成洪，男，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告卢贤均诉被告王成洪健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢贤均及其委托代理人孟显荣到庭参加诉讼，被告王成洪经本院公告送达起诉状及副本未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢贤均诉称：原告在南岸区南坪长途汽车站做保安，负责维持巴南片区车辆及乘客秩序的维护。2014年1月20日15时左右，因有一辆接龙的中巴汽车进站，有几个乘客站在路中央挡到了车的行驶路线，原告就过去对乘客进行疏导。因乘客之一的被告拒绝原告的疏导，并恶言相向，之后双方发生抓扯，造成原告左手小拇指骨折。之后原告到南岸区人民医院救治，住院七天，花去医疗费上万余元。原告出院后，曾多次找到被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推脱。之后，当时出警的派出所民警也多次介入调解，被告不是以没钱偿还为由拒绝就是避而不谈。原告无奈诉至法院，请求判令被告王成洪赔偿人身损害医疗费等共计19543.59元；本案诉讼费由被告承担。
被告王成洪未作答辩。
经审理查明，原告在南岸区南坪长途汽车站做保安，负责巴南片区车辆及乘客秩序的维护。2014年1月20日下午15时左右，有一辆接龙的中巴汽车进站，包括被告在内的几个乘客正站在车站坝子里，挡住了该车辆的行使路线。原告就过去对被告等乘客进行疏导，因被告舅舅行动不便未及时让开，原告与被告随即发生了争吵，继而发生抓扯，造成原告左手小拇指骨折。后双方在旁边人员的劝解下分开。
原告受伤后，到南岸区人民医院住院七天，花去医疗费9887.09元。出院诊断为左手第5指近节指骨骨折，诊疗证明建议休息一月。后原告进行复查等花去相关医疗费用657.50元。原告认为被告总以各种理由拒绝协商赔偿事宜，遂以前述诉请诉至本院。
上述事实，有原告提交的门诊病历（初诊）、入院出院记录、诊疗证明书、医药费专用收据、南坪派出所询问笔录、情况说明等证据在卷佐证，结合当事人的陈述，并经法庭组织质证、认证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告卢贤均作为保安，在其供职的汽车站对乘客进行疏导本是其职责所在，其他乘客应当遵从其引导。被告王成洪因对原告疏导不满继而与原告发生争吵、抓扯，导致原告左手第5指近节指骨骨折。被告作为成年人，不能理智地处理纠纷，对原告的受伤具有明显过错，应当对其侵权行为所产生的后果承担民事赔偿责任。另原告也是成年人，在履行职务时亦不够冷静，自身也存在一定过错，应当适当减轻被告的民事赔偿责任。根据原告的受伤情况，综合案件事实，本院酌定由被告承担80%责任为宜。原告自认自己承担20%责任，本院予以确认。
对原告主张的赔偿费用本院确认如下：
关于原告主张医疗费10544.59元，经审查入院出院记录及医药费收据，本院对此项费用予以确认。
关于原告主张住院伙食补助费350元（50元/天×7天），原告的请求符合相关规定，对此项费用本院予以支持。
关于原告主张护理费840元（120元/天×7天），本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对此项费用酌情支持700元（100元/天7天）。
关于原告主张营养费500元，考虑到原告受伤的实际情况，对此项费用本院酌情支持200元。
关于原告主张误工费5809元（4738元/30天×37天），原告请求的标准不违反法律规定，计算时限为37天，对此项费用本院予以支持。
关于原告主张交通费500元，原告未提交相应票据，对此项费用酌情支持100元。
关于原告主张精神损害抚慰金1000元，原告因此次纠纷受伤，对其精神会造成一定困扰，故对此项费用酌情支持500元。
以上费用共计18203.59元，故被告王成洪应当承担的赔偿费用为14562.87元（18203.59元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王成洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢贤均医疗费等各项费用，共计14562.87元。
二、驳回原告卢贤均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，公告费580元，由被告王成洪承担（原告已缴纳，被告王成洪支付上述款项时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 凌 莉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执581号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司威远支行。
负责人：张君，行长。
被执行人：曹俊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初1268号民事调解书，受理中国银行股份有限公司威远支行申请执行曹俊其他合同一案，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹俊的银行存款45000元或者查封、扣押被执行人曹俊价值共计45000元的财产。
二、冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年七月十七日
书记员 曾洪建
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执796号
申请执行人上海工鑫实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人盛秀林。
委托代理人褚海英，上海市群成律师事务所律师。
被执行人上海磐辉建材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人邹步高。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初2004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项合计人民币XXXXXXX元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海磐辉建材有限公司目前处于歇业状态，银行帐户与车辆已被本院另案查封，本院依法轮候查封了被执行人的银行账户，且无其他证券、房产等财产可供执行。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，需暂时终结本次执行程序，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2017)沪0116民初2004号民事调解书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1322号
罪犯李应军，男，1971年9月21日出生，汉族，河南省镇平县人，初中肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2008年12月8日作出(2008)镇刑初字第342号刑事判决，认定李应军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。退赔犯罪所得给被害人高某1900元。刑期自2008年5月30日起至2020年5月29日止。判决生效后，于2009年5月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年5月10日对李应军减去有期徒刑一年，于2014年8月5日对李应军减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李应军上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年6月至7月，李应军伙同他人窜至207国道杨营尹营附近、312国道西峡丹水东、镇平县一公路上，持棍威逼被害人、驾车追撵堵截被害人乘坐的三轮摩托车，抢走被害人现金、摩托车等财物，抢劫3次，价值34944余元。李应军系共同犯罪。2017年4月5日缴纳罚金1万元，赔偿款1900元已交至镇平县人民法院。
罪犯李应军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、10月、2016年3月、9月、2017年2月共获得5次表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子1次；2015年2月受到记过处罚1次。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、一般、较差、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李应军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应军减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2931号
原告湖南金鼎房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道含浦科技产业园内车塘河路90号。
法定代表人杨若锋，执行董事。
委托代理人赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告阳红梅，女，汉族，1987年11月13日出生，住湖南省隆回县。
本院在审理原告湖南金鼎房地产开发有限公司诉被告阳红梅商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告湖南金鼎房地产开发有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回对被告阳红梅的起诉。
本院认为，原告湖南金鼎房地产开发有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南金鼎房地产开发有限公司撤回对被告阳红梅的起诉。
案件受理费6678元，因撤诉减半收取3339元，由原告湖南金鼎房地产开发有限公司承担。
审 判 长 曹 祥
代理审判员 颜 宇
人民陪审员 周新龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 沈 丽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初41号
原告：徐梓展，男，1990年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：凌菊飞（与徐梓展系母子关系），住台州市黄岩区。
被告：陈小哇，男，1972年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐梓展与被告陈小哇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徐梓展于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐梓展撤诉。
案件受理费2150元（已减半），由徐梓展负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年二月十日
代书记员 赵丽佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31998号
原告：上海万科物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：何曙华，董事长。
委托诉讼代理人：徐俞翔，男。
委托诉讼代理人：赵世骏，男。
被告：杨建东，男，1961年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告杨建东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告上海万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 严晓为
二〇一七年十一月十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1822号
原告修水县华宁商务有限公司。
住所地修水县义宁镇家居建材市场管理中心*号楼。
法定代表人朱剑，该公司经理。
委托代理人郑秉忠，男，1958年9月20日出生，汉族，该公司副总经理，住修水县。
委托代理人丁彦炳，男，1962年11月30日出生，汉族，该公司安保经理，住修水县。
被告范右林，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住修水县。
原告修水县华宁商务有限公司（简称华宁公司）与被告范右林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华宁公司委托代理人丁彦炳到庭参加了诉讼，被告范右林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华宁公司诉称，2012年9月22日，华宁公司与范右林签订《经营协议书》，约定华宁公司将其受托管理的宁红国际商贸城***号商铺（面积总计94.29㎡）出租给范右林，面积为94.29㎡，租赁期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止，双方对租金及支付方式、物业费等均进行了约定。自协议签订至2015年9月30日止，范右林累计拖欠华宁公司租金21217元，物业费2262元，华宁公司经催讨未果，请求判令：1、被告范右林支付原告华宁公司租金21217元、物业费2262元、墙体及水电设施恢复费用996.96元，合计24475.96元；2、本案诉讼费由被告范右林承担。
被告范右林未到庭。
经审理查明，2012年9月22日，华宁公司与范右林签订两份名为《宁红国际商贸城经营协议书》的商铺租赁合同，约定：华宁公司将其受托管理的宁红国际商贸城****商铺（面积总计94.29㎡）出租给范右林。租赁期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。租金及支付方式：自2012年10月1日起至2013年3月31日止为免租期，不收取铺租；自2013年4月1日起至2014年9月30日止，租金为20元/㎡/月，每月合计1886元；自2014年10月1日起至2015年9月30日止，租金为25元/㎡/月，每月合计2357元。租金每3个月结算一次，并提前一个月缴纳。物业管理费2元/㎡/月，每月合计185元，每3个月结算一次，并提前一个月缴纳。签订合同时须缴纳6500元作为合同保证金，缴纳1000元作为管理费保证金。合同对其他相关事项亦作了约定。
协议签订之后，范右林向华宁公司交纳7500元押金。截至2015年9月30日，范右林累计拖欠华宁公司租金21217元，物业费2262元，合计23479元。华宁公司向范右林催讨租金及物业管理费未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另华宁公司要求范右林支付墙体及水电设施恢复费用996.96元，未提供的证据证实。
以上事实，有华宁公司陈述、《宁红国际商贸城经营协议书》、《委托投资经营协议》等证据在卷佐证，经本院审核，足以认定。
本院认为，华宁公司与范右林签订的《宁红国际商贸城经营协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。截至2015年9月30日，范右林累计拖欠华宁公司租金21217元，物业费2262元，合计23479元，扣除已交押金7500元，范右林应向华宁公司支付租金、物业费总计15979元。另关于华宁公司要求范右林支付墙体、水电设施恢复费用996.96元的诉请，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告范右林经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等相关法律的规定，判决如下：
一、由被告范右林于本判决生效后十日内向原告修水县华宁商务有限公司支付租金、物业管理费等共计15979元。
二、驳回原告修水县华宁商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告范右林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
代理审判员 张金霞
代理审判员 陈济瑛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张芷若
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初1822号原告修水县华宁商务有限公司。住所地修水县义宁镇家居建材市场管理中心*号楼。法定代表人朱剑，该公司经理。委托代理人郑秉忠，男，1958年9月20日出生，汉族，该公司副总经理，住修水县。委托代理人丁彦炳，男，1962年11月30日出生，汉族，该公司安保经理，住修水县。被告范右林，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住修水县。原告修水县华宁商务有限公司（简称华宁公司）与被告范右林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华宁公司委托代理人丁彦炳到庭参加了诉讼，被告范右林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华宁公司诉称，2012年9月22日，华宁公司与范右林签订《经营协议书》，约定华宁公司将其受托管理的宁红国际商贸城***号商铺（面积总计94.29㎡）出租给范右林，面积为94.29㎡，租赁期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止，双方对租金及支付方式、物业费等均进行了约定。自协议签订至2015年9月30日止，范右林累计拖欠华宁公司租金21217元，物业费2262元，华宁公司经催讨未果，请求判令：1、被告范右林支付原告华宁公司租金21217元、物业费2262元、墙体及水电设施恢复费用996.96元，合计24475.96元；2、本案诉讼费由被告范右林承担。被告范右林未到庭。经审理查明，2012年9月22日，华宁公司与范右林签订两份名为《宁红国际商贸城经营协议书》的商铺租赁合同，约定：华宁公司将其受托管理的宁红国际商贸城****商铺（面积总计94.29㎡）出租给范右林。租赁期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。租金及支付方式：自2012年10月1日起至2013年3月31日止为免租期，不收取铺租；自2013年4月1日起至2014年9月30日止，租金为20元/㎡/月，每月合计1886元；自2014年10月1日起至2015年9月30日止，租金为25元/㎡/月，每月合计2357元。租金每3个月结算一次，并提前一个月缴纳。物业管理费2元/㎡/月，每月合计185元，每3个月结算一次，并提前一个月缴纳。签订合同时须缴纳6500元作为合同保证金，缴纳1000元作为管理费保证金。合同对其他相关事项亦作了约定。协议签订之后，范右林向华宁公司交纳7500元押金。截至2015年9月30日，范右林累计拖欠华宁公司租金21217元，物业费2262元，合计23479元。华宁公司向范右林催讨租金及物业管理费未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另华宁公司要求范右林支付墙体及水电设施恢复费用996.96元，未提供的证据证实。以上事实，有华宁公司陈述、《宁红国际商贸城经营协议书》、《委托投资经营协议》等证据在卷佐证，经本院审核，足以认定。本院认为，华宁公司与范右林签订的《宁红国际商贸城经营协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。截至2015年9月30日，范右林累计拖欠华宁公司租金21217元，物业费2262元，合计23479元，扣除已交押金7500元，范右林应向华宁公司支付租金、物业费总计15979元。另关于华宁公司要求范右林支付墙体、水电设施恢复费用996.96元的诉请，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告范右林经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等相关法律的规定，判决如下：一、由被告范右林于本判决生效后十日内向原告修水县华宁商务有限公司支付租金、物业管理费等共计15979元。二、驳回原告修水县华宁商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告范右林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波代理审判员  张金霞代理审判员  陈济瑛二〇一六年十一月二日书 记 员  张芷若
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7769号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7769号
申请执行人上海绩申建设工程有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人姜观雄，董事长。
被执行人上海格亿机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈伟良，董事长。
本院在执行申请人上海绩申建设工程有限公司诉被执行人上海格亿机动车驾驶员培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人上海格亿机动车驾驶员培训有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初18288号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年三月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长张国新
审判员顾威
审判员卫志强
二〇一七年三月三十日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初983号
自诉人胡晓学，男，1944年9月1日出生，汉族，住平舆县。
被告人朱国文，男，1963年2月19日出生，汉族，住平舆县。
自诉人胡晓学以被告人朱国文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人胡晓学申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡晓学撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 麻 腾
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛亚楠
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第745号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社万发信用社。
负责人：张清冽，主任。
被执行人：王献民，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社万发信用社与王献民金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人现无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民二初字第192号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 齐知勇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4632号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人尧小霞，女，1973年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
广发银行股份有限公司北京分行与尧小霞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初11755号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15.763430万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人尧小霞名下所有的（车牌号×××）奥迪牌汽车一辆、（车牌号×××）梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆、（车牌号×××）东云巡洋舰牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人尧小霞无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人尧小霞纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11755号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4632号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人尧小霞，女，1973年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。广发银行股份有限公司北京分行与尧小霞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初11755号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15.763430万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人尧小霞名下所有的（车牌号×××）奥迪牌汽车一辆、（车牌号×××）梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、（车牌号×××）东云巡洋舰牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人尧小霞无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人尧小霞纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11755号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00342号
原告董某，男。
委托代理人李小芳。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告张某，女。
委托代理人史小朝。
原告董某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月22日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光独任审判，于2015年9月17日对本案公开开庭进行了审理，原告董某的委托代理人李小芳、杨君山到庭参加诉讼，被告张某及其委托代理人史小朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2014年2月份，原、被告经媒人王某、张某介绍相识、相恋。2014年农历4月份，被告购三金索要17000元、购衣服5000元、以订亲名义索要21800元，合计43800元；另外给被告家送礼及请客吃饭、买手机等还花费一万余元。2014年11月份，被告不再接原告的电话，提出终止恋爱关系。之后，原告通过媒人、文昌街道人民调解委员会工作人员多次与被告协商返还彩礼事宜，但终因被告不同意退还而未果。据此，请求判令：1、被告返还彩礼43800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，订婚时说要给21800元是事实，但给了没我不清楚，三金和衣服钱给没给不清楚。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、王某证明一份，证明王某是原、被告的媒人并证明原告给被告彩礼的数额和详细情况。2、闫泽富证明一份，证明原、被告关于彩礼的纠纷经文昌街道人民调解委员会调解的事实。另外申请证人闫泽富、张某出庭作证，证明被告向原告索要的彩礼数额及本案纠纷经文昌街道人民调解委员会调解的事实。被告质证意见如下：王某是原、被告双方的媒人，但其证明内容不是事实。闫泽富没有给原、被告进行调解。对证人闫泽富、张某的证言均不认可。
被告张某在本案法庭辩论终结后，于2015年9月23日向本院提交王某和王丽芳的证明各一份，证明原、被告彩礼纠纷和被告给原告3万元的事实。
原告提交的王某的证明与被告庭后提交的王某的证明相互矛盾，本院不予认定。原告提交的其他证据相互印证，能够证明案件事实，被告没有提出实质性异议，因此本院对原告提交的其他证据予以认定。被告于法庭辩论终结后提交的王丽芳的证明，本院不予采纳。
本院根据原告的举证、被告的质证及有效证据，确认案件事实如下：2014年2月，原告董某与被告张某经人介绍建立恋爱关系。同年农历4月，原告给付被告彩礼21800元及购买“三金”钱17000元，购买衣服钱5000元，共计43800元。2014年11月，原、被告终止了恋爱关系。之后，原告要求被告返还彩礼未果而形成诉讼。
本院认为，原告董某与被告张某经人介绍建立恋爱关系后，原告按照习俗给付被告彩礼，双方未能办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告董某彩礼43800元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元减半收取为447.5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年九月二十八日
书记员 王敏齐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终222号
上诉人（原审被告）：曹县德丰置业有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人：张卫军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新志，男，1945年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：李爱华，女，1950年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李清亮、王乾坤（实习），河南振商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：魏海勇，该公司执行董事。
上诉人曹县德丰置业有限公司因与被上诉人李新志、李爱华、商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4153号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹县德丰置业有限公司上诉称，上诉人从未收到被上诉人李新志、李爱华的款项，不存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款规定，本案应由被告即上诉人住所地的山东省曹县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省曹县人民法院审理。
被上诉人李新志、李爱华,商丘市帮克投资担保有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人李新志、李爱华诉请上诉人曹县德丰置业有限公司及被上诉人商丘市帮克投资担保有限公司偿还借款及利息，争议标的为给付货币，就归还借款这一合同义务而言，被上诉人李新志、李爱华为接收货币一方，其所在地河南省商丘市梁园区为合同履行地，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢劳动
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 卿
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终222号上诉人（原审被告）：曹县德丰置业有限公司，住所地山东省曹县。法定代表人：张卫军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新志，男，1945年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：李爱华，女，1950年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李清亮、王乾坤（实习），河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：魏海勇，该公司执行董事。上诉人曹县德丰置业有限公司因与被上诉人李新志、李爱华、商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹县德丰置业有限公司上诉称，上诉人从未收到被上诉人李新志、李爱华的款项，不存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款规定，本案应由被告即上诉人住所地的山东省曹县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省曹县人民法院审理。被上诉人李新志、李爱华,商丘市帮克投资担保有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人李新志、李爱华诉请上诉人曹县德丰置业有限公司及被上诉人商丘市帮克投资担保有限公司偿还借款及利息，争议标的为给付货币，就归还借款这一合同义务而言，被上诉人李新志、李爱华为接收货币一方，其所在地河南省商丘市梁园区为合同履行地，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢劳动审判员  王 锋审判员  刘性明二〇一八年八月十三日书记员  杨 卿
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初2096号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托诉讼代理人：王澍波、刘一君，该行工作人员。
被告：乔桂荣，女，1957年9月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：乔桂玲，女，1962年11月30日出生，汉族，住莱阳市。
被告：黄明英，女，1968年1月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：万笑笑，女，1990年3月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李少琳，女，1983年5月31日出生，汉族，住莱阳市。
被告：纪瑞清，男，1978年7月2日出生，汉族，住莱阳市。
本院立案受理的原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告乔桂荣、乔桂玲、黄明英、万笑笑、李少琳、纪瑞清金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出对被告乔桂荣、乔桂玲、黄明英、万笑笑、李少琳、纪瑞清的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告乔桂荣、乔桂玲、黄明英、万笑笑、李少琳、纪瑞清的起诉。
案件受理费580元，由原告负担。
审判员 王 洁
二〇一八年五月三十日
书记员 李维娜
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）赣0821执96号
申请执行人罗元珍，女，1965年8月6日生，汉族，住吉安县，
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县工业园。
法定代表人胡兵，男，该公司总经理。
被执行人欧阳松岩，男，1984年3月17日生，汉族，住安福县，
本院于2016年1月12日立案执行罗元珍申请执行吉安景福彩印有限公司、欧阳松岩民间借贷纠纷一案，被执行人吉安景福彩印有限公司、欧阳松岩应向申请人罗元珍支付欠款749496元及利息，承担案件受理费5532元、执行费9895元，但被执行人吉安景福彩印有限公司、欧阳松岩至今分文未付。经财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1925号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年七月十四日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
合议庭评议记录
评议时间：2016年7月14日
评议地点：吉安县人民法院执行局
参加人：审判长晏卫农、审判员匡慧英、审判员熊尹亮
记录人：书记员王仪强
评议记录：
晏卫农：本院于2016年1月12日立案执行罗元珍申请执行吉安景福彩印有限公司、欧阳松岩民间借贷纠纷一案，被执行人吉安景福彩印有限公司、欧阳松岩应向申请人罗元珍支付欠款749496元及利息，承担案件受理费5532元、执行费9895元，但被执行人吉安景福彩印有限公司、欧阳松岩至今分文未付。经财产调查未发现可供执行的财产。
匡慧英：同意本案终结本次执行程序。
熊尹亮：同意本案终结本次执行程序。
决议：终结本院作出的（2015）吉民初字第1925号民事调解书的本次执行程序。
签名:
注：1、本笔录应详细记录评议过程和评议结果。
2、本笔录结尾处应由合议庭成员分别签名。
执行案件结案审批表
案号
（2016）赣0821执96号
案由
民间借贷纠纷
立案时间
2016年1月15日
结案时间
2016年7月14日
申请人
罗元珍
被执行人
吉安景福彩印有限公司、欧阳松岩
申请标的
749496元
实际到位标的
结案方式
终结本次执行程序
案件执行情况
本院于2016年1月12日立案执行罗元珍申请执行吉安景福彩印有限公司、欧阳松岩民间借贷纠纷一案，被执行人吉安景福彩印有限公司、欧阳松岩应向申请人罗元珍支付欠款749496元及利息，承担案件受理费5532元、执行费9895元，但被执行人吉安景福彩印有限公司、欧阳松岩至今分文未付。经财产调查未发现可供执行的财产。
承办人意见
拟终结本次执行程序，请局长审批。
局长批示
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7416号
原告：朱立国。
被告：方锋裕。
原告朱立国与被告方锋裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日向立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加诉讼，被告方锋裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付完毕全部借款本金411000元;2、请求判令被告向原告支付完毕全部借款利息及逾期利息（共计借贷宝转帐22笔，现金借款1笔，每笔约定年利率24%，每笔借款自逾期之日起按年化24%计算逾期利息，直至判决生效之日止，现暂计至2016年7月27日，共计利息及逾期利息为：16084.17元）;3、以上暂合计：427084.17元。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金411000元（其中385000元按月利率2%，从2016年6月1日起算至履行完毕之日止）;2、被告支付原告违约金4000元。事实和理由：原告与被告系网上认识，后被告以需要在资金周转为由，多次与原告磋商借款，2016年5月至6月间，原告通过借贷宝出借22笔借款共计385000元与被告，并以现金方式出借1笔26000元与原告，以上共计借出411000元。以上所有借款有借条和借贷宝转帐记录为证。
被告方锋裕未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借出全部款项清单1份、借条2份、被告借贷宝帐户信息1份、借贷宝出借总额记录1份、利差垫付记录1份、借贷宝借款协议1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告朱立国出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人之间既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”的规定，借款本金26000元的借款，双方约定的违约金4000元过高。截止本判决之日，按月利率2%计算，利息为2600元，故本院酌情支持违约金2600元。原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方锋裕在判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱立国借款本金411000元，并支付利息（利息按借款本金385000元，月利率2%计算，自2016年6月1日起算至履行完毕之日止）。
二、被告方锋裕在判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱立国违约金2600元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7706元，减半收取3853元，由原告朱立国负担50元，由被告方锋裕负担3803元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十一月十五日
代书记员 王敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执324号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。
被执行人宋满云，女，1959年3月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人曹生光借款合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初2567号民事判决书确定的总标的额为4000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2567号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年七月十二日
书记员 李祉毅
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初288号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年7月12日出生于济南市，汉族，小学文化，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）283号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年6月30日17时45分许，被告人赵某某酒后驾驶号牌为鲁A×××××轿车沿济南市历城区唐王镇龙泉大街由北向南行驶，当行至10KV唐王线033号线杆处时，与骑行环卫清洁车的清洁工孙某某相撞，致被害人孙某某受伤。公安民警群众报案后赶至现场，将被告人赵某某带至医院进行抽血检验。经抽血检验，被告人赵某某血液中含有乙醇成分，含量为193mg/100ml。经交警部门认定，被告人赵某某承担事故的主要责任，被害人孙某某承担事故的次要责任。案发后，被告人赵某某与被害人孙某某自愿达成和解协议，赔偿孙某某经济损失共计1.1万元（已过付）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孙某某的陈述，证人王某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘察笔录及照片，当事人血样提取登记表及济南市公安局交通警察支队出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，可从重处罚。被告人赵某某系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处�役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一六年八月十六日
书记员 刘延飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4749-3号
原告：孙中标，男，1972年1月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：汪超，男，1958年9月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蔡永平，女，1953年7月16日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告孙中标诉被告汪超、蔡永平民间借贷纠纷一案中，原告孙中标于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结汪超在工商银行蒙城县支行（南大支行）及蔡永平在蒙城县农商行（坛城支行）的工资，并已提供担保。
本院认为：原告孙中标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告汪超、蔡永平在工商银行蒙城县支行（南大支行）、蒙城县农商行（坛城支行）的存款150000元。
二、冻结原告孙中标提供担保的孙咏梅在工商银行账号为1311322301000200279*的工资存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一六年十月十七日
书记员 杜 颍
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01647-4号
原告：ＸＸ，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
被告：阚家祥，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2015年7月17日作出（2015）合高新民一初字第01647-2号财产保全的裁定，现因原告ＸＸ于2015年10月14日向本院递交了解除财产保全申请，请求对娄汝银名下位于安徽省合肥市滨湖区玉龙路6232号湖南大厦办1-2001室房产（房产证号：合产字第××号）解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对娄汝银名下位于安徽省合肥市滨湖区玉龙路6232号湖南大厦办1-2001室（房产证号：合产字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1141号
原告：陆勤奋，男,1963年10月12日生，汉族,职工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：杨萍，女,1968年7月26日生，汉族,公司执行董事，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省来安县。
被告:柏立鑫,男,1967年3月25日生，汉族,公司监事，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
被告:安徽上能管桩混凝土有限公司,住所地安徽省来安县汊河镇相官小李庄,统一社会信用代码：91341122568971176G。
法定代表人：杨萍，该公司执行董事。
上述三被告共同委托诉讼代理人：刘芳，江苏天哲律师事务所律师。
原告陆勤奋与被告杨萍、柏立鑫、安徽上能管桩混凝土有限公司（以下简称上能管桩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆勤奋的委托诉讼代理人范玉夫、三被告的共同委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆勤奋向本院提出诉讼请求：1、判令杨萍、柏立鑫共同偿还借款500万元及利息（以500万元为基数按年息18%自2016年1月1日起计算至还清为止，审理中将基数变更为430万元）；2、上能管桩公司对此承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月1日前，杨萍、柏立鑫因共同经营需要，先后向其借款人民币500万元，并立有借条一张，约定借款利息为年息18%，借款期限为二年，利息每季度支付一次，于2018年1月1日前一次性付清本息，上能管桩公司对上述借款提供了连带责任担保。但自借条出具过后，三被告没有支付过利息，现在借款己到期，三被告仍不支付。为维护其合法权益，特具状提出如上诉求。
杨萍、柏立鑫、上能管桩公司共同辩称，陆勤奋诉请无事实及法律依据，陆勤奋与两被告2016年1月1日有借款合议，但是陆勤奋并未实际提供借款，故杨萍、柏立鑫无支付利息及还款义务，上能管桩公司无承担保证责任义务。按照交易习惯借条与款项应当同时进行，但是目前民间借贷市场供需双方力量失衡，本案即是如此，虽然陆勤奋提供了借条，但是500万元大额借款必须进行实质审查，仅凭借条不足以证明借款事实，出具借条本身也是希望陆勤奋用于筹措资金的前提；其次，借条上明确的是借款人于2016年1月1日向陆勤奋借款，但陆勤奋在诉状中称借款发生在2016年1月1日之前，更与本案借条内容不符，应当另行举证证明借贷合议的发生及借款事实；如此大额借款陆勤奋应当举证出借形式包括交付方式、时间、地点，是银行转账还是票据、现金支付，否则其诉请不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：2010年3月，杨萍向陆勤奋借款30万元。2013年4月17日，杨萍以银行转账的方式向陆勤奋借款200万元。2013年4月25日，杨萍以银行转账的方式向陆勤奋借款200万元。此后，杨萍支付了部分利息。2016年1月1日，双方进行结算，并由杨萍出具借条一份，借条载明：“今借款人杨萍为安徽上能管桩混凝土有限公司生产经营需要，于2016年1月1日向出借人陆勤奋借款人民币伍佰万元整，年息18%。借款期限二年，利息每季度付一次，于2018年1月1日前一次性付清本息”，柏立鑫作为借款人在借条中签字确认，上能管桩公司作为担保人在借条中盖章确认。当日，上能管桩公司股东会议表决通过了《关于公司为股东杨萍向陆勤奋先生借款人民币伍佰万元提供连带责任担保》的议案。此后，陆勤奋多次催款未果。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及陆勤奋提供的借条、股东会议决议、银行个人账户明细等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。陆勤奋借给杨萍本金430万元（30万元+200万元+200万元），有银行转账记录、借条等证据相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定；因双方于2016年1月1日对之前的利息进行了结算，并将利息70万元计入500万元中，故对陆勤奋要求杨萍支付500万元的主张本院予以支持。柏立鑫自愿以借款人的身份在借条中签字确认，系债务的自愿加入，故应与杨萍承担共同偿还义务。上能管桩公司在借条上以担保人的身份盖章确认，保证合同依法成立；因双方在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，上能管桩公司应当按照连带责任保证承担保证责任。审理中，陆勤奋要求被告以430万元为基数按年息18%自2016年1月1日起支付利息，没有超出双方之约定，且不违反法律法规的相关规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告杨萍、柏立鑫于本判决生效后十日内偿付给原告陆勤奋500万元及利息（以430万元为基数，自2016年1月1日起，按年利率18%计算实际给付之日止）；
二、被告安徽上能管桩混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告杨萍、柏立鑫安徽上能管桩混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
审 判 员 陈 平
人民陪审员 俞吾祥
二〇一八年七月五日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更51号
罪犯凌中华，男，1995年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年1月26日，贵州省贵定县人民法院作出（2014）贵刑初字第12号刑事判决，认定凌中华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提起上诉。2014年5月14日，本院作出（2014）黔南刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月6日起至2021年9月5日止）。
2017年3月17日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌中华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌中华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯凌中华减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 袁慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3267号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人陈向东，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈向东信用卡纠纷一案过程中，暂查无被执行人陈向东可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁娇红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2984号
罪犯李爱泉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年8月5日作出（2011）诸刑初字第333号刑事判决，以被告人李爱泉犯贪污罪、职务侵占罪,判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行，刑期自2011年5月3日至2017年5月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱泉准予减余刑，刑期变更为自2011年5月3日至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2984号罪犯李爱泉。现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2011年8月5日作出（2011）诸刑初字第333号刑事判决，以被告人李爱泉犯贪污罪、职务侵占罪,判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行，刑期自2011年5月3日至2017年5月2日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李爱泉准予减余刑，刑期变更为自2011年5月3日至2016年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  安春晓
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1413号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0249号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初242号
原告：曲福先，男，1965年10月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
被告：王有普，男，成年，汉族，住诸城市。
原告曲福先与被告王有普买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲福先撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年一月五日
书记员 刁建琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1137号
原告：大庆高新城投物业管理有限公司，住所地大庆高新区创业街14号科技创业园创业大厦803、807室。
法定代表人：刘立春，该公司总经理。
委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：孙学安，男，1966年7月25日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆高新城投物业管理有限公司诉被告孙学安供用热力合同纠纷一案中，原告大庆高新城投物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新城投物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新城投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新城投物业管理有限公司承担。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年十一月九日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执371号
申请人：计连春，男，1947年4月30日出生，汉族，住兴城市围屏乡
被执行人：计洪生，男，1957年9月11日生，汉族，农民，住兴城市围屏乡。
被执行人：计连军，男，1962年12月8日生，满族，农民，住兴城市围屏乡。
被执行人：计洪昌，男，1965年10月8日生，汉族，农民，住兴城市围屏乡。
计连春申请执行计洪生、计连军、计洪昌相邻排水纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽1481民初2325号民事判决书已经发生法律效力。申请人计连春于2017年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2325号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓波
二〇一七年九月十四日
书记员 潘 爽
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3038号
原告：济南市济阳县康瑞悦府小区业主委员会，住所地济阳县。
法定代表人：刘玉峰，主任。
委托诉讼代理人：盖卫峰，男，该业主委员会副主任。
被告：济南闻韶物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：刘胜利，经理。
委托诉讼代理人：李增利，男，该公司副经理。
原告济南市济阳县康瑞悦府小区业主委员会（以下简称康瑞悦府业委会）与被告济南闻韶物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转换为普通程序并公开开庭进行了审理。原告康瑞悦府业委会法定代表人刘玉峰及其委托代理人盖卫峰、被告物业公司的委托诉讼代理人李增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康瑞悦府业委会向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告电梯维修费4200元、监控设备维修费760元、防火门安置费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，康瑞悦府业委会的代表刘玉峰与物业公司的代表李强举行康瑞悦府小区物业交接活动。按道理物业公司应该将管理过程中损毁的小区共用设备恢复原状后进行交接，因为时间紧，物业公司承诺交接后给予维修。但物业公司至今没有修复电梯、监控、防火门。为维护业主合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
物业公司辩称，1.关于电梯维修问题，由于已经超过保修期，我单位已经在本单元张贴告知业主电梯损坏情况，并准备在征得业委会同意后使用维修基金修理。此时，我公司正就退出小区的交接事宜与康瑞悦府业委会进行洽谈，并将此事告知了康瑞悦府业委会，故电梯维修费我公司不应承担。2.关于监控探头缺坏的情况，并非康瑞悦府业委会陈述的两个探头缺失，而是轿厢内的两个监控画面时有时无，这是我公司进入小区时就存在的问题，也曾口头告知开发商处理。我公司退出小区时将该监控画面接入不佳的情况告知了康瑞悦府业委会。3.关于防火门缺失，物业公司人员发现防火门损坏后立即联系开发商维修。开发商拆走防火门后并未安装，我公司曾向开发商反映并告知业主相关情况。因此我公司在此事上无过错。综上，我公司对康瑞悦府小区的物业服务不存在过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对下列事实无争议，本院予以认定：
2013年8月6日，物业公司与济南百佳置业有限公司签订前期物业合同，并于2015年10月1日开始向康瑞悦府小区提供物业服务。2016年11月3日，康瑞悦府业委会成立后，通知中止与物业公司的物业服务合同，并定于2016年11月6日9时双方进行交接。2016年11月6日，康瑞悦府业委会与物业公司进行了实际的物业交接，在双方签字的交接资料中显示：小区监控设施缺二个，电梯一部损坏停用。截止时间2016年11月6日10:30时，物业已撤出。
2016年12月1日，济南盛隆电梯安装维修有限公司为康瑞悦府小区损坏的电梯进行了维修，康瑞悦府业委会业委会支出电梯维修费4200元。2017年1月24日，济阳县兴阳电器维修中心为康瑞悦府小区安装高清摄像头2个，康瑞悦府业委会业委会支出760元。
济阳县康瑞悦府小区由济南百佳置业有限公司建设，并于2016年3月30日通过房地产开发项目竣工综合验收备案。
各方当事人对以下事实争议较大，本院做如下认定：
一、康瑞悦府业委会主张的电梯维修费。康瑞悦府业委会称，由于电梯尚未出物业保修期，经向房管局询问，只有在2018年3月30日以后才可以使用维修基金进行维修。本着谁管理谁负责的原则，物业公司应支付电梯维修费。物业公司辩称，物业保修期已经届满，物业公司已按程序申请使用维修基金维修电梯，我公司不应承担该费用。本院认为，房屋建筑工程保修期从工程竣工验收合格之日起计算。其中，电气管线、给排水管道、设备安装的最低保修期限为2年。维修基金只有在保修期满后，对物业公共部位、共同设施、设备进行维修、更新时才能使用。本案中，康瑞悦府小区自2016年3月30日进行综合验收备案，2016年11月6日，双方交接时，小区电梯仍在保修期间内，无法使用维修基金进行修理。物业公司关于申请使用维修基金维修电梯的主张，不能成立，本院不予支持。物业公司作为物业服务企业为小区提供物业管理和服务，并收取物业管理费，就应当负责对包括电梯在内的公共部位、共同设施进行维修、更新。物业公司在双方物业合同存续期间提供的服务存在瑕疵，应当对给康瑞悦府业委会造成的损失承担赔偿责任。故此，物业公司应赔偿康瑞悦府业委会电梯维修费4200元。
二、康瑞悦府业委会主张的安装摄像头费用。物业公司辩称，在双方签字的交接资料上的“缺二个”指的是电脑屏幕上的监控画面有两个未显示而非两个监控摄像头损坏。本院认为，康瑞悦府业委会与物业公司签字的交接资料中载明：小区监控设施缺二个，电梯一部损坏停用。由此可见，物业公司认可小区监控缺失的为两个监控摄像头而非其主张的监控画面有问题，且物业公司未提供证明证据其上述主张。因此，对物业公司的主张本院不予认可。康瑞悦府业委会有权要求物业公司就其未履行管理和维护义务而给业主造成的损失承担赔偿责任。故此，物业公司应赔偿康瑞悦府业委会安装摄像头费用760元。
三、康瑞悦府业委会主张的安装防火门费用。物业公司辩称，防火门是被开发商拆走的，物业公司无过错。康瑞悦府业委会称，安装防火门的费用3600元，是向市场上盼盼防盗门进行的咨询，并没有实际维修，亦未支出该项费用。本院认为，根据康瑞悦府业委会提供的证据尚无法证明物业公司对于防火门的缺失存在过错，且其未产生实际损失，故康瑞悦府业委会的上述诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
本院认为，物业公司与济南百佳置业有限公司签订前期物业服务合同是对康瑞悦府小区物业管理所做约定，物业公司及业主均应依照合同约定履行各自的权利、义务。物业公司在物业服务合同存续期间没有完全尽到自己的维修、养护、管理和维护义务，应当承担违约责任。对于康瑞悦府业委会的电梯维修费及安装摄像头用法，物业公司应承担损害赔偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南闻韶物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市济阳县康瑞悦府小区业主委员会电梯维修费4200元；
二、被告济南闻韶物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市济阳县康瑞悦府小区业主委员会安装摄像头费用760元；
三、驳回原告济南市济阳县康瑞悦府小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告济南市济阳县康瑞悦府小区业主委员会负担20元，由被告济南闻韶物业管理有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于昌洋
人民陪审员 高培华
人民陪审员 于明才
二〇一八年六月六日
书 记 员 路淑萍
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初246号
原告暨诉讼代表人周招女，女，1963年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚卖鸡巷*号。
原告暨诉讼代表人陈杨富，男，1940年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚卖鸡巷**号。
原告阮积祥，男，1952年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告奚仙国，男，1959年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告洪仙花，女，1962年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐卫星，男，1958年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告梁香领，女，1943年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王岳荣，男，1954年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告倪宗富，男，1959年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
上述九原告的共同委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人杨玲玲，区长。
委托代理人胡江玥，台州市椒江区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陆灵剑，台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处副主任。
原告周招女、陈杨富等九人诉被告台州市椒江区人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2017年12月12日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人周招女及委托代理人穆一鸣，被告台州市椒江区人民政府的委托代理人胡江玥、陆灵剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周招女、陈杨富等九人诉称：2017年8月，原告等人看到被告作出的《关于对葭沚沿江片区一号地块范围内房屋实施征收的决定》，其中第一条表明本次征收的范围为：东起葭东路、西至浙东制桶厂西侧围墙、南起椒黄路、北至中山西路规划延伸段范围内的地块。原告享有合法集体土地使用权的房屋位于该征收范围内。原告认为被告作出的征收决定违法，要求予以撤销，具体理由如下：一、被诉征收决定中所涉征收对象为国有土地上的房屋，但被告却将原告集体土地上的房屋一并征收行为违法。原告等人均为椒江区葭沚五洲村集体经济组织成员，房屋所处土地性质均为集体土地，且部分原告还拥有台州市国土资源局椒江分局颁发的集体土地使用权证。被告确定的征收范围不仅包括国有土地上的房屋，也包括原告等人所有的集体土地上的房屋。被告将国有土地和集体土地上房屋混征违法。二、被诉征收决定程序违法。被告在作出征收决定前，未依法对征收范围内房屋的权属进行调查，导致实际签订补偿协议的并非房屋实际所有权人，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定。虽然原告的房屋己经出售给他人，但由于法律禁止集体土地上房屋出售行为，因此原告出售集体土地上房屋的行为是无效的，原告仍然是房屋的实际所有权人。被告在征收房屋前应当对房屋的权属进行调查，与房屋实际所有权人签订补偿协议。但据原告了解，被告在未核实房屋权属的情况下与房屋的买受人签订了《国有土地房屋征收补偿协议》，可见，被告的征收行为程序违法。三、原告房屋所处土地性质为集体土地，被告应当按照《土地管理法》规定的程序进行征收，其以征收国有土地上房屋为名将原告集体土地上房屋进行征收违反法定程序。被告违法作出被诉征收决定侵害了原告的合法权益，故请求撤销被告作出的《关于对葭沚沿江片区一号地块范围内房屋实施征收的决定》。本案诉讼费由被告承担。
被告台州市椒江区人民政府辩称：原告周招女、陈杨富等九人没有提起本案诉讼的主体资格。被诉台州市椒江区人民政府《关于对葭沚沿江片区一号地块范围内房屋实施征收的决定》载明征收范围为椒江葭沚沿江片区一号地块范围内国有土地上的房屋，而原告述称其房屋均是集体土地上的房屋。故被诉征收决定与原告不存在利害关系，对原告的权利义务不产生实际影响。另，原告中阮积祥、奚仙国身份与其提交房屋批建资料上身份信息不一致。故请求驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告周招女、陈杨富等九人起诉对象是被告台州市椒江区人民政府于2017年5月10日作出的《关于对葭沚沿江片区一号地块范围内房屋实施征收的决定》。从被诉征收决定内容看，被告征收的对象是“葭沚沿江片区一号地块范围内国有土地上的房屋”。而从原告等人提交的起诉状内容及其提供的证据看，原告周招女、陈杨富等九人在该地块上没有国有土地上的房屋。因此，被诉征收决定与原告周招女、陈杨富等九人没有法律上的利害关系，其没有提起本案诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周招女、陈杨富、阮积祥、奚仙国、洪仙花、徐卫星、梁香领、王岳荣、倪宗富等九人的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审判长 郭晓明
审判员 吴鸿滨
审判员 徐后利
二〇一八年四月十九日
书记员 王丽萍
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙10行初246号原告暨诉讼代表人周招女，女，1963年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚卖鸡巷*号。原告暨诉讼代表人陈杨富，男，1940年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚卖鸡巷**号。原告阮积祥，男，1952年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告奚仙国，男，1959年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告洪仙花，女，1962年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐卫星，男，1958年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告梁香领，女，1943年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王岳荣，男，1954年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告倪宗富，男，1959年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。上述九原告的共同委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。法定代表人杨玲玲，区长。委托代理人胡江玥，台州市椒江区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人陆灵剑，台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处副主任。原告周招女、陈杨富等九人诉被告台州市椒江区人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2017年12月12日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人周招女及委托代理人穆一鸣，被告台州市椒江区人民政府的委托代理人胡江玥、陆灵剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周招女、陈杨富等九人诉称：2017年8月，原告等人看到被告作出的《关于对葭沚沿江片区一号地块范围内房屋实施征收的决定》，其中第一条表明本次征收的范围为：东起葭东路、西至浙东制桶厂西侧围墙、南起椒黄路、北至中山西路规划延伸段范围内的地块。原告享有合法集体土地使用权的房屋位于该征收范围内。原告认为被告作出的征收决定违法，要求予以撤销，具体理由如下：一、被诉征收决定中所涉征收对象为国有土地上的房屋，但被告却将原告集体土地上的房屋一并征收行为违法。原告等人均为椒江区葭沚五洲村集体经济组织成员，房屋所处土地性质均为集体土地，且部分原告还拥有台州市国土资源局椒江分局颁发的集体土地使用权证。被告确定的征收范围不仅包括国有土地上的房屋，也包括原告等人所有的集体土地上的房屋。被告将国有土地和集体土地上房屋混征违法。二、被诉征收决定程序违法。被告在作出征收决定前，未依法对征收范围内房屋的权属进行调查，导致实际签订补偿协议的并非房屋实际所有权人，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定。虽然原告的房屋己经出售给他人，但由于法律禁止集体土地上房屋出售行为，因此原告出售集体土地上房屋的行为是无效的，原告仍然是房屋的实际所有权人。被告在征收房屋前应当对房屋的权属进行调查，与房屋实际所有权人签订补偿协议。但据原告了解，被告在未核实房屋权属的情况下与房屋的买受人签订了《国有土地房屋征收补偿协议》，可见，被告的征收行为程序违法。三、原告房屋所处土地性质为集体土地，被告应当按照《土地管理法》规定的程序进行征收，其以征收国有土地上房屋为名将原告集体土地上房屋进行征收违反法定程序。被告违法作出被诉征收决定侵害了原告的合法权益，故请求撤销被告作出的《关于对葭沚沿江片区一号地块范围内房屋实施征收的决定》。本案诉讼费由被告承担。被告台州市椒江区人民政府辩称：原告周招女、陈杨富等九人没有提起本案诉讼的主体资格。被诉台州市椒江区人民政府《关于对葭沚沿江片区一号地块范围内房屋实施征收的决定》载明征收范围为椒江葭沚沿江片区一号地块范围内国有土地上的房屋，而原告述称其房屋均是集体土地上的房屋。故被诉征收决定与原告不存在利害关系，对原告的权利义务不产生实际影响。另，原告中阮积祥、奚仙国身份与其提交房屋批建资料上身份信息不一致。故请求驳回原告起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告周招女、陈杨富等九人起诉对象是被告台州市椒江区人民政府于2017年5月10日作出的《关于对葭沚沿江片区一号地块范围内房屋实施征收的决定》。从被诉征收决定内容看，被告征收的对象是“葭沚沿江片区一号地块范围内国有土地上的房屋”。而从原告等人提交的起诉状内容及其提供的证据看，原告周招女、陈杨富等九人在该地块上没有国有土地上的房屋。因此，被诉征收决定与原告周招女、陈杨富等九人没有法律上的利害关系，其没有提起本案诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周招女、陈杨富、阮积祥、奚仙国、洪仙花、徐卫星、梁香领、王岳荣、倪宗富等九人的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审判长  郭晓明审判员  吴鸿滨审判员  徐后利二〇一八年四月十九日书记员  王丽萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01790号
原告邓凤勇，居民。
委托代理人朱海亮，居民。
被告姜华，居民。
原告邓凤勇与被告姜华公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓凤勇委托代理人朱海亮到庭参加诉讼，被告姜华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凤勇诉称，2012年5月，原告承包被告在涟水城市广场的泥浆运输业务，工程结束后被告欠原告人民币6000元运费并出具欠条一张，原告多次向被告催讨未果，故请求被告立即支付。
被告姜华未作答辩。
经审理查明，2012年5月，原告邓凤勇承揽被告姜华涟水县城市广场工地的泥浆运输业务，2012年6月15日，原、被告经结算，被告姜华欠原告邓凤勇运费6000元，并由被告姜华出具欠条给原告邓凤勇。后原告邓凤勇多次索要未果遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告姜华出具的欠条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告姜华欠原告邓凤勇运费6000元属实，理应及时支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华于判决生效后十日内支付原告邓凤勇运费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）执字第71号
申请执行人吝艳某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人河北保定城乡建设集团有限公司。
本院在执行人吝艳某与被执行人河北保定城乡建设集团有限公司工资纠纷一案，经查，被执行人河北保定城乡建设集团有限公司有存款。但被执行人河北保定城乡建设集团有限公司今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人河北保定城乡建设集团有限公司，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初1077号
原告：徐志红，女，汉族，1965年6月8日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托代理人：朱晓玲，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告：杨社祥，男，汉族，1964年10月8日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告徐志红与被告杨社祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志红及其委托代理人，被告杨社祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、营养费等共计人民币23900元。
事实和理由：2015年12月26日早7时许，被告驾驶无牌无证三轮摩托车，由洪观至楠市方向行驶，途经塘村××段时，发生交通事故，导致乘坐在三轮摩托车上的原告受伤。原告受伤后在蓝山县中心医院住院治疗15天，医院诊断为左右肩骨骨折。
事故发生后，在原被告双方的村干部组织调解下双方达成协议，由被告一次性赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神损失费、营养费等共计人民币33900元。注明2016年农历2月29日前一次性支付。原告多次催收，付了10000元后，其余赔偿款被告拒绝给付。
被告杨社祥辩称：1、调解协议是真实的，已按协议给付原告10000元；2、其余款项还没有到履行期，原告两次车催款；3、原告到被告家催款时，砸了被告家的消毒柜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月26日7时许，被告杨社祥驾驶一台三轮摩托车由洪观乡至楠市方向行驶，车内搭乘了原告徐志红。在三轮摩托车途经泉塘路段时发生交通事故。该事故导致原告受伤，经蓝山县中心医院治疗，诊断为左右肩骨骨折。2016年2月16日，该事故经双方所属村干部组织调解，原被告之间达成如下协议：1、由杨社祥一次性补偿徐志红33900元（包括后期医疗费、护理费、误工费、精神补偿费、营养补偿费），作结案解决处理；2、协议双方同意签字后立即生效。协议注明农历2月29日前由杨社祥一次性付给33900元。协议后，被告已支付了原告10000元，为催收赔偿款，原被告双方还产生了纠纷。
本院认为，发生交通事故后，原被告在双方所属村干部的组织下，就原告徐志红因交通事故造成的损失达成了调解协议，该协议没有违反法律规定，也是原被告双方真实意思表示，双方均应遵守协议，按协议履行。本案中，被告杨社祥按协议约定的履行期，即2016年4月6日（即农历2月29日）前应向原告支付33900元，但被告仅支付了10000元，至今仍有23900元未给付原告是不对的。
综上所述，原告徐志红的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
由被告杨社祥赔偿原告徐志红人民币23900元。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨社祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李祖坚
二〇一七年三月八日
书记员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第462号
原告保利物业管理有限公司天津分公司（组织机构代码证号67598598-7），住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人王希岩，董事长。
委托代理人王倩倩，保利物业管理有限公司天津分公司职员。
被告张田。
本院在审理原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告张田物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司天津分公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张文军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第983-2号
申请执行人黄兰英，女，1965年10月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄翠敏，女，1961年12月26日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄兰英与被执行人黄翠敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄翠敏归还借款159100元及利息给黄兰英、负担案件受理费2375元、负担执行费2322元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3025号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝薛寒非
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃 文 健
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初908号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
负责人：钟国庆，主任。
委托诉讼代理人：卢海生，该社员工。
委托诉讼代理人：张杰锋，该社员工。
被告：袁荣生，男，汉族，1960年2月7日出生，高州市人，住高州市。
被告：李灶结，女，汉族，1964年2月19日出生，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告袁荣生、李灶结金融借款合同纠纷一案中，本院于二0一七年三月二十一日立案，原告于二0一七年三月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原�，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社撤回起诉。
案件受理费28元（已减半收取），由原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社负担。
审判员 王宇庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 钟一平
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3309号
原告：许峥。
被告：宁波市北仑区大矸佳燕模具厂（统一社会信用代码：913302067723425027）。住所地：宁波市北仑区大碶街道横山村。
投资人：顾宏裕，该�厂长。
被告：顾宏裕。
被告：胡静娜。
原告许峥与被告宁波市北仑区大矸佳燕模具厂（以下简称佳燕模具厂）、顾宏裕、胡静娜民间借贷纠纷一案，原告许峥于2016年6月3日向本院起诉，请求判令被告佳燕模具厂、顾宏裕、胡静娜立即归还原告借款本金400000元。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，后因被告佳燕模具厂、顾宏裕、胡静娜下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许峥到庭参加诉讼，被告佳燕模具厂、顾宏裕、胡静娜经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2014年7月11日，被告佳燕模具厂、顾宏裕、胡静娜向原告许峥借款400000元，并出具借条一份,约定借款期限为一年。同日，原告以银行转账方式汇入被告顾宏裕账户373000元，并又以现金方式支付27000元。上述借款到期后，三被告未归还，并于2016年2月19日向原告重新出具借条一份，对上述借款金额予以确认。后上述款项经原告多次催讨，三被告至今未还。
以上事实由原告提供的《借条》、银行转账凭证、现金取款凭证、《公证书》等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑区大矸佳燕模具厂、顾宏裕、胡静娜应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告许峥借款本金400000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（�倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，由被告宁波市北仑区大矸佳燕模具厂、顾宏裕、胡静娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
人民陪审员 史晓峰
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 郑璐娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1598号
上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：张利东，经理。
委托代理人：程韵枫，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：杭州蜂格网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节公司）为与被上诉人杭州蜂格网络科技有限公司（以下简称蜂格公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，字节公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年6月30日作出（2016）浙0110民初7782号民事裁定，驳回字节公司的管辖异议。字节公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中蜂格公司主张字节公司未经授权擅自通过其在线经营的www.toutiao.com网站传播蜂格公司享有独家信息网络传播权的涉案摄影作品，侵害了蜂格公司的作品信息网络传播权，因此，被控侵权行为属信息网络侵权行为，而被侵权人蜂格公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。字节公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回字节公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人字节公司上诉称：本案属于信息网络传播权纠纷，最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》属于关于网络著作权侵权纠纷的特殊规定，应优先适用。该规定十五条对管辖法院作出了明确规定，即由侵权行为地（实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）或者被告住所地人民法院管辖。同时，为更好维护被侵权方的利益，规定了管辖例外情形，即“只有侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”，该规定关于管辖法院及优先管辖等规定从实质上排除了被侵权人住所地法院的管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条仅属于补充管辖原则，适用于被告住所地与侵权行为实施地难以确认或者均在境外，如果我国法院不行使管辖权则不能保护国内权利人的合法权利的情形，且该补充管辖规则主要适用于涉及人身侵权纠纷案件。综上，一审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，蜂格公司提交了初步证据，以证明字节公司实施了通过信息网络向公众提供涉案作品的行为，侵害其所享有的信息网络传播权。上述行为属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》所指的信息网络侵权行为，可以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。蜂格公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。字节公司关于法律适用的理解有误，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 芳