宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1号
原告：舒銮本，男，1979年4月9日出生，汉族，铸造公司员工，户籍所在地贵州省毕节市，现住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：郭涛，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：方军平，男，1981年10月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：华安财产保险股份有限公司奉化市支公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道桥东岸路*******号。统一社会信用代码：91330283780413470B。
主要负责人：葛选东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈利琴，系该公司员工。
原告舒銮本为与被告方军平、华安财产保险股份有限公司奉化市支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟建独任审理。2017年4月5日，本案公开开庭进行了审理，原告舒銮本及其委托诉讼代理人郭涛、被告方军平、华安保险公司的委托诉讼代理人陈利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年8月12日中午，原告舒銮本驾驶无号牌电动自行车沿奉化市莼湖镇冒盘线由西往东方向行驶，12时35分许，当车行驶至冒盘线1KM+500M地方时，车身右侧与由南往西左转弯从路外驶入公路由被告方军平驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车车头右侧相碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。
二、宁波市奉化区公安局交通警察大队的责任认定情况：被告方军平负事故全部责任，原告舒銮本无责任。
三、受害人情况：原�舒銮本事发前在宁波市奉化通达创新合金科技有限公司工作，因本案交通事故住院治疗合计18天，共计花去医疗费34152.56元。原告兄妹三人，有父亲舒增尧（1954年3月1日出生）需赡养,长子舒鹏（2007年2月10日出生）、次子舒鑫（2011年9月16日出生）需抚养。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告舒銮本系浙Ｂ×××××号小轿车的驾驶人，涉案车辆在被告华安保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经原告自行委托，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级伤残，建议原告伤后的休养时间为4个月，护理时间为2.5个月，营养期限为2.5个月，后续治疗费（拆除内固定费用）约需8000至9000元。案件审理中，经被告华安保险公司申请，本院委托宁波三益司法鉴定所对原告的伤残等级进行司�鉴定，鉴定费1200元，并由宁波三益司法鉴定出具鉴定意见书一份，评定原告的伤残等级为十级伤残。
六、本院对原告各项损失认定如下：
1.医疗费：34152.56元；
2.后续治疗费：9000元；
3.住院伙食补助费：18天×30元/天=540元；
4.营养费：900元/月×2.5个月=2250元；
5.护理费：18天×170元/天+57天×60元/天=6480元（护理费住院期间170元/天，出院期间60元/天，尚属合理，本院予以支持）；
6.交通费：500元；
7.残疾辅助器具费：100元，结合原告伤情本院对原告购买拐杖的支出予以认定；
8.误工费：4447元/月×12月÷365天×110天=16082.3元（2016年8月12日为事故发生日，2016年11月30日为定残日，共计110天。）；
9.鉴定费3070元；
10.残疾赔偿金：20年×47852元/年×10%=95704元；
11.被扶养人生活费：29645元/年×（18-9）年÷2×10%+29645元/年×（18-5）年÷2×10%+17800元/年×（80-62）年÷3×10%=43289.5元；
12.精神损害抚慰金：3000元；
上述损失合计214168.36元。被告方军平已支付给原告医疗费30000元。
七、原告舒銮本的诉讼请求：原告道路交通事故人身损害赔偿项目：门诊医疗费1148.1元、住院医疗费32736.26元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费540元、营养费2250元、护理费6480元、交通费500元、残疾辅助器具费100元、误工费16228.5元、鉴定费3070元、伤残赔偿金95704元、被扶养人生活费67614元、精神损害抚慰金5000元，总计经济损失240370.86元，被告方军平已支付30000元，共计还需支付210370.86元。请求法院判令：1.被告方军平赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失240370.86元，扣除已支付的30000元，尚需支付210370.86；2.被告华安保险公司在保险责任范围内承担责任，精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告方军平赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失219010.86元，扣除已支付的30000元，尚需支付189010.86元；2.被告华安保险公司在保险责任范围内承担责任，精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告华安保险公司答辩称：1.对交通事故发生、责任认定及投保情况无异议，愿意在交强险范围内承担责任；2.对原告部分损失的赔偿计算标准异议。被告方军平答辩称：事故发生后通过交警队向原告支付20000，后又直接向原告支付10000元，请法院依法判决。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告因本次事故造成的经济损失为214168.36元。�告华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失120000元（精神损害抚慰金3000元优先赔偿）。因浙Ｂ×××××号车辆在被告华安保险公司处投保了商业险，根据保险合同约定，非医保用药费用、鉴定费不属于保险理赔范围，被告方军平亦同意非医保用药费用7156.18元、鉴定费3070元由其承担。故原告剩余经济损失94168.36元，由被告方军平赔偿10226.18元，被告华安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿83942.18元。被告方军平诉前垫付的30000元可以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二�六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司奉化市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告舒銮本120000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告舒銮本83942.18元，上述合计203942.18元。该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告方军平赔偿原告舒銮本10226.18元，款于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告舒銮本的其他诉讼请求；
上述判决第一、二项相加，扣除被告方军平事故发生后已经支付的30000元，原告舒銮本尚可获赔184168.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4081元，减半收取计2041元，由原告舒銮本负担49元，被告方军平负担元1992元。重新鉴定费1200元，由被告华安财产保险股份有限公司奉化市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一七年四月十二日
书记员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或�继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残�前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应�根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列�则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。