浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第107号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人阳辉，农民。2003年9月因犯抢劫罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年12月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月28日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人张怀德，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月27日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师（由宁波市江东区法律援助中心指派）。
被告人顾敏，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月26日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人黄海波，浙江三港律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人阳辉、张怀德、顾敏犯故意伤害罪，于2013年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，因被害人朱某对三被告人提起附带民事诉讼，本院决定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。后被害人朱某于2013年5月20日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院准许其撤诉后二次公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人阳辉、被告人张怀德及其辩护人陈晓燕、被告人顾敏及其辩护人黄海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年5月7日13时许，被告人阳辉、张怀德、顾敏伙同罗某、刘某（均另案处理）等多人，至本市江东区红叶大酒店内，手持砍刀、铁棍、铁锹等工具追砍被害人朱某，致使其全身多处不同程度受伤。经鉴定，被害人朱某的头部、面部损伤均已达到重伤程度；左眼部、左前臂及左肩部的损伤，均已达到轻伤程度。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：抓获经过、判决书及释放证明、户籍证明等；2.辨认笔录；3.证人王某、何某、胡某的证言；4.被害人朱某的陈述；5.被告人阳辉、张怀德、顾敏的供述；6.鉴定结论：法医学人身损伤程度鉴定书；7.视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人阳辉、张怀德、顾敏无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。
被告人阳辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人张怀德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其提出自己没有直接伤害被害人。其辩护人提出被告人张怀德属于从犯，归案后如实供述，犯罪情节相对较轻，希望对被告人减轻处罚。
被告人顾敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为自己没有直接伤害被害人，且有主动中止自己行为的情况。其辩护人提出被告人存在个体中止，参与犯罪的程度不深，属于从犯，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2012年5月7日13时许，被告人阳辉、张怀德、顾敏伙同罗某、刘某（均另案处理）等多人，至本市江东区红叶大酒店内，手持砍刀、铁棍、铁锹等工具追砍被害人朱某等人，其中被告人阳辉与罗某、刘某共同直接致使被害人朱某全身多处不同程度受伤。经鉴定，被害人朱某损伤引起的休克及面部损伤、头部损伤均达到重伤程度；左眼部、左前臂及左肩部的损伤，均已达到轻伤程度。
2012年8月28日，被告人阳辉在江西省永修县老家被抓获；2012年9月26日，被告人顾敏在本市江东区明日网吧被抓获；2012年9月27日，被告人张怀德在本市江东区东城百汇大厦被抓获。
在本案审理过程中，被告人张怀德、顾敏分别赔偿被害人朱某人民币五万元，并取得了被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：
1.被害人朱某的陈述及辨认笔录，证实了其在红叶大酒店被罗某等人砍伤的事实。
2.证人王某的证言，证实了2012年5月7日13点30分许，其在红叶大酒店看到“朱子民”被人砍伤的事实。
3.证人何某的证言，证实了其是红叶大酒店工作人员，2012年5月7日中午12点左右，有一名叫朱某的顾客说酒店乱扣房费因而带人反复在前台争执，并打伤了一名酒店保安，大约过了一小时，突然从大门冲进来十多名男子，手拿砍刀、铁棍和铁锨等工具追打朱某等人。
4.证人胡某的证言，证实了2012年5月7日中午，一名穿白色夹克衫、白色裤子的男客人说红叶大酒店把帐算错了，所以一直在酒店吵闹，并打伤了酒店的一名保安，其把该保安送到医院后回来发现，这名客人已经被人打倒在酒店仓库二楼地上了。
5.被告人阳辉的供述及辨认笔录，证实了红叶大酒店是罗某罩着的，2012年5月7日中午1时左右，罗某打电话说有人砸场子让其到红叶大酒店，其到红叶大酒店发现“文某”、张怀德、“某子”等一些认识和不认识的人都到了，然后拿到了刀走进红叶大酒店大厅，罗某指着一个穿花衣服的男子说：“就是他、砍他！”他们就冲了过去，穿花衣服的男子跑出大厅后门，其和罗某、“文某”就一起追到一个铁楼梯的二楼过道，罗某、“文某”就乱刀砍这个男的头部、肩部和手部，其也在这个人的腿上砍了一刀，砍了不到二分钟三个人下了楼梯，罗某把砍人的刀也丢掉了。经辨认，“文某”就是刘某，并对当天罗某、刘某、张怀德以及自己的穿着进行了辨认。
6.被告人顾敏的供述及辨认笔录，证实了2012年5月7日中午12点30分许其在百花浴场时，老乡“双喜”过来叫其去红叶大酒店一趟，然后其和几个老乡一起到了红叶大酒店，“双喜”就给罗某打电话说到了，一会见到了罗某、“文某”、“阿德”等人，其从罗某处拿到了一把刀，跟着罗某进了酒店大厅，听到他喊：“打！”他们就追了过去，罗某为首的几个人在追一个男的，其追了几步就没追了，走出大厅到了停车场，一会看到罗某、“文某”、阳辉从停车场走了出来，罗某随手把手上的一把刀丢进一个棚子里。经辨认，“文某”即刘某，“阿德”即张怀德。
7.被告人张怀德的供述及辨认笔录，证实了2012年5月7日中午13时许，同住的刘某接到罗某的电话说红叶大酒店有事，其就和刘某一起到了红叶大酒店，到了以后见到罗某还有其他几个老乡并从罗某那里拿到了刀，然后到酒店大厅，罗某指一个穿花色衣服的男子说：“就是他！砍谭五！”其和来的一帮人就冲了上去，没几步罗某就从其手里把刀夺过去和阳辉、刘某把谭五追出大厅，其就从旁边取了一把铁锹追另外几个人，事后知道谭五被罗某几个人砍伤了。
8.法医学人身损伤程度鉴定书，证实了被害人朱某损伤引起的休克及面部损伤、头部损伤均达到重伤程度，左眼部、左前臂及左肩部的损伤，均已达到轻伤程度。
9.情况说明，证实了本案中对同案犯的侦查情况。
10.抓获经过证明，证实了被告人阳辉于2012年8月28日下午在永修县老家被抓获，被告人张怀德于2012年9月27日下午在本市江东区宁波壹美界文化发展有限公司内被抓获，被告人顾敏于2012年9月26日下午在本市江东区明日网吧内被抓获。
11.刑事判决书、释放证明书、证明，证实了被告人阳辉的前科劣迹情况。
12.户籍证明，证实了三名被告人的身份情况。
13.监控录像，证实了案发现场大厅内的具体情况和罗某、刘某、阳辉三人追砍被害人至一建筑二层的事实。
14.收条及银行转账凭证，证实了被害人朱某收到被告人张怀德、顾敏的赔偿款各五万元的事实。
15.谅解书，证实了被害人朱某对被告人张怀德、顾敏的行为表示谅解的事实。
以上证据经过庭审质证，能够相互印证，证明本案事实。
本院认为，被告人阳辉、张怀德、顾敏伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾敏没有继续追砍被害人，只能说明其参与犯罪的程度不深，但其主观上放任被害人受害，客观上参与追砍行为后也没有阻止伤害后果的发生，不属于犯罪中止，其辩护人提出的其属于中止的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人阳辉起主要作用，是主犯；被告人张怀德、顾敏没有直接伤害被害人，在共同犯罪中起到了辅助作用，是从犯，对被告人张怀德、顾敏可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人阳辉有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张怀德、顾敏归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人阳辉当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人张怀德、顾敏向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。综合本案案情，被告人张怀德、顾敏虽然参与了共同犯罪，但是基本上属于壮声势的角色，参与的程度不深，参与的时间较短，没有直接造成被害人的伤害后果，同时二被告人向被害人进行了赔偿且取得了谅解，可以对二被告人适用缓刑。对被告人阳辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人张怀德、顾敏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2019年8月27日止。）
二、被告人张怀德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人顾敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 李宝甫
二〇一三年六月十七日
本件原本核对无异
代书 记员 吴叶琴