wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1039号
原告：杭州外海物流有限公司。住所地：杭州经济技术开发区MN-17-1地块。
法定代理人：金文林，该公司董事长。
委托代理人：汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。
被告：张恒军。
原告杭州外海物流有限公司诉被告张恒军劳动争议一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杭州外海物流有限公司的委托代理人汪禹光，被告张恒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年签订的《劳动合同》中，被告提出“自愿放弃参加社会养老保险”。原告按照每月员工工资总额的28.2%缴纳社保，其中就包含了被告。从2009年6月开始，被告就明知自己未参加社保，依据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案被告提起劳动仲裁申请明显超过了法定的仲裁时间。现原告诉至法院，请求判令：1.判决原告不为被告补缴2009年6月至2015年3月的养老、医疗保险；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：本案在申请劳动仲裁时未过诉讼时效。
本院经审理查明：被告张恒军于2009年6月进入原告杭州外海物流有限公司从事保安工作。原、被告于2011年1月1日签订的《劳动合同》中约定：合同期限为2011年1月1日至2012年1月1日，被告自愿不参加社会养老保险。原告未为被告缴纳2009年6月1日至2015年3月1日的社会保险费用。被告在原告处工作至2015年7月6日。
2015年6月1日，被告申请劳动仲裁，要求原告为其补缴2009年6月1日至2015年3月1日的养老保险、医疗保险。2015年7月20日，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告应为被告补缴2009年6月至2015年3月的养老、医疗保险。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同，被告提供的仲裁裁决书、仲裁申请书及双方当事人的陈述所证明。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者不愿意缴纳社会保险，并书面承诺放弃用人单位缴纳社会保险义务的，该书面承诺无效，但劳动者书面承诺之日为劳动争议发生之日。本案中，被告在劳动合同中虽表示自愿不参加社会养老保险，但该书面承诺无效。书面承诺时间2011年1月1日为劳动争议发生之日，劳动合同中明确约定合同期限为2011年1月1日至2012年1月1日，因此2012年1月1日前的养老保险仲裁申请时间应在2012年1月1日前，被告要求补缴上述期间的养老保险诉请超过了仲裁时效，本院不予支持。用人单位与劳动者之间的劳动关系尚未解除或终止，双方就劳动关系存续期间的补缴社会保险问题发生争议的，以劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被告于2015年6月1日申请仲裁，此时双方的劳动关系并未解除，仲裁申请之日即为劳动争议发生之日，因此被告主张的2009年6月1日至2015年3月1日期间的医疗保险，2012年1月2日至2015年3月1日期间的养老保险请求均未超过仲裁时效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告杭州外海物流有限公司于本判决书生效后三十日内为被告张恒军补缴2009年6月1日至2015年3月1日期间的医疗保险、2012年1月2日至2015年3月1日期间的养老保险（具体补缴时段、比例及金额由社会保险征缴机构依政策确定），个人缴纳部分由被告张恒军自行承担。
二、驳回被告张恒军的其他请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州外海物流有限公司负担。原告杭州外海物流有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年九月二日
书记员 俞培桦
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法鹤民初字第352号
原告：陈雪娇，住浙江省台州市路桥区蓬街镇。
被告：鹤山市国美卫浴科技实业有限公司，住所地：鹤山市址山镇。
法定代表人：胡健军。
本院在审理原告陈雪娇诉被告鹤山市国美卫浴科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费33.75元（减半收取），由原告陈雪娇负担。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 胡文敏
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民特字第1号
申请人甘肃省金昌公路路政执法管理处。
法定代表人郭福年。
委托代理人刘建生，甘肃经纶律师事务所律师。
委托代理人王坤令。
被申请人吕源，男，2005年2月14日出生，汉族。
法定代理人吕致杰（被申请人父亲），男，1974年8月11日出生，汉族。
申请人甘肃省金昌公路路政执法管理处（以下简称金昌路政执法处）因与被申请人吕源申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服金昌市劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）第50号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审查。本案现已审查终结。
吕源在仲裁阶段申请称，其生母魏莉原系金昌路政执法处职工，于2012年6月因工死亡。2014年金昌路政执法处未按相应标准适时调整其供养亲属抚恤金，现申请仲裁，要求金昌路政执法处按照甘人社通（2014）142号通知规定支付2014年1月至8月期间供养亲属抚恤金增额部分，并且自2014年9月起按每年调整后标准发放供养亲属抚恤金的请求，
金昌市劳动人事争议仲裁委员会认为，事业单位职工有依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。《甘肃省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（甘肃省人民政府令第88号）第十九条规定：供养亲属抚恤金由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整；省社会保险行政部门会同省财政部门根据全省职工平均工资变化情况，对工伤职工伤残津贴、生活护理费和工亡职工供养亲属抚恤金标准适时进行调整，并向社会公布。2014年4月28日，甘肃省人力资源和社会保障厅会同甘肃省财政厅根据以上法规及规章的授权，对供养亲属抚恤金发放标准予以调整，并作出《关于从2014年1月1日起调整企业因工伤残人员伤残津贴、生活护理费和工亡职工供养亲属抚恤金水平的通知》（甘人社通（2014）142号），该通知中规定的供养亲属抚恤金调整标准当然适用于事业单位。吕源符合调整条件，裁决：一、金昌路政执法处补发吕源2014年1月至8月供养亲属抚恤金增额部分664.00元；二、金昌路政执法处从2014年9月开始按每年调整后的标准支付吕源供养亲属抚恤金。该仲裁裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人金昌路政执法处不服，向本院提出申请称，一、金劳仲案字（2014）第50号仲裁裁决适用法律不当。该仲裁裁决适用的法律是《工伤保险条例》第四十条和《甘肃省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十九条，其中《工伤保险条例》第四十条规定：�伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《甘肃省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十九条又规定：“省社会保险行政部门会同省财政部门根据全省职工平均工资变化情况，对工伤职工伤残津贴、生活护理费和工亡职工供养亲属抚恤金标准适时进行调整，并向社会公布。”甘人社通（2014）第142号通知系根据上述两个法规授权发布，前两个法规为原则性规范，最终工伤抚恤金调资对象、调资范围及调资标准均有甘人社通（2014）第142号通知细化和具体化。甘人社通（2014）第142号通知适用对象为企业，该仲裁裁决认定“抚恤金调整标准当然适用事业单位”，将调整范围扩大化理解为包括事业单位在内所有工伤人员，明显违反法理。二、申请人严格执行甘人社通（2014）第142号通知并无不当。首先，甘人社通（2014）第142号文件在标题中就明确抚恤金等调整范围为“企业”，不涉及事业单位等其他机构，而我单位是事业单位，显然不属于调资范围。其次，我单位是省垂直管理单位，任何工资经费的增资都要经省局审批后才能实施，我处接到吕源的增资申请后，依管理渠道和审批程序积极向省局进行了请示，省局答复：甘人社通（2014）第142号文件规定的调资范围是企业，不涉及事业单位，为此，我单位暂时没有给吕源调资。三、申请人与被申请人2013年6月12日签订的赔偿协议书约定：“每年抚恤金增资事宜由我处向省路政执法管理局报批后按省局审批结果进行增长。”可见经省局审批是“赔偿协议书”约定的附条件条款，“省局审批结果”是增资与否的前提条件，根据这一约定和省局的审批结果我处未发放吕源2014年1月至8月抚恤金增资额83元／月，共计664元，是履行合同的结果，并没有违约，也没有任何过错。请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人吕源答辩称，本案事实清楚，仲裁裁决正确，请求驳回金昌路政执法处申请。
本院审查认为，《工伤保险条例》第四十条规定：“伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。”甘肃省人力资源和社会保障厅会同甘肃省财政厅根据法规授权联合下发了甘人社通（2014）第142号《关于从2014年起调整企业因工伤残人员伤残津贴、生活护理费和工亡职工供养亲属抚恤金水平的通知》的文件，该文件标题虽未明确包含事业单位，但根据《工伤保险条例》第二条第二款之规定：“中华人民共和国境内的企业、事业�位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”因此，甘人社通（2014）第142号《关于从2014年1月1日起调整企业因工伤残人员伤残津贴、生活护理费和工亡职工供养亲属抚恤金水平的通知》的文件，根据《工伤保险条例》规定的精神，应当包含事业单位职工依法享受工伤保险待遇。另外，金昌路政执法处参照甘人社通（2013）第195号《关于调整企业因工伤残人员伤残津贴、生活护理费和工亡职工供养亲属抚恤金标准的通知》，对吕源2013年度供养亲属抚恤金已经进行了调整并已给付，因此，吕源的供养亲属抚恤金依法应当调整。金昌市劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）第50号仲裁裁决适用法律正确，申请人金昌路政执法处申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
驳回申请人甘肃省金昌公路路政执法管理处撤销金昌市劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）第50号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元由申请人甘肃省金昌公路路政执法管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石建民
审判员 梁俊天
审判员 叶志卫
二〇一五年二月二十六日
书记员 王鹏生
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00081号
申请执行人冯正军，男，1975年10月17日出生，汉族，个体户。
被执行人范武，男，1977年2月15日出生，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第01009号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯正军于2015年11月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人范武给付3000元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人范武送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人范武已交纳案件款3000元及执行费50元，申请人冯正军已领取案件款。故（2012）临民初字第01009号民事调解书中确定的被执行人范武的法律义务已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第01009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗希忠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00230号
原告汪某某，男，1979年10月10日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。
委托代理人陈海宁、刘欣，系锦州市凌河区法律援助中心法律工作者。
被告郑某某，女，1961年1月10日出生，汉族，锦州市金铭液压机械有限公司副经理，住锦州市凌河区。
被告锦州市金铭液压机械有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人刘建华，系该公司经理。
原告汪某某与被告郑某某、被告锦州市金铭液压机械有限公司加工合同纠纷一案，因原、被告双方已自行和解，原告汪某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉�
案件受理费79元，由原告汪某某负担。
代理审判员 姚旭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初135号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王业林，男，1975年10月5日生，安徽省霍山县人，，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省霍山县。因赌博于2012年12月23日被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌本案于2016年11月25日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人王业林犯合同诈骗罪,于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人王业林到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
被告人王业林于2013年8月6日，明知自己无偿还能力，未经王某,4同意，将王某,4所有的牌号为苏Ｂ×××××的红色马自达牌小型汽车作为抵押，并安排刘某冒充王某,4与被害人徐某签订《借款合同》、《机动车辆抵押借款合同》，从而向被害人徐某借款人民币（下同）6万元。被告人王业林取得钱款后逃匿并至今未归还钱款。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为：被告人王业林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，且数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王业林称其共拿到借款6万元，但是之后还掉一部分，所以其认为涉案金额要低于6万元。
经审理查明：
2013年8月，被告人王业林在明知自己没有还款能力的情况下，通过他人介绍向被害人徐某借款，双方商谈后约定由王业林向徐某提供实物抵押，王业林遂称其老婆王某,4（与王业林系婚外情关系）有一辆马自达汽车可以作为抵押物。后被告人王业林以借用为由从王某,4处借得苏Ｂ×××××号马自达小型轿车，在未经王某,4同意的情况下，安排刘某冒充王某,4与被害人徐某签订了《借款合同》、《机动车辆抵押借款合同》，从而向徐某借款6万元。得款后，被告人王业林逃匿外地并至今未归还钱款。
2016年11月25日，公安机关将被告人王业林抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局甘露派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，被害人徐某的陈述、辨认笔录，证人刘某、王某,4、吴某、戴某的证言，证人张某的证言、辨认笔录，《借款合同》、《个人汽车租赁合同》，机动车抵押登记/质押备案申请表、身份证复印件、《机动车辆抵押借款合同》等抵押借款材料，银行账户明细查询信息，机动车行驶证复印件，《借条》，企业法人营业执照、公司信息，《民事诉状》、法院质证笔录、《民事裁定书》，苏州同济司法鉴定所出具的《痕迹司法鉴定意见书》，无锡市公安局物证鉴定所《物证鉴定意见书》、无锡市公安局文检技术中心出具的《物证鉴定书》、无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《物证鉴定意见书》，被告人王业林的供述笔录、当庭供述、辨认笔录等证据证实。
被告人王业林对上述证据证明的主要内容不持异议。
本院认为：被告人王业林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王业林犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
本案的涉案金额由被害人徐某的陈述、证人证言、银行交易明细及被告人王业林多份供述笔录和当庭供述予以证实，足以证明王业林通过虚构事实签订合同的方式诈骗得款6万元，王业林称其得款后已归还部分钱款，但没有相关证据证实，故对于王业林的相关辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王业林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2020年5月24日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
二、本案尚未追缴的赃款人民币6万元责令被告人王业林予以退赔，并发还给被害人徐军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第238号
原告凌良军，男，1963年2月14日出生，汉族。
被告张海军，男，1973年7月12日出生，汉族。
原告凌良军诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘让武独任审判，书记员喻露担任法庭记录。于2015年3月26日，公开开庭进行了审理，原告凌良军到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌良军诉称，2014年1月12日，被告张海军向原告借款人民币现金20000元整，约定月利率2%，借款期间为3个月，即2014年4月11日应归还本金和利息，但被告至今没有偿还本息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息4800元（暂时计算到2015年1月12日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告张海军没有答辩。
被告张海军没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3符合证据的三性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2014年1月12日向原告借款20000元，约定借期为3个月，即从2014年1月12日至2014年4月11日，利率为月利率2%，被告于同天向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今没有偿还原告本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，又不违反法律、法规的强制性规定，依法成立生效，被告应该按约偿还原告的本息。本案争议的焦点是借款利息应如何计算的问题。现分析如下：原、被告约定的借款利息为月利率2%，没有超过银行同期贷款利率的4倍，符合法律的有关规定。因此，对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息4800元（暂计算到2015年1月12日）的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决书生效之日起10内偿还原告凌良军借款本金20000元及利息4800元（暂计算至2015年1月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686�逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘让武
二〇一五年三月二十六日
书记员 喻 露
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审23号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人董冬冬，农村居民。
被执行人付围围，农村居民。
申请执行人于2016年1月7日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A3－044号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年5月12日作出（2015）A3－044号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年10月17日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费27090元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费27090元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A3－044号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A3－044号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月八日
书记员 任建河
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第0146号
上诉人（原审被告）江苏宁沪高速公路股份有限公司，住所地南京市马群大道6号。
法定代表人杨根林，该公司董事长。
委托代理人万巍，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人徐凌。
被上诉人（原审原告）邱新梅。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。送达地址：丹阳市开发区玉泉路伯威商城B-6幢。
上诉人江苏宁沪高速公路股份有限公司（以下简称宁沪高速）因租赁合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒宝商初字第0029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邱新梅诉称，2012年11月11日，宁沪高速发出仙人山服务区南区经营点招标公告，规定符合报名条件，经审核取得投标资格的，缴纳保证金20万元，款项缴至仙人山服务区财务室，开标前须到账。2012年11月20日，邱新梅按照投标公告的规定缴纳保证金20万元。2012年11月26日，宁沪高速仙人山服务区南区招租项目开标，邱新梅投标价为168万元，未中标。2012年11月30日，邱新梅要求宁沪高速退款未果，诉至原审法院法院，要求宁沪高速退还保证金20万元并承担利息损失（计算方法：调整为自起诉之日即2013年11月14日至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
宁沪高速辩称，邱新梅诉称我公司招标及其缴纳保证金20万元，均是事实。因邱新梅的丈夫陈洪虎在其承包期满后，继续占用我公司的房屋，给我公司造成了损失，该案正在审理中，故对邱新梅的保证金未退还；同时，请求法院中止本案审理。对邱新梅主张利息损失的诉请不认可。
原审法院经审理查明，2012年11月11日，宁沪高速发出仙人山服务区南区经营点招标公告，规定符合报名条件，经审核取得投标资格的，在开标前向仙人山服务区财务室缴纳保证金20万元。2012年11月20日，邱新梅按照投标公告的规定缴纳保证金20万元。2012年11月26日，宁沪高速仙人山服务区南区招租项目开标，邱新梅投标价为168万元，未中标。因宁沪高速未及时退还保证金引发本案诉讼。
原审法院认为，宁沪高速发出招标公告，系其真实意思表示，邱新梅按照招标公告的规定，缴纳相应的20万元保证金，则双方均应受招标公告的内容约束。因邱新梅未中标，宁沪高速也应按招标公告的规定向其退还20万元保证金。自向法院主张权利之日起，邱新梅要求宁沪高速承担利息损失的诉请，不违反相关法律规定，对此依法应予支持。至于宁沪高速提出邱新梅的丈夫承包期满后未退还公司房屋致公司损失的案件在审理中，要求中止本案审理的请求，因与本案不是同一法律关系，依法不予准许。
原审法院判决：江苏宁沪高速公路股份有限公司于判决生效后七日内退还邱新梅保证金200000元，并承担利息损失（计算方法：自2013年11月14日至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
宁沪高速不服原审法院民事判决，向本院上诉称：本案所涉20万元保证金系被上诉人和案外人陈洪虎夫妻共同财产，而南京栖霞法院（2013）栖霞民初字第495号判决书确定，陈洪虎应向上诉人支付赔偿款。南京栖霞法院（2013）栖霞民初字第495号正在二审审理，所作判决书未生效。由于该案与本案具有关联关系，请求该案判决书生效后，再对本案作出裁判。请求依法处理。
邱新梅辩称：上诉人所称的另一案件与本案不是同一法律关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，宁沪高速进行公开招标，邱新梅在此次招标中未中标，宁沪高速应按招标公告的规定向邱新梅退还20万元保证金。宁沪高速提出的邱新梅丈夫承包期满后未退还房屋致公司损失的案件，与本案不是同一法律关系，宁沪高速上诉主张该案判决生效后，再对本案作出裁判，没有法律依据，本院不予支持。
综上，宁沪高速的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人江苏宁沪高速公路股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周旻晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1578号
原告杨某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县官店镇田湾村**组。
被告杨某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县官店镇田湾村**组。
本院受理原告杨某某诉被告杨某某相邻通行纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某以与被告达成和好协议为由于2015年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告杨某某负担。
审判员 冯开发
二〇一五年六月二十日
书记员 杨友熊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第487号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：倪立峰，该行万昌支行客户经理。
被告：刘福财，男，汉族，1977年8月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘少东，男，汉族，1971年2月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：孙凯，男，汉族，1987年2月7日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：金洪瑞，男，汉族，1960年5月10日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告刘福财、刘少东、孙凯、金洪瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人倪立峰到庭参加诉讼，被告刘福财、刘少东、孙凯、金洪瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2009年3月11日被告刘福财在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由四名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款被告于一年期满已经偿还，第二笔贷款于2010年3月20日发放给被告刘福财，2011年3月19日到期。该笔贷款经原告信贷人员多次催收，被告刘福财至今没有履行还款义务，现已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同的明确约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告刘福财立即偿还贷款本金30000.00元、利息12050.31元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计42050.31元。余款利随本清；2.被告刘少东、孙凯、金洪瑞承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告刘福财、刘少东、孙凯、金洪瑞在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年3月11日，被告刘福财为购买种子、化肥在原告农行永吉支行处申请并取得贷款30000.00元，由四名被告即刘福财、刘少东、孙凯、金洪瑞自愿结成贷款联保小组，被告刘福财与原告签订借款合同，由被告刘少东、孙凯、金洪瑞在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2009年3月10日至2012年3月9日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2009年3月11日向被告刘福财发放了首笔30000.00元贷款。被告刘福财偿还此笔贷款本息后，于2010年3月20日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.903%。2011年3月19日该笔贷款期限届满，经原告多次催收，被告刘福财至今未履行还款义务。原告为此诉至法院，要求被告刘福财立即偿还借款本息42050.31元，并要求被告刘少东、孙凯、金洪瑞承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明。
本院认为：原告与被告刘福财签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告刘福财应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告刘福财逾期未向原告偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息。因此，原告要求被告刘福财立即偿还借款本息42050.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘少东、孙凯、金洪瑞作为担保人在借款合同上签字，在刘福财未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其三人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告刘福财追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同约定，被告刘少东、孙凯、金洪瑞应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对原告要求被告刘少东、孙凯、金洪瑞在借款本息33000.00元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对超出该范围的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福财于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息12050.31元，本息合计42050.31元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息，以30000.00元为基数，按年利率6.903%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告刘少东、孙凯、金洪瑞对本判决第一项在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果四名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851.00元，由被告刘福财、刘少东、孙凯、金洪瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓卢珊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00483号
原告：孙华雨，男，1956年6月18日出生，汉族，住本县。
被告：李子龙，男，1984年7月1日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告孙华雨与被告李子龙餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 段莉莉
二〇一三年十月八日
书 记 员 张盼盼
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终4号
上诉人（一审被告）湖南爱霖置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路7号2楼。
法定代表人阳静。
被上诉人（一审原告）袁群。
原审被告欧阳维谦。
原审被告阳静。
上诉人湖南爱霖置业投资有限公司与被上诉人袁群及原告被告欧阳明谦、阳静民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）长中民二初字第00421-1号民事裁定，上诉人湖南爱霖置业投资有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，双方在《借款合同》第十一条约定因本合同产生的一切争议，双方同意交由甲方（××、原告）住所地有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》自2015年5月1日起实施，而本案的立案时间为2015年3月11日，本案应适用最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，故该院对本案具有管辖权。湖南爱霖置业投资有限公司的管辖异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告湖南爱霖置业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人湖南爱霖置业投资有限公司上诉称：上诉人湖南爱霖置业投资有限公司及原审被告欧阳维谦、阳静的住所地均位于××区，本案当事人的住所地均在湖南省内，诉讼标的额在3000万元以下，根据“原告就被告”的基本原则，本案应依法移至衡阳市珠晖区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，袁群依据《借款合同》起诉。该合同第十一条约定“因本合同产生的一切争议，双方同意交由甲方（××）住所地有管辖权的人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所有地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。本案在长沙市中级人民法院的立案时间为2015年3月11日，而《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》自2015年5月1日起实施，本案不适用该通知规定的标准，长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定并无不当，上诉人湖南爱霖置业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘晓丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2366-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告王天峰，男，1985年1月25日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王天峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年九月七日
代理书记员 董文燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申51号
再审申请人（原审原告）：北京鼎际恒茏投资有限公司，住所地北京市海淀区西土城路10号北邮科技大厦1122。
法定代表人：乔培宏，总经理。
委托代理人：杜京新，男，1978年11月26日出生。
被申请人（原审被告）：费春宇，男，1985年11月6日出生。
再审申请人北京鼎际恒茏投资有限公司（以下简称鼎际恒茏公司）因与被申请人费春宇劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第40907号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎际恒茏公司申请再审称：原审法院以鼎际恒茏公司未按时向法院出示委托代理人亲属死亡证明为由，裁定本案按撤诉处理，适用法律有误。请求依法撤销原审民事裁定，重新审理本案。
本院经审查认为：依据《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原审法院向鼎际恒茏公司送达开庭时间为2015年11月30日9时的开庭传票，鼎际恒茏公司委托代理人于2015年11月30日向原审法院电话告知因其亲属去世无法正常到庭。原审法院于2015年12月9日就本案进行第二次开庭，明确告知鼎际恒茏公司应在2015年12月19日之前向法院补充提交其委托代理人家属死亡证明，并在鼎际恒茏公司委托代理人杜京新与费春宇双方均到庭参加诉讼情况下，依法开庭审理了本案。但是原审法院以鼎际恒茏公司未能在限定期限内向法院提交其委托代理人家属的死亡证明为由，认定鼎际恒茏公司于2015年11月30未能按法院传票传唤时间到庭实属无正当理由拒不到庭，并裁定按撤诉处理，系适用法律有误。综上，北京鼎际恒茏投资有限公司的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李 京
审 判 员 谭 萍
代理审判员 姚志伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 郑
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民靖初字第204号
原告郭某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告王某某，女，汉族，住址同上。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员武海霞适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告于1994年经人介绍相识，1995年7月6日登记结婚，婚后生育一女孩郭某。婚后因双方性格不合，经常为了生活琐事吵嘴，致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女郭某由原告抚养；3、原、被告共同所有的武警甘肃总队住宅区二号楼29层03室部队经济适用房归原告所有，原、被告共同所有的兰州军区司令部基地住宅区6号楼1单元802室部队经济适用房归被告所有。
被告王某某辩称，原告所诉不实，双方感情很好，闹矛盾仅是因为家务琐事，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告王某某双方于1995年7月6日在武威市凉州区民政局登记结婚。婚后生育一女孩郭某（1997年7月15日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因双方缺乏相互沟通，经常为家务琐事争吵，产生矛盾纠纷，原告遂提起诉讼，请求与被告离�。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
综上所述，本院认为，原、被告系自由恋爱。婚后由于双方不注意沟通，导致夫妻关系日趋不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。现考虑到双方系自主婚姻，有一定的感情基础。在今后的共同生活中，只要夫妻双方相互沟通与信任，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以得到改善的。同时，双方应珍惜夫妻感情，为孩子成长创造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郭某某负担，另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 武海霞
二〇一四年六月十九日
书记员 张 莉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执867号
本院立案执行的申请人济南曼森商贸有限公司与被执行人济南凯旋黄金珠宝商场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现济南曼森商贸有限公司已经确认案件执行完毕，本案已执行终结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年五月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第227号
原告陈某。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人蔡某，住址同上。
委托代理人潘家源，广东大良律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈某及其委托代理人赵彦斌，被告李某甲及其委托代理人蔡某、潘家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。因被告拒不提供身份证原件，导致李某乙的出生医学证明至今未办理。原告坐月子期间，被告雇请其姨妈在被告家照顾原告。原告以被告方故意刁难其为由于2014年11月20日带着李某乙回娘家，其第二天带着李某乙准备返回被告家时，却发现门锁已经全部更换，要求入内取出李某乙的食品和日用品也遭被告方拒绝。为此，原告只好在外租房居住，并聘请保姆照顾李某乙。原、被告的夫妻感情确已破裂，毫无和好可能。据此，请求法院判令：1.原、被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养；2.�告每月向原告支付3000元作为李某乙的费用，直至女儿年满十八周岁止；3.被告向原告支付保姆费12000元、李某乙的日用品及食品费15000元、房屋租金7320元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，同意离婚后李某乙由原告携带抚养，但被告每月只能支付抚养费500元。原告于2014年11月20日携带李某乙私自离开被告家后，被告并未阻止其返回被告处，由此所产生的费用应由原告自行承担。另外，结婚时，被告的亲属向原告赠送的金银首饰价值约35819元，原告应返还上述金银首饰。
原告陈某提交的证据及被告李某甲的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告李某甲：无异议。
2.结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李某甲：无异议。
3.收据原件九份、发票原件�房屋租赁合同原件、房地产权证复印件各一份，证明原告支付保姆费用、购买日用品食品及房屋租金的情况。
被告李某甲：对真实性、合法性、关联性不予确认。被告已购买了婴儿用品，并聘请了保姆照顾李某乙，原告却私自离开被告家，故上述证据所显示的费用只是原告的生活支出，不属于夫妻共同债务。
被告李某甲提交的证据及原告陈某的质证意见如下：
1.疾病证明原件二份、出院记录原件一份、医疗费发票原件二份，证明被告支付了原告怀孕和分娩的医疗费用。
原告陈某：对真实性、证明内容无异议，该证据可以证明在出院以后原告需加强营养，因新生儿心脏发育不良，需进一步诊断和复查。
2.出生医学证明办理卡原件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育了婚生女儿，出生医学证明需要原告亲自办理，女儿至今未办理出生证明的责任在原告�
原告陈某：对真实性无异议。原告一直要求被告提交身份证办理出生医学证明，但被告没有配合。
3.就业失业登记证原件一份，证明被告处于失业状态，没有工资收入。
原告陈某：有异议，被告一直有工作，月工资约3000元，每月还有租金收入。
4.收据原件四份，证明结婚时，被告及其亲属向原告赠送价值35819元的首饰，如原告主张的费用34320元得到支持，那上述首饰应返还。
原告陈某：对真实性、关联性、证明内容不予确认，该证据不能证实被告及其亲属向原告赠送了首饰。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认证：
1.原、被告各自提交的证据1、2，本院予以采信；
2.原告提交的证据3，上述证据客观真实且发生于原、被告婚姻关系存续期间，本院予以采信；
3.被告提交的证据3，被告在答辩状中承认有工资收入，故该份证据不能证明其没有�资收入，本院对该份证据不予采信；
4.被告提交的证据4，原告对此予以否认，且被告未提交其他证据证实上述金银首饰已赠送给原告，故本院不予采信。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年11月8日至2014年11月14日，原告陈某在佛山市顺德区均安医院住院治疗，其孕情被诊断为：1.孕1产1宫内妊娠40+2周LOA剖宫产；2.足月一活女婴；3.新生儿吸入综合征？××××年××月××日，原告陈某生育女儿李某乙。出院医嘱：1.产后42天到门诊检查；2.注意产褥期营养卫生；3.母乳喂养；4.不适随诊。为此，被告李某甲为原告陈某支付医疗费5791元。2014年11月10日至2014年11月15日，李某乙在佛山市顺德区均安医院住院治疗，其病情被诊断为：1.卵圆孔未闭；2.动脉导管未闭。出院医嘱：多晒太阳，加强营养，注意喂养速度，3个月后复查心脏彩超，若满1岁后卵圆孔及动脉导管仍未闭合请外院心脏专科咨询心脏相关情况。为此，被告李某甲为李某乙支付医疗费2623元。上述医疗费合计8414元。因原、被告之间存在矛盾，双方一直未到相关主管部门办理李某乙的出生医学证明。
原告坐月子期间，被告雇请其姨妈在被告家照顾原告和李某乙。因原告与被告及其亲属产生了矛盾，原告便于2014年11月20日带着李某乙回娘家，其第二天准备返回被告家时，却发现门锁已经全部更换，要求入内取出李某乙的食品和日用品也遭被告方拒绝。2014年12月1日，原告与欧阳某签订《房屋租赁合同》，主要约定原告向欧阳某租赁位于佛山市顺德区均安镇*******，租金为1000元/月，水电费由原告负担。2014年12月至2015年3月，原告共向欧阳某支付房屋租金、水电费等费用合计4690元。原告聘请保姆照顾李某乙花费保姆费合计12000元。原告为李某乙购买食品和日用品�费合计1557.8元。上述各项费用合计18247.8元。
另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。
又查明，被告李某甲在庭审中表示，没有固定工作单位，月收入约1700元。
本院认为，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求有理，本院予以支持。被告同意李某乙由原告携带抚养，故原告要求李某乙由其抚养的诉讼请求有理，本院予以支持。为此，被告每月应向原告支付抚养费1000元。
原告支付的租金、水电费、保姆费等费用18247.8元，以及被告李某甲为原告和李某乙支付的医疗费8414元，发生于原、被告婚姻关系存续期间，应由原、被告共同分担。因此，被告应向原告支付4916.9元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某甲解除婚姻关系；
二、婚生女儿李某乙由原告陈某携带抚养，被告李某甲从本判决发生法律效力之日起在每月15日前支付抚养费1000元，至李某乙年满十八周岁止。李某乙年满十八周岁后，随父随母生活由其自行选择；
三、被告李某甲应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈某支付4916.9元；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元(原告陈某已预交)，由被告李某甲负担。上述案件受理费，被告李某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告陈某，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁银敏
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第165号
申请执行人：任国富，男，汉族，生于1963年10月5日，四川省沐川县人。
被执行人：沐川众和煤业有限公司，住所地：沐川县新凡乡五马坪，组织机构代码：77584835-7。
法定代表人：成志勇，该公司总经理。
申请执行人任国富依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第277号民事调解书于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人沐川众和煤业有限公司给付工伤赔偿款40453.80元及案件受理费405.00元。本院于2014年12月15日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明被执行人沐川众和煤业有限公司于2014年12月30日因政策性原因关闭，被执行人沐川众和煤业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。2015年2月9日，申请执行人任国富书面向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年二月十一日
书记员 李 琴
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初399号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
委托代理人石健，该行客户经理。
被告刘振祥，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告刘振祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、石健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行诉称，被告刘振祥于1986年8月13日由静海县东双塘乡人民政府提供连带保证担保向原告申请借款6000元，到期日期1987年3月31日，该担保债权诉讼时效已于1989年3月31日丢失。合同约定：贷款利率6.6‰。合同期满后通过催收，被告刘振祥拒不归还本金及利息。故依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金6000元及利息13778.12元（截止到2016年1月8日），本息合计19778.12元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定逾期贷款利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
被告刘振祥未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县双塘信用合作社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。原天津市静海县双塘信用合作社于1986年8月13日与被告刘振祥、东双塘乡政府签订了借款合同书及贷款借据。合同约定：原告向被告刘振祥发放贷款6000元，并由保证人东双塘乡政府提供保证担保，借款用途：购猪料。贷款月利率为6.6‰，借款期限自1986年8月13日起至1987年3月31日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后通过催收，被告刘振祥拒不归还借款本息。
以上事实有借款合同书、贷款借据、贷款催收通知书、利息证明、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人刘振祥签订的借款合同书符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振祥自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金6000元及利息13778.12元（利息计算至2016年1月8日，自2016年1月9日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告刘振祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年一月二十七日
书记员 荆凤波
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0438号
申请执行人天津市万盛物业管理有限公司，住所天津市南开区白堤路馨名园15号楼。
法定代表人冯秉生，总经理。
委托代理人于显超，该公司法务室主任。
被执行人李冀峰。
申请执行人天津市万盛物业管理有限公司与被执行人李冀峰物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）南民初字第8095号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人天津市万盛物业管理有限公司于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人李冀峰自动履行完毕，申请执行人天津市万盛物业管理有限公司现已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0438号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一五年二月十七日
书记员 周 磊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0438号申请执行人张文林，居民。被执行人赵国良，居民。被执行人董雪妹，居民。申请执行人张文林与被执行人赵国良、董雪妹商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1906号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月13日立案执行。本案执行过程中，申请人申请撤回执行申请。申请人撤回本案的执行申请，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第1906号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一五年六月十三日书记员  李双双
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民三（民）初字第491号
原告毛士元，住上海市。
被告仇福政，住上海市。
委托代理人毛士芳（系仇福政之妻），住址同仇福政。
原告毛士元诉被告仇福政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由代理审判员孙歆独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告毛士元、被告仇福政及其委托代理人毛士芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛士元诉称：2013年5月18日，被告仇福政将位于本市长乐路XXX弄XX号二楼西后间房屋（以下简称长乐路房屋）内原告所有的家具、箱子、橱柜、桌子、椅子、沙发等物品搬到弄堂内，并将原告的部分财物摔出窗外，原告当时就向公安机关报案。然仇福政却声称是上海市静安区人民法院执行局的执行法官授权其处理财产，以履行法院生效判决。原告认为被告没有该职权，其行为给原告的合法财产造成损害，故现诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，并赔偿长乐路房屋内原告被搬出的家具及物品计3，000元（币种为人民币，下同）。
被告仇福政辩称：被告所作的行为是代表毛清爱所进行的自力救济，依据是上海市静安区人民法院所作的（2009）静民三（民）初字第103号民事判决书；被告从长乐路房屋内搬出了原告物品，但上述物品搬出后，并未给原告造成损失，原告也无证据证明其所受到的具体损失，故对于原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2013年5月18日下午，被告仇福政将长乐路房屋内部分属于毛士元的物品搬出了房屋，并堆放在长乐路房屋门外及所在弄堂口；当晚，原告向上海市公安局静安分局静安寺派出所报警，报警内容为：2013年5月18日20时许，毛士元来派出所报称，当天18时30分，毛士元回到长乐路房屋，发现门已被撬，房间内的物品已全部被摔到弄堂里。
本院还查明，2009年4月20日，上海市静安区人民法院作出（2009）静民三（民）初字的第103号民事判决，判决毛士元于判决生效之日起一个月内迁出长乐路房屋。该判决生效后，被告作为案外人毛清爱的委托代理人向上海市静安区人民法院申请对判决的强制执行。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的（2009）静民三（民）初字第437号民事判决书、上海市公安局案（事）件接报回执单、照片等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
本院认为，首先，依照上海市静安区人民法院所作的民事判决，毛士元理应执行业已生效的民事判决并迁出长乐路房屋，毛士元仍摆放个人物品在长乐路房屋，是占用房屋的行为；其次，审理查明的事实证明，仇福政确实存在将长乐路房屋内毛士元的物品搬出房屋的行为，但在仇福政行为发生后，毛士元并未在报警后向公安机关陈述其具体损失，虽然毛士元在起诉过程中提供了部分照片，但无明确证据证明其当时已遭受具体经济损失；再者，毛士元在事发当时即发现物品被搬离长乐路房屋，应采取相关措施将被搬出长乐路房屋的物品搬至其享有合法居住权的房屋内，保护财产安全，但毛士元未采取有效措施对其个人财产进行管理，而是放任其长期堆放于弄堂口，如财产因此受损，应自行负责。鉴于上述因素，并综合考量仇福政作出该行为的起因，本院对于毛士元要求仇福政赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毛士元的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告毛士元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 孙歆
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第35718号
原告杨xx，男，1973年3月25日出生。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告北京中通顺源商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号A4-88。
法定代表人管贤能，经理。
委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人疏xx，女，1978年3月3日出生。
原告杨xx（以下简称原告）与被告北京中通顺源商业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，原告与被告签订租赁合同，租赁被告位于北京市朝阳区来广营博鑫A3号粮油综合交易批发大厅A06、A07号房屋用于商业经营。原告向被告交付租金30000元及保证金5000元。2014年6月27日，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府发布告知书，认定原告承租房屋为违法建设，一周之内要采取断水断电措施，限期自动撤离。原告2014年6月28日自动搬离。被告明知上述房屋为违法建设而出租给原告，具有明显过错，根据合同法第52条规定，该合同为无效合同。原告因而遭受重大经济损失。被告不仅不赔偿原告损失，就连房屋租金和保证金也拒绝退还。故诉至法院，请求确认原、被告签订的租赁合同无效，判令被告退还租金30000元、押金5000元。
本院认为：原告提交的租金、押金收据中收款单位印章显示为”北京中通顺源商业管理有限公司财务专用”，提交的《合同书》出租方印章显示为”北京中通顺源商业管理有限公司合同专用章”，两枚印章均没有13位防伪编码。被告否认其承租北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅，亦否认其单位有未带13位防伪编码的上述”合同专用章”和”财务专用章”。被告备案的”合同专用章”和”财务专用章”上均刻有13位防伪编码，其财务章显示为”北京中通顺源商业管理有限公司财务专用章”，与原告提交的证据上加盖的印章具有明显不同，被告上述两枚印章经查询，与在公安机关、开户银行等留存印章一致，系真实存在，而原告未提交充足证据证明被告使用了收据、《合同书》上所加盖的未带13位防伪编码的印章。原告称收取租金、押金和签订《合同书》的出租方经手人员为夏咸军，被告称夏咸军曾经于2013年1月至5月份对外以合作伙伴北京枫华纵横传媒有限公司名义招商，之后离职负责北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅招商工作，该厅并非被告承租，不清楚北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅具体承租方。原告提交的证据不能证明夏咸军系代表被告签订租赁合同、收取租金。现有证据亦不能证明被告承租了北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅。故本院认为现不能认定原告与被告存在租赁法律关系，应驳回原告起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨xx的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王俊妍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贺 昀
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05232号
原告赵殿明，男，汉族。
被告吕晶焱，男，汉族。
原告赵殿明与被告吕晶焱买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵殿明到庭参加诉讼，被告吕晶焱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵殿明诉称，被告于2013年、2014年累计向原告赊欠轴承款4000元，经原告多次索要，被告于2015年6月25日为原告出具欠据1枚。故起诉要求被告偿还上述欠款。
被告吕晶焱未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2013年、2014年累计向原告赊欠轴承款4000元，经原告索要，被告于2015年6月25日为原告出具欠据1枚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告吕晶焱欠原告轴承款，有原告提交的欠据予以佐证，被告吕晶焱应按双方约定偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晶焱于本判决生效后10日内偿还原告轴承款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕晶焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年十月十二日
书记员 白 银
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第177号
原告广州中储国际贸易有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道74号703室。
法定代表人刘嘉智，该公司总经理。
被告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路928号，办公地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人林严，该公司总经理。
本院在审理原告广州中储国际贸易有限公司与被告天津冶金轧一国际贸易有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币495万元或查封、扣押其他相应等值财产，原告以其部分自有资金及中国物资储运广州公司以其名下部分房产为原告提供担保。
本院认为，原告广州中储国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津冶金轧一国际贸易有限公司银行存款人民币495万元或查封、扣押其相应等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年八月四日
书 记 员 靳一诺
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00102号
申请执行人：薛徽州，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：叶莺，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）屯民一初字第00179号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶莺银行存款135146.50元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年三月五日
书记员 竺金良
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第7号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵海彭，男，1973年7月10日出生，汉族，小学文化，宁夏永宁县人，个体司机。2013年8月14日因吸食毒品被宁夏贺兰县公安局行政拘留十日。2013年11月19日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月23日释放。2014年5月19日因吸食毒品被宁夏银川市兴庆区公安分局行政拘留十二日。2014年8月22日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被银川铁路公安局抓获并临时羁押于银川市铁路公安处看守所，2014年8月26日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕，现羁押于贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人赵海彭犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月3日作出（2014）贺刑初字第209号刑事判决，判决：被告人赵海彭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。被告人赵海彭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵海彭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）赵海彭撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵海彭撤回上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺刑初字第209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭鹏
审判员 李刚
审判员 张婧
二〇一五年一月十九日
书记员 田晨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4439号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙××，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：付××。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告付××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公�撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘彩萍
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00745号
原告刘某，农民。
委托代理人汪伟（代理权限：一般代理），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告邓某，农民。
本院在审理原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审 判 长 晏贵先
代理审判员 殷 梦
人民陪审员 邱 阳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐传成
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁1191执141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。
法定代表人ＸＸ胤，行长。
被执行人李中豫，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）日开商初字第213号民事调解书，向被执行人李中豫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李中豫至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）日开商初字第213号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人李中豫有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟祥雨
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第161号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：王胜光，男，山东利津农村商业银行盐窝支行副行长。
被告：贾广泉，男，1969年8月21日出生，汉族。
被告：邢英兰，女，1968年1月19日出生，汉族。
被告：张念东，男，1974年1月17日出生，汉族。
被告：贾宗国，男，1981年9月9日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告贾广泉、邢英兰、张念东、贾宗国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜光、被告贾广泉、张念东到庭参加诉讼，被告邢英兰、贾宗国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月11日，被告与原告订立保证担保借款合同，借款金额为99000元，期限自2012年5月11日至2013年5月10日，月利率为11.152‰，借款人为贾广泉，保证人为邢英兰、张念东、贾宗国，合同订立后，被告贾广泉从原告处借款99000元，合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金99000元，并支付合同期内利息14183.77元及自2013年5月11日至2014年4月12日的逾期利息22527.8元及至判决确定的付款之日的利息，逾期利率按月利率15.6128‰执行，并承担全部追偿费用。
被告贾广泉、张念东辩称，原告所述属实。
被告邢英兰、贾宗国未作答辩。
经审理查明，2012年5月11日，原告与被告贾广泉签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告贾广泉向原告借款本金99000元；借款期限自2012年5月11日至2013年5月10日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率、借款期限以借款凭证记载为准。
同日，被告邢英兰、张念东、贾宗国与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：被告邢英兰、张念东、贾宗国自愿为被告贾广泉上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告贾广泉支付借款本金99000元，并由被告贾广泉在贷转存凭证上签字并按印认可，其上载明借款利率为月利率11.152‰，根据借款合同约定，逾期利率为15.6128‰。借款到期后，被告贾广泉至今未付借款本金99000元、合同期内利息14183.77元及截止2014年4月12日的逾期利息22527.8元，被告邢英兰、张念东、贾宗国也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告贾广泉与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告贾广泉未按合同约定履行自己的义务，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告贾广泉返还借款本金99000元，并支付合同期内利息14183.77元及自2013年5月11日至2014年4月12日的逾期利息22527.8元，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，本院予以支持。原告主张自2014年4月13日至判决确定的付款之日的利息，利率按月利率15.6128‰执行，符合合同约定，亦应支持。
被告邢英兰、张念东、贾宗国作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告邢英兰、张念东、贾宗国承担保证责任后，有权向被告贾广泉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾广泉于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，并支付合同期内利息14183.77元、截止2014年4月12日的逾期利息22527.8元及自2014年4月13日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率15.6128‰计算）。
二、被告邢英兰、张念东、贾宗国对上述款项承担连带责任。
三、被告邢英兰、张念东、贾宗国承担保证责任后，有权向被告贾广泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告贾广泉、邢英兰、张念东、贾宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王福龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9136号
原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁俊平。
被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9136号原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊平。被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年五月十九日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第260号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人丁某，农民。因本案于2014年5月23日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日20时许，被告人丁某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿本市南浔区南浔镇泰安路由东向西行驶，途经泰安路与常增路交叉口东侧路段时，与未按规定横穿道路的行人沈某发生碰撞，造成沈某受伤的交通事故，被告人丁某负事故的同等责任。交警赶至事故现场并对被告人丁某进行酒精呼气检测，结果为酒精含量130mg／100ml，并于当日20时55分在南浔人民医院对其抽取血样，血液检验结果为该血样中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为1.39mg／ml。
另查明，被告人丁某已赔偿被害人沈某经济损失人民币660元。
上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人徐某的证言，血样提取登记表及情况说明，检验报告，酒精呼气检测单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，人口信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人丁某无证驾驶无牌二轮摩托车，且造成交通事故，分别酌情从重处罚。被告人丁某主动赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年五月二十日
书记员 姚国平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1025号
原告：沈阳市鑫泉物资经销处，住所地沈阳市皇姑区陵园街**号。
法定代表人：刘永成，系公司经理。
委托代理人：张吉顺。
被告：常玉国。
被告：李红星，沈阳博林特电梯股份有限公司车辆维修班长。
被告：沈阳市诚隆挂车车厢制造厂（经营者徐文祥），住所地沈阳市浑南新区榆树台。
原告沈阳市鑫泉物资经销处诉被告常玉国、被告李红星、被告沈阳市诚隆挂车车厢制造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丽秋公开开庭进行了审理，并于2014年2月26日作出了（2014）沈河民三初字第58号民事裁定书，宣判后原告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年7月3日以（2014）沈中民三终字第623号民事裁定书将原裁定撤销，指令本院对本案进行审理。本院依法适用普通程序，由审判员杨芳担任审判长，与代理审判员刘小兵、人民陪审员王罡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫泉物资经销处委托代理人张吉顺、被告李红星、被告沈阳市诚隆挂车车厢制造厂经营者徐文祥到庭参加诉讼。被告常玉国经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳市鑫泉物资经销处诉称，2010年5月6日李红星、常玉国从沈阳市鑫泉物资经销处购买锰板65298.15元，货送到沈阳诚隆挂车车制造厂院内，给沈阳博林特电梯股份有限公司做挂车，有送货司机和吊车车主作证。2010年6月22日李红星从鑫泉物资取走我鑫泉6月19日开出的增值税发票，并留下收条。李红星发票拿走后，说给送支票，因远大集团和电梯厂财务部门做假账，使李红星从电梯厂财务部门提走56650元现金，此发票电梯厂财务部门已入账、已认证并抵扣17%的税款。我找常玉国要货款，常玉国说我和李红星一起去你家提的锰板，欠条是我签的字，但是锰板是给博林特电梯厂做挂车用了，发票给电梯厂开了，发票是李红星取走的，李红星用你开出的发票从单位提走56650元现金，李红星就应当给你钱，你跟我要什么钱，我只能给你剩余8648.15元货款。现原告起诉要求：1、判令被告给付原告65298.15元货款；2、利息（2010年5月6日计算到债务清偿之日止，按照银行存款利率给付利息）由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告常玉国未答辩。
被告李红星辩称，不同意给付货款。我和诚隆挂车厂签订的合同做挂车，当时挂车厂开不出一张整张发票，就分开了三张，发票是挂车厂让我到鑫泉物资取的。我没有参与常玉国采购事项。
被告沈阳市诚隆挂车车厢制造厂辩称，不同意给付货款，我们两家没有一点业务联系。
经审理查明，2010年4月30日，被告李红星作为委托代理人代理沈阳市博林特电梯有限责任公司与被告沈阳市诚隆挂车车厢制造厂签订产品订货合同，订购高底板半挂车一台，金额为103880元。5月5日被告沈阳市诚隆挂车车厢制造厂经营者徐文祥收取沈阳市博林特电梯有限责任公司转账支票一张，金额为5万元。5月6日，被告常玉国为原告出具便条一张，载明：“常玉国：20m/m锰板…合计：16123X4.05=65298.15元欠款人：常玉国。”6月19日原告为沈阳市博林特电梯有限责任公司开具增值税发票一张，金额为56650元。6月22日被告李红星取走该发票，并为原告出具收条一张。7月1日被告沈阳市诚隆挂车车厢制造厂收取沈阳市博林特电梯有限责任公司现金33880元，7月19日被告沈阳市诚隆挂车车厢制造厂收取沈阳市博林特电梯有限责任公司车尾款2万元。被告沈阳市诚隆挂车车厢制造厂在本次审理过程中提供的厂地（房）出租协议与原审过程中提供的出租协议系日期为同一天的两份不完全相同的协议，两份协议中对租赁期间均未进行约定，在庭审过程中其经营者陈述只与被告常玉国签订了一份协议。
另查明，2011年6月16日，原告以与本案同样的诉讼请求、事实及理由起诉案外人沈阳市博林特电梯有限责任公司要求给付货款，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2011）经开民初字第1452号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院以（2011）沈中民三终字第1362号民事调解书调解结案，经调解沈阳市博林特电梯有限责任公司给付原告案外补偿款人民币5000元，并承担诉讼费人民币1216元，合计人民币6216元，双方已经调解完毕。
上述事实，有各方当事人陈述，民事裁定书、订货合同、收条、收款收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告主张被告常玉国与被告李红星向其购买锰板用于为沈阳市博林特电梯有限责任公司作挂车的问题，因欠原告诉争钱款的收条系为被告常玉国出具，原告未能提供充分证据证明被告李红星为买卖合同的相对方。对于原告提出的被告李红星取走发票及与被告常玉国一起去购买锰板的问题，本院认为该两种情形均不能构成认定被告李红星系锰板的买受人的充分条件。被告李红星作为沈阳市博林特电梯有限责任公司的员工，其在本案中所从事的活动均为履行职务行为，故对原告要求被告李红星承担给付责任的请求不予支持。被告常玉国到原告处洽谈购买锰板事宜并为原告出具收条，其应承担给付原告货款的义务。关于被告沈阳市诚隆挂车车厢制造厂是否应当承担给付责任的问题，被告沈阳市诚隆挂车车厢制造厂抗辩其与被告常玉国系厂（地）房租赁关系，不应当承担给付责任，本院认为被告沈阳市诚隆挂车车厢制造厂与沈阳市博林特电梯有限责任公司签订了挂车买卖合同，并收取了相应合同款项。而原告出售的锰板用于制造该挂车。因被告常玉国未到庭，对于其与被告沈阳市诚隆挂车车厢制造厂系雇佣关系或劳动关系或合伙关系或租赁关系本院无法查明，故本院认为应由被告常玉国与被告沈阳市诚隆挂车车厢制造厂共同偿还原告货款。实际偿还货款的一方如认为应由另一方偿还，则可另行诉讼。关于原告主张欠付货款的利息从2010年5月6日计算到债务清偿之日止，按照银行存款利率给付的问题，本院认为原告该主张数额合理，但应从次日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告常玉国、被告沈阳市诚隆挂车车厢制造厂于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告沈阳市鑫泉物资经销处货款65298.15元；
二、被告常玉国、被告沈阳市诚隆挂车车厢制造厂于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告沈阳市鑫泉物资经销处货款65298.15元的利息（从2010年5月7日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期存款利率给付）；
三、驳回原告沈阳市鑫泉物资经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告常玉国、被告沈阳市诚隆挂车车厢制造厂承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 王 罡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张雅兵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01598号
原告：孙某，女，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号：134162200711423687。
被告：吴某甲（曾用名吴战峰），男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201210770174。
原告孙某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王丽、被告吴某甲及其委托代理人胡景中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某与被告吴某甲（战峰）于2005年农历3月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子吴某乙（曾用名：吴文采），于××××年××月××日生育次子吴某丙。婚后原、被告经常生气，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此原告起诉：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女子吴某乙（曾用名：吴文采）、吴某丙由我抚养，被告吴某甲（战峰）每月支付子女抚养费2000元，直至孩子成年为止。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告孙某的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原告孙某与被告吴战峰于××××年××月××日登记结婚。
3、吴某丙、吴某乙的户口本复印件，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育吴某丙、于××××年××月××日生育吴某乙（吴文采）。
4、房屋登记信息及在中国银行的还款记录，证明原、被告在婚后购买房屋一处，该房屋登记在被告吴战峰名下。在夫妻关系存续期间原、被告共同按期偿还银行按揭贷款的事实。
5、在承德市双桥工商局调取的承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司企业登记信息，证明在法院立案时被告吴战峰在该公司拥有150万元的股权，原告要求参与公司经营或分割该股权。
6、皖S×××××东风牌小型普通客车查询信息单，证明原、被告婚后购买车辆情况，该车登记在被告吴战峰名下，属于夫妻共同财产。
7、吴战峰的工资发放单，证明吴战峰在华佗国药股份有限公司工资发放情况，应该按照工资50％支付孩子的基本抚养费用。
8、个人贷款申请表、商家乐贷款调查报告、申请个人借款及担保合同，证明该笔借款上“孙某”的签字不是孙某本人签字，该笔借款也未用于夫妻共同生活，且原告对此事不知情。
被告吴某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如判离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费依法判决。原告所诉房产系被告婚前购买，系被告个人财产。原、被告婚姻关系存续期间的共同债务应共同偿还。
被告吴某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、《房产证》、《他项权证》各一份，证明本案所涉房屋已于2014年7月15日抵押贷款20万元的事实，该20万元系原、被告共同债务，应共同偿还。
2、《核算项目汇总表》一份，证明被告现欠款111547．98元的事实。
3、《说明》一份，证明本案所涉房屋系被告于2004年购买，被告支出首付款31000元的事实。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，登记在被告处，于2004年购买，系被告婚前买的，被告婚前支付3.1万元，婚后也是被告偿还按揭款，应为被告个人财产，原告不应分割；对证据5真实性无异议，被告出资应以实际交纳数为准，原告分割股权，应偿还投资贷款；对证据6真实性无异议，但该车系贷款购买，如分割原告应承担还贷义务；对证据7真实性无异议；对证据8真实性无异议，对证明目的有异议，该借款上签字系原告本人书写，该贷款属原、被告共同债务，应共同偿还。
经庭审举证，原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1真实性无异议，该债务与本案无关，贷款材料签字不是原告所写，该款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；对证据2真实性无异议，与本案无关，不应由原告承担，不是夫妻共同债务；对证据3有异议，认为不能对抗房产部门所记载情况，系原、被告婚后购买，并且共同偿还了债务。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告孙某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据4、5、6、7、8的证明目的不予认定。（二）被告吴某甲所举证据1、2、3的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某与被告吴某甲经人介绍相识，2005年农历3月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙（曾用名吴文采），于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。原告于2015年4月8日申请增加诉讼请求，要求平均分割共同财产150万元，2015年3月3日原告申请对被告吴某甲在承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司的股权81万予以冻结。
本院认为，夫妻感情系维系家庭和睦、团结的基础和纽带。夫妻一方要求离婚，要求离婚的一方，应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙某起诉要求离婚，因未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告孙某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告吴某甲离婚。
案件受理费3200元，财产保全费4570元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
审 判 员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页
第7页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第109号
申请执行人中启盛建青岛物业有限公司。
法定代表人张丽丽，经理。
被执行人黄伟，男，汉族。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第4707号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2013）胶商初字第4707号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年一月六日
书记员 刘在波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4938号
罪犯杨金培，男，1983年4月4日出生，汉族，出生地广东省四会市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年6月5日作出（2012）肇四法刑初字第129号刑事判决，以被告人杨金培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨金培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金培悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金培予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00704号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00395民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00704号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00704号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第320号
原告吴某，男，生于1967年1月11日，汉族，贵州省习水县人。
被告敖某，女，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人。
被告罗某，男，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人。
被告冯某，男，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人。
被告赵某，男，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人。
被告袁某，男，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人。
被告袁某1，女，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人。
原告吴某诉被告敖某、罗某、冯某、赵某、袁某、袁某1租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告在杉王大道农贸市场购买一个肉摊位。2012年，六被告与原告商量，将原告购买的肉摊位交由其炒作，以提高商业价值。原告应许了六被告的要求后，又向六被告另行租赁了一个肉摊位，并交付了押金及租金5000.00元。六被告向原告承诺，如炒作失败，将全款退回原告。2013年1月5日，原告交付租金后，六被告炒作失败，导致原告未继续经营。请求依法判令六被告退回原告押金及租金5000.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原告的起诉，未提供被告的身份信息和准确住址。经本院向原告提供的被告冯某所在地社区查询，该社区创新社会管理平台亦无该人的登记信息。由于原告提供的被告诉讼主体不明确，本院不能送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
本案原告吴某向本院预交的案件受理费25.00元，由本院退还原告吴某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁中权
二〇一五年九月八日
书记员 王 雷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1178号
原告：王某，女，1983年11月16日生，汉族，农民
被告：纪某某，男，1972年3月8日生，汉族，农民
原告王某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告纪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年3月22日登记结婚，婚后无子女。婚后双方经常因家庭琐事争吵，原告在结婚期间做过宫外孕手术并且流产。原告于2012年5月离家与被告分居至今，现双方感情已经破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告纪某某对原告主张的事实没有异议，表示同意离婚但认为原告应当返还结婚时的共同外债30，000.00元。
对双方没有争议的事实本院予以确认。针对共同外债问题，原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。
本院认为：原告因感情不合自2012年5月起与被告分居至今，被告亦表示同意离婚，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告王某关于要求与被告纪某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告纪某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年八月五日
代理书记员 孙 营
1／2
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0115号
原告张芬，女，1968年8月26日生，汉族。
委托代理人周涛，江苏天旭律师事务所律师。
委托代理人吴赢。
被告苏林芳，男，1956年6月9日生，汉族。
原告张芬诉被告苏林芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2014年3月26日、4月29日公开开庭进行了审理。原告张芬及其委托代理人周涛、吴赢到庭参加诉讼，被告苏林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芬诉称：2013年1月24日，苏林芳以做生意缺少周转资金为由向张芬借款人民币20万元，并约定月息二分。苏林芳于2013年8月5日归还了本金5万元，尚有15万元重新出具借条凭证一份载明：“借条，今向张芬借款人民币（大写）壹拾伍万元（小写）150000元用于生意周转，年息2%……借款人：苏林芳，2013年1月24日”。嗣后，经张芬多次催要，苏林芳迟迟不付。综上所述，为了维护自己的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令苏林芳立即归还借款15万元并承担借款20万元自2013年1月24日起至2013年8月5日止按月息2分计算的利息25733元、借款15万元自2013年8月5日起至还款之日止按年息2%计算的利息，因诉讼支出的代理费9000元。
被告苏林芳未作答辩，亦未举证。
经审理查明：苏林芳向张芬出具借条1份，载明：今向张芬借到人民币（大写）壹拾伍万元（小写）150000元用于生意周转。双方协商约定年息2%。如逾期归还，本人自愿按照借款总额每日千分之二承担违约金，并承担诉讼期间产生的律师费、诉讼费、交通费等。该借条落款日期为2013年1月24日，借条下方还载明：以前借张芬人民币共贰拾万，已归还伍万元整，实借壹拾伍万元整，以上重写借条为准。
审理中，张芬陈述，2013年1月24日，苏林芳向张芬借款20万元，当时约定借款利息为月息2分，2013年8月5日，苏林芳归还本金5万元，并重新出具了上述借条。张芬提供了2013年1月24日收据复印件1份，用于证明当时约定月息2分。
另查明：张芬为本案诉讼，与江苏天旭律师事务所签订委托代理协议1份，按标的15万元支付代理费9000元。
以上事实，由借条、收据复印件、银行汇款记录、委托诉讼代理协议、发票以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，张芬与苏林芳之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。苏林芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果，故本院依照张芬所举证据进行认证。根据张芬提供的借条及其陈述，苏林芳向张芬借款20万元，已于2013年8月5日归还5万元，故苏林芳尚应归还张芬借款15万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张芬主张借款时约定利率为月息2分，但提供的收据系复印件，本院对其真实性无法确认，故本院对其主张不予采信，根据苏林芳出具的借条，认定利率为年息2%，故对张芬主张的利息，本院部分予以支持。张芬为本案诉讼按15万元标的支付代理费9000元，符合《江苏省律师服务收费标准》，现要求苏林芳承担，符合双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏林芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张芬借款15万元并承担相应利息（20万元自2013年1月14日起至2013年8月5日止、15万元自2013年8月6日起至判决应给付之日止，均按年息2%计算）。
二、苏林芳应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张芬律师费损失9000元。
三、驳回张芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（张芬已预交），由苏林芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一四年五月二十日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。