江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00301号
原告王贵，市民。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告李云龙，市民。
被告顾爱兵，市民。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
原告王贵诉被告李云龙、顾爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王贵的委托代理人卢长春、被告顾爱兵的委托代理人顾正刚到庭参加诉讼，被告李云龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵诉称，2012年7月28日，被告李云龙因经营需要向我借款200000元，口头约定月利率3%，被告顾爱兵作担保。后我多次向二被告催要借款，被告李云龙一直未有偿还，被告顾爱兵仅偿还了利息50000元。现诉至法院，请求判令：1、被告李云龙立即偿还借款200000元，并自2013年7月起按月利率2%支付利息；2、被告顾爱兵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李云龙未作答辩。
被告顾爱兵辩称，被告李云龙向原告王贵借款是事实，由我担保也是事实，但借款当天实际交付款项194000元，本案应以本金194000元予以计算。借款时没有约定利息，借条上也没有注明利息，现原告王贵主张利息不应得到法院的支持。我分别于2013年7月13日、9月8日偿还30000元、20000元本金，合计50000元，应在借款本金中予以扣减。
经审理查明，2012年7月28日，被告李云龙向原告王贵出具借款金额为200000元并由被告顾爱兵提供担保的借条1份，借条载明：“今借到王贵人民币贰拾万元正￥200000.00元，据：李云龙，担保人：顾爱兵，2012.7.28号”。同日，原告王贵向被告李云龙的个人银行账户转账194000元。借款后，经原告王贵多次催要，被告顾爱兵分别于2013年7月13日、9月8日通过赵留英（系原告王贵妻子）、徐亚平（系原告王贵儿媳）向原告王贵还款30000元、20000元，合计50000元，赵留英、徐亚平都出具了收条，余款没有偿还。现原告王贵诉至本院，请求判令：1、被告李云龙立即偿还借款200000元，并自2013年7月起按月利率2%支付利息；2、被告顾爱兵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告王贵提供的由被告李云龙出具的借条、银行转账记录、被告顾爱兵提供的由赵留英、徐亚平出具的收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王贵与被告李云龙之间的债权债务关系，有被告李云龙出具的借条、银行转账记录等证据予以证明，故对原告王贵要求被告李云龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款本金的认定，借条中载明的借款数额与实际交付的数额不一致的，应当按照实际交付的数额返还借款并计算利息，故对被告顾爱兵提出的本案借款本金为194000元的辩解意见本院予以采纳。关于原告王贵要求二被告自2013年7月起按月利率2%支付利息的诉讼请求，经查，借款时双方对借款利息及还款期限均未作书面约定，对有无口头约定月利率3%，双方当事人陈述不一，故本案借款应视为不支付利息，故被告顾爱兵分别于2013年7月13日、9月8日通过赵留英、徐亚平向原告王贵还款30000元、20000元，合计50000元，应认定为向原告王贵偿还借款本金，本院对该50000元依法在借款总额中予以扣减。根据相关法律规定，“公民之间的不定期无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故在本案中依法应当从原告王贵向本院起诉之日即2014年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算催告后的利息。关于原告王贵要求被告顾爱兵对被告李云龙所借款项承担连带清偿责任的诉讼请求，根据法律规定，当事人对保证方式、保证范围没有约定，保证人应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故对原告王贵的该诉讼请求予以支持。被告顾爱兵在承担保证责任后有权向被告李云龙追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云龙于本判决生效后10日内偿还原告王贵借款本金144000元及从2014年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、被告顾爱兵对被告李云龙的上述第一项还款义务承担连带偿还责任。被告顾爱兵在承担保证责任后，有权向被告李云龙追偿。
三、驳回原告王贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告王贵负担2020元，被告李云龙负担3030元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李有为
审 判 员 张加同
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
5.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。