山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑二终字第18号
原公诉机关山东省邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左峰，男，1972年10月8日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，中共党员，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
上诉人（原审被告人）周忠伟，绰号猴子，男，1987年12月22日出生于黑龙江省伊春市，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2008年12月9日被济南市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2012年5月13日被刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
上诉人（原审被告人）王楠楠，1986年4月29日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪（犯罪时未满18周岁），于2006年9月13日被邹平县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，2013年4月26日被刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
上诉人（原审被告人）王凯旋，又名战小浩、小浩，男，1993年8月18日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
山东省邹平县人民法院审理山东省邹平县人民检察院指控原审被告人左峰、周忠伟、王楠楠、王凯旋犯抢劫罪一案，于二0一四年三月六日作出（2014）邹刑初字第5号刑事判决。原审被告人左峰、王楠楠、周忠伟、王凯旋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派代理检察员王文、张艳出庭履行职务，原审被告人左峰、周忠伟、王楠楠、王凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1.被告人左峰抢劫奥迪A6轿车的事实
被告人左峰得知邹平县台子镇李金村的赵某欠其战友宋某60000元钱，遂以帮宋某索要借款为由，预谋抢劫赵某的鲁M×××××号奥迪A6轿车。2013年6月21日晚，左峰纠集孙某、王楠楠、李兴凯驾驶雪佛兰轿车尾随赵某的奥迪A6轿车行驶至邹平县城琥珀小区。四人在该小区盯守至次日早上7时左右，赵某下楼开车，王楠楠在雪佛兰轿车上望风，左峰、孙某、李兴凯手持斧头、水果刀，对赵某实施殴打，采用暴力、胁迫手段抢走奥迪A6轿车。后左峰通过左浩以120000元价格卖给郭某，左峰将所得赃款用于消费及偿还个人债务。经邹平县价格认证中心鉴定，赵某的奥迪A6轿车价值322330元。
原审认定上述事实的证据有：书证抓获笔录、人口信息查询结果，证人郭某、左浩、齐某、孙某、宋某、张某证言，被害人赵某陈述，邹平县价格认证中心出具的邹平价鉴字（2013）138号山东省涉案物品价格鉴定结论书，刑事科学技术照片，原审被告人左峰供述等证据证实。
2.被告人左峰、周忠伟、王楠楠、王凯旋抢劫丰田卡罗拉轿车的事实
2013年8月11日，被告人左峰产生抢劫汽车犯意，遂与被告人周忠伟、王楠楠、王凯旋预谋后，准备了作案工具，于当晚由左峰驾驶鲁M×××××号银白色雪佛兰轿车载周忠伟、王楠楠、王凯旋，窜至淄博市周村区寻找作案目标。当晚23时40分左右，四人驾车行驶到邹周路邹平交警五中队办公楼南侧100米处，发现被害人李某停靠在公路东侧的京N×××××号丰田卡罗拉轿车，左峰遂驾驶雪佛兰轿车行驶至卡罗拉轿车车前，周忠伟、王楠楠、王凯旋下车后用镐柄、砍刀相威胁，并将李某殴打致左大腿处皮下出血，左前臂划伤，抢劫李某的丰田卡罗拉轿车。2013年8月13日，左峰联系郭某为其销售赃车时，被公安人员扣押。经邹平县价格认证中心鉴定，李某的丰田卡罗拉轿车价值68000元。经邹平县公安局法医鉴定，李某的伤情为轻微伤。
涉案的丰田卡罗拉轿车已于2013年8月19日由邹平县公安局返还给被害人李某，被告人左峰通过其近亲属赔偿了李某的经济损失，并取得了李某的谅解。
另查明，被告人周忠伟因犯盗窃罪于2008年12月9日被济南市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2012年5月13日刑满释放。被告人王楠楠因犯抢劫罪（犯罪时年龄17岁）于2006年9月13日被邹平县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，2013年4月26日刑满释放。
原审认定上述事实的证据有：被害人李某陈述，证人袁某、马某、闫某、周某、郭某证言，邹平县价格认证中心出具的邹平价鉴字（2013）112号山东省涉案物品价格鉴定结论书，邹平县公安局出具的（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2013）517号法医学人体损伤程度鉴定意见书，车牌号为鲁M×××××银白色雪佛兰轿车照片，木质镐柄二把、用棕色绳缠着的开山刀一把、黑色东洋刀二把、锤头一把、驾驶证一本、黑色钱包一枚，刑事科学技术照片四张，书证案件来源、抓获笔录、办案说明、人口信息查询结果、扣押物品清单二份，发还物品清单、丰田卡罗拉轿车车辆信息、谅解书、刑事判决书复印件、释放证明书、全国违法犯罪人员信息系统查询，被告人左峰、周忠伟、王楠楠、王凯供述等。
原审法院认为，被告人左峰、周忠伟、王楠楠、王凯旋以暴力、胁迫方法劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。被告人周忠伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人左峰、周忠伟、王楠楠、王凯旋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；因涉案丰田卡罗拉轿车已追回并退还给被害人李某，可对被告人左峰、周忠伟、王楠楠、王凯旋酌定从轻处罚；被告人左峰赔偿了被害人李某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，对被告人左峰、王楠楠、王凯旋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人周忠伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人左峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元；被告人周忠伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元；被告人王楠楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；被告人王凯旋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金两万元。随案移交的作案工具车牌号为鲁M×××××雪佛兰轿车一辆、镐柄二把、开山刀一把、东洋刀二把予以没收。
宣判后，被告人左峰、周忠伟、王楠楠、王凯旋提出上诉。
被告人左峰上诉理由为：第1起不是抢劫，有欠条，是为要账而扣车；对涉案两辆车价值鉴定过高。
被告人周忠伟上诉理由为：对丰田卡罗拉轿车价值鉴定过高，应重新鉴定；他应列为第三被告。
被告人王楠楠上诉理由为：对丰田卡罗拉轿车价值鉴定过高，应重新鉴定；左峰系主犯，他与周忠伟、王凯旋系从犯；第1起中他是帮左峰扣车，不是抢劫。
被告人王凯旋上诉理由为：对丰田卡罗拉轿车价值鉴定过高，应重新鉴定。
滨州市人民检察院出庭意见为：原审认定事实清楚、定罪准确，量刑适当。各上诉理由均不成立。并提交以下证据：1.机动车销售发票，证明涉案奥迪轿车的购买人为赵某和购买时价格。2.轿车登记信息，证明涉案奥迪轿车辆相关情况。3.证人王某甲证言，证明购买涉案奥迪车时共花费41.5万元。4.被害人赵某陈述，证明购买涉案奥迪轿车时共花费41.5万元，后因纠纷被法院查封，案发一个月前提出，跑了2.6万公里。5.机动车销售发票，证明涉案丰田卡罗拉轿车的购买人和价格。6.车辆登记信息，证明涉案丰田卡罗拉轿车相关情况。7.证人王某乙证言，证明他和李某一起去北京买丰田卡罗拉轿车，花了11万余元，被抢时跑了六万公里，没有车损。8.被害人李某陈述，证明他的丰田卡罗拉轿车没有车损，一直按时间保养车。9.鉴定人陈某、韩某格证明，证明鉴定人身份、资格情况。
经审理查明：
一、上诉人左峰得知邹平县台子镇李金村的赵某欠其战友宋某60000元钱，遂以帮宋某索要借款为由，预谋抢劫赵某的鲁M×××××号奥迪A6轿车。左峰向孙某、王楠楠、李兴凯谎称让三人帮忙去要账、扣车，并向三人出示欠条。2013年6月21日晚，左峰纠集孙某、王楠楠、李兴凯驾驶鲁M×××××银白色雪佛兰轿车尾随赵某的奥迪A6轿车行驶至邹平县城琥珀小区。四人在该小区盯守至次日早上7时左右，赵某下楼开车，王楠楠留在雪佛兰轿车上望风，左峰、孙某、李兴凯手持斧头、水果刀对赵某实施殴打，抢走奥迪A6轿车。后左峰通过左浩以120000元价格卖给郭某，左峰将所得赃款用于消费及偿还个人债务。经邹平县价格认证中心鉴定，涉案奥迪A6轿车价值322330元。
原审认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）机动车信息情况，证实涉案奥迪轿车车辆登记情况。
（2）机动车销售发票复印件，证实2011年3月赵某购买涉案轿车的价格情况。
2.证人证言
（1）证人郭某证言，证实左浩将一辆手续齐全的奥迪A6轿车以120000元的价格押给他，左浩称车主赵某欠他钱。郭某又将车卖给了上海一姓蒋的人。
（2）证人左浩证言，证实他是邹平县韩店镇耿家村人，是左峰同父异母的弟弟。因左峰欠他钱，左峰拿着一张写着今借现金八万元的欠条让他帮忙找人抢车时，他联系齐某等人帮助左峰抢车，在左峰将奥迪A6轿车抢来后，他联系郭某将该车以抵押形式获得120000元。
（3）证人齐峰某，证实他是邹平县韩店镇耿家村人，左峰、左浩是他舅家的表兄弟，左浩说有欠左浩钱的，让他联系韩建中帮助去抢一辆奥迪A6轿车，随后左浩过来与他、韩建中商量，几天后听左浩说左峰、王楠楠等人将奥迪A6轿车抢了，左浩联系郭某将车卖了十余万元。
（4）证人孙某证言，证实他是邹平县韩店镇孙家村人，左浩让他帮忙和左峰去抢车，说车主欠左峰钱，并拿出一张写着今借到现金八万元的欠条复印件给他看。后他与王楠楠及不认识的男子一起帮助左峰从啤酒厂三区采取暴力、殴打的方式抢了一辆奥迪A6轿车，事后左浩给了他1000元的好处费。
（5）证人宋某证言，证实他是邹平县魏桥镇宋家村人，与左峰系战友关系，赵某借了他10万元钱，除去之前偿还的4万元现金以及抵债给他的一辆车，赵某还欠他1万余元。他没有让左峰抢赵某的奥迪A6轿车，左峰在向他借钱时，他拿出赵某写的借条让左峰看过。后左峰未再联系过他，他也联系不到左峰。
（6）证人张某证言，证实她是宋某的妻子，左峰向她丈夫借钱时，她因不愿借钱给左峰便提到赵某欠她家6万元钱，左峰提议将赵某的车扣了，还她六万元，剩余部分就不用她管了，她当时答应了。次日遭到宋某反对后，她与宋某打电话让左峰将欠条拿回来，不让左峰扣车，左峰答应了但未送回。几天后得知赵某的轿车被四名男子持刀抢走，她给左峰打电话问赵某的车是不是左峰抢的，左峰说不知道，后就联系不到左峰了。
（7）证人王楠楠证言，证实他帮左峰抢了一辆奥迪A6轿车。他问过左峰有没有单子，左峰拿来一张欠条复印件，他才和左峰等人去抢车，他负责开车，左峰带人下去抢车。
（8）证人王某甲证言，证实赵某购买奥迪轿车时各项费用共花了41.5万元，该车被抢时跑了2.6万多公里。
3.被害人赵某陈述，证实2013年6月22日早上7时左右，他下楼准备开车，车辆刚启动，车尾处被一辆雪佛兰轿车挡住，从雪佛兰轿车上下来三个陌生人，用刀、斧头强迫他下车，并抢走他的奥迪A6轿车。被抢轿车是他2011年初花41.5元买的，后因经济纠纷被法院扣押，案发前一个多月他才开出来，该车只跑了2.6万公里。他欠宋某6万元钱，但抵给宋某一辆江淮和悦轿车。
4.上诉人左峰对他纠集王楠楠、孙某、李兴凯在赵某家楼下采用暴力威胁的方法将赵某的奥迪A6轿车抢走，并将该车卖给郭某，所得赃款没给宋某的犯罪事实予以供认。
5.邹平县价格认证中心出具的邹平价鉴字（2013）138号山东省涉案物品价格鉴定结论书及鉴定人员资格证明，证实涉案奥迪A6轿车价值322330元。
二、2013年8月11日，上诉人左峰产生抢劫汽车犯意，遂与上诉人周忠伟、王楠楠、王凯旋预谋后，准备了作案工具，于当晚由左峰驾驶鲁M×××××号银白色雪佛兰轿车载周忠伟、王楠楠、王凯旋，窜至淄博市周村区寻找作案目标。当晚23时40分左右，四人驾车行驶到邹周路邹平交警五中队办公楼南侧100米处，发现被害人李某停靠在公路东侧的京N×××××号丰田卡罗拉轿车，左峰遂驾驶雪佛兰轿车停至卡罗拉轿车车前，周忠伟、王楠楠、王凯旋下车后用镐柄、砍刀相威胁，并将李某殴打致左大腿处皮下出血，左前臂划伤，抢走李某的丰田卡罗拉轿车。2013年8月13日，左峰联系郭某为其销售赃车时，被公安人员扣押。经邹平县价格认证中心鉴定，李某的丰田卡罗拉轿车价值68000元。经邹平县公安局法医鉴定，李某的伤情为轻微伤。涉案的丰田卡罗拉轿车已于2013年8月19日由邹平县公安局返还给被害人李某，上诉人左峰通过其近亲属赔偿了李某的经济损失，并取得了李某的谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）丰田卡罗拉轿车车辆信息、机动车销售发票，证实该车购买人李某，车牌号京N×××××，以及车辆基本情况。
（2）谅解书一份，证实上诉人左峰通过其近亲属赔偿了李某的经济损失，并取得了李某的谅解。
2.证人证言
（1）证人袁某证言，证实他是临沂市沂南县人，2013年8月12日上午11时30分左右，他在青岛接到一个邹平网友的电话，协商买卖一辆丰田卡罗拉轿车并准备到邹平看车，他与马某于当晚20时30分左右到达淄博，被公安人员抓获。
（2）证人马某证言，证实他是临沂市沂水县人，2013年8月12日下午15时左右，袁某电话联系他一起到淄博开一辆车，在刚出淄博火车站时被公安人员抓获。
（3）证人闫某证言，证实他是淄博市高青县人，2013年8月12日12时30分左右，郭某电话联系他帮助卖一辆丰田卡罗拉轿车，并称该车为抵押车，无法过户。他电话联系青岛朋友商谈买卖车辆事宜，在去淄博火车站接青岛朋友时被公安人员抓获。
（4）证人周某证言，证实他是淄博市高青县人，2013年8月12日下午15时左右，闫某约他到张店，与闫某在淄博市火车站等闫某的朋友时被公安人员抓获。
（5）证人郭某证言，证实他是邹平县韩店镇人，从事二手车交易工作，左峰让他帮忙联系卖一辆丰田卡罗拉轿车，他便联系了闫某，之后闫某联系到买主说对方想来看车，看完车再交易，在等买主的过程中被公安人员抓获。
（6）证人王某乙证言，证实他和李某一起去北京买丰田卡罗拉轿车，花了11万余元，被抢时跑了六万公里，没有车损。
3.被害人李某陈述，证实2013年8月11日晚上23时40分左右，他驾驶丰田卡罗拉轿车沿邹周路回家，行驶至邹平交警五中队老办公楼南侧100米左右处时停车上厕所，返回车内准备离开时，遭一遮挡号牌车辆拦截，从该车上下来三个人，持镐柄、砍刀对他实施殴打，并抢走他的丰田卡罗拉轿车。同时证实该丰田卡罗拉轿车没有车损，一直按时间保养车。
4.上诉人左峰、周忠伟、王楠楠、王凯旋对四人预谋抢劫他人汽车及作案的时间、地点、情节等犯罪事实供认不讳。
5.鉴定意见
（1）邹平县价格认证中心出具的邹平价鉴字（2013）112号山东省涉案物品价格鉴定结论书及鉴定人员资格证明，证实涉案丰田卡罗拉轿车价值68000元。
（2）邹平县公安局出具的（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2013）517号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某被人致伤，致左大腿处皮下出血，左前臂划伤；伤情程度程度为轻微伤。
6.刑事科学技术照片四张，证实涉案丰田卡罗拉轿车、车辆行驶证等情况。
综上，上诉人左峰参与抢劫两次，劫得财物价值390330元；上诉人周忠伟、王楠楠、王凯旋参与抢劫一次，劫得财物价值68000元。
另查明，上诉人周忠伟因犯盗窃罪于2008年12月9日被济南市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2012年5月13日刑满释放。上诉人王楠楠因犯抢劫罪（犯罪时年龄17岁）于2006年9月13日被邹平县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，2013年4月26日刑满释放。
原审认定上述事实的综合证据有：
1.物证木质镐柄两把、用棕色绳缠着的开山刀一把、黑色东洋刀两把、锤头一把、驾驶证一本，黑色钱包一枚（内有中国工商银行灵通卡一张，中信银行理财宝一张，其他卡片、名片14张，身份证三张），经上诉人左峰、周忠伟、王楠楠、王凯旋在一审庭审质证，系作案用工具等物品情况。
2.书证
（1）案件来源一份，证实2013年8月12日9时30分，邹平县黛溪办事处东关村李某报警称其于2013年8月11日23时40分被抢劫一辆丰田卡罗拉轿车。
（2）抓获笔录、办案说明各一份，证实2013年8月12日，邹平县公安局接报案后于当日立案侦查，并于当晚，将上诉人王楠楠、周忠伟抓获，随后用王楠楠的手机与上诉人王凯旋联系，并将王凯旋抓获。
（3）人口信息查询结果四份，分别证实上诉人左峰、周忠伟、王楠楠、王凯旋的出生日期、家庭住址等身份信息情况，四被告人作案时均已达刑事责任年龄。
（4）扣押物品清单两份，发还物品清单一份，证实2013年8月13日邹平县公安局侦查员从左峰处扣押鲁M×××××号雪佛兰轿车一辆、京N×××××号丰田卡罗拉轿车一辆、驾驶证一本、镐柄两把、开山刀一把、东洋刀两把、锤头一把，从周忠伟处扣押黑色钱包一枚、驾驶证一本（持证人为李某）、身份证一张（持证人为李某）、身份证三张、中国工商银行灵通卡一张、中信银行理财宝一张、家宾俱乐部家宾卡一张，其他卡片、名片14张；同年8月19日将丰田卡罗拉轿车、机动车行驶证（号牌京N×××××）、李某身份证、李某驾驶证、如家会员卡一张发还李某。
（5）邹平县人民法院（2006）邹刑初字第260号刑事判决书复印件，山东省监狱（2013）鲁监释字第176号、（2012）鲁监释字第484号释放证明书，全国违法犯罪人员信息系统查询，证实上诉人周忠伟因犯盗窃罪，于2008年12月9日被济南市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2012年5月13日被刑满释放；原审被告人王楠楠因犯抢劫罪（犯罪时未满18周岁），于2006年9月13日被邹平县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，2013年4月26日被刑满释放。
3.刑事科学技术照片三张，证实左峰等人抢劫时乘坐的雪佛兰轿车及轿车后备箱里一编织袋内的刀具等情况。
关于上诉人左峰提出“第1起不是抢劫，有欠条，是为要账而扣车”的上诉理由，经查，宋某、张某证言证实二人让左峰把欠条送回，不让左峰去抢车，但左峰未将欠条送回，赵某车辆被抢后，左峰不承认抢车；证人郭某、左浩、齐峰某与左峰供述相互印证，证实左峰联系左浩帮忙找人抢车、用被抢车辆抵偿左峰个人债务，后左峰纠集王楠楠等人抢走奥迪轿车后，即联系将该车以12万元抵给郭某，左峰将所得款用于个人消费和偿还债务。综上，在宋某、张某明确不让左峰帮忙要账扣车后，左峰仍假借帮宋某索要借款名义，纠集王楠楠等人采用暴力手段抢走赵某奥迪轿车，所抢轿车价值超过欠款数倍，后左峰直接将抢得轿车处置给他人，所得款项亦自行占有。左峰具有非法占有他人财物的主观故意，并采用暴力手段劫得他人财物，其行为构成抢劫罪。对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人王楠楠提出“第1起中他是帮左峰扣车，不是抢劫”的上诉理由，经查，左峰、王楠楠供述相互印证，证实左峰对王楠楠谎称帮别人要账扣车，并向王楠楠出示了欠条，王楠楠才帮助左峰去抢车，抢得车辆后王楠楠未参与车辆的处置。故王楠楠主观上没有非法占有他人财物的故意，其行为不构成抢劫罪。一审亦未认定王楠楠该起构成抢劫罪适当。故对该上诉理由予以采纳。
关于上诉人左峰、周忠伟、王楠楠、王凯旋分别提出“对奥迪轿车、丰田卡罗拉轿车价值鉴定过高，应重新鉴定”的上诉理由，经查，鉴定机关按法定程序对涉案车辆价值进行了鉴定；车辆登记信息、销售发票、证人王某甲、王某丙证言与被害人赵某、李某陈述相印证，分别证实了涉案车辆的购买价格、车辆基本情况，佐证了涉案车辆价格鉴定结论，足以认定。对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人左峰、周忠伟、王楠楠、王凯旋以暴力、胁迫方法劫取他人财物，数额巨大，其行为均构成抢劫罪。上诉人周忠伟系累犯，应从重处罚；上诉人王楠楠有犯罪前科，可酌情从重处罚；上诉人周忠伟、王楠楠、王凯旋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；因涉案丰田卡罗拉轿车已被追回并退还给被害人李某，可对上诉人左峰、周忠伟、王楠楠、王凯旋酌情从轻处罚；上诉人左峰赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人左峰虽供述其抢车的过程，但始终称是因宋振锋与赵某之间的经济纠纷帮忙扣车，未如实供述抢劫的基本事实，不属于如实供述，原审认定不当，予以纠正。关于上诉人周忠伟提出“他应列第三被告”、上诉人王楠楠提出“左峰系主犯，他与周忠伟、王凯旋系从犯”上诉理由，经查，第2起中，左峰与王楠楠、周忠伟、王凯旋共同预谋抢劫，左峰负责开车挡住被抢车辆，王楠楠、周忠伟、王凯旋持凶器下车实施抢劫，四人相互配合，不分主从。周忠伟、王楠楠、王凯旋共同下车实施抢劫行为，案发后均如实供述、被抢车辆被追回，但周忠伟系累犯，属法定从重处罚情节，对周忠伟量刑应重于王楠楠、王凯旋，故周忠伟应列为第二被告。对该上诉理由不予采纳。综合上诉人左峰、周忠伟、王楠楠、王凯旋的犯罪事实和上述量刑情节，原审量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于明辉
代理审判员 胡秀琴
代理审判员 张耀伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 范 群