wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3333号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，该行郑母支行客户经理。
委托诉讼代理人：吕志坚，该行郑母支行客户经理。
被告裴生升。
被告赵镜镜。
被告刘素香。
被告张子祥。
被告张景玉。
被告程美菊。
被告裴少华。
被告裴玉凤。
被告裴生收。
被告曹彩银。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告裴生升、赵镜镜、刘素香、张子祥、张景玉、程美菊、裴少华、裴玉凤、裴生收、曹彩银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹长刚、被告张景玉、裴生升、裴少华到庭参加诉讼，被告刘素香、程美菊、张子祥、裴玉凤、赵镜镜、裴生收、曹彩银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴生升归还原告贷款本金79904.27元，贷款利息1186.58元（利息计算至2015年10月20日，以后利息另计）；2.判令被告程美菊、张景玉、张子祥、裴少华、裴玉凤、刘素香、赵镜镜、裴生收、曹彩银对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告裴生升由被告程美菊、张景玉、张子祥、裴少华、裴玉凤、刘素香、赵镜镜、裴生收、曹彩银提供担保，在2014年9月22日从原告处贷款80000元，到期日为2015年9月15日。现尚欠借款本金79904.27元，贷款利息1186.58元（利息计算至2015年10月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告张景玉辩称，该借款我没有用，谁借的款我也不知道，对合同的内容我不清楚。
被告裴生升辩称，借款属实，可以商量一下还被告裴少华辩称，担保属实，可以商量一下还。
被告刘素香、程美菊、张子祥、裴玉凤、赵镜镜、裴生收、曹彩银均未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告张景玉、裴生升、裴少华、刘素香、裴生收组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年10月20日至2015年10月19日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告裴生升的最高贷款额度为80000元。上述借款合同签订同日，被告程美菊作为被告张景玉的妻子、被告张子祥作为被告刘素香的丈夫、被告裴玉凤作为被告裴少华的妻子、被告赵镜镜作为被告裴生升的妻子、被告曹彩银作为被告裴生收的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年9月18日，被告裴生升向原告借款80000元，借款利率为月利率为9‰，借款到期日为2015年9月17日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款80000元打入被告裴生升的个人帐户，被告裴生升在借款借据上签字确认。2015年9月17日，被告裴生升归还原告借款本金95.74元，截止2015年10月20日，被告尚欠原告借款本金79904.27元及利息1186.58元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘素香、张景玉、裴少华、裴生升、裴生收签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告裴生升履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告裴生升未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告裴生升偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张景玉、裴少华、裴生升、刘素香自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告张子祥作为被告刘素香的丈夫、被告程美菊作为被告张景玉的妻子、被告裴玉凤作为被告裴少华的妻子、被告赵镜镜作为被告裴生升的妻子、被告曹彩银作为被告裴生收的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告裴生升所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告刘素香、程美菊、张子祥、裴玉凤、赵镜镜、裴生收、曹彩银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴生升于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金79904.27元；
二、被告裴生升于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1186.58元（计算至2015年10月20日），之后的利息，以79904.27元为基数，按照月利率13.5‰计算至实际清偿之日；
三、被告张子祥、张景玉、程美菊、裴少华、裴玉凤、裴生升、赵镜镜、刘素香、曹彩银对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告张景玉、程美菊、裴少华、裴玉凤、刘素香、裴生收、曹彩银承担保证责任后，有权向被告裴生升追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告刘素香、张子祥、张景玉、程美菊、裴少华、裴玉凤、裴生升、赵镜镜、裴生收、曹彩银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年八月三十日
书记员 刘雪松
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终725号
上诉人（一审原告）龙维新，男，1964年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人ＸＸ，区长。
龙维新因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）强制拆除房屋行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第二款规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。”被征收人完成搬迁并将房屋交房屋征收部门后，被征收人对被征收房屋不再享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，沙坪坝区政府对龙维新所有的重庆市沙坪坝区沙坪公园6号楼6-2号房屋作出房屋征收补偿决定并申请重庆市沙坪坝区人民法院强制执行。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月4日将该房屋屋内物品强制搬迁后，将腾空的房屋交重庆市沙坪坝区房屋征收中心，自此，龙维新不再享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利，龙维新诉称的沙坪坝区政府拆除该房屋的行为与龙维新并无法律上的利害关系。一审法院以此为由裁定驳回龙维新对沙坪坝区政府拆除该房屋行为的起诉并无不当。上诉人龙维新的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 乐 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张亚红
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第562-1号
申请执行人殷万昌，男，汉族，1957年1月25日生，住长春市。
被执行人吉林省全鑫安装有限公司，住所地长春市。
吉林省劳动人事争议仲裁委员会做出的吉劳人仲字（2012）第344号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人吉林省全鑫安装有限公司未按照法律文书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本案现已进入执行程序。执行中，经本院依法强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对吉林省劳动人事争议仲裁委员会做出的吉劳人仲字（2012）第344号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙万晨
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302执异5号
异议人李某，女，1970年4月16日出生，住本市金川区。
申请执行人王某某，男，1966年3月18日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某离婚纠纷一案中，异议人李某对本院执行其房屋行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李某称，其与王某某离婚纠纷一案，你院（2016）甘0302民初1633号民事判决书及金昌市中级人民法院（2016）甘03民终395号民事判决书判决在案，判决书确定婚生子李某某由其抚养，王某某给付抚养费1000元/月，位于本市金川区XXXX家属楼X栋X口XXX号住宅房屋归其所有，由其给付王某某房屋折价款20万元。判决生效后，王某某向你院申请强制执行，执行期间，你院作出（2017）甘0302执73号执行通知书，要对其和孩子居住生活的涉案房屋依法拍卖，其认为其工资收�为930元/月，如果涉案房屋被拍卖，其和孩子将居无定所，生活艰难，故提出执行异议，请求法院确认拍卖异议人房屋的执行行为违法。
申请执行人未答辩。
本院查明，本院于2016年9月26日就原告（本案异议人）李某与被告（本案申请执行人）王某某离婚纠纷一案作出（2016）甘0302民初1633号民事判决书，判决书中确认“二、原告李某与被告王某某婚生子李某某由原告抚养，被告每月给付原告抚养费1000元；三、位于本区XXXX家属楼X栋X口XXX号住房一套归原告李某所有，原告李某给付被告王某某房屋折价款200000元，限判决生效后十日内履行；”，被告王某某不服本院判决上诉至金昌市中级人民法院，2016年12月13日，金昌市中级人民法院作出（2016）甘03民终395号民事判决书，判决书确认维持本院（2016）甘0302民初1633号民事判决。2017年2月9日，申请执行人�某某申请对被执行人李某强制执行。后本院向被执行人（本案异议人）李某发出执行通知书等法律文书，并于2017年4月10日将被执行人（本案异议人）李某名下的位于本市XXXX家属楼X栋X口XXX号房屋予以登记查封。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权”。本院向被执行人（本案异议人）李某发出执行通知书等法律文书，并于2017年4月10日将被执行人（本案异议人）李某名下的位于本市XXXX家属楼X栋X口XXX号房屋予以登记查封的行为并�不当，且从卷内证据看本案并未涉及对涉案房屋的拍卖事宜。综上，对异议人李某的异议申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人李某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议。
审判长 严天平
审判员 芦鹏云
审判员 田广新
二〇一七年四月十七日
书记员 于 湘
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢82号
申请执行人曹步云。
申请执行人亓子兰。
被执行人耿庆国。
被执行人魏云峰。
申请执行人曹步云、亓子兰与被执行人耿庆国、魏云峰交通事故责任纠纷一案，本院于2008年11月12日作出（2007）泰山民初字第2215号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年6月13日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的银行存款，扣划被执行人耿庆国银行存款3400元整。本院未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，经合议该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）泰山民初字第2215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈宝斌
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第683号
原告罗某，女，1993年3月6日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1991年12月28日出生，汉族，农民。
原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2010年农历9月，原、被告经人介绍相识，于同年农历10月20日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，于2011年农历6月8日生育长女王某甲；于2012年腊月25日生育次女王某乙。原、被告于2014年6月24日在宁县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后才发现两人性格差异较大，缺乏共同语言，夫妻感情基础极差。婚续期间，被告好吃懒做、游手好闲，不能主动承担家庭义务，衣食住行全靠原告父母接济。被告不理解和信任原告，对原告的正常交往无端猜忌和污蔑，并借故闹事，严重损害了原告的尊严。甚至限制原告的人身自由，动手殴打原告并多次提出离婚，2014年8月份，被告公然在西峰街道殴打原告，经亲戚劝解平息后10余天，被告又持刀威胁原告，不得已原告逃离租住房屋，夫妻分居至今，现感情已彻底破裂。故起诉要求离婚、抚养次女王某乙。
被告王某辩称，2009年4月，原、被告在乌海打工期间相识，经过相互理解，自由恋爱成婚。婚续期间，被告能正确处理和善待与原告的感情，并未殴打和威胁原告，夫妻关系较好。2012年腊月，原告私自外出打工，无钱时便回家索要。2014年8月，原告返回西峰，经常出入酒吧、KTV，并伙同网友夜不归宿，因此事原、被告发生冲突，原告撕扯并致伤被告后，不知去向。被告希望原告早日回家，照顾子女，和好夫妻关系，故不同意原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：
1、原告户籍证明复印件。证明原告身份。
2、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2014年6月24日在宁县民政局办理结婚登记。
以上证据，经法庭质证，原、被告均无异议，应予以采信。
经审理查明：原、被告在乌海市打工期间相识，经过相互了解确立恋爱关系。2010年农历10月20日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式同居生活，于2011年农历6月8日生育长女王某甲；于2012年腊月25日生育次女王某乙，现均随被告共同生活。原、被告于2014年6月24日在宁县民政局补办了结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻关系较好，2013年后因性格差异常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年8月26日，原、被告因生活琐事发生过争吵打架，后原告离开被告，夫妻分居生活至今。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产和债务。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好。结婚多年，且生育两个子女，已积累了一定的夫妻感情。婚续期间，虽因生活琐事发生过纠纷，但没有原则性的矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。虽然从2014年8月起开始分居，但分居时间较短。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，多从子女利益考虑，和好是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗九龙
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第683号
原告陈某，农民。
被告颜某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 李衍华
二〇一五年三月六日
书记员 王统洋
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第683号原告廖海磊，男，1987年8月13日出生。委托代理人陈学财，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。被告谢圣军，男，1982年9月9日出生。原告廖海磊与被告谢圣军劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖海磊及其委托代理人陈学财到庭参加诉讼，被告谢圣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖海磊诉称，2015年3月31日，原、被告口头协商约定，被告将三明市梅列区列西街魏氏第一香店面装修泥水工程承包给原告施工。工程完工后，经原、被告结算，被告于2015年6月12日向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告工资11，300元。此后，被告未支付拖欠的工资款，经原告多次催讨未果。为此，请求判决被告支付原告工资款11，300元及按月利率2%从判决生效之日计至还清时止的利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告工资款11，300元；本案诉讼费用由被告承担。被告谢圣军未答辩。经审理查明，2015年3月31日，原、被告口头协商约定，原告为被告在三明市梅列区列西街魏氏第一香店面的装修工程（泥水部分）施工。工程完工后，经原、被告结算，被告于2015年6月12日向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告工资11，300元，定于2015年12月31日前陆续还清，7月后每月付500至1，000元。此后，被告仍未支付拖欠的工资款，经原告多次催讨未果。上述事实有原告提供的身份证、欠条复印件及原告庭审陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告因提供劳务形成的债权债务关系合法、有效，被告尚欠原告的工资11，300元应当继续给付。被告向原告出具欠条后拒绝按约履行付款义务，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，付清全部欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢圣军应于本判决生效之日起三日内给付原告廖海磊工资11，300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告谢圣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  王飞凤二〇一五年八月二十八日书记员  刘文彬
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执276号
申请执行人：张新权，男，汉族，1970年10月20日出生，公民身份号码65400119701020XXXX，无固定职业，住新疆奎屯市绿荷里X栋X号。
被执行人：费保园，男，汉族，1968年10月1日出生，公民身份号码41282719681001XXXX，无固定职业，原住址新疆生产建设兵团第七师130团X连XXX号，现住宅不详。
本院2016年12月12日作出的（2016）兵0701民初549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人费保园未履行生效法律文书确定的义务，申请人张新权于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人费保园下落不明，本院于2017年4月24日向被执行人费保园公告送达执行通知书、报告财产令，同时查询被执行人费保园的财产状况，发现被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产可供执行。本案立案至今已经超过三个月，申请执行人张新权未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人费保园列为失信被执行人，同时向其发出限制高消费令。2017年9月17日本院终本约谈申请执行人张新权，告知案件执行情况后，申请执行人张新权同意终结本案本次执行程序，本案案款882447元及执行费11224元元，均未执行到位。
综上，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定的情形，也符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 王亚琳
代理审判员 张二磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何 颖
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0701执276号申请执行人：张新权，男，汉族，1970年10月20日出生，公民身份号码65400119701020XXXX，无固定职业，住新疆奎屯市绿荷里X栋X号。被执行人：费保园，男，汉族，1968年10月1日出生，公民身份号码41282719681001XXXX，无固定职业，原住址新疆生产建设兵团第七师130团X连XXX号，现住宅不详。本院2016年12月12日作出的（2016）兵0701民初549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人费保园未履行生效法律文书确定的义务，申请人张新权于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人费保园下落不明，本院于2017年4月24日向被执行人费保园公告送达执行通知书、报告财产令，同时查询被执行人费保园的财产状况，发现被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产可供执行。本案立案至今已经超过三个月，申请执行人张新权未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人费保园列为失信被执行人，同时向其发出限制高消费令。2017年9月17日本院终本约谈申请执行人张新权，告知案件执行情况后，申请执行人张新权同意终结本案本次执行程序，本案案款882447元及执行费11224元元，均未执行到位。综上，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定的情形，也符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰代理审判员  王亚琳代理审判员  张二磊二〇一七年九月二十七日书 记 员  何 颖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初11824号
原告王全玲，男，汉族。
委托代理人孙向阳，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告陕西天缘房地产开发集团有限公司。住所地：西安市未央区三桥建章路中段五一花园小区1-4-3-2。统一社会信用代码91610000790774683T。
法定代表人刘军民，该公司董事长。
本院在审理原告王全玲与被告陕西天缘房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全玲撤回起诉。
案件受理费10232元（原告已预交），由原告负担516元，退还原告516元。
审判员 张鲜鸽
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 召
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1253号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周文功，男，1984年9月29日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，家住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月17日被变更为监视居住。
辩护人童修江，浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1210号起诉书指控被告人周文功犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人周文功及其辩护人童修江到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2017年3月12日下午，被告人周文功酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市前地段时，撞到肖建林驾驶的电动三轮车，后驾车逃逸。经鉴定，被告人周文功体内血液酒精含量为274mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控认为，被告人周文功的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人周文功对指控没有异议。
辩护人童修江对指控亦无异议，提出被告人周文功醉酒后丧失记忆能力导致在公安、检察阶段无法正确陈述事实，现能当庭认罪，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年3月12日12时许，被告人周文功和老乡郑某1在义乌市家小饭店吃午饭，期间被告人周文功喝了四两左右的老村长白酒。同日15时31分许，被告人周文功驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经凌某二区62幢附近时，碰撞肖建林驾驶的电动三轮车并逃逸。后义乌市公安局交警大队民警在凌某二区3幢附近将被告人周文功查获。经义乌市公安局交警大队认定，被告人周文功负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周文功体内血液酒精含量为274mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
证明上述事实的证据有证人郑某2、郑某1、杜某的证言，血样提取登记表及情况说明，中心医院检验报告单，“血液中酒精含量检测”检材专用袋，理化检验报告，事故车辆照片，交通事故责任认定书，监控视频及制作说明，驾驶人员驾驶证、行驶证信息查询结果，抓获经过，被告人周文功的供述及户籍证明等。以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周文功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周文功当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人童修江提出被告人周文功系初犯、偶犯，当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周文功犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王秋香
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初5975号
原告白某某。
被告陈某某。
被告吕某某。
本院在审理白某某与陈某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费530元，全额退回原告。
审判员 高玉海
二〇一七年八月十日
书记员 杨 春
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第604号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，于浙江省奉化市，私营业主。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年11月14日被奉化市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕，同月23日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年间，被告人王某曾多次从方国善（另案处理）处借来后者自制的猎枪用于打猎。2012年11月13日下午，被告人王某又从方国善处借来该猎枪与楼康宁一起在本市莼湖镇楼隘村仙梅庵下面的水库旁打猎，后被民警查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有杀伤力。
2012年11月13日，被告人王某被抓获，到案后被告人王某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有另案犯罪嫌疑人方国善的供述、暂扣物品专用票据、照片、枪支、子弹交接单、枪弹检验鉴定报告、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁品自制猎枪一支、子弹一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年六月三日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审67号
申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地浙江省海宁市长埭路384号。
法定代表人章如强，该局局长。
委托代理人吕程欢，该局工作人员。
委托代理人钱静，该局工作人员。
被执行人袁阿华，男，1955年1月21日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2018年4月17日向本院申请强制执行海市监处字[2017]287号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2017年6月13日作出海市监处字[2017]287号行政处罚决定书，认定被执行人袁阿华在其开设的位于海宁市硖石街道海昌路19号箱包行内销售的标有“LouisVuitton”字样的皮包和手包系侵犯路易威登马利蒂（法国）第241019号注册商标专用权的商品，该销售行为属《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的行为，已构成侵犯他人注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，决定对被执行人作出没收、销毁标有“LouisVuitton”字样的皮包17只、标有“LouisVuitton”字样的手包8只和罚款人民币58600元的行政处罚。申请执行人于2017年6月19日向被执行人公告送达行政处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2018年1月22日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行罚款58600元。
本院认为，申请执行人作出的海市监处字[2017]287号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人至今未履行义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市市场监督管理局关于强制执行被执行人袁阿华缴纳海市监处字[2017]287号行政处罚决定书中所载的罚款58600元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年四月二十日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 沈铭吉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督899号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行。
负责人：王洪丰，支行行长。
被申请人：王有富，男，1952年04月08日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行称，被申请人王有富于2016年6月29日与申请人伏龙泉支行签订农户保证借款合同，约定被申请人在申请人处借款28,000元，用于建房。约定2017年4月8日偿还，月利率7.6125‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人王有富给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行借款本金28,000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王有富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行借款本金28,000元及利息。利息按双方约定利率7.6125‰计息。自2016年6月29日至给付之日止。
申请费167元，由被申请人王有富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙茂春
二〇一七年八月九日
书记员 韩 超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1163号
上诉人（原审原告）苏州久业物业管理有限公司，住所地苏州市高新区横山路98号。
法定代表人赵志强，该公司总经理。
委托代理人吴超，江苏恒强法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国伟。
委托代理人周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
上诉人苏州久业物业管理有限公司（以下简称久业物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，张国伟于2014年9月到久业物业公司工作，月工资为3000元。2014年11月工资调整为2300元。2014年10月8日，久业物业公司与镇ＸＸ泰铝业有限公司签订《保安服务合同》一份，约定久业物业公司派遣包括张国伟在内的六名人员至镇ＸＸ泰铝业有限公司从事保安工作。久业物业公司与镇ＸＸ泰铝业有限公司签订了一份《补充协议》，双方协商于2014年11月30日解除保安服务合同。张国伟对此并不知情。久业物业公司、镇ＸＸ泰铝业有限公司均未支付给张国伟2014年11月至2015年3月1日工资。张国伟向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁后，久业物业公司对仲裁结果不服诉至法院。
以上事实，有《保安服务合同》、仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，久业物业公司与镇ＸＸ泰铝业有限公司签订终止保安服务协议。张国伟对此并不知情，且久业物业公司未妥善安置张国伟的工作或解除劳动合同关系予以经济补偿，故给终止保安服务协议对张国伟不发生法律效力，双方之间劳动合同关系依然存续，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动关系存续期间的工资。张国伟要求久业物业公司支付2014年11月1日至2015年2月28日被拖欠的工资9700元，予以支持。2015年4月1日后，张国伟处于待岗状态，在一个工资支付周期的，视同张国伟提供正常劳动，久业物业公司应当支付其工资。张国伟要求久业物业公司支付待岗工资3000元，予以支持。
据此判决如下：一、苏州久业物业管理有限公司于判决生效后十日内给付张国伟拖欠工资9700元；二、苏州久业物业管理有限公司于判决生效后十日内给付张国伟待岗工资3000元。
宣判后，上诉人久业物业公司不服上述判决，向本院提起上诉称：2014年10月，上诉人与镇ＸＸ泰铝业有限公司签订《保安服务合同》一份，约定：上诉人派遣六名人员至镇ＸＸ泰铝业有限公司从事保安工作。2014年11月30日，上诉人与镇ＸＸ泰铝业有限公司终止《保安服务合同》，上诉人将被上诉人的工资已付至2014年11月30日，因镇ＸＸ泰铝业有限公司需要保安人员，镇ＸＸ泰铝业有限公司与被上诉人自行协商，由被上诉人为镇ＸＸ泰铝业有限公司担任保安，镇ＸＸ泰铝业有限公司支付被上诉人工资，且镇ＸＸ泰铝业有限公司已直接向包括被上诉人在内的保安人员支付了部分工资。上诉人认为，2014年11月30日，上诉人与镇ＸＸ泰铝业有限公司另行建立了劳动关系，被上诉人的相关待遇应当向镇ＸＸ泰铝业有限公司主张。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张国伟辩称：上诉人和镇ＸＸ泰铝业有限公司签订的合同有效期是2014年9月16日至2015年9月15日。上诉人和镇ＸＸ泰铝业有限公司终止合同时没有告知被上诉人，被上诉人至今没有在镇ＸＸ泰铝业有限公司领取过任何待遇包括工资。一审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。本案中被上诉人是应上诉人招聘从事保安工作。上诉人与镇ＸＸ泰铝业有限公司签订《保安服务合同》，约定由上诉人久业物业公司指派6名保安员负责镇ＸＸ泰铝业有限公司的安全保卫工作，合同期限2014年9月16日至2015年9月15日。上诉人是劳务派遣单位，应当支付被上诉人工资及待岗工资。上诉人诉称其与镇ＸＸ泰铝业有限公司签订了一份《补充协议》，双方终止了《保安服务合同》，被上诉人表示并不知情，且上诉人也未提供证据予以证明。本案在审理过程中，上诉人并未提供相关证据证明其与被上诉人解除了劳动关系，上诉人应当依法支付被上诉相关待遇。上诉人认为其与被上诉人不存在劳动关系，不应支付相关待遇的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州久业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐文青
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2860号
申请执行人太仓市圆顺物资有限公司。
法定代表人陈文龙，该公司总经理。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人江苏苏州明辉化纤科技股份有限公司。
法定代表人朱月明，该公司董事长。
太仓市圆顺物资有限公司申请执行江苏明辉化纤科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太商初字第01042号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，江苏明辉化纤科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付太仓市圆顺物资有限公司货款3068138元。因被执行人未履行该判决书的确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理，执行标的为3104483元。
执行过程中，经本院查明，苏州新光景园林绿化工程有限公司期因到期债权未获清偿，于2015年12月7日对江苏明辉化纤科技股份有限公司提起诉讼，本院于2016年5月6日作出判决，判决生效后，江苏明辉化纤科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，苏州新光景园林绿化工程有限公司向本院申请强制执行，本院采取执行措施后，苏州新光景园林绿化工程有限公司的债权仍无法得到清偿，苏州新光景园林绿化工程有限公司向本院申请江苏明辉化纤科技股份有限公司的破产清算，本院已于2016年8月8日依法裁定受理苏州新光景园林绿化工程有限公司对江苏明辉化纤科技股份有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已裁定受理苏州新光景园林绿化工程有限公司对江苏明辉化纤科技股份有限公司的破产清算申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第01042号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 徐 澄
二〇一六年九月十二日
书记员 周 波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7649号
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦中总，职务：董事长。
被执行人东阳市锦信隆工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李三小区生态工业园2号。
法定代表人：ＸＸ峰。
被执行人ＸＸ峰，男，汉族，1976年6月21日生，住浙江省义乌市。
被执行人东阳市旺鑫印染有限公司，住所地浙江省东阳市金店工业区。
法定代表人：范志勤。
被执行人陈宁，女，汉族，1978年5月16日生，住浙江省义乌市。
被执行人范志勤，男，汉族，1973年6月21日生，住浙江省义乌市。
被执行人何雪莲，女，汉族，1975年11月11日生，住浙江省义乌市。
被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道盘山村。
法定代表人：张宝仙。
被执行人张宝仙，女，汉族，1950年5月4日生，住浙江省义乌市。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告东阳市锦信隆工艺品有限公司、ＸＸ峰、东阳市旺鑫印染有限公司、陈宁、范志勤、何雪莲、浙江省义乌市东华油墨有限公司、张宝仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙0783民初4630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月8日向被执行人东阳市锦信隆工艺品有限公司、ＸＸ峰、东阳市旺鑫印染有限公司、陈宁、范志勤、何雪莲、浙江省义乌市东华油墨有限公司、张宝仙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息损失。现因被执行人房产已被我院另案首封，且设有高额抵押，本案不宜处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7649号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年九月一日
代书 记员 戚婷娅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2396号
原告张某甲，农民。
被告邓某。
原告张某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍，于1984年4月16日举行结婚仪式后开始共同生活。1986年1月10日生女儿张某乙，1988年1月27日生儿子张某丙，现均已成年。因婚前原、被告之间缺乏了解，性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵。且近一年多以来，被告经常回四川老家居住。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费原告自愿承担。
被告邓某辩称，被告邓某在河北省生活将近30年，因现在被告邓某的母亲年老需要照顾，且儿子、女儿都已成年并已独立生活，故被告邓某同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1984年4月16日举行结婚仪式后开始共同生活。1986年1月10日生女儿张某乙，1988年1月27日生儿子张某丙，现均已成年。
以上事实有原告陈述、身份证复印件、村委会证明、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告张某甲起离婚后，被告邓某亦同意离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告张某甲要求与被告邓某离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告邓某离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年六月十七日
书记员 宋威震
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行初38号
原告陈万祥。
被告张家界市公安局交通警察支队，住所地张家界市永定区沙堤办事处高桥村。
法定代表人全际平，支队长。
原告陈万祥不服被告张家界市公安局交通警察支队行政处罚一案，原告陈万祥于2018年4月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告陈万祥于2018年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市公安局交通警察支队的行政诉讼。本院认为，原告陈万祥要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈万祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈万祥负担。
（本页无正文）
审 判 长 李福元
人民陪审员 向 芬
人民陪审员 姚天平
二〇一八年五月三日
法官 助理 孙志鹏
代理书记员 郑 运
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初935号
原告：李志强，男，1970年9月30日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：虎帅，男，1981年4月9日出生，汉族，住荥阳市。
被告：虎晋，男，1979年11月10日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：孟水，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王文举，男，1962年11月30日出生，汉族，住郑州市。
原告李志强与被告虎帅、虎晋、王文举买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案。原告李志强于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志强撤诉。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告李志强负担。
审 判 长 闫 艳
人民陪审员 王秋丽
人民陪审员 闫玉山
二〇一七年八月十日
书 记 员 魏芳卉
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执633号
申请执行人张广栋，男，40岁，住洮南市
被执行人王江，男，51岁，住洮南市。
张广栋与王江建设工程合同纠纷一案,洮南市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张广栋于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人王江履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，王江于2016年11月29日给付申请执行人张广栋工程款人民币2000.00元。后本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王江身有残疾，现一人生活，现无执行能力。
本院认为，本案被执行人王江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张广栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王江新的财产线索，申请执行人张广栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何秋毅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12447号
原告：顾寿贤，女，1951年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区徐行镇曹王村XXX号。委托诉讼代理人：戴勤，女，1978年3月24日，汉族，住上海市嘉定区徐行镇曹王村XXX号。被告：徐雪金，男，1948年11月15日生，汉族，住上海市嘉定区徐行镇曹王村XXX号。原告顾寿贤与被告徐雪金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。2016年11月8日，原告顾寿贤以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾寿贤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾寿贤负担。
审判员 周彪
二〇一六年十一月九日
书记员 顾超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执999号
申请执行人聂红宇，男，1980年3月25日出生，汉族，北京锦悦天城商贸有限公司总经理，住北京市丰台区。
被执行人王宜文，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
聂红宇与王宜文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26373号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王宜文于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂红宇借款本金八万五千元，并按照年利率百分之二十四的标准支付自二〇一四年一月十日起计算至实际还款之日止的利息。权利人聂红宇于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人王宜文邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人王宜文有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另本院于2017年4月21日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执999号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年五月十二日
书记员 高云鹏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7952号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7952号
申请执行人上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈萍。
委托代理人廖佩娟、邓斯玲，系上海廖得律师事务所律师。
被执行人上海亚尔木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李美清。
本院在执行申请人上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司诉被执行人上海亚尔木业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人上海亚尔木业有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终1905号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长张国新
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年三月三十日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00597号
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号组织机构代码05260756-8
被执行人：张腊珍，女，1965年7月13日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：李广武，男，1965年3月17日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在执行申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人张腊珍、李广武民间借贷纠纷一案中，被执行人张腊珍、李广武应返还借款250000元，并支付自2012年7月3日起至2013年6月21日按月利率9.3‰计算的利息27358元及自2013年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率9.3‰计算的逾期利息、50‰的罚息。执行中查明被执行人张腊珍、李广武无可供执行财产，申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人张腊珍、李广武的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第02233号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初245号
原告：深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社）。
住所地：深泽县石油大街中段路西。
法定代表人：申立军，县联社理事长。
委托代理人：吕建欣，县联社客户经理。
委托代理人：秘飒，县联社客户经理。
被告：李建明。
被告：赵悦锋。
被告：李寒。
被告：张尧。
原告县联社诉被告李建明、赵悦锋、李寒、张尧为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依据原告诉状所写地址，找不到被告李寒、李建明，原告不能提供被告的有效地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1539元（已减半收取，原告已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一七年三月六日
书记员 李昭博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1010号
罪犯邹大伟，现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年6月19日作出（2012）房刑初字第345号刑事判决，以被告人邹大伟犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹大伟在执行期间确有悔改表现，并于2016年2月5日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邹大伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹大伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年8月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘福生
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初822号
原告：江伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：陈国强，男，1969年2月21日出生，汉族，住广东省四会市。
原告江伟与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江伟到庭参加诉讼，被告陈国强经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟向本院提出诉讼请求：1.被告陈国强偿还借款7000元并从2015年2月12日起按月息200元计算利息至还清借款之日止;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈国强于2015年2月12日在罗泽峰住处向原告江伟借款7000元用于资金周转之用，原定于约定时间内归还本金7000元及利息每月200元，但被告违约不按约定时间还款还息。
原告江伟围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．《借据》，证明被告陈国强向原告借款的事实；2．原告《身份证》复印件、被告《人口信息全项》，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告陈国强没有提出答辩意见及提交证据。
被告陈国强经依法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江伟与被告陈国强为朋友关系。2015年2月12日，被告陈国强因生意周转需要资金为由向原告江伟借款。原告于当日将7000元现金交付给被告后，被告立下《借据》确认向原告借款7000元，并约定借款在2015年5月1日前归还。借款期限届满后，被告陈国强于2017年8月30日归还本金3000元。
本院认为，被告陈国强因经营生意资金周转困难为由向原告借款7000元，双方由此形成的借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿，被告陈国强没有在约定期限内向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任。由于被告仅归还本金3000元，故被告仍应归还原告借款4000元。由于双方在《借据》中没有约定利息，且原告没有提交证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，原告主张被告支付借款期限内的利息，没有事实和法律依据，被告应从借款逾期之日起（2015年5月2日）按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止。
被告陈国强经本院传票传唤没有到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈国强应于本判决生效之日起十五日内向原告江伟归还借款本金4000元，并从2015年5月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清借款之日止；
二、驳回原告江伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 杨文军
审判员 邵 平
二〇一七年九月一日
书记员 陈钰琼
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终323号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：杨智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：粟宝鑫，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王麒麟。
委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：隆万元。
原审被告：何足有。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人王麒麟、隆万元，原审被告何足有机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案交通事故发生后，经鉴定本案肇事车辆的车架号、发动机号、车辆型号与行驶证及投保单上载明的均不一致，原审对该车辆是否系隆万元在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保车辆等基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初930号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
二审案件受理费670元予以退回。
审判长 彭国强
审判员 颜锦霞
审判员 贺显平
二〇一七年四月十九日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5170号
原告：钟建成，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。
被告：徐治兵，男，1981年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：徐治觉，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告钟建成与被告徐治兵、徐治觉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟建成的委托诉讼代理人张贤佑，被告徐治兵到庭参加诉讼。被告徐治觉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟建成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令徐治兵迅速偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法：自2016年10月21日起月息3分计算至实际履行之日止）；2.徐治觉对徐治兵的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由徐治兵、徐治觉承担。事实和理由：2016年1月20日，徐治兵向钟建成借款40000元，双方约定月息3分，每月8日支付当月利息，逾期10天付息视为本借款全部到期，并由徐治觉对其担保。借款后，徐治兵仅支付利息至2016年10月20日止，随后产生的利息及本金经多次催收未果。
徐治兵辩称，徐治兵向钟建成借款40000元属实，但徐治兵已于2017年7月偿还了20000元，该款钟建成同意用于偿还借款本金。
徐治觉无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，徐治兵向钟建成借款40000元并出具借条，双方约定借款利息为月利率30‰，按月付息，付息日为每月8日，逾期10天付息即视为本借款全部到期。徐治觉作为连带责任保证人在借条上签字。借款后，徐治兵未偿还借款本金，支付利息至2016年10月20日，并于2017年7月偿还20000元。诉讼中，徐治兵称双方约定的利息为月利率60‰，徐治兵已按月利率60‰转账支付了10个月的利息24000元、支付现金6000元；于2017年7月转账支付20000元用于偿还借款本金，已付超过法律规定的利息部分要求核减借款本金，但钟建成不予认可，徐治兵亦未提交相关证据证实。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，徐治兵向钟建成借款40000元事实清楚、证据充分，徐治兵亦予以认可，徐治兵应及时偿还借款。关于利息，钟建成认可徐治兵按月利率30‰支付利息至2016年10月20日止，并于2017年7月支付利息20000元；徐治兵称已按月利率60‰支付利息30000元，并于2017年7月转账支付20000元用于偿还借款本金，但钟建成不予认可，徐治兵亦未提交相关证据证实，故对其主张，本院依法不予采信。对于已支付的20000元，因双方约定了利息，故该款应首先用于支付利息，自2016年10月21日至2017年7月20日止的利息为10800元，超出法律规定部分的9200元应视为偿还借款本金，自2017年7月21日起的利息应按月利率20‰计算至实际履行之日止。综上，徐治兵尚欠钟建成借款本金30800元及自2017年7月20日之后的利息。徐治觉作为连带责任保证人在借条上签字，应对徐治兵向钟建成的上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐治兵于本判决生效之日起十日内偿还钟建成借款本金30800元及利息（利息计算方法：自2017年7月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；
二、徐治觉对徐治兵的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回钟建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由徐治兵、徐治觉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3605号
上诉人（原审原告）：穆仙荣，女，1977年4月28日出生。
委托诉讼代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人：潘爱华，董事长。
委托诉讼代理人：焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
上诉人穆仙荣因与被上诉人北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
穆仙荣上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：第一，一审法院认定本案与陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查的北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐投资公司）法定代表人李昌及主要负责人的刑事案件属于同一事实的结论错误。本案无论从主体还是法律关系，均与该刑事案件不同。北大未名公司的担保行为发生在李昌及主要负责人被公安机关采取强制措施之前，且不会在该刑事案件中被评价和审判，北大未名公司与我之间是典型的担保法律关系。第二，一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条。上述司法解释与一审法院所适用的司法解释对刑民交叉问题的规定并不矛盾，也不阻碍权利人对不属于刑事案件评价范围的担保人的起诉，担保法律关系可以通过民事诉讼来审理，且在本案中通过对担保人的财产主张权利，不会对刑事案件的涉案财物产生二次请求，不影响受害人通过刑事诉讼平等分配涉案财物。第三，一审法院无视我方因担保函才出借款项的事实，裁定驳回起诉错误，本案如被裁定驳回起诉，我与北大未名公司之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。
北大未名公司辩称：同意一审裁定，对于穆仙荣陈述的事实与理由不认可，接受一审法院的裁定结果。理由：本案一审法院最早于2016年1月受理了投资人对全唐投资公司的诉讼并进行了实体审理，法院也建议该案当事人撤诉，有大部分投资人接受了法院的建议，有一部分没有。本案穆仙荣起诉所依据的证据就是担保及回购承诺书，但是这个担保及回购承诺书与穆仙荣无关，该承诺书的内容不涉及对穆仙荣投资私募基金行为的担保。综上，本案双方之间没有债权债务关系，法院对穆仙荣的起诉应当驳回。
穆仙荣向一审法院起诉请求：1、北大未名公司返还穆仙荣理财投资款本金10万元；2、北大未名公司给付投资收益款1.1万元，并给付滞纳金3万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
一审法院认为:经查，本案所涉及的盛世汇泽基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，法院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告穆仙荣的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案二审的审查范围主要限于穆仙荣在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回穆仙荣的起诉是否正确。穆仙荣通过与全唐投资公司签订《有限合伙协议》对盛世汇泽基金项目进行投资理财，该项目发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。穆仙荣在本案中向北大未名公司主张的保证合同法律关系，指向了《有限合伙协议》中约定的款项。本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。因此，一审法院裁定驳回穆仙荣起诉的处理结果并无不当。综上，穆仙荣的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关的处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年五月九日
法官 助理 窦 磊
书 记 员 赵 彤
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第564-1号
申请执行人钟某某，男，生于1928年5月19日，汉族。
被执行人亢某某，男，生于1981年5月1日，汉族。
申请执行人钟某某与被执行人亢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）金民一初字第528号民事判决书，已于2015年6月15日发生法律效力。申请执行人钟某某于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人亢某某自2014年3月14日离岗至今，现去向不明，其住房公积金已被本院在执行（2014）金执字394号案（即刘某某申请执行亢某某民间借贷纠纷案）依法冻结，本院遂于2015年10月22日将其住房公积金轮候冻结，除此之外，其可供执行的其他财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款29000元、诉讼费525元、公告费300元，合计29825元暂无法得以执行，待发现被执行人的确切去向及其可供执行的财产线索后，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十月二十四日
书记员 肖 忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第564-1号申请执行人宁夏冀商小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人杨志勇，系该公司总经理。委托代理人王瑞婷、贺倩，系宁夏银杜律师事务所。被执行人卢向虎，男，1961年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第44号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人欠款本金及利息752267.6元，案件受理费5661.5元，执行费9979元，合计767908.1元。但被执行人卢向虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人卢向虎的银行存款767908.1元。本裁定送达后立即生效。执行员  王金福二〇一五年五月二十九日书记员  陈 杨
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第41号
申请执行人南宁森士电气控制系统有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。
被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地：广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行南宁森士电气控制系统有限公司申请执行广西凭祥市丰浩酒精有限公司关于买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）凭民初字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1487号
原告：何滋东，男，汉族，生于1978年5月22日，户籍地广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
被告：唐万春，男，汉族，生于1964年10月27日，住四川省广安市岳池县。
原告何滋东诉被告唐万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用普通程序，2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告何滋东到庭参加了诉讼，被告唐万春经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何滋东向本院提出诉讼请求：判决唐万春立即偿还余下借款50000元及利息（利息从2015年11月1日计算，仍然按照年利率24％计算）。事实和理由�因被告唐万春与原告是朋友关系，与他人共同在枣山物流商贸园开了一家名为四川某某医药贸易有限公司，本人单独也开了一个某某融资公司，被告于2014年6月10日向原告借款200000元。唐万春作为借款人，双方约定借款期限12个月，利息每万元的月息200元，唐万春应于2015年6月10日还清，被告大约在2014年12月和2015年5月分两次共偿还了150000元本金，2015年10月前的利息已经支付。借款到期后，原告多次催告无果。
被告唐万春未作答辩。
经审理查明：被告唐万春在枣山物流商贸园与他人合伙开了一家名为四川某某医药贸易有限公司，本人单独也开了一个某某融资公司，于2014年6月10日向原告借现金200000元，并出具借条一张，内容为“借条，今向何滋东借到人民币现金贰拾万（200000.00元）整，属实。详见借款合同。借款人：唐万春，借款时间：14年6月10日”。借款合同一份，合同约定了违约金、律师费等。庭审中，原告何滋东自愿放弃律师费及违约金等。认可本金只剩下50000元，从2015年11月1日至还清之日止按照年利率24％计算利息。
以上事实，有原告何滋东的当庭陈述、被告唐万春向原告出具的借条一份、借款合同一份、原告向被告转账凭条等证据证实。
本院认为，被告唐万春向原告何滋东借款是双方的真实意思表示，合法有效，被告唐万春应当向原告何滋东偿还尚未归还的借款50000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。对原告主张的2015年11月1日至还清之日止的利息�照本金50000元年息24%计算符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐万春在本判决生效后10日内向原告何滋东清偿尚欠借款50000元及支付利息（从2015年11月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，由被告唐万春负担，此款已由原告向广安区人民法院缴纳，被告应当负担的1196元直接向原告何滋东支付，公告费560元，由被告唐万春负担并直接向原告何滋东支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 席先知
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方开姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6655号
原告：伊犁明盛物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马建民，该公司总经理。
被告：牛明俊，住伊宁市。
原告伊犁明盛物业服务有限公司诉被告牛明俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告伊犁明盛物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁明盛物业服务有限公司以被告已结清2014年10月1日至2016年12月31日物业服务费的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁明盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁明盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1667号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人于敏成，该行工作人员。
被告郭爱花，女，1971年8月1日出生，汉族，住西平县。
被告杜立鑫，男，1984年1月18日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告郭爱花、杜立鑫借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款50000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭爱花、杜立鑫的存款50000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 琼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2368号
原告：强大应，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
负责人：林强，该分公司经理。
委托代理人：毛焕然，重庆志同律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：余波，重庆志同律师事务所律师，一般代理。
原告强大应诉被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都（以下简称“新世纪百货大渡口商都”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告强大应、被告新世纪百货大渡口商都的委托代理人毛焕然、余波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应向本院提出诉讼请求为：1、被告退还货款19.09元及赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告于2014年4月3日在被告处购买“绿心奇异果”一盒，支付19.09元，本次购物交易码为0473282。盒内每个水果都贴有新西兰佳沛奇异果的标志，到第五天时，发现已经开始腐烂。《食品安全法》规定：进口的食品，食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附属合格证明材料。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》规定：进口食用农产品的包装或者标签应当符合我国法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明原产地，境内代理商的名称、地址、联系方式等。本涉案产品未在起包装上载明原产地、境内代理商的名称、地址、联系方式等，说明该产品未取得我国进出口检验检疫局检验合格。销售进口适用农产品，要提供出入境货物检验检疫等证明文件，该产品没有检验检疫证明文件，存在安全隐患。涉案产品违反法律法规的强制性规定，属于不符合食品安全安全标准的食品。现原告向法院提起诉讼，要求被告予以赔偿。
被告新世纪百货大渡口商都辩称，一、被告所销售的农产品，都有国家出入境检验检疫证明，及海关进口货物的报关单，以上产品已由法定部门审查，并同意离关，应认定为合格产品。二、被告认为原告适用法律错误，原告购买的产品是农产品，而不是食品，因此原告以适用食品安全法的相关规定来主张自己的诉求于法无据。三、根据农产品质量安全法的相关规定，农产品拆包后直接销售的可以不再包装，所以原告拆包后要求被告赔偿无法律依据。四、原告长期从事以消费者名义购买商品索赔的行为，即使销售单位在提供产品时有瑕疵，原告也属于知假买假的行为，原告不应获得惩罚性赔偿。五、原告所陈述的所有理由，都是因为标签瑕疵导致，而标签瑕疵并不会对原告产生危害，也不会误导原告购买产品，且原告所依据的法律，都是行政处罚的条款，并没有原告要求惩罚性赔偿的依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求退还货款19.09元及赔偿原告1000元。
经审理查明，原告强大应于2017年4月3日在被告新世纪百货大渡口商都购买一盒意大利进口猕猴桃，价款为19.09元。该进口猕猴桃的境内经销商为佳沃（青岛）果业有限公司，该商品为塑料盒加透明保鲜膜称重销售。保鲜膜上标注有商品名称、包装日期、单价、重量、总价、销售单位。其内猕猴桃上贴有绿色标签，其上载有“Zespri”“Green”“Ttaly”等英文字母。该进口猕猴桃由经销商佳沃（青岛）果业有限公司从进口商佳沛泽普水果（上海）有限公司购买后卖给被告新世纪百货大渡口商都进行销售。
另查明，国家食品药品监督管理总局于2015年12月8日公布，2016年3月1日起施行的《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十五条规定：进口食用农产品的包装或者标签应当符合我国法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明原产地，境内代理商的名称、地址、联系方式。……分装销售的进口食用农产品，应当在包装上保留原进口食用农产品全部信息以及分装企业、分装时间、地点、保质期等信息。
庭审中，被告向本院提交进口商为佳沛泽普水果（上海）有限公司于2017年2月27日进口意大利猕猴桃的入境检验检疫证明。
上述事实，有原、被告的陈述、产品包装盒及标签、购物小票、入境检验检疫证明、购销合同等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告强大应在被告新世纪百货大渡口商都购买了涉诉产品,因原告强大应系为生活需要购买产品、使用产品、接受服务的人，因此，原告强大应应属于法律意义上的消费者,原、被告之间的权利义务应受食品安全法、消费者权益保护法、产品质量法等相关法律规范的调整。
原告强大应认为，其在被告处购买的进口猕猴桃未在包装上载明原产地、境内代理商的名称、地址、联系方式等，说明该产品未取得我国进出口检验检疫局检验合格的证明，该产品没有检验检疫合格证明文件，存在严重的安全隐患，是属于不符合食品安全标准的食品。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格”。因本案被告销售的意大利进口猕猴桃属于散装称重的方式销售，被告不需要在散装销售时按原告所说的依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十五条规定进行标示。同时，本案水果贴有绿色标签，其上标有“Ttaly”字样，被告销售的水果系意大利进口水果，经销商为佳沃（青岛）果业有限公司，进口商为佳沛泽普水果（上海）有限公司，被告向本院提交的出入境检验检疫证明足以确认该进口水果是经过检疫检验的，是准许入境的合格水果，被告所销售的进口水果是符合食品安全标准的水果，故对原告认为被告所销售水果未在包装上载明原产地、境内代理商的名称、地址、联系方式等，进而说明该产品未取得我国进出口检验检疫局检验合格证明的理由，依法不予采纳。因此，原告要求被告退还货款19.09元及赔偿原告1000元的诉讼请求，没有事实及法律的依据，依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告强大应的全部诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告强大应承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘洋
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第9号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，小学文化程度，1988年9月6日出生，户籍地内蒙古凉城县，捕前住凉城县，无业。2014年10月10日被凉城县森林公安局刑事拘留，2014年10月16日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被凉城县公安局刑事拘留，2014年11月14日被凉城县公安局执行逮捕。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，1988年12月6日出生，户籍地内蒙古凉城县，捕前住凉城县，农民。2014年10月10日被凉城县森林公安局刑事拘留，2014年10月16日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被凉城县公安局刑事拘留，2014年11月14日被凉城县公安局执行逮捕。
被告人芦某某，男，汉族，初中文化程度，1980年5月20日出生，户籍地内蒙古凉城县，捕前住凉城县，无业。2014年10月10日被凉城县森林公安局刑事拘留，2014年10月16日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被凉城县公安局刑事拘留，2014年11月14日被凉城县公安局执行逮捕。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人闫某某、赵某某、芦某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人闫某某、赵某某、芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年10月8日前，被告人闫某某和被告人赵某某电话联系打兔子。2014年10月8日下午，被告人赵某某电话联系闫某某到凉城县麦胡图镇庆丰打兔子，闫某某又电话联系被告人芦某某让带上电网一起打兔子。当日下午7时左右，被告人芦某某开上自己的车，带上自己的电网到闫某某的鱼店拉上闫某某到了居住在凉城县麦胡图镇闫某某舅舅家。闫某某开上其舅舅的面包车，拉上电网。到了麦胡图庆丰三队与五队之间，闫某某与芦某某二人将一片电网架设好，这时被告人赵某某骑摩托车赶到，三人又将另一片电网架设好，两片电网相距1000米左右。其中架设在麦胡图镇庆丰三队到五队公路上的电网有70米左右，其余在山坡的柠条丛中，架设好打开电源三人在面包车上等待兔子上网。当晚21时左右听到电网有声响，还有女人的骂声，三人意识到电着人了，闫某某和赵某某出去查看被电着的女人，芦某某关闭电源，被电着的乔某某腿部有一处烟头大小斑点。后被害人乔某某的儿子开车拉上乔某某和闫某某到凉城县医院检查，第二天到了内蒙古医学院附属医院检查。经呼市第一医院司法鉴定，被害人乔某某伤情为轻微伤。经内蒙古自治区计量测试研究院对捕兔电网测试（又名捕鼠器），在测试时间大于60秒，DC-U≥4.68KV，在测试时间大于600秒，DC-U≥8.52KV。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，三被告人的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。
另本院审理过程中，被害人乔某某提出刑事附带民事诉讼，要求三被告人给予经济赔偿，经本院主持调解双方达成赔偿协议，由三被告人一次性赔偿被害人乔某某各种经济损失共计人民币15万元，并已当庭履行完毕，被害人对三被告人出具了书面谅解书。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证捕鼠器、户籍证明、接受刑事案件登记表、报案材料、证人郑某某、王某某询问笔录、被害人乔某某陈述材料、三被告人的供述材料、被害人伤情鉴定意见、捕鼠器测试情况、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、指认笔录、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、赵某某、芦某某在公共场所架设电网捕兔子，造成一人受轻微伤的危害后果，三被告人的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。案发后三被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人芦某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、作案工具（捕鼠器）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 贾效琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00425号
申请人徐林昆
申请人王军
本院在审理徐林昆、王军申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人徐某、王某撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人徐林昆、王军撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年四月十八日
书记员 刘飞
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第765号
原告：李铁航，男，生于1982年4月13日，汉族。
被告：易延彬，男，生于1979年3月19日，汉族。
被告：李平飒，女，生于1978年11月15日，汉族。系被告易延彬妻子。
被告：陈平，女，生于1978年8月5日，汉族。
原告李铁航诉被告易延彬、李平飒、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日受理后，依法由审判员杜静担任审判长，与人民陪审员陈香贵、程明远组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李铁航到庭参加诉讼，被告易延彬、陈平李平飒经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李铁航诉称：2014年8月26日被告易延彬因资金周转困难找到原告李铁航，向原告借款人民币350000元，双方约定月息2.5%，借款期限一个月，并由被告陈平承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告易延彬仅将利息支付至2015年5月26日，本金350000元及下欠利息一直未付。被告易延彬和被告李平飒系夫妻关系，该债务用于夫妻共同生活，故要求被告易延彬、李平飒共同偿还借款人民币350000元，并自2015年5月27日起按照月息二分计算利息至款清之日止，被告陈平承担连带清偿责任。
被告易延彬、李平飒、陈平经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告易延彬与被告李平飒系夫妻关系。2014年8月26日被告易延彬向原告借款350000元，约定借期一个月，并于当日签订借款合同一份，借款合同显示：“借款人：易延彬出款人：李铁航担保人：陈平借款金额为人民币350000元，借款期限为一个月自2014年8月26日起至2014年9月25日借款利率为25‰”。被告陈平出具担保承诺书一份，主要内容为：“本人承诺易延彬向李铁航借款叁拾伍万元作为担保人，届时易延彬若不偿还，本人愿代为偿还全部借款及发生的所有费用，此借款未还清之前，担保承诺永远有效。”借款到期后，经原告催要，被告易延彬仅将利息支付至2015年5月26日，本金350000元及下欠利息一直未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告李铁航当庭陈述、原告提供的借条、收据、担保承诺书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告易延彬向原告李铁航借款，并向原告出具借据，原告李铁航与被告易延彬之间形成民间借贷关系。现原告向被告易延彬主张权利，要求被告易延彬偿还借款理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告陈平为易延彬向原告李铁航借款提供的担保系连带责任保证，故原告李铁航要求被告陈平承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求利息从2015年5月27日起按照年利率2%计算至款清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告易延彬向原告李铁航借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李平飒应对该借款负共同偿还的责任。被告易延彬、李平飒、陈平经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易延彬、李平飒于本判决书生效后十日内共同偿还原告李铁航借款人民币350000元及利息（从2015年5月27日起按照月息2%计算至款清之日止）。
二、被告陈平对以上债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告易延彬承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 静
人民陪审员 陈香贵
人民陪审员 程明远
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李倩倩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初65号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人潘云飞，男，1972年3月1日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，个体，户籍地平湖市当湖街道南市。因犯盗窃罪，于1996年5月被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2005年4月26日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年9月被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案，于2016年10月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人杨其华，男，1971年7月4日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，职工，户籍地平湖市。因本案，于2016年10月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人潘云飞、杨其华犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人潘云飞、杨其华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月22日晚上，被告人潘云飞、杨其华经预谋至平湖市当湖街道小葛家桥7号后侧天井内，采用三轮车拖车的方式，窃走失主凌月芳停放在此处的黄色帝豹牌二轮电瓶车一辆（价值675元）。
2、同月下旬的一天凌晨，被告人潘云飞、杨其华经预谋至平湖市当湖街道当湖公园停车场东北角工棚处，趁无人之际，由杨其华窃走失主叶平放于工棚内的电钻一个。
3、次日凌晨，被告人潘云飞、杨其华经预谋至相同地点，采用相同方式窃走失主叶平放于工棚内的切割机一个。
4、同年10月15日早上，被告人杨其华至平湖市当湖街道南市路东方罗马歌舞厅门口空地，趁失主张卓某不备，窃走其停放在此处的红色二轮电瓶车一辆（价值300元）。
另查明，黄色帝豹牌二轮电瓶车已发还失主凌月芳。
上述犯罪事实，被告人潘云飞、杨其华在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、现场图片、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘云飞、杨其华以非法占有为目的，多次共同或单独秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘云飞、杨其华归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案部分赃物已发还失主，亦可酌情从轻处罚。被告人潘云飞曾因盗窃被判处刑罚仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘云飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（即自2016年10月19日起至2017年3月18日止）；
二、被告人杨其华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（即自2016年10月19日起至2017年3月18日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人杨其华于判决生效后十日内退赔失主张卓荣300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一七年二月八日
书记员 吕贝莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5260号
原告：赵德利，男，汉族。
委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。
被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蔡元新,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李保成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
原告赵德利与被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德利的委托诉讼代理人张军，被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李保成、李先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德利向本院提出诉讼请求：1.请依法解除原被告之间劳动关系。2.请依法判令被告支付拖欠原告的工资13300元，及赔偿金3325元。3.请判令被告为原告补缴各项保险，办理失业保险转移手续。4.请判令被告支付原告经济补偿金11400元及5700元额外经济补偿金。5.请判令被告支付给原告双倍工资11400元。6.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年8月1日进入被告单位宿州银杏山庄6号项目部工地工作，入单位时被告没有和原告签订书面劳动合同，双方约定原告工资为190元每年，工作期间被告没有为原告缴纳各项保险，并且被告单位一直拖欠原告工资，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院。
蚌埠市一建建筑安装工程有限公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。第一，原被告之间不存在劳动关系，原被告之间是劳务关系。第二，被告不拖欠原告工资及赔偿金。赔偿金的请求没有法律依据；第三，被告无需为原告办理社会保险及失业转移手续；被告无需为原告支付经济补偿金、额外经济补偿金及双倍工资。第四，涉案工程是由韩心林个人承包，原告是他的工人；第五，本案已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的工作证来源合法，反映内容与争议事实有联系，对该证据的真实性，本院予以确认。原告提供的签证单十九份、（2011）第016号文件一份、授权委托书一份、公告无法达到其举证目的，本院不予确认。原告提供的证人证言，真实客观，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月份左右，原告赵德利在被告承建的宿州市银杏山庄项目从事内墙粉刷工作。
原告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月18日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宿劳人仲案不字第11号不予受理通知书。2016年6月2日，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系。
综上所述，原告基于劳动关系向被告提出的所有诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告赵德利的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵德利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 宋 颂
人民陪审员 邵 卡
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第931号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人刘建农，该支行三农办主任。
被告阳春。
被告李明华。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称为“农行冷水江市支行”）与被告阳春、李明华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行冷水江支行的委托代理人刘建农到庭参加诉讼，被告阳春、李明华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行冷水江市支行诉称：2012年6月7日，被告阳春向原告农行冷水江市支行借款5万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款，由被告李明华承担担保责任。原告农行冷水江市支行依约提供借款后，被告阳春未履行还款义务。至2015年3月20日，尚欠借款本金29886.37元，欠利息、罚息6575.49元。为维护原告农行冷水江市支行的合法权益，特起诉前来，请求法院依法判令：1、被告阳春偿还原告农行冷水江市支行借款本金29886.37元并支付利息与罚息（计算至借款本金清偿之日止）；2、被告李明华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告阳春、李明华未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年6月7日，被告阳春向原告农行冷水江市支行借款5万元并签订了借款合同。双方约定：借款金额5万元；借款期限从2012年6月7日至2013年6月6日；借款年利率10.168%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若未按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告李明华为被告阳春的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行冷水江市支行依约发放了贷款。借款到期后，被告阳春仅偿还了借款本金20113.63元，仅按约定支付至2013年3月20日的利息，被告李明华亦未承担保证责任。原告农行冷水江市支行向两被告催讨均未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告农行冷水江市支行提交的《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告农行冷水江市支行与被告阳春签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。农行冷水江市支行依约发放5万元贷款后，被告阳春仅偿还了20113.63元借款本金。借款到期后，被告阳春未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应按合同约定承担相应的违约责任。故原告农行冷水江市支行要求被告阳春偿还借款本金29886.37元并按约支付利息与逾期罚息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李明华作为连带责任保证人应当对上述借款承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后，可依法向被告阳春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳春于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金29886.37元并支付利息与逾期罚息（利息从2013年3月21日起计算至借款本金偿清之日止，按年利率10.168%计算；逾期罚息从2013年6月7日起计算至借款本金偿清之日止，按年利率5.034%计算）；
二、被告李明华对被告阳春的上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可依法向被告阳春追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告阳春、李明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年十月十三日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。