河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初866号
原告：河北万汇担保有限公司，住所地献县乐寿镇新华大道泰昌家�门北侧。
法定代表人：张志林，职位：经理。
被告：刘恬君，男，1963年5月6日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：刘瑞芬，女，1963年5月6日生，汉族，住献县。
被告：刘保杉，男，1989年2月3日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：王沙沙，女，1985年3月5日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：献县梭庄运廷玛钢厂，住所地河北省献县河城街镇梭庄村。
法定代表人：吕运廷，职位：经理。
被告：吕运廷，男，1965年4月7日生，汉，住献县。
被告：胡国仁，男，1974年8月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：刘美宏，女，1988年1月20日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：魏川，男，1985年8月23日出生，汉族，现住献县。
被告：大连市甘�子区南关岭华北钢模租赁站，住所地大连市甘井区南关岭西洼子*组。
投资人：刘夫旺（刘福旺）。
原告河北万汇担保有限公司（以下简称河北万汇）与被告刘恬君、刘瑞芬、刘保杉、王沙沙、献县梭庄运廷玛钢厂、胡国仁、刘美宏、魏川、大连市甘井子区南关岭华北钢模租赁站追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
河北万汇担保有限公司诉请：1、依法判决各被告连带偿还原告代偿的贷款本息共计7567577.9元，承担违约金，及至付清日为止的代偿资金占用费；2、依法判决各被告连带偿还欠原告的担保费140000元；3、被告承担原告实现追偿权支出的费用，包括申请仲裁费用、诉讼费用。事实与理由：2014年5月23日，献县兴利建筑材料租赁站（以下简称兴利租赁站）与原告签订万汇2014年委托字第052319号委托担保合同，兴利租赁站向银行�款委托原告担保。合同规定，原告代偿即为兴利租赁站违约，原告将依法向兴利租赁站追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮150%~执行）以及原告为行使追偿权而产生的合理费用。同时规定，任何一方违约，应按担保金额的10%支付违约金。2014年5月23日，河北献县农村商业银行股份有限公司万村支行（原献县农村信用合作联社万村信用社）（以下简称农商行）与原告签订献县联社农信保字2014第28512014632831号保证合同，原告为兴利租赁站向农商行借款提供连带保证责任。2014年5月23日兴利租赁站与农商行签订献县联社农信借字2014第28512014055818号企业借款合同，借款人民币700万元，期限为从2014年5月23日起至2016年5月22日止，利率为月息7.6875%。因为兴利租赁站贷款展期，2016年5月21日，兴利租赁站与原告又签订万汇2016年委托字第052101号委托担保合同，为借款展期提供担保。合同规定，原告代偿即为兴利租赁站违约，原告将依法向兴利租赁站追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮150%执行）以及原告为行使2016年5月21日，农商行、兴利租赁站、原告三方签订献县农商银行农信借展字2016第28512016323535号借款展期协议，展期6个月，借款到期日为2016年11月21日，展期期间利率为月利率5.9375%。
2014年5月23日，原告与被告刘恬君签订万汇2014第05231916号反担保合同，刘恬君自愿以其享有所有权或处分权的财产向担保人提供反担保，同时提供连带反担保责任，保证期间为兴利租赁站对原告负清偿或给付义务之日起三年。
2014年5月23日，原告与被告刘保杉、王沙沙、刘瑞芬签订万汇2014第05231915号反担保合同，三�自愿以其享有所有权或处分权的财产向原告提供反担保，同时提供连带反担保责任，保证期间为兴利租赁站对原告负清偿或给付义务之日起三年。
2014年5月23日，原告与被告刘保杉签订万汇2014第0523193号反担保合同，刘保杉自愿以其享有所有权或处分权的财产向担保人提供反担保。同时提供连带反担保责任，保证期间为兴利租赁站对原告负清偿或给付义务之日起三年。刘保杉同时提供自有房产抵押，该房产位于大连市甘井子区，建筑面积179.42平米。
2014年5月23日，原告与被告刘保杉签订万汇2014第0523194号反担保合同，刘保杉自愿以其享有所有权或处分权的财产向原告提供反担保，同时提供连带反担保责任，保证期间为兴利货站对原告负清偿或给付义务之日起三年。
2014年5月23日，原告与被告献县运廷玛钢厂签订万汇2014保（字》第05231913号�担保合同，献县运廷玛钢厂提供连带反担保，保证期间为兴利租赁站对原告负清偿或给付义务之日起三年。
2014年5月23日，原告与被告吕运廷、周桂芬签订万汇2014第05231914号反担保合同，吕运廷、周桂芬自愿以其享有所有权或处分权的财产向原告提供反担保。同时提供连带反担保责任，保证期间为兴利租赁站对原告负清偿或给付义务之日起三年。
2014年5月23日，原告与被告胡国仁签订万汇2014第0523192号反担保合同，胡国仁自愿以其享有所有权或处分权的财产向原告提供反担保，同时提供连带反担保责任，保证期间为兴利租赁站对原告负清偿或给付义务之日起三年。提供了42180013号商品房买卖合同复印件及票复印件。购房合同的买主名字是胡国仁，与刘保杉抵押的为同一宗房产。
2016年5月21日，原告又分别与被告刘恬君、刘瑞芬、刘美宏、�川、大连市甘井子区南关岭华北钢模租赁站签订了反担保合同，合同对担保范围、担保时间等事项进行了约定。
因兴利租赁站未按合同规定偿付2016年第一季度利息，献县农商行于2016年5月3日下发献农商银通知（2016）第5号贷款催收通知书，原告于2016年5月21日替兴利租赁站代偿利息253228.47元。贷款展期到期后，兴利租赁站拒不偿付，2016年12月12日献县农商行下发献农商银代通知（2016）第10号代偿通知书，原告于2016年12月28日替兴利租赁站代偿本金7000000元、利息314349.43元。另外兴利租赁站贷款展期欠原告担保费140000元。
因兴利租赁站违反了与农商行借款合同的规定，不按时支付利息，农商行通知原告代付后，兴利租赁站亦不偿还贷款本金，贷款展期后，兴利租赁站欠下原告担保费，展期到期，兴利租赁站仍不还贷款，原告又为其代偿贷款本金及利息。因兴利租赁站已注销，其责任应由其独资投资人被告刘恬君负责。截止到2017年12月31日各被告应给付原告的款项有：贷款本金7000000元、利息567577.9元、担保费140000元、违约金700000元、资金占用费846110.53元（1、代偿利息253228.47元，自2016年5月21日起，比照同期银行贷款基准利率上浮150%执行，即：253228.47X4.35%X2.5X585/365=44137.2元；2、代偿本息7314349.43元。自2016年12月28日起，比照同期银行贷款基准利率上浮150%执行，即；7314349.43X4.35%X2.5X368/365=801973.33元）、后续资金占用费自2018年1月1日起每日2254.72元（7567577.9X4.35%X2.5/365=2254.72元）、申请仲裁费用69043元。
就以上情况，原告于2017年3月向沧州仲裁委员会申请仲裁，在仲裁期间，刘瑞芬、刘保杉、王沙沙、胡国仁、献县梭庄运廷玛钢、吕运廷、魏川、刘美宏、刘夫旺向河北省沧州市中级人民法院提�确认仲裁协议效力的申请，沧州中院于2017年7月10日作出（2017）冀09民特6号民事裁定书，裁定刘瑞芬、刘保杉、王沙沙、胡国仁献县梭庄运廷玛钢厂、吕运廷与原告于2014年5月23日签订的反担保合同中仲裁条款无效。沧州仲裁委员会于2017年9月27日作出（2017）沧仲裁肃字第0005号裁决书，裁决兴利租赁站、刘恬君钢模租赁站、刘美宏、魏川承担连带清偿责任。之后，魏川、刘美宏、刘夫旺、钢模租赁站向沧州市中级法院提出撤销该仲裁仲决申请。沧州市中级法院于2017年12月4日作出（2017）冀民特字42号民事裁定书，撤销仲裁裁决。故起诉到献县人民法院，请求依法判决。
刘保杉、王沙沙、献县梭庄运廷玛钢厂、吕运廷、胡国仁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与其签订的反担保合同明确约定发生争议向甲方所在地法院提起诉讼，即沧州运河区法院。故该案应移送沧州市运河区法院审理。
本院经审查认为，本案被告刘恬君、刘瑞芬、刘美宏、魏川住所地均为献县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘保杉、王沙沙、献县梭庄运廷玛钢厂、吕运廷、胡国仁对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高东珊
二〇一八年四月三日
书记员 杨胜勇