wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2520号
上诉人（原审被告）：李贺，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被上诉人（原审原告）：邵莉明，女，1973年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
上诉人李贺因与被上诉人邵莉明债务转移合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李贺、被上诉人邵莉明及其委托诉讼代理人吕高贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李贺上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、本案一切费用由被上诉人邵莉明承担。事实与理由:一、在一审审理期间，其同意调解，并一直静等法院答复，但没有收到回复，法院就按缺席判决了。二、其之所以在证明上签字是因为被上诉人邵莉明拿着药瓶威胁恐吓所致，拿出的三万元是为了安抚邵莉明，并非其本意。三、其与原债务人巨野海洋置业有限公司并没有签订债权转让合同，也就是说两个债务人并没有达成协议，依据合同法不应当认定为有效合同。
被上诉人邵莉明辩称，本案一审法院确定开庭时间后并没有决定延期审理，上诉人李贺无正当理由拒不出庭应诉，法院本应依法缺席判决。上诉人李贺所言是被上诉人邵莉明威胁恐吓并不属实，退一步说，即使是被上诉人邵莉明威胁恐吓写下的证明，上诉人李贺也应按照合同法有关规定，在一年内行使撤销权。上诉人李贺先行向被上诉人邵莉明支付了3万元以及剩余欠额10万元的债务转移是上诉人李贺与原债务人的法定代表人李某某协商好的，虽没有书面证据，但基于两债务人的父子关系，也可以断定债务转移是经原债务人同意的，该转让行为并不违反法律规定，合法有效。上诉人李贺的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邵莉明向一审法院起诉请求：1、要求被告李贺立即偿还借款10万元；2、诉讼费由被告李贺负担。
一审法院认定事实：2013年11月6日，巨野海洋置业有限公司（以下简称“巨野海洋公司”）从原告邵莉明处借款13万元，约定利息按月利率2%计算支付，并出具借条一份。借款后原告邵莉明向巨野海洋公司催要借款，于2014年12月9日，由被告李贺代巨野海洋公司向其归还3万元，并将巨野海洋公司向其出具的13万元借条收回保管，然后出具证明一份，约定该13万元借条一旦丢失或巨野海洋公司一年内不能偿还下欠10万元借款，邵莉明有权直接要求李贺承担还款责任。巨野海洋公司及被告李贺均未在期限内向原告邵莉明归还下欠借款10万元。
一审法院认为，被告李贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告邵莉明提交的巨野海洋公司出具的13万元借条复印件及被告李贺出具的证明各一份，能够认定原告邵莉明与被告李贺之间存在债务转让关系，且是合法有效的，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告李贺向原告邵莉明出具的证明足以证明本案债务转移系被告李贺主动承受，也是经原告邵莉明同意的。因此，原告邵莉明要求被告李贺归还下欠借款10万元的诉讼请求，符合法律规.定，应予支持。被告李贺经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告李贺于判决生效后十日内归还原告邵莉明借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李贺负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李贺在案涉证明上签字捺印，自愿对巨野海洋置业有限公司的债务承担本金偿还责任，是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，并事先已征得债权人邵莉明的同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”该债务转移合同关系成立，合法有效。该债务转移行为虽没有书面的转让协议，但上诉人李贺事先代偿了3万元欠款，并签下了许诺承担偿还剩余欠款责任的证明，足以表明其以实际行动自愿承受巨野海洋置业有限公司的债务。上诉人李贺虽主张案涉证明系受被上诉人邵莉明威胁恐吓所签下，但并未提供证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依法应由上诉人李贺承担举证不能的法律后果。对上诉人李贺的该项上诉理由，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”上诉人李贺经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决并无不当。对上诉人李贺认为一审法院不应缺席判决的上诉理由，本院亦不予支持。
综上，上诉人李贺的上诉理由均不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李认银
代理审判员 张建波
代理审判员 魏 铭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢120号
申请执行人：贺某，男，2001年11月13日出生，汉族。
被执行人：贺德财，男，1954年5月5日出生，汉族。
申请执行人贺某与被执行人贺德财动物致人损害赔偿纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋 丹
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初777号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:南京市浦口区君鼎歌舞厅，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者：王荣萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区君鼎歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、立即从曲库中删除《爱我久久》等16部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失9600元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计1000元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告和滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司将包括《爱我久久》等16部MTV音乐电视作品的复制权、放映权等权利信托原告管理，并授权原告以自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告发现被告未交纳版权使用费使用涉案作品构成侵权。
本院经审理查明，被告南京市浦口区君鼎歌舞厅核准开业时间为2015年7月10日，并于同年12月1日核准注销。原告于2015年7月27日在“君鼎音乐会所”进行公证保全，取得的消费收据盖有“南京星际音乐会所发票专用章”。经查，南京星际音乐会所这一主体并不存在。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告作为个体工商户的经营字号已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 衣硕朋
二〇一六年九月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第196号
原告王秋忙，男，1947年10月24日生，汉族，住内黄县。
被告朱志刚，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告郑志普，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告窦发明，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告王秋忙诉被告朱志刚、郑志普、窦发明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，原告王秋忙于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋忙之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秋忙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王秋忙负担。
审判员 王秀丽
二〇一五年八月十一日
书记员 杨昊方
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第408号
原告：石华中。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告石华中与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资7842.86元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款7842.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款7842.86元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资7842.86元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告石华中工资7842.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10088号
原告蒲某，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告唐某，住址同原告。
委托代理人杨刚强，重庆慎言律师事务所律师。
原告蒲某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某、委托代理人杨宁及被告唐某、委托代理人杨刚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年2月5日登记结婚，2010年2月23日，双方生育一子唐某某。现原告认为感情已经完全破裂，起诉来院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子唐某某由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；3、本区奥体运动街146号23-2号房屋一套归原告所有，原告给予被告一定地经济补偿；4、诉讼费由被告承担。
被告唐某表示不同意离婚，理由是被告现患有重病，原告离开住所并提出离婚是逃避夫妻之间扶养义务之举，被告原谅原告此前的行为，并认为原被告感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并恋爱，2009年2月5日登记结婚，2010年2月23日生育一子，取名唐某某，现婚生子唐某某在启明幼儿园读书。原、被告在婚内购买重庆市九龙坡区奥体运动街146号23-2号房屋一套，权利人为原、被告二人，该房屋系按揭房。2016年4月份，原告离开该房屋在外租住，婚生子唐某某跟随被告生活。
庭审中，原告提交病历材料，显示2016年3月被诊断出患有1、心脏瓣膜病主动脉瓣重度关闭不全二尖瓣重度关闭不全心功能Ⅱ-
Ⅲ级；2、慢性肾功能不全（CKD4期）、慢性肾小球肾炎；3、高血压并（3级极高危组）。
以上事实，有结婚证、身份证、住院病案材料、西南医院诊断证明书及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，已共同生活多年并生育子女，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，主要是夫妻间对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告做到多关心原告，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，且加强交流，夫妻关系是可以得到改善的。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但举示的证据不足以证明其主张，被告现身患多种疾病，更需要原告生活上给予照顾，因此，本院认为尚不能认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告蒲某与被告唐某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告蒲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一六年七月一日
书记员 辜鸿潇
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初459号
原告：肇庆市安太顺物业服务有限公司，住所地：肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号。统一社会信用代码：91441200576460253L。
法定代表人：张袁立。
委托代理人：罗太亮，系广东合邦律师事务所律师。
被告：黄功勋，男，汉族，1988年12月6日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
原告肇庆市安太顺物业服务有限公司诉被告黄功勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市安太顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告肇庆市安太顺物业服务有限公司负担。
审判员 周志坚
二〇一八年三月十九日
书记员 黄楚飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1155号
原告刘雅玲，女，汉族，1972年04月05日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。
被告赤峰市宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人王振华，总经理。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告杨国成，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告蔡国峰，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张富，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告刘雅玲与被告赤峰市宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）、赤峰天奇建筑工程有限公司（以下简称天奇公司）、杨国成、蔡国峰、张富劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雅玲的委托代理人王晓方到庭参加了诉讼，被告赤峰市宝石房地产开发有限公司、赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成、蔡国峰、张富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告提出申请，要求撤回对被告赤峰市宝石房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告刘雅玲诉称：2014年8月至12月，原告到被告开发建设的巴林左旗上京广场工地打工，后被告拖欠原告工资款1900元未付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付工资款人民币1900元，且各被告间承担连带给付责任。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成、蔡国峰、张富未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年3月23日，宝石公司与被告天奇公司签订了《巴林左旗上京广场工程承包合同》，将宝石公司开发的上京广场项目中E区鹿产品交易中心EZ-1.2.3.4.5及ES-1号楼建设工程承包给了被告天奇公司。被告天奇公司承揽该工程后，未实际施工建设，而由被告杨国成作为实际施工人，以被告天奇公司的名义进行施工建设。
2014年，原告刘雅玲受被告杨国成雇佣，在该工程中从事外墙粘砖工作，被告杨国成拖欠原告劳务费5000元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初原告领取了拖欠劳务费的62%（3100元），剩余1900元至今拖欠未付，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。
上述事实有原告提供的《杨国成项目部农民工工资审查表》、本院调取的《巴林左旗上京广场工程承包合同》、授权委托书、本院对被告杨国成、张富、蔡国峰调查询问笔录及双方当事人合理陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨国成与原告之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，被告杨国成虽未应诉答辩，但经本院调查询问，其对拖欠劳务费的事实予以认可，且有经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经原、被告双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故被告杨国成依法应承担给付劳务费的义务；被告张富、蔡国峰受被告杨国成雇佣及指派，在工程施工过程中代其雇佣工人、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由被告杨国成承担，故被告张富、蔡国峰不应承担给付责任；被告天奇公司与宝石公司签订涉案上京广场工程承包合同后，未实际施工建设，而由不具备施工资质的杨国成借用被告天奇公司施工资质进行建设，被告天奇公司的行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告天奇公司应对被告杨国成拖欠的原告劳务费承担连带给付责任。综上，本院对原告诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国成于本判决生效之日起三日内支付原告刘雅玲劳务费人民币1900元；
二、被告赤峰天奇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘雅玲的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年四月十二日
书记员 刘新波
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5399号
原告张某，男，1988年2月27日生，汉族，住滑县。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告梁某，女，1986年12月28日生，汉族，住滑县。
被告王某，女，1947年1月28日生，汉族，住滑县。系被告梁某母亲。
原告张某诉被告梁某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人祁金太、被告梁某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告梁某经人介绍相识，2015年农历5月29日，双方按照农村习俗典礼同居。双方没有办理结婚登记，为了典礼被告先后向原告索要彩礼81100元，给原告本来就贫困的家庭雪上加霜，因给付彩礼造成原告的家庭困难，典礼之后，被告梁某并不珍惜来之不易的生活，被告梁某好吃懒做，脾气暴躁，凡事都要由被告梁某说了算，2016年春季，原告帮父母浇灌农田，被告梁某以影响打工为由与原告大闹，无奈原告母亲只得向原告支付了100元的工价，被告梁某才善罢甘休。原告挣的钱全部交给被告梁某，2016年8月份，因被告梁某向原告索要工资，原告没有及时上交，被告梁某便与原告大闹，将所有衣物带回娘家，被告梁某称坚决不与原告过了，后原告多次归叫，被告梁某至今不回。为维护原告合法权益，请�法院依法判令被告返还彩礼60000元及戒指一枚、酷派Y75手机一部；涉诉费用由被告承担。
被告梁某辩称，原告张某诉状所述不属实，原告称的彩礼不属实，原告仅给了被告梁某21100元彩礼钱，戒指、项链及手机原告已经拿走。
被告王某辩称，被告王某没有收取原告张某彩礼，原告不应起诉被告王某，原告起诉被告王某没有理由。
经审理查明，原告张某与被告梁某经媒人安秀香介绍相识。2015年5月29日（农历），双方按照农村习俗典礼同居。原告张某与被告梁某未生育子女。举行结婚仪式前，依照当地风俗，原告为了与被告梁某结婚，2015年4月29日（农历）原告给付被告梁某见面礼10100元，2015年5月23日（农历），原告给付被告梁某彩礼20000元，2015年5月26日（农历），原告给付被告梁某彩礼40000元，上述彩礼共计60100元。因双方产生矛盾，现�告梁某已经离开原告住处。
上述事实，由原告方出庭证人安秀香证言及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚约成立后男女互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，这种赠与的目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系，一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。原告与被告梁某虽然举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。被告梁某依照当地风俗习惯收取原告的彩礼款60100元，考虑到原告与被告梁某确已同居生活一年有余，该彩礼款应酌情予以返还，原告要求被告梁某返还彩礼60000元的诉讼请求，本院酌定被告梁某返还原告彩礼25000元。被告王某不是缔结婚约关系的当事人，不应承担返还原告彩礼款的民事责任，且原告并未提供其给付女方彩礼款由被告王某实际控制并使用的证据，原告主张被告王某应承担连带返还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效之日起五日内返还原告张某彩礼金25000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1388元，由被告梁某负担425元，由原告张某负担963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年十一月八日
书 记 员 严 增
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第347号
原告胡建飞，男，汉族，1975年7月7日生。
原告陈红艳，女，汉族，1975年4月23日生。
原告胡文俊，男，汉族，1997年5月10日生。
被告淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
原告胡建飞、陈红艳、胡文俊与被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。在审理过程中，原告胡建飞、陈红艳、胡文俊于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡建飞、陈红艳、胡文俊申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡建飞、陈红艳、胡文俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建飞、陈红艳、胡文俊承担。
代理审判员 谢国春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐冰晶
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执520号
申请执行人谢志勇，男，1977年11月16日出生，汉族，古田县人，住古田县
被请执行人林振良，男，1989年11月11日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住地址不详。
本院在执行申请执行人谢志勇与被执行人林振良民间借贷纠纷一案，查明坐落于古田县城西街道资福支路1号恒福华府8幢101室（产权证号：古房权证古田字第201602**号）的房产系被执行人林振良与其妻黄玲娟共有，本院已于2016年7月4日查封了该处房产。现该处房产正在处理阶段，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终止（2015）古民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢4号
申请执行人：吕锡君，男，1957年8月29日生，汉族，无职业，住汪清县。
被执行人：隋焰伟，男，1984年9月8日生，汉族，无职业，住汪清县。
被执行人：刘景峰，男，1978年11月11日生，汉族，警察，住汪清县。
被执行人：李伟，男，1976年8月30日生，汉族，警察，住汪清县。
被执行人：毕长鸣，男，1981年5月24日生，汉族，警察，住汪清县。
申请执行人吕锡君与被执行人隋焰伟、刘景峰、李伟、毕长鸣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人吕锡君向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2010）汪执字第96号，因被执行人暂无财产可供执行，本院对本案裁定终结本次执行。2018年1月3日本案恢复执行，立案号为（2018）吉2424执恢4号。
本案在执行过程中，本院分别于2010年8月6日扣划毕长鸣3000元；于2012年2月15日扣划毕长鸣20000元；于2013年1月29日扣划毕长鸣10000元、扣划刘景峰4000元；于2014年1月14日扣划毕长鸣11000元、扣划刘景峰4000元、扣划李伟6000元；于2014年1月21日扣划刘景峰7000元；于2014年4月16日扣划毕长鸣2900元；于2014年4月30日扣划毕长鸣4000元；于2015年1月13日扣划刘景峰12000元、扣划李伟12000元；于2016年1月11日扣划刘景峰12000元、扣划李伟12000元；2017年1月4日扣划刘景峰12000元、扣划李伟12000元；于2017年12月28日扣划刘景峰3124元、扣划李伟3124元。共计扣划三位被执行人执行款150148元，其中扣划毕长鸣50900元、扣划刘景峰54124元、扣划李伟45124元，本院将执行款150148元（其中执行款本金102000元、案件受理费1170元、迟延履行利息45530元、已预交的申请执行费1448元）支付给申请执行人吕锡君，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年一月三日
书记员 梁 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第794-1号
原告临沂奥洁瓷业有限责任公司。住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
法定代表人沈传诵，该公司董事长。
被告赵忠新。
被告李桂红。
本院在审理原告临沂奥洁瓷业有限责任公司与被告赵忠新、李桂红房屋买卖合同纠纷一案中，原告临沂奥洁瓷业有限责任公司于2012年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告临沂奥洁瓷业有限责任公司撤回起诉；
二、解除对被告赵忠新、李桂红所有的位于老206国道沿街楼XX号房屋一套查封。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告临沂奥洁瓷业有限责任公司负担。
审判员 邵照学
二〇一二年六月二十五日
书记员 陈 辉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1638号
原告李建全，男，1968年3月11日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
委托代理人卫建华，山西晋工律师事务所律师。
被告明泰地产集团有限公司，住所地，太原市小店区南中环长治路亚日街7号，组织机构代码79220527—3。
法定代表人杜飞飞，董事长。
委托代理人史胜利，山西中诚律师事务所律师。
原告李建全与被告明泰地产集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建全及其委托代理人卫建华，被告明泰地产集团有限公司的委托代理人史胜利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建全诉称，2009年11月23日，被告拆迁原告母亲（史改英）位于太原市青年路35号5-1号住房，双方签订了《房屋拆迁产权调换协议》，约定：被告按产权调换方式对原告母亲进行安置，临时安置补助费按每月每平米15元计算，被告应安置原告母亲面积不小于100.752平米的住房，并同意原告母亲选择69.65平米的户型20层和5层各一套，面积合计为139.3平米，100.752平米至139.3平米的面积合计费用为80000元，安置时间为2012年9月30日。协议签订后被告向原告母亲下发住房分配通知书，将湖滨丽景小区1号楼1单元20层2号住房及1号楼1单元05层3号住房分配给原告母亲。2010年3月，原告母亲过世，原告其余5兄妹一致同意上述安置房屋由原告继承，安置时间到期后，原告多次到被告处要求交付安置房屋，但被告均予以推脱，经原告多次催要及原告各兄妹向被告作出放弃继承权声明后，被告才于2013年9月24日将湖滨丽景小区1号楼1单元20层3号住房交付给原告，但一直拒绝向原告交付另一套（1号楼1单元5层3号）安置住房。为维护原告的合法权益故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告交付太原市青年路湖滨丽景小区1号楼1单元5层3号住房并办理房屋权属证书；2、被告支付原告自2012年9月30日起至交付房屋之日止的逾期安置补助费（截止到起诉之日为48360.96元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告明泰地产集团有限公司辩称，原告诉求交付住房并办理房产证，我方认可协议，并同意交付房屋，但是原告应当同时支付安置面积超出部分的房价差额。至于办理房产证属于另外的诉求，我方作为开发商按照法律规定只是协助办理，我方不是房地局，无法为其办理房产证。2、交付逾期安置补助费，协议约定的期限内未予安置产生的费用我们同意支付，至于之后的因为原告未按时支付房款，责任不全在我方。被告已经向原告交付过一套房屋，只是另一套没有交付，因此按照被拆迁面积安置计算有误。
经审理查明，2009年11月23日，被告与原告母亲史改英就房屋拆迁安置补偿事宜签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定，甲方（被告）按产权调换方式对乙方（史改英）进行安置；乙方被拆迁房屋建筑面积共计83.96平方米；乙方自行过渡，过渡时间为三年；甲方免费安置乙方面积不小于100.752m2的住房，甲方同意乙方选择69.65m2的户型20层和5层各一套，面积合计为139.3m2；临时安置补助费以被拆迁房屋建筑面积按每月15m2结算。同日，被告向原告母亲史改英发出两份通知，写明史改英的住房分配为：1号楼1单元20层2号和1号楼1单元05层3号，房屋面积均为69.65m2。2009年12月8日，被告向原告母亲史改英签发了拆字第壹柒贰号《房屋拆迁证》，写明，安置时间为2012年9月30日。另查明，原告母亲史改英于2010年3月去世，其子李建中、ＸＸＸ、李建华、李建斌及其女李建萍均放弃继承业主为史改英的青年路湖滨丽景1号楼1单元20层2户与1号楼1单元5层3户，上述两套房屋由原告继承。2013年9月被告将湖滨丽景小区1号楼1单元20层2号房屋交付给原告。《太原青年路旧城改造项目拆迁补偿安置方案》中关于房屋安置的实施方案为：超过应安置面积部分的面积收费，即在安置户型内超出应安置面积部分面积按6000元/m2结算。
以上事实由房屋拆迁证、住房分配通知书、房屋拆迁产权调换协议、证明、声明五份、结算单及收据以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，史改英与被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》是双方的真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，此协议合法有效。双方均应严格履行协议约定的各项义务。史改英去世后，其权利义务由其继承人继承，原告为史改英的合法继承人，被告应依约向原告交付房屋（湖滨丽景1号楼1单元5层3号）。根据《太原青年路旧城改造项目拆迁补偿安置方案》，在安置户型内超出应安置面积部分面积按6000元/m2结算，故双方应就安置房屋面积超出或不足部分按6000元/m2给付差价。根据《太原市人民政府关于印发太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定的通知》的规定，房屋征收部门不得擅自延长过渡期限，确需延长过渡期限的，从逾期之月起增加临时安置费，每逾期一年，在原临时安置费标准基础上增加20%。因被拆迁房屋建筑面积为83.96平方米，被告已向原告交付69.65平方米的房屋一套，故逾期安置补助费应以14.31平方米为标准，按每月每平方米18元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
一、被告明泰地产集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告李建全交付太原市青年路湖滨丽景1号楼1单元5层3号的房屋（房屋建筑面积69.65平方米，超出或不足面积部分按6000元/m2结算）。
二、被告明泰地产集团有限公司支付原告李建全自2012年10月1日起至交付房屋之日止的逾期安置补助费（以14.31平方米为标准，按每月每平方米18元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百八十四元由被告明泰地产集团有限公司负担（此费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王跃先
陪审员 刘瑞卿
陪审员 张桂云
二〇一六年二月二日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初4609号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。
被告：高志
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告高志追偿权纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人张屹到庭参加诉讼，被告高志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险理赔款17305.32元；2、判令被告立即支付欠缴保费4599.12元；3、判令被告立即支付违约金4949.32元（自2017年6月29日起以理赔金为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2018年4月12日为4949.32元）；4、判令被告承担原告支付的律师费1500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行青岛威海路支行（下称“光大银行威海路支行”）申请“个人小额信用贷款”，于2014年11月10日向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，并于2014年11月10日与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行威海路支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日原告向光大银行威海路支行出具“审批意见表”；被告据此与光大银行威海路支行签订贷款合同，贷款金额70000元，贷款期限为36个月（自2014年11月10日至2017年11月10日）。但被告自2017年3月15日起再未向光大银行威海路支行偿还贷款，也再未向原告支付保费；原告于2017年6月29日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向光大银行威海路支行承担了保险责任，支付保险金17305.32元（其中：逾期本金为16930.94元、逾期利息为374.38元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告高志未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单、《个人贷款合同》、被告账号交易明细一宗、保险赔款确认书、贷款借据等证据，被告高志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日，被告高志向平安财险投保，为其与中国光大银行青岛威海路支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1XXX6，被保险人为中国光大银行青岛威海路支行，保险金额为83230元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费为1330元，特别约定第2条约定：投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费；第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。第4条约定：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告高志同时签订《客户声明书》、《代位追偿委托书》。2014年11月10日，被告高志与被保险人中国光大银行青岛威海路支行签订《个人贷款合同》，约定被告高志向被保险人借款人民币70000元用于日常消费，借款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，每月还款，对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行青岛威海路支行向被告高志指定账户发放贷款70000元。根据双方约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的应缴保费，被告高志2017年3月14日向原告支付保险费1295.06元，后再未支付保险费，故被告高志仍应向原告支付保险费4599.12元。2017年6月29日，因被告高志未按约定向中国光大银行青岛威海路支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息17305.32元。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的其他费用由被告承担，原告要求被告承担其支出的律师费，但原告未提交证据证明实际支出了律师费。
本院认为，被告与中国光大银行青岛威海路支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权，有权向被告主张债权。关于原告主张的债权数额，被告贷款70000元，未偿还部分依据中国光大银行青岛威海路支行出具的保险赔款确认书，平安财险2017年6月29日向中国光大银行青岛威海路支行支付代偿款17305.32元，现原告主张代偿本金与保险赔款确认书一致，本院依法支持。原告要求被告高志支付欠缴的保费，符合合同约定，本院依法支持。原告主张违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，但双方合同约定过高，被告可按照年息24%计算支付原告违约金。原告主张花费律师费1500并要求被告高志支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款17305.32元；
二、被告高志偿还原告中国平安财产保险股份有限公司欠缴保险费4599.12元；
三、被告高志支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿本金及欠付保险费之和21904.44元为基数，自2017年6月29日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）；
上述一至三项，被告高志于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费509元，由被告高志负担（原告中国平安财产保险股份有限公司已预缴，被告高志于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 张 惠
二〇一八年六月四日
书 记 员 卢正卯
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执640号
申请执行人：深圳市广利佳电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道办白坭坑宝盛工业区某区某栋，组织机构代码某号。
法定代表人：韩某，总经理。
委托诉讼代理人：席长红,该公司工作人员。
被执行人：深圳市新超亮特种显示设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区恒丰路某号某栋厂房，组织机构代码某号。
法定代表人：李某。
深圳市广利佳电子有限公司（以下称广利佳公司）与深圳市新超亮特种显示设备有限公司（以下称新超亮公司）买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已发生法律效力。由于新超亮公司没有履行生效法律文书确定的义务，广利佳公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付定金、违约金、律师费、保全费、仲裁费共计人民币176929元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人新超亮公司的财产进行了调查。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，没有发现新超亮公司名下的银行存款、房地产、股权、上市公司股份、车辆。本院已于2016年8月15日将新超亮公司列入失信被执行人名单。
本院于2016年8月18日向国家知识产权局送达裁定书，冻结新超亮公司为专利权人的21项发明专利和外观设计专利。因上述知识产权处于失效状态,国家知识产权局不予协助执行财产保全。2016年8月23日申请执行人向本院来函,告知该公司不同意预付评估知识产权的费用。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，广利佳公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周最久
审 判 员 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执640号申请执行人：深圳市广利佳电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道办白坭坑宝盛工业区某区某栋，组织机构代码某号。法定代表人：韩某，总经理。委托诉讼代理人：席长红,该公司工作人员。被执行人：深圳市新超亮特种显示设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区恒丰路某号某栋厂房，组织机构代码某号。法定代表人：李某。深圳市广利佳电子有限公司（以下称广利佳公司）与深圳市新超亮特种显示设备有限公司（以下称新超亮公司）买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已发生法律效力。由于新超亮公司没有履行生效法律文书确定的义务，广利佳公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付定金、违约金、律师费、保全费、仲裁费共计人民币176929元，本院已依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人新超亮公司的财产进行了调查。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，没有发现新超亮公司名下的银行存款、房地产、股权、上市公司股份、车辆。本院已于2016年8月15日将新超亮公司列入失信被执行人名单。本院于2016年8月18日向国家知识产权局送达裁定书，冻结新超亮公司为专利权人的21项发明专利和外观设计专利。因上述知识产权处于失效状态,国家知识产权局不予协助执行财产保全。2016年8月23日申请执行人向本院来函,告知该公司不同意预付评估知识产权的费用。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，广利佳公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周最久审 判 员  杨守辉代理审判员  黄泽辉二〇一六年九月十二日书 记 员  曾 美
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第2044号
原告：大连宝锋机械制造有限公司。
法定代表人：贾先义，系公司董事长。
被告：吉林市松花湖实业有限公司。
法定代表人：刘伟，系公司董事长。
本院受理了原告大连宝锋机械制造有限公司诉被告吉林市松花湖实业有限公司买卖合同纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2014）庄民初字第2044号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7481号
原告：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420（1-1）。
法定代表人：郭立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管龙，北京中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银律师事务所律师。
被告：赵云海，男，1994年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告安徽尚睿汽车销售有限公司诉被告赵云海担保追偿权纠纷一案，本案于2017年8月25日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽尚睿汽车销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽尚睿汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽尚睿汽车销售有限公司负担。
审判员 程大光
二〇一七年十月十七日
书记员 张 玲
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初429号
原某：徐玉兰，女，汉族，，
委托代理人
被告：简伟强，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原某徐玉兰诉简伟强、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017-01-16立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某徐玉兰、，被告简伟强、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某徐玉兰诉称，2016年5月14日15时20分，柯文龙驾驶粤Ｌ×××××轿车在曙光路××北往南方向行驶，行至罗阳镇体育大道与曙光路交叉路口处，与在体育大道由西往东方向行驶由被告简伟强驾驶的粤Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，致原某、柯某受伤及车某，原某即被送博罗县人民医院救治，30天后出院。2016年9月1日，经广东铭正法医改为床司法鉴定为两个十级伤残，后续治疗费6500元。2016年6月7日博罗县公安局交警大队作出441322[2016]第LYB030号道路交通事故认定书，认定柯文龙、简伟强各负事故同等，原某、柯某负事故责任。就粤ＣＲＺ77**号小轿车，被告保险公司购买了交强险、商业险第三者责任保险等险种。为维护自身合法权益，特诉贵诸贵院，望判如所请。请求：1、请求被告赔偿103559.07元；2、请求由霰承担本案诉讼费用；
被告简伟强、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 邓 茂 军
审判员 张循忠(陪)
审判员 张循忠(陪)
二〇一七年三月二十四日
书记员 聂 润 达
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执872号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4616号
原告：李永明，男，1962年12月14日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被告：洪国明，男，1982年5月31日出生，汉族，住海盐县。
原告李永明为与被告洪国明买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告货款600000元及逾期付款损失85500元（按银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍计算，时间2014年9月26日至2016年9月25日，及此后至判决之日的损失）；2、承担本案全部诉讼费用。原告委托代理人俞志光到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买仪表。2014年9月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠李永明仪表货款陆拾万元整（600000元）。对于《欠条》的内容，被告签名予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定享有权利并履行义务。被告在收到原告出卖的货物后，应当及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起本案纠纷的责任者，故被告应承担向原告支付所欠货款600000元的民事责任。至于原告主张的逾期付款利息损失，因双方并没有约定支付货款的时间，也没有约定逾期付款利息的支付方式，因此原告主张的逾期付款损失应当予以调整，以尚欠货款为基数，自起诉之日（即2016年9月26日）按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至同年11月28日，计为7245元，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪国明支付原告李永明货款600000元，并支付逾期付款损失7245元，合计607245元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告李永明的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5328元，由原告李永明负担608元，被告洪国明负担4720元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 步军谊
中华人民共和国云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初533号
公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月14日生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯走私珍贵动物罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，现暂居其家中。
被告人登某，男，1983年12月2日生，茶山族，小学文化，缅甸国克钦邦第一特区人，农民。因涉嫌犯走私珍贵动物罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王某某、登某犯走私珍贵动物罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人王某某、(吴)登某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年7月26日，被告人王某某、登某驾驶一辆黑色无牌摩托车运输二人在缅甸国密支那以人民币4600元合伙购买的2只穿山甲（活体），从缅甸途经中缅友谊隧道入境至中国，当车行至距离中国猴桥口岸联检大楼800米处（腾密公路152公里）时，为逃避边防检查，被告人王某某电话联系蔡洪宝，以人民币30元的价格雇请其驾驶云M871**号长安微型车帮运输2只穿山甲及其他随身物品绕开联检大楼入境，当行至腾密公路与黑泥塘岔路口时，被告人王某某、(吴)登某和蔡某某先后被边防检查官兵抓获，现场从云M871**号长安微型车上查获2只穿山甲，分别重5.52kg、3.66kg。经鉴定，查获的2只穿山甲为哺乳纲（Mammalia）鳞（pholidota）鳞鲤科（Manidae）的中国穿山甲（Manentadactyla），是中国国家II级重点保护野生动物，价值人民币3340元。
上述事实，二被告人无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、协查公函、证明，腾冲市森林公安局的归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、委托书、关于协查犯罪嫌疑人登某国籍身份的报告、关于对缅甸籍男子邓扫刑事拘留的报告、关于7.26走私珍贵动物案中涉案穿山甲价值的情况说明、委托代养协议，中国腾冲边防检查站的案件移交清单、抓获经过，被告人登某的国民身份证复印件、缅甸中国边界通行证复印件，证人蔡某某的机动车行驶证复印件；2、证人蔡洪宝、年雪兰、赵家兰的证言；3、被告人王某某、(吴)登某的供述；4、云南云林司法鉴定中心野生动物司法鉴定意见书；5、云南省腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片，被告人王某某、登某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、登某走私国家禁止进出口的国家II级重点保护野生动物穿山甲（活体）2只，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成走私珍贵动物罪，应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人王某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人登某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某、登某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，建议对被告人(吴)登某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的2只穿山甲（活体）、摩托车1辆，应当予以没收。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百五十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年6月22日止（已扣除原羁押的24日）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人(吴)登某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年6月22日止（已扣除原羁押的24日）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的2只穿山甲（活体）、摩托车1辆，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 濮进华
审判员 杨再艳
二〇一七年一月十三日
书记员 吴周竹
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执949号
被执行人范钦野，地址河南省南召县。
与范钦野罚金一案，南阳市宛城区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）豫1302刑初19号已经发生法律效力。由于被执行人范钦野没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范钦野的财产进行了查证：未查找到财产线索。
本院认为，本案被执行人范钦野目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范钦野新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华德献、许豪、亚宏举
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 朝 阳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执66号
申请执行人：陈华均，男，出生于1974年7月31日，公民身份证号码420381197407319318，湖北省潜江市人，农民，住址：潜江市积玉口镇永乐村2组20号。
被执行人：潜江市积玉口镇永乐村村民委员会，住址：潜江市积玉口镇永乐村。
本院在执行申请执行人陈华均与被执行人潜江市积玉口镇永乐村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年七月十一日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执66号申请执行人：陈华均，男，出生于1974年7月31日，公民身份证号码420381197407319318，湖北省潜江市人，农民，住址：潜江市积玉口镇永乐村2组20号。被执行人：潜江市积玉口镇永乐村村民委员会，住址：潜江市积玉口镇永乐村。本院在执行申请执行人陈华均与被执行人潜江市积玉口镇永乐村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤良武二〇一七年七月十一日书记员  张 乔
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1842号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
法定代表人：任保江，行长。
被执行人：郑纪芹，男，1973年4月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郑新昌，男，1983年12月22日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郑英昌，男，1978年1月28日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郑召亮，男，1974年5月9日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郑纪芹、郑新昌、郑英昌、郑召亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金50000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月24日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2454号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的50000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用525.00元、申请执行费650.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1842号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。法定代表人：任保江，行长。被执行人：郑纪芹，男，1973年4月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑新昌，男，1983年12月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑英昌，男，1978年1月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑召亮，男，1974年5月9日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郑纪芹、郑新昌、郑英昌、郑召亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金50000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月24日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2454号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的50000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用525.00元、申请执行费650.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临中行初字第1号
原告马成才，男，1957年11月5日出生，回族，教师，住甘肃省广河县。
委托代理人马正海，男，1985年4月1日出生，东乡族。
委托代理人卢崇信，男，1949年8月13日出生，汉族。
被告广河县人民政府。
法定代表人马东升，县长。
委托代理人王振华，临夏宁定律师事务所律师。
委托代理人张晓峰，广河县国土资源局监察股股长。
第三人马成龙，男，1963年4月4日出生，回族，住甘肃省广河县。
原告马成才不服被告广河县人民政府（以下简称广河县政府）办理土地登记的行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月10日受理后，于1月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，1月17日向第三人送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告马成才及其委托代理人马正海、卢崇信，被告广河县政府的委托代理人王振华、张晓锋，第三人马成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告广河县政府根据第三人马成龙的申请，于2012年11月16日，以原告马成才原持有的广集建（1991）字第15833号集体土地建设用地使用证遗失为由，为该土地使用证记载的土地补发了广集用（2012）第7号集体土地使用证，并将补发的使用证交付给了第三人马成龙。
原告诉称：2012年11月16日，被告将原告马成才合法的广集建（1991）字第15833号集体土地建设用地使用证在原告不知情、证在手、由马成龙私自申请的情况下，变更登记为土地使用权人为马成龙的广集用（2012）第7号集体土地使用证。诉讼请求：1、撤销被告违规变更登记的颁发给马成龙的广集用（2012）第7号集体土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、马成龙申请变更登记期间，马成才和马成龙买卖宅基地的事实已经形成；2、2011年2月11日，《民族日报》刊登挂失公告1份，马成才在60日内未提出异议，诉讼时效已经超过；3、马成龙申请变更登记时，有村委会证明、合约、建设用地权属变更申请书、挂失公告等；4、农村房屋宅基地可以在本村村民之间买卖流转，马成才与马成龙是兄弟，住在同一个社，流转合法；5、广河县国土资源局变更登记的证明材料齐全，程序合法。请求：依法判决。
第三人述称：1、原告适用和理解法律错误。宅基地上的房屋可以出卖，出卖后宅基地使用权随之转让；2、原告关于第三人擅自挂失其土地使用证的陈述虚假；3、广集用（2012）第7号集体土地使用证变更登记程序合法，手续齐全。请求：维持被告的变更行为。
被告在规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、《庄禾合约》1份；2、排子坪村委会证明1份；3、权属变更申请1份；4、挂失声明1份；5、马成才身份证复印件1份。被告欲以前述证据材料证明登记行为合法。原告质证意见：1、对《�禾合约》、村委会证明的真实性无异议，但对村委会证明的证明效力有异议，庄禾卖给了马正海而非马成龙；2、对权属变更申请的合法性有异议；3、对挂失声明的效力有异议，且声明没有写明挂失人；4、原告没有向被告提供过身份证复印件，对身份证复印件的证明效力有异议。第三人质证意见：第三人对被告提交的证据材料均无异议。
原告提交了以下证据材料：1、广集建（1991）字第15833号集体土地建设用地使用证，欲证明原告土地使用证从未遗失；2、罗玉琪律师出具的情况说明，欲证明原告查询时被告没有将变更登记的事实告知原告。被告质证意见：对使用证没有异议；对情况说明的证明效力有异议。第三人质证意见：对使用证的真实性无异议，但是已经挂失声明作废；对情况说明的证明效力有异议。
第三人提交了下列证据材料：1、广河县人民法院（2012）�民初字第310号民事判决书；2、本院（2013）临中法民终字第47号民事判决书。原告质证意见：对2份判决书无异议。被告质证意见：对2份判决书无异议。
本院对证据作如下确认：被告提交的证据1-5，应作为认定事实的依据；原告提交的证据1，应作为认定事实的依据；原告提交的证据2，性质上属于证人出具的书面证言，因证人无正当理由未出庭作证，不予采纳；第三人提交的证据1-2，属于案外人广河县齐家龙玲工艺彩陶有限公司与他人进行民事诉讼所形成判决的载体，与本案无关，不予采纳。
根据有效证据及质证意见，本院认定如下事实：原告马成才与第三人马成龙是兄弟，原告马成才的委托代理人马正海是第三人马成龙的儿子。1991年，被告广河县政府为原告马成才位于甘肃省广河县的一处住宅办理土地使用权登记，颁发了广集建（1991）字第15833号集体土地建设�地使用证，主要内容为：土地使用者马成才，地址排子坪乡排子坪村六社，土地类别住宅用地，用地面积400平方米，其中建筑占地100平方米，四至：东邻马成龙宅基地，墙中为界；南邻本人自留地，墙外为界；西邻小巷，宽3m，墙外为界；北邻小路，宽6m，墙外为界。2011年2月11日，《民族日报》刊登挂失声明1份，内容为：“遗失由广河县国土资源局填发的马成才《集体土地使用证》，证号为广集用（1991）15833，现声明作废。（若60日内无任何争议将补发新证）”。2012年11月16日，被告广河县政府根据第三人马成龙提交的权属变更申请、《庄禾合约》、排子坪村委会证明、挂失声明、马成才身份证复印件，以原告马成才原持有的广集建（1991）字第15833号集体土地建设用地使用证遗失为由，为该土地使用证记载的土地补发了广集用（2012）第7号集体土地使用证，并将补�的使用证交付给了第三人马成龙。广集用（2012）第7号集体土地使用证与广集建（1991）字第15833号集体土地建设用地使用证相比，增加填写了土地所有权人、使用权类型等项目，删除了四至、建筑占地等项目。
本院认为：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告补发土地证行为作出于2012年11月16日。被告补发证书之后并未依法告知原告诉权和起诉期限，原告起诉并未超过期限。
2、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依�用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”被告广河县人民政府具有对辖区内土地办理土地使用权登记的职责和权限。中华人民共和国国土资源部于2007年12月30日公布、自2008年2月1日起施行的《土地登记办法》第七十七条规定：“土地权利证书灭失、遗失的，土地权利人应当在指定媒体上刊登灭失、遗失声明后，方可申请补发。补发的土地权利证书应当注明‘补发’字样。”本案中，被告广河县人民政府不能举证证明土地使用权人马成才在指定媒体上刊登遗失声明后申请补发。被告广河县人民政府作出补发土地权利证书的行为，违反法定程序。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下：
撤销被告广河县人民政府于2012年11月16日补发广集用（2012）第7号集体土地使用证的行为。
案件受理费50元，由被告广河县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马世元
代理审判员 苏小容
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 祁宏文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4005号
原告陈蕾，女，1986年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈宝莺，男，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈蕾与被告陈宝莺相邻关系纠纷一案中，原告陈蕾于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈蕾负担。
审判员 黄 淅
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2429号
原告徐海霞，女，1976年6月24日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
被告李润杰，女，1981年4月2日生，汉族，经商，住卢氏县，现住卢氏县。
被告李正杰，女，1974年9月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告徐海霞诉被告李润杰、李正杰健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐海霞、被告李正杰到庭参加诉讼，被告李润杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐海霞诉称:2016年2月20日12时许，在卢××县城××与解放路交叉口向北10米左右，因经济纠纷，她与被告李润杰、李正杰发生争执，后被告李正杰抓着她的头发，李润杰抓着她的衣服并朝她肚子上踹了一脚，又朝她脸上扇了一巴掌，致使她面部、头部受伤，后卢氏县公安局对李润杰处以拘留5日的处罚，但对民事赔偿部分迟迟不予赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿她医疗费1288.2元、误工费480.78元、护理费180元、住院伙食补助费120元、营养费60元、鉴定费180元，共计2308.98元并承担本案的诉讼费用。
被告李润杰未进行答辩。
被告李正杰辩称:原告受伤是事实，但争执的同时，她右脚脚踝也受伤了，她本身心脏不好，当天去县医院进行抢救治疗，脚踝损伤在家修养半年多才好，而且当时城关派出所有备案，因此，对原告的诉求不予认可。
原告徐海霞向本院提交的证据有：1、卢氏人民住院病历及住院证、出院证、用药清单各一份。共同证明原告受伤后的治疗情况；2、卢氏县人民医院住院医药费发票4张。证明住院期间花费医疗费共计1288.2元的事实；3、卢氏县公安局卢公（城关）行罚决字【2016】0167号行政处罚决定书复印件一份。证明争执发生的事实和经过，以及公安机关对被告李润杰处罚的情况。
被告李润杰、李正杰均未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告李正杰对原告提交的证据均无异议。
本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3内容真实，形式合法，能够证明被告李润杰、李正杰殴打原告徐海霞的事实以及原告徐海霞受伤及检查治疗情况，本院均予以认可。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年2月20日12时许，在卢××县城××与解放路交叉口向北10米左右，被告李润杰、李正杰因经济纠纷与原告徐海霞发生争执，后被告李正杰抓着徐海霞的头发，李润杰抓着徐海霞的衣服，徐海霞抓着李正杰的头发，双方发生撕扯，撕扯过程中致徐海霞倒在地上，后被告李润杰在徐海霞肚子上踹了一脚，在徐海霞脸上扇了一巴掌，致徐海霞面部、头部受伤。原告当天即被送往卢氏县人民医院治疗，经诊断为脑震荡、头面部多处软组织损伤，后在卢氏县人民医院急诊住院治疗六天，于2016年2月26日出院，共花去医疗费用1288.2元。
2016年3月30日，卢氏县公安局作出卢公（城关）行罚决字【2016】0167号行政处罚决定书，给予被告李润杰行政拘留五日的处罚。事情发生后，原告徐海霞多次找被告索要医疗费等费用，但被告拒绝支付，原告遂起诉来院。
本院认为：第一、公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，二被告在因经济问题与原告发生争执后，未冷静理智处事，通过合法有效的方式解决矛盾和争端，反而与原告吵骂进而发生撕打，致使徐海霞受伤住院，二被告理应对徐海霞的损失承担主要的赔偿责任，原告徐海霞在双方发生纠纷后也未冷静处事，采取正确的方法解决纠纷，反而与被告李润杰、李正杰发生争吵，进而发生撕拉致事态扩大，故原告徐海霞对自己的伤情也应承担一定责任,本院依据本案案情酌定原告徐海霞承担10%的责任，被告李正杰承担10%的责任，被告李润杰承担80%的责任；第二、原告徐海霞主张因受伤进行鉴定花去鉴定费180元，因其未向本院提供相关证据证实自己的主张，故本院对其该项诉求不支持；第三、原告主张护理费按照每天30元予以计算，因该费用不违反国家相关法律规定，故本院予以支持；第四、原告主张自己在饭店从事领班月工资2500元，误工六天，误工损失实际折算为480.78元，因其未向本院提供相关证据证实自己的主张，故本院仅能按照79元/人/天支持其该项诉求；第五、对于原告徐海霞因受伤所造成的损失，本院依据其提交的有效证据认定如下：医疗费用1288.2元、护理费180元（30元/天×6天）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、营养费60元（10元/天×6天）、误工费474元（79元/天×6天），共计2122.2元。依据双方的责任划分，被告李正杰应承担赔偿数额10%的责任即212.22元，被告李润杰应承担赔偿数额80%的责任即1697.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李润杰于本判决生效后十五日内赔偿原告徐海霞各项损失共计1697.76元；
二、限被告李正杰于本判决生效后十五日内赔偿原告徐海霞各项损失共计212.22元；
三、二被告之间相互承担连带赔偿责任；
四、驳回原告徐海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正杰承担22元，被告李润杰承担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苗 蕾
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06643执664号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路分行，住所地广州市越秀区西华路531号。
负责人：陈涛，该行行长。
被执行人张健,男，1986年10月3日出生，汉族，住吴川市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路分行与被执行人张健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2557号民事判决书，于2017年1月25日向本院申请执行要求被执行人支付欠款76347.04元，执行费用1045元的义务。本院同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年2月11日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构查询后，未发现有可供执行的存款。本院向车辆管理部门和房产管理部门查询被执行人的财产状况，查封被执行人名下的粤Ａ×××××小型汽车，因该车尚未扣押，暂无法处理，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人现去向不明，申请执行人目前暂未能提供被执行人有新的可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤06643执664号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(北页无正文)
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年六月××日
书记员 徐家骏
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第526号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：廖丽君，1983年5月27日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告廖丽君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告廖丽君经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××09，信用额度人民币7000元）共透支原告人民币本息等费用合计8779.13元（其中本金5999.64元、利息2296.98元、滞纳金409.75元、超限费48.76元、其他费用24元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计8779.13元（其中本金5999.64元、利息2296.98元、滞纳金409.75元、超限费48.76元、其他费用24元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告廖丽君未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2011年6月27日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××09。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金5999.64元、利息2296.98元、滞纳金409.75元、超限费48.76元、其他费用24元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为7000元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金5999.64元及其利息2296.98元、滞纳金409.75元、取现费24元及此后的利息有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付超限费的问题。原告发放给被告的信用卡信用额度为7000元，而被告的透支款本金为5999.64元，依照领用合约关于“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费”的约定，被告在没有超过信用额度的情况下，则无需向原告支付超限费。因此，原告要求被告支付超限费48.76元缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金5999.64元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息2296.98元、滞纳金409.75元、取现费24元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告廖丽君负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费26元由被告廖丽君负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢宜静
林吉
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初298号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人褚衍柱，男，1975年4月18日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，文盲，无业，住山东省枣庄市薛城区。2001年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千元。2012年2月18日刑满释放。2017年9月14日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局高新分局刑事拘留，2017年10月20日被取保候审。2017年12月12日经本院决定被逮捕。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2017]84号起诉书指控被告人褚衍柱犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员陈力、刘晓童出庭支持公诉，被告人褚衍柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年8月至9月期间，被告人褚衍柱以非法占有为目的，乘无人之机，先后多次在枣庄高新区兴城街道办事处井字峪村、张范街道办事处大香城村等地，采取翻墙入院、撬别门锁等手段，入户窃取被害人薛某、孙某、王某1等人现金1880余元、白金戒指、黄金项链等物品一宗，价值8209元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人褚衍柱的供述和辩解，被害人薛某、孙某、王某1等7人的陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、办案说明等证据。公诉机关认为被告人褚衍柱以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人褚衍柱对指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人褚衍柱以非法占有为目的，乘无人之机，先后多次在枣庄高新区兴城街道办事处井字峪村、张范街道办事处大香城村等地，采取翻墙入院、撬别门锁等手段，入户窃取被害人薛某、孙某、王某1等人现金1880余元、白金戒指、黄金项链等物品一宗，价值8209元。
1、2017年8月12日上午，被告人褚衍柱在枣庄市高新区兴城办事处井字峪村被害人薛某家中盗窃白金戒指一枚，价值2679元；
2、2017年8月份一天上午，被告人褚衍柱在枣庄市高新区张范街道办事处大香城村西北角被害人孙某家中盗窃现金1300余元；
3、2017年9月7日上午，被告人褚衍柱在枣庄市高新区张范街道办事处大香城村北部被害人王某1家中盗窃现金300元、玉手镯一个，价值1100元；
4、2017年9月7日上午，被告人褚衍柱在枣庄市高新区张范街道办事处大香城村村委会后被害人刘某1家中入户盗窃，未窃得财物；
5、2017年9月7日上午，被告人褚衍柱在枣庄市高新区张范街道办事处大香城村村委会后被害人王某2家中盗窃黄金项链一条，经鉴定，价值4430元；
6、2017年9月14日上午，被告人褚衍柱在枣庄市高新区张范街道办事处大香城村东被害人刘某2家中盗窃现金180余元，1美元；
7、2017年9月14日上午，被告人褚衍柱在枣庄市高新区张范街道办事处大香城村北被害人郑某家中盗窃现金100元。
案发后，被告人退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，有被告人褚衍柱的供述和辩解，被害人薛某、孙某、王某1等7人的陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚衍柱以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人褚衍柱如实供述罪行，依法可以从轻处罚；全部退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚衍柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年11月4日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 曹宝全
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 程凡纹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11896号
罪犯姚代琴，女，1989年12月9日出生，汉族，重庆合川市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二00八年八月二十日作出（2008）昆刑三初字第490号刑事判决，以被告人姚代琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月二十九日、二0一二年十月十日、二0一四年一月七日、二0一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚代琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚代琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚代琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚代琴减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一终字第87号
上诉人（�审被告）：蔡文算。
被上诉人（一审原告）：蔡文球。
上诉人蔡文算因与被上诉人蔡文球生命权、健康权、身体权纠纷一案不服北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月27日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年3月2日下午14时，被告驾驶手扶拖拉机运载建筑垃圾经原告家门，将原告门前路基压坏，撞坏门柱，原告与被告发生争执，并扭打在一起，被告殴打原告致伤，经诊断：原告眼睑颞部软组织挫裂伤、上唇软组织挫裂伤、左眼视网膜震荡伤，原告先后到北海市高德中心卫生院、北海市第二人民医院共住院7天，到北海市人民医院、广西医科大学第一附属医院门诊治疗，共用去医药费3717.92元，医生建议休息26天，发生交通费130元。另查明原告是农业户口。
一审法院认为：被告殴打原告致原告受伤，被告对原告的人身侵害，应当承担损害赔偿民事责任。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（下称《标准》），原告损失：医药费3717.92元、误工费按l9131元／年误工33天是l729元、交通费130元、护理费按北海护工60元／天住院7天是420元、住院伙食补助费280元，合计6276.92元。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告蔡文算赔偿医药费3717.92元、误工费1729元、交通费130元、护理费420元、住院伙食补助费280元，合计6276.92元给原告蔡文球。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上诉人蔡文算不服一审判决，上诉称：1、一判决认定事实错误。一审法�判决认定蔡文算经该院传票传唤无正当理由拒不到庭不符合事实。蔡文算没有收到法院传票传唤，实际情况是蔡文球的父亲蔡起农和一个自称是法院的人拿着法院给蔡文算的传票交给上诉人的父亲蔡起兴，蔡起兴既没有代签字，也没有转告蔡文算，就叫其孙儿退还给蔡起农，所以上诉人事实上没有收到一审法院的传票。
2、一审判决认定上诉人驾驶手扶拖拉机运载建筑垃圾经被上诉人家门并将被上诉人家门前路基压坏、撞坏门柱也与事实不符。上诉人蔡文算驾驶空手扶拖拉机经过的是村庄道路，并非是经过被上诉人的家门，也没有压坏路基，更没有撞坏门柱。3、本案纠纷起因是被上诉人多次搬石头堵塞村庄道路不让上诉人蔡文算经过，最后双方起纷争，是被上诉人蔡文球夫妇先动手打伤上诉人，上诉人才予以还击打伤被上诉人。上诉人也受伤并不能正常驾驶手扶�拉机进行运输工作，导致上诉人不能按计划运走建筑垃圾，致使上诉人被建筑垃圾主人扣除运费，此外还减少以至断绝了蔡文算靠运输工作的经济收入，导致上诉人蔡文算一家人的生活困难，要求判令被上诉人蔡文球赔偿上诉人所遭受的损失。4、被上诉人向一审法院提交的证据不真实，有伪造成分。尤其是证人×××的证言纯属伪造，是对蔡文算的诬告。因为双方当时争执扭打的现场蔡起乙并不在场。综上所述，上诉人请求二审法院：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人误工费、损失费、误工期间伙食费、医疗费等多项损失；3、被上诉人负担一、二审诉讼费用。
被上诉人蔡文球答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人二审期间提供以下新证据：1、证人×××出具的《证明》，证明上诉人蔡文算没有收到一审法院的传票等法律文书；2、证人×××出具的《证明》，证明被上诉人搬石头堵塞道路与上诉人起纠纷后，上诉人被被上诉人夫妇打伤嘴角；3、证人×××出具的《证明》，证明上诉人与被上诉人因搬石头堵塞道路而起纠纷，当时×××不在现场；4、证人×××出具的《证明》，证明上诉人因被被上诉人打伤而耽误了工作，导致被雇主扣减工钱3200元；5、证人×××、×××出具的《证明》，证明涉案道路不是被上诉人自家的道路，而是公共道路，上诉人也没有撞坏被上诉人的门柱。此外，上诉人对被上诉人一审提供的证据有异议，认为报案回执虽然是真实的，但不能证实被上诉人主张的内容；证人×××的证言是虚假的，其当时并不在场；病历、护理费收条等证据也有虚假成份。
被上诉人蔡文球对上诉人二审提供的证据的质证意见：对上诉人提供的五份《证明》的真实性均有异议，证人应该出庭作证，而且这些证明与本案也没有关联性，不应采信作为本案定案证据使用。
二审审理查明的事实与一审基本一致。
另查明，一审法院两名工作人员于2013年1月5日去到上诉人蔡文算的住所地北海市海城区高德办军屯西村43号向其送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，蔡文算不在，其父亲蔡起兴收到这些法律文书后拒绝在送达回证上签字确认，一审法院采取了留置送达。此外，上诉人的上诉请求包括请求判令被上诉人赔偿其被被上诉人打伤而导致的医疗费、误工费等损失，本院于二审庭审时告知其该项上诉诉请不属于本案审理范畴，其可另行提起诉讼。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被上诉人蔡文球因涉案事故造成的损失应否由上诉人蔡文算承担赔偿责任；2、一审法院是否违反了诉讼程序。
关于第一个争�焦点，即被上诉人蔡文球因涉案事故造成的损失应否由上诉人蔡文算承担赔偿责任的问题。本院认为，上诉人主张其将被上诉人打伤一事虽然是事实，但双方引起纠纷的原因是被上诉人搬石头堵塞道路影响其通行，且被上诉人先动手将其打伤，其出于自卫才还手将被上诉人打伤，故其对被上诉人的损失不应该承担赔偿责任。上诉人对其主张提供了五份证人证言作为证据，但是这些证人均没有出庭作证接受法庭质询，故不能作为本案定案证据使用。因此，即使被上诉人一审提供的证人蔡起乙（证实被上诉人被上诉人打伤一事）也没有到庭作证接受质询，该证人证言亦不应作为本案定案证据使用，但二审庭审时上诉人已经自认打伤被上诉人是事实，只不过认为是对方引起纷争并先动手打人。即使被上诉人确实存在搬石头堵塞道路而影响上诉人通行的行为，该行为也不能成为免除其打伤被上诉人给被上诉人造成损失而不用承担过错责任的理由。现上诉人也没有证据证实是被上诉人先动手打人且将其打伤的证据，故一审判决上诉人对被上诉人因被其打伤而造成的相应损失承担赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，即一审法院是否违反了诉讼程序的问题。本院认为，一审法院的工作人员亲自去到上诉人蔡文算的住所地，在其不在家的情况下，将相关的法律文书送达给其父亲蔡起兴签收，在其父亲拒绝签收的情况下法院采取留置送达的方式并没有违反法律规定。因此，一审法院并没有违反诉讼程序，对上诉人该上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉无理，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡文算负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉芳
审判员 万德荣
审判员 汪海敏
二〇一三年七月九日
书记员 凌 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初148号
原告：祁从周，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：刘瑾，男，1991年5月9日出生，汉族，住江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。
原告祁从周与被告刘瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告祁从周到庭参加诉讼，被告刘瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾在诉状中列刘霞为被告，审理期间，原告自愿撤回对刘霞的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
祁从周向本院提出诉讼请求：判令刘瑾向原告偿还借款本金90000元，并承担从2017年1月5日起至实际清偿之日止，按月利率2分计算的利息。事实和理由：2016年6月24日立据向原告借款90000元，双方未约定还款期限。嗣后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
刘瑾未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案确认事实的依据。本院经审理确认事实如下：
刘瑾于2016年6月24日向祁从周立据借款90000元，未约定利息和还款期限。后，原告向被告催要未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款并支付逾期利息。
本院认为：祁从周与刘瑾之间民间借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。借款人经债权人催要后，应在合理期限内返还借款，拖欠不还显属不当，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利率，现原告主张逾期利息过高，本院调整为按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘瑾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁从周支付借款本金90000元及利息（从2017年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告祁从周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘瑾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周子荣
代理审判员 成 云
代理审判员 王雄文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高慧萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2748号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人张磊，行长。
被执行人：马良田，男，1977年3月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘建霞，女，1982年9月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：赵保贵，男，1985年8月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘建梅，女，1984年7月4日生，汉族，住寿光市。
被执行人：吴金刚，男，1978年2月1日生，达斡尔族，住寿光市。
被执行人：马爱霞，女，1979年10月21日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第685号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 岗
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执915号
申请执行人:李洁，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省息县包信镇。
被执行人：贾天财，男，汉族，1957年3月5日出生，住河南省潢川县来龙乡。
本院在执行李洁申请执行贾天财买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请撤回对贾天财的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六四六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海洪
审判员 蔡少财
审判员 邬志江
二〇一七年十一月十五日
书记员 余 龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执915号申请执行人:李洁，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省息县包信镇。被执行人：贾天财，男，汉族，1957年3月5日出生，住河南省潢川县来龙乡。本院在执行李洁申请执行贾天财买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请撤回对贾天财的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六四六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1526执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海洪审判员  蔡少财审判员  邬志江二〇一七年十一月十五日书记员  余 龙
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2687号
原告:中国建设银行股份有限公司叙永支行，法定代表人：叶茂,叙永支行行长。
住所地：叙永县西大街**号。
被告：宋茂林，男，生于1988年2月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县龙凤镇五桂元村一社。
原告中国建设银行股份有限公司叙永支行诉被告宋茂林金融借款�同纠纷一案2016年11月18日向本院提起诉讼，请求判令被告宋茂林归还借款本金225078.9元和支付利息。本院受理后因原告逾期未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；一百五十四条。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十九条之规定裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司叙永支行撤诉处理。
审判员 杨传彪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何 益
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14280号
原告王玉，男，汉族。
委托代理人吕振浩、孔健，河南中豫律师事务所律师。
被告赵海燕，女，汉族。
被告郭明涛，男，汉族。
原告王玉（以下简称原告）诉被告赵海燕、郭明涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕振浩、孔健及被告赵海燕到庭参加诉讼，被告郭明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日，被告赵海燕向原告借款叁拾万元（300000.00元）用于家庭生活，约定月利率1.5%，按月付息，到期还本。被告为此出具了相应借条。2015年12月20日借款到期后，被告赵海燕一直拒绝偿还相应本息，被告郭明涛作为被告赵海燕丈夫也拒绝偿还该笔共同债务。原告诉至法院请求判令：1、被告赵海燕偿还原告欠款叁拾叁万零柒佰伍拾元（小写330750.00元），其中本金叁拾万元（小写300000.00元）、利息叁万零柒佰伍拾元（小写30750元，以月息1.5%暂计算至2016年5月15日）。被告郭明涛对以上欠款负连带偿还责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
借条一份；
中国银行网上银行电子回单一份。
被告赵海燕辩称：1、此笔借款是本人向自然人石军所借，通过王玉的卡转给我，本人与王玉不认识，此借条为后补；本人借款的目的不是用家庭生活，是用来支付公司在银行的贷款利息；借款时是电话联系，口头约定以后还，在补此借据时曾协商过还款时间，石军表示先把借条补上，时间再议；此笔借款在另外一张我们出具给石军的借条上有体现。2、借款金额无异议。3、希望协商调解解决。
被告赵海燕提供结婚证一份。
被告郭明涛未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
被告赵海燕向原告借款30万元，并于2015年10月20日向原告出具借据一份，载明：“兹有本人赵海燕（身份证号××）确认，本人于2015年10月20日借得王玉（身份证号××）人民币叁拾万元（小写：300，000.00元）用于家庭生活，月息1.5%，上述借款于2015年12月20日到期，偿还方式为：按月付息，到期还本。”。当日，原告向被告赵海燕账户转账30万元。
另查明，被告赵海燕提供结婚证一份，载明2008年8月8日被告赵海燕与被告郭明涛登记结婚。
本院认为：被告赵海燕向原告借款，有借条、转款凭证、相互印证，本院予以确认。该款被告应予偿还原告并按照约定支付利息。故原告诉讼请求予法有据，本院予以支持。上述借款发生于被告赵海燕与郭明涛婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告赵海燕、郭明涛共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海燕、郭明涛于本判决生效后十日内返还原告王玉借款本金30万元并支付该款利息（利息按照月利率1.5%计算，从2015年10月21日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6261元，由被告赵海燕、郭明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯 健