wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2327民初129号
原告：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省楚雄州永仁县永定镇仁民路**号。统一社会信用代码：915323272175814917。
法定代表人：陆勇，男，系该社理事长。
委托诉讼代理人：曹有安，男，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：刘光密，女，汉族，1969年12月18日出生，高中文化，楚雄州珩宇实业有限责任公司员工，现住楚雄市，
被告：谢晓林，男，苗族，1968年9月6日出生，高中文化，楚雄州珩宇实业有限责任公司原法定代表人，住楚雄市，
被告谢晓林、刘光密共同的委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1971年9月5日出生，系谢晓林和刘光密的妹夫，住四川省攀枝花市东区，委托权限：一般授权代理。
被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司。住所：楚雄州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区*幢*******号。统一社会信用代码：915323007873976295。
法定代表人：罗明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈绍平，男，彝族，1969年1月6日出生，自由职业，初中文化，住。代理权限：特别授权代理。
原告永仁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告谢晓林、刘光密、楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人曹有安、被告谢晓林、刘光密的委托诉讼代理人程勇、被告珩宇公司的委托诉讼代理人陈绍平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告谢晓林、刘光密归还原告借款本金999197.78元,支付至2017年12月25日的利息18139.90元,2017年12月26日起继续按合同约定计收利息(包括逾期利息、罚息)、按月计收复利至全部款项清偿之日止；2、请求判令被告珩宇公司对被告谢晓林、刘光密应偿付原告的债务承担连带还款责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中,原告信用社增加诉讼请求:请求解除原、被告于2015年2月16日签订的《个人购房借款合同》。事实与理由：2015年2月7日，被告谢晓林、刘光密因购买永仁珩宇新天地2幢3层033-042号商品房自有资金不足，向原告申请个人住房贷款186万元，并承诺以所购上述商品房提供抵押担保，被告珩宇公司承诺为该笔贷款提供阶段性保证担保，原告经调查、审查、审批后，于2015年2月16日与三被告签订《个人购房借款合同》，约定：借款金额186万元，借款用途购买房产，借款期限60个月（自2015年2月16日起至2020年2月16日），借款利率为月利率6‰，借款合同还一并约定了利率、罚息、复利及违约责任等，其中违约及违约责任条款9.2条明确约定:借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息,或发生其他违约情形的,贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。《个人购房借款合同》同时约定：合同项下借款采用的担保方式为：阶段性保证+抵押，由被告珩宇公司按合同约定提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为合同项下贷款到期或贷款提前到期之日起两年。借款合同签订当日，原告按约定向被告发放了贷款186万元。贷款发放后，被告谢晓林、刘光密于2015年4月开始拖欠借款本息。原告多次向被告催收，被告始终未结清所拖欠的款项。至2017年12月25日，被告谢晓林、刘光密累计逾期已超6个月，目前，其尚欠原告贷款本金999197.78元、欠利息18139.90元,本息合计欠1017337.68元。对此,原告已向被告宣布该笔借款提前到期,要求被告立即偿还。
被告谢晓林、刘光密承认原告在本案中主张的事实，但被告不同意解除合同，要求补上所欠的借款本息后继续履行合同，对原告的其他诉讼请求无异议。
被告珩宇公司承认原告在本案中主张的事实，但被告不同意解除合同，要求补上所欠的借款本息后继续履行合同，对原告的其他诉讼请求无异议。
本院认为，被告谢晓林、刘光密、珩宇公司承认原告信用社在本案主张的事实，故对原告信用社主张的事实予以确认。
双方当事人争议的焦点：原、被告签订的《个人购房借款合同》是否应当予以解除。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《个人购房借款合同》约定被告的还款方式为按月等额本息还款，并约定解除合同的的条件为借款人连续三个付款期限或在合同期内累计六个付款期限未按时偿还贷款本息。现被告谢晓林、刘光密自2015年4月起至今已逾期超过六个月未偿还本息，原、被告约定的解除合同的条件已成就，原告要求解除合同并要求被告承担违约责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，被告要求继续履行合同的主张无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告永仁县农村信用合作联社与被告谢晓林、刘光密、被告楚雄州珩宇实业有限责任公司于2015年2月16日签订的《个人购房借款合同》。
二、由被告谢晓林、刘光密于本判决生效后九十日内归还原告永仁县农村信用合作联社借款本金999197.78元,支付至2017年12月25日的利息18139.90元,2017年12月26日起继续按合同约定计收利息(包括逾期利息、罚息)、按月计收复利至全部款项清偿之日止。
三、被告楚雄州珩宇实业有限责任公司对被告谢晓林、刘光密应偿付原告永仁县农村信用合作联社的债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6978元，由被告谢晓林、刘光密、被告楚雄州珩宇实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 高 丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 普富权
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2287号
原告：周军伟，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：曹茂洋，男，1990年2月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：涂婷婷，女，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻礼勇，男，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告周军伟与被告曹茂洋、涂婷婷、麻礼勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周军伟、被告麻礼勇到庭参加诉讼，被告曹茂洋、涂婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告周军伟起诉称：被告曹茂洋、涂婷婷系夫妻关系。被告曹茂洋于2015年6月1日向原告借款50000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份，并由被告麻礼勇作为保证人在借条上签字捺印。原告于借款当日以现金方式将钱支付给被告曹茂洋。原告多次要求被告麻礼勇、曹茂洋还款，被告均以没钱为由拒不还款。为此，原告起诉要求：一、被告曹茂洋、涂婷婷归还原告借款50000元，并从2015年6月1日起到款还清日止按月2%计付利息；二、被告麻礼勇对上述款项承担连带保证责任。为此，原告提供了借条、结婚登记审查处理表各一份予以佐证。
被告曹茂洋、涂婷婷未作答辩，也未向本院提供证据。
被告麻礼勇答辩称：原告诉称的借款和担保的事实无异议。但是借款到期已经六个多月了，原告是在2016年4月中旬才联系我的，根据担保法的规定，已经过了保证期间，我不需要承担保证责任。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告曹茂洋、涂婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利；被告麻礼勇对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据进行审查后，认为原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案的法律事实如下：
被告曹茂洋、涂婷婷系夫妻关系。被告曹茂洋于2015年6月1日向原告借款50000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份，并由被告麻礼勇作为保证人在借条上签字捺印。借款到期后，被告曹茂洋未归还。为此，原告于2016年4月联系被告麻礼勇。截止2016年10月31日，被告曹茂洋尚欠原告借款本金50000元，利息17000元。
本院认为：原告与被告曹茂洋之间的民间借贷关系及原告与被告麻礼勇之间的保证担保关系，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告曹茂洋向原告借款后，未及时还本付息，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告曹茂洋、涂婷婷在借款发生期间系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告麻礼勇作为连带责任保证人，但原告未提供证据证明在保证期间内向其主张过债务，依法得以免除保证责任。故原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告曹茂洋、涂婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹茂洋、涂婷婷于本判决生效之日即归还原告周军伟借款本金50000元，支付利息17000元，并从2016年11月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息；
二、驳回原告周军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告曹茂洋、涂婷婷负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一六年十一月二日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0792刑初51号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人李某某，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：211402XX********，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址辽宁省葫芦岛市连山区**********号。1996年因盗窃被劳动教养一年六个月；1997年9月因抢劫罪被判处有期徒刑五年；2011年因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年8月8日因盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月。因本案于2017年2月27日被公安机关行政拘留十五日，同年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员杨光、刘建义出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2017年2月26日，被告人李某某骑黑色燃油助力车从葫芦岛市连山区杨家杖子来到锦州市松山新区。当日13时，被告人李某某来到金城御澜山小区某区某某号某某单元楼道内，发现一台某某牌某色电动车电瓶没锁，李某某掀开车座将电瓶盗走；得手后，被告人李某某又来到锦州市松山新区曼哈顿小区某区，在某某号楼右侧某某单元楼道内，发现一台某色某某式电动车电瓶没锁，李某某掀开车座将电瓶盗走；随后，李某某又来到滨河园小区，在某某号楼某某单元楼道内，发现一台某色某某电动车电瓶没锁，李某某将该车电瓶盗走。之后，李某某将所盗三组电瓶放在车踏板上又来到滨河园小区，准备再次盗窃电动车电瓶时被公安机关抓获。经锦州市价格认证中心鉴定，被盗的三组电瓶价值人民币440元。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月26日，被告人李某某骑黑色燃油助力车从葫芦岛市连山区杨家杖子来到锦州市松山新区。当日13时，被告人李某某来到金城御澜山小区某区某某号某某单元楼道内，发现一台某某牌某色电动车电瓶没锁，李某某掀开车座将电瓶盗走；得手后，被告人李某某又来到锦州市松山新区曼哈顿小区某区，在某某号楼右侧某某单元楼道内，发现一台某色某某式电动车电瓶没锁，李某某掀开车座将电瓶盗走；随后，李某某又来到滨河园小区，在某某号楼某某单元楼道内，发现一台某色某某电动车电瓶没锁，李某某将该车电瓶盗走。之后，李某某将所盗三组电瓶放在车踏板上又来到滨河园小区，准备再次盗窃电动车电瓶时被公安机关抓获。经锦州市价格认证中心鉴定，被盗的三组电瓶价值人民币440元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某常住人口信息，证实被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过，证实公安机关受案、立案侦查、将被告人李某某抓获的事实；
3、证据保全决定书及清单，证实公安机关对该案相关证据保全的事实；
4、涉案财物入库凭证，证实公安机关将证据保全的财物入库的事实；
5、被告人李某某指认现场及赃物照片，证实被告人李某某对犯罪现场、盗窃物品指认的事实；
6、发还清单，证实公安机关将被盗物品发还被害人的事实；
7、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取被告人刑事判决书的事实；
8、证人王某的证言，证实2017年2月26日14时30分许将被告人李某某抓获的事实；
9、证人杨德厚的证言，证实2017年2月26日14时30分许，将被告人李某某抓获的事实；
10、被害人王某A的陈述，证实其弟弟王清全的电动车电瓶被盗的事实；
11、被害人杨某某的陈述，证实其电动车电瓶被盗的事实；
12、被害人韩某某的陈述，证实其电动车电瓶被盗的事实；
13、被告人李某某的供述与辩解，证实其供认盗窃犯罪经过及被抓获的事实；
14、北镇市人民法院刑事判决书，证实被告人李某某2013年因盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币30000元的事实；
15、行政处罚决定书，证实公安机关对被告人行政处罚的事实。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人刑满释放后不满五年又犯罪构成累犯，依法应从重处罚。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 程 才
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何吉莉
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执649号
刘阳，女，住所地深州市都市祥苑********室，联系电话136××××2220
张利通，男，1981年1月30日出生，住所地大冯××乡××村，联系电话133××××5280
刘阳申请张利通借款合同纠纷一案，深州市人民法院作出的（2018）冀1182民初973号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结深州市人民法院作出的（2018）冀1182民初973号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩迎春
二〇一八年七月二十五日
书记员 尤九龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更44号
罪犯樊启军，男，1976年2月21日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）浙温刑初字第291号刑事判决，认定被告人樊启军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。与原所判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日以（2013）赣监刑执字第122号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。本院于2015年7月30日以（2015）洪刑执字第4469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊启军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年6月获旧表扬13次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱积极改造分子1次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯。本次减刑未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯樊启军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊启军减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2028年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1210-1号
原告何丙三。
被告周晓竑，系湖北向往房地产开发有限公司负责人。
被告汪永红。
被告湖北向往房地产开发有限公司（下称：向往公司）。地址：赤壁市城北花园14栋1单元201室。
法定代表人胡永松，系该公司董事长。
本院在审理原告何丙三诉被告周晓竑、汪永红、向往公司民间借贷纠纷一案中，已采取保全措施，依法查封被告向往公司名下房产1至3层（房屋产权证号：赤2014B0051，土地证号：国用2012第18**号）。现原告申请人民法院对查封被告向往公司名下土地使用权（土地证号：国用2012第18**号）予以解封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告向往公司名下土地使用权（土地证号：国用2012第18**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 韵
二〇一六年六月三十日
书记员 黄大臣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2149号
原告：王某某。
委托代理人：崔忠孝。
被告：杨某某。
原告王某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人崔忠孝，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年12月16日晚上，被告杨某某（系原告女婿）和原告女儿夫妻二人因收房租发生争吵，原告上前劝阻，被告用力将原告猛推在地，致使原告受伤，倒地不起。原告于2015年12月17日前往武警医院治疗，经诊断为：胯骨骨折、头部骨折。住院十天，共花费医疗费35000元。原告报警后，西安市公安局雁塔分局作出行政处罚决定书，决定给予被告杨某某行政处罚300元。故现诉至法院要求被告杨某某赔偿原告医疗费5000元、误工费2000元、护理费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计10000元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨某某辩称，原告所述与事实不符。原告的伤情并不是被告造成。事发时是原告跑到被告的家中，因为原告将被告堵在自家房门里面，被告为了出去所以预将原告拉开，原告遂就倒地，根本不存在被告打伤原告的事实。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月20日下午4时许，被告杨某某因家庭矛盾与原告及其媳妇发生口角，被告因原告王某某挡门不让其他人员进屋将原告衣袖拽了一下，原告顺势倒地住院。事发后，2016年1月20日-2016年1月27日原告在武警工程大学医院住院治疗7天，经诊断为：颅脑损伤，住院期间原告花费门诊费用1242.3元、住院费1797.5元。原告报案后，西安市公安局雁塔分局2016年1月25日出具雁公（昆）行罚决字[2016]017号行政处罚决定书，给予被告杨某某行政处罚300元决定。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费用5000元。经核查，原告当庭提供医疗费票据仅3039.8元；2、误工费2000元，主张原告爱人的误工费用，未向法庭提供任何收入及误工证明；3、护理费1000元，未提供需要陪护的相应医嘱及护理人员的相关证据；4、精神损害抚慰金2000元，酌情主张。原告实际主张各项损失共计10000元。
以上事实，有询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告及家人在被告家中发生纠纷，在双方家人发生争执过程中，因原告王某某挡门不让其他人员进屋，被告为出门才将原告衣袖拽了一下，原告顺势倒地受伤。纠纷是因双方原因造成，且被告并非故意导致原告受伤，因原告年纪较大，在拉扯过程中倒地致伤，双方对此均负有责任。被告杨某某作为晚辈应规范其行为尊重长辈，此不妥行为致原告受伤，故其应当承担相应的赔偿责任。然原告作为发生纠纷的当事人之一，作为长辈，介入女儿及被告之间的家庭纠纷，并主动前往被告家中至纠纷严重，原告亦应承担一定的责任。结合本案实际，酌定由被告杨某某对原告王某某的损失承担60%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费3039.8元，用于原告受伤治疗；误工费部分，因原告主张非其本人的费用，故本院依法不予支持；护理费部分，护理费原则上按照每日90元，根据原告伤情计算住院7日，共计630元。原告主张超出部分缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持；精神损害抚慰金部分，因原告未构成伤残，故依法不予支持。以上各项费用共计3669.8元。以上费用，由被告杨某某承担60%赔偿责任即2201.88元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日赔偿原告王某某医疗费、护理费以上共计人民币3669.8元的60%即人民币2201.88元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某其余的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告杨某某负担60%即300元，原告负担40%即200元。由于原告已垫付，被告杨某某应在履行付款义务时连同上述款项一并给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 刘 晓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4546号
原告：陈公起。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵继山。
被告：高程宝。
被告：岳修花。
被告：李占国。
原告陈公起诉被告高程宝、岳修花、李占国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈公起的委托诉讼代理人赵继山，被告高程宝到庭参加诉讼，被告岳修花、李占国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈公起向本院提出诉讼请求：1、判令被告高程宝、岳修花、李占国偿还原告100000元及利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告高程宝向原告陈公起借款100000元，约定月利率1.5%，并向原告出具了借据，由被告李占国提供保证担保。经原告多次催要，未果。
被告高程宝辩称，该笔借款是以我个人名义借的，但实际系被告高程宝、李占国与案外人高文某、高文安、刘某五人合伙开的京通投资发展有限公司借的，借条是我签的，被告李占国收的钱，放到公司了，该笔借款应由京通投资发展有限公司偿还，不应由被告高程宝偿还。该笔款项系被告高程宝个人所借，也未用于家庭共同生活，被告高程宝之妻被告岳修花不知情，被告岳修花不应承担责任。
被告岳修花辩称，原告所诉民间借贷，被告岳修花不知情。被告岳修花之夫、被告高程宝现在说，是他们公司借的，用在公司了，并未用于家庭共同生活，因此该笔款项应由公司偿还，与被告岳修花无关，被告岳修花不应承担任何责任。
被告李占国未应诉，亦未答辩。
原告陈公起为支持其诉讼请求，当庭向本院提交的证据有：
借条1份，以证明2015年3月29日，被告高程宝、岳修花、李占国向原告陈公起出具借条1份，约定被告高程宝向原告陈公起借款100000元，期限12个月，月利率1.5%，由被告李占国提供保证担保。被告高程宝、岳修花系夫妻关系，应共同承担清偿责任。
经庭审质证，被告高程宝对原告提交的证据主张，原告实际给付借款86000元。被告岳修花、李占国未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告陈公起提交的证据内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告高程宝向原告陈公起借款86000元。结算至2015年3月29日，被告高程宝欠原告陈公起借款本息100700元，原告陈公起收取被告高程宝偿还该笔借款本息100000元后，又将该款项再次出借给被告高程宝。同日，由被告高程宝、李占国共同向原告陈公起出具借条1份，约定被告高程宝向原告陈公起借款100000元，月利率1.5%，逾期按本息合计总金额的日5%支付违约金，由被告李占国提供连带责任保证担保。其后被告偿还借款利息20000元，原告催要其余借款本息未果，向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高程宝向原告陈公起借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经计算，原告陈公起诉请被告高程宝偿还借款利息5000元，不超过法律规定的范围，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。被告高程宝、岳修花系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告高程宝、岳修花应对借款本息共同承担清偿责任。被告高程宝、岳修花主张，借款用于京通投资发展有限公司，应由京通投资发展有限公司偿还，此债务非被告高程宝个人债务，亦非夫妻共同债务，举证不足，本院不予支持。被告李占国对借款提供连带责任保证担保，应对借款承担连带清偿责任。原告陈公起诉请被告高程宝、岳修花偿还借款100000元及利息5000元，由被告李占国承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高程宝、岳修花于本判决生效之日起十日内偿还原告陈公起借款100000元及利息5000元。
二、被告李占国对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告高程宝、岳修花、李占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年十一月九日
书记员 曹务豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2900号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
被执行人戚久宾，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。
广发银行股份有限公司郑州分行与戚久宾信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月8日作出（2015）开民初字第7439号民事调解书，生效后，戚久宾在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人戚久宾的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计188904.48元（利息、滞纳金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日止，迟延利息自2015年4月26日起计至实际履行之日止）被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第7439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初778号
原告：张霞，女，1966年11月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：龚宗平，男，1967年2月25日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：刘金珍，女，1968年1月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告张霞与被告龚宗平、刘金珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张霞于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张霞撤诉。
本案受理费475元，减半收取计237.5元，由原告张霞负担。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 谭彩静
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 滕艾容
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00836号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人向明滔。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人向明滔追偿权纠纷一案中，查明被执行人向明滔暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人向明滔追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年三月一日
书记员 刘 卓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初5656号
原告：马某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：葸某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在审理原告马某与被告葸某保证合同纠纷一案过程中，原告马某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿以”证据不足”为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费733元（已减半收取），由原告马某负担。
审判员张勤铭
二〇一八年七月十七日
法官助理万英
书记员任蒋睿彧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初5656号原告：马某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：葸某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。本院在审理原告马某与被告葸某保证合同纠纷一案过程中，原告马某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿以”证据不足”为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费733元（已减半收取），由原告马某负担。审判员张勤铭二〇一八年七月十七日法官助理万英书记员任蒋睿彧
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初227号
原告：朱克习，男，1961年2月7日出生。
委托代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。
被告：辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村民委员会。
法定代表人：杨殿库，该村民委员会主任。
原告朱克习为与被告辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村民委员会(以下简称柳河村委会)运输合同纠纷一案，于2016年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告朱克习及其委托代理人谢士环、证人王成烈到庭参加诉讼，被告柳河村委会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克习诉称：被告自2009年始将本村5组和6组居民区内清运垃圾任务发包给原告，原告自己出车，自己装卸，被告每组每月给付垃圾运费款2000.00元，给付方式为年底结算。至2012年1月1日之前的运费款被告已给付。现尚欠5组2012年全年运费款24,000.00元及6组2012年4月1日至2013年1月1日计9个月运费款18,000.00元，合计42,000.00元未给付原告。在2013年11月上旬，被告的法代代表人王成烈（当时任该村主任）及六组组长岳景伟在欠款明细单上签字对欠款金额予以确认，并注明同意支付。但之后此款原告多次索要，被告总以暂时无钱为由至今未给付。故请求法院依法判令被告给付原告清运垃圾运费款42,000.00元,案件受理费由被告承担。
被告柳河村委会未答辩、未举证、未到庭。
本院经审理查明：被告柳河村委会从2009年起将该村5组和6组居民区内清运垃圾任务承包给原告朱克习，约定由原告自己出车，自己装卸，被告每组每月给付垃圾运费款2000.00元，给付方式为年底结算。至2012年1月1日之前的运费款被告已给付原告。5组2012年全年运费款24,000.00元及6组2012年4月1日至2013年1月1日共9个月运费款18,000.00元，合计42,000.00元未给付原告。2013年11月上旬，时任被告柳河村委会主任的王成烈及六组组长岳景伟在欠款明细单上签字。
上述事实有原告的陈述及欠运费明细单、证人王成烈的证言等证据在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告柳河村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告约定，由原告朱克习负责清运被告柳河村委会所属两个村民小组的垃圾，被告支付相应的清运垃圾费用，双方形成了事实上的运输合同关系。双方均应依照约定履行各自的义务，现原告履行了清运垃圾的义务，被告却只给付了部分费用，应继续履行自己的义务。故对原告要求被告给付所欠的清运垃圾运费款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村民委员会于本判决生效后5日内给付原告朱克习清运垃圾费42,000.00元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村民委员会负担（于判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
审 判 员 黄录新
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 陈琳琳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4391号
原告：泉州石狮兴邦混凝土有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：何中东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪东谊、陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告：黄其来，男，1969年11月5日出生，汉族，经商，住福建省泉州市。
原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司与被告黄其来买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州石狮兴邦混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令黄其来立即支付货款24627元，并按照月利率2%计付自2015年6月29日起至实际付款之日止的利息。本案审理过程中，泉州石狮兴邦混凝土有限公司将诉讼请求减少为：判令黄其来立即支付货款19427元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2015年6月29日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：黄其来于2015年6月29日确认拖欠泉州石狮兴邦混凝土有限公司货款19427元。之后，黄其来未付款。
黄其来未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：黄其来于2015年5月17日至2015年6月24日期间多次向泉州石狮兴邦混凝土有限公司购买商品砼。2015年6月29日，双方进行结算，确认截至当日止，黄其来共欠货款19427元，并由黄其来出具结算书1份交泉州石狮兴邦混凝土有限公司收执。之后，黄其来未付款。2016年8月16日，泉州石狮兴邦混凝土有限公司诉至本院。
综上所述，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有黄其来出具的结算书等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定黄其来尚拖欠泉州石狮兴邦混凝土有限公司货款19427元，黄其来应承担付款责任予以支付。黄其来经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿泉州石狮兴邦混凝土有限公司因此所受到的损失，现泉州石狮兴邦混凝土有限公司主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当自起诉之日即2016年8月16日起计算。黄其来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一，黄其来应于本判决生效后10日内支付泉州石狮兴邦混凝土有限公司货款19427元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月16日起至实际付款之日止的利息；
二，驳回泉州石狮兴邦混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取计143元，由黄其来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年十月十七日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3188号
申请人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地：福建省福州市鼓屏路142号，统一社会信用代码：913500008581400041。
负责人：刘丽华。
委托诉讼代理人：黄海峰，系福建元一律师事务所律师。
被申请人：徐达，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：陈霁雯，女，1979年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：福建乾元融资担保有限公司，住所地：福建省福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼609，统一社会信用代码：913501037845074905。
法定代表人：徐颖。
申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被申请人徐达、被申请人陈霁雯、被申请人福建乾元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈霁雯名下所有的坐落于福建省闽侯县上街镇邱阳东路xx号美岐小区x区x#楼xx单元、x层xx附属间的房产（产权证号：xxxx**），保全金额以3278855.41元为限，并向本院提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈霁雯名下所有的坐落于福建省闽侯县上街镇邱阳东路xx号美岐小区x区x#楼xx单元、x层xx附属间（产权证号：xxxx**），保全金额以3278855.41元为限。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行预交。
本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 潘 平
人民陪审员 林 斯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐希瑞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3487号
原告贺某某，女，1980年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年7月16日出生，汉族，农民。
原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告贺某某于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告贺某某及委托代理人王允义到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2001年8月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年农历11月10日举行婚礼同居生活，2002年12月9日补办结婚登记。2003年10月3日生长子张某，2005年11月19日生长女张甲。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，未建立起深厚感情，常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，长女由原告抚养，长子由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告张某某未作答辩。
原告贺某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明孩子的基本情况；3、照片六张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；4、原告与被告短信记录三张，证明被告对原告恐吓、谩骂、威胁、诅咒，导致夫妻感情彻底破裂。
被告张某某未向本院提交证据材料。
对原告贺某某提交的证据材料，本院经认证认为，证1、证2系结婚证、户口本复印件，经核对与原件无异，客观真实，可以作为认定原、被告系合法夫妻关系及婚后生育子女情况的事实依据，予以确认。证3系照片，虽能显示原告身上有伤情，但无拍照时间，也无其它证据印证伤情系被告所致，故不能作为认定原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实依据，本院不予确认。证4，虽系原、被告互通短信的内容，但系双方生气时的语言，并不能证明双方感情已彻底破裂，故本院不予确认。
依据有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2001年8月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年农历11月10日举行仪式同居生活，2002年12月9日补办结婚登记。2003年10月3日生长子张某，2005年11月19日生长女张甲。婚后感情一般，偶因生活琐事生气吵架。
本院认为，离婚须以夫妻感情彻底破裂为前提。原、被告已结婚多年，且生育二子女，虽因生活琐事生气吵架，但原告并未提供足够的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。子女抚养须以离婚为前提，故原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈闽生
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2739号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司�住所地繁昌县，统一社会信用代码91340200564984949M。
法定代表人：班小悟，董事长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：蒋中军，芜湖华宇小额贷款股份有限公司客户经理。
被告：陶胜斌，男，1973年1月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：胡之珍，女，1974年9月6日出生，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市中正建设工程有限公司，住所地芜湖市，统一社会信用代码913402006868847949。
法定代表人：李光东。
被告：李光东，男，1968年11月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司与被告陶胜斌、被告胡之珍、被告芜湖市中正建设工程有限公司、被告李光东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司委托代理人王强、蒋中军到庭参加诉讼。被告陶胜斌、被告胡之珍、被告芜湖市中正建设工程有限公司、被告李光东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉称：2013年2月5日，被告陶胜斌因资金周转需要向原告借款人民币800000元，约定借款期限为24个月，即自2013年2月5日起至2015年2月4日止，同时，被告芜湖市中正建设工程有限公司、李光东对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告陶胜斌分文未还。因被告胡之珍与被告陶胜斌系夫妻关系，应对被告陶胜斌的借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院起诉：1、判令第一被告和第二被告共同归还原告借款本金人民币800000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年3月27日起至全部借款还清之日止）；2、判令被告三、被告四对第一被告和第二被告的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证；证明被告陶胜斌等主体资格。
2、借款合同、委托转账书、银行转账凭证、情况说明、身份证；证明被告陶胜斌借款事实。
3、单位保证合同、个人�证合同、身份证；证明被告芜湖市中正建设工程有限公司、李光东为借款提供连带责任保证。
4、婚姻登记证审查处理表；证明被告陶胜斌与被告胡之珍系夫妻关系。
被告陶胜斌、被告胡之珍、被告芜湖市中正建设工程有限公司、被告李光东未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告均未到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院依法予以确认。
经审理查明：2013年2月5日，被告陶胜斌因资金周转需要向原告借款人民币800000元，双方签订《个人人民币借款合同》一份，约定借款期限为24个月，借款利率为24%。被告芜湖市中正建设工程有限公司、被告李光东对被告陶胜斌的上述借款提供连带保证责任。2013年2月6日原告依借款合同约定向被告陶胜斌指定账户汇款800000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还。现原告诉至法院，要求被告归还本息。
另查明：被告陶胜斌与被告胡之珍系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶胜斌向原告借款，事实清楚，证据充分。被告胡之珍与被告陶胜斌系夫妻关系，上述借款发生在被告胡之珍与被告陶胜斌夫妻关系存续期间，故对原告要求被告胡之珍与被告陶胜斌偿还本息的诉请，本院予以支持。原告要求被告芜湖市中正建设工程有限公司、被告李光东对被告陶胜斌的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第�一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶胜斌、被告胡之珍于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款本金人民币800000元及利息，利息自2014年3月27日起按年利率24%计算至借款付清时止。
二、被告芜湖市中正建设工程有限公司、被告李光东对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5900元（原告预交），由被告陶胜斌、被告胡之珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承�连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初151号
原告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司。住所地：广西防城港市港口区友谊路13号。
负责人：朱容，主任。
被告：防城港市富境通海运有限公司。住所地：广西防城港市港口区西湾广场康晨小区。
法定代表人：朱伟坚，总经理。
被告：防城港市泰盛船务有限公司。住所地：广西防城港市港口区拥军路79号。
法定代表人：朱伟坚，总经理。
被告：广西防城港市中煜船务运有限公司。住所地：广西防城港市港口区广西防城港市港口区友谊路17号一幢。
法定代表人：颜有蓬，总经理。
被告：薛学文，男，汉族，1976年10月11日出生，现住广西防城港市港口区。
被告：钟春平，男，汉族，1980年1月8日出生，现住广西南宁市青秀区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司诉被告防城港市富境通海运有限公司、防城港市泰盛船务有限公司、广西防城港市中煜船务运有限公司、薛学文、钟春平海上保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司撤回对被告防城港市富境通海运有限公司、防城港市泰盛船务有限公司、广西防城港市中煜船务运有限公司、薛学文、钟春平的起诉。案件受理费37903元，减半收取18951元，由原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司负担。
审 判 员 王名胜
代理审判员 韦旭伶
人民陪审员 欧英军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 翟健尧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第258号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王常青。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李新世。
再审申请人王常青因与被申请人李新世健康权纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王常青申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误。李新世持刀将王常青砍伤，王常青是受害者，并未还手。原审赔偿数额计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项之规定，申请再审。
本院认为：王常青申请再审称“李新世持刀将王常青砍伤，王常青是受害者，并未还手”，但从当时的打架场景及李新世的伤情分析，并根据民事诉讼高度盖然性的司法原则，可以认定李新世腿部受伤是王常青造成的。关于赔偿数额问题，原审对王常青遭受损失的费用计算并无不当。
综上，王常青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王常青的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年十一月六日
书记员 任 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9848号
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。
负责人肖国海，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）秋益味，女，1989年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该行员工。
委托代理人（特别授权代理）金建华，男，1972年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该行员工。
被告任爱娟，女，汉族，1971年4月9日出生，住台州市黄岩区。
被告罗邦增，男，汉族，1971年10月23日出生，住台州市黄岩区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行（以下简称瑞丰银行）诉被告任爱娟、罗邦增金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年12月15日开庭审理。原告之委托代理人秋益味、金建华到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告瑞丰银行诉称，2013年3月18日，原告与被告任爱娟签订《最高额抵押合同》一份，约定原告为债权人，被告任爱娟为抵押人，同时约定抵押人同意以其位于绍兴袍江（财富中心）步行街144号房产（权证号为绍房权证袍江字第××号）为债权人向债务人任爱娟自2013年3月18日至2016年3月17日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同签订后，依法办理了抵押登记手续，权证号为绍房他证袍江字第K0000067**号《房屋他项权证》。
2013年3月27日，被告罗邦增出具《保证函》一份，载明被告罗邦增同意为债权人向债务人任爱娟自2013年3月27日至2016年3月26日融资期间内最高融资限额为折合人民币50万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，《保证函》对其他有关事项也作了明确载明。
2015年3月9日，原告与被告任爱娟签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告任爱娟为借款人，合同项下的借款额度为人民币50万元，借款人可自2015年3月9日起至2016年3月8日期间内循环使用该额度，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款，具体贷款发放情况详见借款借据。上述借款现已到期，但被告任爱娟并未依约按期归还全部本息，保证人也未履行保证责任。现原告诉至本院，请求判令：1、被告任爱娟立即归还借款本金50万元，并支付计算至2016年9月10日止的利息48018.61元，本息共计548018.61元，自2016年9月11日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按《个人循环借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、原告就被告任爱娟抵押的位于绍兴袍江（财富中心）步行街144号房产（权证号为绍房他证袍江字第K0000067**号《房屋他项权证》项下抵押物）对上述第一项债务即在本金50万元，利息48018.61元，本息共计548018.61元{利息暂计算至2016年9月10日，自2016年9月11日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按《个人循环借款合同》约定的利率计算，利随本清}的范围内依法定程序优先受偿；3、被告罗邦增对上述第一项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明的事实与原告的诉称一致。另查明，被告任爱娟自2015年9月21日起欠息，后原告扣利息40.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任爱娟应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款本金人民币50万元，并支付自2015年9月21日起至实际付清之日止的按中国人民银行的有关规定及合同约定计算的利息（扣除已收利息40.42元），于本判决生效后十日内履行；
二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行享有的上述第一项债权，对绍房他证袍江字第K0000067**号房屋他项权证下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、被告罗邦增对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4640元，财产保全费3320元，合计7960元，由被告任爱娟、罗邦增共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人
对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初260号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人薛某，男。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人薛某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月9日21时10分许，被告人薛某醉酒后驾驶某牌号小型轿车沿某区某街由东向西行驶时，与路边停放的曲某驾驶的某牌号小型轿车刮碰，事故造成两车受损，无人受伤。经鉴定，薛某血液内乙醇含量为183.72mg/100ml。经责任认定，薛某负事故全部责任。
2017年3月13日，被告人薛某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人薛某具有自首的从轻处罚情节，造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人薛某拘役2-3个月，并处罚金。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年6月12日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈迎雪
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1111号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。
负责人：林庆生，行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：黄壁深，男，1967年5月9日生。汉族，住揭阳市榕城区。
被告：吴春生，男，1954年12月15日生，汉族，住深圳市福田区。
本院在审理原告广东揭阳农村�业银行股份有限公司磐东支行诉被告黄壁深、吴春生金融借款合同纠纷一案中，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行以与被告黄壁深、吴春生在庭外达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为390元，由原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行负担。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 林晓东
二〇一六年十月十七日
本体与原本核对无异
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第3页共3页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1751号
罪犯张情，女，1995年2月28日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月11日作出（2013）融刑初字第1190号刑事判决，以被告人张情犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万一千元。公安机关扣押的作案工具予以没收。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张情在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张情在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张情减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张情减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月22日起至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7983号
原告：王绍义，男，1988年3月18日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：初文强，男，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：荆维荣，男，1983年11月3日生，汉族，住平度市。
原告王绍义与被告荆维荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告王绍义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告在2015年1月10日，因做买卖向原告借款10000元，后经原告多次追要，被告一直拒付此款。为维护原告合法权益，望判如所请。
根据原告提供的被告的住址，无法向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告下落不明的证据，本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告住址不详，原告不能提供被告具体准确的送达地址，原告也没有提供被告下落不明的证据，法院经查证后仍不能确定被告的住址等具体情况，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王绍义的起诉。
本院收取的案件受理费50元，退还给原告王绍义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢爱林
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯亚芹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执恢420号
申请执行人:昆山昱久通风设备有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇珠竹路16号，组织机构代码72663030-0。
法定代表人吴淑芳，该公司董事长。
被执行人：上海嘉翰轻工机械有限公司，住所地上海市南汇区康桥镇康桥东路1号420-55室，组织机构代码77930230-0。
法定代表人谢道龙，该公司负责人。
被执行人：无锡能士机械制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲工业集中区新石路8栋4号，组织机构代码79457592-1。
法定代表人李建飞，该公司负责人。
申请执行人昆山昱久通风设备有限公司依据江苏省昆山市人民法院作出的（2012）昆花商初字第0015号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年8月14日向本院申请撤销执行申请。
本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许昆山昱久通风设备有限公司撤销强制执行申请，终结（2012）昆花商初字第0015号民事调解书的执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 洪文林
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执恢420号申请执行人:昆山昱久通风设备有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇珠竹路16号，组织机构代码72663030-0。法定代表人吴淑芳，该公司董事长。被执行人：上海嘉翰轻工机械有限公司，住所地上海市南汇区康桥镇康桥东路1号420-55室，组织机构代码77930230-0。法定代表人谢道龙，该公司负责人。被执行人：无锡能士机械制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲工业集中区新石路8栋4号，组织机构代码79457592-1。法定代表人李建飞，该公司负责人。申请执行人昆山昱久通风设备有限公司依据江苏省昆山市人民法院作出的（2012）昆花商初字第0015号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年8月14日向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许昆山昱久通风设备有限公司撤销强制执行申请，终结（2012）昆花商初字第0015号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  洪文林二〇一八年八月二十日书记员  蒋淳纯
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第171号
原告：马某某，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区同心县。
被告：海某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某某诉被告海某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告海某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经他人介绍认识后，于2007年农历10月12日同居生活，2008年4月27日补办结婚登记。婚后生育一男孩，现随被告生活。夫妻感情一般，2014年5月原告回到娘家，双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告海某甲辩称：双方因家庭琐事发生过矛盾。夫妻感情没有彻底破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识后，于2007年农历10月12日举行结婚仪式同居生活，2008年4月27日在彭阳县罗洼乡人民政府补办结婚登记。2009年3月24日生育男孩海某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情较好。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2014年5月原告回到娘家居住，双方分居生活。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原、被告陈述可以证实。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方共同生活时间较长，已建立起了一定的夫妻感情，且生有子女，虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，协商解决生活中发生的矛盾，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈蓓苑
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1781号
上诉人（原审被告）：崔仰兰。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔仰进。
委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
原审被告：仉国明。
委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
上诉人崔仰兰因与被上诉人崔仰进、原审被告仉国明不当得利纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年9月12日公开开庭进行了审理，上诉人崔仰兰的诉讼代理人胡韦亮、被上诉人崔仰进的诉讼代理人顾卫国及原审被告仉国明的诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔仰兰上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判崔仰兰不承担返还责任。
事实和理由：崔仰兰作为调停崔仰进与仉国明二人之间矛盾的中间人，已经根据崔仰进的委托将2000元交给仉国明，且崔仰进对该事实亦予以认可。
被上诉人崔仰进辩称，因崔仰兰一审未到庭参加诉讼，仉国明又否认收到2000元，如果不让崔仰兰返还，则要求仉国明返还2000元。一审中，崔仰进并未撤回对仉国明的起诉。
原审被告仉国明辩称，涉案2000元是崔仰进自愿补偿给仉国明的财产损失，并非不当得利。仉国明本人并没有收到该2000元。
崔仰进向一审法院起诉请求：请求法院判令崔仰兰、仉国明返还不当得利款2000元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年3月，仉国明称对村内庄前道路进行重新铺设，要求每户村民出资捐建，崔仰进未同意仉国明的捐资修路要求。后崔仰进家建房因仉国明举报而被阻止，经崔仰兰从中调处，崔仰进经崔仰兰向仉国明给付2000元铺路款，并约定小麦收割前将路铺好。但仉国明至今未铺设道路，崔仰进遂要求仉国明返还2000元铺路款，仉国明称未收到崔仰进2000元。崔仰进要求崔仰兰返还2000元，崔仰兰称钱款已交给仉国明。
一审法院认定事实：2015年3月，崔仰进在建造房屋过程中受阻，因怀疑仉国明举报而被阻止，崔仰进委托崔仰兰从中调处，并委托崔仰兰转交2000元给仉国明，崔仰进建房未再受阻。现崔仰进以其给付崔仰兰、仉国明的2000元为修路款，仉国明未能如约修路，遂诉至法院要求崔仰兰、仉国明予以返还。一审庭审中，仉国明否认收到崔仰兰给付修路款2000元，崔仰进遂撤回对仉国明的起诉，只要求崔仰兰予以返还。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据该条规定，不当得利之债构成要件有四：一方获得利益；他方受有损失；获得利益与受有损失之间具有因果关系；获得利益无法律上的原因。本案中，崔仰兰接收2000元系基于崔仰进委托，其作为受托人应按照委托人的指意，将该款交付仉国明。而仉国明否认收到该款，崔仰兰未提供相应证据证明其已向仉国明交付该款，又未返还给崔仰进，崔仰进因此受有损失。故应认定崔仰兰占有该款，构成不当得利。崔仰进要求崔仰兰返还不当得利款2000元，有事实及法律依据，应予以支持。一审审理中，崔仰进自愿撤回对仉国明的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，予以准许。综上，调解不成，崔仰兰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事答辩权益的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：崔仰兰于判决发生法律效力之日起五日内返还崔仰进2000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔仰兰负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人崔仰兰向本院提交了崔仰进、仉国明、崔仰兰因本案纠纷在沭阳县公安局沂涛派出所的询问笔录，旨在证明崔仰进委托崔仰兰向仉国明转交2000元是崔仰进本人主动提出的补偿仉国明的铺路损失，且仉国明已实际收到由崔仰兰转交的该2000元。
被上诉人崔仰进质证认为，对该份询问笔录的合法性无异议，对崔仰兰陈述的事实部分有异议，对崔仰进及仉国明陈述一致的事实无异议。该份证据可以证明仉国明已实际收到崔仰兰向其交付的2000元，该2000元是崔仰进在其自家建房时受到仉国明的阻拦而被迫给付的，仉国明收取该2000元无法律依据，属于不当得利。
原审被告仉国明质证认为，对该份询问笔录的合法性、真实性无异议。该证据可以证明崔仰进给付仉国明的2000元是崔仰进之前无故阻挠仉国明在自家门前铺路导致的财产损失补偿款，并非不当得利。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年秋季时分，仉国明家欲增高铺设自家门前的水泥路，受到崔仰进阻挠后未予铺设。2015年3月份左右，崔仰进家在建造房屋过程中受阻，因怀疑仉国明举报而被阻止，崔仰进委托崔仰兰从中调处，并委托崔仰兰转交2000元给仉国明，崔仰进建房未再受阻。二审中，仉国明认可已收取崔仰兰转交的2000元钱，崔仰进以该2000元属于不当得利要求仉国明予以返还。
本院认为，不当得利，指无法律上的原因而受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。本案中，崔仰进因怀疑自己建房受到仉国明阻挠，委托崔仰兰从中调停，并主动给付仉国明2000元。仉国明否认本人收到该2000元与其在沭阳县公安局沂涛派出所的陈述不符。根据仉国明在沂涛派出所的陈述，能够证实崔仰兰已将该2000元交给仉国明，故崔仰兰对崔仰进就该2000元无返还责任。崔仰进给付仉国明2000元的目的在于让崔仰进自家顺利建房，并对仉国明用于铺设门前道路的材料款补偿，该2000元系双方就互相既存的矛盾达成的一种调停协议，并不符合不当得利中“一方获利而致他方利益受损”的情形，故崔仰进主张仉国明收取其2000元属于不当得利无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，崔仰兰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01544号民事判决；
二、驳回崔仰进的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由崔仰进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 茂
审 判 员 覃卫东
代理审判员 吴振环
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯 邻
第5页/共6页
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执667号
申请执行人：杨某某，男，1968年11月4日生，汉族，住内黄县。
被执行人：李某某，男，1957年11月11日生，汉族，住内黄县。
本院在执行杨某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初4005号民事判决书，要求由被执行人偿还给申请执行人借款人民币19700元及迟延履行期间的利息。本院于2018年3月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币195元及案件受理费154元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行�控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年4月12日对被执行纳入失信并于2018年5月28日对其进行了限制高消费。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年八月二十九日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执667号申请执行人：杨某某，男，1968年11月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：李某某，男，1957年11月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初4005号民事判决书，要求由被执行人偿还给申请执行人借款人民币19700元及迟延履行期间的利息。本院于2018年3月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币195元及案件受理费154元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行�控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年4月12日对被执行纳入失信并于2018年5月28日对其进行了限制高消费。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年八月二十九日书记员  张帅磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6841号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：邬字书、曾丹萍(实习)，福建问尔律师事务所实习律师。
被执行人：余明，男，1976年9月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：陈钦，女，1976年8月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余明、陈钦金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执6841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月十八日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢783号 （2017）闽0203执6841号 余明、陈钦： 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余明、陈钦借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）闽0203民初8608号民事判决书。经本院立案执行，余明、陈钦自行缴纳案款1042885.43元，向申请执行人发放执行款。至此，（2020）闽0203执恢783号【（2017）闽0203执6841号】案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂10民终字第1228号
上诉人（一审原告）李某，女，1988年3月23日出生，壮族，和邦房地产销售员，住址广西平果县，现住平果县。
被上诉人（一审被告）潘某1，男，1994年10月1日生，壮族，广西平铝集团公司职工，住平果县。
上诉人李某与被上诉人潘某1同居关系子女抚养纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初940号
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知当事人于2016年10月11日到庭进行举证、质证，上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李某与被告潘某1于2011年6月相互认识，于2012年8月起在平果县城租房同居生活。××××年××月××日原告生育一男孩，取名潘某2。过后双方没有办理结婚登记手续。2016年春节过后，双方因琐事发生矛盾后，遂开始分居生活。原告以双方已解除同居关系，非婚生小孩潘某2抚养问题未能解决为由诉至一审法院，请求由其直接抚养小孩，由被告自2016年3月份起至小孩年满十八周岁止每月支付小孩生活费500元；教育费和医疗费由原告和被告凭有效票据各负担50%。另查明，原告李某系和邦房地产业务员，月工资收入2200元；原告在平果县马头镇铝城大道展华世纪城购买商品房一套，每月偿还购房按揭贷款859元。被告潘某1系广西平铝集团机压车间工人，月工资收入3500元。在庭审过程中被告明确表示要求抚养小孩并放弃向原告索要抚养费。一审法院审理认为，原告李某与被告潘某1未经婚姻登记机关登记同居生活，并生育小孩潘某2。同居后双方没有办理结婚登记手续，其关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。关于小孩的抚养权，应以有利于小孩身心健康、保障小孩合法权益为原则，并结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况进行确定。在本案中，考虑到原告的收入较低、且还承担偿还银行按揭贷款等经济状况，小孩由原告抚养，势必增加原告的负担，对原告今后个人发展、生产生活及小孩的成长教育亦会相应造成影响；被告工作稳定、收入较高且被告的父母强烈要求并且有能力帮助被告照顾小孩潘某2，基于此，该院酌定小孩潘某2由被告直接抚养，随被告生活为宜，故对原告主张抚养小孩的诉讼请求，一审法院不予支持。不直接抚养非婚生子女的原告，依法应当负担小孩的生活费和教育费，但被告在庭审中明确表示要求抚养孩子并放弃向原告索要抚养费，系其真实意思表示，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：小孩潘某2由被告潘某1直接抚养，随被告生活。本案受理费300元，由原告李某负担。
上诉人李某诉称，一是上诉人与被上诉人于××××年××月××日生育非婚生小孩潘某2后产生矛盾分居至今，婚生小孩出生后一直是上诉人抚养生活，期间上诉人的母亲帮助照顾，被上诉人对小孩的抚养极少过问，如判决小孩跟随被上诉人生活不利于小孩的健康成长；二是非婚生小孩跟随上诉人生活有利于小孩的健康成长，1、我母亲帮助我照看小孩，而被上诉人母亲已80多岁，且还要照顾其哥哥的两个小孩，没有时间来照顾我们的小孩，2、上诉人在平果县城有固定的住处，能够给小孩提供良好居住条件，而被上诉人没有固定的住处；3、上诉人是大专毕业，有良好的教育条件，有利于小孩的健康成长，而被上诉人只是小学文化，不利于小孩的健康成长；4、非婚生小孩在起诉时才1岁20天，判决时也才2岁零12天，根据法律的规定小孩应当随上诉人生活；5、被上诉人现在在平果铝打工，工资收入不稳定，一审法院判决其有3500元稳定工资无事实依据，而上诉人的工资2200元也不是固定的，有时会更高，根据相关的法律及司法解释，没有规定以工资高低来安排抚养小孩；6、上诉人今年28岁，做为母亲更利于照顾年幼的小孩。综上所述一审认定事实不清，适用法律不当，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人潘某1未进行答辩。
二审期间上诉人提供新的证据为1、借记卡明细，证明有固定的工资收入，有能力抚养孩子。2、声明书，证明上诉人母亲愿意帮其抚养小孩。3、照片一组，证明上诉人有房子孩子随其生活更有利于孩子的健康成长，留给孩子以后居住。
被上诉人未进行质证。
本院对上诉人提供证据的认定如下：上诉人提供的三组证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
综上分析双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论意见，本案的争议焦点为：小孩潘某2应由谁抚养更有利于其健康成长以及另一方应支付多少抚养费？
本院认为，小孩的抚养权，应以有利于小孩身心健康、保障小孩合法权益为原则，结合本案，首先小孩潘某2××××年××月××日出生，出生后一直随上诉人生活，截止上诉到本院才2岁多，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的规定，小孩潘某2跟随上诉人生活更利于小孩的健康成长；其次上诉人有大专文凭，在教育上更有利于小孩的健康成长；第三、从上诉人提供的证据证实上诉人现有固定的房子及稳定的工资收入，有能力抚养小孩，虽然每月需还房贷，但是该款项没有超出上诉人抚养小孩的能力。综上，小孩潘某2随上诉人生活更有利于其健康成长，结合本地生活生平，小孩随上诉人生活，被上诉人每月支付生活费500元，以后产生的教育费和医疗费凭有效凭证各承担50%。一审判决由被上诉人抚养小孩潘某2处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销平果县人民法院（2016）桂1023民初940号民事判决；
二、小孩潘某2由上诉人李某抚养，被上诉人潘某1自本判决生效之日起每月15日前向上诉人李某支付小孩生活费500元，小孩潘某2的教育费、医疗费等费用凭有效凭证由上诉人与被上诉人各承担一半，直至潘某2年满十八周岁止。
一审案件受理费300元，由上诉人李某负担；二审案件受理费300元，由被上诉人潘某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 静
代理审判员 田必堂
代理审判员 张 海
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄晓莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21677号
罪犯陈德明，男，汉族，1991年6月18日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）宣刑初字第81号刑事判决，以被告人陈德明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年十月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第19180号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈德明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈德明减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月12日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初381号
原告：卿炎章，男，1950年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：王少明，男，1957年2月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：史泽华，男，1972年9月25日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住天门市。
本院在审理原告卿炎章与被告王少明、史泽华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卿炎章以需要重新收集证据为由于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿炎章的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卿炎章撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取计2825元，由原告卿炎章负担（已交纳）。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 骆 斌
人民陪审员 陶胜国
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李泽天
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初271号
原告：赵中才，男，1961年11月22日出生，汉族，现住梨树县万发镇。
被告：于忠和，男，1967年3月2日出生，汉族，现住梨树县万发镇。
原告诉称，被告于忠和于2010年9月16日向我借款人民币87000元整。并于当日给我出具了协议书约定两个月还款，借款到期后我多次催要，但被告至今仍未给付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还我借款本金87000元整，并给付利息损失，以维护原告的合法权益。
本院于2018年1月10日立案受理后，按照原告提供的地址为被告于忠和实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，经查原告起诉的被告于忠和已不在原地址居住未找到这个人。
本院认为，原告赵中才提供的被告于忠和住址不准确，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵中才的起诉。
案件受理费987元，退回原告赵中才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 崔仁
二〇一八年四月四日
书记员 刘畅
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初917号
原告：高凤彬（232131197002222712），男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：谷春伟（232102197802152618），男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告高凤彬与被告谷春伟提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤彬与被告谷春伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高凤彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失人民币80256.86元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：高凤彬于2017年10月28日帮谷春伟拉土垫稻地，在运输过程高凤彬与陈某发生交通事故，造成陈某部分骨折，胸部、头面部等多处受伤。陈某于2018年1月26日向延寿县人民法院起诉，经延寿县人民法院判决，高凤彬赔偿陈某损失80256.86元。高凤彬是为谷春伟帮工，车是谷春伟的，谷春伟让高凤彬给其开车，谷春伟也存在过错，应承担赔偿责任，高凤彬为了维护其合法权利，诉至法院，希判准请求事项。
谷春伟辩称，高凤彬说是为我帮工，其实是给高凤彬地里撤土，高凤彬说车是我的，但是车牌号是高凤彬的，我也从来没有让高凤彬为我开车，高凤彬说80256.86元应该我承担，我可以承担，但是不能都推到我身上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，谷春伟找高凤彬等人帮其拉土垫稻地，拉土的位置位于高凤彬地的东侧，高凤彬驾驶黑01M25**号四轮拖拉机沿延安屯道路由南向北行驶至延安屯司占文家北侧十字路口时，与由西向东行驶陈某驾驶的无号牌两轮自行车相撞，造成陈某受伤的交通事故。期间，高凤彬向陈某支付医疗费1377元。2018年1月26日，陈某要求高凤彬赔偿医疗费等经济损失共计101260.42元的80%诉至本院，经延寿县人民法院审理，本院于2018年4月16日作出（2018）黑0129民初315号民事判决：高凤彬于判决生效之日赔偿陈某各项损失共计79981.46元。现该判决已生效。
上述事实，有原、被告当庭陈述，（2018）黑0129民初315号民事判决书，照片及证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：被告谷春伟对原告高凤彬应赔偿陈某的各项经济损失是否承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。………”。本案中，原告高凤彬帮被告谷春伟拉土，双方之间未约定劳动报酬，故原、被告之间形成了无偿提供劳务的法律关系。原告高凤彬在为被告谷春伟帮工过程中将陈某撞伤，被告谷春伟做为被帮工人，系最终受益人，故对陈某受到的损害依法应当承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。原告高凤彬在拉土运输过程中，因其对车辆操作不当，造成陈某损伤，且延寿县公安局交通警察大队认定原告高凤彬承担事故的主要责任，故原告高凤彬亦应对陈某的伤害承担赔偿责任。结合本案的具体情况，本院酌定被告谷春伟承担40%的赔偿责任，原告高凤彬自负60%的赔偿责任较宜。故原告高凤彬诉请中要求被告谷春伟承担因其造成陈某所有经济损失80256.86元，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告谷春伟承担40%的赔偿责任，即80256.86元×40%=32102.74元，原告高凤彬自负80256.86元×60%=48154.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、被告谷春伟于本判决生效之日给付原告高凤彬经济损失32102.74元；
二、驳回原告高凤彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取计903元，由被告谷春伟承担301.50元，原告高凤彬自负601.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴铁军
二〇一八年七月二日
书记员 任雪巍
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初74号
原告:叶春桥，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：罗德飞，男，贵州省湄潭县人,住湄潭县。
原告叶春桥诉被告罗德飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告叶春桥向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗德飞立即一次性偿还原告借款本金人民币24000元；2、本案诉讼法由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年，原告因对被告的债务承担担保责任而向被告的债权人支付了被告所欠债务本金及利息24000元，原告多次要求被告偿还原告支付的欠款，被告均以没钱为由拒绝支付。2015年12月28日，被告向原告出具借条一张，载明在2016年12月28日归还欠款，到期后被告仍然拒绝支付。
本院经审查认为，原告向本院提起民事诉讼，但未能提交被告具体身份信息、准确的联系方式等证明所起诉被告身份主体资格的证据材料，其起诉的被告不明确，本案依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶春桥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 聂潇潇
二〇一七年一月九日
书记员 邓光亮
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初74号原告:叶春桥，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：罗德飞，男，贵州省湄潭县人,住湄潭县。原告叶春桥诉被告罗德飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告叶春桥向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗德飞立即一次性偿还原告借款本金人民币24000元；2、本案诉讼法由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年，原告因对被告的债务承担担保责任而向被告的债权人支付了被告所欠债务本金及利息24000元，原告多次要求被告偿还原告支付的欠款，被告均以没钱为由拒绝支付。2015年12月28日，被告向原告出具借条一张，载明在2016年12月28日归还欠款，到期后被告仍然拒绝支付。本院经审查认为，原告向本院提起民事诉讼，但未能提交被告具体身份信息、准确的联系方式等证明所起诉被告身份主体资格的证据材料，其起诉的被告不明确，本案依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶春桥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  聂潇潇二〇一七年一月九日书记员  邓光亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5729号
原告张陈沐凡。
法定代理人陈变。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人杨国鹏，陕西玄凯律师事务所实习律师。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组（以下简称姜仁村东门小组）。
负责人郑阿勇，该组组长。
原告张陈沐凡与被告姜仁村委会、姜仁村东门小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张陈沐凡法定代理人陈变、被告姜仁村委会委托代理人薛文戈、杨国鹏、被告姜仁村东门小组负责人郑阿勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陈沐凡诉称，她是被告姜仁村东门小组村民，本组土地被征用后，二被告于2016年9月向本组每位村民分发征地补偿款30000元，但以她是出嫁女子女为由未向她分发该款。现要求二被告给她分发征地补偿款30000元。
被告姜仁村委会、姜仁村东门小组辩称，根据村组制定的分配方案，原告张陈沐凡系出嫁女子女，不符合分配条件，因此未给原告张陈沐凡分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告张陈沐凡分配该款。
经审理查明，原告张陈沐凡之母陈变1985年6月19日出生在姜仁村东门小组，户口登记在姜仁村东门233号，是姜仁村东门小组村民。2010年1月4日陈变与汉中市汉台区武乡镇肖寨村1组5号村民张妙江登记结婚，婚后户口一直未迁转，现仍在姜仁村东门233号。2011年5月27日原告张陈沐凡出生后，其户口随其母陈变也登记在姜仁村东门233号，其至今亦未在张妙江所在村组享受村民待遇。2016年3月，被告姜仁村东门小组的土地被征用，同年8月2日二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，9月7日二被告给姜仁村东门小组每位村民分发征地补偿款30000元，但以原告张陈沐凡系出嫁女子女为由未向原告张陈沐凡分发该款。原告张陈沐凡遂于2016年9月20日诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款30000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告张陈沐凡家庭户口本、陈变与张妙江的结婚证、张妙江家庭户口本及身份证、肖寨村委会证明、出生证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张陈沐凡之母陈变出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，属姜仁村东门小组村民。原告张陈沐凡出生后户口随其母陈变登记在姜仁村东门233号，即取得姜仁村东门小组村民资格，理应与姜仁村东门小组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告张陈沐凡分发征地补偿款，显然已侵害了原告张陈沐凡的合法权益，故原告张陈沐凡要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告张陈沐凡所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告张陈沐凡支付征地补偿款30000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告张陈沐凡已预交，减半收取275元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组承担，与上述款项一并支付给原告张陈沐凡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一六年十月十一日
书记员 段 婷