wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初252号
原告：黄某，个体户。
委托代理人：黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：陆某甲。
原告黄某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员郑吓保独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄锦军到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某与被告陆某甲于2007年经人介绍相识，随后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子陆某乙。婚前，原告对被告缺少了解，草率奉子结婚，且婚后双方性格不合，经常吵架。双方感情不合于2012年分居至今，后被告私自自己去广东打工，对原告和儿子不闻不问，儿子一直与原告生活。被告所作所为，严重伤害了夫妻双方感情，致使夫妻感情破裂。原、被告双方没有共同财产及共同债务。原、被告夫妻感情确己破裂，没有和好可能，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，根据《婚姻法》第32条规定，原告向法院起诉离婚，请求人民法院依法判决：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生儿子陆某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄某提交的证据有：证据1结婚证1本；证据2陆某乙出生医学证明、户口本；
原告黄某当庭提交的证据：证据1通话录音及文字材料；证据2南宁市××区一铭幼儿园出具的证明。
被告陆某甲未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？二、原、被告离婚后，婚生子陆某乙应由谁携带抚养，抚养费如何分担；三、原、被告有何夫妻共同财产、债权、债务，如果离婚，如何分割或分担？
经庭审举证、质证，原告黄某提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2007年4月，原、被告经人介绍认识。同年10月，双方确定恋爱关系并开始同居。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子陆某乙。婚后，双方在南宁市良庆区大沙田租房共同生活、工作。2012年初，被告离开原告外出务工，双方开始分居。分居期间，原、被告互不履行夫妻义务，婚生子陆某乙由原告携带抚养。2015年3月10日，婚生子陆某乙在原告名下入户。2016年3月28日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
原告在庭审中明确表示，原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”本案中，原、被告经人介绍确立恋爱关系并自愿登记结婚，具备一定的婚姻基础。但在婚后共同生活中，原、被告夫妻感情不和，常因家庭琐事、相互信任等问题发生争吵、产生矛盾。被告自2012年初外出务工，与原告分居至今。分居期间，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告诉至本院，坚决要求离婚，被告未到庭参加诉讼，本院无法调解和好，因此原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
二、关于原、被告离婚后，婚生子陆某乙应由谁携带抚养，抚养费如何分担的问题
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及其他有关法律规定，从有利于子女身心××保障子女的合法权益角度出发。本案中，原、被告的婚生子陆某乙未满10周岁，自出生后一直跟随原告学习、生活。原告也有能力抚养婚生子，因此原告主张离婚后，婚生子陆某乙由其携带抚养并承担全部抚养费（包括生活费、教育费、医疗费），直至婚生子陆某乙能独立生活时止，符合法律规定，本院予以支持。在不影响陆某乙正常生活的情况下，被告陆某甲有权探望陆某乙，原告黄某有协助的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某和被告陆某甲离婚；
二、婚生子陆某乙由原告黄某携带抚养并承担全部抚养费，直至婚生子陆某乙能独立生活时止；
三、在不影响陆某乙正常生活的情况下，被告陆某甲有权探望陆某乙，原告黄某有协助的义务。
案件受理费150元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 郑吓保
二〇一六年五月六日
书记员 梁少琼
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执169号
申请执行人：吴希芳，女，1946年11月10日出生，汉族，第四师七十一团退休职工。
委托诉讼代理人：谭晔，男，1973年9月20日出生，汉族，第四师七十一团职工。
被执行人：何春林，男，1974年11月26日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住该市。
被执行人：孙建军，男，1969年8月1日出生，汉族，第四师七十一团一连职工。
本院在执行申请执行人吴希芳与被执行人何春林、孙建军民间借贷纠纷一案中，申请人吴希芳于2017年10月10日撤销了执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0402执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴飞翔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终165号
上诉人（原审被告）：俞梦霏,女,1990年2月28日生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞燕,女,1964年5月9日生,汉族,住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：朱强，北京市中银（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：贾振海，北京市中银（南京）事务所律师。
原审被告：俞生良,男,1932年4月20日生,汉族,住江苏省南京市玄武区。
原审被告：周菊芳,女,1935年10月24日生,汉族,住南京市江苏省玄武区。
原审被告：俞某,男,2005年7月29日生,汉族,住江苏省南京市玄武区。
法定代理人：王某（俞某母亲），女，1971年3月月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
上诉人俞梦霏与被上诉人俞燕、原审被告俞生良、周菊芳、周菊芳、俞某民间借贷纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初6604号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人俞梦霏上诉称，根据相关法律规定，本案应以被告经常居住地为管辖地。综合被上诉人在诉状列明的上诉人主体信息，被上诉人明确知悉上诉人的经常居住地位在南京市。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告俞生良、周菊芳、俞某的住所地均在南京市××××室，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人俞梦霏的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 姗
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1950号
原告：广州市祁海工控成套电气有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：李浙，该公司经理。
委托代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。
被告：广东粤新海洋工程装备股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：谭锐锋。
本院在审理原告广州市祁海工控成套电气有限公司诉被告广东粤新海洋工程装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市祁海工控成套电气有限公司于2017年5月4日以被告广东粤新海洋工程装备股份有限公司已清偿案涉债务为由向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告广州市祁海工控成套电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市祁海工控成套电气有限公司撤回对被告广东粤新海洋工程装备股份有限公司的起诉。
本案受理费1059元（已减半收取），由原告广州市祁海工控成套电气有限公司负担。
代理审判员 谭 茗
二〇一七年五月八日
书 记 员 周晓宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2534-2号
申请执行人：王天柱，男1959年11月17日生，汉族，住海阳市。
被执行人：刘勇，男，1977年12月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘明浩，男，1981年2月15日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初3391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘勇所有的鲁Ｇ×××××号车辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月二十九日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2534-2号申请执行人：王天柱，男1959年11月17日生，汉族，住海阳市。被执行人：刘勇，男，1977年12月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘明浩，男，1981年2月15日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初3391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘勇所有的鲁Ｇ×××××号车辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一七年十一月二十九日执行员  徐江庆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4595号
原告：李某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李某甲，系皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告:杨某，男，住沈阳市铁西区。
原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告20万元借款及利息,诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某在2015年10月份、11月份向原告借款20万元，约定一个月内归还欠款，为此原告将20万元借给被告后，被告为原告出具了借条2份。可是借款到期后，被告却违约没有归还借款。2016年3月被告为原告出具还款计划后再次违约未偿还。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提供了借据、取款记录、还款计划等证据，被告杨某未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认。对于事实本院认定如下：原告李某与被告杨某系朋友关系。2015年10月23日，被告杨某以工程用款为由向原告借款100,000元，原告李某将95,000元现金交付给被告使用后，被告杨某为原告出具借条一张，约定借款金额100,000元，借款期限一个月。2015年11月13日，被告杨某再次向原告借款100,000元，原告通过交付现金和银行转账的方式将100,000元借款交付给被告杨某使用，被告杨某为原告出具借条一张，借条后书写借款期限一个月。2016年3月，被告杨某为原告出具还款计划一份，约定:在2016年3月16日前还清借款如没有还清愿将新民住房两套抵借款。上述借款至今尚未给付，故原告李某于2016年2月17日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王杨某与原告李某的借款关系真实存在，有借条、取款凭证、还款计划在卷证明，因被告未在借款期限届满后偿还借款，原告主张被告给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金，因原告自认第一笔借款仅支付95,000元，故借款本金以95,000元计算。关于借款利息，因原告未提供双方约定借款利息的证据，故借款利息应自借款期限届满之日起按照年息6%给付。被告于2016年3月未原告出具还款计划，视为双方对借款期限的重新约定，故应自2016年3月17日起计算逾期利息。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告李某借款本金195,000元。
二、被告杨某偿还原告李某借款本金195,000元的利息（自2016年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 关 然
代理审判员 张俊博
人民陪审员 吴 静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑含璐
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1769号
罪犯江财然,男，1986年3月23日出生于江西省鄱阳县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人�法院于2009年1月27日作出（2010）鄱刑初字第8号刑事判决，以被告人江财然犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元，并已交付执行。2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1653号刑事裁定对罪犯江财然减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励8次、新表扬1次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯江财然在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江财然减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行初字第72号
原告梁永超，男，1993年1月5日出生，汉族。
被告运城市公安局盐湖分局交通警察大队。
法定代表人李会峰，该队大队长。
委托代理人马雨茂，男，该大队法律顾问。
原告梁永超不服被告运城市公安局盐湖分局交通警察大队行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告梁永超于2015年4月28日向本院申请撤回对被告运城市公安局盐湖分局交通警察大队的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁永超撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告梁永超负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一五年五月八日
书 记 员 王一平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7168号
原告：慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司，住所地：江苏省太仓市经济开发区东仓北路105号1幢。
法定代表人：MARCSVENMENGIS（马克-斯文·曼迪丝），董事长。
委托诉讼代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。
被告：青岛利源升工贸有限公司，住所地：青岛市市北区重庆南路229号B区2号楼11号。
法定代表人：赵志美，董事长。
委托诉讼代理人：周新卫，男，公司经理。
被告：青岛金森诚德装饰工程有限公司，住所地:青岛市市北区重庆南路229号B区2号楼11号。
法定代表人：赵志强，董事长。
委托诉讼代理人：周新卫，男，公司经理。
原告慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司与被告青岛利源升工贸有限公司（以下简称利源升公司）、被告青岛金森诚德装饰工程有限公司（以下简称金森诚德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪文芳，两被告委托诉讼代理人周新卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款509434元；2、两被告支付自起诉之日至实际支付之日的利息，以509434元为本金，按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告利源升公司存在贸易往来，被告利源升公司的负责人为周新卫，后周新卫称因业务调整，需要变更发票抬头名称，要求以被告金森诚德公司的名称进行交易。至今两被告共拖欠原告货款509434元，请求法院判如所请。
两被告辩称，认可原告的第一项诉讼请求，对于利息我方不清楚。我方与原告还有业务往来，只是别人欠我方的钱，我现在无法及时归还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，2016年10月31日，原告向两被告出具《对账函》，记载被告金森诚德公司欠原告590560元,被告利源升公司欠原告107000元,要求被告金森诚德公司所有欠款均由被告利源升公司承担支付。两被告均在该对账函上盖章确认。
2017年2月22日,被告金森诚德公司向原告支付两笔货款,金额分别为250000元、256150元，共计506150元。
第二，2017年2月22日，被告金森诚德公司向原告购买货物，订单金额为318024元，货物已于次日送达被告处。双方均认可，截至庭审之日,被告利源升公司欠原告货款107000元，被告金森诚德公司欠原告货款402434元，欠款共计509434元。
第三，原告要求两被告承担连带责任，依据是两公司的注册地址一致，法定代表人、负责人都是亲属关系，存在混同。但原告未提交进一步证据。
两被告要求所有债务由被告利源升公司一并承担。
第四，原告多次向被告催收，被告均未按约付款。
本院认为，原告与两被告均认可，被告利源升公司欠原告货款107000元，被告金森诚德公司欠原告货款402434元，欠款共计509434元，本院不持异议。
本案争议焦点在于，上述欠款应由哪个被告承担。原告主张两被告存在混同，但未提交进一步证据证明两被告的财务存在交叉情况，原告该主张缺乏证据支持，本院不予采纳。
截至2016年10月31日，被告金森诚德公司欠原告590560元,被告利源升公司欠原告107000元,2017年2月22日被告金森诚德公司向原告支付货款506150元，则被告金森诚德公司剩余欠款为84410元。2016年10月31日的《对账函》中，原告与两被告均同意被告金森诚德公司所有欠款由被告利源升公司承担支付，则被告利源升公司欠款107000元、被告金森诚德公司剩余欠款84410元，共计191410元，应由被告利源升公司承担。
2017年2月22日的订单中被告金森诚德公司所欠货款318024元，两被告主张由被告利源升公司承担，应视为被告利源升公司自愿承担上述债务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中原告作为债权人，同意被告利源升公司承担支付义务，不同意免除被告金森诚德公司的支付义务，则两被告应对该欠款承担连带支付义务。
此外，原告多次要求被告支付货款，被告均以无力支付为由拖欠至今，原告在本案中要求两被告按同期中国人民银行贷款利率，支付自起诉之日（2017年8月3日）至实际支付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条等有关法律规定，判决如下：
一、被告青岛利源升工贸有限公司支付原告慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司货款191410元及利息，利息以191410元为基数，自2017年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告青岛金森诚德装饰工程有限公司支付原告慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司货款318024元及利息，利息以318024元为基数，自2017年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告青岛利源升工贸有限公司对上述第二项承担连带支付义务；
四、驳回原告慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司的其他诉讼请求。
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8894元，保全费3067元，由被告青岛利源升工贸有限公司、被告青岛金森诚德装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 晨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1099号
罪犯王媛媛，女，1987年7月23日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2009年11月20日作出（2009）新刑初字第268号刑事判决，以被告人王媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2021年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王媛媛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯王媛媛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王媛媛准予减刑二年（余刑执行至2019年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3284号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：刘早猛。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘早猛借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1887号
原告涟源市共兴煤矸石砖厂。
代表人杨共和，该厂执行事务合伙人。
委托代理人刘波，涟源市楚天法律服务所法律工作者。
被告戴少贤，男，1956年2月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告涟源市共兴煤矸石砖厂与被告戴少贤买卖合同纠纷一案中，原告涟源市共兴煤矸石砖厂于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市共兴煤矸石砖厂申请撤回起诉，系当事人在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涟源市共兴煤矸石砖厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涟源市共兴煤矸石砖厂负担。
审 判 员 肖韶光
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 毛碧辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1635号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理，。
委托代理人：茅一松，该单位职员。
被告：任丘市一华机械配件厂经营者：刘益冲，。
被告：刘益冲住河北省任丘市，。
原告垫富宝投资有限公司与被告任丘市一华机械配件厂、刘益冲合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茅一松出庭参加了诉讼，被告任丘市一华机械配件厂、刘益冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个唯一垫付宝卡号。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。对买方会员而言，在一个账单周期内，原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员应依约在还款日前将原告垫付款项归还原告，如逾期，依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告任丘市一华机械配件厂在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及担保函，2016年6月29日，被告任丘市一华机械配件厂在卖方会员张强处消费30000元，以上交易原告替被告任丘市一华机械配件厂垫付了消费款项，被告仅归还原告20.06元，尚欠29979.94元拒不归还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告垫付款本金29979.94元，判令被告任丘市一华机械配件厂向原告支付违约金2997.99元，判令被告任丘市一华机械配件厂向原告支付延迟履行违约金，（违约金以29979.94元为基数，从2016年8月15日至清偿完毕之日，按照合同约定的日千分之一计算，判令被告刘益冲对被告任丘市一华机械配件厂的还款义务承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告任丘市一华机械配件厂、刘益冲在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明，2016年6月27日，原告垫富宝投资有限公司与被告任丘市一华机械配件厂签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，被告任丘市一华机械配件厂未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告任丘市一华机械配件厂按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日需要按欠款额1%向原告方支付延迟履行违约金。2016年6月27日，被告刘益冲作为被告任丘市一华机械配件厂的保证人为原告出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，同意对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2016年6月29日，被告任丘市一华机械配件厂在卖方会员张强处消费30000元，原告替其垫付了消费款项，被告仅归还原告20.06元，尚欠29979.94元拒不归还，故原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、垫付宝（垫付卡）领用合约、交易记录、不可撤销连带担保承诺函(LS2)等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按照合同全面履行。原告依约履行了合同义务，被告任丘市一华机械配件厂未按合同约定履行给付剩余垫付款的义务，故对原告要求被告任丘市一华机械配件厂支付剩余垫付款29979.94元的主张，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张违约金2997.99元及延迟履行违约金，但原告提供的证据不足以证明双方约定的还款日期，且违约金过高，故违约金应当以29979.94元为基数，按年利率24%，自起诉之日即2016年9月19日起计算至清偿完毕之日止。因被告刘益冲为连带责任保证人，故其对上述债务应承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告刘益冲承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任丘市一华机械配件厂、刘益冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任丘市一华机械配件厂于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司剩余垫付款29979.94元及违约金（违约金以29979.94元为基数，按年利率24%，自2016年9月19日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告刘益冲对以上给付内容承担连带保证责任，被告刘益冲承担保证责任后，有权追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.72元，由被告任丘市一华机械配件厂、刘益冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨建林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 岳
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03646号
原告周南君，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告米桄林，男，汉族，住址同原告周南君。
二原告共同委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人孙立福，总经理。
委托代理人陈万明，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人蓝辉文，重庆雷力律师事务所律师。
本院在审理原告周南君、米桄林诉被告重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周南君、米桄林于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆科艺房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周南君、米桄林的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周南君、米桄林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周南君、米桄林负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 星
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1138号
罪犯吉胡衣呷，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州冕宁县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年5月26日作出（2014）东三法刑初字第592号刑事判决，以被告人吉胡衣呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年6月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吉胡衣呷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉胡衣呷在本次考核期间（2014年6月18日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。2015年1月28日因生产问题与他人在车间打闹被扣1分。罚金人民币2000元未执行。该犯入监以来无顾送款、汇款，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉胡衣呷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉胡衣呷予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1932号
申请执行人高秀梅，女，*年*月*日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人蒋晓会，女，*年*月*日出生，汉族，住河南省禹州市褚河乡。
被执行人蒋会芳，女，*年*月*日出生，汉族，住河南省许昌县桂村乡。
被执行人王广彬，男，*年*月*日出生，汉族，住河南省许昌县桂村乡。
关于高秀梅申请执行蒋晓会、蒋会芳、王广彬借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年5月13日作出的（2015）郑黄证执字第2328号执行证书已经发生法律效力。因被执行人蒋晓会、蒋会芳、王广彬在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人高秀梅向本院申请执行，本院于2015年6月30日向被执行人发出了执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋晓会、蒋会芳、王广彬的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高秀梅尚未实现的债权：支付欠款94600元、合同利息15325.2元，共计109925.2元；支付迟延履行期间的债务利息2615.69元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第2328号执行证书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱俊颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1019号
上诉人（原审被告）：王莉，女，1977年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：王沐颖，女，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：张孝华，女，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人王莉因与被上诉人王沐颖、原审被告张孝华生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初407号民事裁定，向本院提起上诉。
王莉上诉称，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。被上诉人起诉上诉人无事实和法律依据，上诉人并非本案适格被告。即使被上诉人认为上诉人应列为被告，也应当向上诉人住所地人民法院即合肥市庐阳区人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院或者侵权行为地人民法院对本案均有管辖权。在此情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权从中择一提起诉讼。案涉侵权行为地合肥市瑶海区，被上诉人选择向侵权行为地的人民法院即原审人民法院起诉，符合上述法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十月十九日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4394号
申请执行人瑞安市华光印刷材料厂（组织机构代码：14562059-3），所在地浙江省瑞安市莘塍街道上山根村西首。
法定代表人阮付林。
被执行人陈荣行，男，1983年10月12日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。
申请执行人瑞安市华光印刷材料厂与被执行人陈荣行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4911号民事判决书，已于2016年6月20日发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行案款24750元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年7月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年7月27日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年7月28日，本院向相关银行查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；2016年7月26日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下在我院辖区无房产登记信息；2016年7月25日，本院向浙江省公安厅查明，被执行人名下无车辆登记信息；2016年7月25日，本院向工商部门查询，均反馈无工商信息。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
另我院决定对被执行人陈荣行发起网上布控并拘留措施。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4394号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 方强力
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2133号
原告：刘才军。
委托代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告：王会秀。
被告：浙江得安工贸有限公司，住所地：浙江缙云工业园区。
法定代表人：应永安。
本院在审理原告刘才军与被告王会秀、浙江得安工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘才军于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘才军撤回起诉。
案件受理费2159元，减半收取1079.50元，公告费560元，由原告刘才军负担。
审 判 长 李少青
人民陪审�郑苏成
人民陪审员 朱瑞新
二〇一六年十月十二日
代书 记员 楼海峰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执934号
申请执行人：林翊，男，1949年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈一榕，男，1981年10月30日出生，汉族，住所地福建省上杭县，
申请执行人林翊与被执行人陈一榕民间借贷纠纷一案，申请执行人林翊依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初3619号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月十七日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执934号申请执行人：林翊，男，1949年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：陈一榕，男，1981年10月30日出生，汉族，住所地福建省上杭县，申请执行人林翊与被执行人陈一榕民间借贷纠纷一案，申请执行人林翊依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初3619号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十月十七日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初第5409号
原告：马某，女，1962年9月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：邹金娣，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：陈某，男，1963年7月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军于2016年10月12日在康山人民法庭公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人邹金娣到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原告系再婚。2012年10月，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。据此，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：
原告马某系再婚，2012年10月经人介绍与被告陈某相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：婚姻家庭应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。本案原告马某已系再婚，与被告陈某经人介绍相识，相恋，结婚至今多年，现造成夫妻双方产生矛盾的主要原因系原、被告未能处理好家庭琐事，夫妻之间缺乏沟通、信任及相互交流所致。原告亦无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院为维护婚姻关系的稳定性，对原告解除婚姻关系的请求不予准许。只要原、被告双方能够坦诚相待，加强沟通与交流，遇事互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某请求与被告陈某离婚不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张洁
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保787号
申请人李德忠，男，1971年9月17日生，汉族，住。
被申请人周永辉，男，1957年7月28日生，汉族，住。
被申请人曹小兰，女，1962年9月7日生，汉族，住。
被申请人周霞，女，1989年11月11日生，汉族，住。
被申请人郭发义，男，1965年10月5日生，汉族，住。
本院在审理申请人李德忠与被申请人周永辉、曹小兰、周霞、郭发义申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李德忠于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周永辉、曹小兰、周霞、郭发义在银行或其他机构款项745000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人周永辉、曹小兰、周霞、郭发义在银行或其他机构款项745000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖 雄
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执142号
申请执行人王运莲，女，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人杨红英，法院许可的其他公民
委托代理人李素敏，律师
被执行人商丘天龙制药有限公司，地址夏邑县产业集聚区。
法定代表人吴延安。
委托代理人沈祥丰，律师
被执行人夏邑大富豪彩印包装有限公司，地址夏邑县。
法定代表人陈盼。
委托代理人沈祥丰，律师
被执行人商丘格林酒店有限公司，地址商丘市睢阳区。
法定代表人祝运皊。
委托代理人沈祥丰，律师
被执行人商丘七彩包装有限公司，地址商丘市。
法定代表人姬生莲。
委托代理人沈祥丰，律师
被执行人夏邑天良塑胶制品有限公司，地址夏邑县太平开发区。
法定代表人吴天良。
委托代理人沈祥丰，律师
王运莲与商丘天龙制药有限公司、夏邑大富豪彩印包装有限公司、商丘格林酒店有限公司、商丘七彩包装有限公司、夏邑天良塑胶制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）商梁民初字第02189号已经发生法律效力。由于被执行人商丘天龙制药有限公司、夏邑大富豪彩印包装有限公司、商丘格林酒店有限公司、商丘七彩包装有限公司、夏邑天良塑胶制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王运莲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人商丘天龙制药有限公司、夏邑大富豪彩印包装有限公司、商丘格林酒店有限公司、商丘七彩包装有限公司、夏邑天良塑胶制品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王运莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘天龙制药有限公司、夏邑大富豪彩印包装有限公司、商丘格林酒店有限公司、商丘七彩包装有限公司、夏邑天良塑胶制品有限公司新的财产线索，申请执行人王运莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郜运来
二〇一六年三月十一日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1101号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)青志哲，男，1991年4月5日出生，户籍所在地湖南省，暂住上海市静安区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人青志哲犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月23日作出(2017)沪0106刑初932号刑事判决，对被告人青志哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。青志哲不服，提出上诉。本院审理过程中，青志哲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人青志哲犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人青志哲申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人青志哲撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1233号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县农支行（以下简称伊通农行）。住所：伊通镇。
代表人：吴汉东行长
委托代理人：李秀辉农行职员
被告：王云峰，男，1966年3月23日生，满族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：杨庆祥，男，1969年5月28日�，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：尹强，男，1985年3月11日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通农行与被告王云峰、杨庆祥、尹强借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通农行的委托代理人李秀辉到庭参加诉讼，被告王云峰、杨庆祥、尹强经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通农行诉称：2013年10月11日，被告王云峰在原告单位借款3万元，约定贷款到期日为2014年10月10日，单笔贷款不超过一年。约定年利率为9%。贷款到期后，经催要，偿还了部分欠款，尚欠本金24000元及利息7024.90元，被告杨庆祥、尹强为连带责任保证人，保证期限2年，现起诉要求被告王云峰立即还款，保证人杨庆祥�尹强承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告王云峰、杨庆祥、尹强未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月11日，被告王云峰在原告单位借款3万元，约定贷款到期日为2014年10月10日，单笔贷款不超过一年。约定年利率为9%。贷款到期后，经催要，偿还了部分欠款，尚欠本金24000元及利息7024.90元，被告杨庆祥、尹强为连带责任保证人，保证期限2年。
认定以上事实的证据有：1、借款合同；2、营业执照副本3、记账凭证。二被告未出庭，属于放弃抗辩、质证，经本院审查真实，予以确认。本院认为：原被告签订的借款合同，真实有效，原告已经按照约定支付了借款，被告王云峰未能按约定履行还款义务，对原告的起诉，本院予以支持。被告杨庆祥、尹强作为连带责任保证人，应承担连带责任。根据《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云峰于判决生效之日偿还原告伊通农行欠款本金24000元及利息7024.9元（其余利息从2016年8月6日起至判决生效时止，按合同约定利率计算）。
二、被告杨庆祥、尹强承担连带还款责任。
一审案件受理费288元，（已减半），由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年十月十日
书记员 王宇航
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第43号
原告：金某。
被告：王某甲。
原告金某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后感情还可，生有一女孩，取名王某乙，今年8岁。婚后发现被告是一个没有家庭责任心的人，小孩生病住院不关心，不过问。平时经常破口骂这个小孩不是我生的，侮辱人格的话使我很伤心，逐渐影响到相互感情。家务事他漠不关心，多年来两人性格不合，没有共同的语言，从不体贴关心。二人分居已经一年多了，发展到感情完全破裂。生活在一起已感到痛苦，现请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙随原告生活，被告每月承担生活费500元，女儿的医疗费、教育费由原、被告各半承担；3、婚后共同财产依法分割。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告王某甲答辩称：由于原告婚外情使被告受到一定伤害和痛苦，原告请求离婚，本人被迫同意，但必须解决好小孩抚养和财产问题，否则我不同意的。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1999年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。近几年，双方因性格不合，为生活琐事时有争吵，在情感上产生了隔阂。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉至本院，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，本院调解未果。另查明，原告金某系再婚，曾生育过一子。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告多年共同生活，产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，互相忠实。只要双方以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告金某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年二月六日
书记员 顾妍婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1679号
原告随州市新世纪房地产开发有限公司管理人。
负责人胡菊林。
委托代理人赵伟、ＸＸ，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘绪文，个体户。
原告随州市新世纪房地产开发有限公司管理人与被告印新宏占有物返还纠纷一案，本案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员吴祖国、陈义国组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告随州市新世纪房地产开发有限公司管理人的委托代理人赵伟、被告刘绪文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告随州市新世纪房地产开发有限公司管理人诉称，2011年5月28日，原被告签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将随州市新世纪建材装璜五金城C区34、36号经营用房租赁给被告使用，合同期限一年，至2012年5月27日止；房租在合同生效后三日内一次性付清并按五金城市场统一规定交付卫生费和物业管理费。合同期满后，被告既不与原告续签房屋租赁合同，又非法占用租赁房屋拒不返还。截至2016年5月27日止，按五金城市场房屋租赁价格计算，被告欠付房屋占用费和物业管理费等费用共计18176元（庭审中变更诉讼请求为20932元）。为此，特请求法院判令1、被告向原告返还位于随州市舜井大道73号的“新世纪建材装璜五金城”C区34、36号的二间经营用房；2、被告支付截至2016年5月27日的房屋占用费、物业管理费等共计20932元，并支付自2016年5月28日起至实际返还房屋之日的房屋占用费（按每天45.80元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘绪文辩称，我与原告于2011年5月28日签订了房屋租赁合同，期限一年，租金11000元。期满后原告并没有要求我续签合同，只是向我收取租金并实施管理，我都按要求交纳房租。只是近年店面大门口漏水问题长期得不到解决才暂缓交费。原告诉我欠房租费和物业管理费共计20932元，应是计算依据和标准有误。2015年11月份该租赁房屋中间排污管破裂，污水横流，我请人改管道花费3000元，换喷绘1000元，屋内须重新装修预计5万元，造成我店面严重经济损失，我拍有照片为证。请人民法院核查认定，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院根据原告的债权人俞书彬的申请，于2011年6月7日作出（2011）曾破字第01号《民事裁定书》，裁定受理了债权人俞书彬申请原告破产还债的申请。本院同时作出了曾指决字第001号《指定管理人决定书》，指定湖北神农律师事务所、造州市正信会计师事务有限公司为原告破产还债一案的管理人。随后，原告的管理人依法雕刻了管理人印章、开设了银行账户。原告管理人为履行法律赋予的管理人职责，在接受本院指定后，代表原告与被告签订了《房屋租赁合同》，由被告承租了原告位于随州市舜井大道73号的“随州市新世纪建材装潢五金城”C区C区34、36号的二间经营用房。合同约定租赁期限自2011年5月28日起至2012年5月27日止，年租金为11000元，环卫费和物业管理费按五金城市场统一标准交付，由原告代收；合同期满后，本合同终止，乙方返还房屋。合同签订后，原告按约定向被告交付了房屋，被告按约定向原告交付了房租。该合同期限届满前，经原告管理人通知，被告拒绝交纳下年度房租并签订房屋租赁合同，合同期限届满后拒绝向原告管理人返还房屋。自2012年5月27日房屋租赁合同期限届满时起至本院受理本案时止，原告管理人不间断地要求被告返还房屋，被告均置之不理，强行占用房屋至今。原告管理人遂向本院提起诉讼。
又查明，2012年5月初，原告管理人根据市场行情统一上调新世纪建材装璜五金城的房屋租金，并将上调后的租金标准在管理人办公室外墙上悬挂张贴，同时报本院备案。租金上调后，被告承租的房屋年租金标准为16716元（折合每天租金为45.80元），被告未提出异议，且按照上述租金标准交纳房屋占用费至2014年5月27日。
另查明，新世纪建材装璜五金城2015年物业管理费标准为1.40元每平方米，被告承租房屋的面积为87.23平方米。
再查明，截止2016年5月27日，被告共欠交原告房屋占用费19472元（其中2014年5月28日至2015年5月27日欠2756元、2015年5月28日至2016年5月27日欠16716元）、物业管理费1460元（2015年5月28日至2016年5月27日），共计20932元。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告没有与原告管理人签订房屋租赁合同且不基于任何法律关系而强行占用房屋的行为是对原告物权的侵害，应当依法向原告返还占用的房屋。被告侵害原告物权，非法占用原告房屋从事经营，致使原告不能实现对该房屋收益的权利，被告应当按照同区域房屋租金标准向原告支付占用费至返还之日止，以弥补原告物权受到侵害所造成的损失。被告辩称，其应当按照2011年的合同约定房屋租金标准支付房屋占用费。因2012年原告上调房屋租金标准前，已将租金上调金额在管理人办公室外墙上悬挂张贴多日，被告未提出异议且实际按照上调后的金额标准将截止2014年5月27日前的房屋占用费履行完毕，应视为被告对上调后房屋占用费标准的认可。因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告辩称，其与原告形成房屋租赁关系而占用房屋，并因2015年11月水管破裂其财产受到损失而拒绝支付租金，但被告未能提供证据证明其与原告在2012年5月27日租赁关系终止后继续形成了租赁合同关系。被告主张的其财产在租赁合同关系终止后受到损失，其损失的真实性及是否应由原告承担赔偿责任，属另一法律关系，不是本案审理范围。因此，被告的辩解理由不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，判决如下：
一、被告刘绪文于本判决生效之日起五日内向原告随州市新世纪房地产开发有限公司管理人返还位于随州市舜井大道73号的“随州市新世纪建材装潢五金城”C区34、36号的二间经营用房；
二、被告刘绪文于本判决生效之日起五日内向原告随州市新世纪房地产开发有限公司管理人支付截至2016年5月27日的房屋占用费、物业管理费等共计20932元，并支付自2016年5月28日起至实际返还房屋之日的房屋占用费（按每天45.80元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告刘绪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴江涛
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屈民初字第52号
原告曹放初，男，汉族，汨罗市人。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告王治军，男，汉族，汨罗市人。
在本院审理原告曹放初诉被告王治军民间借贷纠纷一案中，原告曹放初于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹放初撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告曹放初负担。
本裁定即发生法律效力。
审 判 长 欧勇新
审 判 员 方 明
人民陪审员 柳文峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 骏
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屈民初字第52号
原告曹放初，男�汉族。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告王治军，男，汉族。
在本院审理原告曹放初诉被告王治军民间借贷纠纷一案中，原告曹放初于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹放初撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告曹放初负担。
本裁定即发生法律效力。
审 判 长 欧勇新
审 判 员 方 明
人民陪审员 柳文峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 骏
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初942号
原告王亮，男，1977年4月12日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告高俊峰，男，1973年1月12日出生，,汉族，内蒙古自治区固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。（未到庭）
原告王亮诉被告高俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告高俊峰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2015年12月23日，被告向原告借款人民币2万元，口头约定年利率24%、2016年秋收以后还钱，并为原告打下欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推至今未还。故原告起诉至人民法院要求被告归还借款本金及利息。
被告高俊峰经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2015年12月23日被告向原告借款人民币2万元，被告并为原告打下了欠条一张。至今未还。
本院认为，被告与原告之间借款关系事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还债务，被告经依法传唤，不到庭，放弃辩论，质证等权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告高俊峰于本判决生效后三日内偿还原告借款本金2万元及利息。利息从2016年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。利随本清。
案件受理费300元由被告高俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一六年九月二十三日
书记员 马丽平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1336号
原告：何树文，住吉林市。
被告：金春花，住吉林市。
原告何树文与被告金春花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何树文到庭参加诉讼，被告金春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何树文向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款10000元人民币及自2016年7月25日至实际还款日止的利息；2、诉讼费用由金春花负担。事实与理由：2016年1月24日，金春花因为资金紧张向何树文借款1万元用于周转，写下借条并约定半年内还清欠款，工资卡做为抵押，利息按照银行利息收取，到期后，金春花以没有钱为由拒绝归还，虽然每月工资卡有3000余元工资，但是一旦下发就立即被金春花用支付宝转走，拒绝偿还欠款，金春花本人拒绝电话。
金春花未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月24日金春花出具欠条一张，载明：借何树文壹万元整，半年还清，工资卡低压（抵押），22号发工资，卡密码XXX，借款人金春花。借款人到期未还款，何树文诉至法院。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，结合何树文向本院提交的欠条、银行卡等证据以及其陈述，能够相互佐证证明金春花向其借款1万元的事实。金春花到期未归还借款，违反了约定，故何树文要求其偿还借款1万元的诉请应予支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”结合本案，因何树文自认双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故根据上述司法解释的规定，金春花应给付何树文自2016年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春花于本判决生效后十日内给付原告何树文借款本金1万元及利息（以借款本金1万元为基数，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由被告张春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 金艳玲
二〇一七年八月五日
书 记 员 庄碧瑶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执501号
申请执行人谢中华，男，1971年3月11日出生，汉族，个体，住所地敖镇悦民雅筑3-2-102。
委托代理人贺永梅，亲友
被执行人蒋国洪，地址四川省合江县自怀镇方园村7社**号。
谢中华与蒋国洪劳务合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初105号已经发生法律效力。由于被执行人蒋国洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢中华于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还劳务工资，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋国洪的财产进行了查证：蒋国洪下落不明。
本院认为，本案被执行人蒋国洪下落不明,且申请执行人谢中华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋国洪新的财产线索，申请执行人谢中华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月十三日
书记员 刘懌磊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80132号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月10日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2015年8月9日被天津市滨海新区公安局保税分局变更强制措施为取保，2016年8月5日被天津市滨海新区人民检察院取保，2016年9月5日被本院继续取保。现在其住所。
被告人严某某（绰号“老胖”），男，1984年8月23日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月6日被天津市滨海新区公安局保税分局决定刑事拘留，同年5月24日被天津市滨海新区公安局保税分局执行刑事拘留，同年6月30日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人冯某某、严某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于2016年9月2日立案，被害人袁某于2016年9月12日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被害人袁某、被告人冯某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人冯某某和前同事被害人袁某曾因工作问题产生矛盾。2015年5月24日20时许，冯某某和其同乡被告人严某某酒后在天津空港经济区东八道与航宇路交口东北侧路边遇到袁某，冯某某和袁某发生争吵，遂指使严某某将袁某打伤，随后二人逃逸。
案发当日袁某向公安机关报案，公安机关经立案侦查，于2015年7月10日将冯某某抓获。2016年5月24日，被上网追逃的严某某被公安民警抓获。案发后，冯某某已赔偿袁某经济损失人民币15000元。
另查明，经鉴定，被害人袁某左耳部损伤程度为轻伤二级；其头部、眼部、面部损伤程度均为轻微伤；文证材料记载的其躯干部软组织损伤程度为轻微伤。
案件审理期间，被告人冯某某、严某某与被害人袁某达成赔偿谅解协议，二被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币25000元（包括已支付的15000元），被害人对二被告人表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人冯某某、严某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述；证人张某某、纪某、董某、严某某、李某等人的证言；天津市滨海新区公安局保税分局民警制作的现场勘查笔录、辨认笔录；天津市公安局物证鉴定中心法医出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；医院诊断证明书、收条、通话记录、被告人提交的赔偿谅解协议、收条等书证；公安机关出具的案件来源，抓获经过，被告人户籍证明等其他证明材料；被告人冯某某、严某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某指使被告人严某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯某某、严某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人冯某某、严某某到案后均能如实供述自己的罪行，当庭均自愿认罪，均具备坦白情节，依法均可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到二被告人的犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。
综上，结合被告人冯某某、严某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人冯某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人冯某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1751-1号
申请执行人张健。
被执行人张科学。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2000号民事判决书，已向被执行人张科学发出执行通知书，但被执行人张科学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（止付）被执行人张科学在中国农业银行开设的账户内存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 和
二〇一六年七月二十二日
书记员 宋魁智
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2261号
原告：晏×1，男，1974年2月14日出生。
被告：晏×2，男，1939年11月24日出生。
被告：晏×3，男，1966年1月15日出生。
被告：晏×4，男。
被告：晏×5，女，1968年8月23日出生。
本院在审理原告晏×1与被告晏×2、被告晏×3、被告晏×4、被告晏×5分家析产纠纷一案中，原告晏×1于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告晏×1负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑方圆
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初507号
原告：撒某某，男，1982年10月生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：李某甲，男，1976年10月生,回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告表兄。代理权限为特别授权代理。
被告：李某乙，男，1981年8月生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告撒某某与被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告撒某某委托诉讼代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
撒某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款4000元；2、被告承担违约金1万元。事实和理由：2008年3月5日，李某乙在我经营的轮胎店购买轮胎2套，欠款4000元，约定于2008年4月20日付清，逾期每月按10%支付违约金。但到期后，经我多次索要，被告一直以无钱为由推拖不付。
撒某某为支持其诉讼请求，除陈述外提供了欠条一份，拟证明李某乙欠撒某某4000元轮胎款未付的事实。
李某乙缺席未答辩，也未提供证据。
本院认为，撒某某提供的证据有被告的签字按印，被告在本院送达后未提出反驳，其来源合法，内容真实，可以证明撒某某主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2008年3月5日，李某乙向撒某某购买轮胎2套，欠撒某某4000元，双方约定由李某乙于2008年4月20日前付清，逾期每月承担10%的违约金，并由李瑞旺担保。但到期后经原告索要，李某乙至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案撒某某主张李某乙欠其轮胎款4000元，有李某乙提供的欠条为证，可以认定。依照法律规定，出卖人按照约定履行了交付标的物的义务，买受人就有按照约定支付价款的义务，故对撒某某的诉讼请求予以支持。撒某某请求的违约金，在庭审中表示自愿放弃，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
李某乙于本判决生效之日起10日内支付撒某某欠款4000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，撒某某负担50元，李某乙负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年三月二十八日
书记员 田晓飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民三初字第113号
原告：庄善康。
委托代理人：庄明达，奉化市长河法律服务所法律工作者。
被告：吴良永，农民。
本院在审理原告庄善康与被告吴良永合同纠纷一案中，原告庄善康于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄善康的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庄善康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄善康负担。
审判员 陈海洲
二〇一三年十月九日
书记员 朱亚丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初742号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山西省山阴县新建路。
负责人：梁昌生，行长。
委托诉讼代理人：李海平，男，1962年12月9日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。
被告：徐德玉，男，1959年11月1日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告徐德玉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息172169.28元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年4月27日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2013年5月22日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，于2013年5月大额消费299000元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年5月19日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2015年1月，之后，借款人出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月24日，被告在我行信用卡透支本息172169.28元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，现特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告徐德玉在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年十月九日
书记员 赵彩萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00325号原告常某某。原告何某某。委托代理人刘某，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。被告蔡某某。本院在审理原告常某某、何某某诉被告蔡某某合同纠纷一案中，原告常某某、何某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告常某某、何某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某某、何某某撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取为665元，由原告常某某、何某某负担。审判长何波审判员周建军代理审判员陈爱军二〇一五年五月五日书记员何星
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2167号
原告：廖某1甲，女，1944年12月2日出生，香港特别行政区居民，现住：香港新界天水。
委托代理人：朱子豪，系江门市蓬江区司法局杜阮法律服务所法律工作人员。
被告：廖某乙2，男，1939年4月29日出生，香港特别行政区居民，现住：江门市蓬江区。
原告廖某甲1诉被告廖某乙2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告廖某1甲及其委托代理人朱子豪，被告廖某乙2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲1起诉认为：原、被告就江门市蓬江区杜阮镇瑶村区10号房产的产权纠纷曾在江门市蓬江区人民法院达成了和解协议并由人民法院制作了《民事调解书》【案号：（2015）江蓬法杜民初字585号】，上述《民事调解书》已生效，确认原告占有的产权份额为50%。由于目前上述房屋登记在被告一人名下，被告一直怠于配合到相关部门办理房屋过户登记手续，被告至今未将房屋50%产权份额登记在原告名下。原告依据相关法律规定，请求法院依法判决：一、被告廖某乙2将江门市蓬江区杜阮镇瑶村区10号房产【产权证号：A3788992，房屋编号：杜私862，土地证号：新府国用（1989）字第2000339号】的**%产权登记到原告名下；二、由被告负担本案的全部诉讼费用。
原告廖某甲1在诉讼期间提供的证据有：1.《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.《调解书》一份，证明原告享有涉案房屋50%产权的事实。
被告廖某乙2答辩称：一、（2015）江蓬法杜民初字585号《民事调解书》其中一条内容已确认原告拥有在瑶村10号房产50%之产权，但没有提出要同时变更房产证，因此本人无义务和责任协助原告办理任何有关该房产证的任何文件。二、原告要求本人协助办理更改该房产证一事，结果法院驳回原告的申请，并注明原告对裁定不服的，可自裁定送达之日起10日内提出异议，但期限过了，原告放弃向法院提出任何异议。直至2016年4月原告又向法院起诉同一请求，此举是藐视了法院的裁定。三、原、被告属香港永久性居民，凡在香港的屋契要加名或分契，即被视为买卖交易，要交颇重的交易税才能变更。但在国内法例是否容许加名或分契，法院也无法指示跨部门的行政工作，即使能指示，也违反了原被告之间要遵守不准买卖或转让的调解协议。四、本案诉讼费由原告承担。
被告廖某乙2在诉讼期间向法院提交了一份证据：《执行裁定书》一份，证明法院驳回原告的执行申请，在异议期内，原告没有提出异议。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2013年8月5日在香港办理离婚。此后，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，要求分割位于江门市蓬江区杜阮镇的房屋。案经本院审理调解，双方自愿达成（2015）江蓬法杜民初字585号《民事调解书》，该调解书的具体内容如下：一、确认位于江门市蓬江区杜阮镇瑶村区10号全部（产权证号：A3788992，房屋编号：杜私862）房屋归原告廖某甲1和被告廖某乙2按各占50%共有，房屋由被告廖某乙2居住使用和维护，若原告廖某甲1需要进入房屋须有任何一名婚生女儿陪同，被告廖某乙2将房屋钥匙给予一名女儿和协助给予方便；二、双方当事人同意不将上述涉案房屋以任何方式进行出售、转租或赠与他人。原、被告若百年归老后，该房屋归四名婚生女儿继承。若被告离世，自被告离世之日起与其共同生活的任何亲属（包括其妻子）可以享受上述房屋六个月的迁出期限。后因原告要求根据调解协议的房产分割内容到房产部门办理变更登记遭被告拒绝，原告曾于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院执行部门以调解协议仅对涉案房屋权属进行确认，没有具体给付内容为由，裁定驳回原告的执行申请。原告遂向本院提起本案诉讼。被告虽然对双方原达成的协议无异议，但坚持拒绝办理房屋变更登记，双方各持己见，未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告对涉案的房屋均享有50%的所有权，而该房屋原登记在被告一人名下，根据我国《物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”和第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，原告提出将原有登记被告一人名下的共有房产进行变更登记的请求，符合法律规定，理据充分，依法应予支持。被告坚持认为调解书已确认双方各占50%的产权，拒不同意办理变更登记，其理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，判决如下：
被告廖某乙2应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告廖某甲1向房产管理部门办理位于江门市蓬江区杜阮镇瑶村区10号【产权证号：A3788992，房屋编号：杜私862，土地证号：新府国用（1989）字第2000339号】房屋各占**%所有权变更登记手续。
本案受理费100元，由被告廖某乙2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年九月十八日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
第1页共4页
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00290-4号
申请执行人：黎雷，男，生于1963年5月28日，汉族。
被执行人：李华扬，男，生于1985年3月19日，汉族。
本院在执行黎雷与李华扬提供劳动者受害责任纠纷一案中，查封、扣押了被执行人李华扬所有的一辆车牌号为鄂cdb989号的江铃牌皮卡车。现被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李华扬所有的车牌号为鄂cdb989号江铃牌皮卡车一辆的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 潘如文
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10399号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
被告：扬州紫榕商务有限公司，住所地：江苏省扬州市邢江区槐泗镇酒甸宏扬中路。
法定代表人：陈明。
本院在审理审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州紫榕商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年10月11日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周 幸
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张晓英
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0837号
申请执行人韩生荣。
被执行人任茂祥。
被执行人叶冬妹。
关于韩生荣与任茂祥、叶冬妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）泰虹民初字第0514号民事调解书已发生法律效力。被执行人任茂祥、叶冬妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰虹民初字第0514号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月二十七日
书记员 卢月华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书�2015）泰执字第0837号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市珊瑚镇二河新村。负责人唐建文，行长。委托代理人蒋军（特别授权），该行信贷主管。被执行人刘全胜。被执行人周志琴。被执行人胡立新。被执行人刘国政。被执行人陈帮林。被执行人孙松江。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与刘全胜、周志琴、胡立新、刘国政、陈帮林、孙松江金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）泰商初字第1092号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘全胜、周志琴、胡立新、刘国政、陈帮林、孙松江未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行189428元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政�蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰商初字第1092号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年八月二十七日书记员  卢月华
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执510号
申请执行人杨已友，男，1969年11月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。
被执行人何思航，男，1989年3月2日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
申请执行人杨已友与被执行人何思航买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2016）川1025民初477号民事调解书已发生法律效力。2016年6月17日申请执行人杨已友向本院申请执行，要求被执行人何思航支付货款38636元及利息、案件受理费383元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人何思航限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初477号民事调解书确定的义务，即支付标的款38636元及利息，案件受理费383元，承担执行费480元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人何思航现无财产可供执行，申请执行人和被执行人达成了执行和解协，申请执行人杨已友申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初477号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 张立
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2057号
原告：张萍，住安达市。
委托代理人：刘美君（系原告的儿子），住甘南县。
被告：吴阳宏予，住安达市。
委托代理人：吴国军，住安达市。
委托代理人：周萍，住安达市。
被告：安达市兆德信息技术服务有限公司。住址安达市隆美二期第8幢步行街。
法定代表人：于德鹏，职务董事长。
原告张萍与被告吴阳宏予、被告安达市兆德信息技术服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日追加安达市兆德技术服务有限公司为本案被告，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人刘美君，被告吴阳宏予的委托代理人吴国军、周萍，被告安达市兆德信息技术服务有限公司的法定代表人于德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿各项经济损失13,662.26元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月5日12时许，在安达市小北环六道街北100米处，被告吴阳宏予驾驶无号牌雅迪电动自行车由南向北行驶过程中与同方向原告张萍骑行的两轮自行车相刮，造成两车损坏及张萍受伤的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告张萍受伤后在安达市医院住院治疗17天，花医疗费6,122.39元。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费6,122.39元、伙食补助费1,700.00元、营养费1,700.00元、护理费2,437.46元、本人工资1,202.41元、痕迹鉴定费500.00元，以上合计13,622.26元。
被告吴阳宏予辩称，发生交通事故属实，不同意赔偿原告要求的各赔偿款项。原告的伤势并不严重，不需要治疗，原告用药不合理。被告吴阳宏予系被告安达市兆德信息技术服务有限公司雇佣的员工，发生交通事故是在被告工作期间。
被告安达市兆德信息技术服务有限公司辩称，被告吴阳宏予确系被告公司雇佣的职工，肇事车辆也是被告公司购买的，事故是在被告吴阳宏予工作期间发生的，同意在合理范围内进行赔偿。不同意给付护理费、营养费、误工费，医疗费待定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日12时许，在安达市小北环六道街北100米处，被告吴阳宏予驾驶无号牌雅迪电动自行车由南向北行驶过程中与同方向原告张萍骑行的两轮自行车相刮，造成两车损坏及张萍受伤的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告张萍受伤后在安达市医院住院治疗17天，花医疗费6,122.39元。被告吴阳宏予系被告安达市兆德信息技术服务有限公司雇佣的员工，交通事故发生在被告吴阳宏予的工作期间。原告张萍住院期间由苑春红护理，护理人员在安达市喜家德饺子馆工作，月工资2,300.00元。
上述事实，有安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，安达市医院住院病案、诊断书、出院证、医疗费票据、门诊票据，张萍的身份证复印件、户口薄复印件，苑春红的身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，关于原告张萍住院期间用药是否合理的问题。原告张萍受伤后在安达市医院住院治疗，有住院病案、诊断书、出院证、医疗费票据、门诊票据予以证实，本院予以采信，至于被告吴阳宏予、被告安达市兆德信息技术服务有限公司庭审中认为原告住院期间的用药不合理的抗辩意见，因二被告未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。关于原告张萍各赔偿款项是否合理的问题。原告张萍受伤后住院治疗17天，有相关票据在卷证实，故本院对原告主张的医疗费6,122.39元、伙食补助费1,700.00元予以支持；因安达市医院的住院病历中有二级护理的医嘱，且原告在庭审中自认护理人员苑春红有工作，月工资为2,300.00元，故护理费应为1303.33元（2300元/月÷30天×17天）；另医院病例中没有关于营养的医嘱，故本院对原告要求营养费1,700.00元的诉讼请求不予支持；原告张萍主张误工费1,202.41元，因未提供证据予以证实，故本院不予支持；原告主张痕迹鉴定费500.000元，有相关票据予以证实，故本院予以支持。
以上赔偿款项合计9,625.72元，因被告吴阳宏予系被告安达市兆德信息技术服务有限公司雇佣的员工，交通事故发生在被告吴阳宏予的工作期间，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，作为雇员的被告吴阳宏予在工作期间致使原告受伤，应由作为雇主的被告安达市兆德信息技术服务有限公司承担赔偿责任，又被告吴阳宏予在此次事故中负主要责任，原告负次要责任，故本院认为被告安达市兆德信息技术服务有限公司承担责任以70%为宜，即6,738.00元。剩余30%的责任应由原告自担。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安达市兆德信息技术服务有限公司赔偿原告张萍医疗费、伙食补助费、护理费、痕迹鉴定费合计6,738.00元,于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告张萍的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.00元（已减半）,由被告被告安达市兆德信息技术服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟艳霞
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第345号
原告：陈小钿，女，汉族，1964年3月25日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
委托代理人：洪美旺，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
被告：郑泽森，男，汉族，1958年6月22日出生，住潮州市湘桥区。
被告：陈燕君，女，1965年1月23日出生，住潮州市湘桥区。
原告陈小钿诉被告郑泽森、陈燕君买卖合同纠纷一案，本院2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈小钿的委托代理人许少伟到庭参加诉讼，被告郑泽森、陈燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小钿诉称：被告郑泽森前向原告购买塑料鞋彩印制品，双方2014年4月2日结算，被告郑泽森确认结欠原告货款人民币32387.34元，尔后没有履行还款。被告郑泽森、陈燕君系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，因此，被告郑泽森、陈燕君应共同承担还款义务。请求判决两被告付还原告货款人民币32387.34元并支付利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
原告陈小钿对其陈述的事实提供了如下证据：
1.身份证、户口信息、婚姻状况证明。证明原、被告的身份及被告郑泽森、陈燕君系夫妻关系。
2.《结算单》。证明两被告结欠原告货款人民币32387.34元。
被告郑泽森、陈燕君没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告郑泽森、陈燕君没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告陈小钿提供的证据予以认定。
经审理查明：郑泽森自2013年起多次向陈小钿购买塑料鞋彩印制品，双方于2014年4月2日进行结算，郑泽森出具《结算单》确认结欠陈小钿货款人民币32387.34元，并承诺于2014年5月10日还清。尔后郑泽森没有履行还款，陈小钿催讨未果，遂于2015年12月24日向本院起诉。
另查明：郑泽森与陈燕君系夫妻关系。
本院认为：陈小钿与郑泽森购销关系明确，双方的购销行为有效，受法律保护。郑泽森购货后没有履行付还货款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款人民币32387.34元应予付还，并应支付逾期还利息，利息可自陈小钿起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。郑泽森与陈燕君系夫妻关系，郑泽森向陈小钿购货所产生的债务系发生在郑泽森与陈燕君夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，郑泽森与陈燕君没有提供证据证明向陈小钿购货所产生的债务属于上述规定的夫妻共同债务的除外情形，因此，本案应确认为郑泽森与陈燕君的共同债务，陈燕君负有共同偿还的责任。陈小钿的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定的规定，判决如下：
被告郑泽森、陈燕君应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈小钿货款人民币32387.34元并支付利息（自起诉之日即2015年12月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币610元，由被告郑泽森、陈燕君负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋佳瑜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初2071号
原告：昆明鼎丰汽车维修服务有限公司。住所地：昆明市官渡区民航路五星小区市场。
法定代表人：马志勇。
委托诉讼代理人：角兴海，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李荣福，男，汉族，1963年6月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：廖静婷、邓莒艺，云南兴正律师事务所律师，一般授权代理。
原告昆明鼎丰汽车维修服务有限公司诉被告李荣福修理合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告昆明鼎丰汽车维修服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明鼎丰汽车维修服务有限公司的撤诉申请符合有关�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明鼎丰汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币521元，减半收取计260.5元，由原告昆明鼎丰汽车维修服务有限公司负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 刘 晓 梅
人民陪审员 王 莹
二〇一八年八月二日
书 记 员 纪元淳然