wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1009号
原告张峰。
委托代理人时久华。
被告梁雪利。
被告梁君华。
原告张峰与被告梁雪利、梁君华排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法先由代理审判员冒丽适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原告张峰的特别授权委托代理人时久华到庭参加诉讼，被告梁雪利、梁君华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2015年4月26日，被告与原告签订房地产买卖契约，将座落在如皋市益寿北路88号亿丰商贸城16幢307室的房屋出售给原告，原告给付被告购房款350000元后，被告迟迟不配合原告办理房地产过户手续。现具状人民法院要求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、要求被告返还购房款350000元；3、被告承担本案的诉讼费用、公告费。
被告梁雪利、梁君华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年4月26日，原告张峰与被告梁雪利、梁君华签订房地产买卖契约一份，部分内容为：“1、甲方自愿将座落在如皋市益寿北路88号亿丰商贸城16楼307室的房地产房屋建筑面积86.38平方米，乙方对甲方所要出售的房地产作了充分了解，愿意购买该房地产，双方议定上述房地产成交价格为人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）。2、经甲乙双方协商后，乙方先预付购房定金伍万交给甲方。甲方收取定金后，将该房屋产权证原件暂存中介处，由中介代为保管，余款叁拾万元整经双方同意于2015年5月30日前乙方付清全部购房款的同时，由甲方将上述房地产（包括钥匙）正式交给乙方。……9、双方约定的其它事项：一、如甲方悔约直接退还乙方伍万定金。二、交易一切正常，甲方无条件配合乙方去银行还清甲方抵押贷款的二十万元本息。取出过户所需手续。过户完成乙方一次性付清余款。三、甲方2015年5月30日前退还定金，可直接终止买卖契约。”原告张峰于签订合同当日给付定金50000元，被告梁雪利出具收条给原告张峰，载明：“今收到张峰购房定金伍万元正（￥50000）收款人：梁雪利2015年4与26日”。2015年4月29日，原告张峰将余款300000元给付两被告，被告梁雪利于当日又出具收条一份交原告张峰收执，载明：“今收到张峰尾款叁拾万元正（￥300000）”。但两被告收到购房款后，未能按约定配合原告办理过户手续，现原告张峰不能与两被告取得联系，故而诉至法院，请求判如所请。
另查，座落于如皋市益寿北路88号亿丰商贸城16楼307室的房屋登记所有人为梁雪利，共有情况为单独所有，登记时间为2014年9月12日。
审理中，原告张峰表示被告梁雪利、梁君华为夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述，房屋买卖契约，收条、如皋市房地产监理所房屋登记信息等证据在卷作证，可以认定。
审理中，原告张峰申请对讼争房屋进行保全，本院依法作出（2015）皋开民初字第1009号民事裁定书，裁定查封被告梁雪利名下的位于如皋市城北街道亿丰国际商贸城16幢307室的房屋。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，原告张峰与被告梁雪利、梁君华签订的房屋买卖合同书系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受到法律保护，双方当事人均应依约履行。现原告张峰于2015年4月将合同约定的购房款全部交付给两被告，但两被告却至今未能按约协助原告张峰办理过户手续，侵犯了原告张峰的合法权益，依法应承担民事责任。故原告张峰要求解除与两被告签订的房屋买卖合同并要求其返还购房款350000元，于法有据，应予支持。
被告梁雪利、梁君华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张峰与被告梁雪利、梁君华于2015年4月26日签订的房屋买卖合同。
二、被告梁雪利、梁君华返还原告张峰购房款350000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，公告费560元，合计9380元，由被告梁雪利、梁君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，向该院预交上诉费6550元（该院开户行：中行西被闸支行，开户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 徐继胜
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 李 玉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初804号
原告：兰士有，男，汉族，1956年5月5日出生，无业，住十堰市茅箭区。
委托代理人熊家范，张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路***号。负责人帅华太，男，汉族，1968年9月18日出生，十堰市华泰汽车维修服务公司总经理。住十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋。公民身份号码*******。
被告：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋。
法定代表人：帅华太，该公司经理。
被告：帅华太，男，汉族，1968年9月18日出生，十堰市华泰汽车维修服务公司总经理，住十堰市张湾区。
原告兰士有诉被告十堰市华泰汽车修配厂（以下简称华泰汽修厂）、十堰市华泰汽车维修有限公司（以下简称华泰汽修公司）、帅华太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告兰士有的委托代理人熊家范到庭参加了诉讼，被告华泰汽修厂、华泰汽修公司、帅华太经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰士有诉称：我和被告帅华太系朋友关系。2010年被告在筹建十堰市华泰汽车修配厂之初及在以后的经营过程中又陆续多次向我借款，2015年4月25日、2016年7月25日被告又分别重新给我出具借条各一份，注明向我借款人民币20万元、10万元（详见该2份借条），前述借款共计人民币30万元，当时被告均口头承诺利息按月3%计算。2017年2月21日，我因急需用钱多次打电话找三被告索要，但三被告却拒绝接听，避而不见，至今分文未付。现请求法院判决：1、三被告共同偿还借款人民币30万元及利息；2、本案的保全费、诉讼费由三被告承担。
被告华泰汽修厂未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告华泰汽修公司未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告帅华太未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年4月25日、2016年7月25日，被告帅华太分两次向原告兰士有出具借条两张：“借到兰士有人民币贰拾万元整，200000元。借款人：帅华太。2015年4月25日。”“借到兰士有人民币壹拾万元整，100000元。借款人：帅华太。2016年7月25日。”后被告帅华太未偿还借款，故而成诉。
另查明：原告兰士有于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告华泰汽修厂、华泰汽修公司、帅华太价值350000元的财产予以保全。本院依法作出（2017）鄂0303财保22号民事裁定书，对被告华泰汽修厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用*******第*******号）进行了保全。
本院认为：原告兰士有持被告帅华太出具的借条向被告帅华太主张债权，但却并未在举证期限内提供相应的银行转账凭证予以佐证，无法证明原告兰士有向被告帅华太出借了300000元借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告兰士有的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由原告兰士有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 周吉虹
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1327号
上诉人（原审被告）：广宁县安信物业管理有限公司，住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区。
法定代表人：罗文华，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯标，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。
法定代表人：罗森雄，行长。
委托诉讼代理人：何玮琦，广东金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳琪，广东金鹏律师事务所实习律师。
原审被告：罗虹，女，1978年9月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：杨向东，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
原审被告：杨赢，男，1985年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人广宁县安信物业管理有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广宁县支行（以下简称广宁农行）罗虹、杨向东、杨赢借款合同纠纷一案，不服广宁县人民法院（2015）粤1223民初字754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，一审法院到万丰现代城华鸿公司办公场所向杨向东、罗虹送达本案民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料和民事判决书及向杨赢送达民事判决书时，他们均不在现场，办公室人员不肯代签，以留置方式送达上述诉讼文书。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，向杨向东、罗虹、杨赢送达本案诉讼文书时，上述当事人均不在现场，认为他们拒绝签收，以留置方式送达本案诉讼文书。一审法院的上述留置送达方式违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”、第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条第二款“人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名”的规定，没有依法保障当事人的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广宁县人民法院（2015）粤1223民初字754号民事判决；
二、本案发回广宁县人民法院重审。
上诉人广宁县安信物业有限公司预交的二审受理费50元予以退回。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周伟航
第2页共4页
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终98号
上诉人（原审被告）：高浩杰，男，1962年5月31日出生，汉族，现住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：洪梅萍，女，1981年6月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
上诉人高浩杰因与被上诉人洪梅萍民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因双方二审提供新证据，本案借款本息的事实认定涉及到案外人洪刚的利益，需要通知洪刚参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初4277号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人高浩杰预交的二审案件受理费2150元予以退回。
审 判 长 董 慧
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张二鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53991号
原告朱法亮，男，1971年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。被告黄玉芳，女，1969年1月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告何秋明，男，1966年5月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告朱法亮与被告黄玉芳、何秋明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱法亮的委托代理人闵慧红，被告黄玉芳、何秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱法亮诉称，2013年12月，因被告有意出售位于上海市浦东新区宣桥镇明祥苑4幢13号602室动迁所得房屋，原告向被告支付了定金2万元。2014年1月22日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定两被告将上述房屋出售给原告，总价为人民币(以下币种相同)92万元。因签约时该动迁房尚未具备过户的条件，故双方合同约定，待房屋可以办理过户手续的60日内由被告协助原告办理产权过户，逾期按房屋市场价的60%承担违约责任。签约当日，原告向被告支付了房款70万元，并支付了房屋维修基金2,825.20元及垃圾清运费400元，被告则将房屋交付给了原告使用至今。2014年4月29日，原告又向被告支付房款18万元，尚存尾款2万元应于过户时付清。现房屋已经可以办理过户手续，被告却拒绝办理，并在2016年5月21日致电原告要求涨价。原告认为，原、被告买卖系争房屋的意思表示真实，原告已按约支付了除尾款外的全部房价款并实际占有房屋，现系争房屋已符合过户交易条件，被告理应全面履行合同义务。现原告同意支付尾款2万元，故原告要求：1、判令两被告协助办理浦东新区闵家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续；2、判令被告承担逾期过户违约金6万元。被告黄玉芳、何秋明辩称，签约情况属实。系争房屋系两被告动迁安置所得，并于2015年1月取得了房屋产权证，2015年6月已具备过户条件，但原告系外地人，不具有购买本地房屋的资格，故被告在2015年多次要求原告办理过户手续，原告均不予理睬，2016年5月21日，被告再次致电原告要求过户，并非涨价。故系原告向被告隐瞒了其不具备购房资格的事实，系原告违约，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2005年11月4日，被告何秋明与上海三灶都市型工业园签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议一份，何秋明经安置取得系争位于上海市浦东新区宣桥镇闵家浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋，系争房屋于2012年6月25日核准取得大产证。2015年1月6日系争房屋产权登记在被告黄玉芳名下。2014年1月22日，原告作为乙方、两被告作为甲方签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将系争房屋出售给原告，转让款为92万元。合同第五条付款时间与方式约定：甲乙双方同意以现金或银行转账付款方式分批付款，第一笔购房款70万元整乙方应于本合同签订当日交付给甲方，第二笔购房款20万元整在2014年5月1日交付给甲方，第三笔(尾款)购房款2万元整乙方应于甲方将本合同所述房屋办理过户手续当日交付给甲方。合同第六条房屋交付时间及其他费用约定：甲方于收到乙方的第一笔购房款70万元时将房屋交付给乙方使用。合同第七条关于产权登记的约定：因相关国家政策规定，该房屋过户手续尚不能办理。甲方承诺在符合国家关于办理房屋过户手续政策时积极配合乙方办理过户手续，办理过户手续所需费用(包括契税、所得税等相关税费)由乙方承担。如甲方在符合办理过户手续政策60日内不配合乙方办理过户手续的，甲方须向乙方支付违约金见补充4.1。在符合政策办理过户手续政策60日，如因乙方原因导致不能将此房屋产权过户至乙方名下，如乙方要求撤销该房屋买卖合同的，乙方须向甲方支付违约金。合同落款处补充：……4、不论甲乙哪方违约，违约金改成违约时市场房价的60%支付给对方。2013年12月29日，原告何秋明出具收据一份，言明收到原告购买系争房屋定金2万元。2014年1月22日，被告黄玉芳出具收据一份，言明收到原告购房款70万元。2014年4月29日，原告何秋明向被告黄玉芳支付房款18万元。2014年1月22日，两被告向原告移交了房屋。同日，原告缴纳了维修基金2,825.20元及垃圾清运费400元。审理中，原告出示结婚证一份，原告与季梅仙于2016年7月19日登记结婚，季梅仙系上海户口，原告确认夫妻均无限购。原告确认，其于2013年年底起缴纳社保，故其于2016年年初具备了购房资格。2016年3月新政出台后，原告与妻子于2016年7月19日结婚登记，又具备了购房资格。以上事实，有原、被告提供的房屋买卖合同、收据、交付凭证、通话记录、银行转账凭证、房地产登记簿、安置协议、结婚证等证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，系争房屋的房屋买卖合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。系争房屋系动迁安置房，有关政策对交易过户有限制条件，虽然双方约定在满足过户条件后60日内办理过户手续，但现没有证据证明在2016年5月21日之前双方曾沟通过户事宜。2016年5月21日被告致电联系原告，但双方对当时联系内容各执一词，均无证据证明。系争房屋现已具备办理产权登记过户的条件，原告已付清房款90万元并在签约后占有使用房屋至今，且同意支付尾款2万元，原告目前已满足购房条件，故原告要求两被告协助办理过户的诉讼请求本院予以支持。但根据查明的事实，原告在2016年7月19日前属限购，原告与季梅仙结婚后虽具备了购房条件，但没有证据证明其曾通知被告要求过户，而直接向本院提起诉讼，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，同时案件受理费由原告自担。原告自愿给付尾款，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告黄玉芳、何秋明应于本判决生效之日起十五日内协助原告朱法亮办理将上海市浦东新区宣桥镇闵家浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权过户登记至原告朱法亮名下的手续；二、原告朱法亮应于过户登记当日将尾款2万元支付给被告黄玉芳、何秋明；三、驳回原告朱法亮其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,600元，减半收取6,800元，保全费5,000元，由原告朱法亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8737号
原告刘俊生（又名刘五），男，农民。
被告张军，男，农民。
被告张伟，男，农民，公民身份号码不详。
原告刘俊生与被告张军、张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎林、被告张军到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊生诉称，2014年8月至2015年9月，我将收获的番茄、红椒果实售予被告张军所开设的脱水菜厂，被告张军、张伟分别出具的收款收据，载明原告出售番茄的价值为1603元、出售红椒的价值为9882元。经催要未果，因此起诉，请求判令被告张军、张伟支付红椒款9882元、番茄款1603元，合计11485元。
原告向法庭提供的证据：
1、2014年8月29日张伟收据（番茄1603元）；
2、2014年9月6日张伟收据（红椒2436元）；
3、2014年9月6日张伟收据（红椒1798元）；
4、2015年9月14日张军收据（红椒1535元）；
5、2015年9月15日张军收据（红椒1240元）；
6、2015年9月19日张军收据（红椒1075元）；
7、2015年9月15日张军收据（红椒1366元）；
8、2015年9月25日张军收据（红椒432元）；
意图证实被告拖欠原告番茄款1603元、红椒款9882元至今未付。
被告张军辩称，张伟系我雇佣，对其出具欠条认可，钱数也对的，应由我承担付款责任，但现在没有能力支付原告番茄、红椒款。
被告张伟未作答辩。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月至2015年9月，原告刘俊生将自己收获的番茄、红椒果实售予被告张军所开设的脱水菜厂，被告张军、张伟分别出具的收款收据，载明原告出售番茄的价值为1603元、出售红椒的价值为9882元。诉讼中，被告张军自认张伟由其雇佣，张伟出具收据行为系职务行为，由其承担民事责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告张军间形成的买卖番茄、红椒合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同。被告张伟受张军雇佣，向原告出具收据系张伟职务行为，应由被告张军承担民事责任，对原告要求被告张伟支付番茄、红椒款的诉讼请求不予支持。被告张军拒不付款，违反了诚实信用原则，应当承担向原告支付番茄款1603元、红椒9882元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后五日内支付原告刘俊生番茄款1603元、红椒款9882元；
二、驳回原告刘俊生要求被告张伟承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，原告刘俊生已预交43.5元，由被告张军负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 俊
附注：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3253号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
代表人：杜世营，职务：行长
委托代理人：杨有利，职务：客户经理
被告：闫玉芳，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：王中君，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：王海宝，男，汉族，农民，现住孤家子镇
原告诉称：闫玉芳此笔贷款为家庭贷款，王中君、王海宝是闫玉芳的担保人，借款人闫玉芳于2009年4月20日在原告处贷款30000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第一次信用贷款到期日为2010年4月19日，贷款到期后正常循环使用，第二次信用贷款到期日为2011年6月14日，第三次信用贷款到期日为2012年6月2日，贷款到期后我行信贷人员多次向借款人催收贷款，借款人偿还26304.36元，现贷款本金余额为3695.64元，要求闫玉芳立即偿还贷款本金3695.64元，利息3345.14元（计算至2016年8月18日），本息合计7040.78元；王中君、王海宝对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。
本院于2016年10月12日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，但未能找到三被告，无法联系三被告亦无法确认三被告的准确住址，经对原告委托代理人进行询问，表示无法联系三被告、不能提供三被告的准确住址、也不能提供三被告下落不明的证明。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供三被告的准确住址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费50元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 刘英鹤
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执136号
申请执行人：靳东峰，男，1972年11月19日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：河北驼马专用车股份有限公司，住所地：成安县商城工业园区经五路南段东侧。
本院在执行申请执行人靳东峰与被执行人河北驼马专用车股份有限公司借款担保合同纠纷一案中，经查被执行人河北驼马专用车股份有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一初字第00036号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高竹林
审判员 ：武越兴
审判员 ： 师 甲
二〇一七年四月三十日
书记员 ： 孙 忠
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民特6号
申请人：滨州经济开发区德正基础工程有限公司，住所地：滨州经济开发区四通商贸城。
法定代表人：杨滨滨，该公司董事长。
委托代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。
被申请人：滨州天正置业发展有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路818号。
法定代表人：刘国松，该公司总经理。
委托代理人：孟令民，男，汉族，1975年2月17日生，该公司职工。
申请人滨州经济开发区德正基础工程有限公司与被申请人滨州天正置业发展有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。申请人滨州经济开发区德正基础工程有限公司于2017年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人滨州经济开发区德正基础工程有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人滨州经济开发区德正基础工程有限公司负担。
审判长 高立俊
审判员 张 珊
审判员 徐丽萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 帅
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初2020号之一
申请人：刘道建，男，1973年09月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被申请人：方亮，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请人刘道建与被申请人方亮劳务合同纠纷一案，申请人刘道建于2018年06月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人方亮所有的财产采取保全措施。申请人刘道建以其所有的川XXXX**小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘道建提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人方亮所有的坐落于富顺县成套住宅予以查封。查封期间，交由被申请人方亮管理和使用。但未经本院准许，不得擅自买卖或作其他任何处分。查封期限3年（自2018年06月21日起计算）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李正怀
二〇一八年六月二十日
书记员 罗晓英
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初2020号申请人：刘道建，男，1973年09月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被申请人：方亮，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。申请人刘道建与被申请人方亮劳务合同纠纷一案，申请人刘道建于2018年06月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人方亮的银行存款限额冻结116000元。申请人刘道建以其所有的川XXXX**小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘道建提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：对被申请人方亮的银行存款限额冻结116000元。存款被冻结期间，未经本院准许，不得划转、支付。冻结期限1年（自银行完成冻结手续之日起计算）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正怀二〇一八年六月十九日书记员  罗晓英
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2235号
原告：何兴雄。
委托代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：四川劲力置业有限公司（原名四川劲力房地产开发有限公司），住所地：四川省内江市威远县。
法定代表人：李英明。
委托代理人：杨为，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人：陈天强，四川大凡律师事务所律师。
原告何兴雄诉被告四川劲力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行公开开庭审理。原告何兴雄委托代理人王兵，被告四川劲力置业有限公司委托代理人杨为、陈天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴雄诉称：案外人黄玉淑与被告于2006年9月26日签订了《商品房买卖合同》，约定由黄玉淑购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路2号蔚蓝花城13栋2单元8层3号房屋，合同对房屋价款、交付日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，案外人黄玉淑向被告支付了全部价款336527元，被告于2008年8月28日前如期向黄玉淑交付了房屋。后黄玉淑与原告签订了房屋买卖合同，由原告购买前述房屋。按照合同约定，黄玉淑与被告之间所有的权利义务由原告享有和承担，但被告却违反合同第十六条约定，迟至2013年11月8日才为原告办理完毕案涉房屋的国有土地使用权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告向原告支付延迟办理国有土地使用权证违约金24566.47元；2.诉讼费由被告承担。
被告四川劲力置业有限公司辩称：1.对与案外人黄玉淑签订商品房买卖合同及补充协议、已向被告支付全部购房款、案涉房屋已完成交付、原告已取得案涉房屋的国有土地使用权证的事实无异议；2.原告与被告并无商品房买卖关系；3.被告已按合同约定在规定期限内向龙泉驿区国土资源局提供了相关办证资料，导致原告未按约取得国有土地使用权证的责任不在被告，被告不应承担相关赔偿责任；4.被告已按时履行了办理房屋所有权证的义务，国有土地使用权证的未及时办理，不会影响房屋交易，不会对原告造成损失；5.双方在合同中约定的违约金过高，因逾期办证未造成损失，违约金应予以调减；6.被告已对龙泉驿区国土资源局提起行政诉讼，法院已受理，本案应中止审理。故请求依法处理。
经审理查明：2006年9月26日，案外人黄玉淑、李文峰作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由其购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路“蔚蓝花城C区”第13幢2单元8层03号房屋。合同约定该商品房总价款为336527元，合同还约定：…第八条：出卖人应当在2008年8月28日前向买受人交付符合本合同约定的商品房…合同签订后，案外人黄玉淑向被告支付了全部购房款，被告向其交付了案涉房屋。2009年7月28日，黄玉淑、李文峰取得了案涉房屋所有权。2010年9月8日，原告与黄玉淑签订了《房产买卖居间合同》，约定由原告向黄玉淑购买案涉房屋。后原告分别于2010年10月25日和2013年11月8日取得了案涉房屋所有权和国有土地使用权。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、《房产买卖居间合同》、房屋信息摘要、国有土地使用权证等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《商品房买卖合同》与《房产买卖居间合同》分别系当事人双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效，对当事人双方具有拘束力，各方应按合同约定履行义务。被告已向案外人履行了《商品房买卖合同》中房屋交付、办理房屋所有权证等主要合同义务。因原告与被告之间无商品房买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告不能依据案外人黄玉淑、李文峰与被告签订的合同向被告主张权利。故对于原告要求被告支付延迟办理国有土地使用权证违约金24566.47元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告何兴雄的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取207元，由原告何兴雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王雪梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9539号
原告：中山市合富商贸有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：杨乐君，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，系广东保信律师事务所律师。
被告：杭州四季青网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：祝浩泉。
本院在审理原告中山市合富商贸有限公司诉被告杭州四季青网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告中山市合富商贸有限公司于2016年6月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合富商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费101900元，减半收取为50950元，由原告中山市合富商贸有限公司负担（原告中山市合富商贸有限公司已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 邹安妮
第-2-页共2页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第927-1号
申请执行人：秦丽菲。
被执行人：卢赛。
被执行人：覃武。
申请执行人秦丽菲申请执行卢赛、覃武民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第38号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人卢赛、覃武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产或发现的财产不具备执行条件。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第38号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢 芸
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初541号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1982年10月17日生，户籍地本市长宁区。辩护人张大成，上海诚康律师事务所律师上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2016]494号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年2月26日晚，被告人李某伙同他人在本市娄山关路XXX号某某烧烤店内，酒后无故对被害人孙某、闵某进行殴打，致2人轻微伤。2016年3月2日，被告人李某向公安机关投案自首。本案审理期间，被告人李某在家属帮助下赔偿了被害人孙某、闵某的经济损失并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人李某有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑十个月以下之刑罚。被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪态度良好且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等为由建议对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年7月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一六年六月二十一日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初783号
原告周自生(曾用名周自立)，男，生于1962年12月6日，汉族，住舞阳县。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者
被告蔡晓娜，女，生于1976年6月11日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告周自生与被告蔡晓娜租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周自生撤回起诉。
案件受理费减半收取739元，由原告周自生负担。
审判员 宋海燕
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 祎
拟稿人
ＸＸＸ
审核人
领导审批
打印份数
5
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）崇民初字第48号
原告崇礼县农村信用合作联社。
住所地：崇礼县西湾子镇长青路。
委托代理人龙斌，该社经理。
委托代理人王普。河北崇正律师事务所律师。
被告龚占海，男，1964年8月8日出生，汉族，现住崇礼县。
本院在审理原告崇礼县农村信用合作联社与被告龚占海借款合同纠纷一案中，原告以被告已自动偿还借款为由于2011年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 吴希林
二〇一一年一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执276号
申请执行人：汪德军，男，1986年11月20日出生。
被执行人：王文革，男，1966年9月2日出生。
被执行人：赵郁娟，女，1968年9月12日出生。
汪德军诉王文革、赵郁娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初1202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王文革所有的小型车辆一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执276号之三
申请执行人：汪德军，男，1986年11月20日出生。
被执行人：王文革，男，1966年9月2日出生。
被执行人：赵郁娟，女，1968年9月12日出生。
汪德军诉王文革、赵郁娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初1202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王文革名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢424号
申请执行人王平利。
被执行人赵华。
本院在执行申请执行人王平利与被执行人赵华交民间借贷纠纷一案中，申请执行人王平利依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01177号民事调解，向本院申请执行，执行标的180000元。执行中查明，被执行人赵华现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵华录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴立旺
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初327号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告单位唐山市丰润区鑫源亨泰贸易有限公司（类型:有限责任公司），住所地唐山市丰润区21小区三组团综合楼（羽彤商务宾馆三层）。
诉讼代表人付某，系唐山市丰润区鑫源亨泰贸易有限公司法定代表人。
被告人郝某，男，1967年7月8日出生于唐山市丰润区，住唐山市丰润区。因涉嫌犯单位行贿罪于2016年12月12日经唐山市丰南区人民检察院决定被取保候审，2017年1月3日经本院决定被取保候审。
辩护人ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告单位唐山市丰润区鑫源亨泰贸易有限公司、被告人郝某犯单位行贿罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告单位唐山市丰润区鑫源亨泰贸易有限公司的诉讼代表人付某、被告人郝某及其辩护人ＸＸ敏到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，被告单位唐山市丰润区鑫源亨泰贸易有限公司实际控制人郝某为能够从张家口商业银行唐山分行顺利贷款，在明知该公司反担保措施不足，不符合河北融投担保集团有限公司为该公司贷款提供担保的情况下，请托河北融投担保集团中瑞担保有限公司唐山办事处经理姚某为该公司担保提供帮助，于2014年3月，在姚金顺位于唐山市路北区六合轩府自家楼下给予姚某美金10万元（折合人民币611900元）。在姚某的帮助下，河北融投担保集团有限公司为唐山市丰润区鑫源亨泰贸易有限公司提供了担保，该公司从张家口商业银行唐山祥和里社区支行贷款3000万元。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告单位唐山市丰润区鑫源亨泰贸易有限公司、被告人郝某的行为已构成单位行贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，予以判处。
被告单位唐山市丰润区鑫源亨泰贸易有限公司的诉讼代表人付某对公诉机关指控事实予以供认,无辩解意见。被告人郝某对指控事实予以供认，无辩解意见；其辩护人主要辩护称，被告人郝某经传唤到案后主动交代了犯罪事实，应认定有自首情节，且其所在公司按期偿还了贷款，没有给国家造成经济损失，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年2月，被告人郝某担任总经理并实际控制的被告单位唐山市丰润区鑫源亨泰贸易有限公司欲从张家口商业银行唐山分行贷款。因贷款需河北融投担保集团提供担保，而该公司反担保措施不足，不符合河北融投担保集团有限公司提供担保的条件，郝某遂找到时任河北融投担保集团中瑞担保有限公司唐山办事处经理的姚某（另案处理）请托其帮忙，并于同年3月，在唐山市路北区六合轩府楼下，送给姚某美金10万元（折合人民币61.19万元）。后在姚某的帮助下，河北融投担保集团有限公司为唐山市丰润区鑫源亨泰贸易有限公司提供了担保，使该公司从张家口商业银行唐山支行取得贷款3000万元。后鑫源亨泰贸易有限公司于合同规定的还款期内将该笔贷款全部还清。
2016年12月12日，被告人郝某经电话传唤，自行到唐山市丰南区人民检察院反贪污贿赂局接受讯问。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被告人郝某的供述证实，2014年2月，其实际控制的唐山市丰润区鑫源亨泰贸易有限公司欲从张家口商业银行唐山分行贷款，需要河北融投担保集团有限公司提供担保，但其提供的反担保措施不足，不符合河北融投担保集团有限公司提供担保的条件，其请托时任河北融投担保集团中瑞担保有限公司唐山办事处经理的姚某帮忙，并于同年3月，在唐山市路北区六合轩府楼下送给姚某美金10万元，后在姚某的运作下，河北融投担保集团有限公司提供了担保，使唐山市丰润区鑫源亨泰贸易有限公司顺利从张家口商业银行唐山分行贷款3000万元，该贷款已于合同规定的还款期内全部还清；2、证人时任河北融投担保集团中瑞担保有限公司唐山办事处经理的姚某的证言证实，2014年2月，唐山市丰润区鑫源亨泰贸易有限公司实际控制人郝某找到其，希望河北融投担保集团有限公司为该公司在张家口商业银行唐山分行的贷款提供担保，并于同年3月，在其居住的唐山市路北区六合轩府楼下，送给其美金10万元，之后其联系了河北昌泰纸业有限公司实际控制人彭某，在明知河北昌泰纸业有限公司及彭某个人均不具备反担保条件的情况下，仍让河北昌泰纸业有限公司及彭某个人为郝某的公司提供反担保，并在其运作下由河北融投担保集团有限公司为郝某的鑫源亨泰贸易有限公司提供了担保，使该公司顺利从张家口商业银行唐山分行贷款3000万元；3、证人河北昌泰纸业有限公司实际控制人彭某的证言证实，2014年3月，时任河北融投担保集团中瑞担保有限公司唐山办事处经理的姚某给其打电话，让其为郝某的公司贷款提供反担保，由于其公司与河北融投担保集团有限公司有许多担保业务都需要姚某的帮助，其不好拒绝，故在其公司及其个人不符合反担保条件的情况下，仍为郝某的公司提供了反担保；4、唐山市丰南区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案情况说明材料证实，被告人郝某经电话传唤，于2016年12月12日自行到唐山市丰南区反贪污贿赂局接受讯问；5、有姚某主体身份的证明材料、河北融投担保集团中瑞担保有限公司营业执照及工商登记材料、唐山市丰润区鑫源亨泰贸易有限公司营业执照、被告人郝某身份证明、唐山市丰润区鑫源亨泰贸易有限公司贷款担保及反担保材料、贷款材料、河北昌泰纸业有限公司贷款担保材料等证据予以佐证。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告单位唐山市丰润区鑫源亨泰贸易有限公司、被告人郝某单位行贿事实属实。
本院认为，被告单位唐山市丰润区鑫源亨泰贸易有限公司，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，被告人郝某系直接负责的主管人员，并直接实施行贿行为，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人郝某在犯罪事实虽被侦查机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到侦查机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定被告人郝某及被告单位均具有自首情节，且郝某犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚，对被告单位可依法予以从轻处罚。对被告人郝某的辩护人提出的辩护观点及量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位唐山市丰润区鑫源亨泰贸易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币550000元（罚金自判决生效后第二起三十日内履行）。
二、被告人郝某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董丽臣
代理审判员 张 舫
人民陪审员 赵立彬
二〇一七年六月二日
书 记 员 张金玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02891号
原告：时春来，男，1982年11月4日出生，住凤城市.
被告：凤城市亿峰数码城商贸有限公司。住所地：凤城市邓铁梅路*****号。
法定代表人：梁晓东，该公司经理。
原告时春来诉被告凤城市亿峰数码城商贸有限公司（以下简称亿峰数码城）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时春来到庭参加了诉讼。被告凤城市亿峰数码城商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时春来诉称：我是亿峰数码城的商户，商铺名称为极客
电脑。2015年3月16日开始装修，装修柜台货架费用共计13100元。2015年3月28日正式营业。2015年3月31日与被告签订为期三年的租赁合同，并按合同缴纳了一年租金10390元，履约保证金1000元，电表押金100元。2015年7月22日，接到亿丰国际商贸城有限公司的清场通知，原因是被告未能按时向亿丰国际商贸城有限公司交纳租金。现被告已停业，根据双方合同条款第十一条，要求被告赔偿25590元，分别为退还房租10390元、履约保证金1000元、电表押金100元、装修柜台费13100元、违约金1000元。
被告亿峰数码城未做答辩。
经审理查明：2015年3月31日，原告时春来与被告亿峰数码城分别以承租方和出租方身份签订租赁合同，租赁合同载明：“一、时春来租用亿峰数码城位于凤城市亿丰数码城二楼实有面积21㎡摊位，摊位租金标准40元/㎡/月，物业管理费标准17元/㎡/月，共计57元/㎡/月，自2015年3月31日至2016年3月31日，租期一年，租金总额10390元。履约保证金金额为1000元，电表一块，电表押金100元。二、本合同有效期自2015年3月31日至2018年3月31日止。四、在2015年1月7日到2015年3月28日承租商户均可以享受免租期待遇，第一年免租期为3个月，商户需要缴纳9个月的租金管理费就可以享受12个月摊位承租权。第二年免租期为4个月，商户需要缴纳8个月租金管理费就可以享受12个月摊位承租权。五、时春来摊位有自己独立的电表，电表100元押金，时春来撤摊或是转兑2个月以后，亿峰数码城会连同保证金一起返还给时春来。七、履约保证金金额为60㎡以上2000元，60㎡以下1000元，共计1000元，保证金应在签订合同一次支付。保证金将由亿峰数码城为时春来保留，不计利息。九、亿峰数码城特批给时春来临时占用商场档口面积21㎡，投入装修的档口免费试用期半年。十、在营业时间内，时春来方所有物品自行看管，如出现丢失或损坏与亿峰数码城无关，商场停止营业以后，出现时春来方物品丢失或损坏由亿峰数码城负全责。十一、因亿峰数码城原因，如消防安检，经营管理不当等，造成停业，亿峰数码城将赔偿时春来损失，亿峰数码城负全责。”原告时春来与被告法定代表人梁晓东均在该合同上签字。当日，被告收取原告租金7645元。2015年1月7日和29日，被告分别收取原告履约保证金1000元、灯240元及电表押金100元。此间，原告为装修所租用摊位先后购置和花费有2015年3月25日柜台款2500元、2015年3月27日牌匾费1100元、装修材料等9500元，以上装修费用合计13100元。2015年7月22日，案外人凤城亿丰国际商贸城有限公司以被告未能按时向其交纳租金为由向原告等商户下发清场通知。通知载明：“亿丰数码城商户：您所在的亿丰数码城，因承租方未能按时缴纳租金，我公司将履行合同责任，收回场地，在拖欠租金全部缴纳前终止亿丰数码城经营，不再给予任何宽限时日。”2015年8月3日，原告诉至本院。
另查明：本案所涉租赁场地系被告亿峰数码城于2014年11月1日向案外人凤城亿丰国际商贸城有限公司租赁的面积约4300平方米范围内的一间商户摊位。2015年11月10日案外人凤城亿丰国际商贸城有限公司以亿峰数码城拖欠租金等为由诉到本院，该案另案处理。
本院所确认的上述事实，有租赁合同、收据、通知、情况说明、照片及原告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告时春来与被告亿峰数码城之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告以出租人身份将从案外人承租的摊位场所向原告转租用于商户经营，并已收取了相应租金，双方形成出租人和承租人的租赁关系，被告作为出租人理应保证原告承租人对租赁物的占有、使用和收益的权利。但因被告未能向案外人缴纳租金而导致案外人向原告等商户做出清场通知并主张权利，致使原告等承租人不能对租赁物的占有、使用和收益，合同已无法履行，该情形系属被告违约。且基于原告与被告之间“免租期3个月”的约定，故原告在因被告违约而经营不能并造成损失的情况下，要求被告履约保证金1000元、电表押金200元，本院予以支持。关于原告请求返还租金10390元，从原告提供的收据证明租金为7645元，因原告没有相关证据证明租金为10390元，故对请求返还租金多余部分不予支持。关于原告诉请赔偿装修费损失13100元，以原告已实际租赁四个月期限和双方合同约定三年有效期的比例折算，剩余租赁期内装饰装修残值损失应为11742元，本院予以支持。关于原告主张赔偿装修柜台费超额部分，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张违约金1000元之请求，因双方合同对此没有约定，且违约金本质上系属损害赔偿额之预定，原告已就租金和损失提起诉请，故对其违约金之主张，本院不予一并支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十四条、第二百二十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：
一、被告凤城市亿峰数码城商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告时春来租金7645元、履约保证金1000元、电表押金100元；
二、被告凤城市亿峰数码城商贸有限公司于本判决生效后十
日内赔偿原告时春来装修费损失11742元；
三、驳回原告时春来的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费800元，由凤城市亿峰数码城商贸有限公司承担1000元，原告时春来承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 白 璐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初632号
原告泸州三禾混凝土工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村。
法定代表人杨潇。
被告泸县第二建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县毗卢镇。
法定代表人刘昭阳。
本院在审理原告泸州三禾混凝土工程有限公司诉被告泸县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州三禾混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2093元，由原告泸州三禾混凝土工程有限公司承担。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱焰飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5248号
原告纪哓云，男，1983年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人张克付，男，1957年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告马凝喆，男，1976年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽科尔沁区。
负责人梁建强，经理。
原告纪哓云与被告马凝喆、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月12日，原告纪哓云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条�第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取169.00元，由原告纪哓云负担。
审判员 兰志刚
二〇一六年十月十二日
书记员 孙鹏飞
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第332号
申请执行人李某某，男。
被执行人三门峡天元铝业集团有限公司运输公司。
法定代表人侯立新，该公司总经理。
李某某与三门峡天元铝业集团有限公司运输公司劳动争议纠纷一案，2014年11月21日作出三劳人仲案（2014）130号仲裁调解书，三门峡天元铝业集团有限公司运输公司自2014年12月15日前补缴李某某养老金40846.76元（76个月），工资13400元（截止2014年11月底），补缴医疗保险、失业保险费，具体金额以医保中心，失业中心计算为准。仲裁调解书生效后三门峡天元铝业集团有限公司运输公司拒不履行生效仲裁调解书。李某某于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人三门峡天元铝业集团有限公司运输公司的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到三门峡天元铝业集团有限公司运输公司可供执行的财产。李某某也不能提供三门峡天元铝业集团有限公司运输公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
三劳人仲案（2014）130号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年五月六日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第332号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王用腾
被执行人：梁永平，男，1963年6月15日生。
被执行人：邓长妹，男，1967年7月14日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人梁永平、邓长妹未履行南昌市青山湖区人民法院（（2015）湖民二初字第76号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划梁永平、邓长妹存款及收入人民币34325元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13519号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：叶德甫
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告叶德甫小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金41359.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费984元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金41359.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费984元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初741号
原告：徐某，女,1968年1月20日出生,汉族，住安徽省黄山市黟县，
委托诉讼代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：章某,男,1961年10月27日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
原告徐某与被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员吴宇飞适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人熊晓珊、许振序，被告章某及委托诉讼代理人吴伟时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还房屋补偿款134750元；2、判令被告赔偿原告经济损失6064元（以134750元为基数按年利率6%自2017年4月16日起暂计算至2018年元月16日，最终算至判决确定给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，双方婚后对所分得的坐落于洪田塘30号的屯溪肥皂厂宿舍进行了装潢，并加盖了厨房，1998年购买了坐落于平民巷3幢206房屋。2008年5月14日原、被告签订协议，约定离婚后肥皂厂宿舍归原告所有，平民巷3号206室房屋归被告所有。2008年9月双方因感情不和，由屯溪区法院判决离婚，判决对上述两处房产均未处理。2017年肥皂厂被政府进行征收。2017年4月16日被告在原告不知情情况下，擅自与屯溪肥皂厂签订“肥皂厂地块棚户区改造项目公产房住户房屋征收补偿协议”并私自领取了补偿款134750元，现为维护原告合法利益，特向法院起诉。
章某未提交书面答辩，庭审时其委托诉讼代理人吴伟时辩称：1、本案房屋系肥皂厂宿舍，是公有房屋，原、被告对公有房屋均无权处置；2、被告是肥皂厂的职工，原告并非肥皂厂职工，该肥皂厂宿舍产生的收益应由被告来收取；3、原被告在2008年已经离婚，屯溪区法院已经查明双方对财产分割没有异议，该判决书已经生效，原告无权就这些财产再提出诉讼。综上，请法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：徐某与章某原系夫妻关系。原、被告在离婚前，于2008年5月14日签订了一份《协议》，约定离婚后，肥皂厂的宿舍归徐某所有，以后肥皂厂宿舍的一切收益归徐某所有，章某不得干预。该《协议》签后，章某于2008年8月5日起诉法院要求离婚，2008年9月10日法院判决徐某与章某离婚，由于该房屋产权属肥皂厂故法院未对其作出处理。离婚后徐某与章某都未居住在该房屋，直到2013年章某为了女儿在“田家炳”中学方便读书才重新把房屋整理后与女儿一起住了一段时日，在章某居住期间又对加盖的厨房重新进行了修缮。2017年因房黄山市中心城区棚户区改造项目启动，章某与产权人安徽省屯溪肥皂厂于2017年4月16日，签订了一份《肥皂厂地块棚户区改造项目公产房住户房屋征收补偿协议》。该协议补偿住户具体项目和金额如下：1、一次性搬迁奖励30000元；2、房屋装潢和附加设施（自建14756元，装潢7294元）；3、搬迁费（两次）2000元；4、按期签约奖励6000元；5、按期搬迁奖励4000元；6、过渡费7200元；7、其他困难补助31750元。以上和计103000元。
以上事实，有徐某与章某提交的双方身份证、《判决书》、《肥皂厂地块棚户区改造项目公产房住户房屋征收补偿协议》、2008年5月4日的《协议》等证据证明，并经庭审举证。本院经审查后予以确认。
本院认为：徐某与章某在离婚前于2008年5月4日签订的《协议》对讼争房屋收益进行了确认，该协议系双方真实意思表示，不违反法律，合法有效。现因讼争房屋产权不属于原被告，对该房屋原被告只有使用和居住的权利，并无其他处分权。故原被告于2008年5月4日签订的《协议》中关于该房屋收益的处分也只能是指使用和居住部分的收益。在本案中章某与安徽省屯溪肥皂厂签订的《肥皂厂地块棚户区改造项目公产房住户房屋征收补偿协议》的补偿项目中只有两项：1、房屋装潢和附加设施（自建14756元，装潢7294元）；2、过渡费7200元，是属于原被告《协议》中双方可支配的收益。其余的奖励和补偿应属于在拆迁过程中实施和配合拆迁工作的行为人。故本案对原告提出的关于该房屋使用和居住收益部分诉请予以支持，对其他诉请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告章某于本判决生效后十日内支付原告徐某应的房屋搬迁补偿收益29250元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元（原告徐某已预缴），由原告徐某负担1380元，由被告章某负担178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴宇飞
二〇一八年二月二十四日
书记员 程 倩
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）继续履行；
……
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉负担，胜诉方自愿承担的除外。
……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2164号
原告：刘摇湘。
委托诉讼代理人：龚治国。
被告：远大可建科技有限公司。
法定代表人：赖玉萍。
委托诉讼代理人：李凯灵。
委托诉讼代理人：刘超茂。
原告刘摇湘与被告远大可建科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘摇湘于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘摇湘撤回对被告远大可建科技有限公司的诉讼，系其自愿行为，被告远大可建科技有限公司也予认可，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告刘摇湘申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘摇湘撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘摇湘承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张风光
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 范开辉
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱靖宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2818号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：康铁成，男，1983年9月18日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，户籍地和居住地均为双峰县。
本院在执行被执行人康铁成罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的康铁成罚金人民币3000元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2818号移送执行单位：本院刑一庭。被执行人：康铁成，男，1983年9月18日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，户籍地和居住地均为双峰县。本院在执行被执行人康铁成罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的康铁成罚金人民币3000元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十八日书记员  刘思周
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1886号
原告：刘某，女，1989年12月29日出生，汉族，现住河南省鹤壁市浚县，户籍所在地保定市徐水区。
委托诉讼代理人：陈西林，河南黎光律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1981年9月17日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告刘某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈西林到庭参加诉讼，被告郑某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告婚姻关系；2、婚生子女归原告抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩郑某2。自与被告结婚以来，被告不但没有家庭责任，恶习满身，终日赌博成性，嗜酒如命，好逸恶劳，外欠赌债累累，已远远超出正常人生活范畴，因此没有培养出夫妻感情。原告自己辛辛苦苦开门市做小生意，为被告赔赌债十几万元，原告诚心期盼被告回归正常人生轨道，能共同建立幸福美满家庭，几年的努力却没有换回被告的良知，至分居时依然一如既往，毫无悔意。自孩子出生至今，被告没有尽过一点父亲的责任，致使原告对婚姻家庭的希望彻底破灭，并陷入万丈痛苦深渊。2015年7月原告回娘家与被告分居至今，双方已无和好可能。特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
郑某1未提出答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表及常住人口登记卡，用以证明原、被告系合法夫妻关系及其子女情况。申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表，盖有相关部门的公章，其真实性、合法性，本院予以认定；公安机关核发的常住人口登记卡有户籍专用章，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告自由自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩郑某2，现原、被告分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方结婚已达六年之久并生育子女，虽为生活琐事发生了矛盾，但彼此之间应当加强沟通，妥善处理。原告未提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郑某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一六年十月十九日
书记员 耿胜意
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26307号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告李正横，男，1964年3月3日生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李正横信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李正横系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,291.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,291.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26307号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告李正横，男，1964年3月3日生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李正横信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李正横系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,291.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,291.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1172号
原告：威海经济技术开发区蒿泊蓝天租赁站，统一社会信用代码：92371002MA3D90JT1U。
经营者：董效明。
委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被告：威海铭信清算事务所有限公司，住所地威海经济技术开发区蓝星万象城23号A805室。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托诉讼代理人：王晓军，男，汉族，1977年5月27日出生，住威海火炬高技术产业开发区，系公司业务经理。
委托诉讼代理人：苑凯，男，汉族，1991年1月26日出生，住威海环翠区，系公司业务人员。
原告威海经济技术开发区蒿泊蓝天租赁站与被告威海铭信清算事务所有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫政与被告委托诉讼代理人王晓军、苑凯到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告威海经济技术开发区蒿泊蓝天租赁站向本院提出诉讼请求：确认原告对威海徐氏罐头有限公司享有2118852.34元的债权。
经审查，原告威海经济技术开发区蒿泊蓝天租赁站起诉被告威海铭信清算事务所有限公司破产债权确认纠纷，原告的�诉主体不适格，经本院释明原告拒绝变更，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费11876元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一七年七月十一日
书记员 邢亚娜
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初124号
原告裴铭，男，1980年9月21日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
第三人黄邦伟，男，1961年5月10日出生，汉族，住址天津市南开区。
本院在审理原告裴铭诉被告天津市公安局和平分局撤销行政处罚决定书一案中，原告裴铭于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告裴铭自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告裴铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理陪审员 刘 堃
二０一七年四月十七日
书 记 员 孟天宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7191号
申请人：邱凤珍，女，1978年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人：张陈芳，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈健超，福建力涵律师事务所执业律师。
被申请人：徐秀新，男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：张玉丽，女，1964年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邱凤珍、张陈芳与被告徐秀新、张玉丽房屋买卖合同纠纷一案，邱凤珍、张陈芳于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求依法查封徐秀新、张玉丽共有的坐落于龙岩市新罗区莲东龙铁名苑15号楼1808号房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，邱凤珍、张陈芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封徐秀新、张玉丽共有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路32号（龙厦铁路莲东安置小区）15幢1808号房屋（所有权证号：20160008993）。
二、查封担保人丘振富所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路35号（厦鑫博士园二期）12幢2003号房屋（所有权证：闽20**龙岩市不动产权第0004765号）。
三、在查封期间内，徐秀新、张玉丽及担保人丘振富不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需续行查封的，邱凤珍、张陈芳应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；徐秀新、张玉丽履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费2270元，由邱凤珍、张陈芳负担。
本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 彬
二〇一六年十月十七日
书记员 吴琳婷（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9108号
原告：泰州金鹏城建投资有限公司，住所地兴化市南门花园。
法定代表人：丁强，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：兴化市南方影视文化有限公司，住所地兴化市英武中路298号。
法定代表人：李东生。
委托诉讼代理人（特别授权）：王和平，男，1988年12月10日生，汉族，住兴化市。
原告泰州金鹏城建投资有限公司（下称金鹏公司）与被告兴化市南方影视文化有限公司（下称南方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泰州金鹏城建投资有限公司的委托诉讼代理人徐建庆，被告兴化市南方影视文化有限公司的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房屋租金人民币10万元。2、判令被告向原告支付违约金人民币200万元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要租用原告房屋，双方于2015年11月12日签订《房屋租赁协议》，协议约定，被告承租原告位于兴化市金花园菊苑6号楼的两套门面房及6号楼东侧的两栋房屋、附属场地、设备设施、广告位等，用于开办影院级延伸产品配套经营。协议约定租期自2016年1月1日起至2025年12月31日止，租金前两年每年为55万元，后八年为每年70万元，第一年度的房租，被告应当在签订协议后的3个工作日内支付30万元，2016年6月前缴清其余25万元，以后每年的房租应在每年的12月底前和次年的6月底前分别缴清次年上半年和下半年的租金，协议还约定，如一方不履行协议条款，视为违约，违约方应向对方支付违约金200万元等。按照合同约定，被告应当于2017年6月底前交纳第二年度的租金25万元，但是被告未能履约，经原告催要，至2017年7月17日时被告仍欠租金10万元，被告当日书面承诺在2017年9月30日前缴清全部拖欠租金，否则视为违约，按房屋租赁合同相关条款处理，现期限已过，被告仍未交纳，鉴于被告的严重违约且违背承诺，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告南方公司辩称：原告要求200万元的违约金没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告金鹏公司（甲方）与被告南方公司（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：甲方将位于兴化市金花园菊苑6号楼的两套门面房及6号楼东侧的两栋房屋、附属场地、设备设施、广告位等租给乙方用于开办影院及延伸产品配套经营，租期自2016年1月1日起至2025年12月31日止；租金前两年为55万元/年，后八年为70万元/年，第一年度的房租，应当在签订协议后的3个工作日内支付30万元，2016年6月前缴清其余25万元，以后每年的房租应在每年的12月底前和次年的6月底前分别缴清次年上半年和下半年的租金；如一方不履行协议条款，视为违约，违约方应向对方支付违约金200万元等，合同另对双方其余权利义务作了约定。
协议签订后，原告依约向被告交付了租赁物，因被告未按合同约定支付租金，2017年7月17日，被告南方公司向原告出具承诺书一份，承诺2017年下半年欠缴的10万元租金于2017年9月30日前足额缴纳，否则视为违约，按房屋租赁合同相关条款处理。后因被告南方公司未按承诺约定给付拖欠的房租，原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院调解，被告仍未支付2017年度尚欠的10万元租金，且亦未按合同约定支付2018年上半年度租金。在此情况下，原告变更诉讼请求为，1、立即解除原、被告于2015年11月12日签订的房屋租赁协议；2、判令被告向原告支付至协议解除之日止拖欠的租金和至租赁物全部交还原告期间的占用费，其中截止2017年12月31日拖欠的租金数额为10万元，从2018年1月1日起至实际交还租赁物之日止的租金和占用费的标准按照每天1917.81元计算；3、判令被告向原告支付违约金人民币200万元；4、被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的营业执照、房屋租赁合同、承诺书、函告及本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定合同成立并生效，双方依据合同享有权利，履行义务。《房屋租赁协议》中明确约定了合同解除的情形，现被告南方公司欠缴租金的行为已经符合合同约定解除的条件，原告要求被告南方公司支付拖欠的房租，并解除双方签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。关于违约金数额，被告南方公司认为过高，本院结合原、被告租赁合同中约定的租赁期限、租金标准、本地区房屋租赁现状及当事人过错程度，依据公平原则和诚实信用原则，将上述违约金调整为30万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、解除原告泰州金鹏城建投资有限公司、被告兴化市南方影视文化有限公司于2015年11月12日签订的《房屋租赁协议》。
二、被告兴化市南方影视文化有限公司于本判决生效后三十日内将位于兴化市金花园菊苑6号楼的两套门面房及6号楼东侧的两栋房屋腾空交还原告泰州金鹏城建投资有限公司。
三、被告兴化市南方影视文化有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州金鹏城建投资有限公司租金10万元及违约金30万元，并按合同约定支付租金及占用费（以70万元/年为标准，自2018年1月1日起计算至实际让房之日止）。
四、驳回原告泰州金鹏城建投资有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费23600元，由原告泰州金鹏城建投资有限公司负担13600元，被告兴化市南方影视文化有限公司负担10000元，被告兴化市南方影视文化有限公司在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费23600元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 孔祥宏
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 李 静
书 记 员 华 君
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初9108号原告：泰州金鹏城建投资有限公司，住所地兴化市南门花园。法定代表人：丁强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。被告：兴化市南方影视文化有限公司，住所地兴化市英武中路298号。法定代表人：李东生。委托诉讼代理人（特别授权）：王和平，男，1988年12月10日生，汉族，住兴化市。原告泰州金鹏城建投资有限公司（下称金鹏公司）与被告兴化市南方影视文化有限公司（下称南方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泰州金鹏城建投资有限公司的委托诉讼代理人徐建庆，被告兴化市南方影视文化有限公司的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房屋租金人民币10万元。2、判令被告向原告支付违约金人民币200万元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要租用原告房屋，双方于2015年11月12日签订《房屋租赁协议》，协议约定，被告承租原告位于兴化市金花园菊苑6号楼的两套门面房及6号楼东侧的两栋房屋、附属场地、设备设施、广告位等，用于开办影院级延伸产品配套经营。协议约定租期自2016年1月1日起至2025年12月31日止，租金前两年每年为55万元，后八年为每年70万元，第一年度的房租，被告应当在签订协议后的3个工作日内支付30万元，2016年6月前缴清其余25万元，以后每年的房租应在每年的12月底前和次年的6月底前分别缴清次年上半年和下半年的租金，协议还约定，如一方不履行协议条款，视为违约，违约方应向对方支付违约金200万元等。按照合同约定，被告应当于2017年6月底前交纳第二年度的租金25万元，但是被告未能履约，经原告催要，至2017年7月17日时被告仍欠租金10万元，被告当日书面承诺在2017年9月30日前缴清全部拖欠租金，否则视为违约，按房屋租赁合同相关条款处理，现期限已过，被告仍未交纳，鉴于被告的严重违约且违背承诺，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告南方公司辩称：原告要求200万元的违约金没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告金鹏公司（甲方）与被告南方公司（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：甲方将位于兴化市金花园菊苑6号楼的两套门面房及6号楼东侧的两栋房屋、附属场地、设备设施、广告位等租给乙方用于开办影院及延伸产品配套经营，租期自2016年1月1日起至2025年12月31日止；租金前两年为55万元/年，后八年为70万元/年，第一年度的房租，应当在签订协议后的3个工作日内支付30万元，2016年6月前缴清其余25万元，以后每年的房租应在每年的12月底前和次年的6月底前分别缴清次年上半年和下半年的租金；如一方不履行协议条款，视为违约，违约方应向对方支付违约金200万元等，合同另对双方其余权利义务作了约定。协议签订后，原告依约向被告交付了租赁物，因被告未按合同约定支付租金，2017年7月17日，被告南方公司向原告出具承诺书一份，承诺2017年下半年欠缴的10万元租金于2017年9月30日前足额缴纳，否则视为违约，按房屋租赁合同相关条款处理。后因被告南方公司未按承诺约定给付拖欠的房租，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院调解，被告仍未支付2017年度尚欠的10万元租金，且亦未按合同约定支付2018年上半年度租金。在此情况下，原告变更诉讼请求为，1、立即解除原、被告于2015年11月12日签订的房屋租赁协议；2、判令被告向原告支付至协议解除之日止拖欠的租金和至租赁物全部交还原告期间的占用费，其中截止2017年12月31日拖欠的租金数额为10万元，从2018年1月1日起至实际交还租赁物之日止的租金和占用费的标准按照每天1917.81元计算；3、判令被告向原告支付违约金人民币200万元；4、被告承担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的营业执照、房屋租赁合同、承诺书、函告及本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定合同成立并生效，双方依据合同享有权利，履行义务。《房屋租赁协议》中明确约定了合同解除的情形，现被告南方公司欠缴租金的行为已经符合合同约定解除的条件，原告要求被告南方公司支付拖欠的房租，并解除双方签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。关于违约金数额，被告南方公司认为过高，本院结合原、被告租赁合同中约定的租赁期限、租金标准、本地区房屋租赁现状及当事人过错程度，依据公平原则和诚实信用原则，将上述违约金调整为30万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、解除原告泰州金鹏城建投资有限公司、被告兴化市南方影视文化有限公司于2015年11月12日签订的《房屋租赁协议》。二、被告兴化市南方影视文化有限公司于本判决生效后三十日内将位于兴化市金花园菊苑6号楼的两套门面房及6号楼东侧的两栋房屋腾空交还原告泰州金鹏城建投资有限公司。三、被告兴化市南方影视文化有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州金鹏城建投资有限公司租金10万元及违约金30万元，并按合同约定支付租金及占用费（以70万元/年为标准，自2018年1月1日起计算至实际让房之日止）。四、驳回原告泰州金鹏城建投资有限公司的其余诉讼请求。案件受理费23600元，由原告泰州金鹏城建投资有限公司负担13600元，被告兴化市南方影视文化有限公司负担10000元，被告兴化市南方影视文化有限公司在履行上述义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费23600元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  翟元圣代理审判员  周鑫涛人民陪审员  孔祥宏二〇一八年四月二十七日法官 助理  李 静书 记 员  华 君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1454号
原告：张幺妹，女，1978年8月1日生，汉族，无职业，住。
被告：贵州双泰实业有限公司，住所地六枝特区郎岱镇胜利路。统一社会信用代码520203000198723。
法定代表人：傅世龙，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐仔贵，系该公司员工。
委托诉讼代理人：傅金龙，系该公司员工。
原告张幺妹诉与被告贵州双泰实业有限公司（以下简称双泰公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张幺妹，被告双泰公司的委托诉讼代理人徐仔贵、傅金龙到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
张幺妹向本院提出诉讼请求：请求判令双泰公司返还保证金160000元，支付延期利息1494.44元。事实和理由：双泰公司承包开发六枝南部商贸中心项目。2015年10月初，张幺妹与双泰公司达成协议，双泰公司将部分工程转包给张幺妹施工，张幺妹交纳保证金160000元，之后张幺妹通过银行转账和现金支付的方式向双泰公司交纳了保证金160000元，双泰公司收到保证金后没有与张幺妹签订施工合同，双方因此发生纠纷，2016年4月8日，双泰公司承诺45日内退还张幺妹保证金160000元。
双泰公司辩称，没有收到张幺妹的160000元保证金，是收到冉国奎的保证金600000元。因张幺妹堵双泰公司的工地，双泰公司承诺2016年4月8日替冉国奎退还张幺妹保证金160000元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月初，张幺妹与双泰公司协商，双泰公司将其承建六枝南部商贸中心项目工程部分转包给张幺妹施工，张幺妹交纳保证金160000元，后张幺妹在交纳10000元现金后，于同月17日通过银行转账的方式通过徐仔贵向双泰公司交纳了保证金150000元，双泰公司收到保证金后没有与张幺妹签订施工合同。双泰公司承诺2016年4月8日退还张幺妹保证金160000元。
本院认为，双泰公司在收到张幺妹的保证金后，应按双方的约定履行将部分工程转包给张幺妹施工的义务，因双泰公司没有履行该义务，对张幺妹要求其退还保证金160000元的主张，予以支持。因双泰公司违约，长期占用张幺妹的保证金，使张幺妹受到了一定的损失，对张幺妹要求双泰公司支付利息损失1494.44元的主张，予以支持。
综上所述，张幺妹的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告贵州双泰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内
返还原告张幺妹保证金160000元、利息1494.44元，共计161494.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元（原告张幺妹已预交），由被告贵州双泰实业有限公司承担（限本判决生效之日起十日内支付给原告张幺妹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陶鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 高炜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初3163号
原告：陈某，男，1982年3月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郭某，女，1984年3月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告陈某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院依法立案受理后，原告陈某在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审 判 员 王飞
二〇一八年八月十六日
代理书记员 卢旭
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2178号
原告：重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，统一社会信用代码91500109203221591A。
管理人：重庆天亿律师事务所。
委托诉讼代理人：燕峰，重庆天亿律师事务所律师。
被告：颜治东，女，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
原告重庆三华工业有限公司（以下简称三华公司）与被告颜治东劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三华公司的委托诉讼代理人燕峰，被告颜治东的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三华公司向本院提出诉讼请求：1、三华公司不支付颜治东经济补偿金6600元；2、本案诉讼费由颜治东承担。事实和理由：由于三华公�在破产重整受理前已经严重经济困难，流动资金断裂，确系客观原因无法到期支付劳动报酬，在2016年6月才支付完2016年1月至3月的工资。过高的经济补偿金对企业的破产重整以及其他中小普通债权人的受偿产生不利影响，有违法律的公平性，与劳动法对经济补偿金的本意不符，因而不应支付经济补偿金。
被告颜治东辩称：北碚区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定事实清楚，适用法律正确。三华公司拖欠颜治东工资，应该按照仲裁裁决支付颜治东经济补偿金。
经审理本院认定事实如下：颜治东于2014年7月1日到三华公司上班，工作至2016年3月10日。颜治东向三华公司以三华公司拖欠工资为由邮寄了《解除劳动关系通知》，要求与三华公司解除劳动合同。三华公司于2016年3月13日收到该通知书。
2016年3月24日，颜治东向重庆市北碚区劳动人事争�仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与三华公司解除劳动关系，并要求三华公司支付经济补偿金6600元。2016年12月19日，该委作出碚劳人仲案字[2016]第468-2号仲裁裁决书，裁决：三华公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付颜治东经济补偿金6600元；驳回颜治东的其他申请请求。三华公司不服该裁决书，起诉至本院。
庭审中，三华公司和颜治东对仲裁委认定双方劳动关系于2016年3月13日解除以及经济补偿金的计算方式6600元（3300元/月×2个月）均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案，三华公司拖欠颜治东2016年1月至3月工资，颜治东以三华公司拖欠其工资为由要求解除劳动关系，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。三华公司以企业经营困难申请破产重整为由要求不支付经济补偿金，于法无据，本院不予采纳。三华公司和颜治东对仲裁委认定双方劳动关系于2016年3月13日解除以及经济补偿金的计算方式6600元（3300元/月×2个月）无异议，本院予以确认。综上，三华公司应支付颜治东经济补偿金6600元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆三华工业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告颜治东经济补偿金6600元；
二、驳回原告重庆三华工业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆三华工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 敏
二〇一七年五月十九日
书记员 何巨玲
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3452号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
负责人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该公司职员。
被执行人：李兆玥，女，1984年1月24日出生，汉族，住所地北京市丰台区菜户营***号院*号楼**层6门****号。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人李兆玥不当得利纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初6425号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3452号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初965号
原告：柴胜礼，男，汉族，生于1964年3月11日，住本区。
被告：石宏岩，男，汉族，生于1960年11月21日，住本区。
原告柴胜礼与被告石红岩不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，定于2017年6月12日上午9时在本院第三审判庭开庭审理，开庭时间、地点已通知双方当事人，但原告柴胜礼未按时到庭参加诉讼（截止2017年6月12日9时50分仍未到庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柴胜礼撤回起诉处理。
审判员 俞志斌
二〇一七年六月十二日
书记员 魏 嘉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初580号
原告朱海莲，女，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告施德松，男，1962年5月13日出生，汉族，住南京市六合区。
原告朱海莲与被告施德松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱海莲，到庭参加诉讼。被告施德松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱海莲诉称：2016年12月22日9时50分许，被告施德松骑电动三轮车在六合区龙池街道白果南路变道时，与胡某某驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车损，施德松受伤。交管部门认定施德松负事故主要责任，胡某某负事故次要责任。故原告诉至法院，要求被告施德松赔偿修理费、施救费计人民币2000元。
被告施德松未提出答辩。
经审理查明：2016年12月22日9时50分许，被告施德松驾驶电动三轮车在六合区龙池街道白果南路变道时，与胡某某驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车损，施德松受伤。2016年12月27日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定施德松负事故主要责任，胡某某负事故次要责任。
另查明：胡某某驾驶的浙Ａ×××××小型客车所有人为朱海莲。事故发生后，朱海莲因车辆受损支付施救费300元、修理费1700元。
2017年1月20日，原告朱海莲诉讼来院，要求被告施德松赔偿修理费、施救费计人民币2000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、浙Ａ×××××小型客车的行驶证、施救费和维修费票据及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：本起事故中胡某某驾驶的浙Ａ×××××小型客车为机动车，施德松驾驶的电动三轮车为非机动车，事故造成双方车损，施德松受伤，浙Ａ×××××小型客车所有人朱海莲要求被告施德松赔偿修理费、施救费2000元于法无据，本院对此不予支持。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱海莲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年五月二日
书记员 周 荔
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2620号
原告：歙县一品砚堂砚台经营部，住所地安徽省歙县。
经营者：许红娟，女，住安徽省歙县。
被告：周国昌，男，住上海市奉贤区。
被告：胡美云，女，住上海市奉贤区。系周国昌之妻。
原告歙县一品砚堂砚台经营部与被告周国昌、胡美云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告歙县一品砚堂砚台经营部于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告歙县一品砚堂砚台经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告歙县一品砚堂砚台经营部撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告歙县一品砚堂砚台经营部负担。
审判员 潘 印
二〇一七年九月十八日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审169号
申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县。
法定代表人尚会军，该局局长。
委托代理人王宏亮，中牟县××局林政科科长。
委托代理人刘金广，中牟县××局林政科副科长。
被申请执行人李钢强，男，汉族，。
申请执行人中牟县林业局于2016年9月22日向本院申请审查强制执行（牟）林罚决字（2016）第003号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人李钢强未经中牟县林业主管部门许可，在未办理任何林地手续的情况下，擅自在中牟县狼城岗镇青谷堆村南2公里处郑徐高铁北侧建设猪场，非法占用林地面积2240m2，违反了《河南省林地保护管理条例》第十八条“任何单位和个人，不得擅自毁林开垦和毁林采矿、采石、采砂、取土、造墓、修筑工程设施及其他造成毁坏林地的行为。临时使用林地进行建设项目施工和地质勘查的，必须报经县级以上人民政府林业行政主管部门批准后，方可按照规定办理有关手续。”之规定。中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十七条之规定，于2016年2月21日对其下达牟林罚决字（2016）第003号林业行政处罚决定书，责令被申请人：1、在收到林业行政处罚决定书之日起一个月内恢复该块林地原状；2、处以擅自改变林地用途面积2240m2每平方米7元的罚款，即罚款15680元。被申请人于2016年3月1日缴纳了罚款，但一直未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。
本院认为，中牟县林业局作出的牟林罚决字（2016）第003号林业行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对牟林罚决字（2016）第003号行政处罚决定书中责令李钢强恢复林地原貌的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 雷
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 李转变
二〇一六年十月十七日
书 记 员 轩璐莹