湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初466号
原告：张元姣，女，1945年11月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住湖北省仙桃市，系受害人熊汉志之妻。
原告：熊春发，男，1967年1月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省武汉市汉南区，系受害人熊汉志长子。
原告：熊春华，男，1970年5月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市，系受害人熊汉志次子。
原告：熊春红，男，1973年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住湖北省武汉市汉南区，系受害人熊汉志三子。
上列四原告共同的委托诉讼代理人：胡爱红，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：宋栋才，男，1983年2月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，职工，住湖北省仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市勉阳大道*号。
负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张元姣、熊春发、熊春华、熊春红与被告宋栋才、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称人民财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元姣、熊春发、熊春华、熊春红的共同委托诉讼代理人胡爱红、被告宋栋才、被告人民财保仙桃支公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元姣、熊春发、熊春华、熊春红向本院提出诉讼请求：1、由被告人民财保仙桃支公司交强险项下赔偿四原告120000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、由二被告连带向原告赔偿医疗费等款项314733元；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日上午，宋栋才驾驶鄂Ｍ×××××号“东风雪铁龙”牌小型汽车由仙桃市袁市驶往仙桃市汽车站。9时许，当车沿丝宝路由北向南行至锦秀江山小区门前路段时，遇熊汉志驾驶自行车由西向东斜过丝宝路，宋栋才驾车向左避让的过程中，其车右前侧与自行车左侧中部相撞，造成熊汉志受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年9月18日，仙桃市公安局交警支队作出责任认定：宋栋才、熊汉志负此事故的同等责任。事故发生后，熊汉志先后在仙桃市第一人民医院、华中科技大学附属同济医院住院治疗89天，2017年9月26日治疗无效死亡。鄂Ｍ×××××号“东风雪铁龙”牌小型汽车的所有人系宋栋才，该车在人民财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔责任限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告宋栋才承认原告张元姣、熊春发、熊春华、熊春红在本案中所主张的事实，并对交通事故发生的经过和责任认定无异议。其认为，事故车辆鄂Ｍ×××××号小型汽车属被告宋栋才所有，在被告人民财保仙桃支公司购买了交强险和不计免赔责任限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应先由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其承担。
被告人民财保仙桃支公司承认原告张元姣、熊春发、熊春华、熊春红在本案中所主张的事实，并对交通事故的责任认定无异议。但认为：1、事故车辆鄂Ｍ×××××号小型汽车驾驶员负事故同等责任，保险公司应在交强险责任限额医疗项下赔偿医疗费10000元、在死亡伤残项下赔偿110000元后，对超出交强险责任限额的部分该公司只承担50%的责任；2、保险公司不承担诉讼费；3、四原告主张的医疗费应扣减非医保用药费用和无证据证实的费用，且其他诉请过高，请法院依法核减；4、保险公司已垫付的医疗费10000元，要求在本案中一并处理；5、受害者系农村户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
本院另查明：受害人熊汉志，1945年2月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地：镇××号。熊汉志与原告张元姣系夫妻，共育有熊春发、熊春华、熊春红三子。自2004年起，熊汉志与原告张元姣一直居住在仙桃市××河街道办事处德政××社区××小区××室。
本院认为，被告宋栋才、人民财保仙桃支公司承认原告张元姣、熊春发、熊春华、熊春红在本案中主张的事实，故对原告张元姣、熊春发、熊春华、熊春红主张的事实予以确认。双方当事人对交警部门作出的被告宋栋才、受害人熊汉志负事故同等责任的认定均无异议，可以作为此次交通事故责任认定的依据。综合本案案情，本院认为被告宋栋才与受害人熊汉志的责任比例以5：5为宜。事故车辆在被告人民财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔责任限额50万元的商业第三者责任险，应先由被告人民财保仙桃支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任限额范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告宋栋才赔偿。
受害人熊汉志虽户籍所在地在镇××花村，但自2004年起，一直居住在仙桃市城区，其损失应按城镇居民标准予以计算。原告张元姣、熊春发、熊春华、熊春红诉请的误工费2113元、住院伙食补助费4450元、丧葬费25707.5元、死亡赔偿金235088元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费393263元，有部分医疗费无有效证据证实，依法应予扣减，本院依法认定医疗费383903元；其诉请的护理费26700元，系按二人护理，150一天的标准计算，因其未提交需二人护理的证据加以佐证，只能按一人护理计算，且计算标准过高，应按居民服务业标准计算，本院依法认定护理费7967.81元（32677元/年÷365天×89天）；其诉请的交通费5859元，部分票据连号，存在瑕疵，但考虑确属必要支出费用，本院酌情支持5300元；其诉请的精神损害抚慰金50000元，结合本案案情和本地平均生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元；原告诉请的办理丧葬事宜的住宿费6287元，其提供的票据不能证明其关联性，但考虑确属必要支出费用，本院酌情支持3000元。
综上，原告张元姣、熊春发、熊春华、熊春红因受害人熊汉志交通事故死亡所造成的各项损失共计687529.31元，由被告人民财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（包含精神损害抚慰金20000元）；剩余损失567529.31元由被告人民财保仙桃支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿50%即283764.66元，其余损失283764.65元由原告张元姣、熊春发、熊春华、熊春红自理。被告人民财保仙桃支公司共计应赔偿原告张元姣、熊春发、熊春华、熊春红403764.66元，扣减已经垫付的10000元，还应赔偿393764.66元。因被告人民财保仙桃支公司能够足额承担被告宋栋才应承担的赔偿责任，故被告宋栋才不再赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张元姣、熊春发、熊春华、熊春红交通事故赔偿款393764.66元；
二、驳回原告张元姣、熊春发、熊春华、熊春红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7822元，减半收取3911元，由原告张元姣、熊春发、熊春华、熊春红负担279元，由被告宋栋才负担1816元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担1816元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 马 敏
二〇一八年三月九日
书记员 田志莉