洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛开民初字第442号
原告王兰霞，女，汉族，1969年12月17日出生。
原告陈美娜，女，汉族，1991年11月25日出生。
原告刘香莲，女，汉族，1941年4月11日出生。
三原告共同委托代理人付联伟，特别授权。
三原告共同委托代理人王宏菲，一般代理。
被告李会杰，男，汉族，1974年11月9日出生。
被告付伟伟，女，汉族，1974年11月30日出生。
委托代理人李会杰，特别授权。
被告韩乐乐，男，汉族，1982年8月16日出生。
原告王兰霞、陈美娜、刘香莲诉被告李会杰、付伟伟、韩乐乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王兰霞、陈美娜、刘香莲的委托代理人付联伟、王宏菲、被告李会杰到庭参加诉讼，被告韩乐乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告生产经营需要向原告亲属陈亚利借款40万元，与陈亚利签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，自2013年3月8日至2013年6月7日，借款利率为月2.2%、合同还对违约责任等进行明确约定，被告韩乐乐对本次借款还本付息、违约金等提供连带担保责任。合同签订后，陈亚利依约将借款40万元支付给被告李会杰，被告李会杰仅支付三月份月利息后拒不支付利息。2013年4月28日，陈亚利因交通事故意外去世，截止2013年9月5日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息52000元，逾期违约金6万元（该利息、违约金计算至2013年9月5日起诉时，起诉后的利息、违约金另行计算）共计512000元。现请求，法院依法判令三被告：1、连带偿还原告借款本金40万元、利息52000元，逾期违约金6万元（该利息、违约金计算至2013年9月5日起诉时，起诉后的利息、违约金另行计算）共计512000元；2、承担本案诉讼费用。
被告李会杰辩称，我不认识陈亚利，我也不是实际的借款人。我和韩乐乐是朋友关系，《借款合同》上的签字是我签的，但当时说我只是担保人，实际用款人是韩乐乐和别人，我和另外两个人以房子作担保，韩乐乐一共贷了100万元。
被告韩乐乐未到庭亦未提交证据。
原告就自己的主张，向法庭提交证据如下：证据一，2013年3月8日陈亚利与被告李会杰、付伟伟、韩乐乐签订的《借款合同》一份，拟证明：1、2013年3月8日被告李会杰、付伟伟因经营周转向陈亚利借款40万元，借款期限3个月，借款月利率2.2%的事实；2、被告韩乐乐作为担保人对被告李会杰、付伟伟的还款及违约金承担连带清偿责任；证据二，《借款借据》一份、李会杰委托书一份、中国银行转账凭证两份、王敏证人证言、身份证复印件各一份、证人出庭作证申请一份，拟证明：《借款合同》签订后，陈亚利2013年3月8日依约将借款40万元通过王敏从中国银行向被告李会杰指定的银行账户转账351600元，另按被告的要求支付现金48400元的事实；证据三，陈亚利医学死亡证明一份，2013年9月2日洛阳高新区徐家营社区居委会证明一份，陈美娜、王兰霞、刘香莲身份证各一份，拟证明《借款合同》的出借人陈亚利于2013年4月14日因交通事故去世，原告陈美娜、王兰霞、刘香莲是其合法继承人，进而证明原告的诉讼主体资格；证据四，被告李会杰与付伟伟结婚证一份，拟证明被告李会杰与付伟伟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，是原告主张被告李会杰与付伟伟承担连带清偿责任的依据。
被告李会杰对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议，借款合同上是我本人签的字，实际上我是担保人，付伟伟的名字也是付伟伟本人签的，实际用款人是韩乐乐；证据二的借据真实性无异议；证据三无异议；证据四无异议。
被告李会杰未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年3月8日，被告李会杰（乙方）、付伟伟（共有人）、韩乐乐（担保人）与陈亚利（甲方）签订了《借款合同》一份，合同约定：1、甲方向乙方提供借款40万元，期限三个月，自2013年3月8日起到2013年6月7日止；2、借款月利率协商为2.2%，即每月8800元，从实际交付借款之日起计算，至本金还清之日终止付息。3、乙方借款用途为经营周转，乙方应按照约定合法使用借款。4、乙方以位于河南省洛阳市洛龙区关林路699号龙和二区12栋4门201号自有房产作为抵押，该房建筑面积120平方米。5、乙方同意按月付息，每月20日为结息日，乙方应提前3天，即在每月17至20日将当期利息存入甲方指定银行账户。双方对逾期利息及违约金也进行了约定。合同签订当日，经被告李会杰同意，陈亚利将上述40万元支付给被告韩乐乐。三被告仅支付了一个月的利息8800元。2013年4月14日，陈亚利因交通事故意外去世。原告王兰霞系陈亚利的妻子，陈美娜系陈亚利的女儿，刘香莲系陈亚利的母亲。
本院认为：债务应当清偿。2013年3月8日，被告李会杰（乙方）、付伟伟（共有人）、韩乐乐（担保人）与陈亚利（甲方）签订了《借款合同》一份，该合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方都应按照合同的约定履行义务。被告李会杰、付伟伟未按约定偿还借款，构成违约。被告韩乐乐作为保证人对上述债务承担连带责任。关于被告李会杰、付伟伟认为实际用款人是被告韩乐乐的意见，本院认为，即使被告李会杰、付伟伟将该借款交给被告韩乐乐使用，也是其行使权利的行为，并不影响其作为借款人应承担的法律责任，故本院对原告王兰霞、陈美娜、刘香莲要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款合同中“借款月利率协商为2.2%，即每月8800元”的约定，根据有关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，本案借款合同中约定的月利率2.2%高于银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。又因被告李会杰已经向原告支付了第一个月的利息，对于剩余两个月的利息被告应按照银行同类贷款利率的四倍向原告支付。关于合同约定“乙方逾期支付利息，按月息1.8‰双倍支付利息、并按每日1000元支付违约金；乙方不能按时偿还本金时，保证金不予退还，同时按每日2000元支付违约金。”，由于上述法律规定，本院认为原告诉求的逾期利息与违约金两者相加应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分本院不予支持。根据有关法律规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。故上述合同中关于借款利息、逾期利息及违约金条款的约定不影响合同其他部分的效力。被告韩乐乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李会杰、付伟伟于本判决生效之日起十日内向原告王兰霞、陈美娜、刘香莲偿还借款本金400000元及借期内剩余两个月的利息（以本金40万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告李会杰、付伟伟于本判决生效之日起十日内向原告王兰霞、陈美娜、刘香莲支付逾期借款利息和违约金（以本金40万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年6月8日计算至判决确定给付之日止）；
三、被告韩乐乐对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8920元，财产保全费2870元，由被告李会杰、付伟伟、韩乐乐共同承担，原告已经预交，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 韩 明