山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3695号
原告：于加花，居民。
委托诉讼代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告：辛升升，居民。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。
负责人王军伟，职务总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告于加花与被告辛升升、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于加花的委托诉讼代理人于加亮、被告辛升升、被告安诚保险公司委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于加花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告辛升升、安诚保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失135147.1元；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年5月12日18时10分许，被告辛升升驾驶鲁V×××××号客车沿安丘市潍徐路由北向南行驶至安沙路口处时，与原告驾驶的电动车相撞，至原告受伤，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告辛升升承担事故的主要责任，原告于加花承担事故的次要责任。鲁V×××××号客车在安诚保险公司投保交强险，故诉至本院，请求依法判令二被告赔偿因交通事故造成的损失共计135147.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告辛升升辩称，发生事故属实，对交通事故责任认定书无异议，事故车辆在被告安诚保险公司投保交强险，应由保险公司予以赔偿。其次，因事故造成车损12180元，施救费427元、评估费800元，要求被告予以承担。
被告安诚保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在公司投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，公司愿对原告的合理损失予赔偿，鉴定费、诉讼费等事故间接支出，公司不予承担。其次，事故发生后，公司为原告垫付治疗费用10000元，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日18时10分许，被告辛升升驾驶鲁V×××××号客车沿安丘市潍徐路由北向南行驶至安沙路口处时，与原告驾驶的电动车相撞，至原告受伤，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告辛升升承担事故的主要责任，原告于加花承担事故的次要责任。
鲁V×××××号客车所有人为被告辛升升，该车在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额为死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元；同时在该公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额500000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2016年3月31日0时起至2017年3月30日24时止，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告于加花被送往安丘市人民医院住院治疗23天，经诊断其伤情为：开放性胫骨骨干骨折、腓骨骨折、脑震荡、多处挫伤。原告支出医疗费41060.67元。被告安诚保险公司垫付治疗费10000元。
经山东潍州律师事务所委托，潍坊安城司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费用、营养费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年7月9日作出潍安司鉴所[2016]临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人于加花因交通事故受伤，遗留双下肢不等长长度相差超过2厘米以上的后遗症构成道路交通事故10级伤残；2.于加花的误工时间为伤后180日；3.于加花伤后需1人护理90日；4.于加花今后行取内固定物手术需医疗费用8000元整；5.于加花伤后需营养90天（营养费建议每日20元）。
经原告委托，安丘市嘉泰价格评估公司对原告于加花驾驶的电动车进行了鉴定。该公司于2016年5月18日作出安嘉价字[2016]第228号价格评估结论书，评估该车辆的修复价格为1890元。
2016年8月26日，原告诉来本院，主张因本次交通事故造成的损失为：护理费7778.7元、医疗费41060.67元、伤残赔偿金63090元、住院伙食补助费690元、误工费15557.4元、车损1890元、后续治疗费8000元、营养费1800元、法医鉴定费1900元、交通费800元、精神损害赔偿金1000元、评估费164元、清障费144元、复印费30元，合计135147.1元，要求二被告赔偿并承担诉讼费用。
被告安诚保险公司虽对原告伤情的鉴定意见提出异议，但在本院规定的期限内未提交书面的重新鉴定申请，也未预交鉴定费用。
对被告辛升升主张的车损12180元，施救费427元、评估费800元的主张，原告对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面的重新鉴定申请，也没有交纳鉴定费用。但原告认可以20%的比例承担被告辛升升的合理损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、住院病历、医疗收费票据、保险单、当事人户籍证明等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告辛升升驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队做出的事故认定，确认被告辛升升承担事故的主责任，原、被告对此无异议，本院认定为有效证据。原告因交通事故遭受损失，起诉要求赔偿，理由正当，本院应予支持。鲁V×××××号客车在安诚保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间，被告安诚保险公司即应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告安诚保险公司虽对原告伤情的鉴定意见提出异议，但在本院规定的期限内未提交书面的重新鉴定申请，也未预交鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利。潍坊安城司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其鉴定意见本院确认为有效证据，应当作为本院认定事实的依据。
原告于加花居住于安丘市潍徐北路361号1号楼3单元105室，系城镇居民，故原告主张以城镇居民和农村居民的收入标准计算其伤残赔偿金正当合理，本院予以支持。故原告的伤残赔偿金应为63090元（31545元/年×20年×10%）；原告主张的医疗费41060.67元、鉴定费1900元、评估费164元、清障费144元、复印费30元有正规票据支持，真实可靠，本院予以认定；原告主张的车损1890元、后续治疗费8000元、营养费1800元有鉴定机构的鉴定意见相佐证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费690元，有住院病历相佐证，计算符合法律规定，本院予以支持；原告住院产生必然的护理费用，应按当地护工的收入标准计算其护理费用，故原告主张按城市居民收入标准计算其护理费用，较为合理，故原告的护理费用应为7777.8元（86.42元/天×90天）；原告现居住在城市，其主张以城市居民的收入标准计算其误工费损失，本院予以支持，计算至定残日前一日，故原告的误工费为4925.94元（86.42元/天×57天）；原告因伤治疗产生必然的交通费用，综合原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费用为300元，原告主张过高的部分，本院不予支持；原告因事故致残，精神受到伤害，要求1000元的精神损害抚慰金正当合理，本院予以支持。
以上所述，原告的合理性损失为132772.41元。
因事故车辆在被告安诚保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告于加花医疗费10000元、车损1890元、护理费7777.8元元、误工费4925.94元、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、交通费300元，以上共计88983.74元。因被告安诚保险公司已垫付医疗费用10000元，应在该项赔偿中予以扣除，故被告安诚保险公司尚应在交强险限额内赔偿原告于加花78983.74元
对原告于加花因本次交通事故超出交强险以外的其他损失评估费用43788.67元（132772.41元-88983.74元），结合安丘市交警大队对本次事故的责任划分，本院确认被告辛升升对原告于加花上述损失承担80%的赔偿责任，故被告辛升升应赔偿原告于加花其他损失35030.94元（43788.67元×80%）。因本案肇事车辆在被告安诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同额约定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十四“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对交强险外的原告损失35030.94元，由被告安诚保险公司承担赔偿责任。
被告辛升升因事故造成车损12180元，施救费427元、评估费800元，共计13407元，要求原告予以赔偿，原告同意在20%的责任范围内予以赔偿，故原告应赔偿被告2681.4元（13407元×20%）。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于加花因交通事故造成的各项损失78983.74元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于加花因交通事故造成的各项损失35030.94元；
三、原告于加花赔偿被告辛升升因交通事故造成的各项损失2681.4元
上述第一、二、三项判决于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，减半收取1502元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1290元，原告于加花负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭晓彬