四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第586号
原告王某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族。
被告蓬安县相如客运有限公司。
委托代理人曾跃辉，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
委托代理人张繁，女，汉族。
原告王某诉被告赵某、蓬安县相如客运有限公司（以下简称相如客运）、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人唐辉、被告赵某、被告相如客运法定代表人的委托代理人曾跃辉、被告联保财险负责人的委托代理人张繁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年8月26日17时40时分许，被告赵某驾驶川R248**号中型客车行至蓬安县新汽车站院内撞到行人王某，造成行人王某受伤的交通事故。原告受伤后即被送往蓬安县人民医院住院治疗。于2013年10月21日好转出院。2013年8月26日，蓬安县交通警察大队认定被告赵某负事故全部责任。2013年12月13日，原告王某之伤经司法鉴定，鉴定结论为十级伤残。原告住院治疗后，为赔偿事宜双方未能达成协议，原告即起诉来院，要求三被告赔偿其交通事故损失44834.75元（住院伙食补助费1140元、护理费13280元、误工费9280元、交通费800元、残疾赔偿金14002元、被抚养人生活费1341.75元、精神抚慰金5000元）。
被告相如客运、赵某辩称：原告现年64岁，不存在要求误工费；交通费800元过高，请求法院酌情处理；护理费166天，80元／天的标准过高。
被告联保财险辩称：对交通事故的发生无异议，原告请求的各项费用过高，具体在质证中答辩。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，同意按医保标准承担医疗费，按保险条款赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原、被告的身份信息、事故责任认定书。拟证明原、被告身份信息，事故责任划分情况，被告赵某向原告支付了赔偿款10000元。
第二组证据：入院证明、出院证明、病历、用药清单。拟证明医嘱要求原告绝对卧床休息三个月。
第三组证据：通正的司法鉴定书、鉴定费发票一张。拟证明原告之伤被评定为十级伤残，原告的护理时限为166天，产生鉴定费1500元。
第四组证据：两份调查笔录、村委会的证明。拟证明原告受伤前在务农及原告的被扶养人情况；
第五组证据：交通费证据。拟证明原告的儿子探望父亲产生的交通费。
被告相如客运和赵某对原告证据的质证意见为：对事故认定书无异议；对蓬安县人民医院出、入院证无异议；住院时间56天，医嘱没有要求2人护理；对用药清单和住院病历无异议。对通正的鉴定书真实性无异议。尊重保险公司对司法鉴定书的意见。对鉴定费1300元无异议，因鉴定收取200元的差旅费有异议，给了鉴定费用就不存在差旅费。对户口薄无异议；调查笔录与本案没有关联性，原告的年龄已超过60岁的法定退休年龄，误工费不应得到支持。原告的儿子回来要买车票，对机打票6张认可。车票是连号，反映不了实际情况，交通费请合议庭酌定。
被告联保财险对原告证据的质证意见为：对事故认定书无异议，王某与被告达成了赔偿协议，应按协议履行。对医疗费用清单真实性无异议，按医保标准承担责任。对病历无异议，住院时间56天，伙食费1120元。在五个工作日内提交重新鉴定申请书，逾期视为我方放弃重新鉴定的权利。鉴定费与我方无关联性，不质证。户口本应提交重新换的户口本到法院来认定。对调查笔录的真实性有异议，且证人没有出庭作证，原告60岁有子女赡养，60岁以上不能给误工费。对村委会出具的证明有异议，应由公安出具的户口卡来证明亲属关系。交通费用，是伤员转院产生的费用，交通费建议在200元内酌定。
被告赵某为支持其辩称，向本院提交了如下证据：赵某的驾驶证、身份证复印件；被告为原告治疗垫付费用的相关票据。拟证明赵某是合格的车辆驾驶人员，并为原告治疗垫付了相关费用。
原告王某、被告相如客运、联保财险对被告赵某的证据无异议。
被告联保财险未提交证据。
经审理查明：2013年8月26日17时40时分许，被告赵某驾驶其挂靠于相如客运公司经营的川R248**号中型客车行至蓬安县新汽车站院内撞到行人王某，造成行人王某受伤的交通事故。原告受伤后即被送往蓬安县人民医院住院治疗。于2013年10月21日好转出院，被告赵某垫付医疗费12628.26元，其余费用11500元，共计24128.26元。2013年8月26日蓬安县交通警察大队认定被告赵某负事故全部责任，行人王某不承担责任。受原告的委托，南充通正司法鉴定中心以南通司鉴中心（2013）临鉴字第3086号司法鉴定意见书作出如下鉴定意见：原告的伤残等级评定为一个十级；护理时限评定为1人护理166天。本次鉴定产生鉴定费1300元和差旅费200元。为赔偿事宜双方虽达成协议，后赵某拒绝履行，原告即起诉来院，要求三被告赔偿其交通事故损失44834.75元（住院伙食补助费1140元、护理费13280元、误工费9280元、交通费800元、残疾赔偿金14002元、被抚养人生活费1341.75元、精神抚慰金5000元）。
另查明：川R248**号中型客车在被告联保财险投保了保险限额为122000元交强险、保险限额为500000元的商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生于保险期内。2014年5月4日，联保财险撤回了对原告王某伤残等级进行重新鉴定的申请。庭审中，联保财险与赵某达成了协议，同意按医疗费总额的13%扣除自费药品。
原告王某的父亲王有吉，生于1923年2月21日，王某生育有王某等二个儿子，二个儿子现均已成年。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案川R248**号中型客车在被告联保财险投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内发生交通事故，应由被告联保财险在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告予以赔偿，不足的部分在事故各方当事人按过错比例分担责任。交警部门对本案交通事故做出的《道路交通事故认定书》，认定被告赵某承担此次事故的全部责任，原告不承担责任，该认定书客观反映了事故发生经过，认定程序合法，事故责任划分合理，本院予以认定。经审查，本院确认原告以下赔偿费用：
1、伤残赔偿金：原告系农村居民户口，其伤残赔偿金为7001×0.1×17=11901.7元。被扶养人生活费：王有吉系原告的父亲，现年90岁，5367×0.1×5÷2=1341.75元。根据规定，被扶养人生活应计算入伤残赔偿金内，故原告的伤残赔偿金的金额为13243.45元。
2、误工费：因原告已达到法定的退休年龄，且未举证其因误工减少收入，故误工费本院不予支持；
3、护理费：原告住院56天，其护理费为：29441÷365×56=4516.98元；
4、交通费，原告请求800元，考虑原告年岁已高，本院酌定300元。
5、精神抚慰金：根据原告的伤残等级，本院将原告的精神抚慰金定为5000元。
6、医疗费12628.26元；
7、住院伙食补助费，原告住院56天，其住院伙食补助费为：20×56=1120元；
8、司法鉴定费：1500元。
上述损失共计38308.69元。根据联保财险与赵某达成的协议，联保财险在交强险医疗费赔偿限额内承担医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担23060.43元。在商业第三者责任险限额内赔偿2106.59元。下余费用3141.67元，由被告赵某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某33060.43元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某2106.59元。
二、由被告赵某赔偿原告王某3141.67元，（赵某已支付24128.26元）。
三、上列第一项与第二项品迭后，被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司支付14180.43元给原告王某，支付20986.59元给被告赵某。上述之款在本判决书生效之日起三十日内付清。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 欧绪洲
人民陪审员 汪长家
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 逍