江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2097号
原告陆仕成，男，1953年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。
原告陆仕兆，男，1954年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。
原告陆翠兰，女，1946年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。
上述三原告的共同委托代理人顾加祥、吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告戴元红，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住射阳县。
被告江苏丹鹤汽车运输有限公司，住所地在射阳县。
法定代表人谢怀平，该公司董事长。
委托代理人孙立，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市。
负责人陈新初，该公司总经理。
委托代理人沈丹丹、陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告陆仕成、陆仕兆、陆翠兰与被告戴元红、江苏丹鹤汽车运输有限公司（以下简称丹鹤公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆仕成、陆仕兆、陆翠兰的委托代理人顾加祥、吴艳、被告丹鹤公司的委托代理人孙立、被告平安财保盐城支公司的委托代理人沈丹丹、陈晖到庭参加诉讼，被告戴元红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆仕成、陆仕兆、陆翠兰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、精神损失费、财物损失费、交通费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金费等费用合计218165.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日13时55分左右，被告戴元红驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车沿XZ01线由西向东行驶，行至27KM+620M处路段，与同方向左转弯陆士年驾驶的电动三轮车发生相撞，致陆士年受伤，后经医院抢救无效于同年6月12日死亡，两车不完全损坏。后经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定被告戴元红负事故同等责任。被告戴元红驾驶的车辆属于被告丹鹤公司所有，且在被告平安财保盐城支公司投保了交强险和100万元的不计免赔的商业三者险。
被告戴元红未答辩。
被告丹鹤公司辩称：对事故认定书无异议，我公司在保险公司已经投保，应当由保险公司进行赔偿，诉讼费用也应当由进行赔偿的保险公司负担，且我公司已经垫付2万元，请求法院一并处理。
被告平安财保盐城支公司辩称：1.对事故的发生和责任认定没有异议；2.对丧葬费、死亡赔偿金没有异议，住院伙食补助费天数无法确定，标准没有异议，护理费认可60元一天，营养费标准没有异议，对交通费认可500元，误工费认可900元，精神抚慰金认可10000元，财物损失认可500元；3.要求对受害人陆士年与本起交通事故是否有因果关系及因果关系参与度进行鉴定。
经审理查明：2015年6月2日13时55分左右，被告戴元红驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车沿XZ01线由西向东行驶，行至27KM+620M处路段，与同方向左转弯陆士年驾驶的电动三轮车发生相撞，致陆士年受伤，两车不完全损坏。2016年4月20日，建湖县公安局交通警察大队对本起交通事故作出建公交认字【2015】第00000027号道路交通事故认定书，认定被告戴元红和受害人陆士年分别负事故的同等责任。事故发生后，陆士年立即被送往建湖县中医院抢救治疗，后于2015年6月12日医治无效死亡，共花费医疗费48710.82元，其中被告丹鹤公司垫付2万元。
另查明，受害人陆士年于1942年5月4日出生，居民身份证号码为。受害人陆士年无配偶与子女，原告陆仕成、陆仕兆系受害人陆士年的弟弟，陆翠兰系受害人陆士年的妹妹。被告戴元红系被告丹鹤公司的驾驶员，其驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车在被告平安财保盐城支公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔率的商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的当事人身份证明、道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证、火化证、鉴定文书、户口簿、建湖县庆丰镇谷庄村村民委员会出具的证明、交强险和商业险保险单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陆仕成、陆仕兆、陆翠兰的近亲属陆士年在交通事故中死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。涉案肇事车辆经年检合格，同时在被告平安财保盐城支公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财保盐城支公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对三原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。受害人陆士年驾驶的车辆为非机动车，被告戴元红驾驶的车辆为机动车，交警部门认定被告戴元红与受害人陆士年负事故的同等责任，故超过交强险限额的部分由被告戴元红承担70%赔偿责任。而被告戴元红系被告丹鹤公司的职工，本起事故发生时，其驾驶车辆系执行工作任务，故超出交强险限额由被告戴元红承担的部分应由被告丹鹤公司承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在投保交强险的同时还投保了不计免赔率限额为100万元商业三者险，根据相关规定，被告丹鹤公司应当赔偿的该部分损失可由被告平安财保盐城支公司依据保险法和保险合同的约定一并理赔，并直接向三原告支付。被告平安财保盐城支公司申请对受害人陆士年死亡原因进行鉴定，一是受害人陆士年的尸体已火化无鉴定样本，二是即使受害人陆士年的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，受害人陆士年不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，即不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故平安财保盐城支公司的该项申请，本院不予准许。被告丹鹤辩称事故发生后其垫付了2万元费用，请求与本案一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告主张的因近亲属交通事故死亡造成的经济损失为：医疗费48710.82元，住院伙食补助费180元、营养费90元、丧葬费33600元，死亡赔偿金113799元、参加事故处理人员误工费900元、护理费600元，交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，财物损失费500元，合计249379.82元。三原告的上述损失应先由被告平安财保盐城支公司在交强险责任限额内赔偿120500元，在商业三者险限额内赔偿90215.87元，合计210715.87元。被告丹鹤公司垫付的2万元，三原告应予返还，直接由被告平安财保盐城支公司在赔偿款中向被告丹鹤公司支付。被告戴元红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆仕成、陆仕兆、陆翠兰的近亲属陆士年因交通事故死亡造成的损失合计249379.82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心公司向原告陆仕成、陆仕兆、陆翠兰支付190715.87元，向被告江苏丹鹤汽车运输公司支付2万元。上述款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆仕成、陆仕兆、陆翠兰对被告戴元红的诉讼请求。
三、驳回原告陆仕成、陆仕兆、陆翠兰其余的诉讼请求。
案件受理费1491元，由被告江苏丹鹤汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
审 判 员 刘大维
代理审判员 唐 静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。