wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第14882号
原告周源，男，1964年10月23日出生。
被告张振生，男，1955年1月31日出生，汉族，职业不详。
原告周源与被告张振生民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员叶衍瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周源到庭参加了诉讼，被告张振生经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告经朋友介绍认识被告。2014年9月30日，被告称其要承办画展需要用钱，故向原告借款1万元，并出具了欠条，承诺于2014年10月25日前偿还。但借款到期后，原告到被告家催要钱款，不但无果还被被告家人打伤，并报警，现被告始终未能偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款1万元，要求被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月30日，被告向原告出具欠条一张，注明：今借小周现金1万元，定于10月25日前一次归还。借款到期后，被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
庭审中，对于欠条中记载的还款期限“10月25日”，原告称即指2014年10月25日，约定的借款期限不到一个月。
上述事实，有原告提交的欠条和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了欠条，双方之间形成借贷法律关系，该借贷法律关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借了钱款，但被告在承诺的还款期限届满后始终未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振生于本判决生效后十日内偿还原告周源借款本金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告张振生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶衍瑛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李金月
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00022号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，农民。因涉嫌诈骗罪，2014年6月13日由重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月，被告人蔡某某利用其儿子蒲某甲的名义申报国家D级危房改造补助款，虚构在奉节县某乡某村4组有D级危房的事实，向奉节县某乡人民政府申请办理相关审批程序后，于2012年12月骗领国家补助款25200元。案发后，被告人蔡某某已全部退赃。
被告人蔡某某于2014年5月28日被民警抓获。
公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取国家D级危房补助款25200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人蔡某某家庭生活较为困难，现是其身患残疾的儿子的监护人。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人蔡某某质证无异议且本院予以认证的以下证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；
2、案件线索移交函、某乡2011年D级危房款领取花名册、储蓄对账单、农村危房改造试点农户档案信息表、身份证复印件、常住人口登记卡、房屋认购书、收据、指认照片、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、渝府发（2014）37号、奉节府办（2011）194号、奉节村镇办（2011）8号、奉节城乡建委发（2011）23号、奉节城乡建委发（2011）171号文件，抓获经过、户籍信息；
3、证人蒲某甲、龚某某、王某某、向某、谢某某、蒲某乙、周某的证言；
4、被告人蔡某某的供述与辩解。
被告人蔡某某向本院举示奉节县某乡人民政府、奉节县某乡某村民委员会的证明，蒲某甲的残疾人证，证明被告人的家庭经济困难等情况。
公诉人对被告人举示的证据质证认为，与案件事实无关联性，请核实后予以认定。
本院认证认为，被告人举示的证据，与量刑事实具有关联性，来源合法，内容真实，证据效力予以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取国家D级危房补助款共计25200元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人蔡某某认罪态度较好，对社会的危害性相对较小，积极退赃，可酌定对其从轻处罚。综上，本院根据被告人蔡某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 田正林
二〇一五年一月十三日
书记员 周 婧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01727号
原告：江明，男，汉族，1962年7月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何焕开，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王真万，男，汉族，1950年7月10日出生，住重庆市江津区。
原告江明与被告王真万民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月24日立案受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告江明及其委托代理人刘小燕到庭参加了诉讼。被告王真万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江明诉称：2012年2月11日，被告因急需资金，向原告借款30000元，并约定月息1分。被告使用借款后仅偿还2000元，原告对其余借款多次催收无果，现要求被告偿还借款28000元并从2012年2月起按1%的月利率计付利息。
被告王真万未提交答辩意见。
经审理查明：原告江明与被告王真万系朋友关系，2011年2月11日，被告王真万因急需资金，遂向原告江明借款30000元，并于同日向原告出具借条一张，其中载明：“今借到江明人民币30000元正。（大写叁万正，月息1分）。今借人：王真万2012年2月11日”。2012年9月，被告王真万向原告江明偿还借款2000元，余款28000元经原告多次催收未果，原告遂诉讼来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王真万在原告江明处借款属实，有其签字、按手印的借条为据。原、被告双方未对还款期限进行约定，出借人随时可以请求返还。被告在使用借款后经原告催收仍未及时归还的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。原、被告双方在借款时对借款利率有明确约定，该约定内容不违反法律规定，对双方均有法律约束力。原告请求�未法，本院予以支持。被告王真万未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王真万在本判决生效后五日内归还原告江明借款28000元。
二、被告王真万在本判决生效后五日内支付原告江明借款利息（以28000元为基数，从2012年2月12日起，按1%的月利率标准计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果被告王真万未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收�250元，由被告王真万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石磊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 成涛
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00075-2号
申请执行人夏泽水，男，1979年12月23日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇金花村*组，农民。
被执行人郑宗武，男，1981年5月15日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇清河社区*组，居民。
申请执行人夏泽水与被执行人郑宗武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇安民初字第00379号民事判决书已生效，判决由郑宗武偿还夏泽水50000.00元，利息从2014年6月28日起按陕西镇安农村商业银行同期同类贷款利率偿还至履行完毕之日止。案件受理费1050.00元由郑宗武承担。因被执行人未履行法院生效的法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、被执行人郑宗武偿还申请执行人夏泽水借款本金50000.00元及案件受理费1050.00元（申请执行人夏泽水已领取）；二、对下欠的利息及及迟延期间的债务利息申请执行人夏泽水自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00379号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一五年十一月九日
书记员 寇文鑫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5312号
原告朱某，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告卢某，居民。
原告朱某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人任敬乾、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于1998年10月经人介绍相识，1999年12月举行婚礼同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2003年6月21日生长子朱某甲，2005年4月16日生次子朱某乙。由于双方性格不合，没有建立起真正夫妻感情。双方经常发生争执，争执的事宜是如何协议离婚，双方一直未能达成协议。现夫妻感情破裂，已无和好可能。现请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养监护，抚养费自己承担。
被告卢某辩称，离婚对子女伤害大，为了孩子有完整的家，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年10月经人介绍相识，1999年12月按农村风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日双方补办结婚登记。2003年6月21日生长子朱某甲，2005年4月16日生次子朱某乙。在长期家庭生活中，双方经常因家庭琐事产生矛盾。近期原告与其他女人关系暧昧，影响夫妻感情。原告以感情不和为由，于2014年9月16日向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告称为了家庭和孩子，愿意原谅原告的过错行为。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚证等在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育二子，尚未成年。在共同生活中，双方因琐事发生纠纷，近期由于原告与其他女人存在暧昧关系，影响夫妻感情。婚姻是人生的大事，为了家庭、子女双方均应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，忠于婚姻，遇事多进行沟通和理解，给孩子一个完整、和谐的家庭环境。原告存在过错，应当深刻反思，诚恳改正。被告为了子女愿意原谅原告的过错行为。故本院给予双方和好机会，对原告朱某要求与被告卢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告卢某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年十一月六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筑民终字第2234号
上诉人（原审原告）王学武，男，1942年5月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）严顺华，男，1966年12月15日出生，汉族，农民。
上诉人王学武与被上诉人严顺华相邻土地利用纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2013年8月27日作出（2013）筑观法民初字第145号民事判决，上诉人王学武不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理，应发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民初字第145号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人王学武。
审 判 长 鲁 黎
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 邱翠雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1406号
罪犯张杭，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）绍诸刑初字第108号刑事判决，以罪犯张杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真地遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张杭在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张杭提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张杭准予假释（假释考验期至2016年3月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十五日
书记员 王 静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民调确字第53号
申请人何杰，男，1962年11月12日出生，汉族，资中县人。
申请人何经武，男，1931年1月18日出生，汉族，资中县人。
申请人何萍，女，1957年7月30日出生，汉族，资中县人。
申请人何冰，女，1964年9月20日出生，汉族，资中县人。
本院于2014年9月24日受理了申请人何杰、何经武、何萍、何冰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蔡兵审查此案，现已审查完毕。
何经武与陈宗鹄于1951年结婚，婚后生育有三个子女何萍、何杰、何冰，未抱养、领养、收养其他子女。何经武与陈宗鹄夫妻有坐落有资中县重龙镇南门口街23-12号城镇房屋一套，属砖混结构、所在层数八层，建筑面积：159．5平方米，产权证号：资中县房权证城镇字第1000000102**号，土地使用证号：资中国用（2000）第01-00102-23号。陈宗鹄于2008年10月6日因病死亡，陈宗鹄的父母姓名不详，均死于陈宗鹄之前。在重龙镇南门口街23-12号城镇房屋，其中属陈宗鹄遗产部分为整套房屋的50%即79．75平方米，属何经武部分为50%即79．75平方米；何萍、何杰、�冰、何经武各占陈宗鹄遗产部分的12．5%即19．9375平方米。现何经武、何萍、何杰、何冰因继承和赠与产生纠纷，申请资中县重龙镇人民调解委员会予以调解。经资中县重龙镇人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、坐落有资中县重龙镇南门口街23-12号城镇房屋一套，何经武、何萍、何冰自愿放弃陈宗鹄的遗产继承权，归何杰个人继承；
二、属何经武部分的50%即79．75平方米，何经武自愿赠与给何杰个人所有；
三、坐落有资中县重龙镇南门口街23-12号城镇房屋一套，属砖混结构、所在层数八层，建筑面积：159．5平方米，产权证号：资中县房权证城镇字第1000000102**号，土地使用证号：资中国用（2000）第01-00102-23号整套房屋归何杰个人所有；
四、何经武、何萍、何冰不要求何杰给予任何经济补偿。
本院经审查认为，申请人何杰、何经武、何萍、何冰于2014年9月24日向本院申请确认的（2014）资重调042号人民调解协议书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县重龙镇镇人民调解委员会（2014）资重调042号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡兵
二〇一四年九月二十四日
书记员 周淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第241号
申请人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人宋瑞平，男，该局工作人员。
被执行人：丁松玲，女，1976年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局就丁松玲不履行青黄土罚决字［2014］34号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人丁松玲必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局作出的青黄土罚决字［2014］34号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 周菲菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2033号
罪犯郭海波，男，1990年1月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）松刑初字第103号刑事判决，以被告人郭海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年12月12日起至2022年6月11日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十六日作出刑事裁定，对罪犯郭海波减去有期徒刑八个月。刑期改为自2011年12月12日起至2021年10月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭海波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭海波在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分89分。努力完成劳动任务，在从事监督岗劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年1月至2015年6月，累计获考核分240分，记功四次。
本院认为，罪犯郭海波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海波减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年12月12日起至2021年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初700号
原告：成都市武侯区美声鸟鞋厂，住所地成都市。
经营者：安礼方，男，1968年8月10日出生，住重庆市永川市青峰镇。
委托诉讼代理人：徐琴，四川准达律师事务所律师。
被告：辜俊，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：周喜华，女，1981年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都市武侯区美声鸟鞋厂（以下简称美声鸟鞋厂）与被告辜俊、周喜华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2016年4月18日开庭公开进行了审理。原告美声鸟鞋厂的经营者安礼方及其委托诉讼代理人徐琴到庭参加诉讼。被告辜俊、周喜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告美声鸟鞋厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带向原告支付货款590000元，并自2016年11月1日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至款项付清之日止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年起，被告陆续向原告购买鞋子、鞋盒等商品用于自营。截至2016年1月25日，被告累计拖欠原告货款总额为590000元。被告于2016年1月25日向原告出具了欠条及分期付款承诺，确认欠付金额为590000元并承诺于2016年10月30日前付清，但至今未付。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告辜俊、周喜华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告辜俊与被告周喜华于2008年6月11日登记结婚。2014年起，被告辜俊长期向原告美声鸟鞋厂订购鞋子等产品。双方的交易习惯为：被告辜俊通过电话、传真等方式订货，美声鸟鞋厂将货物送至辜俊指定的位于成都市荷花池附近宏正广场的卸货处，双方每个月进行一次对账，辜俊陆续支付货款。2016年1月25日，辜俊向美声鸟鞋厂出具了《欠条》及《分期付款承诺》各1份，确认尚欠美声鸟鞋厂2014年6月至2014年12月的货款共计590000元，并承诺于2016年3月20日至2016年10月30日付清。由于原告至今未收到被告方支付的货款，遂诉至本院。
以上事实，有结婚登记表、欠条、分期付款承诺书、成都美声鞋业出货通知单及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告美声鸟鞋厂与被告辜俊的买卖合同关系成立，且合法有效。原告履行供货义务后，被告方依法应当支付货款，被告辜俊通过签署《欠条》及《分期付款承诺》确认欠款并承诺付款期限，但无证据证明已经足额支付货款，故原告请求被告辜俊支付尚欠货款590000元，本院予以支持。被告辜俊未按承诺于2016年10月30日前支付货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付利息的民事责任，原告请求利息以欠款额为基数，从2016年11月1日起按照年利率6%计算到款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。另因该笔债务发生期间，被告辜俊与周喜华系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告周喜华应当对被告辜俊的上述债务承担共同清偿责任，故原告方主张被告辜俊、周喜华支付货款及利息，该请求正当合法，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辜俊、周喜华于本判决生效之日起三日内支付给原告成都市武侯区美声鸟鞋厂货款590000元及利息，利息的计算方法为：以本金590000元为基数，从2016年11月1日始计算至本判决确定的付款之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，因简易程序减半收取4850元，由被告辜俊、周喜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年四月十八日
书记员 张鹏志
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初700号原告：成都市武侯区美声鸟鞋厂，住所地成都市。经营者：安礼方，男，1968年8月10日出生，住重庆市永川市青峰镇。委托诉讼代理人：徐琴，四川准达律师事务所律师。被告：辜俊，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：周喜华，女，1981年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都市武侯区美声鸟鞋厂（以下简称美声鸟鞋厂）与被告辜俊、周喜华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2016年4月18日开庭公开进行了审理。原告美声鸟鞋厂的经营者安礼方及其委托诉讼代理人徐琴到庭参加诉讼。被告辜俊、周喜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告美声鸟鞋厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带向原告支付货款590000元，并自2016年11月1日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至款项付清之日止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年起，被告陆续向原告购买鞋子、鞋盒等商品用于自营。截至2016年1月25日，被告累计拖欠原告货款总额为590000元。被告于2016年1月25日向原告出具了欠条及分期付款承诺，确认欠付金额为590000元并承诺于2016年10月30日前付清，但至今未付。原告为维护自身权益，诉至法院。被告辜俊、周喜华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告辜俊与被告周喜华于2008年6月11日登记结婚。2014年起，被告辜俊长期向原告美声鸟鞋厂订购鞋子等产品。双方的交易习惯为：被告辜俊通过电话、传真等方式订货，美声鸟鞋厂将货物送至辜俊指定的位于成都市荷花池附近宏正广场的卸货处，双方每个月进行一次对账，辜俊陆续支付货款。2016年1月25日，辜俊向美声鸟鞋厂出具了《欠条》及《分期付款承诺》各1份，确认尚欠美声鸟鞋厂2014年6月至2014年12月的货款共计590000元，并承诺于2016年3月20日至2016年10月30日付清。由于原告至今未收到被告方支付的货款，遂诉至本院。以上事实，有结婚登记表、欠条、分期付款承诺书、成都美声鞋业出货通知单及当事人陈述等收集在案，予以佐证。本院认为，原告美声鸟鞋厂与被告辜俊的买卖合同关系成立，且合法有效。原告履行供货义务后，被告方依法应当支付货款，被告辜俊通过签署《欠条》及《分期付款承诺》确认欠款并承诺付款期限，但无证据证明已经足额支付货款，故原告请求被告辜俊支付尚欠货款590000元，本院予以支持。被告辜俊未按承诺于2016年10月30日前支付货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付利息的民事责任，原告请求利息以欠款额为基数，从2016年11月1日起按照年利率6%计算到款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。另因该笔债务发生期间，被告辜俊与周喜华系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告周喜华应当对被告辜俊的上述债务承担共同清偿责任，故原告方主张被告辜俊、周喜华支付货款及利息，该请求正当合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辜俊、周喜华于本判决生效之日起三日内支付给原告成都市武侯区美声鸟鞋厂货款590000元及利息，利息的计算方法为：以本金590000元为基数，从2016年11月1日始计算至本判决确定的付款之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，因简易程序减半收取4850元，由被告辜俊、周喜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一七年四月十八日书记员 张鹏志
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民一（民）初字第8475号
原告谢某某。
委托代理人张华，上海市宝恒律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年2月11日下午14时开庭，原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢某某负担。
代理审判员 廖军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00163号
原告：铜陵市厚红贸易有限责任公司。
法定代理人：钱得友，该公司总经理。
委托代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵亿亨达电子有限责任公司。
法定代理人：王晔，该公司董事长。
原告铜陵市厚红贸易有限责任公司诉被告铜陵亿亨达电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市厚红贸易有限责任公司诉称：2012年11月13日，原、被告签订一份钢材购销合同，合同约定：被告应在2012年12月31日前付清货款，每逾期一日按每日每吨收取5元的利息。如有争议，由原告所在地法院解决。2012年12月8日，原、被告再次签订一份钢材购销合同，合同约定：被告应在2013年1月10日前付清货款，每逾期一日按每日每吨收取5元利息。合同签订后，原告两次向被告供应钢材的价款分别为355090元和151884元，合计总金额为506974元。后被告仅给付原告160000，尚欠原告货款人民币346974元。原告多次催讨无果。请求法院判令被告支付货款人民币346974元及利息（从2013年1月11日起至给付之日止，日利率按万分之二点一计算）。
被告铜陵亿亨达电子有限责任公司未提出答辩。
经审理查明：2012年11月13日，原、被告签订一份钢材购销合同，合同约定：原告向被告供应钢材，总价款为350160元，被告应在2012年12月31日前付清货款，每逾期一日按每日每吨收取5元利息；2012年12月8日，原、被告又签订了一份钢材购销合同，合同约定：原告向被告供应钢材，总价款150740元，2013年1月10日前付清货款，每逾期一日按每吨收取5元利息。合同签订后，原告依约两次向被告供应钢材的价款分别为355090元和151884元，合计人民币506974元，被告仅给付货款160000元，尚欠原告346974元及利息（从2013年1月11日起至给付之日止，日利率按万分之二点一计算）。原告多次催讨未果。
上述事实，有原告陈述、购销合同、欠条等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的钢材购销合同系当事人的真实意思表示，合同有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未能按合同约定支付货款，其行为显属违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款346974元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵亿亨达电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵市厚红贸易有限公司货款人民币346974元及利息（从2013年1月11日起至给付之日止，日利率按万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告铜陵亿亨达电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 汤宏平
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年八月二十八日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0581号
原告赵术平。
委托代理人杨扣成、高明明，江苏新翔律师事务所律师。
被告上海永霞物流有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号A1-530室。
法定代表人侯立军，该公司董事长。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告赵术平诉被告上海永霞物流有限公司（以下简称永霞公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告赵术平及其委托代理人杨扣成、高明明到庭参加诉讼，被告永霞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵术平诉称，其于2013年3月20日入职在无锡海尔物流园（锡沪中路228号）的永霞公司工作，负责搬运工作，工作时间为白班早上7点到晚上19点，晚班晚上19点30分到早上7点30分，每月平均工资为4000元。2013年9月4日晚上19点30分左右，其在搬运卡车上堆放的洗衣机时，被倒下的洗衣机砸倒而摔至车下，后由永霞公司法定代表人侯立军送医治疗。因双方未签订劳动合同，其于2014年7月8日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认自2013年3月10日起至今双方之间存在劳动关系并要求永霞公司支付未签劳动合同的双倍工资差额44000元。因逾期未作出仲裁裁决，根据赵术平申请，仲裁委于2014年9月12日作出锡山劳人仲案（2014）第661号仲裁决定书，终结仲裁活动。赵术平遂诉至法院，要求确认2013年9月4日其与永霞公司存在劳动关系，要求永霞公司支付未签订劳动合同自2013年4月10日起至2013年9月4日止的双倍工资差额24000元（4000元／月×6个月）。案件审理过程中，赵术平申请撤回要求永霞公司支付双倍工资差额的诉讼请求。
被告永霞公司未作答辩。
经审理查明，赵术平于2013年3月20日入职永霞公司，具体工作地点在无锡市锡沪中路228号无锡海尔物流园，双方未签订劳动合同。2013年9月4日晚上，赵术平发生受伤事故，即去无锡市第三人民医院进行诊治，经诊断为双跟骨骨折，于2013年9月16日出院。2014年7月8日，赵术平向仲裁委申请仲裁，请求确认自2013年3月10日起至今双方之间存在劳动关系并要求永霞公司支付未签劳动合同的双倍工资差额44000元，因逾期未作出仲裁裁决，根据赵术平申请，仲裁委于2014年9月12日作出锡山劳人仲案（2014）第661号仲裁决定书，终结仲裁活动。为此，赵术平向本院提起诉讼。
2013年12月26日，永霞公司开具证明一份，证明赵术平在无锡市锡沪中路228号无锡海尔物流园工作。
又查明，2014年1月9日，永霞公司法定代表人侯立军向赵术平在中国建设银行开户的借记卡（卡号62×××39）转账三笔款项，分别为1600元、1600元及1885元。赵术平称系永霞公司在其受伤后一次性支付的三个月生活费。
根据赵术平与永霞公司法定代表人侯立军的谈话录音显示，侯立军认可赵术平于2013年3月份入职且双方未签订劳动合同，受伤后报销了部分医疗费，并每月发放赵术平工资1600元，尚未发放1月份工资。
以上事实，有仲裁决定书、证明、入院记录、出院记录、手术记录、银行卡交易明细、录音资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认与劳动者存在劳动关系应当承担举证责任。本案中，赵术平提供了其在中国建设银行开户帐户的交易记录、永霞公司证明及永霞公司法定代表人谈话录音资料，已完成了初步举证责任。永霞公司既未举证，又未出庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，应由其承担不利后果。故本院认定赵术平受伤时与永霞公司存在劳动关系。在诉讼过程中，赵术平撤回关于双倍工资差额的诉讼请求，系其依法处分民事权利和诉讼权利的行为，本院已口头裁定予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认赵术平与永霞公司于2013年9月4日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由永霞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 赵玲洁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨小玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2212号
罪犯林秋臣，男，1984年9月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年3月25日作出（2013）湛开法刑初字第34号刑事判决，以被告人林秋臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林秋臣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秋臣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬，2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林秋臣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林秋臣予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第141号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人王爵锷、方晓秋。
被执行人陈雷。
居民身份证号码3303211978********。
被执行人周飞乐。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第10034号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈雷、周飞乐履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年9月20日作出的温龙计生征字（2013）第10034号征收社会抚养费决定，并于2013年9月20日送达被执行人，要求被执行人陈雷、周飞乐于2013年10月20日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2013年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年9月20日作出的温龙计生征字（2013）第10034号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年二月十九日
书记员 李 雅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第273号
上诉人（原审原告）：方谷保。
委托代理人：陈明。
被上诉人（原审被告）：亚达科技集团有限公司。
法定代表人：华业平。
委托代理人：陈英堂。
上诉人方谷保因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人方谷保的委托代理人陈明、被上诉人亚达科技集团有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告自2012年2月份开始在被告公司工作，工作岗位为行政人员，月平均工资为2000元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份开始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年4月29日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年5月17日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故该院对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资1000元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资1000元，对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、亚达科技集团有限公司支付给原告方谷保带薪休假工资1000元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告方谷保的其他诉讼请求。如被告亚达科技集团有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚达科技集团有限公司负担。
宣判后，方谷保不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条列》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金4000元以及未签订劳动合同的双倍工资差额24000元。
亚达科技集团有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。至于上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额问题，上诉人在一审庭审中已明确放弃该项诉讼请求，故本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人方谷保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月七日
代书 记员 郭巧燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初930号
原告：道真仡佬族苗族自治县诚兴食品有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇东街社区牌坊组13栋2-032号。
法定代表人陶福中，该公司总经理。
被告：贵州爱博实业有限公司，住所地：道真自治县上坝乡上玉工业园区。
法定代表人鲍彩萍，该公司经理。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县诚兴食品有限公司与被告贵州爱博实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县诚兴食品有限公司以证据不足为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县诚兴食品有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县诚兴食品有限公司撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由道真仡佬族苗族自治县诚兴食品有限公司承担。
审 判 长 冯志强
审 判 员 王国红
人民陪审员 高世凡
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡 娅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执恢字第94-2号
申请执行人深圳发展银行股份有限公司深圳中心城支行，住所地深圳市××心××层FLl019铺。
法定代表人李某，行长。
被执行人深圳市世丰进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区xx花园xx大厦xx室，机构代码xx。
法定代表人毕某某。
被执行人深圳市东恒假日酒店有限公司，住所地深圳市龙岗区xx街道xx社区xx大街××号（原xx办公楼）第x栋。
法定代表人吴某某。
深圳发展银行股份有限公司深圳中心城支行与深圳市世丰进出口有限公司、深圳市东恒假日酒店有限公司免押开证合同纠纷一案，本院（1998）××经一初字第××号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，在该次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现有效的可供执行财产线索，且申请执行人在规定的时间内无法提供新的财产线索，本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人以发现新的财产线索为由向本院申请恢复强制执行程序，本院依法受理。
在执行过程中，依据申请执行人申请，本院依法冻结被执行人深圳市东恒假日酒店有限公司在深圳农村商业银行凤凰路支行xx银行账户，被执行人深圳市东恒假日酒店有限公司随后提出执行异议，本院作出（2012）××执异字第××号执行裁定，认为被执行人深圳市东恒假日酒店有限公司不应享有和承担原xx酒店的权利和义务，裁定解除对上述银行账户的冻结。申请执行人申请复议，广东省高级人民法院作出（2012）××执复字第××号执行裁定，驳回申请执行人的复议请求，维持本院上述裁定。2013年4月，本院决定对被执行人深圳市世丰进出口有限公司法定代表人毕某某采取相关强制措施。2013年5月8日，申请执行人向本院表示，没有被执行人的财产线索，本院可以终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘 洋
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0125号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人黄X，男，1988年9月20日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市。2014年2月23日因涉嫌抢劫罪被公安蓟县分局刑事拘留，2014年3月5日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人黄X犯抢劫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日21时许，被告人黄X见妇女曹X越一人行走，便尾随至蓟县四方台宾馆门口西侧，对其持刀威胁，抢劫被害人苹果4手机1部、挎包1个（挎包内有现金246元、蓝秀流光极致唇膏1支、橙子3斤、梨2斤）。经天津市蓟县价格认证中心鉴定：苹果牌4手机价值1800元，蓝秀流光极致唇膏价值80元，橙子3斤价值12元，梨2斤价值4元。被告人黄X抢劫财物价值共计人民币1896元。被告人黄X后被公安机关抓获归案。赃物已被收缴并发还被害人曹X越。
上述事实，被告人黄X在庭审中亦无异议，并有被害人曹X越陈述，被告人黄X供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫私人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予惩处。被告人黄X自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人黄X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 李英山
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1725号
罪犯陈芷光，男，1993年11月13日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）佛中法少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈芷光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈芷光在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈芷光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈芷光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，犯罪时未成年。提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈芷光予以减去有期徒�八个月（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1414号
原告郭某，男，1970年2月23日出生，汉族，清徐县徐沟镇西南坊村农民。
委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民。
被告宁某，女，1970年5月29日出生，汉族，清徐县徐沟镇西南坊村农民。
原告郭某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人王晓玲、被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1992年原被告经人介绍相识，1993年12月23日领取结婚证，1993年12月31日依乡俗举行结婚典礼。婚后生一子郭俊峰，现已成年，一女郭俊容（1999年农历3月1日出生），现随被告生活，原被告婚初感情尚好。但从2003年，原被告经营养殖场后，在养殖场居住，被告便与别的异性有了不正当的关系。为此，双方发生争执，被告遂开始与原告分居，至今已十余年。原告无奈关闭养殖场回家居住，但被告仍然和其情夫经常来往，念及孩子尚小，原告一再忍让，但被告毫不悔改，依旧我行我素。近年来，双方关系更加僵化，被告只知道向原告要钱，却不照顾原告的生活，饭也不给原告做，两人虽然同在一个屋檐下生活，却是各过各的日子。更让人无法接受的是，被告竟然将其情夫经常带到家中吃住，根本不将原告放在眼里。被告的所作所为，终导致原被告原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。经协商，被告也同意离婚，但由于财产分割问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系；婚生女郭俊容随被告生活，由被告负担孩子的抚养教育费用；共同财产豆芽机、电视机、电冰箱、电脑各一台，电动摩托车三辆、QQ汽车一辆、沙发一套，共计价值6万元，各半分割；要求被告给付原告精神损害赔偿金5万元。
被告宁某辨称，我不同意离婚，原告十来年不在家，家里的一切都是我置办的，不同意分割财产。
经审理查明，原告郭某与被告宁某于1992年经人介绍相识，于1993年12月23日办理结婚登记，1993年12月31日举行结婚典礼后开始共同生活。婚后于1994年农历11月7日生一子郭俊峰，现已务工，1999年农历3月1日生一女郭俊容，现在太原市第七职业中学上学。双方于2014年12月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有庭审笔录、原告郭某提供的婚姻登记证明一份在案佐证，可以采信。
本院认为，原告郭某与被告宁某经人介绍相识后开始共同生活，婚姻基础尚好。现双方共同生活时间较长，虽有矛盾，但未达法定离婚条件，且被告坚决不同意离婚，故对原告离婚请求，本院不予准许。双方在以后的生活中应加强沟通，相互关爱，各自克服缺点和不足，争取美满的夫妻生活，也为婚生子女的健康成长创造良好的家庭环境。据此，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一五年十二月十四日
书记员 宁云娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1414号
原告：姚相君，男，1954年11月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：万良臣，男，1967年12月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告姚相君诉被告万良臣民间借贷纠纷一案，原告姚相君于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告姚相君于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚相君的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚相君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚相君负担。
代理审判员 王晓玉
二〇一五年九月五日
书 记 员 李方方
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第781号
原告：杨玉林，男，1953年6月22日生，汉族，住所地吉林省通化市东昌区龙泉街。
被告：许延康，男，1970年4月19日生，汉族，集安市人，住所地集安市通胜街。
原告杨玉林与被告许延康租赁合同纠纷一案，本院2015年12月15日立案受理后，依法由审判员张雅娟适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，原告到集安市考察选址开店，8月22日，因被告的店面张贴了出兑字样，原告与被告进行了接触，被告说出兑款6000元，房屋租金17000元，一切均由被告负责。双方当日签订了第一份协议，同时原告交了3000元出兑款。协议中也明确约定了一方违约，赔偿对方20000元违约金。9月4日，原告雇车从沈阳带全款及一切设备、行李等物品来集安市，但被告告知门市不能出租给我，理由是我来晚了两天。事实真相是被告将本不属于他本人的房租出兑给我，从中渔利后被房东发现产生争执而导致的后果。9月5日我与被告签订了第二份协议，解除原协议，另选新址，搬出该门市。对损失，原告几次与被告协商未果，故提起诉讼，要求被告返还交付的出兑款3000元，并赔偿违约金20000元。
原告提交以下证据：1、门市出兑协议书复印件1份；2、3000元空兑费收据复印件1份；3、解除协议书复印件1份。
被告辩称：协议上确实没有写明交房租的具体时间，这是因为我怠于书写。但事实上我们口头约定原告9月1日前必须交房租。原告称房东对此不知情，与事实不符，实际房东对于我出兑房屋一事是知情的。原告说晚来了2天，实际晚来4天，原告违约在先，所以房东不同意出租房屋。因此不同意原告的诉讼请求。
被告提交以下证据：双方当事人通话录音光盘1份。
双方争议焦点为：双方租赁协议未能实际履行是因为何方违约而造成？被告是否应当赔偿原告违约金20000元？
经审理查明，2015年8月22日，原告与被告签订了门市出兑协议书，协议约定，被告将位于团结路老烟草对面栆店以6000元的价格出兑给原告，房屋租金每年17000元向房东交付。如果单方违约，则应向对方赔偿违约金20000元。协议签订后，原告先行给付被告3000元出兑款，被告为原告出具了收据。嗣后，原告未能成功租赁该门市。9月5日，双方另行签订第二份协议，约定解除原协议，但就违约金双方在解除协议中未约定。解除协议签订后，原告收取了被告3000元现金。
另查明，在原告提起诉讼后，被告录制了与原告的通话，原告在录音中承认被告告知了其向房东交付房租的时间，其未能按照被告知的时间向房东交付房租。
本院认为，原告主张原、被告签订的《门市出兑协议书》未能履行是被告违约造成，要求被告承担违约责任。原告就自己的主张应提供证据予以证实，但原告只是陈述，未能提供确凿有效的予以证实。而被告反驳出兑协议未能履行，是原告未能按照双方口头约定的时间向房东交付租金，房东拒绝出租所造成。原、被告签订的《门市出兑协议书》明确约定房屋租金每年17000元向房东交付，该约定未体现向房东交付租金的时间，故双方口头约定向房东交付房租的时间是必然。被告提交的录音资料这一反证又能够证实双方确存在口头约定，且原告未能按照口头约定向房东交付房租。故原告主张被告违约证据不充分，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉林的诉讼请求。
案件受理费188元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张雅娟
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王 戈
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第886号
原告：胡明辉。
委托代理人：高诗然。
被告：王幸伟。
原告胡明辉为与被告王幸伟民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡明辉的委托代理人高诗然到庭参加诉讼，被告王幸伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡明辉起诉称：被告王幸伟因生产经营需要，分别于2012年12月12日、2013年3月31日向原告借款各20000元，共计40000元，并出具借据两份，均约定了借款期限，若逾期，利息按日千分之一计算等内容。借款至今，被告王幸伟分文未还，原告胡明辉催讨无着，诉至法院，请求判令被告王幸伟归还借款本金40000元，并支付利息14400元（利息暂自2013年1月7日起按银行同期贷款基准利率的四倍即月利率2%计算至2014年7月31日，此后仍按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告王幸伟归还借款本金40000元，并支付违约金（其中本金20000元自2013年1月7日起计算，本金20000元自2013年5月31日起计算，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。事实与理由变更为：第一笔钱的借款时间为2012年12月7日。
针对上述诉讼请求，原告胡明辉向本院提供借据、收条各二份，用以证明被告王幸伟向原告胡明辉借款的事实。
被告王幸伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告王幸伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告胡明辉所诉事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告胡明辉提供的证据，本院经审核认为，符合有效证据认定要件，具有证明被告王幸伟向原告胡明辉借款之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2012年12月7日，被告王幸伟向原告胡明辉借款20000元，约定借款时间为2012年12月7日至2013年1月6日；2013年3月31日，被告王幸伟再次向原告胡明辉借款20000元，约定借款时间为2013年3月31日至2013年5月30日。被告王幸伟相应向原告胡明辉出具借据和收条，双方约定如逾期，借款人每天按借款总数的千分之一向出借人支付违约金，均未约定借款利率。借款至今，经催讨，被告王幸伟分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王幸伟向原告胡明辉借款40000元的事实，有其亲笔出具的借据和收条为凭，足以认定。被告王幸伟负有及时还款的义务。民事责任的性质为补偿损害，原告胡�辉因被告王幸伟未及时还款导致的合理损失包括利息的损失，可参照民间借贷关于利息的规定主张权利，双方约定的违约金计算利率已超过法定的公民间借贷利率的上限，现原告胡明辉要求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，未加重被告的负担，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告胡明辉的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王幸伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王幸伟于判决生效之日起十日内归还原告胡明辉借款本金40000元，并支付违约金（其中本金20000元自2013年1月7日起计算，本金20000元自2013年5月31日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率3%，计算至判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告王幸伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 陈安倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3908号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人刘丽勤、高翔宇（实习），河南明商律师事务所律师。
被告中原宝隆投资集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人娄保军。
被告娄保军。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称原告）诉被告中原宝隆投资集团有限公司（以下简称宝隆公司）、娄保军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽勤、高翔宇到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，原告与被告宝隆公司签订《广汇汽车租赁主合同，原告为被告提供购买奥迪汽车的融资租赁服务，合同约定租赁期限为36个月，每月25号支付租金5856.31元，逾期支付租金1.2‰／日的标准支付滞纳金，连续2期未付租金，原告有权要求承租人付清租金余额并承担违约责任，被告娄保军作为保证人对合同项下的债务承担连带保证责任。另外，双方又签订《广汇汽车租赁抵押合同》，被告宝隆公司将上述车辆抵押给了原告，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了相关登记手续。合同签订后被告共支付19期租金，至2014年1月25日之后一直未支付租金，经原告多次催收一直欠交。原告认为被告行为已构成根本违约，按照合同约定应支付剩余租金并承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告宝隆公司向原告支付剩余17期租金99557.27元及滞纳金（滞纳金以剩余租金为基数，按1.2‰／日的标准自2014年1月25日计至实际还款之日）；2、被告娄保军对上述债务承担连带保证责任；3、原告对抵押车辆豫A×××××拥有优先受偿的权利；4、诉讼费用由二被告承担。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、广汇汽车融资租赁主合同，证明原、被告之间存在融资租赁合同关系及滞纳金计算方法；
2、广汇汽车融资租赁抵押合同、机动车注册登记本，证明双方签订了抵押合同，原告对抵押物享有优先受偿权；
3、租赁车辆销售和交接单，证明车辆经验收合格已经交付被告；
4、还款计划表，证明被告还款及违约情况。
二被告均未举证。
经审理查明，2012年4月23日，原告（出租人）、被告宝隆公司（承租人）、被告娄保军（保证人）签订《广汇汽车租赁主合同》，主要约定：被告宝隆公司因用车需要，特向原告租赁车辆；被告支付首付款72560元，下余车款166600元由原告出资在河南裕华星光汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车（发动机号CCU022710，车架号LFV3A28K6B3075274）一部，出租给被告宝隆公司使用，租赁期限36个月，自2012年4月23日起至2015年4月23日止；被告应在每月25日，按照等额本息方式支付原告租金5856.31元，逾期支付租金按1.2‰／日的标准支付滞纳金；原告同意被告娄保军为本合同被告宝隆公司的连带责任保证人；租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；为了方便被告使用租赁车辆，双方协商将被告租赁车辆登记在被告名下，车牌号为豫A×××××。同时，双方签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告宝隆公司将上述车辆抵押给原告，并在车辆登记部门办理了抵押登记。车辆交付被告后，被告按月支付原告19期租金。自2014年1月起至起诉之日，被告连续拖欠原告租金已达5期，欠付原告剩余租金17期共计99557.27元，经原告催要无果，原告诉至法院。
本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案系融资租赁合同纠纷，原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告多次未按照合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同第九条约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告支付下欠租金99557.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按1.2‰／日的标准支付滞纳金的诉讼请求，该费用约定标准过高，本院以人民银行规定的同期贷款利率的四倍为限支持原告滞纳金部分的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。原、被告双方已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中原宝隆投资集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金99557.27元及滞纳金（滞纳金以99557.27元为基数，自2014年1月25日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告中原宝隆投资集团有限公司不履行本判决第一项债务时，原告新疆广汇租赁服务有限公司有权依法以被告中原宝隆投资集团有限公司提供抵押的豫A×××××号汽车（发动机号CCU022710，车架号LFV3A28K6B3075274）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
二、被告娄保军在被告中原宝隆投资集团有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不能足额清偿本判决第一项债务的范围内承担连带清偿责任。被告娄保军承担保证责任后，有权向被告中原宝隆投资集团有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由被告中原宝隆投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 耿军磊
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立他字第43号
上诉人（原审起诉人）：张志丽。
上诉人张志丽起诉冷禹衡返还原物纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出（2014）辽阳白民立初字第2号民事裁定书，认为对起诉所诉的纠纷，起诉人无证据证明冷禹衡名下银行卡内存款为其所有，裁定不予受理本案。上诉人张志丽不服，上诉至本院。
本院审理过程中，经做当事人工作，上诉人张志丽向本院提出申请，申请撤回上诉，双方自行和解。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 阳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第851号
原告范某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告雷某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告范某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于1979年3月登记结婚，婚生子女已成年。婚后夫妻感情不和，经常打仗，现分居已23年，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；原告分得的0.44公顷承包田归原告耕种。
被告未到庭、未答辩、为举证。
经审理查明，原、被告于1979年3月登记结婚，婚生子女已成年。婚后夫妻感情不和，经常打仗，现分居已23年，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；原告分得的0.44公顷承包田归原告耕种。
上述事实，有增盛镇兴发村治保委员会、增盛镇兴发村民委员会的证明信及原告的陈述为证。
本院认为，原、被告因感情不和分居二十多年，两人的夫妻关系名存实亡，应视为原、被告两人的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，应准予两人离婚。被告经本院依法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范某某与被告雷某某离婚，准予离婚。
二、自2014年开始原、被告分得的0.44公顷耕地由原、被告各自经营。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙泓博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2014西民（商）初字第16755号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人刘清波，北京市人富律师事务所律师。
被告罗成，男，1982年12月26日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告罗成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员武丕显、人民陪审员冯强参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告罗成经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：被告罗成于2005年10月25日向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2013年11月22日累计欠款本息共计43393.37元未付。招商银行多次催要，罗成仍未清偿。现招商银行起诉要求判令被告罗成给付招商银行信用卡欠款本息共�43393.37元（截止2013年11月22日，欠款本金24567.24元，利息8408.75元，滞纳金、费用10417.38元），利息、滞纳金、费用按《招商银行信用卡（Young卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由罗成承担全部诉讼费。
原告招商银行向本院提交以下证据予以证明：1、招商银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、罗成身份证复印件；3、信用卡消费明细单及对账单。
被告罗成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告罗成未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2005年10月17日，罗成向招商银行申请办理招商银行信用卡。申请表所附《招商银行信用卡（Young卡）领用合约》载明以下内容：罗成及其附属卡申请�保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；招商银行有权依据罗成的资信状况核定或随时调整其信用额度，罗成的信用额度与其附属卡持卡人共享；罗成及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；罗成超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息；罗成可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；罗成如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；罗成超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。
招商银行批准了罗成的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截止2013年11月22日，欠款本金24567.24元，利息8408.75元，滞纳金、费用10417.38元，总计43393.37元。
本院认为：原告招商银行与被告罗成之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与罗成作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。罗成在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。罗成逾期还款的行为构成违约，招商银行有权催收、追索欠款。故招商银行要求罗成支付其信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款四万三千三百九十三元三角七分，及按《招商银行信用卡（Young卡）领用合约》的约定计算上述款项自二○一三年十一月二十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告罗成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十五元，由被告罗成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 冯 强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 迪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3084号
原告：张景富，男，汉族。
被告：李金友,男,汉族。
原告张景富与被告李金友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景富到庭参加诉讼,被告李金友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景富向本院提出诉讼请求：要求被告李金友偿还借款15000元,并按月利率2%给付自2011年5月17日至2016年4月17日利息18000元,2016年4月18日以后的利息给付至欠款还清日止。事实和理由：2007年5月16日，被告以买装载机为由向原告借款，原告无现款，从信用社贷款7500元转借给被告，被告为原告出具欠据一枚。2009年2月26日被告又为原告出具欠利息款1890元的欠据。2011年2月8日，被告再次为原告出具欠据一枚，约定在2011年5月16日前还清欠款及全部利息，逾期按月利率2%支付利息。被告至今没有偿还欠款，要求被告偿还欠款15000元及相应利息。
被告李金友未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据１、欠据（被告于2007年5月16日出具），证据２、欠据（被告于2009年2月26日出具），证据3、欠据（被告于2009年2月26日出具），是被告本人书写的欠据，且这些证据形成一个证据链，证明被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月16日，被告向原告借款7500元，2009年2月26日，被告为原告出具欠本金7500元，利息款1890元欠据，2011年2月28日，原、被告约定欠款本息在2011年5月16日付清，逾期按月利率2%计息。被告至今未将欠款偿还给原告。
本院认为，被告向原告借款有被告为原告出具的欠据证实，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告对前期借款7500元进行结算利息为1890元，并为原告重新出具欠据，重新出具的债权凭证载明的金额应当认定为后期借款本金，即后期借款本金为9390元。原、被告约定月利率2%不违反法律规定,被告应按约定向原告支付利息。原告认为后期借款本金为15000元,未提供相应证据证实,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金友于判决生效后五日内偿还原告张景富9390元，并从2011年5月17日起按月利率2%支付利息至本判决指定给付日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费606元，计款1231元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 菅玉清
审 判 员 李宏智
人民陪审员 丛日军
二〇一六年十月八日
书 记 员 李立军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第419号
原告辽中县金谷源壳粉加工厂，地址辽中县潘家堡镇黄旗堡村。
经营者张颖，女，汉族，个体工商户，现住辽宁省辽中县潘家堡乡。
委托代理人张德生，男，身份证号码XXXXX，汉族，司机，现住辽宁省辽中县潘家堡乡。
被告李雪松，男，汉族，现住辽中县城郊乡。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市。
本院在审理原告辽中县金谷源壳粉加工厂诉被告李雪松、中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县金谷源壳粉加工厂撤回起诉。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 罗红云
二〇一五年八月十九日
书记员 杨倩雯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第169号
申请人陈小青。
被执行人李宝（保）山。
申请人陈小青与被执行人李宝（保）山修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）宽民初字第2444号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2444号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年一月二十八日
书记员 李文杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00361号
原告：郭多萍，女，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：朱桂华，女，1954年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告郭多萍与被告朱桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭多萍到庭参加诉讼。被告朱桂华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭多萍诉称：2012年秋，郭多萍通过朋友介绍认识了朱桂华，之后双方经常交往，并成为朋友。2014年春，朱桂华声称因做生意需要资金周转，向郭多萍筹措资金。郭多萍借款给朱桂华后，其于2014年3月26日向郭多萍出具了借条一份，并注明“一个月内还清”。之后，朱桂华又以看病或买车等事由，多次向郭多萍借款。郭多萍将自己打工的工资款陆续又借给朱桂华。朱桂华于2014年9月2日出具了另一张借条，并承诺十天内还清。现两笔借款早已过还款期，但朱桂华迟迟不还。郭多萍为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款63000元，并承担延期还款违约金（按照月利率千分之六的标准，50000的借款违约金自2014年3月26起算，13000元的借款违约金自2014年9月2日起算，均计算至判决生效之日止）。
朱桂华未答辩。
经审理查明：2014年3月26日，朱桂华向郭多萍出具借条一张�内容为：“今借到郭多萍人民币伍万元整，一个月内还清。借款人朱桂华，2014.3.26号”。郭多萍当庭陈述称，朱桂华自2013年3、4月间起向其借款，第一次借款18500元，第二次借款16000元，均未出具借条。郭多萍担心借款无法收回，故要求朱桂华出具该借条。郭多萍还称该借条中载明的50000元中有本金34500元，其余系按照月息3分计算的利息。
2014年9月2日，朱桂华向郭多萍出具借条一张，内容为：“借到郭多萍现金壹万叁千元整，十天内还贰万。借款人朱桂华，2014.9.2号”。郭多萍当庭陈述称借条中约定的“十天内还贰万”是指朱桂华承诺十天内偿还欠郭多萍的63000元中的20000元。
以上事实，有郭多萍提供的借条2张、2013年4月12日的中国农业银行银行卡取款业务回单、个人结算业务申请书及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭多萍向朱桂华主张偿还借款63000元，其中50000元的借款有借条为凭，但郭多萍自认朱桂华出具的金额为50000元的借条中本金为34500元，其余15500元系按照月利率3%计算得来的利息，但其无法明确该利息的计算方法。根据郭多萍的陈述，该借款发生在2013年3、4月间，朱桂华至今没有偿还借款，本院按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）的四倍核算34500元借款自2013年3月至郭多萍起诉之日的利息约为14500元，与借条中包括的15500元利息相差较小，且郭多萍主张的逾期利息并未按照其陈述的月利率3%的标准计算，而是按照月利率6‰计算，因此对该借条中的15500元利息予以支持并无不当。至于郭多萍主张的该50000借款的逾期利息，本院认定应以实际借款本金34500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日即2014年11月28日起计算至本判决确定的履行期限届满�日止。
关于郭多萍向朱桂华主张还款的13000元，有借条为凭，亦约定了还款期限为十天，郭多萍称朱桂华没有按照约定的期限偿还借款，故本院支持郭多萍要求朱桂华偿还该13000元的主张。该借条中虽未约定利息，但约定了还款期限，郭多萍可以主张逾期还款利息，该利息应以13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年9月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
朱桂华对借款金额、利息约定、还款情况未予抗辩或提供证据予以反驳，应自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂华于本判决生效后十日内偿还原告郭多萍借款本金34500元并支付利息15500元及逾期利息（逾期利息以34500元为基数，按照中国人民银行�期贷款利率标准，自2014年11月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱桂华于本判决生效后十日内偿还原告郭多萍借款本金13000元并支付逾期利息（逾期利息以13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年9月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告郭多萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费800元，合计2230元，由被告朱桂华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05669号
原告：刘金伟，农民。
被告：徐少民，农民。
委托代理人：任宝才。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：杨国华，公司经理。
委托代理人：李明健。
原告刘金伟与被告徐少民、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘金伟的诉讼请求：判令被告赔偿损失27700元；诉讼费由被告负担。
被告中华联合唐山公司辩称：冀B×××××、鲁R×××××重型半挂牵引车在其公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不赔偿；被保险人是张志刚，与行驶证车主不一致，非被告徐少民，应提供买卖合同或者保险批单。
被告徐少民辩称：保险公司不赔偿的其也不赔偿；事故车辆是其所有，无书面买卖协议，是口头买卖，车辆未过户。
本院经审理查明：冀B×××××、鲁R×××××重型半挂牵引车所有人是被告徐少民。冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年12月3日至2015年12月2日。
2015年10月10日13时许，刘海全驾驶冀B×××××、鲁R×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至112线洪家屯路段时，与由北向南尹立军驾驶冀B×××××面包车发生交通事故，后尹立军驾驶冀B×××××面包车又与由南向北刘金伟驾驶冀B×××××轿车又与由南向北王海家驾驶辽H×××××、辽H×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，刘海全承担全部责任，尹立军无责任，刘金伟无责任，王海家无责任，孙月芳无责任。刘海全驾驶的车辆超载。
原告主张车损22000元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.施救费900元，停车费550元。提交了发票。
经质证，被告中华联合唐山公司辩称施救费过高，认可600元；停车费不认可，是交警强制停车及拖车产生的，不认可。
被告徐少民辩称无异议。
本院认定施救费900元，停车费550元。理由：停车费、施救费是原告在此次事故中所花费的必要合理费用。
2.交通费748.2元。提交票据。
经质证，被告中华联合唐山公司辩称不认可。
被告徐少民辩称无异议。
本院对交通费不予支持。理由：原告未受伤，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。
3.被告中华联合唐山公司主张：刘海全驾驶的车辆超载，在第三者责任险项下免赔10%，提交保险条款。
经质证，原告刘金伟辩称与其无关，保险公司不承担的应由徐少民负担。
被告徐少民辩称对保险条款无异议，免赔10%不认可，不承担赔偿责任。
本院认为：被告中华联合唐山公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，致使原告车辆受损，刘海全承担全部责任。被告中华联合唐山公司主张车辆超载，在第三者责任险项下免赔10%，理据充足，予以支持。对原告的损失，被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，其次在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外的损失承担90%的赔偿责任，被告徐少民对原告超出交强险及交强险外的损失承担10%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘金伟损失21305元（交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下19305元）；
二、由被告徐少民赔偿原告刘金伟损失2145元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘金伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担142.5元，由被告徐少民负担104元。保全费120元，由被告徐少民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 白杰
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）揭普法执字第241号
申请执行人普宁市农村信用合作联社。
法定代表人陈怀斌，理事长。
被执行人普宁市多菲雅化妆品有限公司。
法定代表人林銮清。
委托代理人杨少珊，女
被执行人杨文光，男
委托代理人杨少珊，基本情况同上。
申请执行人普宁市农村信用合作联社与普宁市多菲雅化妆品有限公司、杨文光借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）揭普法民二初字第64号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人普宁市多菲雅化妆品有限公司应向申请执行人普宁市农村信用合作联社支付借款人民币（下同）290万元及利息（至2013年3月12日止计2573175元，从2013年3月13日起至还清之日止，按人民银行规定的同期逾期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨文光对被执行人普宁市多菲雅化妆品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；两被执行人向申请执行人支付其先垫付的案件受理费25060元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人普宁市多菲雅化妆品有限公司、杨文光未履行生效法律文书确定的还款义务。本院经查询金融、房管、工商、车管、国土等部门，发现被执行人杨文光名下有位于普宁市XXX的房产（证号：XXX）。该房产在本院执行本案申请执行人与被执行人杨文光另一执行案件【（2013）揭普法执字第240号】中，申请执行人与被执行人杨文光达成执行和解协议，申请执行人申请暂不执行该房产。故本案也暂不处置该房产。未发现被执行人普宁市多菲雅化妆品有限公司、杨文光有其他可供执行的财产。本院于2014年12月3日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人普宁市多菲雅化妆品有限公司、杨文光暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）揭普法执字第241号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 王旭波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初388号
原告：孙雪梅，女，汉族，1968年10月28日出生，住乌鲁木齐市。
被告：渠海林，男，汉族，1965年6月5日出生，住乌鲁木齐市。
原告孙雪梅与被告渠海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年2月23日进行公开开庭审理。原告孙雪梅到庭参加诉讼，被告渠海林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙雪梅诉称，2014年8月1日，被告因资金短缺向原告借现金80000元，并给原告写了两张借条，经原告多次讨要至今未还，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还借款80000元；支付利息5780元；支付交通费300元；由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。
被告渠海林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年8月1日向原告出具借据二份，借据内容分别为：“2014年8月1日借孙雪梅50000元（伍万元整），还款时间2015年3月30日”，“2014年8月1日借孙雪梅30000元（叁万元整），还款时间2015年3月30日”。
上述事实有借据及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款80000元事实清楚有借据予以佐证，故原告要求被告返还借款80000元本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告向原告出具的两张借据上明确载明还款时间为2015年3月30日，故本院按照年利率6%的标准支持原告从2015年3月30日开始到本案审判前共计12个月的利息4800元（80000×6%÷12个月×12个月）。关于原告主张的交通费300元由于原告未提交相关证据证明故本院不予支持。被告渠海林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告渠海林向原告孙雪梅返还借款80000元；
二、被告渠海林向原告孙雪梅支付利息4800元。
本案争议标的86080元，核定给付金额84800元，占争议标的的98.5%，案件受理费1952元（原告已预交），减半收取976元，由原告负担1.5%即14.64元，被告负担98.5%即961.36元，邮寄送达费20元由被告负担，退还原告976元。
上述给付款项合计85781.36元，被告渠海林应于本判决生效后十日内向原告孙雪梅给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一六年三月二日
书记员 陈芊桦
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00161号
陈静：
你（单位）与李柱其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00013号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第910号
罪犯赵辉军，男，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）雁刑初字第119号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯赵辉军有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，提请对罪犯赵辉军减去至2016年4月13日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯赵辉军在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该罪犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯赵辉军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵辉军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉军减去至2016年4月13日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洪
审 判 员 段贤礼
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李媛娉
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第752号
原告秦某某，女，1972年11月23日生，汉族，公民身份号码×××，陵川县人，农民。
被告宁某某，男，1971年11月9日生，汉族，公民身份号码×××，陵川县人，农民。
原告秦某某与被告宁某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月10公开开庭进行了审理，原告秦某某，被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月4日，原告和被告在陵川县民政局协议离婚。婚生长女宁莎莎随原告生活，婚生次女宁珍珍（现年16岁）随被告生活，抚养费由原告和被告各自负担。从离婚至今，被告常年在外奔波，根本没有抚养照顾女儿宁珍珍的条件，被告经常把女儿宁珍珍放到亲戚家，使女儿宁珍珍居无定所，明显不利于女儿宁珍珍的成长。女儿宁珍珍常常和原告哭诉，要求跟随原告生活。为此为了女儿宁珍珍的健康成长，使其有个好的生活环境，原告要求变更抚养关系。故请求：女儿宁珍珍随原告生活，由被告每月支付原告女儿宁珍珍的生活费1000元，每年支付原告女儿宁珍珍的衣服钱4000元，学校交的费用被告另行支付，至学业完成；案件受理费由被告负担。
被告宁某某辩称，女儿随原告生活可�，但不要跟我要抚养费，女儿随我生活的话，不需要原告给我出抚养费。
经审理查明，原告秦某某与被告宁某某于1994年9月在陵川县民政局登记结婚，婚后生育长女宁莎莎（现年20岁），次女宁珍珍（现年16周岁，陵川一中读高二）。2011年2月，原、被告双方在陵川县民政局协议离婚，约定婚生长女宁莎莎随原告秦某某生活，抚养费由原告负担。次女宁珍珍随被告宁某某生活，抚养费由被告负担。2015年11月5日，原告以被告常年在外奔波，没有抚养照顾女儿宁珍珍的条件，经常把女儿宁珍珍放在被告姐姐家，使女儿居无定所为由，诉请变更子女宁珍珍的抚养关系，子女宁珍珍随其生活。本案在审理期间，经法院征询宁珍珍的意见，本人表示愿意仍随被告宁某某生活。
认定以上事实的证据有：1、离婚协议书；2、离婚证；3、询问宁珍珍的笔录；4、庭�记录。
本院认为，夫妻双方离婚后，针对婚生子女的抚养问题，应当有利于未成年人的健康成长。本案中，原告秦某某与被告宁某某协议离婚后，协议约定子女宁珍珍随被告宁某某生活，在其抚养过程中，根据子女宁珍珍的陈述，宁珍珍愿意随被告宁某某生活。为给子女一个健康、稳定的成长环境，不宜改变子女的抚养关系。原告诉请变更子女宁珍珍的抚养关系，不符合法律规定，本院不予支持。故依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 高俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田 湉