浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2018号
原告：杭州杭翔运输有限公司，住所地杭州市下城区甘长路28-3号206、207室。
法定代表人：张兴亮，经理。
委托代理人：姚政洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：李海明。
原告杭州杭翔运输有限公司（以下简称杭翔公司）为与被告李海明追偿权纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告杭翔公司的委托代理人洪莎莎到庭参加诉讼，被告李海明经本院送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭翔公司诉称：原、被告之间存在车辆挂靠关系，被告李海明将浙A×××××号重型厢式货车挂靠在原告处，双方之间未签订过书面的挂靠协议，但口头约定发生事故后由被告李海明自行承担责任。2011年7月15日，被告李海明驾驶A50618号中型厢式货车，在途径龙游县詹家镇方村地段时与傅茂清骑行的电动车相撞，造成傅茂清受伤及车辆受损的交通事故。经龙游县公安局交警大队认定，被告李海明负事故主要责任，傅茂清负事故次要责任。傅茂清事后向浙江省龙游县人民法院起诉，浙江省龙游县人民法院作出（2012）衢龙巡民初字第142号民事判决，判决浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿傅茂清各项损失中的104918.96元，被告李海明赔偿傅茂清各项损失中的47735.43元。后浙江财产保险股份有限公司浙江分公司向杭州市下城区人民法院起诉原告和被告李海明，杭州市下城区人民法院作出（2014）杭下商初字第154号民事判决，判决被告李海明赔偿浙商财产保险股份有限公司浙江分公司104918.96元，原告对被告李海明的赔偿责任承担连带清偿责任。2015年7月14日，杭州市下城区人民法院对原告进行了执行，从原告的公司账户中扣划106392.96元（含执行费1474元）。原告是浙A×××××号货车的被挂靠方，被告李海明是实际车主及使用人，上述原告被杭州市下城区人民法院扣划的106392.96元款项因由被告李海明承担，故依法诉至临安市人民法院起诉，请求判令：一、被告李海明支付原告杭翔公司垫付款106392.96元；二、本案诉讼费由被告李海明承担。
原告杭翔公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、（2012）衢龙巡民初字第142号民事判决书复印件一份、调取自杭州市下城区人民法院的（2014）杭下商初字第154号民事判决书复印件一份，用以证明浙A×××××号中型厢式货车挂靠在原告杭翔公司处，被告李海明系该车辆的实际车主，被告李海明驾车发生交通事故，造成案外人傅茂清受伤及车辆受损，浙商财产保险股份有限公司浙江分公司作为事故车辆的保险人赔偿傅茂清104918.96元，以及浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿后向原告杭翔公司和被告李海明追偿，法院判决被告李海明赔偿浙商财产保险股份有限公司浙江分公司104918.96元，原告杭翔公司对被告李海明的赔偿责任承担连带清偿责任的事实。
证据二、扣款义务自助回单一份、浙商财产保险股份有限公司从杭州市下城区人民领取执行款的证明两份及杭州市下城区人民法院付款书复印件一份，用以证明原告杭翔公司履行了（2014）杭下商初字第154号判决中确定的义务，为被告李海明垫付执行款及执行费共计106392.96元的事实。
被告李海明在其提供书面答辩状中辩称：被告从未与原告杭翔公司签订过挂靠协议，请原告杭翔公司提供挂靠协议用以证明被告就是浙A×××××号车辆的实际车主。浙A×××××号车辆在浙商财产保险股份有限公司浙江分公司投有交强险和商业险，投保人、被保险人、索赔权益人、行驶证登记的所有人均为原告杭翔公司，所有免责事项保险公司都已向原告杭翔公司履行了告知义务，并经原告杭翔公司在投保单上盖章确认，保险合同成立，针对上述事实，请求法院向保险公司核实保单的情况。被告系原告杭翔公司雇佣的驾驶员，原告杭翔公司理应审查雇员的驾驶证、从业资格等是否符合交管部门的规定。被告认为浙A×××××号车辆引起的各项损失理应由原告杭翔公司承担。
被告李海明未向本院提供证据。
被告李海明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的两组证据的真实性予以确认，对其关联性、合法性亦予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
2011年7月15日6时40分许，被告李海明驾驶的浙A×××××号中型厢式货车途径龙游县詹家镇方村地段时与傅茂清骑行的电动自行车相撞，造成了傅茂清受伤及车辆受损的交通事故。经龙游县公安局交警大队认定，被告李海明负事故的主要责任，傅茂清负事故的次要责任。龙游县公安局交警大队在交通事故认定书中认定被告李海明的准驾车型为C1。
后因医药费用承担的问题，傅茂清向浙江省龙游县人民法院起诉被告李海明和浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。浙江省龙游县人民法院在其作出的（2012）衢龙巡民初字第142号民事判决书中认定李海明系浙A×××××号中型厢式货车驾驶员及实际所有人，杭翔公司系浙A×××××号中型厢式货车挂靠单位，浙商财产保险股份有限公司系浙A×××××号中型厢式货车交强险和商业险的保险人。浙江省龙游县人民法院最终判决浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿傅茂清因交通事故产生的医药费等各项损失合计104918.96元。
浙江财产保险股份有限公司浙江分公司履行赔偿义务后，行使追偿权，向杭州市下城区人民法院起诉被告李海明和原告杭翔公司。杭州市下城区人民法院经审理后认为发生案涉交通事故时，被告李海明存在未取得相应驾驶资格的情形，浙商财产保险股份有限公司作为履行赔偿义务的保险公司对侵权人李海明享有追偿权，杭翔公司作为肇事车辆的挂靠单位，其应对挂靠人李海明的赔偿责任承担连带责任。杭州市下城区人民法院于2014年2月26日作出（2014）杭下商初字第154号民事判决，判决李海明于该判决生效之日起十日内赔偿浙商财产保险股份有限公司浙江分公司104918.96元；杭翔公司对李海明的赔偿责任承担连带责任；驳回浙商财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
因杭翔公司和李海明未在规定期限履行判决义务，浙商财产保险股份有限公司浙江分公司申请杭州市下城区人民法院强制执行，杭州市下城区人民法院于2015年7月14日从原告杭翔公司的账户中扣划了106392.96元（包括执行款104918.96元及执行费1417元）。原告杭翔公司履行上述判决义务后，现诉至本院，要求被告李海明承担上述106392.96元款项。
本院认为：2011年7月15日，被告李海明驾驶浙A×××××号中型厢式货车发生交通事故时，其未取得该类型车辆的驾驶资格，正是基于此事实，浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在赔付了保险金后，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，取得了向被告李海明和原告杭翔公司追偿的权利。杭州市下城区人民法院在（2014）杭下商初字第154号案件中判令被告李海明向浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿104918.96元，原告杭翔公司承担连带责任。原告杭翔公司作为连带债务人向浙商财产保险股份有限公司浙江分公司履行清偿全部债务的义务后，有权向另一连带债务人即被告李海明追偿。根据此前生效判决认定的事实，被告李海明与原告杭翔公司之间系挂靠与被挂靠的关系，本案中虽然双方均未提供挂靠协议，但按现实中一般的车辆挂靠关系的惯例，原告杭翔公司作为被挂靠方对挂靠方被告李海明具体安排的驾驶员是否具有驾驶资格没有管理义务。被告李海明在没有相应驾驶资格的情况下，仍驾驶事故车辆，是导致杭州市下城区人民法院判决其和原告杭翔公司承担责任的直接原因，应由其承担最终的责任。综上，本院对于原告杭翔公司要求被告李海明支付106392.96元垫付款项的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海明应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州杭翔运输有限公司106392.96元。
如果被告李海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元，由被告李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2428元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 俞 迅
人民陪审员 夏盼军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。