天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初字3324号
原告魏玮
委托代理人岳婧
被告高之庆
委托代理人唐博
原告魏玮与被告高之庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员杨旭兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏玮及其委托代理人岳婧、被告高之庆之委托代理人唐博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玮诉称，原、被告为初中同学关系。2014年初被告以资金周转不善为由向原告借款。2014年7月至8月间，原告分六笔给付被告265000元。其中，2014年7月24日原告用招商银行的信用卡自被告指定的商户格力电器刷原告信用卡给被告套现9850元；同日在被告指定的商户和成卫浴经营部刷招商银行信用卡套现49990元；之后也是在同日用原告的民生银行信用卡在被告指定的商户格力电器刷卡套现40020元；同日由原告的农行储蓄卡通过ATM机转账98800元；2014年7月25日，原告用其招商银行信用卡在被告指定商户天津市南开区铭达电器商行，刷卡套现35000元；2014年8月8日原告通过农行储蓄卡网上银行现金转账30000元；总计263660元。2015年1月9日，被告高之庆向原告出具借条一张（向原告借款人民币265000元，2015年6月30日归还，自2014年8月起按月息2%计息）。借款到期后，被告高之庆又拖欠本息不还。在原告多次催要下，被告高之庆以各种理由和借口迟迟不肯偿还本息，其行为严重损害了原告合法权益。依据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请：
1、被告返还原告借款本金265000元；2、被告按照月息2%即每月5300元支付原告自2014年8月起至借款本金实际付清之日止的利息（自2014年8月至2016年4月，每月金额按照5300元计算，共计111300元。减去24000元已付利息，还要求被告支付87300元）；3、案件受理费由被告承担。
原告魏玮提交如下证据：
1、借条1张，证明被告于2014年8月向原告借款265000元的事实，并约定了相应的利息；
2、农业银行对账单1张、民生银行信用卡中心出具的对账单1张、招商银行信用卡对账单6张，证明被告在2014年7月至8月期间共计向原告借款265000元的事实。
被告高之庆辩称，对原告所述借款本金的数额没异议，也同意支付。被告要求分期于年底之前还清原告借款，现在被告的经济确实困难。另被告还过原告24000元，通过案外人李民的账户分五笔还款。分别是2015年3月27日还款10000元；2015年6月12日还款4000元；2015年7月2日还款4000元；2015年9月19日还款3000元；2015年11月2日还款3000元。对于原告要求给付利息的请求，被告也同意支付，但现在实在困难。
被告高之庆提交如下证据：
1、转账汇款回单5张，证明被告已经还款24000元，具体是还的本金还是利息，双方没有约定。
原告魏玮对被告高之庆提交的证据1的真实性没有异议，确实还过这五笔钱，但原告认为还的都是借款的利息。
被告高之庆对原告魏玮提交的证据1没有异议；对证据2的转款明细有异议，认为没有转到被告名下。
经审理查明，原、被告为初中同学关系。2014年被告高之庆因资金周转的问题向原告借款。2014年7月至8月间，原告魏玮分六笔刷信用卡套现及转账给付被告总计263660元。2015年1月9日，被告高之庆向原告出具借条一张（向原告借款人民币265000元，2015年6月30日归还，自2014年8月起按月息2%计息）。借款期间，被告通过案外人李民的账户分五笔给原告转账24000元，分别是2015年3月27日还款10000元，2015年6月12日还款4000元，2015年7月2日还款4000元，2015年9月19日还款3000元，2015年11月2日还款3000元。借款到期后，被告高之庆拖欠本息未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据1、被告提交的证据1佐证，本院予以确认。原告提交的证据2与证据1相印证，被告虽有异议，但未有反证，故本院对该证据予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，2014年7月至8月间，原告魏玮分六笔刷信用卡套现及转账给付被告总计263660元。被告高之庆收到款项后于2015年1月9日向原告出具借条一张（向原告借款人民币265000元，2015年6月30日归还，自2014年8月起按月息2%计息）予以确认，故原、被告之间存在合法的借贷关系。
被告高之庆在借条中承诺于2015年6月30日前偿还借款，但其逾期未能履行承诺，故原告魏玮请求判令被告高之庆偿还借款本金265000元之诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息未超出法律规定的上限24%，故本院对原告主张的利息予以支持。
庭审中，被告高之庆自述被告通过案外人李民的账户分五笔还款24000元，但未注明上述还款是本是息，根据《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”该法条确立了先息后本的清偿顺序精神，对于长期借款合同，要求当事人每一年支付一次利息，可以看出法律更加注重保护借款人对于利息的获得，所以利息的支付要先于本金的支付。其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步确立了借款合同中未明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神。最后，根据借款合同履行的通常交易习惯，本案是先还利息后还本金，根据《合同法》第六十一条的规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。所以，按照一般借贷关系的交易习惯，在借贷双方对先还借款本金或先还利息没有明确约定的情况下，应认定为先还利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日始10日内，被告高之庆偿还原告魏玮借款本金265000元及借款本金265000元自2014年8月1日起至2016年4月30日止按年利率24%计算的利息87300元；
二、被告高之庆偿还原告魏玮借款本金265000元自2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6585元，减半收取3292.5元，由被告高之庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨旭兵
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫俊媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。