安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00648号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：陈慧，女，2003年10月21日出生，汉族，学生，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：马艳，女，1976年2月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：欧来喜，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平保宣城支公司）因与被上诉人陈慧、欧来喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。�诉人平保宣城支公司的委托代理人罗晖，被上诉人陈慧的法定代理人马艳及其委托代理人周世景，被上诉人欧来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年10月1日13时00分，欧来喜驾驶皖PQ26**号轿车，由宣州区养贤乡仁义村刘村往养贤街道方向行驶至仁义村刘村路段叉路时，与陈某某骑行的电动自行车（后载陈慧）发生碰撞，致陈慧受伤，电动自行车受损。陈慧受伤后，于2013年10月1日至2013年11月25日在宣城市人民医院住院治疗55天，诊断为右胫骨中段骨折、颜面部皮肤挫裂伤、牙外伤，医嘱建议休息三个月，加强营养，需专人护理。2014年3月8日，陈慧在高淳双塔医院做了门诊治疗。陈慧两次治疗共支付医疗费790.92元，交通费800元，配置轮椅一辆、助行器一只价款850元。经安徽广济司法鉴定所鉴定：陈慧右胫骨中段骨折（骨折成角错位、畸形愈合），遗有右下肢功能不全，伤残等级为十级；陈慧牙齿冠折2颗，安装烤瓷冠牙义齿，初次安装费约需1400元，后续治疗费用为200元／年，初次安装费用除外。陈慧支付鉴定费1400元。该起事故经安徽省宣城市公安局交警支队一大队认定：欧来喜负事故的全部责任，陈慧无责任。皖PQ26**号轿车在平保宣城支公司投保了交强险及第三者责任险：交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额500000元，不计免赔率。事故发生在保险期间内。
另查，电动自行车因事故受损，车辆损失为600元。陈慧系电动自行车的共有人。
陈慧自2011年8月起随父母租住在宣城市区开元小区11幢401室房屋。
2013年度安徽省人口平均寿命75周岁，城镇居民人均可支配收入23114元，从事居民服务、修理和其他服务业日平均工资101.60元，国家机�工作人员出差伙食补助标准每天15元。
根据上述认定的事实及赔偿标准，一审法院核定陈慧的损失为：1、医疗费790.92元。2、住院伙食补助15元／天×住院55天=825元。3、营养费：15元／天×营养期60天=900元。4、护理费：101.6元／天×护理期90天=9144元。5、交通费800元。6、残疾辅助器具费：①轮椅、助行器费用850元；②安装烤瓷牙义齿费计初装费1400元＋后续治疗费200元／年×定残的次年起计算63年＝14000元。7、残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元。8、鉴定费1400元。9、精神抚慰金5000元。10、车辆损失600元。以上合计80537.92元。
一审法院认为：陈慧因交通事故受伤，造成损失80537.92元，其有权要求侵权人欧来喜赔偿。因肇事车辆皖PQ26**号轿车在平保宣城支公司投保了交强险及第三者责任险，平保宣城支公司应当对欧来喜的赔偿责任承担相应的保险责任。上述损失均在保�范围内，平保宣城支公司应当全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈慧因交通事故造成的损失80537.92元；二、驳回陈慧的其他诉讼请求。案件受�费2303元，由陈慧负担451元，欧来喜负担1852元。
平保宣城支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人伤处是否畸形愈合并不一定完全影响活动度，根据医嘱被上诉人出院恢复良好，且鉴定机构依据活动度评定伤残而非畸形愈合评定伤残，一审法院以被上诉人X片显示伤处畸形愈合对该证据予以认定，对陈慧伤情不予重新鉴定不当，一审法院驳回上诉人鉴定申请依据不足，请求对被上诉人伤残进行重新鉴定。2、一审确定被上诉人后期安装义齿为残疾辅助器具费用，并判决63年明显不合理。请求：1、改判（2014）宣民一初字第1625号判决中残疾赔偿金46228元，义齿14000元；2、判令被上诉人承担诉讼费用。
陈慧未向本院提交书面答辩状，其委托代理人辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果适当。请求驳回上诉，维持原判。
欧来喜对一审判决无异议。
陈慧为证明自己主张，向一审法院提供了以下证据：
1、户口簿、身份证各一份，证明陈慧的主体资格及马艳的监护人资格。
2、身份信息查询单、组织机构代码证各一份，证明平保宣城支公司的身份信息。
3、保险缴费信息单一份，证明皖PQ26**号轿车的保险情况。
4、道路交通事故认定书一份，证明案涉交通事故事实以及责任划分情况。
5、宣城市人民医院门诊病历三份、出院记录一份、诊断证明书一份、医疗费发票十二份，高淳双塔医院门诊病历一份，医疗费发票两份，证明陈慧受伤治疗及医疗费支出情况。
6、宣城市人民医院X片两份，证明陈慧出院时右胫骨骨折部位成角错位、畸形愈合。
7、购物发票一份，证明陈慧因受伤购置轮椅、助行器，支付价款850元。
8、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明：（1）陈慧右胫骨中段骨折（骨折成角错位、畸形愈合），遗有右下肢功能不全，构成十级伤残；牙齿冠折两颗，至少需安装两颗烤瓷冠义齿，初次安装费按700元／颗计算，需1400元，参照安徽省劳动和社会保障厅颁发的劳社密（2008）第224号《关于调整工伤职工辅助器具可配置项目和年度定额标准的通知》，陈慧的后续牙齿治疗费用为200元／年，初装费用除外。（2）陈慧支付鉴定费1400元。
9、交通费发票一组，证明陈慧因治疗及处理事故支付交通费1708元。
10、租房合同、房产证、宣城市宣州区澄江办事处塔影居委会出具的证明各一份，燃气费、水电费、物业费缴费单一组，证明陈慧从2011年8月28日起随父母陈先武、马艳租住在宣城市开元小区11幢401室房屋。
11、宣城市宣州区养贤中心小学出具的证明一份，证明陈慧事故发生后，缺课在家，学校安排三位教师为其补课。
12、维修费发票、陈先武出具的情况说�各一份，证明陈慧的电动自行车损失为600元。
13、宣城市鸿源架业有限公司证明一份，证明陈慧的护理费损失，其母亲马艳自2012年至事故发生前一直在该公司工作，月工资3690元，事故发生后一直在家护理陈慧，工资停发。
欧来喜、平保宣城支公司均未向一审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院，二审中各方当事人对证据的质证意见同一审无异。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的案件事实同一审认定事实无异。
本案二审争议焦点：1、一审法院驳回上诉人对陈慧伤情鉴定申请是否正确；2、一审确定被上诉人后期安装义齿费用是否适当。
本院认为：根据陈慧向一审法院提交的《安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明该所对陈慧伤残等级鉴定及后续医疗费用评估，是依据陈慧的医疗病历、体格检查及X光片等，�照《法医临床检验规范》对陈慧进行检验，经分析说明而作出的鉴定意见。该鉴定意见依据充分，程序合法。上诉人在对该鉴定意见不能提出相应证据予以否定的情况下，要求重新鉴定依据不足，一审法院驳回上诉人要求重新鉴定申请并无不当。陈慧因事故导致其牙齿冠折两颗。根据鉴定意见，安装烤瓷牙义齿初装费1400元，后续治疗费200元／年，一审按照2013年度安徽省人口平均寿命75周岁，从定残的次年起计算63年，并不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13０6元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
代理审判员 徐 彬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
……