湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初368号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邓某某，男，1957年2月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，湖北省潜江市园林法律服务工作者。2015年7月10日被湖北省潜江市公安局刑事拘留，2015年7月27日被取保候审。
辩护人吴涛，湖北源来律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人邓某某犯帮助伪造证据罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人吴涛到庭参加诉讼。经湖北省汉江中级人民法院批准，本案延长审理期限3个月。现已审理终结。
仙桃市人民检察院指控：2014年12月20日，李某甲驾驶DC6828号北京现代牌小型汽车，由湖北省潜江市张金镇出发驶往荆州市江陵县途中，在张金镇铁匠沟村路段发生交通事故，致驾驶两轮电动车的周某某受伤，后李某甲驾车逃离现场，周某某经抢救无效死亡。李某甲于2014年12月21日向潜江市公安局交警支队投案。之后，李某甲委托其弟李某乙代理处理赔偿事宜，周某某的丈夫胡某甲委托其弟胡某乙处理赔偿事宜。同月25日，事故双方达成赔偿协议，由李某甲赔偿胡某甲及其子女胡某丙、胡某丁各项经济损失共计460000元，胡某甲等人表示对李某甲谅解。事故双方签订赔偿协议后，李某甲因担心被认定肇事后逃逸，得不到商业保险赔偿，便找从事法律服务工作的邓某某咨询，邓某某提出可以假冒胡某甲等人的名义起诉李某甲和保险公司索要赔偿，但需要取得胡某甲等人的民事代理授权委托书和相关赔偿证据资料，李某甲表示胡某乙可以帮助收集资料用于提起诉讼。同时，邓某某将一份空白的授权委托书交给胡某乙带回去给胡某甲等人签字，并列了一张用于起诉保险公司索要赔偿的证据清单交给胡某乙收集。2015年1月4日，在履行协议的当天，李某甲、李某乙约邓某某到潜江市交警大队调处中心见面，要求邓某某以胡某甲等人的名义起诉李某甲和保险公司，并给邓某某2000元诉讼代理费。胡某乙将收集好的相关材料原件交给了潜江交警调处大队，邓某某从调处大队取得了上述证据材料原件。2015年1月17日，邓某某伪造了以胡某甲等人名义提起的《民事起诉状》向潜江市人民法院起诉李某甲和天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称天安公司）。该起诉状虚构了李某甲仅赔偿胡某甲80000元经济损失，隐瞒了李某甲与胡某甲已经达成调解，赔偿了460000元的事实。潜江市人民法院受理该案件后，邓某某收取了李某甲3500元诉讼费。2015年1月20日，邓某某向法院提交了由其伪造的《变更诉讼请求赔偿明细》，要求增加40000元的精神损害抚慰金。法庭审理过程中，为提高保险公司的赔偿额度，邓某某向法院提供了一张盖有假印章的“工作情况证明”，用以证明周某某系在城市务工，应当按照城市居民标准计算保险赔偿金。2015年4月3日，潜江市人民法院就该案开庭审理，邓某某作为原告诉讼代理人，李某甲作为被告均参加了庭审。在庭审过程中，邓某某、李某甲在陈述赔偿事实时，均故意隐瞒了李某甲已赔偿胡某甲等人460000元的事实。2015年4月20日，潜江市人民法院对该案作出一审判决：判处天安保险公司向死者家属赔偿410000元，被告人李某甲向死者家属赔偿120000元。后天安保险公司不服潜江市人民法院判决，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。2016年5月17日，湖北省汉江中级人民法院裁定撤销潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00301号民事判决，发回潜江市人民法院重审。2016年6月1日，经胡某甲申请，潜江市人民法院裁定准许胡某甲、胡某丁、胡某丙撤回起诉。
被告人邓某某于2015年7月9日主动向潜江市人民检察院投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人邓某某犯帮助伪造证据罪的证人证言、书证、被告人邓某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓某某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，应当以帮助伪造证据罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人邓某某的辩护人吴涛提出的辩护意见是被告人邓某某的行为不构成犯罪，不应追究刑事责任。其理由是邓某某为当事人胡某甲等人的特别授权代理人，在文书上代签当事人的签名是合法行为，不是伪造。邓某某的代理行为事实上通过胡某甲的认可与追认。邓某某在得到授权提起诉讼之前知晓交通事故的处理，虽未接触当事人胡某甲，但知道胡某乙是交通事故中胡某甲委托的代理人，从而胡某乙转交的授权委托书是真实的，邓某某在主观上不具有明知的故意。起诉指控的诉讼材料《授权委托书》、《民事起诉状》、《变更诉讼请求赔偿明细表》是诉讼文书，不是诉讼证据，是需要证据加以证明的诉讼文书。对于《工作情况证明》，虽系诉讼证据，但该证据系胡某乙提供，邓某某没有参与该证据的收集。帮助伪造证据罪必须达到情节严重，公诉机关指控的“假冒”、“伪造”、“隐瞒”行为均是李某甲为实现自己的合法利益而与胡某甲、胡某乙协商实施的，不存在谋取非法利益，且这些行为并没有造成保险公司等当事人任何一方的损失，没有达到情节严重，不应当认定为犯罪。
经审理查明：2014年12月20日，李某甲驾驶DC6828号北京现代牌小型汽车，由湖北省潜江市张金镇出发驶往荆州市江陵县途中，在张金镇铁匠沟村路段发生交通事故，致驾驶两轮电动车的周某某受伤。李某甲驾车逃离现场。周某某经抢救无效死亡。李某甲于2014年12月21日向潜江市公安局交警支队投案。之后，李某甲委托其弟李某乙代理处理赔偿事宜，周某某的丈夫胡某甲委托其弟胡某乙处理赔偿事宜。2014年12月25日，双方达成赔偿协议，李某甲赔偿胡某甲及其子女胡某丙、胡某丁各项经济损失共计460000元，胡某甲等人对李某甲予以谅解。双方签订赔偿协议后，李某甲担心被认定肇事后逃逸，得不到商业保险赔偿，便找从事法律服务工作的邓某某咨询，邓某某提出可以胡某甲等人的名义起诉李某甲和保险公司索要赔偿，但需要取得胡某甲等人的民事代理授权委托书和相关赔偿证据资料，李某甲表示胡某乙可以帮助收集资料用于提起诉讼。2015年1月4日，李某甲支付给邓某某为原告诉讼代理人的诉讼代理费2000元，要求邓某某以胡某甲等人的名义起诉李某甲和天安保险公司，邓某某同意了。后邓某某从潜江市公安局交警支队事故大队取得了胡某乙上交的赔偿证据相关材料原件。
2015年1月10日，邓某某在胡某甲、胡某丙、胡某丁已签字并捺印的空白授权委托书上填写本人为原告特别授权诉讼代理人，以胡某甲、胡某丙、胡某丁作为原告，制作了《民事起诉状》，并让杨某模仿胡某甲、胡某丙、胡某丁的字迹在民事起诉状上签字捺印。2015年1月17日，以机动车交通事故责任纠纷案向潜江市人民法院起诉被告李某甲和天安保险公司，向法院递交了包括周某某的工作证明、潜江市农源制衣厂工资表在内的证据材料。邓某某在起诉书中虚构了事故发生后李某甲赔偿原告80000元经济损失的事实，并与李某甲约定，在法庭上陈述赔偿了80000元。请求法院判令李某甲赔偿原告各项经济损失496180元，天安保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。2015年1月20日，邓某某又自己签字捺印以胡某甲、胡某丙、胡某丁的名义制作了《变更诉讼请求赔偿明细》，对诉讼请求进行了变更，增加了40000元的精神损害抚慰金。同日，潜江市人民法院对此案立案审理，收取案件诉讼费2900元。
2015年4月3日，潜江市人民法院就该案开庭审理，邓某某作为原告诉讼代理人，李某甲作为被告均参加了庭审。在法庭审理过程中，邓某某、李某甲在陈述赔偿事实时，均故意隐瞒了李某甲已赔偿胡某甲等人460000元的事实。为提高保险公司的赔偿额度，邓某某向法院提供了一张盖有假印章的“工作情况证明”，用以证明周某某系在城市务工，应当按照城市居民标准计算保险赔偿金。2015年4月20日，潜江市人民法院对该案作出一审判决：判决天安保险公司赔偿原告410800元，李某甲赔偿原告123680元。后天安保险公司不服潜江市人民法院判决，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。2016年5月17日，湖北省汉江中级人民法院裁定撤销潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00301号民事判决，发回潜江市人民法院重审。2016年6月1日，经胡某甲申请，潜江市人民法院裁定准许胡某甲、胡某丁、胡某丙撤回起诉。
被告人邓某某于2015年7月9日主动向潜江市人民检察院投案。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的下列证据，本院予以确认：
1、潜江市人民检察院查封、扣押财物、文件清单。
2、基层法律服务所年度考评表、潜江市园林法律服务所组织机构代码证、执业证书、户籍信息、潜江市园林法律服务所出具的身份证明、自传、聘用合同，证明邓某某系潜江市园林法律服务所工作人员。
3、被告人邓某某于2015年12月1日供述，证明邓某某在潜江市公安局交警支队事故大队复印了李某甲的驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、法医鉴定书，取走了胡某乙给事故大队的授权委托书、户口本和身份证复印件、道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、工资表、农源制衣厂的印章等材料。《民事起诉状》是邓某某制作的，上面胡某甲等三人签名是邓某某找杨某签的，手印也是杨某捺的，因为邓某某是以胡某甲名义起诉，诉状上必须有原告当事人的签名，邓某某觉得胡某甲等人不一定愿意签，为图方便，就让杨某模仿三人字迹签了。杨某跟李某甲认识，在帮助处理事故的一些事情。2015年1月4日，邓某某在交警事故大队拿了一份协议，协议共两页，最后一页是协议的实质内容，邓某某只拿了最后一页，上面有赔偿金额460000元，没有向法院提交。2015年春节后，邓某某告诉郑某某“李某甲因为在肇事后被交警认定为驶离现场，可能保险公司不会赔偿商业三者险，并且已经向死者家属赔偿了460000元，死者在张金一个制衣厂找工，能不能按照城镇标准来计算赔偿数额，让保险公司把钱赔给李某甲。”《变更诉讼请求赔偿明细》、《承诺书》上胡某甲三人的签字也是邓某某写的，手印是邓某某按的。2015年4月3日法院开庭，庭审中天安保险公司的律师提出要核实原告的真实身份，并提出两点异议：一是李某甲属于肇事后逃逸，在商业三者险的范围内不赔偿；二是死者属于农村居民，不应该按照城镇户口计算赔偿数额。
关于农源制衣厂的《证明》。2015年1月10日，李某乙准备了材料后让胡某乙拿给邓某某，材料中有授权委托书、户口本和身份证复印件、道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、营业执照、工资表。邓某某打电话李某乙，要求补充一份死者生前工作的证明，李某乙说不会搞，要邓某某帮忙。邓某某写好工作证明中的内容后，在工作证明上盖上农源制衣厂的印章。开庭前的某一天，郑某某称证明需要有单位的负责人签字。邓某某跟李某甲打电话，要李某甲找厂老板在周某某的工作证明上签字。但没有告诉李某甲工作证明上的内容是否属实的情况。李某甲知道证明是邓某某制作的。证明上的印章是胡某乙提供给事故大队的材料里包括农源制衣厂的印章。在列清单给胡某乙时，没有要求胡某乙提供厂的印章，但跟胡某乙说过工资表肯定要盖单位的印章。
4、潜江市人民检察院反渎职侵权局出具的到案经过，证明邓某某主动投案的事实。
5、证人胡某乙2015年11月30日的证言，证明达成调解协议后，签了谅解书，对方给列了一个单子让胡某乙照单准备材料，老板蔡某甲将材料交给胡某乙后，胡某乙将这些材料交到交警那里。材料包括授权委托书、户口本和身份证、火化证明、户口注销证明、营业执照、工资表。里面是否有印章不记得了，周某某的工作证明应该不在里面。胡某乙没有自己准备什么材料或刻单子。
6、证人胡某甲的证言，证明胡某甲委托弟弟胡某乙与对方进行协商，差不多在2014年12月25日达成协议。签谅解书时，胡某甲和女儿、儿子都在谅解书上签字，谅解书后面还有几张纸（一共三张），具体内容没有过细看就签了。胡某乙全权处理协议的相关事宜。周某某除了加深夜班或是天气不好、回家不方便的时候住在厂里的宿舍，基本都会回家住。胡某甲没有委托律师为周某某事故的案子打官司，委托书上的签字不是胡某甲签的，手印也不是胡某甲按的。胡某乙没有向胡某甲说过为周某某事故的案子向法院起诉。保险公司来找过胡某甲。民事起诉状、变更诉讼请求赔偿明细、承诺书、周某某事故毁损电动车发票复印件不是胡某甲提供的，送达回证、送达地址确定书上的三人签字、手印不是胡某甲签的、按的。
7、胡某丙的证言，证明向交警提供了工资表、火化证明、死亡户口注销证明，工资表上的印章不清楚，其他材料记不清是谁提供的。
8、证人何某的证言，证明2014年12月20日晚，何某和张某、叶某接警后出警，到现场勘查发现有很多散落物，现场只有一辆被毁损的电动车，没有发现肇事车。在勘验过程中，张某接到江陵郝穴派出所的电话，说肇事司机投案了。三人赶到郝穴派出所，当时有李某甲的老婆及其他人，给李某甲打电话，没有打通。李某甲家属反映说李某甲心脏病发了正在打针。潜江市人民法院郑某某来办公室调取了李某甲交通事故案的卷宗材料，不清楚郑某某复印了哪些材料。
9、证人张某某2015年11月18日的证言，证明李某甲联系张某某，张某某帮忙联系曾某某，曾某某带着找蔡某甲签字，李某甲要蔡某甲证明死者生前在厂里上班，蔡某甲不肯签字，李某甲反复说好话，蔡某甲就同意证明死者在厂里上班。一起去的有李某甲、李某甲的弟弟和老婆。
10、证人陈乙、李某乙的证言、医保卡刷卡记录，证明爱民诊所是陈乙与李某乙开设的，地址在郝穴镇沙洪路粮食局旁，营业时间从早晨七点到晚上九点或十点。晚上九点不接受新病人输液，晚上十点后不接受病人就诊。晚上十点以后诊所关门。陈乙、李某乙认识李某甲，李某甲老婆叫陈甲。2014年12月20日晚上，李某甲没有到诊所就诊。诊所有处方记录，没有李某甲的记录。
11、证人李某乙2015年8月10日的证言，证明李某乙没有向邓某某咨询获得保险公司赔偿的事。李某乙的手机1806421****可以到公司报销，一般都是哥哥李某甲用这个手机和邓某某联系。李某乙没有委托邓某某起诉李某甲和保险公司，是在开庭后才知道李某甲委托邓某某起诉自己和保险公司。民事起诉状、变更诉讼请求赔偿明细、委托书、承诺书都没见过。李某乙开车送哥哥李某甲和嫂子去庭审，李某乙没有进去，后来到潜江一个餐饮店吃饭，不清楚是什么人，他们讲什么李某乙没注意听。大概在五月底左右，李某乙和哥哥、嫂子开车到胡某甲家，给胡某甲一条黑芙蓉王香烟，胡某甲同意一起去潜江司法局。到潜江司法局后，李某甲和邓某某在谈，李某乙不清楚。过了差不多一星期，李某乙和李某甲、陈甲又开车到胡某甲家一起到潜江法院去签了上诉状。
12、证人陈甲的证言，证明陈甲不清楚李某甲委托邓某某以死者家属的名义起诉李某甲和保险公司的事。当时在事故大队和死者家属进行调解的时候看到邓某某在为别人的事搞调解，李某甲向邓某某咨询过。后来在事故大队，李某甲要陈甲给邓某某2000元钱。
13、证人杨某2015年11月23日的证言，证明杨某在邓某某的办公室，在《民事起诉状》上仿《谅解书》上死者家属三个人的签字签了字并按了手印。
14、证人沈某的证言，证明李某甲的老婆陈甲和沈某是朋友。李某甲交通肇事后，沈某让杨某给陈甲帮忙处理理赔的事情。开庭后的一天，和陈甲在潜江东门一个餐饮店与李某甲、陈甲、李某甲的律师、郑某某法官、杨某吃饭。
15、证人尚某某的证言，证明尚某某代理天安保险公司的纠纷案。通过保险底单显示，事故当晚李某甲没有向保险公司报案，第二天十一点报案，然后保险公司派人到现场勘查，查勘情况尚某某不清楚。尚某某代表保险公司提出四点答辩意见：1、请求法院核实原告的身份，本案是不是原告的真实诉讼；2、李某甲肇事后逃离现场，不属于商业三者险的赔偿范围，不予理赔；3、死者周某某是农村居民，应按农村标准计算赔偿金；4、李某甲交通肇事致人死亡，应该受到刑事处罚，原告主张的精神损害抚慰金不应该得到支持。由于在按照城镇标准还是农村标准计算赔偿金，以及李某甲是否属于逃逸，保险公司是否应该赔偿商业三者险的问题上无法达成一致，调解未达成。
16、证人左某某的证言，证明接到法院传票到法院查卷后，左某某和查勘员易樊去找了胡某甲，胡某甲说从来没有到法院起诉过。过了一段时间，左某某到郑庭长办公室，问交警对李某甲的责任认定问题，向郑某某提出胡某甲没有到法院起诉过、死者工作证明的问题，郑庭长说这些在证据上没什么问题。
17、证人蔡某甲2015年11月17日的证言，证明第一次蔡某甲将厂里的营业执照复印件给了胡某甲的弟弟和女儿，第二次将周某某在厂的工资表复印件给了他们，胡某甲的弟弟要蔡某甲在营业执照和工资表上盖公章，蔡某甲没同意。两男一女找蔡某甲在《证明》上签字，其中一个男的是肇事司机（即李某甲），《证明》上有公章，蔡某甲问印章是哪里来的，因无人理就不想在上面签字，告诉周某某不在厂里住宿。三人说好话，说只需要证明在厂里上班就行。蔡某甲就在《证明》上写了：“周某某2014年在我厂上班”并签了字。
18、证人蔡某乙的证言，证明蔡某乙提供了没盖印章的周某某工资表。周某某没有在厂宿舍居住过。
19、证人郑某某2015年11月18日的证言，证明2015年3月初，郑某某负责审理原告胡某甲、胡某丙、胡某丁诉被告李某甲、天安财产保险公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。郑某某对案件材料进行了审查，通知了原告诉讼代理人邓某某，告知开庭时间。2015年3月上旬，邓某某到郑某某办公室，称李某甲在交通事故后已经将钱赔给了受害方家属，保险公司应当承担赔偿责任，想通过打官司让保险公司赔钱之后，再把保险公司赔的钱给李某甲。死者周某某在城镇工作，最好按照城镇标准计算损害赔偿金。邓某某没有说赔偿的具体数额。庭审中李某甲说80000元给予死者方的补偿费，不要了。郑某某怀疑原告与被告李某甲之间有私下协议。杨某也问过李某甲案，希望关照。在案件开庭前，左某某经理跟郑某某讲胡某甲案件有问题，交警事故大队认定也有问题。在邓某某、杨某打招呼后，李某甲也找过郑某某，希望按照城镇标准计算赔偿金，判保险公司赔偿商业三者险。4月3日，郑某某开庭审理了原告胡某甲、胡某丙、胡某丁诉被告李某甲、天安财产保险公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。保险公司提出四点答辩意见：1、请求法院核实原告的身份，本案是不是原告的真实诉讼；2、李某甲肇事后逃离现场，不属于商业三者险的赔偿范围，不予理赔；3、死者周某某是农村居民，应按农村标准计算赔偿金；4、李某甲交通肇事致人死亡，应该受到刑事处罚，原告主张的精神损害抚慰金不应该得到支持。由于在按照城镇标准还是农村标准计算赔偿金，以及李某甲是否属于逃逸，保险公司是否应该赔偿商业三者险的问题上无法达成一致，调解未达成。
2015年4月7日与鞠某某法官去张金镇核实死者周某某的工作地，收集了潜江市农源制衣厂属于城镇范围的证明，对周某某工作证明两份内容不一致的证据，郑某某采信了打印部分记载的周某某在该厂工作、居住的内容和蔡某甲手写的“证明人，蔡某甲”部分内容，没有管蔡某甲在证明空白处手写的“周某某2014年在该厂上班”的内容。最后，郑某某采信了在张金镇调查的证明内容和这份证明，按城镇标准给原告计算了赔偿金额。
20、李某甲于2015年8月12日的供述，证明李某甲委托邓某某以死者家属的名义起诉李某甲和保险公司，因为李某甲是肇事后驶离现场，保险公司可能不会赔商业险。李某甲不懂进行诉讼需要哪些材料，都是邓某某在准备相关材料。没有得到胡某甲的同意，但是和胡某乙说过，胡某乙说自己可以表态，可以做胡某甲的工作。《民事起诉状》、《变更诉讼请求赔偿明细》是邓某某制作的。《委托书》应该是邓某某准备的，李某甲在开庭时才看到这份委托书。《承诺书》上的签字和手印李某甲不记得。在开庭前一段时间，邓某某打电话让李某甲找农源制衣厂的老板签一份死者生前的工作证明，是李某甲和李某乙、陈甲一起找的老板。《证明》是死者方提供的，李某甲交给了邓某某，上面的内容不知道是如何来的，《证明》是李某甲给胡某乙后，胡某乙找老板盖的章。
21：《证明》复印件，证明邓某某打印的内容为“周某某从2014年1月份起至2014年12月20日发生交通事故止，一直在我厂从事服装加工，并居住在我厂集体宿舍”，蔡某甲手书的内容为“周某某2014年在我厂上班。”
22、潜江市园林法律服务所出具的邓某某自2012年至2015年收取代理案件诉讼费明细表复印件，证明收取胡某甲交通事故2000元。
23、潜江市中心法律服务所管理规定复印件、基层法律服务工作者管理办法。
24、证人张某某的情况说明，证明2014年12月20日23时许，陈甲等人到江陵县公安局郝穴派出所值班室咨询李某甲交通肇事自首的事情，交通肇事案发生地属于潜江市公安局管辖，李某甲并未到所投案。
25、潜江市公安司法鉴定中心（潜）公（刑）鉴（痕）字（2015）001201号手印鉴定文书，证明检材《民事起诉状》上胡某甲指纹捺印与样本杨某的右手食指指纹相一致。
26、潜江市公安司法鉴定中心（潜）公（刑）鉴（痕）字（2015）001109号手印鉴定文书，证明检材《变更诉讼请求赔偿明细》上胡某甲捺印指纹与样本邓某某的指纹捺印一致。
27、湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴（2015）517（1）号检验报告，证明日期为2014年12月24日的潜江市农源制衣厂的《证明》、2014年年度潜江市农源制衣厂的工资表上印文与潜江市农源制衣厂的印文不是同一印章盖印。
28、湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴（2015）517（2）号检验报告，证明《民事起诉状》上胡某甲、胡某丙、胡某丁签名字迹系他人摹仿三人字迹书写形成，《委托书》上胡某甲、胡某丙、胡某丁签名字迹与样本胡某甲、胡某丙、胡某丁字迹是同一人书写，《变更诉讼请求赔偿明细》和《承诺书》与样本邓某某字迹是同一人书写。
29、潜江市人民政府办公室关于成立集镇社区的批复复印件、张金镇幸福社区居委会组建启动方案复印件、张金镇集镇居民统计表复印件、社区居民统计表复印件、潜江市张金镇人民政府关于要求在张金经济开发区成立社区的请示复印件、潜江市张金镇经济开发社区分布图复印件、证人柳再金、宋池芳出具的情况说明，证明张金镇铁匠湾村十一小组不属于幸福社区。
30、证人苏某某出具的情况说明，证明潜江市农源制衣厂厂址在潜江市张金镇铁匠湾集镇范围之内。
31、潜江市人民法院关于原告胡某甲、胡某丁、胡某丙诉被告李某甲、天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的情况说明。
32、湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初879号民事裁定书、撤诉笔录复印件，证明2016年6月1日，原告胡某甲、胡某丁、胡某丙撤回起诉。
33、2014.12.20李某甲交通肇事案刑事侦查卷宗1本，证明李某甲交通肇事案发生后，双方调解协商处理的事实。
34、湖北省潜江市人民法院立案审批表，证明潜江市人民法院于2015年1月20日立案的事实。
35、民事起诉状、赔偿明细、变更诉讼请求赔偿明细、委托书（委托人为胡某甲等三人）、法律服务所致人民法院函、邓某某的工作证、承诺书、胡某甲的户口本复印件、潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2014）第X069号道路交通事故认定书、死亡户口注销证明、潜江市农源制衣厂的营业执照、周某某的工作证明、潜江市农源制衣厂工资表、蔡某甲的身份证复印件、修车发票复印件、潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）156号法医学尸体检验鉴定报告、李某甲的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证明系邓某某向潜江市人民法院提供的上述材料。
36、湖北省潜江市人民法院2015年4月3日庭审笔录、2015年4月12日庭审笔录，证明潜江市人民法院开庭审理情况。
37、湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00301号民事判决书，证明潜江市人民法院判决情况。
38、申诉书，证明天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于2015年6月16日向潜江市人民检察院提出申诉。
本院认为，被告人邓某某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为构成帮助伪造证据罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人邓某某辩护人吴涛提出的关于被告人邓某某没有实施伪造证据的辩护意见。经查，被告人邓某某多次供述，且有胡某乙的证言及李某甲的证言印证，证明死者周某某的工作证明系被告人邓某某提供，且系被告人邓某某自己凭空制作的与客观事实不符的证据。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人邓某某为了帮助李某甲实现不当利益，向潜江市人民法院提供虚假证明，从而使潜江市人民法院采纳了被告人邓某某提供的潜江市农源制衣厂出具的证明，认定周某某在城镇工作和居住满一年以上，应该按照城镇居民标准计算赔偿金，作出了不符实际的民事判决。被告人邓某某的行为虽最终没有造成保险公司等当事人任何一方的损失，但被告人邓某某的行为严重妨害了司法机关的正常的诉讼活动，情节严重，应当追究刑事责任。被告人邓某某辩护人吴涛关于此节的辩护意见不成立，本院不予采纳。对被告人邓某某辩护人吴涛提出的授权委托书、民事起诉状等系诉讼文书非证据的辩护意见，本院予以采纳。被告人邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人邓某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人邓某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，判决如下：
被告人邓某某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨玉竹