wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2078号
被执行人蔡世杰，男，1987年6月24日出生，汉族，住石狮市。
被执行人洪长安，男，1983年7月9日出生，汉族，住南安市。
被执行人姚福建，男，1994年7月22日出生，汉族，住福鼎市佳阳乡。
被执行人洪长安、姚福建、蔡世杰贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1949号刑事判决书，对被执行人洪长安、姚福建、蔡世杰判处附加刑罚金150000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人洪长安、姚福建、蔡世杰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人洪长安、姚福建、蔡世杰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2078号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡海峰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初994号
原告：邓丽金，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：李琴琴，女，1983年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告邓丽金与被告李琴琴不当得利纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
邓丽金诉称，2017年12月，李琴琴承诺会托人给邓丽金办理事务，并向邓丽金收取保证金30000元。后受托人无法办理，李琴琴又不退还保证金。经邓丽金多次催讨，李琴琴以各种理由推脱。请求判令：李琴琴立即偿还邓丽金欠款30000元。
李琴琴于2018年6月22日收到本院送达的应诉材料及传票，并于2018年7月10日对管辖权提出异议认为，其住所地在厦门市湖里区，经常居住地在厦门市思明区，长泰县不属于李琴琴住所地及经常居住地。根据法律规定，本案应移送福建省厦门市思明区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。李琴琴于2018年6月22日收到本院送达的应诉材料及传票后，于2018年7月10日对管辖权提出异议，提出管辖权的期间超出答辩期间，不予审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告李琴琴住所地为福建省厦门市湖里区，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及专属管辖的的情形。李琴琴提出其经常居住地为福建省厦门市思明区，但未能提供任何证据，故本案应由李琴琴的住所地法院福建省厦门市湖里区管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，本案应移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十六条、第一百二十七条，的规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴阿福
二〇一八年七月十二日
书记员 王伟平
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1841号
上诉人（原审被告、原告）：十堰市畅美公路养护中心。住所地：湖北省十堰。
法定代表人：李京许。
委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告、被告）：曹君芬。
上诉人十堰市畅美公路养护中心因与被上诉人曹君芬劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员张静、刘占省参加的合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
十堰市畅美公路养护中心上诉请求：撤销原判，依法改判十堰市畅美公路养护中心仅支付曹君芬2013年5月14日之前用工期间的经济补偿金。事实和理由：曹君芬于2013年5月15日已达到法定退休年龄。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。因此，曹君芬从2013年5月15日起与十堰市畅美公路养护中心系劳务关系而不是劳动关系，十堰市畅美公路养护中心不应当支付曹君芬此期间的经济补偿金。
曹君芬在法定期间内没有提交书面答辩状，二审询问时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹君芬向一审法院起诉请求：1.判令十堰市畅美公路养护中心支付2015年8月27日至2016年8月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额15400元（即1400元×11）；2.判令十堰市畅美公路养护中心支付其赔偿金37800元。
十堰市畅美公路养护中心向一审法院起诉请求：判令其中心不支付曹君芬经济补偿金10412.5元。
一审法院认定事实：2008年6月29日，曹君芬入职到十堰市畅美公路养护中心，从事十漫高速公路养护工作。双方于当天签订了一份为期两年的书面劳动合同，合同期限为2008年7月1日至2010年7月1日。合同到期后，曹君芬仍在十堰市畅美公路养护中心工作，但未续签劳动合同。十堰市畅美公路养护中心没有为曹君芬缴纳各项社会保险。2016年8月下旬，十堰市畅美公路养护中心因十漫高速公路中标的养护路段合同到期，通知曹君芬在家待岗，并停发了曹君芬的工资待遇。曹君芬未接到返岗上班通知，又没有发待岗工资，认为单位已经解除了与其的劳动合同，于是提起劳动仲裁。
曹君芬提起仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日作出十劳人仲[2017]裁字第65号裁决书，裁决：1.十堰市畅美公路养护中心支付曹君芬经济补偿金10412.5元；2.驳回曹君芬其他仲裁请求。曹君芬、十堰市畅美公路养护中心均不服该仲裁裁决，引起诉讼。
一审法院另查明，曹君芬离职前的月平均工资为1200元，曹君芬尚未办理退休手续。
一审法院认为，2008年6月29日，曹君芬进入十堰市畅美公路养护中心工作，双方建立了劳动关系。曹君芬未办理退休手续，2013年5月14日以后双方仍属于劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”2010年7月1日双方劳动合同到期后，曹君芬仍在十堰市畅美公路养护中心工作，自2011年7月1日起视为双方订立了无固定期限劳动合同。曹君芬主张十堰市畅美公路养护中心支付其2015年8月27日至2016年8月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，该请求不符合法律规定，不予支持；十堰市畅美公路养护中心因十漫高速公路中标的养护路段合同到期，要求曹君芬回家待岗，但又未支付待岗工资，双方的劳动关系已实际解除。因解除原因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化，致使劳动合同无法履行，因此十堰市畅美公路养护中心不属于违法解除劳动合同，不应支付赔偿金，但应支付经济补偿金。曹君芬的月平均工资低于本地最低工资标准，应以本地最低工资标准每月1225元计算经济补偿金。十堰市畅美公路养护中心应支付曹君芬的经济补偿金为10412.5元（即1225元×8.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决：一、十堰市畅美公路养护中心支付曹君芬经济补偿金10412.5元；二、驳回曹君芬的其他诉讼请求；三、驳回十堰市畅美公路养护中心的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取计10元，由十堰市畅美公路养护中心负担。
本院二审期间，十堰市畅美公路养护中心与曹君芬均没有向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：曹君芬于2008年6月29日进入十堰市畅美公路养护中心工作，双方建立劳动关系。2013年5月15日以后，曹君芬虽已年满50周岁，达到国家法定退休年龄，但曹君芬未办理退休手续，没有享受退休待遇，双方之间仍属于劳动关系。曹君芬与十堰市畅美公路养护中心劳动关系解除后，十堰市畅美公路养护中心仍应当支付此期间的经济补偿金，一审判决确定的经济补偿金数额符合法律规定，本院予以确认。故十堰市畅美公路养护中心上诉称不应当支付曹君芬此期间的经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，十堰市畅美公路养护中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由十堰市畅美公路养护中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 韧
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一七年九月五日
书记员 胥心洁
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保156号
申请人：冯志祥，男，汉族，生于1948年5月29日，住遂宁市船山区。
被申请人：遂宁市安居区梨园鞭炮厂，住址遂宁市安居区横山镇船形村。
法定代表人：谢和平，该厂厂长。
申请人冯志祥于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人遂宁市安居区梨园鞭炮厂名下的银行账户资金在790000元以内予以冻结。申请人冯志祥自愿以彭和珍名下位于遂宁市城区镇江寺小区X号（产权证号：遂房权证城区字第X号）房屋、刘德安名下位于遂宁市船山区工业园区南强镇金梅村二社X号X层X号（产权证号：遂房权证工业园区字第X号）房屋作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人冯志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人遂宁市安居区梨园鞭炮厂的银行存款资金在790000元以内予以冻结，冻结期限为一年；
二、对彭和珍名下位于遂宁市城区镇江寺小区X号（产权证号：遂房权证城区字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年；
三、对刘德安名下位于遂宁市船山区工业园区南强镇金梅村二社X号X层X号（产权证号：遂房权证工业园区字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年。
案件申请费4470元，由申请人冯志祥垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石泉
二〇一七年六月十六日
书记员 张萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0505行审2号
申请执行人苏州市虎丘区卫生和计划生育局，住所地苏州高新区科普路50号。
法定代表人刘寿林，局长。
委托代理人朱剑贞，苏州市虎丘区卫生和计划生育局副局长。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人是素龙。
被执行人玉银笑。
原苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2015年9月22日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出苏虎计征决字（2015）46号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币152232元。被执行人在限期内未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2016年3月15日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日向被执行人是素龙、玉银笑送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人是素龙、玉银笑到庭参加听证，表示其家庭困难，希望减免征收数额。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人是素龙、玉银笑在限期内未提起诉讼，亦未履行全部义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
原苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）46号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王道冲
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0505行审2号申请执行人苏州市虎丘区卫生和计划生育局，住所地苏州高新区科普路50号。法定代表人刘寿林，局长。委托代理人朱剑贞，苏州市虎丘区卫生和计划生育局副局长。委托代理人何莺，苏州市虎丘区卫生和计划生育局工作人员。被执行人是素龙。被执行人玉银笑。原苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2015年9月22日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出苏虎计征决字（2015）46号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币152232元。被执行人在限期内未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2016年3月15日，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日向被执行人是素龙、玉银笑送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人是素龙、玉银笑到庭参加听证，表示其家庭困难，希望减免征收数额。本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人是素龙、玉银笑在限期内未提起诉讼，亦未履行全部义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：原苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）46号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  徐兴华审 判 员  王 莺人民陪审员  李 萍二〇一六年三月三十一日书 记 员  王道冲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初136号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人熊某甲，男，1964年9月25日出生，湖北省十堰市人，汉族，文盲，农民。2016年6月27日因盗窃被十堰市公安局郧阳区分局行政拘留五日。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年8月17日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人熊某甲犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日1时许，被告人熊某甲窜至十堰市郧阳区五峰乡南北峰集镇，用爪钉撬开崔某经营的“食尚购物超市”门锁，将超市内的14条香烟、38.5元现金盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1445元。案发后，公安机关扣押了熊某甲作案用的爪钉及被盗香烟和现金，被盗香烟和现金已发还被害人。
上述事实，被告人熊某甲没有异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的熊某甲作案用的爪钉照片；十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、�件清单、郧公（五峰）行罚决字（2016）293号行政处罚决定书，熊某甲的户籍证明，湖北省烟草公司十堰市公司卷烟配送单及崔某进货单；证人纪某、熊某乙、曾某的证言；被害人崔某的陈述；被告人熊某甲的供述；十堰市郧阳区价格认证中心郧价认字（2016）035号价格认定结论书；十堰市公安局郧阳区分局五峰派出所制作的现场勘验笔录，熊某甲于2016年8月11日指认“食尚购物超市”是其盗窃地点、超市柜台上的爪钉是其撬门后遗忘在现场作案工具的笔录及照片及其指认藏匿被盗物品地点的照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。熊某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具爪钉一枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一六年十月二十五日
书记员 舒君稚
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初3390号
原告：某财产保险股份有限公司青岛市分公司，营业场所青岛市市南区。
负责人：武某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：林某，山东某律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告某财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告李某某保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告某财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告某财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
审判员 赵雪姣
二〇一八年八月十五日
书记员 任 蔚
书记员 王 婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初111号
原告:杜春勤。
委托代理人：陈定恕，新疆奎屯同心法律服务所法律工作者。
被告：高鹏钧。
原告杜春勤与被告高鹏钧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈俊、人民陪审员乔伟、人民陪审员毛婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告杜春勤的委托代理人陈�恕到庭参加诉讼。被告高鹏钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春勤起诉称，2013年，原、被告签订了一份《自来水施工承包合同》，约定被告将所承接乌苏市甘河子乡三道场子村自来水安装工程劳务转包给与原告，劳务费总价款36000元，款项于减压完1个月内付清。原告根据双方所签合同，于当年9月份完工，全部工程于10月底减压验收完工，在验收期间，原告应被告要求，又完成了因建材不合格所产生的5000元的维修费。被告于2013年10月4日给原告出具欠条：“今欠到三道河子村自来水安装费肆万壹仟元整”。扣除预支的生活费，余款26000元，经原告多次索要，被告分文不付，现请求法院依法判令：一、被告支付原告劳务费26000元及利息4056元（26000元×6%（1＋30%）×2年）；二、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被�高鹏钧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月3日，原、被告签订了一份《自来水施工承包合同》，被告高鹏钧将所承接的乌苏市甘河子乡三道场子村自来水安装工程的劳务部分转包给原告杜春勤施工，劳务总价款36000元。2013年10月4日，被告高鹏钧给原告杜春勤出具了一份《欠条》：“今欠到三道场子村自来水安装费肆万壹仟元整。今欠人：高鹏钧。2013年10月4日”。之后被告高鹏钧向原告杜春勤支付了部分生活费，现还欠26000元至今未付。原告杜春勤遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，《自来水施工承包合同》，《欠条》，证据证实。
本院认为，债务应当偿还。本案原告杜春勤与被告高鹏钧之间已形成劳务关系，被告高鹏钧拖欠原告杜春勤劳务费并出具欠条，虽然欠条余额为41000元，但原告杜春勤当庭承认被告高鹏钧已支付15000元，尚欠26000元，对原告杜春勤自认的事实，本院予以确认，故原告杜春勤主张被告高鹏钧支付劳务费26000元，有事实依据，本院予以支持。原告杜春勤主张被告高鹏钧支付利息的请求，因利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜，超出部分，本院不予支持。被告高鹏钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视自己的诉讼权利于不顾，造成的不利后果应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高鹏钧于本判决生效之日起十日内给付原告杜春勤劳务费26000元，并自2016年1月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付相�利息；
二、驳回原告杜春勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（原告已预交），由被告高鹏钧负担（与上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 沈 俊
人民陪审员 毛 婷
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵甜甜
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执431号
申请执行人董建忠，男，1972年01月16日生，汉族，住沾化区富国街道办事处西沙村9号。
被执行人安明华，男，1971年10月01日生，汉族，住所地沾化区下洼镇石营村。
本院在执行（2015）沾下商初字第86号民事判决书董建忠申请执行安明华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十月十二日
书记员 孟祥连
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2676号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码：91370202787582656A。
法定代表人：刘海青，职务：经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：焦雪薇，女，系该公司员工。
被告：赵志君，女，1976年1月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告赵志君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵志君的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 张文宁
二〇一八年八月七日
法官助理 潘文杰
书 记 员 黄 斌
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2931号
上诉人(原审被告)：兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会，住所地：兴隆县大杖子乡邢杖子村。
法定代表人：姜君海，村主任。
被上诉人(原审原告)：马兆春。
上诉人兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会因与被上诉人马兆春餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会的法定代表人姜君海、被上诉人马兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会上诉请求：判令被上诉人饭费案属个人行为，与村委会无关；判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：欠条的日期是2015年4月，2015年刘祝田已不是村主任、不具备使用公章和行使法人的权力，公章由乡政府保管和存放，此欠条属个人行为，与村委会无关。
马兆春辩称，欠饭费是事实，公章的使用是内部管理问题，与被上诉人无关，一审判决正确。
马兆春向一审法院起诉请求：要求被告给付拖欠原告的饭费4730.00元及利息；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告在兴隆县大杖子乡车河堡村经营富春园饭店期间，被告单位经常去原告经营的饭店吃饭，因无钱给付饭后签字欠账。2015年4月21日结算时，被告合计欠原告饭费4,730.00元，并为原告书写了欠条一张，欠条内容为:今欠到，马兆春饭费肆仟柒佰叁拾元整，￥4,730.00，欠款单位：邢杖子村委会，经手人：刘祝田、姜君林，2015年4月11日，并加盖村委会公章。现原告为索要饭费诉至法院。一审法院认为，被告为原告出具的欠条真实有效，被告应按约定即使履行给付责任，被告没有给付原告饭费属于违约行为，故对原告要求被告给付饭费的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：一、被告兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告马兆春饭费款人民币4,730.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。上诉人欠付被上诉人饭费的事实，有上诉人为被上诉人出具的欠据在卷佐证，上诉人以刘祝田不具备签字和使用公章的权力，公章由乡政府保管和存放为由予以否认，证据不足。
综上所述，兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙琳丽
审判员 裴赤博
审判员 刘 音
二〇一六年十一月一日
书记员 刘明喆
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终33号
上诉人（原审被告）：武冈市同泰房地产开发有限责任公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处柳山路16号。
法定代表人：肖小毛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金，男，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李涛。
委托诉讼代理人：肖旭明。
被上诉人（原审原告）：彭叶玲。
委托诉讼代理人：肖旭明。
被上诉人（原审被告）：杨仁勇。
被上诉人（原审被告）：肖祥寿。
被上诉人（原审被告）：邓腾。
上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人李涛、彭叶玲、杨仁勇、肖祥寿、邓腾商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对本案房屋权属证书逾期办理的原因和责任未查清，且邓腾在二审中提交的新证据即湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1605号民事调解书第六条约定“关于武冈市人民法院判决同泰房地产开发有限责任公司与温馨港湾41户业主合同纠纷中同泰房地产开发有限责任公司应承担的义务，由被告杨仁勇、肖祥寿承担……”的内容可能与本案生效判决内容相矛盾，故将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1448号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费225元予以退回。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李玉芳
审 判 员 莫佩华
二〇一八年二月六日
法官 助理 王 品
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初960号
原告：候正德。
委托诉讼代理人：黄虹，松滋市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王朝阳，刘家场法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：曾祥新。
被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称永安财保荆州公司）。住所地：荆州市沙市区北湖路**号大桥管理局综合楼***楼。
代表人：刘方岩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张坤，该公司员工。
原告候正德与被告曾祥新、被告永安财保荆州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候正德的委托诉讼代理人黄虹、被告曾祥新、被告永安财保荆州公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候正德向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾祥新赔偿各项经济损失及精神抚慰金71063.23元；2.由被告永安财保荆州公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月18日10时25分，被告曾祥新驾驶鄂D轻型货车在松滋市南海镇裴家场村五组路段临时停车作业时，与随后原告驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成交通事故，导致原告受伤。松滋市公安局交通警察大队南海中队对事故进行了认定，被告曾祥新负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。2016年4月8日，松滋乐乡司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费及“三期”进行了鉴定。被告曾祥新驾驶鄂D轻型货车在被告永安财保荆州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告曾祥新赔偿了原告医疗费17685.9元后，余下损失无法达成协议。
曾祥新未提交书面答辩状，庭审时辩称，我已赔偿医疗费17685.9元。
永安财保荆州公司未提交书面答辩状，庭审时辩称，1.对伤残等级申请重新鉴定；2.因事故车辆只购买交强险，我司在交强险范围内承担责任，超过部分由当事人按责任比例承担；3.原告的部分诉求过高；4.诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于有争议的事实：1.关于伤残等级。松滋乐乡司法鉴定所鉴定候正德的损伤为伤残IX级，经宜昌三峡司法鉴定中心重新鉴定候正德的损伤为伤残X级，原告对重新鉴定结论认可，本院予以采信。2.关于交通费。被告永安财保荆州公司提出交通费票据为连号，本院酌定交通费为300元。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故做出的道路交通事故认定书，被告曾祥新负事故的主要责任，原告候正德负事故的次要责任。因各方对事故责任认定书均无异议，本院对此予以采信。
依照相关标准，本院确认原告候正德的经济损失为71823.9元，分别为：医疗费17835.9元、后续治疗费13000元、住院伙食助费20天50元／天=1000元、营养费60天20元／天=1200元、误工费118天28305元／365天=9145元、护理费90天31138元／365天=7677元、残疾赔偿金11844元15年10%=17766元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1900元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，原告候正德的医疗费30835.9元、住院伙食助费1000元、营养费1200元，合计33035.9元，由被告永安财保荆州公司在10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告候正德的误工费9145元、残疾赔偿金17766元、精神抚慰金2000元、护理费7677元、交通费300元，合计36888元，由被告永安财保荆州公司在110000元的伤残赔偿限额内赔偿36888元；被告永安财保荆州公司在交强险限额内共计赔偿原告候正德的经济损失为46888元。原告候正德的下余损失24935.9元，因被告曾祥新负事故的主要责任，由被告曾祥新赔偿70%，即17455元；被告曾祥新已赔偿17685.9，故被告曾祥新在本案无须再给付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告候正德的经济损失46888元（款汇：候正德中国农业银行松滋支行账户6271）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告曾祥新负担552元，原告候正德负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李芳新
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱冠军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5409号
罪犯宋辉，男，1978年7月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）湛中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人宋辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2023年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯宋辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月、2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年10月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5408号
原告：周某，女，汉族，生于2001年12月20日，住重庆市开州区。
法定代理人：李某，男，汉族，生于1970年6月28日，初中文化，住重庆市开州区，系原告周某之父。
委托诉讼代理人（特别授权）：李凯，重庆市开县法律援助中心指派法律工作者。
被告：唐天学，男，汉族，生于1952年7月2日，住重庆市开州区。
被告：陈耀秀，女，汉族，生于1958年9月12日，住重庆市开州区。
原告周某与被告唐天学、被告陈耀秀饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的特别授权委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告唐天学及被告陈耀秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告唐天学及被告陈耀秀共同赔偿原告周某的损失1500元；2、本案诉讼费由被告唐天学与被告陈耀秀承担。事实及理由：被告唐天学与被告陈耀秀系夫妻关系，共同饲养宠物狗一条。2016年3月11日，原告周某途经两被告家门口时被被告饲养的狗咬伤。后原告周某被送往医院治疗，共花去医药费一千多元。事故发生后，原告周某多次申请有关部门解决，均无果。
被告唐天学未作答辩。
被告陈耀秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告周某经过被告唐天学家门口时，被告唐天学饲养的犬只冲出将原告周某咬伤。后原告周某被送往开县XX镇中心卫生院治疗，共产生医药费1019元。原告周某多次要求与被告唐天学协商赔偿事宜均无果。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”，本案中被告唐天学饲养的犬只咬伤原告周某，其应对原告周某的损失承担赔偿责任，故原告周某要求被告唐天学赔偿其医药费1019元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告周某要求被告陈耀秀承担赔偿责任的问题，本院认为，原告周某未向本院提交任何证据证明被告陈耀秀系该犬只的饲养人或管理人，故原告周某要求被告陈耀秀承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐天学于本判决生效后七日内赔偿原告周某因本次事故产生的损失1019元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告唐天学负担（并直付原告周某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏 恒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周潜龙
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1610号
原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司。住所地献县。
法定代表人于景来，职务经理。
委托代理人张晓健，河北林风律师事务所律师。
被告赵亚龙（又名赵龙）。
原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司诉被告赵亚龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，缺席公开开庭进行了审理。原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司委托代理人张晓健到庭参加了诉讼，被告赵亚龙经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司诉称，2014年11月10日，原、被告签订电动吊篮租赁合同一份，合同约定被告租用原告的电动吊篮用于其施工的兴隆社区3#楼项目工地。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按约定支付租金，至今尚欠原告租金47766元，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故请求法院依法判令解除原被告之间的租赁合同关系，并判令被告给付租金47766元、违约金14320元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持自己主张，原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司提交如下证据：电动吊篮租赁合同书一份、电动吊篮启用通知书单一份、报停通知单6份、租金结算表一张。
被告赵亚龙在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月10日，原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司与被告赵亚龙签订电动吊篮租赁合同书一份，原告加盖公司印章，并由代理人签字，被告赵龙签署名称赵龙（赵亚龙）。后原告共为被告提供电动吊篮21台，从2014年11月10日开始起租，其中2014年11月23日报停10台、2014年12月13日报停1台、2014年12月23日报停2台、2015年1月14日报停1台、2015年1月29日报停3台、2015年2月6日报停3台，另有1台原告未提交报停单，主张报停时间为2015年2月12日，吊篮已经全部退还。合同约定每台电动吊篮月租金为1150元，即日租金为38.33元，以上电动吊篮根据双方的启用通知单、报停单计算，其中20台实际产生租金33960元，有一台原告未提交报停单。被告在2015年1月8日给付原告款10000元，剩余款项经原告催要，被告至今未履行给付义务。现原告要求解除与被告之间的租赁合同关系，并要求被告支付租金47766元，并要求被告支付违约金14320元。双方合同第五条第2款约定本合同的起租期最短为贰个月；第3款约定吊篮施工期内被告应按约支付租金，不得拖欠，如违约，按所欠租金每天3%支付违约金。
以上事实有开庭笔录、电动吊篮租赁合同书、电动吊篮启用通知书单、报停通知单、租金结算表等证据为证。
本院认为，被告赵亚龙租用原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司电动吊篮，应按合同约定支付原告租金，并应承担违约责任。被告所租用原告电动吊篮，其中有一台原告未提供报停期限，按2015年2月12日报停未提供证据，故以双方合同约定2个月为宜，其他电动吊篮应根据双方确认的启用通知单、报停单日期计算租金。根据以上日期，被告租用原告电动吊篮共计产生租金36258元，被告已经支付10000元，剩余租金26258元被告应依法履行给付义务。另外，因被告未按约定支付租金构成违约，双方合同约定违约金数额较高，原告请求14320元也没有依据，故本院依法调整为以所欠租金26258元为基数，自2015年3月7日（最后一次报停日后一个月）起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍支付原告利息至本判决生效之日止，违约金数额不超过14320元。双方合同约定租赁物已经全部履行完毕，合同应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司与被告赵亚龙之间的租赁合同关系；
二、被告赵亚龙于本判决生效后十日内给付原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司租金26258元元及违约金，违约金以所欠租金26258元为基数，自2015年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍支付利息至本判决生效之日止，违约金数额不超过14320元；
三、驳回原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由原告负担538元，被告负担814元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年五月三十日
书记员 王 曼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10524号
原告：王云旦，女，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：王云花，女，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：丁连富，男，1956年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
原告王云旦、王云花与被告丁连富物权保护纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云旦、王云花及其共同委托诉讼代理人冯云飞，被告丁连富及其委托诉讼代理人施国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云旦、王云花向本院提出诉讼请求：确认绍兴市柯桥区××（××）地号350，土地使用证号4022号的房屋及地号342、土地使用证号4017号房屋为两原告所有。事实和理由：坐落于绍兴市柯桥区××（××）八都二二图0606、0603-1地号的两间楼房在土改时由丁阿福作为户主登记，当时登记人口为5人，分别为丁阿福、丁氏、丁林友、丁张友、丁杏珍。丁阿福与丁氏系夫妻，生育丁林友、丁张友、丁杏珍三个子女。丁林友、丁张友均先于两原告的母亲丁杏珍死亡，两人生前均未婚未生育，也无遗嘱、遗赠。丁阿福与丁氏又早于丁林友、丁张友、丁杏珍死亡。丁杏珍于2013年8月1日死亡，上述房屋成为丁杏珍的遗产。因两原告的父亲王传友早于丁杏珍死亡，根据《继承法》规定，该房屋应由两原告继承。但上述房屋一直被丁连富占用，在1989年土地登记时，丁连富谎以该房屋为1975年自建房的名义通过土地使用权审批致两原告在继承时受阻，遂成讼。
被告丁连富辩称，诉争的房屋与丁连富实际居住的房屋不具有同一性，丁连富居住的房屋实际也登记在丁连富的名下，两原告认为登记错误应当通过行政诉讼撤销；即使诉争房屋就是丁连富居住的房屋，两原告的主张也已经超过最高20年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王云花、王云旦均系丁杏珍之女，丁杏珍系丁阿福之女。丁连富系丁阿林之子，丁阿林的父亲与丁阿福系亲兄弟。根据原绍兴县人民政府1953年土改所颁发的土地房屋所有证存根记载，坐落于原华舍街道华墟村八都二二图地号0603-1号的楼房一间、八都二二图地号0606号的楼房一间的所有权均登记于丁阿福一户名下，该户登记人口为5人，分别为丁阿福、丁氏、丁林友、丁张友、丁杏珍。
根据绍集建（管墅）字4022号集体土地建设用地使用证记载，坐落于原华舍镇××号××、××、占地面积22.12平方米平房登记于丁连富名下。根据绍集建（管墅）字4017号集体土地建设用地使用证记载，坐落于原华舍镇××及图号××、××、占地面积12.88平方米楼房也登记于丁连富名下。目前该两处房屋均已被拆迁，由丁连富签订了拆迁协议并领取了拆迁款。
本院认为，当事人的起诉是诉讼之源，原告提出的诉讼请求系启动诉讼程序的基础，选择以何种法律关系作为诉讼之基础、选择何时起诉均为当事人的权利，本院应予尊重。经审查两原告的诉讼请求及其事由可知，其主张以物权保护作为请求权基础而提起本案诉讼，其事实与理由基于两原告对两讼争房屋即1989年登记在丁连富名下，土地使用证号4022号，图号6-2-9，地号350房屋及土地使用证号4017号，图号6-2-9，地号342房屋拥有所有权。现丁连富将两房屋登记在自己名下，该行为侵犯了两原告之物权。丁连富则认为，两原告主张土地使用证号4017号即为土改登记地号0606号房屋，土地使用证号4022号即为土改登记地号0603-1号房屋，被告不予认可，请求驳回原告的诉求。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，两原告对其主张两讼争房屋的产权以其所有需提供相应的证据，但现两原告提供的证据尚不能证明其主张的事由，具体理由如下：一、两原告主张土地使用证号4017号即为土改登记地号0606号房屋，土地使用证号4022号即为土改登记地号0603-1号房屋，但两原告对此未提供充分证据，且土地使用证号4022号房屋本是平房，而土改登记地号0603-1号房屋是楼房，不具有同一性，本院不予采信；二、两原告主张两讼争房屋现有的土地登记是错误的，但未提供证据加以证明，本院不予采信；三、两讼争房屋现已被拆迁，拆迁款已由丁连富取得，两讼争房屋于1989年登记在丁连富名下，两原告直至今日主张权利，两讼争房屋已经历史变迁难以查证，亦无法通过其所在的实际位置勘查情况。因此，两原告现主张两讼争房屋系其所有，缺乏充分的证据证明，本院不予采信。
综上，现两原告未提供充分证据证明两讼争房屋是对应土改登记地号0605号、0603-1号房屋，其亦不能证实其对两讼争房屋拥有所有权，两原告在本案中基于物权保护所提出的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王云旦、王云花的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王云旦、王云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 程
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1064号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。
法定代表人：王井平，行长。
委托代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。
委托代理人：周琳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：丁国玉，女，1963年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：骆岑子，女，1989年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告丁国玉、骆岑子信用卡纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金93286.01元，支付利息（含滞纳金）26335.39元，合计119621.4元(利息及滞纳金已计算至2016年12月25日，之后利息及滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算至款清之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告丁国玉、骆岑子下落不明，本院依法将本案转换程序，并于2017年6月29日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2007年7月18日，二被告分别向原告申请办理一张建行龙卡信用卡及附属卡各一张，附属卡欠款计入主卡账户，经原告审核，给予被告100000元的信用额度，并向其发放了卡号为43×××79的信用卡及卡号为43×××87的附属卡各一张。二被告在申请表中签字确认已充分了解并清楚《中国建设银行龙卡信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程的各项规则。截至2016年12月25日，被告共透支金额93286.01元，欠付利息（含滞纳金）26335.39元，合计119621.4元。该款项经原告催讨，被告至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国玉、骆岑子于本判决生效十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行透支款项93286.01元、利息（含滞纳金）26335.39元（该利息、滞纳金已计算至2016年12月25日止，此后利息仍按约定计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2692元、保全费1270元、公告费300元，由被告丁国玉、骆岑子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 攀
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第302号
申请执行人：徐永华，女，汉族。
被执行人：王名君，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第245号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王名君银行存款15000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪春峰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4094号
原告：郑志雄，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：李金洪，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市涵江区，住福建省莆田市荔城区。
原告郑志雄与被告李金洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志雄到庭参加诉讼，被告李金洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志雄向本院提出诉讼请求：李金洪偿还郑志雄借款158000元及利息（即以借款120000元为基数自2014年10月2日起按月利率2%计算至还清之日止的利息、以借款38000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，李金洪已支付的利息款项14000元从中予以相应抵扣）。事实和理由：2011年1月1日，李金洪向郑志雄借款100000元，约定借款月利率为2%，借款期限为9个月；尔后，李金洪陆续有支付借款利息，并于2013年4月1日、同年10月1日二次重新出具《借条》给郑志雄以续借上述借款，均约定借款月利率为2%，借款期限6个月；其间，李金洪于2013年9月28日及同年12月20日又向郑志雄各借款30000元、30000元，并于2014年3月20日就这两笔借款重新出具一份借款60000元的《借条》给郑志雄，双方无约定借款期限及利息；2014年3月17日，李金洪再向郑志雄借款10000元，并于2014年4月1日就该笔借款与上述的第一笔借款100000元及尚欠的利息10000元合并结算后，重新出具一份借款120000元的《借条》交郑志雄收执，《借条》约定借款按月利率2%计息，借款期限半年；此后，李金洪归还了上述60000元的《借条》中的借款22000元，及支付了上述120000元的《借条》中借款至2014年10月1日止的利息；2014年10月2日，因上述120000元的借款期限届满，李金洪再向郑志雄出具《借条》一份以续借该款，仍约定借款按月利率2%计息，借款期限半年；之后，李金洪只向郑志雄再支付利息款项14000元，其余借款本金及利息仍未偿还。
本院经审理认定事实如下：李金洪以经营超市需要资金周转为由，于2011年1月始多次向郑志雄借款及续借到期的借款；截至2014年10月2日止，李金洪尚欠郑志雄借款158000元，其中借款38000元无约定借款期限及利息，借款120000元由李金洪于2014年10月2日向郑志雄重新出具《借条》一份并约定借款按月利率2%计算利息，借款期限为半年；之后，李金洪只向郑志雄支付部分利息款项合计14000元，借款本金及尚有的欠息未偿还，致讼。上述事实，有郑志雄陈述及其提供的《借条》、《存款凭证》、郑志雄的《中国建设银行账户的DCC历史流水》、郑志雄妻子郑爱玉的《中国建设银行账户的DCC历史流水》及《个人活期交易明细》等证据为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李金洪向郑志雄多次借款及尚欠借款158000元，有其出具的《借条》及相关银行转账明细等证据为凭，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。郑志雄给付借款后，李金洪未按双方约定及时偿还借款，已构成违约，故郑志雄要求李金洪偿还尚欠的借款158000元，于法有据。其中尚欠的借款120000元，双方约定按月利率2%计息，未超过受法律保护的年利率24%，现郑志雄主张该借款自2014年10月2日起按月利率2%计付利息，诉求合理，但李金洪重新出具《借条》后已偿还的利息款项14000元，应从中予以相应抵扣。其余尚欠的借款38000元，虽无约定利息，但郑志雄主张该借款自起诉之日即2016年9月27日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，予以采纳。李金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，郑志雄的本案诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李金洪应在本判决生效之日起10日内偿还郑志雄尚欠的借款158000元及利息（即以借款120000元为基数自2014年10月2日起按月利率2%计算至还清之日止的利息、以借款38000元为基数自2016年9月27日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，李金洪已支付的利息款项14000元从中予以相应抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，减半收取计2142元，由李金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初562号
原告李占军。
被告赵建梅。
原告李占军与被告赵建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日和1月11日，被告赵建梅分两次向我借款40000元、30000元，共计70000元，并书写借条两份，约定月利率为2%。之后我追偿债务未果，只好向人民法院起诉，要求被告偿还借款70000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月4日和1月11日，被告赵建梅分两次向原告李占军借款40000元、30000元，共计70000元，并书写借条两张，但未书面约定利息。时至今日，被告分文未还。
本院认为，原告李占军与被告赵建梅之间民间借贷关系明确，原告要求被告赵建梅偿还借款70000元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张被告按照口头约定月利率2%给付借款利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李占军借款70000元。
二、驳回原告李占军要求被告赵建梅给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨继城
代理审判员 程凤宁
人民陪审员 冀 强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 温艳花
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执157号
申请执行人晋城市汇通典当有限公司
法定代表人岳少华，任公司董事长
被执行人张海龙，男，1968年3月4日生，汉族，山西省阳城县人。
本院在执行晋城市汇通典当有限公司与张海龙实现担保物权一案中，依法对被执行人张海龙所有的晋EE51**号吉利全球鹰小型普通客车一辆予以拍卖，在拍卖过程中流拍。现申请人晋城市汇通典当有限公司自愿以评估价49174元，将该车抵偿债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张海龙的晋EE51**号吉利全球鹰小型普通客车一辆作价49174元，交付申请人晋城市汇通典当有限公司抵偿债务，所有权自本裁定送达申请人晋城市汇通典当有限公司时起转移给申请人晋城市汇通典当有限公司。
二、申请执行人晋城市汇通典当有限公司可执本裁定书到相关登记机构办理过户手续。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年八月十七日
书记员 苗一丹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1525号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。
法定代表人：周全虎，经理。
被告：王运国，男，1973年8月31日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告王运国物业服务合同纠纷一案，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文之
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭慧娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1407号
原告天津程旭建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县官庄镇张丁庄1区6排3号。
法定代表人丁建，经理。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告天津东电电气有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园弘轩道一号。
法定代表人于海晨，董事长。
委托代理人宁勋，天津悟通律师事务所律师。
委托代理人沈大刚，天津东电电气有限公司经理。
原告天津程旭建筑工程有限公司与被告天津东电电气有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁建及其委托代理人任学东，被告的委托代理人宁勋、沈大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，被告向原告借款1500000元，借款期限为三个月。2015年7月6日，被告为原告出具了借据。要求被告偿还原告借款1500000元，2015年10月7日至2015年12月7日的逾期利息73612.5元及至借款付清之日止的逾期利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月29日，被告向原告借款1500000元。原告委托其工作人员丁将该借款1500000元汇至了被告在中国光大银行天津分行营业部设立的账户。2015年7月6日，被告为原告出具了借据。原告与被告既未约定支付借款利息，亦未约定借款期限。此后，原告要求被告偿还借款，双方协商未果。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有以下证据证明：1、中国建设银行客户回单1份；2、被告为原告出具的借据1份；3、证人丁的证言；4、原、被告双方的陈述。
本院认为，原告与被告之间的企业借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告要求被告偿还借款1500000元，理据充分，应予支持；要求被告支付2015年10月7日至2015年12月7日的逾期利息73612.5元及至借款付清之日止的逾期利息，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天津东电电气有限公司偿还原告天津程旭建筑工程有限公司借款1500000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告天津程旭建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18963元，保全费5000元，合计23963元，由原告天津程旭建筑工程有限公司负担663元，被告天津东电电气有限公司负担23300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 王 晶
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执320号
申请人马婷，女，生于1982年10月6日，汉族，住岐山县。
被执行人李治国，男，生于1985年9年15日，汉族，住岐山县。
申请人马婷与被执行人李治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初248号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的13000元，诉讼费100元。
本案在执行过程中，经查四查被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出（2016）陕0323民初248号民事调解书，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十月十七日
书记员 安贝贝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9469号
原告：慈溪市标榜汽车修理厂（个体工商户）,住所地：慈溪市胜山镇一灶村。注册号：330282603069173。
经营者：王江山,男，1979年2月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈淑男,女,1986年12月3日出生,汉族，住宁海县。
原告慈溪市标榜汽车修理厂诉被告陈淑男承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告在2017年9月13日以双方自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市标榜汽车修理厂撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告慈溪市标榜汽车�理厂负担。
审 判 员 何旭强
二〇一七年九月十三日
代书记员 岑静静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6266号
原告青岛屹勇物业管理有限公司。住所地即墨市经济开发区239号。
法定代表人罗勇，经理。
委托代理人刘存智，系该公司职员。
被告刘纯苗，年龄不详。
本院在审理原告青岛屹勇物业管理有限公司与被告刘纯苗物业服务合同纠纷一案中，因原告青岛屹勇物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月二日
书记员 于紫檬
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更619号
罪犯薛国平，男，1979年10月22日出生，汉族,山西省太原市人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年2月18日作出（2008）并刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人薛国平犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人损失381703.21元。山西省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）晋刑一复字第25号刑事裁定，核准了山西省太原市中级人民法院对该犯的刑事判决。该犯于2009年6月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年10月15日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯薛国平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，能够完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯薛国平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，能积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年12月3日、2015年3月25日、2015年9月28日、2016年4月25日获监狱表扬四次，于2015年2月26日、2016年4月25日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯薛国平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯薛国平减去有期徒刑九个月，刑期自2014年10月15日起至2032年1月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
河南省汝阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0326民初1032号
原告葛占政，男，1957年4月20日生，汉族，住河南省汝阳县，农民，
委托代理人姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：李政运，男，55岁，1961年4月7日生，汉族，高中文化，住河南省汝阳县，农民。
被告汝州市腾龙生态园林有限公司
法定代表人郭姣莲，董事长。
委托代理人刘幸攀，男，1978年12月2日生，汉族，系该公司法务部负责人，特别授权。
案由：人身损害赔偿纠纷
原告葛占政诉被告李政运、被告汝州市腾龙生态园林有限公司人身损害纠纷一案，原告葛占政向本院提起诉讼，本院受理后，被告汝州市腾龙生态园林有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告汝州市腾龙生态园林有限公司提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民辖终539号民事裁定书，驳回上诉、维持原裁定。后原告葛占政向本院提交书面申请，请求对其伤残等级和出院后的误工、护理期限进行鉴定，本院依法组织双方协商并委托鉴定机构，在鉴定过程中，因原告葛占政未缴纳鉴定费，鉴定机构将委托退回，终结鉴定，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查明，2016年4月份，原告葛占政与被告李政运在被告汝州市腾龙生态园林有限公司搞建筑杂工工作，2016年5月2日早上，原告葛占政在该公司提供的简易房内避风，因简易房被风刮到，导致原告葛占政受伤。后葛占政被送往汝阳县人民医院进行治疗，经初步诊断为：面部多发裂伤；下唇完全性撕脱伤；面部擦伤；鼻骨骨折、牙松动；头皮血肿；右手挫伤；全身多处擦伤；肺挫伤；左侧上颌窦、右侧蝶窦炎；慢性牙周炎等。于2016年6月10日出院，共花费医疗费11159.45元，被告汝州市腾龙生态园林有限公司支付了该项费用，期间被告李政运给原告葛占政400元生活费。2016年6月29日，葛占政在门诊花费10.80元。后原告葛占政向本院提起民事诉讼，要求二被告另行赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、精神抚慰金等共计2万元。
庭审后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十七条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿协商、达成如下协议：
一、被告汝州市腾龙生态园林有限公司除已支付给原告葛占政的医疗费11159.45元外，再一次性赔偿原告葛占政医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计5000元（已当庭清结）。
二、其他所有事项双方互不追究。
诉讼费减半收取150元，由原告葛占政承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 侯占梅
审 判 员 杜海洋
人民陪审员 李秋田
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 锋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执230号
申请执行人陈某某。
被执行人李某某。
被执行人任某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04178号民事判决书过程中，确定由被执行人李增旭、任某某向申请执行人陈某某偿还借款人民币20000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。本院依法向被执行人李增旭、任某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李增旭当庭偿还申请执行人陈某某5000元，剩余案件款15000元及利息部分于2016年6月20日前偿还，并承担案件受理费150元，承担执行费200元。申请人执行人陈某某已领取部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月十日
书记员 马骁骅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1370号
申请执行人宋某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地江西省赣州市，身份号码XX。
被执行人彭某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省揭西县，身份证号码XX。
被执行人彭某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省揭西县，身份证号码XX。
申请执行人宋某与被执行人彭某、彭某身体健康权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1512号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人彭某名下价值人民币114368.67元、彭某名下价值人民币56388.51元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年十月十五日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1370号
申请执行人宋某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地江西省赣州市，身份号码XXXX。
被执行人彭某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省揭西县，身份证号码XXXX。
被执行人彭某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省揭西县，身份证号码XXXX。
申请执行人宋某与被执行人彭某、彭某身体健康权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1512号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人彭某名下价值人民币114368.67元、彭某名下价值人民币56388.51元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年十月十五日
书记员 廖阡翔
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执572号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人张淑润，男，1985年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人谭丽，女，1989年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人张淑润、谭丽计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执572号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年六月三十日
书记员 彭丽敏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初486号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄建国，男，1978年11月22日出生，汉族，大学专科文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）470号起诉书指控被告人黄建国犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人黄建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日23时许，被害人黄某3与被告人黄建国的母亲黄某1在好景棋牌室（位于珠海市斗门区井岸镇港霞西路498号）内因欠款问题发生口角并对黄某1进行辱骂，一旁的黄建国为维护其母亲遂与黄某3争吵，黄某3拿起椅子想砸黄建国，黄建国随即朝黄某3脸部打了两拳，后被人制止。黄某3受伤后，黄建国家属开车将黄某3送至遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，并为其支付医疗费。经鉴定，黄某3左眼部挫伤并左眼眶下壁及内侧壁骨折、左眼创伤性青光眼，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人黄建国在其家属的协助下赔偿被害人黄某3损失共计人民币8500元（包括医疗费），并取得被害人的谅解。
另查明，2016年8月18日23时许，公安民警在珠海德翰大酒店0608房抓获被告人黄建国。
上述事实，被告人黄建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某3的陈述及辨认笔录，证人黄某2、黄某1、思献华思某的证言，证人思献华思某的辨�笔录，被告人黄建国的供述，现场照片，抓获经过，人口信息，结婚证及户口本复印件，谅解书，协议书，收据，门诊初诊病历、影像检查报告单、疾病证明书、医疗收费票据、出院病人费用明细清单、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄建国具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.犯罪后积极抢救被害人，酌情从轻处罚；3.在家属的协助下积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄建国犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人黄建国从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄建国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人�伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初54号
公诉机关温县人民检察院。
被告人杜某某，男，1974年4月21日出生，汉族，货车司机。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年1月24日被抓获，1月31日被刑事拘留，2月12日被逮捕，2月17日被温县公安局取保候审，2016年1月19日被温县人民检察院取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员陈莹莹，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某与安向阳运输合同纠纷一案，孟州市人民法院于2009年3月21日作出（2009）孟民初字第858号民事判决书，判决杜某某于判决生效后三十日内赔偿安向阳货物损失780000元，哈密地区钢盛汽车运输有限责任公司对上述债务承担连带赔偿责任。到期后杜某某未履行，安向阳于2009年11月13日向孟州市人民法院申请执行，孟州市人民法院于2009年11月19日向杜某某送达了执行通知书，杜某某仍未履行。2010年6月23日，经焦作市中级人民法院指定，该案交由我院执行。因杜某某长期外出躲避法院执行，我院多次到其家中寻找未果。经查，自2012年以来，杜某某每月有4000余元工资收入。
2015年2月13日，杜某某支付安向阳赔偿款10万元，并与安向阳达成和解协议，安向阳表示不再向杜某某追偿。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、宋某的证言，孟州市人民法院民事判决书、执行通知书及回证，焦作市中级人民法院执行裁定书，温县人民法院受理通知书、搜查笔录，羁押证明，收款条、和解证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院生效裁判文书的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。其已与申请执行人达成和解协议，并按协议履行完毕，酌情从轻处罚；该确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文法
代理审判员 刘 森
人民陪审员 李 琦
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 西
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第610号
申请执行人：潘有兵
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人潘有兵与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第397号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘有兵于2015年4月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第397号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3388号
原告崔智浩，男，汉族，1987年12月24日出生，住廊坊市广阳区。
被告赵兴岭，男，汉族，1953年9月30日出生，住廊坊市广阳区。
被告霍占敏，女，汉族，1953年5月7日出生，住址同上。（系赵兴岭之妻）
原告崔智浩与被告赵兴岭、霍占敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔智浩到庭参加了诉讼，被告赵兴岭、霍占敏经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告先后于2015年3月12日、2015年3月22日、2015年3月23日、2015年4月18日向原告借款共计6770000元，约定月利息为3.5%。并约定因借款协议违约引发诉讼，违约方承担对方的一切损失，包括但不限于交通费、误工费、诉讼费及律师代理费等。经原告催要，被告以无力偿还为借口拒绝还款。故起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款6770000元及利息；2、被告按照借款合同约定支付交通费、误工费、律师代理费等共计200000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵兴岭、霍占敏于1977年12月26日登记结婚。2015年3月12日，崔智浩与赵兴岭签订《借款协议》一份，协议约定：赵兴岭向崔智浩借款250万元，借款期限自2015年3月12日至2015年4月12日止，逾期未还借款方以未还金额按月3.8%计算违约金，违约方承担对方的一切损失，包括但不限于交通费、误工费、诉讼费及律师代理费等。崔智浩通过银行转账向赵兴岭履行了出借义务，赵兴岭于同日向崔智浩出具《借条》、《收条》各一份。崔智浩与赵兴岭又于2015年3月22日签订《借款协议》一份，协议约定：赵兴岭向崔智浩借款127万元，借款期限自2015年3月22日至2015年4月22日止，逾期未还借款方以未还金额按月3.5%计算违约金。2015年3月23日，崔智浩与赵兴岭再签订《借款协议》一份，协议约定：赵兴岭向崔智浩借款100万元，借款期限自2015年3月23日至2015年4月23日止，逾期未还借款方以未还金额按月3.5%计算违约金。2015年4月18日，崔智浩与赵兴岭再签订《借款协议》一份，协议约定：赵兴岭向崔智浩借款200万元，借款期限自2015年4月18日至2015年5月18日止，逾期未还借款方以未还金额按日2‰计算违约金。以上借款，崔智浩均通过银行转账向赵兴岭履行了出借义务，赵兴岭向崔智浩出具了《借条》、《收条》。赵兴岭共计借款677万元，借款到期后，赵兴岭未按约定履行还款义务。
以上事实有，结婚证2份，《借款协议》、《借条》、《收条》各4份，银行转账记录2份，原告陈述可证。
本院认为，原告崔智浩与被告赵兴岭之间达成借款协议，崔志浩提供了借款，借款合同成立。被告赵兴岭履行合同不符合约定属违约，应承担相应的违约责任。双方之间约定的违约金超过年利率24%，其超出部分不予支持，故原告要求被告赔偿律师费等亦不应支持。该债务发生在被告赵兴岭、霍占敏夫妻关系存续期间，霍占敏应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国合同法》第107条、第207条、第210条、第211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
一、被告赵兴岭、霍占敏于判决生效后十日内给付原告崔志浩借款677万元及违约金（违约金自2015年4月13日起按250万元计算至2015年4月22日，自2015年4月23日起按377万元计算至2015年4月23日，自2015年4月24日起按477万元计算至2015年5月18日，自2015年5月19日起按677万元计算至判决应给付之日止，以上均按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60600元，保全费5000元，共计65600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 钳玉甫
代理审判员 ＸＸ军
代理审判员 李 超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕连岭
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1615号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某，因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人基某某，因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被兰州市公安局城关分局取保候审。
2007年11月8日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑四年，罚金3000元，2010年4月20日刑满释放。
被告人罗某某，因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1623号起诉书指控被告人周某某、基某某、罗某某犯非法拘禁罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人周某某、基某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控,2016年4月12日22时40分许，被告人周某某、基某某、罗某某在兰州市城关区农民巷旅游大厦对面某酒吧内，为索要欠款，对被害人秦某某拳打脚踢后，又将秦某某强行拉至本区皋兰山、永昌路和武都路十字一酒吧内继续索要欠款。4月13日凌晨3时许，被告人基某某、罗某某又将被害人秦某某带至本区渭源路十字某旅馆房间内限制人身自由。当日12时许，被害人秦某某被公安人员解救。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某、基某某、罗某某的行为均已构成非法拘禁罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人周某某、基某某、罗某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月12日22时40分许，被告人周某某、基某某、罗某某在兰州市城关区农民巷旅游大厦对面某酒吧内，为索要欠款，对被害人秦某某拳打脚踢，后又将秦某某强行拉至本区皋兰山、永昌路和武都路十字一酒吧内继续索要欠款。4月13日凌晨3时许，被告人基某某、罗某某将被害人秦某某带至本区渭源路十字某旅馆房间内限制人身自由。当日12时许，被害人秦某某被公安人员解救。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认笔录及照片，辨认笔录，病历材料，被害人秦某某的陈述,李某某、张某某、顾某某、包某某的证言，被告人周某某、基某某、罗某某的供述，刑事判决书及释放证明书，受案登记表，案件来源材料，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人周某某、基某某、罗某某无视刑律，伙同一起非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人周某某、基某某、罗某某具有殴打情节，依法从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某、基某某、罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人基某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：汪海斌
代理审判员 ：张永玲
人民陪审员 ：杨鸣燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 辛 星
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执855号
申请执行人路占群，男，汉族，1955年10月3日出生，住所地隆尧县。
被执行人隆尧新时尚商贸有限公司，住所地隆尧县康庄路东段。
法定代表人：董云鸽。
路占群申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序一案，隆尧县人民法院作出的（2016）冀0525民督12号支付令已经发生法律效力。路占群于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0525民督12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李其昌
二〇一六年十月二十八日
书记员 任靖国
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初173号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月10日被河间市公安局刑事拘留，2016年4月19日经河间市人民检察院批准，同日被河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年2月17日晚上，被告人朱某甲与被害人朱某乙等人在河间市沙洼乡西沙洼村王坡饭店内吃饭，二人酒后因琐事发生口角，并致殴斗，在饭店门口，朱某甲用拳头击打朱某乙面部，致其受伤。经鉴定，朱某乙左侧眶外侧壁、眶下壁骨折，构成轻伤一级，左侧上颌骨前壁骨折、左侧颧骨骨折，构成轻伤二级，综合评定为轻伤一级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱某甲的供述、被害人朱某乙的陈述、证人李某、周某甲、周某乙等人证言、河间市公安局（河）公（物）鉴（伤检）字（2016）032号鉴定意见书、到案经过、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月17日晚上，被告人朱某甲与被害人朱某乙等人在河间市沙洼乡西沙洼村王坡饭店内吃饭，二人酒后因琐事发生口角，并致殴斗，在饭店门口，朱某甲用拳头击打朱某乙面部，致其受伤。经鉴定，朱某乙左侧眶外侧壁、眶下壁骨折，构成轻伤一级，左侧上颌骨前壁骨折、左侧颧骨骨折，构成轻伤二级，综合评定为轻伤一级。
在本院主持调解下，被告人朱某甲赔偿被害人朱某乙各项损失叁万元整，被害人朱某乙对被告人朱某甲的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人朱某甲�述，2016年2月17日晚上10点左右，其和朱某乙、李某、周某丙等人在沙洼乡西沙洼村王坡饭店吃饭，其和朱某乙发生争吵，在饭店内朱某乙拿空瓶子将其右手指指掌关节砸破了。后被李某他们拦开了。从饭店出来后，其和朱某乙互相骂街，朱某乙打了其左眼一拳，其打了他脸部两拳，其踹了朱某乙两脚，具体踹的哪没有看清。其看见朱某乙的鼻子破了，左眼被打肿了，嘴上有血。其知道错了，等有了钱会积极赔偿朱某乙。
2、被害人朱某乙陈述，2016年2月17日晚上6点左右，其和朱某乙、李某、周某丙等人在沙洼乡西沙洼村王坡饭店吃饭，大约10点左右，其和朱某甲为原来一起买树的事发生争吵，后动手打了起来。其打了朱某甲一拳，朱某甲打了其脑袋几拳。后被李某等人拦开并拽出饭店。出了饭店其和朱某甲互相骂街，朱某甲用拳头将其鼻子打破，并打了其�眼一拳，嘴角几拳。其抱着脑袋蹲在地上时，他又踹了其几脚，将其踹倒在地。
3、证人李某证言，证实2016年2月17日晚上大约6点左右，朱某甲请其、朱某乙、周某丙等人在西沙洼村王坡饭店吃饭，朱某甲和朱某乙俩人为原来一起买树的事在饭店内发生争吵，其看见朱某乙拿着一个空啤酒瓶子，朱某甲拿着一个半截碎的啤酒瓶子，朱某甲右手手背上有血。将他俩拦开拽出饭店后，他俩还互相骂街，朱某甲冲过去打了朱某乙头部和脸部几拳，拦开后他俩又互相骂街并又打在了一起，他俩都倒在了地上。其劝着朱某乙走时被朱某乙打了两拳，其踹了朱某乙下半身两脚。其看见朱某乙的鼻子破了，左眼被打肿了，嘴上有血。
4、证人周某甲、周某乙证实情况与证人李某证实情况基本一致。
5、证人周某丙证言，证实2016年2月17日晚上朱某甲请其�李某、周某甲、朱某乙、周某乙等人在沙洼乡西沙洼村王坡饭店吃饭，大约10点左右朱某乙和朱某甲为原来买树的事发生争吵，我们结完账听到屋里俩人大声争吵，进屋看到地上有碎啤酒瓶，朱某甲右手背上有血。朱某乙身上没伤，从饭店出来后，朱某乙和朱某甲俩人又吵了起来，其看到朱某乙打了朱某甲眼部一拳，朱某甲打了朱某乙脸部和头部几拳，当时天太黑，没看清谁受伤。
6、河间市公安局（河）公（物）鉴（伤检）字（2016）032号鉴定意见书，证实被害人朱某乙左侧眶外侧壁、眶下壁骨折，为轻伤一级；左侧上颌骨前壁骨折、左侧颧骨骨折、为轻伤二级。鉴定意见：朱某乙的损伤属轻伤一级。
7、河间市公安局沙洼派出所到案经过说明，证实2016年4月10日在河间市东关村老杨台球厅将被告人朱某甲抓获。
8、河间市公安局户籍证�，证实被告人朱某甲犯罪时已达刑事责任年龄。
9、调解笔录证实，经本院主持调解，被告人朱某甲赔偿被害人朱某乙各项损失叁万元整，被害人对被告人的行为表示谅解，并要求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲庭审认罪态度较好，可酌定从处罚。另被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘琳伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第638号
原告邵斌。
被告蒋玉坤。
原告邵斌与被告蒋玉坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李焕然独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵斌，被告蒋玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母杨惠莉与被告及案外人徐某某、史某于2003年4月11日签订创设协议，约定筹备设立上海飞迅数码总汇经营管理有限公司（以下简称飞迅公司），后飞迅公司未设立成功。在筹备期间，共花费146，358.29元。因被告经济困难，由原告为其垫付了各类筹备费用36，589.57元。被告于2008年5月24日确认拖欠原告上述借款，但至今未还，被告的拖欠行为给原告造成了损失，其应从确认借款金额次日起赔偿原告利息损失。故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款36，589.57元；2、被告赔偿原告以上述36，589.57元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2008年5月25日起计算至实际履行之日止的利息损失（暂计至2014年5月9日为11，999.48元）。
被告辩称：因筹备飞迅公司事宜，原告确为其垫付36，589.57元，因资金紧张拖欠原告上述借款至今未还。对利息损失按照中国人民银行同期贷款利率标准计算没有异议，但利息起算点应确定为2012年5月10日被告再次确定拖欠原告上述借款金额的次日。
经审理查明：原告之母杨惠莉与被告及案外人徐某某、史某于2003年4月11日签订《飞迅公司创设协议》，约定四方作为投资人共同出资创设飞迅公司；在创设飞迅公司期间发生的费用，经四方确认后，由飞迅公司或四方共同承担。上述协议签订后，由原告办理飞迅公司筹备事宜。筹备期间，支出筹备费用共计146，358.29元，其中，被告应承担的36，589.57元由原告为其垫付；对此，原、被告及史某、徐某某分别于2008年5月24日在《筹备费用清算单》签字予以确认。此后，被告于2012年5月10日再次在上述清算单上签字确认。
以上事实，有《飞迅公司创设协议》、《筹备费用清算单》等证据材料及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为：在飞迅公司筹备期间，原告为被告垫付筹备费用36，589.57元，由此双方形成被告向原告借款的合同关系。庭审中被告对其拖欠原告借款36，589.57元未归还没有异议，故对于原告要求被告归还借款36，589.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失一节，原、被告对按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失均没有异议，本院予以确认。《筹备费用清算单》上被告仅对原告为其垫付金额作出确认，但原、被告未对还款期限作出约定，且原告未提供证据证明其向被告就上述借款进行催讨，故原告主张从签署《筹备费用清算单》次日计算利息损失没有法律依据。本案中，被告自愿从其第二次在《筹备费用清算单》签字确认的次日即2012年5月11日起赔偿原告利息损失，系其自行处分自己的民事权利，应予允许。综上，被告应赔偿原告从2012年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。据此，依照《中华人民共合同法》六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉坤归还原告邵斌借款36，589.57元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告蒋玉坤赔偿原告邵斌以36，589.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年5月11日起计算至被告蒋玉坤实际履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起10日内履行。
本案受理费1，014.72元，减半收取为507.36元，由被告负担432.32元，由原告负担75.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李焕然
二〇一四年六月十三日
书 记 员 迟 硕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2415号
申请执行人于庆良。
被执行人孙茂京。
本院在执行申请执行人于庆良与被执行人孙茂京借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1228号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 静