wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初133号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨亚涛，男，1977年11月15日出生，天津市武清区人，回族，初中文化，农民，住武清区。2016年10月24日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人杨亚涛犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人杨亚涛及其辩护人侯红艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年9月11日，被告人杨亚涛违章驾驶，造成死亡二人的交通事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人杨亚涛明知他人报警，仍在现场等候交警处理，属自首。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。
被告人杨亚涛对公诉机关的指控无异议，表示认罪。辩护人提出，被告人杨亚涛属过失犯罪，主观罪过较轻，犯罪后有自首的法定从轻或减轻处罚情节，且被告人家属对被害人及其家属进行了经济补偿，并得到谅解，故请求法院依法对其从轻处罚并适用缓刑考验。
经审理查明，2016年9月11日12时40分许，被告人杨亚涛驾驶超过核定载质量的津Ａ×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号“星马”牌重型罐式半挂车，沿宝坻区唐通公路自北向南行驶至事故地点北侧时，遇天津市宝坻区公路管理所将唐通公路西幅车道封闭施工，杨亚涛驾车沿唐通公路中心隔离带东侧第一条车道自北向南逆向行驶至唐通公路30公里处时，遇对行胡某驾驶超过核定载质量的津Ａ×××××号“解放”牌重型普通货车(车上乘坐张某1、高某)，沿唐通公路中心隔离带东侧第二条车道驶入中心隔离带东侧第一条车道，两车前部相撞，造成车辆及胡某车上所载货物损坏，杨亚涛、高某受伤，胡某、张某1死亡的交通事故。经认定，杨亚涛承担事故的主要责任，胡某承担事故次要责任，张某1、高某不承担事故责任。
案发后，被告人杨亚涛明知他人电话报警并在现场等候公安机关处理。在诉讼过程中，被告人杨亚涛对本案被害人高某及被害人胡某、张某1的近亲属进行了经济补偿，被害人高某及被害人胡某、张某1的近亲属对杨亚涛表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人高某的陈述，证实其在华北陶瓷城干装卸工，一个姓胡的男子说往蓟县送瓷砖，找其和一个姓张的老乡一起去卸货，姓胡的男子驾驶货车行驶到天津市宝坻区的一条南北公路上的时候，与对行的一辆大货车相撞了，造成其受伤，姓胡的司机和那个姓张的老乡都在事故中死亡。
2、证人邢某的证言，证实2016年9月11日中午12点40分左右，其和杨亚涛每人驾驶一辆水泥罐车往武清区运送水泥，杨亚涛驾驶车辆在前面行驶，其驾车在后面行驶。当行驶至津围公路宝坻区五里铺环岛处时，发现唐通公路西幅车道用隔离墩封道了，杨亚涛驾车沿唐通公路中心隔离带东侧第一条车道自北向南逆向行驶，其也开车跟在杨亚涛后面行驶，刚驶出不久，其看见有一辆对行的货车从中心隔离带东侧第二车道驶入其与杨亚涛车辆行驶的车道内，杨亚涛驾驶的水泥罐车与那辆货车相撞，其下车后看见对方车上人员伤势严重，就打电话报警。
3、证人刘某1的证言，证实2016年9月11日中午12点40分左右，其驾车沿唐通公路中心隔离带东侧车道的中间车道自南向北行驶，当时唐通公路西幅车道正在施工封路了，不少车辆沿中心隔离带东侧车道由北向南逆行。其看见前方顺行的一辆蓝色货车从中心隔离带东侧车道的中间车道驶入紧挨着中心隔离带的车道后不久就与对行的一辆水泥罐车相撞，发生交通事故。
4、证人陈某的证言，证实其是宝坻区公路管理所职工，2016年9月11日中午，其和几个工人在宝坻区唐通公路五里铺环岛南侧的西幅车道修补路面，将唐通公路西幅车道断交，在西幅车道施工地点北侧摆放了警示牌和路锥，在施工地点南侧摆放了警示牌。施工完毕回去时发现有两辆大货车发生了交通事故。证人郭某、闫某、王某1、赵某、郝某亦证实上述情况。
5、证人刘某2的证言，证实2016年9月11日中午，其车队的杨亚涛驾驶津Ａ×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号“星马”牌重型罐式半挂车运送水泥，在宝坻区五里铺环岛南侧发生了交通事故。
6、证人张某2的证言，证实其是天津市滨海新区塘沽澳派陶瓷营销中心负责人，2016年9月11日，一个姓胡的司机拉该中心的瓷砖往蓟县送货，在宝坻区境内发生交通事故。
7、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片，证实事故现场及肇事车辆损坏情况。
8、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书，证实肇事车辆的接触部位、行驶方向、超载比例、行驶速度等情况。
9、道路交通事故认定书，认定杨亚涛承担事故主要责任，胡某承担事故次要责任，张某1、高某不承担事故责任。
10、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实胡某符合钝性外力致颅脑损伤及创伤性休克死亡；张某1符合钝性外力致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
11、诊断证明书，证实高某的伤情。
12、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及抓获被告人的经过。
13、谅解书、收条，证实被告人杨亚涛对本案被害人及近亲属进行了经济补偿，被害人近亲属对杨亚涛表示谅解。
14、被告人的认罪供述笔录。
本院认为，被告人杨亚涛违反道路交通安全法，驾驶机动车造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属“有其他特别恶劣情节”。天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨亚涛犯罪罪名成立。被告人杨亚涛在案发后明知他人报警仍在现场等候处理，到案如实供述了自己的罪行，属自首；被告人杨亚涛对被害人近亲属进行了经济补偿并得到谅解，均系法定和酌定从轻处罚情节。综上，本院对被告人杨亚涛从轻处罚并适用缓刑考验。辩护人提出杨亚涛具有从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨亚涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张朝晖
审 判 员 胡艳阳
人民陪审员 窦永兴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李泽阳
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4670号
原告魏某某，女，汉族，1972年11月17日出生，住福建省南安市。
被告江某某，男，汉族，1959年12月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告魏某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理本案后，依法由审判员王清波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2013年11月14日登记结婚。原告对被告婚前了解甚少，感情基础差。被告婚后经常喝酒、吸烟，甚至带其他异性朋友回家居住，导致原、被告夫妻感情破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告江某某向本院提交书面答辩状辩称：原告主张被告与其他异性朋友回家居住，不属实，其提出离婚请求不成立。
经审理查明：2013年11月14日，原、被告办理了结婚登记手续。2014年10月21日，原告以原、被告感情基础差，被告与其他异性有不正当关系为由，向本院提起本案离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经办理结婚登记手续结婚，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张被告与其他异性有不正当关系，但未提供证据证实，且被告予以否认，不予采纳。原、被告在共同生活期间虽有发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生。原、被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，彼此和好的可能还是有的。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告江某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王清波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林钢泉
速录员 林海峰
法院裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四终字第100号
上诉人（原审被告）：宋国宁。
被上诉人（原审原告）：尹洪亮。
委托代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人：尹洪军。
上诉人宋国宁因与被上诉人尹洪亮民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人宋国宁、被上诉人尹洪亮的委托人理人燕林广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹洪亮向原审法院起诉称，2011年4月14日原、被告以原告的名义向广饶县工商银行借款300万元，每人使用150万元，但该借款利息全部由原告偿还。后来被告和原告以及被告和原告哥哥合作开办公司过程中也有经济往来。2013年10月经原、被告双方核对，被告尚欠原告104797元。当时协商该欠款按10万元算，但该欠款被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告借款10万元。2、诉讼费由被告承担。
宋国宁辩称，投资公司的钱是其个人垫付的，协成公司的费用是公司使用的，原告尹洪亮欠被告30多万元。
原审法院查明，2011年4月14日，原、被告以原告的名义向工商银行广饶支行借款300万元，每人使用150万元，借款利息全部由原告偿还。原、被告以及被告和原告的哥哥合作开办公司过程中也有经济往来。2013年10月17日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告104797元，当时协商该欠款按10万元计算，并有当时对账经办人杜晓亭、见证人刘冠利的签名确认。
原审法院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方及双方与第三人之间因合作等经济往来，产生债权债务关系，经双方核对确认后，欠款人应及时归还对方，故原告请求被告偿还借款事实清楚证据确实充分，原审法院予以支持。关于被告主张原告曾向其购买茶叶及其他物品的欠款，原告予以否认，因与本案不是同一法律关系，被告可持证据另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告宋国宁于判决生效之日起十日内偿还原告尹洪亮借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋国宁负担。
上诉人宋国宁不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院对双方有争议的300万元房屋抵押贷款的分配使用情况没有查清，对协成公司注册费用如何负担也没有查清。被上诉人尹洪亮并未向上诉人宋国宁支付300万元贷款中的150万元，300万元贷款均由尹洪亮使用，由此产生的费用应由尹洪亮个人承担，上诉人宋国宁不应承担该笔贷款的利息。请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人尹洪亮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审争议焦点为：上诉人宋国宁应否向被上诉人尹洪亮偿还10万元欠款。
二审期间，上诉人宋国宁与被上诉人尹洪亮均未提交新的证据。
二审中查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，上诉人宋国宁与被上诉人尹洪亮均认可，以尹洪亮名义办理的300万元银行贷款两人各使用150万元，也认可宋国宁以该150万元对宋国宁所欠尹洪军200万元借款进行归还，现该300万元贷款本息全部由被上诉人尹洪亮归还，上诉人宋国宁与尹洪军就该300万元贷款费用、利息的分担及其他费用的分担于2013年10月17日形成了对账明细，上诉人宋国宁应按双方对账确定的数额履行偿还义务。因该对账明细上未载明债权人，被上诉人尹洪亮持有该对账明细向上诉人宋国宁主张权利并无不当。综上，上诉人宋国宁的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宋国宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 李 静
代理审判员 孙延斌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邢春艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初312号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王永亮，男，1982年6月2日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住。2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人王永亮犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人王永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日，被告人王永亮到本市丛台区东风街安庄村，持改锥将被害人杨某租住在该村安庄大街一民房的门窗撬开，将杨某屋内抽屉里的一部VIVO手机和充电器盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币500余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、物证照片、证人证言、被害人陈述、价格认证文件、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永亮以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人王永亮认罪态度较好，但其曾因盗窃受过刑事处罚，在量刑时应综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年2月18日止，罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一七年十月十八日
书记员 张 娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第459号
申请执行人赵哲瀚，男，1993年11月15日生，汉族，无业，住山东省东平县
被执行人山东檬檬影视文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人滕旭妹，总经理。
本院在执行申请执行人赵哲瀚与被执行人山东檬檬影视文化传播有限公司劳动争议一案的（2016）鲁0103民初字第322号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初字第322号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓静
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第137号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人侯某某，男，1965年9月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省阳泉市城区。1983年12月20日因犯流氓罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑八年；1994年因犯盗窃罪被山西省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2008年4月刑满释放；2014年3月17日因犯诈骗罪被盂县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2014年7月26日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2014年8月4日被阳泉市公安局郊区分局逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
本案由阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：
1、2014年7月26日8时许，被告人侯某某窜至阳泉市郊区荫营镇某村王某某家中，翻墙入院，盗窃一元面额的旧版人民币101元，美甲工具一套。
2、2014年7月26日9时许，被告人侯某某窜至阳泉市郊区荫营镇某村卢某某家中，翻墙入院，盗窃现金600元，被当场抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录和现场照片等证据，认为被告人侯某某之行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：
1、2014年7月26日8时许，被告人侯某某窜至阳泉市郊区荫营镇某村王某某家中，翻墙入院，盗窃一元面额的旧版人民币101元，美甲工具一套。
2、2014年7月26日9时许，被告人侯某某窜至阳泉市郊区荫营镇某村卢某某家中，翻墙入院，盗窃现金600元，被当场抓获。
赃物均已追回。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某报案材料及陈述证实：2014年7月26日13时30分左右，下班回家发现院门完好，院子里正房西侧两间屋中有被人翻动的痕迹，其中西侧第二间房门玻璃被砸，屋内一套美甲工具被盗；第一间房内衣柜中存放的旧版人民币（壹元面额）被盗，100元左右。
2、被害人卢某某报案材料及陈述证实：2014年7月26日上午9点半左右回家看见正窑右边（正窑就两间房）的房子门口有碎玻璃，看见有个人在里面翻一进门左边桌子的抽屉，后将该人控制，邻居郭某甲和郭某乙就来了，和其把该人推到其住的家里面，后搜身，从该人裤子左口袋搜出一捆一元的纸币，从裤子右边口袋搜出600元钱，看见该人将一套修指甲工具藏在沙发缝隙，后其姐姐回来说她丢了600元，该人说这600元钱是从其家偷的，其姐姐拿上600元钱。600元都是红色100元的。那捆一元纸币和修指甲工具不是其家的东西。
3、证人郭某甲证言证实：2014年7月26日早上9时30分左右，听邻居说卢某某家逮住贼就往卢家跑，跑到卢院门口遇到郭某乙，和郭某乙进了卢家院子，看见在院子里卢某某用手拽着一个中年男子的衣领说该男子进他家偷东西，后其帮卢某某拽着中年男子到卢家里，看见中年男子也无要跑的意思就自己离开。中年男子身高1.7左右，微胖，中长发，阳泉市区口音，当时没有人动手打人。
4、被告人侯某某供述：2014年7月26日8时左右，其到某村寻找作案目标，走到一个坡上看到有一家院门上着锁，看见墙不高就翻墙进入院子，院子里有三处家，右手是一个库房，看库房里没有东西就未进，库房左边有两个家，先进库房左数第二个家，其从窗户进去后找了一会，在房门正对的组合柜抽屉内找到一叠红色一元面额的人民币，人民币用黑绳绑着，具体多少钱没有数，打开门后又到库房左手边第一个家，其用院内放置的一把小锄头将门上的玻璃打破后，伸进手打开门锁后进入家内到处乱翻，其拿上在电视机顶部一个纸盒内发现的一套修指甲的小工具翻墙出去了。偷的钱和修指甲的小工具装到口袋里，在被抓后搜出。从第一家出来后顺着其家门前的坡下往下走，发现坡的左手边有一家院门上着锁，就从院边上爬上房顶，从房顶上跳下院子，院门正对着两处家，都未上锁，先进院门右手边的家，进家后在房门正对的衣柜里找到一个女士手包，颜色记不清，二十多厘米长，在手包里拿了一卷钱，具体多少未数，大概二三百元，出来后进了靠左边的家中乱翻未找到东西，又到了院门正对的两处家靠右的家中乱翻，在翻的过程中主人进来将其抓住，从手包里拿的钱放在口袋里，钱是红色一百元面额。
5、现场勘验检查工作、照相记录及一组照片证实：作案现场王某某、卢某某家的勘验检查情况，作案现场及被盗旧版人民币101元、美甲工具的概貌状况。
6、归案经过证实：侯某某于2014年7月26日在某村盗窃时被当场抓获，后民警口头传唤回荫营派出所接受讯问。
7、扣押、发还物品、文件清单、发还凭证证实：从侯某某处扣押人民币600元（6张红面100元）、旧版人民币101元（101张红面一元）和美甲工具一套，并分别由被害人卢某某、王某某领取情况。
8、阳泉市城区人民法院（83）阳城法刑判字093号刑事判决书证实：侯某某因犯流氓罪，于1983年12月20日被判处有期徒刑八年。山西省盂县人民法院（2014）盂刑初字第6号刑事判决书证实：侯某某因犯诈骗罪，于2014年3月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。盂县看守所刑满释放证明书证实：侯某某于2014年4月5日被刑满释放。
9、违法犯罪经历查询证明证实：经山西省警务综合应用平台查询侯某某有违法犯罪记录。
10、常住人口详细信息证实：侯某某、卢某某、王某某、郭某甲的自然人身份情况。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人侯某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 史忠喜
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第137号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年8月14日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年7月7日14时25分许，被告人贾某某驾驶黑D537**号五菱牌小型普通客车，在佳木斯市西林西路由西向东行驶至家之味饭店西侧时，将正在横过马路的被害人董某某撞伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，董某某符合生前因机动车辆道路交通事故致胸部损伤及腹部损伤死亡。经认定，被告人贾某某负此事故的全部责任。经侦查，被告人贾某某于2014年7月7日主动在事故现场投案。
对上述事实，公诉机关提供了被告人贾某某供述和辩解，书证佳木斯市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书、接警记录、户籍证明、归案说明，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人贾某某犯交通肇事罪予以惩处。
被告人贾某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年7月7日14时25分许，被告人贾某某驾驶黑D537**号五菱牌小型普通客车，在佳木斯市西林西路由西向东行驶至家之味饭店西侧时，将正在横过马路的被害人董某某撞伤，董某某经抢救无效死亡，被告人贾某某在事故现场用手机报警并主动投案。经法医鉴定，董某某符合生前因机动车辆道路交通事故致胸部损伤及腹部损伤死亡。经事故责任认定，被告人贾某某负此事故的全部责任。民事部分双方已于本院审理前自行和解，被害人家属并对被告人贾某某予以谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有书证佳木斯市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书、接警记录、户籍证明、归案说明，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人贾某某系自首，可依法从轻处罚。其能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汝兴德
二〇一四年十二月三十一日
书记员 许晟恺
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第958号
上诉人（原审原告）石继玲，女，1965年4月11日出生，汉族，继玲推拿保健中心业主，户籍所在地章丘市，现住济南市。
被上诉人（原审被告）济南槐荫米兰时尚美容中心，住所地济南市。
业主巩娜娜，女，1982年4月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王鹏（系巩娜娜之夫），男，1982年4月8日出生，汉族。
上诉人石继玲因与被上诉人济南槐荫米兰时尚美容中心（以下简称时尚美容中心）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理，上诉人石继玲，被上诉人时尚美容中心委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月7日，石继玲与时尚美容中心追索劳动报酬纠纷一案诉至原审法院，其请求判令时尚美容中心向其支付2013年2月26日至3月25日的工资1852.29元，并当庭追加赔偿其3月26日至4月30日误工费3456元、医疗费100元、精神损害费600元、交通费60元等共计4216元。原审法院于2013年8月13日作出（2013）槐民初字第1317号民事判决，认定：石继玲于2013年2月26日到时尚美容中心工作，月工资1500元。3月7日，石继玲通过短信提出辞职并向单位要求结算工资。3月14日，石继玲又回到时尚美容中心处工作。3月17日双方签订员工工作协议一份，约定月工资底薪2500元，再按照业绩发放奖金提成等。3月26日，石继玲提交书面辞职报告，因其在时尚美容中心工作时身体不舒服为由辞职，并要求结算工资。该判决认为石继玲当庭追加的诉讼请求与其追索劳动报酬的请求具有可分性，应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁后再提起民事诉讼，遂判决支持石继玲支付工资差额852.29元，驳回其额外支付1000元工资差额的诉讼请求。石继玲不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日作出（2013）济民一终字第876号民事判决，确认原审认定事实属实，并认为石继玲增加的诉讼请求与其追索劳动报酬的请求具有可分性，原审法院对其增加的诉讼请求不予处理并无不当。
2014年7月21日，石继玲作为申请人，以时尚美容中心作为被申请人，向济南槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被申请人向其支付从2013年3月26日-4月30日的误工费3456元、医疗费100元。仲裁委于2014年7月21日作出济槐劳人仲不（2014J131号仲裁决定，认为已超过仲裁申请时效，决定不予受理。石继玲不服该仲裁决定，提起诉讼。
在原审审理中，石继玲明确其自2013年3月26日提出辞职起没再继续到时尚美容中心处工作，要求时尚美容中心向其支付3月26日至4月30日的误工费3456元（2500元726天×36天）是因为在工作期间，其身体受到伤害导致此间无法正常工作。同时，石继玲解释其所受伤害是指时尚美容中心处一钱姓女性员工、一名为娜娜的女性员工、一男性员工及经理巩娜娜四人采取饭中下毒及扬粉末方式对其进行侵害，导致其经常牙疼、头痛、拉肚子、身体虚弱、出虚汗，无法正常工作。发生上述伤害后，石继玲怕医生乱写病症，故未到医院进行治疗，自行到药店买药服用。为证实以上主张，石继玲提交2013年3月26日辞职报告复印件、2013年3月17日员工工作协议复印件，2013年6月5日济南立健大药房有限公司发票、2013年12月7日老百姓大药房连锁（山东）有限公司发票各一份，数额分别为67.40元、239.20元。石继玲对上述两张发票各主张50元。
原审法院认为，原审法院（2013）槐民初字第1317号民事判决及本院（2013）济民一终字第876号生效判决已经确认石继玲于2013年2月26日到时尚美容中心工作，3月7日辞职，3月14日又回去工作，3月26日再次辞职不再继续到时尚美容中心处工作的事实，原审法院予以确认。在（2013）槐民初字第1317号民事案件审理过程中，石继玲曾增加诉讼请求，要求时尚美容中心赔偿其2013年3月26日至4月30日误工费3456元、医疗费100元、精神损害费600元、交通费60元等共计4216元。因石继玲当庭追加的诉讼请求与其追索劳动报酬的请求具有可分性，应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁后再提起民事诉讼，故对其增加的以上诉讼请求未予处理。对此，本院（2013）济民一终字第876号民事判决中也确认石继玲增加的诉讼请求与其追索劳动报酬的请求具有可分性，不予处理并无不当。以上民事判决发生法律效力后，石继玲提出了劳动仲裁申请，因对仲裁决定不服，其又提起民事诉讼。因此应对其提出的诉讼请求及相关事实理由进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，此即民事诉讼中的“谁主张、谁举证”原则。石继玲认为工作期间时尚美容中心四工作人员对其进行侵害，导致其牙疼、拉肚子等损害后果，其主张时尚美容中心应向其支付相应误工费及医疗费。对其以上陈述的相关事实及提出的具体诉讼请求，石继玲负有举证责任。但石继玲对侵害事实、损害后果等主张均未提供相应证据予以证实，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告石继玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石继玲负担。
上诉人石继玲不服原审判决上诉称：2013年3月26日的辞职报告足以证明石继玲在时尚美容中心工作期间身体受到严重伤害，U盘里的通话录音也证明时尚美容中心业主巩娜娜承认石继玲在工作期间身体受到伤害的事实。请求二审法院依法改判时尚美容中心支付石继玲2013年3月26日至2013年6月26日的误工费7500元、医疗费306.6元、交通费60元、复印费48元和精神损失费600元。
被上诉人时尚美容中心辩称，一审认定事实清楚，希望维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，在本案二审庭审中，在问到U盘里的通话录音内容时，石继玲称“就说我不能在店里干了”“我说我在那里拉肚子，再干就死在里面了。对方没有否认。”2013年3月26日石继玲的辞职报告载明“因在店里工作这段时间我不是牙疼就是拉肚子，为了保命，决定辞职。”该辞职报告存于原审卷宗。
本院认为：石继玲2013年3月26日交给时尚美容中心的辞职报告、石继玲所述通话录音的内容系其自述在时尚美容中心工作期间有牙疼、拉肚子的症状，但不能证明该病症系因时尚美容中心人员在其“饭中下毒及扬粉末”造成的。其要求时尚美容中心支付2013年3月26日至2013年6月26日的误工费、医疗费、交通费、复印费和精神损失费没有事实依据和法律依据。上诉人石继玲上诉理由不成立，本院难以支持。原审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石继玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙培培
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1980号
申请执行人严银海，男，1963年10月5日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间建设工程合同分包合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年5月向本院提出执行申请，要求被执行人归还保证金XXXXXXX元，利息，案件受理费8167元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行财产，其名下房地产现已进入评估、拍卖程序，但一时无法变现。另申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初1765号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第191号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人马金涛，男，汉族，1985年6月26日出生。
被执行人王彦穗，女，汉族，1986年9月23日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第15-132号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第15-132号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 武盛燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第454号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人包某。因本案于2013年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人包某犯寻衅滋事罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员严敏，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2012年6月底7月初，被告人包某伙同包兴旺（已判决）在杭州市西湖区望月公寓金厦大酒店掘金桌球馆内，以言语威胁等方式从老板朱某处强行取得人民币1000元。
2、2012年6月底7月初，被告人包某伙同包兴旺在杭州市西湖区望月公寓金厦大酒店掘金桌球馆内，再次以言语威胁等方式从老板朱某处强行取得人民币1500元。
3、2012年8月17日晚23时许，被告人包某伙同包兴旺在杭州市西湖区望月公寓金厦大酒店掘金桌球馆内，因老板朱某拒绝承担包兴旺被没收的捕鱼机损失，打砸朱某经营的掘金桌球馆，损毁桌球馆内财物，造成店内创维牌液晶电视显示屏（经估价值人民币1850元）、吧台玻璃两块（经估价值人民币388元）、镜面玻璃（经估价值人民币93元）、冰柜玻璃（经估价值人民币262元）、LP牌斯诺克小头球杆5根（经估价值人民币490元）、普通节能灯泡4只（经估价值人民币96元）等损坏，总共价值人民币3179元。
以上，被告人包某参与实施寻衅滋事三次，强拿强要他人财物共计人民币2500元；任意损毁公私财物价值人民币3179元。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人白某的证言，同案犯包兴旺的供述，现场照片、情况说明、户籍证明、抓获经过、发立破案经过以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某伙同他人强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人包某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 陈琪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0277号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人古润金，该公司董事长。
委托代理人曹琴、李文源，广东卓信律师事务所律师。
被告李石磊。
原告完美（中国）有限公司因与被告李石磊侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司自愿申请撤回对被告李石磊的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告完美（中国）有限公司自愿撤回对被告李石磊的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回对被告李石磊的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 秀
第页／共页
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第185号
原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司。
法定代表人龙启刚，系该公司经理。
委托代理人何军，男，汉族，系麻阳锦林房地产开发有限责任公司工作人员。
被告舒相华，男。
本院在审理原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司与被告舒相华商品房销售合同纠纷一案中，原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 张峻
二〇一五年七月十日
代理书记员 ＸＸ
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02440号
原告吴某甲，自由职业。
委托代理人姜武成。代理权限：代为诉讼、参加调解、签收法律文书。
被告刘某，自由职业。
原告吴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员裴涛独任审判，于2015年12月16日不公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人姜武成、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告由于缺乏了解，婚后无共同语言，未建立起夫妻感情，请求法院判令我与被告离婚。
被告刘某辩称，我与原告夫妻感情很好，原告起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年4月经人介绍相识后自由恋爱，恋爱期间关系尚好，××××年××月××日经随州市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，名吴某乙。婚后夫妻关系尚可，2012年8月的一天，因被告未带孩子，与他人外出吃饭、喝酒，原告得知后，责怪被告。2015年9月份的一天，被告与原告母亲因家务琐事发生争吵，当天被告与他人在外吃饭喝酒，直到深夜才回家，原告在哈尔滨，其母亲告之此事，原告为此向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。近年来，由于双方缺乏沟通，原、被告不能正确对待夫妻日常生活中的琐事导致产生矛盾，双方均有责任。只要双方互相尊重、互相信任、互相谅解，遇事共同商量，各自克服�己的缺点，其夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 裴 涛
二〇一六年一月十二日
书记员 �石琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6313号
上诉人（原审原告）：邹福国，男，1959年6月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：田宗美（系邹福国之妻），女，1963年8月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德柱，男，1969年3月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：乔湛明，山东明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁元雪，山东明泉律师事务所律师。
上诉人邹福国因与被上诉人张德柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邹福国上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判张德柱承担赔偿责任。事实与理由:一、一审法院认定事实不清。2013年8月3日,邹福国受张德柱雇佣安排至孙村供电所打扫卫生，因操作不慎被电击伤至当场昏迷，随后,张德柱将邹福国送至济钢集团总医院抢救，经诊断为电击伤、软组织挫伤。邹福国出院后经村书记调解，张德柱向邹福国支付了医疗费。伤后直至2014年10月,邹福国多次至医院检查身体，未查出任何病症。2015年1月15日,邹福国因身体不适到医院检查，经诊断确诊为声带麻痹、脊髓损伤等症状。之后邹福国多次找到张德柱以及济南市历城区供电公司孙村供电所、国网山东省电力公司济南供电公司协商赔偿事宜，但张德柱与有关部门一直拒绝履行赔偿义务。一审中邹福国已经向法庭提交了2015年8月于张德柱家中的视听资料，根据视频中的对话可以证明邹福国前往孙村供电所打扫卫生系本村电工即张德柱指派。故双方的雇佣关系事实清楚，一审法院明显认定不清。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第十批)的决定》第三十二条的规定，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》自2013年4月8日起废止，废止原因为与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相冲突。一审法院根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条之规定，认定张德柱不承担赔偿责任，显然属于适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定。本案中，邹福国作为雇员在打扫卫生时发生安全生产事故遭受人身损害，张德柱作为雇主应当承担赔偿责任，济南市历城区供电公司孙村供电所、国网山东省电力公司济南供电公司作为发包人或分包人应当知道张德柱不具备相应资质或是安全生产条件，所以对于张德柱承担的赔偿责任，济南市历城区供电公司孙村供电所、国网山东省电力公司济南供电公司应当承担连带赔偿责任。三、一审法院遗漏当事人，违反法定程序。本案系劳务合同纠纷，济南市历城区供电公司孙村供电所、国网山东省电力公司济南供电公司作为发包人或分包人应当依法承担连带赔偿责任，但一审法院未准予追加。
张德柱辩称，一审民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、《最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第十批）的决定》第三十二条明确规定了《最高人民法院审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》自2013年4月8日废止的原因系与《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相冲突。两部司法解释关于人身损害赔偿的标准存在明显冲突，但关于责任主体的区分认定不存在任何冲突。二、《最高人民法院审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第一款，系根据《民法通则》第一百二十三条的规定、针对责任主体认定进一步明确而来。虽然该司法解释因赔偿标准差异等原因于2013年宣布废止，但《民法通则》至今尚未废止。根据《民法通则》第一百二十三条的规定，张德柱并非本案的责任主体。三、根据《侵权责任法》第六十九条，本案赔偿责任主体非张德柱，而应为从事对周围环境有高度危险的单位。
邹福国向一审法院起诉请求：1.张德柱支付邹福国伤残赔偿金272548.8元、医疗费78353.712元、护理费8748元、住院伙食补助费5400元、营养费7200元、交通费1800元、精神损害赔偿费100000元、伤残鉴定费3200元，共计477250.512元。2.本案诉讼费由张德柱承担
一审法院认为，邹福国系因触碰到高压电而导致受伤，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。现邹福国主张张德柱承担赔偿责任，而张德柱并非致邹福国受伤的电力设施产权人，故邹福国主张的赔偿主体错误。依照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定裁定：驳回邹福国的起诉。
本院认为，邹福国主张受张德柱雇佣安排至孙村供电所打扫卫生，因操作不慎被电击伤，要求张德柱承担赔偿责任。张德柱则否认双方之间存在雇佣关系。根据该诉辩内容，本案为提供劳务者受害责任纠纷，邹福国的起诉符合法定条件。本案应根据《侵权责任法》第三十五条的规定，对邹福国与张德柱之间是否存在雇佣关系以及双方有无过错作出认定，进而确定张德柱是否应承担赔偿责任。一审法院适用法律错误，裁定驳回邹福国的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初35号民事裁定；
二、本案指令济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 刘彦亭
审判员 武绍山
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 鸿
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第928号
申请人徐秀云。
被执行人河南省凯帝食品饮料有限公司，
法定代表人赵光华，任公司经理。
徐秀云申请执行河南省凯帝食品饮料有限公司交通事故责任赔偿纠纷一案，由山东省济宁市任城区人民法院依据生效的（2013）任民初字第2742号民事判决书，于2014年7月9日委托我院执行，本院于同年8月21日向被执行人河南省凯帝食品饮料有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款57595.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1240元、执行费783元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人河南省凯帝食品饮料有限公司因经营不善，严重亏损，长时间停业。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）任民初字第2742号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年十二月十四日
书记员 高 琳
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第312号
原告杜某某，男，1977年9月11日出生。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告常某某，女，1977年4月28日出生。
委托代理人常会芹，女，1978年3月25日出生。
原告杜某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由代理审判员焦俊艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人闫庆河、被告常某某的委托代理人常会芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2002年1月15日登记结婚。婚后至今未生育子女。因原、被告婚前了解不够，婚后发现原、被告性格严重不和，多次引起纠纷，严重伤害了夫妻之间的感情，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。2014年5月份，原告曾向贵院提起离婚诉讼，在原告提起离婚诉讼后，被告与原告协商，让原告撤回起诉，双方共同到婚姻登记机关办理协议离婚手续。在原告撤诉后，被告却出尔反尔，不同意和原告一起到婚姻登记机关办理协议离婚手续。综上，原告认为双方婚前基础不好，婚后又未能培养起夫妻感情，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告常某某辩称，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，且是原告追求的被告。双方婚前基础很好，不存在了解不够的情况。婚后双方感情也一直很好，自原告外出工作后，被告每年都会抽出三个月时间去陪原告。综上，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱相识，2002年1月15日登记结婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情尚可。后因原告一直在外地工作，双方相处时间较少，且因生活琐事引发矛盾。原告以此为由曾于2014年5月份诉至法院，要求与被告离婚。后原告于2014年8月5日向本院递交申请，自愿撤回对被告的起诉，本院于2014年8月5日作出（2014）湛民二初字第222号民事裁定书，裁定准许原告杜某某撤回起诉。被告庭审中坚持双方感情并未破裂，仍有和好可能。
以上事实，由原告提供的平顶山市湛河区民政局婚姻档案证明、（2014）湛民二初字第222号民事裁定书一份、被告提供的照片4张以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且在经过一定的了解后登记结婚，双方婚姻基础牢固，且婚后共同生活多年。双方虽然在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原、被告还是应慎重对待自己的婚姻问题，加强沟通，化解矛盾，修复夫妻感情，共同维护家庭的和谐稳定。故暂不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告常某某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵许洛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4732号
原告：秦少华，男，汉族，生于1972年7月24日，大学文化，绵阳市人，住绵阳市高新区。
被告：侯栋，男，汉族，生于1974年8月17日，绵阳市人，现住绵阳市涪城区。
原告秦少华诉被告侯栋民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦少华撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一四年六月十九日
书记员 黄雯慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民再终字第0019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛金凤。
委托代理人：田曙光，
村三组26号，系薛金凤丈夫。
委托代理人：朱雪芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾用群。
二被申请人共同委托代理人：金志学。
二被申请人共同委托代理人：刁品华。
再审申请人薛金凤因与被申请人缪云、顾用群合伙协议一案，不服本院（2013）通中民终字第0283号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院于2014年3月27日作出（2013）苏审二民申字第873号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。薛金凤的委托代理人田曙光、朱雪芹，缪云、顾用群及其二人的共同委托代理人刁品华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2011年4月2日，薛金凤起诉至如东县人民法院，请求：1、对如东县栟茶镇振兴渔网定型厂进行合伙财产清算，并确认其出资额为人民币240674.35元占合伙份额86.7%；判令清算后由缪云、顾用群按照合伙出资比例向其返还合伙资产；2、诉讼费用由缪云、顾用群承担。
如东县人民法院一审判决：一、驳回薛金凤要求对如东县栟茶镇振兴渔网定型厂进行合伙财产清算，并确认其出资额为人民币240674.35元占合伙份额86.7%的诉讼请求。二、驳回薛金凤要求（按既有清算报告分配合伙资产）判令清算后由缪云、顾用群按照合伙出资比例向薛金凤返还合伙资产的诉讼请求。案件受理费人民币4910元，由薛金凤负担。
薛金凤不服，提起上诉。本院二审审理后判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4910元，由薛金凤负担。
薛金凤申请再审称：1、一、二审法院确认三方系合伙关系错误。2、一、二审法院认定无法审查南京师范大学司法鉴定中心（2011）文鉴字268号鉴定意见书有误。3、一、二审法院认定南通嘉信会计事务所有限公司东嘉会核（2007）008号审核报告不能证明其合伙份额有误。4、一、二审法院未依职权启动清算程序，未对清算进行审理，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，对如东县栟茶镇振兴渔网定型厂进行清算，并确认其出资额为人民币240674.35元，占合份额86.7%。要求缪云、顾用群在清算后向其返还财产。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）通中民终字第0283号民事判决及如东县人民法院（2011）东民初字第01984号民事判决；
二、本案发回如东县人民法院重审。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 张 敏
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 曹灵熠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1534号
申请执行人潘声君，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人陈美富，男，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人潘声君与被执行人陈美富为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1683号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘声君于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人陈美富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币23000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1534号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年八月十七日
代书记员 潘柳含
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2123号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁某，农民。2007年12月因盗窃被四川省宜宾市公安局收容教养一年六个月；2009年10月因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2012年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1942号起诉书指控被告人袁某、周某甲犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人袁某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年5月20日凌晨，被告人袁某伙同“阿浪”（另案处理）至慈溪市新浦镇荣誉村上拖落被害人岑某丙家，被告人袁某在外望风，“阿浪”用液压钳剪坏厨房间防盗窗后钻窗进入室内，窃得被害人岑某丙裤子后袋内的人民币6000元及大门遥控锁一把，后“阿浪”用车钥匙打开被害人岑某丙停在家门口的浙B×××××号牌丰田轿车，窃得轿车副驾驶室车兜内的意尔康牌皮包1只（内有人民币500元）及中华牌香烟3包。
2.2013年6月24日2时许，被告人袁某至慈溪市新浦镇水湘村樟新路被害人周某乙录经营的超市，用液压钳剪坏防盗窗后钻窗进入超市，窃得被害人周某乙录放在收银台抽屉内的人民币1300余元。
3.2013年8月3日20时至次日1时许，被告人袁某、周某甲至慈溪市新浦镇西街村公园对面被害人王某经营的畅航酒庄，趁周围无人之机，撬开厨房窗户钻窗进入室内，后又用钢筋撬开里面的卷闸门，先后两次窃得被害人王某放在店内的冬虫夏草香烟4条、软壳“2字”中华香烟2条、云烟香烟2条、软壳长嘴利群香烟3条、芙蓉王香烟4条、阳光利群香烟1条、海之蓝白酒6瓶、天益老号剑南春白酒3瓶、剑南春浓香型白酒1瓶、贵州茅台白酒2瓶、泸州老窖白酒2瓶（共计价值人民币8581元）及人民币800余元。后被告人袁某用将上述赃物予以销赃，并用部分赃款购买了1辆大绵羊摩托车。
被告人袁某、周某甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某、周某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人岑某丙、周某乙录的陈述、证人岑某甲、马某、潘某、岑某乙的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、暂扣物品专用票据、扣押、发还清单及照片、住宿登记记录、价格鉴定报告书、法医物证鉴定书、收容教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人袁某、周某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金；对被告人周某甲的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁某、周某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某、周某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的装有螺丝刀及液压钳的工具箱一个、螺丝刀、老虎钳各一把，依法均予以没收。被告人袁某用赃款购买的摩托车一辆，依法退赔被害人王某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年6月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年3月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的装有螺丝刀及液压钳的工具箱一个、螺丝刀、老虎钳各一把（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收；赃款购买的摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），退赔被害人王雨丰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年十二月十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01875号
原告云南百大物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区文惠路31号。
负责人苏涛，系云南百大物业服务有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人张卫星（受云南百大物业服务有限公司无锡分公司的特别授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告许锋。
本院在审理原告云南百大物业服务有限公司无锡分公司与被告许锋物业服务合同纠纷一案中，原告云南百大物业服务有限公司无锡分公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南百大物业服务有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告许锋的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南百大物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取85元，由云南百大物业服务有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 杨雷鸣
二〇一五年一月九日
书 记 员 王小娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4862号
原告：高邮市宏基物业有限公司。住所地：高邮市屏淮路**号。
法定代表人金大春，该公司总经理。
委托诉讼代理人姚长坤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：朱叶林。
原告高邮市宏基物业有限公司诉被告朱叶林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告高邮市宏基物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市宏基物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高邮市宏基物业有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年九月二十六日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行初字第19号
原告景峰，男，1969年8月17日出生，汉族，九台粮库下岗职工，住九台市。
被告九台市城市管理行政执法局。
法定代表人郑权，局长。
委托代理人王文海，科长。
原告景峰诉被告九台市城市管理行政执法局行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告景峰与被告九台市城市管理行政执法局已协调并达成协议，现原告景峰向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告景峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 焦成业
二〇一四年十二月十日
书 记 员 齐艳秋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3569号
申请执行人吴江市绿苑物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇振泰小区梅里园15幢404室。
法定代表人陈献礼，总经理。
被执行人钱扬兵。
吴江市绿苑物业有限公司与钱扬兵物业服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江民初字第0906号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“被告钱扬兵于本判决生效后十日内支付原告吴江市绿苑物业有限公司物业服务费4547.73元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。如果被告钱扬兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钱扬兵负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告吴江市绿苑物业有限公司预交的诉讼费用50元中的25元由本院退还。”至期，因钱扬兵未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市绿苑物业有限公司于2013年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的4547.73元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人钱扬兵发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人钱扬兵银行帐户无存款，名下无汽车，被执行人钱扬兵名下有位于七都镇庙港财富商贸广场7幢89商铺一间。后本院执行人员赴被执行人钱扬兵名下位于七都镇庙港财富商贸广场7幢89商铺进行了解，但没有找到钱扬兵本人，被告知钱扬兵系安徽省巢湖市无为县人，平时不在该商铺中。
申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，且由于该案标的较小，也不要求拍卖被执行人钱扬兵名下的商铺，同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且同意本案执行程序终结。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江民初字第0906号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴龙章
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1953号
原告张保奎，男，1963年11月9日出生，汉族。
委托代理人崔正华，系原告妻子。
被告李文利，男，成年，汉族。
原告张保奎与被告李文利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。2013年11月12日，由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔正华到庭参加诉讼，被告李文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月19日，其受被告李文利雇佣在洛阳从事墙体外保温工作，同年3月12日中午12时许，其在工作中不慎从18楼摔下，跌落至15楼处，导致其右尺骨骨折，腰部也受到损伤，当天被送往洛阳正骨医院治疗，后转至洛阳市平乐医院治疗，医疗费用已由被告支付。其出院后，经协商，被告同意按每天100元补偿原告两个月误工损失，被告出具了欠条。目前由于其需要二次手术，经孟州市第二人民医院出具证明，二次手术费共需5500元，另其在洛阳住院期间以及回家休息十天共计三十天，经被告同意，由薛贵才护理，护理费每天50元，陪护费1500元应由被告支付。现请求依法判令被告赔偿其13000元。
被告李文利未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、被告出具的欠条一份，证明被告应赔偿其误工损失6000元。
2、二次手术证明一份，证明二次手术费3000元，医院建议术后休息30天，误工费按每天80元计算为2400元，陪护费为100元。
3、陪护人薛贵才未得到工资的证明一份，证明被告应支付其陪护费1500元。
4、洛阳市平乐正骨医院出具的诊断证明一份，证明住院时间为20天。
经庭审举证，本院审查后认为，原告提供的证据1、2、4，被告未到庭质证，放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院均予以认定，证据3可以证明薛贵才从事护理，但其计算的护理时间过长，仅应计算住院期间的护理费，出院后没有医院证明需要护理，该十天时间不应计算护理费。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2011年2月19日，原告受被告李文利雇佣在洛阳从事墙体外保温工作，同年3月12日中午12时许，原告在工作中不慎从18楼摔下，跌落至15楼处，导致其右尺骨骨折，腰部也受到损伤，当天被送往洛阳正骨医院治疗，后转至洛阳市平乐医院治疗，2011年4月1日出院，住院期间的医疗费用已由被告支付。住院期间经被告同意由薛贵才护理，护理费每天为50元，共计1000元。原告出院后，原、被告协商，被告同意按每天100元补偿原告两个月误工损失共计6000元，被告出具了欠条，并在欠条下方注明领款日期为2011年5月1日。2013年8月10日，孟州市第二人民医院出具诊断证明一份，证明二次手术取钢板内固定，费用约3000元左右，建议术后休息一个月。
本院认为，原告受被告雇佣在工作中受伤，被告作为雇主应赔偿原告损失。原告的损失有误工费6000元，护理费1000元，根据医院出具的诊断证明，二次手术费约3000元左右，本院酌定3000元，二次手术需休息1个月，原告按每天80元计算误工费为2400元，并要求二次手术期间的护理费100元，正当合理，符合法律规定，本院予以支持。原告上述损失共计12500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文利在本判决生效后十日内赔偿原告张保奎12500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年一月三日
书记员 钱芳芳
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初7号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某，男，住河北省兴隆县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月4日被平泉县公安刑事拘留，同年11月13日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员郑利民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2015年11月4日17时许，被告人张某驾驶冀BN67**号轻型普通货车由东向西行驶至国道101线281km＋400m路段，与由北向南行走的行人姜某某相撞，致姜某某当场死亡。经平泉县公安交通警察大队认定，张某承担此次事故的主要责任，姜某某承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车发生交通事故致人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年11月4日17时许，被告人张某驾驶冀BN67**号轻型普通货车由东向西行驶至国道101线281km＋400m路段，与由北向南过横道的行人姜某某相撞，致姜某某当场死亡。经平泉县公安交通警察大队认定，张某承担此次事故的主要责任，姜某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2015年11月4日17时59分，平泉县公安交通警察大队接匿名报警称，在七沟镇大甸子村，一辆皮卡车将一行人撞伤；
2、户籍证明信，证实被告人张某的自然情况，已达完全刑事责任年龄；
3、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人张某的准驾车型为B2及肇事车辆基本信息；
4、死亡注销报告单、死亡注销证明、平泉县七沟镇七沟村村民委员会证明，证实被害人姜某某因道路交通事故于2015年11月6日死亡；
5、谅解书，证实被告人张某对被害人家属积极赔偿经济损失，被害人家属对被告人张某表示谅解，希望对其从轻处罚；
（二）证人黄宏兴的证言，证实2015年11月4日，其乘坐张某驾驶的车，行驶至事故地点时，因对面车辆开远光，没看清行人，与行人相撞；
（三）被告人张某的供述和辩解，证实2015年11月4日17时30分左右，其驾驶江铃牌轿车从七沟回半壁山，行驶至事故地点撞了人；
（四）鉴定意见：1、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人姜某某系闭合性颅脑损伤、颅底骨折死亡；
2、道路交通事故认定书，证实张某承担此次事故的主要责任，姜某某承担此次事故的次要责任；
3、平泉县公安局酒精含量检验鉴定书，证实被告人张某案发时未饮酒；
4、交通事故痕迹鉴定书，证实轻型普通货车破损系与行人相撞形成；
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人与被害人家属达成和解，被告人已取得被害人家属的谅解，且被告人庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
代理审判员 刘建荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘中利
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01008号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李敬庞，务工。被告人李敬庞曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年12月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2007年10月26日刑满释放。被告人李敬庞因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人李敬庞犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李敬庞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2012年6月23日晚上，被告人李敬庞伙同郭某、白某、陈某甲（均已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区某快速干线平望路口北侧，采用钳子剪断的手段，将被害单位苏州市吴江区城市管理局路灯管理处正在使用的300余米的路灯电缆剪断，窃得价值人民币38250元的电缆线850公斤，后销赃得款人民币40000余元。
归案后，被告人李敬庞如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李敬庞伙同他人共同破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李敬庞起主要作用，系主犯。被告人李敬庞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李敬庞对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对指控的罪名有异议，认为应与同案犯一样定盗窃罪。
经审理查明，2012年6月23日晚，被告人李敬庞伙同白某、陈某甲、郭某（均已判刑）等人经预谋后，至苏州市吴江区某快速干线平望路口北侧，采用钳子剪断电缆线等手段，窃得苏州市吴江区城管局路灯管理处价值人民币38250元的电缆线850公斤，后销赃得款人民币40000余元。
归案后，被告人李敬庞如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，同案犯郭某退出赃款人民币10000元，收赃人姚某、董某退出赃款人民币30000元，并均已发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、本院（2012）吴江刑二初字第0628号刑事判决书，证实本院生效判决认定，2012年6月23日晚，同案犯白某伙同陈某甲等人经预谋后，至苏州市吴江区某快速干线平望路口北侧，采用钳子剪断电缆线等手段，窃得苏州市吴江区城管局路灯管理处价值人民币38250元的电缆线850公斤，后销赃得款人民币40000余元。本院于2012年12月14日作出判决，对白某以盗窃罪判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。
2、江苏省常州市武进区人民法院（2012）武刑初字第1249号判决书，证实同案犯陈某甲被武进区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
3、本院（2013）吴江刑二初字第0474号刑事判决书，证实本院生效判决认定，2012年6月23日晚，同案犯郭某伙同白某、陈某甲等人经预谋后，至苏州市吴江区某快速干线平望路口北侧，采用钳子剪断电缆线等手段，窃得苏州市吴江区城管局路灯管理处价值人民币38250元的电缆线850公斤，后销赃得款人民币40000余元。后郭某退出赃款人民币10000元。收赃人姚某、董某退出赃款人民币30000元。本院于2013年9月25日作出判决，对郭某以盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
4、被告人李敬庞的供述笔录及辨认笔录，证实2012年6月下旬的一天晚上，其和郭某、白某、陈雷子（即陈某甲）一起开了两辆五菱之光面包车，到平望镇一条很宽的马路边，偷了路边一侧的路灯电缆线。其参与把剪断的线缆从地下拽出来，然后卷成圈装车。电缆线运到郭某的厂里后，其和陈某甲一起剥皮，之后又和郭某、白某、陈某甲一起去销赃，一共卖了4万多元，其分得1万元。
其指认出作案现场，辨认出同案犯郭某、白某、陈某甲。
5、发破案经过、到案经过，证实2012年6月24日5时06分许，苏州市吴江区公安局平望派出所接陈某乙报警称：城管路灯管理灯架设于吴江某快速干线平望路口的一段路灯电缆线被盗，损失价值人民币8万元左右。处警至现场，侦查人员通过调取路面监控等研判发现白某、郭某、陈某甲、李敬庞具有作案嫌疑，6月28日陈某甲因盗窃电缆线被常州市武进区公安局抓获，同年7月24日民警根据线索在汾湖某某小区抓获白某，7月30日该局对李敬庞网上追逃，2013年4月15日同案犯郭某至汾湖派出所投案自首。2015年9月17日李敬庞在徐州市贾汪区塔山镇被民警抓获。
6、本院（2005）吴刑初字第914号刑事判决书、刑释证明、人口信息，证实被告人李敬庞曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年12月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2007年10月26日经减刑后释放。
本案另外还有证人白某、陈某甲、郭某、陈某乙、陈某丙、董某、姚某、倪某的证言笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录及照片、发票、工程计量表等证据证实。
本院认为，被告人李敬庞伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李敬庞犯破坏电力设备罪，经查，本案被告人伙同他人盗割道路一侧的路灯电缆线，公诉机关未提供足够证据证明该行为危及公共安全，故本案应以盗窃罪定罪处罚，对被告人李敬庞的辩解予以采纳。在共同犯罪中，被告人李敬庞起主要作用，系主犯。被告人李敬庞系累犯，依法应当从重处罚。被告人李敬庞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李敬庞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年6月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钱 嘉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3024号
原告：杨志敏。
被告：郭圆春。
原告杨志敏诉被告郭圆春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志敏到庭参加诉讼，被告郭圆春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款10000元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告因做生意资金周转于2016年10月12日在原告处借到现金10000元，并为原告出具借条。后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未还，故诉至法院。
被告郭圆春未向本院提供书面答辩意见。
为支持其主张成立，原告向法庭提供的证据有：借条一份，主要内容为：今借到杨志敏现金壹万元整（10000元整）郭圆春2016.10.12。证明被告借到原告现金10000元的事实存在。
被告未向法庭提供证据。
经庭审，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。
根据有效证据和庭审，本院确认案件事实如下：2016年10月12日被告郭圆春因做生意资金周转需要在原告处借到现金10000元，并为原告出具借条。后经原告催要借款，被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭圆春在原告处借到现金10000元，并为原告出具借据，证实双方借款合同成立，双方虽然没有约定还款期限，原告提起诉讼即为催告，但被告至今未还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭圆春于判决生效后十日内偿还原告杨志敏借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭圆春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初546号
原告百色市人民医院，地址广西百色市右江区城乡路*号。
法定代表人李廷阳，该院院长。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告黎丽华。
委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师。
原告百色市人民医院与被告黎丽华劳动争议一案，百色市人民医院于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告百色市人民医院于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的争议为由向本院提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市人民医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 梁 琳
人民陪审员 李 智
人民陪审员 陆志刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 丹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1153号
原告于发勇，男，1964年12月3日出生，汉族。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师
被告冯东良，男，1974年2月5日出生，汉族。
原告于发勇诉被告冯东良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于发勇委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告冯东良经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于发勇诉称，2012年8月22日、2012年9月5日，被告冯东良共借原告现金80000元，并出具借条两张。经原告多次催要未还。
被告冯东良未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告冯东良向原告于发勇借款30000元，并出具借条一份。2012年9月5日，原告又通过中国农业银行向被告汇款50000元，有银行汇款凭证。该借款至今未偿还。
以上事实有借款条、银行汇款单、证人证言、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告冯东良向原告于发勇借款80000元，有借条、汇款单为证，事实清楚，双方借款事实存在，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯东良于本判决生效之日起五日内偿还原告于发勇借款80000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告冯东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈海港
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 张建伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭媛媛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6135号
原告昆明水泰物业管理有限公司。
住所昆明市万宏路金星东门桃园大厦8楼。
委托代理人吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张学礼，系原告公司员工，特别授权代理。
被告王玉兰，身份信息不详。
本院在审理原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告王玉兰物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤回对被告王玉兰起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告王玉兰的起诉。
本案诉讼费人民币25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十月十日
书 记 员 王梦媛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1907号
原告：魏某甲，农民。
委托代理人：高衍磊，居民。
被告：孙某，农民。
原告魏某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人高衍磊到庭参加诉讼，被告孙某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：婚后原、被告感情不好、性格不和，经常生气吵架，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年11月26日原告诉至贵院，请求依法准予双方离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态。故原告再次诉至法院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割财产。
被告孙某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于2000年11月1日生一女魏某乙、2007年1月26日生次女魏某丁、××××年××月××日生一子魏某丙。原告魏某甲以夫妻感情不和为由，于2014年11月27日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态。
本院认为：原、被告婚前缺少必要的了解，缺乏感情基础，在婚后的共同生活中，双方未建立起真正的夫妻感情，自上次本院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，二人夫妻感情已完全破裂，故对于原告提起的离婚诉讼请求应予准许。对于婚生子女抚养问题，根据双方的收入状况，从有利于孩子成长的角度出发，以原告魏某甲抚养魏承荣和魏某丙、被告孙某抚养魏某乙为宜，抚养费由各自承担。对于双方的共同财产，门市房四间归原告所有、住房五间归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告孙某离婚。
二、婚生女魏某丁、婚生子女魏某乙和魏某丙由原告魏某甲抚养，抚养费自负。
三、门市房四间归原告魏某甲所有、住房五间归被告孙某所有。
四、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月十六日
书记员 卢 峰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第211号
上诉人（原审被告）：谢春辉，男，汉族，1986年7月14日出生。
上诉人（原审被告）：田书敏，女，汉族，1982年11月15日出生。
以上二上诉人共同委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟玉仙，女，汉族，1969年3月4日出生。
上诉人谢春辉、田书敏因与被上诉人孟玉仙侵权责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人谢春辉及其与上诉人田书敏的共同委托代理人ＸＸ毅、被上诉人孟玉仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告孟玉仙在漯河市召陵区邓襄镇于庄村开办有召陵区海瑞无塔供水器厂，从事无塔供水器的加工销售。在漯河市召陵区邓襄镇于庄村村民委员会出具的证明中显示，在2011年4月份至7月份期间，二被告多次堵住原告开办的召陵区海瑞无塔供水器厂的大门，同时在漯河市公安局召陵分局邓襄派出所出具的出警情况说明也显示，2011年4月6日、4月7日、7月14日、7月15日、7月22日，二被告先后五次堵住召陵区海瑞无塔供水器厂的大门，致使原告无法进行正常的生产销售，给原告造成了一定的经济损失。另查明，2011年度河南省居民服务业和其他服务业人均收入为22438元／年。召陵区海瑞无塔供水器厂共有4辆销售运输车辆。
原审法院认为，被告谢春辉、田书敏的堵门行为，导致原告开办的召陵区海瑞无塔供水器厂无法进行正常的生产销售，给原告造成了一定的经济损失，二被告的行为已经构成了侵权，应当赔偿因此给原告造成的经济损失。根据庭审中原告提交的证据，本案能够确认的二被告堵门时间为5天（即2011年4月6日、4月7日、7月14日、7月15日、7月22日），召陵区海瑞无塔供水器厂共有4辆销售运输车辆，参照2011年度河南省居民服务业和其他服务业人均年收入标准，法院酌定二被告应当赔偿原告经济损失1229.48元（22438元／年÷365天×5天×4）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、被告谢春辉、田书敏于判决生效后十日内赔偿原告孟玉仙经济损失人民币1229.48元。二、驳回原告孟玉仙的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告谢春辉、田书敏承担。
谢春辉、田书敏不服原审判决上诉称：1、原审法院认定事实错误，原审认定二上诉人于2011年4月6日、4月7日、7月14日、7月15日、7月22日，先后五次堵住海瑞无塔供水器厂的大门、明显错误。上诉人于2011年4月-5月份在医院住院治疗，根本不可能去堵被上诉人的大门。2、原审适用法律错误，原审中被上诉人未提供证据证实其存在损失的情况下，原审认定上诉人承担赔偿责任，于法无据。请求：二审依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
孟玉仙二审辩称，上诉人堵我们的大门，我报的警，派出所出了五次警，派出所的有出警证明，大队干部也去了二次调解，大队出的也有证明，都证明上诉人堵了五次大门，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争执焦点为：1、上诉人是否五次堵了被上诉人的大门。2、被上诉人的损失是否有依据。
本院认为：关于焦点一，根据漯河市召陵区邓襄镇于庄村村民委员会出具的证明，显示：二上诉人在2011年4月份—7月份多次堵住被上诉人开办的召陵区海瑞无塔供水器厂的大门，及漯河市公安局召陵分局邓襄派出所出具的出警情况说明，证明二上诉人先后在2011年4月6日、4月7日、7月14日、7月15日、7月22日，五次堵住被上诉人厂的大门。致使被上诉人无法正常生产销售，给被上诉人造成了一定的经济损失，原审认定上诉人五次堵被上诉人厂的大门，并赔偿被上诉人五天的经济损失，本院予以维持，上诉人称原审认定上诉人五次堵被上诉人厂大门明显错误的理由，因证据不足，本院不予采纳。关于焦点二：根据2011年度河南省居民服务业和其他服务业人均收入标准。上诉人堵被上诉人厂大门五次（五天）。被上诉人厂有四辆销售运输车辆，四位司机。原审判决上诉人赔偿被上诉人五天四人的经济损失并无不当。上诉人称原审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失于法无据的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡琨鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6348号
罪犯邓小红，女，1989年10月5日出生，苗族，金平县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）嵩刑初字第119号刑事判决，以被告人邓小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22145号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓小红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓小红减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月17日起至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0195号
申请执行人崔加祥，农民。
被执行人史立志，农民。
申请执行人崔加祥与被执行人史立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月24日作出（2013）邳铁民初字0554号民事判决书：“被告史立志赔偿原告崔加祥医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告史立志负担。”
2015年3月6日，申请执行人崔加祥以被执行人史立志未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0195案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪刚强
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1911号
原告刘成刚（刘成钢），男，1968年10月10日出生，汉族。
被告冯帆，女，1989年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘成刚诉被告冯帆排除妨害纠纷一案中，原告刘成刚于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成刚撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘成刚负担。
审判员 毛莹婷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 媛
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初375号
原告巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人武如宪，总经理。
委托代理人朱贵新，男，巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司员工。
被告张旭，男，1992年10月28日出生，汉族，住河北省巨鹿县。
被告薛勇，男，1984年08月08日出生，汉族，公务员，住河北省邢台市巨鹿县。
原告巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司诉被告张旭、薛勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司的委托代理人朱贵新到庭参加诉讼，被告张旭、薛勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司诉称，2014年12月23日，原告与被告张旭签订借款合同一份，约定被告张旭借原告50000元，借款期限6个月。同时，原告与被告薛勇签订了一份保证合同，约定薛勇为上述借款提供保证担保，连带责任保证。当日原告通过银行转账方式将4.85万元打入被告张旭的银行账户（扣除利息）。借款到期后，经催要被告张旭以各种理由推脱，原告要求薛勇代张旭偿还借款，薛勇拒绝偿还。请依法判令被告张旭支付原告借款本金50000元及利息，判令被告薛勇对以上请求承担连带责任。
被告张旭、薛勇未答辩。
经审理查明，2014年12月23日，原告与被告张旭签订借款合同一份，约定被告张旭借原告50000元，约定期限6个月，月利率3%，到期还本，按月结息，逾期违约金为月利率6%。同日，原告与被告薛勇签订了一份保证合同，约定薛勇为上述借款提供连带责任保证。当日，原告将4.85万元打入被告张旭的银行账号，打款时扣除了当月的利息1500元。被告张旭于2015年1月24日、3月4日、3月26日、4月28日，分别结息1500元，共计6000元。之后被告张旭未还借款本息。原告向保证人薛勇追要，薛勇将其工资卡交付原告，让原告每月支取，原告从薛勇工资卡分别于2015年7月30日支款3000元，2015年8月27日支款1500元，2015年11月12日支款3000元，2015年12月9日支款1500元，共支取9000元。本金和其他利息被告至今未付。上述事实有原告陈述及原告提交的借款申请书、借据、保证合同、借款合同、被告还款记录等证实。
本院认为，被告张旭向原告巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司借款50000元，当时扣除利息1500元，应认定实际出借金额为48500元。被告张旭、薛勇已支付的利息15000元，按双方约定的月利率3%计算，被告张旭、薛勇已支付利息至2015年10月25日。原告要求被告偿还借款本金及未付的利息，依法应予支持，但原、被告约定逾期月利率6%超出国家保护的月利率2%的规定，超过部分不予支持。被告张旭、薛勇无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张旭偿还原告巨鹿县元通扶贫小额贷款有限公司借款人民币48500元及利息（自2015年10月26日始至偿清之日止，按月利率2%计算）。被告薛勇对偿还借款本息负连带责任。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告张旭、薛勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一六年六月七日
书记员 李 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1054号
申请执行人：张宇，居民。
被执行人：杨崇浩，市民。
本院在执行申请执行人张宇与杨崇浩民间借贷纠纷一案中，依据（2015）菏牡民初字第704号民事判决书，执行标的额1.5万元，申请执行人张宇于2015年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，截至本裁定作出日，执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）菏牡民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后发现被执行人有财产可供执行的可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 松
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0123号
原告淮安市晶星米业有限公司。
法定代表人颜士清，该公司董事长。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告杨建元，男，1976年6月18日生，汉族。
原告淮安市晶星米业有限公司与被告杨建元恢复原状、排除妨碍纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告淮安市晶星米业有限公司的委托代理人刘文军到庭参加诉讼。被告杨建元经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市晶星米业有限公司诉称，2007年12月，原告与被告签订《资产租赁合同》，原告将本公司所有的厂房及生产设备出租给被告使用。在合同履行期间，因被告没有按约定支付租金，原告依法与被告解除租赁合同。合同解除后，原告发现被告在承租期间未经原告同意，擅自对租赁物进行改造并增设附属设施等。为此，原告诉至法院，要求被告对擅自改造的部分恢复原状，对增设附属设施予以拆除，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨建元没有答辩。
经审理查明，2007年12月18日，原告与被告签订了《资产租赁合同》，原告将自己所有的位于淮安市淮安区工业园区铁云路2号的厂房和生产设备租赁给被告用于经营金都食品有限公司。原、被告在《资产租赁合同》中约定：在租赁期间如承租方对租赁物进行装修、改建，不得对租赁物主结构造成影响，装修、改建费用由承租方承担；承租方的装修、改建方案可能对租赁物主结构造成影响的，则应经出租方同意后方能进行；装修、改建的不动产部分，在租赁期满后，无法拆除物的产权属出租方。租赁期限为2008年1月1日至2015年6月30日止。合同签订后，原告将租赁的厂房及物品证照等交付给被告。在租赁合同履行期间，原、被告之间因租金的给付问题产生纠纷。2011年8月5日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的租赁合同。本院经审理，于2012年1月16日作出（2011）楚民初字第1086号民事判决，判决解除原、被告于2007年12月18日签订的《资产租赁合同》。2014年1月2日，原告诉至本院，要求被告在租赁期间对租赁物改造部分恢复原状、增设的部分设施排除妨害予以拆除。
庭审中，原告陈述的诉讼请求为：1、要求被告恢复被其拆除的铝合金伸缩大门（12米）、大门箱及前围墙；2、要求被告恢复被其毁坏的门前花池；3、要求被告恢复被其毁坏的南厂房西山墙头；4、要求被告恢复被其毁坏的南厂房内临时设施及南墙；5、要求被告恢复被其毁坏的北厂房部分；6、要求被告将拆除的办公楼所有的铁门，安装成木门。原告就自己的诉讼请求，未能提供被告毁坏上述财产的相关证据及说明要求恢复的具体形状。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的厂房所有权证书、资产租赁合同及补充协议、照片、（2011）楚民初字第1086号民事判决书等证据在卷，予以证实。
本院认为，法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告在租赁期间对租赁物装修、改建的部分恢复原状，在庭审中，原告没有就其诉讼主张提供证据予以证明；同时，原告对要求被告恢复原状的部分，也没有提供要求恢复的具体形状，故原告的诉讼请求不具体、不明确，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市晶星米业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元（原告已预交80元），由原告淮安市晶星米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨才国
审 判 员 陈顺元
人民陪审员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 任志凤