wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初673号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人王威，湖南恒昌律师事务所律师。
被告郭燕，女，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称上海浦发银行长沙分行）诉被告郭燕信用卡纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告上海浦发银行长沙分行的委托代理人王威，被告郭燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭燕立即给付原告信用卡欠款本息共435008.94元（截至2017年1月12日，欠款本金381953.26元，利息16382.34元，滞纳金及相关费用36373.34元），利息、滞纳金及相关费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告郭燕承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告郭燕于2015年7月17日向原告申请办理了信用卡，账号为00×××70。截至2017年1月12日累计欠款本息合计435008.94元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告郭燕未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭燕在原告上海浦发银行长沙分行开立有账号为00×××70的银行账户。2015年11月5日，被告郭燕向原告上海浦发银行长沙分行签署了一份《我爱中国主题信用卡申请表》（附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及收费项目表》），声明同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列全部条款，申请办理了一张信用卡，该信用卡的银行账号仍为00×××70。被告声明同意遵守的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、持卡人非现金透支交易自记账日至发卡人规定的到期还款日为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还当期对账单的全部款项的，无需支付非现金透支交易的利息，如发卡人未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。2、持卡人选择最低还款额方式还款，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金（滞纳金）。3、持卡人可在发卡人核定的取现额度内使用预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自发卡人记账日起按规定利率计付的利息，同时按收费标准支付手续费。同时，该《浦发信用卡通用申请表》所附《收费项目表》还就取现手续费、年费等相关费用进行了约定。被告郭燕领取信用卡后进行了透支交易，但未按约定的时间及时归还透支金额，除去被告郭燕已偿还的部分款项，截至2017年1月12日账单到期还款日，被告郭燕拖欠原告欠款本金381953.26元，利息16382.34元，滞纳金32715.39元,相关费用3957.95元，共计435008.94元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《我爱中国主题信用卡申请表》（附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及收费项目表》、账单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告郭燕签订的《我爱中国主题信用卡申请表》及被告郭燕声明同意遵守的所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及收费项目表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，其约定内容对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照约定内容全面履行义务；原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，被告拖欠原告欠款不还已构成违约，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；因《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及收费项目表》对利息、违约金及相关费用均有约定，故原告要求被告郭燕承担利息、违约金及相关费用的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告郭燕在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金381953.26元，利息16382.34元，滞纳金32715.39元,相关费用3957.95元，共计435008.94元（已计至2017年1月12日，后段利息、滞纳金及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及收费项目表》有关约定，从2017年1月13日计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7825元，公告费280元，合计8105元，由被告郭燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈辉伟
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年八月一日
代理书记员 唐潇俊
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初882号
原告：张焕荣，男，1964年8月4日出生，汉族，广东省五华县人。
委托诉讼代理人：邓振流，五华县华城镇法律服务所法律服务工作者。
被告:刘国辉，男，1972年12月5日出生，汉族，广东省兴宁市人。
原告张焕荣与被告刘国辉合伙纠纷一案，本院于2018年4�9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张焕荣、委托诉讼代理人邓振流到庭参加诉讼，被告刘国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张焕荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告人民币54850元；2、判令被告支付欠到原告54850元的利息。即从2017年1月15日起至还清欠款之日止，以年利率6%计付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月，原、被告经商议的共同购买车辆合伙经营。尔后，因经营不善而散伙。双方为此约定车辆由被告负责处理，所得款项扣除相关费用后两人平分。车辆被出卖后，被告陆续向原告支付了部分卖车款。2017年1月1日，被告承诺利余款车辆将于同月15日前付清给原告。但被告没有按时付清。同年4月11日，被告再次给原告写下欠条一张，载明：“今欠到张焕荣�伙余款￥54850元”。以后被告赖账不还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，请求法院准许其上述诉请。
刘国辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕上列诉讼请求，向本院提交了相关证据材料：（一）《车辆运输线路承包合同》。该《合同》于2016年3月15日由甲方深圳市乘胜国际贷代有限公司与乙方刘国辉签订。内容反映有甲方公司经营的从南昌、赣州至广州双向运输线路让乙方参与承包运输，期限自2015年12月20日至2016年12月19日止；（二）《车辆合伙经营协议合同》。该《合同》记载内容有：“……一、合伙购买的车辆概况……1、甲乙双方于2016年1月12日共同出资购买品牌为：陕汽牌SX4186GR361车辆一台，牌照号为粤Ｂ×××××（以下简称合伙车辆）……合伙车辆价款为40万元……甲出资20万元，乙出资20万元，各占投资总额的50%……；2、甲乙双方以‘联营’方式合伙经营合伙车辆……；二、双方首付款出资共40万元……；四、在合伙经营期内，双方可以协商解除合伙关系，解除后的车辆处置，债权债务处理等问题由协商解决……”。《合同》签具双方为甲方刘国辉和乙方张焕荣。《合同》签具时间为2016年8月2日；（三）《卖车款》。该证据内容为：“张焕荣和刘国辉合伙车辆（301000元）人民币。在结清3-12（月）份的所有费用两人平分。刘国辉在2017年1月15日前一次性付清给张焕荣刘国辉2017、1、1”；（四）《欠条》。《欠条》内容为：“欠条今欠到张焕荣合伙余款￥54850元（伍万肆仟捌佰伍拾元）刘国辉2017、4、11”。从原告的诉请和其提交的记载材料看，已构成较为完备的证据链条。可以证实本案原、被告曾经共同投资购买车辆，并挂靠运输公司从�运输业务。尔后，双方拆伙。同时约定共同购买车辆由被告负责转让等，扣除挂靠运营等相关费用外，所剩资产两人平分。2017年4月11日，被告出具欠有原告54850元合伙款的《欠条》交由原告收执。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃相关抗辩权利。对被告刘国辉尚欠原告张焕荣等合伙款54850元的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告曾合伙从事运输业务，后因其他原因合伙终止。合伙终止时，双方对合伙财产车辆的处理达成了一致意见。即由被告负责处理车辆，所得费用扣除相关尚欠运输费用外，由两人平分。该协议《卖车款》并不违反法律规定，成立有效。被告后来出具的《欠条》行为，是履行合伙终止协议的具体行为，同时也可确定被告仍欠原告合伙终止款项54850元。现原告诉请被告给付尚欠54850元款项，符合法律规定，本院予以准许。但原告提出以尚欠54850元为基数，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，要求以年利率6%计付利息的意见，因本诉所涉款项为合伙终止款，即非民间借贷法律关系。故不适用该《规定》，原告现要求支付利息的意见，依法不予采纳。《欠条》为双方最后确定条款，但对所欠款项的支付时间未予约定，视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条第一款第（四）项的规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告出具此欠条至今已达一年之久，另结合《卖车款》约定于2017年1月15日付清条款约定看，原告已给予被告必要的时间。现被告应履行双方终止合伙协议的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘国辉应在本判决生效后10日内给付原告张焕荣合伙终止款54850元。
驳回原告张焕荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元减半收取计637元，由原告负担51元，被告负担586元。被告负担部分应于履行上述判决主文给付义务时一并给付原告。原告已预交1172元，其余535元可在本判决生效后向本院申请退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东梅州市中级人民法院。
审判员 彭小龙
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 楷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2929号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李振学，男，该行员工。
被告：单明田，男，1953年5月26日出生，汉族，住薛城区。
被告：单明新，男，1955年7月22日出生，汉族，住薛城区。
被告：单明君，男，1970年2月18日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告单明田、单明新、单明君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托代理人于永建、李振学到庭参加了诉讼，被告单明田、单明新、单明君经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告单明田偿还借款本金30,000元及利息（截至2017年2月8日利息为7,227.59元；以30,000元为基数，自2017年2月9日按年利率9.184%（2011年4月利率计算标准为6.31%，在此基准上上浮40%）计算至判决生效之日止）；2、被告单明新、单明君在最高额45,000元范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年7月20日，原告与单明田签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向其提供借款30,000元，期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清。被告单明新、单明君为上述借款提供担保。原告按约定发放贷款。但被告于2012年9月12日到期后，逾期未按照约定归还我行贷款本息。经我行多次催收，被告仍欠借款本金30,000元及相应利息。
被告单明田、单明新、单明君均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月20日，原告与被告单明田、单明新、单明君签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告单明田提供借款30,000元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告单明新、单明君为上述借款提供担保，保证期间2年，担保最高金额45,000元。原告依约向被告单明田发放贷款30,000元。贷款于2012年9月12日到期后，被告单明田没有按约定偿还借款，欠借款本金30,000元及截至2017年2月8日利息7,227.59元。
截至2016年，原告向被告数次送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为：原告农行薛城支行与被告单明田、单明新、单明君签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告单明田发放贷款30,000元，已履行了其合同义务。而被告单明田未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告单明田偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告单明新、单明君应在最高担保金额45,000元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告单明田追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告单明田偿还原告借款本金30,000元及利息（截至2017年2月8日利息为7,227.59元；以30,000元为基数，自2017年2月9日按年利率9.184%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告单明新、单明君在45,000元的范围内对上述第一项判决确定的给付款项承担连带责任，承担责任后，有权向被告单明田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告单明田、单明新、单明君共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 杨尚华
审判员 王 莉
审判员 张志胜
二〇一七年三月十七日
书记员 周维维
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1968号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐礼君，男，1965年11月23日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐继荣，女，1963年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李熙明（系唐继荣之夫），男，1962年3月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇政府内。
法定代表人：熊世明，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：周本初，男，1966年12月16日出生，汉族。
二审被上诉人（一审被告）：张小丽，女，1976年5月17日出生，汉族。
再审申请人唐礼君、唐继荣因与被申请人自贡市永安建筑安装工程有限公司（以下简称永安建司）及二审被上诉人周本初、张小丽民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2015)自民二终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐礼君、唐继荣申请再审称，二审法院超出诉讼请求进行判决，二审中上诉人永安建司并未将周本初、张小丽列为上诉人，但二审法院改判由周本初、张小丽承担本案还款责任不当，剥夺了当事人的辩论权和上诉权；周本初以永安建司名义承担并管理案涉工程，唐礼君、唐继荣的借款用于案涉工程，永安建司应当与周本初承担连带偿还责任。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，经审查二审庭审笔录，二审法院开庭审理时核对了当事人身份，永安建司是上诉人，被上诉人有唐礼君、唐继荣以及周本初、张小丽，各方当事人对法庭核对的当事人身份均表示无异议。本案一审中唐礼君、唐继荣起诉请求周本初、张小丽及永安建司偿还借款本金1295000元及利息，二审判决周本初、张小丽承担本案偿还唐礼君、唐继荣借款本金及利息的责任并未超出当事人的诉讼请求。
唐礼君、唐继荣与周本初签订的《合伙协议》，明确约定唐礼君和唐继荣不参与管理、固定收回本金利润、不负工程盈亏等情况，二审判决认定唐礼君、唐继荣与周本初之间系名为合伙实为借贷关系并无不当。本案双方协议均系以个人名义签订，案涉款项的支付也系向周本初个人支付现金或银行转账到周本初名下。唐礼君、唐继荣与周本初所签订《合伙协议》的内容也明确系个人之间在进行合作，并无有与永安建司合作的意思表示和依据。民事责任中连带责任的承担必须有法律的明确规定。二审法院根据合同相对性原则，判令本案纠纷中的实际借款人周本初、张小丽承担偿还借款及利息的责任并无不当。
综上，唐礼君、唐继荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐礼君、唐继荣的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭凌
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2018）粤5222民督526号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：陈志凯，1971年5月19日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年6月12日向本院申请支付令。要求被申请人陈志凯给付尚欠的话费40.00元及违约金36.27元，共76.27元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：5867112）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人陈志凯应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费40.00元及违约金36.27元，共76.27元。
申请费8元，由被申请人陈志凯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 庄奋飞
二〇一八年六月十三日
书记员 徐洁芳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1399号
申请执行人李军，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东经济开发区。
被执行人张开龙，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东经济开发区。
被执行人童绪梅，女，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东经济开发区。
申请执行人李军与被执行人张开龙、童绪梅民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1708号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张开龙、童绪梅银行存款30700元（含诉讼费325元、执行费350元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年九月七日
书记员 于恺琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3019号
原告:罗庆燕，女，1973年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告：钱义华，男，1977年10月19日出生，汉族。
被告暨被告钱义华委托诉讼代理人：张燕，女，1979年12月15日出生，汉族。
原告罗庆燕与被告张燕、钱义华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗庆燕及诉讼代理人李斌，被告暨被告钱义华的诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在诉讼中，本院于2016年7月12日作出（2016）渝0151执保23号民事裁定书：一、对被告张燕所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处XX大道XXX号XX幢X-
XXX住房一套及被告张燕、钱义华所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处XXX路XXX号X幢X-X-
X住房一套进行了查封。查封期限为三年，从2016年7月12日至2019年7月11日止。二、对被告钱义华所有的渝CXLX**号轿车一辆及被告张燕所有的渝CCCX**号轿车一辆进行了查封。查封期限为两年，从2016年7月13日起至2018年7月12日止。原告交纳保全费5000元。
原告罗庆燕向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金1500000元及利息，利息从2015年8月1日起按月利率3%计算至还清之日止。事实和理由：2014年9月1日、10月23日、11月17日，被告张燕因生意需周转资金，分三次向原告借款150万元，双方约定月利率3%。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告张燕、钱义华辩称：借款属实，三笔借款约定的月利率为3分，在每笔借款时已经预扣了利息。目前被告没有收回借款，无力偿还原告。
经审理查明，二被告原系夫妻，于1999年12月15日登记结婚，于2016年3月18日登记离婚。2014年9月1日，被告张燕向原告出具借条一张，向原告借款500000元，借条载明：今借到罗庆燕现金伍拾万元整（小写:500000元正），用于生意资金周转，利息已付，三个月归还本金。同日，原告通过银行转款的方式向被告张燕支付455000元。2014年10月23日，被告张燕向原告出具借条一张，向原告借款700000元，借条载明：今借到罗庆燕现金70万元正（大写：柒拾万元整），用于生意资金周转，利息一季度付一次，借款半年。同日，原告通过银行转款的方式向被告张燕支付630000元。2014年11月17日，被告张燕再次向原告出具借条一张，向原告借款300000元，借条载明：今借到罗庆燕现金300000元正（大写：叁拾万元整），现金用于生意周转。同日，原告通过银行转账的方式向被告张燕支付273000元。2016年6月10日，被告张燕向原告出具欠条一张欠原告利息495000元，欠条载明：今欠到罗庆燕利息钱肆拾玖万伍仟元整（小写：495000正），月利息3分（自2015年8月至2016年6月30止）（以张燕最终收到利息钱为准支付给罗庆燕）。因二被告未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、银行查询回复等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告张燕未偿还原告借款，被告张燕应承担违约责任。原告在向被告张燕提供借款时已经将其利息在本金中预先扣除，应认定被告张燕于2014年9月1日向原告借款的本金为455000元，于2014年10月23日向原告借款的本金为630000元，于2014年11月17日向原告借款的本金为273000元。从原告在向被告张燕提供借款时预先扣除的利息分析，双方约定的利率超过年利率24%，本院主张从被告张燕每笔借款时按年利率24%计算。被告张燕在向原告借款时，被告钱义华与被告张燕尚在婚姻存续期间，应认定该借款系被告张燕、钱义华的共同债务，被告钱义华应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张燕、钱义华于本判决书生效之日起五日内返还原告罗庆燕借款1358000元及利息，利息从2014年9月1日起至还清之日止以455000元为基数按年利率24%计算，从2014年10月23日起至还清之日止以630000元为基数按年利率24%计算，从2014年11月17日起至还清之日止以273000元为基数按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半交纳9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告张燕、钱义华负担13284，原告罗庆燕负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一六年九月二十七日
书记员 银 菠
——
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初3019号原告:罗庆燕，女，1973年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：钱义华，男，1977年10月19日出生，汉族。被告暨被告钱义华委托诉讼代理人：张燕，女，1979年12月15日出生，汉族。原告罗庆燕与被告张燕、钱义华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗庆燕及诉讼代理人李斌，被告暨被告钱义华的诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在诉讼中，本院于2016年7月12日作出（2016）渝0151执保23号民事裁定书：一、对被告张燕所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处XX大道XXX号XX幢X-XXX住房一套及被告张燕、钱义华所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处XXX路XXX号X幢X-X-X住房一套进行了查封。查封期限为三年，从2016年7月12日至2019年7月11日止。二、对被告钱义华所有的渝CXLX**号轿车一辆及被告张燕所有的渝CCCX**号轿车一辆进行了查封。查封期限为两年，从2016年7月13日起至2018年7月12日止。原告交纳保全费5000元。原告罗庆燕向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金1500000元及利息，利息从2015年8月1日起按月利率3%计算至还清之日止。事实和理由：2014年9月1日、10月23日、11月17日，被告张燕因生意需周转资金，分三次向原告借款150万元，双方约定月利率3%。借款到期后，经原告多次催收未果。被告张燕、钱义华辩称：借款属实，三笔借款约定的月利率为3分，在每笔借款时已经预扣了利息。目前被告没有收回借款，无力偿还原告。经审理查明，二被告原系夫妻，于1999年12月15日登记结婚，于2016年3月18日登记离婚。2014年9月1日，被告张燕向原告出具借条一张，向原告借款500000元，借条载明：今借到罗庆燕现金伍拾万元整（小写:500000元正），用于生意资金周转，利息已付，三个月归还本金。同日，原告通过银行转款的方式向被告张燕支付455000元。2014年10月23日，被告张燕向原告出具借条一张，向原告借款700000元，借条载明：今借到罗庆燕现金70万元正（大写：柒拾万元整），用于生意资金周转，利息一季度付一次，借款半年。同日，原告通过银行转款的方式向被告张燕支付630000元。2014年11月17日，被告张燕再次向原告出具借条一张，向原告借款300000元，借条载明：今借到罗庆燕现金300000元正（大写：叁拾万元整），现金用于生意周转。同日，原告通过银行转账的方式向被告张燕支付273000元。2016年6月10日，被告张燕向原告出具欠条一张欠原告利息495000元，欠条载明：今欠到罗庆燕利息钱肆拾玖万伍仟元整（小写：495000正），月利息3分（自2015年8月至2016年6月30止）（以张燕最终收到利息钱为准支付给罗庆燕）。因二被告未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、银行查询回复等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告张燕未偿还原告借款，被告张燕应承担违约责任。原告在向被告张燕提供借款时已经将其利息在本金中预先扣除，应认定被告张燕于2014年9月1日向原告借款的本金为455000元，于2014年10月23日向原告借款的本金为630000元，于2014年11月17日向原告借款的本金为273000元。从原告在向被告张燕提供借款时预先扣除的利息分析，双方约定的利率超过年利率24%，本院主张从被告张燕每笔借款时按年利率24%计算。被告张燕在向原告借款时，被告钱义华与被告张燕尚在婚姻存续期间，应认定该借款系被告张燕、钱义华的共同债务，被告钱义华应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张燕、钱义华于本判决书生效之日起五日内返还原告罗庆燕借款1358000元及利息，利息从2014年9月1日起至还清之日止以455000元为基数按年利率24%计算，从2014年10月23日起至还清之日止以630000元为基数按年利率24%计算，从2014年11月17日起至还清之日止以273000元为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，减半交纳9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告张燕、钱义华负担13284，原告罗庆燕负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  张显霖二〇一六年九月二十七日书记员  银 菠——
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1537号
原告：谷晓梅，女，1968年10月17日生，汉族，现住唐山市丰润区。
原告：徐文庭，女，1990年6月19日生，汉族，现住唐山市丰润区。
二原告委托诉讼代理人：袁欣欣，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
原告谷晓梅、徐文庭与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人袁欣欣，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人孙秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷晓梅、徐文庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计240721元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，原告为自己所有的冀Ｂ×××××号奔驰汽车以儿媳徐文庭的名义在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔等，保险期间为2016年2月27日至2017年2月26日。2016年11月16日19时，张洪文驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车在唐山市荣川环岛与路边石头相撞，致车受损无人伤。该事故经唐山市公安交通警察支队二大队认定张洪文未安全行驶负全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告，当天被告以原告行驶证未年检为由拒绝理赔，并且没有对原告车辆损失进行勘验。本次事故给原告造成损失共计240721元，其中包含车辆损失240389元，拖车费332元。本次事故发生在保险期间内，车辆行驶证未年检不是本次事故发生原因，另外被告就免责条款未向原告进行口头或书面释明，故被告理应赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告徐文庭在保险公司为冀Ｂ×××××号车投保有机动车损失险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，但本次事故发生期间行驶证超期未年检，根据保险合同的特别约定以及保险合同条款责任免除部分第六条第十款的规定，在事故发生时如机动车辆未年检，保险公司对事故损失不予承担，并且本案中保险公司虽进行了定损，但并未进行核损，未出具正式的定损清单，故对原告的车辆损失不予认可，其应当提交车辆的修理发票及清单，证明车辆的实际损失。对于拖车费用保险公司主张按照河北省的施救费的收费标准进行赔偿，诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。对原告主张的事故事实部分没有争议。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据一至证据六及被告提交的商业保险单，与本案有直接关联，且证据的来源和形式符合法律规定，内容真实，依法应予以认定。对于被告当庭提交的投保人声明，不足以证明被告对于保险免赔条款已向原告充分示明，达不到被告的证明目的，依法不予认定。综上，本院认定事实如下：2016年11月16日19时许，张洪文驾驶冀Ｂ×××××奔驰牌小型越野客车在荣川环岛与路边石柱相撞，该车受损无人伤，张洪文未安全行驶负全部责任。冀Ｂ×××××号车车主为原告谷晓梅，被保险人为原告徐文庭，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失险和不计免赔等保险，机动车损失险赔偿限额为1340000元，保险期间自2016年2月27日0时起至2017年2月26日24时止，本次事故发生在保险期间内。原告谷晓梅因本次事故产生车辆损失240389元，花费拖车费332元。
本院认为，原告谷晓梅为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车以原告徐文庭的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失险和不计免赔，且事故发生在保险期间内，因此原告谷晓梅因事故导致的车辆损失，应由被告在机动车损失险赔偿范围内予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第四十八条的规定，“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”，本案原告徐文庭对本次事故不具保险利益，故对原告徐文庭的诉讼请求，依法不予支持。原告谷晓梅因本次事故产生的拖车费332元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担。根据道路交通事故认定书的内容，本案车辆没有年检与此次事故的发生没有因果关系，故被告主张因到期未年检而免责的理由不能成立，被告应当在机动车损失险责任限额内承担赔偿责任。
综上所述，原告谷晓梅的诉讼请求，理据充分，本院依法应予以支持。对于原告徐文庭的诉讼请求，依法应不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告谷晓梅各项经济损失共计240721元；
二、驳回原告徐文庭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4911元，减半收取2455.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 员 王晓丹二〇一七年六月二十日
法官助理 王 庆 军
书 记 员 杜 雪 宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2289号
上诉人（原审原告）浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼，统一社会信用代码：91330683573954995T。
法定代表人操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权）张建波，系公司职工。
委托代理人（特别授权）张志英，系公司职工。
被上诉人（原审被告）石一军。
上诉人浙江文邦物业管理有限公司因与被上诉人石一军物业服务合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：物业服务人在向法院起诉前应当先行以书面形式向业主送达催交通知书。该案中，原告虽然提供了浙江嵊州城北营业厅整付零寄交寄清单及浙江文邦物业管理有限公司函，但这仅仅能证明原告已经通过挂号信方式向被告邮寄浙江文邦物业管理有限公司函进行催交物业服务费的事实，但无法证明该书面通知送达与否。故原告起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告浙江文邦物业管理有限公司的起诉。
上诉人浙江文邦物业管理有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的行为损害了公共利益，也直接损害了上诉人的权益。上诉人于2012年1月18日、2013年1月18日与新昌县人才公寓业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，并于2015年3月15日退出小区，由浙江永成物业管理有限公司提供服务，上诉人已为人才公寓小区实际提供服务，也于2016年2月4日向被上诉人进行邮政书面催缴物业费，然被上诉人在催告合理期内未支付。故请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人原审诉请，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人石一军答辩称：被上诉人未收到本案上诉人要求交物业费的通知。被上诉人拿到房子后没有入住的期间内，上诉人来电话催交物业费时，被上诉人即交费。但当被上诉人入住后，上诉人提供的物业服务不符合合同要求。有一次被上诉人家阳台灯未关，两个星期后上诉人才通知。被上诉人有块门板放在地下室，但是丢失了。卫生打扫也不到位。楼道保洁表表明到2015年1月21日之后就没有做保洁工作了，但是上诉人要求收取物业费到3月30日。公共部分绿化有损坏，车库地面损坏严重。同时上诉人要求支付物业费已超过了诉讼时效。
被上诉人在二审中向本院提供：楼道清洁时间表一份，要求证明上诉人在2015年1月21日之后就没有提供物业服务。上诉人质证认为该证据没有写明是上诉人的，且已超出举证期限。本院认为，本案主要审查上诉人的起诉是否符合起诉条件的问题，对于上诉人提供的物业服务的具体情况在本案中不作具体审查，故对该证据本院不作评判。
上诉人在二审中未向本院提供新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，上诉人主张其已书面向被上诉人催交物业费，但其提供的浙江嵊州整付零寄清单不足以证明其邮寄的邮件内容，且被上诉人称其未收到，上诉人也未能提供证据证明被上诉人已收到该邮件，故可以认定上诉人未完成向被上诉人书面催交物业费的程序。在该情形下，上诉人直接诉讼要求被上诉人支付物业费不符合法律规定，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年七月六日
书 记 员 俞小婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1号
原告申龙，男，1994年2月10日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区金华镇西谢营村火烧庙。
委托代理人刘长顺，男，1965年5月30日出生，汉族，法律服务工作者，住南阳市宛城区官庄镇李桥。
被告王珂，女，1991年7月6日出生，汉族，农民，户籍地南阳市宛城区瓦店镇西魏桥，经常居住地南阳市宛城区金华镇西谢营村火烧庙。
被告王连军，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区瓦店镇西魏桥。
被告来从宾，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区瓦店镇西魏桥。
原告申龙诉被告王珂、王连军、来从宾同居关系纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依法组成合议庭，于受理案件时和2016年1月25日分别向当事人送达诉讼权利、义务告知文书和开庭传票，审理期间，因被告王珂生育子女，该案延至2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告申龙及其委托代理人刘长顺到庭参加诉讼，被告王珂、王连军、来从宾无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申龙诉称:2014年10月，原告申龙与被告王珂经媒人谢建荣介绍相识，按媒人事先协商的条件，2014年农历12月2日，媒人同谢金库、谢建友一道将原告给付的彩礼金106000元交给被告来从宾、王珂，该款包括给女方的嫁妆款、定亲礼金、见面礼等，同年农历12月11日，原告申龙与被告王珂按当地习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。结婚时，王珂带了陪嫁的四床棉被、一套沙发、一台电视、一台洗衣机、一台电热水器、一台空调，还有一辆电动车（其后王珂将电动车骑走了）。因原告申龙与被告王珂婚后为十万元押金等家庭琐事多次生气，产生矛盾，导致王珂在怀孕五个月后的2015年9月份住娘家不回，其后，原告及其亲友多次从中劝解未果。双方实质上已解除同居关系。2016年2月份前后，被告王珂生育一女孩，因被告方不让探望，现由被告王珂抚养。就此，鉴于该同居关系双方已实际解除，故原告请求被告方返还彩礼金60000元。
原告申龙出示证据为：
1、原被告的户口、身份证各一份，以证明原被告的基本情况。
2、西谢营村民委员会证明一份。以证明原告申龙与被告王珂于2014年结婚，未办理结婚证。
3、谢金库到庭作证称：证人是代表原告向被告方送彩礼钱的，书面证言是2015年12月18日出具的，内容属实，当时按双方说好的办法，由证人和媒人及谢建友于2014年农历12月2日向被告方送好并给付彩礼金106000元，王珂父亲王连军不在家，原告将彩礼金给了王珂和王珂母亲来从宾。
4、证人谢建荣到庭作证称：证人是双方的媒人，2014年农历12月2日，证人和谢金库及谢建友向被告方送好并给付彩礼金106000元，王珂父亲王连军不在家，其后，将原告的彩礼金给了王珂和王珂母亲来从宾。该款包括见面礼、定亲钱、上轿衣、三金、女方嫁妆。书面证言内容属实。
被告王珂、王连军、来从宾在法定答辩期间未提交答辩意见。
三被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利；就原告出示的四组证据，经本院核对无误，其证明内容能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述，结合采信的证据，本院确认如下事实：
被告王连军、来从宾系被告王珂父母亲。
2014年10月，原告申龙与被告王珂经媒人谢建荣介绍相识，2014年农历12月2日，由原告方给付被告王珂见面礼金、定亲礼金、上轿衣礼金、首饰款、嫁妆购买款等共106000元，当时，被告来从宾在场，同年农历12月11日，被告王珂携带陪嫁的四床棉被、一套沙发、一台电视、一台洗衣机、一台电热水器、一台空调及一辆电动车（其后，王珂将电动车骑走了），女到男家，与原告申龙按当地习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记。共同生活期间，双方因家庭琐事多次发生矛盾，2015年9月份，被告王珂回娘家居住，双方至今无法和好。2016年2月份前后，被告王珂生育一女孩，现由被告王珂抚养。现原告以双方实际已解除同居关系为由，请求被告方返还彩礼金60000元。
本院认为：原告申龙与被告王珂按当地习俗以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，同居前，被告方以习俗为由向原告索要彩礼金106000元，有证人谢金库、谢建荣到庭予以证明，本院确认。现原告以已解除了与被告王珂的同居关系为由，请求被告方共同予以返还，本院就此认为，原告的请求，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，被告应当返还，但其款项的接受人系被告王珂个人，鉴于原告并无证据证明该款也由被告王连军、来从宾共同使用，故应由被告王珂个人承担返还义务即可，就返还数额，结合彩礼金的涵盖项目，双方同居期间的生活状况及被告生育女孩的实际，基于照顾女方和平衡双方权利义务，本院酌定由被告王珂向其返还其中的40000元即可。原告陈述中认可被告王珂的嫁妆为：四床棉被、一套沙发、一台电视、一台洗衣机、一台电热水器、一台空调，系被告王珂同居前个人财产，可归被告王珂所有。原告申龙与被告王珂生育的女孩，年幼，双方均有抚养义务，鉴于小孩尚在哺乳期内，可由被告王珂直接抚养，原告申龙以每月承担260元抚养费履行抚养义务。综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项和《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告王珂向原告申龙返还彩礼金40000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本判决生效后十日内原告申龙向被告王珂返还的嫁妆为：四床棉被、一套沙发、一台电视、一台洗衣机、一台电热水器、一台空调。
三、原告申龙与被告王珂生育的女孩，由被告王珂抚养，自判决书生效之日起，原告申龙每月负担小孩抚养费260元，至小孩18周岁止。
四、驳回原告申龙的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告申龙负担500元，被告王珂负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 贾 震
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初1号原告申龙，男，1994年2月10日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区金华镇西谢营村火烧庙。委托代理人刘长顺，男，1965年5月30日出生，汉族，法律服务工作者，住南阳市宛城区官庄镇李桥。被告王珂，女，1991年7月6日出生，汉族，农民，户籍地南阳市宛城区瓦店镇西魏桥，经常居住地南阳市宛城区金华镇西谢营村火烧庙。被告王连军，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区瓦店镇西魏桥。被告来从宾，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区瓦店镇西魏桥。原告申龙诉被告王珂、王连军、来从宾同居关系纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依法组成合议庭，于受理案件时和2016年1月25日分别向当事人送达诉讼权利、义务告知文书和开庭传票，审理期间，因被告王珂生育子女，该案延至2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告申龙及其委托代理人刘长顺到庭参加诉讼，被告王珂、王连军、来从宾无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申龙诉称:2014年10月，原告申龙与被告王珂经媒人谢建荣介绍相识，按媒人事先协商的条件，2014年农历12月2日，媒人同谢金库、谢建友一道将原告给付的彩礼金106000元交给被告来从宾、王珂，该款包括给女方的嫁妆款、定亲礼金、见面礼等，同年农历12月11日，原告申龙与被告王珂按当地习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。结婚时，王珂带了陪嫁的四床棉被、一套沙发、一台电视、一台洗衣机、一台电热水器、一台空调，还有一辆电动车（其后王珂将电动车骑走了）。因原告申龙与被告王珂婚后为十万元押金等家庭琐事多次生气，产生矛盾，导致王珂在怀孕五个月后的2015年9月份住娘家不回，其后，原告及其亲友多次从中劝解未果。双方实质上已解除同居关系。2016年2月份前后，被告王珂生育一女孩，因被告方不让探望，现由被告王珂抚养。就此，鉴于该同居关系双方已实际解除，故原告请求被告方返还彩礼金60000元。原告申龙出示证据为：1、原被告的户口、身份证各一份，以证明原被告的基本情况。2、西谢营村民委员会证明一份。以证明原告申龙与被告王珂于2014年结婚，未办理结婚证。3、谢金库到庭作证称：证人是代表原告向被告方送彩礼钱的，书面证言是2015年12月18日出具的，内容属实，当时按双方说好的办法，由证人和媒人及谢建友于2014年农历12月2日向被告方送好并给付彩礼金106000元，王珂父亲王连军不在家，原告将彩礼金给了王珂和王珂母亲来从宾。4、证人谢建荣到庭作证称：证人是双方的媒人，2014年农历12月2日，证人和谢金库及谢建友向被告方送好并给付彩礼金106000元，王珂父亲王连军不在家，其后，将原告的彩礼金给了王珂和王珂母亲来从宾。该款包括见面礼、定亲钱、上轿衣、三金、女方嫁妆。书面证言内容属实。被告王珂、王连军、来从宾在法定答辩期间未提交答辩意见。三被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利；就原告出示的四组证据，经本院核对无误，其证明内容能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述，结合采信的证据，本院确认如下事实：被告王连军、来从宾系被告王珂父母亲。2014年10月，原告申龙与被告王珂经媒人谢建荣介绍相识，2014年农历12月2日，由原告方给付被告王珂见面礼金、定亲礼金、上轿衣礼金、首饰款、嫁妆购买款等共106000元，当时，被告来从宾在场，同年农历12月11日，被告王珂携带陪嫁的四床棉被、一套沙发、一台电视、一台洗衣机、一台电热水器、一台空调及一辆电动车（其后，王珂将电动车骑走了），女到男家，与原告申龙按当地习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记。共同生活期间，双方因家庭琐事多次发生矛盾，2015年9月份，被告王珂回娘家居住，双方至今无法和好。2016年2月份前后，被告王珂生育一女孩，现由被告王珂抚养。现原告以双方实际已解除同居关系为由，请求被告方返还彩礼金60000元。本院认为：原告申龙与被告王珂按当地习俗以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，同居前，被告方以习俗为由向原告索要彩礼金106000元，有证人谢金库、谢建荣到庭予以证明，本院确认。现原告以已解除了与被告王珂的同居关系为由，请求被告方共同予以返还，本院就此认为，原告的请求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，被告应当返还，但其款项的接受人系被告王珂个人，鉴于原告并无证据证明该款也由被告王连军、来从宾共同使用，故应由被告王珂个人承担返还义务即可，就返还数额，结合彩礼金的涵盖项目，双方同居期间的生活状况及被告生育女孩的实际，基于照顾女方和平衡双方权利义务，本院酌定由被告王珂向其返还其中的40000元即可。原告陈述中认可被告王珂的嫁妆为：四床棉被、一套沙发、一台电视、一台洗衣机、一台电热水器、一台空调，系被告王珂同居前个人财产，可归被告王珂所有。原告申龙与被告王珂生育的女孩，年幼，双方均有抚养义务，鉴于小孩尚在哺乳期内，可由被告王珂直接抚养，原告申龙以每月承担260元抚养费履行抚养义务。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项和《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告王珂向原告申龙返还彩礼金40000元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本判决生效后十日内原告申龙向被告王珂返还的嫁妆为：四床棉被、一套沙发、一台电视、一台洗衣机、一台电热水器、一台空调。三、原告申龙与被告王珂生育的女孩，由被告王珂抚养，自判决书生效之日起，原告申龙每月负担小孩抚养费260元，至小孩18周岁止。四、驳回原告申龙的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告申龙负担500元，被告王珂负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶俊凡审 判 员  王海燕人民陪审员  王鹏飞二〇一六年六月八日书 记 员  贾 震
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商再终字第6-2号
上诉人（原审原告）：衢州市伟龙化学工业有限公司。住所地：浙江省衢州市经济开发区金属工业园区内。
法定代表人：黄水明，执行董事。
委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州市花园工业设备厂。住所地：浙江省衢州市衢化公路旁。
诉讼代表人：龚金生，厂长。
被上诉人（原审被告）：龚金生。
两被上诉人共同委托代理人：许建华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
上诉人衢州市伟龙化学工业有限公司与被上诉人衢州市花园工业设备厂、龚金生民间借贷纠纷一案，原审法院于2011年7月13日作出（2011）衢柯花商初字第203号民事调解书，已经发生法律效力。2013年5月20日，原审法院作出（2013）衢柯民监字第5号民事裁定，对本案进行再审。经审理，2013年9月2日，原审法院作出（2013）衢柯商再字第5号民事判决。衢州市伟龙化学工业有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月8日对本案进行了公开开庭审理，2013年12月17日，公安机关对黄水明等人因涉嫌妨害作证案立案侦查。同日，本院作出（2013）浙衢商再终字第6号民事裁定，中止本案诉讼。2014年12月19日，公安机关作出衢柯山公撤案字[2014]12号撤销案件决定书，决定撤销黄水明等人涉嫌妨害作证案。2015年1月4日，本院作出（2013）浙衢商再终字第6-1号民事裁定，恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商再字第5号民事判决；
二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。
审 判 长 胡世雄
审 判 员 郑慧芳
代理审判员 姚振忠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 方 园
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3974号
原告：徐飞速，女，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
被告：陈彩笑，女，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈笑若，女，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈笑燕，女，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陈笑若，女，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥下镇郑山村。
原告徐飞速与被告陈彩笑、陈笑若、陈笑燕健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞速及委托代理人王海明、被告陈彩笑、陈笑若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞速向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告互负连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等共计14413.52元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月7日上午，被告陈笑燕、徐永利与徐飞速因雇员受害纠纷一案经法院审理后校对庭审笔录签字过程中双方发生斗殴。被告三人将原告打伤，后原告到永嘉县人民医院住院治疗5天，花去医疗费3688.52元。经医生诊断为：头部外伤，全身多处软组织挫伤。案发后，经110报警，永嘉县公安局碧莲镇派出所民警及时前来制止，并且，在现场及永嘉县碧莲人民法庭的工作人员的询问笔录，均证明原告头部受伤由三被告造成。
被告陈彩笑、陈笑若、陈笑燕答辩称：原告诉词不实，纯属无稽之谈。原、被告虽有发生口角之争，但没有近身推搡、动手相打之实。2016年7月7日上午，永嘉县人民法院碧莲法庭审理原告与被告陈笑燕夫妇雇员受害赔偿纠纷案件，庭审结束后在校对笔录时双方发生口角争执，在争执过程中原告的丈夫陈永甜报警，永嘉县公安局碧莲派出所出警及时制止了纠纷，没有发生肢体冲突，故原告没有受伤，原告不知如何制造伤情去住院，这是原告故弄玄虚制造伤势，要被告赔偿是没有事实依据的。一、永嘉县公安局碧莲派出所经2个月的时间调查，没有查明证据证明被告三姐妹殴打原告，碧莲派出所于2016年8月10日作出了永公（碧）行终止决字（2016）10003号终止案件调查决定书终止本案的调查，没有追究被告三姐妹的治安责任。二、永嘉县人民法院碧莲法庭的主审法官郑璐郴、书记员王鹏鹏和法警叶升驹在现场制止双方吵闹，公安机关对他们的询问笔录反映出原告没有被打，没有造成伤势，只是口角争执被他们制止后公安民警出警平息了事态。三、原告自己也没有提供证据证明被告三姐妹打她，只是在诉状陈述“被告三人将原告打伤”，被告拿什么东西打、怎么打，均没有向法院提供证据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是三被告有无殴打原告致原告受伤。原告提供永嘉县公安局中止案件调查决定书、永嘉县公安局伤害类案件办案手册、受案登记表、询问笔录，以证明被告殴打原告的事实经过。被告认为该组证据不能证明被告殴打原告。本院认为，该组证据能够证明2016年7月7日中午，原告夫妇与三被告在永嘉县碧莲法庭庭审后在法庭内发生争执，以及原告丈夫陈永甜向永嘉县公安局报案称其夫妇在永嘉县碧莲法庭被陈彩笑等人殴打的事实，但不能证明三被告事实上殴打了原告并致原告受伤住院的事实。且在永嘉县公安局对永嘉县碧莲法庭审判员郑璐郴、法警叶升驹的询问笔录中，被询问人均陈述当时原、被告发生争执后，双方身体表面都没有伤势。故对该组证据的证明对象，本院不予采信。
本院认为，原告主张三被告将原告打伤，但就自己的主张未能提供充足的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐飞速的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告徐飞速负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一七年七月六日
代书 记员 包晓青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6232号
罪犯商涛，男，1985年10月14日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月二十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2011)槐刑初字第130号刑事判决，以被告人商涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯商涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯商涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯商涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯商涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯商涛减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2426号
申请执行人：陈东升，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴安辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省泉港区，现住福建省南安市。
本院在执行陈东升与吴安辉建设工程施工合同纠纷的（2016）闽0524民初6549号民事判决书一案中，申请执行人陈东升要求被执行人吴安辉支付款项人民币880，000及利息。执行中，依法向被执行人吴安辉发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人吴安辉所有的车辆已报废。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人吴安辉有执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈伟南
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执633号
申请执行人潘柏福
被执行人吴兴建,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白民初字第00317号，依法向被执行人吴兴建发出执行通知书，责令被执行人吴兴建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兴建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴兴建(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币25653元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年二月十一日
书记员 王建国
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初753号
原告：李先聚，男，1960年3月22日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。
被告：魏杨杨，男，1992年9月8日出生，汉族，现住沙河市。
被告：魏江涛，男，1984年5月12日出生，汉族，现住沙河市。
被告：邢台汇众汽车销售服务有限公司，住址景家屯镇北景家屯村。
法定代表人：武志芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊清，女，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住沙河市太行街165号。
负责人：王新国，该支公司经理。
委托诉讼代理人：任胜彬，男，该公司职工。
原告李先聚与被告魏杨杨、魏江涛、邢台汇众汽车销售服务有限公司（以下简称汇众公司）、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称中国人保沙河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李先聚委托诉讼代理人何利为、被告汇众公司委托诉讼代理人徐俊清与被告中国人保沙河支公司委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼，被告魏杨杨、魏江涛经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先聚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计149822元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日15时30分许，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶至邢昔线12公里加500米处时，与停放在马路边的被告魏杨杨驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤，原告的电动三轮车损坏。经邢台县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告和魏杨杨负此事故的同等责任。后获悉冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告保险公司处投有交强险和商业险，且事故发生在承保期间。事故车辆冀Ｅ×××××的实际车主为被告魏江涛。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
汇众公司辩称，本案事故车辆实际车主魏江涛在事故发生后已经为原告垫付了2万元。
中国人保沙河支公司辩称，在原告提交的驾驶证、行驶证均有效的前提下，我司在保险范围内依法承担其合理损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
魏杨杨、魏江涛未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的伤残鉴定意见书，被告中国人保沙河支公司、汇众公司虽不认可，申请重新鉴定，但未提交足以反驳的证据，故本院予以认定；2.原告提交的误工证明及工资表，对误工事实及月平均工资，真实有效，本院予以认定，但不能证明其误工3个月都为照顾原告，故对误工天数不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日15时30分许，原告李先聚驾驶电动三轮车与停放在马路边被告魏杨杨驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成原告李先聚受伤，住院治疗51天，医疗费共计98128.75元。经鉴定，原告颈4椎体骨折畸形愈合，遗留颈部活动受限，为十级伤残；左眼上斜肌麻痹，遗留复视，为十级伤残。原告住院期间，医嘱2人陪护，由原告儿子李志朋及其妻子侯保梅护理。李志朋就职于邢台市众维地质勘查技术服务有限公司，月收入为3000元。本案事故车辆为被告魏江涛挂靠被告汇众公司经营，实际车主为被告魏江。本案事故车辆在被告中国人保沙河支公司投保交强险和商业三者险（责任限额为50万元）。
另查明，事故发生后被告魏江涛为原告垫付医药费20000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告的损失为：1.医疗费98128.75元；2.住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）；3.误工费，误工时间从事故发生日计算至定残前一日，共计126天，误工费标准按照河北省农、林、牧、渔业人员年平均工资19779元计算，误工费为6817元；4.护理费，护理天数51天，护理人数按2人计算，护理费7864元（3000元/月÷30天×51天+19779元/年÷365天×51天）；5.残疾赔偿金，两个十级伤残，本院酌定赔偿指数为13%，共计30989.4元（11919元/年×20年×13%）；6.交通费，本院酌定为700元；7.鉴定费800元；8.精神损害抚慰金，本院酌定为6500元。损失共计154349元。对于鉴定费之外的损失，因事故车辆在被告中国人保沙河支公司投保交强险和商业险，故被告中国人保沙河支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告52870元，合计在交强险赔偿限额内赔偿62870元；根据事故责任比例，本院酌定非机动车一方承担70%的赔偿责任，故被告中国人保沙河支公司在商业三者险责任限额内应当赔偿原告63475元。对于鉴定费800元，根据事故责任比例、双方过错程度，由被告魏江涛、汇众公司赔偿原告560元。因被告魏江涛为原告垫付医药费20000元，故原告应当退还被告魏江涛垫付的医药费20000元。被告中国人保沙河支公司辩称护理人数应为一人，本院认为原告住院医嘱写明家陪2人，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，参照《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李先聚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计62870；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李先聚医疗费、住院伙食补助费共计63475元；
三、被告魏江涛、邢台汇众汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李先聚鉴定费560元；
四、原告李先聚于本判决生效后十五日内退还被告魏江涛垫付医药费20000元；
五、驳回原告李先聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李先聚负担250元，被告魏江涛、邢台汇众汽车销售服务有限公司负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 要欣欣
二〇一七年五月二十二日
书记员 解继超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1511号
申请执行人成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司。
法定代表人雍兴明。
被执行人杨芮
被执行人蒋薇
被执行人许莉
被执行人庞云
成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司申请执行杨芮、蒋薇、许莉、庞云保证合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11817号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，执行标的为264247元。
在执行过程中，将被执行人杨芮、蒋薇、许莉、庞云何荣英列入失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审489号
申请人海安县国土资源局，地址：海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人冯广生，男，住址：海安县。
申请人于2016年2月19日，对被申请人作出海国土行决城[2015]第23号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2015年9月,非法占用位于西场镇热港村25组的土地进行鸡舍建设，占用土地面积为1154平方米，建筑占地面积1154平方米。经对照城东镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，系禁止建设区，不符合城东镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决城[2015]第23号行政处罚决定:1、责令被申请人自接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的1154平方米土地上新建的建筑占地面积为1154平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的1154平方米土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币19618元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决城[2015]第23号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4218号
罪犯曾德，男，1985年7月28日出生，汉族，云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年十二月六日作出(2013)曲中刑初�第223号刑事判决，以被告人曾德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一四年六月九日作出(2014)云高刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曾德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表�二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯曾德减去有期徒刑六个月(刑期自2013年2月5日起至2016年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更193号
罪犯张健，男，汉族，1977年12月5日出生，初中文化程度。原户籍所在地黑龙江省海伦市。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）乌中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定张健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人张健限制减刑；扣押在案帕萨特轿车一辆（车号为：×××）予以折价或变价发还或抵偿给被害人近亲属，其余赃款继续予以追缴或责令退赔被害人近亲属；张健与同案他犯及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2015年3月26日作出（2014）新刑一终字第176号刑事附带民事判决，维持原审对张建犯故意杀人罪、盗窃罪的定罪量刑部分和犯抢劫罪的定罪部分；认定张健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；合并原判所犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十八万元；张建与同案他犯共同赔偿程海铭丧葬费人民币一万零三百九十元，并互负连带责任；核准原审对张健刑事部分的判决。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年4月17日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健因犯抢劫罪，故意杀人罪，盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张健确无故意犯罪，罪犯张健于2016年3月9日、2016年11月11日获季度表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张健在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张健的死刑缓期二年执行的刑罚，自2017年3月26日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 瑛
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第441号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人樊勇，男，1983年6月19日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30被简阳市公安局刑事拘留，同年5月5日逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人樊勇犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人樊勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日15时许，被告人樊勇在其居住的简阳市射洪坝安置小区外的一面馆吃面后，出店门时看见被害人黎某某推着其父樊某甲的电瓶车，便怀疑黎某某是小偷，遂上前质问，并与被害人黎某某发生口角并抓扯。在“唯一”车行外的人行道附近，被告人樊勇将黎某某打倒在地，朝其胸腹部、背部、手臂等处拳打脚踢，并使用一木条殴打黎某某。随后，被告人樊勇在街边拾得一砖块，持砖块让黎某某将电瓶车推回小区。
被告人樊勇与黎某某回到小区后，被告人樊勇在该小区D区2栋1单元外的院坝里喊其父亲樊某甲出来看车子，并声称自己抓到一个小偷。樊某甲从小区茶馆内出来查看。同时该小区的其他群众闻讯前来围观。被告人樊勇在院坝内捡一木棒，使用该木棒再次殴打了被害人黎某某手臂等处。此后陆续有多名围观群众参与了殴打被害人黎某某。被告人樊勇见状后离开现场。
当日16时37分，付海浪报警称在射洪坝安置小区抓住了一个小偷。简阳市公安局东城派出所民警接警后，在上述小区D区2栋1单元外的院坝内带走被害人黎某某，在让其指认盗窃现场后，将其带回东城派出所调查处理。
当日19时许，被害人黎某某在简阳市中医院经体检发现体内大出血，经抢救无效死亡。
当日晚23时许，被告人樊勇接民警电话通知后，主动到简阳市公安局东城派出所，如实供述了其殴打黎某某的事实。
经鉴定，被害人黎某某系头部、胸腹部及四肢遭受钝性外力（如拳脚类、棍棒类）多次打击，致全身多部位损伤（枕叶蛛网膜下腔出血、血胸、胸肋骨骨折、肾破裂、双上肢广泛出血等）休克死亡。
上述事实，被告人樊勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录，急诊病历、死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书及照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，被告人樊勇的户籍信息，情况说明，证人钟某某、李某甲、付某甲、樊某甲、范某某、黄某某、樊某乙、赵某某、邓某某、欧某某、苏某某、曾某、钟某某、赵某、张某甲、李某乙、刘某某、赖某某、李某丙、唐某甲、杨某某、李某丁、张某乙、胡某某、孙某某、樊某乙、叶某某、付某甲、唐某乙、李某丁、吴某某、魏某、付某乙的证言以及被害人黎某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊勇故意伤害他人身体，致人死亡的行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人樊勇接民警电话通知后，主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人樊勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊勇的刑期自2015年3月30日起至2023年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 高才裕
人民陪审员 李义琼
二〇一六年二月四日
书 记 员 华 利
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初906号
原告：闫丛付，男，1961年12月15日出生，汉族，住址明水县。
被告：付亚臣，男，住址明水县。
本院在审理原告闫丛付与被告付亚臣侵权责任纠纷一案中，经调查，被告付亚臣并未在原告提供的地址居住，原告不能提供被告付亚臣的现住址。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告付亚臣住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫丛付的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数日出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一八年八月二日
书记员 张玉迪
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初906号原告：闫丛付，男，1961年12月15日出生，汉族，住址明水县。被告：付亚臣，男，住址明水县。本院在审理原告闫丛付与被告付亚臣侵权责任纠纷一案中，经调查，被告付亚臣并未在原告提供的地址居住，原告不能提供被告付亚臣的现住址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告付亚臣住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告闫丛付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数日出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李洪波二〇一八年八月二日书记员  张玉迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5554号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长
被告王民强，男，汉族，1981年6月9日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2017年7月3日受理了原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告王民强金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙雪敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11929号
原告：邢大俊。
被告：吴佳琦。
原告邢大俊与被告吴佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吴佳琦下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邢大俊到庭参加诉讼。被告吴佳琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢大俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100,000元及自2014年8月9日起至实际清偿之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年8月9日，被告向原告借款100,000元，约定借款期限一个月。借款届满后，被告不予还款，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。
被告吴佳琦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，被告出具借条一份，载明：本人吴佳琦(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)应生意周转特向邢大俊借款人民币壹拾万圆正(￥100,000)。同日，原告向被告转账100,000元。
以上事实，有借条、卡卡转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据原告提供的证据能证明被告向原告借款100,000元的事实。原被告对于借款期限并无约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告多次催讨还款未果，故其要求被告归还借款的主张，本院予以支持。关于原告借款利息，双方未在借条中对借款利率进行约定，根据规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于原告起诉后的逾期利息，双方既未在借条中约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告按中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴佳琦于本判决生效之日起十日内归还原告邢大俊借款100,000元；
二、被告吴佳琦于本判决生效之日起十日内支付原告邢大俊逾期还款利息(以本金100,000元为基数，自2016年7月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告吴佳琦负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3452号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张中琴，男，1974年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3499号起诉书指控被告人张中琴犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人张中琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年下半年至2016年8月1日期间，除2015年和2016年春节前后的一个月之外，被告人张中琴每隔几天便去到佛山市顺德区均安镇星槎村奎福寺的千佛殿和地藏殿，使用自制的铁丝和手电筒从香油箱内盗窃现金，每次盗窃现金几元至七八十元不等。2016年8月1日，张中琴最后一次在该寺庙内实施盗窃，盗窃得手人民币59元，8月5日，其再次去到该寺庙时被巡逻民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张中琴的供述及对盗窃地点、作案工具、赃款的指认笔录；被害人欧某的陈述及对被告人张中琴的辨认笔录；现场勘查笔录；搜查笔录；扣押、处理、发还物品清单；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人张中琴无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人张中琴判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张中琴对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张中琴犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张中琴无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张中琴犯盗窃罪，罪名成立。被告人张中琴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃款已起获并发还被害人，对被告人张中琴可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张中琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王 映
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初491号
原告王泉森，男，汉族，1985年9月2日出生，河南省长垣县人，住湖北省团风县。
被告湖北通舟重工有限公司。
法定代表人韩小刚，总经理。
住所地团风县城北工业园。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
原告王泉森诉被告湖北通舟重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员邹银林独任审判，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告王泉森、被告湖北通舟重工有限公司的委托代理人王楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，原、被告签订了一份《起重机附件供货合同》，约定价款27万元，同时对双方其他权利义务作出了约定，2015年1月28日，经双方结算，被告还应支付原告货款58818元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。请求判令被告支付货款58818元并按银行同期贷款利率自2015年1月28日起支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，原告身份信息，拟证明原告主体适格。
证据二，被告营业执照副本，拟证明被告主体身份。
证据三，《起重机附件供货合同》一份，拟证明原告供货事实。
证据四，结算单一份，拟证明被告下欠货款事实。
被告辩称，买卖合同与我公司没有关系，结算单上的金建国、柳汉玺没有我公司授权，不能代表我公司结算，我公司不清楚欠款的事实，也不认可该笔欠款，合同签订时间为2013年3月23日，已超过诉讼时效。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据：被告方营业执照，拟证明原告起诉的被告与合同签订方不符。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据一、二、三、被告均无异议，法庭予以采信。对原告提交的证据四，被告认为金建国，柳汉玺无公司授权。法庭认为：金建国、柳汉玺虽无公司授权，但均是被告公司股东，且金建国系原武汉市通舟船舶机械制造有限公司法定代表人，而被告湖北通舟重工有限公司系武汉市通舟船舶机械制造有限公司变更，故该笔结算单法庭予以采信。
对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但对其证据目的有异议，认为被告系合同签订公司变更。
审理查明，2013年3月23日，原告与武汉市通舟船舶机械制造有限公司签订一份《起重机附件供货合同》，价款27万元，并对其他权利和义务进行了约定，2015年1月28日，经原告及股东金建国（原法定代表人）、柳汉玺结算，被告仍欠原告货款58818元。
另查明，2013年11月1日，武汉市通舟船舶机械制造有限公司变更为湖北通舟重工有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依法履行了合同，被告接受货物后，未依约履行，应依法承担继续履行合同的民事责任。被告提出已超过诉讼时效，主张驳回原告诉讼请求的请求，因被告系武汉市通舟船舶机械制造有限公司变更，且金建国、柳汉玺系被告公司股东，而金建国系原公司法定代表人，其行为应为职务行为，故对被告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖北通舟重工有限公司给付原告货款58818元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年1月28日起至还清货款之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1270元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹银林
二〇一六年九月十八日
书记员 孙 苹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执495号
申请执行人杨云林。
申请执行人张海艳。
被执行人王春三。
本院在执行申请执行人杨云林、张海艳与被执行人王春三机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第58号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执495号申请执行人杨云林。申请执行人张海艳。被执行人王春三。本院在执行申请执行人杨云林、张海艳与被执行人王春三机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第58号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十六日书记员  董洪波
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5965号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生。
被告：赵玉宽，男，1953年11月21日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告赵玉宽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告赵玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出以下诉讼请求：要求赵玉宽支付2015年3月26日至2015年11月10日物业服务费1727.35元，生活垃圾清运费18.58元，以及由此产生的滞纳金1171.14元，并承担本案案件受理费。事实与理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，赵玉宽为惠康嘉园小区2区X号楼X单元X号房屋（以下简称804号房屋）的业主，建筑面积为109.66平方米。我公司按照每建筑平米每月2.12元的标准收取物业费，并按照逾期每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。赵玉宽未交纳2015年3月26日至2015年11月10日的物业费。
被告赵玉宽辩称，不同意博宇嘉物业公司的意见，理由是：1、物业费收费不合理，标准过高；2、物业服务不到位，包括：公共设施、绿化设施都没达到标准，楼梯间的灯不亮，门口的栏杆坏了没人修，下雨时小区里道路泥泞。综上，不同意交物业费。
博宇嘉物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务协议》、《业主信息表》、《欠物业费明细》、交接单、服务单、电梯日常保养维护合同、员工工资单、一部分电费发票、一部分材料费支出发票、一部分办公用品费用支出发票、员工保险发票、给付安保公司服务费发票等证据，证明其与赵玉宽之间存在物业服务合同关系以及物业服务收费标准，2015年3月26日至2015年11月10日，其为赵玉宽提供了物业服务，赵玉宽未支付上述期间的物业服务费。
经审查，博宇嘉物业公司提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：赵玉宽是804号房屋的业主，房屋建筑面积为109.66平方米，该房屋由博宇嘉物业公司提供物业服务。赵玉宽未向博宇嘉物业公司交纳上述期间的物业服务费1727.35元，生活垃圾清运费18.58元，以及由此产生的滞纳金1171.14元。
本院认为，根据查明的事实，博宇嘉物业公司与赵玉宽签订的《物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。博宇嘉物业公司依约为赵玉宽提供了物业服务，赵玉宽应交纳物业服务费。博宇嘉物业公司收取物业服务费的标准符合相关规定，本院不持异议。故博宇嘉物业公司要求赵玉宽给付2015年3月26日至2015年11月10日期间的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对赵玉宽所提物业服务中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为其拒交物业服务费的理由，亦不能成为其拒交物业费的有效抗辩；博宇嘉物业公司负有提供物业服务的义务，赵玉宽负有支付相应物业服务费的义务，故赵玉宽拒绝缴纳物业服务费的答辩意见，本院不予采信。但应指出，赵玉宽在答辩过程中所述物业服务不到位的意见属本案成讼原因，而博宇嘉公司在提供服务时确实存在一定瑕疵，对赵玉宽的生活产生影响，故本院对于博宇嘉公司提出的滞纳金请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
赵玉宽于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十六日至二○一五年十一月十日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计1745.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由赵玉宽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 殷文辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢新瑜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02008号
原告韩某某甲，男。
被告韩某某乙，男。
原告韩某某甲与被告韩某某乙农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某甲到庭参加了诉讼，被告韩某某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，原、被告签订建房协议，以每平米860元的价格由原告包工包料为被告建造楼房一处，共计500000元，双方约定于协议签订之日被告支付450000元，剩余50000元于2011年农历12月1日付清。楼房竣工后，原告多次向被告索要工程款未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款40000元；2、由被告承担不支付工程款的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、建房协议一份，证明被告韩某某乙欠原告韩某某甲工程款50000元。
2、工程验收合格表复印件一份，证明原告所建房屋合格。
被告韩某某乙未到庭参加诉讼，但其在谈话笔录中称，原告为其建造房屋是事实，被告尚欠原告40000元工程款，但原告建造的房屋没有完工，房子质量有问题，。
被告向法庭提交了以下证据：
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第1、2组证据，真实、有效，且被告无异议，故予以认可。
对被告所提交的证据，因该组证据无法证明房屋质量问题与建设施工有因果关系，被告亦有异议，故不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2011年5月27日，原、被告签订建房协议，由原告为被告建设楼房一处，造价总计500000元。双方约定协议签订之日被告支付原告450000元，剩余50000元于2011年农历12月1日付清。房屋竣工后，被告偿还了10000元，剩余40000元被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告韩某某甲诉被告韩某某乙欠其工程款未还之事实，有原、被告双方签订的建房协议在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告以房屋质量问题为由进行抗辩的理由，因其未能提供证据证明房屋质量问题与建设施工有因果关系，被告亦未在告知期限内提出鉴定，故对其抗辩理由不予支持。对原告诉请的利息，因无证据证明，故不予支持。被告欠原告工程款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩某某乙于本判决生效后三日内偿还原告韩某某甲工程款40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
人民陪审员 邹 海
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 贺旺军
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初101号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人许某某，男，1958年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪于2013年5月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2016年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2016年8月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月24日被该局依法逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员李婷出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年2月18日、2月25日，被告人许某某来到湘乡市，盗得成某某、贺某、谢某某手机各一台，手机共计价值7646元。
该院为证实上述事实，向本院提交了相关证据，并认为被告人许某某的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。
被告人许某某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：
一、2017年2月18日10时30分许，被告人许某某来到湘乡市东风菜市场旁的快鱼服饰店，从正在购物的成某某的左边衣服口袋里盗得玫瑰红OPPOR9S手机一台。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2339元。
二、2017年2月18日16时40分许，被告人许某某来到湘乡市东风广场嘉亨茂肯德基餐厅内，从正在购物的贺某的右边衣袋里盗得玫瑰金VIVOX9手机一台。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2338元。
三、2017年2月25日10时许，被告人许某某来到湘乡市东风广场嘉亨茂肯德基餐厅内，将正在购物的谢某某的玫瑰金OPPOR9SPLUS手机一台盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2969元。
证明上述事实的证据有：1.被害人成某某、贺某、谢某某的陈述，证实他们的手机被盗的时间、地点等情况；2.证人熊某某的证言，证明被告人许某某盗窃手机的事实；3.湘乡市价格认证中心价格鉴定书，证明被盗的三台手机的价值；4.书证，报案登记表、视频截图、指认照片；被告人许某某的前科材料，证明其因犯盗窃罪曾被判刑的情况；到案经过，证明被告人许某某被抓获的时间等情况；被盗手机的发票；被告人许某某的人口信息资料，证明其作案时已成年；5.辨认笔录，证明被告人许某某是盗窃手机的作案人员；6.视听资料，证明本案的事实；7.被告人许某某的供述，与上述事实及证据相一致。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人许某某无异议，且证据来源合法，真实有效，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告人许某某在公共场所盗窃他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人许某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人许某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许某某犯罪后，如实坦白了全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人许某某盗窃他人财物，依法应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月26日起至2018年5月25日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳完毕。）
二、责令被告人许某某在本判决生效后十日内退赔成慎辉2339元、贺超2338元、谢志琴2969元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一七年五月八日
书记员 刘伟文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。