wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申179号
再审申请人（原审被告）：滑县奥奇丽实业�限公司。住所地：河南省安阳市滑县新区产业聚集区办公楼。
法定代表人：徐红建，该公司经理。
委托代理人：肖振贞，该公司工作人员。
委托代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋荣花。
再审申请人滑县奥奇丽实业有限公司（以下简称奥奇丽公司）因与被申请人宋荣花借款纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2014)雁民初字第07123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥奇丽公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。其根本未向宋荣花借款。宋荣花一审诉称：“2014年6月6日，原告与被告签订《借款合同》、并与陕西鑫融鼎工程履约担保有限公司（以下简称鑫融鼎公司）签订《担保函》，约定原告向被告借款24万�，借款期限5个月29天，借款利息为月息1.5％……。”而客观事实是，鑫融鼎公司是河南嘉信投资担保有限公司（以下简称）嘉信公司的下属公司，其曾在嘉信公司贷过款，其公司印鉴及其它证件均被嘉信公司所保存监管，该《借款合同》应是嘉信公司和鑫融鼎公司所为，其根本不知情，这是所有担保公司以合法形式掩盖其非法吸收公众存款的惯用手段。宋荣花承认是将24万元借款转账至徐占友名下，而徐占友是鑫融鼎公司人员，其公司没有收到宋荣花的借款，不应承担偿还义务。）（二）其没有收到原审判决书，导致其上诉权利被剥夺。2015年12月3日，其收到河南省滑县人民法院执行通知书，才知道西安市雁塔区人民法院2015年6月16日下达了(2014)雁民初字第07213号判决，其在被申请执行之前没有收到该判决书。2015年l2月8日，其公司专程到西安市雁塔区法院领取了该判决，此时己丧失上诉权利。（三）本案应撤销原判、中止执行、移送公安机关或检察机关处理。嘉信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪己于2015年1月28日被郑州市公安局立案侦查，鑫融鼎公司是嘉信公司的下属公司，该公司法定代表人是徐涛，而嘉信公司的法定代表人司钰婷系徐涛之妻，这两个公司的实际控制人都是徐涛。其公司的印鉴及其它证件也是由嘉信公司转给鑫融鼎公司的。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移交公安机关或检察机关。奥奇丽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第四项、第六项的规定申请再审。
本案审查�，奥奇丽公司提供郑州市公安局对嘉信公司的立案决定书以及河南郑州市高新开发区法院的民事裁定书及鑫融鼎公司的企业信息各一份，证明本案涉嫌非法集资犯罪且嘉信公司和鑫融鼎公司是关联公司。宋荣花认为该组证据和本案没有关联。
本院认为：奥奇丽公司与宋荣花签订有《借款合同》，在借款合同中加盖公章，应当认定双方签订的借款合同系双方真实意思表示。奥奇丽公司向宋荣花出具24万元借款收据，并加盖公司财务公章，应当认定其认可宋荣花向其交付借款。故宋荣花依据借款合同、收款收据主张奥奇丽公司偿还借款并支付逾期利息的主张，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。对于奥奇丽公司认为本案之担保人鑫融鼎公司是嘉信公司的下属公司，其曾在嘉信公司贷过款，其公司印鉴及其它证件均被嘉信公司所保存监管，本案所涉之《借�合同》是嘉信公司和鑫融鼎公司所为，其公司根本不知情的观点，因其不能提供确实有效的证据证明其公司印鉴及其它证件被嘉信公司所保存监管，且即使该情节属实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条第一款“个人借用单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书，以出借单位名义签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动，给对方造成经济损失构成犯罪的，除依法追究借用人的刑事责任外，出借业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书的单位，依法应当承担赔偿责任。但是，有证据证明被害人明知签订合同对方当事人是借用行为，仍与之签订合同的除外”之规定，故即使奥奇丽公司将其公司印鉴及其它证件交由嘉信公司保存监管属实，而其并无证据�明宋荣花知道此节情况，故仍应对本案借款承担责任。奥奇丽公司若认为嘉信公司以其单位印鉴与他人签订合同给自己造成损失，依法可向公安机关报案。奥奇丽公司所提交之证据，不能证明本案涉嫌非法集资，故对其认为本案应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移交公安机关或检察机关之观点依法不予支持。
综上，奥奇丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滑县奥奇丽实业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 侯阿娇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3191号
原告:宋文元，男，1980年4月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县。
原告：宋元扬，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县。
被告：攀枝花市得天独厚餐饮集团有限公司，住所：攀枝花市东区炳草岗望江街50号，统一社会信用代码：915104007798138218。
法定代表人秦吉中。
被告：王瑞铭，男，1964年11月3日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县。
本院在审理原告宋文元、宋元扬诉被告攀枝花市得天独厚餐饮集团有限公司、王瑞铭买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋文元、宋元扬申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋文元、宋元扬撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由宋文元、宋元扬连带承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年九月二十日
书记员 窦薇薇
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市紫云大道*号。机构代码：67240356—6。
负责人：ＸＸ伟，系该支行行长。
委托代理人：胡永钢，系该支行副行长。
委托代理人：朱耀华，系该支行三农金融部经理。
被告：黄桂根，男，1962年1月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：吴美连，女，1962年2月7日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。身份份证号码：362202196202075524。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告黄桂根、吴美连金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，与人民陪审员熊耀庭、丁国平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永钢、朱耀华到庭参加诉讼，被告黄桂根、吴美连经《人民法院报》公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，被告以房屋装修为由向我行申请贷款46万元，并以被告黄桂根坐落在子龙小区郁金香苑4幢3层1—301房屋作为贷款抵押，被告吴美连以抵押共有人身份签字。合同约定借期一年。借款到期后，被告没有按期偿还借款，因此，我行诉请法院要求两被告归还我行借款本息499217.20元（以后利息算至还清款止），并确认原告对被告抵押财产有优先受偿权，本案诉讼费由被告负担。
被告黄桂根、吴美连未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告身份证、户口本、结婚证，证明两被告的基本情况及夫妻关系；（二）贷款申请表、借款合同、个人贷款放款单、借款借据、担保合同、房权证及他项权证，证明1、被告向原告申请贷款，原告已履行了发放贷款的义务及双方权利义务关系；2、被告自愿将其所有的房产进行抵押，并办理了登记及他项权证。
两被告未向本院提供证据材料。
对原告的上述证据，本院认为均真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年7月27日，被告黄桂根、吴美连以房子装修为由向原告申请贷款50万元，并于2014年8月6日与原告签订了借款合同。同日，原告将46万元贷给了被告，并约定2015年8月6日到期，年利率为7.5%，逾期利率11.25%，2014年8月6日，被告以自己所有的坐座在丰城市子龙花园小区郁金香苑4幢3层1—301房（房权证号为：赣丰房权证新城区字第××号）用于贷款抵押担保，同日经房管部登记并办理了他项权证。借款到期后，因两被告未按期归还借款本息，原告遂诉至法院处理。
本院认为：原、被告之间的借款、担保合同均是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告黄桂根、吴美连夫妻借款后，且以房产进行了抵押担保，但没有按期归还原告借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂根、吴美连欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行借款本金460000元，利息39217.20元（利息算至2015年9月18日，以后利息、罚息算至还清款止），合计人民币499217.20元，限被告黄桂根、吴美连于本判决生效后10日内还清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行对本案抵押房屋（产权证号为：赣丰房权证新城区字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费8788元，由被告黄桂根、吴美连负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市。
负责人：黄某某，系该支行行长。
委托代理人：胡某某，系该支行副行长。
委托代理人：朱某某，系该支行三农金融部经理。
被告：黄某某，男，1962年1月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：吴某�，女，1962年2月7日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告黄某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，与人民陪审员熊耀庭、丁国平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某、朱某某到庭参加诉讼，被告黄某某、吴某某经《人民法院报》公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，被告以房屋装修为由向我行申请贷款46万元，并以被告黄某某坐落在子龙小区郁金香苑4幢3层1--
301房屋作为贷款抵押，被告吴某某以抵押共有人身份签字。合同约定借期一年。借款到期后，被告没有按期偿还借款，因此，我行诉请法院要求两被告归还我行借款本息499217.20元（以后利息算至还清款止），并确认原告对被告抵押财产有优先受偿权，本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某、吴某某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告身份证、户口本、结婚证，证明两被告的基本情况及夫妻关系；（二）贷款申请表、借款合同、个人贷款放款单、借款借据、担保合同、房权证及他项权证，证明1、被告向原告申请贷款，原告已履行了发放贷款的义务及双方权利义务关系；2、被告自愿将其所有的房产进行抵押，并办理了登记及他项权证。
两被告未向本院提供证据材料。
对原告的上述证据，本院认为均真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年7月27日，被告黄某某、吴某某以房子装修为由向原告申请贷款50万元，并于2014年8月6日与原告签订了借款合同。同日，原告将46万元贷给了被告，并约定2015年8月6日到期，年利率为7.5%，逾期利率11.25%，2014年8月6日，被告以自己所有的坐座在丰城市子龙花园小区郁金香苑4幢3层1
--
301房（房权证号为：赣丰房权证新城区字第20060004**号）用于贷款抵押担保，同日经房管部登记并办理了他项权证。借款到期后，因两被告未按期归还借款本息，原告遂诉至法院处理。
本院认为：原、被告之间的借款、担保合同均是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告黄某某、吴某某夫妻借款后，且以房产进行了抵押担保，但没有按期归还原告借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、吴某某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行借款本金460000元，利息39217.20元（利息算至2015年9月18日，以后利息、罚息算至还清款止），合计人民币499217.20元，限被告黄某某、吴某某于本判决生效后10日内还清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支�；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行对本案抵押房屋（产权证号为：赣丰房权证新城区字第20060004**号）享有优先受偿权。
案件受理费8788元，由被告黄某某、吴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人�本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年××月××日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法�的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市。负责人：黄某某，系该支行行长。委托代理人：胡某某，系该支行副行长。委托代理人：朱某某，系该支行三农金融部经理。被告：黄某某，男，1962年1月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被告：吴某�，女，1962年2月7日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告黄某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，与人民陪审员熊耀庭、丁国平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某、朱某某到庭参加诉讼，被告黄某某、吴某某经《人民法院报》公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月6日，被告以房屋装修为由向我行申请贷款46万元，并以被告黄某某坐落在子龙小区郁金香苑4幢3层1—301房屋作为贷款抵押，被告吴某某以抵押共有人身份签字。合同约定借期一年。借款到期后，被告没有按期偿还借款，因此，我行诉请法院要求两被告归还我行借款本息499217.20元（以后利息算至还清款止），并确认原告对被告抵押财产有优先受偿权，本案诉讼费由被告负担。被告黄某某、吴某某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告身份证、户口本、结婚证，证明两被告的基本情况及夫妻关系；（二）贷款申请表、借款合同、个人贷款放款单、借款借据、担保合同、房权证及他项权证，证明1、被告向原告申请贷款，原告已履行了发放贷款的义务及双方权利义务关系；2、被告自愿将其所有的房产进行抵押，并办理了登记及他项权证。两被告未向本院提供证据材料。对原告的上述证据，本院认为均真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2014年7月27日，被告黄某某、吴某某以房子装修为由向原告申请贷款50万元，并于2014年8月6日与原告签订了借款合同。同日，原告将46万元贷给了被告，并约定2015年8月6日到期，年利率为7.5%，逾期利率11.25%，2014年8月6日，被告以自己所有的坐座在丰城市子龙花园小区郁金香苑4幢3层1—301房（房权证号为：赣丰房权证新城区字第20060004**号）用于贷款抵押担保，同日经房管部登记并办理了他项权证。借款到期后，因两被告未按期归还借款本息，原告遂诉至法院处理。本院认为：原、被告之间的借款、担保合同均是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告黄某某、吴某某夫妻借款后，且以房产进行了抵押担保，但没有按期归还原告借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、吴某某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行借款本金460000元，利息39217.20元（利息算至2015年9月18日，以后利息、罚息算至还清款止），合计人民币499217.20元，限被告黄某某、吴某某于本判决生效后10日内还清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支�；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行对本案抵押房屋（产权证号为：赣丰房权证新城区字第20060004**号）享有优先受偿权。案件受理费8788元，由被告黄某某、吴某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人�本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘庆育人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  丁国平二〇一六年××月××日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法�的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22479号
原告叶仕强。
委托代理人杨传健，广东深泉律师事务所律师。
被告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司。
法定代表人李孔文，董事长。
委托代理人唐松，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人周效容，该公司职员。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年7月7日。
二、工作岗位：研磨回修。
三、离职情况：未离职。
受伤情况：原告于2015年8月20日经深圳市职业病防治院诊断为职业性轻度手臂抖动病，于2015年9月11日经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年11月30日经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残，医疗终结期为2015年11月20日。
五、工伤保险购买情况：已缴纳工伤保险。
六、仲裁情况：驳回原告的全部仲裁请求。
七、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告从事接触职业病危害因素岗位津贴31000元（2010年7月至2015年8月，每月按500元计算）；2、被告支付原告营养费5000元；3、被告支付原告交通费1000元；4、被告支付原告精神损害赔偿金30000元；5、被告支付原告残疾赔偿金210619.6元；6、被告支付原告被抚养人生活费158868元；7、被告承担本案诉讼费用。
八、本院裁决意见：
1、关于从事接触职业危害岗位津贴问题，依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条规定“用人单位对从事接触职业病危害的作业的劳动者，应当给予适当岗位津贴”，结合《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知（1992年10月12日劳动部、财政部劳薪字[1992]43号文）》第二条规定“有毒有害岗位津贴标准及发放办法岗位津贴等级的划分以“有毒作业分级”国家标准（GB12331-90）为依据，并结合实际劳动条件状况，分为甲、乙、丙、丁四个等级。日津贴标准提高后分别为:甲等极度危害2.0元、乙等高度危害1.5元、丙等中度危害1.2元、丁等轻度危害0.9元”，本案中，原告的职业病种为职业性中度手臂抖动病，本院认为原告的职业病属于物理性损害，不适用上述有毒有害作业岗位津贴的规定，本院不予以支持。
2、关于营养费、交通费、残疾赔偿金及被扶养人生活费，均属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔付项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”另根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，职业病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。根据上述规定，原告的损害应当按照有关工伤保险待遇的规定执行，原告在已享受相应工伤保险待遇情况下，要求被告支付营养费、交通费、残疾赔偿金及被扶养人生活费缺乏法律依据，本院不予以支持。
3、关于精神损害赔偿金，根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。原告因职业病被认定为工伤，且构成八级伤残，要求被告支付精神损害赔偿金，属于工伤保险外的待遇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告要求被告支付精神损害赔偿金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向原告叶仕强支付精神损害赔偿金30000元。
二、驳回原告叶仕强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年四月十一日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国职业病防治法》
第五十八条职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。
第五十九条职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00592-2号
申请执行人：张和荣。
被执行人：徐英梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01224号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐英梅自该通知书送达之日起立即向张和荣支付借款人民币9万元，并承担执行费1265元。但被执行人徐英梅至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐英梅银行存款人民币9.2万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年七月三十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书�定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执124号
申请执行人刘勤利，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人宝鸡千麟养殖有限公司，住所地：千阳县高崖镇坪上村；
法定代表人曾晨，男，住宝鸡市金台区大庆路。
本院在执行申请执行人刘勤利与宝鸡千麟养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，千阳县人民法院于2016年8月9日作出的(2016)陕0328民初486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款25000元，给付诉讼费290元。本院于2017年4月19日依法立案执行。执行中，于2017年4月19日向被执行人宝鸡千麟养殖有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其履行工程款25000元，给付诉讼费290元，并负担执行费280元。2017年5月4日申请执行人刘勤利向本院提出书面申请，要求撤回执行申请，经本院审查，申请执行人刘勤利的请求确属自愿，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年五月四日
书记员 张智敏
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行。
负责人王俊宇。
被执行人张宝林。
被执行人崔变英。
被执行人张国林。
被执行人李建京。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被执行人张宝林、崔变英、张国林、李建京借款合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款56897.72元，案件受理费645元，执行费753元，以上共计58295.72元。在执行过程中，被执行人已给付5000元，剩余案件款因被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘红艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00965号
申请执行人：刘万凤，无业。
被执行人：王文锦，无业。
申请人刘万凤申请执行王文锦合同纠纷一案，天长市人民法院于2014年10月10日作出（2013）天民一初字第00319号民事判决书，该案执行标的为61186.11元，未执行标的56186.11元。
本案在执行过程中，查明被执行人王文锦无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2013）天民一初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年四月十五日
书记员 花晓艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4756号
罪犯刘涛，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年八月五日作出（2011）杭西刑初字第326号刑事判决，以罪犯刘涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币7000元。刘涛不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月十九日作出（2011）浙杭刑终字第487号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1665号
上诉人（原审被告）陈菲，住四川省彭山县。
委托代理人温亚楠，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省金旭祥首饰有限公司。
法定代表人林增祥，总经理。
委托代理人黄育英，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人曾炜，福建名仕律师事务所律师。
原审被告曹亮，福建省福州市晋安区岳峰镇马鞍山12座。
上诉人陈菲为与被上诉人福建省金旭祥首饰有限公司（以下简称金旭祥公司）不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月开始，原告金旭祥公司通过被告陈菲购买黄金。同年4月26日，原告委托案外人曾旭通过银行转款的方式分两笔各人民币100万元支付至被告陈菲账户。同日，原告法定代表人林增祥向被告曹亮转款人民币150万元。两被告确认收到上述款项共计人民币350万元，但主张其中人民币100万元系林增祥以其个人名义支付的购金款。被告为证明上述款项在收到当日已用于购买黄金，向法庭提交了平安银行深圳东乐支行出入金额流水，显示账户户名为被告陈菲，该账户于2013年4月26日有两笔各人民币100万元及一笔人民币150万元的存入记录。被告曹亮主张在收入林增祥汇入的人民币150万元当日就将该款项直接转入被告陈菲账户，被告陈菲对此予以确认。两被告主张于购金当日在平安银行金库提取黄金37000克（除涉案人民币350万元的黄金外，还有其他客户的黄金）后直接交付给原告指定接收人曾旭或指定的第三方展厅，但未提交证据加以证明。原告主张其购买的黄金原料为250万元，多支付了100万元，请求被告返还并支付利息。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张实际购金款应为人民币250万元，但原告向两被告转款共计人民币350万元，因此，多付的人民币100万元属不当得利，应予以返还。两被告虽确认收到人民币350万元，但主张多付的100万元系原告法定代表人林增祥以个人名义支付的购金款，且该黄金货物已实际交付，依据“谁主张谁举证”的原则，两被告应就黄金货物实际交付的事实进行举证，否则，将承担举证不能的法律后果。鉴于两被告提交的证据材料仅能证明在收到货款当日进行了黄金买入以及从银行提取黄金的事实，无法证明涉案黄金已实际交付给林增祥或林增祥指定的代收人，因此，两被告的该项主张没有事实依据，不予采信。原告主张两被告系合伙关系，请求被告曹亮对涉案款项承担连带责任，鉴于原告主张的事实除庭审陈述外，未提交证据加以证明，因此，原告请求被告曹亮对涉案款项承担连带责任没有事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈菲应于判决生效之日起十五日内向原告福建省金旭首饰有限公司返还人民币100万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月26日起支付利息至判决确定的还款之日止。二、驳回原告福建省金旭首饰有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7211元，由被告陈菲负担。
一审宣判后，上诉人陈菲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人并未多转账给上诉人，其付出的款项均发生了对等的交易。被上诉人专业从事黄金饰品的买卖，对金价波动的情况非常了解，在金价波动非常大的情况下应当对自身所从事交易的金额及买卖情况非常了解。本案中，被上诉人付出巨额款项却没有收到货，还会继续订货直至2013年6月14日吗？且在此期间，被上诉人有多次机会可以要求上诉人抵销货款，其均未行使该权力，说明被上诉人对之前的交易结果也是认可的。二、l00万元对于任何一个单位或个人来讲都是巨额款项，被上诉人却在交易完成之后三个月才提出此问题，难道仅是没有对账吗三、从交易习惯上来讲，因黄金交易的即时性，上诉人一直是收到款项当日即需向金库提货并支付给被上诉人，否则就可能因为金价的变动导致损失的出现。因之前上诉人管理松懈，对老客户都是直接或受其委托交付货物，所以，并没有要求客户签收，这也是行业的惯例。如果法院支持了这种无理的请求，是不是被上诉人就可以拿出以前全部的转账凭证主张上诉人全部没交付货物呢综上所述，一审法院的判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人金旭祥公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告曹亮未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人金旭祥公司因购买黄金向上诉人陈菲支付了款项350万元，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被上诉人是否向上诉人多支付了100万元。根据一般的交易模式，贵重物品的交易，卖方在交付货物的同时，应当会要求买方出具相应的收货凭证，至少应当在收货单上确认；如果通过快递或邮寄的方式，卖方也应当留存相关单据。本案中，被上诉人付款的事实清楚，但上诉人没有提交任何证据证实其向被上诉人交付了多少货物（黄金），作为贵重物品的交易，上诉人却不留存任何交货凭证，与常理不符。上诉人主张其交易惯例是买方先付款，货物无须签收，其自应当承担此种交易产生的举证不能的风险。因此，上诉人主张其已经将涉案100万元款项对应的货物交付被上诉人，没有证据支持，本院不予采信。原审判决判令上诉人返还涉案100万元并支付利息，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14422元，由上诉人陈菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 陈俊松
代理审判员 侯巍林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钟文俊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1053号
原告秦永建，居民身份证号码2302********，男，无职业，住黑龙江省依安县。
委托代理人徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告王文辉（曾用名王成），居民身份证号码23022********，男，农民，住黑龙江省依安县。
被告宋丽云，居民身份证号码23022********，农民，住黑龙江省依安县。
二被告委托代理人王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。
被告王世野，居民身份证号码2302********，职业不详，住黑龙江省依安县。
原告秦永建与被告王文辉、宋丽云、王世野婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦永建及委托代理人徐宝珍，被告王文辉、宋丽云及委托代理人王春雷到庭参加了诉讼。被告王世野未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告秦永建诉称：2014年5月份经媒人刘玉红介绍原告与被告王世野订婚。原告分二次给付被告彩礼款10万元，并给付了13000元买首饰款，礼钱当时通过媒人交给了被告王文辉、宋丽云。2015年5月份原告与王世野按习俗举行了婚礼，没有登记。被告王世野在家一共住了不到两个月就回了娘家，原告家多次到被告家去接，王世野不回来。原告为了结婚给被告113000元，现被告王世野不回来，原告诉至法院，要求三被告返还彩礼款。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.证人刘玉红出庭作证，和以证明过彩礼的金额，彩礼直接给付了被告王文辉、宋丽云。
2.刘玉红的书面证言材料，用以证明原告给被告过彩礼的金额以及被告王文辉、宋丽云作为被告主体适格。
被告王文辉、宋丽云辩称：1.被告王文辉、宋丽云作为本案被告不适合，根据婚姻法关于彩礼法律关系的规定，本案的法律关系的双方应该是秦永建与王世野；2.王文辉、宋丽云不是缔结婚姻关系的相对人，而婚姻关系成立的相对人是秦永建与王世野，彩礼是给婚姻关系相对人，如原告所述，将113000元给付王文辉、宋丽云是否构成买卖婚姻等涉嫌刑事犯罪，如涉嫌刑事犯罪，应移交相关部门；3.法律规定彩礼是缔结夫妻关系双方共同的财产，原告与王世野于2015年5月按照民俗办婚礼，后共同生活，共同生活期间有多少生活支出，只有秦永建与王世野能够讲述清楚。综上，不同意返还原告彩礼款及首饰款113000元。
被告没有举示证据。
被告王世野经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案双方争议的问题：被告是否应返还原告彩礼款113000元。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
原告提供证人刘玉红出庭证实：证人是介绍人，原告家过彩礼时，证人在场，第一次过彩礼1万元，第二次过9万元，后来又要一个金镯子，价值1万元，又要3000元买衣服钱。过1万元时两家人都在场，钱没经证人手，记不清交给谁了；过9万元是在被告家里，当时钱是王世野拿起来了，当时原告抽回去2000元，说是有说道；买手镯的1万元是与9万元一起给的，也是王世野收起来的；另外3000元买衣服钱是证人经手给的，被告都在家，具体谁收钱证人忘了。
证人刘玉红当庭陈述：2015年证人为原告出了一份证言，签字是证人签的，内容不是证人写的，当时大致看了看，写的太草了，认不清，当时要3000元确实是买衣服。
上述证据证实了刘玉红是原告秦永建与被告王世野的介绍人，原告两次共计为被告王世野过彩礼款98000元、买手镯钱1万元、买衣服钱3000元，总计111000元。过彩礼款、买镯子钱、买衣服钱由王世野收起来。对此予以确认。
通过对上述证的分析与认证，认定如下事实：被告王文辉、宋丽云系夫妻关系，二人婚生女儿王世野。2014年5月份经媒人刘玉红介绍，原告秦永建与王世野订婚。第一次原告过给被告王世野彩礼款1万元，第二次原告过给被告王世野彩礼款9万元、买手镯钱1万元，当时过彩礼9万元时原告抽回2000元，说是有说道。过彩礼时被告家中，钱由王世野收起来。快结婚时经媒人刘玉红又给被告王世野3000元买衣服钱。2015年5月24日，原告秦永建与被告王世野未到法定婚龄未登记，按民俗举办婚礼同居生活。2015年7月份，被告王世野回娘家后，再没有回到原告家。
本院认为：根据婚姻法解释的规定“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的：……”。原告秦永建与被告王世野未办理结婚登记而同居生活，对于原告按习俗给付被告王世野的彩礼款，应予返还；原告主张要求被告王文辉、宋丽云共同返还彩礼款，因原告给付的彩礼经证人证实系王世野收起，故应由王世野承担返义务，被告王文辉、宋丽云不承担返还义务。原告秦永建给付被告王世野的买手镯钱及买衣服钱共计13000元属于赠与行为，不应予以返还；彩礼款共计98000元，因原告秦永建与王世野已举行婚礼同居生活，但由于双方共同生活时间较短，故此款应适当返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王世野返还原告秦永建彩礼款75000元。此款于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告秦永建关于要求被告王文辉、宋丽云承担返还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，原告秦永建负担385元，被告王世野负担2175元，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 刘 宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6079号
原告：张某甲，女，1987年8月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1987年6月17日出生，汉族，住济南市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告张某乙离婚；2、婚生女张某丙随我共同生活，被告张某乙自2015年10月起每月支付抚养费1500元。事实与理由：我与被告张某乙于2011年经媒人介绍相识，于2013年4月15日登己结婚。婚前双方未能对彼此全面深入了解；婚后我发现被告张某乙与其前女友纠缠不清，两人为此事常吵架。2013年9月6日，儿子张某丙出生。孩子出生后，被告张某乙非但未给予儿子足够关怀，甚至于2015年10月搬离住处至今仅看望过孩子一次且未给孩子任何生活费。我与被告张某乙婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告张某乙未尽到为夫为父的职责，双方未建立起夫妻感情，难以共同生活且无和好的可能。经多次协商未果，现特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告张某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告张某乙于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于2013年4月15日登记结婚，于2013年9月6日生育一子张某丙，现为学龄前儿童。原、被告恋爱期间感情较好，原告张某甲主张自婚后发现被告张某乙一直与其前女友有联系，双方因此发生矛盾。2015年10月，双方再次因此事发生矛盾，被告张某乙搬离共同居所，双方分居至今。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙经恋爱后自愿登记结婚，证实双方有较好的感情基础。原、被告婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。双方因琐事发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性的矛盾冲突。原、被告应积极交流沟通，相互信任，化解夫妻矛盾，维系夫妻感情。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，只要今后双方珍惜夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。被告张某乙在今后的生活中也应注意检点自己的行为，遇事多从家庭子女角度考虑，避免引起双方矛盾与误解的行为。综上，原告张某甲对于双方夫妻感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交充分证据予以证明，故对原告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告张某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵桂静
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审492号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人张泽锐。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]182号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人张泽锐退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇陶峰村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款64475元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]182号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月二十三日
（代）书记员 张玉珍
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第399号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿某某拉。
辩护人周达平。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人阿某某拉犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人阿某某拉及其辩护人周达平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日16时许，被告人阿某某拉在成都市锦江区静安路5号四川师范大学第一运动场主席台左边看台上，盗走被害人王某某放在看台座位上的黑色EMOI双肩背包一个，内有黑色苹果4手机一部（经鉴定价值1900元）、60余元人民币等财物。被告人阿某某拉盗窃的黑色苹果4手机一部于成都市龙泉驿区同策路3号四川国际标榜职业学院麟驹楼（B）4楼415号宿舍内被查获，赃款已耗用。
2014年3月12日14时30分许，被告人阿某某拉在同一地点以同样方式盗走被害人朱某黑色NIKE双肩背包一个，内有白色小米2S手机一部（经鉴定价值1187元）、1128元人民币等财物。得手后，被告人阿某某拉在逃离至四川师范大学北门附近时被抓获，赃款赃物被当场查获。
查明，被害人朱某被盗物品已追回并发还被害人；被害人王某某被盗手机已追回并发还被害人。被告人阿某某拉已取得被害人朱某、王某某的谅解。
上述事实，被告人阿某某拉在开庭审理中无异议，且有以下证据予以证实：
（1）公安机关出具的“到案经过”，证实2014年3月12日四川师范大学保卫处员工将涉嫌盗窃的被告人阿某某拉挡获后移交公安民警；（2）成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第85号价格鉴定意见书，证实被盗一部“小米”2S手机价值1187元；（3）成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第84号价格鉴定意见书，证实被盗一部“苹果”4手机价值1900元；（4）扣押、发还物品清单，证实被害人朱某被盗物品已追回并发还被害人；被害人王某某被盗手机已追回并发还被害人；（5）被害人王某某、朱某陈述，证实其被盗财物的时间、地点及经过；（6）证人郑某某证言，证实其通过学校监控发现了被告人盗窃他人财物的行为，后将其挡获；（7）被告人阿某某拉的供述及对作案地点的辨认笔录、辨认照片，证实其盗窃被害人王某某、朱某财物的时间、地点、经过；（8）被告人户籍证明及身份辨认笔录，证实被告人阿某某拉的身份情况；（9）布托县合井乡菲洛达村村委会出具的证明书、四川国际标榜职业学院管理系出具的证明书，分别证实被告人阿某某拉平时表现情况；（10）被害人朱某、王某某出具的谅解书，证实案发后被告人与被害人已经达成谅解协议。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人阿某某拉无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人阿某某拉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某某拉案发后能积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。上述情节，本院在对被告人阿某某拉量刑时将综合予以考虑。公诉机关指控被告人阿某某拉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某拉的辩护人提出，被告人阿某某拉系初犯，认罪态度好，已取得被害人谅解，希望法庭从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。
据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人阿某某拉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡筠
二〇一四年六月十九日
书记员 张朋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7535号
原告马某，男，1975年5月23日生，汉族，居民。
被告黄某，女，1979年11月11日生，汉族，居民。
本院在审理原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许 鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8179号
原告：王其官，男，1978年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：徐瑞萍，女，1978年10月17日出生，汉族，住址同上。
上列两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。
被告：中铁房地产集团华东有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马建军，执行董事。
委托诉讼代理人：张宗振。
委托诉讼代理人：朱岩。
原告王其官、徐瑞萍与被告中铁房地产集团华东有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王其官、徐瑞萍于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王其官、徐瑞萍撤回起诉。
审判员 汤宇军
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5217号
原告：河南省中亿建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段路北。
法定代表人：韩国忠，董事长。
委托代理人：姚廷瑛，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王义超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告：淄博宏达焦化有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：孙国成，总经理。
委托代理人：王磊，男，1981年2月24日生，汉族，该单位职工，现住。
原告河南省中亿建设集团有限公司诉被告淄博宏达焦化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告河南省中亿建设集团有限公司的委托代理人姚廷瑛、王义超，被告淄博宏达焦化有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省中亿建设集团有限公司提出诉讼请求：要求被告支付原告工程欠款5143057.13元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月19日计算至欠款还清之日的利息）。事实与理由：原、被告是多年的合作伙伴，2007年至2013年期间双方签订多份《承揽合同书》、《施工协议》等，对工程涉及的工程内容、施工地点、合同价款及计算方式等进行了明确约定。原告承包上述工程后，按时保质完成了合同约定的全部内容，且早已将工程交被告投入使用。截止目前，被告尚欠原告工程款5143057.13元。
被告淄博宏达焦化有限公司辩称：因企业生产经营困难，现已全部停产，需要对工程量及结算数额进行核实，并且涉案工程部分尚未进行审计，无法确定最后欠款数额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1、企业名称变更核准通知书一份；2、审计报告18份；3、工程结算书二份；4、账目表一份。被告对1、2号证据均无异议，对4号证据中的还款账目表无异议。被告认为3号证据中的工程结算书均未经过审计，不能作为确认工程款数额的依据，本院认为被告仅对原告所欲证实的数额提出异议，而非对证据本身的真实性提出质疑，且工程结算书中均有被告工作人员签字，因此，本院对3号证据予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2006年至2014年期间，被告与河南省中亿化工设备安装有限公司、濮阳市忠义化工设备安装有限公司签订多份《承揽合同》、《施工协议》，二公司承包上述工程后，按合同约定完成全部工程，并将上述工程交被告实际投入使用。被告与上述二公司的工程款中经审计核定的数额为14671558.24元，经工程结算书结算但未审计核定数额为1886029.93元。
另查明，河南省中亿化工设备安装有限公司、濮阳市忠义化工设备安装有限公司与淄博宏达焦化有限公司所签订合同的权利义务自2012年由河南省中亿化工设备安装有限公司山东分公司承受，后，河南省中亿化工设备安装有限公司名称变更为河南省中亿建设集团有限公司。
本院认为，被告对原告提交审计的工程款14671558.24元无异议，本院予以确认；被告主张涉案工程款1886029.93元未经审计，本院认为上述工程虽未经审计定案，但均已经过验收，且未经审计定案系因被告不予配合造成，应视为付款条件已经成就；综上，被告所欠原告工程款总额为16557588.17元（14671558.24元+1886029.93元），扣除双方均认可的已支付工程款11414531.04元，尚欠原告工程款5143057.13元，因此，对原告要求被告支付工程款5143057.13元的诉求，本院予以支持。被告未能及时支付拖欠原告工程款，应当赔偿由此给原告造成的经济损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2014年3月19日至全部欠款还清之日利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博宏达焦化有限公司支付原告河南省中亿建设集团有限公司工程款5143057.13元及利息（以5143057.13元为基数，自2014年3月19日至实际给付之日，以中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26973元，由被告淄博宏达焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年十月十七日
代理书记员 时营营
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第35号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人韩军，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）178号起诉书指控被告人韩军犯交通肇事罪，于2012年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人韩军及辩护人梁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月2日凌晨2时许，被告人韩军驾驶豫P×××××／豫P×××××号半挂货车沿322国道由桂林往全州方向行驶，当行至322国道287KM＋950M路段时，被告人韩军驾车左转弯时未注意避让，与对向行驶的由孙某乙驾驶的皖K×××××号重型货车相撞，造成孙某乙及车上乘客孙某丙当场死亡、乘客杨某和孙某甲受伤及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人韩军负该事故的主要责任。
事故发生后，与被告人韩军同车人员代某及时报警，被告人韩军在现场抢救伤员并等候交通警察处理，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人韩军家属对被害人及其家属予以赔偿，取得被害人杨某、孙某甲及被害人孙某乙家属的谅解。
上述事实，被告人韩军在审理过程中无异议，并有交通事故现场勘查笔录及照片；被害人杨某、孙某甲的陈述；证人蒋某、唐某、代某的证言；交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告；兴安县公安局交通警察大队兴公交认字（2011）第2018号道路交通事故认定书；扣押物品清单；户籍年龄证明；被告人韩军的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人韩军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡并负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，对被告人韩军应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人韩军在事故发生后明知他人报警而在现场等候交通警察处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。案发后，被告人韩军家属对被害人及其家属予以赔偿，被害人及其家属对被告人韩军表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩军的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人韩军可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一二年三月二日
书 记 员 唐玉香
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民终5号
上诉人（原审被告）：防城港远东国际贸易有限公司，住所地广西防城港市港口区友谊路13号保险大厦11楼。
法定代表人：张达有，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁军，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许成文，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘通江，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县。
委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恒慧，广西南港律师事务所律师。
原审被告：陈道远，男，1984年5月15日出生，住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：梁军，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许成文，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。
上诉人防城港远东国际贸易有限公司（以下简称远东公司）因与被上诉人刘通江、原审被告陈道远股东出资纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员宋丞致、潘云燕参加的合议庭进行了审理。本案并于2018年2月12日、5月21日进行了质证、调解。书记员彭靖媛担任法庭记录。上诉人远东公司及原审被告陈道远的共同委托诉讼代理人梁军，被上诉人刘通江及其委托诉讼代理人高开权、李恒慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：刘通江与陈达勇、蒋考签订《合作协议书》，共同出资合伙经营农副产品出口贸易，为查清合伙经营的基本事实，进而判断刘通江要求退还30万元出资款的诉请是否有理由，本案应追加陈达勇、蒋考为当事人参加诉讼。一审判决遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院(2016)桂0602民初2323号民事判决；
二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。
上诉人防城港远东国际贸易有限公司预交的二审案件受理费5800元，由本院予以退回。
审判长 陈 雁
审判员 宋丞致
审判员 潘云燕
二〇一八年五月三十日
书记员 彭靖媛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1612号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告王亚茹，女，汉族，住吉林省长春市净月开发区。
原告孙敏与被告王亚茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息80,264.08元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款86,681.93元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1612号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告王亚茹，女，汉族，住吉林省长春市净月开发区。原告孙敏与被告王亚茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息80,264.08元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款86,681.93元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2525号
原告：合肥华都房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地赢海国际大厦C座2613-2615室，组织机构代码74487670-X。
法定代理人：朱某，董事长。
委托代理人：乔天、石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路189号。
法定代表人：胡伟谊，行长。
委托代理人：汪布新，公司职员。
被告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路189号。
法定代表人：曹斌，行长。
委托代理人：汪布新、高来阳，公司职员。
被告：中国工商银行股份有限公司合肥包河路支行，住所地安徽省合肥市包河区宣城路158号。
法定代表人：王慧，行长。
委托代理人：汪布新、高来阳，公司职员。
原告合肥华都房地产开发有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司安徽省分行、中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行、中国工商银行股份有限公司合肥包河路支行合同纠纷一案，在诉讼中,原告合肥华都房地产开发有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥华都房地产开发有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许合肥华都房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告合肥华都房地产开发有限公司负担。
代理审判员 夏毓萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 冯秀娟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初2743号
原告：张少辉，男，1969年9月25日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：王世玉，男，2000年3月7日出生，汉族，住河南省通许县长智乡。
被告：济南长吉货运有限公司，住所地济南市商河县龙桑寺镇工业园园区路3号。
法定代表人：李万军。
原告张少辉与被告王世玉、被告济南长吉货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张少辉于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张少辉撤诉。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告张少辉负担。
审判员 许小玲
二〇一八年七月二十日
书记员 曹文文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更74号
罪犯平勇伢，男，1983年8月10日生，汉族，湖北省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年5月9日作出（2014）东二法刑初字第472号刑事判决，认定被告人平勇伢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）东中法刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯平勇伢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年11月7日19时许，该犯窜至东莞市长安镇长盛社区莲峰路浪琴岛酒店门口与购买毒品者进行交易时，被公安人员当场抓获，缴获含有甲基苯丙胺的可疑晶体132.25克。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分222.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币254.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯平勇伢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯平勇伢减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保43号
申请人王某某，女，汉族。
委托代理人武某某，男，汉族。
被申请人王某，男，汉族，系小型轿车驾驶人。
2016年7月4日21时许，王某驾驶小型轿车沿316国道自东向西行驶至肇事路段，适遇王某某自南向北横过马路，王某驾驶小型轿车在通行过程中与王某某于道路北侧发生擦挂，造成王某某受伤的交通事故。申请人王某某于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某驾驶小型轿车予以扣押，并提供存单一张（金额20000元）作为担保。
经审查，本院认为：申请人王某某向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王某驾驶的小型轿车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李小杰
审判员 向千杰
审判员 李 欢
二〇一六年七月二十日
书记员 汤琛琛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执368号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：于海龙，男，职务业务员。
被执行人：姚吉海，男，1960年05月15日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人姚吉海金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的33277元、诉讼费632元，公告费315元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2255号
上诉人（原审被告）：廖文丽，女，1990年1月31日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：谭勇，男，1989年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨建，男，1981年11月6日出生，汉族。
原审被告：龙明，男，1964年2月28日出生，汉族。
原审被告：罗大华，男，1971年2月24日出生，汉族。
上诉人廖文丽、谭勇因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第19546号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的户籍地与经常居住地均在重庆市垫江县，本案应当由重庆市垫江县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《借款合同》第六条约定：若乙方、乙方保证人未履行本合同以上约定，甲方可向甲方所在地人民法院起诉。而甲方即被上诉人杨建的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜万江
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7332号
申请执行人应国兴，男，1978年2月3日出生，住温岭市。
被执行人陈巧军，女，1970年6月26日出生，住温岭市。
被执行人叶国才，男，1968年2月9日出生，住温岭市。
应国兴与陈巧军、叶国才民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初454号判决书已经发生法律效力。权利人应国兴于2016年12月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈巧军、叶国才应支付申请执行人应国兴人民币50000元及利息，并支付诉讼费1523元、申请执行费672元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人叶国才所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7332号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1641号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市棉城五星工副业队，住所地潮阳市棉城镇城南五仙。
被告:林勤元，男，1956年1月10日出生，汉族，住潮阳县。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市棉城五星工副业队、林勤元金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 桂 渤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初127号
原告：王良军，男，1980年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告：刘明，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王良军与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，由审判员胡立新担任审判长，人民陪审员李文君、人民陪审员梁舒组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告王良军、原告委托诉讼代理人杨洪林到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款，原告共计借款69000元给被告，原告给付借款后，被告于2014年12月26日向原告出具欠条二份，第一份欠条载明：今欠到王良军现金64000元，大写陆万肆仟元整，此款在2015年元月20号内付清。此据。欠款人：刘明，2014年12月26日,510XXXX。第二份欠条载明：今欠到王良军现金伍仟元整。此据。欠款人刘明，2014年12月26日，510XXXX。到期后原告催收该两笔借款，被告仅还款20000元，剩余49000元借款本金一直推诿未还。原告现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金49000元及从2015年1月21日起按年息6%计算至实际付清之日止的逾期利息。
被告刘明未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2014年12月26日，被告刘明以其做生意需要周转为由向原告借款69000元。同日，被告向原告出具欠条二份，第一份欠条载明：“今欠到王良军现金64000元，大写陆万肆仟元整，此款在2015年元月20号内付清。此据。欠款人：刘明，2014年12月26日,510XXXX”。第二份欠条载明：“今欠到王良军现金伍仟元整。此据。欠款人刘明，2014年12月26日，510XXXX”。到期后原告催收该两笔借款，被告还款20000元。剩余49000元借款本金经原告多次催收未果。
上述事实有原告当庭陈述，原告的身份信息、被告的四川省人口信息（户籍）证明、欠条二份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告王良军提供的欠条可证明其与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告借款49000元未偿还属实。欠条上载明“此款在2015年元月20号内付清”，但没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告支付自2015年1月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止的资金利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后10日内偿付原告王良军借款49000元及从2015年1月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止的资金利息。
若被告刘明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡立新
人民陪审员 李文君
人民陪审员 梁 舒
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 琪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1693号
原告：曹军甫，男，1981年10月18日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所实习律师。
被告：周红恩，男，1965年5月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告曹军甫与被告周红恩、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州市人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹军甫委托诉讼代理人徐艳玲、刘洋，被告郑州市人财保公司委托诉讼代理人徐全玲到庭参加诉讼。被告周红恩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军甫向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等暂定2万元，保险公司在保险限额内承担；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日21时许，周红恩驾驶豫Ｌ×××××号车行驶至舟山路与黄河路交叉口左转弯时与行人曹军甫相撞，造成曹军甫受伤的交通事故。第151230号交通事故认定书认定周红恩驾车违反《道路交通安全法》第47条之规定，应负事故全部责任。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院住院治疗，现已出院。经查，豫Ｌ×××××号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼过程中，原告增加诉讼数额为24395元。
被告郑州市人财保公司辩称：误工费无依据、住院时间过长、营养费和住院伙食补助费我公司不承担。请求依法判决。
被告周红恩未作答辩.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的工资表没有领款人签名，且无其他证据相印证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告周红恩驾驶豫Ｌ×××××号车辆行驶到舟山路与黄河路交叉口左转弯时，与行人曹军甫相撵轧，造成曹军甫右足多发骨折的交通事故。交警部门认定周红恩负事故全部责任。曹军甫受伤后在漯河市中心医院住院治疗70天（2015年12月30日至2016年3月9日），损失医疗费12973.98元。该费用由被告周红恩支付。原告出院时医生建议休息60天。同时，原告受伤时从事餐饮业工作。
另查明：上述肇事车辆交强险投保于被告郑州市人财保公司，事故发生于保险期间。
本院认为，人的生命健康权受法律保护。交警部门认定周红恩负事故的全部责任，周红恩在本案中存在过错，依法应对原告进行赔偿。鉴于肇事车辆投有交强险，故原告的损失由郑州市人财保公司赔偿，不足部分由周红恩赔偿。原告曹军甫损失如下：一、住院伙食补助费、营养费2800元（70天×40元）；二、误工费。因原告从事餐饮业工作，故误工费标准应按住宿和餐饮业每年31010元计算，数额为11044元（31010元÷365天×130天）；三、住院护理费5846元（30482元÷365天×70天）；四、交通费酌定800元。以上合计20490元，该损失由被告郑州市人财保公司直接赔偿。原告的其他诉讼请求无证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内给付原告曹军甫交通事故赔偿金20490元。
二、驳回原告曹军甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告周红恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张洁琼
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初422号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年11月1日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年7月3日下午，被告人陈某某在桃江县桃花江镇安陵坪村向某强家打麻将，同村村民李某粮喝了酒之后趴在向某强家的窗台上辱骂被告人陈某某。被告人陈某某不堪忍受李某粮的言语，将李某粮推倒在向某强家的地坪里，之后又拿起一条小木凳子打了被害人李某粮，致李某粮受伤。经鉴定，被害人李某粮的伤势构成轻伤二级、十级伤残。
被告人陈某某于2016年9月7日经桃江县公安局传唤归案，到案后，如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解。
在审理中，被告人陈某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证：被告人陈某某的户籍信息、桃江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、人民调解协议书、谅解书、收条；证人向某强、程某英的证言；被害人李某粮的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2016年11月10日委托湖南省桃江县司法局对被告人陈某某实行社区矫正社会调查评估。2016年11月16日，该局经调查评估认为，被告人陈某某平时表现较好，犯罪行为及后果影响严重，再犯罪风险较低，生活来源及监管条件一般。所在辖区的村居委会建议适用社区矫正。桃江县司法局社会调查评估意见为：建议适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人陈某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人陈某某平时表现较好，对其宣告缓刑对所居住村委无重大不良影响，其村居委愿意监督帮教，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱利妍
附：
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终73号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐锡辉，男，1981年9月6日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区。因犯寻衅滋事罪于2003年12月1日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因吸毒于2009年5月25日被衢州市公安局柯城分局处行政拘留10日，并处罚款1000元；因吸毒于2010年3月25日被衢州市公安局柯城分局处行政拘留10日，并处罚款1900元；因吸毒于2010年3月31日被衢州市公安局柯城分局决定社区戒毒三年；因吸毒于2012年12月7日被衢州市公安局柯山分局处行政拘留15日；因吸毒于2012年12月21日被衢州市公安局柯山分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年11月8日被衢州市公安局柯城分局处行政拘留13日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押衢州市看守所。
上诉人（原审被告人）徐操芳，男，1989年8月5日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，个体户，住衢州市衢江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月31日被取保候审，2017年2月22日经浙江省衢州市柯城区人民法院决定被逮捕。现押衢州市看守所。
上诉人（原审被告人）徐慧，男，1977年10月4日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区。因犯非法拘禁罪于2006年1月9日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸毒于2012年11月4日被衢州市公安局衢江分局处行政拘留15日；因吸毒于2012年9月18日被衢州市公安局柯山分局处行政拘留12日；因吸毒于2012年11月10被衢州市公安局衢江分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人徐锡辉、徐操芳、徐慧犯聚众斗殴罪一案，于2017年2月22日作出（2017）浙0802刑初90号刑事判决，均以聚众斗殴罪分别判处被告人徐锡辉有期徒刑五年；判处被告人徐操芳有期徒刑二年十个月；判处被告人徐慧有期徒刑二年六个月。原审被告人徐锡辉、徐操芳、徐慧均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐锡辉、徐操芳、徐慧分别申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐锡辉、徐操芳、徐慧撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐锡辉、徐操芳、徐慧撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永敏
代理审判员 郑龙呈
代理审判员 王行云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 卢万芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2697号
原告：李如海，男，1979年12月19日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：丁�军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李荣富，男，1977年5月31日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李如海与被告李荣富承揽合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李如海的委托代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告李荣富经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告70000元款项；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告经营城市嘉园宾馆，原告为被告安装电梯井道，2014年2月8日双方签订一份关于电梯决算付款协议，按约总造价为150000元，被告仅付80000元，尚欠原告70000元，被告一直未付，现被告下落不明�原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判准诉求。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告李如海与被告李荣富系邻里兼亲戚关系，2013年原、被告约定由原告为被告经营的城市嘉园宾馆安装电梯井道，后原告于2013年10月依约定履行了安装义务。2014年2月8日，李如海与李荣富通过结算并签订“关于电梯决算付款”协议，双方约定该合同总造价为150000元，被告李荣海已经付款80000元，余款70000元分两次支付，2014年5月底付款30000元、2014年10月底支付40000元。期满后，原告多次催要未果，现被告已失去联系且下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告李如海与被告李荣富之间的承揽合同是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。双方在关于电梯决算付款中也明确约定尚欠价款70000元，并承诺在2014年5月底支付30000元、2014年10月底支付40000元，后被告一直未履行还款义务，故原告的诉讼请求有相应的证据证明，本院予以支持。被告李荣富经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣富限本判决生效之日起十日内给付原告李如海电梯安装费70000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一六年八月八日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执359号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：于海龙，男，职务业务员。
被执行人：赵忠仁，男，1961年11月15日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人赵忠仁金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的25939.95元、诉讼费430元，公告费315元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 婧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3675号
申请执行人宁波市北仑区小港和铭机械配件厂，住所地宁波市北仑区小港街道丁家山村后漕138号，组织机构代码:L66742798。
法定代表人余琼梅。
被执行人宁波永华机械制造有限公司，住所地浙江省象山县新桥镇高塘村，组织机构代码:563857227。
法定代表人黄波。
申请执行人宁波市北仑区小港和铭机械配件厂依据已经发生效力的（2017）浙0206民特267号民事裁定书，于2017年11月03日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波永华机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波永华机械制造有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波永华机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波永华机械制造有限公司银行存款9175元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年十一月八日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于宁波市北仑区小港和铭机械配件厂与宁波永华机械制造有限公司的（2017）浙0206执3675号请求确认人民调解协议效力一案，被执行人宁波永华机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十二月十一日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1286号
被执行人王孙文，男，1975年9月21日出生，汉族。
被执行人朱荆栗，女，1987年7月12日出生，汉族。
被执行王孙文、朱荆栗未缴纳本案受理费纠纷一案，本院（2015）融民初字第5151号民事判决已经发生法律效力。本院于2016年4月12日移送立案执行后，依法向被执行人王孙文、朱荆栗发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定未缴纳本案受理费的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，申请执行人杨立与被执行人王孙文、朱荆栗民间借贷纠纷一案（（2016）闽0181执第710号），本院已于2016年3月3日立案执行。
本院认为，本案被执行人王孙文、朱荆栗与（2016）闽0181执第710号）民间借贷纠纷一案的被执行人王孙文、朱荆栗相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5151号民事判决中本案受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 薛正坤
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执11号
申请执行人王根明，男，1971年7月16日出生，住所地彭泽县。
被执行人陶志华，男，1970年6月11日出生，住所地彭泽县。
王根明申请陶志华劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陶志华已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王根明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年四月二十四日
（江西）
书记员 孙 昕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1097号
原告张某某，男，出生于1936年7月7日，汉族。
被告闫某某，女，出生于1968年9月23日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年三月九日
书记员 王富枝
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00935号
原告：涂九清，男，1966年11月5日生，住所地：江西省丰城市。
被告：金武彪，男，1969年4月4日生，住所地：江西省丰城市。
原告涂九清（下称原告）为与被告金武彪（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员熊美风、邱金娥参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是亲属关系。2012年5月26日，被告向原告借款505000元。事后数次催讨未果，只得起诉来院，要求被告归还借款本金505000元及利息（利息按月利率1分从2012年5月26日计算到还清借款之日止），并负担本案诉讼费用。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借条1张，欲证明被告金武彪于2012年5月26日向原告借款505000元的事实；证据二、常住人口信息1份，欲证明被告的基本情况；
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
证据一是原件，证据二是法定机关出具的证明材料，被告未到庭质证，放弃抗辩权，本院予以认定。本院予以认定的上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告是朋友关系。2010年被告向原告借款，2012年5月26日，原、被告经结算，被告欠原告借款本金505000元，约定2013年5月底归还，并出具一张借条给原告。被告逾期未付，原告催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉来院。审理期间，被告支付8000元给原告，要求原告撤诉，后因被告未答应原告的条件，原告不肯撤诉。
本院认为：原告提供的欠条足以证实原告与被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，本院予以支持。因借条未约定借款利率，原告要求被告从2012年5月26日按月利率1分计算利息，本院不予支持，但可按年利率6%从2013年6月1日起计算至还清借款之日止，因利息超过8000元，被告归还的8000元应认定为归还利息。被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金武彪欠原告涂九清借款本金505000元及利息（利息按年利率6%从2013年6月1日起计算至还清之日止，并减除8000元），限本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费8850元，由被告金武彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8850元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年十二月××日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终660号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：许瑛琦，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵泽民，男，1973年11月6日出生，汉族，住青县。
委托代理人：刘如东，男，1990年5月5日出生，汉族，住青县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2790号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉称：邵泽民与我公司为保险合同关系，青县人民法院仅依据民事诉讼法第24条的规定，认为本案的标的物冀Ｊ×××××号小型轿车所在地为青县，青县法院因此具有管辖权，但是其忽略了本案保险标的物是运输工具，根据民诉法解释第二十一条的规定，车辆登记注册地为沧州市交警支队车辆管理所，事故发生地为天津市静海县唐官屯镇刘下道，故沧州市新华区人民法院或天津市静海县人民法院对本案具有管辖权。又根据民诉法相关规定也可由被告住所地人民法院，即运河区人民法院管辖。故本案应由沧州市新华区人民法院、沧州市运河区人民法院或者天津市静海县人民法院进行审理，青县人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”涉案冀Ｊ×××××小型越野客车作为保险标的物其所在地在沧州市青县，被上诉人在青县人民法院提起诉讼并不违背法律规定。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李美玉