wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异29号
异议人（被执行人）何肖丽，女，汉族，住所佛山市禅城区。
申请执行人陈伟强，男，汉族，住所佛山市禅城区。
委托代理人戴国梁，广东邦南律师事务所律师。
被执行人佛山市金海湾健康中心，住所地佛山市禅城区。
执行合伙企业事务合伙人陈志雄。
被执行人霍惠贞，女，汉族，住所佛山市禅城区。
被执行人陈志雄，男，汉族，住所佛山市禅城区。
本院在执行陈伟强与佛山市金海湾健康中心、霍惠贞、陈志雄、何肖丽财产损害赔偿纠纷案过程中，被执行人何肖丽向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行陈伟强与佛山市金海湾健康中心、霍惠贞、陈志雄、何肖丽财产损害赔偿纠纷案过程中，冻结了异议人的社会保障卡账户和异议人用于还贷，支付水电费等费用的银行账户。异议人现已退休，××缠身，生活完全依靠微薄的退休金予以维持，现法院冻结异议人银行账户后，造成异议人日常生活的极度不便。为此，请求法院解除账号为62×××65及44×××38银行账户的冻结。
经审查查明：原告陈伟强诉被告佛山市金海湾健康中心、霍惠贞、陈志雄、何肖丽财产损害赔偿纠纷案，本院于2010年1月10日作出（2009）佛禅法民一初字第804号民事判决，判令被告佛山市金海湾健康中心在判决生效之日起十日内赔偿原告损失138134.28元及利息；被告霍惠贞、陈志雄对上述佛山市金海湾健康中心财产不足以清偿赔偿款部分承担连带清偿责任；被告何肖丽对陈志雄应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。判决书于2010年3月18日生效。
因被告未能履行生效法律文书签订的义务，原告遂向本院申请执行，本院2010年4月29日以（2010）佛禅法执字第1638号案立案执行。执行过程中，本院冻结了异议人何肖丽的银行存款账户，其中包括账号62×××65，账户的存款余额为50899.42元。
本院认为，异议人何肖丽系本案被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院对异议人的银行账户采取冻结措施于法有据。本院冻结账号62×××65的银行账户存款余额为50899.42元，可见异议人生活并非其所述的极其困难。由于没有证据证明本院冻结异议人的银行存款造成异议人生活困难，其要求本院解除银行账户冻结的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人何肖丽的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 秦育生
审判员 吴小明
二〇一六年三月二十四日
书记员 董小野
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第441号
原告：魏光祚，男，1973年4月1日出生，汉族，现住桓台县。
被告：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：冯树勇，董事长。
被告：李玉栋，男，1967年7月19日出生，汉族，现住桓台县。
原告魏光祚诉被告山东裕东纸业有限公司、李玉栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏光祚到庭参加诉讼，被告山东裕东纸业有限公司、李玉栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏光祚诉称：2014年12月11日，被告山东裕东纸业有限公司向原告借款500000元，约定使用期限自2014年12月11日至2015年1月10日，利息每万元日息15元，逾期按本金每日计收3％的违约金。被告李玉栋作为保证人在借据上签字。借款当日，原告即通过银行转账的方式向被告山东裕东纸业有限公司交付500000元。借款到期后，被告未能还本付息。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金500000元，支付利息10000元，违约金30000元，诉讼费用由被告承担。
被告山东裕东纸业有限公司未提出答辩。
被告李玉栋未提出答辩。
经审理查明：2014年12月11日，被告山东裕东纸业有限公司、李玉栋为原告出具借据一份，内容为：“今借到魏光祚现金人民币伍拾万元整，500000元，期限自2014年12月11日至2015年1月10日，利息每万元日息15元。本金到期如不能按期归还，按逾期本金每日计收3‰的违约金，本借据的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。”被告山东裕东纸业有限公司在借款人处加盖有财务专用章的章印，被告李玉栋在保证人处签字。
同日，原告通过中国农业银行向被告山东裕东纸业有限公司的银行账户转账500000元。
庭审中，原告魏光祚主张的借款利息10000元，系以本金500000元为基数，自2015年1月11日至2015年2月11日，按月息2分计算。
原告魏光祚主张的违约金27000元，系以本金500000元为基数，自2015年1月11日至2015年3月4日，按日千分之一计算。原告魏光祚自愿放弃其他违约金诉求。
被告山东裕东纸业有限公司、李玉栋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的借据及银行转账证明，本院予以采信。
上述事实，有原告提交的借据、银行转账证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告魏光祚与被告山东裕东纸业有限公司、李玉栋之间的借贷及担保关系成立，依法应受法律保护。
被告山东裕东纸业有限公司为原告出具借据时，双方明确约定有借款期限，借款到期后，原告有权要求被告返还借款。故，原告魏光祚诉求被告山东裕东纸业有限公司返还借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告魏光祚与被告山东裕东纸业有限公司在借款时明确约定有借款利息及逾期付款违约金，被告山东裕东纸业有限公司应当支付借款利息并承担逾期付款违约责任。但是双方约定的利息、违约金合计金额已明显超出法律限定的范围，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍加以计算，即本院支持的利息和违约金的总额计算方式为：以本金500000元为基数，自2015年1月11日至2015年3月4日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6％）的四倍计算，金额为16489元，对原告超出此范围的利息及违约金诉求，本院不予支持。
被告李玉栋作为涉案借款的保证人在借据中签字，未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任并适用六个月的保证期间。被告李玉栋的保证期间自2015年1月11日至2015年7月10日止。原告在法定保证期间内主张被告李玉栋对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉栋承担保证责任后，有权向被告山东裕东纸业有限公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东裕东纸业有限公司欠原告魏光祚借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东裕东纸业有限公司支付原告魏光祚借款利息及违约金合计16489元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李玉栋对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
四、被告李玉栋承担保证责任后，有权向被告山东裕东纸业有限公司追偿。
五、驳回原告魏光祚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费3270，由被告山东裕东纸业有限公司承担，被告李玉栋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年四月九日
书记员 刘 梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1090号
原告：河北金风电控设备有限公司，地址隆化县。
法定代表人：李宗贺，职务董事长。
被告：滦平县鑫泽铁选厂，地址滦平县。
法定代表人：贾树玉，职务厂长。
本院在审理原告河北金风电控设备有限公司与被告滦平县鑫泽铁选厂合同纠纷一案中，原告河北金风电控设备有限公司于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告滦平县鑫泽铁选厂价值800000.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告滦平县鑫泽铁选厂价值800000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 刘云志
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第481号
原告唐鹏，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告唐鹏诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鹏诉称：2011年7月2日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年7月3日延期交付房屋违约金1341.32元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金4064.61元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金1341.32元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4064.61元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金1341.32元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4064.61元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告唐鹏为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年7月2日签订的商品房买卖合同一份、2012年7月27日销售不动产统一发票一张。意在证明原、被告于2011年7月2日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元06XX01号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积108.72平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款406461元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月3日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年7月3日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月3日止计33天，按原告已交纳购房款406461元的日万分之一支付违约金计1341.32元；被告还应在2012年7月3日交付房屋后的60日内即2012年9月3日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金4064.61元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年7月2日原告唐鹏与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元06XX01号、建筑面积108.72平方米的房屋，房屋总价款为406461元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款406461元，被告逾期33天于2012年7月3日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期33天向原告交付房屋，应按原告已交购房款406461元的日万分之一支付违约金1341.32元。根据牡丹江市工程质量监督站的证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款406461元的百分之一即4064.61元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告唐鹏给付延期交付房屋违约金1341.32元、延迟交付房屋产权证书违约金4064.61元，合计5378.93元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告唐鹏办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元06XX01号，建筑面积108.72平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾媛媛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第481号
原告乔德寿，男。
被告莱西市园林管理处。
法定代表人梁桂伟，系该管理处主任。
委托代理人韩静，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人黄晟，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告乔德寿与被告莱西市园林管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告乔德寿于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔德寿撤回起诉。
案件受理费1365元，减半收取682.50元，速递费60元，合计742.50元，由原告乔德寿负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周卫艳
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初107号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人董某某，男，1962年4月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被取保候审。
辩护人李建明，江苏�隆律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人李建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月31日22时许，刘妙及其丈夫董某骑电动自行车途径徐州市泉山区奎东村x组xx号味精厂北侧路口时，与正在路边停车的乔某及其家人因车辆刮蹭发生言语争执，被告人董某某接儿媳刘某电话赶至现场处理纠纷，其子董某持甩棍动手打人引发双方相互厮打。过程中，乔某将刘某拽倒在地，被告人董某某见状拳击被害人乔某面部，致其右侧鼻骨及右�上颌骨额突骨折，右眼挫伤。经鉴定，被害人乔某鼻面部的损伤程度构成轻伤二级，右眼的损伤程度构成轻微伤。
2016年8月4日，被告人董某某接公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。在审理阶段，被告人董某某赔偿了被害人乔某人民币四万五千元，并取得谅解。
上述事实，被告人董某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被害人乔某的陈述，证人张某某、董某等人的证言，接处警工作登记表，被害人乔某病历材料，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，视听资料及制作说明，到案及发破案经过，被告人董某某的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被害人乔某有过错的辩护意见，经查认为，根据被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等证据能够证实，被告人董某某的儿子、儿媳因车辆刮蹭与乔某及其家人发生争执，后其子董某持甩棍打人导致双方矛盾升级，进而相互厮打，在本案中被害人乔某并非刑法学意义上的过错方，该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人具有自首情节，积极赔偿取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护公民人身权利，惩罚犯罪，根据�案被告人董某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 苏征社
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第184号
原告：佛山市顺德区弘木行贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：周顺姬，经理。
委托代理人：李春忠，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：广州市商辉贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：谭惠强，经理。
原告佛山市顺德区弘木行贸易有限公司诉被告广州市商辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春忠，被告的法定代表人谭惠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与佛山市德彬贸易有限公司（以下简称德彬公司）签订木材买卖合同，向德彬公司收取预付货款1200000元，2012年10月11日，德彬公司将其中600000元预付款权利转移给原告，并经被告确认。被告除了2013年8月和9月交货物（价值119688元），2014年2月18日向原告还款100000元外，尚欠货款金额为380312元一直不交货或返还预付款，对以上事实，被告曾出具多份交货或还款计划书／协议书等予以确认。
现诉请法院判令：1、被告归还原告货款380312元及支付利息（从2012年2月起，按同期银行利率计至付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：1、证明。以证明德彬公司将600000元货款权利转移给原告；2、出货计划协议、协议。以证明被告用货物抵所欠原告货款；3、交货计划协议、对账单。以证明被告确认已以货物抵部分欠货款，并承诺于8月底前清还欠款；4、还款计划协议。以证明被告确认截至2013年9月尚欠原告货款480312元，并同意支付该货款从2012年2月至2013年9月的利息。
被告对原告上述证据的真实性予以认可。
被告辩称：在原告支付的600000元货款中，扣除被告已供货119688元，尚欠480312元；在被告向德彬公司供货时由原告收取了一柜木材。据此，扣除货款60071.60元、海运及清关费15355元，以及被告偿还100000元。现实际欠款为303885.40元。
被告提交如下证据：1、德彬公司殷延锋证明（复印件）。以证明原告收到一柜木材，价值60071.60元；2、“德彬5柜货款”、“海运及清关费”（复印件）。以证明海运及清关费15355元。
原告认为被告的上述证据与本案无关，该货物是被告交至德彬公司，并非原告。
经审理查明：2013年9月10日，被告出具《对账单》给原告，确认原告2012年2月份付给被告货款600000元，截止2013年9月10日原告实收货物119688元，尚欠货款480312元。据此，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款计划协议》，其中订明：根据双方8月份协议，甲方未在承诺期限内完成对乙方的还款协议条款，现需支付乙方货款利息57356元（按银行贷款月利率0.6285%计算，2012年2月至2013年9月共19个月即57356元）；另双方订明余款480312元还款计划，在2013年底结清。如果在年底前不完成，按还款协议利息办理等。
2014年1月2日，原告以被告拖欠其货款为由诉至本院。由于被告下落不明，本院于2014年2月23日在《人民日报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2014年6月4日，本院开庭审理该案。双方确认签订《还款计划协议》后，被告于2014年2月18日还款100000元，尚欠货款380312元；另被告认为原告曾接收其一柜木材，货款60071.60元、海运及清关费15355元，据此应予扣除。在被告提交的“德彬5柜货款”、“海运及清关费”（均为复印件）显示：货主为德彬公司，柜号：PCIU2016080，货款60071.60元，海运及清关费15355元。另由德彬公司“殷延锋”签字确认PCIU2016080由原告“张坤明”接收等；另被告称其现没有能力还款，力争在年底结清。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方就被告拖欠原告货款480312元的事实不持异议，并确认被告于诉讼中向原告还款100000元，本院对该事实予以认定。至于被告称原告曾接收其一柜木材，由于被告提交的证据均为复印件，无法证明其真实性，现被告在无其他证据予以佐证下，其主张扣除该部分费用的辩解没有事实依据，本院不予支持。由于被告未能履行其还款承诺，已构成违约，应当承担其违约责任。现原告要求被告归还所欠货款及支付货款利息的诉讼请求，符合双方的约定，于法不悖，本院予以支持；本案纠纷因被告拖欠原告货款而起，故本案诉讼费用应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市商辉贸易有限公司向原告佛山市顺德区弘木行贸易有限公司归还货款380312元及支付利息（其中：2013年9月30日止为57356元；从2013年10月1日起至2014年2月18日止，以本金480312元计算；从2014年2月19日起至本判决限定还款之日止，以本金380312元计算。利息按银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9237元，公告费500元，由被告广州市商辉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 尹春生
二〇一四年七月一日
书 记 员 汤晓亮
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初61号
原告袁国良，男，1972年8月1日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告古新权，男，1985年12月3日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告王丽，女，1988年7月25日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告袁国良与被告古新权、王丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供了担保，要求对被告古新权、王丽价值45000元的财产采取财产保全措施。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告古新权、王丽的银行存款共计45000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗霜婷
代理审判员 张 琪
人民陪审员 王怀德
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贾盛秋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民调确字第6号
申请人邓玉兰，女，汉族。
委托代理人郭淑萍，女，汉族。
申请人马磊，男，汉族。
法定代理人马志军，男，汉族。
本院于2014年1月9日立案受理了申请人邓玉兰与申请人马磊关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员孙桂秀独任审理。本案现已审理终结。
申请人邓玉兰、马磊因健康权纠纷，于2014年1月8日经定西市安定区道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人马磊的法定代理人马志军自愿赔偿申请人邓玉兰医疗费、护理费、伙食费、鉴定费、九级伤残赔偿金、交通费等共计50000元，已付13000元，余37000元，于2014年1月23日一次性付清。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓玉兰、马磊关于健康权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙桂秀
二〇一四年一月九日
书记员 孙志荣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1294号
原告刘金岩，女，1969年5月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
负责人于云腾，总经理。
委托代理人周永全，男，1973年9月4日出生，住威海火炬高技术产业开发区。系该公司职员。
被告王继美，女，1979年12月30日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告刘金岩与被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司、王继美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金岩之委托代理人周文海、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人周永全到庭参加诉讼，被告王继美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金岩诉称，2015年1月22日18时30分许，被告王继美驾驶鲁K159**号轿车沿威海临港经济技术开发区台州路由北向南行驶至浙江路路口北向左变更车道时，与沿台州路由北向南行驶的原告乘坐的案外人刘茂杰驾驶的鲁KFXR4**正三轮载客摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往文登市中心医院治疗，诊断为腰部及双小腿软组织挫伤、右侧第二肋骨骨折，经门诊治疗花费医疗费1753.3元。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，王继美承担事故全部责任，刘茂杰及包括原告在内的乘客不承担事故责任。鲁K159**号轿车在被告保险公司投保交强险。原告与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1753.3元、误工费9389.2元、交通费84元，共计11226.5元。
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁K159**号车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理损失，但认为原告误工时间过长，且认为其工资收入情况不真实。
被告王继美未答辩。
经审理查明，2015年1月22日18时30分许，被告王继美驾驶鲁K159**号轿车沿威海临港经济技术开发区台州路由北向南行驶至浙江路路口北向左变更车道时，与案外人刘茂杰驾驶的鲁KFXR4**正三轮载客摩托车（载邓明花、刘新兰、张淑荣、刘金岩）沿台州路由北向南行驶时相撞，造成事故中六人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，王继美承担事故全部责任，刘茂杰及包括原告在内的乘客不承担事故责任。鲁K159**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业险（赔偿限额30万元）。原告受伤后被送往文登市中心医院治疗，诊断为腰部及双小腿软组织挫伤、右侧第二肋骨骨折，经门诊治疗花费医疗费1753.3元。被告对原告治疗情况及医疗费花费无异议。
诉讼中，原告主张误工费按月平均工资3393.7元计算83天为9389.2元，对此提交其工作所在单位威海百鸿电子有限公司出具的误工证明、受伤前三个月工资计算表、请假申请书及文登中心医院出具的误工休治诊断证明予以证实。另外，原告还提交交通费单据一宗，证实其因伤治疗花费交通费84元。被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司对原告交通费单据无异议，认为原告伤情误工时间过长，只认可30天，并认为其工资收入过高，但并未对原告误工时间申请鉴定，也未提交能够证实原告工资收入情况不实的证据。
另查，本次事故伤者张淑荣、邓明花、刘新兰已向本院起诉，张淑荣实际花费医疗费1644.4元、邓明花花费医疗费7444.12元（含住院伙食补助费）、刘新兰花费医疗费2031.49元。因受伤人员医疗费总额超出交强险赔偿限额，应按照比例分配交强险，故刘金岩在交强险范围内的医疗费比例占14%，张淑荣占13%、邓明花占57%，刘新兰占16%。四伤者的误工、交通费等赔偿总额未超出交强险赔偿限额。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费单据、误工证明等书证及当事人陈述等在案为证。
本院认为，机动车驾驶人发生交通事故，该机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理损失。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。关于误工时间和工资收入情况，有单位出具的误工证明及文登中心医院出具的休治诊断证明书证实，被告虽不认可，但未提交能够反驳原告主张的证据，故对原告主张的误工费，本院予以支持。关于交通费，有交通费单据证实，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司之辩称，证据不足，本院不予采纳。被告王继美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘金岩医疗费1400元、误工费9389.2元、交通费84元，共计10873.2元；
二、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘金岩医疗费353.3元。
上述付款义务均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王继美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年七月六日
书记员 刘彩萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4410-1号
申请执行人卢春英，女，1972年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭丁贵，男，1960年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人卢春英与被执行人郭丁贵民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭丁贵所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郭丁贵所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭丁贵所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭丁贵所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄霞霞（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第1529-2号
申请执行人何耀军，男，1980年2月7日出生，回族，初中文化，住宁夏吴忠市利通区文卫路23号。
被执行人刘前，男，1973年2月17日出生，汉族，青铜峡渠首管理处职工，住宁夏青铜峡市渠首管理处家属楼2单元204室。
被执行人马良，男，1973年7月19日出生，回族，青铜峡渠首管理处职工，住宁夏青铜峡市渠首管理处家属楼。
被执行人杨光月，男，1979年1月1日出生，回族，青铜峡市渠首管理处职工，住宁夏青铜峡市永新街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1085号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款及利息280000元，案件受理费2750元由被执行刘前承担，上述被执行人并承担本案执行费4141元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第1085号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 陈学军
审判员 李亚辉
二〇一四年五月二十日
书记员 易宇阳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第146号
原告王良春，男，汉族，生于1966年11月3日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日。
原告王良春与被告王良平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员吕晓玲与人民陪审员孔树恒、熊相成组成合议庭，公告送达于2015年4月2日公开开庭进行审理，后因被告生病住院，本案中止审理，延期至2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王良春及其委托代理人包秋碧、被告王良平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，邻水县丰禾五童煤矸石砖厂原系甘鸿波依法所建并合法经营，2013年1月24日被告将该砖厂承包自主经营收益，被告在经营期间，原告一直在被告经营的砖厂上班，自2014年初至同年8月，被告下欠原告2、5、6、7、8五个月工资共计6268元，原告与其他工人一道多次找被告，被告认拿不给。在多方劝说下，被告于2014年8月25日结算出具书面欠条。但事后被告不找钱支付原告，还东躲西藏。现起诉要求被告支付所欠工资。以维护当事人的合法权益。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：原、被告身份证复印件、欠条原件一张、砖厂承包合同一份。
被告王良平辩称，欠原告工资属实，我也没有东躲西藏，这钱应由砖厂法人甘鸿波出，因为承包时我支付了100000元保证金，并且他还在砖厂拉了230万匹砖未付钱。我找他们拿钱，他们威胁我，我现在无钱支付工人工资。
法庭依职权在邻水县人力资源和社会保障局调取证据有：营业执照、砖厂承包合同、该局对甘鸿波、陈志明的调查笔录。
经审理查明：邻水县五童煤矸石砖厂，系甘鸿波个人独资企业，主要经营生产、加工煤矸石砖。砖厂成立后甘鸿波开始招收原告等工人在其砖厂做工，双方没有签订劳动合同，口头约定以每月按计件方式进行结算。逐月以现金方式兑现。2013年1月24日，甘鸿波为甲方，王良平为乙方签订了砖厂承包合同，合同约定承包期限为两年，从2013年元月24日起至2015年元月23日止。……承包期内，由乙方自主经营，人员的任用，由乙方自主安排……乙方必须提供现金人民币壹拾万元作为设备设施的担保……。合同签订后，被告开始经营砖厂，对砖厂的工人也继续雇请，并按以前口头约定的方式进行工资结算。原告王良春自始也在被告承包的砖厂做工，2014年2月、5月、6月、7月、8月五个月共计工资6768元，被告无法支付。在多方的劝解下，被告于2014年8月25日与原告当面结算工资，并出具欠条，写明：今欠到王良春2014年2月、5月、6月、7月、8月五个月共计工资6768元，大写陆仟佰陆拾捌元正，减去500元，实欠6268元。被告认为在承包时支付了100000元保证金给砖厂法定代表人，并且还在砖厂拉了230万匹砖未付钱，应由甘鸿波支付。
本院认为，原告在被告承包的砖厂做工，原、被告形成劳务关系，被告王良平理应按时按约向原告支付工资。而被告拒付工资长达5个月，其行为已违反了劳动法的相关规定，后在多方的劝说下，被告出具工资欠条。原、被告之间形成了债权债务关系，但被告仍不予支付。现原告起诉要求被告支付下欠的劳动报酬，理由正当，予以支持。被告认为签订合同时交了100000元保证金，以及甘鸿波在砖厂拉了230万匹砖未付款，由甘鸿波支付下欠工资。被告的抗辩理由属另一法律关系，与本案没有因果关系。本案不作处理。对被告的抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王良平在本判决生效之日起十日内，清偿原告王良春劳动报酬6268元。
案件受理费减半收取10元，由被告王良平负担。（原告申请经院长审批缓交）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 孔树恒
人民陪审员 熊相成
二〇一五年七月二日
书 记 员 梅 梅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第403号
原告陈树发。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告唐美姣。
委托代理人张子维，龙胜各族自治县法律援助中心法律工作者。
原告陈树发诉被告唐美姣离婚纠纷一案，本院2013年11月26日立案受理。依法由审判员廖吉勋适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈树发及其委托代理人邓斌烈、被告唐美姣及其委托代理人张子维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树发诉称，2007年7月，原、被告经人介绍认识，于2007年10月15日登记结婚，双方均为再婚。双方结婚后回到原告家与原告子女共同生活，但每居住约20天后，被告便到龙胜生活一段时间，这样一直持续到2012年6月份。由于双方缺乏感情，且被告与原告子女相处不好，2012年6月11日，原告与被告签订《分家协议书》，自此双方分居生活至今，双方感情已破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚。
原告陈树发在举证期限内向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证和结婚证，证明原告身份和原、被告结婚的事实；
2、2012年6月11日分家协议和（2012）阳民初字第938号民事调解书，证明双方分居事实，双方无感情；
3、代理人向邻居秦某某、熊某某、刘某某的调查笔录，证明被告在原告家住得少，双方感情不好，没有共同财产。
被告唐美姣辩称，被告原是军人遗孀，每月有300-500元的生活抚恤补贴。2006年9月，原、被告经人介绍认识后，原告多次来龙胜被告女儿的家里，要求被告跟随其到阳朔结婚生活。被告当时考虑到原告是退休教师，有工资保障，就同意了他的请求，放弃了军人遗孀的补贴。被告到原告家生活后，夫妻感情是好的，在家操持家务，护理果园，共同在原来的房屋上添加两层砖房。之后又帮其儿子娶媳妇，一家人共同生活。媳妇到来后，家庭矛盾增多，原告偏向媳妇和儿子，双方感情出现裂痕。2012年6月11日，原告要求被告签订一个分家协议，被告不服，起诉到阳朔法院，双方达成扶养协议，由原告每月给付被告生活费300元，现双方都在按协议履行。现原告起诉离婚，缺乏事实依据，被告不同意离婚。
被告唐美姣在举证期限内向法庭提交证据材料如下：
（2012）阳民初字第938号民事调解书，证明原、被告达成的扶养协议。
经质证，被告认可原告提供的证据1、2，本院给予采信；对证据3，被告不认可，因证人未出庭作证，本院不予采信。原告认可被告提供的证据，本院给予采信。
综合本院认定的证据及庭审查明事实，本院确认以下法律事实：
原告陈树发与被告唐美姣经人介绍认识，于2007年10月15日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后感情较好。结婚时双方口头约定，由被告到原告处居住一段时间，又回龙胜被告的女儿处住一段时间，如此反复。从结婚至2012年6月，双方都按此约定执行。后因被告与原告的儿媳关系紧张，原、被告之间开始出现不一致意见。2012年6月11日，为处理好这些问题，双方签订了《分家协议书》，约定：一、双方各自跟自己的子女生活，由原告每月给付被告生活费200元；二、双方仍保持夫妻关系，仍可自由往来，相互照顾对方，双方的子女无权干涉；三、双方各人的财产由各自的子女继承，双方的子女可以自由来往，不受干涉。双方都在协议上签字，并按协议履行。2012年11月，被告以200元的生活费少了为由向阳朔县人民法院起诉要求增加生活费，阳朔县人民法院经审理作出（2012）阳民初字第938号民事调解书，双方达成协议：在原、被告夫妻关系存续期间，陈树发自愿每月给付唐美姣扶养费300元，该款从2012年11月1日起给付。因陈树发按200元生活费标准从2012年11月至2013年12月，共计2800元已给付唐美姣，陈树发每月实际尚应给付100元。自2014年1月1日起，陈树发每月给付唐美姣扶养费300元，定于每月20日前给付。2013年11月26日，原告以双方从2012年6月11日分居生活至今，夫妻感情已完全破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，被告辩称不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判决是否准予离婚的标准。本案中，原、被告虽经人介绍认识，双方都是再婚，但都是经过认真考虑后作出的结婚决定，婚后夫妻感情较好。在结婚时双方就婚后如何生活作了口头约定，并按约定履行各自义务。在结婚后，因被告与原告的儿媳关系处理不好，双方于2012年6月11日签订《分家协议》，并按协议履行义务；2012年11月，被告认为原来签订的分家协议中给的扶养费少了，不能维持生活需要，双方在法院的主持下进行调解，达成增加扶养费的协议，并按协议履行义务。原告与被告自2012年6月11日各自跟自己的子女生活至今，系双方在《分家协议》中约定的行为，原告因此称双方分居生活至今，夫妻感情完全破裂，缺乏事实和法律依据，其要求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、判决如下：
驳回原告陈树发要求与被告唐美姣离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈树发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖吉勋
二〇一三年十二月二十七日
书记员 莫 苑
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1411号
罪犯永红，男，1969年11月28日出生于内蒙古鄂托克旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于1998年12月11日作出（1998）伊刑初字第52号刑事判决，认定被告人永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1999年3月5日以（1999）内刑核字第16号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于1999年7月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2001年8月23日以（2001）内刑执字第320号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2004年1月9日以（2004）内刑执字第24号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年3月、2008年5月、2010年8月、2012年9月裁定共减去有期徒刑五年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年4月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯永红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯永红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、3月、6月、10月、12月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯永红在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯永红减去有期徒刑九个月十二日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2015年6月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋晓瑾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2466号
原告于文明
委托代理人陈颖
被告张玉山
原告于文明与被告张玉山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文明的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告张玉山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于文明诉称，2011年9月13日被告在围场农村商业银行借贷款，请求我为其担保，当时约定借款期限一年，到期原告未能还款，2012年9月13日被告在农商行续签借款合同，我继续为被告担保。被告为躲避该债务，先后将其名下的两处房产转移至其儿子张亮名下：首先在2013年3月7日被告将其所有的位于围场镇林业路房院一处，土地面积132.66平方米，房屋建筑面积90.39平方米，以低于市场价50%的价格（20万元）转让给被告儿子张亮，后被告于2013年12月17日将其本人购买的位于围场镇机械林场住宅小区5号楼2单元502室楼房直接登记在其儿子张亮名下，被告转移财产拖欠银行贷款本息不还，我作为担保人代为偿还借款本息72700.00元，为维护我的合法权益具状起诉，请求法院判令被告偿还我代为支付的本息72700.00元，按照同期商业银行利率支付自还款日至履行完毕之日的利息并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
1、被告张玉山向围场农商行借贷款的申请书（复印件），证明借款时间、数额、及担保人。
2、围场农村商业银行出具的贷款本息收回凭证，证明原告在2014年6月5日代被告偿还贷款本息72700.00元。
被告张玉山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月24日被告张玉山向围场农村商业银行借贷款本金360000.00元，借款期限一年，利率是11.5‰，借款用途工程进料，此款由于文明、王桂民、张玉林等人担保，此款到期后借款人张玉山未偿还借款，原告作为担保人于2014年6月5日代被告偿还借款本息72700.00元。现原告起诉行使追偿权。
另外原告称被告张玉山将自有位于围场镇桥东中街土地面积132.66平方米、建筑面积90.39平方米的房院以200000.00元价格卖给自己的儿子张亮，又于2013年12月17日将其本人购买的位于围场镇机械林场5号楼2单元502室楼房直接登记在其子张亮名下，原告认为被告转移财产是为逃避债务。
本院认为，原告于文明为被告张玉山担保向围场农村商业银行借贷款360000.00元，后因张玉山未能按时偿还贷款，原告于2014年6月5日作为保证人向围场农村商业银行归还被告所借贷款的本息72700.00元，该事实有张玉山借款申请书以及围场农商行出具的贷款本息收回凭证予以证实，本院予以采信。原告作为保证人承担保证责任后依法享有向债务人张玉山追偿的权利，故原告要求被告偿还72700.00元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按同期商业银行利率支付自2014年6月5日至被告还款之日的利息的诉讼请求，因双方对利息无约定，故原告的该项主张本院不予支持，但原告自起诉之日起的利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护。关于原告认为被告为逃避债务而转移财产与本案并非同一法律关系，原告如有证据证明被告确有转移财产逃避债务的行为可另案主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张玉山于本判决生效后七日内偿还原告于文明人民币72700.00元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉日2014年6月12日至履行完毕之日的利息。
案件受理费1618.00元，由被告张玉山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年九月二十八日
书记员 国晓慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2988号
原告：李德元。
委托代理人（特别授权代理）：李守东，山东润普律师事务所律师。
被告：武玉富。
被告：淄博市淄川区龙泉镇龙二村民委员会。住所地：淄川区龙泉镇龙二村。
临时负责人：门继承。
委托代理人（特别授权代理）：司强，淄博市淄川区龙泉镇龙二村民委员会工作人员。
被告：淄博市淄川区龙泉镇龙一村民委员会。住所地：淄川区龙泉镇龙一村。
法定代表人：刘光，村主任。
委托代理人（特别授权代理）：黄衍国，淄博市淄川区龙泉镇龙一村民委员会工作人员。
本院在审理原告李德元与被告武玉富、淄博市淄川区龙泉镇龙二村民委员会、淄博市淄川区龙泉镇龙一村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李德元经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6057.00元，减半收取3029.00元，由原告李德元负担。
审 判 长 王海燕
审 判 员 孙即桁
人民陪审员 郭先安
二〇一六年五月三日
书 记 员 江云芳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第591号
申请执行人：姜曾辉。
被执行人：邹俊明。
本院在执行姜曾辉与邹俊明买卖合同�纷一案中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第123号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年八月二十九日
书记员 梁智勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01431号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人阿某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1475号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人阿某、翻译人员杨先荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月7日12时许，被告人阿某伙同他人在本市江岸区黄孝河路花桥一村516路公交车站，扒窃了被害人胡某上衣右侧口袋里的1部三星Note2手机（价值人民币710元），后将手机销赃换取毒品吸食。
2015年5月13日，被告人阿某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的破案经过、抓获经过及证明；被害人胡某的陈述；扣押决定书、扣押清单、检查笔录；价格鉴证意见书；视频资料；物证及现场照片；被告人阿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。在本院审理期间，被告人阿某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜高杰
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第447号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人郭旭春，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第593号行政处罚决定书申请强制执行郭旭春非法占地一案，本院受理后，于2015年11月2日作出（2015）徐行非执字第447号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第593号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第447号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月二日
书记员 刘世龙
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第255号
罪犯伍林海，男，生于1982年2月9日，布依族，贵州省紫云县人，现在昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2014年10月23日作出（2014）盐刑初字第102号刑事判决，以被告人伍林海犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2018年8月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍林海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2015年11月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯伍林海的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯伍林海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍林海准予减去有期徒刑四个月，刑期执行至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00337号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，女，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月23日被羁押，次日因吸毒被行政拘留（五日），2015年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人骆瑞明、李云华，重庆兴胜律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人骆瑞明、李云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月23日16时许，民警接群众报警称在重庆市九龙坡区绿云钢材市场附近有涉毒人员活动。17时许，民警在绿云钢材市场大门附近将被告人李某捉获，并当场从李某上衣左边口袋内查获1盒用阿莫西林胶囊纸盒装的白色晶体状可疑物（净重51.75克）、从李某上衣右边口袋钱包内查获4袋白色晶体状可疑物（共计净重12.29克）和1袋红色颗粒状可疑物（净重0.2克），均予以扣押。经鉴定，从扣押的白色晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，称量及检材提取笔录，提取封存笔录，扣押清单，照片，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺64.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人李某到案后如实供述，认罪态度好，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年1月19日起至2022年4月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺64.24克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 周 琳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 倩
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第962号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人张××犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日至6月21日间，被告人张××在其位于天津市塘沽区和睦园18-1-3105室的住处，三次容留吸毒人员任××（已行政拘留）吸食毒品。2015年6月25日，被告人张××被抓获归案，民警当场查获毒品可疑物26.44克及吸毒工具冰壶3个。经检验，查获的毒品可疑物中甲基苯丙胺18.55克、大麻0.29克、氯胺酮0.52克、麻黄碱1.94克。
上述事实被告人张××未表异议，且有证人任××、宋××的证言、案件来源及抓获经过、扣押物品清单、收缴毒品收据、检查笔录、称重报告、检验报告、鉴定报告、行政处罚决定书、情况说明、照片、辨认笔录、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××目无国法，违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。非法持有毒品甲基苯丙胺18.55克，其行为亦构成非法持有毒品罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于，被告人张××能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年12月24日止）。
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
三、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第207号
原告：中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行，住所地广州市越秀区。
负责人：付坤阳。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：钱少仁，身份证住址：广州市白云区。
被告：何见群，身份证住址：广州市白云区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行诉被告钱少仁、何见群借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为167元，由原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行负担。
审判员 李金留
二〇一五年二月二十七日
书记员 郑白琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第45号
原告：刘廷义。
委托代理人：王柏良。
被告：宋在平。
原告刘廷义为与被告宋在平民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，本院在征得原告刘廷义的同意后先行调解，后因调解未成于2013年12月27日立案受理，并依法由代理审判员赵人杰适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘廷义及其委托代理人王柏良庭参加诉讼，被告宋在平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告刘廷义起诉称：原、被告均系安徽人，系通过打工相识。2010年3月15日，被告请求原告借其20000元，双方未约定还款期限，借款同时，被告向其出具书面借条一份。现原告因经济困难，多次要求被告还款，但被告至今未还，故原告请求法院依法判令被告归还原告借款20000元并承担本案的诉讼费。原告提交的证据为借条1份，拟证明被告于2010年3月15日向原告借款20000元的事实。
被告宋在平未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据即借条一份，因被告宋在平未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，该证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告在向原告借款后，未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋在平归还原告刘廷义借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋在平负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵人杰
二〇一四年一月十四日
代书 记员 王瑶炯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第921号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
负责人：ＸＸ主任
被申请人：ＸＸＸ，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社的支付令申请后，因被申请人ＸＸＸ外出，无法送达，申请人于2015年8月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费58.33元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月十二日
书记员 董旭来
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00205-1号
原告何某，女。
被告某房地产公司。住所：襄阳鱼梁洲管委会院内。
法定代表人张某，某房地产公司总经理。
被告某建设工程公司。住所：河南省郑州市互助路25号。
法定代表人高某，河南省某建设工程（集团）有限公司董事长。
本院在审理原告何某与被告某房地产公司、某建设工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告何某于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告某房地产公司、某建设工程公司名下所有的银行存款260万元或其他价值相当的财产采取财产保全。担保人某担保有限公司自愿为原告何某所提出的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告何某的财产保全申请符合法律规定，并且提供担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告湖北某房地产开发有限公司、河南省某建设工程（集团）有限公司名下所有的银行存款260万元或其他价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋华山
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00248号
申请执行人：余元民，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县华林复合材料有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：王卫平，总经理。
申请执行人余元民与被执行人绩溪县华林复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的绩劳仲字（2015）第022-035号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效仲裁裁决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绩溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的绩劳仲字（2015）第022-035号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00441号
原告麻某某，女，1981年7月19日出生，汉族，农民。
被告龙某某，男，1982年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理麻某某与龙某某离婚纠纷一案中，原告麻某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告麻某某承担。
代理审判员 李维斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨妙婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第158号
申请人刘喜凤。
被申请人赵明忠。
申请人刘喜凤与被申请人赵明忠机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年5月29日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号小型轿车一辆（保全价额80000元），并以担保人刘海锋所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人刘海锋所有的位于××的房产一套。
保全费820元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐顺峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1386号
原告舒乐，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告刘鹏程，居民。
被告刘金宝，居民。
原告舒乐诉被告刘鹏程、刘金宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘鹏程、刘金宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，二被告共同向原告借款60000元，口头约定月利息3%，并向原告出具了借条。后原告向被告索要借款，被告均以种种理由推诿不还。现要求二被告归还借款60000元及利息，利息从起诉之日起计算，并承担本案诉讼费。
被告刘鹏程、刘金宝辩称：借款60000元是事实，现在无能力还款，要求宽限还款时间。
经审理查明：2013年7月26日，被告刘鹏程、刘金宝共同向原告舒乐借款60000元，未约定还款时间及利息，并向原告出具借条一份，内容载明：“今借到人民币陆万元整（￥60000）刘鹏程刘金宝2013.7.26”。原告因索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原、被告庭审陈述、借条原件等证据在倦佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。二被告欠原告借款60000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求二被告归还借款60000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称要求宽限还款时间，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘鹏程、刘金宝于本判决生效后十日内归还原告舒乐借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1300元。
审判员 宋军明
二〇一五年五月二十一日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初114号
原告程炫，男，1981年11月17日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托诉讼代理人李莉，浙江卓云律师事务所律师。
被告周炳才，男，1981年11月20日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告程炫与被告周炳才民间借贷纠纷一案，原告程炫于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周炳才返还借款本金10000元，支付利息927元（利息按借条约定月利率2%计算，暂计算至2017年1月6日，到实际还款日的利息按此利率另行计算）；2、判令被告周炳才支付原告程炫为实现本案债权支出的律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告周炳才承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周炳才于2016年8月16日向原告程炫借款10000元，并出具一张借条给原告，该借条约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限至2016年8月21日，如被告周炳才未按时还本付息引起诉讼的，则应承担原告程炫为实现本案债权而产生的律师费等相关费用。借款到期后，被告周炳才未按借条约定还本付息，后经原告程炫催讨，仍未归还借款本息，原告程炫遂诉至本院，要求被告周炳才归还借款本金10000元，支付自2016年8月16日暂计算至2017年1月6日止的利息927元，并承担原告程炫为实现本案债权支出的律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周炳才应归还原告程炫借款本金人民币10000元，并支付利息927元（按照月利率20‰的标准自2016年8月16日暂计算至2017年1月6日，此后利息仍按上述利率标准计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周炳才应支付原告程炫为实现本案债权支出的律师代理费2500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告周炳才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，减半收取68元，由被告周炳才负担。
原告程炫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周炳才于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑 佳
二〇一七年二月十六日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第333号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何晓进。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人何晓进犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人何晓进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日14时25分许，被告人何晓进在成都市金牛区荷花池大成市场＊号铺面内，趁被害人邱某不备，将其放铺面内充电的一部白色苹果4手机盗走（经鉴定，价值人民币1，800元）。被告人何晓进在逃离现场时被抓获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何晓进的行为已构成盗窃罪，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至九个月的刑罚。
被告人何晓进对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后追回该部手机返还被害人。
上述事实经庭审核实的证据有被害人邱某的陈述，公安机关出具的破案报告，到案经过，拍摄作案地点照片、赃物照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认记录，被告人何晓进的户籍材料，原被判刑的材料，刑满释放证明书，证人钟某某、邱某、刘某某的证言笔录，被告人何晓进的供述等。
本院认为，被告人何晓进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人何晓进原被判处的有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。
被告人何晓进认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何晓进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一四年四月三日
书记员 李玲
附：引用的相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2672号
原告：阳春市合水镇伍世庆楼梯扶手加工场，住所地：阳春市。
经营者：伍世庆，男，1964年7月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市合水镇新庆北路**号。
原告：伍世庆，男，1964年7月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市合水镇新庆北路**号，公民身份号码：4417221964********。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：洪成参，男，广东春洲律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人�谭光锐，男，广东春洲律师事务所律师。
被告：蔡青周，男，1969年8月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告：卢建虹，女，1974年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告阳春市合水镇伍世庆楼梯扶手加工场、伍世庆诉被告蔡青周、卢建虹承揽合同纠纷一案，本院在2016年12月1日立案。原告阳春市合水镇伍世庆楼梯扶手加工场、伍世庆于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳春市合水镇伍世庆楼梯扶手加工场、伍世庆向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳春市合水镇伍世庆楼梯扶手加工场、伍世庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阳春市合水镇伍世庆楼梯扶手加工场、伍世庆负担（原告阳春市合水镇伍世庆楼梯扶手加工场、伍世庆已预交案件受理费150元，本院不予退回）。
审判员 龙旋
二○二○一七年一月四日
书记员 雷蕾
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执197号
申请执行人廖某某，男，1978年出生，汉族，住依兰县。
被执行人柏某某，男，1973年出生，汉族，现住址不详。
廖某某申请执行柏某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依民初字第575号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款60364.50元。经本院依法对被执行人工资账户采取强制控制措施，申请执行人接收到了经由本院执行案件款专户划转的被执行人应履行款项，并表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 李庆辉
审判员 赵庆红
二〇一六年五月二十六日
书记员 卞默然
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1936号
上诉人（原审原告）：宋跃中（曾用名宋要忠），男，汉族，1962年7月7日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋本山，男，汉族，1956年10月5日出生，住临颍县。
上诉人宋跃中因与被上诉人宋本山借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民瓦初字第189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人宋跃中的委托代理人丁俊卿，被上诉人宋本山到庭参加诉讼。
原审法院认为：宋跃中所诉宋本山已于2004年2月18日被（2004）临刑初字第46号刑事判决书认定构成挪用资金罪、非法吸收公众存款罪。（2004）临刑初字第46号刑事判决书判决：“……二、被告人宋本山非法吸收公众存款违法所得388350元，依法责令退赔（见附页名单）。”宋跃中所诉款项已为生效刑事判决所认定。现宋跃中再次提起民事诉讼，违背了一事不再理原则，依法予以驳回。宋跃中申请追加临颍县农村信用合作联社为共同被告的申请也一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定：驳回原告宋跃中的起诉。案件受理费50元，予以退还原告宋跃中。
宋跃中上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、多数受害人今年初才见到宋本山的刑事判决书。十多年过去了，受害人的钱没有人过问该如何处理，为此多数受害人到处上访，由乡政府引导进入法律程序。2、被上诉人案件审理时，多数受害人没有参与也无人告知该如何处理，再行起诉不违背一事不再理原则。二、原审程序违法。1、上诉人的起诉是经过司法机关领导多次请示、批示才启动的，起诉如不符合法律规定，立案时就该裁定驳回起诉，法院受理并已确定开庭日期，进入审理程序，应是裁定驳回诉讼请求。2、上诉人原审开庭前申请追加临颍县农村信用合作联社是认为宋本山的行为符合表见代理，临颍县农村信用合作联社对造成上诉人的损失负有不可推卸的责任，起诉是依照民事诉讼程序，原审一并驳回起诉程序不妥。3、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》规定：经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。因此，原审法院受理后又驳回起诉，程序错误。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法改判或将案件发回重审。
宋本山答辩称：群众的钱都在宋俊民手中，答辩人被公安机关采取强制措施后公安机关是否收走了，答辩人不清楚，钱弄到哪了答辩人也不清楚，答辩人没有得到这笔钱。
本院认为，宋跃中在原审所诉请款项已为生效的（2004）临刑初字第46号刑事判决书所认定，并责令宋本山退赔，现宋跃中无证据证明刑事判决生效后该款项的追缴或退赔情况，宋跃中的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件和最高人民法院相关司法解释的规定，故应当驳回宋跃中的起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现案件不符合起诉条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。因本案不符合起诉条件，故原审法院在立案后驳回上诉人的原审诉请符合法律规定，并无不当。宋跃中的起诉不符合人民法院受理案件的条件，其申请追加临颍县农村信用合作联社为共同被告的请求，依法不能成立，原审法院驳回宋跃中的该项申请并无不当。综上，宋跃中的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑二终字第75号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，曾用名许秀秀，女，于山东省茌平县，汉族，文盲，无业。因本案于2015年1月21日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
上诉人（原审被告人）赫某，女，于山东省茌平县，汉族，文盲，无业。因本案于2015年1月21日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人许某、赫某犯诈骗罪一案，于2015年10月30日作出（2015）聊东刑初字第346号刑事判决，原审被告人许某、赫某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年2月至10月份期间，被告人许某伙同其母赫某以恋爱为幌子骗取被害人李某乙及其家人信任，索要订婚彩礼50000元并购买了衣物、首饰一宗。订婚后被告人许某、赫某以各种理由推脱婚期，且拒不返还彩礼。
另查明，案件审理过程中，公安机关将从二被告人处扣押的李某乙为许某购买的黄金戒指一枚发还给被害人；二被告人的近亲属退赔了被害人李某乙50000元，被告人许某、赫某取得了被害人李某乙的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、聊城市公安局经济开发区分局刑事侦查大队出具的《受案登记表》，证实被害人李某乙报案称被诈骗钱款的过程。
2、聊城市公安局经济开发区分局出具的抓获经过，证实抓获二名被告人的过程。
3、聊城市公安局经济开发区分局刑事侦查大队出具的扣押、发还物品清单，证实从二被告人处扣押物品及将涉案的部分物品发还被害人的情况。
4、二被告人的近亲属与被害人李某乙自行达成的协议，证实二被告人的近亲属退赔了被害人李某乙50000元，被害人李某乙表示对二名被告人予以谅解的事实。
5、二被告人的户籍证明，证实二被告人身份的基本情况。
（二）证人证言
1、证人梁某（李某乙之舅舅）的证言，证实许某以许秀秀的名字和李某乙订婚，订婚时李某乙给了许秀秀彩礼并给其购买了礼品，后许秀秀断绝了和李某乙的联系的事实。
2、证人朱某的证言，证实其介绍李某乙和许秀秀认识，李某乙给了彩礼钱，后来女方不让见面，也不退彩礼的事实。
3、证人高某甲的证言，证实其曾经和赫某、许某预谋骗婚一事，后被男方识破，没有诈骗成功的事实。
4、证人贾某、杨某、孙某甲、高某乙、高某丙、王某、孙某乙、李某甲、刘某甲、刘某乙、周某、邢某、高某丁的证言，证实在被告人许某与李某乙交往之前或交往期间，被告人许某以许秀秀的名字和赫某相互配合以谈恋爱的名义与多人进行交往，并在交往期间获取他人财物，印证了二名被告人以恋爱为幌子骗取被害人李某乙财物的事实。
（三）被害人陈述
被害人李某乙的陈述，证实其经人介绍认识的许秀秀，两人进行恋爱交往，期间给许秀秀及其家人购买礼品，订婚时给了许秀秀和其母亲彩礼，之后许秀秀以各种理由刁难并躲避的事实。
（四）被告人供述
1、被告人许某的供述，证实其经人介绍认识李某乙，后李某乙为其购买礼品，并给了其和母亲赫某50000元彩礼的事实；同时供述了在这期间还与10余人相亲，并获取财物的事实，印证了二名被告人以谈恋爱为由骗取他人财物的事实。
2、被告人赫某的供述，证实收取李某乙彩礼50000元的事实。
（五）辨认笔录及照片
经被害人及证人辨认，证实被告人许某曾化名“许秀秀”、“高瑞”、“许倩”，“许秀”，被告人赫某曾化名“李小兰”、“李兰”与多人进行“相亲”，并以该形式在与他人交往中获取财物，印证了二名被告人以谈恋爱为幌子诈骗被害人李某乙财物的事实。
原审法院认为，被告人许某、赫某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。二被告人归案后部分赃物被追回且发还被害人，且二被告人的近亲属退赔了被害人50000元，取得被害人的谅解，故对被告人许某、赫某依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人许某有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元；以诈骗罪判处被告人赫某有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，被告人许某、赫某不服，均以“本案应为民事纠纷，不应以诈骗罪定罪处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
关于二上诉人所提“本案应为民事纠纷，不应以诈骗罪定罪处罚”的上诉理由。审理认为，上诉人许某与其母亲上诉人赫某二人相互配合，假借相亲名义，多次见相亲对象，让相亲对象为其购买生活用品、衣服、首饰等，骗取相亲对象财物，且在许某与本案被害人李某乙订婚后，又以各种理由刁难李某乙，并在此期间继续与其他相亲对象见面，在其与李某乙断绝联系后许某、赫某母女又拒不返还彩礼，该一系列行为足以认定其二人具有非法占有的目的，符合诈骗罪的构成要件。故二上诉人所提该上诉理由本院不予支持。
本院认为，上诉人许某、赫某以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额较大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振全
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 茹 博
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05997号
原告祁东果，男，1983年11月21日出生。
委托代理人孙府，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人姜伟东，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京统一饮品有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村工业小区C栋。
法定代表人罗智先，总经理。
委托代理人秦铁军，男，1984年8月1日出生，该公司法务课长。
委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告祁东果与被告北京统一饮品有限公司（以下简称统一公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告祁东果及其委托代理人孙府、姜伟东，以及被告统一公司委托代理人秦铁军、武坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东果诉称，原告自2005年1月26日起在统一公司工作，签有劳动合同，担任套标工、包装工。在职期间，原告恪尽职守兢兢业业，而被告一直未按照法律规定足额支付加班费，严重侵害原告的合法权益。2014年7月3日，原告向北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，但该委适用法律错误，于2014年8月29日作出京怀劳人仲字（2014）第1064号裁决，驳回了原告的请求。原告认为，加班工资计算基数应包括“岗位工资”、“各种补贴”、“各种津贴”、“奖金”等工资项目，加班工资的计算基数应当按照原告正常劳动应得的工资确定。现原告对该裁决不服，起诉要求：1、被告支付2005年1月26日至2014年7月1日的延时加班费差额76275元；2、被告支付2005年1月26日至2014年7月1日的休息日加班费差额162720元；3、被告支付2005年1月26日至2014年7月1日的法定节假日加班费差额12960元。
被告统一公司辩称，我公司实行综合计算工时制，已经足额支付了原告工资及加班费，原告所述加班费的差额是不存在的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年1月26日到被告统一公司工作，双方于2011年11月1日签订了无固定期限劳动合同。该劳动合同约定：原告工作岗位为生产技师，执行综合计算工时制；月工资为不低于北京市最低工资标准；原、被告对工资的其他约定为按照被告统一公司薪资规定、统一公司《管理规章》执行。被告统一公司于2012年1月16日向原告发放了《员工手册》，原告在新进员工的员工手册发放明细上签署“祁东果已知晓员工手册内容”。《员工手册》第5.7.1规定：加班费计算公式为基数＊加班时数＊加班倍数；第5.7.2规定：基数按各地相关规定确定，以不低于当地最低标准为准。原告在被告统一公司工作期间，存在加班情况，被告统一公司以北京市最低工资标准为基数计算并发放了原告加班费。2014年7月4日，祁东果向怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求统一公司应以其工资中的固定项总额为基数计算其加班费并补足其加班费差额。2014年8月，怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字（2014）第1064号仲裁裁决书，驳回祁东果的申诉请求。祁东果不服仲裁裁决，于2014年9月起诉至法院，要求被告统一公司补足其延时、休息日及法定节假日加班工资差额。经法庭询问，原告对被告统一公司以北京市最低工资标准为基数计算加班费存在异议，认为应以实发工资为基数计算加班费。
另查明，被告统一公司已经行政审批为综合计算工时制，计算周期为1年。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，原、被告对原告工作期间存在加班以及被告已按北京市最低工资标准为基数向原告支付加班费的事实，均无异议。本案争议的焦点在于，被告统一公司向原告支付加班费的计算标准是否违反法律规定。根据《北京市工资支付规定》第四十条规定：工资包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、补贴、加班工资以及特殊情况下支付的工资。第四十四条规定：计算加班工资的工资基数，应当按照下列原则确定：（一）劳动合同约定的劳动者本人工资标准确定；（二）劳动合同没有约定的，按照集体合同约定的加班工资基数标准计算；（三）劳动合同、集体合同均未约定的，按照劳动者本人正常劳动应得的工资确定。本案中，原被告双方已在《劳动合同》中对原告本人工资进行了约定，即原告月工资标准为“不低于北京市最低工资标准”。原被告在《劳动合同》中，对其他工资约定为“按照甲方（即被告公司）薪资规定和《管理规章》执行”。被告统一公司在2012年1月16日已向原告发放《员工手册》，该手册第5.7.1和第5.7.2对加班费规定的内容为“加班费基数按各地相关规定确定，以不低于当地最低标准为准”。故，被告统一公司以北京市最低工资标准为基数计算并给付原告加班费并不违反法律规定和劳动合同约定，对原告主张被告未足额支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条，《北京市工资支付规定》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁东果的诉讼请求。
案件受理费五元由原告祁东果负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第214号
原告高嘉尼，女，1985年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人桂爱勤，河南国基律师事务所律师。
委托代理人杨初，河南国基律师事务所实习人员。
被告刘宁远，男，1985年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告高嘉尼与被告刘宁远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高嘉尼的委托代理人桂爱琴到庭参加诉讼。被告刘宁远经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高嘉尼诉称，原、被告系同学关系。2012年被告因购买房屋和周转资金急需用钱向原告提出借款。原告向亲戚朋友等筹措资金后，分两次共借给被告406600元，被告为原告出具借据两张。但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金406600元，支付利息53101元；诉讼费由被告负担。
原告高嘉尼为证明其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：被告于2012年1月21日、2012年12月19日向原告出具的《借据》两份，用以证明原告借给被告共计406600元借款，被告应当偿还。
被告刘宁远未作答辩未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：被告刘宁远经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的两份《借据》真实、合法，可以证明被告向原告借款406600元的事实，本院予以采信。
依上述有效证据和结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2012年1月21日，被告向原告出具《借据》一份，主要载明：“今从高嘉尼处借得现金人民币贰拾万叁仟陆佰元整（203600.00），于2012年2月10前将借款全部还清”。2012年12月19日，被告向原告出具《借据》一份，主要载明：“今借到高嘉尼现金人民币贰拾万零三千元整（203000.00）”。
本院认为，被告向原告借款的事实，由被告出具的两份《借据》为证，事实清楚，本院予以认定。被告应按《借据》载明的金额、期限按时足额履行还款义务。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，该行为系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款406600元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘宁远偿还原告高嘉尼借款406600元，并按下列标准支付利息：以借款本金203600元为基数，自2012年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至实际清偿之日止；以借款本金203000元为基数，自2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8196元，由被告刘宁远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白 鸽
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 高 予
二〇一四年八月八日
书 记 员 袁 敬
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第78号
原告胡新洋，男，汉族，生于1947年7月20日，叙永县人。
被告秦爽，男，汉族，生于1981年8月25日，叙永县人。
被告邹天容，女，汉族，生于1956年2月23日，叙永县人。
本院在审理原告胡新洋诉被告秦爽、邹天容民间借贷纠纷一案中，原告胡新洋于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告秦爽所有的位于叙永县叙永镇的住房，并提供了担保。
本院认为，原告胡新洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告秦爽所有的位于叙永县叙永镇的房屋；查封期限为一年；
二、前述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李正锋
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑晓亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14516号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，任经理。
被告王爱媛，女，41岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司诉被告王爱媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司诉被告王爱媛的起诉。
审判员 陈维利
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 欢
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第567号
上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市高新开发区科华路*号山灞大厦**楼****室。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）吴祥琴，女，1971年3月29日生，汉族，昆明市人。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人吴祥琴经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人吴祥琴的委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2011年12月1日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。2012年11月30日，被告向原告递交了员工辞职审批表，载明“不接受公司工作调动安排，自愿提出辞职”。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）477号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被�要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2011年12月1日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，并于2012年11月30日向原告递交了员工辞职审批表，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。结合双方劳动合同解除的原因及劳动关系存续期间原告也未为被告缴纳社会保险，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的平均工资为1500元，对于原告认为被告的平均工资中�当扣减保险补偿400元的主张，因未提交证据，不予采信。则原告向被告支付经济补偿金为1500×1=1500元。对于劳动仲裁裁决的社会保险，因劳动者与用人单位同样负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，原告的该项请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故在本案中不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告吴祥琴解除劳动合同的经济补偿金人民币1500元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请�：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未单方解除与被上诉人的劳动关系，而被上诉人于2012年12月1日向上诉人递交了员工辞职申请表，属于自愿离职。不存在一审认为双方就劳动地点变更未能成达一致而解决劳动关系，同时劳动关系存续期间没有购买社会保险的责任在被上诉人，况且上诉人已以每月400元的现金就社会保险部分补偿给被上诉人。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人吴祥琴答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自�出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院�定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）477号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”，对上诉人因不服该仲裁裁决�一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第524号民事判决；
二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 王思予
审判员 刘 华
二〇一四年七月三十日
书记员 樊寿康
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2235号
申请执行人漳州市芗城新隆炉料商行，住所地漳州市芗城区。
被执行人福建省长泰县振兴实业发展有限公司，住所地漳州市。
申请执行人漳州市芗城新隆炉料商行与被执行人福建省长泰县振兴实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6368号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2235号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年六月二日
书记员 李文琦