湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00295号
原告刘昌明。
委托代理人张魁刚（一般代理）。
被告张敏华。
委托代理人郑英雄（特别授权），男，1969年11月10日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9号中国联通4楼。
负责人沙吉收，该公司总经理。
委托代理人汪世华（特别授权），男，1979年6月24日出生，汉族。
委托代理人陈汭（特别授权），男，1981年7月18日出生，汉族。
原告刘昌明诉被告张敏华、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称天安财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审理，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘昌明及其委托代理人张魁刚，被告张敏华及其委托代理人郑英雄，被告天安财保宜昌支公司的委托代理人汪世华、陈汭到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人自愿和解二个月，和解未果。本案现已审理终结。
原告刘昌明诉称，2013年2月24日9时55分许，被告张敏华驾驶鄂E×××××号小客车沿玉阳路由西向东行驶，至市医院门前路段将行人原告撞伤，经住院治疗41天。诊断：左足部趾骨骨基底部骨折。原告为避免住院费用过大，出院后改为门诊治疗。该事故经交警认定张敏华负事故主要责任，刘昌明负次要责任。同时查明，被告天安财保宜昌支公司为事故车辆的保险人，为保护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失87420.24元【医疗费18132.49元，后期治疗费36000元，误工费14022元（152天×92.25元／天），护理费7070元（101天×70元／天），住院伙食补助费2050元（41天×50元／天），用具费230元，皮鞋一双620元，交通费600元，营养费5050元（101天×50元／天），处理交通事故的误工费645.75元（7天×92.25元／天），精神抚慰金3000元】，其中由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由张敏华承担赔偿责任。由被告承担诉讼费用。
原告刘昌明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证、户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，原告的户口性质为非农业户口，原服务处所为烟草公司。
证据2：2013年3月5日当阳市公安局交通警察大队作出的公交认字（2013）第EA000015号《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分，张敏华负事故的主要责任，刘昌明负事故的次要责任。
证据3：当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明复印件一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况。
证据4：当阳市人民医院门诊病历、临时诊断证明书各一份，证明原告在门诊治疗的情况。
证据5：门诊收费票据十五张，当阳市恒康大药房购药发票一张，金额2151.19元，证明原告门诊治疗花去的医疗费用。
证据6：拐杖、大便椅发票一份，证明原告购买的器具费230元。
证据7：武汉奥汉鞋业有限公司当阳步行街店出具的证明一份，证明原告刘昌明2013年1月购买皮鞋一双620元。
证据8：交通费票据66张，金额600元，证明原告的交通费损失。
证据9：当阳市人民医院临时诊断证明二份，证明原告的误工时间。
证据10：阎天胜出具的证明一份及阎天胜的身份证复印件一份，证明原告在阎天胜处从事装修施工工地上班，月工资为3000元。
证据11：2014年4月2日宜昌仁和司法鉴定所作出的宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第291号《司法鉴定意见书》一份，鉴定费票据一份，金额800元，证明原告刘昌明的后续治疗费约需6000元人民币，原告花去鉴定费800元。
被告张敏华辩称，张敏华驾驶的事故车辆在被告天安财保宜昌支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，且不计免赔，原告的损失应由被告天安财保宜昌支公司赔偿。被告张敏华为原告垫付的医疗费、护理费，应予返还。
被告张敏华为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1：事故车辆的行驶证，被告张敏华的驾驶证复印件各一份，证明张敏华具有合法的驾驶资格，事故车辆系合法车辆。
证据2：机动车交通事故责任强制保险单及保险批单一份，机动车辆保险单及批单各一份，证明事故车辆在被告天安财保宜昌支公司投保了交强险及商业险，商业险保额为30万元，且不计免赔。
证据3：原告刘昌明的住院医疗费发票一份及住院费用清单，护理费收据一份，证明被告张敏华为原告刘昌明垫付医疗费15981.30元、护理费2870元。
被告天安财保宜昌支公司辩称，对交通事故没有异议。交强险分项赔偿，商业险应按交通事故责任承担。具体赔偿项目质证时说明。
被告天安财保宜昌支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、11，原告及被告天安财保宜昌支公司对被告张敏华提交的证据1、2、3无异议，对上述证据，本院予以采信。被告天安财保宜昌支公司对原告提交的证据5有异议，认为当阳市恒康大药房的票据不规范。二被告对原告提交的证据7有异议，认为原告的皮鞋损失保险公司未定损。二被告对原告提交的证据8有异议，认为交通票据有连号。被告天安财保宜昌支公司对原告提交的证据9有异议，认为原告的误工天数为90天。二被告对原告提交的证据10有异议，认为证明系个人盖章。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据5，不是医院出具的治疗发票，对该证据本院不予采信。对原告提交的证据7，虽没有保险公司定损单，但致伤部位系足部，皮鞋损失确系存在。对该证据本院予以采信。对原告提交的证据8，交通票据系正规票据，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据9，对原告的误工费的天数，有医院出具的诊断证明，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据10，虽为个人盖章，但能证明原告在为其打工，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年2月24日9时55分许，被告张敏华驾驶鄂E×××××号小型普通客车沿玉阳路由西往东行驶，至市医院门前路段遇原告刘昌明横过公路时，人车相撞，造成原告刘昌明受伤的交通事故。2013年3月5日，当阳市公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第EA000015号《道路交通事故认定书》，认定被告张敏华负事故的主要责任，原告刘昌明负事故的次要责任。事故发生后，原告刘昌明被送至当阳市人民医院住院治疗41天，花去住院医疗费15981.30元。出院后在门诊治疗花去门诊医疗费2071.19元。经医院治疗诊断证明出院后需休息3月及3周时间，需对患肢适时护理。原告刘昌明在本次事故中共六处受伤，包括足部受伤，造成皮鞋损害。2014年4月2日，宜昌仁和司法鉴定所作出的宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第291号《司法鉴定意见书》，鉴定原告刘昌明的后续治疗费约需6000元人民币。原告刘昌明花去鉴定费800元。
同时查明，被告张敏华对其所有的事故车辆鄂E×××××号小型普通客车在被告天安财保宜昌支公司投保了交强险及第三者商业责任险，保险单号为C6010020803060、C7310020802980，保险期间自2012年9月13日零时起至2013年9月12日24时止。第三者商业责任险保险金额为300000元，且不计免赔。事故发生后，被告张敏华为原告刘昌明垫付医疗费15981.30元、护理费2870元。
本院认为，1、原告刘昌明与被告张敏华发生交通事故，致原告刘昌明受伤，被告张敏华应依法承担赔偿责任。由于事故车辆鄂E×××××号小型普通客车在被告天安财保宜昌支公司投保了交强险及第三者商业责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任承担赔偿责任。2、原告刘昌明主张的医疗费应为18052.49元、后续治疗费6000元。原告请求的住院伙食补助费2050元（50元／天×41天），二被告无异议，本院予以支持。对原告请求的误工费14022元（152天×92.25元／天），有医院医嘱、临时诊断证明，其误工天数为152天，按建筑业标准计算合理合法，本院予以支持。对原告请求的护理天数予以调整，根据出院诊断证明医嘱，适当护理患肢，认可出院后的护理天数为一个月，即住院天数41天＋出院后护理30天，计71天，按70元／天的标准计算，即护理费应为4970元（71天×70元／天）。对原告请求的用具费230元及皮鞋620元，系确实发生的损失费用，对该费用，本院予以支持。对原告请求的交通费酌情支持300元。原告虽未构成伤残，但身体六处受伤，至今未能痊愈，受到一定损害，对其请求的精神抚慰金酌情支持1000元。原告请求的营养费没有相关医嘱及对处理交通事故的误工费，本院不予支持。综上，原告刘昌明的经济损失应为48044.49元（其中医疗费损失26102.49元，伤残赔偿费用20522元，财产损失620元，鉴定费800元），故被告天安财保宜昌支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿20522元，在交强险财产损失限额内赔偿620元，合计在交强险限额内赔偿31142元。原告刘昌明的下余经济损失16902.49元，根据交通事故责任，由被告张敏华赔偿11831.74元（16902.49元×70%）。由于被告张敏华在被告天安财保宜昌支公司投保了第三者责任险，保险金额为300000元，且不计免赔，故被告天安财保宜昌支公司应在第三者责任限额内对被告张敏华应承担的部分承担赔偿责任。3、因被告天安财保宜昌支公司已赔偿原告刘昌明上述全部损失，故原告刘昌明应返还被告张敏华已预付的赔偿款18851.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告刘昌明的经济损失48044.49元，由被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿31142元，在商业第三者责任险限额内赔偿11831.74元，下余经济损失由原告刘昌明自行承担。原告刘昌明返还被告张敏华垫付的赔偿款18851.30元。
二、驳回原告刘昌明的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由原告刘昌明承担50元，被告张敏华承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一四年六月十一日
书记员 宋敏敏