wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00365号
申请执行人：韩锐刚。
被执行人：任固理。
韩锐刚与任固理机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00147号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韩锐刚依法向本院申请执行。要求被执行人任固理赔偿款11953.99元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人任固理送达了执行通知书，被执行人任固理已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第00147号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第15914号
本院于2014年7月17日对原告北京顺长物业管理中心与被告吕海华物业服务合同纠纷一案作出的（2014）朝民初字第15914号民事判决书中有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书第一页中“（2014）朝民初字第38879号”应改为“（2014）朝民初字第15914号”。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 杨
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第8号
申请人榕江县人口和计划生育局。
法定代表人梁标，男，该局局长。
被申请人鲍传坤，男，1980年8月10日生，汉族，贵州省石阡县人，农民。
被申请人谌业琴，女，1986年12月12日生，汉族，贵州省石阡县人，农民。
申请人榕江县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2014年3月15日作出的榕人口计生征决字（2014）第100006号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县人口和计划生育局称：被申请人鲍传坤、谌业琴违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2013年10月27日生育第二个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对鲍传坤、谌业琴征收社会抚养费43400元。在法定履行期限内，被征收人鲍传坤、谌业琴未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费43400元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2014）第100006号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。
被申请人鲍传坤、谌业琴在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审查查明，被申请人鲍传坤、谌业琴于2004年登记结婚，于2013年10月27日违法生育第二个孩子。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年3月7日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2014年3月9日向鲍传坤、谌业琴送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2014年3月15日作出榕人口计生征决字（2014）第100006号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入4348.30元，申请人对二被申请人均按照4348.30元的5倍征收社会抚养费，共计43400元。
本院认为，被申请人鲍传坤、谌业琴未符合法定生育条件违法生育第二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第100006号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费43400元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县人口和计划生育局于2014年3月15日作出的榕人口计生征决字（2014）第100006号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 龙 上 尉
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋真妮（代）
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3782号
原告：王某甲。
委托代理人：徐全颖，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：刁某。
原告王某甲诉被告刁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐全颖到庭参加了诉讼；被告刁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年9月21日婚生一女王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因被告性格过强势，双方性格不合，导致夫妻感情破裂，现无和好可能。现夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求法院依法判令原被告双方离婚；要求婚生女由原告抚养，如果被告坚持抚养孩子，原告同意依法承担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刁某未答辩。
经本院审理查明：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年9月21日婚生一女王某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。被告刁某未答辩。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、户籍证明等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，相互信任并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好可能的。另外，原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告王某甲与被告刁某离婚。
一审案件受理费300元、公告费1000元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 孙志远
审判员 石家文
审判员 王 静
二〇一六年二月十九日
书记员 梁心奕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00205号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人余某，系湖北第二师范学院继续教育学院2009级工程管理专业学生。2013年12月4日因本案到公安机关投案，同日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2014年1月1日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人余某犯抢夺罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人余某不委托辩护人，自己行使辩护权利并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年5月25日20时30分许，被告人余某在其租住的本区佳源花都小区内，尾随独自行走的倪某伺机作案，当倪某行至该小区2期A6栋5单元门口时，被告人余某即趁其不备，将其装有价值人民币2721元的Iphone4S手机1部、现金人民币30元、银行卡等物品的钱包抢走。
2013年12月4日，被告人余某接民警电话后，向公安机关投案，如实供述犯罪事实。同月15日，被告人余某的亲属代为退赔被害人倪某的经济损失，并获得谅解。
另查明，公安机关将上述被抢夺的Iphone4S手机追回，并已发还被害人倪某。
本院对被告人余某的表现情况进行了社会调查，其住所地社区矫正机构均愿意对被告人余某进行社区矫正监管。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及情况说明，被害人倪某的陈述，证人周某的证言，被告人余某身份信息，湖北第二师范学院继续教育学院出具的证明，洪成价鉴字（2013）B171号的鉴定结论书，对案笔录及照片，发还物品清单，收条、谅解书，湖北省鄂州市司法局（2014）凤凰社矫调字20号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，尾随跟踪并趁他人不备之机，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人余某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间被告人余某的亲属代为赔偿被害人经济损�，并得到被害人的谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告非监禁刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人余某犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 遇杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 蒋腾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1081号
罪犯ＸＸ，男，1985年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）孝刑初字第13号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元。被告人ＸＸ不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年10月13日作出（2009）鄂刑三终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得十二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年七个月。刑期自2008年6月14日起至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行初7号
原告李石奖，男，汉族，岳阳县人，住岳阳县，岳阳鑫鹿包装箱有限公司股东。
委托代理人李三龙，男，汉族，岳阳县月田镇牛黄村第四村民组人，住。
被告岳阳县住房和城乡建设局。住所地岳阳县荣家湾镇天鹅路6号。
法定代表人姚正大，局长。
第三人岳阳县建业建筑公司。住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路51号。
法定代表人胡琦波，总经理。
本院在审理原告李石奖诉被告岳阳县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告李石奖因岳阳县住房和城乡建设局已对湖南建业建筑有限公司承建岳阳鑫鹿包装箱有限公司综合楼建筑工程问题进行了立案查处，并通过岳阳县政府服务热线对原告本人都进行了回复，已履行了法定职责，故主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李石奖自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李石奖撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告李石奖承担。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 谢红霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第264号
原告孙全明，男，现年51岁，住沈丘县。
被告沈丘县盐业公司。住所地：沈丘县。
法定代表人张新生，公司董事长。
原告孙全明诉被告沈丘县盐业公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙全明到庭参加了诉讼。被告沈丘县盐业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全明诉称，原告是沈丘县盐业公司的内退职工。2007年3月21日，被告因单位资金周转困难向原告提出集资要求。后原告按被告要求拿出12万元集资款作为单位资金集资款项，双方约定集资期限为一年，一年后连本带息归还原告，集资款利息为月息8厘。集资期限到期后，原告找到被告公司要求其按照之前的约定归还本息，但被告一再以单位没钱为由拒绝归还上述款项，至今分文未付。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告集资款120000元及利息90240元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈丘县盐业公司未作答辩。
原告孙全明为证明其诉讼请求向法庭提交2007年3月21日沈丘县盐业公司为其出具的收款收据一份，内容为“孙全明交来集资款项人民币壹拾贰万元整，此据。120000.00元。备注月息8厘”，证明被告沈丘县盐业公司在2007年3月21日收到了原告120000元的集资款并约定月息8厘。原告一直向被告要钱，被告拒不偿还。
被告沈丘县盐业公司未发表质证意见，也未向法庭提交任何证据。
根据原告提交的上述证据及当事人陈述，本院可以确认如下事实：被告沈丘县盐业公司为集资向原告孙全明借款120000元。2007年3月21日被告沈丘县盐业公司向原告孙全明出具收款收据一份，注明“孙全明交来集资款项人民币壹拾贰万元整，此据。120000.00元。备注月息8厘”，制单人员为丁素娟，并加盖有河南省沈丘县盐业公司印章。
本院认为，债务应当清偿。被告沈丘县盐业公司向原告孙全明集资借款120000元并约定月息8厘的事实清楚，有被告公司为原告孙全明出具的收款收据证明。原告孙全明据此要求被告沈丘县盐业公司偿还借款本金及利息，本院予以支持。原、被告约定月息8厘未超出国家规定民间借贷利率标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告沈丘县盐业公司于本判决书生效后5日内偿还原告孙全明人民币借款本金120000元、利息90240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，由被告沈丘县盐业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治中
人民陪审员 李文涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 瑜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初332号
原告：方某，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告方某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人陈福寿、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：2011年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。双方性格不合，经常争吵，被告不挣钱养家，还经常殴打原告。2014年下半年，原告外出打工，与被告分居至今。现夫妻感情已破裂，�告具状法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，同时分割夫妻共同财产。
何某甲未应诉答辩。
经审理查明：2011年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子何某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原�方某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第939号
原告：林念军，男，1978年2月10日出生，汉族，住鹤山市。
被告：区锡中，男，1979年4月8日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住江门市。
法定代表人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈小清，该公司职员。
原告林念军诉被告区锡中、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林念军、被告保险公司委托代理人陈小清到庭参加了诉讼，被告区锡中经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林念军诉称：2012年8月21日，原告驾驶粤JXF1**号轻型普通货车，沿建设二路往白石大道方向行驶，当11时30分，行驶至建设二路“NewSeven”酒吧对开路段时，与从左往右在人行横道横过道路由区锡中驾驶的粤J104**号二轮摩托车发生碰撞，造成区锡中受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。蓬江交通警察大队经现场勘查和调查取证，认定区锡中承担此事故的主要责任，林念军承担事故的次要责任。事故发生后，我积极报案并协助交警处理事故，同时根据保险合同要求及时向保险公司报案。被告在事故后被送往江门市第二人民医院治疗。其后，我先行支付粤JXF1**号车的拖车费、清场费、拆检费、停车费590元，修车费3880元。原告在被告区锡中出院后，多次与其协商赔偿，因被告拒绝协商未能达成协议。经查，被告区锡中驾驶的粤J104**号车在发生事故时已向中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了强制保险，保险单号码：AGUZJM8CTP11B036242L。原告驾驶的粤JXF1**号车在发生事故时在中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司投保强制保险和车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约保险。据此，请求法院判令：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在强制保险限额范围内赔偿原告支付的拖车费、清场费、拆检费、停车费、修车费等费用共2000元；二、区锡中赔偿原告拖车费、清场费、拆检费、停车费、修车费共1729元，并对中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）2张；2、机动车保险报案记录（代抄单）；3、第2012B00485号《交通事故认定书》；4、机动车行驶证；5、原告林念军的驾驶证；6、停车费发票2张；7、拖车费、清场费、车辆检测费发票2张；8、机动车保险车辆损失情况简易确认书；9、车辆维修发票2张；10、鹤山市人民政府办公室出具的《证明》1张。
被告区锡中无答辩也无证据提交。
被告保险公司辩称：被告区锡中驾驶的车辆在我司购买了交强险，我司可在财产限额2000元范围内予以赔偿。
保险公司在举证期限内无提交证据。
本院查明：到庭当事人对原告起诉的交通事故的经过和责任认定无异议，本院予以确认。事故造成粤JXF1**号车辆损坏，原告支出的拖车费200元、清场费50元、拆检费280元、停车费60元，粤JXF1**号车经其投保的中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司定损，损失为3880元。
被告区锡中驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车交通事故责任纠纷。
本案交通事故，到庭当事人对原告起诉的交通事故的经过和责任认定无异议，本院依法确认区锡中承担事故70%的责任，林念军承担事故30%的责任。
本案中，原告因事故产生的拖车费200元、清场费50元、拆检费280元、停车费60元、车辆修理费3880元等损失，共4470元，有相关单据和定损确认书等证据证明，本院予以确认。该损失应由事故被告保险公司在交强险中财产损失赔偿范围内赔偿2000元，超出部分2470元，按事故责任划分，由被告区锡中承担1729元（2470元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付2000元给原告林念军；
二、被告区锡中应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付1729元给原告林念军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担25元，由被告区锡中承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 董永文
二〇一三年十一月二十八日
书记员 叶颖昕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00647-1号
申请执行人：袁建平
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初214号
原告汪学才，男，1964年12月9日生，汉族。
委托代理人夏传华（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托代理人李勇（一般授权），重庆抉择律师事务所实习律师。
被告彭文全，男，1974年10月16日生，汉族。
原告汪学才与被告彭文全追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员冉萱独任审理，适用简易程序并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告汪学才及委托代理人夏传华、李勇到庭参加诉讼，被告彭文全经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪学才诉称，被告承包了大庙镇开峡村杨家坪新农村建设工程，原告在被告处做工，帮被告建房。2015年8月份工程完工，被告没有结清原告的工资，截止2015年9月16日尚有工资49716元未支付；除建房的工资外，原告帮被告做下水道水管的工钱也未结清，被告尚有10800元未支付。2015年9月16日，被告向原告出具欠条2张，被告未支付的工资合计为60516元，后经原告的催要，被告于2015年10月支付了原告20000元，于2016年2月支付了原告20000元，尚有20516元未支付。因原告现急需工资用于生活开支。故现请求：1、判令被告支付原告劳动报酬20516元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭文全在答辩期内未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年7月3日，原、被告双方签订了建房合同书，合同约定原告汪学才到被告彭文全在巫山县大庙镇开峡村杨家坪新农村建设工程承包的工地上从事抹灰、装模等工作，建房合同书约定的工程完工后，原告汪学才又在该工地上为被告彭文全做下水道水管，到2015年8月工程停工。原告汪学才在被告彭文全处务工时，被告彭文全欠原告汪学才劳务费60516（49716＋10800）元，因不能结算到工程款，2015年9月16日，被告彭文全给原告汪学才出具欠条两张，欠条内容分别为“今欠到大庙镇汪学财在我村杨家坪建新农村民工工资共（大写肆万玖仟柒佰壹拾陆整），欠款人彭文全，2015年9月16日”；“今欠到汪学财做下水道管子，共8500元（大写捌仟伍佰元整，连计时工，21.5×200=2300元合计10800元（大写壹万零捌佰元正），欠款人彭文全，2015年9月16日”。欠条中载明的“汪学财”与本案的原告“汪学才”系同一人。
另查明，被告于2015年10月支付了原告劳动报酬20000元，于2016年2月支付了原告劳动报酬20000元，现还有20516元未支付。
以上事实，原告提供的有原告居民身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一张，被告的户口证明一份，原、被告签订的建房合同复印件一份，2015年9月16日出具的欠条原件两张；本院对被告的电话记录一份和原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2015年9月16日被告给原告出具欠条时，已认可欠到原告劳务费60516元，因后被告先后已支付原告劳动报酬共计40000元，故原告要求被告给付劳动报酬20516元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护劳动者合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭文全于本判决生效后十日内给付原告汪学才劳动报酬20516元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，减半收取157元，由被告彭文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉 萱
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 黄冬梅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳远鹏装饰集团有限公司。
法定代表人：叶大岳，系该公司董事长。
委托代理人：严雨婷，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南蓝天钢结构工程有限公司。
法定代表人：汪汉柱，系该公司总经理。
委托代理人：雷泽山，云南建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨燕，云南建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司。
负责人：那佳良，该分公司经理。
再审申请人深圳远鹏装饰集团有限公司因与被申请人云南蓝天钢结构工程有限公司、深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2014）德民二终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳远鹏装饰集团有限公司申请再审称：一、本案诉争的工程款项61472.81元系被申请人深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司与被申请人云南蓝天钢结构工程有限公司各自结算后的抵消金额。本案诉争的工程扣款款项61472.29元结算日期在前，扣款日期在后，符合常理。二、被申请人云南蓝天钢结构工程有限公司所主张工程款项61472.29元的诉讼请求已超过法律所保护的诉讼时效期间。按云南蓝天钢结构工程有限公司所提供的承包班组工程竣工结算书，本案诉争的工程结算价款云南蓝天钢结构工程有限公司在2010年2月9日就已经知道，在两年的诉讼时效期限内（即2012年2月8日前）云南蓝天钢结构工程有限公司未提出过主张工程尾款的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于应否支付云南蓝天钢结构工程有限公司工程款的问题。云南蓝天钢结构工程有限公司为深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司承建的工程经双方结算确认工程结算价款为人民币2502207.01元，深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司已支付工程款人民币2440734.2元，双方对此无异议。深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司提交的《双包班组扣款工程量扣款财务计算汇总表》，双方于2010年2月8日对工程扣款协商一致为61472.29元，后云南蓝天钢结构工程有限公司与深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司于2010年2月9日对工程进行结算，并在承包班组工程竣工结算书中签章予以认可。二审认为双方对工程扣款协商时间在前，工程价款结算时间在后，结算价款2502207.01元应为已扣除工程扣款后的结算金额并无不当。据此，双方的结算价款2502207.01减去已经支付的2440734.2元，深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司还需支付云南蓝天钢结构工程有限公司工程款61472.81元。
二、关于本案的诉讼时效问题。深圳远鹏装饰设计工程有限公司云南分公司最后一次向云南蓝天钢结构工程有限公司支付工程款的时间为2011年7月28日，二审认为云南蓝天钢结构工程有限公司于2013年3月1日起诉支付工程款未超过诉讼时效并无不当。
综上，深圳远鹏装饰集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳远鹏装饰集团有限公司的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 魏扬华
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执251号
申请执行人陈金寿，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人余玲，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1973号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈密群
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第295号
原告：陈某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 余 洪
二〇一五年三月四日
书记员 彭晓霞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第426号
上诉人（原审被告）：冯辉。
被上诉人（原审原告）：葛云锋。
原审被告：浙江朝辉广告有限公司。
法定代表人：冯辉，该公司总经理。
上诉人冯辉为与被上诉人葛云锋、原审被告浙江朝辉广告有限公司民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人冯辉未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费，故本案依法按上诉人冯辉撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯辉撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年六月十九日
书记员 项海英
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第480号
原告郎学巍。
被告贠清冰（贠同玉）。
原告郎学巍因与被告贠清冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员李静独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告郎学巍及被告贠清冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎学巍诉称，被告从2013年4月份开始使用原告的饲料喂猪，截止2014年3月13日被告共欠原告饲料款19375元，并为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告共支付5500元，还欠13875元拒不给付。故诉至法院，要求被告立即给付原告饲料款13875元；诉讼费由被告承担。
被告贠清冰辩称，欠款属实，但数额不对，实际欠款是12375元。
原告向本院提供的证据有：2014年3月13日欠条一份，载明：今欠现金19375元，欠款单位东耿村贠清冰。证明被告欠款事实，出具欠条后被告偿还了5500元，还剩13875元未付。
被告向本院提供的证据有：被告个人记账本一份，显示：2014年3月13日清1500元。
经庭审质证，被告对原告的证据有异议，认为2014年3月13日出具的欠条是书写错误，当天偿还了原告1500元，但在出具欠条时因与原告争吵，所以偿还的1500元未从欠条总数中扣除，当时的实际欠款为17875元。欠条出具后又偿还了原告5500元，现在的实际欠款数额为12375元。原告对被告的证据有异议，认为此账本是被告自己所记，没有原告为被告出具的收条，是被告记账错误。本院认为，被告认可欠原告款的事实，仅以自己本人的记账本来证明偿还原告1500元，欠条为书写错误。原告不认可该事实，被告又无其他证据证明其主张，故对被告意见不予采信，对原告的证据本院确认为有效证据，对被告证据的证明效力本院不予确认。
经审理查明，原告郎学巍长期为被告贠清冰供应养猪饲料，被告贠清冰先用饲料，后付款，在接收饲料后为原告出具欠条，还款后更换欠条。2014年3月13日被告为原告更换欠条，载明欠到原告款19375元。之后被告分三次支付原告货款5500元，尚欠13875元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告供应饲料，形成事实的买卖合同关系，被告应按约定支付价款。故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。被告辩称，欠原告的货款数额为12375元，而不是被告诉求的13875元，因其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告贠清冰与判决生效后五日内支付原告郎学巍货款13875元。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵慧斐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2122号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2122号申请执行人方爱萍，女，1967年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄波，男，1973年4月27日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人曹春莲，女，1978年2月15日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人安庆市云帆商贸有限公司，住所地安庆市。法定代表人江春生。申请执行人方爱萍与被执行人黄波、曹春莲、安庆市云帆商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下财产房屋等目前暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5038号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年八月二十三日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1134号
原告贾鹏飞，男，1989年11月14日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王锐，男，27岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告贾鹏飞诉被告王锐买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告贾鹏飞到庭参加诉讼，被告王锐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾鹏飞诉称，2014年7月，原告与被告协商一致，由原告向被告提供50吨中联水泥，单价220元每吨，水泥款共计11000�。后原告依约履行了交付水泥的义务，但被告未给付原告水泥款。2014年8月25日被告向原告出具了欠条一份，下欠原告现金11000元，双方口头约定当天下午还款，但被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付欠款11000元及利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告王锐未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一份，用以证明被告下欠原告水泥款11000元。被告王锐未到庭、未发表质证意见。本院经审核，原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告王锐未向本院提供证据。
经审理查明本案如下事实：2014年8月25日，被告王锐给原告贾鹏飞出具欠条一份，下欠原告水泥款11000元未付。现原告诉至法院要求被告给付欠款11000元及利息（按照银行同期贷款利率从起诉之�起计算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王锐向原告赊购水泥，并给原告出具了欠条，对下欠原告的水泥款应予给付。对原告请求的利息，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款还清之日止。被告经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锐于本判决生效后五日内给付原告贾鹏飞水泥款11000元及利息（从起诉之日2015年3月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款还清之日止�。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第87号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人李兰敏，湄潭县兴隆镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人华佳发。
被执行人郭远鸿。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字108（2014）第（9）号征收社会抚养费决定，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人华佳发和郭远鸿夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，于2014年5月9日作出了湄人口计生征决字108（2014）第（9）号对华佳发、郭远鸿分别征收社会抚养费8096元、8096元，合计征收16192元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又未履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字108（2014）第（9）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年九月一日
书记员 张绍念
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2255号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙某某，男，1992年6月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
辩护人熊ＸＸ、晁汐，上海新松律师事务所律师。
被告人自报周某某，男，1996年2月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
辩护人张学敏，上海汉盛律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2070号起诉书指控被告人孙某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某某、王某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人晁汐、被告人周某某及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日10时30分许，被告人孙某某、周某某在本区新桥镇新镇街1058弄“海派青城”小区门口，因不满被害人马某某、钟某某、李某某等人停放的电动自行车挡住其摆放的广告牌发生争执，继而或持U型锁或拳打脚踢对被害人马某某、钟某某、李某某等人进行殴打，造成被害人马某某右额顶部头皮下血肿和右额部头皮裂创；被害人钟某某左颞部头皮下血肿和左颞部头皮裂创；被害人李某某顶部头皮裂创。经鉴定，三名被害人的伤势均构成轻微伤。嗣后，被告人孙某某、周某某被接警的公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人马某某、钟某某、李某某均向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年12月18日，被害人马某某、钟某某、李某某以被告人孙某某、周某某的家属已对其赔偿为由向本院撤回起诉，并要求对二名被告人均从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某某、钟某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、覃某某的证言及辨认笔录，现场监控录像，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、随案移送清单、案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、周某某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于二名辩护人所提被告人孙某某、周某某具有自首情节的意见，经查，从现场监控录像证据显示，被告人孙某某、周某某在双方打架结束后，公安人员接警到来之前，有逃离现场的行为，后因被害人的阻拦而无法离开，故不能认定自动投案，缺少自首的要件之一，因此，二名辩护人所提的上述自首意见，不予采纳。被告人孙某某、周某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孙某某、周某某当庭自愿认罪，且对三名被害人进行了赔偿并得到谅解，均可酌情从轻处罚。二名辩护人所提对被告人孙某某、周某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人孙某某、周某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年2月28日止。）
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年1月28日止。）
三、扣押在案的作案工具U型锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张林琪
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10969号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行,住所地临海市柏叶西路172号，统一社会信用代码913310827920568888。
主要负责人：杨静静，行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该支行员工。
被告：徐世本，男，1959年12月21日出生，汉族，住临海市，
被告：王荷芬，女，1961年8月18日出生，汉族，住临海市，
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称民泰商业银行）与被告徐世本、王荷芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，根据原告的申请作出诉讼保全裁定，冻结被告徐世本在临海市经旗水力发电有限公司9.49%的股权（保全价值28万元）或者查封、扣押、冻结同等价值的财产，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告徐世本、王荷芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰商业银行向本院提出诉讼请求：被告徐世本归还原告借款本金270000元、支付利息（计算至2017年10月16日的利息为6069.73元，2017年10月17日至履行完毕之日的利息按月利率9.09‰计算）并负担诉讼费用，被告王荷芬承担连带责任。事实与理由：2017年4月5日，被告徐世本因资金周转需要，向原告借款270000元，借款期限为2017年4月5日至2018年3月1日，月利率为6.06‰。双方约定：如借款合同到期（含被宣布提前到期）借款人被告未按约偿还的，贷款人原告有权自逾期之日起按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被告王荷芬、胡小平（已与原告达成保证协议）担保，并在民泰商业银行保证借款合同（合同编号：浙江民泰银保借字DK021917000453）签字按印。此借款于2017年4月5日已经按照合同约定存进了被告徐世本在民泰商业银行所设立的账户里。该笔贷款利息逾期后，原告通知被告到期日提前至2017年10月16日。
被告徐世本、王荷芬未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告民泰商业银行所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告徐世本未依约定履行支付利息的义务，显属违约，应承担违约责任。被告王荷芬为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告王荷芬在承担了保证责任后有权向被告徐世本追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐世本于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金270000元并支付利息（利息计算至2017年10月16日止为6069.73元，逾期利息按月利率9.09‰从2017年10月17日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告王荷芬负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5441元，减半收取2720.5元，诉讼保全费1920元，合计4640.5元，由被告徐世本负担，被告王荷芬负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5441元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈惠惠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4428号
原告：宋某。
被告：杨某某。
本院在审理原告宋某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
审判员 韩 蒸
二〇一四年七月二十九日
书记员 王思楠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第276号
原告：黄伟东，男，45岁，汉族，农民，住蛟河市。
被告：尹明凤，女，27岁，汉族，农民，住蛟河市。
被告：徐浩然，男，汉族，农民，住蛟河市。
法定代理人：尹明凤，女，27岁，汉族，农民，住蛟河市。
被告：徐长龙，男，60岁，汉族，农民，住蛟河市。
本院在审理原告黄伟东诉被告尹明凤、徐浩然、徐长龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟东撤回起诉。
案件受理费1，118.00元，减半收取为559.00元，由原告黄伟东负担。
审 判 长 王国才
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 赵丽丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 雪
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1449号
申请执行人:王洪德，男，1966年4月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：张映玖，女，1994年11月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初161号民事判决书，于2016年8月29日立案受理申请执行人王洪德申请执行被执行人张映玖民间借贷纠纷一案，被执行人张映玖应返还申请执行人王洪德借款7000元、案件受理费和公告费650元。本案在执行过程中，被执行人张映玖下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人张映玖的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人王洪德亦未提供被执行人张映玖的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人张映玖尚欠案款7000元、案件受理费和公告费650元、执行费50元，本院已将被执行人张映玖纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人王洪德以被执行人张映玖下落不明且暂无可供执行的财产为由于2016年11月8日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人王洪德的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初161号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月八日
书记员 杨海涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3393号
原告莆田市秀屿区东峤镇下房村民委员会。住所地莆田市秀屿区东峤镇下房村。组织机构代码：77291977-0。
法定代表人朱宗琼，主任。
委托代理人范少阳、许清武，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告朱国荣，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院受理原告莆田市秀屿区东峤镇下房村民委员会（以下简称东峤镇下房村）和被告朱国荣农村土地承包合同纠纷一案后，经审查，原告东峤下房村提交的民事起诉状中载明原、被告双方诉争的承包土地面积为530亩，标的为人民币530万元。本院认为，原告东峤镇下房村和被告朱国荣农村土地承包合同纠纷的标的额超过本院所能管辖的标的额（人民币500万元以下）的规定，违反级别管辖规定，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 江永忠
人民陪审员 林德成
人民陪审员 骆美高
二〇一四年五月三十日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
……
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅熊民初字第00008号
原告战某甲，男，1981年6月15日出生。
委托代理人金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1983年6月3日出生。
原告战某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战某甲及其委托代理人金广君到庭参加诉讼，被告孙某某未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月29日登记结婚，婚初感情尚好，并生育一女儿战某乙。随着时间的推移，被告对家庭及女儿不负责任，致夫妻感情不睦。被告自2013年8月回到娘家居住，原告及家人多次相劝，被告执意不归。现原、被告感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女战某乙由原告抚养。
被告辩称：原、被告结婚至今已有十二年，感情一直很好，没有破裂，故不同意离婚。被告并非离家不归，而是原告逼迫被告离家的。
经审理查明：2002年初，原、被告开始同居生活，2002年10月9日双方生育一女儿战某乙，并于2003年12月29日补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原、被告无共同债权。关于共同财产及共同债务，原、被告有所分歧。
上述事实，有原告身份证、结婚证、户口本及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻本是终身大事，并非儿戏。双方共同生活十余年，有一定的感情基础。虽然双方在共同生活中时有矛盾和争吵，但属夫妻之间正常现象。从现有证据来看，没有证据表明原、被告的夫妻感情已达到破裂的程度。况且孩子年幼，需要父母的呵护、疼爱，若双方离婚，对孩子的健康成长不利。故本院认为，只要双方珍惜往日感情和婚后家庭生活，增进沟通，互相理解，遇事冷静处理，增强家庭责任感，维护婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告战某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告战某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 包洪兵
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 楠
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3067号
原告李某，农民。
委托代理人张俭。
被告张某甲，工人。
委托代理人张雷，江苏永伦律师事务所律师。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人张俭、被告张某甲及委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年，原被告双方自由恋爱。××××年××月××日，双方举行结婚典礼并共同生活。××××年××月××日，生育一女张某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，被告处处听他母亲的话，经常无事生非，酒后闹事，对原告进行打骂。为此，原告报了一次警。原告考虑多方面因素，几年来一直忍气吞声，为维护家庭而没有提出与被告离婚。但被告对其行为不仅不收敛，反而得寸进尺，竟然发展到对原告母亲打骂的地步。2014年10月2日，被告带多人到原告母亲家，将原告的妈妈打伤。现夫妻双方已没有任何感情可言，请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前陪嫁财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，第一、原被告双方夫妻感情一直很好，且被告很珍惜这份感情，因此不同意离婚；第二、原告在诉状中所述的事实与实际不符。被告张某甲老实本分，与其父母一直对原告很好，并不存在任何家庭暴力。关于原告所述的2014年10月2日被告与其父母发生纠纷的问题，实际情况是2014年8月26日，原告的父母在被告不知情的情况下将被告的女儿张某乙私自带走，且不告知被告孩子的下落，致使被告至今不能得到孩子的任何音讯。2014年10月2日，原告的父母回老家喝喜酒。被告和家人为了得知孩子的下落，到其家了解情况。而原告的妈妈不仅不告知孩子的下落，反而先动手打人，才导致发生纠纷。第三、婚姻关系存续期间，不仅不像原告所说的被告对其殴打，反而是原告没有尽到做妻子和母亲的义务。2014年6月2日和7月15日，原告李某两次置家庭、孩子于不顾，私自离家出走，且不留任何联系方式。同年6月12日，被告张某甲发现原告与另外一名男子在一起。被发现后，该男子写下与原告李某断绝关系的保证书。原告的一系列行为，说明其对家庭孩子没有尽到义务，不利于孩子的健康成长。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，原被告双方开始自由恋爱。××××年××月××日，双方按照传统习俗举行结婚典礼并共同生活。××××年××月××日生育一女张某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后，双方感情一直较好。生育婚生女张某乙之后，原告李某、被告张某甲、女儿张某乙基本上均在原告的妈妈家生活。
2014年6月2日，原告李某在被告不知情的情况下私自离家出走10天，且不与被告联系，也不留任何联系方式。同年6月12日，原告李某与一婚外男子陈某某从一网吧出来，被被告张某甲、原告的妈妈、被告的叔叔等人撞见。后该男子被带至派出所，其写下了书面保证书一份。保证书内容为：我陈某某今天向张某甲保证，从今以后不再和李梦（梦）有任何联系，除非李梦和张某甲离婚。要不然，绝对不和李梦有任何来往。之后，原告回家。
原告李某回家后仅一月有余，又于2014年7月15日在未告知被告的情况下再次私自离家出走，至今未归。在其离开家的第三天左右，其妈妈在没有告知被告的情况下私自将原被告的婚生女张某乙送至原告李某临时住处，和原告一起生活。而原告的母亲将孩子私下交给原告之后，原告李某及其母亲却刻意不告诉被告关于原告及孩子的下落，致被告张某甲至今不知道孩子的下落及任何音讯，从而也造成其情绪焦躁。2014年10月2日，原告的母亲等人回老家喝喜酒。被告张某甲及家人为得知孩子的下落到原告母亲家了解情况。由于本身存在焦躁情绪，加上言语不和，双方及家人发生纠纷并引起厮打。厮打当中，原告母亲受伤。
2014年10月28日，原告李某以诉称理由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻登记信息、案外人陈某某出具的书面保证书、被告与原告母亲的通话录音、照片等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方于2009年开始自由恋爱，在经过多年的相处之后选择于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情一直较好，并生育一女；2014年6月2日和7月15日，原告李某两次私自离家出走，并和其他婚外男性交往过当，且在第二次离家出走后私自将孩子带走并刻意隐瞒孩子下落，以致双方发生矛盾和纠纷。但发生矛盾和纠纷的根本原因是因为原告和其他婚外男性过当交往及其因为自私刻意隐瞒孩子下落以争取孩子抚养权为目的造成的，主要责任在原告。如原告能够改正错误，珍惜孩子和家庭，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 前
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第01819号
原告韩某，男，1984年8月8日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1984年12月6日出生，汉族，农民。
原告韩某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，未公开开庭进行了审理。原告韩某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍认识，2005年农历12月9日举行婚礼，2006年12月26日办理结婚登记手续。婚前，双方交往甚少，了解不够。婚后，发现双方性格差异太大，常因琐事争吵，孩子韩某琦、韩某颖的出生也没有使双方性格有所改变。原、被告共同生活期间未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡，使原告精神上受到巨大的压力和痛苦。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生孩子韩某琦、韩某颖由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。共同生活期间，即便有争吵，也无大的矛盾，并未影响到夫妻感情，如离婚对孩子的健康成长不利，双方仍有和好的可能。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年农历12月9日举行婚礼，2006年12月26日补办结婚登记手续，相继生育两个子女韩某琦、韩某颖。双方共同生活期间，夫妻感情基本尚可。自2013年3月份，原、被告因家庭琐事，发生了一些不和谐、不愉快的现象，致使夫妻关系出现隔阂。原告于2013年10月28日，逐诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。双方婚后且生育一双儿女，其夫妻感情基本尚可。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不够和谐，但其夫妻感情并未达到确已破裂的法定条件，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告为了孩子，为了家庭，静心换位思考、各思已过，尚存在和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某要求与被告王某某离婚的请求不予准许。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一三年十二月二日
书 记 员 何忠雪
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第01819号
原告韩某甲，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告韩某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，未公开开庭进行了审理。原告韩某甲，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2005年农历12月9日举行婚礼，2006年12月26日办理结婚登记手续。婚前，双方交往甚少，了解不够。婚后，发现双方性格差异太大，常因琐事争吵，孩子的出生也没有使双方性格有所改变。原、被告共同生活期间未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡，使原告精神上受到巨大的压力和痛苦。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生孩子韩某乙、韩某丙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。共同生活期间，即便有争吵，也无大的矛盾，并未影响到夫妻感情，如离婚对孩子的健康成长不利，双方仍有和好的可能。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年农历12月9日举行婚礼，2006年12月26日补办结婚登记手续，相继生育两个子女。双方共同生活期间，夫妻感情基本尚可。自2013年3月份，原、被告因家庭琐事，发生了一些不和谐、不愉快的现象，致使夫妻关系出现隔阂。原告于2013年10月28日，逐诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。双方婚后且生育一双儿女，其夫妻感情基本尚可。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不够和谐，但其夫妻感情并未达到确已破裂的法定条件，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告为了孩子，为了家庭，静心换位思考、各思已过，尚存在和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某甲要求与被告王某某离婚的请求不予准许。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一三年十二月二日
书 记 员 何忠雪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第81号
本院在执行申请执行人王文海与被执行人孙朝阳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孙朝阳在收到执行通知书后，未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙朝阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01245号
原告：杨某。
被告：张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 赵清霞
二〇一五年九月三十日
书记员 邢 丹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第393号
原告刘林伟，女。
委托代理人王波，黑龙江法大律师事务所律师。
被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市新兴街南（国际客运中心综合楼*幢*层10）。
法定代表人梁立伟，男，执行董事。
原告刘林伟与被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员庄长顺适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘林伟及其委托代理人王波到庭参加诉讼，被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘林伟诉称：原告自2013年12月至2014年12月31日期间在被告处从事仓库管理工作。原告工作期间，因被告无力支付材料款及员工工资，被告先后向原告借款116699元，双方口头约定月息2分。原告多次讨要欠款未果，诉讼至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金116699元，给付2015年1月1日至4月30日的利息9335.92元。
被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司未出庭答辩，亦未提交答辩状。
原告刘林伟为证明自己的主张，向法庭提供了收据15份、欠据7份。欲证明：2014年3月29日至2014年11月30日期间，被告累计向原告借款116699元。
本院认为，被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告刘林伟原系被告员工。2014年3月29日至2014年11月30日期间，被告因经营困难，累计向原告借款116699元。2014年11月30日，被告为原告出具了总金额为116699元的7张欠据。欠据上盖有被告公章，并有股东张尧的签字。双方约定被告在2015年1月1日前偿还上述借款。如逾期，自2015年1月1日起，上述借款按月息2%计算利息。后被告偿还原告15000元本金。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金101699元，给付2015年1月1日至4月30日期间的利息8068.12元。
根据已查明的事实，本院认为：原、被告之间达成的借款协议，是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。根据双方约定，被告应在2015年1月1日前偿还借款，否则按照月息2%的标准支付利息。但被告仅偿还15000元，尚欠101699元一直未偿还。被告未按期偿还借款的行为违反了双方约定，应承担违约责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金101699元以及给付2015年1月1日至4月30日期间的利息8068.12元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金101699元，给付2015年1月1日至4月30日期间的利息8068.12元，合计109767.12元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495.34元，减半收取1247.67元，由被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 庄长顺
二〇一五年七月一日
书记员 董寿文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1258号
申请执行人陈洪。
被执行人广东中人集团建设有限公司。
法定代表人滕华国。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第778号民事判决，于2015年3月9日受理陈洪申请执行广东中人集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人广东中人集团建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人广东中人集团建设有限公司在中国农业银行小金县支行账户内的存款人�币22584元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年三月二十四日
书记员 周欣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2203号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人于志彬，该社大石庙社职员，住承德市双桥区省。
被告孙万财，52岁，住承德市。
被告盖秀芹，59岁，住承德市。
被告杨秋艳，49岁，住承德市。
被告方进红，39岁，住承德市。
本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告孙万财、盖秀芹、杨秋艳、方进红借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出对被告孙万财、盖秀芹、杨秋艳、方进红的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回对被告孙万财、盖秀芹、杨秋艳、方进红的起诉。
原告预交案件受理费2320.00元，由原告承担。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年十月十三日
书记员 钱 英
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第131号
原告屈某某，男，1973年7月15日生
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告王某某，女，1977年11月12日生
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。
原告屈某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人韩梦霞、被告王某某及其委托代理人李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：原被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系后不久，2004年元月举行结婚仪式，同年12月28日登记结婚。2007年3月21日婚生女屈某出生。由于原被告婚前缺乏了解，婚后二人因性格不合经常为家庭琐事生气，导致原被告夫妻感情彻底破裂。2011年原被告开始分居生活，双方已无和好可能。2013年7月原告起诉离婚，2013年10月16日方城县人民法院作出（2013）方民初字270号民事判决书，判决不准予原被告离婚。之后双方仍无和好可能，为此，原告再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女屈某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证；
原被告结婚登记材料；
方城县房权证城关三区字第4108300**号房产证复印件；
证人李某某、屈某某的书面证言；
方城县人民法院（2013）方民初字270号民事判决书。
被告王某某辩称：一、我不同意离婚，截止现在双方一直在一起生活，双方感情没有破裂，原告也无证据证实双方感情破裂。二、如果离婚，婚生女儿应当由被告抚养，抚养费由原告负担。双方的共同财产房屋一楼的一半和二楼全部、投资款30000元及家里的动产平分。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭出示的证据材料为：方城县人民法院（2013）方民初字270号民事卷宗材料。
经审理查明：原告屈某某与被告王某某经人介绍相识后于2004年12月28日登记结婚。原被告婚后于2007年3月21日生育一女孩屈某。原被告婚后因琐事生气，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年10月16日作出（2013）方民初字270号民事判决，判决不准予原被告离婚。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女屈某由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原告屈某某与被告王某某婚后共同生活多年，且生育一女，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告屈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邓富国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第347号
罪犯魏情，男，1987年12月10日出生，贵州省桐梓县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月16日作出（2013）晋刑初字第1422号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人经济损失300元，其刑期自2013年2月2日起至2017年8月1日止。该判决发生法律效力后罪犯魏情于2013年6月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯魏情在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2014年12月累计达标分9.2分。2014年度被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯魏情在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏情减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年2月2日起至2017年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第480号
罪犯陈成敏，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）昌刑初字第1293号刑事判决，以罪犯陈成敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈成敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈成敏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈成敏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成敏准予假释（假释考验期至2016年3月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 静
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3818号
原告孙某某，女，1988年4月7日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人霍家民，永城市司法局马牧法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住永城市。
原告孙某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程杰适用简易公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年农历9月16日，按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2011年1月补办结婚登记手续。2008年农历6月16日生儿子吕天赐。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，经常生气打架，原告于2014年2月10日提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，儿子吕天赐由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担，婚后夫妻共同财产平均分割，原告婚前个人财产归原告所有。
本院认为，原告孙某某以与被告吕某某感情不和为由，曾于2014年2月10日向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2014）永民初字第867号民事判决书，判决不准离婚，该判决于2014年5月16日生效，原告孙某某在没有新证据、新理由的情况下，在判决生效后不满六个月再次提起离婚之诉，不符合法律规定的诉讼条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 程 杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈闽生
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潭中执字第87-5号
申请执行人心连心集团有限公司。
法定代表人黄腾其。
被执行人桂阳县金盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓志勇。
本院在执行申请执行人心连心集团有限公司与被执行人桂阳县金盛房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行，申请执行人心连心集团有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2011）潭中民一初字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚勤
审 判 员 肖克光
审 判 员 肖 俊
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 符程泉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2886号
原告叙永县建强储运有限责任公司。住所：叙永县叙永镇和平村四社，组织机构代码：73342899-5。
法定代表人ＸＸ，男，生于1963年2月1日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人庭凤豪，男，生于1954年12月28日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人何煦，四川精汇律师事务所律师。
被告马飞云，男，生于1982年8月10日，苗族，四川省叙永县人。
第三人ＸＸ，男，生于1986年6月8日，汉族，四川省叙永县人。
原告叙永县建强储运有限责任公司（以下简称：建强公司）诉被告马飞云和第三人ＸＸ返还原物纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员贾祥飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庭凤豪、何煦及第三人ＸＸ到庭参加诉讼，被告马飞云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告建强公司诉称：2014年3月22日10时30分左右，原告公司驾驶员肖泽华驾驶原告公司的车，经云南省威信县双河乡叙威公路环路上时，被告以原告客户ＸＸ与其有经济纠纷为由，将该车非法扣押，并带离现场。原告公司员工庭凤豪随即到云南省威信县公安局双河派出所报案。后经多方交涉，被告仍拒不返还原告车辆。其侵害了原告的合法权利。故诉请要求被告立即返还车辆，并承担本案诉讼费。
被告马飞云未答辩。
第三人ＸＸ述称：无异议。
原告建强公司为证明其诉讼主张，特向本院提交如下证据：
一、原、被告及第三人身份信息，证明双方主体资格；
二、该车的购车发票等相关证据，证明本案车辆系原告购买；
三、车辆保险合同，证明原告购买该车后依法进行了投保；
四、第三人ＸＸ与原告签订的车辆挂靠合同，证明ＸＸ向原告借款购车，并将该车挂靠在原告处；第三人ＸＸ与原告签订的结算清单，证明因第三人未按期缴纳借款本金及利息，原告于2014年2月25日以228900元收回该车，同时解除挂靠合同，从2014年2月25日起原告成为该车的法定车主和事实车主；
五、威信县公安局双河派出所询问笔录和权利义务告知书，证明2014年3月22日被告马飞云无故扣押原告车辆的事实。对上述五组证据被告马飞云未质证，第三人ＸＸ无异议。
原告提交的结算清单和还款明细，上述证据证明的是原告因第三人ＸＸ未按时支付贷款及利息于2014年2月份收回该车辆，并解除挂靠合同。与原告提供的车辆还款计划及利息表的还款明细已还款至2014年3月20日描述不一致，上述证据证明的是车辆挂靠合同的解除情况及原告收回按揭车辆的情况，上述证据与本案无关联性，本庭不予采信。
被告马飞云为证明其扣留车的行为系自救行为，特向本院提交了以下证据：
车辆买卖协议一份，证明二份，收条一张，证明马飞云向王思乾购买车辆，及支付购车款，第三人ＸＸ收款8万元，王思乾收款2万元的事实。原告质证认为被告所证明的民间借贷纠纷和本案所涉车辆无关，其只能证明马飞云与第三人ＸＸ及王思乾的民间借贷关系。第三人ＸＸ质证认为车是王思乾的，王思乾差我钱把车卖给马飞云来还我钱，后来马飞云才找我打了一张8万元的收条，收钱写收条时我、王思乾和马飞云都在场，车辆买卖协议是王思乾和马飞云签的。
被告提交了车辆买卖协议，证明及收条，证明被告马飞云与王思乾签订车辆买卖协议，并支付买车款10万元，其中ＸＸ收8万元，王思乾收2万元。因欠泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司购车款25万元，该车于2014年3月5日被该公司扣回。证明被告因该车的买卖合同纠纷自行扣留车的事实。本案是返还原物纠纷，上述证据证明另一法律关系，被告可另案起诉。
原、被告提交的证据，经本院审核认定，对能证明本案案件事实，具有证明力的证明内容，作为查明本案事实的依据。
经审理查明：2014年3月22日，被告马飞云在云南省威信县双河乡叙威路环路上，以同第三人ＸＸ和案外人王思乾有经济纠纷为由，扣留了法定车主为原告，事实车主为第三人ＸＸ的车，原告建强公司员工庭凤豪于2014年5月21日向云南省威信县公安局双河乡派出所报案，经云南省威信县公安局双河乡派出所调解处理未果，特提起诉讼，请求人民法院一是判令被告立即将车返还给原告，二是本案诉讼费由被告承担。
上述事实，除原告代理人和第三人当庭陈述外，还有原被告提交的证据，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系侵害财产所有权的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告马飞云与王思乾签订车辆买卖协议购买车，并实际支付价款。但因该车辆系贷款购买并欠购车款25万元被泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司收回，致使被告马飞云买卖车辆目的未实现。被告马飞云应通过合法手段进行解决，但私自扣留原告所有的车，于法无据。综上，原告建强公司诉求被告马飞云返还财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告马飞云于本判决生效之日起10日内返还车给原告叙永县建强储运有限责任公司。
案件受理费100元，由被告马飞云承担（原告已垫付，被告在返还车辆时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 贾祥飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘利莎
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26016号
申请执行人熊洪坤，男，1965年5月13日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人上海轩宇物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈干，总经理。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第42972号申请执行人熊洪坤与被执行人上海轩宇物流有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海轩宇物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人熊洪坤亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第42972号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初331号
原告：还铁男，男，1954年5月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告�铁男诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政登记及赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案，依法由审判员独任审判，经本院审查，本案现已审理终结。
原告还铁男诉称：2014年5月31日、2014年6月9日、2014年8月10日、2014年10月4日、2014年10月12日、2014年10月14日、2014年11月1日，原告分别通过持有营业执照的辽宁金旭投资管理有限公司担保并签订借款合同，出借人民币共计50万元，现原告出借的本息均未给付。原告认为，被告辽宁省工商行政管理局在审查核发企业营业执照工作中，没有做到严格审查把关，使骗子公司轻而易举的获取了营业执照，以致原告受到非法侵害。请求：请求判处被告行政行为违法并赔偿原告经济损失50万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第�十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为，是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告还铁男的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级
人民法院。
审判员 荆 彤
二○二○一七年五月三日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行�行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初331号原告：还铁男，男，1954年5月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告�铁男诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政登记及赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案，依法由审判员独任审判，经本院审查，本案现已审理终结。原告还铁男诉称：2014年5月31日、2014年6月9日、2014年8月10日、2014年10月4日、2014年10月12日、2014年10月14日、2014年11月1日，原告分别通过持有营业执照的辽宁金旭投资管理有限公司担保并签订借款合同，出借人民币共计50万元，现原告出借的本息均未给付。原告认为，被告辽宁省工商行政管理局在审查核发企业营业执照工作中，没有做到严格审查把关，使骗子公司轻而易举的获取了营业执照，以致原告受到非法侵害。请求：请求判处被告行政行为违法并赔偿原告经济损失50万元及利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第�十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为，是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告还铁男的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 荆 彤二○二○一七年五月三日书记员 赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行�行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00207号
申请执行人：夏宗法。
被执行人：肥东县县乡公路管理站。
申请执行人夏宗法与被执行人肥东县县乡公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第02467号民事调解书，本院于2014年3月31日向被执行人肥东县县乡公路管理站发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月3日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肥东县县乡公路管理站银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李光辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第201号
上诉人（原审被告）肖清渊，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍地福建省安溪县龙门镇湖山村朴都**号。
委托代理人严学裕、吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖建芳，男，1977年7月21日出生，汉族。
上诉人肖清渊因与被上诉人肖建芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建芳向原审法院起诉，请求判令：肖清渊向肖建芳一次性支付全部赔偿金额共计107620元（包括误工费12000元、交通费2000元，营养费1000元、护理费4200、残疾赔偿金82720元、精神损害赔偿费5000元、伤残鉴定费700元）。
原审法院查明，肖建芳受雇于肖清渊在案外人洪妮娜所有的厦门国贸天琴湾2#1-1101室从事木作装修工作。2013年11月16日，肖建芳在使用电动切割工具工作过程中，不慎自行割伤左手，随即到厦门中医院就诊，诊断结果是肖建芳左手纵裂伤，左手第2远节指骨骨质缺损，左手第2指关节损伤，医生建议休息治疗一个月。2013年12月16日，肖建芳至厦门市中医院复诊，医生诊断说明肖建芳左手食指肌腱关节损伤，左手第2远节骨质缺损，左手第2指关节损伤。医生建议继续休息治疗一个月。肖建芳受伤产生的医药费为3531.39元，其确认已收到肖清渊及房东共同支付的医药费共3600元左右，故其不再主张赔偿医药费部分。
2014年2月24日，肖建芳自行委托福建正泰司法鉴定中心对其上述受伤所导致的伤残等级进行鉴定。2014年3月3日，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴（2014）法临鉴字第193号《法医临床司法鉴定意见书》，认为：肖建芳的损伤相当于构成交通事故十级伤残。肖建芳为此支付鉴定费700元。在本案审理过程中，肖清渊申请对肖建芳的伤残等级进行重新鉴定，经原审法院依法委托，福建义成司法鉴定所作出闽义成司鉴（2014）临鉴字第388号鉴定意见书，认为肖建芳的双手丧失功能5%以上，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，其伤残等级为十级。另查明，肖建芳2007年3月19日来厦，受伤前已连续在厦门居住满一年。
针对本案双方当事人争议的焦点，原审法院予以查明、分析并认定如下：
焦点一：肖建芳受伤时，肖建芳与肖清渊之间的法律关系。根据肖建芳提交的其与肖清渊的通话记录及其当庭的陈述可以证实，其系肖清渊雇请至厦门国贸天琴湾2#1-1101室从事木作装修工作，工资也系由肖清渊支付，其工作行为系为肖清渊的利益而为之，即系向肖清渊提供劳务，故肖建芳主张受肖清渊雇佣，与肖清渊之间存在雇佣关系，原审法院予以采信。肖清渊抗辩其与肖建芳系合作关系并非雇佣关系的抗辩意见，并无相应证据予以证实且与查明事实不符，故该意见原审法院不予采信。
焦点二：肖清渊对肖建芳的受伤是否应承担赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，肖建芳系在使用切割工具时自己不慎造成了伤害，即肖建芳对自己的受伤存在一定过错，故依法应当减轻肖清渊的责任。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据双方的法律关系和对肖建芳受伤的过错程度，对肖建芳的损失，原审法院酌定由肖清渊承担70%的赔偿责任，肖建芳自行承担30%的责任。
焦点三：肖建芳诉求的各项损失的认定。原审法院认定肖建芳因本案受伤造成的损失为：误工费7067元、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金82720元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，共计94987元。根据前述认定，肖清渊应负担该损失中的70%，即66490.9元；肖建芳应自行承担该损失中的30%，即28496.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、肖清渊应于判决生效之日起十日内赔偿肖建芳各项损失共计66490.9元。二、驳回肖建芳的其他诉讼请求。
宣判后，肖清渊不服，向本院提起上诉。
上诉人肖清渊上诉请求依法撤销原判决，并依法改判驳回肖建芳原审的全部诉讼请求。事实及理由：一、原审法院认定肖清渊与肖建芳之间系雇佣关系是错误的。肖清渊与肖建芳系合作关系，一起受洪妮娜、洪青松夫妻雇请，在其房产内进行装修工作。肖建芳应向接受劳务的一方即业主主张权利。二、原审法院对过错程度的认定是错误的。致使肖建芳受伤的并非其起诉状中所称的电锯，而是安全系数较高的切割机，肖建芳在原审中亦对此予以确认。切割机的运转和停止均是使用者手动操作，受伤的几率极低，肖建芳作为十五年的老师傅，在自行操作的情况下割伤手指，只有不按操作规程进行操作或存在重大过失才可能受伤。业主在施工地面铺了地毯，并口头提醒肖建芳按照操作规程进行操作，尽到了风险防范的义务。因此，肖建芳存在明显过错或重大过失，应承担大部分责任。
被上诉人肖建芳答辩称，一、肖清渊应承担全部责任。受伤前一天，肖清渊称其又承接了另一装修工程，要求肖建芳加快工程进度，迫于肖清渊的催促与指挥，肖建芳为赶进度致不幸受伤造成伤残，不存在过错，理应由肖清渊承担全部责任。二、肖建芳保留向肖清渊主张后续治疗费的权利。
经审理查明，对原审法院查明的事实，除肖清渊认为肖建芳并非受雇于肖清渊以及2013年12月16日《疾病证明书》中记载的“建议休息治疗一个月”的内容系后来添加的以外，双方当事人均无其他异议。双方当事人均无异议的部分，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方的通话记录以及肖建芳的庭审陈述可知，肖建芳系肖清渊雇请至厦门国贸天琴湾从事木作装修作业，为肖清渊提供劳务，并因此受伤。原审法院认定肖清渊与肖建芳之间系雇佣关系，并无不当。肖清渊上诉称，其与肖建芳系合作关系，一起受雇于业主洪妮娜夫妇。因肖清渊对此未提供充分的证据予以证明，对其抗辩主张，证据不足，本院不予采信。在作业过程中，肖建芳使用电动切割工具时未尽到审慎注意义务，造成自己的伤害，原审法院根据其过错程度，酌定其自行承担30%的责任，裁量合理。肖清渊主张肖建芳应承担主要责任，并无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，肖清渊的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；原判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人肖清渊的上诉请求，维持原判。
本案二审案件受理费515元，由上诉人肖清渊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年五月十八日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……