河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1928号
原告：漯河市农村发展投资有限公司，住所地漯河市郾城
区。
法定代表人：柏志安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被告：漯河天下置业有限公司，住所地漯河经济开发区珠江路9号。
法定代表人：朱敬超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被告：漯河天下投资有限公司，住所地漯河经济开发区珠江路9号。
法定代表人：马明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
原告漯河市农村发展投资有限公司（以下简称农村发展公司）诉被告漯河天下置业有限公司（以下简称天下置业公司）、漯河天下投资有限公司（以下简称天下投资公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村发展公司的委托诉讼代理人王超和被告天下置业公司和天下投资公司的共同委托诉讼代理人刘文奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村发展公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款500万元，借款利息按照千分之十八计算�后当庭变更为要求被告从2015年7月6日起按照每月利息90000元支付至借款偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，被告天下置业公司以投资承建舞阳“文峰乡幸福社区”为名，需要临时周转资金为名，向原告申请借款。双方达成一致意见后，于2015年1月5日，被告天下置业公司向原告借款500万元，约定的借款期限为3个月，2015年1月5日至2015年4月5日，投资月固定收益为千分之十八，到期收益为27万元。被告天下投资公司为本借款合同提供连带担保。原告按照约定向借款人支付了500万元，但合同到期后，借款人拒绝归还欠款。合同到期后，三方达成一致意见，同意延期履行3个月，即2015年7月5日到期后一次性还本付息。三方再次签字盖章予以确认。原告认为，天下置业公司作为借款人，应积极偿还借款，被告天下投资公司为借款合同进行担保，需承担连带责任。因原告多次追要该笔欠款，被告均未归还欠款，且已经长时间未结算利息，已经构成违约，两被告应该承担还款责任。为维护企业法人的合法权益不受侵犯，现具状起诉，请求法院查明事实公正判决。
被告天下置业公司辩称：2015年1月5日借原告500万元属实，我方收到钱了，双方约定的借款利息是千分之十五，而非千分之十八，另外我方在2015年4月21日偿还了27万元，2015年7月5日偿还了225000元，原告2018年5月25日起诉已超过诉讼时效，且不存在中止、中断的情形。
被告天下投资公司辩称：我公司的担保已经过期，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2015年初，被告天下置业公司在舞阳投资建设“文峰�幸福社区”时，因流动资金困难，向原告农村发展公司借款500万元；2、2015年1月5日，农村发展公司作为甲方、天下置业公司作为乙方，天下投资公司作为丙方，三方共同签订借款协议一份，协议第二条约定农村发展公司为天下置业公司提供伍佰万元的借款为投资借款，双方约定投资周期为3个月，投资月固定收益为千分之壹拾伍（后改为千分之壹拾捌），投资结束到期本金和收益合计伍佰贰拾柒万元整一并还款，返还到甲方账户上。协议第三条约定丙方天下投资公司作为第三方，为乙方此次借款担保，在此次借款中有连带责任，如天下置业不能如期偿还此借款，天下投资保证如期全额偿还此借款。协议第四条约定借款时间从2015年1月5日到2015年4月5日止。原、被告三方在该借款协议上均签章予以确认。3、借款协议签订后，农村发展公司依约通过银行转账的方式将500�元转入天下置业公司的账户。4、2015年4月5日，在借款协议约定的还款期限到期时，原、被告三方达成新的协议，在原借款协议最后补充：“经甲、乙、丙三方共同协商，同意将本合同延期三个月，即2015年7月5日到期后一次性还本付息。”原、被告三方对此补充协议签章予以确认。5、天下置业公司对向农村发展公司借款500万元的事实予以认可，但认为双方约定的借款利息为每月千分之十五。6、天下置业公司于2015年4月21日向农村发展公司支付三个月的利息270000元，在2015年7月5日向农村发展公司支付利息225000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天下置业公司对向原告农村发展公司借款500万元的事实没有异议，原告农村发展公司也提供借款协议、银行转账凭证等证明已向被告天下置业公司履行了出借500万元借款的出借义务，故原告农村发展公司要求被告天下置业公司返还借款本金500万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告农村发展公司要求被告天下置业公司从2015年7月6日按每月利息90000元支付至借款偿还完毕之日，依据的是借款协议中关于利息部分的约定，即月利率千分之十八，被告天下置业公司主张应按月利率千分之十五计算，但根据双方的借款协议的约定，三个月的利息为270000元，即每个月90000元，也就是月利率千分之十八，该利率不违反法律规定，且双方均认可被告天下置业公司支付利息至2015年7月5日，故对于原告要求被告天下置业公司从2015年7月6日按每月利息90000元支付至借款偿还完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任的问题，被告天下投资公司作为保证人在借款协议上签章予以确认，保证方式为连带责任保证，保证期限没有约定，根据《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”的规定，本案主债务履行届满日为2015年7月5日，保证期间为2015年7月5日至2017年7月5日，原告起诉的时间已超过保证期间，被告天下投资公司的保证责任已免除，故对于原告要求被告天下投资公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告天下置业公司辩解称原告的起诉已超过诉讼时效的问题，本案原、被告双方约定的最后还款期限为2015年7月5日，法律规定的诉讼时效为三年，原告起诉之日为2018年6月6日，并未超过诉讼时效，故对于被告天下置业公司的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告漯河天下置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告漯河市农村发展投资有限公司借款本金人民币500万元及利息（利息自2015年7月6日起按每月利息90000元计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告漯河市农村发展投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72000元，由被告漯河天下置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 亢国英
二〇一八年七月十九日
书 记 员 邵 帅