湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2423号
原告：蔡智德，男，1965年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告：谢关云，男，1971年10月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
二原告共同委托诉讼代理人：刘金贵，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：田德文，男，1972年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南法健律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：广东高州市第三建筑工程公司，住所地广东高州市府前路66号。
法定代表人梁远国，系该公司经理。
原告蔡智德、谢关云诉被告田德文、广东高州市第三建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，被告广东高州市第三建筑工程公司于2016年9月5日提出管辖权异议，本院于2016年11月15日裁定驳回管辖权异议。本案依法组成由审判员李正荣担任审判长，人民陪审员刘理明、卢伟彬参加的合议庭，于2017年3月23日、2017年5月5日公开开庭进行了审理，书记员刘慧婧担任本案记录。二原告共同的委托代理人刘金贵与被告田德文的委托代理人丁利民均到庭参加诉讼，被告广东高州市第三建筑工程公司经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票后，提出张兴并非本公司法人，其行为已涉嫌诈骗，其与原告发生的工程分包行为与公司无关的答辩，并提供了相关证据，但未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带承担返还原告所交20万元的建设工程分包合同保证金及延期支付利息。主张事实与理由是：2014年12月，被告田德文称广东江门有劳务工程做，介绍原告去承包。当时原告不熟悉也不了解，不愿意去做该工程。被告称自己保证该项目真实可靠，没有任何问题，放心去承包劳务施工，并愿意为原告所交劳务承包施工所交的保证金提供担保。2014年12月29日原告在被告田德文提供担保并出具书面保证书前提条件下，与被告广东高州市第三建筑工程公司珠海工程部法定代表人张兴签订了《建设工程施工劳务承包合同》，承包“江门·金色家园”劳务施工，并按约定支付了20万元保证金给被告广东高州市第三建筑工程公司法定代表人张兴的账户上。同天，原告与被告广东高州市第三建筑工程公司签订了《合作劳务协议书》，约定按劳务承包总额提取40元/平方米给被告田德文等人。之后该工程迟迟未开工，经原告多方调查，“江门·金色家园”不具备施工开工条件，迄今为止，该工程也未开工。据此，原告四处找被告广东高州市第三建筑工程公司，但被告广东高州市第三建筑工程公司以种种借口推脱，其法定代表人张兴也不知去向。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。
被告田德文的委托代理人口头答辩：1、张兴构成诈骗罪已判刑，张兴与原告签订劳务承包合同以合法形式掩盖其诈骗的非法目的，该合同无效，田德文为原告提供担保合同相应无效，在张兴的诈骗中，田德文同样是受害人，被骗去了20万元的担保金，田德文在本案中没有过错，其担保人不应承担民事责任；2、张兴骗去了原告的保证金，根据法律规定，应由张兴退回原告，原告起诉被告田德文没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告广东高州市第三建筑工程公司辩称：1、本案张兴伪造江门市蓬江区金色家园工程，以珠海工程部的名誉，把该伪造工程的部分劳务分包给本案原告蔡智德、谢关云，经查实该工程是虚假工程，张兴以虚假事实伪造虚假工程也诈骗许多单位和个人（包括本案原告在内）。大部分被诈骗的单位和个人以及广东高州市第三建筑工程公司已报案高州市公安局，高州市公安局已于2015年8月17日对张兴涉嫌诈骗罪立案侦查，张兴已被刑拘逮捕归案。2、本案广东高州市第三建筑工程公司的法定代表人是粱远国，而不是张兴，况且高州市第三建筑工程公司从来没有和原告签订任何工程合作合同，也没有收到过原告的任何工程保证金或其他款项。张兴只是一个社会骗子，原告诉错了对象，所以本案与高州市第三建筑工程公司无关。3、因本案广东高州市第三建筑工程公司认为本案原告与张兴以高州市第三建筑工程公司珠海工程部的名义签订的建筑工程劳务合同是无效的，首先，高州市第三建筑工程公司从未签订有江门金色家园工程项目合同，更不存在分包该工程劳务工作的事实。即使原告与张兴以高州市第三建筑工程公司珠海工程部的名义签订的建筑工程劳务合同也是无效的，因为高州市第三建筑工程公司珠海工程部是非法人单位，不具有对外签订工程合同的资格。原告也没有建筑资质签订承包建筑工程合同，所以该合同是无效的。本案所发生的损害结果是因原告和田德文与张兴三方的个人行为，并且已证实江门市蓬江区胜利北路金色家园小区工程为伪造的虚假工程，高州市公安局也证实张兴通过该虚假工程实施集资诈骗的事实，所以本案与高州市第三建筑工程公司是无关的。4、本案的性质为张兴利用高州市第三建筑工程公司珠海工程部的名义伪造江门金色家园工程项目实施诈骗，为刑事案件，而非经济纠纷民事案件，根据《民诉法》第一百三十六条规定应中止本案审理。5、以有类似案件依法裁定张兴涉嫌集资诈骗的事实，本案与类似案件的事实与性质是一样的，均为张兴个人的诈骗行为，所以本案与高州市第三建筑工程公司是无关的。现请求终止本案审理，驳回原告对广东高州市第三建筑工程公司的起诉。
根据当事人的陈述和双方当事人提供的证据，以及庭审所查明的事实，本院认定如下事实：被告田德文经他人介绍与广东高州市第三建筑工程公司珠海工程部负责人张兴相识，被告田德文向原告蔡智德提供珠海工程部江门.金色家园工程项目有施工劳务项目承包的信息。于是2014年12月29日，原告蔡智德与广东高州市第三建筑工程公司珠海工程部负责人张兴签订了《建设工程施工劳务承包合同》，约定按建筑面积每平方米单价550元计算，共计为7万平方米，发包给原告蔡智德承包施工、原告蔡智德交纳了江门.金色家园工程劳务保证金20万元（其中蔡智德5万元、谢关云15万元），张兴向原告开具了收款20万元收据。被告田德文向原告出具了“保证江门.金色家园中包工是事实，如不是本人愿还清保证金20万元”。合同签订当日原告蔡智德、谢关云便与被告田德文签订了《合作劳务协议书》约定经田德文等5人引进的江门市逢江区金色家园楼盘土建中包工工程，现委托蔡智德、谢关云施工，总工程量约7万平方米，每平方米单价550元，总价为38500000元，施工方同意按总工程量每平方米40元给田德文等5人。合同签订后江门.金色家园工程项目一直未开工，2015年8月17日张兴因涉嫌集资诈骗被高州市公安局决定立案，2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。被告田德文原所交纳给张兴的20万元压金，向公安机关报了案，2017年2月15日，张兴因犯合同诈骗罪，被高州市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10万元；责令张兴退赔田德文20万元。原告所交的20万元保证金一直未报案，便要求保证人的被告田德文负责偿还，2015年8月15日，原告蔡智德、谢关云强行据扣走被告田德文的粤Ｂ×××××小车。2016年3月21日，田德文向本院起诉蔡智德、谢关云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）湘0223民初680号民事判决书，判决限蔡智德、谢关云赔偿田德文财产损失155000元。据此，原告遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，张兴以广东高州市第三建筑工程公司珠海工程部的名义与原告蔡智德于2014年12月29日签订《建设工程施工劳务承包合同》，并收取江门.金色家园工程劳务保证金20万元，确系合同诈骗犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理”之规定，张兴以广东高州市第三建筑工程公司珠海工程部的名义进行合同诈骗犯罪，高州市第三建筑工程公司并不知情，则在本案中高州市第三建筑工程公司不应是被告。张兴以广东高州市第三建筑工程公司珠海工程部的名义与原告蔡智德签订《建设工程施工劳务承包合同》，法院已认定为合同诈骗犯罪，那么该《建设工程施工劳务承包合同》系无效合同。虽然被告田德文为张兴收取原告蔡智德保证金作出承诺保证，但被告田德文并不知道张兴是进行合同诈骗，根据担保法司法解释规定，当主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡智德、谢关云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 李正荣
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 卢伟彬
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘慧婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。