辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1047号
原告肖仁厚，女，住址辽宁省绥中县。
委托代理人肖雪，男，住址辽宁省绥中县。
被告潘超，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人孙秀丽，女，住址辽宁省法库县。
被告关占栋，男，住址辽宁省法库县。
原告肖仁厚与被告潘超、关占栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告肖仁厚的委托代理人肖雪与被告潘超的委托代理人孙秀丽、被告关占栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仁厚诉称，2015年9月26日14时20分许，被告关占栋驾驶四轮拖拉机行驶至法库县依牛堡子镇依牛堡子村时，与被告潘超驾驶的摩托车相刮撞，造成原告及被告潘超伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经法库县公安局交通警察大队认定，被告关占栋负事故的主要责任，被告潘超负事故的次要责任，肖仁厚无责任。原告受伤后，在沈阳市骨科医院住院治疗23天，经诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右小腿及右前臂皮裂伤。现诉至法院要求二被告赔偿医疗费38,723.67元，护理费2,213.52元（96.24元/天×23天），误工费15,225.00元（145.00元/天×105天），住院伙食补助费1,150.00元（50.00元/天×23天），必要营养费2,000.00元，交通费300.00元，复印费65.00元，护理用品费320.00元，合计59,997.19元。由于原告的伤势未痊愈，尚需后续治疗，原告保留被告赔偿后续治疗费和残疾赔偿金等费用的诉权。
被告潘超辩称，肖仁厚治疗期间的医疗费都是我垫付的，现在同意在合理合法范围内赔偿。
被告关占栋辩称，原告肖仁厚在知晓潘超是无证无牌驾驶，乘坐潘超摩托车也没有佩戴头盔，所以要求法院从新认定事故责任。误工费、医疗费、护理费等过高，在肖仁厚知法犯法的情况下我还给付误工费不合理。事故后我垫付过9,000.00元医疗费。
经审理查明，2015年9月26日14时20分许，被告关占栋驾驶四轮拖拉机行驶至法库县依牛堡子镇依牛堡子村时，与被告潘超驾驶的摩托车相刮撞，造成原告肖仁厚及被告潘超伤、车辆损坏的交通事故。该肇事四轮拖拉机系被告关占栋所有。本次事故经沈阳市交通警察支队法库大队出具3446053号道路交通事故认定书，认定被告关占栋负事故的主要责任，被告潘超负事故的次要责任。原告肖仁厚受伤后在沈阳市骨科医院住院治疗，于2015年9月26日入院，于2015年10月19日出院，住院23天，经诊断：“右胫腓骨开放性骨折；2、右小腿及右前臂皮裂伤”，支出医疗费38,723.67元。住院期间Ⅱ级护理。出院后医嘱：休息一个月。2015年11月18日复查时医嘱休息半个月。2015年12月30日复查时医嘱休息半个月。
又查明，被告关占栋为原告肖仁厚垫付医疗费4,500.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、沈阳市骨科医院门诊病历、住院病案、门诊医疗费收据9张、住院收费收据1张、复印费收据、误工证明2份、浦东发展银行客户卡对账单、护理用品费收据、完税证明、沈阳娃哈哈饮料有限公司的工资证明、对关占栋的询问笔录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告关占栋及被告潘超违规驾驶车辆，根据公安机关认定关占栋负此事故的主要责任，潘超负事故的次要责任。关于事故责任，根据事故发生过程，本院对沈阳市交通警察支队法库大队作出的责任认定，予以确认。本案中被告关占栋负事故的70％责任，被告潘超负事故的30%责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中四轮拖拉机未投保交强险。故被告关占栋、潘超均应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告关占栋按事故责任70％比例进行赔偿，由被告潘超按事故责任30％比例进行赔偿。因此原告要求被告关占栋、潘超进行赔偿合理部分的主张，本院予以支持。
关于原告要求赔偿医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告肖仁厚的医疗费为38,723.67元。应由被告关占栋赔偿30,106.57元〔10,000.00元＋（38,723.67元－10,000.00元）×70%〕。应由被告潘超赔偿8,617.10元〔（38,723.67元－10,000.00元）×30%〕。
关于原告要�赔偿住院伙食补助费，主张住院伙食补助标准按50.00元／天计算，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确定。结合实际住院天数，计1,150.00元（50.00元／天×23天）。应由被告关占栋赔偿805.00元（50.00元／天×23天×70%）。应由被告潘超赔偿345.00元（50.00元／天×23天×30%）。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中原告肖仁厚系沈阳娃哈哈饮料有限公司工作人员，根据原告提供的单位工资证明可知，原告每月工资为3,028.00元，根据银行客户卡对账单可知，2015年9月15日至2016年1月15日之间单位发放给原告工资为6,874.62元（1,000.00元＋1,211.75元＋1,362.00元＋776.75元＋1,000.00元＋300.96元＋1,000.00元）。故原告误工费为5,237.38元（3,028.00元×4个月－6,874.62元）。应由被告关占栋赔偿误工费5,237.38元（3,028.00元×4个月－6,874.62元）。
关于原告要求赔偿护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告要求按照96.24元／天进行赔偿，符合法律规定，护理级别二级护理，护理费为2,213.52元(96.24元/天/人×23天×1人)。应由被告关占栋赔偿2,213.52元(96.24元/天/人×23天×1人)。
关于营养费，原告病例中无流食、半流食医嘱，对于其营养费的请求，本院不予支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案实际治疗情况酌情确定为300.00元。应由被告关占栋赔偿300.00元。
关于复印费65.00元，系合理支出，本院予以支持，应由被告关占栋赔偿45.50元（65.00元×70%）。应由被告潘超�偿19.50元（65.00元×30%）。
关于原告要求的护理用品费，系护理费范畴，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告关占栋赔偿原告肖仁厚医疗费30,106.57元〔10,000.00元＋（38,723.67元－10,000.00元）×70%〕；
二、被告关占栋赔偿原告肖仁厚护理费2,213.52元(96.24元/天/人×23天×1人)；
三、被告关占栋赔偿原告肖仁厚误工费误工费5,237.38元（3,028.00元×4个月－6,874.62元）；
四、被告关占栋赔偿原告肖仁厚住院伙食补助费805.00元（50.00元／天×23天×70%）；
五、被告关占栋赔偿原告肖仁厚交通费300.00元；
六、被告关占栋赔偿原告肖仁厚复印费45.50元（65.00元×70%）;
七、被告潘超赔偿原告肖仁厚医疗费8,617.10元〔（38,723.67元－10,000.00元）×30%〕；
八、被告潘超赔偿原告肖仁厚住院伙食补助费345.00元（50.00元／天×23天×30%）；
九、被告潘超赔偿原告肖仁厚复印费19.50元（65.00元×30%）；
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项中，被告关占栋赔偿原告肖仁厚38,707.97元，扣除被告关占栋已给付原告肖仁厚的4,500.00元，剩余34,207.97元，被告潘超赔偿原告肖仁厚8,981.60元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖仁厚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544.00元，减半收取272.00元，由被告潘超负担81.60元，由被告关占栋负担190.40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费544.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一六年七月十八日
书记员 丁 丽