重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13643号
原告赵英，女，汉族，1973年10月31日出生，住重庆市渝北区。
被告曾如久，男，汉族，1972年6月10日出生，住重庆市渝北区。
被告谢晓梅，女，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市渝北区。
原告赵英与被告曾如久、谢晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员刘杨担任审判长，与人民陪审员孔祥金、人民陪审员刘成均组成合议庭，适用普通程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵英到庭参加诉讼，被告曾如久、谢晓梅经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵英诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。因被告资金周转困难，被告于2014年4月、5月三次向原告借款，原告于2014年4月18日借款346000元，4月25日借款232000元，2014年5月17日借款220000元，共计798000元。还款日期到后，经原告多次催收无果，故原告提起诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金798000元；2、判令被告支付资金占用利息，以346000元为基数，从2014年4月18日起按每月2.5%计算至实际付清时止；以232000元为基数，从2014年4月25日起按每月2.5%计算至付清时止；以220000元为基数，从2014年5月17日起按每月2.5%计算至付清时止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告曾如久未作答辩，也未提交证据。
被告谢晓梅未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告赵英与被告曾如久系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告从事建筑设备租赁业务，因资金周转向原告借款。
2013年8月25日，赵英通过中国建设银行向曾如久转账400000元。2014年1月18日，赵英通过重庆农村商业银行向曾如久转账100000元。2014年2月18日，赵英通过中国农业银行向曾如久转账160000元，通过中国工商银行向曾如久转账40000元。
2014年4月18日，以赵英为出借人（甲方），曾如久为借款人（乙方），双方签订借款协议，约定：一、甲方借给乙方现金346000元；二、借款期限自2014年4月18日至2014年7月17日；三、乙方每月按借款中金额的2.5%向甲方支付资金占用利息；四、乙方在借款期限届满前将所有借款项一次性归还与甲方；五、如乙方未按约定期限归还向甲方所借的款项，乙方必须每月按借款总金额的2.5%向甲方支付资金占用利息，同时乙方必须每月按借款总金额的5.5%向甲方支付违约金。注：若逾期需续借，在借款期限届满前由双方协商且另行签订协议。同日，曾如久向赵英出具借条，载明：今再次借到赵英现金346000元，其中续借转账金额300000元，现金46000元。上述款项在2014年7月17日前一次性归还与赵英。若逾期需续借，则依据双方签订的《借款协议》执行。
2014年4月25日，以赵英为出借人（甲方），曾如久为借款人（乙方），双方签订借款协议，约定：一、甲方借给乙方现金232000元；二、借款期限自2014年4月25日至2014年6月24日；三、乙方每月按借款中金额的2.5%向甲方支付资金占用利息；四、乙方在借款期限届满前将所有借款项一次性归还与甲方；五、如乙方未按约定期限归还向甲方所借的款项，乙方必须每月按借款总金额的2.5%向甲方支付资金占用利息，同时乙方必须每月按借款总金额的5.5%向甲方支付违约金。注：若逾期需续借，在借款期限届满前由双方协商且另行签订协议。同日，曾如久向赵英出具借条，载明：今再次借到赵英现金232000元，其中续借转账金额200000元，现金32000元。上述款项在2014年6月24日前一次性归还与赵英。若逾期需续借，则依据双方签订的《借款协议》执行。
2014年5月17日，赵英通过重庆农村商业银行向曾如久转账189000元，次日通过中国建设银行向曾如久转账11000元。2014年5月17日，以赵英为出借人（甲方），曾如久为借款人（乙方），双方签订借款协议，约定：一、甲方借给乙方现金220000元；二、借款期限自2014年5月17日至2014年6月5日；三、乙方在借款期限届满前将所有借款项一次性归还与甲方；四、如乙方未按约定期限归还向甲方所借的款项，乙方必须每月按借款总金额的2.5%向甲方支付资金占用利息，同时乙方必须每月按借款总金额的5.5%向甲方支付违约金。注：若逾期需续借，在借款期限届满前由双方协商且另行签订协议。同日，曾如久向赵英出具借条，载明：今再次借到赵英现金220000元，其中转账金额200000元，现金20000元。上述款项在2014年6月5日前一次性归还与赵英。若逾期需续借，则依据双方签订的《借款协议》执行。借款期限届满后，被告未偿还借款，故原告起诉至本院。2014年9月16日，原告申请财产保全，支付保全费5000元。
庭审中，原告陈述2014年4月18日借款协议及借条中所称续借转账金额300000元，系2014年1月18日转账100000元及2014年2月18日转账200000元；2014年4月25日借款协议及借条中所称续借转账金额200000元，系2013年8月23日原告向曾如久转账400000元，之后曾如久陆续返还200000元，故以剩余200000元作为该次借款的续借金额，该200000元不包括第一次借款本金。以上款项被告均未偿还。
上述事实有结婚登记档案、借款协议、借条、转账凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告赵英主张被告曾如久向其借款79.8万元，举示了借条及相应转账记录予以证实，应认定双方间成立借贷关系。被告应当根据借条内容，及时返还相应借款。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期返还借款，应当支付利息，双方约定的借款利息超过银行同期贷款利率四倍，对于超出部分，本院不予主张。对于双方在2014年5月17日签订的借款协议，应当认定为双方未就借款期间内的利息进行约定，故被告应当以220000元为本金，自2014年6月6日起，按银行贷款利率四倍支付利息。被告曾如久与谢晓梅系夫妻关系，二被告未举示证据证明对婚后财产有特别约定或该债务系曾如久个人债务，故二被告应当共同对该款项承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告曾如久、谢晓梅在本判决生效后十五日内返还原告赵英借款798000元，并以346000元为本金，自2014年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，至本清时止；以232000元为本金，自2014年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，至本清时止；以220000元为本金，自2014年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，至本清时止；
二、驳回原告赵英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12630元，保全费5000元，共计17630元，由被告曾如久、谢晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 孔祥金
人民陪审员 刘成均
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 罗云娟