wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初481号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人潘吓强，男，1979年1月16日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］457号起诉书指控被告人潘吓强犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院�起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人潘吓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日20时许，被告人潘吓强在莆田市金海湾附近饮酒后无证驾驶一部普通二轮摩托车回莆田市秀屿区笏石镇，途经笏石镇214县道笏平线后菜园路段时被莆田市公安局笏石派出所民警当场查获。经鉴定，被告人潘吓强血样中乙醇浓度116.87mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年8月24日，被告人潘吓强自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人潘吓强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000呼气酒精检测报告及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人潘吓强向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人潘吓强在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达116.87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘吓强犯危险驾驶罪成立。被告人潘吓强无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人潘吓强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣�；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机�依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初481号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人潘吓强，男，1979年1月16日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］457号起诉书指控被告人潘吓强犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院�起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人潘吓强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日20时许，被告人潘吓强在莆田市金海湾附近饮酒后无证驾驶一部普通二轮摩托车回莆田市秀屿区笏石镇，途经笏石镇214县道笏平线后菜园路段时被莆田市公安局笏石派出所民警当场查获。经鉴定，被告人潘吓强血样中乙醇浓度116.87mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年8月24日，被告人潘吓强自动到莆田市公安局笏石派出所投案。上述事实，被告人潘吓强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000呼气酒精检测报告及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人潘吓强向本院预缴罚金人民币1000元候判。本院认为，被告人潘吓强在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达116.87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘吓强犯危险驾驶罪成立。被告人潘吓强无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人潘吓强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美霞二〇一六年十二月十二日书记员  李冬香附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣�；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机�依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1629号
原告四川省扶贫基金会资阳分会，住所地资阳市政府办公楼2号楼。
负责人史谦，主任。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
委托代理人李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告安岳县建国养兔专业合作社，住所地安岳县城北乡双马村六组。
法定代表人严建国，理事长。
被告蔡张林，男，汉族，农民。
被告何明，男，汉族，居民。
本院在审理原告四川省扶贫基金会资阳分会诉被告安岳县建国养兔专业合作社、蔡张林、何明借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省扶贫基金会资阳分会撤诉。
案件受理费198元，由原告四川省扶贫基金会资阳分会负担。
审判员 杨琼
二〇一四年十二月九日
书记员 王永
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初707号
原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县。
代表人：李臣，总经理。
被告：陈君，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。
吉林市融博鸿泰家政服务有公司永吉分公司与陈君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有公司永吉分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市融博鸿泰家政服务有公司永吉分公司撤诉。
案件受理费25.00元由吉林市融博鸿泰家政服务有公司永吉分公司负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一八年五月十日
书 记 员 李晓明
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1747号
申请执行人：许青松，男，1971年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
申请执行人许青松与被执行人黄胜庆、章晓萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）闽0703民初1413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许青松于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金290000元及利息。
本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执52号案件拍卖被执行人黄胜庆、章晓萍共有的坐落于南平市建阳区××街道办事处××号店面；扣留、提取被执行人黄胜庆的工资及公积金收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金290000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十一月十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0107民初5990号
申请人:官育东，男，汉族，1980年9月20日出生，住广西兴业县。
被申请人:付银山，男，汉族，1988年1月7日出生，住南宁市。
本院在审理申请人官育东与被申请人付银山房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币130000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院<关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定>》第七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人付银山名下价值130000元的财产。
本案申请费1170元,由申请人官育东预交。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 超
二〇一八年七月十八日
书记员 卢瑞娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0107民初5990号申请人:官育东，男，汉族，1980年9月20日出生，住广西兴业县。被申请人:付银山，男，汉族，1988年1月7日出生，住南宁市。本院在审理申请人官育东与被申请人付银山房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币130000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付银山名下价值130000元的财产。本案申请费1170元,由申请人官育东预交。本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 超二〇一八年七月十八日书记员 卢瑞娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初5959号
原告：王友军，男，1971年8月7日，汉族，住如皋市。
被告：如皋市银生织布厂，住所地如皋市磨头镇新联村*组。
投资人：陈银生。
原告王友军与被告如皋市银生织布厂民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月9日立案处理。原告王友军于2017年5月24日以被告已履行完毕还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王友军撤回对被告如皋市银生织布厂的起诉。
案件受理费400元，由原告王友军负担。
审判员 金 铎
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈际楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初819号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈卫军，男，1971年7月15日出生，汉族，
辩护人周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）687号起诉书指控被告人陈卫军犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈卫军于2018年4月10日21时至22时许，在本市汉江京珠高速汉江大桥下游水域，利用电捕捞工具进行非法捕捞，共捕捞渔获物3.53公斤。后公安机关当场将被告人陈卫军抓获。
公诉机关认为，被告人陈卫军具有如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人陈卫军单处罚金。
被告人陈卫军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈卫军犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人陈卫军具有如实供述罪行的量刑情节，请求对被告人陈卫军从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈卫军具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈卫军犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ兰
二〇一八年七月十二日
书记员 肖 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3283号
罪犯周哲方，男，1985年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
本院于2014年5月7日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人周哲方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周哲方在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周哲方在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周哲方的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初77号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人沈某，住江西省湖口县，现住佛山市禅城区。因本案于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年1月4日以穗荔检诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月7日23时59分许，被告人沈某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈某血液中的酒精含量为130.0毫克每100毫升。公诉机关认为被告人沈某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人沈某拘役，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发时，被告人沈某为逃避检查而强行冲卡逃逸，在民警使用阻车钉后仍开车往前逃窜，后民警驾驶警车尾随并将其截停，抓获归案。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日至2016年11月15日共8日予以折抵。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年一月五日
书记员 陈虹艺
林泳填
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初421号
原告朝阳淮南物业管理有限责任公司。
法定代表人孟庆满，经理。
委托代理人孙文军，系该公司职工。
委托代理人郝春海，系该公司职工。
被告谭福栓。
本院在审理原告朝阳淮南物业管理有限责任公司诉被告谭福栓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳淮南物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳淮�物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳淮南物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年二月三日
书记员 金子祺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2411号
原告：漆发，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：上海银石金属自动门有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘杰。
本院在审理原告漆发与被告上海银石金属自动门有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2017年2月9日13时45分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告漆发负担。
审判员 张 平
二〇一七年二月九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他236号
申请执行人：肖斗金，男，1978年9月22日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人肖斗金与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1754号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他236号申请执行人：肖斗金，男，1978年9月22日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人肖斗金与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1754号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 苏 颖
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初84号
原告：陈家英，女，1956年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县，
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县，
被告：杨红涛，男，1984年7�15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县，
被告：安徽华铜铜业有限公司，住所地固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340323082239903Q。
法定代表人：杨玉华，该公司董事长。
被告：固镇县华夏塑料制品有限公司，住所地安徽省固镇县刘集镇凤还巢创业园，统一社会信用代码91340323777391549C。
法定代表人：杨玉美，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县，
原告陈家英诉被告杨玉华、杨红涛、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈家英及其委托诉讼代理人王玮、被告杨玉华、安徽华铜铜业有限公司的法定代表人杨�华、固镇县华夏塑料制品有限公司的委托诉讼代理人杨玉华到庭参加诉讼，被告杨红涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家英向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令杨玉华、杨红涛、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司偿还借款本金780000元，利息600000元，合计840000元（利息按月利率2%计算至2017年12月21日止；2017年12月22日以后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、杨玉华、杨红涛、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，杨玉华因资金周转需要为由，向陈家英借款780000元，并出具借条一张，约定利息为月利率3%，杨红涛、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司为该笔借款承担连带保证责任。现要求杨玉华、杨�涛、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司偿还借款本金780000元及利息。
杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司共同辩称，对借款本金780000元及利息均无异议。待处理房产后还款。
杨红涛未作答辩。
经审理查明：2014年7月21日，杨玉华因资金周转需要为由，向陈家英借款780000元，并出具借条一张，约定利息为月利率3%，杨红涛、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司为该笔借款承担连带保证责任。期间，杨玉华偿还利息39600元。庭审中，陈家英要求按月利率2%计息，本院予以准许。
以上事实有当事人陈述、个人借款借据、连带责任保证书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，杨玉华向陈家英借款，双方对借款本金、利率、及违约责任协商一致，该民间借贷关系依法成立。陈家英已按照约定把借款本金780000元提供给杨玉华使用，后杨玉华仅付利息39600元，其理应承担按约定偿还借款本金及支付利息。陈家英要求按2%计息，没有损害他人利益和违反有关法律规定。合法的借贷关系受法律保护。因此，陈家英的诉求本院予以支持。杨红涛、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司约定为陈家英民间借贷享有的债权提供连带责任保证，但未能履行保证义务，理应承担归还该笔借款的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉华偿还原告陈家英借款本金780000元，利息600000元，合计本息840000元，于本判决生效后十日内一次性付清（利息按月利率2%从2014年7月21日计算至2017年12月20日止，扣除已付利息39600元；2017年12月21日之后的利息按月利率2%继续计算至实际偿还欠款之日止）；
二、被告杨红涛、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司应为被告杨玉华应当向原告陈家英履行的本判决第一项规定债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8610元，由被告杨玉华、杨红涛、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚霄志
二〇一八年一月二十二日
书记员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初84号原告：陈家英，女，1956年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县，委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县，被告：杨红涛，男，1984年7�15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县，被告：安徽华铜铜业有限公司，住所地固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340323082239903Q。法定代表人：杨玉华，该公司董事长。被告：固镇县华夏塑料制品有限公司，住所地安徽省固镇县刘集镇凤还巢创业园，统一社会信用代码91340323777391549C。法定代表人：杨玉美，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县，原告陈家英诉被告杨玉华、杨红涛、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈家英及其委托诉讼代理人王玮、被告杨玉华、安徽华铜铜业有限公司的法定代表人杨�华、固镇县华夏塑料制品有限公司的委托诉讼代理人杨玉华到庭参加诉讼，被告杨红涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家英向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令杨玉华、杨红涛、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司偿还借款本金780000元，利息600000元，合计840000元（利息按月利率2%计算至2017年12月21日止；2017年12月22日以后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、杨玉华、杨红涛、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，杨玉华因资金周转需要为由，向陈家英借款780000元，并出具借条一张，约定利息为月利率3%，杨红涛、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司为该笔借款承担连带保证责任。现要求杨玉华、杨�涛、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司偿还借款本金780000元及利息。杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司共同辩称，对借款本金780000元及利息均无异议。待处理房产后还款。杨红涛未作答辩。经审理查明：2014年7月21日，杨玉华因资金周转需要为由，向陈家英借款780000元，并出具借条一张，约定利息为月利率3%，杨红涛、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司为该笔借款承担连带保证责任。期间，杨玉华偿还利息39600元。庭审中，陈家英要求按月利率2%计息，本院予以准许。以上事实有当事人陈述、个人借款借据、连带责任保证书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，杨玉华向陈家英借款，双方对借款本金、利率、及违约责任协商一致，该民间借贷关系依法成立。陈家英已按照约定把借款本金780000元提供给杨玉华使用，后杨玉华仅付利息39600元，其理应承担按约定偿还借款本金及支付利息。陈家英要求按2%计息，没有损害他人利益和违反有关法律规定。合法的借贷关系受法律保护。因此，陈家英的诉求本院予以支持。杨红涛、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司约定为陈家英民间借贷享有的债权提供连带责任保证，但未能履行保证义务，理应承担归还该笔借款的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉华偿还原告陈家英借款本金780000元，利息600000元，合计本息840000元，于本判决生效后十日内一次性付清（利息按月利率2%从2014年7月21日计算至2017年12月20日止，扣除已付利息39600元；2017年12月21日之后的利息按月利率2%继续计算至实际偿还欠款之日止）；二、被告杨红涛、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司应为被告杨玉华应当向原告陈家英履行的本判决第一项规定债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8610元，由被告杨玉华、杨红涛、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇一八年一月二十二日书记员  邵 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5845号
原告：苏沃胜，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：符荣恒，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：段美玲，女，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省衡南县，
本院受理原告苏沃胜诉被告符荣恒、段美玲买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日通知原告苏沃胜在七日内预交案件受理费，但原告苏沃胜未在规定期限内预交，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。
本院认为：苏沃胜未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费的申请，本案应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告苏沃胜自动撤诉处理。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹 鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初4023号
原告：乳山市中嘉食品饮料有限公司，统一社会信用代码913710836781140444,住所地：山东省威海市乳山市城东工业园天津路36号。
法定代表人：李朝仁，董事长。
委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：孙利娜，女，1987年12月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。
原告乳山市中嘉食品饮料有限公司与被告孙利娜劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市中嘉食品饮料有限公司之委托诉讼代理人于航、被告孙利娜之委托诉讼代理人张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市中嘉食品饮料有限公司诉称，被告孙利娜系原告单位职工，2017年5月24日原告以“经调岗，仍然无法胜任本职工作，决定自2017年5月24日起解除与被告的劳动合同”为由与被告解除劳动合同。后发现因原告单位工作人员疏忽将解除理由写成“与被告协商一致”，且已邮寄给被告。原告又重新出具新的决定并报给乳山市人力资源公共服务中心。被告就双方纠纷提出仲裁，仲裁庭认为原告系违法解除劳动合同，原告认为仲裁认定事实不清，请求依法判令原告不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金264500元。
被告孙利娜辩称，被告系原告单位职工，在被告无违反任何劳动纪律且未告知被告的情况下，原告单位解除与被告的劳动合同，属违法解除劳动合同，应当支付赔偿金，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：被告孙利娜于2010年4月到原告乳山市中嘉食品饮料有限公司从事车间工人工作，双方签订了书面劳动合同，2017年5月24日，原告出具《关于与孙利娜同志解除劳动合同的决定》，内容为“因本人原因，现经双方协商一致，根据《劳动合同法》第四十一条规定，决定自2017年5月24日起解除与孙利娜同志所订立的劳动合同。”同日，原告作出《解除劳动合同通知书》，内容为“现因劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；根据有关规定，符合发给经济补偿，发给相当于本人7个半月工资13200.00元人民币整。”，并将上述决定和通知书送达给被告。2017年5月25日，被告离开原告单位。2017年5月30日，原告出具《关于对孙利娜同志解除劳动合同的决定》，内容为“经调岗，仍然无法胜任本职工作，根据《劳动法》等有关规定，决定自2017年5月24日起解除与孙利娜同志所订立的劳动合同”，该决定未送达被告，由原告存入被告职工档案，并办理档案托管手续。
另查明，被告在离职前12个月的平均工资为1760元。被告因该纠纷于2017年8月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人乳山市中嘉食品饮料有限公司支付违法解除劳动合同赔偿被告28160元，支付被告2017年4月至5月的工资3520元，并加付赔偿金3520元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月8日作出乳劳人仲案字（2017）第138号仲裁裁决书，1、被申请人乳山市中嘉食品饮料有限公司支付被告孙利娜违法解除劳动合同赔偿金26400元。2、驳回申请人要求被申请人支付2017年4月至5月的工资3520元，并加付赔偿金3520元的仲裁请求。现原告乳山市中嘉食品饮料有限公司向本院提起诉讼。被告在本次诉讼中的请求为要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金26400元。
此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：原告乳山市中嘉食品饮料有限公司在被告不知情且未经法定程序的情况下，于2017年5月24日、2017年5月30日两次做出决定与被告解除劳动合同，该两份决定中认定的解除理由自相矛盾，且未有证据证实，原告的行为已形成违法解除劳动合同的事实，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金26400元（1760元×7.5个月×2倍）。原告的诉讼请求理由不当，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告乳山市中嘉食品饮料有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙利娜违法解除劳动合同赔偿金26400元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告乳山市中嘉食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 姜 玉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执581号
申请执行人：张立柱，男，1970年7月5日生，住献县。
被执行人：赵永生，男，1970年12月26日生，住献县。
被执行人：郭素英,女,1972年9月生,住献县。
被执行人：赵俊英,女,1972年9月生,住献县。
被执行人：马凤和,男,1964年10月生,住献县。
被执行人:史明镇,男,1969年6月生,住献县。
被执行人:王佳义,男,1969年10月生,住献县。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院于作出的（2015）献民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第24号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 冲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1906号
原告：肖胜利（公民身份号码），男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：杨飞，男，1983年8月11出生，汉族，住威海市。
本院于2017年9月12日受理原告肖胜利与被告杨飞装饰装修合同纠纷一案，原告肖胜利于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖胜利的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖胜利负担。
审 判 员 王凤华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保48号
申请人：青海煜天龙汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。
法定代表人：方虎，公司董事长。
被申请人：张德堂，男，回族，1979年5月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人：韩有奴四，男，回族，1988年6月18日出生，住青海省格尔木市。
申请人青海煜天龙汽车销售服务有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张德堂、韩有奴四的银行账户存款127336元予以冻结或查封、扣押其等值的财产。申请人青海煜天龙汽车销售服务有限公司以价值127336元的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人青海煜天龙汽车销售服务有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被申请人张德堂、韩有奴四的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张德堂、韩有奴四的银行账户存款127336元，期限为一年或查封、扣押被申请人张德堂、韩有奴四价值127336元的财产。
案件申请费1157元，由被申请人张德堂、韩有奴四负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 立
二〇一七年四月十日
书记员 张晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更8号
罪犯黄明，男，1975年3月9日生，汉族，初中文化，山西省侯马市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
孝义市人民法院于二00八年五月四日作出（2008）孝刑初字第80号刑事判决，以被告人黄明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，撤销假释考验期四年一个月零八天，合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（刑期自2007年10月24日起至2024年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警王民宝出庭履行职务，罪犯黄明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯黄明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯黄明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2014年1月（二次）、2014年8月、11月、2015年2月、2015年3月（二次）共获监狱表扬八次；2014年3月、5月、2015年9月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯黄明减刑二年。
（刑期自2007年10月24日起至2020年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3663号
罪犯罗显强，于四川省高县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省北仑区人民法院于2009年4月27日作出了（2009）甬仑刑初字第254号刑事判决，以被告人罗显强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗显强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗显强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗显强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗显强减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2673号
申请执行人北京金冠窗业有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2618室。
被执行人贺延生，男，1962年1月25日出生，汉族，住山西省孝义市。
申请执行人北京金冠窗业有限公司与被执行人贺延生定作合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年10月11日作出（2016）京0114民初568号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人北京金冠窗业有限公司于2017年3月7日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人贺延生名下无可执行财产，申请执行人北京金冠窗业有限公司亦不能提供被执行人贺延生其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2673号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 涛
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初172号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人李某，男，1952年9月26日，农民。2016年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年9月5日经枞阳县人民检察院决定于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
辩护人姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人姚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年7月15日上午10时许，被告人李某怀疑家中饲养的猪被邻居殷某乙殴打，便至殷某乙家找其理论，后二人发生争吵，并相互扭打，期间李某打了殷某乙胸部两拳，致其胸部右侧第3、4、5肋骨骨折。尔后二人拉扯至殷某乙家堂心，拉拽中李某又将殷某乙推倒在堂心一陶瓷大缸上，致殷某乙头部受伤。经法医鉴定，殷某乙人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的事实及罪名均没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、本案中被害人有过错在先，被告人李某系防卫过当致殷某乙轻伤；2、本案系民间纠纷引发，社会危害性不大；3、李某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；4、李某认罪、悔罪态度诚恳。综上，请法庭对李某从轻处罚。
经审理查明：被告人李某与被害人殷某乙均系枞阳县枞阳镇沿河村ＸＸ组居民且系邻居关系。2016年7月15日上午10时许，李某怀疑家中饲养的猪被邻居殷某乙殴打便至殷某乙家找其理论，后二人发生争吵继而相互扭打，期间李某打了殷某乙胸部两拳，致其胸部右侧第3、4、5肋骨骨折。之后二人拉扯至殷某乙家堂心，拉拽中李某又将殷某乙推倒在地，殷某乙头部撞到堂心一陶瓷大缸上，又致殷某乙头部受伤，后李某离开现场。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，殷某乙人体损伤程度属轻伤二级。
本案审理期间，被害人殷某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，殷某乙亲属与李某亲属达成赔偿协议，履行完毕后殷某乙出具谅解书对李某表示谅解，请求司法机关对李某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，枞阳县中医院门诊病历、费用清单、出院记录，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明，调解协议书、谅解书、收条，被害人殷某乙的陈述，证人殷某甲、方某、张某、汪某的证言，被告人李某的供述。
本院认为：被告人李某故意伤害殷某乙的身体致殷某乙轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出李某系正当防卫的辩护意见与审理查明的事实和证据不符，不予采纳。鉴于本案系邻里纠纷引发，李某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。李某在庭审中自愿认罪，且已经赔偿被害人殷某乙的损失并取得殷某乙的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合李某的社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 勇
代理 审 判员 李金娟
人民 陪 审员 疏 波
二〇一六年十月十八日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1137号
原告李振东。
被告临沂市宇航照明电器有限公司，住所地临沂市兰山区金一路西段233号西楼（临沂七中大门东临）。
法定代表人庞宗航。
本院在审理(2014)临兰商初字第3345号原告李振东与被告临沂市宇航照明电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市宇航照明电器有限公司价值120万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十八日
书记员 史运芳
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0524刑初113号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人辛某某,男,现年48岁，汉族,初中文化,农民。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2016年8月9日被刑事拘留，8月16日被取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派代理检察员吴欣怡出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控：2015年7月30日20时许，被告人辛某某饮酒后驾驶一辆奇瑞QQ小型轿车（车牌号陕EC76**），由北向南行驶到合阳县城西环路百和家居广场门口时，驶过道路中间线与由南向北驾驶二轮电动车的赵某某（乘坐人赵某某甲）相撞，造成双方车辆不同程度受损，赵某某、赵某某甲不同程度受伤的交通事故。接警后民警对被告人辛某某的血样依法进行提取，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所对血液进行酒精浓度检测，检验结果为血清中乙醇含量为：271.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。交警大队事故责任认定：辛某某负事故的全部责任，赵某某、赵某某甲不负事故责任。经陕西省合阳县公安司法鉴定中心鉴定：赵某某此次交通事故损伤致鼻部皮肤裂伤损伤程度属轻伤二级；致左手腕骨折损伤程度属轻伤二级。经陕西中金司法鉴定中心鉴定：赵某某此次交通事故损伤致左侧腕部舟状骨骨折，目前左腕关节活动受限致左上肢活动功能丧失10﹪以上，评定为十级伤残。在侦查期间，被告人辛某某与被害人赵某某、赵某某甲就民事赔偿达成协议，赔偿了二人医疗费24000元，误工费、护理费、住院伙食补助费等8000元，被害人赵某某、赵某某甲对被告人辛某某表示谅解。公诉机关认为被告人辛某某之行为构成危险驾驶罪，提请惩处。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索来源、被害人赵某某、赵某某甲的陈述、证人赵某某乙、王某某甲的证言、户籍证明信、驾驶证复印件、机动车信息查询单、车辆保险单、扣押物品清单、事故现场勘查笔录及肇事车辆痕迹勘验记录、血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、被告人辛某某的供述等证据证实，且经开庭质证，已予以认证，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。合阳县人民检察院指控被告人辛某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人辛某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人辛某某能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪悔罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林祥
二〇一六年十二月六日
书记员 吕晓庆
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执658号
申请执行人邱月荣，女，1955年5月25日出生，汉族，住澄迈县。
被执行人廖华旧，女，1960年2月10日出生，汉族，住澄迈县。
本院在执行秋月荣申请执行廖华旧刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院已向被执行人廖华旧发出执行通知书、报告财产令，限令被执行人在执行通知书送达之日起履行（2016）琼9023刑初257号刑事附带民事判决书所确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院依法向银行查询被被执行人的银行存款情况，及向澄迈县住房保障管理局于澄迈县公安局交通管理大队调查被执行人房产、车辆登记信息，均为发现被执行人有存款、房产车辆登记信息，本院依法对被执行人的住宅进行搜查，没有发现可供执行的财产，经申请执行人申请司法救助人民币2万元，本院审查并给予司法救助。申请执行人未能举证被执行人的财产线索，本院已穷尽执行手段也查找不到被执行人可供执行的财产，据此
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初257号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 夫
审判员 张 锋
审判员 王春庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审103号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人陈孝平。
被执行人冯梅。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人陈孝平、冯梅作出的监卫计征字[白螺2015]第024号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[白螺2015]第024号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人陈孝平、冯梅违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费57126元，并于2015年7月18日向被执行人送达了监卫计征字[白螺2015]第024号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[白螺2015]第024号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年7月18日作出的对被执行人陈孝平、冯梅的监卫计征字[白螺2015]第024号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 胡先莉
审判员 程建清
二〇一六年二月三日
书记员 陈彬彬
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1023行审103号申请执行人监利县卫生和计划生育局,住所地监利县容城镇江城大道48号。法定代表人宋崇涛，该局局长。委托代理人王鸿，该局副局长。委托代理人刘小桥，该局法规科科长。被执行人陈孝平。被执行人冯梅。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人陈孝平、冯梅作出的监卫计征字[白螺2015]第024号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[白螺2015]第024号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人陈孝平、冯梅违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费57126元，并于2015年7月18日向被执行人送达了监卫计征字[白螺2015]第024号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[白螺2015]第024号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年7月18日作出的对被执行人陈孝平、冯梅的监卫计征字[白螺2015]第024号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永贵审判员  胡先莉审判员  程建清二〇一六年二月三日书记员  陈彬彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf2a1178-c624-481d-ab9d-a120afbef82b&imgId=Y2YyYTExNzgtYzYyNC00ODFkLWFiOWQtYTEyMGFmYmVmODJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1228号
上诉人（原审起诉人）孙艳英，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人孙艳英不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07026号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1228号上诉人（原审起诉人）孙艳英，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人孙艳英不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07026号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）六行终字第00056号
上诉人（一审原告）：张丙雷。
上诉人（一审原告）：张炳心。
上诉人（一审原告）：张宇。
三上诉人共同委托代理人：顾胜宝。
被上诉人（一审被告）：上海市劳动教养管理委员会，住所地上海市福州路185号。
法定代表人：吴军营，该委员会主任。
一审原告张丙雷、张炳心、张宇不服被告上海市劳动教养管理委员会劳动教养行政决定一案，安徽省霍邱县人民法院于2012年9月6日作出（2012）霍行初字第00016号行政判决。张丙雷、张炳心、张宇不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张丙雷、张炳心、张宇于2012年12月6日以双方已达成谅解为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人撤回上诉之申请，不损害国家和他人的合法权益，属正当的自主处分诉权行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人张丙雷、张炳心、张宇撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张传雷、张炳心、张宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一二年十二月六日
书 记 员 郑怀望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更119号
罪犯刘鑫，男，1983年11月29日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年11月3日作出(2014)楼刑一初字第244号刑事判决，以被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（本次缴纳3000元）。刑期自2014年4月19日起至2023年4月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极劳动，遵守监规纪律，现累计获奖励分2571分。在服刑期间罪犯刘鑫于2015年11月10在车间超越活动范围行动，扣奖励分30分。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘鑫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘鑫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘鑫在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鑫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 任 炼
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初74号
原告杨平，男，1971年2月14日出生，汉族，满城区。
被告张丙珍，男，成年人，汉族，稷山县。
原告杨平与被告张丙珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨平诉称，2010年，被告以做生意为由向我借款58000元，后经我催要，被告推拖拒付。要求被告给付借款58000元及逾期利息。
本院认为：据原告提供的被告送达地址满城区满城镇东佃庄村，本院无法通知被告应诉。经查，被告已不在满城区满城镇东佃庄村居住。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一六年三月十五日
书记员 滑 娜
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1165号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证号74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，公司员工。
被告：廖勇，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告廖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一七年九月五日
书记员 雷婷婷
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初1266号
原告：王佳
被告：王红卷
委托诉讼代理人：王建国（系王红卷之夫）
原告王佳诉与告王红卷健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳到庭，被告王红卷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费5312.88元、护理费15300元、营养费9000元、住院伙食补助费3234元、交通费2086元、鉴定费150元、后续医疗费7000元及精神损失抚慰金100000元，共计142082.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日13时许，我在家看电视，发现有人将砖块扔进院子，就捡起被扔进来的砖块想要出门查看究竟，见被告王红卷在她家门口，便问她砖块是不是她扔的。王红卷没有答话，却从家里拿出镰刀将我砍伤。事发后，我被送往庄浪县中医医院救治，经诊断为“左额前上棘开放性骨折、左髋部皮肤裂伤”，住院治疗15天，花费医疗费5588.4元，出院医嘱休息三个月，一年后择期取固定。后经庄浪县公安局司法鉴定中心评定，我的损伤程度为轻伤二级。手术后第三天，我要参加甘肃省“三支一扶”考试，因病不能正常坐立，只得包车前往平凉参加考试。被告无端寻衅，严重侵犯了我的健康权，情节恶劣，给我的身心造成了极大伤害。现依法起诉，要求被告承担赔偿责任。
王红卷未到庭，但庭前提交答辩状辩称，首先，关于赔偿项目及标准，医药费按票据计算，营养费须有“加强营养”的医嘱支持，如有，则按300元计算，认可护理费1582.5元、伙食补助费600元、交通费1200元、鉴定费150元、后续治疗费4000元、精神抚慰金2000元；其次，关于责任承担问题，同意赔偿以上费用总额的70%。理由是原告父亲王建苍和被告丈夫王建国是同胞兄弟，两家积怨较深，原告蓄意闹事，在被告家门前辱骂，并威胁要殴打被告，引起被告精神病发作，失去控制。另外，原告住院期间，被告支付医疗费5000元，原告去平凉考试时，被告又支付2000元，共给付7000元。
对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告的损失范围，根据原告的诉讼请求和相关法律规定，结合原告的实际损伤程度，本院确认原告的各项损失分别为医疗费5588.4元、护理费11077.5元、营养费300元、伙食补助费600元、交通费1200元、鉴定费150元、精神抚慰金5000元，以上损失共计23915.9元；2.原、被告双方的过错及责任，被告王红卷承认砍伤原告，虽辩称原告在纠纷的起因上存有过错，但未向本院提交任何证据予以证明，根据举证责任分配规则，应当由被告承担举证不能的不利后果，故对被告的该项主张，本院不予认定；3.被告已赔款项，被告主张已向原告给付7000元，但对原告未予认可的2000元没有提供证据证实，故本院确认被告王红卷已向原告王佳赔付5000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系亲属关系且相邻而居，本应团结互助，和睦相处，但被告王红卷罔顾亲情，无视国家法律，侵害他人，造成原告王佳人身损害，故应当赔偿原告王佳医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王红卷于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佳医疗费5588.4元、护理费11077.5元、营养费300元、伙食补助费600元、交通费1200元、鉴定费150元及精神抚慰金5000元，共计23915.9元。扣除被告王红卷已给付的5000元，实际再赔付18915.9元；
二、驳回原告王佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由王红卷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 柳小强
审 判 员 张家成
人民陪审员 朱忠佐
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张宝宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5174号
原告：银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷160号。
法定代表人：顾育龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告：蒋永祥，男，1966年12月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告蒋永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川隆瑞达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司承担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年五月十七日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执保11号
申请执行人何立龙，男，1978年9月11日出生，汉族，农民。
被执行人李宝才，男，1967年3月28日出生，汉族，农民。
本院在执行何立龙与李宝才民间借贷纠纷一案中，依法冻结了李宝才在碾子山信用社账号为6212280002702974991存款5000元；查封了何立龙座落于齐齐哈尔市碾子山区华安乡兴华村钱沟屯（产权证号码：58640号）的房屋。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初91号、（2017）黑0207民初91号之一号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 包兴国
二〇一七年三月二十日
书记员 李哲男
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15327号
原告郑州市长得联利电子科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼13层1303号。
法定代表人何磊。
委托代理人陈晓伟、王枫（实习），河南有道律师事务所律师。
被告河南泰祥投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号英协广场B座1808室。
法定代表人时百松。
原告郑州市长得联利电子科技有限公司诉被告河南泰祥投资担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州市长得联利电子科技有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南泰祥投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告郑州市长得联利电子科技有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市长得联利电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告郑州市长得联利电子科技有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一七年七月十九日
书记员 殷小清
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3113号
罪犯况永勇，男，1965年4月18日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2013年12月20日作出（2013）都刑二初字第87号刑事判决，认定况永勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产2万元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯况永勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯况永勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯况永勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯况永勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月19日起至2017年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初1125号
原告：喻华明，男，1980年12月1日出生，汉族，经商，住湖北省云梦县城关镇建新村2组。
被告：龙运元，经商。
本院在审理原告喻华明诉被告龙运元民间借贷纠纷一案中，因双方纠纷已解决，故喻华明向本院提出撤诉申请。
本院认为，喻华明的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻华明撤诉。
案件受理费1153元，减半收取计576元，由原告喻华明负担（已交纳）。
审判员 陈永霞
二〇一六年十月十四日
书记员 李安妮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第593-1号
申请执行人谭琪。
被执行人深圳市晶诚磁业有限公司，深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：金海民。
申请执行人谭琪与被执行人深圳市晶诚磁业有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市晶诚磁业有限公司的银行存款（以人民币43169.71元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01197-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行
负责人：易丰，该行行长。
被执行人：柴荣
被执行人：匡启菊
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人柴荣、匡启菊金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00546号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十月十二日
书记员 郭行妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12287号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼**层****室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市优润贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道陈陀村57幢。
法定代表人：梁飞鑨。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市优润贸易有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一八年一月二日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1922号
原告：吴高剑。
被告：李师平。
被告：赵允让。
原告吴高剑与被告李师平、赵允让车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员宋桂芳、李志霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴高剑，被告赵允让到庭参加诉讼，被告李师平经本院合法传唤未当庭。本案现已审理终结。
原告吴高剑诉称：2015年2月13日二被告自原告处租赁日产尼桑车车牌号为浙Ａ×××××，协议约定该车辆租期为20天，每天租赁费为180元，还车时间为2015年3月3日，被告向原告支付了5000元保证金，双方还约定了其他事项。协议签订后原告按约向被告交付车辆，租赁期结束，被告违约未将车辆返还给原告，经原告催促未果，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关规定，诉至法院，请求：1、依法判令二被告返还原告车辆并支付自2015年2月13日至2015年12月13日止的租赁费共计54000元。
被告赵允让辩称：租赁原告车辆的事实属实。是原告与被告李师平签订的租车合同，被告李师平从事钢结构工作，我给他干活。签订合同的时候，原告让我在合同上签名，我说如果是担保的话我就不签名，原告说签名只是联系方式，因为当时用的是我的驾驶证，所以我在租赁合同上签字。车辆到期未还后，我多次帮助原告找车找人，结果没找到，2015年春节后我不再跟李师平干活，所以也不知道车在哪里。签订合同时原告没有明确表示我是担保人，我也多次帮助原告寻找车辆，故全部让我赔偿并不合理。
经审理查明：2015年12月13日，原告吴高剑为（甲方，出租方）与被告李师平（乙方，承租方）签订《汽车租赁协议》一份，约定：一、甲方将日产尼桑车辆，车牌号码为浙Ａ×××××，从2015年2月13日12时50分起交付给乙方使用至2015年3月3日17时止收回，租赁期20天，交付地点：安丘市南苑商贸城。二、1.每天180元，共计人民币3600元。2.乙方按车价总额的10%，即5000元向甲方交保证金。3.乙方应按签订合同规定日向甲方交付车辆，逾期应按超时天数向甲方交纳租金。协议还对其他事项作了约定。原告在协议落款处出租方签字，被告李师平及赵允让分别在协议落款处承租方签字。同时，二被告向原告提供了身份证，被告赵允让向原告提供了驾驶证。协议签订后原告按约向二被告交付了车辆,被告向原告交付保证金5000元。租赁期届满后，经原告催要，二被告未将车辆返还给原告，也未支付租赁费。
另查明，浙Ａ×××××日产尼桑车，登记车主为发动机号为649692E,车架号为LGBK22E70BY151843。自2015年2月13日至2015年12月13日止，按原被告签订的上述协议约定标准计算，车辆租赁费共计54000元（180元/天×300天）。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的签订的租赁协议一份、两被告合影照片、身份证及驾驶证照片、涉案车辆的照片、购车协议一份等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告李师平之间签订的汽车租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行相应的义务。原告按照合同约定向被告李师平交付车辆，履行了合同义务，被告李师平理应按约向原告返还车辆并支付租赁费，但被告逾期未按约返还原告车辆，已构成违约，故原告要求被告返还车辆并支付租赁费54000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告赵允让在协议落款处承租方签字，并向原告提供了身份证、驾驶证，应当视为其与被告李师平共同租赁涉案车辆，故其应当承担与被告李师平共同返还车辆并支付租赁费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告李师平、赵允让共同向原告吴高剑返还浙Ａ×××××日产尼桑车(发动机号为649692E,车架号为LGBK22E70BY151843)一辆，支付租赁费54000元，并互负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李师平、赵允让共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王园园
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1885号
罪犯包灵聪，男，1991年6月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
本院于2011年12月20日作出（2011）襄中刑初字第00050号刑事判决，认定被告人包灵聪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯包灵聪在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚没款5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯包灵聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯包灵聪的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13310号
原告：陈文杰，男，1966年10月5日出生。
被告：李永，男，1976年11月18日出生，职业不详。
原告陈文杰诉被告李永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文杰到庭参加诉讼。被告李永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文杰诉称：原、被告系朋友关系，于2014年1月1日向原告借款2万元人民币，并出具借条，承诺于2014年1月30日前还清借款。借款期限届满后，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告返还原告借款本金人民币20000元整；2、被告支付原告自2014年1月31日起的利息18000元。连同本金共计人民币38000元。3、诉讼费由被告承担。
被告李永经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月1日向原告借款，并出具借条，载明：今借陈文杰现金20000元（贰万元整），1个月还清（2014年1月30日前还清），如不还，每月给10%利息，借款地：北京市大兴区魏善庄村，证明人：李新杰，借款人：李永132×××6015。
经本庭询问，陈文杰称李新杰系李永堂兄。
在案件审理过程中，李永于答辩期限内向本院提出管辖权异议申请，认为被告李永已经不在北京市大兴区魏善庄镇居住，住所地在河北省固安市。申请将本案移送至有管辖权的河北省固安市人民法院管辖。本院裁定驳回其申请。
陈文杰提交一份书面手写证明，欲证明曾向李永主张过还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论、陈述的权利。被告向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，原告已履行出借义务，被告应偿还借款20000元。故原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具借条，表示于2014年1月30日前还清借款，原告主张自2014年1月31日开始计算逾期利息，本院予以支持。原、被告约定逾期利息按月10%计算，于法无据。原告立案时暂定利息为18000元，案件审理过程中对利息金额确定为18000元，年利率已经超过法律规定，故本院不予支持。针对原告主张的利息，本院认为以银行同期贷款利率自2014年1月31日计算至立案时，即2016年8月11日止为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永给付原告陈文杰借款本金20000元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告李永于本判决生效后十日内给付原告陈文杰逾期付款利息损失（以本金20000元为基数，自2014年1月31日起至2016年8月11日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告陈文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一六年十二月九日
书记员 王 雪
-2-
-3-
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3015号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行。
负责人李红，该行行长。
被告谢志梅。
被告龚修权。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告谢志梅、龚修权金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费2781元，减半收取1390.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 念
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2845号
原告李春生，男，汉族。
被告佟晓宇，女，汉族。
原告李春生诉被告佟晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高燕玲担任审判长，与审判员刘孟琦、代理审判员付玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李春生诉称，被告经人介绍向原告借款未还，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金15000元及借款利息，被告负担全部诉讼费用。
被告佟晓宇未出庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2017年2月12日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币15000元。借期自2017年2月12日起至2017年3月11日止。当日被告接受借款后为原告出具收条一份。后被告欠款未还，原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭出示证据借款合同一份、收条一张及支付宝转帐记录一份予以证明，经本院确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认，现原告依据借据及收条要求被告偿还借款的合理诉请本院予以支持。原告主张借款利息，经查双方签订借款合同时利息一栏为空白，故按无息借款处理，被告应支付逾期还款日之后的资金占用利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告佟晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李春生借款本金人民币15000元；
二、被告佟晓宇于本判决生效之日起十日内按年利率6%给付原告李春生逾期借款利息，自2017年3月12日起至借款实际付清之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费183元，由被告佟晓宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高燕玲
审 判 员 刘孟琦
代理审判员 付 玉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条之规定：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条之规定：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4523号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:丁涛，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告丁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99f01d5a-d48a-4f32-b61e-7166c2ad0234&imgId=OTlmMDFkNWEtZDQ4YS00ZjMyLWI2MWUtNzE2NmMyYWQwMjM0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4523号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:丁涛，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告丁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dbb425b-5c06-4927-8a1d-def6e11bed0a&imgId=OGRiYjQyNWItNWMwNi00OTI3LThhMWQtZGVmNmUxMWJlZDBhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4523号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：郑贤生，该公司总经理。委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告:丁涛，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告丁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。审判员  谢华岚二〇一六年十二月十三日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖0705民初4523号	原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。	法定代表人：郑贤生，该公司总经理。	委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。	委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。	被告:丁涛，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。	原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告丁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。	审判员  谢华岚			二〇一六年十二月十三日	书记员  叶 婧	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28636号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘仙灿，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘仙灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘仙灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,052.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,052.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初53号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人蒋伟采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月二十三日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初53号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人蒋伟，男，汉族，1973年11月10日出生于安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人蒋伟犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年12月24日21时许，被告人蒋伟酒后驾驶小型汽车行驶至蒙城县岳吕路8公里100米牛王路口路段，被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定所鉴定，蒋伟血液中乙醇含量为140.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽中天司法鉴定中心皖中天司法鉴定中心[2016]毒检字第3167号血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、呼吸酒精检测报告单、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人和机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋伟能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初4676号
原告：马伦敏，女，1972年11月24日生，汉族。
委托代理人：万恒，江苏舜点律师事务所律师。
被告：南京闽乐新型建材有限公司，组织机构代码68672704-3，住所地南京市江宁区横溪街道许高社区龙王殿。
法定代表人：林云钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。
被告：袁铁刚，男，1965年4月2日生，汉族。
原告马伦敏与被告南京闽乐新型建材有限公司、袁铁刚提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告马伦敏于2017年5月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告南京闽乐新型建材有限公司、袁铁刚的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马伦敏自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马伦敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告马伦敏负担。
代理审判员 朱斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 戴阳