wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3880号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人屈春燕，男，1979年7月26日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。
被告人屈春燕盗窃罪一案，本院(2014)吴江刑二初字第0017号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人屈春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月24日止，先行羁押的45日已扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人屈春燕退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害单位。三、作案工具：扣押于公安机关的假汽车牌照一副、铁捶一把，予以没收。至期，因被告人屈春燕未履行生效法律文书确定的财产刑及退赔义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年4月13日移送本局强制执行，执行标的为3000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0017号刑事判决书主文第一项财产刑部分及第二项本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月一日
书记员 张 源
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初952号
自诉人尚玉刚,又名尚小刚，男,1970年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位温县新城建材有限公司，住所地：县工业集聚区。组织机构代码：67414680-7。
法定代表人司马新，经理。
自诉人尚玉刚以被告单位温县新城建材有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位温县新城建材有限公司已履行完毕，自诉人尚玉刚申请撤回自诉。
本院认为，自诉人尚玉刚撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人尚玉刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年八月七日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22225号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：项忠雄，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告项忠雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23633.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。
签约日期：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25952元；交付时间：2016年11月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年2月5日尚欠本金余额23633.66元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告项忠雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23633.66元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.4元，由被告项忠雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5209号
原告李某，女，汉族，生于1976年，住河南省禹州市。
被告赵某，男，汉族，生于1971年，住河南省禹州市。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告李某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日，我和被告到当地民政部门办理了结婚证，于2003年6月14日生下一子其名为赵某3。由于草率结婚，其结果使我们婚后就不断发生生气现象，被告稍不顺心就对我吵架，被告经常对我实施家庭暴力，有事用手卡着我的脖子。但被告恶习不改，继续对我打骂，夫妻感情确已达到破裂程度，现无根本和好的可能，××期间被告从不管不问。为了维护我的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子赵某3由谁抚养和抚养费承担，依法判决。3、被告承担本案诉讼费。
被告赵某辩称：我不同意离婚。
原告李某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、原、被告结婚档案一份，证明原、被告是合法夫妻关系；3、户口簿复印件六张，证明原、被告家庭成员情况；4、孕检诊断证明一份，证明原告起诉时未怀孕。
被告赵某向本院提供证据：被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
对原告提供的证据1、2、3、4和被告提供的证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明：原告李某和被告赵某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名赵某2，于××××年××月××日生育一子，取名赵某3。2016年9月2日，原告以与被告感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告提起本案诉讼时未怀孕。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。本案中，原告李某和被告赵某已结婚多年，且已生育一子一女，具有一定的感情基础。原告提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好可能，为维护社会稳定和家庭和谐，有利于子女健康成长，目前以不离婚为好，故原告提出离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 赵晓娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔晓蓉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保217号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：邢克祥，男，1963年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：林桂芬，女，1965年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘彬，男，1970年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县飞腾工贸有限公司，住所地:山东省高唐县太平北路路西。
法定代表人：刘彬，厂长。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与邢克祥、林桂芬、刘彬、高唐县飞腾工贸有限公司申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人邢克祥、林桂芬、刘彬、高唐县飞腾工贸有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邢克祥、林桂芬、刘彬、高唐县飞腾工贸有限公司银行存款50万元或保全其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月二日
书记员 王 妍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1602号
原告程志华，男，汉族，生于1990年12月2日，住禹州市。
被告桑绍鹏，男，汉族，生于1991年10月2日，住禹州市。
本院在审理原告程志华与被告桑绍鹏机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程志华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告程志华撤诉；
二、本案受理费550元，减半收取275元，由原告程志华承担。
审判员 关培红
二〇一七年三月二十四日
书记员 牛浩源
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初305号
原告：王少英，女，1964年3月29日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：吴志运，男，1963年5月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。
二原告共同委托诉讼代理人：潘峰，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，代收文书。
被告：夏顺龙，男，1978年12月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：华松，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收文书。
委托诉讼代理人：郝秀文，男，1978年1月18日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收文书。
原告王少英、吴志运与被告夏顺龙返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王少英、吴志运于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨王少英、吴志运撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由王少英、吴志运负担。
审判员 王国辉
二〇一七年五月九日
书记员 李云霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2602号
原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司。
法定代表人：孙方红，公司总经理。
被告：孙一超。
原告甘肃中核和诚物业管理有限公司与被告孙一超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告甘肃中核和诚物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃中核和诚物业管理有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃中核和诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 伏进
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更625号
罪犯联保么查外，女，1968年3月24日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2015年3月26日作出（2015）布刑初字第14号刑事判决，以被告人联保么查外犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年11月30日起至2017年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯联保么查外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯联保么查外减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯联保么查外减刑无异议。
经审理查明，罪犯联保么查外在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获表扬2个。罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯联保么查外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯联保么查外减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4951号
原告：孟文伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。
被告：魏建凯，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：魏建斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：ＸＸ峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：魏万廷，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹廷武，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：赵克勤，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告孟文伟与被告魏建凯、魏建斌、ＸＸ峰、魏万廷、曹廷武、赵克勤承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2016年8月10日，原告孟文伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟文伟撤诉处理。
案件受理费232元（已减半收取），由原告孟文伟负担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年八月十日
书记员 陈 伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1808号
原告：石河子王瑞门窗加工有限公司，住所地石河子市一五二团南庄村56号。
法定代表人：杨伟群，公司总经理。
委托诉讼代理人：李建新，公司员工。
被告：朱宁峰，男，1986年4月27日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
本院在审理原告石河子王瑞门窗加工有限公司与被告朱宁峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告石河子王瑞门窗加工有限公司以证据不足为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子王瑞门窗加工有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子王瑞门窗加工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计204元，送达费90元，合计294元（原告石河子王瑞门窗加工有限公司已预交），由原告负担。
审判员 周海英
二〇一七年四月十八日
书记员 李 惠
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1138号
上诉人（原审被告）：刘永忠
被上诉人（原审原告）：湖南资兴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所实习律师。
原审被告：邓建勋
上诉人刘永忠因与被上诉人湖南资兴农村商业银行股份有限公司、原审被告邓建勋金融借款合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人刘永忠于2017年5月8日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘永忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年六月六日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1138号上诉人（原审被告）：刘永忠被上诉人（原审原告）：湖南资兴农村商业银行股份有限公司法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所实习律师。原审被告：邓建勋上诉人刘永忠因与被上诉人湖南资兴农村商业银行股份有限公司、原审被告邓建勋金融借款合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人刘永忠于2017年5月8日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘永忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年六月六日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1663号
罪犯姚飞坤，男，1972年4月20日出生于福建省武夷山，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2016年2月19日作出（2016）闽0782刑初39号刑事判决，以被告人姚飞坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2016年3月9日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚飞坤在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工车工工种，能完成任务。2016年3月至2016年6月共获达标分0.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚飞坤减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年8月13日至2016年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执340号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：李成坤，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初19号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人李成坤犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人被并处罚金人民币6200元尚未交纳，本院于2017年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初19号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初5065号
原告：边廷柱，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：徐寿伟，男，1963年12月2日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市响水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省盐城市响水县黄海路236号。
负责人:吕文朋，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
原告边廷柱与被告徐寿伟、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人民财保响水公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边廷柱的委托诉讼代理人顾庆余，被告徐寿伟、被告人民财保响水公司负责人吕文朋的共同委托诉讼代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边廷柱向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本起事故造成的损失合计117028.70元，其中医疗费：1389.90元、住院伙食补助费：320元（16天*20元/天）、营养费：600元（60天*10元/天）、误工费：28500元（180元*4750元）、护理费：4800元（60天*80元/天）、残疾赔偿金：74146.80元（52962元*14年*10%）、精神抚慰金：3000元、财物损失：1000元、交通费：1000元、鉴定费：2272元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日12时2分许，被告徐寿伟驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由涟水县城往盐城市区，沿S234线由北向南行驶至阜宁县古河镇许高路交叉路口时，与沿古河镇许高路由东向西边廷柱驾驶的无牌号电动车发生相撞，致边廷柱受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定原告边廷柱、被告徐寿伟分别负本起事故的同等责任。因被告徐寿伟驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保响水公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院要求处理。
被告徐寿伟、被告人民财保响水公司共同辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；2、在原告主张的赔偿项目中，医疗费要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费、营养费按相关标准计算；原告已年满60周岁，误工费不予认可；护理费按每天60元计算；原告为农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。原告提供证据证明在上海打工不属实；精神抚慰金认可1000元；财物损失未定损不认可。交通费由法院酌定；另我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原告边廷柱原为个体屠宰户。2016年4月9日12时2分许，被告徐寿伟驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由涟水县城往盐城市区，沿S234线由北向南行驶至阜宁县古河镇许高路交叉路口时，与沿古河镇许高路由东向西由原告边廷柱驾驶的无牌号电动车发生相撞，致边廷柱受伤，双方车辆不同程度损坏。原告边廷柱受伤后即被送至阜宁县人民医院治疗，被诊断为:右侧颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血等，2016年4月25日出院，后又至上海瑞金医院等门诊治疗，其自行支付医疗费1389.90元，其余医疗费均为徐寿伟垫付。受本院的委托，2016年11月30日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告边廷柱的伤情作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第1298号法医学鉴定书，结论为：1、边廷柱因交通事故致右侧颞叶脑挫裂伤等遗有颅脑外伤后神经功能障碍，构成十级伤残；2、建议误工时限经查证属实后宜为6个月；护理时限宜为2个月；营养时限宜为2个月。原告为此支付鉴定费2272元。
2016年4月26日，阜宁县公安局交通警察大队作出第阜公交认字[2016]第5010号道路交通事故认定书，认定徐寿伟驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未能减速慢行；边廷柱驾驶未经登记的电动自行车上道路行驶，通过有交通标志控制的交叉路口、未能让优先通行的车辆先行，徐寿伟、边廷柱应分别负本起事故的同等责任。
另查明，被告徐寿伟驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保响水公司投保了交强险和商业险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、阜宁县人民医院出院记录、医疗证明书、医疗费发票、瑞金医院门诊病历、盐城市第一人民医院司法鉴定所法医学鉴定书及鉴定费发票，当事人陈述，本院调查笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告边廷柱因交通事故受伤致残，依法有权获得赔偿。此交通事故经交警部门处理，认定原告边廷柱、被告徐寿伟分别负本起事故的同等责任，交警部门对事故作出的责任认定符合本案事实，本院予以确认，并作为定案依据。由于被告徐寿伟驾驶的车辆在被告人民财保响水公司投保了交强险，原告边廷柱的合理诉讼请求在交强险限额范围内，故应由被告人民财保响水公司赔偿。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准结合鉴定结论计算。综上，本院确认原告边廷柱因本起交通事故受伤造成的损失为：（一）医疗费：根据医疗发票、病案资料确定为1389.90元(徐寿伟垫付的除外)。被告保险公司提出扣除15%的非医保用药，未能提供证据予以支持，本院不予采纳；（二）住院伙食补助费：16天*18元/天=288元；（三）营养费：60*9=540元；（四）误工费:事发时，原告已年满65周岁，其提供在上海打工证据不充分，对此请求不予支持；（五）护理费：60天*60元/天=3600元;（六）交通费：600元；（七）残疾赔偿金:原告虽为农村居民，但从事个体屠宰，应按照上年度江苏省农村居民人均纯收入37173元计算其残疾赔偿金，并结合司法鉴定意见书中伤残等级，本院确定为52042.20元。原告提供上海赛翰贸易有限公司单位的营业执照、证明和绘制的工资表，以证明其在上海从事保安，但该类证据不足以充分证明原告在该公司打工的事实，故对原告要求按上海市城镇居民标准赔偿，本院不予支持；（八）精神抚慰金：1000元；（九）财物损失：酌定500元；（十）鉴定费：2272元，合计62232.10元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告边廷柱因道路交通事故所致各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险范围内赔偿59960元。限本判决生效后二十日内履行完毕（开户名称：边廷柱，卡号62×××81，开户行：中国工商银行上海市威海路支行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告边廷柱的其他诉讼请求。
案件受理费985元，鉴定费2272元(已交纳)，合计3257元，由原告边廷柱负担585元，被告徐寿伟负担2272元，被告人民财保响水公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费985元。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一七年五月十四日
书 记 员 余凯丽
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2186号
原告尹成果。
被告王永华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
负责人黄剑，总经理。
委托代理人尹佳丽。
原告尹成果与被告王永华、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿衡阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、后期康复费、鉴定费等计36054元（住院医疗费已经由车主垫付）。2、诉讼费由被告承担。
被告王永华辩称，1、对交通事故的发生经过和交警队的事故认定没有异议。2、我的车辆在被告人寿衡阳保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额30万元，购买了不计免赔。3、事故发生后，我为二原告垫付了医疗费12267.76元，并交事故押金12000元，我所垫付的钱，要求在保险公司的理赔款中予以抵扣并返还。
被告人寿衡阳保险公司辩称：1、住院陪护费过高，应按试剂行业计算，即按农、林、牧、渔业计算。2、误工费没有相关的证据证实，应予以核实。3、营养费过高，应核减。4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。5、交通费没有实际票据，不应认可。6、精神抚慰金不予认可。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人没有异议的事实：
2016年7月4日6时50分，王永华持“A2”型正式驾驶证驾驶小型轿车自衡东甘溪镇往荣桓镇方向行驶，行至甘溪氮肥厂门口地段时，遇尹成果持“E”型正式驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭乘尹中南同向在后行驶。因王永华驾驶机动车在与对面来车有会车可能性时超车且临危措施不当，造成王永华驾驶的小型轿车右侧车身与尹成果驾驶的普通二轮摩托车相接触后，尹成果驾驶的普通二轮摩托车摔出有效路面，致两车受损，尹中南、尹成果受伤的交通事故。该事故经衡东县公安局交警大队第4304249201600634号道路交通事故认定书认定，王永华负事故的全部责任，尹中南、尹成果无事故责任。
事故发生后，原告尹成果在衡东县人民医院住院治疗，共住院44天，花费住院医疗费和检查费计10278元。2016年8月19日经衡阳市中天司法鉴定所法医鉴定意见书鉴定;尹成果因交通事故不构成伤残；误工120天，住院期间有陪护，后期康复费1000元。原告支付鉴定费713元。
被告王永华为其所有小型轿车在被告人寿衡阳保险公司购买了交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），该两种保险均在投保期限内。
被告王永华为原告尹成果垫付医疗费10278元。
二、各方当事人有争议的事实：
1、医疗费10278元，后期康复费1000元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
2、住院伙食补助费2200元。原告住院44天，每天按50元计算。
3、护理费5104元。原告住院44天，1人陪护，护理人员没有收入的，参照当地护工日工资为116元计算。
4、误工费为10260元。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天。本案原告提出其误工损失为每天200元，但未有相关证据予以佐证，根据人身损害司法解释的规定，受害无法证明其收入状况的，参照受诉法院地相同或相近行业上一年度平均工资计算。本案经鉴定原告误工120天，当地农、林、牧、渔业平均工资为31191元，计算原告的误工损失为10260元。
5、交通费根据原告治疗情况，本案酌情认定原告的交通费为500元。
6、鉴定费713元。
以上项合计为30055元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对道路交通事故认定书均无异议，据此认定被告王永华负此次事故的全部责任，型轿车在人寿衡阳保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿”的规定；同时因本起交通事故造成了二位受伤害人，根据交强险的无过错赔偿原则，以及二受伤害人的损失均可得到赔偿，故在交强险医疗费限额内二受伤害人平均分配。原告因此次交通事故造成的损失，由被告人寿衡阳保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、后期取康复费、住院伙食补助费等5000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费等15864元；原告的医疗费、后期康复费、住院伙食补助费超出交强险责任限额部分的损失还有13478-5000元=8478元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告人寿衡阳保险公司在第三者责任限额内直接向原告赔付。原告已支付的法医鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定的保险公司不承担间接损失的规定，该笔损失由被告王永华赔偿给原告。被告王永华已经垫付的10278元医疗费，扣除应承担的部分后返还给被告王永华。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告阳柏清尹中南损失计20864元；在第三者责任险内赔偿原告尹中南损失8478元；
二、被告王永华赔偿原告尹中南损失计713元（王永华垫付10278元，从原告的上述赔款中扣除应承担的部分后，予以返还。）。
上述兑现内容，限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖 彬
二〇一七年一月十八日
书记员 颜君玉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8531-1号
申请人：胡亚琳，女，1966年11月6日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人胡亚琳于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回胡亚琳的申请。
审判员 胡九红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更716号
罪犯范永正，男，1974年2月14日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2006年9月25日作出(2006)鹤刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人范永正犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。刑期自2006年2月17日起至2020年2月16日止。被告人范永正等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年1月8日作出(2006)豫法刑二终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2007年3月1日入狱服刑。2009年11月2日减去有期徒刑八个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2006年2月17日起至2017年10月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯范永正减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人范永正于2003年5月的一天凌晨1时许，伙同他人窜至春雷路受害人张某某家偷东西，被张某某发现，同伙用菜刀架到张某某脖子上，将张某某逼到客厅后开门逃跑。2005年3月至10月，伙同他人窜至鹤壁市、濮阳市、卫辉市等地盗窃作案10次（其中2次未遂），盗窃财物总价值人民币89399元。该系主犯、累犯、一人犯数罪、多次犯罪。
罪犯范永正在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次、记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯范永正减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范永正自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范永正准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2006年2月17日起至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第01074号
原告顾文友，农民。
委托代理人顾洪如。
被告吴柳峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋，总经理。
委托代理人钱威、高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
原告顾文友与被告吴柳峰、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾文友于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于2016年1月21日1公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告顾文友的诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费147746.44元。二、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定均没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔。因原告治疗尚未结束，且无相应的门诊病历、出院记录等佐证其受伤情况，故其公司暂不予赔偿，待原告治疗结束后一并予以赔偿，就目前的相关证据无法确定原告的伤情及与交通事故有关的治疗情况。本案诉讼费其公司不予承担。
被告吴柳峰辩称，对交通事故事实及责任认定均没有异议，肇事车辆进行了投保，应由保险公司进行赔偿。除保险公司对诉讼费辩称意见外，其余意见同保险公司。
经审理查明，双方对发生交通事故的事实、公安部门的责任认定及吴柳峰驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元附加不计免赔特约险、事故发生后被告保险公司已支付给原告10000元均无异议，本院予以认定。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费损失155170.33元。
另查明，本院开庭当日，原告尚未出院，截至2016年1月20日原告的医疗费已花153662.33元。
庭审后，原告向本院提交了病情证明书、出院记录、门诊病历等证据材料。经被告保险公司书面质证后，其认为原告本次治疗入院前系右股骨颈骨折术后，该骨折的治疗费其不予承担。经咨询本院法医，认为原告主张的医疗费中并没有特别针对该伤情的治疗费用。故对被告保险公司的该项意见不予采纳；关于被告保险公司要求扣除10%的非医保用药的意见，因其未向本院提供支撑其观点的证据，本院难以支持。
本院认为，原告因交通事故受伤，由于原告的伤情较重，医疗费用较大，其在治疗终结前主张其为治疗已用去的医疗费用并无不当，故原告的诉请，本院予以支持。被告保险公司的辩称，本院不予支持。被告保险公司先行垫付的钱款应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿原告顾文友因交通事故造成的医疗费损失人民币10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告顾文友因交通事故造成的医疗费损失人民币143662.33元。
三、原告顾文友返还被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司垫付款人民币10000元。
上述第一、二、三项合计人民币143662.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告顾文友（钱款汇于户名：顾文友；开户行：江苏海门商业银行海门支行；账号：60×××41）。
四、驳回原告顾文友的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1176元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 高梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第956号
原告：江门市蓬江区瑞鑫塑料厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇围仔开发区，组织机构代码678897210。
代表人：钟亚萍，该厂投资人。
委托代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市倡辉塑胶有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙村六顷路侧。
法定代表人：赵义成。
本院受理的原告江门市蓬江区瑞鑫塑料厂诉被告中山市倡辉塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告江门市蓬江区瑞鑫塑料厂以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江门市蓬江区瑞鑫塑料厂提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告江门市蓬江区瑞鑫塑料厂撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取为1130元，诉讼保全费1004元，共计2134元，由原告江门市蓬江区瑞鑫塑料厂负担（原告江门市蓬江区瑞鑫塑料厂已预交）。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 荻
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初97号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄志运，男，1980年1月8日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌故意伤害，于2016年2月4日被贵港市公安局覃塘分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。
辩护人马家永，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人黄志运犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉，被告人黄志运及其辩护人马家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年2月3日23时40分许，被告人黄志运酒后去到贵港市覃塘区新工农芙蓉保健中心泡浴，因服务员龙某拒绝为其服务，遂与龙某发生口角，后对龙某进行殴打，致使龙某左脚左侧胫骨、腓骨骨折。经法医鉴定，龙某的损伤程度属于轻伤一级。
对上述事实，公诉机关提供相应的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人黄志运故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。
被告人黄志运对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，并表示认罪。被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议，但提出：1、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被害人具有过错行为，对被告人可以酌情从轻处罚；3、被告人在庭前已经赔偿被害人1500元的经济损失，并经与被害人就赔偿事宜协商解决，认罪态度较好，且被告人能当庭认罪、主观恶性较小、犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年2月3日23时40分许，被告人黄志运酒后去到贵港市覃塘区新工农芙蓉保健中心泡浴，因服务员龙某拒绝为其服务，被告人黄志运遂与龙某发生口角，后对龙某进行殴打，致使龙某左脚左侧胫骨、腓骨骨折。经法医鉴定，龙某的损伤程度属于轻伤一级。
另查明，2016年2月3日23时许，贵港市公安局覃塘派出所接到群众举报，在贵港市覃塘区新工农芙蓉保健中心将涉嫌故意伤害他人的黄志运口头传唤到公安机关接受调查，经查，黄志运供述被害人龙某是被其抓住衣服摔倒在地受伤的事实。同年2月4日，贵港市公安局覃塘分局对黄志运决定行政拘留十五日。案至法院，该案在审理过程中，被告人黄志运如实供述自己的犯罪事实，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。又查明，案发后，被告人黄志运在贵港市公安局覃塘派出所赔偿被害人龙某的部分经济损失1500元。开庭审理前，本院依法告知被害人龙某有权主张刑事附带民事诉讼，请求被告人黄志运对其造成的经济损失进行赔偿，被害人龙某在规定的时间内没有向本院提起书面刑事附带民事诉讼。随案移送同步录音录像光碟4张。
对上述事实，被告人黄志运没有异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检查笔录、被告人人身检查笔录、被害人被伤害部位照片、被告人指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、收据、随案移交物品清单，被害人龙某的陈述，证人林某、蒙某的证言，被告人黄志运的供述，现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志运故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄志运犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人故意伤害他人身体致一人轻伤一级，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。被告人黄志运在接受讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。到案后，被告人的认罪态度较好，赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出，被告人具有坦白情节，认罪态度较好，赔偿被害人的部分经济损失的辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。但辩护人提出被害人具有过错行为，对被告人可以酌情从轻处罚的辩护意见，没有到案证据予以证实，本院依法不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄志运犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月4日起到2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月十二日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2203号
原告李建忠，男，1955年8月21日出生，汉族，天龙集团内退职工，住太原市小店区。
委托代理人申建军，山西新学府律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，注册号140100106701385。
法定代表人郭益民，经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。特别代理。
原告李建忠与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠及其委托代理人申建军，被告国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠诉称，原告所有的晋Ａ×××××号车辆在保险公司投保的交强险和10万元商业险，投保期限为2013年1月17号至2014年1月16号。2013年12月23日15时，原告李建忠驾驶其所有的牌照为晋Ａ×××××的小客车，在王村南街寇庄西路口人行横道线处，不慎将行人郝天娥左足拇指碾压，此事故被小店交警二大队认定为李建忠负事故全部责任。郝天娥入院诊疗后，向小店人民法院提起诉讼。之后郝天娥的伤残鉴定为人身损伤十级伤残，小店区人民法院裁决认定：李建忠为伤者实际垫付住院期间费用24691.66元，门诊费用244.9元，为伤者购买营养品花费163.49元，伤者伤残鉴定费1700元，诉讼费2300元。被告李建忠为伤者垫付的各项费用由其自行到保险公司理赔。原告认为原告在被告处投保了交强险十万元，被告理应对于原告支付的上述费用进行理赔和赔付，故诉至法院请求判令：1、被告向原告赔付垫付医疗费24691.66元，门诊费用244.9元，为伤者购买营养品花费163.49元，伤残鉴定费1700元，案件受理费2300元；2、诉讼费被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对于医疗费针对病情的部分予以认可，原告病情是颈椎受伤，治疗过程中存在治疗糖尿病的情况。事故发生后，我方已经垫付700多元的医疗费。我方只承担住院期间的费用，医疗费承担70%。不符合规定的不予认可。护理费、住院伙食补助费、营养费只认可住院期间的，按照标准计算。住院伙食补助费、营养费每天按照50元计算。交通费认可公交费用104元。住院是原告家人要求住的，当时在阳曲医院拍照后显示原告没事。原告好多病情系陈旧性的。综上，我方只承担护理费728元，交通费104元，伙食补助费650元，医疗费按原告诉请的70%计算。
经审理查明，1、2013年12月23日15时，原告李建忠驾驶晋Ａ×××××车辆行至太原市王村南街寇庄西路口由北向东左转弯时在路口东侧的人行道线处将由北向南横过道路步行的郝天娥撞伤，碾压郝天娥左足拇指；2、太原市公安局交通警察支队小店二大队作出0319804号认定，原告李建忠负事故全部责任，该结论已为太原市小店区人民法院（2014）小民初字第403号判决书确认；3、郝天娥在中国人民解放军二六四医院住院，西药费、手术费、放射费、诊查费、床位费共计44691.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司已垫付20000元，原告李建忠为郝天娥实际垫付医疗费24691.66元，门诊费用244.9元，为郝天娥购买营养品花费163.49元，山西光大司法鉴定机构对郝天娥的伤残进行鉴定，产生伤残鉴定费1700元，郝天娥诉本案原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告李建忠支付案件受理费2300元；4、原告李建忠在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司为车辆投保交强险、盗抢险、机动车损失保险、司机责任险、第三者责任保险、车身划痕损失险、不计免赔率（M）覆盖G/A/D11/B/L。
以上事实，由（2014）小民初字第403号判决书、太原市公安局交通警察支队小店二大队0319804号道路交通事故认定书、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、中国人民解放军书院收费票据、美特好连锁超市发票、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单、机动车交通事故责任前置保险单、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，案外人郝天娥与原告李建忠发生交通事故而导致人身损害，经（2014）小民初字第403号判决书认定原告李建忠对此次事故负全部责任。原告李建忠在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付案外人郝天娥医药费20000元，实际产生住院费用44691.66元，原告李建忠为案外人垫付医药费24961元，故原告李建忠主张被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向原告赔付垫付医疗费24691.66元，门诊费用244.9元，双方均认可，且有住院费用票据为证，本院予以支持。原告李建忠主张的鉴定费，系在原告李建忠与案外人郝天娥交通事故中，对郝天娥伤残等级鉴定费用，该鉴定费用是确定受害人郝天娥相关损害和赔偿数额的依据，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以支持。原告李建忠主张的诉讼费，系被保险人即本案原告李建忠给案外人郝天娥造成的保险事故提起所产生诉讼所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告李建忠主张为伤者购买营养品花费的163.49元，不属于原、被告签订保险合同的理赔范围，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向原告赔付垫付医疗费二万四千六百九十一元六角六分，门诊费用二百四十四元九角，伤残鉴定费一千七百元，案件受理费二千三百元。
二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。
案件受理费二百六十四元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜建红
二〇一五年一月八日
书记员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第428号
原告王家枝，女，1977年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人凌行超，农民。
被告随州市远望房地产开发有限公司，住所地随州市曾都区。
法定代表人沈松林，总经理、执行董事。
被告随州市东兴建筑工程有限公司，住所地随州市曾都区。统一社会信用代码：91421300183510504E。
法定代表人沈献勇，董事长。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告余西红，男，1973年1月11日生，汉族，农民。
原告王家枝与被告随州市远望房地产开发有限公司（以下简称远望公司）、随州市东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴公司）、余西红劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因按原告提供的被告住所地无法通知到被告到庭参加诉讼，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。起诉时，原告将张群星以并列为被告，诉讼中，原告撤回了对张群星的起诉。原告王家枝的委托代理人凌行超、被告东兴公司的委托代理人段增利到庭参加诉讼。被告远望公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王家枝诉称，2012年6月，原告在被告余西红的带领下到鲁山县天乐庄园（现更名为东方丽景）工程工地做工，2015年7月楼盘完工，工资报酬付过一部分，经包工头余西红结算，至今仍欠原告49400元。工程的主要负责人张群星一直推脱不给钱，原告找被告余西红索要，余西红说自己没钱，开发商远望公司也没有结清欠款。后原告了解到，工程的发包方为远望公司，中标单位是东兴公司，东兴公司中标后层层转包，违法分包，导致拖欠原告的工资。现请求：1、判令被告方共同支付原告劳务报酬49400元；2、本案诉讼费由被告方负担。
被告远望公司未答辩。
被告东兴公司辩称，（一）2012年远望公司在鲁山县开发房地产，在办理审批手续时与东兴公司签订了工程建设施工合同。合同签订后，由于该房地产开发审批手续正在办理之中，无法施工，东兴公司没有进入工地。双方口头约定：等待开发手续审批后远望公司通知东兴公司进驻工地施工。因该工程审批手续一直不齐，东兴公司为了维护法律的尊严，拒绝给手续不完善的远望公司（鲁山县天乐庄园项目）建设工程施工。后远望公司自己私下将建筑工程分包给其他工程队。本案原告承包的劳务工程就是直接由远望公司承包其他工程队的工程，根本不是在东兴公司处分包的工程，与东兴公司无任何关系。远望公司是房地产的开发商又是建筑商，因此，东兴公司不是本案适格的被告，原告起诉东兴公司无理无据，应依法驳回其对东兴公司的起诉。（二）东兴公司没有建设该工程，更没有收到远望公司给付的建设款项，远望公司与东兴公司签订建设合同后，自己承担了建设工程，东兴公司向法庭提交（2015）鲁民初字第2735号民事调解书可以看到建设该楼盘的建设材料（砂石料）是远望公司直接购买，如果是东兴公司承担建设该工程，该建设材料应该是东兴公司购买，而不是远望公司购买。从而证实东兴公司没有承担该工程的建设，原告的劳务合同是与远望公司直接签订，远望公司应当承担其劳务费用。综上所述，原告所诉的鲁山县乐天庄园项目建设工程的劳务，是远望公司直接建设并发包，与东兴公司无关，原告起诉东兴公司无理无据，应依法驳回对东兴公司的起诉。
被告余西红辩称，原告起诉的劳动报酬数额属实，是支付部分工资后的欠款。原告是被告本人介绍施工的，并由被告本人发放工资。该工程是东兴公司的钦春波（是东兴公司的项目经理，也是远望公司的总代表）分包给被告本人的，被告本人借用郑州市烁今建筑劳务分包有限公司的资质与东兴公司签订的施工合同书。在工程的进展中，钦春波代表远望公司和东兴公司支付给被告本人工程款80万元，在被告本人的监督下由张群星（因钦春波病了，张群星暂时代钦春波管理工程事务）发放给了工人。原告的工资应由远望公司和东兴公司支付，故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月，被告远望公司开发建设鲁山县鲁平大道东段天乐庄园项目（现更名东方丽景）。该建设工程项目中标通知书显示，中标单位东兴公司，远望公司属招标人。2012年5月5日，被告远望公司委托钦春波为该项目部的负责人，原法定代表人沈发志出具了授权委托书：“本人沈发志系随州市远望房地产开发有限公司的法人代表，现委托钦春波为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义代为办理鲁山县天乐庄园工程资料备案有关事宜，其法律后果由我方承担。代理人无转委托权。法人代表：沈发志（签字）……委托代理人：钦春波（签字）……随州市远望房地产开发有限公司（章），2012年5月5日”。后钦春波代表被告远望公司与被告东兴公司签订了建设工程施工合同。之后被告东兴公司将该项目建设的部分劳务工程分包给了没有资质的余西红，余西红组织原告到该工地进行施工。工程完工后，远望公司和东兴公司支付余西红部分工程款，余西红支付原告部分劳务费，剩余49400元未付。后原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告东兴公司承包了被告远望公司发包的工程后，将工程分包给不具备用工主体资格的余西红，原告在余西红的召集下在该工程上提供劳务以此获取劳动报酬，余西红一直拖欠原告工资未付属实，本院予以确认。原告完成劳务，被告余西红作为实际承包人应支付原告相应工资。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告东兴公司将工程违法分包给不具有用工主体资格的个人余西红，依据上述规定，
被告东兴公司对拖欠劳务费49400元承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，因被告远望公司作为发包人，未全部支付被告东兴公司工程款，致使被告东兴公司无法向原告等人支付劳务报酬，依照上述法律规定被告远望公司应在未支付工程款范围内承担支付原告等人劳动报酬的责任。被告远望公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥》第十二条的规定判决如下：
一、被告余西红于本判决生效之日起十日内向原告王家枝支付劳务费49400元。
二、被告随州市东兴建筑工程有限公司对上述款项与余西红负连带清偿责任。
三、被告随州市远望房地产开发有限公司对上述款项在未付被告随州市东兴建筑工程有限公司工程款范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告随州市远望房地产开发有限公司、随州市东兴建筑工程有限公司、余西红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
代理审判员 郭成丽
代理审判员 李川川
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李依静
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第14号
原告郁南县都城镇水塘村民委员会松根村民小组。住所地：广东省郁南县。
负责人梁守意，村小组组长。
委托代理人梁木郑，男，1963年2月10日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托代理人梁清伟，男，1973年3月7日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告梁锦标，男，1963年2月13日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告梁立杏，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告梁广利，男，1974年5月22日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告梁游，男，1993年6月21日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告梁炳泉，男，1964年9月3日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告张发华，男，1959年9月2日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告梁基平，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省郁南县。
上列七被告的共同委托代理人廖水旺，男，1944年9月30日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
上列七被告的共同委托代理人何玉霞，女，1972年7月20日出生，香港永久性居民，现住广东省肇庆市。
本院在审理原告郁南县都城镇水塘村民委员会松根村民小组诉被告梁锦标、梁立杏、梁广利、梁游、梁炳泉、张发华、梁基平财产损害赔偿纠纷一案中，原告郁南县都城镇水塘村民委员会松根村民小组于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县都城镇水塘村民委员会松根村民小组申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县都城镇水塘村民委员会松根村民小组撤回起诉。
案件受理费2444.60元（已减半收取），由原告郁南县都城镇水塘村民委员会松根村民小组负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年二月二日
书记员 刘麟继
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执551号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社金川信用社
负责人：马志柏职务：主任
被执行人：葛淑梅
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社金川信用社与被执行人葛淑梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人葛淑梅无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执551号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0883行初82号
原告济源市金有稀土科技有限公司。
地址济源市承留镇南勋村。
法定代表人秦学志，系该公司经理。
委托代理人赵功民，系济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告济源市人力资源和社会保障局。
地址济源市黄河大道中段811号。
法定代表人卢多璋，系该局局长。
负责人赵劲松，系该局副局长。
委托代理人于文娟，系该局工作人员。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
第三人王天军，男，汉族，1979年9月20日出生，住济源市。
原告济源市金有稀土科技有限公司不服被告济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字（2016）129号认定工伤决定书，本院于2016年8月23日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告济源市金有稀土科技有限公司的委托代理人赵功民，被告济源市人力资源和社会保障局的委托代理人欧胜宏、于文娟，第三人王天军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、第三人王天军交通事故时间不属上班时间，行走路线不属于正常的行走路线。被告济源市人力资源和社会保障局于2016年4月21日作出的工伤认定中，认定第三人王天军2016年1月27日17时40分上班途中发生交通事故，原告济源市金有稀土科技有限公司的上、下班没有17点40分，不知第三人上的是几点班，原告公司没有在此时间上、下班的，说明第三人受伤时间不在上、下班途中，且第三人家住张村，上、下班行走路线应当走金利公司原料专用线进南勋村西路口又安全又无障碍，第三人一不是上、下班时间，二不是上、下班行走路线。依照工伤保险相关规定，认定工伤明显是错误的。
二、第三人王天军因交通事故受伤应由责任方赔偿。
原告对第三人的受伤深表同情，因交通事故造成第三人王天军双侧髌骨骨折，L4椎体压缩性骨折，多处软组织损伤，从2016年2月20日交通事故认定书中第三人不承担责任，故第三人的各项赔偿应当由对事故责任方予以赔偿。
综上所述，被告在认定第三人工伤关系上存在认定事实不清，适用法律不当，故诉至贵院，请求撤销被告济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字（2016）129号认定工伤决定书。
被告辩称，原告理由不能成立，第三人所受到的交通事故损害有事故责任认定和原告提供的事故报告等均证实，其本次事故符合《工伤保险条例》所规定的上下班规定，应予认定工伤，原告的诉讼请求应予驳回。
第三人述称，我上下班途中遇到的交通事故，平时上班时间不是按时定点，当天是放铅班组长孔某打电话通知上班，让一个小时内到达，在往公司去的路上发生的交通事故。同意第三人申报工伤时的事故报告和济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字（2016）129号认定工伤决定书。
被告在法定期限内向本院提交的证据共12组：
1、人社局卷第1页，2016年2月17日，原告方提供的职工工伤事故情况报表。
2、人社局卷第2-4页，2016年2月23日，原告向被告方提供的工伤认定申请表。
3、人社局卷第7页，原告单位的营业执照。
4、人社局卷第8-11页，本案原告和第三人之间的劳动合同书。
5、人社局卷第12页，本案第三人身份证复印件。
6、人社局卷第13页，2016年2月4日济源市肿瘤医院出具的第三人的诊断证明书。
7、人社局卷第14页，2016年2月20日济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队出具的交通事故认定书，证明本案第三人在交通事故中不承担责任。
8、人社局卷第15页，第三人上班发生交通事故的路线图。
9、人社局卷第16-17页，2016年2月4日原告方提供的工伤事故报告和事故报告各一份。
10、人社局卷第18-19页，2016年2月3、4日证人孔某和张某所作的证人证言。
11、人社局卷第20页，2016年3月23日济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队出具的关于核实王天军交通事故认定书的复函。
12、人社局卷第21-22页，2016年4月15日被告单位工作人员杨青梅、于文娟调查孔某和张某的调查笔录。
以上证据中证据1-10为原告方提供，证据11、12为被告方调取和制作。证据3、5为复印件，其余为证据原件。以上证据充分证实被告方所作的工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法。
原告向本院提交的证据有：
1、金有稀土科技有限责任公司1月份人员出勤情况表。证明王天军确实在2016年1月27日以后就没有到公司上班。
2、原告单位关于中午禁止饮酒及规范员工考勤制度的通知及考勤制度通知照片一张。
第三人未向本院提交证据。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对被告提供的12份证据的真实性没有异议，但关联性、合法性有异议。因为被告所作的工伤认定在合法性审查上违反了《最高人民法院审理工伤保险行政案件有关问题的规定》第六条，应在合理的时间合理的路线发生交通事故可以认定为工伤。而第三人的交通事故发生时不是公司上下班时间，也不是来公司上班所走的路线，作出工伤决定应予以撤销。
第三人对被告提交的证据无异议。
被告对原告提交的证据不予认可，认为原告提交的证据不足以推翻原告申报工伤时向被告提交的事故报告。本次工伤认定是原告方主动提交的申请，并且在原告申请工伤认定时提交的事故报告足以证明第三人受伤情况符合工伤认定。
第三人对原告提交的证据不予认可，同被告济源市人力资源和社会保障局的质证意见。
本院对双方提交的证据审查后认为，被告提交证据的真实性原告和第三人均无异议，本院对其证据效力予以确认；原告提交的证据与工伤申报时其向被告提交的工伤事故报告相矛盾，对其证据效力本院不予确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年2月24日原告济源市金有稀土科技有限公司向被告提出工伤认定申请，要求确认其公司员工王天军在上下班途中遇到的交通事故为工伤，被告于2016年3月10日受理，2016年4月21日作出豫（济）工伤认字（2016）129号认定工伤决定书，决定书载明：2016年1月27日17：40左右，济源市金有稀土科技有限公司放铅工王天军骑摩托车上班途中发生交通事故，造成其双侧髌骨骨折、L4椎体压缩性骨折、多处软组织损伤，2016年2月20日经济源市公安局交通管理支队第四大队认定，王天军不承担该事故责任。王天军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告收到后，因第三人提起仲裁与原告发生纠纷，原告遂对工伤认定决定提起诉讼，庭审查明第三人事发当天接到原告公司放铅组组长电话通知其上班，在去原告公司的路上发生交通事故，从第三人住处到原告公司共三条路线可以通行，第三人走的是其中一条，以上为本案事实。
本院认为，第三人王天军发生交通事故后，作为用人单位的原告向被告提交了工伤认定申请和事故报告，事故报告明确载明第三人是因接到公司放铅组组长的电话去公司上班途中发生的交通事故，事故认定第三人无责任，且第三人走的也是上班的合理路线，依据《工伤保险条例》规定，在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故应属工伤，第三人所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》中工伤的规定，被告作出的豫（济）工伤认字（2016）129号认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销理由不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 董红岩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 申淑君
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初593号
原告：李传峰，男，住滨州市沾化区。
被告：李汝岐，男，住滨州市沾化区。
被告：李丙传，男，住滨州市沾化区。
原告李传峰与被告李汝岐、李丙传买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传峰、被告李汝岐到庭参加诉讼,被告李丙传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传峰向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款65000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营农资，第一被告多次从我处赊购农资，截止2015年1月7日，被告共欠款65000元。被告之子李丙传作为担保人，在欠条上签字确认。这些年原告一直在向两被告催要，但是两被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，具状法院，望判如所请。
被告李汝岐辩称，我失去劳动能力了，这两年确实困难，我要是有钱早就给原告了。
被告李丙传未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告李汝岐多次在原告李传峰处赊购农资，截止2015年1月7日，共计欠款65000元，并出具欠条一张，约定月利率13‰，由被告李丙传作为保证人。后经催要，至今尚未偿还。
本院认为，被告欠原告货款65000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求偿还欠款应予支持。双方约定月利率13‰，并不违反法律规定，合法有效。因未约定保证方式，故被告李丙传应按照连带责任保证承担责任。被告李丙传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汝岐于本判决生效后十日内向原告李传峰偿还欠款65000元及利息（自2015年1月7日起，按照月利率13‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告李丙传对以上债务承担连带偿还责任。在承担偿还责任后，有权向被告李汝岐进行追偿。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告李汝岐、李丙传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵艳婕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3083号
原告：陈凌艳
被告：张鹏
原告陈凌艳与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈凌艳到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凌艳诉称:原告与被告系通过朋友相识，2016年3月27日，被告以有急事需要钱为由，向原告借款29000元，当时被告为原告出具欠条一份。后来原告多次向被告索要欠款，被告总是以种种理由拖延。故此，原告诉至人民法院，请求法院判决被告立即还款，以维护自己的合法权益。1、请求法院依法判令被告返还人民币29000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张鹏未到庭答辩。
经审理查明：被告于2015年9月15日向原告借款29000元，原告于借款当日将借款交付被告，被告于2016年3月27日给原告补一份借款金额为29000元借据，未约定还款时间。被告出具借据后未向原告偿还借款，现尚欠原告借款29000元未偿还。
上述事实有原告提供的借据、牡丹灵通卡账户历史明细清单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告支付借款29000元，被告给原告出具一份借据，故双方建立民间借贷的法律关系。被告未向原告偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后七日内偿还原告陈凌艳借款29000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张鑫
审判员 张品
审判员 雷凯
二〇一八年七月十二日
书记员 白璐
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初7号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，绰号某某，男，1980年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。曾因犯盗窃罪于2008年10月23日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2013年9月27日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2015]57号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年7月7日13时45分许，被告人张某某窜至洮南市黑水镇五一村五社村民田某某家小卖店内盗走现金人民币500元。
2015年7月7日下午，被告人张某某窜至洮南市黑水镇黑水村六社村民黄某某家，从后窗户进入室内盗走现金人民币200元。
2015年7月8日下午，被告人张某某窜至洮南市黑水镇五一村二十方屯村民李某某家室内盗走现金人民币2700元。
综上所述，被告人张某某盗窃他人财物共计人民币3400元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，具有从重处罚的情节。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年7月7日13时45分许，被告人张某某在洮南市黑水镇五一村五社村民田某某家小卖店内，盗走现金人民币500元。
2015年7月7日下午，被告人张某某在洮南市黑水镇黑水村六社村民黄某某家，盗走现金人民币200元。
2015年7月8日下午，被告人张某某在洮南市黑水镇五一村二十方屯村民李某某家，盗走现金人民币2700元。
综上，被告人张某某盗窃作案3起，共盗窃现金人民币3400元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人田某某、黄某某、李某某的陈述，证人田某某、都某某、魏某某、郭某某、李某某、张某某的证言，现场勘查笔录及照片，洮南市公安局司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书，洮南市公安局扣押笔录及扣押清单，本院（2013）洮刑初字第92号刑事判决书，视听资料及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某在开庭审理过程中能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年以下，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年六月二日
书记员 邢蕴科
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初287号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌盗窃罪于2016年6月12日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年6月17日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年7月14日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年6月8日中午，被告人王某欲盗窃呼伦贝尔市第二人民医院餐厅吧台内的现金，遂将餐厅东门南侧窗户把手拧开，以便夜晚行窃。当日21时许，被告人王某推窗进入餐厅，将吧台抽屉强行拽开，盗走抽屉内存放的人民币1700余元。
案发后，被告人王某的近亲属向被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解。扣押在案的人民币347元已于2016年8月24日返还给被告人王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币347元，被害人任某某、张某某的陈述，证人张某、邵某等人的证言，户籍信息、到案经过，扣押清单、返还清单、随案移交清单、说明、收到条、谅解书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，且当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千四百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初287号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王某,男,1990年8月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌盗窃罪于2016年6月12日被扎兰屯市公安局刑事拘留,同年6月17日被扎兰屯市公安局取保候审,2016年7月14日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年8月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)287号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪,于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,实行独任裁判,于2016年8月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2016年6月8日中午,被告人王某欲盗窃呼伦贝尔市第二人民医院餐厅吧台内的现金,遂将餐厅东门南侧窗户把手拧开,以便夜晚行窃。当日21时许,被告人王某推窗进入餐厅,将吧台抽屉强行拽开,盗走抽屉内存放的人民币1700余元。案发后,被告人王某的近亲属向被害人进行赔偿,并得到被害人的谅解。扣押在案的人民币347元已于2016年8月24日返还给被告人王某。上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,且有物证人民币347元,被害人任某某、张某某的陈述,证人张某、邵某等人的证言,户籍信息、到案经过,扣押清单、返还清单、随案移交清单、说明、收到条、谅解书,被告人王某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人王某案发后积极赔偿被害人经济损失,并得到被害人谅解,且当庭认罪,如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序,保护公民财产权利不受非法侵害,打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:被告人王某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币三千四百元(已缴纳)。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员 富 豪二〇一六年八月二十六日书记员 石海娟附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1333号
申请执行人李自清，女，汉族，1954年3月14日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人刘产，男，汉族，现年38岁，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人龙学娟，女，汉族，现年36岁，个体户，住址同上。
依据灵武市人民法院于2016年7月13日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1805号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘产、龙学娟的银行存款29602.9元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯利军
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1671号
申请执行人庞绪贵。
被执行人吴昌玲。
被执行人庞绪伟。
本院在执行申请执行人庞绪贵与被执行人吴昌玲、庞绪伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初676号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2458号
原告：金周连，男，1962年10月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：郑小春，男，1964年5月4日出生，汉族，住临海市。
原告金周连与被告郑小春为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告金周连的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告郑小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金周连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年3月10日起算至实际付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，被告以缺少资金为由，向原告借款5万元。后经原告催讨，被告分文未付。
被告郑小春未作答辩和举证。
本院已向被告郑小春送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告郑小春既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件、转账凭证，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告郑小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款5万元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告未归还显属不当，应承担及时归还本金并支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小春在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金周连借款本金5万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2017年3月10日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年四月十日
代书记员 叶莎莎
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1895-2号
原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司。
住所地：河南省灵宝市。
法定代表人李应恩，董事长。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告运城市达天下物流有限公司。
住所地：山西省运城市盐湖区。
法定代表人景建杰，经理。
被告无锡盛唐物流服务有限公司。
住所地：无锡市通江大道898号D区。
法定代表人李旭红，经理。
本院在审理原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被告运城市达天下物流有限公司、无锡盛唐物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5516元，减半收取2758元，由原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司负担。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 飞
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初1968号
原告：张家选，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告：周祥喜，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。
张家选与周祥喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张家选于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家选申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家选撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家选承担。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 鹤
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2789号
原告：李某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：位某，女，汉族。
原告李某甲诉被告位某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人李占印到庭参加诉讼。被告位某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月××日原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前没有感情基础，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架。原、被告双方夫妻感情已破裂，难以共同生活。原告要求与被告离婚；被告返还原告彩礼款156800元；本案诉讼费由被告承担。
被告位某在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：原告于农历二零一五年十一月十六日经媒人蔺某给被告彩礼款66，000元，农历二零一五年十二月十日再次经媒人蔺某给被告彩礼款88，000元。××××年××月××日原、被告双方在冠县民政局登记结婚。原告于2016年7月12日诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证、证人蔺某、宗某的证人证言及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同维护这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供其他有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，应当给被告一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告位某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 李宗明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6852号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李文波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李文波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金7277元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5712号
原告张某甲。
法定代理人张某丙。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某丙、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告母亲张某丙与被告张某乙于2014年10月16日协议离婚，约定原告由张某丙抚养，张某乙每月支付原告抚养费1500元。但至今张某乙拒不履行支付义务。故诉至法院：1、判令张某乙支付离婚后拖欠至2016年5月的抚养费28500元。2、要求张某乙自2016年6月起按约支付抚养费至其独立生活时止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：刚离婚的时候其身上一点钱也没有，其的确一次抚养费都没有支付过，其平均工资也就3000元左右，如果工资高的话其可以多支付一点。其可以每个月22号前至少支付1000元抚养费，同时其还有一个母亲需要赡养。
经审理查明，原告张某甲母亲张某丙与被告张某乙于2014年10月16日协议离婚，协议约定张某甲由张某丙抚养，张某乙每月支付原告抚养费1500元。后张某甲随张某丙生活。离婚后，张某乙未支付任何抚养费。
审理中，张某乙举证其2015年6月至2016年4月的工资单，载明其工资分别为679、1812.45、1779.05、1681.21、2053.01、2411.3、3246.22、2113.18、3234.06、4223.12、4022.28元。对此，原告质证表示如果张某乙加班，其工资比较高。
上述事实，有常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。本案中被告张某乙与张某丙离婚时，对儿子张某甲的抚养问题已达成协议，该协议系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方均应遵守。故对张某甲要求张某乙支付拖欠的抚养费28500元的请求，应予支持。本案中，被告张某乙与原告张某甲母亲张某丙离婚时间短，且目前无证据证实张某乙的负担能力比离婚时下降，故对张某乙的“每月只会承担1000元抚养费”的抗辩，不予采纳。张某乙仍应按协议支付张某甲的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、张某乙于本判决发生法律效力之日起十日内支付张某甲抚养费人民币28500元。
二、张某乙自2016年6月起，每月负担张某甲抚养费人民币1500元至其独立生活时止。每年的抚养费于当年的6月和12月底前各支付9000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由被告张某乙负担。该款已由张某甲垫付，张某乙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋彦韬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15946号
原告：浙江星耀律师事务所（××），住所地：浙江省义乌市经发大道***号*楼。
诉讼代表人：蒋秉树，××负责人。
委托代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市佳中服装辅料厂，住所地：义乌市大陈镇桥南新村。
经营者：徐伟忠，男，1966年11月23日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江星耀律师事务所（××）与被告义乌市佳中服装辅料厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼纯彬；被告义乌市佳中服装辅料厂的经营者徐伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江星耀律师事务所起诉称，2014年9月17日，浙江威德服饰有限公司（以下简称威德公司）因经营不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向义乌市人民法院申请破产清算。2014年9月30日，义乌市人民法院裁定受理威德公司的破产清算申请。2014年10月8日，义乌市人民法院指定原告担任管理人。原告作为管理人在清理威德公司资产过程中，发现威德公司于2014年5月6日、2014年5月26日向被告支付了10000元、9492.6元，合计19492.6元。原告认为，在人民法院受理破产申请前六个月内，威德公司仍对被告进行清偿，原告作为管理人有权请求撤销，并要求被告承担返还款项的民事责任。请求判令：一、请求撤销威德公司于2014年5月6日、2014年5月26日对被告的清偿行为。二、被告立即返还19492.6元。
被告义乌市佳中服装辅料厂答辩称，被告是威德公司的供应商，做胶带和吊牌的，涉案货款的金额和时间是对的，货物在威德公司破产受理六个月前发给威德公司。货款是威德分期支付给被告的。
原告浙江星耀律师事务所为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
证据1，民事裁定书（复印件）一份，证明义乌市人民法院受理威德公司破产清算的事实。
证据2，决定书（复印件）一份，证明义乌市人民法院指定管理人的事实。
证据3，对账单及业务凭证（复印件）一份，证明威德公司向被告清偿的行为。
证据4，关于威德公司的资产、负债、所有者权益及资产负债率的报告（复印件）一份，证明截止2014年3月31日威德公司实际资产、负债情况。
被告义乌市佳中服装辅料厂的质证意见：
证据1、2、3，无异议。
证据4，不清楚。
被告义乌市佳中服装辅料厂为证明自己的抗辩，向本院提供证据如下：
证据1，税票（复印件）、对账单（复印件）各一份，证明涉案款项系支付撤销期前的货款。
原告浙江星耀律师事务所的质证意见：
证据1，真实性无法确认，认可涉案款项是被告所说的支付以前欠下的货款。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，对其证明力本院予以确认；证据4，由专业机构出具，对其证明力本院予以确认。
被告提供的证据1，原告认可涉案款项系撤销期前所欠的货款，对其证明力本院予以确认。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
威德公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院于2014年9月30日裁定受理。2014年10月8日，本院决定指定原告为威德公司的管理人。2014年5月6日、2014年5月26日，威德公司向被告分别支付所欠货款10000元、9492.6元。截止2014年3月31日，威德公司资产总额为9001733.44元，负债总额为159357110.27元。
本院认为，威德公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院已于2014年9月30日裁定受理。根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。威德公司于2014年5月6日、2014年5月26日向被告的付款行为，在本院受理威德公司破产申请前六个月内，威德公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，而该个别清偿行为并未能使威德公司的财产得到受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，因此管理人有权请求法院予以撤销。原告要求撤销威德公司对被告的个别清偿行为并返还相应款项，其主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江威德服饰有限公司于2014年5月6日、2014年5月26日向被告义乌市佳中服装辅料厂的清偿行为。
二、被告义乌市佳中服装辅料厂于本判决生效后三日内返还原告浙江星耀律师事务所（××）人民币19492.6元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（已减半），由被告义乌市佳中服装辅料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一六年十二月八日
书记员 黄 楠