wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申302号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈文霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处，住所地福建省泉州市省道307线西湖公园西侧。法定代表人：蔡和杰，该办事处主任。委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所律师。再审申请人陈文霞因与被申请人泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈文霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄从珍代理审判员  张丹萍代理审判员  吴广强二〇一七年三月二十一日书 记 员  欧群山附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审34号
申请人孟州市公安交通警察大队
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的4108831902023833号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的4108831902023833号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审34号申请人孟州市公安交通警察大队法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的4108831902023833号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的4108831902023833号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月十七日书记员  申淑君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第526号
上诉人（原审被告）：梅正根。
上诉人（原审被告）：郭卫燕。
二上诉人的委托代理人：朱美聪。
二上诉人的委托代理人：阮涛涛。
被上诉人（原审被告）：临海市永丰镇下吴村村民委员会。
法定代表人：吴金华。
委托代理人：金跃。
原审原告：孙正荣。
原审原告：孙连金。
上诉人梅正根、郭卫燕因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梅正根、郭卫燕书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人梅正根、郭卫燕自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许梅正根、郭卫燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2109元，减半收取为人民币1054.5元，由上诉人梅正根、郭卫燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 严 凌
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第0380号
原告张杰程，居民。
委托代理人成建国（特别授权）。
被告吴兵，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司），住所地盐城市人民南路1号华邦国际1楼。
负责人沃军，平安财保盐城公司总经理。
委托代理人陈晖、沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
本院在审理原告张杰程与被告吴兵、平安财保盐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张杰程于2014年12月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告张杰程申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰程撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张杰程负担。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 施景佳（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3068号
申请执行人陈志卫，男，1978年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王鹭杰、陈芳芳（实习），福建厦宇律师事务所律师。
被执行人骆国辉，男，1972年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初4897号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆国辉的银行存款人民币816300元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年六月六日
书记员 许雅君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1988号
上诉人（原审被告）：杨文佳。
被上诉人（原审原告）：梁勇。
原审被告：曹治全。
原审被告：邓承龙。
上诉人杨文佳因不当得利纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初8807号民事裁定，向本院提起上诉。
杨文佳上诉称，本案应移送上诉人住所地的新疆乌鲁木齐市天山区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，应当按一般地域管辖原则确定案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，该条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告曹治全、原审被告邓承龙住所地均在重庆市××区辖区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人杨文佳认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年九月十四日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执135号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与薛涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6000号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
经办人：姜涛书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2552292
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初512号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何某，男，1999年5月15日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，住开平市；2017年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年8月21日被取保候审。
辩护人何北进，男，1971年11月12日出生，住开平市。是被告人的父亲。
开平市人民检察院以开检未检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日2时许，被告人何某与“水蛇”等人（在逃）在开平市长沙花园酒店“IDO酒吧”喝酒时，由于“水蛇”女朋友与酒吧内醉酒的杨某1因身体碰撞发生口角，何某与“水蛇”等人持铁水管、刀具围殴杨某1，且何某持刀捅刺杨某1，致使被害人杨某1头部等多处身体部位受伤。经法医鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，事后，“水蛇”等人逃跑，何某被酒吧保安控制，随后被公安民警抓获。同年8月15日，何某家人赔偿被害人杨某115000元，并得到杨某1的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录及辨认笔录、被害人杨某1的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人何某亦供认在案，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人何某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人何某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，加之与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、认罪态度和监管条件，本院认为被告人符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邝思衡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1348号
原告李某某，女，1976年7月14日出生，汉族，云南省宣威市人，农民，高中文化。
被告严某某（曾用名严小青），男，1970年6月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化。
原告李某某与被告严某某离婚纠纷一�，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金小兰独任审判，于2014年9月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员梁丽萍担任庭审记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年冬季结婚，婚后于1998年6月24日生育长子严某甲，于2006年9月15日生育次子严某乙。由于婚前原告在云南，被告在湖南，二地相距遥远，双方缺乏了解。婚后又性格各异，家庭矛盾重重，被告经常对原告实施家庭暴力，特别是2011年年初，被告逼迫原告离家，原告独自带着二个小孩租房至今，双方分居已达三年之久。2013年7月30日，原告向法院起诉离婚。2013年9月29日，法院以（2013）永冷民初字第1002号民事判决书判决不准予原告李某某与被告严某某离婚。现又近一年，为此，诉请法院依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.无财产和债务分割；3.长子严某甲由被告抚养，次子严某乙由原告抚养，孩子成年后由其自行选择归属。
原告李某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、证明，拟证实原、被告于1996年冬登记结婚；
证据二、常住人口登记卡，拟证实原、被告于1998年6月24日生育长子严某甲，于2006年9月15日生育次子严某乙；
证据三、租房协议复印件，拟证实原告自2011年2月14日开始独自带二个儿子在外租房居住至今，与被告夫妻感情不和已分居多年；
证据四、民事判决书，拟证实因原、被告感情破裂，原告于2013年7月30日曾向法院起诉离婚。
被告严某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
经庭审核实，对原告李某某提交的证据一、二、四，均与原件核对无异，以上证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，均依法确认为有效证据；对原告李某某提交的证据三租房协议复印件，原告李某某未提交原件供法庭核对，不能确认其真实性，依法确认为无效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：原、被告于1995年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1996年12月28日在永州市冷水滩区民政局登记结婚，婚后于1998年6月24日生育长子严某甲，于2006年9月15日生育次子严某乙。因各居一地，双方婚前了解不够。婚后由于性格各异，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情发生分歧。原告李某某认为与被告严某某的夫妻感情已完全破裂，于2013年7月30日向本院提起离婚诉讼。本院经审理后认为双方的夫妻感情虽然出现了裂痕，但未达到完全破裂的程度，夫妻感情有和好的可能，于2013年9月29日作出（2013）永冷民初字第1002号民事判决书，判决不准予原告李某某与被告严某某离婚。判决后，原、被告仍未和好，原告李某某于2014年9月1日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情产生了裂痕。本院以（2013）永冷民初字第1002号民事判决书判决不准予原告李某某与被告严某某离婚后，原告李某某再次向本院起诉，认为双方因感情不和已分居满二年，请求判决准予原、被告离婚。原告李某某提交的租房协议复印件不能证实双方因感情不和已分居满二年，属证据不足，故对于原告李某某请求与被告严某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规�，判决如下：
不予准许原告李某某与被告严某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 梁丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年�；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01387号
原告张某某，男，汉族，村民。
被告李某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告张某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年八月二十一日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7578号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈胜利，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈胜利信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华、被告陈胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.陈胜利立即偿还截至2017年7月4日的贷记卡本金96714.37元、利息31826.84元、滞纳金19367.08元，共计147908.29元；2.陈胜利立即支付律师费损失1500元；3.陈胜利承担公告费。变更诉讼请求为：1.陈胜利立即偿还截至2017年7月4日的贷记卡本金96714.37元、利息31826.84元、滞纳金19367.08元，共计147908.29元；2.陈胜利立即支付律师费损失1500元。
本院认为，陈胜利在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金。厦门农商行请求陈胜利支付其因本案诉讼支出的律师费1500元，并有合同约定及相应票据为证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、陈胜利于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年7月4日的欠款本金96714.37元、利息31826.84元及滞纳金19367.08元；
二、陈胜利于本判决生效之日起十日内支付给厦门农村商业银行股份有限公司律师费损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288.16元，减半收取计1644.08元，由陈胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月十四日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初7578号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈胜利，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈胜利信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华、被告陈胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.陈胜利立即偿还截至2017年7月4日的贷记卡本金96714.37元、利息31826.84元、滞纳金19367.08元，共计147908.29元；2.陈胜利立即支付律师费损失1500元；3.陈胜利承担公告费。变更诉讼请求为：1.陈胜利立即偿还截至2017年7月4日的贷记卡本金96714.37元、利息31826.84元、滞纳金19367.08元，共计147908.29元；2.陈胜利立即支付律师费损失1500元。本院认为，陈胜利在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金。厦门农商行请求陈胜利支付其因本案诉讼支出的律师费1500元，并有合同约定及相应票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、陈胜利于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年7月4日的欠款本金96714.37元、利息31826.84元及滞纳金19367.08元；二、陈胜利于本判决生效之日起十日内支付给厦门农村商业银行股份有限公司律师费损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288.16元，减半收取计1644.08元，由陈胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月十四日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第733号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行
负责人李辉。
被执行人云南宇信科技有限公司
法定代表人王忠明。
被执行人昆明嘉恒房地产开发有限公司
法定代表人刘艺。
被执行人王忠明，男。
被执行人李伟科，男。
被执行人王秀，女。
被执行人刘艺，男。
被执行人张丽，女。
被执行人赵海燕，女。
依据已经发生法律效力的云南省昆明市东骏公证处于2015年10月27日作出的（2015）云昆东骏证执字第13号执行公证书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款12232918.47元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云南宇信科技有限公司、昆明嘉恒房地产开发有限公司、王忠明、李伟科、王秀、刘艺、张丽、赵海燕在银行的存款12232918.47元及利息，或对被执行人云南宇信科技有限公司、昆明嘉恒房地产开发有限公司、王忠明、李伟科、王秀、刘艺、张丽、赵海燕价值12232918.47元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周西昆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 伍永权
陕西省周至县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0124刑更2号
罪犯王某。
2015年6月11日，本院作出了(2014)周刑初字第00204号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人王某有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限自2015年6月29日至2017年6月28日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关周至县司法局于2017年2月13日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关周至县司法局提出，罪犯王某在社区矫正期间内吸毒，被周至县公安局决定强制隔离戒毒。据此认为，罪犯王某在缓刑考验期内，故意违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯王某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯王某在社区矫正期间内吸毒，2016年11月28日被周至县公安局决定强制隔离戒毒二年，并被送往西安市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，有强制隔离戒毒审批表、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、尿液毒品检测报告书、吸毒成瘾告知书、接受社区矫正保证书、社区矫正告知书、社区矫正责令书、刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某在缓刑考验期内，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)周刑初字第00204号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海朝
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵凌雯
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3059号
原告：当涂县永华大世界装饰有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰路513号-519号门面，统一社会信用代码91340521752991441P。
法定代表人：姚永华。
被告：朱世强，男，1972年7月18日出生，户籍地安徽省当涂县。
被告：当涂县华强家俱贸易有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴北路东侧南楼。
法定代表人：王致飞。
原告当涂县永华大世界装饰有限公司与被告朱世强、当涂县华强家俱贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告当涂县永华大世界装饰有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告当涂县永华大世界装饰有限公司申请撤回对被告朱世强、当涂县华强家俱贸易有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告当涂县永华大世界装饰有限公司撤诉。
本案受理费3615元，由原告当涂县永华大世界装饰有限公司负担。
审判员 盛 梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周莹莹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2024号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴府，男，1955年9月23日出生，汉族，住重庆市梁平县柏家镇五通村4组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚秀英，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区徐家镇响水村一组04号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海和记餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路XXX号。法定代表人：何征，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海贵成餐饮有限公司，住所地上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX、XXX室，龙茗路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：何征，该公司总经理。再审申请人吴府因与被申请人姚秀英、上海和记餐饮管理有限公司(以下简称和记公司)、上海贵成餐饮有限公司(以下简称贵成公司)健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴府申请再审称，其因厨房琐事遭到姚秀英殴打导致身上多处受伤，发生了医疗费、误工费等多项经济损失，后因一直未予解决，故要求姚秀英、和记公司和贵成公司共同承担相应的赔偿责任。原审未支持其全部诉讼请求是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，姚秀英对吴府实施了侵权行为，吴府有权请求姚秀英承担相应的侵权责任。吴府认为事发时其与姚秀英均在和记公司工作、均受雇于贵成公司、且和记公司和贵成公司系同一老板，故主张和记公司和贵成公司应与姚秀英共同承担侵权责任。对此，本院认为，和记公司和贵成公司并未对吴府实施侵权行为，姚秀英所实施的侵权行为系个人行为，而非职务行为，因此，吴府主张和记公司和贵成公司为姚秀英的个人行为承担责任，缺乏法律依据，原审对其主张不予支持，并无不当。关于吴府所主张的赔偿范围，根据谁主张、谁举证的证据规则，吴府应对其实际发生的损失承担相应的举证责任。从原审案卷来看，吴府与姚秀英已在公安机关达成治安案件调解协议，姚秀英按照协议当场支付吴府人民币4000元，吴府也当场出具了收条。基于调解协议及吴府提供的医疗费收据，原审已支持吴府关于医疗费的主张；至于误工费，营养费、精神损害赔偿，因吴府在原审庭审中明确放弃伤残等级鉴定、且未能提供相应证据证明其实际误工损失，故原审法院对其上述主张不予支持，并无不当。至于交通费及各项杂费，鉴于部分费用不属于法定赔偿范围，原审酌情支持其部分请求，并无不妥。综上，吴府的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴府的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 方 遴
二〇一六年十一月七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2024号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴府，男，1955年9月23日出生，汉族，住重庆市梁平县柏家镇五通村4组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚秀英，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区徐家镇响水村一组04号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海和记餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路XXX号。法定代表人：何征，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海贵成餐饮有限公司，住所地上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX、XXX室，龙茗路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：何征，该公司总经理。再审申请人吴府因与被申请人姚秀英、上海和记餐饮管理有限公司(以下简称和记公司)、上海贵成餐饮有限公司(以下简称贵成公司)健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴府申请再审称，其因厨房琐事遭到姚秀英殴打导致身上多处受伤，发生了医疗费、误工费等多项经济损失，后因一直未予解决，故要求姚秀英、和记公司和贵成公司共同承担相应的赔偿责任。原审未支持其全部诉讼请求是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，姚秀英对吴府实施了侵权行为，吴府有权请求姚秀英承担相应的侵权责任。吴府认为事发时其与姚秀英均在和记公司工作、均受雇于贵成公司、且和记公司和贵成公司系同一老板，故主张和记公司和贵成公司应与姚秀英共同承担侵权责任。对此，本院认为，和记公司和贵成公司并未对吴府实施侵权行为，姚秀英所实施的侵权行为系个人行为，而非职务行为，因此，吴府主张和记公司和贵成公司为姚秀英的个人行为承担责任，缺乏法律依据，原审对其主张不予支持，并无不当。关于吴府所主张的赔偿范围，根据谁主张、谁举证的证据规则，吴府应对其实际发生的损失承担相应的举证责任。从原审案卷来看，吴府与姚秀英已在公安机关达成治安案件调解协议，姚秀英按照协议当场支付吴府人民币4000元，吴府也当场出具了收条。基于调解协议及吴府提供的医疗费收据，原审已支持吴府关于医疗费的主张；至于误工费，营养费、精神损害赔偿，因吴府在原审庭审中明确放弃伤残等级鉴定、且未能提供相应证据证明其实际误工损失，故原审法院对其上述主张不予支持，并无不当。至于交通费及各项杂费，鉴于部分费用不属于法定赔偿范围，原审酌情支持其部分请求，并无不妥。综上，吴府的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴府的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 方 遴二〇一六年十一月七日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1077号
申请执行人徐建生，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑岸切，男，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑岸切在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 英
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2271号
上诉人（原审原告）：天津戌凯商贸有限公司，住所地：天津市河北区。
法定代表人：孟继平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯永继，山西晋商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王禹，山西晋商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城润恒置业有限公司，住所地：山西省运城市。
法定代表人：丰安国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：运城润恒农产品有限公司，住所地：山西省运城市。
法定代表人：丰安国，该公司经理。
上诉人天津戌凯商贸有限公司因与被上诉人运城润恒置业有限公司、运城润恒农产品有限公司合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。被上诉人运城润恒置业有限公司、运城润恒农产品有限公司经传唤未到庭，依法缺席审理。
本院认为，涉案对账单虽未加盖被上诉人单位公章，但从上诉人申请调取的银行汇款明细能印证对账情况。另对账单中韩红辉签字，上诉人提供的夏县工商登记资料亦显示其系被上诉人单位工作人员。从上诉人与被上诉人运城润恒置业有限公司签订《钢材采购合同》、银行汇款明细、双方对账及签名相互佐证、形成完整证据链，能证明上诉人主张欠款事实。综上，原审认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1168号民事判决；
二、本案发回山西省夏县人民法院重审。
上诉人天津戌凯商贸有限公司预交的二审案件受理费79500元予以退回。
审判长 杨云芳
审判员 李泽斌
审判员 王武斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程梦媛
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保56号
申请人：张炳文，男，1960年6月14日生，汉族，住郯城县人。
被申请人：黄尚国，男，1993年7月3日生，汉族，住郯城人。
申请人张炳文于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄尚国驾驶的鲁QF7A72号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张炳文要求对被申请人黄尚国驾驶的鲁QF7A72号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄尚国驾驶的鲁QF7A72号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人张炳文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c62eaa1-2c3f-4c11-b5f1-a72700ea663c&imgId=MWM2MmVhYTEtMmMzZi00YzExLWI1ZjEtYTcyNzAwZWE2NjNjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月四日
书记员 徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保56号	申请人：张炳文，男，1960年6月14日生，汉族，住郯城县人。	被申请人：黄尚国，男，1993年7月3日生，汉族，住郯城人。	申请人张炳文于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄尚国驾驶的鲁QF7A72号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人张炳文要求对被申请人黄尚国驾驶的鲁QF7A72号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人黄尚国驾驶的鲁QF7A72号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费500元，由申请人张炳文负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二〇一七年二月四日	书记员  徐军
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初297号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1984年11月16日出生于山东省荣成市，文盲，无业，捕前住荣成市。2007年7月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元整，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被荣成市公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]280号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年7月至2016年12月19日期间，被告人宋某到荣成市人和镇中北河村等多个村庄，先后盗窃作案九次，盗窃现金及电视机等物品一宗，所盗财物共计价值人民币3468余元。具体事实如下:
1、2016年7月至2017年2月15日期间，被告人宋某先后两次到荣成市人和镇中北河村，盗窃连增涛家放在其母亲家门前的钢丝绳车支架两个。
2、2016年10月11日至12月20日间的一天，被告人宋某到荣成市人和镇中北河村，翻墙进入许某家中，盗窃海信牌液晶电视机一台（价值人民币808元）、机顶盒一个（价值人民币50元）。所盗物品共计价值人民币858元。
3、2016年12月9日下午，被告人宋某到荣成市人和镇东北河村，翻墙进入王某家中，盗窃现金人民币17元。
4、2016年12月10日，被告人宋某到荣成市人和镇东北河村，翻墙进入连某家中，盗窃创维e510电视机一台，价值人民币1050元。
5、2016年12月16日下午，被告人宋某到荣成市人和镇西北河村，翻墙进入李某家中，盗窃海信LED32K20JD液晶电视机一台（价值人民币1020元）、创维牌机顶盒遥控器一个（价值人民币20元）、遥控器一个。所盗物品共计价值人民币1040余元。
6、2016年12月17日至18日，被告人宋某到荣成市人和镇西里山村姜庆荣家门前，盗窃铁质拖拉机牵引架一个重107kg，价值人民币150元。
7、2016年12月18日、19日，被告人宋某先后两次到荣成市人和镇靖海卫村包成勇家门前，盗窃渔船用挡水板两块，分别重44kg（价值人民币173元）、46kg（价值人民币180元）。所盗物品共计价值人民币353元。
另查明，被告人宋某所盗部分物品已经公安机关扣押发还给被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某等人的陈述、证人艾某等人的证言及辨认笔录、荣成市价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、视听资料、扣押清单、发还清单、办案说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，经公安机关依职权部分已退赃，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年10月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宋某向被害人许某退赔人民币858元；向被害人王某退赔人民币17元；向被害人连某退赔人民币1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姜晓燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初465号
原告：贵州全成林木发展有限公司，住所地贵州省黔东南台江县台盘工业园区大营坡顶。
法定代表人：冀玉栋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈志友，男，贵州北斗新律师事务所律师。执业证号：15201199610541162。代理权限：特别代理。
被告：贵州曹氏建筑工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园帝豪铭都B座7楼。
法定代表人：曹智勇，系该公司董事长。
原告贵州全成林木发展有限公司与被告贵州曹氏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工制作费227410元。2、依法判令被告支付违约金，按照合同约定的计算方式每日千分之一，从2013年10月1日计算至款项实际支付日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告经人介绍与被告多次洽谈，并于2013年8月28日签订《成套木制房材料加工合同》，合同约定了木材料的价格、数量、总价、付款方式、双方权利义务及违约责任等。合同签订后，原告按照合同规定，制作木制房材料，送货、验收。被告陆续支付了459104元后，因其董事长曹智勇涉嫌犯罪，被告无力支付尾款，其现场负责人周文星签字证明尚欠原告尾款377410元。2014年1月30日，由政府出面被告支付了原告15万元，迄今被告尚欠原告227410元加工款。为此，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。
被告的法定代表人曹智勇辩称，原告起诉的金额是属实的，表示认可，但现在在坐牢，等出去后一定还给原告。
当事人在庭审中出示司法鉴定意见书、成套木制房材料加工合同、民事判决书等证据，以上证据经被告质证无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月28日签订《成套木制房材料加工合同》，合同约定了木材料的价格、数量、总价、付款方式、双方权利义务及违约责任等，其中合同总价款为836514元，“当甲方未能按照合同规定向乙方按时支付货款时，则甲方应向乙方支付违约金（逾期每天的违约金数额为1‰×合同价格）”。合同签订后，原告按照合同规定，制作木制房材料，送货、验收。被告陆续支付了原告部分款项共计459104元后，于2014年1月30日支付了原告15万元。2015年7月10日，贵阳市公安局白云分局委托贵州业盛司法鉴定所对涉案工程进行鉴定。被告在庭审中对原告提出的被告尚欠原告工程款227410元，表示认可。
本院认为，本案中，原、被告签订建设工程施工合同，系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护；原告按照双方的约定完成了相应工程量，双方对欠付款项数额无异议，对原告主张被告支付欠付的款项的诉请，本院予以支持。由于被告逾期支付工程款，构成违约，应承担违约责任，但原告主张按合同约定逾期付款每日1‰即年利率36.5%标准计算违约金，违反了公平原则和诚实信用原则，应予以适当调整；综合考虑本案原告实际损失情况、被告过错程度、尚欠款项金额以及合同已约定计算逾期付款违约金标准等因素，酌情按年利率24%标准计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告贵州曹氏建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州全成林木发展有限公司工程款227410元及违约金（以227410元为基数，按年利24%标准，从2013年10月1日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4711元，由被告贵州曹氏建筑工程有限公司负担（原告已预交2356元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 祝文君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3288号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告栾承利。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告栾承利信用卡纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告栾承利经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2010年被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金利息等83087.16元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告栾承利支付借款本金、利息费等83087.16元（计算至2016年6月22日），自2016年6月23日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告栾承利未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告栾承利于2010年5月向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××92的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年6月22日，被告尚欠原告本金48015.76元，利息32297.32元，滞纳金2770.08元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等83087.16元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告栾承利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告栾承利于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金48015.76元。
二、被告栾承利于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年6月22日的利息32297.32元，滞纳金2770.08元。
三、被告栾承利于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年6月23日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，公告费600元，由栾承利承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第172号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人何胜彪，男，1990年3月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，罚金人民币二千元，2012年10月31日刑满释放。因本案于2013年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）172号起诉书指控被告人何胜彪犯抢劫罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人何胜彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年1月26日20时许，被告人何胜彪伙同他人至南京市江宁区秣陵街道小殷巷68号朱某某家，采取溜门、撬锁的方式，入户盗窃，因被朱某某发现而未窃得财物，并当场使用暴力抗拒抓捕，致朱某某轻微伤。后被告人何胜彪被群众控制，并被公安机关抓获归案。
被告人何胜彪在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年1月26日20时许，被告人何胜彪伙同他人至南京市江宁区秣陵街道小殷巷68号朱某某家，采取溜门、撬锁的方式，进入朱某某家房间内实施盗窃，因被朱某某发现而未窃得财物，后被告人何胜彪逃出房间时被等候在客厅门口的朱某某抓住，双方在院内发生拉扯，被告人何胜彪为抗拒抓捕、逃离现场而当场使用暴力，致朱某某左面部擦伤面积为2.45cm2等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人朱某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人何胜彪被群众控制，并被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人何胜彪的供述，证实案发当天，其与“小柯”一同至南京市江宁区秣陵街道小殷巷68号实施盗窃，被人发现后“小柯”逃走，其在逃跑时被人抓住，双方在院内发生拉扯，后其被群众控制并被公安机关抓获。其辨认笔录辨认了实施盗窃的地点。
2、被害人朱某某的陈述，证实2013年1月26日晚，其发现有人在他家房间内实施盗窃，遂堵住大门，抓住房间内出来的男子不让他走，该男子对其进行殴打，后该男子被抓住。其陈述还证实其家院子是与租客共用的，平时白天不关，晚上也不上锁只用东西抵起来。其辨认笔录辨认了被告人何胜彪就是其抓到的小偷。
3、证人许某某的证言，证实案发当天，其丈夫朱某某在家中抓到一个小偷，朱某某在院子里拽着小偷不让他走，小偷就打了朱某某，后小偷被抓住了。其辨认笔录辨认了被告人何胜彪就是朱某某抓到的小偷。
4、证人金某某的证言，证实案发当天，其见到邻居朱某某在院子里按住一个小伙子，说是小偷，其就报警了，当时朱某某的脸被打破了。其辨认笔录辨认了被告人何胜彪就是朱某某抓到的小偷。
5、证人施某的证言，证实其租住在南京市江宁区秣陵街道小殷巷68号，是朱某某家的租客，朱某某家的院子是与租客们共用的，白天不关，晚上也不锁，只用东西抵起来。
6、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证实案发现场位于南京市江宁区秣陵街道小殷巷68号。
7、门诊病历、人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某某的伤情情况。
8、作案工具手电筒、卡片及扣押清单，证实公安机关扣押了作案工具手电筒一个、卡片一张。
9、发破案及抓获经过，证实本案系由他人报警而案发，被告人何胜彪被当场抓获。
10、被告人户籍证明及前科材料，证实被告人何胜彪犯罪时已成年，具有完全的刑事责任能力。被告人何胜彪具有前科。
本院认为，被告人何胜彪入户实施盗窃，因被发现而当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。被告人何胜彪已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何胜彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人何胜彪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以采纳。被告人何胜彪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人何胜彪有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何胜彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、作案工具手电筒一个、卡片一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 高卫东
二〇一三年五月八日
见习书记员 魏甜甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第226号
原告潘彦芬，女，1962年6月16日生，汉族，哈尔滨市电缆厂退休职工，住哈尔滨市道外区。
被告赵建斌，男，1963年1月12日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
原告潘彦芬与被告赵建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘彦芬、被告赵建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原、被告签订《租房协议书》一份，协议约定：被告将哈尔滨市南岗区下夹树街×号×楼×号一屋一厨房屋租给原告使用，期限自2014年4月4日起至2015年4月4日止，租期12个月，年租金13000元，每半年房屋租金6500元；租赁期间室内的水电、煤气费由原告承担，原告交给被告水、电、煤气等费用押金合计500元，还房时原告不欠任何费用，被告全部返还原告押金。协议签订后，原、被告即开始履行。2014年9月13日原告提前搬离租赁房屋，并于2014年9月14日将租赁房屋交给被告。经原告与被告结算各项费用时，被告应返还原告多缴纳的水、电、煤气费及押金共计624元。现经原告多次向被告索要未果，故原告起诉至法院要求被告立即给付原告水、电、煤气费及押金共计624元并承担本案诉讼费用。
被告辨称，自2014年4月4日被告将位于南岗区下夹树街×号×楼×号一屋一厨的私产房出租给原告，当时约定租期12个月，每年年打款。签定协议时又改为半年一打款，在房屋到期时，原告说继续租，没有及时搬离房屋。当时租房屋时交了1000元的押金，原告要求让被告退还押金，就按电表数扣除租房屋所产生的费用。但后期因为原告不搬离房屋产生矛盾，并将被告打伤，原告逼被告在欠条上签字，实际上被告不欠原告的钱，在原告租赁房屋期间从未交过水费、电费、煤气费，都是出租日期之前交付的，因为原告没有交这些费用，所以被告扣留了原告的押金，没有退还。现被告不欠原告的钱，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、欠条一张。证明被告欠原告水费、电费、煤气费、押金624元。
被告对证据一真实性无异议，欠条上欠款人的签字是被告签的，但是被告并不欠原告的水、电费用。是因为原告找人打被告，所以被告才在欠条上签的字。
证据二、房屋协议书一份。证明被告将位于南岗区下夹树街×号×楼×号的房屋出租给被告，租期为2014年4月4日至2015年4月4日止，房屋半年租金6500元，每半年一给付租金，当时被告收取了7500元（包括6500元的租金和1000元押金），如果下半年原告不继续承租房屋，押金不退。到2014年9月14日因为被告撵原告，所以原告从该承租的房屋搬出，把房子交给了被告。当时在承租房屋时交了500元押金（煤气、水、电费），在承租期间交了煤气费200元，在搬出时与被告结算时剩了180元；交电费200元，剩余145元；最后结算时被告欠原告624元，该欠条是在曲线派出所签的，并不是原告威胁被告签的。
被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。原告没有交过水费、电费。
被告为证明其辩诉主张的事实成立，向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、电业局的用户交费明细表、自来水公司交费明细、燃气公司发票一张。证明原告在租赁期间没有交过水、电的费用。燃气的票据可证实该房的位置是下夹树街116号1楼1号。
原告对证据一真实性有异议，水费原告确实没交，但是电费和燃气费都交了。
证据二、收条一张。证明被告将争议之房出租给案外人刘丽文时其缴纳的剩余的电费、煤气费共计700元。同时证明这个房子出租给原告时，水、电、煤气有余额。
原告对证据二有异议，该证据与本案没有关系。
分析原、被告提供的证据，原告提交的证据一、证据二符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告提交的证据一能够证明本案相关事实，本院予以采信。被告提交的证据二系案外人刘某某出具的收条，由于案外人刘某某未到庭，其真实性无法核实，故本院不予采信。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：
2014年4月4日，原、被告签订《租房协议书》一份，协议约定：甲方（被告）将位于哈尔滨市南岗区下夹树街×号×楼×号一屋一厨，使用面积21平方米的房屋租给乙方（原告）使用，期限自2014年4月4日起至2015年4月4日止，租期12个月，年租金13000元，乙方第一次付6个月租金6500元，第二次付款应在前次租金期满前一个月2014年7月30日支付；乙方交给甲方水、电、煤气等费用押金合计500元，还房时乙方不欠任何费用，甲方全部返还人民币500元，如欠费则由乙方补交或在押金中扣除后余额全部返还给乙方；甲方中途终止合同要双倍赔偿乙方余下的租金，乙方中途退租甲方不退租金。协议签订后，原、被告即按协议开始履行。2014年9月14日，原告提前搬离租赁房屋，并将租赁房屋交给被告。2014年9月17日，被告为原告出具了欠条，欠条载明：“房东赵建斌欠租房人潘彦芬水电、煤气押金624元，欠款人赵建斌”。现原告起诉至法院要求被告返还原告多缴纳的水、电、煤气费及押金共计624元并承担本案诉讼费用。审理中，被告称其出具的欠条系原告逼迫被告写的，但被告对此未提交相应的证据。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的《租房协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同。2014年9月原、被告自行终止合同后，被告于2014年9月17日为原告出具了欠据，该欠据能够证明原、被告结算后被告欠原告水、电、煤气费及押金的事实。现原告要求被告返还其多缴纳的水、电、煤气费及押金共计624元，本院应予支持。关于被告辩称其出具的欠据系原告用逼迫手段取得之辩诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条之规定，判决如下：
被告赵建斌于本判决生效之日起十日内给付原告潘彦芬水、电、煤气费及押金共计624元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵建斌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 马 娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 周洋洋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3719号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行（组织机构代码：14492889-5）。住所地：宁海县梅林街道振兴街。
代表人：戴雷军，该社主任。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
被执行人：宁海县乡亲浓金属电器有限公司（组织机构代码：25437347-2）。住所地：宁海县深甽镇长洋村。
法定代表人：胡成华，该公司总经理。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行与被执行人宁海县乡亲浓金属电器有限公司为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下的位于宁海县深甽镇长洋村的房地产及厂房内的机器设备已由另案拍卖，并已将该拍卖款支付给你。被执行人名下的位于宁海县大蔡村梁坑村的房地产所有权存在权属争议，故暂无法处置。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3719号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月十二日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第3719号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行（组织机构代码：14492889-5）。住所地：宁海县梅林街道振兴街。代表人：戴雷军，该社主任。委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。被执行人：宁海县乡亲浓金属电器有限公司（组织机构代码：25437347-2）。住所地：宁海县深甽镇长洋村。法定代表人：胡成华，该公司总经理。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行与被执行人宁海县乡亲浓金属电器有限公司为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下的位于宁海县深甽镇长洋村的房地产及厂房内的机器设备已由另案拍卖，并已将该拍卖款支付给你。被执行人名下的位于宁海县大蔡村梁坑村的房地产所有权存在权属争议，故暂无法处置。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第3719号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 黄德义二〇一六年九月十二日代书记员 祝海龙
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执202号
被执行人肖某某，男，汉族，1974年9月1日生，住赣州市上犹县。
被执行人袁某某，男，汉族，1984年7月14日生，住赣州市上犹县。
本院于2017年3月15日立案执行申请肖某某、袁某某罚金纠纷一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2016）赣0827刑初41号做出刑事判决书，被执行人肖某某、袁某某应支付申请人案款51172元，承担执行费667元。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应的执行措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有51172元未执行（不含迟延履行金）。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827刑初41号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，本院将不受执行期间的限制，随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年八月十日
书记员 谢发亮
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执354号
申请人：李某某。
被执行人：袁某某。
本院在执行李某某申请执行袁某某离婚纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院做出的（2016）豫0726民初2685号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月十日
书记员 董海涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执354号袁某某：你（或你单位）与李某某婚姻家庭纠纷一案，延津法院于2017年1月11日作出的（2016）豫0726民初2685号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十五日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执354号申请人：李某某。被执行人：袁某某。本院在执行李某某申请执行袁某某离婚纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院做出的（2016）豫0726民初2685号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月十日书记员  董海涛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执501号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：隆清汉。
被执行人：周支委。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人隆清汉、周支委借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执3390号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈淑娟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7809号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7809号
申请执行人黄晨，男，1981年6月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人钦联(上海)资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人曹旭侃。
本院在执行申请人黄晨诉被执行人钦联(上海)资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，现查明被执行人钦联(上海)资产管理有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12323号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一七年三月三十日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1624号
原告秦某同。
原告秦某稳。
委托代理人石某政，广东银X律师事务所律师。
委托代理人郝某梅。
被告谭某俐。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝某梅到庭参加诉讼，被告谭某俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，被告经熟人李某清介绍认识两原告，被告以其购房需要资金周转为由向两原告借款，当时约定借款本金40000元，借款期限为3个月，即自2012年7月15日至2012年12月1日止，并口头约定利息为2分，由被告每月按时支付。可是，被告在借款之后，在2012年11月就未能按时支付利息，在借款期限到期后，被告也未按时归还本金。现在被告已经找不到人，避而不见。为维护原告合法权益，请法院依法判决。诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金40000元，并自2012年11月3日起至还清款项之日止的利息（从2012年11月1日算至起诉之日即2013年9月3日利息为8800元）合计48800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间签订了借款借据，其中记载借款金额为40000元，签订日期为2012年7月15日，借款期限为3个月，该借据有原、被告双方签字和被告所按指印，但双方没有约定借款利息。
另查明，原告主张原、被告双方口头约定利息为2分，但是原告未能提交证据加以证实。
本院认为，原、被告双方的民间借贷法律关系真实有效，应受法律保护。被告经本院依法唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证质证的权利。被告欠原告借款本金40000元未还，事实清楚，证据充分，其在合理期限内未及时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还上述借款有法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为借款期限内不需支付利息，被告逾期未还款的，应自借款期限届满后向原告支付逾期付款利息，故利息的计算自2012年12月2日按银行同期贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款40000元及利息（自2012年12月2日起按银行同期贷款利率计付至本判决指定支付之日止）。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告承担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一三年十一月五日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终423号
上诉人（原审被告）：李轶卓，女，1979年8月30日出生，汉族，现住邯郸市。
上诉人（原审被告）：张凯，男，1977年12月26日出生，汉族，现住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：乔付辰，男，1977年2月21日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。
上诉人李轶卓、张凯因民间借贷纠纷一案，不服原河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初711号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
李轶卓、张凯上诉称，被上诉人在一审中提交的居住证明不具有真实性、合法性，原审法院对本案没有管辖权。本案中上诉人与被上诉人的住所地均在邯郸市辖区，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。被上诉人乔付辰服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方,其住所地为邯郸市××小区××楼××室，故原河北省邯郸县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。李轶卓、张凯的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年九月十六日
书记员 吴广晓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7966号
上诉人（原审被告）：詹德忠，男，汉族，1962年6月8日出生，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：糜欢欢，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:长沙洞井建筑股份有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路726号二楼。
法定代表人：刘柱，董事长。
委托诉讼代理人：陈江，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:满合理，男，汉族，1966年5月19日出生，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：郑宇敦,湖南湘恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷,湖南湘恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区梅西湖街道映日路599号。
法定代表人：雷清华，董事长。
委托诉讼代理人：贺征，湖南路虎律师事务所律师。
上诉人詹德忠因与被上诉人长沙洞井建筑股份有限公司、满合理、湖南和泓房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人詹德忠在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人詹德忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李颖倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7966号上诉人（原审被告）：詹德忠，男，汉族，1962年6月8日出生，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：糜欢欢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:长沙洞井建筑股份有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路726号二楼。法定代表人：刘柱，董事长。委托诉讼代理人：陈江，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:满合理，男，汉族，1966年5月19日出生，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：郑宇敦,湖南湘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷,湖南湘恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区梅西湖街道映日路599号。法定代表人：雷清华，董事长。委托诉讼代理人：贺征，湖南路虎律师事务所律师。上诉人詹德忠因与被上诉人长沙洞井建筑股份有限公司、满合理、湖南和泓房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人詹德忠在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹德忠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一七年二月十四日书 记 员  李颖倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1051号
原告许调娟。
被告施米娜。
本院在审理原告许调娟诉被告施米娜居间合同纠纷一案中，原告许调娟于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许调娟撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告许调娟负担。
审判员 田 晖
二〇一三年四月二十三日
书记员 张培琴
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1671号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)陆宝龙，男，1954年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人陆宝龙因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终646号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人陆宝龙申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人陆宝龙签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人陆宝龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆宝龙的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年九月十二日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第445号
原告：温州市××服饰有限公司。住所地：温州市××
××号。
法定代表人：项××。
被告：董××。
本院在审理原告温州市××服饰有限公司与被告董××
买卖合同纠纷一案中，原告温州市××服饰有限公司于2009年
8月26日向本院申请撤回对被告董××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市××服饰有限公司撤回对被告董××的
起诉。
本案诉讼费7450元，减半收取3725元，由原告温州市×
×服饰有限公司负担。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇〇九年八月二十六日
代书 记员 林 繁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初614号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托诉讼代理人：朱少元，该公司职员。
委托诉讼代理人：段立生，该公司职员。
被告：吴雪英，女，1977年8月17日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告吴雪英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远嘉乐物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审判员 周文俊
二〇一七年三月六日
书记员 胡梓恒
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第751-1号
原告德阳东控机电设备配套有限责任公司。
法定代表人陈滨，该公司经理。
委托代理人王峰。
被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司。
负责人刘浩然，该公司经理。
被告德阳立达机电设备有限公司。
法定代表人李晓江。
本院于2014年1月13日作出（2014）旌民保字第53-1号财产保全裁定，原告申请解除对二被告的财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109之规定，裁定如下：
一、解除对被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司、德阳立达机电设备有限公司415000元银行存款的冻结；
二、解除对担保人谭芳所有的房屋一套的查封。
代理审判员 郭文东
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 蒲蓉君
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更90号
罪犯邢长青,男,1971年9月10日出生，汉族，出生地黑龙江宝清县，初中文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2013年10月25日作出了（2013）青法刑初字第99号刑事判决，认定罪犯邢长青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。罪犯邢长青不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年3月11日作出了（2014）绥中法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢长青入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢长青减去有期徒刑九个月。刑期自2012年12月8日至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保89号
关于申请执行人湖南省祁阳县国土资源局与被执行人文爱军不当得利纠纷一案，本院作出了（2018）湘1121财保62号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年4月26日依法冻结了被执行人文爱军在中国银行的存款，并查封了申请执行人湖南省祁阳县国土资源局提供的担保物土地。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121财保62号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人湖南省祁阳县国土资源局基于执行依据的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（（2018）湘1121财保62号民事裁定保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19280号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蒋军平，男，1976年3月22日出生，汉族，住成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋军平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋军平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39630.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39630.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初713号
原告廖爱娥，女，1973年7月21日出生，汉族，邵武市和
平镇罗前村民委员会村民，住邵武市纺织巷19号，公民身份号码：3521021973********。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所基层法律服
务工作者。
委托代理人黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所基层法
律服务工作者，住邵武市解放中路***号。
被告徐七妹，女，1982年9月12日出生，汉族，邵武市和
平镇朱源村村民，住该村夫人庙2号，公民身份号码：3507811982********。
被告魏昌方，男，1972年10月29日出生，汉族，南平市
延平区炉下镇斜溪村村民，住该村大排58号，公民身份号码：××。
原告廖爱娥与被告徐七妹、魏昌方民间借贷纠纷一案，本院
2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖爱娥的委托代理人何明军到庭参加诉讼，被告徐七妹、魏昌方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖爱娥诉称，二被告以生意周转急需资金为由，于
2015年4月12日向原告借款88，000元，收款后出具等额借据一张，约定2015年5月30日前一次性归还。借款期限届满后，二被告未按约定归还原告借款，经原告催还未果。请求判令：二被告返还原告借款88，000元。
被告徐七妹、魏昌方未作答辩。
原告廖爱娥为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证一份即：借据。证明：2015年4月12日被告徐七妹、魏昌方向原告借款88，000元，约定2015年5月30日前一次性归还的事实。
本院认为，被告徐七妹、魏昌方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的借条系原件，形式合法，内容明确，本院予以采信。
被告徐七妹、魏昌方未提供证据。
根据本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以证实下列
事实，二被告以生意周转急需资金为由，于2015年4月12日向原告借款88，000元，收款后出具等额借据一张，约定2015年5月30日前一次性归还。借款期限届满后，二被告未按约定归还原告借款。原告要求被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告徐七妹、魏昌方向原告廖爱娥借款88，000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款88，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐七妹、魏昌方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐七妹、魏昌方应于本判决生效后十日内共同归还原告廖爱娥借款88，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，000元，由被告徐七妹、魏昌方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖吉培
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审89号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人周泰，男，1990年11月10日出生，住重庆市铜梁县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年5月16日向本院申请强制执行NO.1718530《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2016年9月3日10时30分，周泰驾驶车在绕城高速公路142KM+000M处，实施了“车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）”的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向周泰做出了NO.1718530《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对周泰罚款200元。并要求周泰持该决定书在15日内到重庆高速公路各大队执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月9日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向周泰送达了《催告通知书》，但周泰至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人周泰做出的NO.1718530《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人周泰罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的NO.1718530《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪晓晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 邹骑骏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1997号
原告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号房产局二楼。
法定代表人孙运新，董事长。
委托代理人王佐，该公司员工。
被告周涛。
被告王孜孜。
原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告周涛、王孜孜担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪俊龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人王佐到庭参加了诉讼，被告周涛、王孜孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告为购买位于临沂市兰山区河畔花园3号楼××号的房屋，向建设银行股份有限公司临沂分行申请办理住房借款550000元，由原告为其提供担保。原被告之间还单独签订房地产置业担保合同。2015年12月24日与2015年9月25日，原告应贷款银行要求，分别为被�垫付逾期的贷款本金、利息及违约金共计13329.44元和8905.18元，共计22234.62元。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告垫付的货款22234.62元及利息；判令被告向原告支付垫付日至实际履行完毕日的违约金（每日按垫付租金的千分之八计算）并承担本案诉讼费。
被告周涛、王孜孜未作答辩。
经审理查明，2014年5月，被告周涛、王孜孜因购买位于临沂市兰山区河畔花园3号楼××号的房屋，在原告提供连带责任保证的前提下，向中国建设银行股份有限公司临沂分行申请办理住房借款550000元，借款期限240个月。2014年5月，原告与被告周涛、王孜孜还就该担保单独签订担保合同，约定：如被告周涛、王孜孜逾期，原告代其还款，被告周涛、王孜孜应偿还原告垫付款，逾期则每日按甲方垫付资金的8‰收取违约金。2015年9月25日，被告贷�银行向原告发出履行保证责任通知书，要求原告代被告偿还逾期贷款8905.18元。2015年12月24日，被告贷款银行向原告发出履行保证责任通知书，要求原告代被告偿还逾期贷款13329.44元。2015年9月30日，原告通过临商银行金都支行代被告偿还了上述第一笔8905.18元的逾期贷款；2015年12月24日，原告通过临商银行金都支行代被告偿还了上述第二笔13329.44元的逾期贷款。共计22234.62元。2016年1月20日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿付其垫付款22234.62元及利息，按日千分之8支付其违约金，诉讼费由被告负担。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告作为被告周涛、王孜孜借款的担保人，在履行保证责任后，依法取得向被告追偿的权利。被告未及时履行偿还义务，给原告造成了�失，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告周涛、王孜孜偿付其代还的逾期银行贷款22234.62元并支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方约定的违约金相当于月息24%，与利息之和已超过相关规定，本院酌定以同期银行贷款基准利率的4倍计算原告主张的利息与违约金之和。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周涛、王孜孜于本判决生效后十日内偿付原告临沂市房地产置业担保有限公司为其垫付的逾期银行贷款22234.62元及利息、违约金（利息、违约金的总额按同期银行贷款基准利率的4倍，自2016年1月20日计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 倪俊龙
二〇一六年五月十三日
书记员 陆 静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1572号
原告：陕西顺风汽车租赁有限公司。
法定代表人：郑浩斌。
委托代理人：鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：袁永寿，男，1976年11月16日出生，汉族。
原告陕西顺风汽车租赁有限公司诉被告袁永寿融资租赁合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鱼冬到庭参加诉讼，被告袁永寿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西顺风汽车租赁有限公司（以下简称顺风汽车）诉称，2013年6月11日，原、被告签订《以租代购合同》，合同签订后，原告已按合同约定将完整良好的车辆交付被告，已履行合同义务，但被告自2014年3月起一直未向原告支付剩余期间的租金，原告多次催要，被告均无故拒绝，导致合同目的无法实现。现原告起诉请求：1、被告支付租金16128元；2、被告承担逾期付款违约金4838元；3、被告承担本案诉讼费。
被告袁永寿未出庭答辩。
经审理查明，2012年11月28日，原告顺风汽车（甲方）与被告袁永寿（乙方）签订《以租代购合同》一份，合同第三条约定：“本合同所指的‘以租代购’是指乙方通过以租赁的形式获得甲方车辆的使用权，在缴纳一定额度的首付款后，以每月付款（即租金）的方式支付本合同约定的车辆在以租代购期间的所有相关费用，甲方在乙方按期足额付清以租代购期间车辆全款及各种费用后过户给乙方，将该车的所有权转移给乙方。乙方在以租代购期间，须遵守国家相关法律法规，按时足额的支付相关费用，承担驾驶车辆所应有的义务，保证合同的有限执行。”合同第四条约定以租代购车辆：“乙方用以租代购的方式从甲方处租赁的车辆为：品牌：众泰，车型：5008.标准型1.3L，车牌号：陕AX22**，发动机号：61C1A4224，车架号：LJ8H2A5B9BB007871。车辆交接地点为：劳动路汽车自选市场，交车日期：2012.12.5；车辆状态以双方确认的《车辆交接清单》为准”。第五条约定以租代购期限：“自2012年12月5日至2014年12月4日止”。第六条约定车辆价格、首付款、押金及月付款：“1、本合同以租代购的车辆总价款为伍万叁仟捌元，首付款为壹万元，在本合同签订时一次性缴纳。2、以租代购每月付款金额：自2012年12月5日至2014年12月4日止，每月支付¥1792元，付款时间于2012年12月5日起开始支付月供款。3、首付款及每月付款金额不含以租代购期间内的车辆维修费、定期保养的材料及人工费、车辆购置税、交强险、缴纳车船税、商业险、上牌照费等，此部分费用由乙方承担。4、本合同签订之日乙方向甲方预交壹万元，作为代理车辆上牌照费用及投保费用。（根据实际产生的费用长退短补）5、本合同签订之日乙方交纳押金人民币叁仟元。该押金在以租代购期间不冲抵月付款（本合同另有约定除外），待以租代购期间届满后乙方已足额支付月付款、缴纳政府各项税费和违章罚款及全额承担造成第三人侵权责任损失等，甲方无息返还。6、以租代购期间届满，乙方结清相关月付款并支付违章罚款等费用及损失以后，甲方将车辆过户给乙方，过户费由甲方承担。”第七条双方的权利和义务约定：“（一）甲方的权利和义务。1、完全拥有以租代购车辆的所有权；2、甲方有权要求乙方按期、按时交纳首付款、月付款、押金等相关费用”“（二）乙方的权利和义务。3、乙方应如实提供甲方要求的相应证件、证明和信息。乙方变更上述证件、证件及信息，应及时书面通知甲方，否则甲方有权终止合同，收回车辆，且甲方不退还已交首付款、月付款和押金，还将加收剩余车辆总额的40%车辆加速折旧费”第八条约定合同的生效、变更与解除：“2、本合同除约定单方解除合同的情形外，由于本合同属以租代购合同，乙方原则不能解除合同，乙方若擅自解除合同，除及时归还车辆及乙方已交首付款、月付款和押金甲方不予退还外，另外乙方承担加收本合同约定的车辆总价款40％的车辆加速折旧费”。第九条约定违约责任：“凡未按本合同约定履行，都属违约行为，按本合同相关条款约定承担违约责任。”合同签订后，原告顺风汽车在合同上签字盖章，被告袁永寿在合同上签字捺印。被告袁永寿按合同约定交纳首付款10000元、押金3000元，并按期交纳自2012年12月5日至2014年2月的租金。自2014年3月起，被告袁永寿均未按约定支付月租金。截止以租代购期限终止，尚欠租金16128元未支付。
以上事实，有庭审笔录、《以租代购合同》、分期车辆管理台账、机动车信息表等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《以租代购合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法确认合法有效。双方约定由被告支付一定首付款，原告将车辆提供给被告使用，被告支付租金。租赁期限届满后，若被告无违约行为，则车辆所有权转移给被告的法律关系实际系融资租赁合同关系。合同订立后，原告按合同约定将车辆交付给被告租赁使用，被告自2014年3月起无故拖欠租金，已欠付租金达16128元。依据《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。故原告现要求被告支付欠付的租金16128元，并按未付租金的30％支付逾期付款违约金4838元的诉讼请求，符合法律规定，�依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永寿于本判决生效之日起十日内支付原告陕西顺风汽车租赁有限公司欠付的租金16128元；
二、被告袁永寿于本判决生效之日起十日内支付原告陕西顺风汽车租赁有限公司违约金4838元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元,公告费690，共计1557元，由被告袁永寿负担。（此款原告已预付，被告在支付上述借款本息时直付原告）
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月六日
书 记 员 樊海妮