陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1506号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司，住所地，甘肃省平凉市华亭县东华镇东大街498号。
负责人：胥国平，经理。
委托诉讼代理人：张小刚，系中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司理赔中心员工。
被上诉人（原审原告)：雪艳艳，女，生于1984年8月29日，住甘肃省华亭县，系受害人妻子。
被上诉人（原审原告)：李某，女，生于2007年2月13日，住甘肃省华亭县，系受害人女儿。
法定诉讼代理人：雪艳艳，女，生于1984年8月29日，住甘肃省华亭县，系李某母亲。
被上诉人（原审原告)：李胜录，男，生于1955年4月16日，住甘肃省静宁县，系受害人李喜红父亲。
被上诉人（原审原告)：王计计，女，生于1956年10月14日，小学文化程度，住甘肃省静宁县，系受害人李喜红母亲，。
共同委托诉讼代理人：董跃、孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田自刚，男，生于1968年8月18日，住甘肃省华亭县，系甘L2××××号重型半挂牵引车驾驶员。
被上诉人（原审被告）：华亭县华联汽贸运销有限责任公司，住所地，甘肃省华亭县城河南街。
法定代表人：刘刚，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称人保华亭支公司）因与被上诉人雪艳艳、李某、李胜录、王计计、田自刚、华亭县华联汽贸运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2017）陕0328民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保华亭支公司上诉请求：1、撤销陕西省千阳县人民法院（2017）陕0328民初22号民事判决书的第一项，改判上诉人赔付被抚养人生活费154588元，精神抚慰金10000元并在扣除次要责任30%的10%绝对免赔后在甘L2××××、甘L1×××商业三者险限额内按照次要责任赔付30%的90%限27%的责任比例赔付。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在计算被上诉人抚养人生活费时间上明显错误；2、一审法院判决第三者责任限额内按照30%的责任比例进行赔付理解错误；3、一审法院判决的精神损害赔偿金30000元明显偏高。
被上诉人雪艳艳、李某、李胜录、王计计、田自刚、华亭县华联汽贸运销有限公司均答称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
雪艳艳、李某、李胜录、王计计向一审法院起诉请求：1.依法判令第三被告在肇事车辆甘L2××××号重型重型车牵引车、及半挂（甘L1×××号）两车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告之子李喜红人身及财产损失244000元；2.依法判令第三被告在商业三责险的范围内承担受害人李喜红因交通事故造成的各项损失超出交强险赔偿范围之外部分的30%的各项损失共计人民币321985元，超出部分由第一被告、第二被告承担连带赔偿责任。一二两项共计565985元。3、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月18日21时20分许，李喜红驾驶甘LH××××号斯柯达牌小轿车由甘肃省华亭县去宝鸡途中，沿定汉高速由北向南行驶至千阳县段内70KM+700M处与前方同方向同车道内被告田自刚驾驶的甘L2××××号东风牌重型牵引车及半挂（甘L1×××号劲越牌）碰撞，致甘LH××××号斯柯达牌小轿车燃烧，造成该车完全烧毁，李喜红当场死亡的交通事故。事故发生后，李喜红家属及亲友多次往返甘肃至陕西，配合交警部门处理了死者善后事宜。本次交通事故，宝鸡市公安局高速公路交警大队作出宝公交宝平事认字【2016】第0043号道路交通事故认定书认定：超限速行驶，李喜红承担主要责任，被告田自刚驾驶的重型牵引半挂车因超载在高速公路上低速行驶，是造成本次事故的次要原因，承担次要责任。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：对原告主张的被扶养人受害人父母生活费，被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司提出异议，要求按农村居民生活费标准计算，受害人父母的户籍及居住情况资料显示，其户籍所在地为甘肃省静宁县×××系农村居民。依据相关法律及司法解释的规定，受害人父母生活费应当按照农村居民标准计算；对受害人尸体处理及施救费用，被告提出异议，要求减除重复计算的部分，认为运尸、购买寿衣骨灰盒及火化费用均应计入丧葬费用中，不得重复计算。依照有关法律、法规及司法解释的规定和殡葬管理规定，被告的辩解意见符合相关规定，本院予以采纳；对原告主张的处理丧葬事宜住宿、用餐费用，被告提出异议，经审查，本案交通事故发生在陕西千阳，受害人亲属居住地分别在甘肃静宁、华亭的实际情况，依照有关法律、法规及司法解释的规定，本院对原告主张的住宿费用予以支持，对原告主张的用餐费用，本院不予支持；对原告主张的原告处理丧葬事宜亲属雇工误工费用的证据，被告提出异议，经审查，并依照法律及司法解释规定，结合本案交通事故发生的实际情况，应当酌情予以支持；对原告主张的处理丧葬事宜交通费用，被告当庭表示愿意承担部分租车的费用，其他交通费用由法院酌定，该辩解意见本院予以采纳；对原告主张的精神损害赔偿金，被告同意给付，结合本案老年丧子、中年丧夫、少年丧父的实际情况，应当赔偿。
一审法院认为，被告田志刚、华亭县华联汽贸运销有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告雪艳艳、李某、李胜录、王计计主张的交通事故发生的事实予以确认。对原告主张的要求被告赔偿死亡赔偿金568800元，丧葬费用28449元，受毁损车辆价值113810元，由于双方当事人无异议或当庭达成一致意见，符合有关法律及司法解释的规定，一审法院予以确认。对原告主张的被扶养人生活费被告提出异议，要求对其女儿李某的生活费按城镇居民标准计算，只能计算8年，李某的户籍资料显示，出生于2007年，发生交通事故时年满9岁4个月，但现在已年满10周岁，被告保险公司认为应按现在年龄计算期限。依照有关法律、司法解释、结合本案实际情况，给付抚养费期限应当计算为8年8个月。其被扶养人生活费为83932.30元；受害人父母的被扶养人生活费原告要求按城镇居民标准计算，被告提出异议，要求按农村居民标准计算，其父母的户籍资料显示，系甘肃省静宁县界石铺镇继红村下街组人。依照有关法律、司法解释规定，应按农村居民赔偿标准计算，其被扶养人生活费分别为77112元和81396元，共计158508元。对原告要求的尸体处理及施救费用15920元，扣除重复计算的937元，实为14983元，被告提出异议，认为其中部分费用应当为丧葬费支付范围，属重复给付要求，应当予以剔除。依照有关法律、司法解释及国家殡葬管理规定，丧葬费支付范围一般包括运尸费、火化费，购买骨灰盒费，一期骨灰存放费，以及雇请人员所支付的劳务费和必要的交通费等合理费用。本案中，殡葬产生的遗体运送、消毒、火化费用937元，购买寿衣、骨灰盒费用4300元、抬尸费用500元应当计入丧葬费，其尸体处理及施救费用为9246元。对被告提出异议的原告处理丧葬住宿费用，交通费、过路费、加油费，亲属及雇工误工费。因本起交通事故发生地在陕西千阳，受害人妻女在甘肃华亭，其父母在甘肃静宁，处理殡葬事务在陕西宝鸡，四地往来奔波，确属必要。依照有关规定，超过标准的，经法院审查确属必要，可以按照丧葬费的实际损失计算，予以赔偿。原告处理丧葬事宜产生的住宿费1556元，交通费、过路费、加油费14899元，一审法院予以支持。亲属及雇工误工费用酌情支持7590元。对原告主张的精神损害赔偿金，被告同意给予赔偿10000元，结合本案实际，考虑到各原告老年丧子、中年丧夫、少年丧父的实际情况，原告精神损害赔偿金给予30000元。原告主张的停车费1700元，被告提出异议，认为属间接损失，又非正式票据，不予承担，经审查该笔费用在交通事故发生后一般都会产生，结合本案实际，损毁车辆放置汽车修理厂，原告亲属处理完受害人丧葬事宜后应当及时处置毁损车辆残骸，以免扩大损失，2016年6月18日后在合理期限内要尽快约请相关保险公司对车辆残骸估值，处置残骸。故停车时间酌情确定为20日，停车费每天酌情确定为40元，停车费用为800元。本起交通事故，依事故责任认定书，受害人原告亲属负事故主要责任，被告驾驶员田志刚负事故次要责任。依照法律、司法解释规定，被告承担30%的赔偿责任。原告要求被告承担两个交强险赔付责任的请求，经审查，不符合行政法规及本案实际。因为国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。且涉案车辆只投保了甘L2××××号东风牌重型牵引车的交强险。半挂（甘L1×××号劲越牌）车未投保交强险，只投保了商业保险，故本案只能赔偿一个交强险赔偿限额。对原告要求被告赔偿两个交强险限额的诉讼请求，一审法院不予支持。剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在车辆甘L2××××号东风牌重型牵引车及半挂（甘L1×××号劲越牌）车第三者商业险限额范围内承担30%的赔偿责任。对原告雪艳艳、李某、李胜录、王计计要求被告田自刚、华亭县华联汽贸运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：
一、原告雪艳艳、李某、李胜录、王计计各项损失死亡赔偿金568800元，丧葬费用28449元，受毁损车辆财产损失113810元，被扶养人生活费242440.30元，尸体处理及施救费用为9246元，处理丧葬事宜产生的住宿费1556元，交通费、过路费、加油费14899元，亲属及雇工误工费用7590元，停车费800元，精神损害赔偿金30000元，共计1017590.30元。由被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在甘L2××××号东风牌重型牵引车的交强险分项限额范围内赔偿112000元（受害人未产生医疗费用）；剩余部分905590.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在车辆甘L2××××号东风牌重型牵引车及半挂（甘L1×××号劲越牌）车第三者商业险限额范围内承担30%的赔偿责任，即904790.30元X30%为271677.09元，共计383677.09元。二、本案执行后原告雪艳艳、李某、李胜录、王计计返还被告田志刚已垫付的3500元。以上（一）、（二）项给付内容限判决生效后十五日内一次付清。三、驳回原告雪艳艳、李某、李胜录、王计计的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，原告雪艳艳、李某、李胜录、王计计负担6450元，被告田自刚、华亭县华联汽贸运销有限公司负担2770元。
二审经审理查明的事实与一审法院查明一致。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；如同时投有机动车交强险和商业三者险的，交强险赔偿后的不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于上诉人认为一审法院在计算被上诉人抚养人生活费时间上明显错误的问题，一审法院依据被上诉人的年龄结合相关法律做出认定，于法有据，并无不当。关于上诉人认为一审法院判决第三者责任限额内按照30%的责任比例进行赔付理解错误的问题，上诉人没有新的事实依据和法律依据，上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。关于上诉人认为一审法院判决的精神损害赔偿金30000元明显偏高的问题，一审法院结合本案实际，考虑到被上诉人老年丧子、中年丧夫、少年丧父的实际情况，酌情况认定精神损害赔偿金30000元，符合本案的实际情况和相关法律规定，并无不妥。
综上，原判就上诉人的诉讼请求事项及相关证据进行了充分论证分析，上诉人基于此提出上诉，无新的证据和法律依据，上诉理由不能成立。原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雷
审判员 白永世
审判员 彭 澍
二〇一七年十一月九日
书记员 赵宝锋