河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3066号
原告焦作市豫朋汽车运输有限公司，住所地：武陟县圪垱店乡圪垱店村大街。
法定代表人李利明，经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。
诉讼代表人张园园，经理。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告焦作市豫朋汽车运输有限公司（以下简称焦作市豫朋公司）为与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财险温县支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告人寿财险温县支公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市豫朋公司的委托代理人吴卫红，被告人寿财险温县支公司的委托代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市豫朋公司诉称，2015年10月27日，原告为其所有的豫Ｈ×××××、豫H00**挂货车在被告处投保了机动车交强险及商业保险各一份。商业三者险保额100万元、5万元，并投保了不计免赔保险期间自2015年10月28日零时起至2016年10月27日24时止。
2016年7月4日，原告司机王有智驾驶豫Ｈ×××××、豫H00**挂货车沿连霍高速由西向东行驶至连霍高速南幅845公里处与鄂立文驾驶的吉Ｄ×××××、吉A17**挂货车发生道路交通事故。造成二车不同程度受损。经三门峡市公安局交通警察大队调查处理，于2013年9月3日作出第4112984201600146号道路交通事故认定书（简易程序），认定由王有智承担该起道路交通事故的全部责任。
此次事故造成原告车辆受损，原告支付施救费11300元，事故车辆经评估损失为133450元，原告支付评估费2300元、拆检费2000元。原告向被告提出理赔申请，但双方多次协商未果。因此，诉至法院要求依法判令被告赔偿原告保险款149050元（车辆损失133450元，评估费2300元、拆检费2000元、施救费11300元），案件诉讼费由被告承担。
被告人寿财险温县支公司辩称，对原告所诉的交通事故及投保事实无异议，我公司愿意赔偿原告的合理损失，但原告应提供车辆行驶证、驾驶证、从业资格证以证明事故发生时驾驶人及被保险车辆符合保险合同的约定，否则我公司将依约予以免赔。由于本次事故是双方事故，应由对方车辆的交强险承保公司予以先行赔偿，不足部分才由商业险赔偿，应扣除对方车辆投保的交强险财产损失赔偿限额。车辆损失保险的保险责任仅包括事故造成的车辆损失及由此产生的合理必要的施救费用，因此对保险责任之外的评估费、拆检费及本案诉讼费均不属于保险赔偿范围，我方不予承担。
原告为支持其诉讼主张所举证据及被告的质证意见：
第一组：1、交强险和机动车保险单三份；2、车辆行驶证两份、驾驶员王有智的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书各一份。
证明原、被告之间具有保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点、责任的划分及事故车辆驾驶员具有合法资格的事实。
第二组：1、施救费发票两张；2、焦作市至信价格评估有限公司出具的车辆损失价格评估报告、补充报告、评估费收据各一份；3、拆检费发票20张（计款2000元）；4、灵宝市灵西物流公司出具的证明一份。
该组证据证明原告在该起交通事故中造成的车辆损失，经评估车损为133450元的事实，施救费6300元中有1300元是原告方车辆的施救费，5000元是对方车辆的施救费，因为原告方是全责，由原告方支付了施救费。
被告对第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，对证明指向有异议。认为原告的车辆施救情况已经在第一张5000元施救费发票中予以显示，而第二张施救费发票6300元中包含有车牌号为吉Ｄ×××××的施救费，该施救费发票并不是原告车辆的施救花费，我方不予认可，且两张施救费发票的出票方不同，原告不可能重复施救。评估费不属于车损险保险赔偿范围，我方不予认可。拆检费应当包括在评估机构的评估过程中，我方对该笔费用不予认可。
被告在法定期限内未提供相关证据。
事实及证据的分析与认定：
被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以采信。对被告提出不应承担施救费、拆检费、评估费的质证意见，本院将在判决理由部分予以论述。
根据原、被告的诉辩意见及证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
庭审中，因原告的投保车辆豫Ｈ×××××牵引车已无修复价值，被告已全额赔付。双方均同意终止豫Ｈ×××××的保险合同的履行。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告签订的机动车强制险、商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原告提供的有效证据能够证明原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，致使原告的车辆与第三方的车辆受损，造成原告的车辆损失133450元，原告为确定车辆损失支付评估费2300元、拆检费2000元，并支付施救费5200元。因原告承担事故的全责，而支付事故第三方车辆施救费5000元的事实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定。本案中，原告对交通事故承担全部责任，被告应在原告投保的交强险财产损失限额内赔付三者财产损失2000元，下余三者财产损失3000元，被告应在商业三者险限额内赔付，原告的车辆损失142950元，由被告在车辆损失险限额内予以赔付。
原告提供的河南国安实业发展有限公司出具的5200元施救费发票中显示“2016年7月20日，豫Ｈ×××××、豫H00**挂车辆施救的项目为拖车、吊车施救费”，原告提供的灵宝市灵西物流公司出具的6300元施救费发票显示“2016年7月20日，施救车辆为豫Ｈ×××××、吉Ｄ×××××。灵宝市灵西物流公司出具的证明内容显示“收到豫Ｈ×××××车辆施救费1300元，吉Ｄ×××××车辆施救费5000元”。因事故车辆现场施救项目除了吊装、拖车外，不可能有其他施救项目，且原告提供的二张施救费发票的时间一致，原告主张的1300元车辆施救费与客观事实不符，故对原告要求被告支付1300元施救费的诉讼请求，本院不予支持。被告主张不应承担车辆损失评估费、拆检费的诉辩意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，判决如下：
终止原告焦作市豫朋汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司就豫Ｈ×××××牵引车所签订的保险合同的履行。
限被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应判决生效后5日内在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔付原告焦作市豫朋汽车运输有限公司2000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应判决生效后5日内在机动车商业保险三者险限额内赔付原告焦作市豫朋汽车运输有限公司3000元；在商业保险机动车损失限额内赔付原告焦作市豫朋汽车运输有限公司142950元。
三、驳回原告焦作市豫朋汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田朋飞