wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6323号
原告江琪，女，1978年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人段小刚，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆市残疾人用品用具供应站矫形器装配中心，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街21号平街一层，组织机构代码78158307-6。
负责人李一冰。
原告江琪与被告重庆市残疾人用品用具供应站矫形器装配中心（以下简称“残疾人矫形器装配中心”）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告江琪的委托代理人段小刚，被告残疾人矫形器装配中心负责人李一冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江琪诉称，原告于2014年1月1日进入被告处从事接待工作，双方口头约定工资为3500元/月。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告购买社会保险，未安排原告休年休假，原告每月工资通过现金支付方式在财务处签领。现原告起诉来院，请求判令被告向原告支付2015年1月1日至2015年11月30日的未休年休假工资1692元（169.2元/天×5天×2倍）。
被告残疾人矫形器装配中心辩称，被告负责人不认识原告、不知道原告这个员工，原告起诉的被告错误，用人单位是北京中站康豪矫形器中心。被告与北京中站康豪矫形器中心签订有合作经营协议，由北京中站康豪矫形器中心以被告名义对外进行经营和宣传活动。原告的招聘、用工、工作安排、工资待遇、管理等均是由北京中站康豪矫形器中心负责。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月30日，江琪向残疾人矫形器装配中心出具《收条》一张：“今收到2015年11月工资2450元，1-11月份每月扣除工资返还合计5500元，共合计7950元。（本人工资与公司已全部结清）”。
2015年12月2日，残疾人矫形器装配中心向江琪出具《离职证明》，载明：“江琪在2014年1月1日进入重庆市残疾人用品用具供应站矫形器装配中心（支具室）工作，工作期间认真负责，无重大过失，得到领导与同事的一致认同。现江琪已在2015年11月30日办理离职，与本支具室解除劳动关系。”
2015年12月29日，江琪以残疾人矫形器装配中心为被申请人，向渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决残疾人矫形器装配中心支付江琪2015年1月1日至2015年11月30日的年休假加班费用1692元。2016年1月21日，江琪请求撤回仲裁申请，渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳人仲决字（2016）第42号《仲裁决定书》，准予江琪撤回仲裁申请。同日，江琪又以残疾人矫形器装配中心为被申请人，向渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决残疾人矫形器装配中心向其支付2015年1月1日至2015年11月30日的年休假加班费用1692元。2016年1月28日，因逾期未作出决定，渝中区劳动人事争议仲裁委员会向江琪出具编号2016-212号《证明》。江琪乃以本案诉讼请求诉至法院。
另查明，2015年5月前，江琪的工资为2600元/月；2015年6至10月，江琪的工资分别为3120元、3000元、3000元、3000元、2700元。2015年，残疾人矫形器装配中心未安排江琪休带薪年休假，亦未向江琪支付未休年休假工资。
庭审中，残疾人矫形器装配中心还举示了重庆市残疾人辅助器具中心（甲方）与“北京中站康豪矫形器中心”（乙方）于2015年1月21日签订的《合作经营协议》一份，拟证明“北京中站康豪矫形器中心”以残疾人矫形器装配中心的名义对外进行经营和宣传活动，江琪的招聘、用工、工作安排、工资待遇、管理等均是由“北京中站康豪矫形器中心”负责。该协议载明“乙方以‘重庆市残疾人辅助器具中心矫形器装配中心’的名称，租赁重庆市渝中区枣子岚垭正街21号平街一层和负一层，开展假肢、矫形器销售和相关的经营、宣传活动。”江琪对此不予认可，称不知晓“北京中站康豪矫形器中心”的挂靠行为，只知道用人单位是残疾人矫形器装配中心，实际经营与招聘均是残疾人矫形器装配中心。
上述事实，有《收件回执》《仲裁决定书》《证明》《离职证明》《收条》《工资袋》以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十一条规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。”第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。”
本案中，原告在2015年1月1日至2015年11月30日期间应享受年休假4天（334天÷365天×5天），被告未举证证明安排原告享受了年休假，应按照原告日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。扣除被告已支付原告正常工作期间的工资收入，被告还需支付原告的未休年休假工资报酬为1023元。
被告虽辩称原告的用人单位系北京中站康豪矫形器中心，但其举示的证据并不足以反驳《离职证明》所载明的内容，亦不能证明原告由北京中站康豪矫形器中心聘用、管理和支付劳动报酬，故被告的该意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市残疾人用品用具供应站矫形器装配中心于本判决生效后立即向原告江琪支付未休年休假工资1023元；
二、驳回原告江琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆市残疾人用品用具供应站矫形器装配中心负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈卓
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄萍
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初407号
原告：薛玉莲
委托诉讼代理人：王得一（与原告系夫妻关系）
被告：王兴国
委托诉讼代理人：张广
原告薛玉莲诉被告王兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王得一、被告王兴国及其委托诉讼代理人张广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛玉莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11330.01元、住院伙食补助费435元、护理费2420.67元，合计14185.68元，扣除被告垫付的7500元，被告还应当赔偿原告6685.68元；2、误工费19550元；伤残赔偿金24995.6元；精神损害赔偿金5000元；鉴定费1500元；计51045.6元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日9时30分许，被告无证驾驶其自己所有的农用三轮车在灵丘县石家田乡东张庄村内道路由西向东行驶至上坡路段时，因车辆突然熄火且操作不当，致使车辆后溜，将在路北坐着的原告腿部碾压后，又与路北墙体相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在灵丘县人民医院、灵丘县中医院、原平正骨专科医院进行治疗，共计住院29天，诊断为左内外踝骨折、右下胫腓骨分离，被告在此期间仅仅垫付了7500元。综上所述，原告认为由于被告驾驶机动车的一系列违章行为导致原告受伤，被告在本次事故中应当承担全部责任，对原告因此造成的损失亦应当全部予以赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判允所请。
王兴国辩称：当时被告给原告垫付的是8000元，被告将玉米卖给原告的大儿子共计8000元，被告的家庭并不富裕，这是众所周知的，原告捏造医疗费、伤残鉴定的事实，在药费清单中我认为，有一部分药物并不是治疗了原告因本次事故所受的伤，原告要求赔偿的数额过高，被告现在有病，经济能力很差，所以没有办法承担原告要求被告赔偿的费用，望法庭予以核实。我和被告系同村村民，今年春季的时候，原告家和我买玉米，于是我便开车准备去送，后来车倒退不慎从原告身前闯过，将原告的脚擦伤，后我和原告的大儿子连忙送到了县医院治疗，经县医院检查诊断原告的问题不大，当时说给打个石膏就没有事了。后来原告将我卖玉米的8000元钱扣留当了医疗费，这我也同意，谁知后来原告辗转好几家医院治疗，但未通知我，至今原告到底治了什么病，被告一概不知，而且原告本身就患有糖尿病、高血压等多种疾病。因此，被告请求法庭对原告的花费情况予以核查。至于原告要求被告赔偿其伤残赔偿金等费用，被告认为原告的伤情根本达不到伤残标准，因此对此费用被告不予承担，并要求对原告的伤情进行重新鉴定。另外原告现年已67岁，其身体一直有病，以前走路就需要拄拐杖，现原告要求误工费、伤残赔偿金按14年计算也有违事实。
本案的争议焦点是：原告薛玉莲要求被告王兴国赔偿费用的数额。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、灵丘县公安局交警队交通事故证明一份，拟证实事故发生的时间、地点事实；
3、灵丘县人民医院及灵丘县中医院的诊断证明及住院病例、出入院证明，拟证实原告住院治疗29天；
4、灵丘县人民医院及灵丘县中医院医疗费明细及票据，拟证实原告住院治疗花费11330.01元；
5、灵丘司法鉴定中心鉴定意见书一份，拟证实原告构成十级伤残；
6、鉴定费收据一份，拟证实原告支出鉴定费1500元。
被告向法庭提供的证据有，灵丘县新农合慢病诊疗卡一份，拟证明被告患有高血压、糖尿病，合并周围神经病变脑梗死。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的3号证据有异议，认为原告转医院没有跟我们商量，对用药情况有异议，认为有些用药并没有用到该次事故造成的伤情中；对4号证据有异议，认为医疗费过高，医院的用药不明确。被告对原告提交的1、2、5、6证据不持异议。原告对被告提供的证据认为不清楚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：本院经审查认为，原告提供的3号、4号证据，形式合法，内容真实，且系相关医疗机构出具，被告虽有异议，但未提供相反证据证实自己的主张，本院予以确认。被告提供的证据和本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日9时30分许，被告王兴国驾驶自己所有的农用三轮车在灵丘县石家田乡东张庄村内道路由西向东行驶至上坡路段时，因车辆突然熄火且操作不当，致使车辆后溜，将在路北坐着的原告薛玉莲腿部碾压后，又与路北墙体相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在灵丘县人民医院、灵丘县中医院进行治疗，共计住院29天，诊断为左内外踝骨折、右下胫腓骨分离，被告在此期间为原告垫付医药费7500元。原告于2016年8月15日经山西省灵丘司法鉴定中心鉴定其左下肢损伤构成十级伤残。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人人身、财产的应承担民事责任。被告王兴国驾驶其自己所有的农用三轮车因车辆突然熄火且操作不当，致使车辆后溜，将在路北坐着的原告薛玉莲腿部碾压，造成原告受伤的交通事故，对此被告应承担全部赔偿责任。该事故给原告造成的损失有：1、医疗费11330.01元；2、误工费16692.18元（41729元/年÷365天×146天）；3、护理费2420.67元；4、住院伙食补助费435元（29天×15元）；5、残疾赔偿金23210.2元（17854元/年×13年×10％）；6、精神损害赔偿金5000元；7、鉴定费1500元；以上共计60588.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告王兴国赔偿原告薛玉莲医疗费等共计60588.06元。（包括被告王兴国支付的7500元，限在本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 王美云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李会峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8474号
原告：耿银果，男，1978年2月11日出生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。
被告：洪海龙，男，36岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告耿银果与被告洪海龙民间借贷纠纷一案中，原告耿银果于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告耿银果撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告耿银果负担。
审判员 王雷
二〇一七年十月十六日
书记员 孙莉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初807号
原告郑广场，男，生于1962年11月1日，汉族，住河南省郸城县。
被告郑兆锋，男，生于1980年3月7日，汉族，住河南省郸城县。
原告郑广场与被告郑兆锋合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月21日，原告郑广场经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑广场撤诉处理。
案件受理费一千八百四十三元，减半收取计九百二十二元，由原告郑广场负担。
审判员 段 铭
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁明浩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4046号
申请执行人：林祖钻，男，1998年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈聪，男，1995年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初05236号民事判决书，于2016年08月24日立案执行申请执行人林祖钻与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈聪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款9500元及利息；二、负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈聪的财产情况，发现被执行人陈聪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈聪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年二月四日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4046号申请执行人：林祖钻，男，1998年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈聪，男，1995年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初05236号民事判决书，于2016年08月24日立案执行申请执行人林祖钻与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈聪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款9500元及利息；二、负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈聪的财产情况，发现被执行人陈聪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈聪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年二月四日代书记员  黄海峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2712号
原告：慈溪市逍林允步鞋厂，住所地浙江省慈溪市逍林镇。
经营者：杨步帅，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：安徽祥天电子商务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：曹正标，该公司执行董事。
原告慈溪市逍林允步鞋厂诉被告安徽祥天电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠货款165040元及利息（自应付款之日起以应付款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。事实和理由：原告系生产经营鞋帽及服装的商户，被告自2015年起从原告处定做拖鞋。2016年11月15日，经双方结算，被告共拖欠货款226040元，并签订协议书，约定2016年11月26日前支付10万元，2017年1月1日前一次性清偿剩余的全部欠款。被告在支付6.1万元后，余款未再支付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营鞋、服装、帽、塑料制品制造、加工业务。2016年11月15日，双方结算并签订协议书，截止2016年11月14日，被告欠原告货款226040元，约定首笔货款10万元于2016年11月26日前支付，尾款126040元于2017年1月1日前一次性支付完毕。被告支付6.1万元后，剩余165040元未再支付。
上述认定的事实有原告所举的协议书予以证明。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方经结算后确认被告欠原告货款226040元，被告未依约给付余款165040元，已构成违约，故对原告要求被告给付余欠货款165040元及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告安徽祥天电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告慈溪市逍林允步鞋厂货款165040元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1801元，由被告安徽祥天电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年七月二十日
书记员 张至
附法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民申1号
原审原告：圣中集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区东桥街67号。
法定代表人：孙世福，该公司经理。
委托代理人：陈宝石，该公司职员。
委托代理人：王有东，该公司职员。
原审被告：哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。
法定代表人：刘晶，该政府区长。
委托代理人：刘佰臣，道外区园林办工作人员。
原审原告圣中集团股份有限公司诉被告哈尔滨市道外区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2013）外民三初字第1087号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘家喜
审判员 赵永辉
审判员 温 宏
二〇一七年五月十二日
书记员 任小丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1843号
上诉人（原审被告）：万治国，男，1985年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：马森、张愿愿（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：许红梅，女，1972年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原审被告：丁光华，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原审被告：李晓意，女，1987年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
上诉人万治国因与被上诉人许红梅及原审被告丁光华、李晓意民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院作出（2018）豫1425民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月04日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万治国的委托代理人马森、张愿愿（实习）与被上诉人许红梅到庭参加诉讼，经合法传唤原审被告丁光华、李晓意未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万治国上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判按月息从2012年12月11日起计算至还清之日止，扣除已经偿还的部分，并承担诉讼费用。事实和理由：一、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，应支持被上诉人月息2分。二、一审认定事实不清。万治国与丁光华共同仅在200000元的范围对许红梅负有债务，对另外的300000元不负偿还义务，而一审认定丁光华于2014年8月份、2014年11月份、2016年7月份、2017年10月份、2017年11月份分别偿还借款利息70000元、40000元、3000元、7000元、4000元，但未查清该五笔利息是支付那部分本金的利息。二、一审判决万治国与丁光华共同承担诉讼费、保全费错误。万治国与丁光华共同仅在200000元的范围对许红梅负有债务，对另外的300000元不负偿还义务，万治国不应对全部债务承担诉讼费用、保全费用。
被上诉人许红梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
许红梅向一审法院再审诉讼请求：万治国、丁光华、李晓意偿还借款500000元及利息，并承担诉讼费及保全费用。
一审法院查明：2013年9月24日，丁光华借原告现金300000元，约定利息月息3分；2012年12月11日，被告丁光华、万治国借原告现金200000元，约定利息月息3分。2018年4月8日，经借贷双方对账，原、被告认可，丁光华、万治国于2013年9月20日共同偿还原告借款本金200000元的利息30000元；丁光华于2014年8月份、2014年11月份、2016年7月份、2017年10月份、2017年11月份分别偿还原告借款利息为70000元、40000元、3000元、7000元、4000元。
一审法院认为,原告要求被告偿还500000元的借款及利息，其中被告丁光华借原告许红梅300000元的本金及利息，依法应当由被告丁光华偿还；另外200000元的本金及利息，依法应当由丁光华、万治国共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，即“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，该规定第二十九条第一款，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案借贷双方没有约定还款期限，也没有约定逾期利息，只约定了借款利息月息3分，即年利率36%，根据法律规定，原、被告约定的月息3分的利息，没有超过法律允许的年利率36%的限额，故对原、被告约定的月息3分的利息，依法应予准许。被告已经偿还过的利息，在判决还款利息中依法予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告丁光华于本判决生效之日起十日内偿还原告许红梅借款本金300000元及利息（按约定的月息3分从2013年9月24日起计算至还清之日止，扣除上述已经偿还的利息）。二、被告丁光华、万治国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许红梅借款本金200000元及利息（按约定的月息3分从2012年12月11日起计算至还清之日止，扣除上述已经偿还的利息）。三、驳回原告对被告李晓意的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，财产保全费4520元，合计8920元，由被告丁光华、万治国负担。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款人已经支付的利息年利率超过借款总额24%不超过36%的，借款人不能再要求返还；借款人未支付的，对未支付期间的利息年利率不超过借款总额24%。2012年12月11日，丁光华、万治国借许红梅现金200000元，约定利息月息3分。丁光华、万治国于2013年9月20日共同偿还许红梅借款本金200000元的利息30000元。每月应偿还利息为200000元×3%＝6000元,已经偿还利息月数为30000元÷6000元／月＝5个月，故本金200000元的利息已偿还至2013年05月11日，从2013年05月12日起利息按年利率24%计算至还清止；2013年9月24日，丁光华借许红梅现金300000元，约定利息月息3分。丁光华于2014年8月份、2014年11月份、2016年7月份、2017年10月份、2017年11月份分别偿还许红梅借款利息为70000元、40000元、3000元、7000元、4000元，共计124000元。每月应偿还利息为300000元×3%=9000元,每天应偿还利息为9000元÷30天=300元／天，已经偿还利息月、天数为117000元÷9000元／月+7000元÷300元／天=13个月+23.33天(取整数)，故本金300000元的利息已偿还至2014年11月17日，从2014年11月18日起利息按年利率24%计算至还清止。故一审法院对丁光华、万治国未支付部分利息按3分计算属于适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销虞城县人民法院（2018）豫1425民初534号民事判决书；
二、丁光华于本判决生效之日起十日内偿还许红梅借款本金300000元及利息（从2014年11月18日起利息按年利率24%计算至还清为止）；
三、丁光华、万治国于本判决生效之日起十日内共同偿还许红梅借款本金200000元及利息（从2013年05月12日起利息按年利率24%计算至还清止）；
四、驳回万治国的其它上诉请求；
五、驳回许红梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，财产保全费4520元，合计8920元，由丁光华负担5352元，万治国负担3568元；二审案件受理费2873元，由许红梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 李念武
审判员 段智明
二〇一八年七月十八日
书记员 段 培
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3846号
原告：蒋新生。
被告：周建芳。
原告蒋新生与被告周建芳合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告装修费69205.70元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告周建芳委托原告蒋新生负责装修房屋。2015年10月2日，经双方结算，被告尚欠原告装修费69205.70元，为此，被告向原告出具欠条一份并约定该款于2015年11月30日之前付清。现履行期限届满后，被告并未支付欠款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建芳于本判决生效之日起十日内支付原告蒋新生欠款69205.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告周建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十月十二日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审56号
申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。
法定代表人张四新，该局局长。
被执行人孙本权，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人孙本权作出的桃路超处罚决定[2017]DL112号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币11000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL112号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人孙本权驾驶的湘JA18**三轴货车于2017年6月8日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL112号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL112号桃源县公路管理局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年六月十三日
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审56号申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。法定代表人张四新，该局局长。被执行人孙本权，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人孙本权作出的桃路超处罚决定[2017]DL112号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币11000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL112号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人孙本权驾驶的湘JA18**三轴货车于2017年6月8日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL112号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL112号桃源县公路管理局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年六月十三日书 记 员  魏 稼
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他67号
申请执行人：何川，男，汉族，1975年9月14日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人何川与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1970号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他67号申请执行人：何川，男，汉族，1975年9月14日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人何川与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1970号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第442号
原告黄全国，男，汉族，住广州市白云区，身份号码×××121x。
被告赵立欢，男，汉族，住江门市新会区，身份号码×××5015。
委托代理人赵崇烈，是广东金硕律师事务所律师。
原告黄全国诉被告赵立欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员谭学明适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄全国和被告赵立欢的委托代理人赵崇烈参加诉讼。本案已审理终结。
原告黄全国诉称，原告黄全国与被告赵立欢是朋友关系，被告赵立欢于2014年2月7日因购买车辆向原告黄全国借款75800元，并立下借据，并承诺每个月底还款5000元，但至今一直尚未还款。据此，请求法院判令：1.被告偿还借款75800元及利息36687元（利息按照中国人民银行利率三倍计算，从2014年2月7日起至款项清偿之日止）。2.案件诉讼费用由被告赵立欢负担。
原告黄全国对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.《借据》一份，证明被告赵立欢欠款75800元的事实。
2.被告赵立欢身份证复印件，证明被告赵立欢的身份。
被告赵立欢答辩称，2014年2月7日，原告黄全国及被告赵立欢确实是协商借款一事，被告赵立欢打算向原告黄全国借40000元，在写借条40000元后，双方协商原告黄全国又同意借75800元给被告赵立欢，所以用笔划了“40000元的借条”的字迹，重新写了“75800元的借条”，但是原告黄全国事后并没有将75800元借给被告赵立欢。民间借贷的特点是双方预先商定借款金额后才出具借条。结合本案借条的形式，可以证实，原告黄全国与被告赵立欢在出具借条过程中，并没有预先商定借款金额，还在协商过程中，所以原告黄全国并没有交付75800元借款给被告。根据《关于广东省高级人民法院〈全省民事审判工作会议纪要〉（2012年）》第六条：关于民间借贷纠纷案件（一）关于证据的认定问题“审判实践中对于民间借贷纠纷案件的证据认定，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任；对于已经归还的借款事实，借款人应承担举证责任。对形式有瑕疵的“欠条”或“收条”等，应结合其他证据认定是否存在借贷关系。对当事人主张通过现金交付的借贷，应根据交付凭证、借贷金额大小、出借人的支付能力、资金来源、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断是否存在借贷关系。”本案原告黄全国需要证明双方协商借款后，支付借款给原告的黄全国事实依据。而事实上原告黄全国并没有支付借款给被告，不能单凭有瑕疵的“借条”要求被告赵立欢还款。
被告赵立欢在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，原告黄全国与被告赵立欢是朋友关系。2014年2月7日，被告赵立欢以购车为由向原告黄全国提请借款。当日被告向原告出具借条一份，定明“本人赵立欢因买车缺资金向黄全国借款75800元人民币正（柒万伍仟捌佰元整）每月月底还款伍仟元人民币正，直至还完为止。……”被告赵立欢在借条上签名并按捺手印予以确认。借款到期后经过原告黄全国的多次催收，被告赵立欢也并未履行还款义务。
另查明，被告赵立欢在2014年4月曾经向原告黄全国偿还了5000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是借款75800元是否已经交付的问题。本案中原告黄全国主张被告赵立欢向其借款75800元，并向本院提供借条一份予以证实，借条上被告明确表示向原告借款75800元，且在借条上签名按捺。借条，是表明债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。因此，本院确认被告与原告的借贷关系，并认定被告自定立借条时已借取原告75800元款项。被告抗辩称原告并没有交付借款给被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，原告黄全国主张被告偿还借款有理，鉴于原告黄全国在庭审过程中自认被告赵立欢已经偿还了5000元，原告黄全国主张被告赵立欢偿还借款70800元，依法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。被告赵立欢在收取借款后未能按借条的约定偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告黄全国主张被告赵立欢支付利息，本院予以准许。鉴于双方在借条中并没有对利息及违约责任予以约定，本院认为利息应当以70800元为本金，从2014年3月起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算利息为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赵立欢应自本判决生效之日起五日内向原告黄全国偿还借款70800元及利息（以70800元为本金，从2014年3月起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
二、驳回原告黄全国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元减半收取1275元，由被告赵立欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一六年二月五日
书记员 易剑尧
第5页共5页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4941号
原告：李苗忠，男，汉族，1951年10月9日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：李向辉，男，汉族，1977年10月14日出生，住河南省伊川县。
被告：郭首峰，女，汉族，1976年6月27日出生，住河南省伊川县。
原告李苗忠诉被告李向辉、郭首峰为民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李苗忠撤回起诉。
案件受理费11424元，减半收取5712元，由原告李苗忠承担。
代审判员 王六艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 音
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内29执异3号
异议人（利害关系人）：内蒙古宏升房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太经济开发区。
法定代表人：张文兵，该公司董事长。
申请执行人：赵曙光，女，1969年10月25日出生，蒙古族。
被执行人：阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区。
法定代表人：李贤博，该公司董事长。
本院在执行赵曙光与阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司（以下简称旺辉公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，异议人内蒙古宏升房地产开发有限责任公司（以下简称宏升公司）对阿拉善盟中级人民法院（2015）阿执字第9号执行裁定不服，于2015年11月5向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
异议人宏升公司称，请求法院撤销(2015)阿执字第9号执行裁定。赵曙光与旺辉公司商品房销售合同纠纷案中，赵曙光与旺辉公司达成和解以土地抵顶案件款的协议后，(2015)阿执字第9号执行裁定书确认了该抵顶协议。赵曙光与旺辉公司和解协议中位于阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区A区阿国用(2011)出字第0222号，面积46478.80平方米土地中的32000平方米土地,申请人于2013年4月12日向阿拉善左旗人民法院提出申请，由(2013)阿左商初字第42号民事裁定书裁定查封，并于2013年4月18日作出申请人诉旺辉公司债权债务一案判决。该案判决生效后于2013年8月3日和lO月9日两次达成执行和解协议。协议约定:旺辉公司以申请人申请查封的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区A区阿国用(2011)出字第0222号，面积46478.80平方米土地中的32000平方米抵顶申请人案件款500万元、利息l70万元、迟延期间利息、诉讼费28650元、执行费61043.25元及旺辉公司欠申请人相关的其它债务。阿拉善左旗人民法院于2013年8月6日以(2013)阿左执字第312号执行裁定书确认，确认后旺辉公司已经将土地交付申请人。由于阿拉善盟中级人民法院在审理中裁定查封了该土地致使该土地至今没能过户。申请人认为(2015)阿执字第9号执行裁定书中32000平方米土地已属于申请人所有，故依法提出异议申请。
本院查明，阿拉善左旗人民法院于2013年8月6日作出(2013)阿左执字第312号执行裁定书，裁定：一、将旺辉公司开发的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特路延伸的龙泽苑小区未建设的约32000平方米的土地（土地范围：依据包头市金磐建筑勘察设计公司2010年11月制作的阿拉善盟巴彦浩特龙泽苑商住中心区A区坐标、标高图，工程编号2010SD
--
014，图号02；合同编号：1529202010003国有建设用地使用权出让合同；宗地编号：阿储土001）交付宏升公司抵偿借款500万元、利息170万元、顺延期间利息及案件受理费28650、执行费61043.25元。二、宏升公司可持本裁定书到有关机构办理相关手续。该执行裁定书作出后，并未对位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特路延伸的龙泽苑小区未建设的约32000平方米的土地使用权实施查封，宏升公司也未在有关产权登记机关办理国有土地使用权变更登记。
另查明，本院受理赵曙光诉旺辉公司商品房销售合同纠纷一案后，于2013年12月10日作出（2012）阿民一初字第38号民事裁定书，裁定：对旺辉公司的A区阿国用（2011）出字第0222号（地号：152921110125078000，面积46478.80平方米）…，共计价值39614324.62元的国有土地使用权予以查封。本院受理赵曙光与旺辉公司商品房销售合同纠纷执行一案后，于2015年1月29日作出（2015）阿执字第9-1号执行裁定书，裁定：对旺辉公司的A区阿国用（2011）出字第0222号（地号：152921110125078000，面积46478.80平方米）…的三宗国有土地使用权予以查封。
本院认为，阿拉善左旗人民法院虽于2013年8月6日作出的(2013)阿左执字第312号执行裁定，但并未向相关产权管理机构发出协助执行通知书，因而不能对抗已经发出协助执行通知书的人民法院的强制措施，因此异议人宏升公司该项主张不能成立，不予支持。申请执行人与被执行人在执行程序中达成以房地产抵债的执行和解不损害第三方利益并符合法律规定的情况，应当尊重当事人意思自治的权利。但不宜以裁定方式将涉案土地使用权及其地上房屋交申请执行人抵偿债务。阿拉善盟中级人民法院依据申请执行人赵曙光与被执行人旺辉公司在执行程序中达成的执行和解协议作出以土地使用权抵债裁定，涉案土地未经评估拍卖，因此该裁定作出程序错误，应予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销阿拉善盟中级人民法院（2015）阿执字第9号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白嘎力
审判员 郑 洪
审判员 斯庆图
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨佳妮
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内29执异3号
异议人（利害关系人）：内蒙古宏升房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太经济开发区。
法定代表人：张文兵，该公司董事长。
申请执行人：赵曙光，女，蒙古族。
被执行人：阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区。
法定代表人：李贤博，该公司董事长。
本院在执行赵曙光与阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司（以下简称旺辉公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，异议人内蒙古宏升房地产开发有限责任公司（以下简称宏升公司）对阿拉善盟中级人民法院（2015）阿执字第9号执行裁定不服，于2015年11月5向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
异议人宏升公司称，请求法院撤销(2015)阿执字第9号执行裁定。赵曙光与旺辉公司商品房销售合同纠纷案中，赵曙光与旺辉公司达成和解以土地抵顶案件款的协议后，(2015)阿执字第9号执行裁定书确认了该抵顶协议。赵曙光与旺辉公司和解协议中位于阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区A区阿国用(2011)出字第0222号，面积46478.80平方米土地中的32000平方米土地,申请人于2013年4月12日向阿拉善左旗人民法院提出申请，由(2013)阿左商初字第42号民事裁定书裁定查封，并于2013年4月18日作出申请人诉旺辉公司债权债务一案判决。该案判决生效后于2013年8月3日和lO月9日两次达成执行和解协议。协议约定:旺辉公司以申请人申请查封的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区A区阿国用(2011)出字第0222号，面积46478.80平方米土地中的32000平方米抵顶申请人案件款500万元、利息l70万元、迟延期间利息、诉讼费28650元、执行费61043.25元及旺辉公司欠申请人相关的其它债务。阿拉善左旗人民法院于2013年8月6日以(2013)阿左执字第312号执行裁定书确认，确认后旺辉公司已经将土地交付申请人。由于阿拉善盟中级人民法院在审理中裁定查封了该土地致使该土地至今没能过户。申请人认为(2015)阿执字第9号执行裁定书中32000平方米土地已属于申请人所有，故依法提出异议申请。
本院查明，阿拉善左旗人民法院于2013年8月6日作出(2013)阿左执字第312号执行裁定书，裁定：一、将旺辉公司开发的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特路延伸的龙泽苑小区未建设的约32000平方米的土地（土地范围：依据包头市金磐建筑勘察设计公司2010年11月制作的阿拉善盟巴彦浩特龙泽苑商住中心区A区坐标、标高图，工程编号2010SD
--
014，图号02；合同编号：1529202010003国有建设用地使用权出让合同；宗地编号：阿储土001）交付宏升公司抵偿借款500万元、利息170万元、顺延期间利息及案件受理费28650、执行费61043.25元。二、宏升公司可持本裁定书到有关机构办理相关手续。该执行裁定书作出后，并未对位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特路延伸的龙泽苑小区未建设的约32000平方米的土地使用权实施查封，宏升公司也未在有关产权登记机关办理国有土地使用权变更登记。
另查明，本院受理赵曙光诉旺辉公司商品房销售合同纠纷一案后，于2013年12月10日作出（2012）阿民一初字第38号民事裁定书，裁定：对旺辉公司的A区阿国用（2011）出字第0222号（地号：152921110125078000，面积46478.80平方米）…，共计价值39614324.62元的国有土地使用权予以查封。本院受理赵曙光与旺辉公司商品房销售合同纠纷执行一案后，于2015年1月29日作出（2015）阿执字第9-1号执行裁定书，裁定：对旺辉公司的A区阿国用（2011）出字第0222号（地号：152921110125078000，面积46478.80平方米）…的三宗国有土地使用权予以查封。
本院认为，阿拉善左旗人民法院虽于2013年8月6日作出的(2013)阿左执字第312号执行裁定，但并未向相关产权管理机构发出协助执行通知书，因而不能对抗已经发出协助执行通知书的人民法院的强制措施，因此异议人宏升公司该项主张不能成立，不予支持。申请执行人与被执行人在执行程序中达成以房地产抵债的执行和解不损害第三方利益并符合法律规定的情况，应当尊重当事人意思自治的权利。但不宜以裁定方式将涉案土地使用权及其地上房屋交申请执行人抵偿债务。阿拉善盟中级人民法院依据申请执行人赵曙光与被执行人旺辉公司在执行程序中达成的执行和解协议作出以土地使用权抵债裁定，涉案土地未经评估拍卖，因此该裁定作出程序错误，应予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销阿拉善盟中级人民法院（2015）阿执字第9号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白嘎力
审判员 郑 洪
审判员 斯庆图
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨佳妮
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内29执异3号异议人（利害关系人）：内蒙古宏升房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太经济开发区。法定代表人：张文兵，该公司董事长。申请执行人：赵曙光，女，1969年10月25日出生，蒙古族。被执行人：阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区。法定代表人：李贤博，该公司董事长。本院在执行赵曙光与阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司（以下简称旺辉公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，异议人内蒙古宏升房地产开发有限责任公司（以下简称宏升公司）对阿拉善盟中级人民法院（2015）阿执字第9号执行裁定不服，于2015年11月5向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。异议人宏升公司称，请求法院撤销(2015)阿执字第9号执行裁定。赵曙光与旺辉公司商品房销售合同纠纷案中，赵曙光与旺辉公司达成和解以土地抵顶案件款的协议后，(2015)阿执字第9号执行裁定书确认了该抵顶协议。赵曙光与旺辉公司和解协议中位于阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区A区阿国用(2011)出字第0222号，面积46478.80平方米土地中的32000平方米土地,申请人于2013年4月12日向阿拉善左旗人民法院提出申请，由(2013)阿左商初字第42号民事裁定书裁定查封，并于2013年4月18日作出申请人诉旺辉公司债权债务一案判决。该案判决生效后于2013年8月3日和lO月9日两次达成执行和解协议。协议约定:旺辉公司以申请人申请查封的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区A区阿国用(2011)出字第0222号，面积46478.80平方米土地中的32000平方米抵顶申请人案件款500万元、利息l70万元、迟延期间利息、诉讼费28650元、执行费61043.25元及旺辉公司欠申请人相关的其它债务。阿拉善左旗人民法院于2013年8月6日以(2013)阿左执字第312号执行裁定书确认，确认后旺辉公司已经将土地交付申请人。由于阿拉善盟中级人民法院在审理中裁定查封了该土地致使该土地至今没能过户。申请人认为(2015)阿执字第9号执行裁定书中32000平方米土地已属于申请人所有，故依法提出异议申请。本院查明，阿拉善左旗人民法院于2013年8月6日作出(2013)阿左执字第312号执行裁定书，裁定：一、将旺辉公司开发的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特路延伸的龙泽苑小区未建设的约32000平方米的土地（土地范围：依据包头市金磐建筑勘察设计公司2010年11月制作的阿拉善盟巴彦浩特龙泽苑商住中心区A区坐标、标高图，工程编号2010SD—014，图号02；合同编号：1529202010003国有建设用地使用权出让合同；宗地编号：阿储土001）交付宏升公司抵偿借款500万元、利息170万元、顺延期间利息及案件受理费28650、执行费61043.25元。二、宏升公司可持本裁定书到有关机构办理相关手续。该执行裁定书作出后，并未对位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特路延伸的龙泽苑小区未建设的约32000平方米的土地使用权实施查封，宏升公司也未在有关产权登记机关办理国有土地使用权变更登记。另查明，本院受理赵曙光诉旺辉公司商品房销售合同纠纷一案后，于2013年12月10日作出（2012）阿民一初字第38号民事裁定书，裁定：对旺辉公司的A区阿国用（2011）出字第0222号（地号：152921110125078000，面积46478.80平方米）…，共计价值39614324.62元的国有土地使用权予以查封。本院受理赵曙光与旺辉公司商品房销售合同纠纷执行一案后，于2015年1月29日作出（2015）阿执字第9-1号执行裁定书，裁定：对旺辉公司的A区阿国用（2011）出字第0222号（地号：152921110125078000，面积46478.80平方米）…的三宗国有土地使用权予以查封。本院认为，阿拉善左旗人民法院虽于2013年8月6日作出的(2013)阿左执字第312号执行裁定，但并未向相关产权管理机构发出协助执行通知书，因而不能对抗已经发出协助执行通知书的人民法院的强制措施，因此异议人宏升公司该项主张不能成立，不予支持。申请执行人与被执行人在执行程序中达成以房地产抵债的执行和解不损害第三方利益并符合法律规定的情况，应当尊重当事人意思自治的权利。但不宜以裁定方式将涉案土地使用权及其地上房屋交申请执行人抵偿债务。阿拉善盟中级人民法院依据申请执行人赵曙光与被执行人旺辉公司在执行程序中达成的执行和解协议作出以土地使用权抵债裁定，涉案土地未经评估拍卖，因此该裁定作出程序错误，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销阿拉善盟中级人民法院（2015）阿执字第9号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  白嘎力审判员  郑 洪审判员  斯庆图二〇一六年十一月二十五日书记员  杨佳妮
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内29执异3号异议人（利害关系人）：内蒙古宏升房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太经济开发区。法定代表人：张文兵，该公司董事长。申请执行人：赵曙光，女，蒙古族。被执行人：阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区。法定代表人：李贤博，该公司董事长。本院在执行赵曙光与阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司（以下简称旺辉公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，异议人内蒙古宏升房地产开发有限责任公司（以下简称宏升公司）对阿拉善盟中级人民法院（2015）阿执字第9号执行裁定不服，于2015年11月5向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。异议人宏升公司称，请求法院撤销(2015)阿执字第9号执行裁定。赵曙光与旺辉公司商品房销售合同纠纷案中，赵曙光与旺辉公司达成和解以土地抵顶案件款的协议后，(2015)阿执字第9号执行裁定书确认了该抵顶协议。赵曙光与旺辉公司和解协议中位于阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区A区阿国用(2011)出字第0222号，面积46478.80平方米土地中的32000平方米土地,申请人于2013年4月12日向阿拉善左旗人民法院提出申请，由(2013)阿左商初字第42号民事裁定书裁定查封，并于2013年4月18日作出申请人诉旺辉公司债权债务一案判决。该案判决生效后于2013年8月3日和lO月9日两次达成执行和解协议。协议约定:旺辉公司以申请人申请查封的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区A区阿国用(2011)出字第0222号，面积46478.80平方米土地中的32000平方米抵顶申请人案件款500万元、利息l70万元、迟延期间利息、诉讼费28650元、执行费61043.25元及旺辉公司欠申请人相关的其它债务。阿拉善左旗人民法院于2013年8月6日以(2013)阿左执字第312号执行裁定书确认，确认后旺辉公司已经将土地交付申请人。由于阿拉善盟中级人民法院在审理中裁定查封了该土地致使该土地至今没能过户。申请人认为(2015)阿执字第9号执行裁定书中32000平方米土地已属于申请人所有，故依法提出异议申请。本院查明，阿拉善左旗人民法院于2013年8月6日作出(2013)阿左执字第312号执行裁定书，裁定：一、将旺辉公司开发的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特路延伸的龙泽苑小区未建设的约32000平方米的土地（土地范围：依据包头市金磐建筑勘察设计公司2010年11月制作的阿拉善盟巴彦浩特龙泽苑商住中心区A区坐标、标高图，工程编号2010SD—014，图号02；合同编号：1529202010003国有建设用地使用权出让合同；宗地编号：阿储土001）交付宏升公司抵偿借款500万元、利息170万元、顺延期间利息及案件受理费28650、执行费61043.25元。二、宏升公司可持本裁定书到有关机构办理相关手续。该执行裁定书作出后，并未对位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特路延伸的龙泽苑小区未建设的约32000平方米的土地使用权实施查封，宏升公司也未在有关产权登记机关办理国有土地使用权变更登记。另查明，本院受理赵曙光诉旺辉公司商品房销售合同纠纷一案后，于2013年12月10日作出（2012）阿民一初字第38号民事裁定书，裁定：对旺辉公司的A区阿国用（2011）出字第0222号（地号：152921110125078000，面积46478.80平方米）…，共计价值39614324.62元的国有土地使用权予以查封。本院受理赵曙光与旺辉公司商品房销售合同纠纷执行一案后，于2015年1月29日作出（2015）阿执字第9-1号执行裁定书，裁定：对旺辉公司的A区阿国用（2011）出字第0222号（地号：152921110125078000，面积46478.80平方米）…的三宗国有土地使用权予以查封。本院认为，阿拉善左旗人民法院虽于2013年8月6日作出的(2013)阿左执字第312号执行裁定，但并未向相关产权管理机构发出协助执行通知书，因而不能对抗已经发出协助执行通知书的人民法院的强制措施，因此异议人宏升公司该项主张不能成立，不予支持。申请执行人与被执行人在执行程序中达成以房地产抵债的执行和解不损害第三方利益并符合法律规定的情况，应当尊重当事人意思自治的权利。但不宜以裁定方式将涉案土地使用权及其地上房屋交申请执行人抵偿债务。阿拉善盟中级人民法院依据申请执行人赵曙光与被执行人旺辉公司在执行程序中达成的执行和解协议作出以土地使用权抵债裁定，涉案土地未经评估拍卖，因此该裁定作出程序错误，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销阿拉善盟中级人民法院（2015）阿执字第9号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  白嘎力审判员  郑 洪审判员  斯庆图二〇一六年十一月二十五日书记员  杨佳妮
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04086号
上诉人（原审原告）荣璧书。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会。
代表人田其波，重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会主任。
委托代理人张荣华。
上诉人荣璧书与被上诉人重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会（以下简称南溪村委会）恢复原状纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月26日作出（2015）沙法民初字第03609号民事判决。荣璧书对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日对本案有关诉讼参与人进行了询问。上诉人荣璧书与被上诉人南溪村委会的委托代理人张荣华到庭参加了询问。本案现已审理终结。
荣璧书在一审中诉称，2013年9月9日，荣璧书家的生活用水的供水管被南溪村委会指派的工作人员违法切断至今，致使荣璧书家长期无水可用，给荣璧书及家人的身心、精神、健康造成严重损害。现请求南溪村委会修复切断的供水管道，赔偿对荣璧书造成的精神损失费10000元。
南溪村委会在一审中辩称，荣璧书系南溪村汤家院社社员，已于2012年7月与沙坪坝区征地办签订了征地拆迁协议，其房屋属于拆迁范围。南溪村委会并未切断荣璧书家的用水管道，请求驳回荣璧书的诉讼请求。
一审法院经审理查明，荣璧书系南溪村汤家院社社员。该村居民的生活用水未接入城市市政自来水管网，统一由南溪村委会下设农机水电办公室供水。
2012年8月3日，荣璧书与沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置与回购协议书》，约定拆迁荣璧书在南溪村内的旧房，由沙坪坝区征地办公室对其进行货币安置。协议签订后，沙坪坝区征地办公室已将安置款支付至荣璧书银行账户中，但因荣璧书拒绝搬迁，至今尚未实际拆迁，荣璧书仍居住在该旧房内。在此期间，因该村大部分房屋已被拆除，水管网线暴露在空旷地带，为荣璧书房屋供水的管道被切断，致使自来水不能入户。
一审审理中，南溪村委会指派工作人员从其他供水管道取水，并接入荣璧书屋内，现已实际恢复供水。因双方对是否应当赔偿精神损害抚慰金分歧较大，调解未成。
一审法院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。在一审审理中，荣璧书房屋的供水管道已经南溪村委会修复，即其恢复原状的诉讼请求已经得以实现，一审法院不再就该项诉讼请求予以支持。至于荣璧书要求南溪村委会赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回荣璧书的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半交纳25元（荣璧书已预交），由荣璧书负担。
宣判后，荣璧书不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销（2015）沙法民初字第03609号民事判决，改判南溪村委会修复切断处的供水管道，并赔偿一切经济损失；2、一、二审诉讼费由南溪村委会承担。上诉事实及主要理由：1、荣璧书诉请的请求是要求南溪村委会修复切断处的供水管道并赔偿因生活供水管被切断而造成的精神损失费，但一审法院却以与本案没有直接关系的由南溪村委会提供的证据错误的做出了判决。2、一审法院违背《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定作出的判决是违法的。3、荣璧书家被切断供水近两年，给荣璧书造成身心、精神、经济等损失，南溪村委应就此承担赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，支持荣璧书的上诉请求。
南溪村委会辩称，村委会从未指派工作人员切断荣璧书家的生活供水，不应就此承担赔偿责任。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，南溪村委会作为水源的提供者和管理者，对受损管道负有维修的义务。在一审审理过程中，南溪村委会已将受损的供水管道修复，恢复了供水，荣璧书要求修复供水管道的诉讼请求已经得以实现，一审法院不在就该项诉讼请求予以支持，并无不当。而就荣璧书要求南溪村委会赔偿精神抚慰金等经济损失的问题，由于荣璧书并未举示充分、有效证据证明其所遭受损失的范畴、具体金额，于法无据，一审法院未予支持并无不当。荣璧书要求南溪村委会给付经济损失的上诉理由不能成立。
综上，上诉人荣璧书的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荣璧书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 吴长渝
代理审判员 李 娅
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩 微
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初383号
原告王美雪
被告大连正琦房地产经纪有限公司
法定代表人于洪波
委托代理人杨光
本院在审理原告王美雪与被告大连正琦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美雪撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王美雪负担。
审判员 孙晓君
二〇一七年二月九日
书记员 张 颖
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第378号
原告：樊某某，女，汉族，生于1986年12月13日。
委托代理人：王新成，西峡县妇联法律维权中心法律工作者，一般代理人。
被告：马某某，男，汉族，生于1984年5月8日。
本院在审理原告樊某某诉被告马建强离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年11月5日以双方庭外协商为由撤诉申请。
本院认为原告樊某某的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文侠
二〇一四年十一月五日
书记员 张 婧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保25号
申请人：冯少卿，男，汉族，1963年6月14日出生，住登封市。
被申请人：王喜敏，男，汉族，1964年10月11日出生，住登封市。
申请人冯少卿与被申请人王喜敏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王喜敏名下的位于登封市颖河路西段北侧豫华苑小区2号楼1单元4××号的房产（登房权证字第××)予以查封，同时申请人冯少卿向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司50万元保函（编号：AZHZZ07Z0118Q000008J）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王喜敏名下的位于登封市颖河路西段北侧豫华苑小区2号楼1单元4××号的房产(登房权证字第××)予以查封。
案件申请费3020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年二月八日
书记员 李金霞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初593号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年1月18日19时许，被告人徐某在本市江干区某某街道某某家苑2区2排18号5楼，因琐事殴打被害人吴某乙头面部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人吴某乙损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人郑某、吴某甲的证言，伤情检查通知单，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张滨滨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12535号
原告陈化东，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告陈化军，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告陈化东与被告陈化军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，原、被告系同村村民。原告在本村村南一块闲散地上种植绿化树和果树。近年来果树已经结果，绿化树已成材。2015年被告在原告经营的地块上欲建房基，因赔偿问题双方未达成协议，被告因而对原告不满。2016年12月5日，被告将原告经营的白蜡树8棵、海棠树2棵、紫丁香1棵以及栗子、李子、杏树等85棵树砍倒，直接经济损失约32000元。故原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告树木被砍伐的经济损失32000元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据公安机关制作的询问笔录以及原告的陈述，发现本案可能涉嫌犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告陈化东的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 董非
二〇一六年十二月十五日
书记员 王珑
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00151-2号
申请执行人：安徽肥东中瑞小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉中路中心大市场C幢602室，组织机构代码58011204-0。
法定代表人：许俊海，董事长。
被执行人：合肥市肥东永丰商贸有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇塘杨新村点状楼2楼501室，组织机构代码70490588-7。
法定代表人：宣会明，总经理。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县包公镇，组织机构代码75850445-6。
法定代表人：曹新保，董事长。
本院作出的（2012）肥东民二初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。被执行人合肥市肥东永丰商贸有限责任公司、安徽省晋源建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于庐阳合庐阳国用（2010）第012号土地属被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司所有的位于庐阳区合庐阳国用（2010）第012号土地。限被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，安徽省晋源建筑安装工程有限公司可以使用被查封的财产，但因安徽省晋源建筑安装工程有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内安徽省晋源建筑安装工程有限公司不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年二月二十六日
书记员 崔 明
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初259号
原告：王海燕，女，1988年6月20日生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市沟帮子镇阳光格林小区。公民身份号码：2207211988********。
委托诉讼代理人：张富春（系原告配偶），男，1987年1月18日生，满族，司机，住辽宁省北镇市沟帮子镇阳光格林小区。公民身份号码：2107821987********。
被告：胡希明，男，1986年1月7日生，满族，司机，住辽宁省北镇市廖屯镇曹屯村**号。公民身份号码：2107821986********。
被告：程美元，女，1988年2月10日生，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村。公民身份号码：2017821988********。
原告王海燕与被告胡希明、程美元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海燕及委托诉讼代理人张富春与被告胡希明到庭参加诉讼，被告程美元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠原告的欠款12500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告丈夫与被告系同一村村民，2014年1月4日，原告丈夫接到被告胡希明的电话，称要借3万元钱，原告和丈夫当时在长春，只能通过网上银行转给被告，因被告没有中国银行的银行卡，原告就将借给被告的钱打到了被告胡希明的大姨子程美超卡里。约定的借款期限过后，被告未按照约定履行偿还全部借款的义务，经原告多次催要，至今未偿还借款。故原告诉至法院，请依法判决二被告给付拖欠的借款。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：一、原告王海燕银行交易明细一份，证明2014年1月4日，原告王海燕将3
万元钱转到程美超银行卡账户的事实；二、2016年11月9日，被告程美元给原告出具的收条一份，证明该笔债务系夫妻共同债务及还有12500元未偿还的事实。
被告胡希明辩称，被告不清楚程美元向原告借钱的事，被告程美元为原告出具了收条是在2016年11月9日，当时二被告已经办理离婚。原告提交的二份证据不能证明该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告离婚时，离婚协议已注明无债权、债务，被告不应承担偿还责任。
被告程美元经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，原告王海燕通过网上银行转账的方式转到被告程美元姐姐程美超中国银行卡账号里3万元钱。2016年11月9日，被告程美元给原告王海燕出具收条一份，内容记载为：“2014年1月4日，胡希明、程美元二人在夫妻生活存在期间向王海燕借款叁万元，欠款期间还款伍千元，剩余贰万伍万元至今未还。现二人已离婚，女方程美元愿承担欠款一半壹万贰千伍佰元，现还壹万贰千伍，立此为据、一式两份，收款人：王海燕，欠款人:程美元，2016年11月9日。”
另查明，二被告登记结婚的时间系2011年1月17日，离婚时间系2015年3月17日。
本院认为，合法的债权受法律保护，从原告提交的证据可确认，原告于2014年1月4日转到被告程美元姐姐程美超银行账户的3万元钱系借给被告程美元的借款。二被告于2015年3月17日已经办理离婚手续，2016年11月9日被告程美元为原告王海燕出具的还款材料不能证明该笔债务系二被告夫妻共同债务的事实，本庭对原告根据该证据证明债务系二被告共同债务的诉讼主张不予采信。原告未提交合法、有效的证据证明该笔债务系二被告夫妻共同债务，故对原告主张该笔债务由二被告共同偿还的诉讼主张不予支持，原告提交的证据可认定该笔债务系被告称美元的个人债务，应由被告程美元承担偿还责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了其享有的抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程美元于本判决生效后7日内偿还原告王海燕借款12500元；
二、驳回原告王海燕其他诉讼请求。
案件受理费114元，由被告程美元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 孙 微
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6608号
原告：高某1，男，1965年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。
被告：高某2，男，1938年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：高某3，女，1966年12月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告：高某4，女，1969年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告：王某某，女，1965年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：高某5，女，1988年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、王某某、高某5遗嘱继承纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保5号
申请人：杨振清，男，1986年4月16日生，汉族，第四师六十四团个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。
被申请人：齐风胜，男，1971年11月28日生，汉族，第四师六十四团十三连土地承包户，住。
担保人：王海林，男，1967年11月5日生，汉族，身份证号654123196711055772，新疆博雅律师事务所律师，住第四师六十六团清水河社政办振兴小区17号楼1单元301室。
申请人杨振清与被申请人齐凤胜因诉前财产保全纠纷，于2017年1月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人齐凤胜的银行存款23778元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人王海林以其所有的车号为新Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨振清的申请符合法律规定。担保人王海林所有的车号为新Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车一辆在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐凤胜的银行存款23778元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人王海林所有的车号为新Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车的车辆手续；
三、案件受理费258元暂由申请人杨振清负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李珊珊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0401财保5号申请人：杨振清，男，1986年4月16日生，汉族，第四师六十四团个体工商户，住伊宁市。委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。被申请人：齐风胜，男，1971年11月28日生，汉族，第四师六十四团十三连土地承包户，住。担保人：王海林，男，1967年11月5日生，汉族，身份证号654123196711055772，新疆博雅律师事务所律师，住第四师六十六团清水河社政办振兴小区17号楼1单元301室。申请人杨振清与被申请人齐凤胜因诉前财产保全纠纷，于2017年1月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人齐凤胜的银行存款23778元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人王海林以其所有的车号为新Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人杨振清的申请符合法律规定。担保人王海林所有的车号为新Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车一辆在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐凤胜的银行存款23778元，或者查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人王海林所有的车号为新Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车的车辆手续；三、案件受理费258元暂由申请人杨振清负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  张继辉二〇一七年一月十七日书 记 员  李珊珊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4748号
原告：赵朋，男，1992年7月24日出生，汉族。
被告：西安志成德邦物流有限公司，住所地：西安市未央区新光村第二组西安惠达物流有限公司临街门面房。
法定代表人：林志彬，总经理。
委托诉讼代理人：向昌盛，男，西安志成德邦物流有限公司高级经理。
委托诉讼代理人：钱梦瑞，男，西安志成德邦物流有限公司高级经理。
原告赵朋与被告西安志成德邦物流有限公司（以下简称志成德邦公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朋，被告志成德邦公司委托诉讼代理人向昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朋诉称，其分别于2017年7月7日和2018年2月25日接收被告承运的货物，经现场查看，均发现货物有损，经与被告工作人员协商赔偿事宜未果，现诉至法院，要求被告赔偿货物损失3831元，并由被告承担本案诉讼费。
被告志成德邦公司辩称，根据与原告的运输合同约定，其在外包装完好无损情况下，不保证内部货物的状况，现愿意按照运输协议约定赔偿原告运费损失。
经审理查明，2017年7月7日原告收取被告承运的货物一件，现场拆检后发现内装的物品ABS总成配件（代码为：44050-26103）损坏3台；2018年2月25日，原告再次收取被告承运的货物，现场拆检后发现内装的物品ABS总成配件（代码为：44050-05001）损坏1台。被告工作人员均注明异常签收，后原告数次要求被告承担赔偿责任，但因赔偿数额不能协商一致，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因双方意见不一，致法庭调解未能成立。
以上事实，有证明材料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承运原告所有的货物，理应承担托运货物的安全到达，现经原告现场验收，所托运货物均有毁损，被告应对原告受损货物承担赔偿责任，但因原告不能提供其受损货物的价值，故其要求被告赔偿原告损失的请求，证据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵朋的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，于本判决生效后十日内直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一八年六月五日
书记员 王璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2386号
罪犯孙么荀，男，1986年8月14日生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2010年11月17日作出（2010）温江刑初字第314号刑事判决，以被告人孙么荀犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币8000元。刑期至2015年6月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙么荀能够认罪悔罪、积极改造等，建议对罪犯孙么荀予以减刑。
经审理查明，罪犯孙么荀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分183分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙么荀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙么荀减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执恢16号
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俊杰，该公司法务部员工。
被执行人：安徽奥博新材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区工业集中区。统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00244号民事调解书，于2015年11月25日作出（2015）滁执字第00394号执行裁定书，公告查封被执行人安徽奥博新材有限公司位于安徽省滁州市琅琊区工业集中区的房地产，现因双方当事人在执行中达成和解协议，被执行人安徽奥博新材有限公司已按协议履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽奥博新材有限公司名下的位于安徽省滁州市琅琊区工业集中区的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹 伟
审判员 蔡太传
审判员 李 刚
二〇一七年三月十四日
书记员 秦 玮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11046号
原告：刘焕龙，男，汉族。
被告：林州市永盛建筑有限公司。
原告刘焕龙与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘焕龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘焕龙撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年十月十日
书记员 朱君
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第341号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人汪某，男，1974年9月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人汪某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2014年5月23日15时许，被告人汪某在湛江市霞山区XX路路口附近以人民币50元的价格向吸毒人员陈某某贩卖毒品1小包，当毒品交易完成二人准备离开时，被公安人员当场抓获。从被告人汪某身上缴获毒资人民币50元，从陈某某身上扣押毒品1小包（经鉴定净重0.04克，检见海洛因成份）。
公诉机关建议对被告人汪某以贩卖毒品罪判处一年六个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）644号毒品检验鉴定报告，被告人汪某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人汪某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.04克及毒资人民币50元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一四年九月九日
书记员 黎建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402保字37号
申请人：马学亮，男，汉族，1942年11月27日出生，住陵城区陵州路***号内*号。
被申请人：德州天一科技开发有限公司
法定代表人：栾印国，总经理
住所地：山东德州德城区东地北路99号-1号
被申请人：山东国力担保有限公司
法定代表人：栾印东，总经理
住所地：山东省德州市德城区东风东路
被申请人：霍鹏，男，1988年12月出生，汉族，住陵城区陵州路***号*排*号。身份证号：371421198801280079
申请人马学亮因与被申请人德州天一科技开发有限公司、山东国力担保有限公司、霍鹏民间借贷纠纷一案，于2016年11月28向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款380000元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州天一科技开发有限公司、山东国力担保有限公司、霍鹏价值380000元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初130号
原告大庆三为鸿瑞投资管理有限公司，住所地大庆市高新区中科创业园A座16层。
法定代表人高鹏，经理。
委托代理人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告于少楠，男，1986年1月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人孙子见，黑龙江鸿大律师事务所律师。
本院在审理原告大庆三为鸿瑞投资管理有限公司与被告于少楠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆三为鸿瑞投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费478元减半收取239元，由原告负担。
审 判 长 苏群英
审 判 员 李洪彬
代理审判员 李 桐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韩兆婧
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初345号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人冯夏锦，女，汉族，1991年7月18曰出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市江城区。大专文化，阳江市阳东区恒宇特种陶瓷有限公司原出纳。因本案于2016年7月22日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年8月22曰被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人冯夏锦犯职务侵占罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人冯夏锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月起，被告人冯夏锦担任阳江市阳东区恒宇特种陶瓷有限公司出纳。2014年2月至2016年5月间，被告人冯夏锦利用职务之便，通过修�员工工资表现金总额、修改公司员工原始工资明细等手段，伪造工资表，从阳江市阳东区恒宇特种陶瓷有限公司处套取比应发放工资更多的现金。被告人冯夏锦按照应发工资发放上述公司员工的工资，将多套取出来的现金占为己有。被告人冯夏锦使用上述方式，侵占阳江市阳东区恒宇特种陶瓷有限公司共654419.95元。
2016年7月19日下午，阳江市阳东区恒宇特种陶瓷有限公司股东徐某2核查被告人冯夏锦提交的工资汇总表格，发现被告人冯夏锦侵占公司财物的事实。同年7月22日，徐某2将被告人冯夏锦扭送至公安机关。
上述事实，被告人冯夏锦在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某2的陈述;证人徐某1、黄某、覃某、骆某、刘某的证言；阳江市阳东区恒宇特种陶瓷有限公司报销凭证、工资汇总表、统计表复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证�副本）复印件、营业执照（副本）复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯夏锦无视国家法律，利用其担任阳江市阳东区恒宇特种陶瓷有限公司的出纳的职务之便，采用伪造工资表等方法，侵占阳江市阳东区恒宇特种陶瓷有限公司654419.95元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人冯夏锦职务侵占的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人冯夏锦归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人冯夏锦犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ苏
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初719号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张志涛，男，1993年6月30日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被天津市公安局武清分局取保候审，同年10月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]717号起诉书指控被告人张志涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人张志涛于2017年7月17日18时许，以非法占有为目的，以买手机为名，将经营手机的许伟伦约至天津市武清区杨村街和平里小区14号楼附近，后被告人张志涛趁许伟伦不备，采取用手机模型调包的方式将许伟伦的iphone7plus手机1部盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4800元。被告人张志涛后被抓获。赃物已追退。
上述事实，有案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、图及照片、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书、发还物品清单、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张志涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志涛具有以下量刑情节：自愿认罪情节，认罪认罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张志涛犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张树崑
二〇一七年十一月三日
书记员 李 阳
判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢开执民字第600号
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社
被执行人郑德富，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢开马商初字第00079号，依法向被执行人郑德富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑德富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑德富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑德富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08241号
原告纪xx诉被告张xx离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪xx撤回起诉。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员
李德江
人民陪审员
张蕊芬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李思伟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1300号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人，肖建华，该行董事长。
委托诉讼代理人：张剑勇，男，该公司工作人员。
被告：娄元良，男，1974年8月9日生，汉族，住济阳县。
被告：张小英，女，1979年6月28日生，汉族，住济阳县。
被告：郭振明，男，1968年8月14日生，汉族，住济阳县。
被告：宋法太，男，1966年5月11日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告娄元良、张小英、郭振明、宋法太金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑勇到庭参加诉讼，被告娄元良、张小英、郭振明、宋法太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告娄元良、张小英偿还借款本金6064.98元及应付利息，其他被告承担连带清偿责任；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告娄元良于2014年5月27日同山东济阳农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为30000元整，借款合同期限为2014年5月27日至2015年5月7日，借款利率为固定利率，逾期按借款利率的1.5倍计收利息。同日，被告郭振明、宋法太同原告签订最高额保证合同，该担保为连带责任担保。原告于2014年5月27日向被告娄元良发放贷款30000元，借款到期后原告多次催要，至今仍剩余6064.98元本金及应付利息未归还。被告张小英为被告娄元良的债务共有人，同样具有偿还义务。为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告娄元良、张小英、郭振明、宋法太未答辩，亦未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、户口本复印件、被告身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙支行（以下简称济阳农商行唐庙支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告娄元良于2014年5月27日与原告济阳农商行签订了借款合同，合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，郭振明、宋法太二人与原告签订最高额保证合同，为被告娄元良的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年5月27日，被告娄元良向济阳农商行唐庙支行借款30000元，借款到期日为2015年5月7日，利率为11.0000‰。借款到期后，被告娄元良未按合同约定及时偿还贷款本息。
另查明，被告娄元良与被告张小英系夫妻关系，该借款发生至夫妻关系存续期间。借款到期后，被告娄元良于2015年8月6日偿还本金15000元、9月21日偿还本金1分、10月13日偿还本金3000元，2016年6月6日偿还本金60元、6月21日偿还本金5000元、7月2日偿还本金875元、9月21日偿还本金1分。对剩余借款本金6064.98元未偿还，借款利息自借款之日起均未偿还。
本院认为：原告济阳农商行与被告娄元良之间的金融借款合同以及与被告郭振明、宋法太之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告娄元良向原告借款，被告郭振明、宋法太自愿为被告娄元良提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款发生后，被告娄元良未按约定及时偿还借款利息，经原告多次催要后仍不偿还本息。被告郭振明、宋法太作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告张小英与被告娄元良系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系张小英与娄元良的夫妻共同债务，被告张小英与被告娄元良应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告娄元良、张小英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金6064.98元及应付利息（自2014年5月27日起至2015年5月7日止，以30000元为基数，按月利率11.0000‰；自2015年5月8日起至2015年8月6日止，以30000元为基数，按月利率16.5000‰计算；自2015年8月7日起至2015年9月21日止，以15000元为基数，按月利率16.5000‰计算；自2015年9月22日起至2015年10月13日止，以14999.99元为基数，按月利率16.5000‰计算；自2015年10月14日起至2016年6月6日止，以11999.99元为基数，按月利率16.5000‰计算；自2016年6月7日起至2016年6月21日止，以11939.99元为基数，按月利率16.5000‰计算；自2016年6月22日起至2016年7月2日止，以6939.99元为基数，按月利率16.5000‰计算；自2016年7月3日起至2019年9月21日止，以6064.99元为基数，按月利率16.5000‰计算；自2016年9月22日起至本判决生效之日止，以6064.98元为基数，按月利率16.5000‰计算）；
二、被告郭振明、宋法太对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终380号
上诉人（一审原告）：庞金金，女，1983年9月29日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金艳，庞金金的母亲。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨海宁皮革城有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力园区洪湖路1号。
法定代表人：殷晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪杰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
上诉人庞金金因与被上诉人哈尔滨海宁皮革城有限公司（以下简称海宁皮革城）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初376号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市中级人民法院重审。
上诉人庞金金预交的二审案件受理费84,052.57元予以退回。
审判长 王 剑
审判员 胡乃峰
审判员 于世伟
二〇一七年十月三十日
书记员 孙思宇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初735号
原告：张有卜，男，1962年5月23日出生，回族。
被告：马彦海，男，1968年9月21日出生，回族。
被告：马彦明，男，现年49岁，回族，住青海省民和回族土族自治县川口镇川口村七社。
原告张有卜与被告马彦海、马彦明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张有卜于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有卜申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张有卜撤诉。
案件受理费1150元，由张有卜负担。
审判员 王文辉
二〇一七年四月十一日
书记员 沈燕青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特314号
申请人赵×，男，1985年6月29日出生。
申请人王×，女，1962年10月24日出生。
申请人李×，女，1941年6月14日出生。
申请人赵×与申请人王×、李×法定继承纠纷一案，经北京市昌平区城南街道人民调解委�会调解解决，三申请人于2016年6月22日达成如下调解协议：一、将一辆捷达牌轿车、车牌号×××（发动机号202729）过户到赵×名下，归赵×所有。二、王×放弃该机动车的所有权部分，将自己所占份额赠送给赵×。三、李×放弃该机动车的所有权部分，将自己所占份额赠送给赵×。
2016年6月22日，申请人赵×与申请人王×、李×向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人赵×与申请人王×、李×之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵×与申请人王×、李×于二○一六年六月二十二日达成的（2016）城南民调字第×号人民调解协议书有效。
本裁定为终审裁定。
审判员 田雅娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 娄月娇