山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第397号
原告王某，城镇居民。
委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人徐贤娟，山东平都律师事务所律师。
原告王某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孙瑞波、被告郑某及其委托代理人徐贤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年原、被告在民政局离婚，根据离婚协议对2条第1项、第2项的规定，位于平度市阳光花园楼房一栋归被告，被告付给原告人民币100000元，并在两年内付清。但被告并没有履行义务，虽经多次索要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法判令被告给付原告人民币100000元。本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，原、被告于2009年3月5日办理了离婚手续，但原告一直居住在归被告所有的平度市阳光花园28号楼1单元101户中，直至2010年10月，被告因忍受不了原告的性格才离开家在外租房居住，每月租赁费用400元，15个月共计花费6000元。2012年元月，被告又回到家中，2012年9月2日原告才正式从家中搬出，但女儿郑洁一直与被告一起生活，也就是整个期间原告与被告处在离婚不离家的状态。自2009年3月15日至今物业公司收取的款项包括物业费、水费、电费等均由被告交纳，自2009年3月15日至2012年9月2日共计约4452元，家中煤气费也由被告交纳，家中每年网络宽带费550元、取暖费自2009年至2012年每年2197元，三年共计6591元也由被告交纳，家中有线电视收视费及维修费每年共计款440元，三年共计1320元均由被告交纳。女儿郑洁因每年均参加辅导班学习，被告支付辅导费近万元，自2012年元月被告回到家中后被告为女儿支出费用就达24000元，自2012年9月2日原告离开家后，被告为女儿支出包括学费等费用就达16550元，2013年2月25日女儿开学，被告为女儿缴纳费用2750元，并将女儿送到学校，而作为母亲的原告对此不管不问。原、被告协议离婚时约定孩子郑洁由原告抚养，每月生活费500元，自双方离婚后一起生活期间或没共同生活期间原告从未向被告支付分文。
2012年1月被告搬回家中居住，原告从被告的工资存折及其他存折中取走存款共计41724.27元。此款应从被告应付原告的100000元房款中扣除。被告应原告的要求，于2012年7、8月份期间向原告的父母出借12000元准备为原告父母购房，但该款原告拿走后，并未用于为原告父母购房，后虽经被告多次索要，原告一直未予归还。
孩子一直由被告抚养并由被告支付各种费用，因此被告要求孩子的抚养权归被告，原告承担孩子以后各种费用的一半直至孩子大学毕业。
根据离婚协议原告应将其在被告居住的家中物品拉走，因此要求原告将存放被告家中的物品拉走。
综上，原告要求按协议给付房款100000元，而不扣除已取走的50000余元，也不计算应当给付被告的各种费用，对此被告不同意给付原告要求支付的房款数额，应扣除原告取走被告的款额及扣除孩子以后的生活费、教育费、扣除以前家中支付的相关费用。
经审理查明，原、被告因感情不合已于2009年3月15日在平度市民政局协议离婚。在民政局达成的离婚协议中约定：1、原、被告的婚生女郑洁由王某抚养，郑某每月付给王某孩子抚养费500元。2、平度市阳光花园28号楼1单元101户的楼房一套归郑某所有；郑某一次性付给王某人民币100000元，于2年内付清，在未付清前郑某无权转让房子；家中物品包括电视机、空调、冰箱、洗衣机、电脑归王晓芳；汽车一辆归郑某。
原、被告离婚后，原、被告仍一起居住生活在平度市阳光花园28号楼1单元101户的楼房内，期间被告于2010年10月至2012年1月离开自己的楼房在外单独生活，2012年1月后被告又回到该楼房中居住，2012年9月2日原告从该楼房中搬走。
庭审中，被告提交离婚后因家庭生活支付相关费用票据，及因抚养孩子支付的相关费用票据，欲证明家庭开支情况及因抚养孩子被告支付费用情况。被告称离婚后被告应原告要求借给原告父母12000元用于购房，原告拿走该款并未用于为原告父母购房，原告不予认可，被告未提交证据证明。
庭审中，针对被告的辩称意见，原告称：原、被告的离婚协议书中约定的平度市阳光花园28号楼1单元101户的楼房归被告所有，被告应付原告楼房款100000元，2年内付清，被告至今未付，被告应按约定支付。被告主张的家庭生活中支付的相关费用与本案无关，涉及居住楼房及生活中的相关费用被告应予支付，此与本案所涉及的离婚财产分割协议无关。被告未借款给原告父母，也未通过原告借给原告父母款。孩子抚养问题与本案无关，被告所称的支付给孩子相关费用是被告对孩子所尽的义务。被告所称的由原告拉走协议约定的财产与本案无关，但协议约定的财产在被告处有海信牌25英寸彩电一台、海信牌立式空调一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台，原告同意拿走。离婚协议中约定归原告所有的电脑主机原告已取走，该电脑显示器原告予以放弃。
诉讼中，被告称：自2012年1月被告不在外租房回家后与原告一起共同生活不足3个月，原告借此机会在2012年1月至3月期间支走被告存款41724.27元。被告提交银行支取款交易明细单，欲证明自2012年1月至2012年3月底被告回到家双方一起共同生活期间原告从2012年1月16日至2012年3月13日期间连续从被告存折上、银行借记卡上支取被告存款41724.27元，据为己有，对此原告不予认可。因原告对被告主张的支款情况不予认可，被告申请法院向银行调取支取此41724.27元的取款凭证，本院调取银行取款记录后查证：原告于2012年1月16日至2012年2月27日期间分5次从被告在中国农业银行股份有限公司平度郑州路分理处的工资存折账户上支走被告存款26600元，原告于2012年1月17日、2012年3月13日2次从被告在中国银行股份有限公司平度支行存折账户上支走被告存款10124.27元，以上原告共支走被告银行存款36724.27元。针对以上支款情况原告辩称：存折是被告自愿给原告的，所取存款是双方同居生活期间所提取，已实际花费，并称从证据显示时间上看，支款时正值2012年春节期间，花费比较大，这也符合常理，另被告不能证明原告所提取的上述存款系偿还协议约定的楼房款100000元，因此原告认为不能从原告主张的100000元楼房款中扣除。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书复印件、被告提交的相关费用票据复印件、银行支取款交易明细单及银行取款凭条复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告已在民政部门协议离婚，双方在民政部门达成的涉及到家庭财产处理的协议是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，按该协议约定平度市阳光花园28号楼1单元101户楼房归被告所有，被告应于2年内付给原告楼房款100000元，因此被告应按协议约定履行付款义务。原告自2012年1月16日至2012年3月13日两个月的时间内支取被告存款36724.27元，原告称共同生活期间已实际花费，被告不予认可，原告也未提交该款支出后用于共同生活的相关证据，结合原告支款后，双方有共同居住一段时间的事实，本院酌定原告应返还所支取款中的20000元，此20000元可作为被告付给原告房款一部分，应从被告应付原告100000元房款中扣除，其余16724.27元可作为共同生活的实际花费，不能再从被告应付原告100000元款中扣除。对于婚后原告因家庭生活支付相关费用问题与本案离婚协议所涉及的财产分割问题不是同一法律关系，本院不予合并处理。被告称离婚后被告应原告要求借给原告父母12000元用于购房，原告拿走该款并未用于为原告父母购房，原告不予认可，被告未提交证据证明，另本案被告称是应原告要求借给被告父母，涉及到案外人，本院在本案不能认定处理。关于被告提出的孩子抚养及抚养费用问题，系另一法律关系，本院在本案中不能合并处理。综上，被告应付原告款为80000元（100000元-20000元）。被告提出的原告在被告处的物品海信牌25英寸彩电一台、海信牌立式空调一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台应由原告拉走，原告也同意拉走，本院照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、被告郑某于判决生效后十日内付给原告王某人民币80000元。
二、原告王某于判决生效后十日内取走在被告郑凤玉处属于原告的物品海信牌25英寸彩电一台、海信牌立式空调一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台。
案件受理费2300元，邮寄费60元，共计2360元，由原告负担472元，由被告郑某负担1888元，因原告已向本院预交，限被告将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年四月十五日
书 记 员 蔡 斌