河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字140号
原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行，位于新乡市牧野区西华大道170号。
负责人马新生，行长。
委托代理人周耀，客户经理，特别授权。
被告张恒磊。
被告朱小兰。
被告郭士民。
被告李黎明。
原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行（以下简称中行新乡西干道支行）诉被告张恒磊、被告朱小兰、被告郭士民、被告李黎明金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行新乡西干道支行的委托代理人周耀与被告李黎明到庭参加诉讼。被告张恒磊、被告朱小兰、被告郭士民经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行新乡西干道支行诉称，2013年5月7日，张恒磊因其自有公司新乡市红旗区某某整体软装家具馆夸大经营需求为由，向中国银行股份有限公司新乡西干道支行申请贷款300000元，由其配偶朱小兰，担保人郭士民、李黎明提供全程连带责任保证，贷款期限1年，于2014年5月7日到期。截止2015年3月11日已连续拖欠中行贷款315天，经原告中行多次催收无果。根据双方签订的2013年西中银商贷字5-1号中国银行股份有限公司个人贷款合同附件一；第二项2（6）中的规定，为维护中行权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款300000元和应还未还总额（包括应还本金利息及罚息）35030.57元；2、被告承担诉讼费、执行费等实现债权的费用；3、判令中行行使债权人并作为第一受偿人优先受偿。在庭审过程中，原告放弃了第三项诉讼请求。
被告张恒磊、被告朱小兰、被告郭士民未发表答辩意见。
被告李黎明对上述原告中行新乡西干道支行的起诉无异议。
原告中行新乡西干道支行在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、2013年5月2日银行个人贷款合同，证明贷款合同有效；2、2013年5月2日被告郭士民、被告李黎明的保证合同两份，证明保证合同有效；3、2013年5月7日贷款借据原件一份，证明贷款真实有效；4、担保人承诺函两份，还款人承诺函一份，贷款面谈确认书及影印资料一份，个人商户贷款划款委托书一份，证明贷款真实有效；5、贷款及还款明细清单。
被告张恒磊、被告朱小兰、被告郭士民未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
被告李黎明对上述证据均无异议，且其在案件审理过程中也未向本院提交证据。
依据原告提供的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：贷款人中行新乡西干道支行与借款人张恒磊于2013年5月2日签订编号2013年西中银商贷字5-1号个人贷款合同一份，合同中约定：贷款金额为300000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；贷款用途为经营；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日，如贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；贷款人在同意借款人提款申请后，借款人同意并授权贷款人划入借款人指定的交易对手账户，开户行为新乡农行红旗支行，户名为新乡市红旗区金港安美墙纸经营部，账号为16×××12；还款方式按月还息，到期一次还本金；由李黎明、郭士民提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。同日，被告郭士民与被告李黎明分别与原告中行新乡西干道支行签订个人贷款保证合同一份（合同编号分别为2013年西中银商个保字5-1号、2013年西中银商个保字5-2号），保证合同中均约定本合同之主合同为债权人与借款人张恒磊之间签署编号为2013年西中银商贷字第5-1号的个投贷款合同；主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务；保证方式为全程连带责任保证；本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告中行新乡西干道支行于2013年5月7日按约向被告张恒磊发放了贷款300000元，贷款利率为年利率8.4%，被告张恒磊按约定向原告中行新乡西干道支行支付了部分利息，被告张恒磊截止借款到期之日即2014年5月7日尚欠原告中行新乡西干道支行利息2424.57元未予支付，且其也并未按约归还原告中行新乡西干道支行借款本金300000元。截止2015年3月11日，被告张恒磊欠付的本金及利息共计产生罚息32606元。被告张恒磊至今未向原告中行新乡西干道支行支付上述款项。
另查明，2013年3月14日，被告朱小兰在贷款面谈确认书中以借款人张恒磊共同还款人的身份签字对有关信息进行了确认，2013年3月15日被告朱小兰向原告中行新乡西干道支行出具了一份还款人承诺函，承诺函中载明被告朱小兰与2013年西中银行贷字第5-1号《中国银行个人借款合同》项下的借款人张恒磊系夫妻关系，其承诺为借款人张恒磊所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还贷款本息。
本院认为，关于原告中行新乡西干道支行主张被告立即偿还原告贷款300000元和应还未还总额（包括应还本金利息及罚息）35030.57元的诉讼请求，根据2013年西中银商贷字5-1号个人贷款合同、贷款面谈确认书及还款人承诺函可知，原告中行新乡西干道支行与被告张磊之间存在借贷关系，被告张恒磊为借款人，被告朱小兰为案涉贷款的共同还款人，根据贷款合同的约定，原告中行新乡西干道支行按约向被告张恒磊发放了贷款300000元，被告张恒磊即应按约向原告中行新乡西干道支行支付利息并归还本金，但被告张恒磊却并未按约定期限向原告中行新乡西干道支行给付剩余利息2424.57元，且借款到期之日，被告张恒磊也未向原告中行新乡西干道支行归还借款本金300000元，因而被告张恒磊应承担相应的违约责任，即被告张恒磊还应向原告中行新乡西干道支行支付罚息，截止2015年3月11日，被告张恒磊欠付的本金及利息共计产生罚息32606元，故综上，对于原告中行新乡西干道支行主张被告张恒磊、被告朱小兰向其支付借款本金300000元、利息2424.57元及罚息32606元的诉讼请求，本院予以支持；根据2013年西中银商个保字5-1号个人贷款保证合同及2013年西中银商个保字5-2号个人贷款保证合同可知，被告郭士民、被告李黎明为案涉贷款的担保人，保证方式为全程连带责任保证；保证范围为贷款合同项下的全部债务，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告中行新乡西干道支行可以主张被告郭士民、被告李黎明在借款人张恒磊未付款的范围内承担保证责任，故对于原告主张被告郭士民、被告李黎明向其支付借款本金300000元、利息2424.57元及罚息32606元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郭士民、被告李黎明在承担保证责任后，有权向债务人张恒磊与朱小兰追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张恒磊、被告朱小兰应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行给付借款本金300000元、利息2424.57元及罚息32606元；
二、被告郭士民、被告李黎明对上述第（一）项内容承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，其有权向债务人张恒磊、朱小兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6330元、公告费260元，共计6590元由被告张恒磊、被告朱小兰、被告郭士民、被告李黎明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 陈青青
人民陪审员 卢刚辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高软慧