沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异7号
异议人辽宁金钢重型锻造有限公司，住所地鞍山市腾鳌开发区，统一社会信用代码9121038112366363XK。
法定代表人陈鉴，系该公司董事长。
委托代理人刘浩，女，1982年5月29日出生，住址辽宁省鞍山市。系该公司职员。
委托代理人于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
申请执行人辽宁金钢重型锻造有限公司，情况同上。
被执行人中捷机床有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码91210106715767002T。
法定代表人贺鑫元，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1979年10月21日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司工作人员。
委托代理人马丹，女，1982年10月12日出生，住址沈阳市铁西区。系该公司工作人员。
被执行人中捷机床有限公司，情况同异议人。
本院在执行（2017）辽0191执4号申请执行人辽宁金钢重型锻造有限公司与被执行人中捷机床有限公司定作合同纠纷一案中，异议人辽宁金钢重型锻造有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，因被执行人没有在判决书指定给付日主动履行付款，故应在指定给付日后即从2016年11月11日起继续承担一般债务利息并按判决书中的方法计算。现法院对此部分没有计算，仅计算了至法院扣划之日止按日万分之一点七五的逾期给付利息50,151元错误。认为不仅应给付此50,151元的逾期利息，还应给付此期间的一般债务利息60,044.65元。并提出此款应计算至实际给付之日止。
本院查明，原告辽宁金钢重型锻造有限公司与被告中捷机床有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月11日以[2015]经开民初字第00086号民事判决书判决：一、被告中捷机床有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁金钢重型锻造有限公司货款3,770,808.86元；二、被告中捷机床有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁金钢重型锻造有限公司货款3,770,808.86元的违约金（从2013年10月27日起至本判决发生法律效力之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计付。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。后沈阳市中级人民法院于2016年10月31日以（2016）辽01民终8799号民事判决书判决：一、维持本院[2015]经开民初字第00086号民事判决主文第一项；二、撤销本院[2015]经开民初字第00086号民事判决主文第三项；三、变更本院[2015]经开民初字第00086号民事判决主文第一项为：中捷机床有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁金钢重型锻造有限公司逾期付款违约金（自2011年6月10日起以113,068.06元为基数；自2011年7月8日起以72,318.58元为基数；自2011年8月9日起以104,547.97元为基数；自2011年9月7日起以75,352.66元为基数；自2011年10月17日起以112,871.4元为基数；自2011年11月8日起以88,146.48元为基数；自2011年11月23日起以251,244.01元为基数；自2011年12月21日起以92281.8元为基数；自2012年2月9日起以111,699.43元为基数；自2012年2月23日起以93,047.06元为基数；自2012年3月22日起以191,524.72元为基数；自2012年4月22日起以169,797.11元为基数；自2012年5月24日起以175,500.07元为基数；自2012年6月25日起以89,539.71元为基数；自2012年7月22日起以61,247.94元为基数；自2012年8月23日起以23,450.19元为基数；自2012年9月26日起以53,970.54元为基数；自2012年10月26日起以72,855.44元为基数；自2012年11月23日起以72,217.76元为基数；自2012年12月24日起以153,195.58元为基数；自2013年1月22日起以66,310.11元为基数；自2013年2月20日起以90,068.9元为基数；自2013年3月7日起以53,362.48元为基数；自2013年3月22日起以37,462.54元为基数；自2013年5月21日起以88,333.76元为基数；自2013年5月24日起以67,121.5元为基数；自2013年6月26日起以108,596.4元为基数；自2013年8月22日起以150,643.31元为基数；自2013年9月18日起以227,542.7元为基数；自2013年9月26日起以25,377.93元为基数；自2013年10月25日起以19,134.11元为基数；自2013年11月23日起以295,339.8元为基数；自2013年12月24日起以124,020.83元为基数；自2014年1月22日起以189,982.59元为基数；自2014年6月4日起以49,605.39元为基数，以上款项均按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。四、驳回辽宁金钢重型锻造有限公司的其他诉讼请求；五、驳回中捷机床有限公司的其他上诉请求。如中捷机床有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费41,612元，由上诉人中捷机床有限公司承担33,612元，由上诉人辽宁金钢重型锻造有限公司承担8,000元；保全费5,000元由上诉人辽宁金钢重型锻造有限公司承担。二审案件受理费，上诉人中捷机床有限公司预交的32,005.29元由中捷机床有限公司承担，上诉人辽宁金钢重型锻造有限公司预交的9,606.71元由辽宁金钢重型锻造有限公司承担8,000元，由中捷机床有限公司承担1,606.71元。
后申请执行人辽宁金钢重型锻造有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。执行过程中，沈阳市中级人民法院出具（2016）辽01民终8799号民事裁定书，裁定原（2016）辽01民终8799号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。即：（2016）辽01民终8799号民事判决书中第11页第22行“民事判决主文第一项”更正为“民事判决主文第二项”
另查，在本案审理阶段，经原告方申请，本院于2016年1月5日做出（2015）经开民初字第86-1号民事裁定书，裁定冻结被告中捷机床有限公司的银行存款5,423,759.66元或查封等值的财产。并于2016年1月22日冻结被告在中国光大银行沈阳分行营业部的存款5,423,759.66元，冻结期限为1年。
执行过程中，因本院原冻结期限届满，申请执行人申请对被执行人的存款5,423,759.66元继续冻结。本院执行人员于2017年1月16日、1月18日分别作出（2017）辽0191执4号执行裁定书，裁定冻结被执行人中捷机床有限公司5,243,153.79元、180,605.87元。2017年1月18日本院执行部门将其中5,243,153.79元扣划至本院。
后执行人员于2017年1月20日向双方告知本院执行金额5,243,153.79元计算方法为：其中执行本金3,770,808.86元，违约金1,333,626.2元，逾期给付利息50,151元，诉讼费35,218.71元，执行费53,349.02元，共计5,243,153.79元。当事人双方均向本院提出异议。
上述事实，有本院（2015）经开民初字第00086号民事判决书及第86-1号民事裁定书、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8799号民事判决书及裁定书、本院（2017）辽0191执4号执行裁定书、协助扣划存款通知书及执行金额告知笔录等证据予以证明。
本院认为，现异议人对本院执行部门执行金额5,243,153.79元。其中执行本金3,770,808.86元，违约金1,333,626.2元，逾期给付利息50,151元，诉讼费35,218.71元，执行费53,349.02元均没有异议。仅是认为本院执行部门对逾期给付利息除已计算的加倍部分50,151元之外，还有逾期给付期间的一般债务利息没有计算。现案涉的生效判决已于2016年10月31日向异议人送达并发生法律效力。判决确认：中捷机床有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁金钢重型锻造有限公司逾期付款违约金，且每部分均计算至本判决确定的给付之日止。根据此判决，至2016年11月10日均为确定的给付期限。自2016年11月11日起应为迟延履行期间，即本院执行部门及当事人双方所述的“逾期给付期间”。根据法律规定，对迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。而根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”。现据以执行的生效的判决书对被执行人应给付的逾期付款违约金给付期限计算至本判决确定的给付之日止，而对迟延履行期间的一般债务利息并未判决，故本院执行部门按日万分之一点七五的利率计算至本院扣划之日止迟延履行期间加倍部分债务利息的计算方法是正确的。对异议人提出的还应计算迟延履行期间的一般债务利息的请求，不予支持；同时对异议人提出的迟延履行期间一般债务利息及加倍部分债务利息应计算至实际付清之日止的请求，因本院执行部门于2017年1月18日将被执行人的执行款项5,243,153.79元已扣划至本院。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日”的规定，本院执行部门将此加倍部分债务利息计算至本院扣划之日并无违法之处。故对异议人提出的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁金钢重型锻造有限公司提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈凌倩