宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2742号
原告王庆武，男，1970年8月28日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李广立，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告何江欣，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍地址河北省藁城市。
被告郭衍文，男，1966年3月20日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告王庆武与被告何江欣、郭衍文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。本案在审理过程中，因依原告提供的送达地址，无法向被告何江欣直接送达或者留置送达相关法律文书，本案依法于2015年11月3日裁定转为普通程序，采用公告方式向被告何江欣送达相关法律文书，于2016年2月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆武的委托代理人杨金金、李广立、被告郭衍文的委托代理人胡丽杰到庭参加诉讼。被告何江欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何江欣从事个体经营，2012年10月10日，被告何江欣因需要资金周转向原告借款20万元，当日原告履行了借款义务，被告给原告出具借款条一份，双方约定了利息及借款期限，为到期后能够偿还借款，被告郭衍文对上述借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，于2014年12月10日被告何江欣重新给原告出具借款条，且被告郭衍文签名仍对上述借款承担担保责任，被告何江欣将2012年10月10日出具的借款条收回。借款到期后，被告何江欣并未偿还借款本息，被告郭衍文也未履行其担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告何江欣立即偿还原告借款20万元，利息14万元，本息合计34万元；2、被告郭衍文对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告郭衍文辩称，原告所述无事实和法律依据，应当驳回。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告郭衍文的质证意见及本院的认证情况：
证据、中国建设银行转账凭条及借款条各一份，证实2012年10月10日被告何江欣向原告借款20万元，由于未及时偿还于2014年12月10日给原告出具借款条，且被告郭衍文作为担保人签名确认，双方对借款期限及利息做出约定的事实。
被告郭衍文的质证意见为，对转账凭条的真实性无异议，但与本案无关联性;对借条的真实性、合法性、关联性均不予认可，该份借条的内容形式以及是否履行，被告郭衍文并未参与，无法确认其真实性，综上原告出示的证据无法达到其证明目的，原告出示2012年10月10日的转账凭证证明2014年12月10日借款的存在，2014年的借条并未履行，被告对于原告起诉的借款不应当承担还款责任。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证实被告向原告借款193000元的事实，故本院予以采信。
被告郭衍文未提交证据。
被告何江欣未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告及被告郭衍文的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年10月10日，原告王庆武通过中国建设银行给被告何江欣转款193000元。2014年12月10日，被告何江欣给原告出具借条确认向原告借款20万元，双方约定借款利息为月息7000元，使用期六个月，被告郭衍文作为保证人在借条上签字，并承诺作为全额担保人担保直至款项还清为止。现原、被告就借款本息的偿还问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2012年10月10日给被告何江欣转款金额为193000元，故被告何江欣向原告借款的实际借款金额为193000元，被告何江欣应予以偿还。被告何江欣于2014年12月10日出具的借条中承诺月息7000元，原告主张自2012年10月10日开始计算利息，但原告并未提交证据证实2012年10月10日转款时双方约定了利息，故本院依法支持自2014年12月10日至2015年9月6日期间的利息34264元（193000元×24%÷365天×270天），被告何江欣应予以偿还。被告郭衍文在借条上作为担保人签字，但并未约定担保方式，视为承担连带保证责任。被告郭衍文承诺担保直至款项还清为止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告未约定保证担保范围，视为对全部债务承担连带保证责任。原告在保证期间内主张被告郭衍文承担连带保证责任符合法律规定，故被告郭衍文应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告何江欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何江欣于本判决生效后十日内偿还原告王庆武借款本金193000元，利息34264元，合计227264元；
二、被告郭衍文对上述款项承担连带清偿责任。被告郭衍文承担保证责任后有权向被告何江欣追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告王庆武负担2122元，被告何江欣、郭衍文负担4278元。
公告费300元，由被告何江欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 宋娜娜
代理审判员 李海容
人民陪审员 李耀扬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴俊梅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。