wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9409号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤，行长。
委托诉讼代理人：苏建明、徐亮（特别授权）。
被告：倪仁海。
被告：肖学辉。
被告：周洪生。
被告：黄翠兰。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告倪仁海、肖学辉、周洪生、黄翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权委托代理人苏建明、徐亮及被告周洪生到庭参加诉讼，被告倪仁海、肖学辉、黄翠兰经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪仁海立即归还原告本金90000元，利息10950元（计算至2015年11月14日），合计本息100950元，以及按合同约定的逾期年利率18%计算至实际给付之日止的利息；2、被告肖学辉、周洪生、黄翠兰承担连带保证责任；3、本案诉讼费等相关费用由四被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告倪仁海于2014年11月14日向原告借款90000元，由被告肖学辉、周洪生、黄翠兰提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，约定到期日为2015年11月14日，该笔借款已逾期，而被告未能履行其还款义务，故诉至法院。
被告周洪生辩称，被告倪仁海向原告借款，我提供担保是事实。
被告倪仁海、肖学辉、黄翠兰未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年11月14日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告倪仁海、肖学辉、周洪生签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告倪仁海向原告借款90000元；用于橱柜加工，借款期间自2014年11月14日至2015年11月14日止；年利率为12%；肖学辉、周洪生为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2014年11月14日，被告黄翠兰出具担保书一份给原告，为倪仁海的上述借款承担连带责任保证。2014年11月14日，被告倪仁海出具借据一份，确认该日从原告借得90000元。借款到期后，被告倪仁海未能按约偿还借款，被告肖学辉、周洪生、黄翠兰亦未按约履行保证义务。原告于2016年9月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告倪仁海，被告倪仁海应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告倪仁海偿还借款本金90000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告倪仁海支付原告自2014年11月14日至2015年11月14日止按年利率12%计算的利息及自2015年11月15日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。被告肖学辉、周洪生、黄翠兰对被告倪仁海的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告肖学辉、周洪生、黄翠兰应承担连带偿还责任。按照双方约定，肖学辉、周洪生、黄翠兰应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告肖学辉、周洪生、黄翠兰承担保证责任后，有权向被告倪仁海追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪仁海偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金90000元。
二、被告倪仁海支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年11月14日起至2015年11月14日止按年利率12%计算本金90000元的借款利息。
三、被告倪仁海支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年11月15日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金90000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告肖学辉、周洪生、黄翠兰对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告倪仁海、肖学辉、周洪生、黄翠兰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2320元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年十一月四日
见习书记员 魏 群
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1473号
申请执行人章贵州
被执行人陈凌瑶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03794号，依法向被执行人陈凌瑶发出执行通知书，责令被执行人陈凌瑶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凌瑶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈凌瑶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币76511元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 余凌志
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初167号
原告：周国平，男，汉族，住仙居县。
被告：徐振钦，男，汉族，住仙居县。
原告周国平与被告徐振钦为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉。本院同日立案受理，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判。本院于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月1日，被告向原告借款20000元，口头约定月息5分，由被告出具《借条》一份。借款至今，被告仅给付原告利息5500元，对其余尚欠的借款本息至今未还。请求判令：一、被告立即归还原告借款本金20000元及利息（从2017年12月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：2017年7月1日，被告向原告借款20000元，由被告出具《借条》一份。《借条》中未约定借款利息和还款时间。借款至今，被告已陆续归还原告借款5500元，对其余尚欠的借款至今未还。
上述事实，有原告提交的《借条》原件一份以及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告间民间借贷真实、合法，有原告提供的《借条》为凭。双方未约定还款时间，作为债权人的原告可以随时要求被告归还借款。因《借条》中未约定借款利息，应视为借款不支付利息，原告诉称本案借款口头约定月息5分，但未提供证据证明，本院依法不予支持。被告已归还的5500元应作本金予以扣除，逾期利息原告可从起诉之日起按年利率6%要求被告支付。现原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐振钦于本判决生效之日起十日内归还原告周国平借款本金14500元及利息（从20118年1月4日起按年利率6%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、驳回原告周国平其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告周国平负担61.5元，被告徐振钦负担92.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年一月十七日
代书记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0581号
罪犯陆建明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2009年2月17日作出（2009）栖刑初字第30号刑事判决，以罪犯陆建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1538号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年11月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆建明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆建明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯陆建明系老年犯、病犯，可以适度放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆建明减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期从2008年10月26日起至2016年8月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第341号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人饶某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1996年12月23日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，现因本案于2014年6月12日被金沙县公安局刑事拘留，同年6月26日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年6月27日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第293号起诉书指控被告人饶某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日9时许，群众举报称被告人饶某在贩卖毒品。当日11时许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道被告人饶某家中将正在与吸毒人员进行毒品交易的被告人饶某抓获，当场查获其贩卖的毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，查获的毒品疑似物零包1个净重0.42克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物零包一个检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人饶某在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人饶某的户籍证明、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单；指认贩卖的毒品零包照片；指认称量毒品照片、抓获现场照片；毒品疑似物称量笔录、计量称重证明；通话清单；金沙县公安局禁毒大队的抓获经过、情况说明；现场检测报告书及尿检照片；毕节市司法鉴定中心鉴定文书；证人小七同的证言；本院（1996）金刑初字第197号刑事判决书；被告人饶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人饶某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人饶某贩卖毒品海洛因0.42克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在侦审中，被告人饶某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人饶某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日至2014年12月11日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 周曼（代）
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行初28号
原告任福林，男，1957年2月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）陈小良，浙江大丰律师事务律师。
被告嵊州市三江街道办事处，住所地嵊州市三江街道仙湖路830号。
法定代表人黄柏才，主任。
委托代理人（特别授权代理）朱方明，嵊州市三江街道办事处工作人员。
委托代理人（特别授权代理）周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。
第三人嵊州市城镇房屋拆迁有限公司，住所地嵊州市三江街道章村路村589号。
法定代表人张湘镇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
第三人任福灿，男，1963年7月6日出生，汉族，住嵊州市。
第三人任炜江，男，1985年9月9日出生，汉族，住嵊州市。
两第三人共同委托代理人（特别授权代理）陶成恺、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告任福林与被告嵊州市三江街道办事处房屋及第三人嵊州市城镇房屋拆迁有限公司、任福灿、任炜江拆迁安置补偿行政协议一案中，原告任福林于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告任福林申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任福林撤回起诉。
案件受理费16739元，依法减半收取8369.5元，由原告任福林负担。
审 判 长 裘益洪
代理审判员 赵浙飞
人民陪审员 贝仲林
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 懿
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初20号
原告：杨永生，男。
被告：王文洪，男。
被告：刘丽，女。
本院在审理原告杨永生诉被告王文洪、刘丽民间借贷纠纷一案中，原告杨永生于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永生撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告杨永生负担。
审判员 姚 维 连
二〇一七年一月九日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保162号
申请人张建亮，男，1975年3月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人胡哲龙，男，1989年8月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人张建亮于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡哲龙位于果岭湾小区30-2-2002房屋一套（保全价值33万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡哲龙位于果岭湾小区30-2-2002房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月十日
书记员 于限英
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1749号
申请执行人：董耀生，男，汉族，1970年9月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：张惠全,广东创誉律师事务所律师。
被执行人：廖可强，男，汉族，1971年2月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：刘美芳，女，汉族，1975年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市恩美家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山白沙桥庄边村前。
法定代表人：刘美芳。
关于申请执行人董耀生与被执行人佛山市恩美家居用品有限公司,廖可强,刘美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市恩美家居用品有限公司,廖可强,刘美芳应偿还200000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费4555.78元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除发现被执行人廖可强名下有位于佛山市禅城区的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经调查，上述房产已被禅城区人民法院查封，多案在轮候查封，并有大额抵押权。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1749号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一六年三月九日
书记员 林展鹏
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初88号
原告：梁瑞林，男，汉族，1966年9月23日出生，住魏县。
委托诉讼代理人：李治江，魏县法律援助中心律师。
被告：魏县水利局车往供水站。
住址：魏县车往镇北环。
负责人：崔兰平。
被告：魏县水利局。
住址：魏县魏城镇龙乡大街中段。
法定代表人：连褔举。
原告梁瑞林与被告魏县水利局车往供水站、魏县水利局侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告梁瑞林于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方当事人自行达成调解协议，其撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许梁瑞林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 刘海臣
二〇一七年四月十日
书记员 张璐燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1118号
上诉人（原审原告）梁庆荣，农民。
委托代理人吉德章，天津迎贝律师事务所律师。
委托代理人张小荷，天津迎贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁红力，农民。
被上诉人（原审被告）刘颖华，农民。
委托代理人刘东来（系刘颖华之父），农民。
上诉人梁庆荣因所有权确认纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁庆荣及其委托代理人吉德章、张小荷，被上诉人梁红力，被上诉人刘颖华及其委托代理人刘东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告梁庆荣生有二子，即被告（长子）梁红力，次子梁红岩。2009年10月，梁红岩因发生交通事故去世。1982年3月，原告经申请其取得一处地号为10-7-（5）-36之宅基地使用权，1995年进行确权登记。2002年初，原告在坐落蓟县出头岭镇西代甲庄村西南相邻两处宅基地建房屋两层，其中本案诉争房屋（蓟县出头岭镇西代甲庄村3区75号）坐落在西侧。诉争房屋依附土地系原告申请，占地费、建筑管理费亦均系原告于1995年1月25日和1996年1月25日交纳。原告诉讼请求：确认蓟县出头岭镇西代甲庄村3区75号房屋为原告所有，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案诉争房屋系属不动产，其物权的合法性应当取决于其所依附土地使用权的合法取得。鉴于原告就其对诉争房屋所依附土地使用权的合法取得，未能提供充分证据加以证明，故对原告要求确认诉争房屋为其所有的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条第一款、第三款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁庆荣的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。
上诉人梁庆荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判确认蓟县出头岭镇西代甲庄村3区75号房屋归上诉人所有，两审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人于1996年经出头岭镇土地管理所批准取得坐落在西代甲庄村西边两处宅基地，出头岭镇土地管理所和西代甲庄村调解委员会分别出具了证明，上诉人交纳了占地费用和建筑管理费。
被上诉人梁红力辩称，同意上诉人的意见。
被上诉人刘颖华辩称，上诉人不能提供讼争房屋所属依附土地使用权是合法的，占用费、管理费是上诉人交纳，但没有县级人民政府审核批准确认权属。上诉人仅凭土地所出具证明主张权利缺乏依据。因此，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，涉案房屋所占用的宅基地并未取得宅基地使用证，上诉人提交的缴费收据及相关部门的证明均不能取代宅基地使用证的效力，况且在上诉人名下已经有其他宅基地，因此上诉人主张涉案房屋归其所有的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人梁庆荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福群
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第89号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人俸某某，曾用名俸某，男。2015年5月14日因本案被沧源县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人俸某某犯非法制造枪支罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人俸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人俸某某有随身携带枪支守养鸡场的习惯。2014年7、8月份期间，俸某某将自家的猪食切割机改装成磨光机，后用磨光机等工具将儿子俸俸某1带回家的一支“宜宾·鑫瑞特NX-330型”射钉器改造成以火药为能源的枪支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，被告人俸某某非法制造的枪支是以火药能源为推动力的自制枪支，能正常发射，具有杀伤力。公诉机关认为被告人俸某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人俸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户口证明、扣押笔录清单、物证照片、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人俸某某无视国家对枪支管理的严格规定，非法制造以火药能源为推动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人俸某某非法制造枪支用于狩猎，侦查机关查获了涉案枪支，没有造成严重的后果，对其可从轻处罚。被告人俸某某归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人俸某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、依法扣押的枪支及制造枪支的配件，予以没收（由公安机关按相关规定处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上状正本一份，副本两份。
审判员 段立昌
二〇一五年九月十七日
书记员 黄作虎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4442号
申请人:李尚轩，男，1997年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李宁宁，男，1980年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李尚轩与被申请人李宁宁民间借贷纠纷一案，李尚轩于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宁宁所有的位于山东省郯城县人才花园9幢××室房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李宁宁所有的位于山东省郯城县人才花园9幢××室房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘丽娟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13896号
罪犯三突，男,1988年2月19日出生，国籍不明，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一○年二月二十五日作出（2009）昆刑三初字第788号刑事判决,以被告人三突犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯三突在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯三突在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯三突在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯三突减去有期徒刑十个月(刑期自2009年6月4日起至2020年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00622号
申请执行人赵某某
被执行人张某某
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2010）定民初字第1072号民事判决书过程中，确定由被被执行人张某某给付申请执行人赵某某10000元，承担案件受理费25元，已经给付了4000元。现因被执行人张某某被公安机关解除审查，申请执行人赵某某向本院申请恢复执行，本院决定恢复执行，依法向被执行人张某某送达恢复执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张某某当庭给付申请执行人赵某某3000元，剩余部分于2014年10月20日给清，并承担执行费50元，由案件受理费25元申请执行人赵某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定法执字第00622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 白晓林
审判员 万 林
二〇一四年九月十九日
书记员 马骁骅
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初195号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人戚某甲，男，于广东省开平市，身份证号码：×××2113，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2015年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
辩护人戚洪仕，男，××年××月××日出生，住开平市。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人戚某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人戚某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日14时许，××在开平市马冈镇马冈圩新盛街21号大台北奶茶店门口与吴某乙因摩托车停放问题发生矛盾，被告人戚某甲与戚国炎一起去到奶茶店殴打吴某乙，被告人戚某甲用脚踢吴某乙的腰部，随后两人又持店内的铁椅打砸吴某乙直至被奶茶店老板阻止，致使被害人吴某乙左尺骨骨折。经法医鉴定，吴某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，同月29日10时许，被告人戚某甲到开平市公安局马冈派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，被告人戚某甲的家属与被害人吴某乙达成赔偿协议，支付吴某乙医药费、营养费、误工费等经济损失共计2万元，被告人戚某甲得到了吴某乙的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、××的供述及辨认笔录、被害人吴某乙的陈述及辨认笔录、证人李某、冯某、吴某甲、戚某乙的证言、刑事鉴定意见、抓获经过、户籍信息资料、现场勘查笔录及照片、物证材料、病历资料、协议书、收条、谅解书等证据证�，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人戚某甲有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人戚某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实充分，应予以刑罚。被告人戚某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人戚某甲的家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人戚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邝思衡
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第004891号
申请执行人某某信用合作联社营业部。
被执行人王某。
被执行人王某某。
申请执行人某某信用合作联社营业部申请执行王某、王某某公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行时，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）渭城执字第00489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4260号
原告襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘宝利，系公司经理职务。
委托代理人蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。
被告刘涛，男，1975年3月15日出生，住襄州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
主要负责人罗涛，该公司经理。
原告襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司与被告刘涛及中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的请�。
本院认为，原告襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司负担。
审判员 秦文捷
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨睿婧
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋04民终2387号
上诉人（原审原告）：张沁和，男，汉族。
委托代理人：高建功，男，汉族。
被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。
法定代表人：张小宏，该厂厂长。
上诉人张沁和因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：1989年原告张沁和进入被告沁源县地方国营化肥厂工作，直至1995年6月。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告张沁和共计领取2958.33元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第341号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告张沁和起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第341号民事判决书，并已依法生效。原告张沁和于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告张沁和在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告张沁和的起诉。案件受理费10元，由原告张沁和承担。
张沁和不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人张沁和上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与张沁和于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人张沁和上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。
综上，上诉人张沁和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书晋04民终2387号上诉人（原审原告）：张沁和，男，汉族。委托代理人：高建功，男，汉族。被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。法定代表人：张小宏，该厂厂长。上诉人张沁和因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：1989年原告张沁和进入被告沁源县地方国营化肥厂工作，直至1995年6月。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告张沁和共计领取2958.33元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第341号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告张沁和起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第341号民事判决书，并已依法生效。原告张沁和于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告张沁和在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告张沁和的起诉。案件受理费10元，由原告张沁和承担。张沁和不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人张沁和上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与张沁和于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人张沁和上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人张沁和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1490号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。
法定代表人：毛绍刚，该支行行长。
委托代理人：竺王杰，男，1991年6月7日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行职工，住奉化市。
被执行人：陈建利，男，1971年9月27日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：李秀燕，女，1976年5月1日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：宁波永峰照明电器有限公司。住所地：宁海县桃源街道桐山路*号。
法定代表人：陈建利，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人陈建利、李秀燕、宁波永峰照明电器有限公司为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款666544.05元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费10465元、申请执行费9065.44元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十月十日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1490号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。法定代表人：毛绍刚，该支行行长。委托代理人：竺王杰，男，1991年6月7日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行职工，住奉化市。被执行人：陈建利，男，1971年9月27日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：李秀燕，女，1976年5月1日出生汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：宁波永峰照明电器有限公司。住所地：宁海县桃源街道桐山路*号。法定代表人：陈建利，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人陈建利、李秀燕、宁波永峰照明电器有限公司为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款666544.05元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费10465元、申请执行费9065.44元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十月十日代书记员 章杭枝
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1668号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告楚秀香，女，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告楚秀香款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告楚秀香于1992年5月7日向原告申请贷款300元。借款期限为1992年5月7日至1992年10月7日止，贷款利率为月利率10.8‰。借款人楚秀香至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故�告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3239号
申请执行人朱云莲，女，1971年8月27日出生，住义乌市。
被执行人何新福，男，1979年1月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱云莲与被执行人何新福民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3239号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 虞啸安
执行员 黄 楠
执行员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代�记员潘振磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初492号
原告:张钦宝，男，1960年2月12日生，汉族。
委托代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。
被告：张钦贵，男，1956年12月17日生，汉族。
本院在审理原告张钦宝诉被告张钦贵农村土地承包合同纠纷一案中，原告于二○一六年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张钦宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张钦宝负担。
审判员 李鸿飞
二〇一六年五月十九日
书记员 王秀秀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5486号
罪犯蒙振绩，男，1978年11月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年9月17日作出（2013）灵刑初字第461号刑事判决，以被告人蒙振绩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年6月14日起至2018年4月13日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月16日入监狱服刑。2015年9月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年4月13日止），并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯蒙振绩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分43.9分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙振绩予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙振绩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙振绩减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年2月13日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初90号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人孙锦、姚晋晋，山西知达律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人田某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年10月中旬至11月24日凌晨，被告人田某伙同田某、田某甲、李某（均未归案）在本市晋源区南瓦窑奔驰4S店工地、万柏林区和平南路万科蓝山4期工地、晋源区武家庄城中村改造工地、杏花岭区富力华庭工地，先后四次盗窃上述工地的模板，价值共计35144.5元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、抓获经过、鉴定报告、书证、被告人供述等证据。认为被告人田某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人依法判处。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实予以供认并认罪。辩护人的辩护意见是，1、对指控的罪名不持异议。2、起诉书指控的第一、二、三起犯罪事实中，对于盗窃财物的价值认定，无充分证据支持，不应作为量刑的依据。3、起诉书指控的第四起盗窃犯罪属未遂；被告人有坦白情节并取得部分被害人的谅解，在共同犯罪中所其作用较小；被告人属初犯，当庭自愿认罪。综上建议对被告人从轻处罚。并当庭提供了湖北省大悟县四姑镇田河村委会的证明，被害人夏某、郭某的谅解书。
经审理查明，2015年10月中旬的一天晚上，被告人田某伙同他人在本市晋源区滨河西路南瓦窑奔驰4S店施工工地，将该工地内的宏旺牌模板约230块（评估价格14720元）盗走。盗后销赃，分赃挥霍。
2015年10月23日左右的一天晚上，被告人田某伙同他人在本市万柏林区和平南路万科蓝山4期施工工地，将该工地内的清水牌模板170块（评估价格10200元）盗走。盗后销赃，分赃挥霍。
2015年11月10日左右的一天晚上，被告人田某伙同他人在本市晋源区武家庄城中村改造施工工地，将该工地内的八达牌模板40块（评估价格2360元）盗走。盗后销赃，分赃挥霍。
2015年11月24日凌晨1时许，被告人田某伙同他人在本市杏花岭区富力华庭施工工地，将该工地内的恒安牌模板107块（评估价格7864.5元）盗至工地围墙边，向工地外转移时被工地保安人员发现，将被告人田某抓获，其余同案人员逃跑。案发后，赃物追回已发还。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈被害人陈述。
⑴奔驰4S店施工工地负责人程晓楠的报案材料及询问笔录，证实2015年10月中旬左右，其工地被盗模板300块左右，模板是宏旺牌，单价64元，都是新的未使用过的。
⑵万科蓝山4期施工工地负责人郝国伟的报案材料及询问笔录，证实2015年10月27日，发现其工地模板被盗两包170块，模板是清水牌，单价60元。被盗模板都是新的，包装还未打开。
⑶武家庄城中村改造项目工地负责人郭某的报案材料及询问笔录，证实2015年11月10日左右，发现其工地2号楼旁边的模板被盗，第一次被盗一整包95块，第二次被盗40块左右。被盗模板是八达牌，单价59元，都是新的未使用过。
⑷富力华庭施工工地的负责人夏某的报案材料及询问笔录，证实2015年11月24日早8点左右接到工地保安电话，称工地模板被盗，抓获一人。其到了工地后看到大约有107张模板被搬到工地围墙边，还没有出工地。保安称盗窃的共四人，抓住其中一人。其报警后，公安人员过来把该人带走了。被盗模板是恒安牌，单价73元。
⒉⑴太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的对案经过及对案照片，证实公安人员带领被告人到案发地进行对案的事实。
⑵调取证据清单及情况说明，证实被告人田某盗窃的107块模板已发还。
⒊书证。
⑴被害人提供的收据、入库单、销货清单，证实被盗模板的规格及价格。
⑵被害人夏某、郭某的谅解书。
⑶被告人田某的户籍证明。
⒋太原市价格认证中心并价证鉴字（2016）020号价格鉴定结论书，证实涉案被盗模板的价格。
⒌被告人田某的供述，证实其与田某、田某甲、李某结伙经踩点后，在本市杏花岭区、万柏林区、晋源区的施工工地内盗窃模板的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
公诉机关关于2015年11月24日，被告人田某伙同他人盗窃富力华庭施工工地内的模板107块，价值共计7864.5元的指控，经查，由于被告人田某等人将工地内的模板搬至工地围墙边，尚未转移至工地外即被工地保安人员发现并将被告人田某抓获，故该起事实属盗窃未遂，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，该起盗窃数额不计入被告人的盗窃数额，但要作为量刑情节予以考虑。
辩护人关于本案被盗财物的价值认定无充分证据支持的辩护意见，经查，认定本案被盗财物的价格，不仅有被害人提供的关于被盗模板的价格凭证，且有太原市价格认证中心出具的价格鉴定报告为证。故辩护人的该辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2017年7月24日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关继续追缴被告人田某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 宋月月
二〇一六年四月二十日
代书 记员 高子昂
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执异28号
异议人（案外人）詹玉龙。
申请执行人高凤军，工人。
被执行人江苏鹏胜集团有限公司。组织机构代码不详。住所地江苏省盱眙县。
负责人詹玉龙，该公司董事长。
本院在依据（2015）盱马民初字第00969号民事判决书，执行高凤军与江苏鹏胜集团有限公司（以下简称鹏胜集团）民间借贷纠纷一案中，案外人詹玉龙向本院提出执行异议，本院于2016年6月6日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
詹玉龙异议称，法院在执行中扣押的苏H×××××轿车，登记车主虽为鹏胜集团，但该车实际车主为异议人。2011年6月30日异议人将车辆挂靠在鹏胜集团名下，异议人与鹏胜集团签有挂靠协议，并经盱眙县公证处公证。该车是异议人以按揭方式购买，购车款均是异议人向银行支付，至2014年7月，异议人已付清该车的所有按揭贷款。请求法院解除对该车的扣押。
经审查查明，高凤军与鹏胜集团民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，2015年10月30日，本院根据原告高凤军的财产保全申请，以（2015）盱马民初字第00969号民事裁定书裁定对登记于被告鹏胜集团名下的奔驰牌苏H×××××轿车予以查封。2015年12月16日，本院作出（2015）盱马民初字第00969号民事判决书，判决主文为：被告江苏鹏胜集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告高凤军借款本金计人民币31万元及其利息5万元，合计36万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由被告江苏鹏胜集团有限公司承担。
判决生效后，高凤军申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。2016年4月21日，本院作出（2016）苏0830执590号民事裁定书，裁定扣押了登记于被告鹏胜集团名下的奔驰牌苏H×××××轿车。
本案的争议焦点为詹玉龙是否为苏H×××××奔驰轿车的所有权人。
詹玉龙提出执行异议后，向本院提交了以下证据材料：
1、信用卡汽车分期贷款资料。该资料显示，詹玉龙于2011年6月为购买车架号为WDCGG8BB7BF644662、发动机号为27294831815683奔驰轿车，向中国银行盱眙支行贷款320000元。
2、詹玉龙个人贷记卡交易流水。该资料显示，詹玉龙自2011年8月起至2014年7月止，已分36期还清其在中国银行盱眙支行的车贷。
3、车辆挂靠协议书及盱眙县公证处（2011）淮盱证民内字第669号公证书。该资料显示，苏H×××××奔驰轿车系詹玉龙个人购买挂靠于鹏胜集团名下。
4、机动车行驶证。其记载内容显示，登记于鹏胜集团名下的苏H×××××奔驰轿车发动机号和车架号与詹玉龙所购车辆相一致。
鹏胜集团向本院出具了《关于苏H×××××车辆为詹玉龙所有的重申》说明。
本院认为，异议人詹玉龙提交的相关证据材料能够证明本院扣押的苏H×××××奔驰轿车是其出资购买，该车在购买、登记、挂靠过程中并无转移财产之嫌，登记车主鹏胜集团对该车并不主张所有权，依据公平、等价有偿原则，应当认定该车为异议人所有。申请执行人高凤军对该车并不享有担保物权，也不属于物权法第二十四条所指善意第三人。异议人对该车享有的所有权能够排除人民法院执行，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对苏H×××××奔驰轿车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张秀楷
审判员 孙智勇
审判员 张维俭
二〇一六年六月二十一日
书记员 王笑笑
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初153号
原告：中国银行股份有限公司金坛支行。
负责人：李华，该支行行长。
委托诉讼代理人：储庆华，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：戴和娣。
被告：金坛市晶鑫房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区白塔集镇宏达路4号。
法定代表人：周罗俊，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司金坛支行（以下简称中国银行）与被告ＸＸ、戴和娣、金坛市晶鑫房地产开发有限公司（以下简称晶鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案�理后，依法适用简易程序由代理审判员贾梦姣于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李跃军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、戴和娣、晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ、戴和娣立即偿还原告借款本金112881.16元、利息1370.86元、罚息108.86元（利息及罚息计算至2016年12月1日），律师代理费8600元，合计人民币122960.88元，以及从2016年12月2日起至实际还清全款之日止的利息；2、晶鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2012年1月18日，被告ＸＸ、戴和娣与原告签订个人一手住房贷款合同，合同约定：被告ＸＸ、戴和娣购买坐落于常州市金坛区社头文化公寓2-甲-501室房产，向原告借款人民币壹拾捌万元整，期限为10年，月利率5.875‰，浮动利率，采用每月等额本息归还法归还，每月19日为每期还款日。同时约定：被告借款期内存在未按合同约定归还借款本息的行为，原告有权提前收回全部贷款本息，律师费由被告承担。晶鑫公司对上述借款承担连带保证责任。2012年1月18日，被告ＸＸ、戴和娣与原告签订了贷款抵押合同，被告以坐落于金坛区社头文化公寓2-甲-501室房产设定抵押，抵押担保的范围包括上述贷款的本金及利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金、实现贷款债权的费用以及诉讼费、律师费等其他相关费用的总额。现三被告已有四期未归还本息。原告多次向被告催要未果，为维护自身权益，减少资金损失，遂诉至法院。
被告ＸＸ、戴和娣、晶鑫公司均未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日，中国银行与ＸＸ、戴和娣、晶鑫公司签订《个人一手住房贷款合同》一份，�同约定：ＸＸ、戴和娣为借款人，中国银行为贷款人，晶鑫公司为保证人，由ＸＸ、戴和娣向中国银行贷款180000元，用于购买坐落于金坛区社头文化公寓2-甲-501室房屋一套，贷款期限10年，自实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一浮动周期的适用利率。还款方式采取按月等额本息还款法，每月的19日为结息日和付息日；借款人未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款方立即偿还，并对逾期借款从逾期之日起按合同约定借款利率上浮50%计收罚息；因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方承担。借款人同意以所购房屋设定抵押，保证人提供阶段性保证担保，自借款人办妥所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生借款人违约引起的债务，保证人仍应承担相应的保证责任（现抵押登记手续仍未办理）。
上述合同签订后，中国银行于2012年1月18日按约向ＸＸ、戴和娣发放了180000元贷款。贷款发放后，ＸＸ、戴和娣未能按照合同约定按时足额还款，截止2016年12月1日，ＸＸ、戴和娣已逾期4期，尚欠本金112881.16元、利息1370.86元、罚息108.86元，现中国银行遂按约宣布贷款全部提前到期。因ＸＸ、戴和娣逾期未能还款，晶鑫公司未能履行担保责任，故中国银行诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2016年12月4日，中国银行与江苏天�律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所储庆华、李跃军律师代理中国银行与ＸＸ、戴和娣、晶鑫公司在本院的金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费8600元。江苏天择律师事务所向中国银行开具了案件代理费发票。
本院认为，中国银行与ＸＸ、戴和娣之间签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同合法有效。中国银行按约履行放贷义务，ＸＸ、戴和娣未能按时足额偿还借款本息，构成违约，故中国银行有权依照合同约定宣布贷款全部提前到期，并要求ＸＸ、戴和娣偿还全部借款本息，ＸＸ、戴和娣应立即归还所欠贷款本金及利息。保证人晶鑫公司提供阶段性保证担保，因抵押登记手续未办理，抵押合同未生效，晶鑫公司应当承担连带保证责任。关于律师代理费，贷�合同明确约定，因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方ＸＸ、戴和娣承担，且其计算的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、戴和娣于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司金坛支行偿还借款本金112881.16元、利息1479.72元（该利息暂算至2016年12月1日），以及支付从2016年12月2日起至实际还清全款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告ＸＸ、戴和娣于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司金坛支行支�律师代理费8600元。
三、被告金坛市晶鑫房地产开发有限公司对上述第一、二项义务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币减半收取1380元，由三被告负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吉玉娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00530号
原告戚维良。
委托代理人梅锦斌，江苏盛望律师�务所律师。
委托代理人聂凤兰，江苏盛望律师事务所律师。
被告朱仲宝。
原告戚维良与被告朱仲宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法轮候查封了被告朱仲宝名下位于扬州市邗江区高力汽车汽配城D7幢135号、210号房产，依法冻结了被告朱仲宝名下中国建设银行43×××10账户（于2015年2月9日已冻结了7216.62元）。后依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告戚维良的委托代理人聂凤兰到庭参加诉讼，被告朱仲宝经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料后未按期到庭。本案现已审理终结。
原告戚维良诉称，2011年4月7日被告朱仲宝向原告借款50万元并出具借条，约定了借款金额、借款利率。同日，原告委托案外人曹翠兰通过银行转账方式向被告交付了借款50万元。后被告陆续给付利息合计15万元，被告至今尚欠原告借款本金50万元、利息30万元。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50万元、利息30万元（自2011年4月7日起暂算至2015年1月6日并扣除已付利息；自2015年1月7日起至全部还清之日止，以50万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算利息）。诉讼中，原告将诉讼请求明确为，要求判决被告偿还原告借款本金50万元及利息（该利息以本金50万元为基数，自2011年4月7日起算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算，并扣除被告已支付的15万元利息）。
原告提供以下证据证明其主张：借条、活期账户明细查询单、曹翠兰出具的情况说明。
被告朱仲宝未答辩。
经审理查明，2011年4月7日被告朱仲宝向原告借款50万元并出具借款凭据一份，内容为“今借到戚维良单位人民币（大写）伍拾万元整，￥500000.-，说明月息贰万伍仟元整，具借人朱仲宝，2011年4月7日”。同日，案外人曹翠兰根据原告的指示，通过曹翠兰名下中国建设银行卡号为43×××28的账户向被告名下43×××10账户汇款50万元。被告已向原告支付借款利息15万元。
以上事实有原告提供的借条、活期账户明细查询单、曹翠兰出具的情况说明，本院依法对曹翠兰所作的谈话笔录及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、活期账户明细查询单、曹翠兰出具的情况说明并陈述了借款的经过，本院依法对曹翠兰进行了询问、核实了相关情况，可以认定被告朱仲宝向原告借款50万元，被告依法应偿还借款50万元，原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定借款利息�月利息2.5万元计算，该利息计算标准超过同期银行贷款利率四倍，原告现主动将利息计算标准调整为同期银行贷款利率四倍，要求被告支付以本金50万元为基数自2011年4月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，同时扣除被告已支付的15万元利息。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仲宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚维良支付借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2011年4月7日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算，扣除被告已支付的利息15万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费4620元，公告费580元，合计17000元，由被告朱仲宝负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1515号
原告：中信银行股份有限公司长沙分行，负责人陆金根，住所地长沙市开福区湘江北路1500号。
被告：曾美绒，女，土家族，1963年4月24日出生，户籍地湖南省张家界市永定区，现住址长沙市岳麓区。
被告：唐汇军，男，土家族，1964年2月11日出生，户籍地湖南省张家界市永定区，现住址长沙市岳麓区。
被告：唐琦，女，土家族，1989年9月25日出生，户籍地湖南省张家界市永定区，现住址长沙市岳麓区。
本院于2016年3月22日受理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告曾美绒、唐汇军、唐琦金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年四月十一日
代理书记员 梁广
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1515号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，负责人陆金根，住所地长沙市开福区湘江北路1500号。被告：曾美绒，女，土家族，1963年4月24日出生，户籍地湖南省张家界市永定区，现住址长沙市岳麓区。被告：唐汇军，男，土家族，1964年2月11日出生，户籍地湖南省张家界市永定区，现住址长沙市岳麓区。被告：唐琦，女，土家族，1989年9月25日出生，户籍地湖南省张家界市永定区，现住址长沙市岳麓区。本院于2016年3月22日受理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告曾美绒、唐汇军、唐琦金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  ＸＸ二〇一七年四月十一日代理书记员  梁广
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1320号
原告：上海格雷复合材料有限公司。住所地：上海市金山区朱行镇朱卫路**号*号楼***室。组织机构代码为76261330-5。
法定代表人：陈斐，该公司总经理。
委托代理人：郭建，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所律师实习律师。
被告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代表人：肖文宗。
原告上海格雷复合材料有限公司诉被告意创力电子科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由审判员杨粤欣担任审判长、与代理审判员陈韵菲、人民陪审员李爱娥组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告上海格雷复合材料有限公司的委托代理人郭建、陈翠樱到庭，被告意创力电子科技（东莞）有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告上海格雷复合材料有限公司诉称：被告自2014年10月起陆续向原告订购导电材料等，双方约定付款方式为月结60天（含税），被告在2015年3月之前的货款正常结算，但自2015年4月开始拖欠货款，截至2015年12月7日，被告拖欠原告2015年4月至9月期间的货款合计202331.94元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款202331.94元及赔偿逾期付款损失（以202331.94元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中主张案涉货款交易期间为2015年3月至同年9月，起诉状中的2015年4月至同年9月系笔误。
原告为其主张提交了以下证据：订货单、送货单、对账单、付款凭证、上海增值税专用发票。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告提交的对账单显示，原告于2015年3月至同年9月期间向被告供应导电材料等货物，各月对账金额分别为：2015年3月对账金额为38777.95元、2015年4月对账金额为44416.52元、2015年5月对账金额为30047.54元、2015年6月对账金额为50241.6元，2015年7月对账金额为37506.5元、2015年8月对账金额为10939.2元、2015年9月对账金额为6156.5元，合计218085.81元。对账单均手写载明实际应付金额以及“核对人：张某”字样签名。原告主张，张某为被告的财务人员，前述对账单由原告制作并扫描后以电子邮件发送给被告，经被告核对并签名后以电子邮件方式发回给原告。原告另提交了该交易期间的订货单以及送货单作为证据。送货单“收货单位及经办人”栏加盖有“意创力电子科技（东莞）有限公司来货暂收验后作实”字样印章且有相关人员签名，原告主张签名人员为被告的员工。原告提交的发票号为14683136、40205058、40205076、50515803、50515824、50515846、24099296的增值税专用发票载明的价税合计金额分别与前述2015年3月至同年9月对账单载明的各月对账金额一致。原告另提交了发票号为18475275、14683105的增值税专用发票，合计金额为14246.13元，并主张该两张增值税专用发票载明金额对应被告2015年2月的应付货款。原告提交的上海银行业务回单显示，被告于2015年9月7日向原告支付了30000元。原告主张该30000元系被告用于支付2015年2月的货款14246.13元以及2015年3月的部分货款15753.87元，并主张被告尚欠2015年3月的部分货款及2015年4月至同年9月的全部货款合计202331.94元未付。订货单载明的付款期限为月结60天。尚无证据显示双方有对逾期付款违约金数额或计算方式进行约定。
另查明，原告于2015年12月7日提出的财产保全申请。本院经审查后予以准许，依法作出（2015）东二法民二初字第1320-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款202331.94元或查封、扣押其相应价值的财产，并依法予以实施。
以上事实，有原告提交的前述证据及本院调查笔录、开庭笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以采信。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告交付了总值232331.94元货物的事实，有对账单、送货单、增值税专用发票等为证，且被告未就此提出异议，本院依法予以确认。除原告确认被告已支付的30000元外，尚无证据显示被告存在其他付款的情况，由于证明履行付款义务的举证责任在于被告，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提出的被告尚欠货款202331.94元的主张依法予以采信。由于案涉交易发生于2015年9月及之前，按照月结60天的约定，案涉最后一笔货款的付款期间亦已于2015年11月30日届满，故原告有权要求被告支付尚欠的货款202331.94元。关于逾期付款损失，因原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求逾期付款损失以202331.94元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自起诉之日即2015年12月10日起计至货款实际清偿之日止，合法合理，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告意创力电子科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海格雷复合材料有限公司支付货款202331.94元及赔偿逾期付款损失（以货款202331.94元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2015年12月10日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4334元，财产保全费为1532元，合计5866元，由被告意创力电子科技（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
代理审判员 陈韵菲
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初1776-3号
原告：王金山，男，1965年2月13日生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。
被告：龚晓林，男，1970年9月8日生，汉族，住樟树市临江镇县。
本院在审理原告王金山诉被告龚晓林租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金山撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，合计2270元，由原告王金山承担。
审判员 彭祖源
二〇一七年一月十七日
书记员 付婷婷
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保7号
申请人：贾洪，男，1969年7月22日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被申请人：查理文，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被申请人：林小娇，女，1984年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
贾洪与查理文、林小娇买卖合同纠纷一案，申请人贾洪于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人查理文、林小娇银行存款53000元或查封林小娇所有的皖Ｈ×××××小型汽车一辆。申请人贾洪以其所有的位于潜山县梅城镇工人巷4幢四单元301号的房地产（房权证号：潜梅城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，贾洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人查理文、林小娇银行存款53000元或查封林小娇所有的皖Ｈ×××××小型汽车一辆；
二、查封贾洪提供担保的位于潜山县的房地产（房权证号：潜梅城字第××号）。
案件申请费550元，由申请人贾洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 翎
二〇一八年三月十四日
书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2068号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：何茜茜，女，1993年12月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告何茜茜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2068号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：何茜茜，女，1993年12月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告何茜茜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一七年五月三十一日书记员  刘 飞
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2948号
原告：韩丽，女，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市江津市，
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门鑫建雄旅游用品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞阳东路416号3层。统一社会信用代码91350205MA348Q7K9H。
法定代表人：伍强强。
本院在审理原告韩丽与被告厦门鑫建雄旅游用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告韩丽于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩丽负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年十月十日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第00364号
原告：上海洁盛机电科技有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路280号2幢2182室。
法定代表人：盛英伟，该公司经理。
委托代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
委托代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。
被告：无锡宇轩金属材料有限公司，注册地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内），主要办事机构所在地无锡市新区纺城大道289号1栋112（南方不锈钢市场）。
法定代表人：谭小燕，该公司总经理。
本院于2015年8月11日受理原告上海洁盛机电科技有限公司（以下简称洁盛公司）诉被告无锡宇轩金属材料有限公司（以下简称宇轩公司）买卖合同纠纷一案后，被告宇轩公司在答辩期间对本案提出管辖权异议。本案依法由审判员华永林独任审查。现已审查终结。
原告洁盛公司诉称，2014年1月29日起，洁盛公司供宇轩公司不锈钢钢管、令球阀、软管等建材，现尚欠货款278929元，洁盛公司经多次催讨无果，故诉至本院，请求法院判令宇轩公司立即支付材料货款278929元。
被告宇轩公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：宇轩公司的经营场所在无锡市新区，请求将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
原告洁盛公司对被告宇轩公司提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明，宇轩公司的注册地在无锡市锡山区正阳村（东方钢材城内）。宇轩公司认为其实际经营地已搬至无锡市新区纺城大道1栋112（南方不锈钢市场），其提供了《无锡南方不锈钢交易中心租赁协议》一份。依据该协议载明：宇轩公司自2014年7月31日起租赁使用南方投资发展有限公司位于无锡新区纺城大道289号的营业用房233.86平方米，租赁期限三年。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在本案中，宇轩公司的注册地虽在无锡市锡山区，但其主要办事机构所在地在无锡市新区，故本案宜由无锡高新技术产业开发区人民法院审理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2135号
被执行人周某，男，1989年8月15日生，汉族。
被执行人周某罚金一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0116刑初57号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月17日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2135号的本次执行程序，如发现被执行人今后有可供执行的财产，本案可恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一六年九月十二日
书记员 杨宗梅
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第204号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人隋某某，女，生于1975年10月13日，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化，农民，家住湖南省岳阳县。2014年5月6日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人卢某某，男，生于1973年9月14日，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化，农民，家住湖南省岳阳县。2014年5月6日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人隋某某、卢某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张兵出庭支持公诉。被告人隋某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日15时许，被告人隋某某、卢某某伙同“胖子”、“胡总”窜至达州市通川区达巴路口天桥处，由被告人隋某某以提供按摩服务为由，将过路的被害人张某某（男、61岁）诱骗至附近租房2楼房间内，隋某某将张某某脱下的衣物放置在靠房门的位置，然后假装为张做按摩转移其注意力；被告人卢某某则在楼下“望风”；其余同伙则上楼溜进房门，趁被害人张某某不注意之机，盗取被害人衣物内的现金2100元人民币。作案后，被告人隋某某、卢某某在逃离现场时被警察抓获。
同时查明，被告人隋某某被抓获后供称其同伙“胖子”、“胡总”也是湖南岳阳人，其他情况她不清楚。
上述事实，被告人隋某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言，作案现场照片，抓获经过，被害人张某某的户籍信息，被告人隋某某、卢某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某、卢某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的手段，盗取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人隋某某、卢某某犯罪的对象系老年人，对二被告人可酌定从重处罚；被告人隋某某、卢某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人隋某某、卢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人犯隋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年12月5日止）；
二、被告人犯卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年11月5日止）；
三、继续追缴涉案的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎 斌
二〇一四年九月九日
书记员 江晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2463号
再审申请人（一审被告）：横县精益发日用品经营部，经营场所广西壮族自治区横县横州镇城司南路149号。
经营者：谢林丰，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：磨良建，广西壮族自治区宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
再审申请人横县精益发日用品经营部与被申请人广东美的生活电器制造有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）南市民三初字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人横县精益发日用品经营部提交了两份新证据：证据一系注册商标证、核准续展注册证明、北京市高级人民法院行政判决书、商评字[2014]第0000098918号重审第0000000625号裁定，欲证明涉案商品“美的廷森”燃气灶为注册商标商品，且该“美的廷森”商标仍然为合法有效的注册商标。证据二系授权书、企业法人营业执照、组织机构代码、证明，欲证明涉案商品“美的廷森”燃气灶的合法来源。
本院于2016年12月20日在本院第九号法庭询问当事人。再审申请人横县精益发日用品经营部的委托代理人磨良建出庭接受询问。被申请人广东美的生活电器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，依法视为放弃质证等诉讼权利。经审核，再审申请人横县精益发日用品经营部提交的上述证据中，形成于2016年4月25日的新证据北京市高级人民法院（2016）京行终756号行政判决书以及形成于2016年5月10日的新证据国家工商行政总局商标评审委员会商评字[2014]第0000098918号重审第0000000625号《关于第1722445号“美的廷森”商标无效宣告请求裁定书均与原件核对无误，具有证明效力，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2008]3号）第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。本案再审申请人横县精益发日用品经营部销售的被控侵权产品燃气灶使用的被控侵权标识是“美的廷森”注册商标，第1722445号“美的廷森”注册商标核定使用商品是第11类包括煤气灶，被申请人广东美的生活电器制造有限公司以横县精益发日用品经营部销售“美的廷森”燃气灶的行为侵犯了其涉案第6765872号“”注册商标专用权为由提起诉讼，虽然国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年12月9日作出的商评字[2014]第98918号《关于第1722445号“美的廷森”商标无效宣告请求裁定书》，但上述裁定尚未发生法律效力，故原审法院受理本案违反上述司法解释之规定。横县精益发日用品经营部在再审申请中提交的新证据北京市高级人民法院（2016）京行终756号行政判决书以及国家工商行政总局商标评审委员会商评字[2014]第0000098918号重审第0000000625号《关于第1722445号“美的廷森”商标无效宣告请求裁定书进一步证实，被控侵权标识“美的廷森”是合法有效的注册商标，因本案被控侵权产品燃气灶属于第1722445号“美的廷森”注册商标核定使用第11类商品中的煤气灶，故原审法院受理本案违反《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2008]3号）第一条第二款规定之规定。横县精益发日用品经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 冕
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈雪娇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂民申2463号 再审申请人（一审被告）：横县精益发日用品经营部，经营场所广西壮族自治区横县横州镇城司南路149号。 经营者：谢林丰，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人：磨良建，广西壮族自治区宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。 法定代表人：方洪波，董事长。 再审申请人横县精益发日用品经营部与被申请人广东美的生活电器制造有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）南市民三初字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人横县精益发日用品经营部提交了两份新证据：证据一系注册商标证、核准续展注册证明、北京市高级人民法院行政判决书、商评字[2014]第0000098918号重审第0000000625号裁定，欲证明涉案商品“美的廷森”燃气灶为注册商标商品，且该“美的廷森”商标仍然为合法有效的注册商标。证据二系授权书、企业法人营业执照、组织机构代码、证明，欲证明涉案商品“美的廷森”燃气灶的合法来源。 本院于2016年12月20日在本院第九号法庭询问当事人。再审申请人横县精益发日用品经营部的委托代理人磨良建出庭接受询问。被申请人广东美的生活电器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，依法视为放弃质证等诉讼权利。经审核，再审申请人横县精益发日用品经营部提交的上述证据中，形成于2016年4月25日的新证据北京市高级人民法院（2016）京行终756号行政判决书以及形成于2016年5月10日的新证据国家工商行政总局商标评审委员会商评字[2014]第0000098918号重审第0000000625号《关于第1722445号“美的廷森”商标无效宣告请求裁定书》均与原件核对无误，具有证明效力，可以作为本案认定案件事实的依据。 本院认为：《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2008]3号）第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。本案再审申请人横县精益发日用品经营部销售的被控侵权产品燃气灶使用的被控侵权标识是“美的廷森”注册商标，第1722445号“美的廷森”注册商标核定使用商品是第11类包括煤气灶，被申请人广东美的生活电器制造有限公司以横县精益发日用品经营部销售“美的廷森”燃气灶的行为侵犯了其涉案第6765872号“”注册商标专用权为由提起诉讼，虽然国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年12月9日作出的商评字[2014]第98918号《关于第1722445号“美的廷森”商标无效宣告请求裁定书》，但上述裁定尚未发生法律效力，故原审法院受理本案违反上述司法解释之规定。横县精益发日用品经营部在再审申请中提交的新证据北京市高级人民法院（2016）京行终756号行政判决书以及国家工商行政总局商标评审委员会商评字[2014]第0000098918号重审第0000000625号《关于第1722445号“美的廷森”商标无效宣告请求裁定书》进一步证实，被控侵权标识“美的廷森”是合法有效的注册商标，因本案被控侵权产品燃气灶属于第1722445号“美的廷森”注册商标核定使用第11类商品中的煤气灶，故原审法院受理本案违反《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2008]3号）第一条第二款规定之规定。横县精益发日用品经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  周 冕 代理审判员  李成渝 代理审判员  覃 岚 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  陈雪娇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第343号
罪犯董康杰，男，1989年8月19日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省柳林县人民法院二0一四年一月十日作出（2013）柳刑初字第160号刑事判决，以被告人董康杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年7月26日起至2019年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董康杰在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯董康杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2015年1月、11月、2016年3月、4月共获监狱表扬四次，2015年4月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董康杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯董康杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年7月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初35号
原告李光荣,男,1969年2月28日出生,汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告梁加德，男，1959年12月15日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
原告李光荣诉被告梁加德民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告李光荣、被告梁加德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光荣诉称，梁加德及其妻子汪文侠于2016年4月7日在大路口乡大院内向原告借款30000元，说其父亲身体不好，需去大医院看病，现借款已到期，被告不予归还。请求判令被告偿还原告的借款30000元；本案诉讼费由被告负担。
被告梁加德辩称，借款30000元是事实，但是别人欠我的钱我现在要不到，不能确定还款时间。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张：证明2016年4月7日被告梁加德向原告借款30000元，约定2016年12月7日归还。
被告梁加德未提交证据。
经审理查明,原、被告原系邻庄熟人关系。2016年4月7日，被告梁加德向原告李光荣借款30000元，约定还款日期为2016年12月7日，未约定借款利息。为此被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为,债务应当清偿。本案被告梁加德借原告李光荣30000元的事实清楚、证据充分，理应按照约定期限偿还给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决如下:
被告梁加德于本判决生效后五日内偿还原告李光荣借款本金30000元。
案件受理费280元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一七年二月九日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初263号
原告：屈某，女，1961年12月28日出生，汉族。
被告：武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市武昌区和平大道***号绿地国际金融城**栋**层**号。
执行合伙人：石峰，总经理。
被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人：甘霖，总经理。
原告屈某与被告武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称中农基金）、武汉飞喜乐农业科技有限公司（以下简称飞喜乐公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告屈某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告屈某的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。
根据《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈某撤诉。
案件受理费9524元减半收取4762元，由原告屈某负担。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年二月十七日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行诉初字第0012号
起诉人张正喜。
2014年6月4日，本院收到张正喜的起诉状，以其与被起诉人淮安市人民政府于2009年签订了《拆迁安置补偿协议》后，房屋被被起诉人经济开发区下属＊＊路办事处强制拆除的行政行为违法为由，请求判决确认《拆迁安置补偿协议》违法。
张正喜随状向本院提交以下证据材料复印件：1、拆迁实施单位为＊＊路办事处与被拆迁人张正喜2009年8月1日签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，约定张正喜应于8月4日前清空房屋交办事处拆除；2、本院（2010）淮中行初字第0027号行政判决书，判决主文：确认被告淮安市人民政府所属淮安市经济开发区管委会下属＊＊路办事处于2010年5月18日对张正喜家房屋行政强制拆除行为违法；3、本院（2011）淮中民终字第0420号民事判决书，该判决对确认涉案《拆迁安置补偿协议》“合法、有效”、驳回张正喜要求确认该《拆迁安置补偿协议》无效的诉讼请求的淮安市清河区（2011）河开民初字第0588号民事判决予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人张正喜起诉的诉讼标的即其与＊＊路办事处2009年8月1日签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》是平等主体之间达成的民事法律行为而非具体行政行为，且该协议的合法有效性业经本院生效的民事判决确认。起诉人的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对张正喜的的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年六月六日
书记员 高源源
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保147号
申请人：田秀青，女，1965年9月19日生，汉族，住临漳县。
被申请人：芮建彩，男，1965年8月9日生，汉族，住临漳县。
申请人田秀青因与被申请人芮建彩机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月4日向本院提出申请，要求对芮建彩驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的10万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人田秀青的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押芮建彩驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年八月四日
书记员 李丽娟