wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第117号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李承和。
委托代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。
委托代理人：杨金平。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胜利油田新晨石油设备有限责任公司。
法定代表人：裘志东，经理。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
原审被告：东营融和商贸有限公司。
法定代表人：李娜，经理。
委托代理人：杨金平。
上诉人李承和因与被上诉人胜利油田新晨石油设备有限责任公司、原审被告东营融和商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2013）河民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李承和于2014年8月12日提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李承和撤回上诉的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李承和撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本诉二审案件受理费19953元，减半收取9977元，反诉二审案件受理费11310元，减半收取5655元，共计15632元，由上诉人李承和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 孙延斌
代理审判员 王继印
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邢春艳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2051号
罪犯安日强，绰号老二，男，汉族，1983年5月13日出生于河北省鹿泉市，户籍地鹿泉市大河镇南故城村建业街*号，住石家庄市桥西区振头村。现在河北省邢台监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2011年10月28日作出（2011）石铁刑初字第30号刑事判决书，以被告安日强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯安日强在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安日强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，记功1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯安日强入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯安日强准予减去有期徒刑七个月，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第809-1号
申请执行人刘健，自由职业者。
被执行人王浩，自由职业者。
被执行人陈雅杰，自由职业者。
本院在执行刘健与王浩、陈雅杰（2014）滨塘民初字第7954号借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7954号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 楠
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00418号原告施某，务工。委托代理人马驹，云梦县隔蒲潭法律服务所法律工作者，代理权限为起诉，参加庭审，代收法律文书。被告褚某，无业。原告施某诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成由审判员胡德平担任审判长，审判员刘俊英、人民陪审员鞠爱彬参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人马驹到庭参加了诉讼，被告褚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施某诉称，2005年2月，我与被告褚某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前相识时间短，婚后双方性格不和，经常发生吵闹，双方在东北打工期间，被告褚某不关心我，喜欢抹牌赌钱，我经常劝说，被告褚某不听，把家里的钱输光。自2007年2月份起，双方已分居六年之久。2011年2月，被告褚某以承包工程为由，向我娘家弟弟施双桥借款40000元至今未还，造成我与娘家关系紧张。2014年4月，我向云梦县人民法院提起离婚诉讼，因被告褚某下落不明，我撤回离婚诉讼。现被告褚某仍下落不明，夫妻关系名存实亡，为维护我的合法权益，我诉至法院，请求判令与被告褚某离婚。原告施某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告施某身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份，拟证明原、被告及家庭成员基本情况。证据二、结婚证2本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据三、云梦县城关镇朝阳社区居民委员会证明1份，拟证明原、被告现居住云梦县城关镇珍珠坡路富豪花园B区4栋西单元702室。证据四、鄂云房权证城关字第××号房屋所有权证及云国用（2009）第12050110号-28土地使用权证复印件各1份，拟证明原、被告共同购买位于云梦县城关镇珍珠坡路富豪花园B区4栋西单元702室91.19平方米房屋一套的事实。证据五、云梦县人民法院（2014）鄂云梦民初字第00287号民事裁定书1份，拟证明原告施某起诉离婚后撤诉的事实。被告褚某在法定期间未提交答辩状，也未提交相关证据。本院在审理过程中于2015年4月16日依职权调查被告褚某的母亲张水风笔录1份，证明被告褚某于2012年11月份外出后至今没有回家，也没有电话联系及原、被告共同购买位于云梦县城关镇珍珠坡路富豪花园B区4栋西单702室91.19平方米房屋一套的事实。被告褚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告施某提交的证据来源合法，内容真实，本院经审查依法予以采信。经审理查明，2005年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前相识时间短，互相缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家务琐事和经济问题发生争吵。另查明，2007年4月，原、被告共同购买位于云梦县城关镇珍珠坡路富豪花园B区4栋西单702室91.19平方米房屋一套。2012年8月，被告褚某外出打工至今杳无音信。原告施某多方寻找仍不知被告褚某下落，遂诉至法院，请求判决与被告褚某离婚。本院认为，原告施某与被告褚某依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。在双方共同生活中，原、被告各自外出打工，聚少离多，常为家务琐事和经济问题发生争吵，未建立诚挚的夫妻感情。法院依职权调取的证据表明，原、被夫妻关系一直不好。2012年8月份，被告褚某外出打工后至今未与原告施某联系，也未履行其应尽的家庭义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告施某的离婚诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以准许。对原、被告共同购买位于云梦县城关镇珍珠坡路富豪花园B区4栋西单702室91.19平方米房屋一套，因被告褚某未到庭，本案暂不作处理。是此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告施某与被告褚某离婚。本案诉讼费300元，由原告施某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长胡德平审判员刘俊英人民陪审员鞠爱彬二〇一五年八月十四日书记员景艳秋附法律条款1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初504之一号
原告王伟普，男，1961年1月25日出生，汉族，住河间。。
被告王庆峰，男，1965年3月19日出生，汉族，住河间市。。
被告陈香，女，1964年7月2日出生，汉族，住址同上。。系被告之妻。
本院在审理原告王伟普与被告王庆峰、陈香买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟普撤回起诉。
诉讼费25元、保全费110元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 畅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第66号
原告：广西东龙世纪医药有限公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路。
法定代表人：潘某，该公司董事长。
委托代理人：胡开源，该公司职员。
被告：广西佳和药业有限责任公司，住所地：南宁市柳沙路。
法定代表人：郑某。
原告广西东龙世纪医药有限公司与被告广西佳和药业有限责任公司（以下简称佳和药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄东独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡开源到庭参加了诉讼，被告佳和药业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，多年来被告与原告一直有药品购进业务关系，经被告人员签署回款承诺书确认，被告尚欠原告药品货款28359.56元，并承诺在2014年11月25日前结清全部欠款，但被告到履行承付货款时，原告多次登门和电话催收，但被告仍以各种理由拒绝付款。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院并请求判令1、被告偿还所欠原告药品货款28359.56元；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：回款承诺书，拟证明被告尚欠原告货款28359.56元。
被告佳和药业公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告佳和药业公司经本院合法传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，2014年10月29日，被告向原告出具的《回款承诺书》，载明被告尚欠原告货款28359.56元并承诺在2014年11月25日前付清。该《回款承诺书》证明了原被告双方存在合法有效的买卖关系以及被告拖欠原告货款的事实，故原告要求被告支付货款28359.56元的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西佳和药业有限责任公司向原告广西东龙世纪医药有限公司支付货款28359.56元。
本案案件受理费254元，由被告广西佳和药业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 东
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1510号
原告：王某，女，1967年9月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：金某，男，1958年7月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
审判员 周 袁
二〇一六年三月十四日
书记员 成婷婷
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1172号
原告：谭昌积，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6039。
委托代理人：曾纪伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳江嘉德置业有限公司，住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：邓汝政，该公司总经理。
委托代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。
原告谭昌积诉被告阳江嘉德置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭昌积的委托代理人曾纪伟，被告阳江嘉德置业有限公司的委托代理人韦能杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭昌积诉称：被告阳江嘉德置业有限公司在阳西县城开发阳西嘉德世纪花园项目，因缺乏开发资金，分别于2013年12月13日、2014年5月20日向原告借款2000000元，总金额为4000000元，二笔借款都约定利息按月利率2%计付，还款期限均为2年。借款后，被告不能按约偿还利息，存在违约行为。据此，请求判令：被告偿还借款本金4000000元，其中2013年12月13日的2000000元借款利息从2013年12月14日起至还清日止按月利率2%计付，2014年5月20日的2000000元借款利息从2014年5月20日起至还清日止按月利率2%计付。
被告阳江嘉德置业有限公司辩称：答辩人对借款事实没有争议，但答辩人已支付至2015年7月的利息。
经审理查明：被告阳江嘉德置业有限公司因资金周转困难于2013年12月13日向原告借款2000000元，约定借款期限为2年，即为2013年12月13日至2015年12月12日，利息按月利率2%计付，并用被告阳江嘉德置业有限公司资产作抵押。2014年5月20日，被告再次向原告借款2000000元，约定借款期限为2年，即为2014年5月20日至2016年5月19日，利息按月利率2%计付，并用被告阳江嘉德置业有限公司资产作抵押。被告对两次借款均立下一份《借条》交原告收执。
借款后，被告未能按《借条》约定的时间支付利息。为此，原告与被告的法定代表人邓汝政于2015年7月13日重新签订《债务确认书》，确认至2015年7月13日止，被告尚欠原告借款本金4000000元及利息480000元，承诺尽快偿还借款本金及利息，并声明原先立下的两份《借条》均作废，双方债权债务关系以该《债务确认书》为准。之后，被告没有按《债务确认书》的约定偿还借款本金及利息。原告经多次催收未果后于2015年7月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原、被告重新签订《债务确认书》，声明原先的两份《借条》作废，确认至2015年7月13日止，被告尚欠原告借款本金4000000元及利息480000元，这是对之前所欠借款及利息的确认。被告应依约偿还借款本金4000000元及利息480000元给原告。原、被告在《债务确认书》中没有约定还款期限，也没有约定利息，应认定为不定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应支付催告后的利息给原告。在本案中，对借款本金4000000元可从原告起诉之日（即2015年7月22日）起按银行同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告阳江嘉德置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金4000000元并从2015年7月22日起至本院确定还款之日按银行同类贷款利率计付利息给原告谭昌积；
二、被告阳江嘉德置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付至2015年7月13日止所欠的利息480000元给原告谭昌积；
三、驳回原告谭昌积的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19400元，由被告阳江嘉德置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年九月十六日
书记员 麦家宝
第4页共4页
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01854号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，该公司总经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：王胜姝，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告王胜姝物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出申请，申请撤回对被告王胜姝的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回对被告王胜姝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 宋思萌
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保42号
申请人邱波。
委托代理人刘婷，湖北兴联律师事务所律师。
被申请人曾祥礼。
被申请人张蓉，系被申请人曾祥礼之妻。
申请人邱波以被申请人曾祥礼、张蓉拒不偿还其借款，可能转移、隐匿财产为由，于2016年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人曾祥礼、张蓉共同共有的位于荆门市掇刀区团林铺镇世纪花园1幢1005号的房屋1套（房屋面积109.89平方米，合同编号JM14012448）予以查封，并已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司诉讼财产保全责任保险保函。
本院认为申请人邱波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人曾祥礼、张蓉共同共有的位于荆门市掇刀区团林铺镇世纪花园1幢1005号的房屋1套（房屋面积109.89平方米，合同编号JM14012448）予以查封。
上述被查封房屋在查封期间交由二被申请人保管，但不得损毁、转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小瑜
二〇一六年四月一日
书记员 张 子
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第716号
原告赵永合，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住河南省民权县程庄镇。
被告张占国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告赵永合诉被告张占国劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵永合到庭参加诉讼，被告张占国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵永合诉称，2013年至2014年，被告张占国雇佣原告赵永合在乌审旗无定河镇三大队劳模爱国主义教育基地干活。2015年1月26日经结算，被告张占国欠原告赵永合工资4.2万元。后经原告赵永合催要，该款至今未给付。现原告赵永合诉至法院要求被告张占国给付原告赵永合工资4.2万元并承担本案的诉讼费。
被告张占国经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告赵永合提供证据情况：
证据1、欠条1张，证明2015年1月26日，被告张占国欠原告赵永合工资4.2万元。
对原告赵永合提供证据的认证情况：
对原告赵永合提供的证据1，因该证据来源合法、内容真实、具有关联性故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年至2014年，被告张占国雇佣原告赵永合在乌审旗无定河镇三大队劳模爱国主义教育基地干活。2015年1月26日经结算，被告张占国欠原告赵永合工资4.2万元。后经原告赵永合催要，该款至今未给付。
本院认为，被告张占国欠原告赵永合工资4.2万元，有其所打的欠条在卷予以佐证，应予支持。故原告赵永合要求被告张占国给付工资4.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张占国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张占国给付原告赵永合工资4.2万元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张占国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第794号
原告徐某，女，1963年10月1日出生，汉族。
被告赵某，男，1961年11月17日出生，汉族。
原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员张莹莹独任审判。于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐某庭参加诉讼，被告赵某未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，1984年11月1日登记结婚，婚后生有一子赵某，婚后初期双方感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，现原告因生活琐事，导致夫妻矛盾日益加深，致使夫妻感情破裂，现原、被告已无和好可能，向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告赵某未到庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1984年11月1日登记结婚，婚后生有一子赵某。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、居住证明，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张金鑫
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第794号
原告：丁某，居民。
被告：李某，居民。
原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案，原告丁某于2015年5月10日以原被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 李小平
二〇一五年五月十日
书 记 员 韩 敏
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0204号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人胡某（曾用名胡传某、胡团某），无业。1997年2月6日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1999年9月28日因盗窃被原无锡市公安局郊区分局决定行政拘留十五日；2000年11月8日因盗窃被原江苏省锡山市公安局决定治安警告；2001年9月28日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年10月18日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；2003年1月28日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年2月27日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年12月12日因转移赃物被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年3月12日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月31日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年3月11日因犯盗窃罪，被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月4日因服刑期满被释放。2014年11月12日被抓获，同年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理，并建议判处被告人胡某拘役五个月至六个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人胡某对被指控的盗窃罪行未提出异议。
经审理查明：2014年11月12日晚，被告人胡某至本市南禅寺南门头上美食街长沙臭豆腐店门前，采用扒窃的方法，从被害人陈某的上衣口袋里，窃得苹果6型64G手机1部，价值人民币5966元。被告人胡某在离开现场时被抓获。
案发后，公安机关追回苹果6型64G手机一部，并已发还被害人陈某。
被告人胡某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人胡某的辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人朱某、黄金华、刘某的证言及朱某的辨认笔录、公安机关的登记保存清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、江苏省发还暂扣款（物）专用收据、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、刑事案件侦破经过、无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书及被告人胡某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某曾因盗窃多次受到行政处罚和刑事处罚，现又犯盗窃罪且系扒窃，酌情从重处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案所涉赃物已追回，故对被告人胡某可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人胡某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二款第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晏
二〇一四年十二月十九日
书记员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第74号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人崔××，男，1991年3月26日出生，汉族，初中文化，职业农民。2015年2月6日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市爱辉区森林公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
被告人崔××，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，职业农民。2015年2月6日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市爱辉区森林公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人崔××、崔××犯盗伐林木罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人崔××、崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初至同年2月5日间，被告人崔××在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自在黑河市爱辉区江防林场高山营林区内使用油锯9次盗伐国有白桦、黑桦林木共计75株，合计立木蓄积8.7258立方米、材积7.1149立方米；其中，崔××的父亲被告人崔××参与盗伐林木5次，崔××负责量尺造材、装车，其参与盗伐的林木立木蓄积约4.85立方米、材积约3.95立方米。后崔××驾驶一辆废旧的“丰田”牌4500型号汽车将盗伐的8车林木运至黑河市“宝发木材加工厂”、“松岩木材加工厂”，以每车木材人民币700元至800元的价格销售，获利共计人民币5900元。经黑河市爱辉区价格认证中心鉴定：被盗伐林木共价值人民币4846元。
2015年2月5日，被告人崔××、崔××在黑河市加黑公路20公里处被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔××、崔××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、李××的证言，公安机关出具的扣押物品清单及照片、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、调查报告、抓捕及破案经过、情况说明、户籍证明，黑河市爱辉区江防林场出具的丢失报告，黑河市爱辉区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××、崔××以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大的行为，均已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案被告人崔××所参与5次盗伐林木犯罪系共同犯罪，崔××、崔××在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。鉴于被告人崔××、崔××在到案后能够如实供述自己的罪行及同案犯的共同犯罪事实，故对崔××、崔××可以从轻处罚。被告人崔××、崔××确有悔罪表现，对二被告人不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人崔××、崔××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人崔××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 李 兵
二０一五年六月十五日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第（一）项：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第539-3号
申请执行人枣庄市沅奇金属材料有限公司。
被执行人枣庄市宜居置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院（2014）枣民四商终字第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市宜居置业有限公司在中国建设银行山亭支行账户37×××16存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年六月十五日
书记员 王 勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00795号
原告：郭胜，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：房新年，男，1984年1月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
本院在审理原告郭胜与被告房新年、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭胜于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭胜撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭胜撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告郭胜负担。
代理审判员 许巧云
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 沈成云
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第52号
上诉人（原审原告）肖玉芬，女，1953年7月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杨文惠，女，1980年5月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杨文勇，男，1973年5月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杨文仙，女，1975年11月28日出生，汉族。
上列四上诉人共同委托代理人向发强、张兵，均系贵阳市白云区白云法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）杨文广，男，1962年6月10日出生。
上诉人肖玉芬、杨文惠、杨文勇、杨文仙与被上诉人杨文广因土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定，1980年第一轮土地承包时，以杨万树为户主，户内成员有肖玉芬、杨文琴、杨文勇、杨文仙、杨文惠等六人承包位于白云区艳山红镇高山村的土地。1998年第二轮土地承包时，除杨文琴单独立户外，其余五人继续承包上述土地。2008年杨万树去世，2010年杨文仙因婚嫁迁出至浙江。2012年被告杨文广侵占原告的土地，在原告的土地上种植树木，后原告阻止，被告又在土地上种植玉米。为此，原告多次找被告协商未果。原告故诉至法院，请求判决：1、被告停止侵占四原告位于大坡上3的土地，四至范围：上抵坡，下至杨文广，左至坡，右至杨万林；2、诉讼费由原告承担。
原判认为，本案中四原告主张的以杨万树为户主承包的名为“大坡上3”的土地，四至范围为上抵坡、下至杨文广、左抵坡、右抵杨万林，但从被告杨文广的土地承包经营权证所记载的内容来看，并无与杨万树户承包地相邻的土地，且发包人贵阳市白云区艳山红镇高山村民委员会也不能认定双方争议土地的性质和双方承包地的界线，因此，本案争议土地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖玉芬、杨文惠、杨文勇、杨文仙的起诉。
宣判后，上诉人肖玉芬、杨文惠、杨文勇、杨文仙不服判决，向本院提起上诉，上诉理由是：1、争议土地权属清楚，四至明确，与现场四至完全吻合，不存在权属不清的事实。2、本案争议的土地在上诉人土地承包经营权证上的地名为“大坡上3”，而被上诉人在本案争议土地下边有一块地名为水井湾土地，现被上诉人已在该土地上修建房屋。两块土地相邻，并不存在认定的争议土地权属不明。3、一审法院立案的案由是农村土地承包经营权纠纷，与其在判决中适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条相矛盾，并且本案属于侵犯土地承包经营权纠纷，土地属于村集体所有，不存在权属不清。故请求：1、请求依法撤销贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第1398号民事裁定书，并依法支持上诉人一审的诉讼请求；2一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审过程中，上诉人肖玉芬、杨文惠、杨文勇、杨文仙申请证人出庭。证人张素芬陈述，争议土地属于上诉方家；证人梁玉珍陈述，争议土地属被上诉人，杨文广对此不认可。被上诉人杨文广申请证人出庭。证人杨文芝陈述，争议土地是荒地，谁开的荒不知道。上诉人肖玉芬、杨文惠、杨文勇、杨文仙坚持争议土地属于其承包土地。其他事实与原判认定的事实基本一致。本案有当事人的陈述，土地承包证等证据在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，四位上诉人主张以杨万树为户主承包的名为“大坡上3”的土地，四至范围为上抵坡、下至杨文广、左抵坡、右抵杨万林。但从被上诉人杨文广的土地承包经营权证所记载的内容看出，杨文广并没有与杨万树相邻的土地。一审，时任的村民小组长、现任的村民小组长、现任村支书也不能认定双方争议土地的性质和双方承包地的地界。二审中，上诉人方证人张素芬，梁玉珍提供证言证明争议土地为上诉人杨万勇的责任地。被上诉人方证人杨文芝提供证言证明争议土地为杨文广开垦的荒地，三名证人与双方当事人均有亲戚关系，关于土地的说法各异。并且上诉人方无法提供其他证据证实其上诉请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”之规定，双方在本案中提供的证据都不能证明争议土地的权属。因此，本案争议土地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案争议的土地权属不明，不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人肖玉芬、杨文惠、杨文勇、杨文仙的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 谢清明
代理审判员 余 鑫
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨荏淅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第324-4号
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈庆球，任局长。
委托代理人周国新，系九江镇计生办办事员。
委托代理人周洪安，系九江镇计生办科员。
被执行人黄月飞。
被执行人黄啟明。
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人黄啟明、黄月飞其他行政非诉审查与执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（九江）（2014）第48号社会抚养费征收决定书、本院作出的（2014）佛南法非诉审字第625号行政执行裁定书均已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，两被执行人应缴纳社会抚养费162789元。现申请执行人主张两被执行人未按时缴纳社会抚养费并向本院申请强制执行，本院据此于2014年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人黄月飞、黄啟明的财产状况，发现被执行人黄月飞在银行中有存款，故于2014年11月25日从被执行人黄月飞在中国建设银行佛山九江支行的账户311227015111XXXXX内扣划存款22083.02元。除此以外，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示暂不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，案经执行，上述执行得款在扣除本案的执行费2341.83元后，余款19741.19元已退予申请执行人。两被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院表示可以终结本次执行，本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第324号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 梁敏红
执行员 谢晓东
二〇一四年十二月十八日
书记员 梅益嘉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第645号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：孙涛，男，1973年4月22日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：丁波。
被告：王加胜。
被告：丁建国。
本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告丁波、王加胜、丁建国金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告丁波的住址不确切，本院无法找到被告丁波送达法律文书。
本院认为，原告无法提供丁波准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一四年十月十五日
书记员 李 辉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第175号
罪犯金刚刚，男，出生于1985年2月18日，甘肃省崇信县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省崇信县人民法院于2010年8月13日作出（2010）崇刑初字第11号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该�在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2010年10月以来，该犯受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金刚刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第7281号
原告耿树山，男，1961年8月9日生，汉族，住南岸区。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。执业证号：15001201210470861。
被告黄伟，男，1967年8月13日生，汉族，住九龙坡区。
被告赵伟，女，1969年12月23日生，汉族，住九龙坡区。
被告重庆伟福机械有限公司，住所地九龙坡区白市驿镇牟家村十社。组织机构代码证：68147351-5。
法定代表人黄伟，职务经理。
原告耿树山诉被告黄伟、被告赵伟、被告重庆伟福机械有限公司（以下简称“伟福公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告耿树山的委托代理人向小波，被告赵伟、被告伟福公司的法定代表人被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿树山诉称，原、被告间为业务合作单位，被告长期在原告处购买摩托车配件。2012年3月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认其差欠原告货款人民币11200元。2012年9月3日，被告在原告处另购买价值870元的轴承200个，该笔货款亦未向原告支付。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判令被告伟福公司支付货款本金12070元及资金占用损失（自2012年3月14日起，以本金11200元为基数，按照银行同期贷款利率支付至付清之日止；自2012年9月3日起，以本金870元为基数，按照银行同期贷款利率支付至付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄伟、被告赵伟、被告伟福公司辩称，被告黄伟、被告赵伟购买使用原告耿树山货物的情况属实，但其与原告系私人之间存在买卖关系，与被告伟福公司无关。原告陆续向被告供应价值金额几十万元的货物，但被告在使用过程中发现有严重的质量问题，原告应当收回该批次货物并赔偿被告相应的损失。至于原告本案诉请的被告差欠货款本金11200元及870元情况属实，但该货款应当作为原告的质保金予以抵扣，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告耿树山与被告黄伟、被告赵伟间为业务合作关系，被告长期在原告处购买摩托车配件。2008年，被告黄伟、被告赵伟设立被告伟福公司，原告继续向被告供应货物，被告伟福公司则以被告黄伟、被告赵伟个人名义向其支付货款。2012年3月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认其差欠原告货款人民币11200元。该欠条载明：“今欠到耿树山货款壹万壹仟贰佰元正（11200元）欠款人：伟福赵伟2012.3.14。”2012年9月3日，被告在原告处另购买价值870元的轴承200个，该笔货款亦未向原告支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、送货单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄伟、被告赵伟设立被告伟福公司，在原告处摩托车配件等产品，但并未按照双方约定的期限全面履行付款义务，事后被告赵伟作为被告伟福公司相关负责人向原告出具欠条，其与被告黄伟亦在庭审中认可差欠轴承款的事实，故对于原告耿树山与被告伟福公司之间形成欠款关系，本院依法予以确认。因双方并未明确约定还款期限，原告在给予对方合理准备时间的情况下，可随时要求被告履行还款义务。因此，原告在此前催要未果的情况下诉至本院，要求被告立即偿还货款本金12070元，应予支持。此外，被告延迟付款确给原告造成了一定的损失，本院酌情认定被告应自原告起诉之日（即2014年6月30日）起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失。至于被告辩称原告供应的货物存在质量问题，因其并未就此提供充分的证据予以佐证，对于该辩解理由，本院不予采信；若被告有证据可以证实，可以另案诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆伟福机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿树山货款本金人民币12070元；
二、被告重庆伟福机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿树山资金占用损失（从2014年6月30日起，以本金人民币12070元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至本金付清之日止）；
三、驳回原告耿树山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告重庆伟福机械有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付本判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 龚昌莲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2266号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王曼曼，女，1989年06月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王曼曼信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王曼曼经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王曼曼于2012年04月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币10816.89元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币10816.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王曼曼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王曼曼未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月21日，王曼曼向光大银行申请办理光大银行信用卡。王曼曼在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王曼曼的申请，将卡号×××的信用卡交付王曼曼使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，王曼曼尚欠信用卡中心信用卡欠款本金10816.89元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王曼曼之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王曼曼在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王曼曼未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王曼曼偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曼曼于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万零八百一十六元八角九分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王曼曼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，公告费五百元，均由被告王曼曼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 萨
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第80号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人胡庆锋。
被执行人金梅蓉。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年10月10日作出东计生征字（2013）第606号征收社会抚养费决定：征收胡庆锋社会抚养费壹拾万玖仟元，征收金梅蓉社会抚养费壹拾万玖仟元，合并征收社会抚养费贰拾壹万捌仟元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年10月10日向被执行人胡庆锋、金梅蓉送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人胡庆锋、金梅蓉未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2013）第606号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘燕燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初885号
原告：王某，退休人员。
被告：孙某，无固定职业。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，无子女、无财产。被告于2009年去韩国打工双方感情逐渐淡化，从2012年至今联系不上被告，经多方打听无果。我们双方感情已破裂，故具状请求与被告离婚。
本院认为，原告曾于2015年3月19日具状本院请求与被告离婚，2016年1月6日，申请撤回起诉，本院同日裁定准许原告撤诉。根据法律规定，原告撤诉后六个月内无新情况新理由又起诉的，法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一六年二月十七日
书记员 马桂香（代）
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1397号
原告：赵桂花。
被告：肥乡县站乾小麦种植专业合作社。
住所地：肥乡县金源商业广场院内。
法定代表人：常振学，该社负责人。
被告：常振学。
原告赵桂花与被告肥乡县站乾小麦种植专业合作社、常振学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵桂花撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨晓亮
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第173号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
代表人李兴智，该行行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人吴俊，江苏锦创律师事务所律师。
被告王超，男，1989年8月21日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）诉被告王超信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李燕、人民陪审员陈仕霞、傅庭笙，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称，被告申请办理原告信用卡1张，卡号为52×××89。截至2013年9月21日，被告共欠原告本金8969.45元，利息2995.18元、滞纳金2013.98元、超限费132.76元、手续费15元，合计14126.37元。原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿付欠款本金及逾期利息等费用14126.37元（结算至2013年9月21日），此后的利息按银行约定的利率计算，息随本清。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、2012年2月13日，被告申请办理广发银行信用卡表格及被告办卡时提供的身份证明，证明被告向原告申请办理卡号为52×××21的信用卡，后在2012年2月28日挂失补办后的卡号为52×××89。
2、2012年2月25日至2013年9月21日，被告的消费明细清单，证明被告用卡及透支事实。
3、2013年10月12日，原告的催收情况登记表，证明原告已多次委托他方催促被告还款。
4、广发银行信用卡领用合约（客户协议），证明原、被告之间存在信用卡合同关系。
被告王超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月13日，被告向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过，为被告办理了1张信用卡，卡号为52×××21，2012年2月28日，被告信用卡遗失，后补办的信用卡卡号为52×××89。为此，原、被告双方签订了广发银行信用卡领用合约（客户协议），该合约第9条第三项约定，免息还款期待遇：银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。并约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表，如有变动按金融监管机构的规定执行。
截至2013年9月21日，被告共欠原告本金8969.45元，利息2995.18元、滞纳金2013.98元、超限费132.76元、手续费15元，合计14126.37元。
上述事实，有当事人陈述、广发银行信用卡领用合约（客户协议）、消费明细单等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的广发银行信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，也无规避法律之行为，应属合法有效。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但原告主张利息、费用至清偿之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算由法律规定，故利息、费用计算至判决确定的给付之日止为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行南京分行欠款本金8969.45元、利息2995.18元、滞纳金2013.98元、超限费132.76元、手续费15元，合计14126.37元（利息、滞纳金截至2013年9月21日），自2013年9月22日起至本判决确定给付之日止的利息、费用，以欠款本金8969.45元为基数，按信用卡领用合约的约定计付；
二、驳回原告广发银行南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告王超负担。原告广发银行南京分行同意此款于本判决生效之日起十日内向其直接给付以冲抵其预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费153元（南京市中级人民法院的开户银行，农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈仕霞
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 焱
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第173号
原告相东昌，男，1961年4月7日出生，汉族，无职业。
被告王秀霞，女，1968年5月3日出生，汉族，小学教师。
委托代理人孙长青（系被告姐夫），男，1948年7月6日出生，汉族，退休教师。
原告相东昌与被告王秀霞民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告相东昌、被告王秀霞及委托代理人孙长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告在信用社贷款200000元，时任第一管理区第二作业站站长被告的丈夫王保明将原告的贷款50000元借出使用，利息按信用社利率承担，并出具欠条。王保明于2013年12月27日因交通事故意外死亡。被告王秀霞与借款人王保明系夫妻关系，现借款期限已到，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付欠款50000元，利息4103.80元，并承担本案诉讼费。
被告王秀霞未提供书面答辩，在庭审中辩称，该笔欠款没有用到夫妻共同生活中，被告不知道该笔欠款，所以不能作为夫妻共同债务由本案被告偿还，该笔欠款与本案被告无关。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证�1.欠条及信用社还款凭证各一份，证明被告王秀霞的丈夫王保明欠原告相东昌50000元及原告偿还信用社50000元贷款和利息的事实。被告王秀霞对该证据的真实性及证明的问题均无异议，但该笔欠款的去向被告不知情；
证据2.证人傅盈昌证言一份，证明被告的丈夫王保明借款的经过。被告王秀霞对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据1、2，内容真实，并且被告王秀霞无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月，原告相东昌在信用社贷款200000元，时任第一管理区第二作业站站长王保明即被告的丈夫将原告贷款200000元中的50000元借出使用，双方约定利息按信用社贷款月利率8.52‰计息，至2014年1月20日还清，王保明为原告出具欠据。王保明于2013年12月27日因交通事故意外死�。被告王秀霞与借款人王保明系夫妻关系，被告未履行还款义务。
另查明，2013年4月1日至2014年1月20日按信用社贷款利率8.52‰计息为4103.80元（50000元×8.52‰÷30天×289天）。
本院认为，王保明与原告相东昌签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合同有效。王保明借款是在2013年4月21日，即与被告王秀霞夫妻关系存续期间产生的债务，被告王秀霞未能提供此债务为王保明个人债务或夫妻双方已约定为个人债务的证据，应当按夫妻共同债务处理，故被告王秀霞应承担偿还义务。王保明与相东昌约定的借款月利率8.52‰，即利息为4103.80元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王秀霞偿还原告相东昌借款本息54103.8元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取577元，由被告王秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏新
二〇一四年五月十五日
书记员 周琨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4333号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
被告郭＊，女，1984年10月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告郭＊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年十月十八日
书记员 姚龙武
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭江行初字第27号
原告汪德兰。
委托代理人王伟，原告之子，男，1983年10月17日出生，汉族。
委托代理人吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。
被告杭州经济技术开发区管理委员会，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区金沙大道600号。
法定代表人陈晨，该委员会主任。
委托代理人梁宇栋。
委托代理人丁兴，浙江天册律师事务所律师。
原告汪德兰不服被告杭州经济技术开发区管理委员会于2013年1月21日作出的杭经开工伤不予受理（2013）001号《工伤认定申请不予受理决定书》的行政行为，于2013年2月20日向杭州市中级人民法院提起行政诉讼，杭州市中级人民法院移送本院管辖。本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告汪德兰于2013年7月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告汪德兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告汪德兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汪德兰承担。
审 判 长 杨佩林
代理 审 判员 闫时松
人民 陪 审员 来 敏
二〇一三年七月三十日
（代）书记员 王云霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19762号
原告刘刚，男，1978年7月7日出生。
委托代理人刘焕凯，男，1951年6月18日出生。
原告李诺，女，1978年9月15日出生。
委托代理人刘焕凯，男，1951年6月18日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人王秀兰，经理。
委托代理人靳晨，男，1983年6月22日出生。
委托代理人潘立伟，男，1983年3月5日出生。
原告刘刚、原告李诺（以下分别称姓名，合称二原告）与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘焕凯及被告的委托代理人靳晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：我二人系夫妻关系，经人介绍参加了被告组织的赴泰国旅行团，团队日期为2014年11月12日至2014年11月18日，团费每人1200元，共计2400元。保证金每人6万元，共计12万元。我们将保证金汇入张雄个人账户，双方约定旅行结束后35至40个工作日内返还保证金，2015年1月9日还款日期已到，但被告至今未返还，因此，我们诉至法院，要求被告返还我们每人保证金6万元，共计12万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述款项自2015年1月12日起至付清之日止的利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。旅游合同上之所以加盖我公司的公章，是因为这些合同是提前盖好公章后交给的张雄，我公司并没有收到二原告支付的旅游款及保证金。二原告将保证金支付给了北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称东城营业部），并且是汇至张雄个人账户中，而张雄是北京中港联合国际旅行社有限公司东花市营业部（以下简称东花市营业部）的负责人，并非我公司职员。因此，二原告不能证明我公司收到了这笔款项。
经审理查明：2014年10月17日，二原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定二原告参加被告组织的自2014年11月12日起至2014年11月18日止，共7天5夜的赴泰国旅游团。同日，二原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据及说明》，约定：被告向二原告分别收取保证金人民币6万元；若原告按组团社安排按时出、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日内如数退还，特殊情况下延长到40个工作日。后二原告向东花市营业部的负责人张雄的个人账户中共汇入12万元，张雄向二原告出具了加盖有东城营业部公章的保证金收据。
后，二原告参加的赴泰国旅游团顺利出行并返回，且二原告未发生《出境旅游保证金凭据及说明》中约定的脱团、滞留等违约情形，但二原告未能如期收到保证金。本案诉讼过程中，张雄因涉嫌刑事犯罪被另案处理。
另查，2014年9月12日，张雄与被告签订门市加盟协议，成为东花市营业部的负责人。东城营业部的负责人为宋立国。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：二原告与被告签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《出境旅游保证金凭据及说明》虽然加盖的是东城营业部的合同专用章，但保证金的交纳是为了保证《团队出境旅游合同》的顺利履行，且东城营业部是被告的分公司，根据我国公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担。二原告虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以上述《团队出境旅游合同》及《出境旅游保证金凭据及说明》为依据的，故二原告有理由相信张雄系代表被告收款，被告应当对张雄的行为承担责任。因此，二原告要求返还保证金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但二原告主张的利息计算标准偏高，由本院依法酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘刚、原告李诺每人保证金各六万元。
二、被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告刘刚、原告李诺支付上述款项自二○一五年一月十二日起至上述款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（其中1350元已由原告刘刚、原告李诺垫付，被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付给原告刘刚、原告李诺，剩余1350元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 洁
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更262号
罪犯章宏奎，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2007年7月3日作出（2007）凤刑初字76号刑事判决，认定被告人章宏奎犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月12日作出（2010）蚌刑执字第429号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯章宏奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯章宏奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章宏奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章宏奎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1819号
申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
被执行人：刘显武，男，满族，1969年3月12日出生，住所地隆化县。
隆化县农村信用合作联社申请刘显武借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民督3号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民督3号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 涛
山东省嘉祥县�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第219号
申请执行人朱相民，农民。
被执行人黄凌德，农民。
申请执行人朱相民与被执行人黄凌德公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2012）嘉商初字第203号民事判决书的确认及朱相民的申请，被执行人黄凌德应支付申请执行人朱相民运费15150元。在执行过程中，被执行人黄凌德履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉商初字第203号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �黄卫东
审判员 董 孝 增
审判员 渠 基 刚
二〇一五年八月五日
书记员 陈 丙 旭
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初56号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人阮宁，农民。2011年12月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人阮某，农民。2009年11月23日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人阮宁、阮某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人阮宁、阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日16时许，被告人阮宁、阮某至宁海县跃龙街道斗门路95号附近，趁徐某下车未锁车门之际，以拉车门的方式从浙B×××××宝马轿车上盗得1部苹果6PLUS手机（价值人民币3832元）及人民币2000元。
2015年10月27日，被告人阮宁、阮某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人阮宁、阮某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，销售凭证，价格鉴定意见书，监控视频，到案经过，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮宁、阮某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮宁被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阮宁、阮某能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。对被告人阮宁，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定；对被告人阮某依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人阮宁、阮某共同退赔被害人徐某人民币五千八百三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年一月二十七日
代书记员 ＸＸ云
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3895号
原告匡菁明，男，汉族，1958年3月1日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
委托代理人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。
被告中国石化销售有限公司湖南娄底石油分公司。住所地娄底市娄星区清泉路*号。
法定代表人张海涛。
本院受理原告匡菁明被告中国石化销售有限公司湖南娄底石油分公司委托合同纠纷一案后，原告匡菁明未按法律规定依法缴纳诉讼费用，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 肖卫华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 毛小兰
附本裁定书所引用的法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问
题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免
未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3469号
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人陆青婕，行长。
委托代理人梁晞宇。
被告胡剑虹，女，汉族，1979年3月27日出生，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告胡剑虹信用卡纠纷一案，原告诉请：要求判令被告偿付截止至2015年3月13日的所欠款本、息及滞纳金行人民币11，888.68元（以下币种同）及从2015年3月14日起至清偿日止的全部透支利息，诉讼费由被告承担。本院于2015年7月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李伟民独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晞宇到庭参加诉讼。被告胡剑虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定，持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告开始使用。至2015年3月13日，被告欠原告透支消费本金9，725.41元；利息、滞纳金计2，163.27元。
本院基于庭审查明的事实，被告截止2015年3月13日的所欠款本、息及滞纳金计11，888.68元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡剑虹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行透支消费本金人民币9，725.41元；支付原告截至2015年3月13日止的利息、滞纳金计人民币2，163.27元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定从2015年3月14日起至清偿日止，支付原告欠款利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李伟民
二〇一五年八月五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00983号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，出生地重庆市某区，高中文化，重庆××有限公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被捉获，次日被刑事拘留，6月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）897号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月20日18时许，被告人周某与购毒人员潘某某经电话联系后约定以850元的价格贩卖毒品。同日19时许，潘某某按被告人周某要求将购买毒品的300元定金存入周某指定的中国银行账户内。同日20时许，被告人周某来到本市九龙坡区杨家坪一停车场入口处向潘某某贩卖毒品时被民警抓获。民警当场从被告人周某身上查获2包净重分别为1.37克、0.35克的毒品冰毒和5颗共计净重0.48克的毒品麻古，以及联系毒品交易的手机1部。经检验，从上述查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，身体检查记录，提取笔录，封存记录，启封记录，扣押清单，称量笔录，提取检材笔录，辨认笔录，客户信息资料查询，中国银行存款单，银行交易清单，支付宝记录，手机短信照片，指认照片，通话清单，鉴定相关文书，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人潘某某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.2克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 李雪敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第641号
上诉人（原审被告）四川科学城神工环保工程有限公司，住所地绵阳市绵山路64号。
法定代表人刘梦奇，公司董事长。
委托代理人刘宏斌，广东广和律师事务所律师。
委托代理人尹翔，女，壮族，1978年5月20日出生，住广东省深圳市，系四川科学城神工环保工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）绵阳市坤隆建设有限责任公司，住所地绵阳市涪城区小浮桥街9号。
法定代表人齐明友，公司董事长。
委托代理人温启明，四川弘风律师事务所律师。
上诉人四川科学城神工环保工程有限公司（以下简称神工环保公司）因与被上诉人绵阳市坤隆建设有限责任公司（以下简称坤隆建设公司）建设工程欠款纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。
神工环保公司上诉称：涉案三合同上诉人实际已付款项共计47259184.16元，而不是一审判决认定的43006525.06元，并提交了涉案三合同已付款项的相关证据。被上诉人坤隆建设公司认为，自己已收取的涉案合同款项，大多系四川华西集团有限公司（以下简称华西公司）转移付款，上诉人提交的这些付款凭据所载明的收款人为华西公司或其他单位，自己无法对这些证据进行评价和发表质证意见。上诉人还认为，四川省第四建筑工程公司（以下简称省四建司）并未将涉案工程C标段合同的工程款债权转让给被上诉人，其出具的委托书只能证明委托被上诉人收款。二审期间，被上诉人未提交新的证据。
本院认为，鉴于上诉人神工环保公司提交的关于已付款的相关证据系原审时未提交的新证据，二审期间，被上诉人坤隆建设公司以自己不是直接收款人为由对这些证据未发表实质性质证意见，而直接收款人华西公司未参加诉讼，致使本案涉案三合同已付款项这一案件基本事实无法查清。同时，在案证据表明，涉案工程C标段合同的工程发包方是神工环保公司，承包方系省四建司，坤隆建设公司主张该合同工程款权益的依据是省四建司委托其收取该工程款项的一份《委托书》，原审据此确认省四建司放弃了该项债权，坤隆建设公司具有主张该债权的主体资格没有充分的法律依据。
综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字第53号民事判决；
发回四川省绵阳市中级人民法院重审。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 刘成德
代理审判员 王桂蓉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第261号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长�
被执行人吴言顺。
被执行人王延香。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）017096号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）017096号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）017096号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解�》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）017096号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏牡行非执审字第261号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路33号。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人吴言顺。被执行人王延香。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行菏区计某征字[2014]017096号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发[2014]1号文某规定，作出菏区计某征字[2014]017096号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。经审查，本院认为，申请人作出的菏区计某征字[2014]017096号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对菏区计育费征字[2014]017096号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄保忠审 判 员  郭银生人民陪审员  杨建勇二〇一四年八月十一日书 记 员  郭 晓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01990号
原告重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，组织机构代码66358155-5。
法定代表人陈龙，总经理
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，系重庆浩佳物业管理有限公司工作人员，住重庆市綦江区。
被告贾光强，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告贾光强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。本案在审理中，因被告贾光强已自觉履行义务，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆浩佳物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元减半收取为80元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一五年四月十日
书记员 彭超
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第858号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：陈某某、陈某某、陈某某、陈某某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年四月二十七日审结。该案（2013）曲商初字第788号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第788号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 钱国忠
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0059号
原告刘元明。
被告铁守刚。
原告刘元明与被告铁守刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元明、被告铁守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元明诉称，我与被告相识不久后，被告以给孩子交伙食费为由向我借款1000元，但仅出具了800元的借条，后经原告多次催要，被告未能还款。现请求判令：1、被告归还欠款1000元；2、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：被告铁守刚出具的借条1张。
被告铁守刚辩称，我确实向原告借了1000元，我原本准备归还此借款，但因我与原告之间有特殊的关系，原告以此为由多次骚扰、威胁我，对我的生活造成极大的困扰，故我不愿意还款。
经审理查明，2014年10月24日，被告铁守刚向原告刘元明借款1000元，并出具借条一张，载明：“今借刘元明人民币捌佰元，特立此借条，日后还款时归还此借条。借款人铁守刚2014年10月14日”。后经原告多次催要，被告未能还款。
上述事实，有原告的当庭陈述、其提供的借条、被告的当庭自认予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条及被告的自认予以证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应及时向原告履行还款义务。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告铁守刚于本判决生效之日起10日内偿还原告刘元明1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张弛
二〇一五年二月十日
书 记 员 叶影
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第28号
原告朱樟群。
委托代理人杨剑龙。
被告张善明，。
原告朱樟群诉被告张善明民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月05日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱樟群及其委托代理人杨剑龙到庭参加诉讼，被告张善明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱樟群起诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月14日，被告因经营饭店缺资金向原告借款现金9万元整，约定利息按月利1分利计算，借期为一年，并由被告张善明出具借条一份为凭。借款期限届满后，因原告自身也急需用钱，原告向被告张善明催讨借款本金并要求支付相应利息，但被告张善明以各种理由推脱拒绝承担还款责任。现要求判令：1、被告归还原告借款本金9万元整及利息（利息从2013年3月14日起按月息1%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担，
为证明上述事实，原告向法庭提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
被告张善明未作答辩，也未向法庭提交证据。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：原、被告系朋友关系，2013年3月14日，被告因经营饭店缺资金向原告借款人民币90000元，并出具了借条一张，载明：“今借到朱樟群现金人民币玖万元正，借期为一年，利率为壹分厘计算。”借款到期后，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款逾期未还，依法应承担还本付息责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张善明于本判决生效后十日内归还原告朱樟群借款人民币90000元，并支付利息（利息按月利率10‰自2013年3月14日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告张善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一五年一月二十二日
书记员 康紫莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民一初字第762号
原告孙某，住吉林省永吉县。
被告张某某，住吉林省永吉县，现下落不明。
原告孙某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍于2001年2月13日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原、被告经常发生口角，被告于2001年6月15日离家出走，至今下落不明。双方已分居11年多，夫妻感情确已破裂，故起诉到法院要求离婚。
被告张某某在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记证2份，证明原、被告系合法夫妻，于2001年2月13日登记结婚。
2、户口簿复印件1份，证明原、被告的自然情况。
3、永吉县西阳镇平顶山村村民委员会出具的证明1份，证明被告于2001年6月15日离家出走，至今下落不明。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚登记证）、证据2（户口簿复印件），具有真实性、合法性，能够证明双方的婚姻情况、自然情况，与本案具有关联性，予以采信。证据3（永吉县西阳镇平顶山村村民委员会出具的证明），具有真实性、合法性，能够证明被告于2001年6月15日离家出走，至今下落不明的情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍于2001年2月13日登记结婚，婚后未生育。被告于2001年6月15日离家出走，至今下落不明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“…如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…（四）因感情不和分居满二年的”。被告于2001年6月15日离家出走，至今下落不明，夫妻分居已达11年，被告多年不尽家庭义务，应认定夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 魏永波
审判员 李 志
审判员 刘 锐
二〇一三年三月十一日
书记员 孙 博
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00112号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人陈旷明，该公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告陈刚，男，1966年9月12日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告陈刚金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林亮
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第529号
原告包铁义，男，1960年9月27日生，汉族，现住辉南县。
委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告韩东文，男，1972年7月21日生，回族，住辉南县。
被告于欣，女，1981年9月20日生，汉族，住辉南县。
原告包铁义诉被告韩东文、于欣民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告包铁义的委托代理人尹曼到庭参加了诉讼，被告韩东文、于欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，2014年5月1日，二被告因建设工程需要向原告借款人民币125000.00元，并于同日为原告出具借条一张，口头约定借款期限为3个月。借款到期后，被告没有偿还借款，为此起诉，要求二被告立即偿还借款125000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告韩东文、于欣，经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年5月1日，二被告因建设工程需要向原告借款人民币125000.00元，二被告共同出具借条一张。以上事实由原告陈述及原告提交的借条为证。
本院认为，根据原告的陈述及其提交的证据，能够认定原告与二被告之间存在借贷关系，原告要求二被告立即偿还借款125000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告向原告借款时没有约定利息，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩东文、于欣偿还原告包铁义人民币125000.00元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告包铁义的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，由被告韩东文、于欣负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李长龙
二〇一五年八月五日
书记员 ： 李 洋
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第361号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号，
法定代表人：郭磊，行长。
被执行人张乐章。
被执行人赵玉荣。
被执行人张士好。
被执行人张士泉。
被执行人张士泉。
被执行人张世林。
被执行人张世彦。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人张乐章、赵玉荣、张士好、张士泉、张世林、张世彦借款合同纠纷一案，于2012年8月30日审结。该案（2012）薛商初字第185号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张乐章、赵玉荣存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年六月十日
书记员 任 义
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第554号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：王宝昌。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请王宝昌合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月三日
书记员 张 葳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案件执行结束通知书（存根）
（2015）执结字第150号
本院审结的周某某、李某某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于�执行人湖南某某房地产开发有限公司未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人湖南某某房地产开发有限公司的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，该案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特 此 通 知
审判员 杜周民
二〇一五年六月五日
书记员 蒋 利