wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5209号
原告邵某甲，男，1986年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人邵某乙（原告父亲），男，1957年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告贺某，女，1987年4月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人徐佳乐，上海都邦律师事务所律师。
原告邵某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鑫独任审理，分别于2015年10月29日、2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告邵某甲及其委托代理人邵某乙、被告贺某及其委托代理人徐佳乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：婚后因被告与婚前差异大，双方为婚房产生争议，致夫妻间产生矛盾，现夫妻感情已经破裂，故要求：1、原、被告离婚；2、婚前原告曾购买价值人民币30000元（以下币种均为人民币）的钻戒一枚及铂金对戒一对，购买后即交由被告保管，要求予以返还，其余现在各人处及各人名下的财产归各人所有；3、离婚后，双方住房均自行解决。
被告贺某辩称：现夫妻感情确已破裂，但双方并非因婚房产生矛盾，被告于2015年8月22日晚发现原告与异性女子在上海市普陀区真光四村XXX号XXX室房屋内且衣冠不整，双方发生矛盾，因婚后被告与异性发生性关系，严重影响了夫妻感情，原告方是过错方，对被告方造成了精神上的损害，故被告同意离婚。对于原告诉称钻戒及对戒，原告婚前购买后由原告保管，并未在被告处。婚后夫妻并无共同财产及住房，故同意离婚后，现在各人处及各人名下的财产归各人所有，离婚后双方住房均自行解决。对于原告承租的上海市普陀区中山北路中兴村XXX号上后二层后楼、二层后楼搁楼现已动迁，确定的动迁利益为XXXXXXX.92元，因属于原、被告婚后动迁，包含有被告的利益在内，要求分割。对于因原告过错对被告造成的损害，要求原告给付被告损害抚慰金30000元。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，2015年7月18日登记结婚，均系初婚，婚后未生育子女。婚后为筹办结婚事宜及被告怀疑原告与异性有不正当往来致夫妻间产生矛盾。
又查明，2015年9月18日原告与案外人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司签订原告承租的上海市普陀区中山北路中兴村XXX号上后二层后楼、二层后楼搁楼的房屋征收与补偿协议，原告父亲邵某乙、母亲刘XX及原告的户籍均在上海市普陀区中山北路XXX号后楼。
审理中，原告主张被告处有原告婚前购买的钻戒一枚及铂金对戒一对要求被告予以返还，被告则否认上述金饰在被告处；被告主张原告曾与异性发生不正当关系并提供现场录像及照片，原告则认为当天确与被告发生争议，但否认与异性有不正当往来，不同意给付原告损害抚慰金。因原、被告各执己见，致调解未成。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、结婚证、房屋征收补偿协议告知单等证据为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能妥善处理夫妻关系，致夫妻间产生矛盾，现双方均认为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原告方主张被告处有原告婚前购买的金饰而要求被告返还，但原告并未提供相应的证据予以证实，被告亦予以否认，故原告可待取得相应证据后，另行主张。对于被告主张原告与其他异性有不正当往来而要求给付精神损害抚慰金一节，被告诉讼中未能向本庭提供确凿有效的证据，缺乏事实和法律的依据，故本院难以支持。对于原告户籍地房屋征收补偿一节，因上述房屋涉及案外人利益，被告可待原告实际取得相关利益后，另行主张。对于审理中，原、被告就其余现在各人处及各人名下的财产归各人所有及双方住房均自行解决达成一致意见，并无不妥，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告邵某甲与被告贺某离婚；
二、现在各人处及各人名下的财产归各人所有；
三、离婚后，双方住房均自行解决。
四、对于原告邵某甲其余的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告邵某甲、被告贺某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宁玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40028号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，无职业。2015年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第19号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院经审查于2016年2月5日依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月6日18时许，被告人李××与被害人段××因行车中险些发生刮蹭，产生积怨。当日20时许，被告人李××在天津市滨海新区汉沽茶淀馨苑28号楼下再次发现被害人段××的车以及被害人段××，被告人李××与被害人段××发生争执，后相互厮打，被告人李××用拳头击打被害人段××的面部，致被害人左眼、鼻部受伤。后二人来到28号楼1门1101号被害人段××租住的房间内，再次相互厮打，后被告人李××逃离现场。后经鉴定，被害人段××鼻骨和上颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2015年9月25日被告人李××到天津市滨海新区公安局汉沽分局投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人李××拘役四个月至六个月。
庭审中，被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2015年9月6日18时许，被告人李××与段××因行车中险些发生刮蹭，产生积怨。当日20时许，被告人李××在天津市滨海新区茶淀街茶淀馨苑28号楼下再次发现段××的车以及被害人段××，二人又发生争执，后相互厮打，被告人李××用拳头击打段××的面部，致被害人左眼、鼻部受伤。后二人来到X号楼X门X号被害人段××租住的房间内，再次相互厮打至段××拿出厨房的菜刀，被告人李××因害怕被打伤遂逃离现场。经鉴定，被害人段××左眼挫伤的损伤程度为轻微伤，鼻骨粉碎性骨折、上颌骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。2015年9月25日被告人李××到天津市滨海新区公安局汉沽分局投案自首。案发后，被告人李××与被害人间达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人段××的陈述，证人葛××、高××、门广首、唐××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被害人段××出具的《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口信息》、《辨认笔录》、《情况说明》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李××主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李××与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。本案因民间纠纷引起且被害人亦存在一定的过错，对被告人李××酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人李××拘役四个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人李××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑一年。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小雨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第4041号
原告上海定向广告传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人王黎琳，董事长。
委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被告邝丹妮，女，1959年11月28日出生，汉族，住广东省。
原告上海定向广告传播有限公司诉被告邝丹妮广告合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员董隽独任审判。因被告邝丹妮下落不明，本院向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告上海定向广告传播有限公司的委托代理人陆秀芸到庭参加诉讼。被告邝丹妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海定向广告传播有限公司诉称，2012年3月，原、被告签订《广告发布合同》，由原告为被告在广东省广州市发布“银岭国际”广告，发布时间为2012年3月24日至2013年3月22日发布费为人民币522，413元（币种下同）。被告应于2012年3月23日前支付261，206.50元，余款于2012年8月30日付清。此后，原告按约发布了广告，但被告仅支付了第一期发布费，余款至今未予支付。原告据此起诉来院，要求：1、被告支付广告款261，206.50元；2、被告支付违约金52，241元；3、被告支付律师费8，000元；4、诉讼费、公告费由被告承担。
原告上海定向广告传播有限公司为支持其主张，提供以下证据：
1、《广告发布合同》及附件，证明原告接受被告委托发布广告，双方就发布时间、地点、付款期限、违约责任等做了明确约定。
2、《承诺函》，证明被告承诺以其个人名义向原告支付广告款。
3、广告照片、发布广告的楼盘照片及广告发布信息，证明原告接受被告委托发布广告的地点及具体发布情况。
4、《聘请律师合同》、网上银行电子回单、律师费发票，证明原告支付了律师费。
5、广州市越秀区哈比斯建筑设计工作室（以下简称哈比斯工作室）工商登记信息，证明哈比斯工作室已经注销登记。
被告邝丹妮未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，哈比斯工作室原系被告个人经营的个体工商户。2012年3月23日，原告与哈比斯工作室签订《广告发布合同》，合同约定：哈比斯工作室委托原告在广东省广州市发布广告，广告内容为“银岭国际”，发布媒体为框架电梯传统平面媒体（框架1.0），发布时间为2012年3月24日至2013年3月22日发布数量为2，293个。发布费共计522，413元，哈比斯工作室应于2012年3月23日支付261，206.50元，2012年8月30日前支付261，206.50元。如因原告不可控制因素如电梯暂停检修等只是广告发布未能如数完成，原告应保证广告实际发布数量与合同约定的数量之间变动率不超过5%；若超过5%的，原告需根据变动数量对被告进行发布数量上的补偿。原告根据双方约定以光盘或纸质书面报告等方式向哈比斯工作室提供媒体发布监测报告，对于原告提供的监测材料，哈比斯工作室须盖章签收并邮寄回原告。哈比斯工作室未按期付款的，每逾期一日，支付给原告相当于未付款项5‰的金额作为滞纳金。如逾期付款超过7天的，原告有权停止刊播广告及单方面解除合同且不承担任何违约责任，哈比斯工作室应当支付未付款项及相应的滞纳金，同时还应当支付原告未付款项两倍的金额作为违约金。如给原告造成损失的（损失包括但不限于直接损失和间接损失，应包括因违约行为所导致的守约方的实际损失以及可得利益损失，以及守约方为处理违约时间所发生的包括调查、仲裁、诉讼、律师等法律费用在内的费用和开支和合同约定版位空置的损失等），还应当按照实际损失进行赔偿。在《广告发布合同》附件中，原告与哈比斯工作室另对广告发布所涉多处楼宇进行了约定。被告在该《广告发布合同》上签名并加盖哈比斯工作室合同专用章。
此后，原告按约发布了广告。哈比斯工作室于2012年3月23日向原告支付广告发布费261，206.50元。
2014年11月14日，哈比斯工作室注销登记。
上述事实，有《广告发布合同》及附件、《承诺函》、广告照片、发布广告的楼盘照片及广告发布信息、《聘请律师合同》、网上银行电子回单、律师费发票、哈比斯工作室工商登记信息等证据以及原告的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。鉴于《广告发布合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律法规之规定，应为有效，双方当事人均应恪守。原告已经按约为被告发布广告，被告即应向原告支付广告发布费。被告至今未能履行付款义务，其行为已经构成违约，原告要求被告支付发布费261，206.50及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金的金额，原告主张为52，241元，该金额在《广告发布合同》约定违约金的范围之内且并不过高，本院予以准许。原告另要求被告支付律师费8，000元，符合《广告发布合同》约定且原告已实际支付，故原告该项诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝丹妮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海定向广告传播有限公司广告发布费人民币261，206.50元。
二、被告邝丹妮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海定向广告传播有限公司违约金人民币52，241元。
三、被告邝丹妮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海定向广告传播有限公司律师费人民币8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，121.70元、公告费人民币560元（原告均已预缴），由被告邝丹妮负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
代理审判员 向立力
人民陪审员 王伟芬
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第371号
原告伟兴纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杜伟英。
委托代理人李巧成，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人朱镜杉。
被告广州市宏正包装制品实业有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人李挺全。
委托代理人龙永鸿，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省南康市。
原告伟兴纸业（东莞）有限公司诉被告广州市宏正包装制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员张鹤适用简易程序独任审判，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告伟兴纸业（东莞）有限公司的委托代理人李巧成到庭，被告广州市宏正包装制品实业有限公司的委托代理人龙永鸿到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直有业务往来，并签订了纸板购销合同，约定被告向原告购买纸板等产品，并约定被告需在月结30日内付清所有的款项，如超期付款，按超期时间每月加收2%的滞纳金。合同签订后，原告一直按约定供货，但自2014年7月份起，被告开始拖欠原告货款。截止至2015年7月1日，被告尚欠原告货款89259.45元未付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款89259.45元，并支付逾期违约金（以应付货款为本金，从2015年7月1日起按每月2%的标准计至全部货款清偿之日止）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告辩称，确认欠原告货款89259.45元，但不同意支付逾期违约金。
经审理查明，原告主张2013年3月19日与被告签订纸板购销合同，原告提交了纸板购销合同予以佐证。合同载明：甲方为原告，乙方为被告，甲方签章处盖有原告的业务专用章并有业务经办人签名，乙方签章处盖有被告公章并有业务经办人签名。该合同约定：被告向原告购买纸板产品，并约定生产、送货及收货事宜，货款的结算事项，被告需严格按照双方所约定之付款条件付款，为鼓励被告及时付清款项，原告将为被告提供月结30天内95%找数之付款特别折扣；被告须在月结30天内付清所有应付款项，如超期付款，原告即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收2%滞纳金。原告主张被告尚欠原告货款89259.45元，提交了对帐单予以佐证。对帐单上载明：贵公司欠我公司89259.45元。被告于当日在对帐单加盖了公章，并注明：“6月30日前付：5000元；7月30日前付：5000元；剩余货款：8月后每月付10000元，直至付完以上货款。”被告对对帐单予以确认。
庭审中，原告明确要求被告支付以89259.45元为本金，从起诉之日即2015年7月1日起按每月2%标准计至付清之日止的滞纳金。
另，被告于2015年8月25日向本院提交了补充庭审意见称，一、被告欠原告的货款至今未付，究其原因是原告供应给被告的材料存在质量问题，因此导致被告交付给客户的货物也存在质量问题，货款至今也没有收到。因此原告应当也要承担法律责任；二、合同中约定的每月2%的滞纳金属于约定过高，且原告也存在过错，应当作出减免。
以上事实，有纸板购销合同、对帐单、补充庭审意见以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提交的纸板购销合同盖有原告与被告的公章，本院予以采信，根据纸板购销合同，原告与被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张被告尚欠原告货款89259.45元未付，提供了对帐单予以佐证，对帐单上有被告的签章，且在庭审中被告予以确认，本院予以采信，并依法认定被告尚欠原告货款89259.45元。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告已经履行了向被告提供货物的义务，被告应负有向原告支付全部款项的义务。被告主张原告供应的材料存在问题，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。因此，对原告要求被告支付货款89259.45元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，根据双方签订的纸板购销合同的约定，被告超期付款，原告有权按超期时间每月加收2%滞纳金，双方约定的滞纳金标准合理，被告主张2%滞纳金约定过高，原告存在过错，应作出减免没有依据，本院不予采纳。对原告要求被告自起诉之日即2015年7月1日起按照每月2%的标准支付逾期付款滞纳金至货款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广州市宏正包装制品实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告伟兴纸业（东莞）有限公司支付货款89259.45元；
二、被告广州市宏正包装制品实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告伟兴纸业（东莞）有限公司支付逾期付款的滞纳金（以89259.45元为本金，从2015年7月1日起按每月2%标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1015.74元、保全费912.59元，合计1928.33元［原告伟兴纸业（东莞）有限公司已预交］，由被告广州市宏正包装制品实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴玉燕
詹锦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3354号
原告：刘庆起，男1985年4月2日出生，汉族住范县。
被告：新乡万兴路桥有限责任公司。住所地河南省新乡市劳动路陵园南。
法定代表人：牛宝义，该公司经理。
被告：ＸＸＸ，男1977年7月19日出生，汉族，住河�省濮阳市。
原告刘庆起与被告新乡万兴路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，经审查，原告提交的欠条上，注明“新乡万兴路桥有限责任公司今欠到刘庆起石灰料款”，并且在“保证到期还款”处加盖新乡万兴路桥有限责任公司公章。尽管欠款人栏目有被告ＸＸＸ签名，只能认定ＸＸＸ是经手人，不能推翻买卖合同一方当事人是新乡万兴路桥有限责任公司的事实。因此应当认定与原告存在买卖合同关系的是新乡万兴路桥有限责任公司，原告起诉ＸＸＸ主体错误。经调查核实，河南省新乡市劳动路陵园南并无被告新乡万兴路桥有限责任公司，原告起诉的被告不明确。依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘庆起的起诉。
案件受理费750元，退�原告刘庆起。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 于 赞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初750号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵磊。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马秀茹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1867号
上诉人（原审被告）：王素红，女，1968年5月24日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨利军，男，1980年12月22日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：程臻，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人王素红因与被上诉人杨利军承揽合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2015）临民瓦初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王素红的委托诉讼代理人王鹏，被上诉人杨利军的委托诉讼代理人程臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素红上诉请求：依法撤销河南省临颍县人民法院（2015）临民瓦初字第338号民事判决，发回一审法院重审。事实和理由：1.一审法院已经查明，双方之间的装修合同约定，余款2万元待工程验收合格后支付。杨利军承认卫生间经两次维修仍然漏水，一审法院判决支付尾款违背了合同约定，这样的判决显然把杨利军应当承担工程合格责任的合同义务给免除了。2.一审判决没有考虑到因杨利军违约行为给王素红造成的停业损失，却让守约的王素红超出合同约定承担了违约的责任，明显不当。
杨利军辩称，装修工程完工对方接手后即投入使用开始营业，从事实看对方对工程质量是认可的，因此对方上诉状中说的违背了双方合同约定的支付条件是不对的，违约的应该是对方。在一审法院审理中，卫生间漏水属于在其正常使用中后期维修使用的问题，双方自愿在共同认可的鉴定机构进行了鉴定，鉴定结果维修费用多少我们没有意见。对王素红说的损失杨利军从装修后因欠款产生的也有损失，我们自行承担了，王素红说的损失如果有证据支持，可以另行起诉，与本案没有关系。所以一审法院认定事实清楚，判决结果公平合理，请求驳回上诉，维持原判。
杨利军向一审法院起诉请求：依法判令王素红支付杨利军工程装修款20000元，本案诉讼费用由王素红承担。
一审法院认定事实：2014年10月2日，王素红与杨利军签订《乐艺设计工程有限公司项目预算》一份，约定对临颍县三家店镇真善美自助餐店进行装修。该预算合同对施工项目数量、单价、工艺做法等作了详细约定，工程总价款16万元，付款方式：水电、瓷砖完工木工材料进场后付8万元，木工完工油漆工材料进场后付6万元，工程完工验收合格后付完余款2万元。合同签订后杨利军按约组织施工，王素红也按约定支付14万元工程款，下余2万元工程款因存在工程质量问题王素红未予支付，杨利军认为其合法权益受到侵害，故提出本案诉讼。庭审中，杨利军申请对临颍县三家店镇真善美自助餐店二楼卫生间防水费用进行评估。2016年3月29日，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对临颍县三家店镇真善美中式快餐店二楼卫生间及洗手台处渗水维修费进行评估，评估结论为：维修费用5000元。评估费用为2000元。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述、评估意见书等，在卷证明，足以认定。一审法院认为，王素红与杨利军之间签订有《乐艺设计工程有限公司项目预算》一份，约定对临颍县三家店镇真善美自助餐店进行装修，该合同对价款、付款方式、工艺做法有明确约定，应当认定王素红与杨利军之间存在承揽合同。杨利军提供有王素红向其出具的“欠条”一份，王素红认可下欠杨利军工程款的事实，“欠条”的真实性及王素红与杨利军之间存在债权债务关系应当予以认定。依照王素红与杨利军双方签订的合同约定，工程完工验收合格后支付完余款20000元，现因二楼卫生间及洗手台处渗水，存在工程质量瑕疵，对该问题双方一直未能达成一致的解决意见，王素红拒绝向杨利军支付余款。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。依据该法律规定，王素红有权要求杨利军承担相应的工程质量瑕疵责任。庭审中，经该院委托评估机构评定二楼卫生间及洗手台处渗水维修费5000元，该部分依法应当予以扣除。综上，王素红应当支付杨利军工程款15000元（20000元-5000元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决：一、王素红于本判决生效后十日内支付杨利军工程装修款15000元；二、驳回杨利军的其他诉讼请求。案件受理费300元，杨利军负担100元，王素红负担200元。鉴定费2000元由杨利军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案的争议焦点是：一审判决王素红给付杨利军15000元是否有事实根据及法律依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，王素红与杨利军签订的《乐艺设计工程有限公司工程项目预算》对支付方式有明确的约定，装修完工后，王素红给杨利军出具了20000元的欠条。杨利军的装修施工在交付使用中存在卫生间漏水等缺陷，杨利军也应承担相应的责任。对该部分费用，评估机构评定二楼卫生间及洗手台处渗水维修费5000元，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条判定该部分费用从下余的工程款中扣除于法有据，本院予以支持。
综上所述，王素红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王素红负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 楚军辉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1356号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1976年7月6日出生。因涉犯嫌赌博罪，于2014年7月22日被羁押，同年8月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1149号起诉书指控被告人刘×犯包庇罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员季刚出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2013年4月，被告人刘×在本市丰台区科兴路一号歌华有线大厦地下一层棋牌室内，被韩×（已判刑）、孔×打伤，并被抢走赌资人民币2万元。后被告人刘×到北京市公安局丰台分局科技园区派出所（以下简称“科技园区派出所”）报案，经科技园区派出所呈报，北京市公安局丰台分局对该案以抢劫罪立案侦查。后韩×为逃避刑事处罚，让其妻子岳×（已判刑）出面，与米月（另案处理）和张×（已判刑）一同与被告人刘×协商赔偿、撤案事宜。被告人刘×在获得岳×给予的经济补偿后，在张×等人的授意下，与李×1（另案处理）共同去科技园区派出所，二人向办案民警谎称涉案的赌资并未被韩×、孔×抢走，而是被李×1捡到后还给了刘×。被告人刘×同时向科技园区派出所递交了撤案申请等书证，并表示不再追究韩×的法律责任。后北京市公安局丰台分局根据虚假的陈述、证言以及撤案申请等材料，将该案予以撤销。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩×、王×1、岳×证言及辨认笔录，证人李×1、杨×1、周×、王×2、王×3、孔×、杨×2、李×2、张×、李×3、陈×、李×4、邹×、樊×、戴×、李×5、宋×证言，北京丰台医院诊断证明书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及涉案照片；刘×报抢劫案的立案材料、撤销案件材料、被告人刘×在撤案时所作的虚假陈述，李×1在撤案时所作的虚假证言，被告人刘×的身份信息，公安机关出具的工作说明、工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国家法律，明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×能够如实供述所犯罪行，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据其在本案中的地位、作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年八月十八日
书记员 徐晓丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00793号
原告：陈孝春，个体经营户。
被告：天长市诚信电子配件厂，住所地安徽省天长市城南办事处八里村高庄队。
法定代表人：叶方俊，该厂经理。
本院于2015年7月2日立案受理了原告陈孝春诉被告天长市诚信电子配件厂民间借贷纠纷一案。原告陈孝春于2015年7月6日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈孝春撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孝春撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年七月六日
书记员 魏丽丽
湖南省涟源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）涟刑初字第194-1号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。
诉讼代理人梁解初，男，1951年3月3日出生，汉族。
被告人吴某某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年1月21日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月29日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人葛曼红，湖南湘和律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘再文，湖南振瀚律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某于2014年7月31日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某某赔偿经济损失。2014年9月1日，经湖南省娄底市中级人民法院批准，本案延长审理期限3个月。在审理过程中，被告人吴某某委托其亲属赔偿了被害人王某经济损失人民币14600元，取得被害人王某的谅解。附带民事诉讼原告人王某向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某申请撤回附带民事诉讼符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 瑟
人民陪审员 康会议
人民陪审员 邓建成
二〇一四年十月三十日
代理书记员 曾 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第891号
罪犯张安才，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇〇九年六月十五日作出（2009）烟刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人张安才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑七年，决定执行判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十二月二十五日作出（2009）鲁刑三终字第126号刑事附带民事判决，将张安才死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第517号刑事裁定，将罪犯张安才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯张安才在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次、表扬2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张安才的悔改表现，有罪犯张安才的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张安才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张安才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2033年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 陈新厂
代理审判员 孙 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2392号
原告张贤峰，男，1981年12月生，汉族，职工。
委托代理人徐林凤，女，1979年10月生，汉族，职工。
被告聂在喜，男，1972年10月生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
本院于2015年6月11日立案受理原告张贤峰诉被告聂在喜、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 陈精文
二〇一五年八月五日
见习书记员 韩 琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2229号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人董某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年11月5日作出（2014）浦刑初字第4468号刑事判决：被告人董某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。判决后，原审被告人董某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董某某提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人董某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一五年三月九日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第987号
原告张庆云，住济南市长清区。
委托代理人赵军，长清恒信法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玉萍，住济南市长清区。系原告张庆云的妻妹。
被告房立辉，住济南市长清区。
原告张庆云与被告房立辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆云的委托代理人刘玉萍到庭参加诉讼，被告房立辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆云诉称，2011年11月20日，被告向原告借款30000元，并出具借据一张。后经原告多次催要未果，要求被告偿还借款30000元及利息10000元。
被告房立辉未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告张庆云与被告房立辉经人介绍相识，2011年11月20日，被告以资金周转不便为由，向原告借款30000元，借款期限1个月，当日被告向原告出具借据一张。借据载明“借条今借到张庆云现金30000元整（叁万元整）用款期为一个月借款人：房立辉2011年11月20日”。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告以无钱为由至今未偿还。为此原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。
诉讼中，原告主张要求被告自起诉之日起至还清之日止，以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张庆云提供的借据，可以证实被告房立辉向原告借款30000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告房立辉借款后迟迟未向原告偿还，其做法是错误的，应予纠正。故原告要求被告房立辉偿还借款30000元并支付利息的请求，合理合法，本院应予支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告房立辉偿还原告张庆云借款30000元。
二、由被告房立辉支付原告张庆云自2013年3月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息（以30000元为基数）。
上述一至二项限被告房立辉于本判决生效后十日内付清。
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告房立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王明红
审判员 顾业友
审判员 万克庆
二〇一三年九月三十日
书记员 赵 林
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00143号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人冯某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被神木县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、訾鹏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日0时许，被告人冯某某醉酒后驾驶陕KR＊＊**号黑色“现代”牌小轿车，行驶至神木县神木镇石壑则公安检查站附近时，被神木县公安局执勤民警查获，后移交神木县交警二大队。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，冯某某血液乙醇浓度为88.39mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告，现场照片，受案登记表，立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，委托鉴定书，常住人口基本信息等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人冯某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年二月七日
书记员 王进
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00422-8号
原告:曹某，女，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积48.31平方米，已交付商铺价款275198元），并支付2014年7月以来违约金22015元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年4月30日，原告曹某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号1-9-1商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为275198元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款275198元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某1、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层九排一号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金2871.1元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5758元，保全费1896元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第98号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人姚某剑，男，1982年12月6日出生于广东省平远县，身份证号：4414261982********，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：平远县公安局大柘派出所，住平远县大柘镇。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月10日被兴宁市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人姚留苑，女，1980年2月1日出生，汉族，住平远县大柘镇，系被告人的姐姐。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人姚某剑犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人姚某剑及其辩护人姚留苑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年1月10日14时15分许，被告人姚某剑驾驶粤ＭＹ04**号重型自卸货车，行驶至本市黄陂镇黄石村路段时，碰撞到道路前方向左转弯的由钟某标驾驶、搭载刘某的无号牌两轮摩托车，造成钟某标、刘某当场死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人姚某剑即报警并在现场等待交警处理，后被交警带至兴宁市公安局执法办案中心接受讯问。经鉴定，钟某标、刘某均系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人姚某剑承担此事故的主要责任，钟某标承担此事故的次要责任，刘某不承担此事故的责任。被告人姚某剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处二年以上四年以下有期徒刑。
被告人姚某剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月10日14时15分许，被告人姚某剑驾驶粤ＭＹ04**号重型自卸货车，行驶至本市黄陂镇黄石村路段时，碰撞到道路前方向左转弯的由钟某标驾驶、搭载刘某的无号牌两轮摩托车，造成钟某标、刘某当场死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人姚某剑即报警并在现场等待交警处理，后被交警带至兴宁市公安局执法办案中心接受讯问。经鉴定，钟某标、刘某均系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人姚某剑承担此事故的主要责任，钟某标承担此事故的次要责任，刘某不承担此事故的责任。案发后，被告人赔偿了两被害人家属各30000元的丧葬费及另赔偿了被害人刘某家属经济损失10000元；对其他损失，双方已达成一致意见，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、被害人人口信息表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、肇事车辆痕迹检验报告、酒精吹气检测报告、查扣车辆核查情况表、道路交通事故认定书、机动车保险单、（2015）梅兴法民一初字第117号民事判决书、收条、谅解书，勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书，证人林某平、钟某宽、刘某凡等的证言及被告人姚某剑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某剑忽视道路交通安全，违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故致2人死亡，且承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某剑主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚；被告人主动赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了两被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人姚某剑予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 张美妮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈嘉瑜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第457-2号
申请执行人王厚强，男，1957年出生，汉族，住禹城市。
被执行人贺建强，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院于二○一三年二月十八日作出的（2012）禹民初字第1457号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行赔偿款488000元；案件受理费8650元、执行费6320元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本次事故发生于被执行人贺建强与其妻夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产清偿。本院依法委托山东福田拍卖有限公司对查封的被执行人贺建强位于禹城市商住楼房一座进行了拍卖，经过三次拍卖，因无人报名竞买，致使拍卖标的流拍。2015年2月2日申请执行人申请对该房产进行了变卖，但在公告期内仍无人应买。申请执行人王厚强于2015年5月18日申请以第三次拍卖保留价292000元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贺建强位于禹城市商住楼房以第三次拍卖保留价交付申请执行人王厚强抵偿债务292000元。财产权自本裁定送达双方当事人时起转移。剩余赔偿款被执行人贺建强应当继续清偿。
二、申请执行人王厚强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一五年六月十日
书记员 刘 杰
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第465号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人江锡生，外号“老江”，男，1964年11月15日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯破坏电力设备罪于2007年4月12日被广东省大埔县人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人孙卫兵，外号“黑龙江”，男，1973年1月9日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2006年1月19日被福建省新罗区人民法院判处有期徒刑三年三个月，又因犯盗窃罪于2013年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月29日刑满释放，又因盗窃于2013年7月18日被永安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月14日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2013）419号起诉书指控被告人江锡生、孙卫兵犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人江锡生、孙卫兵到庭参加诉讼。
永安市人民检察院指控：1、2013年8月的一天，被告人江锡生窜至永安市某公司办公楼的工地，将被害人吴某某放在此处的70斤旧钢筋（价值人民币56元）和25米电线（无法估价）盗走。
2、2013年8月的一天，被告人江锡生窜至永安市某店铺，将被害人郭某放在此处的1个铁质搭手架和4个铁质搭架盗走（价值人民币35.2元）。
3、2013年8月16日凌晨，被告人江锡生、孙卫兵伙同“大田”（另案处理）窜至永安市某地，将被害人黄某某放在此处的9米电缆线盗走（价值人民币2169元）。
综上，被告人江锡生盗窃三起，共计价值人民币2260.2元；被告人孙卫兵盗窃一起，价值人民币2169元。
对于以上指控，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定结论、辨认现场笔录和照片、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人江锡生、孙卫兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人江锡生、孙卫兵对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、被告人江锡生于2013年8月的一天，窜至永安市某公司办公楼的工地，将被害人吴某某放在此处的70斤旧钢筋和25米电线（无法估价）盗走。经永安市价格认证中心鉴定，被盗旧钢筋价值人民币56元。
2、被告人江锡生于2013年8月的一天，窜至永安市某店铺，将被害人郭某放在此处的1个铁质搭手架和4个铁质搭架盗走。经永安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币35.2元。
3、被告人江锡生、孙卫兵于2013年8月16日凌晨，伙同“大田”（另案处理）窜至永安市某地旁边，将被害人黄某某放在此处的9米电缆线盗走。案发后，部分赃物电缆线6米被追回并发还给被害人。经永安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2169元。
综上，被告人江锡生盗窃三起，共计价值人民币2260.2元；被告人孙卫兵盗窃一起，价值人民币2169元。
案发后，被告人江锡生、孙卫兵2013年10月16日在永安市燕东龙翔路125号被公安机关抓获。
上述事实，被告人江锡生、孙卫兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某某、郭某、吴某某的陈述；2、证人李某某的证言；3、户籍证明、归案说明、违法犯罪经历查询情况、刑事判决书和释放证明、公安行政处罚决定书等书证；4、提取笔录、扣押、发还清单；5、永安市价格认证中心《价格鉴定结论书》；6、辨认笔录和指认现场照片；7、被告人江锡生、孙卫兵的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人江锡生、孙卫兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人江锡生系多次盗窃，被告人孙卫兵系一年内曾因盗窃受过行政处罚的，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人的部分行为属共同犯罪。被告人江锡生、孙卫兵曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人江锡生、孙卫兵归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人江锡生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年4月15日止）。
二、被告人孙卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年4月15日止）。
三、继续追缴被告人江锡生、孙卫兵犯罪所得折合人民币814.20元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明泉
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈艳娇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第79号
原告石狮市基隆星服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡玲玲，该公司董事长。
被告邱金胜，男，1960年12月23日出生，汉族，经商。
本院在审理原告石狮市基隆星服饰织造有限公司与被告邱金胜买卖合同纠纷一案中，因原告石狮市基隆星服饰织造有限公司在法定期限内未预交受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郭清漂
二〇一四年一月二日
书记员 蔡芳桅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4872号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人陈晓伟，男，1986年12月24日出生，住义乌市。
被执行人吴瑞菊，女，1963年9月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈晓伟等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年九月二十日
书记员 楼 刚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4872号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。法定代表人卢妙其。被执行人陈晓伟，男，1986年12月24日出生，住义乌市。被执行人吴瑞菊，女，1963年9月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈晓伟等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年九月二十日书记员  楼 刚
湖南省新�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执保40号
申请人:王忠祥，男，1944年12月20日出生，汉族，居民，新宁县人。
被申请人：董秀超，男，1955年7月28日出生，汉族，居民，新宁县人。
关于申请人王忠祥申请被申请人董秀超借款合同纠纷一案，新宁县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）湘0528民初1465号民事裁定书已经发生法律效力，申请人申请查封被申请人董秀超所有的位于新宁县金石镇保险公司后侧的混合结构的房屋一栋。
在本院执行过程中，对被申请董秀超所有的位于新宁县金石镇保险公司后侧的混合结构的房屋一栋予以查封。该案已按裁定书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年九月四日
书记员 焦 黎
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第165-2号
申请执行人：石玉珊，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：任远见，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在执行申请执行人石玉珊与被执行人任远见运输合同纠纷一案中，执行标的总额为15774.00元。查明被执行人任远见暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年六月五日
书记员 胡东平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00118号
申请执行人：严金莲，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：范加才，男，汉族，住址安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市阜东汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍水区。
法定代表人：姜守杰，总经理。
本院在执行申请执行人严金莲与被执行人范加才、阜阳市阜东汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为461889元，剩余的债权数额为461889元。因被执行人范加才、阜阳市阜东汽车运输有限公司无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2013）芜经开民一初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一四年四月二十二日
书记员 俞 强
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初73号
原告：郭召瑞，男，1971年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。
被告：腾伟，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，曾住：和硕县乌什塔拉乡拥军社区。
原告郭召瑞与被告腾伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭召瑞到庭参加诉讼，被告腾伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭召瑞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告农资款19732元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年至2015年，被告从原告处赊欠农资共计19732元，被告给原告出具三张欠条，后原告多次向被告索要欠款，被告未付，故诉至法院。
被告腾伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日至同年8月5日，被告腾伟在原告经营的农资店陆续赊欠农资用于农业生产，所欠农资款共计13232元，以上欠款经原告索要，被告未付。
本院认为，当事人之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告腾伟赊欠原告郭召瑞的农业生产资料，应当及时支付。对原告郭召瑞要求被告腾伟支付农资欠款13232元的诉讼请求，有被告签字确认的农资清单及欠条为证，故本院予以支持，对原告郭召瑞要求被告腾伟支付地膜款6500元，因无被告腾伟签字，对该部分诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾伟支付原告郭召瑞农资款13232元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.3元，公告费460元，合计753.3元,由被告刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 庞 红
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 黄 平
二〇一八年三月七日
书 记 员 邹梦瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第279号
原告李世昌。
被告潍坊鸿瑞置业有限公司。
法定代表人马连国，董事长。
被告马永安。
二被告共同委托代理人邓建莉。
原告李世昌与被告潍坊市鸿瑞置业有限公司、马永安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世昌、二被告共同的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，二被告向原告借款2400000元用于房地产开发，约定使用期为一年，并约定利息分红为864000元。但到期后被告没有按期归还借款本息。要求二被告共同偿还借款2400000元及利息864000元。
二被告共同辩称，借款数额不属实，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2010年被告潍坊鸿瑞置业有限公司、马永安借原告款，原告于2010年11月17日通过银行两次打款给被告潍坊鸿瑞置业有限公司995000元、500000元，2010年11月18日打款给被告潍坊鸿瑞置业有限公司5000元。2011年11月17日，原告与二被告签订借款合同，在借款合同中，借款本金1500000元改为1800000元，借款期限为一年，用于长青花园项目的房地产开发，并约定项目完工结账后的分红额为648000元（双方均认可该借款合同已作废）。2012年10月31日，原告又与二被告签订借款合同，在借款合同中约定的借款本金变更成为2400000元，借款期限为一年，用于长青花园项目的房地产开发，以房地产实物作为抵押，原告可参与项目分红，分红额为864000元，借款到期后将借款本金及分红一次性付给原告；双方还签订了抵押合同，约定将长青花园24户房产抵押给原告。双方约定的房产未办理抵押权登记手续。诉讼中，双方均认可原告实际支付的借款本金为1500000元，本息至今未偿还。因二被告未偿还借款本息，原告遂于2013年9月29日诉至本院，要求二被告共同偿还借款2400000元及利息864000元。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。二被告共同借款后未及时偿还借款本息，致成纠纷应负全部责任。但双方借款金额应以实际交付的1500000元为准。双方未就约定的房产办理抵押权登记手续，抵押合同未生效。双方借款是从2010年11月17日、18日借款而来，最后约定的借款期限已届满，原告要求二被告共同偿还借款本金1500000元，应予支持；双方约定的分红实际就是借款利息，并且本金的变动，均违反法律规定，不应支持，可按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算原告的利息损失。原告的其他请求理由不当，不应支持。被告关于驳回原告的诉讼请求的主张，理由不当，不应支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市鸿瑞置业有限公司、马永安偿还原告李世昌借款本金1500000元及利息（本金1495000元自2010年11月17日、本金5000元自2010年11月18日，均至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32912元、财产保全费5000元，合计37912元，由原告负担14612元，二被告负担23300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 杨树明
人民陪审员 周殿厂
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 赵成友
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第934号
上诉人（原审被告）王志彬。
上诉人（原审被告）户三丽。
二上诉人共同委托代理人朱新勇、许亚萍（实习律师）河南智卓律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）刘颖。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。特别授权。
刘颖因与王志彬、户三丽民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日诉至尉氏县人民法院，该院于2013年5月20日作出（2013）尉民初字第159号民事判决，王志彬、户三丽不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。上诉人王志彬及王志彬、户三丽的委托代理人朱新勇，被上诉人刘颖及其委托代理人何红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，户三丽、王志彬分别于2008年4月9日、2012年4月28日向刘颖借款两笔共计十万元。其中，2008年4月9日的5万元借款约定利率为4‰，2012年4月28日的5万元借款没有利息约定。后经刘颖多次催要，户三丽、王志彬无力偿还，便将位于尉氏县人民路中段大上海商场的商铺借给刘颖使用。刘颖使用位于尉氏县人民路中段大上海商场的商铺至今。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。公民之间不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案刘颖诉请户三丽、王志彬给付欠款10万元及利息，有刘颖的陈述，且与户三丽、王志彬给刘颖出具的借条等证据相印证，一审法院予以支持。户三丽、王志彬辩称2008年4月9日的5万元借款已偿还刘颖，且该笔借款已经超过法定的诉讼时效，应驳回刘颖对这5万元的诉讼请求。户三丽、王志彬没有书面证据证明已向刘颖清偿该笔借款。且其陈述与本案庭审查明的户三丽、王志彬因无力偿还债务，将位于尉氏县人民路中段大上海商场的商铺借给刘颖使用至今这一事实不符，应视为户三丽、王志彬用实际行为表示一定会向刘颖履行还款义务，属于诉讼时效的中断。因此，刘颖的诉讼主张不超诉讼时效。户三丽、王志彬辩称2012年4月28日的5万元借款没有约定利息，对刘颖主张的利息法院不应支持。这与本案庭审查明的刘颖从2012年5月14日起一直催告户三丽、王志彬偿还借款的多条手机短信这一事实不符。刘颖主张的利息法院应按中国人民银行同期贷款利率计算。计息时间应从2012年5月14日起至户三丽、王志彬还清欠款之日止。由于户三丽、王志彬亦未提交相关证据证明其辩解观点，故一审法院对户三丽、王志彬的辩解观点不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：户三丽、王志彬于判决生效后五日内归还刘颖现金10万元及利息（其中5万元按照约定的利率4‰，从2008年4月9日起计算至户三丽、王志彬还请欠款之日止；2012年4月28日的5万元借款，从2012年5月14日起计算至户三丽、王志彬还请欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由户三丽、王志彬承担。
宣判后，户三丽、王志彬不服提出上诉称：2008年4月9日的5万元是以刘颖前夫之名贷的住房公积金的款项，该笔借款及利息已在2009年全部归还给了刘颖。且该笔借款已超过了诉讼时效，对该项诉讼请求，依法应不予支持，一审法院理应驳回刘颖的该项诉求。2012年4月28日的借款双方没有约定利息，刘颖主张该笔借款的利息缺乏法律依据和证据支持，故刘颖对该笔借款利息的请求，法院依法应不予支持。
刘颖答辩称：户三丽、王志彬称其将2008年4月9日的5万元借款及利息已全部归还的说法，不是事实，与其所称的住房公积金贷款不相关联。且刘颖与前夫于2003年12月已办理了离婚手续。关于时效的问题，通过一审相关调查笔录和短信均可证明刘颖一直向户三丽、王志彬主张相应权利，同时因为户三丽、王志彬无力偿还债务将涉案门面房让刘颖无偿使用，所以并没有超过诉讼时效。关于第二笔借款的利息问题，最高院有相关解释，因此一审判决内容正确。请求驳回户三丽、王志彬的上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，户三丽、王志彬关于已将2008年4月9日的5万元借款还清的主张，没有相应的证据予以证明，本院不予采信。户三丽、王志彬称2008年4月9日借款已超诉讼时效，对该笔借款应不予支持的上诉理由，与户三丽、王志彬将位于尉氏县人民路中段大上海商场的商铺无偿借给刘颖使用的这一事实相予盾，故本院对户三丽、王志彬该上诉理由不予采信。关于2012年4月28日的借款利息问题，一审法院按照刘颖向户三丽、王志彬主张还款之日计算利息，符合法律规定，故户三丽、王志彬对于该问题的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由户三丽、王志彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年十一月四日
书记员 马艺洺
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2173-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：王博，男，汉族，住海南省临高县。公民身份号码：×××4819。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人王博信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民二初字第317号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 谢健宇
二〇一五年三月四日
书记员 孙 瑜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第02006-2号
申请执行人董月艳。
被执行人何有娟。
被执行人徐州市华进贸易有限公司，住所地徐州市宣武路79号-7#。
法定代表人丁鹏，该公司经理。
申请执行人董月艳与被执行人何有娟、徐州市华进贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）铜民初字第1572号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人何有娟、徐州市华进贸易有限公司给付申请执行人董月艳727000元。因被执行人未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，轮候查封被执行人何有娟所有的位于徐州市云龙区宣武路79号103、203的房产；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。现已强制执行到位0元，尚未执行到位727000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线�。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行�张洪功
二〇一四年十月九日
书记员 侯鸿刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01181号
原告李红洋，居民。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告葛恒柱，居民。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周生乐、被告葛恒柱及其委托代理人高少东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月28日为被告在沭阳农村商业银行沂涛支行担保贷款40000元，被告经银行多次催要都没有还款，到期后原告在银行的催促下于2015年11月25日、11月26日代被告还了贷款本息45168.27元。后原告找被告索要未果，现原告要求被告归还垫付款45168.27元及利息（自2014年11月26日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件诉讼费。
被告辩称：原告代被告归还银行贷款本金40000元及利息5168.27元是事实，但该款属于债务承担，依照双方约定，2014年11月被告将在沭阳县沂涛镇同富花园小区搭建的钢管转让给原告，约定转让款是85000元，双方约定原告应承担被告在银行贷款本金40000元及利息的还款共计45168.27元和原告借李二洋的30000元，并冲抵被告小孩葛志茹借原告的500元，转让价85000元减去上述数额，余款9500元约定于2015年4月19日给付。因原告没有给付，被告诉至法院，并由（2015）沭开民初字第00914号案件处理并作出判决，所以原告起诉的数额应属于债务承担，而且债务已经消灭，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月，被告葛恒柱经由原告李红洋担保从江苏沭阳农村商业银行沂涛银行处借款40000元，借款到期日为2014年11月20日。借款到期后，原告李红洋于2014年11月25日、26日代为归还借款本息共计45168.27元。后原告向被告索款未果，诉至本院要求处理。
另查明，2014年11月12日，原告曾向被告出具9500元欠条一张，该款后因被告诉至本院，已由本院（2015）沭开民初字第00914号案件处理完毕。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、还款收据两张、欠条复印件、（2015）沭开民初字第00914号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告借款提供担保，因被告未按约定还本付息，原告承担保证责任，代其偿还了借款本息，被告应归还原告代为偿还的款项，原告要求被告归还垫付款45168.27元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2014年11月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告辩解该45168.27元已经在原告于2014年11月12日向被告出具9500元欠条时冲除，原告对此予以否认，本院认为因原、被告双方对9500元的欠款结算时间在原告为被告归还借款本息之前，且被告也未提供充足证据证明该9500元欠条的形成过程，故本院对被告该辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛恒柱于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李红洋款45168.27元及利息（自2014年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费930元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年六月十八日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页/共4页
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1280号
原告：青海红枫防火设备有限公司。
法定代表人：王浪峰，该公司总经理。
委托代理人：裴汉卿。
被告：西宁建设。
法定代表人：李大为，该公司总经理。
本院在审理原告青海红枫防火设备有限公司与被告西宁建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青海红枫防火设备有限公司以与被告西宁建设（集团）有限责任公司私下已经履行货款为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告青海红枫防火设备有限公司的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海红枫防火设备有限公司撤回对被告西宁建设（集团）有限责任公司的起诉。
本案诉讼费3498元，全额退还给原告青海红枫防火设备有限公司。
审判员 辛皎菱
二〇一七年七月十八日
书记员 胡婉莹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00300号
罪犯杜新里，现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年7月8日，本院以（2009）徐刑一初字第53号刑事判决，认定杜新里犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。刑期自2009年3月8日至2024年3月7日。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月20日，本院以（2012）徐刑执字第0276号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利5年不变。（刑期至2022年9月7日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱减建字第939号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杜新里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议对该犯减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜新里在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。江苏省徐州监狱刑罚执行科出具了该犯与家人失去联系，长期无人接见、无信件、无汇款，无法开具户籍地贫困证明的情况说明。
本院认为，罪犯杜新里在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜新里的刑期减去二年（减刑后刑期至2020年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执897-1号
被执行人杨晓红，女1963年6月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人曾水芳，女，1962年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人胡莲，女，1964年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴泽英，女，1967年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人陈平，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)自刑二初字第2号刑事判决书，于2016年3月23日向被执行人杨晓红、曾水芳、胡莲、吴泽英、陈平发出执行通知书，责令被执行人杨晓红、曾水芳、胡莲、吴泽英、陈平将违法所得予以追缴，返还被害人。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈平所有的登记所有权人为曾跃英的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾26-4-1号成套住宅（产权证号201402869，建筑面积126.16平方米）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年六月二日
书记员 江 涛
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初186号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
被告：东山县西埔大三元娱乐场，经营场所福建省东山县西铺镇白石街甘泉巷***号。
负责人：许华斌，经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告东山县西埔大三元娱乐场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月28日以“已自行达成案外和解，本案纠纷已解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，系中国音像著作权集体管理协会的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2432元，减半收取计1216元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一六年十月十日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02268号
原告庄丽琴。
原告庄勇。
原告庄岩。
委托代理人周静康（受庄丽琴、庄勇、庄岩的共同特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告丁锋。
被告章洪兴。
委托代理人丁余德（受丁锋、章洪兴的共同特别授权委托）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市延陵路494号401-425室、402-424室。
负责人俞强，中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司经理。
委托代理人黄步岗（受中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司的特别授权委托）。
委托代理人徐姝洁（受中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司的特别授权委托）。
原告庄丽琴、庄勇、庄岩与被告丁锋、章洪兴、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庄丽琴、庄勇、庄岩于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄丽琴、庄勇、庄岩自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄丽琴、庄勇、庄岩撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由庄丽琴、庄勇、庄岩负担。
审 判 长 张凌彦
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 吴介南
二〇一五年三月十二日
书 记 员 龚梦月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初934号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，系该行行长。
委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：缪小龙，男，汉族，1990年1月15日出生，住南昌市新建县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被告缪小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉称，从2014年6月19日起，被告向原告申请办理世界旅行IC信用卡白金卡，并在认真阅读了中国建设银行信用卡申请表及领用协议后，填写了信用卡申请表并签字同意遵守信用卡申请表及领用协义规定的具体内容。原告在经过审核后向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告收卡激活后多次持卡消费，却未能及时还款。截止2017年6月16日被告尚欠付本金人民币11929.34元，利息2342.51元，消费费用4524.88元，合计人民币18796.73元。原告起诉要求法院判决：1.被告归还信用卡透支款本金人民币11929.34元，利息2342.51元，消费费用4524.88元（含滞纳金、手续费），合计人民币18796.73元（其中利息、滞纳金暂计至2017年6月16日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.诉讼费、保全费全部费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 熊苟崽
人民陪审员 杨建卫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李少燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7098号
原告单庆，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市越晟通电子商务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人汪杰。
本院在审理上列原告单庆诉被告深圳市越晟通电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告单庆于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单庆撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘珊谦（代）
山东省青州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1143号
原告霍某甲。
委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所律师。
被告霍某乙。
本院在审理原告霍某甲诉被告霍某乙离婚纠纷一案过程中，原告以与被告自行和解并办理了离婚手续为由于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某甲负担。
审判员 杨秀明
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1674号
原告乔某甲，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人王松松，山东祥城律师事务所律师。
被告乔某乙，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告乔某甲诉被告乔某乙机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告不服本院（2015）嘉民初字第1482号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）鲁08民终字第165号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某甲的委托代理人王松松、被告乔某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，2015年6月4日8时许，被告驾驶鲁H×××××小型轿车沿西大李村南北公路由南向北行驶至村南处时，与由北向南原告驾驶的鲁H×××××小型普通客车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告乔某乙承担本次事故的全部责任。被告乔某乙作为侵权人，依法应当赔偿原告的各项损失，请求法院判令被告赔偿原告评估费、车损、停车费、误工费等各项损失共计人民币5,296.80元，本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告乔某乙辩称，事故发生时，我正常行驶，当行至事发地点时，有一辆电动三轮车沿该路由北向南驶来，我见状急忙向路的东侧，即路的右方避让，但此时又有原告驾驶的鲁H×××××小型普通客车迎面驶来，我继续向路的右侧进行避让，但原告驾驶的车辆不但不减速行驶，反而强行超越同道行驶的前方电动三轮车，致使在超越的同时，碰撞在我的车上，对此，我有现场视频录像可以证实。原告乔某甲的违法驾驶行为违反了道路交通安全法第43条关于同车道行驶的交通车与对面来车有会车可能时，不得超车的规定，同时也严重违反了交通安全法实施条例第48条关于在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，机动车遇相对方面来车时应减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离和在有障碍的路段，无障碍一方先行的规定，而嘉祥县交警大队故意无视上述法律法规的明文规定，强硬适用简易程序认定有被告对本次事故负全部责任，是严重错误的，更是剥夺了我的异议复核权。请人民法院依据本案的实际情况和相关证据，对本案事故责任重新认定。本次事故发生时，原告的普通客车上载有十余袋水泥，致使超重，同时原告也违反了道路交通安全法第49条关于客运机动车不得违反规定载货的规定，对此有事故现场照片证实。我认为正是因为原告违法超量载货，致使其车辆制动设施失灵，导致我们的车辆相撞。综上所述，原告起诉数额明显过高，无法律依据。虽然交警部门对本次事故作出了事故责任认定，但认定明显违法并故意偏袒原告，故请法院依法予以纠正并依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月4日8时许，被告乔某乙驾驶鲁H×××××小型轿车，沿西大李村南北公路，由南向北行驶至村南处时，与由北向南原告乔某甲驾驶的鲁H×××××小型普通客车相撞，原、被告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告前往济宁市任城区第二人民医院诊治，诊断为头部擦伤，建议休息一周。济宁伟业价格评估有限公司于2015年6月15日出具价格评估结论书，原告车损价值为4,646元。原告支出评估费270元。嘉祥县公安局交警大队于2015年6月16日出具道路交通事故认定书，认定乔某乙未按规定会车，驾驶具有安全隐患的机动车分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，应承担事故的全部责任；乔某甲无责任。原告诉来本院。
上述事实，由原、被告陈述，济宁市任城区第二人民医院诊断证明书，济宁伟业价格评估有限公司济伟价评字（2015）第1506024号价格评估结论书，嘉祥县公安局交警大队第20150526号道路交通事故认定书（简易程序）等证据予以证实，经双方质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告分别驾驶的车辆相撞，造成交通事故，嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定乔某乙未按规定会车，驾驶具有安全隐患的机动车，应承担事故的全部责任。被告未提交充分证据证明嘉祥县公安交警大队作出的第20150526号道路交通事故认定书认定的事实错误，程序违法，其辩称理由，本院不予支持。根据原告提交的证据，本院认定原告的损失如下：误工费380.80元（54.40元/天*7天），车损4646元，评估费270元，共计5296.80元。被告未投交强险，应当对原告的损失承担全额赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乔某乙于本判决生效之日起五日内赔偿原告乔某甲误工费、车辆损失费、评估费等各项损失5296.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费70元，由被告乔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟东方
人民陪审员 程玉杰
人民陪审员 赵从旭
二〇一六年八月五日
书 记 员 胡华敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第141号
原告周英虎，男，汉族，出生于1961年10月4日，农民，现住乌兰察布市凉城县。
委托代理人兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
被告杜利平，男，汉族，出生于1974年5月14日，个体户，现住玉泉区。
被告王永成，男，汉族，出生于1984年10月11日，农民，现住和林格尔县。
原告周英虎诉被告杜利平、王永成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员祁俊义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周英虎及其委托代理人兰贵云，被告杜利平、王永成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我受本案被告杜利平雇佣，在土左旗台阁牧镇达尔架大东营村委会城中村改造项目天时小区工作。2012年12月19日下午4时左右，在干活时被电锯切割致伤右腕部，受伤后被送到呼市第一医院接受治疗，被诊断为1、右桡骨远端开放性粉碎性骨折。2、右腕背侧伸肌腱断裂，软组织缺损。3、右尺骨茎骨折。住院治疗16天。2013年8月27日，经呼市第一医院司法鉴定所鉴定为1、右桡骨远端骨折内外固定术后，评定为九级伤残。2、右尺骨茎突骨折，评定为十级伤残。3、三期鉴定误工60——80天，营养60——90天，护理30——60天。受伤后的治疗费用都是自己垫付的，二被告没有向我支付过任何费用，也没有主动找我协商解决，我无奈向贵院提起诉讼，请求判令被告给付我医疗费199679.81元。
被告杜利平辩称：原告因干活自伤，完全是在被告王永成雇佣期间发生的，我将该项焊接施工活，已全部承揽给了被告王永成，被告受伤与我无关，应驳回原告对我的诉讼请求。另外，原告受伤后，我支付过原告500元。
被告王永成辩称：被告杜利平雇我干活，干不过来我就雇了原告，原告是我的岳父，我提供的施工设备不存在安全隐患。原告的受伤完全是自己操作不当造成的，与我没有任何关系。原告受伤住院期间我支付了医疗等费35000元。
原告周英虎为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、病历，诊断证明，医疗费收据，拟证明原告受伤，住院16天，支付医疗费31309.31元；2、鉴定费收据，拟证明支付鉴定费1887元；3、鉴定报告，拟证明原告周英虎构成九级伤残，三期误工60——180日，营养60——90日，护理30——60日，伤残赔偿金92600元，误工费16704元，营养费2400元，护理费640元；4、周俊红身份信息，拟证明原告周英虎发生人身损害时，婚生子周俊红15周岁，主张被抚养人生活费26595.50元，符合法律规定；5、证人孙利兵的证词，拟证明原告周英虎在天时小区处干活受伤。6、牧科社区、保全庄西双树村委会的证明，拟证明原告周英虎暂住在鄂尔多斯牧科西郊179号，赔偿标准按城镇居民标准计算；7、保全庄村委会提供证明，拟证明原告周英虎父亲周五元现年87岁，主张被抚养人生活费15955元。
被告杜利平发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、7均认可，对证据6不予认可。
被告王永成发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、7均认可，对证据6不认可。
经审查，本院认为，对原告周英虎提供的证据1、2、3、4、5、7真实性予以采信，对原告周英虎提供的证据6的真实性不予采信。
被告杜利平为证明其主张，向法院提供了《承揽协议书》，证人孙利兵证词，证人王晓冬证词，拟证明原告周英虎受伤是被王永成雇佣造成的，我与王永成是承揽合同关系，我虽支付原告周英虎500元，但是属于慰问金，被告王永成支付的原告周英虎医疗费，与我无关。
原告周英虎质证意见：对证据的真实性认可，对证明与被告杜利平无关，不认可。
被告王永成质证意见：认可。
经审查，本院认为，被告杜利平提供的证据真实性认可，对证明问题综合考虑。
经审查明：2012年11月2日，被告杜利平从开发商承揽了焊接取暖管道，承揽后，将该项目承揽给被告王永成，被告王永成承揽后在施工期间雇佣原告周英虎（系被告王永成岳父）焊接管道，原告于2012年12月19日下午4时许在施工过程中因操作不当被电锯割伤。受伤后当日被送往呼市第一医院治疗，诊断为1、右桡骨远端开放性粉碎性骨折，。2、右腕背侧伸肌腱断裂，软组织缺损。3、右尺骨茎骨折。诉讼中，原告周英虎经司法鉴定，评定为1、右桡骨远端骨折内外固定术后，评定为九级伤残。2、右尺骨茎突骨折，评定为十级伤残。3、三期鉴定误工60——80天，营养60——90天，护理30——60天。被告杜利平对第一次鉴定有异议，提出重新鉴定。后又经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，原告周英虎综合评定为九级伤残，三期综合评定：误工150日，营养120日，护理60日。
另查明：原告住院16天支付医疗费31309.31元，被告王永成支付32000元，被告杜利平支付500元。
还查明，原告周英虎儿子周俊红出生于1999年3月15日，原告受伤时儿子周俊红13岁，父亲周五元出生于1927年2月4日，一人居住生活。原告周英虎系农民。
本院认为，原告周英虎于2012年12月19日下午4时左右焊接取暖管道受伤是受雇于被告王永成，因此，被告王永成应承担赔偿责任，被告杜利平存在选人过错，应承担相应的过错责任。原告周英虎作为成年人，未注意安全操作造成自己受伤，应承担一定的过错责任。关于原告起诉的交通费，未提供相应票据，本院不予支持。因此，依据《中华人名共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王永成赔偿原告周英虎医疗等费共计52829.5元［其中医疗费31309.31元，护理费5568元，住院伙食补助费640元，营养费2400元，鉴定费1500元，残疾赔偿金657712元，误工费13920元，被抚养人生活费42550.50元（父亲15955元＋儿子26595.5元），精神抚慰金6000元，合计169659元，即169659元×50%=84829.50元，减去支付的32000元，应付52829.5元］。
二、被告杜利平赔付原告周英虎33431.8元（169659元×20%-500元）。
三、原告周英虎负担50897.7元（169659元×30%）。
四、驳回原告周英虎的其他诉讼请求。上述一、二两项于本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元减半收取，由被告王永成负担1072.5元，由被告杜利平负担429元，由原告周英虎负担643.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当书人人数提出副本上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 祁俊义
二〇一四年八月十九日
书记员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人名共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民特21号
申请人刘冬文，现住长春市宽城区。
被申请人刘冬青，现住长春市宽城区。
本院在审理申请人刘冬文与被申请人刘冬青宣告公民无民事行为能力一案中，申请人刘冬文于2016年6月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘冬文撤回起诉。
审判员 徐君
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁宁