湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第525号
原告张水生，男。
委托代理人朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
委托代理人胡同进，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告娄底湘运汽车运输有限责任公司娄底湘运客运分公司。
被告娄底湘运汽车运输有限责任公司。
法定代表人彭瑞华，总经理。
委托代理人王梦飞，男。
委托代理人欧阳再谷，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人杨学东，总经理。
委托代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
原告张水生与被告娄底湘运汽车运输有限责任公司娄底湘运客运分公司（以下简称“娄底湘运客运分公司”）、被告娄底湘运汽车运输有限责任公司（以下简称“娄底湘运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“中华财险娄底中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员袁桦担任审判长、代理审判员吴磊、人民陪审员郭文秀参加的合议庭，于2014年11月3日、2015年3月26日公开开庭进行了审理。书记员陈可担任记录。原告张水生及其委托代理人朱盛金、被告中华财险娄底中心支公司委托代理人朱石强、被告娄底湘运公司委托代理人王梦飞、欧阳再谷到庭参加了诉讼，被告娄底湘运客运分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张水生诉称，2013年7月4日，被告娄底湘运客运分公司驾驶员黄忠平驾驶湘KY77**号大型普通客车在岳阳市湘运汽车站停车场内倒车时，将行人张水生撞倒，造成原告张水生受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定湘KY77**号小客车驾驶人黄忠平负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往岳阳市一人民医院住院治疗305天，前期住院费用被告方已支付，第二次住院费用47569.39元，被告方仅支付了20900元，出院医嘱建议加强营养。原告伤情经法医鉴定构成八级伤残，建议自受伤之日起至评残之日止作为休息日，后期手术费8000元，疤痕修复费5000元。本案肇事车辆湘KY77**号大型普通客车在被告中华财险娄底中心支公司处购买了保险，且本案事故发生在其有效的保险期间之内，现请求法院依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项费用损失共计357634元（其中医疗费27039.39元、后期医疗费13000元、住院伙食补助费9150元、营养费10000元、误工费40795元、护理费37600元、交通费3000元、残疾赔偿金106280元、精神抚慰金78000元、被抚养人生活费31169.5元、鉴定费1600元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告娄底湘运客运分公司未向法庭答辩及提交证据。
被告娄底湘运公司辩称，答辩人对事发经过没有异议，事故车辆已经在被告中华财险娄底中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），被告中华财险娄底中心支公司应当承担赔偿责任。原告张水生因事故造成的医疗费用已经由被告支付，请求在本案中一并处理，另答辩人在事发后支付了原告部分护理费与生活费，应当予以核减。原告主张的损失数额过高，部分缺乏依据，请求法院依法予以核实。被告娄底湘运客运分公司属于答辩人的下属公司，没有承担民事责任能力的主体资格，另事故车辆实际是承包给了案外人贺喜承，双方签订了承包合同，但答辩人愿意承担应由贺喜承承担的赔偿责任，答辩人在赔偿后再向贺喜承追偿。
被告中华财险娄底中心支公司辩称，被告娄底湘运客运分公司驾驶员黄忠平驾驶湘KY77**号大型普通客车在我公司处投保了交强险和商业三者险，未购买不计免赔特约险，因事故车辆负全部责任，应加扣20%的免赔率，每案绝对免赔额500元，另此次事故为第二次事故，还应增加10%的免赔率。对原告张水生因本次事故造成的经济损失，我公司同意在保险赔偿限额内进行理赔。被答辩人诉请的损失数额过高，部分缺乏依据，请求法院核实被答辩人损失。被告娄底湘运公司垫付的医疗费保险公司不同意在本案中一并处理，被告可在之后自行向保险公司申请理赔。根据保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月4日14时10分，司机黄忠平驾驶湘KY77**号大型普通客车在岳阳市湘运汽车站停车场内倒车时，将行人张水生撞倒，造成张水生受伤的交通事故。此次事故经岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队出具的岳市公交直认字（2013）第00112号道路交通事故认定书认定，湘KY77**号小客车驾驶人黄忠平负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往岳阳市一人民医院创伤外科住院治疗至2013年10月29日出院，共计住院117天，后因病情需要，于2013月11月8日在岳阳市一人民医院烧伤外科住院治疗至2014年5月15日出院，共计住院188天，第一次住院费用已由被告方支付，第二次住院费用共计47569.39元，被告方仅支付了20900元，现尚欠医院住院费用26669.39元。出院医嘱建议“加强营养”。
2014年8月19日岳阳市一人民医院出具了（2014）第4226号湖南省指定医院医学鉴定书，认定原告张水生：“1、左下肢功能丧失程度：左髋关节功能丧失约45%；左膝关节功能丧失约85%；2、双大腿皮肤疤痕面积约10%，右足皮肤疤痕面积约0.5%”。2014年8月26日经交警部门委托，岳阳市公正司法鉴定所出具了（2014）临鉴字第20140818号司法鉴定意见书，认定张水生因交通事故致左趾骨、股骨骨折伴左大腿碾压毁损伤，左股内侧肌群断裂，已构成八级伤残，法医就原告张水生的医疗有关问题提出了如下医疗建议：1、前段费用请凭票审定；2、自受伤之日起至评残之日止作为休息时日；3、二期手术费8000元（取内固定），疤痕修复费5000元；4、住院期间陪护一人。上述法医鉴定共计花费鉴定费1600元（300元＋1300元）。
本案在审理过程中，被告中华财险娄底中心支公司认为岳阳市公正司法鉴定所出具的鉴定意见依据不足，对鉴定结论不予认可，并于2014年11月3日向本院提出重新鉴定申请。经本院依法对外委托，岳阳市平安司法鉴定所就原告的伤残等级、误工伤休时间、后期医疗费进行重新鉴定，该所于2015年2月15日出具了（2015）法临检字第009号司法鉴定意见书，认定张水生所受损失构成九级伤残，法医就原告张水生的医疗有关问题提出了如下医疗建议：1、前段相关检查及治疗费请凭正规票据按国家有关法律、法规审定；2、治疗休息时间计算至第一次鉴定定残前一日止；3、预计后期医疗费（含二期取内固定物）8000元左右；4、因被鉴定人大腿疤痕系植皮形成，且不在颜面部，按照一般医学原则，不属整容范畴，故不安排整容费用。
另查明，1、湘KY77**号大型普通客车登记车主为被告娄底湘运公司，被告娄底湘运客运分公司为该车的投保人，黄忠平系被告娄底湘运客运分公司聘请的司机，其具有机动车驾驶资格；
2、被告娄底湘运客运分公司作为被保险人为该事故车辆在被告中华财险娄底中心支公司处投保了交强险和商业三责险，保险期间均自2012年9月16日零时起至2013年9月15日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。交强险保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元的和医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元，未购买不计免赔特约险，负事故全部责任的免赔率为20%，每案绝对免赔额500元，；
3、原告张水生的户籍所在地为岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会枫桥组，系城镇家庭人口；
4、原告被扶养人有：父亲张胜保（1934年9月11日出生）户籍所在地为岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会枫桥组、母亲张芝兰（1935年10月10日出生）户籍所在地为岳阳县城关镇天鹅中路49号，包括原告张水生在内共育有二个子女，均系城镇家庭人口；
5、被告娄底湘运客运分公司为企业非法人，系被告娄底湘运公司的下属机构，被告娄底湘运客运分公司不能独立承担民事责任；
6、湘KY77**号大型普通客车的承包车主为案外人贺喜承，贺喜承与被告娄底湘运公司签订了客运班车承包经营合同书，贺喜承向被告娄底湘运公司交付履约保证金、承包金、事故统筹金等相关费用，事故发生后贺喜承、陈智慧作为车主方与张水生家属达成《出院协议》，约定：“1、伤者于2013年10月29日出院做法检鉴定，在此期间车主应保证伤者正常的治疗和伤者护理及营养改善（每天按标准200元到事故处理完后止）；2、伤者应随时配合车主的法检程序”；
7、原告张水生于2013年7月4日至2013年10月29日在岳阳市一人民医院住院治疗，期间均由实际车主贺喜承请人对其进行护理，并对护理人员支付了护理费和伙食费；
8、原告张水生家属于2013年10月29日收到车主方支付生活护理费与伙食费2000元，2013年11月8日收到车主方生活护理费与伙食费2000元，2013年11月18日收到生活护理费2000元，2014年4月15日向车主借生活费5000元。
以上事实有各方当事人的当庭陈述、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、肇事车辆的交强险和商业三者险保单、原告张水生的岳阳市一人民医院住院病案、报告单、出院记录、岳阳市公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、岳阳市平安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、相关票款、证明等证据附卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，黄忠平驾驶湘KY77**大型普通客车在行驶过程中将原告张水生撞倒，导致原告张水生受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，大型普通客车驾驶人黄忠平负此次事故的全部责任，因黄忠平系被告娄底湘运客运分公司聘请的司机，其驾驶该客车的行为属于职务行为，其产生的法律后果应由其单位即被告娄底湘运客运分公司承担。因被告娄底湘运客运分公司为非独立法人，不能独立承担民事责任，故原告张水生因此次交通事故造成的各项费用损失因由被告娄底湘运分公司的总公司即被告娄底湘运公司承担赔偿责任。被告娄底湘运公司与案外人贺喜承签订的客运班车承包经营合同书系双方之间的内部约定，对第三人即原告张水生不发生法律效力。在庭审陈述中，被告娄底湘运公司表示其自愿承担车主方应当承担的赔偿义务，属其对自己民事权利的处分，本院予以支持。
车主方贺喜承与原告张水生家属达成的《出院协议》中同意支付其每天200元护理费的前提是原告张水生在2013年10月29日出院后对伤情进行法检，因原告张水生伤情恶化，其于2013年11月8日再次入院进行治疗，故对此期间即2013年10月29日至2013年11月8日，共计10天的生活护理费与伙食费共计2000元属被告方自愿支付部分，超出部分即2013年11月8日支付的2000元、2013年11月18日支付的2000元与2014年4月15日由原告家属向车主所借的5000元，共计9000元，应在原告的损失中予以折抵。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险的保险限额范围内予以赔偿。被告中华财险娄底中心支公司作为牌号为湘KY77**大型普通客车交强险和商业三者险的承保公司，应首先在交强险的保险限额内对原告的损失承担直接赔付责任，对超出交强险限额的经济损失在商业三者险的责任限额内承担赔付责任后，不足部分应由被告娄底湘运公司承担。被告中华财险娄底中心支公司按保险合同的约定，主张不承担本案诉讼费抗辩理由成立，本院予以支持。因鉴定费属于为查明伤者的实际损失所支出的必要费用，应由被告中华财险娄底中心支公司承担，被告中华财险娄底中心支公司不承担鉴定费的抗辩理由，本院不予支持。被告中华财险娄底中心支公司依据保险合同约定主张不承担诉讼费用的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。
被告中华财险娄底中心支公司主张本次交通事故属于第二次事故，应当加扣10%的免赔率，为支持其主张，原告提供了机动车辆商业保险报案记录及付款凭证。根据该组证据显示，湘KY77**号大客车于2013年1月17日在湖南省娄底市潭绍高速湘乡段行驶过程中挡风玻璃被石子砸到造成玻璃破碎，被告中华财险娄底中心支公司接到理赔申请后，于2013年1月21日通过银行转账支付了玻璃维修费用2850元。因被告娄底湘运公司为事故车辆购买了车辆损失险及商业三者险，该笔玻璃维修费用应当在车辆损失险责任限额内支付，本次交通事故仅涉及到交强险与商业三者险，而非车辆损失险，故在交强险及商业三者险责任限额内应属第一次保险事故，被告中华财险娄底中心支公司认为此次事故为第二次事故应加扣10%免赔率的主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告张水生的损失赔偿范围和标准为：
1、医疗费，根据岳阳市一人民医院财务科出具的证明，可确认原告受伤住院尚欠住院费用26669.39元，该款虽未实际支付，但为减少当事人诉累，原告对该款的主张，本院予以支持。
2、后期医疗费用8000元，有医疗机构以及法医的建议，且符合原告实际病情，该费用为必需发生的合理费用，本院予以认定。疤痕修复费用没有法医建议，且未实际发生，本院不予支持。
3、护理费，原告张水生因此次事故造成多处骨折，住院期间确需人护理，因其第一次住院期间的护理费均已由被告方支付，对该部分护理费用的主张，本院不予支持。故本院对原告的护理费参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入35623元／年，第二次住院188天计算，即护理费为18348.3元（35623元／年÷365天×188天）。
4、住院伙食补助费，因其第一次住院期间的伙食费已由被告方支付，故对该部分住院伙食补助费本院不予支持，对于第二次住院伙食补助费，以30元／天×188天的标准计算为5640元。
5、误工费，误工时间根据法医鉴定计算至第一次鉴定定残前一日止按387天计算，对误工费标准，结合庭审情况，可以确认原告张水生从事搬运、装卸工作，因其未提供相关工资收入与误工证明，故对原告的误工收入，本院参照湖南省居民服务与其他服务行业平均收入35623元／年计算为37770元（35623元／年÷365天×387天）。
6、残疾赔偿金，原告张水生的经常居住地为城镇，结合法医鉴定原告伤情为九级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，原告的伤残赔偿金为106280元（26570元／年×20年×20%）。
7、营养费，营养费已有医生医嘱建议，本院酌情认定3000元。
8、交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告受伤住院治疗确有交通费的产生，故按原告住院期间每天4元的标准确定，本院认定为1220元［4元／天×（117天＋188天）］。
9、原告张水生的被抚养人生活费，父亲刘梅保为9167.5元（18335元／年×5年×20%÷2），母亲龙银秀为22002元（18335元／年×12年×20%÷2），以上共计31169.5元。
10、法医鉴定费1600元。
11、精神损害抚慰金，本院酌情考虑10000元。
以上损失合计249697.2元。被告中华财险娄底中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内向原告张水生支付赔偿款120000元（医药费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）；尚有129697.2元，因司机黄忠平在此次交通事故中承担事故全部责任，故被告娄底湘运公司应当对原告张水生因此次事故造成损失承担全部的赔偿责任。根据商业三者险合同约定，医药费中超出交强险医疗费责任限额的部分即16669.39元（26669.39元-10000元），需核减非医保目录用药费用20%即需被告娄底湘运公司自行承担2500.4元（16669.39元×15%）。因事故车辆未购买不计免赔特约险，负全部责任的绝对免赔率为20%，每案绝对免赔额为500元，故被告中华财险娄底中心支公司应在商业三者险中向原告张水生赔付101257.44元［（129697.2元-医保核减2500.4元）×（1-20%）－500元］，故被告中华财险娄底中心支公司应在交强险与商业三者险责任限额内支付原告张水生共计221257.44元（120000元＋101257.44元），剩余的28429.76元应由被告娄底湘运公司承担，扣减其已经支付给原告张水生的9000元，故被告娄底湘运公司还应支付原告张水生赔偿款共计19439.76元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险限额内直接赔付给原告张水生因此次交通事故产生的赔偿款共计221257.44元（120000元＋101257.44元）。
二、由被告娄底湘运汽车运输有限责任公司直接赔付原告张水生19439.76元。
三、驳回原告张水生的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《人寿人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6658元，由被告娄底湘运汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 郭文秀
二０一五年四月二十七日
书 记 员 陈 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。