广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第343号
原告：谢严学，住湖南省桂阳县。
委托代理人：彭燕霞。
被告一：邹林美，住广东省湛江市。
被告二：深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司，住所地址：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：黄锡亮。
被告三：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：吕国全。
原告谢严学诉被告邹林美、深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司（下简称：“深港驾驶培训集团公司”）、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称：“鼎和财产保险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小松独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人彭燕霞到庭参加了诉讼，被告邹林美、深港驾驶培训集团公司、鼎和财产保险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢严学诉称：2014年6月26日l2时30分，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿增派公路由南往北行驶至S256增派公路31公里＋800米处左转弯进联合加油站时，与由北往南行驶的被告一驾驶的粤B×××××学小型普通客车发生碰撞，造成谢严学受伤，车辆损坏的交通事故。增城市公安局交通警察大队于2014年7月23日出具事故认定书，认定被告一承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告被立即送入增城市小楼镇卫生院处理完伤口后转入增城市人民医院住院治疗，于2014年8月7日出院，共住院42天。2014年9月11日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心评估伤残程度及后续医疗费，该鉴定中心于2014年10月27日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残程度为玖级、后续治疗费壹万元人民币。肇事车辆粤B×××××学在被告三处购买了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内。因各被告拒不承担其依法应负的赔偿责任，根据我国相关法律、法规，现特向法院提起本案诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、抚养费、鉴定费、交通费和精神抚慰金共计150171.09元。其中由被告三在交强险责任限额内赔偿120000元；超过部分的30171.09元由被告三在商业三者险责任限额内赔偿；不足部分，由被告一、二负责赔偿；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告邹林美、深港驾驶培训集团公司、鼎和财产保险深圳分公司均未举证、未答辩。
经审理查明：2014年6月26日l2时30分，原告谢严学驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：00862，发动机号码：05060972）沿增派公路由南往北行驶至S256增派公路31公里＋800米处左转弯进联合加油站时，与由北往南行驶的邹林美驾驶的粤B×××××学小型普通客车发生碰撞，造成谢严学受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后，经增城市公安局交通警察大队对事故现场的勘查、调查和科学技术检验，增城市公安局交通警察大队于2014年7月23日作出穗公交增认字（2014）第4401837201409383-01号《道路交通事故认定书》，认定谢严学承担事故的主要责任，邹林美承担事故的次要责任。原告谢严学因本事故受伤，原告当即送入增城市小楼镇卫生院救治，因伤重当日转增城市人民医院住院治疗至2014年8月7日出院，共住院42天。谢严学被诊断为：1、右胫腓骨多发开放性骨折；2、头面部多处挫裂伤；3、右胸部挫伤。处理意见：1、住院时间：2014.6.26-2014.8.7.陪人一位；2、出院后全休叁个月；3、壹年后拆除内固定；4、加强营养。原告出院后在湖南当地医院门诊就医。原告医疗费35588.06元，其中：被告邹林美预付了14999.91元原告的住院费；原告自付了20588.15元（住院费2单16772.80元＋725.2元﹦17498元；小楼卫生院门诊费1单465.50元；增城市人民医院门诊4单590.40元＋4.40元＋489.7元＋118.8元﹦1203.3元；湖南当地医院门诊5单294元＋94元＋210.95元＋450.4元＋372元﹦1421.35元）。
原告谢严学对本交通事故的伤残程度和后续医疗费评估委托了南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定、评估。经南方医科大学司法鉴定中心于2014年9月11日鉴定、评估，于2014年10月27日作出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第2139号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：“谢严学右胫骨上段骨折、右胫骨中下段粉碎性骨折、右腓骨中段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为IX（玖）级。建议结案时给予其拆除内固定物后期医疗费用壹万元人民币（¥10，000）”。原告为此支付了1560元鉴定费和评估费。
另查明：本案事故车辆车粤B×××××学小型普通客车，登记所有人为深港驾驶培训集团公司（本案被告），该车在被告鼎和财产保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险500000元及不计免赔险。交强险和商业险的保险期均从2014年4月11日至2015年4月10日止，本事故的发生正值保险期。
原告谢严学在起诉时提交《劳动合同》、《工作证明》、《营业执照》（副本），以此证明原告谢严学于2012年6月15日起至本事故时一直在广州益某服装辅料有限公司任职生产工，月平均工资为3300元，其工作期间安排在公司宿舍内居住，本事故后的住院及休息期间公司已停发其所有的工资待遇。此外，原告还提交了湖南省桂阳县莲塘镇田木村民委员会出具的《证明》及当地公安派出所在该证明加盖“情况属实”的意见，以此证明原告的母亲彭某（1941年7月8日出生，公民身份号码：××，无固定工作和其他经济来源，全由四名儿子赡养。
本院认为：本案道路交通事故造成原告谢严学受伤致残的事实清楚，证据充分，本院予以确认。各方当事人对涉案《道路交通事故认定书》认定谢严学承担此事故的主要责任，邹林美承担此事故的次要责任均无异议，本院对该证据予以采纳，并据此确定本案原告谢严学承担70％的事故责任，被告邹林美承担30％事故责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》在另案［本院（2015）穗增法民一初字第342号交强险赔偿案］计得原告谢严学损失数额213879.82元，其中：（1）医疗费用为45588.06元，（2）误工费13420元，（3）护理费3360元，（4）交通费420元，（5）住院伙食补助费4200元，（6）营养费500元，（7）残疾赔偿金138831.76元（当中已包含被扶养人生活费8436.96元），（8）精神损害抚慰金6000元，（9）鉴定费1560元。本院（2015）穗增法民一初字第342号已判决被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内：在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元医疗费给原告谢严学；在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共110000元给原告谢严学和判决驳回原告谢严学的其他诉讼请求。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，本事故车辆粤B×××××学小型普通客车在被告被告鼎和财产保险深圳分公司投保了商业三者险，保险合同依法成立，被告鼎和财产保险深圳分公司应全面履行合同的义务。本案为商业险赔偿诉讼案，原告的医疗费用45588.06元中，另案［本院（2015）穗增法民一初字第342号案］已判决被告鼎和财产保险深圳分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元医疗费给原告，医疗费不足部分35588.06元按原告自己承担70%为24911.64元，被告邹林美承担30％为10676.42元，因被告邹林美预付了14999.91元原告的住院费，扣减后被告邹林美多垫付了4323.49元医疗费给原告，被告鼎和财产保险深圳分公司应在本案的死亡伤残赔偿其他项目中扣减4323.49元医疗费自行退还给被告邹林美，此外，因本案被告邹林美未答辩、未到庭主张在本案一并扣减，故本院对其另外预付的10676.42元医疗费款项不作处理，由被告邹林美自行与鼎和财产保险深圳分公司协商退费。
本案原告死亡伤残赔偿项目共168291.76元，本院（2015）穗增法民一初字第342号案已判决了被告鼎和财产保险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿110000元给原告，死亡伤残赔偿费不足部分58291.76元按原告自己承担70%为40804.23元，被告邹林美承担30％为17487.53元，被告邹林美承担的17487.53元，由承保商业三者险的保险公司在限额内在本案予以赔偿，扣除多垫付的4323.49元医疗费退还被告邹林美后，被告鼎和财产保险深圳分公司实际仍需支付赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共13164.04元。本案原告的赔偿数额均在商业三者险的限额内，被告鼎和财产保险深圳分公司足额赔付后，被告邹林美、深港驾驶培训集团公司无需承担赔偿的连带责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以采纳，对不合理或超标准部分，依法应当予以驳回。被告邹林美、深港驾驶培训集团公司、鼎和财产保险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共13164.04元给原告谢严学。
三、驳回原告谢严学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告谢严学负担180元，由被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担100元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小松
二〇一五年一月七日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
4、《中华人民共和国保险法》
第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容，当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”
第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”
第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此而受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”
第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”