wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1112号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仕斌，男，1966年7月出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：刘存权，广东法守律师事务所律师。原审被告：关婉媛，女，1981年1月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人王仕斌及原审被告关婉媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保江门分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判减少赔偿金额27787.64元。2.一、二审诉讼费由王仕斌承担。事实和理由：一审认定事实不清，应该予以改判。本案中，王仕斌的误工费请求为63750元，按7500元/月计算，但庭上并未有提供足够证据证明其主张，其劳动合同没有签名盖章，银行流水证明其工资水平约2000元/月，超出部分并无证据支持，也没有社保记录及个税记录，无法证明真实收入水平及其误工损失。一审法院以2015年国有同行业在岗职工年平均工资金属制品业84454元/年为标准计算误工费，认定依据不足。人保江门分公司认为，王仕斌未能对其主张尽举证义务，应承担举证不能后果。一审判决认定的事实不清，依据不足，请二审法院依法纠正。王仕斌辩称，王仕斌对一审判决事实清楚，证据确实充分，应当驳回人保江门分公司的上诉请求。1.王仕斌认为实际工资是7500元/月，一审判决已经算少；2.王仕斌在一审期间已经补充代理意见，明确指出起诉书的一审诉讼请求，残疾赔偿金额是应当以34757.2元来计算，但一审并没有考虑该意见，造成王仕斌残疾赔偿金少赔29211.52元，3.被抚养人生活费同理，也应当以25673.1元来计算，因此一审判决少了6722.3元，综上所述，由于王仕斌的代理人一审提出诉讼请求时有笔误，错用前一年的标准，已经导致王仕斌少赔35933.82元，王仕斌已及时向一审法院申请代理意见更正诉讼请求，所以王仕斌认为一审判决已经少判。关婉媛未作陈述。王仕斌向一审法院起诉请求：1.关婉媛、人保江门分公司共同赔偿王仕斌各项损失合计397284.23元；2.一审诉讼费由关婉媛、人保江门分公司负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿王仕斌381936.71元；二、驳回王仕斌的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半计算3629.63元，由王仕斌负担100.63元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3529元。二审期间中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保江门分公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：一、王仕斌误工费的计算标准问题；二、诉讼费的负担。一、关于王仕斌误工费的计算标准问题。人保江门分公司主张王仕斌误工期间的月平均工资应为2000元/月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，受害人的误工费应根据其实际误工损失确定。本案中，王仕斌提供的《收入证明》有江门市新会区某金属有限公司（以下简称某公司）的盖章确认，证明王仕斌在某公司从事抛光工工作，月平均工资为7500元，而人保江门分公司提供的保险调查报告亦显示某金属公司的门卫及人事专员均证明王仕斌为某金属公司抛光工，其工资由银行转账和现金两部分组成，上述两份证据相互印证了王仕斌在某公司从事抛光工作的事实，人保江门分公司对该事实亦未予以否认。另外，王仕斌提供的两张银行卡账户明细显示，其除有每月工资代发转入款项还有不定期不定额现金存入，总体流水额较大，结合某公司出具的《收入证明》、保险调查报告中某金属公司的门卫及人事专员关于王仕斌收入为现金及银行转账两部分组成的，陈述可以认定王仕斌的月平均收入应不仅限于其银行账户中注明为“工资”的一部分，但因其两张银行卡账户明细、《收入证明》均不能明确反映王仕斌具体收入情况，故一审法院参照广东省2015年国有同行业在岗职工年平均工资金属制品业81154元/年为标准，计算王仕斌误工费为56696.63（81154元/年÷365天×255天），能较客观地反映王仕斌的实际误工费，处理并无不当，本院予以维持。人保江门分公司主张按2000元/月计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定由王仕斌、人保江门分公司各自分担本案诉讼费用并无不当，本院予以维持。综上所述，人保江门分公司上诉理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  李 翔代理审判员  张媛花二〇一七年五月十六日法官 助理  李苏琴书 记 员  李静雯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8077号
原告孟某。
委托代理人荣庆龙。
被告赵某甲。
原告孟某与被告赵某甲继承纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告孟某诉称，原、被告系母子关系。原告与丈夫赵力婚内购有位于任城区古槐辖区小教场街市粮食局1号楼4单元2层西户的房屋一套。2015年8月14日，赵某乙立下自书遗嘱，载明：1、赵某乙将其全部财产包括夫妻共有的该住房归原告所有。2、其生前债务102500元由原告负责利用抚恤金归还，剩余部分归属原告所有。2015年11月1日赵某乙于因病救治无效，不幸去世。政府发放的抚恤金被被告冒领，而且被告拒绝归还赵某乙生前债务。现债权人索债急切，原告欲出售房屋以偿还赵某乙债务，但被告拒绝配合，并离家出走，毫无影踪。无奈原告诉至贵院，请求依法确认赵某乙于2015年8月14日的自书遗嘱合法有效；请求依法判决被告将冒领的抚恤金归还原告用于清偿赵某乙债务；诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照法律规定，原告提起诉讼，应当有明确的被告。本院在审理过程中，发现原告提供的被告地址不详，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，亦无法核实被告的身份。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一六年八月二十六日
书记员 张路洋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1773号
罪犯曾坤，男，1996年7月27日生，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年6月23日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2015）巍刑初字第45号刑事判决书，确认罪犯曾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年8月7日起至2017年8月6日止。判决发生法律效力后，于2015年7月16日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯曾坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾坤入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年10月份考核累计分余分为37.71分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾坤在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾坤准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00074号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，1981年2月12日出生，小学文化，务工，住河南省虞城县，于2011年12月5日被刑事拘留，同年12月19日转逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉字（2012）44号起诉书，指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2012年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员季陵辉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：被告人徐某甲于2002年拾得同村徐某乙A照驾驶证后，变造驾驶证上姓名及照片为自己姓名、照片，并于2003年应聘担任皖H3XX**号大客车驾驶员。2003年3月12日，徐某甲驾驶该车行驶至S320线8KM+710M处时，因采取措施不当，致该车冲出路面翻滚至水田中，造成乘车人宁某、方某甲、方某乙三人死亡、吴某等多人受伤的特大交通事故。案发后，徐某甲因惧怕法律追究逃逸。经法医检验，宁某、方某甲、方某乙系重型颅脑损伤死亡。经南陵县交通管理大队认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。公诉机关据此指控的证据有被告人户籍信息、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、事故认定书、本人供述及相关书证等，认为被告人徐某甲的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控无异议。
经审理查明：被告人徐某甲在2002年在与本村村民徐某乙吃饭时，拾得徐某乙一本A照驾驶证，后徐某甲将该证的姓名、照片变造为自己的姓名、照片，并持此证到安徽省怀宁县汽运公司应聘，被车主曹某聘为皖H3XX**号大客车的驾驶员，从事怀宁县至上海市的长途客运驾驶。2003年3月12日，被告人徐某甲驾驶该车沿S320线由西向东行至S320线8KM+710M处时，因雨天路面潮湿，采取措施不当，致该车冲出路面，翻滚至水田中，造成乘车人宁某、方某甲、方某乙三人死亡、吴某等多人受伤的特大交通事故。案发后，被告人徐某甲趁他人抢救车上伤员至医院治疗时逃离。经法医检验：被害人宁某、方某甲、方某乙系重型颅脑损伤死亡。事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。
2011年12月3日，被告人徐某甲在河南省商丘市被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人徐某甲在侦查机关及庭审中均供述了上述犯罪事实。
2、被害人吴某陈述了案发后其被抢救的事实。
3、证人林某的证言证实事故发生后，被告人徐某甲有逃跑迹象，被其抓住，后在送伤员到医院后，就没有找到徐某甲了。
4、证人曹某的证言证实，其承包的皖H3XX**号客车聘请了被告人徐某甲驾驶，该车于2003年3月12日在南陵县境内发生交通事故的事实。其还通过照片辨认出被告人徐某甲。
5、证人柯某的证言证实，发生事故的大客车是曹的欢（曹某）承包经营，产权属怀宁分公司，事故发生后，怀宁分公司为该起事故赔付了八十几万人民币。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、户籍信息、证人证言、被害人陈述、本人供述、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、法医尸表检验笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲在其无驾驶资格的情况下，采用变造他人驾驶证的方法，应聘担任大客车驾驶员并从事长途客运，以致发生重大交通事故，致三人死亡、多人受伤，在事故发生后逃逸，且属“有其他特别恶劣情节”，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。其被抓获归案后虽有坦白情节，但本院纵观被告人徐某甲案发前、后的行为，认为其主观上漠视他人生命，案发后长期逃避法律追究，且对被害人经济损失未作任何赔偿，无悔罪表现，故对其量刑不予从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月3日起至2018年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 罗 红
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 张 艳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执异字第3号
异议人钱跃炎。
委托代理人唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
申请执行人郁锦杭。
被执行人吴连珠。
被执行人钱跃顺。
被执行人钱跃松。
被执行人钱跃炎。
本院在执行申请人郁锦杭与被执行人吴连珠、钱跃顺、钱跃顺、钱跃炎民间借贷纠纷一案中，钱跃炎本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现异议人钱跃炎向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人钱跃炎申请向本院撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人钱跃炎撤回执行异议。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 郑科贵
人民陪审员 盛 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 厉素丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特477号
申请人邓鑫，男，汉族，1992年3月5日出生，住四川省仪陇县。
申请人郭毅，男，汉族，1988年6月4日出生，住四川省威远县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市锦江区。
负责人方方。
委托代理人曾余阳，男，汉族，1984年6月4日出生，住成都市青羊区，公司员工。
申请人邓鑫、郭毅与申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月29日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]276号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓鑫、郭毅与申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部达成的编号川保协调[2016]276号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 熊 寒
二〇一六年七月二十二日
书记员 何云雪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3273号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，统一社会信用代码91410482177417207T（1-1）。
法定代表人：张振团。系该行行长。
委托诉讼代理人：胡关涛、周胜利，系该行的法律顾问。
被告：靳文兴，男，1954年4月13日生，汉族。
被告：顾武军，男，1968年5月15日生，汉族。
被告：孙强印，男，1969年2月9日生，汉族。
被告：连进兵，男，1970年3月7日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告靳文兴、顾武军、孙强印、连进兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司汝州市支行负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王雪玲
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初12号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人汪某某，男，1985年8月25日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，农民，家住江西省浮梁县。因本案于2015年9月25日被浮梁县公安局取保候审。现在家。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员鄢丽萍、被告人汪某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日中午12时许，被告人汪某某撬门进入其叔叔汪某甲家中，在卧室的一抽屉内盗得汪某甲、韩某某夫妇的中国银行工资卡两张，并分别于2013年9月1日和9月2日下午通过景德镇市梨树园中行网点柜台及取款机、景德镇市西客站中行取款机将卡内共计人民币9100元存款取走。案发后，汪某某于2015年9月25日向公安机关投案自首，并赔偿了被害人损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、调取证据材料通知书、银行交易明细表、景德镇金意陶陶瓷有限公司出具的证明、谅解书、归案情况说明、常住人口信息表及无前科证明，被害人韩某某、汪某甲的陈述，辨认笔录及现场照片，取款视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币9100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。其在案发后主动向公安机关投案自首，依法可予以从轻处罚；全部退赃并取得被害人的谅解，酌情亦可予从轻处罚。结合被告人的一贯表现、悔罪态度及浮梁县司法局的社区矫正评估意见，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 于坚红
审 判 员 周 闽
二〇一六年三月三日
代书记员 许 颖
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初899号
原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A1地块5幢1604号，统一社会信用代码：91350603770687355A。
法定代表人：朱建辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄淑珍，女，系该公司财务。
委托诉讼代理人：甘毅鑫，男，系该公司销售经理。
被告：蔡淑凤，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告漳州市辰达贸易有限公司与被告蔡淑凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告漳州市辰达贸易有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市辰达贸易有限公司以蔡淑凤已依据欠条票面金额自觉履行付款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市辰达贸易有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由漳州市辰达贸易有限公司负担。
审判员 严淑珍
二〇一七年五月四日
书记员 陈素琴
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初899号原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A1地块5幢1604号，统一社会信用代码：91350603770687355A。法定代表人：朱建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庄淑珍，女，系该公司财务。委托诉讼代理人：甘毅鑫，男，系该公司销售经理。被告：蔡淑凤，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。原告漳州市辰达贸易有限公司与被告蔡淑凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告漳州市辰达贸易有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市辰达贸易有限公司以蔡淑凤已依据欠条票面金额自觉履行付款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市辰达贸易有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由漳州市辰达贸易有限公司负担。审判员  严淑珍二〇一七年五月四日书记员  陈素琴
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2358号
原告：刘伟平，男，1984年10月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：周春节、唐敬，湖南溥天律师事务所律师。
被告：陈彦宏，男，1985年11月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告刘伟平与被告陈彦宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟平及其委托诉讼代理人周春节、唐敬到庭参加诉讼，被告陈彦宏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元并自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款140000元，被告向原告出具借条，借条约定借款期限为两个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，该笔款项至今未还，原告遂诉至法院。
原告刘伟平就其诉称主张向本院提交以下证据：
证据1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、借条，拟证明原、被告之间存在借款关系；
证据3、银行卡交易明细、衡阳市石鼓区一通二手车服务部出具的证明及登记信息、证人廖永超、胡仲新的证人证言、证人胡仲新的刷卡记录、证人廖永超的取款记录，拟证明原告已经把140000元借款支付给被告。
被告陈彦宏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
对原告刘伟平提交的证据，本院作如下分析与认定：
本院认为，原告提供的证据1、2、3真实、合法、有效，证据之间能相互印证，能证明被告向原告借款，原告向被告支付借款的事实，对该三份证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述，结合本院采信的证据，本院认定如下案件事实：
2016年4月22日，被告陈彦宏为偿还案外人刘清桥欠款，向原告刘伟平借款140000元。原告于2016年4月22日在中国建设银行通过ATM机向案外人刘清桥转账40000元,同日，原告在衡阳农村商业银行取款59900元，另拿出100元现金，合计60000元，并将该笔款项交付给被告，因款项不够，同日，原告刘伟平要其朋友胡仲新在案外人刘清桥店内用POS机刷卡20000元，用于帮被告陈彦宏还款；原告另从其朋友廖永超处拿了20000元给被告陈彦宏。被告陈彦宏于借款当日向原告出具了借条，借条载明“今借到刘伟平人民币壹拾肆万元正，事实（时间周期为两个月到期归还）借款人：陈彦宏借款时间2016年4月22日”。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款140000元，原告向被告支付了该笔借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系成立并生效。因借条约定了还款期限，借款到期后，被告未依约履行清偿义务，显属违约，因此引起本案纠纷，应承担本案的全部责任，所欠款项140000元应如数偿还。原、被告就借款约定的还款期限为借款到期后两个月，即2016年6月22日，原告主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应自逾期还款之日起，按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彦宏于本判决生效后十日内偿还原告刘伟平借款本金140000元，利息自2016年6月23日起，按照年利率6%计算至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，财产保全费1270元，以上合计4370元，由被告陈彦宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王振华
代理审判员 王 优
人民陪审员 邓均生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执194号
申请执行人：邵飞，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：毛海潮，男，1975年8月2日，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01011号民事调解书，在执行邵飞与毛海潮民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人毛海潮的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人毛海潮有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人毛海潮有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年九月九日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执194号申请执行人：邵飞，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：毛海潮，男，1975年8月2日，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01011号民事调解书，在执行邵飞与毛海潮民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人毛海潮的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人毛海潮有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人毛海潮有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年九月九日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终455号
上诉人（原审被告）：刘荆印，男，1981年9月9日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭秋英，女，1980年6月16日生，汉族，住江西省吉安县。
原审被告：江西进宝建设工程有限公司，住所地：吉安县星火路与君山大道交汇处月形湖旁。
法定代表人：张丹，该公司执行董事兼总经理。
上诉人刘荆印因与被上诉人彭秋英民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘荆印的委托诉讼代理人左鸫鸽、被上诉人彭秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荆印上诉请求：1、改判利息3.36万元从2016年6月30日后不予计息；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人向彭秋英借款本金为8万元，截止2016年6月2日利息为3.36万元，本息合计11.36万元。双方结算后未再约定利息，应视为不计利息，而且3.36万元本身就是利息，不应再计算利息，原审判决该部分不当。
彭秋英辩称，利息3.36万元系其与刘荆印共同结算的结果，请求维持原判。
原审被告江西进宝建设工程有限公司未作陈述。
彭秋英向一审法院起诉请求：1、被告连带偿还原告借款本金11.36万元及利息（期限为2016年6月2日至实际清偿之日，利息按年利率24%计算，截止2016年11月3日利息计9400元，共计12.3万元）；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘荆印向原告彭秋英借款，2015年1月27日，原告彭秋英通过江西庐陵农村商业银行股份有限公司转账8万元到被告刘荆印个人账户上。因该借款未能归还，2016年6月2日，被告刘荆印对上述借款本金及利息清算�向原告出具借条一张，载明：“今借到彭秋英人民币壹拾壹万叁仟陆佰元整，归还日期为2016年6月30日止。借款人：刘荆印（借款人旁加盖江西进宝建设工程有限公司印章，系出具借条后两、三天后加盖）”。后原告多次向被告刘荆印催讨借款，被告均称待其公司股权转让后会将借款归还原告，且并未告知原告向被告江西进宝建设工程有限公司申报债权，后被告仍未归还借款至今。一审认为，该案的争议焦点为：一、关于借款11.36万元系被告刘荆印个人借款或是被告江西进宝建设工程有限公司借款或是被告刘荆印个人与被告江西进宝建设工程有限公司共同借款以及该借贷关系是否合法有效的问题。首先，2015年1月27日被告刘荆印向原告借款8万元，经被告刘荆印告知，原告将该款项转账至被告刘荆印个人账户上，后亦未入被告公司账户。其次，借条系对借款8万元及利息清算后由被告刘荆印出具，被告刘荆印在出具欠条之时“借款人”处明确载明为“刘荆印”，且当时未加盖公章，而是在两三天后原告找到被告刘荆印后加盖，显然，被告公司并无向原告借款之意。再次，在原告多次向被告刘荆印催讨借款时，被告均声称待其公司股权转让后，其自己会将借款归还原告。综上，本案所涉借款应认定为被告刘荆印个人借款。另，因欠条系对借款8万元及利息的清算，利息以借款8万元为本金，自2015年1月27日起计算至2016年6月2日止为3.36万元，即年利率不超过24%，故原告与被告刘荆印之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告刘荆印拖欠原告借款未还，应当承担返还借款本金的责任。因欠条约定了还款期限为2016年6月30日，但并未约定借期内利息或逾期付款利息，根据法律规定，本院可支持逾期支付利息按年利率6%从借款逾�支付之日即2016年6月30日起至借款实际清偿之日止。二、关于被告江西进宝建设工程有限公司在借贷关系中是何地位的问题，借条中借款人明确载明为刘荆印，被告公章加盖在借款人处左旁，未明确写明提供担保或载明任何意思表示，且原告自认该公章系被告刘荆印应原告要求在出具借条后两三天加盖，其亦明知加盖公章行为系被告刘荆印个人行为，并未经过公司股东会讨论决议。根据谁主张谁举证原则，原告仅凭公章主张被告公司确为该借款提供担保，未提供相关证据加以证明，本院不予采信，原告主张被告江西进宝建设工程有限公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘荆印应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金113600元及逾期付款利息（以113600元为本金按年利率6%自2016年6月30日起计算至款项实际还清之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费减半收取计1380元，由被告刘荆印负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审另查明，该3.36万元系借款本金8万元按月利率20‰结算而来。其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议焦点为：涉案3.36万元2016年6月30日后能否继续计算利息？本案当事人于2016年6月2日就前期借款按月利率2‰进行了结算，并重新出具了《借条》，对此双方均不存在争议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。一审法院根据当事人的结算，将3.36万元前期借款利息认定为后期借款本金符合法律规定。上诉人的主张与法律规定不符，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘荆印负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 麒
审判员 张才长
审判员 李伟杰
二〇一七年七月�一日
书记员 谭 洋
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4525号
上诉人（原审被告）：李静，女，1967年9月10日出生，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵永顺，男，1954年6月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。
上诉人李静因与被上诉人赵永顺民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李静委托诉讼代理人甘平、被上诉人宋亚明委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人与上诉人借贷关系成立，证据不足，仅凭被上诉人的汇款凭证不能认定借贷关系成立。因上诉人与被上诉人之间存在合作关系，曾有业务往来，上诉人为被上诉人垫付过工程材料款，该笔汇款为被上诉人归还欠款。二、一审法院判决上诉人偿还被上诉人150000元无法律依据。一审仅被上诉人提交一份转账凭证，未能提交借款合同或者借据，不能认定借贷关系成立。上诉人向法院提交了为被上诉人垫付款项的银行转账记录，一审法院以上诉人举证不能为由认定借贷关系成立，举证责任分配错误，适用法律不当。
被上诉人赵永顺辩称，一审判决认定并无不当，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人应偿还被上诉人15万元借款。请求驳回上诉，维持原判。
原告赵永顺向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款150000元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年3月24日，原告通过银行转账方式向被告汇款150000元。被告认可收到该笔汇款，但主张原、被告之间有合伙关系，被告为原告垫付了部分款项，此款系原告偿还给被告的垫付款。一审法院认为，原告通过银行转账的形式向被告汇款150000元，被告主张该笔汇款为原告偿还被告其他债务，但未提供相应证据予以证明，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，故对被告的抗辩理由不予支持。原、被告之间的借贷关系成立，被告应偿还原告借款150000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永顺150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费3300元，简易程序减半收取1650元，由被告李静负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人李静主张其收到150000元为被上诉人赵永顺归还其垫付的材料款，对此，被上诉人赵永顺不予认可，上诉人李静亦无其他证据佐证垫付材料款的事实。且一审被上诉人赵永顺提交的通话录音中，被上诉人赵永顺催要借款时上诉人李静对借款事实亦认可，故一审认定双方存在借贷关系并判决上诉人李静归还借款符合法律规定。综上所述，上诉人李静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 甄红云
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2937号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人吕志善，男，1975年1月3日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，工人，住淮安市淮安区。
淮安区人民法院与吕志善罚金纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）淮法刑初字第00524号刑事判决书已经发生法律效力，依判决定，吕志善犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第00524号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐晨曦
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执185号
申请执行人罗燕珍，女，2011年1月15日出生，苗族，住所地平果县
被执行人潘慧隆，地址平果县。
罗燕珍申请执行与潘慧隆交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)平民一初字第1008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行,申请执行标的5663.85元。
在执行过程中，本院对被执行人潘慧隆的财产进行了查证，经“四查”、“两查”,目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执185号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李艺伟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初72号
原告：四川省助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇。
负责人：陈梅，经理。
被告：罗太泉，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
原告四川省助邦物业服务有限公司三台分公司与被告罗太泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告四川省助邦物业服务有限公司三台分公司于2017年1月23日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司三台分公司的撤诉申请�符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省助邦物业服务有限公司三台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由四川省助邦物业服务有限公司三台分公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 廖绪岚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2203号
移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人:张天禹，男，生于1969年2月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初165号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张天禹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2227号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人张东宁
被执行人薛彩艳
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，系该公司经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行申请执行与张东宁、薛彩艳、榆林市怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第110号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年4月18日向本院申请强制执行借款本金人民币262632.11元，利息人民币28094.5元，罚息人民币3644.11元（利息截止2016年6月27日、待产生利息及罚息从2016年6月28日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）。负担案件执行费4310元。本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人张东宁、薛彩艳自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请程序性撤回本次执行程序，若被执行人张东宁、薛彩艳未按和解协议履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执2227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 王毛宁
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1370号
申请执行人刘祥先。
被执行人五莲县荣顺机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼开发区，法定代表人刘凯，职务：总经理。
本院在执行申请执行人刘祥先与被执行人五莲县荣顺机械有限公司劳动争议一案中，莲劳人仲案字（2016）第210号仲裁调解书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第210号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘 顺 斌
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓龙存在
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初39号
原告王建梅，女，1964年7月15日生，汉族。
原告张飞，男，1987年2月18日生，汉族。
上述二原告委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告孙安兵，男，1963年2月11日生，汉族。
被告南京天流货运代理有限公司（以下简称货运公司），住所地在南京市秦淮区大校场路1-21号。
法定代表人赵风军，货运公司经理。
被告王根平，男，1967年11月13日生，汉族。
上述二被告委托代理人赵风海，男，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼。
代表人李伟，保险公司经理。
委托代理人杨先飞、王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告王建梅、张飞与被告孙安兵、货运公司、王根平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞及其与原告王建梅的委托代理人李纲，被告孙安兵，被告货运公司及被告王根平的委托代理人赵风海，被告保险公司的委托代理人杨先飞及王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建梅、张飞诉称，2015年11月18日13时40分许，被告孙安兵（被告货运公司的员工）驾驶被告王根平的苏A×××××号小客车造成张从田（王建梅丈夫，张飞父亲）死亡的交通事故，苏A×××××号小客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险（以下简称强制险）及第三者责任商业保险（以下简称三责险），现要求四被告共同赔偿因张从田经抢救无效死亡的各项损失中的634649.2元。
被告孙安兵、被告货运公司、被告王根平辩称，因交通事故致张从田死亡属实，孙安兵系履行其公司职务时发生交通事故，苏A×××××号小客车的实际车主系货运公司，该车仅登记在王根平名下，现要求依法处理。
被告保险公司辩称，苏A×××××号小客车系以家庭自用车辆性质在其处投保，现该车是在从事营运活动中发生交通事故，故其只能在强制险范围内进行赔偿，按其与货运公司间的三责险合同约定，三责险部分其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月18日13时40分许，被告孙安兵（被告货运公司的员工）驾驶登记车主为被告王根平的苏A×××××号小客车造成行人张从田（王建梅丈夫，张飞父亲）经抢救无效死亡的交通事故。交通管理部门认定，孙安兵负事故的主要责任、张从田负事故的次要责任。为此，原告王建梅、张飞损失张从田的抢救费4201.3元（被告货运公司支付）、处理事故人员交通费2000元、误工费3000元（3人，7天）、住宿费1000元、张从田死亡后的丧葬费30891.5元（61783元／2）。
另查明，苏A×××××号小客车于2015年6月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及300000元的不计免赔率的三责险（保单上载明车辆使用性质为家庭自用）；张从田长期在本市打工，其死亡赔偿金为686920元（34346元＊20年）；孙安兵系履行货运公司职务时发生交通事故；苏A×××××号小客车系货运公司以被告王根平的名义购买；交通事故发生后，货运公司另支付赔偿款100000元。
原告王建梅、张飞向本院提起诉讼，要求被告孙安兵、货运公司、王根平、保险公司赔偿因张从田在交通事故中死亡的处理事故人员误工费3000元、交通费3000元、住宿费2000元、死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金40000元，合计765811.5元中的634649.2元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有交通事故认定书、保单（复印件），公安部门证明及社区证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙安兵驾驶被告货运公司所有的车辆发生交通事故，致张从田死亡，原告王建梅、张飞有权主张因张从田死亡产生的各项损失。被告王根平仅系车辆登记车主，在本案中依法不应承担民事责任。苏A×××××号小客车于2015年6月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及300000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与货运公司的保险合同约定，在三责险限额内按孙安兵的事故责任即80%予以赔偿，三责险限额不足部分由被告孙安兵的工作单位被告货运公司赔偿。被告保险公司认为按其与货运公司间的三责险合同约定，苏A×××××号小客车系以家庭自用车辆性质在其处投保，现该车是在从事营运活动中发生交通事故，根据家庭自用汽车损失保险条款，家庭自用汽车从事营业运输导致被保险机动车危险程度显著增加的应当书面通知保险人，否则因被保险机动车危险程度显著增加面发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任的规定，故其只能在强制险范围内进行赔偿，三责险部分其不承担赔偿责任。因被告保险公司向本院提供的保险条款系格式化条款，未能提供其已向被保险人就该条款内容履行了充分告知义务的相关证据，故该条款对被保险人不发生法律效力，对其辩称意见，本院不予支持。二原告主张的精神损害抚慰金依据侵权人的责任，本院确定为40000元。对二原告主张的各项损失费用中过高的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王建梅、张飞因张从田交通事故死亡的各项损失768012.8元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿114201.3元、三责险限额内赔偿300000元，合计414201.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告王建梅、张飞的上述损失由被告货运公司赔偿223049.2元［（768012.8元-114201.3元）＊80%-300000元］，扣除已支付的104201.3元，尚应赔偿118847.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告王建梅、张飞在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3573元，减半收取为1787元，由原告王建梅、张飞负担357元，被告货运公司负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月七日
书记员 芮其洲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00928号
原告杨某。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告杨某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郭芳、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2008年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，并办结婚登记。婚后生育一男孩赵某乙。因婚前了解甚少，婚后双方常因琐事生气打骂，被告于2013年起诉至法院，要求与被告离婚，后被告申请撤诉。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，为维护自己的合法权益，依法起诉，要求与被告离婚，并抚养孩子，被告承担抚养费。原告的婚前财产归原告所有本，案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，同意离婚，婚生子赵某乙如果有我抚养，不让原告出抚养费，如果有原告抚养，我不出抚养费。原告的嫁妆归原告所有。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告××××年××月××日举行结婚仪式，并在当日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一男孩赵某乙。婚后双方常因生活琐事生气，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明：原告在被告家的嫁妆有：四组合柜，组合条机，一人沙发、两人沙发、三人沙发各一个，创维21寸彩色电视机一台，大木箱子一个。
本案在审理过程中，原告放弃要求被告承担子女抚养费。
本院认为，原告杨某与被告赵某甲离婚，被告赵某甲同意离婚，对原告的该请求，本院予以支持。赵某乙最近两年一直跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，赵某乙应由原告杨某抚养为宜。原告在被告家的嫁妆（详见审理查明）归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
1、准予原告杨某与被告赵某甲离婚。
2、赵某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
3、原告的嫁妆（详见审理查明）归原告所有。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一四年六月二十五日
代书记员 叶培绪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1422号
罪犯陈宗龙，男，1972年9月4日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年9月14日作出（2011）晋刑终字第309号刑事判决，以被告人陈宗龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后被告人陈宗龙不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月25日作出（2011）榕刑终字第946号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月22日交付执行。刑期执行至2016年1月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈宗龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员林礼汀、苏淼鑫，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯陈宗龙到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宗龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十二月至二〇一五年六月累计获得达标分十八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯陈宗龙的减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请法院依法作出裁定。
本院认为，罪犯陈宗龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗龙予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第77号
申请人：张婷婷，女，汉族，生于1991年11月5日，住安县。
申请人：张乾福，男，汉族，生于1948年8月22日，住安县。
申请人：赵会琼，女，汉族，生于1948年11月6日，住安县。
被执行人：李开菊，女，汉族，生于1968年8月23日，住安县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）绵高新民初字第259号民事调解书，于2014年12月27日受理上列当事人之间遗产继承纠纷执行案件，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李开菊银行存款75000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年一月九日
书记员 邓怡凡
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执132-1号
申请执行人：浙江富恒建设工程有限公司，住所地：浙江省嵊州市崇仁镇平安路2号。
统一社会信用代码：91330683704524769M。
法定代表人：屠昌进。
被执行人：菏泽昶楷房地产开发有限公司，住所地：单县胜利东路御景园小区。
组织机构代码：69203816-4。
法定代表人：何新强。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1722民初3625号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司所有的D1至D6、S18至S22、S26、S27、S29房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一七年四月二十五日
书记员 王宝龙
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初511号
原告：中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。住所地：舟山市普陀区滨港路***号。
负责人：陈辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：纪云，男，系该支行职工。
委托诉讼代理人：谢杰，男，系该支行职工。
被告：舟山捷顺国际货运代理有限公司。住所地：舟山市普陀区展茅鱿鱼市场。
破产管理人：舟山安达会计师事务所。
被告：王红霞，女，1971年9月7日出生，汉族，住舟山市。
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称农行普陀支行）与被告舟山捷顺国际货运代理有限公司（以下简称捷顺公司）、王红霞船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后依法适用普通程序审理。本案审理过程中，舟山市普陀区人民法院（以下简称普陀法院）于2017年5月12日裁定捷顺公�进入破产清算程序，本院通知其破产管理人参加诉讼，并于2017年8月9日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼，被告捷顺公司、王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行普陀支行向本院提出诉讼请求：1、两被告对借款人浙江浩驰海洋工程有限公司（以下简称浩驰公司）的借款本金1000万元及利息（2015年2月13日前的利息451205.88元，2015年2月14日起按合同约定利率计付罚息、复息）承担连带清偿责任，并在浩驰公司破产程序终结后立即偿还原告受偿不足部分的借款本息；2、本案诉讼费由两被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，称其不再主张涉案借款2015年2月13日之后的利息。事实与理由：2014年5月7日，浩驰公司与原告订立合同号为33010120140014480的《流动资金借款合同》，该合同约定浩驰公司向原告借款1000万元，还款期限为2015年5月6日，利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%计，执行年利率6.9%，按月结息等。同日，原告向浩驰公司发放了贷款1000万元，并与两被告订立合同号为33100120140018769的《保证合同》，约定两被告为借款人浩驰公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现借款人浩驰公司被普陀法院裁定进入破产程序，为了保护原告的合法权益不被损害，请求法院判如所请。
被告捷顺公司辩称：1、涉案借款利息、罚息、复息应至借款人浩驰公司被法院裁定进入破产程序时（2015年2月13日）停止计算；2、捷顺公司作为连带保证人，承担的责任不�超过借款人浩驰公司自身的责任范围；3、捷顺公司作为保证人承担责任的期限以浩驰公司破产程序终结后为宜，且捷顺公司于2017年5月12日进入破产程序，原告已经向捷顺公司破产管理人申报债权，故请求法院驳回原告对捷顺公司的诉请。
被告王红霞未提供书面答辩状亦未提供任何证据。
原告农行普陀支行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、《流动资金借款合同》，证明浩驰公司与原告签订借款合同，约定了借款金额、期限、利率及违约责任等事实；
2、《保证合同》，证明被告捷顺公司、王红霞对借款承担保证责任的事实；
3、借款申请书，证明浩驰公司向原告申请借款的事实；
4、公司股东会同意担保决议书，证明被告捷顺公司的股东会同意提供保证的事实；
5、借款凭证、委托支付通知书、贷款发放通知单，证明原告向浩驰公司发放贷款及实际借款金额、期限、利率等事实；
6、扣息账单、欠息清单，证明浩驰公司欠息事实；
7、债权确认书，证明浩驰公司破产管理人确认原告就涉案借款本息享有的债权。
本院经审查认为，原告证据均系原件，且证据之间可以相互印证，故本院对原告证据均予以认定并确认原告诉称属实。
另查明，涉案《流动资金借款合同》对借款结息日、罚息、复息作如下约定：结息日为每月20日；�款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息……；借款人未按期支付利息的，借款到期之日前按合同约定的借款利率计收复息，借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复息。涉案《保证合同》约定保证方式为连带责任保证。原告发放贷款后，借款人浩驰公司归还利息至2014年6月20日，随后原告将涉案借款付息方式调整为按半年付息，但浩驰公司自2014年6月21日起并未支付任何本息。2015年2月13日，普陀法院作出（2015）舟普商破字第1-1号民事裁定，受理农行普陀支行对浩驰公司的重整申请，并指定浙江京衡律师事务所、浙江韦宁会计事务所为浩驰公司的破产管理人，2016年11月5日普陀法院作出（2015）舟普商破字第1-19号民事裁定，终止浩驰公�的重整程序，并宣告浩驰公司破产。截至2015年2月13日，涉案借款本金1000万元按合同约定产生利息（包括复息）451205.88元，原告已就该部分借款本息向浩驰公司破产管理人申报债权。
本院认为，原告与浩驰公司签订的《流动资金借款合同》以及与两被告签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告向浩驰公司发放贷款后，浩驰公司应按约归还本息，两被告应对此负连带保证清偿责任。合同履行过程中，原告将利息支付方式由按月支付调整为按半年支付，系对被告的有利变更，未有不妥，但浩驰公司并未按变更后的付息期限支付利息，且涉案借款到期之前浩驰公司被普陀法院于2015年2月13日裁定破产重组，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，涉案借款应视为2015年2月13日到期，相应利息（包括�息）至该日起停止计算，原告已就涉案借款本息向浩驰公司的管理人申报债权，故两被告作为涉案借款的连带保证人，在浩驰公司破产程序终结后，对原告依照破产清算程序未受清偿的债权，应继续承担清偿责任。被告捷顺公司辩称其已进入破产程序，原告已向其管理人申报债权，要求法院判决驳回原告对捷顺公司的诉请于法无据，本院不予采信。
综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国破产法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山捷顺国际货运代理有限公司、王红霞于浙江浩驰海洋工程有限公司破产程序终结后三十日内，对原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行就借款本金1000万元及利息451205.88元的债权在破产程序中未得到清偿部分继续承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84507元，公告费650元，均由被告舟山捷顺国际货运代理有限公司、王红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 孟云凤
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 刘晓静
二〇一七年九月六日
�书记员朱宣颐
附页：引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执575号
申请执行人王春光，男，1969年9月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人顾伟，男，1979年8月21日出生，汉族，住宁德市军分区，
被执行人李玉桦，女，19.79年9月27日出生，汉族，住宁德市军分区，系被告顾伟之妻。
申请执行人王春光与被执行人顾伟、李玉桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春光向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902执575号裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年八月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初507号
原告刘红，男，汉族。
委托代理人曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
被告贾前瑞，女，汉族。
原告刘红诉被告贾前瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托代理人曹伟、任鹏辉、被告贾前瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，2015年9月5日13时30分左右，在晋源区晋祠镇北大寺龙兴苑小区，原、被告因琐事发生口角，被告因言语冲突对原告进行殴打，造成原告受伤。原告被送往中铁十七局医院治疗，住院16天后回家休养。经太原市公安局晋源分局出具的并公晋行罚决字【2015】000046号行政处罚决定书决定，被告殴打原告刘红致伤，对被告进行行政拘留五日的处罚。事发后原告多次就赔偿问题欲与被告进行协商，均被拒绝，无奈诉至贵院请求依法维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付因被告将原告打伤造成的经济损失共计14675.05元，包括医疗费1791.13元、陪护费2538.92元、营养费1500元、住院期间伙食补助费1600元、误工费6000元、交通费1000元、鉴定费245元。
被告贾前瑞辩称，事发初时被告并不在场，被告弟媳妇告知被告原告家人将其侄子殴打了，被告遂赶至现场，质问原告家人，因原告谩骂被告一句脏话，被告随手打了原告一巴掌，随后原告母亲告知原告趴下，原告坐在凳子上，脑袋趴在桌子上，后被告到晋祠派出所陈述了相关事实。对原告主张的损失要求出示相关证据予以证明。
经审理查明，2015年9月5日13时30分左右在太原市晋源区晋祠镇北大寺龙兴苑小区，原、被告家人因琐事发生纠纷，后被告到达现场与原告发生言语冲突，用手击打原告头部，造成原告头部损伤，原告受伤后被送往中铁十七局集团医院进行治疗15日，诊断为“头部软组织损伤”，花费医疗费1791.13元（包含急救费）。太原市公安局晋源分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对被告行政拘留五日，因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告诉至本院请求维护其合法权益。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告当庭提交的18张医疗票据、驾驶证、中铁十七局集团医院病历手册、诊断证明书、太原市公安局晋源分局行政处罚决定书、鉴定费票据、太原市急救中心急救票据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护，行为人侵犯他人合法权益时应当承担侵权责任，本案被告在与原告发生纠纷后，未采取合理合法的措施维护其合法权益，反而击打原告，造成原告损伤，应当赔偿因此而产生的相关费用。对被告辩称因原告辱骂而引起的纠纷，因原告当庭否认该事实，且被告未能提交证据证明其辩解的真实性，本院不予采信，被告应对本次伤害的损害结果承担全部赔偿责任。
根据原告提交的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院确认原告损失如下：一、医疗费，根据原告开庭时提交的就医票据18张，本院认定原告受伤就医花费医疗费为1791.13元；二、护理费，原告在就医时，医疗机构并未出具原告需要专人护理的诊断建议，故本院对原告主张的护理费用不予支持；三、营养费，因被告的侵权行为造成原告损伤，在恢复期间需适当补充营养，本院确定营养期间为在门诊治疗时间15日，每日50元，故原告的营养费为750元；四、住院伙食补助费，因原告并未住院治疗，故对原告所主张的该项费用本院不予支持；五、误工费，原告提交山西振业科贸有限公司的证明，该份证明系单位向人民法院出具的证明材料，按照法律规定应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，但该份证明材料缺少必要的形式要件，不能作为认定案件事实的依据，因原告提交了驾驶证，可以按照交通运输业60187元/年的标准计算，因原告未能提交有效证据证明误工时间，本院根据就医时间结合伤害程度，酌情认定误工时间为15日，本院认定原告的误工费为2473.43元（60187元÷365天×15天）；六、交通费，因原告未能提供有效证据证明因此次侵权行为就医所产生的费用，本院酌情认定原告交通费为200元；七、鉴定费，因该项费用系原告实际所支付的费用，对原告所主张的245元鉴定费本院予以支持。综上，因被告此次侵权行为，原告所产生的各项损失合计为5459.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾前瑞于本判决生效后十日内赔偿原告刘红医疗费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各项费用人民币5459.56元。
二、驳回原告刘红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元减半收取83元，由原告刘红负担50元，由被告贾前瑞负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一六年六月十四日
书记员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初507号
原告刘红，男，1991年11月4日出生，汉族，司机，住太原市。
委托代理人曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
被告贾前瑞，女，1954年11月13日出生，汉族，无业，住太原市。
原告刘红诉被告贾前瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托代理人曹伟、任鹏辉、被告贾前瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，2015年9月5日13时30分左右，在晋源区晋祠镇北大寺龙兴苑小区，原、被告因琐事发生口角，被告因言语冲突对原告进行殴打，造成原告受伤。原告被送往中铁十七局医院治疗，住院16天后回家休养。经太原市公安局晋源分局出具的并公晋行罚决字【2015】000046号行政处罚决定书决定，被告殴打原告刘红致伤，对被告进行行政拘留五日的处罚。事发后原告多次就赔偿问题欲与被告进行协商，均被拒绝，无奈诉至贵院请求依法维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付因被告将原告打伤造成的经济损失共计14675.05元，包括医疗费1791.13元、陪护费2538.92元、营养费1500元、住院期间伙食补助费1600元、误工费6000元、交通费1000元、鉴定费245元。
被告贾前瑞辩称，事发初时被告并不在场，被告弟媳妇告知被告原告家人将其侄子殴打了，被告遂赶至现场，质问原告家人，因原告谩骂被告一句脏话，被告随手打了原告一巴掌，随后原告母亲告知原告趴下，原告坐在凳子上，脑袋趴在桌子上，后被告到晋祠派出所陈述了相关事实。对原告主张的损失要求出示相关证据予以证明。
经审理查明，2015年9月5日13时30分左右在太原市晋源区晋祠镇北大寺龙兴苑小区，原、被告家人因琐事发生纠纷，后被告到达现场与原告发生言语冲突，用手击打原告头部，造成原告头部损伤，原告受伤后被送往中铁十七局集团医院进行治疗15日，诊断为”头部软组织损伤”，花费医疗费1791.13元（包含急救费）。太原市公安局晋源分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对被告行政拘留五日，因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告诉至本院请求维护其合法权益。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告当庭提交的18张医疗票据、驾驶证、中铁十七局集团医院病历手册、诊断证明书、太原市公安局晋源分局行政处罚决定书、鉴定费票据、太原市急救中心急救票据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护，行为人侵犯他人合法权益时应当承担侵权责任，本案被告在与原告发生纠纷后，未采取合理合法的措施维护其合法权益，反而击打原告，造成原告损伤，应当赔偿因此而产生的相关费用。对被告辩称因原告辱骂而引起的纠纷，因原告当庭否认该事实，且被告未能提交证据证明其辩解的真实性，本院不予采信，被告应对本次伤害的损害结果承担全部赔偿责任。
根据原告提交的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院确认原告损失如下：一、医疗费，根据原告开庭时提交的就医票据18张，本院认定原告受伤就医花费医疗费为1791.13元；二、护理费，原告在就医时，医疗机构并未出具原告需要专人护理的诊断建议，故本院对原告主张的护理费用不予支持；三、营养费，因被告的侵权行为造成原告损伤，在恢复期间需适当补充营养，本院确定营养期间为在门诊治疗时间15日，每日50元，故原告的营养费为750元；四、住院伙食补助费，因原告并未住院治疗，故对原告所主张的该项费用本院不予支持；五、误工费，原告提交山西振业科贸有限公司的证明，该份证明系单位向人民法院出具的证明材料，按照法律规定应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，但该份证明材料缺少必要的形式要件，不能作为认定案件事实的依据，因原告提交了驾驶证，可以按照交通运输业60187元/年的标准计算，因原告未能提交有效证据证明误工时间，本院根据就医时间结合伤害程度，酌情认定误工时间为15日，本院认定原告的误工费为2473.43元（60187元÷365天×15天）；六、交通费，因原告未能提供有效证据证明因此次侵权行为就医所产生的费用，本院酌情认定原告交通费为200元；七、鉴定费，因该项费用系原告实际所支付的费用，对原告所主张的245元鉴定费本院予以支持。综上，因被告此次侵权行为，原告所产生的各项损失合计为5459.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾前瑞于本判决生效后十日内赔偿原告刘红医疗费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各项费用人民币5459.56元。
二、驳回原告刘红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元减半收取83元，由原告刘红负担50元，由被告贾前瑞负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一六年六月十四日
书记员 孟丽军
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2494号
原告：杨兴华，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：杨存杰，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告杨兴华与被告杨存杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托代理人赵玺到庭参加诉讼。被告杨存杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款4万元，并承担从2014年9月1日起至付清时止的按2%的月利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨存杰因生意需要周转资金，于2014年9月1日向原告借款4万元，约定按2%的月利率给付利息，并于2015年8月30日前归还本息，到期后，原告多次催收未果。为维护其合法权益，起诉至法院。
被告杨存杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同村村民，被告杨存杰因生意周转资金需要于2014年9月1日向原告杨兴华借款4万元，约定月利率为2%，2015年8月30日前归还本息。之后至今，被告未向原告支付过任何借款本金和利息。
本院认为，被告杨存杰差欠原告借款本金4万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告杨存杰归还借款本金4万元的的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告约定2%的月利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告杨存杰于本判决生效之日起10日内归还原告杨兴华借款本金40000元，并同时支付此款自2014年9月1日起至履行完毕时止按2%的月利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告杨存杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59014142-93ae-471d-ab14-a81d016ad251&imgId=NTkwMTQxNDItOTNhZS00NzFkLWFiMTQtYTgxZDAxNmFkMjUxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 攀
附1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
附2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初2494号原告：杨兴华，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。被告：杨存杰，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告杨兴华与被告杨存杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托代理人赵玺到庭参加诉讼。被告杨存杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款4万元，并承担从2014年9月1日起至付清时止的按2%的月利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨存杰因生意需要周转资金，于2014年9月1日向原告借款4万元，约定按2%的月利率给付利息，并于2015年8月30日前归还本息，到期后，原告多次催收未果。为维护其合法权益，起诉至法院。被告杨存杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同村村民，被告杨存杰因生意周转资金需要于2014年9月1日向原告杨兴华借款4万元，约定月利率为2%，2015年8月30日前归还本息。之后至今，被告未向原告支付过任何借款本金和利息。本院认为，被告杨存杰差欠原告借款本金4万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告杨存杰归还借款本金4万元的的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告约定2%的月利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由被告杨存杰于本判决生效之日起10日内归还原告杨兴华借款本金40000元，并同时支付此款自2014年9月1日起至履行完毕时止按2%的月利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告杨存杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙湖江二〇一七年八月二十四日书记员  陈 攀附1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。附2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13428号
上诉人(原审原告)赵广洲，男，汉族，1978年8月14日出生。
委托诉讼代理人王奇武，河南亚飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜中和，男，汉族，1956年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）陈爱妮，女，汉族，1956年4月20日出生。
上诉人赵广洲因与被上诉人杜中和、陈爱妮房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵广洲上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人剩余房租21376元或发回重审。事实和理由：1.上诉人请求退还剩余房租，上诉人接受剩余房租为21376元，但是被上诉人一审开庭时称上诉人应当支付未结清水电费，这两个请求不是同一个诉，一审直接抵销，实体、程序不当；2.上诉人已经支付了水电费。一审剥夺了上诉人的举证期限。
杜中和辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
陈爱妮未到庭答辩。
赵广洲向一审法院起诉请求：依法判令二被告退还原告剩余房租53436元，二被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年7月6日，原告与被告陈爱妮签订租房协议一份，主要约定：被告将位于郑州市金水区庙李镇庙李村南一街173号院前楼二层以上空房并前楼一层门洞过道出租给原告，年租金90880元，押金为10000元，押金先付7000元，三个月后再付3000元；租期为五年；租房期间，原告将电费按每度1.4元，水费每吨2.5元交给陈爱妮，如遇政府调整水电价格，则做相应调整；如果在合同期限内陈爱妮房子遇政府拆迁等不可抗力不能使合同继续履行下去，合同自然终止，陈爱妮退还赵广洲押金和剩余房租；等等。合同签订后，原告缴纳租金，被告将该房屋交付原告。2015年8月7日原告缴纳至2016年8月7日的租金106880元。二被告提交的2016年5月10日收据载明：今收到房东退给租房压金一万元。原告认可收到该一万元押金，但认为该收据上原告名字并非原告本人所签，且不知道出具该收据的具体日期。被告杜中和、陈爱妮提交的十二张电费发票载明：自2015年5月份至2016年4月份电费为52846.52元。二被告认可原告已支付电费26000元，剩余26846.52元未支付。被告杜中和、陈爱妮提交的五张水费收据及一份水费证明载明：自2015年5月份至2016年5月份，二被告共用水7369吨，支付水费7369元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称其于2016年2月8日搬出承租房屋，但并未提交相关证据证明该主张，故该院无法予以采信。对此被告主张原告系2016年5月25日搬出，并提供原告出具的押金收据予以佐证。故该院确认，双方租赁合同实际履行至2016年5月25日。因双方此后未再履行该租赁合同，故自2016年5月26日至8月7日的剩余租金合计21376元被告应当向原告予以退还。但被告辩称，原告尚有3万多元水电费未交，扣除剩余房租原告反而应向被告支付水电费。被告对此辩称提交水电费收据及发票予以佐证。原告对此主张水电费已支付给被告，但并未提交相关证据证明该主张，故该院对原告已经足额水电费的主张无法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵广洲的诉讼请求。
案件受理费1136元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交证据如下：于某统计的电费缴费记录一份、被上诉人陈爱妮书写的收取电费的凭证四份及收据一份。证人于某的证人证言一份等。证明上诉人每月向被上诉人支付水电费。被上诉人质证意见为：不能达到其证明目的。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人退还其剩余房租21376元，被上诉人反驳称上诉人尚有3万多元水电费未交并提交相应的证据予以佐证，被上诉人提交的证据足以反驳上诉人的主张。上诉人称水电费已全部支付给被上诉人，但其一二审提交的证据均不足以证明该事实。故一审判决驳回其诉讼请求，实体、程序并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人赵广洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年一月十日
书记员 尹少嫚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1683号
原告孙永者，男，生于1973年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告付超，男，生于1979年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告孙永者与被告付超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判。本院于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙永者、被告付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永者诉称，我与被告付超曾是同事。2015年1月付超以购房为由向我借款3万元，我当时没有这么多钱，只借给了付超2万元，付超为我书具了一张借条。该款付超承诺于2015年5月1日偿还，但我至今仍未获偿，故诉至法院，请求判令被告付超偿还借款2万元。
被告付超辩称，借款属实，我目前没有钱，如果原告同意，我会在一年内偿还。另外，原告提供的借条不完整，原借条下面写明如原告骚扰我，每骚扰一次我就从中扣1000元，这部分内容被原告撕掉了。
经审理，本院认定本案事实如下，2015年1月26日，被告付超为原告孙永者出具借条一张，载明“今欠到现金贰万元正五一还2015年1月26日付超”。后经孙永者催要，该款一直未能获偿，致原告孙永者诉至本院。
上述事实，由原告孙永者陈述、被告付超答辩、原告孙永者提供的借条及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙永者主张被告付超向其借款2万元，并提供付超书具的借条予以证实，被告付超亦予以认可，本院对孙永者与付超间的借贷关系予以确认，原告孙永者主张被告付超偿还借款2万元的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告付超于本判决生效之日起10日内偿还原告孙永者借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告付超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡克涛
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1085号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行。
被执行人宜兴申利化工有限公司。
被执行人无锡市凌峰铜业有限公司。
被执行人无锡邦力达肥料有限公司。
被执行人江苏科地现代农业有限公司。
被执行人蒋益群。
被执行人潘晓琴。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人宜兴申利化工有限公司、无锡市凌峰铜业有限公司、无锡邦力达肥料有限公司、江苏科地现代农业有限公司、蒋益群、潘晓琴金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）北商初字第0364号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、宜兴申利化工有限公司于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付垫付票款19999397.72元及相应罚息（截至2015年8月20日罚息为2139931.1元；自2015年8月21日起至实际清偿之日止，以19999397.72元为基数按每日万分之五计算）。二、宜兴申利化工有限公司于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费61万元。三、无锡市凌峰铜业有限公司、无锡邦力达肥料有限公司、江苏科地现代农业有限公司、蒋益群、潘晓琴对宜兴申利化工有限公司的上述判决义务承担连带保证责任。无锡市凌峰�业有限公司、无锡邦力达肥料有限公司、江苏科地现代农业有限公司、蒋益群、潘晓琴承担连带保证责任后，有权向宜兴申利化工有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156120元减半收取为78060元、诉前保全费5000元，以上合计83060元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由宜兴申利化工有限公司、无锡市凌峰铜业有限公司、无锡邦力达肥料有限公司、江苏科地现代农业有限公司、蒋益群、潘晓琴共同负担，于本判决生效之日起10日内直接给付中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法到无�市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
1、银行存款方面，经各银行查询反馈，各被执行人名下无大额存款信息。
2、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人宜兴申利化工有限公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××汽车五辆。被执行人江苏科地现代农业有限公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××汽车五辆。本院对上述车辆进行了轮侯查封，没有实际掌控，无法处置。
3、房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈：
被执行人宜兴申利化工有限公司名下坐落于高塍镇范道农场的房屋XX套，权证号为：XXXXXXX。
被执行人江苏科地现代农业有限公司名下有坐落于新街街道路平村的房产XXX套，权证号为：XXXXXXXX。
被执行人蒋益群名下有坐落于茶东新村XXXXXX室房屋2套，权证号为XXXXXXXXXX。
被执行人潘晓琴名下有坐落于屺亭街道阳泉西路XXXXXXXXXXXXXX。
本案在审理阶段对上述房产均进行了轮侯查封，由于无处置权，申请执行人申请参与分配。
4、住房公积金方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人蒋益群、潘晓琴名下无可供执行的公积金存款。
5、其他方面，本案在审理和执行过程中，分别冻结了（1）被执行人宜兴申利化工有限公司持有的黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司的股权XXXXXX万元；（2）被执行人潘晓琴在无锡江南弘鼎产业投资中心（有限合伙）的股权XXXXXXXX万元；（3）被执行人潘晓琴在无锡江南仁和新能源产业投资中心（有限合伙）�股权XXXXXXX万元。上述股权均为轮候冻结，本案无处置权，申请执行人申请参与分配。
现本院依法将各被执行人列入了失信被执行人名单，本案没有执行到位款项。
申请执行人确认被执行人无财产可供执行也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，书面同意我院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第0364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二�一五年十二月二日
书 记 员 蒋 琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1085号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。
被执行人朱彩灵。
被执行人叶燕迁。
被执行人广西中展贸易有限责任公司，地址广西柳州市飞鹅二路1号古埠街国际商城K2栋7-46号。
法定代表人谢庆战。
被执行人广西福郎置业投资发展有限公司，地址广西柳州市东环大道230号之一居上东旺阁1栋9层1、2、3号。
法定代表人叶文明。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与朱彩灵、叶燕迁、广西中展贸易有限责任公司、广西福郎置业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）北民二初字第367号已经发生法律效力。由于被执行人朱彩灵、叶燕迁、广西中展贸易有限责任公司、广西福郎置业投资发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款本金、利息及罚息、律师代理费、案件受理费及其它相关费用共计5355149.6元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人朱彩灵、叶燕迁、广西中展贸易有限责任公司、广西福郎置业投资发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱彩灵、叶燕迁、广西中展贸易有限责任公司、广西福郎置业投资发展有限公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第367号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 覃孟孚
审判员 梁加灵
二〇一五年十一月十九日
书记员 李青彦
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初548号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人雷虎虎，男，1985年5月15日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住晋中市榆次区。2016年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2016年6月21日被晋中市公安局榆次分局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人雷虎虎犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人雷虎虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年4月22日晚23时许，张某1接到其老板荣某的通知去苏家庄找欠款人高某成对账，张某1又联系其朋友雷虎虎一起开车到苏家庄。凌晨0时许找到高某成后告知高某成去榆次对账，高某成不去，被告人雷虎虎对高某成有殴打行为，并将高某成强行带上车至帝豪典当行办公室。在对账过程中，被告人雷虎虎对高某成有拳打脚踢的行为。次日凌晨2时许将高某成放走。被控制时间2小时左右。经鉴定，伤者高某成全身多处软组织损伤，已构成轻微伤；右侧第5、6肋骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，已经赔偿谅解。
上述事实，被告人雷虎虎在开庭审理过程中亦无异议，并选择自愿认罪，且有晋中市榆次区公安司法鉴定中心（榆）公（刑技）鉴（活检）字[2016]第065号法医学人体损伤程度鉴定书、晋中市榆次区公安司法鉴定中心关于被害人高某成一案的有关情况说明、晋中市公安局榆次分局东赵派出所的受案登记表、被害人高某成出具的谅解书、高某成与张某1、雷虎虎签订的和解协议、张某1与雷虎虎的常住人口信息、被害人高某成在榆次区人民医院的住院病案、被害人高某成的陈述、辨认笔录、证人张某1、荣某、尚某、闫某、张某2、郝某、杨某的证言、被告人雷虎虎的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷虎虎因故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人雷虎虎在本院审理期间，选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失,并取得被害人的谅解。应依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷虎虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾军涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 张云梅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更337号
罪犯陈燕辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年11月4日作出（2009）深罗法刑一重字第8号刑事判决，以被告人陈燕辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈燕辉不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月1日作出（2010）深中法刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈燕辉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年5月14日，分别以（2012）东中法刑执字第2286号、（2014）东中法刑执字第467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十一个月。刑期执行至2021年9月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯陈燕辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈燕辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖21次，2014年11月、2015年05月、2015年10月共获得表扬3次。该犯于2012年9月6日已履行罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈燕辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈燕辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1467号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某1，男，1964年3月30日生，汉族，住阳泉市。
委托代理人：徐延生，山西鼎邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某2，女，1963年3月生，汉族，住阳泉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某3，女，1968年2月生，汉族，住阳泉市。
再审申请人杜某1因与被申请人杜某2、杜某3继承纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
再审申请人杜某1再审请求：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终371号民事判决；2、依法改判本院所争议的房产归再审申请人所有，并依法分割其他财产。
事实与理由：
一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
1、二审判决称”二审中本院组织各方当事人对房产竞价”，事实是从未组织竟价，再审申请人也从未同意竟价。
二审判决认定”二审庭审结束后，两上诉人作出如下声明：如判决杜某3取得苹果园社区21号楼3单元l层1号房产所有权，杜某3向杜某2、杜某1各支付100000元”，杜某3出尔反尔，意图推翻原来其认可的评估结果，并单方作出的所谓”声明”，该声明没有得到再审申请人的同意，因此，再审申请人不受该声明的拘束；况且该声明不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据种类中的任何一种，不符合法定的证据形式，且没有经过质证。二审法院却将这种不符合法定证据形式的”声明”认定为所谓的竟价，确实荒唐，实属枉法裁判。
2、二审判决称”《房地产估价报告》未考虑苹果园社区即将面临拆迁的实际，导致评估价与实际价值出现较大偏差”，该认定没有任何证据证明。
（1）在一审中曾组织双方竞价，但因二被申请人不同意，后二被申请人签字同意法院指定的评估机构，并在一审中经过举证质证，二被申请人对评估结果予以认可。在二审中该评估结果对二被申请人仍有拘束力。
（2）《房地产估价报告》的”分析说明部分”已经指出，该评估充分考虑了地段、交通、环境以及市场价值。一审中在二被申请人对《房地产估价报告》均不持任何异议，更没有提出对房屋重新估价的申请，因此，二被告对《房地产估价报告》是认可的、承认的。但是，在二审中二被申请人在未提出对争议房屋重新估价的申请和未提出新的评估报告来推翻原报告的情况下，以及二被告未提供证据证明争议房屋面临拆迁的多方情况下，二审判决错误地认定”《房地产估价报告》未考虑苹果园社区即将面临拆迁的实际，导致评估价与实际价值出现较大偏差”的事实。
3、二审判决认定的”一、杜某1现所居住的××区号房原是其父亲所有：二、杜某1离婚后仍经常与前妻共同居住；三、本继承人生前与杜某3长期在××区号房共同生活”无任何证据证明。
再审申请人以前居住的××区号是煤矿集团的单位房，只是由再审申请人的父亲暂时居住，在再审申请人的父亲去世后，已经被煤矿集团收回，再后被再审申请人购得，用于再申请人婚后的生活，该房产是再审申请人与前妻的共同财产。在再审申请人与前妻离婚后，房子通过协议补偿给再审申请人的前妻。再审申请人与前妻离异后，并未经常与前妻共同居住，只是因再审申请人患有严重急性脑梗塞，再审申请人前妻看在曾是夫妻的情分上，以及女儿即将跨省去上大学，圆女儿想有个完整家庭的愿望下，考虑到再审申请人生活不能自理，其前妻从人道主义出发才允许短暂居住，根本不是二审法院所认定的”杜某1离婚后仍经常与前妻共同居住”的情形，再审申请人绝大多数的时间是居住在争议的房屋内的；因此，再审申请人才是真正的无房户，才是对住房具有现实需要的人，女儿去外地上学后，再审申请人更没有理由去其他地方居住，只能居住在原来的房屋内（即本案争议的房屋内）。而被申请人杜某3婚后随其丈夫在其婆婆高腊梅处居住，属于有房户。
二、二审判决适用法律确有错误。
二审判决回避了本案应当适用的《中华人民共和国民法通则第七条”民事活动应当尊重社会公德......”并兼顾善良风俗的规定，况且，再审申请人是己离异的真正无房户并且患有严重急性脑梗塞，再审申请人对争议房产是具有现实的迫切需要。
依据《继承法》第十三条第二款”对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”和一般的善良风俗，再审申请人无房住，生活困难，且患有严重急性脑梗塞。按照一般的善良风俗，再审申请人作为被继承人张嘉珍唯一的儿子，对其己尽了养老送终的义务即尽了主要赡养义务，在遗产分割时应适当多分，也应判再审申请人拥有本案争议的房产。
本院认为，杜某1申请再审的主要内容是诉争房屋的归属问题。诉争的房屋是双方当事人的母亲张嘉珍所有。张嘉珍去世后，杜某1和姐姐，妹妹三人均有继承权。原二审法院组织当事人对房产竟价，杜某3出价明显高于评估价并优于杜某1的出价，同时考虑到继承人的生活习惯并兼顾其他继承人的利益，将房屋判归杜某3所有，杜某3按竟价时的出价分别补偿杜某1、杜某2各三分之一的份额。原生效判决是在综合考虑多种因素情况下作出的，并无不当。杜某1离婚后仍住在原住所，而且有固定工作，每月有工资收入，并不存在居无定所之虑。杜某1关于二审法院并未组织房屋竟价之诉求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杜某1的再审申请。
审判长 任生林
审判员 苏星君
审判员 徐玉厚
{文书日期}
书记员 张 橙
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2216号
涟源市人口和计划生育局、肖建仁：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖建仁行政非诉案由一案，经被执行人肖建仁自动履行，执行金额8580元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日