景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初676号
原告：江西黑猫炭黑股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧。
法定代表人：蔡景章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂丹，男，汉族，1963年8月15日出生,系该公司法务部长。
委托诉讼代理人：钟山嵘，男，汉族，1985年10月8日出生，系该公司法务专员。
被告：山东永泰集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
法定代表人：尤学中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳如，山东曦宁律师事务所律师。
原告江西黑猫炭黑股份有限公司（以下简称黑猫公司）与被告山东永泰集团有限公司（以下简称永泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑猫公司的委托诉讼代理人聂丹、钟山嵘到庭参加诉讼，被告永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑猫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永泰公司支付货款8841111.88元；2、判令被告迟延履行付款所产生的的延期付款利息；3、保全费及为申请保全而花费的诉讼财产保全责任险费用由被告永泰公司负担；4、诉讼费由被告永泰公司负担。事实和理由：原告黑猫公司多年供应被告永泰公司炭黑。截止2016年10月26日，被告永泰公司尚欠炭黑货款8841111.88元。被告永泰公司一直拖欠未还款，遂诉至法院。
原告黑猫公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告黑猫公司的营业执照、法人代表证明，证明原告黑猫公司的诉讼主体资格。2、原告黑猫公司与被告永泰公司于2014年前的的炭黑年度协议，证明双方存在炭黑业务关系。3、原告黑猫公司提供的财务三栏帐一份，证明并详细的列明被告永泰公司拖欠原告黑猫公司货款的数额及明细。4、更名函一份，证明被告永泰公司的名称变更及权利义务承担情况。5、还款协议两份，证明被告永泰公司尚欠货款8841111.88元的事实。6、诉讼保全费用及财产保全责任险费用，证明原告为本案支出的保全费及财产保全责任险费的事实。7、历年询证函传真件、部分发票，证明原被告之间的业务往来关系及被告永泰公司的欠款事实。
被告永泰公司书面辩称，原、被告之间从未签订过书面的买卖合同，未进行过书面对账，原告黑猫公司诉请的货款数额不准确，我公司所欠货款远低于原告黑猫公司的诉请。双方从未约定过违约责任，未约定货款的利息支付，也未约定催款发生的差旅费用。请求法院驳回原告黑猫公司支付利息及差旅费的请求。
被告永泰公司未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告黑猫公司提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、4、5、6、7的真实性予以认定。证据3属原告黑猫公司的陈述，并不属于证据。根据上述认定的证据，查明以下事实：
原告黑猫公司长期供应被告永泰公司炭黑。2014年2月10日，原、被告签订一份销售合同。合同约定，由原告黑猫公司供应给被告永泰公司炭黑，规格型号及数量按照被告永泰公司实际需求情况，以传真形式向原告黑猫公司报计划。价格按市场行情而定，执行月度价格，以每月传真为准。合作期限自2014年1月1日至2014年12月31日。货物由原告黑猫公司运送至被告永泰公司仓库货厂房，运费由原告黑猫公司承担。结算期限为货到3个月内付清。
2016年3月3日,原、被告签订还款协议，协议约定：截止2016年3月1日，被告永泰公司尚欠原高黑猫公司货款1460.7186万元，其中已到期货款为1400万元。被告永泰公司承诺对已到期货款于2016年3月份还款350万元；于2016年4月份还款350万元；于2016年5月份还款350万元；于2016年6月份还款350万元。未到期货款按双方事先约定的账期按时按量归还。若被告永泰公司按照本协议按时按量还款，原告黑猫公司在每个月收到被告永泰公司货款后，视情况以不高于所收货款的60%货物价值向被告永泰公司发货。若被告永泰公司未按期按量还款，原告黑猫公司不再向被告永涛公司供货。
2016年10月25日，被告永泰公司向原告黑猫公司出具一份还款协议。协议约定：截止2016年10月25日，被告永泰公司尚欠原告黑猫公司货款8841311.88元货款，其中已到期货款为850万元。被告永泰公司承诺：对已到期货款850万元于2016年11月10日前还款300万元；于2016年11月30日前还款300万元；于2016年12月30日前还款250万元。未到期货款按双方事先约定的账期按时按量归还。若被告永泰公司按照本协议按时按量还款，原告黑猫公司在每个月收到被告永泰公司货款后，视情况以不高于所收货款的60%货物价值向被告永泰公司发货。原告黑猫公司对被告永泰公司出具的还款协议中的欠款数额无异议，因不同意被告永泰公司的还款方式、销售政策以及诉讼管辖不认可，故未在还款协议中签字盖章。为此，原告黑猫公司遂诉至法院。
本院认为，原、被告对双方存在买卖关系均予以认可，仅对欠款数额存在争议。根据原告黑猫公司提供的被告永泰公司于2016年10月25日出具的还款协议可以看出，被告永泰公司自认了其尚欠原告黑猫公司货款8841311.88元的事实（截止2016年10月25日），原告黑猫公司对该欠款数额及未到期金额无异议，故本院认定，截止2016年10月25日，被告永泰公司尚欠原告黑猫公司货款8841311.88元。因被告永泰公司未提供相应的证据证明在2016年10月25日之后向原告黑猫公司支付过货款，故对被告永泰公司提出的其所欠原告黑猫公司的货款数额远低于原告黑猫公司的诉请的意见不予支持。原告黑猫公司未提供相应的发货及收货单据，根据原、被告所签订的销售合同以及被告永泰公司出具的还款协议，本院认定未到期货款341311.88元于2017年1月24日到期。原告黑猫公司诉请金额（8841111.88元）低于被告永泰公司所欠其货款金额（8841311.88元），系原告黑猫公司处置其权利的行为，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告黑猫公司请求被告永泰公司支付其拖欠货款所产生的利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应予支持。计算公式如下：已到期货款850万元（截止2016年10月25日）的利息，以未还款数额为基数，自2016年10月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清欠款之日止。未到期货款341111.88元（截止2016年10月25日）的利息，以未还款数额为基数，自2017年1月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清欠款之日止。原告黑猫请求被告永泰公司支付差旅费用，因双方未予以约定，且原告未提供相应的证据，故不予支持。原告黑猫公司要求被告支付为财产保全而支出的诉讼财产保全责任保险费13261.67元。该费用系因被告永泰公司未履行付款义务而导致的损失，应当由被告永泰公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东永泰集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给江西黑猫炭黑股份有限公司货款8841111.88元。
二、被告山东永泰集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给江西黑猫炭黑股份有限公司逾期付款利息（850万元自2016年10月25日起、341111.88元自2017年1月25日起，以未还款数额为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清欠款之日止）。
三、被告山东永泰集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给江西黑猫炭黑股份有限公司为申请保全而支付的诉讼财产保全责任保险费13261.67元。
四、驳回原告江西黑猫炭黑股份有限公司的其他诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73688元，减半收取36844元；保全费5000元；以上合计41844元，由被告山东永泰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐正星