wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初字90号
原告郭水全，男，1951年5月13日出生，汉族。
委托代理人郭计劳。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领文书。
委托代理人李保平，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领文书。
被告河南华邦陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人吴国栋，该公司董事长。
委托代理人郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，代选鉴定机构等。
原告郭水全与被告河南华邦陶瓷有限公司（以下简称华邦公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告郭水全的委托代理人郭计劳、李保平，被告华邦公司的委托代理人郭庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭水全诉称，原告于2013年10月28日到被告处工作，2013年11月1日在工作中发生事故。原告的伤情经鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第68号鉴定，右胫腓骨远端及跟骨骨折伤情构成六级伤残，左股骨转子间骨折伤情构成六级伤残，右额颞部脑挫裂伤情构成九级伤残，右耻骨上支及坐骨支骨折伤情构成十级伤残。关于原告受伤赔偿一事，原、被告双方协商于2015年7月16日达成协议，协议约定被告向原告赔偿（包括工资、护理费、补助费等）共计39万元，同时还约定2015年8月10日前支付9万元，2015年9月至2016年1月每月支付6万元，如逾期支付，需按照每月6万元的3%支付滞纳金。协议生效后，被告除支付4万元外，尚欠原告35万元至今未付。原告到被告处工作时，已经年满63岁，不具备与被告存在劳动关系的条件，原被告双方是提供劳务关系。现请求人民法院判令：1、被告华邦公司支付原告赔偿款35万元；2、被告按照赔偿总额每月3%支付滞纳金。
被告华邦公司辩称，本案是由于劳动争议发生纠纷，原告认为其受伤是工伤，原告应当先向劳动工伤部门提起工伤认定，由工伤部门作出原告是否属于工伤的认定决定书，而本案中，原告在仲裁部门不予受理的情况下，向人民法院提起诉讼，显然是不符合法律规定的。
原告郭水全为支持自己的主张向本院提交的证据有：
《鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》一份，证明本案不属于劳动争议案件；
鹤壁天鹤临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告右胫腓骨远端及跟骨骨折伤情构成六级伤残，左股骨转子间骨折伤情构成六级伤残，右额颞部脑挫裂伤情构成九级伤残，右耻骨上支及坐骨支骨折伤情构成十级伤残；
3、原告与被告达成的《协议书》一份，证明本案的事实及赔偿数额。
被告华邦公司对原告提交的上述证据质证认为，对证据1的真实性无异议，但该证据未写清不予受理的理由，被告认为此案件属于劳动人事仲裁委员会受理的范围，鹤壁市山城区劳动人事仲裁委员会出具的不予受理通知书是错误的，原告应当向有关部门反映或提起其他的救济措施，从而使劳动仲裁委员会受理此案；对证据2的真实性无异议，但从鉴定意见书中案情介绍显示，原告受伤有可能是工伤，原告应当申请工伤认定；对证据3的真实性无异议，但对该协议的效力有异议，按照合同法规定，协议一方为公司的，应当加盖公司的行政公章或者合同专用章，并且应当由该单位的法定代表人或者负责人签名，由于该协议没有被告法定代表人签字，故该协议不具有合同法规定的合同生效要件，该协议为无效协议。
本院经审查认为，原告提交的证据1-3，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1-3，具有证明力。
被告华邦公司未提交证据。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
2013年11月11日，原告郭水全在被告华邦公司工作时从4米高处掉下受伤，原告伤情经鉴定右胫腓骨远端及跟骨骨折伤情构成六级伤残，左股骨转子间骨折伤情构成六级伤残，右额颞部脑挫裂伤情构成九级伤残，右耻骨上支及坐骨支骨折伤情构成十级伤残。2015年7月16日，原、被告双方达成协议，协议约定双方劳动关系从协议签字之日解除，被告支付原告包括但不限于各项工资、护理、补助、补偿、保险及法律规定应当赔偿（补偿）、缴纳（交纳）的一切费用共计39万元（不包含医疗费，医疗费被告已经支付完毕），付款方式为2015年8月10日前支付9万元，2015年9月至2016年1月每月支付6万元，如逾期支付，被告需按每月6万元的3%支付滞纳金。协议签订后，被告给付原告4万元，下余35万元尚未支付。2015年12月21日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出以超劳动人事争议范围为由的不予受理通知书。
本院认为，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告郭水全在被告华邦公司处工作期间已经属于依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，故本案应按照劳务关系处理。在原告郭水全发生事故后，原被告双方就本次事故签订《协议书》一份，该协议对原被告双方的劳动关系问题、本次事故的赔偿问题及付款方式等进行了约定，但被告华邦公司在给付原告4万元后，下余35万元至今尚未支付，故原告郭水全请求被告支付下余赔偿款35万元本院予以支持。“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方一定数额的违约金，也可以约定因违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”本案原被告双方签订的协议中，约定如被告华邦公司逾期支付赔偿款，被告需按每月6万元的3%支付滞纳金，该约定不违反法律规定，被告亦未提出异议，由于被告华邦公司签订协议后，仅支付原告4万元，未按照双方约定的付款期间及支付金额履行付款义务，存在违约情形，故原告郭水全要求被告华邦公司支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告华邦公司辩称无法律及事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第十条之规定，判决如下：
被告河南华邦陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭水全赔偿款35万元。
被告河南华邦陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭水全违约金（从2015年8月10日起至本判决生效之日止按照每月1800元）；
驳回原告郭水全的其他诉讼请求。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告河南华邦陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年三月三日
书记员 张 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖0104行初38号
原告代忠勤，男，1957年1月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人罗林，江苏致祥律师事务所律师。
被告合肥市蜀山区人力资源和社会保障局，住所地合肥市望江西路279号。
法定代表人李兵，局长。
委托代理人张学培，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局工伤认定科工作人员。
原告代忠勤不服被告合肥市蜀山区人力资源和社会保障局（以下简称蜀山区人社局）于2017年8月30日作出的蜀山不受【2017】0004号工伤认定申请不予受理决定，于2018年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告代忠勤和委托代理人罗林，被告蜀山区人社局委托代理人张学培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月30日，被告蜀山区人社局作出蜀山不受【2017】0004号工伤认定申请不予受理决定，确认代忠勤2015年7月1日发生的事故伤害，于2017年8月30日提交工伤认定申请超过工伤认定申请期限，不符合《工伤保险条例》规定的受理条件，决定不予受理。
原告代忠勤诉称，2015年7月1日，合肥万银电梯工程技术有限公司（以下简称万银电梯公司）安排原告整修电梯门路线后，原告在返回公司路途中，因避让车辆撞到路边牙石上受伤。原告受伤后，要求万银电梯公司就原告受伤向被告申报工伤。但万银电梯公司拒绝申报，并且多次告知其本次受伤系上班途中发生交通事故并负全责，不属于工伤，致使不懂法的原告未在法定期限内申报工伤。2016年12月，原告经向合肥市法律援助中心咨询得知，原告本次受伤属于工伤。2017年8月30日，原告向被告申报工伤。被告以超过工伤认定时限不予受理。原告认为，原告本次受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，应当认定为工伤。原告未在法定工伤认定时限内提出申请系万银电梯公司一直强调原告不能认定为工伤，加之原告不懂法造成的。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定，原告被耽误的时间不应计算在工伤认定申请期限内，原告工伤认定时间未超过法定工伤认定时限。现诉请，依法撤销被告2017年8月30日作出的蜀山不受【2017】0004号工伤认定不予受理决定，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据，1、原告的身份证复印件；2、原告与万银电梯公司签订的劳动合同书复印件；3、万银电梯公司于2016年11月2日出具的证明；4、2016年11月9日调查笔录、代忠勤与陈道兵的通话录音；5、代忠勤及其儿子与单位万经理现场录音；6、工伤认定申请不予受理决定书。
被告蜀山区人社局辩称，一、根据原告代忠勤提交的工伤认定申请表中的自述以及出院记录，能够证明其事故发生于2015年7月1日，鉴于原告提交工伤认定申请的时间是2017年8月30日，原告提交工伤认定申请之日距其受伤之日已逾2年，明显超过一年的工伤认定申请期限。二、根据法释【2014】9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条之规定，由于不属于职工或其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。原告申请工伤认定时，未提供证据证明其导致工伤认定申请时效中止或中断的法定事由。故原告应当在一年内申请工伤认定。综上，其作出的工伤认定申请不予受理决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请依法予以维持。
被告蜀山区人社局提供的证据，1、原告递交的《工伤认定申请表》；2、原告的身份证复印件、万银电梯公司注册信息单；3、原告提供的《劳动合同书》复印件；4、原告提供的出院记录；5、被告的工伤认定申请不予受理决定书及送达回证。法律依据：《工伤保险条例》第五条、第十七条和《工伤认定办法》第五条、第七条、第八条。
经庭审质证，本院对原、被告证据作如下认定：原告对�告所提供证据的真实性、合法性、关联性，均无异议，但认为虽然其受伤到申请工伤认定超过了一年期限是用工单位造成的。被告补充说，原告申请工伤所提供的证据不能证明其超过期限存在申请时效中止或中断的法定事由。被告对原告证据1、2无异议。对证据3的关联性及证明目的不予认定；对证据4认为证据4中的调查笔录仅有原告签字，没有调查人员签字，不符合证据形式要件，且该调查笔录仅能定性为其本人陈述。证据4中的通话录音和证据5认为无通话时间、地点等，不符合证据形式要求，真实性不予认可。本院认为，被告蜀山区人社局所提供的证据能够反映其行政行为的基本情况，相关证明效力予以认定。原告证据6系被诉具体行政行为，不作证据认定。原告证据1、2同被告证据，认定同上；证据3与本案不具有关联性，证据4、5的合法性不能确定，均不作本案�效证据使用。
经审理查明，2017年8月30日，原告代忠勤向被告蜀山区人社局提交工伤认定申请，简述“2015年7月1日，其骑电动车回公司的路途中摔伤……。”同时，原告向被告提供的证据有：原告的身份证复印件、万银电梯公司的注册信息单、原告与万银电梯公司签订的《劳动合同书》复印件、原告的出院记录。当日，被告蜀山区人社局作出蜀山不受【2017】0004号工伤认定申请不予受理决定，确认代忠勤于2015年7月1日的事故伤害超过工伤认定申请期限，决定不予受理。
本院认为，被告蜀山区人社局系工伤认定法定职能部门。本案的焦点问题为原告没有在事故伤害发生之日起1年内直接提出工伤认定申请的情况下，是否仍然可以提出工伤认定申请。对此，最高人民法院法释【2014】9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七�第二款规定，有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案中，原告仅诉称其提出工伤认定申请，符合上述规定。但经查，原告提出工伤认定申请和本案诉讼，均未提供充分有效证据，证明其所耽误申请时间的缘故符合上述规定。故被告作出蜀山不受【2017】0004号工伤认定不予受理决定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告代忠勤的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告代忠勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 韦章树
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 储铃芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0811刑初11号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人张某，男，1970年12月21日出生，汉族，出生地：营口市老边区，初中文化，无业，捕前住营口市老边区路南镇白庙村。曾因盗窃罪于1994年1月27日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日被营口市公安局老边区公安分局取保候审，2018年1月2日被营口市老边区人民检察院取保候审，2018年1月22日，经本院决定依法将其逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员吕潆、宫宁宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市老边区人民检察院指控，2014年10月16日21时许，被告人张某伙同李某某（已判刑）、郑某某（已判刑）在营口市老边区路南镇白庙子村桥头附近，肆意对被害人张某进行殴打，致使张某左侧眼眶内壁骨折。
2014年10月16日21时10分许，被告人张某伙同李某某（已判刑）、郑某某（已判刑）在营口市老边区路南镇白庙子村大福源超市内，肆意对被害人梁某某进行殴打，致梁某某右侧第五、第十二肋骨骨折。
认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、辨认笔录。公诉机关认为：被告人张某无视国家法律，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人张某与他人属共同犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。被告人张某属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某辩称没有打被害人张某，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月16日21时许，被告人张某伙同李某某（已判刑）、郑某某（已判刑）在营口市老边区路南镇白庙子村桥头附近，肆意对被害人张某进行殴打，造成被害人张某头面外伤、头皮血肿、头皮挫伤，双眼外伤、双眼钝挫伤，胸部外伤、胸壁挫伤，腰部外伤、腰部软组织损伤，左侧眼眶内壁骨折。
2014年10月16日21时10分许，被告人张某伙同李某某、郑某某在营口市老边区路南镇白庙子村大福源超市内，肆意对被害人梁某某进行殴打，造成被害人梁某某头部外伤、头皮挫伤，右胸部外伤、胸壁挫伤，腰部外伤，软组织损伤，右侧第五、第十二肋骨骨折。
2017年3月24日，被告人张某到公安机关投案。
上述事实，有被告人张某的供述与辩解，被害人张某、梁某某的陈述，证人何某某、高某等人证言，被告人张某户籍证明，被告人张某的前科材料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，随意殴打他人，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某与他人属共同犯罪。被告人主动投案，如实供述第二起犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚，被告人有前科，依法酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李宝明
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 魏洪革
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴 夕
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1269号
原告：易生好，男，1956年10月10日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：李雪华，广东明典律师事务所律师。
被告：林贵杰，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告易生好诉被告林贵杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易生好的委托代理人李雪华到庭参加诉讼。被告林贵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告易生好诉称：被告因流动资金需要于2014年2月21日向原告短期借款500000元，其中通过银行转帐支付440000元、以现金方式支付60000元。后被告一直未能归还，经协商，双方于2014年5月22日签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，期限为三个月，月息为4%等。3个月期限届满后，被告仍不能还款，双方于2014年8月21日签订《债权确认书》，确认被告尚欠原告借款500000元，月息为4%，被告应在2014年9月21日前归还，出借人因实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用均由借款人承担；如发生争议，交由合同签订地清远市清城区人民法院裁决等。约定还款期限届满后，原告经多次向被告追收，但被告均以各种理由拖延，至今未能偿还。据原告了解，被告约2014年7月因恶意拖欠员工工资而被佛山市禅城区公安机关刑事拘留，后被取保候审。原告经多方联系被告，但被告拒不接听电话，原告通过被告的合作伙伴转告被告，被告答复转告人认为其目前资金紧张，暂时没有偿还能力，故不愿与原告相见；原告至今无法直接联络到被告。原告认为，原、被告之间签订的民间借款行为合法有效，被告拖欠拒不归还借款本息，并且拒不接听原告电话，拒不与原告见面、拒不协商债务处理方案，致使原告至今无法与其联系，被告的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告归还所欠原告借款500000元及利息（利息自2015年4月1日起至还清之日止，按月息3%计付；其中至2015年10月31日止利息为105000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告易生好提交证据如下：1、身份证，拟证明原告诉讼主体适格；2、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；3、借款合同、债权确认书、银行电子回单、身份证复印件及备注，拟证明原被告之间的借贷法律关系。
被告林贵杰未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2014年2月21日，原告易生好通过银行汇款的方式向被告林贵杰转账440000元。2014年5月22日，原告易生好与被告林贵杰签订一份《借款合同》，约定被告林贵杰向原告易生好借款500000元，借款期限为三个月，从2014年5月22日起至2015年8月21日止，在2014年8月21日之前一次性还清借款本息，则按月息百分之四计收利息，如未能按期足额归还借款本息，从逾期之日起，以逾期本息总额为基数，按月息百分之五计算利息，直到乙方还清全部借款本息为止。借款期限届满后，原告易生好与被告林贵杰于2014年8月21日又签订一份《债权确认书》，双方确认截止2014年8月21日，被告林贵杰欠原告借款500000元，被告林贵杰需在2014年9月21日前归还上述借款本息，利息按月息4%计付。由于被告林贵杰未能按照上述约定的时间归还借款，原告为此向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告林贵杰向原告借款500000元的事实，有原告提交的银行转账单及双方签订的《借款合同》、《债权确认书》为凭，被告在答辩期间对借款的事实也没有提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告偿还借款500000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，虽然双方约定按月息4%计付利息，本案原告在诉讼中只主张从2015年4月1日起按月息3%计付利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按月息3分计付利息显然超出了法律规定的利率标准，本院认为利息可从2015年4月1日起以500000元为基数按年利率24%的标准计至付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贵杰于本判决生效之日起7日内向原告易生好清偿借款本金500000元及利息（利息从2015年4月1日起以500000元为基数按年利率24%的标准计至付清之日止）；
二、驳回原告易生好的其他诉讼请求。
案件受理费4925元，由原告易生好负担125元，被告林贵杰负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年三月三日
书记员 吴欣彤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1109号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑日聪。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕976号起诉书指控被告人郑日聪犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人郑日聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明,2018年3月17日12时许，被告人郑日聪窜至东莞市长安镇上角社区上南路兴濠城难忘网咖，见被害人焦某趴在电脑桌上睡着，郑趁无人注意之机盗走焦口袋内的一部OPPOA79手机(价值1885元）后逃离现场。焦某醒来发现手机被盗，经查看网吧监控发现是郑日聪所为。当日18时许，焦某在难忘网咖内发现郑日聪即报警，公安机关接报到场将郑抓获归案。破案后，起回被盗财物并发还给被害人。
以上事实，被告人郑日聪在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑日聪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑日聪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人郑日聪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人郑日聪对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人郑日聪归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案财物已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郑日聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月16日起至2018年9月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年六月八日
书记员 李 政
杜亮
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00608号
原告刘生团，男、汉族，1963年5月18日生，陕西省吴起县人。
被告蒋春瑞，男、汉族，1983年12月23日生，陕西省吴起县吴起镇人。
原告刘生团与被告蒋春瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐国强独任公开开庭进行了审理。原告刘生团到庭参加诉讼，被告蒋春瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生团诉称，2012年1月12日，被告向原告借款70000元，约定月利率2%，有被告为原告书写的借据为证。借款时口头约定，原告可以随时主张索要借款，被告也可以随时偿还借款。2013年2月，原告索要借款时，被告仅支付了上年的借款利息20000元。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，原告遂起诉要求被告偿还借款70000元及利息28814元，共计98814元。
原告刘生团向法庭提供以下证据：
借条一份，证明被告于2012年1月12日向原告借款70000元，约定月利率2%。
被告蒋春瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本案证据，本院审查后认为，原告提供的证据形式合法，内容真实有效，予以采信。
经审理查明：2012年1月12日，被告蒋春瑞向原告刘生团借款70000元，约定月利率2%。2013年2月，被告蒋春瑞给付原告刘生团利息20000元。后原告刘生团向被告蒋春瑞索要借款本金及利息未果，原告刘生团遂起诉要求被告蒋春瑞偿还借款70000元及剩余利息28814元，共计98814元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，故被告蒋春瑞应当按照约定履行还本付息义务。借据上虽未约定借款期限，但在原告刘生团催要后被告蒋春瑞应当及时偿还。双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告蒋春瑞应当按照月利率2%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春瑞于本判决生效后十日内偿还原告刘生团借款本金70000元及利息28814元，共计98814元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告蒋春瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 齐国强
二〇一四年十二月十一日
书记员 蔺盈盈
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2422号
原告郭某
原告榆林某某沙产业有限公司
被告郭某
被告高某某
被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司
本院在审理原告郭某、榆林某某沙产业有限公司与被告郭某、高某某、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭某、榆林某某沙产业有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初2422号原告郭某原告榆林某某沙产业有限公司被告郭某被告高某某被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司本院在审理原告郭某、榆林某某沙产业有限公司与被告郭某、高某某、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭某、榆林某某沙产业有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谢利军二〇一六年九月二十八日书记员  曹彦强
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民申84号
再审申请人（一审被告)：杨俊伟，男，1978年12月27日生，汉族，住商水县。
被申请人（一审原告)：周杰，男，1980年1月1日生，汉族，住项城市。
一审被告：殷中义，男，1981年1月23日出生，汉族，住商水县。
一审被告：杨前锋，1982年10月22日生，汉族，住商水县。
一审被告：韩清华，男，1980年7月30日出生，汉族，住项城市。
再审申请人杨俊伟因与被申请人周杰、一审被告殷中义、杨前锋、韩清华民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初1944号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
杨俊伟申请再审称：一、原审程序严重违法，未对申请人参加诉讼情况进行告知，剥夺了申请人参与诉讼及上诉的权利。二、杨俊伟为商水县人，项城法院无管辖权。三、周杰及韩清华均称利息为0.35%，在判决中却为24%，存在疑点。综上，请求依法对项城市人民法院（2017）豫1681民初1944号民事判决再审，依法改判。
本院经审查认为：本案已经合法送达应诉手续，当事人未到庭应诉，是其对诉讼权利的放弃，原审法院缺席判决并无不当。关于管辖问题，根据法律规定，民间借贷的出借地为管辖地，同时当事人均未提出管辖权异议，项城法院有本案的管辖权。经查，周杰主张的利息为支付3分5的利息，超过法律规定，超出部分法院未予支持，原审法院按年利率24%计算利息，符合法律规定。综上，原一审判决正确，杨俊伟再审理由依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨俊伟的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 谭国华
审判员 陶 贺
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏彦坡
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑07行终6号
上诉人（原审原告）张玉芬，女，汉族，现住伊春市。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局西林分局（以下简称西林分局）。
法定代表人王大辉，职务局长。
委托代理人张云峰，伊春市公安局西林分局法制科科长。
委托代理人郭宏青，伊春市公安局西林分局法制科副教导员。
上诉人张玉芬因行政处罚一案，不服伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张玉芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元,由上诉人张玉芬负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 谷震墀
审判员 李元峰
审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晨希
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑07行终6号上诉人（原审原告）张玉芬，女，汉族，现住伊春市。被上诉人（原审被告）伊春市公安局西林分局（以下简称西林分局）。法定代表人王大辉，职务局长。委托代理人张云峰，伊春市公安局西林分局法制科科长。委托代理人郭宏青，伊春市公安局西林分局法制科副教导员。上诉人张玉芬因行政处罚一案，不服伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张玉芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元,由上诉人张玉芬负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  谷震墀审判员  李元峰审判员  刘 伟二〇一七年三月二十八日书记员  李晨希
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终629号
上诉人（原审被告）：陈晓峰，男，1982年4月4日出生，住厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：洪小婷，女，1987年9月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
上诉人陈晓峰因与被上诉人洪小婷离婚纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2388号民事裁定，向本院提出上诉。
陈晓峰上诉称，其于2012年9月1日在厦门市湖里区居住至今，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应移送至厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。陈晓峰户籍地在厦门市同安区，原审法院享有管辖权。陈晓峰上诉称，从2012年9月1日在厦门市湖里区居住，但未提供证据证明，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王丽菊
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2853号
申请执行人：林秋林，女，1973年8月2日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被执行人：鲍宗森，男，1982年6月29日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：兰清，女，1982年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第639号民事判决书，于2016年6月20日立案执行申请执行人林秋林与被执行人鲍宗森、兰清民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人鲍宗森、兰清发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人交纳执行款50000元及利息；二、负担案件受理费260元、执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人鲍宗森、兰清的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人林秋林发现被执行人鲍宗森、兰清有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2853号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年八月九日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2853号申请执行人：林秋林，女，1973年8月2日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被执行人：鲍宗森，男，1982年6月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人：兰清，女，1982年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第639号民事判决书，于2016年6月20日立案执行申请执行人林秋林与被执行人鲍宗森、兰清民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人鲍宗森、兰清发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人交纳执行款50000元及利息；二、负担案件受理费260元、执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人鲍宗森、兰清的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人林秋林发现被执行人鲍宗森、兰清有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2853号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年八月九日代书记员 谢智慧
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更773号
罪犯金福荣，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）武中刑初字第02号刑事判决，以被告人金福荣犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2009年6月3日交付执行。
2011年12月18日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
2014年5月23日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分270.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金福荣减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月18日起至2028年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初339号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人聂任根，男，1968年7月17日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于1994年9月21日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2018年4月28日被取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人聂任根犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人聂任根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月11日15时30分许，被告人聂任根酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在南昌县南新乡南新中心公路下杨家山路段，与程某1驾驶的牌号为赣Ｍ×××××的小型车发生碰撞。经南昌县公安局交通管理大队认定：被告人聂任根负本次事故的主要责任。经鉴定，被告人聂任根血样中检出乙醇成份，其含量为96.42mg/100ml。
事故发生后，被告人聂任根被送往医院救治。2018年4月19日，经电话通知，被告人聂任根到公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某1、程某2的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，归案经过，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂任根违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人聂任根经电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂任根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2018年10月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一八年八月十四日
书记员 周 璇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9909号
上诉人（原审原告）深圳市欣代光电有限公司。
法定代表人吴先泉，总经理。
委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何少军，男。
上诉人深圳市欣代光电有限公司（以下简称欣代公司）因与被上诉人何少军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人欣代公司是否应支付被上诉人何少军未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人何少军自2014年7月4日起为上诉人欣代公司提供劳动，双方建立劳动关系至2015年11月1日止，期间一直未签订书面劳动合同。被上诉人何少军2015年11月9日申请劳动仲裁，根据时效的规定，故上诉人欣代公司需支付被上诉人何少军2014年11月9日至2015年7月3日期间的二倍工资差额。经核算，原审对被上诉人何少军应得的未签订劳动合同二倍工资差额之处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人欣代公司上诉主张无需支付被上诉人何少军未签订劳动合同二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人欣代公司是否应支付被上诉人何少军未休年休假工资差额。本院认为，本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第九条规定，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以跨1个年度休年休假。被上诉人何少军累计工作年限已满1年，应享受带薪年休假1天。上诉人欣代公司未能提交证据已安排被上诉人何少军休上述年休假或支付未休年休假工资，应予支付。经核算，原审判令上诉人欣代公司应支付被上诉人何少军未休年休假工资差额的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人欣代公司上诉主张无需支付被上诉人何少军未休年休假工资差额，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人欣代公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市欣代光电有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2069号
原告宣俭武，男，汉族，1970年8月6日出生。
委托代理人杨姮，江苏欣达律师事务所律师。
被告薛天虎，男，汉族，1974年11月30日出生。
原告宣俭武与被告薛天虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员叶建生适用小额诉讼程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告宣俭武及其委托代理人杨姮，被告薛天虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣俭武诉称，原告和被告系合伙承包人，双方共同承包了南京舒佳捷出租汽车有限责任公司（以下简称某某公司）车牌号为苏A×××××的出租车，并约定被告每天向原告交纳出租车租金160元，被告每月可休息2天，休息期间无论是否出车，都无需交纳出租车租金。自2015年1月9日起，被告无故不出车达64天，造成原告租金损失10240元。另因车辆发生交通事故，被告代为领取保险理赔款6852.42元，扣除车辆修理费3100元外，还应返还原告3752.42元。上述款项原告多次催要无果，故诉至法院，请示判令被告：1、支付出租车租金10240元；2、返还保险理赔款3752.42元；3、承担本案诉讼费。
被告薛天虎辩称：被告对没有出车天数及每天应该支付租金的数额没有异议，但双方约定是被告每出车一天，向原告交纳一天租金，每天按160元交纳。在合伙承包期间，被告已按双方约定，在车辆交接时将当天的租金交给原告，因此被告并不拖欠原告出租车租金。另原告要求返还的3752.42元保险理赔款，被告已分两次交还给原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月5日，原告宣俭武与某某公司签订了《出租汽车劳动承包合同书》，承包经营该公司车牌号为苏A×××××出租车。同年9月17日，原被告及某某公司签订《三方补充协议》，约定原告作为承包责任人对某某公司享有权利并承担义务，被告作为原告合伙承包人除遵守原告与某某公司签订的承包合同外，原被告双方间的权利和义务自行商定。上述合同和补充协议签订后，原告开晚班，被告开白班，双方在指定地点交接，被告将出车当天租金160元留在车内，由原告收取。2014年12月，承租车辆发生交通事故，获得保险理赔款6852.42元，由被告领取了该款，被告因修理损坏车辆支付3140元，剩余3752.42元。庭审中，被告明确表示无法提供已归还剩余保险理赔款的证据。2015年3月16日至4月16日，原告将车锁更换，至使被告无法出车天数达29天。自2015年1月9日至双方解除合伙承包关系之日止，被告累计未出车天数共计82天，期间被告每月休息2天,9个月计18天，因原告私自更换车锁，被告不能正常出车的天数为29天，被告实际未出车天数为35天。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告薛天虎于本判决生效之日起十日内支付原告宣俭武出租车租金5600元，返还保险理赔款3752.42元，合计9352.42元；
驳回原告宣俭武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，诉讼保全费30元，由原告宣俭武负担50元，被告薛天虎负担55元，（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶建生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丁 洁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执211号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王福华，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李贻国，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王福华、李贻国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1450号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告王福华、李贻国于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金70000.00元及相应利息（利息已偿还4661.12元，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。王福华、李贻国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1450号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的70000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元及申请执行费750元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执211号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王福华，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李贻国，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王福华、李贻国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1450号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告王福华、李贻国于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金70000.00元及相应利息（利息已偿还4661.12元，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。王福华、李贻国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1450号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的70000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元及申请执行费750元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执385号
申请执行人阮仁庆，男。
被执行人黄林，男。
关于阮仁庆与被执行人黄林民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初55号民事调解书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的广西百色市中级人民法院作出的广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初55号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陆安娜
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初97号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人刘作君，男，1971年9月28日出生，汉族，小学文化，内蒙古突泉县人，现住突泉县。曾因犯故意伤害罪，于2015年11月29日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月18日，被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]97号起诉书指控被告人刘作君犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人刘作君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日晚8时30分，被告人刘作君酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿突泉县突泉镇工业路由北向南行驶至突泉镇林苑小区门口处时，被执勤民警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人刘作君驾驶机动车时血液中酒精含量为102mg/100ml，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人刘作君违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘作君在缓刑考察期间再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条之规定定罪处罚。
被告人刘作君自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月11日20时30分许，被告人刘作君酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿突泉县突泉镇工业路由北向南行驶至突泉镇林苑小区门口处时，被执勤民警查获。经刑事科学技术检验鉴定，刘作君血液中酒精含量为102mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，有被告人刘作君供述，酒精检测报告，机动车驾驶证信息查询证明，突泉县人民法院（2015）突刑初字第147号刑事判决书，被告人刘作君户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘作君违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘作君系在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于其能自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销突泉县人民法院（2015）突刑初字第147号刑事判决对被告人刘作君判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人刘作君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟元，与前犯故意伤害罪，判有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金贰仟元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年七月十三日
书记员 张冠男
二审审理中，本判决尚未生效。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5673号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州广丰娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华丰路228号4楼。
法定代表人：王浩。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州广丰娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著权集体管理协会负担，其余62.5元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 施丹薇
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 迎
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督322号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：张世文，男，1956年11月9日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人称：2007年1月18日，被申请人张世文以农户贷款方式借款3万元。约定还款日期为2008年1月15日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币79,413.74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张世文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币79,413.74元。
申请费人民币595元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 拓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9781号
原告:重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，组织机构代码74288788-6。
法定代表人严仕怀，职务执行董事。
被告:谢财英，女，汉族，1960年4月8日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告谢财英物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆飞驰物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回对被告谢财英的�诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 李丹琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保562号
申请人重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司，住所地重庆市南岸区层。
负责人游达，总经理。
被申请人何志勇，男，汉族，1986年4月出生，住重庆市奉节县。
申请人重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司与被申请人何志勇诉前财产保全一案，申请人重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司于2016年8月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人何志勇银行存款16765元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人何志勇银行存款16765元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司提供的担保物，担保人陈建和名下的银行存款16765元。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年八月十八日
书记员 乔 燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2574号
原告：周丰，农民。
被告：徐君，农民。
原告周丰与被告徐君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丰到庭参加诉讼，被告徐君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款69600元；2、判令被告支付从2016年1月11日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第2项为：判令被告支付从2016年6月20日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年3月10日，被告因资金周转向原告借款100000元。被告借款后归还了30000元。2016年1月11日，原、被告经结算，被告向原告出具分期还款协议书一份，对尚欠款项予以确认，并承诺按约偿还款项。被告于2016年1月11日归还了400元，余款一直未按约归还。
被告徐君缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃举证、质证及抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告徐君于判决生效之日起十日内归还原告周丰借款本金69600元，并支付从2016年6月20日起至实际还清之日止按年利率6%据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告徐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周张润
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈佳昱
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执381号
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。
法定代表人郑子才，董事长。
委托代理人王卉，该公司职员。
被执行人章王棋，男，1988年3月7日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人吴寒玉，女，1990年8月10日出生，汉族，住武夷山市，
福建武夷山农村商业银行股份有限公司与章王棋、吴寒玉金融借款合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初2054号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年3月13日依法立案执行，执行标的为借款53723.42元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，被执行人无房产登记，亦无其他财产可供执行。且下落不明。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年十一月十日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终976号
上诉人(原审被告)河北展创矿山企业机械有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县开发路和漳河北大街西南角。
法定代表人栗庆民，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)招商银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号。
代表人郑晓东，该行行长。
原审被告：邯郸市三元特钢铸造有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县新城工业园新开路与招贤路交叉口东南角。
法定代表人梁希萍，该公司总经理。
原审被告：梁希萍，女，1957年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原审被告：栗庆民，男，1957年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人河北展创矿山企业机械有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司石家庄市分行因金融借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1425号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北展创矿山企业机械有限公司上诉称，被上诉人和原审被告邯郸市三元特钢铸造有限公司签订的《授信协议》第十三条第二款明确约定：“甲、乙双方在履行本协议过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”该合同中甲方为招商银行股份有限公司石家庄市分行，其住所地在石家庄市桥西区中华南大街172号，该地在石家庄市桥西区行政区划范围内，因此，本院享有管辖权，并以此为由，裁定驳回了上诉人所提的管辖权异议。但被上诉人和原审被告邯郸市三元特钢铸造有限公司签订的《授信协议》，只对其双方当事人有效，而对上诉人不具有法律约束力，故原裁定驳回上诉人的管辖权异议，显系在认定事实和适用法律上均属错误。因此，上诉请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1425号之一民事裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人招商银行股份有限公司石家庄市分行与原审被告邯郸市三元特钢铸造有限公司签订的《授信协议》第十二条第二款明确约定“甲、乙双方在履行本协议过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”该合同中甲方为招商银行股份有限公司石家庄市分行，其住所地在石家庄市桥西区中华南大街172号，该地在石家庄市桥西区行政区划范围内，原审裁定认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人河北展创矿山企业机械有限公司作为担保人签署的《最高额不可撤销担保书》是主合同《授信协议》的从合同，上诉人提出“《授信协议》只对其双方当事人有效，而对上诉人不具有法律约束力”的上诉理由不能成立，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 歌
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5488号
申请执行人北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人靳勇刚，执行董事。
被申请执行人陈国栋，男，1979年10月10日出生，汉族，无业，住陕西省定边县定边镇王寨子村*组。
申请执行人与被申请执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初字第6570号法律文书于2016年8月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 霞
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终98号
上诉人（一审原告）甄玉琴，女，1953年2月1日出生。
上诉人（一审原告暨上诉人甄玉琴的委托代理人）赵利水（甄玉琴之夫），1955年8月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼C座。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人刘爽，北京市工作人员。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
上诉人甄玉琴、赵利水因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2016年6月13日，一审法院作出裁定，认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。甄玉琴、赵利水起诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的商品房销售许可行为一案，法院已经作出（2016）京0108行初19号行政裁定书，裁定驳回了甄玉琴、赵利水的起诉，故甄玉琴、赵利水一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉亦应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回甄玉琴、赵利水的起诉。
上诉人甄玉琴、赵利水不服，上诉至本院，其上诉称：上诉人本次起诉不属于重复起诉。本案上诉人的诉求针对的是市住建委擅自无故增加地上销售面积6366.26平方米的行政行为违法，并构成伙同开发商欺诈购房。两案针对的事项不同，赵利水前案并未起诉，本案也提出了规范性文件的审查，故本案不属于重复起诉。故请求二审法院撤销一审裁定，对本案提级审理或指令他院审理本案，支持上诉人的赔偿请求。
经查，2016年1月6日，上诉人不服被上诉人作出的京房内证字第392号《北京市商品房销售许可证》，向一审法院提起行政诉讼，同时一并提起赔偿诉讼。请求法院判令被上诉人退还窃取上诉人的地上房产面积15.77平方米，并按现市场价每平方米8.5万元折价计算，共计1340450元；判令被上诉人赔偿上诉人因受欺诈购房所造成的经济损失，按购房总价款的一倍计算为1241541元，另须以1241541元为本金，自2001年2月12日付清全部购房款之日起，按照银行同期商业贷款最高利率的两倍计取逾期付款利息，累计至支付清案款之日止，或按照上诉人购房款增加三倍赔偿上诉人损失3724623元；判令被上诉人退还所增加的商业建筑面积差价款，上诉人应得部分208136元，另须以208136元为本金，自2001年2月12日付清全部购房款之日起，按照银行同期商业贷款最高利率的两倍计取逾期付款利息，累计至支付清案款之日止；判令被上诉人赔偿甄玉琴与星泰公司房屋买卖合同纠纷一案中，有关逾期办理房产证诉讼时效超时部分甄玉琴的经济损失并按照该判决诉讼时效有效部分的计算标准累计总额赔偿甄玉琴的经济损失，另外，还须支付给甄玉琴延期支付利息损失，以该赔偿损失总额为本金，按照银行同期商业贷款最高利率的两倍累计利息总额为滞纳金，自（2011）海民初字第2077号判决生效之日起累计至支付清案款之日止。
2016年6月13日，一审法院作出（2016）京0108行初19号行政裁定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服，上诉至本院。本院于2016年10月21日作出（2016）京01行终818号行政裁定，驳回其上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人起诉被上诉人商品房销售许可行为一案，一审法院裁定驳回了其起诉，本院作出终审裁定维持了一审裁定。上诉人一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，不具备相应的事实根据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人关于撤销一审裁定、指令其他法院继续审理等上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 马晓萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 易 梦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9617号
申请人：彭丽娟，女，1968年5月2日生，汉族，工人，住迁西县。
被执行人：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园春小区
法定代表人：孙彦来。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迁民初字第1255号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人唐山正东房地产开发有限公司在迁西县城关新蓝湾花园小区西区1号楼3单元13层东门13132房屋予以查封三年，自2016年7月11日至2019年7月11日。该房屋查封期间不得有转让、抵押、抵债等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少金
二〇一六年七月十一日
书记员 孙树新
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执异22号
案外人：杨绿树，男，1963年8月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人：杨芳，女，内蒙古子阳律师事务所律师。
申请执行人：内蒙古广运典当有限责任公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王利仁，董事长。
被执行人：巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古乌拉特前旗。
法定代表人史永强，董事长。
本院在执行内蒙古广运典当有限责任公司与巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司典当纠纷一案过程中，查封了巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司抵押典当的房产。案外人杨绿树于2016年4月22日对抵押典当房产中的一间商铺（乌拉特前旗乌拉山镇榕景湾小区xx号）提出书面异议，要求解除对该商铺（乌拉特前旗乌拉山镇榕景湾小区xx号）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，案外人杨绿树自愿撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人杨绿树自愿撤回案外人异议申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许杨绿树撤回案外人异议申请。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年十月二十日
书记员 于 立 新
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初360号
原告：葛明华，女，1970年12月29日出生，满族，立国种业经营者，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：高俊林，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，现住杜县杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王福萍，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，现住杜县杜尔伯特蒙古族自治县。
原告葛明华与被告高俊林、王福萍买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告葛明华到庭参加了诉讼，被告高俊林、王福萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛明华诉称，2016年至2017年间，被告高俊林在原告所经营的商店赊欠种子、化肥款362040.00元，并给原告出具了欠据三张，欠据中约定月利息2分。后来，原告多次催要，被告均以各种理由拒付。故诉至法院要求二被告给付欠款共计362040.00元，利息按照约定月利2分计算至给付之日止，诉讼费用由二被告负担。
被告高俊林、王福萍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告葛明华在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：
出示被告高俊林分别于2017年1月20日、2017年2月18日和2017年2月26日为原告出具的欠据原件三张，欲证明被告陆续在原告处赊欠种子、化肥，总欠款额为362040.00元。其中2017年1月20日和2017年2月26日的欠据是赊购当年的化肥，我们口头约定到秋后如果给不上，按月利2分计算；2017年2月18日的欠据是被告2016年欠我的货款，约定自打条之日起按月利2分计算的事实。由于被告高俊林、王福萍未到庭进行质证，视为其对该证据的默认。
在举证期间内，被告高俊林、王福萍没有向法庭提供证据。
依据上述证据及法庭调查，认定本案的法律事实：
2016年至2017年间，被告高俊林在原告葛明华所经营的立国种业商店赊购种子、化肥，总计欠款362040.00元，被告高俊林给原告出具了欠据三张，双方约定月利息2分。欠款及利息没有给付原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告高俊林在原告葛明华所经营的商店赊购化肥，双方的买卖关系明确。买受人作为即被告高俊林应当按照约定的期限向原告葛明华支付相应的化肥价款。而被告高俊林因未按照约定的期限支付化肥款，应当按照双方的约定支付相应的利息。而原、被告双方约定的利息并没有超出国家的相关规定。根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，由于被告高俊林向原告赊购种子化肥时系与被告王福萍婚姻关系存续期间，因此，本院对原告葛明华要求被告高俊林与王福萍共同给付种子、化肥款及利息的诉讼请求应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊林、王福萍给付原告葛明华种子、化肥款本金362040.00元，其中240000.00元利息自2017年2月18日起、87040.00元利息自2017年2月20日起、35000.00元利息自2017年2月26日起，均按双方约定月利2分计算至给付之日止；此款项于本判决生效后七日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365.00元，由被告高俊林、王福萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一八年四月十一日
书记员 李凤军
附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
{最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢32号
申请执行人杨玉辉，女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人邓玉红，女，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
四川省三台县人民法院的（2008）三台民初字第213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人邓玉红的银行存款90000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋 玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4594号
原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。
法定代表人：罗维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亦军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李小花，该公司员工。
被告：李玉平，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：罗建梅，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）诉被告李玉平、罗建梅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小花、王亦军到庭参加了诉讼，被告李玉平、罗建梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉平、罗建梅偿还借款本金30000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告李玉平、罗建梅承担。事实和理由：2012年4月9日，被告李玉平、罗建梅与原告遵义市汇川区农村信用合作联社董公寺分社签订董公寺农信社（2012）年借字04010号农户小额信用贷款最高额循环《借款合同》，贷款30000元用于危房改造，贷款正常利率8.747‰,逾期利率13.1205‰，贷款于2013年4月8日到期，截止2016年9月12日，尚欠借款本金30000元及利息14000元未还，经原告多次催收，被告至今未还本付息。
被告李玉平、罗建梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：遵义市汇川区农村信用合作联社根据中国银监会贵州监管局黔银监复（2015）310号文件变更为贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告李玉平、罗建梅系夫妻关系。2012年4月9日，被告李玉平、罗建梅与原告遵义市汇川区农村信用合作联社董公寺分社签订《借款借据》及合同编号为董公寺农信社（2012）年借字04010号农户小额信用贷款最高额循环《借款合同》，约定被告向原告借款30000元用于个体经营，借款期限自2012年4月9日起至2013年4月8日止，月利率为8.747‰，逾期借款的罚息利率在合同约定的借款执行利率上加收50%罚息，还款方式为利随本清。同日，董公寺分社按约向被告发放贷款30000元。合同约定期限届满后，二被告未按约还本付息，截止2016年9月12日，拖欠贷款本金30000元及利息14000元。
本院认为：董公寺分社与被告李玉平、罗建梅所签订的《借款合同》和《借款借据》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约定履行。被告李玉平、罗建梅违反合同约定，未全面履行合同义务，合同到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金30000元及相应利息，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李玉平、罗建梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉平、罗建梅于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息【截止2016年9月12日尚欠利息14000元，从2016年9月13日起的利息按双方签订的《借款借据》及编号为董公寺农信社（2012）年借字04010号农户小额信用贷款最高额循环《借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由被告李玉平、罗建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一六年十月二十日
书记员 石明都
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初102号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人曾繁森曾某某，男，1987年7月23日出生，汉族，大专文化，广东省乳源县人，住广东省乳源县。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被乳源县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2016年10月21日被本院取保候审。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人曾繁森曾某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人曾繁森曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2016年9月23日19时30分许，被告人曾繁森曾某某与朋友在乳源县雄源一家饭店吃饭时喝了约5-6小杯白酒，当天晚上约21时左右其独自一人驾驶车牌号为粤Ｆ×××××小型轿车从饭店回家，途径乳源县乳城镇鹰峰中路交警大队红绿灯路段的时候，在等待红绿灯的过程中，被告人曾繁森曾某某趴在方向盘睡着，约22时30分被乳源县公安局交警大队依法查处。经鉴定，被告人曾繁森曾某某血样中检测出乙醇浓度为192.35mg／100ml。
上述事实，被告人曾繁森曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单；证人罗某、谭某的证言；被告人曾繁森曾某某的供述和辩解；广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾繁森曾某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定追究被告人曾繁森曾某某的刑事责任。公诉机关指控被告人曾繁森曾某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾繁森曾某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人曾繁森曾某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人曾繁森曾某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曾繁森曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超载额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定.
第1页共4页
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初513号
原告王某，农民。
被告胡某甲，农民。
原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，2007年开始同居，后××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩胡某丙，现随被告生活。××××年××月××日生一男孩胡某乙，现随被告生活。结婚后，发现与被告性格不和，无共同语言，经常吵架，无法沟通。有时候，被告对我和孩子实施家庭暴力。2015年9月份，我与被告开始分居至今。综上，我和被告婚前了解很少，结婚草率，婚后性格不和，经常吵架。被告所作所为严重伤害了我的感情。我与被告已经分居，没有和好。现二人夫妻感情彻底破裂，我与被告确实无法再共同生活下去，无和好可能。现依法起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚后财产；被告支付原告精神损失费用100，000元。
原告王某提交证据：身份证、结婚证。证实原、被告的身份及结婚的事实。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚，不想让孩子缺少父爱或母爱，我不应该给原告精神损失费。
被告胡某甲提交证据：胡某丙户口登记卡，证明孩子出生日期。
法庭依法主持了举证、质证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年开始同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告于2009年3月19日生一女胡某丙，××××年××月××日生一男孩胡某乙。2015年9月份，原、被告因家庭琐事发生冲突，后原告回娘家居住。2016年4月8日，经人说和，原告回家居住了三天。4月11日，原告再次回娘家居住，二人分居至今。现子女二人均随被告生活。2007年，被告父亲出资为原、被告建造房屋一处。
认定以上事实的证据有：身份证、结婚证、户口登记卡、当事人陈述。
本案的争议焦点是，原、被告是否达到法定的离婚条件。
本院认为，原、被告同居生活四年后补办结婚登记手续，在共同生活期间生育子女两人，二人建立了一定的夫妻感情和家庭感情。婚后虽偶尔因家庭琐事吵架生气，影响了夫妻感情的发展，但并未达到夫妻感情确已破裂，无和好可能的地步，原告亦未提交证据证明与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对于原告王某的离婚请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年五月二十四日
书记员 马燕娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c53a6c63-544c-483b-8199-6f6eaf076c3d&imgId=YzUzYTZjNjMtNTQ0Yy00ODNiLTgxOTktNmY2ZWFmMDc2YzNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初368号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某某1，曾用名李某某2，男，1986年8月10日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。2004年因犯盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2008年因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年8月4日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人李某某1犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院，2016年7月21日2时许，被告人李某某1和某烤肉店的同事在海拉尔区某歌厅XXX包间内唱歌时，被告人李某某1趁屋内灯光昏暗，同事正在唱歌喝酒之机，窃取于某某钱包、现金及三星手机（SM-G9280，内存32GB）一部，后将所盗物品藏于包间沙发缝隙内。于某某发现财物丢失后，同去的同事在包间沙发缝内找到于某某丢失的钱包、现金700元以及手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元，被盗钱包价值人民币50元。
上述被盗财物共计人民币1950元。
另查明，被告人李某某1被于某某扭送至公安机关。
上述事实，被告人李某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人于某某的陈述，证人杨某某、红某的证言，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，到案经过，户籍证明，刑事判决书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某1到案后能如实供述自己的犯罪罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节、数额、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一六年十一月二日
书记员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初368号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某某1，曾用名李某某2，男，1986年8月10日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。2004年因犯盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2008年因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年8月4日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人李某某1犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院，2016年7月21日2时许，被告人李某某1和某烤肉店的同事在海拉尔区某歌厅XXX包间内唱歌时，被告人李某某1趁屋内灯光昏暗，同事正在唱歌喝酒之机，窃取于某某钱包、现金及三星手机（SM-G9280，内存32GB）一部，后将所盗物品藏于包间沙发缝隙内。于某某发现财物丢失后，同去的同事在包间沙发缝内找到于某某丢失的钱包、现金700元以及手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元，被盗钱包价值人民币50元。上述被盗财物共计人民币1950元。另查明，被告人李某某1被于某某扭送至公安机关。上述事实，被告人李某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人于某某的陈述，证人杨某某、红某的证言，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，到案经过，户籍证明，刑事判决书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某1到案后能如实供述自己的犯罪罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节、数额、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘旭二〇一六年十一月二日书记员  刘娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第330号
原告张春福，男。
委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告张国洪，男。
原告张春福与被告张国洪排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。本案在审理过程中，原告张春福于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春福自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张春福负担。
审判员 崔巍
二〇一五年七月十六日
书记员 陈阳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第433号
申请执行人：龚凤林，女。
被执行人：李禄平，男。
被执行人：杨翠兰，女。
龚凤林与李禄平、杨翠兰民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3684号民事调解书，已经发生法律效力，权利人龚凤林向本院申请强制执行。在本院执行中，经执行中查询银行、车管所，均未查找到被执行人李禄平、杨翠兰的可供执行财产，查询房管所，李禄平名下有三处房屋，但均被其他案件查封和轮候查封并均涉及银行抵押，且李禄平在四川镕基华府房地产开发有限公司的投资股份及收益亦被李禄平的其他案件冻结和保全，本案无财产可供执行，申请执行人龚凤林亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，向本院提出了书面申请参与李禄平、杨翠兰其他案件财产的分配，故本案现暂时无法执行，依法应当终结本次执行程序，待今后被执行人李禄平、杨翠兰有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人龚凤林可申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人李禄平、杨翠兰有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人龚凤林可向本院申请恢复执行或者向被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小平
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一六年六月十七日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第433号
申请执行人：李进，男。
被执行人：李禄平，男。
李进与李禄平民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3555号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李进向本院申请强制执行。在本院执行中，经执行中查询银行、车管所，均未查找到被执行人李禄平的可供执行财产，查询房管所，李禄平名下有三处房屋，但均被其他案件查封和轮候查封并均涉及银行抵押，且李禄平在四川镕基华府房地产开发有限公司的投资股份及收益亦被李禄平的其他案件冻结和保全，本案无财产可供执行，申请执行人李进亦提供不出被执行人李禄平的可供执行财产线索，故本案现暂时无法执行，依法应当终结本次执行程序，待今后被执行人李禄平有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人李进可申请恢复执行，另外，李进可向本院提出书面申请参与李禄平其他案件财产的分配。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人李禄平有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人李进可向本院申请恢复执行或者向被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小平
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一六年六月十七日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执字第433号申请执行人：李进，男。被执行人：李禄平，男。李进与李禄平民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3555号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李进向本院申请强制执行。在本院执行中，经执行中查询银行、车管所，均未查找到被执行人李禄平的可供执行财产，查询房管所，李禄平名下有三处房屋，但均被其他案件查封和轮候查封并均涉及银行抵押，且李禄平在四川镕基华府房地产开发有限公司的投资股份及收益亦被李禄平的其他案件冻结和保全，本案无财产可供执行，申请执行人李进亦提供不出被执行人李禄平的可供执行财产线索，故本案现暂时无法执行，依法应当终结本次执行程序，待今后被执行人李禄平有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人李进可申请恢复执行，另外，李进可向本院提出书面申请参与李禄平其他案件财产的分配。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人李禄平有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人李进可向本院申请恢复执行或者向被执行人的财产所在地人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小平审判员  刘臣铁审判员  陈光华二〇一六年六月十七日书记员  胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执字第433号申请执行人：龚凤林，女。被执行人：李禄平，男。被执行人：杨翠兰，女。龚凤林与李禄平、杨翠兰民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3684号民事调解书，已经发生法律效力，权利人龚凤林向本院申请强制执行。在本院执行中，经执行中查询银行、车管所，均未查找到被执行人李禄平、杨翠兰的可供执行财产，查询房管所，李禄平名下有三处房屋，但均被其他案件查封和轮候查封并均涉及银行抵押，且李禄平在四川镕基华府房地产开发有限公司的投资股份及收益亦被李禄平的其他案件冻结和保全，本案无财产可供执行，申请执行人龚凤林亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，向本院提出了书面申请参与李禄平、杨翠兰其他案件财产的分配，故本案现暂时无法执行，依法应当终结本次执行程序，待今后被执行人李禄平、杨翠兰有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人龚凤林可申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人李禄平、杨翠兰有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人龚凤林可向本院申请恢复执行或者向被执行人的财产所在地人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小平审判员  刘臣铁审判员  陈光华二〇一六年六月十七日书记员  胡 刚
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初378号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人屈海华，男，1987年7月15日出生于河北省定兴县，汉族，群众，农民，初中文化，住河北省定兴县。有前科，曾因犯盗窃罪于2008年8月1日被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2011年4月22日被释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年3月7日被取保候审，2018年6月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人屈海华犯诈骗罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人屈海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人屈海华于2017年10月份期间，在帮助被害人杨某成功办理捷信贷款公司的8500元贷款后，虚构被害人杨某未能通过捷信贷款公司的电话回访、必须马上偿还全部贷款、否则影响征信的事实，通过电话联系等方式，在天津市武清区等地，骗取被害人杨某人民币7000元。
被告人屈海华后被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人杨某损失并取得谅解。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书、调取证据清单及调解协议书、谅解书、被告人屈海华的前科材料、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人屈海华均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人屈海华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控屈海华的罪名成立，本院予以支持。屈海华能自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。屈海华有故意犯罪前科，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对屈海华从宽处罚。综上，屈海华犯诈骗罪，法定量刑幅度为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处屈海华拘役四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人屈海华犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一八年七月三日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2017）浙0881执938号
申请执行人：徐爱明
被执行人：巨小凤
本院在执行申请执行人徐爱明与被执行人巨小凤案由劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2017）浙0881执938号申请执行人：徐爱明被执行人：巨小凤本院在执行申请执行人徐爱明与被执行人巨小凤案由劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。