wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00622号
申请执行人：罗进，男。
被执行人：马鞍山市银峰钢构有限公司。
法定代表人：孙俊。
申请执行人罗进因被执行人马鞍山市银峰钢构有限公司不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市银峰钢构有限公司在马鞍山农村商业银行存款120000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱仲屏
二〇一四年六月十八日
书记员 王 凯
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1331号
原告张某，女，1985年7月出生，汉族，农民。
被告丁某甲，男，1980年11月出生，汉族，农民。
原告张某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告婚前互不了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵架，夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告丁某甲未予答辩。
经审理查明，2011年农历正月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2013年4月9日在罗山县民政局登记结婚，于2011年11月生育一子，取名丁某乙，现随被告丁某甲母亲一起生活。被告丁某甲系再婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，法院判决驳回离婚诉讼请求后，夫妻仍长期分居，现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、（2015）罗民初字第325号民事判决书、身份证复印件、当事人陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，如果感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，在2015年5月18日法院判决驳回离婚诉讼后，夫妻仍长期分居，夫妻关系并未得到改善，现原告又诉至本院要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，于法有据，其诉请本院予以支持。因被告丁某甲未到庭参加诉讼，原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产及共同的债权、债务无法查清，双方离婚后对此如有纠纷均可另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告丁某甲离婚。
婚生子丁某乙由被告丁某甲抚养，原告张某每月支付子女抚养费400元，直至婚生子丁某乙能独立生活止，按年度给付，每年子女抚养费均于当年12月31日前一次性付清。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 黄应基
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 浩
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1379号
原告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码91370983166600743U。
法定代表人：雷印峰，该公司董事长。
被告：中环国投（砀山）热力科技有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇梨花路天枢星居2栋123号，统一社会信用代码9134132MA2MRTJG97。
法定代表人：赵立国，该公司总经理。
被告：中环国投（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街16号408室，统一社会信用代码911101015695030240。
法定代表人：张传恩，该公司董事长。
被告：中环国投控股集团投资有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院2号楼16层2-1604，统一社会信用代码：911100000918790998。
法定代表人：吴立群，该公司董事长。
本院在审理原告山东省显通安装有限公司与被告中环国投（砀山）热力科技有限公司、中环国投（北京）投资有限公司、中环国投控股集团投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东省显通安装有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：诉讼过程中，原告山东省显通安装有限公司提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省显通安装有限公司撤回起诉。
案件受理费3962元，由原告山东省显通安装有限公司负担。
审判员 刘善宗
二〇一七年五月九日
书记员 宋晴晴
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执403-5号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号，组织机构代码：69539867-5。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
被执行人梁涛，男，1989年1月7日生，住柳州市柳北区。
被执行人何雪玉，女，1988年1月28日生，住柳州市柳北区。系梁涛之妻子。
被执行人覃愈丰，男，1977年5月9日生，住柳江县。
被执行人毛艳珍，女，1976年10月5日生，住柳江县。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与梁涛、何雪玉、覃愈丰、毛艳珍借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）江民初字第1787号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁涛、何雪玉、覃愈丰、毛艳珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人梁涛、何雪玉、覃愈丰、毛艳珍履行生效判决所确定的还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁涛、何雪玉、覃愈丰、毛艳珍的财产进行了查询，查明被执行人覃愈丰、毛艳珍名下共同所有的位于柳江县拉堡镇农贸南大街97号的房屋一栋（产权证号：江房权证柳江县字第××、00××77号，建筑面积：334.33平方米，土地证号：江国用（2013）第0XXXX14号）及位于柳江县拉堡镇柳西新城（原新田商贸城）95-1#-3、4、5、6号土地一宗（地宗号：05XXX32，证号：江国用（2013）第05XXXX5号，面积：240平方米）、被执行人覃愈丰名下所有的位于柳江县拉堡镇金竺花苑西八巷26号的房屋一栋（产权证号：江房权证柳江县字第××号，建筑面积：181.39平方米，土地证号：江国用（2012）第0XXXX**号）。本院已依法对上述房产采取了查封措施，并扣划了被执行人覃愈丰名下在银行的存款57540元。此外，再无其他可供执行的财产。现因上述房、地产拍卖条件尚未成就，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1787号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或拍卖条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生审判员韦彰生
审判员 咸 治 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 覃 晓 霜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异27号
案外人：温礼群，女，1959年5月25日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：湖北虹宇精细化工股份有限公司，组织机构代码72271440-0，住所地湖北省咸宁市嘉鱼潘湾畈湖化工工业园区。
法定代表人：何振东，董事长。
委托代理人：方优兴，男，1958年8月11日出生，住湖北省通城县。申请执行人员工，一般授权。
委托代理人：许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：重庆升立富宁机械制造有限公司，组织机构代码78423718-7，住所地重庆市江津区西湖镇水庙村梨子湾经济合作社。
法定代表人：丁忠富，执行董事。
被执行人：丁忠富，男，1950年7月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在办理湖北虹宇精细化工股份有限公司（以下简称虹宇公司）申请执行重庆升立富宁机械制造有限公司（以下简称升立富宁公司）、丁忠富买卖合同纠纷一案中，案外人温礼群于2017年3月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人温礼群及其委托代理人蒋寿庆、申请执行人虹宇公司的委托代理人方兴优、被执行人丁忠富（同时作为被执行人升立富宁公司的法定代表人）参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，温礼群与丁忠富系配偶，两人1983年结婚。重庆市九龙坡区石桥铺南华街×号房屋于1998年购买，系两人共同财产。升立富宁公司一直经营亏损，温礼群没有参与公司经营，也没从中获益。丁忠富为升立富宁公司的债务担保，系其个人行为，温礼群不知情，该担保不属于夫妻共同债务。案外人温礼群认为拍卖房屋将损害其合法权利，请求本院撤销拍卖裁定，并提供了结婚证、不动产权证、升立富宁公司资产负债表和利润表等作为证据。
申请执行人称，夫妻财产共有，债务共担，请法院依法办理。申请执行人未提供任何证据。
被执行人称，查封的房屋是夫妻共同财产，担保是个人行为，与家庭无关，支持案外人的观点。被执行人未提供任何证据。
本院查明，案外人温礼群与被执行人丁忠富系夫妻关系，两人于1983年结婚。重庆市九龙坡区石桥铺南华街×号房屋系婚姻关系存续期间获得，登记在丁忠富名下。本院在办理虹宇公司与升立富宁公司、丁忠富买卖合同纠纷一案的诉讼保全事项中，于2016年6月29日以（2016）渝0116执保585号执行裁定书、协助执行通知书查封了上述房屋。案件进入执行程序后，本院于2017年3月3日做出（2016）渝0116执4151号执行裁定，拍卖该房屋。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。在案外人异议审查中，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案争议房屋登记在被执行人丁忠富名下，应认定为丁忠富所有。本案现有证据可认定争议房屋在温礼群与丁忠富夫妻关系存续期间取得，但无法认定房屋的取得方式以及温礼群是否为实际共有人。至于本案涉及的债务是否为丁忠富的个人债务，应由诉讼程序解决，本案无权审查。综上，案外人温礼群的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人温礼群的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 睿
代理审判员 姚 洪
代理审判员 王琮鑫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柯 靓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执异27号案外人：温礼群，女，1959年5月25日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。申请执行人：湖北虹宇精细化工股份有限公司，组织机构代码72271440-0，住所地湖北省咸宁市嘉鱼潘湾畈湖化工工业园区。法定代表人：何振东，董事长。委托代理人：方优兴，男，1958年8月11日出生，住湖北省通城县。申请执行人员工，一般授权。委托代理人：许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：重庆升立富宁机械制造有限公司，组织机构代码78423718-7，住所地重庆市江津区西湖镇水庙村梨子湾经济合作社。法定代表人：丁忠富，执行董事。被执行人：丁忠富，男，1950年7月16日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在办理湖北虹宇精细化工股份有限公司（以下简称虹宇公司）申请执行重庆升立富宁机械制造有限公司（以下简称升立富宁公司）、丁忠富买卖合同纠纷一案中，案外人温礼群于2017年3月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人温礼群及其委托代理人蒋寿庆、申请执行人虹宇公司的委托代理人方兴优、被执行人丁忠富（同时作为被执行人升立富宁公司的法定代表人）参加听证。本案现已审查终结。案外人称，温礼群与丁忠富系配偶，两人1983年结婚。重庆市九龙坡区石桥铺南华街×号房屋于1998年购买，系两人共同财产。升立富宁公司一直经营亏损，温礼群没有参与公司经营，也没从中获益。丁忠富为升立富宁公司的债务担保，系其个人行为，温礼群不知情，该担保不属于夫妻共同债务。案外人温礼群认为拍卖房屋将损害其合法权利，请求本院撤销拍卖裁定，并提供了结婚证、不动产权证、升立富宁公司资产负债表和利润表等作为证据。申请执行人称，夫妻财产共有，债务共担，请法院依法办理。申请执行人未提供任何证据。被执行人称，查封的房屋是夫妻共同财产，担保是个人行为，与家庭无关，支持案外人的观点。被执行人未提供任何证据。本院查明，案外人温礼群与被执行人丁忠富系夫妻关系，两人于1983年结婚。重庆市九龙坡区石桥铺南华街×号房屋系婚姻关系存续期间获得，登记在丁忠富名下。本院在办理虹宇公司与升立富宁公司、丁忠富买卖合同纠纷一案的诉讼保全事项中，于2016年6月29日以（2016）渝0116执保585号执行裁定书、协助执行通知书查封了上述房屋。案件进入执行程序后，本院于2017年3月3日做出（2016）渝0116执4151号执行裁定，拍卖该房屋。本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。在案外人异议审查中，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案争议房屋登记在被执行人丁忠富名下，应认定为丁忠富所有。本案现有证据可认定争议房屋在温礼群与丁忠富夫妻关系存续期间取得，但无法认定房屋的取得方式以及温礼群是否为实际共有人。至于本案涉及的债务是否为丁忠富的个人债务，应由诉讼程序解决，本案无权审查。综上，案外人温礼群的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人温礼群的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋 睿代理审判员 姚 洪代理审判员 王琮鑫二〇一七年三月二十三日书 记 员 柯 靓
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1997号
申请人:马全友，男，1964年9月21日生，回族，住平原县。
被申请人：崔善振，男，1989年11月22日生，汉族，住平原县。
被申请人：刘开峰，男，1977年3月15日生，汉族，住平原县。
被申请人：李杰，男，1985年5月13日，汉族，住平原县。
本院在审理申请人马全友诉被申请人崔善振、刘开峰、李杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人崔善振、刘开峰、李杰名下的银行存款30000元或查封相同价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人崔善振、刘开峰、李杰名下的银行存款30000元予以冻结或查封其相同价值的财产；
二、将王金水所有的自愿为申请人马全友保全提供担保的车牌号为鲁N3T9**的骐达牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣强
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯卫强
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初259号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王保建，男，1981年6月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因犯故意伤害罪，于2013年5月17日被兰考县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月17日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2017年3月21日因饮酒后驾驶机动车被兰考县公安局罚款3800元。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月1日被兰考县公安局刑事拘留。2018年5月10日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人王保建犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人王保建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年2月4日21时许，被告人王保建无证酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××的“本田”牌小型轿车，沿兰考县油田院内公路由东向西行驶至黄河路与油田西大门交叉口处，被兰考县公安局交警大队民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从王保建的血液中检测出乙醇，其含量为171.26mg/100ml。
2018年5月1日17时许，被告人王保建无证酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的“宝马”牌小型轿车，沿兰考县裕禄大道由南向北行驶至车站路交叉口处，被兰考县公安局交警大队民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从王保建的血液中检测出乙醇，其含量为267.75mg/100ml。
被告人王保健的B2驾驶证案发时状态为注销。
上述犯罪事实，被告人王保建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王保建户籍信息、（2013）兰刑初字第99号刑事判决书、行政处罚决定书、案件来源及破案经过、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取表、车辆、抽血照片、酒精测试单、酒精测试照片、民警张永良、张经纬的证明材料、被告人王保建供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保建醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王保建因危险驾驶被取保候审期间再次犯危险驾驶罪，对其可从重处罚。鉴于被告人王保建当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王保建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日，被告人王保建的刑期从2018年5月1日起至2018年8月30日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年五月十六日
书记员 李亚星
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4064号
原告王爱钦，女，1953年10月12日出生，汉族，现住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告高寿明，男，1958年3月24日出生，汉族，住长乐市。
被告陈美玲，女，1959年8月10日出生，汉族，住长乐市。
被告高芳，女，1981年3月29日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈英豪，福建闽峰律师事务所律师。
委托代理人林少娜，福建闽峰律师事务所律师。
原告王爱钦与被告高寿明、陈美玲、高芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月30日、7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林燕与被告高芳及其委托代理人陈英豪到庭参加诉讼。被告高寿明、陈美玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王爱钦与被告陈美玲系朋友关系。被告陈美玲与被告高芳系母女关系。被告陈美玲、高芳作为共同借款人于2009年2月19日向原告借款20000元，并由被告陈美玲、高芳向原告出具一张借条为证，约定借款月利率为1%。被告陈美玲、高寿明系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告高寿明对上述借款负有偿还的义务。原告向被告催讨还款未果，故诉至法院要求被告偿还借款20000元（按月利率1%计息，从2009年2月19日暂算至2014年9月10日至，共计13400元，利息应算至被告实际还清款项之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告高寿明、陈美玲未应诉答辩。
被告高芳辩称，其未向原告借款20000元，未实际使用借款。原告王爱钦在借款一年后，要求其在借条上签名，被告陈美玲已通过案外人陈美英偿还了借款利息，其作为借款的见证人，为了联系被告陈美玲、高寿明方便，故其对本案借条上签字不是借款的意思真实表示，不应承担偿还借款的责任。
经审理查明：被告陈美玲、高寿明系夫妻关系。被告陈美玲、高芳作为共同借款人于2009年2月19向原告王爱钦出具一张借条，确认向原告借款20000元，约定借款月利率为1%。借款后，被告陈美玲、高芳未偿还借款及利息。被告陈美玲、高寿明系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。原告向被告催讨还款未果，于2014年9月30日诉至法院要求被告偿还借款20000元及利息。
以上事实，有借条、结婚申请书及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告王爱钦与被告陈美玲、高芳的借贷关系，有被告陈美玲、高芳出具的借条为证，本院予以确认。被告高芳辩解其不是本案共同借款人，仅是为联系被告陈美玲、高寿明方便需要签字，其未提供证据加以证明或者作出合理解释在借条上签字不是作为共同借款人的意思表示，故其辩解不能成立，被告高芳应作为共同借款人负有偿还借款的义务。被告高芳提出对借条签字时间鉴定要求，本院不予支持。原、被告之间借款约定利率未违反法律规定，本院予以支持。被告高芳辩解被告陈美玲已偿还借款利息，未提供证据证明，辩解不成立，被告应按约定支付借款利息。虽然被告陈美玲是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告陈美玲、高寿明婚姻关系存续期间，被告陈美玲、高寿明未提供证据证明该借款系被告陈美玲的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告陈美玲、高寿明夫妻共同债务。本案借款未约定还款期限，应在合理期限内偿还。被告陈美玲、高寿明经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈美玲、高寿明、高芳应于本判决生效之日起十日内向原告王爱钦偿还借款本金20000元及利息（按月利息1%计息，从2009年2月19日起算至被告实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币635元，由被告陈美玲、高寿明、高芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1059号
原告：黄某，女，1971年11月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1970年7月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告黄某于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人林旭，被告王某甲及委托诉讼代理人程伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：原、被告自1988年春举行婚礼后以夫妻名义共同生活，期间生育儿子王某乙、女儿王某丙、王某丁，现均已成年，原、被告之间已经形成事实婚姻关系。近十几年来，被告经常醉酒后对原告打骂，原告无论怎么忍让均无济于事。原告前几年考虑到孩子还都没有结婚，便没有提出离婚，但被告并未悔改且不履行家庭义务，对原告及孩子不管不问。原、被告之间没有较大价值的共同财产，也无共同债务，除原告的正常生活用品外，原告放弃对共同财产分割的请求。
王某甲辩称，原、被告感情并未彻底破裂，夫妻感情一直很好，原告没有证据证明夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉请应不予支持。如法院判决离婚，原、被告在范县美景园购置的房产一套，应依法予以分割。因婚生女儿王某丁患有精神分裂症，目前在被告处接受治疗，被告作为监护人花费了大量的医疗费用，原告应予以承担。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告所举范县龙王庄镇李鲁元村委会证明及户口簿的证明目的有异议，认为双方办理过结婚登记，属于合法婚姻，但被告并未提供证据证实，故本院对原、被告双方属事实婚姻关系予以认定。原告对被告所举王某丁门诊病历、医药费清单以及上海市公安局案件接报回执单的真实性无异议，但认为被告提交的证据不能证明王某丁的病情标准。本院认为，被告所举上述证据能够证实原、被告婚生女儿王某丁患有精神分裂症，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告王某甲于1988年农历12月24日举行婚礼开始同居生活，婚后共生育三个孩子，均已成年。2014年10月份，原被告外出打工，因打工地点不同，双方分开生活。原被告婚生次女王某丁，出生于1993年6月29日，患有精神分裂症，现随被告生活。
本院认为，本案原、被告于1988年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系。原、被告婚后共同生活二十余年，并生育了三个孩子，已经建立了较为稳定的夫妻感情，且原、被告婚生次女王某丁患有××，仍需双方共同照顾。原告起诉离婚，并未提供夫妻感情破裂的证据，故对其离婚请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1636号
原告：胡静华，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：吴茂树、赵玮玮，依次为广东高睿律师事务所律师、实习律师。
被告：陈恒新，住广东省广州市白云区。
原告胡静华诉被告陈恒新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡静华的委托代理人吴茂树、赵玮玮到庭参加诉讼。被告陈恒新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡静华诉称：2013年12月10日，被告分两次向原告借款各5万元，用于资金临时周转。对此，被告向原告出具两份《收据》，确认向原告借款10万元，借款期限为30天，同时确认，因本借款所产生的任何争议，均由广州市天河区人民法院予以管辖。上述借款10万元借款期限届满后，原告多次向被告要求清偿，但被告一直未予清偿。现起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金10万元；2、被告向原告支付逾期偿还借款的违约金[以本金10万元为基数，从2014年1月9日起至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率（半年期）的4倍计付]；3、被告承担本案的受理费、保全费。
被告陈恒新未答辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告向原告出具《借据》，表示“今借到胡静华人民币5万元，期限为30天，特此为据。借款人陈恒新”。当天，被告出具一张《收据》，确认被告收到原告5万元，其中现金5000元，银行转帐45000元。
原告另提交一张日期为2013的《借据》，表示“今借到胡静华人民币5万元，期�为30天，特此为据。借款人陈恒新”。同时，被告出具一张没有日期的《收据》，确认被告收到原告现金5万元。
庭审期间，原告表示其是做建材生意，平时的现金比较充足，故没有该5万元现金银行提取记录，之所以开具了两张5万元的借据，是因为被告原来是要借款5万元，之后在原告办公室交流的时候，被告又提出了再借款5万元，故当时原告就将事前准备好的5万元现金支付给被告，第二笔借款5万元因原告当时只剩5000元现金，在支付5000元现金后，又将4.5万元借款转账给被告。为此原告提交了中国工商银行股份有限公司广州南国支行出具的银行明细为证，该银行明细记载原告于2013年12月10日和12日分别转账2.5万元和2万元给被告。
本院认为，被告向原告借款10万元，有原告提供的《借据》、《收据》为证，原告与被告之间的借贷关系成立。被告向�告借款后理应依约偿还借款。现借款期已届满，原告主张被告未归还借款，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及主张的诉讼请求的抗辩，据此，本院对原告诉称被告未偿还借款的事实予以确认，并对原告要求被告偿还借款10万元及违约金的诉讼请求予以支持。但鉴于原告未能提交证据证明双方违约金的约定，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率（6个月）的四倍计算违约金缺乏依据，本院不予支持，本院依法调整按中国人民银行同期贷款基准利率（6个月）计算，时间自2014年1月9日起计算。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈恒新于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告胡静华偿还借款10万元及违约金【自2014年1月9日起至款项付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率（6个月）计算】；
二、驳回原告胡静华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元、财产保全费1090元、公告费1000元，合共4660元均由被告陈恒新负担（公告费1000元原告已预交有关部门，不退回，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 关东英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 葛 军
李志玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初11616号
原告：阎旭锋
委托诉讼代理人：郝丽敏
被告：辽宁信大房屋开发有限公司。
法定代表人：刘兴岩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏美玲，系该公司员工。
原告阎旭锋诉被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎旭锋委托代理人郝丽敏，被告辽宁信大房屋开发有限公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎旭锋诉称，请求判令被告支付逾期办理房产证违约金66122元，并要求立即为原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，我公司不是发证机关，并且逾期办证也不是我公司原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金，涉案房屋已经于2016年4月19日取得了初始登记批复，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2008年6月11日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区的房屋。被告于2009年3月30日向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后一年内，即2010年7月31日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人继续办理。合同签订后，原告将房屋全部购房款314868元付清，涉诉房屋已于2009年7月31日交付于原告，2016年4月19日涉案房屋已取得初始登记批复，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。原告曾于2013年5月27日起诉至本院要求被告支付逾期办证违约金，并为原告办理房屋所有权证，本院于2013年8月9日作出[2013]沈铁西民二初字第3261号民事判决书,判令被告给付自2011年5月27日至2013年5月27日的逾期办证违约金（按中国人民银行同期贷款利率）。现原告于2017年11月15日再次起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，房屋准住通知书，销售不动产统一发票，物业费收据，契证，[2013]沈铁西民二初字第3261号民事判决书,楼盘产权信息查询等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在房屋实际交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件，故根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原、被告签订的合同第十五条对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理，原告要求违约金不符合合同约定，本院认为被告存在法律规定的违约行为，即应承担违约责任。具体计算标准可参照中国人民银行同期贷款利率。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次诉讼判决后至本次提起诉讼之日，虽已超过三年，但因被告的违约行为一直处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的三年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内部分，本院应予支持。本次违约金计算的起止时间应为2014年11月16日至2016年4月19日，共计530天。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复，原告所购房屋具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告阎旭锋逾期办证违约金27594.24元；（以原告已付购房款总额314868元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年11月16日起计算至2016年4月19日）
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告阎旭锋将坐落于沈阳市铁西区，建筑面积82.86平方米的房屋所有权转移登记于原告阎旭锋名下；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1453元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担490元，由原告阎旭锋承担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1453元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏欣宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4105号
原告：松原市大和物业管理有限责任公司，住所地松原市宁江区康宁街（锦江小区）。统一社会信用代码912207005597815149
法定代表人：费洪波，总经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：付冬梅，女，现住松原市宁江区。
原告松原市大和物业管理有限责任公司诉被告付冬梅物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市大和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十月十二日
书记员 方兴
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1010号
原告：崔长洪，男，1964年9月24日生，汉族，住张店区。
被告：孙德海，男，1976年10月28日生，汉族，住桓台县。
原告崔长洪诉被告孙德海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔长洪到庭参加诉讼。被告孙德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔长洪诉称：2015年1月10号，被告孙德海购买原告崔长洪长安面包车一辆，车号为鲁C×××××。双方约定半个月内过户到被告名下。原告多次找被告要求过户，但被告至今不肯过户。原告诉至法院，请求确认原、被告双方签订的购车协议有效并办理过户手续，被告立即处理该车在其名下所产生的一切违法违章责任，并承担诉讼费用。
被告孙德海未提出答辩。
经审理查明：2015年1月10日，原告崔长洪与被告孙德海签订协议书一份。约定崔长洪将其所有的车牌号为鲁C×××××的长安之星面包车一辆以3750元的价格出售给被告孙德海。同时约定，2015年1月10日16时之前的交通违法由崔长洪负责，之后的交通违法由孙德海负责；孙德海须在半个月内登记过户，否则崔长洪有权将该车收回。协议签订后，被告支付原告3750元车款，原告将该面包车交付被告。车辆交付后，双方至今未办理过户登记手续。庭审中，原告陈述涉案车辆交付被告后交通违法21起，且被告又将该车出售给第三人。同时，原告当庭变更诉讼请求为确认原、被告双方签订的购车协议合法有效，涉案车辆自2015年1月10日交付被告时起归孙德海所有。
上述事实，由原告提供的协议书、机动车登记证书、道路交通安全违法行为处理通知书、被告孙德海的身份证复印件及原告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：原告崔长洪与被告孙德海签订的协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。2015年1月10日协议签订后，被告支付了相应的价款，原告也向被告交付了车辆，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外，自此车号为鲁C×××××的面包车归被告孙德海所有。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔长洪与被告孙德海签订的关于买卖车号为鲁C×××××面包车的协议书合法有效。
二、自2015年1月10日原告崔长洪交付被告孙德海车号为鲁C×××××面包车时起，该车归被告孙德海所有。
案件受理费50元，由被告孙德海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年六月十二日
书记员 巩琳贤
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3325号
原告：刘继桃，女，1979年6月6日出生，汉族，住永安市。
被告：廖志轩，男，1971年2月22日出生，汉族，住永安市。
原告刘继桃与被告廖志轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继桃到庭参加诉讼。被告廖志轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘继桃向本院提出诉讼请求：1.判令廖志轩立即偿还借款本金5000元；2.判令由廖志轩承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，廖志轩以生意需要为由向刘继桃借款5000元，并向刘继桃出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，廖志轩未按约偿还借款，经刘继桃多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
廖志轩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，廖志轩以投资生意需要资金周转为由向刘继桃借款人民币5000元，并向刘继桃出具借条一份，廖志轩本人作为借款人在借条上签字。借条载明：“本人廖志轩向刘继桃借现金人民币伍仟元，5000元，借用1个月连本带息一起还，以此为据。廖志轩。2016年3月15日。”借条出具后，刘继桃以现金形式将5000元借款交付给廖志轩。借款期限届满后，廖志轩未按约偿还借款本金，经刘继桃多次催讨未果，遂引发本案争讼。
上列事实，有刘继桃提供的身份证复印件、借条原件及复印件及刘继桃的庭审陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，廖志轩向刘继桃借款5000元，有廖志轩出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款约定的借款期限已届满，廖志轩至今未偿还借款本金5000元，对此负有偿付之民事责任，故刘继桃要求廖志轩偿还借款本金5000元，对此予以支持。廖志轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖志轩应于本判决生效后十日内偿还刘继桃借款本金5000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖志轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终17号
上诉人（一审被告）息县源丰油脂有限责任公司。住所地：河南省息县工业园区。
法定代表人汪荣刚，该公司经理。
上诉人（一审被告）周晓玲，女，汉族，1972年10月14日出生，住河南省息县。
被上诉人（一审原告）杨晖，男，汉族，1987年3月4日出生，住河南省信阳市羊山新区。
一审被告汪荣刚，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省息县。
一审被告周风光，男，汉族，1977年9月17日出生，住河南省息县。
上诉人息县源丰油脂有限责任公司、周晓玲因与被上诉人杨晖、一审被告汪荣刚、周风光民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3710-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为从《借款合同》中未看出甲方的现居住地或工作单位所在地，属于约定不明，应由上诉人的住所地、合同履行地人民法院管辖。该案涉及到不动产纠纷，属于专属管辖。该《借款合同》周晓玲并未签字，故协议管辖对周晓玲没有约束力。本案所有的被告均在息县，请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省息县人民法院审理。
经查，杨晖诉称，2015年5月19日，原被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款1500万元，借款期限至2015年6月7日止，双方还对借款利率及违约责任等相关事项进行了约定。合同到期后，被告并未按约定归还原告借款及利息。2015年9月17日，双方经协商签订《补充协议》一份，补充协议约定被告借原告借款本金及利息等费用确认为1950万元，同时被告向原告另借200万元，合计欠款2150万元，并约定了借款期限及利息标准。合同到期后，被告仍未能按约定归还原告欠款本金及利息，经催要被告仅偿还了利息及部分借款本金。原告诉至信阳市平桥区人民法院，请求被告归还原告剩余借款本金、支付利息并承担违约责任。杨晖在一审中提供了《借款合同》一份、息县源丰油脂有限责任公司出具的收款确认书及收条等证明材料。
本院认为：本案系当事人双方因签订《借款合同》而引起的民间借贷纠纷。该《借款合同》第六条明确约定，双方任意一方违约，或不可调和，至甲方归属地人民法院提起诉讼。该条款注明甲方归属地指甲方现居住地或工作单位所在地，杨晖提供的营业执照、特种行业许可证及商品房买卖合同显示，其本人系河南融万通典当有限公司法定代表人，该公司及其本人住所地均在信阳市羊山新区新七大道北侧中信上城品，属于信阳市平桥辖区。当事人双方在《借款合同》中对协议管辖约定明确，且不违背法律规定，双方应当共同遵守约定。本案杨晖依据该合同约定向信阳市平桥区人民法院提起诉讼，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱长华
审判员 黄共田
审判长 刘应祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 石 琳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3809号
原告：姚燕，女，1951年2月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈国帧，男，1950年9月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告黄玉琴，女，1957年5月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
两被告委托诉讼代理人:邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。
原告姚燕诉被告陈国帧、黄玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚燕，被告陈国帧、黄玉琴委托代理人邹冬洁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告姚燕向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款150000元，并自2014年3月30日起按月利率2%支付至借款清偿日止。事实与理由：原告经人介绍与被告陈国帧相识，2012年12月30日、2013年6月23日、2013年9月5日，被告陈国帧以做生意需资金为由分别向原告借款100000元、30000元、20000元，共计150000元，约定利息为2分利，被告向原告分别出具三张借条，事后陈国帧至今未归还。被告黄玉琴系被告陈国帧妻子，被告陈国帧向原告借款用于做生意，经营所得用于家庭生活，本案借款系两被告夫妻共同债务，依法应当由两被告共同承担偿还责任。
被告陈国帧、黄玉琴辩称，1、原告主体不适格，从借条来看，出借人是“姚依”，不是“姚燕”；2、借条中未对利息作出相关的约定，故对利息不认可；3、向“姚依”借款的实际借款人系陈国帧的朋友，被告陈国帧只是中间周转，将出借人的钱拿到后交付实际借款人，实际借款人亦向被告陈国帧出具了借条，故案涉借款不是用于家庭共同所用，被告黄玉琴无需承担共同还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条三张，拟证明被告陈国帧于2012年12月30日向原告借款10万元，于2013年6月23日向原告借款3万元，于2013年9月5日向原告借款2万元的事实。
两被告为证明自己的抗辩，向本院提供1、借条三张，拟证明陈国帧向姚依借款的当日将钱款借给詹益民，陈国帧向姚依的借款没有用于家庭经营生活所需的事实；2、××种享受的证件，拟证明被告陈国帧患病到一定程度，借款当时已经无力做生意。
原告提供的证据，两被告对真实性没有异议，关联性有异议，借条上的借款人系“姚依”，并非原告。
两被告提供的证据，原告对真实性无异议，但关联性有异议，与本案没有关联。
对双方当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为借条上的出借人并非系本案原告，故对关联性有异议，本院结合地方口音，“姚依”和“姚燕”的读音相似，且原告持有借条，被告也未提供其他证据证明存在“姚依”的债权人，故本院对该借条的真实性予以采纳。被告提供的证据与本案无直接关联性，仅能证明被告出借款项给他人的事实，并不能证明案涉借款非用于家庭经营活动的事实，故本院对被告提供的证据不予以采纳。
本院审理认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，陈国帧和黄玉琴于1979年1月18日登记结婚。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。双方虽未明确约定借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。双方未书面约定借款利率，且原告无其他证据证明双方口头约定借款利率，故本案借款视为不支付利息，但被告需自起诉之日即2016年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。另，被告陈国帧、黄玉琴系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告黄玉琴应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈国帧、黄玉琴于本判决生效之日起五日内共同归还原告借款本金150000元，并自2016年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈国帧、黄玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年十二月三日
书 记 员 郑 程
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初3809号原告：姚燕，女，1951年2月9日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：陈国帧，男，1950年9月15日出生，汉族，住舟山市定海区。被告黄玉琴，女，1957年5月14日出生，汉族，住舟山市定海区。两被告委托诉讼代理人:邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。原告姚燕诉被告陈国帧、黄玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚燕，被告陈国帧、黄玉琴委托代理人邹冬洁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告姚燕向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款150000元，并自2014年3月30日起按月利率2%支付至借款清偿日止。事实与理由：原告经人介绍与被告陈国帧相识，2012年12月30日、2013年6月23日、2013年9月5日，被告陈国帧以做生意需资金为由分别向原告借款100000元、30000元、20000元，共计150000元，约定利息为2分利，被告向原告分别出具三张借条，事后陈国帧至今未归还。被告黄玉琴系被告陈国帧妻子，被告陈国帧向原告借款用于做生意，经营所得用于家庭生活，本案借款系两被告夫妻共同债务，依法应当由两被告共同承担偿还责任。被告陈国帧、黄玉琴辩称，1、原告主体不适格，从借条来看，出借人是“姚依”，不是“姚燕”；2、借条中未对利息作出相关的约定，故对利息不认可；3、向“姚依”借款的实际借款人系陈国帧的朋友，被告陈国帧只是中间周转，将出借人的钱拿到后交付实际借款人，实际借款人亦向被告陈国帧出具了借条，故案涉借款不是用于家庭共同所用，被告黄玉琴无需承担共同还款责任。原告为证明自己的主张，向本院提供借条三张，拟证明被告陈国帧于2012年12月30日向原告借款10万元，于2013年6月23日向原告借款3万元，于2013年9月5日向原告借款2万元的事实。两被告为证明自己的抗辩，向本院提供1、借条三张，拟证明陈国帧向姚依借款的当日将钱款借给詹益民，陈国帧向姚依的借款没有用于家庭经营生活所需的事实；2、××种享受的证件，拟证明被告陈国帧患病到一定程度，借款当时已经无力做生意。原告提供的证据，两被告对真实性没有异议，关联性有异议，借条上的借款人系“姚依”，并非原告。两被告提供的证据，原告对真实性无异议，但关联性有异议，与本案没有关联。对双方当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为借条上的出借人并非系本案原告，故对关联性有异议，本院结合地方口音，“姚依”和“姚燕”的读音相似，且原告持有借条，被告也未提供其他证据证明存在“姚依”的债权人，故本院对该借条的真实性予以采纳。被告提供的证据与本案无直接关联性，仅能证明被告出借款项给他人的事实，并不能证明案涉借款非用于家庭经营活动的事实，故本院对被告提供的证据不予以采纳。本院审理认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明，陈国帧和黄玉琴于1979年1月18日登记结婚。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。双方虽未明确约定借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。双方未书面约定借款利率，且原告无其他证据证明双方口头约定借款利率，故本案借款视为不支付利息，但被告需自起诉之日即2016年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。另，被告陈国帧、黄玉琴系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告黄玉琴应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈国帧、黄玉琴于本判决生效之日起五日内共同归还原告借款本金150000元，并自2016年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈国帧、黄玉琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  李旖旎二〇一六年十二月三日书 记 员  郑 程
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民一终字第604号
上诉人(原审被告)衡阳楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。
法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。
委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人唐喜丽，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗稳定，男。
被上诉人(原审原告)曹龙丽，女。
二被上诉人共同委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。
本院在审理上诉人衡阳楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）与被上诉人罗稳定、曹龙丽商品房买卖合同纠纷一案中，上诉人楷亚公司于2016年2月16日以双方已经协商达成一致为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审理认为，上诉人楷亚公司的撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人楷亚公司撤回上诉，各方当事人按照原审判决执行。
本案二审案件受理费1464元，减半收取732元，由上诉人衡阳楷亚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐宇翔
校对责任人：周隽斓 打印责任人：唐宇翔
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民一终字第604号上诉人(原审被告)衡阳楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。委托代理人唐喜丽，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗稳定，男。被上诉人(原审原告)曹龙丽，女。二被上诉人共同委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。本院在审理上诉人衡阳楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）与被上诉人罗稳定、曹龙丽商品房买卖合同纠纷一案中，上诉人楷亚公司于2016年2月16日以双方已经协商达成一致为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审理认为，上诉人楷亚公司的撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人楷亚公司撤回上诉，各方当事人按照原审判决执行。本案二审案件受理费1464元，减半收取732元，由上诉人衡阳楷亚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 巍审判员 刘丽娅审判员 周隽斓二〇一六年二月二十二日书记员 唐宇翔校对责任人：周隽斓                  打印责任人：唐宇翔      附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终571号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚贸，男，1975年7月12日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大邑县。2005年7月20日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人龚贸犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月12日作出（2016）川0129刑初181号刑事判决，判决：一、被告人龚贸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.79克，甲基苯丙胺、咖啡因0.03克，依法予以没收。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚贸申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人龚贸撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2016）川0129刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏军
代理审判员 崔妍
代理审判员 张朋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘婷
附本案适用的法律条文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5486号
原告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区170号院28号楼3层3号。
法定代表人：李玉平，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘艳景，该公司员工。
被告：鲍景华，女，1983年1月25日生，住山东省东明县。
原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告鲍景华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2017年8月24日立案的（2017）豫0182民初5484号原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告魏庆茹商品房销售合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5484号案件审理。
审判长 黄花香
审判员 赵 勇
审判员 田淑平
二〇一七年九月八日
书记员 赵登辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初5486号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳景，该公司员工。被告：鲍景华，女，1983年1月25日生，住山东省东明县。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告鲍景华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。本院经审查认为，本案和本院于2017年8月24日立案的（2017）豫0182民初5484号原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告魏庆茹商品房销售合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初5484号案件审理。审判长  黄花香审判员  赵 勇审判员  田淑平二〇一七年九月八日书记员  赵登辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6437号
申请人：张英，女，1977年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市.
被申请人：李光照，男，1969年1月20日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：蔡仲萍，女，1969年11月19日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市百可企业信息服务中心。住所地湖北省枣阳市南城街道办事处沙店。
法定代表人：李光照，该公司负责人。
张英与李光照、蔡仲萍、枣阳市百可企业信息服务中心民间借贷纠纷一案，申请人张英于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求查封位于枣阳市兴隆优良村九组（316国道北）登记在李光照、蔡仲萍名下的房屋（房产证号00××32）。曹承柱提供登记在其名下车牌号为鄂Ｅ×××××小型越野车和曹承柱、张英提供登记在其名下位于枣阳市东环一路西（书院街南侧）东方明珠城2幢23层2304室（房屋作担保）。
本院经审查认为，申请人张英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在李光照、蔡仲萍名下位于枣阳市兴隆优良村九组（316国道北）的房屋（房产证号00××32）。查封期限为三年；
二、查封登记在曹承柱、张英名下位于枣阳市东环一路西（书院街南侧）东方明珠城2幢23层2304室（房屋）。查封期限为三年；
三、查封登记在曹承柱名下车牌号为鄂Ｅ×××××小型越野车。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金宏
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特761号
申请人：重庆鲁能开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道777号，统一社会信用代码91500000202806301C。
法定代表人：魏海群，董事长。
委托诉讼代理人：刘夫军，重庆能海律师事务所律师。
被申请人：何艳，女，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：游术洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。
申请人重庆鲁能开发（集团）有限公司与被申请人何艳申请确认仲裁协议无效一案，本院于2016年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆鲁能开发（集团）有限公司称：请求依法确认申请人与被申请人于2016年3月9日签订的重庆市江北区新溉大道888号7幢房产项目《房地产买卖合同》中的仲裁条款对重庆仲裁委于2016年7月21日受理的（2016）渝仲字第1474号一案无效。事实及理由：1.申请人与被申请人签订的重庆市江北区新溉大道888号7幢房产项目《房地产买卖合同》第八条约定的争议解决方式具有选择性，模糊性和不确定性；2.被申请人就前述合同纠纷已于2016年5月31日向重庆市江北区法院起诉（案号（2016）渝0105民初6816号），在答辩期内申请人提起地域管辖异议。在此情况下被申请人向法院起诉的行为表明其已放弃仲裁，选择诉讼，且其提起诉讼时未声明存在仲裁协议。而申请人也以实际行动表明同意诉讼。仲裁委员会不得再行受理，除非当事人达成新的仲裁协议。另，被申请人并未丧失解决与申请人之间纠纷的诉讼权利，其仍能通过向人民法院起诉来解决纠纷，其权利仍有救济的途径和渠道，因此确认仲裁协议无效不会对被申请人造成损害。
被申请人何艳称：1.涉案合同中的仲裁条款约定清晰明确，仲裁协议合法有效；2.其曾向法院起诉后又撤诉是基于尊重本案争议解决方式应为仲裁而非诉讼。其起诉的行为不能视为放弃仲裁条款，仲裁条款只能双方书面变更或放弃；3.申请人在诉讼中提出管辖权异议的行为不能导致争议解决方式由仲裁变更为了诉讼，同时，本案亦并不存在《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定的情形。综上，请求驳回申请人的申请，确认本案仲裁协议有效。
经审查查明，申请人重庆鲁能开发（集团）有限公司与被申请人何艳根据重庆联合产权交易所的交易结果通知书，于2016年3月9日签订重庆市江北区新溉大道888号7幢房产项目《房地产买卖合同》，合同第八条约定：“争议的解决方式甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，可协商解决；也可依法向重庆仲裁委员会申请仲裁。”后双方因合同履行发生纠纷，何艳于2016年5月19日向重庆市江北区人民法院提起诉讼，重庆市江北区人民法院于2016年5月23日受理该案，并于2016年5月31日向重庆鲁能开发（集团）有限公司发出传票。重庆鲁能开发（集团）有限公司就该案于2016年6月16日提起管辖权异议申请，申请事项为：“将该案移送重庆市渝北区人民法院审理。”后重庆市江北区人民法院于2016年7月14日裁定准许何艳撤回起诉，何艳向重庆仲裁委申请仲裁，重庆仲裁委受理了本案。
本院认为，本案双方当事人所签订《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应依照该合同中约定的争议解决方式，对合同履行过程中产生的争议进行解决处理。根据该合同第八条的约定，双方对于争议解决方式的约定是明确具体的，共同确定了清晰明确的仲裁条款，申请人关于争议解决方式的约定具有选择性、不确定性的主张于法无据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，何艳虽向人民法院提起诉讼时并未声明仲裁协议的存在，但重庆鲁能开发（集团）有限公司在人民法院受理案件后，仅提起了关于地域管辖的管辖权异议申请，而该案此后即因何艳申请撤诉被人民法院准予撤诉。据此，上述情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条中规定的情形。同时，根据在案证据查明的案件事实，本案亦不存在双方当事人经达成合意共同变更或放弃仲裁协议的情形。故对申请人重庆鲁能开发（集团）有限公司请求确认仲裁协议无效的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鲁能开发（集团）有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆鲁能开发（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冉攀峰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢276号
申请执行人：陈恒春。
被执行人：孙爱权。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人陈恒春与被执行人孙爱权租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第001328号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人部分款项到位，余无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）港民初字第01328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年七月二十九日
书记员 葛真瑞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01998号
原告：刘克，住长春市朝阳区。
委托代理人：盛中。
委托代理人：魏荣达。
被告：闫东涛，住长春经济技术开发区。
原告刘克诉被告闫东涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克的委托代理人魏荣达到庭参加诉讼。被告闫东涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，被告为家庭生活使用从原告处借款20万元，双方约定2015年12月30日前还款。借款到期后，被告未偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元。案件受理费、保全费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2015年9月30日，原、被告签订借款合同，主要约定：被告向原告借款200000元，于2015年12月30日前还清原告。合同签订当天，被告收到200000元现金，并给原告出具收据。2016年11月，原告诉至本院，要求被告还款。
本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同法律关系，被告应依约定的时间向原告偿还借款。被告未按约定的时间返还借款，系违约行为，现原告要求被告返还借款，合理合法，应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫东涛于本判决生效后十日内向原告刘克返还借款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，两项合计5820元，由被告闫东涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘琳琳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执354号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人李远光。
被执行人周斌。
被执行人李旭明。
黄石市担保集团有限公司诉李远光、周斌、李旭明追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李远光、周斌、李旭明未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年4月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解意见，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年5月16日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01115号民事调解书申请执行李远光、周斌、李旭明追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吴 军
审判员 周静文
二〇一八年五月十六日
书记员 张 翔
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4194号
原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地宾县宾州镇文化街三委**组。
经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人崔德华，男，1970年4月17日生，汉族，该商店工作人员。
被告李忠超，男，1983年6月29日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告李忠超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托诉讼代理人崔德华、被告李忠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称：请求人民法院判令被告偿还所拖欠的玉米种子款1800元，利息600元，诉讼费用由李忠超承担。
被告辩称：原告未向我索要过种子款，直接起诉到法院了。
本院在开庭审理过程中，原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据A1，欠据一份，证明2014年3月1日被告在我处购买种子30袋（150斤），合计欠1800元。利息是当年12月30日后每袋加十元。
被告质证，对真实性无异议。
在本院开庭审理过程中，被告为证明其抗辩主张的事实成立，举示证据如下：
证据B1，照片两张，证明玉米种子质量不好，导致玉米畸形（琐碎棒、亚葫芦）。
原告质证，对照片的真实性有异议。
本院对上述证据认证如下：证据A1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告举示的证据B1不符合证据客观性、关联性、合法性�要求，本院不予采信。
经理审查明，2014年3月1日被告李忠超在原告宾县宾州鼎丰种子经销处购买玉米种子“宏玉699”150斤（30袋），单价12元（每袋60元），合计欠款1800元，约定2014年12月30日后还款，每袋加收10元。货款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。被告未履行还款义务应承担违约责任。合同约定到期后未还款每袋加10元，该约定具有利息性质，且不违反有关法律规定，李忠超应按该约定给付所欠玉米种子款，不再另行支付利息。被告购买“宏玉699”玉米种子150斤（30袋），每袋70元，共计2100元货款未付。李忠超提出抗辩，但未提供相应证据予以证明。被告对其反驳原告方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故李忠超抗辩理由不成立。原告的诉请合法�本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李忠超于判决生效之日起7日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销处货款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠超负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年九月十三日
书记员 李 娜
甘肃省华亭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0824执4号
王某、李某某：
关于平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司与王某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0824民初1496号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人王莫、李某某未在调解书限定期限内自觉履行义务，平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司申请我院强制执行，我院依法强制执行。本案已执行完毕，现将办案执行结果通知如下：
一、被执行人王某、李某某已偿还申请人平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司借款本金及利息475000元。
二、被执行人王某、李某某交付诉讼费4295元、执行费7025元。
三、该案已经执行完毕。
二〇一七年二月二十七日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执914号
申请执行人：刘保芳，男，1994年10月28日出生，汉族。
被执行人：曹倩，女，1991年1月18日出生，汉族。
上列当事人婚约财产纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2030号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年八月三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2030号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二○一六年八月三十号日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执914号申请执行人：刘保芳，男，1994年10月28日出生，汉族。被执行人：曹倩，女，1991年1月18日出生，汉族。上列当事人婚约财产纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2030号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年八月三日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2030号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二○一六年八月三十号日书记员  董国杰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4195号
原告：刘贤叠，男，1969年8月23日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
诉讼委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告：吴敏坚，男，1984年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：梁雪敏，女，1988年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告刘贤叠与被告吴敏坚、梁雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘贤叠于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，刘贤叠已与吴敏坚、梁雪敏自行协商解决，现刘贤叠向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘贤叠撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由刘贤叠负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1754号
原告刘东梅，女。
委托代理人王希军，系原告刘东梅之妹夫。
被告王辉，女。
原告刘东梅与被告王辉健康权纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告刘东梅的委托代理人王希军，被告王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东梅诉称：2014年10月12日，被告在小河镇郝村殴打我，导致我受伤住小河镇卫生院，浚县公安局小河派出所对被告做出拘留罚款的行政处罚。请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失2065.99元。
被告王辉辩称：我对公安机关的行政处罚决定书不服，已提起行政诉讼。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告要求被告赔偿经济损失2065.99元有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见。
浚县小河镇中心卫生院住院病历及诊断证明书。2、医疗费票据及明细清单共计895.99元。3、交通费票据四张共计50元。4、护理人员王秀存身份证明。5、浚县公安局行政处罚决定书。6、鹤壁市淇滨区法院和鹤壁市中级法院行政判决书各一份。7、鹤壁市中级人民法院生效文书证明一份。
被告王辉异议：第1-3份证据不真实。第4份证据不清楚。第5份证据认定事实错误，我当时已怀孕，怎能打架。第6份证据我已经起诉。第7份证据是假的。
本院认为：原告提交的上述7份证据能证明被告殴打原告，原告住院治疗发生医疗费等经济损失，浚县公安局的行政处罚决定书已发生法律效力等事实，本院予以采信。
被告向法庭提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见。
鹤壁市淇滨区人民法院2016年2月19日预交50元诉讼费票据一张。
原告异议：证明交了50元，不能证明其他。
本院认为：被告提交的诉讼费票据，与本案无关，本院不予采信。
依据庭审调查和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月12日，浚县小河镇郝村被告王辉的父母王清泉夫妇和儿子等人在承包本村五保户王法有的地里犁地，同村王希军、刘希英夫妇及原告刘东梅等人阻止王清泉家耕种，双方发生纠纷引起打架，被告王辉等人对原告刘东梅等人进行了殴打。2015年8月29日，浚县公安局作出（2015）0192号行政处罚决定书，对被告王辉作出行政拘留12日，罚款700元的行政处罚。因案发时被告王辉已怀孕数月，根据有关法律规定，浚县公安局决定对王辉不执行拘留罚款。原告刘东梅不服，向鹤壁市公安局申请行政复议，2015年10月4日，鹤壁市公安局的行政复议维持了浚县公安局行政处罚决定书。刘东梅不服，于2015年11月4日向鹤壁市淇滨区人民法院提起行政诉讼，2015年11月30日，该院驳回了刘东梅的诉讼请求。刘东梅不服，上诉到鹤壁市中级人民法院，2016年3月28日，鹤壁市中级人民法院驳回了刘东梅的上诉，维持原判。2016年4月29日，该判决已发出法律效力。
原告刘东梅受伤后在浚县小河镇中心卫生院住院治疗，2014年10月16日出院，住院4天，花费医疗费用895.99元，住院期间一人护理，发生交通费30元。
河南省2015年农、林、牧、渔业职工年均工资为28849元（79.04/天），居民服务和其他服务业职工年均工资为30482元（83.51元/天）。
本院认为：行为人因过错侵犯他人健康权的，应承担侵权赔偿责任。本案中，被告王辉因土地承包纠纷殴打原告刘东梅，侵害了其健康权，浚县公安局公安行政处罚决定书认定事实清楚，本院予以采信。原告受伤遭受的经济损失有：医药费895.99元，误工费316.16元（4天×79.04元），护理费334.04元（4天×83.51元），住院伙食补助费120元（4天×30元），交通费30元，以上共计1696.19元。原告要求被告赔偿，本院予以支持。因原告伤情未达到伤残，其要求赔偿营养费，本院不予支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告的其他辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于判决生效后三日内赔偿原告刘东梅经济损失1696.19元。
二、驳回原告刘东梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉负担。暂由原告刘东梅垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 单朝民
审 判 员 高建明
人民陪审员 高 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵焕冰
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第687号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某，男，1982年2月20日出生，汉族，大学文化，公司员工，住福州市仓山区。2015年6月13日因本案被刑事拘留，同年6月20日转取保候审。2015年8月24日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年6月13日凌晨0时10分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为闽A×××××的小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路和得贵路交叉路口时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人陈某血样中的乙醇浓度为246.27mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈某在拘役二个月至四个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法予以惩处。对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表及测试结果、现场检查笔录、闽A×××××机动车行驶证复印件、机动车信息查询表、被告人陈某的机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询信息等书证，证人黄某的证言，被告人陈某的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，户籍证明、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过等其它证据材料证实。足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某血液中乙醇含量为246.27mg／100ml，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二干元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年10月15日），罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员林敏二〇一五年八月十九日书记员周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1585号
上诉人（原审被告）：张英奇,男，2004年10月26日出生，汉族，哈尔滨市香坊区公滨小学学生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路***号*单元***室。
法定代理人：张万（系张英奇父亲），男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路***号*单元***室。
委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：刘一博，男，2005年3月6日出生，汉族，哈尔滨市第119中学学生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区油坊街水木兰亭小区**栋*单元***室。
法定代理人：李佳�系刘一博母亲），女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区油坊街7号水木兰亭小区**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：孙莹，女，1988年1月22日出生，汉族，中国平安财产保险公司代理人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区洁净街14号4单元101室。
被上诉人（原审被告）：贾禹，男，2004年11月1日出生，汉族，学生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区油坊街水木兰亭*号楼***室。
法定代理人：鞠桂雪（系贾禹母亲），女，1986年11月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区油坊街水木兰亭*号楼***室。
上诉人张英奇因与被上诉人刘一博、孙莹、贾禹侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3905号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张英奇于2017年5月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张英奇在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张英奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1501元，减半收取750.5元，由上诉人张英奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳红
审 判 员 崔宁
审 判 员 刘 峰
二〇一七年五月二十六日
法官助理 李 健
书 记 员 于 凯 华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执197—1号
申请执行人：李明彬，男，1986年1月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：石念文，男，1982年7月18日生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人李明彬与被执行人石念文民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为90000元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已查封房产一套，案外人提起异议之诉，现无法处置；未查询到其他可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人实施司法拘留。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年六月二十八日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执197—1号申请执行人：李明彬，男，1986年1月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：石念文，男，1982年7月18日生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人李明彬与被执行人石念文民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为90000元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已查封房产一套，案外人提起异议之诉，现无法处置；未查询到其他可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人实施司法拘留。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年六月二十八日执行员 赵玉辉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终868号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志强，男。曾因犯盗窃罪于2009年3月24日被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，于2009年5月15日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2014年5月9日被该院判处有期徒刑七个月，于2014年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人马志强犯盗窃罪一案，于2016年3月28日作出（2016）粤0306刑初784号刑事判决。宣判后，原审被告人马志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2015年12月1日上午10时许，被告人马志强来到深圳市宝安区××人民医院检验科伺机盗窃，当看见被害人谢某燕在排队取检查结果时，马志强趁谢某燕不备，将手伸进其衣服口袋将一部白色VIVO手机盗走（经鉴定，价值人民币860元），马志强被谢玲燕丈夫谢某锋当场发觉，谢某锋将其当场人赃并获。涉案手机已发还被害人。
原判认定以上事实的证据有被害人陈述、被告人供述和辩解等。
原审认为，被告人马志强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马志强在实施犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马志强有两次犯罪前科，量刑时应予以考虑。结合被告人马志强的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人马志强有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，马志强以其系主动向法庭交待其前科情况等为由向本院提出上诉，认为原审量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人马志强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人马志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属屡犯不改，应当予以从重处罚。另查，上诉人在实施犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，原审法院已经对其予以从轻处罚，量刑适当，故本院对上诉人提出再从轻处罚的上诉意见不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
审 判 员 涂平一
代理审判员 吴 南
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄恩南
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执935号
申请执行人：中宁县维修商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：王振斌，系该商会会长。
委托代理人：徐海龙，系该商会职员。代理权限为特别授权。
被执行人：马志华，男，生于1982年10月26日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：毛喜，男，生于1980年4月10日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人蒋涛，男，生于1983年1月3日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初419号民事判决书，在执行申请执行人中宁县维修商会与被执行人马志华、毛喜、蒋涛民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人中宁县维修商会与被执行人蒋涛于2018年6月21日达成执行和解协议，且申请执行人于当日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永生
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执935号申请执行人：中宁县维修商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王振斌，系该商会会长。委托代理人：徐海龙，系该商会职员。代理权限为特别授权。被执行人：马志华，男，生于1982年10月26日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：毛喜，男，生于1980年4月10日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人蒋涛，男，生于1983年1月3日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初419号民事判决书，在执行申请执行人中宁县维修商会与被执行人马志华、毛喜、蒋涛民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人中宁县维修商会与被执行人蒋涛于2018年6月21日达成执行和解协议，且申请执行人于当日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高永生审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年六月二十七日书记员  张 龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特494号
申请人兰x1，男，1981年1月12日出生。
被申请人兰x2，男，1931年1月11日出生。
申请人兰x1申请宣告兰x2无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人兰x1诉称，我爷爷兰x2与我奶奶吉x生育子女二人即兰x3、兰x4。兰x4已于1974年去世，生前未婚无子女。我父亲兰x3于1994年去世。据我奶奶说，我爷爷是因为工作不太顺利而受到了精神打击，自上世纪90年代初就患有精神疾病，经常自语自笑。2000年开始就持续在回龙观医院住院治疗，经医院诊断为偏执型精神分裂症。现为处理其名下财产，故诉至法院申请宣告兰x2为无行为能力人。
经查，被申请人兰x2与吉x系夫妻关系，双方生育子女二人即兰x3、兰x4。1974年兰x4去世，1994年兰x3去世，申请人兰x1系兰x3之子。2016年4月22日，兰x2经北京回龙观医院诊断为“偏执型精神分裂症”，多次在该院住院治疗。2016年5月8日转入昌平区中西医结合医院分院住院治疗。在本案的审理过程中，经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对兰x2的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人兰x2临床诊断精神分裂症，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”
本院认为，根据相关法律规定，认定公民为无民事行为能力人或限制行为能力人的申请，应由其近亲属或其他利害关系人向人民法院提出。精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，被申请人兰x2临床诊断为精神分裂症，意思表示能力丧失，应评定为无民事行为能力。故申请人兰x1的申请，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告兰x2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邓 旋
二〇一六年七月八日
书记员 朱文奇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审81号
申请执行人：宽甸满族自治县林业局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。
法定代表人：姜春海，系该局局长。
委托代理人：刘岩，系该局法制科科员。
被执行人：辽宁碧水实业发展有限公司，住所地：宽甸满族自治县双山子镇黎明村。
法定代表人：于成波，系该公司董事长。
申请执行人宽甸满族自治县林业局（以下简称宽甸县林业局）申请执行被执行人辽宁碧水实业发展有限公司林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县林业局于2016年2月29日作出宽林罚决字[2016]第4002号《林业行政处罚决定书》（以下简称《林业行政处罚决定书》）。《林业行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2016年9月6日向本院提出执行上述林业行政处罚决定的申请。本案审查期间，申请执行人以处罚决定部分内容书写错误为由申请撤回强制执行的申请。
本院认为，本案审查期间，申请执行人以处罚决定部分内容书写错误为由申请撤回强制执行的申请。经审查，申�执行人自愿撤回执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人宽甸满族自治县林业局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘英梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2455号
罪犯农耀华，男，1985年4月24日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，中专文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2014年11月12日作出(2014)龙刑初字第117号刑事判决，以被告人农耀华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年5月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后于2015年1月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第498号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农耀华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农耀华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农耀华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年4月获奖励分89.72分。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳人民币三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农耀华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯农耀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农耀华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月19日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1729号
原告王文娟，女，1983年12月18日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
被告韩昌盛，男，1985年9月24出生，汉族，吉林省公主岭市人，无业。身份证号码。其它自然情况不详。
原告王文娟诉被告韩昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文娟到庭参加了诉讼。被告韩昌盛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文娟诉称，2017年2月26日，被告向原告借款1万元；2017年2月27日，被告再次向原告1万元，并于2017年2月27日签订了个人借款协议，约定2017年3月27日还款。借款到期后，被告迟迟未偿还此款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息。
被告韩昌盛未出庭，亦未提供证据。
经审理查明，被告分别于2017年2月26日、2017年2月27日分两次向原告借款计2万元，并于2017年2月27日签订借款协议一份，约定2017年3月27日还清。上述借款双方未约定利息，被告至今未将借款偿还原告。
本院确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、借款协议一份及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审和审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。此笔借款双方未约定利息，故被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告韩昌盛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩昌盛于本判决生效后10日内偿还原告王文娟借款2万元及利息，利息自原告主张权利之日（2017年4月10日）起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，计860元（均已由原告预交），由被告韩昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 霍建军
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 高韫麒
二０一七年十月二十三日
书 记 员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初1729号原告王文娟，女，1983年12月18日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。被告韩昌盛，男，1985年9月24出生，汉族，吉林省公主岭市人，无业。身份证号码。其它自然情况不详。原告王文娟诉被告韩昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文娟到庭参加了诉讼。被告韩昌盛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文娟诉称，2017年2月26日，被告向原告借款1万元；2017年2月27日，被告再次向原告1万元，并于2017年2月27日签订了个人借款协议，约定2017年3月27日还款。借款到期后，被告迟迟未偿还此款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息。被告韩昌盛未出庭，亦未提供证据。经审理查明，被告分别于2017年2月26日、2017年2月27日分两次向原告借款计2万元，并于2017年2月27日签订借款协议一份，约定2017年3月27日还清。上述借款双方未约定利息，被告至今未将借款偿还原告。本院确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、借款协议一份及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审和审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的借款协议，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。此笔借款双方未约定利息，故被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告韩昌盛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩昌盛于本判决生效后10日内偿还原告王文娟借款2万元及利息，利息自原告主张权利之日（2017年4月10日）起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元、公告费560元，计860元（均已由原告预交），由被告韩昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  霍建军审 判 员  郭宁宁人民陪审员  高韫麒二０一七年十月二十三日书 记 员  王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省任丘市人民法院
民事裁定�
（2016）冀0982民初4874号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告刘某某，男，汉族，住任丘市。
被告杨某某，男，汉族，住任丘市。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 王艳东