广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人阮仪信。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
被告人凌飞。
辩护人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
辩护人李剑全，广西东晖律师事务所律师。
被告人阮仁弟。
被告人阮廷林。
辩护人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。
被告人阮仁富。
辩护人农利万，广西东晖律师事务所律师。
被告人阮仁煦。
被告人阮廷堂。
辩护人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告人阮仁将。
辩护人杨诚，广西钰锦律师事务所律师。
被告人阮金海。
辩护人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被告人阮金形。
辩护人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被告人阮建中。
辩护人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
被告人阮廷州。
被告人阮仁稳。
被告人阮廷飞。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人阮仪信、凌飞、阮廷林、阮仁富、阮金海、阮仁弟、阮金形、阮仁煦、阮廷堂、阮仁将、阮建中、阮廷州、阮仁稳、阮廷飞犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人阮仪信及其辩护人韦家智、被告人凌飞及其辩护人李剑全、被告人阮仁弟、被告人阮廷林及其辩护人黄旭、被告人阮仁富及其辩护人农利万、被告人阮仁煦、被告人阮廷堂及其辩护人黄党生、被告人阮仁将及其辩护人杨诚、被告人阮金海及其辩护人谈永机、被告人阮金形及其辩护人陆洁、被告人阮建中及其辩护人龚振、被告人阮廷州、阮仁稳、阮廷飞等到庭参加诉讼。本案经百色市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年11月29日晚，因近段时间田东县思林镇坛乐村村民耕牛频繁被盗，被告人阮仪信、凌飞、阮廷林、阮仁富、阮金海、阮仁弟、阮金形、阮仁煦、阮廷堂、阮仁将、阮建中、阮廷州、阮仁稳、阮廷飞等人认为停放在田东县思林镇往坡塘方向的坛乐村那玩屯附近地名为“桥列”的一部桂L231**五菱牌微型小客车可疑，遂对车上的两被害人黄贵发、吕永锋进行盘问后殴打致两被害人受伤。黄贵发经医院抢救无效于30日凌晨3时许死亡。经法医鉴定，黄贵发是因全身多处被钝性外力打击致多发性脏器出血淤血、多发性肋骨骨折、左侧胸腔积血致急性呼吸循环衰竭及创伤性休克死亡；吕永锋的损伤程度为轻微伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人阮仪信、凌飞、阮廷林、阮仁富、阮金海、阮仁弟、阮金形、阮仁煦、阮廷堂、阮仁将、阮建中、阮廷州、阮仁稳、阮廷飞故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人阮仪信对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
被告人阮仪信的辩护人韦家智提出：1、被告人阮仪信案发后报警，自动投案并如实供述，是自首；2、被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，而且被告人阮仪信自愿认罪，没有悔供；3、本案不宜定主从犯，虽然是阮仪信通知他人到场，但被害人的死亡是众人造成。
被告人凌飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议，但提出自己没有打人，且犯罪情节轻微。
被告人凌飞的辩护人李剑全提出：1、被告人凌飞没有参与殴打被害人，也没有证据证明其有殴打行为；2、被告人凌飞到现场是劝阻众人的；3、被告人凌飞是初犯、偶犯、认罪态度好，有悔罪表现。
被告人阮仁弟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
被告人阮廷林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
被告人阮廷林的辩护人黄旭提出：1、被告人阮廷林在接到阮廷堂的电话后，主动到田东县公安局接受调查，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；2、被告人阮廷林在共同犯罪中作用较小，是从犯，已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人及家属的谅解。
被告人阮仁富对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
被告人阮仁富的辩护人农利万提出：1、被告人阮仁富在接到集体小组长的电话后及时到案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首；2、被告人阮仁富在共同犯罪中处于从属地位，是从犯，自愿认罪，其的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
被告人阮仁煦对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
被告人阮廷堂对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
被告人阮廷堂的辩护人黄党生提出：被告人阮廷堂在本案中的地位和作用较小，是从犯，认罪态度好，主观恶性小，案发当中还积极提出报警并把手机交给阮仪信报警，且已赔偿了被害人的经济损失。
被告人阮仁将对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
被告人阮仁将的辩护人杨诚提出：被告人阮仁将在案件中所起的作用较小，属于从犯，无前科，认罪态度好，且已积极赔偿了被害人的经济损失。
被告人阮金海对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
被告人阮金海的辩护人谈永机提出：1、被告人阮金海是从犯，积极赔偿并取得谅解；2、被告人阮金海是队长阮仁南通知到派出所，应认定为自首。
被告人阮金形对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
被告人阮金形的辩护人潘红梅提出：被告人阮金形在本案中作用较小，是从犯，认罪态度好，无前科，且已积极赔偿了被害人的经济损失。
被告人阮建中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
被告人阮建中的辩护人龚振提出：1、被告人阮建中到现场后已经有公安民警先行到达处理，而主动放弃对他人实施殴打的行为，应属犯罪中止；2、被告人阮仁富、阮仁弟、阮仁煦指认被告人阮建中殴打被害人的证言互相矛盾，不符合事实，不应采信；3、阮建中认罪态度好，初犯、偶犯，并已赔偿了被害人的经济损失。
被告人阮廷州对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
被告人阮仁稳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
被告人阮廷飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2012年11月29日晚21时左右，因近段时间田东县思林镇坛乐村村民耕牛频繁被盗而一直没有破案，被告人阮仪信和被告人凌飞开车路过田东县思林镇往坡塘方向的坛乐村那玩屯附近地名为“桥列”的地方时，被告人阮仪信发现停在路边的一部桂L231**号微型小汽车（车主为韦明立）可疑。于是，被告人阮仪信便拿被告人凌飞的手机打给自己的妻子陆美拜让她叫人来查验该可疑车辆。同时，被告人阮仪信又叫被告人凌飞开车回屯里接其妻子及乡邻过来接应。被告人阮仁弟接到阮仪信妻子的电话后又打电话召集被告人阮仁富、阮仁煦等人。不久，被告人凌飞开车接了陆美拜，被告人阮廷州、阮仁将、阮仁稳等人来到，被告人阮廷堂得到被告人阮仁富通知后便开车搭载了被告人阮仁煦、阮仁富等人赶到，被告人阮仁弟开摩托车也相继赶到。
待众人到现场汇合后，被告人阮仪信和阮仁弟首先上前对该可疑车辆中的两被害人黄贵发、吕永锋进行盘问，并首先动手打人。随后，被告人凌飞、阮廷林、阮仁富、阮仁煦、阮廷堂、阮仁将、阮廷州、阮仁稳以及随后赶到的被告人阮金海、阮金形、阮建中、阮廷飞等人相继对两被害人黄贵发、吕永锋进行盘问并殴打。在殴打过程中由于害怕出人命，被告人阮廷堂拿出自己的手机交给被告人阮仪信向思林派出所报警。思林派出所的公安民警接到报警赶到并将两被害人送到医院救治。被害人黄贵发经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人黄贵发是因全身多处被钝性外力打击致多发性脏器出血瘀血、多发性肋骨骨折、左侧胸腔积血致急性呼吸循环衰竭及创作性休克死亡；被害人吕永锋的损伤程度为轻微伤。
另查明，2012年12月4日，被告人阮仁稳、阮廷飞到田东县公安局自动投案，但因没能如实供述自己的犯罪行为，故不认定为自首。
再查明，案发后，被告人阮仪信、凌飞、阮廷林、阮仁富、阮金海、阮仁弟、阮金形、阮仁煦、阮廷堂、阮仁将、阮建中、阮廷州、阮仁稳、阮廷飞等14人已和被害人吕永锋达成赔偿协议，共赔偿了被害人吕永锋经济损失人民币3498.98元。同时，上述十四被告人还与死者黄贵发的家属达成了赔偿协议，共赔偿其家属经济损失共人民币127376元。另外，上述十四被告人还赔偿了被砸的桂L231**号微型小汽车车主被害人韦明立维修费用共计人民币4800元。十四被告人均取得了被害人吕永锋、死者黄贵发家属、被害人韦明立的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人吕永锋的陈述：2012年11月29日晚上，其在黄贵发家吃饭喝酒时，有个约50岁的男子来到黄贵发家，叫黄贵发去坡塘公路地段那里帮他防守别人偷运木头出来，并答应给黄贵发50元的看守费。其听到后，就跟那男子说其也跟去给多少钱，那男子说给30元，于是其就同意了。后来，外号“血迁”的人开一辆面包车来接我们两人往坡塘去，于20时许我们三人就赶到思林高速公路收费站出口往坡塘公路三公里多的地方停着。我们下车后，“血迁”把车开到往坡塘方向的右边小岔路进去四、五米的地方把车停好。过了两三分钟，外号“大眼香”的男子也开来一辆面包车来接走“血迁”，就剩下其和黄贵发两个人在车头上坐等着。到了23时许，有七八个人走到我们车头来，并把车门拉开，叫我们下来，然后问我们两人来这里做什么，我们回答说是来防守别人偷运木头出来。他们不相信我们说的话，并说我们是来这里偷牛的。我们怎么解释他们就是不相信，这样，他们七八个人围攻上来用拳头和木棍殴打我们，并把我们两人隔开，分别殴打我们。他们对其拳打脚踢，他们断断续续地对其进行殴打约十几分钟，黄贵发在另外几米远地方也被他们殴打。期间，他们有部分人对车辆进行打砸。到现场来的人越来越多了，最后现场约三十人这样。后面来的人也过来对我们用拳头和木棍殴打。他们殴打我们两人约有三十分钟这样。不知谁报警，就有派出所人员赶到现场制止他们的打架行为。他们那帮人对派出所人员就说是我们两人来这偷牛的，后来，派出所人员过来问我们是怎么回事，我们不答话，见到我们受伤严重，就把我们护送出来，送到思林卫生院治疗。
（2）证人凌永向的证言：其和阮庭高、陆云帅、唐绍诗、黄忠仟等人合伙做木材生意。2012年11月29日晚19时许，阮庭高请来两名民工，让其跟黄忠仟开车送那两名民工去到远街的蔗基路口那里守，怕我们砍的木材被人盗走拉出来。这样其就开一辆面包车去，黄忠仟开陆云帅借来的微型车拉那两名民工到远街的蔗基路口那里，到那里后黄忠仟就把微型车停在路口堵路，让那两名民工在路口那里看守。接着黄忠仟就坐上其开的面包车回来。第二天早上7点多钟，其开摩托车搭一个司机到工地去看路况，在远街的蔗基路口那里见到我们停在那里的微型车被人砸烂了挡风玻璃，那里有好多警察。
（3）证人黄忠仟的证言：2012年11月29日晚19时许，阮庭高请来两名男子，让其开车送那两名男子去到远街的蔗基路口那里守，怕我们砍的木材被人盗走拉出来。这样其就开一辆陆云帅借来的微型车拉那两名男子到远街的蔗基路口那里，凌永向也开一辆面包车去，到那里后其就把微型车停在路口堵路，让那两名男子在路口那里看守，接着其就坐上凌永向的面包车回来。第二天早上7点多钟，唐绍师开摩托车搭其去到远街的蔗基路口那里，想接那两名男子回来。我们到那里后见到其停在路口的微型车的挡风玻璃被人砸烂、轮胎也没有气。那里还有一帮公安人员在那里。
（4）证人阮廷拾的证言：2012年11月29日晚上约11点钟左右，阮小弟打电话给其说，有几个偷牛的连人带车在坛乐村远街附近的一块地里被村民逮住了，我们屯最近也被盗了几头牛，叫其过去看看认不认识那几个被逮住的人。其去到那时看见约有30人左右吵吵闹闹的围着两个低着头坐在地上的人和一辆微型小货车。其问他们是哪里人，他们头都没有抬，两个人都低声说是“思林人”，其问他们来这里做什么，他们说他们俩是来“接货”的，没有偷东西，他们没有抬头，其也不知道他们是谁，哪里人。过一会儿思林派出所的民警就到了。其看到有警察来处理就回家了。其只记得到现场的有坛乐村那玩屯的阮小弟、阮仁实、队长阮仁南、阮廷州、阮仁台、阮仁建，坛乐村那玩屯二组的“叔赢”（壮话音名）、阮金录。村民说是渡口屯的“血信”（阮仪信）发现了这两个人跟踪到这里的，前天他家的牛刚被偷了，怀疑是他们偷的。
（5）证人阮金陆的证言：2012年11月29日22时许，其在家里突然听到有人喊“有人来偷牛了”的声音。其马上从家里出来，边走边打听偷牛贼在哪里，其来到本村的篮球场，恰遇上本屯“血元”开摩托车出来，其就搭上“血元”的摩托车跟着大家来到“渡槽”地方，见到有好多车辆停着，大约有三四十人围在那里。其看见两个思林派出所民警在那里，柏油路边有一个男子趴睡在地上，头部及脚部有血，应该是被群众殴打过的，派出所民警就将他们送往医院。其在场看到的人有阮廷拾、阮仁台、阮仁南、阮仁健、阮金形、阮仁弟、阮仁飞、阮仁煦、阮仁标、阮廷林、阮仁富、阮廷州、阮金海、阮仁堂、阮建中、阮仁问、阮仪权、“血元”、阮仁道等人。
（6）证人凌光阳的证言：2012年11月29日晚23时30分许，其在家听到阮仪信的老婆在外面说，听人说有人开一辆车来偷东西，被村民抓住了。后来其就和小孩一起去，到半路时，见到思林派出所的车从“桥列”处往思林街上方向开，速度比较慢，当时离现场有半公里左右。见到思林派出所的车开过来时，阮仁国还走过去问警车上的民警，大声对警车里的人说：到底发生什么事情啊？但那警车没有停就直接开走了。然后我们就一起往现场开，其见有一辆玻璃被打烂的双排座小货车停在路边，附近还围着村民，然后听说偷牛贼已经被公安局的人带走了。
（7）证人阮仁标的证言：2012年11月29晚22时许，其在家看电视时听到有人在屯里面喊：“有人来偷牛了！大家一起去看一下”。然后其就跟着屯里面其他人一起赶到思林往坡塘方向的乡镇柏油路坛乐村那玩屯附近的“桥列”（地名）处，当时一起的同屯人有阮仁南、阮金海、阮金形、阮仁弟、阮廷林。我们赶到“桥列”（地名）那里时，其还看见同屯的阮仁贵、阮金西、阮仁福、阮廷拾、阮仁台、阮建中、阮仁堂等人也在那里，渡口屯的阮仪信、凌飞也在那里。我们到那里的时候他们三四十人已经在公路边的一辆五菱双排座货车后面围成一个圈，将那两个被抓住的人围在里面，有的人手里拿着木棍，有的人则用壮话喊：“打死他！打死他。”因为围的人太多，其也没法看清里面被围的人。由于其还要去选赞村的岳父家接老婆，就自己先离开了。
（8）证人阮仁台的证言：2012年11月30日当晚，其跟同屯的阮廷克、阮廷飞、阮仁富、阮廷拾及英竹村的李本西、农世信在其家喝酒。后面我们在喝酒过程中就听到有人在屯里大喊“偷牛哦！去抓偷牛哦！去抓偷牛哦！”。其就开其的小型货车搭阮廷克、阮廷飞一起去，当我们去到“坡洪”处的时候就碰见正在步行的阮仁南、阮金形、阮金海三人，其就停车让他们三人也一起上车，并一起赶到“桥列”。当时阮仁南、阮金形、阮金海每人都各自拿有一根约一米长的木棍。其开车到“桥列”那里之后，见有约二三十人站在公路那里了，顺着车灯的灯光，其见已经有两人躺在公路边的地上，而其他人则站公路两边。其停放好车之后就拿电筒走到他们跟前去照看，一个就是“黄发”，一个是吕永锋，他们两人并排侧躺，双手抱着头。当时其见“黄发”的头部和手背有血迹，而吕永锋则在低声呻吟。过了不久之后派出所的警察赶到现场那里进行处理，当时派出所的警察赶到现场之后，其见阮建中手持一根木棍冲过去殴打侧躺在地的“黄发”，后面是派出所的人制止，其他人才不敢继续去殴打吕永锋跟“黄发”。过了不久派出所的警察就把那吕永锋跟“黄发”拉走了。当晚在现场参与此事的人还有那玩屯阮仁弟、阮金形、阮金陆、阮仁煦、阮仁标、阮廷林、阮仁富、阮廷州、阮金海、阮建中、阮廷堂、阮廷拾、阮仁南、阮仁将、阮仁道、阮仁记、阮廷相、阮廷习和渡口屯的凌飞、阮仪信、凌光阳。
（9）证人阮仁南的证言：2012年11月29日约22时许，其正在家看电视，孙女说：“爷爷，村里的人说有人来盗牛了。”于是其就和阮金形、阮金海三人一起各手持一根木棍走路去看个究竟。路上碰到本屯的阮仁台刚好开他的农用车经过，我们就上他的车到现场“桥列”处。其下车后见现场约有几十人在那里大喊大叫，有两名男子侧身趴在公路边地上，公路前方的甘蔗地路口停有一微型集装箱小货车，那两名男子就躺在距车尾约3米处，阮廷堂在旁边拦住人说：“谁都不要上去打了。”但是阮仁稳、阮仁弟、和阮金海、阮金形还是不听阻拦冲上去用脚踢打躺倒在地上的两名男子，被踢打后那两名男子不断发出痛苦的呻吟声。其又到那微型集装箱小货车边查看，见车箱上还有广告牌、电线、绳子、绑带等东西，当时就意识到应该不是盗牛车辆，就在远处围观，这时本屯的阮廷拾还用他的手机去拍照那辆车和被殴打的两名男子等。其在现场还看见本村渡口屯的阮仪信和他的妻子、凌飞、本屯的阮廷堂、阮廷拾、阮廷飞、阮廷克、阮廷林、阮金形、阮金海、阮廷台。
（10）证人阮仁道的证言：2012年11月29日22时许，其刚准备睡觉，听到有人叫喊：“快起来啊，盗牛贼在思林镇坡洪的地方出现，快起来抓那盗牛贼。”其听后，顺手捡起一根木棍，驾驶自己的摩托车到达现场。看见派出所的公安已经在现场，地上有一个小偷坐着、一个小偷躺着，其拿出事先准备的木棍，准备对那两个小偷开打，派出所的公安人员把其拦住，不让打人。其看见那两个小偷都奄奄一息了，而且满脸都是泥土，头破血流的，可能是被我们村的人打成重伤了。当时其看见本屯的有阮仁台、阮仁将、阮仁元、阮廷拾、阮仁健、阮仁南、阮金陆等人。后来其就回家了。
（11）现场勘验检查工作记录：证实现场位于田东县思林镇坛洛村远街屯路口，即“坡岩沙”处，该处向西的南边到柏油路的西侧边有木棍、烟头和烟盒；柏油路往远街屯的路边有木棍和烟头、烟盒；柏油路西侧往六豆方向2米有一辆桂L231**小货车，车的右后轮和左前轮被放完气，驾驶室四周的玻璃全被砸烂。车厢内有绳子、毛毯、衣服等物。
（12）现场照片：证实案发现场的基本情况。
（13）田东县公安局刑事科学技术室东公（物）鉴（理化）字（2012）187号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书：证实被害人吕永锋的损伤程度鉴定为轻微伤，且该鉴定结论已告知了各方当事人。
（14）田东县公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（尸检）字（2012）101号法医学尸体检验鉴定书、百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2012）567号物证检验鉴定报告及鉴定结论通知书：证实从死者黄贵发胃内容物中未检出农药、灭鼠药等常见毒物，死者黄贵发系因全身多出被钝性外力打击致多发性脏器出血瘀血、多发性肋骨骨折、左侧胸腔积血致急性呼吸循环衰竭及创作性休克死亡，且该鉴定结论已告知了各方当事人。
（15）田东县公安局刑事侦查大队投案自首情况说明：证实被告人阮仁稳、阮廷飞虽有自动投案，但因没能如实供述自己的犯罪行为，故不认定为自首。
（16）被害人出具的收据、谅解书、医院收费收据：证实了十四名被告人已赔偿了被害人吕永锋、韦明立及死者黄贵发的家属全部经济损失，并取得了谅解。
（17）辨认笔录；证实经辨认，被告人阮仁富辨认出被害人吕永锋就是案发当晚被村民抓获的怀疑是偷牛的男子之一。
（18）户籍证明：证实了被告人阮仪信、凌飞、阮仁弟、阮廷林、阮仁富、阮仁煦、阮廷堂、阮仁将、阮金海、阮金形、阮建中、阮廷州、阮仁稳、阮廷飞等的出生身份情况。
（19）被告人阮仪信的供述和辩解：2012年底近段时间，我们村及周边的村屯时常有群众的耕牛被盗，而据我们了解，盗牛贼都是开着货车来将偷得的耕牛拉走的。因为几个月前其的一头耕牛也被人偷走了，所以其平时出行就很注意观察进村的车辆。2012年11月29日，其和同屯的凌飞开着他的面包车去同梅村吃饭，约到晚上21时许回来。当我们开车从同梅村回来经过“桥列”（地名）时，见到有一辆灰色五菱双排座货车停在往那玩屯的蔗基路路口处，像前几天其看见的那辆可疑车辆，于是其就跟凌飞说那辆车可能是偷牛车辆。我们的车超过那辆可疑车辆几十米远左右后，其就叫凌飞开车回去通知其的家人及亲戚，想让他们过来一起查那辆车，而其则下车在路边远远看住那辆微型车，等待其他人的到来。约十几分钟后，凌飞开着面包车、阮廷堂开着他自己的轿车载着我们村的人赶到，两辆车相继停在那辆可疑车辆约十几米处。我们走近那辆可疑车后，其见到有一个约摸40几岁的男子坐在第二排座位右车门边，就上前质问他们来这里干什么？那个人吞吞吐吐地说：“来这里……，来这里……。”我们其他人也质问他是哪里人，那个人一下子说坡塘人，一下子说纸厂的，一下子说是上林堡的。其见状就恼火，又问你们到底来这里干什么，是不是想偷东西？其越说越气，说着说着不知道谁先上去打了他一拳，其见状也朝着他踢了两脚，踢中了他的大腿，那人倒地后护着头在地上，其又对着他的后背打了他两拳。阮仁富、阮廷堂、凌飞、阮廷飞等人见状也冲过去对着他的身体你一脚我一脚的踢打。那个人被殴打后，就在那里叫喊：“不要打了，不是我干的，是阿千、大眼去偷东西的，他们叫我们在这里等待的。”我们殴打了那个人一会儿后，那玩屯的其他群众也陆陆续续赶到，然后有些人恼火了也冲过去打那个人。而还有部分人上车去，拉车上的那个人下来殴打，还有的群众打砸那辆可疑车辆，把里面的东西扔到外面来。后阮仁弟又把站在车门旁的那个男子拉到路边，又踢了他两脚。因为那个站在车门旁的男子被我们打得已经躺在地上不动了，而另外一个则坐在地上也不动了，这样我们就不再殴打他们了，而只是在那里看着他们。其后来拿阮廷堂的手机拨打思林派出所报警。约十几分钟这样后，思林派出所的民警就赶到了。思林派出所民警赶到后，发现那两个人被我们殴打受伤了，于是就把他们扛上车把他们拉走了，而我们也就离开回家了。
（20）被告人凌飞的供述和辩解：2012年11月29日晚上21时左右，其驾驶面包车和同屯的阮仪信去同梅村喝白事酒回来。在途经远街路段时阮仪信看到有一部双排座的微型货车停在公路边上，车已经熄火。当时阮仪信就觉得很奇怪，阮仪信就叫其停车让他下车先去查看。因为阮仪信没有带手机，在车上的时候他拿其的电话打给他的老婆叫人来。其回到屯里后接上他的老婆陆美拜就出来，途中有那玩屯的几个人上了其的车，他们也是要去我们发现那部车的地方。其去到现场后就看到有很多人围住那部小货车，当时在车旁有一个人，车上还坐着一个人。其下车后也走进去看，当时看到阮仪信、阮小弟在问那个在车旁边的人话。而原来坐在车上的那个人是什么时候被谁拉下来的其不知道，还有一些人是那玩屯的。只要那两个人回答让他们感觉不对的话他们就动手打那两个人，而在旁边围观的人有的也动手去打，后来场面越来越乱。后来其就开车送陆美拜回到屯里了。
（21）被告人阮仁弟的供述和辩解：2012年11月29日21时30分左右，其接到阮仪信的老婆电话叫其到英竹村那玩屯公路附近去看一辆怀疑是偷牛的车。于是其驾驶摩托车来到那玩屯附近一个叫做“桥列”的地方，见有一辆白色双排座位装有集装箱的车子停放的地方，其见到阮仪信、凌飞、阮仁煦、阮仁堂、阮廷林、阮仁富、阮仁将等人还有渡口屯的一些人，已经在现场。车旁蹲着两个男子，被阮仪信、凌飞、阮仁煦、阮仁堂、阮廷林、阮仁富、阮仁将等人，还有渡口屯的一些村民围着。听说两名男子是偷东西的，个个都愤恨，对那两名男子拳打脚踢。其喝了点酒，听说是偷东西的也非常恼火，就上前去看一下那两个人的样子，其中一名男子年纪比较大约50岁左右留有胡子，一个显得年纪比较轻。然后其就冲他们吼：“你们来这里偷什么东西，是不是偷牛？”然后其先朝那个年轻一些的男子的左腿部踢了三四脚，又朝那年纪老的男子腿部踢了几脚。后面还有一些群众陆续冲上来，都对那两名男子拳打脚踢。后来赶来的村民，陆陆续续的上前问那两个男子是干什么的并动手打那两名男子。过了一会，派出所的民警就来了，然后就把那两个男子带走了。
（22）被告人阮廷林的供述和辩解：2012年11月29日22时许，其在家听见屯里有人大喊叫：“有盗牛贼在桥列那里出现，一起去抓了。”其立即赶往那里，当时见到有一辆厢式小货车停在甘蔗地的公路边，那辆货车的驾驶室玻璃已被打烂，我们屯的阮仁弟、阮仁堂、阮仁富、阮廷州、阮健中、阮金形、阮金海等人，渡口屯的凌飞、阮仪信等人对在地上的两个陌生男子拳打脚踢。当时，那两个男子已倒在那辆小货车附近，其见状也靠上去，用脚往那两个男子的身上乱踢，用拳头往那两个男子的身体乱打，那两个男子被我们打后，一直用壮话喊叫“痛死了。”其打一会儿后，就离开在旁边观看。这时，我们村的村民陆陆续续赶到，共有50人左右，他们来后也过来对那两个陌生男子进行拳打脚踢，随后在旁边围住，不给那两个男子逃走，而那两个男子一直躺在地上。后来，派出所的公安人员开车来到现场，并将那两个男子带上警车离开了，我们各自回家了。
（23）被告人阮仁富的供述和辩解：2012年11月29日22时许，其接到同屯的阮仁弟电话说他和阮仪信在远街附近的“桥列”岔路口发现了一部偷牛的银白色厢式小货车，让其快叫村民出来追贼。其当时正在阮仁台家里喝酒，就把这个消息告诉了一起喝酒的阮仁台和阮廷飞、阮廷拾三人，之后其又跑到本屯的阮廷堂家里告诉他说：“阮仪信在远街附近发现了一部到村里偷牛的车，叫我们一起去抓贼。”之后我们就坐上他的现代牌小轿车往“桥列”岔路口赶。到村口时见到坛乐村渡口屯的阮仪信的面包车正在村口等我们，开车的是凌飞，我们就跟在他们的面包车的后面一起开到了现场，在那里我见到了同屯的阮廷飞、阮仁弟和坛乐村渡口屯的凌飞、阮仪信等人。其看到有一部车号是桂L231**的银白色柳微厢式小货车停在公路右边往虎头山上的那条泥路上，路两旁是甘蔗地。在车驾驶室里一前一后坐着两个陌生男子，前面坐的年龄稍年轻，30多岁；后排坐的年龄较大，约40多岁。其就和阮仪信、阮仁弟、凌飞、阮廷飞、阮仁煦、阮廷堂一起围过车旁，阮仪信、阮仁弟用手去拍打车门并问他们：“你们是什么人？来这里干什么？”其中一个人年轻的就回答说：“阿仟叫我们来的，他给我们每人30元帮看车。”一会儿他们又说是街上的“大眼香”叫他们来看车，之后又说是我们屯的阮廷高请他们来看甘蔗的。我们见他们两人很可疑，阮仁弟就叫他们下车开车后厢给我们看一下，但是他们两人不理会我们，还把车窗玻璃升了起来。阮仁弟恼火了，就去拉开车门将这两个人拉下车，先将那名年纪大的拉下车，阮仪信就去拉那名年轻的，我们将两人围住后阮仁弟和阮仪信就首先用手打他们两人，后来那名年轻的被打抱头瘫坐在地上，那名年纪大的男子则躺在地上，阮仪信、阮仁弟就首先用脚去踢打他们的身体，其和凌飞、阮廷飞、阮仁煦、阮廷堂也跟过去朝这两个人的身体各个部位乱踢、乱踩。之后陆续赶来的村民们也纷纷围过去用手脚对这两个人胡乱的进行殴打，后来其听到阮仁台大喊：“思林街上组织了两车人要来打架了！”之后阮仁弟取来一把镰刀跑到案发地面的一个坡地里砍下许多胳膊大小，长短不等的苦楝树树枝分发给在场的许多村民，村民拿了树枝后又跑到那辆面包车旁边纷纷打砸车辆和继续殴打那两个男子。23时许，思林派出所的民警赶到现场后，把被殴打的那两个可疑男子送去医院了。其可以肯定我们先到场的7个人都参与了踢打，但是当时天黑，场面又特别的乱，根本看不清谁打中了什么部位。
（24）被告人阮仁煦的供述和辩解：近段时间我们坛乐村各村屯频频发生耕牛被盗窃案件，作案的都是开面包车来。到2012年11月29日晚上19时左右，阮仁弟打电话给其讲：“现在桥列（壮话地名）那里有一辆车停在那里，好像是来偷牛的，你们去看一看。”其听后就来到阮仁弟小卖部，我们屯的阮廷州、阮仁富、阮仁标、阮仁将等人已经聚集在那里了。其就开三轮车带阮廷州、阮仁标、阮仁将先去。我们走到半路后就和阮廷堂、凌飞会合一起来到“桥列”。在那里停有一辆五菱双排坐的货车，车上有两个男子，其中一个男子坐在副驾驶员位置，一个男子坐在后排位置上。其、阮廷州、阮仁富、阮仁标、阮廷堂、坛乐村渡口屯的凌飞、阮仪信就把这部车围起来。然后阮廷堂，阮仁富叫坐副驾驶员位置的男子下来问话，我们问他是哪里人，他开始讲是思林定阳村人后来又讲是思林纸厂人。其、阮仁富、阮廷堂、阮仪信几个人围住他，问他来这里干什么，他说来接货，接什么货不清楚，他是被人雇来接货的，给30元运费。我们又问老板是谁，他讲不知道。我们看他回答问题不清楚，又见货箱有牛的气味，怀疑他们就是来我们屯偷牛的人。不知道是凌飞还是阮仪信讲：“就是这些人了。”这样由阮仪信先动手打了一拳到这个人的脸上，但被这个人用手格开了，其就上前踢了几脚到他的腿上，他被踢到后坐在地上，接着阮廷州、阮仁富，阮廷堂、凌飞、阮仁将一起上去对这个男子拳打脚踢。接着其又叫坐在后排位置上的男子下车问话，那个男子不敢下来，不知道是阮仪信还是凌飞就打开车门把这个男子拉下车来。其、阮仪信、凌飞上前殴打这个男子。接着阮廷堂、阮廷州、阮仁富、阮仁将也过来分别对这个男子拳打脚踢。阮仁弟也对这两个人进行了殴打。我们屯的阮仁稳、阮建中（小名“血建”）他们陆续开摩托车也赶到后，见我们打这两个人后，阮仁稳、阮建中也分别打几拳到这两个人的后背、前胸等处，踢几脚到这两个人的身上。这时赶来的群众越来越多，很多人都上前殴打这两个人。约30分钟这样，有警车开警灯来到现场，我们屯的阮建中拿一条长约1.2米、手腕般粗的木棒打了一棍到这个坐着的男子的腿上，后来被警察制止了。那个警察见这两个男子受伤，就送这两个人去医院治疗。
（25）被告人阮金海的供述和辩解：2012年11月29日晚22时许，其在家里睡觉时听到屋外面有人大喊“有人偷牛哦，抓贼啊”。其就马上起床拿电筒跑出屋外看是怎么回事。后其和阮金形、队长阮仁南三人来到一个地名叫“桥列”的路口时，就见到有一帮我们屯的人和渡口屯的人大约有50多人围在路口附近。其当时见我们屯的阮廷拾、阮仁弟、阮仁台、阮廷林、阮仁富、渡口屯的阮仪信都在场，另外“桥列”路口处停着一辆灰白色的双排座微型车，后面有个货箱的，车窗已经被打烂了，微型车的车尾朝公路。距离车尾约2米左右，有一名男子面朝公路侧躺在地上，还有另一名男子坐在旁边。其听旁边的群众说这两个男子可能就是偷牛贼后，就想上去踢他们几脚解恨，但我们还没有得踢他们就被阮廷拾拦住了。之后我们一帮人就围在那两个男子周围不远处，期间阮廷堂推其一下说“踢他一下，怕什么啊。”于是其就上去用脚踢了那个坐着的男子背部两脚，不知道哪些人恼火了又去踢那两个男子。过了一会，警察到现场了解情况后，见那两个男子受伤了，就带他们上车拉走了。
（26）被告人阮金形的供述和辩解：2012年11月29日晚上天黑有一段时间后，其准备上床休息时，突然听见屋外有人喊：“抓贼啊！抓偷牛贼啊！”其就打开房门，看见我们屯的人边喊抓贼边驾驶摩托车往屯外赶，其拿了一个手电筒，还从地上捡起一根竹棍做武器就跟着大家走了。其追上了在前面走的本屯的阮金海、阮仁南两人，他们两人手里也各自拿着一根木棍。我们三人来到思林至英竹村公路远街屯岔路口公路上时，看见了我们屯的人，同时还看见有一辆微型车停在叉路口，而在微型车附近的思林至英竹村公路边上，有两个陌生男子已被打倒在地，我们屯约二三十人则手持木棒围在一旁，几乎是每个人都拿有一根木棒。当时，阮金海、阮仁南两人快步上前，用脚踢躺在地上的两名陌生男子。我们屯的一些人见阮金海、阮仁南踢趟在地上的男子，就有人嚷起来；“不得这样！不要踢他们的头，会死人的，要踢就踢他们的脚。”其见大家这么说后，就用脚踢了其中一名陌生男子的腿部三下，然后才和阮金海、阮仁南走到一旁去。后来，派出所民警来到就把那两个人带走了。
（27）被告人阮廷堂的供述和辩解：2012年11月29日约21时许，同屯的阮仁富跑到其家说：“阮仪信在远街附近发现了一部到村里偷牛的车，叫我们一起去抓贼。”其马上开了自己的一部北京现代轿车搭着阮仁富往事发地去，途中遇到了正在往那边赶去的同屯阮仁煦，其就叫他上车。到了村口，碰到开车的凌飞，车上坐着几个人，我们就一起前往现场。到了现场，其看到同屯的阮廷飞、阮仁弟和坛乐村渡口屯的凌飞、阮仪信和渡口屯的几部摩托车都在。其看到有一部银白色面包车停在公路右边往山上的那条泥路上，在车驾驶室里坐着两个陌生男子。其就和阮仪信、阮仁弟、凌飞、阮仁煦、阮仁富一起围过车旁，阮仪信、阮仁弟用手去拍打车门并问他们：“你们是什么人？来这里干什么？”其中一个人就说：“车主是阿仟，不懂他来偷什么东西，给我们每人30元帮看车。”一会儿他们又说是思林街上的“大眼香”叫他们来看车，之后又说是我们屯的阮廷高请他们来看甘蔗的。我们见他们两人很可疑，阮仪信、阮仁弟就叫他们下车开车后厢给我们看一下，但是他们两人不理会我们，还把车窗玻璃升了起来。阮仪信、阮仁弟恼火了，就去拉开车门将那两个人拉下车，两人摔倒在地上，我们命令他们开车后厢，但是他们还是不开。阮仪信、阮仁弟就首先用脚去踢打他们的身体，在旁边的其和凌飞、阮廷飞、阮仁煦、阮仁富也跟过去朝这两个人的身体各个部位乱踢、乱踩，约一分钟之后陆续赶来的村民们也纷纷围过去用手脚对这两个人胡乱的进行殴打。其害怕出人命案，就回到自己的车上坐着并把手机交给阮仪信拨打110报警了。之后其听到阮仁台大喊：“思林街上组织了两车人要来打架了！”不知道是谁拿镰刀跑到案发地面的一个坡地里砍下许多胳膊大小，长短不等的苦恋树枝分发给在场的许多村民。村民拿了树枝后又跑到那辆面包车旁边纷纷打砸车辆和继续殴打那两个可疑男子。23时许，思林派出所的民警赶到现场后，村民们纷纷把树枝丢到了公路两边，然后，村民们将两个可疑男子围住，并让他们背靠背坐在路边。最后派出所的民警就把被殴打的那两个可疑男子送去医院了。
（28）被告人阮仁将的供述和辩解：2012年11月29日21时许，其在阮仁煦家里喝酒。期间，阮仁煦接到电话说发现在思林镇至坡塘乡公路远街屯附近的甘蔗路有人来偷水牛，叫我们去那地方抓人。这样，我们就一起出发往坡塘方向走。路上碰到渡口屯的凌飞开一辆面包车，车上有阮廷州和凌飞，我们就上了凌飞的车。到现场后，我们就看到有一辆双排座的小货车停靠在往坡塘公路的右边小叉路上，其听到阮仁弟和阮仪信两人在车头对车上的人喊话，意思就是问他们来这里做什么？但是，没有听到他们回答，阮仁弟和阮仪信就恼火，因为前段时间他们家的牛被人偷走了，所以就问车上的人是不是来偷牛的，然后叫他们下车打开后尾厢看。这时候，我们的人把小货车包围住，后面车上的一个较年轻的男子被阮仪信和阮仁弟先拉下车，接着阮仁弟和阮仪信就先动手打年轻的男子几拳头，那年轻的男子才讲他是坡塘人。阮仁弟和阮仪信不相信，继续殴打他，他马上改口说是坡塘迁来思林纸厂的，阮仁弟、阮仪信等人在车前头听到年轻的男子说话不稳，不中听，于是，在旁边围住的阮仁煦、阮建中、阮廷堂等人跟上一起对年轻的男子拳打脚踢，围住车子的人也陆续对那年轻男子进行殴打，用拳头和脚踢等。接着车上的另一个年纪比较老的男子不知什么时候被谁拉下车也被殴打起来。阮廷州、凌飞、阮仁富等人也参与进去踢打，踢打将近有十来分钟这样。后面陆续又有十几个人赶到，他们都想查看开车来偷牛的男子是谁，一看不认识或听到他们回答不满意就对他们两人拳打脚踢等，约过了三十分钟这样，赶到现场的人将近四五十人，见到被拳打脚的两男子一动不动地坐在地上，不敢反抗及逃跑，有的人就过去对小货车进行打砸以此解恨，因为我们坛乐村这段时间被偷走牛有好多头了。群众意见很大，对这种偷牛的人恨之入骨。其看到现场场面很乱，也过去对那年轻的男子打了几巴掌。不久，就有派出所人员赶到现场处置。见到被踢打的两个男子伤势比较严重，把他们抬上车后拉走了。阮仁弟、阮仁煦、阮仁富、阮廷州、其等人都参与殴打那小货车的两个男子，渡口屯阮仪信、凌飞等人也参与殴打那小货车的两个男子。
（29）被告人阮建中的供述和辩解：2012年11月29日晚凌晨，其回到家之后其母亲对其说听屯里的人议论说刚才有几个偷牛的，往“坡洪”方向跑了。其就驾驶着摩托车往“坡洪”方向去，到那里后看到有警车的警灯在那里闪耀，在警车的旁边还有20-30个人左右站在那里议论纷纷。后来，其便跟着村民上山寻找跑了的盗贼同伙，找了有5-6分钟这样没有找到盗贼同伙后就回家了。
（30）被告人阮仁稳的供述和辩解：2012年11月29日时许，其听到妻子黄秀飞说，刚才听到阮仁弟妻子在屯里喊，“桥列”那里有人盗牛，快去看啦。其听后，立即起身出门来，看见同屯的阮仁煦开着一辆三轮摩托车，其和阮仁将','2018-09-23
09:28:09',0,'web',NULL),(12551514,'990d920a-e3bf-471b-9428-503b86160c23','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1881\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鄂0192民初3720号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"990d920a-e3bf-471b-9428-503b86160c23\",\"案件名称\":\"新世界发展（武汉）物业管理有限公司与黄红红物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"武汉东湖新技术开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武汉东湖新技术开发区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告黄红红物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479744000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"新世界发展（武汉）物业管理有限公司与黄红红物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"新世界发展（武汉）物业管理有限公司与黄红红物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2016）鄂0192民初3720号\");$(\"#hidDocID\").val(\"990d920a-e3bf-471b-9428-503b86160c23\");$(\"#hidCaseName\").val(\"新世界发展（武汉）物业管理有限公司与黄红红物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂0192民初3720号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉东湖新技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1881\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉东湖新技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"新世界发展（武汉）物业管理有限公司,黄红红\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"新世界发展（武汉）物业管理有限公司与黄红红物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-22\\\\\",\\\\\