山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1381号
原告薛传甲，男，1947年6月3日生，汉族，无业，住济南市。
被告宛振荣，男，1942年1月24日生，回族，无业，住济南市。
原告薛传甲与被告宛振荣身体权纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告薛传甲到庭参加诉讼。被告宛振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛传甲诉称，2013年10月6日10点30分左右，被告宛振荣在黄山店村北因浇地问题无故将我打伤，事发后我入住济南市第五人民医院，现已治愈。此事经济南市公安局市中分局陡沟派出所接警处理，对被告宛振荣作出了市中公行罚决字（2013）01254号行政处罚，但对双方的民事赔偿事宜未能处理，我为此诉至贵院，请求判令被告宛振荣赔偿我医疗费3643.29元，误工费800元，住院伙食补助费200元，交通费100元，护理费320元。
被告宛振荣未答辩。
经审理本院认定，2013年10月6日10时30分左右，原告薛传甲与被告宛振荣在济南市市中区陡沟街道办事处黄山店村北铁路护路房北面因浇地问题发生争执，被告宛振荣对原告薛传甲进行殴打，致使原告薛传甲受伤。济南市公安局市中区分局于2013年11月13日依法作出对被告宛振荣处以行政拘留五日（因被告宛振荣七十周岁以上，不执行该行政处罚）的公安行政处罚决定。事发当日，原告薛传甲前往济南市第五人民医院进行住院治疗，入院诊断为脑震荡、鼻骨骨折、左桡骨小头骨折、多处软组织挫伤，实际住院4天，于2013年10月10日出院。
原告薛传甲主张医疗费3643.29元，称该费用系其伤后在济南市第五人民医院进行诊疗支出的医疗费用及病历复印费。为此，原告薛传甲提交以下证据予以证实：济南市第五人民医院出具的门诊病历1份（载明2013年10月6日的诊疗记录）、门诊医疗费单据8张（金额共计1058.70元，时间均为2013年10月6日）、住院费单据1张（金额为1832.50元，时间为2013年10月6日至2013年10月10日）、医疗费交费单1张（金额26.08元）、医疗就诊卡暂存款回执1张（金额为721元，时间为2013年10月15日）、复印费单据1张（金额5元）。
原告薛传甲主张误工费800元，称其平时为黄山店村委会干活，以打扫楼区及马路卫生为主，也负责浇地时看水井等，村委会每月给其800元，本次纠纷发生后其因伤住院、出院后又休息三个星期，其是为村委会服务时发生的本次纠纷，所以其虽然误工但村委会依然发放了工资800元，但其认为如果本次纠纷是因私发生，村委会就不会发给其工资了，故其主张一个月的误工损失800元，要求被告宛振荣赔偿该项损失。
原告薛传甲主张护理费320元，称其住院期间由妻子及孩子轮流护理，护理人员没有固定收入，故要求按照护工标准每天80元计算该项损失。
原告薛传甲主张住院伙食补助费200元，称其因伤住院4天，按照相应标准每天50元主张该项损失。
原告薛传甲主张交通费100元，称该费用系其到医院就诊及护理人员往返医院支出的交通费，但没有相应证据提交。
上述事实，有济南市公安局市中区分局出具的公安行政处罚决定书、济南市第五人民医院门诊病历、出院记录、医疗费单据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告宛振荣在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因此所造成医疗费等各项损失。本案中，济南市公安局市中区分局作出的公安行政处罚决定书能够证明被告宛振荣将原告薛传甲打伤的事实，本院对该事实予以确认。原告薛传甲与被告宛振荣之间无论基于什么原因发生的纠纷，双方也应冷静解决，被告宛振荣不应采取暴力手段侵害他人的身体，故被告宛振荣依法应赔偿原告薛传甲因此次伤害而产生的各项合理损失。
医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告薛传甲提交的济南市第五人民医院的门诊收费单据、住院费用单据、医疗费交费单，有相应病历资料予以佐证，本院予以采信。关于原告薛传甲提交的济南市第五人民医院的就诊卡暂存款回执单，该回执单仅能证明原告薛传甲在就诊卡中预存款的数额，而不能反映原告薛传甲实际支出费用情况，且原告薛传甲刷该卡就诊时，医院理应向其出具医疗费单据，原告薛传甲应据实主张，故本院对该回执单不予采信。关于原告薛传甲提交的病历复印费单据，因该项费用不属于医疗费，本院对该证据不予采信。综上，本院确认原告薛传甲支出医药费的数额为2917.28元。
误工费为受害人因受伤害而造成的收入减少的损失，该损失应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告薛传甲主张其因伤误工一个月，但未有相应证据予以证实，且原告薛传甲自认其因伤误工而未造成收入实际减少，故原告薛传甲的该项请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告薛传甲提交的病历资料显示其住院期间需卧床休息，理应需他人护理，因原告薛传甲未提交有效证据证明护理人员所从事的职业及其收入情况，现原告薛传甲主张参照本地区从事同等级别护理的护工的劳务报酬标准（即每人每天80元）计算该项损失，本院予以采信。据此本院确认原告薛传甲的护理费损失数额为320元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告薛传甲伤后住院4天，其主张该项损失，理由正当，但原告薛传甲主张的该项费用的计算标准过高，每天应按照30元的标准予以计算。据此，本院确认原告薛传甲因本次损伤产生住院伙食补助费为120元。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告薛传甲没有提交相应的证据证实其实际支出交通费的数额，应当承担相应的不利法律后果，因此，对原告薛传甲主张的该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告宛振荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛传甲医疗费2917.28元。
二、被告宛振荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛传甲护理费320元。
三、被告宛振荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛传甲住院伙食补助费120元。
四、驳回原告薛传甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宛振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈海燕