四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终32号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街***号。统一社会信用代码：91510400904375446C。
负责人郑旭瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李时春，执业证号：15104201511315824，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章光焰，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：李桂平，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（简称人保财险公司）因与被上诉人章光焰、李桂平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人李时春、被上诉人章光焰、被上诉人李桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险公司上诉请求为：1、依法撤销（2016）川0402民初1306号民事判决，并改判医疗费35185.5元及误工费10983.44元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由为：一、医疗费部分。一审判决将被上诉人章光焰与本次车祸无关的治疗费用判决由上诉人承担不合理，且一审判决未扣除自费药部分违背商业保险合同约定；二、误工费部分。被上诉人章光焰因误工减少的收入确定为1920元，一审法院支持该诉讼请求后又支持其45天误工费计10983.44元违背法律规定。
章光焰辩称，医疗费以医院证明为准，误工费我提交了相关证据。请求维持一审判决。
李桂平辩称，我买了交强险和商业险，出事故后，保险公司应依法依规赔偿。请依法判决。
原审原告章光焰向一审法院起诉请求，判令二被告连带赔偿原告医疗费35185.5元，住院伙食补助费10720元，护理费16245.32元，误工费71390.21元，交通费1558元，住宿费1080元，鉴定费1053元，精神抚慰金5000元，复印费32元，共计142264.03元。
一审法院审理查明：2015年4月28日13时23分，李桂平驾驶川DGXX**号小轿车在攀枝花大道攀百路段倒车时，遇陈帅驾驶的川DYY**警小型客车搭乘章光焰由东区前往五十四公里方向行驶至该路段时，两车相撞，造成两车受损及章光焰轻微受伤的交通事故。攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定李桂平负事故全部责任，章光焰无责任。章光焰受伤后，出现头面部、胸部疼痛，当天到攀枝花市中心医院门诊治疗，行CT检查未见异常，诊断结论为车祸伤、多处软组织挫伤。医生开具外用药并建议休息一周，门诊随访。其后，章光焰右面部、头部及右耳疼痛不减，多次到攀钢集团职工总医院门诊治疗，但治疗效果不佳。2015年5月26日，章光焰前往攀钢集团职工总医院就其右面部、头部及右耳疼痛住院治疗，经医生给予缓解疼痛、改善循环、对症等治疗，于同年7月10日出院，共计住院45天。期间，李桂平先行支付了章光焰赔偿费3000元。出院后，章光焰右面部、头部及右耳仍然不时疼痛。同年7月11日，章光焰前往成都华西医院检查，并于7月15日在眉山市人民医院做了X光照片，产生费用1350元。同年9月10日，章光焰再次到攀钢集团职工总医院就其头昏头痛不适，呈间断性发作，发作时头昏头痛剧烈，难以忍受进行住院治疗，经医生给予活血化瘀、改善创伤后效应、对症等治疗，于同年12月11日出院，共计住院92天。章光焰出院后，其右面部、头部及右耳仍然会疼痛。章光焰找李桂平以及人保财险公司赔偿无果，于2016年3月24日起诉来院。
川DGXX**号小轿车在人保财险公司投保了交强险和商业险50万元，保险期间从2015年4月25日起至2016年4月24日止。交通事故发生后，李桂平赔偿了章光焰3000元。2016年5月26日，经人保财险公司申请，一审法院委托四川求实司法鉴定所对章光焰听觉功能，听力与交通事故的因果关系，误工期、护理期进行鉴定，结论为：章光焰双耳听力未见异常，属于正常范围，不存在交通事故所致的听力损害，误工期为45日，护理期为45日。其间，人保财险公司预支了章光焰3000元费用。
章光焰系攀枝花市公安局东区分局向阳村派出所民警，2015年4月28日受伤后，未参与派出所执勤工作，单位扣发其值班津贴1920元。
一审法院认为：李桂平驾驶车辆倒车时撞上章光焰乘坐的车辆致其受伤、车辆受损，造成交通事故属实，攀枝花市公安局交警支队一大队作出的交通事故责任认定合法有效，该院予以确认。李桂平的行为给章光焰造成损害，依法应该承担侵权责任。川DGXX**号小轿车在人保财险公司投保了交强险和商业险，依法应由人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任。章光焰主张的医疗费35185.5元，其提供了交通事故发生后就医的相关住院病历和治疗的相关票据予以证实；二被告当庭提出抗辩认为对治疗以及产生的费用虽然真实，但涉及治疗高血压和肺部感染等与交通事故无关，同时，根据鉴定结论确认章光焰的耳聋也与交通事故无关，因此，对证据的关联性不予认可；该院认定，章光焰因交通事故受伤两次在医院住院医治，医生就章光焰的伤情、身体情况、既往病史等作出的判断、采取的综合诊疗措施以及用药情况系医生独立思考完成，与患者无关，同时，虽然章光焰在治疗过程中病历曾记载有耳聋，但其主要病情系交通事故引起的右面部、头部及右耳疼痛，人保财险公司在诉讼中申请对章光焰耳聋与交通事故的关联性进行鉴定，系其对章光焰伤情理解认识错误，因此，该院对二被告的抗辩理由不予采纳，并确认章光焰主张的医疗费为35185.5元。章光焰主张的住院伙食补助费10720元，其提供了两次住院病历予以证明，且计算标准符合相关规定，该院予以确认。章光焰主张的护理费16245.32元，根据四川求实司法鉴定所的鉴定结论确定章光焰护理日为45天，依照2015年度四川省居民服务业平均工资核定为33270元/年÷12÷21.75×45天=5736.21元。章光焰主张的误工费71390.21元，章光焰仅提供了单位出具的证明证实其单位扣发值班津贴1920元，该院予以确认；根据四川求实司法鉴定所的鉴定结论确定章光焰误工日为45天，鉴于章光焰系基层派出所民警，该院依照2015年度四川省公共管理业平均工资核定其误工费为63704元/年÷12÷21.75×45天=10983.44元，两项合计12903.44元。章光焰主张的交通费1558元、住宿费1080元、鉴定费1053元、复印费32元，合计3723元，章光焰提供了相关票据予以证明，且实际支出了这部分费用，该院予以确认。章光焰主张的精神损害抚慰金5000元，该院酌情支持1000元。综上，章光焰的各项损失共计69268.15元。扣除李桂平和人保财险公司先行支付的费用各3000元，合计6000元外，尚应赔偿章光焰各项损失63268.15元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、人保财险公司于判决生效后十日内在保险范围内一次性赔偿章光焰因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金等损失合计63268.15元；二、驳回章光焰的其他诉讼请求。案件受理费1059元，由李桂平负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对一审法院查明的事实均表示无异议。本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：案涉交通事故经攀枝花市公安局交警支队一大队作出李桂平负事故全部责任，章光焰无责任的认定。李桂平应当承担侵权赔偿责任。川DGXX**小轿车在人保财险公司投保了交强险和商业险，人保财险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于人保财险公司提出一审判决将章光焰与本次车祸无关的治疗费用判决其承担不合理及未扣除自费药部分违背商业保险合同约定的上诉理由，因保险合同系格式合同，保险公司对于自费药部分不予赔付的约定系免责约定，应当按照《中华人民共和国保险法》的规定履行提示义务，上诉人没有证据证明，本院对该上诉理由不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”之规定，被上诉人章光焰一审中仅提交了1920元的收入减少证明，因此，一审判决按照2015年度四川省公共管理业平均工资计算章光焰误工费10983.44元，有悖于上述规定，应依法予以改判。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1306号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿章光焰因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金各项损失合计52284.71元；
三、驳回章光焰的其他诉讼请求。
一审案件受理费1059元，由李桂平负担；二审案件受理费400元，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担300元，章光焰负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 龚卫东
审判员 胥 军
审判员 刘 立
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 越