wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民事�决书
（2016）辽01民终13586号
上诉人（原审原告）：王章硕，男，1985年11月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：代英莉，女，1959年11月8日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：李丹，女，1979年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王秋月，辽宁保兴律师事务所律师。
上诉人王章硕与被上诉人李丹恢复原状纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6639号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理�本案现已审理终结。
王章硕上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人并未达成关于拆除拱门的协议，即便达成也无效，因为拱门属建筑物公共建筑部分，二人无权处分。二、被上诉人支付给上诉人改建费用，因西侧业主未同意，该部分协议并未履行。上诉人提议在西侧业主同意情况下，由被上诉人给西侧业主补偿后将三方阳台合并，后西侧业主未同意。被上诉人装修时怕上诉人在装修过程中会对其已建阳台震裂，故要求施工方先行拆除拱门，由被上诉人支付一万元给施工人人工费和材料款，由上诉人转交，一万元不达成赔偿协议的赔偿款。三、上诉人诉讼请求明确，符合法律规定，原审以原告拒绝变更诉讼请求为由驳回原告诉讼请求�属于适用法律不当。
李丹辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人庭院栏杆是沿阳台基座建的，不存在被上诉人将上诉人门脸及庭院占为己有情况。上诉人委托张春雨拆除拱门是个人行为，与被上诉人无关，上诉人提议由被上诉人给西侧业主补偿，于法无据。
王章硕向一审法院起诉请求：判决被告停止侵害，恢复原状。
一审法院认定事实：原告王章硕系沈阳市东陵区桃仙大街6B2-1号B28幢3单元3/4-2号房屋所有人，被告李丹系沈阳市东陵区桃仙大街6B2-1号4单元1/2-1号房屋所有人。2009年被告将原告家出入独自使用的门拱部分拆除，并安装阳台。2015年10月8日被告向原告母亲代英莉转款10000元，后原告委托张春雨将拱门全部拆除。案件审理期间，经释明，原告拒绝要求赔偿经济损失，法定期限内亦未向本院提交财产损失鉴定申请，坚持要求恢复原状的诉讼请求。
一审法院认为，造成原告家出入独自使用拱门的损害结果为多种原因造成的，原告亦委托他人参与该拱门的拆除，且原告方收取被告一万元。另经释明，原告拒绝变更诉讼请求，故原告要求被告停止侵害，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告王章硕的诉讼请求。诉讼费100元，由原告王章硕承担。
二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院�为，上诉人家出入独自使用的拱门现已被拆除，上诉人主张系双方委托张春雨予以拆除的，被上诉人对此予以否认，认为委托张春雨拆除门拱与其无关，因上诉人自身已参与委托他人拆除门拱，被上诉人亦在转1万元款项时备注为装修赔偿款，对此上诉人虽主张该款为装修款，但其在收款时未表示异议，故原审法院对上诉人要求被上诉人恢复原状的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王章硕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执107号
申请执行人覃华，男，1974年10月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人李承隆，男，1981年9月1日出生，汉族，住广西广西苍梧县。
本院在执行申请人覃华与被执行人李承隆民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李承隆的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 李舒彦
代理审判员 林 芸
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 莫富森
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4082号
申请执行人任永合，男，1951年10月4日生，汉族，住平度市
被执行人崔元绍，住青岛秋实花生良种专业合作
本院在执行申请执行人任永合与被执行人崔元绍姓名权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3077号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 刘 宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1201号
罪犯黄卫源，现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年8月11日作出（2004）桂市刑初字第53号刑事判决，以被告人黄卫源犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48000元。广西高级人民法院于2004年12月6日以（2004）桂刑复字第394号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2005年1月7日交付执行。2007年3月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2013年2月经本院裁定减刑一年。刑期至2026年2月11日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯黄卫源在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出对罪犯黄卫源减刑一年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄卫源在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2012年11月至2016年2月止累计获奖励分101.76分。该犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯黄卫源在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫源减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年4月11日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4364号
原告：巫江洪，男，1981年11月3日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：淳安县千岛湖宗云木材加工厂，住所地浙江省淳安县千岛湖镇余山安岭脚。
经营者：余小健。
被告：余小健，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：吴丹凤，女，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告巫江洪与被告淳安县千岛湖宗云木材加工厂、余小健、吴丹凤买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，请求判令：1、三被告支付货款367618元并支付自2016年5月13日起至货款全部清偿之日止按月利率2%的违约金；2、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巫江洪及其委托代理人郑恒杰、余炜斌，被告余小健均到庭参加诉讼，被告吴丹凤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告淳安县千岛湖宗云木材加工厂、余小健、吴丹凤于本判决生效后十日内支付原告巫江洪货款367618元并支付自2016年5月13日起至货款全部清偿之日止按月利率2%的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元（已减半），由被告淳安县千岛湖宗云木材加工厂、余小健、吴丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜林莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4573号
原告：张某，女，1992年10月28日生，汉族，黑龙江省集贤县人，居民，住黑龙江省集贤县。
被告：陈某，男，1990年10月20日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2016年12月9日，原告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 席广荣
二〇一六年十二月九日
书记员 韦 唯
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初946号
原告：刘延光，男，1952年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师。
被告：成都花园水城城乡建设投资有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人：谭世军，董事长。
委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川新润建筑工程有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：刁先军，总经理。
委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
原告刘延光与被告成都花园水城城乡建设投资有限责任公司（以下简称“建投公司”）、四川新润建筑工程有限责任公司（以下简称“新润公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延光及其委托诉讼代理人余光辉、被告建投公司的委托代理人张锐、被告新润公司的委托代理人蒋凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延光向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、医疗费、交通费等共计112683.89元；2.二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，刘延光驾驶两轮老年代步车回家，途径金堂县竹篙镇政府大门，因被告新润公司在此施工未设立警示标志，致原告途经此路段跌倒受伤。被告建投公司系案涉工程的发包人。各方因赔偿问题发生纠纷协商未果。
被告建投公司答辩称：1.建投公司系工程的发包单位，其行为无过错，原告受伤与建投公司之间无因果联系；2.原告主张的各项赔偿费用过高，应由法院依法认定。
被告新润公司答辩称：1.新润公司在施工路段设立了警示标志，其行为无过错，不应承担赔偿责任；2.原告骑行的摩托车系机动车，该机动车未年检，且原告无机动车驾驶证；3.原告主张的赔偿费用过高，请求法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：金堂县竹篙镇公共设施改造工程及竹篙镇场镇道路综合整治项目由建投公司发包，新润公司承包。2015年3月27日傍晚，刘延光驾驶普通二轮摩托车途径施工路段，车辆发生侧翻，造成刘延光跌倒受伤的交通事故。事故发生时，该路段无安全警示标志。事故发生后，刘延光拨打了电话报警，接警处理单载明，“……摩托车自翻，有人伤，不需要120”。刘延光受伤后，经金堂县第三人民医院及四川省骨科医院治疗，加上后期门诊治疗，共花费医疗费8409.72元（已扣除医保支付金额），其伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续取内固定费用约为9600元至11200元，鉴定费用为2000元。
另查明，刘延光的母亲贺素英生于1928年1月，共生育包括刘延光在内的5名子女，刘延光有会计资格证书，无摩托车驾驶执照，其驾驶的摩托车亦未办理登记及年检。
本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、报警记录、事故现场照片、摩托车勘验照片、出院证明及医疗费票据、拐杖费收据、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、金堂县竹篙镇青松社区居民委员会证明、工程施工合同、证人出庭证言及各方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告刘延光在本次事故中受伤，争议的焦点系事故责任的划分及具体赔偿金额的认定问题。针对以上两焦点，本院作出如下评判：
一、事故责任的划分。首先，根据事故现场照片及证人证言，可以确认事故发生时，该施工路段未设立安全警示标志。被告新润公司提供的存在施工警示标志的照片，无法判断照片形成时间，且照片中所呈现的路段非事故发生路段，因此，新润公司关于事故现场设置了警示标志的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”的规定，被告新润公司作为案涉工程的施工方，其行为存在过错，应当承担事故的主要责任。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“……机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶……”及第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……”的规定，刘延光未依法取得机动车驾驶证，且驾驶未经登记年检的机动车上路行驶，其行为违反了道法的相关规定，应当承担事故的次要责任。第三，建投公司作为案涉工程的发包方，其行为不存在过错，不应承担事故责任。综上，本院确定新润公司承担60%的赔偿责任，刘延光自行承担40%的责任。
二、原告具体损失金额的认定。
1.医疗费：原告主张医疗费为11459.44元，但经本院对原告提供的医疗费票据进行核算，刘延光在本次事故中自行支付的医疗费8409.72元，故本院认定原告刘延光的医疗费为8409.72元。
2.伤残赔偿金（含被抚养人生活费）：原告为城镇户籍，本次事故造成原告十级伤残，其母亲贺素英为农村户籍，共生育5名子女，故伤残赔偿金（含被抚养人生活费）应为26205元×17年×10%+9251元×5年÷5人×10%=45473.6元。
3.误工费：原告主张误工费为16247.2元，本院对此不予支持，原因如下：首先，原告年满60周岁，已退休，其退休金不因受伤住院而减少；其次，原告主张退休后在九家企业作会计，每月工资合计5300元，均已现金发放，原告未提供缴纳个人所得税的相关证据，且该行为涉嫌违反会计有关的法律规定及财务制度，明显与原告身为会计的身份不相符合；第三，原告向本院提交的9份聘用协议中的主要内容一致，聘用时间均为10年，原告作为年逾60岁的老人，各经济组织均与其签署长达10年的劳务合同，不符合常理。综上，原告关于误工费的主张在证据上存在瑕疵，本院对此不予支持。
4.护理费：原告在金堂住院2天，成都住院12天，出院医嘱载明休息一个月，一人护理，故其护理费为80元×12天+60元×32天=2880元。
5.住院伙食补助费：原告住院共14天，住院伙食补助费为30元×14天=420元。
6.营养费：原告住院共14天，营养费为30元×14天=420元。
7.交通费：原告主张交通费6005元，但其部分票据与其治疗的时间不符，本院综合考虑原告住所地与医疗及鉴定机构的距离，酌情认定交通费为500元。
8.后续治疗费：经鉴定，后续治疗费为9600元至11200元，本院酌情认定10000元。
9.鉴定费：依鉴定费发票为2000元。
10.残疾器具费：虽原告举示的残疾器具费为收据而非正规发票，但该项费用为原告康复治疗中所必须支付的费用，故本院对该项费用160元予以支持。
以上费用合计70263.32元，新润公司承担60%，即42157.99元。原告方主张精神抚慰金5000元，本院结合各方当事人在事故中的过错大小，综合考虑原告的伤情及损害后果，酌情认定精神抚慰金为2000元为宜。综上，新润公司应当承担的赔偿费用共计44157.99元。
综上所述，原告刘延光的部分主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告四川新润建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘延光44157.99元；
二、驳回原告刘延光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告刘延光负担373元，被告四川新润建筑工程有限责任公司负担904元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙泽海
二〇一六年十月二十日
书记员 庄 丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初520号
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区泰达金色领地。
法定代表人赵全东，该公司经理。
委托代理人李俊英，该公司员工。
被告陈新军，居民。
本院于2016年1月11日受理原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告陈新军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年一月十五日
书记员 张俊贤
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初824号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：张继祖
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张继祖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心之委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告张继祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2003年10月31日始向原告处申请了信用卡，卡号为439226081119767，截止2015年6月25日原告累计欠款本息共计65531.58元。原告自2015年3月25日开始向被告多次催要，被告至今未清偿。现请求被告向原告支付信用卡欠款本金56870.53元、利息3450元、费用5211.05元，共计65531.58元，并按《信用卡领用合约》的约定支付原告2015年6月25日之后至清偿之日的利息、费用。诉讼费由被告承担。
被告张继祖未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年10月被告通过原告推广人员申请办理信用卡，签署了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，对还款期限、利息、费用计算均有明确约定。经原告审核后原告向被告发放了卡号为：4392260801119767的招商银行信用卡。被告使用该卡期间出现还款逾期，截至2015年6月25日止，被告累计欠款本金56870.53元、利息3450元、费用5211.05元，共计65531.58元。该款至今未还。
以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照双方约定履行自己的义务。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2015年6月25日的信用卡欠款本息、费用，并按《招商银行信用卡（个人）领用合约》的约定支付2015年6月25日至清偿之日的利息、费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张继祖归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2015年6月25日之前的信用卡欠款本金56870.53元、利息3450元、费用5211.05元，共计65531.58元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告张继祖负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告张继祖在履行上述义务时一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 珊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1653号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：王建乡，男，汉族，1985年11月3日出生，户籍地泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告王建乡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年7月12日，原告泉州市别样红物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 郭文波
二〇一八年七月十二日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
-1-
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5135号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：傅满，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告傅满信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告傅满经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金50378.4元及利息、违约金（暂计至2017年4月27日的利息3144.58元、违约金1979.11元），之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际�偿之日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。
事实与理由：被告于2012年12月25日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》书面申请办理信用卡（卡号62×××97）并同意接受金穗信用卡领用合约及金穗信用卡章程的约定。双方约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。关于违约金部分，《领用合约》约定，本合约由中国农业银行制定和修改，发卡行依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知金穗贷记卡申请人，法律法规另有规定或各方另有约定的除外。金穗贷记卡申请人不接受变动的，可在公示期内办理销户手续。超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。中国农业银行官方网站于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》公告通知：“2017年1月1日起，调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%。”本案被告并未在公告期内办理销户手续，视其接受贷记卡滞纳金变更为信用卡违约金。现信用卡已透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、负责人身份证明书及被告身份证（各1份，复印件）。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）（各1份，原件）。
3、催收基本资料（账户级）及交易流水（2份，打印件）。
诉讼中被告傅满没有答辩及提交证据材料。被告傅满经本院传票�唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年4月27日，被告尚欠原告信用卡款项本金50378.4元、利息3144.58元。
本院认为，原告与被告傅满之间签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告傅满未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金50378.4元、利息3144.58元，及以50378.4元为本金从2017年4月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利�予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张计算至2017年4月27日止的违约金1979.11元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约并无关于“违约金”的约定。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告在诉讼中并未举证原、被告双方已就计收违约金事项达成一致的协议，对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。原告主张律师费，但未能提供证据证实该费用的支出，故对该诉请，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告傅满应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金50378.4元、利息3144.58元，及以50378.4元为本金从2017年4月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取561.43元、财产保全费549.14元（原告均已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 悦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2544号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘牧原，男，汉族，1975年1月26日生，住云南省昆明市盘龙区北京路684号，身份证号：231081197501260235。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人刘牧原信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人申请执行的债权为人民币26849.62元、未受偿人民币26849.62元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2544号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘牧原，男，汉族，1975年1月26日生，住云南省昆明市盘龙区北京路684号，身份证号：231081197501260235。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人刘牧原信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人申请执行的债权为人民币26849.62元、未受偿人民币26849.62元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  戚祥蕊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2695号
原告：凌云，男，住太康县。
被告：王宜红，男，住太康县。
原告诉讼请求:1、请求法院依法判决被告欠原告肥料款11000元；2、本案诉讼费由被告承担，肥料款多年利息由被告承担。
原告凌云诉被告王宜红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告凌云于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凌云的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告凌云撤回起诉。
案件受理费37元（已减半收取），由原告凌云负担。
审判员 时 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚记伟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第801号
原告邓伟。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
被告成都顺堡印艺有限公司。住所地：成都市下东大街*****号*幢*******号。
法定代表人李国辉。
原告邓伟与被告成都顺堡印艺有限公司（以下简称顺堡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告邓伟的委托代理人王新宇到庭参加诉讼，被告顺堡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告邓伟诉称：邓伟于2010年10月进入顺堡公司上班，因公司效益不好，顺堡公司不断拖欠工资。现顺堡公司已停止经营，人去楼空。邓伟被拖欠工资7800元。邓伟于2012年12月6日向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在期限内作出受理或不受理的决定。于是，邓伟诉至人民法院。请求判决顺堡公司向邓伟支付拖欠的工资7800元。
被告顺堡公司未作答辩。
原告邓伟为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、邓伟身份证及顺堡公司工商信息。
2、顺堡公司员工通迅录。
3、证人杨道志证言。主要内容为：杨道志是顺堡公司生产厂长。邓伟在顺堡公司任统计员，工资每月1950元。顺堡公司工资都是以现金方式发放。公司老板跑了后拖欠了大量员工工资。
4、锦江区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件证明》。
上述证据，被告顺堡公司因未参加庭审，未发表质证意见。本院认为，上述证据材料符合证据特性，能证明案件事实，予以采信。
通过上述证据的证明及原告邓伟的庭审陈述，查明以下事实：2010年10月，邓伟进入顺堡公司工作，任统计员。顺堡公司未与邓伟签订劳动合同也未为其缴纳社会保险。邓伟的工资为每月1950元。2012年12月2日起，顺堡公司未再经营，法定代表人也下落不明。顺堡公司至今还有7800元工资未向邓伟发放。2012年12月6日，邓伟向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺堡公司支付拖欠工资。该委未在期限内作出是否受理的决定，向邓伟出具《收件证明》后，邓伟起诉来院。
本院认为，邓伟与顺堡公司存在劳动关系，邓伟向顺堡公司提供了劳动，顺堡公司应当依照相关劳动法律规定，向邓伟及时足额支付劳动报酬。现顺堡公司拖欠邓伟工资7800元未支付，违反了法律规定，顺堡公司应当承担支付义务。邓伟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条（条文全文附后）第一款之规定，判决如下：
被告成都顺堡印艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓伟工资7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都顺堡印艺有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 黄玉明
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 谢 菲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4663号
原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼。统一社会信用代码：91350200784192193E。
诉讼代表人郭永财，行长。
委托代理人高雅婕，职员。
被告黄东进，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被告黄东进信用卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行撤回对被告黄东进的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1937号
罪犯许呈龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年6月4日作出（2014）平刑初字第240号刑事判决，认定被告人许呈龙犯寻衅滋事罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯许呈龙减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许呈龙的悔改表现，有罪犯许呈龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许呈龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许呈龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢337号
申请执行人河南全通物流有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人夏云峰，董事长。
被执行人陈中选，男，住郑州市惠济区。
本院在执行河南全通物流有限公司与陈中选合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）惠民二初字第204号民事判决书，向被执行人陈中选发出执行通知书，责令被执行人陈中选三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈中选至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈中选在银行（或信用社）的存款33722.12元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年六月十六日
书记员 樊育伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民事判决�
（2016）冀0404民初1161号
原告:郭晓红。
委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。
被告：陈书芳。
原告郭晓红诉被告陈书芳委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭晓红及其委托诉讼代理人曹寅安到庭参加诉讼，被告陈书芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭晓红向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告投资款37万元及利息（自2014年11月1日起至付清之日止，按37万元的月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月15日签订《投资理财协议书》，约定:原告交给被告20万元进行资金托管，期限为三个月，分红利息为月息2%。原告按照被告的要求将款项转入被告指定的账户，后原告于2014�7月9日和2014年9月7日又两次通过给银行转账给付被告18万元，以上合计38万元。现在约定的期限已到，被告于2014年11月底返还原告1万元，剩余37万元及2014年11月至今的利息未付。2015年12月8日，被告向原告出具还款承诺，承诺以上款项由其负责偿还,原告向被告主张未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告郭晓红为证实其主张，提供如下证据：1、《投资理财协议书》一份，证明原告与被告的投资理财合同关系及月息2%的约定；2、收款收据三份、银行客户交易明细一份，证明原告共计向被告转款38万元；3、《还款承诺书》一份，证明被告对上述款项予以确认，同时承诺尚欠原告37万元，全部由其个人偿还。
被告陈书芳未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年5月8日，郭晓红按照陈书芳的要求转入程新华（别名程黎）个人账户89400元。2014年5月15日，姚瑞、陈书芳（甲方）与郭晓红（乙方）签订《投资理财协议书》一份，约定：乙方将自有资金人民币20万元交予甲方进行资金托管，并委托甲方进行投资升值理财；甲方承诺乙方投资金分红为投资金的2%，乙方在甲方资金托管约定最短时间为3个月，即2014年5月15日至2014年8月14日止，款项于2014年5月15日转入乙方指定卡；甲方支付给乙方的分红均以货币资金的形式按期清偿，甲方可提前偿还本金，分红结算天数按托管日至偿还本金日天数结算。合同签订当日，郭晓红通过银行转入陈书芳银行账户4万元，给付陈书现芳金70600元，陈书芳和姚瑞向郭晓红出具了收到20万元的收据一份。2014年7月9日，郭晓红向陈书芳转款16万元，2014年9月1日，陈书芳向郭晓红出具收到16万元的收据一份。2014年9�7日，郭晓红向陈书芳转款2万元，当日，陈书芳向郭晓红出具了收到2万元的收据一份。陈书芳于2014年11月底偿还了郭晓红投资款1万元及2014年10月之前的利息。
2015年12月8日，陈书芳向郭晓红出具《还款承诺书》一份，内容为：“我与郭晓红是邻居关系，2014年5月15日我与郭晓红签订了投资理财协议书。我当时承诺郭晓红投资金分红为投资额的2%。期限最短为3个月，后郭晓红于2014年5月8日按我的要求通过银行转入程新华（别名程黎）个人账户89400元，2014年5月15日通过银行转入我个人账户4万元，给付我现金70600元。我于2014年5月15日给郭晓红出具了收款收据。2014年7月9日郭晓红又通过银行转入我个人账户16万元，我于2014年9于1日给郭晓红出具了收款收据。2014年9月7日通过银行转入我个人账户2万元，当日我给郭晓红出具了收款收据。以上郭晓红共转给我投资款共计38万元，我于2014年11月底偿还了郭晓红投资本金1万元，目前尚欠郭晓红投资本金37万元。所欠郭晓红的投资本金37万元及利息（分红款）由我本人负责偿还，与他人无关。”陈书芳至今未返还郭晓红上述款项，亦未支付郭晓红分红款，原告诉至本院。
以上事实，有《投资理财协议书》一份、收款收据三份、银行客户交易明细一份、《还款承诺书》一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,郭晓红和陈书芳、姚瑞签订的《投资理财协议书》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订前后，郭晓红依陈书芳的要求共支付给其投资款38万元，后陈书芳除返还郭晓红投资款1万元及2014年10月之前的利息外，剩余投资款及2014年11月之后的利息，未依约偿还。2015年12月8日，陈书芳向郭晓红出具的《承诺书》明确承诺尚欠郭晓红的37万元及利息由其偿还，双方已形成新的债权债务关系，陈书芳至今未偿还郭晓红投资款及尚欠的利息，致使纠纷的发生，其应承担民事责任。郭晓红诉请陈书芳返还投资款37万元及利息（自2014年11月1日起至付清之日止，按37万元的月息2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈书芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书芳于本判决生效之日起十日内返还原告郭晓红投资款37万元及利息（自2014年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2870元，由被告陈书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 霍观涛
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1081民特7号
申请人：袁飞游。
委托诉讼代理人：李林辉，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被申请人：黄双全。
申请人袁飞游申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人袁飞游称，申请人妻子黄双全因患有精神疾病，于2004年10月2日离家出走，至今未归。经申请人及亲戚朋友寻找，没有被申请人的任何消息，被申请人到现在已经失踪快13年。现申请人向法院申请宣告被申请人黄双全失踪。
经审理查明：下落不明人黄双全，1971年10月28日出生，汉族，湖南省资兴人，居民，原住资兴市三都镇辰南村2组37号，系申请人袁飞游的妻子。黄双全自2004年10月因精神疾病发作离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已超过12年时间。申请人袁飞游申请宣告黄双全失踪后，本院于2017年3月19日在人民法院报上发出寻找黄双全的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄双全仍然下落不明。
本院认为，黄双全自2004年10月因精神疾病离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人袁飞游要求宣告黄双全失踪的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告黄双全失踪。
本判决为终审判决。
审判员 赵 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 李若可
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1081民特7号申请人：袁飞游。委托诉讼代理人：李林辉，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被申请人：黄双全。申请人袁飞游申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁飞游称，申请人妻子黄双全因患有精神疾病，于2004年10月2日离家出走，至今未归。经申请人及亲戚朋友寻找，没有被申请人的任何消息，被申请人到现在已经失踪快13年。现申请人向法院申请宣告被申请人黄双全失踪。经审理查明：下落不明人黄双全，1971年10月28日出生，汉族，湖南省资兴人，居民，原住资兴市三都镇辰南村2组37号，系申请人袁飞游的妻子。黄双全自2004年10月因精神疾病发作离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已超过12年时间。申请人袁飞游申请宣告黄双全失踪后，本院于2017年3月19日在人民法院报上发出寻找黄双全的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄双全仍然下落不明。本院认为，黄双全自2004年10月因精神疾病离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人袁飞游要求宣告黄双全失踪的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告黄双全失踪。本判决为终审判决。审判员 赵 伟二〇一七年六月二十日书记员 李若可
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5081号
原告：匡某，女，汉族，1993年2月24日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈某，男，汉族，1988年1月29日生，，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告匡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 邢永忠
二〇一七年六月八日
书记员 吴玉花
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3984号
原告：张前进，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：范思亮，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
被告：温县凯瑞汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人：崔水利，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市。
负责人：魏新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
原告张前进与被告范思亮、温县凯瑞汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽聪、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼，被告范思亮、温县凯瑞汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张前进向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告车损、评估费、拆检费、交通费等共计11480元。事实和理由：2017年5月31日23时50分许，原告张前进的哥哥张孔孬驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市西村镇永定路由西向东行驶至永安路十字交叉口处右转弯时，与被告范思亮停放在右转直行车道的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度损坏，乘坐人胡中杰受伤，造成道路交通事故。巩义市公安局交通警察大队认定被告范思亮与张孔孬承担事故的同等责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫HQB**挂仓栅式运输半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有交强险及商业三责险，保险公司应在保险限额内优先赔付原告的各项损失。
范思亮缺席未答辩。
温县凯瑞汽车运输公司缺席未答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，对事故的责任划分和原告证据的真实性无异议。保险公司在核实被保险车辆驾驶人驾驶证、资格证、车辆行驶证后对原告的合理损失首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任和保险合同承担50%的责任。保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。对鉴定结论书的关联性有异议，原告未提供维修清单和维修发票，不能证明原告的实际支出，如原告车辆未修理或不修理，应扣除零配件以外的费用，如钣金工、拆装、漆工、电工。对交通费发票的关联性有异议，该票据为定额发票，未记载时间、名称，不能证明与本案有关。
本院认为，原、被告对本案交通事故的事实不持异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫HQB**挂仓栅式运输半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有交强险及商业三责险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例承担。原告受损车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司估价鉴定车损总值为17460元，原告另支出评估费880元、施救费800元、拆检费1700元、交通费本院酌定50元，共计20890元，原告要求赔偿11480元，其合理诉求本院应予支持。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告2000元，余额18890元应在商业三责险保险范围内承担50%责任即9445元，共计赔偿原告11445元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张前进11445元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43.50元，由被告温县凯瑞汽车运输公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马钦元
二〇一七年七月十日
书记员 康媛媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3373号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告:刘作超,男,1965年11月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:皇甫中梅,女,1965年4月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:田世斌,男,1965年11月25日出生,汉族，住连云港市。
被告：张思友，男，1954年7月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告刘作超、皇甫中梅、田世斌、张思友金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超与被告田世斌、张思友到庭参加了诉讼，被告刘作超、皇甫中梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金116000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至四被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人刘作超于2014年8月1日在城东支行贷款116000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二至四被告提供担保，定于2015年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还。
被告刘作超、皇甫中梅未作答辩。
被告田世斌庭审中辩称，最近抓紧时间找刘作超还钱。
被告张思友庭审中辩称，配合田世斌找刘作超还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告刘作超作为借款人，被告皇甫中梅、田世斌、张思友作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年8月1日至2015年7月10日止；借款金额116000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年8月1日，作为借款人的被告刘作超向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款116000元；贷款期限自2014年8月1日至2015年7月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告刘作超在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币116000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年8月1日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年7月10日起至付款之日止）。
二、被告皇甫中梅、田世斌、张思友对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1360元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一七年五月十六日
书记员 李东晓
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执755号
申请执行人，庞丽娟，女，1982年12月，汉族，河北省行唐县人，住只里乡村。
被执行人，李小军，男，1978年12月，汉族，河北省新乐市人，住南青同村。
本院在执行庞丽娟与李小军婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李小军逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一七年六月二十日
书记员 周 宁
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执755号申请执行人，庞丽娟，女，1982年12月，汉族，河北省行唐县人，住只里乡村。被执行人，李小军，男，1978年12月，汉族，河北省新乐市人，住南青同村。本院在执行庞丽娟与李小军婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李小军逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张连社二〇一七年六月二十日书记员  周 宁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7327号
原告周伟。
被告青岛坤辉机械有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城西村。
法定代表人孙香，经理。
原告周伟与被告青岛坤辉机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告周伟于2016年6月21日自愿申请撤回对被告青岛坤辉机械有限公司的起诉。
本院认为，原告周伟自愿申请撤回对被告青岛坤辉机械有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回对被告青岛坤辉机械有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告周伟负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1824号
原告汪某某。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告陈某某。
原告汪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱秋霞适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人饶磊到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告前夫于1993年腊月病逝后，经家人撮合，原告与被告（原告前夫的兄弟）于1994年4月以夫妻名义生活，并办理了结婚登记。1997年5月18日生育一男孩，取名陈某，现已独立生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，无深厚的感情基础，在共同生活期间因性格差异较大，被告不关心原告及子女，也不信任原告，常为琐事发生争吵。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，特依法提起诉讼，要求：判决或调解原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告汪某某与被告陈某某于1994年以夫妻名义共同生活，随后办理结婚登记。1997年5月18日生育一子陈某，现已独立生活。婚后，原、被告因家庭经济等原因时有发生�执，2015年4月底，原、被告再次发生纠纷，现原告汪某某以夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能为由，向本院提起离婚诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，被告无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，原、被告共同生活二十余年，子女已独立生活，家庭生活本应幸福美满，但由于双方不能正确处理生活中出现的矛盾，致使夫妻感情发生变化。只要原、被告正确对待出现的矛盾，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。且无证据证实原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告汪某某提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 朱秋霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 李囿渔
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执270号
申请执行人卞正鹏，男，1991年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陆宏林，男，1986年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人花鹏，男，1989年12月23日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人卞正鹏与被执行人陆宏林、花鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0925民初3785号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告陆宏林偿还原告卞正鹏借款本金20000元及利息（自2016年7月2日至借款付清之日，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清；被告花鹏对上述借款本息向原告卞正鹏承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆宏林、花鹏承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理，执行申请费为202元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判�蒋松
审判员 王磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘惠
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初8号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年11月22日出生于吉林省东辽县，汉族，三年文化，无职业，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月27日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑二年，于2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年12月6日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提
起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人刘某某，于2016年9月某日，窜至东辽县安恕镇石驿小街集市，趁被害人钟某某蹲在地上购物之机，将其斜跨在身后的背包拉链拉开，被群众当场抓获后释放。又于2016年11月24日上午10时许，窜至东辽县泉太镇集市，趁被害人班某某购物之机，采用“趟兜”的手段对其实施扒窃行为时，被巡逻民警发现并当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人班某某、钟某某的陈述，有证人董某、刘某某、王某某、刘某某甲、张某某、张某某甲的证言，有辨认笔录，有现场勘验笔录、现场图及照片，有刑事判决书、释放证明书等证据佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某犯罪未遂，可依法从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日至2017年4月23日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一七年二月八日
书记员 刘笑岑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5482号
原告：王秋飞。
委托代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
被告：潘仁双。
原告王秋飞与被告潘仁双民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王秋飞特别授权委托代理人项亨峰、被告潘仁双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋飞起诉称：被告潘仁双于2011年11月27日和2012年10月27日，以资金困难为由两次向原告借款人民币共计15万元（由被告亲笔出具的两张借条作为凭证）。后经原告多次催讨，被告均借故推脱，至今未还。现原告起诉要求法院判令：1、被告偿还原告借款本金15万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘仁双答辩称：借条确实都是我出具，但是借款属于高利贷，两笔借款实际总金额共计8万元，其中第一笔借款是5万元，第二笔借款10万元事实上只借了3万元，之所以出具10万元的借条是因为第一笔5万元借款本金没还，再加上利息2万元，当场又借了3万元，共计10万元。原告在我出具第二张借条时并未将第一张借条撕毁。第一笔5万元的利息是5分息，第二笔3万元的利息是50元一天。我现已还款29000元。
经审理查明，被告潘仁双因资金周转需要，分别于2011年11月27日向原告借款5万元，2012年10月27日向原告借款10万元，以上两次借款双方均未书面约定利息。后经原告多次催讨，被告偿还借款29000元，剩余借款本金至今未予偿付。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条、领款收据、汇款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告潘仁双向原告王秋飞借款共计15万元，有被告潘仁双亲笔签名的借条、领款收据及其庭审陈述为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告至今没有偿还全部借款，依法应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。被告辩称本案属高利贷，且实际借款金额为8万元，但其没有提供任何确实有效的证据予以证实，且原告又予以否认，故对被告的上述辩称意见，本院不予支持。在本案中，双方并未就该两笔借款书面约定利息，原告又否认双方有过高额利息的口头约定，故应视为不支付利息。庭审中，原告承认收到被告汇款29000元，本院对此依法予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告潘仁双应于本判决生效之日起十日内偿付原告王秋飞借款本金121000元及利息损失（自2016年6月13日起以借款本金121000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告王秋飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告王秋飞负担290元，被告潘仁双负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年七月十二日
代书记员 童瑶钰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初271号
原告：杜希明，男，1960年2月22日生，满族，退休工人，住辽宁省北镇市。
被告：北镇市农村信用联社沟帮子信用社，住所地：北镇市。
法定代表人：冯彦奇，系该信用社主任。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜希明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜希明负担。
代理审判员 孟宪静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审434号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人曹东，男，汉族,1976年10月14日出生，住临沂。
被申请人杨艳秋，女，汉族,1978年7月23日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人曹东、杨艳秋未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0220号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
审 判 员 张培亮
审 判 员 张 琳
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 朱启艳
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第59号
申请执行人：日照华浙钢棒有限公司。
被执行人：山东万凝砼业有限公司。
申请执行人日照华浙钢棒有限公司与被执行人山东万凝砼业有限公司买卖合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）日商初字第14号民事调解书。日照华浙钢棒有限公司向日照市中级人民法院申请执行，日照市中级人民法院委托本院执行，因被执行人住所地及财产在广饶县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
日照市中级人民法院作出的（2013）日商初字第14号民事调解书执行一案由广饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 帆
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0225行审392号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人李达飞，男，局长。
被执行人宁波久洋水产食品有限公司，住所地浙江省象山县高塘岛乡渔潭村。
法定代表人谢贤良，男，经理。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2016]第33号处罚决定书。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年4月15日作出象土罚决字[2016]第33号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波久洋水产食品有限公司竞得高塘岛乡工业待出让（3）、（4）地块的国有土地使用权，土地总面积7740平方米。根据建设项目用地复合验收测量报告显示，被执行人实际用地面积8850.97平方米，未利用部分251.67平方米，超面积部分1362.23平方米，超出部分为门卫和围墙。根据象山县土地勘测规划设计所测定，超出部分占用土地面积1362平方米，经与高塘岛乡土地利用现状局部图核对，超出部分占用林地895平方米，占用耕地（水田、旱地）466平方米，占用未利用地（河流水面）1平方米。经与高塘岛乡土地利用总体规划图（2006-2020年）核对，超出部分占用限制建设区148平方米，不符合土地利用总体规划，占用允许建设区1214平方米，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.退还非法占用1362平方米的土地；2.没收非法占用1214平方米土地的全部建筑物、构筑物；3.责令限期十五日拆除非法占用148平方米土地上的全部建筑物、构筑物，土地恢复原状；4.罚款22760元。申请执行人象山县国土资源局于2016年4月15日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，于2016年4月26日缴纳了罚款22760元。2016年11月4日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地，没收、拆除构筑物和构筑物，恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2016年4月15日作出的象土罚决字[2016]第33号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县高塘岛乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一六年十二月十四日
代书记员 楼赛赛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7013号
原告张照，男，1986年11月18日生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告殷桂平，男，1986年3月14日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省苏州市吴中区。
原告张照诉被告殷桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张照、被告殷桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照诉称，2015年3月21日，被告殷桂平向其出具借条两份，其中一份载明借款金额为20000元，还款期限为2015年5月1日，如逾期不还，违约金按每日1%计算。另一份载明借款金额为100000元，还款期限为2016年10月1日，如逾期不还，违约金按每日1%计算。被告共计向其借款120000元，现均已到期，但被告至今分文未还，故其诉至法院，请求判令：被告归还其借款120000元及利息6800元，合计126800元。审理中，原告明确，其主张的利息6800元是以20000元为基数，自2015年5月2日起至2016年10月2日按月利率18.89%计算得出，对100000元的借款其不主张利息。
被告殷桂平辩称，其中20000元的借款是有的，但其已经现金归还原告，另100000元的借款不存在，其对向原告出具借条没有印象了，其认为并不欠原告的钱。
经审理查明，2015年3月21日，被告殷桂平出具借条两份，其中一份载明：今借到张照现金20000元，用于私人用途，经双方协商约定于2015年5月1日前一次性还清，空口无凭，特立此据，如不能归还违约金按1%每天计算。另一份载明：今借到张照现金100000元，用于私人用途，经双方协商约定于2016年10月1日前一次性还清，空口无凭，特立此据，如不能归还违约金按1%每天计算。
审理中，原告称，其与被告系战友关系，被告以做生意、买房子、还房贷为由向其借款，其出于战友关系陆续将钱出借给被告，出借形式有现金，有其将自己的银行卡交给被告取款，也有转账；其中20000元的借条对应被告于2015年3月20日从其银行卡中的四笔5000元的取款共计20000元，另100000元对应2012年5月至2015年3月19日期间的借款，该100000元借条系后补形成。原告为证实其主张，提供银行账户明细，显示：2013年9月16日三笔ATM取款，金额均为2500元；2013年9月26日两笔ATM取款，金额均为2500元；2015年3月20日四笔ATM取款，金额均为5000元。经质证，被告对证据真实性无异议，认可2015年3月20日四笔ATM取款金额共计20000元是其取款，系其向原告的借款，但该借款其已现金归还原告，对其他取款认为与本案无关，其与原告是战友关系，以前关系非常好，是住在一起的，其与原告的经济支出是混同的，原告也拿过其银行卡取过钱，都是用于生活支出，不是借款。被告对其上述所述未能提供相关证据予以佐证。
以上事实，有原告提供的借条、银行账户明细等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了被告出具的借条及银行账户明细，并对款项出借事宜作出了合理说明，被告辩称其认可的20000元借款已经归还原告，另100000元借款不存在，但均未能提供相关证据予以证实，原告对此亦不予认可，本院对被告的上述辩解不予采信，故原告主张被告归还其借款120000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息6800元，被告借条中载明如逾期不能归还违约金按1%每天计算，现被告主张以20000元为基数自2015年5月2日起至2016年10月2日止按月利率18.89%计算的利息6800元，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告殷桂平于本判决生效之日起十日内归还原告张照借款120000元、利息6800元，合计人民币126800元；
上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1418元，由被告殷桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 赵强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈昀
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执603号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人：肖佩华，男，1974年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与肖佩华借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初字第1214号判决书，申请执行标的为人民币28000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人肖佩华名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人肖佩华应履行的人民币28000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初字第1214号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 源
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审130号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人李景来，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李景来土地行政处罚一案于2015年1月7日作出的兰陵国土资罚字【2014】第800号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第800号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第800号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】800号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第212号
原告孙玉线，男。
委托代理人程晓鸿。
被告韩同生，男。
被告韩永江，男。
被告许宏福，男。
原告孙玉线与被告韩同生、韩永江、许宏福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理，原告孙玉线及委托代理人程晓鸿，被告许宏福到庭参加了诉讼，被告韩同生、韩永江经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙玉线诉称，2014年1月14日，被告韩同生、韩永江父子为偿还欠他人借款，由被告许宏福担保在原告处借款人民币60，000.00元，约定月利率1.5分，2014年5月1日还款付息。并约定用被告韩同生2公顷土地承包经营权作为抵押。2014年3月22日被告韩同生偿还原告本金35，000.00元，剩余本息被告至今未还。现被告韩同生、韩永江外出打工，下落不明。故原告诉至法院，要求被告韩同生、韩永江偿还本金25，000.00元，并给付本金60，000.00元从借款之日即2014年1月14日起至2014年3月22日止按月利率1.5分计算的利息2，040.00元，给付本金25，000.00元从2014年3月23日起至2014年9月17日止按月利率1.5分计算的利息2，175.00元，本息合计29，215.00元，要求被告许宏福对被告韩同生、韩永江的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告韩同生、韩永江无答辩意见。
被告许宏福辩称，原告所诉属实，被告许宏福同意承担担保责任，被告韩同生于2014年3月22日偿还原告本金35，000.00元，还款时韩同生和许宏福一起去的。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年1月14日被告韩同生、韩永江、许宏福为原告出具的金额为60，000.00元借据一张，证实借款金额，约定利率、还款时间。
2、2014年4月16日，嫩江县塔溪乡四合村村委会出具的证明1份，证实被告韩同生、韩永江外出打工，下落不明的事实。
经庭审质证，被告韩同生、韩永江未到庭，无质证意见。被告许宏福无异议。
本院认为上述证据具有合法性、客观性，关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月14日，被告韩同生、韩�江父子为偿还欠他人借款，由被告许宏福担保在原告处借款人民币60，000.00元，约定月利率1.5分，2014年5月1日还款付息。2014年3月22日被告韩同生偿还原告本金35，000.00元，剩余本息被告至今未还。现被告韩同生、韩永江外出打工，下落不明。
本院认为，被告韩同生、韩永江欠原告孙玉线借款本金25，000.00元及利息4，215.00元，有被告2014年1月14日出具借据为证，应认定原、被告之间债权、债务关系成立，被告韩同生、韩永江应按约还款付息，被告韩同生、韩永江经公告传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩和质证权利的放弃，被告许宏福的担保属连带责任担保，被告许宏福对被告韩同生、韩永江的给付义务应承担连带责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩同生、韩永江于判决生效后10日内即给付原告孙玉线借款本息29，215.00元。
二、被告许宏福对被告韩同生、韩永江的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，邮寄费160.00元及公告费700.00元均由被告韩同生、韩永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后两年内。
审 判 长 徐长胜
审 判 员 栾继文
人民陪审员 崔玉霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵立运
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7605号
原告：睢宁县双沟镇人民政府，组织机构代码：01409378-9，住所地睢宁县双沟镇104国道北。
法定代表人：王鹏，该镇镇长。
原告：睢宁县临空产业园管理委员会，组织机构代码：55246952-8，住所地睢宁县临空产业园观阁村。
法定代表人：王鹏，该管委会主任。
上述二原告共同委托诉讼代理人：邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：上海铠戈电动车科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇东方村2088号1幢111室。
法定代表人：周振华，该公司总经理。
原告睢宁县双沟镇人民政府、睢宁县临空产业园管理委员会与被告上海铠戈电动车科技有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告睢宁县双沟镇人民政府、睢宁县临空产业园管理委员会于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告睢宁县双沟镇人民政府、睢宁县临空产业园管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告睢宁县双沟镇人民政府、睢宁县临空产业园管理委员会负担。
审判员 梁 爽
二〇一七年一月六日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第463号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社。
法定代表人：孙陆。
委托代理人：周祥存。
委托代理人：陈华。
被执行人：罗庆辉。
被执行人：唐秀燕，。
本院执行的合浦县农村信用合作联社申请执行罗庆辉、唐秀燕关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1860号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内履行义务。申请执行人于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人罗庆辉、唐秀燕位于合浦县某地有房地产，虽然属本案执行标的的抵押物，但本院在执行申请执行人北海市银隆融资性担保有限公司与被执行人罗庆辉、唐秀燕借款合同一案中，已于2013年10月28日作出（2013）合执字第338—4号执行裁定书查封了上述房地产，本案依法不能处置该房地产。此外，经查未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）合执字第463号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第1860号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 肖自平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1043号
原告：李凤蓓，女，1981年2月17日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李远凯，河南方邦律师事务所律师。
被告：王宁，男，1979年8月8日生，住郑州市。
原告李凤蓓诉被告王宁物权保护纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李凤蓓自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李凤蓓撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，余款50元退回原告李凤蓓。
审判员 王 昊
二〇一七年三月六日
书记员 孔慧芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保332号
申请人：邱克强，男，汉族，住齐河县。
被执行人:王厚刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邱春荣，女，汉族，住齐河县。
申请人邱克强与被执行人王厚刚、邱春荣追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保193号民事裁定书，查封被执行人王厚刚、邱春荣的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人王厚刚、邱春荣名下的位于齐河县明珠花园的楼房一处，查封价值共48000元。查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年六月一日
书记员 李智勇
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执恢9号
申请执行人：任小现，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省嵩县。
被执行人：何晓平，男，汉族，1982年6月23日出生，住河南省嵩县。
本院在执行任小现与何晓平民间借贷一案中，依法对被执行人何晓平名下的房产、车辆、银行存款及工商股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人任小现也未向本院提供被执行人何晓平有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 王 辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张安宁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执恢9号申请执行人：任小现，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省嵩县。被执行人：何晓平，男，汉族，1982年6月23日出生，住河南省嵩县。本院在执行任小现与何晓平民间借贷一案中，依法对被执行人何晓平名下的房产、车辆、银行存款及工商股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人任小现也未向本院提供被执行人何晓平有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  王 辉二〇一七年四月十四日书 记 员  张安宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6225号
申请人：渠庄军，男，1967年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：陈旭，男，1971年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告渠庄军诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，申请人渠庄军于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈旭银行帐户存款480万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已担供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈旭的银行帐户存款480万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初6225号申请人：渠庄军，男，1967年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：陈旭，男，1971年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告渠庄军诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，申请人渠庄军于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈旭银行帐户存款480万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已担供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关�适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈旭的银行帐户存款480万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 光二〇一六年十二月二十八日书记员 王少珍
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初3108号
原告马建军，男，1970年11月4日出生，汉族，武安市西寺庄乡东寺庄村人，农民。
委托代理人李延荣，河北泽林律师事务所律师。
被告石文志，男，1957年8月9日出生，汉族，武安市西寺庄乡东寺庄村人，农民。
被告石壮壮，男，1987年7月27日出生，汉族，武安市西寺庄乡东寺庄村人
被告李永方，女，1988年9月19日出生，汉族，武安市
被告石众，男，1993年7月26日出生，汉族，武安市西寺庄乡东寺庄村人
原告马建军与被告石文志、石壮壮、李永方、石众民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马建军及其诉讼代理人李延荣到庭参加了诉讼、被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日四被告向原告借现金20000元整，并出具借据，借款期限自2016年4月7日至2016年4月22日，借款到期后四被告未按约定履行还款义务，原告多次追要借款，四被告拒不偿还。故原告特诉至贵院，要求四被告偿还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下借款条一份，证明借款事实。
四被告未参加答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据客观、真实且与本案有关联，且四被告未提交相反证据，故对此证据，本院予以认可。
经审理查明，被告偿还了原告部分借款之后，尚欠20000元。2016年4月7日，由被告打欠条一张。借条上除李永方的签字由被告石壮壮所签外，其余均为本人所签。被告石壮壮与被告李永方是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，被告理应偿还。虽被告李永方辩称借条上的签名非自己所签，但被告李永方与被告石壮壮系夫妻关系，被告也未提供该借款没有用于夫妻生活的证据，故被告李永方对以上借款也应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告石文志、石壮壮、李永方、石众于判决生效五日内偿还原告马建军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告石文志、石壮壮、李永方、石众承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭利杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 夏天赐
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执781号
申请执行人孟庆良。
被执行人张建伟。
申请人孟庆良与被执行人张建伟、张志龙追索劳动报酬纠纷一案，常州经济开发区人民法院于2016年9月12日作出（2016）苏0492民初242号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币48567元，支付执行费629元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初242号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3715号
上诉人（一审原告）：浙江宇天科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区婺江路***号**层****室。
法定代表人：夏阳，董事长兼总经理。
被上诉人（一审被告）：余健，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人浙江宇天科技股份有限公司因与被上诉人余健民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3584号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江宇天科技股份有限公司向本院提出申请，以双方已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江宇天科技股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩景挺
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17258号
原告：张杰，男，1986年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵瑞，上海富兰德林律师事务所律师。
被告：金伟华，男，1970年8月12日生，汉族，住上海市宝山区。
原告张杰诉被告金伟华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆英慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人赵瑞、被告金伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2010年12月19日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告向被告购买上海市宝山区通河四村XXX号XXX室房屋，总房价款为人民币101万元。依据合同补充条款约定，被告应按期将房屋内的原有户口迁出，否则将按总房价款的日万分之五向原告支付违约金。但被告在房屋交接后，拒绝将原有户口迁出，已构成违约。故原告起诉，要求被告支付逾期迁出户口的违约金(自2011年3月1日起至原有户口迁出日止，按总房价款101万元的日万分之五计算)。
被告金伟华辩称，系争房屋内的户口迁出问题并不是被告一人所能解决。买卖房屋时，被告是系争房屋的产权人，在系争房屋内有户籍的其他人都同意被告出售系争房屋。房屋交易完成后，被告的哥哥、嫂子就失联，一直到2012年3月份左右才有音信，但他们都拒绝迁出户口。原告为此也曾到派出所，要求强行迁出他们的户口，但没有人受理。在我国目前的法律中并未规定由产权人执行合同，系争房屋中的户籍问题是人力不可抗的。被告现在没有能力迁出系争房屋内的户口，也没有能力支付违约金。
经审理查明，2010年12月19日，原告(买受人、乙方)与被告(卖售人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，原告向被告购买上海市宝山区通河四村XXX号XXX室房屋，房屋总价款为101万元。合同补充条款第3条约定，甲方承诺自送件(取得收件收据)之日起的20日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续，若在前述期限内，原有户口(若有)未能迁出的，则每逾期一日，甲方应当按照房价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口(若有)迁出时止。合同签订后，原告付清了全部房款，并于2011年2月16日取得了系争房屋的房地产权证。系争房屋也交付给原告使用至今。
另查明，目前系争房屋内尚有被告及其父母等六人的户口未迁出。原告取得系争房屋的房地产权利后，已将其母亲、妻子及儿子的后口迁入系争房屋内。
审理中，原告表示，按照约定，被告应自送件(取得收件收据)之日起的20日内办理系争房屋内的户口迁出手续，但具体取得收件收据的时间记不清了。原告于2011年2月16日取得了系争房屋的房地产权证，现在原告明确违约金自2011年3月1日起算，该日期应该晚于取得收件收据之日起的20日。另外，原告本来还预留2万元房款作为户口的押金，但被告欺骗原告称户口都已迁出，原告就将2万元尾款支付给了被告，但被告至今未迁出系争房屋内的户口。因被告逾期迁出户口，对原告置换房屋造成一定的影响，因为有户口，房价会远远低于市场价，而且也没有人愿意购买，不排除将来还可能涉及到动迁利益。被告等人的户口放在系争房屋内就是对原告利益的损害。被告表示，被告对于原告主张违约金的起始日期没有异议，但被告现在没有能力，也没有权利去迁出户口。系争房屋的房价是101万元，原告现要求被告支付违约金99万余元，原告主张的违约金标准过高，需要法院进行调整。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、户籍资料摘录、上海市房地产权证，以及当事人的陈述等证据为证，相关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依据诚实信用的原则全面履行。依照补充条款第3条的约定，被告应自送件(取得收件收据)之日起的20日内，将系争房屋内的户口迁出，逾期迁出，应支付相应的违约金。然被告至今仍未将系争房屋内的原有户口迁出，被告的行为已违反约定，理应依约向原告支付违约金。现原告自愿自2011年3月1日起向被告主张违约金，被告对该起算时间也不持异议，本院对此予以准许。违约金除制裁违约行为外，支付违约金的主要目的在于弥补守约方因对方违约而遭受的实际损失，如果违约金约定过分高于实际损失，当事人可以请求减少。现被告表示其无法迁出原有户口，并认为违约金标准过高，要求法院进行调整。考虑到原告并未提供因被告逾期迁出户口造成其损失的相关依据，结合合同的履行情况、被告的过错程度、违约可能给原告造成的损失等因素，根据公平和诚实信用原则，本院酌情确定由被告按照每日50元的标准向原告支付违约金，直至系争房屋内的原有户口迁出为止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告金伟华于本判决生效之日起十日内，按照每日50元的标准，支付原告张杰自2011年3月1日起至被告金伟华将上海市宝山区通河四村XXX号XXX室房屋内的原有户口迁出日止的违约金(上述违约金累计不超过101万元的20%)；
二、原告张杰的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6,886.5元，由原告张杰负担4,721.5元，被告金伟华负担2,165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 穆英慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原状予以衡量，并作出裁定。
…….
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执103号
申请执行人闫江红，男，1964年3月24日出生，汉族，系中条山集团公司铜矿峪职工，住垣曲县。
被执行人夏岩，男，1983年2月11日出生，汉族，系中条山集团公司铜矿峪职工，现住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）垣民初字第868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闫江红于2016年3月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人夏岩在银行的存款。
本裁定送达即生效。
执行员 杨瑞瑞
二〇一六年七月四日
书记员 王 越
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执300号
被执行人楚擎，男，汉族，1977年12月25日出生。
被执行人季波涛，男，汉族，1989年2月17日出生。
申请楚擎等没收财产一案，吉林市丰满区人民法院作出的(2015)丰刑初字第162号已经发生法律效力。于2016-6-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院作出的(2015)丰刑初字第162号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马琳琳
二〇一六年八月三十日
书记员 田家宁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第486-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李增周、张智霞、徐辉、庞彦满、卢立识债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝民初字第59号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日