河南省偃师市民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2325号
原告：方改丽，女，1967年8月31日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：蒋曙光，男，上海中格律师事务所律师。
被告：宗宏业，男，1984年7月10日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：戚艳萍，女，1971年10月5日生，汉族，农民，住偃师市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司。
住所地：偃师市城关镇华夏路西段。
法定代表人：张学俭，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：卢娉，女，河南大进律师事务所律师。
原告方改丽诉被告宗宏业、戚艳萍、中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，2016年11月14日对此案进行了公开开庭审理。原告方改丽及其委托代理人蒋曙光、被告宗宏业、中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司委托代理人卢娉到庭参加了诉讼，被告戚艳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方改丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告宗宏业、戚艳萍共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、伤残赔偿金等共计96814.5元；二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由三被告承担。
被告宗宏业辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险和商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任，要求返还我垫付的医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司辩称：我公司需审核车辆信息，保险信息，驾驶员信息，经法庭查明事实，对原告合理合法的损失，在保险合理范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属赔偿项目，我公司不承担。
被告戚艳萍逾期未进行答辩。
原告对自己的主张提供的证据有：1.原告的房产证、原告的电费缴费收据、偃师市宏鹏塑料门窗厂证明，证明原告为城镇居民应当按照城镇居民标准进行赔偿。2.事故认定书、被告宗宏业的驾驶证、强制保险单、三责险保险单各一份。证明被告宗宏业的侵权事实，且事故车辆投保的有交强险和商业三责险，事故发生时在保险期限内，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。3.偃师市人民医院的住院病历材料、收费票据，证明原告受伤后住院花费情况。4.伤残评定鉴定意见书、鉴定所发票及检查费收据，证明原告的伤残等级及鉴定花费情况。5.原告与女儿马梦娇的近亲属关系证明、马梦娇身份证复印件、原告与方西林、杨玲香的近亲属关系证明、方西林、杨玲香的身份证复印件，证明原告因伤残后尚有未成年的女儿需要赡养，还有年迈的父母需要赡养。且被扶养人为城镇户口，应当按照城镇居民标准计算被抚养人生活费。6.户口薄信息。7.证人李某、马某出庭作证，证明和原告同住一个家属院，应按城镇居民计算赔偿标准。
被告质证意见为：对证据1有异议，房产证上记录的名字与原告起诉状上记录的名字有出入，不能证明房子是原告所有，其次从房屋坐落位置不能证明是位于城镇，即便是原告所有也仅证明具有所有权，不能证明原告在该房屋居住至今。对电费收据有异议，记载的房屋地址与房产证不一致，该收据仅为2016年1年的，无法证明原告在事故发生前连续长期居住于城镇，对门窗厂证明有异议，在证据形式上未提供单位营业执照、机构代码证、法人身份证明、劳动合同及工资表，误工证明且结算方式为日结算，并未提交相关的实际领取工资凭证，不能证明原告的实际收入，且该单位位于城镇不能证明，在证据内容上也无法证实原告具体的工作时间，何时在该单位上班，不符合法律规定的主要收入来源于城镇；对证据2有异议，事故认定书上车辆所有人登记有误，没有认定车辆的所有人，对该组证据中的2、3、4原告提供的都是复印件，由法庭核实，另请法庭核实被告的行车证；对证据3有异议，病例中原告入院日期有异议，证明原告不是在事故当日入院而是在次日入院，实际住院天数为9天，不是10天，病例记载原告现住址为与房产证和水电收据记载不一致，对票据无异议；对证据4鉴定书有异议，记载原告曾有“陈旧性骨折”应考虑在内，我公司保留重新鉴定的权利，对票据无异议；对证据5有异议，应由社区出具，应由户口所在地的派出所出具，对证明内容有异议，也证明被扶养人是农村户，口不能按城镇居民标准计算；对证据6有异议，原告有曾用名的话，房产证信息也应予以更改。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日22时许，在偃师市区××与××交叉口，被告宗宏业驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿新星路由南向北行驶至洛神路准备左转弯，遇方改丽驾驶电动自行车沿洛神路由西向东行驶至事故地点两车碰撞，造成方改丽受伤，双方车辆损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：宗宏业负事故主要责任，方改丽负该事故次要责任。原告受伤后被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：左侧股骨颈骨折、多处软组织损伤，住院9天，住院期间陪护2人，共花费医疗费3106.93元，出院医嘱：1.注意休息，合理饮食，在医师指导下行康复性功能锻炼；2.建议出院后第3周、第6周、第3个月来院拍片复查，了解骨折情况，指导下一步康复训练；口服接骨药物应用；4.出院后6周内避免左髋关节过度屈髋、外旋、内收等活动，建议卧床，禁止过早下地，如有不适，及时来院就诊。本案在审理过程中，因原告方改丽申请，受本院委托，洛阳信谊法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人方改丽所受损伤评定为X级，原告受伤后，被告宗宏业垫付医药费2926.93元。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费等各项损失。
另查明，豫Ｃ×××××号轿车登记的所有人为：戚艳萍，在被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司处入有交强险，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；第三者责任保险，保险金额为300000元。本次交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告女儿马梦娇，2001年2月8日生，汉族，市民；原告父亲方西林，1926年11月10日生，农民；母亲，杨玲香，1939年11月23日生，农民，原告兄妹4人。
本院认为,被告宗宏业驾驶车辆与原告方改丽发生交通事故，经交警部门认定，被告宗宏业负事故的主要责任，原告方改丽负事故次要责任，对此事实本院予以认定。原告方改丽要求被告宗宏业承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。本次交通事故被告宗宏业所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司入有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告宗宏业赔偿。对原告方改丽的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为3106.93元；2、误工费，按照上年度河南省在岗职工平均工资标准计算为：42670元÷365天×181天＝21159元；3、护理费，按照居民服务业标准进行计算，即为30482元/年÷365天×9天×2人＝1503.22元；4、住院伙食补助费为9天×30元＝270元；5、营养费：9天×10元＝90元；6.交通费：本院酌定为200元。7.财产损失，因原告未提供相关证据无法证明其财产损失故对该项费用本院不予支持。8.伤残赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入计算应为：25576元/年×20年×10%＝51152元；9.被抚养人生活费，根据原告提供的证据，被抚养人马梦娇按照上年度城镇居民人均消费支出计算为：应为：17154元/年×（18-16）×10%÷2＝1715.4元；原告父亲方西林，按上年度农村居民人均消费支出标准计算应为：7887元/年×5年×10%÷4＝985.88元；原告母亲杨玲香按上述标准计算为：7887元/年×5年×10%÷4＝985.88元，3人共计3687.16元；10.鉴定及鉴定检查费据实票据为：920元。11.精神损害抚慰金根据原告的伤残等级应为5000元。以上共计：87088.31元。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项属交强险的医疗费赔偿限额范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司在交强险范围内赔偿3466.93元；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金属于交强险的伤残赔偿限额范围内，共计82701.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司予以赔偿。综上被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司应赔偿原告方改丽共计86168.31元。鉴定及鉴定检查费用920元不属保险赔偿范围内，由被告宗宏业承担70%即644元，其余276元由原告方改丽承担。被告宗宏业已支付医疗费2926.93元，由原告方改丽在收到被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司赔偿款后返还给被告宗宏业。被告戚艳萍不承担赔偿责任。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司于判决生效后7日内赔偿原告方改丽医疗费等各项损失共计86168.31元。该款中的2926.93元由原告方改丽从赔偿款中扣除后直接支付给被告宗宏业。
二、被告宗宏业赔偿原告方改丽鉴定及检查费644元于判决书生效后7日内履行完毕。
三、驳回原告方改丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，由被告宗宏业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：黄新建
审判员 ：毛莹莹
陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 ：牛冬冬