wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2873号
原告：高善国，城镇居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：孙钦安，居民。
委托代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告高善国与被告孙钦安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告高善国的委托代理人鲁绪尧，被告孙钦安及其委托代理人孙钦安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高善国诉称，2015年5月12日20时30分许，高善国驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车沿坪壮线由南向北行驶至臧庄子村里路段，该车的左前侧及高善国身体与前方同车道顺行右拐弯的孙钦安驾驶的鲁13/A1899号手扶拖拉机的车厢右后侧发生碰撞，致高善国受伤、二轮摩托车受损。原告高善国在本次交通事故中造成的损失126499.91元，其中医疗费40682.10元、二次手术费8000元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7777.80元（86.42元/天×90天）、伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、法医鉴定费1900元。原告高善国请求被告赔偿其各项经济损失共计95000元。
被告孙钦安辩称，事故发生属实，对交警队划分的事故责任无异议，我方承担的事故责任比例应当是20%。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、临港交警大队认定高善国承担事故的主要责任、孙钦安承担事故的次要责任。
被告方承认原告高善国的部分诉讼请求：住院伙食补助费750元、法医鉴定费1900元。
当事人各方争议的焦点：1、营养期限、护理期限及其计算标准、伤残等级及其计算标准、二次手术费数额；2、交通费数额。
经审理查明，高善国受伤后被送往莒南县人民医院住院治疗25天，共支出医疗费40629.09元、挂号费2元、救护车费51元。被告孙钦安为原告高善国垫付费用400元。2016年4月25日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：高善国之损伤构成10级伤残，护理期90日，营养期90日，内固定取出费用8000元。高善国居住在临沂临港经济开发区壮岗镇文昌路，属城镇居民。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入每年29222元、每天80.06元。住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费参照住院伙食补助费每天30元的标准计算。
本院认为，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对于被告方承认的部分诉讼请求，本院予以支持。被告孙钦安主张原告高善国的护理期限、营养期限过长，伤残等级过高，二次手术费用过高，未提供相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，高善国的医疗费确认为40629.09元；关于二次手术费，根据法医鉴定意见，原告高善国之损伤内固定取出费用为8000元；关于营养费，按照每天30元计算，数额为2700元（30元/天×90天）；关于护理费，按照每天80.06元计算，数额为7205.40元（80.06元/天×90天）；关于伤残赔偿金，其伤残赔偿金按照每年29222元计算20年的10%，数额为58444元（29222元/年×20年×10%）；关于精神损害抚慰金，本次事故致原告高善国10级伤残，给其精神造成痛苦，其主张的精神损害抚慰金1000元予以支持；关于交通费，根据本案的实际情况，原告主张的交通费600元予以支持。本院确认原告高善国支出挂号费2元。
综上，本院确认原告高善国在本次事故中造成的损失共计121230.49元，其中医疗费40629.09元、二次手术费8000元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费7205.40元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、法医鉴定费1900元、挂号费2元。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告孙钦安未提供证据证实肇事车辆投保交强险，原告方在交强险责任限额范围内的损失由投保义务人孙钦安赔偿；原告超出交强险的部分，由侵权人孙钦安承担30%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告孙钦安在交强险责任限额范围内赔偿原告高善国医疗费10000元、护理费7205.40元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元等各项经济损失共计77249.40元；
二、原告超出交强险责任限额范围的损失医疗费30629.09元、二次手术费8000元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、法医鉴定费1900元、挂号费2元等各项经济损失共计43981.09元，由被告孙钦安赔偿13194.32元；
三、驳回原告高善国的其他诉讼请求。
以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元,减半收取1087元，由被告孙钦安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年七月二十一日
书记员 李善敏
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初236号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人苏子法（绰号“法哥”），男，1972年12月28日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年5月10日被古田县公安局刑事拘留，同月24日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人苏子法犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人苏子法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年5月5日15时许，被告人苏子法在古田县城东街道614路62号后自建房中将0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元贩卖给吸毒人员黄某吸食。同年4月至5月9日间，被告人苏子法还多次在其住处提供甲基苯丙胺、自制吸毒工具供朱某、黄某、汪某吸食。同月9日，被告人苏子法在其厝被古田县公安局干警当场抓获。
上述事实，被告人苏子法在庭审中并无异议，且有证人余某、黄某、朱某、汪某证言以及黄某、朱某、汪某吸毒相关材料；古田县公安局依法查获的吸毒工具、透明塑料自封袋等物证；手机通话清单；古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片；古田县公安局出具的被告人苏子法户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人苏子法辩护认为其系残疾人，可从轻处罚。
本院认为，被告人苏子法明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食；且多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人苏子法案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人苏子法认为其系残疾人，可从轻处罚的辩护意见没有依据，且没有相关证据证实其系残疾人，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏子法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日至2017年5月9日止。罚金于判决生效之日起5日内向本院缴纳）。
二、被告人苏子法被扣押的吸毒工具以及透明塑料自封袋依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林光义
二〇一六年八月八日
书记员 卢珊珊
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初4755号
原告：李彦春，男，汉族，1990年1月25日出生，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
被告:张力，男，汉族，1986年11月12日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
被告：罗刚，男，汉族，1991年3月22日出生，宁夏海原县人，农民，住固原市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告李彦春与被告张力、罗刚租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告张力住址不准确，经本院查证后仍然不能确定被告张力的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李彦春的起诉。
案件受理费335.00元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员虎鹏飞
二〇一八年八月八日
书记员张彩霞
附本案法律相关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初4755号原告：李彦春，男，汉族，1990年1月25日出生，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。被告:张力，男，汉族，1986年11月12日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。被告：罗刚，男，汉族，1991年3月22日出生，宁夏海原县人，农民，住固原市，公民身份号码：×××。本院在审理原告李彦春与被告张力、罗刚租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告张力住址不准确，经本院查证后仍然不能确定被告张力的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李彦春的起诉。案件受理费335.00元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员虎鹏飞二〇一八年八月八日书记员张彩霞附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第40号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人高志双，男，生于1965年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月8日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900236933号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900236933号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款590元及加处罚款590元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月十六日
书记员 刘祖普
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1718号
原告张锁庆，男，1956年5月1日出生，汉族。
委托代理人邢晓英，山西省闻喜县法律援助中心律师。
被告孙俊民，男，1968年7月12日出生，汉族。
被告程文娟，女，1971年8月21日出生，汉族，系被告孙俊民妻子。
共同委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
原告张锁庆与被告孙俊民、程文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锁庆委托代理人邢晓英，被告孙俊民、程文娟共同委托代理人杨泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张锁庆诉称：2014年3月6日，被告孙俊民以做生意临时周转为由，向原告借款现金85500元，约定2014年6月份还一部分，2014年年底还清，并为原告出具了书面借条。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催要，被告孙俊民以资金紧张为由于2016年8月31日书面承诺原告2016年9月10日之前付20000元，到期后被告言而无信，为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令二被告立即偿还原告借款85500元及利息（利息从2014年3月6日起按年息24%计算至款付清时止）。
被告孙俊民辩称：被告欠原告85500元借款属实，但被告暂时没有偿还能力。
被告程文娟辩称：对孙俊民向原告的借款并不知情，不应承担给付责任。
经审理查明：2014年3月6日，被告孙俊民以做生意需周转资金为由向原告借款85500元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到张锁庆现金捌万伍仟伍佰元正，6月份给一部分年底清完”，后经原告催要被告孙俊民于2016年8月31日在借条上标注承诺2016年9月10号前付20000元，该笔借款被告孙俊民至今未付。二被告系夫妻关系。以上事实有原告张锁庆提交的借条一份、二被告户籍登记情况一份及庭审中双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告孙俊民向原告借款85500元的事实，有立写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告不予归还显系不当，现原告主张权利，本院依法应予支持。关于原告主张的口头约定月息2分的主张，被告不予认可，原告亦未提交其他证据予以证实，故对于原告主张的利息损失可从原告逾期还款之日按照年利率6%计算至款还清之日止。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告程文娟虽辩称该借款其并不知情，但未提供相应证据证实原告与被告孙俊民之间的借款明确约定为孙俊民个人债务，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙俊民、程文娟于本判决生效后五日内共同偿还原告张锁庆借款85500元及利息（利息按照年利率6%计算，其中20000元借款的利息从2016年9月11日起计算至款还清之日止；65500元借款的利息从2015年1月1日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元减半收取968元，诉讼保全费用890元，由被告孙俊民、程文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柳姣琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初1718号原告张锁庆，男，1956年5月1日出生，汉族。委托代理人邢晓英，山西省闻喜县法律援助中心律师。被告孙俊民，男，1968年7月12日出生，汉族。被告程文娟，女，1971年8月21日出生，汉族，系被告孙俊民妻子。共同委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。原告张锁庆与被告孙俊民、程文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锁庆委托代理人邢晓英，被告孙俊民、程文娟共同委托代理人杨泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张锁庆诉称：2014年3月6日，被告孙俊民以做生意临时周转为由，向原告借款现金85500元，约定2014年6月份还一部分，2014年年底还清，并为原告出具了书面借条。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催要，被告孙俊民以资金紧张为由于2016年8月31日书面承诺原告2016年9月10日之前付20000元，到期后被告言而无信，为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令二被告立即偿还原告借款85500元及利息（利息从2014年3月6日起按年息24%计算至款付清时止）。被告孙俊民辩称：被告欠原告85500元借款属实，但被告暂时没有偿还能力。被告程文娟辩称：对孙俊民向原告的借款并不知情，不应承担给付责任。经审理查明：2014年3月6日，被告孙俊民以做生意需周转资金为由向原告借款85500元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到张锁庆现金捌万伍仟伍佰元正，6月份给一部分年底清完”，后经原告催要被告孙俊民于2016年8月31日在借条上标注承诺2016年9月10号前付20000元，该笔借款被告孙俊民至今未付。二被告系夫妻关系。以上事实有原告张锁庆提交的借条一份、二被告户籍登记情况一份及庭审中双方当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告孙俊民向原告借款85500元的事实，有立写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告不予归还显系不当，现原告主张权利，本院依法应予支持。关于原告主张的口头约定月息2分的主张，被告不予认可，原告亦未提交其他证据予以证实，故对于原告主张的利息损失可从原告逾期还款之日按照年利率6%计算至款还清之日止。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告程文娟虽辩称该借款其并不知情，但未提供相应证据证实原告与被告孙俊民之间的借款明确约定为孙俊民个人债务，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙俊民、程文娟于本判决生效后五日内共同偿还原告张锁庆借款85500元及利息（利息按照年利率6%计算，其中20000元借款的利息从2016年9月11日起计算至款还清之日止；65500元借款的利息从2015年1月1日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元减半收取968元，诉讼保全费用890元，由被告孙俊民、程文娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  柳姣琴二〇一六年十二月二十七日书记员  段丽丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初529号
原告：郝学尧，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人祝永律师。
被告：王忠健，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：王冬梅，女，汉族，住长春市朝阳区。
郝学尧与王忠健、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，郝学尧委托诉讼代理人祝永到庭参加了诉讼，王忠健、王冬梅经本院合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理，现本案已审理终结。
郝学尧诉称：王忠健、王冬梅系夫妻关系，2016年4月王忠健为资金周转向郝学尧借款，郝学尧分别于2016年4月21日、2016年4月22日通过银行转给王冬梅200,000.00元、70,000.00元，2016年4月24日王忠健出具欠条一份，约定借款期限为一个月、借款利息为月利2%。借款到期后，王忠健、王冬梅没有履行还款义务，经郝学尧多次催要均一再推脱拒不偿还本金及利息，现请求法院判令两被告立即共同偿还借款人民币270,000.00元及利息（按年利率24%，自2016年4月22日至给付完毕之日止）。
王忠健、王冬梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，郝学尧为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
1、2016年4月24日王忠健出具的借条一份，证明被告向原告借款270,000.00元；
2、户名为郝学尧的中国建设银行交易明细一份，证明2016年4月21日、2016年4月22日原告通过中国建设银行账号尾号为7537账户向被告王冬梅账号尾号为6797的银行账户中分别转款20万、7万元；
3、二被告结婚证复印件一份，证明王忠健与王冬梅系夫妻关系。
王忠健、王冬梅没有提交书面证据。
经审理查明，王忠健与王冬梅系夫妻关系。郝学尧于2016年4月21日、2016年4月22日通过其转给王冬梅200,000.00元、70,000.00元。2016年4月24日王忠健出具借条一份，约定借款期限为一个月、借款利息为月利2%。
本院认为，郝学尧与王忠健、王冬梅之间的借贷关系真实有效。该借款发生在王忠健、王冬梅婚姻关系存续期间，二被告在本院合法传唤后未到庭，未提供证据，故该借款应认定系王忠健、王冬梅共同经营的家庭债务，郝学尧要求王忠健、王冬梅共同偿还借款的主张本院应予支持。关于利息，原告有证据证明约定借款利息，故其按月利率2%给付利息的主张，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院适用<婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条规定判决如下：
一、被告王忠健、王冬梅于本判决生效后立即偿还原告郝学尧借款270,000.00元及利息（以借款本金270,000.00元为基数，自2016年4月24日起至借款偿清之日止，利率按年利率24%计算）。
二、原告郝学尧的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350.00元、保全费1,870.00元，由被告王忠健、王冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初529号原告：郝学尧，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人祝永律师。被告：王忠健，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：王冬梅，女，汉族，住长春市朝阳区。郝学尧与王忠健、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，郝学尧委托诉讼代理人祝永到庭参加了诉讼，王忠健、王冬梅经本院合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理，现本案已审理终结。郝学尧诉称：王忠健、王冬梅系夫妻关系，2016年4月王忠健为资金周转向郝学尧借款，郝学尧分别于2016年4月21日、2016年4月22日通过银行转给王冬梅200,000.00元、70,000.00元，2016年4月24日王忠健出具欠条一份，约定借款期限为一个月、借款利息为月利2%。借款到期后，王忠健、王冬梅没有履行还款义务，经郝学尧多次催要均一再推脱拒不偿还本金及利息，现请求法院判令两被告立即共同偿还借款人民币270,000.00元及利息（按年利率24%，自2016年4月22日至给付完毕之日止）。王忠健、王冬梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。庭审中，郝学尧为证实自己的主张向本庭提交证据如下：1、2016年4月24日王忠健出具的借条一份，证明被告向原告借款270,000.00元；2、户名为郝学尧的中国建设银行交易明细一份，证明2016年4月21日、2016年4月22日原告通过中国建设银行账号尾号为7537账户向被告王冬梅账号尾号为6797的银行账户中分别转款20万、7万元；3、二被告结婚证复印件一份，证明王忠健与王冬梅系夫妻关系。王忠健、王冬梅没有提交书面证据。经审理查明，王忠健与王冬梅系夫妻关系。郝学尧于2016年4月21日、2016年4月22日通过其转给王冬梅200,000.00元、70,000.00元。2016年4月24日王忠健出具借条一份，约定借款期限为一个月、借款利息为月利2%。本院认为，郝学尧与王忠健、王冬梅之间的借贷关系真实有效。该借款发生在王忠健、王冬梅婚姻关系存续期间，二被告在本院合法传唤后未到庭，未提供证据，故该借款应认定系王忠健、王冬梅共同经营的家庭债务，郝学尧要求王忠健、王冬梅共同偿还借款的主张本院应予支持。关于利息，原告有证据证明约定借款利息，故其按月利率2%给付利息的主张，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院适用若干问题解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条规定判决如下：一、被告王忠健、王冬梅于本判决生效后立即偿还原告郝学尧借款270,000.00元及利息（以借款本金270,000.00元为基数，自2016年4月24日起至借款偿清之日止，利率按年利率24%计算）。二、原告郝学尧的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350.00元、保全费1,870.00元，由被告王忠健、王冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一七年三月二十七日书 记 员  张大伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4700号
申请执行人夏。
被执行人：杨。
申请执行人夏开兰与被执行人杨德和买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）皋开民初字第615号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人杨德和偿还执行人夏开兰货款61000元，分期履行：于2015年7月30日前给付30000元，于2015年12月30日前给付31000元。如执行人杨德和未按约履行，执行人有权就61000元中被执行人未履行部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2015年12月4日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：货款61000元，诉讼费665元，执行费825元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4700号申请执行人夏。被执行人：杨。申请执行人夏开兰与被执行人杨德和买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）皋开民初字第615号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人杨德和偿还执行人夏开兰货款61000元，分期履行：于2015年7月30日前给付30000元，于2015年12月30日前给付31000元。如执行人杨德和未按约履行，执行人有权就61000元中被执行人未履行部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2015年12月4日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：货款61000元，诉讼费665元，执行费825元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保805号
申请人：邓艳霞，女，1978年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：密夫佩，男，1975年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：徐钦铎，男，1957年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李秀云，女，1954年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：密某，男，2004年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：汤国晋，男，1983年9月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理邓艳霞与密夫佩、徐钦铎、李秀云、密某、汤国晋民间借贷纠纷一案中，申请人邓艳霞于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人密夫佩、徐钦铎、李秀云、密某、汤国晋银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财物，并已提供担保。
本院认为，申请人邓艳霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人密夫佩、徐钦铎、李秀云、密某、汤国晋所有的银行存款75000元或查封其同等价值的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 帅
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初158号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人肖某，洪江市林业局职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日被洪江市公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
被告人肖某自2016年7月初至2016年7月13日期间，共三次分别容留吸毒人员杨某某、唐某某、何某、钦某某（在逃）等人在其洪江市黔城镇兰园小区岔头乡政府家属楼*栋*单元***室的家中吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月初的一天下午，吸毒人员杨某某邀约吸毒人员唐某某、钦某某来到其男友被告人肖某位于洪江市黔城镇兰园小区岔头乡政府家属楼*栋*单元***室的家中内，由肖某向钦某某购买毒品并提供吸毒工具，肖某、杨某某、钦某某、唐某某四人在房内以“烫吸”方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年7月10日左右下午，被告人肖某邀约吸毒人员钦某某、王某，吸毒人员杨某某邀约吸毒人员唐某某来到肖某家中内，由肖某向钦某某购买毒品并提供吸毒工具，肖某、王某、唐某某三人在房内以“烫吸”方式共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2016年7月13日晚22时许，吸毒人员何某、邱某某来到被告人肖某家中内，由何某提供毒品，肖某提供吸毒工具，肖某、何某、邱某某三人在房内以“烫吸”方式共同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片（麻古）一次。
2016年7月13日晚23时许，被告人肖某在洪江市黔城镇兰园小区岔头乡政府家属楼*栋*单元***室被公安民警抓获，并当场查获甲基苯丙胺一包（净重0.29克）、甲基苯丙胺片剂半粒（净重0.06克）。被告人肖某到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述指控事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，并有提取笔录、扣押物品清单等物证，到案经过、户籍信息等书证，证人杨某某、唐某某、何某等人的证言，被告人肖某的供述与辩解，怀化市公安局物证鉴定所鉴定意见，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片、指认笔录、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖某提供场所、容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某犯容留他人吸毒的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期自2016年7月15日起至2017年5月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨海涛
二〇一六年十一月八日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初4182号
原告：郭学玲，女，汉族，1977年5月19日出生，大学文化，宁夏固原市人，教师，住固原市，公民身份号码：×××。
被告：张义，男，汉族，1977年10月11日出生，大学文化，宁夏固原市人，公务员，住固原市，公民身份证号码：×××（缺席）。
原告郭学玲与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告郭学玲到庭参加诉讼，被告张义经传票合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄妹，2018年3月18日，被告因开沙场需资金周转向原告借款100000.00元，并出具借条一份，双方口头约定了还款期限，后经原告多次催要，被告推诿不还。
被告张义经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张义向原告郭学玲借款100000.00元，并立有借据，本院予以确认。庭审时被告未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据确凿，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张义于本判决生效后十日之内一次性清偿原告郭学玲借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告张义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员毛建军
二〇一八年八月八日
书记员黄领迪
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初4182号原告：郭学玲，女，汉族，1977年5月19日出生，大学文化，宁夏固原市人，教师，住固原市，公民身份号码：×××。被告：张义，男，汉族，1977年10月11日出生，大学文化，宁夏固原市人，公务员，住固原市，公民身份证号码：×××（缺席）。原告郭学玲与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告郭学玲到庭参加诉讼，被告张义经传票合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄妹，2018年3月18日，被告因开沙场需资金周转向原告借款100000.00元，并出具借条一份，双方口头约定了还款期限，后经原告多次催要，被告推诿不还。被告张义经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张义向原告郭学玲借款100000.00元，并立有借据，本院予以确认。庭审时被告未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据确凿，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张义于本判决生效后十日之内一次性清偿原告郭学玲借款100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告张义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员毛建军二〇一八年八月八日书记员黄领迪附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4329号
上诉人（原审被告）：平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村村民委员会。
法定代表人：孔进涛，该村委会副村长。
委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌泰兴建筑有限公司。
法定代表人：祁文豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯书金，男，该公司员工。
�托诉讼代理人：张志伟，河南博识律师事务所律师。
原审被告：平顶山中山房地产开发有限公司。
法定代表人：孙彩花，该公司总经理。
原审第三人：平顶山商业网点房地产开发有限公司。
负责人：黄绍义，该公司经理。
原审第三人：黄绍义，男，汉族。
二原审第三人共同委托诉讼代理人：武纯仁，河南闫安乐律师事务所律师。
上诉人平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村村民委员会因与被上诉人许昌泰兴建筑有限公司、原审被告平顶山中山房地产开发有限公司、原审第三人平顶山商业网点房地产开发有限公司、原审第三人黄绍义建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村村民委员会以其与被上诉人许昌泰兴建筑有限公司达成案外和解协议为由，于2017年12月18日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16095元，减半收取8047.5元，由上诉人平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年十二月十九日
法官助理 杨 磊
书 记 员 尚亚晓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1988号
原告：溧阳市龙泉物业服务有限公司﹙以下简称物业公司﹚，住所地溧阳市溧城镇燕鸣路15号。
法定代表人：史建松，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐怡，该公司员工。
被告：赵静波。
原告物业公司诉被告赵静波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付自2012年2月至2014年12月期间的物业服务费6159.12元；违约金按银行同期贷款利率4倍，自被告拖欠之日计算至付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告赵静波系溧阳市龙泉山庄的业主，该房屋的建筑面积为181.63平方米。被告入住该小区后，自2012年2月至2014年12月应缴纳的物业费为6159.12元至今未缴纳。经原告多次催缴未果，故诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、原告自2012年2月至2014年12月为被告所在小区提供物业服务；2、该小区的收费均按有关部门核定的缴费标准执行，被告的物业服务费按建筑面积每月每平方米1元缴纳，每年应缴纳2179.56元。
庭审中，原告申请撤回对被告主张违约金的诉讼请求。
另查明，溧阳市物价局发布的溧价费（2005）133号文件“关于对龙泉山庄小区物业管理收费标准实行备案的的通知”以及业主委员会确认的物业费收缴标准，证明原告按每月每平方米1元的标准收取物业服务费是按照物价局的标准确定的。
以上事实由原告提供的证据及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据，证明了原、被告双方之间存在物业服务关系。原告已为被告提供物业服务，但被告未支付物业费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付应缴纳的物业服务费，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵静波于本判决生效之日起3日内支付原告溧阳市龙泉物业服务有限公司物业服务费6159.12元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 陈信保
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李彤彤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1136号
申请执行人王德刚，男，1974年2月18日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇。
本院执行的王德刚诉淄博唯帝建陶有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初901号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1136号
申请执行人马德净，男，1972年11月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇。
本院执行的马德净诉淄博唯帝建陶有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初906号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更556号
罪犯王永锋，男，1979年01月15日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2013年6月4日作出（2013）靖刑初字第60号刑事判决，以被告人王永锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯王永锋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永锋减去有期徒刑一年（刑期自2013年01月03日起至2016年11月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第624-1号
申请执行人叶腾飞。
被执行人陶杰、刘然、深圳市佳品餐饮有限公司、深圳市裕邦房地产开发有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第332号民事纠纷判决书已经发生法律效力。由于被执行人�履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陶杰、刘然、深圳市佳品餐饮有限公司、深圳市裕邦房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨南
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终217号
上诉人（原审被告）钱志华。
被上诉人（原审被告）江鑫伟。
上诉人钱志华与被上诉人江鑫伟保证合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院作出（2015）泰姜张民初字第00525号民事判决。上诉人钱志华对该判决不服，向本院提起上诉。
本院受理本案后，依法以法院专递方式按上诉人钱志华上诉状提供的地址向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知、催缴上诉费通知等诉讼文书。因上诉人钱志华提供的地址无法联系其本人而导致上述诉讼文书于2016年2月2日被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。现因上诉人钱志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人钱志华的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹剑桥
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3180-1号
申请执行人晋江福兴拉链有限公司，住所地
法定代表人洪清凉，该公司董事长。
委托代理人张光国，男，1968年3月15日出生，汉族。
被执行人晋江市海丝服装织造有限公司，住所地
法定代表人庄靖钦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人晋江福兴拉链有限公司与被执行人晋江市海丝服装织造有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人无法提供被执行人下落情况，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 于炳焕
代理审判员 施艳萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第1165号
申请执行人耿林，男，1955年3月1日生，汉族，潍坊市奎文区。
被执行人张荣起，男，1958年1月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人张林林，女，1984年9月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人鞍山市千山综合运输处，住所地：辽宁省鞍山市千山唐家房镇，组织机构代码：71966414－X。
申请执行人耿林与被执行人张荣起、张林林、鞍山市千山综合运输处机动车交通事故责任纠份一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民三初字第536号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民三初字第536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张术平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第1165号
申请执行人耿林，男，1955年3月1日生，汉族，潍坊市奎文区。
被执行人张荣起，男，1958年1月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人张林林，女，1984年9月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人鞍山市千山综合运输处，住所地：辽宁省鞍山市千山唐家房镇，组织机构代码：71966414－X。
本院在执行申请执行人耿林与被执行人张荣起、张林林、鞍山市千山综合运输处道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案并作出（2014）寒执字第1165号执行裁定书，查封扣押执行人张林林所有的辽Ｃ×××××/黑Ｂ×××××挂车。现因本院对执行人张林林所有的辽Ｃ×××××/黑Ｂ×××××挂车进行了查封并进行了评估、拍卖，已由竞买人王洪海以21500元的价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张林林所有的辽Ｃ×××××/黑Ｂ×××××挂车（辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（登记车主为：鞍山市千山综合运输处）；黑Ｂ×××××号重型低平板半挂车（登记车主为：克山县荣兴外运车队）的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张术平
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异31号
案外人：唐美纯，女，1964年5月22日出生，汉族。
申请执行人：郴州经济开发区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李志刚，该公司董事长。
被执行人：刘少华，男，1969年7月2日出生，汉族。
被执行人：何渊，男，1966年10月5日出生，汉族。
在本院执行申请执行人郴州经济开发区银丰小额贷款股份有限公司（以下简称银丰公司）与被执行人刘少华、何渊民间借贷纠纷一案中，案外人唐美纯向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐美纯称：何渊与唐美纯系夫妻关系，何渊为刘少华借款提供担保，未经唐美纯同意，是何渊个人担保。依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，北湖区法院作出（2015）郴北民二初字第1422号民事裁定，查封、冻结、扣押唐美纯与何渊的夫妻共同财产是不合法的，不能将唐美纯与何渊的夫妻共同财产作为执行财产，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，请求撤销（2015）郴北民二初字第1422号民事裁定，解除对唐美纯与何渊夫妻共同财产的查封、冻结、扣押措施，对实际债务人刘少华的财产予以执行。
本院查明：唐美纯与何渊系夫妻关系。本院在审理原告银丰公司诉被告刘少华、何渊民间借贷纠纷一案过程中，根据银丰公司的申请，于2015年10月12日作出（2015）郴北民二初字第1422号民事裁定书，裁定冻结刘少华、何渊的银行存款1096547元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院在2015年10月13日查封了何渊名下的位于湖南省桂阳县城关镇幸福街18-20的住房一套（权证号00033**），以及位于湖南省郴州市苏园路爱地商业城1404号住房一套（权证号7120271**），查封期限为三年。本院依据已经发生法律效力的（2015）郴北民二初字第1422号民事判决书，于2016年4月20日立案执行，在本院对上述被查封的房产执行终结前，唐美纯向本院提出执行异议。
以上事实，有唐美纯提交的结婚证，以及本院的民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，唐美纯虽然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，但唐美纯实质上是基于实体权利对案涉房屋提出排除执行异议，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。唐美纯请求撤销（2015）郴北民二初字第1422号民事裁定，不属于本案的审查范围。唐美纯对案涉房产享有的权利不足以排除对案涉房屋的强制执行，理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，唐美纯至今未提交证据证明案涉房屋是其与何渊的共有财产，而且即使案涉房屋是唐美纯、何渊的共有财产，但唐美纯未举证证明其与何渊曾协议分割案涉房屋并经债权人银丰公司认可，也未举证证明案涉房屋涉及析产诉讼。
综上所述，唐美纯的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回唐美纯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1460号
原告周晓庆，女，1975年12月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人林洪宇，女，1965年8月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告陈茂光，男，生于1962年6月26日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
原告周晓庆诉被告陈茂光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓庆的委托代理人林洪宇、被告陈茂光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币110,000元及资金利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因其南充缘池彩印包装有限公司资金周转，在原告处借款人民币110,000元，后经原告多次催收，被告未还款，于2016年1月1日给原告重新出具了借条，现为了保护原告的合法权益，为此起诉来院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院出示证据如下：
一、原、被告的身份信息，拟证明双方的主体适格。
二、借条复印件一份（与原件核对无异），拟证明双方的借款事实。
被告陈茂光辩称：原告陈述的借款属实。
被告陈茂光未提交证据。
当事人围绕争议的焦点依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以了确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营需要曾于2014年3月9日向原告借款人民币100,000元，并在2015年3月9日由被告重新向原告出具了借条一份。其中，借条中载明的借款本金金额为人民币110,000元，未约定还款期限和利息。原告陈述借款的实际本金为人民币100,000元，另人民币10,000元为借款利息再次计入了本金，被告表示认可。同时，双方均同意借款按照年利率6%计算利息。
本院认为，公民之间合法的借贷应当受到法律的保护。本案中，原、被告双方对借款事实均表示认可，庭审中双方当庭确认借款实际发生的时间为2014年3月9日，其中借款本金为人民币100,000元。但在2015年3月9日，被告重新向原告出具借条时，将利息人民币10,000元计入了借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，案涉借款的利息人民币10,000元计入后期借款本金，并未超出以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故符合法律规定，本院予以认可。现因被告无钱归还，故违约一直未向原告归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定,原告起诉要求被告归还借款本金人民币110,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
至于原告主张的借款利息，由于双方结算后未约定利息以及约定还款期限为2016年12月31日的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，本院认定涉案借款的借款利息按照年利率6%从起诉之日（2016年8月31日）计算至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈茂光于本判决生效后十日内向原告周晓庆归还借款本金人民币110,000元并支付利息。利息计算方式：以本金人民币110,000元为基数从2016年8月31日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,500元，由被告陈茂光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 沈 琴
人民陪审员 李 爽
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 潇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初字124号
原告陈宗富，男，汉族，农民。
被告浦北县古越大酒店管理有限公司。住所地：浦北县小江镇解放路***号。
法定代表人陈金，董事长。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
原告陈宗富与被告浦北县古越大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。书记员陈燕华担任记录。原告陈宗富、被告的委托代理人郑科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗富诉称，被告浦北县古越大酒店管理有限公司自2015年5月起至2015年10月底向原告购买水鸭，货款合计8305元，有送货单为证。原告多次向被告结算，但被告均以货款已交采购员而拒绝支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院判决被告浦北古越大酒店支付原告货款8305元及逾期利息。
被告浦北县古越大酒店管理有限公司辩称，原告要求支付货款没有事实依据：1、被告与原告没有任何协议约定买卖货物的数量、单价、金额等。2、原告提供的证据“直拨单”不能作为定案依据。被告从没有对外提供任何“直拨单”。根据被告购买交易习惯，都是钱货两清。原告提供的“直拨单”与本案没有关联性，不能证明被告欠原告货款的事实。原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈宗富于2016年1月6日向本院提起民事诉讼，请求判令被告浦北县古越大酒店管理有限公司支付货款8305元及逾期利息给原告。
本院认为，原告陈宗富诉称被告浦北县古越大酒店管理有限公司自2015年5月起至2015年10月底向原告购买水鸭，货款合计8305元，有送货单为证。被告辩称，原告提供的单据与本案没有关联性，不能作为定案依据及证明被告欠原告货款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。因原告所提供的“直拨单”，是电脑打印的，均没有任何人的签名或盖章。依据有关的法律规定，谁主张谁举证，原告在本案中提供的证据不能证实被告欠其的货款。故原告的诉讼请求，没有事实依据，理由不成立，本院不予支持；被告的辩称，理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告陈宗富的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈燕华
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初414号
原告赵春玉，住平泉县。
被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司
组织机构代码证：76205526-X
法定代表人：孙向伟
本院在适用简易程序审理原告赵春玉诉被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵春玉于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵春玉的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵春玉撤回起诉。
案件受理费1650.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李桂红
二〇一六年二月十六日
书记员 王鹏伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5041号
原告李吉业，男，1974年10月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告郑莹莲，女，1978年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人张妍妍，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人李文江，山东元冠律师事务所律师。
本院在审理原告李吉业与被告郑莹莲民间借贷纠纷一案过程中，原告李吉业于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉业提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉业撤回起诉。
案件受理费11700元，减半收取5850元，保全费4620元，由原告负担。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韩均善
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民4759号
原告王正武，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告梁光木，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王正武与被告梁光木买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员程在群、彭显勇组成合议庭，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告王正武到庭参加了诉讼；被告梁光木因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2016年9月7日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告梁光木仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正武诉称，2015年2月28日，被告梁光木因在原告所在的重庆双强汽车销售有限公司购买汽车时，下差资金31500元，便向原告欠款31500元，同时向原告出具欠条一张。经原告多次催收无果，现原告王正武请求依法判令被告梁光木立即偿还欠款31500元，并从2015年2月28日起按银行贷款利率的四倍计付利息至该款付清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告梁光木未作答辩。
经审理查明，2015年2月28日，被告梁光木在重庆双强汽车销售有限公司购买吉祥轻卡汽车一辆，价格为46500元。被告梁光木由于下差资金31500元，便向原告王正武欠款31500元，同时向原告出具欠条一张，双方约定该款于2015年5月28日还清，如到期不还，被告梁光木自愿承担违约金为同期银行贷款利息的四倍，欠款之日记息。被告梁光木至今未还清欠款，原告王正武遂诉至本院。
上述事实，有原告王正武的陈述，原告王正武提交的《欠条》一张、汽车销售合同书一份等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告梁光木向原告王正武的欠款，有被告出具的欠条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，应受法律保护。现原告王正武要求被告梁光木立即支付该笔欠款31500元的诉讼请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。原告王正武要求被告梁光木从2015年2月28日起按银行贷款利率的四倍计付利息至该款付清之日止的诉讼请求，本院认为，应从2015年2月28日起按年利率24%计付违约金至该款付清之日止为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁光木在本判决生效后立即支付原告王正武的欠款31500元，并从2015年2月28日起按年利率24%计付违约金至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，公告费600元，共计1180元（原告王正武已预交），由被告梁光木负担。被告梁光木负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王正武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 程在群
人民陪审员 彭显勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王溢麟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2046号
原告无锡华达电工材料有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇联群路8号。
法定代表人周炳良，该公司总经理。
被告苏州星州变压器有限公司，住所地苏州工业园区娄葑北区扬云路8号。
法定代表人张雅琴。
原告无锡华达电工材料有限公司（以下简称华达公司）与被告苏州星州变压器有限公司（以下简称星州公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告华达公司的法定代表人周炳良到庭参加诉讼，被告星州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华达公司诉称：2016年12月5日，被告星州公司与其公司签订合同一份，由其公司为星州公司加工定作丝包线，总价款为41085元，双方约定货到付款。后其公司按照合同约定向星州公司交付定作物并开具了相应发票，星州公司未能付款。其公司催讨无着，故诉至法院，请求判令星州公司立即支付价款41085元及利息（自2017年1月1日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告星州公司未作答辩。
经审理查明：2016年12月5日，被告星州公司与原告华达公司签订合同一份，约定由华达公司为星州公司加工定作丝包线，总价款为41085元，双方约定货到付款。后华达公司于2016年12月31日向星州公司交付定作物并开具了相应发票，星州公司未能付款。华达公司催讨无着，故诉至本院，
以上事实，有合同、送货单、发票、发票签收回执及当事人陈述在卷证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告华达公司为证明被告星州公司结欠其公司定作价款41085元，提供了相关合同、送货单、发票及发票签收回执，上述合同及送货单、发票载明的内容可以相互印证，相互间不存在冲突，能够证明华达公司已经于2016年12月31日交付了总价款为41085元的丝包线。而星州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相应证据推翻华达公司所主张的事实或证明其公司已经付款，应承担相应不利的法律后果。综上，本院依法认定星州公司结欠华达公司定作价款41085元的事实成立。因合同约定了货到付款，现星州公司于2016年12月31日收到货物后未能按约付款，构成违约，华达公司要求星州公司立即支付上述货款，并自2017年1月1日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州星州变压器有限公司于本判决生效后五日内向原告无锡华达电工材料有限公司清偿定作价款41085元及利息（自2017年1月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，财产保全费520元，合计935元，由星州公司负担（华达公司同意其垫付的上述诉讼费用由星州公司直接向其支付，本院不再退还，由星州公司于本判决生效后五日内向华达公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵佳露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05766号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司，住所地：亳州市工业园区。
负责人：柳彬，职务：总经理。
委托代理人：许�明，该公司员工，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：盛红梅，该公司员工，女，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李芳芳，女，1991年8月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告金碧物业有限公司亳州分公司诉被告李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由代理审判员高倩适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司亳州分公司的委托代理人许亚明、盛红梅、被告李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司亳州分公司诉称：2014年8月5日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款140000元，用于购买亳州恒大�小区2号楼806室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年8月2日前归还借款47000元，2016年8月2日前归还借款47000元，2017年8月2日前归还借款46000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款140000元交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期欠款，经催告后，被告至今仍未予以归还，故原告起诉来院，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款协议》；2、被告立即返回原告借款本金140000元；3、被告支付逾期还款违约金5640元（暂计至2015年11月30日，以后计算至款项付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告李芳芳承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
解除原、被告于2014年8月5日签订的借款协议；
二、被告李芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司亳州分公司借款本金140000元及违约金（违约金自2015年8月3日起以47000元为基数按日违约金47元计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元，减半收取1646.5元，由被告李芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 高倩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5194号
罪犯储信军，男，1968年8月24日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于1999年11月10日作出（1999）一中刑初字第96号刑事判决，以被告人储信军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22214.2元。天津市高级人民法院于1999年12月10日作出（1999）高刑核字第28号刑事裁定，核准（1999）一中刑初字第96号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2002年1月10日作出（2002）高刑执字第008号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第71号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止。本院以（2007）一中刑执字第4055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第4577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第4627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2004年7月9日起至2018年8月8日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯储信军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯储信军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯储信军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯储信军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2017年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3475号
原告赵铁峰，男，汉族，1984年2月15日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告赵铁峰诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告赵铁峰诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵铁峰自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏延东
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执291号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人镇江市娱人码头娱乐有限公司，住所地江苏省镇江市中山北路8号紫阳花园13幢第2-4层。
法定代表人贾敏，该公司总经理。
中国音像著作权集体管理协会与镇江市娱人码头娱乐有限公司侵害其他著作财产纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏11民初52号民事判决书已发生法律效力，被执行人镇江市娱人码头娱乐有限公司未能按该判决书履行义务，申请人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人镇江市娱人码头娱乐有限公司住所地在镇江市润州区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏11民初52号民事判决书由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年八月八日
书记员 张少波
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督324号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：徐艳侠，女，汉族，1967年4月5日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证三枚，2003年12月17日，被申请人徐艳侠在我处借款本金2300元，借款利率为4.425‰.2004年3月19日，被申请人徐艳侠在我处借款本金8000元，借款利率为4.425‰，于2008年12月20日归还本金2900元，结欠本金5100元，2004年3月28日，被申请人徐艳侠在我处借款本金4700元，借款利率为4.425‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金12100元，利息14252.61元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐艳侠应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12100元，利息14252.61元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。并承担本案申请费138元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年十一月九日
书记员 奚权
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴商初字第0045号
原告盐城市恒光玻璃技术有限公司，住所地盐城市新洋路11号5幢102-105室。
法定代表人张向军，该公司总经理。
被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区二楼。
法定代表人沈俊强，该公司经理。
本院在审理原告盐城市恒光玻璃技术有限公司与被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告盐城市恒光玻璃技术有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市恒光玻璃技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市恒光玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4174元，减半收取2087元，由原告盐城市恒光玻璃技术有限公司负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁 艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1599号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴翠娜
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初378号
原告汪某，女，汉族,1983年12月10日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人刘松柏，大悟县高店法律服务所法律工作证者。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告严某，男，汉族,1982年8月1日出生，湖北省大悟县人，居民，住址同上。
原告汪某与被告严某变更抚养关系及离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员乔磊独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人刘松柏到庭参加了诉讼。被告严某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告原属夫妻关系。2011年9月5日协议离婚并领取离婚证。离婚协议约定房屋归被告所有，小孩由被告抚养。离婚后原告仍居住在该房屋并出钱抚养被告的父母。2012年1月15日，原、被告重新签订了分割房屋财产协议，即位于城关镇××北边××套住房双方一人一半。近几年，原告多次与被告协商履行协议一事，至今无果。为了女儿的健康成长，请求法院依法判决被告履行婚后分割房屋财产协议或给付房屋市场价款的一半给原告；女儿严思涵的抚养权变更为由原告抚养。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、婚生女严思涵的户籍登记信息，欲证明其身份信息。
二、离婚证及离婚协议，欲证明2011年9月5日原、被告离婚，以及离婚协议中原、被告双方关于子女抚养、财产分割的约定。
三、银行交易明细复印件，欲证明原告一直居住在被告家，并且按时给付被告母亲生活费。
四、2012年1月15日原、被告签订的协议一份，欲证明协议约定位于大悟县××镇××号房屋由原、被告双方共同所有。
被告严某既未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为：原告提交的证据一系国家机关出具，本院予以认定；证据二中离婚证由国家机关出具，本院予以认定；离婚协议有原、被告签字，并加盖大悟县民政局公章，本院予以认定；证据三系复印件，不符合证据特征，本院不予认定；证据四，协议书有原、被告双方的签名，本院认为，真实性本院予以认定，因没有提供其他有该房屋的证据，故对证明证明目的本院不予认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查的事实，本案的基本事实是：原、被告××××年办理结婚登记。婚后由于感情不合，2011年9月5日双方大悟县民政局协议离婚，离婚协议书对财产分割、子女抚养等作出如下约定：1、财产分割：位于城关镇××100.44平方米房屋一套归男方（即本案被告）所有。2、子女抚养：女儿严思涵归男方抚养，女方（即本案原告）不负责任何费用等其他约定。原、被告分别在离婚协议上签名。离婚后，婚生女严思涵一直随被告严某生活。2016年4月22日，原告汪某以为了女儿的健康成长为由，向本院起诉，要求变更抚养关系由原告抚养女儿并要求被告履行婚后分割房屋协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的法律后果。原、被告自愿协议离婚，对子女抚养、财产分割作出明确约定，并已在民政部门办理离婚手续，具有法律效力。原、被告在离婚协议书中对子女抚养作出明确约定，女儿严思涵双方协议随父（即本案被告严某）生活，该约定对子女健康成长无不利影响。原告主张变更抚养关系，但并未提供充分有力符合变更抚养关系情形的相关证据，故原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告汪某要求被告履行婚后分割房屋财产协议，本院认为，庭审中原告没有提交关于涉案房屋的任何证明文件，本院无法确定房屋是否存在以及房屋的权属情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告严某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案应依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告汪某的全部诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘俊华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初407号
原告：李文华，男，1967年10月8日出生，汉族，住河北省河间市。.
委托代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称中国人保保定市分公司）
住所地：保定市七一东路。
负责人：杨志权，该公司经理。
委托代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告李文华与被告中国人保保定市分公司交通事故财产损失保险合同纠纷一案，本案于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华的委托代理人王明哲，被告中国人保保定市分公司的委托代理人孙蓓均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金67015元，庭审中变更为56467元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日14时许，原告雇佣的司机窦鹏超驾驶原告所有的冀Ｆ×××××半挂货车由南向北行驶至保涞路54公里加480米处时，与相对方向刘秀驾驶的晋Ｆ×××××半挂货车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，此事故经顺平县公安局交通管理大队勘察认定，窦鹏超承担此事故的全部责任，刘秀无责任。事故发生后，原告支付本车施救费5600元，原告车辆经委托河北天元保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失57939元，公估费3476元。
原告雇佣的司机窦鹏超驾驶的冀Ｆ×××××货车系原告贷款购买，该车辆登记在保定市华信运输有限责任公司名下，该车由原告独立运营，该车的一切权利和义务均有原告享有和承担。2016年6月12日，保定华信运输有限责任公司为该车在被告处投保机动车损失保险20万元，且投保不计免赔险，保险期间为2016年7月21日至2017年7月20日。
就上述损失，原告向被告申请理赔，因数额产生争议未果，故此依法提出民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告中国人保保定市分公司辩称，原告并非被保险人，主体不适格；原告的损失首先要扣除对方车辆在交强险范围内应承担的部分责任；公司不承担诉讼费及公估费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日14时许，原告雇佣的司机窦鹏超驾驶原告购买的冀Ｆ×××××半挂货车由南向北行驶至保涞路54公里加480米处时，与相对方向刘秀驾驶的晋Ｆ×××××半挂货车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，此事故经顺平县公安局交�管理大队勘察认定，窦鹏超承担此事故的全部责任，刘秀无责任。另查明，原告雇佣的司机窦鹏超驾驶的冀Ｆ×××××货车系原告贷款购买，该车辆登记在保定市华信运输有限责任公司名下，该车由原告独立运营，该车的一切权利和义务均由原告享有和承担。2016年6月12日，保定华信运输有限责任公司为该车在被告处投保机动车损失保险20万元，且投保不计免赔险，保险期间为2016年7月21日至2017年7月20日。
原告就其主张提供了顺平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，李文华身份证复印件，窦鹏超驾驶证及机动车行驶证、道路运输证等，机动车保险单一份，保定市华信运输有限公司出具的声明书一份。被告中国人保保定市分公司对原告提供的上述证据无异议。
庭审前，原告就该车辆损失委托了河北天元保险公估有限公司进行评估，被�以原告单方委托评估机构且原告未及时向公司报案，导致公司不能及时到事故现场查勘拍照，公司系统内部无事故现场照片为由，要求重新鉴定车辆损失。原被告经协商，同意由保定市亚行旧机动车评估有限公司重新对车辆损失评估。2017年6月28日，该机构作出了评估报告书，确定冀Ｆ×××××的车辆损失为50867元。庭审中，原告主张被告承担的损失为车辆损失50867元及施救费5600元。原告就其主张提供了保定市亚行旧机动车评估有限公司评估报告书一份及保定市满城区金海汽修厂施救费票据一份。被告对原告提供的证据有异议，认为评估机构所作出的车辆损失数额较高，施救费较高。被告就其主张未提供证据。
本院认为，原告李文华所使用的冀Ｆ×××××货车系原告贷款购买，该车辆登记在保定市华信运输有限责任公司名下，该公司为冀Ｆ×××××货车在被告�投保了机动车损失险20万元且不计免赔，双方签订的保险合同合法有效。该车虽然登记在保定市华信运输有限责任公司名下，但车辆由原告独立运营，享有该车的权利及义务，故原告应具有诉权。事故发生在保险期间，保险车辆发生交通事故后，被告应该按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。原、被告经协商共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ×××××货车的车损进行评估，该评估报告合法有效，本院予以确认。该车受损系交通事故所致，施救费系必要、合理的费用且有满城区金海汽修厂出具的施救费票据予以证实，本院就该费用予以认定。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于判决生效后五日内一次性给付原告李文华各项损失共56467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元，由原告李文华负担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担687.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一七年七月二十三日
书记员 王继乾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16634号
原告平安银行股份有�公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告林勇斌汉族，1976年6月7日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林勇斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林勇斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,368.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,368.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地�无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2346号
申请执行人：张小兰
被执行人：郑辛文
被执行人：沈静霞
张小兰与郑辛文、沈静霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初1370号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案执行标的609800元，权利人至今尚未受偿金额609800元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权查找被执行人财产另案正在处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月七日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2346号申请执行人：张小兰被执行人：郑辛文被执行人：沈静霞张小兰与郑辛文、沈静霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初1370号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。本案执行标的609800元，权利人至今尚未受偿金额609800元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权查找被执行人财产另案正在处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十二月七日书记员  曾桂雯
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2068号
申请执行人：阮敏雯，女，1963年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：高妙香，女，1946年3月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人：阮耀国，男，1942年4月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初18713号民事判决书阮敏雯申请执�高妙香、阮耀国民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款人民币740,000元及利息、案件受理费人民币5,600元、诉讼保全费4,520元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下无证券、房产、车辆，已查封被执行人数个银行账户，审理中申请人采取财产保全措施，已查封被执行人名下动迁安置房，鉴于被执行人目前名下的房产涉及相关的法律规定，无法处置，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 叶 斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8244号
原告：王壮壮，男，1985年8月10日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
被告：张东海，男，1983年2月20日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
本院在审理原告王壮壮诉被告张东海民间借贷纠纷一案过程中，原告王壮壮于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王壮壮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王壮壮撤回起诉。
审 判 长 纪祥超
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李怡丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执316号
申请执行人:江兴德，男，1971年6月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：汪胜东，男，1973年11月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行江兴德与汪胜东民间借贷纠纷一案中，因汪胜东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞国君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终455号
上诉人（原审被告）：平塘县人民政府，地址平塘县人民政府行政中心。
法定代表人：莫君锋，该县县长。
委托诉讼代理人：宋子豪，男，汉族，1980年8月5日生，系平塘县人民政府法制办公室副主任。
被上诉人（原审原告）：陆龙军，男，布依族，1975年6月13日生，贵州省平塘县人，住平塘县。
原审被告：平塘县民族中学，地址平塘县人民路**号。
法定代表人：刘常杰，该校校长。
上诉人平塘县人民政府（以下简称平塘县政府）因与被上诉人陆龙军及原审被告平塘县民族中学（以下简称平塘民中）合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2016）黔2727民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审存在如下问题：一、程序上，本案存在两个法律关系，一是陆龙军与平塘民中的租赁合同关系；二是陆龙军与平塘县政府的拆迁安置补偿关系。前者为民事法律关系，后者为行政关系，一审法院将该两个不同的法律关系并案审理，程序不当；二、实体上，一是根据《租赁合同》的约定，租赁物为老医院疾控中心一楼，陆龙军主张的二、三楼的装修损失并不在租赁合同调整范围内，一审未作区分，属认定事实不清；二是根据合同相对性，在认定租赁合同法律关系的基础上，一审认定平塘县人民政府承担赔偿责任，没有合同依据。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销平塘县人民法院（2016）黔2727民初852号民事判决；
本案发回平塘县人民法院重审。
二审预交的案件受理费1097元，予以退回。
审判长 刘国红
审判员 李颖敏
审判员 王 锦
二〇一七年四月二十日
书记员 黄佑荣