wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执406号
申请执行人：曹宏亮，男，1978年8月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：周海军，男，1983年9月20日出生，�族，农民，住陕西省。
被执行人：王海润，女，1986年8月4日出生，汉族，农民，住陕西省。
曹宏亮与周海军、王海润民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹宏亮于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的：51650元。
执行过程中，本院于2018年2月6日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月26日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；3月4日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年7月13日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年7月14日向申请执行人曹宏亮调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执406号申请执行人：曹宏亮，男，1978年8月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：周海军，男，1983年9月20日出生，�族，农民，住陕西省。被执行人：王海润，女，1986年8月4日出生，汉族，农民，住陕西省。曹宏亮与周海军、王海润民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹宏亮于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的：51650元。执行过程中，本院于2018年2月6日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月26日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；3月4日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年7月13日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年7月14日向申请执行人曹宏亮调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一八年七月十六日书记员  封绍超
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执502号
申请执行人：金国爱，男，1974年9月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：何义新，男，1964年1月24日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
被执行人：付丽民，女，1966年12月8日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住址。
本院在执行金国爱与何义新、付丽民民间借贷纠纷一案中，申请执行人金国爱向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初309号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 徐四海
二〇一八年八月二十八日
书记员 聂 涛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执399号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路以北兴银大厦。组织机构代码：74412606-0。
代表人：叶烽，该行行长。
被执行人：浙江友谊染织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村。组织机构代码：71768211-7。
法定代表人：毛关根。
被执行人：绍兴县江伟提花织造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇工业园区。组织机构代码：74347526-9。
法定代表人：王文江。
被执行人：浙江德尔利体育休闲用品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区发展路。组织机构代码：55176993-2。
法定代表人：毛关根。
被执行人：浙江意尔玛服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区经济开发区柯西服装工业园区。组织机构代码：75304770-0。
法定代表人：徐伟军，公司总经理。
被执行人：浙江万加利纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区。组织机构代码：75708748-6。
法定代表人：毛关根。
被执行人：浙江金鲨化工有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村。组织机构代码：72589929-5。
法定代表人：毛关根。
被执行人：毛关根，男，1963年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：杨爱芳，女，1966年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：毛杨丽，女，1990年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人浙江友谊染织有限公司、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江德尔利体育休闲用品有限公司、浙江意尔玛服饰有限公司、浙江万加利纺织有限公司、浙江金鲨化工有限公司、毛关根、杨爱芳、毛杨丽金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月20日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中，本院已受理申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行对被执行人浙江友谊染织有限公司的破产清算申请。现查明，被执行人浙江友谊染织有限公司、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江德尔利体育休闲用品有限公司、浙江意尔玛服饰有限公司、浙江万加利纺织有限公司、浙江金鲨化工有限公司、毛关根、杨爱芳、毛杨丽目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执399号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱琳淑
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执262号
申请执行人余松林，男，1976年2月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人易国军，男，1964年2月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人余松林与被执行人易国军民间借贷纠纷一案，本院（2015）云民初字第730号民事判决书已发生法律效力。被执行人易国军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人余松林于2016年8月3日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人易国军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人余松林未能向本院提供被执行人易国军有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）云民初字第730号民事判决书本次的执行程序。
二、申请执行人余松林发现被执行人易国军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周先明
二０一六年十月十二日
书记员 毛善亮
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4192号
申请执行人张学胜，男，1963年5月21日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈鲁浩，男，1997年5月17日出生，住台州市椒江区。
申请执行人张学胜与被执行人陈鲁浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日台州椒江法院（2016）浙1002民初5299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张学胜于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人陈鲁浩支付借款本金50000元及利息、案件受理费550元、执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、房管部门、车管所及工商部门进行查询，未发现被执行人陈鲁浩目前有可供执行的财产线索。申请执行人张学胜以被执行人陈鲁浩目前无财产可供执行为由，于2016年11月21日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张学胜以被执行人陈鲁浩目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4192号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 郭健谦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第1075-2号
申请执行人王万荣，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵海涛，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人戴宏斌，住所地哈尔滨市道平房区。
本院在执行申请执行人王万荣与被执行人赵海涛、戴宏斌民间借贷纠纷一案，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人王万荣申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01119号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘某，无职业。2012年11月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月22日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年2月19日。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月7日17时许，被告人刘某在本市江汉区循礼门地铁站C出口，向周某贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）1.40克，被公安机关当场抓获。公安人员还当场从被告人刘某身上搜出毒品氯胺酮34.61克。毒品均已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、上交毒品入库登记单、刑事判决书等书证，证人周某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品氯胺酮而贩卖36.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某因贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员谢春二〇一五年八月二十四日书记员王郭亦然
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初347号
原告林良钦，男，1963年3月12日出生，汉族，住址：广东省揭西县。
委托代理人林良武，男，1967年5月14日出生，汉族，住址：广东省揭西县。
被告周香萍，女，1975年9月27日出生，汉族，户籍地：湖南省澧县，现住广东省揭西县。
原告林良钦诉被告周香萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告林良钦、被告周香萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林良钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币32000元及应计利息（利息自2015年5月21日起计至实际还款之日止，按月息2%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告周香萍因资金周转需要，于2015年5月21日向原告林良钦借款现金人民币32000元，双方约定借款期限到2016年5月21日，被告承诺“于2016年5月20日前还清，如若到期无还清借款，我愿意从借款日起按每月总额的10%的利息偿还林良钦”，被告并立下《借条》一份给原告收执。后来被告没有按约定如期付还借款，原告多次通过电话联系及上门向被告催讨，但被告总以各种借口拒绝还款。
被告周香萍当庭辩称：被告没有欠原告的钱。
原告林良钦围绕诉讼请求依法提交了证据：1.居民身份证复印件一份，来源是揭西县公安局，证明原告的身份情况；2.户口簿复印件二份，来源是揭西县公安局金和派出所，证明原、被告的户籍地；3.“借条”一份，来源是被告签写的，证明原、被告向原告借款32000元的事实。
被告周香萍在举证期限内和庭审过程中都没有提交证据。
经过开庭，原告对其提供的证据分别予以出示，被告周香萍当庭对原告所提供的证据进行质证、认证。结果被告对上述证据1和证据2都没有异议，对证据3提出了如下异议：虽然“借条”是被告所写，是在金和镇群英汽修厂签写的，但原告当时并不在场，是原告把写好的“借条”给了其叫来的一名叫林锦龙的男子，当时群英汽修厂的老板也在场。林锦龙将打印好的“借条”样式给被告填上相应的内容，被告签上姓名并捺上指模，然后将“借条”给了林锦龙，被告现在怀疑当时是林锦龙与原告一起来诈骗。
上述证据经本院审查，其来源合法，内容真实且无影响证明效力的因素，被告对证据1和证据2无异议；对证据3被告虽然提出了异议，但没有提出足以反驳的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、七十二条的规定，依法应确认上述三项证据的证明力。
综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告周香萍通过林X年介绍，于2014年8月份向原告林良钦借款人民币50000元，后于2015年5月21日付还原告现金20000元，尚欠原告借款本金人民币30000元及利息2000元，对于上述欠款本息一共32000元，双方约定借款期限到2016年5月21日，被告承诺“于2016年5月20日前还清，如若到期无还清借款，我愿意从借款日起按每月总额的10%的利息偿还林良钦”，被告并签写《借条》一份给原告收执。借款期限届满，被告没有付还原告借款本息，原告多次催讨未果遂诉至本院，请求依法判令被告周香萍归还原告借款人民币32000元及应计利息（利息自2015年5月21日起计至实际还款之日止，按月息2%计算）；并由被告承担本案受理费。
本院认为，原告林良钦和被告周香萍均具备民事主体资格，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有被告书写并交由原告收执的《借条》为据，该借款行为系双方真实意思表示，依法应确认有效。由于原、被告约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，因此，原告要求被告归还借款人民币32000元的请求，理由正当，依法应予以支持；对于原告要求支付逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张按月息2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周香萍应于本判决生效之日起十日内，付还原告林良钦借款人民币32000元及逾期付款利息（自2015年5月21日起计至实际还清欠款之日止，以32000元为基数，按年利率24%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，由被告周香萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 郭珊燕
二〇一六年十一月十日
书记员 曾冬松
附：相关法律法规、司法解释等条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2725号
原告：大连世新电梯有限公司。（统一社会信用代码：91210204554985702C）
住所地：大连市沙河口区香西路。
法定代表人：孙淑秀，系该公司经理。
被告：大连伟明物业管理有限公司。（统一社会信用代码：912102810952314925）
住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：宋丽丽。
原告大连世新电梯有限公司诉被告大连伟明物业管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案。原告大连世新电梯有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连世新电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费5318元，减半收取2659元，由原告大连世新电梯有限公司承担。
审判长 于黎娜
审判员 韩 蒸
审判员 韩宏云
二〇一七年七月二十七日
书记员 李宏彦
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执716号
申请执行人孙福生，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人马雁飞，地址敖汉旗。
孙福生与马雁飞婚姻家庭、继承纠纷一案,敖汉旗人民法院于2016年3月1日作出的（2016）内0430民初780号已经发生法律效力。由于被执行人马雁飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙福生于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马雁飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙福生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马雁飞新的财产线索，申请执行人孙福生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月一日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执716号
申请人孙福生，男，农民，住敖汉旗。
被执行人马雁飞，女，农民，住敖汉旗。
孙福生与马雁飞离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0430民初780号民事调解书，冻结了被执行人马雁飞在你行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人马雁飞在你行所开账户***的存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐洪文
二〇一六年九月一日
书记员 王思明
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1198号申请执行人：长春市双阳区箴融小额贷款有限公司被执行人：徐子淇本院在执行申请执行人长春市双阳区箴融小额贷款有限公司与被执行人徐子淇民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉01民终5057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐子淇未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人徐子淇给付欠款152984元，案件执行费1714元，保全费1270元，申请执行费2195元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月10日通过邮寄送达形式向被执行人徐子淇送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人徐子淇房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年5月13日将被执行人纳入限制消费令名单。7、本院于2018年5月13日将被执行人纳入失信人员名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年八月二十二日书记员  周 航长春市南关区人民法院执行裁定书（2018）吉0102执1198号申请执行人：长春市双阳区箴融小额贷款有限公司被执行人：徐子淇本院在执行申请执行人长春市双阳区箴融小额贷款有限公司与被执行人徐子淇民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉01民终5057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐子淇未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人徐子淇给付欠款152984元，案件执行费1714元，保全费1270元，申请执行费2195元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月10日通过邮寄送达形式向被执行人徐子淇送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人徐子淇房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年5月13日将被执行人纳入限制消费令名单。7、本院于2018年5月13日将被执行人纳入失信人员名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长吴云山审判员王冰审判员黄磊二0一八年八月二十二日书记员周航长春市南关区人民法院执行案件讨论笔录案由民间借贷纠纷时间2018年8月22日讨论地点本院参加讨论人吴云山黄磊王冰书记员周航记录如下：本院在执行申请执行人长春市双阳区箴融小额贷款有限公司与被执行人徐子淇民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉01民终5057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐子淇未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人徐子淇给付欠款152984元，案件执行费1714元，保全费1270元，申请执行费2195元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月10日通过邮寄送达形式向被执行人徐子淇送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人徐子淇房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年5月13日将被执行人纳入限制消费令名单。7、本院于2018年5月13日将被执行人纳入失信人员名单。现本案没有其他可供执行财产，建议终结本次执行。黄磊：同意王冰：同意结论：终结本次执行程序。参加讨论人：终本案件约谈笔录案号（2018）吉0102执1198号时间2018年8月22日地点本院询问人吴云山记录人周航被询问人长春市双阳区箴融小额贷款有限公司？在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月10日通过邮寄送达形式向被执行人徐子淇送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人徐子淇房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年5月13日将被执行人纳入限制消费令名单。7、本院于2018年5月13日将被执行人纳入失信人员名单。：知道，谢谢？上诉案件执行情况已全部告你。：好的？鉴于被执行人现在没有其他可执行财产，本案建议终结本次执行程序。：同意？以后你发现被执行人有任何可供执行的财产线索，可以随时到本院恢复执行。：明白？你还有什么要补充的：没有了？阅笔录签字：好的
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异563号
案外人：杨明，男，1967年7月13日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
申请执行人：张岩（原申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司），女，1979年11月2日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：高数，北京东易（长春）律师事务所律师。
被执行人：长春博久汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：袁阳。
被执行人：邓科，男，1978年12月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：刘海京，女，1978年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：袁阳，女，1988年1月10日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：高斌，男，1985年3月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：施伟，女，1985年9月16日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人：ＸＸ，男，1977年10月16日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：吉林省美车汇汽车服务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：邓科。
被执行人：吉林省盛邦汽车快修养护有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区51栋。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人张岩（原申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司）与被执行人长春博久汽车销售服务有限公司、邓科、刘海京、袁阳、高斌、施伟、ＸＸ、吉林省美车汇汽车服务有限公司、吉林省盛邦汽车快修养护有限公司公证债权文书执行一案，案外人杨明向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨明称，1.安华美郡1栋B座B1110室房屋异议人已于2011年6月25日从邓科手中购买，并自购买之日起一直居住至今。2011年6月25日异议人与邓科签订了《房屋买卖合同》，购买了安华姜郡1栋B座B1110室房屋，约定价款43万元，先支付购房款28万元，因房屋产权备案，不能更名，产权证下达后支付首付款12万元，尾款3万元产权证更名后当日支付。当日，异议人支付了28万元定金，并接收该房屋至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，安华美郡1栋B座B1110室房屋不应因邓科债务而被扣押、查封。2.异议人已就邓科对《房屋买卖合同》的违约行为向长春经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求邓科将房屋更名至异议人名下。由于邓科的违约行为导致房屋实际权属状态与登记状态不符，异议人已积极循法律途径维权。综上，安华美郡1栋B座B1110室房屋是异议人购买的房屋，其实际状态为异议人所有财产，只是由于邓科违约，导致登记状态与实际状态不符，故异议人申请停止对异议人财产进行扣押、查封行为。
申请执行人张岩辩称，1.异议人杨明与邓科所签订的《购房合同》的签订时间法确定，不能证明签订于人民法院查封之前。2.异议人不能证明《购房合同》系合法有效的。3.异议人与邓科是否实际履行合同也未确定，无法认定房屋归异议人所有。4.异议人杨明并未取得房屋所有权，其所签订的《购房合同》不能引起物权权属的变动。综上，异议人杨明并未取得房屋所有权，且其不符合最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》所规定的能够排除执行的情形，无法认定房屋归异议人所有。请求依法驳回异议人的异议申请。
本院查明，吉林邦信小额贷款有限责任公司（原长春市邦信小额贷款有限责任公司）与长春博久汽车销售服务有限公司、邓科、刘海京、袁阳、高斌、施伟、ＸＸ、吉林省美车汇汽车服务有限公司、吉林省盛邦汽车快修养护有限公司借款合同纠纷，吉林长春市证信公证处于2015年2月16日做出（2015）吉长证信证执字第16号执行公证书，公证确认借款人长春博久汽车销售服务有限公司向贷款人吉林邦信小额贷款有限责任公司借款人民币100万元，借款起始日2014年4月1日，借款到期日2015年3月31日，保证人邓科、刘海京、袁阳、高斌、施伟、ＸＸ、吉林省美车汇汽车服务有限公司、吉林省盛邦汽车快修养护有限公司为借款人提供连带责任保证担保。2015年4月1日借款合同到期后，长春博久汽车销售服务有限公司、邓科、刘海京、袁阳、高斌、施伟、ＸＸ、吉林省美车汇汽车服务有限公司、吉林省盛邦汽车快修养护有限公司未按照公证书履行义务，吉林邦信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院立案号为（2015）长南法民执字第222号。本院于2015年6月8日下发民事裁定书，冻结、扣划被执行人邓科、刘海京、袁阳、高斌、施伟、ＸＸ、吉林省盛邦汽车快修养护有限公司、长春博久汽车销售服务有限公司、吉林省美车汇汽车服务有限公司银行存款人民币1098142.82元或查封、扣押其等值财产；同日下发协助执行通知书，查封了被执行人邓科名下坐落于经济开发区东南湖大路2988号安华美郡小区1号楼，丘（地）号：5-76/23-5-15（B1110），建筑面积70.87平方米房屋的产籍。2018年7月23日，案外人杨明向本院提出异议，称上述查封的房屋其已于2011年6月25日从邓科手中购买，请求停止对上述房屋进行扣押、查封。
另查，2018年3月5日，本院做出（2015）长南法民执字第222号执行裁定书，裁定变更张岩为本案的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人提交的与被执行人邓科签订的《房屋买卖合同》，因邓科未参加听证会，买卖协议的真实性无法确认。另案外人杨明对购房款的给付、房屋的移交占有以及房屋未办理更名过户自身不存在过错，均未提供相关证据予以证明，故案外人杨明提出的异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨明的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王红岩
审判员 李德保
审判员 王 爽
二〇一八年八月二十日
书记员 李艳丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初154号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人赵鑫，男，1982年1月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。2013年10月25日因犯贩卖毒品罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2013年11月21日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年7月7日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人柴野，男，1982年3月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。2016年6月2日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年7月7日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人赵鑫、柴野犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，赵鑫、柴野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2016年5月初某日上午，被告人赵鑫、柴野来到牡丹江市爱民区地明街红旗小区4号楼进行网络线路维护工作。赵鑫工作过程中发现中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司架设的固定电话通信电缆有断点，于是产生盗窃该电缆卖钱的想法。经与柴野商量后，二人达成盗窃固定电话通信电缆的合意。二人使用随身携带的铁钳将亨通牌规格为HYA200*2*0.4的铜芯通信电缆线拆除170米，并放入柴野驾驶的工作车辆轻型普通货车内，后二人到位于牡丹江市东安区菜园街的一家废品收购站以每市斤13.5元的价格将盗窃所得的电缆线出售，共获赃款现金1200元，被二人分赃并挥霍。经鉴定，此次被盗电缆线价值2210元。
二、2016年5月8日9时许，被告人赵鑫、柴野到位于牡丹江市东安区绿苑一区内按照单位安排进行铺设光缆线工作。赵鑫在工作过程中发现中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司在该小区架设的固定电话通信电缆有断点，遂向柴野提议盗窃电缆卖点钱，二人商量后决定盗窃该电缆。二人使用随身携带的铁钳将亨通牌铜芯通信电缆线拆除共计190米，其中规格为HYA200*2*0.4的电缆线约50米，规格为HYA300*2*0.4的电缆线约100米、规格为HYA400*2*0.4的电缆线约40米。二人将电缆线放入柴野驾驶的工作车辆轻型普通货车内，后到位于牡丹江市东安区菜园街的一家废品收购站以每市斤13.5元的价格出售，共获赃款现金1680元，被二人分赃并挥霍。经鉴定，此次被盗电缆线价值4220元。
综上，被告人赵鑫、柴野共同实施盗窃二起，二人盗窃物品价值共计6430元。2016年6月2日，赵鑫、柴野在牡丹江市第二人民医院西侧被公安机关抓获归案。经本院责令追缴，二被告人按照盗窃物品价值赔偿被害单位经济损失6430元。
上述事实，被告人赵鑫、柴野在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，二被告人的户籍证明、无前科劣迹证明、刑事判决书及释放证明，扣押及发还清单，被盗情况统计及联通公司的证明，作案工具照片，证人高某某、卢某、许某某、朱某某、马某某的证言笔录，二被告人的供述笔录，价格鉴定结论书，勘验笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鑫、柴野以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，赵鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯。柴野在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以比照主犯从轻处罚。赵鑫在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人使用破坏性手段盗窃电缆线，可以酌情从重处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经本院追缴，二被告人的亲属能够退赔被害单位经济损失，对二被告人可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对赵鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对柴野依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，分别判决如下：
一、被告人赵鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金12800元（罚金已缴纳）；
二、被告人柴野犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12800元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洋
二〇一六年十月十三日
书记员 关平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1069号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告李建明。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李建明信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员张静、李锶敏组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告向原告申办金穗贷记卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月17日，累计透支本息合计1094.13元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计1094.13元（暂计至2015年12月17日，其中本金899.66元、利息145.2元、其他费用59.27元，从2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表、领用合约、欠款明细、交易历史记录原件各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，被告领取贷记卡进行消费并产生欠款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，真实合法，与其主张具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2012年6月21日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了号码中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了贷记卡后，从2012年7月14日起进行消费及透支，截至2015年12月17日止产生透支本金889.66元、利息145.2元、滞纳金57.73元、手续费1.54元未能清还。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1点约定：“……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部份支付滞纳金”。第4点约定，“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。第5点约定“贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款还需支付手续费”。
本院认为，本案被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2015年12月17日止，被告累计拖欠原告透支本金889.66元、利息145.2元、滞纳金57.73元、手续费1.54元，合计1094.13元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4点约定，利息以日利率万分之五计算，故2015年12月17日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。因上述领用合约约定了滞纳金的计算，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且原告主张截止至2015年12月17日前的欠款已按约定计算了滞纳金，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，于此情形下，本院对原告主张此后的滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李建明于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金889.66元、滞纳金57.73元、手续费1.54元及利息（利息计至2015年12月17日为145.2元，此后的利息，以本金889.66元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周丽燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4424号
原告：张鹏，个体工商户。
被告：胡应华，职业不详。
原告张鹏诉被告胡应华买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。请求判令：被告支付原告货款257500元，并承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告向原告购买玻化微珠，共计13车，合计价款422500元，被告已支付原告货款165000元，尚欠货款257500元至今未付。以上事实由原告提供的欠条及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告至今尚欠原告货款257500元未付，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡应华支付原告张鹏货款257500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5163元，由被告胡应华负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年九月二日
代书 记员 施椿波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5641号
原告：卢丽萍，女，汉族，住福建省永定区。
被告：陈景才，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告卢丽萍与被告陈景才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丽萍、被告陈景才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢丽萍向本院提出诉讼请求：陈景才偿还卢丽萍借款本金10000元。事实与理由：陈景才于2015年3月12日向卢丽萍借人民币10000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限为一年。还款期限届满后，卢丽萍经多次催讨，仍未果。为此，卢丽萍向法院提起诉讼，请求判如所请。
陈景才未作答辩。
经审理查明：2015年3月12日，陈景才向卢丽萍出具借条一份，主要内容为：陈景才向卢丽萍借款10000元；双方未约定借款月利率及借款期限。当日，卢丽萍以现金方式向陈景才支付了10000元。此后，卢丽萍向陈景才催讨，但未果，遂诉至本院。
以上事实，有卢丽萍提供的借条及卢丽萍的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈景才向卢丽萍借款，有卢丽萍提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。经卢丽萍催讨，陈景才未按约归还，显属违约，应限期归还。卢丽萍要求陈景才归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。陈景才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈景才应于本判决生效之日起十五日内返还卢丽萍借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈景才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄诚（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执509号
申请执行人覃尚红（俗称他纯），男，1967年9月25日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃尚红与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1003号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执509号。本次申请执行标的为4363.52元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1103号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第437号
原告沈国萍。
被告金洪平。
原告沈国萍诉被告金洪平民间借贷纠纷一案，原告沈国萍于2015年9月28日向本院起诉，诉请：要求被告归还原告借款本金人民币290000元及利息人民币160000元，并承担本案诉讼费用；本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告沈国萍到庭参加诉讼，被告金洪平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月至2014年5月期间，被告多次向原告借款，共计人民币1470000元，其中1370000元以银行转账方式支付被告，其与100000元以现金交付被告。
2014年8月11日，被告向原告出具借条一份，写明向原告借到人民币共计1470000元，2014年8月17日归还550000元，2014年9月30日前归还420000元，剩下500000元至2014年12月30日前还清。同日，被告又出具借条一份，写明向原告借到161000元，并注明420000元的利息13个月共计65000元，50万元的利息16个月共计96000元。后被告陆续归还原告借款本金人民币1180000元。
上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证及其庭审陈述为证。
本院认为，被告金洪平出具的借条意思表示真实，原告当庭陈述部分款项以现金交付被告，被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款行为予以确认。被告应依约归还原告借款本金及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告金洪平于本判决生效后十日内归还原告沈国萍借款人民币290000元及利息人民币160000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元、公告费人民币560元，由被告金洪平负担；其中由被告金洪平负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效后十日内支付原告沈国萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8050元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 童建芬
二〇一六年四月五日
代书 记员 施周兴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第764号
原告：袁××。
被告：李××。
被告：胡××。
原告袁××为与被告李××、胡××民间借贷纠纷一案
，于2009年3月19日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告袁××到庭参加诉讼，被告李××、胡××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告袁××起诉称：原告与被告李××系朋友，被告李
××因做生意缺资，于2008年8月27日向原告借款50000元，并
向原告出具了一份借条，口头承诺短期归还。借款后，被告李
××一直没有归还借款，并避而不见。另据原告调查，在借款
时，被告李××与被告胡××系夫妻，被告李××的借款应当
属于某妻共同债务。现请求法院判令二被告立即共同归还借款
50000元，并支付自起诉之日至实际履行之日止按银行同期贷
款利率计算的利息；本案的诉讼费由二被告负担。庭审中，原
告变更利息请求为从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率计算至判决确定的履行之日。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.借条一份，证明2008年8月27日被告李××向原告借款人民币50000元，并出具一份借条的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，
在夫妻关系存续期间的债务，被告胡××应承担共同还款的责
任。
被告李××、胡××未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告李××之间的民间借贷关系主体
合格、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护
。双方对还款期限没有约定，被告应在原告催告后的合理期限
内归还借款。但被告至今未归还借款，应承担归还借款，并赔
偿原告利息损失的民事责任。二被告系夫妻关系，借款发生在
夫妻关系存续之间，系夫妻共同债务，被告胡××应对借款承
担共同还款责任。原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告李××、胡××于判决生效后十日归还原告袁××
借款50000元，并从2009年3月19日起按中国人民银行同期流动
资金贷款基准利率赔偿原告利息损失，至判决确定的履行之日
止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年七月二十三日
代书记员 周维珍
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初389号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：行长
委托代理人祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师
被告王海龙，男，1974年4月11日生，汉族。
被告陈凤玲，女，1974年11月5日生，汉族。
被告张春艳，女，1989年11月11日生，汉族。
被告戈伟，男，1986年11月23日生，汉族。
被告于静静，女，1987年8月2日生，满族。
被告郑立强，男，1987年6月27日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告王海龙、陈凤玲、张春艳、戈伟、于静静、郑立强借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行撤诉。
案件受理费902.00元，减半收取计451.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行负担。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 焦艳萍
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初156号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1970年12月16日出生，大专文化，江苏省南京市人，户籍所在地：江苏省南京市，现住所：云南省昆明市。2015年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日21时20分许，被告人杨某某酒后驾驶云XX**号“神龙富康牌”小型轿车行驶至云南省安宁市杭瑞高速公路K2258＋3700M（昆明西收费站）处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中定性检出乙醇含量为122.61mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人杨某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一六年四月十三日
书记员 王舒敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1819号
申请执行人：季杭军，男，1965年2月10日生，汉族，住启东市。
被执行人：周政明，男，1961年12月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人季杭军与被执行人周政明民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）苏0681民初4288号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人周政明归还原告季杭军借款合计45万元。履行方式：从2016年8月起，于每月28日前归还15000元，直至45万元全部还清为止。如果被告任有一期违约，原告有权按照总额45万元中的未履行部分，申请法院强制执行；承担本案受理费6858元。因被执行人未履行上述义务，2017年6月5日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为456858元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人周政明名下存款12300元，其中6753元为本案执行费，5547元划转至（2017）苏0681执3015号一案，该案正在对被执行人周政明名下的位于天汾镇通吕路48号房屋进行拍卖，本案可在该案拍卖后参与分配。另查明，被执行人周政明名下的位于吕四港镇××海村××号的房屋，因无土地证，目前无法处理。2018年8月14日，查封了被执行人周政明名下的苏Ｆ×××××号车辆（查封期限二年，如续查封，可在到期日前向法院书面申请），但不知车辆下落。本院将被执行人周政明列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封手续、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4288号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月二十日
书记员 吴友志
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00483号
原告：诸暨市大唐镇箭路村股份经济合作社，住所地诸暨市大唐镇箭路村，组织机构代码。
法定代表人：钟岢明，该社社长。
委托代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：陈保灿，男，1937年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇箭路村箭路，公民身份号码3306251937********。
原告诸暨市大唐镇箭路村股份经济合作社（以下至判决主文前简称箭路村经合社）为与被告陈保灿房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宇峰到庭参加诉讼；被告陈保灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告箭路村经合社起诉称：2004年，被告的房屋因杭长铁路被拆迁。被告向原告租赁过渡房一间，双方口头约定过渡房租金为900元/间/年。2008年3月21日，被告继续租用该过渡房，双方签订《租房协议》一份，约定原告将其坐落在大唐镇箭路村的过渡房一间出租给被告使用，租赁期限为二年即2008年3月21日至2010年3月21日，租金为900元/间/年，二年租金1800元应于2009年5月5日前一次性付清。《租房协议》约定的租期届满后，被告继续使用该过渡房，直至该过渡房于2014年10月因系违章建筑被拆除。经核算，被告累计拖欠2010年3月21日前租金2600元，2010年3月22日至2014年3月21日间租金3600元，总计6200元。综上，原告认为，原、被告间的租赁合同因标的物未取得建设工程规划许可证而无效，但被告自2004年开始实际占有使用该过渡房，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，被告应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。现原告起诉请求判令：被告支付原告占有使用费6200元。
被告陈保灿未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其诉讼主张，原告提交了《租房协议》一份，用以证实原、被告于2008年3月21日签订协议，约定原告将其房屋一间继续出租给被告，租金900元/间/年，租期两年，租金应于2009年5月5日前一次性付清的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告陈保灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告诸暨市大唐镇箭路村股份经济合作社与被告陈保灿于2008年3月21日签订的《租房协议》，虽原、被告双方主体适格，协议内容亦系双方当事人真实意思的表示，但因涉案房屋自建造起直至被拆除前始终未能取得建设工程规划许可证，属违法建筑。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与他人签订的租赁合同，违反了法律法规的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现因涉案房屋已被强制拆除，故被告不存在返还房屋之义务。双方签订的《租房协议》无效，被告可免于支付租金，但被告确已实际占有、使用了涉案房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，被告理应支付实际占有使用费，该费用可参照双方约定的租金计算。被告自2004年起至2014年3月21日间一直占有、使用涉案房屋，现原告诉请被告支付占用期间尚欠占有使用费6200元，于法有据，本院予以支持。被告陈保灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保灿应支付原告诸暨市大唐镇箭路村股份经济合作社房屋占有使用费6200元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈保灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱国发
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5719号
原告张孝梅，女，汉族，生于1970年1月2日，住重庆市开州区。
委托代理人余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。
被告邓易成，男，汉族，生于1964年9月5日，住重庆市开州区。
被告肖玉清，女，汉族，生于1963年10月3日，住重庆市开州区。
原告张孝梅与被告邓易成、肖玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员代炼于2016年10月17日独任公开开庭进行了审理，原告张孝梅及其委托代理人余昌纯到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张孝梅诉称，二被告系夫妻关系，因被�肖玉清向原告张孝梅借款10000元，原告于2014年9月16日通过银行转账给被告肖玉清100000元，后出具了借条一张且约定了利息。，之后被告肖玉清再次向原告张孝梅借款10000元，原告再一次于2015年2月6日通过银行转账给被告肖玉清100000元，后被告肖玉清出具了借条一张且约定了利息。两次借款都是在银行转账，先转账后出具借条，借条均系被告肖玉清本人书写。两次借款的利息，被告肖玉清都还至2015年3月31日，后被告方停止偿还本、息，并经原告张孝梅多次催收，二被告未偿还任何款项。现原告张孝梅诉讼来院，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款200000元，按照1.5%的月利率，从2015年4月1日起支付资金占用利息，案件受理费、律师费由二被告负担。
二被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告张孝梅于2014年9月16日通过其在重庆农村商业银行的账户向被告肖玉清在该银行的账户621528101782XXXX转账100000元，被告肖玉清向原告张孝梅出具借条一张，内容为“借条，今借到张孝梅现金60000.00元（大写壹拾万元整），月息1.5%（不满一年月息1%），按季结息，借款人肖玉清，2014年9月16日。”后原告张孝梅再次于2015年2月6日通过其在重庆农村商业银行的账户向被告肖玉清在该银行的上述账户转账100000元，被告肖玉清再次向原告张孝梅出具借条一张，内容为“借条，今借到张孝梅现金100000.00元（大写壹拾万元整），月息1.5%（不满一年月息1%），按季结息，借款人肖玉清，2015年2月6日。”被告肖玉清向原告张孝梅偿还利息直至2015年3月31日，后二被告未还本付息。在两张借条中均有蓝色字体载明“从2016年4月26日起分期还本，利息清盘时按比例结算，借款人肖玉清，身份证号51222219631003XXXX”。另，二被告于1985年8月14日办理结婚登记。
以上事实，有原告张孝梅的当庭陈述，以及向本院提交的借条原件、转账记录、二被告的结婚登记档案等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。
被告肖玉清分两次向原告张孝梅借款共计200000元，并分别出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，现在原告要求被告偿还本、息，《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，第八十八条规定，“……履行期限不明确的……债权人也可以随时要求债务人履行义务……”，本院依照此规定对原告的诉求予以支持。《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告张孝梅主张按照借条中的约定（月息1.5%）给付利息，符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释<二>》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且无证据表明二被告之间存在财产、债权债务约定为某一方个人财产、债权债务的情况，故本院对原告张孝梅要求被告肖玉清、被告邓易成共同偿还原告借款的诉讼请求依法予以支持。关于律师费，原告无证据证据借贷双方有此约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释<二>》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玉清、被告邓易成在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张孝梅借款本金200000元，并从2015年4月1日起，按照18%的年利率给付资金利息，直至付清本、息时止。
二、驳回原告张孝梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖玉清、被告邓易成负担（此款已由原告张孝梅预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 代炼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张晶
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初5719号原告张孝梅，女，汉族，生于1970年1月2日，住重庆市开州区。委托代理人余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。被告邓易成，男，汉族，生于1964年9月5日，住重庆市开州区。被告肖玉清，女，汉族，生于1963年10月3日，住重庆市开州区。原告张孝梅与被告邓易成、肖玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员代炼于2016年10月17日独任公开开庭进行了审理，原告张孝梅及其委托代理人余昌纯到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张孝梅诉称，二被告系夫妻关系，因被�肖玉清向原告张孝梅借款10000元，原告于2014年9月16日通过银行转账给被告肖玉清100000元，后出具了借条一张且约定了利息。，之后被告肖玉清再次向原告张孝梅借款10000元，原告再一次于2015年2月6日通过银行转账给被告肖玉清100000元，后被告肖玉清出具了借条一张且约定了利息。两次借款都是在银行转账，先转账后出具借条，借条均系被告肖玉清本人书写。两次借款的利息，被告肖玉清都还至2015年3月31日，后被告方停止偿还本、息，并经原告张孝梅多次催收，二被告未偿还任何款项。现原告张孝梅诉讼来院，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款200000元，按照1.5%的月利率，从2015年4月1日起支付资金占用利息，案件受理费、律师费由二被告负担。二被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：原告张孝梅于2014年9月16日通过其在重庆农村商业银行的账户向被告肖玉清在该银行的账户621528101782XXXX转账100000元，被告肖玉清向原告张孝梅出具借条一张，内容为“借条，今借到张孝梅现金60000.00元（大写壹拾万元整），月息1.5%（不满一年月息1%），按季结息，借款人肖玉清，2014年9月16日。”后原告张孝梅再次于2015年2月6日通过其在重庆农村商业银行的账户向被告肖玉清在该银行的上述账户转账100000元，被告肖玉清再次向原告张孝梅出具借条一张，内容为“借条，今借到张孝梅现金100000.00元（大写壹拾万元整），月息1.5%（不满一年月息1%），按季结息，借款人肖玉清，2015年2月6日。”被告肖玉清向原告张孝梅偿还利息直至2015年3月31日，后二被告未还本付息。在两张借条中均有蓝色字体载明“从2016年4月26日起分期还本，利息清盘时按比例结算，借款人肖玉清，身份证号51222219631003XXXX”。另，二被告于1985年8月14日办理结婚登记。以上事实，有原告张孝梅的当庭陈述，以及向本院提交的借条原件、转账记录、二被告的结婚登记档案等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。被告肖玉清分两次向原告张孝梅借款共计200000元，并分别出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，现在原告要求被告偿还本、息，《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，第八十八条规定，“……履行期限不明确的……债权人也可以随时要求债务人履行义务……”，本院依照此规定对原告的诉求予以支持。《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告张孝梅主张按照借条中的约定（月息1.5%）给付利息，符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且无证据表明二被告之间存在财产、债权债务约定为某一方个人财产、债权债务的情况，故本院对原告张孝梅要求被告肖玉清、被告邓易成共同偿还原告借款的诉讼请求依法予以支持。关于律师费，原告无证据证据借贷双方有此约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖玉清、被告邓易成在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张孝梅借款本金200000元，并从2015年4月1日起，按照18%的年利率给付资金利息，直至付清本、息时止。二、驳回原告张孝梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖玉清、被告邓易成负担（此款已由原告张孝梅预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  代炼二〇一六年十月十七日书 记 员  张晶
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初881号
原告代德芳，女，1942年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人梁潇，成都市金牛区商正法律服务所工作者（一般代理）。
被告夏万华，女，1962年9月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被告夏万龙，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省郫县。
被告夏万虎，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省郫县。
被告夏万学，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省郫县。
原告代德芳被告夏万华、被告夏万龙、被告夏万虎、被告夏万学赡养纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告代德芳及其委托代理人梁潇到庭参加诉讼，被告夏万华、被告夏万龙、被告夏万虎、被告夏万学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代德芳诉称，原告育有四子即四个被告，均已成家立户多年，原告如今年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，无经济来源。四被告均拒绝赡养，且多年来从来没有关心和照顾过，没有支付任何赡养费用。四被告没有履行赡养义务，原告为维护其合法权益起诉要求：1、判令四被告每月各支付赡养费500元；2、四被告承担原告今后的医疗费；3、被告夏万学配合原告户口分割；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求将其第一项诉讼请求变更为四被告每月各支付赡养费100元。
被告夏万华辩称，要求原告把园林的钱收起来，把户口和田地划拨开，同意每月支付赡养费100元，同意四个被告平均分摊原告的医疗费。
被告夏万龙辩称，原告之前有自己的房屋居住，现在没有自己的房屋居住，在原告房屋没有解决好之前不同意支付赡养费。
被告夏万虎辩称，要求四个被告中的其中一个被告承担全部赡养责任，免得原告百年归山后四个被告争遗产。
被告夏万学辩称，要求原告将之前两间房屋的拆迁赔偿款返还出来，原告的房屋修建好可以住。
经审理查明，原告代德芳生育四个子女，分别为被告夏万华、被告夏万龙、被告夏万虎、被告夏万学。原告以年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，无经济来源，四被告均拒绝赡养为由，起诉要求：1、判令四被告每月各支付赡养费100元；2、四被告承担原告今后的医疗费；3、被告夏万学配合原告户口分割；4、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，有原告代德芳向本院提交的户口信息、郫县三道堰镇三堰村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女对其父母进行赡养是法定义务，被告夏万华、被告夏万龙、被告夏万虎、被告夏万学作为原告子女应承担相应赡养责任。关于原告要求被告支付赡养费的请求，结合当地具体生活水平及原告的实际需要，对于原告主张四被告每人每月支付赡养费100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的医疗费，实际产生后四被告平均承担。关于原告主张被告夏万学配合原告户口分割的诉讼请求，不属于人民法院的管辖范围，本院不予支持,原告可向有关机关申请解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏万华、被告夏万龙、被告夏万虎、被告夏万学于本判决生效后的下个月起，每人每月十日之前向原告代德芳支付生活费100元；
二、被告夏万华、被告夏万龙、被告夏万虎、被告夏万学于本判决生效后承担原告代德芳的医疗费（以医疗票据为准）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告夏万华、被告夏万龙、被告夏万虎、被告夏万学各承担12.5元，该费已由原告代德芳预缴，被告夏万华、被告夏万龙、被告夏万虎、被告夏万学在本判决生效后五日内向原告代德芳支付该费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张耀元
二〇一六年五月三十日
书 记 员 廖茂媛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1898号
罪犯茅长真，男，1971年1月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年8月14日作出（2012）延刑初字第221号刑事判决，以被告人茅长真犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金50000元，责令被告人茅长真将尚未退出的所盗现金及物品返还失主，尚未退出的销赃非法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年9月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯茅长真在考核期内，曾于2013年2月25日因未完成当月劳动定额任务10%，扣1分；2013年3月5日因不按技术人员要求进行生产，扣1分；2013年7月25日因未完成当月劳动定额任务5%，扣0.5分；2014年11月25日因无正当原因，未完成当月劳动任务的10%，扣1分；2014年12月25日因无正当原因，未完成当月劳动任务的10%，扣1分；共扣5次分，计扣4.5分。经教育后该犯能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年9月至2016年7月累计获达标分20.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，进账消费清单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯茅长真减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月21日至2022年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7563号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地：重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。
被告：段毅，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：赵丽，女，1985年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告段毅、赵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员文晓君、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加了诉讼。被告段毅、赵丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2014年2月1日至2016年3月9日期间的物业服务费7800.52元，公摊水电费780元，合计8580.52元；2.判令被告按每日万分之三的标准，就拖欠的物业服务费和公摊水电费向原告支付违约金9256.07元。事实和理由：原告系X小区的物业服务企业，依据前期物业服务合同为该小区提供物业服务。被告系X小区的业主，截至2016年3月，欠交物业服务费和公摊水电费。原告催收无果。
被告段毅、赵丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告段毅、赵丽系房屋的业主，该房屋建筑面积为154.33平方米，系住宅。
2011年3月25日，重庆宝田地产（集团）有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《X前期物业服务合同》一份，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区实施前期物业管理服务，合同期限为5年，自2011年4月8日起至2016年4月7日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，标准如下（按建筑面积计算）：多层电梯洋房住宅的物业服务费（不含电梯费）按建筑面积2.8元/月/平方米计收；所有电梯住宅的一、二楼不收电梯费，三楼及以上部分的电梯费按建筑面积0.5元/月/平方米计收；公用水电费不区分高层与洋房住宅，统一按建筑面积0.2元/月/平方米计收。合同第八条约定，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费用或物业服务资金。合同第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。合同第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2011年4月26日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。
原、被告亦曾签订《X前期物业服务合同》一份。该协议第六条约定，2016年2月1日前物业管理费（含电梯费）按照建筑面积每平方米2元收取，公用水电费统一按建筑面积0.2元/月/平方米计收，无需据实分摊。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年5月13日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求；原告称其针对被告的物业服务费标准为2元/月/平方米，公摊水电费标准为0.2元/月/平方米；原告提供的欠费明细载明被告每月应交纳的物业服务费为300.02元，每月应交纳的公摊水电费为30元。
上述事实，有房屋产权信息、X前期物业服务合同、欠费明细、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆宝田地产（集团）有限公司签订的《X前期物业服务合同》在有关房屋管理部门办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原、被告签订的《X前期物业服务合同》亦系双方当事人的真实意思表示，对原、被告亦具有法律约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
根据原告与重庆宝田地产（集团）有限公司、与被告签订的《X前期物业服务合同》，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为2元/月/平方米，交纳公摊水电费标准为0.2元/月/平方米，每月应交纳的物业服务费为2元/月/平方米×154.33平方米=308.66元，每月应交纳的公摊水电费为0.2元/月/平方米×154.33平方米=30.87元。原告提供的欠费明细载明被告每月应交纳的物业服务费为300.02元，每月应交纳的公摊水电费为30元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。因此，在2014年2月至2016年3月9日期间，被告应交纳的物业服务费为300.02元×（25个月+9天/31天）=7587.6元，应交纳的公摊水电费为30元×（25个月+9天/31天）=758.71元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告段毅、赵丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告段毅、赵丽在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市爱加物业管理服务有限公司2014年2月至2016年3月9日期间的物业服务费7587.6元；
二、被告段毅、赵丽在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市爱加物业管理服务有限公司2014年2月至2016年3月9日期间的公摊水电费758.71元；
三、驳回原告重庆市爱加物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担200元，被告段毅、赵丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 文晓君
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 温 娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03888号
原告乔凤忠，男，1940年12月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告朝阳市双塔区他拉皋镇八里村民委员会，住所地朝阳市双塔区。
负责人乔凤秋，主任。
本院在审理原告乔凤忠诉被告朝阳市双塔区他拉皋镇八里村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔凤忠的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔凤忠撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元（原告已预交），由原告乔凤忠负担。
审判员 黄强壮
二〇一四年十一月十八日
书记员 务思雨
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2676号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室，统一社会信用代码91320611661796448A。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强、李东华，该公司职员。
被告：钟则亮，男，1981年10月17日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告钟则亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年八月七日
书记员 黄 艳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初606号
原告马亥比不。
被告康乐县汇鑫装潢装饰有限责任公司。
法定代理人高亚斌，系该公司经理。
委托代理人胡发官。
案由:追索劳动报酬纠纷。
原告马亥比不与被告康乐县汇鑫装潢装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，他在被告康乐县汇鑫装潢装饰有限责任公司承包的家属楼装潢中铺地砖、墙砖，当时约定干完活，支付全额工资，但活干完后，经多次催要，被告以种种理由拒付。（有被告公司书写的欠条为证）现依法要求被告给付拖欠的劳动报酬款6500元，并承担诉讼费用。
被告口头辩称，原告马亥比不所说的是事实，只因公司困难，拖欠至今。现我公司不提出答辩意见，同意给付拖欠的工资6500元。
经审理查明，2016年农历5月、6月期间，原告马亥比不在被告康乐县汇鑫装潢装饰有限责任公司承包家属楼的装潢中铺地砖、墙砖，双方约定一边干完活，一边就支付全额工资。原被告经核算后，被告下欠原告劳动报酬款6500元，有被告公司2017年2月25日书写的欠条为证。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。2017年5月15日，原告以被告拖欠劳动报酬纠纷为由，依法提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告被告康乐县汇鑫装潢装饰有限责任公司于2017年7月10日前，一次性给付原告马亥比不拖欠的劳动报酬款6500元，若逾期则承担相应地法律责任。
案件受理费50元，减半收去25元，由原告马亥比不承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马致萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 张海桃
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1769号
申请执行人宁波市镇海永正投资有限公司，住所地镇海区聪园路127号，组织机构代码:78676609-0。
法定代表人沈思琴。
被执行人郑剑豪，男，1964年11月30日出生，住北京。
本院在执行申请执行人宁波市镇海永正投资有限公司与被执行人郑剑豪清算责任纠纷一案中，因被执行人郑剑豪现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市镇海永正投资有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第1769号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年七月二十二日
代书记员 任瑞凤
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初95号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人李成利，男，1975年8月8日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为山东省禹城市。2004年10月25日因犯盗窃罪被平原县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2007年6月5日因犯盗窃罪、诈骗罪被禹城市人民法院判处有期徒刑四年；2014年8月28日因犯故意毁坏财物罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑二年，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5�24日被平原县公安局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人李成利犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派助理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人李成利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日22时50分许，被告人李成利在平原县三唐乡济铁物流园工地持螺丝刀将被害人段某某停放的车牌号为鲁NN3K**的白色悦达起亚轿车右后侧车窗玻璃撬碎，窃取岳某某放在后排座椅的手提包一个，包内有现金5437元。经鉴定，被撬碎的车窗玻璃价值200元。所得赃款5437元已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、刑事判决书，证人王某某、高某、万某等证言，被害人段某某、岳某某的陈述，被告人的供述和辩解，山东涉案物品价值鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成利以非法占有为目的，以破坏性手段秘窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人李成利的指控成立。鉴于被告人李成利到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白；且所盗现金已返还被害人，依法可予以从轻处罚。被告人李成利在盗窃犯罪被判处有期徒刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应予以从重处罚；被告人李成利采取破坏性手段实施盗窃犯罪，应予从重处罚。为维护社会治安秩序，确保公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条�一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李成利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币6000元（于判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起不能十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志国
审 判 员 王学军
人民陪审员 吕吉玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于俊婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2039号
上诉人（原审原告）曾庆买。
被上诉人（原审被告）查特中汽深冷特种车（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区富康路12号。
负责人SamuelF.THomas，该公司董事长。
委托代理人王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人岳丹茹，乐天（上海）律师事务所律师。
上诉人曾庆买因与被上诉人查特中汽深冷特种车（常州）有限公司（以下简称查特公司）经济补偿金纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
曾庆买诉称，其于2013年4月9日到查特公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2016年4月9日。2014年12月16日，在合同没有到期的情况下，查特公司单方解除了劳动合同。查特公司的行为违反了法律规定，为维护自身权益，请求法院判令查特公司支付经济赔偿金16000元、代通知金4000元，合计20000元，本案诉讼费由查特公司承担。
查特公司辩称，曾庆买在上班期间，违法在公司门口拉横幅，严重损害了公司的形象和声誉，已经违反了公司员工手册的规定，其公司依照规章制度的规定依法与曾庆买解除劳动关系符合法律规定，无须支付经济补偿。请求法院驳回曾庆买的诉讼请求。
原审法院经审理查明：
曾庆买原系查特公司职工，2012年10月8日参加工作。曾庆买在职期间，双方签订了劳动合同，合同的期限自2012年10月8日起至2015年10月7日止。2014年12月12日上午8时30分，曾庆买和另一名同事在查特公司门口拉出横幅，横幅上写有“查特中汽，我要吃饭”。该行为引发部分路人围观，后辖区派出所处警并予以协调。同日，查特公司对曾庆买作出解雇处理。同年12月15日，查特公司将解除合同的情况书面告知工会，次日又以书面形式通知了曾庆买。曾庆买后申请劳动仲裁，要求查特公司支付赔偿金及代通知金。2015年2月28日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出常新劳仲案字（2015）第16号仲裁裁决书，对曾庆买的各项仲裁请求不予支持。嗣后，曾庆买不服仲裁裁决诉至原审法院。
原审另查明，查特公司依法制定的《员工手册》中第9.2.3条规定：本条所列各项均为严重违反规章制度行为，员工如有以下严重违纪行为之一或连续一年内（12个月）内累计受到三次书面警告的，公司将无任何补偿解雇该员工或根据部门经理／总监的意见给予其降职处理；第9.2.3.16条规定：张贴、散发煽动性传单、图片，破坏劳资关系、工作秩序或公司形象；第9.2.3.26条规定：从事任何公司外的活动，致使公司利益或名誉受损的。该《员工手册》已经依法向曾庆买发放。
原审法院认为：
依据劳动法等相关法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以依法解除劳动合同且无须支付经济补偿金。另外，依据相关规定，用人单位依法制定的规章制度，人民法院可以作为裁判的依据。本案中，经庭审查明，曾庆买在对查特公司某些做法不满时，不是依法解决，而是擅自采取过激手段处理，其所采取的行为方式违反了查特公司依法制定的相关规章制度，查特公司依据该规章制度与曾庆买解除劳动合同，不违反法律规定。曾庆买要求查特公司支付赔偿金及代通知金的请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。
因调解未果，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回曾庆买的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由曾庆买负担。
曾庆买不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费由查特公司承担。具体理由为：其与2013年4月9日至查特公司工作，在劳动关系存续期间，双方依法签订书面劳动合同，约定工作期限自2013年4月8日至2016年4月9日。2014年12月16日，在劳动合同未到期的情况下，查特公司无故单方违法与其解除劳动关系。
二审过程中查特公司提交了2013年3月11日员工手册内容讨论及安全教育会议签到表，以及2013年3月26日要求全体员工学习新版员工手册的通知。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：
本案的争议焦点为：查特公司是否有权单方解除与曾庆买的劳动关系？
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以单方解除劳动合同，并无需支付经济补偿或赔偿金。同时，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，查特公司的员工手册经民主程序制定，并向全体员工公示，曾庆买于2013年4月9日签字确认已阅读并理解员工手册规定的条款，如有违反，愿意按照相关规定处理。员工手册第9.2.3.16条规定，张贴、散发煽动性传单、图片，破坏劳资关系、工作秩序或公司形象属于严重违反规章制度的行为。曾庆买在与单位存在争议时未能冷静、妥善处理，而是采取在查特公司门口拉横幅表达诉求的激进行为，该行为属于员工手册规定的严重违反规章制度的行为，查特公司据此单方解除劳动关系并无不当。曾庆买的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 力
代理审判员 张丛卓
代理审判员 王 浩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 浦 萍
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执801号
申请人：金素华，女，1981年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县，。
被执行人：张文超，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县，。
本院在执行申请人金素华与被执行人张文超借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查其银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的下落和财产线索，并书面形式申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1424执801号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪峰
审判员 宋远涛
审判员 皇永超
二〇一八年八月二十四日
书记员 张自彦
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5510号
原告：马勇，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被告：邵安东，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：屈利秀，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告马勇与被告邵安东、屈利秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告马勇、被告邵安东到庭，被告屈利秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款60000元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告于2012年12月2日向原告借款60000元并约定月息二分，后被告只给付了半年利息，一直未予偿还借款，故起诉，要求偿还借款及从2016年6月2日起的借款利息。
被告邵安东辩称：借款60000元是对的，利息已给付了半年，我同意给，但现在没有钱，我和屈利秀离婚时谈好，夫妻共同债务由屈利秀承担。
被告屈利秀未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即邵安东与屈利秀在婚姻关系存续期间因租龙亢镇河北的土地于2012年12月2日向原告马勇借款60000元以及约定月利率2%的事实，本院予以确认。关于被告邵安东主张与屈利秀已离婚并在离婚时约定夫妻债务由被告屈利秀承担。被告邵安东当庭提供了怀远县人民法院（2016）皖0321民初3170号民事调解书，但调解内容中并未约定双方婚姻关系存续期间的债务清偿问题，即使有约定，只能约束邵安东与屈利秀双方，不能对抗债权人。连带偿还共同债务对夫妻来说，是义务而不是权利，义务人不能取消，要取消也必须征得权利人的同意，故对被告邵安东的辩称，本院不予采信。
本院认为：被告邵安东、屈利秀在婚姻关系存续期间向原告马勇借款60000元并约定月利率2%的事实清楚，并有邵安东出具的借条予以确认，由于已给付原告半年的利息，故原告借款的利息应当从2013年6月2日起算。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款60000元及从2013年6月2日起按月利率2%计算至偿清借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告邵安东、屈利秀于本判决书生效之日起十日内偿还原告马勇借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年6月2日起至偿清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1254元，由被告邵安东、屈利秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年一月十二日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5591号之一
申请执行人东亚银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道96号102单元、103单元及二层。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人张效峰、黄倩倩，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈伟烽，男，1985年4月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人严小萍，女，1984年8月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18194号申请执行人东亚银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人陈伟烽、严小萍金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金378659.54元及利息、罚息、复利，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人陈伟烽名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。