河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1187号
原告：程德华，女，1950年7月13日生，汉族，住河南省新县。
原告：于永生，男，1980年1月22日生，汉族，住河南省新县。
原告：于敏，女，1973年6月23日生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告：虞永琴，女，1975年4月1日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
四原告委托诉讼代理人：万国芳，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王海斌，男，1976年2月26日生，汉族，住河南省息县。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司
住所地：上海市陆家嘴东路***号**楼*****室。
负责人：阚季刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告程德华、于永生、于敏、虞永琴与被告王海斌、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于敏及四原告委托诉讼代理人万国芳，被告保险公司委托诉讼代理人方立勇到庭参加了诉讼，被告王海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德华、于永生、于敏、虞永琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元；2、要求被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告321279.53元，不足部分由被告王海斌赔偿。事实与理由：2017年6月2日5时25分在新县××大道与××大道交叉口，王海斌驾驶沪Ｄ×××××-沪G10**挂车沿新县城关西山大道由北向南行至上述地点，遇于泽银驾驶电动自行车沿羚锐大道由东向西进入西山大道，两车相撞，造成于泽银死亡，电动自行车受损的交通事故。该事故经交警大队处理，认定王海斌、于泽银负事故同等责任。肇事车沪Ｄ×××××-沪G10**挂车所有人是上海市茂忠物流有限公司，该车在被告保险公司购买交强险和主挂车商业第三者责任险1100000元。于泽银死亡后经新县人民医院出具有死亡医学证明，证明是院外死亡。于泽银是居民家庭户口，2010年10月在新县城关购买有商品房，并居住生活至今。于泽银的爱人程德华自幼患有小儿麻痹症，左手丧失劳动功能，日常生活需要于泽银照顾、扶养。该事故给原告家人造成巨大的经济损失和精神打击，故诉请法院，请求维护原告的合法权益。
被告王海斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故事实，但认为，在核实驾驶人行驶证、驾驶证合法有效，此次事故无法定免责事由的情况下，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。肇事车辆是营运车辆，原告未提供营运证，保险公司在商业第三者责任险限额内不予赔偿。本案遗漏了必须参加诉讼的被告上海茂忠物流有限公司。保险公司不是侵权人，故诉讼费等间接损失不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、新公交认字[2017]第164号交通事故认定书一份，证明王海斌，于泽银负事故同等责任。本次事故在同等责任的情况下，依据《河南省道路交通事故处理条例》，机动车和非机动车发生事故，机动车方应当承担60%的赔偿责任。2、肇事车辆沪Ｄ×××××-沪G10**挂号重型半挂货车行驶证、驾驶人王海斌的驾驶证、肇事车辆沪Ｄ×××××-沪G10**挂号重型半挂货车主车交强险保单、商业险保险单各一份、挂车商业险保险单一份；证明肇事车辆投保交强险和110万元商业险，保险公司应当先予赔偿。3、新县人民医院出具的死亡医学证明，证明于泽银系院外死亡，被告应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等费用。4、救护车抢救费票据、停尸费票据（票据丢失），证明支出的120救护车出诊费、急诊科抢救费、尸体保存费共计1000元。5、电动自行车车损照片及衣物、手机照片各一份，证明电动车车损是3000元；衣物损失1500元，手机1000元。6、户籍注销证明一份，证明于泽银2017年6月2日死亡销户。7、购房合同书一份，水电费票据六张、新县新集镇艾洼居民委员会证明，证明2010年9月6日于泽银、程德华夫妇在新县城关艾洼区域购买安置房一套，自2010年9月起一直在县城居住至今，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。8、新县八里畈镇神留桥村委会证明一份、程德华××照片两张、××评定表一份、××证，证明于泽银爱人程德华自幼患小儿麻痹症，左手丧失劳动能力，属于重度四级伤残××人，生活需要于泽银照顾和扶养。9、新县八里畈镇神留桥村委会亲属关系证明一份，证明于泽银夫妇生育两女一男。程德华需要子女、于泽银4人扶养，程德华的扶养费于泽银应当承担。10、程德华户口簿一份，证明程德华需要扶养14年。11、新县八里畈镇神留桥村委会证明一份，证明于泽银死亡后土葬于老家祖坟，按照当地风俗习惯应当赔偿丧葬费50000元。12、交通费票据，证明家属因料理于泽银的丧事及事故支出交通费3000元。13、洛阳海森建筑劳务有限责任公司工资停发证明、洛阳盛泓源生物科技有限公司工资停发证明、营业执照、身份证复印件、交通费票据、住宿费票据、过路费票据，证明徐建新、李逢阳、虞永琴等3人为处理该起交通事故请假20天，产生的误工费、差旅费约2万元。具体费用支出计算方法如下：从事故发生之日2017年6月2日到事故认定之日6月22日，先后20天，20天产生的住宿费2272元，交通费950元、加油费2481元、高速过路费1937元、3个人20天的误工费，每人每天150元，即20天×3人×150元/天=9000元、生活费按照出差补助没人每天50元，即50元/天×20天×3人=3000元。
被告保险公司质证：对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，机动车方应当承担50%的赔偿责任；对证据4有异议，没有相关票据证实，该项费用依法不应当支持；对证据5有异议，死者损失未经依法鉴定和评估，该项损失不应支持；对证据7有异议，未提供购房付款证明或者房产证予以佐证；对证据8有异议，死者爱人是否丧失劳动能力，应当经有资质的鉴定机构依法鉴定，仅仅提供××证，证据不足，该项费用依法不予支持，保险公司保留对程德华劳动能力申请鉴定的权利，在七日内决定是否提交书面申请鉴定，未提交的话视为放弃申请；对证据12有异议，交通费均为连号票据，票据未注明日期，过路费、住宿费不属于保险赔偿项目，交通费可酌定为400元；对证据13有异议，徐建新、李逢阳、虞永琴等人的误工费、住宿费依法不予支持。对其它证据无异议。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、双方对电动自行车车损照片及衣物、手机照片的客观真实性均无异议，本院对该证据的客观性、关联性予以认定。2、购房合同书具有真实性、合法性，本院予以认定，水电费票据开票期间是2017年1月至2017年5月，可证明程德华在新县城关消费生活的事实，新县新集镇艾洼居民委员会作为基层自治组织，对所在辖区的居民生活居住有一定的管理权，该证明具有合法性、客观性，与本案具有关联性。该组证据可以相互佐证，能形成完整的证据链，可以认定原告程德华于2011年5月始在该辖区居住生活、消费。3、新县八里畈镇神留桥村委会证明、程德华××照片两张、××评定表一份、××证，该组证据具有客观性，可以证明原告程德华肢体四级××的事实。4、证据12均是正规交通费票据，具有合法性、客观性，应予认定为3000元。5、洛阳海森建筑劳务有限责任公司营业执照、洛阳盛泓源生物科技有限公司营业执照具有客观性、合法性，应予认定；洛阳海森建筑劳务有限责任公司工资停发证明具备客观真实性；洛阳盛泓源生物科技有限公司工资停发证明、2017年度虞永琴、徐建新工资表具有客观性、关联性，应予认定；过路费票据记载的时间未在原告处理丧葬事宜的合理时间内，缺少客观真实性和关联性，高速消费详情单载明的时间、地点与原告处理丧葬事宜较为吻合，该证据具有客观性、关联性，根据该详情单的记载，该费用核定为1030.75元，其费用性质应认定为交通费；住宿费票据是正规票据，具有合法性、客观性、关联性，本院核定为2222元；加油费是正规票据，与高速消费详情单载明的时间较为吻合，应予认定，其费用性质应认定为交通费，本院核定为2481元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯他人合法权益的，依法应当承担相应的侵权责任。被告王海斌驾驶车辆致于泽银死亡，依法应承担赔偿责任。该事故经新公交认字[2017]第164号道路交通事故认定书认定，于泽银与被告王海斌负事故同等责任，因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，原告主张被告王海斌承担60%的事故责任，本院予以支持。王海斌驾驶的沪Ｄ×××××-沪G10**挂号重型半挂货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔1100000元商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告与被告王海斌庭前已达成协议，不再要求被告王海斌承担责任，本院予以确认。于泽银死亡时已年满68周岁，死亡赔偿金赔偿年限应计算12年，原告请求13年过高，依法不予支持。于泽银虽是农村户籍，但自2011年5月始在新县城关居住生活、消费，死亡赔偿金可按照城镇标准计算。结合河南省生活消费水平，原告请求精神损害抚慰金100000元过高，本院依法酌定为50000元。原告未提供停尸费票据，对该项请求，本院不予支持，新县八里畈镇神留桥村委会证明与丧葬费之间无关联性，该证据不具有证明效力，原告主张50000元丧葬费过高，该项诉求可按河南省2016年度职工月平均工资标准，计算六个月。于泽银死亡时已年满68周岁，其本人生前已属于被扶养人，不具备扶养妻子程德华的能力，且程德华有赡养义务人，其生活可由子女等赡养义务人予以扶养，故原告请求被扶养人生活费无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，原告请求住宿费及徐建新、李逢阳、虞永琴三人因办理丧葬事宜产生的误工费，符合法律规定，依据原告提供交通费、住宿费票据所载明的时间，徐建新、李逢阳、虞永琴多次往返信阳和洛阳，且其所在公司已出具证明误工20日，故误工期可酌定按20日计算。原告主张徐建新、李逢阳、虞永琴三人在办理丧葬事宜期间的生活费，无法律规定和事实依据，本院不予支持。原告主张救护车抢救费1000元无证据证明，本院不予支持。原告主张电动自行车、衣物、手机财产损失，对该部分损失，原告未对上述财产进行价格评估，考虑到上述财产确在事故中毁损，结合原告提供的照片，该部分损失，本院酌定为1000元。本案是侵权案件，被告王海斌作为实际侵权人，理应按照其过错程度承担相应的诉讼费用，因其庭前已与原告达成一致补偿协议，原告不再要求其承担任何赔偿责任，双方已无任何纠纷，故本案的诉讼费用应由原告负担。综上，原告程德华、于永生、于敏、虞永琴的各项损失为：死亡赔偿金326795.04元（27232.92元/年×12年）、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、误工费7000元（3500元/月÷30天×20天×3人）、交通费6511.75元（3000元+1030.75元+2481元）、住宿费2222元、财产损失1000元，共计416488.79元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在沪Ｄ×××××-沪G10**挂号重型半挂货车投保的交强险限额内赔偿原告程德华、于永生、于敏、虞永琴各项损失共计111000元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在沪Ｄ×××××-沪G10**挂号重型半挂货车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告程德华、于永生、于敏、虞永琴各项损失共计183293.27元[（416488.79元-111000元）×60%]；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述判决限判决书生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7950元，由原告程德华、于永生、于敏、虞永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余 中
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年十月十五日
书 记 员 江 珊