广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤06刑终301号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁祖灿（自报），男，1986年12月6日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人梁祖灿犯交通肇事罪一案，于2018年1月26日作出（2018）粤0604刑初59号刑事判决。原审被告人梁祖灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月4日15时45分许，被告人梁祖灿驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车沿佛山市禅城区南庄镇陶北路机动车道由西往东逆向行驶，至湘满楼对开路段实施左转弯时，遇被害人万某1（血液中检出乙醇含量为513.9mg/100ml）驾驶无号牌三轮摩托车沿陶北路机动车道由东往西方向行驶，双方发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被害人万某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人梁祖灿通知叶某到场冒认是粤Ｙ×××××号牌小型轿车的驾驶人。被害人万某1经送医院抢救无效死亡。次日，被告人梁祖灿与叶某一同到交警部门承认自己是粤Ｙ×××××号牌小型轿车的实际驾驶人。经交警部门认定，被告人梁祖灿驾驶机动车逆向行驶的行为是导致此道路交通事故发生的主要原因，梁祖灿承担此道路交通事故的主要责任；万某1承担此道路交通事故的次要责任。
另查明，被告人梁祖灿在案发后通过其家属赔偿了死者万某1家属人民币40000元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：警情详情，抓获经过，证人叶某、万某2、罗某、周某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，车辆痕迹勘验笔录，车辆技术鉴定书，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，血样提取登记表，现场呼气测试结果，司法鉴定意见书，通话记录，收据，户籍资料，被告人梁祖灿在侦查阶段的供述等。
根据以上事实和证据，原判认为，梁祖灿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁祖灿在案发次日自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人梁祖灿赔偿了受害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人梁祖灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人梁祖灿上诉提出他对一审判决认定的犯罪事实和定罪无意见，但他已要求家属代为赔偿被害人家属的经济损失、得到被害人家属谅解，希望法院能对他适用缓刑。其辩护人辩护称：上诉人梁祖灿已通过家属尽最大限度赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，希望对上诉人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁祖灿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，并经原审法庭质证，本院均予以确认。
另查明，在二审阶段，上诉人梁祖灿通过其家属于2018年4月2日向被害人家属万某4（法定代理人万某2）赔偿了55万元，取得了万某4（法定代理人万某2）的谅解，万某4（法定代理人万某2）请求法院对梁祖灿从轻处理，并适用缓刑。该事实有上诉人梁祖灿的辩护人提交的和解协议书、收据、刑事谅解书等证据予以证实。
本院认为，上诉人梁祖灿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。上诉人梁祖灿在案发次日自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。上诉人梁祖灿在一、二审阶段赔偿了受害人家属的经济损失，并取得了受害人家属的充分谅解，可对上诉人从轻处罚。综合考虑上诉人犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及受害人家属的谅解程度，可对上诉人适用缓刑。对上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯因二审阶段出现新的证据和事实而致量刑改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初59号刑事判决对上诉人梁祖灿的定罪部分。
二、撤销佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初59号刑事判决对上诉人梁祖灿的量刑部分。
三、上诉人梁祖灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
审 判 员 李寿桥
二〇一八年四月三日
法官助理 李 芳
书 记 员 刘慧萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百二十五条法庭审理过程中，对与量刑有关的事实、证据，应当进行调查。
人民法院除应当审查被告人是否具有法定量刑情节外，还应当根据案件情况审查以下影响量刑的情节：
（一）案件起因；
（二）被害人有无过错及过错程度，是否对矛盾激化负有责任及责任大小；
（三）被告人的近亲属是否协助抓获被告人；
（四）被告人平时表现，有无悔罪态度；
（五）退赃、退赔及赔偿情况；
（六）被告人是否取得被害人或者其近亲属谅解；
（七）影响量刑的其他情节。