湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初802号
原告：张国功（又名张国宏、张国洪），男，生于1970年12月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：张华，（系原告张国功妻子），生于1973年11月8日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、提起上诉、代签法律文书等。
委托代理人：张娟，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、提起上诉、代签法律文书等。
被告：张国正，男，生于1963年10月3日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：刘大新，湖北延津律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人：丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村村民委会，住址：丹江口市茅腊坪村。
法定代表人：张正洲。系该村主任。
委托代理人：李永翠，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张国功诉被告张国正、第三人丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村村民委会（以下简称“茅腊坪村”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员赵国铭独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张正功的委托代理人张华、张娟，被告张国正及其委托代理人刘大新，第三人茅腊坪村的法定代表人张正洲及其委托代理人李永翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国功诉称：原、被告系亲兄弟，被告张国正排行老三，原告张国功系老五，现父母均已过世。父亲张进富在世时，茅腊坪村委会将村里的果园（桔园地）按每户劳动力分了三分桔园地。1986年因三个小兄弟相继成人成家后分家，父亲张进富将田地划分，将三份桔园地和菜地分给了张国正、张国成、张国功各一份，后父亲给张国成买了同村别处房子及土地，便将张国成的桔园地及菜地分给了张国功。2012年、2013年丹江口市东环路工业园开始建设征地，将该三份桔园地依法征用，应补偿的桔园地补偿款共计98886.59元。2013年在进行征地事物测量登记时登记在张国正名下，原告得知后要求张国正给付补偿款被拒绝。茅腊坪村也多次召集兄弟两家在村里协商未果，因两家争执不下，张国正不同意村委会的调解，茅腊坪村也只好将98886.59元桔园地补偿款放在村里未予发放。村里分给父亲张进富的果园地是个人的合法财产，张进富有权对其财产进行分配。但张国正身为三哥却侵占弟弟的桔园地补偿款不给，现依法起诉，请求人民法院判决，要求依法确认登记在被告张国正名下的丹赵路茅腊坪村三组东环路拆迁占用桔园地补偿款的三分之二即65180元归原告张国功所有，同时要求茅腊坪村依法将该桔园地补偿款65180元发给原告张国功所有。
被告张国正辩称：原告张国功诉称与事实不符。事实是：父亲张进富在世时所分老桔园是按照劳动力分给二姐张国先、小姐张国燕和我本人的，每人0.48亩共计1.5亩经济林用地然后建成桔园的。1993年，父亲在世时已将老桔园交由我实际承包经营。我2007年新分的经济林用地虽然是比照老经济林用地的分配方法，即按照3个劳动力每劳动力1亩进行分配，但实际承包人为我本人。新建桔园也是在新的地块上由我独自栽种和建设的，该98886.59元补偿款是征用我新建桔园（实际测量为4.12亩）的补偿款，与原告张国功没有任何关系。
第三人茅腊坪村辩称：原告张国功将我村列为第三人实属诉讼主体错误。2007年我村三组将集体开挖抽槽的桔园基地，按每户劳动力分配给农户，桔子树苗全部由集体免费供应。当时分配时是以户主为单位，只要是劳动力的都分配的有一份桔园地，原告张国功家的桔园地是以其父亲张进富为户主进行分配的，至于原告张国功以及被告张国正双方发生争议的东环工业建设征用4.12亩桔园是怎么分配的，来源于原告张国功的父亲张进富家庭内部分配，并不是我村所分配。原告张国功以及被告张国正双方发生争议的4.12亩桔园补偿款之所以还在村委会账户上，是因为原、被告双方发生争议，按照市东环工业园指挥部的规定，但凡对征地补偿款有争议的一律暂不打款，待争议解决好后再进行打款。综上所诉，我村的所作所为并无不当，原告张国功将我村列为第三人实属主体错误，故请求人民法院依法驳回原告张国功对我村的诉请。
经审理查明：原告张国功与被告张国正系亲兄弟，原告张国功排行老五，被告张国正排行老三，均系张进富（巳故）之子。2013年丹江口市东环路工业园建设征地时，将张进富（巳故）的三份桔园地依法征用，应补偿给农户的征地补偿款98886.59元。2013年在进行征地事物测量登记时，该桔园地由被告张国正（张进富三子）在耕种，所以就登记在被告张国正名下，因此，东环路工业园建设征地拆迁补偿明细表登记的户主为被告张国正，经张帮公布后，原告张国功得知后，认为该桔园地的三分之二属于自己的，要求被告张国正给付桔园地的三分之二补偿款65180元被拒绝。原告张国功找到茅腊坪村要求解决，经茅腊坪村多次召集原、被告两家在村里协商未果。第三人茅腊坪村将98886.59元桔园地补偿款放在村里保管，未给原、被告发放此补偿款。为此，原告张国功特起诉，请求人民法院判决，要求依法确认登记在被告张国正名下的丹赵路茅腊坪村三组东环路拆迁占用桔园地补偿款的三分之二即65180元归原告张国功所有，同时要求茅腊坪村依法将该桔园地补偿款65180元发给原告张国功所有。
本院认为：集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村民委员会经营、管理，权利人要求依法确认集体所有的土地，应由村民委员会依法确认。原告张国功要求依法确认登记在被告张国正名下的茅腊坪村三组东环路拆迁占用桔园地，不属人民法院民事范畴内的调整。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张国功诉称，请求人民法院判决依法确认登记在被告张国正名下的丹赵路茅腊坪村三组东环路拆迁占用桔园地，及其补偿款的三分之二即65180元归原告张国功所有，没有向本院提供充分的证据证明该土地（桔园地）属原告张国功所有，故本院对原告张国功的诉讼请求不予支持。依然《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国功的诉讼请求。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告张国功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵国铭
二〇一六年六月一日
书记员 占 展
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。