安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00567号
原告：漆仲菊，女，1973年7月29日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系死者吴作贵的妻子。
原告：程文芝，女，1951年8月2日生，汉族，农民，住址同上。系死者吴作贵的母亲。
原告：吴某。
法定代理人：漆仲菊，女，1973年7月29日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3424261973********。系吴某母亲。
上述三原告共同的委托代理人：朱雷，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：舒胜辉，男，1978年2月23日生，汉族，农民，住湖北省罗田县。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地安徽省金寨县。
负责人：姚敏，该公司经理。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告漆仲菊、程文芝、吴某与被告舒胜辉、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称中财保金寨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，本案适用简易程序，由审判员何昭莲独任审理。在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，于2014年10月22日裁定转为普通程序，后依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告漆仲菊及三原告的共同委托代理人朱雷、被告舒胜辉的委托代理人朱仲钧、被告中财保金寨支公司的委托代理人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漆仲菊、程文芝、吴某诉称：2014年2月11日，舒胜辉驾驶鄂J×××××号五菱小型普通客车由罗田县胜利镇到金寨县吴家店镇，行至吴松路与穿石庙岔路口处时与迎面驶来的吴作贵驾驶的摩托车相撞，致吴作贵死亡，并致摩托车乘坐人漆仲菊受伤。事故经金寨县公安局交警大队认定，舒胜辉负事故的全部责任，吴作贵、漆仲菊无责任。舒胜辉的车辆在中财保金寨支公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司未作任何赔偿，故三原告起诉来院，要求舒胜辉赔偿三原告死亡赔偿金8098×20＝161960元、丧葬费47806÷12×6＝23903元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费31487.50元（程文芝25762.50元、吴某5725元）、车损3000元、办理丧事人员误工费4000元，合计274350.50元，中财保金寨支公司在保险责任限额内优先赔付；诉讼费用由被告承担。
漆仲菊、程文芝、吴某为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、事故车辆保险情况以及吴作贵死亡的事实。2、尸检报告，证明吴作贵因交通事故死亡的事实。3、车辆保险单，证明舒胜辉的事故车辆投保了交强险和不计免赔的保险金额为100万元的商业第三者责任险。4、吴家店镇松子关村委会证明，证明程文芝有4个子女。
舒胜辉对原告起诉的事实无异议。
舒胜辉向法庭提交了如下证据：1、两份收条，证明其给付了漆仲菊70000元，是对原告额外的赔偿，不管保险公司赔付原告多少钱，该款他都不要求返还。2、摩托车修理费发票，证明舒胜辉为原告修理摩托车花费2600元，该款也不要求原告返还。3、（2014）金刑初字第00132号刑事判决书，证明舒胜辉被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
中财保金寨支公司辩称：对吴作贵死亡的事实无异议；对丧葬费、死亡赔偿金无异议；程文芝和吴某不能证明其与死者吴作贵的关系，另外保险公司也不知道程文芝有几个子女，对被抚养人生活费有异议；由于舒胜辉负了刑事责任，中财保金寨支公司不应承担精神抚慰金；吴作贵的摩托车被保险公司定损为2600元；办理丧事人员误工费4000元无法律依据；保险公司不承担诉讼费。
中财保金寨支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，舒胜辉对原告的证据无异议。中财保金寨支公司对原告的证据1、2无异议；对证据3，认为原告未提交原件，不予质证；对证据4有异议，认为不能证明程文芝的抚养人有几个。原告及中财保金寨支公司对舒胜辉的证据无异议。
经合议庭审查，原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。关于保险单复印件，与原件核对后与原件一致，本院予以采信。关于松子关村委会证明，该证明是程文芝所在的基层组织出具的书证，具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月11日，舒胜辉驾驶鄂J×××××号小型普通客车由罗田县胜利镇往金寨县斑竹园方向行驶，行至吴松路与穿石庙岔路口时，与迎面驶来的吴作贵驾驶的两轮摩托车相撞，致吴作贵死亡、摩托车乘坐人漆仲菊（吴作贵的妻子）受伤。事故经金寨县公安局交通管理大队认定，舒胜辉负事故的全部责任，吴作贵、漆仲菊无责任。事故发生后，舒胜辉给付漆仲菊70000元并支付了摩托车修理费2600元。舒胜辉的鄂J×××××号车辆在中财保金寨支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
另查明：程文芝有四个子女，即吴作武、吴作贵、吴作辉、吴作菊；舒胜辉因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
本院认为：舒胜辉驾驶机动车在弯道路段占道行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因。此次交通事故致吴作贵死亡，舒胜辉应承担赔偿责任。金寨县交通管理大队认定舒胜辉负事故的全部责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。由于舒胜辉的车辆在中财保金寨支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失由中财保金寨支公司在交强险内予以赔偿，超过交强险限额的部分由中财保金寨支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
本案的争议焦点是：舒胜辉负刑事责任后，中财保金寨支公司是否还应在交强险内赔偿原告精神损害抚慰金。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十条规定，“机动车驾驶人因道路交通事故被追究刑事责任，赔偿权利人单独提起民事赔偿诉讼的，按照侵权责任法和最高人民法院有关司法解释确定赔偿的项目和标准。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二规定的各项损害。”而《侵权责任法》第二十二条规定的是，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，虽然舒胜辉已负刑事责任，中财保金寨支公司还是应该在交强险内赔偿原告的精神损害抚慰金。吴作贵因交通事故死亡，舒胜辉负事故的全部责任，结合舒胜辉的过错程度、造成的后果及当地生活水平等因素，原告方请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。
关于原告方的其他损失，丧葬费23903元、死亡赔偿金161960元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被抚养人生活费按照安徽省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年的，计算至十八周岁，无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，但六十周岁以上的年龄第增加一岁减少一年，程文芝在事故发生时满62周岁，其有4个子女，因此，其生活费为5725元／年×18年÷4＝25762.50元；吴某在事故发生时满16周岁，其生活费为5725元／年×2年÷2＝5725元。摩托车已由保险公司定损为2600元，修理也实际花费2600元，本院支持摩托车损失2600元。办理丧事人员误工费，结合当地风俗习惯，按3人7天、每天66.58元计算，即1398.18元。综上，原告的损失共计271348.68元，中财保金寨支公司在交强险内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金55000元，摩托车损失2000元，余款164348.68元由中财保金寨支公司在商业第三者责任险内赔偿。舒胜辉给付漆仲菊的70000元及支付的摩托车修理费2600元，其表示不要求返还，是其对自已权利的处分，并未损害他人利益，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告漆仲菊、程文芝、吴某107000元，在商业第三者责任险限额内赔偿164348.68元，共计271348.68元；
二、驳回原告漆仲菊、程文芝、吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，被告舒胜辉负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 昭 莲
人民陪审员 姜 自 玺
人民陪审员 田 扬 贵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王进（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。