嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4623号
原告：嘉兴融金担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环西路*号水晶大厦*幢****室。统一社会信用代码：91330401755941490D。
法定代表人：黄建义，董事长。
委托代理人（特别授权）：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：张跃帮，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王如化，女，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：施洪亮，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）为与被告张跃帮、王如化、施洪亮追偿权纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判。因被告张跃帮、王如化下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告融金公司的委托代理人倪旻和被告施洪亮到庭参加诉讼，被告张跃帮、王如化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融金公司起诉称：2013年6月5日，被告张跃帮、王如化为购车所需向中国银行嘉兴经济开发区支行（以下简称中行嘉兴经开支行）借款，签订《中银信用卡汽车分期付款合同》。中行嘉兴经开支行依据该份合同透支给被告张跃帮人民币171000元，原告为被告张跃帮的借款本息及相关费用提供连带责任保证。同日，原告与被告施洪亮签订了反担保合同，合同约定被告张跃帮向中行嘉兴经开支行借款171000元，原告为被告张跃帮、王如化提供连带责任保证，被告施洪亮自愿为被告张跃帮的债务提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对担保范围作出了约定。借款合同签订后，中行嘉兴经开支行履行了合同义务，但被告张跃帮、王如化没有按时足额偿还借款本息，已构成违约。中行嘉兴经开支行将借款人及保证人等诉至嘉兴市秀洲区人民法院，该院依法作出（2015）嘉秀商初字第133号民事判决。该判决生效后，中行嘉兴经开支行申请法院执行[案号（2016）浙0411执287号]，执行法院从本案原告处执行了115538.05元，该案已执行完毕。请求判令被告张跃帮、王如化支付代偿款115538.05元，从代偿之日至款清之日的违约金（按每日万分之六计算），赔偿律师费7500元；被告施洪亮负连带清偿责任。
被告张跃帮、王如化未作答辩。
被告施洪亮口头答辩称：对代偿款及费用无异议，但对利息、违约金有异议。
原告融金公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，中行嘉兴经开支行与原告及被告张跃帮、王如化于2013年6月5日签订的《中银信用卡购车分期付款合同》原件一份，合同编号：JECFJA20130664。中行嘉兴经开支行为发卡行及抵押权人，被告张跃帮为申请人和抵押人，被告王如化为抵押人，原告为保证人。合同约定：张跃帮因购买汽车，向中行嘉兴经开支行申办购车分期付款信用卡，透支额171000元，分36期归还，手续费16245元，每月还款金额5201.25元；原告承担连带保证责任，保证范围为透支额、利息、滞纳金、违约金、实现债权的律师代理费用等全部债务。原告以此证明被告张跃帮、王如化向中行嘉兴经开支行借款，原告提供连带责任保证的事实。被告施洪亮质证无异议。
证据2，原告与被告施洪亮于2013年6月5日签订的反担保合同原件一份。担保人为原告，被告张跃帮为借款人，被告施洪亮为反担保人。合同约定：鉴于借款人张跃帮与贷款人中行嘉兴经开支行于2013年6月5日签订中银信用卡购车分期付款合同，借款171000元，担保人为贷款人在借款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息和贷款人实现债权等费用提供了连带责任保证，为了保证担保人的利益，反担保人愿意为担保人提供反担保；反担保的范围为担保人代借款人清偿的本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金、贷款人实现债权而产生的费用；担保人履行代偿责任后，借款人、反担保人按代偿金额每日万分之六计算违约金追偿所产生的律师费等相关费用；反担保方式为连带责任保证；反担保期间为担保人承担连带保证责任之日起两年。原告以此证明被告施洪亮为原告提供反担保的事实。被告施洪亮质证称当时没有担保公司的人场，只是卖车的人让我签字，也没有说是与担保公司签合同。
证据3，（2015）嘉秀巡商初字第133号民事判决书及（2016）浙0411执287号执行通知书各一份，执行、调解款票据复印件（与原件核对无异）一份。判决书认定：张跃帮向中行嘉兴经开支行申请以透支方式支付购车款171000元及相关费用，分36期归还；张跃帮、王如化系夫妻关系，以其所有的浙Ｆ×××××北京现代牌小型轿车为其透支提供抵押担保，融金公司对张跃帮的债务承担连带保证责任；张跃帮未按约还款，至2015年4月27日尚欠透支本金80750元及利息、滞纳金10037.80元。判决：张跃帮、王如化归还中行嘉兴经开支行借款80750本金元及利息、滞纳金、手续费，赔偿律师费6300元，融金公司承担连带清偿责任。执行通知书要求融金公司履行（2015）嘉秀巡商初字第133号判决书确定的义务，合计应付110773.80元。票据载明融金公司支付了执行款项合计115538.05元。原告以此证明中行嘉兴经开支行向本案原告及被告张跃帮、王如化提起诉讼，要求偿还银行购车贷款本金80750元及利息、滞纳金、手续费（暂计到2015年4月27日为10037.80元）。银行就本案原被告购车借款提起强制执行，执行金额115538.05元。被告施洪亮质证无异议。
证据4，2016年11月28日原告（甲方）与浙江源哲律师事务所（乙方）签订的委托代理协议，2017年4月13日浙江源哲律师事务所开具给原告的律师代理费发票各原件一份。协议约定：因甲方与本案被告追偿权纠纷一案，委托乙方律师为代理人，代理至一审终结止，甲方支付乙方律师费7500元等。发票金额为7500元。原告以此证明其为实现债权支付律师代理费7500元。被告施洪亮质证对律师费收费标准不清楚。
被告张跃帮、王如化未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告施洪亮未提供证据。
本院认为，原告提供的证据形成一完整的证据链，形式合法、内容真实、与本案有关联，证据间能相互印证，对其效力均予以确认。
综上，并根据原告的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原被告之间的担保及反担保关系明确，合法有效，原告的追偿权受法律保护。被告张跃帮、王如化系夫妻，在夫妻关系存续期间产生的债务属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。被告张跃帮向银行贷款，由原告为其担保，又由被告施洪亮提供反担保，在被告张跃帮不能按期还款时，原告履行了担保义务，为被告张跃帮代偿了相应的款项后，有权要求被告张跃帮、王如化偿还代偿的款项，按约支付违约金，赔偿原告因诉讼产生的律师代理费，并要求被告施洪亮承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费在相关规定的许可范围之内，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告施洪亮对利息、违约金的异议不能成立，本院不予彩信。被告张跃帮、王如化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张跃帮、王如化于本判决生效后十日内偿还原告嘉兴融金担保有限公司代偿款115538.05元；
二、被告张跃帮、王如化于本判决生效后十日内支付原告嘉兴融金担保有限公司违约金（以115538.05元为基数，按日利率万分之六，自2016年4月28日起计算至实际履行日）；
三、被告张跃帮、王如化于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴融金担保有限公司律师代理费7500元；
四、被告施洪亮对上述三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告张跃帮、王如化负担，于本判决生效后十日内支付原告嘉兴融金担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 梅永根
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。