江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0181号
原告别怀祥。
原告别永艳。
原告别永静。
上述原告共同委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告王玉梅，农民。
被告解永法，农民。
被告解永亮，农民。
被告解永兵，农民。
被告解文华，农民。
被告解永楼，农民。
被告解永风，农民。
上述被告共同委托代理人胡品乐。
原告别怀祥、别永艳、别永静与被告王玉梅、解永法、解永亮、解永兵、解文华、解永楼、解永风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案立案后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告方于2014年4月16日向本院提出申请，要求保全被告因解长松死亡而得的存入本院执行局帐户的死亡赔偿款130000元，本院已作出（2014）灌板民初字第0181-1号民事裁定书予以冻结。原告别怀祥及原告方共同委托代理人朱铁军，被告王玉梅、解永法、解永亮、解永兵、解文华、解永楼、解永风及其委托代理人胡品乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别怀祥、别永艳、别永静诉称，2013年5月3日8时许，尹桃驾驶苏G×××××重型自卸货车沿圩伊线由西向东行驶至灌云县四队镇新街，在超越前方同向解长松驾驶的三轮机动车载张宜英左拐弯向北时，尹桃因避让其车辆发生侧翻，砸到解长松车辆，致解长松、张宜英当场死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交警队认定，尹桃承担该起事故的主要责任，解长松承担该起事故的次要责任，张宜英无责任。经灌云县人民法院判决，各被告人应在继承解长松遗产范围内赔偿原告经济损失159220元，中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司支付解长松死亡赔偿金13万元余元。此后，原告多次与被告协商用解长松死亡赔偿金赔偿原告损失，但被告置之不理。现要求判令被告用解长松的死亡赔偿金赔偿原告损失13万元并在继承解长松其他遗产范围内赔偿原告损失29220元共计159220元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王玉梅、解永法、解永亮、解永兵、解文华、解永楼、解永风辩称，原告诉讼请求无事实与法律依据，被告因解长松交通事故死亡而获得的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金不属于遗产，不能赔偿给原告。张宜英在本起事故中存有过错，应当承担20%的责任。要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月8日8时许，案外人尹桃驾驶苏G×××××号重型自卸货车，沿圩伊线由西向东行驶至灌云县四队镇新街，在超越前方同向解长松驾驶的三轮机动车载张宜英左转弯向北时，尹桃因避让其车辆发生侧翻，砸到解长松车辆，致解长松和张宜英当场死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交巡警大队认定，尹桃负事故的主要责任，解长松负事故的次要责任，张宜英无责任。
原告别怀祥系受害人张宜英丈夫，原告别永艳、别永静系受害人张宜英与别怀祥的女儿、长子。被告王玉梅系受害人解长松妻子，被告解永法、解永亮、解永兵、解文华、解永楼、解永风系解长松与王玉梅的子女。
对该起交通事故，本院已于2013年11月22日作出（2013）灌刑初字第0233号刑事附带民事判决书，该判决主文第四项即判决被告王玉梅、解永法、解永亮、解永兵、解文华、解永楼、解永风在继承解长松遗产范围内赔偿原告别怀祥、别永艳、别永静经济损失人民币159220元。原告别怀祥、别永艳、别永静对此判决不服，提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院已于2014年2月28日作出（2014）连刑终字第0030号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院同时作出（2013）灌刑初字第0233-1号刑事附带民事判决书，判决交通事故肇事方与保险公司赔偿王玉梅、解永法、解永亮、解永兵、解文华、解永楼、解永风经济损失共计129505元。
原告别怀祥、别永艳、别永静在本案中的诉讼请求是要求判令被告用解长松的死亡赔偿金赔偿原告损失13万元并在继承解长松其他遗产范围内赔偿原告损失29220元共计159220元。在本案庭审过程中，原告方明确表示是要求将（2013）灌刑初字第0233-1号刑事附带民事判决书中所确认的肇事方与保险公司赔偿给被告的经济损失认定是解长松的遗产。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、（2013）灌刑初字第0233号刑事附带民事判决书、（2014）连刑终字第0030号刑事附带民事裁定书，被告所举的解文华身份证复印件、（2013）灌刑初字第0233-1号刑事附带民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本院已于2013年11月22日作出（2013）灌刑初字第0233号刑事附带民事判决书，该判决主文第四项即判决被告王玉梅、解永法、解永亮、解永兵、解文华、解永楼、解永风在继承解长松遗产范围内赔偿原告别怀祥、别永艳、别永静经济损失人民币159220元，并且该判决现已生效。而原告别怀祥、别永艳、别永静在本案中的诉讼请求是要求判令被告用解长松的死亡赔偿金赔偿原告损失13万元并在继承解长松其他遗产范围内赔偿原告损失29220元共计159220元。该诉讼请求已经本院作出的（2013）灌刑初字第0233号刑事附带民事判决书确认，为重复起诉，依法应驳回原告方的起诉。至于对“解长松遗产范围”的认定问题，属于对（2013）灌刑初字第0233号刑事附带民事判决主文第四项的实际履行问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告别怀祥、别永艳、别永静的起诉。
本案案件受理费3480元，全部退还原告别怀祥、别永艳、别永静，保全费1170元，由原告别怀祥、别永艳、别永静负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本裁定部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王晓毛
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。