上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21361号
原告：李某1，男，1943年1月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宗山，上海大邦律师事务所律师。
被告：李某2，男，1946年8月26日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：翟瑛(被告李某2之妻)，女，1953年8月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陶雷，上海合呈律师事务所律师。
被告：李某3，男，1974年10月6日出生，汉族，住上海市。
被告：张某某，女，1944年7月6日生，汉族，住杭州市。
两被告共同委托诉讼代理人：王赵康。
两被告共同委托诉讼代理人：王雨春。
原告李某1与被告李某2、李某3、张某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人冯乐法、陈宗山，被告李某2及其委托诉讼代理人翟瑛、陶雷，被告李某3、张某某及其共同委托诉讼代理人王雨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：本市建国西路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)总面积的61.9726%计77.9987平方米归原告所有，包括二层亭子间、二层东后间、二层西间、二层卫生间(合计面积67.06平方米)，面积不足部分由三被告以现金方式补偿给原告。事实和理由：被继承人程敬贤育有李某1、李某2及李永孝三子，李永孝于2011年5月4日去世，张某某和李某3是其妻子、儿子。程敬贤于2017年3月13日去世，其父母、配偶李德峻均先于其去世。(1997)卢民初字第137号生效判决确认系争房屋中的二层亭子间、二层东前、后间、二层西间、二层卫生间、三层西间(以下简称系争房间)归程敬贤、李某2、李某1、李永孝所有并使用，而根据该判决书所载理由，应由程敬贤对系争房间享有二分之一的份额，李某2、李某1、李永孝各享有六分之一的份额。判决生效后，该房屋未办理产权证。2011年李永孝去世后，其享有的六分之一份额应先析出一半作为其与张某某的夫妻共同财产，其余一半即十二分之一作为其遗产，由程敬贤、张某某、李某3均等继承，每人继承三十六分之一，至此程敬贤对系争房间享有三十六分之十九的份额(折合面积66.4261平方米)。程敬贤生前立有遗嘱，载明自己居住使用的二层亭子间、二层西间由原告继承，故二层亭子间、二层西间(合计面积52.32平方米)应由原告根据遗嘱全部继承所有，剩余面积中属于程敬贤的部分(14.1061平方米)则由原告根据法定继承分得三分之一的份额，加上原告本来对系争房间享有的六分之一份额，原告应总共获得77.9987平方米的房屋权利。
被告李某2辩称：1997年的继承纠纷案中，法院判决确认了程敬贤、李某2、李某1、李永孝对系争房间共有，但四人应支付该案中的其他继承人相应的折价款，后该款全部由李某2支付，这些款项对应了系争房间33%的面积(43.42平方米)，故应先析出33%的份额即43.42平方米归李某2所有。其余82.44平方米由四人按份共有，程敬贤享有其中的四分之一，再加上程敬贤从李永孝处继承的十二分之一，共计三分之一系其遗产，应按照法定继承的原则处理。原告提供的“遗嘱”上程敬贤的签名非其本人书写，且二层亭子间、二层西间并非程敬贤的个人财产，而是四人的共同财产，程敬贤无权处分。故不同意原告的诉请。
被告李某3、张某某共同辩称：根据1997年的继承纠纷案件判决书，系争房间由程敬贤和李某2、李某1、李永孝共同所有，四人未书面约定过各自的份额，故应视作按份共有，每人享有四分之一份额。李永孝早于程敬贤去世，但因李永孝立有遗嘱，载明其遗产由李某3、张某某继承，故李永孝死亡后，程敬贤不能继承其遗产，程敬贤的遗产范围即其在系争房间中享有的四分之一份额，应按照法定继承的原则处理。李某3从李永孝处继承了系争房间的八分之一，加上从程敬贤处代位继承的十二分之一份额，李某3应获得系争房间共计二十四分之五的份额，张某某则从李永孝处继承了系争房间八分之一的份额。对于原告提供的程敬贤的“遗嘱”，不认可其真实性，且程敬贤无权处分，不同意原告的诉请。对于李某2要求先析出33%的份额，认为1997年案件中的案款是否由李某2支付与本案无关，不同意李某2的意见。另，2017年6月12日各方对系争房屋的归属达成了一致意见并签署《协议书》，根据协议书，二层西间、二层卫生间归张某某、李某3所有并使用，故在实际分配中要求分得二层西间和二层卫生间。
本院经审理认定事实如下：被继承人程敬贤育有李某1、李某2及李永孝三子，李永孝于2011年5月4日去世，张某某和李某3是其妻子、儿子。程敬贤于2017年3月13日去世，其父母及配偶李德峻均先于其去世。1997年，程敬贤、李某2、李某1、李永孝以及李德峻的兄弟姐妹就当时的被继承人李维钧、潘娇霞遗留的建国西路XXX弄XXX号房屋继承问题，向本院提起继承之诉，(1997)卢民初字第137号判决“本院认为”部分载：“继承人李德峻先于被继承人李维钧、潘娇霞故世，故应由其子女代位继承，程敬贤在其夫过世后，与被继承人共同生活二十余年，在日常生活中对公婆尽了主要赡助义务，故依法可按第一顺序继承人继承被继承人遗产”，判决主文载：“二层亭子间、二层东前、后间、二层西间、二层卫生间、三层西间归程敬贤、李某2、李某1、李永孝所有并使用。”该判决已生效。
另查：庭审中，原告提供2010年2月17日《我的决定》及2010年9月23日字条一张，前者载：“卓星辉、李某1照料我到老，我房子二楼西间和二楼亭子间给他们。程敬贤”，后者载：“我的两间房子给李某1。程敬贤”。原告还提供视频资料，录制了程敬贤出具上述两份书面材料的过程。对此，被告李某2、李某3、张某某认为视频中无法看出程敬贤书写的过程和书写内容，故不认可真实性。被告李某3、张某某提供李永孝于2010年2月26日签署的《遗嘱》一份，载：“我今年69岁，在立遗嘱时精神清醒，由于近期身体健康不佳，有可能发生意外，故立此遗嘱，表示我对自己的财产在我去世之后的处理意愿。关于上海建国西路XXX弄XXX号的房产和古董，我有继承权，在我过世后该继承权由我妻子张某某和儿子李某3共同享有，如果将来房产和股东出售，我妻子张某某享有70%的份额，我儿子李某3享有30%的份额。以上是我真实意思表示。”对此，原告及被告李某2均表示无法确认真实性，由法院依法认定。被告李某3、张某某还提供《协议书》一份，以证明2017年6月12日，各方对系争房间进行了分割并达成一致协议：二层东前、后间归李某2所有并使用；三层西间、二层亭子间归李某1所有并使用；二层西间、二层卫生间归张某某、李某3所有并使用。对此，原告及被告李某2均认为《协议书》仅有原告的签字，其他人均未签字，《协议书》不发生效力。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的死亡医学证明、居
民死亡推断书、居民死亡殡葬证、民事判决书、《我的决定》、字条一张、视频资料，被告张某某、李某3提供的死亡医学证明书、结婚证、独生子女证、《遗嘱》、《协议书》等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点是：一、程敬贤的遗产范围。二、2010年2月17日《我的决定》及2010年9月23日字条的效力。三、《协议书》的效力。对于第一个争议焦点，(1997)卢民初字第137号判决主文确认了系争房间由程敬贤、李某1、李某2、李永孝所有并使用，虽然未明确每个人的份额，但在“本院认为”部分写明程敬贤系因对该案的被继承人尽到了主要赡养义务从而按照第一顺序继承人继承，而其三子则是因代位继承被继承人的遗产，据此应认定程敬贤对系争房间应享有二分之一的份额，李某1、李某2、李永孝对系争房间各自享有六分之一的份额。李永孝先于程敬贤去世，其所立《遗嘱》载明遗产由李某3、张某某继承所有，在其他当事人未提供相反证据推翻该《遗嘱》的情况下，本院认定李永孝所立《遗嘱》真实有效，程敬贤不能从李永孝处继承到遗产。故本案中属于程敬贤的遗产范围应是系争房间的二分之一产权份额。
对于第二个争议焦点，本院认为，原告提供的《我的决定》及字条从形式上看系自书遗嘱，原告提供的视频光盘中能够反映程敬贤书写上述材料的过程，书面证据与视听资料相互印证，能够反映出程敬贤欲将二层西间、二层亭子间留给原告继承的意思表示。但因二层西间、二层亭子间并非程敬贤的个人财产，而由程敬贤与其子共有，故程敬贤仅能处分属于其的二分之一份额，据此应认定上述自书遗嘱部分有效，二层西间、二层亭子间属于程敬贤的二分之一份额由原告继承，而遗嘱中未提及的二层东前、后间、二层卫生间、三层西间属于程敬贤的二分之一份额按照法定继承，由其第一顺序继承人均等继承。而关于第一顺序继承人的范围，除了原告及李某2，还包括因李永孝先于程敬贤去世而代位继承程敬贤遗产的李某3。另需指出的是，李永孝去世后，其对系争房间原本享有的六分之一份额，应先析出一半即十二分之一作为其与张某某的夫妻共同财产，剩余十二分之一作为其遗产，依其《遗嘱》由张某某、李某3各自继承二十四分之一。
对于第三个争议焦点，本院认为，《协议书》上仅有原告的签名，缺乏被告几人的签名确认，现虽被告李某3、张某某认可《协议书》中对房间分配的方案，但被告李某2未签字且不予认可，故该协议不发生效力。综上，原告享有的份额为：二层东前、后间、二层卫生间、三层西间的三分之一，以及二层西间、二层亭子间的三分之二；被告李某2享有的份额为：二层东前、后间、二层卫生间、三层西间的三分之一，以及二层西间、二层亭子间的六分之一；被告李某3享有的份额为：二层东前、后间、二层卫生间、三层西间的二十四分之五，以及二层西间、二层亭子间的二十四分之一。被告张某某享有的份额为：二层亭子间、二层东前、后间、二层西间、二层卫生间、三层西间的八分之一。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
本市建国西路XXX弄XXX号二层东前、后间、二层卫生间、三层西间的三分之一产权份额，以及二层西间、二层亭子间的三分之二产权份额归原告李某1所有；二层东前、后间、二层卫生间、三层西间的三分之一产权份额，以及二层西间、二层亭子间的六分之一产权份额归被告李某2所有；二层东前、后间、二层卫生间、三层西间的二十四分之五产权份额，以及二层西间、二层亭子间的二十四分之一产权份额归被告李某3所有；二层亭子间、二层东前、后间、二层西间、二层卫生间、三层西间的八分之一产权份额归被告张某某所有。
案件受理费人民币56,163元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币28,081.5元，由原告李某1负担人民币13,252.6元，被告李某2负担人民币7,414.2元，被告李某3负担人民币3,904.5元，被告张某某负担人民币3,510.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵 霏
二〇一八年一月十日
书记员 孙佳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条……
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……