wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2920号
申请执行人梁德新
被执行人赵伟光
申请执行人梁德新与被执行人赵伟光商品房销售合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初2787号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵伟光存款人民币80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘丹丹
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初265号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某滔，男，1966年2月8日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省韶关市武江区，住广东省清远市清新区。因犯贩卖毒品罪于2011年3月14日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人黄某滔犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人黄某滔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日，被告人黄某滔在清远市清城区东城街道先锋桥，将0.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员蔡某，收取了人民币120元。
2017年2月10日，被告人黄某滔在清远市清城区上濠基龙船塘附近的小巷，将0.46克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员蔡某，二人在交易过程中被公安民警人赃并获。
上述事实，被告人黄某滔在法庭审理过程中无异议，并有物证：白色晶体一包等；人口信息、到案经过、入所体检表等书证；证人蔡某的证言；被告人黄某滔的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某滔因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。结合本案的事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以贩卖毒品罪对被告人黄某滔判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某滔无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出，以贩卖毒品罪对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某滔的刑期自2017年2月11日起，执行至2018年2月10日止。）
二、随案移送的手机1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 曾金花
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘雪莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第1384号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人高印发，男，汉族，1954年10月5日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年11月11日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2015）第0743号《行政处罚决定书》，本院于2015年11月11日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年十二月四日
书记员 周 游
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民通初字第389号
原告：宋殿成，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。
被告：由作仁，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：孙大伟。
原告宋殿成诉被告由作仁、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告宋殿成于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋殿成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋殿成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告宋殿成承担。
审判员 邹吉锋
二〇一五年三月九日
书记员 陈 平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3650号
罪犯李春个，男，1975年1月5日出生于青海省化隆县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年7月21日青海省刚察县人民法院（2011）刚刑初字第10号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十一个月。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李春个在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李春个在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励二次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春个在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春个减刑六个月（刑期至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张自安，男，1935年5月3日出生，汉族，系营口职业技术学院教师，现住营口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉玲，女，1956年2月21日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
张自安因与刘玉玲房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）营民三终字第259号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张自安申请再审称：双方之间存在口头房屋租赁协议。口头约定一定付租金，当一万二不足房租时，即起诉被申请人至今，不存在从未要房租。请求再审本案。
本院查明事实与一、二审查明事实一致。
本院认为，双方因房屋纠纷多次诉讼，张自安在另案答辩中明确表示收刘玉玲12，000元为出借房屋的押金，现张自安提出双方之间存在房屋租赁关系，与其之前言论明显不符，且有生效判决已认定12，000元为出借房屋的押金，故应认定双方之间存在房屋借用关系，现张自安无充分证据证明双方存在房屋租赁合同，故对其再审理由不予支持。张自安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张自安的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一五年五月八日
书 记 员 崔丽丽
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0115行审4号
申请执行人成都市温江区环境保护局，住所地：成都市温江区海科大厦6号楼60329室。
法定代表人柯震弟，局长。
委托代理人梁元勇，成都市温江区环境保护局政策法规科负责人，特别授权。
被申请执行人吕强，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人成都市温江区环境保护局（以下简称温江环保局）于2017年1月4日向本院申请强制执行温环罚字〔2016〕*号环境行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人温江环保局称，吕强（负责经营的吕强家具作坊）产需配套建设的环境保护设施未建成擅自投入生产一案，我局于2016年5月6日向被申请执行人送达了温环罚字〔2016〕*号《环境行政处罚决定书》，对被申请执行人实施了以下行政处罚：1、责令其停止违法行为，限期改正；2、处以罚款8万元。2016年11月21日，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行处罚决定内容，我局对其送达了温环催告字〔2016〕*号《环境行政处罚催告履行通知书》，催告其停止违法行为，限期改正并缴纳罚款8万元，但被申请执行人仍不履行。请求：1、责令被申请执行人所经营的家具作坊停止生产；2、责令被申请执行人缴纳罚款8万元。
申请执行人温江环保局为证明其合法性，向本院提交了以下证据：1.环境行政案件立案登记审批书；2.环境行政执法现场检查（勘验）笔录、询问笔录及现场照片；3.吕强的居民身份证复印件及情况说明；4.李忠出具的说明；5.温江区人民政府天府街道办事处出具的证明；6.环境行政案件调查终结报告；7.环境行政案件案审委员会审议记录；8.环境行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；9.环境行政处罚决定书及送达回证；10.环境处罚催告履行通知书及送达回证、送达现场照片复印件、证明人身份证明及工作证复印件、当事人送达地址确认书及方式确认书。
被申请执行人吕强称，当时我们协商的是把家具厂关闭或者搬离，我已经按照温江环保局的要求做了，把家具厂关闭了。
被申请执行人吕强未向本院提交证据。
经听证质证，被申请执行人吕强对申请执行人温江环保局提交的证据未提出异议。
经听证审查，本院对申请执行人温江环保局提交的证据的真实性、合法性、关联性不持异议，均予以采信。
经审查查明，2016年3月29日，成都市温江区环境监察大队执法人员对吕强经营的家具作坊（无营业执照）进行检查时，发现该作坊需配套建设的环境保护设施未建成即投入使用。2015年4月18日，温江环保局作出温环罚告字〔2016〕*号《环境行政处罚告知书》、《环境行政处罚听证告知书》，并于2016年4月21日送达给吕强。2016年5月4日，温江环保局作出温环罚字〔2016〕*号《环境行政处罚决定书》，该决定书决定责令吕强所经营的家具作坊停止生产，并决定对吕强作出处以罚款8万元的行政处罚。该决定书还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并于2016年5月6日送达给吕强，吕强在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月11日，温江环保局作出温环催告字〔2016〕*号《环境行政处罚催告履行通知书》，并于2016年11月21日送达给吕强。
本院认为，申请执行人温江环保局于2016年5月4日作出的温环罚字〔2016〕*号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人吕强逾期未依法履行行政处罚决定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日�由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”、第六十三条一款第十四项裁定适用于“准许或者不准许执行行政机关的行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温江环保局于2016年5月4日作出的温环罚字〔2016〕*号《环境行政处罚决定书》。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 李天兵
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐秋静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初280号
原告荣某，男，汉族，生于1966年4月9日，住四川省梓潼县。
被告张某，男，汉族，生于1969年5月13日，住四川省绵阳市游仙区。
被告董某，男，汉族，生于1966年10月24日，住四川省绵阳市游仙区。
被告四川建联建设有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街28号1幢2单元5-6楼5号。
法定代表人庞永翔。
被告成都众怡房地产开发有限公司，住所地成都市双流县东开镇藏卫路105号电力大厦4楼。
法定代表人袁理。
本院在审理原告荣某诉被告张某、被告董某、被告四川建联建设有限公司、被告成都众怡房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告荣某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荣某撤回起诉。
本案减半收取诉讼费740元，由原告荣某负担。
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 阳 力
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张海燕
�徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执181号
申请执行人:朱时章，男，1944年11月26日，汉族，住江西省高安市。
被执行人:阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，机构代码：911302007954829890，住唐山市唐山路北区建设北路，法定代表人：李士军。
申请执行人朱时章与被执行人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初581号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年四月二十五日
书记员 董长亮（代）
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初98号
申请人:马祯，女，1992年4月21日出生，满族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：马家强，系辽宁融都律师事务所律师。
被申请人：谢永珍，男，1965年10月3日出生，汉族，住大连市中山区。
被申请人：谢熠，男，1988年10月2日出生，汉族，住大连市中山区。
被申请人：谢明菲，女，1987年1月6日出生，汉族，住大连市中山区。
被申请人：王施然，男，1984年9月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人：尹晓维，女，1981年11月5日出生，回族，住瓦房店市。
申请人马祯诉被申请人谢永珍、谢熠、谢明菲、王施然、尹晓维民间借贷纠纷一案中，申请人马祯于2018年1月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谢永珍、谢熠、谢明菲、王施然、尹晓维的银行存款200万元或查封其他等值财产，并提供申请人马祯所有的位于大连市中山区中青街XX号房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢永珍、谢熠、谢明菲、王施然、尹晓维的银行存款200万元或查封其他等值财产；
二、查封申请人马祯所有的位于大连市中山区中青街XX号房屋。
案件申请费5000元，由被申请人共同负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓玉皎
审判员 宗守礼
审判员 刘 璐
二〇一八年一月五日
书记员 王 蕊
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第494号
申请人：马洪君
被执行人：马红星
被执行人：刘兴香
被执行人：刘娜
申请执行人与被申请执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请法院终结本次执行程序，债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第205号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 盖晓东
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第494号
申请执行人路来军。
被执行人杨海声。
上列当事人因不当得利纠纷一案，于2013年8月29日审结。该案（2013）乐唐民初字第203号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金364768元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐唐民初字第203号民事调解书终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年六月十五日
书记员 马常利
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1639号
原告：王某（曾用名王琳），女，汉族，1989年2月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，1975年3月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某及其委托诉讼代理人赵久理到庭参加了诉讼。被告李某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、请把孩子李某2判归被告抚养。事实及理由：原告与被告于××××年大约1月份自由恋爱谈婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了一男孩，名李某2，现年6周岁。由于认识时间短，缺乏了解，仓促结婚，一直未建立起夫妻感情，即婚姻基础不好。加之原告和被告的年龄悬殊，性格完全不合，任何事无法沟通，被告有时还对原告实施家庭暴力，由于上述种种原因，原告无法与被告继续在一起生活，于是原告就于2016年3月外出打工至今，已一年之久未回家，原、被告之间感情已经彻底破裂，特向法院起诉，请求依法支持诉讼请求。
被告未到庭，亦未答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某1于××××年××月××日在桐梓县人民政府婚姻登记处办理结婚登记，后于××××年××月××日生育一子名李某2。原告主张夫妻感情确已破裂，以其诉讼请求诉来本院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子李某2，双方共同生活多年，足见双方具有一定的感情基础，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，本着互谅互让的原则，加强沟通，互相忠实，互相帮助，互相理解，互相尊重，面对因家庭琐事引起的纷争原被告双方应当各自反思、各自检讨，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，共同为子女李某2营造良好的家庭成长环境和氛围。同时，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据，现原告起诉离婚，但未能举出夫妻感情确已破裂的充足证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告要求判决离婚的诉讼请求，不予支持。被告李某1经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 于天庆
二〇一七年五月四日
书记员 王维香
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执163-1号
申请执行人汤永贵，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川峨边彝族自治县五渡镇田村四组016号。
被执行人成都豪仕木业有限公司，住所地：成都高新西区西区大道99号附19号。
法定代表人钟志全。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6958号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都豪仕木业有限公司所有的位于成都高新区西区大道99号附19号2栋1楼101号厂房予以查封，查封期限三年；
二、将被执行人成都豪仕木业有限公司所有的位于成都高新区西区大道99号附19号1栋1-4层101号综合楼予以查封，查封期限三年；
三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年三月二十四日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执163-1号申请执行人汤永贵，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川峨边彝族自治县五渡镇田村四组016号。被执行人成都豪仕木业有限公司，住所地：成都高新西区西区大道99号附19号。法定代表人钟志全。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6958号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人成都豪仕木业有限公司所有的位于成都高新区西区大道99号附19号2栋1楼101号厂房予以查封，查封期限三年；二、将被执行人成都豪仕木业有限公司所有的位于成都高新区西区大道99号附19号1栋1-4层101号综合楼予以查封，查封期限三年；三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年三月二十四日书记员 闵建华
# 安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1995号
原 告：于新峰,男,1980年3月13日出生,汉族，高中文化，住蒙城县楚村镇朱集村黄庄15号。身份证号码341225198003131110。
被 告：朱海军，男，1976年6月28日出生，汉族，住蒙城县城关镇芡河路26号。
被告陈金侠，女，1978年3月12日出生，汉族，住址同上。身份证号码341224197803126428。
本院在审理原告于新峰诉被告朱海军、陈金侠民间借贷纠纷一案，原告于新峰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于新峰自愿申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告于新峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于新峰负担。
审 判 员 马丽颖
二0一七年 四 月 二十日
书 记 员 贾桃桃
文书内容            安徽省蒙城县人民法院      民 事 裁 定 书      （2017）皖1622民初1995号          原  告：于新峰,男,1980年3月13日出生,汉族，高中文化，住蒙城县楚村镇朱集村黄庄15号。身份证号码341225198003131110。          被  告：朱海军，男，1976年6月28日出生，汉族，住蒙城县城关镇芡河路26号。          被告陈金侠，女，1978年3月12日出生，汉族，住址同上。身份证号码341224197803126428。        本院在审理原告于新峰诉被告朱海军、陈金侠民间借贷纠纷一案，原告于新峰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告于新峰自愿申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:         准许原告于新峰撤回起诉。         案件受理费50元，减半收取25元，由原告于新峰负担。      审  判  员      马丽颖      二0一七年 四 月 二十日      书  记  员      贾桃桃
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢92号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社
被执行人栾维亮、栾可功、栾希东、栾维忠、栾可龙
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人栾维亮、栾可功、栾希东、栾维忠、栾可龙借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2008)西商初字第2150号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年2月9日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2008)西商初字第2150号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年二月九日
书记员 盖宏伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0411行审18号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：漯河市龙和汽车运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村107东侧。
法定代表人：杨齐浩，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行豫平交执罚（2017）060062号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款2000元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2017年4月2日06时54分，被申请执行人漯河市龙和汽车运输有限公司名下的豫Ｌ×××××号六轴牵引车，由许昌西站驶入高速公路，2017年4月2日07时52分由叶县站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量53.56吨，核定载质量49吨，超限4.56吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请执行人于2017年5月16日作出《责令停止违法行为告知书》，于2017年5月18日送达被申请执行人。申请执行人于2017年6月17日作出豫平交执违通（2017）060062号《违法行为通知书》，于2017年6月23日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2017年7月17日作出豫平交执罚（2017）060062号《行政处罚决定书》，于2017年7月21日送达被申请执行人，决定给予罚款2000元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向被申请执行人送达了豫平交执催告字（2017）060062号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2017）060062号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年7月17日对漯河市龙和汽车运输有限公司作出的豫平交执罚（2017）060062号给予2000元罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一八年四月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2798号
原告：朱连富，男，1957年8月23日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：宋君，男，1968年6月4日出生，汉族，住普兰店市。
原告朱连富与被告宋君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱连富到庭参加诉讼，被告宋君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告向原告购买树苗，并打下17900元欠据，约定一个月付款，原告多次向被告索要欠款，均未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告宋君未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告宋君向原告朱连富购买树苗，同日被告宋君写下欠朱连富17900元正，一个月付款的欠条。
另查，被告宋君在欠条上留下的签字“宋军”系被告宋君本人所签。
再查，被告宋君至今未偿还购树苗款。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋君与原告朱连富已签订欠条，内容合法有效。被告宋君应当按照欠条约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋君自判决生效之日起10日内给付原告朱连富人民币17900元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告宋君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 晓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706执3542号
申请执行人海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，局长。
委托代理人陈新排、金桃梅，该局职员。
被执行人东海县大花轿婚纱摄影有限公司海州分公司，住所地连云港市海州区新建路2号。
申请执行人海州区人力资源和社会保障局与被执行人东海县大花轿婚纱摄影有限公司海州分公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕，同意法院结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706执3542号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 倩
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审673号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈庆森，男，1980年9月20出生，汉族，
被执行人曾亚素，女，1985年8月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈庆森、曾亚素行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月25日以被执行人陈庆森、曾亚素于2014年5月18日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第998（马巷254）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈庆森、曾亚素于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第998（马巷254）号征收社会抚养费决定书，于2014年11月28日依法送达给被执行人陈庆森、曾亚素。被执行人陈庆森、曾亚素在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第998（马巷254）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈庆森、曾亚素在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月25日作出的翔计生征决字（2014）第998（马巷254）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈庆森、曾亚素应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人陈庆森、曾亚素在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1591号
原告：福建正大利超纤革业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区A-1。
法定代表人：孙则良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所专职执业律师。
被告：陈波，男，住广东省罗定市。
原告福建正大利超纤革业有限公司（以下简称正大利革业公司）与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。正大利超纤革业公司特别授权委托诉讼代理人项友毅到庭参加诉讼，被告陈波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正大利革业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈波支付货款60364元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2.判令陈波承担诉讼费。事实与理由：双方之间常年有业务往来。2014年12月27日经双方对账结算，陈波尚欠正大利革业公司货款共计153364元。对账后，陈波仅支付货款93000元，剩余货款经其多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令支持其诉讼请求。
陈波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月起，原告福建正大利超纤革业有限公司与被告陈波发生业务往来，由原告向被告供应合成革产品。2014年12月27日经双方结算，确认被告尚欠原告货款153364元。此后，被告仅陆续偿还货款93000元，余欠的货款60364元经原告多次催讨未果，于2016年6月20日诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告常住人口基本信息、对账单原件、送货单复印件七份等为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不由到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告陈波向原告福建正大利超纤革业有限公司购买合成革，双方之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效。合法的债权应受法律保护，被告陈波结欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款的民事责任。原告主张被告支付逾期付款利息损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈波应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建正大利超纤革业有限公司货款人民币60364元，并赔偿支付逾期付款利息损失（自2016年6月20日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林立通
人民陪审员 林本在
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2431号
原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
被告刘建国，男，1957年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司承担。
审判员 田 丰
二〇一四年一月十六日
书记员 谷梅香
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2193号
原告：李瑜龙，男，1985年8月20日出生，回族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：俞伟英(系原告母亲)，住同原告。
委托诉讼代理人：俞某某(系原告舅舅)，住同原告。
被告：朱骏，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告李瑜龙诉被告朱骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告朱骏送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞伟英、俞某某到庭参加诉讼。被告朱骏经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑜龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款16万元；2、被告以16万元为基数，按银行同期存款利率，支付原告自2013年5月14日至2017年5月14日止的利息1.5万元。事实和理由：原告和被告是同学关系。在2013年4月，被告朱骏因生意资金周转需要向原告借款，原告自身积蓄不多，朱骏建议原告向其父母亲戚借钱，再将钱款转借给朱骏。原告就向其父母亲戚借款16万元，后又将所借款项16万元转借给朱骏。但借款到期后，经原告多次催讨，被告始终未还款。
被告朱骏未应诉答辩。
本院认定事实如下：
原告持有落款日期为2013年5月14日的《借条》1份，主要内容为：“兹本人朱骏因生意周转故向李瑜龙借款人民币壹拾陆万元整。用于生意周转，借款日期2013年5月14日。”落款由被告签名。
原告另持有落款日期为2014年12月23日《借条》1份，主要内容为：“兹本人朱骏因生意周转故向李瑜龙借款人民币壹拾陆万元整(计160000.00)，于尽快还清。”落款由被告作为借款人签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条等证据证实，应予认定。
审理中，原告表示其款项均是向父母亲戚所借，为此，提供其父亲李某某、舅舅俞某某工商银行借记卡账户历史明细清单。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱骏向原告李瑜龙借款并出具《借条》，原告亦提供资金来源的依据，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务，故原告诉请被告朱骏返还借款诉请，本院予以支持。原、被告虽未对借款利息有约定，但原告可就主张权利之日起要求被告支付利息，原告相应利息诉请，由本院依法调整。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱骏于本判决生效之日起十日内返还原告李瑜龙借款16万元。
二、被告朱骏于本判决生效之日起十日内，以16万元为基数，按中国人民银行同期存款利率，支付原告李瑜龙自2016年12月8日起至实际清偿之日止的利息(不超过1.5万元)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,800元(原告李瑜龙已预缴)，由被告朱骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5128号
罪犯李入涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年6月3日作出了（2010）沭刑初字第195号刑事判决，以被告人李入涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李入涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李入涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李入涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李入涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民申6号
申请再审人（原审被告）:孙贵志，男，1955年2月6日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：高贵成，男，1953年7月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
本院在审理申请再审人孙贵志与被申请人高贵成物权保护纠纷再审审查一案中，申请再审人孙贵仁于2016年9月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人在再审审查案件审理过程中，申请撤回再审申请，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条的规定，裁定如下：
准许申请再审人孙贵志撤回再审申请。
审 判 长 刘武平
代理审判员 孟庆阳
人民陪审员 徐友高
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘静静
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5523号
原告：苏州欧瑞物业经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区石路金兴大楼。
法定代表人：李海林，经理。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告：周华峰，男，1987年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：吴健凤，女，1987年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司（以下简称欧瑞公司）与被告周华峰、吴健凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告欧瑞公司的委托诉讼代理人蔡秋爽、金晓亮到庭参加诉讼；被告周华峰、吴健凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理双方签订的苏新合同201108230147号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号8109室房产预告登记的注销手续。事实和理由：2011年8月24日，被告与原告签订了多份房屋买卖合同，约定购买原告名下35套房屋，合同约定总价为25753896元，已付款1278000元，通过银行实际贷款1272万元，尚有11755896元房款未付。因被告资金链断裂，无法支付原告房款及银行贷款，在银行起诉周华峰的情况下，周华峰单方提出协商解除35套房屋的商品房买卖合同，双方于2012年6月28日签订协议书一份，约定双方商品房买卖合同解除，由原告退还其通过银行贷款的1272万元，用于直接偿还银行的贷款及利息，周华峰协助办理预售备案登记注销手续。除按揭之外的款项，扣除律师费损失278000元后，在办理完注销预售备案登记后同时支付。后周华峰因其他犯罪事实于2012年7月5日被刑事拘留，导致银行贷款及解除备案手续延误，在银行起诉周华峰及申请人的情况下，经原告与银行协商，达成调解协议，原告为被告代偿本金12456492.65元，并代偿利息595285.94元、案件受理费53237元、保全费5000元、律师费15万元，合计代偿13260015.59元。现周华峰已刑满释放，但至今不与原告协商办理商品房购销合同的备案及合同违约金、退款等事宜。为此，原告再次发函至合同约定地址及被告老家地址，但无法联系。另两被告系夫妻关系，应当共同协助办理注销手续。故诉讼至法院，望判如所请。
被告周华峰、吴健凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，苏州欧瑞房地产开发有限公司与被告周华峰签订商品房买卖合同，被告购买苏州市长江路465号8109室房屋，总计价款833128元，合同还对其他事项作了约定。2011年11月8日，双方办理了预购商品房预告登记。2012年4月18日，经江苏省苏州工商行政管理局审批，苏州欧瑞房地产开发有限公司变更为苏州欧瑞物业经营管理有限公司。
2012年6月28日，原告欧瑞公司(甲方)与被告周华峰、吴健凤(乙方)达成协议，主要内容为：因乙方向甲方购买位于苏州新区××大厦××商品房××套，因尚有11755896元购房款未付清，并已无力支付剩余房款，同时乙方向交通银行股份有限公司苏州分行(以下简称交行苏州分行)办理的35套房屋按揭贷款也已无力归还，故乙方向甲方提出解除全部35套房屋的商品房买卖合同。经友好协商，双方同意解除35套房屋的商品房买卖合同，房号和合同编号见附件；乙方配合甲方办理住房预售备案登记注销手续。协议还对资金的抵、退等作了约定。
本案所涉房屋长江路465号8109室系被告所购的35套房屋之一。
2012年6月27日，交行苏州分行起诉欧瑞公司，要求欧瑞公司对周华峰的个人房产抵押贷款1272万元承担连带保证责任。经原苏州市沧浪区人民法院审理，双方于2012年8月30日达成调解协议，并由民事调解书予以确认：一、欧瑞公司代借款人周华峰向交行苏州分行代偿贷款本金12456499.87元、利息285200.60元，合计12741700.47元；二、欧瑞公司代借款人周华峰向交行苏州分行代偿律师费15万元；三、如欧瑞公司未按约定履行，交行苏州分行有权对已到期未支付及未到期的贷款本息、案件受理费、保全费、律师费15万元一并向法院申请强制执行；四、如欧瑞公司未按约定归还贷款本息，之后的利息按照逾期贷款的罚息利率计算；五、案件受理费、保全费合计58237元，由欧瑞公司承担。
2012年11月9日，交行苏州分行出具代偿证明：截止2012年11月9日，欧瑞公司已按民事调解书约定履行完还款义务，代偿贷款本金12456492.65元、利息(含复利和罚息)595285.94元、案件受理费53237元、保全费5000元、律师费15万元，合计代偿13260015.59元。
上述事实，有原告提供的苏新合同201108230147号商品房买卖合同、江苏省苏州工商行政管理局公司准予变更登记通知书、苏房预新区字第00005035房屋预告登记证明、协议、预售合同注销申请表、购房明细、(2012)沧商初字第0159号民事调解书、代偿证明、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告因资金链断裂无法继续履行，要求解除合同，双方对此达成一致意见，并对合同解除后的相关事宜作了约定，该协议对双方均有约束力，理应恪守。现原告欧瑞公司对被告的个人购房贷款承担了全部还款义务，被告应当按照协议协助办理苏新合同201108230147号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号8109室房产预告登记的注销手续，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。现被告既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周华峰、吴健凤于本判决生效之日起十日内协助原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司办理苏新合同201108230147号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号8109室房产预告登记的注销手续。
案件受理费12132元，公告费337.50元，合计12469.50元，由被告周华峰、吴健凤负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 郁 明
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱晶雯
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1651号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘鹏举，男，该单位信贷员。
被告：谭彦平，男，1976年6月10日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：王晓新，女，1976年3月13日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：杨海龙，男，1984年10月27日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
鸡东县农村信用合作联社与谭彦平、王晓新、杨海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，于2017年10月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘鹏举到庭参加诉讼，谭彦平、王晓新、杨海龙经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求谭彦平、王晓新二人共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金169700元，利息8676.42元，逾期利息72934.60元，本息合计251309.02元，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止，要求杨海龙承担连带清偿责任。2、要求谭彦平、王晓新、杨海龙共同承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年8月19日，鸡东县农村信用合作联社与谭彦平、王晓新签订了最高额个人担保借款合同，与杨海龙签订了担保协议书。借款人是谭彦平，保证人是杨海龙，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限二年半，合同约定谭彦平借款最高额度为169700元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。谭彦平于2014年8月19日领取贷款169700元，到期日为2015年1月20日，月利率为9.96‰；借款到期后，谭彦平未偿还过贷款本息；截止至2017年6月1日，谭彦平尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金169700元，利息8676.42元，逾期利息72934.60元，本息合计251309.02元。鸡东县农村信用合作联社于2014年5月20日，2016年6月20日向谭彦平送达了借款逾期催收通知书，鸡东县农村信用合作联社于2017年4月25日向借款人谭彦平及担保人杨海龙在黑龙江法制报进行公告催收。王晓新与谭彦平于2003年12月8日经民政部门登记结婚，借款时王晓新与谭彦平系夫妻关系，王晓新对谭彦平的借款承担共同还款责任。杨海龙承担连带清偿责任。
谭彦平未出庭，未答辩，未提供证据。
王晓新未出庭，未答辩，未提供证据。
杨海龙未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2014年8月19日，鸡东县农村信用合作联社与谭彦平、王晓新签订了最高额个人担保借款合同，与杨海龙签订了担保协议书。借款人是谭彦平，保证人是杨海龙，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限二年半，合同约定谭彦平借款最高额度为169700元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。谭彦平于2014年8月19日领取贷款169700元，到期日为2015年1月20日，月利率为9.96‰；借款到期后，谭彦平未偿还过贷款本息；截止至2017年6月1日，谭彦平尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金169700元，利息8676.42元，逾期利息72934.60元，本息合计251309.02元。鸡东县农村信用合作联社于2014年5月20日，2016年6月20日向谭彦平送达了借款逾期催收通知书，鸡东县农村信用合作联社于2017年4月25日向借款人谭彦平及担保人杨海龙在黑龙江法制报进行公告催收。王晓新与谭彦平于2003年12月8日经民政部门登记结婚，借款时王晓新与谭彦平系夫妻关系，王晓新对谭彦平的借款承担共同还款责任。杨海龙承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述，最高额个人担保借款合同、担保协议书、结婚证复印件、借款凭证、柜台还款明细、贷款利息说明、黑龙江法制报债权催收公告，借款逾期催收通知书在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与谭彦平之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，谭彦平应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。借款时王晓新与谭彦平系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求王晓新对谭彦平的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；且杨海龙自愿签订担保协议书，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求杨海龙对谭彦平的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谭彦平、王晓新于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金169700元，利息8676.42元，逾期利息72934.60元，本息合计251309.02元（截止至2017年6月1日，月利率9.96‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；杨海龙承担连带清偿责任。杨海龙承担上述责任后有权向谭彦平、王晓新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，公告费606元，由谭彦平、王晓新、杨海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 赵立霞
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 于 婧
书 记 员 惠 琳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1651号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托诉讼代理人：刘鹏举，男，该单位信贷员。被告：谭彦平，男，1976年6月10日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：王晓新，女，1976年3月13日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：杨海龙，男，1984年10月27日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。鸡东县农村信用合作联社与谭彦平、王晓新、杨海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，于2017年10月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘鹏举到庭参加诉讼，谭彦平、王晓新、杨海龙经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求谭彦平、王晓新二人共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金169700元，利息8676.42元，逾期利息72934.60元，本息合计251309.02元，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止，要求杨海龙承担连带清偿责任。2、要求谭彦平、王晓新、杨海龙共同承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年8月19日，鸡东县农村信用合作联社与谭彦平、王晓新签订了最高额个人担保借款合同，与杨海龙签订了担保协议书。借款人是谭彦平，保证人是杨海龙，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限二年半，合同约定谭彦平借款最高额度为169700元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。谭彦平于2014年8月19日领取贷款169700元，到期日为2015年1月20日，月利率为9.96‰；借款到期后，谭彦平未偿还过贷款本息；截止至2017年6月1日，谭彦平尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金169700元，利息8676.42元，逾期利息72934.60元，本息合计251309.02元。鸡东县农村信用合作联社于2014年5月20日，2016年6月20日向谭彦平送达了借款逾期催收通知书，鸡东县农村信用合作联社于2017年4月25日向借款人谭彦平及担保人杨海龙在黑龙江法制报进行公告催收。王晓新与谭彦平于2003年12月8日经民政部门登记结婚，借款时王晓新与谭彦平系夫妻关系，王晓新对谭彦平的借款承担共同还款责任。杨海龙承担连带清偿责任。谭彦平未出庭，未答辩，未提供证据。王晓新未出庭，未答辩，未提供证据。杨海龙未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2014年8月19日，鸡东县农村信用合作联社与谭彦平、王晓新签订了最高额个人担保借款合同，与杨海龙签订了担保协议书。借款人是谭彦平，保证人是杨海龙，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限二年半，合同约定谭彦平借款最高额度为169700元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。谭彦平于2014年8月19日领取贷款169700元，到期日为2015年1月20日，月利率为9.96‰；借款到期后，谭彦平未偿还过贷款本息；截止至2017年6月1日，谭彦平尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金169700元，利息8676.42元，逾期利息72934.60元，本息合计251309.02元。鸡东县农村信用合作联社于2014年5月20日，2016年6月20日向谭彦平送达了借款逾期催收通知书，鸡东县农村信用合作联社于2017年4月25日向借款人谭彦平及担保人杨海龙在黑龙江法制报进行公告催收。王晓新与谭彦平于2003年12月8日经民政部门登记结婚，借款时王晓新与谭彦平系夫妻关系，王晓新对谭彦平的借款承担共同还款责任。杨海龙承担连带清偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述，最高额个人担保借款合同、担保协议书、结婚证复印件、借款凭证、柜台还款明细、贷款利息说明、黑龙江法制报债权催收公告，借款逾期催收通知书在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与谭彦平之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，谭彦平应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。借款时王晓新与谭彦平系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求王晓新对谭彦平的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；且杨海龙自愿签订担保协议书，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求杨海龙对谭彦平的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谭彦平、王晓新于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金169700元，利息8676.42元，逾期利息72934.60元，本息合计251309.02元（截止至2017年6月1日，月利率9.96‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；杨海龙承担连带清偿责任。杨海龙承担上述责任后有权向谭彦平、王晓新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，公告费606元，由谭彦平、王晓新、杨海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明人民陪审员  赵立霞人民陪审员  陈 丽二〇一七年十月二十五日法官 助理  于 婧书 记 员  惠 琳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异85号
申请人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层308A。
�定代表人：王思聪，董事长。
委托代理人：崔勇，男，1982年10月28日出生。
被执行人：齐x，男，1986年10月4日出生。
被执行人：于x，女，1988年8月21日出生。
被申请人(申请执行人)：韩x，女，1966年1月10出生。
本院在执行申请执行人韩x与被执行人齐x、于x公证债权文书案中，申请人北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称同城翼龙公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
同城翼龙公司称，韩x与齐x、于x民间借贷纠纷案在执行过程中，申请人与韩x于2017年6月7日签订《债权转让协议》，韩x将其依据（2015）京中信内民证字93966号《公证书》、（2017）京中信执字第00643号《执行证书》，对齐x、于x享有的全部到期债权转让给了申请人。申请人作为该笔债权的权利人，特依据法律规定，申请变更为本案的申请执行人。
齐x、于x称，韩x在2015年12月31日向我们转账付款40万元，因不需要用这笔借款了，就找到韩x并按她的指定的账号，于当日将40万元借款转账至韩x女儿付x名下，有农业银行转账交易清单为证。此款即为向韩x偿还的借款合同中的借款，我们向中信公证处作过陈述但未被采纳。我们与韩x之间的借贷关系已消失，韩x转让的所谓债权已不存在，故不同意同城翼龙公司所提变更申请。
韩x称，借款合同中出借给齐x、于x的40万元借款，实际是由同城翼龙公司所出资，再以我的名义出借给二借款人，故我同意无偿将该笔债权转让给了同城翼龙公司，并出具了书面说明予以认可。我是借款合同中的出借人，还款亦应打款至我的名下，齐x向我女儿付x账户所打款项，与被公证的借款合同中的借款无�。
本院查明，2015年11月12日，借款人齐x、于x与出借人韩x签订《借款合同》，齐x、于x向韩x借款40万元，借款期限12个月，并约定了利息、抵押担保条款。2015年11月13日，北京市中信公证处出具（2015）京中信内民证字93966号《公证书》，对齐x、于x与韩x所签《借款合同》赋予强制执行效力。2017年5月31日，北京市中信公证处出具（2017）京中信执字第00643号《执行证书》，确定以下执行事项：被执行人齐x、于x；执行标的借款本金人民币40万元及利息；齐x、于x作为借款人应就上述债务向韩x承担清偿责任。2017年6月9日，韩x依据《公证书》、《执行证书》向本院提出执行申请，本院以（2017）京0118执2706号立案执行。
另查，2017年6月7日，转让方韩x与受让方同城翼龙公司签订《债权转让协议》，韩x将依据（2015）京中信内民证字93966号《公证书》对应的全部债权，转让给同城翼龙公司。韩x于2017年6月15日，向债务人齐x、于x邮寄送达了债权转让通知。同日，韩x出具书面说明，对前述债权转让协议予以认可。审查过程中，同城翼龙公司对韩x所作无偿转让债权的表述予以认可，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，认定法人与自然人之间的民间借贷不违反法律规定，变更其为申请执行人亦有法律依据。对齐x、于x所作借款已归还的辩解，韩x予以否认，认定齐x向付x转账支付的款项，与被公证的借款合同中的借款无关。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，韩x与同城翼龙公司所签债权转让协议，不违反法律规定，韩x书面认可同城翼龙公司取�该项债权，故本院对同城翼龙公司所提变更申请执行人的主张予以支持。齐x、于x所述借款已归还一节，涉及实体权利义务关系，不属本案审查范畴，可通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更北京同城翼龙网络科技有限公司为（2017）京0118执2706号执行案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王泽佳
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执832号
申请人：骆洪卫，男,汉族，农民，依安镇。
被申请人：于桂清，女，汉族，农民，依安县。
被申请人：周柏军，男，汉族，农民，依安县。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十月十四日
书记员 王 勇
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保123号
申请人：白风祥，女，1953年11月16日生，汉族，现住张家口市张北县。
申请人：雷叔琴，女，1969年10月7日生，汉族，现住张家口市张北县。
申请人：张蕾，女，1998年5月18日生，汉族，现住张家口市张北县。
被申请人：贾淑云，女，1970年9月17日生，汉族，现住张家口市阳原县。
被申请人：郑伟，女，1991年9月29日生，汉族，现住张家口市阳原县。
被申请人：郑田，女，1995年5月11日生，汉族，现住张家口市阳原县。
被申请人：郑乾，男，1997年5月15日生，汉族，现住张家口市阳原县。
被申请人：申玉花，女，60岁，汉族，现住张家口市阳原县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，地址：张家口市高新区纬三路6号。
法定代表人：李天月。
申请人白风祥、雷叔琴等于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对冀Ｇ×××××重型仓栅式货车、冀Ｇ×××××重型仓栅式货车及冀Ｇ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司的各项保险理赔款和蒙Ｈ×××××/蒙H93**挂半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司保险赔偿款予以诉前保全。担保人张俊禄以其所有的位于张家口市桥西区白山街2号天宝花园第12幢1单元602号提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押冀Ｇ×××××重型仓栅式货车，期限为2年。
扣押冀Ｇ×××××重型仓栅式货车，期限为2年。
冻结冀Ｇ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险
股份有限公司张家口市高新区支公司的各项保险理赔款400000元，期限为3年。
四、冻结蒙Ｈ×××××/蒙H93**挂半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司保险赔偿款110000元，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张雅茹
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初31号
原告：王健，男，1984年11月8日出生，汉族。
被告：陈腾（曾用名陈若腾），男，1985年8月18日出生，汉族。
被告：马康凯，男，1990年8月15日出生。
委托诉讼代理人张辉，陕西金吉律师事务所律师。
原告王健与被告陈腾、马康凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王健、被告马康凯及其委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告陈腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款剩余部分3万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日被告陈腾从原告处借款6万元，马康凯为担保人，陈腾下落不明，马康凯在2015年3、4月共还给原告3万元，原告给马康凯打了收条，马康凯答应偿还剩余借款，但一直推诿。原告于2015年11月26日将两被告诉至法院，后想私下调解，又于2015年12月15日撤诉，但撤诉后双方并未达成协议，故再次起诉。
陈腾未答辩。
马康凯辩称：其为被告陈腾担保从原告王健处借款6万元属实，且其在原告王健的殴打威胁下已偿还了5万元，剩余借款只有1万元，而并非原告主张的3万元；另外该笔借款存在违法利息约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马康凯为被告陈腾共分两次担保从原告王健处借款共8万元，具体为2013年4月11日借款2万元，2013年11月27日借款6万元；2015年2、3、4月被告马康凯共向原告王健偿还借款本金5万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日被告陈腾以家里做生意需资金周转为由从原告王健处借款2万元，并约定月息1000元，借款期限三个月；同年11月27日，被告陈腾又以相同理由从原告王健处借款6万元，双方未约定利息，借款期限为10天，被告马康凯为以上两笔借款提供担保。2015年2月10日被告马康凯承担担保责任，向王健偿还借款本金2万元；同年3月31日被告马康凯再次偿还借款本金17000元；同年4月21日被告马康凯第三次偿还借款本金13000元。本案在审理期间被告马康凯又向原告王健偿还借款本金14000元，原告王健也放弃了就剩余借款要求被告马康凯承担担保责任的权利。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，作为出借人的原告在借款到期后有权要求借款人偿还借款。原告王健放弃要求被告马康凯就剩余借款承担担保责任的行为系其对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认，但担保人马康凯偿还的借款应从借款总额中扣减。
综上所述，原告要求被告陈腾偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈腾于本判决生效后十日内返还王健借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 卫 斌
人民陪审员 高保华人民审判员马建朋
二〇一六年十月九日
书 记 员 苗 晨 晨
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2879号
原告陈华轩，男，1957年7月12日出生，汉族，住河南省西平县。
被告李军平，男，回族，40岁，住河南省西平县。
本院在审理原告陈华轩与被告李军平买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟力平
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏 伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12388号
原告史千利，男，1980年9月26日出生。
被告张金玲，女，1954年11月5日出生。
被告王春雨（系被告张金玲之子，兼张金玲委托代理人），1984年4月6日出生。
被告王文娇，男，1981年11月11日出生。
原告史千利与被告张金玲、被告王春雨、被告王文娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史千利，被告王春雨（兼被告张金玲委托代理人）、被告王文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史千利诉称：2015年11月12日12时55分，在北京市大兴区黄徐路5公里400米处，王志海驾驶三轮摩托车（无号牌）由西向东行驶向西掉头，史千利驾驶小型轿车（车牌号为×××）由东向西行驶，三轮摩托车右前部与史千利驾驶的小型轿车左前部相撞，造成王志海受伤，两车损坏。王志海经医院抢救无效于2015年11月29日死亡。后经北京市大兴分局交通支队认定，王志海为主要责任，史千利为次要责任。事故发生后，上述被告并未支付修理车辆费用及各项损失，对史千利提出的赔偿要求以各种理由进行推诿。史千利认为，上述被告违反交通管理法律法规，应当承担相应责任。为维护史千利的合法权益，请求法院依法判令：三被告赔偿史千利至起诉之日的车辆维修费6780元、误工费13910元、垫付医药费1305.8元，以上共计22215.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张金玲辩称：不认可史千利诉讼请求。
被告王文娇辩称：不认可史千利诉讼请求。
被告王春雨辩称：不认可史千利诉讼请求。
经审理查明：2015年11月12日，在北京市大兴区黄徐路5公里400米处，王志海驾驶三轮摩托车（无号牌）由西向东行驶向西掉头，史千利驾驶小型轿车（车牌号为×××）由东向西行驶，三轮摩托车右前部与小型轿车左前部相撞，造成王志海受伤，两车损坏。王志海经医院抢救无效于2015年11月29日死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队京公大认字【2015】第Z140道路交通事故认定书认定，王志海为主要责任，史千利为次要责任。
事故发生后，车牌号为×××的小型轿车被送往北京市庆轩贸易有限公司进行修理，至2016年1月2日修理完毕，共计52天，共支出修理费6780元。此外，史千利在此次交通事故中为王志海垫付医药费1305.8元。
车牌号为×××的小型轿车登记在北京市九尚出租汽车有限公司名下，系该公司所有。车牌号为×××的小型轿车为出租营运车辆，史千利为出租车司机，事发时在驾驶出租车。北京市九尚出租汽车有限公司出具证明载明此次交通事故的修理费由驾驶员史千利支付，对修理费不再主张权利。
北京市九尚出租汽车有限公司出具的证明载明：史千利系该公司职工，每月应向公司交纳承包金5175元，个人每天营运收入为95元。在2015年11月12日至2016年1月2日期间，因交通事故原因，无法正常工作，共计误工52天，误工收入13910元。此次交通事故，史千利为王志海垫付医疗费1305.8元。
王志海（2015年11月29日去世）与张金玲系夫妻关系，二人共育有两个子女，分别为王春雨、王文娇。二人均已成年。王志海驾驶的无号牌三轮摩托车系其本人所有，该车辆未投保交强险。
以上事实，有当事人陈述、北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书、修理费票据、收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因本案王志海驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故其应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由责任人按照事故责任比例予以赔偿。王志海是三轮摩托车的车主和驾驶员，且在本次交通事故中负主要责任，故王志海应当对史千利的损失承担70%的赔偿责任。张金玲系死者王志海之妻，王春雨、王文娇系王志海子女，均系王志海的法定继承人，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，故王春雨、张金玲、王文娇应在继承王志海遗产范围内承担相应赔偿责任。
对于车辆维修费，经核实，本院认定为6780元，王春雨、张金玲、王文娇在交强险范围内应承担2000元，剩余4780元由王春雨、张金玲、王文娇承担3346元。对于误工费，实质为营运损失，史千利车辆修理时间为52天，修理期间明显过长，且其未能提供证据证明其修车期间的合理性，故本院酌定车辆维修期间为30日。据此得出承包金为5175元，营运收入为2850元，两者相加，史千利的营运损失共计为8025元，王春雨、张金玲、王文娇应承担5617.5元，对于垫付的医药费1305.8元，王春雨、张金玲、王文娇应承担914.06元。
综上所述，依照《侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王春雨、被告张金玲、被告王文娇在继承王志海遗产实际价值范围内赔偿原告史千利医疗费九百一十四元零六分、车辆修理费五千三百四十六元，误工费五千六百一十七元五角，以上共计一万一千八百七十七元五角六分（以王志海遗产实际价值为限，于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告史千利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十八元，由原告史千利负担五十四元，由被告王春雨、被告张金玲、被告王文娇负担一百二十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 月
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4147号
原告刘某某，男，1979年2月13日出生，汉族。
委托代理人刘琴，湖南一星律师事务所律师。
被告雷某，女，1984年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 彭 明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高添涵
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7555号
原告：姜宏，男，1970年11月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陆呈虹、梁志强，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：南通中证建设有限公司，住所地海门经济技术开发区广州路999号。
法定代表人：黄晓维，董事长。
被告：黄晓维，女，1972年2月3日生，汉族，住海门市。
被告：周健，男，1983年12月4日生，汉族，住海门市。
原告姜宏与被告南通中证建设有限公司、黄晓维、周健买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告姜宏及其委托诉讼代理人梁志强到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜宏向本院提出诉讼请求：1、判令中证公司、周健共同向其支付拖欠的水泥款人民币673891.1元（以下币种同）及逾期付款违约金（以673891.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，自2015年1月30日起计算至实际给付之日）。2、判令黄晓维对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月至2015年1月间，姜宏向中证公司共计供应了总价为1043891.1元的“海螺”牌水泥，周健在收货单据中签字确认。因被告方尚欠673891.1元未付，故其具状来院，并提出如上诉请。起诉时，姜宏要求确认其与中证公司关于满庭芳115幢101室房屋买卖合同无效，后其在庭审中自愿撤回该项诉请。
中证公司、黄晓维、周健均未答辩。
姜宏围绕诉讼请求依法向本院提交中证公司营业执照、组织机构代码、对账结算单、收条等证据。本院立案后已将起诉状副本及上述证据等应诉材料一并向三被告进行送达，三被告均未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。故本院对上述证据的真实性依法予以确认，至于是否与本案存在关联，本院待后综合案情全貌具体评述。
根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实:
2014年4月9日，周健、姜宏共同书面确认2014年1至3月份水泥费用总计86848.4元；2014年6月8日，周健、姜宏再次共同书面确认2014年4至5月水泥费用为92641.9元。
2014年8月3日、10月11日、12月15日、2015年1月7日、1月29日，姜宏（供应商）、周健（施工单位）先后五次在抬头为“对账结算单”中共同书面确认水泥款金额分别为160840.9元、182698.5元、302833.7元、156853.7元、61174元，工程名称均列为海门证大国际城。
2015年，周健作为收款人向姜宏出具“收条”一份，载明：今收到姜宏伍拾万元现金，用于订购满庭芳115幢101室（注：该房原价2301171元，现打7.6折后为1748889元），该房面积为315.03平方米。中证公司海门证大国际城项目部同时在收款人处加盖印章。
另查明，中证公司公司类型系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为黄晓维，成立日期为2014年3月13日。
庭审中，姜宏自认被告方尚欠的水泥款金额为673891.1元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。周健向姜宏出具的对账单系对双方发生水泥买卖业务往来账款的结算，故对周健结欠姜宏货款673891.1元的事实，本院依法予以确认。双方于2015年1月29日进行最后一次对账，故姜宏以上述本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准、自2015年1月30日起计算违约金符合法律规定，本院照准。
本案的争议焦点在于中证公司、黄晓维是否应承担民事责任。姜宏认为周健是收货人，也是对账单的经手人，故其有理由相信周健系中证公司员工，故要求中证公司与周健共同承担还款责任；同时，因中证公司系自然人独资企业，作为法定代表人的黄晓维应承担连带清偿责任。本院认为，姜宏作为买卖合同的相对人，要求中证公司及黄晓维承担给付涉案货款的责任，因其与中证公司未签订书面合同，故需考量周健的行为对中证公司是否构成有权代理或者表见代理。对此本院分析如下：1、姜宏未提供证据证明周健与其发生买卖交易系受中证公司委托，亦未能提供证据证明周健与中证公司具有劳动关系或任职情况，故不能认定为委托代理或职务行为。2、依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，就涉案买卖关系，双方并未签订买卖合同，故无法认定周健在交易时是以中证公司名义与姜宏发生涉案买卖关系，其不存在具有代理权的表象。
综上，周健的行为既不构成有权代理也不构成表见代理，姜宏要求中证公司、黄晓维承担付款责任依据不足。
被告中证公司、黄晓维、周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜宏货款673891.1元及违约金（以本金673891.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2015年1月30日起计算至实际给付之日）。
二、驳回原告姜宏的其他诉讼请求。
如被告周健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元（已减半收取）,由被告周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10619元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 孙 锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 张闽娟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1552号
原告：刘宪朝，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住永清县。
被告：杨志良，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住永清县。
刘宪朝与杨志良追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告刘宪朝于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宪朝撤诉。
案件受理费275.0元，减半收取计137.5元，由原告刘宪朝承担。
审 判 长 穆乃效
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 何建华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张露仁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3925号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢2层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被告：张兆辉，男，汉族，1985年8月23日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告张兆辉物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 许华珍
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4358号
原告：彭晓妹。
被告：刘超。
被告：刘保光。
被告：韩利平。
被告：李杰。
本院在审理原告彭晓妹（以下简称原告）诉被告刘超、刘保光、韩利平、李杰排除妨碍纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭晓妹撤回起诉。
本案诉讼费7471元，减半收取3735.5元，由原告彭晓妹承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 胡伟俊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾佳洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终283号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1965年2月18日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省汶上县，住山东省汶上县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被取保候审。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年六月二十一日作出（2017）鲁0105刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服判决，提出上诉。本院于2017年7月19日立案受理后并依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，依法讯问�诉人，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月10日17时许，被告人王某某酒后驾驶鲁JLF2**小型普通客车，在济南市天桥区沿北园高架路由东向西行驶至黄岗下口处，追尾撞上被害人马得超所驾鲁A151**小型普通客车，致两车受损。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王某某负事故全部责任，马得超不负事故责任。2017年2月15日，被告人王某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人王某某赔偿被害人经济损失4000元。
原审被告人王某某对上述事实和原庭审举证、质证的证据均无异议。
原审法院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王某某以“其具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失，原审量刑过重、要求适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚，鉴于其案发后接公安人员电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。原�法院综合考虑其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其从轻处罚，上诉人再以“其具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并要求适用缓刑”的上诉理由于法无据，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锦铭
审判员 赵从明
审判员 谢家晋
?二〇一七年九月六日
书记员 贾海乐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2271号之一
申请执行人：范家贞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：焦慧勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人范家贞与被执行人焦慧勇民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年1月8日作出的（2016）皖1802民特1号确认决定书生效后，被执行人焦慧勇未按决定书主文确定的义务履行，申请执行人范家贞于2016年9月12日向本院申请执行，本院在执行中查明被执行人焦慧勇在宣州区人民法院有案件款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人焦慧勇在宣城市宣州区人民法院的案件款2080654元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十月十八日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2271号申请执行人阎三亚，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人焦慧勇，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人阎三亚与被执行人焦慧勇民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年1月8日作出（2016）皖1802民特1号民事判决已发生法律效力，被执行人焦慧勇在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人阎三亚于2016年9月12日向本院申请强制执行。要求被执行人焦慧勇给付申请执行人借款185.1万元及利息，执行费22877元。本院在执行过程中，查明被执行人焦慧勇在本院有案件款，并依法提取焦慧勇在本院的案件款，但因提取时间较长。申请执行人阎三亚也未向本院提供被执行人焦慧勇可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民特1号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  张徽秦审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十六日（此页无正文）书记员  沈 鸿
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2549号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。
被告：何升熙，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告何升熙电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审判员 陈华辉
二〇一八年四月十日
书记员 胡梦婷
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2549号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。被告：何升熙，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告何升熙电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。审判员  陈华辉二〇一八年四月十日书记员  胡梦婷—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行初95号
原告万承碧，女，汉族，1953年7月4日出生。住址：重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人范晓枫，巴南区人民政府征地办公室工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
原告万承碧诉被告重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）征收土地公告违法一案，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告万承碧诉称，原告系重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村17社村民，拥有合法的土地和房屋。因巴南区实施城市规划建设，原告的土地和房屋列入城市建设用地的征地范围。2016年10月20日，原告通过诉巴南区国土资源管理分局、重庆市国土资源和房屋管理局责令交地决定一案，在法院邮寄的重庆市巴南区国土资源管理分局提交的答辩证据中得知，被告作出了《重庆市巴南区人民政府关于征收鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地的公告》（巴南府发﹝2012﹞52号）。后2016年11月17日原告向重庆市人民政府提起行政复议，2017年1月10日，重庆市人民政府作出渝府复﹝2016﹞835号《驳回行政复议申请决定书》，以原告的行政复议申请不符合行政复议�理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，被告作出该具体行政行为违法。根据《土地管理法》等相关法律的规定，被告作出该行为没有尽到相应的审查义务，事实不清，明显违反法定程序，并没有进行相应的公告程序，法律依据不足，严重侵害了原告的知情权和陈述申辩权。另外，原告在2016年10月20日得知涉案征地公告之后，在法定期限内提起法律程序，没有超过起诉期限。因此，请求人民法院依法确认被告作出的《重庆市巴南区人民政府关于征收鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地的公告》（巴南府发﹝2012﹞52号）违法，诉讼费由被告承担。
被告巴南区政府辩称，1、巴南区政府具有发布征地公告的法定职权。2、巴南区政府发布征地公告事实清楚、符合法律规定，原告所述与事实不符。3、原告提起诉讼不符合法�规定。因此，请求人民法院驳回原告起诉。
本院认为，重庆市巴南区政府发布巴南府发﹝2012﹞52号《重庆市巴南区人民政府关于征收鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地的公告》（以下简称《征收土地公告》），对征收重庆市巴南区鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地的有关事项进行公告，系涉及农民集体所有土地所有权的行政行为。根据《中华人民共和国物权法》第六十条之规定，村民委员会、集体经济组织或村民小组代表农民集体行使土地所有权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。因此，原告万承碧不服《征收土地公告》，不能以个人名义代表村民委员会或者农村集体经济组织对集体土地所有权主张权利，不是本案适格原告。
综上所述，原告万承碧提起起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告万承碧的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 乐 巍
审 判 员 应 禧
人民陪审员 金祥惠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐丹丹
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行初95号原告万承碧，女，汉族，1953年7月4日出生。住址：重庆市巴南区。被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人范晓枫，巴南区人民政府征地办公室工作人员。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。原告万承碧诉被告重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）征收土地公告违法一案，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告万承碧诉称，原告系重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村17社村民，拥有合法的土地和房屋。因巴南区实施城市规划建设，原告的土地和房屋列入城市建设用地的征地范围。2016年10月20日，原告通过诉巴南区国土资源管理分局、重庆市国土资源和房屋管理局责令交地决定一案，在法院邮寄的重庆市巴南区国土资源管理分局提交的答辩证据中得知，被告作出了《重庆市巴南区人民政府关于征收鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地的公告》（巴南府发﹝2012﹞52号）。后2016年11月17日原告向重庆市人民政府提起行政复议，2017年1月10日，重庆市人民政府作出渝府复﹝2016﹞835号《驳回行政复议申请决定书》，以原告的行政复议申请不符合行政复议�理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，被告作出该具体行政行为违法。根据《土地管理法》等相关法律的规定，被告作出该行为没有尽到相应的审查义务，事实不清，明显违反法定程序，并没有进行相应的公告程序，法律依据不足，严重侵害了原告的知情权和陈述申辩权。另外，原告在2016年10月20日得知涉案征地公告之后，在法定期限内提起法律程序，没有超过起诉期限。因此，请求人民法院依法确认被告作出的《重庆市巴南区人民政府关于征收鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地的公告》（巴南府发﹝2012﹞52号）违法，诉讼费由被告承担。被告巴南区政府辩称，1、巴南区政府具有发布征地公告的法定职权。2、巴南区政府发布征地公告事实清楚、符合法律规定，原告所述与事实不符。3、原告提起诉讼不符合法�规定。因此，请求人民法院驳回原告起诉。本院认为，重庆市巴南区政府发布巴南府发﹝2012﹞52号《重庆市巴南区人民政府关于征收鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地的公告》（以下简称《征收土地公告》），对征收重庆市巴南区鱼洞街道天明村13、15、16、17社及村委会集体土地的有关事项进行公告，系涉及农民集体所有土地所有权的行政行为。根据《中华人民共和国物权法》第六十条之规定，村民委员会、集体经济组织或村民小组代表农民集体行使土地所有权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。因此，原告万承碧不服《征收土地公告》，不能以个人名义代表村民委员会或者农村集体经济组织对集体土地所有权主张权利，不是本案适格原告。综上所述，原告万承碧提起起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告万承碧的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  乐 巍审 判 员  应 禧人民陪审员  金祥惠二〇一七年三月十三日书 记 员  徐丹丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更980号
罪犯蒋增红，女，1971年4月4日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2014年3月18日作出（2014）民少刑初字第24号刑事判决，认定蒋增红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2013年10月1日起至2016年9月30日止。判决生效后，于2014年4月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯蒋增红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年9月29日，蒋增红伙同李新河预谋后，窜至民权县老颜集乡老颜集会上，将于某某的电动三轮车盗走。逃跑时被民警发现，蒋增红使用暴力抗拒抓捕，致一民警轻微伤。罚金1000元已于2016年3月22日缴纳。
罪犯蒋增红服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得3次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋增红在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋增红减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真