广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2031号
原告黄玉丽，居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告张烨，居民。
被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司。
负责人黄安宇，该公司经理。
委托代理人陈诗铭，该公司员工。
委托代理人韦宏伟，该公司员工。
原告黄玉丽与被告张烨、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“北部湾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉丽的委托代理人卢伟，被告北部湾公司的委托代理人陈诗铭、韦宏伟到庭参加诉讼，被告张烨经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉丽诉称，2015年9月13日20时0分，被告张烨驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由上渡镇大成村往平城区方向行驶，至平上渡镇炮竹公司仓库路段，与黄玉丽驾驶的电动车发生碰撞，造成黄玉丽受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张烨负本次事故的全部责任；黄玉丽无责任。本次事故原告的损失有：1、伤残赔偿金27234元（7565元／年×20年×18%）；2、鉴定费3500元；3、精神损害抚慰金6000元；4、被扶养人（母亲）生活费5406.75元（6675元／年×18年×18%÷4抚养人）；5、被抚养人（子女）生活费11414.25元（6675元／年×（1＋3＋4＋11）年×18%÷2扶养人）；6、交通费500元，合计54055元。为此，特提起诉讼。请求被告共同赔偿原告以上经济损失。原告黄玉丽对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿、平镇隆镇镇隆社区居民委员会证明，证明原告及被扶养人身份；2、交通事故认定书，证明事故责任划分情况；3、入出院记录、××证明，证明原告因伤住院治疗情况；4、鉴定费发票，证明原告因伤致残鉴定费用；5、鉴定意见书，证明原告因伤致残情况。
被告北部湾公司辩称，本案肇事桂Ｒ×××××号小型轿车在其公司购买交强险及商业第三者责任险30万元；原告诉请部分不合理，伤残赔偿指数、精神抚慰金过高，应当按照伤残赔偿指数10%赔偿。被告北部湾公司为其辩解没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定举证期限内也未提交任何证据，本院视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。被告北部湾公司对原告黄玉丽提供的证据1、2、3及证据5中柳州市明桂司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以认定。
被告北部湾公司对原告黄玉丽提供的证据4有异议，认为鉴定费不属于保险责任；对证据5中南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》有异议，认为不符合客观事实。北部湾公司并向本院提出申请，要求鉴定人出庭作证，经本院通知，南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定人王某出庭作证，并接受了原、被告的质询。鉴定人王某陈述，对原告进行鉴定时，做了活体检查，原告存在神经功能障碍，日常生活受限主要表现在头痛、头晕、失眠、疲乏等症状，鉴定书没有说明被鉴定人生活活动受限，原因是神经功能障碍会影响其生活活动，也可评定伤残。对鉴定人王某上述说明，原告无异议，被告北部湾公司认为原告自行委托鉴定程序违法，且鉴定时没有对被鉴定人做相关客观检查，故不予认可。本院认为，原告提供的证据4，系原告因鉴定支出的鉴定费用，且系鉴定机构出具的收费收据，证据来源合法，本院依法予以确认。该鉴定系原告委托有鉴定资质的鉴定机构对原告的伤残程度所作出的鉴定意见，鉴定程序合法，被告北部湾公司虽提出异议，但没有提供证据证明，故本院依法予以确认。对原告提供的证据5中南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，本院认为，南宁市第五人民医院司法鉴定所及鉴定人具备相关的鉴定资格，程序合法，形式完整，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定；鉴定意见书记载的检查鉴定过程完整、具体，分析说明清晰、详实，精神障碍确定和残疾等级评定的标准明确，鉴定结论不存在明显依据不足的情况。同时，鉴定人出庭详细阐述了鉴定的依据并回答了当事人的质询，并无含混或矛盾之处，具有相当可信度；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，原告自行委托鉴定并无程序违法之处，且被告北部湾公司不能提出相反证据足以反驳，因此，本院确认南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的证明力。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年9月13日20时0分，被告张烨驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由平上渡镇大成村往平城区方向行驶，至平上渡镇炮竹公司仓库路段时，驶过行驶方向左侧与对向而来由李岳禅驾驶的平南28550号二轮电动车、黄玉丽驾驶的平南06016呈号二轮电动车发生碰撞，之后桂Ｒ×××××号小型轿车侧翻，造成李岳禅、黄玉丽受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队作出第15BY526号《道路交通事故认定书》，认定张烨驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负此事故的全部责任；李岳禅、黄玉丽在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往到平南县人民医院住院治疗，共住院8天，经诊断其伤情为：左侧面部软组织挫裂伤；2、左侧上下肢多处软组织挫擦伤；3、脑震荡。出院医嘱：1、门诊继续治疗；2、如有病情变化，及时就诊。
2016年1月9日，原告委托柳州市明桂司法鉴定中心对其伤情进行伤残鉴定，该中心于同年1月22日作出明桂司法鉴定中心（2016）残鉴字第33号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄玉丽本次交通事故损伤头面部构成X（十）级伤残。2016年5月7日，原告丈夫委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对原告目前精神状态及精神伤残进行等级进行评定，该鉴定所于同年5月29日作出南医司鉴（2016）精鉴字第336号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、精神医学诊断：脑震荡后综合征。2、精神伤残等级评定意见：X（十）级伤残。
另查明，桂Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为张烨，该车在北部湾公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险额为30万元，且投保有不计免赔险。事故发生在保险合同有效期间内。原告需与其兄、妹共四人扶养其母亲林淑文（1953年12月13日出生）；需与其丈夫共同抚养女儿梁雯丽（1998年10月12日出生）、女儿梁杏捷（2000年12月6日出生）、儿子梁家华（2002年3月16日出生）、女儿梁艺彬（2008年9月28日出生）。
本案的争议焦点为：（一）原告合理合法的损失是多少。
（二）原告的损失应由谁承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少问题。结合本案相关证据，确认原告的损失如下：1、原告主张的残疾赔偿金请求按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均纯收入7565元／年的标准计算，符合法律规定，因此，残疾赔偿金为27234元（7565元／年×20年×18%）；2、被扶养人生活费，原告请求其母亲的抚养费计算年限为18年，请求大女儿梁雯丽、女儿梁杏捷、儿子梁家华、女儿梁艺彬抚养费计算年限分别为1年、3年、4年、11年，符合法律规定，经计算，五个被扶养人的每年扶养费总额2703.38元［（6675元／年×1人÷4扶养人＋6675元／年×4人÷2扶养人）×18%］没有超出6675元／年的年赔偿总额，因此被扶养人生活费为16821元（6675元／年×18年÷4扶养人×18%＋6675元／年×（1＋3＋4＋11）年÷2扶养人×18%）；3、关于精神抚慰金，本次事故造成原告黄玉丽十级伤残的后果，这会给其造成一定的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，酌定为4000元；4、鉴定费，原告3500元，有鉴定费收据证实予以证实，本院依法予以支持；5、交通费，原告没有提供相关交通费票据，但根据实际情况，原告确实需要支出相关的交通费用，本院依法酌情支持200元，过高部分依法不予支持；综上，原告的经济损失为：1、残疾赔偿金27234元、2、被抚养人生活费16821元、3、精神损害抚慰金4000元、4、鉴定费3500元；5、交通费200元，合计共51755元。关于原告的损失，谁应承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，认定被告张烨负此次事故的全部责任，李岳禅、黄玉丽在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告张烨的行为侵犯了原告的身体健康权，因此，对原告由于本次交通事故导致的经济损失，根据法律规定应承担赔偿责任。由于被告张烨驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车在北部湾公司投保有交强险和商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。原告的损失残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共48255元，属交强险死亡伤残赔偿项目且没有超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿范围，因此，由北部湾公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿给原告。鉴定费3500元不属交强险赔偿范围，但因被告张烨负事故的全部责任，故由北部湾公司在商业第三者责任险30万元限额内根据被告张烨所应负的赔偿责任赔偿给原告，则北部湾公司共应赔偿51755元给原告。被告北部湾公司抗辩鉴定费不属保险赔偿责任的意见，因没有提供证据予以证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司赔偿51755元给原告黄玉丽；
二、驳回原告黄玉丽的其他诉讼请求。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告黄玉丽负担26元，由被告张烨负担550元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费1152元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈桂兰
appoint