河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1403号
原告：于洪新，男，1965年2月出生，汉族，初中文化，黄骅市环海运输队业主，住河北省黄骅市。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市。
负责人：高玉祥，经理。
委托代理人：张国军，男，1981年10月出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告于洪新与被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称中华财保黄骅公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪新的委托代理人夏金树，被告中华财保黄骅公司的委托代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪新诉称：原告的冀JK69**冀JPQ**挂号货车在被告保险公司投保有交强险和商业险。2014年3月4日，原告方司机张忠德驾驶该车，在山东省滨州市境内沿荣乌高速公路由南向北行驶中，与前方李飞驾驶顺行的苏CAH6**苏C68**挂号货车追尾相撞，致原告方司机张忠德受伤，二车辆损坏，路产受损。事故经滨州市高速公路交警一大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定原告方司机张忠德负事故的全部责任，对方司机李飞无责任。事故造成原告损失，诉请法院判令被告赔偿原告保险金330320元，并承担本案诉讼费。
被告中华财保黄骅公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。不承担鉴定费和路面污染损失。原告车辆的车损鉴定数额过高，其他意见在质证时陈述。
经审理查明：原告于洪新系黄骅市环海运输队业主，冀JK69**冀JPQ**挂号货车车主为黄骅市环海运输队。该车在被告中华财保黄骅公司投保有交强险1份和商业险2份，商业险包括主车车损险360000元、商业三者险主挂车合计1050000元，均投保不及免赔，保险期间自2014年2月16日至2015年2月15日。2014年3月4日23时45分，原告方司机张忠德驾驶该车，在山东省滨州市境内沿荣乌高速公路由南向北行驶中，与前方李飞驾驶顺行的苏CAH6**苏C68**挂号货车追尾相撞，致原告方司机张忠德受伤，二车辆损坏，路产受损。事故经滨州市高速公路交警一大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定原告方司机张忠德负事故的全部责任，对方司机李飞无责任。
原告于洪新当庭提交主挂车行驶证2份、个体工商户营业执照1份，证实冀JK69**冀JPQ**挂号货车车主为黄骅市环海运输队，于洪新系黄骅市环海运输队业主，该车审验合格；提交原告方司机张忠德的驾驶证、从业资格证各1份，证实张忠德具有合法驾驶资格；提交冀JK69**冀JPQ**挂号货车主挂车商业险保险单各1份及主车交强险保险单1份，证实该车的投保情况及黄骅市环海运输队系该保险合同的被保险人；提交交通事故认定书1份，证实事故事实、责任认定情况及事故发生在保险期间内。被告中华财保黄骅公司经质证对原告提交的以上证据及证明的事实均认可。
原告于洪新主张的损失和证据：1、冀JK69**号主车车损293420元，提交法院委托的河北正鸿保险公估有限公司出具的车损鉴定书1份。2、车损鉴定费14700元，提交鉴定费发票1张。3、标的车辆施救费15000元，提交施救费发票1张。4、路产损失4200元，提交路产赔偿决定书、赔偿清单、收费票据各1份。5、三者车损3000元，提交对方司机李飞出具的收款条1张。损失合计330320元。
被告中华财保黄骅公司的质证意见：1、对车损鉴定书的真实性无异议，但保险限额中不包含车辆购置税的金额，应予以扣除。2、车损鉴定费不属于保险赔偿范围。3、施救费数额过高，应提供施救费用明细。4、路产损失为污染路面的损失，不属于商业三者险保险赔偿范围。5、三者车损仅有1张收条，没有其他证据证明实际损失，不予认可。
经当庭核实，路产损失4200元中，包括油类污染路面损失3400元，撒落杂物清理费用800元。
被告中华财保黄骅公司提交商业三者险条款1份，证实污染损失不属于商业三者险赔偿范围。原告于洪新认为不了解该免责条款的内容，被告保险公司未履行免责提示和说明义务，该条款不产生效力。被告中华财保黄骅公司提交标的车辆商业险投保单1份，证实投保时已经履行免责提示和说明义务。经询问，原告于洪新对投保单中投保人声明栏黄骅市环海运输队的盖章认可。该声明内容为：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。2014年1月23日，黄骅市环海运输队盖章。”
上述事实有当事人陈述及当事人提交的上列证据在案佐证。
本院认为：原告于洪新提交的保险单、行驶证、驾驶证、营业执照、交通事故认定书等证据，被告中华财保黄骅公司经质证均认可，本院予以确认。原告于洪新的冀JK69**冀JPQ**挂号货车在被告中华财保黄骅公司投保有交强险和商业险，本案保险事故发生在该车保险期间内，被告保险公司依法应承担保险责任。交通事故认定书认定原告方司机张忠德负事故的全部责任，被告保险公司应以责承担100%的赔偿责任。
原告于洪新主张的损失应予支持的部分：1、冀JK69**号主车车损293420元，有本院委托的河北正鸿保险公估有限公司出具的车损鉴定书证实，被告对鉴定书的真实性认可，该鉴定内容真实、依据充分，应予确认。原告依据该鉴定结论主张车损，应予支持。因原告车辆的购置时间为2012年12月25日，而本案合同的投保时间为2014年2月16日，至投保时该车辆的实际价值明显低于保额360000元，故依据公平原则，应认定保额360000元为合同双方约定的保险价值。鉴定结论车损数额低于该保额，被告应全额赔付。对被告主张保险限额中不包含车辆购置税的金额，应予扣除的反驳意见，本院不予采信。2、车损鉴定费14700元，有鉴定费发票证实，应予确认。该费用系原告查明损失的必要开支，依据《保险法》的规定，应由被告承担。3、标的车辆施救费15000元，有施救费发票证实，应予确认。被告认为费用过高，但无具体理由及依据支持其反驳意见，本院不予采信。4、路产损失4200元，有路产赔偿决定书等证据证实，应予确认。其中的油类污染路面损失3400元，不应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。被告提交的投保单有原告单位盖章，原告对该公章认可，结合盖章位置声明的内容，依据《保险法》司法解释的规定，应确认被告已经履行商业保险的免责提示和说明义务，对污染路面的损失按商业三者险合同约定被告应免赔。5、三者车损，原告仅提交3000元收款条1张，无其他证据佐证，不能证实三者车损的实际数额及对方当事人收款的真实性，故暂不予支持。原告有充分证据证实该损失及赔付事实后，可以另行主张。原告的损失合计确认327320元。
原告于洪新的327320元损失，应由被告中华财保黄骅公司在冀JK69**冀JPQ**挂号货车所投车损险限额内，以责按100%比例赔付原告车损、车损鉴定费、施救费合计323120元；在冀JK69**号主车所投交强险限额内，赔付原告已支付的路产损失2000元。合计，被告中华财保黄骅公司应赔付原告保险金325120元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告于洪新保险金325120元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第三庭，账号：0408011229300322296。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由原告于洪新承担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司承担3100元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一四年八月二十日
书记员 侯俊莉