安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初712号原告：俞德保，男，1962年11月11日生，汉族，保险公司员工，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被告：刘德才，男，1964年9月21日生，汉族，个体工商户，住来安县。被告：王志琴，女，1962年11月3日生，汉族，无业，住来安县。被告：ＸＸ，男，1977年4月27日生，汉族，保险公司员工，住安徽省滁州市。原告俞德保与被告刘德才、王志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，俞德保申请追加ＸＸ为本案被告，本院依法予以准许。原告俞德保及其委托诉讼代理人张金文、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘德才、王志琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞德保向本院提出诉讼请求：1、刘德才立即偿还借款15万元，ＸＸ承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月22日，刘德才由ＸＸ担保从其处借款10万元，口头约定了月利率40‰。2014年1月22日，刘德才又从其处借款50000元。刘德才付了四五万元利息后，经多次催要，未再还款。王志琴与刘德才是夫妻关系，王志琴应对刘德才的借款共同偿还。ＸＸ辩称，是其介绍刘德才从俞德保处借钱的，但其同时也提醒俞德保要注意控制风险，俞德保在借给刘德才100000元后，才要求其在借条上签字的，其签字只是证明借款的事实，并没有担保。刘德才借钱说是经营玉米生意的。俞德保后来借给刘德才的50000元其不知情。听说刘德才借款后支付过利息，具体数额其不清楚。后来刘德才没有还款，其也帮助俞德保催要过。应驳回俞德保对其诉讼请求。刘德才、王志琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，刘德才经ＸＸ介绍以经营饲料和玉米为由从俞德保处借款10万元，刘德才向俞德保出具一份借条，载明：“今借到俞德保同志人民币壹拾万元整￥100000.00元。”ＸＸ也在借条落款下方签署姓名和日期。2014年1月22日，刘德才又向俞德保借款50000元，并向俞德保出具一份借条。刘德才向俞德保借款时，双方口头约定借款月利率40‰。刘德才借款后陆续向俞德保支付了部分利息后，未再按约付息，俞德保遂多次通过ＸＸ向刘德才催要，ＸＸ多次联系刘德才未果。另查明，刘德才和王志琴于2009年4月7日在来安县民政局登记结婚。上述事实，有俞德保提供的借条两份、结婚登记审查处理表一份及俞德保、ＸＸ的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：俞德保的诉请能否得到支持。对于该争议焦点，刘德才分两次共向俞德保借款150000元，在双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘德才向俞德保借款时，双方虽未约定借款期限，但刘德才在俞德保催要后的合理期限内未还款，应承担继续履行的违约责任。刘德才在与王志琴夫妻关系存续期间，从俞德保处借款用于经营饲料和玉米，所欠债务应为夫妻共同债务，故对俞德保诉请由刘德才、王志琴共同偿还借款的主张予以支持。ＸＸ虽在刘德才出具的100000元借条上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任；俞德保提交的通话录音中，在俞德保称刘德才的借款是由ＸＸ担保时，ＸＸ未回答，对ＸＸ的沉默不应视为是对俞德保所称担保的默示，因此，对俞德保诉请ＸＸ对刘德才借款进行担保的主张本院不予支持。刘德才、王志琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对俞德保、ＸＸ的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第66条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘德才、王志琴于判决生效后十日内偿还原告俞德保借款150000元；二、驳回原告俞德保的其他诉讼请求。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘德才、王志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一七年四月二十八日代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》６６．一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。