wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1242号
被罚款人张群，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人仙居县农村信用合作联社与被执行人张群、朱玲、陈乾晖为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张群拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人张群罚款50元，限在2017年9月19日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执342号
申请执行人：郭庆，男，1964年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任旭，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：董晖，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在执行郭庆与被执行人任旭、董晖民间借贷纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉彩金融机构账户存款xxxx元（含执行费xx元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十二日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执342号申请执行人：郭庆，男，1964年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任旭，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：董晖，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行郭庆与被执行人任旭、董晖民间借贷纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉彩金融机构账户存款xxxx元（含执行费xx元）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第141号
原告廖恒创，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城。身份证号码：×××8017。
被告潘英岸，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城。身份证号码：×××0015。
原告廖恒创诉被告潘英岸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告廖恒创到庭参加了诉讼，被告潘英岸经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖恒创诉称，2013年5月17日、5月23日、5月31日、11月22日，被告潘英岸分四次向原告共借款80000元，被告立有四份借条给原告收执。逾期后，经原告催收，被告无理拒不偿还。现起诉要求：1、判决被告迅速偿还欠款80000元并支付利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告潘英岸缺席亦未作书面答辩。
经审理查明，被告潘英岸以需要资金周转为由，分别于2013年5月17日向原告廖恒创借款30000元、2013年5月23日向原告廖恒创借款20000元、2013年5月31日向原告廖恒创借款20000元、2013年11月22日向原告廖恒创借款10000元，被告共向原告借款80000元，并立下了四份借条给原告收执，借条上均没有约定还款时间和计付利息。逾期后，经原告催收，被告均没偿还。原告遂于2015年5月6日向本院提起诉讼，主张前述诉求。
对于被告向原告借款利息的计算，庭审期间，原告表示利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止。
以上事实有被告潘英岸所立借条四份及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告潘英岸向原告廖恒创借款80000元的事实，有被告潘英岸所立的借条证实，对此事实本院予以认定，被告应偿还原告借款本金80000元。对原告主张计付利息的请求，在庭审期间，原告表示利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止。原告的要求符合法律的规定，被告向原告借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告潘英岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供任何证据和书面答辩状，应视为其自动放弃质证及抗辩的权利，由此而产生的责任应由被告潘英岸自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘英岸在本判决生效后十天内，偿还原告廖恒创借款本金人民币80000元及利息（利息从2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元、公告费人民币260元由被告潘英岸负担，限同上列款项同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈智宣
审 判 员 陈小奎
人民陪审员 陈艳红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗小惠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17267号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：尹明选，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省。
被告：侯淑惠，女，1984年6月13日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告尹明选、被告侯淑惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告尹明选、被告侯淑惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告尹明选、被告侯淑惠归还原告借款本金15,666.72元，支付原告利息、逾期利息91.59元(上述利息暂计算到2014年12月11日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月，被告尹明选、被告侯淑惠与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告尹明选、被告侯淑惠向原告借款47,000元，用于购买河南宜华汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E34DG045431)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年6月起的每月28日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告尹明选以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告尹明选、被告侯淑惠自2014年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告尹明选、被告侯淑惠构成违约，截止至2014年12月11日，被告尹明选、被告侯淑惠尚欠原告借款本金15,666.72元，借款利息、逾期利息91.59元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告尹明选、被告侯淑惠在签字表中注明的居住地址为郑州市三全路丰庆路工商大厦13楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告尹明选、被告侯淑惠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告尹明选、被告侯淑惠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告尹明选以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尹明选、被告侯淑惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹明选、被告侯淑惠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,666.72元，支付至2014年12月11日止的利息及逾期利息91.59元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年12月12日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告尹明选、被告侯淑惠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告尹明选协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E34DG045431)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告尹明选、被告侯淑惠继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取计97元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1502号
原告：郝惠文，市民。
委托诉讼代理人：张蓓，山西介治律师事务所律师。
被告：李玉梅，农民。
被告：曹景华，农民。
原告郝惠文与被告李玉梅、曹景华债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝惠文的委托诉讼代理人张蓓到庭参加了诉讼，被告李玉梅、曹景华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝惠文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付剩余购房款4000元；2、判令二被告支付逾期付款违约金（计算时间：2014年5月22日至房款全部付清止，按每天0.1%的标准计算）；2、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年9月19日,被告李玉梅与文水县凤城镇冀周村民委员会签订了《购房合同》，约定被告李玉梅购买位于文水县冀周村阳光家园二（B）区4号楼4单元401室房屋一套，面积为125.26平方米，总价款为200416元。被告李玉梅交付了196416元购房款后，因资金短缺，剩余的4000元不能按时支付。二被告系夫妻关系，2014年5月22日，被告曹景华给文水县凤城镇冀周村民委员会写下欠条，并承诺尽快支付。文水县冀周村委已将二被告所欠购房款的债权转让给原告，并通知二被告直接向原告支付剩余购房款。
被告李玉梅、曹景华未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提供的证据进行审查，原告证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，被告李玉梅与文水县凤城镇冀周村民委员会签订了《购房合同》，约定被告李玉梅购买位于文水县冀周村阳光家园二（B）区4号楼4单元401室楼房一套，面积为125.26平方米，总价款为200416元。被告李玉梅交付了196416元购房款后，剩余的4000元未付，2014年5月22日，被告曹景华就文水县冀周村阳光家园二（B）区4号楼4单元401室楼房给冀周村委写下4000元欠条。文水县冀周村民委员会于2016年3月2日已将二被告所欠购房款的债权转让给原告，并通知二被告直接向原告支付剩余购房款。
另查明，户籍显示二被告系夫妻关系。
本院认为，原告郝惠文与文水县凤城镇冀周村民委员会签订了债权转让合同，并通知被告李玉梅和曹景华，原告取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效，对原告要求被告支付购房款4000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃对二被告支付逾期付款违约金的请求，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉梅、曹景华于本判决生效后十五日内给付原告郝惠文欠款本金4000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半受取25元，由被告李玉梅、曹景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 牛培栋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初851号之一
原告：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈晓明，总经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市红发物资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘红旗，总经理。
被告：潘红旗，男，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡洁，女，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆市众源小额贷款有限公司与被告安庆市红发物资有限公司、潘红旗、胡洁小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告安庆市众源小额贷款有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市众源小额贷款有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市众源小额贷款有限公司撤诉。
本案案件受理费6856元减半收取计3428元，公告费400元，合计3828元，由原告安庆市众源小额贷款有限公司负担。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 张文琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初851号
原告：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈晓明，总经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市红发物资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘红旗，总经理。
被告：潘红旗，男，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡洁，女，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆市众源小额贷款有限公司与被告安庆市红发物资有限公司、潘红旗、胡洁小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告安庆市红发物资有限公司、潘红旗、胡洁下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 张文琴
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3742号
申请执行人：王哲，男，1989年8月31日出生，满族，系大连集杰科技有限公司职员，现住辽宁省瓦房店市，公民身份号码×××。
被执行人：刘巧云，女，1981年8月26日出生，汉族，户籍地：瓦房店市，现住辽宁省大连市，公民身份号码×××。
申请执行人王哲与被执行人刘巧云民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0281民初2646号民事判决书，已经发生法律效力。2017年9月19日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查明，依法向被执行人刘巧云送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。经查，被执行人刘巧云名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月二十二日
书记员 范笑然
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3742号申请执行人：王哲，男，1989年8月31日出生，满族，系大连集杰科技有限公司职员，现住辽宁省瓦房店市，公民身份号码×××。被执行人：刘巧云，女，1981年8月26日出生，汉族，户籍地：瓦房店市，现住辽宁省大连市，公民身份号码×××。申请执行人王哲与被执行人刘巧云民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0281民初2646号民事判决书，已经发生法律效力。2017年9月19日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查明，依法向被执行人刘巧云送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。经查，被执行人刘巧云名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年二月二十二日书记员  范笑然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12907号
原告：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦健，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳松伟包装有限公司，住所地沈阳市新城区道义开发区正良二路13号。
法定代表人：杨炳辉，系该公司总经理。
被告：杨炳辉。
被告：杨忠辉。
被告：刘洋。
本院在审理原告沈阳恒信担保有限公司与被告沈阳松伟包装有限公司、杨炳辉、杨忠辉、杨忠辉合同纠纷一案中，原告沈阳恒信担保有限公司未按照规定缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 班蕊
二〇一六年十一月十一日
书记员 王雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初12907号原告：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦健，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳松伟包装有限公司，住所地沈阳市新城区道义开发区正良二路13号。法定代表人：杨炳辉，系该公司总经理。被告：杨炳辉。被告：杨忠辉。被告：刘洋。本院在审理原告沈阳恒信担保有限公司与被告沈阳松伟包装有限公司、杨炳辉、杨忠辉、杨忠辉合同纠纷一案中，原告沈阳恒信担保有限公司未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  班蕊二〇一六年十一月十一日书记员  王雪
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初47号
原告：杜某，女，1981年12月13出生，汉族，抚州市临川区人，务工，户籍地抚州市临川区，现住浙江省临海市，
被告：朱某1，男，1979年7月17日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
原告杜某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告朱某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿朱某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费288000元给原告（从2015年12月起至2035年12月止，按每月1200元计算）；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育了女儿取名朱某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁、重男轻女思想，对原告经常冷言冷语，对家庭极不负责任，婚后二人在一起的时间加起来才一个月多点，一直过着分居生活，都是原告一人照顾女儿，且被告出现二次妄图谋害事件，一次是2015年2月9日上午，被告在原告母亲晒被子时用手试图将其推出窗外，欲报复原告母亲；一次是2015年6月20日夜里，被告在卧室里想谋害女儿。被告在原告第一次起诉离婚的庭审中表示想挽回婚姻，但事实上被告从开庭后至2016年12月份都未曾看望过原告及女儿，2016年只汇给女儿生活费420元。鉴于双方没有夫妻感情，无法共同生活下去，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿从出生至今一直与原某，而被告从未关心和照顾女儿的生活，从有利于女儿的健康成长考虑，女儿应由原告抚养。
被告朱某1辩称，原、被告是通过相亲认识，经过相识、相恋后结婚，婚后感情一直都还好，从未吵架，双方虽分居两地，但都是各自在外工作的需要，目的是能够更好地经营好这个家，被告常会寄物、寄钱给原告，且在原告生小孩时还请了一个月的假期照顾原告，因此对家庭是负责任的，被告对女儿非常疼爱，不可能有谋害女儿的想法，也没有试图想从二楼阳台将原告母亲推出阳台的意图。原、被告的婚姻来之不易，为了女儿，为了这个家，希望原告放下隔阂，来共同经营好这个小家，共同给女儿一个完整美好的未来，并且会以实际行动改正自己的不足，与原告及其家人和谐相处，另外如果原告同意，被告愿意到原告工作的地方找工作，便于照顾原告及女儿。被告不同意离婚，请求法院调解双方和好。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1，原、被告身份证复印件及户籍信息；证据2，结婚证复印件；证据3，崇仁县人民法院（2016）赣1024民初291号民事判决书。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的通话清单等，被告提出异议，不能达到其证明的目的，因而不予采信；对被告提交的自书的开销清单、短信记录、邮寄单据等，与本案无关联性，不予采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：原告杜某与被告朱某1于2013年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后两人感情一般，并于××××年××月××日生育女儿取名朱某2，现朱某2随原告在浙江省临海市生活。双方婚后无共同财产及共同债权。后因被告与原告母亲关系处理不当，从而双方产生矛盾，为此原告以与被告未建立起夫妻感情、经常吵架、被告对家庭不负责任等致夫妻感情破裂为由于2016年4月1日诉诸本院要求与被告离婚，本院于2016年6月1日判决不准许离婚后，双方仍未处理好关系，致使原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告是自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法。原告二次诉请离婚，被告均表示不愿意离婚及表示愿意与原告及原告家人和谐相处，鉴于双方婚后共同生育了女儿，有一定的婚姻基础，只是近年来双方因日常生活琐事产生矛盾而又缺乏正常沟通，致使矛盾加深，但其夫妻感情并未完全破裂，因此只要双方多沟通，相互理解，多从有利于子女成长角度着想，并通过适当时机及方式消除夫妻之间的矛盾，双方仍有和好的可能，且原告再次起诉离婚无新的充分理由，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告朱某1离婚。
案件受理费人民币300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
审 判 长 黎文华
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 郑华保
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹志超
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9560号
原告：云南太阳纸业有限公司。
统一社会信用代码：9153000075358790X8。
法定代表人：梁鹏，总经理。
住所：云南省昆明市白塔路***号。
委托代理人：罗扬，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪滨，男，1973年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：李繁元，女，1973年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告云南太阳纸业有限公司诉被告汪滨、李繁元返还原物纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告云南太阳纸业有限公司的委托代理人罗扬到庭参加诉讼，被告汪滨、李繁元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南太阳纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还车牌号为云Ａ×××××的丰田陆地巡洋舰霸道牌小型越野车一辆；2、判令二被告承担原告为实现权利而支付的律师费、保全费等费用。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告云南太阳纸业有限公司名下车牌号为云Ａ×××××的一辆丰田陆地巡洋舰霸道牌小型越野车于2015年底被被告汪滨以拉货为名骗用，被告取得该车后连人带车一同消失，后我公司向公安机关报案，但未予以立案受理。被告汪滨至今未归还该车，故诉至法院。
被告汪滨、李繁元未到庭应诉答辩。
经本院审理查明，原告云南太阳纸业有限公司于2005年购买一辆牌照为云Ａ×××××的丰田陆地巡洋舰越野车，购车价款为人民币448875元。2012年，被告汪滨因业务关系将原告所有的该辆汽车借走使用，后一直未归还原告。原告向公安机关报案，但公安机关未予以立案受理。现原告诉至法院，要求被告返还该辆汽车。
以上事实，有中国农业银行转账支票存根、机动车销售统一发票、货物购销统一发票、机动车行驶证、云南省车辆管理收据、机动车保险专用发票、保险单、工资单、证人证言及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告汪滨、李繁元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，牌照为云Ａ×××××的丰田陆地巡洋舰越野车的所有权人为原告云南太阳纸业有限公司，原告将其借给被告汪滨使用，但被告汪滨一直未将车辆归还，原告作为车辆的实际所有人，有权要求被告汪滨返还车辆，故对原告要求被告汪滨返还车辆的诉讼请求本院予以支持。
因原告在庭审中认可是将诉争车辆借给被告汪滨使用，被告汪滨是车辆的实际控制人，没有相关证件证明被告李繁元在使用或者控制该车辆，故关于原告要求被告李繁元返还原物的要求没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。另，原告要求被告支付律师费，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪滨在判决生效后十日内将牌照为云Ａ×××××的丰田陆地巡洋舰越野车一辆归还原告云南太阳纸业有限公司。
二、驳回原告云南太阳纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7996元，由被告汪滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗焰虹
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1097号
佛山市智焯铝制品有限公司：
童劲：
申请执行人佛山市智焯铝制品有限公司诉被执行人童劲不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5317号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保89号
申请人张秀华，女，1966年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人刘祥瑞，男，1986年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人身体权纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提交保全申请，并提供财产担保，请求查封被申请人刘祥瑞名下位于武清区尚悦家园28-1-1204号房产，保全价值180万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一查封担保人韩文胜、郭宝连为本案提供的担保财产。
二查封被申请人刘祥瑞名下位于武清区尚悦家园28-1-1204号房产，保全价值180万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景欣
二〇一七年六月十二日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保89号申请人张秀华，女，1966年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人刘祥瑞，男，1986年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人身体权纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提交保全申请，并提供财产担保，请求查封被申请人刘祥瑞名下位于武清区尚悦家园28-1-1204号房产，保全价值180万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一查封担保人韩文胜、郭宝连为本案提供的担保财产。二查封被申请人刘祥瑞名下位于武清区尚悦家园28-1-1204号房产，保全价值180万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景欣二〇一七年六月十二日书记员  赵守勇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1718号
原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路109号之五，组织机构代码：26014343-8。
法定代表人：吴迪，执行董事。
委托代理人：李凤梅，公司职员。
委托代理人：黄旻昊，公司职员。
被告：林荣花，女，成年人，汉族。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告林荣花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年四月三十日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终11号
上诉人（原审被告）：刘国凤。
被上诉人（原审原告）：宋展南。
原审被告：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
原审被告：汕头市宏海建筑有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区宕石南滨路国光大夏*层。
法定代表人：黄隆兴，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人刘国凤因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1812号之二民事裁定，向本院提起上诉。
刘国凤上诉称，其夫石爱社与宋启祥签订了《班组协议》，该协议的签订地和履行地均在广西三江县，本案由原审被告之一宋启祥住所地法院即湖南省双峰县人民法院审理不利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现宋展南依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，原审被告宋启祥的住所地在湖南省双峰县。虽然刘国凤之夫石爱社与宋启祥签订了班组协议，但原审原告不是该协议的相对人，该协议的签订地与履行地不影响本案的管辖。故原审法院作为本案被告之一宋启祥的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，刘国凤请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2836号
原告：原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托诉讼代理人:姜雅红。
委托诉讼代理人：冯竹。
被告：李明。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c8bf819-653c-425a-8ac2-a7c10102915e&imgId=N2M4YmY4MTktNjUzYy00MjVhLThhYzItYTdjMTAxMDI5MTVlMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c8bf819-653c-425a-8ac2-a7c10102915e&imgId=N2M4YmY4MTktNjUzYy00MjVhLThhYzItYTdjMTAxMDI5MTVlMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2836号	原告：原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	法定代表人仪雪东。	委托诉讼代理人:姜雅红。	委托诉讼代理人：冯竹。	被告：李明。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月三日	书记员  李 莹
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初916号
原告：戴火娣,女,1952年8月14日出生,汉族,住福建省长汀县。
被告：王骏,男,1960年6月23日出生,汉族，住福建省长汀县。
原告戴火娣与被告王骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴火娣到庭参加诉讼，被告王骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴火娣向本院提出诉讼请求：判决王骏归还借款45000元及其至清偿借款之日止的利息（其中30000元按年利率24%自2016年12月15日始计息，另15000元按年利率6%自2017年4月14日始计息）。事实和理由：王骏以经商需资金周转为由，于2016年8月14日分别向戴火娣借款30000元、15000元，其中30000元借款约定按月利率2%计付利息、另15000元借款未约定借款利息，并分别向戴火娣出具借条一份。王骏按约定向戴火娣支付30000元的借款利息至2016年12月14日后，经戴火娣多次催要借款本息未果。
王骏未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王骏以经商需资金周转为由，于2016年8月14日分别向戴火娣借款30000元、15000元，其中30000元借款约定按月利率2%计付利息、另15000元借款未约定借款利息，也未约定借款期限，王骏分别向戴火娣出具借条一份。王骏按约定向戴火娣支付30000元的借款利息至2016年12月14日后，经戴火娣多次催要借款本息未果。
认定上述事实的证据有戴火娣提供的借条二份及戴火娣的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴火娣所诉王骏向其借款的事实，有王骏提供的借条二份在案为据，戴火娣与王骏之间的借款事实清楚，证据充分，对于戴火娣要求王骏偿还借款45000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其中15000元借款逾期利息的起算时间应以戴火娣向王骏主张债权之日，即戴火娣起诉之日为准。王骏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王骏应于本判决生效后五日内偿还戴火娣借款45000元及其至清偿借款之日止的利息（其中30000元按年利率24%自2016年12月15日始计息，另15000元按年利率6%自2017年4月25日始计息）。
二、驳回戴火娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取为492.5元，由王骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一七年六月七日
书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34791号
原告孙世界，男，1985年9月10日生，汉族，住辽宁省丹东市。被告黄建耀，男，1974年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙世界诉被告黄建耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。2016年7月29日，原告孙世界经传票传唤，无正当理由拒�到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙世界撤诉处理。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告孙世负担。
审判员 韩 伶
二〇一六年八月五日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法�印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终186号
上诉人（原审原告）叶天仙，男，1991年4月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人叶金满，男，1949年2月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，系叶天仙之父，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局荔城分局，住所地莆田市城厢区。
法定代表人詹国荣，局长。
委托代理人柯金炼，莆田市公安局荔城分局警员，代理权限为特别代理。
委托代理人林权，莆田市公安局北高派出所警员，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局，住所地莆田市荔城区。
法定代表人李伙金，局长。
委托代理人朱靖、程思嘉，莆田市公安局警员，代理权限为一般代理。
原审第三人叶国芳，男，1973年10月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人叶天仙诉被上诉人莆田市公安局荔城分局、莆田市公安局治安行政处罚一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告叶天仙与第三人叶国芳均系北高镇埕前村的村民，2015年6月28日下午16时许，原告及其父亲叶金满与第三人一家因土地纠纷发生打架，在争吵过程中，原告持锄头击打第三人，致第三人受伤，经法医鉴定第三人的伤势为轻微伤。2015年10月25日，被告莆田市公安局荔城分局对原告作出莆公荔（北高）行罚决字[2015]00123号《行政处罚决定书》。原告不服，向被告莆田市公安局申请行政复议，被告莆田市公安局于2015年12月14日作出莆公复决字[2015]56号《行政复议决定书》，维持莆田市公安局荔城分局莆公荔（北高）行罚决字[2015]00123号行政处罚决定对叶天仙作出行政处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，原告与第三人因土地纠纷发生打架，在争吵过程中，原告持锄头击打第三人，致第三人受伤的事实，有原告、第三人及叶金满、曾丽芬的陈述、对证人叶某1、叶某2、叶某3的询问笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。原告的行为已经违反了上述法律的规定，依法应受到相应的治安管理处罚。被告莆田市公安局荔城分局作出的莆公荔（北高）行罚决字[2015]00123号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。被告莆田市公安局作出的莆公复决字[2015]56号《行政复议决定书》适用法律正确，程序合法。原告的主张缺乏事实根据与法律依据，原审法院依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告叶天仙的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告叶天仙负担。
一审宣判后，上诉人叶天仙不服，向本院提起上诉称：上诉人与原审第三人叶国芳因土地调换产生纠纷，被上诉人只对上诉人拘留，没有对原审第三人叶国芳拘留是不公正的。原审法院判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判撤销被上诉人莆田市公安局荔城分局作出的莆公荔（北高）行罚决字[2015]00123号《行政处罚决定书》及莆田市公安局作出莆公复决字[2015]56号《行政复议决定书》。诉讼费由均由被上诉人负担。
莆田市公安局荔城分局辩称：原判正确，请求维持。
莆田市公安局辩称：原判正确，请求维持。
本院审理期间，双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。
本院认为，上诉人叶天仙家与原审第三人叶国芳因土地纠纷而发生互殴，上诉人叶天仙手持锄头将原审第三人叶国芳打伤。原审第三人叶国芳的损伤程度经法医鉴定为轻微伤。上述事实有上诉人叶天仙、原审第三人叶国芳、案外人叶金满、曾丽芬的陈述、证人叶某1、叶某2、叶某3证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上诉人莆田市公安局荔城分局根据上述的事实和依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，作出莆公荔（北高）行罚决字[2015]00123号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。被上诉人莆田市公安局作出莆公复决字[2015]56号《行政复议决定书》适用法律正确，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决并无不当，依法予以维持。上诉人叶天仙上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币50元，由上诉人叶天仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 张鹏程
代理审判员 李国洪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈霞滨
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽03行终186号上诉人（原审原告）叶天仙，男，1991年4月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托代理人叶金满，男，1949年2月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，系叶天仙之父，代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市公安局荔城分局，住所地莆田市城厢区。法定代表人詹国荣，局长。委托代理人柯金炼，莆田市公安局荔城分局警员，代理权限为特别代理。委托代理人林权，莆田市公安局北高派出所警员，代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市公安局，住所地莆田市荔城区。法定代表人李伙金，局长。委托代理人朱靖、程思嘉，莆田市公安局警员，代理权限为一般代理。原审第三人叶国芳，男，1973年10月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人叶天仙诉被上诉人莆田市公安局荔城分局、莆田市公安局治安行政处罚一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：原告叶天仙与第三人叶国芳均系北高镇埕前村的村民，2015年6月28日下午16时许，原告及其父亲叶金满与第三人一家因土地纠纷发生打架，在争吵过程中，原告持锄头击打第三人，致第三人受伤，经法医鉴定第三人的伤势为轻微伤。2015年10月25日，被告莆田市公安局荔城分局对原告作出莆公荔（北高）行罚决字[2015]00123号《行政处罚决定书》。原告不服，向被告莆田市公安局申请行政复议，被告莆田市公安局于2015年12月14日作出莆公复决字[2015]56号《行政复议决定书》，维持莆田市公安局荔城分局莆公荔（北高）行罚决字[2015]00123号行政处罚决定对叶天仙作出行政处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，原告与第三人因土地纠纷发生打架，在争吵过程中，原告持锄头击打第三人，致第三人受伤的事实，有原告、第三人及叶金满、曾丽芬的陈述、对证人叶某1、叶某2、叶某3的询问笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。原告的行为已经违反了上述法律的规定，依法应受到相应的治安管理处罚。被告莆田市公安局荔城分局作出的莆公荔（北高）行罚决字[2015]00123号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。被告莆田市公安局作出的莆公复决字[2015]56号《行政复议决定书》适用法律正确，程序合法。原告的主张缺乏事实根据与法律依据，原审法院依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告叶天仙的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告叶天仙负担。一审宣判后，上诉人叶天仙不服，向本院提起上诉称：上诉人与原审第三人叶国芳因土地调换产生纠纷，被上诉人只对上诉人拘留，没有对原审第三人叶国芳拘留是不公正的。原审法院判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判撤销被上诉人莆田市公安局荔城分局作出的莆公荔（北高）行罚决字[2015]00123号《行政处罚决定书》及莆田市公安局作出莆公复决字[2015]56号《行政复议决定书》。诉讼费由均由被上诉人负担。莆田市公安局荔城分局辩称：原判正确，请求维持。莆田市公安局辩称：原判正确，请求维持。本院审理期间，双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。本院认为，上诉人叶天仙家与原审第三人叶国芳因土地纠纷而发生互殴，上诉人叶天仙手持锄头将原审第三人叶国芳打伤。原审第三人叶国芳的损伤程度经法医鉴定为轻微伤。上述事实有上诉人叶天仙、原审第三人叶国芳、案外人叶金满、曾丽芬的陈述、证人叶某1、叶某2、叶某3证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上诉人莆田市公安局荔城分局根据上述的事实和依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，作出莆公荔（北高）行罚决字[2015]00123号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。被上诉人莆田市公安局作出莆公复决字[2015]56号《行政复议决定书》适用法律正确，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决并无不当，依法予以维持。上诉人叶天仙上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费人民币50元，由上诉人叶天仙负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘开赐代理审判员  张鹏程代理审判员  李国洪二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈霞滨附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇民初字第647-1号
原告：吕宏伟。
被告：宁波合生创展房地产有限公司。
本院在审理原告吕宏伟与被告宁波合生创展房地产有限公司商品房预售纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙晓婷
二〇一四年七月八日
代书记员 应晗颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2141号
原告：淮南广宇置业有限公司，住所地淮南市潘集区九华山路18号，统一社会信用代码91340400050160547E。
法定代表人：许文涛，该公司董事长。
委托代理人：刘靖，该公司员工。
委托代理人：吕召富，湖北群力律师事务所律师。
被告：武汉永耀电梯有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖南路7号，组织机构代码不详。
法定代表人：刘运芳，职位不详。
本院在审理原告淮南广宇置业有限公司诉被告武汉永耀电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮南广宇置业有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对武汉永耀电梯有限公司的起诉。
本院认为：原告淮南广宇置业有限公司申请撤回对被告武汉永耀电梯有限公司的起诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南广宇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南广宇置业有限公司负担。
审判员 胡伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴瑾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第199号
申请执行人：孙林家。
被执行人：罗曙光。
被执行人：赵秀兰。
本院在执行申请执行人孙林家与被执行人罗曙光、赵秀兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人孙林家于2015年11月16日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1950号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 巩曰英
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执96号
申请执行人：张秀玮，现住深圳市南山区。
被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区新生街67号。
法定代表人：张成群，该公司董事长。
申请执行人张秀玮与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人张秀玮依据已发生法律效力的（2016）吉02民初13号民事调解，于2017年3月30日向本院申请执行，本院依法受理后立案为（2017）吉02执96号执行案件。
执行过程中，申请执行人张秀玮于2017年4月26日向本院递交撤回执行申请书。经本院审查，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉02执96号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹晏鹏
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 苏涤非
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第176号
原告彭山县农村信用合作联社，组织机构代码：74226981-8。
法定代表人宿光辉，理事长。
住所地：彭山县彭祖大道南三段246号。
委托代理人李斌，该社工作人员。（特别授权）
被告张淼。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告张淼借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元（免收）。
代理审判员 李彬
二〇一四年一月六日
书 记 员 邓霏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三初字第00092号
原告：何家宏，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：唐兵，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市昌荣县。
本院在审理原告何家宏诉被告唐兵民间借贷纠纷一案中，何家宏于2015年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封唐兵所有的位于安徽省宿州市埇桥区206国道西侧，原安徽安特食品股份有限公司院内的废旧钢材等拆除物。何家宏向本院提供登记在怀远县华美物流有限公司名下的皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××号车辆及登记在陆志飞名下的皖C×××××号车辆进行担保。
本院经审查认为：何家宏的申请符合法律规定，为了判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封唐兵所有的位于安徽省宿州市埇桥区206国道西侧，原安徽安特食品股份有限公司院内的废旧钢材等拆除物；
二、查封登记在怀远县华美物流有限公司名下的皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××号车辆，查封登记在陆志飞名下的皖C×××××号车辆；
三、查封期间以上物品不得抵押、毁坏、变卖、转让、转移，废旧钢材等拆除物由唐兵负责保管。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初4899号
原告：李春英，女，1955年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：吴桂贞（系原告李春英女儿），住台州市黄岩区。
被告：黄春根，男，1973年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王雪玲，女，1974年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李春英与被告黄春根、王雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李春英于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春英撤诉。
案件受理费150（已减半），保全费220元，由原告李春英负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月八日
代书记员 周云飞
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初第3267号
申请人：威海华鸿房地产开发有限公司，住所地威海市经济技术开发区上海路7号。
被申请人：威海梅隆建筑安装有限公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路153号1002室。
本院在审理申请人威海华鸿房地产开发有限公司诉被申请人威海梅隆建筑安装有限公司建设合同纠纷一案，申请人于二О一七年八月四日向本院申请财产保全，请求查封被申请人威海梅隆建筑安装有限公司在威海市文登区人民法院（2017）鲁1003执1514号案件执行款798886.23元。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人威海华鸿房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人威海梅隆建筑安装有限公司在威海市文登区人民法院（2017）鲁1003执1514号案件执行款798886.23元。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年八月九日
书记员 邵新忠
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2646号
原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人王宇清，总经理。
原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告程怀根，男，1971年10月2日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。
原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告程怀根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告程怀根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权000XXXX临邛镇文昌街XX号—XX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
被告未作答辩。
经审理查明：
本院作出（2002）邛崃民初字第790号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告2000元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.0294%。被告与原告于2004年7月19日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以2000元转让原告。原告已支付被告转让款2000元。
上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第790号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告程怀根于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告程怀根对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX号）所享有的全部约0.0294%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 简桂蓉
人民陪审员 凌 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭力家
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民催6号
申请人上海为荣线缆有限公司。
法定代表人练春兰，职务总经理。
申请人上海为荣线缆有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后查明，申请人持有的[号码为x，金额为人民币肆万元（￥40000元），出票人为青岛九合重工机械有限公司，出票日期为2016年10月13日，汇票到期日为2017年4月12日，收款人为上海立新液压有限公司]银行承兑汇票，本院依法于2017年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、由青岛九合重工机械有限公司出票的x号银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，该申请人上海为荣线缆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 朱翠玮
二〇一七年五月四日
书记员 佟 博
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3303号
申请执行人唐祥龙，男，汉族，1968年12月23日生，住江苏省扬中市。
委托代理人沈国梁，江苏国济律师事务所律师。
委托代理人吴迪，江苏国济律师事务所律师。
被执行人祁德仲，男，汉族，1981年12月19日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人唐祥龙诉被告祁德仲合同纠纷一案,本院于2016年4月26日作出的（2015）鼓民初字第7413号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：“被告祁德仲于本判决生效之日起五日内归还原告唐祥龙135000元，并按照人民银行同期贷款利率的标准支付该款自2014年5月1日起至判决确定的给付之日止期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，公告费600元，合计4120元，由被告祁德仲负担。”因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，除网上冻结被执行人名下银行存款7974.66元外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在审理阶段即下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的139120元尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人并未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，本案执行程序依法予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 齐 海
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 马 成
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更333号
罪犯佘汝江，男，汉族，1964年9月4日出生，江苏省仪征市人，小学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月11日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2014）扬广刑初字第0516号刑事判决，以被告人佘汝江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，刑期至2018年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯佘汝江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯佘汝江自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯佘汝江于2015年1月22日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年3月受到监狱表扬1次,2017年1月受到监狱表扬1次。该犯违法所得150000元未退缴，原判并处罚金50000元未缴纳。该犯糖尿病伴肾脏并发症，2013年起右下肢肿大，眼睛出现病变，患有心血管疾病和腰椎间盘突出症，属病犯。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判刑履行情况及狱内消费情况一览表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘汝江自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯佘汝江所判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘汝江准予减刑八个月，并处罚金五万元不变，刑期至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9015号
原告：陈晏平，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市营门口路***号。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告陈晏平与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告陈晏平的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晏平向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年3月29日-2015年3月28日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年1月23日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年3月25日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年4月17日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17727.5元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17727.5元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月25日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求：1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陈晏平的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈晏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4406号
申请执行人：张杰，男，汉族，1983年9月14日生，住南京市鼓楼区。
被申请执行人：李意，男，汉族，1981年5月1日生，住南京市鼓楼区。
被申请执行人：姜汉鹏，男，汉族，1969年3月2日生，住南京市秦淮区。
申请执行人张杰与被执行人李意、姜汉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0106民初10982号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月14日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告李意于2016年12月7日前归还原告张杰借款本金232万元、利息41.76万元，本息合计273.76万元；二、被告姜汉鹏在扣除南京市中级人民法院（2015）宁商初字第99号民事调解书所确认的对江苏方洲实业有限公司得以清偿债权中570万元本金及相应利息后，自愿以上述得以清偿中的剩余债权部分对被告李意的上述（一）项债务承担连带清偿责任；三、被告姜汉鹏自愿以其享有的对南京南方酒店有限公司、徐辉的债权（该债权已被（2014）宁商初字第151号民事判决书所确认）受偿范围内对被告李意的上述（一）项债务承担连带清偿责任；四、各方就本案再无其他纠葛。案件受理费28700.8元，减半收取14350元，由被告李意负担。（鉴于原告张杰已预缴，被告李意于2016年12月7日前直接加付给原告）”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划、拍卖等执行措施。具体是：
1.被执行人李意名下宁波银行南京鼓楼支行62×××06账户中的存款11169元、中国农业银行南京云南路支行62×××78账户中的存款15181元、上海浦东发展银行南京北京西路支行62×××55账户中的存款81225元已扣划至本院；
2.被执行人李意名下登记牌照为苏Ａ×××××的机动车本院已以（2016）苏0106执1806号予以查封，考虑到车辆使用年限等情况，该机动车已无残值，经系列案件申请人一致意见无需本院处置；
3.被执行人李意名下位于南京市鼓楼区湛江路88号1幢1001室房屋及其于共有人李亚平名下位于南京市中山东路198号1520室房屋本院已予以查封，现该两套房产已由本院依法拍卖并成交，司法拍卖成交价格分别为5706400元、2038400元；
4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
另查明，被执行人姜汉鹏以其对江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）得以清偿债权中的570万元本金及相应利息扣除后的剩余债权部分及其对南京南方酒店有限公司（以下简称南方酒店公司）、徐辉、甘肃智道元农业开发有限公司（以下简称智道元公司）、吴小山得以清偿债权范围内对本案债务承担清偿责任，其中对方洲公司享有的债权正在进行破产清算且本案已冻结，对南方酒店公司、智道元公司、徐辉、吴小山等人享有的债权本院已向南京市建邺区人民法院发出协助执行函要求冻结执行款，其名下其他财产本案不得处置。
因以上被执行人在本院有多起民间借贷纠纷的执行案件，本院依法决定并案执行。本院依法扣划的李意名下银行存款总计为107575元，因案件总标的较大而已扣划的银行存款数额较小，各申请人一致同意在房产处置完毕后一并予以分配，现该部分扣划的银行存款已依法按生效调解书向各申请人进行分配；本案两套房产处置完毕后，首先向抵押权人转交了抵押权范围内的债权数额，抵押权全部涤除后，结合本案被执行人李意、李亚平名下共有的商业用房及李意名下唯一住宅用房被处置后现无其他住所的情况，现按每月3500元的租金标准，以七年计算，依法为其保留294000元用于支付承租房屋的费用。剩余部分本院已依法按生效调解书向全体申请人进行分配，现本院依法扣划的全部银行存款及房屋拍卖所得款项已全部分配完毕。本案申请人依法分配数额为220126.24元。
上述财产查控情况已书面告知申请人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位220126.24元，其余款项未执行到位。因被执行人在执行过程中配合执行，并主动向本院申请拍卖其名下房产以清偿债务，经全体申请人同意，本院未将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除已处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年五月十七日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4406号申请执行人：张杰，男，汉族，1983年9月14日生，住南京市鼓楼区。被申请执行人：李意，男，汉族，1981年5月1日生，住南京市鼓楼区。被申请执行人：姜汉鹏，男，汉族，1969年3月2日生，住南京市秦淮区。申请执行人张杰与被执行人李意、姜汉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0106民初10982号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月14日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告李意于2016年12月7日前归还原告张杰借款本金232万元、利息41.76万元，本息合计273.76万元；二、被告姜汉鹏在扣除南京市中级人民法院（2015）宁商初字第99号民事调解书所确认的对江苏方洲实业有限公司得以清偿债权中570万元本金及相应利息后，自愿以上述得以清偿中的剩余债权部分对被告李意的上述（一）项债务承担连带清偿责任；三、被告姜汉鹏自愿以其享有的对南京南方酒店有限公司、徐辉的债权（该债权已被（2014）宁商初字第151号民事判决书所确认）受偿范围内对被告李意的上述（一）项债务承担连带清偿责任；四、各方就本案再无其他纠葛。案件受理费28700.8元，减半收取14350元，由被告李意负担。（鉴于原告张杰已预缴，被告李意于2016年12月7日前直接加付给原告）”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划、拍卖等执行措施。具体是：1.被执行人李意名下宁波银行南京鼓楼支行62×××06账户中的存款11169元、中国农业银行南京云南路支行62×××78账户中的存款15181元、上海浦东发展银行南京北京西路支行62×××55账户中的存款81225元已扣划至本院；2.被执行人李意名下登记牌照为苏Ａ×××××的机动车本院已以（2016）苏0106执1806号予以查封，考虑到车辆使用年限等情况，该机动车已无残值，经系列案件申请人一致意见无需本院处置；3.被执行人李意名下位于南京市鼓楼区湛江路88号1幢1001室房屋及其于共有人李亚平名下位于南京市中山东路198号1520室房屋本院已予以查封，现该两套房产已由本院依法拍卖并成交，司法拍卖成交价格分别为5706400元、2038400元；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。另查明，被执行人姜汉鹏以其对江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）得以清偿债权中的570万元本金及相应利息扣除后的剩余债权部分及其对南京南方酒店有限公司（以下简称南方酒店公司）、徐辉、甘肃智道元农业开发有限公司（以下简称智道元公司）、吴小山得以清偿债权范围内对本案债务承担清偿责任，其中对方洲公司享有的债权正在进行破产清算且本案已冻结，对南方酒店公司、智道元公司、徐辉、吴小山等人享有的债权本院已向南京市建邺区人民法院发出协助执行函要求冻结执行款，其名下其他财产本案不得处置。因以上被执行人在本院有多起民间借贷纠纷的执行案件，本院依法决定并案执行。本院依法扣划的李意名下银行存款总计为107575元，因案件总标的较大而已扣划的银行存款数额较小，各申请人一致同意在房产处置完毕后一并予以分配，现该部分扣划的银行存款已依法按生效调解书向各申请人进行分配；本案两套房产处置完毕后，首先向抵押权人转交了抵押权范围内的债权数额，抵押权全部涤除后，结合本案被执行人李意、李亚平名下共有的商业用房及李意名下唯一住宅用房被处置后现无其他住所的情况，现按每月3500元的租金标准，以七年计算，依法为其保留294000元用于支付承租房屋的费用。剩余部分本院已依法按生效调解书向全体申请人进行分配，现本院依法扣划的全部银行存款及房屋拍卖所得款项已全部分配完毕。本案申请人依法分配数额为220126.24元。上述财产查控情况已书面告知申请人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位220126.24元，其余款项未执行到位。因被执行人在执行过程中配合执行，并主动向本院申请拍卖其名下房产以清偿债务，经全体申请人同意，本院未将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除已处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 池仲旺审判员 齐晓东二〇一七年五月十七日执行员 李建生书记员 钱 涛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00052号
原告：淮南市金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠苑小区内，组织机构代码75854437-8。
法定代表人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：候琴，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市金满园物业管理有限公司与被告候琴物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 余 培
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执371号之二
申请执行人黄小芳，女，汉族，1968年5月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人施仁慧，男，汉族，1977年11月30日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人谢茂雄，男，汉族，1972年4月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人黄小芳与被执行人被执行人施仁慧、谢茂雄借款合同纠纷一案中，查明坐落于宁德市古田县西园新村二栋二单元6号（产权证号：古房权证2008字第7**号）的房产系被执行人谢茂雄所有，本院已于2016年6月23日另案查封了该处房产。现该处房产正处于拍卖处理阶段。短期内难以实现债权。目前本案处于等候参与分配过程中本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执371号申请执行人黄小芳，女，汉族，1968年5月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人施仁慧，男，汉族，1977年11月30日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人谢茂雄，男，汉族，1972年4月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字第600号民事判决书，于2016年5月7日向被执行人施仁慧、谢茂雄发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人施仁慧、谢茂雄返还申请执行人黄小芳欠款人民币130000元及利息，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人谢茂雄在古田县××镇××中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人谢茂雄在古田县临江中学的工资收入130000元（以本院协助执行通知书确定的数额按月扣留、提取，利息、迟延履行金、诉讼费、执行费另计），直至还清本案全部欠款为止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能容助理审判员  陈承伟助理审判员  李进毅二○一六年五月二十四日书记员林啟恒附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1078号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人孙某（自报名），男，27岁，汉族，出生地湖北省石首市，文化程度初中，住湖北省石首市调关镇。2015年1月29日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十日。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年6月5日以穗天检刑诉〔2015〕919号起诉书指控：2015年3月20日14时许，被告人孙某到本市天河区东圃大马路时代TIT广场自行车停放处，盗走被害人黄某乙停放在该处的永久牌YE2015型号折叠变速车1辆（经鉴定，价值人民币627元）。同日16时许，被告人孙某又来到该处盗走被害人吴某的永久牌YE2015型号折叠变速车1辆（经鉴定，价值人民币627元）。2015年3月24日17时许，被告人孙某再次到上述地点盗走被害人文某的飞狐牌子21寸黑色自行车1辆。2015年3月25日，被告人孙某被抓获归案。公诉机关认为被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。
被告人孙某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某已赔偿三名被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人孙某的违法所得，依法予以追缴并发还三名被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2015年12月24日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人孙某的违法所得，发还三名被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谭珊珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1813号
申请执行人李太英，女，汉族，攀枝花市仁和区人，系攀枝花市平发荣工贸有限公司职工。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。注册号510400000042178。
法定代表人胡梅，该公司法人代表。
本院在执行（2017）川0411执1813号申请执行人与被执行人劳动争议一案中，本院通过查询，暂未发现可供执行财产，且申请人书面表示同意暂缓执行，等奖补资金到位后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1813号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月七日
书记员 朱世军
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初48号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张某1，男性，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控:
2017年1月12日夜间，被告人张某1去甘谷县大像山镇滨
河路苹果网咖上网。13日凌晨5时多，被告人张某1在离开网咖时将在网咖上网的张某2放置在电脑上的一部OPPOR9手机盗走。该手机价值2238.4元。2017年1月20日被告人张某1前往公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人张某1对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人张某1的身份情况。
3、到案说明，证实2017年1月20日，被告人张某1去甘谷县公安局姚庄派出所投案自首的事实。
4、被盗手机照片、扣押、发还物品清单，证实甘谷县公安局将被盗手机扣押并返还给受害人的事实。
二、证人张某3的证言，证实2017年1月13日凌晨5时多，被告人张某1在××县苹果网咖时将在网咖上网的张某2放置在电脑上的一部OPPOR9手机盗走的事实。
三、被害人张某2的陈述，与证人张某3的证言一致。
四、被告人张某1的供述，与证人张某3的证言一致。
五、价格认定意见书，证实甘谷县价格认证中心谷价认证（2017）4号价格认定结论书认定：被盗OPPOR9手机基准日价值为2238.4元的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应追究被告人张某1的刑事责任。被告人张某1在案发后，到公安机关投案，属自首情节，可以从轻或者减轻处罚；并且能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金自判决确定之日起30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
审 判 员 周 乔
人民陪审员 卢小燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 米小红
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第270号
原告秦文，女，汉族，1974年3月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杜天荣，四川法典律师事务所律师。
被告成都福美来商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
被告李茂军，男，汉族，1969年12月29日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告秦文与被告成都福美来商贸有限公司、李茂军民间借贷纠纷一案中，秦文于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都福美来商贸有限公司、李茂军的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦文撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一五年二月十日
书记员 冯施语
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审155号
申请人济南市长清区市场监督管理局。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人范勇，该局工作人员。
委托代理人张林，该局工作人员。
被申请人济南三轴数控设备有限公司。
法定代表人霍军，经理。
申请人济南市长清区市场监督管理局向本院申请执行（长清）质技监罚字[2015]第1016号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区市场监督管理局（原济南市质量技术监督局长清分局）认定被申请人济南三轴数控设备有限公司自2014年1月至2015年5月，在生产雕刻机产品中控制箱内使用的慈溪市达沃斯电缆有限公司生产的型号RV电线（参数：0.75mm），属列入强制性产品认证目录内的产品，经查询中国质量认证中心未获得3C认证证书，未经认证。上述已构成在经营活动中使用未经强制性产品认证的电线行为。此行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条之规定，作出（长清）质技监罚字[2015]第1016号行政处罚决定：1、责令停止使用未经强制性产品认证的电线；2、处五万元罚款。
本院经审查认定，申请人济南市长清区市场监督管理局（原济南市质量技术监督局长清分局）作出的（长清）质技监罚字[2015]第1016号行政处罚决定，于2015年7月30日作出后依法送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼。被申请人济南三轴数控设备有限公司先后向申请人提出分期缴款申请书及延期缴款申请。申请人也先后作出分期缴纳罚款通知书及延期缴纳罚款通知书。被申请人在缴纳20000元罚款后，剩余部分一直未缴纳。申请人于2016年6月20日向被申请人送达了济长市监催字[2015]1016号催告书，限被申请人于收到催告书之日起十日内缴纳剩余罚款30000元，但被申请人仍未履行。现济南市长清区市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人济南市长清区市场监督管理局（原济南市质量技术监督局长清分局）作出的（长清）质技监罚字[2015]第1016号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议，在缴纳部分罚没款后，经催告，仍未履行缴纳全部罚款的义务，故申请人济南市长清区市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区市场监督管理局（原济南市质量技术监督局长清分局）作出的（长清）质技监罚字[2015]第1016号行政处罚决定。
二、被申请人济南三轴数控设备有限公司应于本裁定书送达之日起十五日内履行缴纳罚款30000元的义务。
三、如被申请人济南三轴数控设备有限公司在上述期限内未履行交纳罚款义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李宝新
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4090号
原告：蔡某，女，1985年11月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：朱海清、石曼，江苏法之泽律师事务所律师。
被告：魏某1，男，1986年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：袁亮、张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告蔡某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人朱海清、石曼、被告魏某1及其委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子魏某2由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2012年6月左右经人介绍相识后，因年龄偏大，于××××年××月××日草率办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一子魏某2。婚后不久，由于原、被告双方成长环境、生活习惯不同，矛盾开始出现。首先，双方存在性格差异。被告在矛盾出现后，往往采取冷战方式，原告多次试图沟通交流均遭到拒绝，导致双方缺乏感情交流，矛盾一直未能解决；其次，被告严重缺乏家庭责任感。被告之前有稳定工作时就不顾家，结婚后如同单身汉一般生活，不顾原告和孩子，一年前被告为了躲避工作主动停薪留职，不找工作，在外游荡，对家庭没有任何付出，家庭基本生活开支及贷款均靠原告一人承担；再次，夫妻关系名存实亡。因被告没有尽到丈夫和父亲的义务，独立在家庭之外，使得原告无法与其保持正常夫妻关系，原告为了家庭和孩子多次劝说被告，希望其改变，被告却不以为意。以上种种使得原告对婚姻关系彻底绝望，自从××××年××月婚生子出生后，双方实际上已经分居至今，夫妻感情已经破裂。
魏某1辩称，原告所说相识、登记结婚、婚生子出生时间是事实，但矛盾内容并不属实，被告不同意离婚，具体理由如下：首先，双方婚前感情基础牢固。在恋爱阶段感情较好，被告是传统的顾家男人，对原告真心实意、言听计从，在双方彼此充分了解的情况下办理了结婚登记；其次，原、被告婚后感情尚可，双方感情并未破裂。被告并不存在采取冷战、对家庭不负责任的情况，婚后，被告每月都要偿还金额不菲的房贷，并尽可能满足原告的要求及婚生子生活用品的开支，停薪留职是因为单位效益不好，被告向原告提出的一个想法，实际上，被告仅在之前一个阶段收入不高，迄今为止被告仍在正常工作，原告在这样的生活压力之下有意见，被告可以理解，因此对原告处处忍让，却让原告觉得是冷战、不负责任，这对被告而言并不公平；再次，原、被告现仍居住在一起，并未分居，被告因为现阶段的困境或许忽视了原告的精神需求，原告提出离婚，被告除了精神打击外也在反思自己，被告将尽一切努力去弥补其在原告心中的形象，请求法院能给被告一些时间来挽救这个家庭。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的相识、登记结婚、婚生子出生时间事实，本院予以确认。双方婚初感情尚可，后因性格问题、被告的工作问题，双方产生矛盾。双方对于感情是否破裂各执一词，原告认为被告缺乏家庭责任心、无和好可能，被告希望能够通过改进自己的行为挽回婚姻家庭。
本院认为，原、被告自由恋爱、结婚，感情基础较好，在共同生活中未能处理好沟通方式、经济分担等问题导致产生矛盾。双方应当认识到，婚姻家庭来之不易，幼子的成长需要父母在精神、物质方面的共同付出，两人缔结婚姻三年多，仍有很多方面需要进一步沟通和磨合，应当以珍惜的心态面对彼此之间的问题，特别是被告，应当坦诚面对矛盾，在工作、生活上承担起自己的责任，以给原告安全感。只要双方彼此宽容、共同努力，仍是可以修复感情的，故认定双方的夫妻感情没有破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告蔡某要求与被告魏某1离婚的诉讼请求；
二、驳回原告蔡某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告蔡某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 吴菲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宁翔