新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第346号
上诉人（原审被告）：唐素萍，女，1960年12月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：唐家春，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高生德，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住新疆裕民县。
被上诉人（原审原告）：吴雪萍，女，汉族，1968年2月2日出生，新疆裕民县富华商贸大厦职员，住新疆裕民县。
以上二被上诉人共同委托代理人：东万平，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘霞，女，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。（未到庭）
上诉人唐素萍因与被上诉人高生德、吴雪萍、刘霞生命权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1369号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人唐素萍委托代理人唐家春，被上诉人高生德、吴雪萍委托代理人东万平到庭参加了诉讼，被上诉人刘霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年4月17日，乌鲁木齐市公安局沙区公安分局出具《死亡证明》一份，内容为：现有死者高飞，男，汉族，25岁，身份证号，2014年4月14日在景福苑小区北区16号楼2单元304室，因碳氧血红蛋白含量80%死亡，尸体已经我处检验鉴定完毕，死者系一氧化碳中毒而死亡。
2014年6月16日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐西域公证处出具（2012）新乌西证字第0825号《公证书》，内容为：申请人吴雪萍、高生德称其子高飞租住位于乌鲁木齐市血站平顶山东一路锦福苑小区16号楼2单元304室，高飞于2014年4月14日一氧化碳中毒身亡（见乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于2014年4月17日出具的《死亡证明书》），吴雪萍、高生德称我们在该房间内看见已安装使用的热水器（淋浴器）没有排烟管道通往室外，现为诉讼需要，于2014年6月09日向我处申请对乌鲁木齐市血站平顶山东一路锦福苑小区16号楼2单元304室内的热水器（淋浴器）的现状，办理证据保全公证。
2014年6月25日，裕民县公安局哈拉布拉边防派出所出具《证明》一份，内容为：兹有我派出所辖区裕民县哈拉布拉乡南哈拉布拉村高生德（男，汉族，公民身份证号码：）与高飞（男，汉族，公民身份证号码，已于2014年4月28日死亡注销）为父子关系。
2014年8月21日，乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山片区管理委员会泰裕社区居民委员会出具《居住证明》，内容为：兹有我辖区居民高飞，男，汉族，出生于1989年11月1日，身份证号，现居住于沙区平顶山东一路275号锦福苑小区16号楼2单元304室，户口所在裕民县，派出所，属我辖区居住居民。高飞此人2014年4月14日在锦福苑小区16-2-304居住，唐素萍系此房房主。
另查明，乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路锦福苑16号楼2单元304室的房屋所有权人登记为刘霞，房屋建筑面积33.21平方米。该房屋系刘霞2003年从新疆宏大房地产开发有限公司购买，之后经过数次房屋买卖，但一直未办理房屋过户。唐素萍后亦通过买卖取得该房屋，但未办理过户，之后向死者高飞出租。
再查明，高生德、吴雪萍系高飞的父母，高飞本人未婚，2013年3月8日，高飞在乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山片区管理委员会泰裕社区居民委员会首次申领居住证，证件类型为长期（两年）。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权的应承担相应的赔偿责任。关于唐素萍是否向高飞提供居住房屋的问题，经乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山片区管理委员会泰裕社区居民委员会出具《居住证明》，高飞在事故发生时居住的沙区平顶山东一路275号锦福苑小区16号楼2单元304室，唐素萍系此房房主。以上事实经原审法院核实无误，综合考虑唐素萍提供的短信信息及被调查人陈述，原审法院对唐素萍向死者高飞出租房屋的事实予以确认。关于本案的责任承担问题，原审法院认为，在高飞的死因确定后，唐素萍是否承担赔偿责任的焦点问题在于，其作为房屋提供人对事故发生原因是否存在过错以及过错程度。由于双方对导致高飞一氧化碳中毒的原因各执一词，究竟是使用人的使用不当或人为破坏，还是热水器的质量问题或使用年限过长的缘故，根据双方提供的证据以及审理过程中的陈述进行推定，按生活经验及常理，使用人在正常使用热水器的过程中，不顾自身生命健康明显地破坏热水器或故意造成安全事故的可能性较低，而且事故调查中也未发现外人侵入的情况，因此基本可以排除人为破坏及使用人故意的因素。唐素萍作为房屋的提供者，其应为租客或使用人提供符合安全要求的居住环境，若因提供的房屋存在安全隐患而导致租客或使用人死亡，则唐素萍应就租客或使用人的死亡事故向高生德、吴雪萍承担相应的侵权赔偿责任。对于本案的争议焦点进行分析可知，燃气热水器作为房屋的附属设施，安装在房屋的阳台处，供房屋使用人生活使用。经原审法院工作人员到事故房屋实地调查发现，挂在墙上的热水器并无直接单独的烟道伸向房外，使用热水器时排出的气体直接排向室内，已将墙体熏黑。因无排气烟管道，可见热水器确存在较大安全隐患，但唐素萍却未能及时告知使用人及时清除安全隐患，于此存有明显过错。另根据西域公证处拍摄的现场照片可知，案涉卫生间空间狭小，室内并没有安装排气扇或预留其他通风口，设置不足以保持室内空气流通以及有效预防气体泄漏事故的发生，由此可知，唐素萍为房屋使用人提供的居住环境存在一定安全隐患，最终高飞也是一氧化碳中毒死亡，因此，唐素萍应对高飞的死亡事故承担主要责任。高生德、吴雪萍认为出租房屋中的热水器存在安全隐患，导致高飞使用时一氧化碳中毒。但高飞作为具备完全民事行为能力的成年人，其应当意识到案涉热水器应安装在室外能够保证空气流通的地方，注意保持卫生间内的空气流通，并应当具有知晓排气烟管道未安装所致危险的能力，排气烟管道系安装于阳台（厨房）内，其位置并非隐蔽。高飞作为房屋实际控制人，只要稍加注意即可知道排气烟存在与否，却疏于防范，未对该危险加以必要注意。另外，值得说明的是，高飞在事故房屋居住长达数月，其更应该对房屋的安全隐患尽到一定的观察、注意及维修义务，因此，由于高飞对自身安全疏于防范，对危害结果的发生应当预见而没有预见，导致死亡后果发生，其自身存有次要过错。故其本人应对其死亡结果承担次要责任。综合上述客观事实情况及唐素萍与高飞的过错程度等因素考虑，酌情认定唐素萍应对高飞的死亡事故承担70%的赔偿责任，死者高飞对死亡原因的发生应承担30%的责任。刘霞作为登记房主，经原审法院查明，其作为房屋出卖人，仅仅是未办理过户登记，对死者死亡没有因果联系，原审法院认为，刘霞不承担对高生德、吴雪萍的赔偿责任。关于高生德、吴雪萍诉求的各项损失，原审法院确认如下：1、高生德、吴雪萍主张死亡赔偿金397480元（19874元×20年）符合法律规定，原审法院予以确认。2、高生德、吴雪萍主张丧葬费22621.5元（45243元÷2）符合法律规定，原审法院予以确认。3、高生德、吴雪萍主张精神损害抚慰金50000元过高，原审法院酌情支持30000元。4、高生德、吴雪萍主张其二人30天误工费8193元过高，原审法院酌情支持7天。吴雪萍工资每月2600元，7天误工费为2600元÷30天×7天=606.67元；高生德的误工费按照自治区在岗职工平均工资计算7天为49843元÷365天×7天=955.89元。5、高生德、吴雪萍主张交通费1360元并有票出示，原审法院予以支持。6、高生德、吴雪萍主张住宿费4500元无票据出示，原审法院不予支持。唐素萍对以上确认数额依据责任比例70％对高生德、吴雪萍进行赔偿。遂判决：一、唐素萍赔偿高生德、吴雪萍死亡赔偿金278236元（397480元×70％）；二、唐素萍赔偿高生德、吴雪萍丧葬费15835.05元（45243元÷2×70％）；三、唐素萍赔偿高生德、吴雪萍精神损害抚慰金30000元；四、唐素萍赔偿高生德、吴雪萍误工费1093.79元［（606.67元＋955.89元）×70％］；五、唐素萍赔偿高生德、吴雪萍交通费952元（1360元×70％）；六、刘霞不承担对高生德、吴雪萍的赔偿责任；七、驳回高生德、吴雪萍对被告的其他诉讼请求。
上诉人唐素萍上诉称：原审案件程序错误，在原审判决书中出现了庭审中未出示的证据材料，而在判决书中出现了，被认定为案件的事实和证据材料；上诉人依照《证据规则》第54条规定向原审法院提出申请，申请与被上诉人之子高飞（已死亡）同住的孙从容出庭，但原审法院在了解完情况后不给上诉人任何答复，未让上诉人进行质证。原审法院未给上诉人任何答复，也未质证，便直接予以判决，原审法院的这种行为属于程序违法。原审判决无事实根据和法律依据，却根据自己的主观臆断进行判决的。在原审庭审中被上诉人出示的证据都与上诉人没有任何关系。仅凭一个“死亡证明地点”和审判人员的“按生活经验及常理”来推断由上诉人承担侵权赔偿责任，无理无据。综上，根据法律规定，该案的案由是生命权、健康权、身体权纠纷，是根据谁主张谁举证的原则来证明自己所主张的诉讼请求的，不属于《侵权责任法》所规定的8种过错推定原则。根据谁主张谁举证的原则，及审判长归纳的争议焦点，在原审判决中却适用推定过错责任让上诉人来承担侵权赔偿责任，原审判决适用法律错误。所以，上诉人认为原审判决认定的事实和适用的法律规定是错误的，且程序违法，凭自己的主观臆断违反法律规定做出的判决，请二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人答辩称：被上诉人认为上诉人唐素萍对其出租的房屋未尽合理的安全保障义务应当承担赔偿责任，且国家明文规定禁止安装直排式燃气热水器，该热水器超过国家限定的使用年限，本案中，至事发时，该直排式热水器已经使用了14年之久，可以认为唐素玲作为案发房屋的所有人，应当承担本案的赔偿责任。请二审法院依法判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘霞经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
另查明，二审审理过程中，本院调取由锦福苑社区出具的居民基本情况登记表，证实房东系唐素萍，承租人为高飞。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：本案中，唐素萍是否应当承担赔偿责任问题。首先，根据本院查明的事实，唐素萍为高飞租住的房屋的实际房东，且该房屋由唐素萍租住给高飞居住。作为房屋出租方其有义务提供符合安全居住条件的房屋，其对承租方应当承担一定的安全保障义务。本案中，唐素萍房屋内的热水器存在一定安全隐患，故其应当对于承担赔偿责任。原审法院依据双方的过错划分比例，由唐素萍承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。关于原审法院在审理本案过程中，是否存在程序违法问题，经审查本院认为，原审法院在审理本案过程中符合《民事诉讼法》的相关规定，并无违反法定程序的情形。故上诉人唐素萍的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6191.75元（上诉人唐素萍已交），由上诉人唐素萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭蕊