昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第504号
原告：昆明安天塑胶制品有限公司。
地址：昆明市官渡区小板桥镇七甲一组。
法定代表人：沈有金，总经理。
委托代理人：胡静静，系云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明大方自动化仪表厂。
地址：昆明市校场北路18号。
法定代表人：李福洪。职务经理。
委托代理人：李科标，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。
被告：薛立群，男，汉族，1963年11月6日出生，住云南省盘龙区。
原告昆明安天塑胶制品有限公司诉被告昆明大方自动化仪表厂（以下简称：大方仪表厂）、薛立群买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告昆明安天塑胶制品有限公司的法定代表人沈有金及其委托代理人胡静静、被告昆明大方自动化仪表厂的委托代理人李科标到庭参加了诉讼。被告薛立群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直向被告大方仪表厂提供PE膜，被告薛立群是大方仪表厂的业务员，原告供货、发货都是与被告薛立群联系。经过多次供货后，被告大方仪表厂欠原告货款101366元，其中40000元的货款已向被告大方仪表厂出具发票。2014年11月1日，被告薛立群出具欠条，说明以上事实。原告多次向被告追要货款未果，诉至法院要求：1、被告归还货款101366元；2、诉讼费由被告承担。
被告大方仪表厂辩称：该笔货款与被告公司无关，2014年10月1日原告未与被告公司签订买卖合同，双方没有合法真实的货物买卖关系。该合同是被告薛立群与原告形成的债权债务。被告薛立群是昆明金家电子表责任公司的法定代表人，被告薛立群并不是被告公司的业务员，我公司也没有发过工资给被告薛立群，故请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。诉讼费也应该由原告自行承担。
被告薛立群经本院2015年6月13日在《人民法院报》刊登公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据证明其主张：
一、营业执照、身份证，用于原告的身份信息。
二、被告身份证，用于证明被告的身份证。
三、欠条，用于证明被告尚欠原告货款101366元原告已向被告出具40000元发票。
四、短信记录，用于证明被告薛立群是被告昆明大方自动化仪表厂的业务员。
五、增值税发票，用于证明被告出具了发票。
被告大方仪表厂对原告提交的证据质证认为：对证据一，真实性、合法性、关联性无异议。对证据二，与被告公司无关。对证据三，与被告公司无关，是被告薛立群与原告的关系。对证据四，并不能代表被告公司发的信息，故不予认可。证据五，对增值税发票，被告公司没有出具过，不予认可。
被告大方仪表厂为证明其反驳主张提交如下证据：
一、1、营业执照；2、内部企业登记基本情况表；3、2014年8、9、10、11、12月《帐户明细信息》各一份。用于证明被告薛立群既不是被告公司的职工，也不可能成为属于集体所有制企业的股东：薛立群和原告的经营行为与被告公司无关。
二、4、工商内部企业登记基本情况表；5、昆明金家电子仪表责任公司的基本信息。用于证明被告是金家电子表责任公司的股东、投资人和法定代表人。
三、6、2013年12月30日签订的供货协议一份，用于证明昆明金家电子仪表有限责任公司与被告大方仪表厂是两个独立的法人。被告薛立群与原告的经营行为，可以代表其作为法定代表人的昆明金家电子仪表有限责任公司所从事的经营行为，但被告薛立群没有资格代表被告大方仪表厂从事任何的经营行为。
原告对被告大方仪表厂提交的证据质证认为：对证据一中的1，真实性、合法性、关联性认可；证据2，真实性、合法性、关联性认可；证据3，真实性认可，但该三份证据不能证明被告的证明目的。不能证明原告与被告大方公司没有业务往来。对证据二中的4，真实性、合法性、关联性认可；证据5，真实性和合法性认可，证明目的不予认可。对证据三中的6，不认可。不能证明原、被告没有业务往来，也无法否认被告薛立群是被告公司的业务员。
上述证据，本院认为：对原告提交的证据一、二、五真实性，本院予以确认。证据三，虽被告薛立群未到庭应诉，但证据三与证据五之间形成证据链，故对证据三欠条，本院确认系被告薛立群向原告出具的。证据四，本院认为，在没有其他证据与之相印证的情况下，并不能证明被告薛立群系被告单位的业务员。对被告提交的证据一、二真实性，本院予以确认。证据三，因涉及到其他公司与被告签订的协议，真实性，本院确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原告系从事珍珠棉的供应商，从2006年起与被告薛立群发生业务往来，2014年11月被告薛立群向原告出具欠条一份，载明：“兹欠安天公司PE膜款壹拾万零壹仟叁佰陆拾元肆角正（101366.4），此据薛立群，2014年11月1日。注：发票已开肆万元正”。2014年3月11日原告出具云南省增值税专用发票（NO02226347）一张，金额为人民币40000元，该发票交由被告大方仪表厂，被告大方仪表厂表示未支付原告该笔款项。因二被告未履行付款义务，原告诉至本院主张其权利。
庭审中，原告明确要求被告大方仪表厂承担付款义务，认为被告薛立群系被告大方仪表厂的业务员。
本院认为：被告薛立群通过向原告出具欠条的形式，证明原告与被告薛立群之间存在债权债务关系。但原告提交的证据不足以证明被告薛立群系被告大方仪表厂的业务员。故原告主张由被告大方仪表厂承担完全还款义务，缺乏事实依据，本院不予以支持。但从原告所持的欠条、增值税专用发票中可以确认，原告曾向被告大方仪表厂出具过人民币40000元的增值税发票，并且被告大方仪表厂认可收到原告的该增值税发，未对该款项进行支付。由此可证明原告在对被告薛立群的债权中有人民币40000元系与被告大方仪表厂发生的，既然被告大方仪表厂收取了原告的增值税发票后，未对原告出具的发票提出异议，证明被告确认该债权债务的存在，故被告大方仪表厂应对发票中载明的人民币40000元承担支付义务。故被告大方仪表厂应向原告支付人民币40000元。被告薛立群向原告出具的欠条中载明的金额人民币101366元扣除人民币40000元后剩余的款项，在本案中无法证明系原告与被告大方仪表厂之间的债权债务。故对剩余款项由被告大方仪表厂承担的诉讼请求，本院不予以支持。关于庭审中被告大方仪表厂主张，增值税发票在被告大方仪表厂处，被告大方仪表厂并未对该发票进行使用，但因被告大方仪表厂未提交证据证明该主张，本院对被告大方仪表厂的该主张，不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告昆明大方自动化仪表厂于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明安天塑胶制品有限公司人民币40000元；
二、驳回原告昆明安天塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2327元，由原告昆明安天塑胶制品有限公司承担1409元,被告昆明大方自动化仪表厂承担918元，公告费由昆明安天塑胶制品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 孙琳燕
审判员 李 娜
审判员 陈傢悦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜建琼