辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02236号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区太原街南街224号。
负责人：宋连通，该公司总经理。
委托代理人：王帅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴畏，男，汉族，住沈阳市浑南区深井子镇。
被上诉人（原审被告）：曾范成，男，汉族，住沈阳市浑南区深井子镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳永利嘉搬家有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街1-11号。
法定代表人：贺家凤，该公司经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永诚财险沈阳公司）与被上诉人吴畏、曾范成、沈阳永嘉利搬家有限公司（以下简称永嘉利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年5月5日作出（2015）浑南民一初字第512号民事判决，永诚财险沈阳公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年3月4日，吴畏向一审法院起诉称：2013年5月11日8时40分，曾范成驾驶辽AG4X**号货车，行驶至沈阳市浑南区沈抚新城汪家鞋园路口时，将骑电动车的吴畏撞倒受伤。沈阳市公安局交警支队东陵（浑南）大队认定，曾范成负此次事故的全部责任。吴畏受伤后被送至中国人民解放军第四六三医院救治，并就其于2013年11月20日之前产生的医疗费等经济损失费用向沈阳市东陵区人民法院提起诉讼，经法院调解，吴畏前期费用已获赔完毕。吴畏后续在中国人民解放军第四六三医院进行住院和门诊治疗，支付医疗费9430.65元。提请法院判令曾范成等赔偿医疗费9430.65元、住院伙食补助费1500元、误工费21450元、护理费1500元、交通费500元，共计34380.65元；由曾范成承担本案诉讼费用。
曾范成辩称：自己系辽AG4X**号车的实际车辆所有人，该车挂靠在永嘉利公司名下运营；辽AG4X**号车已在永诚财险沈阳公司投保强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。
永嘉利公司辩称：辽AG4X**号车的实际车辆所有人为曾范成，挂靠在永嘉利公司名下运营，并在永诚财险沈阳公司投保强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。
永诚财险沈阳公司辩称：辽AG4X**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，该公司已就吴畏前期产生的医疗费等经济损失费用赔付完毕，应扣除赔偿金额后，从剩余保险赔偿限额内就吴畏的合理损失进行理赔；吴畏误工时间过长，误工费主张过高；案件受理费不属保险公司理赔范围。
一审法院审理查明：2013年5月11日8时40分，曾范成驾驶辽AG4X**号跃进牌重型普通货车，由南向北沿沈抚路行驶至沈阳市浑南区沈抚新城汪家鞋园路口左转弯时，将自北向南骑电动自行车的吴畏撞倒，造成吴畏受伤。沈阳市公安局交警支队东陵（浑南）大队认定，曾范成负此次事故的全部责任，吴畏无事故责任。吴畏受伤后，被送至中国人民解放军第四六三医院救治，诊断为右锁骨骨折，脑震荡，胸、腹、双腿等处软组织损伤，在该院住院治疗24天。吴畏曾于2013年8月27日就其于2013年11月20日之前产生医疗费等经济损失费用向沈阳市东陵区人民法院提起民事诉讼，经调解，永诚财险沈阳公司从强制险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付18110元、财产损失赔偿限额内赔付1000元，从第三者责任险赔偿限额内赔付27304元。吴畏后续在中国人民解放军第四六三医院进行门诊复查12次，并因进行右锁骨内固定取出术，于2014年8月8日至2014年8月23日在该院住院15天，支付医疗费9430.65元。吴畏再次起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AG4X**号车的实际车辆所有人为曾范成，挂靠在永嘉利公司名下运营；辽AG4X**号车已在永诚财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为100000元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。
一审法院认为：沈阳市公安局交警支队东陵（浑南）大队认定，辽AG4X**号车驾驶人曾范成负此次事故的全部责任，其作为该车的实际车辆所有人应就吴畏因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。永诚财险沈阳公司系辽AG4X**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向吴畏承担直接给付责任。吴畏要求给付医疗费9430.65元，有相关医疗费票据证实，证据充分，予以确认。吴畏住院治疗15天，可按每天50元的标准确认住院伙食补助费为750元。吴畏住院治疗15天，出院后按医嘱诊断休息180天（6个月），确认误工195天应属合理，其未能提供有效工资收入证明，误工费可按辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资34995元÷365天×195天计算为18695.96元。永诚财险沈阳公司提出吴畏休息时间过长的抗辩主张，因吴畏已提供中国人民解放军第四六三医院出具的住院病案和连续诊断书证明其主张的成立，永诚财险沈阳公司未能提供相反证据，故对该公司此项抗辩主张，不予采信。吴畏住院治疗15天，期间均为二级护理，因未能提供陪护人员的有效工资收入证明，护理费应按辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资34995元÷365天×15天×1人计算为1438.15元。吴畏住院治疗15天，门诊复查12次，要求给付交通费500元，数额过高，对其中300元予以认定。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告吴畏医疗费9430.65元；二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告吴畏住院伙食补助费750元；三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告吴畏误工费18695.96元；四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告吴畏护理费1438.15元；五、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告吴畏交通费300元；六、驳回原告吴畏的其他诉讼请求。案件受理费660元，由被告曾范成承担。
宣判后，永诚财险沈阳公司不服，向本院提出上诉称：一审认定吴畏误工时间过长，误工费过高。申请对吴畏合理误工时长进行鉴定。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人吴畏辩称：误工都有休息诊断，一审已经提交给法院。同意一审判决，请求维持原判。
被上诉人曾范成、永嘉利公司未到庭未答辩。
本院审理查明：原审认定事实属实。
上述事实，有双方当事人陈述、吴畏提供的道路交通事故认定书（简易程序）1份，（2013）东陵民一初字第1500号民事调解书1份，中国人民解放军第四六三医院门诊病历、住院病案、护理证明各1份，医疗费票据2张，中国人民解放军第四六三医院出具的诊断书12份，沈阳市东陵区荣达仪表配件厂营业执照副本（个体工商户）及该公司出具的误工证明各1份，护理人员吴兴工资发放表；曾范成提供的机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份；永嘉利公司提供的车辆挂靠档案、车辆挂靠协议书各1份等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人在二审中的争议焦点为：一审认定吴畏误工时间是否正确，应否对吴畏合理休息期进行鉴定。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，吴畏因本次交通事故受伤并再次住院治疗。吴畏第一次治疗的相关损失已经法院调解赔偿完毕。第一次诉讼获得赔偿误工费的截止时间为2013年11月20日，此后，吴畏多次复查，相关医院出具诊断书12份，医嘱休息时间为180天。吴畏再次住院15天。因此，吴畏误工时间总计为195天。一审认定吴畏误工时间为195天并以此作为计算吴畏误工费的依据是正确的。永诚财险沈阳公司要求对吴畏合理休息期进行鉴定的请求依据不足，本院不予支持。
原审判决的其他问题，上诉人永诚财险沈阳公司未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一六年一月十一日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。