江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00777号
原告朱伯平。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告徐晓均，无业。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司。
负责人王金宝，总经理。
委托代理人徐伟诚，太平财产保险有限公司南通中心支公司职员。
原告朱伯平与被告徐晓均、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，由审判员施俊峰适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱伯平及其委托代理人樊建平，被告徐晓均，被告太平保险公司的委托代理人徐�诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伯平诉称，2013年8月5日，被告徐晓均驾驶牌号为“苏F×××××”的小型普通客车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。案涉客车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币206677元。
被告徐晓均辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉车辆投保交强险、三者险（限额20万元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其为原告先行垫付相关费用人民币2000元，要求在本案中一并处理。
被告太平保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉车辆投保交�险、三者险（限额20万元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其为原告先行垫付相关费用人民币10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年8月5日10时30分许，被告徐晓均驾驶牌号为“苏F×××××”的小型普通客车沿道路由西向东行驶至海门市三星镇个簃路个簃桥路口地段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年9月10日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐晓均负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院治疗，被诊断为双侧多发肋骨骨折、右侧肩锁关节脱位、前颅凹多发骨折、右侧气胸、右肺挫伤、头面部外伤、第7颈椎右侧横突骨折、左侧锁骨骨折、鼻骨骨折，于同年8月24日出院。事故发生后，被告徐晓均、太平保险公司分别为原告垫付钱款人民币2000元及10000元。
2014年10月30日，南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告因交通事故致多发性肋骨骨折，经确认右侧第1-6肋、左侧第1-5肋共十一根肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残；2、原告误工期限以150天为宜，住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限60天为宜，营养支持60天为宜；3、原告二次手术费用（取内固定物）约需六千元，二次手术后误工期限30天为宜，护理人数一人，护理期限15天为宜，营养期限15天为宜。
另查明，案涉客车在被告太平保险公司投保了交强险（限额122000元）及三者险（限额20万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
上述事实，有收条�道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，被告徐晓均自愿补偿原告钱款人民币1000元，本院予以认定。
原告在庭审中主张如下损失：
1、医药费66032.50元（含二次手术费6000元），举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、海门市人民医院惠人服务部发票及收据、病情证明书、南通大学附属医院门诊病历、医药费发票、上海中医药大学附属曙光医院门诊病历、医药费发票、南通市妇幼保健院医药费发票、如东县人民医院医药费发票、司法鉴定意见书。
2、住院伙食补助费342元，按照18元／天标准计算19天，举证海门市人民医院出院记录。
3、营养费750元（含二次手术期间的营养费150元），按照10元／天标准计算75天，举证司法鉴定�见书。
4、护理费7520元（含二次手术期间的护理费1200元），按照80元／天标准计算，住院19天2人护理，出院后1人护理41天，二次手术期间1人护理15天，举证司法鉴定意见书。
5、误工费21046元（含二次手术期间的误工费3507元），按照江苏省制造业在岗职工平均工资42093元／年的标准计算180天，举证顾某、蒋某、陆某出具的证明、司法鉴定意见书，证人顾某、蒋某、陆某的证言。三证人均陈述原告在其处曾从事过裁剪工作。
6、残疾赔偿金130152元，按照城镇标准32538元／年计算20年，再乘以伤残系数0.2，举证司法鉴定意见书、顾某、蒋某、陆某出具的证明，证人顾某、蒋某、陆某的证言。
7、被扶养某生活费20586元，被扶养某是原告的母亲王某，现年87岁，计算5年，共生育7个子女，按照农村标准9607元／年计算，另一被扶养某是原告的妻子张英，现年61岁，计算20年，按照农村标准9607元／年计算，生育1个子女，举证司法鉴定意见书、海门市海门街道补南村村委会出具的证明、王某及张英的身份证复印件。
8、精神损害抚慰金10000元，在交强险保险责任限额内优先赔偿，举证司法鉴定意见书。
9、车损费3200元，举证价格鉴证结论书。
10、交通费1900元，举证交通费发票。
11、鉴定费3030元，举证如东县人民医院出具的发票以及价格鉴证中心出具的发票复印件。
经质证，两被告要求医疗费的数额及合理性由法院依法审核，要求扣除其中10%的不合理医疗费与非医保费用，不合理医疗费的具体数额由法院依法审核。同意二次手术期间的相关费用在本案中一并处理。对二次手术费6000元无异议。对住院伙食补助费342元、营养费750元无异议。对护理期限及护理人数无异议，认可护理标准为70元／天。对误工费不予认可。对残疾赔偿金的计算年�及伤残系数无异议，认可按照农村标准计算残疾赔偿金。对被扶养某生活费不予认可。认可精神损害抚慰金为7000元。认可车损费为1380元。认可交通费为400元。对鉴定费不予赔偿。
本院经审核，对原告的各项损失作如下认定：
1、医药费：本院认为，海门市人民医院惠人服务部的发票是原告住院检查时发生的推车费用，系原告因交通事故造成的合理损失，应予支持。但其中的收据不是正规发票，应予剔除。故本院根据原告举证的相关发票，结合病历、出院记录、用药明细，认定原告的医疗费为65988.50元（含二次手术费6000元）。被告太平保险公司要求扣除10%的非医保用药及不合理用药，但未详细列明非医保用药、不合理用药的清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院不予采信。
2、住院伙食补助费、营养费：本院�为，根据两被告自认，本院认定原告的住院伙食补助费为342元、营养费为750元（含二次手术期间的营养费150元）。
3、护理费：本院认为，根据原告伤情结合鉴定结论，本院认定原告的护理费为70元／天×19天×2人＋70元／天×41天＋70元／天×15天=6580元（含二次手术期间的护理费1050元）。
4、误工费：本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入确定。本案中，原告举证的三份书面证明及证人顾某、蒋某、陆某的证言可以相互印证，证明事故发生前原告从事纺织业，可按照江苏省纺织业在岗职工平均工资34325元／年的标准计算误工费。关于二次手术期间的误工费，原告在二次误工期间已获赔残疾赔偿金，故二次误工费应适当减少。故根据原告伤情结合鉴定结论，本院认定原告的误工费34325元／年÷365天×180天-130152元÷20年÷365天×30天=16392.53元（含二次手术期间的误�费2286.36元）。
5、残疾赔偿金：本院认为，原告举证的证据可以相互印证，证明原告在事故发生前一年连续从事纺织业，可按照城镇标准计算残疾赔偿金。故本院认定原告的残疾赔偿为32538元／年×20年×0.2=130152元。
6、被扶养某生活费：被扶养某是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养某有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。子女对父母有赡养的义务。夫妻之间有相互扶助的义务。原告的母亲王某在原告定残时为86周岁，共生育7个子女，可视为丧失劳动能力，计算5年。原告的妻子张英在原告定残时为61周岁，共生育1个女儿，应当计算19年。故被扶养某生活费为9607元／年×5年×0.2÷7人＋9607元／年×19年×0.2÷2人=19625.73元。该费用应当计�残疾赔偿金。
7、精神损害抚慰金：本院根据被告徐晓均在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为7000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险保险责任限额内优先赔偿并无不当，应予支持。
8、车损费：本院认为，原告的车损已经海门市价格认证中心鉴定，可作为原告车损的依据。故本院认定原告的车损费为3200元。
9、交通费：本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告举证的交通费发票均为出租车发票和加油费发票，且出租车发票与就医情况并不相符，故本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为500元。
10、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情及车损的必要支出，且是由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失，可按照诉讼费处理。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医药费65988.50元、住院伙食补助费342元、营养费750元、护理费6580元、误工费16392.53元、残疾赔偿金149777.73元（含被扶养某生活费19625.73元）、精神损害抚慰金7000元、车损费3200元、交通费为500元，合计人民币250530.76元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告朱伯平因交通事故受损，依法有权获得赔偿。案涉客车在被告太平保险公司投保了交强险，故由被告太平保险公司首�在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币122000元（含精神损害抚慰金7000元）。超过部分的损失人民币128530.76元，因被告徐晓均在事故中承担主要责任，故由其按照70%的比例承担，即人民币89971.53元。因案涉车辆向被告太平保险公司投保了三者险（覆盖不计免赔险），且损失金额在保险限额内，故由被告太平保险公司替代赔偿原告损失人民币89971.53元。被告太平保险公司先行为原告垫付的钱款从中予以扣除。被告徐晓均先行为原告垫付的钱款，除其自愿补偿原告的人民币1000元外。余额人民币1000元，据其请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告徐晓均的垫付款，在被告太平保险公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告太平保险公司直接支付被告徐晓均。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱伯平损失人民币122000元，该款与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司先行为原告朱伯平垫付的钱款人民币10000元相抵，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司尚需赔偿原告朱伯平钱款人民币112000元。
二、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告朱伯平损失人民币89971.53元。
三、原告朱伯�需返还被告徐晓均人民币1000元。
综合上述一、二、三项，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司应支付原告朱伯平人民币200971.53元（款汇：开户行：江苏银行海门支行，账户名：朱伯平，账户号：62×××46）；被告太平财产保险有限公司南通中心支公司应支付被告徐晓均人民币1000元（款汇：常熟市古里建设银行，账户名：徐晓均，账户号：62×××41）。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告朱伯平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716.50元（已减半收取），鉴定费3030元，合计人民币3746.50元，由原告朱伯平负担人民币121.50元，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担人民币3625元（款汇：开户行：江苏银行海门支行，账户名：朱伯平，账户号：62×××46）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1433元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 廖莉莎