wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2866号
原告麻庆东，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人张百中，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市。
代表人何中晓，公司经理。
委托代理人李海涛，公司职员。
原告麻庆东与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻庆东的委托代理人张百中、被告天平保险唐山支公司的委托代理人李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻庆东诉称：原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因被告拖延赔付，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金5648元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告天平保险唐山支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告处投保商业保险的事实无异议；二、对被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实有异议，申请对车辆碰撞痕迹进行鉴定；三、对被保险车辆车损不予认可。
经审理查明：2011年2月13日，原告麻庆东与被告天平保险唐山支公司签订机动车保险合同，保险单注明：被保险人麻庆东，号牌号码冀B766**，车辆损失险分损保额136600元，投保不计免赔险，保险期间自2011年2月14日零时起至2012年2月13日二十四时止。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对：一、本案是否属于保险事故；二、被保险车辆的车损数额发生争议。
针对第一个争议焦点，原告称，本案属于保险事故，被告应当承担保险赔偿责任。为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、事故现场照片一张，原告称该照片系被告方工作人员到现场拍照后，原告在被告公司拿到的照片，证实事故的真实性。
二、1、证人李阳到庭证实：其系泛联保险代理公司的工作人员，本案的保险单是该代理公司所出具。2012年1月9日下午1：30左右，李阳和曹海林一起看见冀B766**在遵化市平安城镇大麻各庄村撞在电线杆上，车辆前部撞坏，司机下车向保险公司报案，后保险公司的工作人员ＸＸ飞到现场勘查，ＸＸ飞告知车主，单方事故不用报交警，车辆修理完毕后，直接到保险公司理赔就行。
2、曹海林到庭证实：其系泛联保险代理公司的团队长，本案的保险单是该代理公司所出具。曹海林乘坐李阳驾驶的车辆途中接到原告麻庆东电话，告知曹海林被保险车辆发生交通事故，二人一起路过本案的事故现场，被告方工作人员ＸＸ飞在事故现场拍照，并告知原告因是单方事故不用向交警队报警，自行修理车辆即可。
上述证据经质证，被告称二位证人的陈述不一致，对证人证言不予认可，申请对被保险车辆的碰撞痕迹进行司法鉴定。
原告称被保险车辆已经修理完毕，不具备鉴定条件，不同意鉴定。
针对第一个争议焦点，被告称本案不属于保险事故，不应当承担保险赔偿责任。为证明自己的主张成立，提交事故现场照片一组及光盘一张。
经质证，原告称被告主张本案为虚假事故，应当提交有鉴定资质的鉴定部门出具的鉴定意见，且造成此次诉讼的原因系被告的工作人员在事故现场告知原告单方事故，无需向交警报案所致，原告向被告提交索赔材料后，被告在一年半的时间内未作出理赔或拒赔的书面决定，综上，本案为保险事故，被告应当承担赔偿责任。
针对第二个争议焦点，原告主张被告应当按照其诉请赔偿保险赔偿金，为证明自己的主张成立提交如下证据：
一、被保险车辆修理费发票一张，金额为5648元。
二、遵化市庞大一众汽车销售有限公司出具的被保险车辆结算单一份，金额合计5648元。
上述证据经质证，被告称上述证据没有物价评估报告佐证，对车损数额不予认可。
本院认为：原告麻庆东于2011年2月13日与被告天平保险唐山支公司签订的机动车保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。
证人李阳、曹海林证言与被告提交的事故现场照片相互印证，可以证实被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故属于保险事故，被告应当依据保险合同约定承担保险赔偿责任。被告抗辩称对被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实有异议，申请对车辆碰撞痕迹进行鉴定，理据不足，本院不予采信。被告抗辩称对被保险车辆车损不予认可，但其未提供证据证实车损的具体数额，被告的该抗辩理由，理据不足，本院亦不予采信。
综上，被告天平保险唐山支公司应在车辆损失险项下赔偿原告麻庆东保险赔偿金5648元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告麻庆东保险赔偿金5648元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐晓磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第1184号
原告：广州新月演艺经纪有限公司，住所：（仅作办公用）。
法定代表人：徐齐，总经理。
委托代理人：唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所：。
法定代表人：肖汉华。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店，住所：。
负责人：周丽。
本院在审理原告广州新月演艺经纪有限公司诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店著作权侵权纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州新月演艺经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州新月演艺经纪有限公司负担。
代理审判员 欧阳福生
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 赵 咏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1405号
罪犯韦清波。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2011年10月27日作出（2011）浔刑初字第288号刑事判决，以被告人韦清波犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行。刑期至2021年11月13日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦清波在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦清波在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分96.4分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦清波在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦清波减去有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元不变（刑期执行至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月四日
书记员 文胜昔
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第246号
原告陈某甲，男，70岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师。
被告陈某乙，女，45岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告陈某丙，男，1972年3月29日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告陈某丁，男，37岁，汉族，通化市人，无职业，现住山东省青岛市。
委托代理人陈某丙，男。
被告陈某戊，男，41岁，汉族，农民，现住通化市东昌区。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某戊陈某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年2月25日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及委托代理人刘庆，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加了诉讼，被告陈某戊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告生有四个子女，长女陈某乙，长子陈某丙，次子陈某戊，三子陈某丁。原告年事已高，身体多病，没有劳动能力，也没有固定收入，现靠领取低保金度日。现请求法院判令四被告从2014年2月起，每人每月给付原告赡养费300.00元，存入原告指定账户中，维护原告的合法权益。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁辩称，同意原告的诉讼请求，每个月支付赡养费300.00元。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
各被告每月是否应当承担赡养费300.00元？
原告主张，其在养老院居住生活，无收入来源，且年老多病，各被告应当从2014年2月起每月支付赡养费300.00元，并按时存入原告指定的账户。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁主张，同意原告的请求。
原告为证实其主张提供的证据是：
低保证一份。证明：原告每年只有880.00元的低保保障。
原告陈述，其在养老院居住，每月费用700.00元-800.00元。且身体多病，每月基本药费600.00元-700.00元。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁质证意见：原告确实在养老院居住，每月费用700.00元-800.00元。
原告陈述，被告陈某戊的经济条件比其他被告好，原告的两处房屋都由其占有居住，另外被告陈某戊还有其他房屋出租，有租金收入。
被告被告陈某乙、陈某丙质证意见：被告陈某戊确实有房屋出租，且还有其他收入。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊未提供证据。
本院认为，原告提供的证据及陈述，到庭参加诉讼的各被告无异议，并且认同原告主张的事实，被告陈某戊未到庭参加诉讼，应当视为其对自己诉讼权利的放弃，故原告提供的证据及陈述真实、合法、客观，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：
原告与各被告系父女、父子关系。原告现年70周岁，在养老院居住生活，月费用为700.00元-800.00元，其无劳动能力和收入来源，每年低保金880.00元。
在庭审诉辨中原、被告对被告每月是否应当承担赡养费300.00元发生争议，本院评判如下：
原告认为，其在养老院居住生活，无劳动能力，无收入来源，且年老多病，四被告有义务，有能力从2014年2月起支付原告每月300.00元的赡养费，并按时存入原告指定的账户。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁认为，同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”的规定，原告与被告系父女、父子关系，各被告有赡养扶助原告的义务。根据原告的实际生活情况及身体状况，以及各被告的经济条件，原告主张各被告从2014年2月起每人每月支付赡养费300.00元属合理要求，应当支持。应在每月5日前存入原告指定账户。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊从2014年2月起每人每月支付原告赡养费300.00元，在每月5日前存入原告指定账户。
案件受理费50.00元由四被告每人负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙大飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第476号
申请执行人江苏南通二建集团有限公司。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第545号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第545号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 帆
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0965号
原告连云港国元物业管理有限公司。
法定代表人赵义臣，总经理。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
被告丁玲，无固定职业。
委托代理人丁学明、潘以会，系被告父母。
原告连云港国元物业管理有限公司（以下简称国元公司）诉被告丁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人唐浩、被告委托代理人丁学明、潘以会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国元公司诉称，因被告购买了“帝豪·水榭花都”小区8号楼3501室住宅，作为该小区的物业服务方，2010年6月4日，原告与被告签订了《业主临时公约》，被告应按照建筑面积0.8元／平方米／月标准向原告交纳物业服务费，按约定交房之日的次月1日起计算。虽经原告多次催讨，被告尚欠4872元的物业费未向原告交纳。现诉至法院，请求查明事实，依法判令被告向原告支付物业服务费4872元。
被告丁玲辩称，1、2011年3月因店面拆迁，我把店面的货物搬到该小区的电梯口被物业保洁工偷走，大约价格4840元的货物，保洁把偷走的东西又送给其他的保洁，看见我在找，又把货物送回一部分给我们，并向我们道歉，当时我就到原告处说明了事实，物管让我不要生气由他们解决调查此时，让我们在家等结果，过了10多天，没有任何回音，我又去找物管，他们说这个保洁小偷已经被我们开除了，我说我家的事情是怎么处理的呢，你就把小偷给开除了。我的损失谁来赔偿？原告说让他慢慢来处理，会给我们满意的答复，过了一段时间，我又去问原告我这个事情是怎么处理的，物业人说处理你家的事情人，已经不干了，马上又要来新的相关领导，会把你家的事情处理好的，至今没有赔偿我家的损失。2、在2009年11月18日购买帝豪水榭花都小区的房子经2012年装修入住后不到一年，房子墙壁出现大小不同的裂痕，东面三个窗户渗水，导致家里的墙纸严重发霉和怪味，房屋现在已经修好了，但是损失原告至今未赔偿，墙顶有严重的裂纹，水泥块随时掉在地板上，给家里的人员带来了不安全，为了此事我多次找原告，原告只是多次拍照看看，事情到目前为止还是没有结果，无奈之下，我于2013年重新将房子维修一下，维修的费用12000余元，有照片为依据。3.我家的电瓶车放在小区8号楼的门口，电瓶被偷走，当即我就去找保安，保安不高兴的说，你电瓶车根本没有电瓶，说我放砖头在车上，被他给扔了，当即我被气走，难道我花钱就雇佣这样的保安吗，我急着要看监控，保安说你无权看，只有公安才可以看，当时我着急的说，“你不给看，就是你们物业的人偷走的”，无奈之下才给看，我经过两天的观看，终于看到了蛛丝马迹，于是我就报警，经过不到两天的时间，小偷被抓，电瓶返回，警方有记录。上述三件事情，都是物业不作为造成的，每件事情都让我操心，至今未有结果，没想到却等来了起诉状，物业这样做，我要求物业赔偿我的经济损失和精神损失后，物业费我会缴纳的，赔偿如下：保洁偷的货物4840元、维修费12000元、误工费3500元、精神损失费3万元，共计人民币48340元。
经审理查明，2010年6月4日，被告丁玲作为“帝豪·水榭花都”小区8号楼3501室业主与原告签订了《业主临时公约》及《补充协议》，该公约约定，被告须按照0.8元／平方米／月标准向原告交纳物业服务费，该物业费按约定的交房之日的次月1日起计算，被告办理收房时预交按约定交房之日的次月1日起计算的半年物业管理服务费；预收期结束后，各项费用按季交纳，业主交费时间应在每季度第一个月10号前交纳当季度管理服务费用。被告丁玲在收房时交纳了半年的物业服务费1008元后，再未向原告交纳物业服务费。原告房产的建筑面积为209.52平方米。原告主张的物业费的明细为：从2012年1月1日至2014年5月31日共29个月，按照每个月158元计算，为4872元。
另查明，在被告拖欠物业费后，原告曾在去年张贴通知，要求交纳拖欠的物业费。被告停放在其居住楼栋楼梯口的电瓶车电瓶曾经被盗，后经报案后被公安机关追回。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，合同义务人应当按照合同的约定履行相应的义务。在本案中，国元公司已与被告丁玲签订了《业主临时公约》及《补充协议》，双方确立了由原告为被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费的物业服务合同关系。故被告应当按照合同的约定向原告交纳相关费用。对于原告主张的物业服务费的金额问题，原告主张至2014年5月31日，但根据庭审查明的事实，原告并未举证证实其已经向被告履行了书面催告2014年物业费的前置程序，被告只是认可原告在2013年进行了催告，故原告主张的物业费用应计算至2013年12月31日共24个月。按照双方约定的物业费交纳方式，被告应交纳的物业费为209.52平方米＊0.8元／平方米／月＊24个月，为4022.784元。对于被告提出的原告应向其赔偿被偷盗的货物4840元、房产维修费12000元、误工费3500元、精神损失费3万元，共计人民币48340元的意见，因被告并未向本院提出明确的反诉请求，且其主张的上述损失并无证据证实，故本院不予处理，若该损失真实存在，被告可另行向原告主张。另外，根据庭审查明的事实，被告的电瓶车的电瓶的确在双方合同期内被盗，虽经公安机关追回，但也从一定程度上反映原告的物业安保措施不是很到位，故本院酌定减免被告10%的物业费交纳义务，故被告应向原告交纳的物业费为4022.784元＊90%，为3620.5元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁玲于本判决生效后十日内给付原告连云港国元物业管理有限公司物业管理费3620.5元。
案件受理费50元，由被告丁玲承担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如被告未在上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第705号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓某。2014年5月14日因犯盗窃罪，被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月31日刑满释放。2015年6月25日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第564号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人邓某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年6月16日11时许，被告人邓某在本市武侯区科华北路99号停车棚内，采用破坏车锁的方式，将杨某停放在此的一辆价值人民币2720元的“捷安特牌XTC750”型自行车盗走，后被告人邓某在九眼桥以人民币600元的价格将所盗车辆销赃。2015年6月24日被告人邓某再次到科华北路99号停车棚想取回自己停放在此的电动自行车时，被该处保安挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本情况及户籍身份证明、受案登记表、到案经过、被告人的供述、前科材料、证人的询问笔录及辨认笔录、辨认照片、鉴定意见等。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人邓某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被盗财物已销赃，造成经济损失，可酌情予以考虑。被告人邓某系累犯应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邓某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2016年2月24日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、责令被告人邓某退赔被害人杨某（身份证号码：510824198902157359）损失人民币2720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年十月二十三日
书记员 白加跃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01054号
原告：马某，女，1987年2月19日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号：13416199510750813。
被告：洪某，男，1987年1月6日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年4月16日以原、被告已在民政局办理离婚手续为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告马某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 马振宇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 樊晓露
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00848号
原告陕西丰源房地产发展有限责任公司。
法定代表人李冰，总经理。
委托代理人贾文刚，男，该公司法律顾问。
被告胡明辉，女，1969年2月25日出生，汉族。
委托代理人陈卫喜，男，1963年10月27日出生，汉族，无业，被告胡明辉之夫。
原告陕西丰源房地产发展有限公司（以下简称丰源公司）与被告胡明辉商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰源公司的委托代理人贾文刚，被告胡明辉的委托代理人陈卫喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰源公司诉称，2000年5月25日，其与被告签订《商品房销售（预售）合同书》。约定其以62.1万元的价格将其开发的丰源山庄212号独立别墅出售给被告。但至起诉之前，被告只向其缴纳房款58.1万元，还有4万元未支付。故诉至法院请求判令：1.被告向其支付房款4万元及截止2009年5月22日的违约金272866元；2.诉讼费被告承担。
被告胡明辉辩称，欠原告4万元房款属实。原告未按照合同约定的2000年8月30日交房，至2003年4月1日其实际已交纳购房款58.1万元，其要求原告交房，原告同意后将房门打开，但房内大面积漏水，无法居住，其要求原告修缮，但原告至今未修好，所以剩余4万元房款未交纳。后原告将该房屋卖给第三人，其得知后起诉至未央法院，但就质量问题其未起诉。2012年10月25日最终由西安中院将该房屋判决给其，2013年经未央法院执行，该房屋其已拿到，但房屋仍大面积漏水，无水无电，其多次与原告协商无果。如果该房屋具备居住条件，其同意支付剩余的4万元房款。
经审理查明，2000年5月25日原告丰源公司与被告胡明辉签订了一份《商品房销售（预售）合同书》，合同约定被告购买原告开发的“丰源山庄”212号独立别墅型商品房一套，总金额62.1万元。合同同时约定，被告于2000年5月25日向原告交付定金1万元；2000年6月16日前付房款4.1万元；2000年8月30日前付房款30万元；2000年12月31日前付房款28万元；被告所付定金抵作购房款，在最后一次付款时冲抵；原告须于2000年8月30日前将房屋交付给被告。被告未按期付款，原告有权从应付款之日起按中国人民银行同期固定资产贷款利率计算利息；如被告逾期30天仍未付款，原告有权解除合同，定金不予退还，同时按总合同价的10%罚以违约金；合同签订后，被告于2000年5月25日交付定金1万元，6月16日付房款4.1万元，2000年8月29日付房款5万元，9月26日付房款4万元，12月28日付房款2万元。2001年2月5日被告经原告同意，以上述房屋作抵押，办理了个人住房抵押委托借款与房地产抵押登记手续。贷款后被告于2001年7月4日交房款2万元，9月20日交房款2万元，12月4日交房款1万元，2002年11月4日交房款2万元，11月8日交房款2万元，11月14日交房款4万元，11月26日交房款3万元，12月3日交房款3万元，12月17日交房款4万元，12月21日交房款3万元，2003年1月20日交房款10万元，3月24日交房款3万元，4月1日交房款3万元，至此被告共交纳购房款58.1万元，尚余4万元未付清。原告一直未向被告交付房屋。后原告又于2006年7月9日与第三人朱鹏刚签订《商品房买卖合同》，将上述房屋出卖给朱鹏刚。后被告提起诉讼，2012年10月25日西安市中级人民法院做出（2012）西民二终字第01559号民事判决书，判令原、被告2000年5月25日签订的《商品房销售（预售）合同书》有效；该判决生效后20日内，原告、朱鹏刚将上述房屋交付给被告。2013年2月26日经本院强制执行，该房屋已交付被告。后原告索要剩余房款诉至本院，形成诉讼。另查明，上述房屋于2002年12月31日竣工，2003年4月25日验收备案，原告于2002年11月28日取得《商品房预售证》。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，商品房销售（预售）合同书，民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。本案原告丰源公司与被告胡明辉签订的商品房销售（预售）合同书，系双方自愿签订，该合同真实、合法、有效。原告按照合同约定履行了交付房屋的义务，被告理应按约定支付全部价款。现原告要求被告支付剩余价款4万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称房屋存在漏水等质量问题，要求原告修缮好房屋再支付剩余价款，该辩解证据不足，本案不予支持，当事人就该房屋质量问题可另案起诉处理。因双方在合同中既约定了逾期付款利息，又约定了违约金，不符合法律规定，本院酌情仅支持原告违约金的主张。至2000年8月29日被告已按合同约定付款10.1万元。至2003年4月1日被告又付款共计48万元，虽未按合同约定时间付款，但原告至被告最后一次付款日止亦未能按照合同约定的日期交房，故该部分逾期付款违约金，本院不予支持；自本院强制执行原告向被告交付房屋之日，被告尚余4万元房款未付清，故违约金以4万元为基数，合同中约定的违约金计算标准过高，不符合相关法律规定，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的2倍为标准计算，自本院强制执行原告向被告交付房屋的次日即2013年2月27日起计算至付款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明辉于本判决生效后十日内支付原告陕西丰源房地产开发有限责任公司购房款4万元。
二、被告胡明辉于本判决生效后十日内支付原告陕西丰源房地产开发有限责任公司逾期支付购房款违约金（以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍为标准，自2013年2月27日起计算至付款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5393元（原告已预交），由原告承担4400元，被告承担993元。被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 丁 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00124号
原告唐光平，农民。
委托代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。
被告陈美林，农民。
原告唐光平诉被告陈美林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告唐光平及其委托代理人敖文正、被告陈美林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光平诉称：2014年7月29日9时30分，被告陈美林驾驶悬挂鄂01602**号牌且照明及信号装置不符合安全技术的变形拖拉机在武汉市江夏区山坡街保福中心小学工地倒车时，将正在车后方施工的我撞倒，造成我受伤的交通事故。公安交管部门认定被告陈美林负此次事故的全部责任。我在武汉市江夏区中医院住院治疗11天，后转至中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗21天，共用去医疗费96930.24元，其中被告陈美林垫付14900元。经鉴定我的损伤构成十级伤残，后期治疗费需10000元，休养至伤后12个月，护理至伤后4个月。事故车辆系被告陈美林所有，未投保交强险及商业险。现起诉要求被告陈美林赔偿我医疗费96930.24元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费9480元、误工费14022元、残疾赔偿金21698元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1000元，共计157090.24元，并承担本案诉讼费用。
被告陈美林辩称：1、事故车辆是我购买的，无法登记牌照，也没有投保交强险，事故发生时悬挂的鄂01602**号牌是我捡来的。2、我和原告唐光平是在武汉市江夏区山坡街保福中心小学的工地上做事时发生的事故，不是在道路上，本案不能按照交通事故来处理，应该把保福小学、文达建筑公司、工程承包人干光明、陈秀锋、唐荷花追加为共同被告。3、原告唐光平诉请过高，我不愿意赔那么多，也没有能力赔那么多。4、我垫付了医疗费14900元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年7月29日9时30分，被告陈美林驾驶悬挂鄂01602**号牌且照明及信号装置不符合安全技术的变形拖拉机在武汉市江夏区山坡街保福中心小学工地倒车时，将正在车后方施工的原告唐光平撞倒，造成原告唐光平受伤的交通事故。原告唐光平在武汉市江夏区中医院住院治疗8天，后遵医嘱转至中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗21天，共用去医疗费87913.94元，其中被告陈美林垫付14900元。原告唐光平的出院诊断为：1、骨盆骨折（TileC3型）1.1右髋臼前缘骨折1.2又耻骨上下支骨折1.3耻骨联合体部右侧骨折并耻骨联合脱位1.4左骶骨翼骨折；2、右内踝骨折；3、右腓骨下段骨折；4、右小腿皮肤软组织挫裂伤清创术后；5、其他损伤待排。出院医嘱为：1、加强营养。注意休息，促进骨质愈合及预防血栓形成；2、继续左下肢皮牵引及右下肢石膏固定，禁止自行下地负重及拆除外固定；3、定期门诊复查（术后2周、1月、2月、3月、6月、1年），由我科医师决定去除外固定时间、下地活动时间，并在我科医师指导下行功能锻炼，1年后根据具体情况决定是否取出内固定装置；4、多晒太阳（每天半小时至1小时），多饮牛奶，严禁吸烟及饮酒；5、不适随诊。2014年8月19日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出武公交认定（2014）第420115C14072901号道路交通事故认定书，认定被告陈美林负此次事故全部责任。2014年12月1日，武汉大学医学院法医司法鉴定所对原告唐光平的伤情作出武医法（2014）临鉴字第851号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐光平损伤属于十级伤残；2、后续医疗费建议10000元；3、伤后休养12个月；4、伤后护理4个月。原告唐光平支付鉴定费1000元。
另查明：原告唐光平系农业居民户口。事故车辆系被告陈美林出资购买并使用，未投保交强险，鄂01602**号牌非该车号牌。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告陈美林违法驾驶无号牌机动车，悬挂其他机动车号牌，车辆照明及信号装置不符合安全技术标准，在未查明车后情况确认安全的情况下倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第之规定，是造成此次事故的直接原因，应负全部责任。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队作出的道路交通事故认定定责准确，本院依法予以采信。武汉大学医学院法医司法鉴定所就原告唐光平伤情做出的司法鉴定意见书双方当事人均不持异议，本院依法予以采信。被告陈美林未就事故车辆购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告唐光平经依法核定的损失，应由被告陈美林予以赔偿。原告唐光平主张的医疗费96930.24元中2015年7月27日及2015年7月29日发生的1016.30元应计入后期治疗费中，张华平出售鲜血8000元的证明与本案不具有关联性，对该笔费用本院不予支持，剩余医疗费87913.94元本院依法予以支持。其主张的后期治疗费10000元、护理费9480元、残疾赔偿金21698元合法有据，本院依法予以支持。其主张的住院伙食补助费480元过高，本院按照其住院29日及每日15元核定支持435元。其主张的营养费过高，本院参照其住院伙食补助费酌定支持435元。其主张的误工费14022元过高，本院参照湖北省农业月平均工资2184.08元及误工4个月核定支持8736.32元。其主张的交通费1000元过高，本院参照其就医及鉴定所需酌定支持500元。其主张的精神损害抚慰金2000元过高，本院参照其伤残等级等因素酌定支持1500元。鉴定费1000元纳入诉讼费用中依法承担。综上，本院对原告唐光平合理的诉讼请求予以支持，对被告陈美林合理的辩称意见本院予以采纳。据此，本院为维持道路交通安全秩序的正常进行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、第二十一条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陈美林于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐光平各项损失140698.26元（已支付14900元，还应支付125798.26元）。
二、驳回原告唐光平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，法医鉴定费1000元，共计1405元，由被告陈美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费810元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈庆
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第341号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告：杜响。
原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英泰财险河北公司）与被告杜响财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨敬忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠慧及被告杜响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英泰财险河北公司诉称，2012年11月19日，被告杜响驾驶冀A×××××轿车沿安新线由南向北行驶至善城路口处时，与骑电动自行车由南向北行驶的谢献礼追尾相撞，造成两车损坏、谢献礼受伤的交通事故，后经交警认定，被告杜响无有效驾驶证，并于事故后逃逸，负事故的全责。后谢献礼诉至法院，法院作出（2014）辛刑初字第00155号刑事附带民事调解书，原告赔偿谢献礼93800元，目前原告已经履行完毕。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的规定，因杜响无证驾驶，原告就已经赔偿的赔款可以向侵权人追偿，故诉请法院依法判令被告支付原告赔偿金93800元并承担本案的诉讼费用。
原告英大财险河北公司向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故认定书，证明被告杜响无有效驾驶证；
2、和解协议书、刑事附带民事调解书，证明原告替被告支付谢献礼款93800元，对此款项原告享有对被告杜响的追偿权；
3、中国工商银行的业务回单，证明原告于2015年1月27日已经支付谢献礼款人民币93800元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第18条之规定，原告享有对被告的追偿权。
被告杜响辩称，被告的驾驶证不是无效的，原告支付给谢献礼的赔款被告不清楚，该款是法院让原告赔付的，与被告无关，且具体的赔偿数额被告不清楚。被告投保了交强险，原告就应当进行赔付。
被告杜响向本院提交以下证据予以证明：
被告杜响的驾驶证（原件），证明被告的驾驶证是合法有效的。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院认为真实有效，予以确认。原告对被告提交的驾驶证有异议，认为该证显示到2010年11月20日前有效，而事故发生在2012年，此证不能证明被告在事故发生时具有有效的驾驶资格。本院认为，事故发生时，被告所持驾驶证已超过有效期限且原告提交的证据1事故认定书亦认定事故发生时被告无有效驾驶证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2012年6月，杜响为其实际所有的冀A×××××车辆在英泰财险河北公司处投保了交强险一份，保险期间为2012年6月30日至2013年6月29日。2012年11月19日，杜响驾驶冀A×××××车沿安新线由南向北行驶至善城路口处时，与前方骑电动自行车由南向北行驶的谢献礼追尾相撞，造成两车损坏、谢献礼受伤的交通事故，事故发生后杜响逃离了事故现场。经辛集市公安交通警察大队作出的事故认定书认定：杜响在此事故中无有效机动车驾驶证驾驶机动车且不按规定车道行驶，经路口未减速慢行，并于事故发生后从现场逃逸，负事故的全部责任，谢献礼无责任。后谢献礼向河北省辛集市人民法院提起刑事附带民事诉讼，甲方（杜响）、乙方（谢献礼）及丙方（英泰财险河北公司）三方于2015年1月12日达成和解协议，该协议第二项载明：丙方于2015年1月31日前一次性赔偿乙方医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等一切经济损失93800元，对于此款，保险公司履行后，保留对被告人杜响的追偿权。辛集市人民法院于2015年1月12日作出（2014）辛刑初字第00155号刑事附带民事调解书，对该和解协议予以了确认。英泰财险河北公司于2015年1月27日履行完毕。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司依法享有对侵权人的追偿权。该规定涵盖了所有无驾驶资格的情况，不仅包括“未取得驾驶证”、“准驾不符”等情况，也包括了“驾驶证暂扣期间”“驾驶证超过有效期”等情况，由于被告在发生交通事故时无有效驾驶证，该情形与上述规定相符，原告依照法院生效的法律文书对受害人进行了赔偿后，其要求被告予以相应赔付的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，判决如下：
被告杜响于本判决生效后十日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司人民币九万三千八百元整。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十二元由被告杜响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 磊
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1116号
原告鄂托克前旗旭能供热有限公司，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇公园东街。
法定代表人张志军，系该公司总经理。
被告张艳梅，女，出生日期未提供，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年5月23日立案受理了原告鄂托克前旗旭能供热有限公司诉被告张艳梅供用热力合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂托克前旗旭能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗旭能供热有限公司负担。
审判员 水晶花
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初781号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴智，男，1975年1月17日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，司机，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯交通肇事罪2017年6月12日被宁波市公安局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]679号起诉书指控被告人吴智犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人吴智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月22日16时45分许，被告人吴智驾驶浙Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车（车主张士龙）牵引赣Ｆ×××××号牌重型箱式半挂车沿宁波市鄞州区云龙镇云顿路由南往北驶至龙峰混凝土公司附近路段，重型半挂牵引车右侧与经该机动车道右侧同方向行驶的由被害人陈某1（1952年1月24日出生）驾驶的轻便两轮摩托车发生刮碰，致使该轻便两轮摩托车倒地并被右后轮碾压，造成陈某1受伤及轻便两轮摩托车损坏的道路交通事故，后陈某1经医院救治无效于2017年5月21日死亡。被告人吴智对本起事故负主要责任。经鉴定，陈某1符合交通事故所致颅脑损伤，继发多脏器功能衰竭而死亡。
事故发生后，被告人吴智主动报警并在现场等候，后至公安机关如实供述上述事实。案发后，被告人吴智一方与被害人陈某1亲属双方达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人吴智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2的证言，122接处警综合受理单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频，居民死亡证明，遗体火化证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，赔偿协议，收条，（2017）浙0212民特267号民事裁定书，谅解书，归案经过，被告人及被害人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴智违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴智犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴智一方能对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一七年八月十一日
书记员 项攀颖
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第500-1号
原告广西某投资有限公司。
法定代表人郑玉标，董事长。
被告南宁某重工金属结构有限公司。
法定代表人黄某，总经理。
担保人郑某。
本院在审理原告广西某投资有限公司与被告南宁某重工金属结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西某投资有限公司于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告南宁某重工金属结构有限公司名下价值人民币1440000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
一、冻结被告南宁某重工金属结构有限公司名下银行存款人民币1440000元或查封相应价值的财产。
二、查封原告广西某投资有限公司名下用于担保的桂A×××××号、桂A×××××号小型普通客车各一辆。
三、查封担保人郑某名下用于担保的桂A×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 海
二〇一四年六月二十七日
书记员 覃柳莹
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐建华。
委托代理人李平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区民生路***号。
法定代表人江洋，局长。
一审第三人、二审被上诉人重庆市渝中区土地整治储备中心。住所地：重庆市渝中区石灰市**号。
法定代表人王岸立，主任
徐建华因与重庆市渝中区房屋管理局（简称渝中区房管局）拆迁行政许可一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行终字第00020号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建华申请再审称，1、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定：“市级以上重点工程建设工程、跨区、县(自治县、市)的建设工程以及主城区拆除房屋建筑面积在一万平方米以上的工程由市房屋拆迁行政主管部门核发房屋拆迁许可证。”本次拆迁片区已达38948平方米，因此渝中区房管局颁发拆迁许可证是违法的。2、本次拆迁范围内房屋的评估报告未经公示、未现场听取被拆迁人的意见、未经依法送达，其评估程序违法，评估结果应不予采纳。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求撤销一、二审裁定,依法再审改判。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。渝中区房管局于2010年11月14日作出并颁发《房屋拆迁许可证》后，于同月24日在拆迁范围内张贴了《城市房屋拆迁公告》并刊登于报，在《城市房屋拆迁公告》中告知了《房屋拆迁许可证》的颁发情况。徐建华应当于2010年11月24日就知道了渝中区房管局作出并颁发的《房屋拆迁许可证》，其提起行政诉讼不应超过2年的起诉期限，即应在2012年11月24日前提起行政诉讼。徐建华于2014年9月1日才提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。
综上，徐建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐建华的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐建华。委托代理人李平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区民生路***号。法定代表人江洋，局长。一审第三人、二审被上诉人重庆市渝中区土地整治储备中心。住所地：重庆市渝中区石灰市**号。法定代表人王岸立，主任徐建华因与重庆市渝中区房屋管理局（简称渝中区房管局）拆迁行政许可一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行终字第00020号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐建华申请再审称，1、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定：“市级以上重点工程建设工程、跨区、县(自治县、市)的建设工程以及主城区拆除房屋建筑面积在一万平方米以上的工程由市房屋拆迁行政主管部门核发房屋拆迁许可证。”本次拆迁片区已达38948平方米，因此渝中区房管局颁发拆迁许可证是违法的。2、本次拆迁范围内房屋的评估报告未经公示、未现场听取被拆迁人的意见、未经依法送达，其评估程序违法，评估结果应不予采纳。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求撤销一、二审裁定,依法再审改判。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。渝中区房管局于2010年11月14日作出并颁发《房屋拆迁许可证》后，于同月24日在拆迁范围内张贴了《城市房屋拆迁公告》并刊登于报，在《城市房屋拆迁公告》中告知了《房屋拆迁许可证》的颁发情况。徐建华应当于2010年11月24日就知道了渝中区房管局作出并颁发的《房屋拆迁许可证》，其提起行政诉讼不应超过2年的起诉期限，即应在2012年11月24日前提起行政诉讼。徐建华于2014年9月1日才提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。综上，徐建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐建华的再审申请。审 判 长  尹 洁代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一五年六月二十九日书 记 员  熊其涛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第971号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告苏林驰。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告苏林驰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告苏林驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是苏林驰；贷款30万元于2009年12月17日发放，期限240个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金30万元已归还44206.57元及部分利息；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。苏林驰应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费9937元。
2、物的担保情况：苏林驰以XXXXX室房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额为30万元。
请求法院判决：
1、苏林驰提前偿还所欠贷款本金255793.43元及利息5449.52元（计算至2014年10月31日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、苏林驰支付无锡建行为本案诉讼支出的律师费9937元；
3、诉讼费用由苏林驰承担；
4、无锡建行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿。
被告苏林驰未到庭答辩。
本院认为：无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、借款凭证、委托划款承诺书、账户清单、房屋他项权证、委托代理协议、律师费收据等证据在卷证实，被告苏林驰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏林驰于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金255793.43元及相应利息（计算至2014年10月31日为5449.52元，自2014年11月1日起按年利率6.8775%计算至实际给付之日止），息随本清。
二、苏林驰于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费9937元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以苏林驰抵押的XXXXXX室房产折价、变卖或者拍卖所得价款，在30万元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5370元，减半收取2685元，财产保全费2020元，合计4705元（已由无锡建行预交），由苏林驰负担（无锡建行预交案件受理费由苏林驰向其直接支付，本院不再退还，由苏林驰在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李楠君
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初539号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
原告委托诉讼代理人：翟航，巨野农村商业银行股份有限公司陈集支行，信贷专管员，代理权限特别授权。
被告：张站春，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘念居，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张洪团，男，1951年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张站春、刘念居、张洪团借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人翟航到庭参加了诉讼，被告张站春、刘念居、张洪团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张站春偿还原告借款本金57000元及合同约定利息；2、判令被告刘念居、张洪团承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告张站春2014年2月24日由被告刘念居、张洪团以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2014）第20140224号，利率为10.2666‰，还款期间自2014年2月24日至2016年2月23日。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今仍欠本金57000元及相应利息。
被告张站春、刘念居、张洪团未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2014年2月24日原告与被告张站春签订的个人借款合同；2、原告与被告刘念居、张洪团、签订的最高额保证合同；3、2015年2�17日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告张站春、刘念居、张洪团经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月24日原告和被告张站春签订个人借款合同，合同约定：借款用途：工程钢金；期限为2014年2月24日至2016年2月23日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2014年2月24日原告和被告刘念居、张洪团签订最高额保证合同，合同约定：鉴于张站春（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2014年2月24日至2016年2月23日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权折合人民币9万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年2月17日，被告张站春从原告处借款57000元，借款利率为10.2666‰，到期日为2016年2月16日。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今仍欠借款本金57000元及相应利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告张站春支付借款57000元，有贷转存凭证（借款借据）�卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告张站春未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金57000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包�主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告刘念居、张洪团承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告刘念居、张洪团承担保证责任后有权向被告张站春追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张站春、刘念居、张洪团经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张站春于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及合同约定利息（利息按约定利率计算）；
二、由被告刘念居、张洪团承担连带保证责任；
三、被告刘念居、张洪团承担保证责任后有权向被告张站春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元减半收取613元，由被告张站春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人�法院。
审判员 谷训山
二〇一八年二月一日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1325号
原告董某某，女，汉族，1974年8月20日出生。
被告张某某，男，汉族，1971年12月17日出生。
本院在审理原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，由原告董某某负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年八月五日
书 记 员 程 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初477号
原告刘某某，。
被告方某某，。
原告刘某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张照普，被告方某某的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年10月28日，被告立据向原告借款60万元，约定月利率4%，按月付利息。之后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告方某某偿还原告刘某某借款60万元，并支付该借款从2013年10月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告向原告借款的事实。
被告方某某辩称：原告诉称被告立据向原告借款的事实属实。但是2015年3月17日，因原告刘某某欠叶祥林借款，原告让叶祥林从被告处拉走价值759800元的酒，用于抵偿该笔借款。故被告现在不欠原告借款了，依法驳回原告的诉请。
被告方某某向法庭提交出库单2份、陕西德特酒业产品价格表1份.用以证明原告让叶祥林从被告处拉走价值759800元的酒，抵偿了该笔借款。
被告对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告用759800元的酒抵偿了该笔借款，现双方不存在借贷关系。
原告对被告提交的证据有异议。认为：该证据无原告签字，与本案无关。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告对真实性无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
被告提交的证据，原告有异议。经审查，该证据无取货人签字，被告再无证据证明其目的，故依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年10月28日，被告立据向原告借款60万元，约定月利率4%，按月付利息。之后，被告分文未付。2016年1月5日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告方某某偿还原告刘某某借款60万元，并支付该借款从2013年10月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告刘某某与被告方某某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称原告委托他人从被告处取走价值759800元的酒，抵偿了该笔借款本息之理由。因第一、原告不认可。第二、原告持有借据。第三、被告再无证据证明其用酒抵偿了该笔借款的本息。故辩称理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告方某某偿还原告刘某某借款60万元，并支付该借款从2013年10月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱 帅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3843号
申请执行人：龚益荣
被执行人：张华飞
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00548号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张华飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张华飞名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 何倩
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初289号
原告韩杰，女，1979年5月4日生，汉族，大专文化。
被告张丽萍，女，1979年4月19日生，汉族，初中文化。
原告韩杰与被告张丽萍健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员庞鑫宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩杰及被告张丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杰诉称，2015年10月24日17时许，原告韩杰与被告张丽萍在抚远县通江乡东风村韩杰家超市屋内，因顾客超市门前停车问题发生口角，争执过程中被告手拿钱包将原告左脸打伤，后原告报警处理，公安机关对被告进行了处罚并出具行政处罚决定书。因与被告就赔偿问题未达成一致，故诉请法院要求被告赔偿原告医疗费3400元、误工费1000元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、医疗证明存根一份。证实确定原告受伤的程度以及部位。
经庭审质证，被告认为：无异议。
本院经审查认为：该证据由抚远县人民医院出具，且被告对此无异议，对该证据，予以采信。
证据二、黑龙江省医疗住院费票据一份。证实我在住院期间所支付的所有费用。
经庭审质证，被告认为：无异议。
本院经审查认为：该证据由抚远县人民医院出具，具有真实性、合法性，对该证据，予以采信。
证据三、黑龙江省抚远县人民医院住院收费项目汇总表一份。证实我住院期间用药情况及花费明细。
经庭审质证，被告认为：无异议。
本院经审查认为：该组证据由抚远县人民医院出具，住院收费项目与原告所受伤情具有关联性，提供的收费票据真实，对该证据，予以采信。
证据四、抚远县人民医院住院病历一份。证实我住院期间的身体情况。
经庭审质证，被告认为：无异议。
本院经审查认为：被告对该证据无异议，对该证据，予以采信。
被告张丽萍辩称：虽然我打原告是事实，但原告所主张的医药费及误工费过高，原告住了三天院不可能一天一千多元。
被告张丽萍在举证期限内未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2015年10月24日，原告韩杰与被告张丽萍在抚远县通江乡因顾客超市门口停车问题发生纠纷,原告韩杰与被告张丽萍争执过程中，被告张丽萍用钱包将原告韩杰左脸打伤，后原告韩杰报警处理，抚远县公安局出具抚公（通）行罚决字【2015】439号行政处罚决定书，对被告张丽萍处以五百元罚款的处罚。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告张丽萍将原告打伤，对原告应当承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿医疗费3400元的主张，结合原告所举证据支持其主张的3344.18元，对原告主张的超出部分，不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费1000元的主张，因原告未提供证据证实其误工损失及近三年的平均收入状况，故参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算，原告实际住院3日，支持其误工费188.41元（22609.00元÷360天3天），对原告主张的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张丽萍于本判决生效之日起三日内给付原告韩杰3532.59元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担50元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 庞鑫宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张玮静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第932号
罪犯韩艳锋，现在河北省邯郸监狱服刑。
魏县人民法院于2010年11月19日以（2010）魏刑初字第102号刑事判决，认定被告人韩艳锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩艳锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯韩艳锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警胡兆增、李刚，罪犯常三根、成得力等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯韩艳锋服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩艳锋减去有期徒刑六个月，并处罚金1000元不变不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍鸣飞
审判员 申保清
审判员 张洪亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1400号
原告：苏永江，男，1956年5月5日出生，住所地泰来县。
被告：何裴发，男，成年人，住所地泰来县。
本院在审理原告苏永江与被告何裴发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏永江于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏永江以与被告自行和解为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏永江撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告苏永江负担。
审判员 赵广彬
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02893-1号
申请执行人冯奇
被执行人甄怀智
被执行人甄士军
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月12日作出的（2015）榆民初字第03275号民事判决书，向被执行人甄怀智、甄士军发出执行通知书，责令被执行人甄怀智、甄士军立即向申请执行人冯奇一次性偿还借款本金人民币200000元，并支付该借款从2012年8月20日起至款还清之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息（不高于双方约定的2%，被执行人甄怀智已支付申请执行人冯奇的利息35000元应从中剔除），同时承担案件受理费人民币2670元，案件申请执行费人民币5120元。被执行人甄怀智、甄士军至今仍未履行上述还款�务。经查明，被执行人甄士军银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人甄士军银行账户内存款人民币326356元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 浩
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第117号-1
申请执行人厦门国际信托有限公司。
法定代表人洪文瑾。
被执行人晋江市源兴包装发展有限公司。
法定代表人洪琪麟。
被执行人源兴电子（泉州）有限公司。
法定代表人洪琪麟。
被执行人源兴刺绣（福建）有限公司。
法定代表人洪琪麟。
被执行人源兴（江西）房产有限公司。
法定代表人洪琪麟。
被执行人福建爱都制衣有限公司。
法定代表人洪朝杰。
被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族。
被执行人施因娜，女，1973年2月9日出生，汉族。
申请执行人厦门国际信托有限公司与被执行人晋江市源兴包装发展有限公司、源兴电子（泉州）有限公司、源兴刺绣（福建）有限公司、源兴（江西）房产有限公司、福建爱都制衣有限公司、洪琪麟、施因娜借款合同纠纷一案，厦仲裁字（2013）第0540号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人与被执行人于2014年3月28日达成执行和解协议，申请执行人并向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止厦仲裁字（2013）第0540号仲裁裁决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
审 判 员 徐勇进
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月十一日
代书 记员 郭晓璇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初733号
原告陈满屯，男，1953年11月12日生。
被告薛永波，男，1981年11月22日生。
原告陈满屯与被告薛永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈满屯到庭参加诉讼，被告薛永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满屯诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年2月份向原告借款40000元，给原告出具借条一张并约定利息，借款期间为1年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛永波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月19日，被告薛永波向原告陈满屯借款40000元，并出具借条一份，借条载明：今借陈满屯现金肆万元整（40000元），利息2分，时间为1年，借款人薛永波，借款日期2014年2月19日。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条一份及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告薛永波出具借据向原告陈满屯借款40000元，对此借款事实本院予以确认，被告薛永波应承担清偿原告陈满屯40000元借款的责任。该借款约定有利息，原告陈满屯要求被告薛永波给付借款利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告薛永波于本判决生效后十日内偿还原告陈满屯借款50000元及利息，利息按月息2分计算，从2014年2月19日起开始计算至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告薛永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 磊
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00050号
申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司本钢分社
被执行人：王举连、刘亚凤
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司本钢分社与被执行人王举连、刘亚凤借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2008）本平民初字第461号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2008）本平民初字第461号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第427号
原告陆辉。
被告刁德成。
委托代理人刁伟。
原告陆辉诉被告刁德成买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆辉、被告刁德成的委托代理人刁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告销售香精给被告，2013年9月24日，被告向原告同具38700元的货款欠条一份。2014年2月17日，原告又送了4600元的香精给被告。被告于2015年1月15日付款10000元，尚欠33300元。原告多次要求被告付款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款33300元及利息。庭审后，因债权主体问题，原告撤回关于2014年2月17日所供香精4600元货款的诉讼请求，变更诉求为判令被告立即给付原告货款28700元及利息（自欠条出具之日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告辩称，1、由于原告所供香精质量较差，香味达不到被告的要求，被告多次拒绝使用，原告请求代用，并承诺价格减半。2、被告是一般纳税人，原告一直未向被告提供增值税发票。3、被告通过银行于2015年1月15日给付原告货款10000元，双方已结清帐务，请求法院驳回原告诉讼请求，判令原告补开已付款的增值税发票，收回不合格香精，并赔偿给被告造成的损失。
经本院当庭释明，被告表示暂不反诉。
原告为证明其主张，向本院提交被告于2013年9月24日出具的38700元的香精款欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
经审理查明，原告向�告供应香精。经结算，被告于2013年9月24日向原告出具38700元的香精款欠条一份，未约定给付时间。后被告于2015年1月15日付款10000元，尚欠28700元至今未付。
本院认为，被告欠原告香精款28700元的事实清楚，证据充分。双方未约定给付时间，原告可以随时要求被告付款。被告除应给付原告所欠货款外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。原告从欠条出具之日起主张利息的请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告提出原告所供香精存在质量问题，被告未能举证证明，对此本院不予认定。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。因被告在欠条中未注明该欠款是按不含税价计算的，故原告对被告已付的10000元及应付的货款应开具相应的发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）款，第一百五十九条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刁德才于本判决生效后七日内给付原告陆辉货款28700元及利息（自2015年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、原告陆辉在被告刁德才履行上述付款义务时向被告出具38700元的税务发票。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取316元，由原告57元，被告负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费632元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一五年四月十四日
书记员 刘亚静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1739号
李涛与被执行人宗玉香继承纠纷一案，济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3056号民事调解书已经发生法律效力。因宗玉香未主动履行生效法律文书确定的义务，李涛向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年11月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3056号民事调解书履行完毕。
二〇一五年十一月十三日
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第710号
原告郑先明，男，1970年12月25日出生，汉族。
被告裴华伟，男，1994年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告郑先明与被告裴华伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑先明于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑先明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑先明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑先明负担。
代理审判员 覃进
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李足
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民特字第3号
申请人何金桥，男，生于1996，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区，身份证号码为：513701xxxx********。
申请人何某某，女，生于2000年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区，身份证号码为：511902xxxx********。
监护人何水（系申请人何某某祖父），男，生于1952年，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被申请人刘东英，女，生于1976年，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区，身份证号码为：513027xxxx********。
本院2015年5月5日立案受理申请人何金桥、何某某申请宣告被申请人刘东英失踪一案，依法由审判员蒋登银担任审判长，与代理审判员黄涛、人民陪审员王凤兰组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。申请人何金桥，申请人何某某的监护人何水、代理人刘亮到庭参加庭审。本案现已审理终结。
申请人何金桥、何某某申请称：被申请人刘东英系我们之生母，2002年1月离家出走后至今下落不明，现已达13年之久，加之我父亲何新发已于2014年5月25日溺水死亡，特申请人民法院宣告我们母亲刘东英失踪。
经审理查明：被申请人刘东英系申请人何金桥、何某某之生母，被申请人刘东英与申请人父亲何新发于1995年相识并同居生活，至今未补办结婚登记。刘东英与何新发同居生活后于1996年9月18日生育长子何金桥，2000年7月22日生育次女何某某。2002年1月，被申请人刘东英因与申请人父亲何新发发生纠纷后擅自离家出走。从此申请人何金桥、何某某随父亲何新发和祖父何水一起生活。申请人父亲何新发于2014年5月25日在上海务工中溺水死亡，申请人何金桥、何某某只能由其祖父何水抚养至今。被申请人刘东英外出后一直未与家人联系，其下落不明已达13年，申请人何金桥、何某某于2015年5月5日向本院申请宣告刘东英失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月15日在《四川法制报》发出寻找刘东英的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘东英仍下落不明。
以上事实，有申请人的申请、陈述，申请人、被申请人的户籍证明，被申请人户籍所在地派出所、居民委员会的书面证明，寻找失踪人公告，死亡证明书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：被申请人刘东英自2002年1月离家出走后，一直未与家人联系，至今下落不明已达13年之久，符合宣告失踪的法定条件，可依法推定其失踪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人刘东英为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋登银
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 鲜鹏程
辽宁省大连市中级人民法院
决 定 书
（2015）大审刑执字第651号
罪犯沈海江，男，1990年7月9日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2009年11月13日作出（2009）鞍岫初初字第238号刑事判决，以罪犯沈海江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，罪犯沈海江不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月29日作出（2010）鞍刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月23日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年5月13日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理期间，2015年3月24日，执行机关以该犯在报送本院�刑审理期间违反监规受警告处分为由，提出书面申请，要求撤回对罪犯沈海江减刑建议。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条，本院决定如下：
准予执行机关撤回对罪犯沈海江减刑建议。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月七日
书记员 刘丰采
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初302号
原告蔡某某，住白山市。
原告王某某，住白山市。
法定代理人蔡某某，住白山市。（系原告王某某母亲）
被告赵某某，住白山市。
本院在审理原告蔡某某、王某某诉被告赵某某继承纠纷一案中，原告蔡某某、王某某自愿向法院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某、王某某撤回起诉。
案件受理费1686.00元，减半收取843.00元，由原告自行承担。
代理审判员 李亚华
二〇一六年三月二日
书 记 员 ＸＸ宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2746号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第2746号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告许健，女，1945年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区真金路***弄**号***室。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告许健供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币4457.50元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币745.80元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼。被告许健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币4457.50元及逾期付款滞纳金人民币745.80元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许健应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币4457.50元；
二、被告许健应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币745.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告许健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员王悦
二〇一四年五月二十七日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
刘 世 义 诉 朱 王 堡 镇 蔬 菜 种 植 运 销 协 会 种 植 回 收 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2013）金中民一终字第124号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘世义，男，1955年10月出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱王堡镇蔬菜种植运销协会。住所地：永昌县朱王堡镇区西街。
法定代表人滕光兴，理事长。
上诉人刘世义因与被上诉人朱王堡镇蔬菜种植运销协会种植回收合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2012）永民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2012）永民二初字第222号民事判决；
二、本案发回永昌县人民法院重审。
审判长 尚晓霞
审判员 吴建红
审判员 李 静
二〇一三年九月十六日
书记员 张 琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第169号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
法定代表人：胡坚华。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
被告：茅彩绒。
被告：施银强。
被告：俞文强。
被告：张建芬。
被告：陈有庄。
被告：胡华英。
被告：宁波精马砂轮制造有限公司。
法定代表人：俞文强，该公司总经理。
被告：余姚市中兴塑料厂。
法定代表人：茅彩绒，该厂厂长。
被告：余姚市宗美电器有限公司。
法定代表人：张建芬，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告茅彩绒、施银强、俞文强、胡华英、张建芬、陈有庄、宁波精马砂轮制造有限公司、余姚市中兴塑料厂、余姚市宗美电器有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人刘飞锋到庭参加诉讼。被告茅彩绒、施银强、俞文强、胡华英、张建芬、陈有庄、宁波精马砂轮制造有限公司、余姚市中兴塑料厂、余姚市宗美电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年11月11日，原告与被告俞文强、胡华英、茅彩绒、张建芬、施银强、陈有庄、宁波精马砂轮制造有限公司、余姚市中兴塑料厂、余姚市宗美电器有限公司签订联保体授信合同一份，约定被告俞文强、茅彩绒、张建芬因经营周转，原告同意在约定的期限内给予其最高额授信，可以在确定的额度内申请贷款，被告施银强作为茅彩绒的共同借款人承担共同还款责任，被告陈有庄、胡华英、宁波精马砂轮制造有限公司、余姚市中兴塑料厂、余姚市宗美电器有限公司作为担保人，均对联保体成员因向原告借款产生的全部债务提供连带保证责任，同时约定被告茅彩绒的授信为300万元，借款的期限、利率、利率调整方式均以借款凭证为准，按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。2013年11月11日，原告依约向被告茅彩绒发放贷款300万元，借款期限为2013年11月11日至2014年11月8日，现借款已到期，但被告茅彩绒未按约归还借款，其他被告也未承担还款责任。现要求法院判决：1.请求判令被告茅彩绒、施银强共同归还借款本金2327065.64元，支付利息、罚息146355.21元（利息、罚息从2014年10月15日计算至2015年3月24日，以后罚息按借款合同约定标准，计算至判决确定的履行日届满之日），以上合计人民币2473420.85元；2.请求判令被告茅彩绒、施银强赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费90000元；3.判令被告俞文强、张建芬、陈有庄、胡华英、宁波精马砂轮制造有限公司、余姚市中兴塑料厂、余姚市宗美电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
九被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1.联保体授信合同、借款凭证各一份，用于证明原告与被告茅彩绒、施银强存在借款合同关系，原告已依约发放贷款及被告俞文强、胡华英、陈有庄、宁波精马砂轮制造有限公司、余姚市中兴塑料厂、余姚市宗美电器有限公司提供连带保证责任的事实；证据2.委托代理合同、律师费代理费发票各一份，用于证明原告为实现债权而支付的律师代理费90000元的事实。上述证据，本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致,但被告茅彩绒实际尚欠借款本金2327065.64元,利息支付至2014年10月14日止。另本院认定，原告为实现债权，支付律师费用90000元。
本院认为：现有证据证明被告茅彩绒尚欠原告借款2327065.64元，该借款系被告茅彩绒、施银强共同借款，理应共同归还相应的本息。被告俞文强、张建芬、陈有庄、胡华英、宁波精马砂轮制造有限公司、余姚市中兴塑料厂、余姚市宗美电器有限公司为上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的担保责任。双方合同约定被告方同时应承担原告实现债权的律师费用，被告方应依法承担。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、判决如下：
一、被告茅彩绒、施银强在判决发生法律效力后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款2327065.64元，并支付相应的利息与罚息（自2014年10月15日起按合同约定计算至判决确定履行日止）；
二、被告茅彩绒、施银强赔偿原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行律师费用90000元，款在履行第一项义务时一并支付；
三、被告俞文强、张建芬、陈有庄、胡华英、宁波精马砂轮制造有限公司、余姚市中兴塑料厂、余姚市宗美电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任，上述被告清偿后，有权直接向被告茅彩绒、施银强追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费27307元，减半收取13653.50元，由被告茅彩绒、施银强共同负担，被告俞文强、张建芬、陈有庄、胡华英、宁波精马砂轮制造有限公司、余姚市中兴塑料厂、余姚市宗美电器有限公司承担连带清偿责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年六月九日
代书记员 张 剑
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00173号
申请执行人：南陵县住房和城乡建设委员会。
法定代表人：汪群，职务主任。
委托代理人：王云，工作人员。
委托代理人：石学东，工作人员。
被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：王登荣。
申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会以安徽荣鼎房地产开发有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年7月31日作出的南建罚字（2014）第05号《建设行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县住房和城乡建设委员会作出的南建罚字（2014）第05号《建设行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县住房和城乡建设委员会申请执行的南建罚字（2014）第05号《建设行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牧 丽
人民陪审员 史光明
人民陪审员 谢小四
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张 婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第903号
原告：国怀举，男，1970年4月28日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被告：常慧，男，1976年6月27日出生，汉族，职工，住阳谷县。
原告国怀举与被告常慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国怀举到庭参加诉讼，被告常慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，张彬在我处借款4万元，口头约定利息为月息2分，由常慧担保，后经多次催要，二人均未还款，请求判令被告偿还借款4万元，并承担一切诉讼费用。
被告辩称，张彬向原告借款，说跑橡胶管需用钱，让我去担保，我在借条上签字后就走啦，具体是否给张彬钱及给付多少我不清楚，原告也没找我要过，我不承担责任。
经审理查明，原告国怀举与张彬通过王纪祥介绍认识，2012年3月29日，张彬向原告借款4万元，被告常慧为该笔借款提供担保，张彬为原告出具了借条一份，并提供了身份证复印件。借条载明，今借到国怀举人民币肆万元正，张彬在借条的借款人处签名、按印。被告常慧向原告提供了身份证复印件并在借条的担保人处签名、按印。庭审时原告陈述，借款当日给付张彬现金4万元。后原告向张彬及被告催要未果，诉来本院。
认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提交的借条一份等。
本院认为，原告国怀举与张彬的债权债务关系，有张彬向原告出具的借条证实及原告的陈述佐证，足以认定。被告常慧在借条的担保人处署名、按印，并向原告提交了身份证复印件，其担保意思表达清晰，应认定原、被告之间存在借款担保关系。因被告为该笔借款提供担保时未约定保证方式，应视为承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因借款未约定还款时间，原告可随时主张权利，要求偿还借款，在主债务人张彬未还款的情况下，原告向被告主张权利，诉求正当，应予支持。被告以借款时未在现场、实际给付多少钱不知道为由，否认实际借款4万元的事实。本院认为其辩解理由牵强，且无相关证据推翻原告以借条为依据的还款主张，有违“谁主张、谁举证”的诉讼原则，故依法不予支持。被告常慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。本院认为，市场经济活动应以诚实信用为本，被告既承诺为借款给予保证，就应依约承担还款责任。债务应当清偿，久拖不还欠当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告常慧于本判决生效后十日内偿还原告国怀举借款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨会恩
审判员 张云霞
审判员 邹公方
二〇一四年十一月五日
书记员 杜 帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第1428号
申请执行人张和芬。
被执行人张耀辉。
张和芬与张耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）锡滨华民初字第0139号民事调解书，因张耀辉不履行，张和芬于2014年6月27日向本院申请强制执行。
经审查，张和芬与张耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出民事调解书，双方约定：张耀辉于2014年9月底前支付张和芬15000元，于2014年10月底前支付张和芬15000元，于2014年11月底前支付张和芬15000元，于2014年12月底前支付张和芬15000元，于2015年1月底前支付张和芬15000元，于2015年2月底前支付张和芬15000元，于2015年3月底前支付张和芬15000元，于2015年4月底前支付张和芬10000元。被执行人张耀辉第一期的付款时间为2014年9月底，故被执行人张耀辉在本案中至今未违约，现申请人张和芬来法院申请执行，不符合法律规定。
本院认为，法院生效的法律文书，被执行人未按期履行的，申请人可以向人民法院申请强制执行，本案中被执行人张耀辉约定的付款期限尚未到期，申请人张和芬申请执行，不符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对申请人张和芬申请执行的本次执行程序，本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 华晓平
执行员 徐清云
执行员 项 晶
二〇一四年七月二十一日
书记员 夏连锋
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3569号
原告杜万尧，男，汉族，住四川省南部县。
委托代理人陈富兰，成都市青羊区益友法律服务所法律工作者。一般授权。
被告欧小山，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告杜万尧与被告欧小山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜万尧的委托代理人陈富兰到庭参加诉讼。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜万尧诉称，2013年3月7日，被告雇佣原告为成都市青羊区东坡公园商务会所进行装修。2013年3月20日，双方对该会所装修工程进行了结算，原告应得劳务报酬合计1740元，至今被告尚未支付原告任何报酬。原告找被告要求支付未果，经成都市青羊区司法局东坡司法所调解，也未解决。为维护原告合法权益，请求法院判决被告支付原告劳务报酬1740元并承担本案诉讼费用。
被告欧小山无答辩。
审理查明，2013年3月7日至2013年3月14日，被告雇佣原告为成都市青羊区东坡公园商务会所进行装修，原告从事钢结构工。原告在此工作8天。在《东坡公园体育公园开工记录》载明原告工资为1740元。2013年3月20日，被告签署《东坡公园会所装修结算单》载明：1.3月7日至3月14日钢结构用工42个×220元／个=9240元；2.土建工程，大工77个×180元／个=13860元，小工85个×150元／个=12750元；3.加班费用，33个×30元／个=990元，共计36840元。李皓明在该结算单上签署“以上属实”。
2014年2月28日，成都市青羊区司法局东坡司法所出具《情况说明》载明李皓明等人于2013年11月在该辖区东坡体育公园承包修建商务会所，至今拖欠李君成、李建波、ＸＸ等农民工资未付，东坡街道于2013年11月中旬多次协调双方当事人进行沟通调解，双方未能达成一致共识。
上述案件事实，有考勤表、开工记录、结算单、情况说明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告杜万尧所主张劳务报酬没有异议。结合考勤表载明原告工作8天以及开工记录载明原告工资1740元，应当认定原告在成都市青羊区东坡公园商务会所装修中为被告提供劳务的事实成立。被告应当依据结算所载明的原告工资支付原告应得劳务费1740元。故原告主张被告支付该劳务费用的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
欧小山于本判决书发生法律效力之日起十日内支付杜万尧劳务费1740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由欧小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年九月十八日
书记员 高若梅