wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第599号
申请执行人信宜市农村信用合作联社金垌信用社，住址：信宜市金垌镇金垌街。
负责人雷桂宏，该信用社主任。
被执行人陈兆权。
被执行人黄文秀。
被执行人黄文平。
信宜市农村信用合作联社金垌信用社与陈兆权、黄文秀、黄文平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法北民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈兆权、黄文秀应偿还借款本金49918.49元及利息（利息从2012年9月19日起按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给信宜市农村信用合作联社金垌信用社，并负担案件受理费1047.96元；黄文平对上述债务负连带清偿责任。
在执行过程中，本院依职权调查被执行人陈兆权、黄文秀、黄文平的银行存款、机动车辆、房地产等财产权状况。经查，均未发现被执行人陈兆权、黄文秀、黄文平可供执行的财产。本院将调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人陈兆权、黄文秀、黄文平可供执行的�产。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第599号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜 保
二〇一五年十二月八日
书记员 孔庆玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10632号
原告：刘海波，男，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：盛玉坤，女，沈阳市职工法律援助中心聘用人员。
被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地于洪区。
法定代表人：王全富，该单位总经理。
委托诉讼代理人：朱峰，男，满族，该单位员工，住沈阳市于洪区。
原告刘海波与被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（以下简称“兴玖玖公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付经济补偿金40,000元；2、请求法院判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额55,000元；3、请求法院判令被告支付拖欠工资48,000元；4、请求法院判令被告赔偿原告失业保险待遇损失25704元；5、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告自2006年5月28日到被告处任职，从事修理工作，月平均工资5,000元，未签订合同。2016年3月18日因被告单位拖欠工资及社会保险费，原告与被告解除劳动关系。至今被告未支付解除劳动关系经济补偿金、失业金及未签订书面劳动合同二倍工资。为维护原告合法权益，原告提起劳动仲裁，现原告对仲裁不服，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告兴玖玖公司辩称，原告所述与事实不符，被告尚欠原告工资26,822.75元。原告是2008年到被告处任职，从事修理工工作，但拖欠原告的工资里包括基本工资和保险补助，故原告要求的支付失业金没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告于2008年9月24日到被告兴玖玖公司入职，从事修理工工作，双方未及时签订书面劳动合同，被告拖欠原告工资26,822.75元。被告未足额为原告缴纳失业保险。2016年3月17日，原告以被告未足额发放工资及未为原告缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动合同关系。2016年3月30日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额、拖欠的工资、失业保险待遇损失。2016年7月12日，仲裁委员会做出仲裁裁决，支持原告部分诉讼请求并于2016年7月27日向原�送达裁决书。原告对仲裁裁决不服，诉讼来院。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资26,822.75元应予支付，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告于2016年3月解除劳动合同，原告主张双倍工资差额并未超过仲裁时效，应予支持。庭审中，原告并未提供充分证据证明其工资标准，经释明后仍未提交有效证据证明其工资标准，应承担举证不能的不利后果。但考虑到原告工作性质及在劳动关系中处于劣势一方主体地位，简单按照诉讼证据举证规则判定原告举证不能有失妥当。本院按照居民服务、修理和其他服务业标准认定原告月工资标准。经核，原告应得双倍工资差额34,033元（37,127元/年÷12个月×11个月），本院予以支持。
关于经济补偿金的问题。原告在被告公司处在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费、拖欠工资，原告因此提出解除劳动关系。此情形符合我国劳动法中关于用人单位支付劳动者经济补偿金的规定。原告自2008年9月24日起在被告处工作，离职时工作已7.5年，被告应向原告支付经济补偿金23,204.37元（37,127元/年÷12个月×7.5个月）。
关于原告要求被告支付未缴纳失业保险费失业金损失的问题。因被告未为原告交纳失业保险费，致原告产生财产损失，被告应当承担赔偿责任。依据《失业保险条例》第十八条的规定：“失业保险金的标准，按照低于当地最低工资标准、高于城市居民最低生活保障标�的水平，由省、自治区、直辖市人民政府确定。”《辽宁省失业保险条例》按照当地实际情况对此有具体规定。失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金。从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月;累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满1年不足10年的，按照当地最低工资标准70%发放。满10年及其以上的，按照当地最低工资标准80%发放。结合当地最低工资标准，受诉法院所在地最低工资标准为1,530元，经核原告应得失业金损失17,136元（1,530元×70%×16个月）。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《失业保险条例》第十八条、《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海波支付工资26,822.75元；
二、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海波支付未签订书面劳动合同双倍工资差额34,033元；
三、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发�法律效力之日起十日内向原告刘海波支付经济补偿金23,204.37元；
四、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海波支付失业金损失17,136元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 长 军
二〇一六年十一月三日
书记员 �东杰
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执136-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行。
被执行人孔宝林，男。
被执行人刘群珍，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行与被执行人孔宝林、刘群珍金融借款合同纠纷一案中，因申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执136号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游 成
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初204号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人琚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人琚某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年4月9日，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人琚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2018年1月13日21时45分，被告人琚某酒后驾驶临时号牌鲁Ｒ×××××白色起亚牌小型汽车沿车站西路由东向西行驶至与济安桥路路口东侧，被执勤交警当场查获。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，琚某案发时血液中的乙醇成分含量为155.6mg/100ml。
被告人琚某系醉酒后驾驶机动车被公安机关现场查获，到案后能如实供述犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、受案登记表、查获经过、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；鉴定意见；视听资料；被告人琚某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人琚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人琚某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年1月13日21时45分，被告人琚某酒后驾驶临时号牌鲁Ｒ×××××白色起亚牌小型汽车沿车站西路由东向西行驶至与济安桥路路口东侧，被执勤交警当场查获。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，琚某案发时血液中的乙醇成分含量为155.6mg/100ml。
被告人琚某系醉酒后驾驶机动车被公安机关现场查获，到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人琚某在开庭审理过程中亦无异议，且有：
1、书证：济宁市公安局交通警察大队市中区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、临时号牌复印件、临时行驶车号牌、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场酒精含量检测结果单、济宁市公安局交通警察大队市中区勤务大队查获经过、对被告人琚某现场采血的照片；2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】72号物证检验报告；3、视听资料：光盘一张，查获被告人琚某酒后驾驶机动车的现场视频；4、被告人琚某供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人琚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人琚某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人琚某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人琚某系初犯、偶犯，认罪、悔罪深刻，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人琚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 张景斌
人民陪审员 李继斌
二〇一八年五月十六日
书 记 员 范琳琳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执321号
申请执行人：吉勇，男，1985年6月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人：任佳俊，男，1983年1月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行吉勇与任佳俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初5071号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币1,250,000元及利息、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务，本院未查实被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)沪0105执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 顾首明
审判员 俞惠琴
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1156号
上诉人（原审被告）：ＸＸ宇，男，1960年5月22日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
上诉人（原审被告）：丁惠芸，女，1961年1月10日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐竹芳，女，1976年6月16日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
上诉人ＸＸ宇、丁惠芸因与被上诉人徐竹芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6053号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人ＸＸ宇、丁惠芸未足额交纳上诉费，本院按上诉人提供的上诉状地址寄出《案件受理费催交通知书》后被上诉人要求退回，视为拒绝交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ宇、丁惠芸自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
ＸＸ宇、丁惠芸已交4425元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年七月四日
书记员 戴葩妍
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1426号
原告：李凤霞，女，1976年11月28日生，汉族，住址山西省XX市XX镇XX村XX街**号。
被告：任胜利，男，1977年5月6日出生，汉族，住址山西省XX市XX县XX路**号。
原告李凤霞与被告任胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤霞到庭参加了诉讼，被告任胜利经公告传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李凤霞向本院提出诉讼请求：要求被告任胜利立即偿还借款96000元，同时支付逾期偿还的利息损失。
事实和理由：2012年期间，被告在山西省潞城市的一个村庄经营蔬菜大棚，原告在他的大棚干活，2012年12月的一天，被告因扩大经营规模向原告提出借款并同意支付借款利息，原告便找下96000元现金于2012年12月18日给了被告，被告即为原告出具借据一份，并承诺一年内归还原告借款本金，同时支付一定的利息，然而，约定的还款日期过后，被告并未归还借款，后经原告多次催要，被告都找各种理由推托不给，故诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
1、2012年12月18日，被告任胜利所打的借条一份；
2、原告申请本院调取的被告户籍证明一份。
被告任胜利未到庭应诉亦未提交答辩意见及任何证据。
经审理查明，2012年期间，被告因在原告处附近村庄经营蔬菜大棚，向原告借款96000元，出具借据一张，载明：“今借到李凤霞现金玖万陆千元正(¥96000元)借款人：任胜利2012.12.18年”,该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，能够证明原、被告之间系自然人借款合同关系，被告应当返还原告借款。对于原告要求被告支付利息的请求，因原告未能提供证据证实其口头的约定，本院不予支持。被告未到庭应诉、举证、质证，视为放弃了对原告主张的抗辩权利，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任胜利于本判决生效之日起十日内归还原告李凤霞借款人民币96000元
案件受理费2200元，由被告任胜利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 蔡进军
人民陪审员 左艳琴
人民陪审员 薛 莉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 维
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初第1408号
原告王某，男，1992年11月11日生，汉族。
委托代理人吉风春，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权，
被告苏某甲，女，1991年11月2日生，汉族。
被告苏某乙，男，1963年3月5日生，汉族。
被告郭某，女，1967年6月21日生，汉族。
原告王某诉被告苏某甲、苏某乙、郭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吉风春，被告苏某乙、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年7月，王某与苏某甲经人介绍相识，王某按照农村风俗订婚，支付三被告彩礼37000元。订婚后王某又多次给苏某甲生活费4800元。在一年的交往中，发现二人性格不合，没有感情，苏某甲提出解除婚约。为此，请求判令三被告返还彩礼和花销41800元。
被告苏某甲、苏某乙、郭某辨称，原告诉状中陈述的订婚时间，订婚时给付37000元属实，但37000元是给我女儿了。然后原告租车的时候把这37000元当成租车押金从我女儿这里骗走了。
在诉讼过程中，王某向本院提供以下证据：一、王捧证人证言一份。二、杨兰英证人证言一份。三、王全力证人证言一份。四、张玉花证人证言一份。四、王安军证人证言一份。证明目的：1、2015年农历6月12原告与被告苏某甲订婚时送彩礼37000万元。2、同年6月14日苏某甲到原告家认门又给其2500元钱。
被告苏某甲、苏某乙、郭某对王某提供的证据质证意见如下：37000元有，2500元也有，当时2500元我给原告回过2000元。
被告苏某甲、苏某乙、郭某未向法庭提供证据。
依据有效证据，本案本院查明以下事实：2015年7月，王某与苏某甲经人介绍相识，王某按照农村风俗订婚，支付三被告彩礼37000元。王某与苏某甲订婚后，于2016年2月二人一同前往广东打工并同居生活。后双方发生矛盾，解除婚约。
本院认为，婚约不受法律保护，借婚约所得财物应当返还，王某在王某与苏某甲订婚时给付的现金37000元，系按习俗给付的彩礼。本案中，王某与苏某甲订婚后同居生活，对苏某甲应返还的彩礼数额，结合本案实际情况，本院酌定为22000元。对王某提出的其他诉讼请求，因证据不足本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某甲、苏某乙、郭某于判决生效后十日内返还原告王某彩礼款22000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422.5元，由原告承担172.5元，被告苏某甲、苏某乙、郭某承担250元。（被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年八月十日
书记员 董志云
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保385号
申请保全人（原告）中国建设银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街。
负责人梁军，职务：行长。
被保全人（被告）山东丰裕食用菌有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人高民，职务：经理。
被保全人（被告）高民，男，1981年生，汉族，住山东丰裕食用菌有限公司。
被保全人（被告）李媛，女，1982年生，汉族，住山东丰裕食用菌有限公司。
被保全人（被告）宋亮，男，1970年生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被保全人（被告）张文刚，男，1975年生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被保全人（被告）蒋辉，男，1971年生，汉族，住山东省烟台市文登市。
被保全人（被告）蒋绍庆，男，1953年生，汉族，住山东丰裕食用菌有限公司。
本院审理申请保全人中国建设银行股份有限公司武城支行与被保全人山东丰裕食用菌有限公司、高民、李媛、宋亮、张文刚、蒋辉、蒋绍庆金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司武城支行于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人山东丰裕食用菌有限公司、高民、李媛、宋亮、张文刚、蒋辉、蒋绍庆名下的价值2067万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人山东丰裕食用菌有限公司、高民、李媛、宋亮、张文刚、蒋辉、蒋绍庆银行存款2067万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年八月八日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保385号申请保全人（原告）中国建设银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街。负责人梁军，职务：行长。被保全人（被告）山东丰裕食用菌有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。法定代表人高民，职务：经理。被保全人（被告）高民，男，1981年生，汉族，住山东丰裕食用菌有限公司。被保全人（被告）李媛，女，1982年生，汉族，住山东丰裕食用菌有限公司。被保全人（被告）宋亮，男，1970年生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被保全人（被告）张文刚，男，1975年生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被保全人（被告）蒋辉，男，1971年生，汉族，住山东省烟台市文登市。被保全人（被告）蒋绍庆，男，1953年生，汉族，住山东丰裕食用菌有限公司。本院审理申请保全人中国建设银行股份有限公司武城支行与被保全人山东丰裕食用菌有限公司、高民、李媛、宋亮、张文刚、蒋辉、蒋绍庆金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司武城支行于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人山东丰裕食用菌有限公司、高民、李媛、宋亮、张文刚、蒋辉、蒋绍庆名下的价值2067万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人山东丰裕食用菌有限公司、高民、李媛、宋亮、张文刚、蒋辉、蒋绍庆银行存款2067万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年八月八日书记员  张 晓
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0637行审29号
申请执行人：博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人：宋万通，系该局局长。
被执行人：王亚欣，住博野县。
申请执行人博野县国土资源局于2016年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月4日作出的博国土监字（2016）084号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；二、处以每平方米30元的罚款（2800平方米X30元=84000元），共捌万肆仟元整的内容。
本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2016）084号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2016）084号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对博野县国土资源局作出的博国土监字（2016）084号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书第一项由申请执行人博野县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第二项，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 悦
审判员 杨 浩
审判员 李博陵
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 伟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终9号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，裕诚投资担保有限责任公司总经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，裕诚投资担保有限责任公司业务员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年6月4日被取保候审。
辩护人祈睿屏，山西光北律师事务所律师。
原审被告人安某，裕诚投资担保有限责任公司业务主管。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕，2015年12月27日经太原市万柏林区人民法院决定被取保候审。
原审被告人王某某，裕诚投资担保有限责任公司业务员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，2016年3月10日经太原市万柏林区人民法院决定被取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人金某某、安某、刘某、王某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月15日作出（2015）万刑初字第00460号刑事判决，认定被告人金某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；认定被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金40000元；认定被告人安某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金30000元；认定被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；已扣押的裕诚担保公司的营业执照1本、组织机构代码1本、银行开户证明1份、公司公章3枚、方文卫的名章1枚、电脑主机15台、显示器14台、打印机2台、财务专用章1枚，由原扣押机关依法处理；被告人刘某、王某某分别退缴给侦查机关的赃款17977元和5000元，由原侦查机关依法予以处理；由原侦查机关依法继续追缴各被告人的犯罪所得。
宣判后，被告人金某某、刘某不服，提出上诉。金某某的上诉理由主要是：1、其不是裕诚投资担保公司的副总经理、总经理，也不负责公司的业务员招聘、管理工作，更没有安排业务员向社会宣传，拉客户到公司投资，原审采信未到庭的冯某某、张某等6人的证人证言，程序违法，其行为不构成非法吸收公众存款罪；2、即便认定其有罪，其具有案发前与被害人一同去侦查机关报案，案发后积极向办案机关提供他人犯罪线索的自首、立功情节，以及在本案中其也系受害人，应属从犯的意见。刘某的上诉理由主要是：1、其受雇裕诚投资担保公司期间，仅是履行一名业务员的本职工作而已，并没有故意犯罪和危害社会的主观恶性；其离职后，虽有部分客户投资提成是延续领取的，但该客户与公司签订的新投资合同，系客户自主自愿的行为，对此不应再将该合同的数额及损失认定在刘某名下；2、其得知公司发生问题后，积极主动与被害群众一同前往公安机关报案，并提供线索和信息，为破获本案起到了帮助作用，但原判适用法律不当，对其具有的自首、立功情节未予认定，导致量刑畸重，故请二审予以改判。刘某的辩护人的主要辩护意见是：上诉人刘某主观上没有非法吸收公众存款的直接故意，客观上是被非法集资人的行为所蒙蔽与利用；当其离职后，得知公司法定代表人方文卫携款不知去向时，立刻意识到自己行为可能具有危害性，便积极采取补救措施带领被害群众到辖区派出所进行报案，并提供自己所知的相关公司负责人的身份信息与联系方式，主动退缴工作薪酬及提成，取得被害人之谅解，但原判却认定上诉人对其犯罪事实没有主动、全部如实交代，不构成自首，属于认定事实错误，导致量刑畸重，故请二审予以改判。为此，刘某的辩护人提供了侦查机关万柏林公安分局经侦大队出具的情况说明，以证实上诉人刘某具有主动投案并如实供述其罪行的情节。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，太原市万柏林区人民法院审理的上诉人金某某、刘某、原审被告人安某、王某某犯非法吸收公众存款罪一案，部分事实不清，且二审期间又出现新证据，需一并予以核实。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万刑初字第00460号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 黄正杰
代理审判员 郭 强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 娜
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终9号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）金某，裕诚投资担保有限责任公司总经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。上诉人（原审被告人）刘某，裕诚投资担保有限责任公司业务员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年6月4日被取保候审。辩护人祈睿屏，山西光北律师事务所律师。原审被告人安某，裕诚投资担保有限责任公司业务主管。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕，2015年12月27日经太原市万柏林区人民法院决定被取保候审。原审被告人王某，裕诚投资担保有限责任公司业务员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，2016年3月10日经太原市万柏林区人民法院决定被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人金某、安某、刘某、王某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月15日作出（2015）万刑初字第00460号刑事判决，认定被告人金某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；认定被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金40000元；认定被告人安某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金30000元；认定被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；已扣押的裕诚担保公司的营业执照1本、组织机构代码1本、银行开户证明1份、公司公章3枚、方文卫的名章1枚、电脑主机15台、显示器14台、打印机2台、财务专用章1枚，由原扣押机关依法处理；被告人刘某、王某分别退缴给侦查机关的赃款17977元和5000元，由原侦查机关依法予以处理；由原侦查机关依法继续追缴各被告人的犯罪所得。宣判后，被告人金某、刘某不服，提出上诉。金某的上诉理由主要是：1、其不是裕诚投资担保公司的副总经理、总经理，也不负责公司的业务员招聘、管理工作，更没有安排业务员向社会宣传，拉客户到公司投资，原审采信未到庭的冯琦艳、张晶等6人的证人证言，程序违法，其行为不构成非法吸收公众存款罪；2、即便认定其有罪，其具有案发前与被害人一同去侦查机关报案，案发后积极向办案机关提供他人犯罪线索的自首、立功情节，以及在本案中其也系受害人，应属从犯的意见。刘某的上诉理由主要是：1、其受雇裕诚投资担保公司期间，仅是履行一名业务员的本职工作而已，并没有故意犯罪和危害社会的主观恶性；其离职后，虽有部分客户投资提成是延续领取的，但该客户与公司签订的新投资合同，系客户自主自愿的行为，对此不应再将该合同的数额及损失认定在刘某名下；2、其得知公司发生问题后，积极主动与被害群众一同前往公安机关报案，并提供线索和信息，为破获本案起到了帮助作用，但原判适用法律不当，对其具有的自首、立功情节未予认定，导致量刑畸重，故请二审予以改判。刘某的辩护人的主要辩护意见是：上诉人刘某主观上没有非法吸收公众存款的直接故意，客观上是被非法集资人的行为所蒙蔽与利用；当其离职后，得知公司法定代表人方文卫携款不知去向时，立刻意识到自己行为可能具有危害性，便积极采取补救措施带领被害群众到辖区派出所进行报案，并提供自己所知的相关公司负责人的身份信息与联系方式，主动退缴工作薪酬及提成，取得被害人之谅解，但原判却认定上诉人对其犯罪事实没有主动、全部如实交代，不构成自首，属于认定事实错误，导致量刑畸重，故请二审予以改判。为此，刘某的辩护人提供了侦查机关万柏林公安分局经侦大队出具的情况说明，以证实上诉人刘某具有主动投案并如实供述其罪行的情节。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，太原市万柏林区人民法院审理的上诉人金某、刘某、原审被告人安某、王某犯非法吸收公众存款罪一案，部分事实不清，且二审期间又出现新证据，需一并予以核实。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万刑初字第00460号刑事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓东代理审判员  黄正杰代理审判员  郭 强二〇一六年三月二十二日书 记 员  李 娜
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初191号
原告延瑞丽，女，1973年1月21日出生，汉族，现住赞皇县。
被告河北恒安房地产开发有限公司，地址：石家庄市新华区北小街6号。
法定代表人：高新华。
被告魏蕊，女，成年，汉族，住赞皇县，任该公司财务人员。
本院在审理原告延瑞丽诉被告河北恒安房地产开发有限公司、魏蕊房屋买卖合同纠纷一案中，原告延瑞丽于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告延瑞丽撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告延瑞丽负担。
审判员 袁 英
二〇一七年三月二十日
书记员 李雅芳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1423号
上诉人（原审原告）马广冀，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人（原审被告）梁山县人民政府，住所地山东省梁山县人民中路1号。
法定代表人侯典峰，县长。
委托代理人杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梁山县水泊街道办事处，住所地山东省梁山县人民北路**号。
法定代表人杨孟刚，主任。
委托代理人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
上诉人马广冀因诉要求确认梁山县人民政府土地征收、拆迁违法一案，不服济宁市中级人民法院(2015)济行初字第434号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告马广冀一审起诉称，一、梁山县人民政府非法征用原告所使用的农村集体土地，没有及时给原告合理补偿。根据《土地管理法》第四十五条规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。基于以上法律规定，只有山东省人民政府和国务院才有权征地，县政府征地属于非法。因此，被告作为县一级政府，无权征地，相关协议均属无效协议；二、《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：。(五）违反法律、行政法规的强制性规定。就本案而言，原、被告双方签订的《拆迁补偿协议》因拆迁违法而至始无效；三、街道办事处是县级市人民政府的派出机构，是设区的市的区政府的派出机构，在宪法和法律上没有这级机构作为政权机构。派出机构没有独立的民事行政主体地位。而本案中，梁山县水泊街道办事处却作为县政府的派出机构代县政府签订《拆迁补偿协议》。综上，被告的违法征地是为开发商谋取暴力，被告非法征地，侵害了原告的合法权益，原告没有得到应有的、合理的补偿，故向法院提起诉讼，请求法院:一、依法确认被告的征地、拆迁行为违法；二、依法确认原、被告双方签订的《拆迁补偿协议》因征地拆迁违法而至始无效并撤销；三、诉讼费由被告承担。
原审法院查明,梁山县人民政府为改善城区环境，2014年6月，对梁山县水泊街道办事处位于国棉厂片区房屋、土地进行了调查，并制作了调查确认表，确认了地面附属物的数量及土地面积，梁山县水泊街道办事处签字认可。后梁山县房屋征收办公室委托梁山县神州房地产评估有限公司对房屋、土地等进行了评估，确认了其价值。2015年4月20日，梁山县人民政府组织有关单位、人员召开了“国棉厂片区房屋征收社会稳定风险评估会”和“国棉厂片区项目房屋征收补偿安置听证会”。2015年9月8日，梁山县人民政府下发了《关于国棉厂片区项目房屋征收决定》，其中包括国棉厂片区项目集体土地上房屋征收补偿安置方案。2015年9月11日，梁山县水泊街道办事处与马广冀签订了《国棉厂片区项目（1）集体土地房屋征收补偿安置协议书》，协议签订后，马广冀腾空房屋交由梁山县水泊街道办事处处理，并领取了临时安置费、搬迁费、奖励金。2015年10月7日，梁山县国土资源局制定关于水泊街道后集居委会拟征收土地补偿安置方案并予以公告，2015年10月16日梁山县水泊街道办事处向梁山县国土资源局表示放弃听证，并于同日签订土地征收补偿安置协议。2015年12月4日，马广冀认为梁山县人民政府作为县级政府，无权征地，要求确认被告征地、拆迁行为违法，并要求确认《国棉厂片区项目（1）集体土地房屋征收补偿安置协议书》因征地拆迁违法而至始无效并撤销，诉讼费由被告承担。
另查明，2015年12月30日，山东省人民政府批复，同意征收涉案土地。
原审法院认为，本案的房屋征收安置补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政权利义务内容的行政协议，具体涉及集体土地上房屋征收的权利义务内容。梁山县人民政府是征收集体土地上房屋的组织实施主体，梁山县水泊街道办事处作为具体实施单位，其代为梁山县人民政府签订房屋征收安置补偿协议，签订协议的后果由梁山县人民政府承受，并无不当。马广冀与梁山县水泊街道办事处签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。双方就补偿安置经协商一致达成安置补偿协议，且原告已接受安置，并领取了搬迁费、临时安置费、奖励金，房屋现已拆除。2015年10月16日梁山县国土资源局、水泊街道后集居委会、梁山县财政局与梁山县人力资源和社会保障局四方签订的土地征收补偿安置协议已不涉及原告马广冀的利益分配，马广冀再就征收机关的征收土地行为提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益，已不具备行政诉讼的原告主体资格。其主张，因征地拆迁违法而导致的《国棉厂片区项目（1）集体土地房屋征收补偿安置协议书》至始无效，亦无事实依据和法律依据。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定驳回马广冀的起诉。
马广冀不服原审法院裁定上诉称，1、被上诉人梁山县人民政府征收土地没有经过山东省人民政府批准，其没有土地征收主体资格，征收行为违法；2、原审认定2015年10月16日梁山县国土资源局与水泊街道后集居委会、梁山县财政局、梁山县人力资源和社会保障局签订的土地征收安置补偿协议不涉及上诉人的利益分配并认定上诉人不具备行政诉讼主体资格属认定事实错误。要求依法改判或将本案发回重审。
被上诉人梁山县人民政府、梁山县水泊街道办事处二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
经审查，本院同意原审法院查明的事实。
本院认为，关于被上诉人梁山县人民政府征收土地是否经过山东省人民政府批准的问题。原审法院已经查明，该土地经过了山东省人民政府作出的《关于梁山县2015年第6批次建设用地的批复》（鲁政土字[2015]1493号）批准，上诉人马广冀的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于上诉人马广冀的原告主体资格问题。本院认为，马广冀与梁山县水泊街道办事处签订安置补偿协议，接受安置方案并领取了相关安置补偿费用。2015年10月16日梁山县国土资源局、水泊街道后集居委会、梁山县财政局与梁山县人力资源和社会保障局四方签订的土地征收补偿安置协议已不涉及原告马广冀的利益分配，马广冀再就征收机关的征收土地行为提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益，已不具备行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回马广冀的起诉，并无不当。上诉人马广冀的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姚美科
代理审判员 赵轶宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋巧菲
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1602号
原告曾某，女，汉族，1975年9月26日出生，住博罗县。
被告谭某1，男，汉族，1974年7月3日出生，住博罗县。
原告曾某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告谭某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2001年经他人介绍相互认识，认识3个月后原、被告父母开始为两人操办婚事，在感情基础不牢固的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一婚生子，取名谭某2。由于被告性格粗暴，争执下会打骂原告，从而影响正常的婚姻生活，原告为了孩子的成长，一直隐忍被告的粗暴行为，依然照顾小孩与家庭。在2014年10月中的一次双方争执下被告又打了原告，无奈之下原告只能带着小孩搬离家中，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。综上，原告为保护自身合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请，以彰法律的公平正义。请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生子谭某2(男，441322200210030413)，在十八岁之前与原告,生活(详见意愿书)，被告应按本地区的生活标准支付生活费，另外教育费、医药费双方各承担一半，直至谭某2经济独立为止。
原告对其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本；2、结婚证；3、小孩户口本复印件；4、证明书复印件；5、解困房协议书复印件。
被告谭某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，原、被告于2001年经他人介绍相互认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子谭某2。婚后夫妻双方常因家庭生活琐事发生吵闹，夫妻感情出现矛盾后彼此未能及时沟通谅解，导致双方矛盾日益加深，以致夫妻感情出现问题，从而引起纠纷。故原告以此为由于2016年4月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告属经人介绍，自愿结婚，双方婚初夫妻感情较好，虽然原被告双方在日常生活中偶有争吵，但均属夫妻间正常争议，并未导致夫妻感情彻底破裂。故只要双方日后在生活中加强沟通，多做交流，相互磨合，相互谅解，夫妻感情是可以和好如初的。原告以被告殴打原告为由起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，为了维护社会的和谐，婚姻家庭的和睦以及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告谭某1离婚。
案件受理费150元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 戴倩雪
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00505号
原告：刘某。
委托代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告：赵某。
原告刘某诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本院在审理过程中，原告刘某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）由原告负担。
审判员 王彩棉
二〇一五年九月十六日
书记员 刁新杰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执650号
申请执行人河北农哈哈机械集团有限公司，住所地：河北省深泽县。
被执行人任丘市双印农业机械制造有限公司，住所地：河北省任丘市。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民五初字第00329号民事判决书，在执行
河北农哈哈机械集团有限公司与任丘市双印农业机械制造有限公司专利侵权纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民五初字第00329号民事判决书指定石家庄市深泽县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一六年十月十八日
书记员 李文凯
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1182行审3号
申请人：明光市市场监督管理局，住所地明光市。
法定代表人：孙红，局长。
被申请执行人：明光市翔云新型材料有限公司，住所地明光市。
法定代表人：袁继东，执行董事。
申请人于2016年5月11日向本院申请强制执行（明）市监罚字（2015）第041号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2015年8月25日作出（明）市监罚字（2015）第041号行政处罚决定，并于2015年8月26日送于被申请执行人，该处罚决定主要内容为：一、对被申请执行人使用特种设备未办理使用登记的行为罚款1万元；二、对被申请执行人使用未经检验特种设备的行为罚款3万元；三、对被申请执行人使用未取得相应资格的人员操作特种设备的行为罚款1万元。上述一、二、三项合计罚款5万元。2016年3月14日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，明光市市场监督管理局于2015年8月25日作出的（明）市监罚字（2015）第041号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人明光市市场监督管理局于2015年8月25日作出的（明）市监罚字（2015）第041号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄登安
审判员 李从岭
审判员 王凤龙
二〇一六年五月十六日
书记员 王 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更738号
罪犯戚玉刚，现在山东省鲁北监狱服刑。
2003年5月27日，山东省德州市中级人民法院作出(2003)德中刑二初字第11号刑事判决，以被�人戚玉刚犯抢劫罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2003年7月11日作出（2003）鲁刑二复字第27号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。
2005年11月18日、2008年5月5日，经山东省高级人民法院两次裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
2011年7月25日、2015年2月10日，经山东省济宁市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯戚玉刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯戚玉刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯戚玉刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次，被评为省级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯戚玉刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但现有证据不足以认定没有个人财产可供执行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚玉刚减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年6月4日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 胜 伦
审判员 吴 金 魁
审判员 �魁海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异11号
异议人（被执行人）：万康置业有限公司,住所地温州市龙湾区永中城北衙城街246号。
法定代表人：王宝光，董事长。
委托代理人：王桂芬，女，1967年12月29日出生，汉族，万康置业有限公司员工。
申请人:中国光大银行股份有限公司温州分行,住所地温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。
法定代表人：徐巧雪，行长。
委�代理人：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。
被执行人:王淼弟,男,1954年6月12日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:孙玉英,女,1957年3月28日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行与被执行人王淼弟、孙玉英、万康置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）万康置业有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）万康置业有限公司称：贵院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行与被执行人王淼弟、孙玉英、万康置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了异议人（被执行人）万康置业有限公司的银行账户存款50万元，现异议人对该冻结行为提出异议，理由如下：一、温州市鹿城区法院（2012）温鹿商初字第1864号判决书明确指出，万康置业有限公司担保期限为：从合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人执管之日止。二、2013年6月24日，抵押人王淼弟、孙玉英已办理抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件，并交付贷款人执管。因此，万康置业有限公司的担保责任已闭，贵院不应该继续对我公司资金进行冻结，请求解除对异议人账户的冻结。
本院查明：2011年9月7日，申请人中国光大银行股份有限公司温州分行与被执行人王淼弟、孙玉英、万康置业有限公司签订一份编号为775011160002X3《个人贷款合同》，合同约定：本合同项下贷款为人民币117万元。贷款期限为96个月，自2011年12月29日至2019年12月29日。本合同贷款年利率按照中国银行公布的同期基准利率7.05%上�15%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.1075%，被执行人王淼弟未按本合同约定期限归还贷款本金的，申请人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间为自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。为担保上述债务的履行，被执行人王淼弟、孙玉英自愿将其合法拥有的坐落于温州市龙湾区E07、E08地块万鑫锦园3幢703室房屋一套提供抵押担保，并依法办理了该房屋的抵押预告登记手续。万康置业有限公司自愿为上述借款本息及原告为实现贷款项下的债权所支付的其他应付款项提供连带保证担保。合同签订后，申请人依约于2011年12月29日发放了贷款人民币117万元。现因被执行人未按时足额还款，申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行于2012年6月25日向本院起诉，要求被执行人王淼弟、孙玉英立�共同偿还所欠原告借款本金1152446.81元及相应利息、罚息、复利（截止2012年6月3日为23946.11元，之后利息、罚息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算是判决确定的履行之日止），被执行人万康置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院于2012年9月13日作出（2012）温鹿商初字第1964号民事判决书，判决：一、被告王淼弟、孙玉英于本判决生效之日偿付原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金1152446.81元，并支付利息、罚息、复利【计算至2012年6月3日止的利息、罚息、复利共计23946.11元；自2012年6年4日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按编号为775011160002X3的《个人贷款合同》及中国人民银行的相关规定执行】。二、若被告王淼弟、孙玉英未按上述规定履行还款义务，则依法拍卖、变卖被告王淼弟、孙玉英提供抵押的位于温州市龙湾行政中心区E07、E08号地块万鑫锦园3幢703室房屋（所有权证号：温房预龙湾区字第2100004947号），所得价款由原告中国光大银行股份有限公司温州分行优先受偿。三、被告万康置业有限公司对上述第一项判决所确定的款项承担连带保证责任。被告万康置业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王淼弟、孙玉英追偿。该民事判决书生效后，权利人中国光大银行股份有限公司温州分行向本院申请执行。本院于2015年12月22日冻结了被执行人万康置业有限公司的中国光大银行温州分行的账户（账号：77×××14），冻结的金额为50万元，异议人（被执行人）万康置业有限公司知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的营业执照副本、本院依职权调取的（2012）温鹿商初字第1864号民事判决书、协助冻结存款通知书以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人万康置业有限公司名下的银行账户予以冻结，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人提出异议的事实及理由，是针对本院（2012）温鹿商初字第1864民事判决书认定的事实和结果而提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过其他程序解决。本案据以执行的民事判决书没有被撤销，异议人要求终止对异议人存款的执行，解除对其银行账户的冻结，没有事实和法律依据，其执行异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高�民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）万康置业有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年二月十七日
代书记员 叶 程
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1281号
原告：海某，男，1982年12月8日出生，回族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：马某，男，1973年1月26日出生，汉族，教师，住所地内蒙古赤峰市。
原告海某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某偿还原告借款本金40000元；2、诉讼费用由被告马某负担。事实与理由：2017年1月11日，被告马某在原告处借款40000元，并为原告出具借条一枚，未约定借款利息及还款期限，此款至今未偿还。
被告马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告海某提交的被告马某于2017年1月11日出具的借条客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借条能够证明原告海某主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告海某与被告马某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告马某至今未偿还原告海某借款本金40000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告海某要求被告马某偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。被告马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马某于本判决生效之日起七日内偿还原告海某借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张鑫
二〇一七年四月十八日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1281号原告：海某，男，1982年12月8日出生，回族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：马某，男，1973年1月26日出生，汉族，教师，住所地内蒙古赤峰市。原告海某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海某向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某偿还原告借款本金40000元；2、诉讼费用由被告马某负担。事实与理由：2017年1月11日，被告马某在原告处借款40000元，并为原告出具借条一枚，未约定借款利息及还款期限，此款至今未偿还。被告马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告海某提交的被告马某于2017年1月11日出具的借条客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借条能够证明原告海某主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告海某与被告马某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告马某至今未偿还原告海某借款本金40000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告海某要求被告马某偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。被告马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马某于本判决生效之日起七日内偿还原告海某借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张鑫二〇一七年四月十八日书记员杨扬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1685号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省惠来县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地惠来县鳌江镇新李管区新乡）。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王开军，广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1679号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈燕珊出庭支持公诉，李某及其辩护人王开军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人李某与被害人郑某因装修工程款问题产生矛盾。2016年5月22日中午12时许，李某约郑某到中山市火炬开发区五星装饰材料市场东一排33卡壁艺墙纸店商谈解决事宜，后郑某驾车来到该店门口，李某即上前对郑某拳打脚踢致其受伤（经法医鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级）。同年5月31日上午10时许，李某经传唤后主动到公安机关归案，并如实供述了上述事实。破案后，李某家属已赔偿郑某经济损失人民币30万元并获得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李某有自首情节，依法可以从轻处罚。李某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。李某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提李某是初犯，因工程款的结算与被害人产生矛盾，导致激动伤人的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人所提李某家庭情况困难，不是从轻处罚的理由，该辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一六年八月二十五日
书记员 黎姗姗
卜璐
第3页共3页
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5003号
原告：张祖国。
被告：张道康。
被告:滕功翠。
原告张祖国与被告滕功翠、张道康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款50000元，并自借款之日其按照约定利率支付利息4200元，（暂时计算至2017年10月1日）款清息止；2、本案相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告一和被告二系夫妻关系，2016年3月，被告一以工地缺乏周转资金分二份从原告借款130000元，后原告因家里有急事向二被告催要借款，经多次催要被告偿还了80000元，但是对剩余的50000元多次催要，二被告却以种种借款推辞拖延，拒不履行还款义务。
本院经庭前调查认为：被告张道康已于2017年9月7日去世，因此原告起诉时被告已去世，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张祖国的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）豫0481执85号
申请执行人：卢某某。
被执行人：李某某、齐某某、杨某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2006）豫0481民初536号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2007）豫0481执85号申请执行人：卢某某。被执行人：李某某、齐某某、杨某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2006）豫0481民初536号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8224号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董直理，董事长。上诉人(原审被告)：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：施文明，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：计丽勤，女，1971年4月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：施雨婷，女，1992年7月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人上海意邦资产管理有限公司、上诉人上海意邦置业有限公司因与被上诉人施文明、计丽勤、施雨婷房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初1416号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。被上诉人施文明、计丽勤、施雨婷未到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人上海意邦资产管理有限公司、上诉人上海意邦置业有限公司于2016年10月21日当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海意邦资产管理有限公司、上诉人上海意邦置业有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,061.20元，减半收取530.60元，由上诉人上海意邦资产管理有限公司、上诉人上海意邦置业有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十月二十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3678号
原告何亮，男，1978年3月28日出生，满族，系个体户，现住沈阳市于洪区。
原告何云，女，1971年2月22日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告何虹，女，1974年5月17日出生，满族，现住辽宁省辽中县。
以上三原告委托代理人邢立新，男，1975年12月12日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中区。
负责人苑志明，系该公司经理。
委托代理人刘禹，男，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。
原告何亮、何云、何虹诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告何亮、何云、何虹及其委托代理人邢立新，被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司(以下简称保险公司)委托代理人刘禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何亮诉称，三原告与死者系母女关系。2016年4月28日13时18分，陈刚驾驶辽A*****号小型轿车由南向北行驶至辽中区潘乌线31km+300m（潘家堡镇黄旗堡村），遇龙坤驾驶自行车由北向南行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏，龙坤受伤经抢救无效死亡的交通事故，期间共支付医疗费1，483.02元。此事故经沈阳市辽中区交通警察大队认定，陈刚负此交通事故的同等责任，龙坤负此事故的同等责任。辽A*****号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。现要求被告赔偿死亡赔偿金436，230元（死者系农村非农业户口，每年赔偿29082元×15年，系1950年10月22日出生），丧葬费24，555元，精神抚慰金50，000元，处理丧葬期间亲属误工费、伙食补助费、交通费等10，000元。按责任比例划分后请求额为389，580.52元，诉讼费由原告自行承担。
原告何云、何虹同意原告何亮之诉称。
被告保险公司辩称，人保肇事车辆及司机应证件齐全，肇事车辆承担事故同等责任，超出交强险以外比例为50%，精神抚慰金最高额应为25，000元，死亡赔偿金应按死者实际年龄计算，超出60周岁应扣除，并且死者居住地为农村应按农村标准赔偿死亡赔偿金，丧葬费应包含处理丧葬事宜的所有费用，不应另行赔偿，同时原告方诉求的处理丧葬费事宜的误工费、交通费及伙食补助费也没有充分证据证明，故不同意给付。
经审理查明，死者龙坤系三原告之母亲。2016年4月28日13时18分，陈刚驾驶辽A*****号小型轿车由南向北行驶至辽中区潘乌线31km+300m（潘家堡镇黄旗堡村），遇龙坤驾驶自行车由北向南行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏，龙坤受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经沈阳市辽中区交通警察大队认定，陈刚负此交通事故的同等责任，龙坤负此事故的同等责任。
另查明，陈刚所驾驶的辽A*****号小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险50万元，含不计免赔特别约定。事故发生在保险期内。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的1、原告身份证、户口本；2、事故责任认定书；3、医疗费收据；4、死亡证明，死者身份证；5、行车证、驾驶证、保单；6、村委会证明；7、技术鉴定书、检验报告书、鉴定意见书等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成死亡的，应依法承担相应的民事责任。陈刚驾车未按照规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，是造成此事故的原因，应对此交通事故负同等责任。龙坤驾驶自行车左转弯未减速慢行，伸手示意，是造成此交通事故的同等原因。因陈刚所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险50万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。龙坤死亡后应得到的赔偿数额为，医疗费1,483.02元，死亡赔偿金436,230元(死者龙坤1950年10月22日出生，每年赔偿29，082元，赔偿15年，死者为农村非农业户口)，丧葬费24，555元，精神抚慰金25,000元，处理死者丧葬事宜的交通费、误工费等3,000元。被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1,483.02元，精神抚慰金25,000元，死亡赔偿金85,000元。被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理死者丧葬事宜的交通费、误工费等189,392.5元{(436,230元-85,000元+24，555元+3,000元)÷2}。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告何亮、何云、何虹医疗费1,483.02元，精神抚慰金25,000元，死亡赔偿金85,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告何亮、何云、何虹死亡赔偿金、丧葬费、处理死者丧葬事宜的交通费、误工费等189,392.5元；
三、驳回原告何亮、何云、何虹之其他诉讼请求。
案件受理费2,447元，减半收取1,223.5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 王子琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4956号
原告：北京大方科技有限责任公司，注册地北京市。
法定代表人：陈宇华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴维，男。
委托诉讼代理人：赵丹，女。
被告：上海会亚通信科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：周胜江。
本院在审理原告北京大方科技有限责任公司与被告上海会亚通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 董孟范
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初4956号原告：北京大方科技有限责任公司，注册地北京市。法定代表人：陈宇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴维，男。委托诉讼代理人：赵丹，女。被告：上海会亚通信科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周胜江。原告北京大方科技有限责任公司与被告上海会亚通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴维到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年4月1日签订的“上海会亚销售合同”；2、被告向原告返还款项人民币(以下币种同)48,000元；3、被告支付原告以48,000元计，自2016年4月1日起至被告实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告签订一份“上海会亚销售合同”，合同约定：被告按照每支6,000元的价格向原告提供符合合同要求的ULM760VCSEL激光器10支，原告支付100％预付款后被告发货。合同签订后，原告依约于2016年4月1日向被告预付了全部货款60,000元，但被告却仅向原告发送了2支ULM760VCSEL激光器。原告为此多次催告被告履行合同义务，但被告却至今未能向原告交付剩余货物。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。认定本案事实如原告所述。本院认为，涉案买卖合同系缔约各方当事人真实意思表示，未与法相悖，为有效合同，对缔约各方均具有法律约束力。原告已经按约履行了付款义务，被告亦应完成交付货物的义务。被告在原告催告下至今不履行交付义务的行为已经表明法定解除合同的条件已经成就。现原告提出解除涉案合同有事实和法律依据。在合同解除后，被告理应返还剩余未交付货物的款项并偿付原告利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告北京大方科技有限责任公司与被告上海会亚通信科技有限公司于2016年4月1日签订的“上海会亚销售合同”；二、被告上海会亚通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京大方科技有限责任公司货款48,000元；三、被告上海会亚通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告北京大方科技有限责任公司以48,000元计，自2016年4月1日起至被告实际返还货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038.12元，由被告上海会亚通信科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告北京大方科技有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  邢美新人民陪审员  顾 建二〇一七年七月三日书 记 员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3492号
罪犯庹福成，男，生于1974年3月4日，苗族，初中文化程度，重庆市彭水县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）浙温刑初字第00096号刑事判决，以被告人庹福成犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（已执行5000元）。执行中，2012年10月经浙江省金华市中级人民法院减刑一年一个月。2014年1月、2015年8月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯庹福成在服刑中获监狱五次记功，并被评为2015年度湖北省监狱�理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯庹福成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯庹福成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法�《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯庹福成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2019年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁习梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初869号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。
委托诉讼代理人：李琦(系中国工商银行股份有限公司荆门分行员工)。
被告：荆门市东神汽车部件制造有限公司。
被告：湖北宏业建筑工程有限公司。
被告：湖北天甲置业有限公司。
被告：张绪松。
被告：官雪芳。
被告：胡兆均。
被告：胡万勇。
被告：李艳霞。
原告中国工商银行股份有限公司荆门分行与被告荆门市东神汽车部件制造有限公司（以下简称“东神汽车”）、湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称“宏业建筑”）、湖北天甲置业有限公司（以下简称“天甲置业”）、张绪松、官雪芳、胡兆均、胡万勇、李艳霞借款及抵押合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告东神汽车、宏业建筑向原告偿还贷款本金2549万元及相应的利息、罚息和复利（截至2018年3月20日的利息、罚息、复利为981,699.63元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至被告还清全部贷款本息之日止）；2.判令原告对被告东神汽车、天甲置业为本案贷款提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的费用；3.判令被告张绪松、官雪芳对被告宏业建筑的还款义务承担抵押担保责任，原告对被告张绪松、官雪芳提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的费用；4.判令被告胡兆均在对被告宏业建筑债务提供的抵押物最高担保余额范围内承担连带清偿责任；5.判令被告天甲置业、胡万勇、李艳霞对被告东神汽车的上述债务承担连带保证责任；6.判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用。
事实与理由：原告于2017年9月15日与被告东神汽车签订0180900176-2017年（工营）字00083号《小企业借款合同》（下称“借款合同”），约定原告向东神汽车发放贷款2549万元，用于偿还东神汽车在原告处的存量贷款，贷款期限12个月，利息支付方式为每月20日还息，还款方式每月20日偿还本金5万元，余下本金到期一次性偿还。同日，被告天甲置业、胡万勇、李艳霞分别与原告签订了《保证合同》，均对东神汽车的借款向原告提供连带责任保证担保。原告于2017年12月15日向东神汽车发放贷款2549万元。根据被告宏业建筑向原告出具的《共同还款承诺书》，宏业建筑应对东神汽车在借款合同项下的全部借款本息承担共同还款义务。根据被告东神汽车、天甲置业与原告签订的《最高额抵押合同》、被告张绪松、官雪芳与原告签订的《最高额抵押合同》以及被告胡兆均与原告签订的《最高额抵押合同》约定，被告东神汽车、天甲置业、张绪松、官雪芳分别将其不动产抵押给原告为被告宏业建筑的债务提供抵押担保，并分别办理了不动产抵押权登记；被告胡兆均将其不动产抵押给原告为被告宏业建筑的债务提供抵押担保，但因被告胡兆均提供抵押的不动产被查封而未能办理抵押登记。同时，根据被告天甲置业、胡万勇、李艳霞分别与原告签订了《保证合同》约定，被告天甲置业、胡万勇、李艳霞均对东神汽车的借款向原告提供连带责任保证担保。被告东神汽车未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，被告宏业建筑未履行共同还款承诺，被告天甲置业、胡万勇、李艳霞未履行抵押担保或连带保证担保责任，原告已向被告发出《宣布贷款提前到期通知书》、《履行共同还款义务通知书》、《履行保证责任通知书》，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息。为依法维护原告的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，本案中被告身份信息不明确，不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司荆门分行的起诉。
案件受理费174159元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 周 珊
二〇一八年七月四日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0802民初869号原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。委托诉讼代理人：李琦(系中国工商银行股份有限公司荆门分行员工)。被告：荆门市东神汽车部件制造有限公司。被告：湖北宏业建筑工程有限公司。被告：湖北天甲置业有限公司。被告：张绪松。被告：官雪芳。被告：胡兆均。被告：胡万勇。被告：李艳霞。原告中国工商银行股份有限公司荆门分行与被告荆门市东神汽车部件制造有限公司（以下简称“东神汽车”）、湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称“宏业建筑”）、湖北天甲置业有限公司（以下简称“天甲置业”）、张绪松、官雪芳、胡兆均、胡万勇、李艳霞借款及抵押合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告东神汽车、宏业建筑向原告偿还贷款本金2549万元及相应的利息、罚息和复利（截至2018年3月20日的利息、罚息、复利为981,699.63元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至被告还清全部贷款本息之日止）；2.判令原告对被告东神汽车、天甲置业为本案贷款提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的费用；3.判令被告张绪松、官雪芳对被告宏业建筑的还款义务承担抵押担保责任，原告对被告张绪松、官雪芳提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的费用；4.判令被告胡兆均在对被告宏业建筑债务提供的抵押物最高担保余额范围内承担连带清偿责任；5.判令被告天甲置业、胡万勇、李艳霞对被告东神汽车的上述债务承担连带保证责任；6.判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用。事实与理由：原告于2017年9月15日与被告东神汽车签订0180900176-2017年（工营）字00083号《小企业借款合同》（下称“借款合同”），约定原告向东神汽车发放贷款2549万元，用于偿还东神汽车在原告处的存量贷款，贷款期限12个月，利息支付方式为每月20日还息，还款方式每月20日偿还本金5万元，余下本金到期一次性偿还。同日，被告天甲置业、胡万勇、李艳霞分别与原告签订了《保证合同》，均对东神汽车的借款向原告提供连带责任保证担保。原告于2017年12月15日向东神汽车发放贷款2549万元。根据被告宏业建筑向原告出具的《共同还款承诺书》，宏业建筑应对东神汽车在借款合同项下的全部借款本息承担共同还款义务。根据被告东神汽车、天甲置业与原告签订的《最高额抵押合同》、被告张绪松、官雪芳与原告签订的《最高额抵押合同》以及被告胡兆均与原告签订的《最高额抵押合同》约定，被告东神汽车、天甲置业、张绪松、官雪芳分别将其不动产抵押给原告为被告宏业建筑的债务提供抵押担保，并分别办理了不动产抵押权登记；被告胡兆均将其不动产抵押给原告为被告宏业建筑的债务提供抵押担保，但因被告胡兆均提供抵押的不动产被查封而未能办理抵押登记。同时，根据被告天甲置业、胡万勇、李艳霞分别与原告签订了《保证合同》约定，被告天甲置业、胡万勇、李艳霞均对东神汽车的借款向原告提供连带责任保证担保。被告东神汽车未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，被告宏业建筑未履行共同还款承诺，被告天甲置业、胡万勇、李艳霞未履行抵押担保或连带保证担保责任，原告已向被告发出《宣布贷款提前到期通知书》、《履行共同还款义务通知书》、《履行保证责任通知书》，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息。为依法维护原告的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，本案中被告身份信息不明确，不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司荆门分行的起诉。案件受理费174159元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  叶根旺人民陪审员  朱小丽人民陪审员  周 珊二〇一八年七月四日法官 助理  刘 薇书 记 员  李 爽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2420号
原告：重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路125号1幢，统一社会信用代码91500115762673463U。
负责人：李显兵，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明波，男，该分公司员工。
被告：吕昌进，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省三台县。
原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司与被告吕昌进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取81元，由原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司负担。
审判员 左小银
二〇一七年三月三十日
书记员 张铃欢
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01956号
原告林富清，居民。
委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告沈银虎，居民。
原告林富清与被告沈银虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林富清的委托代理人杨文卫到庭参加诉讼。被告沈银虎经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林富清诉称，2015年3月14日，被告因建筑工程需要，从原告处赊购红砖价值252700元。被告向原告出具欠条，并口头承诺二个月后还款。到期后，被告下落不明，原告多次寻找无果，遂提起诉讼。要求被告偿还欠款252700元。
被告沈银虎未作答辩。
经审理查明，2015年3月14日，被告因从原告处赊购红砖向原告出具欠条。欠条载明：“欠林富清红砖贰拾伍万贰仟柒佰元￥252700元2015年3月14欠款人沈银虎”。原告因索要欠款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经向被告交付红砖，被告应当按照约定支付相应对价。原告要求被告支付货款252700元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈银虎于本判决生效后三十日内支付原告林富清货款252700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5091元，由被告沈银虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 范清扬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第926号
罪犯董高飞，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年3月23日作出（2011）青刑初字第18号刑事判决，以被告人董高飞犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金9000元（已缴）。刑期自2010年10月21日起至2020年4月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董高飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董高飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯董高飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董高飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月21日起至2019年4月20日止），并处罚金9000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2335号
原告中国电信股份有限公司锦州分公司，地址锦州市凌河区南京路。
法定代表人杨某某。
委托代理人田某某，系中国电信股份有限公司黑山分公司总经理。
被告张某某，男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
原告中国电信股份有限公司锦州分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司锦州分公司到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司锦州分公司诉称，2016年2月2日被告因参加中国电信活动购得OPPO-A31C手机一台并签订使用协议，被告购机时承诺在网24个月每月最低消费59元（以用户签字照片为证），现由于被告中途离网未按协议执行，造成原告损失1416元。在被告离网期间，经原告多次电话催要，被告一直以各种理由拒绝缴费，原告诉至法院要求被告一次性赔偿损失1440元。
被告张某某未在答辩期内向本庭提交答辩状。
经审理查明，2016年2月2日，原告中国电信股份有限公司锦州分公司与被告张某某签订了一份电信服务合同，内容约定被告张某某在原告处购买合约机一台，机型为OPPO-A31C,手机号1338426****，约定每月最低消费为59元，被告需使用24个月，期限为2016年3月1日至2018年3月1日。后被告中途离网，造成原告经济损失及违约金1340元。
上述事实经开庭审理有原告陈述、入网登记表、服务协议、综合授权书各一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查、质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告中国电信股份有限公司锦州分公司与被告张某某之间的电信服务协议合法有效，被告张某某依法应当履行合同义务，按照合同约定缴纳费用。被告中途离网的行为是没有诚信的违约行为，对此给原告造成的损失，应当予以赔偿，并按照合同约定支付违约金。因此，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后3日内赔偿原告损失1340元（含千分之三违约金）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贾长军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1770号
原告：商利，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司余姚城东路分店。住所地：浙江省余姚市嘉悦广场超市。统一社会信用代码：91330281583995264K。
代表人：詹恒吉，职务不明。
本院在审理原告商利与被告沃尔玛（浙江）百货有限公司余姚城东路分店买卖合同纠纷一案中，原告商利于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告商利自愿申请撤回对被告沃尔玛（浙江）百货有限公司余姚城东路分店的起诉，符合法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商利负担。
代理审判员 王艺陶
二〇一七年三月九日
代书 记员 王楚楚
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2726号
申请执行人绍兴贝元纺织品有限公司
被执行人莫正祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00965号，依法向被执行人莫正祥发出执行通知书，责令被执行人莫正祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫正祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫正祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十日
书记员 张霰霏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3602号
原告臧浩杰，男，汉族，1989年8月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告李军锋，男，汉族，1979年8月18日出生，住郑州市管城回族区。
被告魏苹，女，汉族，1979年12月6日出生，住郑州市管城回族区。
原告臧浩杰（以下简称原告）诉被告李军锋、魏苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周到庭参加诉讼，被告李军锋、魏苹经本院合法传唤，期限届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日，被告李军锋向原告借款200000元，约定每月利息为6000元，借款期限15天。借款到期后，原告向被告索要，被告拒绝归还。被告魏苹与被告李军锋为夫妻关系李军锋向原告的借款为夫妻共同债务，被告魏苹负有偿还义务。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元，并自借款之日起至还款之日止按月息2%支付原告利息，利息暂计84000元，以上共计284000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
一、借据一份；二、收条一份；三、结婚证登记申请复印件一份。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月18日，被告李军锋向原告出具《借据》一份，主要载明：今有李军锋向臧浩杰借现金人民币贰拾万元整。月息6000元。借款期限自2015年12月18日至2015年12月31日止。若借款人不能按期归还借款应承担实现债权而产生其他全部费用（含因实现债权而产生的律师费等）。借款人：李军锋。
同日，被告李军锋向原告出具收条一份，载明：今收到臧浩杰现金200000元（贰拾万元整）。
原告提交的郑州市管城回族区档案馆于2017年9月30日出具内容为被告李军锋、魏苹结婚登记审查的《结婚登记申请书》证明一份，二被告于2002年3月20日登记结婚。
本院认为，被告李军锋、魏苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告依据借据和收条主张被告李军锋偿还借款200000元，有据、合法，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借据中约定的利息过高，现原告按月息2%主张自2015年12月18日起的利息，有据、合法，本院予以支持。原告被告魏苹偿还夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军锋于本判决生效后十日内偿还原告臧浩杰借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2015年12月18日起按月利息2%计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告臧浩杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告李军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 杜盛铭
审 判 员 潘 瑞
二〇一八年三月二十日
代理书记员 闻双双
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申2号
再审申请人（原审被告）:濮阳市东方顺达物流有限公司，住所地濮阳市106国道与绿城路交叉口北200米路西，统一社会信用代码91410902799189595E（11）。
法定代表人：沈明顺，该公司经理。
委托代理人：宋自霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：刘启伟，男，汉族，1984年5月4日出生，住河南省濮阳县。
再审申请人濮阳市东方顺达物流有限公司因与被申请人刘启伟挂靠经营合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
濮阳市东方顺达物流有限公司申请再审称：原审判决解除申请人与被申请人签订的挂靠协议没有法律依据，应该判被申请人继续履行挂靠协议。
本院经审查认为：申请人主张被申请人缴纳了2016年的管理费即是挂靠协议在此期间对双方皆有约束力，任何一方不得擅自解除挂靠协议，经查阅原审卷宗，双方签订的《商用车挂靠协议》并未约定解除协议的条款，亦无车主不得出卖挂靠车辆的条款，被申请人主张因申请人未及时办理车辆过户手续，导致被申请人无法出卖车辆，请求解除挂靠协议，原审据此判决解除双方的挂靠协议并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人濮阳市东方顺达物流有限公司的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回濮阳市东方顺达物流有限公司的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申2号再审申请人（原审被告）:濮阳市东方顺达物流有限公司，住所地濮阳市106国道与绿城路交叉口北200米路西，统一社会信用代码91410902799189595E（11）。法定代表人：沈明顺，该公司经理。委托代理人：宋自霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：刘启伟，男，汉族，1984年5月4日出生，住河南省濮阳县。再审申请人濮阳市东方顺达物流有限公司因与被申请人刘启伟挂靠经营合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮阳市东方顺达物流有限公司申请再审称：原审判决解除申请人与被申请人签订的挂靠协议没有法律依据，应该判被申请人继续履行挂靠协议。本院经审查认为：申请人主张被申请人缴纳了2016年的管理费即是挂靠协议在此期间对双方皆有约束力，任何一方不得擅自解除挂靠协议，经查阅原审卷宗，双方签订的《商用车挂靠协议》并未约定解除协议的条款，亦无车主不得出卖挂靠车辆的条款，被申请人主张因申请人未及时办理车辆过户手续，导致被申请人无法出卖车辆，请求解除挂靠协议，原审据此判决解除双方的挂靠协议并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人濮阳市东方顺达物流有限公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳市东方顺达物流有限公司的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年一月十一日书 记 员  杨晓静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初02920号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。
诉讼代表人：张仕乾，系行长。
委托代理人（特别授权）：柳正晞、陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：郭安祥。
被告：章连芳。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郭安祥、章连芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭安祥、章连芳偿还原告借款本金30万元，并支付截止2016年1月21日的利息24078.87元以及自2016年1月22日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利；2.判令被告郭安祥、章连芳支付给原告为实现债权所产生的律师代理费17200元；3.判令原告对被告郭安祥、章连芳共有的位于温岭市松门镇东南移民小区10幢的房屋［所有权证编号：温房权证松门字第××号，土地证编号：温国用（2009）第G03410号］经拍卖、变卖或折价后所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郭安祥、章连芳系夫妻关系。2012年8月3日，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郭安祥签订了《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下循环借款额度为30万元；借款期限自本合同生效之日起至2018年8月3日止；借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，借款发放后遇基准利率调整，借款利率按合同约定另行处理；按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若借款人在本合同项下单笔提款出现连续两次（含）以上未按时偿还贷款本息的，原告有权终止合同，宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告郭安祥、章连芳以其共有的位于温岭市松门镇东南移民小区10幢的房屋为被告郭安祥自2012年8月3日至2018年8月3日期间在原告处的借款在最高额度30万元范围内提供抵押担保，并与原告签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并办理了抵押登记手续。2014年8月12日，原告向被告郭安祥发放借款30万元，借款凭证载明：借款期限为2014年8月12日至2015年8月12日；贷款基准利率6%，基准利率上浮28%；还款方式为按月还息一次还本。届满后，被告郭安祥未依约归还借款本息，截止2016年1月21日，尚欠原告借款本金30万元、利息24078.87元。另外，原告为实现债权支出律师代理费17200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭安祥、章连芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金30万元及利息24078.87元，并支付自2016年1月22日起按合同约定利率计算至款还清之日止的利息、复利及原告为实现债权支出的律师代理费17200元。
二、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告郭安祥、章连芳共有的位于温岭市松门镇东南移民小区10幢［所有权证编号：温房权证松门字第××号；土地证编号：温国用（2009）第G03410号］的房产折价款或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6419元，减半收取3209.5元，保全费2226元，合计5435.5元，由被告郭安祥、章连芳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6419元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应 巧
二〇一六年五月十六日
代书 记员 林仁萧