广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1259、1260号
原告：马彦兵，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：胡本岳、朱海花，广东尚之信律师事务所律师。
被告：卢浩森，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托代理人：李柱坚，该公司员工。
原告马彦兵诉被告卢浩森、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷二案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告马彦兵及其委托代理人朱海花、被告卢浩森、被告保险公司的委托代理人李柱坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦兵起诉称：2014年1月16日17时15分，原告乘坐无名氏驾驶的摩托车在107国道新好景路段与被告卢浩森驾驶的粤a×××××轿车发生碰撞，造成原告严重受伤住院。原告在增城市新塘医院住院治疗7天，并行右肩关节手法复位术，并于2014年1月23日转院至广州市正骨医院住院治疗，住院治疗6天，于2014年1月29日出院。2014年5月13日，原告被鉴定为交通事故九级伤残。2014年3月13日，增城市公安局交通警察大队对交通事故责任作出认定：无名氏承担事故的主要责任，卢浩森承担事故的次要责任，原告无责任。发生交通事故时，粤a×××××轿车已向被告保险公司购买保险。为此，特诉至法院，请求法院判令：1、医疗费8282.1元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费1040元、误工费21266.67元、残疾赔偿金132360.2元、被抚养人生活费共计72800元、鉴定费980元、交通费1000元、精神损害抚慰金200000元，共计267388.97元；被告保险公司在交强险内先行赔偿12万元，然后被告保险公司在第三者责任保险限额内36216.69元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、对原告的诉请符合法律规定，答辩人同意在两险种限额范围内赔偿原告合理损失。对医疗费，认为原告应提供费用明细清单及门诊发票和诊疗记录予以佐证该费用与该事故有关，对于不符合基本医疗保险部分应剔除；2、后续治疗费6000元，我方认为应待实际产生后再主张，以实际发生的费用为准；3、对伙食补助费，我方对原告诉请的住院天数无异议，赔付标准无异议；4、营养费，我方不同意赔付该费用，因原告无加强营养的医嘱；5、护理费无医嘱，不应支持；6、误工费，就原告提供的证据材料不能真实反映原告住院及全休期间的误工损失，需提供事故发生后住院期间及全休期间的工资银行入账减少记录，按照实际减少的费用进行赔付，对于误工天数，我方认为应为70天，不同意原告计算至定残前一天；7、伤残赔偿金，我方认为原告提供的证据不能真实客观反映其在城镇居住工作满一年以上，且原告为农业户口，不同意按照城镇标准计算，对于计算标准，应按照30226.71元计算；8、被抚养人生活费，应按照农业标准计算，未成年人应在定残日计算至十八岁，计算到月份；9、鉴定费，不属于两险种的赔偿项目，不同意赔偿；10、交通费，原告没有提供正式的票据，500元内为宜；11、精神损害抚慰金，原告请求过高，请求法院根据原告的过错程度予以判决。对于双方垫付的医疗费，请求法院查明且予以扣除。对于诉讼费用，我方认为不属于两险种的赔偿项目，不同意支付。
被告卢浩森辩称：与被告保险公司意见一致。
经审理查明：被告卢浩森作为投保人及被保险人为其所有的车牌为粤a×××××轩逸牌小型轿车（以下简称事故车辆）在被告保险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，上述车辆还在被告保险公司投保了责任限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险）等险种。涉案交通事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间内。
2014年1月16日17时15分，被告卢浩森驾驶的事故车辆与无名氏的驾驶摩托车在位于增城市新塘镇的107国道新好景路段发生碰撞，并导致原告受伤。2013年3月13日，增城市公安交通警察大队出具编号为c0107号《事故认定书》，该认定书认定无名氏承担事故主要责任，被告卢浩森承担事故次要责任，原告马彦兵无事故责任。
事故发生后，马彦兵被送往增城市新塘医院住院治疗7天，并于2014年1月23日住院至广州市正骨医院住院治疗。2014年1月29日，广州市正骨医院出具《出院记录》，该记录载明住院6天，同时载明医嘱为出院后全休两个月，一年后回院行内固定取出术，费用约陆仟元左右等。
2014年4月29日，原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2014年5月13日，中山大学法医鉴定中心出具编号为中大法鉴中心（2014）临鉴字第l49266号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，该意见书鉴定意见为：马彦兵符合交通事故九级伤残。为此，原告支付鉴定费980元。
马召恒系原告之子，于2007年6月1日出生，原、被告均确认马召恒计算被抚养的年限为11年2个月；马晓倩系原告之女，于2011年7月25日出生，原、被告均确认马晓倩计算被抚养的年限为15年3个月。
自2012年12月起至今，原告在北京城建集团有限责任公司广州项目部工作，具体职位为广州市轨道交通十三号线08标的测量员。其每月平均收入为5500元，事故发生至今，原告所在单位仅向其发放了基本工资2576.80元。且截止2014年5月20日，原告均未能工作。
原告住院期间雇请护工照看，并支付了护工费用290元。因涉案事故，原告自行支付医疗费292.1元，被告卢浩森支付了8000元。
在庭审中，原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付。原告明确表示其预交的案件受理费在被告支付赔偿款时一并支付给原告。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担无过错赔偿责任。超过责任限额范围部分由过错方按过错比例承担。本案中，因各方对交警部门就本次交通事故作出的责任认定均无异议，故本院对该事故认定书予以确认。现被告卢浩森承担事故次要责任，故超出交强险责任限额的赔偿部分应由被告卢浩森对原告的损失承担30%的赔偿责任。
经对原、被告双方证据的审查，本院依法确定原告因涉案事故造成的损失如下：
一、关于医疗费。因原告提供了8292.10元的医疗费票据，为此，本院依法确认原告的医疗费为8292.10元。
二、关于后续治疗费。因原告提供的医嘱证明后续治疗费为6000元，故本院予以支持。
三、关于残疾赔偿金与被扶养人生活费。虽然原告系河南省滑县赵营乡西新庄村人，但是在事故发生前一年至今，其作为北京城建集团有限责任公司广州项目部员工在广州工作，收入亦来源于城镇，故原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按照城镇居民的标准计算。现原告构成九级伤残，故原告的残疾赔偿金应为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；因原告之子马召恒的被抚养年限为11年2个月，故其被扶养人生活费为25009.26元（22396.35元／年÷12个月×134个月÷2人×20%），因原告之女马晓倩的被抚养年限为15年3个月，故其被扶养人生活费为34154.43元（22396.35元／年÷12个月×183个月÷2人×20%），故原告的被扶养人生活费共计59163.69元。
四、关于误工费。因原告平均每月的收入为5500元，事故发生后，原告所在公司每月仍向其发放基本工资2576.80元，故原告的误工费应按照每月损失2923.20元的标准计算。现原告在定残前因涉案事故持续误工，且其定残日为2014年5月13日，故其误工的天数应计算至2014年5月12日，故其误工天数为116天，为此，原告的误工费为11303.04元（2923.20元÷30天×116天）。
五、关于住院伙食补助费。因原告共住院治疗13天，为此，本院依法确认原告的住院伙食补助费为650元（50元／天×13天）。
六、关于护理费。因原告雇请护工照看实际发生的费用为290元，为此，原告的护理费应为290元。
七、关于精神损害抚慰金。因原告的伤残等级为九级，结合被告的过错程度及当地的经济水平，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。该精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。
八、关于鉴定费。原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了发票为证，被告理应赔偿，故被告需向原告支付鉴定费980元。
九、关于营养费、交通费。因原告未提供证据证实产生的具体金额，但根据本案实际情况，本院酌情确定原告的营养费800元、交通费500元。
综上，本院依法核得原告因本案事故自身受到损失如下：1、医疗费8292.10元；2、后续治疗费6000元；3、残疾赔偿金120906.84元；4、被扶养人生活费59163.69元；5、误工费11303.04元；6、住院伙食补助费650元；7、护理费290元；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费980元；10、营养费800元；11、交通费500元。上述损失合计214885.67元。
原告因涉案事故产生的医疗费及后续治疗费共计为14292.10元，超过了交强险医疗费用赔偿限额，故被告保险公司只需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费共计10000元。
因残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、交通费均属于交强险死亡伤残赔偿范围，现上述赔偿项目共计200593.57元，上述金额超过死亡伤残赔偿限额的110000元。为此，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失共计110000元（含精神损害抚慰金）。综上，被告保险公司需在交强险赔偿限额内向原告支付120000元。
对于超过120000元的部分即94885.67元，按照事故责任比例承担，被告卢浩森负担28465.70元。因被告卢浩森需赔偿的上述款项属于商业第三者责任保险的赔偿范围，为此，被告保险公司需在商业第三者责任险的赔偿限额内直接向原告支付保险赔偿金28465.70元。因被告卢浩森已经支付了8000元，为此，被告保险公司仅需在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告支付保险赔偿金20465.70元。对于原告主张的超过20465.70元的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告马彦兵赔偿120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告马彦兵赔偿20465.70元；
三、驳回原告马彦兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交1350元）【（2014）穗增法民一初字第1259号】，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。案件受理费355元（原告已预交355元）【（2014）穗增法民一初字第1260号】，原告马彦兵负担154元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担201元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭碧波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。