wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初453号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人余建义，男，蒙古族，初中文化，无职业，住贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）459号起诉书指控被告人余建义犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人余建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日13时许，被告人余建义在昆明市盘龙区人民东路276号昆明供电局输电管理所五楼办公室内，趁无人注意之机，盗窃得被害人朱某某价值人民币2822元的黑色城市风影牌电动自行车一辆。同日，被告人余建义被公安人员抓获。
上述事实，被告人余建义在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害人陈述材料，书证，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场辨认笔录，扣押物品清单，视听资料及被告人余建义的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人余建义无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余建义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人余建义犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余建义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的赃款200元人民币发还被害人。
三、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤 畅
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢101号
申请执行人:王秀金。
被执行人:黄桂姐、黄桂莲、黄志河。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人黄桂姐、黄桂莲、黄志河的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 余俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更111号
罪犯张亚平，男，1964年3月11日出生，汉族，四川省越西县人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2013年12月5日作出（2013）宁南刑初字第81号刑事判决，以被告人张亚平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，在案扣押的东风本田小型轿车一辆依法予以没收,其余赃款继续追缴，刑期自2013年4月26日起至2024年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯张亚平予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨念、张月兰出庭履行职务，被报请减刑罪犯张亚平到庭参加法庭审理。本案现已审理终结�
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张亚平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张亚平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张亚平减刑无异议。
经审理查明，罪犯张亚平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年12月获表扬7个。追缴赃款人民币494310元未履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张亚平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5752号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告周静音，女，1950年6月26日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告周静音金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初128号
原告：路某，女，1983年9月17日出生，汉族，晋州市，
被告：王某11981年3月15日出生，汉族，晋州市。晋州市，
委托代理人：张朝晖，男，1981年4月4日出生，汉族，石家庄市桥西区，系被告妹夫，代理权限为一般代理。
原告路某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某、被告王某1及其委托代理人张朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女孩王某2随原告一起生活；3分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩取名王某2，××××年××月××日生育一男孩取名王某3。现均随被告一起生活。2015年夏天发现被告隐藏8万余元存款的事实后，被告全家坚持他们掌握该存储卡发生矛盾，2016年农历5月29日因生活琐事发生矛盾，原告回北口村娘家居住，分居生活至今，经多人调解不能和好。分居期间原告曾查询被告之前8万元存款，发现已支取。被告的行为严重伤害了夫妻感情。不能继续共同生活。根据我国《婚姻法》的规定，应认定：原、被告的夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。婚生女孩王某2随原告一起生活，有利孩子的身心健康成长。故根据我国《婚姻法》的相关规定，婚生王某2以随原告一起生活为宜。综上所述，因被告的过错导致夫妻感情破裂，请法院判决准予离婚，并支持原告的其他诉求。
王某1辩称，我不同意离婚。因原、被告生�一女一子，为了孩子健康成长，不同意离婚。原告所述因被告过失导致婚姻破裂与事实不符。都是原告掌管家中财产。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点为：1.原、被告间的夫妻感情是否确已破裂；2.婚生子女的抚养及抚养费的负担；3.原告在被告处的个人财产；4.原、被告婚后有无共同财产及如何分割。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述，并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对本案的第一个争议焦点“原、被告间的夫妻感情是否确已破裂”，原告陈述，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生一女孩取名王某2、××××年××月××日生一男孩取名王某3现均随被告生活。婚后夫妻感情不好，经常吵闹。婚后我�共同打理一个店，被告不好好打理。于2016年农历5月29日因家庭琐事发生矛盾，开始分居。现夫妻感情破裂。被告则辩称，我俩夫妻感情未破裂，因为原告和王某2发生了矛盾，原告就回了娘家，我俩夫妻感情未破裂，不同意离婚。
针对本案的第二个争议焦点“婚生子女的抚养及抚养费的负担”，原告陈述，我要求抚养婚生女孩王某2，被告抚养婚生男孩王某3，抚养费各自理。被告则辩称，因为原告没有管过孩子，两个孩子一直都跟随孩子的奶奶生活，原告照顾孩子时间较少，我要求抚养两个孩子，抚养费我自己负担。原告则称，女儿跟着母亲有利于孩子身心健康。原告陈述与被告分居的原因，是女儿王某2要吃八宝粥，原告不让吃，孩子的奶奶袒护孩子，被告回家后不但不劝原告，还骂原告，原告生气就回了娘家。另外被告背着原告私自存了8万元私房钱，�告向被告要该银行卡，被告不给，还有一些生活琐事。被告则称，我回家后发现原告在卧室里不高兴，我没有骂原告。
针对本案的第三个争议焦点“原告在被告处的个人财产”，原告陈述，我不要求处理我的陪嫁物品、个人财产。
针对本案的第四个争议焦点“原、被告婚后有无共同财产及如何分割”，原告陈述，婚后我俩一直打理被告父亲经营的联众百货商店，该商店的营业执照是被告父亲的名字。被告名下有两辆车：一辆是车牌号为冀Ａ×××××的箱货车、另一辆是车牌号为冀Ａ×××××的长安车。被告则辩称，我的名下现在只有车牌号为A151**的箱货车。另一辆车牌号为冀Ａ×××××的长安车已于2017年抵账给了贺亚楠，该车已过户到贺亚楠名下，因为我欠贺亚楠3、4万元工资款。原告则称，分居前被告名下还有两辆车，分居前没有雇佣别人。冀�×××××长安车是否抵账我不清楚。购买箱货车时，我出了2万元（借我母亲的），被告父亲出了2万元。长安汽车是用商店的流动资金购买的。被告则辩称，购买两辆车的出资情况属实。原告确实借了其母亲2万元用于购买箱货车。我父亲现在还向原告按照年息1.2%支付利息。我和原告没有共同财产，两辆车都是我父亲购买的，只是登记在我名下。原告则称，一共给了1千元利息，从商店的流动资金出的。被告的银行卡上有8万元存款，该卡被告已注销了，把存款支走了。被告则辩称，8万元不是夫妻共同财产，是商店流动资金，商店的投资是我父母出的。我和原告自负盈亏，我父亲让每年给3万元租金，但一直没有给过我父亲。
综合以上调查焦点及双方当事人的陈述、举证、质证情况，本院查明以下事实:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州�民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生一女孩取名王某2、××××年××月××日生一男孩取名王某3,现两个子女均随被告生活。2016年农历5月29日，因女儿王某2要吃八宝粥，原告不让吃，女儿王某2的奶奶袒护孩子，被告回家后与原告发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有两个子女，应认定原、被告间有一定的感情基础。诉讼中被告坚持不同意离婚，庭审中又未发现原、被告间存在准予离婚的法定情形，因此，应认定原、被告间的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在今后的生活中，原、被告应珍惜多年来的夫妻感情，多从子女今后的健康成长考虑，各自多做自我批评，加强自身修养，互相关心体贴，互相理解忍让，以自己勤劳的双手建造一个幸福�温馨、美满、和谐的家庭。
综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告路某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一八年三月七日
书记员 刘 曼
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7781号
原告:连云港市通运实业有限公司,住连云港经济技术开发区宋跳高新区振华路。
法定代表人：蒋芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵麟，江苏新海连律师事务所律师。
被告:马鞍山振业建设有限公司,住马鞍山市花山区金汇城市花园28-102号。
法定代表人：李有林，该公司总经理。
被告:范江林,住海州开发区。
原告连云港市通运实业有限公司与被告马鞍山振业建设有限公司、范江林定作合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告连云港市通运实业有限公司于2017年3月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告连云港市通运实业有限公司提出撤诉申请是其依法行使其诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连云港市通运实业有限公司撤诉。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由连云港市通运实业有限公司负担。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 付武斌
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 武 蓓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2330号
上诉人（原审被告）：厦门市淘沙网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路265号五楼01-18单元。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漳州景达坊家具有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路128号308室。
法定代表人：郭秋苹，董事。
委托诉讼代理人：李维成，厦门禾山法律服务所法律服务工作者。
上诉人厦门市淘沙网络科技有限公司因与被上诉人漳州景达坊家具有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人厦门市淘沙网络科技有限公司未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市淘沙网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 苏 鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终2330号上诉人（原审被告）：厦门市淘沙网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路265号五楼01-18单元。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳州景达坊家具有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路128号308室。法定代表人：郭秋苹，董事。委托诉讼代理人：李维成，厦门禾山法律服务所法律服务工作者。上诉人厦门市淘沙网络科技有限公司因与被上诉人漳州景达坊家具有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人厦门市淘沙网络科技有限公司未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门市淘沙网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝阳审判员  孙 仲审判员  苏 鑫二〇一八年五月十五日书记员  陈玉梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2478号
原告：赵志朋，男，1990年6月9日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被告：鹿志清，男，1968年5月2日生，汉族，住址吉林省白山市江源区，现住郑州市。
原告赵志朋与被告鹿志清民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵志朋于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志朋以被告鹿志清已支付15000元借款为由向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志朋撤诉。
案件受理费87元（已减半收取），由原告赵志朋负担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 安乐青
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执553号
申请执行人：邵喜爱，女，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：朱彩娥，女，汉族，住象山县。
邵喜爱与朱彩娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4287号民事判决书已经发生法律效力。因义务人朱彩娥未按民事判决书确定的期限履行，权利人邵喜爱于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人朱彩娥支付借款104335元及利息，承担案件受理费2351元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱彩娥发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人邵喜爱执行款104335元及利息，承担案件受理费2351元、实际执行费1465元。经执行查明，被执行人朱彩娥现无财产可供执行，申请执行人邵喜爱同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执553号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 刚
二〇一七年五月四日
书记员 周雍博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初991号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，现住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：靳传胜，农民。
被告：郭燕，农民。系被告靳传胜之妻。
被告：靳春坤，农民。
被告：靳春海，农民。
被告：郭风芝，农民。
被告：丁成贵，农民。
被告：靳春军，农民。
被告：靳道岭，农民。
被告：靳春普，农民。
被告：靳传宝，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告靳传胜、郭燕、靳春海、丁成贵、靳春坤、郭风芝、靳春军、靳道岭、靳春普、靳传宝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年02月24日向本院提起诉讼，本院于2016年02月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年03月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告靳传胜、郭燕、靳春海、丁成贵、靳春坤、郭风芝、靳春军、靳道岭、靳春普、靳传宝，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2014年03月31日，原告与被告靳传胜签订《个人借款合同》，与被告靳春海、丁成贵、靳春坤、郭风芝、靳春军、靳道岭、靳春普、靳传宝签订《保证合同》，被告靳春海、丁成贵、靳春坤、郭风芝、靳春军、靳道岭、靳春普、靳传宝向原告出具《担保承诺函》。约定由被告靳传胜向原告借款7.8万元；期限自2014年03月31日至2015年03月10日止；月利率12.5000‰。并由被告靳春海、丁成贵、靳春坤、郭风芝、靳春军、靳道岭、靳春普、靳传宝提供连带责任保证；被告郭燕承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告靳传胜、郭燕累计偿还借款本金1500元，剩余76500元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告靳春海、丁成贵、靳春坤、郭风芝、靳春军、靳道岭、靳春普、靳传宝也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告靳传胜、郭燕立即偿还76500元借款本金及其相应利息；被告靳春海、丁成贵、靳春坤、郭风芝、靳春军、靳道岭、靳春普、靳传宝承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告靳传胜、郭燕、靳春海、丁成贵、靳春坤、郭风芝、靳春军、靳道岭、靳春普、靳传宝均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告靳传胜签订的《个人借款合同》，用以证明被告靳传胜向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、被告靳春海、丁成贵、靳春坤、郭风芝、靳春军、靳道岭、靳春普、靳传宝签订《保证合同》及被告靳春海、丁成贵、靳春坤、郭风芝、靳春军、靳道岭、靳春普、靳传宝向原告出具《担保承诺函》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.050089804），用以证明被告靳传胜借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告郭燕向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告靳传胜、郭燕的共同债务。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告靳传胜、郭燕、靳春海、丁成贵、靳春坤、郭风芝、靳春军、靳道岭、靳春普、靳传宝均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2014年03月31日，原告与被告靳传胜签订《个人借款合同》，与被告靳春海、丁成贵、靳春坤、郭风芝、靳春军、靳道岭、靳春普、靳传宝签订《保证合同》，被告靳春海、丁成贵、靳春坤、郭风芝、靳春军、靳道岭、靳春普、靳传宝向原告出具《担保承诺函》。约定由被告靳传胜向原告借款7.8万元；期限自2014年03月31日至2015年03月10日止；月利率12.5000‰。并由被告靳春海、丁成贵、靳春坤、郭风芝、靳春军、靳道岭、靳春普、靳传宝提供连带责任保证。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告郭燕向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告郭燕为被告靳传胜的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年03月31日将贷款人民币7.8万元转入被告靳传胜存款账户，开户行为：聊城农村商业银行郑家支行，存款账号为：915021600010101850657。借款到期后，被告靳传胜、郭燕累计偿还1500元借款本金，76500元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告靳春海、丁成贵、靳春坤、郭风芝、靳春军、靳道岭、靳春普、靳传宝也未承担连带保证责任。借款本金76500元及相应的利息至今未予偿还。
本院认为：原告与被告靳传胜签订《个人借款合同》，与被告靳春海、丁成贵、靳春坤、郭风芝、靳春军、靳道岭、靳春普、靳传宝签订《保证合同》，被告靳春海、丁成贵、靳春坤、郭风芝、靳春军、靳道岭、靳春普、靳传宝向原告出具《担保承诺函》及被告郭燕自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告靳传胜、郭燕、靳春海、丁成贵、靳春坤、郭风芝、靳春军、靳道岭、靳春普、靳传宝拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告靳传胜、郭燕归还借款本金及利息，被告靳春海、丁成贵、靳春坤、郭风芝、靳春军、靳道岭、靳春普、靳传宝承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告靳春海、丁成贵、靳春坤、郭风芝、靳春军、靳道岭、靳春普、靳传宝承担保证责任后，有权向被告靳传胜、郭燕追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳传胜、郭燕于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金76500元及相应的利息（利息从2014年03月31日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计算）；
二、被告靳春海、丁成贵、靳春坤、郭风芝、靳春军、靳道岭、靳春普、靳传宝对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告靳春海、丁成贵、靳春坤、郭风芝、靳春军、靳道岭、靳春普、靳传宝承担连带责任后，有权向被告靳传胜、郭燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年三月十八日
书记员 许 宾
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初694号
原告：严增伉，男，汉族，生于1987年3月4日，住四川省高县。
委托诉讼代理人：单艳（系原告严增伉之妻），女，汉族，生于1992年4月24日，住四川省高县。
被告：熊健，男，汉族，生于1988年11月4日，住四川省宜宾市南溪区。
原告严增伉与被告熊健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告严增伉的委托诉讼代理人单艳到庭参加诉讼，被告熊健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严增伉向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金6500元，并按中国银行存款利率支付利息。诉讼过程中，原告严增伉变更其利息主张为：要求被告熊健按照年利率6%支付利息，利息的支付期间为从2014年12月12日起至被告熊健还清借款之日止。事实和理由：2014年8月，被告以偿还房贷资金不足为由向原告借款6500元，约定于2014年之前偿还借款。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。
被告熊健未答辩。
本院经审理认定事实如下：严莉系被告熊健的前女友，与单艳系同学关系。单艳于2014年的8月25日、8月30日、10月8日通过支付宝账号分别向严莉中国建设银行账户转账3000元、2000元、500元，共计金额5500元，后被告向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：今借严增伉6500元，定于2014年12月11日前付清。
另查明：庭审中，原告陈述其主张的借款本金6500元中，实际借款只有5500元，另外1000元系被告承诺支付给原告的利息。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：身份证复印件、结婚证复印件、人口信息表、欠条、支付宝电子回单、中国建设银行成都金河支行账户明细查询单、短信聊天记录、及庭审笔录等在案予以证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。庭审中原告出示了支付宝电子回单、账户明细查询单、短信聊天记录能形成证据锁链，与原告陈述的实际借款本金相吻合，能证实被告向原告借款5500元的事实，本院予以确认。对原告主张其余1000元也为借款本金，因与查明事实不符，本院不予认定。故对原告要求被告偿还借款本金6500元的主张，本院对超过5500远的部分不予支持。对于逾期还款的借款利息，原告向本院主张按照年利率6%的标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊健于本判决生效之日起二十日内偿还原告严增伉借款5500元及利息（利息的计算方式：从2014年12月12日至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金5500元为基数，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告严增伉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，由被告熊健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 古 顺 勇
审判员 杨小强人民陪审员苏远金
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 雯 洁
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3124号
原告:某银行股份有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：张某某甲。
被告：张某某乙。
被告：曹某某。
被告：张某某丙。
被告：侯某。
被告：张某某丁。
被告：张某某戊。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告张某某乙、曹某某、张某某丙、侯某、张某某丁、张某某戊借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
预收案件受理费900元，实际收取25元，由原告负担，余875元退回原告。
审判员 王文波
二〇一六年十一月十五日
书记员 王泳森
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0823民初3124号原告:某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某某甲。被告：张某某乙。被告：曹某某。被告：张某某丙。被告：侯某。被告：张某某丁。被告：张某某戊。本院在审理原告某农村商业银行股份有限公司与被告张某某乙、曹某某、张某某丙、侯某、张某某丁、张某某戊借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。预收案件受理费900元，实际收取25元，由原告负担，余875元退回原告。(此页无正文)审判员  王文波二〇一六年十一月十五日书记员  王泳森
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2128号
原告贾翠荣，女。
被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司，住所地乌海市海勃湾区陶然尚品15号。
法定代表人周艳丰，董事长。
被告乌海市龙泰工贸有限公司，住所地海勃湾区海达西街30号
法定代表人刘小春，总经理。
被告周艳丰，女。
被告刘小春，女。
原告贾翠荣与被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司、周艳丰、刘小春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾翠荣到庭参加诉讼。被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司、周艳丰、刘小春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾翠荣向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款228486.0元，利息135781.77元，共计364267.77元；2、起诉后的利息按年利率24%支付，直至四被告还清本金止；3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2013年8月23日，原告与被告乌海市龙泰创业投资有限公司签订了《借款协议书》，约定原告给被告借款60000元，年利率24%，借款期限为12个月。2014年9月1日，原告又与被告乌海市龙泰创业投资有限公司签订了《借款协议书》，约定原告给被告借款168486元，年利率24%，借款期限为3个月。两次借款均由被告乌海市龙泰工贸有限公司作为连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要，四被告以种种理由拖延不服，无奈诉至法院，请求依法判决。原告在诉讼中将被告乌海市龙泰创业投资有限公司的名称变更为内蒙古蓬勃创业投资有限公司。
被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司、周艳丰、刘小春未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月23日，原告贾翠荣与被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司签订了《借款协议书》，约定原告给被告借款60000元，年利率24%，借款期限为12个月。2014年9月1日，原告又与被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司签订了《借款协议书》，约定原告给被告借款168486元，年利率24%，借款期限为3个月,逾期不能支付，则每逾期一天支付万分之三的罚息。乌海市龙泰工贸有限公司为两次借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未依约偿还借款，也未支付过利息。
另查明，乌海市龙泰创业投资有限公司于2013年10月9日将企业名称变更为内蒙古蓬勃创业投资有限公司。
以上事实有原告提供的2013年8月23日签订的《借款协议书》及收据一份、2014年9月1日签订的《借款协议书》及收据一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告贾翠荣虽以乌海市龙泰创业投资有限公司为被告提起诉讼，但其名称发生变更，原告在诉讼中以变更后名称继续诉讼，符合法律规定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还两次借款共计228486元，本院予以支持。对原告要求的利息以及罚息，因超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予保护，故被告应支付原告借款利息，第一笔借款的利息按月利率2%计算，从2013年8月23日至2016年6月20日，即60000×2%×34=40800元，第二笔借款的利息按月利率2%计算，从2014年9月1日至2016年6月20日，即168486×2%×（21+20÷30）=73010.6元，两笔借款利息共计113810.6元。被告乌海市龙泰工贸有限公司作为担保人在借款协议书上盖章，约定其为被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司的借款提供连带保证责任，故原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。原告诉称被告周艳丰、刘小春存在过错责任，求被告周艳丰、刘小春承担连带保证责任，但周艳丰是作为被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司的法定代表人盖章，刘小春作为担保人被告乌海市龙泰工贸有限公司的委托代理人加盖了个人的手章，借款和担保均为公司行为，故原告的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司偿还原告贾翠荣借款228486元；
二、被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司支付原告贾翠荣借款利息113810.6元；
三、被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司支付原告贾翠荣利息借款利息，从2016年6月20日至本判决生效确定给付之日止（按月利率2%计算，本金228486元）；
四、上述一、二、三项确定的义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告乌海市龙泰工贸有限公司对上述第一、二、三项确定的义务承担连带保证责任；
六、驳回原告贾翠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元（原告已预交），公告费560元，共计3772元，由被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司负担，二被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟庆光
人民陪审员 董美荣
人民陪审员 张晓光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7270号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：陈金德，董事长。
委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：傅学仁，男，汉族，1979年1月28日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林萍生，福建致一律师事务所执业律师。
泉州农村商业银行股份有限公司及傅学仁均不服泉州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泉劳仲案［2016］41号仲裁裁决书，傅学仁于2016年9月7日向本院提起诉讼，泉州农村商业银行股份有限公司于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院分别于2016年9月7日、2016年9月14日分别受理原告傅学仁与被告泉州农村商业银行股份有限公司劳动合同纠纷(2016)闽0503民初7133号一案及原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告傅学仁劳动合同纠纷(2016)闽0503民初7270号一案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，上述两案应合并审理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本院受理的(2016)闽0503民初7270号一案并入本院受理的(2016)闽0503民初7133号一案进行审理。
代理审判员 吕俊高
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 汪珊珊
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初757号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈庆祥，男，1968年9月19日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省福州市台江区。2016年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月7日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2016〕801号起诉书指控被告人陈庆祥犯伪造国家机关证件罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人陈庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月27日中午，被告人陈庆祥在福州火车北站金辉大酒店门口，提供自己房屋所有权的信息，以人民币80元的价格让他人为其伪造一本盖有福州市房屋登记中心印章的房屋所有权证，后以该产权证在福州市鼓楼区东城边街X号恒宇国际X座X瀚方信息有限公司内向吴某借款人民币17700元。
2016年6月22日，被告人陈庆祥被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人陈庆祥的行为已构成伪造国家机关证件罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈庆祥在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押伪造的房屋所有权证等物证，被告人陈庆祥与证人吴某签订的房屋买卖合同、房屋租赁合同、转账记录及短信记录等书证，证人吴某的证言，被告人陈庆祥的供述与辩解，福州市房屋登记中心出具的关于鉴别《房屋所有权证》真伪和鉴定等鉴定意见，被告人陈庆祥对伪造的房屋所有权证、转账交易的辨认及与证人吴某的互相辨认等辨认笔录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆祥伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈庆祥如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈庆祥犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一六年九月二十三日
书记员 周钰
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二第第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11120号
原告：陈作师，男，1981年2月28日生，汉族，现住山东省沂南县。
被告：魏孝永，男，1984年11月14日生，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司
负责人：李连亮，地址；临沂市兰山区金源路35号。
本院在审理原告陈作师诉被告魏孝永、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈作师于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈作师撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈作师承担。
审判员 陈 同
二〇一七年三月二十日
书记员 张婷婷
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0802执1274号
关于申请执行人申英丽与被执行人王伟民间借贷合同纠纷一案，(2016）豫0802民初1585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟于2016年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2016）豫0802民初1585号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人申英丽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币154570已由被执行人王伟交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2016年3月22日作出的(2016）豫0802民初1585号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十五日
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1060号
原告龙建光，男，1968年9月11日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代领执行款项等。
被告湖南大典重工机械有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号朝阳银座726房。
负责人李强。
本院在审理原告龙建光与被告湖南大典重工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告龙建光于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告龙建光的申请符合有关法律规定,本院依法应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙建光撤回起诉。
审 判 长 李冰冰
人民审判员 郭 敏
人民审判员 何 兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晓清
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执685号
申请执行人：张妍，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
被执行人：刘尧振，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住上海市。
被执行人：郭林根，男，1954年6月5日出生，汉族，住上海市。
本院在执行张妍与刘尧振、郭林根民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘尧振、郭林根发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年9月28日作出的(2016)沪0109民初1324号民事判决确定的由刘尧振、郭林根支付借款本息及律师费共计114.4万元，负担案件受理费14,628元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法查封被执行人郭林根名下上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋，冻结被执行人郭林根名下建设银行处养老金账户，并委托连云港市连云区人民法院查封被执行人刘尧振名下牌号为苏G5XX**梅赛德斯奔驰牌轿车。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执685号申请执行人：张妍，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省。委托代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。被执行人：刘尧振，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住上海市。被执行人：郭林根，男，1954年6月5日出生，汉族，住上海市。本院在执行张妍与刘尧振、郭林根民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘尧振、郭林根发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年9月28日作出的(2016)沪0109民初1324号民事判决确定的由刘尧振、郭林根支付借款本息及律师费共计114.4万元，负担案件受理费14,628元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法查封被执行人郭林根名下上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋，冻结被执行人郭林根名下建设银行处养老金账户，并委托连云港市连云区人民法院查封被执行人刘尧振名下牌号为苏G5XX**梅赛德斯奔驰牌轿车。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一七年六月二十一日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1865号
原告：田某1，男，汉族，1987年1月6日出生，住成安县。
被告：王某，女，汉族，1989年1月24日出生，住成安县。
原告田某1诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法变更为婚生儿子田某2由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。事实与理由：原、被告原为夫妻关系。因性格不合导致夫妻感情确已破裂，于2015年4月10日签订了“离婚协议”，办理了离婚登记手续。原、被告离婚后，原告履行本协议，每月10号前准时将儿子的抚养费800元支付给被告。至2016年5月29日，××去邯市一院检查，原告将儿子抱回家治疗。被告给原告父亲发短信说：“你们抚养孩子吧。”为此恳请法院尽快依法判决原告诉求。
被告辩称，依法驳回原告的诉讼请求，继续履行离婚协议书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告有争议证据：原告提交1、幼儿园证明一份；2、孩子幼儿园缴费收据五张；3、原、被告双方短信记录。被告质证：对证据1有异议，2016年5月29日原告把孩子抢走之后，当时有邯山区火磨派出所接警为证；对证据2有异议，对七色光幼儿园票据有异议，原告只交了一次。对证据3有异议，原告不让我看孩子，我因为生气发的这个信息。
本院认为原、被告所争议的证据，符合证据的表现形式，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，××××年××月××日婚生一男孩，取名田某2。2015年4月10日，双方因性格不合，在成安县民政局协议离婚。“离婚协议”第2条约定，婚生男孩田某2由被告抚养，原告支付抚养费800元／月。2016年5月29日，因田某2生病治疗，跟随原告生活并上幼儿园至今。另确认，原、被告均有固定工作和住所。
本院认为，孩子抚养应从有利于孩子身心健康、保护孩子合法权益出发，虽然“离婚协议”约定婚生男孩由被告抚养，但孩子现已年满两周岁，并随原告生活、学习，且原告有固定的工作和住所，为不改变孩子的生活环境，由�告继续抚养为宜，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定判决如下：
一、原、被告婚生男孩田某2的抚养权变更为由原告田某1抚养；
二、被告王某在判决书生效之日起三日内支付婚生男孩田某2当年抚养费（参照河北省城镇居民人均年可支配收入?的20%支付，以后抚养费逐年类推支付至18周岁，到18周岁不满一年的按月计算）。
案件受理费80元由原田某1超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 杨会军
人民陪审员 马青海
二〇一六�十一月二十八日
书 记 员 张威龙
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2713号
潘维胜、陈彩江：
关于申请执行人潘维胜与被执行人陈彩江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三健商初字第00165号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的8020元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2713号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初927号
原告：虞希凡，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律事务所法律工作者。
被告：安庆盛峰化工股份有限公司破产管理人，住所地安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
原告虞希凡诉被告安庆盛峰化工股份有限公司破产管理人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告虞希凡于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞希凡的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞希凡撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告虞希凡负担。
审判员 马利平
二〇一七年七月五日
书记员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初57号
原告王建银，男，1955年7月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
委托代理人白帆，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王璐，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路。
法定代表人常雪峰，男，局长。
委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王建银诉被告贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局土地征收行政补偿一案中，因原告王建银未按规定的期限预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
代理审判员 宁 丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韩丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初57号原告王建银，男，1955年7月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人刘甲锋，男，县长。委托代理人白帆，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王璐，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路。法定代表人常雪峰，男，局长。委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告王建银诉被告贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局土地征收行政补偿一案中，因原告王建银未按规定的期限预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘煜姗代理审判员  郭燕荣代理审判员  宁 丽二〇一七年八月十六日书 记 员  韩丽萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3382号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月11日向本院申请撤回对被告王某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 陆彤
二〇一五年九月十一日
书记员 张栋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6105号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告田转正，男，汉族，1958年4月24日生，住汝州市。
被告杨景洲，男，汉族，1962年1月29日生，住汝州市。
被告杨正权，男，汉族，1969年6月9日生，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告田转正、杨景洲、杨正权借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 张建明
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡曙光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6105号原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告田转正，男，汉族，1958年4月24日生，住汝州市。被告杨景洲，男，汉族，1962年1月29日生，住汝州市。被告杨正权，男，汉族，1969年6月9日生，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告田转正、杨景洲、杨正权借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年六月十五日书记员  蔡曙光
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1731号
原告罗山县泰隆小额贷款有限公司。
法定代表人谌新国，男，该公司董事长。
委托代理人罗云华，男，该公司员工。特别授权。
被告罗山县亿源纸业有限公司。
法定代表人尚宏伟，男，该公司董事长。
被告罗山县鑫意达玻璃制品有限公司。
法定代表人宗位，男，该公司董事长。
原告罗山县泰隆小额贷款有限公司（以下简称泰隆公司）与被告罗山县亿源纸业有限公司（以下简称亿源纸业）、罗山县鑫意达玻璃制品有限公司（以下简称鑫意达公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰隆公司委托代理人罗云华与被告亿源纸业法定代表人尚宏伟到庭参加了诉讼，被告鑫意达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆公司诉称，被告亿源纸业于2013年向其公司借款200万元，用于购买设备，期限为3个月，月利率为25‰，并由被告鑫意达公司提供担保。期限届满后，被告亿源纸业偿还了部分本金并结息至2015年8月13日，剩余本金180万元及利息后经多次催要，被告亿源纸业至今未给付，故起诉要求二被告偿还借款本金180万元及借款利息；二被告依法承担逾期还款的违约利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告亿源纸业辩称，借款属实，但公司已偿还20万元本金及80万元利息，目前其公司经营资金周转困难，要求缓期偿还。
被告鑫意达公司未予答辩。
经审理查明，原告泰隆公司系经河南省工业和信息化厅批准设立办理各项小额贷款业务的小额贷款公司。2013年9月13日，被告亿源纸业、被告鑫意达公司与原告泰隆公司签订《保证借款合同》。约定被告亿源纸业向原告泰隆公司借款200万元，用于购买机器设备，借款期限自2013年9月13日至2013年12月12日止，分期还款日期和金额为2013年12月12日还200万元，借款利率按月利率25‰执行，逾期贷款罚息为50%，并由被告鑫意达公司提供连带责任保证。借款合同签订后，原告泰隆公司按约定将借款本金200万元转入被告亿源纸业指定账户。借款到期后，被告亿源纸业偿还借款本金20万元并结息至2015年8月13日，剩余借款本金180万元及逾期利息，被告亿源纸业至今未给付，原告泰隆公司遂起诉来院。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、《保证借款合同》、借款凭证、还款证明单等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则严格按照约定全面履行自己的义务。本案二被告与原告泰隆公司签订《保证借款合同》，约定了借款数额、借款用途、还款期限及担保方式等内容，是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，被告亿源纸业从原告泰隆公司处实际取得贷款本金200万元；借款到期后，被告亿源纸业偿还了借款本金20万元，借款本金余额180万元未按约定期限偿还，属违约行为；被告鑫意达公司为该借款提供连带责任保证，依法对借款负有连带清偿责任，故原告泰隆公司要求二被告偿还借款本金余额180万元及合法利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付借款利息及逾期违约利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，故被告亿源纸业从逾期结息的次日，即2015年8月14日起，可按年利率24％为限向原告支付利息及逾期违约利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗山县亿源纸业有限公司于本判决生效之日起二个月内还清欠原告罗山县泰隆小额贷款有限公司借款本金180万元，并自2015年8月14日起按年利率24％计算利息及逾期利息至借款本金付清时止；
二、被告罗山县鑫意达玻璃制品有限公司对本判决上述第一项义务负连带清偿责任；
三、驳回原告罗山县泰隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告罗山县亿源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
代理审判员 罗 浩
人民陪审员 王 维
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓 涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执349号
申请执行人张花量，住荣成市。
被执行人王玲，住大连市西岗区。
申请执行人张花量与被执行人王玲所有权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5052号民事调解书确定：王玲支付张花量欠款30000元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5052号民事调解书执行完毕。
执行费305元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年四月二十四日
书记员 李媛媛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执431号
申请执行人：陕西杨凌某某银行股份有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
组织机构代码:921770000。
法定代表人:李某某，该公司董事长。
委托代理人:周某某，男，该公司职工。
被执行人：梁某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。
被执行人：张某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办某某村，系梁某某之妻。
被执行人：魏某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
被执行人：杜某某，女，汉族，住杨陵区某某小区，系魏某某之妻。
本院在执行申请执行人陕西杨凌某某银行股份有限公司与被执行人梁某某、张某某、魏某某、杜某某借款合同纠纷一案中，被执行人梁某某、张某某应履行的义务为偿还申请执行人陕西杨凌某某银行股份有限公司借款本金500000元及利息，被执行人魏某某、杜某某对上述债务承担连带责任保证；案件受理费4540元及执行费7400元，由被执行人梁某某、张某某、魏某某、杜某某承担。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月21日申请撤回执行申请，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 涛
河南省许昌市魏都区�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初94号
自诉人于书安，男，1963年6月23日出生，汉族，住许昌县。
被告人李大鹏，男，1985年10月12日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人于书安控诉被告人李大鹏拒不执行判决、裁定一案中，自诉人于书安于2017年2月13日以与被告人李大鹏和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人于书安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人于书安撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年二月十三日
书记员 丁晓霞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1220号
申请执行人何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张帆，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人何金清与被执行人张帆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7436号�事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张帆立即偿还给申请执行人借款人民币65000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张帆纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民�7436号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年九月一日
书记员 林 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1220号申请执行人何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张帆，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人何金清与被执行人张帆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7436号�事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张帆立即偿还给申请执行人借款人民币65000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张帆纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民�7436号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年九月一日书记员  林 良
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许小燕。
委托代理人：徐利，江苏柯兰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁涛。
再审申请人许小燕因与被申请人袁涛合同纠纷一案，不服本院（2015）锡民终字第2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人许小燕以“已与被申请人达成执行和解，并已履行完毕”为由，于2016年6月16日向本院请求撤回再审申请。
本院认为，许小燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许许小燕撤回再审申请。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许小燕。委托代理人：徐利，江苏柯兰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁涛。再审申请人许小燕因与被申请人袁涛合同纠纷一案，不服本院（2015）锡民终字第2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人许小燕以“已与被申请人达成执行和解，并已履行完毕”为由，于2016年6月16日向本院请求撤回再审申请。本院认为，许小燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许许小燕撤回再审申请。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年六月二十七日书记员  张一华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第85号
原告：孙某某。
被告：慈溪市××毛××有限公司。住所地：慈溪市×
×工业区。
法定代表人：徐某某。
原告孙某某为与被告慈溪市××毛××有限公司（以下
简称裕华××）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易
程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参
加诉讼，被告裕华××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月
，经双方对账，被告尚欠原告54406.80预付货款。现原告诉请
判令：1.被告即时偿还原告预付货款54406.80元；2.本案诉讼
费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对
账单一份。
被告裕华××在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院
提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明
力予以确认。经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院
认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均
应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并
未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合
同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除
合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合
法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下
：
被告慈溪市××毛××有限公司应于本判决生效后七日
内返还原告孙某某货款54406.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取计580元，由被告慈溪市×
×毛××有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十五日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己
的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内
仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能
实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根
据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他
补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第85号
原告：孙宏君，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市裕华毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐元裕，该公司董事长。
原告孙宏君为与被告慈溪市裕华毛绒有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙宏君到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙宏君起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月，经双方对账，被告尚欠原告54406.80预付货款。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款54406.80元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对账单一份。
被告裕华公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市裕华毛绒有限公司应于本判决生效后七日内返还原告孙宏君货款54406.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取计580元，由被告慈溪市裕华毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十五日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执588号
申请人邹某，男，生于2001年04月03日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人张邦红，男，生于1975年10月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人李代平，女，生于1983年08月03日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行邹某与张邦红、李代平机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人外出务工，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年六月二十二日
书记员 袁 浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执588号申请人邹某，男，生于2001年04月03日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人张邦红，男，生于1975年10月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人李代平，女，生于1983年08月03日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行邹某与张邦红、李代平机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人外出务工，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初3922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二0一七年二0一七年六月二十二日书记员  袁 浩
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1311号
原告朱世永，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住永城市城关镇。
委托代理人高磊，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住永城市芒山镇政府家属院。
被告陈刚，男，1971年8月9日出生，汉族，市民，住江苏省泗洪县。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
原告朱世永诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱世永委托代理人高磊、被告陈刚委托代理人赵立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈刚在永城市西城区人民路开发房产，因资金紧张，分别于2011年4月6日、2011年5月31日向原告借款270万元，约定借款期限为一年半至二年，并签订投资协议一份，约定借款回报率为1：0.8，现被告在开发过程中停止开发，致使无法偿还原告借款，要求被告偿还原告借款270万元及利息。
被告辩称，原、被告之间是合伙投资关系，因原告投资的西城区市府花园工程尚未完工，投资尚未有回报，原告应等工程结束后双方进行核算后再按照投资协议约定予以支付。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原、被告之间是借贷关系还是合伙投资关系，原告要求被告偿还270万元有无事实及法律依据。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交证据材料有：1、2011年3月11日投资协议复印件一份；2、2011年4月6日陈刚出具的收条一份；3、2011年5月31日陈刚出具的借条一份。原告据上述证据证明其诉讼请求成立。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的三份证据的真实性无异议，但认为证据2、3是依托证据1产生的，原、被告之间是一种合伙投资关系，证据3虽名为借款，实质上也是一种投资。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据1、2、3能够证明原告给付被告270万元的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原、被告的有效陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年3月11日，原、被告签订投资协议一份，约定由原告对永城市西城区市府花园项目工程投资100万元，投资回报率为1：0.8，投资时间为一年半至二年，到期偿还本、利180万元。2011年4月6日，原告给付被告现金100万元，被告为原告出具了收条一份。2011年5月31日，原告又给付被告现金170万元，被告为原告出具了借条一份。
本院认为，原、被告虽然签订了投资协议，但该协议仅约定了双方的投资数额及投资回报，未就该工程的经营管理作出约定，且该投资协议明确约定了投资收回的期限，并对收益作出了明确的约定，因此，原、被告之间名为投资，实为借贷。该借款约定的偿还期限届满后，原告要求被告清偿本金270万元及利息的请求，本院予以支持；原、被告双方约定的一年半至二年80%的收益，显然过高，超出同期银行借款利率的四倍，违反了国家对利率的限制性规定，对超出的部分本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告偿还原告借款270万元及利息（利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，自借款之日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 季卫光
审判员 洪林杰
审判员 王 苗
二〇一三年七月二十六日
书记员 包 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初191号
原告：天津市津华羊毛衫厂，住所地天津市东丽区军粮城苗街。
法定代表人：徐文斌，厂长。
委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛，天津师汇律师事务所实习律师。
被告：天津市滨丽达机械加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城苗街村10区2号。
法定代表人：冯冠忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘德亮，男，1964年12月24日出生，汉族，天津市滨丽达机械加工有限公司股东，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李翠云，女，1965年9月30日出生，汉族，天津市滨丽达机械加工有限公司股东，住天津市东丽区。
被告：天津国际拍卖有限责任公司，住所地天津市和平区解放北路77号。
法定代表人：李立军，董事长。
委托诉讼代理人：梅先林，男，该公司工作人员。
被告：冯冠忠，男，1967年2月1日出生，汉族，天津市滨丽达机械加工有限公司法定代表人，住天津市东丽区。
被告：刘德亮，男，1964年12月24日出生，汉族，天津市滨丽达机械加工有限公司股东，住天津市东丽区。
被告：李翠云（刘德亮之妻），女，1965年9月30日出生，汉族，天津市滨丽达机械加工有限公司股东，住天津市东丽区。
第三人：天津华审房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地天津市开发区翠园别墅10号5-6门。
法定代表人：高孟双，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆振，女，该公司估价师。
第三人：天津市国土资源与房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人：李勇，分局局长。
委托诉讼代理人：宋彦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告天津市津华羊毛衫厂与被告天津市滨丽达机械加工有限公司、被告天津国际拍卖有限责任公司、被告冯冠中、刘德亮、李翠云及第三人天津华审房地产土地评估咨询有限责任公司、第三人天津市国土资源与房屋管理局东丽区国土资源分局返还原物纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告天津市津华羊毛衫厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同返还原告享有的约30344000元的集体土地使用权及拍卖评估范围以外的厂房及附属设施；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告曾向案外人中国农业银行天津军粮城支行借款1680000元，借款到期后，因原告无力偿还，中国农业银行天津军粮城支行起诉原告，要求归还借款并申请天津市东丽区人民法院强制执行。天津市东丽区人民法院于2007年5月22日作出（2006）丽执字第787号民事裁定书，裁定拍卖原告所有的坐落于天津市××区军粮城镇苗街村5487.80平方米的房屋。第三人天津华审房地产土地评估咨询有限责任公司受天津市东丽区人民法院的委托，于2007年11月27日作出《房产评估报告》，对民事裁定书中裁定的建筑物部分的价值进行评估，确定估值对象建筑物部分的评估价值取整为人民币5180000元。后被告天津国际拍卖有限责任公司超出民事裁定书的裁定内容及《房产评估报告》的估价范围，以5180000元的价格将原告名下的5487.80平方米的建筑物和约800平方米的厂房、配电间、水井等附属设施及原告拥有使用权的6986平方米的集体土地使用权一并出卖给买受人冯冠中、刘德亮、李翠云，后第三人天津市国土资源与房屋管理局东丽区国土资源分局将民事裁定书范围以外原告拥有使用权的6986平方米的集体土地使用权过户至被告天津市滨丽达机械加工有限公司名下。原告认为天津国际拍卖有限责任公司违反天津市东丽区人民法院民事裁定书，擅自将民事裁定书裁定内容以外及《房产评估报告》的估价范围以外的6986平方米集体土地使用权进行拍卖，侵犯了原告的合法权益，故恳请法院判如所请。
本院经审查认为，原告诉请返还涉案土地使用权，该请求权系物上请求权。然涉案土地经司法执行及拍卖程序现登记在被告天津市滨丽达机械加工有限公司名下，原告目前已非该土地使用权的权利人。基于此，原告并非该请求权的适格主体。同时，原告要求返还的拍卖评估范围以外的厂房及附属设施，均系无合法建造审批手续的临时违法建筑物，依法不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告天津市津华羊毛衫厂的起诉。
案件受理费193520元，退回原告天津市津华羊毛衫厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周树林
二〇一七年九月一日
书 记 员 李珊珊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民初191号原告：天津市津华羊毛衫厂，住所地天津市东丽区军粮城苗街。法定代表人：徐文斌，厂长。委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，天津师汇律师事务所实习律师。被告：天津市滨丽达机械加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城苗街村10区2号。法定代表人：冯冠忠，总经理。委托诉讼代理人：刘德亮，男，1964年12月24日出生，汉族，天津市滨丽达机械加工有限公司股东，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李翠云，女，1965年9月30日出生，汉族，天津市滨丽达机械加工有限公司股东，住天津市东丽区。被告：天津国际拍卖有限责任公司，住所地天津市和平区解放北路77号。法定代表人：李立军，董事长。委托诉讼代理人：梅先林，男，该公司工作人员。被告：冯冠忠，男，1967年2月1日出生，汉族，天津市滨丽达机械加工有限公司法定代表人，住天津市东丽区。被告：刘德亮，男，1964年12月24日出生，汉族，天津市滨丽达机械加工有限公司股东，住天津市东丽区。被告：李翠云（刘德亮之妻），女，1965年9月30日出生，汉族，天津市滨丽达机械加工有限公司股东，住天津市东丽区。第三人：天津华审房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地天津市开发区翠园别墅10号5-6门。法定代表人：高孟双，总经理。委托诉讼代理人：孟庆振，女，该公司估价师。第三人：天津市国土资源与房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。法定代表人：李勇，分局局长。委托诉讼代理人：宋彦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告天津市津华羊毛衫厂与被告天津市滨丽达机械加工有限公司、被告天津国际拍卖有限责任公司、被告冯冠中、刘德亮、李翠云及第三人天津华审房地产土地评估咨询有限责任公司、第三人天津市国土资源与房屋管理局东丽区国土资源分局返还原物纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。原告天津市津华羊毛衫厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同返还原告享有的约30344000元的集体土地使用权及拍卖评估范围以外的厂房及附属设施；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告曾向案外人中国农业银行天津军粮城支行借款1680000元，借款到期后，因原告无力偿还，中国农业银行天津军粮城支行起诉原告，要求归还借款并申请天津市东丽区人民法院强制执行。天津市东丽区人民法院于2007年5月22日作出（2006）丽执字第787号民事裁定书，裁定拍卖原告所有的坐落于天津市××区军粮城镇苗街村5487.80平方米的房屋。第三人天津华审房地产土地评估咨询有限责任公司受天津市东丽区人民法院的委托，于2007年11月27日作出《房产评估报告》，对民事裁定书中裁定的建筑物部分的价值进行评估，确定估值对象建筑物部分的评估价值取整为人民币5180000元。后被告天津国际拍卖有限责任公司超出民事裁定书的裁定内容及《房产评估报告》的估价范围，以5180000元的价格将原告名下的5487.80平方米的建筑物和约800平方米的厂房、配电间、水井等附属设施及原告拥有使用权的6986平方米的集体土地使用权一并出卖给买受人冯冠中、刘德亮、李翠云，后第三人天津市国土资源与房屋管理局东丽区国土资源分局将民事裁定书范围以外原告拥有使用权的6986平方米的集体土地使用权过户至被告天津市滨丽达机械加工有限公司名下。原告认为天津国际拍卖有限责任公司违反天津市东丽区人民法院民事裁定书，擅自将民事裁定书裁定内容以外及《房产评估报告》的估价范围以外的6986平方米集体土地使用权进行拍卖，侵犯了原告的合法权益，故恳请法院判如所请。本院经审查认为，原告诉请返还涉案土地使用权，该请求权系物上请求权。然涉案土地经司法执行及拍卖程序现登记在被告天津市滨丽达机械加工有限公司名下，原告目前已非该土地使用权的权利人。基于此，原告并非该请求权的适格主体。同时，原告要求返还的拍卖评估范围以外的厂房及附属设施，均系无合法建造审批手续的临时违法建筑物，依法不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告天津市津华羊毛衫厂的起诉。案件受理费193520元，退回原告天津市津华羊毛衫厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  包 颖审 判 员  王 珊人民陪审员  周树林二〇一七年九月一日书 记 员  李珊珊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初975号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人安志超，男，1994年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为甘肃省宁县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被羁押并刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]901号起诉书指控被告人安志超犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人安志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月25日21时许，被告人安志超在东莞市塘厦镇大坪社区凤凌网吧上网，后趁被害人易某不注意，将易放在桌面上的一部NOMI牌手机（价值543.08元）盗走。次日，安志超再次到上述网吧上网，网吧工作人员通过监控录像辨认出安为盗窃男子，遂报警将安抓获。民警在安志超处起回被盗的手机并发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，证人叶某的证言，被害人易某的陈述，赃物手机，常住人口基本信息等书证，视听资料审讯录像，被告人安志超的供述等证据。并据此认为被告人安志超无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人安志超对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人安志超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人安志超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安志超犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安志超归案后如实供述犯罪�实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人安志超的身份问题。根据被告人安志超归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人安志超以其自报身份予以判决。视被告人安志超的犯罪情节和悔罪表现，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安志超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年9月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡巍华
高平平
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初975号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人安志超，男，1994年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为甘肃省宁县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被羁押并刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]901号起诉书指控被告人安志超犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人安志超到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月25日21时许，被告人安志超在东莞市塘厦镇大坪社区凤凌网吧上网，后趁被害人易某不注意，将易放在桌面上的一部NOMI牌手机（价值543.08元）盗走。次日，安志超再次到上述网吧上网，网吧工作人员通过监控录像辨认出安为盗窃男子，遂报警将安抓获。民警在安志超处起回被盗的手机并发还被害人。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，证人叶某的证言，被害人易某的陈述，赃物手机，常住人口基本信息等书证，视听资料审讯录像，被告人安志超的供述等证据。并据此认为被告人安志超无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人安志超对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人安志超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人安志超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安志超犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安志超归案后如实供述犯罪�实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人安志超的身份问题。根据被告人安志超归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人安志超以其自报身份予以判决。视被告人安志超的犯罪情节和悔罪表现，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人安志超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年9月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡巍华高平平
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1768号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。统一社会信用代码：91131125791393030X。
法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岳峰，该公司职工。
被告：张太群，男，1970年10月6日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
被告：张英恋，女，1972年5月19日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
被告：贾玉才，男，1963年2月18日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告张太群、张英恋、贾玉才追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张太群、张英恋归还借款本金120000元、借款利息和借款服务费6288元（2015年1月8日至2017年1月8日）以及后续产生的逾期利息和罚息；2、判令被告贾玉才承担对借款本金利息的连带归还责任。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张太群于2015年1月8日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币120000元，用于购买原材料，借款期限24个月（自2015年1月8日至2017年1月8日），有借款合同（合同标号2408），其配偶张英恋为共同还款人，贾玉才为借款担保人。借款到期后，被告尚欠借款本金120000元，剩余的期内本息服务费6288元及逾期利息、罚息。经催要，未能归还，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告签订的借款合同约定：“如乙方（被告张太群）出现逾期，根据丙方（原告）平台交易规则，如丙方代乙方先行垫付清偿本合同项下本息的，则丙方可就其垫付的本息进行追偿，……”。借款到期后，虽被告张太群未能归还借款，但原告没有按借款合同约定为被告垫付借款本息，故原告河北玛世电子商务有限责任公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北玛世电子商务有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾 珊
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更56号
罪犯孙鹏飞，男，1989年2月5日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2010年5月13日，山东省沂水县人民法院作出(2010)沂刑二初字第33号刑事判决，以被告人孙鹏飞犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年7月28日、2015年5月28日，经山东省济宁市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑二年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯孙鹏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。涉案的财产刑未履行，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯孙鹏飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙鹏飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次。
本院认为，罪犯孙鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯孙鹏飞所犯抢劫罪，按照规定对其减刑应当从严掌握，但执行机关提请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00999号
原告赵海军。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
被告黄先明。
原告赵海军诉被告黄先明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员胡璞独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵海军委托代理人杨雄刚、被告黄先明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海军诉称：被告黄先明从事牲猪养殖，多次向原告赊购猪饲料。2014年2月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到赵海军现金玖万柒仟元整。欠款人：黄新明，2014.2.13号”。后原告多次催收该款，被告仅支付10000元，现仍下欠87000元没有偿还。为此，原告特依法诉讼至人民法院，请求判处被告偿付所欠饲料款87000元并支付拖欠期间利息，同时判令被告承担本案诉讼费用。
原告赵海军为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一，原告赵海军居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二，被告黄先明常住人口基本信息复印件一份，证明被告黄先明基本情况。
证据三，欠条一份，证明至2014年2月13日，被告拖欠原告货款97000元事实。
被告黄先明庭审辩称：原告所提交的欠条是被告酒后出具，部分细节需和原告本人对质。
被告黄先明未向本院提交证据。
对原告赵海军的证据，被告黄先明的质证意见为：证据一、证据二无异议。证据三因原告赵海军本人未到庭，对其真实性不予认可。
本院对上述证据综合认定如下：原告提供的证据一、二被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据三被告异议理由与庭审查明事实不符，其异议理由本院不予采信。
本案在审理过程中，本院对被告黄先明作询问笔录一份，黄先明陈述，其已向赵海军付款30000元，拖欠赵海军货款总额应为60000余元，另赵海军对外出售其牲猪尚有20000元货款未结清、赵海军曾向其出售4吨不合格产品要求作出处理。
经审理查明：被告黄先明因从事牲猪养殖向原告赵海军购买饲料。2014年2月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到赵海军现金玖万柒仟元整。欠款人：黄新明，2014.2.13号”。被告后支付10000元下欠87000元未偿还。2015年9月7日，原告诉至人民法院，请求判令被告偿付所欠饲料款87000元并支付拖欠期间利息，同时判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系合法的民事法律行为。被告向原告出具97000元欠条系被告对其所欠货款事实和欠款金额的认可。原告自认被告出具欠条后付款10000元，本院予以认定。原告请求被告支付货款87000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称欠条并非其真实意思表示及欠款金额计算有误的理由未提供证据证明，本院不予认定。因双方未约定具体付款时间，故原告请求被告给付货款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄先明于判决生效后十日内给付原告赵海军货款87000元。
二、驳回原告赵海军其他诉讼请求。
案件受理费1900元减半收取950元由被告黄先明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡璞
二〇一五年十一月十九日
书记员 姚慧