wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1875号
原告：江西省正通物流有限公司，住所地：江西省宜高安市。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：薛某，男，汉族，住江苏省如皋市。
原告江西省正通物流有限公司与被告薛某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，被告薛某名址有误，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,裁定如下:
驳回江西省正通物流有限公司对被告薛某的起诉。
案件受理费4590元退回给原告江西省正通物流有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 娟
审判员 高三和
二〇一八年六月二十一日
书记员 何晓燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初1875号原告：江西省正通物流有限公司，住所地：江西省宜高安市。法定代表人：刘某，该公司经理。委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告：薛某，男，汉族，住江苏省如皋市。原告江西省正通物流有限公司与被告薛某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，被告薛某名址有误，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,裁定如下:驳回江西省正通物流有限公司对被告薛某的起诉。案件受理费4590元退回给原告江西省正通物流有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  吴 娟审判员  高三和二〇一八年六月二十一日书记员  何晓燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2098号
原告：万某，女，汉族，1978年1月2日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，1978年3月7日出生，住址同上。
原告万某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人丁宁、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除婚姻关系；2、婚生女李某2、婚生子李智壕其中一个由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、依法分割婚后共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚生女李某2于2002年3月16日出生，婚生子李智壕于××××年××月××日出生，因双方婚前认识时间较短，在未充分认识了解对方的情况下仓促结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常动手殴打原告，2012年下半年，双方开始分居。期间双方互不履行权利义务，2015年原告起诉至召陵法院，经法院劝说，考虑到有两个孩子，原告于2015年10月12日撤诉，但双方关系仍未改善，一直处于分居状态，且原告父母住院没钱做手术，原告请求被告支付部分医疗费，但遭到拒绝。夫妻感情已破裂。
被告辩称，不同意离婚。
审理查明：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚生女李某2于2002年3月16日出生，婚生子李智壕于××××年××月××日出生。原告称双方感情已经破裂，且双方分居已满三年，但没有提供相关证据。被告称原告在学生放假时还在家，并未分居。
本院认为：原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，原告称双方感情已经破裂，且双方分居已满三年，未提供有关证据，且被告认为双方结婚十几年，感情并未破裂，双方尚有和好可能，所以原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告李某1离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一六年十月二十六日
书记员 辛婉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1486号
原告任建军。
委托代理人唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
被告河南民基建设工程有限公司。
委托代理人王军涛。
原告任建军与被告河南民基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告任建军的委托代理人唐培成、被告河南民基建设工程有限公司的委托代理人王军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月起，原告向被告在乌鲁木齐市米东区长山子镇三个庄子村富民安居建房工程提供劳务，被告欠原告劳务费5400元至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付其劳务费5400元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：我公司与原告之间没有任何关系，原告也没有向我公司提供劳务，其要求我公司支付劳务费的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月27日，被告法定代表人朱建民向刘雪峰出具以“我朱建民系河南民基建设工程有限公司的法定代表人，现授权委托河南民基建设工程有限公司的刘雪峰为我公司代理人，以本公司的名义参加长山子镇的三个庄村富民安居工程建设工程合同谈判活动，代理人在参加整个工程合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务我均予以承认”为内容的授权委托书一份，并加盖了被告的公章。后被告承建乌鲁木齐市米东区长山子镇三个庄子村富民安居工程，由刘雪峰负责签署工程承包合同书及组织劳务人员等工程施工事项。在此期间，刘雪峰雇佣原告向被告所承建的工程施工人员做饭。2015年11月3日，刘雪峰向原告出具以“今欠到任建军工资5400元”为内容的欠条一张，但所欠原告劳务费被告至今未给付原告。
以上查明的事实有：法定代表人授权委托书、工程承包合同、欠条等证据在卷相互可以印证。
本院认为：被告欠原告劳务费有被告工程负责人出具的欠条为证，被告应当给付所欠原告劳务费。故原告要求被告给付其劳务费的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南民基建设工程有限公司欠原告任建军劳务费5400元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费50元（原告任建军预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费120元，由被告河南民基建设工程有限公司负担（被告河南民基建设工程有限公司应负担的部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告任建军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年六月八日
书记员 阿漫古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1486号之一
原告任建军。
委托代理人于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
被告河南民基建设工程有限公司。
被告刘雪峰。
本院在审理原告任建军与被告河南民基建设工程有限公司、刘雪峰劳务合同纠纷一案中，原告任建军于2016年5月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘雪峰的起诉。
本院认为：原告任建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任建军撤回对被告刘雪峰的起诉。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年五月十六日
书记员 阿漫古丽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更101号
罪犯余福松，男，1989年6月19日出生，汉族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2015年9月7日作出（2015）大邑刑初字第222号刑事判决，以被告人余福松犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员孙勇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、陈克勤出庭履行职务。罪犯余福松到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯余福松在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯余福松报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯余福松在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬2个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯余福松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯余福松减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢436号
申请执行人山东二十度智慧供热股份有限公司。
法定代表人王杰礼，总经理。
被执行人威海市勇泰融资担保有限公司。
法定代表人王曙光，董事长。
申请执行人山东二十度智慧供热股份有限公司与被执行人威海市勇泰融资担保有限公司保证合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初24号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的840100元，并负担执行费9900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初24号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十四日
书记员 安海文
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执667号
申请执行人：王河涛，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：陈礼仁，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
王河涛与陈礼仁买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初7696号民事调解书，已经发生法律效力。陈礼仁未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王河涛于2018年3月13日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈礼仁发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人陈礼仁具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初7696号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月十四日
书记员 辛晓琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执524号
申请执行人：临泉县奥达建材有限公司，统一社会信用代码91341221054471174G(1-1)，住所地安徽省阜阳市临泉县宋集镇宋集村委会X018号。法定代表人：李影，该公司总经理。
被执行人：赵新田，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：代子超，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：刘峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
临泉县奥达建材有限公司与赵新田、代子超、刘峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初6868号民事调解书确认：被告赵新田、代子超、刘峰于2018年1月31日之前支付原告临泉县奥达建材有限公司货款10000元；以后每月月底前均支付原告临泉县奥达建材有限公司货款10000元，至2019年3月31日前付清剩余5900元货款。案件受理费减半收取1609元，由被告赵新田、代子超、刘峰共同负担。临泉县奥达建材有限公司于2018年02月09日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人赵新田、代子超、刘峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 简晓云
审判员 谷丽华
二〇一八年八月十日
书记员 陈讲清
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1231号
申请执行人李峰，男，1970年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘振峰，男，1963年8月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人晋忠明，男，1963年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人李峰与被执行人刘振峰、晋忠明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。申请执行人李峰要求被执行人刘振峰、晋忠明给付借款100000元并赔偿利息及违约金（利息及违约金合并计算，计算方法：以借款本金100000元为基数，按月息2分，自2016年4月28日计算至借款还清之日，且以30000元为限）。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年3月，申请执行人李峰向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人刘振峰、晋忠明也未按期到庭，也未向本院申报财产。
3、2017年3月起，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人刘振峰、晋忠明在江苏银行无锡金达支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡南泉支行、中国银行无锡泰康支行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结，自冻结之日起本院多次查询上述冻结账户，未发现被执行人有可供执行财产。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年3月向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年3月向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年3月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年3月，因被执行人刘振峰、晋忠明未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘振峰、晋忠明列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年5月，因被执行人刘振峰、晋忠明拒不如实申报财产，本院决定对被执行人刘振峰、晋忠明予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人李峰表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的133306元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单瑶瑶
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2106号
申请执行人刘树元，男，1973年3月4日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人邵西久，该村委会主任。
刘树元申请执行天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1394号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘树元于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会按判决向申请执行人支付4625元。
在执行过程中，1.本院于2017年6日9日通过司法专邮形式向被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会未实际履行。
2.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为4625元，执行到位金额0元，尚有4625元�相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘树元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十一月三十�
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2106号申请执行人刘树元，男，1973年3月4日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会，住所地天津市静海区。法定代表人邵西久，该村委会主任。刘树元申请执行天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1394号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘树元于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会按判决向申请执行人支付4625元。在执行过程中，1.本院于2017年6日9日通过司法专邮形式向被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会未实际履行。2.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为4625元，执行到位金额0元，尚有4625元�相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘树元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十一月三十�书记员  张 陆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初374号
原告：徐传军,男,1969年6月11日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告:葛志凯,男,1977年10月13日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告徐传军与被告葛志凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐传军及委托代理人程佃进到庭参加诉讼。被告葛志凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐传军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款161800元及承担该款逾期年利率6%从2011年2月26日至实际还款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年2月23日，原告借给被告161800元，被告向原告出具借条，借条未约定利息。后原告向被告催要，被告没有偿还借款。
被告葛志凯未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告葛志凯向原告徐传军借款。2010年4月2日，原告通过银行转账给付被告150000元，2010年4月14日，原告通过银行转账给付被告80000元。后被告偿还原告部分借款，剩余借款经原告催要，被告于2011年2月26日向原告出具借条一份，借条载明：借到徐传军壹拾陆万壹仟捌百元正（161800元），借款人：葛志凯，2011.2.26日。后原告向被告多次催要借款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的转款凭证，借条，原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告葛志凯向原告徐传军借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，被告未全额偿还借款，久拖不还应承担偿还原告剩余借款及支付逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛志凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐传军偿还借款161800元及利息（自2011年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费800元，合计4340元（原告已预交），由被告葛志凯承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3540元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第532号
罪犯刘伯钦。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）楼刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘伯钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年3月5日交付执行。服刑期至二○二六年八月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘伯钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分98.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘伯钦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伯钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伯钦减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年八月十二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）武法执字第1329号
申请执行人曾姣妹，女，1962年1月6日出生，汉族。
被执行人许生秀，女，1962年7月9日出生，汉族。
申请执行人曾姣妹与被执行人许生秀身体权、健康权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2208号民事判决书，于2018年1月10日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 肖爱军
二〇一八年一月十日
代理书记员 彭 向
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10524号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，社会信用代码91500116784204932P。
法定代表人：陈敬，经理。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。
被告：施朝梅，女，汉族，1973年3月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司诉被告施朝梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
代理审判员 马亚超
二〇一六年十月九日
书 记 员 慕 敏
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘13行终47号
上诉人（原审原告）梁正群，男，1951年4月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，该局局长。
委托代理人禹优放，男，该局法制大队工作人员。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局，住所地娄底市娄星区双科街南侧。
法定代表人王成良，该局局长。
委托代理人殷雄飞，男，该局法制支队工作人员。
上诉人梁正群因治安行政处罚一案，不服涟源市人民法院作出的（2016）湘1382行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2016年5月26日，原告梁正群和同村村民梁生文、梁正文因要反映村级财务及村干部贪污等问题而去北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告涟源市公安局认为原告到北京市中南海周边进行非正常上访，其行为影响了正常的公共秩序，构成扰乱公共秩序，遂于2016年5月27日作出涟公（石）决字[2016]第0667号《公安行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告梁正群行政拘留十日。原告不服，于2016年7月19日向娄底市公安局申请行政复议，被告娄底市公安局于2016年9月18日作出娄公行复[2016]第22号《行政复议决定书》，决定维持涟源市公安局作出的涟公（石）决字[2016]第0667号行政处罚决定。原告仍不服，遂向原审人民法院提起行政诉讼，请求依法判决撤销涟源市公安局作出的涟公（石）决字[2016]第0667号《治安行政处罚决定书》及娄底市公安局作出的娄公行复[2016]第22号《行政复议决定书》。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，被告作为原告居住地的公安机关，依法具有负责本行政区域内的治安管理工作的职权。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。原告梁正群等人到中南海周边地区上访，违反了《信访条例》的相关规定，客观上扰乱了该区域的正常秩序，其行为是违法的，应予以治安处罚。被告涟源市公安局据此作出涟公（石）决字[2016]第0667号《公安行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚得当。被告娄底市公安局作出维持涟公（石）决字[2016]第0667号公安行政处罚决定的复议决定程序合法，结论正确。原告梁正群要求撤销涟公（石）决字[2016]第0667号《公安行政处罚决定书》及娄公行复[2016]第22号《行政复议决定书》的诉讼请求于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告梁正群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁正群负担。
上诉人梁正群上诉称，其去北京上访是为了全体村民的利益，是依法依规逐级举报，并无违法行为。在北京上诉人没有去中南海，也没有被训诫，被上诉人涟源市公安局作出的处罚决定没有事实依据、违反法律规定、适用法律错误。被上诉人娄底市公安局据此作出维持的复议决定也是错误的。请求撤销一审判决，并赔偿损失。
被上诉人涟源市公安局辩称，上诉人梁正群的信访诉求已经涟源市石马山镇政府逐项调查后作出了书面答复，并告知了可向涟源市人民政府提出复查申请。上诉人对处理结果不服，为达目的，伙同梁生文、梁正文携带信访资料直接到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，其行为严重影响了首都社会和谐稳定及正常的公共秩序，构成扰乱公共场所秩序，依法应当受到行政处罚；被上诉人作出的涟公（石）决字[2016]第0667号《公安行政处罚决定书》正确。一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人娄底市公安局辩称，上诉人梁正群非正常上访行为，事实清楚，证据确凿。涟源市公安局作出的《行政处罚决定书》并无不当。被上诉人作出的娄公行复[2016]第22号《行政复议决定书》程序合法，结论亦正确。一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，上诉人梁正群的信访诉求已经涟源市石马山镇政府逐项调查后作出了书面答复，并告知了就书面答复可向涟源市人民政府提出复查申请。且上诉人梁正群等村民的举报对象也得到了处理。上诉人梁正群和同村村民梁正文、梁生文又于2016年5月26日去北京中南海周边上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。梁正群到北京市中南海周边地区进行非正常上访的行为，违反了《信访条例》的相关规定，扰乱了中南海周边地区的正常秩序，依法应当受到治安行政处罚。被上诉人涟源市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对梁正群作出涟公（石）决字[2016]第0667号《公安行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被上诉人娄底市公安局作出的娄公行复[2016]第22号《行政复议决定书》程序合法，结论正确，于法有据。一审判决驳回上诉人梁正群的全部诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人梁正群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 肖艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初883号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处鹿庄村。
负责人王松，该支行行长。
被告李明利。
被告潘传凤。
被告耿文举。
被告潘传房。
被告倪洋。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行诉被告李明利、潘传凤、耿文举、潘传房、吴计举、倪洋金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取470元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行负担。
审判员 夏厚春
二〇一六年三月十四日
书记员 解梦梦
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执520号
申请执行人：李付国，男，汉族，1970年7月16日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：王子彪，男，汉族，1977年9月22日出生，住安徽省临泉县。
李付国与王子彪民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1780号民事判决书，已经发生法律效力。王子彪未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李付国于2018年2月6日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王子彪发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人王子彪具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月六日
书记员 辛晓琳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更451号
罪犯夏范强，男，1985年3月22日出生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省新泰市，捕前住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年一月十日作出（2010）泰山刑初字第237号刑事判决，以抢劫罪判处夏范强有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币22000元。本院于二〇一一年二月二十四日作出(2011)泰刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年5月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年六月二十五日裁定减刑一年一个月，二〇一六年六月一日裁定减刑一年六个月。刑期自2010年7月23日起至2020年12月22日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯夏范强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯夏范强减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯夏范强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金交纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项50%以上未履行但能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯夏范强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2010年7月23日起至2020年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号，组织机构代码60838696-8。
负责人黄飞，该行行长。
被执行人袁美群，女，1971年5月27日生，汉族，住启东市。
被执行人奚健忠，男，1971年10月26日生，汉族，住启东市。
被执行人殷明，男，1975年11月29日生，汉族，住启东市。
被执行人启东博洋机电有限公司，住所地启东市吕四港镇城南工业园区，组织机构代码07827641-0。
法定代表人殷明，公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人袁美群、奚健忠、殷明、启东博洋机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0681民初2076号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人袁美群、奚健忠于2016年12月30日前一次性向申请执行人支付借款本金100000元，利息1081.88元，并支付自2016年2月21日起至实际还款日止、以100000元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息。二、被执行人殷明、启东博洋机电有限公司对被执行人袁美群、奚健忠的上述债务承担连带清偿责任。四被执行人承担案件受理费2376元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，查封被执行人奚健忠名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××车辆及殷明名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限2017年9月26日至2019年9月25日，上述车辆未实际扣押。轮候查封了被执行人奚健忠名下位于本市××××室房屋，查封期限2017年9月27日至2020年9月26日。该房屋由海门法院启动拍卖程序，本院已向海门法院寄送参与分配函。另查明，登记在被执行人殷明名下位于本市吕四港镇××区××室房屋，已由本院（2013）启吕民初字第0485号民事调解书作出了将该房屋赠与殷明子女所有的协议。被执行人名下无存款。被执行人长期外出、详细地址不明。本院向被执行人发出限制高消费令。现尚未执行到位103457.88元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人奚健忠名下位于本市××××室房屋由本院另案拍卖外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2076号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄群辉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5674号
申请执行人李孝妃，女，1962年10月14日出生，汉族，宁波市鄞州龙观蓓霞服装厂员工，住宁波市鄞州区。
法定代理人冯某（系申请执行人女儿），1987年8月6日出生，汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
被执行人冯伟明，男，1964年4月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞江民初字第5674号申请执行人李孝妃与被执行人冯伟明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯伟明应支付申请执行人李孝妃执行款817244.69元。执行中被执行人自动履行了执行款1000元，尚欠执行款8176244.69元及利息。审理中本院查封了登记在被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人李孝妃亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5674号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年四月二十九日
代书记员 蔡静燕
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执539号
申请执行人荆某，男，汉族，1965年12月18日出生，住所地辽宁省本溪市，联系电话156XX****XX
被执行人宋某，男，汉族，1969年1月14日出生，住所地辽宁省本溪市，联系电话150XX****XX
申请执行人荆某申请被执行人宋某物权纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503民初1533号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人荆某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503民初1533号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员丁伟东
二〇一八年八月二十二日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执539号申请执行人荆某，男，汉族，1965年12月18日出生，住所地辽宁省本溪市，联系电话156XX****XX被执行人宋某，男，汉族，1969年1月14日出生，住所地辽宁省本溪市，联系电话150XX****XX申请执行人荆某申请被执行人宋某物权纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503民初1533号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人荆某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503民初1533号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员丁伟东二〇一八年八月二十二日书记员王昭明
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4815号
原告：潘某，女，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，
被告:夏某,男,住安徽省庐江县，
原告潘某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年9月8日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 涛
二〇一七年九月八日
书记员 宛海学
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异90号
申请执行人周峰，男，1969年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人毕琨，男，1962年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人方洁，女，1966年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人周峰与被执行人毕琨民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人方洁为本案的被执行人。本院受理后，依法进行听证审查，申请执行人、被执行人、第三人均到庭参加了听证审查，现已审查终结。申请执行人周峰称，本案的债务形成于被执行人毕琨和第三人方洁夫妻共同生活期间，为夫妻共同债务，故要求追加第三人方洁为本案的被执行人，共同履行(2014)沪宝证执行字第32号执行证书确定的债务。被执行人毕琨辩称，本案的执行依据(2014)沪宝证执行字第32号执行证书是虚假的，其从未到过上海市宝山公证处签订相关文书，申请执行人从未向被执行人出借借款，要求驳回申请执行人的追加申请。第三人方洁辩称，本案的债务与第三人无关，不同意申请执行人的请求。经查明，被执行人与第三人于1991年11月结婚，2015年11月26日双方协议离婚。本院认为，本案中，被执行人欠申请执行人债务，是否系夫妻共同债务，由于各方当事人在听证中无法就债务性质充分举证，存在争议，故不宜在执行程序中认定为夫妻债务，申请执行人的诉求可通过其他途径提出。故对申请执行人要求追加第三人为本案的被执行人的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人周峰要求追加第三人方洁为本案被执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年四月二十五日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5637号
原告包海山，男，1972年出生，农民。
被告通辽市科尔沁区大林镇保安嘎查民委员会，住所地：通辽市科尔沁区大林镇保安嘎查。
法定代表人王洪英，职务：村主任。
原告包海山诉被告通辽市科尔沁区大林镇保安嘎查民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员霍东武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包海山到庭参加诉讼。被告通辽市科尔沁区大林镇保安嘎查民委员会的法定代表人王洪英，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包海山诉称，2014年7月2日我与被告签订建设保安嘎查村西、村东、村南、村北四周道路1500米沙石硬化工程，我共计投入石料94车，每车1800.00元，共计169200.00元；用铲车80小时，每小时360.00元，共计28800.00元；路上所铺碎石折款10000.00元。约定被告于2014年12月31日前付清此款，如不能按时付款，被告必需变卖原村部三楼及院落来偿还我方修路石料款及其它工程款。经我多次催要，被告至今未付。因此，我向法院起诉，要求判决被告支付我工程款208000.00元，支付逾期给付的利息损失32448.00元。诉讼费由被告承担。
被告通辽市科尔沁区大林镇保安嘎查民委员会未提供答辩。
经本院审理查明，2014年7月2日原告包海山与被告通辽市科尔沁区大林镇保安嘎查民委员会签订协议书：修保安嘎查村西、村东、村南、村北四周道路1500米，沙石硬化，石料由原告包海山承包，每车25立方米，被告路上接货，价格每车1800.00元。被告现无现金支付原告石料款，原告要求被告用原村部三楼及院落做保权，要求被告在2014年12月31日前付清此款，如不能按时付款，被告必需变卖原村部三楼及院落来偿还原告方修路石料款及其它工程款。协议签定后原告向被告运送石料94车，每车1800.00元，共计169200.00元，原告用铲车80小时，每小时360.00元，共计28800.00元；路上所铺碎石折款10000.00元。工程竣工经被告验收后，原、被告结算。被告于2014年7月28日为原告出具欠据一枚，欠原告修沙石路用石料及用车工资、石面子共计：208000.00元。被告至今未支付原告。
另查明，原告主张利息的计算方式：208000.00元×6‰×26个月（2014年7月28日至2016年9月28日）=32448.00元。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的协议书一枚、欠据一枚、接货单一枚，经庭审核对，本院认为，原告出示的协议书一枚、欠据一枚、接货单一枚来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，原告包海山与被告通辽市科尔沁区大林镇保安嘎查民委员会签订的《修建沙石路协议书》系双方真实意思表示，协议书依法成立并生效。双方应全面、诚实的履行各自的义务。原告已按约定将所承建工程建沙石路工程施工完毕，并将所建工程交付被告使用，被告对工程质量等在合理期间内均未提出异议，被告并未按协议约定将工程款及时给付原告。因被告逾期支付工程款，应按协议约定承担相应的违约责任。原告要求被告给付所欠工程款并承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告通辽市科尔沁区大林镇保安嘎查民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通辽市科尔沁区大林镇保安嘎查民委员会支付原告包海山工程款208000.00元，支付逾期利息32448.00元，合计：240448.00元。
此款于本判决发生法律效力后，立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906.00元，已减半收取2453.00元，由被告通辽市科尔沁区大林镇保安嘎查民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二〇一六年十月十二日
书记员 焦 健
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更993号
罪犯林宁，原户籍所在地广西岑溪市男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年12月6日以（2013）岑刑初字第328号刑事判决，以贩卖毒品罪判处林宁十三年六个月，刑期自2013年6月4日至2026年12月3日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。林宁不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2014年1月6日以（2014）梧刑一终字第3号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林宁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯林宁在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯林宁减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林宁确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯林宁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分92.70分。
本院认为，罪犯林宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行财产刑，但已提供有关贫困证明。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林宁减去有期徒刑一年（刑期至2025年12月3日止），原剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执576号
申请执行人:荆竹，女，汉族，1968年3月19日出生，住河南省栾川县。
被执行人:马驰骋，男，汉族，1979年11月16日出生，住河南省栾川县。
申请执行人荆竹与被执行人马驰骋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆竹于2017年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人马驰骋给付人民币15万元及利息、诉讼费3300元，被执行人依法应承担执行费2250元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人马驰骋名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人马驰骋名下有银行存款、车辆、工商登记信息。
3、执行过程中，本院于2017年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人马驰骋名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人马驰骋名下有新的银行存款、车辆、工商登记信息。
5、本院于2017年12月18日通过栾川县国土资源局查询了被执行人马驰骋名下的房产登记信息，未发现被执行人马驰骋名下有房产登记信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月24日通过谈话方式将被执行人马驰骋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人马驰骋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人荆竹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 原宏敏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 侯亚国
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执576号申请执行人:荆竹，女，汉族，1968年3月19日出生，住河南省栾川县。被执行人:马驰骋，男，汉族，1979年11月16日出生，住河南省栾川县。申请执行人荆竹与被执行人马驰骋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆竹于2017年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人马驰骋给付人民币15万元及利息、诉讼费3300元，被执行人依法应承担执行费2250元。在执行过程中，1、本院于2017年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人马驰骋名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人马驰骋名下有银行存款、车辆、工商登记信息。3、执行过程中，本院于2017年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人马驰骋名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人马驰骋名下有新的银行存款、车辆、工商登记信息。5、本院于2017年12月18日通过栾川县国土资源局查询了被执行人马驰骋名下的房产登记信息，未发现被执行人马驰骋名下有房产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月24日通过谈话方式将被执行人马驰骋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人马驰骋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人荆竹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇一七年十二月二十四日书记员  侯亚国
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人邹晨阳，男，系该行行长。
委托代理人冯建军。
被执行人刘文生。
被执行人于福良。
被执行人王再和。
本院在执行申执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行与被执行人刘文生、于福良、王再和借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行于2018年8月5日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0623执36号案件中对被执行人刘文生、于福良、王再和的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树生
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一八年八月六日
书记员 刘春兰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1613号
上诉人（原审原告）：陆斌，男，1973年2月20日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：吴明江，男，1951年11月20日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路广军，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽健隆拍卖有限责任公司，住所地安徽省合肥新站区临泉路璟泰时代赢家广场1幢1108号，组织机构代码78652347-8。
法定代表人：吴洁，该公司总经理。
上诉人陆斌、安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被上诉人安徽健隆拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2016）皖1623民初425号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 程 斌
代理审判员 郜志鹏
代理审判员 李英进
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执867号
申请执行人马某某，男。
被执行人胡某某，男。
本院于2015年7月20日立案受理了申请执行人马某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自相和解，申请撤回执行申请，经我院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执867号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年九月九日
书记员 冯伟江
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民小额字第5号
原告通化市佳沣物业服务有限公司。
法定代表人徐昊，经理。
委托代理人姚桂春，系通化市佳沣物业服务有限公司科员。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解、上诉或反诉。
被告贾兴华，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
原告通化市佳沣物业服务有限公司与被告贾兴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张 汉 君
二〇一五年六月二日
书记员 ??冯春阳
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初569号
原告曹某。
原告王某。
被告白某。
被告赤城县赤城镇海桐主题宾馆，住所地赤城县赤城镇东方怡景小区门口。
本院于2016年5月10日立案受理了原告曹某、王某与被告白某、赤城县赤城镇海桐主题宾馆合同纠纷一�。依法由审判员汤俊适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告曹某、王某于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某、王某撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告曹某、王某负担。
审判员 汤 俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4247号
原告：周峰，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：刘海青，女，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告周峰为与被告刘海青民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请：被告刘海青立即归还原告借款本金2.5万元及利息、违约金（利息与违约金合并按银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，从2015年9月14日计算至法院判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。被告刘海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘海青于2013年12月15日立据向原告周峰借款25000元（上述款项系现金交付），约定利息按月利率1.5%计算，并载明上述款项于2013年春节前偿还5000元，2014年起每季度偿还2500元，直至清偿完毕。若逾期不还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止每月按借款总额的6%支付违约金。后被告刘海青按约向原告支付利息至2014年2月15日，剩余本息未按约支付，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：被告刘海青向原告周峰借款25000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告已经按约向原告支付利息至2014年2月15日。因原、被告约定的借款月利率1.5%未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以确认。另双方约定若被告逾期不还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止每月按借款总额的6%支付违约金。后被告刘海青未按约支付本息，已构成违约，故原告诉请归还25000元借款并主张从2015年9月14日起的利息与违约金合并按银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至法院判决确定的履行之日止，已对违约金进行了相应调整，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海青于本判决生效之日起十日内偿付原告周峰借款本金25000元及利息、违约金（利息与违约金合并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍从2015年9月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
被告刘海青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费700元，合计1275元，由被告刘海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 黄微微
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更504号
罪犯徐元鹏，男，1990年9月13日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区一分监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年11月5日作出了（2009）张刑初字第207号刑事判决，认定被告人徐元鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，罚金1万元。被告人徐元鹏不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年1月15日作出（2010）十刑终字第7号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年12月20日、2013年6月6日二次经本院共裁定减刑一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐元鹏在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2013年3季度表扬、2013年4季度表扬、2014年2季度记功、2014年4季度记功、2015年2季度表扬、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑5000元。
本院认为，罪犯徐元鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐元鹏减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2441号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈帅，男，1990年2月6日出生于江苏省启东市，初中文化，户籍地江苏省启东市，公民身份号码：×××。曾因嫖娼被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2480号起诉书指控被告人陈帅犯强奸罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判；因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人陈帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经审理查明：2017年7月下旬至8月4日，被告人陈帅在北京市朝阳区金泽家园等地，多次以散布被害人徐某（女）的隐私照片相威胁，意图与被害人徐某发生性关系。2017年8月6日，被告人陈帅被抓获归案。起获移动电话机1部，现在案。
上述事实，被告人陈帅在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，微信聊天记录，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人陈帅的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈帅用威胁手段，意图强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈帅犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈帅如实供述主要罪行，此次犯罪系预备，本院对其依法予以减轻处罚并适用缓刑。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人陈帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈帅犯强奸罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李枫
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温民初字第500号
原告：宋莉。
委托代理人：季莉力。
被告：陈立群。
原告宋莉为与被告陈立群提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋莉及其委托代理人季莉力、被告陈立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋莉起诉称：被告系温溪镇555宾馆的老板，原告系其员工，2014年10月7日，原告在工作期间收受，被送至青田县人民医院治疗，后转至温州二医治疗，共花费医疗费26026.3元，被告垫付医疗费7000元。2015年4月20日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告构成人体损伤九级残疾，并对误工期限、护理期限、营业期限等分别作了鉴定。综上所述，原告系被告的员工，其在工作时间内受伤，被告应承担相应的赔偿责任，原告诉请：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计223304.3元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计229847.3元。
被告陈立群当庭答辩称：原告当时在答辩人店里上班，但是工作岗位是在前台，当时四楼五楼没有客人，她为何会上四楼也不清楚，警方调查的时候原告陈述是被人殴打所致。答辩人发现原告受伤后马上将她送到医院治疗，实际支付给原告不止7000元医疗费，都是现金给付的。
经审理，本院认定事实如下：被告陈立群在青田县温溪镇经营宾馆，但一直未办理工商登记手续。因经营需要，被告于2013年下半年雇佣原告宋莉担任宾馆前台。2014年10月7日，原告被发现受伤倒在宾馆四楼楼梯转口走廊处，被告将其送至青田县人民医院治疗，后转院至温州医学院附属第二医院，花销治疗费用共计26025.7元，被告已向原告支付医疗费7000元。原告受伤后，被告向青田县公安局报案，经公安机关调查询问，原告无法明确自己受伤系他人殴打所致还是其他原因所致，故公安机关未予立案。2015年5月15日经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告宋莉头部受外伤经治疗，遗留左耳重度听觉障碍（听力损失71DB以上），构成人体损伤九级残疾。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、公安询问笔录2份、原告的病历及医药费票据、司法鉴定意见书以及庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告雇佣原告从事宾馆前台工作，双方之间劳务合同成立并生效。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案，原告的工作地点在宾馆一楼，但受伤发生在宾馆四楼，原告不能合理解释说明为何在工作时间内离开自己岗位出现在事发现场，也无法明确自己受伤的具体原因，原告提供的现有证据无法证明其受伤事实与自己所从事的劳务活动有关，亦无法证明被告对原告受伤的事实负有过错责任，故原告主张被告对其损害承担赔偿责任，证据不足，缺乏法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋莉的诉讼请求。
本案受理费4650元，减半收取2325元，由原告宋莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 金翡妃
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01307号
原告赵建军，男，1968年5月18日出生，汉族，现住本渭南市临渭区官路镇潼关寨村五组，农民。
委托代理人刘某，渭南市法律援助中心工作人员。
被告同正发，男，1970年9月20日出生，汉族，现住临渭区向阳办东王村一组，农民。
本院在审理原告赵建军与被告同正发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告赵建军自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建军承担。
审判员 田晓珍
二〇一四年七月十五日
书记员 李楠楠
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终972号
上诉人（原审被告）：卢莉莉，女，1987年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁世耀，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：巫利纳，福建中美律师事务所律师。
原审被告：林松，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
上诉人卢莉莉因与被上诉人梁世耀及原审被告林松民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定林松向梁世耀借款150000元，并依据林松出具的借条、还款计划、银行2016年12月23日出具的流水清单，且认定卢莉莉应承担夫妻共同债务的事实不清，证据不足。经审查，林松于2015年3月20日出具借条时，并无150000元实际债务，梁世耀在2015年4月8日转账给林松50000元，但同月10日林松已将该50000元转回梁世耀账户。因此，该借条不能证实债权债务金额�且还款计划表明双方协商一致由林松负责还款，该还款计划是林松、卢莉莉离婚后所出具的。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知第二、三、五条的规定，应予以进一步查明。林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺陷审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初104号民事判决；
二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。
上诉人卢莉莉预交的二审受理费3780元予以退回。
审判员 许晓武
审判员 彭祖斌
审判�林斌
二〇一七年八月七日
书记员 黄以琳
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百第一百四十四条、
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第三项
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终972号上诉人（原审被告）：卢莉莉，女，1987年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁世耀，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：巫利纳，福建中美律师事务所律师。原审被告：林松，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，上诉人卢莉莉因与被上诉人梁世耀及原审被告林松民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定林松向梁世耀借款150000元，并依据林松出具的借条、还款计划、银行2016年12月23日出具的流水清单，且认定卢莉莉应承担夫妻共同债务的事实不清，证据不足。经审查，林松于2015年3月20日出具借条时，并无150000元实际债务，梁世耀在2015年4月8日转账给林松50000元，但同月10日林松已将该50000元转回梁世耀账户。因此，该借条不能证实债权债务金额�且还款计划表明双方协商一致由林松负责还款，该还款计划是林松、卢莉莉离婚后所出具的。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知第二、三、五条的规定，应予以进一步查明。林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺陷审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初104号民事判决；二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。上诉人卢莉莉预交的二审受理费3780元予以退回。审判员  许晓武审判员  彭祖斌审判�林斌二〇一七年八月七日书记员  黄以琳附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第三项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）闽01委赔13号
赔偿请求人董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
赔偿义务机关福州市仓山区人民法院。住所地福州市仓山区石边路*号。
法定代表人陆剑兰，院长。
委托代理人王向东、叶建斌，福州市仓山区人民法院工作人员。
赔偿请求人董卫强于2017年6月14日以错误执行为由，向福州市仓山区人民法院（下称仓山区法院）申请国家赔偿。2017年7月4日，赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
董卫强向本院赔偿委员会申请国家赔偿称，仓山区法院经办人陈光、翁元荣2010年5月4日在仓山区执行公务时，称因审判需要扣押请求人案外私人物品：公务型手机1部（不含充电器）、男式西装（上衣）1件、西裤2条、衬衫2件、领带1条并出具一份《扣押物品清单》，全部扣押物品按当时市场估价13600元。由于请求人事后不慎，长时间找不到该清单原件，但此期间曾多次向经办人口头申诉要求查退扣押物品，遭到其莫须有拖办与婉拒，延迟至今该退还扣押物品清退仍未办理，导致申请人合法物权受损。2016年8月10日请求人开始多次向仓山区法院纪检组长、执行局局长申诉，也向仓山区人民检察院信访，仓山区法院纪检组至今未对违纪投诉给予任何答复。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条第（一）项规定，经办人造成标的物灭失构成违法扣押行为，依法由赔偿义务机关先行赔付，再由其向责任人员追偿。因赔偿义务机关不予受理，依照相关规定，现向上一级人民法院提起申请，请求：赔偿义务机关先行赔付因违法扣押请求人案外财物价值人民币13600元。
赔偿义务机关仓山区法院答辩称，一、请求人提出的国家赔偿请求已超过两年的法定时效。二、请求人所述与事实不符。2010年1月29日，董卫强与福建华威物流有限公司（下称华威公司）劳动报酬等争议经福州市仓山区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，董卫强申请执行，华威公司委托张文铸办理有关事项。执行过程中华威公司提出董卫强离职时尚有工作服（西装1件、西裤2条、衬衣2件、领带1条）和公务手机未归还，执行人员通知了董卫强，在董卫强提供了上述物品后由华威公司签收移交单，后双方制作执行笔录对物品交付和执行款项达成一致，董卫强收到华威公司1700元。本案执行完毕，不存在董卫强所述的法院违法扣押其私人物品的事实。综上，答辩人属正常执法并无过错，故不承担责任。
本院赔偿委员会于2017年8月29日组织听证。赔偿请求人董卫强在听证会上将赔偿请求变更为“赔偿义务机关先行赔付因违法扣押请求人案外财物价值人民币13600元，或者返还请求人被扣押的财物”。
本院赔偿委员会经审理查明，2010年1月29日，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会就董卫强与华威公司劳动报酬、社会保险、经济补偿金等争议一案，作出仓劳仲（2010）决字第005号裁决：一、华威公司应予本裁决生效后一次性支付给董卫强工资1690元、加班工资160元。二、董卫强在办结工作交接后，华威公司应支付给董卫强解除劳动关系的经济补偿金1750元。三、驳回董卫强的其他仲裁请求。该裁决生效后，董卫强向仓山区法院申请执行。同年4月21日，华威公司向仓山区法院汇入1850元；5月4日，仓山区法院扣押董卫强：公务手机壹部（HUAWEIC2906，不带充电器）、西装壹件、西裤贰条、衬衫贰件、领带壹条。5月6日，经仓山区法院主持调解，董卫强与华威公司达成协定：董卫强交付西装壹件、西裤贰条、衬衫贰件领带壹条，公务手机壹部，充电器不配置赔偿50元；华威公司同意支付余额1750元；福州市仓山区劳动争议仲裁委员会仓劳仲（2010）决字第005号裁决书执行终结。董卫强与华威公司委托代理人张文铸分别在执行笔录上签字。同日，张文铸收到董卫强被仓山区法院扣押的公务手机壹部（HUAWEIC2906，不带充电器）、西装壹件、西裤贰条、衬衫贰件和领带壹条；董卫强出具《收条》，主要内容为：“今收到福建华威物流有限公司劳动争议执行款壹仟柒佰伍拾元，实际收到壹仟柒佰元整￥1700。本案执行终结。……”5月7日，仓山区法院扣除50元执行费后，根据董卫强提供的建设银行帐号向其汇入1800元。
2017年6月14日，董卫强以“国家赔偿仓山受理”为收件人邮寄材料。仓山区法院收到后以“无收件人名称”为由予以退回。2017年7月4日，赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
上述事实，有福州市仓山区劳动争议仲裁委员会仓劳仲（2010）决字第005号《裁决书》、仓山区法院《扣押物品清单》、《执行笔录》、董卫强《收条》、仓山区法院《付款审批表》和《执行案件结案审批表》等文书在案佐证。
本委赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》(?javascript:SLC(188542,0)?)第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，仓山区法院2010年5月6日的《执行笔录》中载明“福州市仓山区劳动争议仲裁委员会仓劳仲（2010）决字第005号裁决书执行终结”，而董卫强本人出具的《收条》中也载明“本案执行终结”，因此，董卫强在2010年5月6日已经知道仓山区法院的执行行为已终结，如果董卫强认为仓山区法院工作人员行使职责时的行为侵犯其财产权，应当在2012年5月之前请求国家赔偿，但董卫强迟至2017年6月才向仓山区法院申请，明显已超过法定的赔偿请求时效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人董卫强的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月六日
附：本决定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会
审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
PAGE
福建省福州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）闽01委赔13号赔偿请求人董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区，赔偿义务机关福州市仓山区人民法院。住所地福州市仓山区石边路*号。法定代表人陆剑兰，院长。委托代理人王向东、叶建斌，福州市仓山区人民法院工作人员。赔偿请求人董卫强于2017年6月14日以错误执行为由，向福州市仓山区人民法院（下称仓山区法院）申请国家赔偿。2017年7月4日，赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。董卫强向本院赔偿委员会申请国家赔偿称，仓山区法院经办人陈光、翁元荣2010年5月4日在仓山区执行公务时，称因审判需要扣押请求人案外私人物品：公务型手机1部（不含充电器）、男式西装（上衣）1件、西裤2条、衬衫2件、领带1条并出具一份《扣押物品清单》，全部扣押物品按当时市场估价13600元。由于请求人事后不慎，长时间找不到该清单原件，但此期间曾多次向经办人口头申诉要求查退扣押物品，遭到其莫须有拖办与婉拒，延迟至今该退还扣押物品清退仍未办理，导致申请人合法物权受损。2016年8月10日请求人开始多次向仓山区法院纪检组长、执行局局长申诉，也向仓山区人民检察院信访，仓山区法院纪检组至今未对违纪投诉给予任何答复。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条第（一）项规定，经办人造成标的物灭失构成违法扣押行为，依法由赔偿义务机关先行赔付，再由其向责任人员追偿。因赔偿义务机关不予受理，依照相关规定，现向上一级人民法院提起申请，请求：赔偿义务机关先行赔付因违法扣押请求人案外财物价值人民币13600元。赔偿义务机关仓山区法院答辩称，一、请求人提出的国家赔偿请求已超过两年的法定时效。二、请求人所述与事实不符。2010年1月29日，董卫强与福建华威物流有限公司（下称华威公司）劳动报酬等争议经福州市仓山区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，董卫强申请执行，华威公司委托张文铸办理有关事项。执行过程中华威公司提出董卫强离职时尚有工作服（西装1件、西裤2条、衬衣2件、领带1条）和公务手机未归还，执行人员通知了董卫强，在董卫强提供了上述物品后由华威公司签收移交单，后双方制作执行笔录对物品交付和执行款项达成一致，董卫强收到华威公司1700元。本案执行完毕，不存在董卫强所述的法院违法扣押其私人物品的事实。综上，答辩人属正常执法并无过错，故不承担责任。本院赔偿委员会于2017年8月29日组织听证。赔偿请求人董卫强在听证会上将赔偿请求变更为“赔偿义务机关先行赔付因违法扣押请求人案外财物价值人民币13600元，或者返还请求人被扣押的财物”。本院赔偿委员会经审理查明，2010年1月29日，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会就董卫强与华威公司劳动报酬、社会保险、经济补偿金等争议一案，作出仓劳仲（2010）决字第005号裁决：一、华威公司应予本裁决生效后一次性支付给董卫强工资1690元、加班工资160元。二、董卫强在办结工作交接后，华威公司应支付给董卫强解除劳动关系的经济补偿金1750元。三、驳回董卫强的其他仲裁请求。该裁决生效后，董卫强向仓山区法院申请执行。同年4月21日，华威公司向仓山区法院汇入1850元；5月4日，仓山区法院扣押董卫强：公务手机壹部（HUAWEIC2906，不带充电器）、西装壹件、西裤贰条、衬衫贰件、领带壹条。5月6日，经仓山区法院主持调解，董卫强与华威公司达成协定：董卫强交付西装壹件、西裤贰条、衬衫贰件领带壹条，公务手机壹部，充电器不配置赔偿50元；华威公司同意支付余额1750元；福州市仓山区劳动争议仲裁委员会仓劳仲（2010）决字第005号裁决书执行终结。董卫强与华威公司委托代理人张文铸分别在执行笔录上签字。同日，张文铸收到董卫强被仓山区法院扣押的公务手机壹部（HUAWEIC2906，不带充电器）、西装壹件、西裤贰条、衬衫贰件和领带壹条；董卫强出具《收条》，主要内容为：“今收到福建华威物流有限公司劳动争议执行款壹仟柒佰伍拾元，实际收到壹仟柒佰元整￥1700。本案执行终结。……”5月7日，仓山区法院扣除50元执行费后，根据董卫强提供的建设银行帐号向其汇入1800元。2017年6月14日，董卫强以“国家赔偿仓山受理”为收件人邮寄材料。仓山区法院收到后以“无收件人名称”为由予以退回。2017年7月4日，赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。上述事实，有福州市仓山区劳动争议仲裁委员会仓劳仲（2010）决字第005号《裁决书》、仓山区法院《扣押物品清单》、《执行笔录》、董卫强《收条》、仓山区法院《付款审批表》和《执行案件结案审批表》等文书在案佐证。本委赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》(?javascript:SLC(188542,0)?)第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，仓山区法院2010年5月6日的《执行笔录》中载明“福州市仓山区劳动争议仲裁委员会仓劳仲（2010）决字第005号裁决书执行终结”，而董卫强本人出具的《收条》中也载明“本案执行终结”，因此，董卫强在2010年5月6日已经知道仓山区法院的执行行为已终结，如果董卫强认为仓山区法院工作人员行使职责时的行为侵犯其财产权，应当在2012年5月之前请求国家赔偿，但董卫强迟至2017年6月才向仓山区法院申请，明显已超过法定的赔偿请求时效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：驳回赔偿请求人董卫强的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月六日附：本决定书引用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第704号
原告东莞市建设监理有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区石竹花园D座202A室。
法定代表人刘永强，公司董事长。
委托代理人陈进，广东大洲律师事务所律师。
被告台达电子（郴州）有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区出口加工区内。
法定代表人柯子兴，公司营运总经理。
委托代理人万瑞，公司法务部职员。
原告东莞市建设监理有限公司与被告台达电子（郴州）有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，原告于2014年7月26日以双方经自行协商达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞市建设监理有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市建设监理有限公司撤回起诉。
本案受理费17983.28元，减半收取8991.64元，由原告东莞市建设监理有限公司负担。
审 判 长 文 华
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第15号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：玉田县石臼窝镇大友制衣厂。经营者：沈俊华。孟祥安。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县石臼窝镇大友制衣厂拖欠劳动者工资报酬一案于2015年1月27日作出的玉人社劳监处字（2014）第149号行政处理决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2014）第149号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的行政处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2014）第149号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2014）第149号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高 杨
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执645号
申请执行人广西新泰富投资置业有限公司。
法定代表人杜小刚。该公司董事长。
被执行人邓家乾，男。
申请执行人广西新泰富投资置业有限公司与被执行人邓家乾排除妨害纠纷一案,本院于2016年12月9日作出的（2016）桂1281民初1527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓家乾对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人广西新泰富投资置业有限公司于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执645号。截止2017年6月21日，被执行人应履行的义务为：一、搬离广西壮族自治区宜州栲胶厂生活区，并将宿舍腾空退还给申请执行人广西泰富投资置业有限公司，负担案件受理费100元；二、交纳案件执行费500元。
本院在执行过程中，于2017年6月21日向被执行人邓家乾发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，但被执行人逾期拒不履行。本院于2017年7月31日组织人员将被执行人邓家乾宿舍腾空并交付给申请执行人广西泰富投资置业有限公司。执行费500元已收取。至此，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初1527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄土
二〇一七年八月五日
书记员 戚麟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4064号
原告毕节市腾达建筑物资租赁部，住所：毕节市七星关区鸭池镇庙脚村院子组桥边。机构信用代码：G7052050200074920P。
负责人曾庆修，男，汉族，1971年12月21日生，住重庆市璧山县。
被告四川省广元市东南建筑工程有限公司，住所：四川省广元市嘉陵路南段10号。
法定代表人周尚怀。
原告毕节市腾达建筑物资租赁部诉被告四川省广元市东南建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市腾达建筑物资租赁部自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市腾达建筑物资租赁部撤回诉讼。
案件受理费人民币13298.00元，减半收取人民币6649.00元，由原告承担。
审判员 易 国
二〇一六年十二月十三日
书记员 申开旭
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2321民初160号
原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住址：青海黄南州同仁县隆务镇霍尔加东路。
法定代表人：才尕，青海同仁县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：旦正多杰，男，藏族，1969年9月1日出生，职务青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行行长。
委托代理人：仁青扎西，男，藏族，1991年9月15日出生，青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行客户经理。
被告：吴其林，男，藏族，1964年09月30日出生，住址青海省同仁县隆务镇。
被告：吴其珍，女，藏族，1970年08月13日出生，同仁县保安镇卫生院职工，住址青海省同仁县隆务镇。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司诉被告吴其林、吴其珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序,于2017年9月12日公开开庭进行审理,原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托代理人旦正多杰、仁青扎西到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托代理人提出诉讼请求：判令被告履行还款之责，付清尚欠同仁农村信用合作联社曲库乎信用社贷款本金100000元，利息21248.94元，本息合计121248.94元，（此利息截止到2017年7月31日），及以后所拖延的利息，诉讼费及该借款所产生的费用均由被告承担。事实及理由：2014年07月16日，借款人吴其林因做生意，资金不足，特向同仁县农村信用合作联社曲库乎信用社申请长期保证贷款人民币100000元整，定于2017年07月15日前还清，并由同仁县保安镇卫生院职工吴其珍、黄南州农业技术推广站职工井国智（该保证人井国智下落不明无法催收）2名担保人自愿为借款人作经济担保，并写了借款担保书。该户自2014年07月16日2015年6月20日共计偿还利息6次，金额为11605.82元。借款到期后，我社信贷人员多次向借款人及保证人进行催收，并向其签发催收通知单，其后均以种种借口不予归还，为了保护贷款方的合法权益不受损害，特向贵院提出诉讼，要求被告履行还款之责，偿还所欠贷款本金100000元整，利息21248.94元，本息合计121248.94元，以后拖延的利息，诉讼费及借款所产生的一切费用均由被告人承担，以达诉求。
被告吴其林、吴其珍均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、营业执照1份；金融许可证1份；法人代表身份证明1份。证明方向：可证明我社具有法人资格，具备原告主体资格，具备金融贷款资质的事实。
2、借款人申请书1份；信用社借款借据1份；个人借款合同书1份。证明方向：可证明借款人吴其林在我社申请借款，签订借款合同，并拿到了借款100000元整的事实。
3、保证合同1份；借款担保书1份；单位工资证明1份。证明方向：可证明原告同仁县信用合作联社与担保人签订保证合同，担保人自愿为借款人吴其林的借款提供连带责任保证及担保金额为100000元的事实。
4、农村信用合作社逾期借款催收单1份；青海农村信用社贷款利息收回凭证6份。证明方向：可证明1、我社向借款人通知贷款到期的事实及向担保人下发了逾期通知单并进行了催款的事实。2、证明借款人2014年07月16日至2016年6月20日向我社归还利息11605.82元的事实。
被告吴其林、吴其珍未提供证据。
原告提供的上述证据收集程序合法，证明内容与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下，2014年07月16日，借款人吴其林因做生意，资金不足，特向青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎信用社申请长期保证贷款人民币100000元整，定于2017年07月15日前还清，并由同仁县保安镇卫生院职工吴其珍、黄南州农业技术推广站职工井国智（该保证人井国智下落不明无法催收）2名保人自愿为借款人作经济担保，并写了借款担保书。该户自2014年07月16日2015年6月20日共计偿还利息6次，金额为11605.82元。借款到期后，原告信贷人员多次向借款人及保证人进行催收，并向其签发催收通知单，其后均以种种借口不予归还，现原告要求被告履行还款之责，偿还所欠贷款本金100000元整，利息21248.94元，本息合计121248.94元，以后拖延的利息。
本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告吴其林、吴其珍签订的金融借款担保合同是各方协商一致的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合法的借贷关系受法律保护。被告吴其林作为借款人，应当按照合同约定偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的借款本金并承担利息，现逾期未偿还，构成违约，应承担违约责任；被告吴其珍作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务时应对借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内主张担保人在保证范围内承担担保责任符合法律规定。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的诉求本院予以支持。被告吴其林、吴其珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴其林在本判决生效后的五日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币壹拾万元整（100000元）及截止到2017年7月31日的利息人民币贰万壹仟贰佰肆拾捌元玖角肆分（21248.94元），以及至实际还款日的逾期利息；
二、被告吴其珍对以上借款承担连带清偿责任，清偿债务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由被告吴其林承担。被告吴其珍对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 仁青三智
二〇一七年九月二十九日
法官助理 苑 娜
书 记 员 陈 亚 梅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01633号
原告：沈某某，男，汉族，住无为县。
法定代理人：沈云峰，男，汉族，住址同上。
被告：徐某某，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告沈某某诉被告徐某某抚养费纠纷一案中，原告沈某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告沈某某负担。
审判员 陈国庆
二〇一四年七月三十日
书记员 汪美丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺贵堂，男，1960年9月4日出生，住山西省大同市矿区校北街**栋*单元*号，现住北京市通州区龙旺西里***栋****室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:常苏，男，1980年11月13日出生，住北京市朝阳区管庄东里**楼2门***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
再审申请人贺贵堂因与被申请人常苏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贺贵堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺贵堂，男，1960年9月4日出生，住山西省大同市矿区校北街**栋*单元*号，现住北京市通州区龙旺西里***栋****室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:常苏，男，1980年11月13日出生，住北京市朝阳区管庄东里**楼2门***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。再审申请人贺贵堂因与被申请人常苏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贺贵堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年五月十七日书 记 员  史明鹭
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2678号
原告：张某，女，现住北京市。
被告：马某，男，现住北京市。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某与马某已经和好，张某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费25.00元,由张某负担。
审判员 马春梅
二〇一七年八月八日
书记员 孟艳霞
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1067号
原告：抚州联硕科技有限公司，住所地：抚州市临川区学府路111号。
法定代表人：陈齐梅。
委托诉讼代理人：黄建松，系原告公司的财务主管。
被告：乐东晟。
原告抚州联硕科技有限公司与被告乐东晟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告抚州联硕科技有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告乐东晟已将结欠原告的货款支付完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州联硕科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告抚州联硕科技有限公司负担。
审判员 陈莎莎
二〇一六年十月十三日
书记员 龚 丹