广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终405号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖才富，男，1975年6月13日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住横县。曾因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月12日被横县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元，2011年9月28日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月15日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月19日因患严重疾病由横县公安局决定监视居住。2015年3月27日由横县人民法院决定逮捕，2016年3月11日被逮捕。
广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人廖才富犯妨害公务罪一案，于2016年6月21日作出（2014）横刑初字第390号之一刑事判决。原审被告人廖才富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员苏冰琳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）廖才富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月15日中午，横县莲塘镇六坡村委六衣村的周某2容留被告人廖才富与廖某（已判刑）、彭某、周某1等人在其家中吸毒。当日12时20分许，横县公安局莲塘派出所接到群众举报后，所长何某1与教导员苏某便带领民警何某2、全某、李某及协警员何某3等人前往周某2家进行查处。在查处过程中，民警先表明身份并要求在场人员配合调查，但廖才富与廖某二人拒绝接受检查，并持刀与公安民警对峙，廖才富还举刀砍向民警对抗检查。民警在警告无效的情况下开枪击中廖才富的腿部。之后，民警将廖才富、廖某二人当场制服。
另查明，被告人廖才富因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月12日被横县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元，2011年9月28日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：
1.受案件登记表、立案决定书，证实案件的来源以及立案侦查的情况。
2.横县莲塘派出所关于取缔吸毒窝点过程中吸毒人员抗拒民警执行公务的情况汇报，证实案发当日12时20分许，莲塘派出所接到匿名群众举报称该镇六坡村委六衣村周某2家中有人吸毒后，所长何某1和教导员苏某组织民警何某2、全某、李某以及协警员莫某扇、何某3一起前往查处的情况。
3.抓获经过，证实被告人廖才富被公安机关抓获的情况。
4.户籍证明，证实被告人廖才富的基本身份情况。
5.横县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实廖某、周某2、周某1、彭某等人因吸毒被公安机关行政处罚的情况。
6.刑事判决书、释放证明书，证实廖才富因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月12日被横县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元，2011年9月28日刑满释放，以及同案犯廖某因犯妨害公务罪被判处刑罚的情况。
7.证人周某2的证言及辨认笔录，证实2014年5月15日中午，廖才富、廖某、周某1、彭某四人在其家中吸毒时被莲塘派出所民警查处，其与廖才富、廖某等五人被当场抓获的事实。同时证实，在民警查处过程中，廖才富、廖某二人持刀反抗的事实。
8.证人彭某、周某1的证言及辨认笔录，证实案发当日，二人与廖才富、廖某一起在周某2家里吸食毒品过程中被莲塘派出所民警抓获。民警查处过程中，廖才富、廖某二人持刀与民警对抗的事实。
9.证人何某1、苏某、全某、何某2、李某的证言，证实五人是横县公安局莲塘派出所民警。2014年5月15日12时50分许，该所接到群众举报，称本镇六衣村周某2家有人吸毒。接报后所长何某1带领苏某、全某、何某2、李某与莫某扇、何某3二名协警员一起前往查处，并将在现场涉嫌吸毒的周某2、周某1、彭某、廖某、廖才富五人抓获。在查处过程中，先向在场人员表明身份要求配合调查，但廖才富、廖某二人持刀与民警对峙，不肯配合调查，廖才富还持刀砍向执法民警，民警在警告无效后开枪击中廖才富的腿部，之后才将二人制服。
10.证人莫某扇、何某3的证言，证实二人是横县公安局莲塘派出所协警员。2014年5月15日中午，二人与所长何某1、教导员苏某以及民警全某等人一起到该镇六衣村周某2家抓捕涉嫌吸毒人员廖才富、廖某等人。其中，廖才富、廖某二人持刀抗拒抓捕。
11.证人周某3、周某4的证言，证实横县莲塘派出所民警于2014年5月15日到周某2家抓获周某2等几名吸毒人员的事实。
12.证人廖某的证言，证实案发当日，其与廖才富在莲塘镇六衣村周某2家吸毒时被公安民警查处，其与廖才富持刀对抗并威胁执法的民警，民警多次表明身份并命令其和廖才富放下手中的刀配合调查，其二人不听从，后公安民警开枪击中廖才富大腿，并将二人制服。
13.现场勘查笔录、现场示意图、照片以及现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，证实案发现场位于横县莲塘镇六衣村周某2住宅、现场概况以及公安机关在勘查现场过程中提取到砍刀等涉案物品的情况。
14.被告人廖才富在公安机关所作的供述及辨认材料，证实案发当日，其到六衣村周某2家购买毒品，廖某及杨彭村的两名男子也在场。后来莲塘派出所民警来到周某2家中，并表明身份要求他们配合检查。当时其和廖某手中都拿刀，民警要求其和廖某放下手中的刀，但其和廖某没有听从，反而多次拿刀砍向民警。最后，民警开枪击中其左大腿，并将其和廖某等人抓获。
原判认为，被告人廖才富以暴力方法妨害国家公务人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人廖才富曾因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。廖才富因本案于2014年5月15日被公安机关抓获后即被限制人身自由，至同年7月19日变更为在其居所监视居住，期间被羁押66日，属被羁押期间，应予折抵刑期。根据被告人廖才富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决被告人廖才富犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
廖才富上诉称，（1）案发当时，其没有持刀与民警对抗，更没有持刀砍向民警；（2）民警在没有对其警告的情况下直接开枪击中其大腿。综上，请求本院在查清事实的基础上依法改判其较轻刑罚。
南宁市人民检察院认为，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回廖才富的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，且上诉人廖才富未向本院提交新的证据，故本院对一审认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人廖才富以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。上诉人廖才富曾因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于廖才富提出的上诉理由，经查，（1）上诉人廖才富在侦查阶段曾供称，横县公安局莲塘派出所民警到毒贩周某2家查处涉毒案件时，民警要求在场的廖才富、廖某等五人配合调查，但其和廖某二人持刀与民警对峙，后其持刀砍向民警，并被民警击中大腿后制服。同案犯廖某亦供称：“我和我们同村的廖才富为了逃避公安人员抓捕，就拿着砍刀威胁你们公安人员。公安人员多次表明身份，多次对我们喊话，叫我们放下砍刀，配合调查。但我和廖才富都没有听从，还拿着砍刀砍向你们执勤的民警。最后民警警告无效后，果断开枪击中廖才富大腿和击落我手中的砍刀，将我和廖才富控制住。”并有证人周某2、彭某、周某1等人的证言，现场查获的物证砍刀以及勘查笔录等证据相互印证，足以证实，本案案发时，上诉人廖才富得持刀与民警对抗，得持刀砍向民警的事实，以及民警开枪击中廖才富大腿之前有过多次警告廖才富的事实。故廖才富所提“案发当时，其没有持刀与民警对抗，更没有持刀砍向民警，民警在没有对其警告的情况下直接开枪击中其大腿”的上诉意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。（2）根据我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。一审法院在充分考虑廖才富的犯罪事实、性质，以及其所具有的累犯这一从重处罚情节的基础上，对其判决有期徒刑一年六个月，该量刑并无不当之处。故廖才富所提要求改判其较轻刑罚的上诉意见，没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，本案一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于南宁市人民检察院的出庭检察意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锦 康
审判员 欧阳杰代理审判员何易
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓 建 辉