wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3028号
上诉人（原审被告）：顺风光电投资（中国）有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区阳湖路99号。
法定代表人�史建敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪正文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京科诺伟业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技广场B座23层。
法定代表人：许洪华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冠舜，北京市京师律师事务所律师。
上诉人顺风光电投资（中国）有限公司（以下简称顺风公司）因与被上诉人北京科诺伟业科技股份有限公司（以下简称科诺公司）票据付款请求权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
顺风公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回科诺公司全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由科诺公司承担。事实和理由：我公司是受肃南裕固族自治县中能产业园有限公司（以下简称中能公司）委托，向科诺公司支付工程款，因此本案讼争商业承兑汇票项下款项，科诺公司是债权人，中能公司是债务人，我公司仅仅是代履行人。另，中能公司因与科诺公司存在工程质量纠纷，其指示我公司停止支付讼争票据，我公司只是根据中能公司的指示停止支付。故科诺公司应向中能公司主张债权，对我公司不享有票据付款请求权。
科诺公司辩称，本案属票据法律关系，顺风公司应按照票据上记载的事项向我公司履行付款义务。此外，我公司与中能公司签订的《项目结算协议书》中已明确将讼争票据的付款计入中能公司的已付款金额中，故请求驳回顺风公司的上诉，维持原审判决。
科诺公司向一审法院起诉请求：1.顺风公司支付票据款23152723元；2.顺风公司支付利息480547.63元（以票面金额为基数，按银行同期贷款利率，自2015年6月30日暂至2015年12月11日）；3.顺风公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，顺风公司为其关联公司中能公司出具了我公司为收款人，票号为20876798的商业承兑汇票1张，票面金额为23152723元。我公司在汇票到期提示付款时，因无款支付被拒付，中能公司对该拒付事实亦予以确认，遂诉至法院。
一审法院认定事实：2013年9月，科诺公司与中能公司签订《EPC总承包合同》。在合同履行过程中，2014年12月30日，顺风公司作为出票人出具商业承兑汇票1张，汇票号码为00100063/20876798，票面金额为23152723元，收款人为科诺公司，到期日为2015年6月30日，顺风公司在承兑人处签章，载明本汇票已经承兑，到期无条件付票款。2015年7月30日，银行向科诺公司出具拒付通知书，载明拒付原因为无款支付。
2015年8月3日，科诺公司与中能公司签订项目结算协议书，载明：……经上述合同增减额及其他合并计算后，结算金额为196761726元，目前中能公司已支付177661023元，其中有23152723元商业承兑汇票没有兑现。剩余金额为19100703元……。
一审法院认为，付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。本案中，顺风公司作为诉争票据的出票人及承兑人，应当对持票人即科诺公司承担付款责任。对于顺风公司辩称科诺公司与交易往来的第三方中能公司存在纠纷，要求追加中能公司为第三人的意见，该院认为，本案所涉纠纷为票据纠纷，系科诺公司与顺风公司之间票据法律关系，与中能公司无关；且中能公司已将诉争票据的付款计入已付款项中，对诉争票据的支付并无异议，故该院对顺风公司要求追加第三人的请求不予采纳。对于科诺公司主张汇票到期日起�清偿日止按银行利率计算的利息，符合法律规定，该院依法予以支持。综上，科诺公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条的规定，该院遂判决：顺风公司于判决发生法律效力之日起十日内向科诺公司支付票据款23152723元及该款自2015年7月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果顺风公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159967元，财产保全费5000元，合计164967元，由顺风公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，承兑是指汇�付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。本案中，顺风公司在其出具商业汇票中进行承兑，自愿到期无条件付票款，则其应在科诺公司作为持票人提示付款的当日足额付款。现科诺公司被拒绝付款，则其有权向案涉汇票出票人顺风公司进行追索，要求顺风公司支付被拒绝付款的汇票金额23152723元及该款自清偿之日其至实际付清之日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。综上，顺风公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159967元，由上诉人顺风公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
代�审判员唐凯
二〇一六年十月十九日
书记员 李 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07086号
上诉人（原审被告）王×，男，1973年11月11日出生。
委托代理人郭磊，北京市律理律师事务所律师。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈×，女，1971年7月5日出生。
委托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人王×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，陈×诉至原审法院称：我与王×于1996年1月30日登记结婚并育有一女王×1。2012年8月27日，经北京市房山区人民法院调解，我与王×离婚，但该调解书未对双方婚姻存续期间的共同财产进行分割。现为了维护陈×的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：一、判令我与王×婚后位于房山区×号宅院及院内所建房屋归陈×所有；二、车牌号为京××捷达汽车一辆、摩托车一台依法分割；三、婚姻存续期间共同存款以及债权20000元均依法进行分割。
王×辩称：一、依法驳回陈×索要××号住宅和宅基地的诉讼请求。1999年11月10日，我与父亲王×2签订了《分家单》，双方就坐落在××号院中的七间房赠与及赡养等事宜，明确了各自的权利和义务，符合合同法的相关规定。《分家单》约定其中的七间房归王×所有，西屋南头一间或小北屋由父母任选居住。但自此《分家单》签订后我自行违约，享受了住房和每月1000元的生活费的权利，没有提供每月50元的赡养费和对其弟弟15000元供养费，陈×作为家庭主要成员对此事亦有相应的责任。因此，我父亲王×2于2012年2月14日给房山区人民法院递交了《声明书》，收回这处宅院的所有权和使用权，主要依据是2011年10月30日××村村委会出具的《证明》。我与父亲之间发生的上述行为是双方认可自觉自愿的民事行为。我现无固定住处，对此处房产没有主张的权力。二、陈×诉讼请求中车牌号为京××1捷达汽车1辆，我在此表示没有这一车牌号的车，主张分割是无的放矢。三、陈×提出在婚姻存续期间共同存款及债权2万元依法进行分割的主张，我在离婚诉讼期间已将己方持有的银行卡交由庭审法官查验核对后认定没有存款，我没有债权。
原审法院经审理查明：陈×与王×于1996年1月30日登记结婚。2012年8月27日，陈×与王×经北京市房山区人民法院调解离婚。1999年11月10日，王×通过分家取得北京市房山区×号院7间房屋的所有权。2005年3月28日，王×书写协议书将上述7件房屋赠给陈×。原审庭审中，陈×同意上述宅院内西屋南头一间或小北屋由王×父母任选居住。另查，王×在婚姻关系存续期间购买了捷达轿车1辆（车牌号为京××），现该车登记在王×名下。原审庭审中陈×与王×对车辆的价值和分割方案达成一致意见，双方同意车辆归王×所有，王×支付陈×折价款5000元。在原审庭审过程中，陈×变更诉讼请求为：一、房山区×号院7间房屋归陈×所有；二、车牌号为京××的捷达轿车归王×所有，王×向陈×支付折价款5000元。
原审法院经审理确认：陈×与王×于2012年8月27日经北京市房山区人民法院调解离婚，但离婚时未对本案涉及财产进行分割。现查明北京市房山区×号院7间房屋属于王×在双方婚姻存续期间取得，对于王×提交的其父亲王×2的声明，由于分家单未通过司法程序予以撤销，法院不予认可。王×将上述7间房屋赠与陈×，该房屋应属陈×所有。关于车辆的分割，双方已经达成一致意见，未违反法律及行政法规的强制性规定，法院不持异议。据此，原审法院于2014年5月判决：一、北京市房山区××号院房屋七间归陈×所有；二、登记在王×名下的捷达轿车一辆（车牌号为京××）归王×所有；三、判决生效后十日内，王×支付陈×车辆折价款五千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王×不服，上诉至本院，要求撤销原判第一项，依法改判，主要上诉理由是：1、王×于2005年3月28日书写的协议书是附离婚条件的协议书，双方签署之后没有离婚，协议本身不成立；2、即便原审法院将王×的行为认定为赠与，但赠与行为尚未成立，且根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前，可以撤销赠与；3、即使赠与行为发生并已成立，该赠与行为也算是婚内赠与，诉争房屋仍属于夫妻共同财产，不应全部判决归陈×所有；4、原判把7间房屋都判给陈×，导致王×没有住所；5、目前诉争的7间房屋还登记在王×父亲名下，根据物权法王×无权处分这7间房屋。
陈×答辩称同意原判，不同意王×的上诉请求和理由，主要答辩意见如下：1、2005年3月28日的协议是王×的真实意思表示，没有附任何条件；2、王×书写该协议书的背景是其于2004年7月开始离家出走，与案外人同居，后经村委会和家属把王×接回来，他因为愧对我和孩子才写的，该协议是他对财产的处分；3、2005年3月28日王×自书的协议和分家协议均没有通过司法程序撤销，根据分家协议，诉争的7间房屋已经分给我陈×和王×，故王×书写的协议是有效的，王×也有权处分房屋；4、王×在本村还有其他住处，不存在无处居住的问题；5、王×主张的房屋是夫妻共同财产和房屋是其父亲的财产自相矛盾。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）房民初字第××号案件开庭笔录、分家单、协议书等证据在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点是王×于2005年3月28日书写的《协议书》的性质如何认定的问题。
本案中，王×与陈×于1996年登记结婚，于2012年8月27日经法院调解离婚。双方婚姻存续期间，王×于1999年通过分家取得诉争的北京市房山区××号院7间房屋，该房屋系王×婚后取得的合法财产。根据我国婚姻法规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。王×于2005年3月28日书写协议书，同意本案诉争的房屋7间由陈×所有，合法有效，该协议书对其具有约束力。王×上诉称上述协议书为附离婚条件的协议，其签署协议后双方未协议离婚，故该协议不成立。但上述协议书的内容中双方并未约定协议离婚，亦未约定双方协议离婚的时间或期限，故王×的该项上诉意见，本院不予采信。关于王×所称的其无权处分诉争房屋的主张，因该房屋为农村宅基地上所建房屋，并未在房屋登记部门登记，在王×与其父亲王×2所签订分家单未经司法部门撤销的情况下，王×通过分家取得诉争房屋的所有权，其有权通过协议书的形式处分其财产，故本院对其此项上述意见，亦不予采纳。
综上所述，王×的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费400元，由陈×负担200元（已交纳），由王×负担200元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费800元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 商佳静
书 记 员 李 莹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初751号
原告：尹慧敏，女，1996年12月5日出生。
委托诉讼代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人，朱晓丽，董事长。
原告尹慧敏与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告尹慧敏于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹慧敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告尹慧敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹慧敏负担。
审判员 李慧凤
二〇一八年二月七日
书记员 李 琴
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第617号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，出生地湖南省衡南县，无业，户籍地湖南省衡南县。因本案于2013年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，2013年3月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）567号起诉书指控被告人陈某犯运输毒品罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人陈某接受“大傻”（另案处理）钱财，允诺为其购买毒品并帮其将毒品带回湖南省衡阳市。2013年2月3日15时许，被告人陈某去到广州市火车站电报大楼隧道口附近，以300元人民币的价格向1名男子购买了6小包毒品后，携毒离开时，在地中海商场出口处被民警查获，当场从其身上缴获毒品六小包，以及广州往返衡阳的火车票2张。经鉴定，缴获的6小包毒品共净重0.52克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、张某的证言及其辨认照片笔录，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录及扣押清单，涉案毒品及火车票的照片，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的抓获经过，涉案毒品的照片，广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的接案经过，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）338号化验检验报告，衡南县公安局出具的常住人口信息，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年11月2日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品海洛因0.52克由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一三年四月十七日
书记员 徐 婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15555号
原告ＸＸＸ，男，1979年12月29日出生。
被告北京金福润田物流有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇霍各庄村2号北800米，组织机构代码06278422-6。
法定代表人刘志银，总经理。
委托代理人王红旗，男，1984年3月8日出生，北京金福润田物流有限公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师
原告ＸＸＸ与被告北京金福润田物流有限公司（简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告物流公司委托代理人王红旗、被告平安北京分公司委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸＸ诉称：2014年3月20日，在北京市顺义区右堤路，徐辉驾驶车辆（车牌号为临时京CW87**）与孙长海驾驶的出租车（车牌号为京BP47**）相撞，造成出租车车上人员ＸＸＸ受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，徐辉负事故全部责任，孙长海无责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费1819.38元，护理费1500元，误工费3840元，承包金损失2140元，交通费500元。现要求：1.被告平安北京分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告物流公司承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告物流公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。原告的损失要求保险公司赔偿。
被告平安北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。对于原告的损失同意依法赔偿，原告主张的误工费和承包金损失属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：
2014年3月20日，在北京市顺义区右堤路顺丰段路口，徐辉驾驶车辆（车牌号为临时京CW87**）由北向南行驶，适有孙长海驾驶北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）所有出租车（车牌号为京BP47**）由北向南等灯，两车接触，造成出租车车上人员ＸＸＸ受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，徐辉负事故全部责任，孙长海无责任。
原告与北京景山出租汽车有限公司（以下简称景山公司）签订劳动合同书和承包营运合同书，月承包金为8561元，双班。公司向原告每月发放油补858.5元，生活补贴545元，并代缴个人所得税10元。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、景山公司证明、劳动合同书、承包营运合同书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
物流公司投保的三者责任险并非机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，且保险公司不同意在本案中一并处理。依据法律规定，本院不予处理。被告平安北京分公司作为车牌号为临时京CW87**的车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司，应在保险限额内依法赔偿原告合理损失。原被告双方均不要求徐辉承担赔偿责任，本院对此不持异议。故平安北京分公司、物流公司为本案中适格的赔偿义务人。
对于原告ＸＸＸ各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张的营运损失、误工费、交通费过高，本院根据原告受伤情况及其提交的相关证据酌情确定；原告主张的医疗费，被告无异议，本院予以支持；原告主张的护理费证据不足，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告ＸＸＸ因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1819.38元，交通费300元，承包金损失1342.6元，误工费1773元，共计5234.98元。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告ＸＸＸ医疗费用赔偿金一千八百一十九元三角八分、死亡伤残赔偿金二千零七十三元，共计三千八百九十二元三角八分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京金福润田物流有限公司赔偿原告ＸＸＸ承包金损失一千三百四十二元六角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元（原告ＸＸＸ已预交），由原告ＸＸＸ负担二十四元，被告北京金福润田物流有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 焦婵娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39211号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张林，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张林信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,976.22元。原告诉称,被告张林系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,976.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执627号
申请执行人马某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
法定代理人金某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
被执行人马甲，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
本院依据我院于2016年6月21日作出的（2016）辽0792民初456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某银行存款人民币4950元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐宝东
人民陪审员 王 姝
人民陪审员 何吉莉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于 露
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0112行审100号
申请执行人北京市通州区环境保护局，住所地北京市通州区运河西大街248号。
法定代表人裴志刚，局长。
委托代理人白雪。
委托代理人王梦婷。
被执行人叶英高，男，1963年12月12日出生，汉族。
申请执行人北京市通州区环境保护局（以下简称通州环保局）于2018年5月17日向本院申请强制执行通环监罚字[2017]第520号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院于同日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。
通州环保局于2017年7月6日作出《处罚决定书》，认定被执行人叶英高经营的北京市永佳家具厂危险废物贮存场所未设置危险废物识别标识，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定，以上事实有现场检查证据照片、现场检查（勘验）笔录、调查（询问）笔录等材料为证。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项、第二款的规定，限期改正，并罚款人民币壹万元整。限叶英高于接到《处罚决定书》之日起十五日内持行政处罚缴款书到银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。缴纳罚款后三日内将行政处罚缴款书第五联原件送至通州环保局监察服务中心。
本院认为，通州环保局作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通州环保局向被执行人叶英高送达《处罚决定书》后，叶英高未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州环保局向其送达催告书后仍未履行上述义务，故通州环保局申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市通州区环境保护局作出的通环监罚字[2017]第520号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李炎铎
审 判 员 佟艳艳
审 判 员 郭 伟
二〇一八年五月三十日
法官助理 魏文风
书 记 员 于 娟
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初80号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人杨鹏飞，男，1989年4月5日出生，汉族，大专文化，现任北京万众国际旅行社有限公司张北分公司经理，住河北省张北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被张北县公安局取保候审。2017年3月9日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人杨鹏飞涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员赵立军独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮、宋梅出庭支持公诉，被告人杨鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨鹏飞原系北京万众国际旅行社的导游，2016年8月20日，杨鹏飞带团到张北县海流图乡安固里草原度假村游玩，当日晚22时许，杨鹏飞与自己团队的同事在该度假村烧烤区喝酒，后张北九华国际旅行社的导游许某路过时被杨鹏飞等人邀请一起喝酒聊天。在聊天过程中，杨鹏飞与许某因言语不合发生争执，后双方互殴，杨鹏飞用一个空啤酒瓶将许某打伤至右手第五掌骨骨折。经法医鉴定，许某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及鉴定意见等证据，认为，被告人杨鹏飞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人杨鹏飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人杨鹏飞原系北京万众国际旅行社的导游，2016年8月20日，杨鹏飞带团到张北县海流图乡安固里草原度假村游玩，当日晚22时许，杨鹏飞与自己团队的同事在该度假村烧烤区喝酒，后张北九华国际旅行社的导游许某路过时被杨鹏飞等人邀请一起喝酒聊天。在聊天过程中，杨鹏飞与许某因言语不合发生争执，后双方互殴，杨鹏飞用一个空啤酒瓶将许某打伤至右手第五掌骨骨折。经法医鉴定，许某的伤情构成轻伤二级。杨鹏飞因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局网上追逃，于2016年9月7日到张北县公安局投案自首。
在侦查阶段，被告人与被害人达成一致赔偿协议，由被告人杨鹏飞一次性赔偿受害人许某含医疗费、误工费等在内一切费用共计51000元，款已履行。被害人对被告人的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、现场示意图、照片；被害人许某的陈述；证人乔某至、吴某的证言；张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]233号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；到案经过；调解书、谅解书、交领条；被告人杨鹏飞的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于杨鹏飞在张北县公安局对其网上追逃�间主动投案并如实交代犯罪事实，系自首，并积极赔偿受害人的经济损失，且其行为取得受害人的谅解，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨鹏飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵立军
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第83号
原告蒋古都，男，现年47岁。
被告刘小芳，男，现年40岁。
本院立案受理了原告蒋古都诉被告刘小芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告蒋古都于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋古都的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋古都撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告蒋古都负担。
审判员 唐朝荣
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈市民二初字第255号
原告：哈密金鹰航空机票销售服务有限公司。
法定代表人：卫玉辉，经理。
委托代理人：郭跃红，女，汉族。
被告：夏志军，男，汉族。
原告哈密金鹰航空机票销售服务有限公司（以下简称金鹰机票销售公司）与被告夏志军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告金鹰机票销售公司的委托代理人郭跃红到庭参加诉讼，被告夏志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹰机票销售公司起诉认为，2010年3月8日，被告在原告处购买飞机票一张，价款为2160元，后被告向原告出具欠条一份，承诺于2011年3月4日还清欠款，后经原告催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告机票款2160元及利息（利息自2011年3月4日起至实际付款日止，利率按日万分之二点一计算）；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告金鹰机票销售公司为支持其诉讼请求提供的证据有：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告机票款2160元的事实。
被告夏志军未在答辩期提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2010年3月8日，被告夏志军在原告金鹰机票销售公司处购买飞机票一张，票款为2160元。同时被告向原告出具欠条一份，承诺于2011年3月4日前还清欠款，欠条载明：“今欠机票款贰仟壹佰陆拾元正（2160元）于2011年3月4日前付清.夏志军.2011.3.2”。后原告联系被告，被告只是口头承诺付款，却一直推拖不付，引起本案诉讼。
本院认为，被告夏志军在原告金鹰机票销售公司处购买飞机票，双方之间的买卖合同法律关系成立，买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告交付机票，被告也应及时向原告支付机票款，被告在其出具欠条中承诺的还款时间内未予支付票款属违约，应承担相应的民事法律责任，除应及时支付票款2160元外，亦应承担欠付票款2160元的利息。被告夏志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志军于本判决生效之日起五日内向原告哈密金鹰航空机票销售服务有限公司支付机票款2160元。
二、被告夏志军于本判决生效之日起五日内向原告哈密金鹰航空机票销售服务有限公司支付机票款2160元的利息（利息自2011年3月4日起至本判决确定给付之日止，利率按日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，均由被告夏志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 员 王新爱
代理审判员 李文婷
人民陪审员 林永清
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 聂昌勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00682号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市健康路11号。
负责人刘亮，该公司总经理。
被执行人徐伟昌，男，汉族，1987年12月10日生。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人徐伟昌保险合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）徒宝商初字笫0019号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被告徐伟昌于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的垫付款79254元。案件受理费892.50元，由被告徐伟昌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10立案受理。
执行过程中查明，被执行人徐伟昌长期在外打工，地址不祥，其名下尚未查到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒宝商初字笫0019号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
二〇一四年九月十九日
书记员 严 立
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6144号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地:任丘市建设东路。统一社会信用代码:91130982700661491M。
负责人:马俊峰，该公司经理。
委托代理人：王天军、李春静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨飞，女，1986年7月20日出生，汉族，现住任丘市。。
委托代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司因与被上诉人杨飞保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院(2017)冀0982民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的委托代理人李春静，被上诉人杨飞的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司上诉请求：l、请求二审法院依法改判我司少承担20000元。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审判决判令上诉人给付杨飞保险赔偿金117100元。上诉人认为一审判决事实不清、证据不足。1、被上诉人诉求车损的依据是鉴定机构出具的评估报告，仅评估报告不足以证实实际修车花费。评估金额不等于实际修车花费，还应当提供修车发票和维修清单。2、评估金额过高。评估价格是按4S店的市场价格确定，被上诉人没有证据证明其修车是在4S店，根据保险不得获利原则，应按实际修车花费赔偿损失。3、评估金额是含税金额，应当提供修车发票和维修清单。否则应该按17%扣除税金。4、评估认定的残值过低，我司要求收回旧件，赔偿其残值金额。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨飞辩称，1、事故发生后因保险公司给的赔偿价格偏低，无法正常修复，被上诉人才申请人民法院对车辆损失进行鉴定，鉴定程序符合法律规定，况且被上诉人的车辆投保了指定专修险，鉴定机构也是按照4S店的价格进行评估，因此评估金额就是车辆的实际损失。2、上诉人主张扣除17%的税金没有事实和法律依据，不应当得到支持。3、上诉人主张回收旧件与本案不是同一法律关系，上诉人可另行主张或庭下协商，况且评估金额已经扣除残值。
被上诉人杨飞向一审法院起诉请求：一、请求被告给付保险金117110元；二、诉讼费、评估费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月15日9时30分许，原告的丈夫梁德才驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型客车行驶至廊涿高速涿州方向1公里+270米处时，与马春雷驾驶的冀Ｆ×××××小型面包车发生刮擦碰撞，造成驾驶人马春雷受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。河北高速交通警察总队涿州大队出具的交通事故认定书认定梁德才负事故全部责任。原告支付拖车费2000元、冀Ｆ×××××车辆产生的路产损失费1240元、冀Ｊ×××××车辆产生的路产损失费640元，经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定：冀Ｊ×××××小型客车损失评估为113220元，原告支付评估费5661元。冀Ｊ×××××小型客车在被告处投保交强险、赔偿限额为300000元的商业三者险、赔偿限额为143636.8元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司提供的证据不能证实该车已经卖给他人。
一审法院认为，原告诉求符合法律规定，应当予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨飞保险金117100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元、评估费5661元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人所有的冀Ｊ×××××小型轿车在上诉人处投保有车损险、商业三者险等险种且投有不计免陪，涉案事故发生在保险期间内，上诉人应当在保险限额内对被上诉人合理合法的损失予以赔付。涉案车损经原审法院委托任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司依法作出评估报告，该评估报告附有鉴定机构及鉴定人员的资质，程序合法，本院予以认定。上诉人虽不予认可，但其未能提供足以推翻该评估报告的证据，且其亦未提出重新鉴定的书面申请，故其主张评估报告认定的残值过低，评估金额过高，应当按修车花费赔偿损失，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年十月三十日
书记员 曹鑫红
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3869号
原告：沈志方。
委托诉讼代理人：王丹丹，法律工作者。
被告：山东雷鸣重工股份有限公司。
法定代表人：张守平，总经理。
原告沈志方与被告山东雷鸣重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志方委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告山东雷鸣重工股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沈志方向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款22054.70元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自起诉之日至实际还清日的利息；二、本案的诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告欠款22054.70元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍支付自起诉之日至欠款还清之日的利息。事实与理由：自2015年始，被告多次向原告购买钢材，均未当即付款。2016年7月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款22054.70元，并于当日向原告出具欠款证明，载明：由原告送货开票及被告付款明细结算显示原告共开票37054.70元，被告已付款15000元，尚欠对方22054.70元。后原告多次催要，被告一直未支付上述欠款。
被告山东雷鸣重工股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年开始，被告多次购买原告钢材，并拖欠原告货款。2016年7月29日，原告到被告处对账，被告出具对账单一份，载明：“由对方送货开票及我公司付款明细结算显示：对方共开票37054.70元，我公司付款15000元，尚欠对方22054.70元”，并加盖了被告的单位公章。后经原告催要，被告未予支付。上述事实，原告提交对账函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。原告按约向被告供应钢材，被告尚欠原告货款共计22054.70元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告交付货物，被告未按约定支付货款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款22054.70元，应予支持。因原被告双方未约定违约金及其计算方式，依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，同时，依据中国人民银行有关人民币贷款利率的通知，罚息利率应为贷款利率基础上上浮30%50%。本案被告未按合同约定支付货款，已构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉之日2016年9月8日至欠款付清之日的利息，即逾期付款违约金，符合上述规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告山东雷鸣重工股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东雷鸣重工股份有限公司支付原告沈志方货款共计22054.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取176元，由被告山东雷鸣重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵菲菲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异374号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人杨金玲。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人杨金玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人�情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉�购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢168号
申请执行人崔永杰，男，1983年6月5日出生，朝鲜族，住威海市环翠区羊亭镇北江疃村。
被执行人宫岩璞，男，1983年2月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区天津路。
本院在执行申请执行人崔永杰与被执行人宫岩璞保证合同纠纷一案过程中，被执行人宫岩璞向本院共计交付了***元，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2669号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人宫岩璞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月十二日
书记员 刘大海
四平市铁东区人民法院
民事�定书
（2016）吉0303民初378号
原告：孙海风，男，汉族，1977年3月5日生，住四平市铁西区。
被告：王丛，男，汉族，1984年10月17日生，现羁押于公主岭市看守所。
本院在审理原告孙海风与被告王丛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙海风撤回起诉。
案件受理费305元(已减半收取)，由原告孙海风负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一六年六月十六日
书记员 于志强
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审15号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人重庆市九龙坡区刘豪机械加工厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村工业园区。
经营者刘天晴，男，汉族，1971年8月8日生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[行政处罚][2016]026号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定重庆市九龙坡区刘豪机械加工厂未经批准，擅自占用白市驿镇九里村22社的土地上修建建（构）筑物，将农用地改为建设用地的行为违反法律规定，遂于2016年4月29日向重庆市九龙坡区刘豪机械加工厂作出九龙坡国土监[行政处罚][2016]026号号《行政处罚决定书》，责令重庆市九龙坡区刘豪机械加工厂在收到行政处罚决定书5日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物并恢复土地原状。被执行人重庆市九龙坡区刘豪机械加工厂在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[行政处罚][2016]026号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年4月29日作出的九龙坡国土监[行政处罚][2016]026号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审15号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人重庆市九龙坡区刘豪机械加工厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村工业园区。经营者刘天晴，男，汉族，1971年8月8日生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[行政处罚][2016]026号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定重庆市九龙坡区刘豪机械加工厂未经批准，擅自占用白市驿镇九里村22社的土地上修建建（构）筑物，将农用地改为建设用地的行为违反法律规定，遂于2016年4月29日向重庆市九龙坡区刘豪机械加工厂作出九龙坡国土监[行政处罚][2016]026号号《行政处罚决定书》，责令重庆市九龙坡区刘豪机械加工厂在收到行政处罚决定书5日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物并恢复土地原状。被执行人重庆市九龙坡区刘豪机械加工厂在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[行政处罚][2016]026号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年4月29日作出的九龙坡国土监[行政处罚][2016]026号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  杨兴仁人民陪审员  王维福二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3050号
原告:重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码：91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务董事长。
委托代理人：刘艳，女，汉族，住重庆市。系社区推荐人员。
被告：周从贵，男，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告周从贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钟梦思
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初11号
原告：李某。
被告：段某。
原告李某与被告段某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款2300元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告购置我卫浴下欠货款2300元，被告于2016年7月26日出具欠条，约定下月还清但事后被告推诿。为此我只好往返于娄烦太原催要无果，产生差旅费开支，无奈只好诉诸法律。
被告段某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某提交了三支欠条，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告段某因购卖日兴卫浴浴具欠货款后，经原告李某三次向被告催要欠款，后被告段某于2016年7月26日为原告李某出具一支欠条，注明：今欠日兴卫浴李伟鹏（2300元）贰仟叁佰元整，定于2016年8月26日还款。
本院认为，原告李某与被告段某因购买浴具债权债务证据确凿。债应当清偿，原告李某诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告段某于本判决生效后十五日之内给付原告李某货款2300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告段某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
审判员 冯亚静
二〇一七年二月二十日
书记员 范艳芳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执字第211号
申请执行人孙萌
被执行人辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司
申请执行人孙萌申请辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案申请辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第1363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司存款人民币7805元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单敬东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘丹丹
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢147号
关于申请执行人黄某某、周某某与被执行人何某某合伙协议纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2010)祁民一初字第1264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2011年8月9日首次申请执行，本院在执行中，双方当事人未履行完毕，二申请人于2016年11月8日向本院申请恢复执行，在执行过程中，双方当事人于当日达成和解协议,被执行人何小春将款支付至本院标的款账户。
本院认为，祁阳县人民法院(2010)祁民一初字第1264号民事判决书确定的义务，本次恢复执行的内容己全部执行完毕，二申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
终结湖南省祁阳县人民法院(2010)祁民一初字第1264号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 周玉生
二〇一六年十一月十日
书记员 胡文婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3305号
原告：梁容炎，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：刘朝富，男，1980年5月30日出生，汉族，住四川省荣县。
原告梁容炎诉被告刘朝富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告梁容炎委托代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告刘朝富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告向原告借款10万元，约定每月按月利率1.5%向原告支付利息。但被告至今未偿还本金，也未向原告支付利息。原告多次催收，被告仍不偿还。请求判令：被告偿还原告借款10万元及利息（从2014年5月29日起按月利率1.5%计至清偿之日止），承担本案诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1.借款单；2.转账交易回单；3.中山菲昂灯饰有限公司组织机构代码证。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月29日，刘朝富向梁容炎借款10万元，承诺每月按月利率1.5%支付利息。梁容炎当天通过梁容炳的账号转账了10万元给刘朝富。但刘朝富至今未向梁容炎偿还借款本金10万元，也未支付利息。
本院认为：梁容炎与刘朝富的借贷合同关系合法有效。梁容炎要求刘朝富偿还借款本金10万元，并支付自2014年5月29日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘朝富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝富于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告梁容炎借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，从2014年5月29日起按月利率1.5%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘朝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴文达
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3012号
原告龚XX。
委托代理人（一般代理）杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。
被告洪XX。
原告龚XX与被告洪XX离婚纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告龚XX及其委托代理人杨伟、被告洪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年10月1日按农村风俗举行婚礼，于1993年10月中旬在岑巩县民政部门办理结婚登记，1994年2月1日生育儿子洪XX，1998年5月28日生育女儿洪XX。因双方吵架时将1993年领取的结婚证撕毁，双方于2010年5月7日到岑巩县民政部门补办结婚证。双方共同财产有：1、岑巩县X镇X大楼X号门面；2、凯里经济开发区开元大道X号X单元X号房屋；3、锦屏县X公司价值15万元的股金；4、原、被告与龚绍宏共同购买的贵HU**号出租车（原、被告占50%所有权）；5、存款8万。双方共同债权：2013年3月1日借款10万元给姜开峰。由于性格不合，缺乏共同语言，婚后常为家庭琐事争吵，且被告经常赌博，经常几天不回家，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、平均分割岑巩县X镇X大楼X号门面、凯里经济开发区开元大道X号X单元X号房屋、锦屏县X公司价值15万元的股金、原、被告与龚绍宏共同购买的贵HU**号出租车（原、被告占50%所有权）、存款8万元、债权10万元；三、女儿洪XX大学期间的学费、生活费、医疗费等费用各承担50%；四、被告承担案件受理费。
原告龚XX为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《户口簿》复印件一份5页，拟证明被告的身份信息及原、被告家庭成员信息情况；3、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告系夫妻关系；4、《岑巩县注溪供销社文函》、《职工身份安置协议书》、《房地产抵偿协议书》复印件各一份1页，拟证明原、被告所有岑巩县X镇X大楼X号门面的事实；5、《房产证》复印件一份3页，拟证明原、被告共同共有凯里经济开发区开元大道X号X单元X号房屋的事实；6、《股金证》复印件一份1页，拟证明2012年10月20日，原被告共同向锦屏县X公司一股东购买了10万元的股金，购买价款为15万元，并取得该公司颁发的《股金证》的事实；7、《车辆登记证》、《完税凭证》、《购车发票》、《机动车行驶证》、《道路运输证》复印件各一份1页，拟证明原、被告与龚绍宏共同共有贵HU**号出租车的事实；8、《租车协议》、《身份证》（租车人）复印件各一份共5页，拟证明原、被告及龚绍宏将贵HU**号出租车出租给杨胜华、何继衡的事实；9、《存折取款记录》复印件1页及光盘（录音）一张，拟证明2013年3月1日，原告取款10万元借给姜开峰，姜开峰承认向原告借款并出具借条给被告的事实。
被告洪XX辩称：我不同意离婚，我与原告有几十年的夫妻感情，双方只是家庭矛盾。我并没有不务正业，且为家庭付出很多，现在的房子、车子都是我挣钱买的。
被告洪XX向本院提交的证据有：《身份证》复印件一份1页，拟证明被告的身份情况及主体资格适格。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后于1994年2月1日生育儿子洪XX，1998年5月28日生育女儿洪XX。因结婚登记时领取的结婚证在吵架时撕毁，双方于2010年5月7日到岑巩县民政部门补办结婚证。2015年11月12日，原告以感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。庭审中，因双方当事人各持已见，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻关系，且生育二子，说明双方已建立起较好的夫妻感情。双方即使在共同生活期间有争吵或误会，只要在今后的生活中互相沟通、互敬互爱，夫妻关系是能和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。……”原告所举证据不足以说明夫妻感情已经完全破裂，故其诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
原告龚XX诉请与被告洪XX离婚，不准予离婚。
案件受理费已减半收取3250元，由原告龚XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 佘坤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨岚
文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第3012号原告龚XX。委托代理人（一般代理）杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人（一般代理）吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。被告洪XX。原告龚XX与被告洪XX离婚纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告龚XX及其委托代理人杨伟、被告洪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1993年10月1日按农村风俗举行婚礼，于1993年10月中旬在岑巩县民政部门办理结婚登记，1994年2月1日生育儿子洪XX，1998年5月28日生育女儿洪XX。因双方吵架时将1993年领取的结婚证撕毁，双方于2010年5月7日到岑巩县民政部门补办结婚证。双方共同财产有：1、岑巩县X镇X大楼X号门面；2、凯里经济开发区开元大道X号X单元X号房屋；3、锦屏县X公司价值15万元的股金；4、原、被告与龚绍宏共同购买的贵HU**号出租车（原、被告占50%所有权）；5、存款8万。双方共同债权：2013年3月1日借款10万元给姜开峰。由于性格不合，缺乏共同语言，婚后常为家庭琐事争吵，且被告经常赌博，经常几天不回家，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、平均分割岑巩县X镇X大楼X号门面、凯里经济开发区开元大道X号X单元X号房屋、锦屏县X公司价值15万元的股金、原、被告与龚绍宏共同购买的贵HU**号出租车（原、被告占50%所有权）、存款8万元、债权10万元；三、女儿洪XX大学期间的学费、生活费、医疗费等费用各承担50%；四、被告承担案件受理费。原告龚XX为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《户口簿》复印件一份5页，拟证明被告的身份信息及原、被告家庭成员信息情况；3、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告系夫妻关系；4、《岑巩县注溪供销社文函》、《职工身份安置协议书》、《房地产抵偿协议书》复印件各一份1页，拟证明原、被告所有岑巩县X镇X大楼X号门面的事实；5、《房产证》复印件一份3页，拟证明原、被告共同共有凯里经济开发区开元大道X号X单元X号房屋的事实；6、《股金证》复印件一份1页，拟证明2012年10月20日，原被告共同向锦屏县X公司一股东购买了10万元的股金，购买价款为15万元，并取得该公司颁发的《股金证》的事实；7、《车辆登记证》、《完税凭证》、《购车发票》、《机动车行驶证》、《道路运输证》复印件各一份1页，拟证明原、被告与龚绍宏共同共有贵HU**号出租车的事实；8、《租车协议》、《身份证》（租车人）复印件各一份共5页，拟证明原、被告及龚绍宏将贵HU**号出租车出租给杨胜华、何继衡的事实；9、《存折取款记录》复印件1页及光盘（录音）一张，拟证明2013年3月1日，原告取款10万元借给姜开峰，姜开峰承认向原告借款并出具借条给被告的事实。被告洪XX辩称：我不同意离婚，我与原告有几十年的夫妻感情，双方只是家庭矛盾。我并没有不务正业，且为家庭付出很多，现在的房子、车子都是我挣钱买的。被告洪XX向本院提交的证据有：《身份证》复印件一份1页，拟证明被告的身份情况及主体资格适格。经审理查明：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后于1994年2月1日生育儿子洪XX，1998年5月28日生育女儿洪XX。因结婚登记时领取的结婚证在吵架时撕毁，双方于2010年5月7日到岑巩县民政部门补办结婚证。2015年11月12日，原告以感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。庭审中，因双方当事人各持已见，案经本院调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻关系，且生育二子，说明双方已建立起较好的夫妻感情。双方即使在共同生活期间有争吵或误会，只要在今后的生活中互相沟通、互敬互爱，夫妻关系是能和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。……”原告所举证据不足以说明夫妻感情已经完全破裂，故其诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：原告龚XX诉请与被告洪XX离婚，不准予离婚。案件受理费已减半收取3250元，由原告龚XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  佘坤二〇一五年十二月二十三日书记员  杨岚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保字333号
申请人：江爱霞，女，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：阮大威，男，住安徽省太和县。
申请人江爱霞于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮大威所有的皖K×××××小型普通客车采取扣押措施。申请人江爱霞提供的担保人江军以自有的皖H×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人江爱霞诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人阮大威所有的皖K×××××小型普通客车一辆；
二、查封申请人江爱霞提供的担保人江军自有的皖H×××××号小型轿车。
案件申请费420元，由被申请人阮大威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年九月八日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保�措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初315号
原告：薛天虎，男，1966年7月11日，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。
被告：安阳市龙安区东风旺鑫副食中心，住所地安阳市龙安区。
经营者：牛国文，男，汉族，住安阳市龙安区。
实际经营者：张儒，女，汉族，系牛国文之妻，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。
原告薛天虎诉被告安阳市龙安区东风旺鑫副食中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告薛天虎向本院提出诉讼请求，1判令被告偿还原告预付货款9700.8元及从2016年3月5日（被告最后一次给原告送货日期）到偿付之日的利息。
事实和理由：原告与被告系供需关系，�告白象方便面在安阳的独家代理商，被告要求原告先交预付款购买较大数量的货物，然后被告分批分次派员工给原告送货，双方一致以来均用此种交易方式。2016年1月至2016年3月之间，原告陆续购买被告双料王592件、新大骨面169件，通过被告员工刘钢将钱给了被告，刘钢代表被告给原告分别出具了欠条。之后被告派员工刘钢陆续给原告送货。并在单据上注明送货数量，直至2016年3月5日最后一次送货。从此被告再没有给原告送过货，而此时被告尚欠原告双料王面592件、新大骨面169件、合款20383.6元，原告多方联系刘钢，均杳无音讯，后又多次找被告要求送货或退款，被告均不予理睬。原告无奈只好起诉至贵院，望判如所请。
本院认为原告薛天虎诉讼主体不适格。本案审理过程中，原告向本院提交《营业执照》一份，该执照写有，安阳市北关区天虎东风烟酒百�，类型是个人工商户；经营场所北关区红星路北段路东（万达市场门面房）；组成形式个人经营；经营者薛天虎。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第59条规定，“在诉讼中个体工商户以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。按照上诉法律规定，本案原告应为“安阳市北关区天虎东风烟酒百货”。薛天虎作为原告诉讼主体不适格，故原告薛天虎的起诉，应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
�回原告薛天虎的起诉。
案件受理费310元，原告薛天虎已预交，予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭玉峰
审 判 员 张素梅
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲁双杰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初315号原告：薛天虎，男，1966年7月11日，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市龙安区东风旺鑫副食中心，住所地安阳市龙安区。经营者：牛国文，男，汉族，住安阳市龙安区。实际经营者：张儒，女，汉族，系牛国文之妻，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告薛天虎诉被告安阳市龙安区东风旺鑫副食中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告薛天虎向本院提出诉讼请求，1判令被告偿还原告预付货款9700.8元及从2016年3月5日（被告最后一次给原告送货日期）到偿付之日的利息。事实和理由：原告与被告系供需关系，�告白象方便面在安阳的独家代理商，被告要求原告先交预付款购买较大数量的货物，然后被告分批分次派员工给原告送货，双方一致以来均用此种交易方式。2016年1月至2016年3月之间，原告陆续购买被告双料王592件、新大骨面169件，通过被告员工刘钢将钱给了被告，刘钢代表被告给原告分别出具了欠条。之后被告派员工刘钢陆续给原告送货。并在单据上注明送货数量，直至2016年3月5日最后一次送货。从此被告再没有给原告送过货，而此时被告尚欠原告双料王面592件、新大骨面169件、合款20383.6元，原告多方联系刘钢，均杳无音讯，后又多次找被告要求送货或退款，被告均不予理睬。原告无奈只好起诉至贵院，望判如所请。本院认为原告薛天虎诉讼主体不适格。本案审理过程中，原告向本院提交《营业执照》一份，该执照写有，安阳市北关区天虎东风烟酒百�，类型是个人工商户；经营场所北关区红星路北段路东（万达市场门面房）；组成形式个人经营；经营者薛天虎。《最高人民法院关于适用的解释》第59条规定，“在诉讼中个体工商户以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。按照上诉法律规定，本案原告应为“安阳市北关区天虎东风烟酒百货”。薛天虎作为原告诉讼主体不适格，故原告薛天虎的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：�回原告薛天虎的起诉。案件受理费310元，原告薛天虎已预交，予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭玉峰审 判 员  张素梅人民陪审员  李玉霞二〇一七年五月二日书 记 员  鲁双杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第547号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：吴亚芬。
原告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）为与被告吴亚芬物业服务合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，诉请法院判令被告支付原告物业服务费1122元。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用小额诉讼程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告永成物业公司的委托代理人冯军，被告吴亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告吴亚芬系象山县丹东街道丽景小区17幢202室房屋业主，该房屋建筑面积116.89平方米。被告拖欠原告2014年4月1日至2014年9月30日期间的物业服务费1122元（116.89平方米×1.6元／月／平方米×6个月）的事实清楚。上述事实有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、律师费及国内挂号信函收据等为证。被告吴亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴亚芬于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业服务费1122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴亚芬负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年三月十七日
代书记员 毕妍妍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第09455号
原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号。组织机构代码：20281326-1。
法定代表人：冉娅玲，董事长。
委托代理人：钟燕，女，1974年7月14日生，汉族。
被告：戴玉，女，汉族，30岁。
本院在审理重庆南方物业管理有限公司与戴玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，本院予以清退。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨凌燕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第459-1号
申请执行人郭向连。
被执行人赵沈阳。
被执行人商峰。
本院在执行申请执行人郭向连与被执行人赵沈阳、商峰民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权328700元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙秀兵
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执297号
申请执行人边书星，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市急救中心。
申请执行人边书星与被执行人公主岭市急救中心民间借贷纠纷执行一案，被执行人公主岭市急救中心自动履行了法律义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院(2016)吉0381民初3296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林万福
二〇一七年四月二十七日
书记员 褚力威
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执37-5号
申请执行人杨龙海，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人徐钰，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人徐利忠，男，汉族，住浙江省奉华市。
被执行人刘平，男，汉族，住四川省宜宾县。
杨龙海与徐钰、徐利忠、刘平民间借贷纠纷一案，因被执行人徐钰、徐利忠、刘平未履行（2015）宜宾民初字第2558号民事调解书确定的义务，本院作出的（2016）川1521执37－2号执行裁定书查封了被执行人徐钰所有的川QBM7**号牌宝马X6车辆；现被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人杨龙海书面申请本院解除对徐钰所有的川QBM7**号牌宝马X6车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下�
解除对徐钰所有的川QBM7**号牌宝马X6车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许德宾
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云29刑终10号
原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向锡彪，男，1963年7月13日生，白族，半文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月27日被取保候审；后因涉嫌盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留；同年8月10日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1974年9月8日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
云南省鹤庆县人民法院审理由云南省鹤庆县人民检察院提起公诉的被告人向锡彪故意伤害、盗窃罪一案，2016年12月27日作出（2016）云2932刑初131号刑事附带民事判决。宣判后被告人向锡彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并听取上诉人意见，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月25日21时30分许，被告人向锡彪在鹤庆县辛屯镇连义村委会义朋村向某家因喝酒问题与杨某发生口角，向锡彪回家后拿了一把弹簧刀返回向某家门口用弹簧刀将杨某胸部捅伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。被害人杨某受伤后住院医治10天，支出医疗费人民币7478.76元，支出车费人民币991元，支出鉴定费人民币600元。
2016年8月1日12时17分许，被告人向锡彪在鹤庆县云鹤镇城南农贸市场北大门口交警执勤岗亭西边将尹寿云停放在此处价格为3000元的一辆红色建设雅马哈牌二轮摩托车盗走。案发后，摩托车已追回并返还失主。
据此，原判认为，被告人向锡彪故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦已构成盗窃罪。被告人向锡彪在伤害他人后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被害人杨某对案件的发生有过错，可适当减轻被告人的罪责和民事赔偿责任；但其拒不承认盗窃事实，认罪态度差，酌情从重处罚；其在取保候审期间又实施犯罪，亦酌情从重处罚；鉴于赃物已归还失主，对其可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人故意伤害行为作从轻处罚；对盗窃行为作从重处罚。因被告人向锡彪的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某的经济损失，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费符合法律规定，予以支持。但其要求赔偿休养60天的误工及营养费1000元的请求，无证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人杨某的损失为：医疗费为7478.76元，护理费为937.8元，误工费为937.8元，住院伙食补助费为1000元，交通费991无，鉴定费600元。以上合计人民币11945.36元，由被告人向锡彪赔偿损失的80%，计人民币9556.26元，其余20%计2389.1元由附带民事诉讼原告杨某自行承担。为了保护公民的身体健康及公私财产的合法权益不受侵犯，维护社会治安秩序，原判根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十四条，第六十九条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第三款之规定，判决：一、被告人向锡彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的作案工具弹簧跳刀一把，依法予以没收。三、由被告人向锡彪赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、护理、误工、住院伙食补助、交通费、鉴定费合计人民币11945.36元的80%，计9556.26元；其余20%计2389.1元由附带民事诉讼原告杨某自行承担。
上诉人向锡彪以被害人有过错，只应承担50%的民事责任；家庭生活困难；未盗窃摩托车等为由提出上诉，请求对其适用缓刑。
经审理查明，（一）2015年7月25日21时30分许，上诉人向锡彪在鹤庆县辛屯镇连义村委会义朋村向某家因喝酒与被害人杨某发生争执，经他人劝止之后，向锡彪返回家中取了一把弹簧刀在向某家门口等候，当杨某出来之时，向锡彪便持弹簧刀将杨某胸部捅伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。杨某受伤后住院医治10天，支出医疗费人民币7478.76元，支出车费人民币991元，支出鉴定费人民币600元。
上述事实，有经原审质证并认证有效的立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场指认笔录及相关照片、法医临床鉴定意见、被害人杨某的陈述、证人张某1、向某、张某2、段某的证言、医疗费单据、转院护送费收据、车票单据、鉴定费收据、出院证证明、上诉人的身份证明材料及其供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
（二）2016年8月1日12时17分许，上诉人向锡彪在鹤庆县云鹤镇城南农贸市场北大门口交警执勤岗亭西边将尹寿云停放在此处价值为3000元的一辆云Ｌ×××××红色建设雅马哈牌二轮摩托车盗走。案发后，摩托车已追回并返还失主。
上述事实，有经原审质证并认证有效的接处警登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、扣押决定书、发还物品清单、摩托车行驶证复印件、购车发票复印件、机动车注册登记表复印件、价格鉴定意见、视频资料、失主尹某云的陈述、上诉人的辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人向锡彪故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应当数罪并罚，对故意伤害行为使被害人遭受的经济损失，应予赔偿。向锡彪实施盗窃的事实，有在案的视频资料足以证明向锡彪实施盗窃的过程、行使的路线，且与公安民警现场查获的事实相互印证，故向锡彪辩解未盗窃摩托车的上诉理由不能成立；向锡彪与被害人杨某发生争执，已经他人解劝平息，随后，向锡彪又持刀伤害被害人，为此，被害人虽有一定过错，但不足以达到应当承担50%的民事责任的程度，向锡彪上诉请求承担50%的民事责任的理由不能成立；向锡彪在故意伤害他人身体健康，被取保候审期间，又实施盗窃，不符合适用缓刑的条件。综上所述，对向锡彪的上诉请求不予支持。为此，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何晶平
审判员 张寿清
审判员 杨友椿
二〇一七年三月十三日
书记员 张春丽
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云29刑终10号原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）向锡彪，男，1963年7月13日生，白族，半文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月27日被取保候审；后因涉嫌盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留；同年8月10日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1974年9月8日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。云南省鹤庆县人民法院审理由云南省鹤庆县人民检察院提起公诉的被告人向锡彪故意伤害、盗窃罪一案，2016年12月27日作出（2016）云2932刑初131号刑事附带民事判决。宣判后被告人向锡彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并听取上诉人意见，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年7月25日21时30分许，被告人向锡彪在鹤庆县辛屯镇连义村委会义朋村向某家因喝酒问题与杨某发生口角，向锡彪回家后拿了一把弹簧刀返回向某家门口用弹簧刀将杨某胸部捅伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。被害人杨某受伤后住院医治10天，支出医疗费人民币7478.76元，支出车费人民币991元，支出鉴定费人民币600元。2016年8月1日12时17分许，被告人向锡彪在鹤庆县云鹤镇城南农贸市场北大门口交警执勤岗亭西边将尹寿云停放在此处价格为3000元的一辆红色建设雅马哈牌二轮摩托车盗走。案发后，摩托车已追回并返还失主。据此，原判认为，被告人向锡彪故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦已构成盗窃罪。被告人向锡彪在伤害他人后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被害人杨某对案件的发生有过错，可适当减轻被告人的罪责和民事赔偿责任；但其拒不承认盗窃事实，认罪态度差，酌情从重处罚；其在取保候审期间又实施犯罪，亦酌情从重处罚；鉴于赃物已归还失主，对其可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人故意伤害行为作从轻处罚；对盗窃行为作从重处罚。因被告人向锡彪的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某的经济损失，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费符合法律规定，予以支持。但其要求赔偿休养60天的误工及营养费1000元的请求，无证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人杨某的损失为：医疗费为7478.76元，护理费为937.8元，误工费为937.8元，住院伙食补助费为1000元，交通费991无，鉴定费600元。以上合计人民币11945.36元，由被告人向锡彪赔偿损失的80%，计人民币9556.26元，其余20%计2389.1元由附带民事诉讼原告杨某自行承担。为了保护公民的身体健康及公私财产的合法权益不受侵犯，维护社会治安秩序，原判根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十四条，第六十九条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条，《最高人民法院的解释》第十七条第三款之规定，判决：一、被告人向锡彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的作案工具弹簧跳刀一把，依法予以没收。三、由被告人向锡彪赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、护理、误工、住院伙食补助、交通费、鉴定费合计人民币11945.36元的80%，计9556.26元；其余20%计2389.1元由附带民事诉讼原告杨某自行承担。上诉人向锡彪以被害人有过错，只应承担50%的民事责任；家庭生活困难；未盗窃摩托车等为由提出上诉，请求对其适用缓刑。经审理查明，（一）2015年7月25日21时30分许，上诉人向锡彪在鹤庆县辛屯镇连义村委会义朋村向某家因喝酒与被害人杨某发生争执，经他人劝止之后，向锡彪返回家中取了一把弹簧刀在向某家门口等候，当杨某出来之时，向锡彪便持弹簧刀将杨某胸部捅伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。杨某受伤后住院医治10天，支出医疗费人民币7478.76元，支出车费人民币991元，支出鉴定费人民币600元。上述事实，有经原审质证并认证有效的立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场指认笔录及相关照片、法医临床鉴定意见、被害人杨某的陈述、证人张某1、向某、张某2、段某的证言、医疗费单据、转院护送费收据、车票单据、鉴定费收据、出院证证明、上诉人的身份证明材料及其供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。（二）2016年8月1日12时17分许，上诉人向锡彪在鹤庆县云鹤镇城南农贸市场北大门口交警执勤岗亭西边将尹寿云停放在此处价值为3000元的一辆云Ｌ×××××红色建设雅马哈牌二轮摩托车盗走。案发后，摩托车已追回并返还失主。上述事实，有经原审质证并认证有效的接处警登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、扣押决定书、发还物品清单、摩托车行驶证复印件、购车发票复印件、机动车注册登记表复印件、价格鉴定意见、视频资料、失主尹某云的陈述、上诉人的辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人向锡彪故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应当数罪并罚，对故意伤害行为使被害人遭受的经济损失，应予赔偿。向锡彪实施盗窃的事实，有在案的视频资料足以证明向锡彪实施盗窃的过程、行使的路线，且与公安民警现场查获的事实相互印证，故向锡彪辩解未盗窃摩托车的上诉理由不能成立；向锡彪与被害人杨某发生争执，已经他人解劝平息，随后，向锡彪又持刀伤害被害人，为此，被害人虽有一定过错，但不足以达到应当承担50%的民事责任的程度，向锡彪上诉请求承担50%的民事责任的理由不能成立；向锡彪在故意伤害他人身体健康，被取保候审期间，又实施盗窃，不符合适用缓刑的条件。综上所述，对向锡彪的上诉请求不予支持。为此，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  张寿清审判员  杨友椿二〇一七年三月十三日书记员  张春丽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初855号
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，营业场所：江西省抚州市临川区赣东大道800号，统一社会信用代码：91361000862557590C。
法定代表人梅剑波，该行行长。
委托代理人陈富荣，男，汉族，1974年11月26日出生，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区，代理权限：一般代理。
被告朱璐，女，汉族，1987年07月03日出生，住江西省抚州市崇仁县。
本院于2018年02月01日依法受理了原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告朱璐信用卡纠纷一案。原告于2018年4月23日以被告朱璐已还清了欠款为由，依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行负担。
审判员 帅美琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 毛 青
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执48号
申请执行人：孙永亮，男，1996年5月1日生，苗族，文山市人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：杨成学，男，1974年6月2日生，彝族，砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人孙永亮与被执行人杨成学提供劳务者受害责任纠纷一案中，砚山县人民法院（2015）砚民初字第794号民事调解书于2015年11月4日发生法律效力，申请执行人孙永亮于2017年1月19日申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人杨成学应当支付申请执行人赔偿款15000元及承担案件执行费125元。本院于2017年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人于当日签收执行材料。被执行人于2017年2月7日将5000元赔偿款打入本院对公账户，并就余款作出还款计划，定于2017年12月31日前支付完毕。申请执行人于2017年2月8日领取了5000元赔偿款，并同意被执行人的还款计划。本院依法于2017年1月23日、2017年3月8日、2017年4月27日、2017年5月15日查询了被执行人银行、证券、工商登记、车辆、不动产等财产登记情况，均无可供执行财产，本案目前尚有10000元款项及125元执行费未执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人的还款计划到期后申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 邬宜郿
审判员 李国继
二〇一七年五月十五日
书记员 孟繁杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初726号
原告：付善林，男，1985年10月7日出生，汉族，住济宁市豪德商贸城。
被告：刘凯，男，1987年7月28日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。
原告付善林与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告付善林于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明无法送达为由申请撤诉，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付善林撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告付善林负担。
审判员 刘艳文
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘梦茹
河南省新郑市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫0184刑申1号
董治民：
你因奸淫幼女一案，不服新郑县人民法院(84)新法邢一字第197号刑事判决书，以原审判决事实不清，没有确凿证据，没有对应法律支持，应改判无罪，向本院提出申诉。
本院经审查，你申请再审时所提供的证据不足以证明你的申请主张。本院认为原判事实清楚、适用法律正确，程序合法。
本院认为，你对该案件的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执349号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷,青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
上列当事人因行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02行审37号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币13892.0元。
在执行过程中，向被执行人�达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解,查询了被执行人银行、房产等信息。通过多次督促协调，现被执行人已为职工办理了住房公积金补缴手续，申请执行人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁02行审37号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏照民
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4404号
原告：李兴国，男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告李兴国诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴国撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执恢196号
申请执行人：刘玉芳，女，1962年9月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
被执行人：汪天权，男，1979年9月24日生，汉族，职业不详，住安徽省天长市。
被执行人：王书琴，女，1986年10月25日生，汉族，职业不详，住安徽省天长市。
本院在执行刘玉芳与汪天权、王书琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉芳于2018年5月17日向我院提交《申请书》，申请撤销对天长市人民法院（2013）天民一初字第02242号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执恢196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年五月十七日
书记员 花 蕾
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6465号
原告：张存东，男，1989年2月27日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：刘永叶，男，1970年9月16日出生，汉族，住淮安市盱眙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：闫超贺，男，1985年2月12日出生，汉族，系该公司员工，住址同上。
原告张存东与被告刘永叶、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员郑鹏适用小额诉讼程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告张存东、被告太平洋财保南京分公司委托诉讼代理人闫超贺到庭参加诉讼，被告刘永叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张存东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月1日，原被告驾驶的车辆发生追尾的交通事故。事故责任认定为被告刘永叶负全部责任，原告无责任。后原告车辆经保险公司定损修理后花费600元，经多次与被告协商无果，原告遂诉讼来院。
被告刘永叶未作答辩。
被告太平洋财保南京分公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险，被告已将600元车损支付给被告刘永叶，故不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2017年4月1日11时11分，被告刘永叶驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿浦泗路黄窑行驶时，由于操作不慎追尾原告张存东驾驶的苏Ａ×××××的小型客车，致两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告刘永叶负全部责任，原告张存东无责任。涉案苏Ａ×××××车辆在被告太平洋财保南京分公司购买了交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆维修花费600元。另查明，2017年4月10日，被告太平洋财保南京分公司已将600元赔偿款转账支付至被告刘永叶账户。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、维修费发票等证据在卷证实。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，原、被告双方发生交通事故后，经事故责任认定被告刘永叶负事故的全部责任，故本院确认被告刘永叶应承担本案的全部民事责任。因涉案车辆在被告太平洋财保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期限内，因此，原告主张的在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的实际损失费用应由被告太平洋财保南京分公司负责赔偿。又因被告太平洋财保南京分公司已将600元赔偿款给付被告刘永叶，现被告刘永叶拒不给付，实属无理。被告刘永叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘永叶于本判决生效后三日内给付原告张存东车辆维修费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘永叶负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢发波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5927号
上诉人（原审被告）：庄威，男，汉族，住址：新民市大红旗镇庄屯村。
委托诉讼代理人：张宁，系新民新柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨殿成，男，住址新民市迎宾花园.
委托诉讼代理人：韩凤楠，系内蒙古疆北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫雪姣，系辽宁紫泰律师事务所律师。
上诉人庄威因与被上诉人杨殿成买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院(2014)新民民三初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法由宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、乔雪梅共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人庄威上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人在一审出具的2011年11月4日的51,047元送货单上，没有上诉人签字，对上诉人不应发生法律效力。实际上，上诉人与被上诉人之间的钢材买卖合同已经全部履行完毕，上诉人不欠被上诉人货款，请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人杨殿成辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告杨殿成向一审法院起诉请求：要求被告给付尚欠的货款52397.00元。
一审法院认定事实：原、被告双方往来经营多年，2011年10月29日，原、被告对双方往来的帐目进行了清算，2011年10月29日至2011年11月28日被告累计给原告示出具4张收钢材及欠钢材款凭据，共计金额为89897.00元已还一部分，尚欠52397.00元,未给付原告诉讼来院,要求被告给付。
一审法院认为：原、被告间的买卖钢材的行为，是双方真实意思表示，是合法行为，应该受到法律的保护，被告向原告购买钢材，应该支付相应的价款，被告未能支付价款应承担相应的法律责任，被告抗辩称钱已给付,应该对自己提出的主张负有举证责任,被告不能举证，应承担举证不能的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告庄威于判决生效后三日内，给付原告购钢材欠款52397.00元；二、如果未按本判决书指定的期间履行给付货款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110.00元，应由被告承担。
本院二审时，本案双方没有提交新的证据，对当事人争议的事实，本院认定如下：
本案一审庭审时，被上诉人向法院提交了2011年10月29日、2011年11月24日、2011年11月28日和2011年11月4日四张送货单据，上述送货单据上均有上诉人本人签字，一审质证时，上诉人表示对该组证据没有异议。
本院认为：上诉人与被上诉人虽未签订过书面合同，但双方的确存在买卖建筑钢材的交易事实，故双方形成了事实上的买卖合同关系，其权利、义务应受法律的保护。一审审理时，上诉人对被上诉人出示送货单据的证据效力表示没有异议，现上诉人上诉主张2011年11月4日的送货单据不是真实、有效的，但根据民法禁止反言的基本法律原则，当事人已经承认的事实，不得随意撤销，因此，本院对上诉人的上诉主张不予支持，而且在2011年11月4日的送货单据上确实有上诉人本人的签字，故本院对该份证据的真实性予以认可，据此，一审法院根据上诉人一审庭审时认可的证据判令上诉人偿还被上诉人货款52,397.00元,并无不当。
综上所述，上诉人庄威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人庄威负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 乔雪梅
二〇一七年七月七日
书记员 关瑞婷