wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0624行初40号
公益诉讼人印江土家族苗族自治县人民检察院。
地址：印江土家族苗族自治县龙津街道圣墩路。
法定代表人蔡文平，印江土家族苗族自治县人民检察院检察长。
委托代理人（特别授权）陆德坤，印江土家族苗族自治县人民检察院检委会委员，员额制检察官。
委托代理人（特别授权）龙洋林，印江土家族苗族自治县人民检察院生态环境保护科科长，检察官助理。
被告印江土家族苗族自治县人民防空办公室。
地址：印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路。
法定代表人廖靖茜，印江土家族苗族自治县人民防空办公室主任。
第三人印江县星宇房地产开发有限公司。
法定代表人陶拔平。
公益诉讼人印江土家族苗族自治县人民检察院（以下简称印江县检察院）认为被告印江土家族苗族自治县人民防空办公室（以下简称印江县人防办）怠于履行法定职责，于2018年2月27日向本院提起行政公益诉讼，本院于当日受理，现公益诉讼人印江县检察院以“被告印江县人防办积极履行职责，已督促印江县星宇房地产开发有限公司缴足人防工程易地建设费余款”为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告印江县检察院的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
准许公益诉讼人印江县检察院撤回起诉。
审 判 长 任廷文
审 判 员 田茂江
人民陪审员 谭政阶
二〇一八年五月八日
法官 助理 李满蓉
书 记 员 黄雪雷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8297号
原告：黄树芳，女，汉族，1965年6月20日出生，住重庆市江津区。
被告：王利，女，汉族，1967年12月2日出生，住重庆市江津区。
原告黄树芳与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员金治龙、刘启明组成合议庭，适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄树芳到庭参加诉讼。被告王利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄树芳向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令被告立即返还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2017年6月23日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日原被告协商一致，被告向原告借款本金10000元三个月归还，利息按照每天100元计算。原告按照约定于当日支付被告现金10000元，但被告却未按照约定支付本金及利息，被告的行为严重违约。原告多次与被告协商无果，现特向贵院起诉，请贵院支持原告所有的诉讼请求。
被告王利未作答辩。
经审理查明：2017年3月22日，被告王利向原告黄树芳借款10000元并出具借条，载明：“今借到黄树芳人民币壹万元整（10000.00元）三个月还清。借款人：王利2017年3月22日”借款到期后，原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王利向原告黄树芳借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告王利在使用借款后理当按约定及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方对借款利息未作约定，现原告主张被告支付逾期利息（以10000元为基数，从2017年6月23日起按照年利率6%计算至付清之日止）的请求，本院予以支持。被告王利未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利于本判决生效后十日内归还原告黄树芳借款本金10000元。
二、被告王利于本判决生效后十日内支付原告黄树芳利息（以10000元为基数，从2017年6月23日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果被告王利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王利负担，此款原告黄树芳已预交25元，限被告在履行上述义务时一并支付原告，剩余25元限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 金治龙
人民陪审员 刘启明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈柯旭
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1143号
原告：夏某某，男。
委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：华容县华都商业管理有限责任公司，住所地华容县城关镇马鞍山新区人民北路。
法定代表人：李培德，经理。
原告夏某某与被告华容县华都商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还进场定金22074元、补偿装修费用49388元、退还装修押金2480元以及赔偿原告货物积压贷款利息损失18240元，共计92182元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告一直在华容县城关镇一桥西路做电器生意，被告建成华都国际家居广场后，原告为扩大经营规模，决定搬进被告广场中经营，经与被告多次协商，最终决定租用被告的第2栋272、273、274号铺位。为明确权利义务关系，被告拿出已拟好的《广场门面租赁合同》，双方分别于2014年5月13日和2014年11月5日签订二份门面租赁合同，原告缴纳定金7122元，双方约定被告另外必须于2014年11月20日前为原告提供不小于400平米的仓储。原告对门面进行装修后，被告以各种理由拒绝交付仓储，直至如今仍未履行合同，并于2015年8月下通知，强行将原告门面收回。被告行为严重违约，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，诉求如前所述。
在诉讼中，原告夏某某于2017年7月18日向本院陈述，原、被告于2014年5月13日和2014年11月5日签订的二份《华都国际建材家居广场门面租赁合同》约定：合同签订后如发生争议，双方协商解决；协商不成，可向岳阳仲裁委员会申请仲裁裁决。
本院经审查认为，原、被告签订的《华都国际建材家居广场门面租赁合同》约定如双方发生争议且协商不成，向岳阳仲裁委员会申请仲裁裁决，该约定合法有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”，所以本案纠纷应向岳阳仲裁委员会申请仲裁裁决，不属于人民法院管辖，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
案件受理费2105元退还原告夏某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 洋
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇经行诉初字第0003号
起诉人费佐梅，女，1971年6月15日生。
起诉人费佐梅向本院提起行政诉讼，起诉被告镇江新区管理委员会、镇江新区城乡建设局、镇江新区大港街道办事处、镇江新区拆迁事务所，要求：1、判定被告不履行法定职责、行政不作为；2、对起诉人予以房屋拆迁补偿安置；3、本案诉讼费由被告承担。
起诉人起诉的理由为：2009年9月，被告为开发建设，征用起诉人住宅在内的大片集体土地和住房（大港街道段家村）。位于段家村81号有两层楼，系起诉人和前夫谭国良共同生活期间筹资建造的。由于该房涉及违章建筑，2006年起诉人与谭国良离婚时未分割该楼房。离婚后，起诉人到南京投奔叔叔。当起诉人得知土地和房屋被被告征用，多次交涉无果。被告将属于起诉人和谭国良共有的房屋全部登记为谭国良所有，被告不履行法定职责，未依法安置起诉人，侵犯了起诉人的合法权益，造成起诉人无房居住的严重后果。
经查明，镇江市京口区人民法院于2006年10月16日作出（2006）京港民一初字第162号民事判决书，判决费佐梅与谭国良离婚。由于费佐梅与谭国良共同居住的大港段家村81号的房屋为违章，法院未对该房产予以处理。2009年9月24日谭国良与镇江新区拆迁事务所、镇江新区大港街道办事处签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书载明，双方确认谭国良户位于大港段家村四组的房屋交由镇江新区拆迁事务所、镇江新区大港街道办事处拆除，支付给谭国良户拆迁安置补偿总费用230857.6元（含重置价、装潢装修附属物、宅基地补偿价、搬迁补助费等费用），该协议已实际履行。
本院认为，公民，法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人的前夫谭国良已签订了拆迁协议，依据该协议，其房屋已交由镇江新区拆迁事务所、镇江新区大港街道办事处进行拆除。由于房屋的拆迁利益被谭国良占有，起诉人可以另行提起民事诉讼对拆迁利益进行分割。现起诉人起诉的事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对费佐梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蒋 平
代理审判员 何 苹
人民陪审员 王纪荣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 贝
（附上诉须知）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3414号
罪犯王某。现在江苏省句容监狱服刑。
金坛市人民法院于2013年12月13日作出（2013）坛刑初字第0271号刑事判决，以罪犯王某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元，退赔违法所得。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）常刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月26日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 艳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4885号
原告周某某，女。
被告雷某某，男。
本院在审理原告周某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告周某某负担。
审判员 樊 莹
二〇一七年十一月八日
书记员 周兴垚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初226号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严某宝，男，1996年11月3日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，住永顺县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人严某宝犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人严某宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日左右的一天，被告人严某宝受黄某（另案处理）指使，帮助黄某从他人处购得3小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），在本市陆埠镇“天堂鸟网咖”内将上述毒品甲基苯丙胺给黄某，并从中牟利人民币250元。
同月17日，本市公安民警在黄某位于本市陆埠镇兰溪村健康路42号*1的租房内查获2小包毒品甲基苯丙胺，经鉴定，上述毒品2小包，净重1.0887克，均检出甲基苯丙胺成份。同日，被告人严某宝被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人严某宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片、毒品上交清单、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人黄某证言，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某宝违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍为他人代购且从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某宝归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺1.0887克，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；违法所得人民币二百五十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一七年二月二十八日
代书记员 俞 红
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1644号
上诉人（原审被告）：孙庭花，女，生于1951年5月8日，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢学新，男，生于1967年3月9日，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：孙红梅，男，生于1967年11月8日，汉族，住许昌市魏都区。
二被上诉人共同委托代理人：罗文钦，河南天时达律师事务所律师。
上诉人孙庭花因与被上诉人卢学新、孙红梅民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1607号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人孙庭花的委托代理人姜子林，被上诉人卢学新、孙红梅的委托代理人罗文钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙庭花上诉请求：依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初1607号民事判决书中的本金数额。依法改判上诉人偿还的本金数额应扣除已经偿还的3万元。事实与理由：上诉人为被上诉人出具借款凭证，上诉人还款责无旁贷，但上诉人在借款后先后偿还98000元，这里面至少应有30000元冲抵本金。总本金数额应扣除30000元。请二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。
被上诉人卢学新、孙红梅答辩称，被上诉人已经认可付息9万多元，上诉人支付利息到2015年9月，被上诉人没有接到本金3万元，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人卢学新、孙红梅一审诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息（自2015年9月22日起至还款之日止按月利2分计算）。本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2014年2月20日被告向二原告借款300000元，并约定月息2分。二原告当日把现金300000元存入被告的银行账户，被告向二原告出具借条一份。被告向二原告付息至2015年9月22日。后经二原告向被告催要借款及利息，被告至今未付。以上事实有借条一份、银行卡存款业务回单二份及庭审笔录等在卷为凭。
原审法院认为：被告向二原告借款300000元的事实清楚，证据充分，双方之间已形成明确的民间借贷关系。被告不向二原告返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。二原告请求被告返还借款本金300000元，该院予以支持。原被告双方约定月利率2%不违反有关法律及司法解释的规定，二原告请求被告自2015年9月22日按月利率2%支付利息至还清借款之日止，该院予以支持。被告辩称的理由及依据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙庭花返还原告芦学新、孙红梅借款本金300000元并支付利息，利息自2015年9月22日起按月利率2%计算至还清借款之日。案件受理费6250元，财产保全费2270元，共计8520元，由被告孙庭花负担。
上诉人孙庭花二审庭审中提交三份银行回执单，明细表一份，证明：偿还了9.8万元其中3万元应当冲抵本金。
被上诉人芦学新、孙红梅质证意见为：2015年5月21日付给卢学新1.2万元，2015年7月20日1.2万元，2015年9月22日付款1.2万元，真实性没有异议，系付的借款利息。明细表系单方制作，被上诉人认可付息到2015年9月22日。具体数额不清楚。
经庭审质证及本院审查后认为，上诉人孙庭花提供的三份银行回单，被上诉人芦学新、孙红梅对其真实性无异议，但认为是支付的利息，依据双方约定月息2分，且上诉人孙庭花不能证实系归还的本金，故应按照支付的利息计算，故对该三份银行回单系归还本金的证明目的不予支持。明细表系上诉人孙庭花单方制作，被上诉人芦学新、孙红梅不予认可，故本院无法采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，孙庭花对借款的真实性无异议，仅认为已归还了3万元本金及支付了6.8万元的利息，但依据孙庭花提供的证据不能证明其支付的3万元系归还的本金，在芦学新、孙红梅自认孙庭花支付利息到2015年9月22日的情况下，原审判决并无不当。综上，上诉人孙庭花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人孙庭花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 王燕军
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825财保06号
申请人天全县国土资源局。
法定代表人吴晓俊，该局局长。
被申请人余文新，男，住天全县。
申请人天全县国土资源局因与被申请人余文新不当得利纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人余文新在天全县城郊信用社开户的存款3527元予以冻结，天全县土地收购整理储备中心以其账号内的存款3500元为申请人作担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余文新在天全县城郊信用社开户的卡号为XX内的存款3527元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢婷婷
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条、人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零一条、利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条、财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条、财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。……。
第一百零八条、当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初132号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人莫某，绰号“妃某”，男，公民身份号码×××0350，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，自由职业，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日被雷州市公安局抓获并羁押，同月19日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人莫某是一名吸毒人员，为了获取毒资吸食毒品，便以贩养吸。2015年12月18日18时许，购毒人员刘某电话联系莫某要求购买30元毒品，莫某表示同意，并约定在雷州市三元公园门口附近进行交易。约10分钟后，莫某携带毒品到相约地点与刘某相遇，刘某便付给莫某人民币30元，莫某接过钱后，就把一小包毒品贩卖给刘某。双方交易完毕后，被雷州市公安局民警抓获，当场缴获莫某毒资30元及手机一部，同时接受刘某提供可疑毒品一小包。缴获的一小包毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：检见海洛因成份，净重0.04克。
针对上述指控，公诉机关认为被告人莫某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人莫某是一名吸毒人员，为了获取毒资吸食毒品，便以贩养吸。在公安机关的特情安排下，2015年12月18日18时许，购毒人员刘某电话联系被告人莫某要求购买人民币30元毒品，被告人莫某表示同意，并约定双方在雷州市三元公园门口附近进行交易。约10分钟后，被告人莫某携带毒品到相约地点与刘某相遇，双方相遇后刘某便付给被告人莫某毒资人民币30元，被告人莫某收到刘某毒资人民币30元钱后，就把一小包毒品贩卖给刘某。双方交易完毕后，被雷州市公安局民警当场抓获，公安局民警并当场缴获被告人莫某收取刘某付的毒资人民币30元及黑蓝色NOKIA牌手机一部，同时接受刘某提供的向被告人莫某购买的可疑毒品一小包。缴获的一小包毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：检见海洛因成份，净重0.04克。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押毒品、毒资等物证；2、被告人身份证明、到案经过、中国移动通信客户详单等书证；3、证人刘某、陈某的证言；4、被告人莫某的供述与辩解；5、鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7、其他有关证据。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因0.04克，属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币30元，系被告人莫某的违法所得；缴获随案的黑蓝色NOKIA牌手机一部系供被告人莫某犯罪使用的本人财物，均依法没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年9月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因0.04克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币30元及黑蓝色NOKIA牌手机手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 李培林
人民陪审员 郑乃玺
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法七民初字第70号
原告广州新竟源石油制品有限公司。
住所：广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼*楼408A。
法定代表人：陈勤武，系该公司总经理。
委托代理人李国光，广东华协律师事务所律师。
被告阳山景润陶瓷色料实业有限公司。
住所：阳山县七拱镇塘坪村委会礼义塝（工业园）。
法定代表人：高荣富。
委托代理人刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。
原告广州新竟源石油制品有限公司诉被告阳山景润陶瓷色料实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国光、被告的委托代理人区庆萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原名为阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司，于2014年5月28日变更为阳山景润陶瓷色料实业有限公司。双方系买卖合作关系，被告向原告购买柴油，原来都是货到款清，因为长期有合作关系，被告慢慢以资金紧张为由逐渐拖欠货款。被告曾用佛山市南海区铭源陶瓷原料经营部出具两张支票给原告以抵货款，支票到期后被告告知原告账户没有钱，导致支票至今未兑现。2012年7月17日，原、被告对账确认：截止至2011年8月30日被告欠原告货款257875.1元。同年8月31日，原告又送货给被告，价值为85300元，由于对账时未找到该送货单，故当时未进行确认。经原告多次追收，被告至今没有支付货款。故起诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告货款343175.1元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、对账单、送货单、称重单，拟证明被告欠原告柴油货款的事实；2、中国建设银行支票，拟证明佛山市南海区铭源陶瓷原料经营部代被告支付货款400000元，但未兑现。
被告辩称：原告提供的证据不能证明我公司欠货款的事实，我公司不承担支付货款及利息的义务。
被告无提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的对账单有异议，无法确认真实性，且日期是2011年8月30日，至原告起诉时已超过诉讼时效；对送货单、称重单有异议，认为是签收是个人行为，不能代表其收货的意思表示，即使是真实的，也已超过了诉讼时效；对支票有异议，出票人不是本案当事人，与本案无关，不能作为本案证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来，2010年至2011年8月，原告多次向被告供应柴油。双方于2012年7月17日对账确认，截止至2011年8月30日，被告欠原告货款257875.1元。同日，被告在《广州新竟源石油制品有限公司（许少鸿）》的对账单上盖章（注：所盖公章全称为“阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司挂账专用章”）确认上述欠款，并有经手人郭妙霞在该对账单上写上“截止至2011年8月30日欠货款余额257875.1元”的字样。
2011年8月31日，原告再次向被告供应柴油11.64吨，单价为7500元／吨。原告提供的全电子汽车衡称重记录单显示该批柴油入厂时间为当天3时57分，相应的送货单上则显示，客户栏为“阳山新润兴公司”，客户收货栏有“劳洁霞”的签名，发货签名栏有“许鸿”的签名。此后，双方曾协商过货款支付事宜。
庭审中，原告称劳洁霞是被告的仓库管理员，许少鸿（许鸿）是原告的业务员，并称双方于2012年7月17日对账时由于原告未找到2011年8月31日的送货单，所以对账时双方没有确认该笔货款。被告则声称不认识劳洁霞。
再查明：2014年5月28日，经阳山县工商行政管理局核准，原阳山新润兴陶瓷色料实业有限公司变更企业名称为阳山景润陶瓷色料实业有限公司。
另查明：原告起诉后，被告向本院提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，要求将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查于2014年9月2日作出（2014）清阳法七民初字第70-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告收到本院民事裁定书后，在法定上诉期内提出上诉。清远市中级人民法院经审查，于2014年11月27日作出（2014）清中法立民终字第188号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有原告的起诉状及其提供的证据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，原告向被告供应柴油，被告理应支付相应的货款，但被告拖欠不付，显属违约。所以，原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。由于被告拖欠原告货款确实造成了原告的利息损失，所以原告要求被告从起诉之日即2014年7月16日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由充分，本院亦予以支持。
关于被告应支付多少货款给原告的问题。一、截止至2011年8月30日，被告欠原告货款257875.1元，该货款有原、被告双方对账确认，本院予以认定；二、对于原告主张2011年8月31日的货款85300元，虽然被告否认收到该批柴油，但原告提供的送货单、称重单足以证实被告已收货。所以，本院对此亦予以认定。根据双方约定的计算标准，该批柴油货款应为7500元／吨×11.64吨=87300元，而原告只主张货款85300元，系原告对自身民事权利的处分，并无违反法律规定，本院予以确认。所以，被告应支付343175.1元（257875.1元＋85300元=343175.1元）货款给原告。
关于被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效的问题。原、被告双方于2012年7月17日对账确认被告欠原告其中一笔货款为257875.1元，另一笔货款85300元虽然并没有约定付款时间，但对账后双方曾协商过相关货款的支付事宜，而原告已于2014年7月16日提出起诉，所以原告的起诉没有超过诉讼时效，被告的上述抗辩理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阳山景润陶瓷色料实业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付货款343175.1元给原告广州新竟源石油制品有限公司，并应从2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款清偿之日止。
本案受理费6448元，由被告阳山景润陶瓷色料实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文坚
人民陪审员 黄秀芳
人民陪审员 伍军英
二〇一五年五月十日
书 记 员 陈昌世
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3979号
原告郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐启军，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告郑洪彩诉被告徐启军民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，因原告提供的被告送达地址无法送达，后通知原告继续提供被告的具体送达地址，原告一直未能提供。因原告无法提供被告徐启军的明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告郑洪彩的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年九月十九日
书记员 赵成金
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2078号
原告栾建云，女，汉族，1985年10月1日出生，住临邑县。
被告徐磊，男，汉族，1980年2月29日出生，住山东省禹城市。
被告安静，女，汉族，1978年12月17日出生，住址同上。
被告柴营，男，汉族，1980年8月24日出生，住山东省德州市德城区。
原告栾建云与被告徐磊、安静、柴营民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告栾建云于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾建云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告栾建云撤回起诉。
案件受理费525元，由原告栾建云负担。
审判员 赵德章
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1690号
罪犯茅建华，男，1987年11月10日生，江苏省海门市人，原住江苏省海门市。曾因盗窃罪，于2005年11月被海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年5月因犯盗窃罪被海门市人民法院判处拘役三个月；2009年3月31日因犯合同诈骗罪被海门市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元，2010年8月5日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
海门市人民法院于2011年8月5日作出(2011)门刑初字第0299号刑事判决，认定被告人茅建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六月，并处罚金人民币三万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币六万元，追缴共同犯罪的赃款及赃物折价人民币3025元。刑期自2011年1月11日起至2027年7月10日止。判决发生法律效力后，2011年8月25日交付镇江监狱执行，2011年11月23日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5588号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02171号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2629号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2025年4月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯茅建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯茅建华减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯茅建华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯茅建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年7月、2018年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。罪犯茅建华被判处罚金人民币六万元以及追缴赃款及赃物折价款均未履行。茅建华系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茅建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯茅建华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月11日起至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年六月二十八日
书记员 张一华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4933号
原告：武汉武煤百江燃气有限公司，住武汉市江汉区经济开发区江兴路16号1栋。
法定代表人：彭建钢，该公司董事长。
委托代理人周翠红，湖北成和诚律师事务所律师（一般授权）。
被告：武汉富士铝材有限公司，住武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。
法定代表人：邹爱发，该公司经理。
委托代理人张红亮、郑华，该公司员工（一般授权）。
原告武汉武煤百江燃气有限公司（以下简称百江燃气公司）诉被告武汉富士铝材有限公司（以下简称富士铝材公司）供用气合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审理，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告百江燃气公司的委托代理人周翠红及被告富士铝材公司的委托代理人郑华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百江燃气公司诉称：2015年原被告双方签订了《工商业用户供气合同》一份，合同约定，由原告为被告提供长期供气服务，付款方式为月结，每月25号魏气款扎帐日，扎帐当日由原告向被告提供送气单机增值税发票，被告应在五天内据实结算，如超期未付款，则从扎帐之日起被告按日支付货款总额千分之五的滞纳金，后经原、被告对账，被告拖欠原告从2015年9月始至2016年1月共计36877元气款，原告多次向被告催讨未果。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告到期未付合同价款36877元。2、依法判令被告自2016年1月28日起，以36877元为准按日支付千分之五的滞纳金至所有款项支付完毕之日至，截止2016年10月20日滞纳金为49046元。3、被告承担本案诉讼费。
原告百江燃气公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、工商业用户供气合同。证明原告根据双方签订的合法有效供气合同向被告进行供气；合同约定付款日期为每月的30日前，逾期付款的，被告应按日支付货款总额千分之五的滞纳金。
证据二、对账确认函。证明被告确认欠付原告的购气款共计36877元。
证据三、报价单。证明原、被告双方结算的煤气价格。
证据四、商业用气送货单9份。证明2015年10月到2016年1月原告对被告送气的数量情况。每月25日后计算至下月金额中。
被告富士铝材公司辩称：原告主张的违约金日千分之五过高，关于结算金额原告应提供送货单进行核实，原告因按照合同约定提供相应的增值税发票。
被告富士铝材公司在法定举证期间未向本院提出任何证据。
经庭审质证，被告富士铝材公司对原告百江燃气公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，证明目的有异议，应当按照武石化当日网上的价格确定双方实际供货价格，向原告支付货款的同时，原告应提供增值税发票，原告要求按照日千分之五支付违约金过高。证据二真实性无异议，证明目的有异议，对账单上面确认原告未提供面值25035.69元发票，送货单位为原告的分公司，并非本案的原告，本案实际应由原告的分公司主张权利。真实性有异议，应提供双方合同约定的武石化当日的网上报价。对证据四真实性无异议，但是具体的价格应按照武石化网上当日的价格计算。
经审理查明：2015年原被告双方签订了《工商业用户供气合同》一份，合同约定，由原告为被告提供长期供气服务，付款方式为月结，每月25号魏气款扎帐日，扎帐当日由原告向被告提供送气单机增值税发票，被告应在五天内据实结算，如超期未付款，则从扎帐之日起被告按日支付货款总额千分之五的滞纳金，后经原、被告对账，被告拖欠原告从2015年9月始至2016年1月共计36877元气款，后原告多次向被告催要上述款项均无果，由此发生诉讼。
本院认为，原告百江燃气公司与被告富士公司签订的《工商业用户供气合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格遵守。原告已经完成了供气义务，且双方就给付供气款进行结算，故原告百江燃气公司要求被告富士铝材公司支付欠付气款36877元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称双方约定的滞纳金过高，本院酌定以36877元为基数，自2016年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉富士铝材有限公司支付原告武汉武煤百江燃气有限公司36877元；
二、被告武汉富士铝材有限公司支付原告武汉武煤百江燃气有限公司逾期付款滞纳金（以36877元为基数，自2016年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告武汉武煤百江燃气有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告武汉富士铝材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈广
英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第137号
原告赖秀珍，女，汉族，英德市人，住英德市，
原告谢珊，女，汉族，英德市人，住址同上，
原告谢某，男，汉族，英德市人，住址同上，
原告阙玉英，女，汉族，英德市人，住英德市，
上述原告谢珊、谢某、阙玉英的共同委托代理人为赖秀珍。
被告蔡铭杰，男，汉族，广州增城市人，住增城市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称人寿财保清远中心支公司），住所：清远市XX路。
负责人：胡卫民。
委托代理人何国民，该公司职员。
原告赖秀珍、谢珊、谢某、阙玉英诉被告蔡铭杰、人寿财保清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员侯立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖秀珍、被告人寿财保清远中心支公司的委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告蔡铭杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖秀珍、谢珊、谢某、阙玉英诉称，2014年12月29日，谢绍俊与被告蔡铭杰在英城镇矮山坪台泥大道路段发生交通事故，造成蔡铭杰受伤，刁祥开、谢绍俊死亡及车辆损坏的交通事故。现原告为维护其合法权益，向法院诉请要求被告人寿财保清远中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金55000元。
原告赖秀珍、谢珊、谢某、阙玉英为证实其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证复印件；2、户口本复印件；3、出生证明复印件；4、亲属证明复印件；5、司法鉴定意见书复印件；6、户口注销证明复印件；7、火化证书复印件；8、交通事故认定书复印件；9、机动车交通事故责任强制险保险单。
被告蔡铭杰未向法庭提交答辩意见，亦未提交抗辩证据。
被告人寿财保清远中心支公司承认原告提出的上述诉讼请求，未向法庭提交证据。
经本院审查，被告人寿财保清远中心支公司认可被告蔡铭杰的肇事车辆在其处投保了交强险，并认可原告赖秀珍、谢珊、谢某、阙玉英的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以认定。被告蔡铭杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，不影响本案审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险的限额内向原告赖秀珍、谢珊、谢某、阙玉英支付人民币55000元。
本案受理费587.5元，由被告蔡铭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 侯立軍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄安琪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字1844号
申请执行人万中岳，女，汉族，1968年6月13日出生。
被执行人王占伟，男，汉族，1986年7月14日出生。
被执行人王亚孟，男，汉族，1978年5月3日出生。
关于万中岳与王占伟、王亚孟侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第405号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王占伟、王亚孟银行存款18802.51元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 元
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1925号
原告刘东艳。
委托代理人王朋超，河北冀人律师事务所律师。
原告李进。
被告王亚坤。
委托代理人吕玉崇，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人王峰，河北冀华律师事务所律师。
本院受理原告刘东艳、李进与王亚坤民间借贷纠纷一案，被告王亚坤在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张本案应移送被告住所地石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，原、被告于2015年10月19日签订的借款合同第七条约定：“此据发生争议后，甲乙双方应协商解决不成的，向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。”而二原告系夫妻关系，现住石家庄市桥西区工农路怡禾风景1-2-1601号，该地属我院管辖范围，该约定有效，故被告所提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王亚坤对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告王亚坤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年四月二十七日
代书记员 贾博伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初1308号
原告：赵满富，男，1968年8月1日出生。
被告：志丹县看守所，住所：志丹县西沙道子村
负责人：邹建平，系该所所长
被告：志丹县公安局，住所：志丹县城南
负责人：刘锦东，系该局局长
原告赵满富与被告志丹县看守所、志丹县公安局劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告赵满富于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵满富撤诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告赵满富负担。
审判员 马志军
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 宁
江苏省盐城市盐都区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）苏0903法赔3号
赔偿请求人颜勇华，男，1966年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
赔偿请求人颜勇华于2016年12月7日以本院错误执行为由，要求本院赔偿其损失人民币362388元及自2013年1月6日起至实际支付赔偿款项之日止的同期银行贷款利息。颜勇华的主要理由为：在（2013）都商调初字第0001号民事调解书的执行过程中，本院于2013年1月7日查封了乐济扣养殖鱼塘中的水产品，后又解除了查封，即使有案外人对该鱼塘中水产品的所有权有异议，也应该通过执行异议提出，如异议成立，则解除执行查封措施，但本院在没有事实和法律规定的情形下，擅自作出解除查封，导致被查封的鱼塘中水产品被案外人姜金付占有，而使赔偿请求人的债权一直未能受偿。
本院查明：2012年，姜海德、乐济扣夫妻在养殖盐城市盐都区楼王镇莘野村92亩鱼塘期间，向颜勇华购买饲料，合计欠货款359045元，后颜勇华向本院起诉，经调解本院作出（2013）都商调初字第0001号民事调解书。后乐济扣未按约履行还款义务，颜勇华向本法院申请执行，本院依法受理后，于2013年1月7日作出（2013）都执字第0102号民事裁定书，裁定查封、扣押上述鱼塘中的水产品，后案外人姜金付向本院提供了一份经盐城市盐都区楼王镇莘野村委会见证关于案涉鱼塘的租赁合同，称其系该鱼塘的实际经营人，并对本院的查封措施提出异议。为避免查封错误，本院先后与姜金付、乐济扣以及莘野村村干部进行了调查，乐济扣无法提供该塘口中水产品为其所有的证据，执行法官以该鱼塘中水产品归谁所有存在争议应通过民事诉讼的方式予以确权、执行法官在执行程序中无权作出认定为由，于2013年1月18日决定解除对该鱼塘中水产品的查封，并将解除查封的原因告知了颜勇华，后颜勇华于2013年3月18日向本院提出执行异议，认为该鱼塘系姜海德和乐济扣养殖，要求撤销本院于2013年1月18日作出对乐济扣鱼塘水产品的解除查封令。本院驳回了颜勇华的执行异议，并告知对该鱼塘2012年度养殖水产品权属应通过诉讼途径解决。2013年3月，在该村村干部姜金奎监督下，姜金付将该塘中水产品打捞并出售，出售价款为233750元。后颜勇华提起申请人执行异议之诉。2014年7月31日，本院作出（2014）都民初字第0952号民事判决书，判决：2012年度盐城市盐都区楼王镇莘野村92亩鱼塘系姜海德和乐济扣养殖，许可执行塘中当年所打捞出的水产品出售的价款233750元归本院（2013）都商调初字第001号民事调解书中颜勇华申请执行的案件中继续执行，姜金付不服，提起上诉，盐城市中级人民法院于2015年4月2日作出二审判决，维持了本院（2014）都民初字第0952号民事判决书。2015年6月，颜勇华向本院申请恢复对（2013）都商初字第001号民事调解书的执行，后本院依法通知姜金付退还其占有的水产品价款233750元，姜金付拒不履行，本院对姜金付进行强制执行，对其采取了司法拘留措施，执行到位4200元，余款因无可供执行财产暂时未能执行到位。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。本案中，赔偿请求人颜勇华于2013年向本院申请强制执行（2013）都商初字第001号民事调解书，该案虽经执行异议之诉，但仍由本院继续执行，颜勇华在执行程序终结前提出赔偿请求，该申请不应受理，而本院尚未作出终结执行裁定，故赔偿请求人颜勇华提出赔偿请求，不符合国家赔偿立案条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人颜勇华的国家赔偿申请。
如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内向盐城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二○二○一七年二月二十七日
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1611号
原告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地：邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1979年7月10日出生，现住邯郸市磁县，。
被告：张某，女，汉族，1980年11月9日出生，住址同上，。
原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被告李某、张某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司某分公司撤诉。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由中国人民财产保险股份有限公司某分公司承担。
审判员 王枫二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘 禹 衡
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1091号
申请执行人尤生军，男，回族，住平罗县城。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人陈娜，该合作社理事长。
被执行人陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211984********。
申请人尤生军与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、陈娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1915号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1915号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项1697元。
本院在执行过程中，未执行金额1697元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1915号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1091号申请执行人尤生军，男，回族，住平罗县城。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211984********。申请人尤生军与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、陈娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1915号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1915号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项1697元。本院在执行过程中，未执行金额1697元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1915号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4283号
原告：浙江碧诺利亚贸易有限公司，住所地绍兴市平江路98号2楼。
法定代表人：马驹。
委托诉讼代理人：杨海祥，男，1980年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，该公司职工。
被告：邵培能，男，1973年4月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告浙江碧诺利亚贸易有限公司诉被告邵培能买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付770946.62元的货款，并支付154189.324元的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系酒类销售商，从2012年7月6日起陆续向被告供应碧诺利亚系列产品（主要为红酒），2015年6月1日被告向原告出具的欠条明确被告欠原告770946.62元的货款，同时约定如不能按欠条约定时间还款，将承担20%的违约金，现还款日期已过，被告分文未付，故，故成讼。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供欠条、发货单31页、快递单5页作为证据，被告未到庭视为放弃质证权利，其中欠条由被告出具，内容明确，结合发货单、快递单能够证明原告待证的事实，本院依法予以认定。
本院经审理认定：原告向被告供应酒类产品，产生相应货款。2015年6月1日，被告出具欠条一份，载明：本人邵培能因资金短缺，急需用钱，向浙江碧诺利亚贸易有限公司借到货款770946.62元，约定2015年6月23日归还，如不能归还，付违约金20%。同时欠款人愿承担债权人实现债权的一切费用。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的欠条，被告欠原告货款770946.62元，事实清楚。现原告要求该公司支付货款及按欠条约定计算的违约金154189.324元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵培能支付原告浙江碧诺利亚贸易有限公司货款770946.62元，并支付违约金154189.324元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13052元，公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13052元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初839号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人张建新，系公司董事长。
委托代理人臧红路，男，系安新县农村信用联社股份有限公司中心信用社副主任，住安新县。
委托代理人李雷，男，系安新县农村信用联社股份有限公司中心信用社客户经理，住安新县。
被告李猛，男，汉族，农民，住安新县。
被告王立，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告李猛、被告王立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托代理人臧红路、被告李猛、被告王立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年10月30日，被告李猛与原告下属的原安新县农村信用合作联社中心信用社签订《保证担保借款合同》（以下简称“合同”）。被告向原告借款5万元，约定借款时间自2013年10月30日至2014年10月29日，利率为9.4‰，由被告王立提供保证担保。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还原告借款本息。至2016年7月6日，被告尚欠我社借款本金50,000元，利息9,103.16元。请求判令被告偿还原告贷款本金人民币50,000元及至2016年7月6日利息人民币9,103.16元及2016年7月6日至贷款清偿日所产生的利息，诉讼费由被告承担。
被告李猛辩称，对原告说的借款事实没有异议。
被告王立辩称，原告说的是事实。
庭审中，原告出示下列证据：
一、借款借据、保证担保借款合同各一份，证实二被告向我社借款的事实。
二、原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、变更情况说明、准予变更登记通知书、河北监管局文件各一份，证实原告变更的基本情况。
三、利息计算说明清单一份，证实二被告应该偿还利息的计算方法、数额。
四、被告的身份证复印件各一份，证实二被告的身份情况。
被告李猛、王立对以上证据均无异议。
经审理查明，2013年10月30日，原告与被告李猛签订编号为保定安新联社农信借字2013第24012013659199号保证担保借款合同及借款借据各一份，约定被告李猛向原告借款50,000元，借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日，借款利率（月利率）为9.4‰，逾期利息自逾期之日起按日利率万分之四点零七三计算。被告王立作为保证人在该保证担保借款合同上签字，其对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。后原告按照合同约定向被告李猛提供借款50,000元，合同到期后，被告李猛未按期偿还原告借款本金，继续使用该款并给付利息至2015年4月15日。后被告李猛既未偿还原告借款本金，亦不再给付利息，自2015年4月16日至2016年7月6日，被告李猛欠原告逾期利息9,103.16元，综上，被告李猛欠原告本息共计59,103.16元。
上述事实有原、被告当庭一致陈述、原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息计算说明、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、变更情况说明、准予变更登记通知书、河北监管局文件证实。
本院认为，被告李猛作为借款人向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款50,000元并于2014年10月29日到期的事实，有原告与被告李猛签订的保证担保借款合同及借款借据证实，原告与被告李猛之间借款合同关系成立，被告李猛尚欠原告借款本金50,000元未偿还，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张逾期利息按日利率万分之四点零七三自2015年4月16日计算至借款清偿日不违反法律规定，其中2015年4月16日至2016年7月6日的逾期利息按上述标准计算为9,103.16元[50,000元×447天×0.0004073]。综上，被告李猛应偿还原告本息共计59,103.16元，被告李猛未按期向原告偿还借款系违约行为，应承担偿还责任。被告王立作为保证人在保证担保借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故其应与被告李猛承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李猛、被告王立于本判决生效后十日内连带偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50,000元及利息人民币9,103.16元，并自2016年7月7日起按照日利率万分之四点零七三连带偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司逾期利息至借款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,278元，由被告李猛、被告王立负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年九月九日
书 记 员 田柳叶
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1272号
原告：唐政国，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：陈永红，男，1946年8月5日出生，汉族,住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：李建彪，广东周和律师事务所律师。
被告：赖建东，男，1970年6月26日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告唐政国与被告赖建东合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐政国的委托诉讼代理人陈永红、李建彪到庭参加了审理，被告赖建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐政国向本院提出的诉讼请求：被告归还借款130000元。事实和理由：被告于2014年11月3日向原告借款130000元，并承诺于2015年11月3日前归还，被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赖建东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告各自的身份证复印件、《机电产品购销合同》复印件、《营业执照》复印件、《结婚证》复印件、《借条》原件。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，原告唐政国以韶关市国名机床配件经营部（经营者为原告的妻子刘莹）的名义与被告赖建东签订《机电产品购销合同》，将其所有一台金岭机床CKC61103×2000以232000元卖给被告，被告向原告支付了102000元，剩余130000元未支付给原告。被告于2014年11月3日向原告出具一张《借条》，《借条》内容：“今借到唐政国现金人民币壹拾叁万元整（￥130000元），归还期为2015年11月3日前归还，借款人赖建东。”被告向原告立借条后，原告向被告催还欠款无果。原告遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告赖建东欠原告唐政国130000元的事实，有被告赖建东亲笔立下的借条（实为欠条）为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告赖建东应偿还欠款给原告唐政国。
被告赖建东经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖建东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐政国偿还欠款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由被告赖建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赖小平
审判员 文玉婷
审判员 彭志光
二〇一七年二月十四日
书记员 潘惠仪
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初100号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月21日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月20日转取保候审。2016年5月4日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年6月8日经本院决定取保候审。2016年6月15日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人丁某某，女。被告人丁某某因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月21日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月20日转取保候审。2016年5月4日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年6月8日经本院决定取保候审。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】72号起诉书指控被告人刘某、丁某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院代理检察员袁菊出庭支持公诉，被告人刘某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月8日15时许，被告人刘某、丁某某经事先预谋，共同至徐州经济技术开发区蟠桃花园小区，由被告人丁某某将其朋友梁某从家中约出，被告人刘某使用事先配好的钥匙进入该小区一期梁某家中，窃得IPAD平板电脑一台、现金人民币250元。经鉴定，被盗IPAD平板电脑价值人民币2430元。
案发后，被告人刘某、丁某某赔偿失主梁某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某、丁某某均无异议，并有经当庭举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；现场勘查笔录、图及照片；作案钥匙及照片；IPAD电脑的交易图片；失主梁某陈述；证人张某某证言；被告人刘某、丁某某供述；辨认笔录及照片；价格鉴定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、丁某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物且数额较大，二被告的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、丁某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人在案发后主动退赔失主并获得谅解，可予酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年9月14日止；罚金已缴纳。）
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一六年六月十六日
书记员 李金城
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4425号
原告：朱小响，男，汉族，1984年9月24日出生，职业不详，住江苏省宿迁市宿城区，
被告：合肥悦家商业有限公司环球广场店，住所地安徽省合肥市马鞍山南路100号，统一社会信用代码91340000779078644G（1-1）。
负责人：乐融，总经理。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
原告朱小响诉被告合肥悦家商业有限公司环球广场店买卖合同纠纷一案，经本院传票传唤原告朱小响到庭，原告朱小响无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱小响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小响负担。
审判员 黄玮
二〇一六年七月十八日
书记员 吴邛
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申131号
再审申请人（一审被告）：山西乾得龙房地产开发有限公司。
法定代表人：李连杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢为民，系该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：武正红，女，汉族，1959年3月18日出生。
被申请人（一审被告）：翟孟姣，男，汉族，1974年3月5日出生。
被申请人（一审被告）：赵红霞，女，汉族，1981年8月26日出生。
被申请人（一审被告）：杨晓强，男，汉族，1978年11月23日出生。
被申请人（一审被告）：山西豪美特新型装饰材料有限公司。
法定代表人：杨明墙，该公司董事长。
再审申请人山西乾得龙房地产开发有限公司因与被申请人武正红、翟孟姣、赵红霞、杨晓强、山西豪美特新型装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2756号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山西乾得龙房地产开发有限公司申请再审称：1、一审调解程序违法，杨明墙是公民，与申请人无劳动关系，不具有代理人资格；2、调解结果超出了被申请人武正红的诉讼请求；3、本案所涉抵押权未设立，调解书让申请人承担责任属于适用法律错误。
本院经审查认为：本案民事调解书系人民法院根据双方当事人在一审审理过程中自愿达成的调解协议制作，该调解书已由双方当事人签收，发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，申请人山西乾得龙房地产开发有限公司对该调解书申请再审，应提供证据证明本案调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律，但申请人山西乾得龙房地产开发有限公司申请再审所提的杨明墙的代理人资格、调解超出诉讼请求以及让其承担法律责任错误等申请理由均不属于法律规定的可对生效调解书申请再审的事由，故申请人山西乾得龙房地产开发有限公司的再审申请没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，山西乾得龙房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山西乾得龙房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 席少君
审 判 员 赵铁牛
代理审判员 赵雅娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 闫嘉琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申131号再审申请人（一审被告）：山西乾得龙房地产开发有限公司。法定代表人：李连杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢为民，系该公司工作人员。被申请人（一审原告）：武正红，女，汉族，1959年3月18日出生。被申请人（一审被告）：翟孟姣，男，汉族，1974年3月5日出生。被申请人（一审被告）：赵红霞，女，汉族，1981年8月26日出生。被申请人（一审被告）：杨晓强，男，汉族，1978年11月23日出生。被申请人（一审被告）：山西豪美特新型装饰材料有限公司。法定代表人：杨明墙，该公司董事长。再审申请人山西乾得龙房地产开发有限公司因与被申请人武正红、翟孟姣、赵红霞、杨晓强、山西豪美特新型装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2756号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山西乾得龙房地产开发有限公司申请再审称：1、一审调解程序违法，杨明墙是公民，与申请人无劳动关系，不具有代理人资格；2、调解结果超出了被申请人武正红的诉讼请求；3、本案所涉抵押权未设立，调解书让申请人承担责任属于适用法律错误。本院经审查认为：本案民事调解书系人民法院根据双方当事人在一审审理过程中自愿达成的调解协议制作，该调解书已由双方当事人签收，发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，申请人山西乾得龙房地产开发有限公司对该调解书申请再审，应提供证据证明本案调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律，但申请人山西乾得龙房地产开发有限公司申请再审所提的杨明墙的代理人资格、调解超出诉讼请求以及让其承担法律责任错误等申请理由均不属于法律规定的可对生效调解书申请再审的事由，故申请人山西乾得龙房地产开发有限公司的再审申请没有法律依据，本院不予支持。综上所述，山西乾得龙房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西乾得龙房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  席少君审 判 员  赵铁牛代理审判员  赵雅娜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  闫嘉琳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：李立伟，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。
被告：李凤侠，女，1972年1月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告李立伟、李凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成、被告李立伟到庭参加诉讼，被告李凤侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告李立伟、李凤侠互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款利息50238.22元,并以50238.22元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2017年3月25日至给付之日止的利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月11日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：李立伟向原告借款300000.00元，借款期限自2014年7月16日至2015年7月16日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；李立伟、刘国峰、张建军组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供50%连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。李立伟配偶李凤侠、刘国峰配偶田卫洁、张建军配偶谢丽萍在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，李立伟出具借据，借款300000.00元，约定2015年7月16日还款，截至2016年6月15日，李立伟已偿还借款本息319484.00元，尚欠利息50238.22元。
被告李立伟辩称，邮储银行发放的贷款是300000.00元。当时田凤华找李立伟及李凤侠帮其贷款，贷款的手续是李立伟和李凤侠办理的，但钱是田凤华使用的，李立伟不同意偿还借款；田凤华在邮储银行贷款时，李立伟、李凤侠、刘国峰、田卫洁、张建军、谢丽萍为其担保。根据法律规定，田凤华是清偿贷款的义务人，在田凤华不履行清偿贷款的义务时，担保人才承担连带清偿责任。现邮储银行仅起诉李立伟及李凤侠无事实及法律依据，请求驳回邮储银行的诉讼请求。
被告李凤侠未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：李立伟向原告借款300000.00元，借款期限自2014年7月16日至2015年7月16日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；当日，李立伟出具借据，借款300000.00元，约定2015年7月16日还款，截至2016年6月15日，李立伟已偿还借款本息319484.00元，尚欠利息11950.97元、罚息35456.31元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证件、结婚证、小额联保借款合同、贷款发放单及借据、贷款账户明细表、实时扣款通知书、贷款还款单、受托支付委托书等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告将款项付至借款人指定账户已完成了合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任。李凤侠作为借款人李立伟的配偶，对夫妻存续期间的债务负有共同偿还的义务。
关于复利是否支持的问题:《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定：“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案中，原告与被告签订的小额贷款借款合同》第十六条第3项明确约定：“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；”该约定亦符合《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，因此，对于原告主张的对被告逾期还款加收复利的诉讼请求本院予以支持。
关于复利计算基数的问题：利息分为由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息。而本案中“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分”应指贷款期内产生的利息，不应该包括贷款逾期后的罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计算复利必然导致利息的双重计算。因此，复利的计算基数应以合同期内的应付利息为标准，不包括逾期罚息。
综上，对于逾期还款的复利应以贷款期内产生的利息为基数按照合同约定的逾期贷款利率为标准乘以逾期天数进行计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李立伟、李凤侠互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款利息11950.97元、罚息35456.31元，并以11950.97元为基数，按年利率12.87%计算，一并给付2017年3月25日至给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527.98元，由二被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年四月二十三日
书记员 李广志
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2054号
原告：叶金忠，男，1987年12月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶剑飞，男，1972年10月6日出生，汉族，住松阳县。
原告叶金忠与被告叶剑飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶剑飞归还原告借款56500元并支付利息（利息从起诉之日起按每月1000元计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，诉请：一、被告叶剑飞归还原告借款56500元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2016年12月25日，被告叶剑飞向原告叶金忠借款并出具借条一份，约定借款本金56500元。经原告催讨后，被告未归还借款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑飞于本判决生效之日起十日内归还原告叶金忠借款56500元并支付利息（利息自2017年5月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取669元，由被告叶剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一七年六月十三日
代书记员 钱依洋
*-2-*
*-1-*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2054号原告：叶金忠，男，1987年12月23日出生，汉族，住松阳县。被告：叶剑飞，男，1972年10月6日出生，汉族，住松阳县。原告叶金忠与被告叶剑飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶剑飞归还原告借款56500元并支付利息（利息从起诉之日起按每月1000元计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，诉请：一、被告叶剑飞归还原告借款56500元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定，2016年12月25日，被告叶剑飞向原告叶金忠借款并出具借条一份，约定借款本金56500元。经原告催讨后，被告未归还借款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶剑飞于本判决生效之日起十日内归还原告叶金忠借款56500元并支付利息（利息自2017年5月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，由被告叶剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一七年六月十三日代书记员 钱依洋·-2-··-1-·
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初13083号
原告ＸＸ光，男，1966年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县汪岗镇双祠村农民。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京泰和嘉林商贸有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇侉店村村委会东200米。
法定代表人郑均学。
原告ＸＸ光（以下简称原告）与被告北京泰和嘉林商贸有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人周立军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月27日入职被告从事木工工作，月工资6500元，工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同、拖欠原告工资、经常安排原告加班但未支付加班工资。现原告不服仲裁裁决结果，诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告2015年5月7日至6月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额3500元；2、被告支付原告2015年4月27日至6月19日期间工资6000元；3、被告支付原告2015年5月5日至6月5日期间延时加班工资3250元；4、被告支付原告2015年4月27日至6月19日期间休息日加班工资5633元；5、被告支付原告2015年4月27日至6月19日期间法定节假日加班工资1300元；6、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张其于2015年4月27日入职被告处担任木工，月均工资6500元，工作期间，被告未与其签订书面劳动合同、安排其加班但未支付加班工资、拖欠其工资6000元。2015年6月19日，原告离职。
后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告向其支付2015年5月7日至6月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额3500元、2015年4月27日至6月19日期间工资6000元、2015年5月5日至6月5日期间延时加班工资3250元、2015年4月27日至6月19日期间休息日加班工资5633元、2015年4月27日至6月19日期间法定节假日加班工资1300元。仲裁委于2016年3月28日出具京通劳人仲字[2016]第0191-0194号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向我院提起诉讼。
庭审中，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、2016年6月19日被告法定代表人郑均学出具的欠条一份，内容为：”今欠ＸＸ光、陈梦华工资总计壹万陆仟柒佰元整，在2015.7.5号之前全部付清，营业执照作为抵押，付清工资后交还营业执照，已付贰仟元ＸＸ光”；2、被告营业执照。另庭审中，原告及案外人陈梦华均认可欠条出具后被告已付二人工资共计5000元，且二人达成一致意见，剩余未付11700元工资中含原告工资6000元、含案外人陈梦华工资5700元。
本院于2016年6月8日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有京通劳人仲字[2016]第0191-0194号裁决书、欠条及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。用人单位应就劳动者的在职时间、工资支付情况、劳动合同签订情况承担相应举证责任，现被告未能就此进行举证，故对于原告主张的在职时间、月工资标准、工资发放情况、劳动合同签订情况，本院均予以认定。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。现被告仍拖欠原告工资6000元未付实属不妥，故对于原告要求被告支付拖欠工资的诉请，于法有据，本院予以支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在被告处工作期间，被告未与原告订立书面劳动合同，应当支付2015年5月27日至6月19日期间未签劳动合同二倍工资差额，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求被告向其支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，合理合法的部分，于法有据，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。劳动者主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告未能提供任何证据证明工作期间存在延时、休息日及法定节假日加班，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告向其支付加班工资的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京泰和嘉林商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ光二〇一五年五月二十七日至六月十九日期间未签劳动合同二倍工资差额三千五百元；
二、被告北京泰和嘉林商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ光工资六千元；
三、驳回原告ＸＸ光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京泰和嘉林商贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 邓敏霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩 枫
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执28号
申请执行人胡兴强，云南省绥江县人，住绥江县。
被执行人绥江县鑫拓矿业有限责任公司。
法定代表人鲍力，董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）绥民初字第353号民事判决书，向被执行人绥江县鑫拓矿业有限责任公司发出（2016）云0626执28号执行通知书，责令被执行人绥江县鑫拓矿业有限责任公司支付胡兴强终止劳动关系的经济补偿金人民币31500元、未订立书面劳动合同的二倍工资人民币38500元，承担案件受理费人民币10元、执行费人民币950元。
本案在执行过程中，从被执行人绥江县鑫拓矿业有限责任公司的关闭补偿资金中扣划了全部执行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）绥民初字第353号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一六年五月四日
书记员 刘相明
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1240号
原告蒙腾芳，女，汉族，农民。
被告谢胜朝，男，汉族，农民。
原告蒙腾芳与被告谢胜朝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长，代理审判员黄忠才和人民陪审员罗达明参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。书记员韦逢秋担任记录。原告蒙腾芳到庭参加诉讼，被告谢胜朝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙腾芳诉称：被告谢胜朝原来是原告的女婿，被告与原告女儿黄某文在夫妻关系存续期间，由于做生意需要而向原告借款20000元。被告在（2013）藤民初字第334号民事判决书承认这20000元为夫妻共同债务，被告与黄某文各承担一半债务，即被告承担10000元。原告曾经多次追索，但被告至今分文未还。为此，请求人民法院判令被告偿还原告款项10000元及利息；利息从2013年4月15日起计算，按银行贷款利率计付利息；诉讼费用由被告负担。
原告蒙腾芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况；
2、（2013）藤民初字第334号民事判决书复印件一份，拟证明被告欠原告款项10000元的事实；
3、藤县太平镇善庆村委会证明一份，拟证明被告外出打工，地址不详，无法联系的事实。
被告谢胜朝经本院公告传唤，没有提出答辩，没有提供证据，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据以及本院调查、收集的证据进行质证的权利。本案被告谢胜朝经本院公告传唤，不到庭进行质证，且在举证期限内不向本院提交证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认，并将上述证据作为认定案件事实的依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告谢胜朝与原告的女儿黄某文原来是夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，由于做生意需要，而向原告蒙腾芳借款20000元。藤县人民法院在（2013）藤民初字第334号民事判决书中，判决谁许谢胜朝与黄某文承离婚，款项20000元为夫妻共同债务，被告谢胜朝与黄某文各承担一半债务，即被告承担10000元，被告至今未履行清楚。被告外出打工，地址不详，无法联系。
本院认为，被告谢胜朝欠原告蒙腾芳的债务，该事实有（2013）藤民初字第334号民事判决书予以确认，该判决书中确认被告谢胜朝与黄某文共同欠原告债务20000元（夫妻共同债务），被告与黄某文各承担一半债务，即被告承担10000元的还款义务。该债务合法、有效，被告应守信用，按期还清。被告在答辩期限内及本院指定的举证期限内均未对原告的请求提出抗辩，且被告也未出庭参加诉讼，故对原告要求被告偿还债务10000元的请求，本院予以支持。原告请求利息从2013年4月15日起，按银行同期同类贷款利率计付利息，该利息主张的时间不符合有关法律的规定，应以原告主张权利之日起计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢胜朝应偿还原告蒙腾芳款项10000元及利息（利息计算：从2013年8月30日起至本案判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息）。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告谢胜朝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 黄忠才
人民陪审员 罗达明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 韦逢秋
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00111号
公诉机关湖北省长阳�家族自治县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌非法买卖弹药，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人刘某被控非法买卖弹药一案，长阳土家族自治县人民检察院于2015年11月11日以长检公诉刑诉（2015）78号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员向智出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2013年从黑市上购买气枪一支，用以打鸟。因无子弹，被告人于2014年7月8日采取货到付款方式，通过圆通速递公司向江西省西安镇人李某（因涉嫌非法制造、买卖、邮寄弹药罪已立案查处）购买气枪铅弹850发，同年10月9日被本县公安机关查获，其气枪及子弹被依法收缴。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被告人的身份证明，邮寄单信息统计表、圆通速递详情单、发货清单及POS机签购单，证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单；证人吕某、覃某、李某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心的弹药鉴定意见书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人进行了审前社会调查并出具了评估报告，建议可对被告人适用非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人刘某违反国家有关枪支弹药管理规定，非法买卖弹药，危害公共安全，其行为已构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人非法买卖弹药未造成严重危害后果，认罪、悔罪态度好，可酌情予以从轻处罚。结合社区矫正机构的调查评估意见，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 张宏明
人民陪审员 胡碧闻
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张慧玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药�爆炸物罪定罪处罚：
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金商初字第1号
原告张光群。
委托代理人周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告王明芳。
原告张光群与被告王明芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由助理审判员周志明担任审判长，与人民陪审员张信康、洪阿凤共同组成合议庭，适用普通程序于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告张光群及其委托代理人周卫东到庭参加了诉讼，被告王明芳经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张光群诉称：被告自农历二零一二年六月至农历八月十五日期间，被告多次向原告购买鸭子，期间被告支付部分货款。农历二零一三年元月二十二日，被告就尚欠的货款向原告出具欠条，确认尚欠原告货款125000元，该款被告于农历二零一三年二月份分两次分别归还3500元、1500元，共计5000元，尚欠12万元款项被告至今未还。因此，原告诉至法院，请求：判令被告立即归还原告货款12万元。
被告王明芳未答辩。本院视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其上述诉请，向本院提交被告出具的欠条1张作为证据。欠条载明：“今欠张光群老鸭款人民币壹拾贰万伍仟元正（125000元），欠款人王明芳，2013年元月22日”。
被告王明芳对原告的上述证据未予质证。
经审查，本院认为原告提交的欠条真实，原、被告间虽无书面买卖合同，但是欠条载明的内容足以证实双方买卖合同成立的事实，及被告于农历二零一三年元月二十二日确认尚欠原告货款125000元的事实。
根据原告提交的证据，结合原告庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的买卖合同，经审查不存在影响其效力的情形，故双方的买卖合同有效。现无证据表明原、被告约定了付款时间，故被告应当在收到货物后立即支付货款，现原告依据被告出具的欠条要求被告立即还款，应予支持。因欠条出具后，被告支付5000元货款，故其还款金额应为12万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明芳于本判决生效之日起十日内支付原告张光群货款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告王明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费2700元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志明
人民陪审员 张信康
人民陪审员 洪阿凤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 金 力
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初33号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨志宏，男，汉族，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理�告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨志宏房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 凌俊杰
二〇一七年三月六日
书记员 王 婷