wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8256号
原告李锡忠，男，汉族，1965年11月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告杨黎，男，汉族，1973年9月2日出生，住兰州市城关区，现在兰州市戒毒所强制隔离戒毒。
被告杨秀琴，女，汉族，1972年7月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告李锡忠与被告杨黎、杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡忠、被告杨黎、杨秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李锡忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还359000元借款，偿还利息100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年1月7日，被告称因投资需要向原告借款，从2011年1月7日起到2013年3月11日止，原告陆续通过银行转账及现金方式向被告借款387000元，后经原告多次催要，二被告于2013年6月6日向原告出具了400000元欠条。从2013年6月6日至2015年11月4日止，被告陆续向原告偿还了28000元，但之后再未偿还过，遂酿成纠纷，诉至法院�
杨黎、杨秀琴共同辩称：原告所述借款事实基本属实，因为是分多次从原告处借款，之后又分多次陆续偿还了一部分，因此具体的借款数额及已归还的具体数额已经无法确定，现在也没有一次性还款的能力。因为借款时没有约定利息，因此不应承担利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款本金数额及已偿还的借款数额，在庭审中被告杨黎、杨秀琴认可尚欠原告借款本金数额为原告诉请的359000元，属当事人自认行为，本院予以认可。
另查明，杨黎与杨秀琴系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李锡忠与被告杨黎、杨秀琴的借款行为系双方真实的意思表示，其行为不违反相关法律、行政法规的规定，应视为合法有效，本院予以确认。被告杨黎、杨秀琴在借得和使用原告的款项后，理应承担还款义务，但二被告拖欠借款不予归还，其行为已构成违约，对酿成本诉应承担全部责任。本案中，杨秀琴在《欠条》中作为“担保人”签字，但因原告未主张杨秀琴承担保证责任，且杨秀琴在欠条中签字是因与杨黎系夫妻关系，在原告追讨欠款时作为家人对借款的知悉与认可而作出的，不具有法律上的承担保证责任的意思表示，同时，李锡忠的借款分别转入了杨黎与杨秀琴的账户，杨秀琴亦向李锡忠偿还了部分款项，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，杨秀琴签字的行为应视为对借款作为夫妻共同债务承担共同还款责任的承诺，原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持。关于借款利息，因双方未对利息作出约定，原告诉请被告偿还利息100000元之诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中�人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨黎、杨秀琴共同偿还原告李锡忠借款本金359000元；
二、驳回原告李锡忠的其他诉讼请求。
案件受理费8185元，由原告李锡忠负担1783元，被告杨黎、杨秀琴共同负担6402元。
上述被告杨黎、杨秀琴共同负担的款项共计365402元，于判决生效后十日内给付原告李锡忠。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初8256号原告李锡忠，男，汉族，1965年11月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告杨黎，男，汉族，1973年9月2日出生，住兰州市城关区，现在兰州市戒毒所强制隔离戒毒。被告杨秀琴，女，汉族，1972年7月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李锡忠与被告杨黎、杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡忠、被告杨黎、杨秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李锡忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还359000元借款，偿还利息100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年1月7日，被告称因投资需要向原告借款，从2011年1月7日起到2013年3月11日止，原告陆续通过银行转账及现金方式向被告借款387000元，后经原告多次催要，二被告于2013年6月6日向原告出具了400000元欠条。从2013年6月6日至2015年11月4日止，被告陆续向原告偿还了28000元，但之后再未偿还过，遂酿成纠纷，诉至法院�杨黎、杨秀琴共同辩称：原告所述借款事实基本属实，因为是分多次从原告处借款，之后又分多次陆续偿还了一部分，因此具体的借款数额及已归还的具体数额已经无法确定，现在也没有一次性还款的能力。因为借款时没有约定利息，因此不应承担利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款本金数额及已偿还的借款数额，在庭审中被告杨黎、杨秀琴认可尚欠原告借款本金数额为原告诉请的359000元，属当事人自认行为，本院予以认可。另查明，杨黎与杨秀琴系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李锡忠与被告杨黎、杨秀琴的借款行为系双方真实的意思表示，其行为不违反相关法律、行政法规的规定，应视为合法有效，本院予以确认。被告杨黎、杨秀琴在借得和使用原告的款项后，理应承担还款义务，但二被告拖欠借款不予归还，其行为已构成违约，对酿成本诉应承担全部责任。本案中，杨秀琴在《欠条》中作为“担保人”签字，但因原告未主张杨秀琴承担保证责任，且杨秀琴在欠条中签字是因与杨黎系夫妻关系，在原告追讨欠款时作为家人对借款的知悉与认可而作出的，不具有法律上的承担保证责任的意思表示，同时，李锡忠的借款分别转入了杨黎与杨秀琴的账户，杨秀琴亦向李锡忠偿还了部分款项，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，杨秀琴签字的行为应视为对借款作为夫妻共同债务承担共同还款责任的承诺，原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持。关于借款利息，因双方未对利息作出约定，原告诉请被告偿还利息100000元之诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中�人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告杨黎、杨秀琴共同偿还原告李锡忠借款本金359000元；二、驳回原告李锡忠的其他诉讼请求。案件受理费8185元，由原告李锡忠负担1783元，被告杨黎、杨秀琴共同负担6402元。上述被告杨黎、杨秀琴共同负担的款项共计365402元，于判决生效后十日内给付原告李锡忠。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  杨伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4811号
原告：徐灯强，农民。
委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告：朱海舟，农民。
原告徐灯强诉被告朱海舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐灯强的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告朱海舟经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向其归还借款20000元。事实与理由：被告以做生意为名，于2015年1月8日向原告借款20000元，约定2015年底前归还。到期后经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被�向原告支付20000元，并承担案件受理费。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告所出具的借条1张，本院经审查确认原告所主张的事实，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条1张，该证据能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱海舟于判决生效后二十日内给付原告徐灯强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年十月二十日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12321号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告崔秀敏，女，1980年6月15日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告崔秀敏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔秀敏的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告崔秀敏的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 蕊
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1199号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：崔现军，男，1959年06月07日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告崔现军劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民特7号
申请人：阮红根。
申请人：阮红泉。
申请人：阮红兵。
申请人：沈张明。
本院于2016年5月23日受理了申请人阮红根、阮红泉、阮红兵与申请人沈张明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴斌审查此案，现已审查完毕。
申请人阮红根、阮红泉、阮红兵与申请人沈张明因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月23日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人沈张明一次性赔偿申请人阮红根、阮红泉、阮红兵各项损失共计200000元（包括死亡赔偿金、丧葬费等法律规定的一切费用）,扣除已给付50000元，余款150000元，于2016年6月7日给付10000元，于2016年8月23日前给付140000元；
二、申请人沈张明向申请人阮红根、阮红泉、阮红兵于2016年6月7日支付赔偿款10000元后，由申请人阮红根、阮红泉、阮红兵向申请人沈张明出具谅解书；
三、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴平
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1278号
申请人：河南龙成煤高效技术应用有限公司
被执行人：唐山兴隆钢铁有限公司
河南龙成煤高效技术应用有限公司与唐山兴隆钢铁有限公司债权转让合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐山兴隆钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南龙成煤高效技术应用有限公司于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人唐山兴隆钢铁有限公司在强制执行下，被执行人唐山兴隆钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南龙成煤高效技术应用有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山兴隆钢铁有限公司新的财产线索，申请执行人河南龙成煤高效技术应用有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时�的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1621号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年四月十八日
书记员 王 卿
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3119号
原告：焦作市瑞景物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区林园路***号。
法定代表人：李南方，董事长。
委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：乔大利，男，1984年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市瑞景物业管理有限公司与被告乔大利物业服务合同纠纷一案，原告焦作市瑞景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市瑞景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾若男
二〇一六年十二月六日
书记员 张 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3931号
原告：郭恩忠，男，1960年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区黄岛街道办事处郭家台子社区居民委员会，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：管池林。
被告�陈金光，男，1970年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告郭恩忠与被告青岛市黄岛区黄岛街道办事处郭家台子社区居民委员会、陈金光建设工程施工合同纠纷一案中，按照原告提供的被告陈金光的地址无法向被告陈金光送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告陈金光明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告郭恩忠撤诉处理。
案件受理费7175元退还原告。
审判员 丁守兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 于卓然
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1462号
原告田秀荣，女，1968年6月28日出生，汉族，河南省漯河市源汇区人，现住任丘市。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告张晋义，男，1977年5月20日出生，汉族，现住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。地址：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
法定代理人靳某，该公司经理。
委托代理人李佳兴，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告田秀荣的委托代理人杨永胜、被告张晋义、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托代理人李佳兴到庭参加诉讼。
案件查明事实：2016年4月8日12时35分，被告张晋义驾驶冀Ｊ×××××轿车行驶至华油东风社区院内六小区路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队勘查调查认定，被告张晋义负事故的全部责任，原告无责任。被告张晋义驾驶的冀Ｊ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保有交強险和赔偿限额为100000元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。
原告受伤后在华北石油总医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿、右侧桡骨远端骨折。住院34天。经任丘法医鉴定中心鉴定:原告田秀荣之损伤不构成伤残。田秀荣住院期间需两人护理，出院后需要一人护理30日，出院后休息期限120天，营养期限60日。原告支付医疗费11357.57元（其中被告张晋义垫付医疗费4000元），原告的住院伙食补助费为3400元。原告主张的营养费1200元，符合法律规定，本院予以支持。原告田秀荣在任丘市摩托罗拉上市咨询服务有限公司工作，月工资4000元，原告误工时间为154天，原告主张的误工费20533元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间由赵长虎、赵文武护理，出院后由赵长虎护理30日，赵文武在任丘市精工巧匠装饰工程有限公司工作，月工资3500元。赵长虎在河北兆宝丰工矿工程建筑有限公司工作，月工资3500元。原告主张的护理费11546元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元过高，本院酌定为400元。原告的上述损失合计48436.57元。扣除被告张晋义垫付的医疗费4000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应再给付原告田秀荣各项损失44436.57元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司能够足额赔偿原告田秀荣的损失，被告张晋义不承担赔偿责任。
判决结果：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田秀荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失44436.57元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告张晋义垫付的医疗费4000元。
三、被告张晋义不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，鉴定费1400元，由原告田秀荣承担214元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担1711元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年六月五日
书记员 袁伟苓
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第230号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人刘某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人童某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人刘某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行刘某某、童某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人刘某某、童某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第042号决定书认定被申请执行人刘某某、童某于2014年3月5日违法生育一男孩，取名童某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对刘某某、童某征收25602元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人刘某某、童某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第042号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员刘某某、童某社会抚养费25602元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月三日
书记员 庞英男
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初608号
原告牛希凤，女。
被告高文江，男。
被告于淑芹，女。
原告牛希凤诉被告高文江、于淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员李云广适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告牛希凤、被告高文江、于淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告2015年4月24日在原告经营的柳毛站前供销部购买化肥，共计1430元，当时被告未给付现金，给原告出据了欠据，经原告索要，二被告至今未给付所欠的化肥款，现原告诉至法院，要求被告给付化肥款1430元。
被告辩称，于淑芹与高文江是夫妻关系，原告起诉的这笔欠款被告于淑芹已经给付原告了。2015年5月7日被告于淑芹将银行的存款取了出来，第二天想起来欠原告化肥钱，被告于淑芹8日中午就将化肥钱还给原告了，当时原告在其商店里亲自接的被告于淑芹给付的钱。那天原告穿着一个带点的花衣服，和一个高个的男顾客在说话，原告背对着监控，被告于淑芹将1430元交给原告，原告装进右侧上衣兜里也没查点，被告于淑芹等了一会，着急干活就走了，因为丈夫高文江在门口等候，被告于淑芹出来后，高文江就问化肥帐划掉了吗，被告于淑芹说没有，下午再来吧。然后下午被告因为有很多农活要干，就忘了这件事。这就是被告还钱的过程。
本案双方争议的焦点为被告高文江、于淑芹是否应当给付原告牛希凤欠据标明的化肥款1430元。
就双方争议的焦点，原告提供证据及被告质证如下：
证据一，被告于淑芹出具的欠据一份，署名写的高文江的名。证明二被告欠原告化肥款1430元。
二被告对该证据无异议。
被告提供证据及原告质证如下：
证据二，被告于淑芹于2015年5月7日在柳毛农村信用社取款的凭据，那天被告于淑芹取了5万元，因为存款到期了，证实被告于淑芹取钱就是为了要还原告化肥款。
原告对该证据有异议，称被告的取款凭据不能证明是否偿还给了原告欠款。
根据当事人的陈述和庭审提供的证据，本院认定事实如下：被告高文江、于淑芹夫妇于2015年4月24日在原告经营的柳毛站前供销部购买化肥，共计1430元，当时于淑芹未给付现金，给原告出据了欠据，欠据的内容由原告方书写，被告于淑芹在欠款人处签字，但签名为其丈夫高文江。原告向二被告索要该笔欠款时，二被告称所欠的化肥款已经于2015年5月8日给付原告，原告对二被告的说法不予认可，故诉至法院，要求被告给付化肥款1430元。
本院认为，原告提供的的书面欠据明确，被告给原告签署的欠据属实。因被告没有证据充分证明已将该笔化肥款1430元偿还原告，故本院对原告的证据予以认可，对原告的诉求予以支持；对被告的证据不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高文江、于淑芹于本判决生效后15日内将欠款1430元给付原告牛希凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费原告已缴纳50元，减半收取25元，由被告高文江、于淑芹承担，同上述判决款项一并给付原告牛希凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一六年八月三十日
书记员 王春柳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第290-01号
申请执行人高辉（高飞），男，1990年7月3日生，汉族，住正阳县。
委托代理人李耀辉，男，1977年3月18日出生，汉族，住正阳县。
被执行人吕松山，男，1985年4月1日出生，汉族，住正阳县。
被执行人王阳，男，1978年5月23日出生，汉族，系正阳县。
被执行人梁有军，男，1980年11月4日出生，汉族，系正阳县。
关于高辉与王阳合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1561-3号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
一、冻结被执行人王阳在建设银行正阳县支行的存款（账号：）只收不付。冻结期限一年。
二、冻结被执行人梁有军在正阳县农村商业银行的存款（账号：）只收不付。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
审 判 员 邹庆红
二〇一五年八月一日
书记员代 凤 洲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰中民终字第1021号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路398号。
负责人赵富洋，总经理。
委托代理人朱晓萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）印红芬。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严章平。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称大地保险公司）与被上诉人印红芬、严章平机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2013）泰靖民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月16日10时13分左右，严章平驾驶苏M72D**号小型轿车由南向北行至靖江市骥江西路星轮高速机电设备制造公司门前路段右转弯时，其车左前侧与由西向东行驶的印红芬驾驶的苏MGK0**号摩托车右侧碰撞，致印红芬受伤，两车受损。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，严章平承担事故的全部责任，印红芬不承担责任。印红芬当日被送至靖江市中医院住院治疗，经诊断为右锁骨粉碎性骨折，2月1日出院，2013年3月21日再次入院行内固定取出术，4月1日出院，共用去医疗费27153元（其中严章平垫付24048元，膳食费724.8元）。
另查明，苏M72D**号小型轿车在大地保险公司投保了交强险，期限为2011年11月11日至2012年11月10日。
诉讼前，印红芬申请原审法院委托靖江市人民医院司法鉴定所对印红芬的伤残等级进行了鉴定，意见为：印红芬因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，现右肩关节活动部分受限，构成道路交通事故十级伤残，误工期限5个月、护理期2个月、营养期1个月。印红芬支出鉴定费1560元。
原审法院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。严章平的车辆在大地保险公司投保了交强险，大地保险公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，予以照准，超出部分由严章平承担。
印红芬主张的医疗费，有其提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票等为证，应予认定，伙食费应当予以扣除；误工费，印红芬提供的单位证明不足以证明其实际减少的损失，但可以据此证明其事故前从业情况，计算标准可以参照本省上年度相近行业工资水平确定。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工、营养、护理期限根据鉴定意见确定；残疾赔偿金，大地保险公司对鉴定意见提出异议，然未提供证据证明鉴定意见依据不足，不予采信，故印红芬主张的残疾赔偿金按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；印红芬因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；修理费，双方无异议，予以确认；交通费，结合印红芬治疗及处理事故等因素酌情确定。综上，确定印红芬因本起事故造成的损失为：医疗费26428.2元、住院伙食补助费560元、营养费600元、护理费3600元、误工费13124元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费1150元、交通费600元，合计107416.2元。上述损失由大地保险公司在交强险限额内赔偿89828元，严章平赔偿17588.2元，因严章平垫付24048元，为避免诉累，严章平多垫付的部分由大地保险公司直接返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：印红芬因事故造成的损失107416.2元，由中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿89828元，严章平赔偿17588.2元（已履行）。中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内给付印红芬83368.2元，给付严章平6459.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费940元减半收取470元，鉴定费1560元，合计2030元，由严章平负担（严章平负担的部分印红芬已缴纳，严章平在判决生效后10日内给付印红芬）。
原审判决书送达后，大地保险公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人印红芬的伤情不应构成伤残。依据2009年3月10日南京市司法鉴定协会下发的《关于法医类司法鉴定有关问题的暂行规定》第九条和第二届江苏省法医临床鉴定业务研讨会会议综述第六条规定，靖江市人民医院司法鉴定所作出的十级伤残鉴定意见是错误的，损害了上诉人利益。上诉人在从同情伤者、配合法院办案的角度出发，同意按十级伤残的60%协商赔付。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
针对大地保险公司的上诉请求和理由，印红芬答辩称原审的司法鉴定是按照程序进行，不违反相关规定。上诉人所说的相关规定所提出的骨折是单纯性锁骨骨折，原则上不评定伤残，就本案而言，印红芬并非单纯性骨折，是粉碎性骨折，而且上述规定并不是说绝对不予评残，如果确实构成伤残也应当予以认定。因此，上诉人上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方未提供新的证据。
二审中，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，印红芳在与严章平发生的交通事故中造成人身伤亡、财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由在本起事故负全部责任的严章平承担。在原审法院审理期间，印红芬申请对其伤残等级进行司法鉴定，鉴定结论为十级伤残。上诉人虽提出异议，认为印红芬不构成伤残，但上诉人在一、二审期间均未能提供充分证据证明鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足或其它需要重新鉴定的情形，也未申请人民法院重新进行司法鉴定，故本院对上诉人对伤残等级提出的异议难以采纳，对其上诉请求本院依法驳回。
综上，原审法院据此作出的判决并无不当之处，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年一月二十四日
书记员 季 萍
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初404号
原告：贾殿江。
委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张太山，男，1964年4月20日出生，汉族，现住滦南县胡各庄镇东庄店村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司总经理。
委托代理人：田焕涛，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告贾殿江与被告张太山、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾殿江于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾殿江提出的�诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾殿江撤回起诉。
案件受理费340元，由原告贾殿江负担。已交纳。
审判员 郭丽萍
二〇一六年三月一日
书记员 常宏霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4404号
原告沈帅，男，1982年9月3日出生。
被告魏晶晶，女，1982年出生。
被告冯成雷，男，1981年3月8日出生。
本院在审理原告沈帅诉被告魏晶晶、冯成雷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回对二被告魏晶晶、冯成雷的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈帅撤回对二被告魏晶晶、冯成雷的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王亚昕
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0613民初548号
原告：龙口正仁节能新型建材有限公司。住所地山东省龙口市龙口经济开发区政海路。
法定代表人：邵才仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所执业律师。
被告：烟台明达电力照明工程有限公司。住所地烟台市莱山区盛泉工业园明达西路*号。
法定代表人：李守玲。
原告龙口正仁节能新型建材有限公司（以下简称正仁公司）与被告烟台明达电力照明工程有限公司（以下简称明达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正仁公司的委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告明达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
正仁公司向本院提出诉讼请求：1、明达公司支付正仁公司工程款98000元；2、诉讼费及其他费用由明达公司承担。事实和理由：2014年，正仁公司承包明达公司位于烟台莱山区明达路明达电力院内施工工程建仓库一处，双方于2015年2月13日对工程款的结算进行核对并双方盖章，明达公司承诺于2015年7月14日付20万，2015年8月10日付11.8万，之后明达公司陆续付款，但截至2016年2月6日明达公司支付2万元后拒不支付余款98000元。正仁公司多次找明达公司协商给付余款事宜，明达公司却置之不理。为维护自身合法权益，无奈诉至法院。
明达公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
正仁公司的营业范围为新型建材生产、加工、制作、安装、销售及建筑工程施工，但不具备建筑工程施工资质。
2015年，正仁公司（供货方）与明达公司（使用方）签订《烟台莱山区明达路明达电力院内施工所用工程材料及人工运输等结算明细表》，载明了单板、平板、槽板的规格、数量、单价及费用；砌筑、指导、装车人工费用；槎板、钢筋数量的单价、费用及钢筋制作加工费，并载明“不含税价：318535.37元、含税价344018.2元”。
庭审中，正仁公司陈述称，2013年6月，正仁公司承包明达公司院内仓库工程；2013年年底，正仁公司施工完毕，以槽板、钢筋等材料为明达公司建设了仓库；涉案仓库已经验收并投入使用，2015年2月13日双方对工程价款确认后签订《烟台莱山区明达路明达电力院内施工所用工程材料及人工运输等结算明细表》，后正仁公司作出让步同意明达公司仅支付工程款31.8万元；明达公司分别于2015年7月14日、2016年2月6日各付款20万元、2万元，正仁公司起诉本案后明达公司于2018年3月25日付款50000元，目前尚欠付48000元。
上述事实，有当事人陈述、《烟台莱山区明达路明达电力院内施工所用工程材料及人工运输等结算明细表》等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，正仁公司不具备建筑工程施工资质，其承包并施工明达公司仓库工程，违法了法律的强制性规定，双方之间形成的建设工程施工合同应为无效合同。但双方签订的《烟台莱山区明达路明达电力院内施工所用工程材料及人工运输等结算明细表》对涉案工程总价进行了约定确认，是双方当事人的真实意思表示，明达公司应依照结算总价予以付款，现正仁公司认可已付款270000元，故正仁公司要求明达公司支付未付部分工程款48000元，符合法律规定，本院予以支持；其他超过法律规定部分，本院不予支持。明达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、烟台明达电力照明工程有限公司支付龙口正仁节能新型建材有限公司工程款48000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回龙口正仁节能新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果烟台明达电力照明工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1125元，由龙口正仁节能新型建材有限公司负担625元，烟台明达电力照明工程有限公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲少雪
二〇一八年三月三十日
书记员 郭 瑞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第361号
原告：朱某某。
被告：杭州某某实业有限公司。
法定代表人：陆某，该公司总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告朱某某诉被告杭州某某实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕瑜岚独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告朱某某、被告杭州某某实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2010年7月22日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层A区11-265号商铺使用权，受让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，商铺使用权转让款为247150元。同日，原、被告又签订《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告将该商铺使用权返租给被告，返租四年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还。具体为：第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%。投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。若被告逾期支付，超过30日以上的，原告有权解除返租约定，原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告所支付的商铺使用权转让款的15%支付违约金。同日，原告付清商铺使用权转让款247150元。现被告未支付第四年度返租款，也未与原告解除合同，原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》；二、被告退还原告商铺使用权转让款247150元；三、被告支付原告第四年度返租款22243.50元及违约金；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第三项诉讼请求中主张的违约金以原告实际支付给被告的商铺使用权转让款的15%计算。
原告朱某某为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1．《商铺使用权转让合同》一份，用以证明原、被告签订了商铺使用权转让合同。
《合同附件一》一份，用以证明双方约定商铺使用权转让期限为15年。
《合同附件二》一份，用以证明原告将商铺返租给被告，被告应按照第一套方案支付原告返租款，并约定了逾期支付返租款的违约责任。
2.收款收据二份，用以证明原告按约支付了商铺使用权转让款。
3.《﹤商铺使用权转让合同﹥解除申请书》一份，用以证明商铺于2014年9月30日到期，原告向被告提出解除合同的申请。
被告杭州某某实业有限公司答辩称：一、被告同意解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》；被告同意支付原告商铺使用权转让款及第四年度的返租款，但由于资金问题，需要暂缓及分期支付；二、原告要求被告支付的违约金没有法律和事实依据，被告无需支付；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告杭州某某实业有限公司未向本院提交证据材料。
原告朱某某提供的证据，被告杭州某某实业有限公司均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年7月22日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》（合同编号：3A11-265），约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层A区11-265号商铺使用权，受让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，商铺使用权转让款为247150元，原告依约一次性付清该款项。同日，原、被告又签订《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告将该商铺使用权返租给被告，返租四年，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。具体为：第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%；支付方式为一年一次，投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营，如原告退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告已付的商铺使用权转让款。同时，双方还约定：如被告逾期支付超过30日以上，原告有权解除返租约定，原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际支付的商铺使用权转让款的15%支付违约金。合同约定的第四年度返租期自2013年10月1日起至2014年9月30日止，被告应在2013年10月15日前付清第四年度返租款。
另查明，2013年12月29日，原告向被告送达《﹤商铺使用权转让合同﹥解除申请书》，要求在返租期满后退出市场经营，解除与被告的《商铺使用权转让合同》及合同附件。
本院认为：原、被告双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，返租期满后，继续履行合同还是退出市场经营，原告享有选择权。根据查明事实，原告选择在返租期满后退出市场经营，并已按合同约定向被告送达《﹤商铺使用权转让合同﹥解除申请书》，且被告同意解除合同及附件，故双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》已于2014年10月1日解除。原告要求判决解除《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，已无必要，故本院不再对此作出判决。因双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》已经解除，故原告要求被告返还商铺使用权转让款247150元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付第四年度返租款的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。但原告要求被告按照实际支付的商铺使用权转让款15%支付违约金的诉请，按《合同附件二》的约定，被告向原告支付商铺使用权转让款15%的违约金应以原告收回商铺使用权为前提，故在原告解除《商铺使用权转让合同》的情形下，该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，判决如下：
一、被告杭州某某实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某商铺使用权转让款247150元；
二、被告杭州某某实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某第四年度返租款22243.50元；
三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5341元，减半收取2670.50元，由被告杭州某某实业有限公司承担。原告朱某某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州某某实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吕瑜岚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗淼淼
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4238号
原告:黄忠飞，男，1972年12月28日出生，汉族，住象山县。
委托代理人:冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：浙江天元建设(集团)股份有限公司。住所地:象山县丹城镇新华路**号。
法定代表人：戴万成。
被告：浙江大卫房地产开发有限公司。住所地:仙居县福应街道环城南路*号。
法定代表人：叶广燕。
本院在审理原告黄忠飞与被告浙江天元建设(集团)股份有限公司、浙江大卫房地产开发有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄忠飞撤回起诉。
案件受理费11799元，减半收取5899.5元，由原告黄忠飞负担。
代理审判员 项 翼
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 余佳艺
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执565号
申请执行人刘勇，男，1990年4月1日出生，汉族，住所地雄县，证件号码130637199004017017。
申请执行人刘勇，男，1990年4月1日出生，汉族，住所地雄县，证件号码130637199004017017。
被执行人定州市腾辉焊材有限公司，地址定州市邢邑镇南王宿村。
被执行人定州市腾辉焊材有限公司，地址定州市邢邑镇南王宿村。
刘勇、刘勇与定州市腾辉焊材有限公司、定州市腾辉焊材有限公司买卖合同纠纷一案,定州市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人定州市腾辉焊材有限公司、定州市腾辉焊材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘勇、刘勇于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人定州市腾辉焊材有限公司、定州市腾辉焊材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘勇、刘勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市腾辉焊材有限公司、定州市腾辉焊材有限公司新的财产线索，申请执行人刘勇、刘勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴占银
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2203号
原告张某，女，1985年7月19日出生，汉族。
被告高某甲，男，1987年7月26日出生，汉族。
委托代理人张伟，系淮阳县法律援助中心律师。
原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁士林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某甲及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育两个子女，女儿高某乙（××××年××月××日出生），儿子高某丙（××××年××月××日出生）。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告养成了赌博恶习，对家庭不管不问，原、被告为此经常吵架生气，原、被告从2015年10月份至今没有联系，夫妻感情已彻底破裂，无法在一起生活。特向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿高某乙由原告抚养，婚生儿子高某丙由被告抚养，双方互不承担子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，女方婚前财产归女方所有；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：两人感情尚好，还生育有子女，双方没有经常吵架，被告不同意离婚。被告患有××，××，根据婚姻法有关规定，一方起诉离婚法院不应支持其诉请，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某与被告高某甲经人介绍认识，于2008年10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日生育儿子高某丙，两个子女现跟随被告方生活。原、被告婚后感情尚可，近期因家庭琐事有生气现象。原告的个人财产有嫁妆一套，现在被告处存放。现原告以婚前缺乏了解、夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、户口本复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告婚后双方夫妻感情尚可，并生育了两个子女，近期虽有生气现象，但夫妻感情并未彻底破裂，经过沟通，双方仍有和好的可能，且原告也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁士林
二〇一六年八月三十日
书记员 丁敏哲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1276号
申请执行人：袁明涛，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人:青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谢洪涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人申请执行人袁明涛与被执行人青岛恒翔置业有限公司合同纠纷一案，【执行依据:(2016）鲁0281民初10709号民事调解书】中，执行标的为36347元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人青岛恒翔置业有限公司已经履行完毕(2016）鲁0281民初10709号民事调解书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结(2016）鲁0281民初10709号民事调解书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2016）鲁0281民初10709号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
二〇一七年六月十二日
书记员 韩 伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民特14号
申请人：荔浦县杜莫龙珠采石场。
负责人：刘富，男，1964年12月3日出生，壮族，身份证号：4523311964********，住广西荔浦县杜莫镇屯顿村古东屯*号。
股东：曾祥强，男，1964年6月14日出生，汉族，身份证号：4523311964********，住广西荔浦县杜莫镇龙珠村公乐坪屯**号。
股东：吴忠清，男，1976年12月2日出生，瑶族，身份证号：4523311976********，住广西荔浦县杜莫镇龙珠村大山湾屯*号。
申请人：吴玉芝，女，1973年11月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
申请人：欧健辉，男，1993年3月7日出生，汉族，住广东省罗定市。
申请人：欧金涛，男，1995年6月9日出生，汉族，住广东省罗定市。
本院于2017年6月7日受理了申请人荔浦县杜莫龙珠采石场与申请人吴玉芝、欧健辉、欧金涛申请确认调解协议效力纠纷一案。该纠纷经人民组织调解，双方达成了如下调解协议：
一、受害人欧其标于2017年5月29日在申请人荔浦县杜莫龙珠采石场务工时，不慎被落石砸成重伤后死亡。受害人欧其标的近亲属即申请人吴玉芝、欧健辉、欧金涛与申请人荔浦县杜莫龙珠采石场一致确认受害人欧其标的死亡为因工死亡。申请人荔浦县杜莫龙珠采石场按法律规定的程序为受害人欧其标申报因工死亡；
二、申请人荔浦县杜莫龙珠采石场负责受害人欧其标在荔浦殡仪馆所产生的费用；
三、申请人荔浦县杜莫龙珠采石场一次性赔偿受害人欧其标的近亲属即申请人吴玉芝、欧健辉、欧金涛丧葬补助金、一次性工亡补助金及处理丧事误工费共计人民币柒拾万元整（￥700000.00）；出于人道主义另补偿精神抚慰金、供养亲属抚恤金人民币壹拾柒万元整（￥170000.00）（其中柒万元由刘富、吴忠清、曾祥强个人支付）。合计赔偿款捌拾柒万元整（￥870000.00）分三次给付：第一次在签订协议时给付柒万元整（￥70000.00）；第二次于2017年6月30日前给付壹拾万元整（￥100000.00），如逾期未付，申请人荔浦县杜莫龙珠采石场承担违约金壹万元；第三次在申请人吴玉芝、欧健辉、欧金涛提供全部保险理赔所需材料之日起60日内给付余下的柒拾万元整（￥700000.00），如逾期未足额给付，需每天加赔伍千元，超过十天后，按尚未付清所欠金额的两倍给付。上述应付款转入欧健辉农业银行账户62×××76；
四、申请人吴玉芝、欧健辉、欧金涛尽快提供身份证、户口薄、火化证、户口注销证明等材料给申请人荔浦县杜莫龙珠采石场办理保险理赔，申请人吴玉芝、欧健辉、欧金涛委托并协助申请人荔浦县杜莫龙珠采石场办理保险理赔手续。如果申请人荔浦县杜莫龙珠采石场办理保险理赔手续较快，可以用保险赔偿金提前支付未付清的赔偿款，累计给付赔偿款总金额达捌拾柒万元时，本赔偿协议履行完毕。如申请人吴玉芝、欧健辉、欧金涛不给予提供上述材料，不协助办理，延误保险理赔的，申请人荔浦县杜莫龙珠采石场不承担上述协议条款三中的违约责任；
五、申请人荔浦县杜莫龙珠采石场在事故发生前已为受害人欧其标投保了工伤保险和国寿绿洲团体意外伤害保险，保险赔偿款多少与申请人吴玉芝、欧健辉、欧金涛无关。不管工伤保险和国寿绿洲团体意外伤害保险获得多少赔偿款，申请人荔浦县杜莫龙珠采石场均须给付总共赔偿款共捌拾柒万元整给申请人吴玉芝、欧健辉、欧金涛；
六、签订本协议后，申请人荔浦县杜莫龙珠采石场应自觉按协议履行给付义务，申请人吴玉芝、欧健辉、欧金涛不得向申请人荔浦县杜莫龙珠采石场提出超过本协议之外的任何赔偿或补偿要求，也不得干涉申请人荔浦县杜莫龙珠采石场的正常生产；
七、本协议经申请人各方签字按手印后生效，申请人各方一致同意对本协议进行司法确认。本协议一式陆份，各申请人各执一份，杜莫镇人民调解委员会存一份，一份交法院进行司法确认。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一七年六月七日
书记员 蔡艳萍
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1038号
原告：侯天升，男，1977年12月24日出生，土家族，教师，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：严涛，男，40岁左右，住址不详。
本院受理原告侯天升诉与被告严涛民间借贷纠纷一案，原告在起诉状中未提供被告准确的送达地址，经本院释明后仍未提供被告确切的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼必须要有明确的被告，本案原告起诉时未提供被告准确地址，经本院释明后仍未提供准确的送达地址。本院无法进行诉讼法律文书的送达，属于无明确的被告。原告的起诉依法应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告侯天升的起诉。
案件受理费1025元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年七月十四日
书记员 史尚文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1214号
原告：李晶晶，男，1985年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐云葱，女，1983年5月15日出生，汉族，住青田县。
被告：余建军，男，1984年10月13日出生，汉族，住青田县。
被告：谢小兰，女，1979年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李晶晶诉被告徐云葱、余建军、谢小兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐云葱立即共同归还原告借款人民币20000元及利息（利息从2017年12月4日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；2、被告余建军、谢小兰对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晶晶到庭参加诉讼，被告徐云葱、余建军、谢小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年12月4日，被告徐云葱出具借条向原告借款，借条载明：今向李晶晶借到人民币20000元用于生意周转，利息按月利率2%计算，如发生纠纷，由莲都区人民法院受理，被告谢小兰以担保人身份在借条上签字。被告徐云葱实际收到款项为人民币19000元，之后，被告未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐云葱于本判决生效之日起五日内归还原告李晶晶借款本金人民币19000元并支付利息（利息自2017年12月4日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；
二、被告谢小兰对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐云葱、谢小兰负担；公告费300元，由原告李晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 张 云
人民陪审员 吴杨琳
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 陈丹丹
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1214号原告：李晶晶，男，1985年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐云葱，女，1983年5月15日出生，汉族，住青田县。被告：余建军，男，1984年10月13日出生，汉族，住青田县。被告：谢小兰，女，1979年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告李晶晶诉被告徐云葱、余建军、谢小兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐云葱立即共同归还原告借款人民币20000元及利息（利息从2017年12月4日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；2、被告余建军、谢小兰对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晶晶到庭参加诉讼，被告徐云葱、余建军、谢小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年12月4日，被告徐云葱出具借条向原告借款，借条载明：今向李晶晶借到人民币20000元用于生意周转，利息按月利率2%计算，如发生纠纷，由莲都区人民法院受理，被告谢小兰以担保人身份在借条上签字。被告徐云葱实际收到款项为人民币19000元，之后，被告未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐云葱于本判决生效之日起五日内归还原告李晶晶借款本金人民币19000元并支付利息（利息自2017年12月4日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、被告谢小兰对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐云葱、谢小兰负担；公告费300元，由原告李晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  张 云人民陪审员  吴杨琳二〇一八年五月二十五日代书 记员  陈丹丹???
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执69号
移送申请执行人信阳市中级人民法院。
被执行人王西胜，男，1962年3月22日生，汉族，住光山马畈镇。
本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条、最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪 轩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执69号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人王西胜，男，1962年3月22日生，汉族，住光山马畈镇。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年六月二十六日书记员  汪 轩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4887号
原告胡明法。
被告丹阳市天尧物业管理有限公司，住所地：丹阳市云阳镇华南西19幢2单元201室。
法定代表人沈忠良，系该公司总经理。
委托代理人眭秀萍。系该公司行政经理。
原告胡明法与被告丹阳市天尧物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员熊英独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡明法，被告丹阳市天尧物业管理有限公司的委托代理人眭秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明法诉称：原告自2015年1月1日开始至2015年11月6日止在被告处工作，期间被告仅发放了2015年1月至4月的工资，尚欠5月至11月6日的工资共计11540元未能给付，现原告诉至本院，要求被告立即给付工资11540元。
被告丹阳市天尧物业管理有限公司辩称：拖欠工资是事实，对拖欠的数额也予以认可，但由于丹阳市新世纪小区的业主委员会不配合，导致今年差不多有七八十万元左右的物业费没有收上来，进而没有办法及时的发放工资。
经审理查明：原告胡明法自2015年1月开始在被告处做保安直至2015年11月6日。2015年10月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“我公司胡明法职工（已超龄）2015年5月
---
9月工资金额为人民币玖仟贰佰陆拾元整（9260元）特此力据”。庭审中，被告认可除上述拖欠的工资外，另欠原告2015年10月、11月的工资计2280元，共计11540元。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告丹阳市天尧物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告胡明法劳务报酬11540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告丹阳市天尧物业管理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙倩
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执488号
申请执行人：李广太。
被执行人:孙桂芬。
被执行人：唐丽妍。
本院在执行申请执行人李广太与被执行人孙桂芬、唐立妍民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执488号申请执行人：李广太。被执行人:孙桂芬。被执行人：唐丽妍。本院在执行申请执行人李广太与被执行人孙桂芬、唐立妍民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十四日书记员  张敏敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初56号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人高在均，系该公司董事长,
委托代理人王喜文，法律顾问。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告路秀宾，男，公民身份号码：******，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告杜苗，女，公民身份号码：******，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告杜洪发，男，公民身份号码：******，汉族，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与路秀宾、杜苗、杜洪发融资租赁合同纠纷一案中，原告诉讼请求变更为，要求被告偿还借款10000元。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1596元），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 孙福滨
二〇一七年一月三日
书记员 王福滨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更467号
罪犯程强强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年9月30日以（2010）潍刑三初字第17号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处程强强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2010年10月11日起。2013年3月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2013年3月20日至2032年9月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程强强准予减刑一年（现刑期自2013年3月20日起至2031年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更467号
罪犯程强强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年9月30日以（2010）潍刑三初字第17号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处程强强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2010年10月11日起。2013年3月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2013年3月20日至2032年9月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程强强准予减刑一年（现刑期自2013年3月20日起至2031年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更467号罪犯程强强。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2010年9月30日以（2010）潍刑三初字第17号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处程强强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2010年10月11日起。2013年3月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2013年3月20日至2032年9月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程强强准予减刑一年（现刑期自2013年3月20日起至2031年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初251号
原告：李万生，男，1969年1月13日出生，哈尼族，农民，住红河县。
委托诉讼代理人：普寿林，男，住红河县，红河县甲寅镇阿撒村民委员会推荐。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李万明（系原告李万生儿子），住红河县。代理权限：特别授权。
被告：普周才，男，1989年6月8日出生，哈尼族，农民，住红河县。
被告：普周举，男，1974年1月5日出生，哈尼族，农民，住红河县。
原告李万生与被告普周才、普周举农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
原告李万生向本院提出诉讼请求：1.判令被告普周才、普周举停止侵害原告承包的地名为“龙红阿们”的土地承包经营权，并返还土地、排除妨害、消除影响；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方争议土地位于“龙红阿们”的坡地上，该片土地从建国前就一直由原告家栽种管理至今，1983年实行家庭承包责任制时，原告父亲李斗卜作为承包方与发包方签订了承包合同，承包人数为祖母李周宝、母亲李萨侬、父亲李斗卜、李最斗、李万生等7人，由此取得了该土地的承包经营权。承包土地后，原告家积极开挖土地，改良土壤，种植各种农作物，后李最斗与李万生两兄弟分家，当时正值1999年第二轮土地延续承包，两兄弟对土地进行划分，“龙红阿们”土地以中间横坐标划分，上方土地为李最斗管理经营，下方土地为李万生管理经营，并填发了《农业土地承包合同书》，李万生土地东至许石三，南至堂子，西至七几发，北至大路，在此期间又种植了杉木树、松树、棕树等杂树木。2007年红河县人民政府重新核发《农村土地承包经营权证》，证号为（2017）第020603031号，原告栽种该土地30余年，截止2015年6月17日前未发生任何纠纷。2015年6月17日二被告无理主张“龙红阿们”的土地是其承包地，并有合同书为据，强行开挖原告的土地，并砍死柏木树600棵，杉木树等各种杂木树300棵，棕榈树18棵，并用火烧毁幼小的树木，双方因此发生纠纷，为此原告先后向阿撒村委会、甲寅镇政府请求调解，后又起诉到红河县法院，因涉案土地涉及重复登记申请撤诉，原告紧接着又向农业仲裁委员会、红河县人民政府申请处理无果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告普周才、普周举辩称，原、被告双方争议的土地位于龙宗村旁，以前因原告私自耕种龙宗村的集体土地“龙好安们”，1984年村集体收回村民私自耕种的集体土地，统一分配，因原告家耕种的集体土地（龙好安们）面积较多，村小组把土地收回后分为三份，原告家栽种一份，发包给被告户栽种二份，上述事实有村干部李洪堵、普金荣、许求六等人证明，并于1999年1月1日签订了《红河县农业土地承包合同书》，承包方户主姓名为普周举、普安（阿）周（普周才父亲）。2007年6月30日颁发了《农村土地承包经营权证》，承包方户主姓名为普周举、普安（阿）周。因此，被告耕种的“龙好安们”的土地系龙宗村民小组发包，已合法取得了该土地的承包经营权，被告并未侵犯原告的合法权益，故请求法院依法作出判决。
本院经审查认为，原告李万生户持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》登记地名为“龙红阿们”的土地，四至界限为东至许石三，南至堂子（塘子），西至七几发（许七几发），北至大路。1999年原告签订的《红河县农业土地承包合同书》登记的地名为“龙好安们”，经询问，该土地与地名为“龙红阿们”的土地系同一地块。被告普周才户持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》登记地名为“龙好安们”的土地，四至界限为东至水沟，南至许我克，西至公路，北至普立关。被告普周举户持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》登记地名为“龙好安们”的土地，四至界限为东至李斗普，南至大塘子，西至普安三，北至公路。经现场勘查原、被告户持有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》登记的争议土地相邻用地人，许七几发与许有发系亲兄弟，普立关系被告普周举父亲，李斗普系原告李万生父亲，因此，地名为“龙好安们”的土地存在重复登记的情形，且登记的四至方位及相邻用地权人部分与现状不符，故该纠纷系土地使用权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”对原告要求被告停止侵害其承包地名为“龙好安们”的土地，并返还土地、排除妨害、消除影响的诉讼请求，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李万生的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告李万生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 方紫星
二〇一八年七月十九日
书记员 白成明
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终665号
上诉人（原审被告）：刘玉平，男，1962年4月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审原告）：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市莫愁大道55号。
法定代表人：张铁雄，董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北江龙旅游发展有限公司，住所地：湖北省钟祥市客店镇。
法定代表人：刘玉平，董事长。
原审被告：刘玉山，男，1965年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
原审被告：谢传忠，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原审被告：吴翔，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原审被告：颜泽爱，男，1957年8月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
上诉人刘玉平因与被上诉人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司、湖北江龙旅游发展有限公司，原审被告刘玉山、谢传志、吴翔、颜泽爱金融借款合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘玉平于2017年12月8日收到人民法院交纳案件受理费的通知书后，在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘玉平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一八年五月二日
书记员 吴 凡
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3864号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
主要负责人：王崇勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍燕敏，女，1968年5月5日出生，汉族，住天台县，系该行员工。
被告:戴亦卿，女，1987年1月28日出生，汉族，住天台县。
被告：戴瑞卿，男，1988年11月26日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告戴亦卿、戴瑞卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍燕敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告戴亦卿归还原告借款本金人民币50000元并支付按合同约定计算至还清之日的利息、逾期利息；2.判决被告戴瑞卿对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告戴亦卿贷款由戴瑞卿担保，于2014年6月23日签订农户贷款借款合同，向原告借款人民币5万元整，采用可循环自助贷款方式，额度有效期为2017年6月22日，年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。现被告戴亦卿未按时支付本金和利息，经催讨未还。
被告戴亦卿辩称：没意见，借款是事实，但我不知道年利率8.4%、逾期年利率12.6%是怎么算出来的。
被告戴瑞卿未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、农户小额贷款业务申请表、贷款交易明细、贷款合约基本信息各一份。
被告戴亦卿、戴瑞卿未向本院提交证据。
被告戴亦卿、戴瑞卿经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年6月23日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告戴亦卿向原告借款5万元，用款方式为可循环方式，自2014年6月23日起至2017年6月22日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最长不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告戴瑞卿为该笔借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为5万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约履行了交付5万元款项的义务，双方约定该笔借款日期为2014年6月24日，到期日期为2015年6月23日。借款后，被告戴亦卿未按约定归还借款本息。截止2016年9月20日，尚欠借款本金50000元、利息、逾期利息合计4898.04元未还。被告戴瑞卿亦未履行保证责任。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行义务。被告戴亦卿借款后未按约定履行义务，已构成违约，原告有权要求被告戴亦卿按照合同约定归还借款本息。被告戴瑞卿为该笔借款提供最高额保证，双方虽约定了担保的最高余额，但同时约定了担保范围，故被告戴瑞卿应在约定的担保范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴亦卿应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币50000元并支付利息、逾期利息（截止2016年9月20日的利息、逾期利息为4898.04元，之后利息、逾期利息按合同约定利率从2016年9月21日开始计算至履行完毕之日止）。
二、被告戴瑞卿对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴亦卿、戴瑞卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 齐璐珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执执第309号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：姜伟，行长。
委托代理人：庄清勇，男，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被执行人：马希友，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：封秀文，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：傅兵，男，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处与被执行人马希友、封秀文、傅兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1631号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付借款12053.76元及逾期利息。该案执行过程中，被执行人封秀文将借款本金及利息全部结清。案件执行费80元由被执行人封秀文承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1631号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月三十日
书记员 宋德建
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第508号
罪犯刘带水，于湖南省龙山县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬北刑初字第270号刑事判决，以被告人刘带水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘带水在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘带水在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘带水在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘带水减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初356号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人欧阳小华，男，1970年7月15日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，现住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人欧阳小华犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人欧阳小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年7月26日13时许，被告人欧阳小华利用在罗坊敬老院帮他人理发之机，盗窃失主胡某现金人民币1980元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人欧阳小华的供述，失主胡某的陈述，证人胡某的证言，抓获经过及相关书证，认为被告人欧阳小华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人欧阳小华对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月26日13时许，被告人欧阳小华利用在渝水区罗坊敬老院帮他人理发的间隙，趁失主某在敬老院的电视房内睡着的时候，将失主胡某用黑色袜子包裹并握在手上的现金人民币1980元盗走。被告人欧阳小华将该款埋藏在其住处前一棵树下，案发后，公安民警依法扣押了该款，并发还给了失主胡某。
上述事实，被告人欧阳小华没有异议，且有经庭审举证、质证的失主胡某的陈述，证人胡某1的证言，辨认笔录，指认现场照片及赃款照片，公安机关扣押决定书、扣押及发还物品清单，现场视频资料，新余市公安局渝水分局罗坊派出所出具的归案经过，被告人欧阳小华身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳小华无视国法，以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得赃款人民币1980元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳小华犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人欧阳小华归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并且盗窃赃款已归还给了失主，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳小华的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人欧阳小华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千九百八十元上缴国库。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 郭兆余
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6975号
罪犯张发军，男，汉族，1965年12月28日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年八月十三日作出（2004）德刑一初字第823号刑事判决，以被告人张发军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月十四日作出（2004）云高刑复字第799号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年10月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张发军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张发军现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年12月5日止。罪犯张发军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张发军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张发军减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2023年12月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执复38号
复议申请人（被执行人）焦作科力达新材料股份有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路3169号。
法定代表人：梁国庆，经理。
复议申请人（被执行人）司方方，女，1980年10月5日出生，汉族，住焦作市山阳区和平东街政法家属院*号楼*单元*号。
申请执行人田玉扇，女，1965年8月15日出生，住焦作市解放区青年路再生资源综合*号楼*单元**号。
被执行人梁国庆，男，1962年12月25日出生，住，焦作市山阳区和平东街政法家属院*号楼*单元*号。
被执行人王素琴，女，1963年8月10日出生，住焦作市山阳区和平东街政法家属院*号楼*单元*号。
被执行人刘文利，男，1972年10月28日出生，住焦作市解放区解放西路西城美苑**号楼*单元**号。
被执行人刘永刚，男，1977年10月18日出生，住焦作市山阳区建设东路世纪小区*号楼*单元**号。
被执行人梁坤，男，1985年4月27日出生，住焦作市山阳区和平东街政法家属院*号楼*单元*号。
申请复议人不服焦作市中站区人民法院（以下简称中站法院）（2016）豫0803执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院审理后，依法进行审查，现已审查终结。
中站法院认为，申请人田玉扇于2015年8月12日向焦作科力达新材料股份有限公司（以下简称科力达公司）账户中分两笔分别转入款项275万元共计550万元，科力达公司于2015年8月12日向司方方账户分两笔转入款项275万元共计550万元，司方方于2015年8月12日分别向田玉扇及乔竹青账户中各转入款项275万元共计550万元，以上转账事实存在。但除本案田玉扇与科力达公司、司方方及其他担保人所涉借款外，田玉扇与乔竹青二人之前与科力达公司及司方方之间仍有其他经济往来。焦作市恒大公证处出具《执行证书》前要求双方当事人出具《对账单》，2015年12月2日科力达公司与田玉扇共同出具的《对账单》显示截止2015年12月2诶科力达公司未归还本案所涉借款本金及利息。科力达公司所称于2015年8月12日分别向田玉扇及乔竹青账户中各转入的275万元即是已偿还了本案所借款项理由不成立，不能认定转入的款项即是偿还的（2015）焦信证民字第43号《公证书》中科力达公司向田玉扇所借的款项。
申请复议人科力达公司、司方方均称2015年8月12日分两笔汇款、每笔275万元汇入田玉扇，及田玉扇指定的乔竹青的账户上。该两笔汇款即是偿还本案所涉550万元的借款。田玉扇则称其与科力达公司以前就有经济往来，上述两笔汇款中汇入田玉扇账户中的275万是偿还以前的欠款。至于汇入乔竹青账户中的275万不清楚其情况，也不认识乔爱青，更没有给科力达公司提供指定汇款账户。如果本案所涉550万元没有归还就不会有2015年12月2日双方出的的《对账单》。并提供以前与科力达公司经济往来时科力达公司于2014年打的收据及银行回单。称收据及银行回单均显示科力达公司向田玉扇借款310万元的事实。
本院查明，田玉扇于2015年8月12日向科力达公司账户中分两笔分别转入款项275万元共计550万元，科力达公司于2015年8月12日向司方方账户分两笔转入款项275万元共计550万元，司方方于2015年8月12日分别向田玉扇及乔竹青账户中各转入款项275万元共计550万元。出具公证书的当日即2015年12月2日，田玉扇与科力达公司出具有《对账单》，该《对账单》显示科力达公司至对账单出具时尚欠田玉扇550万元本金及利息。另查明，除本案所涉500万元借款外，田玉扇与科力达公司、司方方及其他担保人还有经济来往。
本院认为，田玉扇于2015年8月12日科力达公司账户中分两笔分别转入款项275万元共计550万元，科力达公司于2015年8月12日向司方方账户分两笔转入款项275万元共计550万元，司方方于2015年8月12日分别向田玉扇及乔竹青账户中各转入款项275万元共计550万元的专款事实存在。2015年12月2日出具《公证书》当日田玉扇与科力达公司出具的对账单说明在出具《公证书》时科力达公司承认所欠本金及利息尚未归还。另除本案所涉550万元借款外，田玉扇及科力达公司、司方方等仍有其他经济往来。科力达公司及司方方所称于2015年8月12日分别向田玉扇及乔竹青账户中转入的275万元不能确定是偿还（2015）焦信证民字第43号公证书中科力达公司向田玉扇所借款项。故科力达公司及司方方的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件果敢问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人科力达公司、司方方的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二○一六年十一月二十八日书记员李超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保182号
申请人：伊犁祥拓贸易有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：庄翠荣，该公司总经理。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：奎屯昆晨经贸有限公司，住所地奎屯。
法定代表人：时红，该公司总经理。
申请人伊犁祥拓贸易有限责任公司因与被申请人奎屯昆晨经贸有限公司买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人奎屯昆晨经贸有限公司25万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁祥拓贸易有限责任公司向本院提供新疆天山信用担保有限责任公司出具的25万元担保函作为担保。
本院认为，申请人伊犁祥拓贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人奎屯昆晨经贸有限公司25万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月十二日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6756号
原告郑光东，男，1976年8月26日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人骆兴力，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告于吉祥，男，1978年4月2日出生，汉族，住浦江县。
被告于建设，男，1979年1月7日出生，汉族，住浦江县。
被告傅方婷，女，1987年9月29日出生，汉族，住浦江县。
原告郑光东诉被告于吉祥、于建设、傅方婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑光东的委托代理人到庭参加诉讼，被告于吉祥、于建设、傅方婷经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
郑光东向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还借款300000元，并支付利息104500元（分别以本金200000元按月利率2％，以本金100000元按月利率1.5％自2015年1月22日起计算至2016年8月22日，以后按此标准另计至实际付清之日止）。事实和理由：2015年1月22日，被告于吉祥、于建设因资金周转困难，向原告郑光东借款300000元，并由被告于吉祥、于建设亲笔出具借条两张。内容为“今借到郑光东人民币壹拾万元整，利息按月息壹分伍厘计算，按月付，借期至农历年底”、“今借到郑光东人民币贰拾万元整，利息按月息贰分计算，按月付，借期至农历年底”。经查，被告于建设、傅方婷系夫妻关系。上述借款经原告多次催讨，至今未付，故原告诉至法院并提出如上诉请。
于吉祥、于建设、傅方婷未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告间曾有借贷往来，至2015年1月22日，双方对之前的借款进行结算，由被告于吉祥、于建设共同出具借条两张，内容为“借条，今借到郑光东人民币壹拾万元整，利息按月息壹分伍厘计算，按月付，借期至农历年底，借款人：于吉祥、于建设”、“借条，今借到郑光东人民币贰拾万元整，利息按月息贰分计算，按月付，借期至农历年底，借款人：于吉祥、于建设”。后经原告催讨，被告仅支付了利息5500元，余款至今未付。
另查明，被告于建设、傅方婷系夫妻关系，两人于2008年2月28日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告于吉祥、于建设理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告于建设所借款项发生于与被告傅方婷夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告于吉祥、于建设、傅方婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于吉祥、于建设、傅方婷归还原告郑光东借款人民币300000元，并支付利息99000元（已算至2016年8月22日，并已扣已支付的利息5500元，以后利息分别以本金200000元按月利率2％，以本金100000元按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3684元（已减半收取），由原告负担51元，由三被告负担3633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7368元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年十月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6756号原告郑光东，男，1976年8月26日出生，汉族，住浦江县。委托代理人骆兴力，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告于吉祥，男，1978年4月2日出生，汉族，住浦江县。被告于建设，男，1979年1月7日出生，汉族，住浦江县。被告傅方婷，女，1987年9月29日出生，汉族，住浦江县。原告郑光东诉被告于吉祥、于建设、傅方婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑光东的委托代理人到庭参加诉讼，被告于吉祥、于建设、傅方婷经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。郑光东向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还借款300000元，并支付利息104500元（分别以本金200000元按月利率2％，以本金100000元按月利率1.5％自2015年1月22日起计算至2016年8月22日，以后按此标准另计至实际付清之日止）。事实和理由：2015年1月22日，被告于吉祥、于建设因资金周转困难，向原告郑光东借款300000元，并由被告于吉祥、于建设亲笔出具借条两张。内容为“今借到郑光东人民币壹拾万元整，利息按月息壹分伍厘计算，按月付，借期至农历年底”、“今借到郑光东人民币贰拾万元整，利息按月息贰分计算，按月付，借期至农历年底”。经查，被告于建设、傅方婷系夫妻关系。上述借款经原告多次催讨，至今未付，故原告诉至法院并提出如上诉请。于吉祥、于建设、傅方婷未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认定事实如下：原、被告间曾有借贷往来，至2015年1月22日，双方对之前的借款进行结算，由被告于吉祥、于建设共同出具借条两张，内容为“借条，今借到郑光东人民币壹拾万元整，利息按月息壹分伍厘计算，按月付，借期至农历年底，借款人：于吉祥、于建设”、“借条，今借到郑光东人民币贰拾万元整，利息按月息贰分计算，按月付，借期至农历年底，借款人：于吉祥、于建设”。后经原告催讨，被告仅支付了利息5500元，余款至今未付。另查明，被告于建设、傅方婷系夫妻关系，两人于2008年2月28日登记结婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告于吉祥、于建设理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告于建设所借款项发生于与被告傅方婷夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告于吉祥、于建设、傅方婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告于吉祥、于建设、傅方婷归还原告郑光东借款人民币300000元，并支付利息99000元（已算至2016年8月22日，并已扣已支付的利息5500元，以后利息分别以本金200000元按月利率2％，以本金100000元按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3684元（已减半收取），由原告负担51元，由三被告负担3633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7368元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超二〇一六年十月十三日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  潘灵芝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终4371号
上诉人（原审原告）：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。
法定代表人：李刚，董事长。
被上诉人（原审被告）：吕妙琴，女，1970年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，
委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳明，广东宝源律师事务所实习律师。
上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司因与被上诉人吕妙琴劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15a18af1-51f8-4b2c-9a35-a92e00ad33ab&imgId=MTVhMThhZjEtNTFmOC00YjJjLTlhMzUtYTkyZTAwYWQzM2FiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月九日
书记员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终4371号	上诉人（原审原告）：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。	法定代表人：李刚，董事长。	被上诉人（原审被告）：吕妙琴，女，1970年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，	委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘艳明，广东宝源律师事务所实习律师。	上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司因与被上诉人吕妙琴劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：	本案按上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 李 凤 麟	审判员 徐 雪 莹	审判员 刘 欢 飞		二〇一八年五月九日	书记员 梁艺(兼)
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1833号
原告：南充金宇房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：吴兴地，董事长。
委托诉讼代理人：（特别授权）郁忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢欣伶，该公司职员。
被告：谭敏，女，汉族，1979年5月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充金宇房地产开发有限公司（简称金宇公司）诉被告谭敏商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宇公司的特别授权委托诉讼代理人郁忠、委托诉讼代理人谢欣伶，被告谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方所签订的合同编号为×的《商品房买卖合同》；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于南充市嘉陵区嘉南路三段1号“盛世天城”×商铺，建筑面积163.24平方米（合同编号：×）。同时合同约定买受人（被告）于2014年11月7日付总房款30%，余款以双方另行签订付款协议为准。合同还约定：逾期付款，出卖人（原告）有权解除合同。合同签订后双方到房管局对合同进行了备案，备案后被告迟迟未按合同约定向原告支付总房款30%的房款，针对被告不付款的情况，原告多次电话或口头通知被告及时支付30%的房款，但被告每次都以资金困难为由提出暂缓付款，原告均未同意，并要求被告及时履行付款义务，被告仍未付款，原告于2016年5月6日向被告发出了《关于解除<商品房买卖合同>的通知》。审理中，原告提交了《商品房买卖合同》与《解除通知书》。
被告谭敏承认原告金宇公司在本案中主张的事实，但认为未付款是因为资金周转困难而无力支付，同意解除《商品房买卖合同》。
本院认为，被告谭敏承认原告金宇公司在本案中主张的事实，故对金宇公司主张的事实予以确认。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十条约定了买受人未按照约定时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，原告要求解除《商品房买卖合同》的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
解除原告南充金宇房地产开发有限公司与被告谭敏于2014年11月7日签订的合同编号为×《商品房买卖合同》。
本案案件受理费100元，由被告谭敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一六年九月八日
书记员 文姣
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初1833号原告：南充金宇房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：吴兴地，董事长。委托诉讼代理人：（特别授权）郁忠，该公司职员。委托诉讼代理人：谢欣伶，该公司职员。被告：谭敏，女，汉族，1979年5月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告南充金宇房地产开发有限公司（简称金宇公司）诉被告谭敏商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宇公司的特别授权委托诉讼代理人郁忠、委托诉讼代理人谢欣伶，被告谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方所签订的合同编号为×的《商品房买卖合同》；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于南充市嘉陵区嘉南路三段1号“盛世天城”×商铺，建筑面积163.24平方米（合同编号：×）。同时合同约定买受人（被告）于2014年11月7日付总房款30%，余款以双方另行签订付款协议为准。合同还约定：逾期付款，出卖人（原告）有权解除合同。合同签订后双方到房管局对合同进行了备案，备案后被告迟迟未按合同约定向原告支付总房款30%的房款，针对被告不付款的情况，原告多次电话或口头通知被告及时支付30%的房款，但被告每次都以资金困难为由提出暂缓付款，原告均未同意，并要求被告及时履行付款义务，被告仍未付款，原告于2016年5月6日向被告发出了《关于解除的通知》。审理中，原告提交了《商品房买卖合同》与《解除通知书》。被告谭敏承认原告金宇公司在本案中主张的事实，但认为未付款是因为资金周转困难而无力支付，同意解除《商品房买卖合同》。本院认为，被告谭敏承认原告金宇公司在本案中主张的事实，故对金宇公司主张的事实予以确认。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十条约定了买受人未按照约定时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，原告要求解除《商品房买卖合同》的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：解除原告南充金宇房地产开发有限公司与被告谭敏于2014年11月7日签订的合同编号为×《商品房买卖合同》。本案案件受理费100元，由被告谭敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邱媛二〇一六年九月八日书记员  文姣