浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6000号
原告：陈旭，男，汉族，1985年1月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
被告：李玉，女，汉族，1987年9月1日出生，住河北省衡水市景县。
原告陈旭与被告李玉著作权权属、侵权纠纷一案，于2018年6月12日起诉来院，本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员李籽苏于2018年7月5日公开开庭，对本案与（2018）浙0603民初6017号予以了合并审理。原告委托诉讼代理人陈政宇到庭参加诉讼。被告李玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告李玉立即停止侵权并赔偿原告经济损失2万元。庭审中明确“停止侵权”是指“停止销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料”。事实与理由：原告系美术作品《碧波粉艳》的著作权人，于2016年8月29日向浙江省版权局申请版权登记并取得作品登记证。被告李玉在未经原告许可的情况下擅自在其经营的中国轻纺城北联二区一楼1358号门市部销售侵犯原告享有著作权美术作品的窗帘布料，侵犯原告的著作权，故起诉。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、作品登记证一份，证明原告享有案涉美术作品著作权的事实。
2、公证书、公证费发票各一份以及公证人员封某1包一件，证明被告李玉在其经营的中国轻纺城北联二区一楼1358号门市部销售侵犯原告享有著作权美术作品的窗帘布料。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
上述证据2中封某1包本院当庭检视，确认封条完整，并当庭比对花型确认实物上的花型与证据1中的作品登记证所载花型一致。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告所举证据来源清晰，内容与本案有关，可以作为认定本案事实的证据。
为查明本案事实，对原告所举证据中载明的李玉名下的农行账号，本院还进行了调查，确认李玉名下的、尾号为2675的农行账号户主李玉与本案原告诉请的李玉身份证号信息一致。
根据以上认定的证据，本院认定本案事实如下：
原告取得浙江省版权局出具的浙作登字“11-2016-F-10547”号作品登记证书，载明美术作品《碧波粉艳》著作权人陈旭，登记日期2016年8月29日。2018年4月3日，原告委托代理人王江梅及另一申请人陈员兰向浙江省杭州市东方公证处申请证据保全公证。公证员王某与公证员助理林敏当日来到位于浙江省绍兴市柯桥中国轻纺城北联二区一楼1358号的店招为露壕窗帘布艺的店铺，支付了676元，购买了陈列样品的布料两块，约定寄送桐乡市平安路399-2南方家园，同时取得购物凭证及名片一张，并现场对所购布料拍摄了照片。2018年4月7日，公证人员与陈员兰取得德邦快递寄至的4月3日所购的布料及德邦快递详情单一张，陈员兰现场支付了快递费20元并与公证人员共同将上述布料运回公证处，公证人员从某布料中裁剪取样封存，形成封某1包，并于2018年4月8日作出了（2018）浙杭东证字第6498号公证书对上述过程予以了公证记录，公证费用1000元。
另查明以下事实。一、公证人员封某2布包开拆后，封存的布样上的花样，与原告的作品登记证所载美术作品相比较，花型一致。二、公证书记载的在浙江省绍兴市柯桥中国轻纺城北联二区一楼1358号的店招为露壕窗帘布艺的店铺购布时取得的名片、码单均载有“李玉”及李玉名下的尾数为2675的农行账号，现场付款676元也支付到李玉名下的尾数为2675的农行账号。德邦快递单上寄件人也是李玉，所留电话与李玉的名片上电话一致。又查公证书上李玉名下的尾数为2675的农行账号户主李玉与本案原告诉请的李玉身份证号信息一致。
现原告以自己系著作权人，被告李玉未经许可，销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料，构成侵权为由请求被告赔偿，遂成诉。
本院认为：原告取名为《碧波粉艳》的花型非自然界固有，系蕴涵自然人想象而完成，归属于受著作权保护的作品。著作权是自创作完成时即自动产生的权利，著作权是自创作完成时即自动产生的权利，浙江省版权局颁发的作品登记证是著作权权属证明的初步证据，虽其并非权利证书，原告以及案外人的登记行为均不能直接证明自己系著作权人。但是，作品登记证可以有效证明，在作品登记之日，登记人已持有作品的样稿，而在无人能提出设计底稿等证据确定创作人的情况下，根据优势证据原则，作品最先持有人一般推定为创作人。因此，作品登记行为实质经常以其作品登记日对美术作品著作权的认定在法律事实上产生影响。就本案来看，原告以其作品登记日证明其在2016年8月29日持有作品样稿并宣称自己系权利人，且庭审中承诺如不实陈述愿双倍退赔，而现并无反证否该情况，宜推定原告对其指称的《碧波粉艳》名称下的花型享有著作权。
任何侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相应的民事责任。现码单、收款账号信息均反映被告李玉系案涉窗帘布的实际销售者，该窗帘布所载花型与原告的《碧波粉艳》又一致，可认定侵权。被告李玉应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于损害赔偿的数额，原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，本院予以酌定。酌定时考虑了被告经营场所的繁荣程度、被告不积极应诉的主观态度，本地区花型惯常判赔额度，原、被告之间的纠纷数量,原告为本案必然存在调查、取证、律师费用等支出，以及原告自愿承诺如取得不当利益愿意双倍退赔的情况，对本案的损害赔偿数额酌情予以确定为1.2万元（含合理费用）。被告未到庭，亦未提交证据，其以消极的不作为放弃了民事诉讼的相关权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉立即停止销售印有似原告浙作登字11-2016-F-10547号作品登记证书上所载花型的布匹；
二、被告李玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈旭经济损失（含合理费用）12000元；
三、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈旭负担60元，由被告李玉负担90元，被告李玉负担部分款项限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李籽苏
二〇一八年七月十三日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。