wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5761号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李登举。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李登举借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告李登举的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李登举的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初386号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人吴鸿兵，男，1971年11月26日出生，汉族，小学文化，无业。2014年4月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2016年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年8月20日被挡获，同日被刑事拘留，于2016年9月19日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人叶章才，男，1964年7月27日出生，汉族，文盲，农民。2001年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2007年5月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2013年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案，于2016年8月24日被挡获，同日被刑事拘留，于2016年9月19日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人吴鸿兵、叶章才犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本案经简易程序转普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩、张卷出庭支持公诉，被告人吴鸿兵、叶章才到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年8月15日7时30分许，被告人吴鸿兵同被告人叶章才预谋扒窃作案后，窜至内江市市中区史家镇四美路与铁门路交叉口的公交车站台，寻找扒窃目标。当吴鸿兵锁定被害人张某某后，由叶章才站在其身后，上前扒得了被害人张某某装有现金900余元、身份证、储蓄卡、购物卡、健康卡等物品的一个黑色钱包。事后，被告人吴鸿兵分得赃款600余元，被告人叶章才分得赃款300元。
公诉机关提供相应证据认为，二被告人扒窃公民财物，构成盗窃罪。二被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴鸿兵在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人叶章才系累犯，依法应当从重处罚。
经审理查明，2016年8月15日7时30分许，被告人吴鸿兵同被告人叶章才预谋扒窃作案后，行至内江市市中区史家镇四美路与铁门路交叉口的公交车站台，寻找扒窃目标。当吴鸿兵锁定被害人张某某后，由叶章才站在被害人身后望风，吴鸿兵上前扒得了被害人装有现金900余元、身份证、储蓄卡、购物卡、健康卡等物品的一个黑色钱包。事后，被告人吴鸿兵分得赃款600余元，被告人叶章才分得赃款300元。
另查明，2015年3月17日，被告人吴鸿兵因涉嫌盗窃被大英县公安局挡获，次日被刑事拘留，于2015年3月24日被取保候审；2016年1月7日再次被大英县公安局刑事拘留，同年1月14日被大英县公安局执行逮捕，2016年2月1日因犯盗窃罪被大英县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，同日被释放。上述羁押期间共计34天。
上述事实，被告人吴鸿兵、叶章才在庭审过程中无异议，且有二被告人的供述及相互辨认笔录，被害人张某某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认现场笔录及照片、样本提取笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据清单、通话清单、扒窃现场截图、监控视频，二被告人前科材料、人口信息表、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鸿兵、叶章才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴鸿兵、叶章才犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴鸿兵在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人叶章才被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴鸿兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，撤销（2016）川0923刑初30号判决书判处的有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴鸿兵的刑期应折抵因犯盗窃罪在大英县被羁押的期间34天，被告人吴鸿兵的刑期应自2016年8月20日起至2017年5月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人叶章才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶章才的刑期应自2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王红雷
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 李德奇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执恢59号
申请执行人谭辉，男，汉族，1975年10月14日出生。
被执行人康庆红，男，汉族，1966年12月1日出生。
申请执行人谭辉与被执行人康庆红买卖合同纠纷一案，申请执行人谭辉依据已经发生法律效力的（2011）株荷法民一初字第800号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。经查明被执行人康庆红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第800号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一七年一月四日
书记员 申兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74490号
原告程玫，女，1963年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告艾泛(上海)航空科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人孙凯怡，职务不详。
委托代理人陈武洋，上海市锦天城律师事务所律师。
原告程玫诉被告艾泛(上海)航空科技有限公司(以下简称艾泛公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告程玫到庭参加诉讼，被告艾泛公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程玫诉称，2015年6月23日，原告入职于被告艾泛公司，岗位为出纳，税前月工资为人民币(以下币种相同)4,000元。2016年，税前月工资增加为4,400元。2016年7月13日，原、被告协议解除劳务关系，被告确认拖欠原告2016年6月的工资4,500元、2016年7月的工资3,981元、解除劳动关系补偿金4,681.30元、未报销各种费用1,387元，共计款项14,549.30元。经原告多次催讨，被告未支付上述款项。故诉至法院，请求判令：被告艾泛公司向原告支付14,549.30元。
被告艾泛公司未具答辩。
经审理查明，原告是退休人员。2015年6月23日，原、被告签订《劳务合同》一份，约定被告因工作需要聘用原告，合同期限为2015年6月23日至2016年6月30日，工作岗位为出纳，劳务费每月4,000元。2016年6月30日，原、被告续签《劳务合同》，约定被告聘用原告，合同期限为2016年7月1日至2019年6月30日。工作岗位为出纳，劳务费每月4,400元。2016年7月13日，原、被告签订《解除劳务合同协议书》，约定因被告出现连续性经营困难，且无法承担正常的工资发放及社保、公积金的缴纳，现向原告提出解除原、被告于2016年6月30日签订的《劳务合同》；双方一致同意于2016年7月13日解除《劳务合同》，双方的劳动权利义务终止；本协议签字后十个工作日内，被告应结清对原告因拖欠未支付及2016年7月10日前已签字未报销的账款；被告同意向原告支付解除劳动关系经济补偿金一个月的工资，工资结算时间至原告工作移交事宜完毕。同日，被告向原告出具《欠款证明》一份，内容为：现有员工程玫未报销费用金额为1,387元，于证明发出时间起算，三十日内付清欠款。被告支付原告的工资至2016年5月，尚欠原告2016年6月的工资4,500元、7月的工资3,981元。双方约定的解除劳动关系补偿金4,681.30元和员工未报销费用1,387元，被告亦未给付原告。
以上事实，由原告提供的《劳务合同》、《解除劳务合同协议书》、《欠款证明》、工资条、银行账户交易明细以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告2016年6月的工资4,500元、2016年7月的工资3,981元、解除劳动关系补偿金4,681.30元、未报销各种费用1,387元，共计款项14,549.30元，现被告承诺给付的时间早已届满，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾泛(上海)航空科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程玫14,549.30元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取计81.50元，由被告艾泛(上海)航空科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2347号
原告吴亚坤，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告尹德利，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住甘南县
被告苗玉波，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住甘南县。
本院在审理原告吴亚坤与被告尹德利、苗玉波第三人撤销纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴亚坤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱 微
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1131号
被执行人：方炳杰，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行被执行人方炳杰贩卖毒品罪罚金一案，执行标的10000元。执行中依照东至县人民法院（2015）东刑初字第00109号刑事判决书对被执行人方炳杰名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。到当地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人方炳杰纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十六日
书记员 姜焱松
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城商初字第0010号
原告浙江鑫隆机械制造有限公司，住所地浙江省瑞安市海安工业区。
法定代表人王兰英，该公司总经理。
委托代理人高正兴，上海申求实律师事务所律师。
被告江苏海通矿山设备机械有限公司，住所地阜宁县经济开发区顾庄居委会四组。
原告浙江鑫隆机械制造有限公司诉被告江苏海通矿山设备机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫隆机械制造有限公司法定代表人王兰英的委托代理人高正兴到庭参加诉讼，被告江苏海通矿山设备机械有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江鑫隆机械制造有限公司诉称，我公司于2011年2月20日起多次供货给被告江苏海通矿山设备机械有限公司，并签订了工矿产品购销合同，被告先后支付货款150000元。2012年9月29日双方进行结账，被告江苏海通矿山设备机械有限公司差欠我公司货款144547元，有发货单及增值税发票予以证实。后我公司多次追要，被告一直未有支付，现诉至法院，要求被告江苏海通矿山设备机械有限公司支付所欠货款144547元及故意拖欠货款的违约金（按总货款的20%计算合计28909.40元），并承担本案诉讼费用。
被告江苏海通矿山设备机械有限公司未作答辩。
经审理查明，原告浙江鑫隆机械制造有限公司于2011年2月20日起多次供货给被告江苏海通矿山设备机械有限公司，并签订了工矿产品购销合同，被告先后支付货款150000元。2012年9月29日经双方结账，被告江苏海通矿山设备机械有限公司共差欠原告货款144547元。后原告浙江鑫隆机械制造有限公司经催要未果，现诉至本院，要求被告江苏海通矿山设备机械有限公司归还所欠货款144547元及逾期付款违约金（按总货款的20%计算合计28909.40元），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告浙江鑫隆机械制造有限公司提交的发货单、对账单、工矿产品购销合同、增值税发票、原告浙江鑫隆机械制造有限公司的组织机构代码证、企业法人营业执照、被告江苏海通矿山设备机械有限公司的工商登记信息等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告浙江鑫隆机械制造有限公司向被告供应工矿产品后，被告江苏海通矿山设备机械有限公司应积极履行给付货款义务。原告浙江鑫隆机械制造有限公司要求被告江苏海通矿山设备机械有限公司支付货款144547元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告浙江鑫隆机械制造有限公司要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方在合同中并未约定被告逾期付款应向原告支付违约金。根据相关规定，被告应向原告承担逾期付款损失，该损失以中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏海通矿山设备机械有限公司偿付原告浙江鑫隆机械制造有限公司货款144547元及逾期付款损失（计算方式：从2012年9月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告浙江鑫隆机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3770元，由被告江苏海通矿山设备机械有限公司负担3191元，由原告浙江鑫隆机械制造有限公司负担579元（原告浙江鑫隆机械制造有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3770元。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年五月二十三日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30791号
原告：上海申能物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张兆琦，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟君，男，公司员工。
被告：姚伟。
原告上海申能物业管理有限公司(以下简称申能公司)诉被告姚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申能公司的委托诉讼代理人陈伟君到庭参加了诉讼，被告姚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审判。本案现已审理终结。
原告申能公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费7,651.20元，以及按照每日千分之三计算的滞纳金4,475.95元。事实和理由：被告系盈嘉园小区业主，原告系该小区物业管理单位。被告未支付诉请期间的物业管理费，故原告诉至本院。
被告姚伟虽未到庭，但提交书面答辩意见称：原告未能履行物业服务合同义务，维护共用部位、设施设备，小区绿化养护不足，公共秩序维护服务不到位，且其入住以来，并未看到小区班车，故班车费用应当扣除；此外，原告拿走了其所有的冬青树，应当从物业费中扣除该价值；原告从未上门催讨物业费用，故原告主张滞纳金依据不足；对于原告提交的物业补充协议真实性不认可。
本院认为，原告作为物业管理方，依据物业服务合同向物业所有人主张物业管理费，于法有据。但原告自述其小区班车自2010年即停止运营，故0.22元/月/平方米的小区班车费用应当从物业管理费中扣除，被告辩称意见具有事实和合同依据，本院予以采信。鉴于原、被告双方对于物业费用金额存在争议，故对于滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海申能物业管理有限公司物业管理费6,949.68元；
二、驳回原告上海申能物业管理有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告姚伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11179号
原告：杨维仁，男，1949年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：中共济宁市委党校，住济宁市。
负责人陈伟阳，党委副书记（主持工作）。
委托诉讼代理人：毛艳杰，山东文思达律师事务所律师。
原告杨维仁与被告中共济宁市委党校劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨维仁于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维仁的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨维仁撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 贾 鹏
人民陪审员 赵炳辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 奇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2234号
原告：王海兵。
被告：赵玉红。
本院在审理原告王海兵与被告赵玉红民间借贷纠纷一案中，原告王海兵于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海兵撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告王海兵负担。
审判员 张永干
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘雅莉
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保23号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、麻某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某、麻某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某某、麻某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第01127号
原告向文美。
被告李先虎。
被告熊明珍（被告李先虎之妻）。
原告向文美诉被告李先虎、熊明珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员谭文先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向文美到庭参加诉讼，被告李先虎、熊明珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向文美诉称，2011年8月15日二被告以办猪场缺乏资金为由向原告借款238000元，定于2012年8月15日归还，并用巴房权证信陵镇字第20061012**号、巴国用（2008）第240号作抵押。同时双方约定，如果一年内原告向被告要钱，付给被告违约金壹拾万元，被告如果逾期（满一年）不还款，每年付给原告违约金壹拾万元，在超期的两年内原告随时可以起诉被告。为保护当事人的权益，故请求法院判令二被告返还原告借款贰拾叁万捌仟元及2012年8月15日至还款之日的违约金。
原告向文美为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
1、2011年8月15日向文美与李先虎、熊明珍签订的《借款合同》1份。用以证明被告李先虎、熊明珍向原告借款238000元及还款期限和应承担每年支付10万元违约金的事实。
2、被告李先虎、熊明珍的公民身份证复印件2份。用以证明二被告的身份情况。
被告李先虎、熊明珍未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据，二被告未提供相反证据推翻其真实性和合法性，故本院予以采信。
经审理查明，2011年8月15日原告向文美与被告李先虎、熊明珍签订《借款合同》，原告向文美为合同的甲方，被告李先虎、熊明珍为合同的乙方。合同约定：一、乙方向甲方借款贰拾叁万捌仟元人民币（小写238000.00元）。2012年8月15日归还，并用巴房权证信陵镇字第20061012**号、巴国用（2008）第（240）号作抵押。（还款归还证件、两证）；二、甲方如果在壹年内向乙方要钱，付给乙方违约金壹拾万元整。三、乙方如果逾期（满壹年）不还款，每年付给甲方违约金壹拾万元整。最迟不超过两年。在超期的两年内甲方随时就可以将所抵押的房屋进行公开拍卖或进入诉讼程序。二被告将房屋产权证和土地使用证交给原告后，但双方未在房屋登记机关办理抵押登记。借款逾期后，二被告没有履行还款义务，原告诉至本院，请求解决。
诉讼中，原告向文美向本院提出书面申请，要求被告支付违约金的标准依照中国人民银行发布的同期同类一至三年的贷款基准利率的4倍计算。
另查明，中国人民银行发布的2011年8月15日一至三年的贷款基准利率标准为6.65%。
本院认为，2011年8月15日原告向文美与被告李先虎、熊明珍签订《借款合同》，双方的借贷关系成立，该合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方在合同中明确约定了还款期限和违约责任，但被告李先虎、熊明珍未在约定的期限内履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告向文美要求被告李先虎、熊明珍偿还借款本金238000元的请求本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定的违约金是逾期后每年支付100000元的违约金，但在诉讼中，原告向本院提出书面申请，要求被告按中国人民银行发布的同期同类一至三年贷款基准利率的4倍计算违约金，双方约定的借款期限为一年，而被告在约定还款期限届满后又超过一年以上仍未履行还款义务，原告要求被告按该标准支付违约金，低于双方合同约定的违约金标准，本院予以支持。2011年8月15日双方发生借贷关系时，中国人民银行发布的一至三年的贷款基准利率为6.65%，故被告应自逾期之日即2012年8月16日起按年利率26.6%给原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李先虎、熊明珍偿还原告向文美借款本金238000元，并自2012年8月16日起至还款之日止按年利率26.6%支付违约金。限本判决生效后30日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告李先虎、熊明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭文先
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初255号
原告：徐英伟，男，1981年5月11日出生，满族，个体工商户，住隆化县，
被告：赵海洋，男，1986年4月6日出生，蒙古族，农民，住隆化县，
原告徐英伟与被告赵海洋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案受理。原告徐英伟于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐英伟撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告徐英伟负担（已交纳）。
审判员 王秉会
二〇一八年一月十九日
书记员 王思远
附页：适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1279号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被告：许忱，男，1976年9月24日生，住吉林省长岭县。
被告：于静，女，1974年11月22日生，住吉林省长岭县。
被告：许晶，男，1987年2月12日生，住吉林省长岭县。
被告：隋淑娇，女，1986年10月15日生，住吉林省长岭县。
被告：许春波，男，1984年4月9日生，住吉林省长岭县。
被告：毕严，女，1984年3月6日生，住吉林省长岭县。
原告邮储银行长岭支行诉被告许忱、于静、许晶、隋淑娇、许春波、毕严金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告许忱、于静、许晶、隋淑娇、许春波、毕严经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2014年4月25日，我行与被告许忱、于静、许晶、隋淑娇、许春波、毕严签订《小额贷款联保协议书》。2015年8月10日，被告许忱、于静与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告许忱提供贷款人民币50000元，借款期限自2015年8月至2016年8月，年利率12%。合同签订后我行依约发放了贷款，贷款到期后，被告许忱未如约还款，2016年9月21日扣划本金0.06元。现被告许忱欠我行贷款本金49999.99元及实际偿还前发生的利息和罚息。故诉至法院，要求被告许晶、隋淑娇立即偿还欠款本金49999.94元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告许忱未到庭，无答辩意见。
被告于静未到庭，无答辩意见。
被告许晶未到庭，无答辩意见。
被告隋淑娇未到庭，无答辩意见。
被告许春波未到庭，无答辩意见。
被告毕严未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日，被告许忱、许晶、许春波三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告许忱的配偶即被告于静，被告许晶的配偶即被告隋淑娇，被告许春波的配偶即被告毕严均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2015年4月25日，原告邮储银行长岭支行与被告许忱签订了《小额贷款借款合同》，并为被告许忱提供借款人民币50000元，约定期限自2015年8月至2016年8月，年利率为12%。被告于静亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告许忱未如约还款，2016年9月21日扣划本金0.01元。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告许忱与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告许忱理应承担还款责任。被告于静作为被告许忱的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告于静应当按约承担共同还款责任。被告许晶、隋淑娇、许春波、毕严与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告许晶、隋淑娇、许春波、毕严应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告许忱、于静于本判决生效后立即偿还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金49999.96元及利息，利息自2015年8月10日起至执行之日止，利率按照合同约定利率计算。
二、被告许晶、隋淑娇、许春波、毕严对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告许忱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 张鹏海
人民陪审员 丁学茗
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 松
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2714号
申请人宁德市汽车运输集团公司福安快速货运分公司，住所地福安市。
法定代表人王守斌，经理。
被执行人叶石全，男，住福安市。
申请执行人宁德市汽车运输集团公司福安快速货运分公司和被执行人叶石全追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2012年12月19日作出的（2012）安民初字第707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人欠款6004.40元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了房产、银行、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈姗姗
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴云龙，男，1945年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市卫生和计划生育委员会（原衢州市卫生局），住所地浙江省衢州市柯城区荷花五路58号。
法定代表人陈根成，主任。
委托代理人卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
再审申请人吴云龙因与被申请人衢州市卫生和计划生育委员会劳动和社会保障行政审批一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢行终字第70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴云龙申请再审称：其于2006年6月30日前已办理退休手续，由省人事厅颁发的退休证界定为“三级职员，主治医师”，不参加2006年7月1日后的事业单位收入分配制度改革。被申请人在没有任何法律依据的情况下将“三级职员”对应的“五级职员（县处级）”更改为七级职员（乡科级），将应增加的退休费450元改为275元，侵犯其荣誉权、财产权和人身权。原二审法院认为被申请人不是适格被告而维持原一审裁定，认定事实错误，请求本院依法提审本案。
衢州市卫生和计划生育委员会答辩称：本案争议事项属于人力资源和社会保障部门的法定职责，其拥有最终审批权及决定权。且在退休审批表上，审批单位明确是衢州市人事劳动社会保障局，故再审申请人以其为被告提起诉讼，被告主体不适格，原二审裁定并无不当。请求本院依法驳回吴云龙的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的焦点问题是，衢州市卫生和计划生育委员会是否为本案适格被告。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条规定：当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，从吴云龙的《机关事业单位离退休人员增加离退休费审批表》看，关于增加离退休费事项先由衢州市妇幼保健院初核，再提交行政主管机关即衢州市卫生和计划生育委员会审核，最后呈报人力资源和社会保障部门批准。因此，本案中人力资源和社会保障部门系对外发生法律效力文书上署名的机关，其应为适格的被告。原二审法院据此认为吴云龙以衢州市卫生和计划生育委员会为被告提起本案诉讼，被告主体不适格，并无不当；原二审法院经向吴云龙释明被告不适格并征询其是否变更被告，在吴云龙拒绝变更的情况下裁定驳回上诉、维持原一审裁定，审判程序合法。
综上，吴云龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴云龙的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴云龙，男，1945年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市卫生和计划生育委员会（原衢州市卫生局），住所地浙江省衢州市柯城区荷花五路58号。法定代表人陈根成，主任。委托代理人卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。再审申请人吴云龙因与被申请人衢州市卫生和计划生育委员会劳动和社会保障行政审批一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢行终字第70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴云龙申请再审称：其于2006年6月30日前已办理退休手续，由省人事厅颁发的退休证界定为“三级职员，主治医师”，不参加2006年7月1日后的事业单位收入分配制度改革。被申请人在没有任何法律依据的情况下将“三级职员”对应的“五级职员（县处级）”更改为七级职员（乡科级），将应增加的退休费450元改为275元，侵犯其荣誉权、财产权和人身权。原二审法院认为被申请人不是适格被告而维持原一审裁定，认定事实错误，请求本院依法提审本案。衢州市卫生和计划生育委员会答辩称：本案争议事项属于人力资源和社会保障部门的法定职责，其拥有最终审批权及决定权。且在退休审批表上，审批单位明确是衢州市人事劳动社会保障局，故再审申请人以其为被告提起诉讼，被告主体不适格，原二审裁定并无不当。请求本院依法驳回吴云龙的再审申请。本院经审查认为：本案争议的焦点问题是，衢州市卫生和计划生育委员会是否为本案适格被告。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条规定：当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，从吴云龙的《机关事业单位离退休人员增加离退休费审批表》看，关于增加离退休费事项先由衢州市妇幼保健院初核，再提交行政主管机关即衢州市卫生和计划生育委员会审核，最后呈报人力资源和社会保障部门批准。因此，本案中人力资源和社会保障部门系对外发生法律效力文书上署名的机关，其应为适格的被告。原二审法院据此认为吴云龙以衢州市卫生和计划生育委员会为被告提起本案诉讼，被告主体不适格，并无不当；原二审法院经向吴云龙释明被告不适格并征询其是否变更被告，在吴云龙拒绝变更的情况下裁定驳回上诉、维持原一审裁定，审判程序合法。综上，吴云龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴云龙的再审申请。审 判 长  马国贤代理审判员  戴文波代理审判员  楼缙东二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 芳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1308号
申请执行人：三明市志高文化传媒有限公司，住所地三明市。
被执行人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地三明市。
本院在执行三明市志高文化传媒有限公司与被执行人三明市永星房地产开发有限公广告合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 洪 蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第65号
原告黎江。
委托代理人郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师（特别授权）。
被告郑祥华。
委托代理人郑琴琴。
原告黎江诉被告郑祥华机动车交通事故责任纠纷一案，原告黎江于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿交通事故各项经济损失共计177021元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告黎江及其委托代理人郑利成，被告的委托代理人郑琴琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第八项，其他事项各方均无争议。
一、事故发生概况：2014年6月9日17时07分许，黎江驾驶悬挂衢州E001805防盗登记牌二轮电动自行车沿衢江区海力大道自西向东行驶至海力大道11号路口左转时，与自西向东直行由未取得机动车驾驶证的郑祥华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致黎江、郑祥华受伤，两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，郑祥华负事故同等责任，黎江负事故同等责任。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，郑祥华负事故的同等责任，应对原告超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任。
三、受害人概况：受害人黎江出生于1988年3月5日，事故发生前在浙江潘氏家具有限公司工作，居住于其丈夫张从军就职的衢州市金刚钢化玻璃有限公司位于海力大道11号的公司宿舍。
四、医疗费：111542元。
原告主张其住院及门诊共花费医疗费111542元。
被告认为原告医疗费中有不合理�分，但未申请对医疗费用的合理性进行文正审核。
法院认定及理由：原告所受损伤为重型开放性颅脑损伤结合其余损伤，颅脑损伤手术费及材料费均较高，两次住院治疗即花费住院费用110160.33元，本院确认医疗费111542元。
五、护理费：120元／天×39天＋80元／天×51天=8760元。
原告主张其护理期限为120元／天。
被告认为原告护理费过高。
法院认定及理由：原告两次住院治疗共39天，根据鉴定意见总共需护理90天，本院根据当地护工工资水平确定住院期间护理费为120元／天，住院之外的按照80元／天计算。故确定护理费为120元／天×39天＋80元／天×51天=8760元。
六、住院伙食补助费：30元／天×39天=1170元。
七、营养费：30元／天×90天=2700元。
八、误工费：2220元／月×6月=13320元。
原告主张误工时间为180天，误工费为120元／天。
被告主张原告误工费过高。
法院认�及理由：原告提供的工资单可以证实原告每月工资2220元。根据鉴定意见原告休息时间为180天。故确定原告误工费为2220元／月×6月=13320元。
九、残疾赔偿金：37851元／年×20年×12%=90842元。
十、精神损害抚慰金数额：本院酌情确定精神损害抚慰金为2500元。
十一、鉴定费：2040元。
十二、交通费：根据本案实际情况酌情确定交通费为390元。
十三、车辆损失费：910元。
十四、评估费：100元。
十五、施救费：335元。
十六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告郑祥华赔偿原告损失20000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据已查明的本案事实，原告黎江因本次交通事故造成的损失总计为232109元。本案是机动车与非机动车发生交通事故，被告郑祥华负事故的同等责任，根据事故责任比例由被告对原告超过交强险责任限额的损失承担60%的民事赔偿责任。肇事车辆无号�普通二轮摩托车未投保交强险，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郑祥华赔偿原告黎江因本次交通事故造成的损失共计187763.4元（含已支付20000元）。款汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黎江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1920元，由原告黎江负担100元，被告郑祥华负担1820元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年四月二十日
代书记员 周淑妍
申请执行期限两年
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动�驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00159号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，自由职业者。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2015年10月13日作出（2015）锡法刑初字第00362号刑事判决，认定被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。判决后，原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人张某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑初字第00362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25544号
原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟臻，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳，系公司员工。
委托诉讼代理人：颜少军，系公司员工。
被告：朱惠明，住上海市闵行区。
原告上海宝隆物业管理有限公司与被告朱惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海宝隆物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海宝隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海宝隆物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省霸州市人民法院
支 付 令
（2017）冀1081民督1号
申请人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：高源，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被申请人：于军军，男，1976年4月5日出生，汉族，住霸州市，，联系电话17053039010。
申请人中国农业银行股份有限公司霸州市支行于2016年1月13日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司霸州市支行称，2013年8月30日被申请人在申请人处申办了账号为62×××55的信用卡一张，约定还款方式为全额还款。被申请人使用该信用卡后未按期还款，严重影响了申请人的经营管理。要求被申请人于军军给付申请人中国农业银行股份有限公司霸州市支行信用卡欠款23461.51元（截止2017年1月3日）。
本案经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于军军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司霸州市支行信用卡欠款23461.51元（截止2017年1月3日）。
申请费129元，由被申请人于军军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李建民
二〇一七年一月十八日
书记员 张立民
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1137号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人杨水英,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9669号，依法向被执行人杨水英发出执行通知书，责令被执行人杨水英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨水英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨水英(证件号码:)在省农信社的62×××62的存款人民币3415000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 张霰霏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第37号
原告：张宝平。
被告：王金丽。
被告：殷基祝。
委托代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
原告张宝平与被告王金丽、殷基祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝平，被告殷基祝的委托代理人刘文革到庭参加了诉讼，被告王金丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝平诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月22日被告因儿子装修房屋，向原告借款50000元，2014年9月22日被告又从原告处借款18000元装修房屋，双方未约定还款日期。后原告多次向被告催要借款，被告均拒绝还款。现诉至本院要求二被告立即偿还借款68000元。
被告王金丽未到庭，但提交书面答辩状称，被告有赌博恶习，因为赌博借了很多钱。向原告借款也是因为赌博输钱而借的高利贷借款，原告是开电子游戏赌场的，且被告殷基祝对该借款根本不知情，借款用途更不是为儿子装修房屋。被告殷基祝已经因其赌博恶习难改而与其离婚。被告共向原告借款本金90000元，连同利息共计108000元，后还款40000元，尚欠68000元。原告所诉借款系被告王金丽个人债务，与他人无关。
被告殷基祝辩称，原告与被告张宝平之间的借款属于高利贷借款，且原告完全知晓该借款用于赌博。二被告原系夫妻关系属实。王金丽因此前严重的赌博行为，给家庭造成重大经济损失，所以王金丽于2010年9月21日和10月2日出具了保证书和财产约定书，保证不再赌博。但2014年被告王金丽再次大肆赌博，二被告已于2014年9月12日离婚。被告的儿子在北京工作，从未购买房屋，根本不可能装修房屋。王金丽所借原告款项没有用于家庭生产生活，应属被告王金丽个人债务。原告明知被告王金丽借款用于在原告开办的荣成新天地游戏厅等处赌博，要求没收全部借款及利息。
经审理查明，2014年6月22日被告王金丽向原告借款，并出具借条，内容为“借条今借到张宝平现金人民币伍万元正（￥50000.00），用于个人资金周转。借款人：王金丽2014年6月22号”；2014年9月22日被告王金丽再次向原告借款并出具借条，内容为“借条今借到张宝平人民币壹万捌仟元整（￥18000元）借款人：王金丽2014年9月22日”。庭审中原告提供了借条两张，并称王金丽实际借款108000元，后来还了40000元，且被告王金丽借钱时称该借款用于为其儿子装修房屋，但原告对该主张未提供证据证实。经质证，被告殷基祝辩称对借条的真实性无法确认，即使借条是真实的，但2014年6月22日的借条被告王金丽注明了用于个人资金周转，2014年9月22日的借条中的借款，因二被告于2014年9月12日离婚，因此两份借款均与被告殷基祝无关。
庭审中被告殷基祝提供了以下证据：
1、公安机关行政处罚决定书一份，证明王金丽有赌博恶习，且受到公安机关处罚。
2、被告王金丽出具的保证书一份，证明王金丽曾因赌博造成家庭严重经济损失，并向被告殷基祝出具保证书。
3、离婚协议书及离婚证各一份，证明被告王金丽因赌博恶心难改，被告殷基祝与其于2014年9月12日离婚。
4、家庭财产约定书一份，该约定书有被告殷基祝的父亲及荣成市原审计局局长作为见证人，证明被告王金丽的赌博行为。
5、荣成市公安局行政处罚决定书三份，证明本案涉及的借款没有用于被告正常家庭开销。
6、劳动合同书及北京市人民政府关于房地产的调控通知书一份，证明被告的儿子在北京工作，没有资格在北京购房。
经质证，原告认为被告殷基祝提供的证据的真实性无法确认，不清楚被告王金丽赌博的事，也不清楚二被告离婚的事，其是以现金给付的方式借款给王金丽，王金丽实际借款108000元，后还款40000元。原告本不认识被告殷基祝，因王金丽不还款，才找到被告殷基祝要求还款。原告对其主张的被告借款系为儿子装修房屋没有提供证据证实，亦未提供证据证实借款用于二被告的家庭生产或生活。
以上事实有双方当事人的陈述、借条、行政处罚决定书、离婚证等证据在案为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。但在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王金丽向原告张宝平借款68000元，被告王金丽的答辩状及原告提供的借条可以证实借款的事实，因此原告要求被告王金丽偿还借款68000元，理由正当，本院予以支持。原告主张2014年9月22日的借款18000元属于二被告夫妻共同债务，但被告殷基祝不予认可，且提供了离婚证证实二被告已于2014年9月12日办理离婚手续，因此该笔借款18000元应属于被告王金丽的个人债务。
原告主张的2014年6月22日的50000元借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题。庭审中原告称被告王金丽借款系用于其儿子装修房屋，但二被告均辩称不予认可，被告殷基祝提供劳动合同书及相关文件证明其子在北京工作且没有资格购房，原告虽对该证据不予认可，但原告未提供证据证实该借款确实用于被告之子的房屋装修或用于二被告的其他生产或生活。另外原告提供了荣成市公安局对被告王金丽因赌博而处罚的行政处罚决定书，该处罚决定时间在2013年8月份，结合二被告的答辩及被告殷基祝提供的保证书等证据，可以认定被告王金丽有赌博恶习。且原告提供的该借条中明确注明了“用于个人资金周转”，因此原告既然主张该借款系二被告夫妻共同债务，应提供充足的证据证明该借款用于夫妻共同生产或生活，或者应举证证明其已尽到必要注意义务其有理由相信该借款系二被告共同意思表示。综合庭审中的证据及以上分析，对被告殷基祝辩称该笔借款系被告王金丽的个人债务，本院予以采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告王金丽于本判决生效后十日内偿还原告张宝平借款68000元；
二、驳回原告张宝平对被告殷基祝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于连江
人民陪审员 于京军
人民陪审员 王淑英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁 萍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初162号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐华能，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省衡阳市，在本市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2011年8月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年3月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人徐华能犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人徐华能到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年11月23日下午15时许，被告人徐华能来到本市福田区景田布尾村XX栋X单元，用事先准备好的自制钥匙打开XX号房门，入室偷走被害人黎某某一部索尼牌笔记本电脑（无法鉴定价值）、一部苹果平板电脑（经鉴定，价值人民币1758元）和现金人民币800多元。
二、2016年11月24日下午15时许，被告人徐华能伙同一名绰号为“阿春”的男子（另案处理）来到本市罗湖区笋岗村X栋X楼，用事先准备好的自制钥匙打开XX号房门，入室偷走被害人芮某某一部黑色戴尔电脑（经鉴定，价值人民币5040元）和一个男士钱包（内有身份证和银行卡）。事后，被告人徐华能将戴尔牌电脑以人民币200元价格销赃，所得赃款与“阿春”平分。
民警在接到被害人黎某某报案后，通过视频监控锁定被告人徐华能，并于2016年11月30日在龙华大浪石观工业区公交站台将被告人徐华能抓获。
公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人徐华能的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人徐华能判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐华能对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、作案工具钥匙五把等物证；2、被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、视频信息研判通报、情况说明材料、抓获经过等书证；3、被害人黎某某、芮某某的陈述；4、被告人徐华能的供述与辩解；5、深圳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、案发现场监控视频。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐华能无视国家法律，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐华能曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年之内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐华能归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐华能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具钥匙五把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 廖卢洪(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4600号
原告张某甲，无业。
法定代理人张某己，无业。
委托代理人李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
被告张某乙，苏州幼儿师范高等学校教师。
被告张某丙，无业。
被告张某丁，徐州高等师范学校职工。
被告张某戊，无业。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某己、委托代理人李庆龙，被告张某丙、张某丁到庭参加了诉讼。被告张某乙、张某戊经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2015年3月，原告在家中摔倒致胯骨摔碎，无法手术，瘫痪在床，现在徐州市老年医院住院治疗。四被告对原告的赡养费、医疗费等问题，无法达成一致意见，特诉至法院，请求法院依法判决各被告每月向原告支付赡养费6500元及相关医疗费用，并照顾原告生活起居，诉讼费用由被告承担。
被告张某丙辩称：五个人轮流赡养母亲，医疗费五人平摊。
被告张某丁辩称：五个人轮流赡养母亲，医疗费五人平摊。
被告张某乙经本院合法传唤，逾期未到庭诉讼，其向本院提交答辩状辩称：被告兄弟姐妹五人中，两个人做生意，两个人在学校工作，经济条件都还可以，就张某戊家庭比较困难。父亲去世后，母亲领取了父亲单位发放的抚恤金10万元，母亲每月有680元生活费，被告希望等母亲手中的抚恤金花完以后，根据母亲每月的消费情况，包括医疗费用的个人承担部分，由张某乙、张某己、张某丙、张某丁各承担四分之一，每个月按照规定的时间打到母亲的银行卡中。母亲的吃饭问题，兄弟姐妹五人轮流送饭，轮到谁送饭，当月的生活费就由谁管理。
被告张某戊经本院合法传唤，逾期未到庭诉讼，其向本院提交答辩状辩称：被告原系磷肥厂职工，2002年单位破产，被告便失业。之后被告一直打短工，每月收入1000多元，还要供孩子上学，生活困难。但被告一直以微薄之力，对母亲尽孝。被告愿意从本已很拮据的生活费中拿出200元给母亲，其他照顾母亲的事情被告愿意和大家一起分担。
经审理查明：原告张某甲与其丈夫（已去世）共育有子女五人，即张某己、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊。原告因患有××、老年认知障碍、肺部感染、右侧髋关节骨折”在徐州市康复医院长期住院治疗，现其神志不清，不能认识家人，生活不能自理，大小便失禁。原告每月花费护理费4000元、个人自付医疗费2000元左右。由于兄弟姐妹五人对原告的赡养问题未达成一致意见，原告于2015年11月3日诉讼来院。
本院认为：每个人都会逐渐衰老，赡养父母是中华民族的传统美德，是子女的法定义务，子女在父母生活困难或因年迈失去劳动能力时，应当履行对老人经济上的供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。子女也不得以任何理由或附加条件拒绝履行对父母的赡养义务。现原告已九十岁高龄，生活不能自理，需长期住院治疗并专人护理，其领取的抚恤金已所剩无几，故对于其每月所需的必要的护理费4000元、医疗费2000元左右应由五子女每人每月负担1200元，还应轮流照顾原告的日常生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年5月起，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人每月给付原告张某甲1200元。
二、自2016年5月起，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每月轮流照料原告日常生活。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各负担20元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 汤文平
人民陪审员 苏征社
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史丹丹
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第585号
原告王某某，农民。
委托代理人罗凤娇，凌云县法律服务所法律服务工作者。
被告肖某某，农民。
原告王某某与被告肖某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，依法由审判员滕树标适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员何振伟担任记录。原告王某某及其委托代理人罗凤娇、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月22日，被告肖某某与原告借款6万元，限一年内还清，逾期后经原告多次追索，被告仍未偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还6万元及2015年3月23日至债务履行完毕时的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告符合本案的诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告于2014年3月22日向原告借款6万元，约定2015年3月22日前一次性付清。
被告肖某某辩称，被告与原告王某某没有借过钱，该欠款是被告和原告合伙做羊生意，原告投资8万多元，后经双方结算，尚欠原告6万元，并于2014年3月22日写了一张欠条给原告，后又于2014年6月份通过农村信用社汇款给被告儿子王小甲人民币2万元。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明被告符合本案的诉讼主体资格；
2、转账凭证，证明被告于2014年6月汇款给原告儿子王小甲2万元。
经过开庭质证，被告对原告提供的身份证、欠条的真实性无异议，但认为其已偿还了2万元；原告对被告提供的身份证无异议，对转账凭证真实性无异议，但提出被告在转账后书写欠条的，欠条实际书写时间是2014年7月份。本院认为，各方当事人提供的证据，相对方虽然提出了部分异议理由，对证明对象提出质疑，但综合全案的证据分析，这些证据大部分具备证据的客观真实性、相关性和合法性，对案件事实有证明力，其证据效力予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月至2014年2月期间，原告王某某与被告肖某某合伙出资在当地收购活羊到外地贩卖。2014年3月份经双方结算，被告应给付原告本金和盈余6万元，被告遂于2014年3月22日写下欠条并限一年内还清。2014年6月28日被告在凌云县农村商业银行沙里支行的银行卡（卡号为62×××51）将2万元转到原告之子王小甲的银行卡（卡号为62×××84）。上述欠款限期到后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还6万元借款和逾期利息，并由被告负担本案诉讼费。
本院认为，原告王某某与被告肖某某口头协商合伙购买活羊到外地贩卖，双方均认可存在合伙协议，该协议内容是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在合伙终止后经双方结算，被告应给付原告结算款6万元，并立下字据限一年内付清，被告所立下的欠条是双方终止合伙协议的结算行为，双方对此均无异议，本院予以确认。被告在双方结算后通过原告之子的账户以转账方式给付原告2万元，原告对此亦表示认可，因此，被告应按实际欠款数额给付原告4万元。本案在审理过程中，原告诉称欠条系被告在给付2万元后于2014年7月份书写，书写时落款时间为2014年3月22日，故请求被告给付6万元，但原告没有提供相关证据予以证实，本院不予采信；原告请求被告支付逾期利息，因双方未约定违约责任，且原告也没能提供证据证实被告违约给其造成的损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告肖某某给付原告王某某欠款40000元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王某某负担250元，被告肖某某负担400元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕树标
二〇一五年十月八日
书记员 何振伟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1025号
原告孙金潮。
委托代理人（特别授权）郎萃龙、张素娟，浙江杭星律师事务所律师。
被告程裕鸿。
委托代理人（特别授权）吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告游士元。
被告程丽娟。
本院在审理原告孙金潮与被告程裕鸿、游士元、程丽娟民间借贷纠纷一案中，原告孙金潮于2016年4月12日向本院提出申请要求撤回对被告程裕鸿、游士元、程丽娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告孙金潮在本案宣判前自愿申请撤回对被告程裕鸿、游士元、程丽娟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙金潮撤回对被告程裕鸿、游士元、程丽娟的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙金潮负担。
审判员 李志华
二〇一六年四月十二日
书记员 王金鸣
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审407号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市振林区龙山西路海棠美容店。地址：林州市龙山路。
法定代表人张庆丽，女，汉族，1978年12月30日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第32352号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市振林区龙山西路海棠美容店送达（2016）林管征字第32352号行政征收决定书。决定对林州市振林区龙山西路海棠美容店依法征收2016年生活垃圾处理费3572.64元。林州市振林区龙山西路海棠美容店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第32352号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第32352号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 王渝凯
中华人民共和国
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3321刑初18号
公诉机关云南省泸水县人民检察院。
被告人邓某，男，1982年9月20日生，国籍不明，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被泸水市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。
辩护人和春梅，泸水市法律援助中心律师。
翻译人员陈玉芳。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人邓某涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日在泸水市看守所法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员玖南光、张云兰出庭支持公诉，翻译人员陈玉芳，被告人邓某及其辩护人和春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2016年7月24日6时许，被告人邓某、约某（批捕在逃）、科某（具体情况不详）准备从泸水市片马镇偷渡到缅甸大田坝，徒步到泸水市片马镇“真文废品金属回收站”时，看见英某某停放在回收站内的一辆蓝黑相间的金城牌SJ150-D型男式二轮摩托车（车牌号为云Q616**，发电机号NEF1000881）后,科某邀约盗窃摩托车，之后三人合力把二轮摩托车抬到公路上，采用扭锁、搭线的方式发动起摩托车。将摩托车骑至缅甸大田坝赌场以人民币1500元的价格卖给缅甸人盈某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7954元。案发后该车已追回，并退还失主英某某。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料如下：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。据此，公诉机关认为，被告人邓某以非法占用为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值达人民币7954元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，对被告人邓某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，对公诉机关指控的罪名无异议。但在量刑时具有以下情节：1、被告人在本案中主观恶性小，处于从属地位，是科某邀约去盗窃摩托车，应当认定为从犯。2、被盗摩托车已经追回，并退还失主，社会危害性小。3、归案后认罪态度较好，积极配合侦查机关调查。4、被告人系初犯。综上，建议法庭对被告人邓某从轻处罚。
经审理查明，2016年7月24日6时许，约某（在逃）、科某（具体情况不详）和被告人邓某准备从泸水市片马镇回到缅甸大田坝，徒步到泸水市片马镇“真文废品金属回收站”时，看见英某某停放在回收站内的一辆蓝黑相间的金城牌SJ150-D型男式二轮摩托车（车牌号为云Q616**，发电机号NEF1000881）后,科某邀约盗窃摩托车，之后三人合力把二轮摩托车抬到公路上，采用扭锁、搭线的方式发动起摩托车。将摩托车骑至缅甸大田坝赌场以人民币1500元的价格卖给缅甸人盈某。经泸水县发展和改革局泸发改价认[2016]46号关于普通二轮摩托车一辆的价格认定结论书鉴定，被盗摩托车价值人民币7954元。案发后该车已追回，并退还失主英某某。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。
3.泸水县外事翻译站出具的函一份，证实被告人邓某的出生日期为1982年9月20日。
4.现场勘验、检测笔录及照片、现场平面图，证实案发现场所处的具体方位。
5.接受证据材料清单及发还清单，证实在公安侦查阶段泸水市公安局片马边防派出所收到摩托车一辆，并于2016年7月27日发还了受害人英某某的事实。
6.受害人英某某的陈述，证实2016年7月23日晚8时许，其将摩托车停放在泸水市片马镇下片马桥头的废品收购站里，第二天早上8时许，废品收购站的老板打电话告诉其：“其的摩托车被盗了，让其在缅甸大田坝找找”。通过寻找在缅甸大田坝银河赌场背后的一个房屋里找到了摩托车，但摩托车的牌照一直没有找回来。当时曾向缅甸大田坝政府报过案。经多方寻找询问，三名男子承认偷了其的摩托车的事实，但没有进行过处理。现在发现其中偷摩托车的两个人在中国境内片马镇飞机场菜市场门口出现，遂到泸水县公安局片马边防派出所报警。
7.证人盈某的证言，证实2016年7月24日早上6时许，有人来敲其的门，开门后看到约某、邓某和一个不认识的男人站在门口，他们告诉其“他们要买卡苦吃，但没有钱，向他推销他们骑的一辆摩托车。”在确认不是偷来的摩托车后，以人民币1500元的价格买下摩托车。大概过了半小时，政府里面的一个人带起一个人来找摩托车，当确定摩托车是他的后，就把摩托车骑走了。
8.证人王某某的证言，证实受害人英某某的摩托车于2016年7月23日晚8时许，因国门关闭，骑不回缅甸境内，就停放在其位于泸水市下片马桥头真文废品金属回收站内。24日早上7时许，其起床后发现英某某停放的摩托车不见了，调取监控后发现是三名缅甸籍人在当天早上6时许抬走了摩托车。随后其打电话告诉英某某摩托车被盗了让其在缅甸境内找找。
9.证人约某的证言，证实2016年7月24日6时许，其和邓某、科某在泸水市片马镇下片马岔路口收废品的旁边发现一辆蓝黑相间两轮摩托车，随后三人就将摩托车抬到公路上，由科某骑摩托车，邓某和其坐在摩托车后面骑到缅甸，到缅甸后就将摩托车卖给了盈某的事实。
10.泸水县发展和改革局泸发改价认[2016]46号关于普通二轮摩托车一辆的价格认定结论书，证实被盗摩托车价值人民币7954元。
11.被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物价值达人民币7954元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，案发后被盗摩托车已经追回，并退还受害人。公诉机关提出，对被告人邓某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止，并处罚金7900元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雪勤
审 判 员 胡连钧
人民陪审员 李树王
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 密晓凤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1084号
罪犯赵海军，男，1989年8月27日出生，汉族，小学文化，山西省山阴县人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2011）朔刑初字第144号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年4月9日至2018年4月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第452号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月3日再次提请本院对罪犯赵海军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵海军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵海军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海军减去有期徒刑七个月（刑期执行到2016年12月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执152号
申请执行人攀春阳，女，1982年3月5日出生，汉族，住所地大庆。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树青，该公司董事长。
原告攀春阳诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人攀春阳于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人攀春阳向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2717号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3149号
原告：孙改玲，女，1954年7月17日出生，汉族，住址河南省襄城县。
被告：台北新娘婚纱摄影，住址鲁山县。注册号：41042361312084。
经营者：张伟涛，男，1987年3月10日出生，汉族，住址鲁山县。
原告孙改玲诉被告台北新娘婚纱摄影服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，因被告已履行完毕，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙改玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告孙改玲自愿负担。
审判员 王春晓
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘晓璐
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2891号
原告：覃晓诚，男，1987年9月20日出生，仫佬族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告覃晓诚与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告覃晓诚诉称，原告与被告于2013年10月9日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲xxx房，总金额535532元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金15477元；（计算方式：购房款总额535532元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 朱 晖
审判员 丘 理
审判员 杨有荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖雪妮
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2891号原告：覃晓诚，男，1987年9月20日出生，仫佬族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告覃晓诚与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告覃晓诚诉称，原告与被告于2013年10月9日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲xxx房，总金额535532元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金15477元；（计算方式：购房款总额535532元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 丘 理审判员 杨有荣二〇一七年六月二十八日书记员 赖雪妮
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00975号
原告顾洪英。
委托代理人陈建辉。
被告邓道平。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人吴明。
本院在审理原告顾洪英与被告邓道平、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾洪英于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾洪英的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾洪英撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告顾洪英负担。
代理审判员 曹维维
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张圣威
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初59号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周某，无业。2015年12月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人蒋某，无业。2015年12月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人周某、蒋某犯妨害公务罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人周某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日15时许，为加快解决家中失火的赔偿问题，被告人周某携带木棍来到本市翠苑路中原大占烤全羊店旁的变压器处，并将变压器电闸拉开，造成附近商户断电，后其妻子被告人蒋某和儿子周甲也来到现场。经供电公司工作人员和商户劝说，周某仍组织供电公司工作人员恢复供电。后民警被害人邓某和帅某接到110报警来到现场处警，了解情况后对周某等人进行劝说但无果。民警被害人华某、任某接到帅某的请求后到现场进行支援，并将周甲带上警车准备带回派出所。华某、帅某上前抢下周某手中木棍帮助恢复供电，周某拒不交出木棍，双方发生拉扯。蒋某捡起石头想砸向民警被帅某控制。周甲在车上突然自残被邓某抱住，周某趁机用手勒住邓某脖子并用嘴巴咬邓某，还用手击打邓某头部，后被任某拉住。蒋某又对帮忙控制周甲的华某进行了殴打。周甲趁机冲下警车并钻入马路上缓慢行驶的车辆底部。最后华某等人汇同再次赶来增援的民警将三人带回公安机关进行调查。经鉴定，任某身体软组织损伤，其损伤钝力作用可形成，口腔下唇粘膜下出血、溃烂，损伤程度构成轻微伤；华某身体软组织损伤，其损伤钝力作用可形成，面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；邓某身体软组织损伤，其损伤钝力作用可形成，左头顶部皮下出血，局部肿胀，损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人周某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某等人的陈述、证人帅某等人的证言、执法记录仪影像、江西省南昌市人民检察院洪检技鉴[2015]58、59、60号鉴定书、接警经过、归案经过、被告人周某、蒋某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、蒋某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人均有坦白情节，可从轻处罚；其亦造成轻微伤三人的后果，酌情从重处罚。根据被告人周某、蒋某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照经刑法修正案九修订后的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年12月3日止）；
二、被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年二月二十三日
书记员 于 叶
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3523号
上诉人（原审原告）：杨希凤。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博士律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐守余。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
原审被告：山东日科化学股份有限公司。住所地：山东省昌乐县英轩街****号*楼。
法定代表人：赵东日，董事长。
上诉人杨希凤因与上诉人唐守余、原审被告山东日科化学股份有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨希凤以与上诉人唐守余达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人杨希凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第6号民事判决；
二、准许杨希凤撤回起诉。
一审案件受理费1630.00元，减半收取815.00元，由上诉人杨希凤负担407.50元，由上诉人唐守余负担407.50元。二审案件受理费1430.00元，减半收取715.00元，由上诉人杨希凤负担496.50元，上诉人唐守余承担218.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠熙
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年十二月七日
书记员 张文琪
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3523号上诉人（原审原告）：杨希凤。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博士律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐守余。委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。原审被告：山东日科化学股份有限公司。住所地：山东省昌乐县英轩街****号*楼。法定代表人：赵东日，董事长。上诉人杨希凤因与上诉人唐守余、原审被告山东日科化学股份有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨希凤以与上诉人唐守余达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人杨希凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第6号民事判决；二、准许杨希凤撤回起诉。一审案件受理费1630.00元，减半收取815.00元，由上诉人杨希凤负担407.50元，由上诉人唐守余负担407.50元。二审案件受理费1430.00元，减半收取715.00元，由上诉人杨希凤负担496.50元，上诉人唐守余承担218.50元。本裁定为终审裁定。审判长  王忠熙审判员  孙德启审判员  禚慧聪二〇一六年十二月七日书记员  张文琪
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初717号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孟凡强，男，1965年7月17日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。因涉嫌包庇于2016年9月22日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人孟凡强犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人孟凡强于2016年2月25日，明知其兄孟凡富（另案处理）驾驶车辆在蓟县军蓟公路发生交通事故，为使孟凡富逃避法律追究，遂到事故现场冒充肇事司机，并在公安机关做虚假笔录包庇孟凡富。2016年2月29日，被告人孟凡强主动到公安机关投案。2016年8月4日，被告人孟凡强因在孟凡富交通肇事案中提供虚假证言，被公安蓟县分局行政拘留五日。
上述事实，被告人孟凡强在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书等书证，证人刘某证言，另案处理人孟凡富、被告人孟凡强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人孟凡强犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟凡强主动到案后，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟凡强犯包庇罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第1页共3页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4257号
原告：乔开能，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省马边彝族自治县。
被告：王希贵，男，1971年1月12日出生，汉族，农民。
原告乔开能诉被告王希贵劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年12月12日签订劳务合同，约定被告将安徽省涡阳县涡北污水管网交由原告负责施工，双方均依照约定履行合同，在2016年6月末，原告已经依照约定完全履行了合同，但是截至2016年8月15日，被告仍欠原告误工费25000，并且被告在2016年3月20日出具证明一份，约定要是顶管结束，对其中的15000元承担给付责任。现顶管早已结束，但是至今，被告依然没有支付原告任何费用。原告多次寻找被告要求支付，被告多次推托，仍没有给付。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还因劳务合同拖欠原告的误工费15000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告未能提供被告准确身份信息及地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张会华
审 判 员 于姗姗
人民陪审员 张 红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初487号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：孟令军，系该社职工，诉讼代理。
被告：黄晓霞，女，汉族，1970年10月27日生，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告黄晓霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，于2017年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人孟令军到庭参加了诉讼。被告黄晓霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉�，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2016年6月14日，被告黄晓霞在我单位所属莫里信用社借款430000元，约定到期日为2018年6月1日，年利率8.55%，约定按季结息。同时与被告签订抵押担保合同，被告以其自有房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。借款期间，我单位向被告多次催收应偿还利息，被告违反诚实信用原则，拒绝按合同约定偿还利息，并以自己的行为表明不履行合同约定，截止2017年3月1日，已连续两个季度未偿还利息，已欠本息共计456326.84元。依据借款合同第十二条，第（一）款和第（三）款约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息故原告诉至法院要求被告黄晓霞偿还全部借款本金及利息，对被告黄晓霞的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权，并要求被告承担诉讼费用。
被告黄晓霞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月14日被告黄晓霞与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户抵押借款合同，贷款本金430000元，还款期限为2018年6月1日，约定年利率8.55%，被告以其自有的位于伊通满族自治县莫里青乡街道西侧的400平米房屋（产权证号为伊房权证伊通县字第SY000696**号，土地使用权号为伊国用（2016）第32300356号）做抵押。借款期间，被告黄晓霞违反双方合同约定的按季结息义务，至2017年3月8日，黄晓霞已欠本金430000元及利息26326.84元。故原告诉至法院要求被告黄晓霞偿还全部借款本金及利息，对被告黄晓霞的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权，并要求被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交的农村信用�农户抵押借款合同一份、贷款凭证一份、利息清单一份。以上证据用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原、被告之间所签订的农户抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告黄晓霞却未按合同约定按季结息，其行为已构成违约。故原告要求被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。黄晓霞在借款的同时，以其房产作抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效。原告伊通满族自治县农村信用合作联社作为抵押权人，对黄晓霞抵押的房产，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓霞偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金430000元及利息26326.84元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告黄晓霞不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖黄晓霞抵押的位于伊通满族自治县莫里青乡街道西侧的400平米房屋所得价款，原告伊通满族自治县农村信用合作联社有优先受偿的权利。
案件受理费4072.50元，由被告黄晓霞负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年三月三十日
书记员 祝伟业
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异320号
异议人（被执行人）：赵淑芬，女，汉族，1956年2月27日出生，住临沂市兰山区。
申请执行人：临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司，统一社会信用代码91371301068700871N，住临沂市兰山区蒙山大道和涑河北街交汇处沭堤春晓18-108号。
法定代表人：张现恒，董事长。
被执行人：姜楠，男，汉族，1980年12月25日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：刘鑫淼，男，汉族，1981年10月10日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2017）鲁1302执5915号案件，即申请执行人临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司与被执行人姜楠、赵淑芬、刘鑫淼借款合同纠纷一案，异议人赵淑芬向本院提出书面异议，在审查过程中，赵淑芬向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人赵淑芬自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人赵淑芬撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一八年七月十七日
书 记 员 钱晓雨
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执333号
申请执行人黄正年，男。
被执行人陆义军，男。
关于申请执行人黄正年与被执行人陆义军追偿权纠纷一案，2017年6月6日，申请执行人黄正年依据已生效的（2017）桂1021民初508号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人黄正年代偿款3400元；（2）向申请执行人黄正年支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费150元，申请执行费50元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3400元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执333号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘立思