wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，地址广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
负责人：黎友钿，行长。
委托代理人卢海波，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
被告吕细群，女，1967年7月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告樊志彪，男，1967年7月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告岑崇飞，男，1982年9月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告吕细群、樊志彪、岑崇飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行以被告吕细群下落不明为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤诉。
案件受理费505元，减半收取253元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
代理审判员 何伟明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 农伟光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙11司救执13号
申请人：叶陈根，男，1937年9月6日出生，汉族，住松阳县。
申请人：叶某，男，2002年8月8日出生，汉族，住松阳县。
法定代理人：郑某，女，1965年11月27日出生，汉族，住松阳县。
申请人：王夏斌，男，1996年1月4日出生，汉族，住松阳县。
叶陈根、叶某、王夏斌以王夏斌一级残疾，无力偿还叶陈根、叶某的执行款为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人叶陈根、叶某、王夏斌向本院申请司法救助称，2015年6月14日发生的车祸，致王夏斌父亲当场死亡，王夏斌自己颈椎骨折脱位，造成四肢瘫痪，一级残疾，没有生活来源，无任何履行能力，难以履行赔偿义务。特向本院申请司法救助3万元，待救助款到位后，叶陈根、叶某放弃王夏斌剩余债务权利，对执行的案件同意结案，不信访、上访。
经审查查明，2015年6月14日，王夏斌因驾驶小车追尾，引发两次交通事故，造成叶某的亲属叶关金、王夏斌的父亲王礼伟死亡，叶某、王夏斌的母亲夏菊花受伤，王夏斌自己颈椎骨折脱位，四肢瘫痪，一级残疾。
松阳县人民法院于2015年11月12日作出（2015）丽松民初字第447号民事判决：三、被告王夏斌赔偿原告叶陈根、叶某因机动车交通事故造成叶某受伤、亲属叶关金死亡的损失322730.36元。款项于本判决生效后十日内履行完毕。
上述事实，有松阳县人民法院（2015）丽松民初字第447号民事判决书、松阳县西屏街道办事处证明、松阳县西屏街道三村村民委员会困难证明、王夏斌残疾人证等证据为证。
本院司法救助委员会认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定，申请人叶陈根、叶某虽是道路交通事故一案的受害人，但其生活未陷入困难；申请人王夏斌是因道路交通事故造成伤残，且生活陷入困难，但其是事故的侵害人，而非受害人。故申请人提出的国家司法救助申请，不符合上述规定的情形，依法不给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第三款之规定，决定如下：
不给予申请人叶陈根、叶某、王夏斌国家司法救助。
二〇一七年十二月二十五日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2424号
原告李丕强。
被告单杰。
被告李玲，系单杰之妻。
被告程克亮。
本院受理的原告李丕强与被告单杰、李玲、程克亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告李玲名下的坐落于高密市醴泉街办镇府街***营业房一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 马纪芳
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0785民初2424号申请执行人程彦利。被执行人高密市暖尔豪能源设备有限公司。本院在执行程彦利与高密市暖尔豪能源设备有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2016）号第287号仲裁裁决书的本次执行程。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一六年十一月二十五日书记员  王洪元
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审935号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人梁钢铁。
申请执行人河间市国土资源局于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）17063号行政处罚决定，强制拆除被执行人在占用的420平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月9日作出河国土执罚决（2016）17063号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月15日未经合法批准擅自占用河间市留古寺镇宁庄村村东、南北路东侧420平方米（占地类别为420平方米的耕地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的420平方米土地退还给宁庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物（建筑物面积210平方米、已建成、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）17063号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）17063号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年七月四日
书记员 任建河
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初553号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴妙莲，女，1972年9月8日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年7月29日被取保候审，2016年7月28日被监视居住。
被告人黄国佺，男，1995年5月1日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年7月29日被取保候审，2016年7月28日被监视居住。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人吴妙莲、黄国佺犯赌博罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人吴妙莲、黄国佺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年2月中旬开始，被告人吴妙莲在其位于汕头市龙湖区新津街道辛厝寮珠津居委旁边的临时工棚内，先后接受多名参赌人员（均另案处理）投注香港“六合彩”外围码，并全部转手投注给同案人“狗屎”（另案处理），从中获得全部投注额10％“返水”牟利。
同年3月底，被告人黄国佺明知其母即被告人吴妙莲接受参赌人员投注香港“六合彩”外围码从中非法牟利，仍帮助被告人吴妙莲登记参赌人员投注香港“六合彩”外围码，共约13期，每期10人左右。
至同年6月11日案发，被告人吴妙莲供述其共接受参赌人员杨某2、杨某1、卿斌（均已行政处罚）等人投注香港“六合彩”外围码共计约人民币15万元，从中获利约人民币15000元。
同年6月11日晚上9时许，公安机关在上述地点抓获被告人吴妙莲、黄国佺、参赌人员杨某2、杨某1、卿斌等人，缴获投注单31张、赌资人民币3584元。经查，缴获的投注单31张，投注金额共计人民币6059元。
上述事实，被告人吴妙莲、黄国佺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卿斌、杨某2、杨某1、周某的证言及辨认、证人陈某的证言、公安机关搜查笔录、现场平面示意图及现场拍照、手机短信息拍照、缴获的投注单、扣押清单、户籍材料、抓获经过及说明材料、行政处罚决定书、被告人吴妙莲、黄国佺的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴妙莲、黄国佺以营利为目的，结伙收受他人投注“六合彩”外围码，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴妙莲、黄国佺犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人吴妙莲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人吴妙莲符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。鉴于被告人黄国佺在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人黄国佺符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法应当从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人吴妙莲、黄国佺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人吴妙莲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，对被告人黄国佺依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人吴妙莲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
二、被告人黄国佺犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初1045号
本院于2016年11月7日对原告付良贵与被告李功武、彭军林、熊传汉民间借贷、担保合同纠纷一案作出的（2016）鄂0822民初1045号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂0822民初1045号民事判决书中第四页倒数第二行处“熊传勇”补正为“熊传汉”。
审判员 周曲曲
二〇一六年十一月七日
书记员 柳艾梅
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0822民初1045号本院于2016年11月7日对原告付良贵与被告李功武、彭军林、熊传汉民间借贷、担保合同纠纷一案作出的（2016）鄂0822民初1045号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鄂0822民初1045号民事判决书中第四页倒数第二行处“熊传勇”补正为“熊传汉”。审判员  周曲曲二〇一六年十一月七日书记员  柳艾梅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第201号
原告肖云彬，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人李连波，山东齐征律师事务所律师。
被告东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路*****号。其他信息不详。
法定代表人张彦龙，执行董事。
原告肖云彬与被告东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖云彬及其委托代理人李连波到庭参加诉讼，被告东营欧诺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖云彬诉称，2002年7月23日，原、被告签订租赁合同，合同约定，原告支付被告租金88200元，租赁被告所有的位于黄河口纺织大世界一楼062、094号摊位，租赁期限为35年。合同签订后，原、被告签订补充协议将租期更改，约定35年使用权不变。2004年5月12日，2009年7月29日，被告分别与原告签订委托代理出租协议，约定每个摊位租金为3500元／年，两个摊位租金共计7000元／年，委托出租年限至2013年12月31日。但在委托租赁期间，被告未向原告支付租金，其行为构成违约。东营市黄河口纺织大世界有限责任公司更名为东营欧诺商贸有限公司，其债权债务应由被告享有和承担。请求依法判令：被告返还原告摊位本金37800元，支付原告租金54075元，共计91875元。
被告东营欧诺商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2002年7月23日，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订租赁合同，合同约定，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司将黄河口纺织大世界商场内1楼062、094号、使用面积12.6平方米的摊位出租给原告使用，租赁期限为35年，自2003年1月1日至2037年12月31日，租金共计88200元。合同签订后，原告交纳租金88200元。2003年3月1日，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订补充协议，将租赁期限变更为2004年3月1日至2039年2月28日，35年使用权不变。2004年5月12日，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订委托代理出租意向书，约定将原告上述摊位委托给东营市黄河口纺织大世界有限责任公司出租，委托年限为2004年6月1日至2008年9月14日，每摊位按8平方米计算，每年租金3500元，面积不同与不为整年者，以标准摊位年价推算。2009年7月29日，原、被告签订委托代理出租协议书，约定将原告上述摊位委托给被告出租，委托年限为2008年9月15日至2013年12月31日，按每个摊位8平方米计算，每年租金为3500元，被告每年分两次支付给原告。
另查明，2009年3月16日，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司名称变更为被告东营欧诺商贸有限公司。被告已支付原告租金10050元，尚欠原告租金42764.28元。
以上事实，有原告陈述、租赁合同1份、补充协议1份、收条1份、委托代理出租协议书2份、企业变更情况1份在案佐证。
本院认为，本案争议焦点一是原告要求被告返还部分摊位租金是否有事实和法律依据；二是原告要求被告支付租金是否有法律和事实依据。
关于焦点一，依据法律规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未超过20年租赁期限的部分不违反法律规定，合法有效，超过20年的部分因违反法律规定无效。因该租赁合同部分无效，无效租赁期间部分租金被告应予返还。关于返还租金数额问题，本院认为，租赁合同约定原告租赁东营市黄河口纺织大世界有限责任公司的摊位35年共交租金为88200元，据此计算原告多交租金应为37800元（88200元／35年×15年）。
关于焦点二，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司、被告签订的委托代理出租协议，名为委托代理，实为租赁。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司与被告应按协议履行义务。被告未履行支付租金义务，构成违约，应承担违约责任。但依据协议约定，租金应按标准摊位推算，12.6平方米摊位每年租金为5512.5元。
综上，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司名称变更为被告东营欧诺商贸有限公司，其民事权利义务应由被告东营欧诺商贸有限公司承继。原告主张被告返还摊位本金37800元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张租金54075元，本院仅支持42764.28元，超出部分，不予支持。被告东营欧诺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营欧诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖云彬摊位本金37800元，支付原告租金42764.28元，共计80564.28元；
二、驳回原告肖云彬的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由原告负担258元，被告负担1839元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 李道森
二〇一四年六月十日
书 记 员 纪慧莹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第201号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告唐世刚，男，汉族，住东明县。
被告王秋莲，女，汉族，住址同上，系被告唐世刚的配偶。
被告宋聚贤，男，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告唐世刚、王秋莲、宋聚贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告唐世刚、王秋莲、宋聚贤经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告唐世刚于2013年4月19日在长兴信用社申请贷款100000元，期限12个月，到期日为2014年4月18日，利率10.7500‰，借款用途为经销建材，担保方式为连带责任保证，保证人宋聚贤。该笔贷款发放后，被告共偿还利息8109.72元。被告王秋莲系被告唐世刚的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任，现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还下欠贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告唐世刚、王秋莲、宋聚贤归还借款本金100000元，截至2014年11月1日的利息、罚息16858.4元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告唐世刚、王秋莲、宋聚贤均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年4月19日，原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社与被告唐世刚签订借款合同一份，约定长兴信用社借给被告唐世刚100000元，借款用途为经销建材，借款期限为2013年4月19日至2015年4月18日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其它全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年4月19日，长兴信用社与被告宋聚贤签订一份最高额保证合同，约定被告宋聚贤为被告唐世刚自2013年4月19日至2015年4月18日期间，在长兴信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证期间为决算期届至之日起两年。2013年4月19日被告唐世刚与长兴信用社签署借款借据一份，该借据显示：借给被告唐世刚100000元，贷出日为2013年4月19日，到期日为2014年4月18日，利率为10.7500‰。被告唐世刚在该借款借据上签名并摁了手印，同日长兴信用社将100000元划入被告唐世刚指定的存款账户。庭审中原告认可被告唐世刚借款后共累计还息8109.72元。原告提交证据证明被告唐世刚、王秋莲为夫妻关系，原告要求被告给付本金100000元和截至2014年11月1日的利息、罚息16858.4元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告唐世刚、宋聚贤于2013年8月19日分别签订的个人借款合同及最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将100000元汇入被告唐世刚的银行账户，即已按约足额向被告唐世刚发放了借款，被告仅偿还部分利息，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告唐世刚借款时，属于被告唐世刚、王秋莲婚姻关系存续期间，在不能证明此借款系被告唐世刚个人债务的情况下，该借款应认定为二人的夫妻共同债务。故原告要求被告唐世刚、王秋莲给付下欠借款本金100000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，原告要求被告给付截止2014年11月1日利息、罚息共计16858.4元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告唐世刚已偿还的借款利息8109.72元，理应扣除。被告唐世刚的前述借款发生在被告宋聚贤与长兴信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，且未过保证期间，故原告要求被告宋聚贤承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。但被告宋聚贤提供的保证为最高额保证，理应在100000元范围内承担连带保证责任。被告宋聚贤承担保证责任后，有权向被告唐世刚、王秋莲追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐世刚、王秋莲于本判决书生效后七日内，一次性共同偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息、罚息（利息自2013年4月19日、罚息自2014年4月19日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息8109.72元在执行中予以扣除。
二、被告宋聚贤对上述贷款本息在100000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告唐世刚、王秋莲追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵腾飞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初2031号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇建设街262号邮政局大院。
代表人：全超，支行长。
被告：余天龙，男，1977年1月20日出生，住广东省湛江市市辖区。
被告：何阳春，女，1980年12月9日出生，住广东省湛江市市辖区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被告余天龙、何阳春金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行不预交案件受理费，且经本院通知其预交，通知后其仍不预交案件受理费。
本院认为，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交后其仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行撤诉处理。
审判员 苏杰文
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏 颖
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5210号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人冯科，男，1991年1月1日生，汉族，溧阳市人，小学文化，挖掘机操作员，住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］315号起诉书指控冯科犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00252号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，冯科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年9月2日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人冯科所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人冯科无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00252号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5210号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人冯科，男，1991年1月1日生，汉族，溧阳市人，小学文化，挖掘机操作员，住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］315号起诉书指控冯科犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00252号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，冯科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年9月2日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人冯科所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人冯科无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00252号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月八日书 记 员  杨文豪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终237号
上诉人（原审原告）：天津市煤业建筑器材塘沽公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达园21号楼。
法定代表人：王贵连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司太原钢城支行，住所地山西省太原市杏花岭区新建路461号。
负责人：常有平，该支行行长。
委托诉讼代理人：荆明，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安红丽，山西谦诚律师事务所律师。
上诉人天津市煤业建筑器材塘沽公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司太原钢城支行票据纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3307-1号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市煤业建筑器材塘沽公司上诉称，1.上诉人在行使票据权利受阻后，在一审法院依法请求公示催告和提起票据权利确认之诉进行法律救济，符合法律规定。上诉人在丧失票据后，行使权利受阻，根据法律规定，请求票据支付地的一审法院进行公示催告，由于被上诉人持票主张权利，在一审法院终结公示催告程序后，上诉人继而向一审法院提起权利确认之诉，要求确认自身为真正的权利人。确权是行使票据权利的前提，一审法院作为票据支付地法院，对本案依法具有管辖权。2.在涉案汇票的付款行合法解除票据责任之前，上诉人作为失票人要求确认票据权利，向票据付款行所在地提起票据纠纷诉讼，符合法律规定。付款行在未接到法院解付通知的情况下，擅自将涉案汇票项下的资金支付给被上诉人，存在严重的工作疏忽并负有不可推卸的责任。付款行违法解付行为不能产生合法的后果，根据法律规定，付款行票据责任仍未解除。3.本案案由应为票据权利纠纷项下的确权之诉或除权之诉，而非票据返还纠纷。被上诉人所持汇票背书联和上诉人所持汇票背书联完全不同，上诉人怀疑涉案汇票的背书联全部系伪造。在此情形下，根本没有提起票据返还之诉的必要和可能，且票据返还纠纷多发生在票据基础管辖的当事人之间或者票据被借用、非法侵占的当事人之间，即票据返还的前提应是未进行背书转让，而本案并不适用票据返还的情形。在上诉人为失票人、被上诉人为持票人的情况下，双方均主张自己是真正的票据权利人，则本案案由应为票据权利纠纷之下的确权纠纷或是除权纠纷。综上，一审法院认定为票据返还请求权纠纷适用法律错误，请求撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定“人民法院依照民事诉讼法第二百二十一条规定终结公示催告程序后，公示催告申请人或者申报人向人民法院提起诉讼，因票据权利纠纷提起的，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；因非票据权利纠纷提起的，由被告住所地人民法院管辖。”第四百六十一条第二款规定“利害关系人仅诉请确认其为合法持票人的，人民法院应当在裁判文书中写明，确认利害关系人为票据权利人的判决作出后，除权判决即被撤销。”本案中，上诉人在一审中提出诉讼请求为要求确认其对涉案票据享有合法的票据权利，同时在上诉理由中主张本案应为确权之诉，正如上诉人自己一、二审主张的那样，本案应为确认谁是涉案票据合法持票人的确权纠纷。确认合法持票人是行使票据权利的前提，因此确权之诉并不能视为是票据权利纠纷，故根据上述法律规定，本案应由一审被告住所地人民法院管辖。
至于上诉人根据《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第三十一条的规定认为付款行不得免除票据责任，本案仍是票据权利纠纷的上诉理由。本院认为，付款行是否免除票据责任，与本案上诉人主张的确权之诉无关，同样也与本案确定管辖法院无关。因此，该上诉理由不能成立。
综上，本案上诉人要求确认合法持票人所产生的诉讼并非法律规定的票据权利纠纷，所以，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，即应由中国建设银行股份有限公司太原钢城支行住所地太原市杏花岭区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。一审裁定在确定案由上有误，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十七条、第四百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》
第三十一条付款人或者代理付款人收到人民法院发出的止付通知，应当立即停止支付，直至公示催告程序终结。非经发出止付通知的人民法院许可擅自解付的，不得免除票据责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十七条人民法院依照民事诉讼法第二百二十一条规定终结公示催告程序后，公示催告申请人或者申报人向人民法院提起诉讼，因票据权利纠纷提起的，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；因非票据权利纠纷提起的，由被告住所地人民法院管辖。
第四百六十一条根据民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人请求人民法院撤销除权判决的，应当将申请人列为被告。
利害关系人仅诉请确认其为合法持票人的，人民法院应当在裁判文书中写明，确认利害关系人为票据权利人的判决作出后，除权判决即被撤销。
第4页/共6页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第966号
罪犯吴松孟，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月6日作出了(2009)甬慈刑初字第1095号刑事判决，以被告人吴松孟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴松孟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴松孟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴松孟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴松孟予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第966号罪犯吴松孟。浙江省慈溪市人民法院于2009年8月6日作出了（2009）甬慈刑初字第1095号刑事判决，以被告人吴松孟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴松孟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴松孟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴松孟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴松孟予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年三月七日代书记员  何锦霞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终22号
上诉人（原审被告）：阙金灿，男，1973年10月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：沈光明，男，1965年3月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人阙金灿因与被上诉人沈光明民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初37号民事裁定，向本院提起上诉。
阙金灿上诉称，一、本案由被告住所地人民法院管辖更有利于解决纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”的规定，本案的管辖法院应该是上诉人住所地的龙岩市永定区人民法院。被告住所地人民法院管辖原则是案件管辖的一般性原则，可以最大程度地方便案件双方当事人。二、上诉人与被上诉人都是龙岩市永定区籍人，龙岩市永定区是两人共同的出生和居住地，龙岩市永定区是两人的一切民事法律关系的地理连结点。三、被上诉人选择龙岩市新罗区人民法院管辖不符合常理，应由龙岩市永定区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送福建省龙岩市永定区人民法院审理。
沈光明未作答辩。
本院经审查认为，上诉人阙金灿向被上诉人沈光明借款并出具《借条》，当事人双方形成了借贷合同法律关系，当事人双方对履行地点没有约定。被上诉人沈光明原审的诉讼请求是要求上诉人阙金灿归还借款及支付相应利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人沈光明为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，被上诉人沈光明所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人沈光明住所地为福建省龙岩市新罗区，所以，原审法院对本案具有管辖权，上诉人阙金灿的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖建红
审判员 杨志炜
审判员 童寿华
二〇一八年四月二十三日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民辖终22号上诉人（原审被告）：阙金灿，男，1973年10月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。被上诉人（原审原告）：沈光明，男，1965年3月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。上诉人阙金灿因与被上诉人沈光明民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初37号民事裁定，向本院提起上诉。阙金灿上诉称，一、本案由被告住所地人民法院管辖更有利于解决纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”的规定，本案的管辖法院应该是上诉人住所地的龙岩市永定区人民法院。被告住所地人民法院管辖原则是案件管辖的一般性原则，可以最大程度地方便案件双方当事人。二、上诉人与被上诉人都是龙岩市永定区籍人，龙岩市永定区是两人共同的出生和居住地，龙岩市永定区是两人的一切民事法律关系的地理连结点。三、被上诉人选择龙岩市新罗区人民法院管辖不符合常理，应由龙岩市永定区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送福建省龙岩市永定区人民法院审理。沈光明未作答辩。本院经审查认为，上诉人阙金灿向被上诉人沈光明借款并出具《借条》，当事人双方形成了借贷合同法律关系，当事人双方对履行地点没有约定。被上诉人沈光明原审的诉讼请求是要求上诉人阙金灿归还借款及支付相应利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人沈光明为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，被上诉人沈光明所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人沈光明住所地为福建省龙岩市新罗区，所以，原审法院对本案具有管辖权，上诉人阙金灿的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖建红审判员  杨志炜审判员  童寿华二〇一八年四月二十三日书记员  何 艳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6475号
申请执行人陈丰林
被执行人陈燕丽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初8050号，依法向被执行人陈燕丽发出执行通知书，责令被执行人陈燕丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈燕丽(证件号码:)在浙商银行的62×××88的存款人民币17743.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年十二月四日
书记员 贾向峰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初272号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人黄伟扬，男，1967年3月4日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因犯贩卖毒品罪于2015年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放。因吸毒于2018年4月8日被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年，因本案于同年4月20日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人黄伟扬犯贩卖毒品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东雄军律师事务所梁女庭律师为被告人黄伟扬提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人黄伟扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月8日13时许，吸毒人员朱某1通过“朱某2”（另案处理）电话与被告人黄伟扬联系好贩毒事宜后，被告人黄伟扬去到台山市白沙镇昌隆加油站，收取朱某1毒资200元。后被告人黄伟扬使用上述200元向他人购买毒品2小包，将其中毒品1小包留下供个人吸食，并在上述昌隆加油站厕所内（将）余下的毒品1小包贩卖给朱某1。交易完成后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人黄伟扬处缴获手机1台及毒品1小包、重0.17克；从朱某1身上缴获其刚向被告人黄伟扬购买的毒品1小包，重0.07克。缴获的上述毒品经检验均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄伟扬在开庭审理过程中没有异议，且有证人朱某1的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟扬无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收；贩卖毒品的违法所得，依法予以追缴。被告人黄伟扬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄伟扬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,所提判处被告人黄伟扬有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄伟扬提出其母亲行动不便，希望对其从轻处罚的辩解意见，于法无据，不予采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄伟扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年12月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人黄伟扬违法所得人民币200元。
三、缴获的毒品海洛因，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的作案工具小米牌手机1台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一八年七月十六日
书记员 伍心如
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3586号之一
原告康保峰，男，汉族。
被告唐志平，男，汉族。
被告肥乡县福临汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县建安路西段幸福新村路北。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
原告康保峰诉被告唐志平、肥乡县福临汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，原告康保峰于2016年6月17日向本院提出申请，要求扣押被告肥乡县福临汽车运输有限公司所有的冀D×××××/冀D×××××挂号车一辆。案外人吕某自愿提供其所有的鲁P×××××号雅阁HG7300小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被告聊城市高歌食品有限公司所有的鲁P×××××轻型厢式货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程绪和
二〇一六年六月十六日
书记员 侯林林
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执990号
申请执行人：朱光明，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：秦光生，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地湖北省郧县。
被执行人：凌祖瑞，1970年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省郧县。
本院在执行申请执行人朱光明与被执行人秦光生、凌祖瑞民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱光明于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款43233.33元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费900元，交纳申请执行费562元。
在执行过程中，申请执行人朱光明与被执行人秦光生、凌祖瑞已自愿达成和解协议并履行完毕。申请执行人朱光明同意撤销本次执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十二月五日
书记员 沈伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6607号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇。
负责人施骏。
被告周校忠，男，1949年8月18日生，汉族，住启东市。
被告朱惠明，男，1947年10月27日生，汉族，住启东市。
被告陈春兵，男，1974年4月16日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行诉被告周校忠、朱惠明、陈春兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴永飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 施芊伊
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初297号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张荣，男，1972年6月23日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省齐河县，住山东省济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2016年4月25日被监视居住。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]249号起诉书指控被告人张荣犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张荣于2015年3月至同年4月期间，先后6次来到济南市市中区济大路东首路北体育彩票站等地，趁失主封某等6人不注意之机，使用报纸作掩护，盗窃即开型彩票5本及现金2500元（详见附表：被告人张荣盗窃情况一览表）。公安人员接失主田某报警后于同年4月29日在济南市历下区青年东路附近体育彩票店内将张荣抓获。经讯问，张荣对其盗窃田某彩票的犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关尚不掌握的另外5起犯罪事实。案发后，张荣已全额退赔6名失主的经济损失。公诉机关认为被告人张荣的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、重大坦白、积极退赃等量刑情节，建议判处被告人张荣有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人张荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 郭安琪
二〇一六年九月二日
代理书记员 赵桂静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2160号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某藻，男，小学文化，户籍地址福建省莆田市仙游县园庄镇。因本案于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1840号起诉书指控被告人杨某藻犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉。被告人杨某藻到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年4月7日，群众刘风(化名)向公安机关举报手机号码186开头的男子(被告人杨某藻)贩卖毒品，表示愿意协助民警将其抓获。在民警的安排下，刘风致电被告人杨某藻购买13瓶含有毒品成分的止咳水，双方约定交易价格为每瓶270元人民币，在龙岗区平湖街道某宾馆附近交易。当日15时许，杨某藻在约定地点与刘风见面后，又将刘风带至平湖街道白泥坑居委旁小道，示意路边塑料袋中就是交易的止咳水。刘风确认塑料袋中有13瓶止咳水(11瓶“佩夫人”牌止咳水、1瓶“咳宝”牌止咳水、1瓶“FENDYL”牌止咳水)后，将3510元现金交给杨某藻。交易结束后，杨某藻被公安机关抓获，止咳水、毒资也随之被缴获。经鉴定，被告人杨某藻贩卖的止咳水均检出可待因。
上述事实，被告人杨某藻在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资、作案用手机，书证受案登记表及立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息表、通话记录等，证人刘风、叶某某的证言，被告人杨某藻的供述和辩解，鉴定意见，辨认、提取、扣押、称重、取样、检查、勘查笔录，执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某藻无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某藻当庭认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某藻判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某藻犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被缴获的毒品依法予以没收并移送公安机关销毁。随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 赵惠玲
人民陪审员 闵素本
二〇一七年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执恢80号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人张勇波。
被执行人刘灿。
被执行人邓钢成。
被执行人刘筱瑛。
本院在执行原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告张勇波、刘灿、邓钢成、刘筱瑛借款合同纠纷一案中,申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行于2017年3月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、准许中信银行股份有限公司长沙分行撤回执行申请。
二、本院(2011)芙民初字第711号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨骐铭
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一七年三月二十日
书记员 仇园春
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1347号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：中国农业发展银行华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区人民东路***号。
负责人：陈亚汨，行长。
委托代理人：杨建伟，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：陈科文，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳大道御景华都商务楼3楼。
法定代表人：蒋元，总经理。
委托代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人：王战妹，湖南立华律师事务所律师。
一审被告，二审被上诉人：中国农业发展银行岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路**号。
负责人：周芳华，行长。
一审被告，二审被上诉人：湖南华昌纺织集团有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡石伏村3组。
法定代表人：杨峰，董事长。
委托代理人：刘文辉，该公司员工。
一审被告，二审被上诉人：岳阳三义置业有限公司，住所地湖南省华容县城关镇状元街246号。
法定代表人：杨峰，总经理。
一审被告，二审被上诉人：湖南溢华油脂有限公司，住所地湖南省华容县注滋口镇东街。
法定代表人：胡先贵，总经理。
一审被告，二审被上诉人：杨峰。
一审被告，二审被上诉人：张燕。
再审申请人中国农业发展银行华容县支行因与被申请人岳阳民融投融资咨询服务有限公司及一审被告、二审被上诉人中国农业发展银行岳阳市分行、湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨峰、张燕追偿权纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国农业发展银行华容县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘晓丽
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麟刑初字第00003号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年3月7日出生于陕西省麟游县，汉族，农民，高中文化，住麟游县九成宫镇城关村小河沟组**号，身份证号6103291981********。2014年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被麟游县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，同年12月1日被麟游县公安局取保候审。
麟游县人民检察院以麟检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院指派检察员李少华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麟游县人民检察院指控，2014年11月20日18时许，被告人王某某持B2证驾驶陕C374**号重型自卸货车沿小河沟通村路由南向北倒车时，将向北行走的行人李xx撞倒，经麟游县医院抢救无效于2014年11月20日20时30分死亡，发生死亡道路交通事故。经麟游县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负事故全部责任。被告人王某某的行为涉嫌犯交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。检察机关提供了相应的证据。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月20日17时许，被告人王某某持B2证驾驶陕C374**号重型自卸货车，在北马坊煤业有限责任公司装上煤后，行驶到麟游县城准备回家吃饭。18时许沿小河沟通村路由南向北倒车时，将向北行走的被害人李某某撞倒，经麟游县医院抢救无效于当晚20时30分死亡，发生死亡道路交通事故。事故发生后，经麟游县公安局交通管理大队认定，本起事故由于被告人王某某驾驶机动车倒车时未查明车后情况、确认安全倒车是引发事故的唯一原因，应负事故的全部责任，被害人李某某不负事故责任。案发后，经麟游县九成宫镇人民调解委员会调解，被告人王某某赔偿被害人李某某亲属经济损失共计189000元，已履行清结，被害人李某某亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书。证实在事故发生后被告人王某某于2014年11月20日18时23分向麟游县公安局交通管理大队报案，麟游县公安局交通管理大队于2014年11月21日对该案立案侦查的事实。
2、驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询单。证实被告人王某某的出生时间及具有驾驶该事故车辆的资格。
3、证人赵xx的证言（系肇事车辆车主）。证实肇事车辆为陕C374**号重型自卸货车，车辆所有人为宝鸡市天祥和运输有限公司，实际车主为赵xx，车辆的驾驶员为被告人王某某的事实。
4、证人李xx的证言（系被害人李某某之子）。证实2014年11月20日晚其在工地干活后在回家的路上，家人告诉他在麟游县木器厂东侧的便道上，其父亲李某某被一辆大货车碰了，已送到麟游县医院的事实。
5、现场勘查笔录、事故现场照片、尸体勘验笔录。证实事故发生的地点，道路状况，事故现场概貌等事实。
6、麟游县医院门（急）诊病历、居民死亡医学证明书，麟游县公安局城关派出所户籍证明信、死亡注销证明。证实被害人李某某在交通事故发生后经麟游县医院抢救无效于2014年11月20日20时30分死亡，其户口已在其死亡后被公安户籍部门依法注销的事实。
7、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、尸体处理通知书。证实因交通事故造成李某某死亡后，麟游县公安局交通管理大队根据法律规定要求被告人先行垫付受害人家属抢救费、丧葬费三万元的事实。
8、麟游县公安局交通管理大队麟公交认字（2014）第418号道路交通事故认定书。证实交通事故是由于被告人王某某驾驶机动车倒车时未查明车后情况、确认安全倒车是引发事故的唯一原因。王某某驾驶机动车上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故的全部责任，被害人李某某无违法行为，不负事故责任。
9、宝鸡北马坊煤业有限责任公司煤炭调运单。证实案件发生时车辆的载重为37.58吨。
10、麟游县九成宫镇人民调解委员会麟九调2014（19）号人民调解协议书、谅解书、领条。证实受害人家属在案发后于2014年11月26日已与被告人家属以及车主达成189000元的赔偿协议且已履行，并对被告人王某某表示谅解，建议从轻处罚。
11、麟游县公安局公安交通管理行政强制措施凭证。证实案发后麟游县公安局交通管理大队依法扣留了被告人王某某驾驶的车辆以及驾驶证，并于2014年11月27日返还肇事车辆的事实。
12、被告人王某某的供述和辩解。其供述：：“2014年11月20日17时许，我驾驶陕C374**号重型自卸货车在北马坊煤矿装上煤后驶往县城准备回家吃饭，在西门坡通村砂石路口，准备将车倒进我家门口处，倒车时，我从右侧倒车镜内看到车后右边有个人，我就打了一声喇叭，同时松了油门车速慢了一下，我从倒车镜内看到这个人往路西边让了一下，侧了一下身子面向东在路西边的一棵松树跟前站立，我就继续向后倒车，因车后排气筒排气，将路面上的尘土吹起，灰尘很大，我在倒车时，还左右观看了后视镜，但当时只注意了后视镜与路两边墙的距离，没有从后视镜内观察车后的情况，正往后倒着，我突然发现车前面的路面上躺着一个人，这时我意识到我倒车时把人碰了，就赶紧把车停下跑到车前路面上躺的那个人跟前，发现这个人是李某某，当时李某某在路中间头朝东南脚向西北仰面躺着，我问李某某啥地方感觉疼，李某某说他感觉不到疼，只是感到气喘的很，我把李某某抱到路西一根电杆跟前，让他靠着电杆，后我叫我父亲到现场，我叫了辆出租车，让我父亲将李某某送到县医院去了。”
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车在倒车过程中违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，未查明车后情况确认安全倒车而发生交通事故，造成一人死亡的结果，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，麟游县人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人在事故发生后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。麟游县人民检察院针对本案情节建议对被告人处三年以下有期徒刑并宣告缓刑，经我院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某某进行社会评估认为，被告人王某某平时表现不错，与周围人都能和睦相处，本次犯罪属过失，情节较轻，且已取得了被害人亲属的谅解，对其适用缓刑有利于教育改造，同意对被告人王某某适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨剑虹
人民陪审员 剌喜兰
人民陪审员 魏存生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭 亮
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更765号
罪犯张志谋。
广东省梅州市梅江区人民法院于2013年1月30日作出(2013)梅江法刑初字第15号刑事判决，以被告人张志谋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院经过二审审理，于2013年5月6日作出(2013)梅中法刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张志谋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字897号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更898号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年5月1日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张志谋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张志谋减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张志谋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯张志谋予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1602号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路。
法定代表人：刘家润，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所实习律师。
被告：祖传玲，女，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行）与被告祖传玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行淮北分行的委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼，被告祖传玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行淮北分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令祖传玲立即归还中行淮北分行贷款本金145758.14元、利息5560.49元、滞纳金15170.8元（利息和滞纳金暂计算至2018年3月23日，请求至本金付清之日止）；2.本案产生的所有费用均由祖传玲承担，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。事实与理由：2011年11月8日，祖传玲在中行淮北分行处申请了中银白金信用卡。祖传玲在使用该卡过程中，自2017年10月出现逾期。截至2018年3月28日，祖传玲共欠本金145758.14元，利息5560.49元，滞纳金15170.8元，合计166489.43元。中行淮北分行多次催要，祖传玲均未归还。为维护中行淮北分行合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
祖传玲未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，祖传玲向中行淮北分行申请办理中银白金信用卡，填写并签署了申请表。该申请表中载明：“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。祖传玲在申请人签名处签名。该申请表后附领用合约一份，中银白金信用卡申请人（乙方）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行（甲方）并代表附属卡的持卡人与甲方签订如下合约：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元等内容。后，祖传玲领取了信用卡并多次持卡进行消费及还款。2017年10月，祖传玲出现逾期还款。截至2018年3月23日，祖传玲尚欠中行淮北分行贷款本金145758.14元，利息5560.49元。中行淮北分行经催要无果后，遂提起本案诉讼。中行淮北分行为本次诉讼支付律师代理费3000元。
另查，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。
中行淮北分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、欠款说明、对账单、律师代理费发票、转账凭证，祖传玲未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，祖传玲向中行淮北分行申请办理中银白金信用卡并签订了中银白金信用卡领用合约，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。中行淮北分行已依约向祖传玲提供了中银白金信用卡进行消费的义务，祖传玲亦应履行还本付息的责任。现祖传玲不能按约定时间偿还借款，中行淮北分行起诉请求判令祖传玲偿还借款本金、利息，理由充分，本院予以支持。关于滞纳金的问题。根据中国人民银行下发的通知，滞纳金自2017年1月1日起取消。中行淮北分行主张的滞纳金15170.8元为自2017年10月之后产生的滞纳金，故本院不予支持。关于律师代理费的问题。中行淮北分行与祖传玲签订的中银白金信用卡领用合约并未对律师代理费的承担进行相关约定，中行淮北分行主张祖传玲支付律师代理费，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、祖传玲于本判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司淮北分行信用卡本金145758.14元及至2018年3月23日的利息5560.49元；2018年3月23日以后的利息按照中银白金信用卡领用合约的约定计算至付清之日止。
二、驳回中国银行股份有限公司淮北分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取计1815元，由中国银行股份有限公司淮北分行负担198元，由祖传玲负担1617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟 娇
二〇一八年六月二十九日
书记员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2613号
申请执行人王忠敏，女，1951年4月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人金惠臣，男，1962年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王忠敏与金惠臣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款29528.81元及利息、案件受理费1755元、执行费343元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月十一日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2613号申请执行人王忠敏，女，1951年4月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人金惠臣，男，1962年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王忠敏与金惠臣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款29528.81元及利息、案件受理费1755元、执行费343元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月十一日书记员 于 瀛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1407号
原告孙红丽，女，1970年4月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
委托代理人王红超，北京炜衡（天津）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北创鼎科技有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路2-1号。
法定代表人王荣明，该公司执行董事。
原告孙红丽与被告湖北创鼎科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙红丽的委托代理人王红超，被告湖北创鼎科技有限公司法定代表人王荣明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙红丽诉称，2008年2月13日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2007）宜中民一初字第00074号民事判决书，判决被告湛建清自判决生效之日起10日内退还原告宜昌创鼎科技有限公司（2014年10月16日变更登记为湖北创鼎科技有限公司）、孙红丽150万元，宜昌创鼎科技有限公司、孙红丽向宜昌市中级人民法院申请强制执行，经过变卖被执行人的土地使用权及地上建筑物所得价款81万元，宜昌创鼎科技有限公司从法院领取799500元。2016年6月14日，孙红丽去宜昌市中级人民法院才知道该案款被宜昌创鼎科技有限公司领取，但宜昌创鼎科技有限公司没有退还给孙红丽。
依据浙江省杭州市中级人民法院（2008）杭刑初字第213号刑事判决书和浙江省高级人民法院（2008）浙刑二终字第188号刑事裁定书，孙红丽损失150.615万元，宜昌创鼎科技有限公司损失60万元，按照损失比例分配案款，该案款应分配给孙红丽571738.45元，原告的诉讼请求，应适用20年的诉讼时效，故诉至法院，请求判令被告：赔偿原告损失571738.45元，承担案件诉讼费。
被告湖北创鼎科技有限公司辩称，原告诉称的81万元执行款，我公司实际从宜昌市中级人民法院领取执行款49万元，这还包括我公司支付诉讼费、律师费等。我公司与原告存在其他经济往来，可以相互抵消，且原告诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月27日，宜昌创鼎科技有限公司（2014年10月16日变更登记为湖北创鼎科技有限公司）、孙红丽因与湛建清合同纠纷案，向宜昌市中级人民法院提起诉讼，请求湛建清返还宜昌创鼎科技有限公司、孙红丽5000万元银行本票贴息款150万元，承担案件诉讼费。2008年2月13日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2007）宜中民一初字第00074号民事判决书，判决被告湛建清自判决生效之日起10日内退还原告宜昌创鼎科技有限公司、孙红丽150万元，承担案件诉讼费23600元。
2009年5月5日，宜昌市中级人民法院以冒才生（身份证号码）以第三次拍卖的保留价81万元购买拍卖财产为由，作出（2008）宜中执字第00068-4号执行裁定书，裁定：原被执行人湛建清所有的位于江苏省东海县港埠农场育才路西侧东国用（2005）字第2809069号土地使用权及地上建筑物归冒才生（身份证号码）所有。
2009年4月28日，宜昌创鼎科技有限公司、孙红丽领取执行款32万元，2009年5月13日，再次领取479500元，合计领取执行款799500元。现原告以被告侵权为由向法院提起诉讼。
另查，1、2007年12月18日，宜昌创鼎科技有限公司、王荣明（甲方）与孙红丽（乙方）签订《关于融资过程、责任划分及后续解决办法》1份，约定：1、因融资遭诈骗，甲方直接损失为60万元，乙方直接损失150万元，双方同意后续司法追回款优先甲方收回60万元的本金款，如此款不能收回，甲方自己核销损失；2、2006年11月乙方通过中间人收取甲方30万元资金移动费，乙方同意2008年1月1日前退回，另乙方赔偿甲方从2006年9月到2007年底融资费用39万元，合计69万元，乙方保证2008年1月10日前支付甲方，逾期乙方同意从2008年1月1日起按同期商业贷款利息的四倍支付甲方。同时，宜昌创鼎科技有限公司及孙红丽授权王荣明作为原告人方处理邓乾荣、湛建清刑事及民事诉讼事宜，并负责协调司法部门关系与沟通。
2、2009年4月28日，宜昌创鼎科技有限公司、孙红丽（甲方）与冒才生（乙方）签订《债权处置补充协议》1份，约定：甲方以49万元变卖位于江苏省东海县港埠农场育才路西侧东国用（2005）字第2809069号土地使用权及地上建筑物给乙方，余款32万元由甲方自己拿钱存入法院账户，构成81万元的裁定款，乙方至始至终只拿49万元即可。2009年，王明荣以冒才生名义将32万元存入宜昌市中级人民法院执行账户。
3、2009年12月23日，宜昌市西陵区人民法院就原告孙红丽与被告宜昌创鼎科技有限公司民间借贷纠纷案作出（2009）西民初字第669号民事判决书。2010年1月6日，孙红丽不服一审判决，提起上诉，其上诉状有这样的记载：“因为被上诉人无钱归还借款给上诉人孙红丽，被上诉人提议通过诉讼的方式向湛建清进行追索后归还向上诉人的借款，因为创鼎公司无力支付诉讼费用和为财产保全提供房产担保，宜昌王荣明要求上诉人孙红丽也作为原告参加诉讼，上诉人据此作为了案件的原告并以自己在北京宣武区的房产作为财产保全的担保……待上诉人从其他渠道得知案件已经执行81万元后，找被诉人追索借款，被上诉人直接否认借款关系，扬言要钱就去打官司。”
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
以上事实，有当事人身份信息、湖北省宜昌市中级人民法院（2007）宜中民一初字第00074号民事判决书1份、（2008）宜中执字第00068-4号执行裁定书1份、领取执行款收据2份、《关于融资过程、责任划分及后续解决办法》1份、《债权处置补充协议》1份、（2009）西民初字第669号民事判决书1份、上诉状1份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，我国《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。同法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，原告在2009年12月23日就明确知道其权利被侵害，由此计算2年的诉讼时效，原告的诉讼应在2011年12月23日前提出，故原告的诉讼，超出我国法律规定的诉讼时效规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙红丽的本案诉讼请求。
案件受理费9517元（原告已预交），减半收取4758.5元，由原告孙红丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一六年九月十八日
书记员 李 聪
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初152号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人马永强，男，1992年2月25日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2011年6月2日刑满释放，后又犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2013年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月4日经本院决定被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人马永强犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人马永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日凌晨0时许，马永强在未依法取得机动车驾驶资格情况下，酒后驾驶一辆粤Ｊ×××××号牌小汽车上路，当行驶至化州市石湾街道办莲花塘路段时，与停放在路边的粤Ｋ×××××号牌小型客车发生碰撞。交通事故发生后，马永强被群众扭送至公安机关。经广东申正法医临床司法鉴定所检测，马永强的血样中乙醇含量为234.07mg/100ml，符合醉酒危险驾驶标准，经化州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，马永强承担事故的主要责任。
又查明，被告人马永强在事故发生后与被害人黎某达成调解协议，被害人对被告人予以谅解。
又查明,被告人马永强曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，于2011年6月2日刑满释放，后又犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，于2013年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人马永强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、鉴定意见通知书、道路交通事故损害赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、刑满释放证明书、被告人马永强的供述、被害人黎某的陈述、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、抽血相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永强无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马永强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人马永强有前科，可酌情对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人马永强在事故发生后与被害人达成调解协议，并对被害人进行了赔偿，减轻了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的八日应折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王汝纬
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初431号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李丁明，男，1995年4月5日出生，汉族，福建省武平县人，初中文化，住福建省武平县。因犯盗窃罪于2015年1月9日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月26日刑满释放。因本案于2016年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2016年8月8日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人李丁明犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人李丁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日晚上，被告人李丁明伙同“大哥”、“陈龙”（均另案处理）经事先密谋，窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处美东村东厝联社被害人彭某的租住屋门口，见该处停放着彭某的1辆黑色嘉陵牌JH125E-6A二轮摩托车（价值人民币2338元）时，便由李丁明、“大哥”望风，“陈龙”用随身携带的螺丝刀撬车，后3人将该车盗走。得手后，赃车由“大哥”开走。2016年7月1日22时许，被告人李丁明被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人李丁明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、抓获经过证实材料、刑事判决书、释放证明书、被告人李丁明的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丁明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李丁明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李丁明前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李丁明在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李丁明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一六年十一月二十八日
代书记员员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：罗圆直，男，1988年10月20日出生，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗圆直信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗圆直系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,428.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3727号
原告：王旭明，现住公主岭市。
被告：公主岭市莲花山乡卫生院，住所地公主岭市双城堡镇莲花山街道。
法定代表人：夏广成，院长。
委托诉讼代理人：王焕宇，该院职工。
原告王旭明与被告公主岭市莲花山乡卫生院（以下简称莲花山卫生院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭明、被告莲花山卫生院的法定代表人夏广成、委托诉讼代理人王焕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王旭明向本院提出诉讼请求：1.要求莲花山卫生院给付房屋租金179200元；2.诉讼费由莲花山卫生院负担。事实和理由：2015年2月10日，原、被告签订了租赁合同，王旭明将自己所有的通过拍卖程序竞买的莲花山卫生院医院楼及其他附属设施出租给莲花山卫生院使用，约定租赁期间为2015年2月10日至2016年12月10日，租金每月5600元，合计租金123200元。2016年12月10日，双方继续履行原租赁合同，租赁期间为2016年12月10日至2017年10月10日，合计租金56000元。上述租金未付。
莲花山卫生院辩称：所欠租金属实，莲花山卫生院属于事业单位，欠款已上报公主岭市卫生计生局。
王旭明为证实自己的主张向本院提交了租赁合同、拍卖成交确认书、王旭明购买卫生院门诊楼合同，用以证明欠款事实。莲花山卫生院经对上述证据无异议，本院对欠款事实予以确认。
本院认为：莲花山卫生院欠王旭明179200元房屋租金的事实清楚，证据充分，双方租赁合同已经到期，王旭明要求莲花山卫生院给付房屋租金179200元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
公主岭市莲花山乡卫生院于本判决生效后十五日内给付王旭明房屋租金人民币179200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元减半收取，由公主岭市莲花山乡卫生院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高荣莉
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初157号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人李某红，男，1974年1月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，经商，户籍地址：湖北省嘉色县，住广东省东莞市。因犯抢劫罪于1998年4月26日被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]131号起诉书，指控被告人李某红犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人李某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日17时许，被告人李某甲在陆丰市南塘镇永轩宾馆403房容留卓某、陈某、谢某吸食毒品冰毒。当天晚上10时许，民警对该房进行检查。现场在403房内查获吸毒工具及甲基苯丙胺1.2g，在床边靠壁的夹层中查获8万元人民币。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人李某红违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸毒。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《现场检测报告》、《收缴物品清单》、《情况说明》、《调取永轩宾馆录像说明材料》、湖北省嘉鱼县人民法院（1998）嘉刑初字第011号《刑事判决书》、陆丰市南塘永轩商务宾馆《宾客入住登记表》、《房租押金单》、嘉鱼县公安局《户籍证明》、汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字[2017]10008号《检验报告》、陆丰市公安局《现场勘验笔录》、《检查笔录》、现场图、现场相片、《扣押清单》、称重照片、监控视频截图、证人陈某、叶某、曾某证言、证人谢某、卓某证言及辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人李某红容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应以支持。
鉴于被告人李某红能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年2月28日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清)。
二、本案查获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 唯
审 判 员 陈壮雄
审 判 员 陈维聪
二〇一八年四月二十八日
法官助理 陈坤仪
书 记 员 刘建清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1610号
原告：吕娟，女，1971年9月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李桃梅、杨璐，浙江良济律师事务所律师。
被告：胡卫东，男，1970年9月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡玉艳，女，1976年12月13日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吕娟与被告胡卫东、蔡玉艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告吕娟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕娟撤回起诉。
案件受理费6150元（已减半收取），由原告吕娟负担。
代理审判员 张 刚
二〇一七年二月�十三日
代书 记员 王湘湘
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00332号
本院在执行申请执行人与被执行人李增忠纠纷一案中查明，被执行人李增忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李增忠纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢961号
关于申请执行人葛桔花与被执行人楼晨涛、杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥（2014）东执民字第3218号民间借贷纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人已履行1000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初432号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴健祥，男，出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，住贵州省平坝县。因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人吴建祥犯抢劫罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人吴建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日凌晨3时许，被告人吴建祥和吴某（未成年人，分案起诉）密谋抢劫出租车后，带备水果刀、电击棍等工具在佛山市禅城区拦下被害人蔡某1驾驶的粤Ｅ×××××号牌的出租车，骗蔡某1搭他们到佛山市三水区乐平镇。凌晨4时38分许，当车辆行驶至乐平镇爱普达公司往南方向50米处的道路旁时，被告人吴建祥首先将水果刀架在蔡某1的脖子上，随后吴某用电击棍电击蔡某1，逼迫蔡某1交出现金450元及魅族牌M5NOTE手机一部，抢劫过程中造成蔡某左腕、左手受伤。经鉴定，被害人蔡某1损伤程度为轻微伤，被抢手机价值人民币870元。据此，公诉机关建议本院以抢劫罪判处被告人吴建祥三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人吴建祥在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人蔡某1的陈述，被告人吴建祥的供述和辩解，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，鉴定书，价格认定结论书，说明材料，手机号码开户资料及通话记录清单，视听资料，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴建祥无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴建祥归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被抢财物部分已被缴回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人吴建祥予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的火车票二张，经查与指控无关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴建祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2021年10月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、条纹长袖外套一件，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 叶玉团
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更797号
罪犯林林耀。
广东省汕头市中级人民法院于2001年4月28日作出(2001)汕中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人林林耀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年8月31日作出(2001)粤高法刑终字第762号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林林耀在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日作出（2004）粤高法刑执字521号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年12月1日作出（2006）梅中法刑执字3271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2009年1月5日作出（2009）梅中法刑执字261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2010年12月13日作出（2010）梅中法刑执字2126号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天；于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字1062号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年12月30日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林林耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林林耀减去有期徒刑五个月十天。
经审理查明，罪犯林林耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林林耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯林林耀予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君