江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2877号
原告赖菊明，女，1972年8月11日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县梅江镇中山北路*号*栋***室，其身份证号为3621311972********，系死者刘荣生之妻。
原告刘学锐，男，1994年10月19日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县长胜镇法沙村水上组，其身份证号为3607301994********，系死者刘荣生之子。
原告刘可扬，女，2007年8月4日生，汉族，江西省宁都县人，现住址同上，其身份证号为3607302007********，系死者刘荣生之女。
法定代理人赖菊明，系原告刘可扬之母。
原告刘名瑞，男，1940年4月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县长胜镇立新路*号，其身份证号为3621311940********，系死者刘荣生之父。
原告李四女，女，1945年6月11日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县长胜镇法沙村水上组，其身份证号为3621311945********。
五原告共同委托代理人付睿智，江西宋城律师事务所律师，特别代理。
被告宁东明，男，1977年11月3日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县固村镇大塘村赖坊组，系肇事车驾驶员，其身份证号为3621311977********。
被告南昌鸿盛物流有限公司，住所地为南昌市南昌县莲塘中大道，系肇事车登记所有人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称宁都太平洋财保公司）。
负责人刘健民，系该公司经理。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。
原告赖菊明、刘学锐、刘可扬、刘名瑞、李四女诉被告宁东明、南昌鸿盛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘名瑞、李四女及五原告共同委托代理人付睿智，被告宁都太平洋财保公司的委托代理人周逸伐等到庭参加诉讼；被告宁东明、南昌鸿盛物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2015年11月12日被告宁东明驾驶号轻型普通货车从宁都县城驶往长胜镇，当行驶至长胜镇赖坊村“黄岗驾校报名处”路段时，在超车时碰撞到同向行驶在前的由刘荣生驾驶的无牌双健牌125型两轮摩托车，造成刘荣生当场死亡，两车受损的重大道路交通事故；该事故后经公安交警认定被告宁东明负事故的全部责任，刘荣生不负事故的责任；另肇事车号轻型普通货车系被告南昌鸿盛物流有限公司所有，并在被告宁都太平洋财保公司处投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险；现起诉要求被告宁都太平洋财保公司在其承保的保险责任限额内赔偿五原告各项经济损失共计币631449元。
被告宁东明未到庭应诉，但庭前向本院提交了其与五原告签订的事故补偿协议书复印件一份。
被告南昌鸿盛物流有限公司既未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。
被告宁都太平洋财保公司辩称：对公安机关就本案作出的责任认定及原告陈述的车的投保情况无异议，我公司愿意对原告的合理合法的损失进行理赔；死亡赔偿金应按死者刘荣生的户籍性质根据农村标准计算20年；丧葬费无异议；因被告宁东明已被追究刑事责任，故精神抚慰金不应支持；被抚养人生活费中刘名瑞及刘可扬两人的有异议，要求补充提交相关证据，对李四女的被扶养人生活费无异议；亲属参加处理交通事故及死者丧葬事宜的误工费及交通费原告方未提交相关证据，由法院酌定；摩托车损失原告未举证，不予认可。
经审理查明：2015年11月12日16时15分许被告宁东明驾驶号轻型普通货车在昌夏公路宁都县长胜镇赖坊村“黄岗驾校报名处”碰撞到由刘荣生驾驶的无牌两轮摩托车，造成刘荣生当场死亡及两车受损的道路交通事故；2015年11月16日宁都县公安局交通管理大队就本事故作出（2015）宁公交认字第469号交通事故认定书，认定被告宁东明负事故的全部责任，刘荣生不负此事故的责任。
肇事车号轻型普通货车登记车主为被告南昌鸿盛物流有限公司，实际车主为驾驶员被告宁东明，宁东明为该车在被告宁都太平洋财保公司处投交强险及不计免赔的30万元的商业三者险各一份，本次事故均发生在其保险责任期限内。
根据宁都县公安局长胜派出所出具的证明，刘荣生，男，汉族，1971年8月11日生，户籍地为宁都县长胜镇法沙村水上组，属农业家庭户口，事故发生时已满44周岁不满45周岁；但根据死者刘荣生的身份证，载明其住址为“江西省赣州市宁都县梅江镇中山北路1号1栋102室……”，有效期限为“2007.07.13-2027.07.13”，刘荣生及其妻赖菊明、其子刘学瑞于2012年1月在宁都县医疗保险局办理赣州市城镇居民医疗保险（刘荣生医保卡号为），其中死者刘荣生医保证所在街道社区载明“北路”；2013年6月26日原告赖菊明与刘明云签订住房租赁合同一份，约定甲方刘荣生租住乙方刘明云位于宁都县梅江镇新庄村的房屋、每月租金300元、租期自2013年7月1日至2015年8月31日等事项；综上，死者刘荣生生前户籍虽为农村户籍，但其经常居住地应为宁都县县城范围，其死亡赔偿金应按江西城镇标准计算20年。
根据宁都县公安局长胜派出所向本院出具的关系证明，刘荣生的父亲刘名瑞与母亲李四女现均健在，共生育五个子女；其中刘名瑞，1940年4月10日生，本案事故发生时已满75周岁，户籍地为宁都县长胜镇立新路1号，属非农户口，被扶养人生活费应按江西城镇标准计算5年；李四女，1945年6月11日生，本案事故发生时为70周岁又5个月，户籍地为宁都县长胜镇法沙村水上组，属农业户口，被扶养人生活费应按江西农村标准计算9.58年；死者刘荣生与原告赖菊明生育子刘学锐（1994年10月19日生，已成年）、女刘可扬（2007年8月4日生），事故发生时刘可扬为8周岁又3个月，户籍地为宁都县长胜镇法沙村水上组属农业户口，被抚养人生活费应按农村标准计算9.75年。
2015年12月23日，五原告与被告宁东明达成补偿协议，协议约定：被告宁东明自愿一次性在保险公司赔偿之外另行补偿原告25.85万元（包含之前已付的4.2万元），保险公司的赔偿由原告向保险公司主张权利，保险公司的赔偿款全部归原告方所有等事项。
上述事实，有五原告向本院提交的下列九组证据，被告宁东明向本院提交的交通事故补偿协议书复印件一份，本院依法调取的刘明云土地使用证复印件及其询问笔录一份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
五原告向本院递交的九组证据为：
1、原告赖菊明、刘学锐、刘名瑞、李四女身份证复印件及原告刘可扬户口本复印件，宁都县公安局长生派出所出具的关系证明一份；
2、交通事故责任认定书；
3、宁东明驾驶证、号行驶证及该车保单；
4、刘荣生尸检报告；
5、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书一份；
6、交通事故车辆技术鉴定意见书；
7、刘荣生医保证、医保卡，刘学锐医保证；
8、宁都县长胜镇法沙村委会出具的证明两份及刘氏族谱复印件两份；
9、赖菊明与刘明云签订的住房租赁合同，刘明云土地使用证及其身份证复印件。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯；侵害他人生命健康的，依法应当承担赔偿责任；宁都县公安局交通管理大队就本案交通事故所作出的（2015）宁公交认字第469号交通事故认定书，合法有效，本院对此予以采纳，即被告宁东明承担本事故的全部责任；被告宁都太平洋财保公司作为肇事车号的保险人，应在其承保的交强险及商业三者险（不计免赔）责任范围内承担赔偿责任；五原告已与被告宁东明达成的补偿协议，系双方当事人当时真实意思表示，为合法有效协议，本院对此予以确认。
对于本案的相关合理损失，本院认定如下：1、丧葬费，原告诉请21791，被告无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金，原告诉请20年×24309元／年=486180元，本院予以确认，相关依据已在查明事实部分阐明；3、精神抚慰金，原告诉请5万元，被告宁都太平财保公司认为被告宁东明已被追究刑事责任故不应计算精神抚慰金，但被告保险公司并未提交相关证据，本院酌情认定为4万元；4、办理丧葬事宜的合理费用，五原告诉请2500元，被告宁都太平洋财保公司认为无相关证据不应支持，但结合死者刘荣生成年近亲属数量（五原告及刘荣生四兄弟姐妹共计九人）及费用发生的必然性，本院支持五原告的主张；5、被扶养人生活费，刘荣生的被扶养人共有三人，五原告的相关诉讼请求除原告李四女及刘可扬的抚养时间计算有误外，本院均予以认定，共为66400.47元；6、财产损失（摩托车），原告主张3000元，因未提交相关证据，本院不予认定。
综上本案交通事故因刘荣生死亡造成五原告的合理损失为五项共计币616871.47元，其中属于被告宁都太平洋财保公司范围赔偿的有交强险11万元及商业三者险30万元共计41万元。
现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、本院依法确认五原告因本案交通事故刘荣生死亡的合理损失为五项共计币616871.47元。
二、五原告上述损失，由被告宁都太平洋财保公司赔偿41万元；被告宁东明的赔偿责任以其与五原告的相关协议为准（被告宁东明已履行完毕）。
以上须给付之款限，限在本判决生效后五日内付清。
三、驳回五原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9968元，由被告宁东明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一六年七月二十二日
书记员 廖 玲