安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1537号
上诉人（原审被告）：安徽新中天光学材料科技有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区一元大道，组织机构代码05577183-0。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁华鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张明惠，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：六安富鑫建材销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道与六合路交叉口，组织机构代码59572692-6。.
法定代表人：黄晓丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所实习律师。
上诉人安徽新中天光学材料科技有限公司（以下简称新中天科技公司）与被上诉人六安富鑫建材销售有限公司（以下简称富鑫公司）买卖合同纠纷一案，前由六安市金安区人民法院于2016年8月11日作出（2016）皖1502民初2476号民事判决。宣判后，新中天科技公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人安徽新中天光学材料科技有限公司委托诉讼代理人梁华鹏、张明惠，被上诉人六安富鑫建材销售有限公司委托诉讼代理人程光傲、王诚恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新中天科技公司上诉请求：一、撤销原审判决或依法改判我单位拖欠货款为367865元；二、富鑫公司承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案当事人于2013年7月21日签订《钢材购销合同》，合同签订人为杨铭，后因杨铭工作调动，离开我单位，具体收料人李光辉全权办理收料。该处工地开工建设时，我单位法定代表人张强在潜山投资房地产开发，六安工地基本很少过来，该处工地涉及的具体问题均由李光辉和黄洋暂时处理。2014年7月15日下午4时左右，张强从潜山回到该工地，富鑫公司负责人岳峰已经在办公室等候多时，并递上已经打印好的欠据，要求张强签字。岳峰同时声称上面的账目已经清算清楚，并出示了相关若干份送货条据，在这种情况下，张强未加任何思考签字盖章，岳峰将送货单据和此欠据一并收起离开。第二天，上诉人要求会计人员对钢材付款数额统计，发现差错后通知岳峰要求撤回条据。后来经过多次交涉，岳峰表示同意撤回条据，但要求我方尽快还款。为了挽回损失，我方经银行转账10万元，此后岳峰不再理睬。二、我单位总共使用富鑫公司钢材合计11笔，价值人民币1992340元，我单位合计支付货款1624475元，两项相比除，我单位实欠货款367865元。原审法院在审理本案中，认定事实不清。双方因买卖合同关系在诉前产生了差错，应当在本案审理中进行更正。双方应当根据购销合同来往账目凭证进行结算，但本案审理过程中并没有如此进行，同时我们对2014年7月15日的欠款数目产生了质疑。三、该欠据本身就存在着极大的瑕疵，如果该欠据作为结算单据，应当有文字记载供货钢材的总价值和已付款的金额，但该条据并没有记载，很显然存在着严重的瑕疵，直接影响该条据数额的真实性。再者，该条据系岳峰采取欺骗手段所得，很显然影响到该条据的效力。
富鑫公司辩称，上诉人的陈述与事实不符，且无相应证据予以佐证。本案中涉及的欠条是经双方对账结算后由上诉人出具，并加盖公司印章，该欠条真实、合法、有效。上诉人应按欠条中约定的内容履行义务，并承担相应的违约责任。一审判决公正合法，应予维持。
富鑫公司向一审法院起诉请求：判决被告新中天科技公司立即支付原告钢材款1000000元及自2014年8月29日起按照年利率24%计算本息至付清止。
一审法院认定事实：2013年7月31日，原、被告签订《供销合同》，由富鑫公司向新中天科技公司提供钢材，合同对产品名称、价格及结算的方式等进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务，被告陆续支付部分货款。2014年7月15日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到岳峰钢材款人民币壹佰万，此款在2014年8月28日内用现金或转账方式一次性付清，如在约定之日内未付清所有欠款，本人自愿按所欠款金额的0.1%每天计息作为资金占用费、损失费等。注：原发货清单、转款凭证或收条等全部作废，下欠款以此欠条为准”。2014年9月7日，被告向原告付款100000元。一审法院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。被告新中天科技公司理应在承诺的还款期限内支付拖欠的货款，由于其至今未清偿债务，现原告要求被告立即给付拖欠货款并承担逾期利息的诉请，合法有理，该院对于原告合理合法的诉请予以支持。关于逾期还款应支付利息问题。该院认为，《欠条》中新中天科技公司承诺逾期偿还欠款按欠款金额每日以0.1%计息，现富鑫公司自愿对新中天科技公司未付欠款以年利率24%计算，符合法律规定，该院予以确认。经核算，截至2014年9月7日，新中天科技公司尚欠富鑫公司的货款本金为906666.67元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，判决被告安徽新中天光学材料科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告六安富鑫建材销售有限公司钢材款906666.67元，并自2014年9月8日起以906666.67元为基数按照年利率24%支付利息至给付之日止。案件受理费14550元，减半收取7275元，保全费5000元，合计12275元，由原告六安富鑫建材销售有限公司负担730元，由被告安徽新中天光学材料科技有限公司负担11545元。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
双方当事人所举证据与原审一致，相对方质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为上诉人应否按照欠条载明的内容支付货款906666.67元及相应利息。本案《供销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。富鑫公司在实际供货后，由新中天科技公司出具欠条一份，根据欠条载明的内容，应系新中天科技公司对下欠货款所进行的总结算。新中天科技公司虽然称其实欠货款367865元，但仅为其单方计算结果，富鑫公司不予认可，且与欠条载明的“下欠款以此欠条为准”相悖。因欠条同时载明“原发货清单、转款凭证或收条等全部作废”，故上诉人仅凭己方持有的销货清单及相应的付款凭据，不足以否定欠条的真实性。新中天科技公司在欠条上签字盖章的行为应认定为对欠款的认可，理应受欠条内容的约束。现富鑫公司持有新中天科技公司签字盖章的欠条主张应付货款，符合法律规定，依法应予支持。新中天科技公司上诉称案涉欠条系被欺诈形成，但其既未提供充分证据予以证实，亦未在法定期间内行使撤销权。因新中天科技公司在欠条出具后仅支付10万元，理应按照欠条载明的内容承担逾期付款的责任。原审法院结合货款的支付及违约责任的约定，判令新中天科技公司支付货款906666.67元及相应的利息，符合法律规定，依法应予维持。
综上，新中天科技公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9188元，由安徽新中天光学材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。