wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第2297-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城镇解放中路289号。
负责人：雷程望，行长。
被执行人湖州伟杰铸造有限公司，住所地长兴县泗安镇绿洲工业园区。
法定代表人：汪伟金，总经理。
被执行人汪伟金。
被执行人孙方顺。
被执行人汪浩然。
本院依据已发生法律效力的（2014）湖长泗商初字第321号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。湖州中辰国瑞资产评估事务所作出的湖辰资评字（2014）210号评估报告书对被执行人湖州伟杰铸造有限公司所有的房屋、土地使用权和苗木作出的评估价格为14095431元，该评估报告书已经依法送达给双方当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖湖州伟杰铸造有限公司所有的房屋、土地使用权和苗木。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄腾飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初92号
原告温德红，男，现住吉林省通榆县。
被告赵立军，男，现住吉林省通榆县。
被告金胜利，男，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 白迎辉
二〇一六年三月十日
书记员 孙成江
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初3042号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远。
委托代理人：魏一铭，该公司法务部职员。
被告：赵燕丽，女，1978年6月27日出生，河南省巩义市人，现住河南省巩义市。
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）与被告赵燕丽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，于2017年2月22日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏一铭到庭参加了诉讼。被告赵燕丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审
理终结。
修正药业诉称：2014年，修正药业委托赵燕丽在河南巩义地区销售修正药业的药品，约定按照该区域价钱的底价回款，并签订了承包协议。赵燕丽在职期间共欠修正药业货款19518.50元。修正药业多次向赵燕丽催要欠款，赵燕丽均未偿还。现依法诉至法院，要求判令赵燕丽偿还欠款19518.50
元。
赵燕丽未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年3月31日，修正药业聘用赵燕丽为河南省巩义市巩义地区办事处地级经理，并签订了内部承包经营协议，委托其在该区域销售修正药业药品。赵燕丽现尚欠修正药业货款19518.50元。
认定上述事实的证据有：承包经营协议、欠据、修正药业坤药二部河南分公司巩义地办2014年11月份在途商品进销存对账表。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，修正药业与赵燕丽签订了“修正药业内部承包经营协议书”，赵燕丽接受修正药业的委托，代表修正药业销售药品，在接受委托事务期间尚欠修正药业货款19518.50元，故赵燕丽应当承担给付货款19518.50元的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告赵燕丽于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款19518.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，财产保全费270元，由被告赵燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王洪鑫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1584号
罪犯刘国学，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2012年4月18日作出（2012）围刑初字第41号刑事判决，以被告人刘国学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘国学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘国学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）631号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国学在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2051号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。
法定代表人王莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托代理人李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职员，特别授权代理。
被执行人吴立勇，男，1972年12月3日出生，汉族，住大武口乡。
被执行人张海霞，女，1971年1月12日出生，汉族，住大武口乡。
被执行人张振东，男，1977年8月10日出生，汉族，住平罗县。
被执行人韩微，女，1988年9月28日出生，汉族，住平罗县。
被执行人刘进才，男，1977年2月21日出生，汉族，住平罗县。
被执行人张淑霞，女，1976年1月14日出生，汉族，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2921号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴立勇、张海霞、张振东、韩微、刘进才、张淑霞在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入21268元(其中执行标的21052元，申请执行费216元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 ＸＸＸ
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第123号
申请执行人谯帝武与被执行人深圳市荣丰包装制品有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第267、268、269号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人深圳市荣丰包装制品有限公司应向申请执行人谯帝武支付工资、经济补偿金和律师费等共计人民币38000.00元，如被执行人逾期支付，则申请执行人有权按原审判决申请强制执行工资、经济补偿金和律师费等共计人民币40212.00元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户扣划存款40715.18元至本院执行账户中，其中40212.00元已支付给申请执行人谯帝武，执行费503.18元已缴纳。申请执行人向我院申请结案。
本院作出的（2014）深龙法坂民初字第368号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法坂民初字第368号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月十六日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终312号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1964年10月27日出生，汉族，住本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人何某某犯职务侵占罪一案，于2016年2月17日作出（2016）沪0101刑初50号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人何某某有期徒刑三年。原审被告人何某某不服，提出上诉。在审理过程中，何某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人何某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人何某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一六年三月二十一日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民调确字第8号
申请人黄柳英（甲方）。
申请人饶辉（乙方）。
本院于2015年9月8日受理了申请人黄柳英、饶辉关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员覃鹤凌审查此案，现已审查完毕。
申请人黄柳英、饶辉因提供劳务者受害责任纠纷于2015年8月7日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
甲方在2014年4月9日在乙方承包经营的赤壁市饶银辉沙网厂工作期间，不慎致左手臂受伤骨折，并经治疗，伤情基本稳定。甲、乙双方对该次事故的发生均对对方表示谅解。
乙方对甲方受伤治疗期间的治疗费用已全部全额支付，甲方表示认可。
乙方在本协议签订前为甲方治疗所支付的所有费用（包括甲方在治疗期间借支的全部费用）均不包括在本次补偿费用之内；甲方自愿放弃对伤情和伤残程度的司法鉴定；本协议签订后，乙方再一次补偿甲方各项经济损失计人民币柒万贰仟元整（￥72000.00元），此项补偿款包含伤残赔偿金、误工工资、护理费、后期治疗费用以及按工伤应享受的各项补偿等一切费用；上述补偿费用在本协议生效后七日内由乙方一次性支付给甲方。
本协议签订后，甲方的其他经济损失自愿放弃要求乙方赔偿。
本协议自甲、乙双方签字并经赤壁市人民法院司法确认后即产生法律效力。
本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，调解单位执一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃鹤凌
二〇一五年九月九日
书记员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6484号
原告：丁昌永，男，1972年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：缪文君，女，1972年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告丁昌永与被告缪文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告丁昌永于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁昌永撤诉。
案件受理费1150元（原告丁昌永预付，已减半计算），由原告丁昌永负担。
审 判 员 项海宝
二〇一七年八月七日
代书记员 陈思安
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初838号
原告严某。
被告吴某。
原告严某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员汪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于1992农历2月22日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方于1992年6月25日生育女孩吴某秀，1994年4月7日生育男孩吴某林，1998年8月27日生育男孩吴某星。因婚前缺乏了解，虽然婚后双方生育三个子女，但被告对我仍无夫妻感情，经常为家�琐事吵闹不休。2003年6月，被告不顾夫妻感情和三个子女，与他人私奔。现原告与被告已分居十三年，感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，由被告偿还欠款30000元并承担本案诉讼费用。
被告吴某未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，原、被告于1992农历2月22日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方于1992年6月25日生育女孩吴某秀，1994年4月7日生育男孩吴某林，1998年8月27日生育男孩吴某星，三子女均已独立生活。婚姻关系存续期间，原告在鄱阳县古县渡镇泥湾村建了一栋一层楼房，无其他夫妻共同财产。因婚前缺乏了解，婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2013年9月13日，原告曾向法院起诉与被告离婚，因考虑到三个子女，原告申请了撤诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告�婚。
庭审过程中，原告严某表示暂不要求处理夫妻共同财产。
上述事实，有身份证复印件、户口薄复印件及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条一款第（一）项的规定，双方属事实婚姻。原、被告虽结婚多年并已生育三个子女，有一定的感情基础。但未能正确处理因为生活琐事引发的矛盾和摩擦，以维持夫妻感情和家庭稳定。当夫妻感情出现裂痕时，双方未能积极沟通和加以弥合，终致夫妻感情破裂，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，本院准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，女儿吴某秀、儿子吴某林已成年；儿子吴某星虽未满18周岁，但能以其劳动收入为主要生活来源，依照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第11条的规定，原、被告可以停止对儿子吴某星支付抚养费。庭审过程中，原告明确表示暂不要求分割共同财产，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张由被告吴某偿还欠款30000元，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条一款第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第5条、第7条、第11条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告吴某离婚；
二、驳回原告严某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 汪 军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴文辉
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初838号原告严某。被告吴某。原告严某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员汪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，原、被告于1992农历2月22日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方于1992年6月25日生育女孩吴某秀，1994年4月7日生育男孩吴某林，1998年8月27日生育男孩吴某星。因婚前缺乏了解，虽然婚后双方生育三个子女，但被告对我仍无夫妻感情，经常为家�琐事吵闹不休。2003年6月，被告不顾夫妻感情和三个子女，与他人私奔。现原告与被告已分居十三年，感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，由被告偿还欠款30000元并承担本案诉讼费用。被告吴某未作答辩，也未向法院提供证据。经审理查明，原、被告于1992农历2月22日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方于1992年6月25日生育女孩吴某秀，1994年4月7日生育男孩吴某林，1998年8月27日生育男孩吴某星，三子女均已独立生活。婚姻关系存续期间，原告在鄱阳县古县渡镇泥湾村建了一栋一层楼房，无其他夫妻共同财产。因婚前缺乏了解，婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2013年9月13日，原告曾向法院起诉与被告离婚，因考虑到三个子女，原告申请了撤诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告�婚。庭审过程中，原告严某表示暂不要求处理夫妻共同财产。上述事实，有身份证复印件、户口薄复印件及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条一款第（一）项的规定，双方属事实婚姻。原、被告虽结婚多年并已生育三个子女，有一定的感情基础。但未能正确处理因为生活琐事引发的矛盾和摩擦，以维持夫妻感情和家庭稳定。当夫妻感情出现裂痕时，双方未能积极沟通和加以弥合，终致夫妻感情破裂，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，本院准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，女儿吴某秀、儿子吴某林已成年；儿子吴某星虽未满18周岁，但能以其劳动收入为主要生活来源，依照《最高人民法院》第11条的规定，原、被告可以停止对儿子吴某星支付抚养费。庭审过程中，原告明确表示暂不要求分割共同财产，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张由被告吴某偿还欠款30000元，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条一款第（一）项、《最高人民法院》第5条、第7条、第11条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告严某与被告吴某离婚；二、驳回原告严某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员 汪 军二〇一六年四月十八日书 记 员 吴文辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5102号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人蒋瑜，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人徐璐，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。
被执行人王夏峰。
被执行人史贤俊。
被执行人俞春明。
被执行人吴江市恒春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区小熟村。
投资人俞春明，该厂厂长。
被执行人吴江市纳华喷织厂，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
投资人沈应观，该厂厂长。
被执行人徐卫芳。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告王夏峰、史贤俊、俞春明、吴江市恒春织造厂、吴江市纳华喷织厂、徐卫芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第0388号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王夏峰、史贤俊应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金350万元并偿付相应利息（自2014年1月16日起至2014年8月22日的利息以本金350万元按年利率7.5%计算，自2014年8月23日起至实际给付之日止的逾期利息以本金350万元按年利率11.25%计算），以上合计款项，由被告王夏峰、史贤俊于本判决生效之日起十日内履行。二、被告王夏峰、史贤俊应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失9万元。三、被告俞春明、吴江市恒春织造厂、吴江市纳华喷织厂对被告王夏峰、史贤俊的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告方未按期履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以被告俞春明、徐卫芳抵押的位于苏州市吴江区七都镇环湖路南侧（所有权证号：18003161）的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权额245万元范围内优先受偿，不足部分，由被告王夏峰、史贤俊继续清偿。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费减半收取19697元，诉讼保全费5000元，合计24697元，由被告王夏峰、史贤俊、俞春明、吴江市恒春织造厂、吴江市纳华喷织厂共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告王夏峰、史贤俊、俞春明、吴江市恒春织造厂、吴江市纳华喷织厂、徐卫芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为3922661.06元，本案申请执行费41627元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院有较多案件，本院已依法将被执行人王夏峰、史贤俊、俞春明、吴江市恒春织造厂、吴江市纳华喷织厂、徐卫芳列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院依法对被执行人王夏峰、史贤俊、俞春明、吴江市恒春织造厂、吴江市纳华喷织厂、徐卫芳在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人俞春明名下有房产，相关房产均已被另案查封，正在处理中。发现被执行人吴江市恒春织造厂名下有车辆及房产，相关车辆及房产已被另案查封，正在处理中。除上述财产外，本院未发现被执行人王夏峰、史贤俊、俞春明、吴江市恒春织造厂、吴江市纳华喷织厂、徐卫芳名下有其他可供有效执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0388号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾春湘
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00346号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人冯XX，男，1957年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，被告人冯XX因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月4日被如皋市公安局取保候审，于2014年7月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年8月25日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）86号起诉书指控被告人冯XX犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯XX于2012年12月20日12时许，无证驾驶苏F8L2**号二轮摩托车，由东向西行经如皋市丁堰镇凤山居16组十字路口路段时，车辆右侧刮擦由北向南由洪XX驾驶的电动自行车（后载被害人陈XX）左前部，致陈XX（女，1943年2月22日生）受伤，经诊断为：急性硬膜下血肿、脑挫裂伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左顶骨骨折、头皮下血肿、骶椎骨折。两车损坏。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人陈XX人体损伤程度为重伤（二级）。
经如皋市公安局交巡警大队交通事故认定：被告人冯XX负该事故的主要责任。
案发后，被告人冯XX已知他人报警后滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行。被害人已就民事赔偿另案提起民事诉讼。本院以（2013）皋白民初字第0675号民事判决书判决。但被告人冯XX仅垫付2000元，余款185600.99元至今未能履行。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX的陈述，证人黄XX、汪XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人冯XX的常住人口基本信息、被害人陈XX的身份证明、如皋市公安局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及复核意见、车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、机动车行驶证、保险单查询复印件，南通市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定复核意见，如皋市博爱医院病历，本院及南通市中级人民法院民事判决书，本院拘留决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯XX违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，发生重大交通�故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人冯XX已知他人报警后滞留现场等候处理并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年八月二十五日起至二Ｏ一五年四月二十四止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王海珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00346号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人冯某，无业。被告人冯某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月4日被如皋市公安局取保候审，于2014年7月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年8月25日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）86号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某于2012年12月20日12时许，无证驾驶苏F×××××号二轮摩托车，由东向西行经如皋市丁堰镇凤山居16组十字路口路段时，车辆右侧刮擦由北向南由洪孙建驾驶的电动自行车（后载被害人陈某）左某，致陈某（女，1943年2月22日生）受伤，经诊断为：急性硬膜下血肿、脑挫裂伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左顶骨骨折、头皮下血肿、骶椎骨折。两车损坏。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人陈某人体损伤程度为重伤（二级）。
经如皋市公安局交巡警大队交通事故认定：被告人冯某负该事故的主要责任。
案发后，被告人冯某已知他人报警后滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行。被害人已就民事赔偿另案提起民事诉讼。本院以（2013）皋白民初字第0675号民事判决书判决。但被告人冯某仅垫付2000元，余款185600.99元至今未能履行。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某、汪某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人冯某的常住人口基本信息、被害人陈某的身份证明、如皋市公安局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及复核意见、车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、机动车行驶证、保险单查询复印件，南通市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定复核意见，如皋市博爱医院病历，本院及南通市中级人民法院民事判决书，本院拘留决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人冯某已知他人报警后滞留现场等候处理并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月二十五日起至二O一五年四月二十四止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王海珊
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第488号
原告刘某，男，1975年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县麦市镇农丰村*组。
被告黄某某，女，1977年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，原住临武县麦市镇农丰村*组，现下落不明。
原告刘某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1998年原告与被告相识，并于当年办理了结婚登记手续。婚后生育大女儿刘彩某、二女儿刘东某、儿子刘黄某。由于婚前缺乏了解，原、被告夫妻感情薄弱，经常发生争吵，被告于2010年外出至今未归，亦未关心孩子和家庭情况，且在外与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告刘某提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、原告的身份证复印件及原、被告及婚生小孩户籍卡复印件，拟证明家庭关系；
3、临武县麦市镇农丰村民委员会证明，拟证明被告自2010年外出后无法联系，夫妻感情已经破裂。
被告黄某某未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。
根据原告刘某的举证情况，本院认证如下：
原告刘某提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告刘某与被告黄某某1997年在广东打工时相识，1998年3月5日双方办理了结婚登记手续，1999年2月25日生育女孩刘彩某，2001年11月17日生育女儿刘东某，2004年4月20日生育男孩刘黄某。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事，原、被告经常发生争吵。2010年被告黄某某赴广东打工，期间原、被告偶有联系；至2012年，被告黄某某与家人失去联系，原告刘某多方寻找未果，故原告刘某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告刘某抚养，由被告黄某某支付抚养费。诉讼中，原告刘某自愿放弃要求被告黄某某承担小孩的抚养费。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，未购置大宗财产；无夫妻共同债权债务。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。原告刘某与被告黄某某在婚姻生活中未能正确处理好夫妻矛盾，婚后经常发生争吵，致使双方日益疏远；被告黄某某甚至于2012年外出后未与家人联系，对家庭和小孩未履行应尽义务，严重影响了夫妻感情。诉讼中本院多次做原告刘某的和好工作，但原告刘某坚决要求与被告黄某某离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告刘某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原告刘某提出被告黄某某与他人有不正当男女关系，但未能提交证据证明，本院不予支持。小孩刘彩某、刘东某和刘黄某一直跟随原告刘某共同生活，现被告黄某某下落不明，为有利小孩的学习、成长，故三小孩由原告刘某直接抚养为宜。庭审中，原告刘某自愿放弃要求被告黄某某承担小孩的抚养费，系原告刘某真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某某离婚；
二、婚生小孩刘彩某、刘东某和刘黄某由原告刘某直接抚养直至小孩成年，原告刘某自行承担小孩的抚养费；小孩成年后，随父随母生活由其自己选择。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 付 娟
代理审判员 乔启东
人民陪审员 邓素英
二〇一四年九月一日
书 记 员 骆美霖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第488号
原告汪某某，男，1972年1月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市桃林镇骆坪村。
委托代理人徐某某，湖南某律师事务所律师。
被告谢某某，男，1982年2月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市长塘镇石田村。
原告汪某某与被告谢某某追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员彭萧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人徐某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2012年2月21日原告为被告担保在临湘市白羊田信用社贷款5万元，期限1年。贷款到期后，被告未还款。2013年3月13日被告将该笔贷款在白羊田信用社办理了转据手续，贷款期限仍为1年，原告继续为被告承担连带保证责任。2014年3月13日，贷款到期后，被告没有还贷，在临湘市白羊田信用社的催促下，原告履行了保证责任，代替被告偿还了贷款本息63090元。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告请求人民法院责令被告向原告支付欠款63090元，并自2014年3月13日起按银行同期贷款利率支付欠款利息，直至本息付清。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的基本身份信息；2、被告的常住人口登记卡及身份证复印件，证明被告的基本身份信息；3、湖南农村信用社借据2份，拟证明被告在白羊田信用社的借款情况；4、连带责任担保书2份，拟证明原告为被告的贷款提供了保证担保；5、《督促履行保证责任通知书》及《致全体石田村村民一封信》，拟证明被告未履行还款义务，贷款单位书面通知原、被告履行义务；6、湖南农村信用社收回贷款凭证及贷款计息清单、白羊田信用社的证明，拟证明原告代被告偿还了被告在白羊田信用社的贷款本息63090元。
被告谢某某辩称，被告在临湘市白羊田信用社贷款及贷款未按期偿还属实，但原告没有为被告的贷款进行担保，原告只是居中进行了介绍并带被告到该信用社立据贷款。
被告谢某某未向本院提交证据。
被告对原告提交质证的证据1、2、3无异议。对证据4、5、6的质证意见为，原告没有为被告的贷款进行担保。
本院对双方无异议的证据予以采信。对原告提交的证据4、5、6，本院认为其证据内容真实，来源合法，能证明本案案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据并结合法庭审理，本院确认如下案件事实：2012年2月21日，经原告汪某某居中介绍，被告谢某某向临湘市白羊田信用社立据贷款5万元，借款期限一年，自2012年2月21日至2013年2月20日止。同日，原告向临湘市农村信用社合作联社出具连带责任保证书，为被告在临湘市白羊田信用社的该5万元贷款担保。贷款逾期后，被告没有按期还款，经协商，2013年3月13日，被告将在临湘市白羊田信用社的该笔借款重新订立借据，借款期限至2014年3月12日。借款年利率为12.6%。同日，原告为被告的该笔借款向临湘市农村信用合作联社出具了连带责任保证书。贷款逾期后，被告依然没有履行还款义务，经临湘市白羊田信用社催讨，原告作为该笔贷款的连带责任保证人，偿还该笔借款本息共计63090元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据查明的事实，原告作为被告与临湘市白羊田信用社借款合同中的保证人，在被告没有按约履行还款义务的情况下，代替被告履行了还款义务，承担了其作为保证人的担保责任，从而取得了对债务人即本案被告的追偿权。对原告要求被告给付代为偿付的63090元及按中国人民银行同类贷款利率承担该款自2014年3月13日起至该款清偿之日止的利息的诉讼请求，应予支持。被告辩称原告没有为其贷款进行担保，既无事实依据，亦不合常理。一方面被告立据贷款是基于原告的居中介绍，被告立据时，原告也向贷款单位出具了连带保证责任担保书，被告在庭审过程中亦称，因被告逾期还贷，原告还要求在双方的业务往来中，抵扣4000元的借款利息；另一方面，在被告逾期还贷后，原告代替被告偿还了借款本息，履行了作为保证人的连带保证责任。对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告谢某某在本判决生效后十日内给付原告汪某某63090元，并自2014年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率承担该至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭萧
二〇一四年八月十日
书记员 柳铭
附相关法律法文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第488号
原告王玉京。
委托代理人谷祥东，临西县法联法律服务所法律工作者。
被告崔振河。
原告王玉京诉被告崔振河劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉京及其委托代理人谷祥东到庭参加诉讼。被告崔振河经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉京诉称，2012年被告承揽了卫罗菴加油站工程，被告以清包工的方式将该工程的木工活承包给原告，当时商定工完账清，被告安排杨炳臣现场监工。随后，原告组织人员施工干活，至2012年9月份完工，合计工钱22，331.92元，原告在被告处支工钱7，500元，下欠14，831.92元，后原告多次找被告催要工钱，其总是支吾。在2013年，原告为此反映到劳动局，被告提供了相关手续，并承认欠原告工钱的事实。2013年底，原告又找到被告，其总是推托，拒不给付工钱。为此，特诉至法院，请法院依法判令被告给付工钱14，831.92元。
原告王玉京申请法院调取了被告崔振河在临西县劳动保障监察大队的相关材料。
被告崔振河未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查，临西县劳动保障监察大队对被告崔振河等人的调查询问笔录等相关材料，系依法作出，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月份，赵清荣承包了位于临西县大刘庄乡卫罗庵村东的加油站工程，并将该工程分包给被告崔振河，被告崔振河与原告王玉京达成口头协议，崔振河将其中的木工活部分以包清工的方式转包给原告王玉京。原告王玉京组织人员施工，被告崔振河剩余部分工程款尚未支付给原告王玉京。临西县劳动保障监察大队曾对被告崔振河等进行调查询问，被告崔振河在2013年8月30日的询问笔录中认可还有12，000元的工程款尚未支付给王玉京。庭审中，原告王玉京确认请求被告崔振河支付工程款12，000元。
认定以上事实的证据有：临西县劳动保障监察大队询问笔录、当事人陈述。
本院认为，被告崔振河将工程中的木工活转包给原告王玉京，王玉京组织人员进行了施工，被告崔振河认可尚欠12，000元的工程款未予支付，现原告王玉京请求被告崔振河支付剩余工程款12，000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔振河自本判决生效之日起十五日内支付原告王玉京工程款12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告王玉京负担70元，被告崔振河负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 玄振国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马燕娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1860号
申请执行人林晖，男，1970年2月9日生，汉族，住永安市。
被执行人吴红建，男，1967年2月2日生，汉族，住永安市。
申请执行人林晖与被执行人吴红建民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年4月11日作出的（2013）永民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人林晖于2014年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴红建支付案件款人民币237550元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人吴红建的财产状况进行调查，经查被执行人吴红建暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年四月二十五日
书记员 樊筱芮
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00426号
原告本溪满族自治县鸿达汽修有限公司。
被告本溪市德利活性灰有限公司
被告徐贵杰，男。
被告金海明，男。
本院在审理原告本溪满族自治县鸿达汽修有限公司诉被告本溪市德利活性灰有限公司、徐贵杰、金海明修理合同纠纷一案中，原告本溪满族自治县鸿达汽修有限公司以被告已履行金钱给付义务为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县鸿达汽修有限公司撤回起诉。
案件受理费一千八百一十元，减半收取九百零五元，由原告负担。
审判员 姜 巍
二〇一四年四月九日
书记员 李云赫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终55号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑林生，男，1973年3月14日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。
江西省上饶市信州区人民法院审理信州区人民检察院指控原审被告人郑林生犯盗窃罪一案，于2016年1月12日作出（2016）赣1102刑初18号刑事判决。判决被告人郑林生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人郑林生不服，提出上诉。本院审理过程中，郑林生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑林生撤回上诉。
江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终55号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑林生，男，1973年3月14日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。江西省上饶市信州区人民法院审理信州区人民检察院指控原审被告人郑林生犯盗窃罪一案，于2016年1月12日作出（2016）赣1102刑初18号刑事判决。判决被告人郑林生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人郑林生不服，提出上诉。本院审理过程中，郑林生申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人郑林生撤回上诉。江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周富华审 判 员  陈 荣代理审判员  赵凌云二〇一六年四月十五日书 记 员  林 敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第859号
原告：谭念章。
委托代理人：陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
被告：张焱。
被告：马翠英。
原告谭念章诉被告张焱、马翠英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭念章委托代理人陈晓丽和被告张焱、马翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭念章诉称，案外人张锡宾在2015年6月份的时候，通过中间人马永国联系，将其名下车辆鲁F×××××卖给原告。2015年6月10日，双方订立了车辆转让协议，原告于当天将10.8万元购车款通过银行支付给对方，被告张焱系张锡宾之子，将车辆行驶证、购车发票等相关证件交付给原告，双方当日未办理过户手续。后张锡宾去世，原告诉至法院，请求确认原告与张锡宾之间于2015年6月10日订立的车辆转让协议有效，原告是鲁F×××××的实际所有权人，并请求判令被告张焱、马翠英作为张锡宾的法定继承人，配合原告办理过户手续。
被告张焱辩称，被告父亲张锡宾委托被告办理车辆出让事宜，于2015年6月10日将车辆卖给原告，原告要求次日办理过户手续。后来因何未办理过户手续，被告不知情。购车当日，被告已经将车辆交付给原告。
被告马翠英辩称，被告与张锡宾是夫妻关系，张锡宾生前曾告知被告将车辆转卖给原告，对协助原告办理过户手续没有异议。
经审理查明，案外人张锡宾欲将其自有车辆卖给原告，于2015年6月9日出具了授权委托书给其子张焱，委托张焱办理车辆交易、过户等相关手续。2015年6月10日，原告与案外人张锡宾订立车辆转让协议，约定张锡宾将其名下车辆，车牌号为鲁F×××××、发动机号为173150M、车架号为076542的黑色尼桑天籁车卖给原告，车款为10.8万元。双方约定随车证件在签订合同当日一并交给原告，车辆过户由原告负责办理，过户费用由原告负责，张锡宾协助原告办理。该份车辆转让协议由张锡宾的委托代理人即本案被告张焱代张锡宾订立。
2015年6月10日，原告从其中国农业银行账户转支10.8万元的购车款至张焱指定的案外人刘明磊的银行账户。被告张焱于当日向原告出具收款收据，载明已经收取10.8万元车款。
另查，案外人张锡宾已经死亡，被告张焱、马翠英系其第一顺序继承人。
以上事实有当事人陈述、车辆转让协议、银行打款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，鲁F×××××车辆登记在张锡宾名下，张锡宾是车辆合法的所有权人，双方的车辆转让协议系双方当事人真实意思表示，并且不违反法律规定，应当认定为合法有效。原告支付了购车款，而张锡宾也已经委托张焱将车辆以及车辆相关证件交付给原告，双方的转让协议已经实际履行。按照转让协议的约定张锡宾有义务协助原告办理过户手续，因此原告要求其协助办理过户手续理由正当。但由于张锡宾已经死亡，事实上由其办理过户手续已经客观不能。被告张焱、马翠英作为张锡宾的法定继承人，对车辆转让给原告的事实认可，故应当协助原告办理过户手续。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告谭念章与张锡宾之间于2015年6月10日订立的车辆转让协议合法有效。
二、被告张焱、马翠英于本判决生效后十日内协助原告谭念章办理过户手续。
案件受理费1230元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一六年三月九日
书记员 孙丹丹
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第315号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人韩某甲，出生于吉林省榆树市，小学文化，中共党员，住榆树市。
被告人杨某某，出生于吉林省榆树市，初中文化，中共党员，住榆树市。
被告人黄某甲，出生于吉林省榆树市，无文化，住榆树市。
上述三被告人均因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月10日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第318号起诉书指控被告人韩某甲、杨某某、黄某甲犯贪污罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人韩某甲、杨某某、黄某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人韩某甲在任榆树市土桥镇山湾村党总支书记期间，于2012年在协助榆树市土桥镇政府组织实施危房改造过程中，伙同村会计杨某某、村民黄某甲，伪造危房改造档案，骗取国家危房改造补贴款15000元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人韩某甲、杨某某、黄某甲利用职务之便，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人韩某甲在任榆树市土桥镇山湾村党总支书记期间，于2012年在协助榆树市土桥镇政府组织实施危房改造过程中，伙同村会计杨某某、村民黄某甲，伪造危房改造档案，骗取国家危房改造补贴款15000元。案发后，已主动退还赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1．举报信、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，2014年4月3日群众举报三被告人贪污的情况。2014年4月9日三被告人到检察机关投案自首，并于同日立案侦查，如实供述犯罪事实。
2．土桥镇2012年危房改造补助款明细表证实，山湾村14组黄某甲补助款人民币15000元。
3．中共土桥镇委员会文件证实，韩某甲任中共土桥镇山湾村党总支委员会书记；杨某某为党总支委员会委员。
4．土桥镇2012年农村危房改造补助资金发放责任书证实，韩某甲与土桥镇政府签订的责任书。
5．存款明细表、榆树市农村商业银行个人储蓄凭证证实，黄某乙、黄某甲个人存取款情况。
6、非税收入缴款书回执证实，三被告人退返赃款人民币15000元。
7．户籍证明证实，三被告人出生时间等自然身份情况及无前科劣迹。
8．土桥镇人民政府证明证实，农村危房改造工作各村设置的专职业务员的工作流程及责任义务。
9．土桥镇山湾村民委员会证明证实，杨某某负责危房改造协管员职务。
10．危房改造档案证实，黄某乙、黄某甲危房改造档案。
11．吉林省危房改造相关规定证实，农村危房改造的相关文件规定。
（二）证人证言
1．证人孔某某的证言，其系榆树市土桥镇党委书记，证实该镇关于危房改造工作的具体人员职责，明确由各村协助落实这项工作的情况。检察机关来调查时，知道山湾村韩某甲、杨某某、黄某甲套取了国家补贴款人民币15000元。
2．证人刘某某的证言，其系该镇主管危房改造的副镇长，证实危房改造的申请条件、流程及后来根据群众反映了解到韩某甲、杨某某为黄某甲虚报危房改造套取国家补贴人民币15000元的过程。
3．证人王某某的证言，其系该镇乡建管理规划员，具体负责危房改造业务，证实危房改造的具体业务流程，并将此项工作委托给各村。2013年春节前后，根据群众反映了解到韩某甲、杨某某为黄某甲虚报危房改造套取国家补贴人民币15000元的过程。
4．证人韩某乙（韩广）的证言，其在土桥镇街道开婚纱影楼，认识韩某甲、杨某某、黄某甲，2012年村会计杨某某找我给山湾村危房改造照过像，具体给谁家照记不清了，没有帮助过别人造过假照片。
5．证人黄某乙的证言，其系黄某甲的哥哥，证实2011年之前我和我弟弟黄某甲住在父亲黄凤绪的老房子里，2011年我和我弟弟商量我们俩共同出资翻建我爸的老房子，我弟弟就同意了，同时我俩以我的名义，用我父亲黄凤绪的房照名申请泥草房改造，得到了3000元补贴。2012年我没有再次申请过，我也不知道我弟弟申请没有。
6．杨某某情况说明，证实为黄某甲做虚假的房照，韩某甲也知情，得到了15000元补贴。
（三）被告人的供述
1．被告人韩某甲供述，其系该村总支书记，证实危房改造工作中村上及相关人员的具体职责。2012年初黄某甲多次找到其和会计杨某某，重复申请危房改造资金的过程。并证实没有得到黄某甲的好处。
2．被告人杨某某的供述，其系该村会计，证实在该村危房改造工作中负责这项工作的具体业务。2012年初黄某甲找到书记韩某甲，后来又找到我，在黄某甲的多次的要求下，我做了个虚假的房照，为黄某甲重复办理危房改造补贴人民币15000元的事实。没得到什么好处，就是2014年春节黄某甲给买了五六百元的水果。
3．被告人黄某甲的供述，因为家庭困难、老人有病、孩子上学，所以才找到韩某甲、杨某某，在2011年已得到危房改造补贴款的情况下，2012年又再次申报，在得到书记韩某甲同意下，杨某某为其具体办理套取国家危房改造资金的过程。没给韩某甲什么好处，在2014年春节时给杨某某买了五六百元水果。
上述证据，经庭审举证、质证，三被告人均没有异议，证据客观真实、来源合法，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩某甲、杨某某在利用协助人民政府进行农村危房改造工作中的职务之便伙同村民被告人黄某甲，采取虚假的手段，骗取国家危房改造资金，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。三被告人在共同犯罪中，作用相当，均系主犯。在检察机关立案前，三被告人主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；主动退赔全部赃款，酌情可从轻处罚。综上，三被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、三款【贪污罪】、第三百八十三条一款（三）项【贪污罪的处罚】、第三十七条【免予刑事处罚】、第九十三条二款【国家工作人员的含义】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第六十七条一款【自首】及全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定,判决如下：
被告人韩某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人杨某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人黄某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 全艳春
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第315号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李某，又名小日化。2002年5月20日因犯故意伤害罪被晋中市中级人民法院判处有期徒刑四年。2008年8月6日因犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2014年3月5日因犯妨害公务罪被本院判处罚金人民币五千元。2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2014年6月6日经本院决定逮捕后在逃，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年12月13日晚21时32分，被告人李某酒后驾驶晋K×××××白色东风标致小型轿车行驶至榆次区安宁街与中都路交叉口时，被值勤的民警当场查获。经现场酒精呼气检测，李某口腔中的酒精含量为108mg／100ml，后被民警带至榆次区司法鉴定中心进行抽血检验，经榆次司法鉴定中心检验，从送检李某的血液中检测出酒精，酒精含量为109.41mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年12月13日晚21时32分，被告人李某驾驶晋K×××××白色东风标致小型轿车行驶至榆次区安宁街与中都路交叉口时，被执勤的民警当场查获。经现场酒精呼气检测，李某口腔中的酒精含量为108mg／100ml，后被民警带至榆次区司法鉴定中心进行抽血检验，经榆次司法鉴定中心检验，从送检李某的血液中检测出酒精，酒精含量为109.41mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
被告人李某的供述，证明了2013年12月13日20时40分左右，该在安宁街饭店一个人吃饭，吃饭时喝了四、五两白酒，吃完饭后该驾驶一辆白色标致（车牌号为晋K×××××）汽车回家，途经中都路时遇到交警例行检查，经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为108mg／100ml，后被交警带至榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血酒精检测的事实。
被告人李某机动车驾驶证复印件、晋K×××××汽车行驶证的复印件及该车信息。
3、山西省榆次司法鉴定中心（2013）司检字第13265号榆次区中医院检验报告，检验结果，从送检李某的血液中检出酒精，其酒精含量为109.41mg／100ml。
4、公安机关的查获经过，证明了2013年12月13日晚20时，晋中市公安局交警支队民警在安宁街与中都路设卡例行检查，21时32分左右，检查晋K×××××白色东风标致轿车驾驶人李某时，经酒精呼气检测驾驶人口腔中的酒精含量为108mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随带李某到榆次司法鉴定中心进行抽血检测的事实。
5、晋中市公安局交警支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证。
6、本院（2007）榆刑二初字第135号刑事判决书、（2014）榆刑二初字第1号刑事判决书，证实被告人李某于2002年5月20日因犯故意伤害罪，被晋中市中级人民法院判处有期徒刑四年。被告人李某于2008年8月6日因犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，被本院判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月。2014年3月5日因犯妨害公务罪，被本院判处罚金人民币五千元。
7、被告人李某常住人口详细信息。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人李某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年1月6日止）。
（所处罚金于本判决生效后的三十日内，一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 赵姣霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 慧
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第315号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人韩某甲，出生于吉林省榆树市，小学文化，中共党员，住榆树市。被告人杨某某，出生于吉林省榆树市，初中文化，中共党员，住榆树市。被告人黄某甲，出生于吉林省榆树市，无文化，住榆树市。上述三被告人均因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月10日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第318号起诉书指控被告人韩某甲、杨某某、黄某甲犯贪污罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人韩某甲、杨某某、黄某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人韩某甲在任榆树市土桥镇山湾村党总支书记期间，于2012年在协助榆树市土桥镇政府组织实施危房改造过程中，伙同村会计杨某某、村民黄某甲，伪造危房改造档案，骗取国家危房改造补贴款15000元。公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人韩某甲、杨某某、黄某甲利用职务之便，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人韩某甲在任榆树市土桥镇山湾村党总支书记期间，于2012年在协助榆树市土桥镇政府组织实施危房改造过程中，伙同村会计杨某某、村民黄某甲，伪造危房改造档案，骗取国家危房改造补贴款15000元。案发后，已主动退还赃款。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。（一）书证1．举报信、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，2014年4月3日群众举报三被告人贪污的情况。2014年4月9日三被告人到检察机关投案自首，并于同日立案侦查，如实供述犯罪事实。2．土桥镇2012年危房改造补助款明细表证实，山湾村14组黄某甲补助款人民币15000元。3．中共土桥镇委员会文件证实，韩某甲任中共土桥镇山湾村党总支委员会书记；杨某某为党总支委员会委员。4．土桥镇2012年农村危房改造补助资金发放责任书证实，韩某甲与土桥镇政府签订的责任书。5．存款明细表、榆树市农村商业银行个人储蓄凭证证实，黄某乙、黄某甲个人存取款情况。6、非税收入缴款书回执证实，三被告人退返赃款人民币15000元。7．户籍证明证实，三被告人出生时间等自然身份情况及无前科劣迹。8．土桥镇人民政府证明证实，农村危房改造工作各村设置的专职业务员的工作流程及责任义务。9．土桥镇山湾村民委员会证明证实，杨某某负责危房改造协管员职务。10．危房改造档案证实，黄某乙、黄某甲危房改造档案。11．吉林省危房改造相关规定证实，农村危房改造的相关文件规定。（二）证人证言1．证人孔某某的证言，其系榆树市土桥镇党委书记，证实该镇关于危房改造工作的具体人员职责，明确由各村协助落实这项工作的情况。检察机关来调查时，知道山湾村韩某甲、杨某某、黄某甲套取了国家补贴款人民币15000元。2．证人刘某某的证言，其系该镇主管危房改造的副镇长，证实危房改造的申请条件、流程及后来根据群众反映了解到韩某甲、杨某某为黄某甲虚报危房改造套取国家补贴人民币15000元的过程。3．证人王某某的证言，其系该镇乡建管理规划员，具体负责危房改造业务，证实危房改造的具体业务流程，并将此项工作委托给各村。2013年春节前后，根据群众反映了解到韩某甲、杨某某为黄某甲虚报危房改造套取国家补贴人民币15000元的过程。4．证人韩某乙（韩广）的证言，其在土桥镇街道开婚纱影楼，认识韩某甲、杨某某、黄某甲，2012年村会计杨某某找我给山湾村危房改造照过像，具体给谁家照记不清了，没有帮助过别人造过假照片。5．证人黄某乙的证言，其系黄某甲的哥哥，证实2011年之前我和我弟弟黄某甲住在父亲黄凤绪的老房子里，2011年我和我弟弟商量我们俩共同出资翻建我爸的老房子，我弟弟就同意了，同时我俩以我的名义，用我父亲黄凤绪的房照名申请泥草房改造，得到了3000元补贴。2012年我没有再次申请过，我也不知道我弟弟申请没有。6．杨某某情况说明，证实为黄某甲做虚假的房照，韩某甲也知情，得到了15000元补贴。（三）被告人的供述1．被告人韩某甲供述，其系该村总支书记，证实危房改造工作中村上及相关人员的具体职责。2012年初黄某甲多次找到其和会计杨某某，重复申请危房改造资金的过程。并证实没有得到黄某甲的好处。2．被告人杨某某的供述，其系该村会计，证实在该村危房改造工作中负责这项工作的具体业务。2012年初黄某甲找到书记韩某甲，后来又找到我，在黄某甲的多次的要求下，我做了个虚假的房照，为黄某甲重复办理危房改造补贴人民币15000元的事实。没得到什么好处，就是2014年春节黄某甲给买了五六百元的水果。3．被告人黄某甲的供述，因为家庭困难、老人有病、孩子上学，所以才找到韩某甲、杨某某，在2011年已得到危房改造补贴款的情况下，2012年又再次申报，在得到书记韩某甲同意下，杨某某为其具体办理套取国家危房改造资金的过程。没给韩某甲什么好处，在2014年春节时给杨某某买了五六百元水果。上述证据，经庭审举证、质证，三被告人均没有异议，证据客观真实、来源合法，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人韩某甲、杨某某在利用协助人民政府进行农村危房改造工作中的职务之便伙同村民被告人黄某甲，采取虚假的手段，骗取国家危房改造资金，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。三被告人在共同犯罪中，作用相当，均系主犯。在检察机关立案前，三被告人主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；主动退赔全部赃款，酌情可从轻处罚。综上，三被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、三款【贪污罪】、第三百八十三条一款（三）项【贪污罪的处罚】、第三十七条【免予刑事处罚】、第九十三条二款【国家工作人员的含义】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第六十七条一款【自首】及全国人大常委会《关于第九十三条第二款的解释》之规定,判决如下：被告人韩某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人杨某某犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人黄某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张立国代理审判员  于长娟人民陪审员  刘立娟二〇一四年十二月十九日书 记 员  全艳春
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第38号
申请执行人冷廷国，男，1966年8月1日生，汉族，现住宁江区。
被执行人徐艳秋，女，1974年5月6日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人冷廷国与被执行人徐艳秋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第2813号民事判决，判决如下：一、原告冷廷国与被告徐艳秋于2013年2月23日签订的房屋买卖合同合法有效。二、被告徐艳秋于本判决生效后立即将位于江南繁荣街楼房（产权证号SN027110、面积为79.11平方米、幢号为2#火炬）一套交付给原告冷廷国。被告徐艳秋协助原告冷廷国办理产权过户。案件受理费4900元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人交付位于江南繁荣街楼房（产权证号SN027110、面积为79.11平方米、幢号为2#火炬）一套，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2813号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十月八日
书记员 王立文
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第105号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
被申请执行人吴凯、王军霞，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年7月10日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第122号社会抚养费征收决定书中征收吴凯、王军霞社会抚养费42372元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人吴凯、王军霞不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第122号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第122号社会抚养费征收决定书中征收吴凯、王军霞社会抚养费42372元，准予强制执行。
本案执行费535元，由被执行人承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 冯泮芹
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1817号
原告王大昌，住所地梅河口市。
委托代理人王大义，住所地辽源市。
被告宁学永。
原告王大昌诉被告宁学永买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人王大义、被告宁学永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2017年8月1日购买了被告出售的白洋淀三轮摩托车，包括白洋淀使用说明书，机动车整车出厂合格证，没有购车凭证发票，无法办理机动车驾驶证。故原告诉至法院请求判令解除买卖协议，被告返还购车款5800.00元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称，不同意解除买卖协议，我返还不了钱。我当时档案袋里边装的合格证和发票，说明书，就这些东西我都给他了，一个白色的档案袋，我们俩签的协议。
庭审中，原告向本院提交如下证据材料：1、车辆买卖协议一份（与原件核对无异的复印件），证明该协议上没有王大昌的监护人签字。被告质证真实性无异议，上面有王大昌本人的签字。2、白洋淀摩托车使用说明书一份（与原件核对无异的复印件），证明该车第一手所有购买人是王波，不是宁学永，购买地点是大阳摩托车商店（南环龙山实验小学附近）。被告质证无异议。3、车辆产品合格证一份（与原件核对无异的复印件），证明该车是合格产品。被告质证无异议。4、残疾证一份（与原件核对无异的复印件），证明王大昌本人有精神残疾，监护人叫刘玉华。被告质证：无异议。5、委托代理人王大义与宁学永（137XXXX****）的电话录音一份，王大义与王波（159XXXX****）的电话录音一份，证明当时购车的时候没有开具发票。被告质证无异议。6、原告王大昌与王大义2017年8月11日的谈话录音一份，证明王大昌和宁学永的交易过程。被告质证无异议。当时签协议时，对方是拿的残疾证，要身份证他说没有。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2017年8月1日原告与被告签订《车辆买卖协议》，约定被告将其所有的红色白洋淀摩托车以5800.00元价格出售给原告，被告依照约定给付原告该车及该车的车辆产品合格证，现原告以被告未能提供购车发票办不了机动车行驶证为由诉至法院请求解除该协议。
本院认为，原告与被告签订《车辆买卖协议》系双方平等自愿达成，合同成立并生效，合同对双方具有约束力。被告出售给原告的摩托车应当保证被告全面享有、行驶车辆物权，达到买受人能合法占有、使用、处分、收益车辆的合同目的。因此被告应当向原告提供购车发票，经调查，该车系大洋摩托车专卖店出售，该店经理张敏明确表示该车随时可开具发票。因此原告购买该车进行使用的合同目的可以达到、原告理由不符合合同解除的法定条件。故对原告请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告王大昌的诉讼请求。
案件受理费25.00元，诉讼费用60.00元，由原告王大昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年七月十二日
书记员 李炎毅择
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第811号
罪犯吴坤粼，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年3月8日作出（2012）龙新刑初字第145号刑事判决，以被告人吴坤粼犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2011年11月7日起至2016年4月06日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月28日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坤粼能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年5月至2014年1月考核达标累计10.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴坤粼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴坤粼减去有期徒刑五个月，刑期至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00460号
申请执行人张亚娥，女，汉族。
被执行人白怀祥，男，汉族。
申请执行人张亚娥与被执行人白怀祥机动车交通事故责任纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01980号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后于2014年9月1日向被执行人白怀祥发出执行通知书。在执行过程中，被执行人白怀祥自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，即被执行人白怀祥向申请执行人支付了全部案件款4439元（含案件受理费300元），现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十二月十八日
书记员 张继军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第273号
原告：威海建德物资有限公司。
法定代表人：戚凤超，经理。
委托代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告：荣佑忠，男，汉族。
原告威海建德物资有限公司与被告荣佑忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海建德物资有限公司之委托代理人孔俊霞、被告荣佑忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海建德物资有限公司诉称，被告自2013年11月份起先后租赁原告的钢管、扣件，用于位于威海高区初村镇的威高工业园区工程建设使用，双方就租金、违约金等事项进行了约定。原告依约向被告提供了租赁物，被告仅在租赁结束后退还了原告的租赁物，但租金未支付。2015年8月份，原、被告双方就被告应支付的租金进行了确认核对，被告应支付原告租金60368.7元，至今被告未向原告支付。原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告租金60368.7元，支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年8月26日起至实际履行之日止的利息，支付自2015年8月26日起至实际履行之日止以所欠租金计算的日万分之五的违约金。本案诉讼费由被告承担。
被告荣佑忠辩称，原告所诉属实，但被告不应支付利息。
经审理查明，2014年1月5日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定被告租用原告扣件，租赁费自开单提货之日开始计算，退货入库之日终止（含提货日），按实际天数计算。租赁费半年结算一次，在租赁物退清后十日内被告应付清全部租费。否则被告需另支付所欠租赁费5‰的违约金。如被告不按合同约定支付租费或不经原告同意擅自将所租材料转租、抵押给第三方，原告除照收租金外有权解除合同，被告并支付所欠租费每日5‰的违约金。合同另对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告已于2015年8月15日将租赁物退还给原告。经结算，截至2015年8月15日，被告共计欠付原告租金60386.7元。
以上事实，有当事人庭审陈述、租赁合同、租金结算清单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的建筑设备合同成立并有效。被告在租赁原告的租赁物后，尚有60368.7元租金未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告租金，已构成违约，原告有权要求被告按照每日5‰标的准要求被告支付违约金，现原告自愿要求被告按每日万分之五计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告已在合同中约定了逾期支付租金的违约金计算标准，原告另要求被告支付逾期付款的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告荣佑忠于本判决生效之日起十日内支付原告威海建德物资有限公司租金60368.7元，并自2015年8月26日起至实际履行之日止，按每日万分之五的标准计付原告违约金；
二、驳回原告威海建德物资有限公司要求被告荣佑忠支付自2015年8月26日起至实际履行之日止的按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告荣佑忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨恩如
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初735号
原告黑山县某公司。
法定代表人徐某，该公司经理。
被告李某某，男，56岁，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告黑山县某公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以双方自行协商解决为由，身本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓颖
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 轩
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安西执字第37号
申请执行人李世文，男，汉族。
被执行人姚文斌，男，汉族。
被执行人甘肃三立工程建设有限公司。住所地甘肃省靖远县北城。
法定代表人刘生唐，该公司董事长。
被执行人甘肃三立工程建设有限公司801项目部。
负责人李荫虎，该项目部经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定中民一终字第153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月25日前履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人医疗费等共计696754.60元，负担案件受理费5637元，执行费9368元，合计711759.60元。但三被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨亚君
二〇一四年十月三十日
书记员 贠旭明
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2394号
原告华新混凝土（郴州）有限公司。住所地：郴州市北湖区保和乡顶上村。统一社会信用代码：9143100257028045XJ。
法定代表人：刘胜，系该公司执行董事。
委托代理人李鸥，男，1987年9月17日出生，汉族，湖南双峰县人，系公司员工，现住郴州市北湖区。
被告郴州市辉达物流仓储有限公司。住所地：郴州市北湖区七里洞村廖家组。统一社会信用代码：91431002055848316F。
法定代表人欧小青，系该公司总经理。
原告华新混凝土（郴州）有限公司与被告郴州市辉达物流仓储有限公司（以下简称辉达物流公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华新混凝土（郴州）有限公司委托代理人李鸥、被告辉达物流公司法定代表人欧小青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新混凝土（郴州）有限公司诉称请求：1、判令被告立即支付原告贷款42424元及利息损失10800元；2、本案诉讼费由被告负担。2015年12月，原告与被告就年年年物流仓储工程签订商品混凝土买卖合同，并于2015年12月18日开始供货，截至2016年1月9日，被告累计向原告购买混凝土998方，累计金额238602元。双方结算后，被告尚欠42424元未支付。
被告辉达物流公司答辩要点；被告虽然与原告签订了混凝土买卖合同，但被告并不是实际承包方。所以被告不承担支付剩余货款的责任。
查明的事实
2015年12月，原告华新混凝土（郴州）有限公司与被告辉达物流公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定辉达物流公司就年年年物流仓储工程所需的商品混凝土向原告方购买。2015年12月18日，原告华新混凝土开始供货。2016年2月29日，原告华新混凝土（郴州）有限公司与被告辉达物流公司就2015年12月18日至2016年2月29日期间年年年仓储工程购买混凝土的情况进行对帐，并签订了《对帐确认函》。从2015年12月18日00:00至2016年2月29日24:00，年年年仓储工程共在原告处购买998方混凝土，总计金额238602元。被告已支付货款146178元，尚欠货款92424元。华新混凝土（郴州）有限公司在对帐确认函上盖章，被告辉达物流公司的法定代表人欧小青在确认对帐函上签名并盖上公章。2016年4月，被告向原告支付50000元货款，尚欠42424元货款未支付。
裁判的理由与结果
本院认为，本案属买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人有约束力。被告向原告购买了混凝土，应当支付货款。故原告华新混凝土（郴州）有限公司要求被告辉达物流公司支付货款42424元的诉讼请求，本院予以支持。根据签订混凝土买卖合同的相对性，被告辉达物流公司作为买卖合同的相对方，对其认为不是年年年物流仓储工程实际承包人，不是买卖合同相对方的辩称，未提交证据，本院不予支持。关于逾期支付货款利息。原、被告在双方签订的《商品混凝土买卖合同》第六条第6项约定“未按合同约定向乙方支付货款，按总价款的每日万分之五向乙方支付违约金，且乙方有权停止供货。”本案中原、被告双方于2015年12月18日至2016年2月29日期间年年年仓储工程购买混凝土的情况进行对帐，并签订了《对帐确认函》，被告应支付原告92424元。逾期未支付应当承担逾期付款的违约责�。被告辉达物流公司应当支付逾期付款利息10712.06元（逾期利息以42424元为基数，按照每日万分之五，从对帐确认函确定2016年2月29日算至原告起诉之日2017年7月18日止）。故，原告华新混凝土（郴州）有限公司要求被告辉达物流公司支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市辉达物流仓储有限公司于本判决生效之日十日内支付原告华新混凝土（郴州）有限公司货款42424元及逾期付款利息10712.06元，合计53136.06元。
如果被告郴州市辉达物流仓储有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元，由被告郴州市辉达物流仓储有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立�合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1268号
原告宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松，经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告郭学凤。
原告宝应县平安物业管理有限公司与被告郭学凤物业管理纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告郭学凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县平安物业管理有限公司诉称：原告为宝应县新加坡花园小区的物业服务企业，被告为该小区的业主，应当缴纳相应的物业费用，但是被告一直拖欠物业费等费用合计人民币615元。经原告多次催要，被告均未能给付，请求依法判令被告立即给付所欠物业费及公摊费用615元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭学凤未予答辩。
经审理查明：原告系宝应县新加坡花园小区的物业服务单位，被告系该小区某幢某室业主，其房屋面积为118平方米。被告2013年未缴纳物业服务费用，原告索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的收费许可证、物业服务委托合同、物业费欠缴的清单以及当事人陈述在证据在卷佐证。
以上事实有原告提供的相关证据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2013年物业费及公摊费用615元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告郭学凤于本判决生效后十日内向原告宝应县平安物业管理有限公司支付物业服务费615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭学凤负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 殷勤
二〇一四年六月四日
书记员 陈民
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00022号
申请人任某。
被申请人刘某。
申请人任某与被申请人任某同居关系财产纠纷一案，申请人于2015年1月28日向本院提出保全申请，要求查封被申请人某名楼房一处。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某楼房一处。查封期间不准转让、变卖、抵押、出租，否则依法追究相应的法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 杰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00022号
申请人任宗林。
被申请人刘艳秋。
申请人任宗林与被申请人刘艳秋同居关系财产纠纷一案，申请人于2015年1月27日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘艳秋名下位于建平县富山街道博爱学校综合楼1单元3楼东户楼房一处，产权证号601825。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘艳秋名下位于建平县富山街道博爱学校综合楼1单元3楼东户楼房一处，产权证号XX。查封期间不准转让、变卖、抵押、出租，否则依法追究相应的法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 杰
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01206号
罪犯业知布，男，出生青海省祁连县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）青刑终字第10号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯业知布在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯业知布在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯业知布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯业知布减刑一年三个月（刑期至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第449号
上诉人（原审被告）：郭建昌，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡高家务村**号。身份证号：1309841986********。
委托代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亮亮，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住河间市行别营乡南大史村。身份证号：
130984198702282738。
委托代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。
上诉人郭建昌因买卖合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2014）河民初字第2003号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人郭建昌分别于2015年4月24日、2015年5月24日、2015年6月25日给付被上诉人王亮亮2万元、1.5万元、1.5万元人民币后，双方当事人就本案再无其他纠纷；
上述款项如任何一笔不能如期给付，则双方当事人均同意按原审判决执行；
原审已交纳的诉讼费，双方互不追究；
本协议自双方当事人签字后，即发生法律效力。
二审案件收费465元，减半收取232.5元，由上诉人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年三月二十五日
书记员 李志敏
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04038号
原告关保华（曾用名：关宝华），女，1942年11月13日生。
委托代理人孙芃（原告之女），女，1970年10月10日生。
被告刘永刚，男，1976年2月11日生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，注册号110105009001851。
负责人李欣，总经理。
委托代理人尹芳，1984年5月23日生。
原告关保华与被告刘永刚、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告关保华的委托代理人孙芃、被告刘永刚、被告阳光保险北京分公司委托代理人尹芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关保华诉称，2014年2月9日9时40分许，在延庆县医院北红绿灯路口处，我骑电动三轮车由南向北沿人行横道过马路时，恰遇被告刘永刚驾驶小客车由北向东转弯行驶，被告刘永刚的车将我撞伤，电动三轮车损坏，水晶眼镜损坏。经公安机关认定，被告刘永刚负此事故全部责任。我经延庆县医院诊断为胸部损伤、左侧肋骨多处骨折、双侧胸腔积液等。因赔偿事宜诉至法院，要求被告刘永刚赔偿我残疾赔偿金39519元、医疗费38928.26元、后续治疗费20000元、护理费10000元、交通费500元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、鉴定费3150元、财物损失2000元，精神抚慰金5000元，共计123097.26元，同时要求被告阳光保险北京分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告刘永刚辩称，此事故属实，责任的认定我没有异议，我的车在被告阳光保险北京分公司投保了保险，赔偿责任应当由保险公司承担，该我赔偿的合理合法的部分我同意赔偿。
被告阳光保险北京分公司辩称，被告刘永刚驾驶的车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万的机动车交通事故责任商业保险（以下简称商业险），含不计免赔险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的请求。另外，我公司已经为原告垫付的一万元医疗费。
经审理查明，2014年2月9日9时40分许，在延庆县高塔路东江饭店红绿灯路口处，被告刘永刚驾驶小客车与骑电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，原告的水晶眼镜损坏。经公安机关认定，被告刘永刚负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往延庆县医院救治，诊断为胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、肺部感染、头皮血肿、左膝软组织损伤、左侧半月板损伤、腰椎退行性病变、软组织损伤等，住院48天，自行支付医疗费14674.67元，被告刘永刚为原告垫付住院押金9500元，被告阳光保险北京分公司为原告垫付医疗费10000元。原告出院后前往延庆县医院复查七次，自行支付医疗费4741.59元。原告住院期间雇护工予以护理，被告刘永刚支付了全部护理费7200元，出院后请护工护理了2个半月，自行支付护理费7000元。2015年3月30日，原告经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人关保华外伤致4根肋骨骨折，符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%；建议被鉴定人关保华营养期为60日，护理期为60日。原告支付鉴定费3150元。原告出生于1942年11月13日，户口性质为非农业。原告称财产损失指其水晶眼镜和电动三轮车损失，水晶眼镜购买于十多年前，购买时大约几百元，电动三轮车大约购买于2007年，购买时3150元，车已经散架无法使用，对此原告提交了照片证明，被告刘永刚认可照片上的车的损坏状况属实。
另查明，被告刘永刚驾驶的车辆在被告阳光保险北京分公司投保了交强险和30万元的商业险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、照片、赔款计划书、收条等证据在案佐证。
本院认为，原告关保华与被告刘永刚之间的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告刘永刚负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告刘永刚的车辆在被告阳光保险北京分公司投保了交强险和商业险，故应当先由被告阳光保险北京分公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不足的部分由被告阳光保险北京分公司依据保险合同在商业险限额内赔偿，不属于保险赔偿范围的由被告刘永刚承担赔偿责任。被告刘永刚为原告垫付的医疗费和护理费，视为为被告阳光保险北京分公司垫付的费用，被告阳光保险北京分公司应当予以返还。原告主张的二次手术费未实际发生，没有事实和法律依据，故本院不予支持。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算，原告关保华的损失如下：医疗费19416.26元、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费1080元（90元／天×12天）、交通费500元、残疾赔偿金35128元（43910元／年×8年×10%）、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元、财产损失800元，共计68674.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告关保华护理费一千零八十元、交通费五百元、残疾赔偿金三万五千一百二十八元、精神损害抚慰金五千元、财产损失八百元，共计六万一千九百二十四元二角六分，本判决生效后七日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内赔偿原告关保华住院伙食补助费二千四百元、营养费一千二百元，共计三千六百元，本判决生效后七日内履行。
三、被告刘永刚赔偿原告关保华鉴定费三千一百五十元，本判决生效后七日内履行。
四、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司返还被告刘永刚垫付的住院押金九千五百元、护理费七千二百元，共计一万六千七百元，本判决生效后七日内履行。
五、驳回原告关保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十一元，由原告关保华负担六百二十三元，已交纳；由被告刘永刚负担七百五十八元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 瑶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00680号
原告奉节县土地房屋征收中心，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码73656392-2。
法定代表人张远平，该中心主任。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告金书爱，男，1988年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告奉节县土地房屋征收中心与被告金书爱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告奉节县土地房屋征收中心于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县土地房屋征收中心在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县土地房屋征收中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县土地房屋征收中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告奉节县土地房屋征收中心负担。
代理审判员 王 彬
二〇一五年三月九日
书 记 员 余剑雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03038号
原告陈茂雪，男，1967年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告陈茂雪诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈茂雪于2015年7月17日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈茂雪在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈茂雪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茂雪撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈茂雪承担。
审判员 程政清
二〇一五年七月十七日
书记员 王 威
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执690号
申请执行人李万春。
被执行人四川文仕投资管理有限公司。
法定代表人谭建平。
李万春与四川文仕投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初1254号民事判决书及成都市中级人民法院（2016）川01民终9538号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因四川文仕投资管理有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川文仕投资管理有限公司银行存款3966448元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年二月十三日
书记员 许 唱
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4484号
原告：董某某，男1989年11月14日出生，汉族，住农安县。
被告：韩某某，女，1992年7月26日出生，汉族，住农安县。
原告董某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年12月3日登记结婚，婚后生育一名女孩董某桐（2岁）。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角。2013年3月11日被告离家出走，并向法院起诉离婚，后又撤诉。被告撤诉后并没有与我和好，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元。
被告缺席，但在本院向其送达起诉状、传票等文书时，其辩称，我不同意离婚，我也不是离家出走，我是出外打工。
经审理查明：原、被告于2012年12月3日登记结婚，婚后生育一名女孩董某桐（2岁）。在婚后的共同生活中，原、被告双方时因家庭琐事口角。2013年3月20日被告韩某某向本院起诉，要求与原告董某某离婚，后撤诉。
本院认为：鉴于被告韩某某不同意离婚，原告董某某又未能提供证据证明2013年韩某某向本院起诉离婚，在其撤诉后双方未和好的证据及原、被告分居时间较短的实际情况，不能认定其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的离婚请求，不准予原告董某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300.00元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 展
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2056号
申请执行人：克什克腾旗人民法院，住所地克什克腾旗解放路中段。
被执行人：苏亚拉图，男，1966年3月2日出生，蒙古族，身份证号码：×××，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查3组。
本院在执行苏亚拉图犯危险驾驶罪一案中，因在执行过程中克什克腾旗人民法院申请撤回对苏亚拉图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月九日
书记员 穆艳华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢603号
申请执行人彭雄贤，男，汉族，1984年6月13日出生，住所地湖南省涟源市。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号，统一社会信用代码1144030693962201J。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃迪蒙托工业区B栋1-5层，组织机构代码558650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人彭雄贤、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2013】1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已（2017）粤03破33号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。
本院认为，本案执行中深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 杨瑞虹
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 戴炳钦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3789-2号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王利涛，男，汉族，该公司法务工作人员，住济南市。
被告唐德强，男，1981年9月1日生，汉族，山东大众报业集团记者，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告唐德强物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 长 郁文莉
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一五年四月十七日
代理书记员 董文燕