上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14706号
原告：李士强，男，1985年2月3日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：王成英，系原告妻子，住山东省苍山县车辋镇东庄村***号。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告：上海越轩物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代�人：张殿胜。
委托诉讼代理人：王应海，公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司荷泽中心支公司，住所地山东省荷泽市。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
第三人：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市宝山区漠河路***号。
法定代表人：吴皓，院长。
委托诉讼代理人：王桂方，医院员工。
原告李士强与被告上海越轩物流有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司荷泽中心支公司(下简称“保险公司”)、第三人上海交通大学医学院附属第九人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士强的委托诉讼代理人张昌伟、被告上海越轩物流有限公司法定代表人张殿胜及委托诉讼代理人王应海、被告保险公司委托诉讼代理人鲁晓文、第三人上海交通大学医学院附属第九人民医院委托诉讼代理人王桂方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士强诉称，2015年6月15日，原告驾驶电动自行车在宝山区同济路水产路路口，与姜朋朋驾驶被告上海越轩物流有限公司所有的沪DBXX**(沪G9X**挂)重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，姜朋朋负事故主要责任，原告负次要责任。沪DBXX**(沪G9X**挂)重型半挂牵引车向保险公司投保了交强险、100万元的商业险(含不计免赔)。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息360日，营养180日，护理180日；择期取内固定，休息30日，营养15日，护理15日。原告主张赔偿医疗费人民币57,114.13元(不包括拖欠医院的医疗费)、住院伙食补助费2,400元、营养费6,825元(�天35元×195天)、误工费32,500元(每月2,500元×13个月)、护理费9,750元(每天50元×195天)、残疾赔偿金230,768元(2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元/年×20年×20％)、精神损害抚慰金15,000元(在交强险内优先赔偿)、鉴定费5,920元、交通费500元、电动自行车修理费2,400元、手机损失1,999元、衣物损500元、律师费8,000元。上述费用除律师费要求被告全额赔偿外，其余费用要求由保险公司在交强险内全额赔偿，超出交强险部分在商业险内赔偿80％，超出保险部分由被告上海越轩物流有限公司赔偿80％。
被告上海越轩物流有限公司辩称，对责任认定无异议。事故确造成了原告电动自行车损坏及衣物损坏，但对手机损坏不予认可。鉴定费、律师费依法处理，其他意见与保险公司一致。被告为原告垫付26,612.07元，要求抵扣。上海越轩物流有限公司发生施救费4,420元、修理费2,699元、检测费100元，要求原告承担20％，一并处理。
被告保险公司辩称，对责任认定无异议。医疗费据实计算，扣除非医保费用、伙食费，如果要求保险公司向医院支付医疗费，要求医院开具发票。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。对协商确定的残疾赔偿金计算20％的系数无异议，其他标准依法判决。精神损害抚慰金考虑责任比例，认可8,000元。交通费认可400元。鉴定费、律师费非保险范围。电动自行车、手机损失缺乏依据，不予认可。衣物损认可100元。
第三人上海交通大学医学院附属第九人民医院述称，原告住院期间总费用435,633.32元，预付49,000元，尚欠386,633.32元，要求原告或者保险公司将医疗费支付至医院，同意收到医疗费后开具发票。
经审理查明，2015年6月15日，原告驾驶电动自行车在宝山区同济路水产路路口，与姜朋朋驾驶被告上海越轩物流有限公司所有的沪DBXX**(沪G9X**挂)重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，姜朋朋负事故主要责任，原告负次要责任。沪DBXX**(沪G9X**挂)重型半挂牵引车向保险公司投保了交强险、100万元的商业险(含不计免赔)。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息360日，营养180日，护理180日；择期取内固定，休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费5,920元、律师费8,000元。
原告支付了门诊医疗费8,114.13元，另原告住院期间总医疗费用435,633.32元(其中伙食费1,764元)，预付49,000元，尚欠386,633.32元。上海越轩物流有限公司向原告支付26,612.07元，另支付己方的施救费4,420元、修理费2,699元、检测费100元。
原告事故前一年居住宝山区月浦镇沈巷村塘南宅XXX号XXX室，该村大部分为城镇居民。原告事故前一年主要收入�源于城市。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、医疗费清单、鉴定报告、劳动合同、社保缴纳记录、单位证明、居住证明、城农比例证明、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故根据事故责任，保险公司应在交强险承担全部责任，在商业险内承担80％责任，超出保险的费用由被告上海越轩物流有限公�赔偿80％。
对原告的损失，根据在案证据、相关规定等，确定医疗费为57,114.13元、住院伙食补助费2,400元、营养费6,825元、误工费32,500元、护理费9,750元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费5,920元、交通费500元、物损费1,000元(电动自行车、衣物损)。住院期间伙食费1,764元非赔偿项目，应由原告自己承担，在住院伙食补助费扣除。手机损失缺乏证据，不予支持。考虑案件标的、难易情况等，确定被告上海越轩物流有限公司赔偿原告律师费7,000元。被告上海越轩物流有限公司支付的26,612.07元及原告按20％应承担的费用1,443.8元抵扣处理。拖欠第三人的医疗费386,633.32元由原告及保险公司按比例支付。按照保险法有关规定，鉴定费由保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司荷泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李士强医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、物损费1,000元，合计121,000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司荷泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李士强医疗费37,691.3元、住院伙食补助费156元、营养费5,460元、误工费26,000元、护理费7,800元、残疾赔偿金104,614.4元、鉴定费4,736元、交通费400元，合计186,857.7元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司荷泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内支付第三人上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗费309,306.66元；
四、原告李士强于本判决生效之日起十日内再向第三人上海交通大学医学院附属第九人民医院支付医疗费77,326.66元；
五、被告上海越轩物流有限公司赔偿原告李士强律师费7,000元，与被告上海越轩物流有限公司支付的26,612.07元及原告李士强应承担的费用1,443.8元抵扣，原告李士强于本判决生效之日起十日内返还被告上海越轩物流有限公司21,055.87元；
六、第三人上海交通大学医学院附属第九人民医院在收到医疗费后十日内向支付方开具医疗费发票；
七、原告李士强要求赔偿手机损失的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,012元由被告上海越轩�流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年三月十五日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。