台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第327号
原告：林毅。
委托代理人：朱娅平。
被告：浙江翔宇物业管理服务有限公司。
法定代表人：陈烨茜莎。
委托代理人：陈越飞。
被告：李应兵。
原告林毅为与被告浙江翔宇物业管理服务有限公司（以下简称翔宇公司）、李应兵提供劳务者致害责任纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序进行审理。经被告翔宇公司申请，本院委托台州市博爱医院司法鉴定所（以下简称博爱所）对原告林毅合理的误工、护理及营养期限进行鉴定。本案曾因被告李应兵涉嫌故意伤害罪案件尚未审理终结而中止诉讼，恢复诉讼后于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告林毅及其委托代理人朱娅平、被告翔宇公司的委托代理人陈越飞、被告李应兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林毅起诉称：原告林毅系台州市金岸公寓（以下简称金岸公寓）业主，被告翔宇公司系金岸公寓物业管理单位。2013年8月25日晚，原告林毅与家人回到金岸公寓。为搬运车内物品需要，原告林毅将车辆临时停放在住所楼下，被告翔宇公司的两名保安（其中一名为被告李应兵）过来制止，原告林毅进行解释。期间，被告李应兵指着原告林毅的鼻子进行辱骂，并拿出随身携带的螺丝刀刺向原告林毅的胸腹部及左手等处，造成原告林毅重伤。案件发生后，原告林毅在台州市中心医院接受了住院及门诊治疗。本案给原告林毅造成的损失有：医疗费27136.14元、住院伙食补助费390元、护理费6710元、误工费33600元、营养费2000元、残疾赔偿金69100元、鉴定费2400元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计153366.14元。被告李应兵履行职务行为时致伤原告林毅，被告翔宇公司作为雇主应承担连带赔偿责任，但两被告却拒绝赔偿，故要求两被告赔偿153366.14元，并互负连带责任。诉讼过程中，因统计数据调整，原告林毅将残疾赔偿金变更为75702元，诉讼请求金额相应变更为159938.14元。
被告翔宇公司答辩称：1.原告林毅诉请的有关赔偿项目、计赔数额不符合事实与法律规定。其中，残疾赔偿金、精神损害抚慰金项目应予剔除；医疗费中如存在医保报销部分也应予剔除；住院期间的伙食补助费、护理费已体现在医疗费中，不可重复计算，应剔除，出院后不存在任何护理依赖，不应计算护理费；误工时间应从受伤的2013年8月25日开始计算到首次鉴定前一天即2013年10月16日，计52天，误工计费标准应按全省上年度全社会在岗职工平均工资计算；营养费按伤残等级考虑300元；交通费考虑390元；鉴定费由原告林毅与被告李应兵按比例承担。2.原告林毅无端谩骂、拳打、侮辱被告李应兵，致使被告李应兵泄愤报复，原告林毅对损害结果的发生也有重大过错，自身应承担至少30%的责任。3.原告林毅的伤害系被告李应兵的个人行为所致，与工作任务无关，被告翔宇公司没有过错，不应承担民事赔偿责任；4.在被告李应兵故意伤害的刑事案件中，原告林毅已明确不提起附带民事诉讼，故其已放弃民事权利，无权提起主张。
被告李应兵答辩称：1.被告李应兵与原告林毅均有过错。当日，原告林毅接连辱骂被告翔宇公司和被告李应兵，并殴打被告李应兵，才导致被告李应兵用螺丝刀将其刺伤。2.被告李应兵系被告翔宇公司聘请的，被告翔宇公司应承担责任。3.原告林毅的损失，应在刑事案件中提起附带民事诉讼，现被告李应兵已被判刑，不应再承担民事赔偿责任。4.若原告林毅有权单独提出民事赔偿请求，被告李应兵对于各项损失的意见与被告翔宇公司的意见一致。
经审理查明：原告林毅的户籍性质为农业家庭户，其户承包的土地已于2008年8月被全部征用。坐落于金岸公寓1幢1单元307室房屋的房屋所有权登记在原告林毅的父亲林学明和母亲金梅兰名下。被告翔宇公司在2012年11月1日至2013年10月24日期间系金岸公寓的物业服务企业，被告李应兵系该公司员工，从事保安工作。2013年8月25日晚，被告李应兵在金岸公寓执勤。19时许，原告林毅与被告李应兵因车辆停放问题发生争吵、推搡，被告李应兵回宿舍拿螺丝刀至停车处，用螺丝刀刺伤原告林毅。受伤后，原告林毅在台州市中心医院住院治疗13日。诉讼前，原告林毅委托台州华鸿司法鉴定所（以下简称华鸿所）对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行评定，该所于2013年10月17日出具鉴定意见，认定原告林毅肝裂伤修补术的损伤构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为6个月、2个月、2个月。原告林毅支付了鉴定费2400元。诉讼中，博爱所受本院委托进行鉴定，评定原告林毅的误工、护理及营养时间分别为150日、60日、60日。因本案刺伤林毅事件，被告李应兵构成故意伤害罪，已被判处有期徒刑六年。原告林毅在被告李应兵刑事案件审判过程中，曾明确表示不提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。
上述事实有原告林毅提供的金岸公寓业主委员会出具的证明、住院病历、华鸿所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据、房屋所有权证、户口簿、温岭市城北街道农业承包合同管理委员会与温岭市城北街道杨家渭村村民委员会、温岭市人民政府城北街道办事处、温岭市农业林业局共同出具的证明、温岭市农村土地承包合同解除协议书、本院（2014）台椒刑初字第65号刑事判决书，被告翔宇公司提供的台州市公安局开发区分局区东派出所对李旦及被告李应兵所作的询问笔录、本院对林毅所作的询问笔录，本院出示的浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台刑一终字第68号刑事裁定书、博爱所出具的司法鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告李应兵持螺丝刀故意伤害原告林毅，构成侵权。鉴于被告李应兵因履行保安职责与原告林毅发生争执并致其受伤，故被告李应兵的致害行为属于执行工作任务致人损害，被告翔宇公司作为用人单位，应承担赔偿损失的侵权责任。因被告李应兵的致害行为系其故意为之，被告李应兵应当与被告翔宇公司承担连带赔偿责任。作为受到犯罪行为侵害的人员，是在刑事案件中提起刑事附带民事诉讼，还是单独提起民事诉讼，是法律赋予其的不同救济途径。原告林毅虽未提起刑事附带民事诉讼，但其并未放弃民事赔偿的权利，故两被告关于原告林毅无权提起民事诉讼或被告李应兵无需承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。考虑到在被告李应兵以螺丝刀刺伤原告林毅前，原告林毅与被告李应兵存在口角之争并推搡过被告李应兵，原告林毅的行为虽不构成明显过错，却也存在处理矛盾纠纷不当、激化事态发展的过失，可适当减轻两被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌情确定两被告对原告林毅合理损失的85%承担赔偿责任。
原告林毅主张的各项损失，（1）医疗费方面，经核算，原告林毅提供的医疗费票据金额共计27136.14元，两被告未举证证明其中存在不合理费用，故除明显不属于医疗费范畴的伙食费142元外，其余费用26994.14元合理，两被告关于存在医保报销可能应予剔除的抗辩，依据不足，本院不予采纳；（2）住院伙食补助费方面，该项目系《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明文规定的赔偿项目，原告林毅经过住院治疗，符合主张的条件，结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告林毅的住院治疗时间，可以确认主张金额390元（30元／日×13日）合理；（3）护理费方面，该项目亦系《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明文规定的赔偿项目，根据博爱所出具的司法鉴定意见，可以确认合理的金额为6600元（110元／日×60日）；（4）误工费方面，根据博爱所出具的司法鉴定意见，原告林毅的误工时间为150日，因其定残之日为2013年10月17日，属于因伤致残持续误工，故计算误工费时，误工时间应计算至定残前一日，即53日；对于误工费标准，原告林毅主张按每月5600元计算，因其提供的依据不足以证明其每月固定收入为5600元，故本院参照上一年度本省全社会单位在岗职工年平均工资的标准确定其误工费标准为110元／日；据此，原告林毅合理的误工费为5830元；（5）营养费方面，根据原告林毅伤残情况，并参照博爱所关于营养期的鉴定意见，本院酌情确认合理的金额为1200元；（6）残疾赔偿金方面，该项目系《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定的赔偿项目，被告李应兵是否被追究刑事责任不影响该项目的赔偿与否，现原告林毅已构成伤残，符合赔偿条件，考虑到原告林毅承包的集体土地已被征用，其已无法以农业为主要收入来源，故残疾赔偿金可按城镇居民标准确定，结合本省上一年度城镇居民人均可支配收入、原告林毅的年龄及伤残等级情况，本院确认原告林毅主张的金额75702元（37851元／年×20年×10%）合理；（7）鉴定费方面，该费用系原告林毅确定损失程度所必需产生的费用，本院确认主张金额2400元合理；（8）交通费方面，原告林毅提供的票据为定额票据，无法反映就医时间、地点，且存在连号现象，结合其治疗情况及两被告认可的金额，本院酌情确认合理的金额为390元；（9）精神损害抚慰金方面，原告林毅因伤致残，必然受到严重精神伤害，虽然被告李应兵已受到刑事处罚，无需再承担精神损害抚慰金，但被告翔宇公司作为用人单位所应承担的关于精神损害抚慰金的民事赔偿责任并不因此免除，结合原告林毅的伤情，被告李应兵的过错程度等因素，本院酌情确定合理的金额为4500元。以上各项合理损失，共计124006.14元，其中精神损害抚慰金，已经考虑各方的过错程度，被告翔宇公司应全额赔偿，被告李应兵无需承担连带赔偿责任，其他损失119506.14元，被告翔宇公司应赔偿85%即101580.22元，被告李应兵负连带赔偿责任。诉讼过程中，被告翔宇公司曾要求对原告林毅合理的误工、护理及营养时间重新进行司法鉴定，因博爱所已就有关事项进行过司法鉴定，被告翔宇公司未提供有效证据证明相关司法鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定结论明显依据不足等需重新鉴定的情形，本院对被告翔宇公司重新鉴定的申请不予准许，并以博爱所的鉴定意见作为原告林毅损失的确定依据。至于原告林毅据以提出主张的华鸿所出具的鉴定意见，系鉴定机构接受原告林毅单方委托所出具，该意见中与博爱所意见不一致之处，应以博爱所意见为准。
综上，原告林毅诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江翔宇物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告林毅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计101580.22元，被告李应兵对该款项负连带赔偿责任；
二、被告浙江翔宇物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告林毅精神损害抚慰金4500元；
三、驳回原告林毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告林毅预付，已减半收取），由原告林毅负担520元，被告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担1230元；鉴定费700元（被告浙江翔宇物业管理服务有限公司已预付），由原告林毅负担40元，被告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林 平
二〇一四年六月十三日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条……
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……