河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01176号
原告王姝。
被告祁桃气。
被告方金玲。
被告贾海芳。
被告祁煜绚。
法定代理人贾海芳，系祁煜绚母亲。
被告祁霖轩。
法定代理人贾海芳，系祁霖轩母亲。
被告祁政，系祁政母亲。
法定代理人贾海芳。
以上六被告委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被告阳泉市交通运输集团有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
法定代表人范文林，该公司总经理。
委托代理人段华伟，山西明坤律师事务所律师。
被告潘永新。
原告王姝诉被告祁桃气、方金玲、贾海芳、祁煜绚、祁霖轩、祁政、潘永新、阳泉市交通运输集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称大地财险阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王姝、被告祁桃气、方金玲、贾海芳、祁煜绚、祁霖轩、祁政共同的委托代理人刘新丰、被告大地财险阳泉公司委托代理人段华伟到庭参加了诉讼，被告潘永新、被告阳泉市交通运输集团有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姝诉称，2012年9月14日1时30分许，被告潘永新驾驶祁丽强所有的晋C×××××号重型普通货车，沿314省道由北向南行驶至武安市什里店路段时，与前方同方向由我雇佣司机高永军驾驶的冀D×××××、冀D×××××号重型半挂牵引车发生追尾事故，造成祁丽强死亡，潘永新人身受伤及两车不同程度损坏。该事故经武安市公安交通警察大队认定，高永军与被告潘永新均负此事故同等责任。由于祁丽强在本次事故中死亡，所以其近亲属应在继承祁丽强财产的范围内承担。另查，晋C×××××号重型普通货车在被告平安财险投保交强险和商业第三者责任保险。我是冀D×××××、冀D×××××号重型半挂牵引车实际所有人，现请求被告赔偿我车损费及其他损失共计1万元。
被告潘永新在答辩期间内提出书面答辩，称其系死者祁丽强的雇佣司机。该车辆在被告大地财险阳泉公司投保交强险和商业第三者责任保险，故对原告的损失，应由保险公司承担，不足部分由车主承担。
被告祁桃气、方金玲、贾海芳、祁煜绚、祁霖轩、祁政在答辩期内，未提出书面答辩，庭审中辩称，对事故发生的事实无异议，祁丽强（已死亡）系晋C×××××号重型普通货车的实际所有人，潘永新系其雇佣司机。该车辆在被告大地财险阳泉公司投保交强险和商业第三者责任保险各一份，故对原告的损失，应由保险公司在保额范围内承担。
被告大地财险阳泉公司在答辩期内未提出书面答辩，庭审中辩称，对原告的损失，我公司在交强险分项限额内承担，超出交强险的损失，按事故责任在商业第三者责任保险范围内承担。
被告阳泉市交通运输集团有限公司在答辩期间内未提出答辩。
经审理查明，2012年9月14日1时30分许，被告潘永新驾驶晋C×××××号重型普通货车（车上乘坐祁丽强）沿314省道由北向南行驶至武安市什里店路段时，与前方同方向由原告王姝雇佣司机高永军驾驶的冀D×××××、冀D×××××号重型半挂牵引车发生追尾事故，造成祁丽强死亡，潘永新人身受伤及两车不同程度损坏。该事故经武安市公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定高永军与被告潘永新均负此事故同等责任；乘车人祁丽强不负此事故责任。
原告王姝系冀D×××××、冀D×××××号重型半挂牵引车实际所有人。原告在此事故中支付施救吊装费4600元。
另查明，被告祁桃气与被告方金玲系祁丽强父母；被告贾海芳与祁丽强系夫妻关系，被告祁煜绚、祁霖轩、祁政为其子女。晋C×××××号重型普通货车的实际所有人系祁丽强（已死亡），被告潘永新系其雇佣司机，被告阳泉市交通运输集团有限公司系该车辆的登记车主。该车辆在被告大地财险阳泉公司投保交强险一份和保额为50万元的商业第三者责任保险一份。该事故发生在保险期间。
以上事实由有当事人陈述、诉辩意见及出示的道路交通事故认定书、吊装费票据、保单复印件在案佐证。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通法规，由于违反交通法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错承担相应的民事责任。在此事故中，被告潘永新负此事故同等责任，故对其过错给原告造成的损失，应按事故认定的责任承担民事赔偿责任。由于被告潘永新是在雇佣活动中发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告潘永新承担的民事责任依法应由其雇主祁丽强承担，因祁丽强在该事故中死亡，被告祁桃气、方金玲、贾海芳、祁煜绚、祁霖轩、祁政系祁丽强的近亲属，应在继承祁丽强财产的范围内赔偿。因祁丽强的晋C×××××号重型普通货车在被告大地财险阳泉公司投保交强险和商业第三者责任保险各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”的规定，在保险期间，保险车辆出现保险事故，被告大地财险阳泉公司作为保险人，应当在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内按事故责任承担。
原告施救吊装费4600元，本院予以确认。该费用应由被告大地财险阳泉公司在交强险122000元的赔偿限额内赔偿原告。保险额足以赔付原告的损失，故被告祁桃气、方金玲、贾海芳、祁煜绚、祁霖轩、祁政对原告的损失不再承担赔偿责任。原告诉请的车损费，因没有鉴定机构的鉴定结论相印证；餐饮费和交通费并不能证明其系本事故发生的费用，且亦不符合赔付条件，故本院对原告诉请的车损费、餐饮费、交通费不予支持。被告阳泉市交通运输集团有限公司虽系事故中晋C×××××号重型普通货车登记车主，但该车辆的占有权、控制权、使用权和收益均属祁丽强享有，而被告阳泉市交通运输集团有限公司不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故被告阳泉市交通运输集团有限公司不承担民事赔偿责任。被告大地财险阳泉公司辩称同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，因《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，而《机动车交通事故责任强制保险条款》是中国保监会批准公布的部门规章，其规定的内容与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的内容不一致，故其辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效后十日内在晋C×××××号重型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王姝施救吊装费4600元；
二、驳回原告王姝对被告祁桃气、方金玲、贾海芳、祁煜绚、祁霖轩、祁政、潘永新、阳泉市交通运输集团有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁桃气、方金玲、贾海芳、祁煜绚、祁霖轩、祁政负担25元，原告王姝负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李玉生
审判员 安何会
审判员 李继英
二〇一三年七月五日
书记员 李焕萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。