wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4205号
原告：刘劲松，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
被告：司淑华，女，1953年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：朱陈静，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告刘劲松与被告司淑华、朱陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘劲松及其委托诉讼代理人陆岩松、被告司淑华到庭参加诉讼，被告朱陈静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘劲松向本院提出诉讼请求：要求被告司淑华偿还借款本金10万元及利息（利息按照月利率20‰以10万元为基数，从2016年3月15日起计算至实际清偿完毕之日止）和2016年3月14日之前尚欠借款利息3万元。被告朱陈静承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月23日，被告司淑华向原告借款10万元，口头约定月息3分，借款期两个月，被告朱陈静在借条上签字担保。至2016年3月14日，被告司淑华尚欠借款利息4万元，后被告朱陈静向原告支付1万元借款利息。
被告司淑华辩称，口头约定借款利息是5分，借款时原告就扣掉一个月利息5000元，我实际只拿原告95000元。
被告朱陈静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，被告司淑华向原告刘劲松借款10万元，口头约定月息3分，借款期限两个月，被告朱陈静在被告司淑华出具的借条上签字担保。至2016年3月14日，被告司淑华尚欠原告借款利息4万元，其当即向原告出具一份4万元的借条，后被告朱陈静向原告支付1万元借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司淑华向原告刘劲松借款10万元，被告应当向原告偿还借款及利息，并偿还此前尚欠原告的借款利息3万元。被告朱陈静在借款上签字担保，其应向原告承担连带清偿责任。被告司淑华辩称与原告约定借款利息为5分，其实际借款为95000元，原告对此不予认可，被告司淑华也未能向本院举证证明，因此其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告司淑华于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘劲松偿还借款本金10万元及利息（利息按照月利率20‰以10万元为基数，从2016年3月15日起计算至借款实际清偿完毕之日止），被告朱陈静对前述债务承担连带清偿责任；
二、被告司淑华于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘劲松偿还借款利息3万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告司淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1584号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：张潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：马龙，男，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：马娟（系马龙之姐），住武汉市汉阳区。
原告武汉和信物业管理有限公司与被告马龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于同年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘芬
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初850号
原告：杨天福，男，1972年10月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：李文波，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：吴国强，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省金坛市。现住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨天福、李文波诉被告吴国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天福、李文波到庭参加诉讼，被告吴国强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨天福、李文波向本院提出诉讼请求：1、判令吴国强及时偿清杨天福、李文波人民币借款本金18万元及逾期违约金（违约金按每月0.9万元计算，自2015年12月2日起至借款本金还清时止）；2、本案受理费及其他诉讼费用由吴国强负担。事实与理由：2015年8月31日吴国强因生产经营需要经他人介绍向杨天福、李文波借款18万元，借款期限三个月，并约定如吴国强到期不能还款需要延期，需每月向杨天福、李文波支付违约金0.9万元，同时将吴国强所有的芷江县芷江镇河西步步前超市楼上住房一套作为抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，吴国强未偿还借款且失联。为维护自身的合法权益，现杨天福、李文波起诉至法院请求判令吴国强及时偿还借款本金18万元及违约金。
吴国强未作答辩。
杨天福、李文波围绕诉讼请求依法提交了证据，吴国强未提供任何证据和质证意见。经审查，本院对杨天福、李文波提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日吴国强因资金不足向杨天福、李文波借款18万元，约定借款期限三个月（2015年9月1日至2015年12月1日止），如不能按期还款需每月支付违约金0.9万元，吴国强将其所有的位于芷江县芷江镇河西步步前超市楼上住房一套作为抵押，并办理了房屋他项权证。借款期满后，吴国强未偿还借款本金。现吴国强已下落不明。
本院认为，杨天福、李文波与吴国强之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。故对杨天福、李文波要求吴国强偿还借款本金18万元的诉讼请求本院予以支持。关于杨天福、李文波主张的违约金，根据双方的约定，如吴国强不按时偿还借款本金需要延期，应每月向杨天福、李文波支付违约金0.9万元，约定的违约金明显高于因吴国强逾期还款给杨天福、李文波造成的实际损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院认定杨天福、李文波主张的违约金应按照年利率24%计算，对超过部分的诉讼请求予以驳回。吴国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，吴国强应当偿还杨天福、李文波借款本金18万元，并自2015年12月2日起按年利率24%支付违约金至借款还清时止，对该诉讼请求本院予以支持，驳回杨天福、李文波的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴国强偿还杨天福、李文波借款本金18万元，并自2015年12月2日起按年利率24%支付违约金至借款还清时止。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杨天福、李文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，诉讼保全费1465元，共计5545元，由吴国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
人民陪审员 陈锡平
人民陪审员 陈海洋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 唐一超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6260号
上诉人（原审原告）：郭银生，男，1954年4月23日生，汉族，邳州市水利局打井队退休职工，住邳州市。
委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩亮，江苏汇英才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周桂海，男，1965年6月3日生，汉族，无职业，住邳州市。
委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
上诉人郭银生因与被上诉人周桂海排除妨碍纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人郭银生的委托诉讼代理人于洪波、韩亮，被上诉人周桂海及其委托诉讼代理人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭银生上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定周桂海为涉案房屋实际出资人和购买人属认定事实错误。涉案所有票据或者材料上的购房人均是我，特别是房产证及土地使用证上的名称也是我，一审判决否定我在房产及土地管理部门登记颁证的物权效力错误，且证据不足。二、我在一审庭审中已回答法庭及周桂海的询问，内容基本清楚，有些内容因时间久远记不清也是在所难免，一审法院并未查明周桂海陈述是否真实。此外，两位证人均是听说我将房屋卖给周桂海，具体是否实际买卖无任何证据证实，且证人与周桂海有一定的利害关系，其所作证言不应采纳。三、一审法院以周桂海一直居住在涉案房屋，此间我没有索要，认定周桂海系房屋实际所有人不当。涉案房屋一直登记在我名下，周桂海此间也未要求我过户，应认定我是房屋所有人。一审判决在周桂海未提供任何能够直接证实我与周桂海间有房屋买卖合同及合同主要内容等直接证据的情况下，仅以不应采纳的或证明力不足的间接证据推定周桂海是房屋实际所有人不当。
周桂海答辩称，我是涉案房屋的实际出资人和购买人，且从1998年居住至今。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
郭银生向一审法院起诉请求：依法判令周桂海停止侵权、排除妨碍，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：周桂海与郭银生之妻系胞姊妹关系。1997年初，邳州市打井队集资建房，郭银生系邳州市打井队职工，符合集资建房条件。郭银生当时因有自建房屋居住，经与周桂海协商一致，将其在单位享受的一套住房转给其妻弟即周桂海，由周桂海以郭银生之名交付集资建房款。周桂海于1997年2月24日交付建房款2万元，同年7月10日交付购房款1万元，同年7月11日交封阳台费用500元。1997年10月13日，因房改之需，该房屋价款经评估为21620元。当日，邳州市打井队以郭银生之名签订了房地产买卖契约一份，同年10月27日，周桂海交付房改费用3243元。涉案1幢2楼205室房屋进行房改后，登记在郭银生名下，并取得了国有土地使用权证书。房屋交付后，周桂海对该房屋进行了装修，并于1998年入住该房屋生活至今。2013年，周桂海与其胞姊妹之间产生矛盾，至今仍未缓和。
一审法院认为，本案中，坐落在运河镇人民路西侧打井队宿舍1-205房屋的所有权及土地使用权虽然均登记郭银生名下，但诉争房屋原系邳州市打井队集资建造，而郭银生又系该单位职工，享有该单位职工集资建房的待遇。因此，郭银生将其单位的集资建房转给周桂海时，周桂海只能以郭银生的名义向邳州市打井队交付集资建房款项。一审庭审中，郭银生对交付集资款的金额、具体交付时间等均未准确叙述。而周桂海对每笔款集资款项的交付时间、具体数额等详细情况均能准确地描述。且房地产买卖契约、公有住房出售专用票据、公有住房价格评估报告书及原国有土地使用权证书等重要凭据均由周桂海保管持有。另外，涉案房屋交付后，周桂海从1998年6月一直在该房屋内居住生活至今，此间，郭银生也从未向周桂海索要该房屋。结合邳州市打井队职工作为出庭证人证言所证明的事实，能够形成完整的证据链。综上，应当依法认定周桂海是涉案房屋实际出资人、购买人。因此，周桂海作为该房屋的实际所有权人应当享有占有、使用该房屋的权利。故对郭银生主张停止侵权、排除妨碍的诉讼请求不能予以支持。遂判决：驳回郭银生的诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人周桂海向法庭提交周桂海所居住涉案房屋的邻居及打井队职工、周桂海的弟弟周桂君等调查笔录四份，拟证明涉案房屋系周桂海实际购买并一直居住的。上诉人郭银生经质证认为该组证据不属于二审新证据，其中魏思秀所做的调查笔录仅是听说，且无法证实我将房屋卖给周桂海的事实。同时，该组证据属于证人证言，证人应当出庭作证。
二审另查明，在2016年5月26日本案一审开庭审理期间，郭银生就涉案房产相关问题就法庭询问陈述如下“…审：打井队的房屋是何时建造的？郭（银生，下同）：1997年。审：何时交的钱？郭：发票上都有时间。审：实际交了多少钱？郭：多少年了，记不清了（一审卷51页第20行至52页第1行）…审：购买房屋后一直是由被告（周桂海）居住的吗？郭：对，因为他当时没有地方住。审：房屋装潢好你有没有入住该房屋？郭：对，装潢好后我没有住（一审卷52页第8行至第11行）…”
二审查明的其余事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，房屋产权部门对房屋所有权人的登记具有公示效力，一般情况下可以确认该所有权人的身份，但该登记并不意味着权利的最终归属，也不影响人民法院对存在争议的房屋产权作出判定。房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权。产权登记是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事法律关系。本案中，双方当事人对涉案房产登记在郭银生名下且涉案房产自交房以后至今近二十年来一直由周桂海居住至今这一事实均无异议，本案对此予以确认。本案系排除妨害纠纷，郭银生提供涉案房屋的所有权证书以证明其系涉案房屋所有权人，但被上诉人则辩称其系涉案房屋实际所有权人，涉案房屋是其实际出资仅是以郭银生名义购买，为此向法庭提供了涉案房屋房地产买卖契约、公有住房出售专用票据、公有住房价格评估报告书及原国有土地使用权证书等重要凭据证明其主张成立。在一审庭审中，郭银生对涉案房产的价款、具体交付时间等重要内容均未能准确叙述，而且郭银生亦不能合理解释为什么周桂海持有购买房屋重要凭据以及该房屋由周桂海长期居住近20年的事实，一审法院根据上述事实，以及邳州市打井队职工作为出庭证人证言等证据，认定周桂海是涉案房屋实际出资人和购买人，判决驳回郭银生的诉讼请求，符合案件事实。
综上所述，郭银生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭银生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王俞卜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终310号
上诉人（原审原告）：张克锋，又名张大峰，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：李占朝，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵群友，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
上诉人张克峰因与被上诉人赵群友民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初7841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
张克峰上诉请求：1、撤销原审判决的第二项。2、在原审判决第一项的数额上赵群友应再赔偿张克峰本金20000元，利息18400元。3、诉讼费由赵群友承担。事实与理由：本案中赵群友欠张克峰的本金是60000元，一审判了40000元少20000元，一审无判利息于法无据，应当纠正。
赵群友辩称，一审查明的事实清楚正确，张克峰陈述其不识字，将“肆”当成“贰”，没有相应的证据，不符合日常经验法则。上诉状中存在自相矛盾之处。请求维持原判。
张克峰向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告款6.28万元及利息（自2016年10月8日至实际还款之日止按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月18日被告就前期欠原告的款，向原告出具借张克锋现金8万元的借条1份。2016年10月17日原告向被告出具收到现金4万元的证明1份，刘红丽向原告出具收到现款2万元的收条一份。一审法院认为，原告张克锋要求被告赵群友归还欠款本金4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因原告当庭提交的借条未注明利息和利率，原告私自录被告妻子的录音资料也不足以证明借款时双方约定了1.5%的月利率，且被告不予认可，属约定利息不明，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持，故对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求不予支持。被告辩称刘红丽系原告的妻子，还给刘红丽的2万元是原告让被告还给刘红丽的，因被告未提供证据支持其主张，且原告不予认可，故该辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、被告赵群友于本判决生效之日起10日内给付原告张克锋借款本金4万元，并自2017年11月13日起至实际还款之日止就本金4万元按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告张克锋支付逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告张克锋负担285元，由被告赵群友负担400元。
二审中双方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2015年3月18日，赵群友向张克锋出具的借条能够证明赵群友向张克锋借款80000元的事实。2016年10月17日，张克锋向赵群友出具的证明显示，张克锋收到了赵群友的40000元还款，原审以此支持张克锋要求赵群友归还下欠40000元的借款是正确的，因张克锋提交的借条未注明利息和利率，赵群友亦不认可有利息的约定，原审认定双方对此属约定利息不明亦为正确。张克锋上诉称赵群友应归还其欠款60000元及利息，没有证据，本院亦不能认定。
综上所述，张克峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由张克峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年二月十三日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1653号
申请执行人:杨庆功，男，1940年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人:杨庆春，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人:杨庆响，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行杨庆功与杨庆春、杨庆响提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0321执1653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年九月二十九日
书记员 李琳琳
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第61号
案外人李梅英，女，1976年4月16日出生，汉族，住河南省遂平县沈寨镇雷王庙村后李村041。
申请执行人刘杰，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县昌庄村委大路庄北。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
本院在执行刘杰申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，案外人李梅英于2015年4月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李梅英称，其于2011年7月13日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由李梅英购买御锦花园3号楼2单元1905号房屋一套，总房款为328792元，已付清全部购房款，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2011年7月13日，李梅英与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由李梅英购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园3号楼2单元1905号房屋一套，建筑面积98.1平方米，单价为3351.60元／平方米，总金额为人民币328792元。已付清了全部购房款328792元。后又缴纳了物业费、维修基金、房屋所有权买卖契税等相关费用。
另查明，2014年10月，本院在审理原告刘杰与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，作出2014）驻民一初字第00043-1号民事裁定书，于2014年10月16日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、契税凭证、收款收据、本院（2014）驻民一初字第00043-1号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年10月16日查封，2011年7月13日李梅英与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，后又缴纳了房屋所有权买卖契税等相关费用，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，李梅英主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园3号楼2单元1905号一套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张国甫
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民终136号
上诉人（一审起诉人）：许少兰，女，1948年7月出生，汉族，无职业，住五大连池市龙镇龙源街***号。
上诉人许少兰因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沾河林区基层法院（2017）黑7510民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许少兰上诉请求：请求依法撤销（2017）黑7510民初130号民事裁定，依法受理其诉讼。事实和理由：本案起诉的诉讼请求与上一次的诉讼请求不同，上次主张补偿拆迁差价款及供热费，而本次诉讼请求为另行补偿楼房及支付安置补偿费等。
本院认为：本次起诉人许少兰的诉讼，虽然与（2015）沾民初字第40号均是基于拆迁同一事实而提起，但两个案件当事人及诉讼请求均不同，不属于重复诉讼。另外，许少兰在起诉状中列明了六项诉讼请求，部分请求事项不属法院主管，法院应对其诉讼进行指导及释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沾河林区基层法院（2017）黑7510民初130号民事裁定；
二、本案指令沾河林区基层法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张惠灵
审判员 石似玉
审判员 李冬平
二〇一七年九月四日
书记员 王静雪
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑75民终136号上诉人（一审起诉人）：许少兰，女，1948年7月出生，汉族，无职业，住五大连池市龙镇龙源街***号。上诉人许少兰因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沾河林区基层法院（2017）黑7510民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许少兰上诉请求：请求依法撤销（2017）黑7510民初130号民事裁定，依法受理其诉讼。事实和理由：本案起诉的诉讼请求与上一次的诉讼请求不同，上次主张补偿拆迁差价款及供热费，而本次诉讼请求为另行补偿楼房及支付安置补偿费等。本院认为：本次起诉人许少兰的诉讼，虽然与（2015）沾民初字第40号均是基于拆迁同一事实而提起，但两个案件当事人及诉讼请求均不同，不属于重复诉讼。另外，许少兰在起诉状中列明了六项诉讼请求，部分请求事项不属法院主管，法院应对其诉讼进行指导及释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沾河林区基层法院（2017）黑7510民初130号民事裁定；二、本案指令沾河林区基层法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张惠灵审判员  石似玉审判员  李冬平二〇一七年九月四日书记员  王静雪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4469号
原告盛昱声，男，1973年12月27日生，汉族，住启东市。
被告钱利明，女，1966年7月2日生，汉族，住启东市。
被告秦善美，女，1956年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。
原告盛昱声与被告钱利明、秦善美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛昱声到庭参加诉讼，被告钱利明、秦善美经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛昱声诉称，要求被告归还借款250000元，并支付按银行同期贷款利率四倍利息。
被告钱利明、秦善美未答辩。
经审理查明，2017年1月26日，原告盛昱声与被告钱利明订立借款协议，约定钱利明向原告借款250000元，借期1个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，每月支付一次。秦善美以担保人名义签字。同日，盛昱声给付钱利明50000元。次日，盛昱声又将另200000元转入秦善美的银行卡。
上述事实，有借款协议、收条、汇款信息及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱利明向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求其归还借款的诉请依法有据，应予支持。原告主张以银行利率的四倍计算利息，符合相关规定，但宜按照年利率24%计算。被告秦善美作为借款担保人，应承担连带清偿责任。被告钱利明、秦善美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱利明于本判决生效之日起十日内归还原告盛昱声借款人民币250000元并从2017年1月27日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息。
二、被告秦善美对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（原告已预交），由被告钱利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 茅赛男
人民陪审员 黄晓丹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张哲豪
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执117号
申请执行人祭士和，男，1954年7月6日出生，汉族，住济南市中区。
被执行人王振凯，男，1970年7月15日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1766号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人王振凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振凯农业银行账户62×××71。
审判员 黄红旗
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执117号申请执行人祭士和，男，1954年7月6日出生，汉族，住济南市中区。被执行人王振凯，男，1970年7月15日出生，汉族，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1766号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人王振凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振凯农业银行账户62×××71。审判员  黄红旗二〇一七年四月二十七日书记员  王 红
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异35号
案外人：周美学，女，1981年1月6日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请执行人：淄博锦帛玻璃纤维有限公司。住所地：高青县常家镇刘春村。
法定代表人：刘华，经理。
委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。
被执行人：任小东，男，1977年10月13日出生，汉族，住高青县。
在本院执行申请执行人淄博锦帛玻璃纤维有限公司与被执行人任小东买卖合同纠纷一案中，案外人周美学于2017年9月4日对本院评估拍卖被执行人任小东名下位于高青县文化路52号*号楼*单元***号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周美学称，原生效判决所依据的签名凭证是申请执行人淄博锦帛玻璃纤维有限公司财务人员以对账名义让任小东所签，争议标的不是任小东所买，也不是任小东发货，任小东不是生效判决争议买卖关系当事人，因此生效判决认定事实错误;高青县文化路52号*号楼*单元***号房产是案外人周美学父母出资购买，应是其个人财产，且是其唯一住房，家中有刚上初中的儿子，拍卖涉案房产必将影响案外人及亲属生活。故请求解除位于高青县文化路52号*号楼*单元***号商品房的查封并停止拍卖。
申请执行人淄博锦帛玻璃纤维有限公司辩称，本案异议人所提任小东与淄博锦帛玻璃纤维有限公司一案，已按照法定程序审理判决，判决书已经生效，涉案的房产属于任小东与案外人的夫妻共同财产，该债务发生于任小东和案外人夫妻共同生活期间，应属于夫妻共同债务，异议人负有偿还义务，淄博锦帛玻璃纤维有限公司申请对涉案房产采取查封执行措施符合法律规定，请求驳回案外人周学美的异议申请。
本院查明，因被执行人任小东自2014年至2016年拖欠申请人淄博锦帛玻璃纤维有限公司货款长期未还，2016年11月11日，淄博锦帛玻璃纤维有限公司向本院提起诉讼，同年12月23日，本院作出（2016）鲁0322民初2452号民事判决书，判决被告任小东于判决生效之日起三日内支付原告淄博锦帛玻璃纤维有限公司货款204359.79元，并按照同期同类银行贷款基准利率的1.5倍承担自2016年9月30日至欠款全部清偿之日的逾期付款违约金。该案于2017年2月9日立案执行。2017年3月9日，本院查封被执行人任小东名下位于高青县文化路东侧、官庄商场已北（兰骏）**#*-***号房产一处。另查明，案外人周美学与被执行人任小东系夫妻关系，该涉案房产为其婚后购买，登记为被执行人任小东单独所有，任小东在高青县芦湖街道办事处大官村另有集体宅基地一处。
本院认为，案外人周学美认为该案义务承受人非任小东，原民事案件判决错误，不属于执行程序的审查范围；该涉案房产登记为被执行人任小东单独所有，本院查封并拍卖该房产并无不当。案外人周美学所称该房产系其父母出资购买，应是其个人财产的证据不足，本院不予支持。其所称该房产是其唯一住房的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，案外人周学美所提执行异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周学美的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 单保光
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 李 杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 石晓涵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5687号
原告徐海娟，女，1974年7月11日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
被告杨锡池，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住厦门市思明区。
原告徐海娟与被告杨锡池民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 林月红
二〇一五年六月三十日
代书 记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第5687号原告徐海娟，女，1974年7月11日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。被告杨锡池，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住厦门市思明区。原告徐海娟与被告杨锡池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与人民陪审员陈慧玲、人民陪审员林月红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海娟到庭参加诉讼，被告杨锡池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海娟诉称，2014年8月14日，被告向原告借款95000元，约定于2014年12月31日还款，但被告至今仍未还款。现诉请判令：1、被告偿还原告借款本金95000元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费（970元）及公告费（500元）由被告承担。被告杨锡池未作答辩。经审理查明，2014年8月14日，被告杨锡池作为借款人（乙方）与作为出借人的原告徐海娟（甲方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款95000元；借款期限自2014年8月14日至2014年12月31日止，如乙方未按期还款，逾期按月息3%支付利息，且甲方有权要求乙方还清全部借款，如因乙方逾期还款导致的律师费、诉讼费、保全费等均由乙方负责。上述《借款合同》签订之后，被告仅支付至2014年12月31日之前的利息，自2015年1月1日起被告未再支付利息。现双方约定的借款期限已届满，被告至今仍未还款，原告遂诉至本院，并支付公告费500元。庭审中，原告称其均系以现金方式支付，其中于2012年3月1日借款4万元，2013年左右借款3万元，2014年8月14日签订《借款合同》当日借款25000元，合计95000元；之前均无借条。审理中，原告提出财产保全申请，本院于2015年3月31日作出（2015）思民保字第298号民事裁定书，依法对被告进行财产保全，原告为此支付保全费970元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、公告费发票、（2015）思民保字第298号民事裁定书及保全费发票等证据及庭审陈述等材料予以佐证；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐海娟与被告杨锡池之间的借贷关系合法有效。本案中，被告在《借款合同》中已明确其向原告借款95000元的事实，本院予以认定；双方对借款期限、借款利息、违约责任等也均作明确约定，现被告未如期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于双方约定的利率超过相关法律规定，原告自行将利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锡池于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海娟借款本金95000元及利息（自2015年1月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告杨锡池于本判决生效之日起十日内支付原告徐海娟保全费970元及公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2175元，由被告杨锡池负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林月蓉人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  林月红二〇一五年十月十三日代书 记员  黄宇星附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2406号
原告：某制造有限公司，住所地：无锡市滨湖区。
法定代表人：黄某，职务：执行董事长。
委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所实习律师。
被告：某有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王某，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵某，女，系某控股集团有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：陆某，男，系某控股集团有限责任公司员工。
原告某制造有限公司（以下简称某公司）与被告某有限公司（以下简称某炼铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款166890元及逾期付款利息损失23917.71元（自逾期之日暂计至2017年5月31日）；2.判令被告向原告按银行同期贷款利率支付自2017年6月1日至判决履行之�的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购工业用品设备，双方签订多次采购合同，合同中约定交货、付款及质保期等事宜。之后原告按约履行了交货义务，而被告未按照合同约定向原告支付全部款项，虽原告多次催要，被告仍结欠原告166890元，为维护原告的合法权益，现诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息为自原告起诉之日2017年6月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
某炼铁公司辩称，对原告主张的欠款本金166890元及利息没有异议。
本院认为，原告某公司对于提出的诉讼请求依据的案件事实，提供了基础证据予以证明，被告某炼铁公司对相关案件事实予以确认，并承认原告的诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告某炼铁公司承认原告某公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告某有限公司支付原告某制造有限公司货款166890元。
二、被告某有限公司赔偿原告某制造有限公司利息损失，自2017年6月27日起至本判决生效之日止，按本金166890元的中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。
上列一、二项所列款项，限被告某有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告某有限公司承担，原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕雪
二〇一七年八月二十二日
书记员 于悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42890号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李慧文，男，1979年2月8日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李慧文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李慧文系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65696.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65696.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42890号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李慧文，男，1979年2月8日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李慧文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李慧文系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65696.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65696.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终227号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人石某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人刘亮提起附带民事诉讼一案，于2016年6月8日作出（2016）湘1222刑初26号刑事附带民事判决:一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人石某赔偿附带民事诉讼原告人刘亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失二万五千三百一十二元（限判决生效后一个月内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人刘亮其他诉讼请求。在法定上诉期限内，原审附带民事诉讼原告人刘亮、原审被告人石某均未对附带民事部分判决提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。被告人石某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222刑初26号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 姚 健
审 判 员 杨立平
二〇一六年九月五日
代理书记员 肖丽红
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期�前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终227号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）石某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人石某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人刘亮提起附带民事诉讼一案，于2016年6月8日作出（2016）湘1222刑初26号刑事附带民事判决:一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人石某赔偿附带民事诉讼原告人刘亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失二万五千三百一十二元（限判决生效后一个月内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人刘亮其他诉讼请求。在法定上诉期限内，原审附带民事诉讼原告人刘亮、原审被告人石某均未对附带民事部分判决提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。被告人石某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石某撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222刑初26号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  姚 健审 判 员  杨立平二〇一六年九月五日代理书记员  肖丽红附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期�前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82084号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王玥明撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张晓珅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5131号
申请执行人：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：崔伟，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：上海坤芒玻璃制品厂，住所地上海市青浦区。
被执行人：宋建峰，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人：孙克杰，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第125号民事判决，在执行太平财产保险有限公司上海分公司与崔伟、上海坤芒玻璃制品厂、宋建峰、孙克杰追偿权纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人崔伟、上海坤芒玻璃制品厂、宋建峰、孙克杰发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海坤芒玻璃制品厂的企业基本账户开立于农业银行上海凤溪支行，至本院查询时仅有余额人民币33.17元，本院已依法冻结该账户。另外，本院已扣划被执行人崔伟名下存款人民币12,509.35元。2016年7月6日，本院依法对被执行人上海坤芒玻璃制品厂、宋建峰、孙克杰采取限制高消费的执行措施、将前述被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第(六)，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民四(商)初字第125号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月十三日
书记员 陈 祎
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审38号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人张新军，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请人范县公安局申请强制执行被执行人张新军驾驶载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为违法一案，于2017年4月6日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人张新军载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 钦
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）南铁执字第2号
申请执行人广西沿海铁路经贸有限公司，住所地南宁明秀西路。
法定代表人徐良，该公司总经理。
委托代理人林磊，该公司工作人员。
委托代理人黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。
被执行人中国民营科技实业家协会，住所地中国北京海淀区。
法定代表人郭为，该协会理事长。
委托代理人肖方晨，该协会常务副理事长。
广西沿海铁路经贸有限公司申请执行中国民营科技实业家协会不当得利纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）南铁民初字第23号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广西沿海铁路经贸有限公司于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院经审查依法于2014年12月30日立案执行，并于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国民营科技实业家协会履行生效法律文书所确定的义务。
在收到本院送达的执行通知书后，被执行人中国民营科技实业家协会立即全部履行了本案执行标的156万元。
本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，裁定如下：
（2014）南铁民初字第23号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一五年一月十八日
书记员 韦生宁
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第1号
辛文蓉：
你因诉成都市公安局行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成行终字第155号行政赔偿裁定，以成都市公安局作出的成公复驳字（2012）02号《驳回行政复议申请决定书》违法，致使你的权益受到侵害并造成损失48795元，应依法给予国家赔偿等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，成都市公安局成公行赔字（2012）1号《行政赔偿决定书》，是行政机关对你的赔偿请求进行的先行处理，系行政赔偿处理过程中的程序性行政行为，并未对你的权利义务产生新的实际影响，你请求撤销成公行赔字（2012）1号《行政赔偿决定书》不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不属于行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，因你未提供证据证明成都市公安局作出的成公复驳字（2012）02号《驳回行政复议申请决定书》已被确认违法，你提起本案赔偿诉讼，不符合受理条件。一审法院裁定驳回你的起诉并无不当，二审法院维持一审裁定也是正确的。综上，你的申诉理由不成立，本院不予支持。
特此通知。
二〇一五年五月十五日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0435号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告侯成林。
被告尹清云。
被告浦如超。
被告刘晓林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行（以下简称楚州支行）与被告侯成林、尹清云、浦如超、刘晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托代理人朱建红到庭参加诉讼，被告侯成林、尹清云、浦如超、刘晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚州支行诉称，被告侯成林于2012年2月22日在我行申请小额贷款100000元，年利率15.66%，阶段性等额本息还款法，前4个月仅还当期利息，第5个月开始还本付息。并提供了两名担保人为被告浦如超、刘晓林。被告尹清云于2012年2月20日签订了共同还款承诺书，承诺对侯成林贷款共同承担归还全部贷款本息义务。我行如期全额发放贷款，被告侯成林没有按合同约定还款，截止2014年4月1日剩余借款本息50950.57元仍未归还。现诉至法院，请求依法判决：一、被告侯成林、尹清云归还原告贷款本金38720.52元，利息12230.05元，合计50950.57元（利息计算截止到2014年4月1日，后按日贷款利率的1.5倍顺延计算至实际还款之日）；二、被告浦如超、刘晓林对上述债务承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。
被告侯成林、尹清云、浦如超、刘晓林未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告侯成林向原告楚州支行申请小额贷款，同日被告尹清云向原告楚州支行出具共同还款承诺书一份，承诺与被告侯成林共同承担归还全部贷款本息义务。2012年2月22日，被告侯成林与原告签订了《小额借款及担保合同》一份，合同约定：原告借给被告侯成林人民币10万元，年利率15.66%，借款期限12个月，采用阶段性等额本息还款法，前4个月仅还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告浦如超、刘晓林作为保证人对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告楚州支行于当日向被告侯成林发放了借款10万元，由被告侯成林立借据一份。后被告侯成林、尹清云未能按约还款，被告浦如超、刘晓林也未履行保证责任。截止2014年4月1日，被告尚欠贷款本金38720.52元，利息12230.05元，合计50950.57元。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证身份证复印件、小额贷款申请表、小额借款及担保合同、共同还款承诺书、贷款（手工）借据、放款单、还款明细等证据予以证实。
本院认为，原告楚州支行与被告侯成林签订的《小额借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告侯成林未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的责任。被告尹清云承诺与被告侯成林共同归还借款的行为，属于债务的加入，应当认定为共同债务人，其有义务归还借款本息。被告浦如超、刘晓林作为担保人在被告侯成林未按约还款时未履行保证责任，应承担连带偿还责任。被告侯成林、尹清云欠原告楚州支行借款本息50950.57元，有小额借款及担保合同、借据、放款单、还款明细等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告侯成林、尹清云、浦如超、刘晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯成林、尹清云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金38720.52元，利息12230.05元，（利息计算至2014年4月1日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计50950.57元；
二、被告浦如超、刘晓林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1074元（原告已预交），减半收取，由被告侯成林、尹清云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 静
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4318号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2015年10月28日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨旻熹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4099号
罪犯刘国书，男，1970年4月21日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一五年三月三十日作出（2015）宣刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人刘国书犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘国书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘国书减去有期徒刑一个月（刑期自2015年1月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1143号
原告上海顺羲交通设施工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王敏，总经理。委托代理人代瑞，上海永盈律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。�责人冉勇。原告上海顺羲交通设施工程有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢连明独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代瑞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海顺羲交通设施工程有限公司诉称：2014年7月23日，在上海市外环高速内侧，案外人叶某驾驶车牌号皖P6XX**车辆与原告名下张泽驾驶的车牌号沪D8XX**车辆发生交通事故，经交警部门认定双方承担事故同等责任。原告车辆因事故受损，原告车辆在被告处投保，经被告定损为17,500元，另外车辆因施救产生施救费2,900元。原告为此诉讼，请求判令被告支付拖车费2,900元，车辆维修费17,500元，合计20,400元，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2014年7月30日上海市公安局宝山分局交警支队出具的交通事故责任认定书，证明交通事故的事实及责任认定，事故导致原告车辆损失。2、原告驾驶员张泽驾驶证、相对方驾驶员叶某驾驶证、原告车辆行驶证复印件，证明交通事故的发生当时，两名驾驶员的驾驶资质等。3、2014年3月19日被告出具给原告的机动车辆保险单，证明原被告之间存在保险合同关系，原告的车辆在被告处投有保险，包括车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔。4、事故发生后被告出具给原告的案号为7701的机动车辆保险定损单，证明事故发生后，被告对原告车牌号沪D8XX**车辆损失进行认定，确定损失金额为17,500元。5、上海朋林维修汽车有限公司在2014年9月12日出具的上海市汽车维修结算清单及发票，证明原告车辆实际发生的修理费用为26,000元。6、上海富林汽车销售服务有限公司在2014年7月23日出具的道路清障施救牵引作业告知单及发票29张，证明事故发生后原告的受损车辆拖救共发生拖救费2,900元。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。经审理查明：沪D8XX**中型普通货车系原告名下车辆，车辆注册日期2014年3月24日。2014年3月19日原告就该车向被告投保，被告向原告出具机动车辆保险单，承保险种包括限额89,009元的车辆损失险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，保险期限2014年3月20日零时至2015年3月19日二十四时止。2014年7月23日4时05分，在外环高速85.2公里，叶某驾驶皖P6XX**车辆与张泽驾驶沪D8XX**车辆发生交通事故，两车相撞，经交警部门认定叶某与张泽承担事故同等责任。事故发生后，上海富林汽车销售有限公司牵引分公司对D84159车辆进行施救，收费2,900元。被告对沪D8XX**车辆车损进行定损并出具定损单，确定修理费总计17,500元。根据原告提交的上海朋林汽车维修有限公司修理费发票及结算清单，原告沪D8XX**车辆修理费为26,000元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原诉请金额的50%即10,200元。本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。在发生保险事故后，被告应当依法按约理赔。原告就沪D8XX**车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在该承保险种限额内赔付原告损失及施救费。原告主张的车损、施救费有证据证明，现原告根据事故责任比例要求被告承担50%部分，依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司支付原告上海顺羲交通设施工程有限公司保险理赔款10,200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为155元(原告已预缴)由原、被告各负担77.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费(缴付办法同上)，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年四月六日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条??保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。????……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00996号
本院在执行申请执行人蒋玉芬与被执行人陈银花民间借贷纠纷一案，查明被执行人陈银花拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈银花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终33号
上诉人(原审原告)：魏运祥，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。
法定代表人：李立刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪明，住哈尔滨市道外区。
上诉人魏运祥因与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人魏运祥、被上诉人好民居公司的委托诉讼代理人李洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏运祥上诉请求：1.好民居公司返回货物、电子秤和鞋料（折合人民币30万元）；2.由好民居公司承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月2日，好民居公司趁魏运祥不在家中的情况下，拆掉魏运祥家门窗并拉走室内所有货物。哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室告知，由好民居公司负责拆迁时的保全工作。货物现在好民居公司的仓库中，仅剩2台三吨电子秤。要求好民居公司返还价值30万元的货物。
好民居公司辩称，不同意魏运祥的主张，对魏运祥房屋的拆迁主体是哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，不是好民居公司。此外，魏运祥没有提供充分的证据证明其遭受损失的详细情况及损失价值。在其损害结果存疑的情况下，不能证明该结果与好民居公司存在因果关系。故好民居公司不应当承担民事责任。
魏运祥向一审法院起诉请求：判令好民居公司返回货物、电子秤和鞋料，如不能返还原物，好民居公司赔偿魏运祥物品折价款人民币384340元。诉讼费用由好民居公司承担。
一审法院认定事实：魏运祥原住在哈尔滨市道外区南勋街429号和431号，魏运祥曾在上述地址经营电子秤等货物。2010年4月，魏运祥所住哈尔滨市道外区南勋街429号和431号房屋被强制拆迁，2014年魏运祥的房屋得到安置补偿，安置房屋系坐落于哈尔滨市道外区南四道街的门市房屋。一审法院认为，魏运祥诉称其原居住的坐落于哈尔滨市道外区南勋街429号和431号的房屋被拆迁过程中，其存放在上述两处房屋的电子称等货物丢失，对其进行拆迁的单位为好民居公司，但魏运祥所举示的证据均未证实对其房屋拆迁的单位为好民居公司，无充分证据证实魏运祥丢失货物与好民居公司存在关联，故本院对魏运祥的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告魏运祥的诉讼请求。案件受理费5800元，由魏运祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、案涉房屋的拆迁主体是否为好民居公司；二、魏运祥因拆迁所造成的损失是否应由好民居公司承担。
关于好民居公司是否本案拆迁主体的问题。魏运祥虽主张案涉房屋系好民居公司拆迁，但好民居公司一审向法庭举示了2010年第10号哈尔滨市人民政府专题会议纪要，证明诉争房屋拆迁的责任主体是项目所在地的区政府，而并非好民居公司，一、二审中，魏运祥均未举示相反证据予以反驳，故不能证明好民居公司是本案诉争房屋的拆迁主体，一审法院确认拆迁房屋行为不是好民居公司所为并无不当。
关于魏运祥因拆迁所造成的损失是否应当由好民居公司承担的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因好民居公司并非拆迁单位，对因拆迁过程中发生的纠纷，无法定义务予以解决。且魏运祥亦无证据证实好民居公司未经允许擅自拉走其货物、电子秤等，不能证明好民居公司实施了侵权行为，其要求好民居公司返还的主张，无事实依据，不予支持。另外，魏运祥虽在诉讼期间举示了合同、相关票据的复印件及自行整理的货物损失清单，但因该票据并不能反证好民居公司具有约定或法定返还义务，同样不能证明魏运祥的主张成立。综上，魏运祥对其主张未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对魏运祥请求好民居公司赔偿请求，本院不予支持。
综上，魏运祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人魏运祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晓 波
审 判 员 端木繁辉
审 判 员 张 宇
二〇一七年三月三日
法官助理 王 武
书 记 员 张 春 天
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第223号
申请人：李海良，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所律师。
申请人李海良以舟山市雨洋燃料供应有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年10月8日向本院申请债权登记，请求在“浙普渔冷68222”轮拍卖或变卖款中登记船员工资费用人民币42680元，并优先受偿。申请人提供了舟山市雨洋燃料供应有限公司证明和宁波海事法院调解书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人李海良就与“浙普渔冷68222”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
一、准予申请人李海良债权登记的申请；
二、对申请人李海良申请登记的债权人民币42680元予以确认。
申请登记费人民币1000元，由李海良交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3204号
原告：吴成宝，男，汉族，1971年6月14日生，住瓦房店市。
委托代理：李丛辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师
被告：大连翱鹏房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：齐志勇，系经理。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：张义欣，辽宁竞业律师事务所律师。
原告吴成宝诉被告大连翱鹏房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：原告于2012年3月26日应聘到被告处工作，岗位是项目工程师。原告离职前12个月平均工资为10000元/月。2015年3月17日因被告未足额给原告交纳社会保险及拖欠劳动报酬，原告将被告投诉至金州新区劳动保障监察大队。2015年9月8日被告出具给劳动保障监察大队的《情况说明》中捏造原告旷工的事实，对原告予以了开除处分，解除了双方劳动关系。原告认为被告在无事实根据、无法律依据的情况下解除与原告的劳动关系，构成违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。请求法院判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金60000元（2012年3月26日－2015年3月17日）。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，对于劳动争议案件，当事人应遵循劳动仲裁程序前置的原则，即当事人在向法院起诉前应先向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼，否则，人民法院对当事人的起诉将依法不予受理，已经受理的依法裁定驳回起诉。本案中，原告吴成宝未就要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求申请劳动仲裁的情况下即向法院提起诉讼，违反了相关法律程序。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴成宝起诉。
案件受理费5元，由原告吴成宝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 彩 凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第787-3号
申请执行人梁瑜天，男，1978年4月12日出生，汉族。
被执行人宋文云，男，汉族。
被执行人于海燕，女，汉族。
本院作出的（2013）威环民初字第1329号民事判决书已生效。因二被执行人未履行义务，申请执行人于2013年8月27日向本院申请执行。立案后，本院向二被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
据执行标的额10万元，冻结（扣划）被执行人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄锦涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第787-3号
申请执行人梁瑜，男，1978年4月12日出生，汉族。
被执行人宋文云，男，汉族。
被执行人于海燕，女，汉族。
本院作出的（2013）威环民初字第1329号民事判决书已生效。因二被执行人未履行义务，申请执行人于2013年8月27日向本院申请执行。立案后，本院向二被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
据执行标的额10万元，冻结（扣划）被执行人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄锦涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2013）威环执字第787-3号申请执行人梁瑜天，男，1978年4月12日出生，汉族。被执行人宋文云，男，汉族。被执行人于海燕，女，汉族。本院作出的（2013）威环民初字第1329号民事判决书已生效。因二被执行人未履行义务，申请执行人于2013年8月27日向本院申请执行。立案后，本院向二被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：据执行标的额10万元，冻结（扣划）被执行人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一五年九月二十一日书记员  黄锦涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2013）威环执字第787-3号申请执行人梁瑜，男，1978年4月12日出生，汉族。被执行人宋文云，男，汉族。被执行人于海燕，女，汉族。本院作出的（2013）威环民初字第1329号民事判决书已生效。因二被执行人未履行义务，申请执行人于2013年8月27日向本院申请执行。立案后，本院向二被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：据执行标的额10万元，冻结（扣划）被执行人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一五年九月二十一日书记员  黄锦涛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民诉保字第00005号
申请人郑卫琴。
委托代理人郑小冲，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
被申请人鲍寅良。
申请人郑卫琴因被申请人鲍寅良的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年11月17日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人鲍寅良名下的银行存款人民币176万元或相同价值的其他财产，并提供郑卫琴所有的坐落于苏州市XX房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结、扣押被申请人鲍寅良名下的银行存款人民币176万元或相同价值的其他财产。
2、查封用于担保的苏州市XX房屋一套。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 浦 卫
二〇一五年十一月十七日
书记员 李未来
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1533号
原告周龙菊，女，汉族，1966年1月22日生。
委托代理人魏彦邱，重庆东文律师事务所律师，执业证号1500120130228573。
被告陈桂兰，女，汉族，1965年8月1日生。
原告周龙菊诉被告陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由本院代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙菊的委托代理人魏彦邱到庭参加了诉讼。被告陈桂兰经本院送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周龙菊诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月6日，被告因生产经营需要向原告借款15万元并出具了《借条》。嗣后，被告未按期偿还借款，原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2015年4月7日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告陈桂兰未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月6日，被告向原告出具了《借条》，主要载明：1、本人在周龙菊处借到现金20万元。2、借款日期：2015年3月6日；还款日期：2015年4月6日。《借条》出具当日，原告分三次向被告转账支付共计15万元。
庭审中，原告陈述因计算遗漏，仅在本案中起诉被告偿还10万元借款，对其余5万元将另案起诉。原告还陈述被告未偿还过借款。
上述事实，有《借条》、银行交易明细及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间合法的借款关系受法律保护。双方约定的还款期限2015年4月6日已经届至，被告应偿还借款。被告未按期偿还借款，造成被告资金占用，应支付逾期利息。故对原告请求被告偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈桂兰于本判决生效后五日内偿还原告周龙菊借款本金10万元。
二、被告陈桂兰于本判决生效后五日内支付原告周龙菊利息（利息以10万元为基数，从2015年4月7日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、财产保全费1270元，合计2420元，由被告陈桂兰负担（此款因原告已预缴，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨纪宁
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执448号
申请执行人：界首市国土资源局。
被执行人：郝永峰，男，1970年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院(2017)皖1282行审11号行政裁定书，于2017年6月2日向被执行人郝永峰发出执行案件通知书，责令被执行人郝永峰三日内缴纳申请执行人罚款35790元，执行费437元。但被执行人郝永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规�，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郝永峰在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李魁
二〇一七年六月五日
书记员 解艳
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执352号
申请执行人：李腾飞，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：刘帅飞，男，汉族，住宜阳县。
关于李腾飞与刘帅飞借款纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1712号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘帅飞金融机构存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国杰
二〇一七年五月八日
书记员 仝俊杰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1089号
原告晋中方合圆商贸有限公司，地址晋中市榆次区商贸城D区4幢18号。
法定代表人王鹏，该公司经理。
委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司（原山西左权恒隆煤业有限公司），地址左权县龙泉乡马家拐村。
法定代表人武建国，该公司经理。
本院在审理原告晋中方合圆商贸有限公司与被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋中方合圆商贸有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司银行账户存款90000元或查封相应价值的财产，担保人回晓军自愿以其名下的位于榆次区迎宾路95号的房产一套（榆次市房权证字第××号）提供担保。
本院认为，原告晋中方合圆商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司银行账户存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人回晓军名下的位于榆次区迎宾路95号的房产一套（榆次市房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 武丽强
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁秀丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终860号
上诉人（原审被告）：广东京联经济发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴超，总经理。
委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广州市越秀区。
负责人：赖定军，行长。
委托代理人：王定黔，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。
原审被告：广州湘军商贸发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：彭晖闽，总经理。
委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
原审被告：广州印象家园公寓管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：胡建英。
原审被告：孙军，住湖南省邵阳市大祥区。
原审被告：胡建英，住湖南省新田县。
原审被告：彭晖闽，住湖南省邵阳市大祥区。
上诉人广东京联经济发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第1085-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地为广州市天河区冼村街猎德大道38号105铺，本案应由广州市天河区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《小企业借款合同》、《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》产生纠纷提起的诉讼，上述涉案合同都有约定解决合同争议在被上诉人中国工商银行股份有限公司广州第二支行所在地法院通过诉讼方式解决的协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年四月十三日
书记员 郑丽璇
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1895号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
主要负责人王晓新，行长。
委托诉讼代理人毛亮亮，男，该分行工作人员。
被告周建华，男，1971年8月22日生，汉族，住所地：九江市浔阳区。
被告陈慧，女，1977年7月3日生，汉族，住所地：九江市浔阳区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告周建华、陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。
审判员 龚芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄青
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第83号
申请执行人潘世权。
被执行人黄红。
本院在执行潘世权申请执行黄红关于建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院已向马山县国土资源局发出协助执行通知书，要求马山县国土资源局协助办理《土地使用权证》交付潘世权。对于本案的金钱给付义务，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，本案的金钱给付义务暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第589号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 茜
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第83号
申请执行人李兴珍。
被执行人黄贵江。
关于申请执行人李兴珍与被执行人黄贵江附带民事赔偿纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）马刑初字第164号刑事附带民事判决书第二项，确定由被执行人黄贵江赔偿申请执行人李兴珍经济损失8514.03元，因被执行人黄贵江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴珍已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄贵江在马关县农村信用合作联社有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人黄贵江在马关县农村信用合作联社营业部的存款账户进行冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 熊光勇
二〇一五年四月九日
书记员 李文俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00460号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告张德保，男，1958年2月9日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张德保信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1668号
原告夏书侠，无业。
委托代理人刘长梅，个体户。
被告魏昌健，公务员。
原告夏书侠诉被告魏昌健、黄成英债务转移合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告夏书侠委托代理人刘长梅到庭参加诉讼。庭前，原告夏书侠申请撤回对被告黄成英起诉，已经本院裁定予以准许。被告魏昌健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏书侠诉称：2010年10月，案外人魏X侠以急需资金周转为由，向原告借款40000元，口头约定随要随还。原告于当日给付魏X侠现金40000元。后因案外人魏X侠无力偿还，被告魏昌健又欠案外人魏X侠借款，双方约定，由被告魏昌健承担该笔40000元借款的偿还责任，并于2013年12月1日向原告出具借条一份，口头承诺一年内还清。后该笔借款经原告多次催要，被告以无力还款为由予以拒绝。故诉至法院要求判令:1.被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告魏昌健未作答辩。
经审理查明：2010年10月，案外人魏X侠向原告夏书侠借款40000元。因案外人魏X侠和被告魏昌健存在债权债务关系，双方约定并经原告同意，案外人魏X侠将其对原告的40000元债务全部转让给被告魏昌健。2013年12月1日，被告魏昌健向原告夏书侠出具借条一份，借条载明“今借到夏书侠人民币现金肆万元整。￥40000.-。据魏昌健2013年12月1日”。后该款经原告多次催要未果，为此诉讼来院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条原件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务人将合同的义务全部或部份转移给第三方，应当经债权人同意。本案中，案外人魏X侠将对原告的40000元债务全部转移给了被告魏昌健，被告也重新向原告出具借条，原被告之间已形成了新的借贷关系。借条上虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告魏昌健未及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏昌健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上,依照依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏昌健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏书侠支付借款40000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告魏昌健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马晓娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或部份转移给第三方，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00169号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘博，男，1983年3月1日出生，汉族，河北省保定市满城县人，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪于2011年1月21被判处有期徒刑十个月，2011年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年1月22日被合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人刘博犯盗窃罪一案，于2015年2月15日作出（2015）庐刑初字第00111号刑事判决：被告人刘博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人刘博不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘博申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人刘博犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘博申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘博撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6658号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘伟，男，1972年11月11日出生，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,777.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,777.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4702号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，组织机构代码56343554－2。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：程龙光，男，1944年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告程龙光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 方桂芹
人民陪审员 秦正伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2110号
原告：朱永峰。
委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：徐国平。
本案在审理原告朱永峰与被告徐国平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱永峰的撤诉申请系其本人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱永峰撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告朱永峰负担。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李一卿
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第156号
申请执行人王彩凤。
被执行人王强。
被执行人肖常斌。
被执行人陈慧斌。
申请执行人王彩凤申请执行王强、肖常斌、陈慧斌民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作�的（2014）图民初字第1024号民事判决书已发生法律效力。权利人王彩凤据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。
本院在执行本案过程中,被执行人王强分别于2015年4月2日、2015年10月22日向本院支付26500元、3500元，现本案利息尚未支付，另三被执行人工资账户已被本院另案冻结，现冻期限未到，经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王强、肖常斌、陈慧斌有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雪珊
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第156号申请执行人喀什长远农业科技有限公司，住新疆巴楚县巴图公路北侧青源商砼公路旁。法定代表人汲长远，该公司经理。被执行人晋士琳，男，44岁。本院在执行喀什长远农业科技有限公司申请执行晋士琳返还不当得利纠纷一案中，经查，被执行人晋士琳无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人喀什长远农业科技有限公司无其他财产线索提供且同意本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）兵三民终字第58号民事判决书终结本次执行程序。本案案款8381元，待具备执行条件时，申请执行人喀什长远农业科技有限公司可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   俊   明审判员 曾       辉审判员 阿不都外力·艾海提二〇一五年十一月十日书记员 秦   俊   林
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第156号申请执行人王彩凤。被执行人王强。被执行人肖常斌。被执行人陈慧斌。申请执行人王彩凤申请执行王强、肖常斌、陈慧斌民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作�的（2014）图民初字第1024号民事判决书已发生法律效力。权利人王彩凤据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。本院在执行本案过程中,被执行人王强分别于2015年4月2日、2015年10月22日向本院支付26500元、3500元，现本案利息尚未支付，另三被执行人工资账户已被本院另案冻结，现冻期限未到，经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王强、肖常斌、陈慧斌有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年十月三十一日书 记 员  王雪珊