山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2270号
原告李强，男，1982年5月9日出生，住山西省大同市左云县。
原告李艳东，女，1984年4月4日出生，住山西省大同市南郊区。
原告赵利生，男，1965年4月26日出生，住山西省大同市南郊区。
原告段生云，女，1953年1月8日出生，住山西省大同市南郊区。
四原告委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告薛巍，男，1979年6月18日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区桐城怡景写字楼A座10层101-106室。
负责人刘守望，该公司经理。
委托代理人李亚军，该公司员工。
原告李强、李艳东、赵利生、段生云诉被告薛巍、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及四原告委托代理人马学青、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人李亚军、被告薛巍委托代理人沈春学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李强、李艳东、赵利生、段生云诉称，2015年6月3日15时15分许，被告薛巍驾驶京PA9X**号别克轿车，在国道208线由东向西行驶至东王庄村交叉口处，与从东王庄出来骑电动车由北向南行驶的李金莲相撞，致使李金莲受伤，后经抢救无效死亡。该起事故经交警部门事故认定薛巍负事故主要责任，李金莲负事故次要责任。京PA9X**号别克轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险及商业三者险300000元。本次事故给原告造成巨大精神伤害及财产损失，原告自行索赔无果，只好诉至法院，请求依法判决两被告赔偿原告各项损失共计478676.95元，其中包括死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费（继女）58548元、被扶养人生活费（母亲）5826元、误工损失10000元、交通费2000元、财产损失1800元、施救费2000元（上述费用超出交强险部分按照70%主张。本案诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
事故责任认定书一份，证实事故发生的过程及责任认定；
结婚证、大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村村民委员会出具的证明两份，证实原告与死者的身份关系；
保单复印件两页份，证实事故车辆投保的情况；
事故车辆行驶证及驾驶人驾驶证，证实事故车辆信息及驾驶人的驾驶资格；
5、死亡证明、销户证明，证实李金莲死亡的事实；
6、调查报告一份，证实死者李金莲及家属在城镇居住的事实。
被告薛巍辩称，我方对交警部门做出的交通事故责任认定不认可。我方在出事后垫付医疗费用1631.46元，丧葬费23000元、施救费495元，应当由保险公司直接理赔给我方。死者系农村居民，应当按照农村居民的标准计算赔偿数额。
针对自己主张，被告薛巍当庭出�如下证据：
1、交通事故认定复议申请书、交通事故认定复核受理通知书、送达回执、事故认定复核终止通知书，用以证实被告已经向交警部门申请对事故责任进行重新认定，但因原告起诉被迫中断；
2、收条一张，用以证实被告已经垫付赔偿原告方丧葬费23000元；
3、门诊收据九张，用以证实原告垫付医疗费用1631.46元；
4、户籍信息照片一张，用以证实原告李强身份有误；
5、车辆检验合格证四份，用以证实被告所驾驶的车辆为合格车辆；
6、施救费票据，用以证实被告薛巍垫付了本次事故的所有施救费用。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，保险人对本案事发经过及责任认定无异议，但认为应当按照农村居民标准予以赔偿。
综合双方争议焦点，本院对双方证据及陈述做如下分析认定：
1、原告主张李金莲死亡赔偿金481380元、精神抚慰金金50000元、丧葬费24484.5元，并提交死者李金莲丈夫赵利生户籍证实李金莲系城镇居民，被告方对此提出异议，认为李金莲本人系农业户籍，没有证据显示其所居住的区域已纳入城镇管理范畴。对此本院认为，李金莲与赵利生于2014年1月17日登记结婚，可以推断两人婚后共同生活，至2015年6月3日事故发生，双方已同居一年以上，可以确认赵利生经常居住地即为李金莲经常居住地。根据原告方提交的公安部门出具的赵利生居住证明及户籍证明可以确认，赵利生系非农业户籍，其所居住的区域内居民已整体纳入城镇居民管理范围，故原告此三项主张的数额，计算并无不当，不超出依据相关规定的标准计算的数额，本院予以认定；
2、原告主张被抚养人生活费段生云58**元，此项两被告均有异议，认为抚养义务人人数不明。对此本院认为，基层村民委员会作为基层居民自治组织，依法对辖区内居民进行管理，其对家庭成员做出的证明应当具有客观性，被告方虽提出异议，但并未提交相反证据予以证实，对其反驳意见本院不予认定，原告依照上年度农村居民消费性支出标准计算此项诉讼请求，符合相关规定，本院予以确认。
3、原告主张被抚养人生活费赵荣58548元，此项两被告均有异议。经查，赵荣母亲已去世，由原告赵利生抚养，李金莲与赵利生结婚后与赵�共同生活，对此本院认为，赵荣虽与赵利生及李金莲共同居住，但共同居住时间较短，并未有证据显示赵荣依靠李金莲收入维持生活，仅共同居住一年便认定形成事实上的抚养关系，享受死者李金莲死亡赔偿及财产继承等相关权益，有失公允，故此项诉讼请求本院不予支持；
4、原告主张处理事故人员误工费10000元，被告方对此均有异议，对此本院认为，原告就此并未提交相关证据证实上述费用已实际支出，但因为处理丧葬事宜，造成人员误工损失也在情理之中，此项本院按照上年度居民服务业收入标准支持四人15天为30467÷365×15×4=5008元；
5、原告主张交通费2000元，但就此并未提交证据予以证实，考虑到原告方处理交通事故及丧葬事宜支出必要的交通费用符合实际情况，此项本院酌情支持1000元；
6、原告主张财产损失1800元，但并未提交相关证据予以证实，本院对此项诉讼请求不予支持；
7、原告主张施救费2000元，但并未提交相关证据证实该笔费用由原告方实际支付，经查，该笔费用已由被告薛巍垫付495元，属于本次事故造成的损失；
综上，原告损失合理部分为568193.5元，其中被告薛巍已支付丧葬费23000元，施救费495元，未获赔部分为544698.5元。
经审理查明，2015年6月3日15时15分许，被告薛巍驾驶京PA9X**号别克轿车，在国道208线由东向西行驶至东王庄村交叉口处，与从东王庄出来骑电动车由北向南行驶的李金莲相撞，致使李金莲受伤，后经抢救无效死亡。该起事故经交警部门事故认定薛巍负事故主要责任�李金莲负事故次要责任。京PA9X**号别克轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险及商业三者险300000元。事故发生后，各方自行协商赔偿事宜无果，原告诉至本院。
本院认为，公民生命权受法律保护。本案所涉事故车辆京PA9X**号别克轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司应当依法承担保险责任。庭审中，双方对事故责任认定各执一词，被告认为交警部门认定由被告薛巍承担事故主要责任不当，但被告方对此并未提交相关证据足以推翻交警部门的责任认定，其抗辩意见证据不足，本院不予采纳。本次事故为主次责任，故�告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司应当首先在交强险责任限额范围内予以理赔110000元。交强险不足理赔部分为458193.5元，根据事故责任，本院确定由死者自身承担30%，即137458.05元，由被告薛巍承担70%的责任，即320735.45元。因被告薛巍所驾驶的事故车辆京PA9X**号别克轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司商业第三者责任保险300000元，故薛巍应承担份额由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔付300000元，余款20735.45元由被告薛巍负责向原告赔付，被告薛巍已垫付赔偿丧葬费23000元，施救费495元，本案无需另行赔付，其多承担部分由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司直接给付被告薛巍。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和�侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残责任限额范围内向李强、李艳东、赵利生、段生云理赔各项损失合计110000元；在商业三者险责任限额范围内向李强、李艳东、赵利生、段生云理赔各项损失合计297240.45元；
二、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内向薛巍理赔垫付赔偿费用2759.55元。
三、驳回原告李强、李艳东、赵利生、段生云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480元，由原告李强、李艳东、赵利生、段生云负担1266元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担7214元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 张丽华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 静
张丹丹