wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初498号
原告:贵州省习水县九龙寺。
法定代表人：释宗良（俗家姓名卢铁），系九龙寺负责人。
地址：习水县东皇镇伏龙村（以下简称九龙寺）。
机构代码：32267045-3。
委托代理人：吴世举，系贵州黔北律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：袁远飞，系贵州黔北律师事务所律师，特别授权。
被告：周焕文，男，汉族，生于1983年10月12日，贵州省习水县人，现住本县，
被告：朱正群，女，汉族，生于1979年2月5日，贵州省人，现住本县，系被告周焕文之妻。
原告九龙寺诉被告周焕文、朱正群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用�易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告九龙寺之法定代表人卢铁及委托代理人吴世举、被告朱正群到庭参加诉讼，被告周焕文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告周焕文系本寺居士孙淑荣的驾驶员，本寺在将出售以本寺名义修建的房屋时，孙淑荣打招呼叫卖一套给她的驾驶员周焕文，本寺的法定代表人卢铁便将九龙寺的房屋一套作价7万元卖给周焕文夫妇，此后，周焕文夫妇以做生意资金紧张为由向本寺借款现金13万元，二被告借款后，于2013年1月18日共出具欠条一张给卢铁，载明欠原告房款和现金共20万元。利息按一分计算，以前欠条全部作废。二被告向原告出具欠条后，一直借故拖延，不予归还，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、请求人民法�判令二被告连带偿还原告借款200000.00元，并从2013年1月18日起按照月息1%计算至起诉之日止的利息98000.00元。2请求判决被告承担本案的诉讼费用。
被告周焕文未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告朱正群辩称：对200000.00元本金没有异议，这个钱是我与周焕文一起借的，对利息也没有意见。
经审理查明：被告周焕文原系原告孙淑荣聘请驾驶员，2013年前，被告周焕文、朱正群夫妇在原告九龙寺购买房屋一套差欠原告购房款7万元，后又因做工程需要资金周转，向原告现金借款13万元。2013年1月18日，被告朱正群、周焕文夫妇向原告九龙寺出具《欠条》一张，载明被告朱正群、周焕文欠原告九龙寺房款及现金共计20万元，利息按照一分计算，以前的欠条全部作废。双方在欠条中未约定还款时间。被告周焕文、朱正群均在《借条》上签名捺�予以确认。
上述事实，有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定及时归还借款。根据原告提交的《欠条》以及被告朱正群对欠款事实的自认，本院对被告周焕文、朱正群共计差欠原告九龙寺欠款20万元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因原告与被告周焕文、朱正群在《欠条》中未约定还款时间，原告要求二被告归还借款时，二被告应当及时予以归还。对于原告要求二被告按照月息1%支付欠款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告在《欠条》中约定二被告按照月息1%支付利息的主张符合法律规定，本院对原告该主张予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周�文、朱正群于本判决生效后三十日内归还原告贵州省习水县九龙寺欠款20万元，并自2013年1月18日起至起诉之日（2017年1月16日）止，以20万元为本金，按照月利率1%支付原告欠款利息；
二、驳回原告贵州省习水县九龙寺其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2885.00元，由被告周焕文、朱正群负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审判员 赵历刚
二〇一七年二�二十八日
法官助理向江波
书记员唐烨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9118号
原告张玉学，男，1972年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张月勤，男，1978年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告应飞龙，男，1983年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告张玉学、被告张月勤、应飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉学诉称：2013年8月22日，被告张月勤向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，由被告应飞龙在借条上签字担保。借款之后约两三个月，原告开始向被告张月勤索要款项，但一直未向被告应飞龙主张权利。被告张月勤陆续归还原告款项累计3000元。现请求判令二被告归还原告借款10000元。
被告张月勤辩称：我向原告借款10000元，由被告应飞龙提供担保。原告自借款后两三个月开始向我主张权利，我陆续归还原告借款累计金额8000元。
被告应飞龙辩称：我为被告张月勤向原告借款10000元提供担保属实，但原告始终未向我主张权利。
经审理查明：2013年8月22日，被告张月勤向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。被告应飞龙为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。借款后两三个月，原告开始向被告张月勤主张权利，但一直未向被告应飞龙主张权利。被告张月勤陆续归还原告借款3000元。现原告以二被告拒不还款为由，诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张月勤之间的借贷关系及与被告应飞龙之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张月勤借原告款10000元，由被告应飞龙提供担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告张月勤辩称其于借款后陆续归还原告借款累计金额为8000元，原告予以否认，并主张被告张月勤累计还款金额为3000元，因被告张月勤未能提供充分证据予以证明，本院认定原告自认的3000元作为被告张月勤还款金额。因此，对于剩余借款7000元，被告张月勤应承担还款责任。
关于被告应飞龙是否承担连带还款责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人没有及时主张权利，则其要求保证人承担保证责任的实体权利归于消灭，保证人免除保证责任。本案中，原、被告对保证方式、保证期间未作具体约定，应认定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起六个月。因原、被告就借款期限未作明确定，故主债务届满之日应为原告首次向被告张月勤主张权利之日，在庭审中，原、被告一致认可原告于借款后两三个月开始向被告张月勤主张权利，故保证期间应为从借款后二三个月起至借款后八九个月止，因原告未在上述期间内向被告应飞龙主张权利，故被告应飞龙的保证责任应免除。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张月勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张玉学借款7000元。
二、驳回原告张玉学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告张月勤负担35元，原告张玉学负担34元。
本判决为终审判决。
审判员 王振
二〇一七年七月二十五日
书记员 许静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初566号
原告：马潇潇，女，1982年1月28日出生，现住哈尔滨市南岗区。
被告：吴某1，女，1964年1月16日出生，现住鸡西市滴道区。
被告：吴某2，女，1976年1月8日出生，现住鸡西市滴道区。
被告：吴某3，男，1967年1月22日出生，现住鸡西市滴道区。
被告：吴某4，男，1973年7月9日出生，现住鸡西市滴道区。
被告：朱某1，女，1987年6月26日出生，现住鸡西市滴道区。
被告：朱某2，女，1988年4月22日出生，现住鸡西市滴道区。
原告马潇潇与被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、朱某1、朱某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告配合原告办理房屋所有权变更登记。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告父母吴某某、张某某分别于1990年11月、2015年9月去世，吴某某去世后在2011年张某某分得了回迁房一座，位于滴道区新华委B座2-402，面积48.10平方米，2011年10月20日原告同被告母亲张某某签订了上述房屋买卖协议，原告购买了张某某名下的上述房屋，原告一次性支付了购房款九万元，张某某将房屋交付给原告居住使用至今，但是没有办理房屋变更登记，吴某某、张某某夫妻共生育六名子女，即长女吴某5（公正放弃继承权）、二女吴某1、三女吴某6（2012年4月份去世、婚生两名女儿即朱某1、朱某2）、四女吴某2、长子吴某3、次子吴某4。现原告要求张某某子女配合办理房屋变更登记。
本院经审查认为，原告马潇潇事实上与被告吴某3签订的房屋买卖协议，其应以吴某3做为被告，而其以被告吴某1、吴某2、吴某4、朱某1、朱某2作为共同被告参加诉讼，系被告主体不适格。为维护双方当事人的合法权益，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马潇潇的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴明
二〇一七年八月十七日
书记员 邱峰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初566号原告：马潇潇，女，1982年1月28日出生，现住哈尔滨市南岗区。被告：吴某1，女，1964年1月16日出生，现住鸡西市滴道区。被告：吴某2，女，1976年1月8日出生，现住鸡西市滴道区。被告：吴某3，男，1967年1月22日出生，现住鸡西市滴道区。被告：吴某4，男，1973年7月9日出生，现住鸡西市滴道区。被告：朱某1，女，1987年6月26日出生，现住鸡西市滴道区。被告：朱某2，女，1988年4月22日出生，现住鸡西市滴道区。原告马潇潇与被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、朱某1、朱某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告配合原告办理房屋所有权变更登记。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告父母吴某某、张某某分别于1990年11月、2015年9月去世，吴某某去世后在2011年张某某分得了回迁房一座，位于滴道区新华委B座2-402，面积48.10平方米，2011年10月20日原告同被告母亲张某某签订了上述房屋买卖协议，原告购买了张某某名下的上述房屋，原告一次性支付了购房款九万元，张某某将房屋交付给原告居住使用至今，但是没有办理房屋变更登记，吴某某、张某某夫妻共生育六名子女，即长女吴某5（公正放弃继承权）、二女吴某1、三女吴某6（2012年4月份去世、婚生两名女儿即朱某1、朱某2）、四女吴某2、长子吴某3、次子吴某4。现原告要求张某某子女配合办理房屋变更登记。本院经审查认为，原告马潇潇事实上与被告吴某3签订的房屋买卖协议，其应以吴某3做为被告，而其以被告吴某1、吴某2、吴某4、朱某1、朱某2作为共同被告参加诉讼，系被告主体不适格。为维护双方当事人的合法权益，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马潇潇的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  吴明二〇一七年八月十七日书记员  邱峰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1223号
原告董伟义，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，现住汤原县竹帘镇兴顺村，身份证号2308281958********。
被告韩友库，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，现住依兰县宏克力镇江南村，身份证号2308231970********。
原告董伟义与韩友库民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告董伟义于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告履行了给付义务，原被告双方自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董伟义撤诉。
案件受理费715.00元，减半收取357.50元，由原告董伟义负担。
审判员 丁印德
二〇一七年五月九日
书记员 惠靖智
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初第34号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人曹海领，男，汉族，初中文化程度。2015年9月11日因涉嫌犯抢劫罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人曹海领犯抢劫罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被害人孙某某、被告人曹海领到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：1、2015年7月20日凌晨3时15分许，被告人曹海领在库尔勒市人民西路农二师医院门诊部后门，发现被害人孙某某独自一人行走，于是上前用手掐住被害人脖子，将其拖拽至路边小树林内，随后拿出自己随身携带的指甲刀上带的小刀对其威胁、恐吓，将被害人孙某某随身携带的银质项链一条、现金2600元、一张银行卡及一部小米3手机抢走。后被告人曹海领将银行卡和银项链丢弃；手机变卖。经鉴定：被害人孙某某受轻微伤；小米3手机价值为666元。案发后赃款已挥霍，赃物未追回。
2、2015年8月14日凌晨1时许，被告人曹海领来到库尔勒市人民西路农二师医院门诊部后门，见被害人李某独自一人行走，于是趁其不备，强行将其拖拽至农二师医院门诊部后门处的树林带内，以掐脖、捂嘴方式将其控制，并掏出塑料折叠刀对其恐吓、威胁，强行将被害人随身携带的一部白色魅族手机抢走。后将手机丢弃。经鉴定：被害人李某受轻微伤；该手机价值为371元。案发后赃物未追回。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人曹海领以暴力、威胁手段抢劫他人财物，价值3637元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人曹海领抢劫两次且至被害人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六年至九年，并处罚金。
被害人孙某某称被告人曹海领两次以上实施抢劫，其社会危害性大，请求对被告人从重处罚。
被告人曹海领对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：1、2015年7月20日凌晨3时15分许，被告人曹海领在库尔勒市人民西路农二师医院门诊部后门，发现被害人孙某某独自一人行走，便上前用手掐住被害人脖子，将其拖拽至路边小树林内，随后拿出自己随身携带的指甲刀上带的小刀对其威胁、恐吓，将被害人孙某某随身携带的银质项链一条、现金2600元、一部小米3手机及一张商业银行卡抢走，并威胁被害人说出银行卡密码后逃离现场。后被告人曹海领持该银行卡到库尔勒市亲水湾旁建设银行取款机取款，因卡中余额不足未能取出现金，便将银行卡和银项链丢弃。次日被告人曹海领将所抢手机以300元低价变卖给路人。案发后赃款已挥霍，赃物未追回。经鉴定，被害人孙某某颈部皮肤擦伤、左膝关节皮肤紫青，其所受外伤属轻微伤。被劫小米3手机价值666元。
2、2015年8月14日凌晨1时许，被告人曹海领再次来到库尔勒市人民西路农二师医院门诊部后门，见被害人李某独自一人行走，便尾随其身后，趁其不备强行将其拖拽至农二师医院门诊部后门处的树林带内，以掐脖、捂嘴方式将其控制，并掏出塑料折叠刀对其恐吓、威胁，强行将被害人随身携带的一部白色魅族手机抢走后逃离现场。后将手机丢弃。案发后赃物未追回。经鉴定，被害人李某左侧颈部皮肤、右耳廓、左腹部皮肤擦伤，其所受外伤属轻微伤。涉案手机价值371元。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海领以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段强行劫取他人财物，价值3637元，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹海领犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2022年1月10日止）。
二、未追回的赃物价值1037元、赃款2600元继续予以追缴后发还相对应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海荣
审 判 员 余美玲
人民陪审员 刘 革
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杜宝昆
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第408号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐某，又名徐某），务农。2015年5月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年8月21日23时许，被告人徐某与徐某结伙，在河东区东兴路与凤仪大街交汇处的卫民炒鸡店门口，酒后无故将杜某打致右颞部、右前胸软组织挫伤及背部皮肤擦伤，将单某打致顶部头皮及右肘部软组织挫伤等损伤，均构成轻微伤。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、视听资料、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人徐某认罪，无辩解。
经审理查明，2014年8月21日23时许，在河东区东兴路与凤仪大街交汇处的卫民炒鸡店门口，被告人徐某持手电筒与徐某一起，酒后无故将杜某打致右颞部、右前胸软组织挫伤及背部皮肤擦伤，将单某打致顶部头皮及右肘部软组织挫裂创，均构成轻微伤。徐某赔偿被害人10万元并取得谅解后被本院判处有期徒刑一年四个月。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表，抓获经过，本地常住人口详细查询结果，本院对徐某的（2015）临河刑初字第233号刑事判决书，杜某、单某出具的请求书；视听资料案发现场情况及杜某、单某的伤情照片；鉴定意见法医学人体损伤程度意见书；被害人杜某、单某的陈述；证人崔某、张某的证言；同案犯徐某、被告人徐某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在共同犯罪中与同案犯徐某同为主犯，但所起作用稍小于徐某，到案后如实供述罪行，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 周希茂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐倩倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01182号
申请人陈忠炳，男，汉族，1976年9月9日生，住四川省邻水县。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人陈忠炳因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值408元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款408元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执648号
申请执行人：钱建平。
被执行人：黄胜东。
被执行人：倪煜旦。
申请执行人钱建平与被执行人黄胜东、倪煜旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）绍嵊长商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱建平向本院申请强制执行，要求被执行人黄胜东、倪煜旦支付人民币1580000元及利息。本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄胜东、倪煜旦外出下落不明已布控，且无银行存款，证券等信息，申请执行人钱建平对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执648号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执648号
申请执行人钱建平与被执行人黄胜东、倪煜旦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄胜东、倪煜旦未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人黄胜东、倪煜旦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年六月二十七日
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执648号申请执行人钱建平被执行人倪煜旦，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊长商初字第00082号，依法向被执行人倪煜旦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪煜旦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪煜旦（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪煜旦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款日元15800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王财江二〇一六年三月十五日书记员  罗荣敏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执317号
申请执行人刘忠林，男，1949年7月25日生。
被执行人郝建立，男，1963年9月16日生。
本院在执行申请执行人刘忠林与被执行人郝建立道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人刘忠林申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年七月十一日
书记员 李新成
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00472-1号
申请执行人：安徽省寿县农村商业银行股份有限公司（原寿县农村信用合作联社），住所地安徽省寿县。
法定代表人：林承新，该××董事长。
委托代理人：夏多宏，该公司营销××部经理。
委托代理人：陈芳，安徽××律师事务所律师。
被执行人：胡新海，1973年6月8日出生、汉族、农民，住安徽省寿县。
被执行人：潘菊，1980年10月21日出生，汉族，农民，住址同上，系胡新海妻。
申请执行人安徽省寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡新海、潘菊金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2015）六民二初字第00020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽省寿县农村商业银行股份有限公司于2015年5月12日向安徽省六安市中级人民法院申请执行，2015年6月12安徽省六安市中级人民法院裁定该案由安徽省寿县人民法院执行，2015年8月28日本院立案执行。
被执行人胡新海、潘菊应支付给申请执行人安徽省寿县农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息，并应负担案件受理费11132.5元、执行费22311元、律师费30000元。本院在执行过程中查明，被执行人胡新海、潘菊无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00020号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄小宝
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初51号
原告：邵明春，女，1953年9月8日出生，汉族，农民，现住海兴县。
委托诉讼代理人：范中国，男，汉族，住址同上。
被告：范克胜，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，现住盐山县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市大学西路1077号东楼三层。
法定代表人：齐璨，任经理。
邵明春与范克胜、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告邵明春于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵明春撤诉。
案件受理费1000元，由原告邵明春负担。
审判员 崔国星
二〇一八年一月十一日
书记员 韩 谦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第623号
上诉人（原审原告）李馨涵，女，2011年7月27日生，汉族，农民，学龄前儿童，住泸西县。
法定代理人李石明，男，1971年10月5日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。系李馨涵父亲。
被上诉人（原审被告）张老多，男，1966年10月19日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
被上诉人（原审被告）焦树芬，女，1966年3月9日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。
上诉人李馨涵因与被上诉人张老多、焦树芬饲养动物损害责任纠纷一案，不服泸西县人民法院（2015）泸金民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李馨涵与被告张老多、焦树芬系同村村民，且互为邻居。原告李馨涵家的房屋紧接着村中的道路，被告张老多、焦树芬居住在原告李馨涵家的东北边，被告张老多、焦树芬饲养了二条狗（一黑、一白），平时拴着。2015年5月28日上午，原告李馨涵的父亲李石明听到其房屋旁南边的道路上有人卖豆腐花，于是李石明让原告李馨涵独自一人出去购买豆腐花，原告李馨涵在购买豆腐花的过程中被狗咬伤。原告李馨涵受伤后被被告焦树芬发现后将其抱回原告李馨涵家。原告李馨涵受伤后，被送往泸西县人民医院住院治疗12天，花费医疗费6235.59元。原告李馨涵被狗咬伤当日，在泸西县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗花费798元。2015年7月7日，原告李馨涵提起诉讼。
原审法院经审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告李馨涵主张被二被告家的狗咬伤，但原告李馨涵未能提供证据证明系二被告家的狗咬伤，且根据原、被告双方的当庭陈述，在原、被告双方房屋周围还有其他人家养狗，故原告李馨涵的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李馨涵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李馨涵承担。
原审判决宣判后，李馨涵不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。主要上诉理由：一审认定事实错误，请求二审在查明本案客观事实的基本上依法予以改判。一审认定上诉人在购买豆腐花的过程中被狗咬伤，且在受伤后被被上诉人焦树芬发现并抱回李馨涵家。上诉人认为是不客观的。上诉人就是在购买豆腐花的过程中被焦树芬家的白狗咬伤，上诉人平时只会去找焦树芬的小孙女玩耍。焦树芬事发当天并没有去铲黄豆，其听到自家狗咬人后才出来，出来以后看到李馨涵被自家狗咬伤，先是让李馨涵独自走回家，但其看到李馨涵因伤势过重倒在地上时才过来抱着李馨涵欲将其送回家中，在见到李馨涵父亲李石明便对李石明说李馨涵被她家的狗咬伤了，赶紧送医院治疗。过后，被上诉人为逃避责任便矢口否认，并谎称其是在铲黄豆回家的过程中发现李馨涵的。一审法院仅以无其他证据相互印证而不支持上诉人主张，属事实认定错误。上诉人家附近有其他人家饲养狗，但其他家的狗都是大门关闭饲养，唯独被上诉人家的狗是用长锁链拴着饲养，且在平时李馨涵也只会到被上诉人家找被上诉人家孙女玩耍。这些理由可以充分证明李馨涵系被上诉人家的狗咬伤。
被上诉人张老多、焦树芬答辩称，李石明称叫李馨涵来买豆腐花被我孙女抢了钱，李馨涵跑来要钱被狗咬伤不是事实。焦树芬铲黄豆回来，看见李馨涵在路上哭，好心抱起李馨涵回家，李馨涵有时会来我家玩，我家养有两条狗是事实，从小就一直拴着养，不能说明是我家的狗咬着李馨涵。我家旁边有14家人，有12家养狗，但都是拴着养，有8家没有大门，6家有大门。
二审中，上诉人以及被上诉人均无新证据提交。经征询双方当事人对原审法院认定事实的意见，双方当事人均表示无异议，本院对原判认定的事实，予以确认。
归纳双方事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人是否被二被上诉人家的狗咬伤。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，上诉人应对其受到被上诉人家饲养的狗侵害的事实承担举证责任。但上诉人现未能就其的伤系被上诉人家饲养的狗咬伤举证证实，因无证据证明相互间存在因果关系，故上诉人的上诉诉讼请求仍不能成立。原审法院以证据不足，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李馨涵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 李 涌
代理审判员 邵丽萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许东雨
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1487号
谭甲武：
长沙出版物交易中心有限公司：
申请执行人谭甲武与被执行人长沙出版物交易中心有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5204号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第127号
原告卫淑良，女，1966年12月24日出生，汉族，职工，住稷山县。
被告卫新龙，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
本院在审理原告卫淑良诉被告卫新龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卫新龙起诉。
本院认为，原、被告以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫淑良撤回起诉。
审判员 李安明
二〇一五年八月十一日
书记员 史国斌
四川省�棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执177号
申请执行人:陈启红，女，汉族，1971年3月17日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人陈启红与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月三日
书记员 王甜甜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3168号
原告：林树顺，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄振耀，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林树顺与被告黄振耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告林树顺于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林树顺以与被告已经达成和解协议为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林树顺撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元,由原告林树顺负担。
审判员 李少雄
二〇一七年六月十九日
书记员 王情娟
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3168号原告：林树顺，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：黄振耀，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。原告林树顺与被告黄振耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告林树顺于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告林树顺以与被告已经达成和解协议为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林树顺撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元,由原告林树顺负担。审判员  李少雄二〇一七年六月十九日书记员  王情娟
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审90号
申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局。
法定代表人何昌美，局长。
被执行人曾燕午，男，1976年10月24日出生，汉族，住平江县三市镇永安村，系平江县永康食品厂业主。
申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局2017年11月8日向本院申请强制执行平市场监督案处字（2017）3号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完结。
2017年1月23日，申请执行人对被执行人作出处罚决定：2016年10月8日经检验被执行人生产的湘式挤压糕点为不合格产品，被执行人销售实际获利276元，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项之规定，根据该法第一百二十四条决定。1、责令被执行人停止生产、销售不合格产品的行为；2、没收违法所得276元；3、罚款30000元。限被执行人在收到处罚决定之日起十五日内履行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
以上事实，有被执行人的营业执照、检验报告、询问笔录、现场笔录、行政处罚决定书、催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人对被执行人所作的行政处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人作出的平市场监督案处字（2017）3号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾尉娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终503号
上诉人（原审被告）：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山先恒商贸有限公司，住所地河北省玉田县幸福小区商业楼26号。
法定代表人：丁怀平，该公司总经理。
原审被告：天津市中凝佳业混凝土有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明工业园赤海路西。
主要负责人：曹金生，该公司总经理。
上诉人南通海洲建设集团有限公司不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
南通海州建设集团有限公司上诉称，上诉人未收到债权转让通知，故本案债权转让对上诉人没有约束力。上诉人与原审被告天津市中凝佳业混凝土有限公司东丽分公司签订的合同中约定发生纠纷由合同签订地天津市东丽区人民法院管辖，该管辖协议对被上诉人有效，河北省玉田县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初700号民事裁定，将本案移送江苏省海安县人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据原审卷中证据材料及调查笔录，原审被告天津市中凝佳业混凝土有限公司东丽分公司在债权转让时未将其与上诉人签订的原始合同转让给被上诉人，被上诉人对其中的约定管辖条款不知情。上诉人主张其与原审被告天津市中凝佳业混凝土有限公司东丽分公司签订的合同中约定发生纠纷由合同签订地天津市东丽区人民法院管辖，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据当事人诉讼请求，本案争议标的为给付货币，且接收货币一方唐山先恒商贸有限公司的住所地位于河北省玉田县，故本案合同履行地位于河北省玉田县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省玉田县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李志超
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0207刑初30号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人支某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区东安街道办事处，户籍所在地齐齐哈尔市龙沙区。因传播淫�信息，于2016年5月17日被齐齐哈尔市公安局碾子山分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月8日被批准逮捕，同年6月29日被变更强制措施为取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人支某犯传播淫秽物品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2016年3月至5月期间，被告人支某利用手机209837776的QQ号码向其QQ好友及QQ群内传播淫秽视频107个。经鉴定：支某利用手机QQ软件传播的107个视频均系淫秽视频。
经侦查，被告人支某于2016年5月17日被公安机关在碾子山区抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人支某传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人支某有期徒刑六个月至一年。
被告人支某在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年3月至5月期间，被告人支某利用手机209837776的QQ号码向其QQ好友及QQ群内传播淫秽视频107个。经鉴定：支某利用手机QQ软件传播的107个视频均系淫秽视频。被告人支某于2016年5月17日被公安机关在碾子山区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、被告人基本情况、户籍证明，证明支某，系成年自然人，已达到刑事责任年龄。
2、受案登记表，证明本案系公安机关工作中发现。
3、抓获经过及破案报告，证明支某被抓获的经过以及该案的破案经过。
（二）被告人供述
被告人支某在侦查机关共有三份供述，基本一致，证明被告人支某通过手机QQ向其多个QQ群及QQ好友传播淫秽视频共107部的时间和经过。
（三）鉴定意见
2016年6月1日《齐齐哈尔市公安司法鉴定中心》�公（刑技）鉴（电）字[2016]第87号（含相关检材及检验结果数据光盘一张）、碾子山公安分局淫秽物品审查鉴定书碾公鉴字【2016】第002号，证明被告人支某的三星N9005型手机内的107个视频是淫秽物品。
（四）辨认笔录
指认笔录1份，2016年6月3日8时00分至2016年6月3日8时30分在东安派出所，在公安人员和见证人在场，让支某指认，一组照片中是否有其传播的淫秽视频内容的截图，支某将全部淫秽视频截图认真仔细的看了一遍，然后指出：侦查人员所提供的107张淫秽视频截图，都是其传播过的淫秽视频内容的截图。该指认笔录证明被告人支某通过手机传播淫秽视频107部。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告�支某向多个QQ群传播淫秽视频107个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关对支某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人支某犯传播淫秽物品罪，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人支某到案后，如实供述，自愿认罪，应依法从轻处罚。综合考虑被告人支某的犯罪情节及认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被�人支某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
<此页无正文>
审 判 长 徐 雯
审 判 员 李在女
人民陪审员 冯金亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 薛宇航
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民�和国刑法》
第三百六十四条【传播淫秽物品罪;组织播放淫秽音像制品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。�宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0207刑初30号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人支某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区东安街道办事处，户籍所在地齐齐哈尔市龙沙区。因传播淫�信息，于2016年5月17日被齐齐哈尔市公安局碾子山分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月8日被批准逮捕，同年6月29日被变更强制措施为取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人支某犯传播淫秽物品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2016年3月至5月期间，被告人支某利用手机209837776的QQ号码向其QQ好友及QQ群内传播淫秽视频107个。经鉴定：支某利用手机QQ软件传播的107个视频均系淫秽视频。经侦查，被告人支某于2016年5月17日被公安机关在碾子山区抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人支某传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人支某有期徒刑六个月至一年。被告人支某在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2016年3月至5月期间，被告人支某利用手机209837776的QQ号码向其QQ好友及QQ群内传播淫秽视频107个。经鉴定：支某利用手机QQ软件传播的107个视频均系淫秽视频。被告人支某于2016年5月17日被公安机关在碾子山区抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、被告人基本情况、户籍证明，证明支某，系成年自然人，已达到刑事责任年龄。2、受案登记表，证明本案系公安机关工作中发现。3、抓获经过及破案报告，证明支某被抓获的经过以及该案的破案经过。（二）被告人供述被告人支某在侦查机关共有三份供述，基本一致，证明被告人支某通过手机QQ向其多个QQ群及QQ好友传播淫秽视频共107部的时间和经过。（三）鉴定意见2016年6月1日《齐齐哈尔市公安司法鉴定中心》�公（刑技）鉴（电）字[2016]第87号（含相关检材及检验结果数据光盘一张）、碾子山公安分局淫秽物品审查鉴定书碾公鉴字【2016】第002号，证明被告人支某的三星N9005型手机内的107个视频是淫秽物品。（四）辨认笔录指认笔录1份，2016年6月3日8时00分至2016年6月3日8时30分在东安派出所，在公安人员和见证人在场，让支某指认，一组照片中是否有其传播的淫秽视频内容的截图，支某将全部淫秽视频截图认真仔细的看了一遍，然后指出：侦查人员所提供的107张淫秽视频截图，都是其传播过的淫秽视频内容的截图。该指认笔录证明被告人支某通过手机传播淫秽视频107部。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告�支某向多个QQ群传播淫秽视频107个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关对支某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人支某犯传播淫秽物品罪，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人支某到案后，如实供述，自愿认罪，应依法从轻处罚。综合考虑被告人支某的犯罪情节及认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被�人支某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 雯审 判 员  李在女人民陪审员  冯金亮二〇一六年八月三十日书 记 员  薛宇航本判决中引用的法律条文的内容《中华人民�和国刑法》第三百六十四条【传播淫秽物品罪;组织播放淫秽音像制品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。�宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2965号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：石鑫，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：曹俊哲，上海市鲤庭律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)因与被上诉人石鑫及原审被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初30767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安上海分公司上诉请求：撤销原审判决，准许对涉案车辆进行重新评估，根据重新评估的结果予以改判。事实和理由：石鑫主张的赔偿金额已达到涉案车辆出险时的实际价值，应推定为全损，在石鑫继续使用涉案车辆的情况下，应扣除相应残值金额再行赔付现石鑫未与平安上海分公司沟通即单方委托评估并修理车辆，故平安上海分公司对于评估的车损金额及评估费均不予认可。平安上海分公司向一审法院提出重新评估的申请，一审法院未予准许。故一审判决认定事实不清，应予改判。
石鑫辩称，涉案车辆因单车事故致损，损失金额没有达到保险合同约定的推定全损的标准，平安上海分公司应在承保范围内对保险车辆的修理费和鉴定费等承担赔偿责任。故请求驳回平安上海分公司的上诉请求，维持原判。
石鑫向一审法院起诉请求：判令平安公司、平安上海分公司支付石鑫保险金人民币(以下币种均为人民币)59,182元(包括保险车辆维修费56,582元、评估费1,800元、拖车费800元)。
一审法院认定事实：当事人有争议的事实主要在于车损金额及是否达到推定全损条件。首先，对车损金额的确定方式，保险条款规定为双方协商确定，但未就双方协商不成如何处理作相应规定。石鑫在对平安上海分公司单方认定的车损金额有异议的情况下，委托有相关资质的第三方机构对车损金额进行评估，不违反保险合同的约定，亦属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施。石鑫提供的价格评估报告书系有资质的机构做出，现无证据显示该价格评估报告书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故对该车损评估结论予以采纳,确认保险车辆损失为56,582元。其次，关于保险车辆是否应推定全损。根据保险条款，当车辆修复费用与施救费用之和达到或超过出险时的实际价值时，保险人可推定全损；如保险金额高于出险时的实际价值，按出险时的实际价值计算赔偿。一审审理期间，当事人对出险时保险车辆实际价值为59,170.80元无异议，但石鑫主张的总金额59,182元中还包括1,800元评估费，车辆维修费与施救费之和为57,382元，因此未达到推定全损条件，平安上海分公司、平安公司应按车辆部分损失予以赔付。
一审法院认为，保险车辆维修费与车辆损失相当，未超过保险赔偿限额；评估费1,800元有发票为证，且系石鑫为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，平安上海分公司、平安公司均应予赔付。平安上海分公司对拖车费予以认可，于法不悖。综上所述，石鑫的诉请符合事实与法律，依法予以支持。平安公司经合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。判决：平安上海分公司、平安公司应于判决生效后十日内支付石鑫保险金59,182元。一审案件受理费人民币1,279.60元，减半收取计639.80元，由平安公司、平安上海分公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被保险人应当向保险人提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。石鑫因与平安上海分公司就事故车辆的修理费用未能达成一致意见，在系争保险合同对此情形如何解决未进一步作出明确约定的情况下，为确认车辆损失程度，石鑫委托上海天磊价格评估有限公司进行车辆损失评估，并无不当。上海天磊价格评估有限公司具有涉诉讼财物价格评估的相应资质，对涉案车辆的修复费用作出了《价格评估报告书》，平安上海分公司认为该《价格评估报告书》确定的修复费用与平安上海分公司自行定损的金额相差较大，要求对涉案车辆重新进行评估，但平安上海分公司没有证据证明上海天磊价格评估有限公司存在评估程序违法、鉴定人员不具有鉴定资格等情形，故其申请重新评估的理由不能成立。上海天磊价格评估有限公司对涉案车辆所出具的《价格评估报告书》可以作为认定涉案车辆损失程度的事实依据。涉案保险条款约定，保险车辆整体毁损，或保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损。结合《价格评估报告书》和相应的维修费发票，能够确定涉案车辆的维修费为56,582元，平安上海分公司对拖车费800元亦予以认可，故涉案车辆维修费与施救费之和为57,382元，低于平安上海分公司确定的涉案车辆出险时的实际价值59,170.80元。故平安上海分公司认为涉案车辆应推定为全损的上诉意见，事实依据不足，本院不予采纳。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。石鑫所支出的评估费1,800元是确定车损金额必要的、合理的费用，该费用应由平安上海分公司、平安公司承担。
综上所述，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,279.60元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 菁
审 判 员 金 冶
代理审判员 张明良
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨蓓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1521刑初38号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人田声明，男，1965年1月25日生于四川省宜宾县，汉族，大专文化，中共党员，教师，住四川省宜宾县。
辩护人温泉，执业证号15115201210977227，四川鼎证律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人田声明犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉、书记员李莉担任记录，被告人田声明及其辩护人温泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人田声明于2012年3月13日取得了机动车E驾驶证，有效期为六年。2017年9月28日20时许，田声明酒后驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从宜宾县横江镇中心医院沿宜凤路往横江镇油房村方向行驶，当车行至（小地名：横江镇牌坊）处时被民警查获，民警当场对田声明进行呼气式酒精检测后又将其带到宜宾县金州医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的田声明血液中检出乙醇成分，浓度为149.87mg/100ml。到案后，田声明如实供述了以上事实。
上述事实，被告人田声明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场查获照片，呼气式酒精含量测试报告，交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表及照片、医护人员资质证明，鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、鉴定意见告知书、鉴定机构及人员资质证明，行驶证复印件，因公致残残疾证，宜宾县横江镇中心学校出具的对田声明不起诉的函，宜宾县横江镇中心学校及横江镇五宝小学校联合出具的证明，田声明的荣誉证书，查获说明，证人汪某1均的证言，被告人田声明的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田声明违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人田声明到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。田声明当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人田声明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田声明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一八年一月三十日
书记员 张茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第540-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人黄海泉，男，1957年8月28日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人涂海青，男，1962年12月11日生，汉族，南昌县人，住南昌市东湖区。
被执行人万云根，男，1965年8月25日生，汉族，南昌县人，住南昌市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2014）南银民初字第169号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人黄海泉、涂海青、万云根发出执行通知书，责令被执行人黄海泉、涂海青、万云根自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人黄海泉、涂海青、万云根至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄海泉、涂海青、万云根银行存款266519元及利息，或扣留、提取被执行人黄海泉、涂海青、万云根收入266519元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6418号
原告彭继荣，男，汉族，1972年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被告潘庆珍，女，汉族，1980年5月20日出生，住广东省阳春市。
被告邬冬梅，女，汉族，1982年9月13日出生，住四川省江油市。
案件程序：
原告彭继荣诉被告潘庆珍、邬冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日依法受理后，由审判员钟力适用简易程序独任审判，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告彭继荣、被告潘庆珍到庭参加了诉讼，被告邬冬梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
判令被告潘庆珍、邬冬梅赔偿原告交通事故损失20727元（含修车费20442元、评估费285元）；
判令本案诉讼费由被告方承担。
事实认定
下列事实双方无异议，本院予以确认：
2016年5月12日21时20分许，被告潘庆珍驾驶粤Ｅ×××××号微型轿车在佛山市禅城区季华四路由东往西方向行驶时，从该路的右侧第三车道变道到第二车道，与沿该路由同向行驶的由�告彭继荣驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。佛山市公安局禅城区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告潘庆珍承担事故的全部责任。
事故发生后，佛山市价格事务所有限公司2016年5月23日对粤Ｙ×××××号小型轿车的损失进行评估，认定该车因本案交通事故导致损失为14118元。原告彭继荣将粤Ｙ×××××号小型轿车送至佛山骏安丰田汽车销售服务有限公司进行维修。
粤Ｅ×××××号微型轿车登记车主为被告邬冬梅，该车未投保机动车交通事故强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称商业险）。
以下是有争议的事实，本院分析确认如下：
关于本次事故的责任划分。被告潘庆珍虽对本次交通事故的责任划分提出异议，但是没有提供相应的证据足以推翻交警的事故责任认定，故本院对交警出具的道路交通事故责任书予以确认。
车辆隐损维修费。原告提供证据显示粤Ｙ×××××号小型轿车在第一次评定损失后进行维修，维修过程中发现该车辆因本次交通事故存在隐损。佛山市价格事务所有限公司2016年5月30日对粤Ｙ×××××号小型轿车的隐损进行评估，认定该车因本案交通事故导致隐损为6324元。原告提交证据显示隐损部位与本次交通事故碰撞部位相符，且上述隐损发现和评估损失过程符合一般交通事故后车辆处理经验，故本院对原告主张的隐损6324元予以确认。
评估费。原告彭继荣为确定粤Ｙ×××××号小型轿车的隐损所支付的评估费用285元属于本次交通事故导致的合理损失，本院予以支持。
赔偿责任
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事�偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告潘庆珍应当按此承担民事责任，即被告潘庆珍承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的损失的赔偿责任。
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任�额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”粤Ｅ×××××号微型轿车未投保交强险和商业险，被告邬冬梅作为车辆所有人即投保义务人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告潘庆珍作为实际侵权人，对被告邬冬梅的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；超过交强险责任限额范围的部分，由被告潘庆珍根据其事故责任比例承担。
交强险中，财产损失项下赔偿限额为2000元，原告已产生的车辆维修费为20442元，评估费为285元，合计20727元，已超出交强险的赔偿限额范围，故被告邬冬梅应直接赔偿原告2000元，被告潘庆珍对被告邬冬梅的上述赔偿责任承担连带责任。
超出交强险的部分为18727元（20727元-2000元），由被告潘庆珍直接向原告彭继荣赔偿。
裁判结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款�第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邬冬梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭继荣2000元；
二、被告潘庆珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭继荣18727元；
三、被告潘庆珍对上述第一项判项确定的债务承担连带责任；
四、驳回原告彭继荣的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费159元，由被告潘庆珍负担（受理费原告彭继荣已全额预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费159元；被告潘庆珍负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟 力
二〇一六年八月二十五日
书记员 张珠萍
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执636号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
法定代表人高巍巍，该行行长。
被执行人吕建宏，男，生于1974年11月13日，汉族，无业，住济南市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历城支行与被执行人吕建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日依法作出（2015）历城商初字第1416号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南历城支行于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执636号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年五月十八日
书记员 白明娟
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第216号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：房法天三，男，瑶族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房法天三金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4484号
原告马燕红。
委托诉讼代理人杜卫东，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐爱水，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告唐国强。
被告卢力豪。
原告马燕红与被告唐国强、卢力豪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜卫东、徐爱水、被告唐国强到庭参加诉讼，被告卢力豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
马燕红向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还欠款500000元及利息78000元，至给付之日；2、判令两被告对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年10月26日、2014年11月27日，被告唐国强因经营需要，分两次向原告借款500000元并出具借条，被告卢力豪作为担保人签字对以上借款及违约金提供连带保证责任，借款期满后，两被告拒绝还款，故诉至法院。
唐国强辩称，借款属实，支付了利息。
卢力豪经本院传票传唤未到庭，未作答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告马燕红提供的借条两份、中国工商银行转款凭证两份，被告唐国强对其真实性，关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，被告唐国强因经营需要向原告马燕红借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到马燕红人民币现金贰拾万元整（200000），借期叁个月，自2014年10月26日至2015年1月26日还。到期未归还，借款延至2015年12月31日。担保人：卢力豪借款人：甘肃恒生投资管理有限公司唐国强2014.10.26.”。2014年11月27日，被告唐国强再次向原告马燕红借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借到马燕红人民币现金叁拾万元整（300000），借期贰个月，自2014年11月27日至2015年1月27日还。到期未归还，借款延期至2015年12月31日。借款人：唐国强2014.11.27.担保人：卢力豪”。遂酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告唐国强之间的借款行为不违反法律规定，应依法确认合法有效。被告收到原告款项后，理应按约定时间还款，但却拖延不付，故对引起本诉之争承担全部过错责任。关于原告要求被告卢力豪承担共同还款责任的请求，因原告对于该项主张未提供证据予以佐证，故本院不予支持；关于原告的利息请求，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”，故对于原告的利息请求，本院不予支持；关于原告要求被告卢力豪承担连带责任的请求，因原告提供的借条中被告卢力豪未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；《中华人民共和国担保法》二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故本院对于原告的该项请求不予支持。对于原告的其它诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
被告唐国强偿还原告马燕红借款500000元。
驳回原告马燕红的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，由原告马燕红承担1293元，由被告唐国强负担8287元。
以上被告唐国强应承担的款项共计508287元，于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 张 飙
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初352号
原告:张虎，男，汉族。
原告:赵萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:连云港市坤和房地产开发有限公司,住所地灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。
原告张虎、赵萍与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张虎、赵萍于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虎、赵萍申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张虎、赵萍撤诉。
案件受理费250元，由原告张虎、赵萍负担。
审判员 马晓永
二〇一七年五月二日
书记员 王晓飞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1521号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谭华丹，曾用名谭华舟，女，24岁，1993年3月8日出生于江苏省江阴市，，汉族，初中文化，江阴市贯庄钢材市场工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2016年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年7月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1385号起诉书指控被告人谭华丹犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人谭华丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谭华丹于2016年9月14日5时20分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市澄江街道环城北路由东向西行驶至中山路叉口地段时，车某前部撞到沿中山路西侧由南向北行驶的被害人王某骑行的自行车，后该轿车又撞到中山桥护栏，造成被害人王某跌地受伤、车某及护栏损坏的交通事故。案发后，被告人谭华丹明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人谭华丹负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人谭华丹案发时血液中乙醇含量为1.46mg乙醇/m1血液。经江阴市公安局法医鉴定，被害人王某右小腿损伤，损伤致右腓骨中段骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人谭华丹已赔偿被害人王某经济损失共计人民币28158元，并一次性补偿被害人王某人民币12842元（合计人民币41000元），并取得了被害人的谅解；已赔偿桥梁栏杆维修费人民币2640元。
上述事实，被告人谭华丹多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车某行踪查询结果、收条、疾病证明书、门诊病历、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人邹某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭华丹在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人谭华丹明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人及相关财物经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭华丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谭华丹的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭华丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月26日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 刘啸云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1589号
原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇工农街7委1组。
法定代表人：李波，该公司经理。
委托代理人：吕井林,男,汉族,该公司职员,住抚松县。
被告：申玉宝，男，职业不详，汉族，住抚松县。
原告抚松县松江河山河物业管理有限公司与被告申玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由原告抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 烨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2771号
原告侯先栋，农民。
委托代理人杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告李冬，农民。
原告侯先栋诉被告李冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用小额诉讼程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告侯先栋的委托代理人杨明利到庭参加诉讼，被告李冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯先栋诉称：2015年1月15日，被告李冬因建设所需，向原告购买建筑模板。原告向被告所在地梁寨供应建筑模板300块，每块58元，被告实际使用了180多块建筑模板。被告于2015年1月15日向原告出具欠条一份，确认欠原告模板款10500元的事实。原告多次催要，未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付建筑模板款10500元并承担本案诉讼费用。
被告李冬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月15日，被告李冬向原告侯先栋出具欠条一份，欠条内容载明：今欠模板壹万零伍佰元（10500元）。欠款人：李冬。2015年元月15日。截至法庭审理终结前，被告并未支付该笔货款。
上述事实，有原告侯先栋提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告李冬是否应向原告侯先栋支付建筑模板款10500元。
本院认为：原告侯先栋与被告李冬之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告建筑模板款10500元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付建筑模板款10500元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯先栋支付建筑模板款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取30元（原告已预交），由被告李冬负担，随案款一并给付原告侯先栋。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年八月一日
书 记 员 姜丽娜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更121号
罪犯宋文先，男，1987年9月4日出生，汉族，贵州省沿河土家自治县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年3月15日作出（2012）安刑初字第70号刑事判决，认定宋文先犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第137号裁定书，对其减去有期徒刑12个月，减刑后，刑期自2011年10月18日至2016年10月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋文先能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋文先在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋文先减去有期徒刑四个月零二十二天。
减刑后，刑期自2011年10月18日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执37号
申请执行人伍新艳。
被执行人高德滋。
伍新艳与高德滋民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5387号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因高德滋未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高德滋银行存款120382元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年一月二十三日
书记员 许 唱
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民特5号
申请人：唐存仙，女，1972年1月4日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
申请人唐存仙要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2006年8月9日作出（2005）江民特字第03号民事判决，宣告唐存仙死亡。2009年申请人唐存仙与其家人取得联系，现申请人唐存仙已从江苏回来，需到原户口所在地办理户口事宜。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十条、第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告唐存仙死亡的（2005）江民特字第03号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 龚子程
二〇一七年八月一日
书记员 李双秀
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1376号
罪犯苏苗春，男，1987年2月19日出生于广西金秀瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年12月10日作出了（2015）蒙刑初字第59号刑事判决，以被告人苏苗春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年3月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币3万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏苗春在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏苗春在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯苏苗春没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯苏苗春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯苏苗春尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯苏苗春减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初802号
原告吕某。
被告黄某。
本院在审理原告吕某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 林守臣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 桑宇浩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04118号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，该公司总经理。
委托代理人徐纯洁，该公司员工。
被告王伟，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一五年十月十五日
书记员 彭恒瑶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢445号
申请执行人：佛山市南海区小塘誉雄金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区，组织机构代码：66816407-2。
投资人：孙伟坚。
委托代理人：陈国柱，广东永祺律师事务所律师。
被执行人：刘炳初,男,汉族，1988年7月9日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：温丽娟,女,汉族，1989年10月9日出生,住址同上。
申请执行人佛山市南海区小塘誉雄金属制品厂与被执行人刘炳初、温丽娟买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初16511号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还货款129205.43元及利息（利息自2015年7月1日起至付清款日止以129205.43元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2017）粤0605执2780号案经调查未发现被执行人有可供执行财产后终结本次执行。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年3月6日移送立案执行。
执行中，扣除本案执行费1861.01元，本案的申请执行人从（2017）粤0605执10863号案分配得款42503.62元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。另外，本院已对两被执行人采取了限制高消费的司法制裁措施并通过（2017）粤0605执恢2780号案将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款42503.62元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 建
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执恢445号申请执行人：佛山市南海区小塘誉雄金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区，组织机构代码：66816407-2。投资人：孙伟坚。委托代理人：陈国柱，广东永祺律师事务所律师。被执行人：刘炳初,男,汉族，1988年7月9日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人：温丽娟,女,汉族，1989年10月9日出生,住址同上。申请执行人佛山市南海区小塘誉雄金属制品厂与被执行人刘炳初、温丽娟买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初16511号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还货款129205.43元及利息（利息自2015年7月1日起至付清款日止以129205.43元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2017）粤0605执2780号案经调查未发现被执行人有可供执行财产后终结本次执行。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年3月6日移送立案执行。执行中，扣除本案执行费1861.01元，本案的申请执行人从（2017）粤0605执10863号案分配得款42503.62元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。另外，本院已对两被执行人采取了限制高消费的司法制裁措施并通过（2017）粤0605执恢2780号案将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，申请执行人已得款42503.62元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年六月二十八日书记员  王 建
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1878号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店镇泰安路南50米路东。统一社会信用代码：914116246700888654。
法定代表人：高健，行长。
委托诉讼代理人：张才东，公司员工。
被告：张春华，男，1980年4月23日出生，汉族，住淮阳县。
被告：李翠丽，女，1982年9月6日出生，汉族，住淮阳县。系被告张春华之妻。
被告：沈丘县新大路汽车销售服务有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道北段。注册号：411624000034078。
法定代表人：朱纪鑫，负责人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行诉�告张春华、李翠丽、沈丘县新大路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行撤回起诉。
案件受理费267元（已减半），由中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行负担。
审判员 许士华
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘晓静
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3858号
申请执行人杨栋梁。
被执行人张宇斌。
本院于2016年11月1日立案受理申请执行人杨栋梁与被执行人张宇斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2089号民事判决书，要求被执行人支付执行款92883.06元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。查封被执行人在村委的赔偿款。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月10日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
助理 审 判员 张建伟
二〇一七年四月十三日
（代）书记员 孙少胤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6940号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：马月珍，女，1963年12月21日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告马月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王旭明
二〇一七年七月七日
代书记员 杨芳芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0076号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人苏诺，农民。被告人苏诺曾因犯抢劫罪，于2003年7月28日被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2010年5月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年2月7日释放。被告人苏诺因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人苏诺犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人苏诺到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人苏诺于2013年10月19日凌晨，饮酒后返回常熟市虞山镇颜港四弄148号的租住处，因醉酒无故滋事，先后用脚踹开与其在同一院内租住的贺某、胡某的房门进屋滋扰，后又对前来与其理论的贺某、徐某进行殴打，致两人受伤。经法医鉴定，被害人贺某、徐某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人苏诺已赔偿被害人并取得对方谅解。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人苏诺随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第�一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人苏诺系累犯，应当从重处罚。
被告人苏诺当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人苏诺于2013年10月19日凌晨，饮酒后返回常熟市虞山镇颜港四弄148号的租住处，因醉酒无故滋事，先后用脚踹开与其在同一院内租住的贺某、胡某的房门进屋滋扰，后又对前来与其理论的贺某、徐某进行殴打，致两人受伤。经法医学鉴定，被害人贺某、徐某之损伤均已构成人体轻微伤。
公安机关接报案后处警，在案发现场将苏诺抓获。
案发后，被告人苏诺家属代其对两被害人作了道歉和赔偿并取得两被害人谅解。
上述事实，被告人苏诺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、徐某的报案及辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，证人钱某的证言笔录，谅解书，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏诺随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人苏诺因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏诺当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人苏诺家属代其对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏诺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏诺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 朱之恒
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执431号
申请执行人徐州某某物资供应站，住所地徐州市沈场村***号。
负责人：王某，该供应站经理。
被执行人江苏某某煤矿，住所地徐州市鼓楼区九里办事处。
法定代表人张某某，该煤矿矿长。
徐州某某物资供应站与江苏某某煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初190号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏某某煤矿应支付给徐州某某物资供应站款项等合计人民币88000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某物资供应站的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏某某煤矿名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人江苏某某煤矿的房产登记情况进行查询，于2018年3月21日裁定轮候查封了江苏某某煤矿（原宝应某某煤矿）名下的徐土国用（2004）字第45321号、徐土国用（2004）字第45320号、徐土国用（2004）字第45349号国有土地使用权，查封期限三年；因上述土地为国有土地使用权，向徐州市国土资源局发函征询处置意见，徐州市国土资源局复函以考虑该地区有整体建设为由，建议暂缓处置该土地；
3、依职权对被执行人江苏某某煤矿名下车辆进行查询，并于2018年3月23日裁定轮候查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号牌汽车，查封期限二年；
4、依职权对被执行人江苏某某煤矿名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人江苏某某煤矿名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人江苏某某煤矿名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人江苏某某煤矿股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、前往申请执行人提供被执行人注册地址进行走访，被执行人已停止营业；
11、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 星
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1755号
原告王安，住隆化县。
原告王东臣。
被告高建强，汤头沟镇辛店村采沙场法定代表人。
本院在审理原告王安、王东臣与被告高建强租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王安、王东臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一三年九月十七日
书记员 刘 畅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4930号
原告：成都市排水有限责任公司。住所地：成都市高新区天华二路**号。
法定代表人：杨磊，董事长。
委托诉讼代理人：樊永，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
被告：李毅，男，汉族，1971年4月1日出生，住成都市金牛区。
原告成都市排水有限责任公司诉被告李毅排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，2017年7月27日，原告成都市排水有限责任公司书面申请撤回对被告李毅的起诉。
本院经审查认为，原告成都市排水有限责任公司申请撤回对被告李毅的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市排水有限责任公司撤回对被告李毅的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都市排水有限责任公司负担（原告成都市排水有限责任公司已预交）。
审判员 梁林军
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾 娜
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初259号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人史本格，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月6日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人史本格犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人史本格到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日20时50分许，被告人史本格酒后驾驶一辆黑色豪爵牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县贾楼乡菜园村家里喝酒后到贾楼乡范庄岗干活，行驶到泌阳县贾楼乡张沟村委范庄岗路段时，被贾楼乡派出所民警当场查获后移交至泌阳县交警大队处理。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0677号鉴定：史本格血样中的乙醇含量为113.98mg／100ml。公诉机关认为，被告人史本格违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人史本格在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史本格的供述、抽血照片、醉驾照片，常住人口信息查询单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、查获经过、检验鉴定报告、证人王某证言等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史本格在道路上驾驶机动车时血样中乙醇含量为113.98mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控史本格犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。但被告人史本格案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史本格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩会丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜 雯