山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第486号
原告（反诉被告）泰安锦程运输有限公司。住所地：泰安市长城路南首大白峪社区山东泰山物流中心园区。
法定代表人李琴，总经理。
委托代理人张楠，山东惠锦律师事务所律师。
委托代理人刘元国，山东惠锦律师事务所实习律师
被告（反诉原告）陵县华正物流有限公司。住所地：陵县世纪家园（星河湾）南门西侧。
法定代表人徐秀华，总经理。
被告（反诉原告）徐建华，男，1976年出生，住山东省陵县于集乡。
两被告委托代理人李云芳，男，1954年出生，回族，住山东省陵城区。德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）泰安锦程运输有限公司（以下简称锦程公司）与被告（反诉原告）陵县华正物流有限公司（以下简称华正公司）、徐建华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人张楠、刘元国，被告华正公司、徐建华的委托代理人李云芳及被告徐建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）锦程公司诉称，原、被告于2015年4月4日在原告所在地签订货物运输合同一份，约定由被告运输托运人某某电力电子有限公司电力工程设备，2015年4月9日前到货。双方约定致货物丢损、误时、雨淋等造成的一切损失由承运方即被告负责经济赔偿责任。后因货物在被告承运途中受损，并由此产生75026元的维修费用，托运人泰开电力电子公司依据与原告（第一承运人）的运输协议将该笔维修费用在原告的运费挂账中扣除。原告承担全部损失后，多次联系被告协商解决此事，被告一直推诿。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失共计75026.00元；2、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。
被告（反诉原告）华正公司、徐建华辩称，第一，原告所诉与事实不符。原、被告双方签订运输合同，承运原告的两台机械设备从泰安运至新疆，原告隐瞒吨位，后经双方协商增加运费4000元；运输过程中，承运车辆在青银高速公路陕西省榆林市路段与陕西省一货车发生轻微摩擦，致使货物轻微受损，其中装在车厢右侧的一台设备轻微受损，另一台设备并未受损，货物运至目的地后，新疆托克逊工作人员对未受损设备进行验收后并接收货物，向被告出具了收货清单，被告将另一台轻微受损的设备运往新疆的一个公司进行检测。原告向被告主张的维修费用清单却出现两台设备的检测费、维修费等费用，与事实不符。第二，原告提交的证据不全面、不充分、不真实，不能充分证明案件事实。被告承运的两台设备是新疆委托山东某某公司加工定做的，安装、调试工作一般应由加工方负责，产生的费用应由定作方承担，不可能产生新疆收取检测、安装费用的问题，因此原告提交的费用清单是不真实的；原告提交的的其与泰开公司签订的协议、转账凭证以及单据，并不能证实发生的事项与本案涉及的运输合同有关。综上，原告不能充分举证证实其主张，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）华正公司、徐建华反诉称，2015年4月4日，反诉人与被反诉人签订运输协议，由反诉人将被反诉人的两台机械设备从泰安运抵新疆，运费为20000元。因被反诉人隐瞒吨位，反诉人发现后，被反诉人又补充了一份协议，承认隐瞒吨位的事实并增加4000元运费，运费共计24000元。被反诉人仅支付了10000元，尚欠运费14000元，经反诉人多次催要，被反诉人一直未支付。为此，被告提起反诉，请求法院依法判令：1、原告向被告支付运费14000元及利息；2、诉讼费及相关费用由原告承担。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称，双方签订的货物运输合同明确约定凭回单及照片进行运费结算，因货物毁损的事实发生在货物承运期间，反诉人违约在先。反诉人应在货物毁损后，积极主动的进行赔偿，协助原告妥善处理，而非推诿拒绝。对于反诉人要求支付运费的请求，原告享有先履行抗辩权，且反诉人主张原告隐瞒吨位亦不符合事实情况及常理。
经审理查明，2015年4月4日，原告锦程公司作为托运方与被告徐建华签订货物运输合同，约定承运方为徐建华，车属单位陵县华正物流有限公司，车牌号鲁N×××××，货物名称电力开关，起运地点泰安泰山区，卸货地点乌鲁木齐托克逊，运输期限4月9日前到货，货物价值贰佰万，运费20000元，运费结算方式带回单及照片付清运费；承运方应认真核实货物数量、重量，自愿承运；路途中超载、超限由承运方负责；丢损、误时、雨淋等造成的一切损失由承运方负责经济赔偿；承运方必须按照卸货地点、给予按期、货物无损的送到托运方指定地点；运输途中发生各类事故，造成承运方车辆、人员的损失，托运方不承担责任；如发生意外，须立即通知托运方，并积极采取措施尽快安全送达，如因此产生的后果及一切费用由承运方负责；如有争议双方协商处理，或由托运方所在地的法院审理。合同签订后，原告向被告支付运费10000元，后原、被告双方对运费又达成补充协议，增加运费4000元。2015年4月8日，被告驾驶员张某驾驶货物承运车辆鲁N×××××（鲁N×××××挂）与陕K×××××号东风牌重型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏及货损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高交二大队处理，认定两车驾驶员各承担事故的同等责任，双方各承担事故全部损失的50%。被告称因事故轻微，并未对车辆及货物损失进行价格鉴定。
原告提交山东泰开电力电子有限公司（以下简称泰开公司）出具的新疆托克逊工程接地变、消弧线圈维修费用清单一份、泰开公司与原告锦程公司签订的协议一份以及双方协议扣款75026元的转账凭证一份。其中维修费用清单中包括三部分费用，一是新疆某某股份有限公司维修两台设备（一台油式接地变、一台油式消弧线圈）的维修费用61000元；保定安特变压器厂更换片散售后费用共计5486元；泰开公司花费的差旅费、运费、卸车费、公关费共计8540元；以上共计75026元。为进一步证实维修费用清单中的各项费用，原告提交某某公司与新疆某某公司签订的新疆托克逊工程设备维修合同、维修收费清单以及设备维修处理项目及方案传真件各一份，显示两台设备维修费用61000元；提交加盖泰开公司财务专用章的保定市安特变压器厂的售后费用明细一份，显示泰开公司新疆托克逊更换片散售后费用共计5486元。
庭审中，被告申请鲁N×××××车辆驾驶员张某出庭作证，证人张某陈述其在承运本案所涉设备的过程中，与他人车辆发生剐蹭，导致其中一台设备受损，车辆轻微受损。
另查明，鲁N×××××车辆登记在被告华正公司名下，被告华正公司、徐建华称该车辆系两被告出资购买。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有货物运输合同一份、运输合同补充协议复印件一份、道路交通事故认定书一份、新疆托克逊工程接地变、消弧线圈维修费用清单一份、泰开公司与原告锦程公司签订的协议一份、转账凭证一份、工程设备维修合同、维修收费清单、设备维修处理项目及方案传真件各一份、保定市安特变压器厂的售后费用明细一份、照片一宗以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的货物运输合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应系合法、有效的合同，原、被告之间形成货物运输合同关系。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付部分运费，被告作为承运方应当按照约定将货物安全运输到指定地点。被告驾驶员在运输货物的途中，与他人车辆相撞发生交通事故，造成车辆及车上货物损坏，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。原、被告双方在运输合同上亦约定，货物丢损、误时、雨淋等造成的一切损失由承运方负责经济赔偿，因此被告作为承运方应当对运输途中货物毁损造成的经济损失向原告进行赔偿。
对于经济损失的数额，被告对原告提交的泰开公司出具的两台设备维修费用清单不予认可，并辩称仅有一台设备损坏，对于被告的该项辩称，虽承运方驾驶员张某出庭作证，但道路交通事故认定书中并未明确记载系一台设备损坏，且证人系承运方的驾驶员，其证言不足以证实其主张。在运输途中发生交通事故后，被告作为承运人应当及时对货物损失情况进行确认，但被告放弃了对货物损失进行价格鉴定，在本院向其释明的情况下，亦明确表示对货物损失价格不申请鉴定。对于原告主张的各项费用，其中新疆升晟股份有限公司的维修费用61000元以及保定市安特变压器厂的售后费用5486元均有相关维修单位以及售后服务单位出具的相关证据辅助证实，原告虽未提交原件，但足以形成完整的证据链，本院对上述费用予以确认，原告锦程公司对上述费用认可并对泰开公司进行了赔偿，故原告有权要求被告赔偿上述损失。对于维修清单中记载的泰开公司花费差旅费、运费、卸车费、公关费共计8540元，虽原告对上述费用认可并赔偿，但仅凭泰开公司的费用清单无法证实该部分费用系必要、合理的实际损失，故本院对原告主张的该部分费用不予支持。综上，本院依法确认被告应赔偿原告经济损失数额为66486元。
对于被告反诉要求原告支付剩余运费14000元的诉讼请求，被告认可尚未支付运费的数额，货物已运至目的地，原告应当向被告支付剩余运费，故对被告该项反诉请求，本院予以支持。对于被告要求原告自交付回单之日支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陵县华正物流有限公司、徐建华自本判决生效后十日内，赔偿原告（反诉被告）泰安锦程运输有限公司经济损失66486元；
二、原告（反诉被告）泰安锦程运输有限公司自本判决生效后十日内，支付被告（反诉原告）陵县华正物流有限公司、徐建华运费14000元；
三、驳回原告（反诉被告）泰安锦程运输有限公司其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）陵县华正物流有限公司、徐建华其他反诉请求。
如果不按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉案件受理费840元，由原告泰安锦程运输有限公司负担110元，被告徐建华、陵县华正物流有限公司负担730元；反诉案件受理费75元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 文 蕊
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟盼盼