贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1735号
原告：凯里东南村镇银行有限责任公司。住所地凯里市凯运大道**号。
法定代表人：潘荷花，董事长。
委托诉讼代理人：陆德怀(特别授权)，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：(特别授权)郑继旭，男，1988年3月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住凯里市，系原告公司业务经理。
被告：杨松枝，女，汉族，1972年2月28日出生，贵州省贵阳市人，住乌当区。
被告：ＸＸ才，男，汉族，1964年8月27日出生，广东省高州市人，住高州市，现因非法吸收公众存款罪在瓮安监狱服刑。
被告：凯里市广正运输有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号洲汽车站*楼。
法定代表人：ＸＸ才，公司董事长。
原告凯里东南村镇银行有限责任公司（以下简称：凯里东南村镇银行）诉被告杨松枝、ＸＸ才、被告凯里市广正运输有限公司（以下简称：广正运输公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东南村镇银行的委托诉讼代理人陆德怀、郑继旭，被告ＸＸ才及被告广正运输公司的法定代表人ＸＸ才到庭参加了诉讼。被告杨松枝经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告杨松枝归还贷款本金1596656.72元，支付截止2016年5月6日的利息377100.84元（合计1973757.56元）；并判令被告杨松枝从2016年5月7日起按月利率20.3‰继续支付贷款利息至还清欠款时止；2、判令原告享有被告广正运输公司质押车辆及经营权折价或者对拍卖、变卖、质押车辆后的价款享有优先受偿权；3、判令三被告连带承担归还原告1973757.56元（本金、利息及罚息等合计），并连带承担从2016年5月7日起按月利率20.3‰继续支付借款利息至还清借款时止；4、本案的诉讼费、律师代理费55451.87元由被告承担。事实及理由：2015年1月原告与被告杨松枝、ＸＸ才签订借款合同，被告杨松枝、ＸＸ才向原告借款160万元，月利率13.53‰，如逾期还款将承担利率50%的罚息；被告广正运输公司用其公司所有的出租车及经营权为被告杨松枝的借款提供质押担保；原告按双方合同约定于2015年1月29日将贷款发放给了被告杨松枝、ＸＸ才。后被告杨松枝、ＸＸ才未按约还款，截止2016年5月6日，被告尚欠原告1596656.72元及利息377100.84元。上述款项经原告多次催讨未果后，特诉至本院。
原告东南村镇银行为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告杨松枝、ＸＸ才的《居民身份证》、被告广正运输公司的《营业执照》复印件各一份，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、《个人借款合同》复印件一份，拟证明原告与被告之间存在合法的债权债务关系，借款的金额、借款时间、利息和罚息，及律师费的约定；4、《质押合同》、《出租车经营权质押登记申请审批表》、《凯里市广正运输有限公司质押清单》复印件各一份，拟证明杨松枝、ＸＸ才就本案所涉借款用凯里市广正运输有限公司为我行设定质押的事实；4、《贷款借据》复印件一份，拟证明已经将涉案借款汇入到杨松枝账户的事实。原告当庭向提交证据：《法律服务合同》、《收费发票》复印件一份，拟证明因被告未偿还借款，原告找律师花费律师费，按照合同约定，该笔费用由被告承担的事实。
被告ＸＸ才、广正运输公司口头辩称：对尚欠原告的本金无异议，但是对其主张的利息偏高。要求我和广正公司承担连带偿还责任也无异议，对原告要求对质押的车辆经营权拍卖有异议，因为经营权单项不能拍卖，且我们很多经营权已经被政府接管了，所以如果一旦拍卖，会造成整个公司混乱，会引发群体性事件。我本人现在服刑，所以很多事情都不能处理，而且我的个人财产及公司财产已经被公安局查封，我还要服刑两年零7个月，若能获得减刑或假释，将尽快偿还，况且我也有这个能力偿还。
被告ＸＸ才、广正运输公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告杨松枝在答辩期限和举证期限内未向本院提交答辩和证据材料，也未到庭参加诉讼。
本院依职权调取被告杨松枝身份信息，拟证明被告杨松枝身份情况。
经审理查明：原告凯里村镇银行系其他有限责任公司，经营范围有：吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款；办理国内结算等。被告广正运输公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：城市出租汽车（凯里市城区、规划控制区、近郊区域）等，被告ＸＸ才为广正运输公司的法定代表人，现在瓮安监狱服刑。2015年1月以原告凯里东南村镇银行为出借人、被告杨松枝为借款人及被告ＸＸ才为共同借款人签订了《个人借款/担保合同》，约定借款金额为160万元整，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，按一次性还本，借款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮190%确定。嗣后，被告广正运输公司与原告凯里村镇银行签订了《质押合同》，同意将被告广正运输公司所有的车辆（车号：贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××）及经营权（道路运输证号：1039、1038、1037、1036、1020、1021、1022、1023、1044、1028），为涉案借款作为担保。签订质押合同当日原告凯里村镇银行与被告广正运输公司办理了出租车经营权质押登记手续，并得到凯里市道路运输管理局准许，登记有效期为2015年1月28日至2016年1月28日止。借款期间，被告偿还部分本息。借款期限届满后，未按时偿还借款本金及利息，截止2016年5月7日尚欠借款本金为15966656.72元。经原告多次催收未果，原告特向法院提起诉讼。本案因被告杨松枝未到庭参加诉讼，故未能组织调解。
上述事实，有原告的起诉状、被告ＸＸ才、广正运输公司口头答辩意见以及双方当事人所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告东南村镇银行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告杨松枝、ＸＸ才签订的《个人借款/担保合同》，不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。杨松枝、ＸＸ才借款后，未按照合同约定足额偿还贷款本息，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应承担还本付息的民事责任，截止2016年5月7日尚欠借款本金1596656.72元，被告ＸＸ才及广正运输公司对尚欠借款金额及借款事实均已认可，故原告主张要求被告偿还借款金1596656.72元，本院予以支持。被告广正运输公司在庭审中自愿加入涉案借款的偿还责任，是其对涉案债务加入承担的表示，本院予以准许。关于原告主张截止2016年6月7日之前的利息377100.84计算，因原告部分利息计算方式，超过相关法律规定的年利率24%，本院予以调整并支持368828.28元。关于原告主张律师代理费55451.87元，因涉案合同已有约定，亦未违反相应法律规定，且原告提供相应票据在案佐证，故对该主张本院予以支持。关于原告主张对涉案出租车辆及经营权享有优先受偿权的问题，因涉案出租车经营权已在相关部门办理质押登记，故原告主张对涉案经营权享有优先受偿权，本院予以支持，但对于涉案车辆相应优先受偿权的问题，因原告未提供证据予以证明涉案出租车辆已办理了相应他项权利登记，故原告主张对涉案出租车车辆享有优先受偿权，本院不予支持。被告杨松枝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松枝在本判决生效之日起十日内偿还原告凯里东南村镇银行有限责任公司借款本金1596656.72元、律师代理费55451.87元及利息368828.28元（利息计至2016年5月6日止，之后利息以1596656.72为基数，按照年利率24%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告ＸＸ才、凯里市广正运输有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、如被告杨松枝、ＸＸ才、凯里市广正运输有限公司未按本判决确定的期限偿还前述借款本息，原告凯里东南村镇银行有限责任公司对被告凯里市广正运输有限公司涉案车辆经营权(道路运输证号:1039、1038、1037、1036、1020、1021、1022、1023、1044、1028)享有优先受偿的权利;
四、驳回原告凯里东南村镇银行有限责任公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23034元，由被告杨松枝、ＸＸ才、凯里市广正运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审 判 长 潘 政 旭
审 判 员 佘 坤
人民陪审员 杨 正 华
二〇一七年四月十日
书 记 员 马倩（代）