wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1814号
原告:周某，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：陈某，广西顺通律师事务所律师。
被告:杨某，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：吕某，广西华锦律师事务所律师。
原告周某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告周某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿其打伤原告造成十级伤残的残疾赔偿金20718元，被扶养人生活费14684元，精神损害抚慰金3000元，合计38402元。事实和理由：2016年1月4日，被告杨某因原告周某在其家竹根处堆放木头而与原告发生争吵，继而发生肢体冲突，随后被告杨某捡起地上砍柴的勾刀将原告周某左膝盖砍伤，经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，原告周某的损伤程度为轻伤二级，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。依照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失为：1、残疾赔偿金20718元（按农村居民人均可支配收入10359元计算20年，原告十级伤残的赔偿比例为10%）；2、被扶养人生活费14684元（其中：父亲周明华8351元/年×20年×10%÷4人=4175.5元，母亲庞惠珍亦为4175.5元，儿子周思潼8351元/年×15年2个月×10%÷2人=6333元）;3、原告构成十级伤残，造成精神损害，被告应赔偿精神损害抚慰金3000元，合计38402元。事发后，原告向陆川县人民法院提起刑事附带民事赔偿，由于当时伤残等级鉴定没有出来，被驳回该项。2016年12月17日经司法鉴定为十级伤残，原告就刑事附带民事部分进行上诉，并提交了司法鉴定意见书。玉林市中级人民法院作出（2017）桂09刑终54号刑事附带民事裁定书，评析：对周某请求支持其残疾赔偿金、精神损害抚慰金的意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围。对残疾赔偿金和精神损害抚慰金没有进行审理，被告对此二项没有进行赔偿，为此，特向法院起诉，请求法院作出公正判决。
本院经审查认为，本院于2016年12月7日作出的(2016)桂0922刑初279号刑事附带民事判决，对原告周某请求被告杨某赔偿残疾赔偿金50000元、精神损害抚慰金25000元，本院认为，原告请求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金不符合相关法律规定，驳回该二项的诉请。原告不服提起上诉，玉林市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）桂09刑终54号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。现原告又基于同一事实再次向本院提起民事诉讼，构成重复起诉，因此，对原告的起诉本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李辉龙
二〇一七年十月十六日
书记员 吕兰清
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执196号
申请执行人：甘肃宁县宁村合作银行。住所地宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，该行风险部职员。
被执行人：赵中孝，男，1965年12月18日出生，汉族，农村居民，住甘肃省宁县新庄镇。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人赵中孝支付令一案，本院作出的（2016）甘1026民督208号支付令已经发生法律效力。由于被执行人赵中孝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年2月22日向本院请强制执行，请求被执行人赵中孝履行案件款13857.71元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵中孝自动履行案件款13857.71元。
本院认为，（2016）甘1026民督208号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费108元已由被执行人赵中孝交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）甘1026民督208号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月八日
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5850号
本院在执行业德辉与周当当买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人周当当无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初3237号民事判决（调解）书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将周当当纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5850号申请执行人：业德辉，男，1954年10月15日生，汉族。被执行人：周当当，男，1977年5月3日生，汉族。申请执行人业德辉与被执行人周当当买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0115民初3237号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、周当当给付业德辉转让款100万元。二、周当当负担案件受理费13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人周当当进行了财产查控，未能调查到被执行人周当当有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，申请执行人业德辉亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人业德辉与被执行人周当当达成分期履行执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年八月二日见习书记员  张韵琦
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初248号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人邓某，男，1992年12月6日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省崇州市，住四川省崇州市。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日23时许，被告人邓某饮酒后驾驶轿车到本市江安中路找其前女友王某，后与王某的现任男友李某发生口角。同年1月14日凌晨1时许，被害人王某驾驶轿车将其男友李某送走，被告人邓某遂驾车追赶百余米，后将被害人王某所驾驶轿车逼停并引发擦挂。
经检验，被告人邓某血液乙醇浓度为134.8mg/100mL。
案发后，被告人邓某报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，讯问笔录，询问笔录，抽血登记表及血液乙醇浓度检验报告，行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，鉴定报告及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证查询、保险信息，被告人邓某的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某饮酒后在道路上驾驶机动，该行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动报警，具有法定自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人邓某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年六月十三日
书记员 冯 欣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执146号
申请执行人王如飞，男，1960年8月22日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处芝阳村。
被执行人苗华茂，男，1928年3月11日出生，汉族，住威海市环翠区杭州街。
本院在执行申请执行人王如飞与被执行人苗华茂继承纠纷的（2012）威民一终字第1011号民事判决书一案过程中，申请执行人王如飞于2017年5月9日向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人苗华茂的强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院的（2012）威民一终字第1011号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月九日
书记员 黄晓玉
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初251号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人卿兵，男，1984年3月24日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。2007年5月25日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年8月10日因犯非法持有枪支、弹药罪，被本院判处有期徒刑六个月，2016年10月26日刑满释放。2016年10月26日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2017年7月4日，被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人卿兵犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、书记员吴家欧出庭支持公诉，被告人卿兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2015年2月25日16时10分许，被告人卿兵无证驾驶川KXXX**号长城牌轻型普通货车（发生事故时悬挂川KXXX**号车牌）在我区凤凰小区内行驶时，将被害人王某某撞倒，造成王某某受伤后经东兴区人民医院抢救无效于2015年3月16日死亡。事故发生后，被告人卿兵弃车逃逸，并指使唐某（另案处理）顶替其向公安投案。经内江市公安局直属分局交警二大队认定：被告人卿兵承担事故的全部责任，被害人王某某不承担事故责任。
公诉机关认为被告人卿兵的行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事逃逸。到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人具有前科，酌情从重处罚；赔偿被害人亲属损失，酌情从轻处罚。
被告人卿兵对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年2月25日16时10分许，被告人卿兵无证驾驶川KXXX**号长城牌轻型普通货车（发生事故时悬挂川KXXX**号车牌）在内江市东兴区凤凰小区内行驶时，将被害人王某某撞倒，造成王某某受伤后经东兴区人民医院抢救无效于2015年3月16日死亡。事故发生后，被告人卿兵拨打了120急救电话后弃车逃离事故现场，并指使唐某顶替其向公安投案。唐某在审查起诉阶段向公诉机关称被告人卿兵系本案的肇事者。被告人卿兵因其他案件被羁押在内江市东兴区看守所，后公安机关到看守所对被告人卿兵进行讯问，被告人卿兵如实供述其犯罪事实。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人卿兵承担事故的全部责任；被害人王某某不承担事故责任。
经四川谨诚司法鉴定所鉴定：王某某系生前遭受车祸撞击胸腹致胸腹部损伤，气胸、肝破裂、肾、胰腺、肠挫伤出血，肺部感染，腹腔感染，低蛋白血症多器官功能衰竭死亡。
案发后，被告人卿兵亲属支付了被害人住院期间的医疗费用并赔偿被害人亲属死亡赔偿金、安葬费、交通费等各项费用148000元。
另查明：2007年5月25日被告人卿兵因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年8月10日因犯非法持有枪支、弹药罪，被本院判处有期徒刑六个月，2016年10月26日刑满释放。
上述事实，公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证，证人唐某、吴某某、卿某等的证言，被告人卿兵的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、图、照片，视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人卿兵无异议，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人卿兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人卿兵如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人亲属积极赔偿被害人亲属，酌情从轻处罚；被告人卿兵曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人卿兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2020年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 米志刚
人民陪审员 刘庆华
二〇一七年七月五日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00695号
原告：倪建新，男，住安徽省绩溪县。
被告：姚士文，男，成年人，汉族，住安徽省绩溪县。
原告倪建新诉被告姚士文民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告外出，不能直接送达开庭传票，采用公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 周 志 毅
二〇一五年五月三十日
书记员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4822号
原告王某。
被告戢某。
原告王某与被告戢某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 吴 怡
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田艳涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1563号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中。
法定代表人闫春龙，男，蒙古族，1965年3月20日出生。住址内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人徐文先，男，1963年8月20日出生，农民，公民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心与被执行人徐文先公正债权证书纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）通奈证字236号执行证书已发生法律效力，申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2017）通奈证字236号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十二月一日
书记员 征世
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑一终字第63号
原公诉机关云南省昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包昀，男，1987年1月24日出生，彝族，出生地云南省会泽县，初中文化。2014年1月9日因本案被刑事拘留，同年1月23日被批准逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人包昀犯挪用资金罪，于2014年8月26日作出（2014）西法刑初字第372号刑事判决。宣判后，原审被告人包昀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：被告人包昀于2005年至今在昆明某某隆商贸有限公司从事商品销售工作。自2010年5月至今，包昀利用其担任销售业务员的便利，向客户收取货款后，采取伪造客户未付款凭证的方式，向公司谎称客户未付款，将应交给公司的货款私自挪用，共计198982.51元。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证认证的证人证言、书证及被告人包昀的供述等证据予以证实。
原判认为：被告人包昀利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，应依法追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人包昀挪用资金202144.99元，在法庭审理中，公诉机关提出补充侦查，经过补充侦查，公诉机关补充了昆明某某隆商贸有限公司出具的情况说明，该情况说明证实了指控金额202144.99元中包括的4份单据合计3162.48元的款项，昆明某某隆商贸有限公司还没有收到付款，付款单位还没有付款，被告人包昀尚未收款，上述款项与包昀无关，本院对该情况说明予以采信，故4份单据合计3162.48元的款项应从被告人包昀挪用资金202144.9元中予以扣减，其挪用资金共计198982.51元。鉴于被告人包昀在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人包昀犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；二、责令被告人包昀退赔经济损失人民币198982.51元给昆明某某隆商贸有限公司。
一审宣判后，原审被告人包昀不服，提出上诉。其上诉理由为：一审判决量刑过重，其具有自首情节，能如实供述所犯罪行系坦白，且系初犯、偶犯，认罪态度好，请求二审法院改判，给予从轻、减轻处罚。
本院依法查明的事实与一审判决认定事实一致，不再赘述。
本案事实有经一审庭审质证、认证的证人证言、书证及上诉人包昀的供述等证据予以证实，以上证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人包昀担任非国有公司销售业务员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。针对上诉人包昀所提其具有自首情节的上诉理由，经查，公安民警在接到被害单位报案后，到被害单位在有关人员的指认下将包昀抓获，其没有自动到案的主动性，不符合自首的法律规定，故对该上诉理由不予采纳。其他上诉理由一审法院已经注意，并已在量刑时予以考虑。本院认为，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 张 军
代理审判员 谷 怡
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李晓荣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00081号
上诉人（原审原告）张明杰,男,1955年6月15日出生,汉族,住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）陈春盛，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
上诉人张明杰因不服河南省武陟县人民法院（2015）武民二初字第00147号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人即为本案受害方,可依约定向受害方所在地武陟县人民法院起诉,且被上诉人在答辩期届满后才提出管辖异议,属程序违法。请求撤销原审法院民事裁定由武陟县法院审理。
本院经审查认为，本案中原审被告陈春盛在2015年6月25日收到起诉状副本，在2015年7月28日提出管辖权异议，属于提交答辩状期间届满后提出管辖权异议,应视为未依法行使权利,原审法院无需对原审被告陈春盛所提出的管辖权异议进行审查。原审法院在河南省武陟县人民法院（2015）武民二初字第00147号民事裁定书中认定原审被告陈春盛在答辩期间对管辖权提出异议，属认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销河南省武陟县人民法院（2015）武民二初字第00147号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 王琨琨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00081号
上诉人（原审原告）张明杰，男，1955年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县嘉应观乡。
被上诉人（原审被告）陈春盛，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
上诉人张明杰因不服河南省武陟县人民法院（2015）武民二初字第00147号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人即为本案受害方，可依约定向受害方所在地武陟县人民法院起诉，且被上诉人在答辩期届满后才提出管辖异议，属程序违法。请求撤销原审法院民事裁定由武陟县法院审理。
本院经审查认为，本案中原审被告陈春盛在2015年6月25日收到起诉状副本，在2015年7月28日提出管辖权异议，属于提交答辩状期间届满后提出管辖权异议，应视为未依法行使权利，原审法院无需对原审被告陈春盛所提出的管辖权异议进行审查。原审法院在河南省武陟县人民法院（2015）武民二初字第00147号民事裁定书中认定原审被告陈春盛在答辩期间对管辖权提出异议，属认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销河南省武陟县人民法院（2015）武民二初字第00147号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 王琨琨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
支 付 令
（2016）湘1202民督33号
申请人彭静。
被申请人姜蔚原。
申请人彭静于2016年11月14日向本院申请支付令，以被申请人姜蔚原尚欠其借款本金50000元及利息12000元（从2015年9月计算至2016年9月）未还为由，请求本院依法督促被申请人及时偿还所欠款项。
本院经审查认为，申请人彭静的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姜蔚原应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭静62000元（其中借款本金50000元，利息12000元）。
本案申请费350元，由被申请人姜蔚原负担。
被申请人姜蔚原如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 甘密密
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 杨娉婷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1575号
原告：陈新芳，女，1962年4月16日出生，汉族，住汝南县。
被告：喻忠翠，女，1973年12月3日出生，汉族，住汝南县。
原告陈新芳与被告喻忠翠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告陈新芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付饲料款21932元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经销饲料，被告家养鸡，被告家拉原告的饲料共欠饲料款31500元。2017年原告拉被告家的鸡和鸡蛋折价9568元，折抵后被告还欠原告21932元没有支付。被告丈夫王喜为原告出具有欠条。2017年9月，被告丈夫王喜去世，被告和王喜是夫妻关系，所欠饲料款属于家庭债务。原告多次和被告联系，被告不接电话。
经本院查询，本案被告喻忠翠于2002年10月13日结婚，其丈夫叫李继文。
本院经审查认为，原告陈新芳起诉的被告喻忠翠，其丈夫并非是原告诉状中所叙述的王喜，故喻忠翠不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈新芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院
审判员 冯 原
二〇一八年六月二十七日
书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初1575号原告：陈新芳，女，1962年4月16日出生，汉族，住汝南县。被告：喻忠翠，女，1973年12月3日出生，汉族，住汝南县。原告陈新芳与被告喻忠翠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告陈新芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付饲料款21932元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经销饲料，被告家养鸡，被告家拉原告的饲料共欠饲料款31500元。2017年原告拉被告家的鸡和鸡蛋折价9568元，折抵后被告还欠原告21932元没有支付。被告丈夫王喜为原告出具有欠条。2017年9月，被告丈夫王喜去世，被告和王喜是夫妻关系，所欠饲料款属于家庭债务。原告多次和被告联系，被告不接电话。经本院查询，本案被告喻忠翠于2002年10月13日结婚，其丈夫叫李继文。本院经审查认为，原告陈新芳起诉的被告喻忠翠，其丈夫并非是原告诉状中所叙述的王喜，故喻忠翠不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈新芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院审判员 冯 原二〇一八年六月二十七日书记员 石云婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1207号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志刚陈某某，男，1979年6月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市开阳县，现住贵阳市云岩区。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人黄谱，贵州贵正律师事务所律师。执业证号：510781198212041158。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈志刚陈某某犯盗窃罪一案，于2016年10月11日作出（2016）黔0103刑初1692号刑事判决。宣判后，原审被告人陈志刚陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人陈志刚陈某某，认真听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月23日16时许，被告人陈志刚陈某某翻窗进入被害人刘某位于贵阳市云岩区水东路万科玲珑湾C1栋的房屋，盗走一台白色苹果牌平板电脑。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该平板电脑价值人民币2200元。
原判认为，被告人陈志刚陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2200元，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人陈志刚陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人陈志刚陈某某以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护提出同样的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈志刚陈某某及其辩护人未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人陈志刚陈某某及其辩护人提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈志刚陈某某盗窃他人价值人民币2200元财物的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人陈志刚陈某某的犯罪事实、情节以及社会危害后果，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人陈志刚陈某某及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈志刚陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币2200元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈志刚陈某某及其辩护人所提量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汪 璐
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审147号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人宁乐三。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的安国土资执罚[2013]990号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人宁乐三未经有权机关批准，于2011年1月27日擅自动工占用大福镇金树村稻田62㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]990号《行政处罚决定书》，责令被执行人宁乐三退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的62㎡土地上新建的房屋及其他附属设施，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]990号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年八月二十六日
书记员 王桂丽
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执248号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县。
法定代表人黄某某。
委托代理人王青梅，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人钟上军，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行员工。
被执行人李学华，男，住龙川县。
被执行人黄兰，女，住龙川县。
被执行人刘波平，男，住龙川县。
被执行人邹清莹，女，住龙川县。
被执行人李浪彬，男，住龙川县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行与李学华、黄兰、刘波平、邹清莹、李浪彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初653号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人李学华应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行借款本金66213.44元、利息4658.52元（计付至2016年5月26日止）及之后的罚息和复利；二、被执行人李学华应于判决生效十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行支付律师费2000元。被执行人邹清莹、李浪彬、黄兰、刘波平对上述借款本息及律师费承担连带责任；本案受理费1570元，由被执行人李学华负担。因被执行人李学华、黄兰、刘波平、邹清莹、李浪彬未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人邹清莹、李浪彬共有位于龙川县县城东江西岸家和水岸沁园7栋第八层8003号的房产（不动产权证号：龙交0120XXXX**号），但该房产已被其他银信部门抵押。被执行人李学华、黄兰、刘波平、邹清莹、李浪彬住址不明，本院依法查询银信等部门均未发现有可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2017年8月24日同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人李学华、黄兰、刘波平、邹清莹、李浪彬现住址不明，经依法查询有关部门均未发现有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）粤1622执248号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 骆 政
审判员 赖伟平
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执379号
申请执行人宁雪莉，女，汉族，1984年9月17日生，住莱州市。
被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州。
法定代表人王润先，经理。
本院在执行申请执行人宁雪莉与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2017）第153-2号裁决书]中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院胶劳人仲案字（2017）第153-2号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王立臣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1002行审11号
申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。
法定代表人：丁晓峰，局长。
委托代理人：张占林，男，系庆阳市食品稽查局副局长。
被执行人：庆阳老码头火锅餐饮管理有限公司。
法定代表人：靳海峰，总经理。
申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2018年3月19日向本院申请强制执行（甘庆）食药监食罚[2017]10号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2017年6月13日，庆阳市食品药品监督管理局根据庆食检处字（2017）4号文，对“国抽系统一甘肃站”庆阳老码头火锅餐饮管理有限公司制售的油饼（抽样单编号：SC17620145910）、油条（抽样单编号：SC17620145911）经甘肃省检验检疫科学技术研究院抽样检验，铝的残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求进行核查处置。2017年7月3日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2017年7月21日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予庆阳老码头火锅餐饮管理有限公司：1、按抽样单签字认可的抽样基数认定没收违法所得；2、罚款50000元的行政处罚。2017年8月15日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（甘庆）食药监食听告[2017]13号听证告知书，同日向庆阳老码头火锅餐饮管理有限公司进行了送达，2017年9月11日，庆阳市食品药品监督管理局以（甘庆）食药监食罚[2017]10号行政处罚决定书决定给予庆阳老码头火锅餐饮管理有限公司：1、没收违法所得2000元；2、罚款50000元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2017年10月12日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（甘庆）食药监食罚催[2017]8号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2018年3月19日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2017年9月11日作出的（甘庆）食药监食罚[2017]10号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市食品药品监督管理局（甘庆）食药监食罚[2017]10号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
审判员 赵 坚 毅
二〇一八年四月十二日
书记员 李 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘1002行审11号申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。法定代表人：丁晓峰，局长。委托代理人：张占林，男，系庆阳市食品稽查局副局长。被执行人：庆阳老码头火锅餐饮管理有限公司。法定代表人：靳海峰，总经理。申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2018年3月19日向本院申请强制执行（甘庆）食药监食罚[2017]10号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2017年6月13日，庆阳市食品药品监督管理局根据庆食检处字（2017）4号文，对“国抽系统一甘肃站”庆阳老码头火锅餐饮管理有限公司制售的油饼（抽样单编号：SC17620145910）、油条（抽样单编号：SC17620145911）经甘肃省检验检疫科学技术研究院抽样检验，铝的残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求进行核查处置。2017年7月3日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2017年7月21日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予庆阳老码头火锅餐饮管理有限公司：1、按抽样单签字认可的抽样基数认定没收违法所得；2、罚款50000元的行政处罚。2017年8月15日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（甘庆）食药监食听告[2017]13号听证告知书，同日向庆阳老码头火锅餐饮管理有限公司进行了送达，2017年9月11日，庆阳市食品药品监督管理局以（甘庆）食药监食罚[2017]10号行政处罚决定书决定给予庆阳老码头火锅餐饮管理有限公司：1、没收违法所得2000元；2、罚款50000元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2017年10月12日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（甘庆）食药监食罚催[2017]8号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2018年3月19日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2017年9月11日作出的（甘庆）食药监食罚[2017]10号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市食品药品监督管理局（甘庆）食药监食罚[2017]10号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审判长 党鸿运审判员 任生文审判员 赵   坚   毅二〇一八年四月十二日书记员 李      宁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初459号
原告：克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
法定代表人：许晓杰，经理。
委托代理人：丁伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：吴艳龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司诉被告吴艳龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司承担。
审判员 许晓君
二〇一七年二月二十八日
书记员 范学良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初238号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马奎，男，1969年11月8日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40467.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40467.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执722号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行莫盛军、韦浏、柳州市辽宇贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将莫盛军、韦浏、柳州市辽宇贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
江苏省海门市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2485号
杨高建：
本院刑事审判庭移送执行的（2016）苏0684刑初476号刑事判决书判决的罚金为人民币10000元。经本院立案受理后执行，你在海门市公安局缴纳的取保候审金转为罚金，已上缴国库，（2016）苏0684刑初476号刑事判决书判决的罚金部分执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月十四日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9525号
原告：戴佳哲，女，1995年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：韩犇，男，1987年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴佳哲为与被告韩犇民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告韩犇立即返还原告戴佳哲借款人民币40000元，并支付利息（按月利率2%自2017年9月28日起计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴佳哲到庭参加诉讼，被告韩犇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2017年9月28日，被告韩犇向原告戴佳哲借款40000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%。后经催讨未果，原告遂于同年11月27日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩犇于本判决生效之日起十日内返还原告戴佳哲借款40000元，并支付利息（按月利率2%自2017年9月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告韩犇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十二月八日
代书记员 王佳梦
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终13号
上诉人（原审被告）卓开锦。
委托代理人黄亚平，广东英都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王以亮。
委托代理人冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人卓开锦因与被上诉人王以亮股权转让纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2015）霞民初字第1392号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，英德市闽兴管桩铸件有限公司（以下简称闽兴公司）成立于2013年1月25日，王以亮、卓开锦、案外人陈新向均为闽兴公司股东，王以亮和案外人陈新向分别出资200万元和410万元。2014年2月16日，王以亮、陈新向作为转让方与受让方卓开锦签订《股权转让协议》约定，王以亮、陈新向将其持有的闽兴公司16.44%股权作价366万元转让给卓开锦，其中王以亮应得转让款120万元，陈新向应得转让款246万元。转让款分三期付清，2015年2月3日、2016年1月24日、2017年1月12日前各付三分之一转让款122万元（每期王以亮应得转让款40万元，陈新向应得转让款82万元），转让款均通过银行转账存入王以亮账户。协议约定，卓开锦在付清转让款前应按月利率1.5%支付利息，即协议签订日至第一期还款日期间以366万元计算利息5.49万元（其中王以亮1.8万元），第一期还款日至第二期还款日期间以244万元计算利息3.66万元（其中王以亮1.2万元），第二期还款日至第三期还款日期间122万元计算利息1.83万元（其中王以亮0.6万元）。利息每月15日支付，转账存入上述王以亮账户。如卓开锦未按协议约定支付任意一笔转让款及利息，股权转让款按转让方原出资610万元执行，并应在30日内将全部应付款汇入上述指定账户。《股权转让协议》还约定了盈亏分担、费用负担、争议解决等条款。上述股权转让，已经闽兴公司其他股东同意。由于卓开锦未能在协议约定的第一期还款日支付转让款和利息，2015年2月18日，卓开锦出具承诺书，承诺于农历2015年正月底还清第一期转让款122万元，但至今未付。
原审法院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。王以亮与卓开锦签订的《股权转让协议》、承诺书，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卓开锦未能依约支付转让款，构成违约，应承担约定的违约责任。因此，王以亮的诉讼请求，予以支持。基于卓开锦按期付款付息的基础上，《股权转让协议》约定的股权转让价款低于实际出资额40%，卓开锦不履行合同所要承担的违约责任即恢复按实际出资额支付股权转让款的后果，双方并未在实际出资额上约定过高的违约金。因此，卓开锦的抗辩意见，依据不足，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款的规定，作出判决：卓开锦应于判决生效之日起十日给付王以亮股权转让价款200万元，并支付自2015年3月16日起至判决履行日止按月利率1.5%计算的利息。一审案件受理费23520元，由卓开锦负担。
一审宣判后，原审被告卓开锦不服，向本院提出上诉称，双方当事人签订的股权转让协议约定卓开锦到期的债务本金是2015年2月3日前支付给王以亮股权转让款40万元，如果没有按期付款，则应支付违约金（转让价款）200万元。根据合同法及其司法解释的规定，当事人之间约定的违约金高于损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。本案中，当事人约定的违约金200万元远远超过了所造成的损失，一审法院判决按此违约金赔付，违法了法律的规定，不应得到支持。综上，请求撤销一审判决，改判驳回王以亮的诉讼请求。
被上诉人王以亮辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分确凿，不存在违约金过高或者不公平的情形，王以亮与卓开锦原先约定的股权转让价款为120万元，但卓开锦仅支付利息至2015年3月15日后便没有再支付利息，已经满足了股权转让协议第五条约定的情形，即卓开锦应当按照王以亮的实际出资额200万元支付股权转让款。一审法院判决结果正确，应当予以维持。
双方当事人对原审法院经审理查明的事实没有异议，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点为：卓开锦是否应当支付王以亮股权转让款200万元及利息的问题？对此，本院予以分析、查明并认定如下：
本院认为，本案《股权转让协议》中关于卓开锦如果未支付任意一笔款项及利息，则按原出资额610万元（其中王以亮出资200万元）支付股权转让款的约定并非违约金的约定，而是违约责任中附条件支付股权转让款的约定，该约定系双方当事人之间真实的意思表示，且所约定的股权转让价款也在王以亮的出资额范围内，故该约定合理、合法有效，当条件成就时，卓开锦应当依约支付股权转让款。协议签订后，卓开锦仅支付利息至2015年3月15日后便不再支付任意一笔股权转让款及利息，已构成违约，约定中所附的条件已经成就，故王以亮有权依约要求卓开锦按原出资额200万元支付股权转让款。因卓开锦违约，原履行条款不再履行，适用违约条款中的约定，但双方仅约定了因违约给王以亮造成济损失应当支付相应的赔偿金，其中未对具体的赔偿金计算方式作出约定。因此，王以亮要求卓开锦按月利率1.5%支付利息，依据不足，不予支持，其可以参照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期付款赔偿金。
经庭审质证、认证，对本案事实与一审法院的认定基本一致。
综上所述，本院认为，本案的《股权转让协议》系王以亮与卓开锦之间真实的意思表示，且内容没有违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为有效协议。卓开锦在协议签订后仅支付利息至2015年3月15日后便不再支付任意一笔股权转让款及利息，该协议中所附条件已经成就，其应当按照王以亮的原出资额200万元支付股权转让款并参照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款赔偿金。上诉人卓开锦的上诉，部分有理，对有理部分予以支持，原审法院认定事实清楚，但在利息处理部分有误，对利息部分予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更福建省霞浦县人民法院（2015）霞民初字第1392号民事判决为卓开锦应于本判决生效之日起十日内支付王以亮股权转让款200万元及逾期付款赔偿金（逾期付款赔偿金自2015年3月16日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二审案件受理费23520元，由卓开锦负担22800元，由王以亮负担720元；调整一审案件受理费按此比例负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓锋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执恢字第12-4号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，机构代码720081814。
法定代表人方舟。
被执行人雄峰控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇，机构代码146056824。
法定代表人何兴荣。
被执行人浙江雄盛实业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区府山街道亭山工业园区，机构代码254727728。
法定代表人陈永明。
被执行人绍兴融鑫投资担保有限责任公司，住所地浙江省绍兴市中兴南路７５６号（１楼），机构代码681676312。
法定代表人宋雅仙。
被执行人新疆天盛实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区87-95号，机构代码74865641-3。
法定代表人张兴海。
被执行人何兴荣，男，1964年8月28日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人陈雅丽，女，1963年3月24日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
中国民生银行股份有限公司杭州分行依据（2013）浙杭商初字第19号民事判决书向本院申请恢复执行雄峰控股集团有限公司等人借款合同纠纷一案[原执行案号（2014）浙绍执委字第13号]，本院在本次执行过程中已拍卖了被执行人雄峰控股集团有限公司在绍兴银行股份有限公司持有的1155万股股权，申请执行人已受偿人民币37478565.00元。现因被执行人的其他财产暂时无法处置，本案暂无执行的条件,申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执恢字第12号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00565号
苏利：
原告苏利与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人苏利依据民事判决书的规定向本�申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执4号
申请执行人李某某，
被执行人谭某某，
申请执行人李某某与被执行人谭某某健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00870号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谭某某给付赔偿款3363.48元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人谭某某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起即履行本案义务，并交纳受理费175元，申请执行费50元。执行中，被执行人谭某某已交纳执行款3364元，该款已由申请执行人李某某领取。案件受理费175元、申请执行费50元，被执行人谭某某已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00870号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年五月四日
书记员 屈正根
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2148号
被执行人王和平。
被执行人殷承玉。
依据已经发生法律效力的本院（2000）新刑初字第181号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的王和平、殷承玉罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人王和平、殷承玉发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王和平、殷承玉名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）新刑初字第181号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十一月二日
书记员 刘昕昕
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2174号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，职务：该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：胡心东，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：胡香荣（胡香容）。
原告安徽岳西农商商业银行股份有限公司与被告胡香荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 储亚宏
二〇一六年九月八日
书记员 王 敏
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩27号
被拘留人王娟萍，女，1981年2月21日生，汉族，甘肃省定西市人，定西市安定区福台高级中学教师，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人燕立德与被执行人王娟萍民间借贷纠纷一案中，查明王娟萍拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对王娟萍拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十四日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第205号
原告北京美好景象图片有限公司。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛鹏为软件有限公司。
法定代表人吴显宏，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司因与被告青岛鹏为软件有限公司侵害其他著作权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告北京美好景象图片有限公司以双方已和解为由，于2014年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告青岛鹏为软件有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 山 桥
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王瑶瑶
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初201号
原告李青力，男，汉族，1959年8月27日生，住西宁市城西区。
委托代理人梁伯宁，女，汉族，1960年4月30日生，住址同原告。
被告西宁品虹物业管理有限公司（以下简称品虹公司），住所地西宁市城西区。
法定代表人张树品，系该公司经理。
本院在审理原告李青力与被告品虹公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李青力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青力承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年一月十七日
书记员 马怡慧
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执3027号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人：廖志霞、郑建云
本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖志霞等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执3027号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人：廖志霞、郑建云本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖志霞等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更371号
罪犯黄玉东，男，1993年10月20日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2014年4月29日作出（2014）右刑初字第82号刑事判决，以被告人黄玉东犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年12月1日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分50.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉东减去有期徒刑四个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1046号
罪犯张永，现服刑于江苏省无锡监狱。
泗洪县人民法院于2010年1月5日作出了（2009）洪刑初字第0568号刑事判决，认定被告人张永犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。刑期自2009年8月14日至2024年2月13日止。本院于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4136号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期自2009年8月14日至2023年1月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯张永自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对罪犯张永予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张永确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年1月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执759号
申请执行人耿小运。
被执行人信阳市华阳工贸有限公司，地址无。
耿小运与信阳市华阳工贸有限公司劳动争议、人事争议一案,信阳市浉河区人民法院于2016年3月28日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人信阳市华阳工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿小运向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人信阳市华阳工贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿小运在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳市华阳工贸有限公司新的财产线索，申请执行人耿小运可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙良军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 巍
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第307号
罪犯杨永超，男，生于1994年6月28日，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2011年3月8日作出（2011）金刑初字第17号刑事判决，以被告人杨永超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2011年5月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨永超自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯杨永超确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨永超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金1500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨永超确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯杨永超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永超减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月18日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1725号
申请执行人高玉明。
被执行人王宏宇。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第55号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行。要求被执行人向其支付508844元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2395号
原告：李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。
被告：王小刚，男，1973年8月15日出生，汉族，住焦作解放区。
被告：张宝光，男，1970年11月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李利军，男，1972年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李胜利与被告王小刚、张宝光、李利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利及其委托代理人李喜云到庭参加诉讼，被告王小刚、张宝光、李利军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
�告李胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小刚立即偿还原告借款10万元及利息（利息自2016年9月16日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告张宝光、李利军对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告王小刚在张宝光、李利军担保的情况下向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，借款利率为月息2.5%。2015年8月16日，原告将10万元借给被告后，被告王小刚给原告出具了借据及借款合同，担保人也在借款合同上签名、按手印。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告一直以种种理由推诿，至今未还款，故诉至本院。
被告王小刚、张宝光、李利军均未答辩，亦未提交证据。
原告李胜利为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证1份，证明原告的主体资格；2、借据及借款合同各1份，证明王小刚借款的时间、数额及利息的约定，担保人张宝光、李利军对该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据，各被告无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩，经审查证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年8月16日，被告王小刚向原告借款10万元，约定借款期限自2015年8月16日至2015年11月15日，共计三个月，月利率为2.5%，被告王小刚向原告出具了书面借据。同日，被告王小刚作为借款人，被告张宝光、李利军作为担保人，共同与原告签订了借款合同，约定被告张宝光、李利军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满两年。借款到期后，被告王小刚仅将�息清偿至2016年8月15日，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，其作为借款人向原告出具书面借据及借款合同，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，被告王小刚至今未清偿原告借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王小刚偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方明确约定了月息2.5%，被告仅将利息支付至2016年8月15日，但原告当庭要求被告从2016年9月16日起按月息2%支付利息，该主张系当事人意思自治，并不违反法律规定，本院予以支持。被告张宝光、李利军为该笔借款提供了连带责任保证，故其应在被告王小刚未清偿的借款本息范围内承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小刚应于本判决生效之日起十日内归还原告李胜利借款100000元并月息2%支付自2016年9月16日起至判决确定还款之日止的利息；
二、被告张宝光、李利军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1020元，由被告王小刚、张宝光、李利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初11329号
原告荣远强，男，汉族，1979年6月12日出生，住广东省东莞市。
被告郭飞，男，汉族，1975年11月8日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告荣远强诉被告郭飞民间借贷纠纷一案中，原告荣远强于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣远强自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣远强撤回起诉。
案件受理费473元，由原告荣远强负担。
审判员
审判员 朱红奎
二〇一六年九月八日
书记员 王雅仪
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执恢字第00241-9号
申请执行人湖南华菱钢铁集团有限责任公司，住所地长沙市天心区湘府西路222号。
被执行人湖南华菱置业有限公司，住所地长沙市解放东路华瑞电子大厦17楼。
申请执行人湖南华菱钢铁集团有限责任公司与被执行人湖南华菱置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）长中民二初字第0524号民事调解书已发生法律效力，根据权利人湖南华菱钢铁集团有限责任公司的申请，本院于2012年5月23日立案执行，执行案号为（2012）长中民执字第0106号，执行标的为47534621.92元。2012年5月24日向被执行人湖南华菱置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。2012年7月5日，本院作出（2012）长中民执字第0106-1号执行裁定书，查封了被执行人湖南华菱置业有限公司所有的香墅美地186个车位。2012年7月6日，申请执行人湖南华菱钢铁集团有限责任公司和被执行人湖南华菱置业有限公司就被执行人湖南华菱置业有限公司所有的香墅美地186个车位达成执行和解协议，被执行人同意将其所有的香墅美地186个车位作价1278.8万元抵偿给申请执行人，并已实际交付给了申请执行人。因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人又不能提供可供执行的其他财产。本院于2012年7月25日作出（2016）长中民执字第0106-2号执行裁定，终结本院（2010）长中民二初字第0524号民事调解书的本次执行程序。2014年5月23日，本案恢复执行。2014年8月4日，申请执行人湖南华菱钢铁集团有限责任公司向本院申请，依法评估、拍卖被执行人湖南华菱置业有限公司名下45套房产，用变价款偿还债务。执行过程中，2014年6月和8月两次从天心区法院协助执行共计300万元。2015年1月7日，本院作出（2014）长中民执恢字第00241-3号执行裁定，拍卖被执行人湖南华菱置业有限公司名下香墅美地家园1号栋102、103、104、104共4套房产，全部拍卖成交，共计263.1万元。2015年7月1日，本院作出（2014）长中民执恢字第00241-4号执行裁定，拍卖被执行人湖南华菱置业有限公司名下已查封的45套房产（其中有1套房已在雨花区人民法院诉讼中，未纳入拍卖，实际拍卖为44套房）。经本院依法公开拍卖、变卖共成交36套房产，共计拍卖成交款1394.54万元。除6号栋1502房（该房已进入异议之诉）外，其余35套房均已交付买受人。6号栋1502房拍卖款为53.8万元，现留存在本院账户，待异议之诉审查完毕后再决定如何处置。1号栋1001号房系天心区人民法院首查封，依据天心区人民法院（2009）天执字第668-800-1、840-946-1号协助执行通知书，该房拍卖款项74.5万元已支付至天心区人民法院。上述拍卖、变卖、天心法院协助款项合计1957.64万元，共支付申请执行人1807万元，依法支付天心法院协助款74.5万元，支付6号栋1008、1012房和5号栋1809房三房装修款共计18.0613万元。2017年7月25日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2010）长中民二初字第0524号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一七年七月二十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1416号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人李建久，男，住大连市甘井子区华中路35-1-1号。
被执行人靳和庆，男，住大甘井子区椒北路25号3-6-1号。
本院在执行与被执行人李建久、靳和庆罚金追缴一案中，依据本院作出的（2014）沙刑初字第507号刑事判决书，要求二被执行人分别交纳罚金1000元、1000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将二被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1416号
本院在执行与被执行人李建久、靳和庆罚金追缴一案中，本院将被执行人李建久、靳和庆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李建久、靳和庆正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人李建久、靳和庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终242号
上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽博奥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：王存凤，该公司总经理。
上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司因与被上诉人安徽博奥新型建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初3211号民事裁定，向本院提起上诉。
中煤第三建设（集团）有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应该由上诉人所在地人民法院管辖。一审法院适用法律错误，本案应当裁定将案件移送上诉人所在地安徽省埇桥区人民法院审理。
安徽博奥新型建材有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。安徽博奥新型建材有限公司作为乙方与甲方中煤三建设滁州钻石国际广场项目部2015年10月20日签订的《安徽博奥新型建材有限公司加气混凝土砌块标准购销合同》第七条约定，本合同如果发生争议，甲乙双方当事人应本着友好坦诚的积极态度进行协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，安徽博奥新型建材有限公司所在地在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。中煤第三建设（集团）有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终242号上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽博奥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：王存凤，该公司总经理。上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司因与被上诉人安徽博奥新型建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初3211号民事裁定，向本院提起上诉。中煤第三建设（集团）有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应该由上诉人所在地人民法院管辖。一审法院适用法律错误，本案应当裁定将案件移送上诉人所在地安徽省埇桥区人民法院审理。安徽博奥新型建材有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。安徽博奥新型建材有限公司作为乙方与甲方中煤三建设滁州钻石国际广场项目部2015年10月20日签订的《安徽博奥新型建材有限公司加气混凝土砌块标准购销合同》第七条约定，本合同如果发生争议，甲乙双方当事人应本着友好坦诚的积极态度进行协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，安徽博奥新型建材有限公司所在地在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。中煤第三建设（集团）有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年十二月二十三日书 记 员  潘 严
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6671号
申请执行人孔海娟，女，1967年12月10日出生，住绍兴市越城区。
被执行人俞晓萍，女，1995年11月1日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人孔海娟与被执行人俞晓萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初11466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔海娟于2017年12月07日依法向本院申请执行，要求被执行人俞晓萍给付人民币55650元。被执行人俞晓萍依法应承担执行费734.75元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人俞晓萍邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人俞晓萍未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人俞晓萍名下的财产信息，发现被执行人俞晓萍名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院执行干警经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人俞晓萍采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人俞晓萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人俞晓萍名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 董建敏
代理审判员 姜卫东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王玲玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6671号申请执行人孔海娟，女，1967年12月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人俞晓萍，女，1995年11月1日出生，住绍兴市越城区。申请执行人孔海娟与被执行人俞晓萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初11466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔海娟于2017年12月07日依法向本院申请执行，要求被执行人俞晓萍给付人民币55650元。被执行人俞晓萍依法应承担执行费734.75元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人俞晓萍邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人俞晓萍未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人俞晓萍名下的财产信息，发现被执行人俞晓萍名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院执行干警经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人俞晓萍采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人俞晓萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人俞晓萍名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  董建敏代理审判员  姜卫东二〇一八年四月二十五日书 记 员  王玲玲
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1491号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人龚某某，男，1994年2月27日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住四川省达州市万源市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1373号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓兵出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年8月9日6时许，被告人龚某某驾驶闽01-731**号大中型拖拉机沿305省道、178县道由福清市港头镇往龙田镇方向行驶，途经福清市龙田镇东庭村路段（县道178音东线音西至东翰12公里40米处），在道路右侧慢速机动车道上实施左转弯掉头时，与后方从道路右侧快速机动车道上同向驶来的被害人王某2驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车车身前部偏右侧撞到拖拉机车身左后侧，造成被害人王某2受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人龚某某电话报警并在现场等候交警处理，交警到场后将被告人龚某某带回调查，被害人王某2被送往医院救治。2016年8月19日，被害人王某2因无法负担医药费出院，同年9月4日死亡。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人王某2系因道路交通事故致重型颅脑损伤，继发全身多器官功能衰竭死亡。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人龚某某负本起事故主要责任，被害人王某2负本起事故次要责任。
被告人龚某某于2016年9月7日经电话通知到福清市交警大队投案，到案后如实供述事故发生经过。
案发后，被告人龚某某已赔偿死者亲属的经济损失人民币176000元，并取得了谅解。
公诉机关建议对被告人龚某某犯交通肇事罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1的证言，死因司法鉴定意见书，车辆检验鉴定，车辆痕迹鉴定，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，同步录音录像光盘，协议书，谅解书，收条，违法犯罪经历查询记录，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人龚某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法从轻处罚。被告人龚某某到案后认罪态度较好，能赔偿死者亲属的经济损失并得到死者亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一六年十二月九日
书记员 叶思思
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1077号
原告郝志军，农民。
被告杨娜，农民。
被告陈洪业，农民。
被告武茂胜，农民。
被告武茂远，农民。
原告郝志军诉被告杨娜、陈洪业、武茂胜、武茂远劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郝志军，被告杨娜、陈洪业、武茂胜、武茂远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志军诉称，四被告合伙经营留守营镇大新庄砖厂。在砖厂经营期间，被告雇佣我在砖厂拉水坯。2014年我在该砖厂工作期间被告拖欠我一年的工资0.5万元，至2015年8月砖厂不再经营时，被告也未给付拖欠我的工资款。现经我多次催要，被告均以没有钱为理由拒绝给付。被告拖欠我工资的行为已侵害了我的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令四被告给付拖欠我的工资款合计0.5万元；判令四被告承担连带给付责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告武茂胜辩称，我们四被告2012年开始合伙经营大新庄砖厂，2014年7月底其他三被告退出，由我一个人经营。退股时其他三个被告应该退钱的，我给退钱了，应该给我钱的，没给我，工人工资没开。当时工人工资怎么开没说。退股以后原告没继续给我干活。现在欠郝志军的5000元都是7月底以前的工资。
被告杨娜辩称，工资欠多少我都不知道。我认可被告武茂胜说的事实，我们四人合伙经营砖厂，2014年7月底我退股。
被告陈洪业辩称，具体欠原告多少钱以工资表为准，退股时原来欠的钱已经算里了。同意武茂胜的答辩意见。
被告武茂远辩称，核算退股时拖欠工资我已经支付完了，没我事儿了。同意武茂胜的答辩意见。
经审理查明，2012年四被告合伙经营抚宁区留守营镇大新庄砖厂。2014年原告郝志军受被告雇佣，在砖厂从事拉水坯工作。2014年7月底，被告杨娜、陈洪业、武茂远退股，砖厂由被告武茂胜独自经营。2014年7月以前四被告合伙经营期间拖欠原告郝志军工资5000元，此款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有砖厂股东协议、砖厂转让协议、砖厂欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告郝志军为四被告的砖厂从事拉水坯工作，四被告应及时为原告结算工资，经原告催要未能及时结算应承担相应民事责任。退伙人对其参加合伙期间的全部债务应负连带偿还责任。被告杨娜、陈洪业、武茂远辩称其已经退股，此欠款与自己无关的主张，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨娜、陈洪业、武茂胜、武茂远于本判决发生法律效力后十日内给付原告郝志军工资款5000元；被告杨娜、陈洪业、武茂胜、武茂远对上述款项相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨娜、陈洪业、武茂胜、武茂远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一六年六月十二日
代书记员 张玉梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2890号
原告：合肥瑶海区安广钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区大店工业聚集区。
经营者：季益文，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽威名律师事务所律师。
被告：江苏坤龙建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区西长街南侧商贸城西科技楼（飞翔纸业科技楼东侧三楼）。
法定代表人：王建华，执行董事兼总经理。
被告：李开钧，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告合肥瑶海区安广钢管租赁站与被告江苏坤龙建设工程有限公司、李开钧租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥瑶海区安广钢管租赁站于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥瑶海区安广钢管租赁站撤回起诉。
本案受理费7982元，减半收取计3991元，由原告合肥瑶海区安广钢管租赁站负担。
审判员 蔡为国
二〇一七年六月十九日
书记员 韦亚飞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2518号
原告李菊红。
被告李菊庄。
被告龙述中，系被告李菊庄之夫。
原告李菊红与被告李菊庄、龙述中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊红、被告李菊庄到庭参加诉讼，被告龙述中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.被告立即偿还借款本金150000元及相关利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告李菊庄辩称：向原告李菊红借款150000元，约定月利率2﹪，且一直未偿还借款本息是事实。
被告龙述中未作答辩。
�明的事实
根据原告李菊红及被告李菊庄的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
2013年1月20日至3月28日，被告李菊庄向原告李菊红累计借款150000元。2013年3月29日，被告李菊庄向原告李菊红出具了一张内容为“今借到李菊红人民币150000.00（壹拾伍万元整），利息2分，借款人李菊庄”的借条。借款后，被告李菊庄一直未偿还借款本金及利息，原告李菊红遂于2016年9月27日诉至本院。
另查明，被告李菊庄、龙述中系夫妻，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告李菊庄所欠原告李菊红的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告李菊红要求被告李菊庄偿还借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。鉴于本案的借款发生在被告李菊庄、龙述中夫妻关系存续期间，且被告龙述中未举证证明该笔借款为被告李菊庄的个人债务，依法应认定该笔借款为被告李菊庄、龙述中的夫妻共同债务，故被告龙述中、李菊庄对该笔债务应承担共同偿还责任。对于本案的利息计算，因双方约定月利率2﹪符合法律的规定，本院予以支持，故从2013年3月29日计算至2016年9月27日的利息是126000元（150000×2﹪×42），其余利息以本金150000元为基数按月利率2﹪计算至借款本金实际清偿日止。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李菊庄、龙述中在本判决生效后十五日内向原告李菊红偿还借款本金150000元，利息126000元，合计276000元，并自2016年9月28日起按月利率2﹪支付至借款本金实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，减半收取2720元，财产保全费1270元，合计3990元，由被告李菊庄、龙述中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 彭冬芝
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2518号原告李菊红。被告李菊庄。被告龙述中，系被告李菊庄之夫。原告李菊红与被告李菊庄、龙述中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊红、被告李菊庄到庭参加诉讼，被告龙述中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告立即偿还借款本金150000元及相关利息；2.由被告承担本案诉讼费用。被告李菊庄辩称：向原告李菊红借款150000元，约定月利率2﹪，且一直未偿还借款本息是事实。被告龙述中未作答辩。�明的事实根据原告李菊红及被告李菊庄的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2013年1月20日至3月28日，被告李菊庄向原告李菊红累计借款150000元。2013年3月29日，被告李菊庄向原告李菊红出具了一张内容为“今借到李菊红人民币150000.00（壹拾伍万元整），利息2分，借款人李菊庄”的借条。借款后，被告李菊庄一直未偿还借款本金及利息，原告李菊红遂于2016年9月27日诉至本院。另查明，被告李菊庄、龙述中系夫妻，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告李菊庄所欠原告李菊红的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告李菊红要求被告李菊庄偿还借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。鉴于本案的借款发生在被告李菊庄、龙述中夫妻关系存续期间，且被告龙述中未举证证明该笔借款为被告李菊庄的个人债务，依法应认定该笔借款为被告李菊庄、龙述中的夫妻共同债务，故被告龙述中、李菊庄对该笔债务应承担共同偿还责任。对于本案的利息计算，因双方约定月利率2﹪符合法律的规定，本院予以支持，故从2013年3月29日计算至2016年9月27日的利息是126000元（150000×2﹪×42），其余利息以本金150000元为基数按月利率2﹪计算至借款本金实际清偿日止。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李菊庄、龙述中在本判决生效后十五日内向原告李菊红偿还借款本金150000元，利息126000元，合计276000元，并自2016年9月28日起按月利率2﹪支付至借款本金实际清偿日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元，减半收取2720元，财产保全费1270元，合计3990元，由被告李菊庄、龙述中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  彭冬芝二〇一六年十月二十日书记员  刘 芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10417号
原告：王志伟，男，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号：×××
委托诉讼代理人：姜炳权，甘肃方联律师事务所律师。
被告：王建才，男，汉族，1973年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住××区。身份证号：×××
被告：罗素琴，女，汉族，1974年12月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住××区。身份证号：×××
被告：魏山，男，汉族，1979年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：×××
被告：王建银，男，汉族，1983年2月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：×××
原告王志伟与被告王建才、罗素琴、魏山、王建银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托诉讼代理人姜炳权到庭参加了诉讼，被告王建才、罗素琴、魏山、王建银经本院于2017年1月6日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息18000元，合计68000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王建才与被告罗素琴系夫妻关系。2014年11月5日，被告王建才、罗素琴向原告借款50000元，由被告王建银、魏山为上述借款提供担保，并出具借款担保合同一份。合同约定月利率2.5%。后原告多次索要上述借款及利息，被告均推诿。
被告王建才、罗素琴、魏山、王建银经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告王建才与原告王志伟签订担保借款合同一份，合同约定，被告王建才为了资金周转向原告王志伟借款50000元，借款期限一月，自2014年11月5日至2014年12月4日。同时该笔借款由被告魏山提供担保，担保方式为连带责任，担保期限自借款之日起至还清全部借款及其他费用止。当日被告王建才以及被告罗素琴作为共同借款人向原告出具借条一张。担保人魏山、王建银亦在当日向原告分别出具金额为50000元的借条一张。
据以定案的证据有原告提交借条三份，担保借款合同一份以及原告诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建才、罗素琴向原告王志伟借款50000元，由被告王建才、罗素琴向原告出具的借条一份以及双方签订的担保借款合同可以证实，本院予以认定。故原告王志伟要求被告王建才、罗素琴偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息18000元的诉讼请求，因双方在借条中约定，借款期限至2014年12月4日，月利率2.5%。故被告王建才、罗素琴应承担原告借款利息24000元，现被告已经偿还利息10000元，对下剩利息14000元被告应予以偿付。
被告魏山、王建银为借款人王建才、罗素琴向原告王志伟借款提供担保，有原告提交的借条三份、担保借款合同一份以及被告魏山、王建银分别向原告出具的借条两份可以证实。双方约定保证方式为连带责任责任保证，担保期限至还清全部借款为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2016年10月21日提起诉讼，并没有超过连带责任的保证期间，故被告魏山、王建银应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王建才、罗素琴、魏山、王建银经本院传票传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建才、罗素琴偿还原告王志伟借款本金50000元、承担利息14000元，合计64000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告魏山、王建银对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费400元，合计1900元，由被告王建才、罗素琴负担。被告魏山、王建银承担连带清偿责任。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 璇