福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初369号
原告王德林，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告温建财，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈金玉，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王德林与被告温建财、陈金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德林到庭参加诉讼，被告温建财、陈金玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德林诉称，2013年3月25日（农历2013年2月14日）、5月6日（农历2013年3月27日）被告温建财因资金周转需要分别向原告借款人民币30000元、10000元，并由被告陈金玉保证担保，两被告于借款当日都在借条签名捺印后交由原告收执，嗣后经原告多次催讨，被告至今均未还偿还。故原告请求判决：1.被告温建财偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按3%计算，自2013年6月21日起计至还清款项之日止）；2.判令被告温建财偿还原告借款人民币10000元及利息（利息按2.5%计算，自2013年8月3日起计至还清款项之日止）;3.被告陈金玉对上述款项承担连带清偿责任；
被告温建财未作答辩。
被告陈金玉辩称，原告所诉的两笔借款均已超过保证期间，依法应免除其保证责任，故请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告王德林向本院提供如下证据：
1、原告王德林身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、被告温建财、陈金玉身份证复印件2份，以此证明两被告的身份情况；
3、借条2张，以此证明被告温建财于2013年3月25日、5月6日分别向原告王德林借款人民币30000元、10000元，并由被告陈金玉保证担保的事实。
上述证据，经本院审核认为，证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2013年3月25日（农历2013年2月14日），被告温建财向原告王德林借款人民币30000元，该笔借款约定月息按3%计算，约定借款限于2013年9月18日前还清，由被告陈金玉作保证担保，没有约定保证方式及保证期间。该笔借款被告温建财支付利息至2013年6月21日，共付3个月利息，金额2700元，其余本息没有偿还，被告陈金玉也没有偿还借款本息。
2013年5月6日（农历2013年3月27日），被告温建财又向原告王德林借款人民币10000元，该笔借款约定月息按2.5%计算，约定借款限于2014年1月27日前还清，由被告陈金玉作保证担保，没有约定保证方式及保证期间。该笔借款被告温建财支付利息至2013年8月3日，共付3个月利息，金额750元，其余本息没有偿还，被告陈金玉也没有偿还借款本息。原告于2016年1月13日向本院起诉。
本院认为，原告王德林与被告温建财之间的借款合法有效，经原告催告，被告温建财没有偿还借款，应承担违约责任。故原告请求被告温建财偿还借款40000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，原告与被告温建财对两笔借款约定不同的利息，一笔约定月息按3%计算，一笔约定月息按2.5%计算，依日常生活经验，应认定为分别按月利率3%、2.5%计息；原告请求的利息合法部分予以采纳，违反有关法律规定的部分不予支持；但被告温建财已付的利息2700元、750元，在有关法律规定的范围内，合法有效。被告陈金玉对两笔借款均没有约定保证方式及保证期间，依法按连带责任保证承担保证责任；因没有约定保证期间，原告有权分别自两笔借款履行期限届满之日（即自2013年9月18日、2014年1月27日）起六个月内要求被告陈金玉承担保证责任，原告因没有提供证据证明在上述期间要求被告陈金玉承担保证责任，依法应免除陈金玉承担保证责任。故原告请求被告陈金玉承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。被告陈金玉辩称免除其承担保证责任，理由充分，予以支持。被告温建财、陈金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告温建财于本判决生效后10日内偿还原告王德林借款人民币40000元及利息（利息按月利率2%计算，其中30000元自2013年6月22日起算，10000元自2013年8月4日起算，分别计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告王德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币850元，由原告王德林负担50元，被告温建财负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏明坡
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE