wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终269号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦慧朋，男，汉族，初中文化，无业，住晋中市榆次区，捕前暂住西安市长安区。2016年10月9日被抓获，同月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人曹兴有，陕西方强律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人秦慧朋犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月20日作出（2017）陕0113刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人秦慧朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月9日凌晨，侦查人员在西安市长安区澳堡酒店抓获吸毒人员，其中吸毒人员雷某（另案处理）配合侦查人员，通过微信以购买毒品为由将卖给自己毒品的被告人秦慧朋约至澳堡酒店。当日凌晨3时许，向雷某出售冰毒的秦慧朋在澳堡酒店被抓获，侦查人员从其身上缴获两小包晶状颗粒物，净重1.5091克；经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。另秦慧朋还曾两次贩卖毒品给雷某：2016年10月初的一天晚上，秦慧朋在西安市长安区侯家湾村附近的路边以300元卖给雷某一小包冰毒；同年10月8日17时许，秦慧朋在澳堡酒店以600元卖给雷某两小包冰毒。
据此，原审法院认为，被告人秦慧朋多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人秦慧朋在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人秦慧朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金二万元。二、违法所得900元予以追缴。三、随案扣押的作案工具手机一部予以没收。
上诉人秦慧朋提出：其犯罪并非“情节严重”，对其量刑有重。
辩护人提出：1、本案系“特情引诱”犯罪；2、现有证据无法认定上诉人之前两次向雷某贩卖毒品；3、上诉人有坦白情节，以贩养吸，一审量刑畸重。
经审理查明，原审判决认定原审被告人秦慧朋犯贩卖毒品罪的事实清楚、正确，并有下列经原审庭审质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过证明：2016年10月9日凌晨，民警根据特情线索在西安市长安区澳堡酒店抓获雷某等吸毒人员，雷某反映其冰毒购自一男子，后配合公安机关工作，以购毒名义约该男子至澳堡酒店。民警于3时许在酒店抓获前来送毒品的秦慧朋，并从其身上查获冰毒两小包。
2、提取笔录、指认笔录、扣押物品清单证明：2016年10月9日4时50分许抓获秦慧朋时从其身上提取两小包晶状颗粒物，乐视手机一部。秦慧朋对冰毒进行了指认。提取秦慧朋、雷某手机，二人于10月6日23时许至10月7日2时30分许期间有通话记录。
3、法医毒物司法鉴定检验报告书证明：从秦慧朋身上提取的两小包透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，一包净重0.75克，一包净重0.7591克，共净重1.5091克。
4、指认、辨认笔录及照片证明：秦慧朋、雷某指认了交易毒品的澳堡酒店、侯家湾村路边。对监控视频中出现的人员进行了辨认。在照片中互相辨认出对方。
5、现场检测报告书证明：2016年10月9日6时，秦慧朋、雷某尿检呈阳性。
6、证人雷某证言证明：最近两次她的冰毒是从一名年轻男子那里买来的，该男子通过打电话联系上她。她先后两次从被告人处买了三小包冰毒，每小包分量都不到1克。第二次对方卖冰毒后，她给对方说两小包冰毒里面有一包分量不足，让再补点，后来说的是下次给她送毒品时给算便宜些，两小包算500元钱，对方说可以。第三次配合警察以要买毒品的名义把对方叫来抓了。
7、上诉人（原审被告人）秦慧朋供述：他去给一个女娃送毒品被抓获。他因赌博输钱，缺钱花便想贩卖毒品赚钱。他按照别人给的联系电话联系到了一个吸毒女子。他国庆假期间在长安区侯家湾村旁边卖给一女子一包冰毒收了300元。10月8日下午到澳堡酒店又卖两小包冰毒收了600元。第二次他卖给该女子冰毒后，对方还和他联系，说两包里面有一包分量不太够，让他下次给补点，那天刚好是该女子生日，他就说可以，下次给算便宜点，对方说下次两包500元钱，他说可以。10月9日2时多，对方微信联系他，让再给送两小包，他又送两小包毒品过去被警察抓了。他以250元一小包买了6小包。他卖3小包可以赚150元钱。
8、西安市公安局案件指定管辖函证明：西安市公安局禁毒支队指定秦慧朋贩卖毒品一案由西安市公安局雁塔分局受理管辖。
9、户籍证明：上诉人秦慧朋出生于1991年4月27日，犯罪时系完全刑事责任能力人。
本院认为，上诉人秦慧朋先后三次向吸毒人员雷某贩卖冰毒，属于多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人秦慧朋所提原审量刑有重的意见，经审查认为，依照2016年4月11日起施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，多次贩卖毒品，应认定为“情节严重”，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人所提辩护意见，经审查认为：（1）上诉人秦慧朋主观上以贩卖为目的购买毒品，先后两次主动向她人贩卖毒品，第二次贩卖毒品后已约定了第三次贩卖毒品，其第三次贩卖毒品前系持毒待售，接到她人购买毒品信息后即前去贩卖毒品，并非受到她人或者公安机关引诱产生犯意，本案并非“特情引诱”犯罪；（2）上诉人秦慧朋的多次供述及购买毒品的下线关于两次贩卖毒品的时间、地点、毒品重量、交易价钱证言互相印证，且有上诉人对贩卖毒品地点的指认、手机通话记录佐证，认定上诉人秦慧朋多次贩卖毒品的证据达到了确实、充分要求；（3）多次贩卖毒品，具有较大的社会危害性，也体现了犯罪分子较深的主观恶性，应从严惩处，原审判决已认定上诉人坦白情节，上诉人在较短时间内先后三次贩毒，用于赌博用途，原审量刑是适当的，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕 萍
审判员 骆成兴代理审判员袁兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 于 梦 迪
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初196号
原告山西省经建投集团晋南投资管理有限公司，地址太原市小店区王村南街。
法定代表人阎世欣，职务董事长。
委托诉讼代理人剌慧丽，山西百捷律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人闫洁，山西百捷律师事务所律师，一般代理。
被告山西润禾环保工程集团有限公司，地址长治市西二环路小庄村。
法定代表人田国臣，职务总经理。
原告山西省经建投集团晋南投资管理有限公司与被告山西润禾环保工程集团有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山西省经建投集团晋南投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除山西省经济建设投资公司与被告2003年1月2日签订的《山西润禾环保有限公司增资扩股协议书》；2、判令被告返还原告的出资款120万元，并向原告支付资金占用期间的利息105.1万元（利息按银行同期贷款利率计算，从2003年4月1日暂计算至2016年12月1日）及至被告全部清偿之日止的利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年1月2日，山西省经济建设投资公司（以下简称“省经建投”）与被告签订《山西润禾环保有限公司增资扩股协议书》和《山西润禾环保有限公司股权回购保证书》。约定省经建投向被告出资120万元，占被告公司股份5.66%，被告保证在2008年12月31日前全部回购省经建投所持股份，若被告未能全部回购省经建投股权之前省经建投持续享有股东权益。2003年1月28日，省经建投按约向被告出资，被告收到出资后未办理股权变更登记手续，也未按约回购省经建投的股权，省经建投也未享有过股东权益。在此期间，省经建投公司多次催要投资款，被告未返还。
本院经审查认为，原告起诉的被告相关情况不明确，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告相关信息后，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山西省经建投集团晋南投资管理有限公司的起诉。
案件受理费24808元，退还原告山西省经建投集团晋南投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 贾连瑜
人民陪审员 李连登
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 芦 琰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02088号
原告赵永芳。
委托代理人王军强。
被告徐基华（曾用名徐继华）。
委托代理人付长其。
原告赵永芳诉被告徐基华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵永芳诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月8日，被告徐基华向原告借款5000元；2014年10月11日，被告向原告借款10万元；2014年10月16日，被告向原告借款5万元；2014年10月21日，被告向原告借款5000元；2014年10月31日，被告向原告借款2000元；2014年11月5日，被告向原告借款10万元；2014年11月13日，被告向原告借款1.5万元；2014年11月17日，被告向原告借款2000元；2014年12月5日，被告向原告借款2000元；2014年12月18日，被告向原告借款2000元；2014年12月19日，被告向原告借款1万元；2014年12月22日，被告向原告借款3000元；2014年12月25日，被告向原告借款4000元，共计借款30万元。后经原告多次催要，被告拖欠不还，特诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元。
本院认为，被告徐基华的借款行为涉嫌诈骗犯罪，已被连云港市公安局新浦分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵永芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 陈宽卓
人民陪审员 葛百霞
人民陪审员 唐步萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩明轩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1182号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市。
负责人：胡翠微，行长。
委托诉讼代理人：彭洪兰，女，职员。
委托诉讼代理人：何杰，男，职员。
被申请人：张加荣，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：肖业琼，女，1975年10月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：巫映超，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：向启芳，女，1964年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县官。
被申请人：闫清辉，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与张加荣、肖业琼、巫映超、向启芳、闫清辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行负担。
审 判 员 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陶 维
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市。负责人：李恒。被告：张加荣，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：肖业琼，女，1975年10月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：巫映超，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：向启芳，女，1964年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：闫清辉，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区杨嘉镇九龙村10。中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与张加荣、肖业琼、巫映超、向启芳、闫清辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何采玲人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一八年七月二十七日书 记 员  陶 维
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12794号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈家艳,女，1987年11月11日生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈家艳系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,667.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,667.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12794号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈家艳,女，1987年11月11日生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈家艳系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,667.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,667.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7498号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7498号
申请执行人上海创丽铝幕墙材料制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱吕荣。
被执行人姑苏区润光建材商行，住所地江苏省苏州市。
经营者：孙光伟。
本院在执行申请执行人上海创丽铝幕墙材料制造有限公司与被执行人姑苏区润光建材商行买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4443号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一八年一月二十九日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员沈燕明
二〇一八年一月二十九日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初564号
原告：徐乾坤，男，汉族。
被告：内江市市中区凤鸣建筑工程公司，住所地内江市市中区凤鸣场上。
法定代表人：刘玉英。
委托诉讼代理人：邱泽荣，男，汉族。
原告徐乾坤诉被告内江市市中区凤鸣建筑工程公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告徐乾坤于2017年4月7日向本院提出撤回对被告内江市市中区凤鸣建筑工程公司起诉的申请。
本院认为，原告徐乾坤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐乾坤撤回对被告内江市市中区凤鸣建筑工程公司的起诉。
审判员 徐婷婷
二〇一七年四月七日
书记员 孙 瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第333号
原告贾昌秀，女，汉族，住贵州省正安县，公民身份号码：×××1620。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告郭志昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2817。
被告陈少冰，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2828。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区，工商注册号码：440600000013015。
负责人谭锦波。
委托代理人邓飞。
原告贾昌秀与被告郭志昌、陈少冰、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告郭志昌、陈少冰连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计124877.81元；2、被告天平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告天平保险公司辩称：肇事车辆在我司仅投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），我司在保险限额内承担赔偿责任；对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告郭志昌辩称：我方车辆仅投保交强险。我方为原告垫付餐费800元、陪护费2000元、医疗费11503.96元、残疾辅助器费2800元。
被告陈少冰辩称：事故发生后，我方积极垫付原告医疗费，原告住院期间也积极探望原告。
本院经审理查明：2014年7月10日，被告郭志昌驾驶的粤y×××××号二轮摩托车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告郭志昌承担此事故的全部责任。
事故发生次日，原告即被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，至同年8月3日出院，共住院24天，诊断为轻型颅脑外伤；脑震荡；胸5椎体骨折，胸7、8、9骨转移瘤待排。出院医嘱为：休息3个月，佩戴支具活动，住院期间留陪人一名，加强营养。原告治疗期间共花费医疗费12378.56元，被告郭志昌垫付了原告医疗费11503.96元，原告自行支付门诊医疗费874.6元。另，被告郭志昌还支付原告住院伙食费800元、陪护费2000元、残疾辅助器费2800元。
2014年11月27日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：1、贾昌秀因脊柱损伤致胸椎一椎体1／3以上压缩性骨折评定为道路交通事故十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告贾昌秀为农村居民，至定残时年满50岁，其有被抚养人2人，为父亲贾其茂、母亲郑德柳，抚养年限分别为12年，8年，共生育了包含原告在内的两名子女，其事故发生前佛山市盈保环卫清洁有限公司工作。
被告郭志昌驾驶的粤y×××××号二轮摩托车为其本人所有，该车在被告天平保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共109499.83元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对原告贾昌秀的损失合共109499.83元，应由被告天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2974.6元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿106525.23（附表第四至九项）。被告郭志昌垫付的费用由其自行根据保险条款理赔，本院在本案中不做处理。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告郭志昌、陈少冰在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为109499.83元。原告诉请超出上述范围的依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿109499.83元予原告贾昌秀。
二、驳回原告贾昌秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1398.78元（原告已申请缓交），由原告负担172.78元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担1226元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费874.6元
874.6元
应扣除非社保用药。
依票据予以支持。
二
住院伙食费1600元
2400元
应计算23天。
原告住院24天，被告垫付800元，计得24天×100元／天-800元=1600元
三
营养费500元
2000元
以不超过500元为宜。
酌定。
四
护理费0元
2400元
应计算23天。
被告支付了原告住院期间的所有护理费，对该诉请本院不予支持。
五
交通费500元
2000元
以不超过500元为宜。
酌定。
六
残疾赔偿金89303元
89303元
应按农村标准计算。
原告提供的证据足以证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金计得：32598.7元／年×10%×20年=65197.4元。被抚养人生活费计得24105.6元／年×（12＋8）×10%÷2=24105.6元
七
鉴定费1500元
1500元
不应由保险公司承担。
按原告提供的票据核算。
八
误工费8222.23元
9400.21元
原告收入没有实际减少，主张误工费没有依据。
原告提供的证据可以证明陈敬淑代班并收取工资的事实，原告事故发生前十一个月的平均工资为1942.26元／月，误工费计得1942.26元／月÷30天×127天（事故发生之日至同年11月13日）=8222.23元。
九
精神损害抚慰金7000元
15000元
过高。
根据双方的过错程度，原告伤情，被告垫付费用情况酌定。
合计
109499.83元
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初938号
原告：刘斌。
委托代理人：李顺章、杜少青，河北新业律师事务所律师。
被告：王斌。
被告：河北广善行非融资性担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号。
法定代表人王斌。
原告刘斌与被告王斌、河北广善行非融资性担保有限公司（以下简称广善行）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李顺章、杜少青到庭参加诉讼，被告王斌、广善行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，我通过家人介绍得知，河北广善斌业投资有限公司（以下简称斌业公司）从事P2P即为借贷双方联络和撮合业务，具体讲，它拥有借款人资料，可以针对投资人的意愿，从其客户资料库中找到合适的用款人和用款信息，代为审核把关并提供担保。原告认为斌业公司的P2P平台可信，就与其签订了《委托管理协议》，约定其为原告寻找借款400000元的借款户，借款期限为2015年3月4日至2015年9月31日止，利率为月息2%，条件是借款人有可抵押财产，斌业公司承担连带担保责任，对于出借资金进行赔付，借贷成功后每月5日支付利息。由于斌业公司担保，故合同签订后当其提出收取原告委托贷款资金以便转付借款人时，原告未予质疑，同意并交付了款项，斌业公司开具了收款凭证《出资凭证》。因合同签订后斌业公司一直没有告知借款人信息，原告感觉情况不正常，便催问情况，斌业公司承认其挪用了上述贷款！原告非常气愤，要求终止合同、立即返还委托贷款并赔偿利息损失。斌业公司终于于2015年8月23日作出书面承诺，同意解除合同，但只能分批还款，此间可以按照委托贷款指示的标准根据实际用款时间给付利息。虽然原告无法确切的知道斌业公司何时挪用了原告的委托贷款资金，但当初双方签约时已经对借款人明确了用款期限，原告认为，应该以此期限的起始日作为计算原告的经济损失的期间起始日。其法定代表人即被告一以个人身份、同时作为被告二的法定代表人代表被告二共同作出承诺，对上述责任承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院查明本案事实后依法判令：1、被告一和被告二就河北广善斌业投资有限公司挪用原告委托贷款资金400000元产生的返还责任、自原告委托指示的贷款起始日起至返还资金之日止，按照每月2%标准赔偿原告损失的责任承担连带保证责任（截至起诉支付本息416000元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告王斌、广善行未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2015年3月4日，原告（甲方）与河北广善斌业投资有限公司（乙方）签订了编号为冀石GSH东字第2015.3.4号《委托管理协议》，约定：甲方分别现有资金40万元，全权委托乙方负责将甲方资金代为寻找用款方及用款信息；甲方分别出借资金40万元整；甲方分别要求借款期限自2015年3月4日至2015年9月3日；甲方要求的借款收益为每月8000元；甲方要求在有资产、土地、物品、车房等抵押的情况下出借资金，并要求在乙方完全担保的情况下，风险资金由乙方负责赔付甲方出借资金。
河北广善斌业投资有限公司向原告出具了《出资凭证》，载明：金额为400000元，期限6个月，自2015年3月4日至2015年9月3日。
2015年8月23日，王斌、河北广善斌业投资有限公司出具了《河北广善行担保有限公司河北广善斌业投资有限公司致客户还款承诺书》，承诺如下：在本协议签订后30日内进行首次还款，还款总金额不低于0.5%-5%；之后将及时进行后续还款工作（仍按比例给大家打款），并于四个月零十五日内保证完成50%投资总金额（本金）的偿还工作；自承诺书生效之日起，六个月内完成全部本金还款工作，之后陆续偿还全部拖欠的利息款额；客户合同未到期的，自本承诺书出具之日起视为到期，并按照实际用款时间计息和偿还，合同到期愿意续签的，可按原协议续签新合同；本公司将对客户本金及所拖欠的利息金额，分户进行准确结算，在每次还款后，对客户原来的本金总额将做变更
--
减除每次还款数额；在上述条款得到广大客户签字认可后实施，本两公司及公司法定代表人对上述债务本息及相关费用承担连带偿还责任。附：债权人刘斌（王惠联代）签字，本金为48万元，月息2%，自2015年3月4日至2015年9月3日，本债权自2015年7月开始欠息。河北广善行担保有限公司未加盖公章及法人印章且法定代表人未签字。
2015年7月17日，河北广善行担保有限公司更名为河北广善行非融资性担保有限公司。
本院认为，被告王斌、广善行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对原告提交证据的真实性予以认可，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告为出借人，河北广善斌业投资管理有限公司收到了该笔借款，并定期还本付息的行为符合借款合同的特征，故本案名为委托理财，实为借款。被告王斌出具承诺书的行为，表明其自愿为该两笔借款承担连带保证责任。河北广善斌业投资管理有限公司未依约按时偿还借款本金的行为，已经构成违约，原告有权要求被告王斌承担连带责任，偿还借款本息。因河北广善行担保有限公司未加盖公章，且无法人签字，故对原告要求被告广善行承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内给付原告刘斌借款本金400000元，并支付利息（自2015年7月起至实际还清之日，按月息2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 樊立成
二〇一五年八月十日
书 记 员 王春茹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1891号
申请人：柴刚，男，1994年9月出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被申请人甘肃金明生物科技有限公司，住所地高台县南华工业园区。
法定代表人张金，该公司董事长。
机构代码证号：06061884-9。
申请人柴刚与被申请人甘肃金明生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。
经审查，本案案件事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项、第二百一十六条之规定，本案转入督促程序，特发出如下支付令：
由被申请人甘肃金明生物科技有限公司自收到支付令之日起15日内给付申请人柴刚办公用品费1559元。
如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被申请人甘肃金明生物科技有限公司负担，并连同案件款一并给付申请人雷作义。本院预收申请人受理费25元，不再退还。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人若在本支付令指定的期限内未履行给付义务，申请人可依据本支付令向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 蒋永强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：
（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；
（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；
（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；
（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执16号
申请执行人：和政县金源果品有限责任公司，机构代码77887273-1，住所地和政县城关镇杜家河。
法定代表人：卜发荣，系该公司董事长。
委托代理人：罗春华，系该公司职工。
被执行人：马安智，男，回族，生于1987年11月21日，身份号码×××，住临夏市，个体户。
案由：合同纠纷
本院执行的申请执行人和政县金源果品有限责任公司与被执行人马安智合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人马安智已履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六�项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年八月七日
书记员 杨春峰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更771号
罪犯陈黎明。
广东省佛山市中级人民法院于2015年6月24日作出(2015)佛中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人陈黎明犯为境外刺探、非法提供国家秘密、情报罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月24日作出(2015)粤高法刑二终字第271号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月8日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈黎明减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈黎明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈黎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈黎明予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一�年七月二十六日
书记员 张晓君
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执233号
申请执行人:王汝平，现住内蒙古自治区集宁区。
被执行人：王宏宇，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人王汝平与被执行人王宏宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宏宇�下有京QJ**F5波罗牌车一辆。本院依据发生法律效力的（2016）内0902民初1091号民事判决书，于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押/查封被执行人王宏宇名下京QJ30**波罗牌车一辆及其车辆档案手续，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 聂文堂
二〇一八年七月十六日
书记员 张靖羚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执233号申请执行人:王汝平，现住内蒙古自治区集宁区。被执行人：王宏宇，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人王汝平与被执行人王宏宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宏宇�下有京QJ**F5波罗牌车一辆。本院依据发生法律效力的（2016）内0902民初1091号民事判决书，于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押/查封被执行人王宏宇名下京QJ30**波罗牌车一辆及其车辆档案手续，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  聂文堂二〇一八年七月十六日书记员  张靖羚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民特21号
申请人：孙永福，男，汉族，1953年1月4日生，住河南省禹州市。
申请人：李丑，女，汉族，1952年9月15日生，住址同上。系孙永福妻子。
二申请人的委托代理人：孙晓若，女，汉族，1982年6月27日生。系二申请人女儿。
被申请人：陈东杰，男，汉族，1973年6月5日生，住许昌市魏都区。系二申请人儿子。
申请人孙永福、李丑申请认定被申请人陈东杰为无民事行为能力人一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙永福、李丑诉称，申请人孙永福、李丑与被申请人陈东杰系父子、母子关系。被申请人陈东杰于2015年12月7日因高血压引起脑溢血，现为植物人状态。陈东杰于2012年离异，其子李卓阳现年16岁，为未成年人，为了避免被申请人利益受到侵害，特申请人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定二申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人陈东杰已于2012年离异且无再婚，其子李卓阳现16岁，为未成年人，申请人孙永福、李丑系被申请人陈东杰的父亲、母亲。对被申请人陈东杰的民事行为能力状况，××司法鉴定所对陈东杰的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人陈东杰目前处于脑器质性意识障碍状态；2、被鉴定人陈东杰目前无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定结论，可以认定被鉴定人陈东杰为无民事行为能力人，申请人关于宣告被申请人陈东杰为无民事行为能力的申请，本院予以准许。因申请人孙永福、李丑系被申请人陈东杰的父母，本院指定申请人孙永福、李丑为被申请人陈东杰的监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈东杰为无民事行为能力人；
二、指定孙永福、李丑为陈东杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 海建伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 闫兴纳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初3630号
原告：邹士太。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：李士连。
原告邹士太与被告李士连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告邹士太及其委托诉讼代理人潘志忠，被告李士连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹士太向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款25000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，被告因经营需要分两次向原告借款25000元，并于当日打下欠条。后原告急需用钱，多次向被告催要未果为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告李士连辩称，钱我已经还了，账结清了，欠条也被我收回撕了，请求法院实事求是判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告李士连分两次向原告邹士太借款25000元。后双方结算，原告邹士太将欠条原件交给被告李士连。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其一，原告邹士太向被告李士连主张返还借款，依法应当提供欠条原件，而仅提供了复印件；其二，原告邹士太主张其欠条原件是被被告李士连骗回撕毁的，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果；其三，根据交易习惯，欠条被收回撕毁，应视为欠款结清，债权债务关系消灭。综上，对原告邹士太要求被告李士连返还借款25000元的诉讼请求。于法无据，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹士太的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告邹士太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一七年八月十五日
书记员 高 寒
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初3630号原告：邹士太。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：李士连。原告邹士太与被告李士连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告邹士太及其委托诉讼代理人潘志忠，被告李士连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹士太向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款25000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，被告因经营需要分两次向原告借款25000元，并于当日打下欠条。后原告急需用钱，多次向被告催要未果为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告李士连辩称，钱我已经还了，账结清了，欠条也被我收回撕了，请求法院实事求是判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告李士连分两次向原告邹士太借款25000元。后双方结算，原告邹士太将欠条原件交给被告李士连。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其一，原告邹士太向被告李士连主张返还借款，依法应当提供欠条原件，而仅提供了复印件；其二，原告邹士太主张其欠条原件是被被告李士连骗回撕毁的，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果；其三，根据交易习惯，欠条被收回撕毁，应视为欠款结清，债权债务关系消灭。综上，对原告邹士太要求被告李士连返还借款25000元的诉讼请求。于法无据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下：驳回原告邹士太的诉讼请求。案件受理费210元，由原告邹士太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一七年八月十五日书记员  高 寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3501号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波钟公庙支行（组织机构代码为71117071-9），住所地宁波市鄞州区堇山西路1号。
代表人李勇，行长。
被执行人林喜琴，女，1982年10月14日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2423号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波钟公庙支行与被执行人林喜琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林喜琴支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波钟公庙支行执行款310869.65元及利息。本案审理中，本院查封了被执行人林喜琴名下的位于宁波市鄞州区姜山镇唐家新村30幢204室的房地产，但短期内难以处理。执行中本院冻结了林喜琴在宁波市鄞州区姜山镇的拆迁权益，但短期内无法提取。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3501号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3501号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波钟公庙支行，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3501号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波钟公庙支行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终2872号
上诉人（原审原告）：王铭，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人陈志樟，董事长。
上诉人王铭与被上诉人五洋建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审查，2016年12月28日，四川省金堂县人民法院向王铭送达一审判决书；2017年1月11日，王铭提起上诉；在四川省金堂县人民法院尚未送达预缴上诉费通知书时，王铭于2017年2月6日向四川省金堂县人民法院申请撤回对五洋建设集团股份有限公司的上诉。
本院认为，上诉人王铭申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，王铭可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王铭撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年三月六日
书记员 梅芳芝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1838号
申请执行人曹雪兵，住所地巴林左旗。
被执行人赵国祥，住所地富河镇横河子村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初169号，向被执行人赵国祥发出执行通知书，但被执行人赵国祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵国祥帐号内的存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十日
书记员 张 元
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2317号
原告：唐某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐某乙，男，住湖南省永州市零陵区。
原告唐某甲与被告唐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告唐某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金64,000元及利息70,000元，后续利息按照口头约定2分利息计算至本息付清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月至2013年12月期间，被告向原告借款64,000元，双方口头约定每月按月息2％计算，2013年12月后，原告向被告催收借款，但被告至今未偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、银行记录流水，欲证实原告于2010年12月10日借给被告20,000元，2011年6月20日借给被告14,000元，2011年12月16日借给被告10,000元，2012年6月9日借给被告20,000元，共计64,000元；
2、通话光盘一份，欲证实被告唐某乙认可向原告借款的事实，并且口头约定了利息2分。
被告唐某乙未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经本院依法审查，认为原告提供的证据来源合法、内容真实客观，与本案存在关联性，相互间能互相印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系伯侄关系。被告因与其妻弟合伙经营水泥生意需要资金，于2010年12月10日至2012年6月9日期间，被告分四次向原告借款共计64,000元（2010年12月10日借款20,000元，2011年6月20日借款14,000元，2011年12月16日借款10,000元，2012年6月9日借款20,000元），借款均由原告银行转账支付被告，双方口头约定按月利率2%计息。借款后，原告多次被告催收借款，但被告仅于2016年8月偿还原告借款利息3,000元，其余借款本息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，被告虽未向原告出具借条，但有转账凭证及电话录音等相互印证的证据予以证实，足以认定双方之间的借贷关系合法、有效。故原告要求被告偿还借款本金64,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告从借款之日起，按月利率2%（年利率24%）支付借款利息的诉请，因其符法律规定，本院同样予以支持，被告已支付的利息3,000元应予以减除。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告唐某乙在本判决生效后十日内偿还原告唐某甲的借款本金64,000元，并按年利率24%承担借款利息至本息还清之日止（利息计算方法为：以借款本金为基数，从借款之日算起，含被告已支付的3,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告唐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 唐新国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2090号
原告：戴洪全，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。
被告：魏勤，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：朱成琴，女，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。
原告戴洪全与被告魏勤、朱成琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人涂中良到庭参加诉讼。被告魏勤、朱成琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴洪全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款等60000元整（本金60000元，逾期利率按月利率5‰从起诉之日计算至被告清偿本息之日止）。2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2016年10月24日，二被告在原告处借款60000元整，被告借款后至今分文未还，原告多次向被告索款未果。为此，原告特向贵院起诉，请求依法支持其诉讼请求。
被告魏勤、朱成琴未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2016年10月24日，被告魏勤、朱成琴在在原告处借款60000元整，并于当日出具借条一张。后两被告未偿还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏勤、朱成琴向原告戴洪全借款60000元有两被告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。两被告未偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自起诉之日起至被告清偿之日止按月利率5‰计算逾期还款利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告魏勤、朱成琴经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏勤、朱成琴于本判决生效后五日内偿还原告戴洪全借款本金人民币60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2018年5月31日起按月利率5‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏勤、朱成琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一八年八月三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初266号
原告庞某某。
委托代理人刘进江、王杜军，陇南永盛律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告庞某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告庞某某负担。
审判员 寇社红
二〇一六年二月二十九日
书记员 李宋军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05373号
原告：陈乾龙。
委托代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：常乐，安徽君光律师事务所实习律师。
被告：谢朝杰。
被告：谢红甫。
原告陈乾龙与被告谢朝杰、被告谢红甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乾龙及其委托代理人苏化林、常乐到庭参加了诉讼。被告谢朝杰、被告谢红甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乾龙诉称：两被告系胞兄弟。2014年11月24日，被告谢朝杰因经营哈尔滨啤酒资金短缺，向原告借款60000元，并签订书面借款合同，合同约定：借款期限为三个月，还款日期为2015年2月23日，如被告谢朝杰不能如期偿还借款，应承担总借款数额每天3%的违约金，被告谢红甫自愿负连带返还本利的保证责任，并抛弃先诉抗辩权等。被告谢朝杰同时给原告出具了借条，被告谢红甫书面担保，内容为：今借陈乾龙人民币陆万元整（￥60000）借款期限自2014年11月24日到2015年2月23日归还，借款人：谢朝杰，担保人：谢红甫，如到期不能按时还款，逾期一天按总款1%付息，2014年11月24日。现该项借款已到期，而两被告至今分文未还。请求法院判令两被告连带偿还原告借款人民币60000元、违约金30000元及利息6000元（暂计算至2015年5月23日，为5个月利息，此后利息自2015年5月24日起以本金60000元、月利率2%计算至本金给付完毕之日止），并判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告谢朝杰、被告谢红甫未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉请，在诉讼中向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、借款合同一份，证明原、被告双方签订借款合同的事实。3、借据一份及两被告按捺指印的身份证复印件各一份，证明原告已按协议履行了出借的义务。4、手机银行交易回单一份，证明原告将借款转入被告谢朝杰名下。
经原告庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4均客观真实、来源合法，且与本案原告诉争的事实具有关联性，能证明被告谢朝杰经由被告谢红甫担保向与原告借款的客观事实，本院均予以认证。
根据以上认定证据，结合法庭调查，经审理查明：2014年11月24日，被告谢朝杰由被告谢红甫担保向原告借款人民币60000元，并签订借款合同一份，合同约定被告谢朝杰向原告陈乾龙借款60000元，借款期限自2014年11月24日至2015年1月23日，如谢朝杰不能如期偿还借款，应承担总借款数额每天百分之三的违约金，保证人愿与借款人负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权等，被告谢朝杰、原告陈乾龙、被告谢红甫作为借款人、贷款人及保证人均在借款合同上签名、捺指印。被告谢朝杰同时给原告出具了借条，被告谢红甫书面担保，借条内容为：“今借到陈乾龙人民币陆万元整（￥60000）借款期限自2014年11月24日到2015年1月23日归还，借款人：谢朝杰，担保人：谢红甫，2014，11月24日”。两被告借款时将身份证复印件按捺指印作为借款合同附件。借款时，原、被告双方口头约定借款利率为月息6%，原告扣除一个月的利息后，实际通过银行转款给付被告谢朝杰借款56400元。后两被告未能还付原告借款，原告经催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告谢朝杰由被告谢红甫担保向原告陈乾龙借款，双方约定借款利率为月息陆分。借款时原告预先扣除了一个月的利息，实际借给被告谢朝杰56400元，双方的借款金额应以实际给付的56400元予以认定。原、被告双方口头约定的利率明显超过同期人民银行贷款基准利率四倍，超出部分应为无效。参照双方借贷发生时贷款基准利率的标准及相关法律规定，双方借款利率不得超过年息24%即月息2%的规定，应以原告实际给付被告谢朝杰借款56400的本金计算借款期间相应的利息，双方对借款违约责任的约定亦违反了利息及违约金总额不得超过年息24%的规定，对原告超出该利率范围内的诉讼请求，本院不予支持。被告谢朝杰应归还原告以上借款本金并按月息2%的标准承担逾期给付原告借款的违约金。被告谢红甫就谢朝杰向原告借款提供了连带保证责任担保，其保证期间内依法应对被告谢朝杰应归还原告的借款本息及违约金承担连带清偿的保证责任。综上，被告谢朝杰应偿还原告陈乾龙借款本金56400元、使用款项期间的利息及逾期还款的违约金，原告该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分的请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢朝杰于本判决书生效后十日内偿还原告陈乾龙借款本金56400元及借款期间的利息、逾期给付的违约金（自2014年11月24日始按月息2%计算至履行完毕之日）。
二、驳回原告陈乾龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告陈乾龙承担710元，被告谢朝杰承担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 越
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1147号
申请执行人：王灼玉
被执行人:郑彪
王灼玉申请执行郑彪民间借贷纠纷一案，执行标的为214650元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1147号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1629号
原告：董某1，女，1990年2月16日生，汉族，内黄县人。
委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：董某2，男，1987年5月7日生，汉族，内黄县人。
原告董某1与被告董某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。在审理中，发现案情复杂，本案于2016年7月20日转为普通程序公开审理。本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，被告支付精神抚慰金10000元；2、婚生儿子董皓天由原告抚养，被告支付抚养费；3、个人财产归个人所有；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子董昕虎，于××××年××月××日生育次子董皓天。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，2015年7月份，被告又将原告打伤，原告忍无可忍已报警并住院治疗。原告于2015年9月份第一次起诉后，为了缓和关系，已申请撤诉，撤诉后，双方关系并未缓和，被告再次动手将原告打伤，原告再次报警，夫妻感情确实彻底破裂。为了解除双方痛苦，故诉至法院，望判如所请。
被告董某2辩称，1、原告在起诉状中所述双方婚前缺乏了解，双方缺乏感情基础，与事实严重不符；2、原告在起诉状中所述婚后答辩人经常打骂原告，是不属实的，无任何事实依据；3、原告在起诉状中所述“夫妻感情确实彻底破裂”，与事实严重不符，事实上答辩人与原告夫妻感情良好；4、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及精神抚慰金问题不作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：原告董某1与被告董某2于2009年农历12月10日按农村习俗举行结婚典礼仪式，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子董昕虎，现随被告生活；于××××年××月××日生育次子董皓天，现原告生活。2015年9月原告董某1起诉要求与被告董某2离婚，后于2015年11月10日申请撤回起诉。庭审中，被告辩称，双方感情一直很好，在原告撤诉后也和好了，且并没有分居；对此，原告不予认可。
在诉讼中，原告董某1向本院陈述个人意见：坚决离婚，要求抚养次子董皓天，被告承担抚养费，要求被告承担从2014年9月份至今在娘家居住的生活费2万元，婚前个人财产及共同债权债务不再要求，婚后购买的电脑归被告，电动自行车归原告，其他共同财产不再要求。庭审中，被告自认2015年购买了电脑和电动自行车。庭审中，原告诉请精神抚慰金10000元；对此，被告不予认可，原告也未提交其他有效证据加以证明。
上述事实，有原告提供的档案馆证明信、照片4张、安阳市第二人民医院急诊手册、撤诉裁定书，以及原、被告的当庭陈述佐证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原告董某1于2015年和2016年两次起诉要求与被告董某2离婚的行为，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告陈述个人意见，坚决离婚，要求抚养次子董皓天，被告承担抚养费，要求被告承担从2014年9月份至今在娘家居住的生活费2万元，婚前个人财产及共同债权债务不再要求，婚后购买的电脑归被告，电动自行车归原告，其他共同财产不再要求。这是原告对自己权利的处置，对此本院予以确认。关于子女抚养问题，根据不改变环境有利于子女成长原则，长子董昕虎现随被告生活，次子董皓天现随原告生活，故长子董昕虎由被告董某2抚养，次子由原告董某1抚养为宜。关于抚养费问题，长子现年6周岁，次子现年4周岁，双方均应对对方抚养的儿子承担抚养费至18周岁，因双方均为农村户口，故抚养费计算标准应按照上一年度河南省农村居民纯收入计算，为了减少诉累，双方抚养费折抵后，被告董某2支付原告董某1抚养费5427元（10853元／年×25%×14年-10853元／年×25%×12年，保留整数）。庭审中，被告自认婚后购买了电脑和电动自行车，且原告要求电脑归被告所有，电动自行车归原告所有，合情合理，对此，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，证据不足或诉请不当部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某1与被告董某2离婚；
二、婚生长子董昕虎由被告董某2抚养，婚生次子董皓天由原告董某1抚养；
三、被告董某2给付原告董某1抚养费人民币5427元；
四、婚后购买的1台电脑归被告董某2所有，1辆电动自行车归原告董某1所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第二、第三、第四项，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告董某1负担150元，被告董某2负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯卫平
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初579号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。
负责人韩培，行长。
委托代理人张建设，系该行员工。
被告唐建设，男，汉族。
被告黄运玲，女，汉族，系被告唐建设之妻。
被告李海朋，男，汉族。
被告黄晓玲，女，汉族，系被告李海朋之妻。
被告李付根，男，汉族。
被告郑俊芳，女，汉族，系被告李付根之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告唐建设、黄运玲、李海朋、黄晓玲、李付根、郑俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员谢海建、李全利参加的合议庭审理本案。本院并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人韩培的委托代理人张建设到庭参加了诉讼；被告唐建设、黄运玲、李海朋、黄晓玲、李付根、郑俊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2015年1月23日，中国邮政鄢陵支行与被告李海朋、黄晓玲、唐建设、黄运玲、李付根、郑俊芳为成员的联保小组签订了小额贷款联保协议书，由被告李海朋、黄晓玲、唐建设、黄运玲、李付根、郑俊芳对从2015年1月23日起至2017年1月23日止的本联保小组成员与原告中国邮政鄢陵支行的贷款承担连带保证责任，如借款人到期不能还本付息，由该联保小组全体成员对借款本息承担连带还款责任。2015年1月23日，原告中国邮政鄢陵支行与被告唐建设、黄运玲签订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告中国邮政鄢陵支行向其提供13万元的贷款，同时约定年利率为15.3%，同日，原告中国邮政鄢陵支行将贷款本金13万元给付两被告。从2015年11月23日开始，被告唐建设、黄运玲未按合同约定还本付息，至今已逾期64天，在被告逾期期间，原告银行采取了电话，上门等方式对被告进行催收，但是被告仍拒不还本付息。按照借款合同第十五条约定，被告已构成违约，保证人也未履行保证责任。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告唐建设、黄运玲偿还原告银行剩余借款本金50300.3元，相应利息及罚息2083.67元（利息及罚息算至2016年1月23日止），以后的利息、罚息以原告银行信贷系统查询金额为准。被告李海朋、黄晓玲、李付根、郑俊芳对借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费及其它费用由六被告承担。
原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、小额贷款借款合同一份；2、小额贷款联保协议书一份；3、手工借据、放款通知单、放款单各一份；4、六被告身份证复印件、户口页复印件各一份；5、还款流水详情打印单一份；6、催收记录表及回执一份。
被告唐建设、黄运玲、李海朋、黄晓玲、李付根、郑俊芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐建设、黄运玲、李海朋、黄晓玲、李付根、郑俊芳未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2015年1月23日，被告唐建设、黄运玲、李付根、郑俊芳、李海朋、黄晓玲与原告中国邮政鄢陵支行订立甲方为原告中国邮政鄢陵支行，乙方为被告唐建设、黄运玲、李付根、郑俊芳、李海朋、黄晓玲的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。该协议书约定：从2015年1月23日起至2017年1月23日止，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告邮政储蓄银行鄢陵支行、被告唐建设、李付根、李海朋及三被告配偶黄运玲、郑俊芳、黄晓玲在该合同上签字、盖章。2015年1月23日，原告与被告唐建设签订小额贷款借款合同，合同约定：借款用途为进树，借期12个月，自2015年1月至2016年1月，借款年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款130000元给付被唐建设，并约定，不按期偿还借款本金的，逾期利率为19.89%，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告中国邮政鄢陵支行、被告唐建设及其配偶黄运玲在该合同上签字、按指印，2015年1月23日，被告唐建设给原告中国邮政鄢陵支行出具了手工借据。后被告唐建设未按合同约定还本付息。现尚欠原告借款本金50300.3元及相应的利息。原告中国邮政鄢陵支行多次催要未果，遂引发本案纠纷。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告中国邮政鄢陵支行与被告唐建设所签订的《小额贷款借款合同》、原告中国邮政鄢陵支行与被告唐建设、郑俊芳、李海朋、黄晓玲、黄运玲、李付根所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告唐建设、黄运玲应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告李海朋、黄晓玲、李付根、郑俊芳承担连带保证责任。根据《小额贷款借款合同》第十五条第（二）款的约定：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。本案中被告唐建设、黄运玲未按合同约定按期还款，故对原告要求被告唐建设、黄运玲偿还原告中国邮政鄢陵支行借款本金50300.3元及相应的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然被告黄运玲并非借款人，但其作为借款人唐建设的配偶在借款合同上签字，证明其知道该笔借款及用途，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告黄运玲应对其与被告唐建设夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，故原告中国邮政鄢陵支行要求被告黄运玲承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告李海朋、黄晓玲、李付根、郑俊芳自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告李海朋、黄晓玲、李付根、郑俊芳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建设、黄运玲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金50300.3元及相应利息及罚息（利息及罚息自2016年1月23日起按合同约定的利率计算至还款之日）；
二、被告李海朋、黄晓玲、李付根、郑俊芳为上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告李海朋、黄晓玲、李付根、郑俊芳在承担本判决连带保证责任后，有权向被告唐建设、黄运玲追偿。
如果被告唐建设、黄运玲、李海朋、黄晓玲、李付根、郑俊芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告唐建设、黄运玲、李海朋、黄晓玲、李付根、郑俊芳负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 谢海建
人民陪审员 李全利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 靳欢欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7968号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何良明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何良明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,989.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何良明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57989.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6903号
原告：龚多，女，1987年8月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：张柏清。
被告：王姗，女，1983年4月8日出生，汉族。
原告龚多与被告王姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张柏清到庭参加诉讼，被告王姗经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚多向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款13350元并承担诉讼费。事实理由：原被告系同事关系。2015年12月7日，被告以暂时没钱还信用卡为由向原告借现金2100元整，同年12月14日又以暂时没现金手机欠费为由向原告借款100元，2015年12月31日又借1000元，2016年1月1日，又向原告借款8550元。至此，原告觉得借款金额较大，要求被告向出具了11750元借条一份。再后来，被告又向原告借款1500元和100元，后来的借款未列入借条中。上述款项大多以支付宝转款方式转于被告。原告多次催要欠款不还，诉于法院。
被告王姗未提出答辩意见。
本案经审理认定的事实如下：原被告原系同事关系。被告于2015年12月7日向原告借现金2100元整，同年12月14日又向原告借款100元，2015年12月31日又借1000元，2016年1月1日，又向原告借款8550元，后被告向原告出具借条一份，写明：今借龚多11750元（壹万壹仟柒佰伍拾元整），尽快归还，以此为据。王姗。落款时间为2015年12月31日。后被告又向原告借款1500元和100元，双方在手机通话中均对借款数额予以确认。上述款项大多以支付宝转款方式转于被告。后原告催要欠款未还，诉于法院。
本院认为：本案被告向原告借款事实清楚，被告应当在原告催要的合理期限内清偿债务。被告拒不还款，原告要求被告归还借款13550元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王姗于本判决生效之日起十日内向原告龚多支付欠款13550元。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告王姗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 梦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1563号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0399号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终37号
上诉人（原审被告）：户玉林，男，1957年1月5日出生，住一五○团。
上诉人（原审被告）：何玉梅（户玉林之妻），女，1957年4月5日出生，住一五○团。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第八师一五○团。住所地：石河子西古城镇。
法定代表人：贾海滨，该团团长。
上诉人户玉林、何玉梅因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一五○团追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初418号民事裁定，向本院提起上诉。
户玉林、何玉梅上诉称：本案涉及二上诉人最基本的生存权，且影响重大，应由新疆生产建设兵团第八师中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团第八师中级人民法院管辖。
被上诉人新疆生产建设兵团第八师一五○团未提交答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。其中在本辖区有重大影响的案件一般是指案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响。包括诉讼争议标的额大、案情复杂、一方当事人人数众多等情形。本案不存在上述应当由中级人民法院管辖的情形，故二上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹 英
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执196号
申请执行人叶明军。
被执行人宜城市超群化工有限公司。
本院在执行叶明军申请执行超群化工劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人超群化工已歇业，所有资产已在金融部门进行了设置了抵押，金融部门无存款信息，申请执行人未能向本院提供可执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将宜城市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲裁字〔2016〕68号仲裁裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡卫星
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2033号
原告：瓦房店市福居物业管理有限公司。
法定代表人：孙洪章，该公司经理。
被告：刘昶。
原告瓦房店市福居物业管理有限公司与被告刘昶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市福居物业管理有限公司的法定代表人孙洪章到庭参加了诉讼，被告刘昶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在瓦房店市长兴花园小区X号楼X室，原告为该小区提供物业服务。被告自2005年1月开始至2016年3月，共计135个月未交物业费，共拖欠物业费3872.02元。现原告请求法院判决被告立即支付物业费3872.02元。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明，被告刘昶系瓦房店市长兴花园小区X号楼X室（建筑面积104.92平方米）的业主，原告是该小区的物业服务公司。2006年5月31日，瓦房店市物价局发布瓦价发[2006]10号文件，该小区2006年度物业管理费为0.30元/月*平方米建筑面积。从2006年1月1日至2016年3月31日，被告应交纳物业服务费3871.55元（0.30元×104.92平方米×123个月）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、物业服务授权书、企业法人营业执照、代码证、收费许可证、身份证明、收费收据3张、公告费收据、瓦房店市物价局文件及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告已按照约定向业主提供物业服务，被告作为被服务业主应按约交纳物业服务费。原告要求被告支付自2006年1月11日至2016年3月31日期间拖欠的物业服务费3871.55元，于法有据，本院予以支持。原告称被告拖欠2005年1月1日至2005年12月31日的物业管理费，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昶于判决生效后立即给付原告瓦房店市福居物业管理有限公司自2006年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费3871.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告刘昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 王 洁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于雯舒
第页共3页
河北省新乐市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0184执163号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐支行与被执行人蔺军广、赵利娟、王力红、孙红欣、张福双、柴改书借款合同纠纷一案中查明，被执行人蔺军广、赵利娟、王力红、孙红欣、张福双、柴改书拒不履行中华人民共和国河北省新乐市公证处新乐市书(2016)新证执字第10号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蔺军广、赵利娟、王力红、孙红欣、张福双、柴改书纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张连社
二〇一七年二月一日
书记员 孙 娟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执163号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行。法定代表人梁信东被执行人蔺军广，男，1969年1月生，汉族，住新乐市东子烟村。被执行人赵丽娟，女，1975年3月生，汉族，住新乐市东子烟村。被执行人王力红，男，1971年3月生，汉族，住新乐市东子烟村。被执行人孙红欣，女，1973年2月生，汉族，住新乐市东子烟村。被执行人张福双，男，1966年6月生，汉族，住新乐市东子烟村。被执行人柴改书，女，1967年1月生，汉族，住新乐市东子烟村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与蔺军广、赵利娟、王力红、孙红欣、张福双、柴改书借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市公证处（2016）新证执字第10号执行证书。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年二月二十日书记员  李秀波
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3038号
原告：周果。
被告：凌友良。
原告周果与被告凌友良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周果到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周果向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付货款15800元。事实和理由：被告分别于2014年7月23日、2014年8月6日在原告处购买了瓷砖，未支付货款。2016年2月29日经结算，被告共计欠款15800元。后经多次催讨，被告拒绝付款。
凌友良未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了销售单、送货单、欠条各一份。本院认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原被告双方买卖合同成立。原告向被告供应了货物，被告未支付货款。原告有权要求被告给付货款。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌友良明于本判决生效后十日内给付原告周果货款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元减半收取为98元，由被告凌友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一六年九月二十二日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0603行审15号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：李班，该局工作人员。
被执行人：黄长军，男，1984年9月7日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：蒋敏，女，1986年1月17日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2018〕第X46号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2008年3月5日登记结婚，2017年7月21日在云溪区人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2017年10月16日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2017年10月20日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2018〕第X46号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄长军征收社会抚养费27908元，对被执行人蒋敏征收社会抚养费27908元。合计征收社会抚养费55816元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2018年4月20日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2018〕第X46号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2018〕第X46号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人黄长军、蒋敏自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费55816元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李昭阳
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一八年七月十九日
法官 助理 丁 咪
书 记 员 何 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2874号
原告廖德发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4251。
委托代理人欧倩如，广东品道律师事务所律师。
委托代理人余静敏。
被告佛山市顺德区勒流浩景模具厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者易景波，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告廖德发诉被告佛山市顺德区勒流浩景模具厂票据追索权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员何少英独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧倩如、余静敏，被告的经营者易景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告合法取得由被告出具的票面总金额为10万元的三张支票，原告持票至银行兑付时，因账户余额不足被银行退票。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告立即支付原告票据款10万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告不认识原告，与原告无业务往来，不清楚原告为何持有被告开具的支票；2.被告将案涉支票开具给案外人梁赞佳，且被告已支付了大部分支票款项给案外人梁赞佳。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告企业基本信息查询打印件及组织机构代码证打印件各1份，证明原、被告的主体资格。
被告的意见：真实性不清楚，被告不认识原告。
2.兴业银行支票原件3份，证明原告取得三张出票日期分别为2015年9月16日、2015年10月25日、2015年11月25日，金额分别为40000元、30000元、30000元的支票，该三张票均因账户余额不足无法兑付。
被告的意见：真实性无异议，但被告开具支票时，收款人处为空，且原告未提交银行退票证明。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告因与案外人有业务往来，取得了三张由被告作为出票人的兴业银行支票，分别为：1.出票日期为2015年9月16日、金额为40000元；2.出票日期为2015年10月25日、金额为30000元；3.出票日期为2015年11月25日、金额为30000元。原告因未能兑现，于是提起诉讼。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告合法持有被告出具的支票而未能兑现，享有该支票的追索权，故被告应支付票据载明的金额10万元及利息给原告。原告起诉合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条第一款、第九十三条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区勒流浩景模具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖德发支付票据款10万元及利息（利息从2016年3月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流浩景模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 宁
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执339号
申请执行人：郭涛，男，汉族，1986年12月10日出生，住阜城县。
被执行人：尚宝红，女，汉族，1969年7月17日出生，住阜城县。
被执行人：赵华明，男，汉族，1969年7月17日出生，住阜城县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年10月10日向被执行人尚宝红、赵华明发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)阜民二初字第416号民事判决书所确定的义务，但被执行人尚宝红、赵华明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵华明、尚宝红在金融机构的存款71050元。
二、如金融机构存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人赵华明、尚宝红价值相当于71050元的财产
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦良
二〇一六年十月十二日
书记员 马昌庆
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执339号申请执行人：郭涛，男，汉族，1986年12月10日出生，住阜城县。被执行人：尚宝红，女，汉族，1969年7月17日出生，住阜城县。被执行人：赵华明，男，汉族，1969年7月17日出生，住阜城县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年10月10日向被执行人尚宝红、赵华明发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)阜民二初字第416号民事判决书所确定的义务，但被执行人尚宝红、赵华明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵华明、尚宝红在金融机构的存款71050元。二、如金融机构存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人赵华明、尚宝红价值相当于71050元的财产本裁定送达后立即生效。执行员  张彦良二〇一六年十月十二日书记员  马昌庆
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更798号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张伟，男，1981年11月13日出生，河北省安国市人，汉族，初中文化。2016年9月18日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2016年6月12日作出（2016）冀1125刑初80号刑事判决，以被告人张伟犯开设赌场罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2015年5月25日起至2019年5月7日止）。被告人张伟不服判决，提出上诉，本院于2016年8月31日作出（2016）冀11刑终205号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。原判认定法定情节：如实供述自己的罪行，属坦白。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第103号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕805号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获记功1次、表扬3次。罚金已缴纳。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金刑履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月（本次减刑后刑期自2015年5月25日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年七月二十五日
书记员 王文政
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初287号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人熊德伟，男，1966年10月20日出生，汉族，初中文化，住广西钦州市钦南区。因犯贩卖毒品罪，于2000年5月29日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2005年10月12日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2009年1月6日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人熊德伟犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人熊德伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日10时许，被告人熊德伟去到钦州市钦南区新兴街“欢欢童装店”门前人行道处，将被害人吴某A停放在此的绿采牌金龟王型电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2193元。破案后，被盗电动车已发还给被害人。
2016年5月16日10时30分，被告人熊德伟去到钦州市钦南区向阳街17号向阳幼儿园门前，将被害人江某停放在此的宗铃牌酷车龟五型电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2380元。
2016年6月21日6时许，被告人熊德伟去到钦州市钦南区人民路北部湾大厦西侧通道处，将被害人黄某停放在此的新蕾牌尚酷电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2850元。
2016年6月23日17时许，被告人熊德伟去到钦州市钦南区新阳中一巷莲都美容院门前屋檐下，将被害人吴某B停放在此的帝马牌巧格型电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1375元。
上述事实，被告人熊德伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍信息；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；电动车销售收据复印件；调取证据通知书、调取证据清单、熊德伟盗窃视频光盘、视频资料说明；照片资料；办案说明；尿样提取笔录、现场检测报告书；涉案人员健康检查表；刑事判决书；被害人吴某A、江某、黄某、吴某B的陈述；钦南价认刑（2016）110号《钦南区价格认证中心价格认定结论书》、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场照片；被告人熊德伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊德伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊德伟犯盗窃罪罪名成立。被告人熊德伟归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案中，被告人熊德伟有犯罪前科，为筹集毒资，多次在钦州市城区内进行盗窃电动车，其所盗窃的四辆电动车，除一辆由公安机关追缴发还给被害人吴某A，其余均至今无法追回，造成被害人数额较大的经济损失，在量刑上应当酌情从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人熊德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2018年12月7日止。所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人熊德伟退赔被害人江某的经济损失人民币2380元；退赔被害人黄某的经济损失人民币2850元；退赔被害人吴某B的经济损失人民币1375元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一六年十月十九日
书记员 姚世兴
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执480号
申请执行人邓远来，男，汉族。
委托代理人狄霞萍。
被执行人钟起根，男，汉族。
被执行人侯丽娣，女，汉族�
申请执行人邓远来与被执行人钟起根、侯丽娣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1472号民事判决书，向被执行人钟起根、侯丽娣发出执行通知书，责令被执行人钟起根、侯丽娣立即支付申请执行人借款本金100000元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。