wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初3753号
原告：刘水清，男，1977年7月26日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告：张爱玲，女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
两原告共同委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告:广州市源昌房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区珠江街新广三路63号办公楼212室，统一社会信用代码91440101304641261P。
法定代表人：许瑞荣，职务总经理。
委托诉讼代理人：王爱平、黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。
本院在审理原告刘水清、张爱玲诉被告广州市源昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘水清、张爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托诉讼代理人梁正平亦无到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费694.2元，由原告刘水清、张爱玲负担。
审判员 老善涵
二０一八年七月二十日
书记员 谢芝华
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1176号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地：江西省进贤县民和镇钟陵路81号，组织机构代码：85874151-2。
负责人：胡建标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李梦婷，女，1990年9月23日出生，汉族，住江西省进贤县民和镇胜利南路***号，身份证号：3601242014********。
委托代理人：钟超逸，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余期坤，男，1954年8月16日出生，汉族，江西省进贤县民和镇进贤大道*号**栋*单元***室，身份证号:3601241954********。
被上诉人（原审被告）：周冰，男，1982年10月25日出生，汉族，住进贤县民和镇进贤大道***号*栋*单元***室，身份证号:3601241980********。
委托诉讼代理人：万少峰，江西飞鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：进贤县永新运输有限公司，住所地：进贤县进贤大道266号，组织机构代码：56628039-8。
法定代表人：候小永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万少峰，江西飞鹏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司因与被上诉人李梦婷、周冰、进贤县永新运输有限公司、余期坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进民三初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司以双方当事人庭外达成调解为由于2016年10月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力
二审案件受理费1974元（已由上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司预缴1974元）减半收取，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 彭保玉
代理审判员 周朝阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈思思
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初472号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人夏某。2016年7月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人夏某犯抢劫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日凌晨，被告人夏某至常州市天宁区青龙街道丁庄村内一无名小路北塘丁家支线4号电杆处附近，采用持刀威胁、语言恐吓的手段，欲对正在夜钓的被害人谢某实施抢劫，因遭到谢某奋力反抗，被告人夏某未劫得财物，见谢某报警后逃离现场。
2016年7月12日，公安机关抓获被告人夏某，并从其身上查获作案工具折叠水果刀1把。
被告人夏某归案后如实供述了其在上述时间、地点抢劫的事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人谢某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人刘某的证言笔录和辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、物证照片、常州市公安局青龙派出所出具的抓获经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用持刀等暴力、胁迫的手段抢劫公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人夏某已经着手实施抢劫，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人夏某有期徒刑二年至三年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2019年4月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、没收作案工具折叠水果刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年九月七日
书 记 员 阮 柯
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初508号
原告：李丙翠，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：李同福，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告李丙翠与被告李同福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙翠及其委托诉讼代理人高洁到庭参加了诉讼，被告李同福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李丙翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款70000.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月23日向原告借款现金人民币70000.00元,被告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告至今未还。
李同福未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系,被告于2014年至2016年期间,因做生意等事由,多次向原告借款,共计70000元。后原、被告朋友关系破裂,原告向被告索要以上欠款,被告未有偿还,并于2016年10月23日给原告出具了书面欠据,该欠据内容为“借条,今借李丙翠现金（70000）柒萬圆正,借款人：李同福,2016年.10.23”。后原告又多次索要以上欠款,被告一直未有偿还。
以上事实由当事人陈述、书面欠据等在案佐证。
本院认为，被告欠原告款项70000.00元的事实清楚，经原告多次催要被告不能偿还，属被告违约，应承担偿付责任。原、被告双方未有约定借款利息,原告主张借款利息,不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同福于本判决生效后十日内付给原告李丙翠人民币70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元由被告李同福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴遵忠
二〇一八年四月十日
书记员 张雅楠
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初102号
自诉人肖李氏，女，1930年9月27日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人肖英，女，1968年3月8日生，汉族，住安徽省临泉县。
自诉人肖李氏以被告人肖英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。自诉人诉称，肖李氏与肖英赡养纠纷一案，兰考县人民法院于2012年5月4日以（2012）兰民初字第706号判决书判决被告人肖英履行赡养义务。判决生效后，被告人肖英未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务。2017年3月6日自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，执行部门责令被执行人肖英履行赡养义务，被执行人仍未履行判决义务，并有能力履行，被执行人一直在外务工，有能力履行判决义务，但拒不履行。兰考县人民法院执行局于2017年3月21日以被告人拒不执�判决、裁定罪向公安机关报案，公安机关不予受理。被告人肖英完全有能力履行却拒绝履行人民法院生效判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年3月27日以被告人肖英已履行完毕法院裁定义务为由，向本院申请撤回对被告人肖英的控诉。经审查，本院认为，自诉人肖李氏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人肖李氏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨峰卫
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2641号
原告：徐留生，男，汉族，1963年4月出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王路明，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：秦新华，男，汉族，1973年9月出生，住四川省新津县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路520号一层、二层。
负责人：邱杰，经理。
委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师。
原告徐留生与被告秦新华、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐留生的委托诉讼代理人王路明，被告秦新华，被告平安保险天府支公司的委托诉讼代理人赵菡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐留生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计112000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月9日，未知名驾驶“五菱牌”川ALxx**号小型普通客车由崇州市崇阳镇沿中崇路方向行驶，04时25分许，但行驶至崇州市廖家镇中崇路民和村16组路口右转弯时，该车前部与由廖家镇往崇阳镇方向的原告驾驶的“嘉陵”牌无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。事故发生后未知名弃车逃跑。事故经交警认定：未知名承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2015年5月9日06时40分许，被告秦新华向四川省新津县公安局五津派出所报案称自己的川ALxx**号小型普通客车被盗。原告受伤后在崇州市人民医院住院治疗46天，出院医嘱为：出院后休息两月……。2016年7月25日原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残。川ALxx**号小型普通客车在被告平安保险天府支公司投保了交强险。
被告秦新华承认原告在本案中所主张的事实，认为肇事车辆是在被盗期间发生的事故，被告也是受害者，所以被告不应该承担责任。原告请求的各项损失应由保险公司在保险范围内赔付。
被告平安保险天府支公司承认原告主张的事实及责任认定。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（100万，有不计免赔），但涉案车辆发生在盗抢期间，依据交强险条例第22条规定：被保险机动车被盗抢期间肇事，保险公司不负保险赔偿责任，故保险公司不承担保险赔偿责任。若法院判定保险公司在交强险范围内承担责任，请赋予保险公司追偿权。因肇事车辆涉及逃逸，保险公司在商业险范围内不承担责任。
本院认为，双方当事人对本次事故发生的经过及责任划分、肇事车辆是在盗抢期间发生事故的事实都无异议。本院对该事实予以确认。原告在此次事故中产生以下损失双方当事人无异议，本院予以确认：1、护理费2760元（60元×46天）；2、交通费300元；3、误工费9646元（91元/天×106天）。双方争议的以下损失：1、原告主张住院伙食补助费1380元（30元/天×46天），符合法律规定，本院依法支持。2、营养费1380元，无医嘱，本院依法不予支持。3、原告主张残疾赔偿金110061元（26205元/年×20年×21%），原告系四川省大西南面粉有限公司的员工，在上班途中发生交通事故受伤，其残疾赔偿金可以参照城镇标准计算，被告平安保险天府支公司对原告的伤残等级有异议，但没有提供相应的证据，也未申请重新鉴定，故本院对原告主张的残疾赔偿金110061元依法予以支持。4、原告主张精神抚慰金7000元，本院酌情支持5000元。5、原告主张鉴定费930元，有票据为据，本院依法予以支持。6、原告请求车损2000元，保险公司对此不予认可。被告秦新华自愿承担车损2000元，本院依法予以确认。综上，原告因此次交通事故产生的总损失为132077元。原告请求被告赔偿112000元，是对自身权利的处分，不损害其他当事人的合法权益，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条之规定，肇事车辆系在被盗期间发生交通事故，应由被告平安保险天府支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任即110000元。被告平安保险天府支公司承担赔偿责任后享有向责任人代位求偿权。其余2000元由被告秦新华承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告徐留生交通事故赔偿款110000元。
二、被告秦新华于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告徐留生交通事故赔偿款2000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司享有向未知名责任人代位求偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告徐留生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 攀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8366号
原告：吉鹏瑞，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南顺天物流集团有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口向北300米路西。
法定代表人：谢德彬。
原告吉鹏瑞诉被告河南顺天物流集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告吉鹏瑞于2018年1月18日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告吉鹏瑞的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉鹏瑞撤回起诉。
审 判 长 张 岩
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 赵景仲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 许磊明
江苏省南京市雨花�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6053号
原告：张承运，住南京市秦淮区。
被告：刘根生，住南京市雨花台区。
被告：南京装饰联合有限公司，统一社会信用代码91320100134810845B，住所地在南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人：杨帆，南京装饰联合有限公司总经理。
原告张承运与被告刘根生、被告南京装饰联合有限公司（以下简称装饰联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张承运到庭参加诉讼，被告刘根生、被告装饰联合公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承运向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款22万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告装饰联合公司是工程承包关系，2014年10月24日被告将本应支付给原告的工程款直接扣下未支付，同日装饰联合公司向原告出具了《借款协议》一份，后经多次索要，被告刘根生于2016年2月24日出具《付款说明》一份，然而被告至今未向原告支付该笔款项，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘根生、被告装饰联合公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《付款说明》、《借款协议》、《南京装饰联合有限公司环保分公司风险承包合同书》、《北极海狼1号音乐会所噪音治理合同》、《黄山大润发商业有限公司冷却塔、十三台排风机及二台抽油烟风机噪音治理工程合同》。两被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24�，被告装饰联合公司出具《借款协议》一份，载明因经营运作需要，甲方（原告张承运）出借100万元给乙方（被告装饰联合公司），自2014年10月24日借出，时间期限为一年，月息2%，如甲方（原告张承运）需要可提前20日通知乙方（被告装饰联合公司）无条件还款，另被告刘根生在协议最后被告装饰联合公司加盖公章处签名。2016年2月24日，被告刘根生出具《付款说明》一份，载明“公司欠张承运先生人民币25万元，确定于三月十日一次结清。特此说明。”
被告装饰联合公司与原告张承运签订《南京装饰联合有限公司环保分公司风险承包合同书》一份，载明张承运为装饰联合公司环保分公司的承包责任人，同时为环保分公司责任人。被告装饰联合公司在被告装饰联合公司落款处及原告张承运落款处均加盖公章。
经查，被告刘根生系被告装饰联合公司股东，持股比例占99.6698%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款人，《借款协议》中借款方即合同乙方明确为被告装饰联合公司，被告刘根生虽在被告装饰联合公司公章处签名，但合同中并未明确其“借款人”身份，且明确载明借款用途为“因经营运作需要”，刘根生出具的《付款说明》中亦明确载明“公司欠张承运先生人民币25万元”，原告张承运也未能提供证据证明所借款项用于刘根生个人所用，故本院仅能确认原告、被告装饰联合公司之间的借贷关系，无法确认被告刘根生亦为借款人。
原告在庭审中陈述，其与被告公司之间系工程承包关系，2014年10月24日被告将应支付给其的工程款扣下并出具《借款协议》，载明张承运出借100万元给被告装饰联合公司，关于未还款项，经审核原告提交的多份其他公司与装饰联合�司签订的环境工程合同，部分环境工程合同中被告装饰联合公司加盖公章处亦有原告张承运签字。本院对原告张承运主张的借贷事实予以确认，原告提交了2016年2月24日被告刘根生出具的《付款说明》中载明欠款为25万元，并陈述被告陆续归还了部分借款后，刘根生作为公司实际控制人出具了《付款说明》，因原告张承运在诉讼请求中主张22万元借款本金，故本院确认未还款项为22万元，对原告张承运要求被告装饰联合公司归还22万元的诉讼请求予以支持。
被告刘根生、被告装饰联合公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告南京装饰联合有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张承运支付借款本金22万元；
二、驳回原告张承运对被告刘根生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元（原告张承运已预交），由被告南京装饰联合有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63374号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王廉，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：胡珂阳，男，1986年7月6日出生。
被告：张玉，女，1989年2月28日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告胡珂阳、张玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人邵海明到庭参加了诉讼，被告胡珂阳、张玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡珂阳、张玉偿还截至2017年2月15日的本金45871.4元（逾期本金5918.88元、提前到期本金39952.52元）、罚息109.92元、违约金1198.58元；2、判令胡珂阳、张玉支付自2017年2月16日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由胡珂阳、张玉承担。事实和理由：胡珂阳、张玉为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2016年5月9日，胡珂阳、张玉在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众公司依约足额发放了贷款，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。自2016年11月起，胡珂阳、张玉未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2017年2月15日，大众公司向胡珂阳、张玉发出《宣布贷款提前到期函》，要求胡珂阳、张玉在七日内清偿全部贷款，但二仍未还款。
被告胡珂阳未作答辩。
被告张玉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，第1至36期每期还款1479.72元；基本月利率0.78049％，优惠月利率0％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。
截至2017年2月15日，胡珂阳、张玉尚欠本金45871.4元（逾期本金5918.88元、提前到期本金39952.52元）、罚息109.92元。
本院认为：大众公司与胡珂阳、张玉签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。胡珂阳、张玉未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求胡珂阳、张玉偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。胡珂阳、张玉逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如胡珂阳、张玉不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。胡珂阳、张玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡珂阳、张玉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月15日的贷款本金45871.4元、罚息109.92元，并支付自2017年2月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告胡珂阳、张玉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1198.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、公告费260元，由被告胡珂阳、张玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 娇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6719号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫（系该公司员工），男，1987年9月28日，汉族，住重庆市永川区双石镇双石桥街153号3幢1-13，（特别授权）。
被告：陈红，女，1969年4月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区人民大道***号**栋4-1-1。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福物业公司）与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福物业公司的委托诉讼代理人钟绍卫到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三福物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2014年6月至2016年6月30的物业服务费1686元、公摊费220元。事实和理由：2014年9月1日，原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在的金域蓝湾小区提供物业服务。被告系该小区业主，从2014年6月至今未交纳物业服务费。
被告陈红未提供答辩意见。
本院认为，原告与被告小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定二期多层业主按每月每平米建筑面积0.60元交纳物业服务费，每户每月10元交纳公摊费，被告陈红系该小区二期多层业主，其住房建筑面积为116.93平方米，应依照合同约定按期交纳物业服务费和公摊费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告三福物业公司要求被告陈红交纳物业服务费和公的摊费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈红于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司交纳2014年6月至2016年6月物业服务费1686元、公摊费220元，合计1906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈红负担（此费原告已预交，由被告陈红在履行上述义务时一并直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一六年八月十六日
书记员 王 蕊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4628号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理
委托诉讼代理人：雷杰洪，系原告公司员工，特别代理。
被告：李平，男，1988年3月30日出生，汉族，住贵州省毕节地区黔西县。
被告：贵州众诚汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区3栋A8号。
法定代表人：余柏宏，职务：总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告李平、贵州众诚汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院依法于2018年7月19日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 珏
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘雄羽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初4628号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理委托诉讼代理人：雷杰洪，系原告公司员工，特别代理。被告：李平，男，1988年3月30日出生，汉族，住贵州省毕节地区黔西县。被告：贵州众诚汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区3栋A8号。法定代表人：余柏宏，职务：总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告李平、贵州众诚汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院依法于2018年7月19日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员 王 珏二〇一八年七月二十七日书记员 刘雄羽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更292号
罪犯武庚飚，出生于内蒙古自治区包头市，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2013年12月17日作出（2013）呼刑二初字第12号刑事判决，认定被告人武庚飚犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人武庚飚不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年6月23日以（2014）内刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付执行。刑满日期至2017年7月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯武庚飚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯武庚飚�服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、9月，2016年1月、7月共记功4次。
经审理查明，罪犯武庚飚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯武庚飚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯武庚飚�去有期徒刑三个月十二日的刑罚执行。释放日期为2017年4月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保846号
申请人何建诉被申请人毛彬、林峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人何建于2016年10月31向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月九日
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初1451号
原告庄志华。
被告杜锡波。
原告庄志华诉被告杜锡波民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告杜锡波于2017年7月15日前给付原告庄志华借款70000元。
二、双方无其他纠纷。
本案受理费775元,由被告杜锡波承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 周素英
二〇一七年六月一日
书记员 王 智
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3383号
原告：王守满，男，1975年8月8日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省江阴市。
被告：陈浩，男，1994年2月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告王守满与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王守满于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王守满的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王守满撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（王守满已预交），由王守满负担。
审判员 张 年
二〇一七年四月五日
书记员 徐梦茜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1824号
原告邱奕彬，住福建省石狮市。
委托代理人汪秀梅。
委托代理人陈光明。
被告蔡明略，住福建省晋江市。
原告邱奕彬与被告蔡明略买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营的“皇星印花厂”（未办理工商登记）向原告经营的“德鸿利印花材料有限公司”（未办理工商登记）购买印花材料。2012年12月12日，被告出具结欠款凭证一份交由原告收执，确认截至2012年11月30日，被告共欠原告货款20000元。之后，被告仅支付给原告2000元，现尚欠原告货款18000元。经原告多次催讨，被告拒不偿付，特起诉请求判令：被告立即偿付原告货款18000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；3.结欠款凭证一份，拟证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。原告主张被告有支付货款2000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡明略向原告邱奕彬购买印花材料，2012年12月12日，被告出具结欠款凭证一份交由原告收执，确认截至2012年11月30日，被告共欠原告货款20000元。之后，被告支付给原告货款2000元，现尚欠原告货款18000元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其货款，有被告出具的结欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明略应于本判决生效之日起十日内支付给原告邱奕彬货款18000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2015年2月5日起计至判决确定付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由被告蔡明略负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第649号
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司，住址白山市江源区江源大街40号。
法定代表人王辅仁，系该公司董事长。
被执行人白山市江源区天桥特种野猪养殖场，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人徐曙峰，系该场场长。
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人白山市江源区天桥特种野猪养殖场保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）江民二初字第199号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江执字第649号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘玉山
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初6488号
原告：彭建蓉，女，1978年9月1日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：曲宁，大连市法律援助中心律师。
被告：大连和众食家餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵丽霞，经理。
委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
原告彭建蓉与被告大连和众食家餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法由审判员杨诚诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建蓉的委托诉讼代理人曲宁、被告大连和众食家餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人王凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建蓉向本院提出请求，判令：1.确认原告与被告自2016年9月11日至2016年10月26日期间存在劳动关系；2.被告向原告支付拖欠的工资4000元。事实与理由：原告经被告员工介绍到被告处，经被告厨师长方志辉面试合格上岗工作，每月工资2500元。原、被告未签订劳动合同，至2016年10月26日被告不支付劳动者工资。
被告大连和众食家餐饮管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所陈述的内容均不属实，原告与被告没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、企业季度档案登记资料、房屋转租协议、营业执照、调查笔录、欠条、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告大连和众食家餐饮管理有限公司企业性质为有限责任公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园7-10号1层，经营范围：餐饮企业总部管理；企业管理咨询；电脑图文设计；预包装食品销售；国内一般贸易。投资者为方诚喆、赵丽霞，系夫妻关系。
大连市西林街53-1号房屋产权单位为大连市沙河口房地产经营有限公司，该单位已将该房屋出租给案外人方诚喆。2016年5月30日，案外人方诚喆（甲方）与谭旭（乙方）签订《房屋转租协议》，约定：甲方将位于大连市西林街53-1号房屋转租给乙方，使用期限为2016年6月1日至2016年12月30日，用于乙方依法经营加工点，不得改变使用用途，房屋租金为2万元，乙方保证在甲方房屋处合法经营，一切违规或违法行为均由乙方自行负责，与甲方无关。
原告曾向大连市沙河口区劳动监察大队对被告进行投诉。2016年11月8日向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认原告与被告自2016年9月11日至2016年10月26日期间的劳动关系；2.被告支付拖欠工资4000元。2016年12月12日，该仲裁委作出沙劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁定书，裁定：1、原告与被告自2016年9月11日至2016年10月26日期间不存在劳动关系；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告对此不服，向本院提起诉讼。
另查，案外人谭旭在劳动监察大队调查期间、大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会审理期间，认可原告由其招聘，拖欠原告工资，并于2016年11月15日，出具欠条，其中载明：“本人在经营期间，由于经营资金问题，故欠彭建蓉2016.9.10月工资3498元正。本人在2017年1月15日结算。”在本案庭审中，谭旭出庭作证自认，原告由其雇佣，以及拖欠原告工资3498元的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方存在劳动关系，并提供公司宣传单、工作地点照片、送货单、考勤表、报销单、银行交易明细、网页截图等证据。关于原告提供的公司宣传单、照片、送货单、报销单中均未有被告单位印章及法定代表人的签名确认，被告对此不予认可，且案外人谭旭自认上述证据由其出具且与被告无关，故上述证据缺乏真实性及证明力，本院不予采信；关于被告提供的网页截图，其上载明的单位地址既非被告住所地，亦非原告实际工作地址，与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提供的上述证据均无法形成完整的证据链条，结合被告提供的房屋转租协议、调查笔录、欠条及证人谭旭的证言来看，谭旭已经认可其租赁被告房屋独立从事经营活动，雇佣原告且未按时支付原告工资的事实。因此，无法认定原告接受被告的劳动管理，从事被告安排有报酬的劳动，双方系管理与被管理的关系，即无法认定原告与被告存在劳动关系。故原告请求被告支付拖欠工资及未签订劳动合同双倍工资差额，本院不予支持。
综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告彭建蓉与被告大连和众食家餐饮管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告彭建蓉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭建蓉负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨诚诚
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 艳
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3532号
罪犯王明东，男，1975年7月9日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于1999年9月6日作出（1999）刑复字第98号刑事判决，以被告人王明东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月9日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第210号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月17日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第515号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2252号刑事裁定减去有期徒刑二年三个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1842号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2233号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年6月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王明东能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王明东，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王明东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王明东减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1131号
原告刘艳丽，女，1982年1月21日出生，汉族，住栾川县。
被告宋朋朋，男，1975年12月15日出生，汉族，住栾川县。
原告刘艳丽与被告宋朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽到庭参加诉讼，被告宋朋朋经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日，被告以经济紧张为由，在我处借现金21000.00元，并向我出具借条1张，后我向被告讨要，被告以无钱偿还为由拒不还款，无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款21000.00元并承担诉讼费用。
被告宋朋朋经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1张，上载明“今借到刘艳丽现金21000.00元（贰万壹仟元整）2015年7月27号借款人：宋朋朋”拟证明被告于2015年7月27日借到原告现金21000.00元的事实。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提供的借条证据为书证，且是原始证据，该证据证明了被告借到原告21000.00元的事实，具有较强的证明力，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未向本院递交证据。
据有效证据认定以下案件法律事实：
2015年7月27日被告在原告处借款21000.00元，并向原告出具借款凭证，后原告要求被告还款，被告则以无力偿还为由不予还款，为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款21000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的债权受法律保护，本案被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋朋朋于本判决生效后十日内偿还原告刘艳丽借款21000.00元。
本案受理费350.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨冰凌
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1131号
原告：杨志勇。
被告：石家庄三建建业集团有限公司，地址：石家庄市新石南路59号。
法定代表人：宋臣龙。
被告：石家庄市军城房地产开发有限公司，地址：石家庄市鹿泉开发区昌盛大街1号。
法定代表人：张根茂。
被告：耿卫超。
被告：王永军。
本院在审理原告杨志勇与被告石家庄三建建业集团有限公司、被告石家庄市军城房地产开发有限公司、被告耿卫超、被告王永军劳务合同纠纷一案中，原告杨志勇于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志勇撤回起诉。
案件受理费182元，由原告杨志勇负担。
审判员 王 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 石利辉
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初170号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人徐西杭（曾用名徐进喜），男，1970年11月12日出生于山东省汶上县，住山东省汶上县。2017年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人徐西杭犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人徐西杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日14时许,在省道331东平县86KM+100M路段，被告人徐西杭酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶时，因前方顺行的公某驾驶的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车向南变更车道,被告人徐西杭在向南拐弯躲避时撞到了赵某停放在路南的电动三轮车,造成两车损坏。经鉴定，被告人徐西杭上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人徐西杭与公某分别承担事故的同等责任，赵某无责任。事故发生后，被告人徐西杭明知公某报警而在现场等待，民警现场询问时主动交待了酒后驾驶的事实，到案后如实供述了自己的罪行。
2017年4月17日，被告人徐西杭经东平县人民交通事故纠纷人民调解委员会调解，赔偿了赵某车辆损失。
上述事实，被告人徐西杭在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人公某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的说明，物证检验报告，光盘等视听资料，书证立案决定书、道路交通事故认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐西杭在道路上醉酒驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐西杭无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。徐西杭明知他人报警而在现场等待，民警现场询问时主动交待酒后驾驶、到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐西杭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继明
审 判 员 李大伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林召程
王方兵
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执207号
申请执行人中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，组织机构代码14500496-9。
法定代表人齐阳春。
申请执行人江西东亚置地发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰街道月兔广场东侧，组织机构代码67797115-9。
法定代表人毛立峰。
本院立案执行的中达建设集团股份有限公司与江西东亚置地发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人的主要财产所在地为广丰区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条和第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的中达建设集团股份有限公司与江西东亚置地发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由江西省广丰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 姜金忠
代理审判员 谢善华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴华俐
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行初字第1773号
原告田军伟。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人韩超，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。
委托代理人史新章，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。
原告田军伟不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局(以下简称工商总局)作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月6日受理后，向被告工商总局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告田军伟，被告工商总局的委托代理人韩超和史新章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月31日，工商总局针对田军伟的政府信息公开申请作出答复(以下简称被诉答复)，内容如下：“田军伟：你提交的政府信息公开申请收悉。你申请对‘北京市工商局向工商总局提交的涉及百度推广的请示报告’进行信息公开。我局认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：‘本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息’，由于你申请获取的信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究的过程性信息，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。特此告知。”
原告田军伟诉称：1、原告申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的政府信息；2、涉案信息已成为北京市工商行政管理局海淀分局(以下简称海淀工商分局)对外作出行政管理行为的依据，故应当予以公开;3、原告申请公开的信息不属于内部管理信息,依法应当公开。田军伟请求法院判决:1、撤销被诉答复;2、判令被告重新作出答复。
在举证期限内，田军伟向本院提交了下列证据：1、政府信息公开申请表，证明原告提出政府信息公开申请；2、海淀工商分局作出的答复，证明涉案信息已经成为海淀工商分局作为行政处理的依据，应该公开。
被告工商总局辩称:1、工商总局在法定期限内对田军伟申请的事项作出答复,符合法律规定和法定程序;2、工商总局作出的被诉答复于法有据,并无不当;3、田军伟提起行政诉讼的时间已经超过从知道行政行为之日起6个月的法定起诉期限。工商总局请求法院判决驳回田军伟的诉讼请求或裁定驳回田军伟的起诉。
工商总局在法定举证期限内向本院提交了下列证据，证明其依法履行了职责，作出的行政行为于法有据：1、政府信息公开申请表；2、被诉答复；3、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）。
在庭审质证中，工商总局对田军伟提交证据的质证意见是：对证据1没有异议,对证据2的关联性、合法性、真实性没有异议，对其证明目的有异议。田军伟对工商总局提交证据的质证意见是：对证据1、2的关联性、真实性持有异议，证据3不能作为被诉行政行为合法性的依据。
本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对上述证据认证如下：田军伟提交的证据1及工商总局提交的证据1均符合关联性、合法性、真实性的要求，可以证明田军伟向工商总局提出政府信息公开申请及申请的内容，可以作为认定本案事实的依据；田军伟提交的证据2与本案无关；工商总局提交的证据2是被诉行政行为，不作为证据使用，工商总局提交的证据3是其作出行政行为的规范性文件依据，亦不作为证据使用。
经审理查明：
2013年12月26日，田军伟向工商总局提交了政府信息公开申请表，田军伟申请公开：“2013年11月19日北京工商局向总局提交的《关于‘百度推广’、‘百度知道’是否适用〈广告法〉调整规范》的请示一文。”同年12月31日，工商总局作出被诉答复，并向田军伟送达了答复书。2015年7月6日，田军伟向本院提起行政诉讼。
本院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，工商总局作出的被诉答复中没有告知诉权或者起诉期限，从工商总局作出被诉答复并向田军伟送达答复书至田军伟向本院提起行政诉讼，没有超过2年的起诉期限。因此，工商总局关于田军伟提起行政诉讼超过法定起诉期限的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”。
本案中，田军伟申请公开的是工商机关内部的请示文件，该文件对外不具有法律效力，对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，田军伟申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。工商总局对田军伟提出的政府信息公开申请，作出了被诉答复，程序合法，工商总局履行了法定告知或者说明理由义务。田军伟的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告田军伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田军伟负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔 军
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初991号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路109号。
法定代表人：李萍。
被告：乌鲁木齐鑫鑫利群有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新华北路56号，
法定代表人：黄朝仁。
本院在审理原告新疆百商投资集团有限公司与被告乌鲁木齐鑫鑫利群有限责任公司返还原物纠纷一案过程中，原告新疆百商投资集团有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交4375元），减半收取35元，由原告新疆百商投资集团有限公司负担。剩余案件受理费4340元，由本院退还原告新疆百商投资集团有限公司。
审判员 赵梨君
二〇一六年四月十二日
书记员 吕静雅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安商初字第31号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行，营业场所：兴化市新垛镇港西路127号。
负责人：施桂存,行长。
被告赵桂平，农民。
被告陆文存。
被告朱昌勇。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行与被告赵桂平、陆文存、朱昌勇金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月12日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单位负责人施桂存，被告赵桂平到庭参加了诉讼；被告陆文存、朱昌勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行诉称，2012年8月13日，原、被告签订个人担保借款合同［（新垛）农商个借字（20120145）第－0167号］。约定被告赵桂平向原告借款100000元，年利率为13.2%，每月21日结息，到期还本。期限自2012年8月13日至2013年7月31日止；逾期在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。由被告陆文存、朱昌勇提供连带保证，保证期限为借款到期日起2年。原告依约于2012年8月13日向被告发放贷款100000元。贷款到期后，未受清偿，2013年10月29日系统自动从被告赵桂平扣款39731.98元；2014年1月2日由案外人丁开良归还本金10700元。尚有本金49568.02元，利息仅结至2013年8月20日。诉请判令被告赵桂平立即偿还贷款本金连带偿还贷款本金49568.02元及利息（自2013年8月21日至判决给付之日止，按年利率19.8%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利），判令被告陆文存、朱昌勇对被告赵桂平的偿还责任承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
被告赵桂平辩称，个人担保借款合同［（新垛）农商个借字（20120145）第－0167号］里面，是我的签名、盖章。当时是借款10万元，这个借款10万元银行放贷给被告了，是陆文存、朱昌勇、丁开良三个人担保的。按照约定从2012年8月20日开始，原告每月从我的账号（赵桂平在原告银行有账户）划扣利息1000多元；2013年7月31日贷款到期，被告偿还贷款本金4万元。2014年1月2日，丁开良替被告偿还10700元本金。借款前朱昌勇和陆文存的兄弟陆文桂，鼓动我做生意，去银行借款，他们找了李峰（原告单位的贷款员）借款，银行款子借出来后，我就打了82500元给朱昌勇去进油，还有1万元多用于给付利息，进的油质量不好，卖不掉，现在油在泰州。我的老婆有精神分裂症，我在外面打工，一天的收入只有100多元，我想偿还，但我一个人还不起，要求几个被告共同偿还。
被告陆文存、朱昌勇均未答辩。
经审理查明，2012年8月13日，原、被告签订个人担保借款合同［（新垛）农商个借字（20120145）第－0167号］。约定被告赵桂平向原告借款100000元，年利率为13.2%，每月20日结息，到期还本。期限自2012年8月13日至2013年7月31日止；逾期在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。由被告陆文存、朱昌勇、案外人丁开良提供连带保证，保证期限为借款到期日起2年。原告依约于2012年8月13日向被告发放贷款100000元。
2013年7月31日贷款到期，被告未偿还。因被告赵桂平在原告单位有帐户，原告单位自动从被告赵桂平账户扣款，扣款为2012年8月20日至2013年7月31日的利息，及本金39731.98元（被告尚欠本金100000元－39731.98元=60268.02元）。2014年1月2日，案外人丁开良偿还本金10700元。因尚有本金49568.02元，及2013年8月21日以后的利息未获偿还。原告遂诉至本院。
以上事实，有江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行个人担保借款合同［（新垛）农商个借字（20120145）第－0167号］、借款借据（400434937）、收贷收息凭证（402568458），以及原、被告的庭审陈述，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵桂平向原告借款10万元，由被告陆文存、朱昌勇提供连带责任保证，有个人担保借款合同、借款借据等佐证，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告赵桂平偿还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告陆文存、朱昌勇为该借款提供连带责任保证，原告在借款到期日起2年内起诉，被告陆文存、朱昌勇依法应当承担连带偿还之责（偿还后有权向主债务人赵桂平追偿）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵桂平于本判决生效后十日内，偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新垛支行借款本金49568.02元，及借款的利息（自2013年8月21日起至2014年1月2日，按本金60268.02元计算；自2014年1月2日起至判决给付之日止，按本金49568.02元计算；利率均按约定月利率1.1%×150%计算）。
二、被告陆文存、朱昌勇对被告赵桂平的的上述还款义务承担连带清偿责任，偿还后有权向主债务人赵桂平追偿。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告赵桂平负担。此款已由原告垫交，被告赵桂平在履行判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1790元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 员 汪龙飚
二〇一五年二月四日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第102-3号
申请执行人：丁长生，男，生于1965年12月27日，汉族，住四川省宣汉县峰城镇。
被执行人：唐文刚（又名唐刚），男，生于1969年2月20日，汉族，住四川省宣汉县峰城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣汉民初字第2492号民事判决书，被执行人唐文刚应当赔偿申请执行人丁长生损失236841.36元，并承担案件受理费3000.00元，但被执行人唐文刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人唐文刚之妻肖琴玉在四川宣汉县农村商业银行股份有限公司峰城支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人唐文刚之妻肖琴玉在宣汉县农村商业银行股份有限公司峰城支行账户存款6098.55元扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文 健
二〇一五年四月二十四日
书记员 王龙春
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1588号
原告：孔凡明，男，1986年11月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：聂秀芳，女，1967年3月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王兴翔，男，1967年10月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孔凡明诉被告聂秀芳、王兴翔承揽合同纠纷一案中，原告孔凡明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂秀芳、王兴翔的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔凡明�回对被告聂秀芳、王兴翔的起诉。
案件受理费570元，减半收取290元，由原告孔凡明负担。
审判员 杨绪浩
二○二○一七年六月二十一日
书记员 张 露
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1901号
原告：红门只能科技股份有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：余家红，系董事长。
委托诉讼代理人：杨栋，住址甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：刘海港，系广东晟典律师事务所律师。
被告：内蒙古亚源机电设备有限公司，住所地：包头市东河区
法定代表人：李殿军，系董事长。
委托诉讼代理人：张海军，系内蒙古瀛昊律师事务所律师。
本院在审理原告红门只能科技股份有限公司与被告内蒙古亚源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中,原、被告双方自行和解。原告于二〇一六年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告红门只能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费322.5元，由原告红门只能科技股份有限公司负担。
审 判 长 王培山
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 荣
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0339号
原告淮安市剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人刘树祥，该公司总经理。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告王明昭，其他身份信息不详。
本院在审理原告淮安市剑强物业服务有限公司诉被告王明昭物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市剑强物业服务有限公司于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市剑强物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市剑强物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李媛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1524号
上诉人（原审原告）：迟建群。
委托代理人：郭忠建，山东正阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：江淑梅。
委托代理人：郭忠建，山东正阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：迟江楠。
委托代理人：郭忠建，山东正阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：迟斐。
法定代理人：迟建群。
委托代理人：郭忠建，山东正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会。
法定代表人：宋少东，该村委会主任。
上诉人迟建群、江淑梅、迟江楠、迟斐因与被上诉人莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会（以下简称北官庄村委会）给付土地补偿待遇纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳龙民初字第68号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
迟建群、江淑梅、迟江楠、迟斐一审诉称：我们系北官庄村村民，该村于2002年被规划为食品工业园，企业使用土地并给予村委土地补偿费，村委承诺给村民每年发放面粉、花生油。液化气、大米。2004年我们起诉要求村委给付上述财物，经协商村委同意发放，我们撤诉后村委反悔拒绝给付。请求判令村委给付2002年至2014年的面粉312袋、花生油450斤、液化气3610元、大米390斤。
北官庄村委会辨称：根据2002年10月9日的村两委会决议，村民口粮地被占用以粮油形式发给应享受该待遇的农村户口的村民。根据该决议，迟建群、江淑梅、迟江楠、迟斐不享受该待遇。
原审法院经审理查明，原告迟建群、江淑梅系夫妻关系，迟江楠、迟斐系二人子女。四原告于2000年落户北官庄村。工业园于2002年有偿占用北官庄村部分土地。被告提交村两委会于2002年10月9日作出的决议，该决议第六条规定：凡是1984年1月1日起迁入户口一律不享受发放粮油待遇。被告根据该决议未向四原告发放粮油待遇。
原审法院认为，原告以土地承包经营权纠纷起诉被告，主张本村土地被占用，被告村委应向其发放粮油，实际上涉及到村民资格的认定问题。村民资格的认定不属于人民法院的收案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告的起诉。
原审裁定宣判后，上诉人迟建群、江淑梅、迟江楠、迟斐不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在被上诉人处落户时缴纳了落户费，在分配承包地后缴纳了国家规定的三提五统费，能证明上诉人有承包的土地，在工业园征地后应有土地补偿费，村委将土地补偿费变为实物形式，上诉人应享受相关补偿待遇。本案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（四）项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受理范围。根据上述司法解释第二十四条的规定，上诉人的诉讼请求应予支持。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理。
被上诉人北官庄村委会答辩称：我们村对工业园征用土地所给的补偿款给被占用土地村民发生活补助。村里有五户包括起诉的三户在工业园征地时没有他们的土地，所有就没有给他们发生活补助。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理范围。本案中，被上诉人北官庄村委会对上诉人的村民资格并无异议，只是主张工业园征地时没有征用上诉人的土地，故本案不涉及村民资格认定问题，原审法院应对2002年工业园征地时是否征用上诉人的土地、上诉人是否应享有相关生活补助待遇进行实体审理。原审法院认为本案涉及到村民资格的认定问题，不属于人民法院的收案范围，没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳龙民初字第68号驳回起诉的民事裁定；
二、指令山东省莱阳市人民法院对本案进行审理。
审判长 刘光锐
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 李燕平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4276号
原告：吴凤琴。
被告：蚌埠市天泽置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孟祥刘，系该公司执行董事。
委托代理人：魏杰，该公司员工。
本院受理原告吴凤琴诉被告蚌埠市天泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴凤琴撤回起诉。
案件受理费63元（原告已缴纳），予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 房晓君
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第214号
原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会。
代表人崔不会，该村村委会主任。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告崔俊山，男，1950年2月4日出生，汉族。
原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会诉被告崔俊山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会代表人崔不会及委托代理人肖敬雷、被告崔俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会诉称，被告于2000年元月承包原告土地约2亩多，承包期限为15年，目前拖欠原告土地承包费2160元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告土地承包费2160元。
被告崔俊山辩称，拖欠土地承包费2160元是事实，但因原告未将村内西荒地问题、出卖耕地为宅基地问题以及在耕地上建房等问题处理清楚，所以不同意给付原告土地承包费。
经审理查明，原告主张被告拖欠其土地承包费2160元，被告在庭审过程中对拖欠原告土地承包费2160元的事实予以认可，但认为因原告未将被告反映的村内西荒地等问题妥善处理，所以不同意给付原告土地承包费。
上述事实，有当事人当庭陈述等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告对拖欠原告土地承包费的事实予以认可，故对原告要求被告给付其土地承包费2160元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告不将其反映的问题妥善处理就不给付土地承包费的主张无法律依据，与本案也不属于同一法律关系，如有争议也应采取其它合法途径予以解决，作为其不给付原告土地承包费的理由明显不能成立，故本院对其此意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔俊山于本判决生效之日起十五日内给付原告汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会土地承包费人民币2160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更345号
罪犯王鸿，男，1984年2月22日出生，汉族，四川省威远县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2010年5月28日作出（2010）资中刑初字第102号刑事判决，以被告人王鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。2012年6月28日、2014年7月2日经本院二次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鸿确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分137.11分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王鸿确有悔改表现，符合法定减刑条件。获得行政表扬，可酌情增加减刑幅度。执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2009年11月10日起至2016年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 惠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1495号
原告祁恩利，男，1966年10月生，汉族，住献县商林乡北宗村。
法定监护人陈俊芝，女，1966年生，汉族，住献县商林乡北宗村。系原告妻子。
被告沧州盛源玛钢厂
法定代表人：王友壮职务：厂长
住址：献县十五级乡小营村。
本院在审理原告祁恩利与被告沧州盛源玛钢厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁恩利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李大水
二〇一四年六月二十七日
书记员 李昭蕊
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民督1号
申请人：王九洪，男，1979年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人：刘青春，男，1976年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现在江西省洪都监狱服刑。
申请人王九洪与被申请人刘青春申请支付令一案，本院于2017年9月25日立案后，于2017年9月27日发出（2017）赣0123民督1号支付令，限被申请人刘青春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘青春收到支付令后在法定期限内以其在2015年6月支付过申请人王九洪5万元为由提出书面异议，该案是否符合发出支付令条件存在合理怀疑，应当终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）赣0123民督1号支付令自行失效。
申请费2435元，由申请人王九洪负担。
审判员 付忠良
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐梦雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀302民初6917号
原告孟凡龙。
委托代理人周天刚，河北渤海明达律师事务所律师。
被告潘立彬。
原告孟凡龙诉被告潘立彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周天刚到庭参加了诉讼，被告潘立彬经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡龙诉称，2014年4月10日，经原被告协商，原告将暂时闲置的资金借给被告用于资金周转，双方于同日签订《借款合同》，约定借期自2014年4月10日至2014年5月9日，月利率为借款总额的3%。合同签订当日，原告依约以现金方式支付给被告1.4万元，并以转账的方式支付给被告18.6元，已足额履行合同义务。借款到期后，原告未获得清偿，故诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金20万元并支付利息，利息自2014年4月10日至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24％计算；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告潘立彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年4月10日原被告签订了一份借款合同，载明：“贷款人（以下简称甲方）：孟凡龙借款人（以下简称乙方）潘立彬……甲方于2014年4月10日借给乙方人民币贰拾万元整￥200000元，还款日为2014年5月9日，月利率为借款总额的3％……。”原告提交其与王雪的结婚证复印件及中国建设银行客户回单，称其于2014年4月10日用其配偶王雪的账户将18.6万元转账给被告潘立彬名下的账号为62×××68的农业银行账户。原告称2014年4月10日在原告经营的洗车场将1.4万元现金交付给被告。被告于2014年4月10日给原告出具收条一份，载明：“潘立彬从孟凡龙手的贰拾万元借款已按借款人的要求于2014年4月10日以下列第一、三种方式给付完成。1、以现金方式直接支付给借款人壹万肆仟元整……3、以转账方式存入借款人指定的以下账户：转账金额：壹拾捌万陆仟元……转入账户开户人：潘立彬中国农业银行秦皇岛分行账户：62×××68……。”原告称被告对上述借款本息均未偿还。
上述事实，有借款合同、收条、银行客户回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告潘立彬向原告孟凡龙出具借条及收条，证明原告对被告享有20万元的合法债权，原告主张被告偿还借款本金20万元及利息，本院予以支持。原告主张利息按年利率24％计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘立彬于本判决生效之日起五日内偿还原告孟凡龙借款人民币20万元并支付利息，利息自2014年4月10日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元由被告潘立彬负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 高永霞
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年四月二十日
代书 记员 付倩倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执527号
申请执行人陕西诺顿建设工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人刘建华，该公司总经理。
被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人王鑫，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西诺顿建设工程有限公司与被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司装修合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第4067号民事判决书：被告庆阳市华兴房地产开发有限公司支付原告陕西诺顿建设工程有限公司工程款32.1万元，并按同期银行贷款利率承担自2015年8月1日起至实际给付款项之日的利息。案件受理费7206元，由被告庆阳市华兴房地产开发有限公司负担。
执行中，被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司现无财产可供执行，但我院立案执行的其他涉及华兴公司的案件，因各申请执行人所保全的华兴公司的财产大于各案件的执行标的，现在评估拍卖过程中，华兴公司表示在其他的案件所提出保全措施的当事人的权益实现后，剩余款项优先用于本案件的执行。经征求申请执行人陕西诺顿建设工程有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序，若被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执527号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 王丽峰
审判员 惠志坚
二〇一六年十月十七日
书记员 李永拯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执527号申请执行人陕西诺顿建设工程有限公司，住所地西安市。法定代表人刘建华，该公司总经理。被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人王鑫，该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西诺顿建设工程有限公司与被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司装修合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第4067号民事判决书：被告庆阳市华兴房地产开发有限公司支付原告陕西诺顿建设工程有限公司工程款32.1万元，并按同期银行贷款利率承担自2015年8月1日起至实际给付款项之日的利息。案件受理费7206元，由被告庆阳市华兴房地产开发有限公司负担。执行中，被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司现无财产可供执行，但我院立案执行的其他涉及华兴公司的案件，因各申请执行人所保全的华兴公司的财产大于各案件的执行标的，现在评估拍卖过程中，华兴公司表示在其他的案件所提出保全措施的当事人的权益实现后，剩余款项优先用于本案件的执行。经征求申请执行人陕西诺顿建设工程有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序，若被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执527号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  王丽峰审判员  惠志坚二〇一六年十月十七日书记员  李永拯
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00019号
申请执行人周云，男，汉族，陕西省乾县人。
被执行人永城财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区中华东路勘察测绘院*号楼***层。
负责人高秀玉，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人周云依据已发生法律效力的陕西省乾县人民法院（2014）乾民初字第00965号民事调解书，于2014年12月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人给付申请执行人赔偿款688元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人给付了申请执行人赔偿款688元。现执行回申请执行人上述款项，已由申请执行人周云领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00965号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 彧
二〇一五年一月廿七日
书 记 员 吴静涛
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初67号
原告：分宜县锦地物业有限公司，住所地：江西省分宜县县政府内18栋1单元201。
法定代表人：黄锦平，该公司经理。
委托诉讼代理人:郑会生，男，1956年7月6日出生，汉族，住江西省分宜县，该公司职员。
被告：谢桂生，男，1945年5月12日出生，汉族，住江�省分宜县。
原告分宜县锦地物业有限公司与被告谢桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告分宜县锦地物业有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告分宜县锦地物业有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜县锦地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分宜县锦地物业有限公司负担。
审判员 刘新云
二〇一八年一月�十三日
书记员 黎淑凤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2005号
原告：裴沛，女，汉族，1987年3月23日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：高志刚，郑州市法律援助中心指派河南大象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹向阳，郑州市法律援助中心指派河南大象律师事务所实习律师。
被告：李涛，男，汉族，1984年10月11日出生，住陕西省山阳县。
原告裴沛与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴沛及其委托诉讼代理人高志刚、曹向阳到庭参加了诉讼。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴沛提出诉讼请求：一、依法判令被告李涛偿还原告裴沛借款含利息20500元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年间，原告和被告合作服装生意，因被告未按照合同履行合约导致生意终止，被告给原告于2015年4月27日开具欠条一张，欠款金额20000元整，约定2个月内即2015年6月27日内归还，后多次索要被告均以种种理由拒绝归还欠款，故原告诉至法院。
被告李涛未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告裴沛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李涛未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提供的证据欠条符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院均予以采信，原告提供的证据微信聊天记录、转账记录、快递单虽系复印件，但证据之间可以相互印证，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2015年原告裴沛与被告李涛通过微信协商购买被告李涛服饰，原告裴沛向被告李涛指定的银行账户转账共计25500元，被告李涛通过快递向原告裴沛发货。后经原、被告协商，原告将货物退回被告后，被告再将货款退还原告。原告裴沛按照约定将货物退回被告李涛后，被告李涛未向原告裴沛返还货款。被告李涛于2015年4月27日向原告裴沛出具欠条一份，内容为：欠裴沛人民币20000元，2个月内归还。还款期限到期后，被告李涛未履行还款义务，原告裴沛诉至法院，请求依法判令李涛偿还裴沛借款含利息20500元并由被告承担诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽然原、被告并未签订书面买卖合同，但从原告陈述及提供的证据可以认定原、被告双方买卖合同关系存在，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告已向被告退回货物，经被告向原告出具欠条后至今未向原告履行返还货款义务，被告对形成本案纠纷应承担违约责任。对原告要求被告返还货款20000元及利息500元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李涛于本判决生效之日起十日内返还原告裴沛货款20000元及利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 成 旭
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王斐斐
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执854号
申请执行人：胡凤贤，女，2010年11月2日出生，汉族，学生，住广西平南县。
法定代理人：胡某，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人：农某，女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：余丽红，平南县上渡镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张寿荣，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：梁金娇，女，1969年1月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人胡凤贤依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3022号民事判决书，申请执行与被执行人张寿荣、梁金娇机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人共同赔偿1836.69元并支付迟延履行期间的债务利息(另计)，另负担案件受理费13元、执行费50元。
在执行过程中，被执行人张寿荣主动于2017年7月9日汇款1899.69元至本院标的款专用账户，赔偿了申请人的经济损失，并支付了应负担的案件受理费、执行费。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，（2016）桂0821民初3022号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0821民初3022号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦权峻
二〇一七年八月十日
书记员 张浩健
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初161号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人祖超雷，男，1994年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市长寿镇西长寿村前进巷北87号，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月3日到新乐市公安局投案，2016年8月4日被新乐市公安局取保候审，2017年5月5日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）122号起诉书，指控被告人祖超雷犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人祖超雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日20时50分许，被告人祖超雷驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿新乐市南环路由东向西行驶至地道桥路段时，与由北向南横过道路的行人赵某相撞，造成赵某当场死亡、冀Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后祖超雷弃车逃逸。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，祖超雷负此事故的全部责任，赵某无责任。2016年4月2日，祖�雷某与赵某家属达成赔偿协议且已履行，取得了被害人家属的谅解。2016年8月3日16时30分，祖超雷到新乐市公安局投案。
认定上述事实的证据有受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、司法鉴定检验报告书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、证人贾某、齐某、祖某1的证言、被告人祖超雷的供述与辩解等。以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人祖超雷犯交通肇事罪的犯罪事实。
本院认为，被告人祖超雷违反道路交通法规驾驶机动车辆，造成被害人死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立�依法应予惩处。被告人祖超雷系投案自首，且民事部分已调解并得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祖超雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初403号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某（曾用名栾飞），系潍坊金佃贸易有限公司股东。2017年7月20日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，同年7月25日被潍坊市公安局奎文分局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）395号起诉书指控被告人王某犯伪造居民身份证罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年4、5月份的一天，居住在潍坊市奎文区东生建小区23号楼2单元102室的被告人王某，通过电话联系办假证件人员，由其提供自己的照片及证件信息，并支付100元费用后，伪造了姓名为张玖文的居民身份证，后持该身份证到奎文区新华路大学生创业孵化器，以张玖文的名义签订了企业入住承诺书一份。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了物证、书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某已构成伪造居民身份证罪，应予刑罚，且到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，对被告人王某依法进行处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年4、5月，被告人王某通过为其伪造姓名为张玖文的居民身份证一张，持该身份证到奎文区新�路大学生创业孵化器，以张玖文的名义签订企业入住承诺书一份。2017年7月9日，公安机关在巡逻时查获被告人王某随身携带的该伪造的身份证。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）物证
被告人王某伪造的姓名为张玖文的居民身份证。
（二）书证
1、抓获经过，证实本案系2017年7月9日17时，公安人员对王某进行盘查时，发现该人持有两个居民身份证，其中一个疑似假的。经讯问，被告人王某供认该假身份证系其本人提供身份信息和照片找做假证的伪造。
2、户籍证明，证实被告人王某出生于1978年10月29日。
3、照片，证实被告人王某在公安机关持有真假两张身份证的对比照片。
4、公安机关调取的张玖文的入驻材料复印件，证实被告人王某以张玖文的名义签订企业入住承诺书的事实。
5、指认笔录，证实被告人王某指认出做假身份证时放照片的地点。
6、扣押物品清单，证实伪造的身份证已被公安机关扣押。
（三）被告人供述
被告人王某的供述，证实2015年4、5月，其公司的张小鑫让其办假身份证，替公司办理企业入住大学生创业孵化器，签订企业入住合同。在向阳路一个公厕中其看到个办假证的信息，电话联系对方后，给办假证的人提供的账户里存了100元，对方让�把身份信息和照片放在北宫街佳乐家附近路北侧公交车站旁的垃圾桶下，过了一个周左右，对方让其去那个垃圾桶下拿了假身份证。其只知道张玖文是公司法人，其没见过，他的信息是张小鑫给其写的。其拿着这张假身份证在大学生创业孵化器大楼上和“星科创业”公司签订了企业入住合同。
入住大学生孵化器的条件之一是公司法人携带本人身份证签订入住协议，张小鑫说张玖文在外地回不来，必须有人替他去签。其办假身份证的100元是公司出的。创业孵化中心资料中承诺书的“张玖文2015年5月11日”是其签的，其拿着假身份证去的，但其没有用，也没留下信息。签了承诺书后，这张假身份证其一直随身携带，但没使用过。
本院认为，被告人王某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 杜 君
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘琳琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2685号
原告王某某（曾用名王某某），女。
被告张某某，男。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年1月6日登记结婚，婚后于2005年6月12日生育长子张某某，双方婚后感情不和，常因家庭琐事吵架，且被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，现关押于张家口市沽源监狱近一年，夫妻感情已经彻底破裂。双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权，无存款，夫妻共同债务有欠何某某4000.00元，欠王某8000.00元。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子张某某由我抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同债务依法分割。
原告对以上陈述，提供结婚证复印件、身份证复印件来证实自己主张。
被告辩称，我同意离婚，婚后于2005年6月12日生育长子张某某，我要求张某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；双方婚后无夫妻共同财产；无共同债权；无存款；夫妻共同债务有102000.00元，其中欠彭某某12000.00元，施工期间欠租赁站90000.00元。我要求夫妻共同债务每人清偿一半。
被告以自己的陈述来证实自己主张。
经审理查明，原告与被告于2004年1月6日登记结婚，婚后于2005年6月12日生育长子张某某，双方婚后感情不和，常因家庭琐事吵架，且被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，现关押于张家口市沽源监狱近一年，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权，无存款，原告认为有夫妻共同债务12000.00元，被告认为有夫妻共同债务10200.00元，但原、被告均未提供证据予以证明，本院无法予以认定。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件等证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以认定。
本院认为，原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告均同意离婚，故原告的离婚请求应予支持。抚养子女是夫妻双方的法定义务，双方虽然离婚，但皆应尽抚养子女的义务，原告要求抚养子女，由被告承担抚养费的主张并无不当，本院应当支持，参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出为5364.00元，被告每年应给付子女抚养费2682.00元为宜；原、被告主张的夫妻共同债务，因双方均未提供相应证据予以证实，且对方皆不认可，对原、被告双方关于夫妻共同债务的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生长子张某某（2005年6月12日生）由原告王某某抚养，被告张某某每年给付原告子女抚养费2682.00元，并定于每年12月30日前给付，至张某某年满18周岁时止；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一四年一月八日
书记员 魏 兵
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初3300号
原告:王卫峰，男，汉族，住山东省东明县。
被告：王永龙，男，汉族，住湖北省洪湖市。
原告王卫峰与被告王永龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王卫峰到庭参加了诉讼，被告王永龙经合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款92000元，并按照年利率6%支付自2014年12月20日至履行完毕期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元用于支付案外人徐俊的木材款，被告为原告出具欠条一份，约定2014年12月19日前归还，并约定用运输的木材及木材运输手续作为抵押。欠条出具后，原告实际借给被告92000元，其中72000元通过银行转账支付给案外人徐俊，另外20000元直接转账给被告。被告仅向原告交付了木材运输手续，并未将木材交付给原告。借款到期后，原告多次与被告协商，要求返还借款，但被告均已各种理由推脱，且将原告手中的木材运输手续骗走，将木材偷偷卖掉。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告王永龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告王永龙在四川省购置楠木，因资金紧张，向原告王卫峰借款，同日被告向原告出具欠条一份，双方约定借款金额为100000元，2014年12月19日前还清。欠条出具后，原告实际向被告交付借款92000元，其中72000元通过银行转账的方式，交付给被告指定的案外人徐俊，另外20000元通过银行转账的方式直接交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。被告未作答辩，亦未提供相关还款的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告向原告出具的欠条及银行转账凭条予以证实，借款后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，违反双方之间的约定，原告要求被告偿还借款92000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就上述借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永龙于本判决生效后七日内偿还原告王卫峰借款本金92000元及利息（利息自2014年12月20日起按照年利率6%计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告王永龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨凤丽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2863号
原告王立平，女，1966年7月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告刘同君，男，汉族，原住石家庄市，现住址不详。
本院在审理原告王立平与被告刘同君承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘同君的起诉。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 王兴锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 琳
？上述裁定为口头裁定，就不再制作书面文书，当事人听清了吗。
均：听清了。
？核实笔录如无误请签字。