wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初138号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人董某某，男，1972年2月26日出生，汉�，半文盲，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰浩特市，捕前无固定住址，无业。1994年3月因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑三年六个月；1998年10月13日因犯盗窃罪被兴安盟劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，同年从10月27日从拘役所逃跑；2000年5月15日因犯盗窃罪被内蒙古海拉尔市法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；2003年12月19日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金二万二千元，2008年2月2日刑满释放；2011年12月13日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区，并处罚金二千四百元；2013年6月2日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2016年12月30日刑满释放；2018年1月17日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局轨道交通分局抓获归案，2018年1月18日因非法携带管制器具被石家庄市公安局轨道交通分局行政拘留十日(已执行完毕)。2018年1月28日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局轨道交通分局刑事拘留；2018年2月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞101号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月14日19时35分许，被告人董某某窜至石家庄市新百地铁站与新百商城交接的通道门帘处，趁被害人刘某不备�机，扒窃被害人放置在衣兜内苹果6PLUS（内存16G，金色）手机一部，经鉴定，石家庄市涉案物品价格鉴定中心出具石价刑认【2018】84号《价格认定结论书》，认定被盗手机价值1117元。
2018年1月17日20时45分许，被告人董某某再次窜至石家庄市新百地铁站与新百商城交接的通道门帘处准备实施盗窃时被公安机关干警抓获，并现场缴获被告人董某某随身携带的折叠匕首一把（双刃、有弹簧、有自锁装置），石家庄市公安局轨道交通分局治安警察大队石轨公（治）刀字【2018】第01号《管制刀具认定书》认定，该刀具为带有自锁装置折叠刀，属于管制刀具。
上述认定事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关《受案登记表》，被害人刘某陈述，公安机关《扣押决定书》、《扣押清单》及扣押物品照片，被告人指认其随身携带的非法管制器具照片、被告人手机微信内发送的被害人刘某被盗手机IMEI/MEID号码及被告人董某某微信号码与“aaaaaa”的聊天信息照片(经被告人董某某辨认并签字确认)，公安机关《接受证据材料清单》及所附被害人刘某提供的被盗苹果手机手机盒照片，石家庄市公安局轨道交通分局治安警察大队石轨公（治）刀字【2018】第01号《管制刀具认定书》及所附管制刀具照片,石家庄市涉案物品价格鉴定中心石价刑认【2018】84号《价格认定结论书》及《鉴定意见通知书》，被告人实施盗窃现场视频监控录像光盘一张及石家庄市公安局轨道交通分局刑事警察大队出具《光盘说明》、《情况说明》与被告人董某某供述相互印证，证实被告人扒窃他人财物的时间地点、行为手段、事实经过及被盗物品性征、价值。有公安机关出具《抓获经过》、《情况说明》证实被告人2018年1月17日因涉嫌盗窃被抓获归案经过。另有公安机关出具《情况说明》、石家庄市公安局轨道交通分局石轨公（一）刑罚决字【2018】0001号《行政处罚决定书》证实被告人董某某归案后因随身携带管制刀具被行政拘留十日。另有公安机关调取被告人身份信息、出具《前科证明》、《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及查询吸毒人员动态管控详细信息表材料，公安机关调取石家庄市新华区人民法院（2013）新刑初字第115号《刑事判决书》、河北省鹿泉监狱（2016）冀鹿狱释字第766号《释放证明书（存根）》证实被告人多次因犯盗窃罪被判处刑罚的前科情况，其中被告人因犯盗窃罪判处有期徒刑四年，于2016年12月30日刑满释放。以上证据，经当庭示证质证，充分确实，足以认定。
另:
1、公安机关侦办案件过程中依法扣押董某某随身携带香烟一盒、地铁卡一张、钥匙一串、手机�部、折叠匕首一把，未随案移交本院。其中被认定为管制刀具的折叠匕首一把，未见相关材料显示依法处理情况，其他物品无法进一步查实是否系涉案财物。
2、本案被盗手机因现缺乏相关证据，无法查实具体去向。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的在公共场所扒窃他人财物，盗窃赃物价值1117元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。
本案公安机关扣押被告人董某某随身携带管制刀具一把未随案移交，依法由扣押机关处理。
就本案量刑情节:
被告人董某某因实施盗窃行为多次被判处刑罚、行政处罚，其因犯盗窃罪被判处有期徒刑、2016年12月30日刑罚执行届满后五年内再次实施本案盗窃犯罪，系累犯，应依法从重处罚；
被害人因被告人盗窃行为遭受的经济损失未予挽回，应责令被告人依法退赔。
被告人董某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳、自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。
综合考虑被告人在本案中实施盗窃的事实情节、行为手段、主观恶性程度及社会危害后果，并严格贯彻“罪刑责相适应”的刑法原则，公诉机关量刑建议意见，本院予以采纳。
为严厉打击犯罪，保障社会秩序安定，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018�11月26日止）
二、责令被告人董某某依法退赔被害人刘某经济损失1117元。
三、公安机关扣押折叠匕首一把（未随案移交）依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁虹
二〇一八年四月十三日
书记员 陈扬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初138号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，半文盲，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰浩特市，捕前无固定住址，无业。1994年3月因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑三年六个月；1998年10月13日因犯盗窃罪被兴安盟劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，同年从10月27日从拘役所逃跑；2000年5月15日因犯盗窃罪被内蒙古海拉尔市法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；2003年12月19日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金二万二千元，2008年2月2日刑满释放；2011年12月13日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千四百元；2013年6月2日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2016年12月30日刑满释放；2018年1月17日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局轨道交通分局抓获归案，2018年1月18日因非法携带管制器具被石家庄市公安局轨道交通分局行政拘留十日(已执行完毕)。2018年1月28日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局轨道交通分局刑事拘留；2018年2月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞101号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2018年1月14日19时35分许，被告人董某某窜至石家庄市新百地铁站与新百商城交接的通道门帘处，趁被害人刘某某不备之机，扒窃被害人放置在衣兜内苹果6PLUS（内存16G，金色）手机一部，经鉴定，石家庄市涉案物品价格鉴定中心出具石价刑认【2018】84号《价格认定结论书》，认定被盗手机价值1117元。
2018年1月17日20时45分许，被告人董某某再次窜至石家庄市新百地铁站与新百商城交接的通道门帘处准备实施盗窃时被公安机关干警抓获，并现场缴获被告人董某某随身携带的折叠匕首一把（双刃、有弹簧、有自锁装置），石家庄市公安局轨道交通分局治安警察大队石轨公（治）刀字【2018】第01号《管制刀具认定书》认定，该刀具为带有自锁装置折叠刀，属于管制刀具。
上述认定事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关《受案登记表》，被害人刘某某陈述，公安机关《扣押决定书》、《扣押清单》及扣押物品照片，被告人指认其随身携带的非法管制器具照片、被告人手机微信内发送的被害人刘某某被盗手机IMEI/MEID号码及被告人董某某微信号码与“aaaaaa”的聊天信息照片(经被告人董某某辨认并签字确认)，公安机关《接受证据材料清单》及所附被害人刘某某提供的被盗苹果手机手机盒照片，石家庄市公安局轨道交通分局治安警察大队石轨公（治）刀字【2018】第01号《管制刀具认定书》及所附管制刀具照片,石家庄市涉案物品价格鉴定中心石价刑认【2018】84号《价格认定结论书》及《鉴定意见通知书》，被告人实施盗窃现场视频监控录像光盘一张及石家庄市公安局轨道交通分局刑事警察大队出具《光盘说明》、《情况说明》与被告人董某某供述相互印证，证实被告人扒窃他人财物的时间地点、行为手段、事实经过及被盗物品性征、价值。有公安机关出具《抓获经过》、《情况说明》证实被告人2018年1月17日因涉嫌盗窃被抓获归案经过。另有公安机关出具《情况说明》、石家庄市公安局轨道交通分局石轨公（一）刑罚决字【2018】0001号《行政处罚决定书》证实被告人董某某归案后因随身携带管制刀具被行政拘留十日。另有公安机关调取被告人身份信息、出具《前科证明》、《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及查询吸毒人员动态管控详细信息表材料，公安机关调取石家庄市新华区人民法院（2013）新刑初字第115号《刑事判决书》、河北省鹿泉监狱（2016）冀鹿狱释字第766号《释放证明书（存根）》证实被告人多次因犯盗窃罪被判处刑罚的前科情况，其中被告人因犯盗窃罪判处有期徒刑四年，于2016年12月30日刑满释放。以上证据，经当庭示证质证，充分确实，足以认定。
另:
1、公安机关侦办案件过程中依法扣押董某某随身携带香烟一盒、地铁卡一张、钥匙一串、手机一部、折叠匕首一把，未随案移交本院。其中被认定为管制刀具的折叠匕首一把，未见相关材料显示依法处理情况，其他物品无法进一步查实是否系涉案财物。
2、本案被盗手机因现缺乏相关证据，无法查实具体去向。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的在公共场所扒窃他人财物，盗窃赃物价值1117元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。
本案公安机关扣押被告人董某某随身携带管制刀具一把未随案移交，依法由扣押机关处理。
就本案量刑情节:
被告人董某某因实施盗窃行为多次被判处刑罚、行政处罚，其因犯盗窃罪被判处有期徒刑、2016年12月30日刑罚执行届满后五年内再次实施本案盗窃犯罪，系累犯，应依法从重处罚；
被害人因被告人盗窃行为遭受的经济损失未予挽回，应责令被告人依法退赔。
被告人董某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳、自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。
综合考虑被告人在本案中实施盗窃的事实情节、行为手段、主观恶性程度及社会危害后果，并严格贯彻“罪刑责相适应”的刑法原则，公诉机关量刑建议意见，本院予以采纳。
为严厉打击犯罪，保障社会秩序安定，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年11月26日止）
二、责令被告人董某某依法退赔被害人刘某某经济损失1117元。
三、公安机关扣押折叠匕首一把（未随案移交）依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁虹
二〇一八年四月十三日
书记员 陈扬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1987号
原告：郭某某，女，1987年6月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
被告：王某某，男，1986年8月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人张冠举，被告王某某及其委托诉讼代理人黄鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、返还原告婚前个人财产；3、婚生子女由原告直接抚养，被告一次性支付原告子女抚养费108530元；4、依法分割共同财产90000元。事实和理由：原被告经人介绍认识，2007年12月20日举行典礼并开始同居生活，后补办结婚登记手续，生育了子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气吵架，被告对原告不管不顾，甚至去原告家吵闹，导致夫妻感情已经彻底破裂。
被告王某某辩称，原被告结婚以来夫妻感情较好，并生育了三个子女，为了孩子健康成长，被告不同意离婚，原告诉请没有任何法律依据，请求驳回原告离婚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，2007年12月20日举行典礼并开始同居生活，2008年1月24日办理结婚登记手续。2009年2月26日生育长女王某，2011年10月16日生育次女王乙，2014年1月29日生育三女王丙。长女现随原告一起生活，次女与三女现随被告一起生活。2016年5月份，双方因家庭琐事发生矛盾，分居至今。现原告起诉来院，请求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原被告举行典礼同居生活后，自愿补办结婚登记手续，证明双方在共同生活期间建立了一定的感情。婚后共同生活时间较长，且共同抚育了三个子女，虽因生活琐事发生矛盾，但彼此并无大的利害冲突，通过相互沟通仍有和好可能。庭审中，被告要求和好态度诚恳，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。希望原告珍惜已有的夫妻感情和考虑子女的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭孩子，争取重归于好。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年九月二十日
书记员 李 冬
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执3434号之一
被执行人：卢凯星，男，1988年7月7日出生，住缙云县。
本院在执行被执行人卢凯星盗窃罪一案过程中，被执行人的存款已被我院划拨，除此，被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1700元，尚未执行800元及逾期利息等。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执3434号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一八年一月二十九日
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第116号
原告刘某某。
委托代理人吴某，系广东锐锋律师事务所律师。
被告曾某。
委托代理人黄某某，系广东迎君律师事务所律师。
被告李某某。
原告刘某某为与被告曾某、李某某加工合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴某、被告曾某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年10月开始合作鞋面加工。截止至2015年2月，被告累计拖欠原告加工款409529.2元。2015年4月29日，被告向原告出具欠款协议，承诺在2015年5月1日前将欠款还清。逾期后，经原告催讨，被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付货款409529.2元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至欠款偿清之日为止；同时判决被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某某为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、欠款协议书，以证明被告拖欠货款409529.2元未付。
证据二、请款明细表，以证明原、被告之间的业务往来情况，以及被告拖欠的货款详单。
证据三、现金借据，以证明被告拖欠原告加工款409529.2元未付，自愿以其名下的小车作为抵押，同时证明该货款系夫妻共同债务。
被告曾某辩称，一、原、被告之间不存在委托加工鞋面合同关系，原告是与赵春明发生业务往来，故被告不是适格的被告。二、欠款协议书、请款明细表、现金借据不是被告真实意思表示，是原告胁迫被告所签订的，应不具有法律效力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾某为证明其抗辩理由，向法庭提供以下证据：
证据一、报警回执，以证明原告胁迫被告出具了三张条子，被告在恢复人身自由后于2015年4月20日向东莞市公安局厚街分局厚街派出所报案。
证据二、受案登记表，以证明经初查，东莞市公安局厚街分局厚街派出所已对原告胁迫被告签订协议一事进行行政立案。
证据三、光盘一张，以证明被告是在被原告胁迫的情况下出具的三张协议。
被告李某某未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告开办了鑫利来鞋厂，性质为个体经营户。2015年4月29日，原告以催讨货款为由，指使他人将被告胁迫至广东省东莞市厚街镇湖光路85咖啡厅，逼使被告在欠款协议书、请款明细表、现金借据上签字。请款明细表内容为“龙翼鞋业欠原告经营的鑫利来鞋厂加工款438529.2元，除支付的29000元货款外，尚拖欠409529.2元货款未付”。欠款协议书内容为“被告承诺与其合伙人赵春明在2015年5月1日前将欠款还清，如未能按时归还，有权向原告所在地法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费等由被告承担”，现金借据内容为“被告李某某用其所有的车牌号为粤SZG09**牌的小车一辆作抵押”。2015年4月30日，被告以原告非法限制其人身自由为由向东莞市公安局厚街分局厚街派出所报案。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠款协议书、请款明细表、现金借据，被告提供的报警回执、受案登记表、光盘一张所证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。原告使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。本案原告以催讨货款为由，采取胁迫的手段，于2015年4月29日威逼被告在欠款协议书、请款明细表、现金借据上签字，该欠款协议书、请款明细表、现金借据非被告真实意思表示，来源不具有合法性，不能作为本案事实认定的依据。同时，原告未能提供2014年10月至2015年2月期间双方的业务往来明细、收货付款凭证予以佐证，无法证实双方之间存在鞋面加工合同关系，原告应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》在第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 白伟军
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7465号
原告:刘彦东,男,1982年7月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张文艺，男，1974年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘彦东与被告张文艺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦东到庭参加诉讼，被告张文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告工资43218元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别在2015年2月24日至2015年2月28日、2015年6月1日至2016年1月8日两个期间内跟随被告工作，被告至今仍拖欠原告工资43218元。原告经多次催要未果,现诉至法院。
被告张文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
经审理查明：原告在2015年2月至2016年1月期间曾跟随被告在工地从事建筑劳务。2016年5月3日，被告张文艺在原告等人的工资明细上载明，拖欠原告的工资款项将由苏能公司统一打入被告卡内再由被告转发放给原告，此时被告拖欠原告的工资数额为54148元。2016年9月3日，被告在原告等人的工资详单中再次载明原告等人的工资账目属实，此时被告拖欠原告的工资数额为41148元。诉讼中，原告又收到被告打来的工资款3280元。
上述事实有原告提供的工资明细及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的劳动报酬数额经过被告确认，因此本案属于人民法院的受案范围。被告张文艺在工资明细中签字并注明了“账目属实”，则本院对于其在明细中确认的工资数额予以采信。诉讼中，原告又收到被告打来的工资款3280元，故被告拖欠原告的工资款项最终应为37868元，对于原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。被告张文艺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文艺于本判决生效后十日内给付原告刘彦东工资37868元；
二、驳回原告刘彦东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告张文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一六年十月二十八日
书记员 李昊泽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6492号
罪犯卢海东，男，1986年10月3日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）崇刑初字第145号刑事判决，以被告人卢海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2012年3月7日至2027年3月6日止。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3121号刑事裁定，对罪犯卢海东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2026年3月6日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1499号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢海东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢海东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢海东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获奖励分87.1分；获2015年度“劳动能手”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢海东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢海东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢海东减去有期徒刑一年（刑期至2025年3月6日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初81号
原告：费飞，男，1968年4月7日出生，汉族，住重庆江北区。
委托诉讼代理人：曹小科，重庆津台律师事务所律师。
被告：徐开能，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆恒冠食品有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道胜利村黄泥沟村，组织机构代码79071133-2。
法定代表人：徐开能，职务不详。
原告费飞与被告徐开能、重庆恒冠食品有限公司（以下简称恒冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费飞的委托诉讼代理人曹小科到庭参加诉讼，被告徐开能、恒冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告费飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告徐开能、恒冠公司支付货款10万元并支付资金占用损失（以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月3日起至付清之日止）。事实和理由：我为重庆市渝北区顺凯食品包装设备经营部的实际经营者，我自2014年2月起向恒冠公司供应货物，徐开能等人签字收货。2015年1月10日，徐开能、恒冠公司共同出具《欠条》确认尚欠货款116700元，后徐开能支付了16700元，尚欠10万元，故我要求徐开能、恒冠公司共同返还货款10万元并支付资金占用损失。
被告徐开能、恒冠公司未答辩。
经审理查明，2014年2月起，费飞陆续向恒冠公司供货，2014年2月26日、3月15日、3月22日、4月14日、4月28日、5月21日、6月21日，8月1日、8月23日、9月8日，费飞出具《商品销售清单》共计13张，徐开能在“收货方”处签字确认。2014年8月1日，费飞出具《送货单》2份，徐开能在“提货人”处签字确认。
2015年1月10日，徐开能、恒冠公司向费飞出具《欠条》，主要载明“今欠到费飞货款116700元”。恒冠公司盖章确认，徐开能签字。《欠条》下方载明“还款计划：2015年1月底还款1万元，春节后还6700元，剩余10万元，如继续做购货用现款进货”。后费飞催收徐开能、恒冠公司支付货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有《欠条》、《商品销货清单》十三张、《送货单》二份及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
庭审中，费飞还举示了《商品销货清单》、《商品进货清单》、《送货单》若干，拟证明其履行了送货义务，费飞陈述上述单据为徐开能的妻子余燕、徐开能的侄子小徐、恒冠公司工作人员张世建签字确认，但费飞未举示证据证明上述人员身份，故上述证据与本案待证事实缺乏关联性，本院对上述证据不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，徐开能、恒冠公司出具的《欠条》与费飞的举示《商品销货清单》、《送货单》相互印证，形成证据锁链，足以证明费飞履行了送货义务，徐开能、恒冠公司尚欠货款的事实。徐开能、恒冠公司分别在《欠条》上签字、盖章，应视为徐开能、恒冠公司均有还款的意思表示，徐开能、恒冠公司本应举证证明其还款情况，现费飞认可徐开能、恒冠公司已支付16700元，上述陈述对徐开能、恒冠公司有利，本院予以采信。费飞要求徐开能、恒冠公司支付尚欠货款10万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于《欠条》未约定10万元货款的支付期限，费飞可以随时催告徐开能、恒冠公司支付货款，催告后徐开能、恒冠公司仍不支付的，费飞有权要求徐开能、恒冠公司支付资金占用损失。费飞未提供充分证据证明其具体催要时间，其于2017年1月3日向本院起诉应视为催要，徐开能、恒冠公司未按时支付货款的行为已经构成违约，应支付费飞资金占用损失，费飞要求徐开能、恒冠公司支付自2017年1月3日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐开能、重庆恒冠食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费飞货款10万元；
二、被告徐开能、重庆恒冠食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费飞自2017年1月3日起至付清之日为止的资金占用损失（以未支付货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐开能、重庆恒冠食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 泓
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执113号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同，该公司董事长。
委托代理人张大伟，男，蒙古族。
被执行人董永强，男，汉族。
陕西汇发机械设备有限公司申请执行董永强买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院于2015年8月19日作出的（2015）西铁民初字第00108号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西汇发机械设备有限公司于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1298376.91元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月18日依法向被执行人董永强送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董永强未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人董永强名下的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，经合议庭评议认为被执行人董永强暂无财产可供执行，且申请人又未能提供出被执行人的其他可供执行的财产线索。2016年11月14日，本院依据申请执行人陕西汇发机械设备有限公司的申请，将被执行人董永强纳入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人董永强名下暂无可供执行的财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他可供执行的财产线索，2016年11月14日申请执行人陕西汇发机械设备有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人董永强有可供执行的财产，申请执行人可依据本裁定及已生效的（2015）西铁民初字第00108号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐伟
代理审判员 廖亮
代理审判员 王嘉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李航
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执610号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人王浩，男，1989年11月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇东八将村21号。身份证号：211402198911154635。
被执行人刘兵，女，1993年07月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇刘屯村57号。身份证号：211402199307024660。
被执行人王印符，男，1964年11月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇东八将村126号。身份证号：211402196411134639。
被执行人李红军，女，1967年04月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区山神庙乡西孤山村正沟屯10号。身份证号：211402196704193026。
被执行人姜文国，男，1974年04月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇原种场23号。身份证号：211402197404014633。
被执行人黃长娥，女，1973年08月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇原种场23号。身份证号：211402197308264624。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫辽证执字第32号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2015）葫辽证执字第32号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月八日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执610号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人王浩，男，1989年11月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇东八将村21号。身份证号：211402198911154635。被执行人刘兵，女，1993年07月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇刘屯村57号。身份证号：211402199307024660。被执行人王印符，男，1964年11月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇东八将村126号。身份证号：211402196411134639。被执行人李红军，女，1967年04月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区山神庙乡西孤山村正沟屯10号。身份证号：211402196704193026。被执行人姜文国，男，1974年04月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇原种场23号。身份证号：211402197404014633。被执行人黃长娥，女，1973年08月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇原种场23号。身份证号：211402197308264624。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫辽证执字第32号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2015）葫辽证执字第32号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月八日书记员  叶 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保427号
申请人刘勇，男，1970年10月出生，汉族，住重庆市南岸区
被申请人ＸＸ安，男，1968年4月出生，汉族，重庆市江北区。
被申请人重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
被申请人重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
申请人刘勇与被申请人ＸＸ安、重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆市建商担保有限公司诉前财产保全一案，申请人刘勇于2016年6月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人ＸＸ安、重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆市建商担保有限公司名下银行存款3996164元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人刘勇的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ安、重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆市建商担保有限公司名下的银行存款3996164元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔 燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1363号
原告沈阳博嘉物业有限公司.
法定代表人巩永志，系该公司经理。
委托代理人赵静，系该公司职工。
被告刘瑞娟。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告刘瑞娟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨敏琪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2535号
申请执行人：北京银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西市大街23、25号风荷新园底商。
负责人：张红，行长。
委托代理人：曹会杰，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：孙贺明，男，1978年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘佳鑫，女，1983年8月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津万森华兴实业股份有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号3004。
法定代表人：孙贺明，董事长。
被执行人：天津市一代天成国际贸易有限公司，住所地天津市和平区唐山道48号（原52-54号）。
法定代表人：孙贺明，经理。
本院在执行北京银行股份有限公司天津南开支行与孙贺明、刘佳鑫、天津万森华兴实业股份有限公司、天津市一代天成国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产等财产，均未发现足额财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后�对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结�行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第772-2号
申请执行人杨天培，农民。
被执行人李明川，农民。
本院在执行杨天培申请执行李明川民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2013）金民初字第1607号民事决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一四年十月九日
书记员 周 露
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6764号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安市广安区北辰渠江北路18号。
法定代表人：陈庚，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天平，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所，一般授权。
被上诉人（原审原告）：敬伯平。
委托诉讼代理人：徐晓琴。
被上诉人（原审原告）：罗晓英。
委托诉讼代理人：徐晓琴。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司因与被上诉人敬伯平、罗晓英商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年10月23日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费526元，减半收取263元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 赵 青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3770号
原告：吉某某，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省。
原告：关某荣，女，1969年11月02日出生，汉族，住所同上。
被告：周某全，男，1947年02月02日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告吉某某、关某荣与被告周某全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某、关某荣，被告周某全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某、关某荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计3800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：周某全醉酒后未取得某效机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，沿大桥路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与由北向南吉某某驾驶的两轮电动车（后乘坐关某荣）相撞，造成两车损坏，吉某某与关某�受伤，关某荣住院期间共花费775元，事故交警队认定周某全负全部责任。
被告周某全辩称，碰着了，没啥可说的。
经审理查明，2016年11月3日18时38分许，被告周某全醉酒后未取得某效机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车，沿大桥路由南向北行驶至大桥路与东方红大街交叉口南5米处左转弯时，与由北向南吉某某驾驶的两轮电动车（后乘坐关某荣）相撞，造成两车损坏，吉某某与关某荣受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告周某全负此事故的全部责任。事故发生后，原告吉某某、关某荣被送往泌阳县人民医院治疗，同时于2016年11月5日出院，住院2天，分别支付医疗费1943.42元、525元。被告周某全驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险。
2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年。
上述事实，某当事人陈述及其他证�在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权及财产权应当承担侵权责任。被告周某全醉酒后未取得某效机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车，原告吉某某驾驶的两轮电动车（后乘坐关某荣）相撞，造成两车损坏，吉某某与关某荣受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告周某全负此次事故的全部责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，当事人双方均无异议，本院予以采信。被告周某全应当承担侵权责任。二原告未提供电动车维修相关票据，本院无法核实其实际损失，对于其电车维修费请求，本院不予支持。
原告吉某某、关某荣的损失经依法核算为：医疗费2468.42元、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）、误工费316.15元（28849元／年÷365天×4天），以上共计2984.57元。由于被告周某全负此事故的全部责任，被告周某全共赔偿二原告2984.57元。
综上所述，原告吉某某、关某荣诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周某全于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉某某、关某荣各项损失共计2984.57元。
二、驳回原告吉某某、关某荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周某全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张文卓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钟 宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00182号
申请执行人赵慧萍。
被执行人邵惠娟。
被执行人陈建青。
申请执行人赵慧萍与被执行人邵惠娟、陈建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟梅民初字第0206号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、邵惠娟、陈建青归还赵慧萍借款本息计人民币560000元，于2013年1月1日前履行。二、案件受理费减半收取4700元，保全费3370元，合计8070元由邵惠娟、陈建青负担（该款赵慧萍已预交，由邵惠娟、陈建青于2013年1月1日前直接给付赵慧萍）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理，本案立案标的计人民币508070.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位计人民币508070.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟梅民初字第0206号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1845号
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行。
法定代表人何林。
委托人陈琳、吴ＸＸ，一般授权。
被执行人何书。
被执行人何本源。
被执行人成都市快贷投资管理有限公司。
法定代表人王建华，执行董事。
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行与被执行人何书、何本源、成都市快贷投资管理有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年3月26日作出的（2014）川成蜀证内经字第52749号和（2014）川成蜀证内经字第52750号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人何书名下房屋一套，汽车一辆：被执行人何本源名下房屋一套。本院已对上述财产轮候查封，房屋因处置时间较长，车辆因未实际控制，暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十四日
书记员 黄松涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1126号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
主要负责人：吴成涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：林敏敏，男，1995年1月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：林红燕，女，1972年3月23日出生，汉族，住玉环县。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告林敏敏、林红燕追偿权纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林敏敏偿付原告代偿款35851.05元，并支付自2017年1月10日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息损失，同时支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；2.被告林红燕对被告林敏敏上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月2日，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称建行台州经济开发区支行）与被告林敏敏以及浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司签订合同编号为20132027的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定，根据被告林敏敏的申请，建行台州经济开发区支行经审查同意向被告林敏敏提供龙卡信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为88443元，用于购买大通牌汽车一辆；手续费为8357.87元；被告林敏敏以按月分期等额方式分36期向建行台州经济开发区支行偿还透支借款并支付手续费；被告林敏敏应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定在到期还款日前按期偿还分期付款金额，建行台州经济开发区支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；如被告林敏敏连续两期透支逾期或累计三期透支逾期，建行台州经济开发区支行有权宣布合同提前到期，要求被告林敏敏立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等，并行使担保权利；建行台州经济开发区支行为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等，由被告林敏敏承担。
同日，被告林敏敏、林红燕与原告签订编号为0003011的《担保协议书（信用卡）》一份，约定，鉴于被告林敏敏因购买汽车之需，向银行申请信用卡购车透支，原告愿意为担保人。被告林红燕作为被告林敏敏的反担保人向原告提供反担保。因被告林敏敏逾期还款，致使原告代为向银行偿还透支资金及相关费用，原告有权就垫付款项向被告林敏敏追偿，并有权要求其支付自垫付之日起至原告收回垫付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告林红燕提供的反担保方式为连带责任保证。反担保范围为原告垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。反担保期限为协议生效之日起至还清原告垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。
借款合同履行期间内，被告未按约定向银行偿还透支借款及支付手续费，多次逾期导致违约。原告作为保证人按照借款合同中的约定分别于2016年4月18日、7月18日、10月18日、2017年1月9日四次，共为被告林敏敏向建行台州经济开发区支行代偿35851.05元，清偿了被告林敏敏所欠建行台州经济开发区支行债务。因被告至今未向原告偿还上述代偿款项，为此涉诉，原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。
另查明，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2015年6月12日变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林敏敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款35851.05元，并支付该款自2017年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失，同时支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；
二、被告林红燕对被告林敏敏上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元。由被告林敏敏、林红燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年二月二十四日
代书记员 陈莉莉
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第200号
上诉人（原审起诉人）刘钦春。
委托代理人段慧贤，大连市法律援助中心法律援助律师。
上诉人刘钦春因请求给付国家赔偿决定书一案，不服普兰店市人民法院（2015）普行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘钦春上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：公证处属于从事行政行为的组织，具有诉讼主体的资格，上诉人要求公证处给付《国家赔偿决定书》的诉讼请求，符合行政诉讼法第四十九条第四项的规定，应予立案。
本院认为，普兰店市公证处不具有国家行政职权，上诉人刘钦春起诉请求法院判决普兰店市公证处，给付上诉人《国家赔偿决定书》，其诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对上诉人的起诉，裁定不予立案正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘婉余
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2105号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李伟鹏，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告冯炎新，男，汉族，1980年10月3日出生，住所地汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告冯炎新信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月15日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××99。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29900.92元、利息7652.27元、滞纳金1499.42元，合计39052.61元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金29900.92元、利息7652.27元、滞纳金1499.42元，合计39052.61元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收的事实。
6、截至2016年7月31日余额清单，证明截至2016年7月31日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
7、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年7月31日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××99。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29900.92元、利息7652.27元、滞纳金1499.42元，合计39052.61元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金29900.92元、利息7652.27元、滞纳金1499.42元，合计39052.61元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金29900.92元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯炎新于本判决发生法律效力之日起�日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金29900.92元、利息7652.27元、滞纳金1499.42元，合计39052.61元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，公告费236元，由被告冯炎新负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告冯炎新于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄艾珣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3159号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6889号
原告:陈明华。
被告:柯纯海。
原告陈明华诉被告柯纯海买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款91000元及利息损失（自2016年7月22日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月15日，被告柯纯海出具欠据，确认尚欠原告水泥款91000元。上述款项，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯纯海于本判决生效之日起十日内偿付原告陈明华货款91000元并赔偿利息损失（以91000元为基数，自2016年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告柯纯海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年八月十六日
代书 记员 戴培培
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：胡颖华。
委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：李小娟，女，1981年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李小娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告李小娟经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月8日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年8月19日累计欠款本息等共计680056.1元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年8月19日信用卡欠款共计680056.1元，其中本金499033.08元，利息46685.56元，滞纳金84775.14元，分期付款手续费49562.32元，并从2016年8月20日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案受理费10601元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年8月8日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。
原告经审查后向被告核发了被告于2014年8月8日申请的信用卡，信用卡号49×××68。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年8月19日，被告尚欠原告合计680056.1元（其中本金499033.08元，利息46685.56元，滞纳金84775.14元，分期付款手续费49562.32元），及2016年8月20日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金499033.08元，利息46685.56元，滞纳金84775.14元，分期付款手续费49562.32元及从2016年8月20日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10601元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 梁伟舜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。负责人：胡颖华。委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李小娟，女，1981年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李小娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告李小娟经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年8月8日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年8月19日累计欠款本息等共计680056.1元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年8月19日信用卡欠款共计680056.1元，其中本金499033.08元，利息46685.56元，滞纳金84775.14元，分期付款手续费49562.32元，并从2016年8月20日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案受理费10601元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年8月8日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。原告经审查后向被告核发了被告于2014年8月8日申请的信用卡，信用卡号49×××68。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年8月19日，被告尚欠原告合计680056.1元（其中本金499033.08元，利息46685.56元，滞纳金84775.14元，分期付款手续费49562.32元），及2016年8月20日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金499033.08元，利息46685.56元，滞纳金84775.14元，分期付款手续费49562.32元及从2016年8月20日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10601元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  钟木兰人民陪审员  梁伟舜二〇一七年七月十四日书 记 员  周彦丞沙柳聪
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民初字第00351号
原告张某，女，1974年5月25日出生，汉族，陕西省汉阴县人，居民。
委托代理人陈泽珍，女，1942年5月5日出生，汉族，陕西省汉阴县人，居民，系张玲母亲。
被告郑诗奎，男，1973年10月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2012年6月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月原告与被告经人介绍登记结婚，婚后被告从不关心家庭生产及原告生活，成天沉迷于赌博，为此原、被告经常发生争吵。由于被告懒惰又无经济收入，原告怀孕后就居住娘家，生小孩费用均由娘家负担，因小孩有先天性心脏病死亡，被告不关心原告生活还怀疑原告，原告只有居住娘家至今。2011年3月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原、被告已分居三年有余，夫妻关系名存实亡，现再次请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚后感情很好，原告要求离婚主要原因是嫌在农村务农辛苦，为改变家庭经济条件被告外出打工，将收入大部分交给原告。原被告曾生育一子，由原告在娘家照看，被告从原告娘家离开时小孩还是健康活泼时隔一晚，原告说小孩死亡，被告十分痛苦，但并未责怪原告。2011年8月被告到娘家看望原告并带去500元现金，原告将钱烧毁。被告为家庭生活现欠外债3万多元，现原告要求离婚，被告不能同意。
根据原被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；
2、被告所欠外债是否属夫妻共同债务。
关于本案焦点，原告为证实其诉称事由的成立，向本院提供了以下证据：1、（2011）石民初字157号民事判决书；2、2011年10月28日石泉县法院撤诉谈话笔录。
被告对原告所提供的证据无异议。
关于本案焦点，被告为证实其辩称事由的成立，向本院提供了以下证据：1、石泉县城关镇红星村村委会证明；2、汉阴县城关镇南街社区居民委员会证明；3、烧毁人民币残片；4、被告书面陈述；5、证人郑书平书面证明；6、证人郑诗玉书面证明；7、证人郑诗菊书面证明；8、陕西省农村信用借款借据及还款凭证。
原告对被告所提供的3号证据未提出异议，对其他证据均提出异议，认为证明内容虚假，所欠外债纯属被告编造，贷款原告并不知晓。
经审理查明，2004年2月原、被告经人介绍相识，同年4月16日两人在石泉县民政局办理结婚登记手续结婚。婚后感情一般，2008年4月原告怀孕后到娘家生活，5月23日生育一子。生育小孩后原告一直在娘家居住生活。2008年12月7日，小孩因病死亡，为此原被告之间产生矛盾，2009年4月原告再次怀孕到回到娘家居住，不久流产，为此双方再次发生争执，原告与被告分居居住汉阴县城关镇娘家至今。2011年2月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2011年3月22日，本院（2011）石民初字157号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求。此后，原告再次诉至本院要求与被告离婚，因未到法定期限，原告于2011年10月28日撤回起诉。2012年6月4日，原告诉至本院要求与被告离婚。原告婚前财产有电冰箱、洗衣机、电视机、饮水机各1台；被子3床。无共同财产及债权。
本院认为，原被、告婚前缺乏了解未建立起良好的婚姻基础，婚后相互间缺乏沟通信任，在长期的婚姻家庭生活中，因生活琐事发生分歧导致夫妻之间产生矛盾以致分居。此间，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决虽驳回原告离婚诉讼请求，但原被告夫妻关系并未得到改善，本案在审理中，经本院多次调解原告仍无与被告和好的愿望，现原被告已分居三年，其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予支持。被告向本院提供的证据不能证实其所欠外债为夫妻共同债务，被告要求原告承担债务的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项（五）项之规定判决如下：
一、张某与郑某某离婚；
二、张某婚前财产电冰箱、洗衣机、电视机、饮水机各1台；被子3床归张玲所有。
案件受理费200元，张某、郑某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 罗金忠
人民陪审员 吴正民
人民陪审员 王志成
二〇一二年七月十八日
书 记 员 张枝燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1141号
申请执行人成灿，男，1991年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人闫欣莲，女，1963年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人冯登侦，男，1965年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人王军，女，1963年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人吴晗，女，1987年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人冯雪，女，1989年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏天恒邦贸易有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人闫欣莲，该公司总经理。
被执行人宁夏瀚海宏铭生物科技有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人冯雪，该公司总经理。
被执行人宁夏凯锐达物资有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人王军，该公司总经理。
申请执行人成灿与被执行人闫欣莲、冯登侦、王军、吴晗、冯雪、宁夏天恒邦贸易有限公司、宁夏瀚海宏铭生物科技有限公司、宁夏凯锐达物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月09日立案执行，执行标的2920560元，执行费31606元。执行过程中，本院已冻结被执行人冯登侦的工资账户，被执行人闫欣莲已履行20000元，并缴纳执行费31606元，下剩2900560元未履行。现查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1141号申请执行人成灿，男，1991年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人闫欣莲，女，1963年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被执行人冯登侦，男，1965年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被执行人王军，女，1963年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人吴晗，女，1987年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人冯雪，女，1989年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏天恒邦贸易有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人闫欣莲，该公司总经理。被执行人宁夏瀚海宏铭生物科技有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人冯雪，该公司总经理。被执行人宁夏凯锐达物资有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人王军，该公司总经理。申请执行人成灿与被执行人闫欣莲、冯登侦、王军、吴晗、冯雪、宁夏天恒邦贸易有限公司、宁夏瀚海宏铭生物科技有限公司、宁夏凯锐达物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月09日立案执行，执行标的2920560元，执行费31606元。执行过程中，本院已冻结被执行人冯登侦的工资账户，被执行人闫欣莲已履行20000元，并缴纳执行费31606元，下剩2900560元未履行。现查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一七年三月六日书 记 员  焦正永
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初420号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范嵩山（曾用名“范松山”），男，1985年9月28日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2002年6月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月；2014年11月3日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元，2015年10月24日被释放。2017年8月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月30日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人范嵩山犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉，被告人范嵩山及其指定辩护人王耿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月23日，被告人范嵩山通过微信添加被害人丁某2为好友，编造“丁某4”的女性身份跟被害人丁某2建立男女朋友关系。后被告人范嵩山以投资做生意和没有生活费等各种理由，向被害人丁某2骗取钱财。从2016年10月24日至2017年7月30日期间，被告人范嵩山通过支付宝和微信转账的形式骗取被害人丁某2共计24.8万余元。
2017年7月31日，被告人范嵩山被抓获到案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人范嵩山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人丁某2的陈述，证人丁某3、徐某、刘某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《随案移送清单》，《银行交易明细清单》，《租车合同复印件》，《电子物证检验报告》，光盘，《搜查笔录》，《前科劣迹核查说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范嵩山以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范嵩山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范嵩山的刑期自2017年8月2日起至2022年2月1日止）
二、责令被告人范嵩山退赔被害人经济损失人民币二十四万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 周青青
人民陪审员 江方初
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1359号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王×。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同月
22日被取保候审，2013年9月6日被本院决定逮捕。现羁押于温
州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）972号起
诉书指控被告人王×犯非法行医罪，于2013年9月4日向本院提
起公诉。本院于月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检
察员章某出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理
终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年年初，被告人王
×在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，租用本区仰义
街道澄沙桥路147号开办个体诊所进行医疗活动，后于2012年8
月22日和同年11月21日两次被卫某某政部门查获并处行政处罚
。
2013年4月16日，被告人王×在上述诊所内对常某某、王
某某进行医疗活动时再次被卫某某政部门查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人常某某、王某某、陈某某的证言及辨认笔录、卫某某政执法
文书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×未取得医生执业资格，非法行医
，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关
的指控成立。鉴于被告人王×归案后能如实供述自己的罪行，
系坦白，对其可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人王×判
处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本案情节相符，予以
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、
第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案
件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项
、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王×犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑7日。即自2013年9月6
日起至2014年4月28日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一三年九月十一日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行
医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年
以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有
期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如
实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法
律
若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十
六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活
动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机
构；第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法
第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫某某政部门行政处罚两次以后，再
次非法行医的；
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3249号
原告李志能，男、1975年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告黄文彬，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省宁化县；现暂住厦门市集美区。
李志能与黄文彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。李志能到庭参加诉讼，黄文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李志能请求判令：1.黄文彬立即返还货款人民币（币种下同）23000元及利息（利息从起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告双方口头约定由被告向原告出售空调10台，货款26500元，先付全款后发货。原告于2014年1月20日向被告支付现金26500元，被告出具一张《收据》及其身份证原件让原告拍照，之后，原告一直催讨被告交付空调未果，经双方协商解除买卖合同，由被告返还款项26500元。被告分别于2015年4月、6月、8月、10月、12月分期返还原告的货款合计3500元，尚欠的23000元经多次催讨未果。故提起诉讼，要求判如所诉。
被告黄文彬未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月20日，黄文彬出具一份《收据》交李志能收执，该《收据》载明：“今收到李志能空调款￥26500元（贰万陆仟伍佰元正）特此立据厦门市百凌冷气工程有限公司黄文彬.元.20.”。庭审中，李志能陈述，双方口头约定其向黄文彬购买空调10台，总货款26500元，先付全款后发货。2014年1月20日，李志能用现金支付给黄文彬26500元，由黄文彬出具一张《收据》交其收执，并出示身份证让其拍照。之后，李志能一直向黄文彬催讨交付空调未果，后经双方协商同意解除买卖合同，由黄文彬返还款项26500元。黄文彬分别于2015年4月返还700元、6月返还700元、8月返还700元、10月返还600元、12月返还800元，合计3500元，尚欠的23000元，李志能经多次催讨未果。遂于2016年8月2日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的《收据》、身份证复印件及到庭当事人的陈述笔录在案为据，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护。黄文彬尚欠李志能的购买空调款23000元，有黄文彬出具交原告收执的《收据》等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故李志能要求黄文彬返还货款23000元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计付的诉讼请求，本院予以支持。但利息应算至本院判决确定的还款之日止。黄文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄文彬应于本判决生效之日起三日内偿还李志能的货款
人民币23000元及利息（利息从2016年8月2日起算至判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回李志能的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币375元，简易程序减半收取人民币187.5元，由黄文彬负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴天赐
二〇一六年九月一日
代书记员 刘妙赛
附页本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07770号
原告余×，女，1986年2月21日出生。
委托代理人高展，北京市中调律师事务所律师。
被告郑×，男，1979年9月5日出生。
原告余×与被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告余×及其委托代理人高展到庭参加了诉讼。被告郑×经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余×诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识，2013年5月26日双方登记结婚。婚后被告经常不打招呼就外出，被告完全不知何为家庭和社会责任，不思进取，不找工作，不知照顾原告，因无经济来源生活、经济上还要时常靠女方老人月月资助，由此双方经常因各方面问题发生争吵。这种没有感情的生活从精神上、心理上折磨着原告，另原告痛苦不堪，身心遭受了极大伤害。原告认为，双方经人介绍相识并草率登记结婚，感情基础缺乏，婚后因不了解、年龄差距大，意识沟通不畅、性格严重不合且生活习惯严重不协调、共同生活时间短暂致婚后未能真正建立起夫妻感情。由于被告不思上进无法承担家庭责任、无法照顾原告及缺乏经济来源问题等多方面致婚姻矛盾导致了离婚。双方感情确已破裂无法挽回。综上所述，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原告余×与被告郑×离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑×未到庭答辩。
经审理查明：原告余×与被告郑×于2013年5月27日登记结婚。婚后无子女。婚后，余×与郑×因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原告余×与被告郑×因家庭琐事产生矛盾，但双方应加强沟通，故双方感情并未破裂。故对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告余×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一五年六月二十五日
书记员 岳亭亭
‘’
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2650号
原告：刘道发，男，1935年8月生，汉族，住溧水区。
被告：郑传禄，男，汉族，住溧水区。
原告刘道发与被告郑传禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。因原告无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告刘道发负担。
审判员 徐南京
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢朋飞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督333号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：冯德臣，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2009年4月29日被申请人冯德臣在该支行借款19,000.00元，约定利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年4月1日。被申请人冯德臣借款后至今未还。要求被申请人冯德臣立即给付借款19，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯德臣自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款19,000.00元及利息。利息从2009年4月29日开始至还清时止，利率按10.1775‰计算。
案件受理费91.67元由被申请人冯德臣负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1590号
上诉人（原审被告）：苗忠军，男，1956年8月31日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1452号8楼。法定代表人:沈若雷，董事长。上诉人苗忠军因小额借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初17965号民事裁定，向本院提起上诉。苗忠军上诉称，本案应由其户籍地和居住地上海市虹口区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案卷材料表明，本案系合同纠纷，涉案合同对诉讼法院作了明确约定，原审法院依据合同约定，依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5835号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：张晓斐，女，员工。委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，员工。被告：马翊唏，女，1969年4月8日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区和静县和静镇团结东路XXX号区2幢2单元13号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行(简称“农行五角场支行”)诉被告马翊唏信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告马翊唏下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，原告委托诉讼代理人蒋懿萍到庭参加诉讼，被告马翊唏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行五角场支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告贷记卡透支本金人民币(以下币种均为人民币)64,994.70元；二、被告偿付原告利息及滞纳金(以64,994.70元为基数，自2015年8月5日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算)。事实和理由：2015年1月14日被告向原告申请办理金穗贷记卡，填写并签署贷记卡申请表，被告表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定。原告审查后同意向被告发放账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，该卡于2015年2月18日激活开户，被告于2月28日首次消费，其后多次刷卡消费。后被告未能按约还款，原告多次催讨未果。被告马翊唏未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告审查后向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。2015年2月28日起被告持该卡消费，同年7月7日起发生利息、滞纳金，同年8月4日被告最后一次还款。因被告未按约还款，原告多次催讨，但被告仍未归还欠款。截至目前，被告共拖欠原告本金64,994.70元及相应利息、滞纳金。本院认为，被告向原告申办信用卡，被告在签署申请表时承诺遵守贷记卡领用合约、申请表及章程所列条款，原告同意了被告的申请并向其发放信用卡，故可认定涉案贷记卡领用合约、申请表及章程所列的条款系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有拘束力，原、被告间金融借款关系成立。被告使用信用卡应及时偿还透支，现被告未按期偿还，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金、支付利息及滞纳金的诉请，于法不悖，应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马翊唏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行贷记卡透支本金人民币64,994.70元；二、被告马翊唏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行利息及滞纳金(以人民币64,994.70元为基数，自2015年8月5日起至实际清偿之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算)。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1424.87元、公告费人民币1160元，合计人民币2584.87元，由被告马翊唏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 詹志庆
人民陪审员 徐剑敏
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年八月一日
书 记 员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，
借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，
应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并
支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没
有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款
人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3865号
申请执行人张娅娜，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白雄雄，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06920号民事判决书，依法向被执行人白雄雄发出执行通知书，责令被执行人白雄雄发向申请执行人张娅娜偿还借款23.8万元及利息，案件受理费2240元、保全费1700元、执行费3470元，在执行过程中经本院协商调解双方当事人自愿达成和解执行协议，被执行人白雄雄于2017年1月20日前一次性偿还申请人借款21.5万元，案件受理费2240元，保全费1700元，执行费3470元申请人张娅娜自愿承担。如不按期履行上述和解执行协议，则恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1311号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高智鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1214-2号
申请执行人彭夏洁，女，1965年7月24日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区，
被执行人黄世胆，男，1978年12月15日生，住广西来宾市兴宾区，
本院根据申请执行人的申请，依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第1611号民事调解书于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄世胆在广西来宾桂中农村合作银行账号为21×××08内的存款12300元，至本院账户（户名：柳州市柳南区人民法院；开户行：工行柳州市铁路支行；账号：21×××05）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭学峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 龙 华