wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1016号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，于同月16日被依法变更为取保候审。
被告人沈某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月5日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人陈某、沈某犯赌博罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明，被告人陈某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月至2013年7月4日期间，被告人陈某、沈某为谋取非法利益，在本市泗门镇振兴路12号一楼东首一租房内摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”的形式聚众赌博，并从中抽头获利人民币12000余元。
2013年7月4日下午，被告人陈某在上述租房内被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌二张和涉案赌资人民币24元。次日上午，被告人沈某主动到当地公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、暂扣物品票据、图片说明、“抓获经过”、到案经过、身份信息，证人郭某、刘某、干某、谢某、周某、周某、汪某、芦某的证言，余姚市公安局辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、沈某以非法营利为目的，结伙聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈某能主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得依法予以追缴；作案工具依法予以没收。鉴于被告人陈某、沈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据被告人陈某、沈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库；作案工具麻将桌二张、涉案赌资人民币二十四元予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年七月九日
代书记员 韩枫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第483号
原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人马永杰，任该委员会理事长。
被告马淑芳，女，1969年3月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民。
本院在审理原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会诉被告马淑芳民间借贷纠纷一案中，原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会以马天贵已将借款代被告偿还为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会负担。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘成波
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第605号
原告山东金鲁生物科技股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区。组织机构代码16438495-2。
法定代表人李金花，董事长。
委托代理人（特别授权代理）吴学凯，男，1980年12月5日出生、汉族、。
被告山东永固建材科技有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人路学锋，经理。
原告山东金鲁生物科技股份有限公司（以下简称“金鲁公司”）与被告山东永固建材科技有限公司（以下简称“永固公司”）担保追偿权纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告金鲁公司的委托代理人吴学凯到庭参加诉讼，被告永固公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鲁公司诉称，2012年10月26日，被告永固公司向中国银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“中行周村支行”）借款人民币4000000.00元，由我公司及淄博纵横建材有限公司、山东天依塑胶有限公司为其提供担保。借款期限为12个月。因被告永固公司经营不善，无力支付银行本息，我公司于2013年5月7日代其偿还中行周村支行本息1150000.00元，为维护我公司的合法权益。诉请法院依法判令被告永固公司偿还我公司借款本金1150000.00元；赔偿经济损失20000.00元；诉讼费由被告负担。
被告永固公司未答辩。
经审理查明，2012年10月26日，被告永固公司（借款人）以购买原材料为由与中行周村支行（贷款人）签订借款合同一份，合同约定：借款人永固公司向贷款人中行周村支行借款4000000.00元，用于生产经营周转。借款期限为一年，自2012年10月26日起至2013年10月25日止，利率为固定年利率7.5%，利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式：利息=本金＊实际天数＊日利率。结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。2012年10月26日，原告金鲁公司、淄博纵横建材有限公司、山东天依塑胶有限公司与中行周村支行签订保证合同一份，约定：为被告永固公司从中行周村支行借款提供担保，担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币4000000.00元；主债权保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主债权的清偿期届满之日起二年。同日，原告金鲁公司（出质人）、被告永固公司（出质人）及淄博纵横建材有限公司（出质人）、山东天依塑胶有限公司（出质人）与中行周村支行（债权人）还签订质押合同一份，质押合同约定：由被告永固公司、原告金鲁公司、淄博纵横建材有限公司各提供金额为1150000.00元的人民币定期存单，山东天依塑胶有限公司提供金额为550000.00元的人民币定期存单质押给中行周村支行为被告永固公司作为质押担保。质押物（定期存单）由质权人（中行周村支行）占有和保管。出质人应于本合同签署之日起1日内将质押物交付质权人。质权的实现：在担保责任发生后，质权人有权与出质人协议以质押物折价，或者就拍卖、变更质押物所得的价款优先受偿。处分质押物所得款项在优先支付质押物处分费用和本合同项下出质人应支付或�付给质权人的费用后，用于清偿主债权。借款合同及保证合同、质押合同签订后，中行周村支行于2012年12月26日向被告永固公司提供借款共计4000000.00元。2013年5月7日，被告永固公司因经营不善，无力偿还中行周村支行借款利息。原告金鲁公司代其偿还中行周村支行借款本息合计1150000.00元。
上述事实有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、质押合同一份、中国银行进账单二份、支票存根一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告永固公司与中行周村支行签订的借款合同及与原告金鲁公司签订的保证合同、质押合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告金鲁公司作为保证人履行连带保证责任，代被告永固公司偿还建行周村支行借款本息共计1150000.00元后，其对被告永固公司享有追偿权，因此，原告金鲁公司要求被告永固公司偿还借款1150000.00�的诉讼请求，本院依法予以支持。原告金鲁公司要求被告永固公司赔偿自2013年5月7日代其偿还之日至起诉之日2014年4月9日间的经济损失20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告永固公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院依据查明的事实，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东永固建材科技有限公司偿还原告山东金鲁生物科技股份有限公司代其支付的借款1150000.00元；
二、被告山东永固建材科技有限公司赔偿原告山东金鲁生物科技股份有限公司经济损失20000.00元；
上述一、二两项共计1170000.00元，被告山东永固建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金鲁生物科技股份有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330.00元，由被告山东永固建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 王筱林
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 班金叶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2593号
原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区，现住址福州市仓山区。
法定代表人熊赐福，该司执行董事。
委托代理人林钟奇，该司职员。
被告杨昕晖，女，1973年8月21出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。
本院在审理原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告杨昕晖物业服务合同纠纷一案中，原告福州万嘉利物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福州万嘉利物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费316元，撤诉结案减半收取158元，由原告负担。
审判员 李晓红
二〇一四年十月十六日
书记员 王秋娜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第558号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号5层547-551。
负责人张寒冰，该公司总经理。
委托代理人张津，北京长歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范伟娜，农民。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人杨莉，河北辅仁律师事务所实习律师。
上诉人民安财产保险有限公司北京分公司（以下简称民安北京分公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人民安北京分公司的委托代理人张津、被上诉人范伟娜的委托代理人王艳芬、杨莉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决对本案所涉事故车辆的损失程度及损失数额认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1721号民事判决；
二、发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 韩 皓
代理审判员 马 媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张全翰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01627号
原告张某，村民。
委托代理人崔风丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告杨某，村民，村民。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人崔风丽到庭参加诉讼、被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍，于2009年开始同居生活，并于2009年3月31日补办结婚证。双方系再婚，婚后发现二人脾气不和，经常生气，未建立起夫妻感情，要求依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方经人介绍，于2009年开始同居生活，并于2009年3月31日补办结婚证。现原告依感情已彻底破裂为由起诉来院。
另查明，原告未向法庭举出充分证据。证明二人感情已彻底破裂。
上述事实，由原告提供的证明材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护。二人已共同生活六年，夫妻感情尚可，原告未举出充分证据证明原、被告感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
审 判 员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一六年一月六日
书 记 员 鲁 东
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1667号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行。住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161—4。
负责人梁永强，该行行长。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族，该行副行长。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该行员工。
被告朱瑞平，女，1973年11月19日出生，汉族。
被告韩金玲，女，1967年6月20日出生，汉族。
被告蒋庆有，男，1962年7月15日出生，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行（以下简称狼城岗支行）与被告朱瑞平、韩金玲、蒋庆有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中到庭参加了诉讼，被告朱瑞平、韩金玲、蒋庆有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告朱瑞平由被告韩金玲、蒋庆有以保证担保形式在原告处借款本金100000元。该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金100000元及利息未还。现原告起诉要求被告朱瑞平偿还欠款100000元及利息（自2013年3月28日起至2014年3月27日止按月利率千分之十点八计算，自2014年3月28日起至实际还款之日止按原借款利率基础上加收百分之五十），要求被告韩金玲、蒋庆有依法承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：1、个人借款合同、保证合同、存款凭条、借款借据各一份，主要证明被告朱瑞平向原告借款100000元，被告韩金玲、蒋庆有承担连带保证责任；2、三被告身份证复印件各一份，主要证明三被告身份信息；3、企业名称变更核准通知书一份，主要证明中牟县农村信用合作联社企业名称依法变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
被告朱瑞平、韩金玲、蒋庆有均未答辩，亦均未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年3月28日，被告朱瑞平由被告韩金玲、蒋庆有以连带保证形式在原告处借款100000元，借款期限自2013年3月28日起至2014年3月27日止，约定月利率为10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告朱瑞平未偿还借款本金及利息，被告韩金玲、蒋庆有亦未履行保证合同约定的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原告狼城岗支行与被告朱瑞平所签订的《个人借款合同》及与被告韩金玲、蒋庆有所签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。原告按合同约定向被告朱瑞平发放贷款100000元，已履行合同义务。借款到期后，被告朱瑞平未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告韩金玲、蒋庆有作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告朱瑞平所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告朱瑞平偿还借款100000元及利息，要求被告韩金玲、蒋庆有按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行借款本金十万元及利息（自2013年3月28日起至2014年3月27日止按月利率千分之十点八计算，自2014年3月28日起至本判决生效十日止按月利率千分之十点八基础上加收百分之五十计算）；
二、被告韩金玲、蒋庆有对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱瑞平、韩金玲、蒋庆有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审 判 长 陈常义
人民陪审员 乔彦生
人民陪审员 梁传友
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任超杰
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1548号
原告：张某，男，1936年2月9日出生，汉族，住唐县。
被告：夏某，女，1948年4月1日出生，汉族，住唐县。
张某与夏某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 安彦生二〇一七年八月二十九日
书记员 安 大 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16181号
原告重庆厚友商贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街116#2单元8-4，统一社会信用代码915001087592669556
法定代表人汤辉。
委托代理人李毅，该公司员工，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。
被告江勇，男，汉族，1970年12月8日出生，住湖南省湖南省邵东县，公民身份号码。
被告申小奇，男，汉族，1985年8月1日出生，住湖南省邵东县，公民身份证号码。
被告颜芝望，男，汉族，1966年10月24号出生，住湖南省永州市零陵区，公民身份证号码。
本院在审理原告重庆厚友商贸有限责任公司诉被告江勇、申小奇、颜芝望买卖合同纠纷一案中，原告重庆厚友商贸有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆厚友商贸有限责任公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆厚友商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由原告重庆厚友商贸有限责任公司负担。
代理审判员 陈 臣
二〇一七年八月九日
书 记 员 马永芹
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第11号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1972年11月20日出生于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，中专文化，重庆西江建设集团吉木乃县扬水工程部技术负责人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被取保候审至今。
哈巴河县人民检察院以哈检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日17时30分许，刘某甲驾驶新A×××××号“长城”越野车，从吉木乃县由南向北，以116km／h的速度，行驶到吉木乃县至哈巴河县省道S229线194千米加800米处时发生自翻，造成被告人刘某甲及其被害人杨某、赵某、郭某受伤（经医治后痊愈），被害人张某经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。根据2013年11月2日哈公交认字（2013）第069号道路交通事故认定书认定，刘某甲负此次事故的全部责任。同年11月12日，经哈巴河县公安局法医鉴定，被害人张某系骨盆和胸腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人刘某甲与被害人张某的亲属达成赔偿协议，于2013年10月22日赔偿了30万，于同年11月12日赔偿了55万元，并取得张某亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：肇事车辆照片2张；2、书证（1）受理交通事故案件登记表、（2）受案登记表、（3）立案决定书、（4）被告人归案情况的说明、（5）哈巴河县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、（6）发还清单、（7）机动车驾驶证复印件、（8）机动车行驶证复印件、（9）驾驶人信息查询结果单、（10）机动车信息查询结果单、（11）常住人口基本信息、（12）身份证复印件、（13）哈巴河县公安局哈公交认字（2013）第069号道路交通事故认定书、（14）证明、（15）赔偿协议书、（16）谅解书、（17）公证书（复印件）、（18）吉木乃县人民医院出院诊断证明书、住院并案首页、住院证、出院小结、住院病历、放射科诊断报告单（复印件）、（19）哈巴河县人民医院出院诊断证明书、住院病案首页、住院证、住院病历、DR检查报告单、CT报告单等（复印件）、（20）新疆电信阿勒泰分公司客户通话详单、（21）证明五份、（22）收条（复印件）、（23）中国农业银行银行卡取款业务凭证（复印件）；3、鉴定意见：哈巴河县公安局酒精检测报告、哈巴河县公安局哈公刑（尸）检字（2013）14号法医尸体鉴定意见书及尸检照片、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字（2013）DL2524号道路交通事故技术鉴定意见书；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故现场照片；5、证人刘某乙的证言；6被害人杨某、赵某、郭某的陈述；7、被告人刘某甲的供述和辩解；8、乌鲁木齐市新市区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶时发生自翻，造成一人死亡，三人受伤，车辆受损的交通事故，被告人刘某甲负事故全部责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪以后主动打电话报警，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人张某亲属的全部损失，并取得了被害人张某亲属的谅解，被害人杨某、赵某表示已赔付完毕，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故公诉机关建议判处有期徒刑一年以下，适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小花
二〇一四年三月十一日
书记员 李晓捷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第11号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1972年11月20日出生，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被取保候审至今。
哈巴河县人民检察院以哈检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日17时30分许，刘某某驾驶新A76G**号“长城”越野车，从吉木乃县由南向北，以116km／h的速度，行驶到吉木乃县至哈巴河县省道S229线194千米加800米处时发生自翻，造成被告人刘某某及其被害人杨某某、赵某、郭某某受伤（经医治后痊愈），被害人张某某经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。根据2013年11月2日哈公交认字（2013）第069号道路交通事故认定书认定，刘某某负此次事故的全部责任。同年11月12日，经哈巴河县公安局法医鉴定，被害人张某某系骨盆和胸腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人刘某某与被害人张某某的亲属达成赔偿协议，于2013年10月22日赔偿了30万，于同年11月12日赔偿了55万元，并取得张某某亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：肇事车辆照片2张；2、书证（1）受理交通事故案件登记表、（2）受案登记表、（3）立案决定书、（4）被告人归案情况的说明、（5）哈巴河县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、（6）发还清单、（7）机动车驾驶证复印件、（8）机动车行驶证复印件、（9）驾驶人信息查询结果单、（10）机动车信息查询结果单、（11）常住人口基本信息、（12）身份证复印件、（13）哈巴河县公安局哈公交认字（2013）第069号道路交通事故认定书、（14）证明、（15）赔偿协议书、（16）谅解书、（17）公证书（复印件）、（18）吉木乃县人民医院出院诊断证明书、住院并案首页、住院证、出院小结、住院病历、放射科诊断报告单（复印件）、（19）哈巴河县人民医院出院诊断证明书、住院病案首页、住院证、住院病历、DR检查报告单、CT报告单等（复印件）、（20）新疆电信阿勒泰分公司客户通话详单、（21）证明五份、（22）收条（复印件）、（23）中国农业银行银行卡取款业务凭证（复印件）；3、鉴定意见：哈巴河县公安局酒精检测报告、哈巴河县公安局哈公刑（尸）检字（2013）14号法医尸体鉴定意见书及尸检照片、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字（2013）DL2524号道路交通事故技术鉴定意见书；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故现场照片；5、证人华某某的证言；6被害人杨某某、赵某、郭某某的陈述；7、被告人刘某某的供述和辩解；8、乌鲁木齐市新市区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶时发生自翻，造成一人死亡，三人受伤，车辆受损的交通事故，被告人刘某某负事故全部责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后主动打电话报警，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人张某某亲属的全部损失，并取得了被害人张某某亲属的谅解，被害人杨某某、赵某表示已赔付完毕，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故公诉机关建议判处有期徒刑一年以下，适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小花
二〇一四年三月十一日
书记员 李晓捷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05628号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
委托代理人童朋辉。
委托代理人杨献军。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司。
法定代表人刘拥军。
委托代理人钟浩。
被告王曙光。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告湖南省地质建设工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2016年1月26日向本院提出书面撤诉申请，以与被告达成庭外和解为由自愿要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告湖南省地质建设工程（集团）总公司的起诉。
本案案件受理费9472元，减半收取4736元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周艳娟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武立预字第613号
原告邹璇，
被告徐伟侨，
本院在审理原告邹璇与被告徐伟侨民间借贷纠纷一案中，原告邹璇于2013年8月7日向本院申请财产保全，要求查封被告徐伟侨所有的价值21万的财产，并已提供21000元的现金担保。
本院认为，原告邹璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告徐伟侨所有的价值21万的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一三年八月七日
代书记员 陈芝
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10938号
原告：王献忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：程明，男，1995年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王献忠与被告程明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款10000元，支付银行两倍的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少诉讼请求为：一、被告归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告从原告处借款10000元，并当场出具借条1份。然而，借款期满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月21日，被告程明向原告王献忠借款10000元，约定于2016年12月20日前归还。同日，被告向原告出借条1份，载明上述事实。借款期限届满后，被告至今未归还上述借款。
本院认为，被告程明向原告王献忠借款10000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告至今未归还上述款项，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其归还上述款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程明于本判决生效之日起十日内归还原告王献忠借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程明负担。
原告王献忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 攀
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1277号
原告周某某。
被告梁某某甲，男。
原告周某某诉被告梁某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员汝磊独任审理，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告周某某、被告梁某某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告和被告于20l1年1月19日登记结婚，2011年9月8日生育小孩梁某某乙。双方经常为了家庭琐事吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力。2012年6月20日，被告拿原告的头撞墙，用手掐脖子，造成原告头部受伤。2012年8月14日，被告拿拖鞋拍打原告的胸部，造成原告呼吸困难。2013年5月18日，被告拿刀夹住原告的脖子，扬言要杀死原告。2013年，被告在原告怀二胎的时候拿脚踩原告的肚子。原告认为，被告的家庭暴力行为已经造成夫妻感情破裂，双方无法共同生活，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告和被告离婚；2、婚生小孩梁某某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：婚生小孩由被告抚养，原告每月支付200元的抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证2份，原件，证明原被告的婚姻关系；2、户口本1份，复印件，证明婚生小孩的身份情况；3、病历1份，原件，证明被告曾使用家庭暴力，导致原告就医；4、民事裁定书1份，查档件，证明原告曾起诉过一次离婚。
被告梁某某甲辩称，我不同意离婚，原告对事实的陈述夸大其词，其实并没有她说的那么严重。现在小孩还很小，离婚对小孩的成长不利，我希望我们双方共同抚养小孩长大成人。
被告梁某某甲在法定期限内未提交任何证据。
经庭审质证，对于原告提交的全部证据的真实性，被告均予以认可。本院认为，原告提交的结婚证、户口本、病历、民事裁定书客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告周某某与被告梁某某甲于2011年1月19日登记结婚，婚后于2011年9月8日生育男孩梁某某乙。在本案审理过程中，原、被告均认可双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权。原告认为夫妻共同债务为被告向银行贷款30000元。原被告均认可双方现处于分居状态。原告主张，被告的家庭暴力行为致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后育有一个男孩，证明双方有一定婚姻基础，在婚后也建立了相应的感情。现原告主张其与被告经常吵架，被告经常赌博、酗酒，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，但原告对此未能提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原、被告现虽处于分居状态，但并不足以认定双方的感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中，加强沟通、交流，从婚姻、家庭大局着想，双方还是能够和好生活的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告梁某某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
代理审判员 汝 磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1277号
原告周某。
被告梁某甲。
原告周某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员汝磊独任审理，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告周某、被告梁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩梁某乙。双方经常为了家庭琐事吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力。2012年6月20日，被告拿原告的头撞墙，用手掐脖子，造成原告头部受伤。2012年8月14日，被告拿拖鞋拍打原告的胸部，造成原告呼吸困难。2013年5月18日，被告拿刀夹住原告的脖子，扬言要杀死原告。2013年，被告在原告怀二胎的时候拿脚踩原告的肚子。原告认为，被告的家庭暴力行为已经造成夫妻感情破裂，双方无法共同生活，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告和被告离婚；2、婚生小孩梁某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：婚生小孩由被告抚养，原告每月支付200元的抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证2份，原件，证明原被告的婚姻关系；2、户口本1份，复印件，证明婚生小孩的身份情况；3、病历1份，原件，证明被告曾使用家庭暴力，导致原告就医；4、民事裁定书1份，查档件，证明原告曾起诉过一次离婚。
被告梁某甲辩称，我不同意离婚，原告对事实的陈述夸大其词，其实并没有她说的那么严重。现在小孩还很小，离婚对小孩的成长不利，我希望我们双方共同抚养小孩长大成人。
被告梁某甲在法定期限内未提交任何证据。
经庭审质证，对于原告提交的全部证据的真实性，被告均予以认可。本院认为，原告提交的结婚证、户口本、病历、民事裁定书客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告周某与被告梁某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩梁某乙。在本案审理过程中，原、被告均认可双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权。原告认为夫妻共同债务为被告向银行贷款30000元。原被告均认可双方现处于分居状态。原告主张，被告的家庭暴力行为致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后育有一个男孩，证明双方有一定婚姻基础，在婚后也建立了相应的感情。现原告主张其与被告经常吵架，被告经常赌博、酗酒，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，但原告对此未能提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原、被告现虽处于分居状态，但并不足以认定双方的感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中，加强沟通、交流，从婚姻、家庭大局着想，双方还是能够和好生活的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
代理审判员 汝 磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第110号
申请执行人：王跃美，女，汉族。
被执行人：刘德华，男，汉族。
王跃美与刘德华民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第31号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年二月十日
书记员 乔 聪
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第234号
原告张月奎，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
被告王志强，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住该县。
本院在审理张月奎诉王志强机动车交通事故责任纠纷一案中，张月奎于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张月奎以双方纠纷自行解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张月奎撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由王志强负担。
审判员 李相明
二〇一五年六月二十四日
书记员 张娟娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8143号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：李华秀，银行员工。
被告：雷祥秀，女，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行重庆渝北支行）与被告雷祥秀信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告农行重庆渝北支行的委托诉讼代理人李华秀到庭参加了诉讼，被告雷祥秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行重庆渝北支行提出诉讼请求：被告雷祥秀偿还原告金穗贷记卡截至2017年2月17日的欠款648556.31元（其中本金497377.25元、利息117203.52元、滞纳金28685.91元、消费手续费5289.63元）；2、被告雷祥秀支付原告2017年2月18日起的利息及复利（利息以本金497377.25元为基数，复利以利息117203.52元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。事实与理由：被告雷祥秀于2010年11月22日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡。截止2017年2月17日，被告共计欠款648556.31元（其中本金497377.25元、利息117203.52元、滞纳金28685.91元、消费手续费5289.63元）未予偿还。
被告雷祥秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：被告雷祥秀（乙方）于2010年11月22日向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要规定或约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；5、发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。另外，中国农业银行官方网站公布的信用卡消费分期业务每期手续费为分期付款本金的0.6%。领用合约签订后，原告依约向被告雷祥秀办理了金穗贷记卡。被告雷祥秀于2011年10月19日开始消费使用。在透支消费的过程当中，被告雷祥秀并未按期偿还透支款。截止2017年2月17日，被告共计欠款648556.31元（其中本金497377.25元、利息117203.52元、滞纳金28685.91元、消费手续费5289.63元）未予偿还。原告向被告雷祥秀催收不成，遂诉至本院。
本院认为，被告雷祥秀向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，现被告雷祥�在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任。被告雷祥秀应当向原告归还透支款项元，并支付相应的透支利息。原告诉请的金额符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告雷祥秀无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告雷祥秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2017年2月17日的欠款648556.31元（其中本金497377.25元、利息117203.52元、滞纳金28685.91元、消费手续费5289.63元）；
二、被告雷祥秀�本判决生效之日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2017年2月18日起的利息及复利（利息以本金497377.25元为基数，复利以利息117203.52元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10290元，减半收取5145元，由被告雷祥秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 颜薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3431号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王伟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月26日，原告与被告王伟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“蒙D3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币47，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币38，489.06元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙D3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙D3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王伟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王伟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王伟归还余欠贷款本金人民币38，489.06元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙D3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，489.06元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币2，281.59元，逾期利息人民币408.25元；上述款项共计人民币41，178.90元。
二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，489.06元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王伟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙D3XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币829元，减半收取计人民币414.50元，由被告王伟负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第33944号
原告李晓东，男，1969年12月17日出生，自由职业。
委托代理人高燕，江苏致邦律师事务所律师。
被告北京菜市口百货股份有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街306号。
法定代表人赵志良，董事长。
委托代理人陈海生，北京江山律师事务所律师。
原告李晓东起诉称，2015年2月7日，李晓东在淘宝网购买了被告“北京菜市口百货股份有限公司”（以下简称菜百公司）在聚划算活动促销的“包邮菜百首饰黄金9999千足金梯形投资金条20克（每个ID限购5件）”五件，该活动商品在网页中有如下描述“价格5350元促销价5280元聚划算2月5日10点准时开抢”；但在李晓东购买后发现该款商品在聚划算活动前7日内的最低价格只有5244元，故李晓东认为菜百公司上述行为存在价格欺诈，并经李晓东举报，北京市发展和改革委员会经过调查，认定菜百公司存在“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的价格违法行为”并罚款20000元。据此，李晓东诉至法院请求判令菜百公司赔偿其受到的损失79200元并承担本案诉讼费用。
原告李晓东向法庭提交以下证据予以证明：1、双方当事人淘宝网身份信息截图及光盘；2、网页截图；3、京发改价举处（2015）179号《价格举报处理结果告知书》。
被告菜百公司答辩称：不同意李晓东全部诉讼请求；1、菜百公司并非适格主体，本案卖方为菜百电子商务有限公司，与菜百百货公司非同一公司；2、投资金条是特殊商品，其价格受市场影响即国际金价会有一定的波动，菜百公司定价随市场价格而变化；3、李晓东在购买时已经知晓该产品属于特殊商品，且在同意当时价格下与我方进行交易；4、李晓东在此交易中没有任何损失，且菜百电子商务有限公司已经将全部货款退给李晓东。
被告菜百公司向法庭提交以下证据予以证明：1、工商登记信息；2、投资金条国际金价变更图；3、天猫网站的公示；4、发票。
经庭审质证，被告菜百公司对原告李晓东提交的证据1真实性、合法性及关联性均不予认可，对证据2的证据形式不认可，但证据反应的内容予以认可，对证据3的真实性、合法性予以认可，但关联性不予确认。原告李晓东对被告菜百公司提交的证据1的真实性予以认可，关联性不予认可，对证据2-4的真实性、合法性及关联性均不予确认。
经庭审认证，本院对原告李晓东提交的证据3的真实性、合法性及关联性予以确认，对被告菜百公司提交的证据1的真实性、合法性及关联性予以确认，对双方当事人提交的其他证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。
经审理查明：
2015年9月6日，北京市发展和改革委员会向李晓东出具京发改价举处（2015）179号《价格举报处理结果告知书》，载明“（李晓东）您2015年2月8日通过电子邮件方式向我机关提出的编码为0100201510574的价格举报，我机关依法对被举报人北京菜百电子商务有限公司涉嫌价格违法的行为进行了调查，处理结果是…”。
经当庭核实，李晓东购买的网上涉诉商品“卖家”为北京菜百电子商务有限公司。
另查，被告菜百公司与北京菜百电子商务有限公司确系两个独立法人公司。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷，根据合同相对性原则，李晓东有责任提供其与被告菜百公司存在买卖合同关系的证据。但根据李晓东提交的现有证据，本院无法确认李晓东与菜百公司存在上述合同关系，故李晓东提起的本案诉讼应予驳回。同时鉴于被告菜百公司当庭认可北京菜百电子商务有限公司与李晓东之间的合同关系，且北京市发展和改革委员会亦将北京菜百电子商务有限公司作为“被处罚人”，故李晓东可另行以上述公司为被告主张权利。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓东对被告北京菜市口百货股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 琳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 涂逸寒
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第336-1号
申请执行人胡正文。
被执行人江灵鑫。
被执行人方建明。
申请执行人胡正文与被执行人江灵鑫、方建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）杭桐分商初字第339号民事判决，已经发生法律效力。因义务人江灵鑫、方建明未按判决履行义务，权利人胡正文于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元及利息26866元、案件受理费1418.5元、执行费1803元。
在本案执行过程中，本院对被执行人江灵鑫、方建明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人江灵鑫、方建明有可供执行的财产，申请执行人胡正文亦查找不到被执行人江灵鑫、方建明有可供执行的财产或财产线索。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年4月10日，申请执行人胡正文与被执行人方建明自行和解达成协议：约定被执行人方建明在2015年9月30日前支付案款20000元，在2015年阴历过年前支付案款30000元，余款待50000元付清后再作协商处理。现申请执行人胡正文自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第336号案终结执行。
如果被执行人方建明不履行和解协议的，申请执行人胡正文可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人胡正文如发现被执行人江灵鑫、方建明有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑燕华
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3947号
申请执行人杨卫军，男，1967年12月15日生，住上海市金山区。
被执行人陈恩华，男，1963年5月28日生，住上海市奉贤区。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2015)金民一(民)初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈恩华未履行相关义务，权利人杨卫军向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人主动撤回了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其自由意思的体现。鉴于此，目前本案应当终结执行程序。申请执行人可在法定期限内再向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)金民一(民)初字第1348号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1866号
原告：林欢和。
被告：蒋丽军。
本院于2015年12月17日立案受理了原告林欢和诉被告蒋丽军民间借贷纠纷一案，原告林欢和在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，故本案依法按照原告自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶春娟
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 吴琼琼
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1841号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭某。2012年4月13日，因犯非法拘禁罪被浙江省建德市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期自2012年4月28日起至同年10月27日止。因本案于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人李某甲。2008年8月4日，因犯故意伤害罪、盗窃罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2011年5月26日刑满释放。2013年3月5日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留12日（未执行）。因本案于2012年8月14日被刑事拘留（不予收押），同日被取保候审，2013年3月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴琳。
被告人邓某。因本案于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2300号起诉书指控被告人郭某、李某甲、邓某犯赌博罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人郭某、被告人李某甲及其辩护人吴琳、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月中旬至8月13日，被告人郭某、李某甲在杭州市余杭区瓶窑镇五彩商城二楼被告人郭某、邓某夫妻二人的租房，组织他人以“二八杠”的方式聚众赌博约20场，抽头获利共约人民币3万元。期间，被告人邓某帮助保管、分配抽头款。
据以指控的证据有物证、书证；证人证言；检查笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郭某、李某甲、邓某的行为均已构成赌博罪，应对被告人郭某撤销缓刑，数罪并罚，被告人李某甲系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十七条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人郭某对公诉机关的指控无异议。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人李某甲主观恶性不大，自愿认罪，且患有严重疾病，请求对其妥善判处刑罚。
被告人邓某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年7月中旬至8月13日，被告人郭某、李某甲在杭州市余杭区瓶窑镇五彩商城二楼被告人郭某、邓某夫妻二人的租房，组织多人以“二八杠”的方式赌博约20场，抽头获利共约人民币3万元。期间，被告人邓某帮助保管、分配抽头款。
2012年8月13日，公安机关冲击该聚众赌博现场，抓获被告人郭某、李某甲、邓某，并从被告人郭某处扣押赌资人民币200元，从被告人李某甲处扣押赌资人民币6600元，并在现场扣押当天的抽头款人民币1000元。
另查明，被告人郭某因前罪曾于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月4日被逮捕，同年1月12日被取保候审。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人肖某、季某、沈某、李某乙、姚某、向良雄、黄某、陈某、方某、盛某、李某丙、候电波、周某甲、石某、周某乙、葛颖的证言、相关辨认笔录及照片；检查笔录、扣押物品清单及照片；户籍证明、刑事判决书、执行通知书、释放证明书、行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人郭某、李某甲、邓某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某、李某甲、邓某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人郭某、李某甲、邓某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对被告人邓某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2012）杭建刑初字第95号刑事判决书中对被告人郭某宣告缓刑六个月的执行部分，对被告人郭某执行原判拘役四个月。
二、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，连同原判拘役四个月，予以并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月14日起至2013年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2013年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人邓某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人郭某处扣押的赌资人民币二百元，从被告人李某甲处扣押的赌资人民币六千六百元，以及本案非法获利人民币一千元，分别予以没收或者追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 高 翔
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 沈国娣
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第96号
原告：ＸＸ�，男，1972年11月24日生，汉族，白山市道清煤矿工人，住白山市浑江区。
被告：于立君，男，1965年6月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告ＸＸ刚诉被告于立君租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告于立君经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告向原告租用翻斗车，约定租赁期间为2014年3月11日至2014年6月20日，租赁费为31900元。2014年6月20日被告仅退还了翻斗车，拒不支付租赁费。原告多次向被告讨要，被告均予以推脱。故原告诉至法院，要求被告偿还31900元租赁费。
被告未答辩。
经审理查明：被告于立君因在靖宇县修建高铁需要使用翻斗车，便向原告ＸＸ刚租用。口头约定租赁期间为2014年3月11日至2014年6月20日，租赁费为每小时150元，�月结算，翻斗车的汽油费由被告承担，司机由原告雇佣，并由原告每月支付司机4000元工资，翻斗车的工作时间由司机记录。在租赁期间，被告向原告雇佣的司机预付工资1万元，该1万元抵充部分被告应向原告支付的租赁费。对于被告尚欠的31900元租赁费，被告于2014年12月25日向原告出具《欠条》。截至目前，被告未再向原告支付租赁费。
上述案件事实，有原告陈述及被告于立君出具的《欠条》等证据在卷为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：原、被告间系租赁关系，原告向被告交付租赁物，被告应当按约定向原告支付租金。截至目前，被告尚欠原告租金31900元，并已向原告出具《欠条》，因此，该笔租金被告应当向原告支付。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告于立君于本判决发生法律效力后立即向原告ＸＸ刚支付租金31900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元减半收取，由被告于立君承担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一五年二月三日
书 记 员 李明阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘XX，男，汉族，1954年12月6日出生，临清市供电公司退休职工，住山东省临清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘XX，男，汉族，1964年12月10日出生，山东省农业干部管理学院职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李XX，女，汉族，1928年8月10日出生，山东省农业干部管理学院退休职工，住济南市。
原审被告：刘XX，女，汉族，1953年12月31日出生，临清市联通公司退休职工，住山东省临清市。
原审被告：刘XX，女，汉族，1952年8月10日出生，聊城市供电公司退休职工，住山东省聊城市。
原审被告：刘XX，男，汉族，1947年10月1日出生，村办小学教师，住山东省莘县。
原审被告：刘XX，女，汉族，1949年11月10日出生，乡镇医院医生，住山东省莘县。
原审被告：刘XX，女，汉族，1973年1月15日出生，济南市保温瓶厂职工，住济南市。
原审被告：刘XX，女，汉族，1976年11月15日出生，工作单位不详，住山东省莘县。
原审被告：刘XX，男，汉族，1971年1月10日出生，莘县国棉厂职工，住山东省莘县。
原审被告：刘XX，女，汉族，1981年6月5日出生，工作单位不详，住山东省莘县。
再审申请人刘XX因与被申请人刘XX、李XX，原审被告刘XX、刘XX、刘XX、刘XX、刘XX、刘XX、刘XX、刘XX遗嘱继承纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第3313号民事判决和本院（2013）济民五终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘XX申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原判决认定事实的主要证据未经质证；4、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，人民法院未调查收集；5、原判决适用法律错误。
本院认为：李XX与刘XX系夫妻关系，刘XX共有子女七人，即刘XX、刘XX、刘XX、刘XX、刘XX、刘XX和刘XX。其中刘XX于2003年2月23日先于被继承人去世。刘XX共有子女4人，分别为刘XX、刘XX、刘XX、刘XX。刘XX于2003年8月亲笔书写遗嘱，声明历城区洪楼小区22号楼4单元301、302房产2套均由刘XX继承。刘XX于2012年10月21日死亡。因“301”房产系刘XX生前与李XX共有，遗嘱中所涉李XX所有的部分应属无效，原审法院据此判决“301”房产二分之一的份额归刘XX所有并与李XX各按二分之一的份额共有正确。因“302”房产的所有权已于继承发生前登记在遗嘱继承人刘XX名下，故原审法院对该房产在本案中不作处理正确。
刘XX称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的、原判决认定事实的主要证据未经质证、人民法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集的审理案件需要的主要证据、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，刘XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘XX的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年六月三日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴延利，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊怀清，居民。
再审申请人吴延利因与被申请人伊怀清财产侵权纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴延利申请再审称：一、原审认为吴延利没有具体的诉讼请求，不符合事实，驳回吴延利的起诉是适用法律错误。吴延利要求按原购车价25万元及新增置财产40670元来分割合伙财产，并要求按庭审中双方认可的三个多月盈利8万元，计算损失数额。这就是明确的诉讼请求。由于争议车辆现已脱审，该车实际价值已大幅度贬值，伊怀清在重审中自认该车现价值8.5万元，吴延利也予以认可。因此吴延利同意按8.5万元平分该车辆，并要求伊怀清承担私自霸占该车造成的财产贬值损失205670元，这如何能叫没有具体的诉讼请求？法院完全可以对争议部分进行处理。二、吴延利在重审时多次明确诉讼请求为：解除与伊怀清的合伙关系，依法清算合伙车辆并进行合理分割，要求伊怀清承担扣车期间的一切责任，即包括该车损坏、贬值、脱审的经济损失。上述请求均有明确数字，二审却说没有具体诉讼请求，是对吴延利诉讼请求的遗漏。本案从一审吴延利起诉，到最终被驳回起诉，历经两年零八个月，导致讼争车辆脱审直至报废，给吴延利造成重大经济损失。吴延利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。
伊怀清提交意见称：吴延利的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案购车款是182000元，吴延利出资82000元，伊怀清出资10万元。加上修车、买保险、换轮胎、加油等共计花费21万余元。在2011年5月31日双方结账时，吴延利尚欠伊怀清16100元，吴延利写下欠条并签字。双方在合伙经营期间意见不一致，伊怀清与吴延利协商车辆分配事宜，吴延利对伊怀清提出的各种条件都不同意，蛮横无理。吴延利在四次诉讼中，也是因为固执己见，不申请鉴定亦不同意调解方案，导致最终被驳回起诉。车辆贬值也都是因为吴延利不同意分伙而造成。
本院认为：吴延利在起诉时的诉讼请求为：“责令被告停止侵权，返还财产，赔偿损失”，后变更诉讼请求为：“清算原被告合伙期间的财产，要求合理分割；要求被告承担因其私自扣车造成车辆脱审、车辆维护及贬值的经济损失”。吴延利的诉讼请求没有具体的给付金额。原审为查明案件事实，释明吴延利须对讼争车辆进行鉴定，以认定车辆价值及车辆损失，但吴延利不要求鉴定。因此本案以吴延利的诉讼请求不具体为由，驳回吴延利的起诉并无不当。
综上，吴延利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴延利的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 王继军
代理审判员 刘 聪
二〇一四年八月四日
书 记 员 周丽萍
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第175号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某。
被执行人袁某。
被执行人刘某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人袁某、刘某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）岳行审字第33号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认准予强制执行申请执行人岳阳县某局作出的（2014）岳县计生征字第101004号征收社会抚养决定。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年11月11日向被执行人袁某、刘某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第175号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶珍珠
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第218号
原告韩木亥买，男，1983年5月25日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩木亥买与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩木亥买的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第167号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张某，男，1960年5月10日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。因涉嫌�危险驾驶罪于2014年4月25日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年4月25日14时30分许，张某在黑岗村酒后驾驶四轮车时，被执勤民警查获。经鉴定：张某血液中乙醇含量为125.7mg∕100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处张某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月25日14时30分许，张某在黑岗村酒后驾驶四轮车时，被执勤民警查获。经鉴定：张某血液中乙醇含量为125.7mg∕100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局华民派出所户籍证明，证实张某的自然身份。
2、龙江县公安局华民派出所抓获经过，证实张某于2014年4月25日14时30分许，在黑岗乡被执勤民警当场查获。
（二）被告人供述
被告人张某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1089号毒物检验鉴定报告，证实在张某静脉血中检出乙醇，含量为125.7mg∕100ml。
本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯危险驾驶罪，依法应当处拘役，并处罚金。其自愿认罪，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2014年8月22日止。罚金交纳的期限为本判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 薪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第107号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：冯锡聪、杨玉满，中山市人民政府东区办事处工作人员。
被执行人：中山市东区沙岗股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：徐家立，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院提出强制执行中东行处字（2013）第24号行政处理决定的申请，本院于2015年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：东区办事处于2014年7月3日作出中东行处字（2013）第24号行政处理决定，认定徐艳英原属中山市东区沙岗村村民，徐艳英在登记结婚后没有将户籍迁出中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称沙岗经联社）辖区，其户籍一直没有变更。沙岗经联社于2002年实施农村股份制改革，2002年11月20日沙岗经联社通过《章程》后，将徐艳英的个人合作股股权核定为24.4%。同时，《章程》第五章“股权限定”第二十条第二种情况第1、2、3项对“户口可迁出但不迁出的本自然村出嫁女”；“嫁给非农业户口丈夫（包括嫁给港、澳、台地区、外国籍以及华侨、城市户口丈夫）而户口未迁出的本自然村出嫁女及其所生的子女”；“在本村买地建房或有自己房屋居住，在本村生活的，户口一直未迁出留在本村的出嫁女”三种类型的出嫁女实行区别对待。徐艳英自2013年1月17日起至2014年6月的土地征地补偿款、股份分红款100%全额分配金额与24.4%分配金额的差额为人民币43106元。东区办事处认为，沙岗经联社《章程》第五章中关于出嫁女股权限定的内容与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款及《广东省实施〈中华共民共和国妇女权益保障法〉办法第二十四条第一款的规定相抵触。沙岗经联社应当改正。沙岗经联社应当支付徐艳英2013年1月17日后土地征地补偿款、股份分红款100%全额分配金额与24.4%分配金额的差额共计人民币43106元。为此，东区办事处根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，中山市《市府常务会议决定事项通知》（（2011）2号）第二条；参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、第三款的规定，决定：一、责令沙岗经联社在收到本决定书之日起十五日内修改《章程》第五章“股权限定”第二十条第二种情况第1、2、3项；二、确认徐艳英从2013年1月17日起享有沙岗经联社的个人合作股全额（100%）股权，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有和其他股民同等的待遇；三、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日内为徐艳英重新颁发享有全额个人合作股股权的股权证；四、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日向徐艳英支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额人民币43106元；五、驳回徐艳英的其他行政处理申请事项。东区办事处向沙岗经联社送达了行政处理决定书。沙岗经联社在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。为此，东区办事处向沙岗经联社送达了催告函，催告沙岗经联社限期履行，但沙岗经联社逾期仍未履行。现东区办事处向本院申请强制执行的事项为：沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日向徐艳英支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额人民币43106元。
本院认为：东区办事处作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，沙岗经联社仍未自动履行义务。东区办事处向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市人民政府东区办事处申请强制执行的中东行处字（2013）第24号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨雪军
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第528号
申请执行人：吴玉琴
被执行人：邓正洪
申请执行人吴玉琴与被申请执行人邓正洪其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第814号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓正洪未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉琴于2015年3月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 根
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3167号
原告：蒋德明。
被告：曹国明。
原告蒋德明诉被告曹国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，原告蒋德明于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋德明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋德明撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告蒋德明承担。
审判员 孙 莉
二〇一五年十月三十日
书记员 黄友梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初第555号
原告：董伟君。
被告：陈兆考。
被告：郎伯君。
原告董伟军与被告陈兆考、郎伯君为民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告董伟军到庭参加诉讼，被告陈兆考、郎伯君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董伟军起诉称：被告陈兆考在2015年1月16日向原告借去人民币10000元，并约定月息每月按百分之二计算，当场出具借条一份。被告郎伯君为借款的担保人。后经原告多次催讨，被告陈兆考和被告郎伯君均没有履行还款义务。原告现起诉要求：一、判令被告陈兆考向原告偿还借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起至本判决确定的履行期限止按月利率2%计算）；二、判令被告郎伯君对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由两被告共同承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。二、借条1份，拟证明被告陈兆考于2015年1月16日向原告借款10000元，并由被告郎伯君提供担保的事实。
经开庭审理，被告陈兆考、郎伯君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告陈兆考于2015年1月16日向原告借款人民币10000元，约定月利息2%，同时由被告郎伯君保证。借款后，两被告至今未归还借款本息。
本院认为：原告董伟军与被告陈兆考之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈兆考向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，并由被告郎伯君保证，事实清楚，证据充分。借款后，被告陈兆考至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。被告郎伯君自愿为该借款提供保证，未约定保证方式、保证范围和保证期间，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告陈兆考追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆考在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告董伟军借款本金10000元，并支付借款利息（按照月利率2%，从2015年1月16日起算至履行完毕之日止）。
二、被告郎伯君对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兆考负担，被告郎伯君连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何冬英
二〇一五年五月七日
代书记员 王赛飞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第787号
申请执行人郑晞与被执行人丰隆置业（湖州）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴民初字第1131号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币125000元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第787号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄麟娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1243号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告：阮军。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告阮军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回对被告阮军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 何晓宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01458号
原告：叶怀中，男，1977年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：周安全，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告叶怀中与被告周安全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，根据原告的申请，于2014年3月24日作出（2014）庐江民一初字第01458－1号民事裁定书，依法查封被告周安全在庐江县佳润环保建材有限公司的51%股权，并依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员朱江、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，书记员徐喆担任法庭记录。原告叶怀中到庭参加诉讼，被告周安全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶怀中诉称：要求被告立即归还借款58万元及利息14000元（利息按月利率24‰从2014年2月19日计算至2014年3月18日，后期利息按上述标准计算至实际给付之日止）。
周安全未作答辩。
经审理查明：被告系庐江县佳润环保建材有限公司的法定代表人，2013年间，被告称其公司需要资金周转，多次向原告借款，2013年11月19日，经结算，被告总计欠原告580000元，由被告向原告出具一张借条，借条上注明利息为月利率24‰，未约定还款时间。2014年2月19日，被告给付原告利息款42000元。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利息及被告已给付部分利息的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告借款人民币580000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。在被告向原告出具借条时，双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款580000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率24‰承担利息，该利率标准超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持，依法支持其要求被告按年利率24%承担利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周安全于判决生效后十日内给付原告叶怀中借款580000元及利息19866元（利息按年利率24%从2013年11月19日起计算至2014年4月28日，总计61866元，扣除已支付利息42000元，计19866元，此后利息仍按上述利率标准计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，诉讼保全费3420元，合计13160元，由被告周安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 朱 江
人民陪审员 张向明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐 喆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00004号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人孟某某，男。因本案于2014年9月23日被取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人孟某某犯故意伤害罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料、证人杨某某等人的证言、被害人张某某的陈述笔录、被告人孟某某的供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人孟某某，故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款之规定处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人孟某某，于2014年6月1日20时许，酒后在抚顺市东洲区章党街天湖社区4号楼楼下，因被害人张某某在楼下修车影响其通过，遂与张某某发生口角，后孟某某用拳头将张某某面部打伤。造成被害人张某某右眼部右侧眶下壁及外侧壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级；造成右面部右侧颧弓骨折、右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人孟某某于2014年7月8日主动到抚顺市公安局东洲公安分局章党派出所投案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理期间亦供认不讳，且有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足资认定无异。
本院认为，被告人孟某某，在与被害人发生矛盾后不能冷静处理，故意伤害被害人�体，造成被害人二处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪，应予惩处的意见，经查属实，予以支持。被告人孟某某案发后，主动到公安机关投案，并能如实供认自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失、取得了被害人的谅解、可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 王汉权
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 帅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4043号
原告陈某某，男。
委托代理人李某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告严某某，男。
原告陈某某诉被告严某某追偿权纠纷一案。本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员林胜华独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年1月15日原告与昆明市市级机关服务总公司签订《房屋（铺面）租赁合同》，合同约定某某市市级机关服务总公司将位于某某小区XXX-
XXX号（现门牌号：××、XX号）房屋租赁给原告陈某某使用，租赁期限一年。协议到期后，在原被告未能续签协议的情况下，被告继续占用该房屋至2014年5月31日。昆明市官渡区人民法院以（2014）官民一初字第792号民事判决书判决原被告连带支付昆明市市级机关服务总公司房租损失51150元。后昆明市官渡区人民法院以（2015）官法执字第999号执行通知书责令原告支付房屋占用费、受理费、执行费用共计52832元。由于被告是该房屋的实际使用人，占用该房屋产生的费用应当由被告承担，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告返还原告人民52832元；二、判令被告支付该笔款项自2015年9月28日起至实际支付之日止的同期银行利息（2015年9月28日至2016年4月6日的利息为人民币1235.2元）；三、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告严某某未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告主体适格；二、民事判决书二份，欲证实被告占用××、XX号房屋，判决原、被告连带承担对昆明市市级机关服务总公司的房租损失51150元；三、执行通知书一份，欲证实官渡区人民法院向原告下达执行通知书，要求履行支付义务共计52832元；四、收保管款单二份、银行汇款回执单一份，欲证实原告分别于2015年9月1日、9月28日向官渡区人民法院汇款25000元、27832元。
被告未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据予以采信。据此，确认本案法律事实如下：2013年1月15日原告与昆明市市级机关服务总公司签订《房屋（铺面）租赁合同》，合同约定某某市市级机关服务总公司将位于某某小区XXX-
XXX号（现门牌号：××、XX号）房屋租赁给原告陈某某使用。协议到期后，在原被告未能续签协议的情况下，被告继续占用该房屋至2014年5月31日。后昆明市市级机关服务总公司向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）官民一初字第792号民事判决书，判决：一、由陈某某、严某某于本判决生效后五日内将位于某某小区XXX-
XXX号（现门牌号：××、XX号）房屋腾还昆明市市级机关服务总公司；二、由陈某某、严某某于本判决生效后五日内连带支付昆明市市级机关服务总公司房租损失51150元。宣判后，昆明市市级机关服务总公司及严某某上诉，经昆明市中级人民法院二审判决后作出（2014）昆民一终字第678号民事判决书，驳回上诉，维持原判。执行阶段，本院以（2015）官法执字第999号执行通知书责令原告履行债务，原告陈某某按照该通知书向本院缴纳损失、案件受理费、执行费等共计52832元后，诉至法院，主张上述请求。
本院认为：本案系原、被告因履行人民法院生效裁判文书确定的义务所发生的争议。根据已生效的本院（2014）官民一初字第792号所确认的事实，陈某某、严某某对昆明市市级机关服务总公司的损失承担的是连带赔偿责任，说明本案双方当事人均有过错。《中华人民共和国民法通则》第八十七规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本院根据原、被告在履行与昆明市市级机关服务总公司的租赁合同中的过错，确认原、被告双方应平均分担赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严某某于判决生效后三日内一次性偿付原告陈某某26416元；
二、原告陈某某的其他诉讼请求不予支持；
案件受理费1152元减半收取576元，原告陈某某、被告严某某各承担288元，其余576元退还原告陈某某。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 林胜华
二〇一六年七月八日
书记员 刘 东
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00520号
原告（反诉被告）：马隽，女，1978年1月9日生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：孙涛（系原告丈夫），男，1977年11月17日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：赵丽萍，辽�双兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡珊珊，女，1983年2月18日生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
原告马隽诉被告胡珊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马隽委托代理人孙涛，被告胡珊珊委托代理人陈亚民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年6月14日签订了《房屋租赁合同》一份，合同签订后，我已将所租房屋交付被告使用，2014年6月3日盘锦市城市综合行政执法局下发《关于拆除原职业技术学院房屋的通知》，要求租赁户于2014年6月15日前搬迁，但被告不仅拒绝搬迁，而且也不同意与原告解除租赁合同，故诉至法院，请求判令解除原告与被告的《房屋租赁合同》，并要求被告将所租赁的房屋返还给原告。
�告辩称：对原告主张拆迁行为系行政行为，属不可抗力，不予认可。因该地块的用途政府还未确定，不属不可抗力，故原告的行为系违约行为，原告应当承担违约责任。同时提出反诉请求称：2012年6月14日被告以15万元的价格从原告手中受让了浴才源浴池并于当日原告签订了租赁协议，租赁期间自2012年6月15日至2015年6月15日，租金为每年5.5万元，2014年4月底，原告突然通知被告，被告承租的房屋要拆迁，并要求与其解除合同，但并未赔偿被告的经济损失，而与此同时，周边房屋开始进行拆迁，导致被告所经营的浴池无法正常营业，故请求判令原告按双方租赁合同约定返还装修费的三分之二即66，666.00元装修费，赔偿因解除合同产生的人员工资10，000.00元及停业损失12，000.00元。
针对被告的反诉，原告辩称：被告主张按照合同计算应返还的装修费，我方不同意。理由为合同第五条第六项约定的是由于我方责任而终止合同的，装修费用按此条约定进行计算，本案中拆迁是事实，终止合同是由于拆迁引起的，不应引用该合同条款的计算方式，应当按照第六条第三项的内容双方互不承担赔偿责任。被告主张的工人工资是否实际发生，被告应当负责举证，同时该项损失也并非应由我方承担的损失范围。被告主张的停业损失，应当依法举证证明。同时按照合同第六条第三项的约定，房屋由于不可抗拒的原因或市政建设拆迁而造成的甲乙双方的损失，产生的所有损失，双方互不承担赔偿责任。
经审理查明：原告马隽与被告胡珊珊于2012年6月14日经协商，被告胡珊珊以装修费15万元的价格从原告马隽手中承兑了浴才源洗浴，并同原告签订了为期三年的《房屋租赁合同》，被告胡珊珊以年租金5.5万元租赁了盘锦职业技术学院学生公寓1楼第1号房屋，该房屋系原告马隽与盘锦市职业技术学院签订的合作经营学生公寓二部合同而来。签订合同后，原、被告双方均按租赁合同履行。2014年5月，盘锦市职业技术学院与原告马隽解除了所签订的合作经营学生公寓二部合同，2014年6月3日盘锦市城市综合行政执法局下发《关于拆除原职业技术学院房屋的通知》，要求租赁户于2014年6月15日前搬迁，原、被告双方关于经济赔偿未达成协议，被告胡珊珊并未搬迁，现该房屋处于正常营业状态。
原、被告所签订的《房屋租赁合同》第五条第六款约定：由于甲方责任而终止合同，甲方需赔偿折旧后的装修费用（一年内赔偿全部费用、二年内赔偿三分之二费用、三年内赔偿三分之一费用）。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》一份、《关于拆除原职业技术学院房屋的通知》一份、《兑店协议》一份等在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告马隽与被告胡珊珊所签订的《房屋租赁合同》为双方真实意思表示，双方已按合同履行，该《房屋租赁合同》合法、有效。因盘锦市职业技术学院已与原告解除了合作经营学生公寓二部合同，原告马隽已不享有该房屋的承租权，故原告马隽与被告胡珊珊签订的《房屋租赁合同》应予以解除。由于原告马隽已与盘锦市职业技术学院解除了合作经营学生公寓二部合同，原告马隽已丧失对该房屋的经营使用权，并导致其与被告胡珊珊签订的《房屋租赁合同》无法继续履行，且双方在签订《房屋租赁合同》时约定若由于原告责任而终止合同，原告需赔偿折旧后的装修费用（一年内赔偿全部费用、二年内赔偿三分之二费用、三年内赔偿三分之一费用），故被告胡珊珊要求原告马隽赔偿其装修费用66，666.00元的请求，本院予以支持。由于被告未提供证据证明其存在着人员工资及停业损失，故对被告的这项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）马隽与被告（反诉原告）胡珊珊签订的《房屋租赁合同》；
二、被告（反诉原告）胡珊珊于本判决生效后10日内将所承租的房屋返还原告（反诉被告）马隽；
三、原告（反诉被告）马隽赔偿被告（反诉原告）胡珊珊装修费用66，666.00元，于本判决生效后10日内一次性给付；
四、驳回被告（反诉原告）胡珊珊的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，由被告（反诉原告）胡珊珊承担。反诉费1109.00元，反诉原告承担536.00元，反诉被告承担573.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 那 娜