wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0066号
罪犯田建国，男，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯田建国贩卖、运输毒品罪一案，天津市第一中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）一中刑初字第8号刑事判决，认定田建国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。田建国不服，向天津市高级人民法院提出上诉，本院于2011年9月20日作出（2011）津高刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年上半年、2012年下半年、2013年上半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯田建国认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田建国的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尉立新
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第190号
原告：陈伟。
被告：王杰。
原告陈伟为与被告王杰民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈伟起诉称：2013年11月29日，被告王杰因资金周转困难，向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，载明：今向陈伟借款人民币伍万元整，至12月10号还款。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。请求判令：被告王杰偿还原告借款50000元及利息（自2013年11月29日起按月息二分计算至判决确定执行之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告王杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈伟在举证期限内，提供了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格；
2、借条1份，证明被告王杰于2013年11月29日向原告借款50000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告王杰在收到起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王杰尚欠原告陈伟借款人民币50000元，有其出具的借条及原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。被告借款到期后未归还，显属违约。现原告变更诉讼请求，要求被告归还借款50000元并支付自起诉之日（即2014年5月23日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后十日内归还给原告陈伟借款人民币50000元，并支付自2014年5月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李德兴
人民陪审员 罗雄飞
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 罗 维
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3693号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人谢晨希，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00837号，依法向被执行人谢晨希发出执行通知书，责令被执行人谢晨希履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢晨希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢晨希（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22865.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 缪哈奈
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5041号
申请执行人黄晋阳，男，1978年11月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人郑标斌，男，1997年10月7日出生，住浦江县。
本院在执行黄晋阳与郑标斌（2016）浙0726执5041号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4447号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄天行
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初1150号
原告：薛磊，男，1988年12月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
被告：欣彦绿叶母婴专营店，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山西路135号，统一社会信用代码：91330226554503814D。
法定代表人：吴立忠，该公司负责人。
原告薛磊与被告欣彦绿叶母婴专营店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛磊负担
审判员 章镇荣
二〇一七年十一月六日
书记员 彭智洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第204号
罪犯陈小兵，男，1973年1月1日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2008年12月17日作出（2008）射洪刑初字第176号刑事判决，以被告人陈小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币15000元，刑期起于2008年6月27日止于2014年6月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈小兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。该犯系三无人员，暂无能力缴纳罚金。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小兵减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第62号
申请执行人杨某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人辰溪县火马冲镇某村4组。
组长刘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人火马冲某村四组承包地土征收补偿款纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年9月11日达成执行和解协议：由被执行人火马冲某村四组赔偿申请执行人杨某土地补偿款43000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年九月十一日
书记员 石泽香
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5019号
罪犯王坤。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月23日以（2009）塘刑初字第431号刑事判决，以被告人王坤犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金1万元。刑期自2009年4月23日起至2026年4月22日止。
天津市西青监狱于2012年9月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王坤于2010年2月3日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月15日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减刑一年三个月。
刑期自2009年4月23日起至2025年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月十七日
书 记 员 裴振宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00255号
上诉人（原审被告）行纯一，男，汉族，1954年2月14日出生。
委托代理人李小亮。
被上诉人（原审原告）行国心（又名行国新），男，汉族，1971年2月5日出生。
委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
上诉人行纯一与被上诉人行国心民间借贷纠纷一案，行纯一不服河南省孟州市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）孟民谷初字第00042号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人行纯一及其委托代理人李小亮，被上诉人行国心的委托代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月9日，被告向原告借款10000元，当时给原告出具借条载明“今借到行国新现金壹万，利息1分2厘，借款人：行纯一，2013年11月9号”；诉讼中被告称于2014年12月2日归还原告利息1500元，且当时原告将归还利息的情况在借条背面进行了批注；原告提供的借条背面载明“期限2013年至2014年11月9日”，不显示归还利息1500元，但存在明显涂改，原告未对涂改的原因做出合理解释。另在诉讼中原告认可借款当天收取被告利息200元。
原审法院认为，债务应当清偿，原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，有被告出具的借条证实，同时原告认可在借款当天收取被告利息200元，故实际借款金额应认定为9800元。被告辩称已归还原告1500元利息且原告对归还利息的情况在借条背面进行了批注，借条背面的字迹虽不显示归还利息但存在明显涂改，原告未对涂改的原因做合理解释，故一审法院对被告的答辩理由依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：限被告行纯一于本判决生效后三日内给付原告行国心借款9800元及利息（利息从2013年11月9日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算，并扣除被告已归还的1500元利息）；案件受理费50元，减半收取为25元，由被告行纯一承担。
行纯一不服一审判决，提起上诉称：双方在借款时约定的利息仅是1分2里，并未约定是月利息还是年利息。一审仅凭“被告称于2014年12月2日归还原告利息1500元”来推断双方约定的是月利息，偏袒被上诉人。上诉请求：1、撤销孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00042号民事判决，重新认定借款利息或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人行国心答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方当事人约定一分二厘是年利息还是月利息。
针对争议焦点，上诉人行纯一认为，当时借款时因为关系好被上诉人说不要利息，但上诉人坚持支付利息，约定年利息是一分二厘。涉案借条上并没有写明是年利息还是月利息，诉讼中被上诉人也承认了借款当天收到了上诉人200元利息，2014年12月2日上诉人归还了被上诉人1500元，且在借条背面作了批注，这1500元算作十年的利息。
被上诉人行国心认为，借条上确实没有写是年息还是月息，但要结合交易习惯对利息一分二厘作出合理的解释，月息一分二里更符合交易习惯。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据民间借贷交易惯例及上诉人支付借款利息的情况，并参考银行同期同类贷款利率，认定双方约定的利息一分二厘为月利息。上诉人无相应证据证明被上诉人曾提出不要利息以及支付的1500元是十年利息的主张，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由行纯一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于俊杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0323号
原告沈铸。
被告黄波。
原告沈铸与被告黄波运输合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈铸到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月至2012年11月，原告用平板货车为被告运输挖机机械。2012年12月，原、被告经结算，被告应给付原告运费6050元，当时口头约定被告于2012年农历年底将钱给付原告，但此后被告并未给付。2013年2月9日，被告出具欠条一张，载明欠款事实，口头约定于2013年3月还款。但被告至今未能履行给付义务，现为维护原告合法权益，要求被告立即给付运费6050元、利息220元并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月至2012年11月，原告用平板货车为被告运输挖机机械，2012年12月，双方经结算，被告应给付原告平板车运费6050元。2013年2月9日，由被告黄波出具欠条一张给原告，载明欠款事实。后被告未能给付原告欠款，双方未书面约定还款期限与利息。2014年3月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付运费6050元、利息220元并承担本案的诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告沈铸为被告黄波运输挖机机械，双方之间形成了运输合同关系，合法有效。被告未能给付所欠原告运输费，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即支付所欠的运费。原告的诉请有据可证，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄波于本判决生效后十日内给付原告沈铸运输费6050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄波负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 房 婷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 奚俊杰
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第50号
原告李建美，女，汉族，农民，1978年2月21日出生，住沾化县富源街道办事处东李村，公民身份号码3723251978********。
委托代理人王树梅，山东芳军律师事务所律师。
被告张俊岭，男，汉族，农民，1974年9月14日出生，住沾化县利国乡曹坨村，公民身份号码3723251974********。
委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
原告李建美与被告张俊岭离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建美及其委托代理人王树梅、被告张俊岭及其委托代理人赵立鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建美诉称，原被告经人介绍认识不到二个月于2004年4月5日登记结婚。原告系再婚，由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告不干活、不顾家、不管孩子，不让原告同别人接触，疑心重重，经常吵骂原告。不得已原告自2013年农历正月十五日离家至今。现二人感情已经完全破裂，无和好可能。2009年农历9月7日，原被告生育一女孩，取名张路然，现在随原告生活。综上，请求法院判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
庭审中，原告放弃请求被告支付抚养费，放弃在被告处的所有婚前个人财产和婚后共同财产。
被告张俊岭辩称，我不同意离婚。我是初婚，我和原告婚前感情很好，婚后感情也很好。原被告于2003年7月份经原告姐姐介绍认识，2004年4月5日登记结婚。原告这次要求离婚的原因是原告和邻居家吵嘴，原告让我打人家，我没有打，原告生气才走的。原被告于2013年3月份开始分居生活。如果法院判决离婚，孩子由我抚养，原告无需支付抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍认识于2004年4月5日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2009年10月24日（农历9月7日）原被告生育一女孩，取名张路然，现随原告生活。2013年2、3月份，原被告因琐事争吵后分居生活。原告放弃在被告处的挂衣橱、电视柜、联邦椅等婚前个人财产和冰箱、拖拉机托盘、二轮摩托车等婚后共同财产。
以上事实由原被告当庭陈述质证予以证实。
本院认为，原被告双方在日常生活中经常因琐事产生矛盾，性格不和导致逐渐无法继续共同生活，原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但原告态度坚决，经本院多次做调解和好工作无效，夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。原被告婚生女孩张路然年龄较小，由其母亲抚养照顾较为细致，有利于其成长。因此，张路然由原告抚养。关于抚养费，原告明确表示放弃让被告支付抚养费，本院予以准许。原告放弃在被告处的婚前个人财产和婚后共同财产是对其民事权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告李建美与被告张俊岭离婚；
二、原告李建美与被告张俊岭婚生女孩张路然由原告李建美抚养。
案件受理费300元，由原告李建美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年八月八日
书记员 王 燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第421号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告吴殿臣，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告吴庆玉，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告吴殿龙，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告吴振华，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告吴振东，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告吴殿臣、吴庆玉、吴殿龙、吴振华、吴振东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理�关超到庭参加诉讼，被告吴殿臣、吴庆玉、吴殿龙、吴振华、吴振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日，原告向被告吴殿臣发放贷款29，800.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由吴庆玉、吴殿龙、吴振华、吴振东提供担保，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月17日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告吴殿臣欠本金29，800.00元及利息12，109.86元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，909.86元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴殿臣、吴庆玉、吴殿龙、吴振华、吴振东未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证�二，吴殿臣身份证复印件一份。证明借款人吴殿臣身份。
证据三，2010年12月17日借款凭证一份。证明借款人吴殿臣借款29，800.00元的事实。
证据四，2010年12月17日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月17日，哈行五常支行与吴殿臣、吴庆玉、吴殿龙、吴振华、吴振东签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人吴殿臣发放贷款29，800.00元，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月17日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人吴殿臣从哈行五常支行借款29，800.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，�具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人吴殿臣尚欠本金29，800.00元及利息12，109.86元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人吴殿臣未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人吴殿臣未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴殿臣于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，800.00元及利息12，109.86元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，909.86元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告吴庆玉、吴殿龙、吴振华、吴振东对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848.00元减半收取，由被告吴殿臣负担，被告吴庆玉、吴殿龙、吴�华、吴振东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第984号
罪犯李应军，男，1976年7月30日生，苗族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）保中刑初字第147号刑事判决，以被告人李应军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年4月28日，经本院2次裁定共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李应军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李应军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李应军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李应军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人王术连，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2014年10月30日被执行逮捕，现羁押于融水自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王术连犯贩卖毒品罪。于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人王术连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
1、2014年9月22日22时38分，吸毒人员曹某为购买毒品，电话联系被告人王术连的丈夫龙某志（另案处理），龙某志在电话中指引曹某到某某宾馆前台与王术连购买毒品，随后龙某志拨打了王术连的电话告知其有人来购买毒品的情况，之后曹某在某某宾馆前台以50元的价格与王术连购买了一小包冰毒。曹某被抓获后，主动将9月22日从王术连处购买得的一小包冰毒交由民警，经称量净重0.17克。
2、2014年9月23日22时19分，曹某再次以同样方式联系龙某志购买冰毒，龙某志同样以电话告知被告人王术连有人来购买毒品的情况。当日22时30分许，曹某在某某宾馆前台以200元与王术连购买冰毒时被民警当场抓获，现场缴获王术连贩卖给曹某的冰毒净重0.60克，同时民警在王术连经营的某某宾馆前台检查时发现冰毒净重12.02克。
被告人王术连于2014年9月23日被公安机关抓获，其归案后能如实供述其作案的事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人王术连违反国家对毒品的管制，以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王术连对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2014年9月22日22时38分，吸毒人员曹某为购买毒品，电话联系被告人王术连的丈夫龙某志（另案处理），龙某志在电话中指引曹某到三江侗族自治县（以下简称三江县）古宜镇新华路的某某宾馆前台与王术连购买毒品，随后龙某志拨打了王术连的电话告知其有人来购买毒品的情况，之后曹某在某某宾馆前台以50元的价格向王术连购买了一小包疑似冰毒的物品。曹某被抓获后，主动将2014年9月22日从王术连处购买得的一小包疑似冰毒的物品交给公安民警，经称量净重0.17克。经送检，检出甲基苯丙胺成份。
2、2014年9月23日22时19分，曹某再次以同样的方式联系龙某志购买毒品，龙某志同样以电话告知被告人王术连有人来购买毒品的情况。当日22时30分许，曹某在三江县古宜镇新华路的某某宾馆前台以200元的价格向王术连购买毒品时被公安民警当场抓获，现场缴获王术连贩卖给曹某的疑似冰毒的物品，经称量净重0.60克，同时民警在龙某志、王术连经营的某某宾馆前台检查时发现疑似冰毒的物品，经称量净重12.02克。经送检，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证实：
一、三江县公安局制作的现场勘验笔录、现场检查笔录、现场指认照片、称量照片及现场照片，证实被告人王术连贩卖毒品的地点、概况及公安机关在王术连经营的某某宾馆前台查获毒品的事实及称量毒品的过程及数量。
二、书证：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源及公安机关于2014年9月24日立案的事实；2、户籍证明证实了被告人王术连以及龙某志、曹某的身份及年龄；3、到案经过证实公安机关于2014年9月23日22时32分在三江县古宜镇新华路某某宾馆将正在贩卖毒品的被告人王术连抓获；4、强制法律文书证实王术连被采取强制措施的时间及公安机关办案程序合法；5、收缴毒品证明书证实公安机关分别收缴王术连及曹某的甲基苯丙胺净重分别为12.02克及0.77克；6、通话记录单证实王术连、龙某志、曹某通话的时间及通话的事实；7、扣押物品清单证实公安机关于2014年9月23日22时许从三江县古宜镇新华路的某某宾馆一楼服务台查获疑似冰毒的物品的数量。
三、证人证言及辨认笔录：
1、证人龙某证实了被告人王术连及龙某志于2014年3月份开始在其经营的某某宾馆前台贩卖毒品的事实。
2、证人曹某证实其在龙某志的指引下向被告人王述连购买毒品的时间、地点及数量。
证人曹某从12张不同男性的正面免冠照片中辨认出5号人员是与其通电话并示意其去与某某宾馆老板娘购买毒品的某某宾馆老板，经核实为龙某志；证人曹某从12张不同女性的正面免冠照片中辨认出1号人员是贩卖毒品给其的某某宾馆老板娘，经核实为被告人王术连。
四、被告人王术连供述了其贩卖毒品的时间、地点、数量及经过。
五、视听资料光盘及截图证实曹某于2014年9月22日、23日向被告人王术连购买毒品的过程。
六、鉴定意见证实公安机关于2014年9月23日22时许从三江县古宜镇新华路的某某宾馆一楼服务台查获可疑毒品一批，经送检均检出甲基苯丙胺成份。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王术连违反国家对毒品的管制，以牟利为目的，明知是毒品而向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，但适用的法律条款错误，本院予以纠正。被告人王术连是在龙某志的指挥下贩卖毒品，其在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于王术连归案后认罪态度较好，如实供述其罪行，可对其酌情从轻处罚。根据王术连的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王术连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月23日起至2019年9月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ儒
审 判 员 张添智
人民陪审员 梁荣建
二〇一五年二月六日
书 记 员 桂 全
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第30号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人刘明X，男。2012年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年12月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年1月9日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，2015年1月21日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘明X犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人刘明X到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2015年1月6日凌晨2时许，被告人刘明X到被害人黄云丽水果摊盗窃得水果若干，案发后部分被追回返还被害人黄云丽，经鉴定，被盗的水果价格为574元；同日凌晨3时许，被告人刘明X又撬坏被害人龙周洪的车门，将车上的8500元现金和行车记录仪盗走，后将行车记录仪丢弃，将盗得的现金8500元退还给被害人龙周洪。
公诉机关据此认定被告人刘明X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘明X的刑事责任。建议对被告人刘明X在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人刘明X对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年1月6日凌晨2时许，被告人刘明X驾驶三轮货车到三都县综合市场建设东路入口处的黄云丽水果摊盗窃得水果若干，后拿到位于赛马城的他人门市内掩藏。案发后，被盗水果中的部分被追回，已返还被害人黄云丽。经鉴定，被盗的水果价值574元。
2、2015年1月6日凌晨3时许，被告人刘明X到三都县水利局门口，用工具将被害人龙周洪的越野车驾驶室车门撬坏，将被害人龙周洪放在车上的8500元现金和行车记录仪盗走，后被告人刘明X将盗得的行车记录仪丢弃。案发后，被告人刘明X已将盗得的现金8500元退还给被害人龙周洪。
2015年1月8日18时许，被告人刘明X到三都县公安局投案，如实供述自己的上述犯罪事实。2015年1月18日，被害人龙周洪出具谅解书要求对被告人刘明X给予从轻处罚。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、扣押返还物品清单、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录和照片、鉴定意见、户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘明X无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘明X犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘明X被判处有期徒刑，刑满释放后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘明X自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且将所盗得财物的大部分返还给被害人，取得部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘明X的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘明X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月9日起至2016年1月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一五年三月二十日
书记员 杨胜鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2971号
原告：陶××。
委托代理人（特别授权）：石××、陈乙。
被告：戚××。
被告：陈甲。
原告陶××为与被告戚××、陈甲民间借贷纠纷一案，
于2012年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法由审判员周迪光独任审判，于同年11月5日公开开庭进行
了审理。原告陶××的委托代理人石××、陈乙到庭参加诉讼
；被告戚××、陈甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶××诉称：两被告系夫妻关系，2010年12月19日
，两被告向原告借款80，000元，约定借款期限为1年，月息为2
%。后经原告催讨，两被告认欠不还。现原告诉请法院判令两
被告归还借款80，000元，并支付自2010年12月19日起按月息2%
计算的利息。
被告戚××、陈甲未作书面答辩，亦未在本院指定的举
证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陶××向法庭提交了借款合同
（附收据）原件一份，以证明被告戚××、陈甲于2010年12月
19日向原告借款人民币80，000元及双方对借款期限、利息、违约责任等作出约定的事实。
上述证据经庭审质证，因被告戚××、陈甲未到庭应诉
，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借
款合同（附收据）系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，
应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告陶××诉称的事实
基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告陶××与被告戚××、陈甲之间的民间
借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未
违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠
原告借款80，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款
并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告戚××、
陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本
案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚××、陈甲应归还原告陶××借款计人民币80，00
0元，并支付自2010年12月19日起至本判决确定的履行之日止
按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，280元，依法减半收取1，140元，由被告戚××、陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2，280元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 周迪光
二〇一二年十二月十日
书记员 俞哲萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第588号
申请执行人周峰。
被执行人徐永。
申请执行人周峰与被执行人徐永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月11日作出（2014）徐民终字第03318号民事调解书：一、徐永于2014年12月8日之前偿还周峰45000元借款。上述款项给付后，本案纠纷就此了结。二、一、二审诉讼费双方各自预缴的自行负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人周峰向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人周峰同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第588号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月十六日
书记员 张苗苗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01547号
原告：吴某某，男，1954年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘镜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：王某某，女，1955年4月13日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人：蒋家龙，男，辽宁中联律师事务所律师。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人刘镜、被告王某某及委托代理人蒋家龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，双方于1980年11月20日在沈阳市大东区民政局登记结婚。婚初感情尚可，近年来感情不好。现原、被告已经分居，感情已破裂，请求原、被告解除婚姻关系。依法分割夫妻共同财产。具体如下：房产，一处位于沈阳市和平区北市一街140号2#6—2—1号，面积67平方米。另一处位于沈阳市皇姑区柴河街17号，面积71.71平方米。车辆：车牌号码为辽DTG5**（丰田凯美瑞）；车牌号码为辽AJ61**（本田）；车牌号码为辽A6T**（奥迪Q7）；车牌号码为辽ABZ0**（奔驰350）。股票及理财产品分割。为了维护的当事人的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法分割前述房产、车辆、股票及理财产品等相关财产。
被告辩称：原、被告相识时间系1979年6月9日，经人介绍相识。婚初感情尚好，我不同意离婚，我认为我们感情挺好的。原告所述财产情况均不属实。
经审理查明，原、被告于1979年6月经人介绍相识，1980年11月20日登记结婚。婚生一子吴某，1981年12月8日出生，现已成年。婚后夫妻感情尚可，近一年来，因被告怀疑原告有外遇产生矛盾致夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚申请书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情尚可，近一年来因被告怀疑原告有外遇产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未到完全破裂程度，对原告的离婚请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费71300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费71300元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张振刚
审 判 员 栾 兰
人民陪审员 张志峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘美伊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执一字第00589-3号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市凤城二路13号。
负责人高勇，行长。
被执行人王振国。
被执行人陕西钧信恒益融资担保有限责任公司，住所地西安市新城区解放路77号裕朗国际A10837号。
法定代表人王全胜。
中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与王振国、邱长秀、陕西钧信恒益融资担保有限责任公司借款担保合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2011）西莲证经字第9959号公证书、西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第10533号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人王振国偿还借款本金343000元、利息2248.51元（截止2013年9月5日）以及逾期付款利息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人王振国所有的陕A57R**奥迪汽车一辆。现经当事人协商，王振国将陕XX**奥迪汽车出售给郭建伟，郭建伟代王振国偿还了本案欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对王振国所有的陕XX**奥迪汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年四月八日
书记员 党 涵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4086号
原告：李长朋，居民。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地：辽宁省朝阳市喀左县中三家镇中三家村。
法定代表人：田翠玲，经理。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：李长城，居民。
被告：田翠玲，居民。
被告：常洪伟，居民。
原告李长朋与被告朝阳明鑫铸造有限公司（以下简称朝阳明鑫公司）、李长城、田翠玲、常洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高力军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长朋及其委托代理人何全纯、被告朝阳明鑫公司委托代理人侯占一、被告常洪伟到庭参加诉讼，被告李长城、田翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长朋诉称，2015年1月21日，原告与四被告签订《保证担保借款合同》，被告田翠玲向原告借款1000万元，利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为2015年1月21日至2015年2月21日。被告李长城、朝阳明鑫公司、常洪伟作为连带责任保证人。后因与朝阳明鑫公司发生钢坯买卖，从上述借款中拿出500万元作为原告支付的钢坯预付款，被告尚欠原告借款500万元及相应利息未付，故起诉至法院，请求判令四被告连带偿付原告借款本金500万元及自2015年1月21日起至给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息并负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2015年1月21日《保证担保借款合同》一份，证明原告与四被告签订的借款合同中约定的借款金额、期限、利率标准以及保证人应承担的保证范围；
2、2015年1月21日被告田翠玲出具的收款凭条一份，证明被告田翠玲收到原告借款1000万元；
3、中国农业银行资金往来（全渠道）信息结果表一份，证明原告于2015年1月21日通过李春红的账户分两笔向田翠玲转账1000万元；
4、李春红的书面证言及身份证复印件一份，证明2015年1月21日向田翠玲转账的1000万元所有人为李长朋。
被告朝阳明鑫公司辩称，原被告之间的借款事实存在，但当时约定的利率是月1.8667%，不是月息2%且利息应计算至法院判决确定给付之日止，如逾期则应按双倍贷款利率支付利息。
被告朝阳明鑫公司未就其主张向本院提交证据。
被告李长城、田翠玲未向本院递交书面答辩意见，未提交证据。
被告常洪伟辩称，田翠玲和李长城向原告借款是事实，我当是系朝阳明鑫公司的副总经理，经手借款事宜，当时原告和田翠玲均跟我说不用我还款，也不用我承担责任，我才在保证人上签字的。我认为我是见证人，不是保证人，不应承担保证责任，
被告常洪伟未就其主张向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4，被告朝阳明鑫公司、常洪伟对真实性均无异议，但朝阳明鑫公司主张被告李长城是作为出借方的保证人在合同上签字，不是借款方的保证人；被告李长城、田翠玲未提交书面质证意见。
依据双方的质证意见及综合分析，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4被告无异议且能相互印证，本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2015年1月21日，李长朋作为出借人、田翠玲作为借款人、朝阳明鑫公司、李长城、常洪伟作为保证人签订保证担保借款合同，主要约定：出借人借给借款人人民币1000万元，期限自2015年1月21日至2015月2月21日，借款用途为购买电子设备，借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有使用款项期间的利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，按每日5万元向出借人支付违约金。本合同发生纠纷，应协商解决，若协商不成则向出借人所在地人民法院提起诉讼。
2015年1月21日，李长朋通过李春红中国农业银行账户向田翠玲转账1000万元，田翠玲为李长朋出具收款凭条。
2015年3月至2015年6月期间，因李长朋与朝阳明鑫公司发生钢坯买卖，双方协商将本案借款中的500万元及自借款之日起的利息转为李长朋向朝阳明鑫公司购买钢坯的预付款，其余500万元借款及自借款之日起的利息，田翠玲、朝阳明鑫公司、李长城、常洪伟均未偿还。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原、被告签订的保证担保借款合同是各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，各方均应依据合同享有权利、承担义务。原告李长朋已按合同约定将借款交付被告田翠玲，双方间的借款合同成立有效，被告朝阳明鑫公司、李长城、常洪伟在合同中以保证人的身份签字、盖章，应按合同约定承担连带保证责任，被告朝阳明鑫公司主张李长城为出借人的保证人、被告常洪伟主张其为借款见证人没有事实依据，本院不予采信。原告主张各被告连带偿还借款本金500万元及自2015年1月21日起至给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息符合双方合同约定，应予支持，但利率应以年利率24%为限。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田翠玲于本判决生效后五日内偿还原告李长朋借款本金500万元并自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以年息24%为限支付利息至借款还清之日止；
二、被告朝阳明鑫铸造有限公司、李长城、常洪伟对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，诉讼保全费5000元，合计28400元，由被告田翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高力军
二〇一六年四月二十八日
书记员 王利英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4086号
原告：肖申。
被告：焦妍。
本院在审理原告肖申与被告焦妍运输合同纠纷一案中，原告肖申于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖申撤回起诉。
案件受理费人民币150元由原告负担。
代理审判员 马德龙
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 成
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丰民初字第4086号 原告：李长朋，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地：辽宁省朝阳市喀左县中三家镇中三家村。 法定代表人：田翠玲，经理。 委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。 被告：李长城，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市喀左县。 被告：田翠玲，女，1964年10月4日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市喀左县。 被告：常洪伟，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。 原告李长朋与被告朝阳明鑫铸造有限公司（以下简称朝阳明鑫公司）、李长城、田翠玲、常洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高力军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长朋及其委托代理人何全纯、被告朝阳明鑫公司委托代理人侯占一、被告常洪伟到庭参加诉讼，被告李长城、田翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长朋诉称，2015年1月21日，原告与四被告签订《保证担保借款合同》，被告田翠玲向原告借款1000万元，利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为2015年1月21日至2015年2月21日。被告李长城、朝阳明鑫公司、常洪伟作为连带责任保证人。后因与朝阳明鑫公司发生钢坯买卖，从上述借款中拿出500万元作为原告支付的钢坯预付款，被告尚欠原告借款500万元及相应利息未付，故起诉至法院，请求判令四被告连带偿付原告借款本金500万元及自2015年1月21日起至给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息并负担本案诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、2015年1月21日《保证担保借款合同》一份，证明原告与四被告签订的借款合同中约定的借款金额、期限、利率标准以及保证人应承担的保证范围； 2、2015年1月21日被告田翠玲出具的收款凭条一份，证明被告田翠玲收到原告借款1000万元； 3、中国农业银行资金往来（全渠道）信息结果表一份，证明原告于2015年1月21日通过李春红的账户分两笔向田翠玲转账1000万元； 4、李春红的书面证言及身份证复印件一份，证明2015年1月21日向田翠玲转账的1000万元所有人为李长朋。 被告朝阳明鑫公司辩称，原被告之间的借款事实存在，但当时约定的利率是月1.8667%，不是月息2%且利息应计算至法院判决确定给付之日止，如逾期则应按双倍贷款利率支付利息。 被告朝阳明鑫公司未就其主张向本院提交证据。 被告李长城、田翠玲未向本院递交书面答辩意见，未提交证据。 被告常洪伟辩称，田翠玲和李长城向原告借款是事实，我当是系朝阳明鑫公司的副总经理，经手借款事宜，当时原告和田翠玲均跟我说不用我还款，也不用我承担责任，我才在保证人上签字的。我认为我是见证人，不是保证人，不应承担保证责任， 被告常洪伟未就其主张向本院提交证据。 原告提交的证据1、2、3、4，被告朝阳明鑫公司、常洪伟对真实性均无异议，但朝阳明鑫公司主张被告李长城是作为出借方的保证人在合同上签字，不是借款方的保证人；被告李长城、田翠玲未提交书面质证意见。 依据双方的质证意见及综合分析，本院对原告提供的证据认证如下： 原告提交的证据1、2、3、4被告无异议且能相互印证，本院予以确认。 根据原、被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实： 2015年1月21日，李长朋作为出借人、田翠玲作为借款人、朝阳明鑫公司、李长城、常洪伟作为保证人签订保证担保借款合同，主要约定：出借人借给借款人人民币1000万元，期限自2015年1月21日至2015月2月21日，借款用途为购买电子设备，借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有使用款项期间的利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，按每日5万元向出借人支付违约金。本合同发生纠纷，应协商解决，若协商不成则向出借人所在地人民法院提起诉讼。 2015年1月21日，李长朋通过李春红中国农业银行账户向田翠玲转账1000万元，田翠玲为李长朋出具收款凭条。 2015年3月至2015年6月期间，因李长朋与朝阳明鑫公司发生钢坯买卖，双方协商将本案借款中的500万元及自借款之日起的利息转为李长朋向朝阳明鑫公司购买钢坯的预付款，其余500万元借款及自借款之日起的利息，田翠玲、朝阳明鑫公司、李长城、常洪伟均未偿还。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原、被告签订的保证担保借款合同是各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，各方均应依据合同享有权利、承担义务。原告李长朋已按合同约定将借款交付被告田翠玲，双方间的借款合同成立有效，被告朝阳明鑫公司、李长城、常洪伟在合同中以保证人的身份签字、盖章，应按合同约定承担连带保证责任，被告朝阳明鑫公司主张李长城为出借人的保证人、被告常洪伟主张其为借款见证人没有事实依据，本院不予采信。原告主张各被告连带偿还借款本金500万元及自2015年1月21日起至给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息符合双方合同约定，应予支持，但利率应以年利率24%为限。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田翠玲于本判决生效后五日内偿还原告李长朋借款本金500万元并自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以年息24%为限支付利息至借款还清之日止； 二、被告朝阳明鑫铸造有限公司、李长城、常洪伟对上述借款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，诉讼保全费5000元，合计28400元，由被告田翠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高力军 二〇一六年四月二十八日 书记员  王利英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第246号
原告：周爱华。
委托代理人：黄世炳。
被告：潘建治。
被告：黄勤奋。
原告周爱华与被告潘建治、被告黄勤奋民间借贷纠纷一案，
原告于2013年8月2日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解
未果，本院于同年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013
年11月5日公开开庭进行了审理。原告周爱华的委托代理人黄世炳
到庭参加诉讼；被告潘建治、被告黄勤奋经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱华起诉称：2010年3月31日，被告潘建治向原告借款
100000元，约定月息为3分，由被告黄勤奋提供保证担保，保证期
限为2年。借款后，被告潘建治未支付利息，也未归还借款本金。
经原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特
起诉至法院，请求依法判令：一、被告潘建治立即归还原告借款1
00000元，并支付从2010年4月1日起至实际履行日止按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息；二、被告黄
勤奋对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担
。案在审理过程中原告变更了第一项诉讼请求：被告潘建治立即
归还原告借款80000元，并支付从2010年4月1日起至实际履行日止
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条、收条各1份。
被告潘建治未作答辩，亦未提交任何证据。
被告黄勤奋答辩称：对原告提交的借条及收条的真实性无异
议，本被告是对该借款担保的，被告潘建治是收到所借的100000
元，但本被告已于2011年6月21日还款20000元，同时借款的利率
实际上为月利率10%。为证明自己的主张成立，被告黄勤奋向本院
提交了收条1份。
被告潘建治、被告黄勤奋经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经
庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，被告黄勤奋对其
真实性也无异议，本院予以采信；原告对被告黄勤奋提交的证据
无异议，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一
致，另查明，被告黄勤奋于2011年6月21日还款20000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系均
合�有效，应受法律保护，被告潘建治理应及时归还借款及支付
相应的利息，利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率的4倍计算至本判决确定的履行日止。原告要求被告黄勤奋承
担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告潘建治、
被告黄勤奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二
十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建治归还原告周爱华借款80000元，并支付从2010年4月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率的4倍计算的利息，款限于本判决发生法律效
力后十日内履行；
二、被告黄勤奋对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证
责任后，有权向被告潘建治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告潘建治负担，限于本判决发
生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号
户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，
开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一三年十一月六日
代书 记员 朱黎英
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初38号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人缪某，曾用名缪剑猛，农民。2013年1月22日因阻碍执行职务的行为被德清县公安局决定行政拘留七日。2015年11月10日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日19时48分许，被告人缪某醉酒后驾驶浙E×××××小型越野客车，途经德清县武康镇北湖街海关仓库门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人缪某血液中乙醇浓度为110mg／100ml。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人缪某的供述、证人刘某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张文霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1614-1号
申请执行人xx(东莞）有限公司，住所地东莞市，组织机构代码。
被执行人xx(深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
申请执行人xx(东莞）有限公司与被执行人xx(深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1282号民事判决已发生法律效力。因被执行人xx(深圳）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人xx(东莞）有限公司向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人xx(深圳）有限公司所有的价值人民币167079.89元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年三月十四日
书记员 易頔恒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第460号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人倪挺刚，上海大邦律师事务所律师。
被告上海农工商宝山超市有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人时玮康，总经理。
委托代理人徐稼晨。
委托代理人林一平。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海农工商宝山超市有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告以当事人已达成和解为由，于2015年8月6日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一五年八月六日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04599号
原告：李某甲，女，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1965年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于××015年9月××4日立案受理，依法适用简易程序由审判员冯占领独任审判，于××015年10月××1日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争执，被告经常喝酒赌博，无故殴打原告，经原告多次劝说，可被告仍无悔改表现，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；××、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：夫妻感情并未破裂，原告不同意与被告离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告张某自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。
上述事实由下列证据予以佐证：1、原、被告的身份证；××、结婚证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某甲要求与被告张某离婚，因原告并未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费××00元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一五年十一月二日
书记员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二�实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01947号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市江海中路891号。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人王敏敏。
被执行人黄秀花。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会于2012年6月12日作出的启计征决字2011（929）号社会扶养费征收决定书已发生法律效力。依该决定书：被执行人王敏敏、黄秀花应交纳社会扶养费8179.5元。本院于2015年6月3日立案执行。
本案执行过程中查明，两被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本案经调查暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人作出的启计征决字2011（929）号社会扶养费征收决定书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年九月三十日
书记员 吴建涛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第32号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区（南面铺）、第10层。
负责人：吕志坚，行长。
委托代理人：谭咏波，系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王玄，系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师助理。
被执行人：广州市道天贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人汤智锋。
被执行人：汤智锋，住广州市花都区。
渣打银行（中国）有限公司广州分行与广州市道天贸易有限公司、汤智锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4381号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市道天贸易有限公司应向申请执行人清偿贷款本金320151.15元及利息、罚息，被执行人汤智锋对上述债务承担连带清偿责任，被执行人广州市道天贸易有限公司负担本案受理费7020元、财产保全费2430元及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明，无财产可供执行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。被执行人汤智锋所有的粤A×××××小汽车已被强制注销，其名下位于广州市花都区新华镇龙珠路33号71号商铺，已被其他法院查封，本院是轮候查封，应申请执行人参与分配的申请，本院已向查封法院发出了参与分配函。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，除上述被查封的房产外，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第32号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年九月七日
书记员 邓展骏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审21号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王聪聪，农村居民。
被执行人谢单，农村居民。
申请执行人于2016年1月7日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A3－043号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年5月12日作出（2015）A3－043号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年11月18日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32530元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费32530元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A3－043号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A3－043号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月八日
书记员 任建河
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第559号
申请执行人张秀珍，女，1974年8月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人冯吉，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人张秀珍与被执行人冯吉民间借贷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无车辆登记、无林权、无房产、无国土登记，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第559号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈慧雯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终122号
上诉人（原审原告）：徐坤棠，农民。
被上诉人（原审被告）：徐万江，农民。
上诉人徐坤棠因侵权责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1111号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：1996年（农历）11月28日，被告徐万江购买本村村民徐廷亮宅院一处，房屋转让证明载明：内有北屋五间；四至为北至空闲地，东至空闲地，南至大街，西至徐守光；屋后有柳树两颗等。2008年4月8日，原告徐坤棠承包本村空闲地一块，无书面土地承包合同，收款收据亦仅载明原地形承包期限为20年，承包费275.00元一次性付清，未明确土地四至。庭审中原告诉称该土地位于其宅基地以东，被告徐万江所购买的徐廷亮宅基地以北，本村南北路以西，徐庭明承包榆树地以南。但未提供充分证据予以证实，属于争议土地四至不明。现因原、被告双方所争议的土地为原告徐坤棠承包土地与被告徐万江购买宅院的交汇处，原告徐坤棠为明确土地权属，提起诉讼。
原审法院认为：原告徐坤棠与被告徐万江诉争土地的使用权归属存有争议，土地使用权争议的确权系解决本案纠纷的前置条件，故该案不属于人民法院的民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告徐坤棠的起诉。
徐坤棠不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审裁定，予以改判发回重审。事实与理由：2008年4月8日上诉人承包了本村集体的空闲地一块，约定使用期限为20年，并一次性向村委支付了全部承包款。2015年3月份，被上诉人在涉案土地上种植了树木及粮食等作物，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人起诉后，原审法院认为涉案土地使用权存有争议，不属于人民法院受理范围驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，上诉人起诉称被上诉人在其承包的土地上种植树木及粮食，侵犯了其合法权益，但根据一审提供的证据，上诉人承包的土地四至不明确，双方当事人对涉案土地的使用权属存有争议，根据相关法律规定，此种情况不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，原审法院驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 苏银银
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第198号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年2月10日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2014年4月17日被行政拘留十五日，同年4月24日被强制隔离戒毒二年，因本案于同年5月5日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）183号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日，前山派出所依据被告人彭某某（2014年4月17日，因吸食毒品被关押在徐闻县行政拘留所）反映材料，在徐闻县前山镇开发区被告人彭某某的住所进行搜查，查获疑似自制猎枪一支。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物体是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
另查明，被告人彭某某因吸食毒品于2014年4月17日被行政拘留十五日，同年4月24日被强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人彭某某主动向前山派出所协警何某某反映其将一支猎枪藏放在其家宅内的事实，前山派出所据此于同年5月5日立案，并于同年5月7日对被告人彭某某进行了第一次讯问，被告人彭某某能够如实供述自己非法持有枪支的事实。
以上事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、自首书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录、扣押清单，枪支检验报告，被告人彭某某的供述和辩解及指认枪支照片，证人何某某的证言及指认枪支照片，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人彭某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有自制仿12号猎枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人彭某某因吸食毒品被采取强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的非法持有枪支的行为，应当视为自动投案，随后公安机关对其讯问时，其能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但又鉴于被告人彭某某具有吸食毒品的劣迹行为，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人彭某某判处一年以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。）
二、扣押在案的自制仿12号猎枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 成
二〇一四年七月二日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民管字第3号
原告张某某，女，生于1957年9月24日，汉族。
被告张辉，男，生于1975年10月20日，汉族。
被告王中容，女，生于1948年10月24日，汉族。
本院受理原告张佑琼诉被告张辉、王中容民间借贷纠纷一案【（2015）邻水民初字第74号】后，被告张辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地均在四川省大竹县欧家镇新四村7组25号，案件与被告王中容无关。故，本案应当移送至四川省大竹县人民法院审理。
经审查，原告张佑琼起诉被告张辉、王中容民间借贷纠纷案件中，被告王中容系借款担保人，而被告王中容系四川省邻水县柑子镇菜垭村7组68号人，经常居住在邻水县柑子镇街上。原告张佑琼可以向四川省邻水县人民法院起诉，也可以向四川省大竹县人民法院起诉。原告张佑琼选择向四川省邻水县人民法院起诉，邻水县法院受理此案于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，裁定如下：
驳回被告张辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省广安�中级人民法院。
审判员 蒋 宇
二〇一四年十二月三十日
书记员 马林东
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑一初字第10号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人林建华，男，汉族，1970年12月23日生，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被瑞丽市公安局刑事拘留，同年6月20日经瑞丽市人民检察院批准，被瑞丽市公安局执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]5号起诉书指控被告人林建华犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、王永国出庭支持公诉。被告人林建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年5月份，被告人林建华在瑞丽市宏福巷附近零星贩卖毒品。5月13日17时许，当被告人林建华将毒品贩卖给吸毒人员董某某、杨某某和张某某后被公安人员在瑞丽市宏福巷54号门口抓获，当场从其身上的一个“绿箭”口香糖铁盒内查获毒品甲基苯丙胺1.6克。后经搜查，公安人员从被告人林建华住的瑞丽市新地巷11号3-3房间内查获用于贩卖的毒品甲基苯丙胺58.6克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、户口证明、物证照片、指认照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人林建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人林建华称，其只是将100元的毒品分给董继秀，不是分给他们三个人，钱是董继秀给其的，不构成贩卖。被告人林建华无证据向法庭提交。
经审理查明:2014年5月13日，被告人林建华到瑞丽市宏福巷54号将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给之前曾多次向其购买毒品吸食的吸毒人员董继芬、杨向平、张翠和后,在宏福巷54号门口被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂1.6克。后公安人员又从被告人林建华住的瑞丽市新地巷11号3-3房间内查获其用于贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂58.6克。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单，证实2014年5月13日，瑞丽市公安局禁毒大队在工作中发现林建华在瑞丽市宏福巷从事贩卖毒品活动。当日17时许，民警前往宏福巷布控，发现一男子在宏福巷54号门口，形迹可疑、神情慌张，准备驾驶一辆摩托车离开。民警遂上前将其控制，经询问，其名叫林建华，民警遂对其人身进行检查，当场从其小腹查获外用“绿箭”口香糖盒子、内用透明塑料袋装着的冰毒（甲基苯丙胺片剂）可疑物。后在林建华的带领下，民警前往新地巷其租住的房间内搜查，从电视机旁的一个蓝色塑料筒内查获冰毒可疑物三包。公安机关已将查获的毒品可疑物及林建华的手机、现金、摩托车依法予以扣押。
2、称量记录、取样记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实侦查机关查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物经称量净重60.2克，经取样送检确系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见已告知被告人。
3、物证照片、指认照片，证实本案查获的毒品、摩托车、现金、手机的情况，被告人林建华对查获的毒品、包装毒品的塑料袋、毒品位置、现场位置及对毒品进行称量、取样时的情形均进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。
4、户口证明，证实被告人林建华的基本自然情况。
5、证人证言、辨认笔录、租房人员登记表。董继芬、杨向平、张翠和三人均证实三人当天吸食的毒品是和林建华购买来的，之前还多次向林建华购买过毒品。经混同辨认，三人与被告人林建华均能相互辨认出来。
熊玉葵证实，瑞丽市新地小区11号3-3号房间是用其身份证登记租住的，之后林建华就来和其住一起，林建华有该房钥匙。
余金美证实，其是瑞丽市新地小区11号3-3号房间的房东，租房的是熊玉葵，但是有时候有一个男子会过来。
6、行政处罚决定书，证实董继芬、杨向平、张翠和三名吸毒人员已被行政处罚。
7、通话清单，证实被告人林建华与吸毒人员的通话情况。
8、情况说明，证实被告人林建华供称的卖毒品给其的“阿兰”和向其购买过毒品的“李哥”、“重庆大哥”，因基本情况不详，无法查证。
9、被告人供述。被告人林建华在侦查阶段所作的供述中对其贩卖毒品的事实予以明确供认。
本院认为，被告人林建华为了谋取非法利益而贩卖毒品的行为，已侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，依法应判处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人林建华辩称其行为不构成贩卖毒品罪，但其供述称分毒品给董继秀，从董继秀那里拿钱的行为已经是贩卖毒品的行为，其辩解不能成立。被告人的该辩解不影响其如实供述自己犯罪事实的认定，依法可以对其从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2029年5月13日止。）
二、查获的毒品及扣押在案的被告人的财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈本启
审判员 雷自荣
审判员 曾文达
二〇一五年二月二十六日
书记员 石相坐
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00317号
原告：佟宝义。
委托代理人：齐贵山，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告：穆前列。
委托代理人：穆文波。
被告：太平财产保险有限公司阜新中心支公司。
负责人：孙红军，系该公司总经理。
委托代理人：申晶晶，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：温华，系该公司总经理。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告佟宝义诉被告穆前列、太平财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟宝义及其委托代理人齐贵山、被告穆前列的委托代理人穆文波、被告太平保险公司的委托代理人申晶晶、被告中保公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟宝义诉称，2014年10月16日17时40分许，穆前列驾驶辽JXXX**号“解放”牌重型仓栅式货车沿101线由西向东行驶至687公里500米路段时，与对向王东驾驶的辽GXXX**号“豪沃”牌重型半挂牵引车牵引辽GXX**挂号“中集”牌重型集装厢半挂车相撞，后又与前方同方向佟宝义驾驶的畜力车相撞，造成佟宝义受伤及畜力车上货物受损的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：穆前列负此事故的全部责任。佟宝义住院治疗，支付医疗费18333.02元，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失44733.02元。
被告穆前列辩称，我方车辆在两家保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的部分按照法律规定由我赔偿。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告诉请的误工费和护理费标准过高，交通费每天给付10.00元，花生损失应扣除残值，其余的没有意见。
被告中保公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险20万元不计免赔率，同意合理合法有证据的进行赔偿。
经审理查明，2014年10月16日17时40分许，穆前列驾驶辽JXXX**号“解放”牌重型仓栅式货车沿101线由西向东行驶至687公里500米路段时，与对向王东驾驶的辽GXXX**号“豪沃”牌重型半挂牵引车牵引辽GXX**挂号“中集”牌重型集装厢半挂车相撞，后又与前方同方向佟宝义驾驶的畜力车相撞，辽JXXX**号车上装载的货物掉下将后方同方向王力军驾驶的辽JB11**号“长安”牌小型轿车砸坏，造成王东、佟宝义受伤及车上装载货物和车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：穆前列的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。王东、王力军、佟宝义无责任。
佟宝义在阜蒙县人民医院住院治疗，住院1天，为二级护理，支付医疗费4288.97元、救护车费220.00元，经院方同意在药店支付药费280.00元；次日，佟宝义转到阜新市中心医院继续住院治疗，住院80天，为二级护理、支付医疗费13757.05元，另支付复印费30.50元。出院诊断书处理意见：出院后继续休养一个月。佟宝义住院期间由其子佟力辉护理，佟宝义在阜新市汇智人力资源交流有限责任公司务工，每月工资为3000.00元，佟力辉在阜新市广苑铝塑材销售有限责任公司务工，每月工资为3300.00元。
经阜蒙县交警大队委托，阜蒙县价格认证中心鉴证佟宝义车上装载的花生损失为2400.00元、丢失的“联想”牌手机价格为450.00元。诉讼中，原、被告双方均同意在佟宝义财产损失中扣除花生损失残值200.00元。
穆辉系辽JXXX**号“解放”牌重型仓栅式货车车主，该车在太平保险公司投保交强险，在中保公司投保商业三者险20万元不计免赔率，事故发生在保险合同期间。穆前列系穆辉所雇司机。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用清单、务工证明及事故前三个月工资表、财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，穆前列的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。王东、王力军、佟宝义无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人穆辉约定和法定的义务范围内，对原告佟宝义的损失直接赔付。
原告佟宝义诉请的医疗费、伙食补助费、财产损失、复印费，被告无异议，本院予以支持；诉请的误工费、护理费，提供了其本人和护理人员的务工证明及事故前三个月工资表，本院予以支持；诉请的交通费，结合其住院天数和居住地址，本院酌情予以支持。综上，原告佟宝义的合理损失为：医疗费18546.02元（4288.97元＋220.00元＋280.00元＋13757.05元）、误工费11100.00元［100.00元／天×（81＋30）天］、护理费8190.00元（110.00元／天×81天）、伙食补助费1215.00元（15.00元／天×81天）、交通费1620.00元（20.00元／天×81天）、复印费30.50元、财产损失2650.00元（花生2400.00元－残值200.00元＋“联想”牌手机450.00元），合计43351.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告佟宝义医疗费和伙食补助费10000.00元、误工费11100.00元、护理费8190.00元、交通费1620.00元、财产损失2000.00元，合计32910.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险项下赔偿原告佟宝义剩余医疗费和伙食补助费9761.02元、剩余财产损失650.00元，合计10411.02元；
三、被告穆前列赔偿原告佟宝义复印费30.50元。
上述各项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918.00元，由被告穆前列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
代理审判员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张露予
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第348号
原告王保法，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告狄申宽，男，汉族，农民，住莘县。
原告王保法与被告狄申宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王保法诉称，2011年6月30日、2011年7月28日，被告狄申宽两次从原告处购买价值38915元的乌鸡苗，并给原告书写欠据两张。后经原告催要，被告偿还3500元，尚欠35415元被告至今未还。请求依法判令被告偿还乌鸡苗款35415元及利息。
被告狄申宽未提交答辩。
经审理查明，2011年6月30日、2011年7月28日，被告狄申宽两次从原告王保法处购买乌鸡苗，被告当日给原告出具欠据二张：“今欠到乌鸡苗9900×2.2狄申宽2011.6.30号”和“今欠到乌鸡苗7450×2.3申宽2011.7月28号”。经原告催要被告还款10000元和3500元（均未写收款条），被告至今尚欠25415元乌鸡苗款未还。2013年4月25日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还乌鸡苗款及利息。
上述事实，有被告出具的欠据二张及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告赊购原告的乌鸡苗，并为原告出具了欠据二张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告履行了给付被告乌鸡苗的义务，被告狄申宽理应全面履行偿还原告乌鸡苗款的义务。被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任，因双方未约定利息，而原告要求利息，利息计算应自主张权利之日起，即立案之日按中国人民银行同期同类借款利率计算为宜。故原告要求被告偿还乌鸡苗款25415元及利息的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告狄申宽偿还原告王保法乌鸡苗款25415元及利息（利息从2013年4月25日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告负担251元，被告狄申宽负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 任善林
二〇一三年七月二十九日
书记员 辛登峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1168号
罪犯叶敬川，男，1963年11月5日出生于江苏省新沂县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年2月9日作出（2012）甬仑刑初字第91号刑事判决，以被告人叶敬川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯叶敬川参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计370.4分，获表扬4次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯叶敬川在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶敬川减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2021年11月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第558号
罪犯高兵，男，1974年9月11日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年1月27日作出（2010）南宛刑初字第428号刑事判决书，认定被告人高兵犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原装认定被告人高兵于2010年2月8日至2010年7月间，伙同他人窜至山东省淄博市、河南省商丘市等地，利用汽车信号拦截器先后盗取本田雅阁轿车两辆、笔记本电脑、现金等财物。其中，被告人高兵参与盗窃作案23起，窃取财物价值人民币572371元、港币4810元。
罪犯高兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习,考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高兵减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自2010年7月23日起至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第3150号
原告羊寿生。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人周慧，上海明伦律师事务所律师。
被告上海莫仕尼建筑设备有限公司。
本院在审理原告羊寿生诉被告上海莫仕尼建筑设备有限公司房屋买卖合同纠纷一中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告羊寿生撤回起诉。
案件受理费40元，保全费5，000元，由原告负担。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 徐 红
人民陪审员 杨智伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第716号
上诉人（原审原告）：大连乐家家超市连锁有限公司，住所地大连市沙河口起西南路568号-外门头18号。
法定代表人：莫君德，该公司经理。
委托代理人：李臣、李铁男，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣焕忠，荣荣乐超市业主。
原审原告大连乐家家超市连锁有限公司与原审被告荣焕忠财产损害赔偿纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年1月8日作出（2015）甘民初字第195号民事裁定，大连乐家家超市连锁有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月25日审理了本案。上诉人大连乐家家超市连锁有限公司的委托代理人李臣、李铁男，被上诉人荣焕忠到庭参加诉讼。
原审原告大连乐家家超市连锁有限公司一审诉称：2009年4月10日，原告法人将超市转让给被告，原租赁处共有120平方米，协议约定只将其中的100平方米连货带物转让给被告，并不包括20平的办公室。被告将原告赶出超市，并占据了原告的办公室，将原告在办公室内放的所有公司经营手续拿走，给原告造成损失。现诉至法院请求被告赔偿原告损失的三个月租金12500元。后经原告起诉后查证，租金已经履行完毕，不存在拖欠了。原告申请变更诉讼请求为被告偿还工商咨询费50元、返还烟草证内的余款92.76元、赔偿办公设备损失7300元、赔偿住宿费10500元、赔偿加盟损失费100000元、赔偿地税滞纳金4500元、赔偿2009年4月10日的营业费3000元、赔偿广告牌损失15000元，合计140442.76元。
原审被告荣焕忠一审辩称：不同意原告的诉讼请求。反对原告当庭变更诉讼请求，原告陈述不属事实，原、被告签订了转让协议，超市连货带物和经营手续一并转让，从2009年4月11日开始，两个月内将过户手续办理完毕。原告所主张的办公桌、广告牌、装修费等费用，按照协议规定都是要转让给被告的，更谈不上给原告留一间办公室。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求。本院认为，在起诉有具体的诉讼请求的情况下，才存在诉讼请求的增加或者变更。本案中，原告原诉讼请求的租金经原告自认已经履行完毕不存在拖欠，原告当庭表示不再主张要求被告给付租金，故原告的起诉没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉必须符合的条件的规定，应予驳回。因原告的起诉不符合条件，故原告变更诉讼请求的申请，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连乐家家超市连锁有限公司的起诉。案件受理费人民币110元，其他诉讼人民币50元，合计人民币160元（原告已预付），退还给原告。
大连乐家家超市连锁有限公司上诉的理由及请求是：我方在一审当庭变更的诉讼请求也是基于双方超市转让而产生的，对方的侵权行为给我造成了很大损失，我变更的诉讼请求具体、明确，符合法律规定，不应驳回我方起诉，请求二审法院指令一审法院予以审理。
荣焕忠二审答辩认为：上诉人一审起诉时主张的租金损失，其已自认不存在拖欠，在一审当庭临时变更了全部诉讼请求，我不同意。而且这些新的诉讼请求都没有依据，不应支持，也过了诉讼时效。我服从一审判决。
本院认为，诉讼请求的增加或变更应以原诉讼请求为基础。上诉人在一审庭审时认可租金已不存在拖欠而临时提出不再主张据以提起本案诉讼的12500元的租金损失，同时另行提出了一些如工商咨询费、加盟损失费、住宿费等共计14万余元的新的、独立的诉讼请求。上诉人提出的新的诉讼请求脱离本诉。一审法院以上诉人就原诉讼请求已不再主张，案涉诉讼请求不属于对原诉讼请求的增加或变更裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人可针对其独立的诉讼请求另案主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 孙 皓
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 彩
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第608号
申请执行人：何绍烈，男，生于1955年3月3日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：熊新虎，男，生于1971年7月2日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院在执行何绍烈申请执行熊新虎合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第849号民事调解书中的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 奉伟