湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终402号
上诉人（原审原告）：梁巨什，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：谭亚军，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李锦林，女，1966年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：李远怀，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：湖南宏耀工业有限公司。
住所地：湖南省湘阴县头铺镇。
法定代表人：钟光耀，该公司经理。
上诉人梁巨什因与被上诉人李锦林、李远怀、湖南宏耀工业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梁巨什上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人医药费、伤残费、误工费、营养费等合计208035.03元；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院适用“过错原则”认定上诉人承担20%的事故责任是错误的。上诉人对本事故的发生不具有过错，不应承担任何责任；2、一审法院按农村居民标准计算上诉人的各项损失是错误的。上诉人居住的家马家境村已总体规划为城区范围，上诉人家的土地由于政府开发已被征收，属于低于0.2亩的失地农民。上诉人全家在城镇居住，且在城镇有主要生活来源。因此本次事故造成的损失应当按城镇居民标准计算。
被上诉人李远怀、李锦林、湖南宏耀工业有限公司均未到庭参加诉讼，没有向本院提交书面答辩意见。
梁巨什向一审法院起诉请求：请求判决三被告赔偿原告因伤造成的经济损失207947.03元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告梁巨什于2016年12月份即在被告李锦林、李远怀所承包的湖南宏耀工业有限公司铁塔安装工地从事安装工作。2017年4月22日原告梁巨什在从事被告李锦林、李远怀承包的湖南宏耀工业有限公司承接的广东省韶关市浈江区犁市镇下坡村铁塔安装工作时，被绞模机致伤右手食指、中指、无名指，伤后在粤北人民医院、涟源市人民医院共住院34天，其伤经诊断为右食指远节不全离断伤，右中指远指间关节开放性脱位并伸肌腱断裂，右中指伸肌腱开放性断裂，右环指挫裂伤，用去医疗费用14901.03元。出院医嘱：出院后继续治疗，伤口换药，术后12天拆线。伤口勿下水，休养一个月，不适随诊。原告的伤于2017年9月12日经娄底市湘涟司法鉴定所作的娄湘司鉴所（2017）临鉴字第339号鉴定书鉴定为：1、被鉴定人梁巨什的损伤为九级伤残。2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医院发票请处理部门审核认定。3、继续门诊治疗、复查费用在3000元内使用。4、依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.27，5，10.6.2条之规定评定，误工150日，护理一人60日，营养一人30日。故原告梁巨什因本事故所造成的损失计算为医疗费14901.03元，后续治疗费3000元，住院期间伙食补助费为2040元（34×60=2040元），护理费为7080元（46458÷365×60=7636.93元，原告要求7080元，其主张符合法律规定，一审法院予以认定），营养费900元，交通费2000元，误工费17788.95元（误工费应计算至定残前一天，梁巨什于2017年4月22日受伤，9月12日定残，故其误工期间为139天，其误工费计算为46712÷365×139=17788.95元），残疾赔偿金为47720元（11930×20×20%=47720元。原告梁巨什系农村居民，要求按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，其证据不足，一审法院不予以认定），被扶养人生活费5952.8元（原告梁巨什有被扶养人三人即母李国秀，1939年12月27日生，扶养年限为五年，由原告梁巨什兄弟姐妹五人共同扶养，女梁古月，2000年9月3日生，扶养年限一年，由原告梁巨什夫妻两人扶养，子梁家维，2002年12月5日生，扶养年限3年，由梁巨什夫妻两人扶养，故被扶养人生活费计算为10630×1×20%+10630×2×20%÷2+10630×4×20%÷5=5952.8元），精神损害抚慰金8000元，鉴定费1200元，合计110582.78元。
一审法院认为，原告梁巨什在从事被告李锦林、李远怀所承包的被告湖南宏耀工业有限公司发包的铁塔安装工作时受伤，原告梁巨什以提供劳务者受损害纠纷向一审法院起诉，是对自己民事权利的处分，对其主张一审法院予以支持。作为承包方的被告李锦林、李远怀应对原告所受损害承担赔偿责任，发包方被告湖南宏耀工业有限公司应对其损失负连带赔偿责任。原告梁巨什在从事安装工作过程中，未对本人的人身安全尽必要的审慎义务，亦应负相应的责任，因此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：原告梁巨什的经济损失110582.78元，由被告李锦林、李远怀赔偿88466.22元，由被告湖南宏耀工业有限公司承担连带赔偿责任，余款22116.56元，由原告梁巨什自负。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告李锦林、李远怀、湖南宏耀工业有限公司负担1600元，原告梁巨什负担400元。
二审中，上诉人梁巨什向本院提交以下证据：1、涟源市石马山镇马家境村民委员会、涟源市石马山镇规划建设管理站证明；2、涟源市规划局出具的证明。两份证据共同证明石马山镇马家境村属于城市规划范围。
被上诉人李远怀、李锦林、湖南宏耀工业有限公司均未质证。
根据上诉人梁巨什的举证情况，本院认证如下：上诉人梁巨什所举的两份证据资料可以作为证据使用，本院结合其他证据予以综合认定。
被上诉人李远怀、李锦林、湖南宏耀工业有限公司均未向本院提交属于二审中的新证据。
除被扶养人生活费用和总计损失计算错误外，二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，被扶养人的生活费计算为：10630元×1年×20%÷2＋10630元×3年×20%÷2＋10630元×5年×20%÷5=6378元。上诉人梁巨什的总计损失为111007.98元。
再查明，上诉人梁巨什在一审庭审中自认被上诉人已支付了上诉人梁巨什医药费21000元。
本院认为，本案的的争议焦点为：1、上诉人梁巨什损失计算是适用农村标准还是适用城镇居民标准的问题。上诉人梁巨什上诉认为其居住的家马家境村已总体规划为城区范围，上诉人家的土地由于政府开发已被征收，属于低于0.2亩的失地农民。上诉人全家在城镇居住，且在城镇有主要生活来源，本次事故造成的损失应当按城镇居民标准计算。经查，虽上诉人梁巨什居住的家马家境村已被纳入城区规划范围，但其本人户口仍为农村户口，且亦没有向法院提交相应的证据证明其经常住居地和主要收入来源地均为城市，故上诉人梁巨什的此一上诉请求，于法无据，一审按农村标准计算其损失，并无不当，二审应予支持。
2、上诉人梁巨什是否应对其自身损失承担相应的责任。上诉人梁巨什上诉认为一审法院适用“过错原则”认定上诉人承担20%事故责任错误，上诉人对本事故的发生不具有过错，不应承担任何责任。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”上诉人梁巨什是在雇佣施工过程中受伤，作为雇主的被上诉人李远怀、李锦林应承担赔偿责任，但因上诉人梁巨什施工过程中，未对本人的人身安全尽必要的审慎注意义务，亦应自负相应的责任，同时根据法律规定，被上诉人湖南宏耀工业有限公司将工程分包给不具资质的被上诉人李远怀、李锦林，故应对被上诉人李远怀、李锦林的赔偿责任承担连带责任。故一审判决上诉人梁巨什对其自身损失自负20%的责任，被上诉人李远怀、李锦林对上诉人所受损害承担赔偿责任，并由被上诉人湖南宏耀工业有限公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，上诉人梁巨什的此一上诉请求不能成立，本院亦不予支持。
另，一审对被扶养人的生活费计算错误，应予纠正，同时对被上诉人已支付的21000元，应予核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初2851号民事判决；
二、上诉人梁巨什的实际损失为111007.98元，由被上诉人李远怀、李锦林赔偿88806.38元（含已付的21000元），由被上诉人湖南宏耀工业有限公司承担连带赔偿责任，余款上诉人梁巨什自负；
三、驳回上诉人梁巨什的其他诉讼请求。
一审诉讼费2000元，二审诉讼费775元，合计2775元，由上诉人梁巨什负担555元，被上诉人李远怀、李锦林、湖南宏耀工业有限公司负担2220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 威
审 判 员 陈友红
审 判 员 曾爱东
二〇一八年五月十日
法官助理 罗博航
书 记 员 黄 唯