wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02733号
罪犯曹兴桂，男，生于1965年2月2日，汉族，初中文化程度，湖南省安乡县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2006年11月22日作出（2006）沙刑初字第157号刑事判决，以被告人曹兴桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。执行中，2011年7月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯曹兴桂在服刑中获监狱五次表扬、一次记功、一次单项表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹兴桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功、一次单项表扬。2015年7月缴纳罚金人民币2500元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹兴桂在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹兴桂减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00112号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人王某，2004年因抢劫罪被眉县人民法院判处有期徒刑4年，2008年刑满释放。2015年10月4日因交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，10月21日被逮捕。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。眉县人民检察院检察员纪振东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2015年10月3日19时许，被告人王某驾驶陕CR69**号小型普通客车沿常兴镇庵刘塬村东西水泥路由西向东行驶至庵刘塬村一组路段时，与行人李某甲相撞，车辆受损，发生道路交通事故，李某甲经送医院抢救无效于当日死亡，王某肇事后弃车逃逸。经眉县公安局交警大队认定，王某应承担本起事故的全部责任，李某甲无事故责任。指控认为，被告人王某违反交通运输法规，无证驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。并随案提供了相关书证、鉴定意见、勘察检查笔录、证人证言及被告人的供述和辩解等证据佐证指控事实。
被告人王某对指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年10月3日19时许，被告人王某驾驶陕CR69**号小型普通客车沿常兴镇庵刘塬村东西水泥路由西向东行驶至庵刘塬村一组路段时，将前方行走的被害人李某甲撞倒，发生道路交通事故，被害人李某甲经送医院抢救无效于当日死亡。被告人王某肇事后弃车逃逸，于次日8时许到公安机关投案。本起事故经眉县公安局交警大队眉公交认字（2015）第1369号道路交通事故认定书认定，被告人王某应承担全部责任，被害人李某甲无事故责任。
又查，10月13日经常兴镇庵刘塬村人民调解委员会调处，被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人王某赔偿各项费用共计120000元，且已履行完毕，被害人家属向被告人王某出具了谅解书。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：一、书证。1、户籍证明，证明被告人的基本身份情况；2、线索来源、破案经过，证明案件立破的过程，被告人到眉县公安局交警大队投案的情况；3、驾驶人信息查询单、机动车查询单，证明被告人未取得机动车驾驶证，车辆陕CR69**逾期未检验；4、道路交通事故认定书，证明本起事故中被告人承担全部责任，被害人无责任；5、赔偿协议、谅解书及领条，证明事发后被告人与被害人家属达成赔偿协议，并已履行，得到被害人家属谅解的事实。6、眉县人民法院（2004）眉刑初字第79号刑事判决书，证明被告人王某于2004年12月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年。二、鉴定意见。尸体检验鉴定书，证明被害人在交通事故中遭强大钝性外力作用致成面部及全身多处擦挫裂创，双侧多发性肋骨骨折，创伤性左肺挫伤伴左侧胸腔大量出血，最终因失血性休克而死亡。三、勘验检查笔录，证明案发现场的具体情况。四、证人证言。1、证人王某某的证言证实，2015年10月3日晚上天麻黑的时候，王某从家里开上他的CR6949号小型普通客车顺着家门口的东西水泥路向东走了，走的时候车上就王某一个人。到晚上20时左右，王某打电话给其母亲说在庵刘塬一组处将一个人撞了，他便与王某的妻子一起赶到现场，问了后知道被撞行人名叫李某甲，庵刘塬村一组人。警察也在现场，陕CR69**号小型普通客车在公路北边斜放着，车前保险杠撞坏了，王某没有驾驶证，陕CR69**审验到2014年，也没有买保险。2、证人李某乙的证言证实，2015年10月3日19时许，他回家时正好路过事故现场，看见一辆白色陕CR69**号小型普通客车头东南尾西北的停在庵刘塬村一组东西水泥路南边，车辆头部已驶出路外，车辆左前角已经撞烂，眉县马家镇北塬村二组的王某正从车辆驾驶位置往下走，车辆上再没有其他人，他村李某甲头北脚南仰面躺在路北外，他问王某是不是开车把李某甲撞了，王某回答就是的。他看李某甲伤势很重，便拨打了120急救电话，并让王某赶紧报警，王某不让他报警，随后他直接报警，王某看见他报警后就从路南边的核桃地里向南跑了。四、被告人王某的供述证实，2015年10月3日19时，他从家里驾驶其继父的陕CR69**号小型普通客车出发，沿庵刘塬村东西水泥路由西向东行驶到庵刘塬村一组路段时，突然看到前方有一个行人，避让不及车辆前左角将行人撞倒，行人当时就昏迷了。有庵刘塬村的人报警，他心里害怕，就把车扔在现场，往南边的地里跑了。第二天早上他在亲属的劝说下，来眉县交警大队投案自首。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输法规，无证驾驶机动车致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人王某在交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，事发后赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，亦可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 王亚幸
人民陪审员 权远峰
二〇一五年十一月二十六日
?
??????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????书???记???员?????????田???也
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督18号
申请人崔金宝，男，1956年1月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人崔金宝于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25777元未给付，要求被申请人给付所欠工资25777元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人崔金宝工资25777元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费148元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3736号
原告：吴宏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告：吕荣，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：申世飞，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：陈燕军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：徐克新，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告吴宏、吕荣与被告陈燕军、徐克新、张峰保证合同纠纷一案中，因被告徐克新下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李尚腾
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1748号
被执行人：周世圣，男，1995年11月出生，汉族，住海南省文昌市。
本院依据已发生法律效力的本院2016年09月01日作出的（2016）琼0108刑初391号刑事判决书，于2016年09月19日向被执行人周世圣发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人未履行。经查，被执行人周世圣名下有银行存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周世圣在银行存款人民币430元。
本裁定立即执行。
⺀
unjhmzk0kapaksavfd
案件唯一码
---
审判员 王日光
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股金、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1748号被执行人：周世圣，男，1995年11月出生，汉族，住海南省文昌市。本院依据已发生法律效力的本院2016年09月01日作出的（2016）琼0108刑初391号刑事判决书，于2016年09月19日向被执行人周世圣发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人未履行。经查，被执行人周世圣名下有银行存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周世圣在银行存款人民币430元。本裁定立即执行。⺀unjhmzk0kapaksavfd案件唯一码 审判员  王日光二〇一六年十一月十八日书记员  李晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股金、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初894号
原告：姜姝羽，曾用名姜吉虹，女，1988年8月12日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜玉芳，女，1962年6月18日出生，汉族，大专文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市，
被告：吴林忠，男，1961年9月10日出生，汉族，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市，
原告姜姝羽与被告姜玉芳、吴林忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告姜姝羽及委托诉讼代理人血春红到庭参加诉讼，被告姜玉芳、吴林忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜姝羽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金200000元及自2017年1月1日至全部本金清偿之日按月利率1.5%计算的利息；2.请求判令二被告承担因诉前财产保全产生的600元保险公司担保费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2014年6月23日向原告借款200000元，原、被告双方约定按照月利率1.5%计算利息。2015年8月30日，被告姜玉芳与原告进行结算，重新向原告出具《借条》，约定利息仍按照月利率1.5%计算，借款时间为6个月，即2015年8月30日至2016年2月30日，借款期限届满后，被告未按时归还借款本金，经原告多次催促，被告支付利息至2016年12月31日，至今未还本付息，原告为维护合法权益诉至法院。
被告姜玉芳、吴林忠未到庭答辩，庭前也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告姜姝羽围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1.原告户口复印件，欲证明原告姜姝羽曾用名姜吉虹，诉讼主体适格；2.汇款凭证，欲证明原告将200000元款项汇至被告姜玉芳银行卡一事；3.借条一份，欲证明被告姜玉芳向原告借款出具借条，约定按照月利率1.5%计算利息，双方对利息有约定；4.保险公司保单发票一份，欲证明原告因诉前财产保全支付保险公司保单费用600元；5.诉前财产保全费发票一份，欲证明原告支付620元诉前财产保全费。
被告姜玉芳、吴林忠未到庭质证，庭前也未向本院提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告向本院提交的第一、二、三组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明原告欲证明的内容，予以采信；第四、五组证据客观真实，对真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日，被告姜玉芳因经商资金周转困难向原告姜姝羽借款200000元。2015年8月30日，原告与被告姜玉芳进行结算，被告姜玉芳向原告出具借条一份。约定借款期限为：6个月，即2015年8月30日至2016年2月30日；利息按月利率1.5%计算。约定的还款期限届满后，被告姜玉芳支付利息至2016年12月31日，至今未向原告偿还本金，原告为维护合法权益，诉至本院。
另查明，被告姜玉芳、吴林忠原系夫妻关系，于2017年4月21日登记离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告姜玉芳向原告姜姝羽借款200000元，并出具了借条，原告已按约向被告姜玉芳账户汇入上述款项，原告与被告姜玉芳之间的借贷关系成立，现约定的还款期限已届满，被告姜玉芳应依约履行还款义务；借款发生时被告姜玉芳、吴林忠系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款按夫妻共同债务处理，由被告姜玉芳、吴林忠共同偿还。原告第二项诉讼请求要求两被告承担因诉前财产保全产生的600元保险公司担保费用，对于该费用如何承担双方在《借条》中并未约定，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜玉芳、吴林忠自本判决生效之日起十五日内偿还原告姜姝羽借款200000元，支付逾期利息18400元（自2017年1月1日至起诉之日2017年7月4日：200000元×1.5%×6月+200000元×1.5%÷30天×4天）；
二、驳回原告姜姝羽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，保全费620元，原告姜姝羽已预交，由被告姜玉芳、吴林忠负担(未付)，限判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 许荣芬
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钱立恒
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3103民初894号原告：姜姝羽，曾用名姜吉虹，女，1988年8月12日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜玉芳，女，1962年6月18日出生，汉族，大专文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市，被告：吴林忠，男，1961年9月10日出生，汉族，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市，原告姜姝羽与被告姜玉芳、吴林忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告姜姝羽及委托诉讼代理人血春红到庭参加诉讼，被告姜玉芳、吴林忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告姜姝羽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金200000元及自2017年1月1日至全部本金清偿之日按月利率1.5%计算的利息；2.请求判令二被告承担因诉前财产保全产生的600元保险公司担保费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2014年6月23日向原告借款200000元，原、被告双方约定按照月利率1.5%计算利息。2015年8月30日，被告姜玉芳与原告进行结算，重新向原告出具《借条》，约定利息仍按照月利率1.5%计算，借款时间为6个月，即2015年8月30日至2016年2月30日，借款期限届满后，被告未按时归还借款本金，经原告多次催促，被告支付利息至2016年12月31日，至今未还本付息，原告为维护合法权益诉至法院。被告姜玉芳、吴林忠未到庭答辩，庭前也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告姜姝羽围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1.原告户口复印件，欲证明原告姜姝羽曾用名姜吉虹，诉讼主体适格；2.汇款凭证，欲证明原告将200000元款项汇至被告姜玉芳银行卡一事；3.借条一份，欲证明被告姜玉芳向原告借款出具借条，约定按照月利率1.5%计算利息，双方对利息有约定；4.保险公司保单发票一份，欲证明原告因诉前财产保全支付保险公司保单费用600元；5.诉前财产保全费发票一份，欲证明原告支付620元诉前财产保全费。被告姜玉芳、吴林忠未到庭质证，庭前也未向本院提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告向本院提交的第一、二、三组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明原告欲证明的内容，予以采信；第四、五组证据客观真实，对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告姜玉芳因经商资金周转困难向原告姜姝羽借款200000元。2015年8月30日，原告与被告姜玉芳进行结算，被告姜玉芳向原告出具借条一份。约定借款期限为：6个月，即2015年8月30日至2016年2月30日；利息按月利率1.5%计算。约定的还款期限届满后，被告姜玉芳支付利息至2016年12月31日，至今未向原告偿还本金，原告为维护合法权益，诉至本院。另查明，被告姜玉芳、吴林忠原系夫妻关系，于2017年4月21日登记离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告姜玉芳向原告姜姝羽借款200000元，并出具了借条，原告已按约向被告姜玉芳账户汇入上述款项，原告与被告姜玉芳之间的借贷关系成立，现约定的还款期限已届满，被告姜玉芳应依约履行还款义务；借款发生时被告姜玉芳、吴林忠系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款按夫妻共同债务处理，由被告姜玉芳、吴林忠共同偿还。原告第二项诉讼请求要求两被告承担因诉前财产保全产生的600元保险公司担保费用，对于该费用如何承担双方在《借条》中并未约定，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜玉芳、吴林忠自本判决生效之日起十五日内偿还原告姜姝羽借款200000元，支付逾期利息18400元（自2017年1月1日至起诉之日2017年7月4日：200000元×1.5%×6月+200000元×1.5%÷30天×4天）；二、驳回原告姜姝羽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，保全费620元，原告姜姝羽已预交，由被告姜玉芳、吴林忠负担(未付)，限判决书送达之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  许荣芬人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  张俊忠二〇一七年八月十六日书 记 员  钱立恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2221号
罪犯叶潇鹏，男，汉族，1979年6月9日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2005年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2009年3月31日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年7月20日作出（2011）沙刑初字第328号刑事判决，认定叶潇鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2010年11月11日起到2016年11月10日止。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯叶潇鹏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯叶潇鹏在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬、一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯叶潇鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年12月获季度表扬奖励四次，2012年12月获记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯叶潇鹏2015年3月5日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯叶潇鹏在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额缴纳财产型义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶潇鹏予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初23号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人俞军挺，男，1983年8月23日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2016年12月13日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1663号起诉书，指控被告人俞军挺犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人俞军挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月12日19时30分许，被告人俞军挺酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经永康市九鼎路与东清线交叉口处被交警查获。经现场呼气酒精检测后提取其血样送检，其血液检材中检出乙醇成分含量为137mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人俞军挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞军挺的供述、呼气酒精测试单、物证检验报告、现场笔录、现场照片、驾驶证信息、行政处罚决定书、血样提取登记表、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞军挺违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人俞军挺的意见，予以支持。被告人俞军挺归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞军挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈 义
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执456号
申请执行人：张洪苇，男，1976年9月19日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：钟启圣，男，1969年2月15日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：王富英，女，1973年11月8日出生，汉族，住址同上，
本院在执行陈春芳、张生灿、曾春兰、张金海与钟启圣、王富英民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人钟启圣、王富英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如
下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执456号申请执行人：张洪苇，男，1976年9月19日出生，汉族，住会昌县，被执行人：钟启圣，男，1969年2月15日出生，汉族，住会昌县，被执行人：王富英，女，1973年11月8日出生，汉族，住址同上，本院在执行陈春芳、张生灿、曾春兰、张金海与钟启圣、王富英民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人钟启圣、王富英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十月二十日书 记 员  王 洪
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第312-1号
申请执行人王辉，职务：无业。
被执行人河北益厚润汽车贸易有限公司，住邯郸市复兴区（邯郸）国际汽贸城汽车4S店。
法定代表人：谷永利，该××经理。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人河北益厚润汽车贸易有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王辉申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市诚信公证处（2014）邯诚证经字第665号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 超
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执272号
申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：山东省兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：苗立江，男，汉族，代理权限为特别授权。
被执行人：兰陵县车辋镇节义庄村村委。
法定代表人惠杰，村主任。
被执行人：胡学功，男，汉族，农民
被执行人：胡学连，男，汉族，农民
兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初1502民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人胡学功等人金融借贷纠纷一案因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一七年三月九日
书记员 王春亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26795号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：阮玉华，女，1974年8月1日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阮玉华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,536.62元。原告诉称,被告阮玉华系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,536.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1933号
申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
被执行人：姜建德，男，1969年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：金洪亮，男，1980年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告姜建德、金洪亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台黄商初字第3644号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人姜建德返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元并支付逾期利息、罚息、复息，被执行人金洪亮负连带责任。本院于同日将案件受理费1401元纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜建德、金洪亮未向本院申报财产，本院已将被执行人姜建德、金洪亮纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人姜建德、金洪亮的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人姜建德、金洪亮目前有其他财产可供执行。2016年5月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人姜建德、金洪亮有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1933号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 陈 健
执 行 员 杨 昇
二〇一六年八月三十日
代书记员 胡春燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1933号申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，董事长。被执行人：姜建德，男，1969年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：金洪亮，男，1980年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告姜建德、金洪亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台黄商初字第3644号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人姜建德返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元并支付逾期利息、罚息、复息，被执行人金洪亮负连带责任。本院于同日将案件受理费1401元纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜建德、金洪亮未向本院申报财产，本院已将被执行人姜建德、金洪亮纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人姜建德、金洪亮的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人姜建德、金洪亮目前有其他财产可供执行。2016年5月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人姜建德、金洪亮有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1933号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 陈 健执 行 员 杨 昇二〇一六年八月三十日代书记员 胡春燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6723号
原告：杜全孝,男,1975年2月20日出生,汉族,住山东省单县，现暂住于嘉兴市南湖区。
委托代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。
被告：雷刚琴,女,1987年9月3日出生,汉族,住贵州省织金县。
委托代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
原告杜全孝与被告雷刚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任若云、被告委托代理人沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金637170元，并支付逾期还款利息（按年利率6%计息，自2017年9月30日暂计至起诉之日为2671.07元，请求至实际归还之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年、2016年期间，被告以生意需要、买房、买车等理由先后向原告借款637170元。后原告自己公司出现问题，资金紧张，多次要求被告返还所借款项，但被告无故拒不归还，故诉。
被告答辩称，原告起诉与事实不符。被告未向原告借款，原告所诉款项是原、被告系情人关系期间，男方为博得女方的好感，给女方购买衣服、鞋子、礼品等。后女方发现男方已婚，便要求分手，男方不同意，才引起本案的诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第四项，法院应驳回原告的全部诉请。
双方当事人围绕自己的主张提供了证据，本院组织双方当事人进行质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。关于双方有异议的证据，本院认证如下：原告提供的农业银行交易明细回单系原件，被告亦承认上述款项是为其支付或向其支付，故本院对其真实性予以认定。关于被告提供的微信聊天记录，原告对证据三性提出异议，但对证明目的予以认可，庭后本院与被告提供的电子载体核对确认无误，在原告未提供相反证据的情况下，本院对该证据予以确认。律师函及邮寄单被告称未收到，原告未证明被告本人收到邮件，且原告向被告发送律师函的行为并不能证明借贷关系的成立，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月13日至2016年5月1日期间，原告通过农业银行向被告陆续转账504000元。2016年8月29日、2016年9月14日，原告为被告两次向嘉兴捷骏汽车销售服务有限公司支付购车款133170元（分别为50000元与83170元）。以上金额合计637170元，均发生于原、被告情人关系存续期间。现被告与原告分手，原告要求被告返还上述款项未果，故成讼。
另查明，原、被告双方情人关系存续期间，各自均有配偶。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。…被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉时未提供借据、收据、欠条等能够证明借贷法律关系存在的证据，而被告抗辩原告为其支付的款项系双方情人关系期间自愿赠与，并提供了微信聊天记录予以佐证，原告对双方曾系情人关系也并无异议，本院对被告的抗辩意见予以采信。因原告不具有债权人资格，故本院对其起诉应予驳回。同时，原、被告双方的金钱纠纷系在婚外情的前提下形成，因其行为有伤风化，违背社会公序良俗，不属于合法的民事权益，也不属于法院的受案范围，故原告的起诉也应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜全孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 邬勤怡
二〇一七年十二月十八日
法官助理 唐 琳
书 记 员 黄 洁
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岢民初字第127号
原告张剑峰，又名张剑锋，男，住山西省岢岚县。
被告贾海兵，男，住山西省岢岚县。
原告张剑峰与被告贾海兵借款纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后。依法由审判员陈晓宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑峰与被告贾海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑峰诉称：2013年5月11日，被告贾海兵通过熟人山虎（官名李拴虎）介绍，以资金周转为由向我借款34000元，并给我出具了借条一支。借款后，我多次找被告催要借款，被告至今分文未还。故起诉至贵院，请求依法判令被告贾海兵归还我借款本金34000元及利息。
被告贾海兵辩称，原告所诉是事实，我也同意还钱，但我确实还不起。
经审理查明，2013年5月11日，被告贾海兵通过熟人山虎介绍，以资金周转为由向原告张剑峰借款34000元，并出具借条一支，借条载明“今借到张剑峰现金叁万肆千元（34000.00元）借款人：贾海兵见证人：山虎2013.5.11约定端午前结清利息。”借款后，原告多次找被告贾海兵催要欠款，被告至今分文未付。故原告张剑峰起诉至本院，要求被告贾海兵归还本金及利息。
上述事实，有法庭审理笔录、欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告贾海兵向原告张剑峰借款，在原告将款项交付被告贾海兵后，被告贾海兵也应按约履行自己的义务，及时归还借款，故对于原告张剑峰要求被告贾海兵归还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。在借条中没有约定利息，原、被告在借款时也没有约定借款期限，原告张剑峰亦未向本院提供证据证明催要借款情况，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告贾海兵于本判决生效之日起十日内归还原告张剑峰借款本金34000元。
二、驳回原告张剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告贾海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 陈晓宇
二〇一四年七月三日
书记员 段宏伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第86号
罪犯王如新，男，1954年11月11日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二0一二年六月二十五日作出（2012）桑法刑初字第68号刑事判决，认定罪犯王如新犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015�3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王如新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王如新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王如新减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申�华
审判员 石 福 轮
审判员 何 闰 英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3255号
原告：徐兰同，男，1982年7月14日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：梁鸿波，广西万通律师事务所律师。
被告：赵克海，男，1965年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
原告徐兰同诉被告赵克海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告徐兰同于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利。原告徐兰同自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐兰同撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告徐兰同负担。
审 判 长 钟 凯
审 判 员 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨中稳
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初240号
公诉机关梅州市梅江区人民检察。
被告人廖文才，男，1984年10月7日出生，广东省梅州市梅县区松口镇下坪村人，汉族，初中文化，务农，住广东省梅州市梅县区。2016年7月19日因涉嫌犯妨害公务罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人廖友华。
被告人廖承添，男，1987年10月5日出生，广东省梅州市梅县区松口镇下坪村塘屋人，汉族，小学文化，务农，住。2005年9月因犯强奸罪被梅县区人民法院判处有期徒刑二年。2016年7月20日因涉嫌犯妨害公务罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人廖爱兰。
被告人廖承思，绰号：狮头，男，1991年3月23日出生，广东省梅州市梅县区松口镇下坪村河背人，汉族，小学文化，务农，住。2016年7月20日因涉嫌犯妨害公务罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人廖文才、廖承添、廖承思犯妨害公务罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人廖文才、廖承添、廖承思自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人廖文才及其辩护人廖友华、被告人廖承添及其辩护人廖爱兰、被告人廖承思到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人廖文才及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人廖承添及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人廖承思对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月19日凌晨1时45分许，梅州市公安局梅江分局新中派出所民警姜某和辅警蔡某接110指令到梅江区和友路处理报警纠纷。姜某、蔡某身穿制服赶到现场并表明警察身份，当即制止发生口角纠纷醉酒的双方当事人，在民警姜某依法处警处置纠纷的过程，被告人廖承添不听劝阻继续动手去打对方当事人，民警姜某遂上前制止廖承添打人的行为，结果被廖承添用手挡住并被推倒在地，姜某起身想制服廖承添时，辅警蔡某上前帮手遭到被告人廖文才、廖承思的阻拦。随后廖承添跑进一条无名小巷，民警姜某上前追赶并采取控制措施制服廖承添，廖承添不停反抗并高声呼喊廖文才、廖承思来帮忙，随后廖承思上前抱住民警姜某的腰部将其往后拖拽，廖文才则捡起地上的砖头朝民警姜某头部砸过去，致使姜某头部受伤。蔡某在处警处置纠纷的过程中口腔部受伤。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：民警姜某损伤程度评定为轻伤二级。辅警蔡某损伤程度评定为轻微伤。
另查明：被告人廖文才、廖承添、廖承思在法院审理期间，经法院主持调解，在其家属的配合下积极赔偿了被害人姜某、蔡某的经济损失共计人民币35000元，取得了被害人姜某、蔡某的谅解。
上述事实，被告人廖文才、廖承添、廖承思在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人廖文才、廖承添、廖承思被抓获经过的证明，户籍证明，辨认笔录，赔偿协议、领条、谅解书，作案现场图及照片，被害人姜某、蔡某的陈述，证人张某、许某、邓某的证言，鉴定意见，被告人廖文才、廖承添、廖承思的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖文才、廖承添、廖承思无视国家法律，以暴力的方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人廖文才、廖承添、廖承思犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖文才、廖承添、廖承思归案能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人廖文才、廖承添、廖承思共同赔偿被害人姜某、蔡某的经济损失，并取得了被害人姜某、蔡某的谅解，依法予以从轻处罚。被告人廖文才、廖承添、廖承思提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人廖文才、廖承添、廖承思判处有期徒刑六个月至二年的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖文才犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。）
二、被告人廖承添犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。）
三、被告人廖承思犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 徐君庆
审判员 张锦模
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄睿智
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第546号
原告黄某，女，汉族，住所地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××0526。
被告李某，男，澳门特别行政区永久性居民，住所地澳门特别行政区，澳门特别行政区永久性居民身份证号码×××2150（）。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：其于××××年××月初在澳门旅游时认识了被告李某，三个月后，二人在珠海市民政局登记结婚。不久，其到澳门探亲时发现被告身边可能有其他女性，并且，被告开始避而不见。从此以后，原、被告再无任何联系。因被告有长达8年的时间内未尽到丈夫责任，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告黄某向本院提交了结婚证，以证明原、被告之间存在婚姻关系。
被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告黄某与被告李某于××××年××月××日在珠海市民政局登记结婚，该局出具了粤珠结字010600435号结婚证。
在庭审过程中，原告黄某认可其系自愿与被告李某结婚。
上述事实，有结婚证予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告李某系澳门特别行政区永久性居民，原告黄某的住所地、原告黄某与被告李某的婚姻缔结地在广东省。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本院作为有涉外案件集中管辖权的基层人民法院，对本案有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚适用法院地法律，因此本案应适用中华人民共和国内地实体法作为判断双方离婚纠纷法律关系的准据法。
原告黄某为证明其诉讼请求，仅向本院提交了结婚证，且当庭确认其与被告李某系自愿结婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告黄某未向本院提交能够证明其与被告李某感情确已破裂的相关证据，依法应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，原告黄某可在判决书送达之日起十五日内、被告李某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 席 锐
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗育君
第3页共3页
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1426号
申请执行人：史军，男，1961年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：唐爱敏，女，1969年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人史军与被执行人唐爱敏买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初1224号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人唐爱敏支付人民币131500元。
本院在执行过程中，查明被执行人唐爱敏目前名下无存款、证券等财产可供执行。另查明，被执行人唐爱敏名下银行账户已被我院冻结，名下车辆、房产已被我院查封、轮候查封。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单并予以限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1426号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4672号
原告王长勇。
被告谢阳。
委托代理人郭游，天津则立律师事务所律师。
原告王长勇与被告谢阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王长勇、被告谢阳的委托代理人郭游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长勇诉称，原告系被告的岳父。2015年4月24日，因原告要求被告腾让其居住的南大道广丰园××号房屋，被告不仅不同意腾房且出手将原告打伤。后原告到医院就医，经诊断为左眉尾部皮肤裂伤、两眼眶挫伤等眼部损伤及第8-10不完全肋骨骨折的胸外伤。被告自与原告之女结婚以来，不仅未对原告尽到赡养义务，而且经常因家庭琐事对原告拳脚相向，现因腾房一事变本加厉，给原告带来身体和精神上的双重伤害。故原告诉请判令被告赔偿营养费1200元、护理费4800元、精神损失费2万元并承担本案诉讼费用。
被告谢阳辩称，2015年4月24日凌晨2时左右，原告酒后来到被告住所，被告和原告之女发现原告面部浮肿且带有血迹，原告自称是骑自行车时在红旗路摔伤。后原告在被告家中无故吵闹，用玻璃杯砸伤被告头部，并报警谎称被被告打伤。然而自当天原告进入被告家中直至离去，被告从未对其有任何伤害行为。因原告诉称被被告打伤之事不存在，故不同意原告全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告系被告的岳父，被告之妻是原告女儿王姗姗。原告称于2015年4月24日与被告发生纠纷，被打伤后到天津南开医院就医。同日，天津南开医院为原告出具诊断证明书，载明原告的伤情为“左眉尾部皮肤裂伤、两眼眶挫伤、右眼眶皮下血肿、右眼球挫伤、眼球结膜下出血”。原告称因当日未带足医药费，遂于次日仍到南开医院就诊，并于2015年4月28日取得胸部X光片，同一日，南开医院出具诊断证明书，载明原告伤情为“胸外伤，第8-10不完全肋骨骨折。建议对症治疗、休息、随诊”。
2015年5月1日，经天津市公安局南开分局广开派出所调解，原告与被告之妻王姗姗达成治安调解协议，协议书载明“王长勇报警称2015年4月24日2时许在南开区南大道广丰园××号其女儿家，因家庭琐事被女婿打伤。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方自行协商解决，互不追究任何法律责任；2、王姗姗一次性赔偿其父亲王长勇医药费、营养费等各项损失共计4500元钱；3、双方伤情不要求公安机关做司法鉴定；4、此事一次性解决，今后不能因此事追究对方任何法律责任。如因此事再存在任何纠纷，自行到法院解决，公安机关不再受理。本协议自双方签字时生效并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。”原告在该协议书中注明“同意，王长勇今收现金肆仟伍佰元”，被告之妻王姗姗注明“同意”，该协议亦有广开派出所民警签字并加盖公章。
庭审中，被告对其妻王姗姗代为与原告进行治安调解的行为予以追认。原告自认其为治疗上述伤情共支出医疗费将近3000元，并称自2015年4月24日受伤后由其侄子护理共2个月。现虽经公安机关调解，原告仍向被告主张因伤所致的营养费、护理费等，成讼。
上述事实有双方当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为证明被被告打伤，原告提交了公安机关的治安调解协议书，该协议书已明确写明原告报警称被女婿打伤，原告与被告之妻王姗姗均未对此提出异议且在此情形下进行了调解并履行完毕，足以证实原告主张的被被告打伤事实存在。被告虽对此予以否认，但并未提供证据证明治安调解协议书载明情况不真实，本院对被告的抗辩理由不予采信。在发生家庭矛盾时，被告作为晚辈，应在充分尊重原告的基础上采取正确的方式化解，其将原告打伤实属不该，本院对被告的行为予以批评，望其今后能妥善处理与原告的矛盾，努力营造和谐的家庭气氛。
但在本案中，原告与被告之妻达成治安调解协议的时间在南开医院作出诊断证明之后，此时原告对其伤情轻重、营养、护理等各项需求应当已经有了较为清楚的认知，在此情形下双方达成了调解协议并在调解协议书中明确表明涉案纠纷一次性解决，而被告之妻支付的赔偿款范围已经包括了医疗费、营养费等各项损失，且赔偿数额高于原告就医的实际支出，现被告对其妻与原告调解行为的效力又予追认，综合上述情况可以认定原、被告因2015年4月24日纠纷引发的赔偿问题已经了结，原告虽凭协议书中“如因此事再存任何纠纷到法院解决”提起诉讼，但未举证证明在治安调解达成后的合理时间内又产生了其他合理损失，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王长勇全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告王长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4672号之三
原告洪文彬，男，1955年9月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告陈永忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住南安市。
被告陈幼聪，女，1967年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告福建省南安官桥自来水有限公司，企业住所地南安市官桥镇马宅埔，组织机构代码：61154178－9。
法定代表人陈永忠，董事长。
委托代理人陈展煌、薛冬莉，福建志远律师事务所律师。
本院在审理原告洪文彬诉被告陈永忠、陈幼聪、福建省南安官桥自来水有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪文彬撤回起诉。
本案受理费人民币141800元，减半收取为70900元，保全费人民币5000元，由原告洪文彬负担。
审判长 尤江岚
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈筑银
速录员 黄丹妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民2907号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心，经营者：宋联营。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心（经营者：宋联营）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢720号
申请执行人房爱红。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。
本院在执行申请执行人房爱红与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议一案中。本案执行程序正在进行中且暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第73号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 郑 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8951号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。
被告：王朝晖，男，1974年9月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼晓映，女，1974年8月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：王林，男，1980年10月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：卢陈燕，女，1985年11月1日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告王朝晖、楼晓映、王林、卢陈燕金融借款合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王朝晖、楼晓映归还原告贷款本金149986.33元及利、罚息4997.82元（利、罚息已按合同约定计算至2017年4月23日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告王林、卢陈燕对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告王朝晖、楼晓映、王林、卢陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年3月4日，被告王朝晖、楼晓映、王林、卢陈燕与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告王朝晖发放个人短期经营性贷款人民币15万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年3月1日，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告楼晓映作为共同借款人在合同中签字，承担共同偿还责任。被告王林、卢陈燕自愿为上述款项提供连带责任保证；担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告向被告发放了贷款15万元，借据中载明到期日2017年3月1日，贷款月利率8.34‰。嗣后，被告于2017年3月1日归还了本金13.67元，支付利息至2017年1月21日，对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。截止2017年4月23日，尚欠借款本金149986.33元及利、罚息4997.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝晖、楼晓映于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金149986.33并支付利、罚息（自2017年1月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王林、卢陈燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（已减半），由被告王朝晖、楼晓映、王林、卢陈燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年七月十三日
代书记员 施淑姝
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执513号
申请执行人：聂士宝，男，1969年11月27日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：桦南县陈鑫机械装备制造有限公司。
法定代表人：陈照言，男，职务：董事长。
被执行人：陈照言，男，1951年3月18日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：陈艳军，女，1975年10月27日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：潘海涛，男，1975年4月21日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：陈艳涛，男，1975年10月14日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：陈艳辉，男，1978年2月14日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行聂士宝与桦南县陈鑫机械装备制造有限公司、陈照言、陈艳军、潘海涛、陈艳涛、陈艳辉企业借贷合同纠纷一案中，申请执行标的140万元，案件受理费13562元，以物抵债、部分执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年九月十四日
书记员 尚宏达
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1881号
申请执行人邵建朝，男，1958年9月15日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初602号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币五千一百四十五元八角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年九月七日
书记员 王俊武
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11235号
原告：北京弘跃兴达商贸有限公司（注册号×××），住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼北街16号。
法定代表人：张保国，经理。
委托诉讼代理人：杜道甫，男，该公司法务。
被告：孙超（公民身份号码×××），男，1989年12月12日出生。
原告北京弘跃兴达商贸有限公司（以下简称弘跃兴达公司）与被告孙超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘跃兴达公司委托诉讼代理人杜道甫到庭参加诉讼。被告孙超经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘跃兴达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代其承担连带责任的赔偿款、诉讼费、执行费共计18703元，并支付利息（以18703元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月11日起至偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月14日，原告与被告签订协议书，约定被告将×××货车挂靠在原告名下。协议书约定，因该车引发的一切经济和其他纠纷以及所发生的交通事故损失等均由被告承担，原告不承担任何责任。原告根据情况可以协助处理，但不负担任何费用。2014年1月25日，×××货车与案外人驾驶的摩托车发生交通事故，造成案外人王雨伤残，被告的货车负主要责任。后王雨将原告与被告起诉至法院，北京市顺义区法院作出（2015）顺民初字7644号民事判决书，判决被告给付王雨18524.09元，并承担诉讼费235.2元，原告对上述款项承担连带给付责任。现原告已向王雨给付上述款项及执行费178元，共计给付18703元。原告承担连带责任后，向被告追偿未果，故诉至法院。
被告孙超未作答辩。
原告弘跃兴达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：协议书、（2015）顺民初字第7644号民事判决书、执行通知书、电汇凭证、案款收据等予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2012年3月14日，孙超与弘跃兴达公司签订《协议书》，约定孙超以自有资金的形式将所购车辆（车牌号为×××）挂靠到弘跃兴达公司名下，车辆所有权和使用权归孙超实际所有，孙超有经营自主权，弘跃兴达公司不干涉其合法营运，弘跃兴达公司与孙超或由孙超选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。在挂靠期间，弘跃兴达公司每年一次性收取孙超服务费600元，弘跃兴达公司为孙超办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由孙超负担。弘跃兴达公司负责代收孙超应缴纳的车船使用税（孙超应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳），如孙超过期一个月不交纳，按国家有关规定交纳滞纳金。超过一个月不交的，弘跃兴达公司有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由孙超负责，超过3个月的弘跃兴达公司有权注销该车的一切手续。孙超必须对所使用车辆在弘跃兴达公司投保，由弘跃兴达公司代收孙超挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险，三者险最低保10万元），并负责办理保险手续。弘跃兴达公司在必要时根据孙超的请求可协助孙超处理交通事故，费用由孙超负担。发生交通事故，孙超应在第一时间及时向公安交管部门和保险公司报案并及时通知弘跃兴达公司，由弘跃兴达公司协助办理理赔手续，事故损失在保险公司支付外的差额部分由孙超自行承担。对没有采取任何措施，弃车逃逸所造成的一切后果（法律及经济损失）均由孙超负责。在孙超挂靠期间，因该车辆引发一切经济和其他纠纷以及所发生的交通事故损失等均由孙超承担，弘跃兴达公司不承担任何责任。弘跃兴达公司根据情况可协助处理，但不负担任何费用。《协议书》的有效期为7年，双方签字生效。
2016年6月16日，北京市顺义区人民法院就王雨诉许文成、孙超、弘跃兴达公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2015）顺民初字第7644号民事判决书，其中对孙超及弘跃兴达公司应承担的责任判决如下：孙超赔偿王雨医疗费等损失共计18288.89元，于该判决生效之日起七日内给付，弘跃兴达公司与孙超对此赔偿款负连带赔偿责任；案件受理费由孙超负担235.2元，于该判决生效之日起七日内给付，弘跃兴达公司与孙超对此案件受理费负连带给付责任。
该判决生效后，王雨向北京市顺义区人民法院申请强制执行，北京市顺义区人民法院作出（2016）京0113执4770号《执行通知书》，责令弘跃兴达公司缴纳执行案款18703元（含执行费178元），后弘跃兴达公司于2016年11月10日以电汇方式如数缴纳案款。弘跃兴达公司向孙超追偿上述款项未果，故诉至本院。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，弘跃兴达公司与孙超签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应依约履行。根据协议约定，×××车辆挂靠经营期间发生交通事故所产生的经济损失由孙超承担。现生效判决确定，弘跃兴达公司对孙超所挂靠的×××车辆因交通事故给他人造成的损失承担连带赔偿责任，弘跃兴达公司在履行判决所确定的义务后，有权依照双方协议的约定向孙超进行追偿，故弘跃兴达公司据此要求孙超支付赔偿款、诉讼费、执行费及相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。孙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙超于本判决生效之日起十日内向北京弘跃兴达商贸有限公司支付18703元；
二、孙超于本判决生效之日起十日内向北京弘跃兴达商贸有限公司支付利息（以18703元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月11日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，公告费560元，由孙超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 灵
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 王连弟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 硕
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执164号
申请执行人：杨志满，男，1968年9月14日生，汉族，农民，广灵县加斗乡西石门村人，现住该村。
被执行人：陈军，男，1966年11月28日生，汉族，农民，广灵县加斗乡东加斗村人。
被执行人：陈建男，男，1990年7月16日生，汉族，农民，广灵县加斗乡东加斗村人。
本院在执行申请人杨志满与被执行人陈军、陈建男金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 王春芳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4508号
原告聂项春，男，1963年6月30日生，汉族，住本市江北新区。
委托代理人陶方中，男，1963年8月27日生，汉族，住本市玄武区。
被告仲跻兵，男，1971年7月28日生，汉族，户籍地在江苏省沭阳县。
被告南京河西建环环境服务有限公司，住所地在本市建邺区湖西村19-1号。
法定代表人张秀山，南京河西建环环境服务有限公司总经理。
以上两被告委托代理人张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。
原告聂项春诉被告仲跻兵、南京河西建环环境服务有限公司（下称河西建环公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂项春及其委托代理人陶方中、被告仲跻兵和河西建环公司的委托代理人张振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂项春诉称，2015年8月10日，被告仲蛴兵驾驶电动三轮环卫车行至河西大街与原告驾驶苏Ａ×××××出租车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告仲蛴兵负事故主责，故诉请赔偿出租车停运损失9600元。
被告仲跻兵、河西建环公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，事故发生后，双方已达成调解协议，并且履行完毕。调解协议约定今后双方无涉，故原告再诉停运损失费，被告不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月10日，被告仲蛴兵驾驶电动三轮环卫车行至本市河西大街与原告聂项春驾驶苏Ａ×××××出租车发生交通事故，致原告车辆损坏停运14天。原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原被告双方由交警四大队主持调解，就双方车损达成协议，并已履行完毕。
另查，仲蛴兵系河西建环公司员工，驾驶车辆系职务行为。苏Ａ×××××出租车车主为南京海博出租车公司，聂项春系承包驾驶员。
以上事实有事故认定书、GPS记录、交通事故损害赔偿调解书、理赔凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权造成损失，应予赔偿。被告驾驶车辆与原告出租车发生交通事故，致原告车辆损坏停运，依法应赔偿停运损失费。原、被告在事故发生后达成的调解协议，只涉及双方车损，并未涉及出租车停运损失，故双方无涉只是双方车损无涉，并不涉及停运损失。而出租车停运损失系客观存在，原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：出租车停运损失费2940元(300元/天X14天X70%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告南京河西建环环境服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告聂项春出租车停运损失费合计2940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告南京河西建环环境服务有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 季旭明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐梦影
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1474号
申请执行人施中明，男，1961年3月20日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人宋青源，男，1976年11月17日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币119000元及诉讼费1318元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人施中明考虑到被执行人宋青源短期内目前无能力一次性归还借款，当事人双方在协商一致的基础上达成延期履行的和解协议。本院认为，本案暂时无需强制执行，依法应当终结本次执行程序，对此申请执行人也表示同意。待发现被执行人违反和解协议承诺义务时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2017)沪0116民初231号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初43号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李健昌，男，1997年9月1日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地鹤山市。因本案于2016年7月9日被鹤山市公安局取保候审。2017年1月16日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人李健昌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人李健昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年6月27日3时38分许，被告人李健昌醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿鹤山市双和公路由鹤山市宅梧镇往鹤山市鹤城镇方向行驶，行驶至鹤山市彩虹岭隧道内路段时，车辆越过道路中间实线靠左行驶，与对向车道的由被害人文某驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成李健昌受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，民警在现场找到李健昌并将其送院治疗。案发后，被告人李健昌赔偿文某经济损失人民币10143元。经鉴定，被告人李健昌的血液样本中检测出酒精浓度为104.12mg/100ml，已达到醉酒标准.鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：李健昌承担此事故的全部责任，文某不承担此事故责任。被告人李健昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人李健昌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人李健昌在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人李健昌的供述，证人文某的证言，身份材料、协议书等相关书证材料，鉴定意见，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李健昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李健昌到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人李健昌是初犯，具有坦白认罪、积极交纳罚金的情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李健昌适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李健昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李雪梅
二○一七年一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员
吕嘉茵
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初43号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李健昌，男，1997年9月1日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地鹤山市。因本案于2016年7月9日被鹤山市公安局取保候审。2017年1月16日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人李健昌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人李健昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年6月27日3时38分许，被告人李健昌醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿鹤山市双和公路由鹤山市宅梧镇往鹤山市鹤城镇方向行驶，行驶至鹤山市彩虹岭隧道内路段时，车辆越过道路中间实线靠左行驶，与对向车道的由被害人文某驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成李健昌受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，民警在现场找到李健昌并将其送院治疗。案发后，被告人李健昌赔偿文某经济损失人民币10143元。经鉴定，被告人李健昌的血液样本中检测出酒精浓度为104.12mg/100ml，已达到醉酒标准.鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：李健昌承担此事故的全部责任，文某不承担此事故责任。被告人李健昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人李健昌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人李健昌在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人李健昌的供述，证人文某的证言，身份材料、协议书等相关书证材料，鉴定意见，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李健昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李健昌到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人李健昌是初犯，具有坦白认罪、积极交纳罚金的情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李健昌适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李健昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李雪梅二○一七年一月二十二日本件与原本核对无异书记员吕嘉茵
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异3号
异议人：娄小进，女，1970年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人：北京神州数码有限公司，住所地北京市。
法定代表人郭为，职务董事长。
被执行人：上海易触实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人严洪波，职务总经理。
被执行人：易触达电子科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人严彦，职务总经理。
被执行人：严洪波，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：娄小进，女，1970年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人北京神州数码有限公司与被执行人上海易触实业有限公司、易触达电子科技(上海)有限公司、严洪波、娄小进买卖合同纠纷一案中，异议人娄小进于2016年11月2日对本院拍卖上海市宝山区锦秋路699弄11区161号1-3层房屋(以下简称系争房屋)提出异议，请求停止对系争房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人娄小进称，首先，异议人作为被告之一，在被告上海易触实业有限公司、易触达电子科技(上海)有限公司、严洪波未履行付款义务的情况下承担连带责任。现其他被告有意向有能力履行付款义务，不应执行异议人所有的系争房屋；其次，异议人生活窘迫，靠系争房屋地下室和其他几间房屋的租金供子女读书并维持基本日常生活。最后，申请执行人北京神州数码有限公司未按照判决主文第四条与异议人协商，侵害异议人权益。故请求法院停止对系争房屋的拍卖。
异议人提供了房屋租赁合同、上海市不动产登记簿等证据证明其主张。
本院查明，北京神州数码有限公司诉上海易触实业有限公司、易触达电子科技(上海)有限公司、严洪波、娄小进买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出民事判决，上海易触实业有限公司应支付北京神州数码有限公司货款人民币(以下币种相同)2,024,326.04元、违约金404,865.21元。易触达电子科技(上海)有限公司、严洪波对上海易触实业有限公司上述债务分别在最高额3,000,000元范围内承担连带保证责任。若上海易触实业有限公司未能履行上述付款义务，北京神州数码有限公司有权与娄小进协商，以娄小进名下本案系争房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额1,600,000元范围内优先受偿。
北京神州数码有限公司于2014年9月9日就上述民事判决向本院申请执行。
本院于2014年10月24日查封系争房屋，并于2016年9月30日至现场张贴拍卖公告，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖或变卖系争房屋。案外人认为其对系争房屋享有承租权而合法占有的，应当在十五日内向本院提出书面异议。
2010年3月12日，中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行就被执行人娄小进所有的本案系争房屋取得抵押登记，债权数额为1,980,000元。2013年7月9日，申请执行人北京神州数码有限公司就被执行人娄小进所有的本案系争房屋取得抵押登记，合法取得系争房屋的抵押权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人对本院拍卖系争房屋提出异议，不是针对执行行为，而是对其承担的担保责任，属于对原判决的异议，不符合执行异议案件受理条件，应当驳回。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人娄小进的异议申请。
异议人如不服本裁定的，可在裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 冯莉萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执400号
申请执行人：曾丽，女，生于1979年7月13日，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：荣腾芬，女，生于1966年12月31日，汉族，住重庆市璧山区。
曾丽与荣腾芬民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初7869号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告荣腾芬下欠原告曾丽借款200000元，被告自愿于2017年12月起，每月月底前归还原告700元，直到200000元借款还清时止；二、如被告荣腾芬未按本协议第一条约定归还借款，则原告曾丽有权申请执行被告下欠全部借款；三、原告曾丽自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告荣腾芬负担，被告随最后一期案款给付原告曾丽。”因被执行人荣腾芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾丽向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人荣腾芬名下有银行存款3376元，本院已予以扣划，并支付给了申请人。其它暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：曾丽与荣腾芬民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 燕
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初91号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区灌阳县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月11日被灌阳县公安局取保候审，8月23日被灌阳县人民检察院取保候审，2016年8月24日本院依法决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐华某出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲于数年前将一支鸟枪藏于灌阳县黄某乙龙吟村白某老街屯自己家中，2016年7月11日该枪被灌阳县公安局民警依法缴获。经鉴定，该鸟枪属火药枪支，能正常击发。案发后，该枪被公安机关依法收缴。
另查明，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、收条、情况说明、抓获经过2份及被告人的户籍证明等书证；证人黄某丙的证言；桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；辨认笔录及相关图、照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人黄某甲所犯罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内处以刑罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，在法庭上自愿认罪，认罪态度好，根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院在量刑时依法对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、扣押在案的鸟枪，由扣押机关灌阳县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋亚玲
二〇一六年八月三十日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00581号
原告：董某某，女，1973年8月17日生，汉族，黑龙江省望奎县人，个体业主，住盘锦市兴隆台区。
被告：李某某甲，男，1970年2月27日生，汉族，辽宁省盘山县人，司机，住盘锦市兴隆台区。
原告董某某诉被告李某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告李某某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年6月6日登记结婚，婚后育有一女，现年20周岁。原、被告婚后曾3次起诉离婚，现原、被告夫妻感情已经破裂，且原、被告自2010年开始分居至今。另，被告曾对原告有暴力行为，对原告精神上造成了损害。故，原告起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子女由原告抚养；3、被告赔偿原告精神损失费2万元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻双方感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1991年开始自由恋爱，于1996年6月6日登记结婚。原、被告婚前及婚初感情较好，1996年原、被告因家庭琐事开始出现矛盾，并导致感情不和，现原、被告分居已满3年。原、被告育有一婚生女李某某乙（1994年2月10日生）。原告本次起诉为第三次起诉离婚。
另查，经原、被告双方庭审中确认夫妻共同财产及各财产价值和共同债务的情况如下：
原、被告现有夫妻共同财产为：位于辽宁省大洼县田家镇小锅村唐宁10号小区建筑面积为122.38平方米的住宅一套，价值为37万元；位于盘锦市兴隆台区新工街建筑面积为45.18平方米丘地号为9-3-8-3-102的住宅一套，价值为20万元；解放牌货车一辆，价值为45，000.00元；长城牌皮卡车一辆，价值为5000.00元。另，原、被告因贷款购买位于辽宁省大洼县田家镇小锅村唐宁10号小区建筑面积为122.38平方米的住宅，现有未偿还银行贷款共计22万元。
上述事实，有原、被告陈述等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原告本次起诉为第三次向法院起诉离婚，且被告庭审中认可其与原告存在夫妻感情不和的事实，故可以认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能。另，原、被告在夫妻共同生活期间因琐事产生矛盾开始分居至今已满3年，双方缺乏沟通与交流。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告婚生女李某某乙（1994年2月10日生）已年满18周岁，为原、被告的成年子女，且原、被告均未提供证据证明婚生女李某某乙符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定的不能独立生活的子女的情况，故对原告要求婚生女由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付其精神损失费，但原告并未提供证据证明其符合应当给付精神损害赔偿的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告庭审中主张原、被告曾向原告母亲借款175，000.00元，但原告并未提供证据证明其该项主张，故对其该项主张，本院不予支持。
原、被告的共同财产应当依法分割，故原、被告所有的共同财产应当做如下分割：位于盘锦市兴隆台区新工街建筑面积为45.18平方米丘地号为9-3-8-3-102的住宅一套应归被告李某某甲所有，被告李某某甲应向原告董某某支付双方议定该房屋价值的50%即10万元；位于辽宁省大洼县田家镇小锅村唐宁10号小区建筑面积为122.38平方米的住宅一套应归原告董某某所有，原告董某某应向被告李某某甲支付双方议定该房屋价值的50%即185，000.00元；解放牌货车一辆应归原告董某某所有，原告董某某应向被告李某某甲支付双方议定该车辆价值的50%即22，500.00元；长城皮卡车一辆应归被告李某某甲所有，被告李某某甲应向原告董某某支付双方议定该车辆价值的50%即2500.00元。原、被告的共同债务应当共同偿还，故原、被告双方因购买位于辽宁省大洼县田家镇小锅村唐宁10号小区建筑面积为122.38平方米的住宅还应负担的银行贷款22万元应由原、被告双方共同偿还。又因该房屋归原告所有，故尚未偿还的银行贷款应由原告个人进行偿还，应由被告李某某甲负担的银行贷款应在原告董某某应向被告李某某甲给付的款项中予以扣除。综合以上，原、被告的共同财产分归个人所有后，被告李某某甲还应向原告董某某支付5000.00元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、位于盘锦市兴隆台区新工街建筑面积为45.18平方米丘地号为9-3-8-3-102的住宅一套归被告李某某甲所有，长城皮卡车一辆归被告李某某甲所有；位于辽宁省大洼县田家镇小锅村唐宁10号小区建筑面积为122.38平方米的住宅一套归原告董某某所有，因购买该房屋所负担的银行贷款由原告董某某负责偿还，解放牌货车一辆归原告董某某所有。
三、被告李某某甲向原告董某某支付5000.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。
四、个人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由原、被告各承担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 费超
二〇一四年十月十五日
书记员 那娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第931号
上诉人（原审原告）柳利祥。
上诉人（原审原告）邢慧云，系上诉人柳利祥之妻。
两上诉人的委托代理人吴来国。
被上诉人（原审被告）山东正章印刷装订有限责任公司。
法定代表人岳凤进，经理。
上诉人柳利祥、邢慧云因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁民初字第3568号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月16日，被告山东正章印刷装订有限公司（以下简称山东正章公司）向济南市历城区人民法院提起诉讼，请求法院判令柳利祥与邢慧云赔偿印刷物资款31701元。本案原告柳利祥对管辖权提出异议，经济南市历城区人民法院裁定，该案移送至宁阳县人民法院审理。经审理，宁阳县人民法院于2011年6月9日作出（2011）宁商初字第70号民事判决书，判决驳回山东正章公司要求柳利祥、邢慧云赔偿存放物资价款的诉讼请求。判决送�后，山东正章公司向泰安市中级人民法院提出上诉。泰安市中级人民法院作出（2011）泰商终字第283号裁定，裁定撤销原判，发回宁阳县法院重审，重审期间，2011年12月15日柳利祥申请对该案中的关键证据“物质存放协议”中“柳翔”的签字进行鉴定，原审法院依法委托济南市平直物证司法鉴定所进行鉴定，2012年5月2日该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“《物质存放协议》中乙方签名“柳翔”不是柳利祥书写”。山东正章公司对鉴定意见不服，表示申请重新鉴定，但未重新鉴定，山东正章公司于2012年8月16日向原审法院申请撤诉，原审法院作出（2011）宁商重字第3号民事裁定书，准许山东正章公司撤诉。原告主张该物质存放协议系被告方伪造，给其造成无辜诉累。原告举证了济南市平直物证司法鉴定所出具的鉴定费发票一份，据此要求被告赔偿鉴定费1000元，被告对该证据真实性提出异议，但未说明理由。原告提供山东汽车客票车票三份（分别为2012年4月20日济宁至济南两份，票价69元；2013年12月1日宁阳至济南，票价45元，共计183元），据此主张为应诉多次往返济南、宁阳、济宁、泰安各地间，主张花费交通费1966元，被告认为原告的损失系自己单方统计无法核实。原告另提供其单方制作的一览表一份，主张应诉期间致其误工，产生误工费2460元，住宿费200元，餐饮费1500元，被告对其不认可，认为该一览表系原告单方制作，不能作为证据使用。原告还举证了盖有济南天桥华兴法律服务所的收款收据三份，主张为应诉支出代理费9000元，被告主张该单据不是正式发票，对此不予认可。原告主张诉讼期间被告委托他人到原告邢慧云工作单位吵闹，扰乱其正常办公，主张精神损害14694元。被告对该事实不认可，原告亦未提供证据证实。
原审法院认为，本案被告山东正章公司依据物质存放协议曾向法院起诉要求本案原告柳利祥、邢慧云赔偿相应款项，该案经济南历城区法院审理后移送至原审法院受理，后因被告山东正章不服一审判决，又经历二审、重审。重审期间，被告山东正章公司又提出撤诉。被告首先提起诉讼，在没有明确判决的情形下又选择主动撤回起诉，耗费了双方大量人力、物力，增加双方诉累。原告应酌情赔偿被告损失。原告提供的鉴定费发票系正式发票，亦是为诉讼支出的合理费用，原审法院对此依法予以支持。原告提供的交通费发票（3张，共计183元）系正式票据，票据出具时间均发生在诉讼过程中，原审法院对该证据真实性依法予以确认，原告根据该票据计算的交通费总支出缺少其他证据印证，原审法院对其主张的数额依法不予支持，原告主张的交通�数额依法认定为183元。原告提供的代理费收据不是正规发票，原审法院对此依法不予支持。原告要求被告赔偿误工费及住宿费，但未提供证据予以证实，原审法院对此依法不予支持。原告要求被告赔偿精神损失，但未提供证据予以证实，原审法院对此依法不予支持。原告主张物质存放协议系伪造，该协议的真实与否不属于本案审查范围，原审法院对此依法不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定的规定，判决：一、被告山东正章公司赔偿原告柳利祥、邢慧云鉴定费1000元。二、被告山东正章公司赔偿原告柳利祥、邢慧云交通费183元。三、驳回原告柳利祥、邢慧云其他诉讼请求。以上第一至第二项相加共计1183元，被告山东正章公司于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，保全费330元，共计905元，由原告负担805元，被告负担100元。
上诉人柳利祥、邢慧云不服一审判决上诉称，被上诉人的恶意诉讼行为，给上诉人造成各项经济损失，其中交通费、误工费，一审法院仅以发票为准，未做到以事实为依据，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人山东正章印刷装订有限责任公司辩称，上诉人的上诉无理，一切费用应由上诉人自己承担，与我们无关。
经本院审理查明，本案审理期间上诉人提交上诉人支出代理费的发票一张，该发票记载2014年10月22日济南天桥华兴法律服务所收取柳利祥代理费9000元。经被上诉人质证认为，对该证据的真实性无异议，该费用是与上诉人之间�，与我们无关。其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人依据物质存放协议曾向法院起诉要求本案上诉人柳利祥、邢慧云赔偿相应款项，该案经济南历城区法院审理后移送至原审法院审理。后因被上诉人不服一审判决，又经历二审、重审，重审期间，被上诉人于2012年8月17日提出撤诉。被上诉人首先提起诉讼，在没有明确判决的情况下又主动撤回起诉，耗费双方大量人力、财力，增加双方诉累。被上诉人应酌情赔偿上诉人损失。原审判决对此认定，并无不当，本院予以支持。上诉人称被上诉人恶意诉讼行为，给上诉人造成各项经济损失，交通费、误工费，未做到以事实为依据作出判决，请求应撤销原判，发回重审或依法改判的主张，未提供证据证实，其主张不能成立，本院不予采信。上诉人二审期间提交代理费发票时间为2014年10�22日。而被上诉人撤诉时间为2012年8月17日，从证据上看与本案无关联性。且上诉人在上诉状未提起该费用，故上诉人提起的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人柳利祥、邢慧云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 郄延亮
代理审判员 李 腾
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 袁 琳
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行初37号
原告南康区徳仕龙家具厂，住所地：赣州市南康区龙岭镇向阳村。
经营者邓平，男，1970年2月生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告赣州市南康区人力资源和社会保障局。住所地：赣州市南康区区政府大楼。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人刘盛文，系该局工作人员。
第三人黄学锋，男，1985年9月生，汉族，江西省赣州市，住赣州市南康区。
委托代理人许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告南康区德仕龙家具厂诉被告赣州市南康区人力资源和社会保障局社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告南康区徳仕龙家具厂诉称，第三人系原告的股东之一，非原告工人，与原告不存在劳动关系，第三人于2015年11月3日所受伤不能认定为工伤，被告作出的康人社伤认字[2016]第102号《工伤认定决定书》认定事实错误，故诉请人民法院判决撤销。
经审理查明，原告南康区徳仕龙家具厂收到本案被诉行政行为即工伤认定决定书的时间是2016年2月29日，该决定书依法载明了提起行政复议或行政诉讼的期限，但原告直至2016年9月19日才向本院提起行政诉讼，且无正当理由。
本院认为，原告提起本次行政诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，即公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，原告超过法定起诉期限且无正当理由，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告南康区徳仕龙家具厂的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 李朝泉
人民陪审员 林 康
二〇一七年一月九日
代理书记员 黄会祥
江西省赣州市南康区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0703行初37号原告南康区徳仕龙家具厂，住所地：赣州市南康区龙岭镇向阳村。经营者邓平，男，1970年2月生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。被告赣州市南康区人力资源和社会保障局。住所地：赣州市南康区区政府大楼。法定代表人刘连生，系该局局长。委托代理人刘盛文，系该局工作人员。第三人黄学锋，男，1985年9月生，汉族，江西省赣州市，住赣州市南康区。委托代理人许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。原告南康区德仕龙家具厂诉被告赣州市南康区人力资源和社会保障局社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告南康区徳仕龙家具厂诉称，第三人系原告的股东之一，非原告工人，与原告不存在劳动关系，第三人于2015年11月3日所受伤不能认定为工伤，被告作出的康人社伤认字[2016]第102号《工伤认定决定书》认定事实错误，故诉请人民法院判决撤销。经审理查明，原告南康区徳仕龙家具厂收到本案被诉行政行为即工伤认定决定书的时间是2016年2月29日，该决定书依法载明了提起行政复议或行政诉讼的期限，但原告直至2016年9月19日才向本院提起行政诉讼，且无正当理由。本院认为，原告提起本次行政诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，即公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，原告超过法定起诉期限且无正当理由，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告南康区徳仕龙家具厂的起诉。案件受理费50元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧审 判 员  李朝泉人民陪审员  林 康二〇一七年一月九日代理书记员  黄会祥
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3701号
原告：赫秀恩，男，1953年7月14日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：林丛文，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：孙淑敏，女，1962年2月5日出生，汉族，现住瓦房定店市。
本院在审理原告赫秀恩与被告孙淑敏恢复原状纠纷一案过程中，原告于2016年11月15日变更诉讼请求为1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赫秀恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫秀恩承担。本案预收1150元，应退回原告赫秀恩1125元。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王俊文