重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1317号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。
负责人曹涌涛，行长。
委托代理人吴川林，重庆双吉律师事务所律师。
委托代理人欧理益，重庆双吉律师事务所律师。
被告何维，男，汉族，1965年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告王锐，女，汉族，1968年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（简称工行南坪支行）诉被告何维、被告王锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告工行南坪支行的委托代理人吴川林到庭参加诉讼，被告何维、被告王锐经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告工行南坪支行诉称：2012年9月13日，原告工行南坪支行与被告何维、被告王锐签订一份《个人借款/担保合同》，约定被告何维、被告王锐向原告工行南坪支行借款799000元用于购买车辆；借款期限为60个月；借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；合同还对违约责任等内容进行了约定；被告何维以其名下车牌号为渝AZA6**的车辆（车架号为：1C4RJFDJ0CC240744，发动机号为：CC240744）为前述借款提供抵押担保并依法办理抵押登记。2012年10月11日，原告工行南坪支行按约向被告何维、被告王锐发放贷款本金799000元，但被告何维、被告王锐并未按约履行还本付息的义务。原告工行南坪支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告何维、被告王锐共同归还尚欠借款本金438997.58元、截止至2016年10月11日止的利息42108.59元以及自2016年10月12日起至借款本息还清之日止的复利和罚息（罚息以438997.58元为基数，按《个人借款/担保合同》约定的借款利率上浮30%计算；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按《个人借款/担保合同》约定的借款利率上浮30%计算）；二、原告工行南坪支行对被告何维名下的车牌号为渝AZA6**的车辆（车架号为：1C4RJFDJ0CC240744，发动机号为：CC240744）的处置款有权优先受偿；三、本案全部诉讼费用（包含案件受理费、公告费）由被告何维、被告王锐共同负担。
被告何维、被告�锐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行南坪支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）《个人借款/担保合同》，系原告工行南坪支行与被告何维、被告王锐于2012年9月13日签订，拟证明被告何维、被告王锐因购买车辆向原告工行南坪支行借款799000元；借款期限为60个月；借款年利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；两被告未按约归还借款则应计收罚息，罚息利率在执行借款利率基础上上浮30%；被告未按约支付利息则应按罚息利率计收复利；被告何维以其名下的车牌号为渝AZA6**的车辆（车架号为：1C4RJFDJ0CC240744，发动机号为：CC240744）为前述借款提供抵押担保；
（二）《机动车登记证书》，拟共同证明被告何维将其名下的车牌号为渝AZA6**的车辆（车架号为：1C4RJFDJ0CC240744，发动机号为：CC240744）为其向原告工行南坪支行的借款提供抵押担保并办理抵押登记；
（三）《借款凭证》，拟证明原告工行南坪支行于2012年10月11日向被告何维、被告王锐支付借款本金799000元；
（四）《自营历史明细列表》，拟证明截止2016年10月11日被告何维、被告王锐尚欠原告工行南坪支行借款本金438997.58元，利息42108.59元；
被告何维、被告王锐未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
被告何维、被告王锐未举证。
本院经审理查明，2012年9月13日，原告工行南坪支行与被告何维、被告王锐签订一份《个人借款/担保合同》，约定：被告何维、被告王锐向原告工行南坪支行借款799000元用于购买车辆；借款期限为60个月自实际放款日起算；借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；被告何维、被告王锐连续三个月或累计六次未足额偿还借款本�，则原告工行南坪支行有权宣布借款本息立即到期并要求被告何维、被告王锐清偿全部借款本息及其他费用；被告何维、被告王锐未按约归还借款则应计收罚息，罚息利率在执行借款利率基础上上浮30%；被告何维、被告王锐未按约支付利息则应按罚息利率计收复利。此后，被告何维将其名下车牌号为渝AZA6**的车辆（车架号为：1C4RJFDJ0CC240744，发动机号为：CC240744）抵押登记至原告工行南坪支行名下为前述借款提供抵押担保。2012年10月11日，原告工行南坪支行按约向被告何维、被告王锐指定的账户支付款项799000元，履行了向被告何维、被告王锐交付借款本金799000元的义务，但被告何维、被告王锐自2015年4月11日起不再按约履行还本付息的义务。截止2016年10月11日，被告何维、被告王锐尚欠原告工行南坪支行借款本金438997.58元、利息42108.59元。原告工行南坪支行多次催�未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行南坪支行与被告何维、被告王锐之间签订的《个人借款/担保合同》系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的合同义务。原告工行南坪支行按约履行了向被告何维、被告王锐支付借款本金799000元的义务后，被告何维、被告王锐亦应按照合同约定履行还本付息的义务。但被告何维、被告王锐自2015年4月11日起不再按照合同约定履行付款义务，故原告工行南坪支行支行有权宣布贷款提前到期并要求被告何维、被告王锐支付尚欠全部借款本息，即本院对原告工行南坪支行要求被告何维、被告王锐归还借款本金438997.58元以及截止至2016年10月11日止的利息42108.59元和自2016年10月12日起的罚息和复利（罚息以438997.58元为基数，按《个人借款/担保合同》约定的借款利率�浮30%计算；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按《个人借款/担保合同》约定的借款利率上浮30%计算）的诉讼请求予以支持。因被告何维以其名下车辆为其债务提供抵押担保并办理抵押登记，故原告工行南坪支行有权对被告何维名下车牌号为渝AZA6**的车辆（车架号为：1C4RJFDJ0CC240744，发动机号为：CC240744）的处置款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何维、被告王锐于本判决生效之日起10日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行归还借款本金438997.58元以及截止至2016年10月11日止的利息42108.59元和自2016年10月12日�的罚息和复利（罚息以438997.58元为基数，按《个人借款/担保合同》约定的借款利率上浮30%计算至付清之日止；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按《个人借款/担保合同》约定的借款利率上浮30%计算至付清之日止，利随本清）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行对被告何维名下的车牌号为渝AZA6**的车辆（车架号为：1C4RJFDJ0CC240744，发动机号为：CC240744）的处置款有权在本案债务范围内优先受偿。
如果被告何维、被告王锐未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8756元，公告费300元，合计9056元由被告何维、被告王锐共同负担（此款已由原告垫付，两被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 科
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何洪泉