江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民初字第324号
原告：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路120号。
法定代表人：龚小元，该行行长
委托诉讼代理人：林相，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地南京市中山东路482号。
法定代表人：梁英俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行）因与被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称纺织公司）信用证纠纷一案，于2016年3月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人林相、被告纺织公司委托诉讼代理人周厚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令纺织公司立即归还光大银行国内信用证项下欠款16882260元；2.判令纺织公司立即支付信用证项下垫付的利息1818725.87元（自2015年4月13日计至2016年9月12日、以16882260元为基数、以年利率7.56%为标准计算）；3.判令纺织公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，光大银行与纺织公司签订编号为201302311110010的综合授信协议，约定由光大银行向其提供人民币授信，授信额度为25000万元，授信期限自2013年11月28日起至2014年11月27日止。依据该授信协议的约定，双方于当日签订编号为201302311110010的国内信用证项下融资授信协议，约定由光大银行向纺织公司提供最高不超过人民币5000万元的国内信用证项下融资授信总额度，授信期限自2013年11月28日起至2014年11月27日止。上述有关合同签订后，双方开展了具体业务。2014年11月5日，纺织公司与无锡市润丰不锈钢有限公司（以下简称润丰公司）签订买卖合同，纺织公司向润丰公司购买444.27吨310S型不锈钢冷轧卷，合同金额为16882260元，支付方式为国内信用证结算。据此，纺织公司于2014年11月13日向光大银行提交开立国内信用证申请书，申请开具以润丰公司为受益人，开证金额为16882260元的国内信用证，用以支付其与润丰公司所签订买卖合同项下的货款。光大银行受理该申请后，经审核，于2014年11月14日开具了以润丰公司为受益人、信用证号码为KZ7654140223AI的中国光大银行国内信用证，开证金额为16882260元。润丰公司收到国内信用证通知书后向纺织公司交付相应货物、开具了增值税发票并向光大银行申请议付。2014年11月14日，光大银行向纺织公司发出信用证到单通知书，纺织公司于当日向光大银行发送承付通知书，表示同意承付，并确认已经收到信用证项下全套单据。据此，光大银行已依约履行了合同义务。但经光大银行查证后得知，纺织公司现被多方起诉至南京市各级法院，其大量资产被法院采取财产保全措施。依据综合授信协议第九条、国内信用证项下融资授信协议第十三条的约定，发生相关事件或出现有关情形时，依光大银行的分析或判断，已经或即将导致纺织公司偿债能力下降或光大银行权益的损害时，光大银行有权采取相应措施如立即宣布授信协议和单项协议下尚未归还的贷款/融资款项本息和其他应付款项立即全部到期，有权取消对纺织公司的一切授信/融资并中止、终止或解除本协议等。光大银行认为纺织公司发生的情况已经完全符合上述协议约定的内容，其行为已导致其偿债能力下降。故光大银行根据上述协议的约定以及合同法不安抗辩权的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。
被告纺织公司辩称：1.××因涉嫌职务犯罪，目前江苏省公安厅对其立案侦查，江苏省人民检察院已经批准逮捕。由于本案等经济案件涉嫌相关非法期货案，应当按照先刑后民的原则，待刑事案件查明后再行判决。2.本案所涉的钢铁货物由于涉嫌诈骗，无锡公安部门也对相关人员进行立案侦查，现钢卷存放地在滨江仓库，经法院执行局委托鉴定钢卷均为假货。3.非法期货案件爆发后，纺织公司已在江苏省金融办的组织下与涉案各家银行形成会议纪要。工商银行、上海银行等银行已按会议纪要的内容提起撤诉。纺织公司认为光大银行也应按照江苏省金融办纪要的相关内容撤销本案。此外，纺织公司已在就相关的事宜进行债务重组，光大银行应当按照之前形成的协商和会议纪要的内容提出撤诉。
原告光大银行为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、光大银行与纺织公司签订的编号为20130231111001的综合授信协议。
证据二、2013年11月28日，双方签订的编号为201302311110010的国内信用证项下融资授信协议。
证据一、二用以证明双方之间的授信合同关系。
证据三、2014年11月5日，纺织公司与润丰公司签订的合同编号为P02DA140016的买卖合同复印件，用以证明纺织公司与润丰公司之间签订了货物买卖合同，并约定以国内信用证结算。
证据四、2014年11月14日，润丰公司向中储发展股份有限公司南京分公司发出的货权转移单复印件。
证据五、2014年11月13日，润丰公司开具给纺织公司的江苏增值税专用发票复印件。
证据四、五用以证明纺织公司与润丰公司之间发生贸易的真实性。
证据六、纺织公司于2014年11月13日向光大银行出具的开立国内信用证申请书。
证据七、2014年11月12日，纺织公司开立国内信用证承诺书。
证据八、2014年11月14日中国光大银行国内信用证。
证据九、2014年11月14日光大银行国内信用证到单通知书。
证据十、2015年4月13日纺织公司承付/拒付通知书。
证据六、七、八、九、十用以证明纺织公司申请，光大银行经开具了金额为16882260元的国内信用证。
证据十一、信用证项下垫款的凭证，用以证明光大银行已垫付了信用证项下的款项16882260元，垫付日期为2015年4月13日，垫款年利率约定为7.56%。
被告纺织公司质证认为，对证据一、证据二的真实性予以认可，但由于原法定代表人涉嫌犯罪，其合法性应待公安机关侦查完毕后予以确认。对证据三、四、五的真实性无法确认。对证据六、七、八、九、十、十一中有纺织公司印章的证据予以认可，其合法性应当待公安机关侦查完毕后予以确认，信用证通知书是光大银行单方出具的。对证据十一的7.56%垫款利率不予认可。另从垫付的时间看，纺织公司的非法期货爆发在2014年底，光大银行仍然对外垫付，扩大的损失应该由光大银行承担。
原告光大银行对纺织公司的质证意见认为，证据三、四、五的原件在纺织公司处，到单通知书是一个程序，纺织公司实际收到了该通知书，其已经承付；凭证单记载的利率为7.56%，纺织公司应按照7.56%支付利息，退一步讲，根据证据二约定的利率条款也应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率执行。
被告纺织公司为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据：
证据一、××涉嫌犯罪的立案决定书。
证据二、××批准逮捕决定书。
证据三、2015年5月22日江苏省公安厅对江苏万荣国际贸易有限公司虚开增值税发票的立案决定书。
证据一、二、××涉嫌职务犯罪，非法期货过程中一些关联公司也涉嫌犯罪，江苏省公安厅正在侦查办理过程中，光大银行提交的相关证据的合法性应待公安机关侦查完毕后再予以认定。
原告光大银行质证认为，对纺织公司提供的三份证据的真实性不予认可，该三份证据以及纺织公司所要证明的其原法定代表人涉嫌犯罪均与本案没有关联性；××的犯罪也没有必然联系。
对双方当事人就各自对方所提供的上述证据的真实性无异议的部分，本院依法直接予以确认。对当事人提出异议的部分，本院将结合本案其他证据证明的案件事实进行综合认定。
本院经审理查明：2013年11月28日，光大银行与纺织公司签订编号为201302311110010的综合授信协议，约定由光大银行向其提供最高授信额度（本外币合计）人民币授信为25000万元，有效使用期限为2013年11月28日至2014年11月27日止。同日，双方签订编号为201302311110010的国内信用证项下融资授信协议，约定光大银行向纺织公司提供最高不超过人民币5000万元的国内信用证项下融资授信总额度，使用期限自2013年11月28日起至2014年11月27日止；融资利率按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率执行，具体以经光大银行确认的纺织公司所提交的申请书上记载的利率为准；发生逾期时，光大银行有权按照中国人民银行的现行规定加收罚息，信用证项下发生垫款的，光大银行有权按照其规定的逾期贷款利率计收罚息及/或复利。2014年11月5日，纺织公司与润丰公司签订买卖合同，约定纺织公司向润丰公司购买444.27吨310S型不锈钢冷轧卷，合同金额为16882260元，支付方式为国内信用证结算。同月13日、14日，润丰公司出具了相应的增值税发票及货权转移单。2014年11月13日，纺织公司向光大银行提交开立国内信用证申请书，申请光大银行开立以润丰公司为受益人、开证金额为16882260元、付款方式为延期付款(运输单据转运日后150天)、最迟转运日期2014年11月20日的国内信用证，用以支付其与润丰公司所签订上述买卖合同项下的货款。2014年11月14日，光大银行按照纺织公司的申请开立了纺织公司为申请人、润丰公司为受益人、金额为16882260元、有效日期为2014年12月4日、议付行为光大银行、信用证号码为KZ7654140223AI的中国光大银行国内信用证。2014年11月14日，光大银行向纺织公司出具信用证到单通知书。同日，纺织公司向光大银行发承付通知书，确认上述信用证承付到期日为2015年4月13日，信用证项下到单通知书已收悉，同意承付，并确认已收妥信用证项下全套单据。2015年4月13日，光大银行垫款16882260元，其相应凭证记载的垫款利率为7.56%。后因光大银行向纺织公司索款无果，遂向法院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。
另，2015年1月7日，江苏省公安厅以苏公（经）立字（2015）001号立案决定书，××等人涉嫌国有公司、企业人员失职、滥用职权案立案侦查。2015年5月22日，江苏省公安厅以苏公（经）立字（2015）005号立案决定书，决定对江苏万荣国际贸易有限公司虚开增值税发票专用发票案立案侦查。2015年6月30日，江苏省检察院以苏检侦监批捕（2015）2号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人周晓炎。
以上事实有双方当事人提供的上述证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案中，光大银行与纺织公司签订的案涉综合授信协议、国内信用证项下融资授信协议均系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依法按约履行。光大银行经纺织公司申请为其开立信用证并经其承付垫款后，纺织公司应按约向光大银行支付相应款项，但纺织公司未能按时足额付款，故纺织公司的未付款行为依法构成违约，光大银行有权按照合同约定要求纺织公司立即偿还信用证项下垫款本金16882260元及其利息。纺织公司在本案中提出的前述答辩理由，无法律依据，且纺织公司未能提供证据证明其法定代表人涉嫌的犯罪行为及其所主张的货物涉嫌诈骗与本案系同一法律事实、同一法律关系，故对纺织公司的答辩意见，本院不予采信。综上，光大银行提出的前述诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国光大银行股份有限公司南京分行支付信用证项下垫款本金16882260元及其利息1818725.87元（自2015年4月13日至2016年9月12日、以16882260元为基数、以年利率7.56%为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币124309元、诉讼保全费5000元，合计129309元，由江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：南京市农业银行山西路支行，帐号：10×××75）。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨文艳