福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1180号
原告张智成，男，1978年11月1日出生，汉族。
委托代理人叶青岩、苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告方均从，男，1981年4月25日出生，汉族。
被告陈珊珊，女，1983年5月14日出生，汉族，
委托代理人方友地，男，1954年8月25日出生，汉族。
被告方阿梅，女，1983年7月6日出生，汉族。
原告张智成与被告方均从、陈珊珊、方阿梅�间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审理员王辛适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张智成及其委托代理人叶青岩、被告陈珊珊之委托代理人方友地、被告方阿梅到庭参加诉讼。被告方均从经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张智成诉称，其与方均从系战友关系。方均从、陈珊珊经营旅游生意缺乏资金，于2011年7月22日向张智成借款现金人民币10万元整，并于当日签订《借款协议》，协议上约定：今甲方以现金形式向乙方借到人民币拾万元整，本协议签署表明已实际收到足额借款，不再另行签署收条。甲、乙双方确认如甲方还款，均为先还利息再还本金，若甲方迟延履行还款义务，乙方有权向人民通过诉讼方式追索上述借款，甲方应当承担乙方为实现上述债权所支付的所有费用，包括诉讼费�律师费、差旅费、保全费、抵押物过户费等约定。被告方阿梅作为担保人为方均从、陈珊珊提供担保。方均从、陈珊珊至今尚未偿还本金也未支付利息，故张智成向法院提起诉讼，请求法院判令：1.方均从、陈珊珊立即偿还本金人民币10万元及其利息（利息以10万本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年7月22日算至2014年2月21日，利息合计人民币62000元；以10万本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年2月22日算至实际还款之日）；2.方均从、陈珊珊承担张智成为实现债权支付的一审代理费3000元；3.方阿梅对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费用由方均从、陈珊珊承担。
被告方均从未提交书面答辩意见。
被告陈珊珊辩称，借款属实，但借条上的还款时间2014年1月22日是事后补签的。
被告方阿梅辩�，签订借款协议时，其并没有看到张智成支付现金。此外，签订借款协议时双方并未写明还款日期是2014年1月22日，现实中不可能借高额利息这么久。2011年8月时张智成已经向方阿梅主张过权利，自张智成向其主张权利到现在已经超过两年诉讼时效。
经审理查明，2011年7月22日，甲方方均从、陈珊珊、乙方张智成、担保人方阿梅签订了《借款协议》，协议中约定：“1、今甲方以现金方式向乙方借到人民币拾万整，本协议签署表明甲方已实际收到足额借款，不再另行签署收条。2、甲乙双方确认，上述借款利率为6%，甲方应在2014年1月22日前一次性足额偿还上述借款本息，如未能按期足额偿还的，逾期还款利率为原约定利率上浮50%。3、甲乙双方确认如甲方还款，均为先还利息再还本金。4、若甲方迟延履行还款义务，乙方有权向厦门市同安区人民法院通过诉讼方式追索上�借款，甲方应承担乙方为实现上述债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、抵押物过户费等。……6、担保人附带还款责任。……”该《借款协议》签具后由张智成收执。借款之后，方均从、陈珊珊未按期归还款项，张智成遂于2014年3月10日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
庭审中，张智成述称，该借款部分以现金形式交付，大部分借款以转账形式支付。借款之后其于2013年3月或4月左右收到方均从、陈珊珊转账支付20000元，2014年1月30日收到方均从、陈珊珊转账支付5000元，共计25000元，该部分系方均从、陈珊珊归还的利息。陈珊珊、方阿梅对此予以确认。还查明，张智成因本案起诉，聘请律师共花费代理费3000元。
另查明，方均从与陈珊珊于2008年3月11日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借款协�、结婚登记审查处理表等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告方均从、陈珊珊向原告张智成出具《借款协议》一张，以书面形式载明其向张智成借款人民币100000元，张智成举示了借条原件并陈述借款过程，被告陈珊珊、被告方阿梅对借款事实亦未予以否认，本院结合张智成举示的《借款协议》和双方当事人的陈述
对张智成主张的借款事实予以确认。张智成作为债权人，依法有权要求借款人方均从、陈珊珊偿还拖欠的借款本金人民币100000元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率�四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告张智成主张被告方均从、被告陈珊珊支付自2011年7月22日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息，于法不悖，本院予以支持。但方均从、陈珊珊已经归还的款项25000元应先予以抵扣，且利息应算至本判决确定的还款之日止。因张智成与方均从、陈珊珊在《借款协议》中明确约定方均从、陈珊珊应承担张智成为实现上述债权所支付的所有费用，故张智成请求方均从、陈珊珊支付一审代理律师费3000元，应予支持。被告方阿梅在借条上的担保人处签名，依法应认定为连带保证人，对上述借款债务应承担连带清偿责任。方阿梅主张方均从、陈珊珊在与张智成签订《借款协议》时并未约定还款期限，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。方阿梅主张的张智成起诉已超过诉讼时效，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，张智成诉求方阿梅承担连带清偿责任，本院予以支持。被告方均从经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方均从、被告陈珊珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告张智成借款本金人民币100000元及利息（自2011年7月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，并应扣除已支付的利息人民币25000元）；
二、被告方均从、被告陈珊珊应于本判决生效之日起十日内支付原告张智成因实现债权产生的律师费用人民币3000元；
三、被告方阿梅应对本判决第一项、第二项确定的还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张智成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3600元，适用简易程序减半收取人民币1800元，由被告方均从、被告陈珊珊负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 辛
二〇一四年四月二十四日
代书记员 叶彩女
附本案适用法�条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及�息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。