wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1629号
申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地：沙县永顺大厦六楼，组织机构代码06659815-6。
法定代表人：黎宗禄，董事长。
委托代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被执行人：三明市金信房地产开发有限公司，住所地：沙县洋坊（福建省196地质队1楼），组织机构代码55098044-5。
法定代表人：吴永强，总经理。
被执行人：万轩实业有限公司，住所地：明溪县明珠御苑A1幢102室，组织机构代码57097476-3。
法定代表人：谢秀萍，总经理。
被执行人：谢秀萍，女，汉族。
被执行人：程顺昌，男，汉族。
被执行人：吴永强，男，汉族。
被执行人：杨莉，女，汉族。
被执行人：程顺东，男，汉族。
被执行人：庄秋萍，女，汉族。
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人庄秋萍、程顺东、福建万轩实业有限公司、三明市金信房地产开发有限公司、谢秀萍、程顺昌、吴永强、杨莉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初417号民事判决书，向被执行人庄秋萍、程顺东、福建万轩实业有限公司、三明市金信房地产开发有限公司、谢秀萍、程顺昌、吴永强、杨莉发出执行通知书，责令被执行人庄秋萍、程顺东、福建万轩实业有限公司、三明市金信房地产开发有限公司、谢秀萍、程顺昌、吴永强、杨莉立即支付申请执行人借款本金人民币90万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初字255号
原告张某某，男,汉族，农民。
被告邓某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告张某某诉被告邓某某、王某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李妙娟适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告邓某某、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年6月份，原、被告约定，由原告包工包料为被告装修位于蒲城县城关镇尧山路与重泉路十字东北角的阿曼妮美容美发会所，2016年8月1日工程完工后，经双方结算，被告共欠原告装修款28000元，被告与同日向原告出具了还款协议一份，约定了还款金额，期限及违约金。后经原告多次催要，被告于2016年10月2日仅支付了2000元外，余款迟迟未付。现请求依法判令被告立即清偿原告装修款28000元及违约金8400元；诉讼费用由被告承担。
被告邓某某辩称，2016年原、被告协商装修理发店的事属实，当时双方签订有书面合同，就装修价款等进行了约定。2016年8月1日经双方结算，签订还款协议属实，其中20000元是装修理发店未付款，7000元是给二楼吊顶，装修及洗澡间地板的费用，共计是27000元，被告当时写的数额是27000元，协议上为什么为28000元并不知晓。原告并未向被告交工，这个还款协议也是交工后才付款，并且原告并未按期交工对被告造成营业及员工方面的损失。
被告王某某未作答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2016年6月3日原告与被告邓某某签订的装修合同及施工内容各一份，用于证明原告给被告装修理发店的事实以及包工包料62000元的施工内容。
2、工程增加及变更部分内容一份，用于证明工程增加及变更部分的价格，双方结算时已经将该结算在内。
3、2016年8月1日原告与被告的还款协议一份，用于证明双方结算后，尚欠28000元的装修款未付的事实。
被告邓某某未提供证据。
被告王某某未提供证据。
经开庭举证，本院审查，对原告张某某提供的证据作如下认定：证据1,2,3，形成证据链，能够证明原告给二被告装修理发店，后经双方结算欠装修款的事实。符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年6月3日，原告张某某与被告邓某某签订装修合同，就被告位于蒲城县尧山路与重泉路十字东北角阿曼妮美容美发会所的装修价款、付款方式等进行了约定。在装修过程中，就工程增加部分及变更部分亦进行了协商约定。2016年8月1日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告28000元装修款未付，并由被告邓某某填写制式还款协议一份，被告邓某某代王某某书在还款协议上签名。后经原告催要，被告仅支付装修款2000元，下余装修款26000元一直未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬�合同。本案中，原告张某某承揽被告邓某某美容美发会所的装修工程，双方之间形成承揽合同法律关系。在装修结束后，双方进行了结算，被告邓某某依法应向原告张某某支付下剩的装修款26000元。双方在还款协议中明确约定：“如果未能按时归还，债权人向债务人追加本月应还金额的30%的滞纳金”，本案中被告未按时付款，造成原告损失，结合本案其他案件事实，应酌情按照年利率6%支付原告相关损失从2016年8月1日计至清偿之日。二被告系夫妻关系，原告的工作成果也为被告生产经营所必需，二被告依法对该债务应承担共同清偿的责任。对于被告的辩称意见，因其并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
一、由被告邓某某、王某某于本判决生效后十日内给付原告张某某装修款26000元及资金占用期间的损失（按照年利率6%从2016年8月1日计至清偿之日）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告邓某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李妙娟
二〇一七年三月九日
书记员 杨 英
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初字255号原告张某某，男,汉族，农民。被告邓某某，男，汉族，农民。被告王某某，女，汉族，农民。原告张某某诉被告邓某某、王某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李妙娟适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告邓某某、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年6月份，原、被告约定，由原告包工包料为被告装修位于蒲城县城关镇尧山路与重泉路十字东北角的阿曼妮美容美发会所，2016年8月1日工程完工后，经双方结算，被告共欠原告装修款28000元，被告与同日向原告出具了还款协议一份，约定了还款金额，期限及违约金。后经原告多次催要，被告于2016年10月2日仅支付了2000元外，余款迟迟未付。现请求依法判令被告立即清偿原告装修款28000元及违约金8400元；诉讼费用由被告承担。被告邓某某辩称，2016年原、被告协商装修理发店的事属实，当时双方签订有书面合同，就装修价款等进行了约定。2016年8月1日经双方结算，签订还款协议属实，其中20000元是装修理发店未付款，7000元是给二楼吊顶，装修及洗澡间地板的费用，共计是27000元，被告当时写的数额是27000元，协议上为什么为28000元并不知晓。原告并未向被告交工，这个还款协议也是交工后才付款，并且原告并未按期交工对被告造成营业及员工方面的损失。被告王某某未作答辩。原告张某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2016年6月3日原告与被告邓某某签订的装修合同及施工内容各一份，用于证明原告给被告装修理发店的事实以及包工包料62000元的施工内容。2、工程增加及变更部分内容一份，用于证明工程增加及变更部分的价格，双方结算时已经将该结算在内。3、2016年8月1日原告与被告的还款协议一份，用于证明双方结算后，尚欠28000元的装修款未付的事实。被告邓某某未提供证据。被告王某某未提供证据。经开庭举证，本院审查，对原告张某某提供的证据作如下认定：证据1,2,3，形成证据链，能够证明原告给二被告装修理发店，后经双方结算欠装修款的事实。符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年6月3日，原告张某某与被告邓某某签订装修合同，就被告位于蒲城县尧山路与重泉路十字东北角阿曼妮美容美发会所的装修价款、付款方式等进行了约定。在装修过程中，就工程增加部分及变更部分亦进行了协商约定。2016年8月1日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告28000元装修款未付，并由被告邓某某填写制式还款协议一份，被告邓某某代王某某书在还款协议上签名。后经原告催要，被告仅支付装修款2000元，下余装修款26000元一直未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬�合同。本案中，原告张某某承揽被告邓某某美容美发会所的装修工程，双方之间形成承揽合同法律关系。在装修结束后，双方进行了结算，被告邓某某依法应向原告张某某支付下剩的装修款26000元。双方在还款协议中明确约定：“如果未能按时归还，债权人向债务人追加本月应还金额的30%的滞纳金”，本案中被告未按时付款，造成原告损失，结合本案其他案件事实，应酌情按照年利率6%支付原告相关损失从2016年8月1日计至清偿之日。二被告系夫妻关系，原告的工作成果也为被告生产经营所必需，二被告依法对该债务应承担共同清偿的责任。对于被告的辩称意见，因其并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：一、由被告邓某某、王某某于本判决生效后十日内给付原告张某某装修款26000元及资金占用期间的损失（按照年利率6%从2016年8月1日计至清偿之日）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告邓某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李妙娟二〇一七年三月九日书记员  杨 英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3515号
申请执行人王小军。
被执行人深圳市汉明兴实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第246号民事判决书、（2015）深中法劳终字第4303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汉明兴实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘赐恒
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2086号
原告四川宏塔生物有机肥有限公司苍溪分公司。
负责人杨明道，该分公司负责人。
委托代理人何明，四川监平律师事务所律师。
被告四川宏塔生物有机肥有限公司。
法定代表人余容，该公司总经理。
委托代理人李天全，该公司经理。
原告四川宏塔生物有机肥有限公司苍溪分公司与被告四川宏塔生物有机肥有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何明、被告之法定代表人余容及其委托代理人李天全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日原、被告签订“有机肥购销合同”约定由原告为被告生产有机肥200吨，价格为每吨520元（含上车费），并约定于同年11月15日一次性给付货款。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了170.08吨有机肥和其他肥料，共计货款90,741.6元，原告经催收无果，诉请判令被告偿付下欠货款本金，并从起诉之日起按中国人民银行同期利息支付利息。
被告辩称，被告公司与原告签订有机肥购销合同是事实，但是属于公司前任法定代表人汪庭府在任期间产生的，汪庭府已于2013年12月因病去逝，其具体账务我们不完全清楚。据公司财务人员称，汪庭府在世时已支付了原告10万元货款。
经审理查明，原告与被告于2013年9月10日签订购销合同，合同约定乙方（指原告）从2013年9月16日至2013年10月20日按甲方（指被告）提供的包装为甲方生产有机肥200吨（可增加）；价格在厂方生产地提货价（含上车费）520元（人民币）/吨，供货方式为实行提货制，货款结付：在2013年11月15日前一次性结付清楚。合同签订后，原告按合同约定为被告生产有机肥，2013年9月14日至同年11月21日被告派驾驶员苟新林驾驶川B-C02**货车在原告处17次提货，共计170.08吨（其中含有机无机肥10吨，价款每吨750元），共计货款为90,741.16元。后因被告原任法定代表人汪庭府患病去逝，其货款迟迟未予结付。后经原告多次催收无果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。庭审中被告称，原告挂牌为四川宏塔生物有机肥有限公司苍溪分公司，与被告系挂靠关系，被告在挂靠期间应当向总公司交纳管理费用，每年25,000元，应当从中抵扣。且被告公司原法定代表人汪庭府已去逝，其债权债务现任法定代表人不清楚，不应承担其清偿义务。原告则称，原告与被告不属于挂靠关系，系其分公司，但原告是独立核算，自主经营，不存在交纳管理费用。即使存在交纳管理费用，亦与本案无关联。原告为证实自己的主张，当庭向法官提交有机肥购销合同、供货清单等相关证据佐证。被告的辩称事实未向法庭提交相关证据佐证。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、“有机肥购销合同”、供货清单等相关证据为据。
本院认为，原、被告于2013年9月10日签订的“有机肥购销合同”系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告按合同约定为被告生产了有机肥，被告先后17次在原告处提取价值90,741.6元的肥料后，长期拖欠原告货款不付是没有道理的，应当承担偿还货款的民事责任。原告请求被告偿付货款并从起诉之日起承担资金利息的主张，本院予以支持。被告辩称，其欠款系前任法定代表人汪庭府在任期间所产生的，且原告挂靠于被告公司，亦应向被告交纳管理费用，应当从中抵扣，原告否认，被告未能向法庭提供相应证据佐证，其辩称理由不能成立，本院不予采信。企业法人不能因其法定代表人的变更而拒绝履行其对外所产生的债务。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告四川宏塔生物有机肥有限公司限本判决生效后十五日内偿付原告四川宏塔生物有机肥有限公司苍溪分公司货款人民币90,741.6元；并从2016年4月26日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算资金利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一六年五月三十日
书记员 龚钰婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2163号
原告：胥国蕴，男，生于1965年10月25日，住遂宁市船山区。
被告：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。
法定代表人：余晓安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
被告：四川华通药业有限公司，住所地：遂宁市船山区南津路243号。
法定代表人：蒲岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
原告胥国蕴与被告遂宁市中元房地产开发有限公司、四川华通药业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告胥国蕴于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胥国蕴撤诉。
案件受理费已减半收取计1710元，由原告胥国蕴负担。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月五日
书记员 舒翠
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1516号
申请执行人：李美英，女，1964年1月28日出生，汉族，住南平市武夷山市。
被执行人：福建富力威工贸发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：张应煊，总经理。
本院在执行申请执行人李美英与被执行人福建富力威工贸发展有限公司缔约过失责任纠纷一案中，未发现被执行人有房产、银行存款、车辆、土地等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13977号
原告：胡崇升，男，1943年5月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江中明建设有限公司，住所地:东阳市歌山路2号。
法定代表人:蒋帅。
原告胡崇升为与被告浙江中明建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款本金21万元，并支付利息（利息从2013年11月18日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为85680元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告胡崇升到庭参加诉讼，被告浙江中明建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月8日，被告浙江中明建设有限公司向原告借款10万元。嗣后，被告支付利息至2013年11月17日止。2013年11月18日，被告重新向原告出具《浙江中明建设有限公司收款凭证》一份，载明：金额10万元，年红利率14.4%，期限壹年。
2012年9月24日，被告浙江中明建设有限公司又向原告借款10万元。2013年11月18日，经双方结算，加上尚欠的利息1万元，被告重新向原告出具《浙江中明建设有限公司收款凭证》一份，载明：金额11万元，年红利率14.4%，期限壹年。
以上两笔借款到期后，被告均分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中明建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡崇升借款21万元，并支付利息（计算至2016年9月22日止的利息为85680元，此后利息自2016年9月23日起按年利率14.4%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，减半收取2868元，由被告浙江中明建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张榕
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕03执30号
申请执行人:张永科，1967年2月8日生，男，住陕西省宝鸡市金台区。
申请执行人:刘彩霞，1971年10月8日生，女，住陕西省宝鸡市金台。
被执行人：刘义堂，1961年3月4日生，男，住陕西省宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人张永科，刘彩霞与刘义堂刑事附带民事赔偿纠纷一案中，2018年2月26日本院向刘义堂发出相关法律文书，经网络和传统查控刘义堂无可供执行的财产，2015年5月11日与申请人张永科，刘彩霞谈话申请执行人同意退出本次执行程序。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕03执30号本次执行。如发现刘义堂有可供执行的财产申请人可申请恢复对（2017）陕03刑初13号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 冯全兴
执行员 李苏虎
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 翔
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初779号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨波，男，1983年11月24日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住贵州省德江县。2002年12月16日因犯盗窃罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑五年，2006年5月3日刑满释放。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年7月19日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员任思飞出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2012年12月3日晚，被告人杨波伙同张某（已判刑）、杨某2（已判刑）、何某（已判刑）、杨某3（另案处理）去到位于佛山市三水区南山镇的佛山市农业科学研究所，通过撬开防盗网爬窗的方式进入该所办公室内，盗走两台价值人民币2112元的型号为380MT的戴尔台式电脑、一台价值人民币1800元的型号为T61的联想笔记本电脑和一个价值人民币336元的星辉牌保险柜，保险柜内装有现金人民币12244元。
2.2012年12月16日凌晨，被告人杨波伙同张某、安某（已判刑）、李某（已判刑）、刘某（另案处理）去到佛山市三水区大塘镇消防特勤中心建筑工地，盗走了该工地创兴牌BVR16平方毫米的铜芯电线70米和创兴牌BV10平方毫米的铜芯电线105米。经鉴定，被盗的电线价值人民币1159元。
3.2012年12月19日凌晨，被告人杨波伙同张某、安某去到位于佛山市三水区南山镇的佛山市农业科学研究所，通过爬排水管撬窗的方式，进入该所办公楼二楼的办公室，盗走一台价值人民币3162元的惠普台式电脑（主机：惠普B3E65PA#AB2；显示器：惠普XL877AA#AB2）、一台价值人民币3467.5元的惠普台式电脑（主机：惠普A6T14PA#AB2；显示器：惠普XL877AA#AB2）和一台价值人民币350元的联想台式电脑（主机：联想扬天4900T；显示器：联想LXM－L17AB）。
4.2012年12月21日晚，李某伙同刘某去到佛山市三水区南山镇六和小学，通过撬开防盗网爬窗的方式进入六年级组办公室，先将六台电脑搬放到该校围墙外藏匿，后被告人杨波伙同张某、安某、李某驾车前往该处，将被盗的六台电脑运走销赃。经鉴定，被盗的两台联想启天M4360B台式电脑主机价值人民币4116元、三台联想启天M6900台式电脑主机价值人民币3031.5元、一台联想扬天M6630N台式电脑主机价值人民币800元、两台三星E1920NWQ电脑显示器价值人民币1666元、三台联想L1710D电脑显示器价值人民币846元和一台飞利浦M4190VQ1T电脑显示器价值人民币764.4元。
2017年6月30日，被告人杨波经公安人员电话通知后，自行前往佛山市公安局三水分局南山派出所投案。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杨波一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人杨波在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人韩某、杨某1、江某、邹某、林某、郑某的陈述，被告人杨波的供述，证人杨某3、何某、杨某2、张某、安某、李某的证言，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场检测报告书，同案人刑事判决书，抓获经过及说明，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨波无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，共价值人民币35854.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨波有盗窃前科，本院对其酌情从重处罚。被告人杨波自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且协助抓捕同案犯，是立功，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一七年十一月十五日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2923号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，支行行长。
委托代理人陈国法、姚海斌，原告单位员工。
被告林威力，男，1983年12月25日出生，汉族，住兰溪市莲花区。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行为与被告林威力信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、郎樟海组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国法、姚海斌到庭参加了诉讼，被告林威力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日被告林威力向下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509973911784贷记卡1张，被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2014年6月19日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收，信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告林威力立即偿付透支本金10629.67元，滞纳金2543.3元，利息4698.78元，共计17866.36元（滞纳金及利息暂算至2016年5月23日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证证明、身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2.被告办理双龙贷记卡申请资料复印件一份，拟证明被告向原告申请开卡及原告同意开卡的事实；3.原告各种催收记录一份，拟证明原告向被告多次催收无果的证明；4.被告使用双龙贷记卡余额表一份，证明被告所欠原告利息、滞纳金的计算方法及时间。
被告林威力未答辩，亦未提交其它证据材料。
经庭审举证，因被告林威力未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2011年6月27日，被告林威力向原告金华银行股份有限公司兰溪支行申领双龙贷记卡一张。中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。从2014年6月19日起，被告开始逾期，截至2016年5月23日，被告拖欠本金10629.67元、利息4698.78元、滞纳金2543.3元未有偿还。
本院认为，被告林威力向原告申请信用卡，系双方真实意思表示，该信用卡合同有效，应当受法律保护。被告林威力拖欠透支金额本息，系违约行为，应承担违约责任。原告计算的利息及滞纳金过高，应以月利率2%为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林威力于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金10629.67元、利息4988.86元（已按月利率2%计算至2016年5月23日，以后利息按合同约定继续计算，最高以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元，由被告林威力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 王 岚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2250号
申�执行人赵静红。
被执行人高进。
申请执行人赵静红与被执行人高进买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）苏1281民初836号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高进应偿还申请执行人赵静红人民币167812元；应向本院交纳案件受理费1828元、执行费2445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索�申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执�员于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2250号申�执行人赵静红。被执行人高进。申请执行人赵静红与被执行人高进买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）苏1281民初836号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高进应偿还申请执行人赵静红人民币167812元；应向本院交纳案件受理费1828元、执行费2445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索�申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执�员于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执异41号
案外人：李翔，男，1974年11月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
案外人：洪玉萍，女，1975年7月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请人：中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州区。
负责人：张金国，行长。
被申请人：江苏晋亿智能化工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：曹建林，执行董事。
被申请人：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：沈宏茂，董事长。
被申请人：南通长虹幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：曹建林，执行董事。
被申请人：沈宏茂，男，1955年3月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被申请人：洪粉红，女，1959年6月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被申请人：沈巧兰，女，1963年5月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被申请人：沈峰，男，1976年12月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被申请人：曹菊芳，女，1979年2月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人：沈敏，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：毛淼影，女，1980年11月9日生，住江苏省南京市江宁区。
本院在保全申请人中国银行股份有限公司南通通州支行与被申请人江苏晋亿智能化工程有限公司、江苏金轮装饰集团股份有限公司、南通长虹幕墙装饰工程有限公司、沈宏茂、洪粉红、沈巧兰、沈峰、曹菊芳、沈敏、毛淼影金融借款合同纠纷一案中，案外人李翔、洪玉萍对本案查封标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李翔、洪玉萍称，通州区二甲镇光明路南侧政府安置楼2号楼407室，早在2014年5月6日已由李翔、洪玉萍购买。李翔、洪玉萍与房屋所有权人沈峰、曹菊芳签订了房屋买卖合同，且在2014年5月6日将购房款分两次交付给沈峰。该房产原计划在交付房款后，办理过户手续，但因为是政府安置房，之前不具备过户条件。今年6月份，在具备过户条件的情况下，在办理过户手续过程中获悉，该房屋已于2017年5月15日被南通市通州区人民法院查封。为此，特提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。
经审查查明，2017年4月26日，本院（2017）苏0612民初3310号民事裁定书，裁定如下：
冻结江苏晋亿智能化工程有限公司、江苏金轮装饰集团股份有限公司、南通长虹幕墙装饰工程有限公司、沈宏茂、洪粉红、沈巧兰、沈峰、曹菊芳、沈敏、毛淼影的银行存款1850万元或查封、扣押其相应财产及其他权益。裁定书生效后，本院以（2017）苏0612执保349号协助执行通知书，查封沈峰、曹菊芳名下坐落于二甲镇光明路南侧政府安置楼2号楼407室。
被查封的房屋系沈峰所有，曹菊芳与其共有。2014年5月，沈峰、曹菊芳将房屋出售给李翔、洪玉萍，售价300000元。李翔、洪玉萍随即通过银行转账200000元给沈峰、曹菊芳，另以现金方式支付其余房款100000元。后房屋交付给李翔、洪玉萍，李、洪二人实际居住、控制该房。李、洪二人在办理过户手续过程中，发现房屋被本院查封，遂提出异议。
本院认为，案外人李翔、洪玉萍的异议请求成立，应予支持。理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人购买被查封的房屋完全符合第十七条的规定。首先，其已经全部付清了价款且已经实际占有并使用；其次，其在购买过程中没有任何过错。综上，其购买行为合法、有效。人民法院不得予以查封、扣押、冻结，已经查封、扣押、冻结的，应当予以解除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
撤销南通市通州区人民法院（2017）苏0612执保349号协助执行通知书，解除对位于被执行人沈峰、曹菊芳名下坐落于南通市通州区二甲镇光明路南侧政府安置楼2号楼407室的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 孙志蓉
人民陪审员 季吉华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 顾培培
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执异41号案外人：李翔，男，1974年11月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。案外人：洪玉萍，女，1975年7月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请人：中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州区。负责人：张金国，行长。被申请人：江苏晋亿智能化工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：曹建林，执行董事。被申请人：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：沈宏茂，董事长。被申请人：南通长虹幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：曹建林，执行董事。被申请人：沈宏茂，男，1955年3月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人：洪粉红，女，1959年6月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人：沈巧兰，女，1963年5月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人：沈峰，男，1976年12月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人：曹菊芳，女，1979年2月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人：沈敏，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：毛淼影，女，1980年11月9日生，住江苏省南京市江宁区。本院在保全申请人中国银行股份有限公司南通通州支行与被申请人江苏晋亿智能化工程有限公司、江苏金轮装饰集团股份有限公司、南通长虹幕墙装饰工程有限公司、沈宏茂、洪粉红、沈巧兰、沈峰、曹菊芳、沈敏、毛淼影金融借款合同纠纷一案中，案外人李翔、洪玉萍对本案查封标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李翔、洪玉萍称，通州区二甲镇光明路南侧政府安置楼2号楼407室，早在2014年5月6日已由李翔、洪玉萍购买。李翔、洪玉萍与房屋所有权人沈峰、曹菊芳签订了房屋买卖合同，且在2014年5月6日将购房款分两次交付给沈峰。该房产原计划在交付房款后，办理过户手续，但因为是政府安置房，之前不具备过户条件。今年6月份，在具备过户条件的情况下，在办理过户手续过程中获悉，该房屋已于2017年5月15日被南通市通州区人民法院查封。为此，特提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。经审查查明，2017年4月26日，本院（2017）苏0612民初3310号民事裁定书，裁定如下：冻结江苏晋亿智能化工程有限公司、江苏金轮装饰集团股份有限公司、南通长虹幕墙装饰工程有限公司、沈宏茂、洪粉红、沈巧兰、沈峰、曹菊芳、沈敏、毛淼影的银行存款1850万元或查封、扣押其相应财产及其他权益。裁定书生效后，本院以（2017）苏0612执保349号协助执行通知书，查封沈峰、曹菊芳名下坐落于二甲镇光明路南侧政府安置楼2号楼407室。被查封的房屋系沈峰所有，曹菊芳与其共有。2014年5月，沈峰、曹菊芳将房屋出售给李翔、洪玉萍，售价300000元。李翔、洪玉萍随即通过银行转账200000元给沈峰、曹菊芳，另以现金方式支付其余房款100000元。后房屋交付给李翔、洪玉萍，李、洪二人实际居住、控制该房。李、洪二人在办理过户手续过程中，发现房屋被本院查封，遂提出异议。本院认为，案外人李翔、洪玉萍的异议请求成立，应予支持。理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人购买被查封的房屋完全符合第十七条的规定。首先，其已经全部付清了价款且已经实际占有并使用；其次，其在购买过程中没有任何过错。综上，其购买行为合法、有效。人民法院不得予以查封、扣押、冻结，已经查封、扣押、冻结的，应当予以解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：撤销南通市通州区人民法院（2017）苏0612执保349号协助执行通知书，解除对位于被执行人沈峰、曹菊芳名下坐落于南通市通州区二甲镇光明路南侧政府安置楼2号楼407室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈建华人民陪审员  孙志蓉人民陪审员  季吉华二〇一七年九月二十六日书 记 员  顾培培
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1574号
原告：广西建兴生物科技有限公司，住所地柳城县社冲乡柳州市监狱第五监区内，组织机构代码：69023089-X。
法定代表人：王建武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。
被告：韩世玉，女，1966年7月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。
原告广西建兴生物科技有限公司与被告韩世玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。代书记员梁燕担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人项光艺到庭参加了诉讼；被告韩世玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西建兴生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付有机肥款69700元给原告；二、判令被告支付逾期付款违约金给原告（暂计至2017年6月30日为15336.92元，2017年7月1日以后的逾期付款违约金以69700元为基数，按月利率2%的标准计付至所有款项还清之日止）。
事实与理由：原告从事生物有机肥料的研发、生产、销售。2016年5月27日，原告与被告签订《有机肥供销合同》，约定原告向被告提供“活力旺”牌有机肥100吨，袋装单价为820元/吨，供货时间为2016年5月至2016年6月，货款按实际发货数量结算，在2016年7月30日前全部结清。合同还约定，如未在约定时间内结清全部货款，每拖欠一个月按欠款总额的2%支付逾期付款违约金。合同签订后，原告于2016年6月陆续向被告提供有机肥70吨，价款为57400元；又于2016年8月2日向被告补充提供有机肥15吨，价款为12300元，合计金额69700元。2016年9月8日，被告在《2016年6月-8月韩世玉活力旺有机肥提货明细》（以下简称“提货明细”）上对所欠货款69700元签字捺印确认。现付款期限已经届满，原告多次向被告催收未果。原告认为，被告拒不支付货款的行为，侵害了原告的合法利益，故诉至法院，提出前述诉请。
原告为证实其事实主张，向本院提交了《有机肥供销合同》、《2016年6月-8月韩世玉活力旺有机肥提货明细》各一份。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告之间的买卖合同关系，有《有机肥供销合同》及《提货明细》等证据予以证实，足以确认。原告在2016年6月陆续向被告提供有机肥70吨，价款为57400元，根据合同约定，被告应当在2016年7月30日前付清货款，现付款期限已经届满，被告应当依约支付货款57400元给原告。2016年8月2日，原告又向被告补充提供有机肥15吨，价款为12300元，双方未另行约定付款时间，被告从收到货物之日起，应当在合理期限内支付货款。2016年9月8日，原告向被告出具《提货明细》，明确被告欠款金额，被告签字捺印确认。上述行为视为原告对被告债权的主张，被告即应支付货款12300元给原告。故本次补充供货，被告应在2016年9月8日前还清货款，逾期不还应承担违约责任。综上，原告要求被告支付有机肥料款69700元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案合同约定，如被告未在约定时间内付清全部货款，则以所欠货款为基数，按月息2%（换算成年利率为24%）标准计付逾期付款违约金至所有款项还清之日止。合同约定的付款期限为2016年7月30日，付款期限届满前，被告尚欠原告货款57400元。逾期付款时间从2016年7月31日起算，截至2017年6月30日，逾期天数334天，逾期付款违约金应为12605.98元（57400元×24%年利率÷365天×334天，计至小数点后两位）。另外，原告在2016年8月2日向被告补充提供有机肥15吨，虽然原告不在合同约定的时间内供货，但从合同订立目的及履行程度上综合分析，上述交易行为是双方真实意思表示，履行内容符合合同约定的标的物种类和数量，是在合同约定下产生的连续交易行为，是对合同的继续履行，亦适用合同条款关于逾期付款违约金的约定。原告在2016年8月2日向被告补充供货，被告应当在合理期限内支付货款，即2016年9月8日前付清货款。逾期付款时间从2016年9月9日起算，截至2017年6月30日，逾期天数294天，逾期付款违约金应为2377.77元（12300元×0.24年利率÷365天×294天，计至小数点后两位）。逾期付款违约金合计14983.75元。故截止2017年6月30日，被告应当向原告支付逾期付款违约金14983.75元。原告主张2017年7月1日以后的逾期付款违约金，以69700元为基数，按年利率24%标准计付至所有款项还清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩世玉支付有机肥料款69700元给原告广西建兴生物科技有限公司；
二、被告韩世玉支付逾期付款违约金给原告广西建兴生物科技有限公司（违约金暂计至2017年6月30日为14983.75元；2017年7月1日以后的违约金，以尚欠货款为基数，按年利率24%的标准计付至所有款项还清之日止）。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1926元（原告已预交），减半收取963元，由被告韩世玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 罗家礼
二〇一七年八月十二日
代书记员 梁 燕
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初723号
原告：西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91532800325267889G。
住所地：勐海县勐海镇南海路**号。
法定代表人：曾波，董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：让飘，男，1987年2月1日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：师路，女，1987年9月13日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：康明，女，1978年12月31日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：杨才干，男，1981年4月3日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司与被告让飘、师路、康明、杨才干金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2,992元，减半收取1,496元，由原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年八月十四日
书记员 罗 芬
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申93号
封风芝：
你因封金科犯强奸罪一案，对河南省南阳市中级人民法院（2015）南刑二终字第00273号刑事判决不服，以“被告人封金科犯强奸罪的事实不清，证据不足，封金科应无罪释放”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，根据原审认定的事实，封金科与无性自卫能力的王新葛发生性关系，其行为已经构成强奸罪。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。你称封金科无罪的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申93号封风芝：你因封金科犯强奸罪一案，对河南省南阳市中级人民法院（2015）南刑二终字第00273号刑事判决不服，以“被告人封金科犯强奸罪的事实不清，证据不足，封金科应无罪释放”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，根据原审认定的事实，封金科与无性自卫能力的王新葛发生性关系，其行为已经构成强奸罪。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。你称封金科无罪的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十九日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更885号
罪犯王立新，男，1966年7月8日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年11月23日作出（2012）宁刑初字第486号刑事判决，以犯非法储存、运输爆炸物罪、盗掘古墓葬罪，判处罪犯王立新有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王立新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余207.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王立新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立新减刑九个月（刑期自2011年8月24日至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第761号
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：余道业，理事长。
被执行人：林文增，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被执行人：卢秋妹，女，1972年9月24日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
被执行人：尤溪县佳信融资担保有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：张是年，执行董事。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人林文增、卢秋妹、尤溪县佳信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月13日查封被执行人林文增、卢秋妹所有的位于尤溪县城关镇七五路41号小区3号楼4层404房屋一套及1层杂物间，因被执行人林文增、卢秋妹、尤溪县佳信融资担保有限公司无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1481号
原告：张熙，男，汉族。
被告：温远丽，女，汉族。
委托代理人：曾繁昌。系被告温远丽的丈夫。
原告张熙诉被告温远丽房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序于2016年6月15日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张熙、被告委托代理人曾繁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年6月1日签订《房租出租合同书》，原告将位于淡水围珠田x号住宅x楼出租给两被告，租期三年，月租金700元，押金1400元。双方约定，如任何一方违约，将以押金金额作为违约金赔偿。双方签订合同后，原告即将房屋交付被告使用，被告对承租房屋进行了打通。而后被告却未按约定向原告支付房租，经原告多次讨要其仍然拒绝支付，甚至把租赁房屋锁上一走了之。原告在被告违约不支付租金、也不交还出租房屋的情况下，不得己报警求助，但被告至今依然是即不付租金也不交还房屋。综上，被告不交付租金之行为已然构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求如下：1、判令解除原、被告签订的房屋出租合同；2、判令被告支付原告房租费16100元（23个月×700元／月）；3、判令被告将出租房屋恢复原状并返还给原告；4、判令被告支付原告水电费100元；5、判令被告承担违约金1400元；6、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述意见提供如下证据：1、原告身份证；2、被告温远丽身份证；3、房屋出租合同书；4、房东证明、房产证复印件、租赁协议书、房东身份证；5、照片一组，证明墙壁隔开的事实，被告应当按照合同约定将被告改变的墙壁、水电恢复原状。
被告辩称：第一同意解除房屋出租合同。第二同意支付水电费100元，不同意原告第二、三、五、六项诉求。明确告知原告我方不再继续租赁，时间是2014年7月14日晚上八点左右xxxxxx打到xxxxxx告知房东房子不再租赁。对原告其他事实理由无异议。两被告有打通房屋行为，但是现在房屋被告没有锁住。
被告为其陈述提供如下证据：通信录音光盘，内容是房子不再租赁的通话记录。
经审理查明：2014年6月1日，原告（甲方）与被告及黄小梅（乙方）签订《房屋出租合同书》（以下简称“合同”），约定甲方将位于淡水围珠田x号私人住宅的x楼出租三年给乙方使用。租金每月700元，装修期为半个月，装修期内免房租（2014年6月1日交房给乙方）。押金1400元。水电费按照政府相关部门费用收取（损耗：电＋0.1元／度；水＋0.2元／吨），承租期内的一切装修、维修、水、电等由乙方负责，退房时乙方须将装修、水、电等归回原样。甲乙双方如有任何一方违约，将以押金金额作为违约金赔偿给对方。在协议期内，若乙方提前退房，甲方不退还剩余租金。2014年7月14日，被告电话通知原告不再租赁房屋，双方因解除合同事宜未能达成一致意见，被告未搬走在涉案房屋的物品并锁住涉案房屋。庭审时，原告认可被告已支付过半个月租金350元，押金1400元；被告认可承租房屋后，有对房屋进行改造。对于原告提交的房屋改造前的一组照片，被告无异议。
另查明，涉案房屋所有权人为何发，2010年9月6日，原告与何发签订租赁合同，约定租赁期限从2010年11月1日至2020年1月31日止。何发知晓原被告双方的租赁事宜。
本院于2016年6月28日到涉案房屋勘验现场，本院通知原、被告到现场，原告有到现场，被告未到现场。本院发现涉案房屋房门被锁，在勘验人的见证下，原告撬开门锁。原告陈述需恢复的原貌为：阳台水管从洗手间往外墙走至厨房，在洗手间左侧的开关旁连接水管，洗手间左边与客厅相连接的门要堵上，客厅有拆墙痕迹位置需恢复加建墙体，并在墙体左边加装房门（木门，与现有房门一致），现有客厅的墙体需移回原位（往房间方向移），房间需加装玻璃窗，房门为“302”与房门上有“福”字的房间中间需加建一堵墙。经现场勘验，原告要求恢复的原貌与现场痕迹相符。现场还有：木板13张，小桌一张，儿童上下高低床一张，空调压缩机两台还挂在外墙。原告确认上述物品为被告的。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。本案《房屋出租合同书》内容合法有效，原被告应按合同约定履行自己的义务。
合同约定租期三年即至2017年5月31日止，原告请求解除合同，被告同意，本院予以支持。合同约定，装修期为半个月，2014年6月1日交房，即租金从2014年6月16日起算，每月租金700元，原告请求被告支付房租费16100元（700元／月×23个月），至法庭辩论终结前，被告共租赁超过23个月（2014年6月17日至2016年6月28日），原告请求支付23个月租金，对被告有利，本院予以采纳。原告请求被告将出租房屋恢复原状并返还给原告，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付100元水电费，被告同意，本院予以支持。原告请求被告承担违约金1400元，符合双方以押金金额作为违约金赔偿给对方的约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除原告张熙与被告温远丽双方于2014年6月1日签订的《房租出租合同书》。
二、被告温远丽于本判决发生法律效力之日起三日内支付房屋租金16100元给原告张熙。
三、被告温远丽于本判决发生法律效力之日起三日内将涉案房屋恢复原状。
四、被告温远丽于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张熙水电费100元。
五、被告温远丽于本判决发生法律效力之日起三日支付原告张熙违约金1400元。
本案案件受理费440元减半收取即220元由被告温远丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一六年七月十八日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第1210号
申请执行人：中国人民银行烟台市中心支行，住所地烟台市芝罘区胜利路69号。
法定代表人：吴明理，行长。
被执行人：烟台郎郎影像服务有限公司，住所地烟台市芝罘区西南河路92号。
法定代表人：宋进芬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国人民银行烟台市中心支行与被执行人烟台郎郎影像服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1210号
本院在执行申请执行人中国人民银行烟台市中心支行与被执行人烟台郎郎影像服务有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人烟台郎郎影像服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台郎郎影像服务有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4521号
原告:北京海成恒兴物业管理有限公司,住所地:北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：陈焕生，女，1964年3月28日出生，汉族，北京海成恒兴物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：白云霞，女，1976年8月22日出生，汉族，北京海成恒兴物业管理有限公司职员。
被告：郭利峰，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告郭利峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年五月十日
书记员 王欢欢
-2-
-1-
-2-
-3-
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2368号
原告：福建省南平市建阳区顺鑫房地产开发有限公司，住福建省南平市建阳区嘉禾北路2798号万晟星城营销中心。社会统一信用代码91350784694382540A。
法定代表人：郑贤孙
被告：滕恭贤，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告福建省南平市建阳区顺鑫房地产开发有限公司与被告滕恭贤追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告福建省南平市建阳区顺鑫房地产开发有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南平市建阳区顺鑫房地产开发有限公司以与被告滕恭贤自行协商解决为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省南平市建阳区顺鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4287元，减半收取计2143.5元，由原告福建省南平市建阳区顺鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 谢郁
二〇一七年九月十二日
书记员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初997号
自诉人郑鹏，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人杨艳中，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人郑鹏以被告人杨艳中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑鹏以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郑鹏在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑鹏撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年九月七日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初997号自诉人郑鹏，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人杨艳中，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人郑鹏以被告人杨艳中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑鹏以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人郑鹏在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑鹏撤诉。审判员  白金芳二〇一七年九月七日书记员  韩笑语
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3691号
原告陈翎。
被告凌燕。
原告陈翎与被告凌燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈翎到庭参加诉讼。被告凌燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翎诉称：2009年7月20日，因经营不善，被告经营的绍兴市越城满记菜馆被法院查封，而被告至今尚欠原告工资未付。故诉至法院，请求判决被告支付原告陈翎2009年6月1日至2009年7月12日未付工资2100元。
被告凌燕未作答辩。
经审理查明，被告凌燕系个体工商户绍兴市越城满记菜馆的经营者。原告在该菜馆内工作，至2009年7月12日，该菜馆尚欠原告2100元工资未付。2009年7月15日，该菜馆被注销。原告于2009年7月24日向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以绍兴市越城满记菜馆主体不存在为由，未受理原告的申请。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的个体工商户情况（注销）1份、不予受理案件通知书1份、工资表1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，个体工商户个人经营的，以经营者的财产对经营产生的债务承担责任。原告为被告个体经营的绍兴市越城满记菜馆工作，该菜馆尚欠原告工资，而该菜馆现已注销，故应由被告对该工资承担责任。原告现请求被告支付，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国》第一百三十条之规定，判决如下：
被告凌燕于本判决生效之日起五日内支付给原告陈翎工资2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告凌燕负担，于本判决生效之日起五日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 何 斐
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初581号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，女，住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）483号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院检察员周晶、书记员吴晗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月23日晚上，被告人李某某在公主岭市温州一号楼五单元401室自家中，容留孟某某、王某某、梁某某、史某某等人吸食毒品，后被公安机关查获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、史某某等人的证言，户籍证明，违法犯罪记录查询，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年五月二十五日
书记员 ＸＸ晨
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3297号
原告：梁美玲，女，汉族，1989年3月25日生，住阳江市海陵岛试验区。
被告：林湘莲，女，汉族，1990年4月28日生，户籍所在地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
原告梁美玲诉被告林湘莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁美玲到庭参加诉讼，被告林湘莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告林湘莲偿还借款本金124800元给原告梁美玲；2、判令被告林湘莲支付自起诉之日起至还清款时止，按年利率6%的利息计算给原告梁美玲；3、本案诉讼费由被告林湘莲承担。事实与理由：被告林湘莲因经营需要从2017年4月26日开始，陆续向原告梁美玲借钱周转，截止至2017年6月21日，共向原告梁美玲借款124800元，原告因自行向被告追收借款无果，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告林湘莲没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
经审理查明：原告梁美玲与被告林湘莲是朋友关系。2015年11月6日，被告林湘莲因资金周转困难向原告梁美玲借款48000元，并签写《借据》一份予原告收执。
被告林湘莲因资金周转困难多次向原告借款，分别于2017年4月26日、5月7日、5月15日、5月16日、5月21日、5月23日借款10000元、20000元、40000元、19000元、17000元、10000元，共计116000元。借上述款项时，被告均分别签写《个人借款》或《借款协议》予原告收执，均没有约定借款期限及借款利息。后被告没有如约还款，原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉，请求如诉称。
另，原告还主张于2017年5月30日、6月3日、6月12日、6月21日分别通过微信转账借款1000元、1300元、500元、1000元给被告，于2017年6月20日通过支付宝转账借款5000元给被告，以上款项共计8800元，但均没有签写书面借款凭证，只向本院提交微信和支付宝转账截图。
以上事实，有原告提供的身份证、《个人借款》、《借款协议》等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告林湘莲于2017年4月26日、5月7日、5月15日、5月16日、5月21日、5月23日向原告借款共116000元未还，有《个人借款》或《借款协议》证明，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现原告请求被告林湘莲偿还借款，本院予以支持。但其主张于2017年5月30日、6月3日、6月12日、6月20日、6月21日通过微信转账共借款8800元给被告，只有微信和支付宝转账截图予以证明，没有其他证据予以佐证，本院对该8800元款项不予确认。因借款没有约定借款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求被告向其计付资金占用期间的利息（自起诉之日即2017年9月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%），本院予以支持。
被告林湘莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林湘莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁美玲偿还借款本金116000元及其利息（从2017年9月8日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告梁美玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，由原告梁美玲负担99元，被告林湘莲负担1299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 刘 炎
二〇一七年十一月九日
书记员 赖泳彤
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻商初字第415号
原告李靖，男，1976年10月28日生，汉族，忻府区市民。
被告山西省机械设备进出口公司忻州公司，住所地，忻州市开发区高架桥路南。
法定代表人杜仁海，职务，经理。
被告杜仁海，男，1962年7月7日生,汉族，山西省定襄县人。
原告李靖与被告山西省机械设备进出口公司忻州公司、杜仁海与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李靖、被告山西省机械设备进出口公司忻州公司法定代表人杜仁海并以自然人身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杜仁海系朋友关系。2010年,被告杜仁海经营的山西省机械设备进出口公司忻州公司在经营困难时,原告投入30万元，成为被告公司股东。期间，被告又向原告借款7万元，用于周转。2011年9月，原告提出退股，双方达成的退股协议约定：被告从2012年元月份起，每月退还原告35000元，如不能按时退还股金，应加收2%的违约金。之后，被告仅归还原告利息4万元。在原告的催要下，被告于2013年10月27日给原告出具一份还款计划书，用其后院车间租赁费偿还原告的债务，但被告也未实际履行。为此，请求判令被告退还原告股金30万元及借款7万元并按年利率24%支付从2012年1月1日起至执行完毕之日止的逾期利息损失。
原告提供的证据有：
1、2010年6月18日，原告与被告山西省机械设备进出口公司忻州公司签订的铸造股份协议一份；
2、2011年12月4日，原告与被告山西省机械设备进出口公司忻州公司签订的退股协议一份；
3、2013年10月27日，被告山西省机械设备进出口公司忻州公司为原告书立的还款计划一份。
被告山西省机械设备进出口公司忻州公司辩称，其公司欠原告37万元是事实，因公司资金周转困难暂时无力偿还。
被告杜仁海辩称，该37万元是公司债务而非个人债务，故该笔债务不应由其个人承担。
二被告提供的主要证据有：1、2010年6月18日，原告与被告山西省机械设备进出口公司忻州公司签订的铸造股份协议一份；
2、2011年12月4日，原告与被告山西省机械设备进出口公司忻州公司签订的退股协议一份；
3、关于忻州市国资委、经委等系统下属99户企业列入市直特困企业的通知；
4、原告出具的收款收据四份，合款40000元。
经审理查明，原告李靖与被告杜仁海系朋友关系。2010年6月18日，原告（乙方）与被告山西省机械设备进出口公司忻州公司(甲方)签订的铸造股份协议约定：一、股金及股份：甲方提供铸造设备厂房、场地、水、电、职工住房设施及负责生产经营管理等占股份百分之六十，乙方出资金叁拾万元协助甲方搞好生产经营管理负责出入库成本核算等工作占股份百分之四十；二、账务管理：财会工作必须做到日清月结，票据手续齐全，月底做好财务报表，一式两份分别报甲乙双方；三、利润分配：企业正常生产资金有盈余后按股份比例分红；四、股东分割：经营难以继续需分割时，甲方的生产设施厂房场地随甲方所有，乙方的叁拾万元返还乙方；五、如流动资金不足以满足当前生产需要，则需要重新注入流动资金，新增加的流动资金由双方共同协商解决。协议签订后，原告将30万元投入被告山西省机械设备进出口公司忻州公司用于经营。期间，被告山西省机械设备进出口公司忻州公司又向原告借款7万元，用于周转。后因市场价格不稳定造成连续亏损，原告于2011年9月25日提出退股，经双方协商后，原告（乙方）与被告山西省机械设备进出口公司忻州公司(甲方)于2011年12月4日达成退股协议，约定：一、从2011年10月15日起乙方不承担经营中任何债权债务；二、乙方投入的叁拾万元股金和柒万元借款甲方分期分批退还乙方；三、甲方从2012年元月份开始退还乙方股金，每月退还三万伍仟元退完为止；四、如果甲方不能按时退还股金，乙方加收2%的违约金。协议签订后，被告山西省机械设备进出口公司忻州公司于2013年8月28日支付原告15000元，于同年9月5日支付原告5000元。2013年10月27日，被告山西省机械设备进出口公司忻州公司为原告出具还款计划一份，载明：一、本公司愿将后院车间租赁费按每年的租赁费还给李靖直至还清为止，在租房时通知李靖到场当场交付；二、如政府修路拆房补助了钱，本公司一次性付清李靖，前面条款自然无效。之后，被告山西省机械设备进出口公司忻州公司又于2014年3月5日支付原告7000元，于同年3月16日支付原告13000元后再未还款，原告于2015年11月13日诉讼本院。审理中，本院依据原告的财产保全申请，依法保全了被告山西省机械设备进出口公司忻州公司对外出租房屋的租金.
本院认为，原告李靖与被告山西省机械设备进出口公司忻州公司达成的退股协议双方意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。被告山西省机械设备进出口公司忻州公司未按退股协议约定退还原告李靖股金30万元及借款7万元，应承担相应的违约责任。关于被告山西省机械设备进出口公司忻州公司陆续支付原告的4万元,因双方对此没有约定,加之双方在退股协议中对加收2%的违约金约定不明,故应认定该4万元还款中6000元为违约金，34000元为归还原告的股金或借款。关于原告要求被告山西省机械设备进出口公司忻州公司按年利率24%支付股金30万元及借款7万元从2012年1月1日起至执行完毕之日止的逾期利息损失的诉讼请求，其中关于股金30万元，双方已约定支付违约金，故对原告要求被告山西省机械设备进出口公司忻州公司支付30万元股金逾期利息损失的诉讼请求本院不予支持。关于借款7万元，因双方未约定借款期限及利息，故对原告要求被告山西省机械设备进出口公司忻州公司支付7万元借款逾期利息损失的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告杜仁海承担责任的诉讼请求，因铸造股份协议与退股协议均是原告与被告山西省机械设备进出口公司忻州公司签订，被告杜仁海的行为属职务行为，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山西省机械设备进出口公司忻州公司在判决生效后10日内退还原告李靖股金及借款336000元。
二、驳回原告李靖的其它诉讼请求。
案件受理费6850元，财产保全费2370元，由被告山西省机械设备进出口公司忻州公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宁彦华
审判员 刘聪明
审判员 孙雅琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 王丰玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1036号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区人民中路497号，组织机构代码70451924-9。
主要负责人：裘坚敏。
被执行人：葛建坤，男，1974年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：姚彩君，女，1982年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人葛建坤、姚彩君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（1242745.69元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月6日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年4月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，依法拍卖的被执行人葛建坤、姚彩君共同所有的抵押房地产，申请执行人已受偿873180.04元，尚应执行369565.65元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人葛建坤所有的其他房地产因轮候查封而暂难处置，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人葛建坤、姚彩君发出限制高消费令，并将被执行人葛建坤、姚彩君纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人葛建坤、姚彩君现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1036号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1036号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区人民中路497号，组织机构代码70451924-9。主要负责人：裘坚敏。被执行人：葛建坤，男，1974年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：姚彩君，女，1982年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人葛建坤、姚彩君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（1242745.69元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月6日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年4月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，依法拍卖的被执行人葛建坤、姚彩君共同所有的抵押房地产，申请执行人已受偿873180.04元，尚应执行369565.65元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人葛建坤所有的其他房地产因轮候查封而暂难处置，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人葛建坤、姚彩君发出限制高消费令，并将被执行人葛建坤、姚彩君纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人葛建坤、姚彩君现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1036号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月十五日书记员  杜亚钦
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第599号
申请人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公。
法定代表人杨彬。
被执行人宿洪云。
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司申请执行被执行人宿洪云追偿权纠纷一案，因宿洪云未按四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第2268号民事调解书确定的义务履行，权利人长兴鑫宏铸件厂于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年7月16日向被执行人宿洪云送达了《执行通知书》，执行中，被执行人宿洪云暂无可供执行的财产，申请人表示同意。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）�、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币64025元，已经执行到位人民币0元，被执行人宿洪云尚欠申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司64025元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第2268号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一五年十一月六日
书记员 王军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初666号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姜倩倩，女，1995年4月19日出生于浙江省江山市，汉族，大学本科，家住浙江省江山市市区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]634号起诉书指控被告人姜倩倩犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日21时许，被告人姜倩倩在义乌市的包厢里喝了4小瓶左右的雪花啤酒。次日凌晨1时，被告人姜倩倩驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车途经义乌市五爱路与宾王路路口华夏银行后面处时，与罗某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车、陈某停在路边的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜倩倩体内血液酒精含量为135mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌
市公安局交通警察大队认定，被告人姜倩倩负事故主要责任。现被告人姜倩倩已取得罗某、陈某的谅解。
上述事实，被告人姜倩倩在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、罗某的证言，血样提取登记表，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，驾驶员信息，查获经过，理化检验报告，现场照片，抽血视频，被告人姜倩倩的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜倩倩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人
姜倩倩如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六
十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜倩倩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐 巍
二〇一七年三月二十日
代书 记员 吴晓珂
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1053号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘2，男，1993年2月22日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人李某某，女，1979年6月5日出生，汉族，户籍在四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)983号起诉书指控被告人刘2、李某某犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘2、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年6月起，被告人刘2在本市宝山区月浦镇德都路XXX号一楼店铺内设置赌博机，开设赌场，聚众赌博。2017年1月起，被告人刘2雇佣被告人李某某实际负责该赌博机房的日常经营，从事收银、上分、退分、赌资结算等工作。同年1月5日，上海市公安局宝山分局民警查获该赌场，当场抓获被告人李某某及赌客陆某某、石某某，缴获“金鲨银鲨”(六联机)赌博游戏机2台、非法所得人民币490元。经审定，上述游戏机均具有赌博功能。
被告人刘2于2017年2月21日主动至公安机关投案，被告人刘2、李某某到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘2、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人刘某1、陆某某、石某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《赌博机认定书》、《工作情况》、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘2设置赌博机，开设赌场，被告人李某某明知他人利用赌博机开设赌场，仍受他人雇佣，并实际负责该赌博场所的日常经营管理，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘2有自首情节，被告人李某某如实供述罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，撤销(2014)宝刑初字第1343号刑事判决中的缓刑部分，与有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的赌博机、赌资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7490号
原告：张慧慧，女，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李笑燕，女，1976年7月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告张慧慧与被告李笑燕、张勇民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向法院起诉，诉请：1、判令被告李笑燕偿还原告借款本金125000元及利息（利息按月利率2%自2016年6月2日起计算至判决确定的履行之日止）；2、被告张勇对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月2日，被告李笑燕向原告借款125000元，李笑燕向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，该借款由被告张勇提供连带责任保证，未约定保证期间，被告张勇在借据担保人栏签名捺印。借款后，被告李笑燕未偿付原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李笑燕应偿还原告张慧慧借款本金125000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月2日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告张勇对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李笑燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年九月十二日
代书记员 支培銮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3704号
原告：戴祖文。
委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
被告：蓝志祥。
被告：谢征红。
被告：徐剑英。
被告：叶毓康。
原告戴祖文与被告蓝志祥、谢正红、徐剑英、叶毓康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴祖文及委托诉讼代理人毛林华、被告蓝志祥到庭参加诉讼，被告谢正红、徐剑英、叶毓康经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴祖文向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令第一、第二被告归还原告借款本金400000元，支付从2016年2月11日起以本金400000元为基础按月息3%支付利息至款项付清时止，赔偿原告律师费用22000元；2.请求依法责令第三、第四被告对第一项请求中的款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，第一、第二被告因需资金向原告借款400000元，并承诺于2016年3月10日归还。为此两被告向原告出具借条一张，对有关借款事项进行了确定，若发生诉讼由衢州市柯城区人民法院管辖，原告为实现债权而发生的费用包括律师代理费由两被告承担。第三、第四被告对第一、第二被告的借款承担连带责任担保，担保范围包括借款的本金、利息、违约金及出借人由此产生的实现债权的费用。此后原告按约交付了相应款项，然借款到期后第一、第二被告没有按约归还借款，第三、第四被告也没有履行担保义务。经原告催要，至今无果。故诉至法院，诉请如前。
被告蓝志祥辩称，其对借款的事实没有异议，但认为款项是打给徐剑英的，律师费过高，希望双方能够对还款事宜再协商一下。
被告谢正红、徐剑英、叶毓康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月10日，被告蓝志祥、谢正红向原告戴祖文出具借条一份，约定向原告借款400000元，于2016年3月10日前归还，月利息按3%计算。上述借款汇入债务人指定的被告徐剑英账户。如双方发生诉讼由本院管辖，同时借款人同意承担债权人为实现债权发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。上述借款由被告徐剑英、叶毓康承担连带责任保证，担保期限为借款到期后两年，保证范围包括借款的本息、违约金及出借人由此产生的实现债权的费用。借条还对双方其他权利义务进行了约定。原告于2015年11月11日通过中国工商银行将上述借款汇入被告徐剑英的账户。被告对上述借款的利息仅支付至2016年2月11日。原告为本次诉讼支付律师费22000元。原告为证明上述事实向本院提交了借条、工商银行个人业务凭证、《法律服务委托合同书》、律师费发票、2011年浙江省律师服务收费标准等证据材料。上述原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明上述事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当按照约定履行保证责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告蓝志祥、谢正红未按期还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告戴祖文认可被告支付利息至2016年2月10日，系对不利于其自身的事实的认可，本院予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告诉请按照月息3%支付利息应当予以调整。因原告支付的律师费符合浙江省律师服务收费标准，被告蓝志祥关于律师费过高的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据的部分，本院予以支持。被告谢正红、徐剑英、叶毓康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝志祥、谢正红归还原告戴祖文借款本金400000元及利息（利息以本金400000元基数，按月利率2%自2016年2月11日起计算至借款还清之日止），被告蓝志祥、谢正红支付原告戴祖文律师费损失22000元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐剑英、叶毓康对上述第一项中的款项承担连带清偿责任，被告徐剑英、叶毓康承担连带保证责任后，依法有权向借款人蓝志祥、谢正红追偿。
三、驳回原告戴祖文的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由被告蓝志祥、谢正红、徐剑英、叶毓康共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑 重
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1266号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱海斋，男，1984年9月26日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，家住浙江省文成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1230号起诉书指控被告人朱海斋犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人朱海斋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月7日22时30分许，被告人朱海斋与朋友胡某等人在义乌市江南会KTV唱歌，期间被告人朱海斋喝了五小瓶左右的百威啤酒。次日凌晨3时30分许，被告人朱海斋驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途径义乌市商博路南下朱地段时，与潘某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车损人伤的事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人朱海斋负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱海斋体内血液酒精含量为116mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车；被害人潘某外伤致颅脑的损伤构成轻伤二级,面部的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人朱海斋在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、潘某的证言，血样提取登记表，抽血检验视频，交通事故现场照片，驾驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，道路交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，被告人朱海斋的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海斋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱海斋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱海斋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年六月二日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更942号
罪犯马涛，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年9月3日作出（2014）兴刑初字第428号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年3月14日�至2017年3月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年度获得第三季度物奖，现计分考核累计47分。建议对罪犯马涛予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予�调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度第三季度物奖，自2014年12月至2016年6月计分考核累计47分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯减刑幅度亦需根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑三个月十五天，刑期自2014年3月14日起至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠