wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第311号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人彭某，男，农民。因故意伤害于2014年4月17日被长沙县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长沙县人民检察院指派代理检察员刘莹出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日15时许，被告人彭某与被害人张某在湖南维胜科技有限公司丝印车间因工作琐事发生争执，被告人彭某对张某言语产生不满，便将手持的生产工具“T”型粘尘滚轴砸向张某左脸部，致其左面部挫裂伤、左颧弓骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某所受损伤程度评定为轻伤二级。
2014年4月17日，长沙县公安局民警将被告人彭某抓获归案。同日，长沙县公安局决定对被告人彭某行政拘留十日并于同月24日转为刑事拘留。
案发后，被告人家属与被害人张某达成了刑事和解协议并已履行，被害人张某对被告人彭某表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，并有证人郭某某、王某某的证言、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、摄影检查报告单、诊断证明书、刑事和解协议、谅解书、收条、被害人张某的陈述、被告人指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人彭某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人彭某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人彭某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年八月七日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2320号
罪犯王德兵。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月29日以（2011）临兰刑初字第102号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王德兵有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德兵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王德兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王德兵准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月12日起至2021年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）戚执字第403号
申请执行人应宝发，退休职工。
申请执行人沈金芬，退休职工。
被执行人屠平、屠惠忠，无业。
申请执行人应宝发、沈金芬向本院申请强制执行本院作出的（2013）戚民初字第177号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2013年11月13日向被执行人屠平忠送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人屠平忠银行存款人民币27551元（其中申请人申请执行款项27242元，执行费309元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 相继光
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一三年十一月十三日
书记员 张华杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00429号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月14日、8月24日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年6月11日19时10分许，被告人徐某驾驶电动车沿苏2**省道机动车道由南向北行驶至165Km＋200M处时，与在机动车道内步行的庄某某（男，1945年12月9日出生，本案被害人）发生碰撞，造成徐某、庄某某受伤及车辆损坏的交通事故。后庄某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，庄某某系颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人徐某明知他人报警而在事故现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人徐某负此事故的主要责任。
另，案发后，被告人徐某与被害人近亲属已达成民事赔偿协议并且履行，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、庄兆庆等人证言笔录，现场勘验检查笔录，车检报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违法驾车致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第681号
上诉人（原审被告）：邯郸市房地产开发公司，住所地：邯郸市向阳路8号。
法定代表人：李腾，该公司经理。
委托代理人：刘跃勇，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨选清。
委托代理人：杨富元，男，汉族，1952年11月27日出生，系杨选清之子。
上诉人邯郸市房地产开发公司（以下简称市房地产公司）因与被上诉人杨选清拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2010）丛民初字第2258号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人市房地产公司委托代理人刘跃勇，被上诉人杨选清委托代理人杨富元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2002年3月10号邯郸市房地产评估所对杨选清的房屋进行了测量，经过核实财产为杨选清出具了邯郸市房屋拆迁补偿结算凭证，补偿总金额为16535元；市房地产公司又于2002年6月20日向杨选清出具证明：杨选清，安置土山街2-2-7号，超面积部分按商品房价付款，其他按有关规定执行。此后，该房屋并未被市房地产公司拆除。杨选清于2010年5月15日与邯郸市丛台区住房和城乡建设局签订邯郸市丛台区西南庄片拆迁货币补偿协议书并得到补偿，随后，房屋被邯郸市丛台区住房和城乡建设局拆除，并给予杨选清自2010年5月15日之后的各项安置费用。现杨选清诉至法院，要求市房地产公司给付搬家费、过渡性安置补助费217800元，市房地产公司拒付，双方争议成讼。
另查明：杨选清过渡性安置费：2001年5月15日至2002年11月14日为10元×71.9平方米×18个月=12942元；2002年11月15日至2003年5月14日为15元×71.9平方米×6个月=6471元；2003年5月15日至2003年11月14日为20元×71.9平方米×6个月=8268元；2003年11月15日至2010年5月15日为30元71.9平方米×78个月=168246元；搬家费为10元×71.9平方米×2次=1438元；以上共计197725元。
原审认为：市房地产公司对杨选清的房屋进行了测量和评估，并出具给付杨选清安置其他房屋证明，该公司虽然没有对杨选清的房屋进行拆除，但其行为已具备拆迁条件，杨选清自此即拆离房屋而产生各项安置费用，且杨选清的房屋被邯郸市丛台区住房和城乡建设局拆除后，亦未获得此前的各项补偿，故杨选清要求给付的搬家费、过渡性安置补助费的请求，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《邯郸市城市房屋拆迁管理条例》第四十八条第（一）款的规定，判决：市房地产公司于判决生效后十日内给付杨选清搬家费、过渡性安置补助费197725元。案件受理费4255元，由市房地产公司承担。
宣判后，上诉人市房地产公司不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：（一）杨选清从未将被拆迁房屋交付给市房地产公司，该公司无义务给付杨选清过渡费和搬家费。市房地产公司2001年对西南庄地段实施拆迁时遇到拆迁范围以外的包括杨选清在内的十余户阻扰，为了顺利拆迁，该公司提出将杨选清房屋一并拆除的想法，并按照杨选清的要求等情况，出具了“拆迁补偿结算凭证”，但后来政府未同意扩大拆迁范围，故拆迁未能实施，杨选清同时提交的“2002年6月20日邯郸市房地产开发公司征迁部安置证明”也说明，杨选清所谓2001年已交房、已拆迁的说法与事实不符。（二）2010年邯郸市丛台区人民政府拆除杨选清房屋的事实说明，本案双方不存在拆迁与被拆迁的关系。杨选清称2010年5月份邯郸市丛台区人民政府在又一次拆迁中将其房屋拆迁并予以安置，充分说明市房地产公司对杨选清的房屋未实施拆迁。综上，请求二审法院撤销原判并予以依法改判。
被上诉人杨选清答辩称：（一）市房地产公司第一项上诉理由不能成立。市房地产公司于2001年5月15日下达了搬迁通知，杨选清按照搬迁通知提前搬清，搬清之后该公司给予安置房是土山街2-2-7号，并给付结算凭证。当时杨选清提出签订协议，但市房地产公司称该房屋属于单位内部调剂，需要转账结算后，再行落实进住，需要等待一段时间。期间该公司曾答应给付30万元，最后变为10万元，但最终也没有给付，所以不存在未交付房屋的情况。（二）市房地产公司第二项上诉理由也不能成立，邯郸市丛台区人民政府的拆迁行为与该公司没有任何关系，该拆迁行为是由于市房地产公司的原因没有拆成。而杨选清要求的是从2001年5月15日搬离后，至邯郸市丛台区人民政府拆迁前期间的过渡费，此要求并无不当。综上，原审判决正确，应予以维持。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于本案双方之间是否形成拆迁关系以及市房地产公司是否应承担给付杨选清过渡安置费的问题。虽然杨选清的涉案房屋最终是被邯郸市丛台区住房和城乡建设局拆迁，但在2001年3月10日由邯郸市房地产评估所给其出具的“邯郸市房屋拆迁补偿结算凭证”以及2002年6月20日市房地产公司为其开具的“安置证明”来看，本案双方之间已形成事实上的拆迁关系，被拆迁人杨选清完全有理由相信其房屋是由市房地产公司负责拆迁。在此情况下被拆迁人杨选清搬出该房，但后续因其他原因市房地产公司未能将本案争议房屋予以拆除，其责任并不在于被拆迁人。在双方已形成事实上的拆迁关系的情况下，市房地产公司未能履行承诺，也未及时撤回“邯郸市房屋拆迁补偿结算凭证”及“安置证明”，因而造成被拆迁人杨选清所请求的该期间内的过渡安置补助损失，市房地产公司理应承担赔偿责任。综上，上诉人市房地产公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4255元，由上诉人邯郸市房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李晓康
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00785-1号
申请执行人谢超，男，1993年3月20日生，汉族。
被执行人西安市未央区汉城街道北玉丰村村民委员会。
本院在执行谢超与西安市未央区汉城街道北玉丰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人谢超依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06595号民事判决，于2015年5月6日向本院申请执行，执行标的为2650元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款2650元并发还申请执行人谢超，本案执行费50元西安市未央区汉城街道北玉丰村村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第06595号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年六月十六日
书记员 田 丰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2500号
原告洪某，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，住龙海市，现住龙海市。
被告黄某甲，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告洪某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某庭参加诉讼，被告黄某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：2009年初原、被告经人介绍认识，2009年7月20日登记结婚，2010年9月29日生育一女黄某乙。双方婚前感情基础差，婚后双方性格差异，性格不合，常怀疑原告，也经常殴打原告。2014年农历2月初四，双方发生吵嘴，双方分居至今。2014年原告向法院提出离婚诉讼，龙海市人民法院以（2014）××民初字第××号民事判决书判决不准予原告洪某与被告黄某甲离婚。现双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求1、离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元直至其年满18周岁止。
被告黄某甲口头辩称：不同意离婚并要求直接抚养婚生女黄某乙。
经审理查明，2009年初原、被告经人介绍认识，2009年7月20日登记结婚，2010年9月29日生育一女黄某乙。婚姻存续期间未建置财产。2014年农历2月初四，双方发生吵嘴，双方分居至今，婚生女黄某乙一直同原告一起生活。2014年7月28日原告向法院提出离婚诉讼，2014年8月18日龙海市人民法院以（2014）××民初字第××号民事判决书判决不准予原告洪某与被告黄某甲离婚。此后双方继续分居，原告为此再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告先后两次起诉与被告离婚，说明原告离婚的决心很坚决。在本院判决不准离婚后，双方继续分居，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于子女与谁共同生活的问题。本院认为，婚生女随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故婚生女应与原告共同生活；关于子女的抚育费的问题。本院认为，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定每月500元。被告未经法庭许可中途退庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第6条第2款、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙由原告洪某直接抚养，被告黄某甲应于本判决生效之日起每月月底前支付孩子抚养费500元至其年满十八周岁止。
三、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚建平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3406号
申请执行人福建南平农村商业银行股有限公司前进支行，住所地南平市延平区胜利街207号，组织机构代码56337078-5。
代责人黄红英，行长。
被执行人魏新婢，男，1979年8月2日出生，汉族，住南平市。
被执行人朱利萍，女，1979年11月12日出生，汉族，住南平市。
关于福建南平农村商业银行股有限公司前进支行申请执行魏新婢、朱利萍金融借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2541号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2541号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十日
书记员 范 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9793号
原告周一，男，1978年12月16日出生。
委托代理人齐亚平，北京市国源律师事务所律师。
被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。
法定代表人朱景强，总经理。
原告周一与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称被告公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告周一的委托代理人齐亚平到庭参加诉讼。本案被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一诉称：原告于2008年8月18日与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：Y658339，以下简称《预售合同》），又分别2008年8月18日、2008年9月5日与被告签订《补充协议》。双方约定，原告向被告购买坐落于通州区某院602号房屋，房屋单价按照套内建筑面积计算，每平方米人民币6287.06元，房屋总价款为人民币497366元。《预售合同》签订后，原告依约向被告交付了全部房价款，被告于2009年8月8日向原告交付了房屋。根据《预售合同》第二十一条的约定，被告应当于2009年11月30日前为原告办理所在楼栋权属证明，应当于房屋交付使用后，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并应当于房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。被告于2009年8月8日向原告交付房屋后，至今未履行上述合同义务，被告的行为已构成持续违约。根据上述合同约定，被告应向原告支付的违约金为：一、逾期办理楼栋权属证明的违约金，被告应当自取得原告房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日（2009年12月1日）起至实际取得权属证明之日（2010年12月15日）止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，计算公式为违约金＝497366元X1‱X380天＝18900元；二、逾期办理房屋所有权证书的违约金，被告应当自原告应取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，截至起诉之日，被告共逾期1361天，原告向被告支付的全部房款为497366元，因此，截至起诉之日，被告应付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金计算为497366元X1‱X1300天=64658元。上述合同义务及违约责任，虽经原告多次请求，但被告至今尚未履行，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令1、被告给付原告逾期办理楼栋权属证书的违约金共计人民币18900元（以497366元为基数，自2009年12月1日至2010年12月15日，按日万分之一计算）；2、被告给付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金64658元（以497366元为基数，自2010年12月16日至2014年7月8日，按日万分之一计算）。
被告公司未答辩。
经审理查明：2008年8月18日，原告周一与被告公司签订《商品房预售合同》（以下简称合同），被告公司将位于通州区某院602号房屋出售给原告周一。合同第二十一条产权登记约定“（一）初始登记出卖人应当在2009年11月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人的全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍佰元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国银行当日活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”原告周一依照约定向被告公司支付了购房款464459元。2009年8月8日，原告周一与被告公司办理入住手续，被告公司将房屋交付给了原告周一，同日原告周一向被告公司支付了公共维修基金9600元、契税7460元、产权代办费500元、产权登记费80元、产权印花税5元。被告公司于2010年12月15日办理完毕原告周一所购房屋所在的楼栋权属证书，但由于自身原因至今未办理原告周一所购房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有商品房预售合同及补充协议、购房款发票、交纳公共维修基金、契税、产权印花税、产权证代办费的收据以及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。根据查明的事实，原告周一与被告公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，现原告周一已全部履行其合同义务，被告公司未能在合同约定的期限内为原告周一办理楼栋权属证书与房屋所有权证书，构成违约，应当承担相应违约责任，故对于原告周一要求被告公司承担相应的违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据房屋所有权证书的办理流程，被告公司取得房屋所在楼栋的权属证明系下一步为原告周一办理所购房屋所有权证书的前提，二者之间存在递进关系且相比之下办理所购房屋的所有权证书与业主的利益更为密切，故对于原告周一关于楼栋权属证书与房屋所有权证书违约金的计算截点本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周一逾期办理楼栋权属证书的违约金（以四十六万四千四百五十九元为基数，自二〇〇九年十二月一日至二〇一〇年八月八日，按日万分之一计算）；
二、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周一逾期办理房屋所有权证书违约金（以四十六万四千四百五十九元为基数，自二〇一〇年八月九日至二〇一四年七月八日，按日万分之一计算）；
三、驳回原告周一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十五元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 崔 欢
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1524号
上诉人（原审被告）司德龙。
委托代理人朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李百顺，男，1963年8月10日出生，汉族，住三河市泃阳镇化甲屯村****号。
委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人司德龙因与被上诉人李百顺之间共有物分割纠纷一案，不服三河市人民法院（2016）冀1082民初308号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，案外人骆某从三河市大北出租汽车有限公司租赁经营了车牌号为冀R×××××出租车一辆，后经当事人双方与骆某协商，骆某将车辆转租给当事人双方经营，转让费34000元，李百顺支付15000元，司德龙支付19000元，当事人双方于2014年7月30日接收了车辆，车辆一直在司德龙的控制之下。后因李百顺表示退出合伙，由司德龙于2014年9月29日与三河市大北出租汽车有限公司签订了协议，并办理了司德龙的相关营运手续，车辆由司德龙运营。司德龙在诉讼中称同意退还李百顺支付的15000元，但因为双方接到车辆后两个月未运营，应向大北出租汽车有限公司交纳两个月的份钱6000元，司德龙主张应该分担，且因为是司德龙与大北出租汽车有限公司签订的合同，油补款应归其个人所有。对车辆2013年度和2014年度油补款分别为10600元和10200元的事实双方没有争议，油补款已由司德龙领取。证人骆某出庭证实，是当事人双方共同租用的冀R×××××号出租车，车辆交付时证人表示车辆的油补款不要了，李百顺和司德龙两个人怎么分配就不管了。司德龙对于其辩解的车辆两个月未运营的理由，未能提供证据。
一审法院认为，李百顺与司德龙并非是合伙购买车辆关系，在双方解除合伙租车关系且没有书面协议的情况下，应依法处理相关事宜。司德龙应将李百顺支付的租车费15000元予以返还。李百顺与司德龙合伙租赁冀R×××××号牌出租车后，该车以前应取得的油补款应由双方按出资比例分配。2014年度的油补款应计算到2014年7月30日，据此李百顺应分配油补款7301.5元。司德龙辩称李百顺应分担3000元停运期间应交纳的份钱的理由，因车辆一直在司德龙处，且其未能提供车辆停运的证据，该辩解理由不予采信。为维护双方利益，此两个月期间的油补款归司德龙所有，李百顺不再参与分配。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定做出判决，一、司德龙返还李百顺支付的租车款人民币15000元。二、司德龙给付李百顺油补款人民币7301.50元。（以上两项内容于判决生效后三日内履行）三、驳回李百顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由李百顺和司德龙各负担109元（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人司德龙不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清。第一，上诉人与被上诉人在合同期间各支付车辆转让费15000元，出资比例为各50%，余下的4000元是在双方解除合伙关系后，由上诉人取得承租车辆相关手续后支付的。第二，双方2014年7月30日接收车辆后，由双方共同控制，车辆在双方家中都曾放过，并非一直由上诉人控制。第三，一审证人骆某所称油补款不要了，由上诉人与被上诉人分配，是以双方合伙关系存续为前提的，但直至2014年9月28日双方解除合同关系时，双方均未取得营运资格。第四，双方是通过口头协议确立的是双方合伙承包出租车并共同经营的关系，并非一审判决所认定的单纯的合伙租车关系。第五，一审法院对于存在两个月未运营的损失没有查清。第六，双方合同期间仅为2014年7月30日至9月28日，此期间双方均未取得相关营运手续，合伙关系解除后，才由上诉人自行取得出租车营运手续，将车过户到上诉人名下，因此被上诉人根本没有获得分配该车油补的资格。第七，本案案由也并非共有物分割纠纷，实际上是合伙协议解除后的清算。应对二人在合伙期间的收益与债务一并进行处理分配，合伙期间因没有营运故没有收益，但却支付了两个月的份钱6000元，即产生了债务，该债务应由二人分担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人返还被上诉人12000元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李百顺答辩称，上诉人上诉理由不成立，2014年7月30日至9月28日双方合伙期间，涉案车辆一直由上诉人管理和营运。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2014年7月30日上诉人司德龙与被上诉人李百顺以34000元合伙承租出租车辆，被上诉人李百顺支付租车费15000元，上诉人司德龙支付租车费19000元，2014年9月28日双方解除合伙关系，所租车辆由上诉人司德龙单独承租经营，李百顺退出合伙，其支付的租车费15000元予以返还。双方合伙租车后，该车以前的油补款应由双方按出资比例分配。上诉人司德龙主张合伙期间因有两个月时间未经营，产生有6000元的债务，应由双方分担，但涉案车辆一直由上诉人司德龙管控，其没有证据证明合伙期间未经营。故一审判决上诉人返还被上诉人出资款，并按出资比例分配合租前该车的油补，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人司德龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年五月六日
书 记 员 查士怡
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终1524号
案由
共有物分割纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
司德龙
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终1524号
案由
返还原物纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
李百顺
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2326号
原告韩某（又名韩敏），农民。
被告卢某，农民。。
原告韩某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1.判决原告韩某与被告卢某离婚；2.长女卢玉兰由原告抚养，长子卢保红由被告抚养；3.双方共同生活期间修建的位于织金县官寨乡卢家寨组价值300000元的房屋一栋16格及附属院坝（约60平方米）归两孩子所有；4、共同债务33000元平均负担。事实及理由：我与被告卢某于2000年经他人介绍认识，年月日办理结婚登记，年月日生育长女卢玉兰，年月日生育长子卢保红。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹。双方共同生活期间修建有位于织金县官寨乡卢家寨组价值300000元的房屋一栋16格及附属院坝（约60平方米）的共同财产及因修建房屋所欠下共同债务33000元，无共同债权。我与被告夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活。
卢某辩称，原告所述结婚时间、生育孩子、共同财产、无共同债权情况属实。其余不属实，所欠共同债务应有250000元（分别为：欠郭振庭80000元、欠左小方80000元、欠卢凤云400**元、欠张习江50000元），而且夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告韩某主张的有共同债务33000元，因原告未提供证据予以证实且被告不认可，本院不予支持。对于被告卢某出示的四张借条，用以证实夫妻双方有共同债务250000元，经质证，原告不认可，被告未能提供相关证据证实该共同债务用于夫妻生产生活，故本院依法不予采纳作为定案依据。
本院认为，原告韩某提供的证据不足以证明与被告卢某之间夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，依法不予采纳。
综上所述，原告韩某要求与被告卢某离婚，因未能提供足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告卢某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏清云
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第773号
原告陈锋。
被告魏延峰。
本院在审理陈锋诉魏延峰民间借贷纠纷一案中，原告陈锋于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈锋负担。
审判员 陈兴社
二〇一四年七月十五日
书记员 温兴勇
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第862号
原告：张明兴，男，1960年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：张波，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。与原告系近亲关系。特别代理。
被告：陈晓波，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区柳城太平街。
被告：陈琼，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告张明兴与被告陈晓波、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，原告张明兴于2015年7月17日向本院提出保全申请，本院于2015年7月17日依法作出（2015）五通民保字第64-1号裁定，对被告陈晓波、陈琼的相关财产予以查封、扣押、冻结，保全金额在700000.00元以内。现本案依法由审判员许桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明兴及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告陈晓波、陈琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明兴诉称：2014年4月15日，被告陈晓波、陈琼向原告张明兴借款500000.00元，并出具了“借条”一张、签订《个人借款合同》一份，双方约定借款期限为2014年4月15日起至2014年7月15日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，原告张明兴于当日向被告陈晓波的银行帐户转款500000.00元；2014年6月23日，被告陈晓波、陈琼向原告张明兴借款200000.00元，并出具了“借条”一张、签订《个人借款合同》一份，双方约定借款期限为2014年6月23日起至2014年9月22日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，原告张明兴委托张波向被告陈晓波的银行帐户转款184000.00元，余下16000.00元以现金方式支付给被告陈晓波。2015年2月，二被告共同返还原告张明兴借款本金100000.00元，其余借款本金至今未还，亦未支付利息。2015年7月17日，原告张明兴起诉至人民法院，请求判令被告陈晓波、陈琼返还第一笔借款本金400000.00元，利息从2015年7月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；被告陈晓波、陈琼返还第二笔借款本金200000.00元，利息从2015年7月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告陈晓波未提交书面答辩和相关证据。
被告陈琼未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：2014年4月15日，被告陈晓波、陈琼向原告张明兴借款500000.00元，二被告共同向原告张明兴出具“借条”一张，上面载明：“今借到张明兴现金人民币伍拾万元整（小写：￥500000.00元）。借款期限为2014年4月15日至2014年7月15日。月利率为银行同期贷款利率4倍。借款人：陈晓波、陈琼，2014年4月15日”。同日，双方签订《个人借款合同》一份，合同中约定的借款金额、借款期限与“借条”一致，利息按月利率15‰计算，付息时间为每月15日，担保方式为：“汽车抵押担保方式”。原告张明兴于当日通过自己在中国农业银行的帐户向被告陈晓波的帐户汇款500000.00元；2014年6月23日，被告陈晓波、陈琼向原告张明兴借款200000.00元，二被告共同向原告张明兴出具“借条”一张，上面载明：“今借到张明兴现金人民币贰拾万元正（小写：200000.00），用于经营。�款期限为2014年6月23日至2014年9月22日。月利率为银行同期贷款利率4倍。借款人：陈晓波、陈琼。2014年6月23日于乐山”。同日，双方签订《个人借款合同》一份，合同中约定的借款金额、借款期限与“借条”一致，利息按月利率15‰计算，付息时间为每月15日。原告张明兴委托张波于当日通过的帐户向被告陈晓波的帐户转款184000.00元，余下16000.00元以现金方式支付给被告陈晓波。2015年2月，被告陈晓波、陈琼共同返还原告张明兴借款本金100000.00元，剩余借款至今未返还。原告张明兴起诉至人民法院，请求判令被告陈晓波、陈琼返还第一笔借款本金400000.00元，利息从2015年7月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；被告陈晓波、陈琼返还第二笔借款本金200000.00元，利息从2015年7月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算�
以上事实，有原、被告的身份证明，借条两张、个人借款合同两份、银行凭证两张、委托书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告陈晓波、陈琼出具给原告张明兴的“借条”形式和内容符合法律规定，该借款合同合法有效。原告张明兴与被告陈晓波、陈琼均应全面履行借款合同所确定的义务。原告张明兴履行了给付义务，被告陈晓波、陈琼未履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓波、陈琼在本判决发生法律效力后立即共同返还原告张明兴借款本金400000.00元及利息（从2015年7月17起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告陈晓波、陈琼在本判决发生法律效力后立即共同返还原告张明兴借款本金200000.00元及利息（从2015年7月17起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5172.00元、诉讼保全费4020.00元，由被告陈晓波、陈琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 许 桥
二〇一五年八月十三日
书记员 李俊洁
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）五通民初字第862号原告：张明兴，男，1960年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。委托代理人：张波，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。与原告系近亲关系。特别代理。被告：陈晓波，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区柳城。被告：陈琼，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区寿安镇。原告张明兴与被告陈晓波、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，原告张明兴于2015年7月17日向本院提出保全申请，本院于2015年7月17日依法作出（2015）五通民保字第64-1号裁定，对被告陈晓波、陈琼的相关财产予以查封、扣押、冻结，保全金额在700000.00元以内。现本案依法由审判员许桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明兴及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告陈晓波、陈琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明兴诉称：2014年4月15日，被告陈晓波、陈琼向原告张明兴借款500000.00元，并出具了“借条”一张、签订《个人借款合同》一份，双方约定借款期限为2014年4月15日起至2014年7月15日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，原告张明兴于当日向被告陈晓波的银行帐户转款500000.00元；2014年6月23日，被告陈晓波、陈琼向原告张明兴借款200000.00元，并出具了“借条”一张、签订《个人借款合同》一份，双方约定借款期限为2014年6月23日起至2014年9月22日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，原告张明兴委托张波向被告陈晓波的银行帐户转款184000.00元，余下16000.00元以现金方式支付给被告陈晓波。2015年2月，二被告共同返还原告张明兴借款本金100000.00元，其余借款本金至今未还，亦未支付利息。2015年7月17日，原告张明兴起诉至人民法院，请求判令被告陈晓波、陈琼返还第一笔借款本金400000.00元，利息从2015年7月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；被告陈晓波、陈琼返还第二笔借款本金200000.00元，利息从2015年7月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告陈晓波未提交书面答辩和相关证据。被告陈琼未提交书面答辩和相关证据。经审理查明：2014年4月15日，被告陈晓波、陈琼向原告张明兴借款500000.00元，二被告共同向原告张明兴出具“借条”一张，上面载明：“今借到张明兴现金人民币伍拾万元整（小写：￥500000.00元）。借款期限为2014年4月15日至2014年7月15日。月利率为银行同期贷款利率4倍。借款人：陈晓波、陈琼，2014年4月15日”。同日，双方签订《个人借款合同》一份，合同中约定的借款金额、借款期限与“借条”一致，利息按月利率15‰计算，付息时间为每月15日，担保方式为：“汽车抵押担保方式”。原告张明兴于当日通过自己在中国农业银行的帐户6228480528042445270向被告陈晓波6228450460052509413的帐户汇款500000.00元；2014年6月23日，被告陈晓波、陈琼向原告张明兴借款200000.00元，二被告共同向原告张明兴出具“借条”一张，上面载明：“今借到张明兴现金人民币贰拾万元正（小写：200000.00），用于经营。借款期限为2014年6月23日至2014年9月22日。月利率为银行同期贷款利率4倍。借款人：陈晓波、陈琼。2014年6月23日于乐山”。同日，双方签订《个人借款合同》一份，合同中约定的借款金额、借款期限与“借条”一致，利息按月利率15‰计算，付息时间为每月15日。原告张明兴委托张波于当日通过6228460520022334917的帐户向被告陈晓波6228450460052509413的帐户转款184000.00元，余下16000.00元以现金方式支付给被告陈晓波。2015年2月，被告陈晓波、陈琼共同返还原告张明兴借款本金100000.00元，剩余借款至今未返还。原告张明兴起诉至人民法院，请求判令被告陈晓波、陈琼返还第一笔借款本金400000.00元，利息从2015年7月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；被告陈晓波、陈琼返还第二笔借款本金200000.00元，利息从2015年7月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。以上事实，有原、被告的身份证明，借条两张、个人借款合同两份、银行凭证两张、委托书等证据证实，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告陈晓波、陈琼出具给原告张明兴的“借条”形式和内容符合法律规定，该借款合同合法有效。原告张明兴与被告陈晓波、陈琼均应全面履行借款合同所确定的义务。原告张明兴履行了给付义务，被告陈晓波、陈琼未履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓波、陈琼在本判决发生法律效力后立即共同返还原告张明兴借款本金400000.00元及利息（从2015年7月17起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；二、被告陈晓波、陈琼在本判决发生法律效力后立即共同返还原告张明兴借款本金200000.00元及利息（从2015年7月17起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5172.00元、诉讼保全费4020.00元，由被告陈晓波、陈琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 许 桥二〇一五年八月十三日书记员 李俊洁
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第104号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：王璐璐，男，汉族，职工。
被告：车砚辉，男，汉族，农民。
被告：崔晓玲，女，汉族，农民。
被告：董辉辉，男，汉族，农民。
被告：董子忠，男，汉族，农民。
被告：张腾飞，男，汉族，农民。
被告：董子建，男，汉族，农民。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告车砚辉、崔晓玲、董辉辉、董子忠、张腾飞、董子建金融借款合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。
本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，也未提交被告下落不明的相关证据，造成本院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一三年十月十日
书记员 赵玉霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6731号
原告江军保，男，1976年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人李宗泰、郭先磊，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告吴静波，男，1983年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告莫婴玲，女，1957年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告江军保与被告吴静波、莫婴玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年七月十五日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6731号原告江军保，男，1976年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人李宗泰、郭先磊，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被告吴静波，男，1983年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被告莫婴玲，女，1957年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。原告江军保与被告吴静波、莫婴玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员李爱萍组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人李宗泰到庭参加诉讼。被告吴静波、莫婴玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江军保诉称，被告吴静波、莫婴玲于2014年3月30日向原告借款30000元，借款期限为10天，原、被告双方约定按每月2%的利率收取利息，如被告未能按时还款，被告原意承担每日借款金额5%的逾期还款违约金。合同到期后，原告向二被告主张返还借款，均未果。故请求判令：1、二被告向原告偿还30000元借款；2、二被告向原告支付逾期付款违约金（自2014年4月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告吴静波、莫婴玲未作答辩。经审理查明，2014年3月30日，原告江军保与被告吴静波、莫婴玲签订《借款协议》，约定：吴静波、莫婴玲向江军保贷款30000元，利息为每月2%；借款期限从2014年3月30日至2014年4月9日；如未能按时还款及续付利息，则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金；上述借款在双方订立本协议之时已由江军保给付吴静波、莫婴玲，无需另立借据；签约地点为厦门市思明区；等等。签订协议当天，江军保向吴静波、莫婴玲提供借款现金30000元。吴静波、莫婴玲至今未归还任何借款本金及利息。以上事实，有《借款协议》以及原告的当庭陈述为证。本院认为，被告吴静波、莫婴玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其自动放弃抗辩权利。原告江军保针对吴静波、莫婴玲主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。江军保与吴静波、莫婴玲签订的《借款协议》系当事人之间的真实意思表示，且与法不悖，应认定为有效。《借款协议》明确约定了吴静波、莫婴玲向江军保借款的本金、期限、利息、违约责任等，吴静波、莫婴玲未依约按时足额归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担支付逾期还款违约金的责任。江军保主动要求将逾期付款违约金的计算标准由每天按借款金额的5%调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以照准。现原告江军保要求被告吴静波、莫婴玲共同向其偿还借款本金30000元，并支付逾期付款违约金（自2014年4月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴静波、莫婴玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告江军保借款本金30000元及逾期付款违约金（自2014年4月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告吴静波、莫婴玲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长戴卫真代理审判员徐文聪人民陪审员李爱萍二〇一四年十月二十七日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1257号
原告：沈仁兵。
委托代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：石明玉。
原告沈仁兵诉被告石明玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张振委托法官助理陈哲勇适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈仁兵的委托代理人朱云阳到庭参加诉讼，被告石明玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仁兵诉称：我与被告石明玉之间存在业务往来，由我向其供应猪饲料。截止至2014年6月7日，经双方对账，被告石明玉尚结欠我货款83500元，并出具欠条一张，确认了该欠款事实。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款83500元及违约金26720元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告沈仁兵明确违约金的计算方式为：自还款期限届满之后的2014年6月9日起计算至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%。
被告石明玉未作答辩。
经审理查明：原告沈仁兵与被告石明玉之间存在买卖合同关系，由原告沈仁兵向其供应猪饲料。截止至2014年6月7日，经双方对账，被告石明玉尚结欠原告沈仁兵货款83500元，并出具欠条一张，载明：今欠沈仁兵饲料款人民币（大写）捌万叁仟伍佰元整（￥：83500元），此款应在2014年6月8日归还，逾期不归还，按日加收欠款总额1%作为违约金，欠款人：石明玉，欠款时间：2014年6月7日。嗣后，被告石明玉未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条一张等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告沈仁兵要求被告石明玉支付货款83500元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。关于违约金问题，原告沈仁兵主张自还款期限届满之后的2014年6月9日起计算至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%；经审查，原告沈仁兵主张违约金的时间起算点具有合理性，计算标准未超出欠条约定的标准，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告石明玉在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石明玉于本判决生效之日起十日内支付原告沈仁兵货款83500元及违约金（自2014年6月9日起计算至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%，计算基数为83500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1253元，由被告石明玉负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 张 振
二〇一五年十二月十六日
法官助理 陈哲勇
书 记 员 倪 超
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执902号
申请执行人：周包球，男，汉族，住万载县。
被执行人：万载县忠信纸品经营部，个体经营户：汤先武，公司地址：万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲案字（2015）第86号仲裁裁决书，已向被执行人万载县忠信纸品经营部送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万载县忠信纸品经营部在送达之日起五日内向申请执行人周包球支付工伤赔偿款70005元，负担执行费950元。在执行期间内被执行人万载县忠信纸品经营部已支付7000元，余款暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲案字（2015）第86号仲裁裁决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年五月十一日
书记员 黄海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3088号之一
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢继鹏，男，1990年2月16日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市安宁区。
被告臧乃贤，男，1997年3月14日出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告臧乃贤追偿权纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 王小华
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 静
??
??
??
??
1
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初298号
原告：杨某，男，1981年1月9日生，汉族，住广西兴业县。
被告：吴某，男，成年，汉族，住兴业县，现住址不详。
原告杨某诉被告吴某相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴某长期外出务工，常住地址不详，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 覃 源
人民陪审员 岑嘉辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蔡飞伟
appoint
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保354号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢辉萍，女，1977年8月22日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢辉萍在中国农业银行股份有限公司洞口石江支行账号为xxxxxx的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxx1的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢辉萍在中国农业银行股份有限公司洞口石江支行账号为xxxxxx的存款20000元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十四日
书记员 曾 琰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18569号
原告蒋某，男，汉族，1978年11月11日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告石某，女，汉族，1982年5月3日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告蒋某与石某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 杨佳红
二〇一四年十一月十四日
书记员 冷爱华
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00151号
上诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审被告）裴某某。
上诉人陈某某因与被上诉人裴某某离婚纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民三初字第224号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人陈某某自愿于2015年2月10日向本院提出申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人陈某某自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈某某撤回上诉；
二、陈某某与裴某某均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭肖辉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01192号
原告周口市跨世纪运输有限公司
法定代表人卫喜荣，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告刘XX，男。
原告周口市跨世纪运输有限公司与被告刘XX车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市跨世纪运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘XX与原告周口市跨世纪运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘XX缺席未出庭答辩。
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，刘XX是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年4月29日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘XX未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市跨世纪运输有限公司与被告于2010年4月29日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 薛艳伟
审 判 员 李素年
人民陪审员 王玉东
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓军生
2
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01766号
罪犯张恒博，男，1986年5月19日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2006年11月15日作出（2006）蒲刑初字第146号刑事判决，以被告人张恒博犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金三万元。判决发生法律效力后于2006年11月30日交付执行。本院于2010年11月11日以（2010）铜刑执字第691号裁定书对罪犯张恒博减刑一年九个月。刑期自二00六年一月二十三日至二0一六年四月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯张恒博确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张恒博减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一四年七月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第952-1号
申请执行人石狮市华联服装鞋帽有限公司，
法定代表人吴荣琛，该公司董事长。
被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司，
法定代表人陈国富，该公司执行董事。
申请执行人石狮市华联服装鞋帽有限公司与被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依职权于2014年3月18日、2014年4月25日、2014年9月3日、2014年10月31日查询被执行人在各大银行的银行存款，查无可供执行人的财产；于2014年5月20日查封、冻结被执行人名下的闽C**号五菱牌小型汽车；于2014年5月13日查封、冻结被执行人名下的位于晋江市陈埭镇涵口村的房产（证号：006057号、06-200563号）；于2014年12月8日将被执行人列入失信被执行人名单。由于本案执行期限过长，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月十八日
书记员 关 恒
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1294号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告谢世新。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
�判员刘江峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱尉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初883号
原告：某农业装备有限公司。
法定代表人：周某某，系该公司董事长。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：王某，男，1987年6月3日生，汉族，农民。
原告某农业装备有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德田到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还欠款本金58000元，以及截止到2016年1月20日的利息29657元（利息按年利率2.4%），并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
购机协议书1份，拟证明被告在原告处购买农机具时欠农机款58000元的事实。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院依法予以认定。
经审理查明：被告于2013年10月13日在原告处购买农机1台，并与原告签署购机协议书1份，约定：因资金不足，被告欠购机款58000元承诺于2013年12月15日给付；但双方对逾期利率及违约金未做约定。该欠款逾期后原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并已实际履行，原告要求被告按约给付购买农机款的诉讼请求，依法应予支持；但因双方在购机协议书中对逾期利率及违约金均未做约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方虽然未约定逾期利息及违约金的计算方法，但被告应从2013年12月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率最高标准6%加罚50%的标准即年利率9%给付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某欠原告某农业装备有限公司购买农机款58000元及相应利息（从2013年12月16日起按年利率9%给付逾期利息，至欠款还清之日止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 新
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）十刑初字第33号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人崔xx，男，2015年7月17日因涉嫌非法占用农用地罪被十八站林业局公安分局取保候审。
十八站林区人民检察院以黑十林检诉（2015）26号起诉书指控被告人崔xx犯非法占用农用地罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院检察员徐春玲出庭支持公诉，被告人崔xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控被告人崔xx为种植农作物，在没有取得开垦土地审批手续的情况下，于2010年5月份使用其自家的红色30马力拖拉机擅自在十八站林业局小根河林场38林班二类小班22小班内，将15.51亩的国有林地，开垦为农用地。
鉴于被告人崔xx系自首，建议法院对其被告人崔xx处有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，检察机关提供了相关证据，请求法院依法惩处。
被告人崔xx供认了犯罪事实。
经审理查明，被告人崔xx为种植农作物，在没有取得开垦土地审批手续的情况下，于2010年5月份使用其自家的红色30马力拖拉机擅自在十八站林业局小根河林场38林班二类小班22小班内，将15.51亩的国有林地，经营类型为国家II级公益林开垦为农用地。
被告人崔xx于2015年7月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，物证拖拉机一台；书证被告人崔xx的户籍证明、破案经过、辨认笔录；证人杨x的证言；被告人崔xx的供述与辩解；十八站林业局森调队出具的鉴定意见；黑龙江省十八站林业局公安分局现场勘验检查工作记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔xx违反土地管理法规，擅自开垦林地，改变被占用土地的用途，数量较大，已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔xx案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。其符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关对被告人处有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人崔xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个
月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币（已交纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具拖拉机一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 衣 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 臧红艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第386号
原告马双生，男，1964年3月23日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告汤秀江，男，约50岁，汉族，农民，住莘县。
原告马双生与被告汤秀江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马双生到庭参加了诉讼，被告汤秀江经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马双生诉称，被告于2008年3-4月份养鸡期间，让我为其治疗鸡病，赊购我兽药，欠我款2190元，经我多次催要，被告未还。请求法院判令被告偿还兽药款2190元及利息。
被告汤秀江未提交答辩状。
经审理查明，被告汤秀江于2008年3-4月份养鸡期间，由原告为其治疗鸡病，赊购原告兽药，被告汤秀江为原告出具欠据5张，共欠原告款2190元，未约定利息。后经原告催要，被告至今未还。原告于2013年5月8日诉至本院要求被告偿还兽药款2190元及利息。
上述事实，有欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告汤秀江养鸡时，赊购原告马双生兽药，并为原告马双生出具了欠据，事实清楚，权利义务明确，原告马双生与被告汤秀江之间的买卖合同关系合法有效。原告马双生已履行了为被告汤秀江提供兽药的合同义务，被告汤秀江理应履行偿还原告兽药款的合同义务，即应偿还原告兽药款。因双方未约定利息，利息以按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日起计算为宜。被告汤秀江经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告汤秀江偿还原告马双生兽药款2190元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年5月8日起算至判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤秀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一三年六月五日
书记员 于 新
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第736号
原告长春方源水务投资有限公司，住所地：长春市双阳区双阳经济开发区。
法定代表人高万诚，系该公司经理。
被告朱学军，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春方源水务投资有限公司诉被朱学军劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春方源水务投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，即5.00元，由原告负担。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 淼
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第443号
原告王海娇。
被告邯郸市圣源建材有限公司。地址：邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村西北。
法定代表人孙向民。
原告王海娇诉被告邯郸市圣源建材有限公司（以下简称圣源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海娇到庭参加诉讼。被告圣源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告圣源公司以扩建厂房和筹集生产资金为由向原告分两次（2014年4月28日10万元整及2014年4月30日3万元整）共借款13万元，借款期限为3个月。被告在借款到期后一拖再拖，两笔款项无一按时归还原告，也未支付违约金，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判决：1、被告依据合同偿还原告出借款人民币13万元；2、被告支付违约金，从合同到期之日起计算到合同诉讼判决执行完毕之日止（按照同期银行4倍利率支付，等同利息支付的违约金）；3、被告承担本案诉讼所产生的费用。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、原告与被告签订的扩建借款协议书两份。3、被告向原告出具的借款收据两份。
被告圣源公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年4月28日、4月30日，原告（出资方）与被告（用资方）先后签订扩建借款协议书各一份，主要内容为：原告分别出资10万元、3万元给被告使用，期限3个月，期间原告领取红利，如遇到期不能及时返还红利和本金，被告承担相当于两倍红利的违约金，按天计算。当时双方口头约定红利按月利率5%计算，原告分别提前扣除3个月的利息15000元、4500元，实际分别出借给被告85000元、25500元，被告向原告出具的借款收据上的数额分别为10万元、3万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院。
本院在2015年8月26日《人民法院报》刊登公告，向被告邯郸市圣源建材有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告未到庭应诉。
本院认为，公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告圣源公司之间的借贷关系明确，合法有效，被告圣源公司应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然原告与被告圣源公司于2014年4月28日、4月30日的签订的扩建借款协议书约定借款金额分别为10万元、3万元，被告向原告出具的收据也分别是10万元、3万元，但原告向被告交款时分别预先扣除三个月的利息，原告实际出借给被告的借款分别为85000元、25500元，共计110500元，故被告应偿还原告借款本金110500元。原告与被告约定的违约金为每天10％，已超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求的按银行同类贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求，应予支持。被告圣源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市圣源建材有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金110500元及违约金（违约金计算：借款本金85000元自2014年7月27日起计算，借款本金25500元自2014年7月29日起计算，至上述借款本金履行完毕时止，按银行同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告邯郸市圣源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3615号
原告：高翔，男，1982年3月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈从清，男，1981年9月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：汤林珍（陈从清之妻），女，1986年7月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高翔与被告陈从清。汤林珍民间借贷纠纷一案中，原告高翔于2014年11月17日以与被告陈从清、汤林珍已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高翔的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回起诉。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告负担。
审判员 林斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 林秋
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第127号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人宁某，男，1992年8月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押在广州市番禺区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）128号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人宁某犯罪事实如下：
2012年11月12日15时许，到广州市花都区新华街站前路24号706房，趁屋内无人之机，以铁棍撬锁进屋方式，盗得被害人农某某电脑主机一台和显示器一台，价值不详。
2012年11月16日14时许，被告人宁某到广州市南沙区东涌镇太石村南月巷63号203房，趁屋内无人之机，推门进屋盗得被害人胡某某的现金人民币54元。
被告人宁某于2012年11月19日被公安机关抓获归案，从其身上缴获匕首、六角匙、塑料片等作案工具。被告人宁某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人宁某在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、案发现场照片、案发现场监控录像、扣押物品的照片及清单、抓获经过、证人黄某、林某的证言、被害人胡某、农某的陈述、相关的辩认笔录、广州市花都区价格认证中心回复函、广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（痕）字（2012）181号手印鉴定书、被告人宁某在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，被告人宁某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人宁某归案后向公安机关如实供述罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年8月18日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的匕首等作案工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年三月二十九日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳粹，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃取数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00395号
原告李某，农民。
被告叶某甲，农民。
原告李某与被告叶某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告叶某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告李某诉称：我与被告于1992年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，农历××××年××月××日生育一男孩，取名叶某乙。由于婚前缺乏了解，我未婚先孕无奈与被告结婚，导致婚后我与被告经常因琐事发生吵架、打架。2011年2月，我被被告打伤住院，同月痊愈后我就外出打工至今。2014年3月，我向南漳县人民法院起诉要求与被告离婚，该院判决驳回我的诉讼请求。之后，我与被告仍未共同生活，且无任何联系。综上，我与被告因感情不和分居已达二年以上，夫妻感情已完全破裂。我再次起诉，请求人民法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产由被告所有，本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、原告居民身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、（2014）鄂南漳薛民初字第00077号民事判决书复印件各1份，
用以证明原、被告合法的婚姻关系及原告曾于2014年3月向法院起诉离婚等事实；2、证人肖某、王某证明各1份，用以证明经人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有好转，夫妻感情已完全破裂。
被告叶某甲未应诉答辩，未向法庭提交证据。
合议庭评议认为，原告的证据来源合法，能够证明案件的主要事实，依法应予采信。
根据采信的上述证据内容以及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1992年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，农历××××年××月××日生育一子取名叶某乙。婚初夫妻感情一般，后因生活琐事原、被告常发生吵闹。2011年2月，原、被告又因生活琐事发生矛盾后，原告遂外出打工，至今没有回家。2014年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告仍未回家与被告共同生活，双方关系没有改善。2014年11月，原告再次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产归被告所有。
另查明，在审理过程中，原告明确表示自愿放弃夫妻共同财产的分割权，夫妻共同财产归被告所有。原、被告之子叶某乙已成年，能够自食其力。
本院认为，本案的原、被告因夫妻感情不和分居二年以上，且经人民法院判决不准离婚后夫妻关系没有好转，夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定情形。原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。在审理过程中，虽然原告明确表示自愿放弃夫妻共同财产的分割权，夫妻共同财产归被告所有。但鉴于被告未到庭参加诉讼，共同债权债务无法查实，故在本案中本院对原、被告的债权、债务不予处理，双方当事人可另案主张权利。原、被告之子叶某乙已成年，且能够自食其力，不存在抚养争议。因被告未到庭诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予李某、叶某甲离婚。
案件受理费200元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯延寿
人民陪审员 镇爱华
人民陪审员 尹本健
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 秦 华
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执185-3号
申请执行人枣阳市宏伟饲料科技有限公司（以下简称宏伟饲料公司）。
法定代表人赵继辉，宏伟饲料公司董事长。
被执行人陈军波。
被执行人柴利蓉。
本院（2009）枣阳初字第260号民事判决书发生法律效力后，陈军波未履行给付宏伟饲料公司货款30734元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封柴利蓉、陈军波50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 普光友
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审54号
申请人扬州市邗江区环境保护局，住所地在扬州市兴城西路205号。
法定代表人何晓华，局长。
委托代理人张明，该局工作人员。
被申请人扬州市赵庄垃圾卫生填埋场管理所，住所地在扬州市杨庙镇赵庄村太平组。
法定代表人校建飞。
申请人扬州市邗江区环境保护局于2016年9月14日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出扬邗环罚[2016]38号行政处罚决定，决定对被申请人处罚款20万元。决定书送达后，被申请人未申请复议或者提起行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区环境保护局于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村建设的扬州市赵庄垃圾卫生填埋场项目，配套的水污染防治设施未建成。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人扬州市邗江区环境保护局于2016年9月14日作出的扬邗环罚[2016]38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区环境保护局向本院申请执行的扬邗环罚[2016]38号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 瑞
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1397号
原告：于维海，男，汉族，住通化市。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人李宗星（系被告许咏爱儿子），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人盖丽娟，该公司会计，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路691号。
法定代表人姜连春，经理。
委托代理人常显军，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县快大茂镇。
负责人盖丽娟。
原告于维海诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人于飞、被告许咏爱委托代理人李宗星即本案被告、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人盖丽娟、通化县风华房屋开发有限责任公司委托代理人常显军，通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告于维海诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司的建筑许可资格，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房，后在未办理相关手续的情况下进行出售，并以通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部名义收购房款。2010年12月1日，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将新景人家4-1-401，面积为92.92平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证，但被告一直以各种理由推诿，始终未能给原告办理，为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记及土地使用证登记手续。
被告许咏爱辩称：对原告起诉没有异议，我当时是喜来登公司的经理，我是履行职务行为，当时因喜来登公司开发新景人家小区没有资质，就挂靠在风华房屋开发公司名下，项目部是为了卖房方便临时成立的。项目部收的钱都进入到喜来登的账上，钱是喜来登公司收的，应由喜来登公司承担责任，不应由我个人承担责任。
被告李宗星辩称：我不具有被告的主体资格。当时卖房都是喜来登公司的行为，我个人没收钱，和我也没有关系，所以我不应该承担责任。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，卖房的钱和其他税费都是我公司收的，也都入我公司账上，我们同意为原告办理房屋产权及土地登记手续。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，新景人家小区是喜来登公司挂靠在我公司名下开发的，卖房的钱及税费都是喜来登公司收的，与我们无关，我们只能协助喜来登公司和原告办理产权登记及土地使用登记手续，费用应由喜来登公司承担。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部辩称：对原告的起诉没有异议，当时卖房的钱和税费是以项目部的名义收的，但都入在喜来登的账上了，项目部只是个临时机构，对外不能独立承担责任，应由喜来登公司承担一切责任。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因没有开发资质，于2010年挂靠在被告通化县风华房屋开发有限责任公司名下开发了通化县快大茂镇新景人家小区，2010年12月1日，原告购买了该小区的4-1-401、面积为92.92平方米的房屋，原告将房款147583元及其他税费等费用全部付给了被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将房屋交付给原告使用至今，但双方未签订书面房屋买卖合同。而项目部将房款及税款等全部都进了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司账面上，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司一直未给原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续。原告于2015年11月24日起诉至本院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用登记手续。
上述事实，有协议书、营业执照、收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告购买了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的房屋，并按协议将房款及其他税费全部交给了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司也将房屋交付给原告使用，双方的房屋买卖行为合法有效。被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司应按约定为原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因未履行为原告出具房屋买卖合同和销售不动产统一发票及协助原告办理房屋产权登记手续、土地使用证等上述义务，故应当承担相应的民事责任，履行其约定义务。被告通化县风华房屋开发有限责任公司明知被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司没有开发资质，却同意靠挂在其公司名下，应当与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司共同承担民事责任。对于原告要求被告许咏爱、李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部承担民事责任的主张，本院认为，原告没有证据证明被告许咏爱、李宗星与本案有关系；被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部是临时成立的机构，不具有对外独立承担责任主体，故三被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告于维海与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司通化县快大茂镇新景人家小区4-1-401，面积为92.92平方米房屋的买卖行为合法有效。
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行为原告于维海办理产权登记及土地使用登记义务。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴奕潭
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第593号
申请执行人史庆英，无业。
被执行人白桂声，宣化北方造纸厂下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣区民初字第1298号民事判决书，向被执行人白桂声发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白桂声银行存款54496元及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年十一月十二日
书记员 马小兵
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第129号
原告张某某，女，1993年7月27日出生，苗族，农民。
委托代理人杨军，男，1954年12月4日出生，侗族，农民，系原告亲属。
被告舒某某，男，1990年5月28日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告舒某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院于2014年3月21日受理后，依法组成由审判员杨阔担任审判长，审判员颜朝阳、人民陪审员杨敦武参加的合议庭，于2014年7月28日进行了公开开庭审理。代理书记员许卉婷担任庭审记录。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2012年10月举办婚礼，2013年9月18日办理结婚登记。2012年10月26日生育儿子舒某甲，2013年9月22日生育女儿舒某乙。原、被告婚后初期感情尚可，但从儿子出生后，原告在娘家抚养儿子，被告独自一人在城里租住。期间被告与不三不四的人交往，染上赌博、吸毒及嫖娼的恶习，导致夫妻感情已完全破裂。原告数次向被告提出离婚，被告均不予理睬。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，恳请法院依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子舒某甲随原告生活，婚生女儿舒某乙随被告生活；被告承担夫妻共同债务的一半。
被告舒某某辩称：被告不同意离婚。原告起诉不属实。被告并没有赌博、嫖娼、吸毒恶习。
原告张某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，拟证实原、被告于2013年9月18日登记结婚。
被告舒某某无异议。
2、拘留通知书1份，拟证实2014年6月20日被告因犯盗窃罪被羁押在芷江侗族自治县看守所。
被告舒某某无异议。
3、户籍资料1份，拟证实原、被告于2012年10月26日生育一子舒某甲，2013年9月22日生育一女舒某乙。
被告舒某某无异议。
被告舒某某未向本院提供证据。
对于原告提供的以上证据，结合质证，本院作如下认证：
证据1、2、3真实合法，被告均无异议，本院予以采信。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系自由恋爱相识，于2013年9月18日登记结婚。双方于2012年10月26日生育儿子舒某甲，2013年9月22日生育女儿舒某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，相互比较了解。且已生育一子一女，双方有一定感情基础。原告要求离婚，但未能提供足够证据证明夫妻感情确已完全破裂。双方只要互谅互让，加强理解、沟通与信任，彼此就仍有和好的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告舒某某离婚。
案件受理费200元，依法由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 阔
审 判 员 颜朝阳
人民陪审员 杨敦武
二〇一四年九月十一日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4689号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张光宇，男，1966年1月9日生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张光宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张光宇系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月5日，被告持该卡累计透支人民币85，741.30元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，741.30元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第726号
原告曹红，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住曲阜市南池街**号。身份证号码；3708231972********。
被告朱子豪，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住曲阜市锦华苑小区**号楼*单元***室。身份证号码：3708811984********。
原告曹红诉被告朱子豪民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院申请撤回对被告朱子豪的起诉。
本院认为，原告申请系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹红撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曹红负担。
审判长 王 杨
审判员 孔凡岩
审判员 孔 峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李成伟