wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00938号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王波，男，1978年3月1日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。1997年5月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被原四川省重庆市中级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，2006年5月18日刑满释放；2013年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月17日刑满释放。因本案于2015年7月18日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人王波到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日7时许，被告人王波在重庆市南岸区群慧路口附近发现被害人代某某停放在此的长安面包车内无人，车门未锁。王波打开车门盗走代某某放在车内的挎包一个，内有现金2100余元、三星SCH-I879型手机一部及证件等物品。王波逃离现场后，将手机、证件等物品丢弃。2015年7月18日，被告人王波在重庆市南岸区被抓获。归案后，王波如实供述了上述犯罪事实，并带领民警找回了被丢弃的被盗手机、证件。相关物品已发还被害人代某某。经鉴定，被盗的手机价值400元。
基于上述指控，控方建议对被告人王波以盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、监控视频截图，被害人代某某的陈述，现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。案发后，被告人王波能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王波有吸毒的劣迹，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年4月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人王波退赔被害人代某某被盗现金2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴广哲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00203号
原告黄××，女，1977年12月1日生，汉族，农民。
被告费××，男，1976年11月29日生，汉族，农民。
原告黄××与被告费××离婚纠纷一案，本院受理后，2依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄××到庭参加诉讼，被告费××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：要求与被告离婚；婚生两名子女随原告一居生活，要求被告每月提供1000元子女抚育费。
被告费××未提供答辩。
案件审理中，原告向本院提供持证人为原、被告的结婚登记证各一份，欲证明原、被告结婚已登记及登记时间。
案件审理中，被告未向本院提供证据。
以上证据经本院审查，本院对原告提供的证据，认为其来源、形式符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于2000年2月5日登记结婚，2000年12月1日生一女费××、2007年12月8日生一子费××，现均与原告一居生活。原、被告于2013年12月分居至今。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案中原、被告共同生活时间较长，分居时间较短，婚后已建立起应有的夫妻感情，并且已生育两名子女，原告未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告本着互敬、互爱的原则相处，珍惜建立起来的夫妻感情，是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄××与被告费××离婚。
案件诉讼费150元，由原告黄继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 佟皓
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1934号
原告：徐少航，男，1986年5月26日出生，汉族，住永康市。
被告：周镇，男，1985年1月8日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告徐少航与被告周镇民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐少航撤回起诉。
案件受理费471元，由原告徐少航负担。
审 判 员 方向红
二〇一八年三月十四日
法官助理 徐高建
代书记员 王 佳
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘孜民初字第20号
原告杨某某，男，汉族，出生于1977年9月2日。
被告足某某某，女，藏族，出生于1980年3月5日。
本院于2015年5月11日受理了原告杨某某诉被告足某某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，因撤诉减半收取12.50元，由原告杨某某负担。
审判员 甘旭珍
二〇一五年六月二十二日
书记员 蒋启桂
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青撤字第26号
申请人青岛鸿博装饰工程有限公司。
法定代表人马彪，职务经理。
委托代理人侯明高，系青岛鸿博装饰工程有限公司员工。
委托代理人张艳梅，系青岛鸿博装饰工程有限公司员工。
被申请人尚立俊。
委托代理人张延明，山东中信德律师事务所律师。
申请人青岛鸿博装饰工程有限公司与被申请人尚立俊合同纠纷一案，申请人不服青岛仲裁委员会作出的“青仲裁字（2013）第65号”仲裁裁决，于2014年11月28日向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。
本院受理后，由审判员石利华担任审判长、并担任本案主审，与代理审判员张菁、王绍军共同组成合议庭，审理本案。
2014年12月23日，本院依法公开进行了法庭调查，申请人的委托代理人侯明高、张艳梅，被申请人尚立俊、及其委托代理人张延明到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人由于由于室内装修纠纷，被申请人向青岛仲裁委员会提起仲裁，经过几次开庭，最后下发了裁决书，该裁决书严重违背客观事实，将被申请人的房屋建筑质量出现的问题强加给申请人，并让申请人承担其返修费用是完全错误的，依法应予纠正。申请人特向法院提起申请，要求法院依法撤销该裁决书，以维护申请人的合法权益。
仲裁裁决的依据是司法鉴定书，司法鉴定书认定的青岛市中海·银海一号小区2号楼1701户墙体返修造价是人民币23023.4元，由三部分组成，一是装修质量造成返工费用人民币15485.4元，二是施工质量造成返工费用人民币2538元，三是管理运输垃圾清理等费用人民币5000元。申请人仅应承担第一部分的费用和按比例承担第三部分的费用。
仲裁裁决鉴定费按比例承担，所以被申请人的损失也应按比例承担。
本院审理查明：2010年10月8日，申请人与被申请人签订《青岛市家居装饰装修施工合同》，在履行合同过程中，双方发生争议，被申请人根据合同中约定的仲裁条款，向青岛仲裁委员会提起仲裁。
仲裁过程中，申请人与被申请人共同选定青岛建学建筑工程司法鉴定所对涉案工程质量进行鉴定，并出具了司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书记载：装修质量造成返工的费用为人民币15485.4元，施工质量造成返工的费用为人民币7538元，施工质量造成返工的费用中包括管理运输垃圾清理等费用人民币5000元，共计人民币23023.40元。青岛仲裁委员会据此作出裁决，由申请人赔偿被申请人返修费用人民币23023.40元
本院认为，申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定提出，不符合该条规定的理由均不能构成撤销仲裁裁决的理由。申请人申请法院撤销仲裁裁决的理由是青岛仲裁委员会不应裁决其赔偿被申请人施工质量造成返工的费用人民币2538元、以及施工质量造成返工而产生的管理运输垃圾清理等费用。
显然，申请人上述撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，故，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人青岛鸿博装饰工程有限公司撤销青岛仲裁委员会“青仲裁字（2013）第65号”仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 王绍军
代理审判员 张 菁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 拓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1566号
原告李某某
被告李某甲
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某以双方私下处理为由于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘庆华
二〇一六年七月四日
书记员 党启元
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00941号
罪犯刘思东，男，汉族，1978年1月11日出生于湖北省武汉市，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）合刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘思东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）皖刑终字第0267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月25日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年7月15日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘思东在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯刘思东自减刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守法律法规、监规纪律。积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘思东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘思东减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十六年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1447号
原告张某，女，汉族，原住河南省沈丘县，现住宁波北仑。
被告张某某，男，汉族，原住河南省沈丘县，现住宁波北仑。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月10日以双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 胡乔舟
二〇一四年十一月十日
书记员 周 瑜
�东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3399号
原告：罗某某，女，汉族，退休职工，住青岛市李沧区。
被告：王某某，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告罗某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 鄢鑫
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第185号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。
负责人魏文兴，该社主任。
委托代理人郝增兵，该社职员。
被告李庆伟，男，1979年6月25日生，汉族。
被告常红章，男，1967年1月2日生，汉族。
被告赵国军，男，1987年2月21日生，汉族。
被告杨建新，男，1979年10月20日生，汉族。
被告孙邦军，男，1980年8月17日生，汉族。
被告申海松，男，1970年6月3日生，汉族。
被告常军林，男，1974年5月19日生，汉族。
被告李海兵，男，1979年10月4日生，汉族。
被告王国强，男，1981年1月21日生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告李庆伟、常红章、赵国军、杨建新、孙邦军、申海松、常军林、李海兵、王国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵、被告常红章到庭参加了诉讼，被告李庆伟、赵国军、杨建新、孙邦军、申海松、常军林、李海兵、王国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚村信用社诉称，2010年5月13日原告与被告李庆伟、常红章、赵国军、杨建新、孙邦军、申海松、常军林、李海兵、王国强签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李庆伟发放贷款人民币30万元。利率按月息9.85‰计算，按月支付，还款期限为2011年5月13日；贷款逾期的，逾期期间按日利率／万4.246元计收利息；被告常红章、赵国军、杨建新、孙邦军、申海松、常军林、李海兵、王国强对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2013年3月31日，被告李庆伟尚欠原告借款本金30万元，利息98，045.76元。请求判决被告李庆伟立即归还原告贷款本金30万元并按合同支付利息，被告常红章、赵国军、杨建新、孙邦军、申海松、常军林、李海兵、王国强对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明，被告李庆伟、常红章、赵国军、杨建新、孙邦军、申海松、常军林、李海兵、王国强身份证复印件各1件。
被告常红章辩称，对借款合同签字无异议，但其不符合担保资格，不应承担担保责任。
被告李庆伟、赵国军、杨建新、孙邦军、申海松、常军林、李海兵、王国强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年5月13日原告姚村信用社与被告李庆伟、常红章、赵国军、杨建新、孙邦军、申海松、常军林、李海兵、王国强签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李庆伟发放贷款人民币30万元；贷款期限12个月；利率为月息9.84‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按4.264‱计收利息；被告常红章、赵国军、杨建新、孙邦军、申海松、常军林、李海兵、王国强对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款后，被告李庆伟支付利息共计25，879.20元，借款本金及下欠利息至今未向原告清偿。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告李庆伟、常红章、赵国军、杨建新、孙邦军、申海松、常军林、李海兵、王国强身份证复印件等证据。上述证据，因八名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。被告常红章对上述证据无异议，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告姚村信用社与被告李庆伟、常红章、赵国军、杨建新、孙邦军、申海松、常军林、李海兵、王国强签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告李庆伟应当按照合同约定期限返本付息。被告李庆伟至今未清偿借款本金及下欠利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李庆伟依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常红章、赵国军、杨建新、孙邦军、申海松、常军林、李海兵、王国强作为被告李庆伟上述贷款的连带责任保证人，因被告李庆伟未依约返本付息，原告请求被告常红章、赵国军、杨建新、孙邦军、申海松、常军林、李海兵、王国强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告常红章称其不符合担保资格，不应承担担保责任的辩解意见，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆伟于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告李庆伟已支付利息25，879.20元予以扣除）；
二、被告常红章、赵国军、杨建新、孙邦军、申海松、常军林、李海兵、王国强对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7271元，由被告李庆伟、常红章、赵国军、杨建新、孙邦军、申海松、常军林、李海兵、王国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年一月六日
书 记 员 王晓兰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5346号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：于甫。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告于甫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 安文思
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更355号
罪犯谢毅，男，1989年8月21日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，原户籍所在地四川省蓬安县。现在江苏省无锡监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2011年7月8日作出（2011）锡滨刑初字第0097号刑事判决，认定被告人谢毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元、罚金二千元。判决发生法律效力后，于2011年7月26日交付江苏省省镇江监狱执行,2011年9月15日交付江苏省省无锡监狱执行。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04974号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2027年6月5日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢毅，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢毅在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢毅在2017年1月被评为从宽级，考核期间内分数达到49分。2017年1月获得四个监狱表扬(系2015年10月、2016年12月监狱改造积极分子变更)，确有悔改表现。该犯系暴力犯，判决所处没收财产、罚金均未履行，提供了蓬安县长梁乡人民政府困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯，判决所处没收财产、罚金均未履行，提供了蓬安县长梁乡人民政府出具的经济困难证明，但与狱内消费情况不符，故应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢毅减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年11月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 金馨梅
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中知初字第9号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王允召。
被告亓圣云，莱芜市莱城区德强百货商店业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告亓圣云侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 刘念波
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王燕华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执445号
申请执行人岑景成，男，1959年11月21日出生，香港永久性居民，住香港特别行政区，，。
被执行人江门市新会区司前益兴五金电器厂。住所地：广东省江门市新会区司前镇三益工业区。
代表人周权杰。
被执行人周权杰，男，1965年12月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人岑景成与被执行人江门市新会区司前益兴五金电器厂、周权杰侵害商标权纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初446号民事判决，被执行人江门市新会区司前益兴五金电器厂、周权杰应向申请执行人岑景成支付赔偿金人民币15万元，并负担案件受理费3910元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江门市新会区司前益兴五金电器厂、周权杰在金融机构的存款人民币（或相应外币）165000元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李毅明
二〇一七年二月十六日
书记员 刘兆东
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临衙民初字第28号
原告临洮县宏达汽车销售有限责任公司。
法定代表人王世川，该公司经理。
被告黄海东，男，汉族，1986年8月8日出生。
本院在审理原告临洮县宏达汽车销售有限责任公司诉被告黄海东买卖合同纠纷一案中，原告临洮县宏达汽车销售有限责任公司于2014年1月13日申请撤诉。
本院认为，案件宣判前原告自愿申请撤诉，经审查系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县宏达汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费82元，由原告临洮县宏达汽车销售有限责任公司负担。
审判员 张炜忠
二〇一四年一月十三日
书记员 师燕武
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第62号
原告曹俊想，打工。
被告王瑞祥，农民。
原告曹俊想与被告王瑞祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹俊想到庭参加诉讼，被告王瑞祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告为被告承包的坊子区坊安华府建设工程进行劳务施工，截止2014年1月18日，被告欠原告人工费46000元，被告为原告出具了欠条。被告出具欠条后支付给原告20000元，余款26000元经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告的施工费26000元。
被告王瑞祥未提供答辩。
经审理查明，被告王瑞祥雇佣原告曹俊想进行劳务施工。2014年1月18日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费46000元，被告王瑞祥向原告曹俊想出具证明条一张。该证明条载明：“证明条，南流2号楼欠人工费45000元。大写：肆万伍仟元正（外加壹仟元），王瑞祥，2014年1月18号”。
2014年1月26日，被告王瑞祥向原告还款20000元。余款26000元，被告未偿还原告。
以上事实，有原告提供的证明条2份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系及被告向原告出具的证明条，系双方当事人的真实意�表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告未及时、足额给付原告劳动报酬是形成纠纷的原因，应承担给付原告剩余劳务款的责任。
被告王瑞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞祥支付给原告曹俊想劳动报酬款26000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王瑞祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 张夕成
二〇一五年六月二日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执701号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
被执行人邸成功。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人邸成功道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第335号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月二十三日
执行员 陈金友
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第444号
原告卫德华，男，1954年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告卫德华诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告卫德华，被告金桥公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告卫德华诉称，其原居住于上海市浦东新区张桥乡钱桥村团南卫家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年11月9日其与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反中央政策的规定，克扣原告户的安置面积，侵占原告土地，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议、《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》证明其主张。
被告金桥公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证存根、被诉协议、上海市房屋估价单等证明其主张。
经审理查明：原上海市金桥出口加工区开发公司于1997年名称变更为金桥公司。1993年11月，被告金桥公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年11月9日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市人民政府关于修改﹤上海市城市房屋拆迁管理实施细则﹥的决定》（以下简称沪府令第38号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证存根、被诉协议、上海市房屋估价单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告卫德华的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告卫德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民辖初字第0008号
原告杨某。
被告陈某。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案件不应由贵院管辖审理。根据《民事诉讼法》第21条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告的经常居住地在江苏泰兴，贵院无权管辖本案件，本案理应由江苏省泰兴市人民法院管辖。原告杨某同意将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈某的经常居住地在江苏，原告杨某同意将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 朱振超
二〇一三年六月二十五日
书记员 沈 洁
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00248-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，住所地青海省西宁市城中区南大街。
被执行人青海省康乐医院，住所地西宁市城东区互助路。
中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与青海省康乐医院借款合同纠纷一案，青海省西宁市夏都公证处作出的（2015）青夏都证执字第002号执行证书确认：青海省康乐医院给付中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行贷款本金3000000元，利息2635614.54元。由于被执行人青海省康乐医院未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人青海省康乐医院无银行存款，被执行人名下位于西宁市城东区互助路的房屋所有权�土地使用权均已经抵押给申请执行人，被执行人系非营利性医疗机构，现申请执行人与被执行人正在协商减免息，申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市夏都公证处（2015）青夏都证执字第002号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 欧艳梅
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为�执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第395-1号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地荣成市人和镇。
被执行人张炳阳，住荣成市。
被执行人张静，住荣成市。
被执行人张炳臣，住荣成市。
被执行人张洪亮，住荣成市。
被执行人杨原龙，住荣成市。
被执行人刘世岩，住荣成市。
被执行人张建威，住荣成市。
被执行人刘建良，住荣成市。
被执行人张信军，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司与被执行人张炳阳、张静、张炳臣、张洪亮、杨原龙、刘世岩、张建威、刘建良、张信军金融借款纠纷一案中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣人商初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第285号
原告曾日德，男。
委托代理人黄文坚，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人蒙汉森，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告郑琼惠，女。
被告黄家毅，男。
上述两被告共同委托代理人梁少麟，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
原告曾日德诉被告郑琼惠、黄家毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，于同年3月1日转为普通程序并由审判员谭冰担任审判长，与人民陪审员韦启容、吕莉共同组成合议庭，书记员张蓝月担任法庭记录，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文坚、蒙汉森，被告郑琼惠及两被告的共同委托代理人梁少麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑琼惠于2012年7月23日向其借款70000元，并约定在2012年8月23日前还清；同年11月18日再次向其借款30000元，并约定在2012年11月30日前还清，共计向其借款100000元。还款期限届满，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令两被告连带偿还其借款100000元及逾期还款之日起至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑琼惠、黄家毅辩称，二被告在夫妻关系存续期间只向原告借款了70000元，已偿还原告借款40000元，但在偿还该40000元时，其忘记收回借条，只是另立下欠条一张表示尚欠原告30000元，但原告却前后借条、欠条为证据，以被告共计借款100000元为由诉至法院；且截止2012年12月，已向原告支付了6个月的利息共计25200元，因借款时没有约定利息的支付并高于法律关于利息支付的规定实际支付利息，应将多支付的利息22974元作为已偿还原告的本金。综上，扣减已偿还的40000元、多支付利息22974元，被告尚欠原告7029元。
经审理查明，被告郑琼惠于2012年7月23日原告借款人民币70000元，并约定在2012年8月23日前清偿，被告郑琼惠出具借条给原告收执；于同年11月18日向原告借款人民币30000元，并约定在同年11月30日前清偿，被告郑琼惠出具欠条给原告收执；共计向原告借款人民币100000元。还款期限届满，经原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告郑琼惠、黄家毅于1997年9月18日登记结婚，于2013年1月24日登记离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借款、欠条、及当事人的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告间的借款关系，有被告出具的借条及欠条予以证实，被告借款后，逾期未清偿，至今尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款本金100000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告虽已离婚，但仍应对该笔债务共同承担偿还责任。原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出其已向原告偿还本金40000元及多支付了利息22974元，尚欠原告7029元的辩论意见，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果的规定，被告未能提供相应的证据予以证实，原告对此亦予以否认，因此，对被告的抗辩事由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑琼惠、黄家毅偿还原告曾日德借款本金人民币100000元并支付利息。（利息计算：70000元从2012年8月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决确定最后履行之日止；30000元从2012年11月30日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决确定最后履行之日止）；
二、驳回原告曾日德的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，财产保全费320元，共计2620元，由被告郑琼惠、黄家毅共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 韦启容
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张蓝月
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第79号
申请人吴建英，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请人吴建英称，其于2014年10月6日至2015年5月12日期间在石狮市祥达船务有限公司所有的“安祥达”轮上任机工长，约定月工资23，000元，石狮市祥达船务有限公司至今欠付其工资85，451元。申请人起诉至本院，本院已经受理，并作出（2015）厦海法商初字第786号民事判决书，该判决至申请人申请债权登记时尚未生效。现因“安祥达”轮被本院强制拍卖，申请人向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为工资85，451元，并提供了船员服务簿、民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人在债权登记前已提起诉讼，申请登记的债权与“安祥达”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吴建英债权登记的申请。
申请费1，000元，由申请人吴建英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审31号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人石玉恩。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人石玉恩自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2015年1月14日向本院申请执行其于2014年12月29日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第077号行政处罚决定，该决定要求被执行人石玉恩，1、限十五日内自行拆除在非法占地土地上新建的建筑物1480平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地1480平方米，每平方米11元的罚款计16280元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2014年12月26日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2014年12月25日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2014年12月26日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年12月29日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃镇第077号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月十四日
书记员 邢 丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00108号
原告卢某甲，农民。
被告严某，农民。
原告卢某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告严某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，2008年正月，原、被告经他人介绍相识，2010年农历正月初三举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2010年9月23日生女孩卢某乙，现在原告处生活，2011年9月13日在灌云县民政局补领结婚证。被告于2013年11月份离家出走后至今未归，音讯全无，原告多次寻找未果。2014年5月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告认为夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿卢某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告严某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2008年正月，原、被告经他人介绍相识，2010年农历正月初三举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2010年9月23日生女孩卢某乙，现在原告处生活，2011年9月13日在灌云县民政局补领结婚证。婚后双方感情一般，曾因家庭琐事发生不睦。被告于2013年秋季离家外出，至今未归。2014年2月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后判决不准离婚。
上述事实，有原告举证的结婚证、常住人口登记卡复印件、民事判决书及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告婚史较短，双方因家庭琐事等原因导致夫妻感情不和，被告于2013年秋季离家外出。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后判决不准离婚，但至今双方仍未和好。现原告又以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚，且原告要求离婚态度坚决，被告经本院依法传唤未到庭抗辩，表明被告自己缺乏继续维持该婚姻关系的积极态度，故应视为原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，本院应依法准予双方离婚。原、被告所生女孩卢某乙现在原告处生活，从有利于其健康成长角度考虑并结合目前的生活状况，本院酌定女孩卢某乙由原告抚养为宜，被告严某给付子女抚养费每月300元。因被告未到庭，如今后被告发现双方存在共同财产、共同债权、债务需要分割、承担，被告可以依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某甲与被告严某离婚。
二、原告卢某甲与被告严某所生女孩卢某乙（2010年9月23日生）由原告抚养，被告严某给付卢某乙抚养费每月300元（该款从2015年3月1日开始，给付至卢某乙年满十八周岁止，于每年6月30日前、12月30日前各给付一次）。
如果被告严某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 夏文明
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 辉
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云县支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2180号
原告：广西喜润房地产开发有限公司，住所地广西玉林市教育东路105号3-7层3层。
法定代表人：刘敬成。
委托诉讼代理人：丁旭、陈剑，广西广合律师事务所律师。
被告：龚莉宁，女，1981年8月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
第三人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌，女，该行员工。
原告广西喜润房地产开发有限公司（以下简称广西喜润公司）与被告龚莉宁，第三人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（以下简称农行玉东支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西喜润公司的委托诉讼代理人丁旭，第三人农行玉东支行的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。被告龚莉宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、判令被告偿还原告截止至2016年1月26日的代偿款16598.98元；2、判令被告向原告支付截止至2016年1月26日的违约金237.33元，之后违约金以原告累计代偿金额为基数，按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计付直至被告完全清偿所欠原告款项之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告与原告签订20143139号《玉林市商品房买卖合同》，以557165元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告在合同签订当日支付首期购房款167165元，其余390000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。随后，原被告与第三人签订编号45020120150002661号《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，被告向第三人贷款390000元用以向原告支付购房款，原告为被告的贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，第三人依约发放了个人住房贷款。2015年7月起，因被告未按时归还贷款，第三人依据《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》第十条10.1.4（3）款约定，从原告开立的中国农业银行账户中扣收相应款项用以清偿被告所欠债务。截止至2016年1月26日，第三人从原告账户中划扣用以偿还被告债务的款项合计为16598.98元。此外，被告的行为已经构成了违约，应向原告支付违约金，违约金以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%暂计至2016年1月26日为237.33元，此后违约金按此方式计付直至被告完全清偿所欠原告款项之日止。
被告龚莉宁未作答辩。
第三人农行玉东支行述称，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原被告签订20143139号《玉林市商品房买卖合同》，约定由被告以557165元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告在合同签订当日支付首期购房款167165元，其余390000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。2015年1月15日，原被告与第三人签订《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，约定被告采用等额本息还款法向第三人贷款390000元用以向原告支付购房款，原告为被告的贷款提供连带责任担保。保证的范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年，借款期限为360个月。合同第10.1.4条保证人声明、保证和承诺第（3）款约定：未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。原被告双方对代偿款的偿还没有约定。第1.4.1条约定：本合同适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率。第12.1条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。上述合同签订后，第三人依约发放了贷款。被告于2015年7月起未按约定归还贷款给第三人。至2016年1月26日止，第三人依据上述合同约定，已从原告中国农业银行账户共扣收款16598.98元。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还代偿款并支付违约金。
本院认为，原被告与第三人签订《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，系三方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。各方均应按照合同的约定全面履行合同义务。由于被告从2015年7月起未按合同约定归还贷款给第三人。至2016年1月26日止，第三人依据合同约定，已从原告中国农业银行账户共扣收了16598.98元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人要求被告偿还截止至2016年1月26日被第三人扣缴的代偿款16598.98元符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方对代偿款的偿还没有约定，原告要求被告以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计算违约金赔偿给其，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚莉宁于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款16598.98元给原告广西喜润房地产开发有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元，减半收取为111元（原告已预交），由被告龚莉宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费221元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李良敏
二〇一七年六月五日
书记员 杨孙伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2180号原告：广西喜润房地产开发有限公司，住所地广西玉林市教育东路105号3-7层3层。法定代表人：刘敬成。委托诉讼代理人：丁旭、陈剑，广西广合律师事务所律师。被告：龚莉宁，女，1981年8月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。第三人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：黄斌，女，该行员工。原告广西喜润房地产开发有限公司（以下简称广西喜润公司）与被告龚莉宁，第三人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（以下简称农行玉东支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西喜润公司的委托诉讼代理人丁旭，第三人农行玉东支行的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。被告龚莉宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告偿还原告截止至2016年1月26日的代偿款16598.98元；2、判令被告向原告支付截止至2016年1月26日的违约金237.33元，之后违约金以原告累计代偿金额为基数，按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计付直至被告完全清偿所欠原告款项之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告与原告签订20143139号《玉林市商品房买卖合同》，以557165元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告在合同签订当日支付首期购房款167165元，其余390000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。随后，原被告与第三人签订编号45020120150002661号《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，被告向第三人贷款390000元用以向原告支付购房款，原告为被告的贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，第三人依约发放了个人住房贷款。2015年7月起，因被告未按时归还贷款，第三人依据《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》第十条10.1.4（3）款约定，从原告开立的中国农业银行账户中扣收相应款项用以清偿被告所欠债务。截止至2016年1月26日，第三人从原告账户中划扣用以偿还被告债务的款项合计为16598.98元。此外，被告的行为已经构成了违约，应向原告支付违约金，违约金以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%暂计至2016年1月26日为237.33元，此后违约金按此方式计付直至被告完全清偿所欠原告款项之日止。被告龚莉宁未作答辩。第三人农行玉东支行述称，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原被告签订20143139号《玉林市商品房买卖合同》，约定由被告以557165元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告在合同签订当日支付首期购房款167165元，其余390000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。2015年1月15日，原被告与第三人签订《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，约定被告采用等额本息还款法向第三人贷款390000元用以向原告支付购房款，原告为被告的贷款提供连带责任担保。保证的范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年，借款期限为360个月。合同第10.1.4条保证人声明、保证和承诺第（3）款约定：未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。原被告双方对代偿款的偿还没有约定。第1.4.1条约定：本合同适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率。第12.1条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。上述合同签订后，第三人依约发放了贷款。被告于2015年7月起未按约定归还贷款给第三人。至2016年1月26日止，第三人依据上述合同约定，已从原告中国农业银行账户共扣收款16598.98元。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还代偿款并支付违约金。本院认为，原被告与第三人签订《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，系三方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。各方均应按照合同的约定全面履行合同义务。由于被告从2015年7月起未按合同约定归还贷款给第三人。至2016年1月26日止，第三人依据合同约定，已从原告中国农业银行账户共扣收了16598.98元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人要求被告偿还截止至2016年1月26日被第三人扣缴的代偿款16598.98元符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方对代偿款的偿还没有约定，原告要求被告以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计算违约金赔偿给其，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚莉宁于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款16598.98元给原告广西喜润房地产开发有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221元，减半收取为111元（原告已预交），由被告龚莉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费221元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李良敏二〇一七年六月五日书记员  杨孙伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6481号
原告李成。
被告周登忠。
原告李成与被告周登忠民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李成，被告周登忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周登忠于2015年3月16日向我借款50000元，并出具了借条一张，在被告承诺的还款期满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒还。遂提起诉讼，要求被告偿还借款50000元。
被告辩称，2015年3月16日，因朱兴成向原告借款，原告要求我担保，当时约定由原告借给朱兴成5万元，由朱兴成给原告出具6万元的借条，其中1万作为利息，借期为3个月。原告同时要求我给其再出具5万元的借条作为担保，承诺若朱兴成不还，由我偿还5万元，我就给原告出具了5万元的借条，然后由朱兴成再给我出具5万元的借条。这些条据出具后都交给了原告持有，原告给朱兴成当场给付了5000元现金，其他的钱给了没有，我也不知道。后来大约是2015年10月1日，原告向朱兴成索要借款未果，要求朱兴成给他出具了10万元的借条。
原告为证明其主张向法庭提交借条一份。证明被告周登忠于2015年3月16日向原告借款5万元的事实。经质证被告辩解该借条为担保出具的借条，并没有收到原告一分钱。本院认为该借条内容客观明确，与原告所主张的事实具有关联性，故予以采纳。
被告就其抗辩理由未向法庭提交证据。
依据双方当事人的陈述及本院确认的证据，查明如下事实，被告周登忠于2015年3月16日向原告李成借款50000元，并出具借条，借条载明：“今借到李成现金五万元（50000元）借款人周登忠”。逾期未还遂形成诉讼。
本院认为，原告持有报告所出具的借据主张债权，有书证借据证实，形成法律事实，符合法律规定的要件，应予支持；被告辩称该借款条据为担保书，无据证实，同时被告作为具有完全民事行为能力的人应当知道借款行为和担保行为的区别，故其辩称不符合常理，理由不能成立；依据债务应当清偿原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周登忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李成借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，减半收取525由被告周登忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。
审判员 王劲辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 查银花
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民三终字第00065号
上诉人（原审被告）：铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司。
法定代表人：郁思佳，该公司总经理。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王成开，男，1966年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：鲁树福，男，1968年11月11日出生，汉族。
上述两被上诉人共同委托代理人：裴根宝，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：铜陵本纲商贸有限责任公司。
法定代表人：朱本纲，该公司总经理。
委托代理人：崔尚东，男，1971年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：吴广林，男，1979年11月13日出生，汉族，该公司员工。
上诉人铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司（以下简称循环公司）因与被上诉人王成开、鲁树福；被上诉人铜陵本纲商贸有限责任公司（以下简称本纲公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服铜陵市狮子山区人民法院2014年4月11日作出的（2014）狮民二初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成由审判员黄冬松、查慧凌，代理审判员马海平参加的合议庭，并于2014年6月16日公开开庭对案件进行了审理。上诉人循环公司的委托代理人余鲲，被上诉人王成开、鲁树福的委托代理人裴根宝，被上诉人本纲公司的委托代理人崔尚东、吴广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月4日，循环公司与本纲公司签订《铜陵市PCB产业园二期场地土方工程协议》，约定：循环公司因PCB产业园二期场地土方工程需要，将该工程的土方工程开挖、回填、平整、碾压及运输，委托给本纲公司施工，工程合同价款为1120000元，工程施工结束付至合同价的70%，决算审计后3个月内付至总价款的90%，余款满一年后一次性付清，协议还约定其他单价、工程量等事项。同日，本纲公司与王成开、鲁树福签订《协议书》，约定该公司在循环公司招标的PCB产业二期场地土方工程C地块委托给王成开、鲁树福具体施工，公司在招标价总决算的基础上提取1%的管理费；王成开、鲁树福根据该公司与循环公司的合同要求组织安排施工；公司按业主付款如数付给王成开、鲁树福等事宜。2012年9月份，该工程由王成开、鲁树福负责组织人员施工结束。2013年11月20日，经铜陵市建设监理有限责任公司对工程进行审计验证结算金额为1361844.29元，循环公司已支付了部分工程款，王成开、鲁树福已支付本纲公司10000元管理费。2013年12月17日，本纲公司发工程款结算函给循环公司要求直接将未付的工程款577844.29元支付给王成开、鲁树福。本案在庭审中，双方均认可到2014年2月21日应支付剩余的工程款577844元。
另查明，2011年9月7日，“铜陵县本纲劳务有限责任公司”的名称在铜陵县工商行政管理局登记变更为“铜陵本纲商贸有限责任公司”，法定代表人朱本纲将“铜陵本纲商贸有限责任公司”印章遗失，该公司现仍使用“铜陵县本纲劳务有限责任公司”印章。2013年12月30日，一审法院依王成开、鲁树福的申请作出（2014）狮民保字第00008号民事裁定，扣押、冻结或查封本纲公司在循环公司价值58万元的工程款。
上述事实，有王成开、鲁树福提供的身份证复印件、《协议书》、工程款结算函，王成开、鲁树福和循环公司共同出示的《铜陵市PCB产业园二期场地土方工程协议》、结算审核报告等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
原审法院认为：循环公司将其PCB产业园二期场地土方工程分包给本纲公司承包施工，本纲公司又转包给王成开、鲁树福施工，转包行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但王成开、鲁树福实际已完成了该工程工程量，循环公司对工程已接受并经铜陵市建设监理有限公司进行了核定工程款为1361844.29元，并已支付了前期部分工程款，王成开、鲁树福作为实际施工人，有权要求本纲公司参照《协议书》约定，支付剩余的工程款577844元。循环公司到期未支付尚欠本纲公司的工程款577844元，依法应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上，王成开、鲁树福要求本纲公司与循环公司共同支付工程款，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第二十六条的规定，判决：被告铜陵本纲商贸有限责任公司、铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司共同支付原告王成开、鲁树福工程款577844元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9578元，保全费3420元，合计12998元，由被告铜陵本纲商贸有限责任公司、铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司共同负担。
上诉人循环公司称：《铜陵市PCB产业园二期场地土方工程协议》约定的付款时间是2014年2月21日，王成开、鲁树福起诉时，循环公司对本纲公司工程款的付款条件未成就。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王成开、鲁树福的诉讼请求。
被上诉人王成开、鲁树福的委托代理人当庭答辩称：一审庭审时，双方当事人就付款时间达成一致意见，循环公司、本纲公司均同意在2014年2月21日前付清该笔工程款。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人本纲公司的委托代理人当庭称，愿将该笔工程款付给王成开、鲁树福。
二审期间，上诉人与被上诉人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于原审，二审认证意见与原审一致。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：循环公司将其PCB产业园二期场地土方工程分包给本纲公司承包施工，本纲公司又转包给王成开、鲁树福施工，该转包行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但王成开、鲁树福实际已完成了该工程工程量，循环公司对工程已接受并经铜陵市建设监理有限公司核定工程款为1361844.29元，且已支付了前期部分工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。另外，关于付款时间，双方当事人在一审庭审时已经达成一致意见，且循环公司在约定的付款时间并未付款。循环公司到期未支付尚欠本纲公司的工程款577844元，依法应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。上诉人循环公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9578元，由铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄冬松
审 判 员 查慧凌
代理审判员 马海平
二〇一四年七月九日
书 记 员 戴卢刚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第70-1号
申请人董国华，男，1962年10月29日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人成都市平云兴发投资管理有限责任公司。住所地：蒲江县。
法定代表人朱宋祥。
申请人董国华与被申请人成都市平云兴发投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人董国华于2015年3月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在5500000元的价值范围内对被申请人成都市平云兴发投资管理有限责任公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市平云兴发投资管理有限责任公司在成都蜀鑫房地产开发有限公司有49%的股权。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第68号民事裁定，裁定准许在5500000元的价值范围内对被申请人成都市平云兴发投资管理有限责任公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都市平云兴发投资管理有限责任公司所有的在成都蜀鑫房地产开发有限公司的49%的股权，冻结期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 向春
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执327号
马四虎：
本院受理执行的（2017）宁0423执327号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4985号
原告：徐红兵。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：余秀青。
委托代理人：沈增辉、孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
原告徐红兵为与被告余秀青保证合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。原告徐红兵委托代理人陈桂平、被告余秀青委托代理人沈增辉到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请十五日的庭外和解期，本院予以准许，在该期限内双方未能达成和解。本案现已审理终结。
原告徐红兵起诉称：2009年7月12日，案外人卢志明经被告余秀青担保向原告借款人民币60000元，并出具借条为证。该款项实际系被告余秀青所借。后原告为此款多次催讨无果。故请求判令：被告返还借款人民币60000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告余秀青答辩称：其实际没有向原告借款，原告起诉也超过了保证期间，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明借款人卢志明经被告余秀青担保于2009年7月12日向原告借款60000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为被告并未收到过借款。
被告余秀青未向本院递交反证。
经开庭审理，被告余秀青对原告提供的借条的真实性无异议，本院审查认为，该证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2009年7月12日，案外人卢志明经被告余秀青担保立据向原告借款60000元。双方曾口头约定，所借款项用于临时周转，借款期限为十几天。
本院认为，原告称本案款项实际系被告余秀青所借，与借条约定内容不符，亦未提供证据予以证实，本院不予采信；原告要求被告余秀青按约承担保证责任，本院认为，因双方在借条中未对担保的方式和期限作出约定，被告余秀青依法在主债务履行期届满之日起六个月内承担连带保证责任。本案借款的发生日期为2009年7月12日，借款期限为十几天，至原告起诉时止，保证期间早已超过，原告未举证证明在保证期间内向被告主张过权利，被告依法应免除保证责任，故原告该请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐红兵对被告余秀青的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年三月二十三日
代书记员 王秀秀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第322号
原告黄秀明。
委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。
被告姚杰。
原告黄秀明与被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋华平，被告姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚杰因需多次向原告借款，截止2014年3月28日被告尚欠原告3万元未能归还，其承诺于2014年4月偿还1万元，2014年底全部还清，但其未能按承诺履行。经原告多次催要，被告以各种借口搪塞推诿。现原告要求：1、被告立即归还借款3万元并承担自2014年4月1日至实际给付之日按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条1份，拟证明被告在婚前向黄伟红父母借款并承诺按期归还的事实。
2、派出所户籍资料3份，拟证明黄秀明系黄伟红的父亲。
3、黄伟红母亲蒋建英出具的情况说明一份，拟证明蒋建英同意该债权由黄秀明一人主张。
被告姚杰辩称：借条系在被告前妻黄伟红的再三要求下书写，借条上写的“婚前借款”也不符合实际情况，实际借款时间在本被告与黄伟红结婚后，该债务应属于夫妻共同债务。另被告主张黄伟红在婚内出轨，对于夫妻感情破裂存在过错，希望法院在处理该借款纠纷时予以考虑。
经审理查明：被告姚杰与原告女儿黄伟红原系夫妻，黄伟红因认为夫妻感情已经破裂，于2014年12月23日诉至本院要求与姚杰离婚。该离婚纠纷诉讼经本院调解，黄伟红与姚杰于2015年3月31日达成调解协议，双方自愿离婚，在该离婚协议中双方未对夫妻共同债务作出约定。2014年3月28日，被告姚杰向黄伟红出具欠条1份，载明“因离婚需要，将婚前借款以欠条形式注明，欠黄伟红父母3万元”，还载明2014年4月支付1万元，年底前将所有欠款结清。被告姚杰认可欠条中载明款项尚未归还。
另查明，原告配偶蒋建英对于夫妻共同债权由原告一人诉讼不持异议。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告姚杰出具的欠条行文意思较为明确，欠条反应出本案涉及的债务应为婚前被告姚杰个人债务，被告对于该三万元由其一人归还也不持异议。被告辩称欠条内容不是其真实意思表示，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。
被告未能按欠条中载明的还款计划还款，故原告主张逾期利息符合法律规定，根据首期付款时间，本院认可逾期利息自2014年5月1日开始计算，标准认可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姚杰应于本判决生效之日起10日内向原告黄秀明支付借款本金3万元及逾期利息（自2014年5月1日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告姚杰承担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年八月十三日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清海。
委托代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦昆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市商业银行股份有限公司。住所地：泰安市长城路*号。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托代理人：刘少知，该公司职员。
委托代理人：杜红星，山东一山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市商业银行股份有限公司泰前支行。住所地：泰安市虎山路***号。
负责人：鹿麒麟，行长。
委托代理人：刘少知，泰安市商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：杜红星，山东一山律师事务所律师。
再审申请人李清海因与被申请人秦昆、泰安市商业银行股份有限公司、泰安市商业银行股份有限公司泰前支行机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）泰民三终字121号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李清海申请再审称：原判决认定事实的主要证据未经质证。鉴定意见属于证据，对案件定性具有直接影响，有必要进行质证，山东大舜司法鉴定所的鉴定意见未经质证。李清海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。
泰安市商业银行股份有限公司、泰安市商业银行股份有限公司泰前支行提交意见称：本案主要证据在一审中已经充分质证，双方均无异议。请求驳回李清海的再审申请。
本院认为：质证是当事人通过询问、辨认、质疑、辩驳等方式对证据进行质辩的过程。经审查，本案在一审庭审时出示了山东大舜司法鉴定所的鉴定意见，审判人员要求“原告质证”后，李清海的代理人对该鉴定意见发表了“对证据真实性、合法性无异议，对证明对象有异议”等内容的意见，李清海主张该鉴定意见未经质证，并不成立。
综上，李清海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李清海的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一五年八月十日
书记员 王 迎
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00176号
申请执行人高某某，男，1950年6月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人关某某，男，1965年8月1日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人程某某，男，1972年11月28日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
申请执行人高某某与被执行人关某某、程某某房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）凌河民一初字第00286号民事判决书已经发生法律效力，权利人高某某于2015年7月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金15570元。
本院在执行过程中查明，因双方已达成和解，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）凌河民一初字第00286号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 王泽鸣
山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑终字第112号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某某，男，1992年4月11日出生于大同市，汉族，小学文化，无业。2015年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月6日作出（2015）城刑初字第109号刑事判决。判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市人民检察院指派检察员苗勇出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月21日1时左右，被告人张某某伙同朱某某（已判刑）在大同市城区仿古街88酒吧电梯口处因上下电梯与被害人汪某等人发生纠纷，后被告人朱某某用随身携带的刀将被害人汪某、张某、刘某某捅伤。经大同市城区公安司法鉴定中心鉴定汪某损伤为重伤，张某损伤为轻微伤，刘某某损伤为轻微伤。被告人张某某拔出随身携带的刀时被阻止，未造成他人伤害结果。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有被害人汪某、张某、刘某某的报案陈述、证人任超、赵文君、赵锦一、易起忠、张维想的证言、同案朱某某的供述、大同市公安局城区分局（2013）第77号、79号鉴定文书、案发现场视频录像、被告人张某某到案经过证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张某某伙同朱某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。法庭审理中，被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张某某的上诉理由是，上诉人的拨出刀在身后放着，并没有向被害人群比划，没有威胁别人，且与被害人的伤害后果没有因果关系，请求二审法院从轻判处。
检察员的出庭意见是，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据，与原判相同。
关于上诉人张某某所提未拿刀比划的上诉理由，经查，被害人张某、刘某某证明张某某拿刀比划一节，与酒吧安保人员赵文君、赵锦一、张维想以及证人任超证明案发时张某某拿出刀比划的情节相吻合，且有上诉人张某某供述拿出刀的情节予以佐证，故上诉人张某某所提该上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于上诉人张某某所提无因果关系的上诉理由，经查，上诉人张某某发现同伴朱某某因乘坐电梯与被害人汪某等人发生争执过程中，持刀连续捅刺了汪某、张某、刘某某三人，遂拨出随身携带的尖刀向对方比划，虽未直接造成伤害后果，但已起到积极配合作用，系共同犯罪，应当承担共同刑事责任，故上诉人张某某所提该上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人张某某伙同他人持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实存在，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。在共同犯罪中，上诉人张某某持刀向对方比划，未直接造成伤害后果，其行为起次要作用，系从犯，可减轻处罚。考虑到上诉人张某某在共同犯罪中的犯罪情节、行为作用，原判量刑偏重，故上诉人张某某所提从轻判处的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城刑初字第109号刑事判决；
二、上诉人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 贺义军
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 王文娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 常 佳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑终字第112号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1992年4月11日出生于大同市，汉族，小学文化，无业。2015年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月6日作出（2015）城刑初字第109号刑事判决。判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市人民检察院指派检察员苗勇出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月21日1时左右，被告人张某某伙同朱某某（已判刑）在大同市城区仿古街88酒吧电梯口处因上下电梯与被害人汪某等人发生纠纷，后被告人朱某某用随身携带的刀将被害人汪某、张某、刘某某捅伤。经大同市城区公安司法鉴定中心鉴定汪某损伤为重伤，张某损伤为轻微伤，刘某某损伤为轻微伤。被告人张某某拔出随身携带的刀时被阻止，未造成他人伤害结果。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有被害人汪某、张某、刘某某的报案陈述、证人任超、赵文君、赵锦一、易起忠、张维想的证言、同案朱某某的供述、大同市公安局城区分局（2013）第77号、79号鉴定文书、案发现场视频录像、被告人张某某到案经过证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张某某伙同朱某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。法庭审理中，被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张某某的上诉理由是，上诉人的拨出刀在身后放着，并没有向被害人群比划，没有威胁别人，且与被害人的伤害后果没有因果关系，请求二审法院从轻判处。
检察员的出庭意见是，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据，与原判相同。
关于上诉人张某某所提未拿刀比划的上诉理由，经查，被害人张某、刘某某证明张某某拿刀比划一节，与酒吧安保人员赵文君、赵锦一、张维想以及证人任超证明案发时张某某拿出刀比划的情节相吻合，且有上诉人张某某供述拿出刀的情节予以佐证，故上诉人张某某所提该上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于上诉人张某某所提无因果关系的上诉理由，经查，上诉人张某某发现同伴朱某某因乘坐电梯与被害人汪某等人发生争执过程中，持刀连续捅刺了汪某、张某、刘某某三人，遂拨出随身携带的尖刀向对方比划，虽未直接造成伤害后果，但已起到积极配合作用，系共同犯罪，应当承担共同刑事责任，故上诉人张某某所提该上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人张某某伙同他人持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实存在，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。在共同犯罪中，上诉人张某某持刀向对方比划，未直接造成伤害后果，其行为起次要作用，系从犯，可减轻处罚。考虑到上诉人张某某在共同犯罪中的犯罪情节、行为作用，原判量刑偏重，故上诉人张某某所提从轻判处的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城刑初字第109号刑事判决；
二、上诉人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 贺义军
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 王文娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 常 佳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1039号
罪犯吴学龙，男，于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年8月21日作出（1999）聊刑初字第40号刑事判决，以被告人吴学龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人吴学龙不服，提出上诉。山东省高级人民法院于1999年10月9日作出（1999）鲁刑一终字字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2006年4月17日经本院裁定减刑一年六个月，2008年11月12日、2010年11月30日经本院裁定减刑各一年，2013年12月30日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2016年9月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）791号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学龙减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1079号
原告庆阳市鼎惠典当有限责任公司（简称鼎惠公司）。
法定代表人李秀斌，董事长。
委托代理人李超，甘肃隆庆律师事务所律师，一般代理。
被告何希权，男，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告孙浩旺，男，庆阳鼎昊建材有限公司董事长，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人谢於昆，庆阳鼎昊建材有限公司职工，特别代理。
被告孙多平，男，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理鼎惠公司与何希权、孙浩旺、孙多平民间借贷纠纷一案中，原告鼎惠公司于2015年11月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎惠公司的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予庆阳市鼎惠典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11800元，收取1800元，由庆阳市鼎惠典当有限责任公司负担。
审判长 胡永良
审判员 张海娟
审判员 白开龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 段忆林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第13611号
原告北京峰林景观绿化中心，住所地北京市房山区大石窝镇王家磨村。
经营者刘颋婷，女，1979年8月14日出生。
被告烟台京林园林景观工程有限公司，住所地山东省烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村198号。
法定代表人李占生，经理。
本院在审理原告北京峰林景观绿化中心诉被告烟台京林园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京峰林景观绿化中心于2015年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告烟台京林园林景观工程有限公司。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京峰林景观绿化中心撤回对被告烟台京林园林景观工程有限公司的起诉。
案件受理费二百五十元，由原告北京峰林景观绿化中心负担。（已交纳）
助理审判员 朱雅迪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 鑫
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第83号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人侯某某，男，1982年10月10日出生3，汉族，文盲，捕前住包头市九原区永茂隆村，户籍所在地包头市土默特右旗美岱召镇毛岱村，农民。因本案于2013年8月29日被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于包头市看守所。
被告人张某某，男，1984年6月26日出生，汉族，初中文化，捕前住包头市东河区南海二村，户籍所在地包头市土默特右旗后湾***号，农民。因本案于2013年8月29日被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人侯某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派助理检察员贾燕出庭支持公诉，被告人侯某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯某某、张某某系吸毒人员，1、2013年7月至8月间，被告人侯某某在包头市九原区黄金小区与210国道交叉路口处向吸毒人员刘某（另案处理）出售毒品冰毒五次，每次交易约1克，共计约5克；其中两次由被告人张某某帮忙驾车与侯某某一起送交刘某；
2、2013年7月至8月间，被告人侯某某向吸毒人员刘某（另案处理）在包头市东河区南圪洞广场附近出售毒品冰毒一次，因被告人侯某某醉酒，由被告人张某某送交刘某，约2克；
综上，被告人侯某某向刘某贩卖毒品冰毒六次，共计约7克，价格为前三次400元／克，后三次380元／克。其中被告人张某某帮助侯某某贩卖三次，共计约4克，事后均从侯某某处获取毒品免费吸食。
2013年8月29日凌晨1时30分许，侯某某前往包头市东河区铁西附近出售毒品被当场抓获，从其身上搜出冰毒三小包，经包头市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，该毒品总净重为2.07克。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，被告人张某某对两次参与包头市九原区黄金小区与210国道交叉路口处贩卖毒品的事实不予认可，仅认可在包头市东河区南圪洞广场附近贩卖毒品的事实。但是公诉机关就指控的犯罪事实向本院提交了被告人侯某某、张某某的供述与辩解，证人刘某的证言，扣押物品清单，搜查笔录，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，情况说明，被告人侯某某、张某某的户籍信息，抓捕经过，侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而多次贩卖，其中侯某某贩卖约9.07克，张某某为免费从侯某某处获取毒品吸食，帮助其贩卖毒品冰毒三次，共计约4克。二人的行为均已构成贩卖毒品罪。包头市九原区人民检察院指控被告人侯某某、张某某犯贩卖毒品罪，指控罪名成立，应予支持。其中被告人张某某为了从侯某某处获取毒品免费吸食，帮助其贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人侯某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人张某某主动认罪。综合考虑以上情节，对被告人侯某某、张某某均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2019年1月28日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2017年2月28日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴晓彦
审 判 员 碧 原
人民陪审员 付润梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 石 垚
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院
〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当的毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包九原刑初字第83号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人侯某某，男，1982年10月10日出生，身份证号码1502211982********，汉族，文盲，捕前住包头市九原区永茂隆村，户籍所在地包头市土默特右旗美岱召镇毛岱村，农民。因本案于2013年8月29日被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于包头市看守所。被告人张某某，男，1984年6月26日出生，身份证号码1502211984********，汉族，初中文化，捕前住包头市东河区南海二村，户籍所在地包头市土默特右旗后湾***号，农民。因本案于2013年8月29日被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于包头市看守所。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人侯某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派助理检察员贾燕出庭支持公诉，被告人侯某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人侯某某、张某某系吸毒人员，1、2013年7月至8月间，被告人侯某某在包头市九原区黄金小区与210国道交叉路口处向吸毒人员刘某（另案处理）出售毒品冰毒五次，每次交易约1克，共计约5克；其中两次由被告人张某某帮忙驾车与侯某某一起送交刘某；2、2013年7月至8月间，被告人侯某某向吸毒人员刘某（另案处理）在包头市东河区南圪洞广场附近出售毒品冰毒一次，因被告人侯某某醉酒，由被告人张某某送交刘某，约2克；综上，被告人侯某某向刘某贩卖毒品冰毒六次，共计约7克，价格为前三次400元／克，后三次380元／克。其中被告人张某某帮助侯某某贩卖三次，共计约4克，事后均从侯某某处获取毒品免费吸食。2013年8月29日凌晨1时30分许，侯某某前往包头市东河区铁西附近出售毒品被当场抓获，从其身上搜出冰毒三小包，经包头市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，该毒品总净重为2.07克。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，被告人张某某对两次参与包头市九原区黄金小区与210国道交叉路口处贩卖毒品的事实不予认可，仅认可在包头市东河区南圪洞广场附近贩卖毒品的事实。但是公诉机关就指控的犯罪事实向本院提交了被告人侯某某、张某某的供述与辩解，证人刘某的证言，扣押物品清单，搜查笔录，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，情况说明，被告人侯某某、张某某的户籍信息，抓捕经过，侦查终结报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某、张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而多次贩卖，其中侯某某贩卖约9.07克，张某某为免费从侯某某处获取毒品吸食，帮助其贩卖毒品冰毒三次，共计约4克。二人的行为均已构成贩卖毒品罪。包头市九原区人民检察院指控被告人侯某某、张某某犯贩卖毒品罪，指控罪名成立，应予支持。其中被告人张某某为了从侯某某处获取毒品免费吸食，帮助其贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人侯某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人张某某主动认罪。综合考虑以上情节，对被告人侯某某、张某某均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2019年1月28日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2017年2月28日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴晓彦审 判 员  碧 原人民陪审员  付润梅二〇一四年七月四日书 记 员  石 垚《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当的毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。