wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第405号
原告：佛山杜邦鸿基薄膜有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区东鄱南路*号。
法定代表人：黄丙娣，董事长。
委托代理人：符强，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所实习律师。
被告：广西唐彩装饰材料科技有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市仁东镇三山坡。
法定代表人：张宇飞。
原告佛山杜邦鸿基薄膜有限公司诉被告广西唐彩装饰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，后由于被告下落不明，转为普通程序审理，并于2015年7月7日公开开庭进行审理，原告杜邦鸿基薄膜有限公司的委托代理人符强、区倩彦到庭参加诉讼，被告广西唐彩装饰材料科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2013年以来开始有贸易往来，在2014年1月23日与3月27日被告向原告购买PET膜（AD型耐高温、印刷膜），原告于2014年3月27日与4月24日开具广东增值税专用发票共计247315.20元，并于2014年的4月与5月把相应价值的货物交付给被告，但被告一直未付上述货款。后来经双方协商，在2014年9月左右被告与原告达成口头退货协议并退还了一部分货物，另有一部分的价值87058元的货物，被告口头承诺在两个月内分期支付该批货物的货款，但未支付。原告追讨未果，特起诉，请求判令：1.被告偿付原告货款87058元，并自起诉日起按商业银行同期贷款利率计算支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告广西唐彩装饰材料科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照副本、组织机构代码证，被告工商登记信息各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单2份。证明被告向原告购买PET膜（AD型耐高温、印刷膜），原告于2014年的4月与5月把相应价值的货物交付给被告。
3.增值税发票2份。证明原告于2014年3月27日与4月24日开具广东增值税专用发票共计247315.20元给被告。
4.退货协议1份、红字增值税发票4份。证明经双方协商，在2014年9月左右被告与原告达成退货协议并退还了一部分货物。
5.明细账1份、退PET膜清单1份。证明被告与原告之间的实际交易往来，被告具体收取货物数量以及被告至今未支付的货款数额。
经审查，原告提供的证据1，属于主体资格，本院予以确认。原告提供的证据2、4及证据3中尾数是1497的发票，有原件予以核对，本院予以确认。对证据3中尾数是1318的发票及证据5中的退PET膜清单，虽然是复印件，但能与其他证据互相印证，本院予以确认。对证据5中的明细账，因为是单方制作，本院不予采信。
综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原告经营薄膜生意，被告向原告购买PET膜。原告分别在2014年3月29日、2014年4月26日向被告送PET膜，规格、数量分别为23μm×1290mm×4000m，59卷，9834.60kg；50μm×1290mm×1500m，40卷，5622.60kg，被告分别在送货单上盖章或由员工签名确认。原告于2014年3月27日、2014年4月24日分别出具增值税专用发票，金额分别为157353.60元、89961.60元，合计247315.20元。2014年9月5日，原、被告达成《退货协议》，被告确认欠原告货款247315.20元，原告同意将未使用的PET薄膜拉回，待被告付清欠款后，原告再自行送回，如果自原告拉回货之日起，三个月内未能付清货款，被告务必配合办理相关发票冲红手续。后原告依约拉回部分货物，但被告未依约付款，则原告依约当退货处理，并出具四张红字增值税专用发票，时间均系2014年12月26日，金额分别为22902.40元、21596.80元、101321.60元、14436.40元，合计160257.20元。原告主张被告尚欠货款87058（247315.20-160257.20）元未付，故诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于原告主张被告欠款87058元，有被告盖章或员工签名的送货单及原告开具的增值税专用发票予以证明原告送货金额为247315.20元，冲抵被告退货金额（即原告开具的四张红字增值税专用发票总额160257.20元），尚欠货款为87058（247315.20-160257.20）元，故本院对原告主张上述事实，予以确认。原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告支付货款87058元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约付款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广西唐彩装饰材料科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山杜邦鸿基薄膜有限公司支付货款87058元及利息（自2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费1976元，财产保全费891元，合计2867元，由被告广西唐彩装饰材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年七月七日
书 记 员 李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0622号
原告刘某甲，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吕言俊，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于1990年经人介绍相识，1990年2月底举行结婚仪式后同居生活，××××年××月生一女刘某乙，××××年××月生一子刘某丙，现子女均已成年。原被告婚后性格脾气不和，经常生气吵架，双方于2013年5月份分居。原告曾于2014年6月4日向丰县人民法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。现双方感情确已破裂，无法在一起生活，故再次要求离婚。
被告王某辩称：被告不同意离婚，原告要求离婚不是因为双方生气吵架，而是因为原告在外有第三者。去年被告归还了20万元的债务，还有11万余元的债务没有归还，被告也不能再还了。被告自己的债务由被告自己偿还，不要求原告偿还。
经审理查明：原被告于1990年经人介绍认识，后于同年2月举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日生一子刘某丙，现两个孩子均已成年。原被告婚后感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，原告于2013年11月份离家外出，双方开始分居生活。为此，原告曾于2014年6月4日诉至本院要求离婚，2014年8月11日，本院以（2014）丰民初字第1219号民事判决书判决不准予双方离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的常住人口登记卡复印件、（2014）丰民初字第1219号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本院经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女情况、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告刘某甲与被告王某经人介绍相识后相恋、相爱至结婚已二十余年，风雨几十寒载，且生育一女一子，建立了深厚的夫妻感情，偶因琐事生气吵架实属正常。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。只要双方互谅互让、相互理解、互相包容，多为子女利益着想，多考虑对方的好，仍不失为一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年五月二十七日
书记员 马亚楠
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执354号
申请执行人：郝耀中（曾用名郝跃忠），男，1948年10月5日生，汉族。
被执行人：徐卫昌，男，1962年12月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人郝耀中与被执行人徐卫昌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，暂未发现可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年十一月九日
书记 员代 雅 莹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执354号申请执行人：郝耀中（曾用名郝跃忠），男，1948年10月5日生，汉族。被执行人：徐卫昌，男，1962年12月15日生，汉族。本院在执行申请执行人郝耀中与被执行人徐卫昌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，暂未发现可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一七年十一月九日书记 员代  雅 莹
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第42号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人夏伟伟。2013年3月14日因犯交通肇事罪，被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。2013年11月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人夏伟伟犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年2月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，于4月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员糜济出庭支持公诉，被告人夏伟伟及其辩护人李腊华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日晚，被告人夏伟伟驾驶皖11-633**变型拖拉机由丹阳市陵口镇运输红砖前往南京市途中行至句茅路时，为逃避检查，将所驾车辆停靠在句茅路540米处，未按规定开启相关灯光。当晚23时25分许，被害人张某驾驶二轮摩托车行到该处时，与被告人夏伟伟违章停靠的车辆发生追尾，致被害人张某和乘坐二轮摩托车的王洪兰均因脑颅损伤当场死亡。经句容市公安局交通巡逻警察大队现场勘查、调查认定：被告人夏伟伟负该起事故的主要责任。
案发后，被告人夏伟伟驾车逃离现场，次日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人夏伟伟及其辩护人李腊华在开庭审理过程中均无异议，且有被告人夏伟伟的供述；证人穆某、胡某、倪某、夏某、朱某、陆某、陈某的证言；书证到案经过、接处警工作登记表、刑事判决书、常住人口信息、行政强制措施凭证、行车轨迹截屏照、事故尸体处理通知书、火化证明、行驶证、保险单、报案记录复印件、当事人血样提取登记表、决定书；技术检验报告、物证检验报告书、尸表检验记录、车辆检验记录、现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏伟伟在交通运输过程中违章肇事，致二人死亡，负该事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人夏伟伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏伟伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑合并执行刑罚。被告人夏伟伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。故对被告人的辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2013）丹刑初字第119号刑事判决中缓刑一年四个月的执行部分。
二、被告人夏伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，连同前罪所判刑罚有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2017年11月5日止，先行羁押的15日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年五月九日
书 记 员 任梅子
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2170号
原告：冯环，女，1979年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：杨俊威，义乌市法律援助中心律师。
被告：义乌市凝彩服装厂，住址浙江省义乌市廿三里街道后乐村*号。
经营者：李娜。
原告冯环与被告义乌市凝彩服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯环撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一八年五月七日
代书 记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初2170号原告：冯环，女，1979年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：杨俊威，义乌市法律援助中心律师。被告：义乌市凝彩服装厂，住址浙江省义乌市廿三里街道后乐村*号。经营者：李娜。原告冯环与被告义乌市凝彩服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯环撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一八年五月七日代书 记员  朱向丽???
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第547号
原告陈淑艳、女，汉族，生于1967年4月10日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人：姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
被告岳兴猛，又名岳兴旺，男，汉族，生于1972年8月15日，四川省南江县人，住平凉市崆峒区。
被告唐云，男，汉族，生于1966年9月9日，重庆市潼南县人，住平凉市崆峒区。
被告雷光礼，男，汉族，生于1969年1月20日，四川省巴中市人，住平凉市崆峒区。
本院在审理原告陈淑艳与被告岳兴猛、唐云、雷光礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑艳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 田 亮
二〇一四年三月十七日
书记员 崔原郡
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初440号
原告张元利，男，1969年2月8日生，汉族，开远市利源汽配经营部经营者，住开远市。
被告杨应华，男，1948年3月13日生，壮族，开远市解化中学退休职工，住开远市。
原告张元利与被告杨应华债务转移合同纠纷一案，开远市人民法院于2016年4月15日立案受理，由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元利、被告杨应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元利诉称：原告与被告之子杨某某是朋友关系，针对被告的实际困难，原告同意借款给被告27578元，被告出具了借条。借款到期后，被告归还了5000元，至今被告未归还剩余借款，被告的行为侵害了原告的权益，诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款22578元及从2015年9月15日起至还清借款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告杨应华辩称：该笔借款实际是被告儿子杨某某经营的红河某某汽车销售服务有限公司欠原告的汽车配件款，并不是被告个人的借款，所以不应由被告偿还，应由实际借款人某某公司偿还。
经审理查明，杨应华系红河某某汽车销售服务有限公司股东，2015年1月至8月期间，红河某某汽车销售服务有限公司陆续积欠张元利汽车配件款27578元，经张元利催款，2015年8月30日，杨应华向张元利出具借条，明确杨应华向张元利借款27578元，2015年9月15日还清，公司财务人员及材料员在借条上签字。出具借条后，杨应华于约定的还款日期偿还了5000元，后未再还款，张元利催款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告张元利提交的借条一份予以证实，经庭审、质证为本院采信。
本院认为，债务转移合同是指经债权人同意，由债务人将债务转移给第三人承担的协议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案被告作为公司股东为公司债务向原告出具借条，借条经公司财务人员及材料员作为证明人签字证明欠款事实，原告亦接受的行为是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告之间形成合法有效债务转移关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原、被告双方在借条上约定了付款时间，至今被告未付清款，应承担向原告支付欠款的民事责任。借条未约定利息，故对原告主张被告支付利息的主张，本院不予支持。本案事实清楚，证据充分，民间借贷法律关系明确，原告的主张，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨应华于本判决生效之日起十日内向原告张元利返还欠款22578元。
二、驳回原告张元利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费182元，由被告杨应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 段琳
二〇一六年五月三十日
书记员 高文
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第281号
原告：庄河市鞍子山乡花院村民委员会。
法定代表人：代传科，系该村委会主任。
委托代理人：于德发，系庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：宋世德，男。
原告庄河市鞍子山乡花院村民委员会诉被告宋世德返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄河市鞍子山乡花院村民委员会的委托代理人于德发到庭参加了诉讼。被告宋世德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年5月5日签订果园管理合同。因被告多年来没有按照合同的约定对果园进行管理，存在严重违约行为，并且该合同没有明确的履行期限。原、被告所签订的合同为不定期承包关系，原告可以随时主张解除该合同关系。2012年5月，原告诉至贵院，请求贵院依法解除双方之间的承包果园合同，2013年1月30日，贵院作出判决，依法解除该合同。故原告诉讼至法院，要求依法判令被告将原所承包的果园（四至范围：东至孙玉胜南北小道和车道、西至风樟、南至孙玉胜自留地边、北至风樟）于10日内腾退给原告。
被告未作答辩。
经审理查明：关于原告庄河市鞍子山乡花院村民委员会诉被告宋世德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2012）庄民初字第4165号民事判决。上述判决查明的事实为：1986年5月5日，原告（甲方）与原花院乡秦家村民委员会（乙方），签订果树管理合同书一份，写明由乙方承包东卜屯西头房后苹果园。一、果园名称及四至。东至孙玉胜南北小道和车道、西至风樟、南至孙玉胜自留地边、北至风樟。二、承包果树数量、种类、树令及年限。树令（结果）15株数（结果）55间作土地面积7亩。三、乙方的任务及奖惩标准：上交金额壹仟玖佰元1900元。……四、甲方的责任：一、甲方将果树一次作价归乙方管理，永远归一方所有。二、如果乙方管理不到二十年，甲方必须按平均年限退款给乙方，每年退款95元，必须是全国性收回否则不予收回。三、乙方新栽果收回合同时每株、每年壹元款，多余老树不付款。四、果园内坟营、有坟无盘。……该合同签订后，被告依约交纳了承包费，并经营管理案涉果园至今。另查：原、被告于2000年10月1日签订了耕地承包合同一份，承包面积共计5.55亩，承包期30年。再查：原花院乡秦家村于2003年9月30日整体合并到庄河市鞍子山乡花院村，现为庄河市鞍子山乡花院村民委员会。该判决认为：本案争议焦点问题之一即为合同履行期的问题。对此问题，原、被告于1986年5月5日所签的果树管理合同书中已有约定，其第四条写明“四、甲方责任：一、甲方将果树一次作价归乙方管理，永远归一方所有。”，该约定系双方对果树归属的约定，并非系对果园土地承包期的约定。且第四条第二款三款写明：“二、如果乙方管理不到二十年，甲方必须按平均年限退款给乙方，每年退款95元，必须是全国性收回否则不予收回。三、乙方新栽果收回合同时每株、每年壹元款，多余老树不付款。……”根据该约定，乙方至少应管理二十年，在此期间非全国性收回，则不能收回。如存在全国性收回，则应按约定退款给乙方。除上述约定外，合同中再无履行期的约定。现被告已经营案涉果园超过二十年，故双方间的合同现已为不定期承包关系，原告可以随时主张解除该承包合同关系。故判决：解除原告庄河市鞍子山乡花院乡花院村民委员会与被告宋世德于1986年5月5日签订的果树管理合同。上述判决已发生法律效力。现被告并未将案涉果园返还给原告，故原告诉讼至本院。
另查明：形成于1986年5月5日的果树管理合同的主体为原花院乡秦家村民委员会（后整体合并入原告）及被告宋世德。
本院所确认的上述事实，有辽宁省庄河市人民法院（2012）庄民初字第4165号民事判决书、果树管理合同及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：本院于2013年1月30日作出（2012）庄民初字第4165号民事判决，判决解除原告与被告于1986年5月5日签订的案涉果树管理合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告返还案涉果园四至范围内的土地的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，但返还案涉土地应给予被告适当的合理期限。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世德于本判决发生法律效力之日起60日内将案涉果园四至范围内（东至孙玉胜南北小道和车道、西至风樟、南至孙玉胜自留地边、北至风樟）的土地返还给原告庄河市鞍子山乡花院村民委员会。
案件受理费25元，由被告宋世德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 关晓倩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 白晓钰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5105号
原告李彦峰。
委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
被告临沂香江商贸开发有限公司，住所地临沂市兰山区工贸开发区办公楼。
法定代表人韩晓林，董事长。
委托代理人田璐璐。
原告李彦峰诉被告临沂香江商贸开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦峰的委托代理人姜艳，被告临沂香江商贸开发有限公司的委托代理人田璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦峰诉称，2009年5月25日，原告与被告签订了《商品房预售合同书》，原告以389312元的价格购买被告开发的临沂香江时代华庭住房一套，合同中第十四条约定“供暖设施在商品房交付时达到使用条件，如在规定日期内未达到使用条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付人民币50元违约金”及第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需用资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后被告未能按合同约定履行义务已构成违约。原告多次与被告协商未果，现诉至法院，请求法院依法调解或判令被告支付违约金共计32000元，诉讼费用由被告承担。
被告临沂香江商贸开发有限公司辩称，原告诉我公司违约无事实和法律依据。原、被告签订的《商品房预售合同》中明确规定“供暖设施在商品房交付时达到使用条件”，实际上该条件已完全达到。原告签订的收楼确认书也可以证明涉案房屋经原告验收屋内设备设施完好，并不违反合同的约定。被告提供资料报产权登记机关备案只是原告取得房产证的必要条件，原告还需要交纳契税、维修基金、测绘费等其他条件，方能取得房产证书，原告在没有提供证据证明其已履行了办证相关义务，只是因为被告未提交相应资料就将未取得房产证的责任归咎于被告，显然是不合理的。
经审理查明，2009年5月25日，原告李彦峰与被告临沂香江商贸开发有限公司签订《商品房预售合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于临沂市兰山区聚才路香江时代华庭1号楼3单元3-1302号商品房1套，房屋代码为1077840，房屋总价款为389312元，交付期限为2009年6月30日前。合同第十四条约定，“供暖设施在商品房交付时达到使用条件，如在规定日期内未达到使用条件，每逾期一日，被告向原告支付人民币50元违约金”。合同第十五条约定，“被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金”。2009年7月2日，涉案房屋交付。2012年3月16日，被告将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。审理过程中，被告提交了两张采暖设备款的缴费单据，并称涉案房屋至今仍不能供暖，是因为小区面积达不到供暖公司的标准，香江时代华庭便和附近的沂景华庭联合，要求供暖公司集中供暖，被告并于2014年10月23日、11月3日分两次，以被告当时的上级公司临沂上赢实业有限公司的名义向蓝天热力的下属公司临沂昌能实业有限公司缴纳了采暖设备费，2015年1月暖气管道铺设到香江时代华庭院内，后因三中家属院也加入要求集中供暖，供暖公司的供暖工程暂时搁浅。原告质证称，对采暖设备费的缴费单据的真实性无异议，从该单据的缴纳时间上看，可以充分证实未供暖系因被告未及时向供暖公司缴纳相关配套费造成。
上述事实，主要有《商品房预售合同》、收楼确认书、房屋权属登记备案证明、缴费单据、当事人陈述等证据证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告李彦峰与被告临沂香江商贸开发有限公司签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发建设的楼房一套的事实，有双方签订的合同予以证实，本院予以认定。原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按约定全面履行合同义务。根据相关规定，采暖设施费等配套费应在领取建设工程施工许可证前缴纳，涉案房屋于2009年7月交房，原告直到2014年底才缴纳相关供暖配套费，根据原、被告双方签订的购房合同第十四条“供暖设施在商品房交付时达到使用条件”，可以看出，涉案房屋交房时其供暖设施并未达到使用条件，被告方违约应承担违约责任，被告应向原告支付违约金。根据合同约定，供暖设施在商品房交付时未达到使用条件的，每逾期一日被告向原告支付50元违约金，合同约定的违约金数额过高，依据公平原则，违约金支付天数应以每年4个月的供暖时间为宜。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，涉案房屋于2009年7月2日交付，被告直到2012年3月16日才将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，故被告应按原告已付房价款的0.5%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂香江商贸开发有限公司支付原告李彦峰自房屋交付至2014年8月因未供暖造成的违约金30000元（50元／天×4个月×5年）；
二、被告临沂香江商贸开发有限公司支付原告李彦峰因逾期办理产权登记备案造成的违约金1947元（389312元×0.5%）；
三、驳回原告李彦峰的其他诉讼请求。
上述款项，被告临沂香江商贸开发有限公司应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告临沂香江商贸开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
二〇一五年七月六日
代书记员 徐小婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6470号
申请执行人瑞安市建筑工程有限公司（统一社会信用代码91330381145614257T），住所地瑞安市东山街道水产城美食街32-38号。
法定代表人柴剑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。
被执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司（组织机构代码：145615882），住所地瑞安市玉海街道明珠大厦3幢2单元2-3层。
法定代表人张棪清，董事长。
申请执行人瑞安市建筑工程有限公司与被执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞民初字第4121号民事判决书，已于2016年10月25日发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，要求：一、被执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司给付申请执行人瑞安市建筑工程有限公司支付工程款14348222元及利息436345元；二、申请执行人对被执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司D—3—3地块水岸蓝庭工程的折价、拍卖的价款优先受偿权。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年10月28日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人向本院提供其名下的房产等财产线索。
在执行过程中，本院于2016年11月1日向瑞安市住建局查询，被执行人名下有多处房产，坐落于瑞安市玉海街道玉海商住小区1幢夹层18号，上望街道雅景苑4幢1502室、瑞安市玉海街道明珠大厦3幢101室、瑞安市锦湖街道体育西路体育小区9幢2单元202室、瑞安市安阳镇后垟44幢2单元102室的五间房产已在本案件中予以查封；另被执行人名下坐落于绿城璟园的96套预售房及水岸蓝亭的8套预售房已由重庆市高级人民法院首封。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在交通银行有存款，已由重庆省高级人民法院扣划，我院发函至重庆省高级人民法院要求参与该笔案款的分配，至今尚未复函，且本院已通知申请执行人向重庆省高级人民法院提执行异议。2016年10月10日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记。本院已在（2015）温瑞执民字第2818号案冻结被执行人中房集团在徐州瑞申房产开发有限公司享有39.5%的股权及中房集团在徐州瑞申房产开发有限公司享有债权37933300元。
因本院另案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司以被执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被执行人破产清算，且本院（2016）浙0381破申26号案件已受理该破产申请。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人已进入破产清算程序，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执6470号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 张志武
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第155号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人申某某，男，1992年8月出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月5日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，2014年8月30日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，2014年9月18日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2014年10月11日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1967年8月出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月22日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，2014年9月18日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2014年10月11日被本院取保候审。
被告人李某甲，男，1971年10月出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，2014年7月9日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，2014年9月18日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2014年10月11日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人申某某、王某某犯盗窃罪，李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月23日、2014年12月2日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李艳菲出庭支持公诉，被告人申某某、王某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日凌晨，申某某伙同王某某翻墙进入河南省安装集团有限责任公司河南能源精细化工工程项目部内盗窃10根不锈钢管（价值11018.49元），后将盗窃的不锈钢管以低于市场的价格卖给李某甲。2014年6月15日，李某甲主动到公安机关投案，并退还收购的10根不锈钢管。
2014年8月22日，王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人申某某、王某某、李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人申某某、王某某、李某甲的供述和辩解，被害人郝某某的陈述，证人唐某某、尚某某、李某乙的证言，鹤壁市价格认证中心鹤价证鉴（2014）59号关于不锈钢无缝钢管的鉴定意见，书证：常住人口基本信息、照片、鹤壁市公安局春雷分局案件侦办大队说明两份、扣押物品清单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某伙同王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人李某甲明知是盗窃的不锈钢管，而以低于市场的价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。申某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李某甲虽主动到公安机关投案并退出赃物，但未如实供述自己的罪行，依法不能认定自首。就该主动投案及退赃的情节，本院酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
三、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人申某某、王某某违法所得赃款予以收缴，上缴国库。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 唐 磊
代理审判员 王淑静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尧苗苗
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3774号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所地:襄阳市航空路132号。
法定代表人：熊向前，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘随旺，该单位员工。
被告：樊春生，男，1975年3月15日生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：李政超，男，1977年3月27日生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：李贵银，男，1962年2月12日生，汉族，住襄阳市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行（以下简称农行襄州支行）诉被告樊春生、李政超、李贵银借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日向原告农行襄州支行送达催收案件受理费通知，限原告在7日内预存案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 曾凡清
二〇一七年九月二十一日
法官助理 刘玉衡
书 记 员 刘芳菲
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第560号
申请执行人周子丰，男，蒙古族，1958年3月3日出生，住承德市双桥区北兴隆街万树园小区9号楼4单元208号，身份证号132623195803030555。
被执行人朱福海，男，汉族，1967年5月6日出生，住承德市双桥区双峰寺镇老西营村。
本院在执行周子丰与朱福海融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人周子丰于2016年4月18日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月十八日
书记员 傅再冉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第11-2号
申请执行人：程长发。
申请执行人：梅玉红。
被执行人：孟祥杰，无业，淄博市周村区。
被执行人：李桂华，淄博市周村区。
被执行人：淄博福祥华餐饮发展有限公司。
本院（2012）周民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟祥杰、李桂华、淄博福祥华餐饮发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程长发、梅玉红于2013年12月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人孟祥杰、李桂华、淄博福祥华餐饮发展有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人程长发、梅玉红的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1687号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1219号
罪犯庚言，男，31岁（1982年8月31日出生），现在北京市天河监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年3月3日作出（2011）通刑初字第180号刑事判决，认定被告人庚言犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月10日以（2012）一中刑减字第5411号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市天河监狱于2014年3月27日提出对罪犯庚言减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯庚言在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据庚言的改造及奖励情况，提出对庚言的减刑建议。
经审理查明，罪犯庚言在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及庚言综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯庚言在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庚言减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月16日起至2020年4月15日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秦梦晨
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第470号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1972年1月19日出生，汉族，住福清市，户籍所在地江西省乐平市。因犯盗窃罪于2007年4月5日被本院判处拘役六个月，2007年6月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被刑事拘留，同月13日被福清市公安局取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月6日0时许，被告人张某在福清市玉屏街道“星发”娱乐城KTV内饮酒后，驾驶停放于该娱乐城斜对面马路上的赣H某号小轿车离开，驶出约一米后被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为166.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人张某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（刑期自2015年4月8日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一五年四月八日
书记员 何敏杰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初53号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：梁ＸＸ，男，1988年1月5日出生，仫佬族，住广西忻城县。
被告：梁翠园，女，1962年7月15日出生，仫佬族，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告梁ＸＸ、梁翠园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以其与被告梁ＸＸ、梁翠园先自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一七年四月十八日
书记员 张艳红
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2222号
原告：浙江铭亿机械科技有限公司。
法定代表人：唐勇艳。
委托代理人：何金松。
委托代理人：郑云建。
被告：周桂森。
原告浙江铭亿机械科技有限公司为与被告周桂森买卖合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于当日立案受。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理。后因被告周桂森下落不明，本院于2014年8月22日裁定将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员王冬彩、徐浪青参加评议的合议庭，于2014年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江铭亿机械科技有限公司的委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告周桂森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江铭亿机械科技有限公司起诉称：原告与被告于2011年10月14日签订了一份销售合同，约定：原告出售给被告鲨鱼牌全电脑横机5台（针板尺寸、针型、型号、单价见合同第一条），货款总额为450000元，采用分期付款方式支付货款，首付200000元，余款250000元分两期支付，第一期于2012年1月14日前支付货款100000元，第二期于2012年12月30日前支付货款150000元。合同生效后，被告仅支付了首付款200000元，原告仍按照合同约定将5台鲨鱼牌全电脑横机全部发货给被告。2012年6月，原、被告双方又签订了一份销售合同，约定：原告出售给被告鲨鱼牌全电脑横机5台（针板尺寸、针型、型号、单价见合同第一条），货款总额为420000元，采用分期付款方式支付货款，首付200000元，余款220000元在2013年1月30日前付清。合同生效后，被告支付了首付款200000元，原告按照合同约定将5台鲨鱼牌全电脑横机全部发货给被告。在合同履行过程中，分期付款期限到期后，被告陆续支付货款170000元。截至2014年1月20日，被告仍拖欠货款300000元至今未付。现请求判令被告立即支付货款300000元，并赔偿该款自2014年1月21日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告周桂森未作答辩，也未提供证据。
经审查本院认定：2011年10月14日，原告作为甲方，与被告作为乙方签订了一份销售合同，合同约定：乙方向甲方购买机器型号为133s的鲨鱼牌全电脑横机5台，单价为90000元每台，货款总额为450000元。甲方在收到乙方首付200000元，甲方于2011年10月31日交货。余款250000元分两期付清，第一期于2012年1月14日前支付货款100000元，第二期于2012年12月30日前支付货款150000元。原告在合同甲方签字盖章，被告在合同乙方签字。被告支付了首付款200000元后，原告于2011年11月1日向被告交付5台合同约定电脑横机，被告在送货单上签字。2012年6月，原、被告再次签订一份销售合同，约定，被告向原告购买5台型号为syg-133g鲨鱼牌全电脑横机，单价为84000元／台，总计货款420000元。原告在收到被告首付200000元后，于2012年7月15日交货。余款220000元，被告在2013年1月30日前支付。原告在甲方盖章，被告在乙方签字捺印。被告支付首付款200000元后，原告于2012年7月9日向被告交付货物，被告在送货单上签字确认。截止2014年1月20日，被告仅支付货款170000元，尚欠300000元至今未付。
上述事实有原告浙江铭亿机械科技有限公司出示的销售合同、送货单等证据及原告浙江铭亿机械科技有限公司的陈述证实。
本院认为：原告与被告周桂森之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。原告已经按约履行了交付义务。被告周桂森在收到货物后，未在合同约定时间及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周桂森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周桂森于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江铭亿机械科技有限公司货款300000元，并赔偿该款自2014年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周桂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 徐浪青
二〇一四年十一月二十二日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第533号
上诉人（原审原告）：赵凤鸣，住吉林市。
上诉人（原审原告）：张克旭，住吉林市。
上诉人（原审原告）：嵇荣吉，住吉林市。
上诉人（原审原告）：吕继华，住吉林市。
上诉人（原审原告）：赵英亮，住吉林市。
上诉人（原审原告）：张力贵，住吉林省蛟河市。
上诉人（原审原告）：张生，住吉林省双辽市。
上诉人（原审原告）：李永成。
上诉人（原审原告）：王长吉。
上诉人（原审原告）：董木齐，住吉林省磐石市。
上诉人（原审原告）：谢海军，住吉林市。
上诉人（原审原告）：高生，住吉林市。
上诉人（原审原告）：张学志，住吉林市。
上诉人（原审原告）：孔令臣。
上诉人（原审原告）：丑吉成，住吉林市。
上诉人（原审原告）：张江，住吉林市。
上诉人（原审原告）：张国清，住吉林省梨树县。
上诉人（原审原告）：王廷辉。
上诉人（原审原告）：刘宝山，住吉林市。
诉讼代表人：赵凤鸣，住吉林市。
诉讼代表人：张克旭，住吉林市。
上诉人共同委托代理人：刘景柏，吉林市船营区沙河子法律服务所法律工作者。执业证号：30702071103425。
被上诉人（原审被告）：吉林市万隆印刷有限责任公司，住所地吉林市昌邑区和平路2016号。
法定代表人：张兰涛，经理。
上诉人赵凤鸣、张克旭、嵇荣吉、吕继华、赵英亮、张力贵、张生、李永成、王长吉、董木齐、谢海军、高生、张学志、孔令臣、丑吉成、张江、张国清、王廷辉、刘宝山因劳务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵凤鸣、张克旭、嵇荣吉、吕继华、赵英亮、张力贵、张生、李永成、王长吉、董木齐、谢海军、高生、张学志、孔令臣、丑吉成、张江、张国清、王廷辉、刘宝山于2013年7月23日自愿申请撤回原审起诉。
本院认为，赵凤鸣、张克旭、嵇荣吉、吕继华、赵英亮、张力贵、张生、李永成、王长吉、董木齐、谢海军、高生、张学志、孔令臣、丑吉成、张江、张国清、王廷辉、刘宝山作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第40号民事判决；
二、准许上诉人赵凤鸣、张克旭、嵇荣吉、吕继华、赵英亮、张力贵、张生、李永成、王长吉、董木齐、谢海军、高生、张学志、孔令臣、丑吉成、张江、张国清、王廷辉、刘宝山撤回原审起诉。
一审案件受理费1026.00元，减半收取513.00元，由上诉人赵凤鸣、张克旭、嵇荣吉、吕继华、赵英亮、张力贵、张生、李永成、王长吉、董木齐、谢海军、高生、张学志、孔令臣、丑吉成、张江、张国清、王廷辉、刘宝山负担；二审案件受理费1026.00元，减半收取513.00元，由上诉人赵凤鸣、张克旭、嵇荣吉、吕继华、赵英亮、张力贵、张生、李永成、王长吉、董木齐、谢海军、高生、张学志、孔令臣、丑吉成、张江、张国清、王廷辉、刘宝山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 孙 洋
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1006号
申请执行人：温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：朱晓东。
被执行人：夏念华。
被执行人：洪允芳。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人夏念华、洪允芳追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第1139号民事判决书，被执行人夏念华、洪允芳应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司偿还代为垫付款79327.66元及利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市联银融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人夏念华、洪允芳名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人夏念华名下的车辆（车牌号为浙C×××××）已被法院查封，因下落不明暂不宜处置。被执行人夏念华、洪允芳名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市联银融资担保有限公司亦未能提供被执行人夏念华、洪允芳可供执行的其他财产线索。截止2015年7月1日，被执行人夏念华、洪允芳尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司79327.66元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费891.5元及执行费1089元。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人夏念华、洪允芳目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1006号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年七月一日
书记员 张清清
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1171号
原告：陈军。
被告：杭州海龙橡胶制品有限公司，住所地临安市板桥镇灵溪村高湾66号，组织机构代码73526609-6。
法定代表人：许云峰，该公司董事长。
原告陈军诉被告杭州海龙橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军到庭参加诉讼，被告杭州海龙橡胶制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈军诉称：2009年9月14日，被告向原告借款10万元整，并出具借条一份。被告于2010年3月22日归还了30000元，后经原告催讨后，被告又归还了50000元，目前尚有20000元借款未还。原告经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告杭州海龙橡胶制品有限公司归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告杭州海龙橡胶制品有限公司承担。
被告杭州海龙橡胶制品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈军向本院提供借条一份，用以证明被告杭州海龙橡胶制品有限公司于2009年9月14日向原告借款100000元的事实。
被告杭州海龙橡胶制品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据形式合法有效，并且内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告杭州海龙橡胶制品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。经原告催讨后，被告未及时还清借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州海龙橡胶制品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告陈军借款20000元。
如果被告杭州海龙橡胶制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杭州海龙橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年七月十七日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7186号
罪犯毛子宁，男，1992年8月28日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2013年6月24日作出（2013）清阳法刑初字第47号刑事判决，以被告人毛子宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯毛子宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛子宁系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月8日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务，获得嘉奖21次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛子宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛子宁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 功 庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟 素 雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 �师
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第104号
原告刘明建，男，汉族，1967年8月21日出生，住湖北省安陆市木梓乡杜当村。
委托代理人冀龙彬，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告江苏伟恒建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇怡年路。
法定代表人徐伟伟，该公司总经理。
委托代理人鞠久才，男，汉族，1954年10月25日出生，该公司员工，住江苏省如皋市如城镇福星新村。
原告刘明建诉被告江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称江苏伟恒公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胜林，被告委托代理人鞠久才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明建诉称，2010年11月20日，江苏伟恒公司与大庆市庆龙房地产开发有限公司就大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程签订《建设工程施工合同》，而后原告具体施工了该项目的抹灰工程。工程结束后，经与江苏伟恒公司结算，尚欠原告劳务费127376元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令维护原告合法权益。
被告江苏伟恒公司辩称，对原告诉讼的事实没有异议，但发包人大庆庆龙房地产有限公司没有与我公司结算工程款，致使我公司无法与原告结算。
原告向本院提交欠条一份（与原件核对无异），欲证明在涉案工程中原告为被告提供劳务，完工后经结算被告尚欠原告劳务费用127376元。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对此份证据予以确认。
被告江苏伟恒公司未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月20日，被告江苏伟恒公司与大庆市庆龙房地产开发有限公司就大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程签订《建设工程施工合同》。原告为被告江苏伟恒公司提供劳务，2013年8月5日，杨子发为原告出据欠据，欠原告人工费127376元。
另查明，本案在本院审理过程中，大庆高新技术产业开发区劳动保障监察局按照拖欠总额11%的比例支付农民工保障金，原告刘明建收到10000元。原告向本院申请减少诉讼请求10000元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告江苏伟恒公司提供劳务，被告应当给付相应的劳务费，被告伟恒公司称因发包人大庆市庆龙房地产有限公司欠付其工程款而没有向原告支付劳务费，其理由不能成立，被告江苏伟恒公司应当承担给付原告劳务费的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告刘明建支付劳务费117376元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2848元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 王映霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第179-1号
申请执行人秦加财，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被执行人九鼎装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
本院已经受理申请执行人秦加财与被执行人九鼎装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，由于被执行人九鼎装饰股份有限公司至今未履行已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第45号民事判决书确定的义务，申请执行人秦加财已向本院提出申请，要求立即对被执行人九鼎装饰股份有限公司采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人九鼎装饰股份有限公司银行存款52983元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
审 判 员 史成奎
二〇一四年七月四日
代理书记员 刘 妙
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字01777号
原告：刘森，男，1964年4月6日出生，汉族，系死者李秋实之夫。
原告：刘天奇，男，1989年10月23日出生，汉族，系死者李秋实之子。
原告：刘利娟，女，1991年11月23日出生，汉族。系死者李秋实之女。
原告：徐素勤，女，1936年5月15日出生，汉族，系死者李秋实之母。
四原告共同委托代理人：刘允，男，1962年2月4日生，汉族，系刘森之兄。
四原告共同委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：王保清，男，1967年10月3日出生，汉族，（现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑）。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
原告刘森、刘天奇、刘利娟、徐素勤与被告王保清机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员陈修宏适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘森、四原告的委托代理人刘允、关天鹏，被告王保清的委托代理人孙侔男参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森、刘天奇、刘利娟、徐素勤诉称：2013年9月18日5时许，王保清驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿太和县007县道由北向南行驶到刘小庄段（高架桥北边），与前方向在路边行走的李秋实相撞，致李秋实当场死亡，王保清负全部责任。王保清仅支付24000元丧葬费，其他各项损失拒绝赔偿，为此起诉要求王保清赔偿死亡赔偿金161960元，精神抚慰金80000元，被扶养人生活费9541.70元，处理事故及丧葬事宜误工费和交通费4000元，合计255501.70元。
王保清在庭审中辩称：王保清已经以交通肇事罪被判刑，原告再按民事起诉要求王保清赔偿精神损失费等没有合理依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，另外王保清已支付四原告24500元。
经审理查明：2013年9月18日5时许，王保清无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（该车未投保交强险），沿太和县007县道由北向南行驶至高庙镇刘小庄路段时，因疏忽观察而与前方同方向行走的李秋实发生相撞，致使李秋实当场死亡，王保清受伤。王保清已支付四原告24500元，2013年9月26日，太和县公安局交警大队认定：王保清应承担此次事故的全部责任，李秋实无责任。2014年2月27日，本院以王保清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。该判决已发生法律效力。2014年4月29日，四原告诉讼来院。
另查明，徐素勤生育二女一子，李秋实系徐素勤之女。
本院认为，公民的生命权受法律保护，王保清违反交通法规驾驶机动车致李秋实死亡，负有全部责任，依法应承担民事赔偿责任。四原告要求王保清赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院应予支持。四原告的合理损失有死亡赔偿金171501.70元（8098元／年×20年＋5725元／年×5／3）、丧葬费22300.5元（44601元÷2）精神抚慰金本院酌定为60000元，处理交通事故的车旅费本院酌定为1000元，合计254802.20元，扣除已付24500元，计230302.20元，由王保清赔偿，四原告的其他诉讼请求，本院不予支持。王保清辩称其已判刑四原告要求赔偿损失无合理依据，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王保清赔偿原告刘森、刘天奇、刘利娟、徐素勤损失230302.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘森、刘天奇、刘利娟、徐素勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5133元，减半收取2566元，由原告刘森、刘天奇、刘利娟、徐素勤承担241元，由被告王保清承担2326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一四年六月十六日
书记员 徐 灵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第142号
原告：杨富顺，男，汉族，1984年2月7日出生。
委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
（机构代码证：73465398-3）
负责人：常永林，该公司总经理。
委托代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。
第三人：吴国安，男，汉族，1978年7月24日出生。
原告杨富顺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员杨丽担任审判长，代理审判员付熙（主审），人民陪审员王新参加评议，公开开庭进行审理。原告杨富顺的委托代理人韩国永，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人张小明，第三人吴国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富顺诉称，辽A×××××号车辆由原告作为被保险人在被告处投保交强险及商业险，投保险种包括车辆损失险及不计免赔，保险金额为279，760元。2013年8月24日，杨富顺驾驶辽A×××××号车辆发生单方事故，造成车辆严重损坏，并于事发当时向被告保险公司报险，保险公司工作人员也及时赶到现场，由于原被告双方对车辆损失协商不能达成一致，故诉至法院。请求：1、被告支付车辆损失费51，564元，鉴定费2，000元，施救费700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告所述事故时间有误，我方接到报警是9月24号，事故发生的事实有异议；2、鉴定费我司认为不应由我司赔偿；3、我司没有看到所有权相关手续。
第三人吴国安述称，车辆是我2008年买的，一直赵延风用并上保险，之后赵延风买新车了，杨富顺称其要练车，就把车卖给杨富顺了，没有办理过户。
经审理查明，原告杨富顺为辽A×××××号车辆的被保险人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，交强险及商业险，投保险种包括车辆损失险及不计免赔，保险金额为279760元。2013年9月24日，杨富顺驾驶辽A×××××号车辆发生单方事故，造成车辆严重损坏，并于事发当时向被告保险公司报险，保险公司工作人员也及时赶到现场，救援车辆花费施救费700元。由于原被告双方对车辆损失协商不能达成一致。被告拒绝赔偿。经本院委托鉴定，车辆损失价格为51，564元。原告为此承担鉴定服务费2，000元
上述事实，有双方当事人陈述、行车证、驾驶证、保单鉴定费收据、施救费收据、鉴定报告、买卖协议等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当按照双方合同约定，在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。原告在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额人民币279，760元。故被告应在此范围内承担赔偿责任。
事故车辆的损失价格经过本院依法委托鉴定机构进行鉴定，确定车辆损失价格为51，564元，故被告应给付原告车辆损失价格的保险金51，564元。施救费属于为减少保险机动车损失而采取的必要措施，被告应予支付。为了查明投保车辆的损失程度，原告支付了鉴定费，属于必要的、合理的费用，被告应予以承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告杨富顺车辆损失保险理赔款人民币51，564元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告杨富顺施救费人民币700元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告杨富顺鉴定费人民币2，000元
四、驳回原告杨富顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求及抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，157元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第00065号
申请执行人王小红，女，1974年9月20日生，汉族，教师，住富平县美原镇城西村送家组。身份证号6121331974********。
委托代理人董旺财，男，1955年1月1日生，汉族，农民，住富平县美原镇美原村*组。
被执行人宋战涛，男，1972年12月10日生，汉族，教师，住址同原告。
申请执行人王小红与被执行人宋战涛同居关系、子女抚养、财产分割纠纷一案，富平县人民法院（2012）富民初字第02331号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2012年12月28日向本院申请执行，本院2013年1月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已全部履行到位，且交纳了执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）富民初字第02331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 党应麟
代审判员 张顺荣
二〇一三年六月八日
书 记 员 朱朝鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5328号
罪犯张家灵，男，1990年10月17日出生于广西壮族自治区崇左市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2010年5月10日作出(2010)江刑初字第81号刑事判决，以被告人张家灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年(刑期自2009年11月9日起至2019年11月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。被告人张家灵不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年7月16日作出(2010)崇刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年9月9日入监。2015年6月26日经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后刑期至2017年12月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯张家灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年8月止共获奖励分67.9分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张家灵予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张家灵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张家灵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05812号
上诉人（原审原告）姜海军，男，汉族，1986年6月21日出生。
上诉人（原审被告）北京恒久置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西三环南乙6号银河大厦写字楼5层5G1。
法定代表人陈剑峰，总经理。
委托代理人潘卫民，男，1989年1月28日出生。
上诉人姜海军、北京恒久置地房地产经纪有限公司（以下简称恒久置地公司）因房屋租赁合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，姜海军诉至原审法院称：姜海军与恒久置地公司于2012年8月20日签订《北京市房屋租赁合同》，恒久置地公司将坐落于北京市×××1702室的一间明隔房出租给姜海军。合同到期后。2013年8月2日，姜海军与恒久置地公司续签租赁合同，合同期限为2013年8月6日至2014年2月5日，共6个月，每月房屋租金900元，租金支付的时间分别为：首次付款为2013年8月6日、第二次付款时间为2013年10月5日，付款方式为季付，房屋租赁押金为900元。合同签订后，姜海军向恒久置地公司交付2013年8月6日至2013年11月5日的房屋租金2700元、押金900元、服务费346元（服务费实际是卫生费）、门禁卡押金50元，并开始履行续签合同。但在履行过程中，由于恒久置地公司与房主没有续签2013年8月5日以后的房屋租赁合同，姜海军租用房屋多次被换锁，并拆除隔断，导致姜海军无法正常居住。无奈，姜海军于2013年9月10日在房主又一次换锁后，自该租赁房屋搬出。现要求：1、判令恒久置地公司向姜海军退还剩余房屋租金1680元；2、判令恒久置地公司向姜海军退还租赁押金900元、服务费346元、门禁押金50元；3、判令恒久置地公司向姜海军支付违约金1800元；4、判令恒久置地公司赔偿因延迟返还上述金额产生的利息；5、判令恒久置地公司赔偿因此租赁纠纷导致的误工损失及交通费损失1000元；6、判令恒久置地公司支付临时租住宾馆的费用260元；7、判令恒久置地公司承担本案诉讼费。
恒久置地公司辩称：姜海军所述属实，房主确实有对房屋换锁的行为，但我公司没有换锁，我公司与房主的纠纷正在通过诉讼解决之中。姜海军搬离租赁房屋，不是我公司造成。服务费不是卫生费，就是为客户提供服务的中介费用。不同意姜海军的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：姜海军与恒久置地公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关强制性法律及行政法规，应为有效合同，该合同对双方均具有约束力。在履行合同过程中，恒久置地公司作为房屋出租方，有义务保证承租方能够正常使用租赁房屋，现承租房屋被他人换锁，虽换锁行为并非恒久置地公司所为，但根据合同相对性原则，恒久置地公司应当对此承担违约责任。该换锁行为已致使姜海军不能继续租住该房屋，属根本违约，姜海军因此取得单方合同解除权，故姜海军于2013年9月10日自该租赁房屋搬出时，双方的房屋租赁合同即同时解除。合同解除后，恒久置地公司应当将剩余房屋租金、房屋租赁押金、门禁卡押金退还姜海军。因双方租赁合同未能完全履行，故恒久置地公司应当向姜海军返还一定数额服务费，具体数额根据姜海军实际使用租赁房屋的期间确定。违约金系当事人约定的一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的金钱，故违约金适用的前提系当事人对违约金存在约定。因本案双方没有对恒久置地公司不能保证租赁房屋正常使用致使合同解除的情形约定违约金，故对姜海军要求恒久置地公司支付违约金的主张，不予支持。姜海军主张的利息、误工、交通费、租住宾馆费用等损失的发生，与恒久置地公司的违约行为存在一定因果关系，恒久置地公司应当予以赔偿，具体数额根据合理性予以酌定。姜海军主张的另租房屋的中介费损失，因与恒久置地公司的违约行为不存在直接因果关系，不予支持。据此，于2014年3月判决：一、北京恒久置地房地产经纪有限公司于判决书生效之日起十日内向姜海军返还租金一千六百八十元、房屋租赁押金九百元、门禁卡押金五十元、服务费二百三十一元；二、北京恒久置地房地产经纪有限公司于判决书生效之日起十日内向姜海军赔偿利息、误工、交通费、租住宾馆费用等损失共计七百元；三、驳回姜海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，姜海军与恒久置地公司均不服，均向本院提起上诉，姜海军认为恒久置地公司违约应承担合同约定的违约责任，并赔偿姜海军因此所受到的一切财产损失，要求二审法院查明事实，依法支持姜海军所有诉讼请求。恒久置地公司认为涉诉房屋内物品损坏，应有承租人负担。
经审理查明：2013年8月2日，姜海军与恒久置地公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定：恒久置地公司将坐落于北京市×××1702室的一间明隔房出租给姜海军，合同期限为2013年8月6日至2014年2月5日，租金标准为每月900元，付款方式为季付，租金支付的时间分别为首次付款为2013年8月6日、第二次付款时间为2013年10月5日，房屋租赁保证金为900元。同时还约定：租赁期内，恒久置地公司需提前收回该房屋的，应提前30日通知姜海军并积极给姜海军调房，否则将按月租金的200%支付违约金。
合同签订后，姜海军向恒久置地公司交纳2013年8月6日至2013年11月5日的房屋租金2700元，房屋租赁押金900元、服务费346元，门禁卡押金50元。
庭审中，双方认可姜海军因案外人对租赁房屋多次换锁，姜海军于2013年9月10日自该租赁房屋搬出。
姜海军提供另租房屋的中介费票据一张，金额为1000元。姜海军提供居住宾馆收据一张，金额为260元。姜海军提供乘坐飞机票一张。姜海军提供乘坐出租车收据一张，金额为22元。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：姜海军与恒久置地公司签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行各自的义务。姜海军依约支付了恒久置地公司房屋租金，恒久置地公司应当依约保障姜海军正常使用涉诉房屋，恒久置地公司未依约保障姜海军正常使用涉诉房屋，致使房屋租赁合同解除，恒久置地公司应当承担合同约定的违约责任，原审法院依据公平原则，判令恒久置地公司因违约赔偿姜海军财产损失，是正确的，本院予以维持。姜海军提出恒久置地公司违约，应承担合同约定的违约责任，因双方签订的房屋租赁合同并未约定由于案外人的因素致使合同不能履行，恒久置地公司应承担的违约责任，原审法院不予支持姜海军的诉讼请求，符合双方之约定，本院亦予以维持。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京恒久置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由姜海军负担25元（已交纳），由北京恒久置地房地产经纪有限公司负担25元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何海云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1331号
原告杨中文。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告杨中文与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告杨中文的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨中文诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2029号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2029号铺面合同面积为18.66平方米，测量面积为18.52平方米，超收面积0.14平方米，按合同商铺交易单价每平方米7303.1元计算，被告多收购房款1022.43元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款1022.43元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年3月4日，原告杨中文与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2029号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为18.66平方米，其中套内建筑面积为9.88平方米、公摊建筑面积为8.78平方米，单价为每平方米7303.1元，总价款为136276元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为9.88平方米、公摊面积为8.64平方米、总面积为18.52平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为18.52平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为18.66平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.14平方米（18.66平方米一18.52平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款1022.43元（0.14平方米×7303.1元／平方米）。故原告主张被告退回购房款1022.43元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告杨中文购房款1022.43元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民五初字第69号
原告：邓玉金，女，1979年2月出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：中山市泓昌光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李�贤，总经理。
委托代理人：李伟光，广东南鹏律师事务所律师。
委托代理人：苏波，女，1986年8月出生，汉族，住广西融安县。
原告邓玉金诉被告中山市泓昌光电科技有限公司（以下简称泓昌公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告邓玉金，被告泓昌公司的委托代理人李伟光、苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉金诉称：原告邓玉金于2013年3月16日入职被告泓昌公司做点胶工，被告泓昌公司未为原告邓玉金参加社会保险。2013年9月17日，原告邓玉金坐车到沙溪途中发生交通事故受伤，先后在中山市古镇医院及中山市人民医院治疗，共花费医疗费14500元。原告邓玉金就上述交通事故责任纠纷向中山市第二人民法院提起诉讼，该法院于2014年1月16日作出（2014）中二法民四初字第15号民事判决，判决医疗费16088.9元由加害人彭康乐、刘淼承担。该案已进入执行阶段，但彭康乐、刘淼分文未赔偿给原告邓玉金，法院也一直找不到彭康乐、刘淼。原告邓玉金主张被告泓昌公司支付上述医疗费向中山市劳动争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会作出仲裁裁决，认为医疗费已由第三人承担，故不支持原告邓玉金的主张。被告泓昌公司作为用人单位未履行为原告邓玉金购买社会保险的法定义务，须在医疗保险范围内对原告邓玉金的医疗费承担责任。请求判令：被告泓昌公司向原告邓玉金支付2013年9月17日发生交通事故的医疗费14500元。
被告泓昌公司辩称：一、交通事故赔偿责任不能等同于社会保险基金的责任，社保保险基金是根据购买社保的数额进行赔付，对用药标准是有限制的，故不是事故赔偿责任都由社保基金承担；社保基金的责任不能等同于被告泓昌公司的责任，法律规定在第三人不支付或无法确定第三人的情况下，由社保基金先行支付，没有规定由被告泓昌公司先行支付。二、根据《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位未按时足额购买社保的，只需承担相应的行政责任，没有规定对员工承担赔偿责任；根据《中山市基本医疗保险实施细则》第十六条第五款规定，原告邓玉金必须取得法院出具的肇事方确无经济能力赔偿的书面材料，原告邓玉金诉称肇事方未赔偿，但不代表没有能力赔偿；本案案由是工伤保险待遇纠纷，劳动仲裁认定本案不属于工伤，只是道路交通事故侵权纠纷，应由侵权人承担所有侵权责任，在已经有人承担的情况下，原告邓玉金无证据证明肇事人没有赔付能力。三、本案不属于法院的受理范围�根据《社会保险法》规定，劳动者要求用人单位补交补办、用人单位欠缴、未缴社保等问题，应向相关的社保机构或其他行政部门解决，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，这种案件应由社保部门进行处理，认定不能补办的，才能进入诉讼程序，但必须提供不能补办导致其不能享受待遇的证据。
经审理查明：邓玉金于2013年3月16日入职泓昌公司做点胶工，泓昌公司未为邓玉金参加社会保险。2013年9月17日13时08分，胡小军驾驶粤J／K70**号普通二轮摩托车载邓玉金沿中山市古镇镇同兴路从曹三工业大道往沙古公路方向行驶，驶至东兴东路与同兴路交汇红绿灯路口时，遇彭康乐驾驶无号牌二轮摩托车从人行道路口驶出往古神公路方向驶至，两车发生碰撞而肇事，事故造成胡小军、邓玉金、彭康乐受伤，两车损坏。同年11月14日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2013）第B00727号道路交通事故认定书，认定经过现场勘查和调查取证证实，该事故无法查清事故原因。邓玉金在事故中受伤，当天被送往中山市古镇医院住院治疗至同年9月24日出院，同年9月24日至29日在中山市人民医院住院治疗。同年12月4日，邓玉金向本院提出诉胡小军、彭康乐、刘淼机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼。本院于2014年1月16日作出（2014）中二法民四初字第15号民事判决：一、被告彭康乐、刘淼于本判决生效之日支付交通事故赔偿款16172元给原告邓玉金；二、被告彭康乐于本判决生效之日支付交通事故赔偿款5844.5元给原告邓玉金；三、被告胡小军于本判决生效之日支付交通事故赔偿款5844.5元给原告邓玉金；四、驳回原告邓玉金的其他诉讼请求。该案件发生法律效力后，债务人没有按期履行，本院于2014年3月3日立案执行。
另查：邓玉金于2013年10月14日向中山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求泓昌公司支付其2013年9月17日发生交通事故住院治疗的费用14500元。中山市劳动争议仲裁委员会认为中山市第二人民法院对该交通事故责任纠纷已作出判决医疗费由彭康乐、刘淼、胡小军全额承担，此次事故的过错不在邓玉金，邓玉金未对此承担最终的医疗费用责任，邓玉金请求的医疗费已由第三人承担，故对邓玉金的请求不予支持，遂于2014年6月9日作出中劳仲案字（2013）4095号仲裁裁决：驳回邓玉金全部仲裁请求。
再查：邓玉金未向劳动行政部门申请工伤认定。
本院认为：邓玉金入职泓昌公司，双方建立了劳动关系，泓昌公司未为邓玉金参加社会保险，应当承担相应的法律责任，但邓玉金发生交通事故受到损害后未向劳动行政部门申请工伤认定，未能提供劳动行政部门认定为工伤的证据，应承担举证不能的不利后果，其请求泓昌公司赔偿交通事故造成的医疗费损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓玉金的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓玉金负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一四年九月二十一日
书记员 袁超华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7136号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人黄神江，男，1986年3月5日出生。
被执行人雷水梅，女，1989年3月13日出生。
被执行人邓寿松，男，1972年12月21日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄神江、雷水梅、邓寿松信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4682号民事判决书已发生法律效力，由于黄神江、雷水梅、邓寿松未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人黄神江、雷水梅、邓寿松给付人民币571808.32元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人黄神江、雷水梅、邓寿松纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4682号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1577号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告孔维贵，男，1984年10月21日出生，汉族。
被告孔维斌，男，1981年11月19日出生，汉族。
被告孔令南，男，1987年7月3日出生，汉族。
被告孔保来，男，1981年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孔维贵、孔维斌、孔令南、孔保来借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告孔维贵、孔维斌、孔令南、孔保来的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孔维贵、孔维斌、孔令南、孔保来的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第1069号
上诉人（原审被告）贾春德。
委托代理人范懿杰。
被上诉人（原审原告）赣榆县海头镇海后村村民委员会，住所地连云港市赣榆区海头镇海后村。
法定代表人吴龙建，该村委会主任。
委托代理人闫茂节。
委托代理人贾顺德。
上诉人贾春德因与被上诉人赣榆县海头镇海后村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服原江苏省赣榆县人民法院（2014）赣海商初字第0030号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人贾春德于2014年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾春德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾春德撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人贾春德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年九月五日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第91号
原告李虎林，男，汉族，1962年11月2日生，个体，住安阳市龙安区。
被告张伏梅，女，汉族，1967年7月12日生，个体，住安阳市殷都区。
被告师保星，男，汉族，1967年7月12日生，住址同上。
原告李虎林与被告张伏梅、师保星民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李虎林、被告张伏梅、被告师保星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎林诉称，2013年11月6日，被告张伏梅、师保星向原告李虎林借款250000元整，约定利息2分5厘；2013年11月6日被告张伏梅、师保星二人又向原告李虎林借款200000元整，约定利息3分；2013年11月13日被告张伏梅、师保星又向原告李虎林借款100000元整，利息3分；综上被告张伏梅、师保星二人共向原告李虎林借款三次，共计借款金额550000元整，后经多次催要，二被告拒不还款。请求法院判令被告偿还原告借款55万元（并从借款之日起至还清之日止按约定支付利息，25万元月利率按2.5分计算，30万元按3分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告张伏梅辩称，我对原告起诉的事实认可，共55万，三张借条。时间分别为2013年11月6日两张，2013年11月13日一张。因为做生意亏损，导致借款不能及时偿还。我认为当时约定的利息过高，应当予以降低。我已经偿还了原告方5万元利息，本金无能力偿还。
被告师保星辩称，我与张伏梅是夫妻关系，我的答辩意见同我妻子张伏梅答辩意见。本案系我夫妻双方共同债务，我同意承担连带责任。
经审理查明，2013年11月6日，被告张伏梅从原告处借款25万元整，约定利息为2分5厘；2013年11月6日，被告张伏梅从原告处借款20万元整，约定利息为3分；2013年11月13日被告张伏梅从原告处借款10万元整，约定利息为3分。另查明，被告张伏梅已给付原告利息5万元。
再查明，被告张伏梅与被告师保星系夫妻关系。
上述事实有原告提交的被告张伏梅出具的借条三张、张伏梅、师保星补发结婚证一份及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中被告张伏梅借原告55万元，被告师保星基于夫妻关系应对被告张伏梅的借款承担连带还款责任，各方均无异议，本院对该事实予以确认。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案2013年11月6日25万元借款约定利息2.5分，不超过银行同期同类贷款利率的4倍，受法律保护，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。2013年11月6日20万元借款与2013年11月13日10万元借款所约定利息3分均超出银行同期贷款利率的四倍，故对于该两笔借款利息的诉讼请求仅按照银行同期贷款利率的四倍从2013年11月6日起计算至判决限定的履行之日止。上述利息给付时应当扣除被告已支付的5万元利息款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张伏梅、师保星于本判决生效后十日内连带偿还原告李虎林借款本金共计55万元及利息（2013年11月6日25万元借款利息按月息2.5分从2013年11月6日起计算至本判决限定的履行之日止；2013年11月6日20万元借款按照银行同期贷款利率的四倍从2013年11月6日起计算至本判决限定的履行之日止；2013年11月13日10万元借款利息按照银行同期贷款利率的四倍从2013年11月13日起计算至本判决限定的履行之日止，上述利息给付时应当扣除被告已支付的5万元利息款。）；
二、驳回原告李虎林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、保全费3300元由被告张伏梅与被告师保星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年六月六日
书记员 郑雅倩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0293号
申请人谢宏奥，学生。
法定代理人谢电刚，个体工商户。
被申请人郝春响，事故车辆驾驶人。
申请人谢宏奥被被申请人郝春响驾驶的苏C×××××号重型普通货车碰撞，致其受伤。为防止被申请人郝春响转移财产，申请人谢宏奥于2015年8月31日提出申请，请求查封被申请人郝春响驾驶的苏C×××××号重型普通货车一辆，申请人谢宏奥已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人谢宏奥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郝春响驾驶的苏C×××××号重型普通货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年八月三十一日
书记员 仇星林
河北省+张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终50号
上诉人（原审原告）苏秉新，男，1948年2月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人张星光，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于永国，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。
上诉人苏秉新因与被上诉人于永国物权保护纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏秉新及其委托诉讼代理人张星光，被上诉人于永国到庭参加诉讼。
本院认为，原判判决依据不足，被上诉人是否侵犯了上诉人的相关权利有待于进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1277号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。
上诉人苏秉新预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 巍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00705号
申请人胡某某，男，1972年1月10日出生。
申请人杨某某，男，1968年12月24日出生。
申请人莫某某，女，1965年1月19日出生。
申请人杨某某，男，1966年12月5日出生。
本院于2014年8月19日受理了申请人胡某某、杨某某、莫某某、杨某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘桢审查此案。现已审查完毕。
申请人胡某某、杨某某、莫某某、杨某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2014年8月13日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、胡某某一次性赔偿杨某某各项损失130190.00元，赔偿莫某某各项损失61438.00元，赔偿杨某某1599.00元（见赔偿明细）。
2、杨某某一次性赔偿杨某某442.00元（见赔偿明细）。
3、杨某某、莫某某是夫妻，杨某某对莫某某的赔偿不再主张。
4、此事故一次性解决，后不再议。
上述协议，因金额超过了相关规定，本院不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘桢
二〇一四年八月二十日
书记员 云佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1936号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。
法定代表人：陈娟芬。
被告：王国州。
本院在审理原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告王国州物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国州的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡瀚尹
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2123-1号
原告陈海。
被告广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司，住所地：钦州市扬帆北大道二号。
法定代表人：关峰。
被告关仕杰。
被告苏凯林。
被告关峰。
本院在审理原告陈海诉被告广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司、关仕杰、苏凯林、关峰借款合同纠纷一案的过程中，原告陈海于2015年8月20日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司、关仕杰、苏凯林、关峰名下价值人民币17927500元的财产，并提供下列担保：1、担保人卢秀权、梁梅、卢星宇共同共有的位于南宁市青秀区中文路10号领世郡1号1号楼25号、26号商铺，共两套；2、担保人卢秀权、梁梅共同共有的位于南宁市青秀区金湖路28号和实·水榭花都3号楼（桃醉轩）2单元3层303号房屋；3、担保人卢秀权、梁梅共同共有的位于南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城6号楼1单元203号房屋；4、担保人卢秀权、梁梅共同共有的位于南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城5号楼1单元1902号房屋；5、担保人卢秀权、梁梅共同共有的位于南宁市兴宁区朝阳路29号西南商都地下1层96号商铺；6、原告陈海名下银行存款人民币6000000元。
经审查，本院认为，原告陈海申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人卢秀权、梁梅、卢星宇共同共有的位于南宁市青秀区中文路10号领世郡1号1号楼25号、26号商铺，共两套；
2、查封担保人卢秀权、梁梅共同共有的位于南宁市青秀区金湖路28号和实·水榭花都3号楼（桃醉轩）2单元3层303号房屋；
3、查封担保人卢秀权、梁梅共同共有的位于南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城6号楼1单元203号房屋；
4、查封担保人卢秀权、梁梅共同共有的位于南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城5号楼1单元1902号房屋；
5、查封担保人卢秀权、梁梅共同共有的位于南宁市兴宁区朝阳路29号西南商都地下1层96号商铺；
6、冻结原告陈海名下银行存款人民币6000000元；
7、查封被告广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司、关仕杰、苏凯林、关峰名下价值人民币17927500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年八月二十四日
书记员 麦晓燕