wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺�县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执542号
申请执行人：宁夏宁星公路材料有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县109国道马家寨路口西侧。
法定代表人：陈晓龙，系该公司总经理。
委托代理人：桂娟，系宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人：罗肖，系宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人：张志福，男，汉族，1957年3月5日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区灵武市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司与被执行人张志福买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初4088号民事调解书，确定由被执行人张志福支付申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司欠款385794.15元。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行费5687元，执行标的共计391481.15元。
本案在执行过程中，被执行人张志福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张志福的银行存款391481.15元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员高波
二〇一八年三月十三日
书记员刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺�县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执542号申请执行人：宁夏宁星公路材料有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县109国道马家寨路口西侧。法定代表人：陈晓龙，系该公司总经理。委托代理人：桂娟，系宁夏兴业律师事务所律师。委托代理人：罗肖，系宁夏兴业律师事务所律师。被执行人：张志福，男，汉族，1957年3月5日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区灵武市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司与被执行人张志福买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初4088号民事调解书，确定由被执行人张志福支付申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司欠款385794.15元。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行费5687元，执行标的共计391481.15元。本案在执行过程中，被执行人张志福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张志福的银行存款391481.15元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员高波二〇一八年三月十三日书记员刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执990号
申请执行人莫自明，男，1956年9月15日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人莫自明与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1078号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫自明蚕茧款457.74元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，2017年1月25日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执990号。本次申请执行标的为457.74元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人272.85元，余款184.89元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人莫自明主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1078号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月九日
书记员 玉 薇
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执78号
申请执行人张勇智，男，1975年生。
被执行人李英才，男，1962年生。
申请执行人张勇智与被执行人李英才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）云0426号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告李英才于2016年3月30日前一次性偿还原告张勇智借款本金35万元并支付利息5万元。申请执行人张勇智于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人李英才偿还借款本金及利息40万元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李英才系一人多案，负债较大；登记在被执行人李英才名下的云FLF8**、云FQ52**二辆汽车，因负债被其他债权人质押，且该二辆车现下落不明；型号为LG685挖掘机一台（整机编号6090979），已查封在峨山天恒公司料场,被执行人李英才已将该挖掘机卖给案外人吕俊涛；其名下土地使用权证号为峨国用（2008）第0600号国有土地使用权，其地上房产已抵押给云南轩瑞琦融资担保有限责任公司，且已过户到案外人李山名下，以上财产均不可供执行。被执行人李英才无其他可供执行财产，申请执行人张勇智也不能向本院提供被执行人李英才的其他可供执行的财产线索。被执行人李英才无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已于2016年9月12日将被执行人李英才纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执78号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 施林荣
审判员 张春玉
二〇一六年九月十二日
书记员 李冰洁
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第710号
罪犯郭依波，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）东中法刑一初字第13�刑事判决，以被告人郭依波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。二〇一二年九月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭依波在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计310.529分，名列二分监区第2名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子，二〇一四年获监狱立功一次，二○一四年被评为兵团优秀通讯员。
本院认为，罪犯郭依波在服刑期间�改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭依波减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第183号
原告王XX，女，汉族，1982年9月10日出生，甘肃省天水市人，农民。
被告杨X，男，汉族，1976年6月10日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告王XX与被告杨X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告杨X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告于1998年相识，2002年举行了结婚仪式，2005年8月23日生一女取名杨婧X，2007年8月6日补领了结婚证。由于双方婚前了解不足，双方性格存在较大差异，婚后被告经常酗酒，经常因琐事对我进行辱骂，动辄进行殴打，因孩子太小，我一再忍让原谅被告，但被告并无悔改，反而变本加厉。直到去年，我在无法忍受的情况下离家外出，现已分居一年多，双方感情彻底破裂，再无和好可能，故诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女杨婧X由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。
被告杨X辩称：我并没有经常打骂原告，我们发生争吵是因为原告过年一直是回娘家，每次去娘家我们家都给她家买好多东西，但原告从孩子3岁以后就再没有回婆家过年。去年原告从娘家回来后就变了，也不好好过日子了。我认为我们的感情还没有完全破裂，还有和好的希望，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2002年3月16日举行结婚仪式，2005年8月23日生育女孩杨婧X，2007年8月6日在榆中县民政局补办结婚登记（证号20071546）。共同生活期间，双方偶为生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告杨X离婚。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李名庆
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 牛雪梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 梅
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执字第304号
申请人个旧市锡城鄢棚办事处建筑队。
法定代表人李世红，系该队队长。
被执行人个旧市东方进口汽车维修中心。
投资人李自明。
申请人个旧市锡城鄢棚办事处建筑队与被执行人个旧市东方进口汽车维修中心其他合同纠纷一案，本院于2002年5月17日作出的（2002）个民二初字第120号民事调解书已经发生法律效力，个旧市锡城鄢棚办事处建筑队于2004年2月10日向本院申请执行，本院于2009年4月3日作出（2004）个执字第98号民事裁定书终结执行，个旧市锡城鄢棚办事处建筑队于2015年4月29日向本院申请恢复执行。
申请人申请执行案款计人民币66000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人个旧市东方进口汽车维修中心一次性赔还申请人个旧市锡城鄢棚办事处建筑队案款人民币20000元，剩余案款人民币46000元个旧市锡城鄢棚办事处建筑队自愿放弃追偿，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）个民二初字第120号民事调解书终结执行。
申请费人民币890元，由被执行人个旧市东方进口汽车维修中心交纳（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一五年九月十四日
书记员 黄芷伊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初661号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人忙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人忙某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人忙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年6月7日23时许，被告人忙某饮酒后驾驶无号牌的普通正三轮摩托车从象山县新桥镇高湾村出发，后沿象山县石三线由南向北行驶至象山县三门口大桥（石三线26KM+300M）附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人忙某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为176mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人忙某至象山县红十字台胞医院提取了被告人忙某的血液样本。后被告人忙某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年6月7日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人忙某驾驶的燃油驱动的普通正三轮摩托车，属机动车辆。2016年6月12日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人忙某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为196mg/100ml。被告人忙某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人忙某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆属性认定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人忙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人忙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人忙某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人忙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一六年九月七日
代书 记员 包尔攀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3278号
原告：雍德林，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住大武口区。
被告：石嘴山市大武口区工农大渠管理所。住所地：大武口区青山南路八一小区西南300米。
法定代表人：王新东，系该所所长。
被告：娄宏伟，男，1981年7月22日出生，汉族，职工，住大武口区。
被告：史孟涛，男，1951年12月12日出生，汉族，农民，住大武口区。
被告：剡忠宁，男，出生年月日不详，汉族，农民，住大武口区。
雍德林与石嘴山市大武口区工农大渠管理所、娄宏伟、史孟涛、剡忠宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍德林撤回对被告石嘴山市大武口区工农大渠管理所、娄宏伟、史孟涛、剡忠宁的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雍德林负担。
审判员 程 佩
二〇一六年十月十九日
书记员 梁宗权
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1426号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告朱丽元。
被告赵彩虹。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告朱丽元、赵彩虹信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员肖淑红、人民陪审员蔡勇、蔡培建组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红、人民陪审员蔡勇、周惠明组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行委托代理人孙雨到庭参加诉讼。被告朱丽元、赵彩虹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉称：被告朱丽元于2013年8月23日向原告申领建设银行龙卡信用卡一张并使用消费，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催款未果，被告赵彩虹作为配偶应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故原告诉至法院，要求判令：1、被告朱丽元、赵彩虹归还原告透支本金49177.96元、利息（含复利、滞纳金）10927.45元（截至2015年11月26日，之后利息、复利、滞纳金等按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
案件审理过程中，原告明确主张的利息包括利息、复利。
被告朱丽元、赵彩虹未答辩。
经审理查明：被告朱丽元于2013年8月23日向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行提出申领中国建设银行龙卡汽车卡的申请，并申明本人已阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。
该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：信用卡申领人以下简称甲方，中国建设银行股份有限公司苏州分行以下简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，当期账单所载消费可享受50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对帐单所载还最低还款额的，还须按月支付滞纳金。
该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2015年11月26日，被告尚欠原告本金人民币49177.96元，欠息、及滞纳金合计10927.45元。
另查明，被告朱丽元、赵彩虹于2000年12月25日登记结婚。
以上事实，有原告提供中国建设银行龙卡信用卡申请表、欠款明细单、承诺函及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国建设银行股份有限公司苏州分行与朱丽元之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。朱丽元在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。朱丽元逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。上述债务发生在被告朱丽元、赵彩虹夫妻关系存续期间，原告要求被告赵彩虹就朱丽元的债务承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求应予支持。
被告朱丽元、赵彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
被告朱丽元、赵彩虹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币49177.96元，并赔付原告至2015年11月26日止的欠息及滞纳金10927.45元及自2015年11月27日起至实际给付之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1302元，由被告朱丽元、赵彩虹负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 周惠明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1959号
申请执行人王晓莉，女，1979年8月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人王健，男，1976年11月9日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人薛如如，女，1976年12月24日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人王晓莉与被执行人王健、薛如如民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第1959号申请执行人王晓莉，女，1979年8月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人王健，男，1976年11月9日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人薛如如，女，1976年12月24日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人王晓莉与被执行人王健、薛如如民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初875号
原告：张超谋，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：胡忠奎，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李大明，男，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张超谋与被告胡忠奎、被告李大明承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张超谋及其委托代理人王成艳到庭参加诉讼，被告胡忠奎、李大明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超谋诉称：2014年2月17日，原、被告签订宿州皇冠家居二期玻璃门橱窗安装工程清包工合同。含同约定，宿州皇冠家居二期11#，12#、13#、14#楼，整体各种玻璃投放安装、撕膜、内外打胶等工程由原告施工，每栋楼包定人工工资25000元，4栋完成交付后，整体再补发工资15000元。完工后，结合7#、9#楼余款和增项，双方进行结算，被告尚欠20900元。被告对此予以签字确认。原告曾多次催讨该款项，但被告均以各种理由推脱，至今未付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告玻璃门橱窗安装工程款20900元，并支付自2014年6月13日起至实际支付之日的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
开庭审理时，原告变更利息损失计算方法为自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止。
被告胡忠奎、李大明未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，张超谋从事装饰工艺玻璃经营，2014年2月17日，张超谋与李大明、胡忠奎签订《宿州皇冠家居二期玻璃门橱窗安装工程清包工合同》，合同约定，李大明、胡忠奎将宿州皇冠家居二期11#，12#、13#、14#楼，整体各玻种玻璃投放安装、撕膜、内外打胶等工程由张超谋施工，二楼外墙胶由李大明、胡忠奎负责，此费用从张超谋人工费中扣除2000元。整体工程必须于2014年3月8日全部交付，如若延期按照每天1000元进行罚款。在施工进度中如无法跟进施工进度，发包方有权压缩工程量，交付其他班组施工。每栋楼包定人工工资25000元，4栋楼完成交付后，整体在补发工资15000元。胡忠奎在合同下方书写“付款方式备注”：每栋楼完成主体工程后，有补片或部分材料不齐时，先支付每栋人工工资的85%。剩余15%在完成后期剩余工程后付完。补发的15000元，在主体4栋楼完成85%后付完。合同签订后，张超谋按照合同约定，实际丈量加工玻璃门橱窗，并实地安装，于2014年3月初安装完毕。张超谋找李大明、胡忠奎要款未果，2014年6月13日，张超谋到合肥市找到胡忠奎，与其结算。张超谋列出工程量及价款，胡忠奎在该单据下方签字“情况属实”，确认“合计余款20900元”。
上述事实有原告的陈述、《宿州皇冠家居二期玻璃门橱窗安装工程清包工合同》、结算清单及开庭笔录在案佐证。
本院认为，张超谋与李大明、胡忠奎之间签订的《宿州皇冠家居二期玻璃门橱窗安装工程清包工合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，法律应予保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。张超谋已经按照合同的约定履行了定作安装的义务，张超谋与李大明、胡忠奎系合同的签约主体，李大明、胡忠奎应作为合同相对方向张超谋履行承揽合同而产生费用的付款义务。欠款数额已由胡忠奎签字认可，对此，本院予以确认。张超谋主张李大明、胡忠奎支付起诉之日起至实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的息损失是在法律规定范围内行使其处分权，本院予以支持。李大明、胡忠奎经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
被告李大明、胡忠奎于判决生效之日起20日内向原告张超谋支付安装工程款20900元，并支付逾期利息损失（以20900元为基数，自2016年1月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告李大明、胡忠奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费320元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一六年三月十六日
书记员 马岩岩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1816号
原告：黄翔，男，1972年8月16日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黎佳兴，广西典哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴碧珍，广西典哲律师事务所律师。
被告：陈承宓，男，1971年11月29日出生，壮族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：陈刚云，广西华震律师事务所律师。
第三人：潘思安，男，1972年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。
原告黄翔与被告陈承宓及第三人潘思安合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告黄翔于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄翔撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄翔撤诉。
案件受理费6893元，减半收取计3446.5元，由原告黄翔负担。
审 判 长 张 高
人民陪审员 滕丽容
人民陪审员 徐志英
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡一曼
appoint
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2713号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
委托代理人黄裕彬，男，该社信贷员。
被告李更新，男，1972年12月4日出生，汉族，农民。
被告吴明忠，男，1976年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告李更新、吴明忠借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2318元减半为1159元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年八月六日
书记员 黄旸旸
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初7732号
原告：龙某某，女，1993年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贾某，男，1993年7月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告龙某某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告龙某某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙某某负担。
审判员 朱红娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 汤秋实
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初37号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人方小川。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被海口市公安局取保候审，同年12月10日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2016年2月26日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]936号起诉书指控被告人方小川犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈孝诚、孙璐出庭支持公诉，被告人方小川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日19时50分许，被告人方小川在海南省海口市秀英区美俗路东北饺子馆和朋友付某某吃饭并饮酒。后被告人方小川驾驶小轿车载着朋友付某某前往海口市龙华区国贸大道66LIVE酒吧。被告人方小川又喝了啤酒。当日23时许，被告人方小川独自驾驶小轿车行驶至海口市龙华区明珠路大润发路段停车等红绿灯时睡着被民警抓获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，方小川血样中含有乙醇，其浓度为201mg/100ml。公诉机关认为，被告人方小川醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人方小川对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年12月6日19时50分许，被告人方小川在海南省海口市秀英区美俗路东北饺子馆和朋友付某某吃饭并饮了白酒。饮完酒后，21时40分许，被告人方小川驾驶车牌号为琼AX**的小轿车载着朋友付某某前往海口市龙华区国贸大道66LIVE酒吧。被告人方小川又喝了啤酒。当日23时许，被告人方小川独自驾驶小轿车行驶至海口市龙华区明珠路大润发路段停车等红绿灯时睡着。23时30分许，公安民警赶到现场，发现被告人方小川后将其抓获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，方小川血样中含有乙醇，其浓度为201mg/100ml。
上述事实，被告人方小川在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人付某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液乙醇检验报告，证据保全清单，无犯罪记录证明，被告人方小川的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方小川无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人方小川如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人方小川犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方小川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年4月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 李 芳
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503执异25号
异议人唐银桂（案外人），女，1948年5月29日出生，汉族，住邵阳市。
申请执行人杨芝兰，女，汉族，1964年4月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人吴建国，男，汉族，1953年5月21日出生，汉族，住邵阳市。
被执行人罗红斌，女，1966年10月3日出生，住址同上，系被执行人吴建国之妻。
本院在执行申请执行人杨芝兰与被执行人吴建国、罗红斌（2016）湘0503民初296号民间借贷纠纷一案过程中，案外人唐银桂于2016年9月14日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人唐银桂称，2014年8月17日异议人与被执行人吴建国、罗红斌签订了关于邵阳市大祥区李子园东方明珠四号楼沁绿阁房屋的《房屋买卖合同》，合同约定被执行人吴建国、罗红斌将所有权证号为：邵房权证字第**号、邵房权证字第**号房屋出售给异议人唐银桂，房屋价款为684800元。合同签订后唐银桂通过其女儿赵春兰以现金和转账的方式分四次付清了全部房款。之后唐银桂自购装修建材并请装修工人将该房屋装修完毕。2015年12月12日唐银桂搬入新房居住至今。但由于被执行人吴建国、罗红斌的委托人工作繁忙，导致产权过户手续至今未办理完毕。综上，2016年8月11日邵阳市大祥区人民法院查封邵阳市大祥区李子园东方明珠四号楼沁绿阁房屋，该房屋系异议人唐银桂合法购买，并已实际占有，该房产实际所有人为唐银桂，法院查封侵害了异议人的合法权益，故请求法院撤销查封。
异议人为支持其主张提供了以下证据：
异议人唐银桂身份证复印件一份，拟证明异议人唐银桂的主体资格；
邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503执333号执行裁定书及协助执行通知书各一份，拟证明邵阳市大祥区李子园东方明珠四号楼沁绿阁，所有权证号为：邵房权证字第**号、邵房权证字第**号房屋，于2016年8月11日被法院查封的事实；
房屋买卖合同一份，拟证明异议人唐银桂与被执行人吴建国、罗红斌于2014年8月17日签订了房屋买卖合同，被执行人吴建国、罗红斌将所有权证号为：邵房权证字第**号、邵房权证字第**号房屋转让给异议人唐银桂的事实；
存款回单二份，收条一份，拟证明异议人唐银桂已将购房款全部付清的事实。
五、湖南鲲鹏物业服务有限公司东方明珠物业服务中心证明一份，拟证明唐银桂一家于2015年12月12日入住大祥区李子园东方明珠四号楼沁绿阁的事实。
经查明，异议人唐银桂与被执行人吴建国、罗红斌于2014年8月17日签订了关于邵阳市大祥区李子园东方明珠四号楼沁绿阁房屋的《房屋买卖合同》，合同约定被执行人吴建国、罗红斌将所有权证号为：邵房权证字第**号、邵房权证字第**号房屋出售给异议人唐银桂，房屋价款为684800元。合同签订后唐银桂通过其女儿赵春兰以现金和转账的方式分四次付清了全部房款。2015年12月12日唐银桂搬入新房居住至今。
另查明，本院在执行申请执行人杨芝兰与被执行人吴建国、罗红斌（2016）湘0503民初296号民间借贷纠纷一案过程中，于2016年8月12日向邵阳市不动产中心送达了（2016）湘0503执333号执行裁定书及协助执行通知书，查封了上述房产。2016年9月14日，异议人以邵阳市大祥区李子园东方明珠四号楼沁绿阁（所有权证号为：邵房权证字第**号、邵房权证字第**号）房屋实际所有人为唐银桂为由，向本院提出异议，请求法院解除查封。
本院认为，位于邵阳市大祥区李子园东方明珠四号楼沁绿阁所有权证号为：邵房权证字第**号、邵房权证字第**号房屋系异议人唐银桂合法购买，并已支付了全部购房款，且异议人自2015年12月12日后一直占有该房屋居住至今。综上，异议人唐银桂的主张符合法律规定，应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对邵阳市大祥区李子园东方明珠四号楼沁绿阁所有权证号为：邵房权证字第**号、邵房权证字第**号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德元
审 判 员 李建林
代理审判员 夏 新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹 丹
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第01403号
本院在审理原告高森诉被告北京市博奥通达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 李新立
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执893号
申请执行人：新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行，住所地：河南省新密市大隗镇南湾商业街。
负责人：王建，该支行行长。
委托代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被执行人：郭富栋，男，汉族，1983年8月21日出生，住河南省新密市。。
被执行人：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。
法定代表人：李小峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1248号民事判决书，在执行新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行诉郭富栋、河南嘉晟宏安投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元,未受偿3875408元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、本院分别于2018年3月24日通过法院专邮形式向被执行人郭富栋、河南嘉晟宏安投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。
2、本院分别于2018年4月16日、2018年5月4日、2018年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭富栋、河南嘉晟宏安投资担保有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息，除发现被执行人郭富栋在中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市西大街营业所银行账户存款255.07元，因上述存款数额过低，申请执行人要求本院不予冻结扣划。
3、本院于2018年4月3日对被执行人郭富栋、河南嘉晟宏安投资担保有限公司适用限制高消费措施；于2018年4月3日将被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年5月30日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人郭富栋名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。
5、本院于2018年6月1日前往被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司注册所在地郑州二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室进行现场调查，发现该公司办公场所现已变更为中国电信中原营业部。
6、本院于2018年6月2号前往被执行人郭富栋所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，村委会并出具证明。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院于2018年6月7日对申请执行人委托代理人高国伟进行了终本约谈，向申请执行人委托代理人高国伟释明被执行人郭富栋、河南嘉晟宏安投资担保有限公司的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年六月七日
书记员 王旭东
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初719号
原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。
法定代表人：姜小燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建华，系该公司职工。
被告：杨滔，男，1979年1月10日出生，土家族，住贵州省江口县，
原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告杨滔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。
审判员 朱洪艳
二〇一八年八月十六日
书记员 姚俊芳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执208号
申请执行人陈理海，男，汉族。
被执行人杨明锟，男，汉族。
申请执行人陈理海与被执行人杨明锟民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0982民初276号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，被执行人杨明锟定于2016年3月15日前归还借款本金贰拾万元及利息（从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止）给申请执行人陈理海。由于被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下在银行、房产局、国土局等部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，需终结本次执行。
本院认为，本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人，本案在法定期限内无法执结，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 陈志锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钟东华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第291号
申请执行人武强。
被执行人潍坊泰通汽车销售服务有限公司。
法定代表人初秀荣，董事长。
申请执行人武强诉被执行人潍坊泰通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字[2013]第59号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人潍坊泰通汽车销售服务有限公司的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人潍坊泰通汽车销售服务有限公司价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十月十五日
代书记员 郭慧敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终272号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑华，曾用名郑龙华，男，1968年7月13日出生于山东省汶上县,汉族，高中文化，汶上县凤凰集团下岗职工，群众，户籍地汶上县黄安街北胡同4717号，现住汶上县。因犯流氓罪于1990年1月23日被汶上县人民法院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪于1993年4月28日被汶上县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2000年12月7日被汶上县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因盗窃于2011年5月6日被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年9月14日被汶上县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，罚金四千元；因盗窃于2013年12月30日被汶上县公安局决定行政拘留十日，罚款伍佰元；因盗窃于2014年4月16日被汶上县公安局决定行政拘留十日，罚款伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人郑华犯盗窃罪一案，于二0一六年七月一日作出（2016）鲁0830刑初250号刑事判决。原审被告人郑华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年3月2日20时许，被告人郑华在汶上县高记单县羊汤馆吃饭时，将饭店厨师张某的钱包和手机偷走，其中钱包内有现金3000余元，手机经鉴定价值为2232元。被告人郑华于2016年3月2日20许时被汶上县公安局民警抓获。
原审判决认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主张某的证言，证人樊某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，监控视频，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、到案经过、扣押清单、发还清单、本院（2012）汶刑初字第198号刑事判决书、汶上县公安局汶公行罚决字[2013]00558号、汶公（城一）行罚决字[2014]00040号行政处罚决定书以及被告人郑华的供述等证据证实。被告人郑华在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人郑华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑华辩称其没有盗窃现金。经查，失主张某证实2016年3月1日晚上其刚发的工资，由于工作忙，没来及去银行存钱，一直在钱包里放着；证人樊某乙证实张某是其羊汤馆的厨师，其于2016年3月1日晚上给张某发了3000元工资，2016年3月2日其家里老人住院，张某说钱没存，还在包里，问其是否用钱，其说暂时用不到，停了半个多小时就发现手机和钱包都被盗了；扣押清单证实在被告人郑华处将张某的钱包扣押。现有证据足以证实被告人郑华盗窃张某钱包及钱包内的现金。故被告人郑华的上述辩解理由不能成立。
被告人郑华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，部分被盗物品已经追回，可以酌情予以从轻处罚。被告人郑华违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人郑华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元；被告人郑华违法所得3000元予以追缴。
上诉人（原审被告人）郑华上诉提出，认定其盗窃现金3000元的事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出一审判决认定其盗窃现金3000元的事实不清，证据不足的上诉理由。经查，失主张某和证人樊某乙的证言相印证，证实2016年3月1日张某领取3000元工资，由于工作忙，未来得及存银行放在钱包里的事实；监控视频、扣押清单证实被告人郑华窃取张某钱包，公安机关在被告人郑华处将张某的钱包扣押的事实。以上证据形成完整的证据链条，证实被告人郑华盗窃张某钱包及钱包内现金的事实。故，该上诉理由不能成立，不予采纳。被告人郑华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，部分被盗物品已经追回，可以酌情予以从轻处罚。被告人郑华违法所得的财物，应当予以追缴。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 攀
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1139号
申请执行人：周亚芳，女，1971年4月30日出生，汉族，住奉化市。
被执行人:胡成平，男，1965年8月14日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:金碧红，女，1965年10月7日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:金碧辉，女，1967年8月6日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人周亚芳与被执行人胡成平、金碧红、金碧辉民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人胡成平、金碧红、金碧辉的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1139号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 旭
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第821号
原告日立欧姆龙金融系统有限公司，住所地日本国东京都品川区大崎一丁目6番3号。
法定代表人下條哲司，董事长。
原告日立金融设备系统（深圳）有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市宝安区福永街道和平社区蚝业路22号西座。
法定代表人世良聪司，董事长。
上述二原告之共同委托代理人姬军，北京市世泽律师事务所律师。
上述二原告之共同委托代理人袁星，北京市世泽律师事务所律师。
被告NAUTILUS
HYOSUNGINC.，住所地大韩民国首尔市江南区广平路281（水西洞，水西大厦）。
被告北京晓星电脑技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区望京利泽中园202号。
法定代表人郑喆斗，董事长。
委托代理人孙喜，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人韩岭虎，北京市立方律师事务所律师。
原告日立欧姆龙金融系统有限公司（简称日立欧姆龙公司）、日立金融设备系统（深圳）有限公司（简称日立金融设备系统公司）诉称：日立欧姆龙公司乃专利号为ZL200610099811.7的名为“存款纸币和/或取款纸币的纸币存取装置”的发明专利（简称涉案专利）的专利权人。涉案专利于1999年12月8日申请，并于2012年10月24日获得授权，目前涉案专利处于有效状态。日立金融设备系统公司乃涉案专利在中国的专利实施许可的被许可人，经日立欧姆龙公司授权作为共同原告参加本案诉讼。日立欧姆龙公司及日立金融设备系统公司发现在中国市场上存在由NAUTILUSHYOSUNGINC.制造、其关联公司北京晓星电脑技术有限公司进口和销售的型号为“MONIMAX8000A”和“MONIMAX8000TA”的两种存取款一体型ATM机（简称被诉侵权ATM机），上述被诉侵权ATM机落入了涉案专利的保护范围，侵犯了涉案专利的专利权。故诉至法院，请求判令：1、NAUTILUSHYOSUNGINC.、北京晓星电脑技术有限公司停止制造、进口、销售被诉侵权ATM机；2、NAUTILUS
HYOSUNGINC.、北京晓星电脑技术有限公司连带赔偿日立欧姆龙公司、日立金融设备系统公司损失人民币10
000元。
本院在审理本案过程中，原告日立欧姆龙公司、日立金融设备系统公司于2016年2月26日向本院申请撤回对被告NAUTILUSHYOSUNGINC.、北京晓星电脑技术有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告日立欧姆龙公司、日立金融设备系统公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立欧姆龙金融系统有限公司、日立金融设备系统（深圳）有限公司撤回对被告NAUTILUSHYOSUNGINC.、北京晓星电脑技术有限公司的起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告日立欧姆龙金融系统有限公司、日立金融设备系统（深圳）有限公司共同负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 侯占恒
审 判 员 张玲玲
二〇一六年二月二十九日
法官助理 张 倩
书 记 员 孙小青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6110号
罪犯刘伟，男，汉族，1977年5月20日出生于吉林省榆树市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）哈刑二初字第23号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。被告人刘伟及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）黑刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年6月29日起至2026年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初806号
原告：呼红利，女，1982年3月15日生，汉族，陕西省吴堡县人。
被告：延宏鹏，男，1985年7月14日生，汉族，陕西省绥德县人。
本院在审理原告呼红利与被告延宏鹏离婚纠纷一案中，因原告呼红利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告呼红利负担。
审判员 黄 波
二〇一八年八月二十四日
书记员 马汉南
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4600号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：叶浩，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告叶浩信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费50元，免交50元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1881号
原告徐某。
法定代理人徐新昌，个体户。
法定代理人马春梅，个体户。
委托代理人王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
被告张鹏。
委托代理人王秀芹。
委托代理人张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
原告徐某诉被告张鹏机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员高晶适用简易程序独任审理，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，经审理发现由不宜适用简易程序的情形经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月13日再次公开开庭审理了本案。原告徐某的法定代理人徐新昌、委托代理人王士伟，被告张鹏的委托代理人王秀芹、张黄新到庭参加诉讼,本院现已审理终结。
原告徐某诉称，2016年1月2日12时许，原告乘坐其母驾驶的电动三轮车由西向东行驶至徐州市铜山区张集镇杏坡村路段时，与被告张鹏驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。因未及时报警，交警部门以事故成因无法查明、事故责任无法认定为由出具道路交通事故证明。被告的侵权行为给原告造成巨大损失，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费117093.44元、住院伙食补助费432元、营养费450元、护理费4849.2元、购买轮椅450元、交通费1500元，被告承担上述费用的70%责任，共计赔偿原告87342.25元。诉讼费由被告承担。
被告张鹏辩称，交通事故的发生是由于原告乘坐的电动三轮车驾驶人马春梅由西向东行驶时，因躲避路南正在燃烧的烟而往北行驶，撞上原告由东往西正常行驶的车而发生的，且原告当时坐在电动车驾驶员的位置，明显违反交通法规，事故的发生及原告的受伤均为马春梅的过错造成，被告没有过错，原告的损失应由马春梅承担。
经审理查明，2016年1月2日12时许，马春梅驾驶电动三轮车由西向东行驶至徐州市铜山区张集镇杏坡村路段处时，与张鹏驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生交通事故，致马春梅电动三轮车乘车人徐某受伤。两车均移动离开现场。徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，因当事双方未在交通事故发生后立即报警，无道路交通事故现场，且双方说法不一，无其他证据证实，致使道路交通事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定。
另查明，徐州市铜山区公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录显示事发路面为水泥路，道路走向为东西，影响视线或行驶的障碍物为无。事故发生时，马春梅驾驶的电动三轮车，车厢内载有两名孩子，原告徐某与马春梅共同坐在驾驶位，其处在驾驶位左侧。被告张鹏的电动车撞击到马春梅电动车的车头左侧位置，造成该部位明显变形。马春梅及被告张鹏在公安机关的笔录中均陈述事发路段路南边坡上有烧杂草的烟，但双方对车辆相撞的位置陈述不一。
再查明，事故发生后，原告徐某即被送往徐州矿务集团第一医院就诊，当日因病情严重转至徐州市中心医院住院治疗22.5天，被诊断为左胫腓骨骨折、左股骨干骨折，于2016年1月25日出院。出院医嘱：1、继续卧床，禁下地负重行走，术后6周返院复查X线片，根据复诊情况决定具体下地负重时间，指导下一步治疗。2、双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等。3、加强护理，防压疮、坠积性肺炎、泌尿系感染等。4、注意休息，加强营养，不适随诊。2016年3月25日至3月31日原告在徐州开发区康寿康复护理院医务室进行门诊治疗。上述治疗共花费医疗费117093.44元。原告住院期间系原告父母进行护理，均没有固定收入，原告父亲徐新昌从事家电维修个体经营。
以上事实有道路交通事故证明、病历、医疗费发票、营业执照、公安机关勘查笔录、照片及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案争议的焦点为：一、当事人之间如何分担该起事故的赔偿责任；二、原告主张的各项赔偿是否符合法律规定。
关于争议焦点一，当事人之间如何分担该起事故的赔偿责任。本院认为，本案中，因事故双方发生交通事故后，均未及时报警并保护现场，致使交警部门无法查明事故原因，无法认定事故责任。原告与被告均未能进一步举证证明对方对导致事故的发生有过错，但根据查明的事实，马春梅驾驶电动三轮车，原告徐某作为未成年人与其母亲马春梅共同坐在驾驶位置，该行为增加了事故发生的危险性，并且从事故车辆撞击位置看，该危险行为亦加重了事故的损害后果，造成原告受伤严重。故根据公平责任原则，结合案件实际情况，本院酌定被告张鹏承担40%的民事赔偿责任。
关于争议焦点二，原告主张的各项赔偿是否符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合证据认定及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，被告辩称原告在徐州开发区康寿康复护理院医务室进行的门诊治疗，因对该医院是否具备资质及出院医嘱中没有要求康复治疗存在异议，主张不予认可。本院认为被告未对其辩解的原告治疗的合理性、必要性予以举证，且结合原告门诊病历及医疗费票据等，可以认定该费用系原告合理治疗所产生，对被告的辩解本院不予采信。本院确认医疗费为117093.44元；2、住院伙食补助费，原告主张每天18元，符合法律规定，本院予以支持，原告住院22.5天，本院认可每天18元计算22.5天为405元；3、营养费，原告主张每天15元，符合法律规定，本院予以支持，因原告尚未治疗终结，现仅对原告住院期间的营养费予以支持，本院认可每天15元计算22.5天为337.5元；4、护理费，因原告未能提供护理人员收入减少证明，参照江苏护工标准，本院认可每天80元计算住院期间22.5天为1800元；5、交通费，因原告未提供交通费的票据，但该费用为原告必然之产生，结合原告伤情及治疗就医情况，本院酌定交通费为500元。6、购买轮椅费用，因原告提供的是收据且无客户姓名，无法证明证据的真实性和与本案有关联性，故本院对该费用不予支持。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计120135.94元，应当由被告张鹏赔偿48054.38元。
据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏赔偿原告徐某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计48054.38元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费870元，由原告徐某负担370元，被告张鹏负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 晶
人民陪审员 黄艳春
人民陪审员 张 磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱筱艺
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初129号
原告刘泽胜，男，1974年2月15日出生，汉族。
被告文助，男，1990年8月21日出生，汉族。
原告刘泽胜诉被告文助民间借贷纠纷一案，因原告刘泽胜于2017年8月15日向本院提出撤回对被告文助的起诉。
本院认为，原告刘泽胜撤回对被告文助的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘泽胜撤回对被告文助起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘泽胜自愿承担。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 刘 盼 盼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2325号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
诉讼代理人黄少春，男，汉族。
被告陈志锐，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志锐信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月6日，被告陈志锐向原告申请办理了信用卡（尾号6839）。被告领卡消费后没有依约还款，截至2016年3月10日，被告拖欠透支本金46860.8元及利息738.19元、滞纳金251.41元。
为此，原告请求判令：被告陈志锐向原告清偿上述欠款（暂计至2016年3月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确：诉讼中，被告陈志锐已还清全部欠款本金及利息、滞纳金，但诉讼费应由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告陈志锐存在信用卡合同关系，被告陈志锐在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告陈志锐已还清所有欠款，对原告请求的本息、滞纳金等，本院不予支持。另外，本案诉讼是因被告陈志锐逾期还款的违约行为而产生的，故对原告要求被告负担本案诉讼费的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费498元、财产保全费499元，合计997元，由被告陈志锐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曾莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初727号
原告青岛福祥物业管理有限公司，住所地平度市人民路78号。组织机构代码：790813638。
法定代表人李灵光，经理。
委托代理人周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告张玉飞，女，住平度市胶平路335号南苑新区。
原告青岛福祥物业管理有限公司与被告张玉飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行了审理。
原告青岛福祥物业管理有限公司诉称，2006年9月1日，原告与青岛华坤住宅开发有限公司签订前期物业管理委托合同书，由原告对平度市南苑小区进行物业管理服务。合同签订后，原告依约履行了物业服务项目，但被告自2014年9月起至2015年12月已欠缴物业管理费达1809.57元。经原告多次催缴，被告均无理拒缴。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告张玉飞的住址是“平度市胶平路335号南苑新区19#408户”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到张玉飞，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛福祥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告青岛福祥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一七年二月二十五日
书记员 仲伟静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民一初字第42号
原告：张二垒。
委托代理人：李兴华，河北画苑律师事务所律师。
被告：衡水天通通信网络工程有限公司。
委托代理人：周全广。
委托代理人：程刚刚。
第三人：衡水市公安交通警察支队直属二大队。
本院在审理原告张二垒诉被告衡水天通通信网络工程有限公司、第三人衡水市公安交通警察支队直属二大队用人单位责任纠纷一案中，原告张二垒于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方同意庭下协调解决纠纷为由申请撤诉，是行使其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张二垒撤回起诉。
案件受理费25元由原告张二垒担负。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
人民陪审员 李 伟
二０一四年十二月十三日
书 记 员 蔡亚平
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7209号
原告泰州市永亮机械厂，住所地泰州市姜堰区姜堰镇通扬村，组织机构代码74133428-6。
投资人邰桂兰。
委托代理人顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告江苏东蒙重工机械有限公司，住所地海安县海安经济开发区和顺路29号，组织机构代码69936778-8。
法定代表人王蒙，该公司经理。
委托代理人徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
原告泰州市永亮机械厂诉被告江苏东蒙重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，原告泰州市永亮机械厂于2017年1月16日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市永亮机械厂撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告泰州市永亮机械厂负担。
代理审判员 景 慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈小敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初439号
原告：游兰英（系交通事故受害人江某儿媳、单某1妻子、单某2母亲），女，生于1981年4月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
法定代理人：游某（系游兰英胞弟及监护人），男，生于1983年12月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，申请冻结资金，参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等特别授权。
被告：单泽桃（系交通事故受害人江某儿子、单某1胞兄），男，生于1970年1月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：单冬梅（系交通事故受害人江某女儿、单某1胞妹、单某2姑姑），女，生于1973年12月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告游兰英与被告单泽桃、单冬梅赔偿款分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游兰英委托诉讼代理人余昔今到庭参加诉讼。被告单泽桃、单冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游兰英向本院提出诉讼请求：1、依法分割交通事故受害人江某、单某1、单某2死亡赔偿金。2、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2017年4月12日8时45分许，交通事故受害人单某1驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车（载江某、单某2、王玉平）经沿江一级公路由南向北行驶，行至黄梅县××埒村路口路段时，遇单升南驾驶无号牌豪爵二轮摩托车（载於江红、王桂兰）经陆埒村一组通村公路由南向西行驶，两车行至路口处发生碰撞，致使鄂Ｊ×××××二轮摩托车向左侧滑至对向车道，与由北向南的杨锦中驾驶的鄂Ｊ×××××大型普通客车发生碰撞，致鄂Ｊ×××××二轮摩托车驾驶人单某1、乘坐人王玉平当场死亡，乘坐人江某经抢救无效于当日死亡，乘坐人单某2经抢救无效第二日死亡。该事故经黄梅县公安局交警大队处理并作出责任认定，单升南负事故的同等责任，杨锦中负事故的次要责任，单某1负事故的次要责任，王玉平、江某、单某2、於江红、王桂兰无责任。另查明，该事故发生后，经黄梅县××××镇人民调解委员会主持调解，现尚有50余万元赔偿金留存在新开镇人民政府未领取，原、被告就赔偿金的分配不能达成一致，故此起诉。
被告单泽桃、单冬梅未到庭未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请本院到黄梅县××××镇调取相关证据，原告对本院调取的证据真实性无异议，本院予以确认。对于原告向本院提供的证据，经本院审查，依法予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2017年4月12日8时45分许，单某1驾驶号牌为鄂Ｊ×××××二轮摩托车载王玉平、江某、单某2沿沿江一级公路由南向北行驶，当行至新开镇陆埒村路口路段，遇单升南驾驶无号牌二轮摩托车经村通公路由东向西行驶，致鄂Ｊ×××××二轮摩托车向左侧滑至对向车道，与在沿江公路由北向南行驶的由杨锦中驾驶的鄂Ｊ×××××大型普通客车发生碰撞，致鄂Ｊ×××××二轮摩托车驾驶人单某1、乘车人王玉平当场死亡，乘车人江某经抢救无效于当日死亡，乘车人单某2经抢救于次日下午5时死亡。事故发生后，死者江某、单某1、单某2共计获得赔偿、补偿款730980元（含事故当事人赔款、政府补助款），三死者家属每人领取丧葬筹款5万元，共计15万元，为伤者江木午、单某2支付医疗费74007.6元，余款506972.4元，因三死者直系亲属上述余款分配未成达协议，故上述款项至今仍存放于新开镇人民政府帐上。
另查明，原告游兰英系交通事故死者单某1妻子、交通事故死者单某2母亲、交通事故死者江某儿媳；被告单泽桃、单冬梅系交通事故死者单某1兄姐关系、与交通事故死者江某系子（女）关系。
本院认为，交通事故三死者江某、单某1、单某2赔偿余款共计506972.4元，每个死者赔偿余款应均等分配为168990.8元（506972.4元÷3人），各个死者赔偿款、补偿款余额分配应参照《中华人民共和国继承法》基本分配原则进行分割，首先由尚存直系亲属、配偶享有分配权利，即原告游兰英作为交通事故死者单某1配偶，作为交通事故死者单某2母亲即直系亲属应享有以上二人交通事故死者赔偿余款的权利。被告单泽桃、单冬梅作为交通事故死者江某之子（女），即直系亲属应享有交通事故死者江某赔偿余款分配权利。综上，参照《中华人民共和国继承法》第二条及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
交通事故死者江木香、单泽平、单佳佳因交通事故而获得赔偿款、政府补助余额506972.4元，应分配原告游兰英337981.6元（168990.8元×2），应分配被告单泽桃、单冬梅168990.8元。
案件受理费8800元，由原告游兰英负担5850元，由被告单泽桃、单冬梅负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人（或代表人）的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一八年六月四日
书记员 邓翘险
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初254号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈剑宏，男，1976年12月1日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，农民，住广东省雷州市。曾因犯盗窃罪于2011年6月8日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；同年12月2日刑满释放。因吸毒于2015年12月9日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月8日被羁押，2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人陈剑宏犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈剑宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日13时许，被告人陈剑宏和吴栋、“尾长”（身份不详，另案处理）携带丁字形作案工具，来到遂溪县江洪镇码头加油站附近，将事主彭某停放在该处的哈力爱俊达牌HL110-3C二轮摩托车盗走，后以300元销赃，三人将获得的赃款用于吸食毒品。被告人陈剑宏在接受司法机关讯问时主动交待该犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。经鉴定，被盗摩托车价格为2772元。
2015年12月8日16时许，被告人陈剑宏和吴栋（另案处理）为筹集毒资，来到遂溪县江洪镇永高村实施盗窃。由吴栋看风，被告人陈剑宏使用自制作案工具，盗走黄某停放在其家门前的本田牌WH125-6二轮摩托车，后被失主黄某发现并呼唤周围群众抓贼。被告人陈剑宏驾驶黄某的摩托车在逃跑过程中不慎摔倒在地，被追赶的群众追上。被告人陈剑宏便掏出身上携带的刀（经鉴定是属于管制刀具）挥舞，并对追赶的群众说：“你们不要再追了，再追我就拿刀砍你们”。最后，群众在遂溪县江洪镇江洪码头冰厂边的空地将被告人陈剑宏逼停，并缴获其手中的刀。几分钟后，公安机关到现场将被告人陈剑宏抓获。经鉴定，黄某的摩托车价格为1880元。
上述事实，被告人陈剑宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、登记保存清单、扣押清单；发票、报税联、注册登记联、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证；接受证据材料清单；价格鉴定结论书；管制刀具鉴定书；现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；人身检查笔录；辨认笔录、指认照片；视听资料；违法犯罪记录查询情况说明；被告人陈剑宏曾犯盗窃罪的刑事判决书、刑满释放证明书；证人陈某1、陈某2的证言；被害人彭某、黄某的陈述；被告人陈剑宏的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑宏以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车一辆，价值2772元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；携带管制刀具盗窃他人摩托车一辆（价值1880元），被事主和群众发现并阻拦时，为脱逃而当场使用暴力（持刀威胁）抗拒抓捕，其行为符合转化型抢劫罪的法律特征，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈剑宏犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应数罪并罚，本院予以支持。被告人陈剑宏在参与盗窃一案中，具有自首情节，依法可以从轻处罚；在参与抢劫一案中，在归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。但被告人陈剑宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人陈剑宏犯盗窃罪在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑并处罚金、犯抢劫罪在有期徒刑四至六年之间量刑并处罚金的建议，与被告人陈剑宏的罪责刑相适应，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈剑宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2020年3月7日止）。
二、缴获的作案工具刀一把，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗凯丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执835号
申请执行人梁广义，男，1936年12月2日出生，住所地郑州市金水区，证件号码410105193612029013。
被执行人孟捆杰，地址中牟县。
梁广义与孟捆杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第03509号已经发生法律效力。由于被执行人孟捆杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁广义向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孟捆杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁广义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟捆杰新的财产线索，申请执行人梁广义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十日
书记员 马 航
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02735号
罪犯向建华，男，1982年6月19日出生于湖南省龙山县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省来凤县人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂来凤刑初字第00003号刑事判决，认定被告人向建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向建华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年6月24日起至2014年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初194号
原告周吉红，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住武山县。
被告李新芳，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住武山县。
被告王斌选，男，52岁，汉族，农民，住武山县。
原告周吉红诉被告王斌选、李新芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员薛志强适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告周吉红到庭参加了诉讼，被告王斌选、李新芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王斌选于本判决生效之日起十五日内偿还偿还原告周吉红借款本金8万元及利息2万元，共计10万元。
一、被告李新芳对上述借款承担连带保证责任。
二、案件受理费2300元由被告王斌选、李新芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 薛 志 强
人民陪审员 林萍人民陪审员于江平二〇一六年七月二十九日书记员刘雪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执817号
申请执行人讷河市红旗灌区管理站。
法定代理人刘艳飞，职务站长。
被执行人李国，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市红旗灌区管理站与被执行人李国供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，冻结被执行人账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执817号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执817号申请执行人讷河市红旗灌区管理站。法定代理人刘艳飞，职务站长。被执行人李国，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人讷河市红旗灌区管理站与被执行人李国供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，冻结被执行人账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执817号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十九日书记员  魏忠勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12772号
原告康×，女，1973年10月25日出生。
被告宁×，男，1970年4月8日出生。
原告康×与被告宁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告康×，被告宁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康×诉称：原、被告认识三年后于1997年6月登记结婚，双方系初婚，婚后无子女。婚后一开始就有矛盾。婚前就知道被告脾气很大，但是原告一直忍让着。现原告认为夫妻关系名存实亡，双方无法共同生活，无和好的可能。故起诉要求依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；案件受理费由被告承担。
被告宁×辩称：原告所述结婚情况属实。原、被告是1994年相识，从认识到现在已经有20年时间，原告的体贴一直伴随着被告。1998年原、被告建立起了家庭，2002年搬到了现在的家。2003年被告失业，2005年无生活来源。2008到2009年因房屋拆迁原、被告发生了争执。原告也改变了工作，被告知道原告压力很大。被告一直真诚的守护着原告。在一起的岁月里被告一直对原告有依恋。对原告还有太多的感恩没有报答。被告对以前双方发生的争执有深深的歉意。希望原告给被告一个机会来修补这个家庭，双方夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：康×与宁×于1997年6月登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾。
上述事实：有原、被告的陈述，结婚申请书复印件、结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在共同生活中应互相谅解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜多年来建立起的夫妻感情，双方为改善夫妻关系均要做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告康×要求离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元由康×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宏
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张亚兴
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6682号
申请执行人张华梁
被执行人徐雄文、骆桂仙、傅理生
申请执行人张华梁与被执行人徐雄文等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月13日向本院申请强制执行，执行标的总额176350。本院于2016年11月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.4.5经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0726�6682号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
（）
书记员 张国栋
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议�组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执6682号申请执行人张华梁被执行人徐雄文、骆桂仙、傅理生申请执行人张华梁与被执行人徐雄文等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月13日向本院申请强制执行，执行标的总额176350。本院于2016年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，16.4.5经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0726�6682号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一六年十二月十九日（）书记员  张国栋备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议�组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1489号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，总经理。
委托代理人：白云朋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙超，农民。
委托代理人：李振宇，河北省乐亭县王滩镇法律服务所法律工作者。
原审被告：刘永征，农民。
原审被告：李永军，农民。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年5月6日7时许，原告孙超驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿港福街由西向东行驶到海华路交叉口时，与对向行驶左转弯由被告刘永征驾驶的冀B×××××号面包车相撞，造成两车受损孙超受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，孙超、刘永征负事故同等责任。原告孙超受伤后住院治疗共计20天。2014年12月1日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告孙超伤情属玖级残。自受伤之日起休息治疗拾捌个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币捌仟元。原告孙超受伤前系乐亭县大地汽车部件有限公司员工，误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天89.16元计算。原告孙超受伤住院期间由孙敏杰护理。护理人员孙敏杰系唐山海港春宇汽车配件有限公司员工，误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天89.16元计算。原告孙超因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费53143.89元，住院期间的伙食补助费1000元，二次手术费8000元，误工费48146.40元，护理费1634.49元，司法鉴定费1910元，交通费700元，伤残赔偿金36408元，共计150942.78元。被告刘永征驾驶的冀B×××××号车车主系被告李永军，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿�额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，原告孙超驾驶冀B×××××号二轮摩托车与被告刘永征驾驶的冀B×××××号面包车相撞，造成两车受损孙超受伤的交通事故，唐山市公安交通警察支队七大队事故认定书认定，孙超、刘永征负事故同等责任，客观合法，本院予以采信。因被告刘永征驾驶的冀B×××××号车车主系被告李永军，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告孙超因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险的部分，由被告刘永征的雇主被告李永军按事故责任比例承担50%的赔偿责任。本次交通事故致原告孙超玖级残，给原告孙超造成了一定的精神痛苦，原告孙超要求精神损害抚慰金应适�予以支持，确定以4000元为宜。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙超因本次交通事故造成的各项合理经济损失及精神损害抚慰金共计102798.89元。二、被告李永军赔偿原告孙超因本次交通事故造成的各项合理经济损失52143.89元的50%计26071.95元。上述一、二项于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告孙超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担363元，由被告李永军负担92元，由原告孙超负担65元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公�不服，上诉称：1、一审法院判决认定被上诉人孙超误工休息时间18个月、每天工资89.16元，没有依据，应按农、林、牧、渔业标准计算误工费。2、乐亭司法医学鉴定中心出具的鉴定意见程序不合法，认定被上诉人系九级伤残没有依据。3、一审判决上诉人承担鉴定费1910元、案件受理费363元，是错误的。综上，请二审法院依法公正裁决。
被上诉人孙超答辩称：1、乐亭县法医学鉴定中心是具有法定资质的鉴定机构，对被上诉人孙超的鉴定意见合法有效。2、被上诉人一审提交了相关证明证实自己实际收入减少，上诉人上诉理由不能成立。3、鉴定费系为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由上诉人负担。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同�
本院认为，交通事故发生后，被上诉人孙超的伤残等级和误工休息时间经乐亭县司法医学鉴定中心予以鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人孙超的伤残等级和误工休息时间并无不当。一审审理过程中，被上诉人孙超提交的误工证明、工资表和单位营业执照可以证实其实际收入减少的具体情况，上诉人主张按照农、林、牧、渔业标准计算误工费理据不足，本院不予支持。鉴定费系为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方�驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1569号
申请执行人高艳飞
被执行人陈宏标
被执行人赵强
申请执行人高艳飞与被执行人陈宏标、赵强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初11090号民事调解书，责令由被执行人陈宏标一次性偿还申请执行人高艳飞借款本金40000元及利息（从2016年3月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算）；被执行人赵强对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费400元，由被执行人陈宏标负担；申请执行费610元，由二被执行人共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在银行的工资存款，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年六月二十五日
书记员 牛 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6787号
原告：叶旭宝，男，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：陈倍丹，女，1978年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。
被告：陈宇，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。
原告叶旭宝与被告陈倍丹、陈宇确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月21日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告叶旭宝的委托代理人陈文林、被告陈倍丹到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案讼争的坐落于乐清市柳市镇三洲时代大厦1幢1××3室的房产登记的产权人为被告陈倍丹、陈宇，登记日期为2015年6月23日，权证号：温房权证乐清市字第22××27号、温房权证乐清市字第22××28号。该房产于2015年9月28日被四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜执字第84号执行裁定书予以查封，查封期限自2015年9月28日至2017年9月28日。故原告欲为对抗执行中对其权利的侵害，应当依法提起执行异议，异议被驳回的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定向人民法院提起案外人异议之诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶旭宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年九月二十七日
代书记员 缪思思