湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初484号
原告：游桂枝，女，1931年8月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：李素平，常德市法学会法律工作者。
被告：林萌萌，女，1987年2月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：李勇，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段019号华创国际广场2-7栋二层213、214房。
代表人：高天琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：王平，男，中国人寿联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司法务工作人员。
原告游桂枝与被告林萌萌、李勇、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“中国人寿财险长沙市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告游桂枝的委托诉讼代理人李素平、被告林萌萌、李勇、中国人寿财险长沙市支公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游桂枝向本院提出诉讼请求：1、要求林萌萌、李勇赔偿游桂枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计94302.13元；2、中国人寿财险长沙市支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内先行赔付游桂枝的相关损失。事实和理由：2016年11月19日13时50分许，游桂枝在临澧县××老××街××货前××路行走，被林萌萌驾驶的湘Ｊ×××××号小型客车在此路段撞倒，造成游桂枝受伤的道路交通事故；该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，林萌萌负事故全部责任，游桂枝无责任；游桂枝受伤后，当即被送往临澧县人民医院住院治疗111天，其损伤经常德市杏德司法鉴定所鉴定构成九级伤残，林萌萌除支付部分医药费外，其他未作任何赔偿；湘Ｊ×××××号小型客车登记车主为李勇，该车在中国人寿财险长沙市支公司投有交强险和商业三者险。
林萌萌辩称，对事故原因及责任认定无异议，自己所驾驶的湘Ｊ×××××号小型客车在中国人寿财险长沙市支公司投有交强险和商业三者险，游桂枝的损失应先由保险公司赔偿，不足部分再行赔偿；事故发生后已垫付了伤者医疗费26133.13元、护理费7300元，合计33433.13元，请求法院一并处理。
李勇辩称，自己与林萌萌系夫妻关系，湘Ｊ×××××号小型客车登记车主为李勇，该车在长沙市购买时已在中国人寿财险长沙市支公司投有交强险和不计免赔、限额为1000000元的商业三者险，游桂枝的损失应由保险公司代为赔偿，林萌萌为其垫付33433.13元，法院要一并处理。
中国人寿财险长沙市支公司辩称，1、对事故发生及事故认定不持异议，保险公司在保险范围内进行赔偿；2、游桂枝的医疗费，应剔除非医保部分；3、游桂枝的部分损失计算过高，住院伙食补助费按50元计算，营养费、护理费应按鉴定意见陪付，精神抚慰金应按6000元酌定计算，交通费因未提交票据，请求法院酌减；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即游桂枝提交的游桂枝、李勇的身份证复印件各1份、湘Ｊ×××××号小型客车的行驶证复印件1份、林萌萌的驾驶证复印件1份、保单2份、交通事故认定书1份、住院病案复印件1份、医疗费清单及医疗费发票复印件各1份、司法鉴定意见书1份，林萌萌提交的林萌萌的身份证复印件1份、医疗费发票及用药清单原件各1份、收条2份、结婚证复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月19日13时52分许，林萌萌驾驶湘Ｊ×××××号小型客车沿临澧县安福镇老正街自西向东行驶至湘福百货前路段，该车右侧将正在步行的游桂枝挂倒，造成游桂枝受伤的道路交通事故，经临澧交警队对此次事故认定，林萌萌负事故全部责任，游桂枝无责任。游桂枝受伤后，当即被送往临澧县人民医院住院治疗111天，其伤情经由临澧交警队委托常德市杏德司法鉴定所鉴定，游桂枝的损伤已构成九级交通伤残，其劳动力误工日、医疗终结时间为120天，住院营养期及医疗陪护时间鉴定按111天计算。交通事故发生后，林萌萌为游桂枝垫付医疗费26133.13元、护理费7300元，合计33433.13元。
林萌萌与李勇系夫妻。湘Ｊ×××××号小型客车登记车主为李勇，该车（发动机号码为5L7467、识别代码〈车架号〉为LSVXZ65N3G2018239）在中国人寿财险长沙市支公司投有交强险和不计免赔、限额为1000000元的商业三者险，交通事故发生时，尚在保险期限内，林萌萌于2015年11月18日初领机动车驾驶证。
游桂枝的户口性质登记为非农业家庭户口，系临澧县商业局退休人员。
本院认为，本案争议的焦点为游桂枝的医疗费26133.13元是否应全额支持？游桂枝认为医疗费中的非医保用药不应剔除。中国人寿财险长沙市支公司认为，根据保险条款约定，游桂枝医疗费中非医保用药应予剔除。本院认为，医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主决定，受害人及投保人不能控制，且该条款加重了投保人责任，免除了保险人应承担的义务，保险人也未举证证明已向投保人就该条款内容履行了充分告知说明义务，故该免责条款无效；诉讼中，游桂枝出具了治疗机构出具的医疗费票据、诊断证明及用药清单，故游桂枝的医疗费损失应以其出具的票据为准。中国人寿财险长沙市支公司认为非医保用药应予剔除的辩解主张，本院不予采信。
林萌萌、李勇、中国人寿财险长沙市支公司承认游桂枝的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据临澧交警队对本次交通事故所作出的认定及责任划分确定林萌萌应承担本案全部赔偿责任，游桂枝、李勇不承担责任。据此，游桂枝要求林萌萌赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应按法定标准计算。其主张的住院伙食补助费，参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》的标准确定，以每天100元为宜；其主张的护理费，因其未提供护理人员的收入证明，本院根据本地消费水平和收入情况酌定为按每日85元计算为宜；其主张的营养费以每天50元为宜；其主张的精神损害抚慰金，本院酌定为10000元；其主张的交通费，本院酌定为500元。根据湖南省统计局公布的统计数据，2017年度全省城镇居民人均可支配收入为31284元，城镇居民人均消费性支出为21420元。
综上，本院核定游桂枝的损失为：医疗费26133.13元、住院伙食补助费11100元（100元/天×111天）、护理费9435元（85元/天×111天）、营养费5550元（50元/天×111天）、残疾赔偿金31284元（31284元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计94002.13元。
中国人寿财险长沙市支公司首先应在湘Ｊ×××××号小型客车购买的交强险责任限额范围内直接赔偿游桂枝的医疗费（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、残疾赔偿金31284元、护理费9435元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元等损失61219元。
游桂枝的剩余损失32783.13元（94002.13元-61219元），因林萌萌承担本案全部赔偿责任，又因林萌萌为湘Ｊ×××××号小型客车在中国人寿财险长沙市支公司投有不计免赔、限额为1000000元的商业三者险，故上述损失应由中国人寿财险长沙市支公司直接赔偿。林萌萌已垫付游桂枝医疗费26133.13元、护理费7300元，合计33433.13元，应由游桂枝在获得保险理赔款后予以返还
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿游桂枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计94002.13元（交强险限额内61219元+商业三者险限额内32783.13元）；
二、游桂枝在获得上述第（一）项保险理赔款之日返还林萌萌垫付款33433.13元；
三、驳回游桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取计1079元，由林萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谌官忠
二〇一七年五月五日
书记员 丁 箐