wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终551号
上诉人（原审被告）：尹永刚，男，1975年10月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
上诉人（原审被告）：张保体，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。
上诉人尹永刚、张保体因与被上诉人魏刚民间借贷纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初617号民事判决；
二、本案发回江西省九江县人民法院重审。
上诉人尹永刚预交的上诉费2399元予以退回。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年五月三十一日
书记员 励 佳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1808号
申请执行人陈苏云
被执行人钭乐平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙民初字第00986号，依法向被执行人钭乐平发出执行通知书，责令被执行人钭乐平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钭乐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钭乐平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币548847.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 丁汝坚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14890号
原告：杨丽平，女，1988年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人：谢忠凯，浙江中坚律师事务所律师。
被告：陈步成，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王爱华，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告杨丽平诉被告陈步成、王爱华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：请求判令两被告支付原告杨丽平工资8369元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告共同经营华成鞋厂（未经工商登记），2016年9月3日，经双方核对确认尚欠原告未发工资8369元。后原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈步成、王爱华于判决生效之日起十日内支付原告杨丽平劳动报酬8369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年十二月十七日
书记员 高晓东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5540号
上诉人（原审原告）：梅农农，男，1957年4月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：兰溪市民政局，住所地浙江省兰溪市兰江街道星辰路2号。
法定代表人：王斌，局长。
委托诉讼代理人：胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰溪市殡仪馆，住所地浙江省兰溪市云山街道茆竹园茶坞。
法定代表人：王继进，主任。
委托诉讼代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。
上诉人梅农农与被上诉人兰溪市民政局、兰溪市殡仪馆劳动争议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人梅农农的上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：本人于1997年12月从兰溪市殡仪馆调到兰溪市民政局工作，1988年9月调市农保处，2003年2月由民政局安排到兰溪市遣送站工作，但编制关系一直在殡仪馆，中间岗位变动多，工资福利也多次变化，本人从未查询，也不清楚工资结构及福利待遇，也不知道应当在何单位享受。原审法院认为本人工资于2003年2月至2006年6月间工资待遇等由兰溪市救助管理站发放。但客观事实是，只有工资由救助站代发，其他福利待遇均无法享受。原审法院认定上诉人在不同岗位工作的工资收入差距应当是明知的，已超过一年仲裁时效。但事实上，本人确实是在2016年9月才知道自己在三年零五个月内少了应享受的工资待遇123000元，而且是通过多方了解才知道。
兰溪市民政局答辩称，一审判决事实清楚，程序合法，应当维持。
兰溪市殡仪馆答辩称，上诉人的上诉不符合客观实际，上诉人在1998年调到民政局工作，2003年调到遣送站工作，工资待遇也是救助管理站也就是遣送站发放。从上诉人这一系列的工作岗位变更来看，上诉人在1998年到人保处工作时，就和兰溪市殡仪馆已经终止劳动关系。从时间、经验来看，用人单位和劳动者终止劳动关系，工资报酬福利方面都会进行结算。而且上诉人在2006年6月份回到兰溪市殡仪馆工作，从那时就应该知道工资福利方面的差距。上诉人称在2016年9月份才发现本身福利待遇受到损害，没有证据证明，因此，已经超过一年的仲裁时效。
梅农农向一审法院起诉请求：要求二被告支付原告劳动报酬差额2003年2月至2006年6月职工补贴费人民币123000元（即每月约3000元*12个月*3年5个月=123000元）
原审法院认定事实：原告于1987年12月到被告兰溪市殡仪馆工作，1997年12月从兰溪市殡仪馆调入兰溪市民政局工作，1998年9月调入兰溪市农保处工作。2002年11月18日兰溪市人事劳动社会保障局在兰人劳[2002]103号文件中明确：“同意给予梅农农分配民政局下属差额拨款或自收自支事业单位正式工作，重定工资级别。”2003年2月原告进入兰溪市收容遣送站（现为兰溪市救助管理站）工作。2006年6月调回兰溪市殡仪馆工作。其编制一直在兰溪市殡仪馆处。原告自2003年2月至2006年6月期间的工资待遇等由兰溪市救助管理站发放，由兰溪市救助管理站向兰溪市殡仪馆结算。现原告起诉要求处理。
原审法院认为，原告是被告兰溪市殡仪馆的在编人员，其在2003年2月至2006年6月在兰溪市收容遣送站（现为兰溪市救助管理站）工作，工资待遇也由兰溪市救助管理站发放。2006年6月后原告回到兰溪市殡仪馆工作，工资待遇直接由兰溪市殡仪馆发放。因此，原告在不同岗位工作的工资收入差距应当是明知的，原告到2017年才申请仲裁2003年2月至2006年6月期间兰溪市救助管理站与兰溪市殡仪馆的工资待遇报酬差额，已超过一年的仲裁时效，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告梅农农要求被告兰溪市民政局、兰溪市殡仪馆支付原2003年2月至2006年6月劳动报酬差额人民币123000元的诉讼请求。本案受理费5元，免予收取。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人在2006年回到兰溪市殡仪馆工作后，对于原工资待遇与兰溪市殡仪馆工资待遇的差别应当是知晓的，其主张在2016年方知道工资待遇少发，依据不足。另外，上诉人在2003年2月至2006年6月期间，其实际工作单位系兰溪市收容遣送站（现兰溪市救助管理站），其要求享受与兰溪市殡仪馆相同的工资待遇，缺乏事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人梅农农的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 钟李钰
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第356号
申请执行人洪泽县建材机械有限公司。住所地：江苏省洪泽县北京西路**号。
法定代表人王明泉，该公司经理。
委托代理人张苗，该公司法律顾问。
被执行人遵义县凯泉水泥有限公司。住所地：贵州省遵义县龙坑镇。
洪泽县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）泽商初字第0041号民事判决书，于2014年7月21日受理洪泽县建材机械有限公司申请执行遵义县凯泉水泥有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年2月27日接受洪泽县人民法院委托立案执行。执行内容：1、由被执行人偿还申请人货款借款17300元；2、承担案件受理费232元。但被执行人至今未履行上述义务。
执行中查明被执行人遵义县凯泉水泥有限公司已于2011年确定为淘汰企业，所有生产设备都拆除，无财产可供执行，据此，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：
终结洪泽县建材机械有限公司申请执行遵义县凯泉水泥有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 兴 发
审判员 刘怀江审判员王光元
二〇一五年四月十三日
书记员 黄 春 松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4908号
原告：广西容县锦香食品有限公司，住所地容县石寨镇合柳村石牛口工业园。
法定代表人：曾昉明。
委托代理人：曾蕾学，该公司职员。
被告：广西南宁凯码商贸有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际A116号。
法定代表人：梁世海。
原告广西容县锦香食品有限公司（以下简称锦香公司）与被告广西南宁凯码商贸有限公司（以下简称凯码公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭审理了本案。书记员李琴担任法庭记录。原告锦香公司的委托代理人曾蕾学到庭参加诉讼。被告凯码公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦香公司诉称，2014年4月28日，锦香公司与被告凯码公司签订一份《产品代销协议》，协议约定锦香公司产品放在凯码公司管理的广西土特产中心代为销售，每月按实销月结清货款。从2014年发第一批货起至2015年底一共供货给凯码公司价值人民币26647元，售出货物价值人民币16976元，退货9671元。协议签订后锦香公司已按约定履行了全部合同义务，甚至为支持被告凯码公司的广西土特产中心供货充足，还陆续供货给被告。而被告却未按合同完全履行义务，2015年底对账后至今仍未付给我公司货款，经催要未果。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告凯码公司支付原告锦香公司货款人民币16976元；2、本案诉讼费由被告承担。被告凯码公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凯码公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月11日，锦香公司与凯码公司签订《产品代销协议》，对凯码公司代理销售锦香公司生产的产品事项达成协议，协议还就价格、价格调整方式、合同期限、市场开拓费用、交货地点、运输费用、货款结算、付款方式等事项达成了一致约定。合同签订后，2014年4月16日至2015年2月4日，锦香公司向凯码公送货共计人民币26647元。2015年2月3日、2015年2月7日，凯码公司向锦香公司退货共计人民币9671元。上述事实，有原告提交的《产品代销协议》、销售单（出库单）、退（送）货单、送退货明细表为证。
本院认为，原告锦香公司与被告凯码公司签订的《产品代销协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。合同签订后，原告已依约向被告提供了相应的产品，被告应当履行支付相应货款的义务，现原告要求被告支付货款16976元，该诉请有事实及法律依据，故对于原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁凯码商贸有限公司向广西容县锦香食品有限公司支付货款16976元。
本案受理费224元，由被告广西南宁凯码商贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3488号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】2809号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年7月18日凌晨，被告人宋某某至上海市浦东新区栖霞路XXX号申兴网吧内，趁被害人张某睡觉之际，窃得其双肩包1只，内有苹果牌MacbookAirMJVE2CH/A型笔记本电脑1台等物，价值人民币4，563元。同年7月20日凌晨，被告人宋某某在上海市浦东新区陆家嘴环形天桥附近，趁被害人郝某某睡觉之际，窃得其背包1只以及OPPO牌R7S移动电话1部，价值人民币1，786元。现移动电话1部已追缴并发还被害人。以上事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、郝某某的陈述、相关辨认笔录、公安机关调取证据清单、扣押清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书及公安机关出具的案�经过、相关前科资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案的部分赃物已发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月19日止。罚金款于判决生效后一个月内�纳。)二、已追缴的赃物发还被害人；涉案的其他赃物予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民申364号
再审申请人（一审被告,二审上诉人）：朱华夏，女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：张挺晖，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人朱华夏因与被申请人张挺晖探望权纠纷一案，不服本院（2017）闽02民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人朱华夏于2018年5月2日以综合考虑为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，朱华夏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许朱华夏撤回再审申请。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月八日
书记员 吕美严
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4294号
原告刘敏，女，1965年6月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告ＸＸ祥，男，1965年12月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘敏与被告ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷独任审判，适用简易程序并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2013年5月份，被告向原告借款3万元，2014年被告偿还了其中的2万元，就对剩下的1万元于2014年3月28日给原告出具了借条一张。2014年9月23日，被告因还其他人的钱，向原告借款1万元，并出具了借条。但被告自借款之日到2015年10月间只向原告支付了部分利息，原告多次催要后，被告承诺于2015年10月底付清下欠的利息6000元（被告已付清），2015年11月偿还本金1万元，2015年12月底之前将借款本息全部还清。但自2015年11月1日起至今，被告未偿还过本息。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款本金2万元，及未支付的利息（利息从2015年11月1日起至还清借款本息之日止，利率按法律支付的年利率24%进行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ祥未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月28日，被告ＸＸ祥给原告刘敏出具借条一张，载明“今借到刘敏现金10000.00元，大写壹万元，利息每月按3%计算，以上借款若刘敏需要用钱可随时向借款人要回本金和利息”。原告在庭审中陈述，前述借条系2013年5月被告向原告借款3万元，后被告偿还2万元本金对余下的借款结算后出具的。2014年9月23日，被告ＸＸ祥给原告刘敏出具借条一张，载明“今借到刘敏现金10000.00元，大写壹万元，利息每月按3%计算，以上借款若刘敏需要用钱可随时向借款人要回本金和利息”。原告在庭审中陈述，前述借条系当日被告向原告借款所出具的；对于前述两笔借款，被告均已按约支付利息至2015年10月31号，未偿还本金。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条及庭审笔录为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告ＸＸ祥向原告刘敏借款并出具借条，原告依约向其提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限，合理期限届满后，被告仍未偿还，应当承担逾期偿还的民事责任。原、被告在借条中约定月利率为3%，现原告要求按照月利率2%主张权利，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告陈述被告借款后，已支付利息至2015年10月31号，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ祥于本判决生效后五日内，偿还原告刘敏借款本金2万元及其利息（自2015年11月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元，由被告ＸＸ祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋婷婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾宪府
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第201号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人程某某，男，1987年7月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县重阳办事处南关街。因犯盗窃罪，2007年12月15日被本院判处有期徒刑八年，2014年2月19日刑满释放。因吸食毒品，2014年12月16日被上蔡县公安局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月9日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年1月21日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11中旬至12月中旬，被告人程某某在上蔡县城南关街242号其自家三楼的卧室内先后三次容留冯龙飞、董志华、聂静三人吸食毒品，其中第一次容留冯龙飞、董志华、聂静吸食毒品；第二次容留冯龙飞、董志华吸食毒品；第三次容留冯龙飞、聂静吸食毒品。
另查明，2015年1月4日，被告人程某某在驻马店市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭过程中亦无异议，并有证人冯龙飞、董志华、聂静的证言，被告人程某某对冯龙飞、董志华、聂静的辨认笔录，上蔡县公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、上公（芦）行罚决字（2014）1622号、上公（芦）强戒执字（2014）0067号强制隔离戒毒决定书，上蔡县公安局重阳派出所出具的到案经�、指认现场情况说明及照片，被告人程某某的自首材料，本院（2008）上刑初字第21号刑事判决书、驻马店市监狱刑罚执行科出具的满释放证明书，上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人程某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某多次为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某因盗窃罪被判处有期徒刑，2014年2月19日刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人程某某于2014年12月4日被公安机关决定强制戒毒期间，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人程某某犯�的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其因吸食毒品曾受行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘继红
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2401号
原告马晓华，男被告李涛。
被告中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部，住所地长春市双阳区通阳路温馨家园。
本院在审理原告马晓华诉被告李涛、中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建业于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晓华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行负担。
审判员 周斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 张巍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1726号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
被告:赵岗，男，1970年11月8日出生，汉族，住东台市。
被告:张爱红，女，1971年1月12日出生，汉族，住东台市。
被告:罗志强，男，1970年1月3日出生，汉族，住东台市。
被告:吕天福，男，1965年10月19日出生，汉族，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告赵岗、张爱红、罗志强、吕天福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人ＸＸ，被告赵岗、吕天福到庭参加诉讼。被告张爱红、罗志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令赵岗、张爱红归还东台农商行借款本金40万元及利息（1.以40万元为本金自2015年10月15日起至2016年10月15日止，按年利率9.66%计算借期利息；2.以40万元为本金自2016年10月16日起至实际还款之日止，按年利率9.66%上浮50%计算逾期利息），罗志强、吕天福对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由赵岗、张爱红、罗志强、吕天福负担。事实和理由：2014年10月12日，东台农商行与赵岗、罗志强、吕天福签订了一份《最高额个人担保借款合同》。赵岗于2015年10月15日向东台农商行借款40万元，约定归还期限为2016年10月15日，年利率为9.66%，结息方式是按季结息，到期还本，逾期利率上浮50%。贷款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令如前所请。
赵岗辩称，东台农商行诉称的事实属实，目前经济困难，要求分期付款。
张爱红、罗志强未作答辩。
吕天福辩称，其为赵岗、张爱红借款提供保证是事实，借款应由赵岗负责偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对东台农商行提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、《借款人及配偶承诺函》、保证人承诺函、利息结付电脑打印单等证据，赵岗、吕天福均无异议，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年10月12日，赵岗（借款人）、罗志强、吕天福（担保人）与东台农商行（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2014年10月12日起至2016年12月31日止向借款人发放贷款，贷款最高余额为人民币肆拾万元整，上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。担保人对借款人在上述约定期限内不超过最高额的贷款承担连带担保责任。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下的借款利率以借款凭证记载为准。借款按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。最高额保证担保的保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每笔贷款还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年10月13日，张爱红作为赵岗的配偶，在《借款人及配偶承诺函》上签名，其承诺：赵岗（借款人）张爱红（借款人配偶）因生产经营需要向贵行申请授信捌拾万元整（大写），期限至2017年10月10日。作为借款承诺按用途使用贷款，按季结息，按期还款，作为借款人及配偶，本人承认借款，并承担连带责任。
2015年10月15日，赵岗向东台农商行借款40万元，借款借据载明：借款到期日为2016年10月15日，借款金额为肆拾万元整，贷款种类为短期农户其他贷款，贷款用途为其他，结息方式为每季21日结息，年利率9.66%。赵岗在借款借据上签名。上述贷款利息赵岗未按约偿还本息。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。东台农商行与赵岗、罗志强、吕天福之间签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。赵岗于2015年10月15日向东台农商行借款40万元的事实清楚，有赵岗签名的借款借据予以证实，本院依法予以认定。赵岗在借款到期后未按合同约定归还借款，东台农商行要求其归还借款本金及利息，符合双方的约定，依法应予支持。张爱红作为赵岗的配偶，其在借款人配偶承诺书上签名，应与赵岗共同承担还款责任。罗志强、吕天福在《最高额个人担保借款合同》中约定为赵岗自2014年10月12日起至2016年12月31日止期间内向东台农商行最高额40万元的借款提供连带责任保证，现赵岗未按照合同约定及时偿还借款本息，故罗志强、吕天福应当按照约定对案涉借款本息承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向赵岗、张爱红追偿。张爱红、罗志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵岗、张爱红应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金40万元及利息（1.以40万元为本金，自2015年10月15日起至2016年10月15日止，按年利率9.66%计算；2.以40万元为本金，自2016年10月16日起至实际还款之日止，按年利率14.49%计算）；
二、被告罗志强、吕天福对被告赵岗、张爱红上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵岗、张爱红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告赵岗、张爱红、罗志强、吕天福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一八年四月十二日
法官 助理 宋倩倩
书 记 员 夏微林
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1215号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人余雷，男，1984年1月15日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，农民，住湖南省临湘市。因犯盗窃罪，于2016年3月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日到案，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1163号起诉书指控被告人余雷犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李建省出庭支持公诉，被告人余雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2012年12月26日，被告人余雷翻越阳台进入被害人李某1位于重庆市渝北区XX路XX号XX丽园X单元XX的家中，盗窃现金1000元和二块手表。
2013年1月9日，被告人余雷翻窗进入被害人李某2位于重庆市渝北区XX街道XX磅XX居XX的家中，盗走现金800元。
2013年2月3日1时许，被告人余雷翻越阳台进入被害人付某位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX花园X栋X单元XX的家中，盗走一部价值1673元的三星牌手机和现金3000元。
被告人余雷到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人余雷因犯盗窃罪，于2016年3月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2015年12月9日起至2016年7月8日止。因本案，被告人余雷于2016年6月14日到案。
上述事实，被告人余雷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍信息；刑事案件现场指认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；手印鉴定书；价格认定书；刑事判决书、执行通知书；被害人李某1、李某2、付某的陈述；被告人余雷的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余雷以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余雷在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在宣判以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。对其盗窃的财物，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人余雷将现金1000元退赔被害人李某1，将现金800元退赔被害人李某2，将现金3000元和价值1673元的三星牌手机一部退赔被害人付某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李果
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2729号
罪犯刘有山，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年2月25日作出（2008）一中刑初字第113号判决，以被告人刘有山犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘有山减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币50万元不变。
（刑期自2007年7月26日起至2021年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审573号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人胡冰川，男，1975年8月19日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕13号行政处罚决定中除罚款外的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年1月21日作出宁土资罚〔2011〕13号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年2月至2010年5月在宁海县跃龙街道屠岙胡村位于跃龙街道元峰村双溪自然村的土地上填土、砌围墙、建造厂房，总占地面积为1679.7平方米，其中厂房车间占地面积为1401.9平方米，门卫房占地面积为35.5平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1679.7平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米25元共计人民币41992.5元罚款的处罚。2011年1月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕13号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年8月26日缴纳了41992.5元的罚款。2016年8月11日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡冰川未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕13号行政处罚决定中对被执行人作出责令退还非法占用的1679.7平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈柯宇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
（2018）兵06民终63号
上诉人（原审被告）：徐富合，男，1962年9月19日出生，汉族，新湖一场四连职工，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被上诉人（原审原告）：初月平，男，1977年5月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被上诉人（原审被告）：安丰金，男，1957年2月4日出生，汉族，原住新疆玛纳斯县新湖一场场部，现下落不明。
上诉人徐富合因与被上诉人初月平、安丰金民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初98号民事判决书，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人徐富合，被上诉人初月平到庭参加诉讼。被上诉人安丰金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐富合上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初98号民事判决第二项；2、改判徐富合对安丰金在本案中需清偿的款项及诉讼费不承担连带责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年5月24日，被上诉人安丰金由上诉人徐富合担任保证向被上诉人初月平借款50000元并出具借据一份，约定保证方式为连带保证，保证期限为债务到期后两年。为使该借据具有强制执行效力债权文书，双方在该借据第4条约定：“我们认可本借据经公证证明即赋予强制执行效力的债权文书”，但该借据至今未经公证证明。根据合同法的规定，因双方所签订的借据未经公证证明，故双方的借据所附条件不成就，上诉人徐富合不应对被上诉人安丰金的借款承担担保责任。
初月平辩称，上诉人徐富合的上诉请求及事实理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
安丰金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
初月平向一审法院起诉请求：1.要求安丰金、徐富合偿还欠款50000元；2.要求安丰金、徐富合偿付欠款利息31000元；3.要求安丰金、徐富合承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月24日，安丰金由徐富合保证向初月平借款并出具借据一份，约定借款金额为50000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期后两年。后初月平多次向安丰金、徐富合催款，徐富合亦多次催促安丰金偿还借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。安丰金向初月平借款并出具借据，徐富合为安丰金的借款向初月平提供保证，初月平、安丰金及徐富合之间的借款及保证合同关系依法成立。初月平履行了向安丰金交付借款的义务后，安丰金未按约定返还借款构成违约。初月平主张安丰金返还借款50000元，有初月平出具的借据为证，依法予以支持。关于初月平提交的借款合同，因该证据并非合同原件，无法证实其真实性，不予采信。关于初月平主张的借款利息，因双方未对借款期限进行约定，亦未约定利息，故对初月平主张的借款利息依法不予支持。徐富合为安丰金的借款向初月平提供连带责任保证，徐富合述称初月平找过其索要此款，徐富合亦多次催促安丰金偿还借款，故徐富合应对安丰金在本案中需清偿的款项承担连带责任。关于徐富合辩称初月平实际交付的借款金额为45000元，因初月平当庭不认可，徐富合亦未提交证据证实，不予采信。综上所述，对初月平主张安丰金返还借款50000元，徐富合对安丰金在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。安丰金经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、安丰金向初月平返还借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、徐富合对安丰金在本案中需清偿的款项承担连带责任；三、驳回初月平的其他诉讼请求。案件受理费913元、公告送达费515元、诉讼保全费720元，合计2148元，由初月平负担822元，安丰金负担1326元，徐富合对安丰金应负担的前述款项承担连带责任。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被上诉人安丰金向被上诉人初月平借款50000元，上诉人徐富合为安丰金向初月平的借款提供连带责任保证，有初月平提交的借据为证，三方的借款及保证合同关系依法成立，本院予以确认。依法成立的借款及保证合同是否进行公证是赋予该合同是否具有强制执行效力的条件，不影响该合同本身的效力。被上诉人初月平履行了出借义务后，被上诉人安丰金在超过约定的还款期限后至今未向初月平归还借款，徐富合作为连带责任保证的保证人，初月平有权要求徐富合在其保证范围内承担保证责任。徐富合承认借据上抵押人的签字系其本人所签，且在一审时陈述初月平找其索要过借款，其也多次催促安丰金偿还借款，故对徐富合称其不应当对安丰金在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉求，本院不予支持。
综上，上诉人徐富合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由上诉人徐富合负担。
本判决为终审判决。
审判长慕新伟
审判员刘君
审判员李霞
二〇一八年四月二十三日
书记员黄洁茹
1
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1535号
原告张某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人仲维宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人仲维宁到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告结婚后，因双方性格不和，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：原告所诉与事实不符，双方感情很好，为了孩子的身心健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍，于2012年3月30日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2013年1月24日生女孩王某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，原告主张从2014年起，双方因性格不和，经常为家务琐事吵闹，导致双方于2016年3月分居生活至今，且于2016年5月5日诉至本院，要求与被告离婚，但未提供证据证明，被告不认可原告主张，称双方感情一直很好。由于原、被告各持己见致调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证明等证据证明，经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽然原告主张双方经常为家务琐事吵闹，但被告不认可，原告无证据证明其夫妻感情不符合婚姻法关于夫妻感情破裂的条件，另为了孩子的身心健康成长，本院认为双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 李韶泉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1125号
罪犯华德胜，男，1950年11月6日出生，汉族，初中文化,捕前住山东省安丘市。1989年10月因犯故意伤害罪被安丘市人民院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1992年4月5日因抢劫罪被安丘市人民院撤销缓刑，合并执行有期徒刑九年。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一四年四月二十四日作出（2014）安刑初字第168号刑事判决，以交通肇事罪判处华德胜有期徒刑一年四个月。2015年9月15日起入监执行，刑期自2015年9月14日起至2017年1月12日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行审理，并对罪犯华德胜进行了提讯。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯华德胜在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。该犯现有考核分12.5分，兑现嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯华德胜减去有期徒期一个月零十一天的刑罚执行。刑期自2015年9月14日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 原
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2061号
原告周开平，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
原告皮立秀，女，1953年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。系原告周开平之妻。
上列二原告委托代理人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告随州市润锋生态农业有限公司。住所地：随州市西城飞来土居委会。
法定代表人李伟民，执行董事。
委托代理人熊伟，随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告周开平、皮立秀与被告随州市润锋生态农业有限公司（以下简称润锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周开平、皮立秀的委托代理人龚海滨、被告润锋公司的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开平、皮立秀诉称：我们夫妻二人于2014年3月7日受被告雇佣，主要工作是照看曾都区府河镇陨潭铺村仔鸡洼山场，月酬2人3000元，自2015年4月起，被告公司拖欠报酬至起诉时。造成我们正常的生活难以维持。为维护自身合法权益，特请求法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资款51000元。
被告润锋公司辩称，原告夫妻对陨潭铺村仔鸡洼照看山场系周开平的妹妹周开兰私自雇请，我公司并没有雇请。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告润锋公司在府河镇陨潭铺村仔鸡洼购买数百亩山场经营权。2014年3月，润锋公司股东周开兰电话联系原告周开平，请二原告照看上述山场，口头约定每人每月1500元。二原告自2014年3月便到被告润锋公司指定的山场看管，并住居在该公司租用的三间砖瓦房内至今。被告按每月3000元向原告支付报酬至2015年3月。其后，被告暂停支付二原告报酬。为此，二原告于2016年8月22日诉至本院。
另查明，2012年11月5日，润锋公司经股东会议决议：周开兰为该公司股东，并选举周开兰为公司经理（任期三年）。
还查明，2016年6月，案外人ＸＸ向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，润锋公司作为被申请人于2016年6月30日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会递交书面答辩意见：“一、因当时我公司特殊情况的需要，由经理周开兰提出由其哥哥周开平负责我公司山场照看，又因其哥哥年事已高，需要她哥嫂两人一起照看，两人月薪合计3000元，经全体股东商议，同意周开兰提议。二、因公司2015年1月15日的股东会决议，对外贷款需其他股东每月承担一定的利息支出，我公司支付周开平夫妇工资至2015年4月暂停……”。本案在诉讼过程中，原告周开平陈述：其妻皮立秀于2014年4月在山上摔伤到2014年9月就回家了。
本院认为，原告周开平、皮立秀与被告润锋公司之间的雇佣关系明确，虽双方没有签订书面雇佣合同，但自2014年3月至2015年3月润锋公司每月支付原告周开平、皮立秀照看山场报酬3000元，有原告的领款条和被告润锋公司的认可佐证了原告诉请的事实存在。但原告皮立秀自2014年9月下山回家，从2014年10月不应领取报酬。原告皮立秀自2014年10月至2015年3月领取的每月1500元计9000元应抵扣周开平应得工资部分。故原告诉请被告支付自2015年4月起至2016年8月止每月应付3000元不实，应计算一人每月1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市润锋生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周开平自2015年4月起计算至2016年12月止的报酬31500元，扣减皮立秀已领9000元后，还应支付22500元；
二、驳回原告周开平、皮立秀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告随州市润锋生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日其十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第2137号原告张庆峰。被告城阳区瑞鑫发工艺品加工厂。经营者张庆峰，个人信息不详。本院在原告张庆峰与被告城阳区瑞鑫发工艺品加工厂劳动争议纠纷一案中，原告张庆峰于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告张庆峰基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张庆峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一五年七月九日书记员  张 磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5878号
原告孟和巴音，男，1985年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告乌力吉道格套，男，1972年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告孟和巴音与被告乌力吉道格套民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟和巴音到庭参加诉讼，被告乌力吉道格套经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告乌力吉道格套从原告手借款人民币7800.00元。约定于2013年11月28日之前还清并约定月利率3%。逾期经原告催要被告未给付，故原告诉至法院要求被告给付借款本金7800.00元及利息。并承担本案诉讼费。
被告乌力吉道格套在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据；
证据（1）、借据一枚，证明2013年1月28日，被告乌力吉道格套从原告借款人民币7800.00元。约定于2013年11月28日之前还清并约定月利率为3%的事实。
证据（2）、翁牛特旗新苏莫苏木宝音代嘎查委员会证明，主要证明被告外出打工至今未归，下落不明的事实。
被告在举证期限内未能提供相关反驳证据。
根据原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据（1）、（2）能够证明本案的案件事实，属有效证据。
经审理查明，2013年1月28日，被告乌力吉道格套从原告手借款人民币7800.00元。约定还款日期为2013年11月28日，月利率为3%。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告乌力吉道格套经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原、被告之间所形成的债权债务关系明确，被告应按约定期限内履行还款义务。被告拖延不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定的逾期利率超过了年利率24%的限制，超出部分本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉道格套于判决生效后十日内给付原告孟和巴音人民币7800.00元及利息（利息计算方式：自2013年1月28日起以本金7800.00元为基数按年利率24%计算利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄送达费60.00元，保全费100.00元，公告费600.00元，合计810.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 安 勇
陪 审 员 康国军
二〇一六年三月十八日
书记员代 钦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第093号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江国兴。
委托代理人：唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：何珩。
委托代理人：冯松林，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人：吴建斌，江苏天豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：南京交通工程有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙华西路（科创园*号楼）。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托代理人：冯松林，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人：吴建斌，江苏天豪律师事务所律师。
再审申请人江国兴因与被申请人何珩、南京交通工程有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2633号
原告:樊顺良，男，1955年8月8日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人:聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告:陈志平，男，1985年9月22日出生，汉族，住建德市。
被告:方瑜，女，1989年4月22日出生，汉族，住建德市。
原告樊顺良与被告陈志平、方瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告樊顺良的委托诉讼代理人聂玉红到庭参加诉讼，被告陈志平、方瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊顺良向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志平归还原告樊顺良借款本金50000元，并支付利息5000元（该利息计算至2018年5月7日，自2018年5月8日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）；2.被告陈志平支付原告为实现债权而支出的律师代理费3600元；3.被告方瑜对被告陈志平的上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告陈志平负担，被告方瑜连带负担。事实与理由：2017年11月8日，原告樊顺良与被告陈志平签订借款合同一份，约定被告陈志平向原告樊顺良借款50000元，借款期限180天，自2017年11月8日至2018年5月6日止。借款的月利率为3%。另约定如引起诉讼，原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费用和原告的律师代理费等均由被告陈志平承担。同日，被告方瑜向原告出具保证函一份，约定方瑜保证的债权为原告出借给被告陈志平的借款50000元。保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本息、违约金、债权人实现债权的费用（包括法院的诉讼费用和债权人所需的律师代理费等）。同日，原告以汇款方式交付了50000元借款本金。被告陈志平收到款项后又向原告出具了借条一份，约定今借到原告50000元，于2018年5月6日归还。借款到期后，被告陈志平仅按约支付了一个月的利息。借款到期后，被告陈志平未归还借款本金，被告方瑜作为连带责任保证人亦未代为清偿，故成讼。
被告陈志平、方瑜未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告樊顺良与被告陈志平之间订立的民间借贷合同（借款合同、借条），及被告方瑜出具的保障函均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告陈志平未按约足额还本付息，被告方瑜作为连带责任保证人亦未代为清偿，均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈志平、方瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志平于本判决生效后十日内返还原告樊顺良借款本金50000元，并支付利息5000元（该利息计算至2018年5月7日，自2018年5月8日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。
二、被告陈志平于本判决生效十日内支付原告樊顺良为实现债权而支出的律师代理费3600元。
三、被告方瑜对被告陈志平的上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半计633元，财产保全费620元，合计1253元，由被告陈志平、方瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 欢
二〇一八年七月十九日
书记员 徐晓雪
?
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初94号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：张礼平,
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告张礼平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1768号
罪犯周江昊，男，1989年1月22日出生，汉族，天津市人，大学三年文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年5月22日作出（2015）和刑初字第0096号刑事判决，以被告人周江昊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，涉案赃款人民币202000元继续予以追缴。刑期自2014年9月29日起至2020年9月28日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯周江昊的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯周江昊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周江昊符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯周江昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。另查，罚金人民币十万元该犯未缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周江昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周江昊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月29日起至2020年2月28日止），并处罚金人民币十万元不变，涉案赃款人民币202000元继续予以追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘东行
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1255号
上诉人（原审被告）：李某。
委托诉讼代理人：张晶鑫，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某。
委托诉讼代理人：王峰，山西省吕梁市离石区西属巴街道办上安村535号。
上诉人李某与被上诉人吴某同居关系析产纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人张晶鑫，崔巍、被上诉人吴某及其委托诉讼代理人王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：依法撤销离石区人民法院（2017）晋11民初291号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律不够全面，从而导致判决结果有失公正。一是上诉人与被上诉人同居一年之久，二人之所以不能继续维持婚姻，主要原因是被上诉人婚前隐瞒生理缺陷；二是一审法院忽略了30000元的用途，有失客观与公平；三是本着保护妇女、弱者的原则来考虑，上诉人也不应当返还30000元彩礼。
吴某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
李某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还财物款610560元；2、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年农历八月初九，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，同年农历11月28日（公历××××年××月××日）举行了民俗婚礼仪式后共同生活在一起，至今未办理结婚登记。同居前，原告按照民间习俗给付被告彩礼钱30000元。2016年农历11月18日，被告从家中出走至今未归。遂引发诉讼。
一审法院认为，原告吴某与被告李某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。原告给付被告的30000元现金，属于彩礼性质。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记的；……。”本案中，原告给付被告现金30000元，双方未办理结婚登记就开始共同生活，后因矛盾不再共同生活，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，结合当地的风俗习惯，原、被告共同生活的时间以及本案的具体情况本院酌定被告李某返还原告彩礼现金30000元。原告主张被告返还订婚项链，因带有赠予性质，故原告的该项请求本院不予支持。原告主张被告返还底财钱，穿鞋钱、翻倍钱等缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决：一、被告李某于本判决生效后十五日内返还原告吴某现金30000元整。驳回原告吴某其他诉讼请求。案件受理费1339元，由原、被告各半负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，双方当事人未进行结婚登记举行婚礼同居生活，介绍人郭乃玲证明同居前被上诉人吴某给付上诉人李某彩礼款40000万元和金项链一条；被上诉人主张给付过彩礼款410500元、金项链一条、结婚当日给过底财钱、穿鞋钱、翻倍钱等共61560元；上诉人诉可收到30000元彩礼和金项链一条。故一审法院判决结合双方共同生活的时间、当地风俗习惯酌情由上诉人返还被上诉人彩礼款30000元彩礼款并无不妥，本院予以确认。上诉人李某主张彩礼款30000万元用于其购买衣物、办理驾驶证、日常开支等，上述开支作为不返还彩礼款的理由无法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年九月七日
书记员 高 羽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1837号
原告:李红，女，住巴彦县。
被告：刘洪峰，住巴彦县。
被告：王成，住巴彦县。
被告：赵艳华，住巴彦县。
本院在审理原告李红与被告刘洪峰、王成、赵艳华民间借贷纠纷一案中，原告李红向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李红的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费100元减收50元，由原告李红负担。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘帅瑄
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3977号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈冠诚，男，1987年6月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：宋险峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所实习律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司因与被上诉人陈冠诚、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理中，湖北中南国际汇物业投资发展有限公司于2018年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北中南国际汇物业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北中南国际汇物业投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1158元，减半收取579元，由上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 青
审 判 员 李斌成
审 判 员 安林锋
审 判 员 张文霞
审 判 员 骆朝辉
二〇一八年七月六日
法官助理 杜 文
书 记 员 舒 渲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初499号
原告：李秀海，男，1962年7月11日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李文翠，女，1984年2月7日生，汉族，住安徽省明光市。系原告李秀海女儿。
被告：李辉，男，1978年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：查永珍，女，1977年9月5日生，汉族，住安徽省明光市。
原告李秀海与被告李辉、查永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀海的委托诉讼代理人李文翠到庭参加诉讼，被告李辉、查永珍经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月7日，被告李辉以做工程为由向原告李秀海借款2万元，口头约定月利率1.5%，承诺两个月归还。借款到期后，原告李秀海经多次催要，被告李辉、查永珍拒不偿还。故原告李秀海诉讼来院，要求被告李辉、查永珍偿还借款2万元及利息3000元（利息按月利率1.5%计算，从2016年3月7日起计算至2017年1月20日止，合计3000元）。并提供明光市民政局婚姻登记处出具的被告婚姻登记记录证明、申请离婚登记声明书、借条等证据，证明被告李辉借款2万元以及被告李辉、查永珍在夫妻关系存续期间借款的事实。
两名被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告李辉、查永珍于2001年9月20日登记结婚，于2016年11月8日登记离婚。2016年3月7日，被告李辉以做工程为由向原告李秀海借款2万元，口头约定月利率1.5%，承诺两个月归还。借款到期后，原告李秀海经多次催要，被告李辉、查永珍拒不偿还。故原告李秀海诉讼来院，要求被告李辉、查永珍偿还借款2万元及利息3000元（利息按月利率1.5%计算，从2016年3月7日起计算至2017年1月20日止，合计3000元）。
原告为证明其主张向本院提交了明光市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明、申请离婚登记声明书、借条等证据，上述证据，经庭审质证，均具有合法、真实客观性，且与本案有关联，本院予以确认，足以证实本院认定的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李辉借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿，且涉案款项发生在被告李辉、查永珍夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，属于被告李辉、查永珍共同债务，被告李辉、查永珍应对涉案款项承担连带清偿责任，故对原告李秀海要求被告李辉、查永珍偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉、查永珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告李秀海借款2万元及利息3000元（利息自2016年3月7日起，按照月利率1.5%计算至2017年1月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费548元，由被告李辉、查永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 宋维国
人民陪审员 孙忠美
人民陪审员 吴至美
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，当事人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初499号原告：李秀海，男，1962年7月1日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李文翠，女，1984年2月7日生，汉族，住安徽省明光市。系李秀海女儿被告：李辉，男，1978年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。被告：查永珍，女，1977年9月5日生，汉族，住安徽省明光市。原告李秀海与被告李辉、查永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告李辉、查永珍无法联系�下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋维国二〇一七年二月十六日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初499号原告：李秀海，男，1962年7月11日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李文翠，女，1984年2月7日生，汉族，住安徽省明光市。系原告李秀海女儿。被告：李辉，男，1978年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。被告：查永珍，女，1977年9月5日生，汉族，住安徽省明光市。原告李秀海与被告李辉、查永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀海的委托诉讼代理人李文翠到庭参加诉讼，被告李辉、查永珍经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月7日，被告李辉以做工程为由向原告李秀海借款2万元，口头约定月利率1.5%，承诺两个月归还。借款到期后，原告李秀海经多次催要，被告李辉、查永珍拒不偿还。故原告李秀海诉讼来院，要求被告李辉、查永珍偿还借款2万元及利息3000元（利息按月利率1.5%计算，从2016年3月7日起计算至2017年1月20日止，合计3000元）。并提供明光市民政局婚姻登记处出具的被告婚姻登记记录证明、申请离婚登记声明书、借条等证据，证明被告李辉借款2万元以及被告李辉、查永珍在夫妻关系存续期间借款的事实。两名被告未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告李辉、查永珍于2001年9月20日登记结婚，于2016年11月8日登记离婚。2016年3月7日，被告李辉以做工程为由向原告李秀海借款2万元，口头约定月利率1.5%，承诺两个月归还。借款到期后，原告李秀海经多次催要，被告李辉、查永珍拒不偿还。故原告李秀海诉讼来院，要求被告李辉、查永珍偿还借款2万元及利息3000元（利息按月利率1.5%计算，从2016年3月7日起计算至2017年1月20日止，合计3000元）。原告为证明其主张向本院提交了明光市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明、申请离婚登记声明书、借条等证据，上述证据，经庭审质证，均具有合法、真实客观性，且与本案有关联，本院予以确认，足以证实本院认定的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李辉借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿，且涉案款项发生在被告李辉、查永珍夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，属于被告李辉、查永珍共同债务，被告李辉、查永珍应对涉案款项承担连带清偿责任，故对原告李秀海要求被告李辉、查永珍偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉、查永珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告李秀海借款2万元及利息3000元（利息自2016年3月7日起，按照月利率1.5%计算至2017年1月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费548元，由被告李辉、查永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  宋维国人民陪审员  孙忠美人民陪审员  吴至美二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，当事人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8763号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：吴光奥，男，1993年5月12日出生，汉族，住温州市文成县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴光奥立即偿还原告透支本金39853.04元及利息、滞纳金（截止2016年6月21日利息为1863.23元，滞纳金为1292.79元；之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等）。2.判令诉讼费由被告吴光奥承担。上诉诉请共计430009.06元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普卡卡号原为62×××94，
后变更为6222370196510677申领时间2012年8月14日信用额度5万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实2015年11月26日透支消费50200元，此时形成透支本金49486.40元。还款事实被告自最后一次消费之日起至今，共计还款6次，最后一次还款为2016年12月13日10元，合计金额12710元，用于冲抵本金9863.36元、利息2163.44元、冲抵滞纳金683.20元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金39853.04元透支滞纳金1981.15元透支利息截至2016年12月19日为2488.97元，之后的利息以39853.04元为基数按日利率万分之五计收。备注1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金39853.04元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2、本案不存在未偿还的费用金额。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴光奥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金39853.04元及利息（截至2016年12月19日共计利息2488.97元，之后的利息以透支本金39853.04元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1981.15元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告吴光奥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 应俊杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5267号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：彭占军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告彭占军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告彭占军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求彭占军立即偿还借款本金30，000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：彭占军因购买玉米生产资料需要，于2013年12月18日从我支行贷款30，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月15日，结息方式为到期日对日。此笔欠款到期后本金及利息彭占军至今未予偿还。
彭占军未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供彭占军贷款凭证一份，证明彭占军于2013年12月18日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款30，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月15日，结息方式为到期日对日。现彭占军尚欠贷款本金30，000.00元及利息未偿还。
本院认为，彭占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。彭占军应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭占军于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息（自2013年12月18日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由彭占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保89号
申请人：唐奉标，男，1966年8月21日出生，汉族。
被申请人：杨明新，男，1963年8月16日出生，汉族。
申请人唐奉标与被申请人杨明新机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月21日向本院提出申请，要求查封被申请人杨明新名下的鲁H×××××小型轿车一辆并冻结被申请人杨明新名下的银行存款145000元。担保人周新国以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人唐奉标的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨明新名下的鲁H×××××小型轿车一辆，查封期限为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
二、冻结被申请人杨明新名下的银行存款145000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
三、查封担保人周新国名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费1270元，由申请人唐奉标负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴艳平
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执679号
申请执行人李士伟，男。
被执行人闫军安。
李士伟与闫军安房屋买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）滑民二初字第236号已经发生法律效力。由于被执行人闫军安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李士伟于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行�程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：银行、房产、车辆、证券，均无财产。
本院认为，本案被执行人闫军安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李士伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫军安新的财产线索，申请执行人李士伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一六年九月十八日
书记员 靳 超
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执46号
申请执行人焦作市住房公积金管理中心。
被执行人毋笑明、崔艳。
申请执行人焦作市住房公积金管理中心与被执行人毋笑明、崔艳借款合同纠纷一案，本院(2016)焦仲裁字第04号裁定书，已发生法律效力，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人毋笑明、崔艳拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毋笑明名下的位于焦作市山阳区房屋一套。
二、查封期限为三年，时间从2017年3月16日至2020年3月15日
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王密科
二〇一七年三月十六日
书记员 李成君
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1930号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒�市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：吴凤山，男，1969年10月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告吴凤山、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告吴凤山、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴凤山偿还我行贷款本金5万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日被告吴凤山与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，借款期限12个月即2015年3月27日起至2016年3月15日止。该笔贷款至今未还，现要求被告吴凤山偿还借款5万元及利息。
被告吴凤山、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告与被告吴凤山签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告吴凤山向原告借款本金5万元，借款期限自2015年3月27日起至2016年3月15日止，借款年利率为10.7﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告吴凤�此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告吴凤山于2015年3月27日取得了借款。
本院认为：原告与被告吴凤山签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告吴凤山没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告吴凤山于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；并自2015年3月27日起至2016年3月15日止按约定年利率10.7%支付利息；自2016年3月16日起至指定给付之日止，按约定年利率10.7%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告吴凤山负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初6号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李道明，男，1975年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，暂住永安市（户籍所在地：吉林省白山市浑江区）。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人李道明犯妨害公务罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩、石谷泉出庭支持公诉，被告人李道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月27日15时许，永安市公安局民警陈某、陈海峰接永安市公安局指挥中心出警指令：永安市林业新村6幢402室金戒指被盗。接警后，永安市公安局民警陈某、陈海峰赶至案发现场依法开展调查工作，在民警陈某对被告人李道明进行询问时，被告人李道明辱骂并用脚踹民警陈某。
经三明市第二医院检验，被告人李道明血液中的酒精含量为244mg/100ml。
上述事实，被告人李道明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人李道明户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、永安市公安局110接警单、出警经过；3、到案经过、情况说明；4、永安市公安局关于出警民警陈某、陈海峰的任职证明；5、被害人陈某陈述、6、证人陈景灿、王某、邓某、孙某等人的证言及辨认笔录；7、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；8、被告人李道明的供述和辩解；9、抽血照片；10、视频资料
--出警现场录像光盘壹张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李道明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职责，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李道明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人李道明当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李道明犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 璐
审 判 员 宋明泉
人民陪审员 钟宏明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文；
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初6号公诉机关永安市人民检察院。被告人李道明，男，1975年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，暂住永安市（户籍所在地：吉林省白山市浑江区）。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人李道明犯妨害公务罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩、石谷泉出庭支持公诉，被告人李道明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月27日15时许，永安市公安局民警陈某、陈海峰接永安市公安局指挥中心出警指令：永安市林业新村6幢402室金戒指被盗。接警后，永安市公安局民警陈某、陈海峰赶至案发现场依法开展调查工作，在民警陈某对被告人李道明进行询问时，被告人李道明辱骂并用脚踹民警陈某。经三明市第二医院检验，被告人李道明血液中的酒精含量为244mg/100ml。上述事实，被告人李道明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、被告人李道明户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、永安市公安局110接警单、出警经过；3、到案经过、情况说明；4、永安市公安局关于出警民警陈某、陈海峰的任职证明；5、被害人陈某陈述、6、证人陈景灿、王某、邓某、孙某等人的证言及辨认笔录；7、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；8、被告人李道明的供述和辩解；9、抽血照片；10、视频资料—出警现场录像光盘壹张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李道明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职责，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李道明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人李道明当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李道明犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 璐审 判 员  宋明泉人民陪审员  钟宏明二〇一七年一月二十三日书 记 员  朱中欢附本案适用的主要法律条文；《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6262号
原告：李兴云，男，1950年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王成汉，男，汉族，1947年3月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告李兴云诉被告王成汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李兴云于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李兴云提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李兴云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 邓建国
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 超
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民三初字第1590号
原告：彭建英，女，1977年4月10日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
原告彭建英诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告彭建英的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告把他所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层348号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年1月28日签订《商铺买卖合同》。根据双方的合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款55810元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但是被告一直不给予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但是，被告一直不予答复。为此，原告特具状起诉，请求判令：1、双方解除合同关系；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计75810元；3、被告向原告支付违约金14581元；4、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告申请将其第3项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金7581元。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告保证其出示的证据及所作的陈述真实，且其所举的证据及所作的陈述因无相反的证据反驳，也没有其他影响证据效力的因素，本院经核证后予以认定。
经审理查明：2011年1月28日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层348号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积为7.3193平方米，房价款为145810元。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的办理期限届满的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的最后办理期限的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。合同第十五条约定：本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责在广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。
原告分别于2010年12月27日、2011年1月28日向被告支付涉案商铺的定金20000元、首期款55810元，共计75810元。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思表示，合同约定由被告将涉案商铺出售给原告，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。按照上述合同的约定，合同签订后180个工作日内，由被告办理涉案述商铺的涂销抵押手续；合同生效后210个工作日内，由被告负责办理涉案商铺的过户手续。但被告至今没有办理涂销抵押手续和过户手续，导致合同目的无法实现。故原告要求解除合同并退还已付房价款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权请求解除合同，并由被告按房价款的10%的标准计付违约金。所以，原告要求被告按已付房价款的10%的标准计付违约金的请求合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告彭建英与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年1月28日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭建英返还房价款75810元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭建英支付违约金7581元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 高 媛
二〇一四年一月××日
书 记 员 林婉玲