wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初3316号原告：赵庆长，男，1968年1月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：郭会军，男，1976年3月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。原告赵庆长与被告郭会军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆长到庭参加诉讼，被告郭会军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆长向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告陆续向原告购买聚苯板材料。2016年12月29日经双方结算，被告向原告出具了两份欠条，承诺分别于2017年1月10日、2017年5月1日前付清所欠材料款。付款期限届满后，被告一直未付款，故原告诉至法院。郭会军未作答辩。原告为证实其主张，提交了欠条两份，证实被告欠原告货款70000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要向原告购买聚苯板材料。2016年12月29日，经双方结算，被告共计欠原告货款70000元，其中22000元货款于2017年1月10日前付清，48000元货款于2017年5月1日前结清。同时，被告向原告出具了欠条二份。付款期限届满后，被告一直未付款，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告购买材料并出具欠条，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告应按照约定的期限向原告支付货款，未按时支付系违约行为，应当承担继续向原告支付货款的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告郭会军于本判决生效后十日内支付原告赵庆长货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郭会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王志红二〇一七年十二月二十日书记员张晓波附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1250号
原告丁保荣，1954年1月29日出生，汉族。
被告刘小冰，1990年7月5日出生，汉族。
原告丁保荣诉被告刘小冰产品责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告丁保荣到庭参加诉讼，被告刘小冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁保荣诉称，原告在淘宝网上花费200元从被告处购买5瓶蜂王浆，收货后觉得货物有问题便自费去江苏出入境检验检疫局食品实验室检测，检测结果为王浆酸含量是0.08%，远远低于国家标准1.4%，且与被告店铺描述的“王浆酸含量高达2.4%”不符，被告在店铺中承诺“假一赔万”。王浆质量的好坏主要取决于王浆酸含量的高低。被告欺骗消费者，给原告造成损失。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判决：1、被告赔偿200元购蜂王浆款；2、被告支付给原告10000元违约金；3、被告承担检测费170元（后变更为160元）。
被告刘小冰未提出答辩。
经审理查明：被告在淘宝网开设“XXX坊”店铺，销售蜂产品。原告于2015年10月8日、10月11日、10月17日分三次从“XXX坊”购买蜂王浆（又称蜂皇浆）5瓶，价款计200元。该产品网页截图显示：“2015年纯天然农家自产蜂王浆油菜蜂皇浆新鲜极品春浆蜂乳正品”、“专业检测报告，王浆酸含量高达2.40%”，其中2015年10月8日、10月11日网页显示有“农家自产，假一赔万”承诺。2015年10月29日，江苏出入境检验检疫局食品实验室受原告委托，对原告所购上述蜂王浆进行检测，检验结果：“10-羟基-2-癸烯酸”（别称王浆酸）含量为0.08%。原告为此支付检测服务费160元。
另查明，现行蜂王浆国家标准GB9697-2008第4.3条规定，产品等级和理化要求，“10-羟基-2-癸烯酸”含量≧1.8%为优等品，“10-羟基-2-癸烯酸”含量≧1.4%为合格品。本标准的第4章是强制性的，其余是推荐性的。
上述事实，有当事人的陈述、淘宝网订单及物流详情等网页截图、蜂王浆包裹、江苏出入境检验检疫局食品实验室检测报告（№：FA15-24165）、《中华人民共和国国家标准GB9697-2008》等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。原、被告之间关于蜂王浆买卖合同系双方真实意思表示，被告在蜂王浆产品网页上标注“王浆酸含量高达2.40%”、“假一赔万”系对自己产品质量的保证和违约责任承诺，且不违反法律法规的强制性规定，自原告购买相关产品时起即对双方产生约束力。本案中，被告销售给原告蜂王浆中的王浆酸含量为0.08%，远低于被告承诺的“王浆酸含量高达2.40%”，亦低于国家标准GB9697-2008蜂王浆合格品的理化要求，属于不合格产品，构成违约。故原告要求被告退还货款200元并赔偿10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张检测费160元，因其未能证明其实际损失超出10000元，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小冰于本判决生效之日起十日内退还原告丁保荣购王浆款200元；
二、被告刘小冰于本判决生效之日起十日内赔偿给原告丁保荣10000元；
三、驳回原告丁保荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.50元，由被告刘小冰负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费59元（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 李九俊
二〇一六年三月七日
书记员 徐传明
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05262号
原告：李某，农民。
被告：郝某，农民。
本院在审理原告李某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月18日以双方暂缓一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张继学
二〇一六年二月十八日
书记员 梁 晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第771号
申请执行人济宁银行股份有限公司市北支行。
被执行人万彬。
本院于2013年11月12日作出（2013）任商初字第982号民事裁定书，查封了万彬名下的鲁H×××××号北京现代小型轿车一辆，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人万彬名下的鲁H×××××号北京现代小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十月二十日
书记员 韩建国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第771号申请执行人济宁银行股份有限公司市北支行。被执行人万某。被执行人张某。被执行人王某。被执行人胡某。被执行人吕某。被执行人济宁恒鑫担保有限公司。本院执行的申请执行人济宁银行股份有限公司市北支行与被执行人万某、张某、王某、胡某、吕某、济宁恒鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2013）任商初字第982号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史为祥审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一四年十月二十日书记员  韩建国
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00129号
上诉人（原审被告）王永明，男，生于1968年9月23日，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜新合村***栋*单元*楼*号。身份证号610302196809232552.
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师
委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师
被上诉人（原审原告）徐志强，男，生于1980年4月2日，汉族，宝鸡卷烟厂职工，住宝鸡市渭滨区滨河路*号楼**号。身份证号610303198004021614.
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
上诉人王永明与被上诉人徐志强确认合同效力一案，不服金台区人民法院（2014）金民初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金台区人民法院（2014）金民初字第00206号民事判决；
二、发回金台区人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人王永明。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 静
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2442号
原告郑某，女，1978年9月1日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈某，男，1977年7月10日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告郑某负担。
审判员 陈言华
二〇一四年十二月十五日
书记员 林 辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终165号
上诉人（原审自诉人）：李玉美，男，1964年10月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人李玉美因诉王某、孙某犯故意伤害罪刑事自诉一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初15号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李玉美向原审法院提起刑事自诉，要求依法追究王某、孙某犯故意伤害罪的法律责任。
原审法院审查认为：因该自诉案件证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定不予受理自诉人李玉美的起诉。
上诉人李玉美不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，刑事诉讼法第204条明确规定自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，上诉人的损伤程度已构成轻伤二级，应当依法追究被起诉人的刑事责任，但公安机关却未依法追究被起诉人的刑事责任。因此，上诉人认为本案符合刑事自诉案件的受理范围。
其次，上诉人在原审法院立案时已经提供了《南京市公安局江宁分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》和南京市江某区秣陵街道人民调解委员会的相关证据材料，上述证据均能够证明上诉人轻伤二级的伤情以及被起诉人的故意伤害行为。上诉人提供的证据材料符合刑事自诉案件受理的条件，能够初步证明被起诉人的犯罪行为。
再者，该案发生后，上诉人报警，该案由南京市公安局江某分局秣陵派出所介入调查，相关案件事实材料以及笔录均由派出所存档。上诉人在依法提起诉讼前，曾向秣陵派出所申请调取该案件材料，但是秣陵派出所告知上诉人该案件材料需申请人民法院才能调取，个人无法调取。依据刑事诉讼法第268条的规定，自诉案件当事人因客观原因不能取得的证据，可以申请人民法院调取。原审法院未经调查、审理就认定本案证据不足明显错误。另外，刑事诉讼法第205条第一款第（二）项规定，缺乏罪证的自诉案件，如果上诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。但是在上诉人向原审法院递交起诉材料后，原审法院从未告知上诉人证据不足，需要补充证据。原审法院适用法律明显错误，剥夺了上诉人依法维护自身合法权益的机会。
综上，上诉人认为本案符合刑事自诉案件受理范围，依法应当予以受理。
本院经审查认为：自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。
本案上诉人起诉故意伤害案属于人民法院直接受理的自诉案件范围，且上诉人向法院提交了《南京市公安局江宁分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》等用以证明被起诉人犯罪事实的初步证据。因此，本案上诉人的自诉符合刑事自诉的受理条件。原审法院裁定不予受理不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初15号刑事裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 韦 韬
审判员 张国庆
二〇一七年四月十七日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终165号上诉人（原审自诉人）：李玉美，男，1964年10月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人李玉美因诉王某、孙某犯故意伤害罪刑事自诉一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初15号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李玉美向原审法院提起刑事自诉，要求依法追究王某、孙某犯故意伤害罪的法律责任。原审法院审查认为：因该自诉案件证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定不予受理自诉人李玉美的起诉。上诉人李玉美不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，刑事诉讼法第204条明确规定自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，上诉人的损伤程度已构成轻伤二级，应当依法追究被起诉人的刑事责任，但公安机关却未依法追究被起诉人的刑事责任。因此，上诉人认为本案符合刑事自诉案件的受理范围。其次，上诉人在原审法院立案时已经提供了《南京市公安局江宁分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》和南京市江某区秣陵街道人民调解委员会的相关证据材料，上述证据均能够证明上诉人轻伤二级的伤情以及被起诉人的故意伤害行为。上诉人提供的证据材料符合刑事自诉案件受理的条件，能够初步证明被起诉人的犯罪行为。再者，该案发生后，上诉人报警，该案由南京市公安局江某分局秣陵派出所介入调查，相关案件事实材料以及笔录均由派出所存档。上诉人在依法提起诉讼前，曾向秣陵派出所申请调取该案件材料，但是秣陵派出所告知上诉人该案件材料需申请人民法院才能调取，个人无法调取。依据刑事诉讼法第268条的规定，自诉案件当事人因客观原因不能取得的证据，可以申请人民法院调取。原审法院未经调查、审理就认定本案证据不足明显错误。另外，刑事诉讼法第205条第一款第（二）项规定，缺乏罪证的自诉案件，如果上诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。但是在上诉人向原审法院递交起诉材料后，原审法院从未告知上诉人证据不足，需要补充证据。原审法院适用法律明显错误，剥夺了上诉人依法维护自身合法权益的机会。综上，上诉人认为本案符合刑事自诉案件受理范围，依法应当予以受理。本院经审查认为：自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案上诉人起诉故意伤害案属于人民法院直接受理的自诉案件范围，且上诉人向法院提交了《南京市公安局江宁分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》等用以证明被起诉人犯罪事实的初步证据。因此，本案上诉人的自诉符合刑事自诉的受理条件。原审法院裁定不予受理不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初15号刑事裁定；二、本案由南京市江宁区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  韦 韬审判员  张国庆二〇一七年四月十七日书记员  王明珠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2023号
原告：冯青松，男，1974年1月20日出生，汉族。
委托代理人：薛战芳，女，1978年6月19日出生。
被告：刘国营，男，1958年出生，汉族。
被告：刘小英，女，1958年出生，汉族。
原告冯青松与被告刘国营、刘小英民间借贷纠纷一案，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯青松委托代理人薛战芳到庭参加了诉讼。被告刘国营、刘小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯青松诉称，2009年7月28日，被告刘国营和刘小英因欠缺资金，向原告冯青松借款人民币46000元并立下借款借据一份，约定借款利息为年息15%。借款后原告多次催要，二被告以多种理由拒不还款。现请求依法判令二被告立即归还所欠原告借款人民币46000元及利息（利息按年利率15%计算，从2009年7月28日至借款还清之日）。
被告刘国营、刘小英未到庭亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
2009年7月28日被告刘国营和被告刘小英共同向原告出具的借条一份。拟证明二被告从原告处借款46000元，约定年利率15%。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2009年7月28日，被告刘国营、刘小英向原告冯青松借款46000元，并立下借款借据一份，约定借款年利率为15%，后原告因生活困难，提出让二被告还款，二被告久拖不还。原告遂诉至本院。要求二被告立即归借款人民币46000元及约定利息。
本院认为,债务应当清偿。被告刘国营、刘小英借原告冯青松款46000元及约定年利率15％属实，依法应偿还借款及约定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国营、刘小英于本判决生效之日起十五日内归还原告冯青松借款46000元及利息（按年利率15%计，从2009年7月28日起算，至款付清止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘国营、刘小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年九月八日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书
（ ） 运盐 民初 字第 号 民事判决 书
|
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2023号原告：冯青松，男，1974年1月20日出生，汉族。委托代理人：薛战芳，女，1978年6月19日出生。被告：刘国营，男，1958年出生，汉族。被告：刘小英，女，1958年出生，汉族。原告冯青松与被告刘国营、刘小英民间借贷纠纷一案，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯青松委托代理人薛战芳到庭参加了诉讼。被告刘国营、刘小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告冯青松诉称，2009年7月28日，被告刘国营和刘小英因欠缺资金，向原告冯青松借款人民币46000元并立下借款借据一份，约定借款利息为年息15%。借款后原告多次催要，二被告以多种理由拒不还款。现请求依法判令二被告立即归还所欠原告借款人民币46000元及利息（利息按年利率15%计算，从2009年7月28日至借款还清之日）。被告刘国营、刘小英未到庭亦未提交答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据材料：2009年7月28日被告刘国营和被告刘小英共同向原告出具的借条一份。拟证明二被告从原告处借款46000元，约定年利率15%。对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：2009年7月28日，被告刘国营、刘小英向原告冯青松借款46000元，并立下借款借据一份，约定借款年利率为15%，后原告因生活困难，提出让二被告还款，二被告久拖不还。原告遂诉至本院。要求二被告立即归借款人民币46000元及约定利息。本院认为,债务应当清偿。被告刘国营、刘小英借原告冯青松款46000元及约定年利率15％属实，依法应偿还借款及约定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国营、刘小英于本判决生效之日起十五日内归还原告冯青松借款46000元及利息（按年利率15%计，从2009年7月28日起算，至款付清止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘国营、刘小英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王圣发二〇一五年九月八日书记员  周俊峰附：一、送达信息：法律文书              （     ） 运盐 民初 字第     号     民事判决 书              当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第94号
原告蔡长安，男，1944年10月4日出生，汉族，资中县人。
被告资中县配龙镇三树村砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被告李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
本院在审理原告蔡长安与被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统合同纠纷一案中，原告蔡长安向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统有关财产价值6240元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值6240元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑斌
二〇一四年七月三日
书记员 周淼
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执11号
申请执行人：资中县农村信用合作社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，董事长。
委托代理人：张莉，女，1968年02月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：林飞，男，1970年6月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：范勇，男，1989年5月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人资中县农村信用合作社与被执行人林飞、范勇借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）资中民初字第2586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人资中县农村信用合作社于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人林飞、范勇支付借款435240.87元及利息，案件受理费3910元，并承担执行费。
在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人林飞、范勇发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月9日前履行本院（2015）资中民初字第2586民事判决书确定的义务，即支付标的款435240.87元及利息，案件受理费3910元，承担本案执行费7312元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人林飞、范勇现暂无财产可供执行，申请执行人资中县农村信用合作社申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年一月二十六日
书记员 杜小文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第263号
申请执行人曹余利。
被执行人王平。
本院在执行曹余利诉王平故意伤害纠纷一案中，尚有2000元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第263号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1502号
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人李尚荣，系该行行长。
委托代理人张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人王方，甘肃经邦律师事务所律师。
被告张海风。
被告李玉强。
被告兰州市红古区兆丰农产品专业合作社。
被告张兆成。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告张海风、李玉强、兰州市红古区兆丰农产品专业合作社、张兆成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。
案件受理费6504元，减半收取3252元,由原告负担。
代理审判员 杨伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7548号
原告：蒋建德，男，1971年2月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周刘英，男，1955年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：绍兴福顶新能源科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇西林路25号。
法定代表人：薛梦悦。
本院在审理原告蒋建德与被告绍兴福顶新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋建德明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周 滨
二〇一七年六月二十日
书记员 杨佳妮
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执199号
申请执行人陈相霖，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人刘友方，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人刘洋，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人陈相霖与被执行人刘友方、刘洋民间借贷纠纷一案，申请执行人陈相霖依据本院作出的已经生效的（2016）赣0925民初163号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人刘友方、刘洋送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人刘友方应偿还申请执行人陈相霖借款20000元及利息（该利息以20000元为本金，月利率2%，从2015年12月1日计算至还清借款为止），被执行人刘洋承担连带清偿责任，案件受理费由被执行人刘友方、刘洋承担150元，财产保全费260元，由被执行人刘友方、刘洋承担。本案在诉讼阶段,已依法保全查封了被执行人刘友方所有的房产壹幢，但由于被执行人刘友方在本院有多起被执行案件，该房产处置时间较长，且除此之外，未查找到被执行人有其他有供执行的财产，申请执行人陈相霖在本院规定的期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈相霖依据本院作出的已经生效的（2016）赣0925民初163号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人陈相霖今后若发现被执行人刘友方、刘洋有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡淇辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保265号
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被申请人赵洪德。
被申请人张洪梅。
被申请人赵洪仪。
被申请人徐义伟。
被申请人赵洪新。
被申请人韩金芝。
本院在审理申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人赵洪德、张洪梅、赵洪仪、徐义伟、赵洪新、韩金芝金融借款合同纠纷一案中，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵洪德、张洪梅、赵洪仪、徐义伟、赵洪新、韩金芝所有的银行存款24万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵洪德、张洪梅、赵洪仪、徐义伟、赵洪新、韩金芝所有的银行存款24万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马元林
审 判 员 王成龙
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王菲菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢210号之一
申请执行人：谈春明，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市中市，
被执行人：王双来，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人：张美云，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人：王之荃，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
关于谈春明与王双来等人民间借贷纠纷执行一案，执行中，双方当事人达成和解协议，约定：以被执行人王之荃所有的铜都天地花园21栋1602室及3号地下室006号车位和池州市贵池工业园区毓秀苑小区A7栋101、101复式房产作价206.8万元抵偿所欠申请执行人谈春明等额债务，过户费用由申请执行人负担。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
1、将被执行人王之荃所有的铜都天地花园21栋1602室及3号地下室006号车位和池州市贵池工业园区毓秀苑小区A7栋101、101复式房产作价206.8万元，交付申请执行人谈春明抵偿所欠等额债务，过户费用由申请执行人负担。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
2、申请执行人谈春明可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一七年五月十日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢210号申请人:谈春明,男,1964年3月14日出生,52岁,汉族,住安徽省铜陵市中市被执行人:王双来,男,1962年10月10日出生,54岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:张美云,女,1969年10月5日出生,47岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:王之荃,男,1990年5月12日出生,26岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人谈春明与被执行人王双来、张美云、王之荃民间借贷纠纷一案中，被执行人王双来、张美云、王之荃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王双来、张美云、王之荃价值1906000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十八日书记员  徐 飞
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3300号
原告陈丽，女，1967年5月13日出生，汉族，住址：河南省息县，现住息县。
被告陈付刚，男，52岁，汉族，现住息县（原告提供）。
本院于2017月8月7日立案受理了原告陈丽诉被告陈付刚民间借贷纠纷一案。按原告提供的送达地址及电话，用法院专递给原告送达传票，邮局以收件地址查无此人、电话拒接/长期无人接听为由将邮件退回。根据最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事法律文书的若干规定第十一条“因受送达人自已提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日起视为送达之日”之规定，传票视为送达。原告经传票传唤逾期未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半计780元由原告陈丽承担。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋刚强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初221号
原告：王序阶，男，汉族，1948年4月17日出生，吉林省吉林市丰满区农民，住吉林省蛟河市天岗镇太平村。
原告：王可，男，汉族，1979年9月26日出生，吉林省吉林市丰满区农民，住吉林省蛟河市天岗镇太平村。
被告：谢海涛，男，汉族，1965年10月2日出生，吉林省蛟河市天岗镇太平村农民，住吉林省蛟河市天岗镇太平村三队。
本院在审理原告王序阶、王可诉被告谢海涛劳务合同纠纷一案中，原告王序阶、王可于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王序阶、王可因告诉主体有误，现自愿向本院申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王序阶、王可撤回起诉。
案件受理费10元，由王序阶、王可负担。
审判员 张长伟
二〇一六年四月十九日
书记员 王 雪
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘05执61号
渭源县人民政府、薛渭安、薛渭东、甘枝梅：
薛渭安、薛渭东、甘枝梅不服渭源县人民政府房屋征收补偿决定一案，被执行人薛渭安、薛渭东、甘枝梅收到本院(2017)甘05执61号执行裁定书后，于2017年5月8日与渭源县人民政府房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局签订了房屋征收补偿结算书，并主动履行了搬迁义务，渭源县人民政府渭政行征字（2015）第62号房屋征收补偿决定书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
二〇一七年五月十五日
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执565号
申请人：郑献忠，男，1969年5月8日生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：龚本宝、徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
被执行人：刘雷，男，1988年8月2日生，住江苏省盱眙县。
申请人郑献忠与被执行人刘雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0116民初138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告刘雷于本判决生效后十五日内赔偿原告郑献忠各项损失合计人民币286285元。”
执行过程中，申请执行人于2017年8月18日向本院申请撤回执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有本院执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行，已执行的部分予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年八月十八日
书记员 田稚卿
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4890号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。
法定代表人罗勇。
被执行人李荣强，生于1979年9月14日，住重庆市璧山区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队对李荣强作出的行政处罚决定书[2016]第2501000275003号发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行。本院经审查作出了（2016）渝0120行审569号非诉行政裁定书，准予对该行政处罚决定书强制执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，暂无执行条件。现重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一支队五大队未受偿债权有罚款400元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4890号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十五日
书记员 王陈铱炼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1247号
申请执行人:刘洪涛，男，1981年1月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被执行人:中国联合网络通信有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市高新区总部路1号总部基地内A8、A9栋，组织机构代码：72768744-8。
负责人：刘刚，总经理。
刘洪涛与中国联合网络通信有限公司南宁市分公司健康权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民再字第29号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国联合网络通信有限公司南宁市分公司所有的19511.02元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人中国联合网络通信有限公司南宁市分公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年九月三日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1247号申请执行人:刘洪涛，男，1981年1月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人:中国联合网络通信有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市高新区总部路1号总部基地内A8、A9栋，组织机构代码：72768744-8。负责人：刘刚，总经理。刘洪涛与中国联合网络通信有限公司南宁市分公司健康权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民再字第29号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人中国联合网络通信有限公司南宁市分公司所有的19511.02元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人中国联合网络通信有限公司南宁市分公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年九月三日书记员  周丽平
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第723号
申请执行人王立春，男，1970年3月8日生，汉族，住长春汽车产业开发区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住所地：长春汽车产业开发区。
法定代表人曹军华，经理。
申请执行人王立春与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人王立春于2014年8月11日到本院立案申请执行。在执行过程中，经查被执行人长春新亚百货有限公司暂无可供执行的财产。如申请执行人王立春发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2012）长汽开民初字第739号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳民
二〇一四年十二月十一日
书记员 左 亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第16号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李国昌，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李国昌证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李国昌在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李国昌依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪民初字第1359号
原告：周晓雪，男，生于1948年12月25日，汉族，绵阳市人，退休人员，住绵阳市涪城区。
被告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。
负责人：昝永新，该分行行长。
委托代理人：谭为、苏伟，该分行法律顾问。
原告周晓雪诉被告中国农业银行股份有限公司绵阳分行合同纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法由代理审判员叶颖独任审理，公开开庭进行了审理。原告周晓雪，被告的委托代理人苏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家中留有1992年9月9日由农业银行发行的第七期面额500元的金融债券200万元。债券上面载明：期限三年，不得提前支取。利率为年9.5%，到期一次性还本付息，逾期不计息。债券持有者可在债券到期时到原发行单位兑付。债券可转让，但不记名，不挂失等。因该金融证券发行时期年代久远，加上城市改造机构变更无法确定绵阳市原发行单位。原告为此找到了绵阳市、区二级农业银行咨询，要求兑付。农业银行人员告诉不知如何兑付而被推诿。因该金融证券系农业银行发行，被告应当按票面规定给予兑付，加上因时间长达二十年，要求按票面值加保值贴现率1%属正当要求。为维护原告的合法权益，请求判决：一、被告兑付农业银行发行的金融证券200万元及应当支付的利息57万元及逾期保值补贴率20万元，共计277万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提供的票价据真实性有异议，将依法申请鉴定。根据中国人民银行（1992）96号《关于发行1992年金融证券的通知》相关规定及中国农业银行1985年印发《发行金融证券开办特种贷款管理办法》第一条第四款、第五款之规定，农业银行当初发行的金融证券必须是由发售行在债券上加盖公章和经办人印章，并且只能在原发售行兑付。原告提供的的金融证券上既没有发售行的盖章，也没有经办人的印章。即使该票据是真实的，我方也不是本案适格主体，原告方提供的票据未能说明是在我行购买，我方不是该票据中所指的“原发售单位”。
经审理查明：1985年8月31日，中国农业银行作出（85）农银发字第194号“关于印发《中国农业银行发行金融证券、开办特种贷款管理办法》的通知”，该通知第一条第四项规定“发行债券时，由发售行在债券上加盖公章和经办人印章，填写发售当天日期，并逐日登记发行数量”及第五项规定“债券只能在原发售行兑付，到期兑付时，要严格审查：是否本单位发售的债券；是否到期；有无涂改和伪造。”1992年6月24日，中国农业银行四川省分行作出川农行函（1992）282号“关于发行一九九二年第七期农行金融债券有关问题的通知”，该通知第五项中有关债券出售和兑付的规定为“金融债券按面值出售，由农业银行指定的营业机构办理发行和兑付，也可通过签订协议，委托有条件承办此项业务的其它单位办理。出售金融债券要加盖发售单位公章和经办人印章，填写发行日期，债券到期兑付时要审查核实。债券只能在原发售单位兑付。各行发行金融债券的手续费按实际发行额的万分之三拨付”。该文件显示农行总行分配到四川省发行的第七期金融债券共2000万元，而农业银行四川省分行分配到绵阳地区第七期金融债券的数额为200万元。
中国农业银行于1992年发行第七期金融债券，该期金融债券的面值共分为1000元、500元、100元三种，期限为三年，不得提前支取。年利率为9.5%，到期一次还本付息，逾期不计息。原告周晓雪所持有的由农业银行发行的1992年第七期金融债券的票面金额为1000元和500元两种，其中面额500元的金融债券共计数量2000张，面额1000元的金融债券共计数量1000张。该票据背面载明内容为“注意事项：一、本债券期限为三年，不得提前支取。二、本债券年利率百分之九点五，到期一次还本付息，逾期不计息。三、本债券持有者可于债券到期后随时到原发售单位兑付。四、本债券可转让，但不记名、不挂失、请购买者妥善保管。”
另查明：原告周晓雪持有的2000张农业银行发行的1992年第七期金融证券上均载有“发售日期”“发售银行盖章”两栏，在发售银行盖章处未加盖发售银行章，在发售日期处有1999年9月9日签章。
再查明：被告申请对该票据真实性进行鉴定，因法院的备选鉴定机构中无相关机构具有该鉴定资质，导致鉴定无法进行而退回。
上述事实有当事人的陈述、金融债券、（85）农银发字第194号文件、川农行函（1992）282号文件等证据，经审理足以认定。
本院认为：根据农业银行于1985年8月31日作出的（85）农银发字第194号“关于印发《中国农业银行发行金融证券、开办特种贷款管理办法》的通知和中国农业银行四川省分行于1992年6月24日作出川农行函（1992）282号“关于发行一九九二年第七期农行金融债券有关问题的通知”，均载有“发行债券时，由发售行在债券上加盖公章和经办人印章，填写发售当天日期，并逐日登记发行数量。债券只能在原发售行兑付，到期兑付时，要严格审查：是否本单位发售的债券；是否到期；有无涂改和伪造。”和“金融债券按面值出售，由农业银行指定的营业机构办理发行和兑付，也可通过签订协议，委托有条件承办此项业务的其它单位办理。出售金融债券要加盖发售单位公章和经办人印章，填写发行日期，债券到期兑付时要审查核实。”的内容。原告周晓雪持有的2000张农业银行发行的1992年第七期金融债券上亦载有“发售日期”和“发售银行盖章”两栏，但均未加盖发售银行章，不符合农业银行上述通知中的有关规定，原告对此应当知晓。且在本案诉讼中，原告周晓雪未能举证证明其持有的金融债券的来源合法。故此，不能认定原告周晓雪与被告中国农业银行股份有限公司绵阳分行之间存在有效的债权债务关系。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告周晓雪的诉讼请求。
本案案件受理费14480元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 叶 颖
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 邓琪文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初267号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年6月12日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月17日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）264号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2016年3月13日9时许，被告人陈某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道234线由北向南行驶至车辋镇南桃峪村路段时，将横过道路的行人胡付永撞倒，致使胡付永受伤后经抢救无效于同年3月16日死亡。被告人陈某负事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下:户籍信息等书证；勘验、检查笔录;鉴定意见;证人胡某等人的证言;被告人陈某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年3月13日9时许，被告人陈某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道234线由北向南行驶至车辋镇南桃峪村路段时，将横过道路的行人胡付永撞倒，致使胡付永受伤后经抢救无效于同年3月16日死亡。被告人陈某负事故的主要责任。
另查明，2016年3月18日，被告人陈某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失135000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息等书证，证人胡某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年5月16日，本院向费县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初267号调查评估委托书，对被告人陈某适用缓刑进行评估，费县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到费县梁邱镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李廉
二〇一六年五月二十五日
书记员 柏慧
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢125、126号
申请执行人：周雪梅，女，1972年8月8日出生，汉族，彭州市人，住彭州市。
被执行人：李三勇，男，1979年7月11日出生，汉族，资中县人，住重庆市大渡口区。
为执行周雪梅与被告李三勇民间借贷纠纷两案，本院于2016年7月29日发出执行通知书，责令被执行人李三勇及时履行（2014）金牛民初字第4829号民事判决书确定的义务，及标的款500000元，案件受理费8590元及执行费7429元。但被执行人李三勇至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李三勇的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值550000元。
本裁定立即生效。
审判员 康玲
二〇一六年十一月七日
书记员 张立
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第577号
原告陈少婉，女，汉族，住所地汕头市龙湖区朝阳，现住汕头市金平区，身份证号码×××4263。
委托代理人杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。
被告邢爱波,男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0419。
被告林雪夫,女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0823。
第三人肖雄伟,男,汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××1215。
原告陈少婉诉被告邢爱波、林雪夫、第三人肖雄伟债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈少婉及其委托代理人杨凤杰到庭参加诉讼，被告邢爱波、林雪夫、第三人肖雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，经房产中介介绍，被告邢爱波与原告签订《汕头市房地产买卖居间合同》，由被告邢爱波将其名下的汕头市镇平路56号金凤苑××幢××、××号房（下称06、07房）以总价1050000元卖给原告。原告依约付还相关款项，被告邢爱波则将房屋及权属证书交与原告。尔后，原告对06、07房装修并入住。但在筹钱准备房产过户登记过程中，原告于2015年3月6日回家时发现该房产已被汕头市金平区人民法院受理的原告肖雄伟诉被告邢爱波、林雪夫民间借贷纠纷一案［（2015）汕金法民一初字第266号案］查封，原因是两被告欠本案第三人的借款。经原告与第三人协商，由原告代两被告付还第三人225000元，第三人才申请法院解除查封。原告同时将该债权转让通知两被告，两被告均无异议。后原告多次向两被告追讨欠款未果，故向法院提起诉讼,请求判准：1、两被告立即偿还原告225000元并偿付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告邢爱波、第三人肖雄伟未到庭应诉；被告林雪夫到庭应诉后未作答辩，但提交其与被告邢爱波于××年××月××日登记离婚的《离婚证》复印件。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资
格。
证据2、两被告《身份证》、《结婚证》、《人口信息查询表》复印件各一份，证明两被告诉讼主体资格及××年××月××日登记结婚的事实。
证据3、《人口信息查询表》原件一份，证明第三人的诉讼主体资格。
证据4、《汕头市房地产买卖居间合同》原件一份、《收款收据》原件三份、《转账表》原件二份和《公证书》复印件一份，证明被告邢爱波已将06、07房屋卖给原告,原告已付清购房款。
证据5、《协议书》、《收据》原件各一份，证明第三人收取了原告代两被告偿还借款225000元。
案经开庭审理，两被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利；原告提供的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年6月24日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
另查明：两被告于××年××月××日登记结婚，××年××月××日离婚。在其婚姻关系存续期间，被告邢爱波于2013年11月7日向第三人借款300000元，约定于2014年11月6日付还，但违约未付，故第三人诉至本院。本院于2015年8月20日作出（2015）汕金法民一初字第266号《民事判决书》，确认该笔借款系两被告的夫妻共同债务，该判决已生效。
本院认为：本案属债权转让纠纷。原告与两被告之间的债权债务关系，事实清楚、证据充分且不违法，依法应予保护。因原告代两被告清偿其夫妻存续期间的共同债务，故两被告负有共同清偿的义务。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。两被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第八十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邢爱波、林雪夫于本判决生效之日起十日内共同付还原告陈少婉225000元及偿付该款自2015年6月24日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元、公告费2400元，由被告邢爱波、林雪夫负担。受理费原告陈少婉已预交，本院不予收退，被告邢爱波、林雪夫于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费4676元迳付原告陈少婉；公告费原告陈少婉已预付，被告邢爱波、林雪夫于本判决生效之日起十日内将应负担的公告费2400元迳付原告陈少婉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 许华潜
人民陪审员 洪 娜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第40号
原告魏道华。
原告周美华。
原告夏龙大。
原告蒋志清。
被告宜兴市建设局，住所地宜兴市陶都路115号。
法定代表人陈建平，该局局长。
委托代理人冯斌荣，该局副局长。
第三人宜兴市土地收购储备中心，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路***号。
法定代表人莫志强，该土地储备中心主任。
委托代理人史俊杰，宜兴市国土资源局工作人员。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告魏道华、周美华、夏龙大、蒋志清等63人诉被告宜兴市建设局（以下简称市建设局）、宜兴市土地收购储备中心（以下简称市土地储备中心）房屋拆迁管理一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告魏道华、周美华、夏龙大、蒋志清等63人于2015年8月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告魏道华、周美华、夏龙大、蒋志清等63人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏道华、周美华、夏龙大、蒋志清等63人撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告魏道华、周美华、夏龙大、蒋志清等63人负担。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年九月九日
书 记 员 奚文琴
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执89号
申请执行人刘有平。
被执行人苏炳武。
本院在执行刘有平诉苏炳武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）山民劳初字第2161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十四日
书记员 王 琳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初747号
原告：张爱莲，女，1971年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王志刚，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吕康旗，男，1981年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗彦，该公司法律顾问。
原告张爱莲与被告吕康旗、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告张爱莲于2017年2月21日提交了对被告吕康旗的撤诉申请。原告委托诉讼代理人王志刚、被告委托诉讼代理人罗彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费各项损失3万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日23时许，刘建民驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿迎宾大道由南向北行驶至民权县“9068213”号路灯杆处与被告吕康旗驾驶的停在路边的豫Ｇ×××××号普通低速货车发生交通事故，造成卢文启死亡，刘建民、孟宪梅、张爱莲受伤，车辆损坏。经民权县公安交警大队[2016]第062306号道路交通事故认定书认定，刘建民负事故的主要责任，被告吕康旗负该事故的次要责任，卢文启、张爱莲、孟宪梅无责任。经查，被告吕康旗所驾驶的豫Ｇ×××××号普通低速货车在被告人寿财险新乡公司投保有商业险，保险公司应该在保险范围内承担责任。
被告人寿财险新乡公司辩称：保险公司在核实投保商业险情况属实，并且被承保车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、车架号、发动机号以及车辆前后照片与保单所载信息一致，并且事故发生时均正常年检的情况下，对于原告的损失应当按照事故责任比例30%承担。但该车未购买不计免赔，应当扣除5%。本案的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金属于间接损失商业险不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日23时许，刘建民驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿迎宾大道由南向北行驶至民权县“9068213”号路灯杆处，与被告吕康旗驾驶的停在路边的豫Ｇ×××××号普通低速货车发生交通事故，造成豫Ａ×××××号小型轿车乘车人卢文启死亡，刘建民、孟宪梅、张爱莲受伤，车辆损坏。经民权县公安交通警察局大队[2016]第062306号道路交通事故认定书认定，刘建民负事故的主要责任，被告吕康旗负该事故的次要责任，原告张爱莲无责任。原告张爱莲系非农业户口，原告受伤后，在开封市中心医院住院18天，花去医疗费36523.3元。经商丘庄周法医临床司法鉴定所司法鉴定原告颈部损伤构成十级伤残，鉴定费700元。经查，刘建民驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，被告吕康旗所驾驶的豫Ｇ×××××号普通低速货车在被告人寿财险新乡公司投保有第三者责任险。关于本事故另涉死者孟宪梅，浙商财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险限额内赔偿118000元，本院已经作出（2016）豫1421民初2262号民事判决书，被告人寿财险新乡公司在在第三者责任险范围内赔付了121748.38元。关于本事故另涉刘建民，本院已经作出（2016）豫1421民初48号民事判决书，被告人寿新乡公司在在第三者责任险范围内赔付了35084.07元。
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。
本院认为：原告张爱莲在诉讼过程中对被告吕康旗申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。在本次事故中，刘建民负事故的主要责任，被告吕康旗负该事故的次要责任，原告张爱莲无责任。刘建民驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，被告吕康旗所驾驶的豫Ｇ×××××号普通低速货车在被告人寿财险新乡公司投保有第三者责任险，但未投保不计免赔险。原告的损失应首先扣除浙商财产保险股份有限公司河南分公司在残疾赔偿金项内应承担的500元，其余部分由被告人寿财险新乡公司在第三者责任险限额内承担25%。原告张爱莲的各项经济损失为：医疗费36523.3元，住院伙食补助80元／天×18天=1440元，营养费15元／天×18天=270元，护理费70元／天×18天=1260元，误工费70元／天×109天=7630元，残疾赔偿金25576元／年×20年×10%=51152元，精神抚慰金8000元，上述费用合计为106275元，由被告人寿财险新乡公司在第三者责任险限额内承担（106275元-500元）×25%=26444元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告张爱莲各项损失共计26444元；
二、驳回原告张爱莲其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张爱莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑秋宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00587号
原告胡永卫，男，西安应化生物技术有限公司股东。
委托代理人刘卫华，陕西方益律师事务所律师。
被告韶关市中科丹霞创业投资有限责任公司，住所地广东省韶关市浈江区西堤北路41号富荣楼3楼。
法定代表人张济民。
第三人西安应化生物技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路69号创业研发园C座601室。
法定代表人王社盈，该公司董事长。
第三人韶关市金财资产运营有限公司，住所地广东省韶关市武江区惠民北路68号城市花园。
法定代表人周瑞明，该公司董事长。
本院在审理原告胡永卫与被告韶关市中科丹霞创业投资有限责任公司，第三人西安应化生物技术有限公司、韶关市金财资产运营有限公司股权转让纠纷一案中，原告胡永卫于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡永卫撤回起诉。
案件受理费5.38万元，减半收取2.69万元，由原告胡永卫负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 闫雯婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保380号
申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街**号商住楼***房。
法定代表人：郭长林。
被申请人：赵木琴，女，1971年8月10日生，汉族，住河南省宜阳县。
被申请人：李兵哲，男，1992年12月19日生，汉族，住河南省宜阳县。
被申请人：李兵利，女，1994年5月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：李兵杰，男，1995年11月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告国基建设集团有限公司诉被告赵木琴、李兵哲、李兵利、李兵杰追偿权纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人洛阳民营集团股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵木琴、李兵哲、李兵利、李兵杰银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费1320元，由申请人国基建设集团有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十二月十日
书记员 刘棕波
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1993号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1993号
申请执行人张某某，男，1962年10月27日生，汉族，住本市，户籍地本市。
被执行人蒋某，女，1970年8月1日生，汉族，住本市，户籍地本市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人蒋某离婚纠纷一案中，查明，被执行人下落不明且名下无其他房产、车辆、存款、证券、社保等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。另外，申请人已于2015年获得法院救助款人民币9600元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年八月二十四日
书记员 章佳璟
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汪琦
审判员桑斐
审判员肖煜影
二〇一七年八月二十九日
书记员章佳璟
附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-2853-1号
申请人方会典，男，生于1970年12月13日，汉族，住禹州市方岗乡方北村8组。
被执行人刘向哲，男，生于1975年4月27日，汉族，住禹州市文殊镇白庙煤矿院10号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第3132号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘向哲的银行存款210000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人刘向哲在有关单位的收入210000元或查封、扣押被执行人刘向哲价值210000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：吴拥军
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2241号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人：周文华，男，1978年10月29日出生，汉族，住永春县。
被执行人：周月英，女，1983年5月23日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人周文华、周月英计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年12月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2241号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：周文华，男，1978年10月29日出生，汉族，住永春县。被执行人：周月英，女，1983年5月23日出生，汉族，住永春县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人周文华、周月英计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年12月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一六年十二月八日书 记 员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2414号
申请执行人叶云峰，男，1977年10月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶未勇，男，1980年3月4日出生，住浙江省三门县。
申请执行人叶云峰与被执行人叶未勇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02661号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申�或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年四月六日
代书记员 邵谊臣
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1229-1号
申请执行人梁焕亮，男，汉族，住博罗县。居民身份证号码×××5559。
申请执行人冉娟，女，汉族，住博罗县。居民身份证号码×××7022。
被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区贵阳。
法定代表人陈文武。
被执行人贵州鑫鑫泰和建材贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区贵阳。
法定代表人陈文武。
被执行人陈文武，男，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。
申请执行人冉娟、梁焕亮与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第238号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年8月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1、请求依法强制执行（2015）惠博法民一初字第238号《民事调解书》，要求三个被申请人共同向两申请人偿还借款本金955万元及利息500万元：
2、三被申请人立即向两申请人支付以955万元为本金，自2015年6月1日起算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
3、三被申请人立即向两申请人返还应由三被申请人承担的案件受理费56646.5元；
4、依法由上述被申请人承担本案执行费82007元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈文武，贵州鑫泰和劳务有限公司，贵州鑫鑫泰和建材贸易有限公司名下价值1500万元的财产（详见财产清单）
二、被执行人陈文武，贵州鑫泰和劳务有限公司，贵州鑫鑫泰和建材贸易有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈文武，贵州鑫泰和劳务有限公司，贵州鑫鑫泰和建材贸易有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人陈文武，贵州鑫泰和劳务有限公司，贵州鑫鑫泰和建材贸易有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述财产的查封期限为年。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄培源
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6336号
原告：唐新利。
委托诉讼代理人：刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告：高友奎。
原告唐新利与被告高友奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新利及其委托诉讼代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告高友奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐新利向本院提出诉讼请求：1、判决高友奎支付钢筋款共计72994元及利息；2、诉讼费由高友奎承担。事实与理由：唐新利与高友奎多次发生钢筋买卖业务，2015年12月06日，高友奎拖欠唐新利钢筋款36940元，2017年05月25日，高友奎拖欠唐新利钢筋款16500元，自2017年06月11日至2017年07月11日期间，高友奎拖欠唐新利钢筋款19554元，以上合计高友奎共拖欠唐新利钢筋款72994元未付。该款经唐新利多次催要未果，故诉至法院。
高友奎应诉后未答辩。
庭审中，唐新利为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据1、唐新利身份证复印件一份，拟证明刚新利的诉讼主体身份；
证据2、由高友奎于2015年12月06日向唐新利出具的证明复印件一份，证明高友奎拖欠钢筋款36940元的事实；
证据3、由高友奎于2017年05月25日向唐新利出具的证明复印件一份，证明高友奎拖欠钢筋款16500元的事实；
证据4、《过磅单》复印件6份，证明2017年06月期间，高友奎6次购买唐新利钢筋共计19554元的事实。
高友奎在举证期限内没有提供证据。
本院的认证意见为：高友奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。高友奎提供的证据1、2、3，经本院审核后认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认，对唐新利提交证据4，该证据中有四份过磅单无高友奎签字，唐新利也未提交其他证据证实，本院对该四份过磅单依法不予采信，对证据中的高友奎签字确认的单据予以采信，上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：唐新利从事钢筋加工，高友奎经营水泥预制品业务，双方于2014年11月起多次发生钢筋买卖业务。后经双方结算，高友奎于2015年12月06日向唐新利出具证明一份，内容为：“证明今欠钢筋款（36940元）叁万陆仟玖佰肆拾高友奎2015年12月6号”，高友奎于2017年05月25日向唐新利出具第二份证明，内容为：“证明今欠钢筋款16500元（壹万陆仟伍佰元）高友奎2017年5月25号”，高友奎在以上两份证明上签名认可；2017年06月11日，高友奎购买唐新利钢筋价款为4600元，于2017年06月20日购买唐新利钢筋价款为1120元，高友奎在以上两份过磅单上签字认可。以上钢筋价款共计59160元，该价款经唐新利催要未果，为此成诉。
本院认为，唐新利与高友奎之间的买卖关系系双方真实意思表示，形式合法，受到法律保护。高友奎购买唐新利钢筋，由高友奎向唐新利出具的《证明》及签字认可的《过磅单》为证，唐新利依据《证明》、《过磅单》要求高友奎支付所欠钢筋价款59160元，理由正当，证据确凿，本院予以支持；对唐新利多主张部分，于法无据，依法不予支持。双方未约定利息，利息应自唐新利起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。高友奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、高友奎偿还唐新利钢筋价款59160元并赔偿利息损失（利息以59160元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率结算，自起诉之日即2017年11月13日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回唐新利其他诉讼请求。
如果高友奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812元，由唐新利负担154元，由高友奎负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵帮萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00428号
原告易幸风，白居易房屋超市职员。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告易幸风诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、于毅组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告易幸风的委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易幸风诉称，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号1栋1单元26层2号商品房一套；商品房建筑面积为89.61平方米，房价全款为760，491元（人民币，下同）。我已依合同约定向中森华公司支付房价全款，但被告自交房期限2012年10月31日起，已拖延一年多时间，无法交付房屋给我。根据合同约定，中森华公司如未按合同约定的期限将商品房交付我使用，自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向我支付已交付房价款万分之一的违约金。综上，中森华公司逾期交房已构成违约，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：中森华公司支付逾期交房违约金32，473元（自2012年11月1日计算至2014年1月2日，每日76.0491元），并承担本案的全部诉讼费。
被告中森华公司辩称，逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案相关材料导致。即使法院认定我公司逾期交房，逾期交房的截止时间应确定为易幸风实际收房之日即2012年12月20日。易幸风主张的违约金请求过高。
经审理查明：2012年4月5日，易幸风与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153450），双方约定：易幸风购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1栋1单元26层2号（建筑面积89.61平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8，486.68元，总金额为760，491元；中森华公司应当在2012年10月31日前，将符合条件的商品房交付易幸风使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付易幸风使用，逾期超过60日后，易幸风要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向易幸风支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，易幸风向中森华公司支付了全额购房款。因中森华公司交房面积比合同约定面积少0.38平方米，易幸风向中森华公司实际支付购房款为757，266元。
截至2012年10月31日止，中森华公司未向易幸风交付商品房。2012年12月20日，中森华公司向易幸风交付商品房，易幸风当日签署收房文件。2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，载明：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。因双方对违约金协商未果，易幸风提起本案诉讼。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
上述事实，有经过庭审举证、质证的原、被告身份信息、《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》、《交房公告》、《中森华国际城入伙会签单》、《收楼书》、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：易幸风与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。易幸风依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向易幸风交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付易幸风使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向易幸风支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，易幸风虽于2012年12月20日签署了收房文件，但至此时，中森华公司还未办理《开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房尚不具备交付条件。考虑到易幸风在《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》办理前已实际占有涉案房屋，故本案的收房时间应确定为上述备案证办理时间即2013年12月26日为宜。中森华公司应向易幸风兵支付违约金为31，880.90元［757，266元×0.1‰×421天（2012年11月1日-2013年12月26日）］。易幸风要求中森华公司支付逾期交房违约金32，473元的诉请，本院予以部分支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告易幸风支付违约金31，880.90元；
二、驳回原告易幸风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，邮寄费20元，合计632元由被告武汉中森华置业有限公司负担。因此款已由原告易幸风全部预交本院，故被告武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告易幸风支付本诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 于 毅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨敬文
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保238号
申请人：朱娜，女，1986年11月22日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：朱根旺，男，1967年2月26日出生，汉族，住尉氏县。
申请人朱娜于2017年7月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人朱根旺驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱根旺驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年七月七日
书记员 崔灵芝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3226号之二
申请执行人上海卓肖实业有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层F1198室。机构代码08203403-5。
法定代表人傅嘉卓。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，机构代码14292905-0，社会统一代码91330783142929050C。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人上海卓肖实业有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4847号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人广厦建设集团有限责任公司给付货款872179.10元、逾期付款违约金47142元、律师费36805元，诉讼、保全费6681元。本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。本院依法查询被执行人广厦建设集团有限责任公司名下的房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人名下无存款、车辆、房产、股权等相关财产；银行账户已多案冻结。本案轮候冻结。申请执行人向本院提供了被执行人广厦建设集团有限责任公司在中国证券登记结算有限公司上海分公司登记有股权，本院依法冻结了其名下的2440052元股权后。2017年3月28日双方达成了执行和解，分期付款。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已于2017年7月31日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本案终结执行程序有不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈昭明
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一七年八月三日
书记员 曹 平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3226号
申请执行人上海卓肖实业有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层F1198室。机构代码08203403-5。
法定代表人傅嘉卓。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，机构代码14292905-0，社会统一代码91330783142929050C。
法定代表人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4847号民事调解书，于2016年11月28日向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达起立即履行民事调解书主文所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广厦建设集团有限责任公司的银行存款980000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈昭明
二〇一六年十二月六日
书记员 童 烨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11940号
原告：高xx，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省。
被告：李xx，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省。
原告高xx与被告李xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。现原告高xx于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高xx撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年十一月十五日
书记员 张恒华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第73号
上诉人（原审被告）程芬萍，女，汉族，1961年2月27日出生。
委托代理人秦音，女，土家族，1986年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）任文锁，男，汉族，1949年10月12日出生。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
委托代理人郑存良，河南省新密市岳村第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王贵民，男，汉族，1954年11月28日出生。
上诉人程芬萍因与被上诉人任文锁、王贵民合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程芬萍的委托代理人秦音，被上诉人任文锁的委托代理人韩海涛、郑存良，被上诉人王贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年8月7日，任文锁因承包加油站工程向秦明箭支付工程款70000元，后承包加油站工程没有结果，经王贵民手返还任文锁20000元。2010年4月底，秦明箭、任文锁、王贵民及证人王怀玉四人相约协商还款事宜，由任文锁书写清单一份，将该款利息一并计算，载明：“五公司老秦止2010年5月底还应给款191000元”。王贵民在该清单下方书写：“经办人王贵民：到2010年6月20号至30号给完”，秦明箭在王贵民所书写的文字下面书写：“同意经办人王贵民清单，秦明箭。”2011年4月18日，秦明箭因病去世。
原审法院认为：任文锁提交的清单正文内容虽非秦明箭所写，但秦明箭本人签字表示同意经办人王贵民清单，且王贵民在该清单上签字承认自己是经办人，能够证明任文锁与秦明箭之间的权利义务关系。无论191000元中所包含利息计算是否准确，但秦明箭签名认可，证明本案存在约定的利息，该院予以认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，程芬萍未能提供证据证明任文锁与秦明箭明确约定为个人债务，也未能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故此，程芬萍应当对本案中的债务承担还款责任。王贵民虽以经办人的名义在欠条上签字，但其既不是债务人也无为任文锁担保债务的意思表示，故此，任文锁请求王贵民与程芬萍共同承担还款责任的诉讼请求于法无据，该院不予支持。任文锁支付秦明箭工程款7万元，后王贵民返还任文锁20000元，故任文锁本金剩余5万元。任文锁主张的利息5万元，未超过清单约定的利息，亦不超过银行贷款利率的四倍，该院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自判决生效十日内，程芬萍向任文锁支付欠款50000元及利息50000元，共计100000元；二、驳回任文锁过高部分诉讼请求。如果程芬萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，程芬萍负担1150元，任文锁负担200元。
宣判后，程芬萍不服原审判决，向本院提起上诉称：1.任文锁出具的证据是一张被撕毁过重新粘贴的，不能视为书证原件，且任文锁不能作出合理解释，不能单独作为定案的依据。2.在借据中没有写明债权人，任文锁未提供证据证明其是债权人。3.对于出借资金的用途，任文锁陈述前后不一致，且与证人的陈述也不一致。对于交付欠款的时间，任文锁与证人的陈述不一样。对于借据中利息的计算出现了明显的错误，一审法院没有进行查清。4.一审认定程芬萍对本案的债务承担还款责任，系认定事实、适用法律错误。因程芬萍与其夫秦明箭对于本案中所涉及的欠款不存在夫妻共同举债的合意，钱款也并未用于夫妻共同生活。5.任文锁与王贵民系朋友关系且程芬萍之夫秦明箭已经过世，对于借款的真实性，债务的形成时间及至起诉时债务是否真实存在，证据由任文锁及王贵民掌控，其应当承担举证不能的后果。6.一审中，任文锁、王贵民所述，借钱是为交付工程款，即便借款存在，程芬萍之夫秦明箭与任文锁是合伙关系，不是借贷关系。而一审法院在没有证据的前提下，就认定此钱款并由程芬萍承担是适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判驳回任文锁一审诉讼请求或者发回重审。
被上诉人任文锁答辩称：欠钱是事实，在一审期间程芬萍没有要求对欠条及秦明箭的签字进行鉴定，应视为对欠条的认可。综上，一审判决正确，程芬萍的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王贵民答辩称：给钱是事实，是王贵民在中间介绍的，王贵民是秦明箭及任文锁的朋友。秦明箭说他是五公司下面分公司的经理，他可以找活，后有一个加油站的活，秦明箭说要用钱，王贵民就找任文锁，任文锁在王贵民的办公室借给秦明箭7万元，后加油站的活也没干，钱也没有退。当时没有约定利息，在后来约定利息3分，欠的钱也打了条。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：任文锁所持秦明箭本人签字表示同意经办人王贵民清单，该清单的正文内容虽非秦明箭所写，但能够证明任文锁与秦明箭之间的债权债务关系。关于程芬萍认为任文锁出具的是一张被撕毁过重新粘贴的清单，证据有瑕疵，不能单独作为定案依据，该清单上利息计算结果存在错误，资金用途不一致的上诉理由，因程芬萍对清单上的“秦明箭”的签字并未提出异议，该清单虽然对利息的计算存在笔误，但该清单对7万元的借款以及利息所记载的内容清楚明确，并不影响对借贷事实的认定，该清单中部对折处虽有断裂但对缝处很吻合，并无明显瑕疵，此该清单具备证据的客观真实性，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。至于程芬萍认为本案中所涉及的欠款不存在夫妻共同举债的合意，钱款也并未用于夫妻共同生活，程芬萍不应承担还款责任的上诉主张，因程芬萍未能提供证据证明任文锁与秦明箭明确约定该笔债务为个人债务，也未能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依法应当按夫妻共同债务处理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人程芬萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 盼
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢22号
申请人：成都四合新锐物流有限公司德阳分公司。住所地：德阳市。
法定代表人：邱尚威，该公司总经理。
被执行人：什邡市宝航建设工程有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：方远平，该公司董事长。
成都四合新锐物流有限公司德阳分公司与什邡市宝航建设工程有限公司运输合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年1月4日作出的（2015）什邡民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月9日向本院申请恢复执行。
本案被执行人什邡市宝航建设工程有限公司需支付申请人运输费用333511.6元及利息损失（以333511.6元为基数，从2014年11月8日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院在（2015）什邡执字第140号执行案件中已强制执行被执行人6957元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市宝航建设工程有限公司早已停产歇业，其所有资产因其他案件被本院与其他法院查封或轮候查封多次，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也�法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 欧阳大伟
审判员 李 柱 发
审判员 肖 曦
二〇一七年六月一日
书记员 谭 渤 超
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4151号
申请执行人程少侠，男，1987年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人胡诗豪，男，1994年2月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告程少侠诉被告胡诗豪借用合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2016年2月15日作出(2015)闸民一(民)初字第3617号民事判决书，已发生法律效力。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销。权利人程少侠于2016年08月03日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人胡诗豪下落不明、无股票及有价证劵、无存款，无车、无房产，查不到可供执行的财产，尚欠人民币2810.00元及利息未履行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据本院(2015)闸民一(民)初字第3617号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶保林
审判员 封惠忠
审判员 汪 琦
二〇一七年一月十七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云28民终166号
上诉人（原审被告）：王文兵，男，1986年11月14日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被上诉人（原审原告）：黄国仑，男，1988年1月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王文兵因与被上诉人黄国仑民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初3410号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王文兵于2018年4月28日以自愿与被上诉人黄国仑协商为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王文兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王文兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人王文兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 陈 瑜
二〇一八年五月二日
书记员 张秋林