四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初93号
原告欧小东，男，汉族，生于1975年11月21日，住四川省广安市前锋区。
被告姜凤全，男，汉族，生于1974年6月12日，住四川省广安市广安区。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路111号、113号107号1幢115、117、119、201号。组织机构代码75660989-5。
负责人胡敏，经理。
委托代理人任东豪（特别授权），男，汉族，生于1990年2月19日，住四川省邻水县。公司职工。
原告欧小东诉被告姜凤全、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员罗升超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧小东、被告姜凤全、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司委托代理人任东豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日7时20分，被告姜凤全驾驶川X****3号普通轻型货车与原告驾驶的川X****9号普通两轮摩托车相撞，导致原告及原告所驾驶摩托车上乘客张兰受伤、两车受损的交通事故。广安市交警支队第三大队认定姜凤全负事故全部责任，欧小东、张兰不负事故责任。事故发生后，原告进入广安市前锋区第二人民医院住院治疗。经诊断为：右手第三掌骨粉碎性骨折、双膝部皮肤软组织擦挫伤。原告因与二被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求判决两被告在各自承担责任的范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计9330元，本案诉讼费由被告承担。
被告姜凤全辩称，1.请求法院依法判决；2.他垫付原告医疗费3901.03元、车辆维修费为1100元，请求在本案中一并处理。
被告中华联合保险公司辩称，1.对交通事故发生及事故责任认定无异议；2.原告医疗费应扣除15%的自费药品费用；3.他司不承担诉讼费；4.对原告的住院伙食补助费没有异议；5.原告主张的营养费因没有医嘱，不应得到支持；6.对原告主张的护理费、误工费计算标准没有异议，但误工及护理天数应按住院天数计算；7.原告主张的交通费，他司只认可100元；8.原告主张的后续治疗费没有证据证明需要后续治疗，因此他司不予认可；9.原告主张的维修费应按定损金额赔付。
经审理查明，2015年12月11日，被告姜凤全驾驶川X****3号普通轻型货车行驶至广前公路18KM+200M处，因驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，其车与欧小东驾驶的川X****9号普通二轮摩托车相撞，导致欧小东及川X****9号车上乘客受伤。广安市交警支队第三大队认定姜凤全负此次事故全部责任。原告欧小东受伤后即进入前锋区第二人民医院住院治疗，在住院治疗5天后出院，出院诊断为：右手第3掌骨粉碎性骨折，双膝部皮肤软组织擦挫伤；出院医嘱：注意休息，定期随访，如有不适及时就医。原告住院产生的医疗费3901.30元全部由被告姜凤全垫付。因原告所驾驶车辆在本次事故中受损，被告中华联合保险公司对原告车辆损失情况进行了评估，核定维修费为1050元。后原告维修其车辆实际产生维修费1100元，该费用已由被告姜凤全全额垫付。
事故车辆川X****3号车所有人为杨成久，该车在中华联合保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔特约条款。交强险及商业第三者责任险保险期间均为2015年6月3日至2016年6月2日。庭审调查中，原、被告一致协议对按照15%的比例剔除原告医疗费中的非医保用药。被告姜凤全同意保险公司按照定损金额处理维修费的答辩意见。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历及医疗费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、当事人陈述等证据予以认定。
本院认为，被告姜凤全驾驶机动车辆未让直行车辆先行而与原告驾驶的机动车相撞导致原告受伤及原告车辆受损，交警部门认定姜凤全负此次事故全部责任，故姜凤全应赔偿原告因本次交通事故所产生的损失。鉴于事故车辆在保险公司处投保了保险，故首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不属保险合同约定赔付范围部分由被告姜凤全承担。被告姜凤全垫付原告的费用可纳入本案一并处理。
原、被告一致协议对按照15%的比例剔除原告医疗费中的非医保用药，本院对此予以认可，不纳入保险赔付范围的非医保用药费用由被告姜凤全承担。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定及实际，本院予以支持。原告主张的营养费，高出部分不予支持，其营养费应为100元（20元/天×5天）。原告主张的护理费过高，原则上仅支持住院期间的护理费，其纳入本案的护理费应为435元（87元/天×5天）。原告主张的误工费，因其未提供充分依据证实其平均收入状况，本院参照四川省上年度居民服务业平均工资计算其误工费，其误工天数酌定为7天，支持其误工费为609元（31642元÷365天×7天）。原告主张的交通费，酌定为100元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、原告欧小东因交通事故受伤纳入本案的损失：医疗费3901.30元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费435元、误工费609元、交通费100元、维修费1050元，共计6295.30元，由中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费1144元，在医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费3515.88元，在交强险财产损失限额赔偿维修费1050元；由被告姜凤全赔偿医疗费585.15元；
二、上述款项，在品迭被告姜凤全垫付原告欧小东的医疗费、维修费后，实际应由中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告欧小东1344元、支付被告姜凤全4366.15元；
三、驳回原告欧小东的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告姜凤全承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，限给付义务人在本判决生效后五日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一六年二月四日
书记员 刘 姗
附本判决所适用的法律条文全文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。