湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第453号
原告邹黎明，女，1976年6月3日出生，汉族，永州市零陵区人。
委托代理人唐崇云，永州市冷水滩区法律服务所�律工作者，代理权限为一般授权。
被告熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，个体经商。
被告熊锦星，女，1987年10月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人，公务员。
原告邹黎明诉被告熊宏平、熊锦星民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员陶晓琳参加的合议庭，适用普通程序于2014年5月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告邹黎明及其委托代理人唐崇云、被告熊锦星到庭参加诉讼，被告熊宏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹黎明诉称：2013年6月8日被告熊宏平、熊锦星以资金紧张为由向原告邹黎明借款20万元，并约定借期为二个月，借款时约定利息为每元月息2分。被告于2013年8月22日�还了本金9万元和利息1万元给原告。现还款期限已到，原告多次催收借款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告熊宏平、熊锦星共同偿还原告的借款本金11万元，并支付从2013年8月22日开始按同期银行贷款利率四倍的标准计付利息至本金偿还完毕时止；二、本案的诉讼费由各被告承担。
原告邹黎明为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、借条一张，拟证实被告熊宏平、熊锦星共同向原告借款20万的事实。
被告熊锦星辩称：被告向原告借款是事实，但该借款是全部用于被告熊宏平所开办的隆安粮油公司，被告熊锦星没有使用该笔借款的一分钱，也没有投资的项目。本案实际发生的借贷关系是被告熊宏平与原告，被告熊锦星是受隆安粮油公司的委托，办理的一些事件，故被告熊锦星认为本案的借款应当是由被�熊宏平来偿还，被告熊锦星也没有责任和能力来偿还此笔借款。同时在本案起诉前，被告分三次已偿还了借款本金13万给原告。被告熊宏平并不是拒不偿还借款，而是现在暂时出现了困难，无力偿还。被告熊锦星认为计算利息的方法要除去已偿还的本金，利息应当按同期银行贷款的利息计算，不应当按照约定的利息计算，但借款期限内的可按约定的利息计算。被告熊锦星刚考入公务员，并没有参加隆安粮油公司的经营，也没有从中谋利，被告熊锦星没有责任也没有能力偿还这笔款，被告熊锦星愿意也只能督促被告熊宏平偿还借款本金及利息。
被告熊锦星为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、授权委托书一份，拟证实被告熊锦星是受隆安粮油公司的委托办理的一些事件。
被告熊宏平在法定期限内没有答辨和提交证据，也没有到庭应诉，视为放弃答辨、举证和质证的权利。
在庭审质证中，被告熊锦星对原告提交的证据一没有异议；原告邹黎明对被告熊锦星提交证据一的真实性有异议，认为在本案借款发生时，被告并没有出具此委托书，该份委托书并不能对抗本案中的借条。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院依法确认为有效证据。被告熊锦星提交的证据一，原告对其真实性提出了异议，现被告熊锦星并无证据证实该份委托书在二被告向原告借款时对原告进行过说明和出示，且在本案的借条上被告熊锦星是以借款人身份所签的名字，并不是以委托代理人的身份签的名，故本院对其效力依法不予确认。
本院根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，作如下事实认定：
被告熊宏平与被告熊锦星系父女关�。2013年6月8日被告熊宏平、熊锦星向原告邹黎明借款20万元，二被告当天共同向原告邹黎明出具了一张借条，其内容为“今借到邹黎明人民币贰拾万元正，（200000元），借期为两个月，利息按每元每月贰分计息，到期本金利息一并还清，此据，借款人：熊宏平熊锦星，2013年6月8日立据”。之后于2013年8月22日被告偿还了本金9万元和利息1万元给原告，余款至今没有偿还，遂酿成本纠纷，原告便诉至本院。另查明2013年8月期间中国人民银行公布的1-3年期的贷款基准利率为年利率6﹒15%。
本院认为，原告邹黎明与被告熊宏平、熊锦星之间的借贷关系双方真实意思的表示，其依法成立，应受法律的保护。在本案中二被告出具给原告的借条上明确了借款的期限和借款的利息，且被告熊宏平、熊锦星均做为借款人在该借条上签了名，应认定为二被告共同向原告借款，双方已就借�的期限和借款的利息达成了一致意见。同时本案的利息按月利率2%的标准计算，其并未超出法律规定的最高上限，本院依法可予确认。故原告邹黎明要求被告熊宏平、熊锦星偿还其拖欠的借款本金及其约定利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告在原告起诉前已偿还了借款本金9万元和利息1万元给原告，二被告应当就没偿还的借款本金11万元及其从2013年8月22日开始计算的利息予以偿还。原告提出二被告应按同期银行贷款利率的四倍计付利息，此不符合双方约定的利率标准，本院对此依法依约不予支持。被告熊锦星提出本案的借款是全部用于被告熊宏平所开办的隆安粮油公司，被告熊锦星没有使用该笔借款的一分钱，也没有投资的项目，本案实际发生的借贷关系是被告熊宏平与原告，被告熊锦星是受隆安粮油公司的委托所办理的一些事件，故本案的借�应当是由被告熊宏平来偿还，被告熊锦星也没有责任和能力来偿还此笔借款，且在本案起诉前，被告分三次已偿还了借款本金13万给原告，本案的利息应当按同期银行贷款的利息计算，不应当按照约定的利息计算等观点，或证据不足或与查明的事实不符或理由不能成立，本院均不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊宏平、熊锦星在本判决生效之日起十日内偿还原告邹黎明的借款本金110000元及其利息，利息从2013年8月22日起，按月利率2%的标准计算，算至上述本金偿还完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告熊宏平、熊锦星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 陶晓琳
二〇一四年六月十八日
代理书记员 陈亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超�此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证月息据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。