上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第7357号
原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市。
负责人孟健平，支行行长。
委托代理人彭喜根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告陈平，女，1980年7月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告张祥恩，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍�福建省福安市。
被告上海佳熙实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人张祥恩，职务不详。
被告上海汇海融资担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈财辉，职务不详。
原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行与被告陈平、张祥恩、上海佳熙实业发展有限公司（以下简称为佳熙公司）、上海汇海融资担保有限公司（以下简称为汇海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，因四被告均下落不明，本院依法向其等公告送达起诉状副本、民事裁定书等诉讼文书及开庭传票，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人潘东波到庭参加了诉讼。四被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行诉称，被告陈平作为债�人、被告张祥恩作为共同债务人，于2011年8月1日与原告签订《个人授信额度借款合同》。合同约定，原告授予被告陈平、张祥恩人民币180万元（币种下同）的经营贷款信用额度，授信有效期为36个月，自2011年8月1日起至2014年8月1日止。
同日，被告佳熙公司、汇海公司分别以保证人的身份与原告签订《个人借款最高额保证合同》，约定其等自愿就上述《个人授信额度借款合同》向原告提供保证担保；保证额度有效期为36个月，自2011年8月1日至2014年8月1日止；保证最高本金限额为180万元；保证的范围为保证额度有效期内发生的在保证最高额本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；保证责任方式为连带保证责任。
2013年6月20�，被告陈平以债务人身份、被告张祥恩以共同债务人身份与原告签订《个人经营借款合同》，约定被告陈平、张祥恩因流动资金周转需要向原告申请个人借款，借款金额为180万元，借款期限为12个月，自2013年6月21日至2014年6月21日止，以借款借据中记载为准，若原告提前收贷的，则视为借款到期日相应提前；借款支付方式为原告“受托支付”，即被告陈平授权原告将借款资金支付给符合本合同约定用途的被告陈平的交易对手；借款起息日为借款实际发放日，被告陈平、张祥恩按照“按月付息，一次还本”的方式还款，即到期一次性归还本金，并自借款发放次月起每个公历月的1日付息；被告陈平、张祥恩应按约支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%；借款逾期，罚息利率为�款利率上浮50%；被告陈平、张祥恩未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用（即包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告陈平、张祥恩承担。
同日，被告陈平作为借款人、被告佳熙公司作为经营实体，向原告出具《个人经营借款支付委托书》，声明被告陈平于2013年6月与原告签订了《个人经营创业借款合同》，由原告向其提供180万元，期限为12个月的经营创业贷款，被告佳熙公司作为上述贷款的实际使用人，现根据《个人贷款管理暂行办法》，共同委托原告将贷款资金于贷款发放日直接向受益人案外人福建瑞宁投资有限公司福安分公司支付，被告佳熙公司承诺上述受益人与被告陈平及本公司不存在关联关系。
2013年6月21日，原告向被告陈平出借180万元，并出具《个人贷款借款借据》。该借据载明，借款人为被告�平，还款人为被告陈平，借款用途为流动资金周转，年利率为8.40%，还款方式为“按月付息，一次还清”，借款方式为“保证”，期限为12个月，并注明“请将上列贷款金额转入《个人经营借款支付委托书》中列明的帐户”。《个人经营借款支付委托书》中写明：“贷款资金划付途径为：银行—借款人帐户—经营实体帐户—受益人帐户。”被告陈平作为借款人在该借据上签字。
2014年6月19日，因被告陈平、张祥恩未按期还本付息，原告遂通过“中通快递”向“新桥镇莘转公路518号22幢601室”地址发送《个人贷款催收通知书》，要求被告陈平于三日内存入足额还款资金。该邮件于2014年8月8日被签收。
此后，被告陈平、张祥恩仍未按期归还本息。截止至2014年6月18日，被告陈平、张祥恩尚未归还借款本金180万元、利息34658.91元、罚息892.29元。
2014年6月5日，原告与案外人�京市隆安律师事务所上海分所签订《个人不良贷款法律服务协议》，约定该所向原告提供个人不良贷款追索相关法律服务，服务费按件计算，每件5，000元。2014年9月1日，该所向原告开具了增值税发票，应税劳务名称为“律师费”，金额为5，000元。2014年9月10日，原告向该所转账支付5，000元，转账原因为“陈平（320万）案律师费”。
经催讨未果，原告遂诉至本院提出以下诉讼请求，并要求四被告承担本案诉讼费、公告费：
1、被告陈平、张祥恩共同偿还借款本金180万元，并支付自2014年3月1日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息等；
2、被告陈平、张祥恩承担原告的律师费5，000元；
3、被告佳熙公司、汇海公司对被告陈平、张祥恩上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
审理中，原告明确其上述第1项诉讼请求为：要求被告陈平、张祥恩共同偿还借款本金180万元，并支付截至2014年12月26日的借款利息54，548.91元、罚息4，4643.34元，以及逾期利息（以180万元为基数，自2014年12月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%再上浮50%计付）。
原告提供了《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额保证合同》一组、《个人经营借款合同》、《股东会决议》、《个人经营借款支付委托书》、《个人贷款借款借据》、《个人贷款催收通知书》、邮寄凭单、单号查询表、《个人不良贷款法律服务协议》、律师费发票、律师费支付凭证等以证明自己的上述主张。
四被告均未到庭应诉，也未提供任何证据。
鉴于四被告均未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对，复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，本案原告与被告陈平、张祥恩签订《个人授信额度借款合同》、《个人贷款借款借据》；与被告佳熙公司、汇海公司签订《个人借款最高额保证合同》均合法有效，各方当事人均应当按约履行自己的义务。现原告已足额向被告陈平、张祥恩发放了贷款，而被告陈平、张祥恩未按约履行还本付息的义务，其余被告亦未履行相应担保义务，故四被告应承担违约责任，原告据此诉请被告陈平、张祥恩归还其贷款本金180万元、支付利息，并要求被告佳熙公司、汇海公司承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈平、张祥恩、佳熙公司、汇海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈平、张祥恩应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行借款本金人民币180万元。
二、被告陈平、张祥恩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行至2014年12月26日止的利息人民币54，548.91元、罚息人民币44，643.34元，及自2014年12月27日起至本判决生效之日止的逾期利息（以人民币180万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%基础上上浮50%计付）。
三、被告陈平、张祥恩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行律师费人民币5，000元。
四、被告上海佳熙实业发展有限公司、上海汇海融资担保有限公司对被告陈平、张祥恩上述第一、二、三项付款义务承担连�清偿责任；被告上海佳熙实业发展有限公司、上海汇海融资担保有限公司在承担清偿责任后，就各自已清偿部分有权向被告陈平、张祥恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21，319.90元，公告费人民币560元，由被告陈平、张祥恩、上海佳熙实业发展有限公司、上海汇海融资担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……