河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4468号
原告（反诉被告）张青召，男，1966年5月16日出生，汉族。
委托代理人郑金星，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）邵向伟，男，1983年1月8日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张田静，该公司员工。
原告张青召诉被告邵向伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，被告邵向伟提起反诉，本院予以合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青召及其委托代理人郑金星，被告邵向伟，被告人寿保险公司的委托代理人张田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青召诉称：2015年8月29日10时40分许，被告邵向伟驾驶豫A×××××号小型轿车沿巩义市回郭镇人民西路由东向西行驶至与原310国道十字路口处时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失3万元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失47949元，其中医疗费12688.70元、误工费23709.32元、护理费6400元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、车损851元、鉴定费1850元、评估费100元、交通费500元。
被告邵向伟辩称：事故车辆在被告人寿保险公司投有保险，应由被告人寿保险公司赔偿原告张青召的损失；原告没有戴安全头盔，且其驾驶的摩托车未年审；被告邵向伟也有损失，反诉要求原告赔偿车损3020元、评估费150元。
被告人寿保险公司辩称：被告人寿保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告张青召的合理合法损失；被告人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告张青召针对被告邵向伟的反诉辩称，只要被告邵向伟有有效证据，原告即认可。
经审理查明：2015年8月29日10时40分许，被告邵向伟驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市回郭镇人民西路由东向西行驶至与原310国道十字交叉路口处时，与沿原310国道由北向南行驶的原告张青召（未戴安全头盔）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告邵向伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告张青召被送往中国武装警察8680部队医院抢救治疗，花去医疗费410.20元（此款由被告邵向伟支付）。同日，原告被送往巩义市人民医院住院治疗至2015年9月23日，计25天，花去医疗费10084.18元。原告出院后检查治疗，花去医疗费2204.52元。原告的伤情被诊断为：1、左第4跖骨骨折；2、额部左侧头皮挫裂伤；3、左眉弓区皮肤挫裂伤；4、左眉弓骨折；5、左侧颌面部广泛擦挫伤；6、左足背侧皮肤挫裂伤；7、全身多处擦伤。原告的住院伙食补助费为750元（30×25）。
本院依原告张青召的申请委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年12月7日，该所出具鉴定结论：1、原告的误工时限为120日；2、原告的护理期限为60日；3、原告的营养时限为60日。原告支付检查费400元、鉴定费1850元。原告的医疗费共计13098.90元（此款包括原告鉴定时的检查费）。原告的营养费参照鉴定结论计算60日为1200元（20×60）。原告由孙嫩平【系鼎郝实业（上海）有限公司员工】护理。原告仅提供孙嫩平4个月的工资，故其护理费参照鉴定结论及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算60日为4680.33元（28472÷365×60）。原告系河南省新昌铜业有限公司员工，月平均工资5927.33元。原告的误工费参照鉴定结论计算120日为23709.32元（5927.33÷30×120）。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费400元，经审查合理部分为300元。
2015年9月16日，受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告张青召驾驶的无号牌两轮摩托车进行估价鉴定，结论为该车损为851元。原告支付评估费100元。
原告张青召以上损失共计46539.55元。
被告邵向伟系豫A×××××号轿车的车主。2015年11月6日，受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫A×××××号轿车进行估价鉴定，结论为该车损为3020元。被告邵向伟支付评估费150元。被告邵向伟以上损失共计3170元。
同时查明：豫A×××××号轿车在被告人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。原告张青召驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告邵向伟除在中国武装警察8680部队医院为原告垫付医疗费410.20元外，另在巩义市人民医院为原告垫付医疗费1000元，被告邵向伟共计为原告垫付医疗费1410.20元。
在诉讼中，本院依原告张青召的申请于2015年9月14日将豫A×××××号轿车予以财产保全。被告邵向伟向本院交纳保证金3万元，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告邵向伟承担事故的主要责任，原告张青召承担事故的次要责任。被告邵向伟应负事故70%的责任，原告应负事故30%的责任。原告及被告邵向伟均应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。原告驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，其应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
在交强险范围内，原告张青召在被告人寿保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为车损851元，未超出被告人寿保险公司承保的2000元限额，被告人寿保险公司应全部赔偿。原告在被告人寿保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为住院伙食补助费750元、营养费1200元、医疗费13098.90元，计15048.90元，已超出被告人寿保险公司承保的1万元限额，被告人寿保险公司应赔偿1万元。原告在被告人寿保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费4680.33元、误工费23709.32元、交通费300元，计28689.65元，未超出被告人寿保险公司承保的11万元限额，被告人寿保险公司应全部赔偿。综上，被告人寿保险公司在交强险范围内应赔偿原告各项损失39540.65元（851＋10000＋28689.65）。扣除被告人寿保险公司应赔偿的部分，原告另有损失6998.90元（46539.55-39540.65），被告邵向伟应赔偿70%，即4899.23元。扣除被告邵向伟已垫付的1410.20元，被告邵向伟应再赔偿原告3489.03元（4899.23-1410.20）。
被告邵向伟的车损为3020元，已超出保险公司承保的2000元限额，原告张青召在交强险限额内应赔偿被告邵向伟2000元。扣除原告在交强险范围内应赔偿的部分，被告邵向伟另有损失1170元（3170-2000），原告应赔偿30%，即351元。综上，原告应赔偿被告邵向伟2351元（2000＋351）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青召各项损失共计三万九千五百四十元六角五分；
二、被告邵向伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青召各项损失共计三千四百八十九元三分；
三、原告（反诉被告）张青召于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）邵向伟各项损失共计二千三百五十一元；
四、驳回原告张青召及反诉原告邵向伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十九元，财产保全费三百二十元，反诉费五十元，减半收取二十五元，共计一千三百四十四元，由原告张青召负担一百四十八元，被告邵向伟负担一千一百九十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 邵孝琪