wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2914号
余桂芝:
你/你单位与许俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许俊于2016年12月01日向本院申请强制执行，本院于2016年12月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被执行人余桂芝立即支付申请人许俊借款本金及利息460575元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费4175元、公告费400元、执行费6809元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
风险提示：
根据�最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2914号之一
申请执行人：许俊，女，1969年1月23日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市。
被告：余桂芝，女，1960年11月9日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人许俊与被执行人余桂芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第03133号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 姚海军
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 明
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执9号
申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司。地址：亳州市谯城区。
法定代表人：张黎，董事长。
被执行人：崔正峰，男1978年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：苏晓明，女，1980年5月26日出生，回族，住址同上。
被执行人：洪军，女，1953年8月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市荣兴建材有限公司。住所地亳州市。
法定代表人：洪军。
被执行人：亳州市大兴混凝土有限公司。住所地亳州市。
法定代表人：崔正强。
本院在执行亳州市康乾融资担保有限公司与崔正峰、苏晓明、洪军、亳州市荣兴建材有限公司、亳州市大兴混凝土有限公司公证债权文书一案中，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定：
一、划拨被执行人崔正峰、苏晓明、洪军、亳州市荣兴建材有限公司、亳州市大兴混凝土有限公司的银行存款3850683.93元。
二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年五月三日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执9号申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司。地址：亳州市谯城区。法定代表人：张黎，董事长。被执行人：崔正峰，男1978年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：苏晓明，女，1980年5月26日出生，回族，住址同上。被执行人：洪军，女，1953年8月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市荣兴建材有限公司。住所地亳州市。法定代表人：洪军。被执行人：亳州市大兴混凝土有限公司。住所地亳州市。法定代表人：崔正强。本院在执行亳州市康乾融资担保有限公司与崔正峰、苏晓明、洪军、亳州市荣兴建材有限公司、亳州市大兴混凝土有限公司公证债权文书一案中，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定：一、划拨被执行人崔正峰、苏晓明、洪军、亳州市荣兴建材有限公司、亳州市大兴混凝土有限公司的银行存款3850683.93元。二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年五月三日书记员  周广成
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5274号
罪犯冉以红，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）渝一中刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人冉以红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金共计人民币50520元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第441号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第452号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期至2028年12月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉以红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯冉以红，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉以红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉以红减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1830号
原告：黄锦恩，男，1987xxxx年11xx月9xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
委托代理人：梁孟杰、郭洁，广东山丰律师事务所律师。
被告：李亮泰，男，1985xxxx年8xx月31xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
被告：邓颖芬，女，1987xxxx年9xx月27xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
原告黄锦恩诉被告李亮泰、邓颖芬民间借借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告黄锦恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄锦恩撤回起诉处理。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周伯荣
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0070号
原告黄某。
委托代理人孙金汉，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
原告黄某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙金汉、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告曹某甲于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曹某乙。原、被告由于婚前相处时间短，彼此间了解不深，未建立起一定的感情基础，故婚后夫妻感情一般，尤其从女儿生养后，原告发现被告性格古怪，脾气急躁，且生性多疑，常与原告争吵，也曾对原告父亲大打出手，致使夫妻关系逐步恶化。原告曾于2013年7月向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。2014年4月，原告再起提起离婚诉讼，在诉讼期间，原告了解到被告到扬州五台山医院检查治疗过，且服用治疗精神分裂症的药物。后经法院调解，原告同意撤诉。此后，原、被告一直分居，无感情沟通，夫妻感情已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女曹某乙由原告抚养，被告给付抚养费，被告承担本案诉讼费。
被告曹某甲辩称，由于工作压力大，从姜堰到海陵生活不习惯，有时与原告有争吵。被告承担了很多家务以及婚生女的学费、生活费，被告希望能挽救婚姻，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曹某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。原告黄某曾于2013年7月向本院起诉要求与被告曹某甲离婚，后判决驳回原告要求离婚的诉讼请求；原告于2014年4月再次向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告黄某认为夫妻感情不睦，涉讼。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、（2013）泰海民初字第2518号民事判决书、（2014）泰海民初字第1090号民事裁定书及双方当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某与被告曹某甲婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活，建立起一定的夫妻感情；现虽双方因家庭琐事发生些许矛盾致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告黄某要求与被告曹某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告黄某负担（原告黄某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 张 超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马珍海
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3057号
原告：章文言，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告：章大林（系章文言长子），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告：章方东（系章文言次子），男，汉族，居民，住安徽省合肥市。
原告：章斌兵（系章文言之女），女，汉族，居民，住山东省青岛市。
原告：章四元（系章文言幼子），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
上述五原告共同的委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：枞阳瑞德医院，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路**号。
主要负责人：刘迎春，该医院院长。
委托诉讼代理人：钱晓露，该医院副院长。
委托诉讼代理人：王满仓，安徽虹途律师事务所律师。
原告章文言、章大林、章方东、章斌兵、章四元与被告枞阳瑞德医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告章大林及五原告共同的委托诉讼代理人徐光敏、被告枞阳瑞德医院的委托诉讼代理人钱晓露、王满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章文言、章大林、章方东、章斌兵、章四元向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿五原告各项经济损失合计232249.50元；2.被告负担本案的诉讼费。诉讼过程中，五原告将判决被告赔偿五原告各项经济损失合计232249.50元的诉讼请求变更为判决被告赔偿五原告各项经济损失合计139349.70元。事实和理由：陈菊芝（××××年×月×日出生）系章文言之妻，章大林、章方东、章斌兵、章四元之母。2016年8月31日晚20时许，陈菊芝因“胃寒、高热伴全身乏力、纳差2天”前往枞阳瑞德医院住院治疗。次日上午7时许，枞阳瑞德医院医务人员电话通知章大林，告知陈菊芝已在医院内死亡。嗣后，经枞阳瑞德医院提供住院病例复印件，五原告发现枞阳瑞德医院严重不负责任，其医务人员未尽全面检查、分析病因义务，导致误诊、漏诊；用药不当，且对不良反应未给予合理关注；未履行病情如实及时告知医务；违反医疗护理常规，不真实记录患者病情，漠视患者生命安全。五原告认为枞阳瑞德医院诊疗、护理过错明显，与患者陈菊芝死亡之间存在直接因果关系，应承担赔偿责任。五原告的损失构成如下：死亡赔偿金134680元（26936元/年×5年）、丧葬费27659.50元（55139/年÷2）、精神抚慰金60000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等10000元，合计232249.50元，根据医疗过错司法鉴定意见，要求枞阳瑞德医院承担139349.70元（232249.50元×60%）。
枞阳瑞德医院辩称，五原告诉称内容不属实，医院已经尽到医疗责任、用药合理、履行了病情如实告知义务，并且告知患者家属须留院陪护，医院也没有违反护理常规；五原告的诉求明显不合理，如果陈菊芝系农村居民，死亡赔偿金应按照农村居民相关标准予以计算，精神抚慰金过高，其医院认可3万元，办理丧葬事宜支出的交通费等五原告未提供发票，认可2000元，对丧葬费无异议；对安徽天正司法鉴定中心的鉴定结论无异议，答辩人同意按55%的参与度计算赔偿金额；诉讼费用中超出其医院赔偿金额的部分应由五原告负担；其医院支付的鉴定费8000元，由原、被告各半负担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即受害人陈菊芝（××××年×月×日出生）与章文言系夫妻关系，婚后二人共生育章大林、章方东、章斌兵、章四元四位子女。2016年8月31日晚，受害人陈菊芝因身体不适前往枞阳瑞德医院住院治疗，次日，陈菊芝在该医院病房内死亡。本案审理过程中，枞阳瑞德医院向本院申请对有无医疗过错以及过错参与程度进行鉴定，后本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定。2016年12月28日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定枞阳瑞德医院在对陈菊芝的治疗过程中存在过错，该过错与陈菊芝死亡后果之间存在一定的因果关系，责任程度介于同等责任与主要责任之间，参与程度50%-60%之间，枞阳瑞德医院支付鉴定费8000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五原告提交的户口簿、身份证以及居委会证明等证据，能够证明受害人陈菊芝生前户籍性质系城镇居民，枞阳瑞德医院对五原告提交的上述证据亦无异议，故五原告主张的损失应按照城镇居民相关标准予以计算。
五原告的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：
1、丧葬费27569.50元（五原告主张金额未超过上一年度安徽省全省在岗职工六个月平均工资）；
2、死亡赔偿金134680元（26936元/年×5年，结合陈菊芝死亡时年龄，标准参照上一年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入26936元/年计算）；
4、精神抚慰金60000元（结合陈菊芝死亡时年龄、过错程度等综合酌定）；
5、办理丧葬事宜花费5000元（本院酌定）。
以上损失合计227249.50元。根据安徽天正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，本院酌定枞阳瑞德医院赔偿五原告因受害人陈菊芝死亡造成的227249.50元损失的55%，即124987.23元。枞阳瑞德医院支付的鉴定费8000元，因鉴定意见评定该医院存有过错，且过错程度介于同等责任与主要责任之间，由枞阳瑞德医院承担6000元，五原告承担2000元。
综上所述，五原告因受害人陈菊芝死亡造成的损失依法应予赔偿，但赔偿数额应以本院确认数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枞阳瑞德医院于本判决生效后十日内赔偿原告章文言、章大林、章方东、章斌兵、章四元各项经济损失计124987.23元；
二、驳回原告章文言、章大林、章方东、章斌兵、章四元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，减半收取计2392元，由枞阳瑞德医院负担1500元，章文言、章大林、章方东、章斌兵、章四元负担892元；鉴定费8000元，由枞阳瑞德医院负担6000元，章文言、章大林、章方东、章斌兵、章四元负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 徐红霞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
建昌县人民法院
执行�定书
（2015）建执字第1045号
申请人李某1。
被执行人李某2。
李某1申请执行李某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00400号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执行�定书（2015）建执字第1045号申请人李某1。被执行人李某2。李某1申请执行李某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00400号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 野
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民13322号
原告：沈阳北鲁建筑材料科技有限公司。住所地：沈阳市于洪区于洪街道北李官村。
法定代表人：马电学，系该公司总经理。
委托代理人：程景云，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：长春市晋华新型建筑材料厂。住所地:长春市宽城区兰家镇王振东屯。
投资人：潘绍华。
原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司诉被告长春市晋华新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司的委托代理人程景云到庭参加诉讼，被告长春市晋华新型建筑材料厂经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日，被告在原告处购买胶粉，货款合计51800元。因被告资金紧张没有立即付款，为原告出具欠条一份。之后被告给付了部分货款，尚欠货款19000元未付。原告多次索要，被告没有给付之意，故诉至法院，请求法院1、判令被告给付所欠货款19000元及利息5000元（利息从2015年10月14日起计算至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月14日，被告在原告处购买胶粉，因拖欠�款未予支付，为原告出具“欠条”一份，记载：沈阳北鲁建筑材料科技有限公司人民币51800元。上述欠条出具后，被告又给付部分货款，尚欠19000元未付。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的“欠条”在卷佐证，经本院审查，本院予以认定。
本院认为：被告向原告购买胶粉，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付原告货款。现被告未全额给付货款，构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。故原告要求被告给付货款19000元及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告长春市晋华新型建筑材料厂本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳北鲁建筑材料�技有限公司货款人民币19000元及利息（利息以本金19000元为基数，自2015年10月14日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司的其他诉讼请
求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告长春市晋华新型建筑材料厂承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一六年十一月九日
书记员 李雪威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11504号
原告蒋平，女，1971年3月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗杰，四川红彤律师事务所律师。
被告李万德，男，1956年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告罗春明（系李万德继子），男，1970年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张元良，男，1964年3月18日出生，汉族，沙坪坝区某镇某社区副主任，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋平与被告李万德、罗春明、张元良房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋平于2015年10月15日向本院提出对被告李万德、罗春明、张元良的撤诉申请。
本院认为，原告蒋平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告蒋平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋平撤回对被告李万德、罗春明、张元良的起诉。
案件受理费916元，减半交纳458元，由原告蒋平负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一五年十月十五日
书记员 吴少华
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初281号
原告：时春平，女，1989年2月11日生，住址彭泽县。
委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告：周宝童，男，1987年10月19日生，住址彭泽县。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
原告时春平诉被告周宝童民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审判。原告时春平及其委托诉讼代理人唐义福、被告周宝童的委托诉讼代理人陈再雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时春平向本院提出诉讼请求：1、判决被告周宝童支付借款72400元和利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，从2016年3月起，被告周宝童先后向原告时春平借款72400元。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖付。故原告诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一，原告的身份信息；证据二，转账记录，其中支付宝转账9笔，借款额19500元；微信转账32笔，其中29笔是原告借给被告，3笔是被告归还原告，借款额为47900元；经被告的朋友张新平转借3000元，现金支付2000元，总共被告借款为72400元；证据三，2017年10月5日周宝童签名的欠款协议书，证明周宝童欠时晓平11万元整，其中7万元欠原告时春平，余款4万元欠时晓平。
被告周宝童辩称，原、被告从2016年3月确立恋爱关系，双方在苏州共同生活期间，原、被告之间存在借贷关系，双方在2017年10月5日分手后，被告已向原告出具了5万元的欠条，该欠条已经（2018）赣0430民初279号立案处理，双方不存在其他的借贷关系，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告曾系恋爱关系，双方在苏州共同生活，从2016年3月起，原告时春平通过支付宝转账9笔给被告周宝童，金额为19500元，通过微信转账32笔，金额为47900元。双方之间还有现金来往。后原、被告双方发生矛盾，被告周宝童于2017年10月5日向原告的姐姐时晓平出具欠款协议书，确认欠时晓平110000元。
庭审中，原告的姐姐时晓平证实被告周宝童出具欠款协议书中70000元系原告所有，因为被告周宝童当时和原告分手了，不想和原告再有纠缠，所以就将原告的70000元写在时晓平名下。
上述事实有原、被告庭审陈述以及原告提供的证据为证。
本院认为：原、被告在恋爱期间，原告时春平通过支付宝、微信等多种形式向被告周宝童支付款项，从双方微信聊天中可以认定原告时春平支付给被告周宝童款项系双方在特定关系期间发生借款行为，对于被告周宝童借款的数额，从原、被告分手后，被告周宝童向原告的姐姐时晓平出具欠款协议书以及时晓平证言，可以认定原、被告借款为70000元。原告主张利息，因欠条上未约定利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，从主张之日即2018年1月23日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下：
一、被告周宝童于本判决生效后五日内清偿原告时春平借款人民币70000元及利息（利息从2018年1月23日起至清偿之日止按本金70000元年利率6%计算）；
二、驳回原告时春平其他诉讼请求。
案件受理费1610元，减半收取，即805元，由被告周宝童承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一八年四月十八日
书记员 余 芳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0430民初281号原告：时春平，女，1989年2月11日生，住址彭泽县。委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。被告：周宝童，男，1987年10月19日生，住址彭泽县。委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。原告时春平诉被告周宝童民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审判。原告时春平及其委托诉讼代理人唐义福、被告周宝童的委托诉讼代理人陈再雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时春平向本院提出诉讼请求：1、判决被告周宝童支付借款72400元和利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，从2016年3月起，被告周宝童先后向原告时春平借款72400元。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖付。故原告诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一，原告的身份信息；证据二，转账记录，其中支付宝转账9笔，借款额19500元；微信转账32笔，其中29笔是原告借给被告，3笔是被告归还原告，借款额为47900元；经被告的朋友张新平转借3000元，现金支付2000元，总共被告借款为72400元；证据三，2017年10月5日周宝童签名的欠款协议书，证明周宝童欠时晓平11万元整，其中7万元欠原告时春平，余款4万元欠时晓平。被告周宝童辩称，原、被告从2016年3月确立恋爱关系，双方在苏州共同生活期间，原、被告之间存在借贷关系，双方在2017年10月5日分手后，被告已向原告出具了5万元的欠条，该欠条已经（2018）赣0430民初279号立案处理，双方不存在其他的借贷关系，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告曾系恋爱关系，双方在苏州共同生活，从2016年3月起，原告时春平通过支付宝转账9笔给被告周宝童，金额为19500元，通过微信转账32笔，金额为47900元。双方之间还有现金来往。后原、被告双方发生矛盾，被告周宝童于2017年10月5日向原告的姐姐时晓平出具欠款协议书，确认欠时晓平110000元。庭审中，原告的姐姐时晓平证实被告周宝童出具欠款协议书中70000元系原告所有，因为被告周宝童当时和原告分手了，不想和原告再有纠缠，所以就将原告的70000元写在时晓平名下。上述事实有原、被告庭审陈述以及原告提供的证据为证。本院认为：原、被告在恋爱期间，原告时春平通过支付宝、微信等多种形式向被告周宝童支付款项，从双方微信聊天中可以认定原告时春平支付给被告周宝童款项系双方在特定关系期间发生借款行为，对于被告周宝童借款的数额，从原、被告分手后，被告周宝童向原告的姐姐时晓平出具欠款协议书以及时晓平证言，可以认定原、被告借款为70000元。原告主张利息，因欠条上未约定利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，从主张之日即2018年1月23日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下：一、被告周宝童于本判决生效后五日内清偿原告时春平借款人民币70000元及利息（利息从2018年1月23日起至清偿之日止按本金70000元年利率6%计算）；二、驳回原告时春平其他诉讼请求。案件受理费1610元，减半收取，即805元，由被告周宝童承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一八年四月十八日书记员  余 芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更47号
罪犯姚承刚，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年3月11日作出（2014）瓦刑初字第74号刑事判决，以罪犯姚承刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年9月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚承刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯姚承刚的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姚承刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚承刚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2013年5月9日起至2020年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘丰采
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1783号
原告：张忠芳，男，土族，生于1969年5月14日，青海省互助县人。
被告：民和县帝豪房地产开发有限公司。
法定代表人：潘家威，该公司经理。
本院在审理原告张忠芳诉被告民和县帝豪房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张忠芳于2017年1月5日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠芳申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠芳撤回起诉。
案件受理费930元，由原告张忠芳负担。
审判员 董昌忠
二〇一七年一月五日
书记员 沈燕青
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初953号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：许宝仁男，1963年5月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。
被告：张少成男，1971年8月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：杨艳红女，1978年11月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王振丰男，1988年3月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王微微女，1987年11月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张少全男，1974年5月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王春玲女，1977年2月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告张少成、杨艳红、王振丰、王微微、张少全、王春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人许宝仁到庭参加诉讼，被告张少成、杨艳红、张少全、王春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王振丰、王微微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令张少成与杨艳红给付贷款80000元，到期利息10731.61元（利息计算至2017年3月7日），计90731.61元，并承担自2017年3月8日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.判令王振丰与王微微给付贷款80000元，到期利息10742.28元（利息计算至2017年3月7日），计90742.28元，并承担自2017年3月7日起至全部借款还清时止的逾期利息；3.判令张少全与王春玲给付贷款80000元，到期利息10729.78元（利息计算至2017年3月7日），计90729.78元，并承担自2017年3月8日起至全部借款还清时止的逾期利息；4.张少成与杨艳红、王振丰与王微微、张少全与王春玲承担债务连带清偿责任。事实和理由：张少成与杨艳红、王振丰与王微微、张少全与王春玲均系夫妻关系，于2016年2月3日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款80000元,共计240000元。约定年利率为11.88%，最后还款日期2017年2月3日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期，经邮储银行多次索要未果，诉至法院。
张少成、杨艳红、王振丰、王微微、张少全、王春玲未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张少成、杨艳红、张少全、王春玲未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2016年2月1日，邮储银行与张少成、王振丰、张少全三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同年2月3日，邮储银行与张少成、王振丰、张少全分别签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行向张少成、王振丰、张少全三人分别发放贷款80000元，共计发放贷款240000元，用于承包土地，贷款期限为一年，还款时间为2017年2月3日，贷款年利率为11.88%，逾期年利率为15.444%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。张少成妻子杨艳红、王振丰妻子王微微、张少全妻子王春玲分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2016年2月3日邮储银行向张少成、王振丰、张少全发放了贷款，还款日期为2017年2月3日。截止2017年3月7日，张少成与杨艳红欠借款本金80000元及利息10731.61元，王振丰与王微微欠借款本金80000元及利息10742.28元，张少全与王春玲欠借款本金80000元及利息10729.78元。
本院认为，邮储银行与张少成、王振丰、张少全签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张少成、王振丰、张少全以承包土地为由，向邮储银行借款，杨艳红、王微微、王春玲以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故张少成与杨艳红、王振丰与王微微、张少全与王春玲应当共同偿还贷款本息。张少成、王振丰、张少全应对债务承担连带清偿责任。杨艳红、王微微、王春玲不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张少成与杨艳红于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息10731.61元（自2016年2月3日至2017年3月7日）,2017年3月8日以后的利息按年利率15.444%计算至履行完毕时止；王振丰、张少全对该借款本息承担连带清偿责任。
二、王振丰与王微微于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息10742.28元（自2016年2月3日至2017年3月7日）,2017年3月8日以后的利息按年利率15.444%计算至履行完毕时止；张少成、张少全对该借款本息承担连带清偿责任。
三、张少全与王春玲于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息10729.78元（自2016年2月3日至2017年3月7日）,2017年3月8日以后的利息按年利率15.444%计算至履行完毕时止；张少成、王振丰对该借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5383元，由张少成、杨艳红、王振丰、王微微、张少全、王春玲共同负担，公告费560元，由王振丰、王微微共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵05民辖终6号
上诉人（原审被告）：江苏金华隆种子科技有限公司。
法定代表人：柏大鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第五师八十七团。
法定代表人：周福东，该团团长。
上诉人江苏金华隆种子科技有限公司（以下简称金华隆种子公司）因与被上诉人新疆生产建设兵团第五师八十七团（以下简称第五师八十七团）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2018）兵0501民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人金华隆种子公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，裁定由上诉人所在地人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷是因为《还款协议》未履行，并不是双方之前签订的《玉米种子生产合同》，《还款协议》中未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故一审法院适用法律错误，请求二审法院纠正。
本院经审查认为，2013年1月30日，双方签订的《玉米种子生产合同》是确定本案当事人权利义务关系的合同，该合同中双方约定合同签订地法院管辖。在合同履行过程中，为实现合同目的，合同双方经协商于2014年12月1日订立了《协议书》，对之前《玉米种子生产合同》中的价格、付款方式和付款时间等事宜重新进行了约定，该《协议书》是对原合同内容的变更和补充，是原合同不可分割的组成部分，并非与原合同无关联的新的合同。当事人未按《协议书》履行即为不履行《玉米种子生产合同》。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，双方约定管辖有效，一审法院对本案享有管辖权，上诉人金华隆种子公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长钱新茹
审判员萧万峰
审判员宋桂英
二〇一八年三月十九日
书记员郭树清
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王军岭，男，1978年10月28日生，汉族。住商丘市睢阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张喜英，女，1979年1月26日生，汉族。住商丘市睢阳区。系王军岭之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱新民，男，1969年10月10日生，汉族。住商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘丹，女，1984年7月7日生，汉族。住商丘市睢阳区。系朱新民之妻。
再审申请人王军岭、张喜英因与被申请人朱新民、刘丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王军岭、张喜英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原审判决的执行。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 石一凡
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1083号
罪犯罗宪军，别名罗燕，男，1973年9月25日出生，仡佬族，高中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2013年9月4日作出（2013）安刑初字第92号刑事判决，以被告人罗宪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宪军在2015年10月20日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币5万元；另查明，该犯于1993年2月27日因犯盗窃罪，被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗宪军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年8月29日起至2025年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 涵
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2681号
原告:邵昌芬。
委托诉讼代理人：周言德、夏爱红，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邵昌舟。
委托代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邵仁海。
委托代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告邵昌芬诉被告邵昌舟、邵仁海土地承包经营权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵昌芬撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币85元，由原告邵昌玲负担。
审判员 金 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1486号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
被执行人季同春，男，汉族，39岁，住江苏省洪泽县。
被执行人袁明喜，男，汉族，48岁，住江苏省洪泽县。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行季同春、袁明喜金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月12日作出的(2014)泽商初字第426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。执行过程中，因当事人双方达成和解协议，2017年5月3日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2014)泽商初字第426号民事调解书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 晨
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初63号
原告：隆尧野田农化有限公司，住所地：隆尧县牛家桥乡北吴町村西。
法定代表人：赵京坤，该公司经理。统一社会代码：91130525674663302X。
被告：高军峰，男，1976年4月20日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告隆尧野田农化有限公司与被告高军峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧野田农化有限公司的法定代表人赵京坤到庭参加了诉讼，被告高军峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧野田农化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35824元，并自2015年3月7日起按照月息1.5%支付利息至货款付清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应化肥、农药等农资物品，2014年12月2日，经原、被告对账，被告共计欠原告货款46412元，为此，被告向原告出具了欠条，并明确写明自愿按每月月息1.5%付息。同时，被告还确认截止到对账当日的货款利息为16708元，并给原告出具了利息欠条。此后，被告仅在2015年3月7日偿还货款利息及部分本金共计29500元，便再未偿还任何款项。至起诉前，虽经原告多次催款，被告仍不支付剩余货款本息。故特诉至贵院，望判如所请。
被告高军峰未答辩亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高军峰在家里开了化肥、农药销售点，在2009到2012年的期间内原告隆尧野田农化有限公司给被告供货，2014年12月2日经原、被告对账，被告共欠原告货款46412元，并为原告出具欠条，并注明以上货款自2014年12月2日起按月息1.5%计息。同时被告为原告出具了2012年12月2日到2014年12月2日期间的利息共计16708元的欠条。经原告催要，被告在2015年3月7日给付货款20000元，在2015年5月份分两次给付9500元，剩余货款35824元及利息至今未付。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告高军峰从原告隆尧野田农化有限公司处购买化肥、农药，理应向其支付相应价款。原告主张被告欠其货款共计35824元的事实，有被告向其出具的欠款证明条为证。被告高军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。故原告要求被告偿还其货款35824元的主张，本院依法予以支持。原、被告双方约定货款利息为1.5%自2014年12月2日起开始计息，年利率为18%，不违反相关法律法规的规定，故本院对其主张的利息予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还货款35824元，并自2015年3月7日起按月利率1.5%支付利息的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告高军峰自本判决生效后十日内共同向原告隆尧野田农化有限公司偿还货款35824元并自2015年3月7日起按月利率1.5%支付利息至货款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取348元，由被告高军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 哲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢21号
申请执行人莱西农村信用合作联社韶存庄信用社。
被执行人周世英、初俊强、滕振瑞、乔永坚。
本院在执行申请执行人莱西农村信用合作联社韶存庄信用社与被执行人周世英、初俊强、滕振瑞、乔永坚借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2011)西商初字第837号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年1月23日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院((2011)西商初字第837号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年一月二十三日
书记员 于华亮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终11号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵新，男，1993年5月31日生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省五大连池市。因犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，羁押于大连市看守所。次日被押解回四平市看守所继续羁押，同年9月27日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院提起公诉的原审被告人赵新犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）吉0302刑初223号刑事判决，以被告人赵新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人赵新不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月19日15时41分许，被告人赵新因身上没有钱，遂窜至四平市铁西区三马路“咏梅小丫食杂店”内，以买烟为由，趁被害人付某1上阁楼找烟之际，进入食杂店里屋，将付某1放在里屋床上的黑色腰包盗走后离开现场。被告人赵新盗窃所得黑色腰包内有现金人民币3000余元、被害人身份证一张、四平市供热缴费卡一张、银行卡三张、存折三本等物品，部分被盗现金被赵新挥霍，其余物品及现金被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，有在原审经开庭举证、质证的经本院审核的受案登记表、立案决定书、大连市看守所收押回执、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、大连铁路公安处出具的查获经过、前科劣迹证明、户籍证明、情况说明、仁兴派出所出具的情况说明、身份信息、现场勘查笔录、提取笔录、指认现场笔录及指认现场照片、收缴赃款照片等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人赵新无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人赵新无前科劣迹，当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条有（期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳期限）等相关法律规定，判决：被告人赵新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人赵新上诉称原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证实。
本院认为，上诉人赵新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。因此，对上诉人量刑过重的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第282号
原告：薛元星，男。
被告：薛根旺，男。
原告薛元星与被告薛根旺排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月31日立案。2017年5月9日，原告薛元星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告薛元星撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛元星负担。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 图 雅
人民陪审员 景 剑
二〇一七年五月十一日
书 记 员 左可毅
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01024号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人刘利。
身份证号：XXXXXXXX
被执行人陶小晶，农民。
身份证号：XXXXXXX
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人刘利、陶小晶借款合同纠纷一案，本院（2015）绥高民初字第00144号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年8月31日向绥中县人民法院申请执行，被执行人刘利、陶小晶应给付借款本金5.5万元及利息。本案执行过程中，经查被执行人刘利、陶小晶无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01024号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月一日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5293号
原告刘某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲兴牧业股份有限公司，。
法定代表人王会琴，系该公司总经理。
原告刘某与被告沈阳蒲兴牧业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘某委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲兴牧业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告到被告沈阳蒲兴牧业股份有限公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2015年1月至2016年12月期间工资款6818元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬6818元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲兴牧业股份有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲兴牧业股份有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2015年1月至2016年12月期间工资款6818元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲兴牧业股份有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲兴牧业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬6818元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲兴牧业股份有限公司支付原告刘某工资报酬6818元；
驳回原告刘某其它诉讼请求；
上述款项，被告沈阳蒲兴牧业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳蒲兴牧业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一七年八月十五日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4230号
原告：王夫礼，男，1947年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告：陈晨，男，1984年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告王夫礼与被告陈晨民间借贷纠纷一案中，原告王夫礼于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王夫礼撤回起诉。
案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由原告王夫礼负担。
审判员 朱建永
二〇一六年九月二十七日
书记员 侯春跃
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执231号
申请人博爱县国土资源局，住所地博爱县
法定代表人：李利梅。
被执行人博爱县寨豁乡下岭后村委，所在地
法定代表人：张春怀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822行审1号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博爱县寨豁乡下岭后村委在银行的存款1176600.0万元或查封被执行人博爱县寨豁乡下岭后村委相当于1176600.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人博爱县寨豁乡下岭后村委负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中利
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1585号
原告：中信大锰矿业有限责任公司。住所地：广西南宁青秀区朱瑾路**号。
法定代表人：尹波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平杰，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：陈必秀，该公司田东分公司筹备处副总经理。
被告：田东县江城镇那蒙村洞蒙屯一队第1村民小组。住所地：广西田东县江城镇那蒙村洞蒙屯。
诉讼代表人：农利成，组长。
被告：田东县江城镇那蒙村洞蒙屯一队第2村民小组。住所地：广西田东县江城镇那蒙村洞蒙屯。
诉讼代表人：农林，组长。
被告：田东县江城镇人民政府。住所地：广西田东县江城镇江城村街上。
法定代表人：卢学贤，该镇镇长。
委托诉讼代理人：农梓健，江城镇司法所所长。
原告中信大锰矿业有限责任公司（以下简称：“中信大锰公司”）与被告田东县江城镇那蒙村洞蒙屯一队第1、2村民小组、田东县江城镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法进行审理。
原告中信大锰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告那蒙村洞蒙屯一队第1、2村民小组签订的《土地租赁协议》；2、被告那蒙村洞蒙屯一队第1、2村民小组返还租地款项7214089元及存款利息；3、被告洞蒙村那蒙屯一队第1、2村民小组返还青苗补偿款268147元及利息；4、本案诉讼费、财产保险费由被告洞蒙村那蒙屯一队第1、2村民小组承担；5、被告江城镇政府对上述款项承担连带责任。事实与理由：2007年6月16日，原告与田东县江城镇那蒙村洞蒙屯一队（组）签订《土地租赁协议》，约定租赁该队（组）土地819.633亩用做采矿用地，租期15年，自2007年6月16日至2022年6月16日止；土地租金按土地性质支付，根据协议应支付该队（组）土地租金7214089元；青苗补偿费按土地种植的青苗类别予以补偿，根据《土地青苗补偿清单》应支付青苗补偿费268147元；土地租金及青苗补偿费支付时间及支付方式为在30天内由原告支付至被告江城镇政府银行账户，即视为原告履行了义务。协议签订后，原告分别于2007年7月12日、7月13日向被告江城镇政府在田东县农村信用合社江城分社的账户支付土地租金7000000元、3082850元和青苗补偿费312337.8元（其中：江城镇那蒙村洞蒙屯一队（组）土地租金214089元、青苗补偿费268147元；江城镇那蒙村洞蒙屯二队（组）土地租金2868761元、青苗补偿费44190.8元）。至此，原告已按协议履行《土地租赁协议》约定的付款义务。根据《土地租赁协议》约定，那蒙村洞蒙屯一队（组）应自该协议签订生效之日起对地上附着物予以清除并交付土地给原告，但那蒙村洞蒙屯一队（组）至今未履行上述义务，并以自己的行为明确表示不履行合同主义务。目前，原告支付的土地租金已由江城镇政府转给那蒙村洞蒙屯一队（组），并由被告江城镇政府与该队（组）实施公管，青苗补偿费则一直存放于江城镇政府。2008年1月15日，那蒙村洞蒙屯一队（组）为了维修洞蒙屯道路，经该队（组）群众讨论，江城镇政府审批了出具《报告》支取了土地租金2007年度利息25000元。2008年8月28日，田东县人民政府作出东政函（2008）52号关于中信大锰田东新材料有限公司临时用地的批复：同意原告临时使用《土地租赁协议》确定的那蒙村洞蒙屯一队（组）土地作为临时采矿用地，并要求田东县国土局督办土地补偿及复垦工作。2008年，那蒙村洞蒙屯一队（组）分立为洞蒙屯一队第1、2村民小组，原《土地租赁协议》的权利义务应当由洞蒙屯一队第1、2村民小组承继。多年来，原告就土地租赁协议的履行事宜多次请求田东县国土资源局与被告进行沟通协调，但均无果而终，因此向法院起诉，并提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”从合同法有关合同解除权的规定，合同解除权的性质为形成权，不是请求权。形成权以单方意思表示就可以使民事法律关系发生、变更或消灭的权利。根据形成权的法律特征，在通常情况下，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。本案中，首先，原告直接向法院起诉要求解除与被告“田东县江城镇那蒙村洞蒙村民第一小组”2007年6月6日签订的《土地租赁协议》。在审理过程中，原告2017年1月18日向本院提交新的民事起诉状，将被告“田东县江城镇那蒙村洞蒙村民第一小组”变更为：田东县江城镇那蒙村洞蒙屯一队（组）村民第1、2小组，要求判令解除原告与洞蒙屯一队（组）村民第1、2小组签订的《土地租赁协议》。因此，原告直接向法院起诉，要求判令解除合同，不符合《合同法》有关解除合同的规定；其次，原告与“田东县江城镇那蒙村洞蒙村民第一队”签订《土地租赁协议》。2008年，田东县江城镇那蒙村洞蒙村民第一队分为两个独立的集体经济组织，即田东县江城镇那蒙村洞蒙村民第一队第1、2村民小组。本案在审理过程中，原告于2016年9月23日以张贴方式向“田东县江城镇那蒙村洞蒙村民第一小组”发出解除通知，违反了合同的相对性，其通知义务没有实际履行。现原告直接向法院起诉要求解除与田东县江城镇那蒙村洞蒙村民第一队签订《土地租赁协议》，不符合民事起诉条件，应当驳回其起诉。另外原告起诉要求返还租地费、青苗补偿费的诉讼请求，是基于解除合同后依据合同所取得财产权益的处理，因基础民事法律未进行实体审理，因此，对于原告的此项诉请，本院一并不予审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中信大锰矿业有限责任公司的起诉。
本案驳回起诉依法不收取诉讼费，原告中信大锰矿业有限责任公司已预交案件受理费32088元，应予以退回。本案财产保全费用5000元，由原告中信大锰矿业有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ纯
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 凌 敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄葭旖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7581号
原告：涡阳县久之缘商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：李晴，男，汉族，1971年11月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告李晴民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 昊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2099号
原告：王某1，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：王某2，女，2002年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
法定代理人：王某1，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省明光市，系王某2母亲。
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告王某1、王某2诉被告徐某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王某1、王某2于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某、ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1、王某2负担。
审判员 张克喜
二〇一七年五月十二日
书记员 邢 芬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1806号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑某，男，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月14日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1773号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郑某于2016年9月6日下午16时许，至常熟市虞山镇新颜路139号传勇烟酒店内，趁被害人焦某熟睡之际，窃得被害人焦某放在柜子上的价值人民币4400元的iphone6Splus手机1部。案发后，赃物手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。被告人郑某到案后如实供述了自己的犯罪事实，已对被害人进行赔偿并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人郑某于2016年9月6日下午16时许，至常熟市虞山镇新颜路139号传勇烟酒店内，趁被害人焦某熟睡之际，窃得被害人焦某放在柜子上的价值人民币4400元的iphone6Splus手机1部。
2016年9月8日17时许，公安机关根据线索在常熟市澎湖路三阳印染公司将被告人郑某抓获。案发后，赃物手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。被告人郑某对被害人进行赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人焦某的陈述笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，监控录像及截图，协议、收条、谅解书,被告人郑某辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郑某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年十二月一日
书记员 施慧
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初38号
原告张某，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区林源镇。
被告戴某某，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区林源镇。
被告刘某某，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区林源镇。
原告张某与被告戴某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告戴某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告戴某某于2015年12月12日在原告处借款10000元，双方约定月利息200元，被告刘某某为担保人。该借款到期后，原告要求二被告还款未果，诉至法院，请求判令二被告给付欠款本金及利息共计12400元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告戴某某、刘某某经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
借据1份。原告欲证明被告戴某某借款及被告刘某某担保的事实存在。二被告未质证。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
经审理查明，被告戴某某2015年12月12日在原告张某处借款10000元，双方约定月利息200元，被告刘某某为担保人。还款日期为2016年12月22日一次付清。借款到期后，二被告经原告催要仍未偿还借款本金及利息。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但原告所举证据之借据有二被告签字及捺印，真实可信。本院对该证据予以确认，对原告主张被告戴某某偿还借款10000元的请求予以支持。对原告主张被告刘某某承担保证责任的请求予以支持。原、被告双方约定月利息200元符合法律规定，本院对原告张某主张二被告支付利息2400元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴某某自本判决生效后30日内偿还原告张某借款12400元（本金10000元，利息2400元）；
二、被告刘某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱立刚
附录相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法司法解释》
第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担连带保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5729号
原告：吴书敏，男，1934年5月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：吴长芝，男，1987年1月1日出生，汉族�住徐州市云龙区。
被告：赵双双，女，1991年2月17日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吴长芝（系赵双双丈夫），男，1987年1月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦4楼。
负责人：李国玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵楚，江苏好佳律师事务所律师。
原告吴书敏诉被告吴长芝、赵双双、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴书敏的委托诉讼代理人毕振刚，被告吴长芝，被告阳光保险徐州支公司的委托诉讼代理人邵楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费18785.44元、护理费3120元（39天×80元/天）、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）、营养费1326元（39天×54元/天）、交通费500元，合计25681.44元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日17时20分许，吴长芝驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿206国道由南向北行驶至206国道683KM+550M处，与由东向西行驶的吴书敏驾驶的自行车发生交通事故，致吴书敏受伤。经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队认定，吴长芝负事故的全部责任，吴书敏无责任。
被告吴长芝、赵双双辩称，已支付原告�书敏8000元医疗费，赔偿责任应当由保险公司承担。
被告阳光保险徐州支公司辩称：对本次事故的基本事实及责任认定无异议，对事故车辆在我公司投保的事实予以认可，我公司愿在保险限额内依法赔付原告的合理合法的损失。根据商业保险合同约定，依法应当扣除10%的非医保用药。对于原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准均过高，交通费应提供正式票据进行证明，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述、答辩，及本院认定的证据，可以确认以下事实：
2016年9月20日17时20分许，吴长芝驾驶苏Ｃ×××××小�轿车沿206国道由南向北行驶至206国道683KM+550M处，与由东向西行驶的吴书敏驾驶的自行车发生交通事故，致吴书敏受伤，两车受损。本起事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队予以认定，吴长芝负事故的全部责任，吴书敏无责任。
事故发生后吴书敏被送至徐州市贾汪区第二人民医院住院治疗。2016年10月29日出院，住院39天，出院诊断为左尺骨鹰嘴骨折，出院医嘱伤后一月来院摄片复查，视骨愈合情况决定是否取石膏外固定，一年后来院拍片取内固定，患肢伤愈前禁止负重，不适骨科门诊随诊。原告本次住院共支付医疗费18785.44元。事故发生后被告吴长芝支付原告医疗费8000元。
另查明，涉案车辆登记在被告赵双双名下，已在被告阳光保险徐州支公司投保交强险以及保额100万元商业第三者责�险，并不计免赔。事故发生在保险期间，被告吴长芝具有相应的驾驶资格。
基于上述查明的事实，根据原告的诉讼请求、原被告庭审中举证、质证、辩论情况，本院核定原告吴书敏的各项损失为：1、医疗费18785.44元；2、住院伙食补助费1950元。原告主张按50元/天×39天=1950元计算，符合法律规定；3、营养费1326元。原告主张按34元/天×39天=1326元计算，符合法律规定；4、护理费3120元。原告主张按80元／天×39天=3120元计算，符合法律规定；5、交通费500元。虽然原告未提供相应证据，考虑到原告及陪护人员因就医确有交通费用产生，本院酌定支持；以上各项费用合计25681.44元，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项损失有无法律依据。
《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，公安交警部门的责任认定书，事实清楚，原、被告均无异议，本院以此确定被告吴长芝应对原告吴书敏的损失承担全部赔偿责任。由于涉案车辆在被告阳光保险徐州支公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，故被告吴长芝的赔偿责任依法应由被告阳光保险徐州支公司�担。
根据事故的责任认定及保险责任的负担，被告阳光保险徐州支公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费3120元、交通费500元，合计13620元，在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费18785.44-10000元=8785.44元、住院伙食补助费1950元、营养费1326元，合计12061.44元。扣除被告吴长芝先行垫付的8000元后，被告阳光保险徐州支公司应赔偿原告吴书敏13620元+12061.44元-8000元=17681.44元。被告吴长芝先行垫付的8000元，由被告阳光保险徐州支公司返还被告吴长芝。
被告阳光保险徐州支公司辩称应当扣除10%的非医保用药的理由，与法无据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告吴书敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计17681.44元；
二、驳回原告吴书敏其他诉讼请求；
三、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告吴长芝8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴长芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4353号
罪犯陈某添，男，1989年2月24日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年4月19日作出（2013）穗云法刑初字第804号刑事判决，以被告人陈某添犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某添在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某添予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1817号
原告：楼翔军。
被告：陈荣光。
被告：程高峰。
被告：陈忠平。
原告楼翔军诉被告陈荣光、程高峰、陈忠平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2013年12月13日进行了公开开庭审理。原告楼翔军到庭参加了诉讼，被告陈荣光、程高峰、陈忠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼翔军起诉称：原告与第一被告经朋友介绍认识，第一被告于2012年11月14日向原告借款20万元整，并约定月利率按3%计算，由第一被告出具借款合同和收条各一份，并由第二、第三被告在借款合同上签字承担连带担保责任，借款到期后，第一被告未支付借款本金和利息，第二、第三被告也未承担还款责任，后经原告催讨未果。现请求判令：一、第一被告立即归还原告借款20万元及利息（利息暂算20000元从2012年11月14日起按月利率3%计付至判决确定履行之日止）；二、第二、第三被告对上述借款本金及利息承担连带担保责任。庭审中，原告将诉讼请求中“月利率3%”变更为“中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”。
被告陈荣光、陈忠平、程高峰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年11月14日，原告与被告陈荣光、程高峰、陈忠平签订了借款合同一份，约定：被告陈荣光作为债务人向原告楼翔军借款人民币20万元，借款期限自2012年11月14日，未约定还款期限，借款利率按月利率3%计算，借款日和还款到账日均以一天计算，若被告陈荣光逾期归还借款，应当按月利率3%支付给原告违约金，此外被告陈荣光还应承担原告为实现债权的费用，包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。被告陈忠平、程高峰为上述借款提供连带责任保证，并在借款合同的担保人处签名捺印。同日，被告陈荣光出具了20万元的收条一份，由程高峰、陈忠平在场见证。至庭审之日止，被告陈荣光分文未还该笔借款，仅按约支付了一个月的利息6000元，被告程高峰、陈忠平也未履行担保义务。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈荣光在收取原告借款人民币20万元后，应当及时归还借款并支付利息，其未及时归还借款及支付利息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的义务。因原、被告约定的利息以月利率3%计算，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，原告将利率调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，不违反法律的规定，本院予以支持。原告称被告陈荣光已按月利率3%支付了一个月的利息6000元，但原告要求利息从借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付的6000元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告程高峰、陈忠平作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈荣光、陈忠平、程高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣光于本判决生效之日起十日内归还原告楼翔军借款人民币20万元及利息（自2012年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止，扣除已付利息6000元）。
二、被告程高峰、陈忠平对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陈荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何苗苗
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1350号
原告：董晓寅。
委托代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。
被告：马俊。
本院审理的原告董晓寅诉被告马俊民间借贷纠纷一案，原告董晓寅于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董晓寅撤回起诉。
预收案件受理费462元，减半收取231元，由原告董晓寅负担，退还原告231元。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 化耀民
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初973号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，职位：董事长。
委托诉讼代理人：张杰,蒙古族,河北怀来农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被告：王怀珠，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：赵金银，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告牛建清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北怀来农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟庆泉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2547号
原告：上海远新国际运输有限公司。住所地：上海市宝山区共和新路***号***室。
法定代表人：俞积雄，该公司董事长。
委托代理人：戴玉鑫，上海市汇盛律师事务所。
委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所。
被告：常州市康岚服饰有限公司。住所地：江苏省常州市鼓楼区童子河西路***号。
在本院受理原告上海远新国际运输有限公司与被告常州市康岚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海远新国际运输有限公司自动撤回对被告常州市康岚服饰有限公司起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2926号
原告：李正洪，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：张政礼，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：杨通信，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告李正洪与被告张政礼、杨通信租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李正洪于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李正洪申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正洪撤诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告李正洪负担。
审判员 丁波
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保107号
申请人：邓黎明，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：湖北天甲置业有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路16号，统一社会信用代码914208007326908520。
申请人邓黎明于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人湖北天甲置业有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。申请人邓黎明已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人邓黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人湖北天甲置业有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。
二、对申请人邓黎明提供的担保财产：以湖北五福昌佳实业有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋予以查封。
上述房屋查封期限为三年。
上述查封的房屋在查封期间交由担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人邓黎明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 余璐瑶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执443号
申请执行人孙海英，女，汉族。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告孙海英诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙海英于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙海英向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2798号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4499号之四
申请执行人胡余苍，男，1970年6月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人管旭峰，男，1988年6月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人施丹枫，女，1989年5月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人戴盈富，男，1954年10月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人胡余苍与被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6194号民事判决书一案中，于2017年11月1日向被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人管旭峰、施丹枫返还申请执行人胡余苍借款人民币540000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付律师代理费30000元；被执行人戴盈富对上述借款中的本金70000元及利息负连带责任。被执行人管旭峰、施丹枫负担案件受理费6202元（被执行人戴盈富对其中的933元负连带责任），申请执行费7800元（被执行人戴盈富对其中的950元负连带责任）。但被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并扣划被执行人戴盈富银行存款9300元。
2、被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人戴盈富有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人管旭峰、施丹枫无车辆登记信息。
4、被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富有其他可供执行的财产。
因被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富纳入失信被执行人名单，同时对被执行人管旭峰、施丹枫采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富。本院依申请执行人胡余苍的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案在执行过程中，申请执行人胡余苍向本院提出撤回对本案被执行人戴盈富的执行申请。本院于2018年1月23日裁定终结对本案被执行人戴盈富的执行，同日屏蔽被执行人戴盈富失信被执行人名单，解除被执行人戴盈富车辆查封和银行冻结。
截止目前，本案已执行到执行款9300元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权7417元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人胡余苍并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人管旭峰、施丹枫目前无财产可供执行，申请执行人胡余苍亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4499号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月三十一日
代书记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4499号之四申请执行人胡余苍，男，1970年6月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人管旭峰，男，1988年6月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人施丹枫，女，1989年5月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人戴盈富，男，1954年10月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人胡余苍与被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6194号民事判决书一案中，于2017年11月1日向被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人管旭峰、施丹枫返还申请执行人胡余苍借款人民币540000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付律师代理费30000元；被执行人戴盈富对上述借款中的本金70000元及利息负连带责任。被执行人管旭峰、施丹枫负担案件受理费6202元（被执行人戴盈富对其中的933元负连带责任），申请执行费7800元（被执行人戴盈富对其中的950元负连带责任）。但被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并扣划被执行人戴盈富银行存款9300元。2、被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人戴盈富有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人管旭峰、施丹枫无车辆登记信息。4、被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富有其他可供执行的财产。因被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富纳入失信被执行人名单，同时对被执行人管旭峰、施丹枫采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富。本院依申请执行人胡余苍的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案在执行过程中，申请执行人胡余苍向本院提出撤回对本案被执行人戴盈富的执行申请。本院于2018年1月23日裁定终结对本案被执行人戴盈富的执行，同日屏蔽被执行人戴盈富失信被执行人名单，解除被执行人戴盈富车辆查封和银行冻结。截止目前，本案已执行到执行款9300元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权7417元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人管旭峰、施丹枫、戴盈富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人胡余苍并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人管旭峰、施丹枫目前无财产可供执行，申请执行人胡余苍亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4499号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月三十一日代书记员 赖军辉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异126号
案外人：吴进，住吉林省吉林市。
申请执行人：吉林市信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙旭香，该公司职员。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林市信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴进于2017年3月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴进称，请求解除对吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区9号楼2单元402室房屋的查封。事实与理由：案外人于2014年2月28日购买了华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区9号楼2单元402室房屋，该房屋系案外人财产，与华运公司无关。贵院的查封侵害了案外人合法权益，特提出异议。
申请执行人信达公司称，根据最高人民法院的规定，只有同时满足如下三个条件方可以排除执行:一、在法院查封之前已经签订了合法有效书面买卖合同;二、所购买商品用于自住，现买受人无其他住房;三、已支付的价款超过合同约定的总价款50%。现案外人所付价款仅为合同约定价款的34%。
被执行人华运公司未进行答辩。
本院查明，信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。判决生效后，因华运公司未自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）吉02执106号执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、9号楼、10号楼、11号楼共计114套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年1月22日起至2020年1月21日止。
另查明，2014年2月28日，吴进与华运公司签订认购协议，约定贷款购买华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区9号楼2单元402室房屋，房屋面积74.6平方米，单价3254元每平方米，总价款242748元，并于2014年3月2日支付首付款82748元，余款16万元办理贷款。吴进已于2014年8月14日装修入住。听证中吴进明确表示不能将剩余房款按照人民法院的要求交付执行。
本院认为，本案中案外人虽在本院查封涉案房屋之前与被执行人华运公司签订认购协议并占有，但其仅支付了首付款。同时，其明确表示不能将剩余房款按照人民法院的要求交付执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，故对其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴进的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 华
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保128号
申请人田国锋，男，生于1972年1月18日，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。
被申请人陈宇，男，生于1985年8月18日，住恩施市。
被申请人高艳芳，女，生于1989年11月21日，住址同上，系陈宇之妻。
申请人田国锋为维护自己的合法权益，以防止被申请人陈宇、高艳芳不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年12月29日向本院提出申请，请求查封被申请人高艳芳所有的房产一套。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人田国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人高艳芳所有的房产一套，合同编号：ES1XXX1。查封期限至2019年12月29日止。
申请人田国锋应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈晓东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5495号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王美兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王美兰信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王美兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，467.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，467.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初845号
原告鞍钢房产建筑安装公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人汪明伟，该公司经理。
委托代理人王朝献，该公司项目部经理。
被告包闯，男，1990年12月26日出生，汉族，辽宁省彰武县人，无业，现住辽宁省彰武县大四家子乡。
委托代理人沈立崴，本溪市法律援助中心律师。
委托代理人张帆，本溪市平山法律服务所法律工作者。
第三人张义科，男，1963年6月5日出生，汉族，辽宁省普兰店人，无业，现住辽宁省普兰店市杨树房镇。
第三人孙德实，男，1963年7月4日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现住辽宁省海城市王石镇。
原告鞍钢房产建筑安装公司诉被告包闯、第三人张义科、第三人孙德实追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍钢房产建筑安装公司委托代理人王朝献、被告的委托代理人沈立崴、张帆，第三人张义科、孙德实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我单位与被告没有建立劳动关系。我单位将北营混匀库和三、五、七、九转运站工程分包给孙德实，并签有书面合同，且本案涉及工程已经结算价款16.6935万元，我单位已支付给孙德实。被告与原告未发生劳务关系，不应承担给付劳动报酬的义务，故诉至法院要求：1、判决原告不承担被告的劳务费；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：坚持要求原告支付劳务费的请求。原告方的委托代理人代表鞍钢房产建筑安装公司参加诉讼，其与孙德实签订的劳务分包合同，也代表鞍钢房产建筑安装公司签订，后孙德实又将分包给张义科，具体由本案被告在内30名农民工施工，按照劳社法12号文件建设领域农民工工资支付办法及相关规定，企业应将工资发放给农民工，不应直接发给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应该承担清偿工资的责任，本案中原告多次违法分包发包导致农民工工资无法清偿，原告应该承担拖欠工资的连带责任，仲裁裁决符合法律相关规定应予支持。
第三人张义科述称：我同意原告方支付工资，因为活是农民工干的，所以应由原告支付。
第三人孙德实述称：我认为是由第三人张义科支付，工资由原告给付经过我签字已经给了第三人张义科。
经审理查明，2014年6月31日，原告的委托代理人以自己的名义与第三人孙德实签订劳务分包合同，将北营公司新建烧结料场建筑工程分包给第三人孙德实。第三人孙德实将该工程部分口头上分包给第三人张义科，第三人张义科雇佣被告在内的30名民工实际施工。
被告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告为被申请人提出追索劳动报酬仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出（2016）本劳人仲字第171号仲裁裁决书，裁决原告支付被告劳动报酬2898元。
上述事实，有原告的委托代理人与第三人签订劳务分包合同及及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为被告劳动报酬的支付主体的前提条件，是原、被告之间建立劳动关系。本案中，原告与第三人孙德、第三人张义科之间依次构成工程分包合同关系，被告与第三人张义科之间构成雇佣合同关系。原告、第三人之间工程分包关系虽然违法，但不能由此而承担被告与第三人张义科雇用关系中的劳动报酬支付义务。关于被告辩称原告将工程分包给不具备用工主体的个人，应当承担清偿义务的主张，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告鞍钢房产建筑安装公司不承担给付被告包闯劳务费义务。
诉讼费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 高丽华
审判员 王 丰
审判员 郭 嵩
二〇一六年六月二十一日
书记员 董鸿亮
附：关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。