wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终292号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李计策，男，1979年11月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住所地邵阳市。2010年9月1日因犯抢劫罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控被告人李计策犯非法持有毒品罪一案，于二○一七年八月三十日作出（2017）湘0503刑初188号刑事判决。原审被告人李计策不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人李计策申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李计策在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李计策撤回上诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李 霞
审 判 员 罗泽连
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 李文君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期间期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适应的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1646号
原告：陶菊琴。
委托代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：张李焱，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：椒江区白云街道界牌头村民委员会，住所地：台州市椒江区白云街道界牌头村。
代表人：陶开平。
原告陶菊琴与被告椒江区白云街道界牌头村民委员会（以下简称界牌头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶菊琴起诉称：原告陶菊琴出生于台州市椒江区白云街道界牌头村（以下简称界牌头村），系该村集体经济组织原始成员。自原告陶菊琴于1990年2月2日登记结婚后，被告界牌头村委会即不足额支付原告陶菊琴原享有的生活补贴款、征地补偿费及集体资产收益分配款等权益。在原告陶菊琴符合建房条件的情况下，被告界牌头村委会拒绝为原告陶菊琴落实建房指标。现请求判令：1.被告界牌头村委会向原告陶菊琴补发自1990年2月2日起至今的生活补贴差额（暂定47800.30元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按村民同等待遇继续发放；2.被告界牌头村委会补发原告陶菊琴享有的被告界牌头村委会1990年2月2日至今已发放的征地补偿费（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放；3.被告界牌头村委会补发原告陶菊琴享有的被告界牌头村委会1990年2月2日至今已发放的集体资产收益分配款（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放。
本院认为：原、被告间的争议属于农村集体经济组织的自治事项，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告陶菊琴的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陶菊琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 平
代理审判员 周丹玲
人民陪审员 管敏富
二〇一六年八月三十日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2335号
原告：重庆纬骏水泥制品有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处南溪村一社，统一社会信用代码915001177842150928。
法定代表人：陈波，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志勇，男，1957年11月20日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1，统一社会信用代码91500117203619938F。
法定代表人：陈用中，该公司董事长。
原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司撤回对被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司负担。
审判员 文 利
二〇一七年六月二十日
书记员 赵舟航
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1362号
原告张斌，男，汉族，住四川省渠县。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告杨小军，男，汉族，住四川省渠县。
被告罗力敏，女，汉族，住四川省渠县。
原告张斌与被告杨小军、罗力敏合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，由审判员王美东适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人宋沿宏到庭参加诉讼，被告杨小军、罗力敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2014年2月26日，原告与被告杨小军签订了门市转让合同，转让价格为48000元，被告杨小军支付了40000元，下欠8000元至今未付。被告罗力敏系被告杨小军妻子，理应为欠下的8000元门市转让价款承担共同偿还责任。请求判令二被告连带支付原告合同转让款80000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列书证。
1、《转让合同》。用以证明原、被告门市转让中的权利、义务，以及该转让得到了房主的同意。
2、《租房合同》。用以证明原告有转让门市的合法使用权。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。用以证明被告已支付原告40000元门市转让款。
被告杨小军、罗力敏接到起诉状副本、举证通知书后未提出答辩意见，也为举证，推定其对原告诉称事实的认可。
经审理查明，原告张彬于2013年10月1日租用王榜全营渠路门市三间开设“爱车族”汽车美容中心。2014年2月26日原告张彬将该汽车美容中心转让给被告杨小军，双方为此签订了《转让合同》，合同约定：经甲乙双方协商一致，现将营渠路857号三间门市“爱车族”美容中心转让给乙方，转让金额48000元（肆万捌仟元），包括房屋租赁合同，工器具及门市现有运营设备。门市所有人王榜全在该合同上签名同意转让。合同签订后被告杨小军向原告支付了40000元转让费，余下8000元至今未付。同时查明，二被告于2012年2月8日登记结婚。
本院认为，原告张彬与被告杨小军所签订的门市《转让合同》是双方的真实意思表示，不违背我国法律、法规禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条二款（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告杨小军经原告催告后不全面履行合同义务是引发该纠纷的根本原因，其应承担偿付8000元门市转让款的民事责任。被告罗力敏虽没在门市转让合同上签名，但因其与被告杨小军系合法夫妻，杨小军受让门市是夫妻关系存续期间的正当经营活动，欠下的债务也应为夫妻共同债务，对共同债务夫妻双方都有偿还义务。原告要求被告共同支付门市转让款理由成立，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条二款四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨小军、罗力敏于本判决生效后十日内共同支付原告张彬门市转让款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 美 东
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨芳（代）
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第686号
罪犯王威，男，1986年7月9日出生，汉族，小学文化，山西省沁源县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）长刑终字第50号刑事判决，以被告人王威犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月9日起至2019年8月8日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王威在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年1月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯王威的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王威在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王威予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6638号
原告：王兵年，男，汉族，1964年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区长安乡万家墩村五社**号，公民身份号码：6222011964********。
被告：孙飞虎，男，汉族，1971年5月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇柏闸村八社，公民身份号码不详。
本院于2016年7月12日立案受理了原告王兵年与被告孙飞虎民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王兵年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元（已减半收取），退还原告王兵年。
审判员 袁晓英
二〇一六年十月八日
书记员 张燕燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初9728号
原告北京恒联兴物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区武圣西里28号院3号楼地下室01室。
法定代表人吴志明，经理。
委托代理人何文刚，男，1962年10月2日出生，汉族，北京恒联兴物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告郭光券，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原告北京恒联兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告郭光券（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何文刚到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区紫东苑住宅小区x号楼x室的业主，与被告签订了《前期物业管理服务协议》。被告自2006年9月1日至2013年1月15日未支付物业服务费。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，要求：1、被告支付2006年9月1日至2013年1月15日期间的物业费18690元；2、被告支付逾期付款滞纳金100元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2004年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。双方约定：物业名称为紫东苑住宅小区，房屋坐落为武圣西里x号院x号楼x号，建筑面积154.64平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务管理，不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；乙方交纳费用时间为2004年9月1日，住宅按建筑面积每月每平方米1.98元，每次交纳费用时间为每年9月1日前五日内；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。合同签订后，双方即开始履行。
2005年9月28日，原告公布《物业费收费标准说明》，将物业服务费标准调整为1.58元/月/㎡。
被告系北京市朝阳区武圣西里x号院x号楼x号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为154.64平方米。
庭审中，原告称小区成立业委会后，业委会与其他物业公司签订了物业服务协议，其于2013年1月15日撤出小区，停止服务。
另查，经另案生效判决认定，原告占用共用部位出租牟利的行为属违约，原告所提供的物业服务有不符合约定的情形，应对物业费进行减免。经计算，上述判决酌减后的物业费标准为1.264元每平米每月（酌减率20%）。原告于另案自述其于2013年1月10日与其他公司进行文件交接，于2013年1月12日进行现场交接，原告收取物业服务费的结点为2013年1月12日。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《物业费收费标准说明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应当严格履行。根据查明的事实，原告所提供的物业服务有不符合合同约定的情形，故本院对原告主张之物业费予以酌减。因被告并非无故拖欠物业费，故原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭光券于本判决生效后十日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司物业服务费一万四千九百三十三元五角二分。
二、驳回原告北京恒联兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告北京恒联兴物业管理有限公司负担97元（已交纳）；由被告郭光券负担173元（原告北京恒联兴物业管理有限公司已预交，被告郭光券于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司）。
公告费560元，由被告郭光券负担（原告北京恒联兴物业管理有限公司已预交，被告郭光券于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 崔 军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈文超
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第288号
上诉人（原审原告）韩明，男，撒拉族，1982年3月30日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩明因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第162号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩明的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩明不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字162号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1181号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县中心街木材巷6-4，系该信用社职工。
被告李素萍，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村。
被告ＸＸ鹏，男，1979年3月12日出生，汉族，农民现住辽中县于家房镇插拉村428。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李素萍、ＸＸ鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、与审判员王民、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼。被告李素萍、ＸＸ鹏经法制报公告传唤期限届满拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李素萍的丈夫姜树亮生前因建蔬菜大棚资金需要，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月23日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000.00元，贷款利率为月利率8.82‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告ＸＸ鹏为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李素萍偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息，要求被告ＸＸ鹏对上款给付负连带偿还责任。
被告李素萍、ＸＸ鹏均未提交书面答辩。
经审理查明，被告李素萍的丈夫姜树亮生前因建蔬菜大棚资金需要，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月23日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000.00元，贷款利率为月利率8.82‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告ＸＸ鹏为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告李素萍偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息，要求被告ＸＸ鹏对上款给付负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告李素萍、ＸＸ鹏经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李素萍未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告ＸＸ鹏是本案的担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李素萍偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000.00元及利息（利息从2010年12月23日起按月利率8.82‰计算，从2012年4月21日起按月利率8.82‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告ＸＸ鹏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费507.00元，公告费800.00元由被告李素萍承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄浩聪
�肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9115号
原告：赵某某，女，1985年8月12日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体工商户。
被告：葸某某，男，1981年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告赵某某与被告葸某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费675元（已减半收取），由原告赵某某负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 禅晓萍
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初286号
原告：陈丽妃，女，1984年10月12日出生，蒙古族，自由职业者，住隆化县。
原告：陈树金，系陈丽妃之父，1962年6月10日出生，蒙古族，隆化县光荣院职工，住隆化县。
被告：金秀芬，女，1969年11月24日出生，满族，农民，住隆化县。
原告陈丽妃、陈树金与被告金秀芬追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈丽妃、陈树金到庭参加诉讼，被告金秀芬经本院依法公告传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
陈丽妃、陈树金向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告欠款本息21271.46元及自2017年5月28日至被告履行还款期间按中国农业银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年8月，被告在农行借小额贷款30000.00元，此款是由二原告在农行担保所借，被告当时答应到期还清，时间己过去近六年之久被告仍未还清所借贷款，农行在2017年2月17日向隆化县人民法院起诉借款人及担保人，案号为：（2017）冀0825民初579号，担保人陈丽妃、陈树金于2017年5月28日将此款还清。但此款被告一直未给付二原告，故提起本案之诉。
金秀芬未予答辩。
经审理查明，2016年间，被告金秀芬在中国农业银行股份有限公司隆化县支行（以下简称农行隆化支行）借款20000元，由原告陈丽妃、陈树金为该笔借款承担连带责任保证担保。借款到期后，因金秀芬未予偿还，农行隆化支行于2017年2月17日向本院提起诉讼，要求金秀芬、陈丽妃、陈树金偿还上述借款本息。2017年5月28日，陈丽妃、陈树金向农行隆化支行偿还了该笔借款本金20000元及利息1271.46元，农行隆化支行于2017年5月31日撤回对金秀芬、陈树金、陈丽妃的起诉，但该款，被告金秀芬至今未给付二原告。
上述事实有原告提供的中国农业银行还款凭证、（2017）冀0825民初579号民事裁定书等证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告金秀芬向农行隆化支行借款后，负有按约定的期限偿还借款本息的义务，原告陈树金、陈丽妃作为该笔借款的连带责任保证担保人，在向农行隆化支行偿还该笔借款本息后，有权向借款人金秀芬追偿，故二原告要求被告给付其代为偿还的借款本息，并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经查，中国农业银行股份有限公司隆化县支行2017年5月28日的借款年利率为4.35%，故，对于二原告主张的利息，应按年利率4.35%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告金秀芬于本判决生效后十日内给付原告陈丽妃、陈树金人民币21271.46元，并自2017年5月28日起按年利率4.35%支付利息，至此款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告金秀芬负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 杨
人民陪审员 李明林
人民陪审员 赵允才
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第402号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年12月5日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无职业。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2014年8月6日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
法定代理人廖某某，女，1973年12月27日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无职业，系被告人杨某某之母。
指定辩护人宋军，湘潭市法律援助中心律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2014］358号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年11月12日不公开开庭审理了本案，代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人杨某某及其法定代理人廖某某、辩护人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2014年6月15日18时许，被告人杨某某窜至湘潭市宝庆路建材市场某某板材店铺内，趁人不备，盗走被害人马某某的挎包一个，内有现金430元，黑色小米手机1台。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗小米手机价值1349元。
2、2014年6月17日19时许，被告人杨某某窜至湘潭市宝庆路建材材市场某某壁纸店铺内，趁人不备，盗走被害人李某某的白色苹果4S手机1台。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值1590元。破案后，该手机已被追回并发还被害人。
3、2014年6月24日13时许，被告人杨某某窜至湘潭市宝庆路建材市场某某地板店铺内，趁无人之机，盗走被害人谭某甲手提包一个，内有现金1950元、黄金项链1条（重3.7克）、铂金项链1条（重10.8克）、铂金耳环1副（重4.22克）以及银行卡、财务章等物品；盗走被害人谭某乙手提包一个，内有现金100元以及银行卡、身份证等物品。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，黄金饰品市场价为每克308元、铂金饰品市场价为每克488元。破案后，铂金项链、铂金耳环已被追回并发还被害人。
综上所述，被告人杨某某盗窃作案三次，盗窃财物合计价值13888.36元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的被害人马某某、李某某、谭某甲、谭某乙的陈述及报案材料，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被告人杨某某指认作案现场及赃物照片，物证照片，购货单，辨认笔录，抓获经过以及被告人杨某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪时未满18周岁，依法应从轻处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案部分赃物被追回，可对被告人杨某某酌情从轻处罚。
关于被告人杨某某辩护人宋军提出的“被告人杨某某犯罪时系未成年；有自首情节。”辩护意见，经查，被告人杨某某系被公安机关抓获，不构成自首，对该辩护意见不予采纳；其他辩护意见经查与事实相符，予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某某的刑期自2014年7月1日起至2014年11月30日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第913-2号
申请执行人杨**，男,****年**月**日出生，汉族，住**********。
被执行人赵**，男，****年**月**日出生，汉族，住**********。
被执行人吴**，又名吴**，男，****年**月**日出生，汉族，住**********。
本院在执行申请执行人杨**与被执行人赵**、吴**房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵**、吴**暂无可供执行的财产，申请执行人杨**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第913号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年二月四日
书记员 李国超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申138号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭守发。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭长顺。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程素云。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳君。
共同委托诉讼代理人：曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭守岐。
再审申请人郭守发、郭长顺、程素云、李艳君因与被申请人郭守岐健康权纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭守发、郭长顺、程素云、李艳君申请再审称，其一，郭守岐到郭守发家里打架，其挑战的是道德和法律的底线，郭守岐对本案发生存在主要过错，应承担全部责任。其二，郭守岐住院病案有经过涂改的地方。其住院诊断、治疗的伤病与法医鉴定不符，故要求赔偿的证据不足，再审申请人不应赔偿郭守岐的损失。请支持再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，该案争议的产生，是郭家村村长齐宝怀与郭守岐到郭守发家调解山片土地纠纷事宜，期间，由于言语不和双方发生争吵，再审申请人与被申请人均未能理性面对矛盾，出现肢体冲突，故本案的事实并非是被申请人主动到再审申请人家找茬打架。原审判决认定双方均存在过错并无不当，据此判决对损害后果双方应承担同等的赔偿责任亦符合法律规定。再审申请人的该申诉理由，本院不予支持。关于郭守歧病案涂改及诊治过程，其住院接受治疗行为受医院制约，并非郭守歧自己能够决定。再审申请人并未能提供充分的证据证明郭守歧有私自涂改病历的行为，故该申诉请求没有法律和事实依据，本院不予采纳。再审申请人的再审申请，不符合再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭守发、郭长顺、程素云、李艳君的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 薛 丽
代理审判员 葛 飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申138号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭守发。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭长顺。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程素云。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳君。共同委托诉讼代理人：曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭守岐。再审申请人郭守发、郭长顺、程素云、李艳君因与被申请人郭守岐健康权纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭守发、郭长顺、程素云、李艳君申请再审称，其一，郭守岐到郭守发家里打架，其挑战的是道德和法律的底线，郭守岐对本案发生存在主要过错，应承担全部责任。其二，郭守岐住院病案有经过涂改的地方。其住院诊断、治疗的伤病与法医鉴定不符，故要求赔偿的证据不足，再审申请人不应赔偿郭守岐的损失。请支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，该案争议的产生，是郭家村村长齐宝怀与郭守岐到郭守发家调解山片土地纠纷事宜，期间，由于言语不和双方发生争吵，再审申请人与被申请人均未能理性面对矛盾，出现肢体冲突，故本案的事实并非是被申请人主动到再审申请人家找茬打架。原审判决认定双方均存在过错并无不当，据此判决对损害后果双方应承担同等的赔偿责任亦符合法律规定。再审申请人的该申诉理由，本院不予支持。关于郭守歧病案涂改及诊治过程，其住院接受治疗行为受医院制约，并非郭守歧自己能够决定。再审申请人并未能提供充分的证据证明郭守歧有私自涂改病历的行为，故该申诉请求没有法律和事实依据，本院不予采纳。再审申请人的再审申请，不符合再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭守发、郭长顺、程素云、李艳君的再审申请。审 判 长  唐铁刚审 判 员  薛 丽代理审判员  葛 飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1122号
申请执行人：程新德，男，1957年1月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人程新德与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1122号案件的执行。
�请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋秉霏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16342号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李馨华，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李馨华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李馨华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23868.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23868.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初527号
原告：潘盛祥，男，1976年8月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告潘盛祥与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘盛祥的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘盛祥向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5037元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月12日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以368718元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋一单元20层的2002号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告潘盛祥与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告潘盛祥所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5037元，经本院核实为5036.87元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5036.87元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告潘盛祥违约金5036.87元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
主办单位：执行一庭
立案时间：2017年1月4日
审判长 ：王丽
合议庭其他成员：张立忠、高敦
拟稿：高敦
书记员：郑乾坤
庭长审稿：
年月日
签发：
年月日
局长审核：
年月日
校对：高敦
印制份数：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1115号
申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
被执行人刘公宝，男，1969年11月12日出生，汉族，山东省邹平县黛溪办事处三义村村民，现住址。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与刘公宝保险合同纠纷一案中，申请执行人申请支付代为垫付的赔偿款113093.39元。本院依法查询了被执行人刘公宝的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘公宝纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王丽
审判员高敦
审判员张立忠
二〇一七年六月二十二日
书记员郑乾坤
东营市东营区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0502执恢1115号
申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
被执行人刘公宝，男，1969年11月12日出生，汉族，山东省邹平县黛溪办事处三义村村民，现住址不详。公民身份号码372330196911120036。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与刘公宝保险合同纠纷一案中，申请执行人申请支付代为垫付的赔偿款113093.39元。本院依法查询了被执行人刘公宝的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘公宝纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王丽
审判员高敦
审判员张立忠
二0一七年六月二十二日
书记员郑乾坤
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初629号
原告：新疆闽龙耐磨材料有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区工业园物华北街8号，统一社会信用代码91654003686497700H。
法定代表人：陈炜彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏俊杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告张天晓，男，1969年3月30日出生，住新疆奎屯市。
本院在审理原告新疆闽龙耐磨材料有限公司与被告张天晓劳动争议纠纷一案中，因原告新疆闽龙耐磨材料有限公司与被告张天晓均不服新疆生产建设兵团第七师劳动争议仲裁委员会作出的师劳仲案字〔2017〕第14号裁决书，均向本院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
将本案即（2017）兵0701民初629号案件并入（2017）兵0701民初626号案件审理。
审判员 沈建琴
二〇一七年六月七日
书记员 李 洋
陕西省户县人民法院
执行�定书
（2017）陕0125执恢10号
申请执行人杨胜军，男，1962年5月2日生，汉族，农民。
被执行人牛新正，男，1950年10月12日生，汉族，农民。
申请执行人依据（1998）户民初字第864号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给案件款3390元，并承担诉讼费210元、执行费180元。
执行中，被执行人已按该判决书确定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（1998）户民初字第864号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一七年一月十八日
书记员 李婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3307号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路。统一社会信用代码91340762853947247U。
负责人：谢兵，该支行行长。
委托代理人：吴键，该支行工作人员。
委托代理人：方大伟，该支行工作人员。
被告：张友芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪友选，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王贤明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王贤金，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李胜元，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告张友芝、汪友选、王贤明、王贤金、李胜元金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因张友芝不同意调解，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2017年10月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 陈晓钟
二〇一七年十月二十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初46号
原告：刘雨欣，女，1976年3月18日生，汉族，农民，户籍地吉林省柳河县凉水河子镇平岗村平岗屯，经常居住地吉林省柳河县凉水镇凉东村*组。
被告：王宝贵，男，1974年8月14日生，汉族，农民，住吉林省通化县东来乡河南村*组。
原告刘雨欣诉被告王宝贵离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，2017年2月7日，刘雨欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘雨欣撤诉处理。
案件受理费300元�减半收取150元，由刘雨欣负担。
审判员 迟晓海
二〇一七年二月七日
书记员 马希艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3322号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人于吉来，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人凡红霞，女，1974年9月21日出生，汉族，住河南省开封县。
被执行人兰州吉来物资再生有限责任公司，住所地兰州市七里河区刘家堡160号。
法定代表人于吉来。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人于吉来、凡红霞、兰州吉来物资再生有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人于吉来、凡红霞、兰州吉来物资再生有限责任公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年四月三日
书记员 刘卓
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初308号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘绍兰，男，1962年10月29日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月19日被南县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审；同年11月17日经南县人民检察院决定取保候审；同年12月9日经本院决定监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人刘绍兰犯过失致人死亡罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人刘绍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日17时许，被告人刘绍兰和被害人陈某某在南县某砂石场清理和维护搅拌机时，因两人疏忽未关闭总电闸，当被害人陈某某在仍处于通电状态下的搅拌机缸内安装零件时，被告人刘绍兰在搅拌机外为陈某某传递工具并顺便用起子清理搅拌机按钮周边混凝土。因未留意总电闸未关，被告人刘绍兰不慎用起子触碰到搅拌机开关按钮，致使陈某某被搅拌机内叶片卡住致其死亡。经鉴定，被害人陈某某系因搅拌机旋转、搅拌，导致腹腔、胸腔贯穿伤，多发性肋骨骨折，肺挫裂伤而死亡。
案发后，被告人刘绍兰积极赔偿被害人家属经济损失人民币十万元，并取得被害人家属谅解。
2016年9月18日，被告人刘绍兰即在南县某砂石场被公安机关控制到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘绍兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、扣押物品及清单、现场勘验检查、提取笔录、南县公安司法鉴定中心出具的死因说明、人民调解协议书、领条、刑事谅解书、户籍证明；证人任某某、聂某某、段某某的证言及被告人刘绍兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍兰因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘绍兰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人刘绍兰的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘绍兰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐 叶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初3021号
原告:张贵鹏，男，汉族，1965年8月22日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告某学校。住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：那某，校长。
原告张贵鹏与被告某学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告张贵鹏于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张志强以被告已经将欠款付清为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵鹏撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由原告张贵鹏负担。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年一月四日
书记员 巴图白乙拉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初114号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人林国亮，绰号“小亮”，男，1993年7月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地博白县。曾因犯抢夺罪于2012年2月21日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯抢夺罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2015年11月6日。因吸食毒品于2016年12月7被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人林国亮犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员谢嫣哲出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人林国亮对简案快审无异议，本院决定简案快审，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日12时许，被告人林国亮在南宁市西乡塘区秀灵路七里118号附近，收取了黄某200元人民币后，将一包毒品氯胺酮（净重2.13克）贩卖给黄某，两人完成交易后即被公安机关抓获，后民警在林国亮所驾驶车辆的衣服被查获甲基苯丙胺片剂一包（俗称“摇头丸”，净重3.74克）、氯胺酮一包（净重3.52克）。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人林国亮违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺3.74克，氯胺酮5.65克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。被告人林国亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
另查明：案发后公安人员从被告人林国亮处扣押到毒资200元、黑色苹果Iphone6手机一台。
上述事实，被告人林国亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过及情况说明、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书，证人黄某、朱某、覃某的证言，被告人林国亮的供述和辩解，毒品检验鉴定报告、现场检测报告书，毒品称量照片、现场指认笔录及照片，询问同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国亮违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺3.74克，氯胺酮5.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林国亮归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林国亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林国亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年二月十七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1970号
原告刘某，女，1990年1月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告徐某，男，1985年7月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 魏晓彦
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏 冉
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审38号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区创美广告部，住所地武汉市江夏区纸坊兴新街48号。
被申请执行人：彭伟平，系武汉市江夏区创美广告部个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人彭伟平、武汉市江夏区创美广告部作出的（夏城管）征决字[2016]232号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]232号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊兴新街48号门点从事广告行业。经营面积约10平米，属商业及服务业类经营门点，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元的标准，每月每户最低不少于30元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为30元。自2015年1月至2016年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费420元，欠缴420元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年4月21日作出（夏城管）征决字[2016]232号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费420元。被申请执行人彭伟平、武汉市江夏区创美广告部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]232号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人彭伟平、武汉市江夏区创美广告部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]232号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵佶英
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初985号
原告：衡永龙，男，生于1989年6月30日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：潘文勇，四川省盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：四川天路生物科技有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县工业园区。
法定代表人马世荣。
原告衡永龙与被告四川天路生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告衡永龙于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡永龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡永龙撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告衡永龙负担。
审 判 长 杨 尧
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 杨 文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3305号
原告史本安，男，1969年11月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。
被告陈志连，男，1970年7月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告史本安与被告陈志连租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告陈志连送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案由审判员杨晓红独任审理，于2016年8月30日15时在本院第十法庭公开开庭进行了审理，原告史本安及委托代理人程攀登到庭参加诉讼，被告陈志连经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史本安诉称，被告因工程建设需要，2013年至2014年期间在原告经营的平安租赁站租赁了部分钢管，2013年12月3日签订了租赁合同，后经双方算账，被告于2014年10月15日向原告出具了55450元欠款条一张，并约定了每月利率3分的违约金，经原告多次催要未果，请求依法判令：1、被告支付原告钢管租金55450元及违约金（从2014年10月30日起至还清之日止，按月利率3分计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告陈志连未答辩。
根据史本安的起诉意见，确定本案的审理重点为：原告史本安的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告史本安为证明自己的主张向本院提交的证据材料有欠款条1份，以此证明原告的诉讼请求应得到支持。
被告陈志连未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为，原告史本安提交的欠款条客观真实，能够作为本案定案依据，予以采�。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原告的陈述认定以下案件事实：被告因工程建设需要，在原告经营的平安租赁站租赁了部分钢管，经双方结算，被告于2014年10月15日向原告出具了欠款条1张，欠款条的主要内容是：“今欠水厂工地钢管租金55450元，在2015年春节前还清，如到期还不清，违约金按3％计算。”被告未按时支付该租金，原告诉至本院，请求被告支付租金及违约金。
本院认为，被告陈志连给原告史本安出具的欠条，是双方对租金价款的确认，被告陈志连应当按照双方确认的租金数额及约定的期限及时支付，被告陈志连未按照约定的期限支付租金，应负违约责任；被告给原告出具的欠条上注明如未按时付清租金，违约金按3％计算，该项约定不能证明双方约定的违约金系月利率3分的主张，应按照总价款的3％计算违约金，依据《中华人�共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志连于本判决生效后10日内支付原告史本安租金55450元及违约金1663.5元。
二、驳回原告史本安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费593元，由被告陈志连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 力
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1065号
原告：王宪（曾用名王定国），男，汉族，生于1951年4月15日，住四川省广元市利州区。
原告：范素群，女，汉族，生于1955年9月16日，住四川省广元市利州区。
二原告委托诉讼代理人：王岚，女，汉族，生于1981年1月1日，住广元市利州区。
被告：殷明选，男，汉族，生于1957年9月30日，住四川省广元市利州区。
被告：张玉琼（曾用名张玉琴），女，汉族，生于1961年6月30日，住四川省广元市利州区。
原告王宪、范素群诉被告殷明选、张玉琼合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告王宪、范素群向本院提出诉讼请求：1、补清原合同应付未付的土地价款（1993年-2013年20年的物价值）玖万余元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年12月16日签订《集资建住房、门面协议书》后，又于1995年11月8日签订《集资建房补充协议》，协议约定被告应先缴3000元土地费，后按工程进度支付原告集资房款，原告应当给被告办理房屋产权证、土地使用证，办证费用按各户的单元、楼层、面积自付。原告按照协议将房屋交付被告使用，但被告一直未支付协议约定的土地价款3000元。现原告已办理了房屋产权证、土地使用证，被告应按1993年-2013年20年的物价值，支付应付未付的土地价款玖万余元。
本院经审查认为，王宪、范素群与殷明选、张玉琼因合同纠纷，殷明选、张玉琼依据双方于1992年12月16日签订的《集资建住房、门面协议书》曾于2013年7月向本院起诉，请求判令王宪、范素群为其办理土地使用证并返还索取的3万元不当得利。本院认定双方于1992年12月16日签订的《集资建住房、门面协议书》有效并于2013年10月15日作出（2013）广利州民初字第1958号民事判决书，判决：一、被告王宪、范素群于本判决生效后30日内为原告殷明选、张玉琼办理完土地使用证，二原告向二被告支付办证费30000元；二、驳回二原告的其他诉请。殷明选、张玉琼不服，上诉至广元市中级人民法院，广元市中级人民法院认为“被上诉人（王宪、范素群）应据实与上诉人（殷明选、张玉琼）结算办证所花费用，被上诉人认为上诉人已支付的办证费用不足时可另行主张”并于2014年9月23日作出终审判决：一、维持利州区人民法院（2013）广利州民初字第1958号民事判决第二项，即“驳回二原告的其他诉请”；二、撤销利州区人民法院（2013）广利州民初字第1958号民事判决第一项，即“被告王宪、范素群于本判决生效后30日内为原告殷明选、张玉琼办理完土地使用证，二原告向二被告支付办证费30000元”；三、被上诉人王宪、范素群在本判决生效后30日内协助上诉人殷明选、张玉琼办理土地使用权证的过户手续。王宪、范素群不服，向四川省高级人民法院申请再审。2015年7月6日，四川省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定作出裁定书，裁定：驳回王宪、范素群的再审申请。2017年3月16日，王宪、范素群同样依据1992年12月16日签订的《集资建住房、门面协议书》相关约定向本院提起诉讼，请求法院判令殷明选、张玉琼支付协议约定的土地价款3000元并按1993年-2013年20年的物价值，支付应付未付的土地价款玖万余元而并非是办证费结算后提起的诉讼。本院认为，原被告双方基于同一合同关系争议的事实已经人民法院予以确认并作出了裁判，如当事人对裁判仍有异议，可以申请再审。故对原告王宪、范素群的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王宪、范素群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 黄首明
二〇一七年五月十五日
书记员 胡玲玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13741号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：朱文彪，男，1951年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告朱文彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一八年五月十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13741号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：朱文彪，男，1951年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告朱文彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一八年五月十日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执820号
申请执行人南阳市卧龙区绿源保鲜商店。
被执行人张团，男。
申请执行人南阳市卧龙区绿源保鲜商店与被执行人张团买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）豫1303民初4272号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被告张团向原告南阳市卧龙区绿源保鲜商店返还货款本息145102.30元，案件受理3077元由被告张团承担，本院于2018年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及线下查控，且把被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年6月15日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4272号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵 琪
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初292号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人邹林林，女，1987年11月15日出生，汉族，高中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月10日被取保候审，本院于同年10月10日对其重新取保候审。
被告人刘超，男，1985年10月20日出生，，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月10日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕，2016年6月24日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年10月10日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】313号起诉书，指控被告人邹林林、刘超犯开设赌场罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人邹林林、刘超均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年5月4日至2016年5月10日期间，被告人刘超、邹林林通过微信组织网络赌博，非法获利1.2万元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：双辽市公安局扣押决定书、抓获经过、违法犯罪记录证明、微信及电脑截图、公民户籍信息证明；证人林某、周某、李某的证言；被告人刘超、邹林林的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘超、邹林林以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘超、邹林林对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年5月4日至2016年5月10日期间，被告人刘超、邹林林通过微信组织网络赌博，非法获利1.2万元。
另查明，案发后，其非法获利的所得1.2万元已被双辽市公安局依法扣押。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1.公民户籍信息证明及违法犯罪记录证明，证实了被告人邹林林、刘超的自然情况及无违法犯罪记录的事实。
2.案件来源、抓获经过，证实了二被告人被抓捕归案的事实经过。
3.双辽市扣押决定书、扣押清单，证实了二被告人开设赌场所使用的犯罪工具被依法扣押的事实。
4.微信及电脑截图，证实了二被告人开设赌场的交易情况。
5.证人林某、周某、李某的证言，均证实了刘超、邹林林开设赌场的犯罪事实。
6.被告人刘超、邹林林的供述，均证实了公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，作为定案依据。
本院认为，被告人刘超、邹林林以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘超、邹林林系共同犯罪，鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，故酌情对二被告人予以从轻处罚，且经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】、第二十五条【共同犯罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人邹林林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万伍仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人刘超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万伍仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人违法所得的1.2万元依法予以没收，并上缴国库。
四、开设赌场所用工具手机七部、银行卡二张及机箱一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王为众
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王佳佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14719号
原告：何金良，男，1963年1月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：顾仁山，男，1967年3月13日出生，汉族，住东阳市。
原告何金良为与被告顾仁山民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，请求判令：被告顾仁山归还原告借款本金100000元并支付利息（从2015年1月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告何金良到庭参加诉讼，被告顾仁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月4日，被告顾仁山向原告何金良借款150000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，按季结息。当日，原告何金良通过银行转账方式向被告顾仁山交付借款150000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告顾仁山仅归还借款本金50000元并支付利息至2015年1月3日，剩余借款本金100000元及利息至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾仁山于判决生效后十日内归还原告何金良借款本金100000元并支付利息（从2015年1月4日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收1150元，由被告顾仁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十一月三日
代书 记员 陈 安
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1134号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3号。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初936号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李钟宇李某宇，男，1985年4月23日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月18日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月11日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）790号起诉书指控被告人李钟宇李某宇犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人李钟宇李某宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日至7月1日，被告人李钟宇李某宇在其位于博罗县罗阳镇怡和花苑某苑B栋2梯05-08号1306X梯X号X的家中，先后四次容留何某杰吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年7月18日10时许，博罗县公安民警在惠州市强制戒毒所强制戒毒李钟宇李某宇抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李钟宇李某宇的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李钟宇李某宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月28日至7月1日，被告人李钟宇李某宇在其位于博罗县罗阳镇怡和花苑某苑B栋2梯05-08号1306X梯X号X的家中，四次容留何某杰吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年7月18日10时许，博罗县公安民警在惠州市强制戒毒所将强制戒毒的李钟宇李某宇抓获。
上述事实，被告人李钟宇李某宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、现场检测报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李钟宇李某宇违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李钟宇李某宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李钟宇李某宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年4月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年十一月十五日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1836号
原告:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，行长。
委托诉讼代理人：刘观亮，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托诉讼代理人：王英倩，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告：高代友，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：袁书全，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：杨德均，男，1951年6月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行（以下简称农行安岳支行）与被告高代友、袁书全、杨德均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安岳支行负责人陈吉高的委托代理人刘观亮、王英倩到庭参加诉讼,被告高代友、袁书全、杨德均经本院合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行安岳支行向本院提出诉讼请求：被告高代友偿还借款本金28888.48元及利息，被告袁书全、杨德均承担连带保证责任。事实及理由：被告高代友于2011年1月24日因建房向原告借款30000元，被告袁书全、杨德均为高代友提供担保。借款期限为2011年1月24日至2014年1月23日。借款到期后经原告多次催收，被告未按约还清本金及利息。
高代友、袁书全、杨德均未作答辩。
小琴的其，女，本院经审查并认定事实如下：2011年1月24日，高代友与原告签订《农户贷款借款合同》，该合同主要载明“一、借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元正。二、借款用途建房。三、贷款人在额度有效期（自2011年1月24日至2014年1月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助结款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。四、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.81上浮35%确定。五、还款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。六、担保方式一般方式借款采用保证担保方式提供普通担保。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的肆倍。贷款人中国农业银行股份有限公司安岳县支行（盖章）负责人或者授权代理人陈吉高借款人高代友（捺印）担保人袁书全（捺印）担保人杨德均（捺印）。”借款到期后，经原告多次催收，三被告至今仍欠原告借款本金28888.48元及利息，原告诉至本院致形成本诉讼。三被告离家外出至今下落不明。诉讼中，本院于2016年6月25日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，三被告未到庭应诉。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份材料，农行综合应用系统查询资料、农户贷款借款合同、农户小额贷款申请表、安岳县瑞云乡小堰村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告高代友、袁书全、杨德均之间的金融借款、担保关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告高代友向原告借款后逾期未还清借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期罚息的违约责任。原告要求被告袁书全、杨德均为被告高代友的借款本息承担连带保证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”之规定，被告袁书全、杨德均应当对被告高代友的债务承担保证责任。同时依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告袁书全、杨德均应对被告高代友的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告高代友、袁书全、杨德均经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高代友于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金28888.48元及其利息（利息包含罚息，从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《农户贷款借款合同》的约定计算）；
二、由被告袁书全、杨德均对第一款被告高代友的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元、公告费560元，合计1083元，由被告高代友、袁书全、杨德均共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 彭 宏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张瑜婧
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0204刑初85号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人杜亚凯，男，1971年2月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地开封市禹王台区，现住开封市鼓楼区。因涉嫌容留他人吸毒于2017年12月25日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2018年1月10日被开封市公安局南苑分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人杜亚凯犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员戴苏萍出庭支持公诉，被告人杜亚凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年12月14日晚上22时许，被告人杜亚凯在其位于开封市鼓楼区西苑小区D区88号楼1单元6楼西户的家中容留王某、卞宇飞吸食毒品“黄皮”，当晚二人住在杜亚凯家。12月15日上午9时许，杜亚凯和卞宇飞将前一天剩下的毒品吸食，后杜亚凯容留卞宇飞、王某、李某吸食毒品“黄皮”。
2017年12月15日，被告人杜亚凯被南苑分局民警抓获归案。
上述事实，被告人杜亚凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口基本信息表、强制戒毒信息、情况说明、前科证明、现场检测报告书及告知书、证人王某、李某、崔某的证言、被告人杜亚凯的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜亚凯多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜亚凯案发后能够如实坦白自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜亚凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年10月24日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一八年七月二十日
书记员 吴 颖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第23号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：顾显合，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2009年3月18日被申请人借申请人款28,000.00元，约定月利率为10.35‰，还款日为2010年3月30日，并提供凭证一份。上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金28,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人顾显合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款元及利息。利息从2009年3月18日始至还清为止，月利率按10.35‰计算。
案件受理费167.00元由被申请人顾显合负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 辉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4015号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人金福民，总经理。
诉讼代理人江宗田，南京大华物业管理有限公司员工。
被告李萍，女，1957年6月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年六月七日
书记员 黄洁
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初404号
原告王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告赵平，男，约50余岁，汉族，陵川县人，农民。
原告王国斌与被告赵平种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王国斌于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以双方已和解处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国斌撤诉。
案件受理费65元，减半收取计33元，由王国斌负担。
审 判 员 王玙珺
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王 娟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2195号
原告：曲少丽,女,1981年6月19日出生,住山东省威海经济技术开发区。
被告：北京力通万意商贸有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好天地电子市场A座地下2层B2939。
法定代表人：林吉祥。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告曲少丽与被告北京力通万意商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告曲少丽于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲少丽撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由曲少丽负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2195号原告：曲少丽,女,1981年6月19日出生,住山东省威海经济技术开发区。被告：北京力通万意商贸有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好天地电子市场A座地下2层B2939。法定代表人：林吉祥。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告曲少丽与被告北京力通万意商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告曲少丽于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲少丽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由曲少丽负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年八月七日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执496号
申请执行人田玉香，男，汉族，59岁。
被执行人贾桂杰，女，汉族，58岁。
本院在执行田玉香申请贾桂杰民间借贷纠纷一案过程中,此案系七台河市新兴区人民法院以居住地和财产在我辖区为由委托我院执行,现查贾桂杰不在我辖区居住且在我辖区无可供执行财产,我院已将上列信息反馈给七台河市新兴区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521执496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李嘉玮
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初93号
起诉人：顾俊。
委托诉讼代理人：王兆茜。
2016年12月30日，本院收到顾俊的起诉状。起诉人顾俊向本院提出诉讼请求：请求判令浙江大源置业有限公司（以下简称大源公司）、嘉兴市穗和置业有限公司（以下简称穗和公司）、司马国辉返还起诉人社保费用10000元及利息暂计10元（按年利率6%计算，日利息1.64元，自2014年3月21日至判决生效日止），并赔偿起诉人交通费、误工费、律师费等损失暂计1000元及承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月22日，起诉人与大源公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定起诉人购买东方巴黎如意湾1幢1单元202号房屋（以下简称“涉讼房屋”）。因起诉人需要办理银行贷款购买涉讼房屋，司马国辉自称系大源公司员工，需要起诉人缴纳壹万元现金用于缴纳当地的社保费用后方可办理贷款并承诺社保缴满1年后可迁往异地。起诉人向司马国辉交付了壹万元现金，司马国辉出具了收据。后起诉人接到司马国辉的通知，要求起诉人携带有关涉讼房屋的全部材料（包括但不限于商品房买卖合同、收据等）前往东方巴黎售楼处。司马国辉的同事钱纪梅接待了起诉人，将起诉人的商品房买卖合同及收据一并抽走，称社保已经办好故要收回。钱纪梅又带领起诉人前往银行签署个人购房借款合同的空白文本。2016年11月，起诉人经与其他业主联系后才得知司马国辉并未帮起诉人缴纳社保，且司马国辉自称系穗和公司员工。2016年11月24日起诉人随部分业主前往与司马国辉谈判，司马国辉予以确认但拒不返还。
本院经审查认为，起诉人与大源公司于2014年3月22日签订了商品房买卖合同，该合同约定:本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交嘉兴仲裁委员会仲裁。现起诉人以在购房过程中产生纠纷而提起诉讼，对此起诉人应向嘉兴仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对顾俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张好文
审判员 许建平
二〇一七年一月六日
书记员 黄 敏