wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2369号
原告：强大应，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
负责人：林强，该分公司经理。
委托代理人：毛焕然，重庆志同律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：余波，重庆志同律师事务所律师，一般代理。
原告强大应诉被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都（以下简称“新世纪百货大渡口商都”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告强大应、被告新世纪百货大渡口商都的委托代理人毛焕然、余波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应向本院提出诉讼请求为：1、被告退还货款16.87元及赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告于2014年4月3日在被告处购买“绿心奇异果”一盒，支付16.87元，本次购物交易码为0427952。盒内每个水果都贴有新西兰佳沛奇异果的标志，到第五天时，发现已经开始腐烂。《食品安全法》规定：进口的食品，食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附属合格证明材料。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》规定：进口食用农产品的包装或者标签应当符合我国法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明原产地，境内代理商的名称、地址、联系方式等。本涉案产品未在起包装上载明原产地、境内代理商的名称、地址、联系方式等，说明该产品未取得我国进出口检验检疫局检验合格。销售进口适用农产品，要提供出入境货物检验检疫等证明文件，该产品没有检验检疫证明文件，存在安全隐患。涉案产品违反法律法规的强制性规定，属于不符合食品安全安全标准的食品。现原告向法院提起诉讼，要求被告予以赔偿。
被告新世纪百货大渡口商都辩称，一、被告所销售的农产品，都有国家出入境检验检疫证明，及海关进口货物的报关单，以上产品已由法定部门审查，并同意离关，应认定为合格产品。二、被告认为原告适用法律错误，原告购买的产品是农产品，而不是食品，因此原告以适用食品安全法的相关规定来主张自己的诉求于法无据。三、根据农产品质量安全法的相关规定，农产品拆包后直接销售的可以不再包装，所以原告拆包后要求被告赔偿无法律依据。四、原告长期从事以消费者名义购买商品索赔的行为，即使销售单位在提供产品时有瑕疵，原告也属于知假买假的行为，原告不应获得惩罚性赔偿。五、原告所陈述的所有理由，都是因为标签瑕疵导致，而标签瑕疵并不会对原告产生危害，也不会误导原告购买产品，且原告所依据的法律，都是行政处罚的条款，并没有原告要求惩罚性赔偿的依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求退还货款16.87元及赔偿原告1000元。
经审理查明，原告强大应于2017年4月3日在被告新世纪百货大渡口商都购买一盒意大利进口猕猴桃，价款为16.87元。该进口猕猴桃的境内经销商为佳沃（青岛）果业有限公司，该商品为塑料盒加透明保鲜膜称重销售。保鲜膜上标注有商品名称、包装日期、单价、重量、总价、销售单位。其内猕猴桃上贴有绿色标签，其上载有“Zespri”“Green”“Ttaly”等英文字母。该进口猕猴桃由经销商佳沃（青岛）果业有限公司从进口商佳沛泽普水果（上海）有限公司购买后卖给被告新世纪百货大渡口商都进行销售。
另查明，国家食品药品监督管理总局于2015年12月8日公布，2016年3月1日起施行的《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十五条规定：进口食用农产品的包装或者标签应当符合我国法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明原产地，境内代理商的名称、地址、联系方式。……分装销售的进口食用农产品，应当在包装上保留原进口食用农产品全部信息以及分装企业、分装时间、地点、保质期等信息。
庭审中，被告向本院提交进口商为佳沛泽普水果（上海）有限公司于2017年2月27日进口意大利猕猴桃的入境检验检疫证明。
上述事实，有原、被告的陈述、产品包装盒及标签、购物小票、入境检验检疫证明、购销合同等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告强大应在被告新世纪百货大渡口商都购买了涉诉产品,因原告强大应系为生活需要购买产品、使用产品、接受服务的人，因此，原告强大应应属于法律意义上的消费者,原、被告之间的权利义务应受食品安全法、消费者权益保护法、产品质量法等相关法律规范的调整。
原告强大应认为，其在被告处购买的进口猕猴桃未在包装上载明原产地、境内代理商的名称、地址、联系方式等，说明该产品未取得我国进出口检验检疫局检验合格的证明，该产品没有检验检疫合格证明文件，存在严重的安全隐患，是属于不符合食品安全标准的食品。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格”。因本案被告销售的意大利进口猕猴桃属于散装称重的方式销售，被告不需要在散装销售时按原告所说的依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十五条规定进行标示。同时，本案水果贴有绿色标签，其上标有“Ttaly”字样，被告销售的水果系意大利进口水果，经销商为佳沃（青岛）果业有限公司，进口商为佳沛泽普水果（上海）有限公司，被告向本院提交的出入境检验检疫证明足以确认该进口水果是经过检疫检验的，是准许入境的合格水果，被告所销售的进口水果是符合食品安全标准的水果，故对原告认为被告所销售水果未在包装上载明原产地、境内代理商的名称、地址、联系方式等，进而说明该产品未取得我国进出口检验检疫局检验合格证明的理由，依法不予采纳。因此，原告要求被告退还货款16.87元及赔偿原告1000元的诉讼请求，没有事实及法律的依据，依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告强大应的全部诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告强大应承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1443号
原告：陈广森。
被告：吕卫红。
原告陈广森与被告吕卫红民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金69000元，支付利息1800元（45000元本金以月利率2%计算至2016年4月6日），至还清款日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月6日，被告分两次向原告借款45000元、24000元，并出具借条二份，其中45000元的借款约定利息按月利率3%计算。从2016年2月6日至4月6日按月2%计算45000元的利息为1800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕卫红于本判决生效之日即归还原告陈广森借款本金69000元，支付利息1800元，并从2016年4月7日起至款还清日止按月2%另行计付本金45000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告吕卫红负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3325号
原告：佛山市顺德区兆航钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村横溪沙钢铁市场B排7-8号，组织机构代码：79461249-7。
法定代表人：韦兆荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
被告：翁东辉，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告佛山市顺德区兆航钢铁贸易有限公司与被告翁东辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告翁东辉下落不明，本案变更为适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹倩君到庭参加诉讼。被告翁东辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币51879元及利息（按商业银行同期贷款利率从2015年10月21日计算至被告实际清偿之日止，暂计至2017年3月9日的利息为3196元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在业务往来，由原告向被告提供材料，被告在收到钢材后支付货款。截止2015年10月21日，被告拖欠原告货款共151879元。经原告多次催收，被告仅支付了100000元，至今尚欠原告货款51879元。被告迟延付款，违反了双方的约定和《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法应承担民事责任。为了维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼，要求被告支付全部货款及利息，希望法院判如所请。
被告翁东辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翁东辉没有提交证据。被告翁东辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日至2015年10月21日期间，原告陆续向被告提供了九批钢材，价值151879.56元。原告日的法定代表人韦兆荣通过微信聊天与被告翁东辉进行对账并催收货款，被告只于2015年10月1日和2015年10月21日分别通过银行转账各支付了50000元，余下货款51879元至今未付，为此，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告有送货单九张、中国农业银行卡交易明细清单一份、翁东辉的个人通讯资料截图一张、通讯聊天记录截图一份，该证据之间相互佐证，形成完整的证据链，足以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。原告请求被告偿还货款51879元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”依上述规定，本院认定被告应付款时间分别为其收货之日即2015年9月25日、2015年9月30日、2015年10月3日、2015年10月6日、2015年10月7日、2015年10月8日、2015年10月10日、2015年10月18日、2015年10月21日。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告请求从2015年10月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至被告翁东辉实际清偿之日止，符合上述规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告请求被告支付货款及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告翁东辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市顺德区兆航钢铁贸易有限公司货款51879元及利息（利息从2015年10月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
案件受理费1176.88元（原告佛山市顺德区兆航钢铁贸易有限公司已预付），由被告翁东辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 黄泳红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋小静
书 记 员 彭慧欣
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执9号
申请执行人：张群娃，男，1958年10月14日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇北关村。
被执行人：秦国梅，男，1968年8月28日出生，住曲沃县史村镇南常村。
本院在执行张群娃与秦国梅民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人张群娃送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人张群娃提供了被执行人秦国梅有财产，同时向被执行人秦国梅发出《报告财产令》，被执行人秦国梅未能提供财产。在执行中申请执行人张群娃自愿与被执行人秦国梅协商达成分期履行的和解协议。申请执行人张群娃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年三月一日
书记员 杨如意
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执9号申请执行人：张群娃，男，1958年10月14日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇北关村。被执行人：秦国梅，男，1968年8月28日出生，住曲沃县史村镇南常村。本院在执行张群娃与秦国梅民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人张群娃送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人张群娃提供了被执行人秦国梅有财产，同时向被执行人秦国梅发出《报告财产令》，被执行人秦国梅未能提供财产。在执行中申请执行人张群娃自愿与被执行人秦国梅协商达成分期履行的和解协议。申请执行人张群娃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年三月一日书记员  杨如意
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛城法行初字第224号
原告佛山普立华科技有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人吴盈志，总经理。
委托代理人赖红梅、朱碧欢。
被告佛山市住房公积金管理中心，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人冯颢，主任。
委托代理人陈溢谷、陈旭雯。
原告佛山普立华科技有限公司不服被告佛山市住房公积金管理中心行政处理决定纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于2013年9月11日立案受理。在审理过程中，原告于2013年10月16日以根据案情需要申请将该批系列案合并为一个案件处理为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以根据案情需要申请将该批系列案合并为一个案件处理为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山普立华科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告佛山普利华科技有限公司按撤诉依法减半承担25元。
审 判 长 刘应东
审 判 员 陈青兰
人民陪审员 陈惠珊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吴桂萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初185号
原告：张兰，女，1965年4月18日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告张兰与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告张兰于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛洋龙
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审41号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人严武。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－133号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年10月25日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－133号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施{含：7间一层砖混房，占地245.33平方米（0.368亩）；7间活动房，占地180.67平方米（0.271亩）；3间活动房，占地84平方米（0.126亩）；8间一层平房，占地214.67平方米（0.322亩）；一个泳池，占地237.33平方米（0.356亩）；一个鱼池，占地290平方米（0.435亩）；2个长廊、2个亭子，占地128.67平方米（0.193亩）；硬化地面，占地1171.33平方米（1.757亩）；2个活动房，占地141.33平方米（0.212亩），洗手间，占地36平方米（0.054亩）建筑物及硬化地面占地共计2729.33平方米（4.094亩）。}，恢复土地原状；二、对非法占用的9.016亩（合计6010.67平方米）土地处以每平方米29元罚款，共计拾柒万肆仟叁佰零玖元整（174309.00）。被执行人于2016年11月11日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达行政处罚决定履行催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人严武未经批准，占用长安区滦镇街办红庙村三组集体土地及李永刚口粮地9.016亩建农家乐，违反有关土地管理法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－133号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－133号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年三月三日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审41号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人严武。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－133号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2016年10月25日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－133号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施{含：7间一层砖混房，占地245.33平方米（0.368亩）；7间活动房，占地180.67平方米（0.271亩）；3间活动房，占地84平方米（0.126亩）；8间一层平房，占地214.67平方米（0.322亩）；一个泳池，占地237.33平方米（0.356亩）；一个鱼池，占地290平方米（0.435亩）；2个长廊、2个亭子，占地128.67平方米（0.193亩）；硬化地面，占地1171.33平方米（1.757亩）；2个活动房，占地141.33平方米（0.212亩），洗手间，占地36平方米（0.054亩）建筑物及硬化地面占地共计2729.33平方米（4.094亩）。}，恢复土地原状；二、对非法占用的9.016亩（合计6010.67平方米）土地处以每平方米29元罚款，共计拾柒万肆仟叁佰零玖元整（174309.00）。被执行人于2016年11月11日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达行政处罚决定履行催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。经审查，本院认为，被执行人严武未经批准，占用长安区滦镇街办红庙村三组集体土地及李永刚口粮地9.016亩建农家乐，违反有关土地管理法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－133号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－133号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年三月三日书记员  韩 岐
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初910号
原告刘修亮，农民。
委托代理人刘修成（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告刘齐芝，农民。
原告刘修亮诉被告刘齐芝排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘修亮以证据不足为由申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘修亮撤诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 朱于兵
二〇一六年六月三十日
书记员 李妍霖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2168号
原告：李红瑾，女，1974年1月21日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
被告：李树森，男，1972年5月6日出生，高中文化，无业，住河北省。
原告李红瑾诉被告李树森民间借贷纠纷一案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉。
本院认为：原告李红瑾的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李红瑾撤回起诉。
案件受理费161元，由原告李红瑾承担。
审判员 韩景韫
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘俊杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5454号
原告:罗红军女,1973年3月28日出生，汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告:建德市阿家工艺有限公司,住所地建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：盛利明，总经理。
原告罗红军与被告建德市阿家工艺有限公司（以下简称阿家工艺公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告罗红军的委托诉讼代理人江虹及被告阿家工艺公司的法定代表人盛利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红军向本院提出诉讼请求：判令建德市阿家工艺有限公司支付社会保险费人民币5320.31元。庭审中，原告提出应扣除个人缴纳部分，故变更诉讼请求为：判令建德市阿家工艺有限公司支付社会保险费人民币3849.99元。事实和理由：原告系被告员工，被告因财务出现困难，于2017年3月至9月未能给原告缴纳社会保险，双方于2017年9月底解除劳动合同。期间，原告自行缴纳了社会保险费，现要求被告支付垫付的社保费用。
被告阿家工艺公司辩称，原告诉称的其在被告处工作及双方解除劳动合同的时间属实，劳动关系存续期间原告的社保由被告缴纳，原告每个月工资都是预付部分，具体数字不是很清楚。原告诉称被告尚欠其部分月份的社会保险费，只要原告能够提供清欠单和发票计算出准确数字，被告予以认可。
原告罗红军提供社会保险费注销（清欠）单1张、建德市社会保险个人缴费清单一组、税收缴款书12份、中国工商银行凭证一份，用以证明原告自行垫付2017年3月至9月的社会保险费。原告提供建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。本院经审查认为，原告提供的上述证据除中国工商银行凭证外其余均系原件，系原告自行保管的资料，来源合法，内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。对原告提供的中国工商银行凭证一份，虽系原件，仅有转账记录，结合建德市保险个人缴费清单2017年9月企业养老、基本医疗、大病补助三项对应的缴费名称及缴费基数，原告系按照灵活就业人员缴费基数计算的个人缴费额度，无法证明该笔款项系原告为被告垫付的社保费用的事实，对该证据，本院不予认定。根据原告提供的社会保险费注销（清欠）单及12份税收缴款书，其缴纳的款项合计人民币5527.20元，其中个人缴纳部分为1634.80元。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但原告提供的证据只能证明原告垫付了社会保险费5527.20元（含个人缴纳部分1634.80元），其他部分诉讼请求因原告未能提供证据证明，应由原告承担举证不能的法律后果。此外，原告要求被告返还的垫付款中应由原告个人缴纳的部分，应予扣除。
综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告建德市阿家工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗红军垫付款人民币3892.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告建德市阿家工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡竞燕
二〇一八年一月八日
书记员 宋梦洁
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5454号原告:罗红军女,1973年3月28日出生，汉族,住建德市。委托诉讼代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。被告:建德市阿家工艺有限公司,住所地建德市三都镇工业功能区。法定代表人：盛利明，总经理。原告罗红军与被告建德市阿家工艺有限公司（以下简称阿家工艺公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告罗红军的委托诉讼代理人江虹及被告阿家工艺公司的法定代表人盛利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红军向本院提出诉讼请求：判令建德市阿家工艺有限公司支付社会保险费人民币5320.31元。庭审中，原告提出应扣除个人缴纳部分，故变更诉讼请求为：判令建德市阿家工艺有限公司支付社会保险费人民币3849.99元。事实和理由：原告系被告员工，被告因财务出现困难，于2017年3月至9月未能给原告缴纳社会保险，双方于2017年9月底解除劳动合同。期间，原告自行缴纳了社会保险费，现要求被告支付垫付的社保费用。被告阿家工艺公司辩称，原告诉称的其在被告处工作及双方解除劳动合同的时间属实，劳动关系存续期间原告的社保由被告缴纳，原告每个月工资都是预付部分，具体数字不是很清楚。原告诉称被告尚欠其部分月份的社会保险费，只要原告能够提供清欠单和发票计算出准确数字，被告予以认可。原告罗红军提供社会保险费注销（清欠）单1张、建德市社会保险个人缴费清单一组、税收缴款书12份、中国工商银行凭证一份，用以证明原告自行垫付2017年3月至9月的社会保险费。原告提供建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。本院经审查认为，原告提供的上述证据除中国工商银行凭证外其余均系原件，系原告自行保管的资料，来源合法，内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。对原告提供的中国工商银行凭证一份，虽系原件，仅有转账记录，结合建德市保险个人缴费清单2017年9月企业养老、基本医疗、大病补助三项对应的缴费名称及缴费基数，原告系按照灵活就业人员缴费基数计算的个人缴费额度，无法证明该笔款项系原告为被告垫付的社保费用的事实，对该证据，本院不予认定。根据原告提供的社会保险费注销（清欠）单及12份税收缴款书，其缴纳的款项合计人民币5527.20元，其中个人缴纳部分为1634.80元。本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但原告提供的证据只能证明原告垫付了社会保险费5527.20元（含个人缴纳部分1634.80元），其他部分诉讼请求因原告未能提供证据证明，应由原告承担举证不能的法律后果。此外，原告要求被告返还的垫付款中应由原告个人缴纳的部分，应予扣除。综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告建德市阿家工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗红军垫付款人民币3892.40元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由被告建德市阿家工艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡竞燕二〇一八年一月八日书记员  宋梦洁??
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1610号
原告：王欣，男，1980年5月30日出生，汉族，天津市建业运输有限公司职员，住天津市东丽区。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司（统一社会信用代码91110302562134916R），住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，董事长。
原告王欣与被告北京京东世纪信息技术有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王欣撤诉。
案件受理费减半收取188元，由原告王欣负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年四月一日
书记员 霍云肖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1296号
罪犯严华东，男，1977年10月5日生，原住江苏省滨海县。曾因犯盗窃罪，于2002年12月17日被盐城市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2004年2月6日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年4月28日作出(2007)苏中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人严华东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。继续追缴赃物折价款并发还被害单位。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年7月24日作出了（2007）苏刑终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月12日交付江苏省镇江监狱执行，2007年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）苏刑执字第0183号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年4月26日起至2029年10月25日止。本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4340号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01108号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2025年11月25日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯严华东，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯严华东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严华东，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯严华东，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计22分，在2017年1月至3月的考核积分310.5分。为此，2017年1月获监狱表扬一个、2017年1月获监狱表扬二个（系2016年4月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。罪犯严华东对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严华东在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯严华东系累犯、暴力犯且未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯严华东减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年4月25日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2110号
原告：徐振中，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：姚云虎，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告:安徽正洁高新材料股份有限公司，住所地安徽省铜陵市循环工业园。
法定代表人：许琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪振荣，该公司总经理。
原告徐振中与被告姚云虎、安徽正洁高新材料股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月11日立案。原告徐振中于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振中以证据不足为由，要求撤回对被告姚云虎、安徽正洁高新材料股份有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐振中撤诉。
案件受理费26640元，减半收取13320元，保全费5000元，合计18320元，由原告徐振中负担。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 张 红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新40刑申15号
牛艳云：
你对本院(2015)伊州刑二终字第201号刑事附带民事判决书提出再审申请，请求驳回本案附带民事诉讼原告人李根旺、张社、刘巧玲、李家豪向被告人福小龙主张的各项附带民事赔偿诉请；改判由伊犁师范学院承担赔偿责任。主要理由是，认为事实不清、适用法律错误。
本院审查认为，本案二审判决对福小龙犯交通肇事罪，造成被害人死伤的各项损失，证据确实充分，事实清楚；你认为福小龙系职务行为中交通肇事，没有证据予以证实，法院无法认定。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的情形，不能成立，予以驳回。
二〇一六年五月二十五日
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2130号
原告张二明，男，1988年5月7日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人张志学，男，1965年3月20日出生，汉族，住址同上。系原告张二明的父亲。
被告徐海威，男，1976年6月19日出生，住遂平县。
本院在审理原告张二明与被告徐海威生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张二明于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张二明撤诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告张二明负担。
审判员 张贺成
二〇一七年七月二十日
书记员 王文红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3376号
原告：任灵英。
委托代理人：刘卫恒。
被告：浙江丰力拉链有限公司。
法定代表人：洪海深。
原告任灵英与被告浙江丰力拉链有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告任灵英的委托代理人刘卫恒到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任灵英起诉称，被告曾向平安银行股份有限公司贷款，任灵贞、吴立民为被告贷款提供连带担保。贷款到期后，因被告未按时归还贷款，担保人任灵贞向银行承担了部分担保责任，于2014年8月15日代被告向平安银行股份有限公司义乌分行归还部分贷款1007171.54元。原告于2015年8月16日与任灵贞、吴立民夫妻签订了一份《债权转让协议》，约定任灵贞、吴立民把上述1007171.54元的担保追偿权转让给原告。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告人民币1007171.54元。
被告未到庭答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：
1、转让协议、转让通知书、快递单及快递查询单打印件各一份，证明原告从任灵贞、吴立民处受让担保追偿权，并已通知被告的事实；
2、代偿证明一份，证明任灵贞、吴立民代被告归还部分贷款的事实；
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据合法、真实，与其庭审陈述可相互印证，本院对其予以确认。代偿证明只能证明任灵贞为被告代偿贷款，对此本院予以更正。除此之外，本院对上述证据的证明力予以确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月14日，任灵贞作为连带责任保证人，为被告向平安银行股份有限公司义乌分行代偿贷款1007171.54元。2015年8月16日，任灵贞、吴立民与原告签订《债权转让协议》，将任灵贞享有的就该笔款项对被告的追偿权转让给原告，并通过邮政特快专递的方式将债权转让事宜通知了被告。上述代偿款被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。任灵贞为被告偿还贷款1007171.54元，事实清楚，本院予以确认。任灵贞承担保证责任后，将本案所涉追偿权转让给原告，且已通知被告，该债权转让对被告具有法律效力，本案追偿权依法归原告享有，被告应向原告支付上述代偿款。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江丰力拉链有限公司于本判决生效后十五日内支付原告任灵英代偿款人民币1007171.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932元，由被告浙江丰力拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13864元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 廖 莎
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 杨伟超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6040号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行，住所地：湖州市织里镇富民中路***号。
代表人：徐忠勤，该行行长。
委托代理人：朱建强，该行员工。
委托代理人：潘国芳，该行员工。
被告：王利利，女，1975年3月21日出生，汉族。户籍所在地：长兴县，现住址：湖州市吴兴区。
被告：王利华，男，1977年8月22日出生，汉族。户籍所在地：长兴县，现住址：湖州市吴兴区。
被告：潘云丽，女，1978年10月31日出生，汉族。户籍所在地：长兴县，现住址：湖州市吴兴区。
被告：苏国平，男，1976年1月28日出生，汉族。现住址：湖州市吴兴区。
被告：裴亚平，女，1978年9月2日出生，汉族。现住址：湖州市吴兴区。
被告：陈欢欢，女，1990年9月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：沈欢欢，男，1987年2月26日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告王利利、王利华、潘云丽、苏国平、裴亚平、陈欢欢、沈欢欢金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告王利利应归还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金1950000元、利息及逾期利息184527.28元（暂计算至2016年7月22日，要求追索至借款清偿之日止）；二、原告湖州吴兴农村合作银行织里支行对被告王利利所有的位于湖州市吴兴区织里镇长安路388号织里人家3幢502室及3幢8号汽车库以及被告王利华、潘云丽共有的位于湖州市吴兴区织里镇长安路388号织里人家3幢402室和3幢5号汽车库之抵押房产在折价或拍卖、变卖所得价款在最高额3450000元范围内享受优先受偿权；三、被告苏国平、裴亚平、陈欢欢、沈欢欢对被告王利利上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由上述七被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告调整诉请三为“被告苏国平和裴亚平、被告陈欢欢和沈欢欢对被告王利利上述第一项债务在各自承诺的最高额3450000元范围内承担连带清偿责任”。
本院经审理认定：2015年3月2日，被告王利利、王利华、潘云丽与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告王利利以其所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇长安路388号织里人家3幢502室和3幢8号汽车库[产权证号：湖房权证湖州市字第××号和湖土国用（2010）第21-16132号]以及被告王利华、潘云丽以其共有的位于湖州市吴兴区织里镇长安路388号织里人家3幢402室3幢5号汽车库[产权证号：湖房权证湖州市字第××号和湖土国用（2009）第21-7576号]的房产及土地使用权为被告王利利于2015年3月3日至2017年3月2日期间在3450000元范围内向原告借款提供最高额的抵押，并于2015年3月3、9日办理了房、地产的抵押登记[他项权证：3幢502室为湖房他证湖州市字第1300161**号和吴土他项（2015）第02087号，3幢402室为湖房他证湖州市字第1300161**号和吴土他项（2015）第02075号]，两套房产抵押登记的最高债权数额合计为3450000元。2015年3月23日，被告王利利与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告王利利向原告借款1950000元，借款用途为归还贷款，借款的期限为2015年3月23日至2016年3月11日，借款月利率为5.8‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2015年3月2日，被告苏国平和裴亚平、被告陈欢欢和沈欢欢分别向原告出具《保证函》一份，均承诺为被告王利利于2015年3月3日至2017年3月2日期间在最高融资限额3450000元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证。
借款合同签订后，原告与被告王利利签订《借款借据》一份，尔后，原告将195万元汇入被告王利利的账户并按其委托将款项用于归还其先前之贷款，至此，原告完成了交付款项的义务。被告王利利取得借款后先后11次支付利息共计120500元，但借款到期后未能按约归还本金和支付其余利息，被告苏国平、裴亚平、陈欢欢、沈欢欢也未能履行担保义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2016年11月16日，被告王利利尚欠原告借款本金1950000元、利息及逾期利息236877.90元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利利返还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金1950000元、支付利息及逾期利息（计算至2016年11月16日为236877.90元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告湖州吴兴农村合作银行织里支行对被告王利利所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇长安路388号织里人家3幢502室和3幢8号汽车库[他项权证：湖房他证湖州市字第1300161**号和吴土他项（2015）第02087号]以及被告王利华、潘云丽共有的位于湖州市吴兴区织里镇长安路388号织里人家3幢402室和3幢5号汽车库[湖房他证湖州市字第1300161**号和吴土他项（2015）第02075号]之抵押房产及土地使用权的折价或拍卖、变卖所得价款在最高抵押债权合计数额3450000元范围内按抵押顺位享有优先受偿权；
三、被告苏国平、裴亚平对被告王利利的上述债务在最高额3450000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告陈欢欢、沈欢欢对被告王利利的上述债务在最高额3450000元范围内承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24295元，减半收取12148元，由被告王利利负担，被告王利华、潘云丽、苏国平、裴亚平、陈欢欢、沈欢欢连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴蔚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5079号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈红非，男，1978年07月03日出生，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈红非信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币104,642.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,642.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年三月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5917号
原告:南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和。
委托诉讼代理人：时宽永。
委托诉讼代理人：郑星。
被告:董树杰。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告董树杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第400号
罪犯漆中贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年9月8日作出（1998）渝一中刑初字第137号刑事判决，以被告人漆中贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月20日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第204号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月11日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第639号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1983号刑事裁定减去有期徒刑二年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1577号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第434号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年3月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯漆中贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯漆中贵，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯漆中贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯漆中贵减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更823号
罪犯郭利明。
本院于2014年5月15日作出（2014）平中刑初字第4号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭利明减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月18日起至2027年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5664号
原告：金碧物业有限公司松原分公司。
负责人张默楠，副总经理。
被告曹剑锋，男，1987年4月5日生，满族，现住吉林伊通。
原告松原市住康房地产开发有限公司诉被告邵子爱、韩晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司松原分公司撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告负担；剩余345.5元，由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一六年十二月一日
书记员 宋庆丽
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74破申1号
申请人：辽河石油勘探局。住所地：盘锦市兴隆台区振兴街。
法定代表人：张志东，该勘探局局长。
被申请人：辽宁志通石油化工经销有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区石油大街人民路34号。
法定代表人：李树才，该公司经理。
2017年5月18日，申请人辽河石油勘探局以被申请人辽宁志通石油化工经销有限公司财务状况恶化、已资不抵债为由向本院申请对辽宁志通石油化工经销有限公司进行破产清算。本院于2017年5月18日通知了辽宁志通石油化工经销有限公司。被申请人辽宁志通石油化工经销有限公司于2017年5月23日答辩称其公司目前财物状况恶化、连年亏损，确已资不抵债，同意辽河石油勘探局对其提出的破产清算申请。
本院查明：辽宁志通石油化工经销有限公司于1998年5月7日经盘锦市工商行政管理局登记注册成立，注册资本为200万元，股东为辽河石油勘探局（持股比例为60%）、沈阳铁路局（持股比例为40%）。该公司主要经营业务为润滑油、沥青、渣油、蜡油、燃料油、化工助剂、钻采配件销售等业务。截止2017年3月31日，辽宁志通石油化工经销有限公司累计拖欠申请人辽河石油勘探局12041124.99元。账面资产总额为847215.7元，负债总额为12101984.93元。
本院认为：辽宁志通石油化工经销有限公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，符合我国企业破产法规定的破产案件立案条件，申请人辽河石油勘探局关于对辽宁志通石油化工经销有限公司的破产清算申请应当予以受理。辽河石油勘探局作为公司法人以债权人的身份，向本院提出破产清算申请的主体适格；同时，鉴于对登记注册的工商部门是盘锦市工商行政管理局，本院对该破产案件具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人辽河石油勘探局对被申请人辽宁志通石油化工经销有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 高德新
审 判 员 刘 波
代理审判员 许培民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴 蕾
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行审复7号
申请复议人（原申请执行人）烟台高新技术产业开发区建设环保局，住所地：烟台高新技术产业开发区创业大厦23楼。
法定代表人赵大群，局长。
委托代理人王萍，山东君孚律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街南山世纪大厦B座30层。
法定代表人刘文忠，经理。
委托代理人杜广勇，该公司工作人员。
申请复议人烟台高新技术产业开发区建设环保局不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0692行审8号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请复议人烟台高新技术产业开发区建设环保局向本院递交书面申请，申请撤回复议申请。
本院认为，烟台高新技术产业开发区建设环保局撤回复议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予申请复议人烟台高新技术产业开发区建设环保局撤回复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马贞增
审判员 杨道力
审判员 于 红
二〇一七年四月十四日
书记员 闫彩玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5166号
原告夏某某，男，1982年3月11日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托代理人周法庭，宿迁市宿豫区曹集法律服务�法律工作者。
被告韩某某，男，1981年6月30日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告夏某某诉被告韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人周法庭，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各种费用17359元，在诉讼过程中，变更为17073.06元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日上午10时许，原告和售票员王某某开公交车从保安车站向宿豫区车站出发，韩某某和父母亲从保安乘车到来龙站下车，双方发生冲突，韩某某将原告打上，住院治疗11天，花去医疗费8974.56元，经来龙派出所调解未果。
被告韩某某辩称：被告系正当防卫，不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费中不应计算救护车费用；误工费原告车辆未停止运营，不同意给付；护理费原告伤情不需要护理，且应按法定标准计算；营养费、住院伙食补助费无异议；交通费原告没有票据，不予认可。
本院经审理查明：2016年2月14日上午10时许，在宿迁市宿豫区来龙镇老桥头处，原告夏某某驾驶的73路公交车行驶至该处，被告韩某某母亲邓某某下车时，夏某某关车门时夹到邓某某腿部，致使邓某某跌倒。韩某某找夏某某理论，继而与夏某某的妻子售票员王某某发生冲突，王某某欲捡砖头要砸韩某某，被他人夺下，后用巴掌扇了韩某某脸上一巴掌；韩某某的父亲韩从芝和王某某以撕扯衣服、用脚互踹的方式相互殴打；夏某某见状便下车和�某某互相用拳头互殴。双方在互殴中均有受伤。当日，夏某某被送往宿迁市中医院住院治疗11天，2016年2月25日出院。经诊断为头部外伤、脑震荡、左侧筛骨直板骨折、左眼外伤、多发软组织挫伤。原告共支付医疗费8974.56元（含救护费用）。医嘱：注意休息，建议休息二周；不适随诊。原告夏某某出院后，双方就赔偿数额经公安机关调解未果。
另查明，原告夏某某为苏Ｎ×××××号73路公交车车辆所有人，王某某为该车售票员。
上述事实，有病案资料、公安机关询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵�人的责任。本案中，原告夏某某及王某某在与被告韩某某及韩从芝因乘车问题发生口角继而相互殴打，导致原告受伤，故被告韩某某应承担赔偿责任。根据事件起因、双方当事人过错等等情形综合考虑，可以认定原告在本次纠纷中也有过错，应减轻被告韩某某的赔偿责任。综合本案双方的过错程度，本院酌定由被告韩某某承担60%赔偿责任，原告夏某某承担40%责任。原告韩某某提出系正当防卫，韩某某在事件矛盾激化上亦存在过错，其与夏某某双方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了对对方加害的行为，应认定为互殴行为，且韩某某致使夏某某的伤情显然更重。故对被告韩某某的辩解，本院不予支持。
原告夏某某因本次事故在本次诉讼中的损失如下：
1.医疗费，原告提供的票据能够证实支付的医疗费用为8974.56元，其中救护费用210元系医疗费的必要组成部分，韩某某辩称无事实依据，本院不予支持。
2.误工费，原告提供诊断证明能够证实住院11天以及休息14天，在此期间因误工产生的损失必然发生，原告提供的公交公司的证明不足以证明其平均收入状况，故本院依法根据《2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》中道路交通运输业的年平均工资：56406元计算原告的误工费。综上，原告的误工损失应为3863.4元（56406元/365天×25天）。
3.护理费，原告因住院治疗，需要护理人员，但提供的公交公司的证明虽不足以证明护理人员王某某的平均收入状况，可参照当地一般护工标准计算70元/天计算为770元。
4.营养费110元（10元/天×11天）、住院伙食补助费198元（18元/天×11天），符合法律规定，本院予以支持。
5.交通费100元，虽未提供票据证实，但住院期间必然产生交通费用，本院予以支持。
以上费用合计14015.96元，被告韩某某赔偿原告夏某某8409.58元（14015.96元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
被告韩某某于判决生效后十日内赔偿原告夏某某各项损失为8409.58元。
案件受理费334元，减半收取117元，由被告韩某某负担60元，原告夏某某负担57元。
如果未按本�决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费334元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 李海港
二〇一六年十二月五日
书记员 盛媛媛
附录
一、法律条文
《中华人民共和�侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
二、申请执行
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共6页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初5166号原告夏某某，男，1982年3月11日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托代理人周法庭，宿迁市宿豫区曹集法律服务�法律工作者。被告韩某某，男，1981年6月30日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告夏某某诉被告韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人周法庭，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各种费用17359元，在诉讼过程中，变更为17073.06元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日上午10时许，原告和售票员王某某开公交车从保安车站向宿豫区车站出发，韩某某和父母亲从保安乘车到来龙站下车，双方发生冲突，韩某某将原告打上，住院治疗11天，花去医疗费8974.56元，经来龙派出所调解未果。被告韩某某辩称：被告系正当防卫，不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费中不应计算救护车费用；误工费原告车辆未停止运营，不同意给付；护理费原告伤情不需要护理，且应按法定标准计算；营养费、住院伙食补助费无异议；交通费原告没有票据，不予认可。本院经审理查明：2016年2月14日上午10时许，在宿迁市宿豫区来龙镇老桥头处，原告夏某某驾驶的73路公交车行驶至该处，被告韩某某母亲邓某某下车时，夏某某关车门时夹到邓某某腿部，致使邓某某跌倒。韩某某找夏某某理论，继而与夏某某的妻子售票员王某某发生冲突，王某某欲捡砖头要砸韩某某，被他人夺下，后用巴掌扇了韩某某脸上一巴掌；韩某某的父亲韩从芝和王某某以撕扯衣服、用脚互踹的方式相互殴打；夏某某见状便下车和�某某互相用拳头互殴。双方在互殴中均有受伤。当日，夏某某被送往宿迁市中医院住院治疗11天，2016年2月25日出院。经诊断为头部外伤、脑震荡、左侧筛骨直板骨折、左眼外伤、多发软组织挫伤。原告共支付医疗费8974.56元（含救护费用）。医嘱：注意休息，建议休息二周；不适随诊。原告夏某某出院后，双方就赔偿数额经公安机关调解未果。另查明，原告夏某某为苏Ｎ×××××号73路公交车车辆所有人，王某某为该车售票员。上述事实，有病案资料、公安机关询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵�人的责任。本案中，原告夏某某及王某某在与被告韩某某及韩从芝因乘车问题发生口角继而相互殴打，导致原告受伤，故被告韩某某应承担赔偿责任。根据事件起因、双方当事人过错等等情形综合考虑，可以认定原告在本次纠纷中也有过错，应减轻被告韩某某的赔偿责任。综合本案双方的过错程度，本院酌定由被告韩某某承担60%赔偿责任，原告夏某某承担40%责任。原告韩某某提出系正当防卫，韩某某在事件矛盾激化上亦存在过错，其与夏某某双方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了对对方加害的行为，应认定为互殴行为，且韩某某致使夏某某的伤情显然更重。故对被告韩某某的辩解，本院不予支持。原告夏某某因本次事故在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费，原告提供的票据能够证实支付的医疗费用为8974.56元，其中救护费用210元系医疗费的必要组成部分，韩某某辩称无事实依据，本院不予支持。2.误工费，原告提供诊断证明能够证实住院11天以及休息14天，在此期间因误工产生的损失必然发生，原告提供的公交公司的证明不足以证明其平均收入状况，故本院依法根据《2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》中道路交通运输业的年平均工资：56406元计算原告的误工费。综上，原告的误工损失应为3863.4元（56406元/365天×25天）。3.护理费，原告因住院治疗，需要护理人员，但提供的公交公司的证明虽不足以证明护理人员王某某的平均收入状况，可参照当地一般护工标准计算70元/天计算为770元。4.营养费110元（10元/天×11天）、住院伙食补助费198元（18元/天×11天），符合法律规定，本院予以支持。5.交通费100元，虽未提供票据证实，但住院期间必然产生交通费用，本院予以支持。以上费用合计14015.96元，被告韩某某赔偿原告夏某某8409.58元（14015.96元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：被告韩某某于判决生效后十日内赔偿原告夏某某各项损失为8409.58元。案件受理费334元，减半收取117元，由被告韩某某负担60元，原告夏某某负担57元。如果未按本�决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费334元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  李海港二〇一六年十二月五日书记员  盛媛媛附录一、法律条文《中华人民共和�侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……二、申请执行申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页/共6页
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1943号
原告：刘宁，男，1977年6月16日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。
被告：张守顺，男，1974年7月12日生，汉族，住沛县。
原告刘宁与被告张守顺担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼，被告张守顺经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告替其承担担保责任支付给姬广东的各项费用合计50650元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月15日，被告张守顺向案外人姬广东借款20000元，约定还款日期为2006年12月15日，如逾期，按农村信用合作联社同期贷款最高利率的四倍支付逾期利息。原告为被告张守顺的借款提供担保。2008年9月，姬广东对刘宁提起诉讼，本院作出（2008）沛民一初字第2644号民事判决书，后姬广东申请执行。原告多处打听联系被告张守顺，要求其尽快偿还该笔借款，被告张守顺拒不偿还，原告无奈于2016年4月将执行款项东拼西凑交付给了姬广东，共计支出案件款50000元，执行费650元，合计50650元。该费用均是因被告张守顺拒不偿还借款的行为所致，原告起诉要求被告支付上述款项。
被告张守顺未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年9月10日，案外人姬广东起诉刘宁，要求其履行保证责任，偿还姬广东借款本金20000元、利息11000元。本院审理后，于2008年9月26日作出（2008）沛民一初字第2644号民事判决书，判决：“被告刘宁于本判决书生效后十日内偿还原告姬广东借款本金20000元，支付逾期利息8840元，合计28840元。案件受理费减半收取为288元，由被告刘宁负担268元，原告姬广东负担20元”。判决生效后，刘宁未履行还款义务，原告向本院申请强制执行。2016年4月11日，姬广东与刘宁达成执行和解协议，内容为：“一、案外人李爱侠自愿代刘宁向姬广东偿还借款本息33000元（由法院扣划），刘宁向姬广东支付款17000元于2016年3月11日付清，申请人姬广东自愿放弃（2008）沛民一初字第2644号民事判决书所确定的刘宁履行义务部分的其余执行请求。二、执行费用650元由刘宁负担，于2016年3月11日付清。三、本案纠纷一次性了结……”。后刘宁按和解协议履行了还款义务，共计偿还姬广东借款本息及迟延履行金合计50000元，并缴纳执行费650元。姬广东申请结案。
本院认为，被告张守顺经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告刘宁作为被告张守顺与案外人姬广东借款合同的担保人，在合同履行期限届满后，履行保证责任，偿还了被告张守顺欠付的借款本息及债权人实现债权的相关费用。原告刘宁依法享有向债务人张守顺追偿的权利。故对原告要求被告张守顺偿还替其偿还的各项款项50650元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张守顺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宁506**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，公告费600元，合计1666元，由被告张守顺负担（原告已预交，被告张守顺随案件款一并给付原告刘宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 武 凡
人民陪审员 徐思灿
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗 晓
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第61号
申请人:刘某，男，1986年6月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人刘某于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款2232元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款2232元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋�有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某工资款2232元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1819号
罪犯秦小斌，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2001年9月3日作出（2001）梁刑初字第117号刑事判决，以被告人秦小斌犯寻衅滋事、故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第76号刑事裁定减刑一年三个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1563号刑事裁定减刑一年二个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3346号刑事裁定减刑一年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2057号刑事裁定减刑一年八个月。刑期至2013年1月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦小斌能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯秦小斌，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦小斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦小斌减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初58号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人王义钊，男，1992年1月6日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民。2015年2月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年2月25日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年8月12日刑满释放。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉字（2017）40号起诉书指控被告人王义钊犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员江旭出庭支持公诉，被告人王义钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日，被告人王义钊窜至镇安县城迎宾路156号五楼楼顶，破窗入室盗走朱立秀租住屋内芙蓉王香烟一条、珍品猴王香烟二条，经镇安县物价局鉴定价值为440元；同月23日，被告人王义钊又窜至镇安县城迎宾路156号五楼楼顶，翻窗入室盗走刘平云租住屋内现金1000元；同月，被告人王义钊窜至镇安县城骊珠路，趁无人之际，盗走朱小娥经营的“快乐伊家”超市抽屉里的现金4000元。案发后被告人主动交待了犯罪事实。且被盗财物已全部退赔并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王义钊在开庭审理过程中亦不持异议,且有被害人朱立秀、刘平云、朱小娥陈述，有证人丁仕明证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、照片、到案经过，有镇价认字（2017）13号被盗香烟价格认定结论书，有书证（2015）镇安刑初字第00014号、（2016）陕1025刑初25号刑事判决书、释放证明书，有被告人户籍证明及被害人领条、谅解书等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王义钊以非法占有为目的，采用秘密手段,盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王义钊盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人王义钊因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次、入户盗窃他人财物，依法均应从重处罚；但被告人犯罪后主动交待公安机关尚未掌握的罪行，是自首；犯罪后能积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王义钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年六月二十八日
书记员 龙 柱
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2544号
上诉人(原审被告):舒学中。
委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):章安连。
上诉人舒学中因与被上诉人章安连运输合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
舒学中的上诉请求：撤销一审判决，依法改判舒学中向章安连支付1494元。事实与理由：舒学中在一审时提交的3000元收条，章安连认可收条系其签名，但否认收到钱款，章安连应举证证明其未收到钱款，一审法院在舒学中已完成举证责任的前提下，继续要求舒学中举证证实款项已支付，对舒学中不公平，该3000元应予扣除。同样，章安连又否认舒学中提供的1000元收据中的签名的真实性，因该收据同联一审时未找到，无法作为证据提供，如章安连不予认可该签名的真实性，可以通过鉴定查明。一审法院认定事实不清，请求依法改判。
章安连答辩称：舒学中所述不是事实，章安连未收到3000元和1000元两笔还款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
章安连一审的诉讼请求为：判令舒学中给付章安连泥土运费9490元及利息（自2011年10月16起按中国人民银行同期同档基准利率计算至判决确定之日止）。
一审法院经审理查明：章安连为舒学中运土方，2011年10月15日，双方经结算，舒学中尚欠章安连货款9494元，并向章安连出具条据一张，载明：今欠到，140型土方柒拾叁车（73车）每车壹佰叁拾元（130元/车），合计玖仟肆佰玖拾肆（9494元），舒学中，2011.10.15。后章安连索款未果遂成讼。
一审另查明：2012年4月21日，舒学中向章安连归还4000元。
一审法院认为：章安连为舒学中运输货物，章安连、舒学中之间的运输合同依法成立，且合法有效。舒学中应按照约定向章安连支付货款。章安连要求舒学中支付货款的诉讼请求有事实和法律依据。对于舒学中尚欠章安连的货款数额，根据已查明的事实，舒学中已偿还章安连货款4000元，故尚欠章安连5494元。章安连同时要求舒学中给付利息，自2011年10月15日起至实际给付之日止，以9494元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，一审法院认为，章安连、舒学中经结算而确定的运费金额在结算当日舒学中即应履行，如不履行，章安连存在相应的利息损失，故对章安连主张相应利息损失的诉讼请求应予支持。对于利息金额的具体计算方法，因舒学中于2012年4月21日归还章安连4000元，故利息自2011年10月15日起至2012年4月20日止，以9494元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2012年4月21日起至实际给付之日止，以5494元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。一审法院遂判决：舒学中于判决发生法律效力之日起十日内向章安连给付货款5494元及利息（自2011年10月15日起至2012年4月20日止，以9494元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2012年4月21日起至实际给付之日止，以5494元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；驳回章安连其他诉讼请求。案件受理费25元，由舒学中负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审另查明：2012年1月19日，舒学中向章安连归还3000元。
本案争议焦点为：舒学中尚欠章安连的运费如何确定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合同成立生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，章安连、舒学中对双方结算产生的运费金额不持异议，但舒学中主张已经归还8000元，并提供了于2012年1月19日、2012年2月28日、2012年4月21日的收据三张，因章安连认可收到2012年4月21日收据中载明的4000元，舒学中在二审中又自认没有向章安连交付2012年2月28日中的1000元，故本案双方实际争议的付款金额即2012年1月19日收据中的3000元。章安连认可该收据中的签名、日期、已划掉的大写肆仟元等字样为其所书，但否认收到舒学中3000元。关于“肆仟元”被划掉，后又添加“合计叁仟元、3000”等内容，章安连在一审中解释“肆仟元是章安连所写，后来因为没给钱，就划掉了，3000元不是章安连所写”。对此，舒学中在一审中又解释“因当时发钱时准备给章安连4000元，后来钱不够，就改成3000元”。本院认为，因章安连、舒学中对是否收到还款存有争议。章安连虽否认收到还款，但不否认收据中的签名系其所书，常理上，如章安连未收到钱款，其应将条据收回或在条据中特别注明，否则负有进一步举证之义务，而舒学中作为持有条据一方，已对条据的内容形成经过作出解释，此时，不应再负有进一步举证义务，一审法院分配举证责任错误，应予纠正。因章安连未进一步举证证明其未收到该3000元还款，应承担不利后果。对舒学中的该上诉主张，本院予以支持。本院认定舒学中尚欠章安连的运输费用金额为2494元（9494元-3000元-4000元）。利息自2011年10月15日起至2012年1月19日止，以9494元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2012年1月20日起至2012年4月21日，以6494元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。自2012年4月22日至实际给付之日止，以2494元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上，一审法院认定事实有误，上诉人舒学中的部分上诉主张有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4077号民事判决；
二、改判舒学中于本判决发生法律效力之日起十日内向章安连给付运输款2494元及利息（自2011年10月15日起至2012年1月19日止，以9494元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2012年1月20日起至2012年4月21日，以6494元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。自2012年4月22日至实际给付之日止，以2494元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、驳回舒学中的其他上诉请求。
二审案件受理费50元，由上诉人舒学中负担12.5元，由被上诉人章安连负担37.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许小旋
第5页/共6页
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执271号
申请执行人鱼小林，女，1963年1月1日出生，汉族。
被执行人徐建斌，男，1955年10月18日出生，汉族。
本院在执行鱼小林与徐建斌民间借贷纠纷一案中，查明徐建斌在中国农业银行股份有限公司清涧县支行有工资收入，本院依法强制冻结。一审案件受理费8050元,由申请执行人鱼小林负担4090元，被执行人徐建斌负担3960元。二审案件受理费3960元，由被执行人徐建斌负担2000元，被执行人鱼小林负担1960元。执行费1546元，由被执行人徐建斌负担，但由于被执行人徐建斌外债过多，无力负担，本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一七年二月九日
书记员 刘 波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11049号
原告：重庆达祥物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码：79802952-2。
法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。
被告：朱真云，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司与被告朱真云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢267号
申请执行人谢玉兵。
被执行人康成亮。
被执行人吴成杰。
被执行人谢素兰。
申请执行人谢玉兵与被执行人康成亮、吴成杰、谢素兰民间借贷纠纷一案，申请执行人谢玉兵依据已经发生法律效力的（2012）安岳民初字第0139号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人康成亮、吴成杰、谢素兰给付本金230000.00元、案件受理费3050.00元。
本案执行中，已执行到位50000.00元。该案于2012年12月27日立案申请执行，执行标的为320000.00元，执行中双方达成和解，吴成杰和康成亮、谢素兰各给付申请人谢玉兵160000.00元。至今被执行人吴成杰已给付申请人谢玉兵120000.00元，康成亮、谢素兰已给付申请人100000.00元。另执行中已对被执行人吴成杰名下登记所有的川***241号汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中已对被执行人谢素兰名下登记所有的成都市龙泉驿区住房予以查封，但因房屋价值远超被执行人欠付金额，故暂不处置。
执行中查明，被执行人康成亮、吴成杰、谢素兰无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谢玉兵同意终结该案的本次执行程序。申请执行人谢玉兵本次申请执行本金230000.00元、案件受理费3050.00元。被执行人康成亮、吴成杰、谢素兰尚欠申请执行人谢玉兵本金100000.00元、案件受理费3050.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢267号申请执行人谢玉兵。被执行人康成亮。被执行人吴成杰。被执行人谢素兰。申请执行人谢玉兵与被执行人康成亮、吴成杰、谢素兰民间借贷纠纷一案，申请执行人谢玉兵依据已经发生法律效力的（2012）安岳民初字第0139号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人康成亮、吴成杰、谢素兰给付本金230000.00元、案件受理费3050.00元。本案执行中，已执行到位50000.00元。该案于2012年12月27日立案申请执行，执行标的为320000.00元，执行中双方达成和解，吴成杰和康成亮、谢素兰各给付申请人谢玉兵160000.00元。至今被执行人吴成杰已给付申请人谢玉兵120000.00元，康成亮、谢素兰已给付申请人100000.00元。另执行中已对被执行人吴成杰名下登记所有的川***241号汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中已对被执行人谢素兰名下登记所有的成都市龙泉驿区住房予以查封，但因房屋价值远超被执行人欠付金额，故暂不处置。执行中查明，被执行人康成亮、吴成杰、谢素兰无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谢玉兵同意终结该案的本次执行程序。申请执行人谢玉兵本次申请执行本金230000.00元、案件受理费3050.00元。被执行人康成亮、吴成杰、谢素兰尚欠申请执行人谢玉兵本金100000.00元、案件受理费3050.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月二十四日书记员 谢文涛
保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢11号
申请执行人陈志明，男，1979年5月12日生，汉族。
委托代理人温建祥、杨晓雪，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请执行人保山永连开发选矿厂。
关于申请执行人陈志明与被申请执行人保山永连开发选矿厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第0188号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈志明于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人保山永连开发选矿厂支付给申请执行人陈志明货款44787.5元。本案于2015年7月28日立案执行。该案于2015年24日进入终结本案的执行程序。2016年2月1日本院依法恢复立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月30日依法向被执行人保山永连开发选矿厂发出执行通知书，责令被执行人保山永连开发选矿厂在五日内支付给申请执行人陈志明44787.5元，交纳执行费572元。2015年9月24日，被执行人保山永连开发选矿厂交纳执行款项20000元，执行余款24787.50元未履行，由于被执行申请人无财产可供执行，该案于2015年24日进入终结本案的执行程序。2016年1月29日，被申请执行人保山永连开发选矿厂履行执行款项24787.50元。该案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第0188号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年二月十六日
书记员 王丽华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第19号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人施××。因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月9日
被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，刑期至
2012年12月10日止。因本案，于2012年12月10日被东阳市公安
局依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张×。
辩护人翁××。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）48号起诉书指控
被告人施××犯诈骗罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，
本院于同日立案。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院
先后于2013年3月22日、7月19日建议本院延期审理，分别于20
13年4月22日、8月19日提请本院恢复法庭审理。本院依法适用
普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人
民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人施××及
其辩护人张×、翁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2011年7月29日，被告人施××
经预谋，谎称租车抵押借钱周转以偿还李甲（另案处理）债务
骗得李甲的信任，由李甲出面从本市城区望江南路110-
10号鼎丰汽车租赁服务部骗得价值人民币42.5万元的凯晏4511
cc型越野车一辆。同年8月2日，被告人施××谎称该车由李甲所有，并以李甲的名义将该车以人民币40万元的价格质押于吴
某某处，实际得款人民币39万元，所得赃款大部分被被告人施
××挥霍，其中8万元用于归还李甲债务。期间，李甲共支付
租金人民币11万元。案发后，该车由李甲从吴某处赎回并归
还被害公司。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、
借条复印件、营业执照复印件、汽车租赁合同、机动车行驶证
复印件、支付租金清单、银行明细账、鉴定结论、刑事判决书
、公安民警出具的抓获经过及被告人施××的供述等证据。根
据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人施××虚构事实，
隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定
判处。
被告人施××在庭审中辩称，其认罪，但去租车前未想
当掉筹款，是租来后为资金周转才去当掉的。
辩护人张×的辩护意见是，被告人施××租车前未预谋
当车筹款，是李甲向吴某以车质押借款后再转借给被告人施
××，被告人施××的行为不构成诈骗罪。
辩护人翁××的辩护意见是，被告人施××和李甲是租
车后，为资金周转以车质押向吴某借款，也是普通的民间借
贷，被告人施××的行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2011年7月29日，被告人施××为赎回其质
押在潘甲处的轿车，向李甲称其为资金周转想租车质押筹款，
李甲认为被告人施××有经济能力，遂与被告人施××一起到本市城区望江南路其熟识的鼎丰汽车租赁服务部租车。服务部
认为被告人施××租赁的是高档轿车，让熟人李甲出面租车，
李甲同意。被告人施××以李甲名义，与鼎丰汽车租赁服务部
约定每日租金人民币1500元，支付定金人民币5000元，以租为
名骗得保时某某晏某某车1辆，计价值人民币425000元。同年8
月2日，经他人介绍，被告人施××谎称该车系李甲所有，以
李甲为借款人，其作为担保人，将该车质押给吴某借款人民
币400000元，扣除利息实际得款人民币390000元。被告人施×
×将其中人民币280000余元用于从潘甲处赎回轿车，部分赃款
用于归还向李甲的借款，余款被挥霍。期间，经鼎丰汽车租赁
服务部催讨，李甲陆续某某租金共计人民币105000元。2011年
12月，因被告人施××未能及时续付租金且手机无人接听，鼎
丰汽车租赁服务部通过gps定位系统寻找保时某某晏某某车，
发现该车被质押在吴某处。服务部为拿回该车，遂找到被告
人施××，以被告人施××的名义与服务部重新签订租赁合同
，并将签订合同日期提前。后因发现被告人施××确无能力还
款赎车，鼎丰汽车租赁服务部向公安机关报案。案发后，李甲
从吴某处以人民币100000元赎回保时某某晏某某车，并承诺
会归还余款，现该车已归还鼎丰汽车租赁服务部。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人李
甲、沈某、单某甲、单某乙、吴某、蒋某某、潘乙、李乙、陈
某某、潘甲的证言、借条、营业执照复印件、机动车行驶证复
印件、汽车租赁公司、支付租金清单、银行明细账、价格鉴定
结论书、本院（2012）东刑初字第94号-1刑事判决书、公安民警出具的抓获经过、情况说明、户籍证
明及被告人施××对上述事实所作的供述等证据证实，足以认
定。
对于被告人施××提出他去租车前未想当掉筹款，是租
来后为资金周转才去当掉及辩护人张×提出被告人施××租车
前未预谋当车筹款，是李甲向吴某以车质押借款后再转借给
被告人施××，辩护人翁××提出被告人施××和李甲是租车
后，为资金周转以车质押向吴某借款，也是普通的民间借贷
的辩解和辩护意见，经查，被告人施××预谋租车质押筹款，
并让李甲出面，以租为名，骗得保时某某晏某某车1辆，后谎
称该车系李甲所有，以该车质押向吴某借款的事实，有证人
李甲的证言证实，且与证人沈某、单某甲、单某乙、吴某、蒋
某某、潘乙、李乙、陈某某、潘甲的证言等证据相印证，足以
认定，故被告人施××及辩护人张×、翁××的上述辩解和辩
护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人施××以非法占有为目的，采用虚构
事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已
触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予
支持。辩护人张×、翁××提出被告人施××的行为不构成诈
骗罪的辩护意见，与审理查明事实和法律规定不符，本院不予
采纳。被告人施××在庭审中能认罪，可酌情从轻处罚。为维
护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：被告人施××犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并
处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12
月10日起至2018年6月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一三年九月九日
代书 记员 张
榕
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人覃＊华，男，1981年8月14日出生于广西东兰县，身份证号码：4527281981********，壮族，初中文化，农民，住东兰县长乐镇更乐村＊屯。因本案于2012年11月24日被依法收押于东莞市看守所，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人覃＊华犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦景泉出庭支持公诉，被告人覃＊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃＊华认为大同乡民和村纳乐屯的被害人覃＊初曾歧视过其姑妈覃＊香，而对覃＊初怀恨在心。2012年1月16日13时许，覃＊华在大同邮政所前遇见覃＊初时，打覃＊初的左脸一巴掌、踢覃的腹部一次后，将覃扳倒在地上，再踩踏覃的肩部数次。经在场的群众制止，覃＊华才停止殴打。经法医学鉴定，被害人覃＊初因外伤致左锁骨肩峰端骨折，左下肺外伤性湿肺及左侧少量血胸，左第2、3肋骨骨折，其损伤程度达轻伤。
上述事实，被告人覃＊华在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明，覃＊初的疾病证明书、住院病历、CT检查报告单、DR检查报告单，证人覃羽、陆建波、覃洪福、覃金全的证言，被害人覃＊初的陈述，被告人覃＊华的供述，东兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人覃＊华的辨认照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃＊华因其姑姑与被害人覃＊初有民间矛盾而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃＊华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃＊华到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人覃＊华认罪态度好，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃＊华与被害人覃＊初系亲戚，被告人覃＊华与被害人覃＊初就民事赔偿已达成协议，且已全部赔偿被害人的经济损失，又取得被害人覃＊初的谅解，可酌情从轻处罚，因本案社会危害性小，被告人覃＊华有悔罪表现，不致再危害社会，可以适用缓刑。为严肃国家法制，结合被告人的犯罪情节、手段、作用及造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃＊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃振华
审 判 员 覃文铭
人民陪审员 韩灵爱
二〇一三年四月十八日
书 记 员 韦步长
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨型军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李根会。
再审申请人杨型军与被申请人李根会返还原物纠纷一案，杨型军不服本院（2014）济中民二终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
杨型军申请再审称，二审法院所查事实不清，判决错误，理由如下：被申请人李根会经人介绍，让其为李根会提供盖房所需用的小型设备及财产。其于2010年6月24日将建房所需用的设备及财产一车交给了李根会，李根会支付了运费。其告知李根会用完工后通知其将设备拉走。但李根会将房建成后并未通知其拉设备，其去找李根会拉设备，李根会不让拉。一审判决李根会返还其财产，但二审判决认定事实不清，判决错误，故其请求将本案进入再审，撤销本院（2014）济中民二终字第412号民事判决，在查清事实的基础上依法判决。
本院经审查认为，第一、李根会为其出具的证明仅能证明申请人杨型军曾向李根会家送去机械设备及租赁物由范永立拉走的事实，并不能足以证实杨型军与李根会之间系设备租赁关系。第二、杨型军也没有证据证实本案诉争租赁物系被李根会占有，并且因此杨型军要求李根会返还该租赁物的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，二审判决驳回杨型军的诉讼请求并无不当。综上，杨型军申请再审的理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨型军的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 常正光
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6825号
申请执行人广州骏玮鞋材有限公司，地址广州市。
法定代表人陆暖培。
被执行人朱海国，身份证住址广东省惠东县。
被执行人朱国新，身份证住址广东省海丰县。
广州骏玮鞋材有限公司与朱海国、朱国新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第540号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决书：朱海国、朱国新应于判决生效之日起七日内共同向广州骏玮鞋材有限公司支付货款402920.95元及利息；案件受理费7375元由朱海国、朱国新共同负担。因朱海国、朱国新未履行已生效法律文书确定的义务，2016年9月5日，广州骏玮鞋材有限公司向本院申请执行，申请执行标的为500295.95元。本院于同日立案执行，本案执行费7403元。
本案在执行过程中，已于2016年9月7日向被执行人朱海国、朱国新发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人朱海国、朱国新名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人朱海国、朱国新名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6825号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 浩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执768号
申请执行人张金森，男，1955年4月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人张金森与被执行人黄元福、徐智鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1040号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄元福与徐智鑫有共有的坐落莆田市涵江区房产两处，被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷有共有的坐落莆田市涵江区拆迁安置房套房共14套、商业用房（店面）共4开间、多功能房（商场）三层。2015年1月10日，本院另案［（2015）涵执字第134号］查封了被执行人黄元福与徐智鑫共有的坐落莆田市涵江区房产两处。2015年9月26日，本院另案［（2015）涵执字第426号］查封了被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷有共有的坐落莆田市涵江区拆迁安置房套房共14套、商业用房（店面）共4开间、多功能房（商场）三层。又查明，被执行人黄元福在上述房产中有租金收入，本院另案［（2015）涵执字第426号］正在提取租金过程中。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1040号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈明霞
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2496号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人韦华松，男，汉族，住所地福建省古田县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第540号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人韦华松发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦华松在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤