广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1372号
原告容某，女，1952年11月23日生，汉族，广西阳朔县人，大专文化，广西师范大学第二附属中学退休职工，住桂林市七星区。
委托代理人梁武灵，广西象山律师事务所律师。
被告周某，男，1964年2月27日生，壮族，广西田东县人，大学文化，桂林东映置业有限公司职员，住桂林市叠彩区。
原告容某诉被告周某继承纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告容某及其委托代理人梁武灵，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某系原告丈夫周作秋与其前妻生育的儿子被告周某系原告丈夫周某1与其前妻生育的儿子。1987年周某1周作秋与其前妻离婚，周某随其母亲生活。××××年××月××日，原告与周某1周作秋登记结婚。原告与丈夫周某1周作秋于1996年10月20日购买了位于桂林市七星区育才路20号13栋4-1号房屋一套。夫妻多年积蓄存入下列周某1周作秋名下的银行账户：2013年9月21日存入中国工商银行账号21×××6＊人民币4536.8元，2011年6月25日存入中国银行账号48×××30-00×××04人民币62000元，2010年1月30日存入中国工商银行账号21×××6＊人民币40000元，2012年9月7日存入中国农业银行账号20×××97人民币7500元，2005年3月1日存入中国建设银行账号33×××80美元50元。上述财产属于原告与周某1周作秋的夫妻共同财产，其中50%的份额属原告的个人财产，50%的份额属周某1周作秋的遗产。周某1周作秋与其前妻在教育子女问题上产生矛盾，导致周某与周某1周作秋长期以来存在隔阂和矛盾。周某1周作秋与其前妻离婚后，周某经常以各种理由找周某1周作秋要钱，甚至采取辱骂、逼迫的方式要钱，周某的行为导致父子之间的矛盾进一步加深。1995年之后，周某与周某1周作秋再无联系。2013年周某1周作秋重病住院期间，周某1周作秋由原告及其亲属照顾，周某从未探望、照顾。2013年10月24日周某1周作秋因病去世，其后事也是由原告及其单位领导和同事操办，周某未参加。周某从未履行对周某1周作秋的抚养义务，其行为应认定为遗弃被抚养人，乙方已丧失继承权，故周某1周作秋的遗产应由原告一人继承。即便不能认定被告遗弃周某1周作秋，被告没有尽到抚养的义务，也应不分遗产。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、桂林市七星区育才路20号13栋4-1号房屋归原告所有（其中：50%的份额属原告个人财产、另50%的份额属周某1周作秋的个人遗产，由原告继承）；2、周某1周作秋名下的银行存款（中国工商银行账号21×××6＊存款4536.28元、中国银行账号48×××30-00×××04存款62000元、中国工商银行账号21×××6＊存款40000元、中国农业银行账号20×××97存款7500元、中国建设银行账号33×××80存款美元50元）归原告所有（其中：50%的份额属原告个人财产、另50%的份额属周作秋的个人遗产，由原告继承）；3、本案诉讼费由被告承担。被告周某辩称，1987年我父母离婚后，父亲拒绝抚养我，导致了我和父亲之间存在隔阂。因为我当时还小，向父亲要生活费也是合情合理的。大约1990之后，我与父亲就没有任何联系了，××、去世我都不知情，原告也没有告知我。关于抚养问题，我父亲作为高校教授，他的收入可以使他生活不存在顾虑，并且可以请人照顾他。我没有和父亲联系所以都不知道他的情况，所以也没有办法尽到抚养义务。关于原告的诉请，请法庭依法判决。
经审理查明，被继承人周某1周作秋生于1934年2月14日，于2013年10月24日因多器官功能衰竭死亡。被告周某系周某1周作秋与其前妻生育的独子，1987年周某1周作秋与前妻离婚。××××年××月××日，周某1周作秋与原告容某登记结婚，婚后没有生育子女。被继承人周某1周作秋的父亲周惠民某2于1945年病故，母亲甘爱民于母亲甘某于1978年病故。
另查明，1996年10月20日，周某1周作秋与容某购买了位于桂林市七星区育才路20号13栋4-1号房屋，并于2009年6月1日办理了房屋登记手续（房屋产权证号：房权证桂林市七星区字第××号），该房屋为周某1周作秋与容某共同共有，房屋建筑面积为97.04㎡。原、被告同意该房屋以单价5500元／㎡进行估价（即该房屋价值估算为97.04㎡×5500元／㎡=533720元）。至周某1周作秋去世时止，周某1周作秋的中国建设银行33×××80账户内存有美元53.89元，中国工商银行21×××6＊账户内存有人民币40000元，中国银行48×××30-00×××04账户内存款结余人民币62000元，中国农业银行20×××97账户内存款结余人民币7500元，中国工商银行21×××6＊账户内存款结余人民币4536.28元。
再查明，被告周某与周某1周作秋1986年至1990年之间很少联系，1990年之后没有联系。××期间及去世，原告没有通知被告周某。
本院认为，原告为周某1周作秋的妻子，被告为周某1周作秋的儿子，均系被继承人周作秋的第一顺序继承人。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于七星区育才路20号13栋4-1号房屋及周某1周作秋的银行存款均为周某1周作秋与容某的夫妻共同财产，上述房产中的50%应属原告容某的个人财产，另50%属被继承人周某1周作秋的遗产。周某1周作秋的遗产为以下几个部分：1、位于七星区育才路20号13栋4-1号房屋50%产权，根据双方认可的以5500元／㎡的价值计算，折合人民币266860元；2、人民币银行存款价值：57018.14元【（40000＋62000＋7500＋4536.28）÷2】；3、美元存款26.95元（53.89÷2）。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告与被继承人共同生活，原告容某在与被继承人周某1周作秋共同生活期间，尽了主要的抚养义务，故原告容某应多分得被继承人周某1周作秋的遗产，本院酌情定为继承80%。被告周某从1990年起直至周某1周作秋去世均没有联系父亲，没有尽到抚养父亲的义务，应当少分被继承人周某1周作秋的遗产，本院酌情定为继承20%。本院对被继承人周某1周作秋的遗产作如下分割：1、位于七星区育才路20号13栋4-1号房屋，房屋建筑面积为97.04㎡。因该房屋作为不动产，原告占有大部分产权，不宜对产权面积进行分割，故该房屋50%遗产由原告容某继承。原、被告同意该房屋以单价5500元／㎡进行估价，房屋价值估算为533720元，遗产价值为266860元，原告对被告给予补偿53372元（266860元×20%）；2、人民币存款部分：原告容某继承45614.5元（57018.14元×80%），被告周某继承11403.64元（57018.14元×20%）；3、美元存款部分：原告容某继承21.56美元（26.95元×80%），被告周某继承5.39美元（26.95元×20%）。原告认为被告周某对被继承人周某1周作秋构成遗弃，但遗弃的主观要件系明知而故意不作为，原告提供的证据不能证明其说法，且原告在法庭上承认，××重及去世时，原告均没有通知被告周某。故对原告认为被告周某遗弃其父亲的观点，本院不予认可，故对原告要求对周某1周作秋的遗产全部由其继承的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人周某1周作秋的遗产即位于七星区育才路20号13栋4-1号房屋（产权证号：房权证桂林市七星区字第××号）50%产权由原告容某继承，原告容某补偿被告周某人民币53372元；
二、被继承人周某1周作秋的遗产即银行存款人民币45614.5元、美元21.56元由原告容某继承；
三、被继承人周某1周作秋的遗产即银行存款人民币11403.64元、美元5.39元由原告周某继承；
四、驳回原告容某的其他诉讼请求；
本案收取案件受理费8770元（原告已预交本院），因适用简易程序，减半收取案件受理费4385元，由被告周某负担885元，由原告容某负担3500。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费费8770元，［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱 捷
二〇一六年十月十日
书记员 胡文杰