wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1132号
原告某银行股份有限公司住所地：泰安市长城路*号。
法定代表人展鹏，董事长。
委托代理人：汪芳莉、王凤革该单位职工。
被告泰安某钢铁有限公司，住所地满庄钢材市场；
法定代表人臧某乙，经理
被告泰安市某物资有限公司，住所地满庄钢材市场；
法定代表人唐某，经理
被告泰安市某钢铁有限公司，住所地满庄钢材市场法定代表人徐某，经理
被告王某，性别：。
被告臧某，性别：。
被告臧某乙，性别：。
被告赵某：，性别：。
被告贾某，性别：。
被告张某。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告唐某。
被告徐某。
被告张某乙。
被告王某丁。
被告泰安市某物资有限公司，住所地满庄钢材市场；
法定代表人贾某，经理
委托代理人任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
原告某银行股份有限公司（以下简称某银行股份有限公司）与被告泰安某钢铁有限公司（以下简称泰安某钢铁有限公司）、泰安市某物资有限公司（以下简称泰安市某物资有限公司）、泰安市某物资有限公司（以下简称泰安市某物资有限公司）、泰安市某钢铁有限公司（以下简称泰安市某钢铁有限公司）、王某、臧某、臧建峰、赵某、贾某、张某、王某乙、王某丙、唐某、徐某、张某乙、王某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托代理人汪芳莉、王凤革与被告泰安市某物资有限公司的委托代理人任朋到庭参加诉讼，被告泰安某钢铁有限公司、泰安市某物资有限公司、泰安市某钢铁有限公司、王某、臧某、臧建峰、赵某、贾某、张某、王某乙、王某丙、唐某、徐某、张某乙、王某丁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称，2014年4月14日，原告所属的泰西支行与被告泰安某钢铁有限公司签订借款合同，约定被告泰安某钢铁有限公司向泰西支行借款400万元，期限至2014年10月13日，还约定了其他权利义务，并由第二至十六被告提供连带责任担保。借款期间，被告未按合同约定支付借款本息，要求被告立即归还原告借款本金400万元及利息罚息、第二至十六被告承担连带责任。
被告泰安市某物资有限公司辩称，签订保证合同属实，如原告履行了出借义务，被告同意在借款人第一被告未偿还的借款本金及利息范围内承担保证责任。
被告泰安某钢铁有限公司、泰安市某物资有限公司、泰安市某钢铁有限公司、王某、臧某、臧建峰、赵某、贾某、张某、王某乙、王某丙、唐某、徐某、张某乙、王某丁均未到庭亦无答辩。
经审理查明：2014年4月14日，原告所属的泰西支行与被告泰安某钢铁有限公司签订借款合同，约定被告泰安某钢铁有限公司向泰西支行借款400万元，期限至2014年10月13日，还约定了其他权利义务，借款凭证的付款日期为2014年3月24日，到期日为2014年9月23日，付款金额为400万元，月利率为8.96%。该借款由第二至十六被告提供连带责任担保，保证期间为债务期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。借款后，被告仅于2016年初归还原告借款本金500元，至今尚欠原告借款本金3999500元，截止2015年5月29日被告尚欠原告利息472797.43元。
以上事实，有原、被告陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据在案证实。
本院认为，原告所属的泰西支行与被告签订的借款合同、保证合同，系原、被告自愿签订，其权利义务关系明确，意思表示真实，内容合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，被告应按约及时归还借款本息，被告未按照合同约定按期履行自己的义务，至今共欠原告借款本金3999500元及2015年5月29日前的利息472797.43元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还上述本息的诉讼请求本院予以支持。被告泰安市某物资有限公司、泰安市某物资有限公司、泰安市某钢铁有限公司、王某、臧某、臧建峰、赵某、贾某、张某、王某乙、王某丙、唐某、徐某、张某乙、王某丁作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市锦峰钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司借款3999500元及2015年5月29日前的利息472797.43元（2015年5月29日后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告泰安市某物资有限公司、泰安市某物资有限公司、泰安市某钢铁有限公司、王某、臧某、臧建峰、赵某、贾某、张某、王某乙、王某丙、唐某、徐某、张某乙、王某丁对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，可依法向借款人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元及财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 翟伟伟
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初316号
原告：焦静松，男，1981年6月1日生，汉族，住河南省嵩县。
被告：赵丁云，男，汉族，成年，住河南省嵩县。
原告焦静松诉被告赵丁云买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦静松撤回对被告赵丁云的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告焦静松承担。
审判员 鲍晓珂
二〇一七年二月十六日
书记员 李江玉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1751号
申请执行人杨昔妙。
被执行人林立益。
被执行人陈荣敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第567号民事调解书，于2015年07月06日立案执行申请执行人杨昔妙与被执行人林立益、陈荣敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月13日向被执行人林立益、陈荣敏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林立益交纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人陈荣敏对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林立益、陈荣敏外出去向不明。本院依法查询了被执行人林立益、陈荣敏的财产情况，发现被执行人林立益、陈荣敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林立益、陈荣敏外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林立益、陈荣敏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林立益、陈荣敏有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1751号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年八月二十四日
书记员 章志刚
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初772号
原告：郑芳松，男，1953年9月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：陈荣，男，1985年9月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告:唐林春，女，1986年4月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。系被告陈荣前妻。
被告：赖章强，男，1981年10月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告郑芳松与被告陈荣、唐林春、赖章强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑芳松的委托诉讼代理人黄崇通、被告唐林春到庭参加诉讼。被告陈荣经公告送达开庭传票、被告赖章强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芳松向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈荣、唐林春归还借款60000元及利息（从2016年1月15日起按月利率2%计算至款清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告陈荣、唐林春、因生意周转向原告借款100000元人民币，借款人为被告陈荣及唐林春，被告赖章强作担保人，并出具借条一份，约定月利率2.5%，借期6个月。借款到期后被告未归还本金，利息归还至2016年1月14日止。
被告唐林春辩称，借款的事实属实。但该笔借款是陈荣借的，其只签了个名字，且俩被告离婚时也约定应由陈荣负责归还。之前欠原告的其他借款离婚协议约定由其承担的，其已归还。故该款应由陈荣负责归还。
被告陈荣、赖章强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年1月15日被告陈荣、唐林春向原告借款100000元，由被告赖章强作担保，约定按月利率2.5%计息，借期6个月，三被告写下了借条，事后被告陈荣、唐林春支付利息至2016年1月14日止，所借本金及之后利息经原告催要一直未付。2、俩被告在借款时系夫妻关系，2015年8月18日俩被告协议离婚，双方约定将本案所涉及的借款由被告陈荣承担。原告因先行与被告赖章强协商好了由被告赖章强负责归还40000元本金，庭审时，原告放弃要求被告赖章强还款的诉讼请求，故原告撤回了对被告赖章强的起诉，要求被告陈荣、唐林春归还剩余60000元本金及其利息。
本院认为，被告陈荣、唐林春向原告郑芳松借款，由被告赖章强担保，三被告写下借条，原告支付了借款，双方借贷合法有效庭审过程中，原告放弃要求被告赖章强还款的诉讼请求，只要求被告陈荣、唐林春归还剩余借款本金60000元及其利息，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。借款后经原告多次催收，被告陈荣、唐林春未履行还款义务，被告的行为属违约，应承担违约责任。被告唐林春辩称俩被告离婚时协议约定应由被告陈荣承担该笔借款的意见，因该借款本身属于夫妻共同债务，依法应由俩人共同承担，俩被告离婚时协议约定的内容只对双方之间有约束力，与债权人无关。故被告唐林春的意见与法律规定不符，不予采纳。
综上，原告要求被告陈荣、唐林春归还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣、唐林春欠原告郑芳松借款本金60000元及利息（从2016年1月15日起按月利率20‰计算至款清时止），限被告陈荣、唐林春判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元、公告费600元，合计3068元，由原告郑芳松负担868元，由被告陈荣、唐林春负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 欧阳桦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢文珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12996号
原告何云龙，男，1988年6月15日出生，满族，住黑龙江省五常市。
被告郑州悦家商业有限公司花园店，营业场所郑州市金水区农业路与花园路交叉口郑州国贸中心。
负责人陆鸣，区域经理。
委托代理人贾志峰、康宁，河南文丰律师事务所律师。
原告何云龙诉被告郑州悦家商业有限公司花园店买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告人民币1000元，并对所购商品退货，商品价值为7.12元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告何云龙，被告委托代理人贾志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2017年3月22日在郑州悦家商业有限公司花园店购买去头虾一盒，价款7.12元。后原告称该去头虾没有生产日期、保质期，应视为过期食品。但因原告购买的去头虾并非预包装食品，不适用预包装食品标签通则对于预包装食品的规定。故对原告要求退还货款和赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何云龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告何云龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年五月十六日
书记员 孙凯悦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2417号
原告：黄山诚益机床制造有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区蓬莱路22号，统一社会信用代码913410007408665471。
法定代表人：周福寿，董事长。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：芜湖创立机电设备销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街1幢613室，统一社会信用代码91340200083660070T。
法定代表人：汪勇，经理。
原告黄山诚益机床制造有限公司与被告芜湖创立机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告黄山诚益机床制造有限公司在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山诚益机床制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪琼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16635号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张清福，男，1973年7月13日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张清福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张清福系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,919.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,919.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4777号
原告陈建阳，男，1973年7月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告林雄峰，男，1970年10月9日出生，汉族，福建省德化县人，住所地福建省德化县，现下落不明。
被告丁跃会，女，1969年5月13日出生，汉族，四川省广安县人，住所地福建省德化县，现下落不明。
本院于2015年11月11日立案受理原告陈建阳诉被告林雄峰、丁跃会民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序依法由审判员童宝捷担任审判长，与人民陪审员陈丽蓉、庄惜芳共同组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈建阳到庭参加诉讼，被告林雄峰、丁跃会经本院2015年12月2日传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建阳诉称，2013年3月28日、10月1日，被告林雄峰因生意需要资金分别向其借款人民币20，000元、20，000元，两次借款均有被告林雄峰出具的借条为凭，双方约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。被告丁跃会系林雄峰妻子，本案借款为夫妻共同债务，依法应共同偿还。因两被告经催讨拒绝还款，为此原告起诉：一、要求被告林雄峰、丁跃会偿还原告借款40，000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告林雄峰、丁跃会未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年3月28日，被告林雄峰在原告陈建阳提供的借条格式文本上填写相关内容、签名、摁手指印，同时，许金坂作为担保人在担保人栏目上签名、摁手指印后把借条交原告收执。该借条载明：“借条借款人林雄峰因生意需要，兹向陈建阳借款人民币贰万元（￥20000.00元），担保人许金坂负连带责任至款还清，月利率2%计算。此据借款人：林雄峰地址：德化联系电话：18****＊6942身份证号码：35052619701009＊＊＊＊担保人：许金坂地址：联系电话：身份证号码：”。2013年10月1日，被告林雄峰在原告陈建阳提供的借条格式文本上填写相关内容、签名并摁手指印后交原告收执。该借条载明：“借条借款人林雄峰因生意需要，兹向陈建阳借款人民币贰万元（￥20000.00元），担保人自愿担保至上述借款还清为止，月利率2%计算。此据借款人：林雄峰联系电话：18****＊6942身份证号码：35052619701009＊＊＊＊担保人：地址：联系电话：身份证号码：”。另查明，一、林雄峰与丁跃会于2006年5月24日办理离婚登记，离婚证字号（闽德离字第01060＊＊＊＊号），后又于2011年1月11日办理结婚登记，结婚证字号（J350526-2011-00＊＊＊＊）；二、上述借款发生于林雄峰与丁跃会夫妻关系存续期间。因被告未偿还借款，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告陈建阳提供的证据借条两份，本院调取的林雄峰与丁跃会《离婚登记审查处理表》、《结婚登记审查处理表》各一份，以及原告陈建阳陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告陈建阳主张被告林雄峰向其借款40，000元未还的事实，有原告提供的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。原告要求被告林雄峰偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告陈建阳与被告林雄峰之间约定借款月利率为2%，但未约定借款期限，属于公民之间不定期有息借贷。原告要求被告林雄峰支付自起诉日起按月利率2%计算的利息，其要求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定。在本案中，原告提供的借条与本院调取的《离婚登记审查处理表》、《结婚登记审查处理表》可以证实被告林雄峰在与丁跃会婚姻关系存续期间以其个人的名义向原告陈建阳借款40，000元的事实，且被告未能提供证据证实该债务属于借款人林雄峰的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。原告请求被告丁跃会共同偿还借款本息，本院予以支持。被告林雄峰、丁跃会无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雄峰、丁跃会应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建阳借款人民币40，000元及利息（利息自2015年11月11日起至还款日止，按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告林雄峰、丁跃会负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童宝捷
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 庄惜芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初第76号
原告：郭影，女，1969年6月27日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区庆工街3栋4单元5层58号。
被告：曹辉，男，1962年8月16日出生，汉族，现住址：同原告。
本院在审理原告郭影诉被告曹辉离婚纠纷一案中，原告郭影于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告郭影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告郭影自愿承担。
审判员 王 捷
二〇一六年一月十一日
书记员 邸诗棋
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1225行初8号
原告冯桂娥。
委托代理人韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告阜南县公安局。
法定代表人洪武，XX局长。
委托代理人马岱，XX副大队长。
委托代理人张松松，XX民警。
原告冯桂娥诉被告阜南县公安局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯桂娥申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯桂娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告冯桂娥负担。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 陈皖苏
人民陪审员 刘艳玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 韩东风
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1046号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张承钢，男，1981年2月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市渝北区。因本案，于2017年2月17日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1069号起诉书指控被告人张承钢犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人张承钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日21时许，被告人张承钢酒后驾驶小型普通客车，搭载其同事龙某某等三人，从重庆市北部新区XX路XX小区旁XX饭店出发，往重庆市渝北区XX广场方向行驶，当行驶至渝北区XX大道时被民警当场查获。经鉴定，张承钢静脉血液中乙醇含量为272.4mg/lOOml。被告人张承钢到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张承钢在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过；证人龙某某的证言；被告人张承钢的供述和辩解；乙醇检验报告；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张承钢醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张承钢到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人张承钢认罪态度好，有悔罪表现，无再犯罪危险性，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张承钢犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 柘雅馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9350号
上诉人（原审被告）：徐某某，男，�族。
委托诉讼代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟某某，女，汉族。
上诉人徐某某因与被上诉人孟某某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐某某上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审程序违法，未给上诉人充分的举证期限。双方婚姻关系存续期间的债务应当分割，被上诉人还应当分担婚生子的抚养费。被上诉人对夫妻感情破裂具有过错，应少分或不分夫妻共同财产。
被上诉人未到庭答辩。
孟某某向一审法院起诉请求：判令双方离婚。
一审法院认定事实：双方当事人于1988年经人介绍相识，1989年9月21日登记结婚，婚生一子徐某，现已成年。婚初双方感情一般，后因生活琐事及性格不合产生矛盾致使夫妻感情破裂。孟某某曾于2015年2月起诉离婚被驳回。双方自2011年开始分居至今。徐某某主张婚生子自1995年至2008年的子女抚养费和医疗费共计30万元，以及婚生子的后续治疗费用20万元，共计50万元，孟某某表示子女抚养费一直在给付，后续治疗费用不同意给付。
一审法院认为，双方虽系自主婚姻，但婚后并未建立真挚的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，且分居时间已满2年，符合法定离婚条件，故应准予。
关于徐某某要求孟某某给付婚生子自1995年至2008年的子女抚养费和医疗费共计30万元，以及婚生子的后续治疗费用20万元，共计50万元的主张，因于法无据，且未提交相关证据加以证明，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决：一、准予原告孟某某与被告徐某某离婚；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由原、被告各承担75元。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。一审法院经审理查明的事实及经庭审质证的各项证据，本院审理期间均未发生变化，本院均予确认。
本院认为，关于上诉人所提上诉请求及理由，经查，本案一审法庭适用简易程序审理，关于当事人的举证期限，不适用一审普通程序的规定，一审法院对本案的审理并未构成严重违反法定程序且对上诉人的权利造成实质影响。上诉人主张分担婚姻关系存续期间因抚养子女产生的债务，但并无充分证据证明该债务真实存在。双方于2011年分居，此时婚生子已经成年，上诉人未能向法庭提交充分的证据证明尚需父母抚�，其主张无事实及法律依据。关于被上诉人是否存在过错，应少分或不分财产的上诉主张，因本案一审并未就夫妻共同财产进行处理，其该项主张不属于独立的诉讼请求，双方可待分割夫妻共同财产时另行诉讼解决。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十月十二日
书记员 韦 微
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初783号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：郭永胜，男，1954年11月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
第二被告：赵秀英，女，1959年12月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告郭永胜等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2014年12月30日与郭永胜签订《个人借款合同》，郭永胜在我公司借款100万元，利率为月利率9.9‰。第二被告为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，郭永胜未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求郭永胜偿还尚欠借款本金999297.95元，并按合同约定支付利息和罚息；如郭永胜不能偿还借款，要求以第二被告抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6895元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵云峰
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初946号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈双志，男，1991年7月19日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，无业，户籍地：四川省德阳市中江县。2016年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]914号起诉书指控被告人陈双志犯贩卖毒品罪，于2016年11月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人陈双志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日18时许，被告人陈双志在成都市锦江区锦华路一段68号万达广场外，将一袋用透明塑料袋包装的疑似毒品冰毒物质装入一个黑色娇子烟盒以200元的价格贩卖给邬某某，二人完成交易后被民警现场挡获。民警从被告人陈双志身上搜出贩卖毒品所得赃款200元，从邬某某处查获一袋用透明塑料袋包装的疑似毒品冰毒（经称量净重为0.76克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。毒品毒资已缴获并扣押在案。
上述事实，被告人陈双志在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单，现场检测报告书，毒品收缴保管清单，被告人的户籍证明及辨认说明，被告人陈双志指认毒品、毒资、毒品称量的照片，证人邬某某的证言及辨认笔录，被告人陈双志的供述，称量笔录，检查笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2016）21847号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈双志违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈双志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈双志虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。
据此，为了维护社会正常的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈双志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月8日至2017年5月7日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年十一月十日
书记员 张世祥
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执792号
申请人原阳县农村信用合作联社。
被执行人陈启朵。
原阳县农村信用合作联社与陈启朵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）原民金字第229号已经发生法律效力。由于被执行人陈启朵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人陈启朵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈启朵新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷宪峰
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督585号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾祥平，1963年11月5日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾祥平申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督585号支付令，限令被申请人曾祥平在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督585号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督585号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾祥平，1963年11月5日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾祥平申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督585号支付令，限令被申请人曾祥平在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督585号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初606号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇。
法定代表人：李旭升。
委托诉讼代理人：黄博，该公司月城支行行长助理。
委托诉讼代理人：吴潮金，该公司月城支行信贷员。
被告：揭阳市亨达散装水泥供应有限公司，住所地：揭阳市榕城区东山磐东科技大道。
法定代表人：李想平。
被告：李创国，男，汉族，1970年4月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李想平，男，汉族，1968年9月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商行”）诉被告揭阳市亨达散装水泥供应有限公司（以下简称“亨达公司”）、李创国、李想平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人吴潮金到庭参加诉讼，被告亨达公司、李创国、李想平经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：1、被告亨达公司立即付还原告二笔借款本金合计550万元及该二笔借款自2016年12月31日起计至还清日止的利息（抵除已偿还利息23500元，借款期限内按合同约定月利率10.59‰计，逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）；2、被告李创国、李想平对上述借款及利息承担连带保证清偿责任；3、由三被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告亨达公司先后向原告借款二笔，金额共550万元，其中：（1）2016年12月31日因（借新还旧）购散装水�之需向原告借款260万元，期限至2017年12月20日，月利率10.59‰。（2）2016年12月31日因（借新还旧）购散装水泥之需向原告借款290万元，期限至2017年12月20日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告亨达公司提供贷款二笔，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告李创国、李想平在《保证担保借款合同》上签名作为上述二笔借款的保证人承担连带保证责任。上述贷款自贷出后，被告揭阳市亨达散装水泥供应有限公司第二笔借款于2017年3月31日归还原告利息23500元，现尚欠原告贷款本金550万元及相应利息。上述二笔借款现已超期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
亨达公司未作答辩。
李创国未作答辩。
李想平未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：1、原告的营业执照、金融许可证，被告亨达公司的营业执照、企业信用信息公示报告，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、农商银保借字第10020169920248998号、第10020169920249005号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2016年12月31日亨达公司向原告借款260万元，双方签订了农商银保借字第10020169920249005号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为借新还旧；借款金额为260万元；借款用途为购散装水泥；借款期限2016年12月31日起至2017年12月20日止；贷款月利率为10.59‰；还款方式为利随本清；亨达公司不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾�之日起按原订利率加息30%计收利息；李创国、李想平对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，亨达公司向原告借款290万元，双方签订了农商银保借字第10020169920248998号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为借新还旧；借款金额为290万元；借款用途为购散装水泥；借款期限2016年12月31日起至2017年12月20日止；贷款月利率为10.59‰；还款方式为利随本清；亨达公司不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；李创国、李想平对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2017年3月31日亨达公司归还原告该笔借款利息23500元。现亨达公司尚欠原告二笔借款本金共550万元及相应利息。
本院认为，原告与亨达公司、李创国、李想平签订的《保证担保�款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。亨达公司借款后，没有依约归还被告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。李创国、李想平作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求亨达公司偿还借款本息、李创国、李想平对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告揭阳市亨达散装水泥供应有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款550万元及该款利息（从2016年12月31日起至2017年12月20日止按合同约定的月利率10.59‰计付；从2017年12月21日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率计付，但应扣除亨达公司已付还利息23500元）。
二、被告李创国、李想平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27391元，由被告揭阳市亨达散装水泥供应有限公司、李创国、李想平连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张扬庆
二〇一八年六月二十日
书记员 陈秋旋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1655号
原告侯玉婷，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告张洪锁，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河路闫庄社区居委会。
负责人：李洪坤，经理。
委托代理人（特别授权代理）吴石磊，男，1986年4月27日出生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告侯玉婷与被告张洪锁、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯玉婷于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，以双方已达成协议为由，要求撤回对被告张洪锁、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告侯玉婷的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯玉婷撤回对被告张洪锁、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理150元，由原告侯玉婷承担。
审判员 王丹华
二〇一七年五月九日
书记员 罗 娜
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执746号
申请执行人：长春市同创房地产顾问有限公司
法定代表人：李绍谦，住址长春市
被执行人：吉林省吉粤房地产开发有限公司
法定代表人：陈彬煌，住址长春市
关于申请执行人长春市同创房地产顾问有限公司与被执行人吉林省吉粤房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，农安县人民法院做出的（2016）吉0122民初3866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省吉粤房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市同创房地产顾问有限公司于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人吉林省吉粤房地产开发有限公司给付买卖合同纠纷款24770.00元及利息和相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕，执行费272.00元由申请人承担，被执行人吉林省吉粤房地产开发有限公司已全部履行完毕。
本院认为，（2016）吉0122民初3866号民事判决书执行内容，全部履行完毕，申请执行人长春市同创房地产顾问有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50.00元已由申请人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2016）吉0122民初3866号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初677号
原告：西塞山区乘胜华晨汽车修理厂，经营场所：湖北省黄石市西塞山区沿湖路***号。
经营者：李伯平，男，汉族，1961年10月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人：王碧，湖北超强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：程宏楚，公司员工。代理权限：特别授权。
被告：於普生，男，汉族，1972年6月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
原告西塞山区乘胜华晨汽车修理厂诉被告於普生借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告西塞山区乘胜华晨汽车修理厂于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告於普生的起诉。
本院认为，原告西塞山区乘胜华晨汽车修理厂的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西塞山区乘胜华晨汽车修理厂撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告西塞山区乘胜华晨汽车修理厂负担。
审 判 员 李太平
二〇一八年六月二十八日
法官助理 仲 强
书 记 员 张幸君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初18355号
原告王伟超，男，汉族，1989年4月3日出生，住河南省尉氏县。
被告河南齐赢二手车销售有限公司，住所地郑州市金水区园田路2号院1号楼34号。
法定代表人李奇。
关于原告王伟超诉被告河南齐赢二手车销售有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟超撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟超负担。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 樊红慧
人民陪审员 张继红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘赟喆
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初698号
原告：张建钰，男，1957年8月25日出生，汉族，甘肃省华池县人。
被告：张富荣，男，1987年4月7日出生，汉族，甘肃省华池县人。
原告张建钰诉被告张富荣相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建钰向本院提出诉讼请求：1、被告张富荣将其房后道路恢复到4米宽，保证道路畅通;2、由被告承担案件的一切诉讼费用。事实及理由：原、被告系叔侄关系，1994年10月份，被告要在老庄大庄路旁修庄，通过家门10人协议，同意被告修庄，但要求被告把大庄路留够4米宽。2012年3月份，被告扩修庄院，占据路面，张姓家族10人共同协议，在被告后墙以外保证路面4米宽。2016年7月份，因柔远镇政府硬化道路，被告不遵守协议，无故改动路面走向，并将水泥路北侧土方挖空，影响其正常通行，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告张富荣辩称：该道路以前是四米宽，南边种玉米的地方以前是场，前面是荒滩。现因下雨原告的羊圈出来的水太大，我准备在我的房屋背后砌个砖墙，以防止雨水淌进到我的房子，原告起诉之后就再没有砌筑。
原告为主张其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、1994年10月25日张建堂（系张富荣父亲）在张老庄坡洼修庄协商协议一份，证明张建堂修庄时把庄路留四米宽情况。
2、2012年3月19日民事调解协议书一份、修房路口协议一份，证明被告要留够其房子后墙以外路面4米宽的路。
3、证明一份，内容为“今协商硬化道路公用长度为17.2m，共计五户人，（张建钰、张富发、侯万金、张清堂、张富荣）每米政府收取51元，共计17.2*51=877元，每户平均175元。协商人：张宗华、张清堂、王会霞，收款人：张富荣2016年7月14日”，证明协商硬化道路长度为17.2米，上述五户人每户修路平均175元。
4、张富荣、张富发双方协议书1份，证明双方道路进口处宽度为5.3米。
被告对原告出示的证据没有异议，作为定案依据，并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告系叔侄关系，1994年10月份，被告要在老庄大庄路旁修庄，通过家门10人协议，同意被告修庄，但要求被告把大庄路留够4米宽。2012年3月份，被告扩修庄院，占据路面，张姓家族10人共同协议，在被告后墙以外保证路面4米宽。2016年7月份，因柔远镇政府硬化道路，公用长度为17.2m，将原告坡下（被告庄基旁边）原道路向南移了20米左右，被告庄基南侧的水泥道路只有3米多，且水泥道路北侧路基被挖，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，相邻各方应当与邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。随着社会经济的不断发展，人民群众的生活水平不断提高，硬化道路、汽车到户也是社会发展的必然趋势，本案中，被告的先辈曾协商留置4米宽道路，现被告以阻挡雨水为由准备在路旁砌墙但未实施，双方应该沟通磋商，如果从紧挨路沿北边砌墙，可能会造成路基沉降，加之路面南边是地楞拓宽难度较大，故无法保证路面留有4米的宽度，势必侵害原告的通行权。原告的诉请于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第五项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张富荣在本判决生效之日起五日内将通往原告张建钰水泥道路北侧（被告庄基南侧）已挖土方回填，以保证至该水泥路南外沿的宽度为4米宽；
二、由原告张建钰在本判决生效之日起五日内将其羊圈及庄院的水路疏通，不得妨害被告张富荣的庄基安全。
案件受理费100元（原告张建钰预交），由被告张富荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文永军
代理审判员 赵英英
人民陪审员 赵志宏
二〇一六年十月十日
书 记 员 张文飞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5692号
原告：刘某1，女，2009年3月2日出生，汉族，学生，住址新民市。
法定代理人：赵某，女，1989年3月7日出生，汉族，住址新民市。
被告：刘某2，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告刘某1与被告刘某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人赵某、被告刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲与父亲于2012年10月19日经法院调解离婚，有新民市人民法院（2012）新民民三初字第5876号民事调解书为证。我由母亲抚养监护，我的承包地从2014年起开始由父亲耕种，粮食直补款由我父亲领取。土地是农村户口人赖以生存的保障，现请求法院判令被告返还我的承包地3.6亩，并给付2014-2016年三年的土地收益5000元，及2015年粮食直补款每亩72.32元，2016年粮食直补款每亩84.26元，以上合计5563.832元。
被告辩称，土地可以返还。要求返还直补款及给付土地收益我不同意，我是从今年开始种的地，以前没有种地，地啥时候分得我不知道。我没有那些收入，我现在再婚在我老丈人家吃住，孩子才几个月。
经审理查明，原告于2014年在新民市姚堡乡北王岗子村分得承包地3.6亩，被告同意返还土地。原告3.6亩土地的2016年种粮补贴款由被告领取，每亩地84.26元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的土地承包经营权证复印件一份、姚堡乡北王岗子村委会证明一份经当庭举证、质证及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权是用益物权的一种，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。原告通过承包的方式依法享有3.6亩土地的承包经营权，其合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告无权耕种原告享有土地承包经营权的土地，原告有权要求被告返还土地，被告亦同意返还。故原告要求被告返还承包地3.6亩的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告仅陈述被告2014-2016年耕种了其土地，但未能对此加以举证证明，而被告仅自认其2016年耕种了原告的土地，故对2016年被告耕种原告3.6亩土地的事实，本院予以确认。因原告的3.6亩承包地已经由被告实际耕种收益，原告要求被告给付的土地收益也只能是被告实际耕种原告3.6亩土地的收益，不应是可期待的也许会更高的土地转包费，故对原告“要求被告给付的土地收益是地租钱，是土地经转包后收取的转包费，不是被告自己耕种土地的收益”这一主张，本院不予采纳。被告自述2016年其耕种土地的纯收益为每亩300元左右，对此原告未能提供其他证据证明2016年被告耕种土地收益的具体数额。故本院确认，2016年被告耕种土地收益为每亩300元。2016年粮食补贴款的发放基础是合法的土地实际耕种者，而本案被告无权耕种原告的承包地，也就无权获取任何基于原告的承包地而产生的的补贴款。被告自述2016年种粮补贴款为每亩84.26元，且原告的3.6亩补贴款已经由其领取，故原告作为土地承包经营权人，有权要求被告给付3.6亩土地的2016年种粮补贴款每亩84.26元。综上所述，原告要求被告给付2014-2016年3年的土地收益5000.00元以及2015年粮食直补款每亩72.32元，2016年粮食直补款每亩84.26元，总计5563.832元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。本院最终确认，被告给付原告3.6亩承包地2016年收益1080.00元，2016年种粮补贴款303.34元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告返还原告承包地3.6亩，于本判决生效之日立即返还；
二、被告给付原告3.6亩承包地2016年收益1080.00元并给付2016年种粮补贴款303.34元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5692号原告：刘某1，女，2009年3月2日出生，汉族，学生，住址新民市。法定代理人：赵某，女，1989年3月7日出生，汉族，住址新民市。被告：刘某2，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住址新民市。原告刘某1与被告刘某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人赵某、被告刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我母亲与父亲于2012年10月19日经法院调解离婚，有新民市人民法院（2012）新民民三初字第5876号民事调解书为证。我由母亲抚养监护，我的承包地从2014年起开始由父亲耕种，粮食直补款由我父亲领取。土地是农村户口人赖以生存的保障，现请求法院判令被告返还我的承包地3.6亩，并给付2014-2016年三年的土地收益5000元，及2015年粮食直补款每亩72.32元，2016年粮食直补款每亩84.26元，以上合计5563.832元。被告辩称，土地可以返还。要求返还直补款及给付土地收益我不同意，我是从今年开始种的地，以前没有种地，地啥时候分得我不知道。我没有那些收入，我现在再婚在我老丈人家吃住，孩子才几个月。经审理查明，原告于2014年在新民市姚堡乡北王岗子村分得承包地3.6亩，被告同意返还土地。原告3.6亩土地的2016年种粮补贴款由被告领取，每亩地84.26元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的土地承包经营权证复印件一份、姚堡乡北王岗子村委会证明一份经当庭举证、质证及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权是用益物权的一种，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。原告通过承包的方式依法享有3.6亩土地的承包经营权，其合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告无权耕种原告享有土地承包经营权的土地，原告有权要求被告返还土地，被告亦同意返还。故原告要求被告返还承包地3.6亩的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告仅陈述被告2014-2016年耕种了其土地，但未能对此加以举证证明，而被告仅自认其2016年耕种了原告的土地，故对2016年被告耕种原告3.6亩土地的事实，本院予以确认。因原告的3.6亩承包地已经由被告实际耕种收益，原告要求被告给付的土地收益也只能是被告实际耕种原告3.6亩土地的收益，不应是可期待的也许会更高的土地转包费，故对原告“要求被告给付的土地收益是地租钱，是土地经转包后收取的转包费，不是被告自己耕种土地的收益”这一主张，本院不予采纳。被告自述2016年其耕种土地的纯收益为每亩300元左右，对此原告未能提供其他证据证明2016年被告耕种土地收益的具体数额。故本院确认，2016年被告耕种土地收益为每亩300元。2016年粮食补贴款的发放基础是合法的土地实际耕种者，而本案被告无权耕种原告的承包地，也就无权获取任何基于原告的承包地而产生的的补贴款。被告自述2016年种粮补贴款为每亩84.26元，且原告的3.6亩补贴款已经由其领取，故原告作为土地承包经营权人，有权要求被告给付3.6亩土地的2016年种粮补贴款每亩84.26元。综上所述，原告要求被告给付2014-2016年3年的土地收益5000.00元以及2015年粮食直补款每亩72.32元，2016年粮食直补款每亩84.26元，总计5563.832元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。本院最终确认，被告给付原告3.6亩承包地2016年收益1080.00元，2016年种粮补贴款303.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告返还原告承包地3.6亩，于本判决生效之日立即返还；二、被告给付原告3.6亩承包地2016年收益1080.00元并给付2016年种粮补贴款303.34元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告刘某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陶翠二〇一六年十二月十四日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初497号
原告：陈望，男。
委托诉讼代理人：李远志，男，湖南融源律师事务所律师。
被告：程斌，男。
被告：王亮，男。
被告：彭福建，男。
原告陈望诉被告程斌、王亮、彭福建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈望及其委托诉讼代理人李远志，被告程斌、王亮到庭参加了诉讼，被告彭福建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈望向本院提出诉讼请求：1.判令被告程斌偿还原告借款本金150000元及其利息；2.判令被告王亮、彭福建承担上述款项的连带清偿责任。3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，原告陈望与被告程斌双方签订《借款合同》，约定原告借给被告程斌150000元，借款期限为三个月，按月利率2%计付利息，逾期利息为原借款利率基础上加收50%确定。被告王亮、彭福建为该笔借款提供连带责任担保。2015年2月10日原告按照约定向被告程斌支付了借款。借款到期后，被告程斌一直未按约定还本付息。2015年5月20日，原告与被告程斌、彭福建、王亮签订《延期协议》，原告同意借款延期一个月，彭福建、王亮同意继续提供保证担保。延长期限届满后至今仍未还本付息。
被告程斌辩称，借款时我转账给陈望8000元，应抵作本金。后陈望借给我150000元。我认为是像山江湖投资公司给我借的钱。被告王亮与彭福建没有担保资格。
被告王亮辩称，没有什么要说的。
原告陈望围绕诉讼请求依法向本院提交证据，1.原告陈望提供了合同编号20150209字第（X2）号借款合同一份；2.程斌出具的借条与陈望给陈斌的转账凭证各一份；3.王亮与彭福建保证承诺书各一份，对上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告程斌与王亮均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈望提供的2015年5月20日与原、被告双方签订的《延期协议》一份，拟证明原、被告双方同意延期的协议。被告程斌质证，王亮、彭福建的签名都是程斌代签的。被告王亮质证，他没有签名。该协议原告不能证实保证人签名系被告彭福建、王亮所签，该份协议对被告王亮、彭福建不产生法律效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日甲方陈望与乙方程斌签订一份借款合同，约定原告陈望给被告程斌借款150000元，按月利率2%计付利息，按月支付，逾期利率为原借款利率基础上加收50%确定。借款期限三个月，于2015年5月8日之前还款。自甲方交付借款之日起计算，交付之日为甲方向乙方指定银行账户汇入款项之日。同日，被告王亮、彭福建向原告陈望签订个人保证承诺书各一份。保证方式为连带责任保证。保证人范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。保证期间为主债务履行期届满之日起2年。2015年2月10日，原告陈望给被告程斌转账150000元。2015年5月20日，原告陈望与被告程斌达成协议，借款期限延长至2015年6月9日。庭审中，原告承认在给被告程斌转账150000元之前，被告程斌给其支付了7500元利息，被告程斌按月支付了三个月利息。到2015年5月10日止共计9000元。
本院认为，原告陈望与被告程斌双方签订的借款合同是其真实意思表示，被告程斌于2015年2月10日向原告陈望借款15万元属实，民间借贷关系成立。在借款之前，被告程斌先支付原告陈望7500元利息，违反相关法律规定，该利息应抵减本金，陈望给程斌的借款本金应为142500元。两人约定按月利率2%计付利息符合相关法律规定，本院予以认可。被告程斌按月支付3000元利息，多支付的利息应抵减本金，故2015年5月10日后的借款本金为142040.94元。被告王亮、彭福建为上述借款及利息提供连带责任保证，且在保证期内，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，被告程斌偿还原告陈望借款本金142040.94元及利息从2015年5月11日起按月利率2%计付至本金还清时止的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王亮、彭福建承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告陈望与被告程斌约定的逾期利率违反法律法规禁止性规定，超过月利率2%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程斌偿还原告陈望借款本金142040.94元，利息从2015年5月11日起按月利率2%计付至本金还清时止。上述款项限本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告王亮、彭福建对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告承担300元，被告程斌承担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 黎
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3321号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
委托代理人谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县，系该公司员工。
被告张守兵，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）诉被告张守兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员留微微独任审判，适用小额诉讼程序，分别于2016年6月1日、6月15日两次公开开庭进行了审理。原告君航物业公司之委托代理人谭淋，被告张守兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告君航物业公司诉称，被告是润庆山予城小区的业主，按照原、被告双方于2011年3月28日签订的《润庆·山予城小区物业服务合同》的约定，被告从2012年11月起应当按照151.77元/月的标准缴纳物业服务费，承担公共能耗费和二次供水加压费，然而从2015年1月开始至今，被告就再没有按照约定缴纳过物业服务费及相关费用。原告向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付2015年1月至2016年5月期间的物业服务费2580.12元、二次供水加压费222.4元、公共能耗费155.20元及前述费用的违约金2382.23元（从逾期之日起按每天3‰交纳违约金），并承担本案案件受理费。
被告张守兵辩称，没有交费是事实，因为原告乱收费，物管费2016年1月后应当以1.3元/月的标准计算，对其他费用及费用计算的期间没有意见。原告违规收取被告交纳的装修期间电梯使用费，并拒绝退还。被告邻居擅自将内开门改成外开，被告多次反映，原告均置之不理。�合前述原因，被告没有按时交纳物业服务费等相关费用，不应向原告支付违约金。
经审理查明，被告张守兵是君航物业公司提供物业管理服务的润庆·山予城小区业主。2011年3月28日，姚维洪作为甲方，原告君航物业公司作为乙方，签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》，对乙方提供小区物业服务事宜进行约定，合同明确约定了乙方提供的公共物业管理及服务的主要内容、甲乙双方的权利义务、物业服务费用、违约责任，其中约定物业服务费标准（按建筑面积计算）：执行物价局核定标准。同日，姚维洪在《润庆·山予城业主公约》签字。2011年4月，被告张守兵在姚洪维处购买了山予城小区6栋2单元12-1号房屋并居住至今。
2012年6月18日，重庆市綦江区发展和改革委员会对原告君航物业公司报批的收费标准[住宅1.6元/月.平方米（按建面计算）,非住宅3.5元/月.平方米（按建面计算，车库除外）]作出符合备案条件的批复。2012年6月30日，原告君航物业公司出具承诺书：“重庆君航物业管理有限公司向润庆·山予城全体业主承诺：山予城物管费标准由开发公司补贴0.15元/平方米，业主只承担1.45元/平方米，一直补贴到山予城成立业主委员会，和物业管理公司重新签订合同为止。特此承诺！”2015年12月12日，重庆君航物业管理有限公司润庆·山予城服务中心在该小区张贴发布“感恩业主朋友，新年物管费调价啦”的致业主的公开信，称为感谢广大业主朋友对物管工作的理解和长期支持，君航物业主动让利给广大业主朋友。预存2016年物管费享受以下标准：住宅1.3元，商业（非住宅）2.7元；预存一年送精品大米、还送优质菜籽油。2016年2月20日，重庆君航物业管理有限公司润庆·山予城服务中心在该小区张贴“关于山予城物�服务收费标准的公告”，称“我们于去年12月12日就在小区公告，随着山予城小区入住业主越来越多，物管公司收入有所增加，为感谢广大业主朋友对物管工作的理解和长期支持，君航物业主动让利给广大业主朋友。新年物管费调整为以下标准：住宅1.3元，商业（非住宅）2.7元。”
原告君航物业公司分别于2015年5月22日、2016年4月6日两次向被告张守兵发出书面催款通知，被告均未交纳前述费用。
审理中，原告君航物业公司认可未退还被告张守兵所交纳的装修期间电梯使用费，但认为该费用是否应当退还存在争议，正在诉讼中，应当以生效判决为准。
前述事实，有《润庆·山予城业主公约》、《润庆·山予城小区物业服务合同》、费用明细表、公共能耗费分摊说明、催费通知书、重庆市綦江县物业服务收费备案表、调价通知、承诺书、收�收据、二次供水管理协议、照片等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，被告张守兵对原告主张的物业管理费计算面积及时间没有异议，但认为2016年1月起，应按新标准1.3元/㎡·月计算。原告认为虽然这两次调价公告都是真实的，但享受优惠的是按时交费的业主，对于被告这种长期欠费业主2016年1月起仍应当按照1.45元/㎡·月标准计算。本院认为民事行为应当遵循诚实信用原则。原告在2016年2月20日发出的公告中，并未对让利对象作出限定，应当视为普遍调价，被告张守兵系该小区业主，可以享受该调价。故被告张守兵应当支付给原告君航物业公司2015年1月至2016年5月的物业服务费为2501.60元（104.67㎡×1.45元/㎡·月×12月+104.67㎡×1.3元/㎡·月×5月）。关于二次供水加压费、公共能耗费，被告没有异议，且有合�约定，本院予以支持。被告辩称，邻居擅自将内开门改成外开，多次反映原告均置之不理，但未提交证据，本院不予采信。关于装修期间电梯使用费的问题，本院认为根据查明的事实，原告没有退还装修期间电梯使用费存在争议，被告据此不交纳物业服务费主观上没有恶意，不应认定构成违约。因此，本院对原告主张的违约金不予支持。原告拒绝退还装修电梯费，被告可另行主张权利。在本院释明后，被告应自觉缴纳物业服务费，以防止小区服务水平的降低，同时物业服务企业亦应提高服务水平，多与被告沟通交流，共建和谐小区。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张守兵于本判决生效后三十日内支付原告重庆君航物业管理有限公司2015年1月至2016年5月的物业服务费为2501.60元；
二、被告张守兵于本判决生效后三十日内支付原告重庆君航物业管理有限公司2015年6月至2016年4月的二次供水加压费222.4元；
三、被告张守兵于本判决生效后三十日内支付原告重庆君航物业管理有限公司2015年1月至2016年5月期间的公共能耗费155.20元；
四、驳回原告重庆君航物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张守兵负担（被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 留微微
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋南楠
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民特15号
申请人：中国农业银行股份有限公司崇阳支行。
负责人张建群，该行行长。
委托诉讼代理人王亚辉，该行员工。
被申请人：雷某某，女。
被申请人：黄某，女。
被申请人：陈某某，男。
申请人中国农业银行股份有限公司崇阳支行与被申请人雷某某、黄某、陈某某实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，申请人中国农业银行股份有限公司崇阳支行于2016年10月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司崇阳支行撤回申请。
审判员 廖元旦
二〇一六年十月十九日
书记员 王 康
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初511号
原告郑楚珊，女。
委托代理人许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被告程祥松，男。
原告郑楚珊与被告程祥松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽容独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑楚珊及其委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告程祥松经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年12月16日，被告因办厂需要资金，向原告借款人民币102000元，双方约定被告应于2016年2月6日前付还全部借款本金。当日，被告立下欠条一份交原告存执，付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仅付还借款本金人民币12000元，至今尚欠原告借款本金人民币90000元，为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告程祥松立即付还原告郑楚珊借款本金人民币90000元及利息（自2016年2月7日计算至款项付清之日止，按年利率6%计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告程祥松没有作出答辩。
经审理查明，被告程祥松于2015年12月16日向原告借款人民币102000元，借款期限至2016年2月6日止，被告立下欠条交原告存执。原告于2016年4月7日投诉本院，主张被告借款后仅付还原告借款本金人民币12000元，尚欠原告人民币90000元至今未付。
本院认为，原告与被告程祥松之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。被告程祥松向原告借款人民币102000元，有被告程祥松所立欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经本院合法传唤期届未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，原告主张被告现尚欠其借款人民币90000元，本院予以确认。被告程祥松未能按双方约定的期限付还原告借款，视为违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告付还借款人民币90000元及利息（自2016年2月7日计算至款项付清之日止，按年利率6%计），符合法律规定，本院予以支持。被告程祥松经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程祥松应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告郑楚珊借款人民币90000元及利息（自2016年2月7日起至款项付清之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1036元，由被告程祥松负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈丽容
二〇一六年七月六日
代书记员 郑子斌
原告郑楚珊，女，汉族，1976年4月27日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被告程祥松，男，汉族，1975年8月25日出生，住浙江省台州市江区，现住揭阳市榕城区。
原告郑楚珊与被告程祥松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽容独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑楚珊及其委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告程祥松经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年12月16日，被告因办厂需要资金，向原告借款人民币102000元，双方约定被告应于2016年2月6日前付还全部借款本金。当日，被告立下欠条一份交原告存执，付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仅付还借款本金人民币12000元，至今尚欠原告借款本金人民币90000元，为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告程祥松立即付还原告郑楚珊借款本金人民币90000元及利息（自2016年2月7日计算至款项付清之日止，按年利率6%计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告程祥松没有作出答辩。
经审理查明，被告程祥松于2015年12月16日向原告借款人民币102000元，借款期限至2016年2月6日止，被告立下欠条交原告存执。原告于2016年4月7日投诉本院，主张被告借款后仅付还原告借款本金人民币12000元，尚欠原告人民币90000元至今未付。
本院认为，原告与被告程祥松之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。被告程祥松向原告借款人民币102000元，有被告程祥松所立欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经本院合法传唤期届未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，原告主张被告现尚欠其借款人民币90000元，本院予以确认。被告程祥松未能按双方约定的期限付还原告借款，视为违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告付还借款人民币90000元及利息（自2016年2月7日计算至款项付清之日止，按年利率6%计），符合法律规定，本院予以支持。被告程祥松经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程祥松应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告郑楚珊借款人民币90000元及利息（自2016年2月7日起至款项付清之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1036元，由被告程祥松负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员陈丽容
二〇一六年六月三十日
代书记员郑子斌
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00436号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告陈银龙。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告陈银龙供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1112号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1967年8月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，住福州市鼓楼区。2016年5月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控�审被告人肖某某犯开设赌场罪一案，于2016年10月14日作出（2016）闽0102刑初776号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月18日至5月23日，被告人肖某某在福州市区鼓楼区竹林境新村8座101室内，向赌博人员提供场地和赌具，纠集累计50余人次的参赌人员以扑克“拔饼”的方式进行赌博，并从中抽头渔利累计人民币700元。2016年5月23日中午，被告人肖某某在上述地点纠集参赌人员进行赌博时被公安民警查获，并当场抓获参赌人员徐某某、谢某某、林某某、余某某（均另案处理）等十余人，缴获赌资人民币14080元及扑克牌等赌具。
另查明，除徐某某被扣押的赌资人民币5125元、被告人肖某某被扣押的�头人民币700元外，其余参赌人员的赌资均已被公安机关收缴。
原审法院认为，被告人肖某某以营利为目的开设赌场，扰乱公共秩序，其行为已构成开设赌场罪。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、扣押在案的抽头渔利人民币700元予以没收，上缴国库，作案工具瓷碗、扑克牌、骰子予以没收（由扣押单位负责执行）。
上诉人肖某某上诉称，参与人只是进行少量的财物输赢娱乐，原判对其量刑太重，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人肖某某未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据�扣押的赌资、赌具照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押决定书等书证；证人徐某某、廖某某、包某某、胡某某的证言及辨认笔录；被告人肖某某的供述及辨认笔录；福州市公安局东街派出所出具的现场勘验、检查笔录；户籍证明、行政处罚决定书、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某某以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。原判根据肖某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，肖某某提出原判量刑太重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 军
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初285号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人肖木兴肖某甲，男，1994年11月6日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。曾因犯开设赌场罪于2015年11月25日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人肖木兴肖某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人肖木兴肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日凌晨零时许，被告人肖木兴肖某甲的胞兄肖水正（另案处理）到廉江市中山二路福轩宾馆开房住宿，后肖水正以房内浴室的水不够热为由要求服务员麦某退回住宿费。此时，被告人肖木兴肖某甲来到该宾馆帮肖水正要求服务员麦某全额退回住宿费。肖水正遂将退房事宜交给被告人肖木兴肖某甲处理，后自行离开该宾馆。服务员麦某以房内被褥和洗浴用品被使用过为由拒绝全额退款，要收取70元的住宿费，剩下的130可以退回。被告人肖木兴肖某甲强硬要全额退回住宿费，但经计价还价无果后，只好领回剩下的130元住宿费，被告人肖木兴肖某甲即威胁麦某说：“叫你们老板明天修门得了”。后被告人肖木兴肖某甲指使黄勤忠黄某1（另案处理）带人将宾馆一楼大厅玻璃大门、前台大理石台板、墙壁瓷砖、电梯不锈钢门、电子挂钟、沙发、台凳、茶几、大门口的一辆弯梁摩托车等物打烂。经鉴定，被打砸损毁的物品价值8234元人民币。案发后，被告人家属与福轩宾馆达成和解，赔偿了8234元福轩宾馆，受害方谅解书，对被告人肖木兴肖某甲的行为表示谅解。
另查明，被告人肖木兴肖某甲曾因犯开设赌场罪于2015年6月5日被羁押，2015年11月25日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，同日被取保候审。
以上事实，被告人肖木兴肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麦某、江某的证言，辨认笔录，相片指认材料，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，调解书及收据，谅解书，（2015）湛廉法刑初字第424号刑事判决书，被告人的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖木兴肖某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。被告人肖木兴肖某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。廉江市人民检察院指控被告人肖木兴肖某甲的犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人肖木兴肖某甲认罪态度较好，且通过家属积极赔偿受害方损失，得到受害方的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人肖木兴肖某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人肖木兴肖某甲犯故意毁坏财物罪在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第七十七条，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖木兴肖某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；撤销廉江市人民法院（2015）湛廉法刑初字第424号刑事判决书对被告人肖木兴肖某甲宣告的有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）的缓刑部分，原判有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪被羁押的174天，即自2016年1月23日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年八月五日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2729号
原告：王玉城，居民。
委托代理人：王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被告：郑永强，居民，现下落不明。
被告：陈希竹，居民，现下落不明。
原告王玉城与被告郑永强、陈希竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉城的委托代理人王炳梅到庭参加诉讼，被告郑永强、陈希竹经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款18000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年6月1日被告郑永强因资金周转困难，向他现金18000元，承诺于2014年9月1日前归还，并为他出具借条一份，借款到期后经他多次追要，被告均未偿还。因两被告系夫妻关系，该借款用于家庭生活，为此诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还借款18000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑永强、陈希竹均未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2013年6月1日被告郑永强向原告借取现金18000元，承诺于2014年9月1日前归还，并为原告出具借条一份，借款到期后经原告多次追要，被告未偿还借款。原告遂诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款18000元。
上述事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑永强向原告王玉城借款18000元，有欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。借款到期后被告郑永强未按照约定的期限偿还借款，原告要求被告郑永强还款，理由正当，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告陈希竹未向本院提交证据证实该笔借款为郑永强个人债务，为保护债权人的合法权益，根据上述法律规定，本院认定本案借款为郑永强与陈希竹夫妻共同债务，原告要求陈希竹与郑永强共同偿还借款于法有据，本院予以支持。被告郑永强、陈希竹经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑永强、陈希竹共同偿还原告王玉城借款18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郑永强、陈希竹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田春艳
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹炳彬
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初2729号原告：王玉城，居民。委托代理人：王炳梅，山东明清律师事务所律师。被告：郑永强，居民，现下落不明。被告：陈希竹，居民，现下落不明。原告王玉城与被告郑永强、陈希竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉城的委托代理人王炳梅到庭参加诉讼，被告郑永强、陈希竹经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王玉城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款18000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年6月1日被告郑永强因资金周转困难，向他现金18000元，承诺于2014年9月1日前归还，并为他出具借条一份，借款到期后经他多次追要，被告均未偿还。因两被告系夫妻关系，该借款用于家庭生活，为此诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还借款18000元，本案诉讼费用由被告承担。被告郑永强、陈希竹均未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2013年6月1日被告郑永强向原告借取现金18000元，承诺于2014年9月1日前归还，并为原告出具借条一份，借款到期后经原告多次追要，被告未偿还借款。原告遂诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款18000元。上述事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑永强向原告王玉城借款18000元，有欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。借款到期后被告郑永强未按照约定的期限偿还借款，原告要求被告郑永强还款，理由正当，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告陈希竹未向本院提交证据证实该笔借款为郑永强个人债务，为保护债权人的合法权益，根据上述法律规定，本院认定本案借款为郑永强与陈希竹夫妻共同债务，原告要求陈希竹与郑永强共同偿还借款于法有据，本院予以支持。被告郑永强、陈希竹经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑永强、陈希竹共同偿还原告王玉城借款18000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告郑永强、陈希竹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田春艳人民陪审员  高建坤人民陪审员  李连云二〇一六年十月十二日书 记 员  曹炳彬
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1581行审50号
申请执行人临清市安全生产监督管理局。住所地，临清市。
法定代表人李德贤，局长。
委托代理人殷子旺，法制科科长。
委托代理人王广民，山东××星××律师事务所律师。
被执行人聊城市福斯特电机有限公司。住所地，临清市。
法定代表人周广玺，经理。
申请执行人临清市安全生产监督管理局(以下简称临清安监局)于2016年9月2日向本院申请强制执行（临）安监管罚[2015]法-073号行政处罚决定。本院同日受理后，依法向双方当事人送达了听证通知，临清安监局到庭参加听证，聊城市福斯特电机有限公司（以下简称福斯特电机公司）未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
临清安监局申请强制执行其于2015年11月25日作出的（临）安监管罚[2015]法-073号行政处罚决定,即认定福斯特电机公司存在违法事实，决定对福斯特电机公司进行行政处罚罚款60000元。
2015年9月6日，临清安监局现场检查时发现福斯特电机公司存在如下情况：1、未健全本单位安全生产管理制度和操作规程；2、未按规定指定兼职的职业卫生管理人员；3、未按规定建立健全本单位安全生产责任制；4、主要负责人未按规定参加职业卫生培训；5、特种作业人员未经安全作业培训考核合格，上岗作业。当日临清安监局下达了责令限期整改指令书，责令福斯特电机公司于2015年9月16日前整改完毕。在规定的期限内福斯特电机公司对上述问题未进行整改。临清安监局于2015年9月28日立案,同年10月25日向福斯特电机公司送达了行政处罚告知书、听证告知书。在规定的期限内福斯特电机公司放弃了陈述、申辩和要求听证的权利。上述第5项违法事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条的规定。2015年11月25日，临清安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第七项的规定作出（临）安监管罚[2015]法-073号行政处罚决定书，决定给予福斯特电机公司责令停产停业整顿，并处罚款人民币陆万元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清市支行，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2015年12月2日送达福斯特电机公司。2016年7月4日，临清安监局向福斯特电机公司送达了催告书。福斯特电机公司在催告期限内亦未自动履行。
临清安监局向本院递交了以下证据复印件：
1、2015年9月6日的询问笔录。
2、2015年9月6日的现场检查记录。
3、（临）安监管责改[2015]规-907号责令限期整改指令书。
4、2015年9月23日的询问笔录。
5、（临）安监管复查[2015]规-907号整改复查意见书。
6、（临）安监管立[2015]法-039号立案审批表。
7、（临）安监管罚告[2015]法-125号行政处罚告知书、（临）安监管听告[2015]法-098号听证告知书及EMS邮政送达回执。
8、（临）安监管处呈[2015]法-059号案件处理呈批表。
9、2015年11月20日的行政处罚集体讨论记录。
10、（临）安监管罚[2015]法-073号行政处罚决定书及EMS邮政送达回执。
11、（临）安监管催[2015]法-050号罚款催缴通知书、2016年6月20日作出的催告书及EMS邮政送达回执。
12、聊城市福斯特电机有限公司营业执照复印件。
13、周广玺的身份证复印件一份。
14、法律依据一份。
本院认为,福斯特电机公司使用未取得特种作业操作证的特种作业人员上岗作业，且在接到临清安监局下达的责令限期整改指令书后，对上述问题逾期仍未作出整改。临清安监局据此作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法。福斯特电机公司在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务。福斯特电机公司在催告期限内亦未自动履行。临清安监局申请本院强制执行符合法律规定，应予准予。福斯特电机公司未在规定的期限内履行相应的义务，临清安监局依法给予加处罚款符合行政处罚法的规定，本院予以支持。加处罚款应从福斯特电机公司应缴纳罚款的次日起计算至福斯特电机公司对行政处罚决定起诉届满之日止，但不应超过罚款本金数额，即从2015年12月18日计算至2016年6月4日，加处罚款为297000元，决定执行60000元。福斯特电机公司未按期参加听证，是对听证权利的放弃。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行（临）安监管罚[2015]法-073号行政处罚决定。
二、被执行人聊城市福斯特电机有限公司于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款60000元及加处罚款60000元，共计120000元。
三、被执行人聊城市福斯特电机有限公司如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费1700元，由被执行人聊城市福斯特电机有限公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一六年九月十九日
书记员 张 新
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初506号
原告谢兵。
被告卢华辉。
被告王秀元。
被告刘建雄。
本院在审理原告谢兵与被告卢华辉、王秀元、刘建雄民间借贷纠纷一案中，原告以其与三被告庭外调解和好为由，于2018年3月28日向本院提出申请撤诉，并申请解除财产保全。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，系原告的真实意思表示，无规避法律行为，符合法律规定，依法应予准许。本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告谢兵对被告卢华辉、王秀元、刘建雄的起诉；
二、解除对被告卢华辉、王秀元、刘建雄的财产保全措施。
本案受理费13000元，减半收取6500元，财产保全费5000元，合计11500元，由原告谢兵负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。