wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
甬慈民初字第388号
原告：许杏林。
委托代理人:沈建胜。
被告：王斌。
原告许杏林诉被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序审理，后因需用公告方式向被告送达起诉状副本等应诉材料，于2015年4月29日转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年8月3日进行了公开开庭审理。原告许杏林的委托代理人沈建胜到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许杏林起诉称：2014年1月26日18时55分，被告王斌醉酒后驾驶电动自行车沿杭州湾新区中兴一路由东往西行驶至慈溪市庵东镇三洋村海阳西区205号门口处时，与前方同方向行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经认定，被告王斌负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被医院诊断为：重型颅脑外伤、左侧颞顶部颅骨骨折伴硬膜外血肿、右侧额颞部脑挫裂伤伴硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、创伤性湿肺等损伤。原告伤情经鉴定构成两处十级伤残。现原告诉请判令：1.被告赔偿原告损失的医疗费100374.6元、误工费10289元、护理费14400元、住院伙食补助费540元、交通费2000元、残疾赔偿金90134.6元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金4500元，合计225838.2元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请的残疾赔偿金增加为95374.8元（44155×18×0.12），并将诉请标的额变更为：164838.2元（已扣除被告赔付的61000元）。
被告王斌未作答辩。
原告为证明其主张成立，在举证期限内提供如下证据：1.道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及事故责任认定；2.住院病案及病历，证明原告受伤治疗情况及住院天数；3.医疗费发票，证明原告因治疗花费的医疗费；4.宁波康宁医院司法鉴定意见书及宁波崇新司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因本起道路交通事故受伤伤情构成两处十级伤残，误工、护理、营养期限；5.鉴定费发票，证明原告损失的鉴定费；6.征地证明及土地承包权证，证明原告为失地农民，残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。
被告王斌未到庭质证，也未举证。
本院经审核，原告提供的上述证据真实合法有效，本院予以确认。
本院根据对证据的有效认定，结合当事人庭审陈述，认定本案事实如下：本起道路交通事故发生的事实及事故责任认定与原告诉称一致。原告受伤后在慈溪市人民医院就诊治疗，共住院18天，多次门诊复查。原告伤情经鉴定构成两处十级伤残，伤后的护理、营养期限分别为60日，休养期限为180日。原告家庭承包地共有7.255亩，于2001年7月被全部征用。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身权益，造成他人人身伤亡的，侵权人应承担侵权责任。本案中，被告王斌与原告因道路交通事故致原告受伤，被告王斌应对原告损失承担赔偿责任。根据当事人的过错程度，本院确认被告王斌对原告损失承担全部赔偿责任。本院认定原告损失的医疗费为100374.6元、住院伙食补助费为540元、护理费酌定为5742元（53748÷365×18+53748÷365×42÷2）、鉴定费为3600元、交通费酌定为600元、精神损害抚慰金酌定为4500元。事故发生前，原告家庭承包地已全部被征用，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，本院予以支持。残疾赔偿金参照上一年度城镇居民纯收入标准以12%的伤残系数计算20年为95374.8元。综上，被告王斌需赔偿原告210731.4元，扣除已赔付的61000元，尚需赔付原告149731.4元。原告未提供其享有收入来源的相关证据，且已满60周岁，原告主张的误工费，与相关法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王斌赔偿原告许杏林原告210731.4，扣除已赔付的61000元，尚需赔付原告149731.4元，款于本判决生效后十日内履行（如银行汇款，收款人为慈溪市人民法院执行款专户，帐号：62×××15，开户银行：宁波银行慈溪支行）；
二、驳回原告许杏林的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告许杏林负担150元，被告王斌负担1650元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
代理审判员 张景华
人民陪审员 徐一芳
二〇一五年八月十三日
代书 记员 方 燕
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3084号
原告魏明杨，男，1958年1月28日出生，汉族。
委托代理人邱斌，四川领邦律师事务所律师。
被告黄正刚，男，1962年12月7日出生，汉族。
原告魏明杨诉被告黄正刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏明杨及其委托代理人邱斌到庭参加诉讼，被告黄正刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明杨诉称：2013年8月19日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，借条中写明了借款金额为6万元和月利率为2%等内容。2015年3月1日，原告发函催告被告于2015年4月1日前将借款本金和利息如数归还。经催告期满后，被告仍拒不支付原告借款及利息。原告主张被告还款未果，诉请判令：1.被告归还原告借款6万元及支付利息（利息以6万元为本金，从2013年8月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告黄正刚未到庭，未提供答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年8月19日，被告黄正刚向原告出具借条，载明：今借到魏明杨人民币6万元，月息2分利2%。原告向被告提供了借款6万元。被告至今未偿还前述借款和支付应从2013年8月19日起开始计算的利息。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条证明了双方之间存在借款合同关系和借款金额为6万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。根据约定，原告在提供6万元借款后，被告负有偿还该借款和按约定支付利息的义务。由于被告未按约定履行义务，原告有权要求被告偿还借款本金和支付相应利息。故本院对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，予以支持；对其要求被告支付利息的诉讼请求，相应利率应以本院审查的范围为准，即利息的计算方式应为：以6万元本金为基数，从2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正刚于本判决生效后三日内向原告魏明杨归还借款本金6万元及支付利息，利息计算方式为：以6万元本金为基数，从2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止；
二、驳回原告魏明杨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费600元，共计2600元，由被告黄正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蒲彦仪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1697号
原告刘某某（曾用名刘某），男，1984年4月24日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区。
原告管某某，女，1953年8月16日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区。
被告赵某某，男，1982年2月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区。
原告刘某某（曾用名刘某）、管某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某（曾用名刘某）、管某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、管某某诉称，管某某与被告是同村关系，平时关系较好。被告因生意急需用钱向我借款，因管某某只有部分钱，就向其外甥刘某某（曾用名刘某）凑了另外一部分钱，总计110610元，被告于2012年1月1日出具欠条一张。后我们多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款110610元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，一、我不应该向原告刘某某承担还款责任。我与原告刘某某不相识，双方之间不可能达成借款的合意，不存在借款关系；二、原告管某某在诉状上已经承认从刘某某处拿钱的事实，基于合同的相对性，管某某应自行向刘某某还钱，与我无关；三、管某某应该提供证据，证明我与她之间存在借贷关系，否则应承担举证不利的后果。
经审理查明，2010年年底至2011年年初，被告赵某某以做生意急需资金为由向原告管某某借钱，因原告管某某只有19200元便向其外甥刘某某（曾用名刘某）借款70000元共计89200元一并交给被告。后2012年1月1日，经双方计算利息为21408元，被告重新对本息出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠刘某110610元利息2分到期是本利一次清房产证2个抵押2012年1月1日赵某某”。因原告刘某某（曾用名刘某）出借的钱数较多，故欠条中出借人姓名为刘某即本案原告刘某某。后二原告多次催要未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，主要依当事人陈述、欠条和法庭调查等所证实，并均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某因做生意急需资金向原告刘某某（曾用名刘某）借款110610元，并书面约定月利息2分，有欠条一张为证，事实清楚，证据充分，对原告之诉本院予以支持；对原告主张的利息，按双方约定计算。被告的辩称与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿付原告刘某某（曾用名刘某）借款110610元及利息（利息自2012年1月1日始至生效判决确定的履行之日止，按约定的月利息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告管某某的诉讼请求。
案件受理费2515元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 曾 云
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3346号
罪犯延国杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年十一月六日作出（2009）东刑一初字第30号刑事判决，以被告人延国杰犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万五千元。被告人延国杰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年三月十二日作出（2010）鲁刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月23日起至2029年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯延国杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯延国杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯延国杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯延国杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯延国杰减去有期徒刑一年。（刑期自2009年1月23日起至2026年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第533号
原告：黄某。
被告：潘某甲。
原告黄某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年6月经人介绍与被告相识，认识半月后开始同居，同年古历8月初举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名潘某乙。婚前由于双方缺乏了解，草率结婚。婚后，由于双方脾气古怪，经常为一些琐事吵架，辱骂原告，致使原告无法忍受夫妻共同生活，于2012年9月带着女儿回到娘家生活，分居至今，致使夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告于2014年9月16日提起离婚诉讼，法院于2014年10月30日判决驳回诉讼请求。之后双方没有和好，双方均无见面。被告有自闭症，与别人从不往来，一次原告在玩电脑，女儿拔了电源，他就打了她了。被告没有给原告生活费，生活支出都是原告负担的，被告对原告、女儿置之不理，女儿一直随原告生活，故女儿应判由原告抚养。现原告住娘家，在亲戚厂里打工，月收入3000元。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生女儿潘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告补充称：要求被告每年支付抚养费10000元。如法院判决孩子由被告抚养，原告主张每月探望一次。原告之前离过婚，有个孩子由男方抚养。
被告答辩称：同意离婚。被告没有虐待过孩子，也没有打过孩子。双方于2013年正月分居，孩子的生活费用被告都有负担。2014年期间，因原告不让被告看孩子，被告没有给生活费。被告之前有两段婚姻，有两个孩子都由女方抚养，原告也是离婚后再结婚的。被告之后不会再有结婚，这个孩子是被告未来的依托和希望，且被告有固定的住所，而原告人品有问题，希望孩子判给被告抚养，抚养费同意自行负担。被告现住父母的房屋，月收入工资4000多元。如孩子判决由原告抚养，被告主张每月探望一至两次。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据:1.身份证，证明原告主体资格。2.身份证、户口簿，证明被告主体资格。3.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。4.出生医学证明，证明原、被告婚生女儿于××××年××月××日出生。5.民事判决书及生效证明，证明原告曾于2014年9月16日起诉离婚。6.证明，证明双方分居的事实。
被告潘某甲在本院指定举证期限内，没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告质证认为，证据1-6均无异议。本院审查认为，证据1-5质证方无异议，符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据6可证实该段时间女儿潘某乙在原告娘家生活，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年6月经人介绍认识，半个月后开始同居，同年农历8月初举办婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿潘某乙。2013年2月原、被告开始分居。分居期间女儿跟随原告生活。
另查明，原、被告均系再婚。原、被告本次婚姻之前均育有子女，但原、被告均没有直接抚养此前婚姻所育的子女。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭并生育一女，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。但现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。
关于子女的抚养，原、被告分居后，女儿潘某乙一直跟随原告生活，以不改变其生活、学习环境为宜，故本院确定由原告抚养。至于被告以原告为给被告看孩子及原告人品有问题为由主张女儿应由被告抚养，但未就此提供证据，本院不予采纳。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。至于抚养费数额，结合子女的实际需要，及被告自认月收入4000多元的情况，原告诉请由被告每年支付10000元，不违反法律规定，本院予以支持。另被告主张探望女儿的诉请，亦不违反法律规定，本院予以支持，至于次数，本院酌情确定为每月二次，原告应予以协助、配合。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、7条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告潘某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿潘某乙由原告莲小莲抚养至独立生活，被告潘某甲在2016年至2029年（包括本年）每年的3月14日前以10000元/年的标准向原告黄某支付子女抚养费（其中首期抚养费，以10000元/年标准，从判决生效之日起至2017年3月14日止按实际月数计算，不足一个月的按一个月计算；之后每年支付10000元）。
三、在潘某乙成年前，被告潘某甲有每月探望潘某乙二次的权利，原告黄某应予协助、配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周小凤
二〇一五年七月十四日
代书记员 刘乐意
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第961号
原告张文生。
被告象州新家园房地产开发有限公司。
法定代表人覃海燕，该公司总经理。
被告覃汉东。
原告张文生与被告象州新家园房地产开发有限公司、覃汉东民间借贷纠纷一案，本院2013年12月3日受理后，依法由审判员梁卫华独任审判，由书记员韦佳凤担任法庭记录，并于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告张文生、被告象州新家园房地产开发有限公司法定代表人覃海燕到庭参加诉讼，被告覃汉东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因项目开发需要资金周转，于2013年9月3日向原告借款100万元，约定借款为6个月，每月利息3万元，借款方如不按时付息又不还款则视为违约，应支付20%违约金，超过30天，甲方（原告）有权终止借款协议。合同签订后，原告当天将款项汇到被告覃汉东的帐户。被告只支付原告2013年9月份的利息，之后，不再履行合同义务，为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、解除原告与被告于2013年9月3日签订的《房地产公司借款合同》；二、判令两被告偿还原告借款100万元及利息（按银行贷款利率的四倍支付，直至还清为止）；三、判令两被告支付原告违约金20万元。
原告在诉讼中向本院提供的证据有：1、房地产公司借款合同，据此证明原被告之间的借款约定；2、借条、银行存款业务单，据此证明被告向原告借款100万元的事实；3、象州商品房买卖合同，据此证明被告向原告借款用房产作抵押的事实；4、企业法人营业执照、覃汉东身份证，证明两被告的身份情况。
被告象州新家园房地产开发有限公司辩称，被告向原告借款100万元是事实，借款已投入工程项目，只是因目前公司资金紧张，暂不能偿还，待项目运转正常后，再向原告归还借款。
被告象州新家园房地产开发有限公司在诉讼中未向本院提供有证据。
被告覃汉东无答辩称，也未向本院提供有证据。
庭审质证过程中，被告对原告出示的证据均无异议。
本院认证认为：对当事人无异议的证据予以认定，可作为认定案件事实的依据。
本院综合全案证据及原、被告的陈述、答辩意见，对本案的事实确定如下：被告因项目开发需要资金周转，向原告借款100万元，双方于2013年9月3日签订《房地产公司借款合同》，合同约定：双方签订“罗秀商贸城＊绣锦花园＊绣锦宾馆”项目《商品房买卖合同》，以此作为借款担保抵押给甲方（即原告）；借款为6个月，每月利息3万元；若借款方如不能按时付息又不还款则视为违约，违约在30日内应支付20%违约金，超过30天，甲方（原告）有权终止借款协议等内容。乙方（债务人）署名为象州新家园房地产开发有限公司、覃汉东。合同签订后，原告当天将借款100万元汇到被告覃汉东的帐户。此后，被告只支付原告2013年9、10两个月的利息60000元，之后，便不再履行合同义务。为此，原告向法院提起诉讼，提出上述请求。
在诉讼中，本院根据原告的申请，依法查封了被告覃汉东的房产。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产公司借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。二被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告收到原告借款后，未向原告支付利息，构成违约，致使原告不能实现合同目的，为此，原告要求解除借款合同，偿还借款100万元及利息（按银行贷款利率的四倍支付，直至还清为止），并要求被告支付违约金20万元，理由正当，本院予以支持。但合同内容中约定的借款利息超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，由于被告已支付9、10份利息60000元，且未提出任何异议，其自愿支付行为，本院不予干预。原告请求支付利息应从2013年11月起算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、解除原告张文生与被告象州新家园房地产开发有限公司、覃汉东于2013年9月3日签订的《房地产公司借款合同》。
二、被告象州新家园房地产开发有限公司、覃汉东于本判决生效后十日内偿还原告张文生借款100万元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付，从2013年11月起算，直至还清为止）。
三、被告象州新家园房地产开发有限公司、覃汉东于本判决生效后十日内支付原告违约金20万元。
本案受理费16050元，减半收取8025元，财产保全费5000元，其13025元，由被告负担。
给付义务人如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费16050元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁卫华
二一四年二月十七日
书记员 韦佳凤
广西桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第961号
原告桂林长海发展有限责任公司，住所地：桂林市长海路3号。
法定代表人方永健，董事长。
被告福建省龙岩市三华建筑工程有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市集美区灌口镇改建综合楼。
负责人梁元程。
被告福建省龙岩市三华建筑工程有限公司，住所地：福建龙岩新罗区南城后门前路11号。
法定代表人吴庆华。
本院在审理原告桂林长海发展有限责任公司与被告福建省龙岩市三华建筑工程有限公司厦门分公司、被告福建省龙岩市三华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成庭外和解协议为由于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林长海发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1665元、诉讼保全费820元（原告已预交），退还原告832.5元，余款832.5元及诉讼保全费820元由原告自行承担。
审判员 刘海鹏
二〇一三年七月十七日
书记员 陆 凯
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01661号
原告：怀宁县马庙镇建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：江宏，该公司总经理。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司。
诉讼代表人：王亚平，该公司总经理。
原告怀宁县马庙镇建筑安装工程有限责任公司（以下简称“马庙建司”）与被告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司（以下简称“稼仙金佳粮公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员田存明独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告马庙建司的委托代理人汪爱民到庭参加诉讼，被告稼仙金佳粮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马庙建司诉称：2013年4月20日、7月2日，马庙建司与稼仙金佳粮公司之间先后签订两份建筑施工承包协议，约定由马庙建司包工包料承建稼仙金佳粮公司的“稼仙物流交易中心”工程和“8号车间基础工程”。工程竣工后，双方于2014年10月29日进行决算，稼仙金佳粮公司尚欠马庙建司工程款1117629.2元。现因稼仙金佳粮公司资金周转困难，无力给付工程款，故请求判令稼仙金佳粮公司立即支付马庙建司工程款1117629.20元及利息（利息自2014年10月29日起按同期银行贷款利率计算至实际偿清之日）；并当庭增加诉讼请求，要求确认马庙建司对上述建筑工程依法享有优先受偿权；本案诉讼费用由稼仙金佳粮公司承担。
稼仙金佳粮公司对欠款事实和钱款金额不持异议。
经审理查明：2013年4月20日，安徽省稼仙米业集团有限公司（以下简称“稼仙米业公司”）与马庙建司签订一份《稼仙集团建设工程施工承包补充协议》，约定由马庙建司包工包料承建稼仙米业公司的“稼仙物流交易中心”工程，工程价款为2703550元，双方就工程承包方式、施工工期、工程质量、工程款支付及违约责任等进行了详细约定。2013年7月2日，稼仙米业公司与马庙建司再次签订一份《稼仙集团建设工程施工承包补充协议》，约定由马庙建司包工包料承建稼仙米业公司的“8号车间基础工程”，工程价款为82500元，双方就工程承包方式、施工工期、工程质量、工程款支付及违约责任等进行了详细约定。在两份协议中，双方均约定“质保金为工程总造价的10%，工程验收合格一年后付清。”上述两项工程，双方在验收、决算时统称为“交易中心”工程。2014年7月21日，经各部门验收，怀宁县建筑工程质量监督站出具了《工程竣工验收报告》。2014年10月29日，马庙建司与稼仙金佳粮公司进行工程决算，上述两项工程总造价为2852318.9元，扣除已付工程款及未完成预算工程及工程保证金，稼仙金佳粮公司尚欠马庙建司工程款1117629.2元。2014年11月6日，根据马庙建司的财产保全申请，本院依法作出（2014）怀民保字第00158号民事裁定，对稼仙金佳粮公司所有的价值120万元的财产进行了查封。
另查明：2013年11月13日，稼仙米业公司变更登记为稼仙金佳粮公司。
上述事实，有《稼仙集团建设工程施工承包补充协议》二份、《工程竣工验收报告》一份、《工程决算书》一份、《变更登记公告》一份等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《稼仙集团建设工程施工承包补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对于讼争工程的决算已经核定，被告对所欠原告工程款的数额亦无异议，故被告未按照约定及时支付工程款，已经构成违约。因双方对逾期支付工程款的利息未作约定，原告要求自工程决算之日起至实际偿清之日按同期银行贷款利率计算利息，与法不悖，本院予以支持。工程质保金是从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。按照双方约定，本案工程质保金为总造价的10%，即为285231.89元；该工程的缺陷责任期自2014年7月21日开始至2015年7月20日止，现原告要求被告立即给付工程质保金，于法无据，本院不予支持。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”因本案工程具体竣工日期并不明确，故以竣工验收合格之日视为竣工日期，即为2014年7月21日；现原告对所建工程行驶优先受偿权的期限未超过六个月期限，该项主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司于本判决生效后三日内偿付原告怀宁县马庙镇建筑安装工程有限责任公司工程款832397.31元及利息（自2014年10月29日起至实际偿清之日按同期银行贷款利率计付）；
二、原告怀宁县马庙镇建筑安装工程有限责任公司对“稼仙物流交易中心”工程享有优先受偿权；
三、驳回原告怀宁县马庙镇建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14860元，依法减半收取7430元，由马庙镇建筑安装工程有限责任公司负担1430元，由安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司负担6000元；保全费5000元，由安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐美娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02030号
申请执行人李岐。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人李岐与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款252237元，现该笔款项252237元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02030号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
重庆市璧山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）璧法行初字第00016号
原告赵吉荣，男，1968年7月20日出生，汉族，系璧山县吉仁汽摩配件厂业主。
被告璧山县人力资源和社会保障局，住所地：璧山县璧城街道璧渝路388号。组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，系该局工作人员。
第三人陈沛吉，女，1963年4月3日出生，汉族。
原告赵吉荣不服被告璧山县人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定一案，原告于2014年1月16日向本院提起行政诉讼，本院同月20日受理后，于同月26日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告赵吉荣，被告璧山县人力资源和社会保障局的委托代理人熊兰亚，第三人陈沛吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉荣诉称，2013年8月9日15时左右，第三人陈沛吉在工作时间、工作场所、从事自己的本职工作时受到事故伤害。原告根据实际情况向被告申请对第三人认定工伤，被告却以第三人超过法定退休年龄不予受理。原告认为这是错误的。因为《中华人民共和国社会保险法》并没有规定超过法定年龄不予受理。根据最高人民法院（2010）行他字第10号答复，第三人的受伤，应适用《工伤保险条例》。为此，原告特诉至法院，请求依法撤销被告作出的璧人社伤险不受字（2013）34号工伤认定申请不予受理决定书。
被告璧山县人力资源和社会保障局在庭审中口头辩称，被诉具体行政行为具有合法性，请求予以维持。
第三人陈沛吉述称，要求受理工伤认定申请。我是在工作时间、工作场所、因工作原因受的伤。我是做的冲压。我做冲压工作时，机床出了事故，把我左手拇指和食指压伤。
被告向本院提交了以下证据：1、原告提交的工伤认定申请表，证明原告于2013年10月10日向我局提出对陈沛吉的工伤认定申请。2、陈沛吉身份证复印件、劳动合同书，证明陈沛吉在吉仁汽摩配件厂务工；陈沛吉受伤时超过法定退休年龄。3、璧山县医院门诊病历、重庆恒生手外科医院病历、出院证，证明陈沛吉于2013年8月9日受到事故伤害。4、不予受理决定书及其送达回证，证明我单位作出被诉具体行政行为程序合法。
原告及第三人对被告举示的证据均无异议。
原告向本院提交了以下证据：1、个体工商户营业执照，证明我是个体工商户。2、不予受理决定书及其送达回证，证明我不服被告作出的具体行政行为，才提起的诉讼，符合起诉条件。3、病案首页、出院记录、出院证，证明第三人陈沛吉在工作时受伤及治疗情况。
被告及第三人对原告提交的证据均无异议。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对当事人的证据作如下认定：对被告及原告提交的证据，因各方均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告赵吉荣系璧山县吉仁汽摩配件厂业主。第三人陈沛吉生于1963年4月3日。2013年7月，陈沛吉到原告所经营的璧山县吉仁汽摩配件厂工作，工种为冲压工。2013年8月9日下午3时多，陈沛吉在工作中致左手受伤，经送医院治疗，诊断为1、左食指近节以远毁损伤；2、左拇指末节开放性骨折伴甲床损伤；3、左手背皮肤裂伤。2013年10月10日，原告向被告申请对第三人的受伤进行工伤认定。2013年10月24日，被告以第三人受伤时已超过法定退休年龄为由，作出璧人社伤险不受字（2013）34号工伤认定申请不予受理决定书。原告不服，向本院提起诉讼，请求依法撤销该决定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告具有认定工伤的行政职权。本案争议的焦点在于对超过法定退休年龄的进城务工农民，与现在工作单位之间是否构成《劳动法》所规定的劳动关系，如构成，则在工作时间内，因工作原因伤亡应当适用《工伤保险条例》，反之则不适用。本院认为，我国《劳动法》只有禁止使用童工的规定，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律并未做禁止性规定。劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第二条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”，由此可见，是否形成劳动关系应看劳动者是否事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动。本案第三人陈沛吉系农民工，到原告处上班时已超过法定退休年龄了，但原告在招用陈沛吉时及陈沛吉在工作期中并未对此提出异议。且作为农民，也无所谓何时退休。因此陈沛吉属于劳动法所调整的劳动者范围，原告在其超过法定退休年龄后仍然招用她并未违反法律禁止性规定。因此，由于原告与第三人之间已建立起了事实劳动关系，第三人在工作中受伤，应当符合工伤认定的主体资格。为此，被告对原告的申请不予受理是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项的规定，判决如下：
1、撤销被告璧山县人力资源和社会保障局作出的璧人社伤险不受字（2013）34号《工伤认定申请不予受理决定书》的具体行政行为。
2、由被告重新作出具体行政行为
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 丰
人民陪审员 王新程
人民陪审员 王 花
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗春兰
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1822号
原告：白水平，男，1978年8月16日出生，汉族，进贤县人，务工，住进贤县。
被告:李忠连，男，1974年10月26日生，汉族，南昌县人，务工，住江西省南昌县。
原告白水平与被告李忠连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水平到庭参加诉讼，被告李忠连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白水平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李忠连偿还借款人民币60000元及利息（借款利息从2016年3月2日起计算至还清借款之日止）。2、一切费用由被告李忠连负担。事实和理由：2016年1月12日，被告李忠连因资金周转困难向原告白水平借款人民币100000元，约定2016年2月2日归还本金人民币80000元，同年3月2日归还本金人民币20000元。借款期限满后，被告李忠连归还人民币40000元。经原告白水平多次催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决。
被告李忠连未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠连系原告白水平的朋友,2016年1月被告李忠连因资金周转困难向原告白水平借款人民币100000元，2016年1月12日出具借条,约定被告李忠连向原告白水平借款本金人民币100000元，此款于2016年2月2日前归还人民币80000元，2016年3月2日前归还人民币20000元。借款期限届满后，被告李忠连仅归还人民币40000元，原告白水平多次找被告李忠连催收未果，遂起诉至法院，请求判令被告李忠连偿还借款人民币60000元及利息。
本院认为：被告李忠连因资金周转困难向原告白水平借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告李忠连借款后经原告白水平催收未归还而引发本案纠纷，应负全部责任。关于利息部分的诉请，对借款届满之日起的逾期利息，应按法律规定的标准计算即自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告白水平请求判令被告李忠连偿还本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告李忠连在本判决生效后十日内归还原告白水平借款本金人民币60000元。
二、限被告李忠连在本判决生效后十日内归还原告白水平资金占用期间利息按年利率6%计算，从2016年3月2日起至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告李忠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 万 怡
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄淑丽
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第918号
原告田雪艳，女，汉族。
法定代理人田付云，男，汉族（系原告田雪艳之父）。
委托代理人段辉然，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐小智，男，汉族。
委托代理人王永纪，河南顺河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告田雪艳诉被告徐小智机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，依法向被告徐小智送达了相关文书，于2013年9月2日公开开庭审理了此案。原告郝云飞委托代理人段辉然、被告徐小智委托代理人王永纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日6时40分，王洪生驾驶豫M**号客车沿G310线由南向北行驶至517KM＋424M处时，与相对方向徐小智驾驶的冀N**号三轮汽车发生相撞，造成王洪生死亡，郝云飞等五人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。开封县交警大队认定王洪生负事故的主要责任，徐小智负事故的次要责任，郝云飞不负事故责任。事故发生后，田雪艳先后在解放军第一五五中心医院、河南大学第一附属医院住院治疗共计21天，诊断为脑震荡、头皮擦伤、腰部软组织挫伤。冀N**号车在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险公司）投保有交强险，且在保险期间内。原告田雪艳因本次事故产生的损失有医疗费7876.06元、护理费2583元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费500元，以上共计12219.06元。原告郝云飞庭前已经与王洪生家属就交强险范围内部分达成协议。庭后，原告郝云飞申请对被告阳光财险公司、李廷华撤诉，对原告损失剩余部分要求被告依法承担赔偿责任。
被告徐小智辩称，徐小智无责任，请求驳回原告对徐小智的诉讼请求。道路交通事故认定书程序不合法，事故发生后未对王洪生进行抽血检验，不能排除其喝酒驾车的合理嫌疑，故该认定书不予采信。
经审理查明，2013年5月30日6时40分，王洪生驾驶豫M**号中型普通客车沿G310线由南向北行驶至517KM＋424KM处时，与相对方向徐小智驾驶的冀N**号三轮汽车发生相撞，造成王洪生死亡，郝云飞、田雪艳、孙杨晨、李宝乐、李嘉新受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队现场勘查认定王洪生未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶不符合技术标准的机动车，未实行右侧通行，违反道路安全法第十九条第四款、第二十一条、第三十五条之规定，负事故主要责任；徐小智机动车超载，且未确保安全通行，违反道路安全法第四十八条第一款、第三十八条之规定，负事故次要责任；郝云飞、田雪艳、孙杨晨、李宝乐、李嘉新不负事故责任。事故发生后，田雪艳先后在解放军第一五五中心医院、河南大学第一附属医院住院治疗共计20天，诊断为脑震荡、头皮擦伤、腰部软组织挫伤。依照2012年度河南省人身损害赔偿的有关标准，田雪艳损失有医疗费7876.06元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费400元。此外，原告起诉的还有王洪生的家属王书兰等人。王书兰等人与郝云飞、田雪艳达成调解，双方协议由王洪生家属王书兰先行赔偿郝云飞、田雪艳有关交强险内应得部分、交强险外其应赔偿部分；保险公司交强险部分全部赔偿给死者王洪生的家属王书兰等人。
此外，本事故中郝云飞已另案起诉。郝云飞因本次事故住院14天，其损失有医疗费11734.85元、住院伙食补助费420元、营养费420元。综合郝云飞与田雪艳两案的情况，郝云飞在本次事故中的交强险医疗费用部分损失为5808.24元。田雪艳在本次事故中的交强险医疗费用部分损失为4191.76元。
另外，徐小智驾驶的冀N**号车以李廷华为登记车主在被告阳光财险公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、户口本、身份证、村委会证明、户口注销证明、医疗费票据、收到条、调解协议，保险单据、评估报告以及评估费票据，双方无争议的庭审陈述等证据予以印证。
本院认为，原告田雪艳在本次交通事故中身体受到伤害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县交通警察大队的事故认定书真实、合法，有效，本院予以采信。被告徐小智抗辩的事故认定书程序不合法，不能排除合理怀疑等意见，不符合民事证据规则的有关规定，本院对此抗辩意见不予采纳。结合本案案情，被告徐小智在事故中负事故次要责任，本院酌定被告徐小智承担30%的赔偿责任。原告诉求医疗费7876.06元、住院伙食补助费600元、营养费600元，与本院查明一致的部分，本院予以支持；超出部分，无事实或法律依据，本院不予支持。综上，原告的总损失为9076.06元，扣除由阳光财险公司应在交强险保险范围内应赔偿原告医疗费用4191.76元，剩余4884.3元的30%计1465元由被告徐小智赔偿。根据《中华人名共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告徐小智于本判决生效之日起五日内赔偿原告田雪艳1465元。
驳回原告田雪艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，原告承担56元，被告徐小智承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 朱荣宝
代审判员 李聪聪
二〇一四年一月八日
书 记 员 张亚慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2070号
上诉人（原审被告）：方振明。
被上诉人（原审原告）：浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有。
被上诉人（原审被告）：浦江县奥丹水晶镀膜厂。
经营者：陈丹丹。
被上诉人（原审被告）：张红芳。
上诉人方振明为与被上诉人浦江县农村信用合作联社、浦江县奥丹水晶镀膜厂、张红芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第641号民事判决，向本院提出上诉。但方振明未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方振明自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第641号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 梁昊婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01636号
原告：赵某某。
被告：王某某。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某某与被告王某某经人介绍相识，于2001年2月1日登记结婚，2002年5月23日生育一女，取名王某甲。婚后，被告只顾自己吃喝玩乐，不尽做丈夫和父亲的责任，因原告系再婚，对本次婚姻倍加珍惜，所以一人承担了养家糊口的责任。2013年7月15日，原告起诉离婚，在法院工作人员的见证下，被告写下保证书，原告出于家庭和挽救婚姻的考虑，撤回起诉。但被告并没有遵守保证，继续我行我素，丝毫没有悔改的诚意。原告只好再次起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
身份证、家庭户口簿各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
结婚证2份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、保证书和安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02541号民事裁定书各1份，据以表明原告曾起诉离婚的事实；
4、证人王某甲的出庭证言，据以表明原、被告经常发生纠纷，夫妻感情彻底破裂的事实。
被告王某某未答辩，亦未向本院提交任何证�材料。
经审理查明：原告赵某某与被告王某某经人介绍相识，于2001年2月1日登记结婚，2002年5月23日生育一女，取名王某甲，现跟随原告赵某某一起生活。婚后，原、被告双方常因生活琐事发生纠纷，原告赵某某于2012年7月22日向法院起诉，要求与被告王某某离婚，经法院调解，被告王某某写下保证，原告撤回起诉。现原告赵某某再次起诉来院。
另查明，婚生女王某甲愿意跟随原告赵某某一起生活。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻自由。婚姻以感情为基础，夫妻应当互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告赵某某系再婚，被告王某某系大龄单身青年结婚，两人能够走到一起，组建家庭共同生活，实属不易，双方更应该彼此珍惜，享受天伦之乐，但原、被告却不能相互包容，吵闹不断。原告赵某某已是第二次起诉离婚，本院依法向被告王某某送达开庭传票，其既不提交答辩意见，亦不到庭，经本院电话联系，其对婚姻关系是否存续持无所谓的态度，其夫妻感情确已破裂，故原告赵某某的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女王某甲跟随原告赵某某在临泉本地生活，上学多年，不宜改变其生活环境，应由赵某某继续抚养王某甲为宜。原告赵某某当庭放弃要求被告王某某负担抚养费，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲由原告赵某某抚养，被告王某某不负担抚养费。
案件受理费200元，由原告赵某某减半负担100元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂�情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00201-1号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地涡阳县建设路。
法定代表人：刘某某，主任。
委托代理人：张某某，男，汉族，1965年8月25日出生，住涡阳县公吉寺。
被执行人：王某某，男，汉族，1983年2月25日出生，农民，住涡阳县公吉寺镇庙西行政村庙西自然村81号，身份证号码341223198302253515。
被执行人：孙某，女，汉族，1982年2月16日出生，农民，住址同上，身份证号码341223198202163547。
本院依据已经发生法律效力的涡阳县卫生和计划生育委员会涡征决字（2008）27037号社会抚养费征收决定书及本院（2009）涡执申字第70号行政裁定书，于2015年3月6日向被执行人王某某、孙某发出执行通知书，责令被执行人王某某、孙某十日内向申请执行人支付33960元并承担执行费409元。但被执行人王某某、孙某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某存款34369元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程勇
审 判 员 张杰
人民陪审员 崔辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 王欣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1084号
申请执行人唐荣秀，女，1951年12月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人唐荣秀与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第673号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的70000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1084号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受�请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月十八日
代书记员 邹 芸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1316号
上诉人（原审被告）：李先者，身份证住址浙江省永嘉县，现住广州市花都区。
委托代理人：赵学丰，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段小东，住广州市天河区。
委托代理人：邓运宽，广东海际律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法狮民初字第86号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：对于合同纠纷的诉讼管辖，《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人的住所地为浙江省永嘉县，同时，没有证据显示上诉人的经常居住地在广州市花都区，至于原审提到的地址确认书也显示上诉人的经常居住地就在花都区，显然是武断，与事实不符。另外，被上诉人未提供合同履行地为花都区的证据。因此，原审裁定错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人是广州市花都区狮岭佳怡皮具制品厂的经营者，该厂注册日期为2005年9月29日，后于2011年8月30日被吊销登记，当时的工商登记地址为广州市花都区狮岭镇联合村六二队。被上诉人是广州市花都区狮岭美高皮具商行的经营者。上诉人以广州市花都区狮岭佳怡皮具制品厂的名义，被上诉人以广州市花都区狮岭美高皮具商行的名义，于2014年2月26日签订《销售合同》，上诉人为供应方，被上诉人为客户。根据广州市特种证件制作中心《人员信息查询》显示，上诉人自2006年开始登记居住于广州市花都区，上诉人提交给原审法院的《当事人送达地址确认书》所留的联系地址为广州市花都区狮岭镇益群村朱屋。因此，广州市花都区是本案的合同履行地和上诉人的经常居住地，即均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁碧莹
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第365号
原告大理某某小额贷款有限责任公司。
委托代理人薛乔、马骋，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告赖某某（未到庭）。
被告赵某某（未到庭）。
被告杨某（未到庭）。
原告大理某某小额贷款有限责任公司诉被告赖某某、赵某某、杨某借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理某某小额贷款有限责任公司的委托代理人薛乔、马骋到庭参加了诉讼，被告赖某某、赵某某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，原告与被告赖某某签订了一份《借款合同》（编号：DLDH借字（2014）某某号），双方约定被告赖某某向原告借款10万元人民币，期限为五个月，时间为：2014年8月28日起至2015年1月27日止，月利率为18.5‰。同日，原告与被告赵某某签订了一份《保证合同》（编号：DLDH借字（2014）某某号《借款合同》的保证合同），双方约定被告赵某某为上述借款提供连带责任保证，被告杨某与被告赵某某是财产共有人，其也签署了《财产共有人承诺书》，也同意提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年8月28日通过银行转账的方式将10万元打入了被告赖某某的账户，在合同期内，被告赖某某分别于2014年9月19日、2014年10月20日、2014年11月20日、2014年12月20日、2015年1月20日、2015年2月16日向原告支付贷款利息共计10851元。借款到期后，本金10万元经原告多次催要被告赖某某至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赖某某立即归还原告借款本金10万元及利息7152元（2015年2月20日起至2015年6月15日止），2015年6月16日起至被告还清本息之日止按借款合同约定的利率计付利息；2、判令被告赖某某承担本案律师代理费6000元；3、判令被告赵某某、杨某对以上诉讼请求承担连带责任；4、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告赖某某、赵某某、杨某未到庭应诉及答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、借款合同、保证合同、财产共有人承诺书、放款凭证、律师函、还款回执、律师费发票、赵某某与杨某的结婚证复印件。本院认为，被告赖某某、赵某某、杨某经本院合法传唤未到庭，是对其举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
综上举证、认证及到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年8月28日，原告与被告赖某某签订了一份《借款合同》（编号：DLDH借字（2014）某某号），双方约定被告赖某某向原告借款10万元人民币，期限为五个月，时间为：2014年8月28日起至2015年1月27日止，月利率为18.5‰。同日，原告与被告赵某某签订了一份《保证合同》（编号：DLDH借字（2014）某某号《借款合同》的保证合同），双方约定被告赵某某为上述借款提供连带责任保证，被告杨某与被告赵某某是财产共有人，其也签署了《财产共有人承诺书》，同意提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年8月28日通过银行转账的方式将10万元转入了被告赖某某的账户。在合同期内，被告赖某某分别于2014年9月19日、2014年10月20日、2014年11月20日、2014年12月20日、2015年1月20日、2015年2月16日向原告支付人民币10851元，付清了2015年2月19日前的借款利息。借款到期后，经原告多次催要被告赖某某未向原告归还借款本金。2015年6月16日原告向本院提起诉讼，本案审理过程中，被告赖某某于2015年6月23日向原告归还了借款本金2万元，7月27日又再次向原告归还了借款本金1万元，现尚欠借款本金7万元。
本院认为，原告与被告赖某某之间的借款合同客观真实，双方均应严格履行自己的合同义务，原告已将约定的款项支付给被告赖某某，借款到期后，被告赖某某也应当按约归还借款本息。被告赖某某未按约归还借款本息属违约，依法应承担违约责任，原告要求被告赖某某归还借款本息的诉讼请求合法有据，应予以支持。由于被告赖某某未能按期归还借款本息，被告赵某某、杨某作为担保人应当按约承担担保责任，原告要求被告赵某某、杨某承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求被告承担律师费，对此，法律未作明确规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告大理某某小额贷款有限责任公司借款本金7万元。
二、由被告赖某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告大理某某小额贷款有限责任公司按月利率18.5‰计算的借款利息（2015年2月20日至2015年6月23日按借款本金10万元计付利息；2015年6月24日至2015年7月27日按借款本金8万元计付利息；2015年7月28日起至借款清偿之日止按借款本金7万元计付利息）。
三、由被告赵某某、杨某对被告赖某某偿还原告大理某某小额贷款有限责任公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告大理某某小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告赖某某、赵某某、杨某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一五年八月十四日
书记员 杨金丽
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01507号
原告：张某莲，女。
被告：翟某飞，男。
原告诉被告离婚一案中，本院于2015年7月6日立案受理，由审判员刘凤敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年登记结婚，于2008年11月6日生女儿翟某琪.原、被告结婚后感情一般，后来经常打架，越来越严重，发展到严重的家庭暴力，到现在还留痕迹。由于被告的家庭暴力伤害到我的情感，使我们的夫妻感情破裂，根据法律规定，对被告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女翟某琪归被告抚养，分割夫妻共同财产楼房20万元。
被告辩称：1我坚决不同意与原告离婚。2子女应由双方共同抚养，对孩子有利。3房是贷款房，我不同意离婚，不能分割。
经审理查明：原、被告二人于2007年同居，2008年11月6日生有一女，名叫翟某琪，2011年2月14日，原、被告二人在朝阳县民政局婚姻登记机关补办结婚登记，后搬到兴城市居住。夫妻双方婚初感情尚好，后因生活琐事常口角打架，至原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方同居后又登记结婚，后又生育一女，说明双方感情基础较深，面对生活琐事双方应多沟通，夫妻相互间应多理解与包容，这样才能更好的维系夫妻间的感情。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某莲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一五年七月十四日
书记员 郭丽军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第20号
原公诉机关山东省济阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋贵亮，男，1970年8月22日出生于山东省莱州市，汉族，博士研究生文化，系济南海通电器有限公司法定代表人、执行董事，曾任济南海业电器有限公司法定代表人，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯挪用资金罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人李伟、路迅，山东科创律师事务所律师。
山东省济阳县人民法院审理山东省济阳县人民检察院指控原审被告人宋贵亮犯抽逃出资、职务侵占罪一案，于二○一五年一月二十日作出（2014）济阳刑初字第44号刑事判决，认定被告人宋贵亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。原审被告人宋贵亮不服，以“汇入其银行卡内的公司货款除交还公司外，均已用于公司经营，原审法院认定其行为构成职务侵占罪不当”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定上诉人宋贵亮犯职务侵占罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济阳县人民法院（2014）济阳刑初字第44号刑事判决。
二、发回山东省济阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱小青
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3139号
原告郑白瑛，女，1973年9月12日出生，汉族。
委托代理人谢海军，福建南州律师事务所律师。
被告庄武奇，男，1980年7月2日出生，汉族。
被告漳州宏星贸易有限公司，（玫瑰园旁）。
法定代表人庄达祥，经理。
原告郑白瑛与被告庄武奇、被告漳州宏星贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，两被告因生意周转需要向原告借款10万元。之后，两被告未还款。原告请求法院判决两被告偿还借款10万元，并从起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
两被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供两被告出具的借条，该借条记载：“兹因本人生意需要资金周转向郑白瑛借来人民币壹拾万元。借款人：庄武奇，并加盖漳州宏星贸易有限公司公章”，该借条证明两被告向原告借款10万元。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、有效，足以证明原告所要说明的内容。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年9月2日，两被告向原告借款10万元。之后，两被告未还款。为此，原告于2014年10月31日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。两被告尚欠原告借款10万元，应予偿还，并应从起诉之日即2014年10月31日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。因此，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄武奇、被告漳州宏星贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑白瑛借款10万元，并从2014年10月31日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执567号
移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵军。
被执行人赵军犯盗窃罪被处罚金、责令退赔一案，当涂县人民法院（2015）当刑初字第00038号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人赵军未履行生效法律文书确定的缴付义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年3月17日依法立案执行。被执行人应缴付罚金6000元、退赔被害人财产损失4149.9元，并承担案件执行费52元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经调查，被执行人赵军因涉嫌盗窃罪，2016�5月9日当涂县公安局向当涂县人民检察院移送审查起诉，且在执行中未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00083号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴学飞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1101号
原告周某甲，男，住柘城县。
被告张某甲，女，住柘城县。
原告周某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告张某甲未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求离婚；2、婚生女儿周某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告娘家借原告的1万元现金应予归还。
被告未作答辩。
本案的焦点为，1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若离婚子女如何抚养；3、被告娘家应否向原告归还1万元钱。
原告为支持其主张向本院提交的证据有，1、村委会证明；2、方某甲证言；3、李某甲证言；4、王某甲证言；5、方某乙的证言。证明原、被告夫妻感情已破裂。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
本院根据原告的陈述及上述有效证据和庭审确认以下事实，原、被告于2008年12月16日经人介绍相识，2010年12月26日按农村风俗举行结婚仪式，2012年12月10日在县民政局办理结婚登记手续。2011年11月28日生育一女孩“周某乙”。原、被告由于婚前了解不够，婚后共同生活期间常因家务琐事生气吵架，造成夫妻感情不合，尤其是自女儿出生满月后，被告就外出不归，中间只回来一次与原告补办结婚登记手续。此间原、被告一直分居。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，婚后共同生活期间常因家务琐事生气吵架，造成夫妻感情不合，尤其是被告在女儿刚满月就离家出走，中间只回来一次与原告补办结婚登记手续，这样使本来脆弱的夫妻感情彻底破裂，所以对于原告请求离婚予以支持。原、被告婚生女孩虽然现仍在哺乳期内，但其一直跟随原告生活，由原告进行抚养对其成长较为有利，被告应支付抚养费。原告的其它诉请没有提供相关证据加以印证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿“周某乙”由原告周某甲抚养，被告张某甲应当向原告支付女儿抚养费24080元（7524.94×16×20%＝24080元），于本判决生效后三日内支付。
三、驳回原告周某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王世奇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1949号
原告上海勤涛物业管理有限公司。
法定代表人朱涛。
委托代理人徐联力。
被告邱伟。
原告上海勤涛物业管理有限公司诉被告邱伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2010年8月至2014年6月物业管理费人民币（下同）5，104.20元、按每日3‰偿付滞纳金并承担本案诉讼费。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员任孟荪独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐联力、被告邱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，被告邱伟提出，其应按售后公房的标准缴纳物业管理费，原告应将历年多收的物业管理费退还；并认为原告所诉已过诉讼时效。本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了基本的管理服务义务，被告理应支付物业管理费；被告所述售后公房物业管理费问题，房地产登记信息明确记载其房屋性质，若坚持认为是售后公房，可向有关部门交涉以纠错；关于时效问题，原告于2014年4月30日向被告邮寄挂号信催讨物业管理费，该主张权利的方式本院予以确认，对于其他不规范的催讨方式，本院不予确认，即自2012年4月1日至2014年6月30日的物业管理费，本院予以支持。被告提出原告管理的门警系统问题，原告当庭称，系统完好，若有损坏，请及时报修，被告应当以填写报修单规范报修，等待合理时间后再予以评论，原告当本着诚实的态度进行整改，目前本院无法就此事更改现有的法律结果；引起本案纠纷，事出有因，故原告关于滞纳金之诉，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海勤涛物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区北虹路XXX号XXX层XXX室房屋自2012年4月1日至2014年6月30日的物业管理费人民币2，932.20元。
二、驳回原告上海勤涛物业管理有限公司其余诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告邱伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 任孟荪
二〇一四年八月二十六日
书记员 李菁华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第251号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人陆某，从事个体经营。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月20日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。
被告人周某（别名：周爱民），从事个体经营。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年7月10日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2013年7月10日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人季某（曾用名：季永亮），从事个体经营。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年7月10日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2013年7月10日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年8月15日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2013年8月15日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人曹某，从事个体经营。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年8月15日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2013年8月15日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人周某、陆某、季某、刘某、曹某犯敲诈勒索罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人周某、陆某、季某、刘某、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月13日9时至17时许，被告人周某因吴琼伙同梁某乙、王祥坤盗窃其钱包，遂纠集被告人陆某、季某、刘某、曹某将梁某乙、王祥坤带至潍坊市潍城区胜利西街圣基大酒店1316房间内，以报警相威胁，敲诈梁某乙现金5000元。
另查明，2012年7月9日，被告人周某、季某到公安机关投案自首；2012年8月15日，被告人曹某、刘某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实；2012年11月20日，被告人陆某到公安机关投案自首。赃款已被退回并发还被害人。2008年10月，被告人陆某因犯故意毁坏财物罪被山东省昌乐县人民法院判处罚金人民币20000元。
上述事实，被告人周某、陆某、季某、刘某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证五被告人的户籍证明，交出条，收到条，山东省昌乐县人民法院（2008）乐刑初字第330号刑事判决书；证人梁某甲、项某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人梁某乙的陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、周某、季某、刘某、曹某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，均构成敲诈勒索罪，应予刑罚，潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陆某、周某、季某系自首，被告人刘某、曹某经公安机关电话传唤后，如实供述犯罪事实，亦应认定为自首，且被害人的经济损失已追回，故可依法对五被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体执行日期详见执行通知书。）
二、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
三、被告人季某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
四、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
五、被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本七份。
代理审判员 宋世强
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 徐迎春
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第54号
申请执行人成都市恒讯建筑工程有限公司。
法定代表人张棕山，系该公司总经理。
被执行人四川盛源建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨继祥，系该公司总经理。
本院于2014年12月9日作出（2014）射洪执字第572-2号执行裁定书，冻结了被执行人四川盛源建筑安装工程有限公司在中国银行西藏自治区分行营业部开设的账户存款。现因该案已达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川盛源建筑安装工程有限公司在中国银行西藏自治区分行营业部开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 毅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张南起
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第202号
上诉人（原审被告）孔虎，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被上诉人（原审原告）乔志永，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人申小静，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
上诉人孔虎与被上诉人乔志永因租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔虎、被上诉人乔志永委托代理人申小静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月27日，乔志永与孔虎签定出租车租赁合同一份，合同约定：孔虎将奇瑞出租车一辆、车牌号为冀EZ19**租给乔志永，租用时间为每日19时至次日7时，租期为2012年11月27日起至2013年5月27日止，租金每日60元，每30日一结；由孔虎负责办理该车的投保及续保，并承担其费用；该车如发生交通事故，乔志永要及时通知孔虎；租用期间，孔虎如使用车辆，须经乔志永同意并减少相应租金；乔志永向孔虎一次性交押金10000元，合同终止时乔志永未违反合同约定，没有未结交通违法违规罚款交通事故，双方无其他纠纷时，60日后孔虎将押金如数退还乔志永。合同签订当日乔志永向孔虎交付租车押金10000元，孔虎出具押金收条一张。2013年5月23日，双方协商提前解除合同的相关事项，并于当晚达成一致意见后乔志永不再租用该车。
乔志永与孔虎在承租期间发生过交通事故，孔虎共收取保险理赔金2381.22元，乔志永给付孔虎修车费用3150元。孔虎于2013年母亲节当日用车办理个人事务，乔志永当日未用车运营，孔虎在2013年5月23日晚双方协商解除合同时同意将母亲节当天租金退还给乔志永。
原审认为，本案原、被告签订出租车租赁合同，系双方真实的意思表示，合法有效。合同生效后，在履行过程中，当事人协商一致的可以解除合同。原告提交的录音证据可以证实在车辆租赁合同履行过程中双方于2013年5月23日晚就提前解除合同及合同终止后押金和租金的返还等事项达成协议，意思表示真实，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等违背真实意思表示的情况，故被告应按约定将租车押金10000元、2013年5月23日至5月27日5天共计300元的租车费用以及被告办理个人事务使用租用车辆造成原告停止营运一天的租金60元，共计10360元返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：
被告孔虎于本判决书生效后十日内给付原告乔志永租车押金费及租金共计10360元。案件受理费60元，由被告负担。
上诉人孔虎上诉称，原审认定事实不清，双方在合同中约定：合同终止时，双方无其他纠纷时，60日后孔虎将押金如数退还给乔志永。可是，合同还未到期乔志永就将合同终止，且双方也未办理交接手续，另乔志永在租车期间多次发生交通事故，约定修车费由乔志永负担，乔志永并未完全支付由此造成的修车费用，故我方不应返还1万元押金。对于乔志永提交的录音光盘及整理文本，该对话内容是中间人与我二人的事项进行调解，不能证明解除合同并将车交还与我方，请求驳回乔志永的诉讼请求。
被上诉人乔志永答辩称，一审判决结果公平公正，上诉人一审中已经认可录音证据，录音是其真实意思表示。合同没有到期问题，是因为上诉人已经提前找好接班司机，上诉人找我方到饭店洽谈退车、退钱的事宜，不是我主动不干的，是上诉人不让我做了。修车费问题是因为开车期间有摩擦事故，修车费用是我们出的，保险费已经打到了上诉人账户上。
本院经审理查明，孔虎同意将2013年5月23日至5月27日5天的租车费用以及孔虎办理个人事务造成乔志永停止营运租金共计360元返还给乔志永。其他事实与原审查明一致。
本院认为，双方对出租车租赁合同、乔志永向孔虎一次性交押金10000元的事实无异议，本院予以确认。录音资料也是证据的一种，孔虎对该录音资料的真实性、合法性没有异议，录音证明双方就合同解除达成一致意见，孔虎收到乔志永3150元的修车费，合同解除后押金10000元应当返还。孔虎称在乔志永租车期间发生了6次交通事故，乔志永认可其中的3次交通事故并已支付修车费用，对另3次事故不认可，因孔虎未就此提起反诉，本案不作审理，孔虎可另行主张。原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人孔虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 潘景树
审判员 武丽萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈勇铮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8448号
罪犯马根社。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出（2011）杭余刑初字第1449号刑事判决，以罪犯马根社犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马根社在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马根社在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马根社在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马根社提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马根社准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年九月二十四日
￻
书 记 员 戴皖涢
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初97号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月13日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲曾因殴打他人，于2010年10月19日被常熟市公安局处行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人朱某、张某甲犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人朱某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某、张某甲于2015年4月15日16时许，因王某（另案处理）与未某、张某丁、罗某（均另案处理）等人发生纠纷并被对方殴打，后在王某的纠集下，伙同边某、张某乙（均另案处理）等人，至常熟市虞山镇鸽球布匹市场华赐物流安定店门口，持木棍与未某、张某丁、赵某、罗某等人互殴，致多人受伤。经法医鉴定，张某乙之损伤已构成人体轻伤二级，王某、边某、张某丁、罗某、赵某人体之损伤均已构成人体轻微伤。被告人张某甲于2015年10月15日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人朱某、张某甲伙同他人持械聚众斗殴，均系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。同时认为被告人朱某、张某甲在共同犯罪中均系主犯；被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
经审理查明，被告人朱某、张某甲于2015年4月15日16时许，因王某（另案处理）与未某、张某丁、罗某（均另案处理）等人发生纠纷并被对方殴打，后在王某的纠集下，伙同边某、张某乙（均另案处理）等人，至常熟市虞山镇鸽球布匹市场华赐物流安定店门口，持木棍与未某、张某丁、赵某、罗某等人互殴，致多人受伤。经法医鉴定，张某乙之损伤已构成人体轻伤二级，王某、边某、张某丁、罗某、赵某人体之损伤均已构成人体轻微伤。
案发后，公安机关根据线索在安徽省定远县一网吧内将被告人朱某抓获，被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行。被告人张某甲于2015年10月15日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人张某丁、赵某、罗某的陈述笔录，证人王某、边某、张某乙、张某丙的证言及辨认笔录，证人未某、安某、陈某、常某、梁某、方某、李某、范某、许某的证言笔录，现场笔录，证据保全清单，病历、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人朱某的辨认笔录，抓获经过、到案经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某、张某甲伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人朱某、张某甲均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲系自首，可以减轻处罚。被告人张某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某、张某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人朱某、张某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，对被告人朱某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定；对被告人张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 施 慧
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执恢68号
申请执行人:罗朝春，男，1977年2月1日出生，彝族，普洱市景东县人，现住普洱市景东县。
被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路**号。
法定代表人王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人罗朝春与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人罗朝春依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2107号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行，在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，且申请执行人罗朝春无法提供被执行人的财产线索，被执行人普洱市江南投资开发有限公司无财产可供执行，执行程序于一定期间内无法继续进行，经申请执行人罗朝春的书�同意，本院于2017年6月23日依法终结（2017）云0802执456号案件的本次执行程序。2017年9月5日，申请执行人罗朝春因被执行人普洱市江南投资开发有限公司有履行能力，向本院申请恢复执行该案的执行程序，本院于2017年10月17日恢复该案的执行程序，根据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2107号民事判决书的内容，由被执行人普洱市江南投资开发有限公司向申请执行人罗朝春支付房屋租金24585.00元及逾期支付租金的违约金2159.00元，二项合计26744.00元，并负担案件受理费1502.00元、执行费413.00元。恢复执行程序后，被执行人普洱市江南投资开发有限公司已向申请执行人罗朝春支付8653.65元执行款，剩余款项经过双方当事人自愿合法的协商，达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0802民初2107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月七日
书记员 周 伟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初461号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年3月3日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，中国共产党党员，户籍所在地四川省成都市金牛区。2016年1月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
辩护人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。
辩护人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人邓勇、颜娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年11月9日21时40分，被告人林某某饮酒后驾驶号牌为川AL*E**的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车行驶至成都市金牛区羊犀立交桥内侧出城辅道旁的“家在回廊”小区时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试，其血液酒精含量为112mg/100ml。经鉴定，其血液乙醇浓度为115.1mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人林某某的辩护人提出，被告人林某某犯罪具有偶然性，驾驶距离短，且事发路段偏僻，被告人犯罪的社会危害性小，被告人主观恶性小，归案后认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯，平时表现好，为成都经济作出了巨大贡献，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，成都市公安局交通管理局第二分局执勤民警对川AL5E**的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车驾驶员林某某进行检查时，被告人林某某拒绝下车接受检查，并将车窗、车门锁住，在车内喝水、打电话与警察僵持。后现场交警经分局指挥室领导批准，使用警棍将川AL5E**的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车副驾驶车窗敲碎，将被告人林某某带离驾驶室并带往医院提取血液样本。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人林某某交通违法查询单，拍摄的被告人林某某呼气检测及提取血样过程的照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人林某某的户籍材料，证人许某某的证言笔录及辨认笔录，被告人林某某的供述笔录等。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人林某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六款规定，逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的，从重处罚。被告人林某某拒绝、阻碍公安机关依法检查，对此情节予以从重处罚。
被告人林某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振淡，男，汉族，1950年7月20日出生，现住广东省梅州市梅江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中烟工业有限责任公司梅州卷烟厂。住所地：广东省梅州市环市北路。
负责人：刁东田，该厂厂长。
委托代理人：陈美英、叶柏明，均××××律师事务所律师。
再审申请人杨振淡因与被申请人广东中烟工业有限责任公司梅州卷烟厂（以下简称梅州卷烟厂）劳动争议一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民一终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨振淡申请再审称：梅州卷烟厂没有给杨振淡开出辞退证明，没有送达杨振淡，辞退杨振淡不符合当时法律、法规规定，杨振淡虽知道自己的权利受到侵犯，但不能进厂申诉，又没有仲裁的立案证据，后来只能向上级政府部门投诉和上访。一、二审法院认定杨振淡超过仲裁时效属认定事实不清、适用法律错误。现提交与本案一致案情的新证据，广州市中级人民法院作出广东中烟工业有限责任公司与彭惠娴劳动争议纠纷的（2013）穗中法民一终字第59号民事判决书，请求再审本案，改判由梅州卷烟厂恢复杨振淡正式职工身份，按劳动法给予合理经济补偿。
梅州卷烟厂提交意见称：杨振淡因违反企业规章制度受到处分，由厂保卫科人员告知处分决定，杨振淡是清楚的。梅州卷烟厂已完成举证责任，杨振淡没有在法定期限内申请仲裁，仲裁期限已过。杨振淡提供的案例，与本案有本质区别，不能起到证明作用。一、二审判决正确，杨振淡的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：根据杨振淡的再审申请意见，本案争议的焦点是：梅州卷烟厂对杨振淡予以除名杨振淡是否知情、杨振淡提起的劳动仲裁申请是否已超过仲裁时效问题。
杨振淡主张其从未收过梅州卷烟厂的开除处理决定。但根据一、二审查明的事实，杨振淡因偷拿香烟被梅州卷烟厂作除名处理的处分，该处理决定由厂保卫科人员告知，杨振淡遂于1992年4月17日起不再回厂上班。对此事实杨振淡予以确认。杨振淡如对处分决定不服，应自1992年4月17日起依照劳动法依规及时维权，但杨振淡却一直未主张权利，亦未提交有效的证据证实存在不可抗力或者法律规定的中断时效事由。据此，一、二审认定杨振淡至2013年10月17日提出的仲裁申请已超过法律规定的仲裁时效，对杨振淡的诉讼请求依法予以驳回并无不当，本院予以维持。杨振淡提交的广州市中级人民法院作出广东中烟工业有限责任公司与彭惠娴劳动争议纠纷的（2013）穗中法民一终字第59号民事判决书与本案事实不同，不能起到证明作用。
综上，杨振淡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨振淡的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁 玥
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7516-1号
申请执行人刘彦君，女，汉族，1966年7月21日出生。
被执行人张静宜，女，汉族，1987年9月23日出生。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深福法民三初字第1977号民事调解书已于2013年9月24日发生法律效力。依据上述民事判决书，位于深圳市福田区益田路3006号皇庭世纪1栋25H房产（深房地字第30007132**）归申请执行人刘彦君所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院认为，2013）深福法民三初字第1977号民事调解书已发生法律效力，故申请执行人申请办理上述房产的房地产证登记手续，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：位于深圳市福田区益田路3006号皇庭世纪1栋25H房产（深房地字第30007132**）归刘彦君所有。
执行员 路来祥
二〇一三年十月三十日
书记员 万 波
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第887号
罪犯曾龙辉，男，1979年11月24日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年12月2日作出（2008）娄星刑初字第364号刑事判决，以被告人曾龙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。宣判后，被告人曾龙辉等不服，提出上诉。本院于2009年3月25日作出（2009）娄中刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾龙辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯曾龙辉予以减刑。
经审理查明，罪犯曾龙辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯曾龙辉获得奖励分133.5分。在审理期间，该犯主动缴纳原判财产刑三千元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省财政非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曾龙辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾龙辉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年11月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 肖 勇
审 判 员 谢 丽
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
河北省景县人民法院
刑 事 附 � � 民 事 判 决 书
（2014）景刑初字第233号
公诉机关河北省景县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，司机。系本案的被害人。
诉讼代理人葛宝、吴金行。
被告人高某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日被景县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、附带民事诉讼原告人刘某甲及诉讼代理人葛宝、吴金行、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日17时许，被告人高某于酒后来到本村夏代明家大门洞，搅停麻将局后用尖刀将被害人刘某甲捅至轻伤一级。
就指控的事�，公诉机关提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言及伤情鉴定等证据，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某甲要求以故意杀人罪追究被告人的刑事责任，并要求被告人高某赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、伤情鉴定费、伤残鉴定费等损失54768.01元。并向法庭提交了相关证据。
诉讼代理人的意见与附带民事诉讼原告人的意见一致。
被告人高某辩称，自己喝酒喝多了，大脑不受控制。如果出去了，能够赔偿被害人2万元。
经审理查明，2014年7月13日17时许，被告人高某于酒后来到本村夏某家大门洞，搅停麻将局后，用尖刀将被害人刘某甲捅至轻伤，经鉴定为轻伤一级。
另查明，刘某甲被捅伤后，于2014年7月13日入住景县人民医院，2014年7月28日出院。于2014年10月13日�出伤残鉴定，构成十级伤残。共花去医药费13205.56元，伤情鉴定及伤残鉴定费1800元，营养费450元，住院伙食补助费750元，误工费11681元（误工期3个月，每天按交通运输行业129元）、护理费2438.25元、（二人护理，其子刘松1876.72元，另一人按农民工计算，每天37.43元，共15天）、交通费500元，共计人民币30824.8元。
上述事实，被害人刘某甲及诉讼代理人葛宝、吴金行以及被告人高某均无异议，且有被害人的陈述，证人刘某乙、刘某丙、石某甲、石某乙的证言，景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2014）第206号法医学学人体损伤程度鉴定意见书及作案工具照片、以及被害人提交的德州德弘法医鉴定中心德弘司法鉴定中心（2014）临鉴字第584号司法鉴定意见书，景县人民医院诊断证明，病历、住院收费票据七张、鉴定费票据二张，刘某甲道路运输人员从业资格证及护理人员刘某丁的收入证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某酒后伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人高某在归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚。对被害人诉称的高某系故意杀人的意见，因与查明的事实不符，不予采信。被害人刘某甲及诉讼代理人要求被告人赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙良补助费、鉴定费30824.8元依法予以支持。对所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法无据，不予支持。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2016年7月13日止）。
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费各项损失30824.8元。
（限判决生效之日起六十日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决书，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 晶
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第233号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人彭某某，男，1965年7月5日出生于云南省澜沧县，拉祜族，文盲，农民。因本案于2013年11月12日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人彭某某、翻译人员石扎母到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日13时许，被告人彭某某与被害人郭某某在景洪市勐龙镇贺南东村委会贺南老寨坚果基地因琐事发生争执，双方被人劝开后，被告人彭某某又从其居住的工棚内拿出一把砍刀返回坚果基地准备砍伤被害人郭某某，双方又在拉扯过程中，被告人彭某某用砍刀将被害人郭某某的左手第2-5指划伤。2013年10月29日，被告人彭某某被抓获归案。
经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人彭某某与被害人郭某某在庭审中就民事赔偿已达成调解协议，取得了被害人郭某某的书面谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具砍刀一把；受案登记表、立案决定书；证人陈某某、郭某甲、李某某的证言；被害人郭某某的陈述；物证提取照片、作案工具指认照片、物证照片；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认照片、辨认笔录、提取笔录；西州医院司鉴中心（2013）临鉴字第170号法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书；扣押清单；伤情说明；谅解书；被告人彭某某的户口证明、抓获经过及在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。另，民事赔偿部分双方当事人在庭审中已达成调解协议，被害人郭某某出具书面谅解书对被告人彭某某表示谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刀有文
二〇一四年七月一日
书 记 员 陶梦诗