安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初536号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。
法定代表人：章杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹果，该公司员工。
被告：安徽金丰粮油股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200798135982M。
法定代表人：钱尼文，该公司董事长。
诉讼代表人：茅红星，安徽金丰粮油股份有限公司管理人负责人。
管理人委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。
法定代表人：汪安宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：钱尼文，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，现羁押于繁昌县看守所。
被告：章光美，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：钱门瑞，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：潘成，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司（以下简称繁昌农商行）与被告安徽金丰粮油股份有限公司（以下简称金丰粮油公司）、繁昌县建设投资有限公司（以下简称繁昌建投公司）、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌农商行的委托诉讼代理人宋涛、曹果，被告金丰粮油公司管理人委托诉讼代理人夏厚本，被告繁昌建投公司委托诉讼代理人杨园，被告钱尼文、钱门瑞到庭参加诉讼，被告章光美、潘成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁昌农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告金丰粮油公司立即归还拖欠原告的贷款本金2500万元及利息1233066.5元（含复息、罚息，计算期限2017年3月20日至2018年1月16日）和后续利息（含复息、罚息，按贷款利率上浮50%暨年利率6.525%的标准执行，自2018年1月16日始付至款项付清之日止）；2、请求被告繁昌建投公司、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金丰粮油公司因归还过桥资金于2016年6月25日与繁昌农商行签订流动资金借款合同（编号为0583151220162010），合同约定借款金额为人民币2500万元，借款期限为12个月，按季计息，贷款月利率为千分之3.625。原告并于同日与被告钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成签订保证合同对流动资金借款合同（编号为0583151220162010）中的债务提供连带责任保证。同时与被告繁昌建投公司签订保证合同，由繁昌县建设投资有限公司对流动资金借款合同（编号为0583151220162010）中债务提供连带责任保证。原告于2016年7月5日放款2500万元至被告金丰粮油公司账户，贷款于2017年6月25日到期。金丰粮油公司期间只归还了部分利息。上诉贷款到期后，被告未能按照合同约定及时归还原告贷款本息，原告员工于2017年6月25日、2017年6月27日进行了两次催收，并由被告金丰粮油公司盖章确认。目前尚欠贷款本金2500万元，及利息1233066.5元（含复息、罚息，暂算至2018年1月16日）。根据《流动资金借款合同》约定，逾期罚息利率及复息利率在原借款利率基础上加收50%确定。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
原告繁昌农商行向本庭提交下列证据：
1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法人代表身份证、法人代表证明一组。
2、被告金丰粮油公司营业执照、繁昌建投公司企业信用信息查询、被告钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成身份证及结婚证复印件一组。
3、股东会（董事会）决议、流动资金借款合同复印件一组。
4、借款凭证复印件一份。
5、股东会（董事会）决议、保证合同复印件一组。
6、保证合同复印件一份。
7、债务到期催收通知书复印件一份。
8、近期交易流水打印件一份。
9、利息计算表打印件一份。
以上复印件经核对与原件无异。
金丰粮油公司辩称，繁昌县人民法院已于2017年10月25日受理金丰粮油公司破产清算案，按照破产法第46条规定，涉案相应利息应自2017年10月25日起停止计息，故对原告主张2017年10月25日之后的利息应不予支持。
被告金丰粮油公司向本庭提交下列证据：
繁昌县人民法院裁定书及决定书复印件各一份。
繁昌建投公司辩称，1、同意被告一关于利息的答辩意见；2、被告二认为原告提供的2016-2017年度该份借款合同及放款凭证，证明其与被告一形成新的贷款关系系错误的，被告一自2014年乃至之前向原告借款，借款期限为一年，借款到期后，按照“借新还旧”的方式不断进行滚动，其与原告之间的唯一的资金往来只有初始借款的那笔。被告二只在2016-2017年度的贷款提供担保，对其“借新还旧”的事实情况，从原告的证据中无法反应，根据担保法司法解释第39条规定，应免除被告二的担保责任。
被告繁昌建投公司向本庭提交下列证据：
1、流动资金借款合同【合同编号：繁商银（孙村）流借字【201403】第0017号、保证合同【合同编号：繁商银（孙村）保字【201403】第0041号】】；流动资金借款合同【合同编号：繁商银（孙村）流借字【201401】第009号、保证合同【合同编号：繁商银（孙村）保字【201401】第0009号】】复印件一组。
2、借款展期协议【合同编号：繁商银（孙村）借展字【201501】第0001号、流动资金借款合同【合同编号：繁商银（孙村）流借字【201504】第0001号】】；保证合同【合同编号：繁商银（孙村）保字【201504】第0001号】复印件一组。
钱尼文辩称，原告所述借款经过和金额属实。同意被告一的答辩意见。
钱门瑞辩称，无意见。
章光美、潘成均未作答辩。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对当事人提供的证据及证人证言，本院酌情综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告金丰粮油公司因归还过桥资金于2016年6月25日与繁昌农商行签订流动资金借款合同（编号为0583151220162010），合同约定借款金额为2500万元，借款期限为12个月，按季计息，贷款月利率为3.625‰，逾期罚息利率及复息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2016年6月25日，原告繁昌农商行与被告钱尼文、钱门瑞签订保证合同（编号为3402060581201600020101），被告章光美、潘成在保证人栏处签名，合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年6月25日，原告繁昌农商行与被告繁昌建投公司签订保证合同（编号为340206058120160002010），合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告繁昌农商行于2016年7月5日放款2500万元至被告金丰粮油公司账户，贷款于2017年6月25日到期，金丰粮油公司期间只归还了部分利息。上述贷款到期后，被告金丰粮油公司未能按照合同约定及时归还原告繁昌农商行贷款本息，原告于2017年6月25日、2017年6月27日进行了两次催收，并由金丰粮油公司盖章确认。被告金丰粮油公司尚欠贷款本金2500万元及利息852564.61元（含复息、罚息，算至2017年10月25日）。
2017年7月19日，被告金丰粮油公司以不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务，公司无法继续经营为由向法院申请进行破产清算，繁昌县人民法院于2017年10月25日作出裁定，受理金丰粮油公司的破产清算申请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约全面履行义务。原告繁昌农商行按合同约定履行放款义务，被告金丰粮油公司作为借款人，应按期归还借款及承担利息。被告繁昌建投公司、钱尼文、章光美、钱门瑞及潘成作为保证人，在保证期限内应承担保证责任。被告繁昌建投公司明知被告金丰粮油公司贷款用于归还过桥资金，有繁昌建投公司股东会（董事会）决议证实，并不符合担保法解释规定的“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”，繁昌建投公司应承担保证责任。被告金丰粮油公司已于2017年10月25日被法院裁定受理破产清算，依据法律规定，贷款相关利息应算至2017年10月25日止，保证合同作为借款合同的从合同，利息截止时间亦适用于保证合同。
综上所述，本院对当事人辩论意见，合法部分予以采信，于法无据部分不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽金丰粮油股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司借款本金25000000元及利息852564.61元（含复息、罚息，算至2017年10月25日）。
二、被告繁昌县建设投资有限公司、钱尼文、章光美、钱门瑞及潘成对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172965元（原告已预交），由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司承担1965元，被告安徽金丰粮油股份有限公司承担171000元，被告繁昌县建设投资有限公司、钱尼文、章光美、钱门瑞及潘成对171000元受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚艾敏
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 董娟娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。