吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桦民一初字第867号
原告：刘桂才，男。
委托代理人：邵春华，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：张彪，男。
被告：李娜，女。
原告刘桂才与被告张彪、李娜身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂才及其委托代理人邵春华，被告张彪、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日，被告夫妻在我家门口因土地纠纷与我发生争吵，被告张彪将我从台阶上拽倒，将我殴打致伤。伤后我到桦甸市医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。现起诉要求被告赔偿各项损失共计21,655.66元，其中医疗费13,981.26元，住院伙食补助费1,000.00元（20天×50.00元），误工费4,169.00元（75.80元×55天），护理费2,055.40元（20天×102.77元），鉴定费300.00元，复印费50.00，交通费100.00元。
被告张彪、李娜辩称：原告刘桂才的腿部受伤是其自己造成的，与被告无关。当时原告从其家的大墙跳下想打被告张彪，导致其自己被摔伤，原告头部的伤是其妻子用石头扔被告时的误伤。本案发生的起因是原告家种地先过界引发的，原告存在过错，因此不同意原告的诉讼请求。
根据双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：被告是否存在侵权行为，原告的诉讼请求应否支持。
针对本案的焦点问题，原告提供了11份证据。
证据1，桦甸市人民医院住院收费票据2张。证明原告伤后支付医疗费12,049.55元。
证据2，桦甸市人民医院住院病案2份、门诊手册3份、出院病人清单3份。证明原告伤后经市医院诊断的伤情，住院20天，二级护理20天，以及原告住院期间用药明细。
证据3，桦甸市人民医院门诊收据14张及门诊处方2张。证明原告伤后在市医院门诊检查、用药，支出1,814.91元，其中8月12日、8月29日的两张是复查左腿韧带伤的费用。
证据4，桦甸市公安局鉴定文书及鉴定费收据各1份。证明原告经鉴定为轻微伤，支出鉴定费300.00元。
经质证，被告对以上证据无异议，本院予以采信。
证据5，桦甸市人民医院疾病诊断书1份、公吉卫生院疾病诊断书2份。证明原告诊断的伤情，市医院医嘱全休一周，公吉卫生院医嘱休息28天。
证据6，2012年9月12日公吉卫生院门诊收据及处方、医疗手册各1份。证明原告在公吉卫生院复查腿伤时支出116.80元，同时证明原告是左膝外伤性滑膜炎。
经质证，被告对以上2份证据的真实性无异议，但认为原告的伤不须休息，且原告在公吉卫生院治疗时已出院，该费用不应支持。本院认为，被告对以上证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。被告虽对原告休息时间和公吉卫生院治疗的合理性有异议，但对此并未申请鉴定，也没有其他证据予以反驳，对被告的主张本院不予采纳。
证据7，公吉乡山前屯至桦甸市交通费票据17张。证明原告支出交通费100.00元。经质证，被告有异议，认为该票据是不真实的。本院认为，根据原告陈述的交通费支出过程，结合原告提供的门诊手册等相关医疗材料，本院认为原告出院回家从桦甸市到公吉乡山前屯6.00元、原告复查和做鉴定从其家到桦甸市1人三个往返合计36.00元，共计42.00元的交通费是其合理交通费支出，该部分票据本院予以采信；原告主张的其他交通费票据没有相应的证据予以佐证，本院不予采信。
证据8，复印费收据3张。证明原告起诉复印材料支付50.00元。经质证，被告不认可该票据。本院认为，原告主张的此项费用并无法律依据，对此证据与本案的关联性本院不予采信。
证据9，照片1张。证明原、被告打仗发生的地点。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据10，桦甸市公安局公安卷宗1份。证明打仗的经过和原告的伤是被告张彪殴打所致。经质证，被告对证据的真实性无异议；被告张彪对其本人的询问笔录陈述的打刘洋的事实有异议，称当时没有看笔录，是派出所让其签名的；第2份询问笔录是在公吉派出所作的，不是在被告家；对刘桂才和何志香的笔录有异议，主张并没有打原告的头和腿，只是打到原告的眼眶上了，并且只打了两下。被告李娜对自己的询问笔录无异议，对原告和何志香的询问笔录有异议，认为有部分不属实，对刘洋的询问笔录有异议，是刘洋过来打李娜的，对孟庆琴的笔录无异议。本院认为，被告对证据的真实性并无异议，本院对该证据的真实性及其能够相互印证的部分内容予以采信。
证据11，桦甸市公安局（2013）第1号行政复议决定书1份。证明被告因对双方打仗事件受到公安机关的行政处罚不服，申请的行政复议已经做出了复议决定的事实。经质证，双方当事人均无异议，本院对该证据予以采信。
根据双方在庭审中的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年7月15日4时30分许，在桦甸市公吉乡联合村山前社刘桂才家大门口(道路边上)，因被告张彪、李娜夫妇认为其家地内苞米苗系原告家所为，便到原告家去质问，双方发生吵骂后，张彪和刘桂才发生厮打，刘桂才被打倒，何志香向张彪投掷石块，并与李娜发生厮打，李娜骑在何志香身上双方互殴，何志香之子刘洋帮助何志香撕扯李娜，后被张彪打伤，何志香和李娜在相互厮打中均受伤。原告于打仗事件发生的当天到桦甸市人民医院住院治疗，共住院治疗20天，住院期间2级护理，支出门诊检查治疗费1,814.91元，住院医疗费12,049.55元，出院医嘱休息一周。原告出院后于2012年9月12日到公吉卫生院门诊检查治疗支出116.80元，医嘱休息共计4周。原告支出医疗费合计为13,981.26元（1,814.91元＋12,049.55＋116.80元），合理交通费42.00元。原告经鉴定为轻微伤，为此支出鉴定费300.00元。2012年10月26日，桦甸市公安局公吉派出所对张彪作出行政拘留10日，并处500.00元罚款的行政处罚，对李娜和何志香分别作出罚款300.00元和100.00元的行政处罚。后被告对公吉派出所作出的行政处罚不服提出行政复议申请，桦甸市公安局于2013年1月30日作出行政复议决定，认为原行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，维持原行政处罚决定。
本院认为，被告张彪实施了侵权行为，客观上也导致原告身体受到了伤害，其应当对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任，原告要求被告张彪赔偿其合理经济损失的请求本院予以支持，被告张彪关于原告受伤是原告妻子所导致的主张没有相应的证据予以证实，本院不予采纳。原告没有证据证明被告李娜的行为是造成其身体伤害的原因之一，其要求李娜承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。虽然双方对打仗的经过各执一词，且没有无利害关系人的证言对此予以证实，综合公安卷宗的全部证据材料并考虑本案的实际，原告刘桂才对本起事件的发生和造成自己的伤害后果也具有相应的过错，依法可以减轻被告张彪的赔偿责任。被告虽对原告的误工时间和公吉卫生院的治疗费用有异议，但并未提出足以反驳的相反证据，其主张本院不予采纳。原告多请求的交通费和复印费，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张彪于判决生效后5日内赔偿原告刘桂才15,083.36元【其中医疗费13,981.26元，住院伙食补助费1,000.00元（20天×50.00元），护理费2,055.40元（20天×102.77元），误工费4,169.00元（55天×75.80元），鉴定费300.00元，交通费42.00元，以上费用合计21,547.66元的70%】。
二、驳回原告刘桂才的其他诉讼请求。
案件受理费341.00元，由被告张彪承担239.00元，由原告刘桂才承担102.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一三年三月十九日
书记员 蔡鹏展