安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00151号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩晓峰，男，汉族，1991年4月11日出生，安徽省安庆市岳西县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于二Ｏ一Ｏ年十二月八日被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万二千元。2013年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被桐城市公安局刑事拘留，同年10月11日经桐城市人民检察院批准并由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
上诉人（原审被告人）吴文斌，男，汉族，1988年10月12日出生，桐城市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被桐城市公安局刑事拘留，同年10月10日经桐城市人民检察院批准并由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民法院审理安徽省桐城市人民检察院指控原审被告人韩晓峰、吴文斌犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年四月七日作出（2015）桐刑初字第00034号刑事判决：一、被告人韩晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二万元；二、被告人吴文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万五千元；三、物证螺丝刀（一把）、水果刀（一把）予以没收，上缴国库；四、继续追缴被告人吴文斌的非法所得2400元，返还给被害人方某。原审被告人韩晓峰、吴文斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人韩晓峰与被告人吴文斌在无锡某厂上班时认识。后两人回到桐城，因经济拮据，便商议共同盗窃他人财物。自2014年7月21日至2014年9月初，被告人韩晓峰、吴文斌在桐城市龙眠街道、文昌街道、龙腾街道合伙盗窃他人财物6起，被告人吴文斌单独盗窃他人财物10起，现已查明的事实如下：
1、2014年7月21日凌晨，被告人韩晓峰、吴文斌来到桐城市文昌街道如意庵对面的楼下，被告人吴文斌用螺丝刀撬开房某某停放在该小区的皖HJP9**号红色大阳125摩托车点火开关，用随身携带的摩托车钥匙发动该车后将车盗走供自己使用，同年7月27日凌晨将该车丢弃于桐城市龙腾街道大王小区附近休闲广场一水塘内。经桐城市物价局价格认证中心鉴定，该车价值3363.38元。
2、2014年7月27日凌晨，被告人韩晓峰、吴文斌两人来到桐城市龙腾街道大王小区附近，被告人韩晓峰因第一起盗窃的摩托车变卖未果，便不愿再偷摩托车，就坐在该小区广场上休息，被告人吴文斌独自来到该小区3号楼楼梯口，用螺丝刀撬开都某某停放的皖HAL4**红色轻骑125摩托车点火开关，将车盗走。经桐城市物价局价格认证中心鉴定，该车价值1683.94元。
3、2014年7月27日凌晨，被告人韩晓峰、吴文斌发现赵某甲停放在桐城市龙腾街道大王小区8栋26号门面前的皖H1F7**号面包车车门未锁，二人在翻找车上财物时，发现车子的钥匙放在储物箱内，被告人吴文斌便提议驾驶该车到岳西县韩晓峰家帮其取衣服，被告人韩晓峰同意后就驾驶被害人都某某的摩托车跟在被告人吴文斌驾驶的面包车后面，后因摩托车汽油耗尽，被告人韩晓峰就将该车丢弃于桐城市文昌街道海峰路桥桥头公共厕所边。两被告人于当天凌晨将面包车开至岳西县被告人韩晓峰家中，次日被告人吴文斌再将车开回桐城，并将车丢弃于桐城市文昌街道办事处石河村汪河组一沙场附近。经桐城市物价局价格认证中心鉴定，该面包车价值10500元。
4、2014年8月10日凌晨，被告人韩晓峰、吴文斌来到桐城市龙眠街道办事处廊桥附近，因天下雨，被告人韩晓峰不愿偷摩托车，就坐在廊桥上躲雨，被告人吴文斌来到沿河东路5号，将段某某停放在此的红色钱江125摩托车点火开关撬开，盗走该车后供自己使用。经桐城市物价局价格认证中心鉴定，该车价值1372.98元。
5、2014年9月5日凌晨，被告人韩晓峰、吴文斌来到桐城市文昌街道西苑新村小区12号楼201室楼梯道路口，用螺丝刀撬开胡某停放在此处的皖H1A1**号别克轿车副驾驶处玻璃，将车内一个男士黑色MIS牌挎包盗走。
6、2014年9月5日凌晨，被告人韩晓峰、吴文斌来到桐城市文昌街道碧峰小区21栋楼附近，用螺丝刀撬开胡某甲停放在此处的皖H1T4**号奇瑞E5红色出租车右后车窗玻璃，盗得车内现金30余元和车匙钥一把，被告人吴文斌提议将该车开走，当行驶至本市彩虹桥附近时，二人觉得车上计价器、顶灯显眼就将其卸掉并丢弃，后二人将该车丢弃于本市龙眠街道东大街富宁苑小区附近。经桐城市物价局价格认证中心鉴定，该车价值60000元。
7、2014年9月6日凌晨，被告人韩晓峰、吴文斌来到桐城市龙腾街道大王小区12栋楼附近，用螺丝刀撬开赵某乙停放在此处的皖HZ7W**号起亚K2轿车左后车窗玻璃，盗得男式挎包一个。
8、2014年9月6日凌晨，被告人韩晓峰、吴文斌来到桐城市龙腾街道大王小区内，用螺丝刀撬开戴某某停放在此处的皖HX98**号马自达六轿车右后窗玻璃，盗得几元零钱。
9、2014年9月上旬一天凌晨，被告人吴文斌来到桐城市龙腾街道桐乐家园小区30栋3单元附近，用螺丝刀撬开刘某某停放在此处的皖H1T0**号长安羚羊出租车右后车窗玻璃，盗得现金60余元。
10、2014年9月11日凌晨，被告人吴文斌来到桐城市文昌街道桐城市人民医院后门，用螺丝刀撬开施某某停放在此处的皖H169**号起亚锐欧出租车左后车窗玻璃，盗得现金100余元。
11、2014年9月11日凌晨，被告人吴文斌来到桐城市街道市医院后门停车场，用螺丝刀撬开程某某停放在此处的皖HZL7**号中华骏捷右后车窗玻璃，盗得几元零钱及半包金皖香烟。
12、2014年9月11日凌晨，被告人吴文斌来到桐城市文昌街道依水嘉园小区，用螺丝刀撬开黄某某停放在此处的皖H1T0**号长安羚羊出租车左后车窗玻璃，盗得车上零钱10余元。
13、2014年9月12日凌晨，被告人吴文斌来到桐城市龙腾街道龙达家园地下车库，撬开余某某停放在此处的皖HHD2**号现代悦动轿车右后车窗玻璃，未盗得财物。
14、2014年9月12日凌晨，被告人吴文斌来到桐城市龙腾街道龙达家园地下车库，撬开方某停放在此处的皖HF22**号大众保罗轿车左后车窗三角玻璃，盗得2400余元现金及库珀RSD-V3手机一部。后被告人吴文斌发现该车钥匙未拔，即将该车盗走并行驶至桐城市龙眠街道海峰路桥附近丢弃。经桐城市物价局价格认证中心鉴定，该车价值27304.81元，库珀手机价值432元。
15、2014年9月12日凌晨，被告人吴文斌来到桐城市文昌街道同安南路公路局宿舍附近，撬开张某甲停放在此处的皖HL7Z**号现代朗动轿车右后车窗玻璃，未盗得财物。
16、2014年9月12日凌晨，被告人吴文斌来到桐城市文昌街道同安南路公路局宿舍附近，撬开张某乙停放在此的皖HZY2**号大众朗逸轿车右后车窗玻璃，盗得石头手链和塑料珠子。
2014年9月6日凌晨2时许，被告人韩晓峰在桐城市大王小区因形迹可疑被王某某抓获并报警。2014年9月24日，被告人吴文斌在桐城市百度网吧被公安机关抓获。2014年9月7日，桐城市公安局依法扣押了被告人韩晓峰随身携带的作案工具螺丝刀和水果刀各一把。2014年7月27日，桐城市公安局将位于桐城市龙腾街道大王小区隔壁休闲广场一水塘内的一辆125型大阳摩托车（车牌号皖HJP9**）打捞上岸，并于翌日将该车返还给被害人房某某。2014年9月9日，桐城市公安局在被告人吴文斌家中依法扣押了一部红色钱江摩托车并于同年10月8日将该车返还给被害人段某某。2014年9月24日，桐城市公安局从被告人吴文斌身上搜出库珀手机一部、三星手机一部、大众轿车钥匙一把、男士单肩皮包一个、红色香水瓶一个、石头手链一条、塑料珠子一串并依法予以扣押。2014年8月8日，桐城市公安局将五菱荣光面包车返还给被害人赵某丙（系赵某甲之子）；2014年9月5日，被害人胡某甲在祥兴出租车公司的帮助下找回了皖H1T4**号红色奇瑞E5出租车。2014年9月12日，被害人方某在朋友的帮助下找回了皖HF22**号红色大众保罗轿车。2014年12月9日，桐城市公安局将扣押的石头手链和塑料珠子返还给被害人张某乙，将扣押的库珀手机、大众汽车钥匙返还给被害人方某。2015年3月27日，桐城市人民检察院将依法扣押的三星手机一部（被告人吴文斌当庭自称是其自己购买的），男士单肩挎包一个，红色香水瓶一瓶，螺丝刀、水果刀各一把移送至桐城市人民法院。2015年3月30日，被告人韩晓峰亲属代其向被害人胡某赔偿损失200元，向被害人胡某甲赔偿损失2480元，向被害人赵某乙赔偿损失400元，向被害人戴某某赔偿损失200元。
上述事实，被告人韩晓峰、吴文斌在一审开庭审理时亦无异议，且有被告人韩晓峰、吴文斌的供述与辩解、被害人房某某、都某某等人的陈述、辨认笔录、鉴定意见、物证、扣押清单、返还清单、户籍证明、刑事判决书等书证在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
原判认为，被告人韩晓峰、吴文斌以非法占有为目的，被告人吴文斌单独或与被告人韩晓峰合伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。起诉书指控的第二起、第四起盗窃犯罪中被告人韩晓峰主观上没有实施盗窃的犯意，客观没有实施或帮助实施盗窃的行为，故对被告人韩晓峰及其辩护人提出此两起犯罪不应作为被告人韩晓峰盗窃犯罪的意见，予以采纳。两被告人认为自己在偷开车辆时主观上没有非法占有的目的，客观上没有将车辆丢失的故意，不能按盗窃罪定罪的意见，从现已查明的事实看，两被告人将他人车辆偷开后，与车辆停放地点相距甚远，脱离了所有人控制的范围，并且被害人发现车辆失窃后即向公安机关报警，事后在他人帮助下才将被盗车辆找回，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（一）项规定：偷开机动车导致车辆丢失的，以盗窃罪定罪处罚。故应以盗窃罪追究两被告人偷开他人机动车的刑事责任。两被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯，故对被告人韩晓峰辩护人提出关于被告人韩晓峰在共同盗窃犯罪中处从犯地位的意见，不予支持。被告人韩晓峰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人韩晓峰亲属代其赔偿了被害人因更换玻璃等财物损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人韩晓峰、吴文斌当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决一、被告人韩晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二万元；二、被告人吴文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万五千元；三、物证螺丝刀（一把）、水果刀（一把）予以没收，上缴国库；四、继续追缴被告人吴文斌的非法所得2400元，返还给被害人方某。
宣判后，原审被告人韩晓峰、吴文斌不服，提出上诉。韩晓峰上诉提出原判认定的第三起、第六起犯罪事实中其没有盗窃的故意，原判不能根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（一）项规定认定其盗开车辆致车辆丢失，该两起事实不应认定为盗窃罪。请求二审予以改判。吴文斌上诉提出原判认定的第七、八起盗窃事实不是其做的，第三、六、十四起事实中其没有非法占有的故意；其是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人韩晓峰与吴文斌因经济拮据，便商议共同盗窃他人财物。自2014年7月21日至2014年9月初，上诉人韩晓峰、吴文斌在桐城市龙眠街道、文昌街道、龙腾街道结伙作案盗窃他人财物6起，上诉人吴文斌单独作案盗窃他人财物10起的事实有上诉人韩晓峰、吴文斌的供述与辩解、上诉人对作案现场的指认笔录及照片、被害人房某某、都某某等人的陈述、鉴定意见、物证及扣押清单、返还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人韩晓峰、吴文斌以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，上诉人韩晓峰盗窃数额计人民币73893.38元，上诉人吴文斌盗窃数额计人民币107257.11元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人韩晓峰在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人韩晓峰积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
对于上诉人韩晓峰提出第三、六起，上诉人吴文斌提出第三、六、十四起事实中没有非法占有的故意，不应定性为盗窃车辆的上诉理由，经查，上诉人韩晓峰、吴文斌对该每起事实中进入他人车辆实施盗窃后偷开车辆并丢弃的事实不持异议，上诉人在实施盗窃犯罪过程中偷开他人车辆归自己使用，使车辆脱离所有人的控制置于自己的控制之下，后将车辆丢弃，车辆虽被追回，但并非上诉人主动送回或基于其向公安机关报警找到，其行为足以证明其有非法占有的主观故意，符合盗窃罪的特征。故对两上诉人的该项上诉理由不予采纳。对于上诉人吴文斌提出其没有实施第七、八起盗窃事实的上诉理由，经查，上诉人韩晓峰、吴文斌均供述2014年9月6日凌晨二人一起来到桐城市龙腾街道大王小区，由上诉人韩晓峰撬开车窗对车辆实施盗窃，二人是结伙作案，系共同犯罪。上诉人吴文斌应当对共同犯罪承担相应的法律责任。故该项上诉理由不予采纳。
据此，原判认定事实清楚，定罪、量刑及适用法律均属准确适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
代理审判员 钱泽民
代理审判员 刘映红
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘振华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。