云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第794号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司。
被上诉人（原审原告）翁某某。
法定代理人翁林兴。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）邓大祥。
被上诉人（原审被告）赖志。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司（以下简称大英支公司）因与被上诉人翁某某、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称昭阳支公司）、邓大祥、赖志机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字第198号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：翁某某系彝良县龙街乡银坪小学学生，生于2003年12月23日，住彝良县龙街乡坪子组45号，2014年4月22日，翁某某与其父母翁林兴、袁胜银之户口转为城镇居民。
2012年6月27日17时10分，赖志驾驶自己的云CB89**号小型普通客车在彝良县龙街乡银坪小学（彝镇线K37＋800M处）门口与翁某某接触，之后翁某某又与对向邓大祥驾驶自己的川JX18**号正三轮载货摩托车接触并挫擦碾压，造成翁某某受伤的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队认定，赖志与邓大祥负事故主要责任，翁某某负事故次要责任。翁某某受伤后，于2012年6月27日到昭通市第一人民医院住院治疗，同年8月14日出院，住院48天。翁某某为治疗产生医疗费用65843.53元。2012年9月27日，经云南昭通恒天司法鉴定中心鉴定，翁某某为开放性重型颅脑损伤、左上、下肢不全性偏瘫评为VI（六）级伤残。左肱骨上段粉碎性骨折并肩关节脱位评为IX（九）级伤残。需后续治疗费35000.00元，产生鉴定费用2100.00元，经本院委托，2014年9月24日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，翁某某为VI（六）级伤残，需后续治疗费35000.00元。邓大祥为翁某某垫付医疗费用21000.00元，赖志为翁某某垫付费用23339.81元。
邓大祥驾驶的川JK18**号正三轮摩托车在大英支公司投保机动车交通事故责任强制保险，赖志驾驶的云CB86**号普通小型客车在昭阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在两车的保险期间。交通事故发生后，翁某某曾向原审法院起诉，原审法院受理后翁某某撤诉。
原审法院认为，赖志与邓大祥驾驶自己的机动车与翁某某接触，发生交通事故，导致翁某某受伤，对翁某某造成侵权，赖志与邓大祥对损害应承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，翁某某主张的医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、伤残赔偿金、后续治疗费，住院期间营养费、鉴定费、精神抚慰金，其合理部分应予支持。
关于医疗费。证据证明翁某某为治疗共产生医疗费用65843.53元，但翁某某仅主张62003.72元，此系翁某某对其诉权的处分，予以支持。对翁某某主张62003.72元医疗费用的诉讼请求，予以支持。
关于住院期间伙食补助费。翁某某共住院48天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准每人每天100.00元计算，翁某某的住院伙食补助费应为4800.00元。对于翁某某主张4800.00元伙食补助费的诉讼请求，予以支持。
关于护理费。翁某某的护理费应为住院期间护理费和出院后护理费两部分，因翁某某仅主张住院期间护理费，故仅审查其住院期间的护理费。经鉴定，翁某某属六级伤残、因其未提供证据证明护理人员的工资收入情况和护理人数，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，确定翁某某为一人护理，护理期限为48天，参照2013年云南省国有经济单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375.00元计算48天，翁某某的护理费应为4784.00元。但翁某某仅主张3360.00元，此系翁某某对其诉权的处分，予以支持。对翁某某主张3360.00元护理费的诉讼请求，予以支持。
关于伤残赔偿金。因重新鉴定，云南昭通恒天司法鉴定中心作出的鉴定意见已被云南鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定意见改变，翁某某的伤残等级应为云南鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定意见确定的六级伤残。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，翁某某为六级伤残，属城镇居民，其残疾赔偿金按照云南省2013年城镇居民人均可支配收入23236.00元计算20年乘以其伤残系数50%后为232360.00元，对于此部份请求，予以支持，对超出232360.00元的部分，不予支持。对于大英支公司、邓大祥、赖志要求按农村居民标准计算翁某某的伤残赔偿金的抗辩理由。翁某某的户口系在本案交通事故发生后才转为城镇户口，但其之后的收入与生活消费应与城镇居民相当，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，故对上述抗辩理由，不予采纳。
关于后续治疗费。经鉴定，翁某某需后续治疗费35000.00元，该费用属翁某某后续医治的必要费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，对翁某某主张35000.0元后续治疗费的诉讼请求，予以支持。
关于鉴定费。因云南昭通恒天司法鉴定中心作出的鉴定意见已被云南鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定意见改变，故翁某某在云南昭通恒天司法鉴定中心鉴定产生的2100.00元鉴定费用应由翁某某负担，对翁某某主张2100.00元鉴定费用的诉讼请求，不予支持。
关于住院期间营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，对翁某某主张营养费的请求，因无医疗机构意见，不予支持。
关于精神抚慰金。翁某某为六级伤残，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用〈最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉予以确定”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：1.侵权人的过错程度；2.侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；3.侵权行为所造成的后果；4.侵权人的获利情况；5.侵权人承担责任的经济能力；6.受诉法院所在地平均生活水平”之规定，根据翁某某的生活水平、受伤情况、过错程度等因素酌情确定其精神抚慰金为15000.00元。对翁某某主张15000.00元精神抚慰金的诉讼请求，予以支持。
关于救护车费用。证据证明翁某某为乘坐救护车支出1500.00元费用，但翁某某未主张该费用，此系翁某某对其诉权的处分，予以支持。
翁某某在本案中应获支持的经济损失为：医疗费62003.72元、住院伙食补助费4800.00元、住院期间护理费3360.00元、伤残赔偿金232360.00元、后续治疗费35000.00元、精神抚慰金15000.00元，合计352523.72元。
邓大祥、赖志负本次交通事故主要责任，翁某某负事故次要责任，邓大祥驾驶的川JK18**号正三轮摩托车在大英支公司投保机动车交通事故责任强制保险，赖志驾驶的云CB86**号小型普通客车在昭阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在两车的保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》?第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，翁某某的伤残赔偿金及医疗费单项均已超过本案机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，翁某某的损失352523.72元应由昭阳支公司和大英支公司各赔偿120000.00元，余款112523.72元由翁某某承担30%，即33757.00元，由邓大祥、赖志承担70%，即78766.72元。因邓大祥与赖志分别侵害翁某某健康权，导致翁某某受伤，均对本次交通事故承担主要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，该78766.72元损失应由邓大祥与赖志各赔偿39383.00元。分别扣除邓大祥垫付的21000.00元费用及赖志垫付的23339.81元费用，邓大祥应赔偿翁某某18383.00元，赖志应赔偿翁某某16043.00元。
综上所述，昭阳支公司应赔偿翁某某原告损失120000.00元，大英支公司应赔偿翁某某损失120000.00元，邓大祥应赔偿翁某某损失18383.00元，赖志应赔偿翁某某损失16043.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司赔偿翁某某损失120000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司赔偿翁某某损失120000.00元；三、邓大祥赔偿翁某某损失18383.00元；四、赖志赔偿翁某某损失16043.00元；上述第一、二、三、四项，于判决生效之日起十日内履行。五、驳回翁某某的其他诉讼请求。案件受理费6788.00元，由翁某某负担1697.00元，中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司负担2226.00元，中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司负担2226.00元，邓大祥负担341.00元，赖志负担298.00元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、被上诉人翁某某的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，一审法院判决认定翁某某残疾赔偿金按照城镇标准计算系认定事实和适用法律错误。本案交通事故发生时间是2012年6月27日，被上诉人翁某某在2013年至2014年期间多次诉至法院要求上诉人赔偿，被上诉人在交通事故发生时以及第一次、第二次起诉时被上诉人翁某某一家均为农村户籍，生活和收入均来自农村。被上诉人翁某某在交通事故发生将近两年后才变更为城镇户籍，但是翁某某的生活和居住环境均未发生改变，其住所地仍然为农村，一审法院认定被上诉人翁某某为城镇户籍，且按照城镇标准计算残疾赔偿金系认定事实错误、适用法律错误。二、被上诉人翁某某反复多次起诉、撤诉，并在2014年4月变更户籍性质，系被上诉人为了规避法律的规定而达到自己的利己行为，应当认定该行为无效。翁某某从2012年至2015年期间共计诉至法院4次，其中3次均撤诉，导致案件久拖未决，并且在这期间，翁某某无正当理由转化为城镇户口，其目的是为了获得高额的保险赔偿。翁某某上述行为，实质上是为了规避法律的规定而达到自己非正当目的的利己行为，应当认定为无效民事行为。一审法院判决按照城镇标准认定翁某某的残疾赔偿金，变相纵容了交通事故伤者为了获得高额赔偿，通过非正当途径达到自己的目的行为，危害正常的司法秩序。
被上诉人翁某某、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称昭阳支公司）、邓大祥、赖志均未作二审书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人对一审法院判决按照城镇标准计算翁某某残疾赔偿金提出异议。各方当事人对其余事实未提出异议，对原审认定无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一审法院按照城镇标准计算翁某某残疾赔偿金是否正确。
针对焦点，评判如下：
关于一审法院按照城镇标准计算翁某某残疾赔偿金是否正确的问题。上诉人认为，被上诉人翁某某反复多次起诉、撤诉，并变更户籍性质，系为了规避法律的规定而达到自己的利己行为，应当认定该行为无效。翁某某无正当理由转化为城镇户口，其目的是为了获得高额的保险赔偿，危害正常的司法秩序。
本院认为，被上诉人翁某某向法庭提交的翁林兴的户口证明、居民户口簿以及赖志提交的彝良县龙街中心学校、彝良县龙街乡银坪小学出具的《证明》证实了翁某某，生于2003年，与其父母居住于彝良县龙街乡坪子组45号，系彝良县龙街乡银坪学生，2014年4月22日，翁某某、翁林兴、袁胜银转为城镇居民。彝良县公安局交通警察大队彝公交认字（2012）第054号《道路交通事故认定书》，证实了2012年6月27日17时10分，赖志驾车在彝良县龙街乡银坪小学门口与翁某某接触，之后翁某某又与邓大祥驾驶正三轮载货摩托车接触并挫擦碾压，造成翁某某受伤的道路交通事故，赖志与邓大祥负事故主要责任，翁某某负事故次要责任。昭通市第一人民医院医疗证明书、出院证一份、住院病案、《云南昭通恒天司法鉴定中心鉴定书》、《云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书》证实了翁某某受伤后经住昭通市第一人民医院治疗，其损害经2014年9月24日，云南鼎丰司法鉴定中心最后鉴定为VI（六）级伤残。以上证据，均证明了翁某某作为一个年幼的在校学生，因此次事故对其身体和精神上造成的极大伤害，作为肇事的一方以及所投保的保险公司应当积极履行义务，让受害者及时获得赔偿，重返校园，而本案中上诉人在保险事故发生后并未积极履行保险赔付义务，而在翁某某几经诉讼也未得到该公司及时的理赔，翁某某于2014年4月22日与父母翁林兴、袁胜银转为城镇居民，是行政机关对翁某某及其父母的户籍的许可，说明翁某某具备了转为城镇居民的条件，翁某某今后的生活和消费均应为城镇居民标准，上诉人若对翁某某转为城镇居民有异议，应当向作出行政许可的机关提出，而本案中上诉人并未向法院提交证据证明翁某某转为城镇居民不当，应当承担举证不能的后果。且翁某某本就是在校学生，国家对学生的教育并无农村和城镇区别的标准。因此，上诉人认为翁某某残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的上诉理由不能成立，原审法院按照城镇标准计算翁某某残疾赔偿金并作出判决并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6788.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 杨