上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1336号
原告庄家琪，女，1999年10月2日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人庄继红(系原告庄家琪母亲)，女，1976年7月15日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陈青，上海保诚律师事务所律师。被告张瑜，男，1980年9月30日生，汉族，住上海市松江区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告庄家琪诉被告张瑜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告庄家琪的委托代理人陈青，被告张瑜，被告人保上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄家琪诉称：2015年1月14日17时51分许，被告张瑜驾驶号牌为沪C0XX**的机动车与原告庄家琪发生交通事故，造成原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告张瑜负事故主要责任，原负次要责任。原告受伤后救治于上海市第一人民医院，并经鉴定，构成XXX伤残。另查明，事故车辆在被告人保上海市分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，故起诉要求被告张瑜赔偿原告医疗费5,138.90元、住院伙食补助费280元、营养费1,800元、残疾赔偿金190,840元、护理费2,400元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、误工费12,120元、衣物损500元、鉴定费3,500元、律师费4,000元；要求被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付原告117,718.90元，余款由被告张瑜、被告人保上海市分公司赔偿80%；律师费4,000元由被告张瑜赔偿。审理中，原告将残疾赔偿金变更为211,848元。被告张瑜辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认事故车辆在该公司投保交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并购买不计免赔险。同意在保险限额内赔付原告合理的损失，对于原告的部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治，后转入上海市第一人民医院住院治疗，诊断为颅脑外伤，经治疗后于2015年1月28日出院。期间，原告多次在上述院进行门诊治疗。治疗期间原告自行支出医疗费5,138.90元，被告张瑜为原告垫付医疗费10,880.85元(含住院期间伙食费187元)，住院6天的护理费450元。2015年10月8日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及民事行为能力进行评定。2015年10月15日，该鉴定机构出具沪枫林［2015］残鉴字第2723号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人庄家琪之颅脑多发伤(右侧颞枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左额部头皮下血肿等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天；被鉴定人庄家琪在本案中具有完全民事行为能力。”为此鉴定，原告预付鉴定费3,500元。被告人保上海市分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定原告的伤残等级。本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态，伤残等级进行重新评定。2016年4月26日，该鉴定中心出具华政［2016］法医精鉴字第269号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人庄家琪于2015年1月14日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。”本案事故车辆沪C0XX**小型普通客车系被告张瑜所有，该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间内。另查明，原告庄家琪系非农业家庭户口。另外，被告张瑜的车辆在事故中受损，产生车辆修理费3,200元。原告同意该款按责在本案中一并处理。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C0XX**小型普通客车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案事故责任认定书，被告张瑜承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故本院酌情确定被告承担80%的赔偿责任。因事故车辆沪C0XX**小型普通客车同时向被告人保上海市分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告张瑜应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险赔付范围的，由被告张瑜承担赔偿责任。二、关于赔偿项目及相应的数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为15,832.75元(已扣除住院期间伙食费187)。2、对于住院伙食补助费280元，被告人保上海市分公司予以认可，本院予以确认。3、对于营养费1,800元，被告人保上海市分公司予以认可，本院予以确认。以上第1-3项费用即医疗费15,832.75元、住院伙食补助费280元、营养费1,800元，合计17,912.75元，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付10,000元，余款7,912.75元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付80%，计6,330.20元。4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告庄家琪系非农业家庭户口，故其按照本市2015年城镇居民人均可支配收入52,962元的标准计算，并无不当，本院予以确认。同时，根据本案两份鉴定意见书，原告的伤势均已构成XXX伤残，且原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为211,848元。5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告在住院6天期间产生护工费450元，被告张瑜提供了相应的护理费收据，本院予以确认。对于鉴定意见确定的剩余的护理期54天，本院根据原告的伤势、年龄，酌情按照40元/天的标准计算，故本院确认护理费为2,610元。6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金8,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。7、对于交通费，本院酌情确定为200元。8、对于误工费，原告在受伤时系在校学生，其也未提供证据证明其存在误工上的损失。故原告的该项主张，本院不予支持。以上第4-7项费用即残疾赔偿金211,848元、护理费2,610元、精神损害抚慰金8,000元、交通费200元，合计222,658元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金8,000元)，余款112,658元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付80%，计90,126.40元。9、对于衣物损失费，本院酌情确定为200元。该费用由被告人保上海市分公司在交强险财产损失限额内赔付。10、对于鉴定费3,500元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，故由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付80%，计2,800元。11、对于律师费，根据本案的实际情况，本院酌情确定为4,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告张瑜承担。因被告张瑜尚已付原告11,330.85元，故上述款项相抵扣后，原告还需返还被告张瑜7,330.85元，同时原告还需赔偿被告张瑜修理修理费3,200元的20%，计640元。故原告共需支付被告张瑜7,970.85元，该款由被告人保上海市分公司在应付原告商业三者险赔款中直接支付被告张瑜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告庄家琪120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告庄家琪91,285.75元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告张瑜7,970.85元；四、被告张瑜赔偿原告庄家琪律师费4,000元(已付)；五、驳回原告庄家琪其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,436元，减半收取2,218元，鉴定费4,000元,合计诉讼费6,218元,由被告张瑜负担2,218元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担4,000元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。