四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民初842号
原告：廖远模，男，1956年9月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：张世文，四川智盛律师事务所律师。
被告：王召彬，男，1989年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
负责人：左利川，总经理。
委托诉讼代理人：贾垚，男，1992年8月3日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。
原告廖远模与被告王召彬、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖远模及其委托诉讼代理人张世文、被告王召彬、被告亚太财险四川分公司的委托诉讼代理人贾垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖远模向本院提出诉讼请求：判决被告王召彬赔偿原告交通事故各项损失共计8472.29元，被告亚太财险四川分公司在交强险限额内优先承担赔付责任，不足部分在商业三者险限额内予以全额赔付。事实和理由：2017年7月31日，被告王召彬驾驶车牌号为川A×××V2的小型客车，沿省道106线（川西环线）由西来镇方向往蒲江县城方向行驶。17时50分许，王召彬驾车行驶至省道106线（川西环线）17公里600米时驶出对向车道路外，与高桥社区3组72号房屋发生碰撞，致车辆、房屋、停放房屋内的无号牌三轮摩托车与川C×××31号正三轮载客摩托车受损，房屋内行人韩建英、廖远模受伤的交通事故。经蒲江县交警队认定，王召彬承担事故全部责任，韩建英、廖远模不承担事故责任。原告受伤后在蒲江县中医医院（以下简称蒲江中医院）住院治疗，于2017年8月17日好转出院。病情诊断为：头皮挫裂伤；左胸肋部软组织挫伤；右踝部软组织挫伤；脾脏长大。川A×××V2号小型客车在被告亚太财险四川分公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故被告亚太财险四川分公司依法应在保险责任内承担赔偿义务。据此，诉请法院支持原告诉请。
被告亚太财险四川分公司辩称，因原告未提交住院医疗费用票据的报销联，故医疗费仅认可4325.46元，扣除15%的自费药；住院伙食补助费认可17天×30元/天，共计510元；护理费认可17天×80元/天，共计1360元。保险公司在本案中垫付了3000元，要求在本案中一并处理。诉讼费不应该由保险公司承担。原告的其他费用都没有相应证据，均不予认可。
被告王召彬辩称，在本案垫付了3000元，要求一并处理；同意保险公司自费药的扣除比例，同意承担自费药和诉讼费，其他意见与保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，王召彬驾驶车牌号为川A×××V2的小型客车，沿省道106线（川西环线）由西来镇方向往蒲江县城方向行驶。17时50分许，王召彬驾车行驶至省道106线（川西环线）17公里600米时驶出对向车道路外，与高桥社区3组72号房屋发生碰撞，致车辆、房屋、停放房屋内的无号牌三轮摩托车与川C×××31号正三轮载客摩托车受损、房屋内行人韩建英、廖远模受伤的交通事故。经蒲江县交警队认定，王召彬承担事故全部责任，韩建英、廖远模不承担事故责任。川A×××V2号小型客车在被告亚太财险四川分公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期内。原告受伤后在蒲江中医院住院治疗，于2017年8月17日出院。原告廖远模现持有因本次事故的门诊票据共1718.23元及5214.46元的住院票据结算票据（病人留存联）。事故发生后，二被告各垫付了3000元。被告王召彬系川A×××V2号小型客车的所有人和驾驶人。另，本次交通事故伤者韩建英在另案中扣除保险公司垫付的7000元后产生交强险内医疗限额5000元、残疾限额55000元、财产损失限额2000元，商业三者险赔偿限额51944.59元。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，诊断证明书，医疗费票据，机动车交通事故责任强制保险，原、被告的身份信息，机动车行驶证和驾驶证，另案庭审笔录等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告王召彬所驾小型客车驶出对向车道路外，与高桥社区3组72号房屋发生碰撞，造成廖远模受伤的事故；对廖远模的受伤，被告王召彬存在过错，应承担相应的民事侵权责任。结合公安机关的事故责任认定，确定由被告王召彬承担事故全部责任。因肇事车辆在被告亚太财险四川分公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，保险公司应承担相应的保险赔付责任。关于廖远模因该交通事故受伤产生的费用问题，对双方无争议的住院伙食补助费认可17天×30元/天，共计510元，本院予以确认。对争议费用：1.医疗费，原告虽未能提交住院5214.46元医疗费票据的报销联，但其提供了加盖医院收费章的病人留存联，故原告因事故住院产生5214.46元医疗费的真实性应予以确认，且该住院费用是因交通事故侵权所产生，另被告保险公司未举证原告已将报销联用于他处报销的证据。为此，本院对原告提交的5214.46元的住院票据结算票据病人留存联予以采信，并确认原告因事故产生的医疗费总计为6932.69元。二被告均同意自费药扣除15%，故自费药为1039.9元。2.营养费，因无要求加强营养支持的医嘱或其他证据，故本院对保险公司不予认可营养费的意见予以支持。3.护理费，护理费标准：因原告未提交护理人员证据材料，参照当地护工劳动报酬，确认为80元/人/天；护理天数以实际住院17天为准。原告护理费为80元/人/天×17天=1360元。4.误工费，原告已达法定退休年龄，且未提交因本次事故实际收入减少的证据，故本院对保险公司不予认可误工费的意见予以支持。5.财产损失费，因被告均不认可，且未提交实际财产损失的证据，故本院对保险公司不予认可财产损失的意见予以支持。综上，上述费用扣除自费药后合计7762.79元（其中属交强险医疗限额的为6402.79元、属交强险残疾赔偿限额的为1360元），对原告超出上述标准的费用主张，本院不予支持。
因本次交通事故另一伤者韩建英在另案中经各方调解确认，扣除保险公司垫付的7000元后韩建英产生交强险内医疗限额5000元、残疾限额55000元、财产损失限额2000元，商业三者险赔偿限额51944.59元。本案原告廖远模同意韩建英各项赔偿费用在肇事车辆交强险和商业三者险责任限额中的分担比例，且该分担比例不损害廖远模的合法权益，故本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，首先由被告亚太财险四川分公司在交强险责任限额内赔偿6360元（5000元+1360元），不足部分1402.79元（6402.79元-5000元）由被告亚太财险四川分公司在商业三者险责任赔偿。保险公司不赔的自费药1039.9元由被告王召彬承担。
被告保险公司和王召彬的垫付款项应从原告的赔偿款项中予以扣减，其中王召彬垫付费用扣减其应承担的自费药后的超额垫付费用为1960.1元（3000元-1039.9元）。经折抵，被告亚太财险四川分公司在交强险责任限额内支付被告王召彬超额垫付款1960.1元、原告廖远模赔偿费用1399.9元（6360元-3000元-1960.1元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内支付原告廖远模赔偿款1399.9元；
二、限被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内支付原告廖远模赔偿款1402.79元；
三、限被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内支付被告王召彬超额垫付款1960.1元；
四、驳回原告廖远模的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王召彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪 旺
二〇一八年四月十一日
书记员 雷雅岚