江苏省泰兴市人民法院																							民事判决书																							（2016）苏1283民初7893号																							 																原告：ＸＸ。	委托诉讼代理人：朱军。	被告：陈君。	委托诉讼代理人：顾杰。	被告：张永梅。	原告ＸＸ与被告陈君、张永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的诉讼代理人朱军、被告陈君的诉讼代理人顾杰、被告张永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金527000元，利息54000元（剩余利息按2%月息计算至还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系庄邻朋友关系，2015年12月被告称经营所需、经济拮据为由，请原告帮助借款。原告遂介绍南京的朋友出借共计60万元，口头约定月息3%，但南京的朋友要求原告出具借条给其，然后将款项在扣除利息后逐步转账至原告账户，原告再将收到款项如数转账至被告账户，被告收到借款后再补出借条给原告。截止2016年3月13日，原告共转账和现金支付被告527000元，被告经多次催要后于2016年10月15日出具了一份总借条，所欠利息54000元只是口头答应偿还，由于被告未按期支付利息，至原告无法向南京的实际借款人交代并产生纠纷，导致原告现不敢回南京工作。经原告多次催要，被告避而不见且不接原告电话，故诉至法院。	被告陈君辩称，当时原告ＸＸ向南京王柏川借款60万元，由被告陈君担保，王柏川放贷后本案被告陈君实际得到ＸＸ499000元本金，原告诉讼的欠款本金527000元与实际款项有差距。要说明的是，2016年10月15日被告陈君向ＸＸ出具527000元借条的过程，截止2016年10月15日，被告陈君未能如数还清借款，原告追款心急，造成被告的母亲受到惊吓住院治疗，被告为了不伤害感情，出具了527000元的借条，其中本金499000元，利息18000元。另外，多给本金10000元。被告陈君通过微信转账向南京王柏川还款127500元，现在被告陈君实际欠ＸＸ371500元。	被告张永梅辩称，ＸＸ与陈君之间的借款我一直不知道，直到ＸＸ要钱我才知道，陈君没有为家庭作过贡献，我与陈君虽是夫妻，但一直是AA制，把我追加为被告没有道理，如果陈君为家庭添置了固定资产，或者借据上有我的签名，我都会帮着还钱。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告陈君与被告张永梅于1992年结婚。被告陈君自2015年12月开始陆续向原告ＸＸ借款，原告通过银行共计转账499000元给被告陈君（其中70000元转至被告张永梅银行卡内）。2016年10月15日，双方结账，被告陈君出具了借款金额为527000元的借条，双方在借条中注明：“十月十五日以前所借ＸＸ借据一切作废。”	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈君出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，陈君应当承担还款责任。被告陈君与张永梅于1992年结婚，系事实婚姻，被告陈君所负债务发生在其与被告张永梅夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。（一）关于原告主张被告偿还借款本金527000元的诉讼请求，被告陈君认为借款本金为499000元，对此本院认为，原告与被告陈君自2015年12月开始即发生多次借款往来，虽原告仅举证证明银行转账计499000元，但2016年10月15日的借条是双方对以前借款往来的结账总条，双方均在借条上签字确认，说明系双方对借款本金，可能包括利息、各项费用结账的一致确认，故被告陈君应偿还原告款项527000元。（二）关于原告主张自2016年10月15日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为，在2016年10月15日结账时，原告与被告陈君并未明确约定之后的利息，故本院仅支持自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息至实际还款之日。（三）关于原告主张被告支付其在申请诉讼保全时购买保险公司保险的费用1740元的请求，本院认为，原告申请诉讼保全，其自愿选择以向保险公司购买保险的方式提供担保，而未选择其他方式，故现其要求两被告支付该费用，无法律依据，本院不予支持。（四）关于被告陈君辩称已偿还案外人王柏川127500元的意见，其提交的户名为孙兰兰的银行流水记录显示2016年6月17日、7月17日、7月18日分别汇款给王柏川8000元、10000元、8000元，原告质证认为，该证据与本案无关联，且即使陈君有委托孙兰兰还款的行为，也是偿还的利息。本院认为，被告陈君的该辩称意见，应不予采纳，理由如下：第一，因孙兰兰与王柏川均系案外人，无法核实两者之间是否存在其他经济往来。第二，原告ＸＸ与被告陈君均认可原告交付给陈君的钱系ＸＸ向王柏川所借，ＸＸ亦出具了借条给王柏川，且陈君本人还向本院陈述，ＸＸ出具60万元的借条给王柏川，其系担保人。根据合同相对性原则，即使上述还款均系陈君偿还给王柏川的，与本案亦不是同一法律关系，陈君的还款应在王柏川向ＸＸ主张债权时以担保人代为还款的形式予以扣除。第三，被告陈君并未提交其他还款证据，且上述三笔汇款均发生在其与原告形成最终结账借条之前。（五）关于被告张永梅辩称本案借款其不知情，且并未用于家庭生活，应属陈君的个人债务的意见，本院认为，首先，被告张永梅未举证证明原告与陈君明确约定借款为个人债务；其次，亦未举证证明其与陈君约定了婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定；第三，根据原告提供的银行转账记录显示，其中有70000元借款系直接汇入被告张永梅的卡内，故对被告张永梅的辩称意见，本院不予采纳。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告陈君、张永梅于本判决生效之日起30日内偿还原告ＸＸ款项计人民币527000元，并按年利率6%的标准支付自2016年10月20日起至实际还款之日止的利息；	二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9610元，减半收取4805元，保全费3520元，合计8325元，由被告陈君、张永梅负担（此款原告已预缴13130元，限两被告于本判决生效之日起30日内给付原告8325元，原告自行至本院退回4805元）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9610元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。																											代 理 审 判 员																							徐 颖																							二○一七年一月十三日																							书 记 员																							王 辉																							 																附本案援引法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿……	《中华人民共和国婚姻法》	第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》	第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：	（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。	《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。