徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2294号
原告张君，女，1978年10月25日生，汉族，徐州广达置业有限公司职工。
委托代理人李敏，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告许峰，男，1973年11月7日生，汉族，徐州友谊木业有限公司总经理。
被告杜娟，女，1976年9月9日生，汉族，无业。
被告徐州友谊木业有限公司。
法定代表人：许峰，该公司总经理。
三被告共同委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
原告张君诉被告许峰、杜娟、徐州友谊木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员向志独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告张君的委托代理人孔军、被告许峰、杜娟、徐州友谊木业有限公司的委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张君诉称，被告许峰分别向韩明先、韩惠茹借款，并约定利息，但有1400000元未偿还。因韩明先、韩惠茹欠原告张君的款项，2014年4月10日，韩明先、韩惠茹与原告张君、被告许峰签订了《债权转让协议书》，韩明先将被告许峰的借款1200000元及利息、韩惠茹将被告许峰的借款200000元及利息等债权转让给原告，被告徐州友谊木业有限公司为被告许峰的债务提供担保，承担连带保证责任。被告杜娟与被告许峰系夫妻关系，本案涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，二被告应当承担偿还责任。《债权转让协议书》签订后，被告许峰未及时向原告偿还借款及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告许峰偿付原告借款1400000元及利息（其中，本金1200000元的利息，按照月息1.5%计算，从2012年6月30日起计算至实际给付之日止；本金200000元的利息，按照月息1.5%计算，从2012年12月10日起计算至实际给付之日止），判令被告徐州友谊木业有限公司对被告许峰的债务承担连带保证责任、被告杜娟对被告许峰的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告许峰、杜娟、徐州友谊木业有限公司共同辩称，借款和债权转让是事实，被告愿意分期偿还借款。但对于原告诉请的借款1200000元及利息，1200000元中包含利息230000元，此部分诉请金额包含了复利计算，不应予以支持，本金应当为970000元，利息应当从2013年6月30日起计算，对于符合法律规定部分的借款本金970000元及利息被告愿意偿还；对于200000元的那笔借款及利息无异议。
原告张君为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、徐州友谊木业有限公司营业执照复印件1份，以此拟证明徐州友谊木业有限公司主体适格，原告说明该证据系担保人徐州友谊木业有限公司提交给原告的。
2、邳州市民政局出具的许峰与杜娟的婚姻登记证明1份，以此拟证明被告许峰与杜娟系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，二被告应当承担偿还责任。
3、2014年4月10日，原告张君、被告许峰、徐州友谊木业有限公司分别与韩明先、韩惠茹签订的《债权转让协议书》各1份，以此拟证明原告诉请借款的由来系债权转让，徐州友谊木业有限公司对涉案借款应与被告许峰承担连带责任。
4、被告许峰向韩明先、韩惠茹出具的借条各1张、许峰本人及许峰指定的许淑梅账户收到韩明先、韩惠茹出借款项的银行汇款明细各1份，以此拟证明被告许峰收到韩明先、韩惠茹的出借款项。
对于原告提交的以上证据，被告许峰、杜娟、徐州友谊木业有限公司的共同质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3《债权转让协议书》2份的真实性无异议，但是对于其中1200000元的转让协议，结合证据4被告许峰向韩明先出具的借条，可以确定该笔借款为本金970000元、利息230000元，原告诉请1200000元中包含利息230000元，现在原告要求以1200000元为本金计算利息，其中对利息的要求有复利部分，违反法律规定，应当以本金970000元计算利息；对证据4的真实性无异议，但认为被告许峰向韩明先出具的借条可以证实1200000元这笔款项的本金是970000元。
三被告未向法庭提交证据。
对于原告张君提交的上述证据，三被告对其真实性均无异议，能够证明案件事实，本院予以认证。
根据原告的陈述、被告的答辩、原被告举证质证及庭审笔录，本院确认如下事实：
2012年6月29日，许峰向韩明先借款2470000元。2013年6月30日，许峰向韩明先出具借条一张，内容为：2012年6月30日，150万＊3个月＊0.015元=6万伍仟元正；2012年6月30日，97万＊12个月＊0.015=174600元；两项总利息239600。现有借玖拾柒万＋贰拾叁万玖仟陆佰元，合计为壹佰贰拾万玖仟陆佰元，去掉零头玖仟陆佰元，净欠壹佰贰拾万元，从2013年六月卅日算起，许峰签名，落款日期为2013年6月30日。韩明先因欠本案原告张君的钱，遂将此笔债权转让给张君。2014年4月10日，韩明先、本案原告张君、本案被告许峰签订一份《债权转让协议书》，内容为：甲方韩明先、乙方张君、丙方许峰、担保方徐州友谊木业有限公司，三方在平等、自愿的基础上，就债权转让的事宜达成如下协议：一、丙方向甲方的借款（此借款已支付至许培亚账户），截至2013年6月30日尚余壹佰贰拾万元正未偿还。原约定借款利息为月息1.5%，现自2013年6月30日起对本金壹佰贰拾万元正仍按月息1.5%支付利息。二、现甲方将第一项中的借款本金、利息及由此产生的一切权利转让给乙方。由丙方向乙方履行全部内容。三、徐州友谊木业有限公司为许峰履行本协议约定提供担保，承担连带保证责任。四、本协议一式三份，甲乙丙各执一份。五、本协议自三方签字生效。甲方韩明先、乙方张君、丙方许峰分别签字，担保方徐州友谊木业有限公司加盖公司印章，落款日期为2014年4月10日。经庭审核实，2013年6月30日，被告许峰向韩明先出具的借条中的“2012年6月30日”为两项利息的起算时间而不是截止时间。2014年4月10日，韩明先向原告张君转让其享有对被告许峰的债权1200000元是由本金970000元、利息230000元构成。
另，许峰曾经向韩慧茹借款200000元尚未偿还。2012年12月10日，许峰向韩慧茹出具借条一张，内容为：今借到韩慧茹现金贰拾万元整（￥200000.00），借款人许峰、徐州友谊木业有限公司，落款日期为2012年12月10日。韩慧茹因欠本案原告张君的钱，遂将此笔债权转让给张君。2014年4月10日，韩慧茹、本案原告张君、本案被告许峰签订一份《债权转让协议书》，内容为：甲方韩慧茹、乙方张君、丙方许峰、担保方徐州友谊木业有限公司，三方在平等、自愿的基础上，就债权转让的事宜达成如下协议：一、丙方2012年12月10日向甲方的借款贰拾万元（此借款已支付至许培亚账户）未偿还。约定借款利息为月息1.5%。二、现甲方将第一项中的借款本金、利息及由此产生的一切权利转让给乙方。由丙方向乙方履行全部内容。三、徐州友谊木业有限公司为许峰履行本协议约定提供担保，承担连带保证责任。四、本协议一式三份，甲乙丙各执一份。五、本协议自三方签字生效。甲方韩慧茹、乙方张君、丙方许峰分别签字，担保方徐州友谊木业有限公司加盖公司印章，落款日期为2014年4月10日。
两份《债权转让协议书》签订后，被告许峰未向原告张君履行还款义务，原告张君遂于2014年5月28日以诉称理由起诉来院，被告许峰、杜娟、徐州友谊木业有限公司则以辩称理由予以抗辩，经本院调解无效。
被告许峰与被告杜娟系夫妻关系，本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。韩明先与原被告之间签订的《债权转让协议书》，为当事人之间的真实意思表示，其内容除韩明先转让的借款将230000元利息计入本金再次计算利息违反法律规定外，其他内容均符合法律规定，本院予以确认。原告依据受让而来的债权，诉请判令被告许峰偿付韩明先转让的借款1200000元及利息，虽然按照《债权转让协议书》的约定，韩明先转让给原告的债权本金为1200000元，但根据被告许峰在2013年6月30日出具的借条，明确写明该1200000元中包含230000元利息，现原告诉请以1200000元为本金计算利息，属于计算复利，违反法律规定，本院不予支持，本院确认此笔借款本金为970000元。此笔借款的利息，原告诉请从2012年6月30日起计算至实际给付之日止，但从被告许峰在2013年6月30日出具的借条中可以看出，2012年6月30日为两笔利息的起算时间，在被告许峰出具该借条时，已经计算出2013年6月30日之前的利息为230000元，该利息应当为2012年6月30日至2013年6月29日期间的利息，本院予以确认。对于2013年6月30日之后的利息，原被告之间约定按月息1.5%支付，不违反法律规定，本院确认从2013年6月30日起至本判决确认给付之日止的利息以本金970000元为基数按照利率月息1.5%计算。韩慧茹与原被告之间签订的《债权转让协议书》，为当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告依据受让而来的债权，诉请要求被告许峰偿付韩慧茹转让的借款200000元及利息，本院予以确认。原告请求判令被告徐州友谊木业有限公司对被告许峰的上述两笔债务承担连带保证责任，符合原被告之间的约定及法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告杜娟对被告许峰的上述两笔债务承担连带偿还责任，本案讼争借款发生在被告许峰与杜娟夫妻关系存续期间，被告杜娟未提交证据证明本案所涉借款非夫妻共同债务，故本案讼争借款及利息不符合《婚姻法》及相关司法解释中规定的约定个人债务和法定个人债务的构成要件，应为二被告的夫妻共同债务，被告杜娟对此应承担偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告许峰给付原告张君借款本金1170000元及利息（2013年6月30日之前的利息230000元；借款970000元的利息，以970000元为基数按照利率月息1.5%计算从2013年6月30日起至本判决确认给付之日止；借款200000元的利息，以200000元为基数按照利率月息1.5%计算从2012年12月10日起至本判决确认给付之日止）。
二、被告徐州友谊木业有限公司对被告许峰的上述债务承担连带偿付责任。
三、被告杜娟对被告许峰的上述债务承担连带偿付责任。
如果三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，共计15950元，由三被告连带负担（原告已预交，三被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 向 志
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 刘星辰