wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初243号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月2日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，务农，住汉寿县。2007年4月10日，因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月零九天；2013年1月28日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2016年1月30日缓刑考验期限届满。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月11日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
被告人李某某，男，1988年11月12日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，务农，住汉寿县洲口镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月29日被刑事拘留，7月14日被取保候审，现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人张某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年5月17日晚11时许，被告人张某某、李某某与游某某等人在汉寿县龙阳镇商业广场“好声音”KTV吧台大厅因琐事发生口角，被告人张某某、李某某愤懑不平，意图教训对方。游某某等人从“好声音”KTV出来看到张某某在打电话，害怕遭到殴打，游某某便驾车往常德市西湖管理区方向行驶。被告人张某某、李某某驾车追赶。在追赶过程中，李某某驾车紧逼游某某驾驶的车辆，张某某手持管杀对游某某的车辆砍砸，致游某某的车辆刮擦受损及左后窗、尾窗损坏。经鉴定，车辆受损价值人民币2331元。
两被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人游某某损失人民币2331元。
在本案诉讼过程中，两被告人均取得了被害人游某某的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书；证人邹某某、袁某某、夏某某、曾某某的证言；被害人游某某的陈述；被损车辆照片、鉴定意见；领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某持管制刀具驾驶车辆追逐、拦截他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某、李某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，两被告人的作用相当，均系主犯,依法应当按照所参与的全部犯罪处罚；两被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对两被告人的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局所提供的《调查评估意见书》，认为被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人李某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月11日起至2017年1月10日止）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗绍初
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢854号
申请执行人：王长国，男，1947年5月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：曹瑞财，男，1963年9月25日生，汉族，住桓台县。
王长国与曹瑞财民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1534号民事调解书已经发生法律效力。因曹瑞财未履行生效法律文书确定的义务，王长国于2017年8月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1534号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 帅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80421号
申请执行人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。
负责人：张大勇，行长。
被执行人：天津市宏润达钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区第三大街8号1门901-1。
法定代表人：郭云发。
被执行人：天津市博康钢材贸易有限公司，住所地天津市东丽区先锋路16号。
法定代表人：陈军。
被执行人：李建忠，男，1966年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：郭云凤，女，1966年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：郭云发，男，1968年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：沈德华，女，1968年12月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司、天津市博康钢材贸易有限公司、李建忠、郭云凤、郭云发、沈德华借款合同纠纷一案，天津市北方公证处作出的（2016）津北方执字第67号执行证书已经发生法律效力，申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行申请强制被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司、天津市博康钢材贸易有限公司、李建忠、郭云凤、郭云发、沈德华履行给付欠款1107729.31元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司、天津市博康钢材贸易有限公司、李建忠、郭云凤、郭云发、沈德华名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行尚未受偿的债权为欠款1107729.31元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行发现被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司、天津市博康钢材贸易有限公司、李建忠、郭云凤、郭云发、沈德华有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80421号申请执行人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：张大勇，行长。被执行人：天津市宏润达钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区第三大街8号1门901-1。法定代表人：郭云发。被执行人：天津市博康钢材贸易有限公司，住所地天津市东丽区先锋路16号。法定代表人：陈军。被执行人：李建忠，男，1966年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：郭云凤，女，1966年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：郭云发，男，1968年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：沈德华，女，1968年12月6日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司、天津市博康钢材贸易有限公司、李建忠、郭云凤、郭云发、沈德华借款合同纠纷一案，天津市北方公证处作出的（2016）津北方执字第67号执行证书已经发生法律效力，申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行申请强制被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司、天津市博康钢材贸易有限公司、李建忠、郭云凤、郭云发、沈德华履行给付欠款1107729.31元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司、天津市博康钢材贸易有限公司、李建忠、郭云凤、郭云发、沈德华名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行尚未受偿的债权为欠款1107729.31元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行发现被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司、天津市博康钢材贸易有限公司、李建忠、郭云凤、郭云发、沈德华有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二十五日书 记 员  燕乔楚
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0702执2804号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中查明，被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3550号
原告白建康，男，汉族。
委托代理人韩锋，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告王伟峰，男，汉族。
被告樊滨豪，男，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人夏德孝，总经理。
委托代理人张寒斌，男，汉族。
本院在审理原告白建康与被告王伟峰、樊滨豪、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白建康于2017年1月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王伟峰、樊滨豪、保险公司的起诉。
本院认为，原告白建康撤回对被告王伟峰、樊滨豪、保险公司的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白建康撤回对被告王伟峰、樊滨豪、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告白建康承担。
审判员 高晓娟
二〇一七年一月十八日
书记员 赵夏迩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终393号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵联平，因犯盗窃罪，于2012年5月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年5月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年9月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月15日刑满释放。桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人赵联平犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）桂0304刑初223号刑事判决，认定：一、被告人赵联平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的作案工具打火机一个，依法予以没收。宣判后，原审被告人赵联平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵联平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵联平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赵联平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵联平撤回上诉。
桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄 岚
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1218号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡福亮，系该行董事长。
委托诉讼代理人：聂武平，系该行七琴支行行长。
被告：邓卫兵，男，1974年6月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：朱平香，女，1975年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告邓卫兵、朱平香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，发现被告邓卫兵、朱平香长期外出未归，遂依法于2016年9月3日发出公告送达，现已公告期满。本院依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人聂武平到庭参加诉讼，被告邓卫兵、朱平香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新干农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金49000元及利息38808.55元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邓卫兵因做收铜生意需资金周转于2011年8月7日向原告借款49000元，约定月利率为8.74667‰，到期日为2012年8月6日。借款到期后，被告邓卫兵和朱平香均未向原告清偿借款本息。截止2016年11月21日，被告邓卫兵、朱平香尚欠原告借款本金49000元及利息38808.55元。上述借款经原告多次催收未果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本息。
邓卫兵、朱平香均未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照（副本）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告邓卫兵和朱平香的身份及婚姻登记情况；
3、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款凭证、借款申请书、利息清单各一份及逾期贷款催收通知书两份，证明被告邓卫兵于2011年8月7日向原告借款49000元，约定月利率为8.74667‰，到期日为2012年8月6日，截止2016年11月21日结欠本金49000元及利息38808.55元；
4、中国银监会江西监管局文件（赣银监复（2016）28号）复印件一份，证明原告新干农商行的前身是新干县农村信用合作联社。
因二被告未到庭，亦未对原告所举证据提出异议，本院认为原告所举上述证据合法有效，均予以确认并在卷佐证。
根据对证据的认证，结合原告的陈述，本院查明案件事实如下：2011年8月7日，被告邓卫兵以做收铜生意需资金周转为由向原告新干农商行下属七琴支行借款49000元，双方约定借款利息为月利率8.74667‰，借期一年，到期日为2012年8月6日。借款到期后，被告邓卫兵未向原告偿还借款本息。被告朱平香与邓卫兵系于1999年9月1日登记结婚，至今被告朱平香对上述借款本息亦未履行共同偿还责任。截止2016年11月21日，被告尚欠原告借款本金49000元及利息38808.55元。对该欠款，原告多次向二被告催收未果。为此，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，要求予以处理。
本院认为，被告邓卫兵向原告新干农商行借款49000元，至今尚欠原告借款本金49000元及利息38808.55元未还的事实，有原告的陈述及提交的借款凭证、逾期贷款催收通知书、利息清单等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。借款到期后，被告邓卫兵对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款49000元及利息被告邓卫兵应承担清偿责任。据此，原告诉请被告邓卫兵偿还所欠借款本金49000元及利息38808.55元，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告邓卫兵向原告所举上述借款债务系发生于二被告婚姻关系存续期间，且系用于夫妻共同生产经营，该债务属于二被告夫妻共同债务，故原告诉请被告朱平香对上述借款本息承担共同偿还责任，理由充分，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓卫兵、朱平香应共同偿还所欠原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息38808.55元（利息暂算至2016年11月21日，其后利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924元（原告已预交），由被告邓卫兵、朱平香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓右根
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条?：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9827号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市巧智玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪二区33幢2单元2楼。
法定代表人：温红生。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市巧智玩具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年9月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年九月六日
代书记员 沈淑敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7525号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告万祖杰，男，汉族，1975年7月13日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告万祖杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告万祖杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年6月，万祖杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。万祖杰于2010年8月7日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月7日共透支本金11867.21元、利息3124.51元、滞纳金867.17元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、万祖杰立即偿还信用卡透支本金11867.21元，及截至2015年6月7日的利息3124.51元、滞纳金867.17元,并支付自2015年6月8日起至欠款付清时止，以本金11867.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3124.51元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由万祖杰承担。
被告万祖杰未答辩。
经审理查明，2010年6月，万祖杰向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。万祖杰在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向万祖杰发放了信用卡一张。万祖杰于2010年8月7日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月7日，万祖杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金11867.21元、利息3124.51元、滞纳金867.17元。此款，万祖杰至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，万祖杰与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向万祖杰发放了信用卡，万祖杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求万祖杰偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告万祖杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万祖杰在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年6月7日的信用卡透支本金11867.21元，利息3124.51元、滞纳金867.17元；并支付从2015年6月8日起至欠款付清时止，以本金11867.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3124.51元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取98元，由被告万祖杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1210号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人鞠秀坤。
被执行人董成芹。
被执行人许成林。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第625号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某。曾因容留卖淫于2012年6月8日被常州市武进区公安局行政拘留五日；因介绍卖淫于2012年9月16日被常州市武进区公安局行政拘留十五日（因病未执行）。因本案于2013年12月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
辩护人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪向本院提起公诉，本院于2014年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月15日，被告人王某以营利为目的，在常州市武进区遥观镇剑湖街180号无名洗头房内，容留鲁某，李某分别向张某、郭某某卖淫，2013年12月12日，被告人王某再次在该洗头房内容留刘某向程某某卖淫。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、李某、张某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场照片和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。其曾因容留、介绍卖淫被行政处罚，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯容留卖淫罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人王某认罪态度好，属坦白，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2015年6月12日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年五月八日
书 记 员 李艳伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初340号
原告荆盛春。
委托代理人金永亮。
被告赵恩庆。
原告荆盛春诉被告赵恩庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学文独任审判，于2016年2月24日下午公开开庭进行了审理，原告委托代理人金永亮、被告赵恩庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告截止2009年5月向原告借款人民币10500元，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院：1、依法判令被告偿还借款10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告交往多年，在交往过程中被告几次自原告处借款，对此被告铭记原告的关照。2006年5月原告提出他侄子荆某某家在平度，在青岛工作，没房住，让被告把名下的鞍山路X号X号楼X单元XXX户的老房租给原告（此房共三间，面积46平方）租费以被告的借款抵债，被告同意。原告侄子在此房内住了一段时间搬出，原告就把此房通过青岛某房产中介出租，并收取房租至今天。借钱的事情存在，但是这个钱已经还了，现在不欠原告钱了。具体借钱的时间想不清楚了，在2006年到2010年之间，一次是10500元，一次是30000元，30000元是在2009年长病后借的，10500元是在长病前借的。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：
证据1、提交2009年5月26日被告赵恩庆给原告出具的证明一份，证明原、被告之间的房款已经结清，自房款结清后又从原告处借款人民币10500元。
被告质证称，对证据的真实性无异议，证明的内容都是我写的。
被告向法庭提供的证据及原告的质证意见如下：
证据1、提交401医院住院病一份，证明2009年8月和9月份被告因脑出血和高血压昏迷12天，住院到9月份出院，当时我的脑子一片混乱，我电话通讯录上的人都记不清，我就挨个打问问什么人，就是我给原告打电话，原告才到医院看我的，他还给我老婆1000元钱。
原告质证称，对证据真实性无异议。但对原告证明的事项不认可。
经审理查明，2009年5月26日，被告给原告出具证明一份，内容为：“赵恩庆与荆盛春的房款已全部结清，赵恩庆。现自房款结清后，赵恩庆借荆盛春人民币壹万元整，后又借荆盛春人民币伍佰元整，共计壹万零伍佰元整。赵恩庆，2009年5月26日”。
庭审中，被告认可从原告处借了该10500元借款，但主张称自己在本市鞍山路X号X号楼X单元XXX户有一套房子，2006年8月份就交给了原告荆盛春，由荆盛春的侄子荆某某进去居住，房租从借款中扣除。荆某某在该房子里住了2年搬走了，原告就通过中介将房屋出租，房租由原告收取，至今。这几年的房租已经超过了被告的借款。原告对被告的上述“房租抵顶借款”的主张不认可。被告对自己的该主张也未向法庭提供相关证据。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方的陈述在案佐证，并经质证。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向法庭提供的被告赵恩庆为其出具的《证明》足以认定被告从原告处借款10500元的事实，被告对借款事实也认可。虽然被告在庭审中称已用鞍山路X号X号楼X单元XXX户的房屋租金抵顶了该借款，但由于原告对被告的该主张不认可，而被告对自己的该主张也未向法庭提供证据予以证明，根据谁主张谁举证的法律原则，被告的“以房租抵顶借款”的主张证据不足，本院不予支持。现原告要求被告立即偿还此借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵恩庆偿还原告荆盛春借款人民币10500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告赵恩庆负担。因原告已缴纳，被告应于本判决生效后十日内向原告付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一六年三月三日
书记员 甄 真
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执579号
申请执行人：陈树波，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区新津街道丽水。公民身份号码×××3612。
委托代理人：吴灿生、刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被执行人：孙伟鑫，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。公民身份号码×××5113。
被执行人：林楚发，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。公民身份号码×××4815。
陈树波与孙伟鑫、林楚发民间借贷纠纷一案，本院（2015）潮安法民一初字第633号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，一、被执行人孙伟鑫应付还申请执行人陈树波借款本金人民币1400000元并赔偿逾期还款的损失利息（其中借款30万元自2015年7月10日起，借款60万元字2015年6月18日起，借款50万元自2015年7月23日起分别计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被执行人林楚发对被执行人孙伟鑫的上述借款人民币1400000元在潮安区金石镇金石中学旁顺发花园D梯楼座的价值范围内承担连带赔偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行。
案件在执行过程中，经双方确认，被执行人林楚发于2016年3月28日付还申请执行人款项人民币300000元。双方当事人于2016年7月20日就尚欠款项人民币1100000元及利息自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人孙伟鑫尚欠申请执行人借款人民币1100000元及利息，被执行人孙伟鑫、林楚发定于2016年7月30日前付还申请执行人款项人民币150000元，2016年8月30日前付还申请执行人款项人民币400000元，2016年10月30日前付还申请执行人款项人民币550000元。利息由双方当事人庭外自行处理计付。
二、若被执行人没有按时履行还款义务，申请执行人则有权就被执行人尚欠款项及利息向人民法院申请恢复执行。
三、案件执行费按实际标的1100000元计为人民币13400元由被执行人孙伟鑫、林楚发承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执579号案件终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 枫
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初932号
原告山西长子农村商业银行股份有限公司，住址长子县。
法定代表人李海青，任该公司董事长。
特别授权代理人张泽宇，男，汉族，长子农村商业银行股份有限公司职工，住长子县。
被告张志明，男，汉族，住长子县。
被告张志香，女，汉族，住长子县。
本院在审理原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告张志明、张志香金融借款合同纠纷一案中，原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告山西长子农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 贾秀琴
人民陪审员 李伟琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王诗朦
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终943号
上诉人（原审原告）刘正中，男，汉族，1945年10月2日出生，住新蔡县。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李世德，男，汉族，1947年8月18日出生，住新蔡县。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
上诉人刘正中因健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，刘正中、李世德系同村村民。2013年3月10日12时许，李世德与刘正中在新蔡县孙召镇××村委××组李世德老宅子里，因宅基事宜发生纠纷，引起厮打，李世德用钢管、木棍将刘正中打致左侧肋骨多发性骨折，经鉴定刘正中的损伤程度已构成轻伤，伤残等级构成十级伤残。2014年1月17日新蔡县人民法院作出（2013）新刑初字第403号刑事附带民事判决书，认定李世德的行为构成故意伤害罪，刘正中的各项经济损失为39768.42元（医疗费31338.06元、误工费1835.18元、护理费1835.18元、住院伙食补助费2670元、营养费890元、鉴定费700元、交通费500元）。同时认为“对于刘正中主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持；刘正中主张的后续治疗费待实际发生后另行起诉”。判决：“一、被告李世德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，二、李世德赔偿附带民事诉讼原告人刘正中经济损失人民币39768.42元，于判决生效后十日内履行清结。三、驳回附带民事诉讼原告人刘正中的其他诉讼请求。”判决生效后至今，刘正中先后在新蔡县栎城曾寨卫生所、新蔡县中医院、新蔡县第二人民医院、驻马店市中心医院、郑州大学第一附属医院、中国人民解放军第一五九医院、郑州市第七人民医院进行后续治疗，花医疗费共计3063.8元。现刘正中起诉要求李世德赔偿后续治疗费以及残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费共计41823.2元。
原审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十四条规定“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”故刘正中要求李世德赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不予支持，但其请求赔偿后续治疗费3063.8元的诉讼请求，予以支持。刘正中请求的交通费，根据其外出治疗的地点和次数，酌情考虑1200元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、被告李世德赔偿原告刘正中后续治疗费3063.8元、交通费1200元共计4263.8元于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告刘正中的其他诉讼请求。案件受理费500元，原告刘正中负担200元，被告李世德负担300元。
宣判后，李世中不服，向本院提起上诉称，本案是单独的民事诉讼，不是刑事附带民事诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条对人身损害各种项目作出了规定，刘正中请求的残疾赔偿金、精神抚慰金应予支持。请求撤销原判，改判李世德赔偿其各项损失41823.2元。
被上诉人李世德辩称，刘正中的损失已在刑事附带民事诉讼中解决，刘正中无权再次单独提起民事诉讼，事实上是刘正中到李世德家中闹事，引起纠纷，刘正中的行为是引起损害后果的直接原因，刘正中的上诉请求不应予以支持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘正中在原刑事诉讼中对其残疾赔偿金、精神抚慰金已经提起附带民事诉讼，新蔡县人民法院作出的（2013）新刑初字第403号刑事附带民事判决对其请求的残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持，已经作出了处理，刘正中在本次民事诉讼中再次请求残疾赔偿金、精神抚慰金，系重复请求，原审法院对其残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持并无不当。刘正中请求的后续治疗费、交通费符合法律规定，原审法院对后续治疗费、交通费的处理适当，应予支持。综上，刘正中的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由刘正中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 袁慧明
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初129号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位湖北新宜家房地产开发有限公司，住址：大冶市新冶大道49号。
法定代表人蔡某，该公司董事长。
诉讼代表人贺某，男，1977年2月1日出生，汉族，大专文化，湖北新宜家房地产开发有限公司销售部主管，住大冶市。
被告人蔡某，男，1970年3月6日出生，汉族，高中文化，湖北新宜家房地产开发有限公司法定代表人。2016年9月23日因涉嫌犯串通投标罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。现居住在家。
辩护人柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告人戴某，男，1972年2月1日出生，汉族，高中文化，原系大冶市三新供电服务有限公司职工，住大冶市。2015年7月5日因吸食毒品被大冶市公安局强制戒毒二年，2016年11月8日因涉嫌犯串通投标罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局监视居住，2017年5月24日经本院决定执行逮捕，现羁押于黄石市看守所。
辩护人朱亚、张苗，湖北元申律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告单位湖北新宜家房地产开发有限公司、被告人蔡某、戴某犯串通投标罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告单位湖北新宜家房地产开发有限公司诉讼代表人贺某、被告人蔡某及其辩护人柯丹，被告人戴某及其辩护人张苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2012年期间，被告单位湖北新宜家房地产开发有限公司开发大冶市灵乡镇商业广场项目，被告人戴某欲承建该项目。被告人蔡某明知该项目需进行招投标程序，而私自与戴某协商，该项目招标工作交由戴某负责。因被告人戴某不具备建筑资质，便找到大冶市新冶建筑工程有限公司负责人冯某2借用该公司资质，并于2012年6月25日，与蔡某签订灵乡广场项目协议合同，期间，被告人戴某与湖北中靖工程咨询有限公司签订灵乡广场项目招标代理协议书。同年8月1日，被告单位湖北新宜家公司通过湖北中靖工程咨询有限公司在黄石、大冶公共资源交易中心网站发布灵乡广场项目的招标公告。被告人戴某为确保中标，请求冯某2帮忙，冯某2授意马某对该工程进行围标。2012年8月27日，大冶市新冶建筑工程有限公司以人民币22180000元的报价中标，随后，该工程由戴某建设施工。经鉴定，大冶市新冶建筑工程有限公司及戴某承建大冶市灵乡商业广场项目工程利润额为985912元。
公诉机关认为，被告单位湖北新宜家房地产开发有限公司、被告人蔡某、戴某为获取非法利益，在招投标过程中，相互串通投标报价，情节严重，其行为已构成串通投标罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告单位湖北新宜家房地产开发有限公司诉讼代表人贺某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人蔡某、戴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人柯丹提出，被告人蔡某行为并未损害国家利益，其行为不构成串通投标罪。
辩护人张苗提出，被告人戴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且已全额退赃、认罪态度好，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2012年期间，被告单位湖北新宜家房地产开发有限公司开发大冶市灵乡镇商业广场项目，被告人戴某欲承建该项目。被告人蔡某明知该项目需进行招投标程序，而私自与戴某协商，该项目招标工作交由戴某负责，戴某向该公司缴纳1000000元的工程保证金，并以938元/平方米承建该项目。因被告人戴某不具备建筑资质，便找到大冶市新冶建筑工程有限责任公司负责人冯某2（另案处理）借用该公司资质，并于2012年6月25日，与蔡某签订灵乡广场项目协议合同，期间，被告人戴某与湖北中靖工程咨询有限公司签订灵乡广场项目招标代理协议书。同年8月1日，被告单位湖北新宜家房地产开发有限公司通过湖北中靖工程咨询有限公司在黄石、大冶公共资源交易中心网站发布灵乡广场项目的招标公告。被告人戴某为确保中标，请求冯某2帮忙，冯某2授意马某（另案处理）对该工程进行围标，并由戴某向参与竞标的公司分别提供投标保证金2400000元参与竞标。2012年8月27日，大冶市新冶建筑工程有限责任公司以人民币22180000元的报价中标，随后，该工程由戴某建设施工。经鉴定，大冶市新冶建筑工程有限责任公司及戴某承建大冶市灵乡商业广场项目工程利润额为985912元。
2016年9月23日，被告人蔡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人戴某已退赃人民币985912元，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告单位工商营业执照、税务登记证、被告人蔡某、戴某的户籍证明、归案情况说明、工程招投标资料、中标通知书，施工合同、银行流水及账目凭证、扣押清单等书证；2、证人冯某2、马某、冯某1、胡某、邹某、左某等人的证言；3、鉴定意见；4、被告人蔡某、戴某的供述和辩解。
审理中，本院依法分别委托湖北省天门市司法局、大冶市司法局对被告人蔡某、戴某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，湖北省天门市司法局建议对被告人蔡某适用非监禁刑，大冶市司法局建议对戴某不适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告单位诉讼代表人贺某、被告人蔡某及其辩护人柯丹，被告人戴某及其辩护人张苗均无异议，予以确认。
本院认为，被告单位湖北新宜家房地产开发有限公司、被告人蔡某、戴某违反国家规定，相互串通投标报价，损害国家利益，情节严重；被告人蔡某作为被告单位直接负责的主管人员，被告人戴某作为直接责任人员，其行为均已构成串通投标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告单位湖北新宜家房地产开发有限公司直接负责的主管人员蔡某在案发后自动投案，并如实供述单位的犯罪事实，是单位自首，均依法可以从轻处罚。被告人戴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人戴某已全额退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合湖北省天门市司法局、大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人蔡某适用非监禁刑、对被告人戴某不适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二百三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位湖北新宜家房地产开发有限公司犯串通投标罪，判处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳）；
二、被告人蔡某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
三、被告人戴某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十四日起至二○一七年十一月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、对被告人戴某的违法所得款人民币985912元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一七年八月四日
书 记 员 余思佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5365号
原告雍尚习，女，汉族，1965年6月3日出生，住四川省渠县。
委托代理人唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码915001097530669521。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，重庆金恒物业管理有限公司员工。
委托代理人罗文平，重庆金恒物业管理有限公司员工。
被告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人胡华英，该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人罗文平，该公司员工。
本院在审理原告雍尚习诉被告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司、重庆金恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。原告雍尚习于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍尚习申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雍尚习撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雍尚习负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1740号
原告：邹某。
被告：付某某。
被告：西安付氏餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路和平花园1栋00201-2号。
法定代表人：张利君，该公司总经理。
共同委托代理人：訾长雷，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月4日立案受理了原告邹某与被告付某某、西安付氏餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订经营雁塔区雁塔西路158号喜来顺美食城11号档口。时间是2015年12月8日至2016年7月27日止。现因被告与房屋产权所有人产生矛盾，导致从2016年1月27日起美食城无法营业，现要求被告退还并赔偿原告的一切损失。故诉至法院，要求解除与被告签订的租赁合同，要求被告返还原告押金4500元，档口租金6750元，厨房设备10000元，所剩菜品1500元，并要求赔偿2016年1月27日
---2016年7月27日误工费20000元，本案诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，原告明知该损失的发生系原房主的恶意锁门造成的，并非被告的过错。被告也有损失，应当驳回原告的诉讼请求。现在租赁合同也在期限内，依合同约定，无法退还押金，待被告和原房主之间的纠纷解决后，对锁门期间的损失，被告方愿意在之后顺延租期进行补偿。
经审理查明，案外人尤飞翔与被告西安付氏餐饮管理有限公司签订租赁合同，将西安雁塔区雁塔西路喜来顺美食店租赁给被告使用。2015年12月8日，原告与被告西安付氏餐饮管理有限公司签订美食城档口租赁合同，双方约定，被告将位于西安雁塔区雁塔西路喜来顺美食店11号档口租赁给原告进行经营餐饮。租赁期限为2015年12月10日至2016年7月27日止。双方对管理方式、水电费物业费用等均做出约定，租金每月4500元，缴三押一，每次续交时按3个月交，须在到期前20天交付。
另查明，2015年12月8日，原告向被告交纳押金4500元，2015年12月8日交纳三个月租金13500元，2016年1月14日交纳2个月物业保洁费3000元。
2016年1月27日，被告方与原出租方发生纠纷，原出租方尤飞翔将美食城大门锁上，导致整个美食城无法营业至今。
上述事实有租赁合同、收款收据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，合同签订后，原告交纳了相关费用，被告就应当提供符合合同用途的房屋给原告，现在合同履行过程中，由于被告方与原出租方发生纠纷，导致美食城大门被锁，从而使所有承租人无法营业，造成严重的损失，现合同已无法履行，故原告提出解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，对于没有履行的，停止履行，需要返还的，被告应当予以返还给原告。故被告需退还原告所交纳的剩余租金、押金、空调费等其他费用。至于原告提出的厨房用品，不属于合同约定的物品，况且原告可以自行搬走。至于原告提出的菜品等损失，因为原告属于正常营业，也确实储放了一部分菜品，由于时间过久，早已腐烂变质，无法鉴定，故本院对此酌情予以认定为宜。至于原告提出的要求赔偿厨师工资以及营业损失，于法无据，依法不予支持。至于原告要求付某某和被告西安付氏餐饮管理有限公司共同承担责任一节，根据合同约定，该租赁合同系原告和西安付氏餐饮管理有限公司签订，并不是与付广伟付某某个人所签订，故原告要求被告付广伟付某某承担责任一节于法无据，本院依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告邹某与被告西安付氏餐饮管理有限公司签订的美食城档口租赁合同。
二、被告西安付氏餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹峰邹某的押金4500元，租金6750元，保洁费750元。
三、被告西安付氏餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹峰邹某的菜品损失750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
本案案件受理费888元，由被告西安付氏餐饮管理有限公司承担，因原告已预交，故被告西安付氏餐饮管理有限公司在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张焕焕
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2891号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：吴玉杰，女，汉族，1969年7月14日生，住河南省汝南县。
被告：梁忙，女，汉族，1958年8月11日生，住河南省汝南县。
被告：吴宇，男，汉族，1989年9月24日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告吴玉杰、梁忙、吴宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 马 杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2891号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：吴玉杰，女，汉族，1969年7月14日生，住河南省汝南县。被告：梁忙，女，汉族，1958年8月11日生，住河南省汝南县。被告：吴宇，男，汉族，1989年9月24日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告吴玉杰、梁忙、吴宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一七年八月二十六日书记员 李媛媛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初567号
原告李庆丰，女，1970年6月6日出生，汉族。
委托代理人王青林，大沧海律师事务所律师。
被告郭海萍，女，1970年3月27日出生，汉族。
第三人王淑贞，女，1937年3月14日出生，汉族。
第三人郭建民，男，1955年3月24日出生，汉族。
第三人郭建华，男，1959年12月29日出生，汉族。
第三人郭建军，男，1966年4月25日出生，汉族。
原告李庆丰因与被告郭海萍、第三人王淑贞、郭建民、郭建华、郭建军房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李庆丰及其委托代理人王青林、被告郭海萍，第三人王淑贞，第三人郭建民、郭建华、郭建军共同委托代理人王淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆丰诉称，被告郭海萍和第三人郭建民、郭建华、郭建军系王淑贞和郭志（已去世）的子女。北关区红旗路办事处友谊路市委家属院3幢2单元7号房屋原系被告与其父亲郭志共同所有的房产（房屋所有权证号：安阳市房权证北关区字第私1331021430号、土地使用权证号：安阳市国用（34）第11023207号），被告父亲郭志过世后，第三人均放弃了郭志对该房产所占份额的继承权，声明该房产全部归被告所有。2015年1月1日，被告与原告签订房屋买卖合同，将上述房屋以16.5万元的价格转让给了原告，并约定于2015年6月30日前协助将该房屋房产证和土地使用证过户登记到原告名下，原告按约定向被告支付了全部购房款，但被告却无故拖延，迟迟不予协助办理过户手续。现原告诉至法院，请求法院判令被告履行房屋买卖合同，协助原告将坐落于北关区红旗路办事处友谊路市委家属院3幢2单元7号楼房屋所有权和土地使用权过户登记到原告名下，第三人予以配合；诉讼费由被告承担。
被告郭海萍辩称，房屋买卖是事实，已收到原告的购房款。但我当时急于用钱，原告口头答应借钱给我，我才将房屋便宜卖给了原告，而原告事后没有借钱给我。
第三人述称，房子所有权是被告的，我们放弃继承，这个房子让郭海萍继承了。
经审理查明，2015年1月1日，原告李庆丰与被告郭海萍签订了房屋买卖合同。该合同约定，郭海萍将坐落于安阳市红旗路办事处友谊路市委家属院3幢2单元7号的房屋以165000元的总价款卖与李庆丰；被告郭海萍收到原告李庆丰的全部购房款后3日内将转让的房屋腾清并交付原告；被告应在2015年6月30日前协助原告办理房屋产权证和土地证过户登记。李庆丰于2015年1月1日将165000元的房款给付郭海萍，被告向原告出具了收到条一张，并将该房屋的房产证和土地证交付原告。被告至今未协助原告办理房产证和土地证过户手续。
另查明，北关区红旗路办事处友谊路市委家属院3幢2单元7号房屋原系被告郭海萍与其父亲郭志共同所有的房产。郭海萍和郭建民、郭建华、郭建军系王淑贞和郭志的子女。郭志去世后，第三人王淑贞、郭建民、郭建华、郭建军于2006年1月10日出具放弃继承权及产权归属证明。证明：王淑贞、郭建民、郭建华、郭建军一致同意均全部放弃继承，全部归该郭海萍一人所有和继承，郭海萍对该房产有全部所有权和处分权。
以上事实，有原告李庆丰提供的房屋买卖合同一份、购房款收据一份、房屋所有权证一份、土地使用权证一份、放弃继承权及产权归属证明一份、亲属关系证明一份，以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，位于安阳市红旗路办事处友谊路市委家属院3幢2单元7号楼的房屋系被告郭海萍与其父亲郭志的共有财产。郭志去世后，第三人王淑贞、郭建民、郭建华、郭建军放弃了郭志所占房产份额的继承权，被告郭海萍对该房屋依法享有所有权和处分权。原告李庆丰与被告郭海萍签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以保护。被告在收到原告的全部购房款后，应依照合同约定于2015年6月30日前协助原告办理房屋产权证过户和土地证登记。现被告以原告未兑现借款承诺为由而拒绝协助办理过户的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告协助将房屋所有权和土地使用权过户登记到原告名下，第三人予以配合的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭海萍及第三人王淑贞、郭建民、郭建华、郭建军于本判决生效后三十日内协助原告李庆丰办理位于北关区红旗路办事处友谊路市委家属院3幢2单元7号房屋所有权、土地使用权过户手续。
案件受理费3600元，由被告郭海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 李金钟
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄宝宝
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1110号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号，组织机构代码为：16080206-1。
负责人邓晖，任该行行长。
委托代理人谢春荣，男，系该行业务发展部�任。
被执行人周启文，男，1959年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行与被执行人周启文金融借款合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年7月11日作出的（2015）瑞民二初2192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行于2017年6月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人周启文归还借款本金200000元及相应的利息、案件受理费4340元,被执行人周启文依法应承担执行费2965元。
在执行过程中，1.2017年7月14日，本院执行人员到被执行人周启文居住的小区送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年6月22日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记中心查询了被执行人周启文银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人周启文名下无工商、车辆登记信息，仅有少量银行存款。
3.经查询，被执行人名下在日景国际花城3栋2单元有房屋一套，本院于2017年7月14日对该房屋予以查封，因为该房有在先查封，并已设定了抵押权，目前也无法腾空，故在本案中暂时无法处置该房屋。
4.在执行过程中，本院将被执行人周启文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金200000元及相应的利息、案件受理费4340元。
综上所述，因本案被执�人名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟志明
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0621刑初19号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月12日出生，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年2月17日0时10分许，被告人李某醉酒后驾驶甘H954**号“力帆牌”二轮摩托车由南向北行驶至民勤县东内环路一中天桥巷口处时，与民勤县三雷镇居民张某某驾驶同向行驶的甘H825**号出租车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后，经鉴定，从李某血液中检出乙醇，平均含量为294.9mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异，且有被害人张某某的陈述，现场勘查笔录及照片、鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人李某以危险驾驶罪判处拘役三至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某驾驶机动车时，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重从罚；被告人李某在案发后如实供述案件事实，可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一七年二月二十四日
书记员 许 莎
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）浙绍行受终字第23号
上诉人金仲鱼。
上诉人金仲鱼不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越行受初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人金仲鱼向原审法院提起行政诉讼，请求判令被诉人绍兴市卫生局根据中发（1986）3号、卫人发（2000）第117号等执业医师资格认定相关规定按当时条件完成上诉人专业技术职务任职资格评审，并限期履行相关审核上报职责。上诉人的起诉符合行政诉讼受案条件。一审法院裁定不予受理不当，上诉人上诉请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越行受初字第14号行政裁定；
二、本案由浙江省绍兴市越城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 潘方军
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3106号
原告：林三，女，1989年10月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托送代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。
被告：赖洪，男，1977年2月14日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告林三诉被告赖洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告林三于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告林三自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林三撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告林三负担。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 王 剑
人民陪审员 杨 强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王涛清
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初551号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，无业，户籍所在地为广州市从化区。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被羁押，同年6月9日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被害人李某丙承包了广州市从化区城郊街城康小学的装修工程，期间，其施工队将原小学的窗户和门都拆下来堆放在学校的空地上。2016年4月，被告人李某甲趁无人之机，将被害人堆放在学校内的铁片、铝片等物品盗走，并卖给收废品人员任某乙，获利100余元。
2016年5月4日，被告人李某甲采用上述同样的方式，将被害人李某丙堆放在广州市从化区城郊街城康小学内施工工地上的旧铝合金玻璃窗32扇、旧铝合金玻璃门2扇、废旧铁门2扇、长条状废旧铁皮4块盗走，并卖给收废品人员任某乙，获利350元。经鉴定，涉案财物价值为5506元。现上述财物均已发还给被害人李某丙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人任某乙、罗某乙的证言，被告人李某甲的供述，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人任某乙指认赃物的照片，发还物品清单，被告人指认作案现场、赃物、赃款的照片，证人任某乙、罗某乙、被害人李某丙辨认被告人李某甲照片的笔录，证人罗某乙辨认证人任某乙照片的笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，谅解书，抓获经过，被告人李某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人违法所得的一切财物应当予以追缴。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人犯盗窃罪的违法所得100元，追缴后发还给被害人李中华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年九月二十七日
书记员 张庆荣
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02858号
申请执行人王振春。
申请执行人倪素英，系原告王振春之妻。
被执行人陈宇。
被执行人杨林。
申请执行人陆建标、陈亚与被执行人杨林、陈宇民追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）通山民初字第01111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后给付申请执行人1020340元（不含逾期利息、执行费），本院于2015年10月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，除被执行人陈宇、杨林有位于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心叠石桥路96号、川港路79号商业用途房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈宇、杨林有位于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心叠石桥路96号、川港路79号商业用途房产拍卖，得到执行款3270000元。被执行人在本院有多个被执行案件，所得拍卖款将要进行分配，尚需一定时间，且本案所得分配款尚不足已清偿被执行人所欠债务。本院已将被执行人杨林、陈宇纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将拍卖被执行人房产所得执行款外（待分配），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通山民初字第01111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐建兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第02858号申请执行人王振春。申请执行人倪素英，系原告王振春之妻。被执行人陈宇。被执行人杨林。申请执行人陆建标、陈亚与被执行人杨林、陈宇民追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）通山民初字第01111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后给付申请执行人1020340元（不含逾期利息、执行费），本院于2015年10月15日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，除被执行人陈宇、杨林有位于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心叠石桥路96号、川港路79号商业用途房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈宇、杨林有位于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心叠石桥路96号、川港路79号商业用途房产拍卖，得到执行款3270000元。被执行人在本院有多个被执行案件，所得拍卖款将要进行分配，尚需一定时间，且本案所得分配款尚不足已清偿被执行人所欠债务。本院已将被执行人杨林、陈宇纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将拍卖被执行人房产所得执行款外（待分配），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通山民初字第01111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐建兵
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02633号
原告张龙山，男，1976年4月14日生，彝族，小学文化，六盘水市钟山区人，无业，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人杨春，贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202201211548914。
被告张家坤，男，1969年3月11日生，汉族，小学文化，六盘水市钟山区人，无业，住六盘水市钟山区。
被告张某。
原告张龙山诉被告张家坤、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员郭丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙山及其委托代理人杨春，被告张家坤、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告张家坤、张某因修建房屋找到原告借款，双方口头约定月利息为2%，原告以现金方式将50000元借款交付二被告，二被告向原告出具借条：“今借到张龙山人民币50000元正（大写伍万元正），定于2015年3月份还清，如果不还房子抵押。”被告张家坤在该借条上签名捺印，被告张某在该借条上签字。现原、被告双方约定的还款期限已过，原告多次向二被告催收未果。综上，二被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金50000元；2.判决二被告连带偿还原告借款利息22000元（按月利率2%计算，暂从2014年1月3日算至2015年11月3日，共计22个月），以上共计72000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告辩称，借款5万元是事实，我同意偿还，但现在没有偿还能力。双方未约定利息，故不同意支付利息。我和原告并没有约定用房子作抵押，借条上用房子抵押部分的内容是原告自己填加的。借条上张某的名字也不是本人签的字。
经审理查明：2014年1月3日，被告张家坤、张某因修建房屋急需资金，向原告张龙山借款5万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到张龙山人民币50000元正，大写﹤伍万元正﹥，定于2015年3月份还清。如果不还房子抵押。”借条未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。庭审中，原告张龙山明确表示放弃对被告张某的诉请。
上述事实，有原、被告身份证、借条及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定全面履行各自义务。本案中，根据原告提供的借条，充分说明原、被告双方的借贷关系成立并生效。原告张龙山已明确表示放弃对被告张某的诉请，被告张家坤无异议，此系原告在法律允许范围内处分自己权利的行为，是其真实意思表示，其行为不违反法律法规强制性和禁止性规定，且未损害他人合法权益，故对原告张龙山主张被告张家坤偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告按月利率2%支付自2014年1月3日至2015年11月3日利息22000元，因原、被告双方在借条上未约定利息，对原告主张还款期限届满前的借期内利息，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告主张的逾期利息应按年利率6%，从2015年4月1日算至2015年11月3日为7个月，计为1750元。故对原告主张被告偿还借款利息22000元的诉请，本院依法予以支持1750元。至于被告认为借条上的部分内容系原告自行添加，因其未提供其他相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二项第（一）款之规定，判决如下：
一、由被告张家坤偿还原告张龙山借款本金50000元，利息1750元，本息合计51750元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张龙山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，因适用简易程序，减半收取800元，由原告张龙山负担253元，被告张家坤负担547元（原告已预交，由被告在判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 郭 丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张永菊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶诉前保字第56-1号
申请人吴彦伟，男，1989年4月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人宣兆成，男，1979年4月27日生，汉族，司机，现住榆树市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2013年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人宣兆成驾驶的吉J98Z**号轿车一辆予以扣押，现申请人申请解除保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宣兆成驾驶的吉J98Z**号轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年七月八日
书 记 员 季海双
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3173号
原告：保定市第二中心医院
法定代表人：卢建海，院长。
委托诉讼代理人：赵波，系该医院法律顾问。
委托诉讼代理人：尹桂妥，系该医院员工。
被告：钟建桥，男，1992年9月19日出生，汉族，住高碑店市。
被告：钟瑞福，男，1965年3月7日出生，汉族，住高碑店市。
保定市第二中心医院与钟建桥、钟瑞福医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告保定市第二中心医院于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定市第二中心医院撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212元，由保定市第二中心医院负担。
审判员 包智茹二〇一七年八月十七日
书记员 李 汭 欣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执245号
申请执行人：安徽宝信典当有限公司，住所地桐城市文昌街道办事处羊子西路南侧。统一社会信用代码：91340881051486290L（1-1）。
法定代表人：陈金文，该公司董事长。
被执行人：陈璟，男，1963年11月6日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：张凤琴，女，1967年12月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人安徽宝信典当有限公司与被执行人陈璟、张凤琴借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初2902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币356259.60元（不含利息），案件受理费人民币3251.00元，执行费人民币5244.00元，合计人民币364754.60元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人陈璟、张凤琴银行存款在人民币364754.60元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘少林
二〇一八年三月十二日
法官助理 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执245号申请执行人：安徽宝信典当有限公司，住所地桐城市文昌街道办事处羊子西路南侧。统一社会信用代码：91340881051486290L（1-1）。法定代表人：陈金文，该公司董事长。被执行人：陈璟，男，1963年11月6日出生，汉族，住桐城市。被执行人：张凤琴，女，1967年12月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人安徽宝信典当有限公司与被执行人陈璟、张凤琴借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初2902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币356259.60元（不含利息），案件受理费人民币3251.00元，执行费人民币5244.00元，合计人民币364754.60元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人陈璟、张凤琴银行存款在人民币364754.60元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘少林二〇一八年三月十二日法官助理 占正武
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第278号
申请执行人覃泽仰。
被执行人广西武宣正鑫置业有限公司。
法定代表人苏政寿，该公司经理。
申请执行人覃泽仰与被执行人广西武宣正鑫置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2014）19号调解书已发生法律效力，申请执行人覃泽仰于2014年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西武宣正鑫置业有限公司支付劳动报酬14900元，交纳案件执行费124元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人广西武宣正鑫置业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，被执行人在主动履行了4150元后拒绝继续履行。本院依法对被执行人广西武宣正鑫置业有限公司的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对上述执行情况没有异议。
本院认为，依法穷尽执行措施后，均未发现被执行人广西武宣正鑫置业有限公司有其他财产可供执行，在法定的执行期限内，本案无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2014）19号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2014）19号调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖文军
审判员 陆 荣
二〇一五年二月九日
书记员 黄锦刚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5148号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区台州街**号。
负责人：杨华军。
委托代理人（特别授权代理）：傅滨、庞敏，系该行职员。
被告：胡红洁，女，汉族，1990年5月16日出生，住江苏省无锡市惠山区。
被告：浙江元畅汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦*幢****室-1。
法定代表人：郭志翔。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与被告胡红洁、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告诉请：1、被告胡红洁归还所欠原告透支款本息44500.24元，其中本金43880元、利息120.24元、违约金500元（利息、违约金暂算至2018年1月1日，自2018年1月2日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约（个人卡）规定另行计付）；2、被告胡红洁对透支本息承担抵押担保责任，原告对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、被告元畅公司对上述款项承担共同偿债责任；4、本案诉讼费用及实现债权的其他费用（庭审中撤回要求支付实现债权其他费用的诉请）由二被告承担。本院适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年9月8日，被告胡红洁（透支债务人、抵押人）与原告（透支债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：胡红洁以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡，用透支分期付款方式向汽车销售商支付剩余购车款，透支金额为79000元，向债权人支付手续费7130元，分期还款总期数为36期，一个月为一期，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数，自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；如胡红洁没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项…，透支债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向胡红洁收取利息、复利、滞纳金、超限费等；若债权人累计3期无法全额扣款受偿，透支债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。本合同项下透支债务由抵押人提供抵押担保，抵押物为海马牌HMA7151GC4BW小轿车（车牌号为苏Ｂ×××××，车架号码为LMVHEKFC2GA177223，发动机号码为65015394）为上述透支款项提供抵押担保，抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。双方并依法办理了抵押登记。同日，被告元畅公司向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺为原告与被告胡红洁签订的前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。同日，原告向被告胡红洁发放了透支款79000元，后二被告均未按约归还透支款。被告胡红洁已累计3期以上未按时足额清偿债务，原告根据合同约定，通知胡红洁该合同项下的债务提前到期。截止到2018年1月1日，被告胡红洁尚欠原告本金43880元、利息120.24元、违约金500元。
本院认为，原告与被告胡红洁签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》真实、有效，对双方当事人均具有约束力。胡红洁未按约返还透支款，已构成违约，应承担相应违约责任。被告元畅公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，故应与胡红洁共同承担还款责任。胡红洁以其所有的车辆为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告要求对该抵押车辆的处置所得价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红洁、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行本金43880元、利息120.24元、违约金500元（前述利息、违约金暂算至2018年1月1日，此后至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定另行计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告胡红洁所有的车牌号为苏Ｂ×××××小轿车（车架号码为LMVHEKFC2GA177223，发动机号码为65015394）的处置所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取457元，财产保全费470元，由被告胡红洁、浙江元畅汽车销售有限公司共同负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡红洁、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金 炼
二〇一八年六月二十七日
代书记员 楼金映
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初225号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人纳超敏，男，1984年1月16日出生于云南省通海县，回族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪，2008年2月1日被通海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；因盗窃，于2011年7月21日被玉溪市劳动教养管理委会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月16日被通海县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被通海县公安局刑事拘留，同年7月8日被通海县公安局依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人纳超敏犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员高娟出席法庭支持公诉，被告人纳超敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2015年11月下旬的一天晚上23时许，被告人纳超敏在通海县纳古镇幸福街6号谈晓俊家鸡圈处，趁夜深无人之机，将其家圈养的价值人民币800余元的2只鹅、1只鸭、6只鸡盗走，后销赃挥霍。
2015年12月的一天晚上23时许，被告人纳超敏在通海县纳古镇互保路江鹏诊所后纳采芬家鸡圈处，趁夜深无人之机，将其家圈养的价值人民币1200余元的7只鸡盗走，后销赃挥霍。
2016年2月16日23时许，被告人纳超敏在通海县纳古镇海埂路57号李秀玉家鸡圈处，趁夜深无人之机，将其家圈养的价值人民币700余元的8只母鸡盗走，后销赃挥霍。
2016年5月27日23时许，被告人纳超敏在通海县纳古镇清净街8号马吉清家鸡圈处，将其家圈养的价值人民币500余元的9只鸡盗走，后销赃挥霍。
被告人纳超敏对指控事实无异议，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有被害人陈述，证人证言，书证，物证，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纳超敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人纳超敏在前罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人纳超敏在归案后如实供述了其的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人纳超敏犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于被告人在羁押期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纳超敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年3月1日止）。
二、随案移送的作案工具电筒一个依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白艳菊
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴晓燕
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2965-2号
申请执行人：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托代理人：谢敏，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托代理人：周开明，广东法纳川穹律师事务所律师。
被执行人：杨文朝，住广东省电白县。
申请执行人深圳凯虹移动通信有限公司与被执行人杨文朝侵害商标权纠纷一案，申请执行人深圳凯虹移动通信有限公司依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法知民初字第101号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行支付经济损失15000元、利息及本案执行费。本院于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法划拨了被执行人的银行存款2010.44元，并发还给申请人；查封了被执行人杨文朝名下车牌号码为粤A×××××的长城牌小型汽车一辆，由于车辆去向不明，对该车辆暂无法处理。本院向银行、房管部门、车管所等部门查询，没有再发现被执行人有可供执行的存款、房屋及车辆等财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2965号案尚未执行部分终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 韩升忠
审判员 林淑华
二〇一五年十月十四日
书记员 谢家然
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初34号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人张某，男，身份证号码：×××0812，汉族，初中文化，广东省梅州市蕉岭县人，住广东省蕉岭县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月6日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日2时05分，被告人张某驾驶牌号粤M×××××金威牌红色二轮摩托车（车架号864100666，发动机号06050112）途经205国道蕉岭县新铺镇油坑龙腾水泥厂门口路段时，与丘某驾驶的因发生故障停放在道路上的牌号为闽F×××××解放牌重型自卸货车（车架号371F54393，发动机号51314095）发生碰撞，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后民警随即抽取了双方当事人的血液样本，进行乙醇成分定性定量分析鉴定。2015年7月20日经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定：丘剑锋的血液乙醇含量为0mg／100ml；张某的血液乙醇含量为81.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，综合本案的具体情况，建议对被告人张某判处拘役三至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆两辆（已发还）；书证被告人的照片、户籍证明，归案情况说明，驾驶人血样提取登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，交通事故车辆技术检验报告、肇事车辆示意图，无犯罪记录证明，驾驶人信息查询、车辆情况查询、机动车信息查询结果，情况说明，公安局接受证据材料清单，交通事故责任认定书；证人丘某，庄某民，张某明，陈某平，张某华的证言；现场勘验检查笔录，交通事故车辆痕迹、技术检验报告；化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓洁茹
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第750号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，男，1969年2月8日出生，汉族，广州市人，文化程度初中。2011年6月16日因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月14日刑满释放。因本案于2014年2月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第832号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某于2013年12月起，在本市海珠区万寿北街13号507、509房内容留吸毒人员陈某等人吸食毒品。
2014年2月间，被告人李某先后三次以每次人民币50元的价格向吸毒人员甄某贩卖毒品海洛因。
2014年2月18日22时许，被告人李某又在本市海珠区万寿北街13号507房内容留吸毒人员陈某、甄某、施某、刘某吸食毒品。
次日19时许，公安人员在上址内抓获被告人李某等人，并现场缴获毒品白色粉末1包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重1.02克，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具自制吸壶2只。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查经过、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、现场检测报告书、情况说明、常住人口基本信息、广州公安查控人员“三查”登记表，案发现场照片及缴获的毒品、吸毒工具照片，广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）372号化验检验报告，前科材料：广州市海珠区人民法院作出的（2011）穗海法刑初字第510号刑事判决书、广州市海珠区看守所作出的刑满释放证明书、广州市公安局海珠区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书，证人陈某、甄某、施某、刘某的证言，被告人李某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期为有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年5月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的毒品白色粉末1包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（净重1.02克，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具自制吸壶2只均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15933号
罪犯张学毅，男，1976年4月19日出生，彝族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）昆刑一初字第147号刑事附带民判决，以被告人张学毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年二月二十日作出（2009）云高刑终字第1850号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张学毅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张学毅减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛南法民五初字第1393号
原告：蔡升萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5625。
被告：郑佰超，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码：×××5872。
被告：广州汇港运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区（仅限办公使用）。
法定代表人：麦适景。
委托代理人：曹伟坚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市荔湾区，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：李钦。
委托代理人：韦德英，男，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，于2015年8月19日主持调解。原、被告双方经本院调解自愿达成如下协议：
一、原告蔡升萍与被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司一致确认，原告蔡升萍因本起交通事故产生的财产损失在本案中尚应得赔偿款为3150元。该款项由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于2015年9月21日前赔偿予原告，并存入原告指定的如下银行账户：户名：蔡升萍，开户行：南海农商银行，卡号：62×××17。
二、原告蔡升萍自愿放弃其他诉讼请求，并在收取上述赔偿款后，原告蔡升萍不得就本起事故造成的其他任何损失再向各被告主张任何权利；被告广州汇港运输有限公司因本起交通事故产生的财产损失放弃向原告蔡升萍主张赔偿的权利。
三、本案调解结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告广州汇港运输有限公司负担，并于2015年9月21日前存入上述第一项原告所指定的银行账户内。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张少华
二〇一五年八月十九日
书记员 强国龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初225号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人曾霄，绰号“老曾”,男,1974年1月20日出生于河池市金城江区，汉族，大专文化，无职业，住广西河池市金城江区。曾因犯非法持有毒品罪于2016年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年3月1日止。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月29日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
辩护人覃吉盘，广西河城律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017)184号起诉书指控被告人曾霄犯非法持有毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人曾霄及其辩护人覃吉盘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日，被告人曾霄在金城江区六圩镇跟一个外号叫“阿某”的男子（身份待查）购买得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。曾霄将毒品带回其居住的金城江区广播电视服务公司出租房内，用于自己吸食。2017年6月28日15时许，民警在曾霄的出租房内查获毒品甲基苯丙胺11.54克。
另查明，被告人曾霄被抓获当天，用吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮联合检测试剂进行尿液检测呈阳性,系吸毒人员。被告人曾霄曾因犯非法持有毒品罪于2016年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年3月1日止。
上述事实，被告人曾霄及其辩护人覃吉盘在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人莫某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及图照、毒品检验报告及鉴定意见通知书、现场检验报告书（尿液）、搜查笔录、毒品取样、称量笔录、扣押物品清单及照片、被告人曾霄的有罪供述、辨认笔录、照片及人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾霄违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.54克，其行为触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾霄犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人曾霄曾因犯非法持有毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，并构成累犯，应从重处罚。被告人曾霄归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人曾霄有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人曾霄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾霄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。罚金已缴纳。）
二、缴获被告人曾霄持有的毒品甲基苯丙胺11.54克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一八年一月三日
书记员 罗荔元
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14208号
原告：黄浩，居民。
委托代理人：廖化凡，沭阳城南法律服务所。
委托代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所。
被告：沭阳弘辉服饰有限公司，住所地沭阳县开发区金华路。
法定代表人姜涛，该公司董事长。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 刘玉兵
二〇一六年十月二十一日
书记员 司忆秋