黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第199号
原告：王兴刚。
被告：杜涛。
被告：陆锦祥。
原告王兴刚诉被告杜涛、陆锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴刚、被告陆锦祥到庭参加诉讼，被告杜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴刚诉称：2014年9月15日，二被告共同向原告借款10万元，出具借款合同一份，10万元借条一份，合同约定借款期限为1个月，同时约定延期还款违约金为每日按借款总额的3%计算，现还款期限已过，经原告多次索要未果，现起诉要求二被告偿还原告借款10万元，支付自2014年9月15日至2015年10月5日按同期银行贷款利率四倍计算的延期还款违约金1万元，共计11万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜涛未答辩。
被告陆锦祥辩称：被告陆锦祥不是借款人，而是担保人，借款为被告杜涛所借，被告陆锦祥未接受钱款，借款时交付的现金为4万多元不是10万元。对于原告的诉讼请求，被告陆锦祥认为应承担连带责任，但在被告杜涛偿还过后，不再承担责任。
原告王兴刚为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一借款合同和借条各一份，欲证明2014年9月5日，二被告向原告借款10万元，约定借款期限为1个月、约定违约金，现还款期限已过的事实。
被告杜涛未质证。
被告陆锦祥对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认可借据上签名为被告陆锦祥所签，但认为被告陆锦祥不是借款人，而是担保人，应承担担保责任。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告王兴刚提供的证据一，借款合同和借据均为书证原件，证据形式符合法律规定，借款合同和借据所体现的内容明确具体且与本案具有直接关联性，在没有相反证据证明上述书证虚假的情况下能够证明原告与被告杜涛、陆锦祥之间存在借贷关系，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。
经审理查明：二被告于2014年9月5日向原告借款100000元，双方签订借款合同和借据各一份。借款合同载明：“甲方（借款人）：王兴刚，乙方（贷款人）：杜涛、陆锦祥；乙方向甲方借款拾万元整；借款期限为1个月，自2014年9月5日至2014年10月5日；借款期限内为无息借款；借款到期时乙方必须一次性以现金方式偿还；如到期乙方不能还款，需每日按借款总额的3%缴纳延期还款违约金；本借款全程如发生争议，双方协商解决，协商不成可由合同签订地人民法院管辖（本合同签订地位大同区）。甲方：王兴刚，乙方：杜涛，乙方担保人：陆锦祥”。借条载明：“今从王兴刚处借现金100000元整，还款日期为2014年10月5日，借款人：杜涛、陆锦祥”。借条中担保人处未签名。借款到期后，二被告均未偿还。
本院认为：原告王兴刚与被告陆锦祥之间的主要争议焦点为二，一是被告陆锦祥是借款人还是担保人，二是借款时交付的现金数额为多少。对于争议焦点一，被告陆锦祥在借款合同和借条中共有三处签名，其中两处签署在借款人位置，一处签署在担保人位置，借款合同的条款内容也未表明被告陆锦祥为担保人，按照常理可知，被告陆锦祥在签订借款合同和借条时的意思表示是作为借款人，而非担保人，且被告陆锦祥主张自己是担保人但未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对争议焦点一，本院认定被告陆锦祥为借款人。对于争议焦点二，借贷双方既签署借款合同又签署借条，借条是作为交付凭证存在的，借条明确载明从原告处借现金100000元，且被告陆锦祥主张交付现金为40000多元，但未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对争议焦点二，本院认定借款时交付的现金数额为100000元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是被告杜涛、陆锦祥与原告王兴刚自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告王兴刚、被告杜涛、陆锦祥应当按照约定履行自己的义务。被告杜涛、陆锦祥与原告王兴刚约定借款于借款到期时一次性偿还借款，借款已于2015年10月5日到期而二被告至今未还，被告杜涛、陆锦祥应当偿还借款。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告杜涛、陆锦祥同为借款人且未与原告约定借款份额，都负有清偿全部借款的义务，故对原告王兴刚要求被告杜涛、陆锦祥共同偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告杜涛、陆锦祥与原告王兴刚约定如到期乙方不能还款，需每日按借款总额的3%缴纳延期还款违约金，原告王兴刚主张延期还款违约金当然不应当超过按照年利率24%计算的数额且应当自逾期之日（即2014年10月6日）起算，据此计算，本金100000元自2014年10月6日至2015年10月5日的违约金为24000元，原告王兴刚主张的金额不超过上述数额，故对原告王兴刚要求被告杜涛、陆锦祥支付违约金10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杜涛、陆锦祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴刚借款本金100000元、违约金10000元，共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杜涛、陆锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。