南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民撤初字第2号
撤销申请人柏文甲，男，1947年9月4日生。
撤销申请人柏文乙，男，1949年10月10日生。
撤销申请人柏文丙，男，1957年8月11日生。
撤销申请人柏文丁，女，1950年9月23日生。
撤销申请人柏文戊，女，1957年9月4日生。
撤销申请人柏文己，女，1960年5月1日生。
上述六撤销申请人委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被申请人柏某甲，男，1941年12月12日生，汉族，。
委托代理人许淑兰（系被申请人柏某甲妻子）。
委托代理人柏玲（系被申请人柏某甲女儿）。
被申请人马某，女，1946年9月14日生，汉族。
被申请人柏某乙，男，1971年1月12日生，汉族。
被申请人柏某丙，女，1973年6月10日生，汉族，无业。
委托代理人马某（系被申请人柏某丙母亲），自然情况同上。
被申请人戚某某，女，1948年11月16日生，汉族。
被申请人柏某丁，女，1989年11月15日，汉族。
委托代理人戚某某（系被申请人柏某丁母亲），自然情况同上。
撤销申请人柏文甲、柏文乙、柏文丙、柏文丁、柏文戊、柏文己与被申请人柏某甲、马某、柏某乙、柏某丙、戚某某、柏某丁案外人撤销生效判决之诉纠纷一案，撤销申请人柏文甲、柏文乙、柏文丙、柏文丁、柏文戊、柏文己于2013年7月19日向本院起诉，于2013年8月27日补齐材料，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。撤销申请人柏文甲、柏文乙、柏文丁、柏文戊、柏文己及其委托代理人谢书磊，被申请人柏某甲的委托代理人许淑兰、柏玲，被申请人马某（亦系被申请人柏某丙的委托代理人），戚某某（亦系被申请人柏某丁的委托代理人）到庭参加诉讼。被申请人柏某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
撤销申请人柏文甲、柏文乙、柏文丙、柏文丁、柏文戊、柏文己诉称，2012年，柏某甲、马某、柏某乙、柏某丙诉戚某某、柏某丁分家析产纠纷一案法院受理后，于2012年12月27日作出（2012）秦民初字第1283号民事判决：判决南京市秦淮区鞍辔坊4号XXX室房屋中27%的所有权份额归柏某甲所有；马某、柏某乙、柏某丙各拥有9%的所有权份额；戚某某、柏某丁各拥有23%的所有权份额。而被继承人柏志某还有两个同父异母的兄弟，即柏幕某（2008年11月去世）和柏禹某（1996年去世），柏幕某作为柏志某的第二顺序继承人同样有权继承柏志某的遗产。柏幕某去世后，应由其子女即本案某转继承。因此，柏某甲、马某、柏某乙、柏某丙、戚某某、柏某丁故意隐瞒了撤销申请人作为继承人的事实，导致原审未能通知撤销申请人作为必要共同诉讼人参加诉讼，损害了撤销申请人的合法权益。故撤销申请人诉至法院，请求法院依法判令：1、撤销（2012）秦民初字第1283号民事判决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人柏某甲辩称，被申请人柏某甲没有故意隐瞒撤销申请人。撤销申请人柏文甲去找过被申请人，被申请人认为自己没有霸占房屋，应当共同去找霸占房屋的人。后来被申请人诉讼时，经过咨询律师，认为撤销申请人父亲柏幕某与被继承人柏志某是继兄弟姐妹，没有继承份额，故没有通知撤销申请人参加诉讼。被申请人希望本案能协商解决，同意撤销（2012）秦民初字第1283号民事判决。
被申请人马某、柏某丙辩称，同意被申请人柏某甲的辩称意见。
被申请人柏某乙未作答辩。
被申请人戚某某、柏某丁辩称，被申请人与柏文甲一直没有联系，不清楚被继承人柏志某与撤销申请人父亲柏幕某系兄弟姐妹。被申请人同意按照法律程序处理，该怎么办就怎么办。
经审理查明，撤销申请人柏文甲、柏文乙、柏文丙、柏文丁、柏文戊、柏文己系兄弟姐妹。撤销申请人祖父柏建某（1952年去世）结过两次婚，与原配生有两子，长子柏幕某（2008年11月去世，其妻陈某某于1977年9月22日去世）、次子柏禹某（1996年去世）。柏幕某与陈某某生有六个子女即本案六撤销申请人。
柏建某与孙某某（××××年××月××日去世）生有六个子女，即柏志某（2007年7月17日去世）、柏某甲、柏志戊（1975年8月4日去世）、柏志己（2010年去世）、柏志庚（2009年去世）、柏秀甲（1952年去世）。柏志己与妻子马某生有柏某乙、柏某丙两个子女。柏志庚与妻子戚某某生有柏某丁一个女儿。
坐落于南京市秦淮区鞍辔坊4号XXX室房屋系被继承人柏志某所有。柏志某于2007年7月17日去世，柏志某生前未婚，没有配偶和子女。
2012年6月26日，柏某甲、马某、柏某乙、柏某丙起诉戚某某、柏某丁，要求对被继承人柏志某名下的坐落于南京市秦淮区鞍辔坊4号XXX室房屋进行析产，即柏某甲应继承该房屋三分之一的产权份额，柏志己的妻子马某、儿子柏某乙、女儿柏某丙应各继承该房屋九分之一的产权份额。本院于2012年12月27日作出（2012）秦民初字第1283号民事判决，确认本市秦淮区鞍辔坊4号XXX室房屋所有权中27%的所有权份额归原告柏某甲所有；原告马某、柏某乙、柏某丙各拥有9%的所有权份额；被告戚某某、柏某丁各拥有23%的所有权份额。案件受理费9500元，由原告柏某甲负担2565元，原告马某、柏某乙、柏某丙负担2565元，被告戚某某、柏某丁负担4370元。
撤销申请人柏文甲、柏文乙、柏文丙、柏文丁、柏文戊、柏文己在得知上述判决后，遂向本院提起诉讼，以柏某甲、马某、柏某乙、柏某丙、戚某某、柏某丁故意隐瞒了撤销申请人作为继承人的事实，导致原审未能通知撤销申请人作为必要共同诉讼人参加诉讼，损害了撤销申请人的合法权益为由，请求本院撤销（2012）秦民初字第1283号民事判决。
上述事实由双方当事人陈述、户籍底根、户籍信息证明、证明、职工履历表、职工登记表、常住人口登记表、死亡登记页、无婚姻登记档案证明、死亡注销户口证明、房屋所有权证及（2012）秦民初字第1283号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本案中，被继承人柏志某生前未立有遗嘱，应按法定继承办理。而柏志某的父母已先于其死亡，柏志某生前未婚，没有配偶和子女，故其遗产应由第二顺序继承人继承。第二顺序继承人中，柏禹某、柏志戊、柏秀甲已先于柏志某死亡，仅柏幕某、柏某甲、柏志己、柏志庚为其第二顺序法定继承人。
继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。因此，柏幕某于2008年11月去世后，其应继承份额由其子女柏文甲、柏文中、柏文丁、柏文丙、柏文戊、柏文己转继承。柏志己于2010年去世后，其应继承份额由其配偶马某、儿子柏某乙、女儿柏某丙转继承。柏志庚于2009年去世后，其应继承份额由其配偶戚某某、女儿柏某丁转继承。
综上，本案撤销申请人和被申请人均有权继承被继承人柏志某的遗产。原审中，原审原、被告未向法庭说明被继承人柏志某还有两个同父异母的兄弟，造成原审遗漏了必要共同诉讼人即本案六撤销申请人，现撤销申请人柏文甲、柏文乙、柏文丙、柏文丁、柏文戊、柏文己要求撤销（2012）秦民初字第1283号民事判决，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销本院（2012）秦民初字第1283号民事判决。
案件受理费80元，由被申请人柏某甲负担27元，马某、柏某乙、柏某丙各负担9元，戚某某、柏某丁各负担13元（柏某甲、马某、柏某乙、柏某丙、戚某某、柏某丁应负担的诉讼费用已由柏文甲、柏文乙、柏文丙、柏文丁、柏文戊、柏文己预交，柏某甲、马某、柏某乙、柏某丙、戚某某、柏某丁应于本判决生效之日起十日内直接将此款付给柏文甲、柏文乙、柏文丙、柏文丁、柏文戊、柏文己）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判长 盛 冰
审判员 刘 慧
审判员 王 梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩颖蕾