吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初153号
原告：陈志军，住通化县。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司。组织机构代码：94440XXXX。住所：白山市浑江大街**号。
负责人：王彦博，系经理。
委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
原告陈志军诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司浑江支公司（以下简称人保财险白山浑江支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任成杰、被告委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告车辆于2015年3月17日在被告处投保机动车损失保险，并投保了不计免赔，交纳了保险费用，保险期限为一年。2015年10月21日，原告的车辆在长春市净月区发生事故，导致车辆受损。经交警认定原告负事故全部责任。后原、被告多次协商未果。原告认为投保单后并未附有保险条款，根据保险法第十七条规定，投保单应当附格式条款。被告的保险条款没有送达给原告。原告不清楚条款的各项内容。保险条款各项内容对原告没有约束力。该条款第十条当中约定了三种方式的赔偿责任，而该条款系格式条款，是被告单方制作、反复使用、事先未与原告协商一致的保险条款。根据保险法第三十条的规定，对格式条款应当采取有利被保险人的解释，由于原告是按照新车购置价缴纳的保险费用，而被告在承保时也对该车的状况、使用年限予以核实，对该车辆的情况是明知的，并按照新车购置价收取保费，并未按折旧后车辆的价值收取保费，所以根据权利、义务相一致和诚实信用原则，原告按新车购置价主张权利具有事实及法律依据。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告135000元车辆损失款。
被告辩称：被告对原告车辆发生事故的事实无异议。原告诉讼请求赔偿数额明显过高，违反双方签订保险合同的约定。原告投保时被告已经履行了向原告告知投保合同条款的义务，包括发生车损时的计算理赔方式，原告签字确认依据双方签订车损险合同条款第二十七条第一款规定，被保险车辆发生全损时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险车实际价值的，按被保险事故发生时被保险车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时，被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧后的价格确定。双方对合同上述约定不违反法律规定，请求法庭按照双方合同约定认定被告应赔偿原告的车损价值。被告认为折旧后车损价值为3.1万元。
经审理查明：2015年3月17日，原告在被告处为其自有的×××万事达CSQ9380XXYA箱式运输半挂车（车架号×××）投保了机动车车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约条款等险种，被告为原告出具机动车保险单，保险期间自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止。其中，机动车损失保险的保险金额为135000元。该保险单载明该半挂车初次登记日期为2010年1月1日，已使用年限5年，新车购置价为135000元。
2015年10月21日19时20分许，原告司机马守民驾驶原告的×××号、×××重型半挂牵引车、半挂车在行驶过程中右侧翻驶出道路，造成×××号车、×××受损及马守民受伤的交通事故。长春市公安局交通警察支队净月区大队作出第×××-1号道路交通事故认定书（简易程序），认定马守民承担事故的全部责任。事故发生后，原告将事故牵引车、半挂车送至白山市浑江区城东修理厂对车辆进行维修。被告对×××号牵引车修理费用对原告进行了理赔；对×××半挂车推定全损，拟对原告进行一次性理赔3.1万元。原告同意被告推定全损意见，但不同意理赔数额3.1万元的意见。案件审理过程中，原、被告均确认该×××半挂车在投保时对机动车损失保险的保险金额的约定系双方协商一致按照新车购置价进行的约定。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方当庭陈述、经过庭审质证的保险单、道路交通事故认定书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告签订保险合同为其车辆投保，双方形成保险合同关系，双方应按约定履行各自义务。虽被告提供的有原告陈志军签字的投保人声明的内容，但并不能充分证明已就《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》赔偿部分中第二十七条按保险事故发生时被保险机动车的实际价值进行赔偿等免除或者减轻保险人责任的条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向陈志军作出常人能够理解的解释说明。且原告陈志军否认收到该保险条款及知道该条款内容，被告亦未提供证据证明向原告交付该保险条款。因此，原告车辆于保险期间内发生交通事故致使车辆受损，被告应在商业车辆损失险保险限额内对原告车辆损失进行赔偿。事故车辆被告已推定为全损。因此，该车辆的理赔数额应当以135000元为基础，扣除原告自投保时起至事故发生时止（2015年3月至2015年10月共计8个月）的折旧部分，折旧价值11880元（8个月×每月折旧率1.1%×135000元）。故被告向原告陈志军理赔123120元（135000元－11880元）。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。理赔后，该受损车辆全部权利归于被告。被告主张车辆损失价值为3.1万元的答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”、第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”、第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司浑江支公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈志军保险理赔款123120元。万事达CSQ9380XXYA箱式运输半挂车（车架号×××）归被告所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告负担100元、由被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年九月五日
书记员 杨文博