贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3468号
原告：陈甫会，女，2004年4月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
法定代理人：陈正强，男，1980年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告陈甫会之父。
委托诉讼代理人：张赢，贵州省遵义市仁怀市茅台法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告：刘春禹，男，1985年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，该公司员工，代理权限为一般授权诉讼代理。
原告陈甫会与被告刘春禹、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈甫会之法定代理人陈正强及委托代理人张赢，被告刘春禹，被告平安财产保险公司之委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甫会向本院提出诉讼请求：请求判决被告按比例赔偿原告各项损失费用共计94,897.48元，由被告保险公司在承保范围内直接对原告承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判决被告按比例赔偿原告各项损失费用共计103,832.03元，由被告保险公司在承保范围内直接对原告承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月14日，被告刘春禹持“51050508****”准驾为“B2”型驾驶证驾驶车牌号为川E2****号小型客车，由习水往茅台方向行驶至磨白线101公里200米时，与原告陈甫会在行走过程中相接触，造成原告受伤的交通事故。事后，原告经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，所花医疗费用30,696.75元。为维护原告合法权益，特诉请被告赔偿原告医疗费30,696.75元；后续治疗费4,000.00元；住院生活费16天×80.00元=1,280.00元；营养费30.00元×16天=480.00元；护理费86.00元×（96天+16天）=9,116.00元；伤疾赔偿金24,579.64元×20年×0.1=49,159.28元；鉴定费1,200.00元；交通费800.00元；120护送费2,100.00元；精神损害抚慰金5,000.00元。
被告刘春禹辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议，但肇事车辆在平安财产保险公司投保交强险应由保险公司代为赔偿。因本次事故认定原告承担次要责任，建议按照3:7的责任比例进行赔付。原告受伤后我垫付医疗费及复查费13,508.00元、事故发生当日垫付“120”护送费600.00元、转院时垫付“120”护送费900.00元、鉴定费800.00元，以上合计15,808.00元，我请求法院将我垫付的费用在本案中一并处理。
被告平安财产保险公司辩称，1、对本次事故发生的事实及责任划分无异议，建议按照交强险分责分项计算，原告承担30%，我方承担70%；2、肇事车辆在我公司投保交强险属实；3、医疗费应按照保险合同扣除非医保费用部分，院外护理期建议为1个月；4、对“120”救护车发票三性不予认可；5、鉴定费和诉讼费保险公司不承担；6、同意将被告刘春禹垫付的费用在本案中一并处理。
本院经审理认定如下事实：原、被告双方对被告刘春禹驾驶川E2****号小型客车与原告陈甫会相接触，造成原告受伤的事实及被告刘春禹承担本次事故主要责任，原告陈甫会承担次要责任均不持异议，本院予以确认。原告受伤后，先后在仁怀市中医院、遵义医学院附属医院住院治疗。2016年6月6日，仁怀市公安局交通警察大队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告之伤进行鉴定，该鉴定中心于2016年6月20日作出遵医司鉴[2016]临鉴字第2160号法医临床学鉴定意见书鉴定：1、陈甫会2016年2月14日所受损伤致左胫骨中段骨折遗留左下肢功能障碍评定为伤残十级。2、陈甫会左胫骨中段骨折内固定术后需后续治疗费用3,000.00-4,000.00元。关于原告陈甫会在本次事故中的损失，结合贵州省2016年人身损害赔偿项目标准，认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，本院予以支持医疗费30,696.75元；2、后续治疗费，结合鉴定意见，本院酌情支持后续治疗费3,500.00元；3、住院伙食补助费，原告住院16天，故本院予以支持住院伙食补助费1,280.00元（80.00元/天×16天）；4、护理费，结合遵义医学院附属医院出院医嘱嘱咐原告绝对卧床休息3个月及原告所受之伤为十级伤残的事实，本院酌情支持护理期106天（含住院期内护理期16天），原告未提供具体护理人员收入损失情况，参照居民服务及其他服务业平均工资标准34,214.00元/年计算，护理费为9,936.12元（34,214.00元/年÷365天×106天），原告仅主张护理费9,116.00元，本院随其所愿，予以支持护理费9,116.00元；5、营养费，原告陈甫会在住院期间因受伤需要加强营养是客观事实，本院予以支持营养费480.00元（30.00元/天×16天）；6、残疾赔偿金，交通事故发生时原告11岁，结合原告之伤为十级伤残的事实，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准24,579.64元/年计算，本院予以支持残疾赔偿金49,159.28元（24,579.64元/年×20年×10%）；7、鉴定费，有票据为证，本院予以支持1,200.00元；8、交通费，虽然原告未提供交通发票，但其进行医院就诊、伤情鉴定等确需支付交通费用，故本院支持交通费800.00元；9、“120”护送费，事故发生时，原告因送往医院治疗产生救护车费用600.00元的事实存在，应为合理费用，本院予以支持“120”护送费600.00元。对原告未经医嘱建议，自行办理转院并产生车辆费用1,200.00元，系原告个人行为造成的支出，本院不予支持。因被告刘春禹同意原告转院并自愿支付车辆费用900.00元，故对被告刘春禹请求返还垫付费用中关于转院产生的“120”护送费900.00元的请求，本院不予支持；10、精神抚慰金，结合原告因本次事故致残的事实，本院酌情支持精神抚慰金2,000.00元。综上，原告陈甫会因本次事故造成的损失共计为98,832.03元（其中被告刘春禹垫付医疗费13508.00元，事故发生时“120”护送费600.00元，鉴定费800.00元，合计14,908.00元）。
本院认为，被告刘春禹驾驶车辆致原告受伤，理应赔偿原告陈甫会损失。因被告刘春禹驾驶的车辆在被告平安财产保险公司已投保交强险，本次事故发生在保险期内，故应由被告平安财产保险公司赔偿原告陈甫会因本次事故造成的各项损失83,924.03（98,832.03元-14,908.00元）。庭审中，被告刘春禹请求将其垫付的费用在本案中一并处理，被告平安财产保险公司表示同意，故由被告平安财产保险公司直接支付被告刘春禹垫付费用14,908.00元。被告平安财产保险公司辩称，根据保险合同约定，保险公司对医疗费用中的非医保用药及因事故产生的鉴定费不予赔付，但其未提供证据予以佐证，故对被告平安财产保险公司的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后立即一次性赔偿原告陈甫会因本次交通事故造成的各项损失共计83,924.03元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后立即一次性支付被告刘春禹在本次交通事故中垫付的各项费用共计14,908.00元。
三、驳回原告陈甫会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819.00元，减半收取计409.50元，由被告刘春禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵 玉
二〇一六年九月一日
书记员 祝光明