wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商特字第59号
申请人：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。
代表人：郑学筠，行长。
委托代理人：冯泽良，该公司员工。
被申请人：俞保儿。
委托代理人：卢建军，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行于2014年11月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员袁翠玉独任审查。
申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行称，2013年2月5日，申请人与被申请人签订一份编号为76791317000029的《个人贷款授信额度合同》，约定申请人向被申请人提供的授信额度为31000000元。被申请人以其抵押的美都广场b座101-201室（商铺）向申请人提供最高额为31000000元的抵押担保，并且已经办理相应的抵押登记。2013年2月6日，申请人与被申请人签订一份编号为76791317000029的《个人贷款合同》，约定申请人向被申请人提供贷款31000000元，首期贷款年利率为7.729%，贷款最终还款日为2025年2月6日，还款方式为按月等额还本付息。逾期罚息为贷款利率上浮50%，即11.5935%。同日，申请人依约支付上述贷款。因被申请人自2014年11月21日起出现逾期，依据《个人贷款合同》第十五条约定，申请人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被申请人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），同时申请人有权行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物。截止2014年11月25日，被申请人已欠本金28206806.74元，利息182208.35元，应由被申请人承担。被申请人未偿还到期贷款，也未履行抵押担保责任，已经构成违约。因此，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖被申请人提供的抵押物，并对拍卖、变卖所得享有优先受偿权。据此，申请人为维护自身合法权益，向法院提出实现担保物权申请，请求法院依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人所有的美都广场b座101-201室（商铺）；2、申请人对上述拍卖、变卖所得在本金28206806.74元、利息182208.35元（暂计算至2014年11月25日，此后逾期部分按年利率11.5935%计算至实际支付之日止）的范围内优先受偿。3、本案诉讼费（申请费、保全费、执行费、评估费、拍卖费）由被申请人承担。听证中，申请人变更第3项诉请为：本案申请费、保全费由被申请人承担。
被申请人辩称，首先，本案主债务数额不清，因此产生利息的计算和违约金等不清；其次，本案是部分逾期，主债务未完全到期；再次，被申请人2014年10月20日未交310000元是双方协商存在问题，被申请人并非故意恶意违约。
本院经审查认为，被申请人俞保儿与申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行签订《个人贷款授信额度合同》和《个人贷款合同》（编号为76791317000029），系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。《个人贷款授信额度合同》约定，申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行同意给予被申请人俞保儿经营性物业贷款授信，授信额度为31000000元，并由被申请人俞保儿以其所有的美都广场b座101-201室（商铺）作抵押担保，抵押担保的范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行与被申请人俞保儿就上述抵押权办理抵押登记手续，证号为杭房他证字第136242**号，房屋他项权利人为申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行。同时，《个人贷款合同》约定：申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行向被申请人俞保儿发放贷款31000000元，贷款利率为人民银行规定的基准利率6.55%上浮18%，即本合同项下首期执行贷款年利率为7.729%；贷款期限为2013年2月6日至2025年2月6日；还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有或部分贷款提前到期。现由于被申请人俞保儿未按期还款，构成违约，申请人于2014年11月24日向被申请人书面通知贷款提前到期，被申请人俞保儿予以签收，此符合合同约定，申请人作为抵押权人有权就拍卖、变卖抵押财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。截止2014年11月25日，被申请人俞保儿尚欠申请人借款本金28206806.74元、利息182208.35元。申请人主张的计算基数、计算方式及计算期间符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人俞保儿抵押的位于美都广场b座101-201室（商铺）准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行对变现后取得款项在借款本金28206806.74元、利息182208.35元（暂算至2014年11月25日，此后以28389015.09元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算至实际清偿之日）范围内优先受偿。
案件受理费91873元，财产保全申请费5000元，由被申请人俞保儿承担抵押担保责任。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 袁翠玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 余 璐
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第19号
上诉人（原审原告）胡成兵，男，1985年3月21日出生，汉族。
委托代理人王桂英，女，1963年11月16日出生，汉族。
委托代理人何敏，男，1962年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）内江市市中区白马镇千子村三社。
负责人魏大洪，社长。
委托代理人张天茂，四川沱江律师事务所律师。
上诉人胡成兵因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第1728号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人胡成兵的委托代理人王桂英、何敏，被上诉人内江市市中区白马镇千子村三社（以下简称“千子村三社”）的委托代理人张天茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告胡成兵于2007年8月29日与内江市市中区白马镇千子村的魏莉结婚，2011年，原告的岳父魏国华提出申请，将其女婿胡成兵即原告迁入被告，被告的30名村民在该申请上签名同意原告迁入被告。2011年10月17日原告正式迁入被告。2012年12月被告的土地被征用，征地单位将征地补偿款700多万元支付给被告。2013年7月31日被告做出了“内江市中区白马镇千子村关于被征土地后农转非办法的土地三补费分配等若干问题的方案的决议”，该决议明确规定了“承诺不享有的人员不分配”，故未将土地补偿款分配给原告。原告以迁入后系被告的村民，依法应享有村民的权利，应与被告的其他村民一样享有同等的权利，应分配给原告土地补偿款18，573.96元，而被告非法剥夺了原告享有土地补偿款的权利为由，诉至法院，请求处理。另查明，原告在迁入被告时，口头承诺不参加被告的分配。2014年1月10日、2月18日，被告就原告是否参加土地费分配的问题向该社的村民发出意见书，有140多人在该意见书签名不同意原告参加土地费等费用的分配，2014年5月10日被告作出决定，原告不参加被告被征地的一切收益分配，故未将土地补偿款分配给原告。
原审法院认为：原告虽在土地被征用前迁入被告处，但在迁入时口头承诺不参加该社的分配，该承诺被告予以认可，故该承诺对被告具有法律约束，被告应予以遵守，原告要求分配土地补偿款的诉讼请求，原审法院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告诉称在其迁入被告时没有做出不参加分配口头承诺、被告提供的意见书及村委会的决定均是村民代表采用胁迫、威胁的手段获得的，但没有提供证据予以证明，故原审法院不予支持。
原审法院判决：驳回原告胡成兵的诉讼请求。
上诉人胡成兵上诉称：上诉人胡成兵2007年8月29日与被上诉人千子村三社村民魏莉结婚，于2011年10月17日合法将户口迁入被上诉人千子村三社，成为其集体经济组织成员，应享有村民的权利。被上诉人千子村三社土地是上诉人胡成兵迁入户籍后被征收，上诉人胡成兵应享有土地补偿费分配的权利。被上诉人千子村三社未提供足够证据证实，上诉人胡成兵在迁入户籍时曾口头承诺不参加土地补偿费分配。原审判决认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院改判被上诉人千子村三社向上诉人胡成兵发放征收土地补偿款18573.96元。
被上诉人千子村三社答辩称：上诉人胡成兵在知悉土地将被征收才将户口迁入，且迁入时向村民承诺不参与征地补偿款的分配。且被上诉人千子村三社三分之二以上村民不同意将征地补偿款分配给上诉人胡成兵。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人胡成兵提供《内江市人民政府关于内江市2011年第9批城市建设用地的征地公告》、《四川省人民政府关于内江市2011年第9批城市建设用地的批复》，欲证明上诉人胡成兵户口迁入后，土地才被征收，上诉人胡成兵应分配征收土地补偿费。被上诉人千子村三社对上述2份证据的真实性、合法性和关联性未提出异议，但认为不能达到其证明目的。本院对上诉人胡成兵提供的2份证据予以采信。
二审查明事实与原审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人胡成兵是否应分配征收土地补偿费。上诉人胡成兵2007年8月29日与被上诉人千子村三社村民魏莉结婚，于2011年10月17日合法将户口迁入被上诉人千子村三社，成为被上诉人千子村三社村民，应享有村民权利。四川省人民政府2012年1月30日，正式批复同意征收被上诉人千子村三社部分土地。被上诉人千子村三社辩称，上诉人胡成兵迁入户口前，政府已对征地进行了宣传和动员，上诉人胡成兵明知即将征地成立，本院予以支持。因户口迁入将影响其他村民的利益，公安机关规定户口迁入需经其他村民同意。上诉人胡成兵户口迁入时有30多名村民同意迁入。原审时，张润五等6名村民出庭作证，证实上诉人胡成兵申请迁入户口时，口头承诺不参加征收土地补偿费的分配，才签字同意其户口迁入。原审法院对吴兵华等8名村民进行了调查，均证实上诉人胡成兵申请迁入户口时，口头承诺不参加征收土地补偿费的分配。综合全案案情，上诉人胡成兵申请迁入户口时，口头承诺不参加征收土地补偿费的分配具有高度盖然性，本院予以确认。上诉人胡成兵承诺不参加征收土地补偿费的分配，是对自己权利的处分，应合法有效，具有约束力。被上诉人千子村三社对上诉人胡成兵是否参加土地费分配的问题向该社的村民发出意见书，有140多人在该意见书签名不同意其参加征收土地补偿费等费用的分配。2014年5月10日，被上诉人千子村三社作出决定，上诉人胡成兵不参加征收土地补偿费分配。原审判决驳回上诉人胡成兵诉请分配征收土地补偿费的请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人胡成兵的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费264元，由上诉人胡成兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 裘南晶
审判员 何中明
二〇一五年二月九日
书记员 钟 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第14-1号
申请人李维军，男，1963年8月16日生，蒙古族，农民，现住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘六号村九号营子15号
被申请人祁小民，男，1988年9月26日生，汉族，农民，现住围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八棵树头号大营子**号。
申请人李维军与被申请人祁小民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李维军于2013年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人祁小民驾驶的冀HJG8**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李维军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人祁小民驾驶的冀HJG8**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一三年十二月二十日
书记员 牛文超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6824号
罪犯范利军，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一一年十一月三日作出（2011）杭淳刑初字第361号刑事判决，以罪犯范利军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范利军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范利军准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 龚蓓蓓
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初375号
原告李作友，男，1959年1月8日出生，汉族。
委托代理人冯军伟，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李红军，男，1966年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告李作友诉被告李红军财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李作友于2016年5月30日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李作友撤回对被告李红军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李作友负担。
审判员 邓晓辉
二〇一六年六月三日
书记员 李 芳
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异18号
案外人：彭琛程，女，汉族，1986年5月16日出生，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人：彭德恒，男，汉族，1960年1月6日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
申请执行人：郭智，男，汉族，1972年1月24日出生，现住东胜区。
被执行人：邵帼芳，女，汉族，1967年1月25日出生，现住东胜区，系彭琛程母亲。
本院在执行郭智与陈正先、邵帼芳、鄂尔多斯市正益工艺玻璃有限责任公司、张永莲、�栓铭、徐来财、杨建国、邵国良民间借贷纠纷一案中，案外人彭琛程对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人彭琛程称，2011年8月4日，其母亲邵帼芳将名下位于东胜区巨力广场（A）座第A号楼十层J号拆迁补偿置换房无偿赠予给了自己，该赠与经鄂尔多斯市公证处（2011）鄂证字第386x号公证书公证，其单独所有上述房产。案外人认为，其是上述房产的所有权人，请求撤销（2012）鄂中法执字第138号执行裁定书。
本院经审查查明，本院在执行郭智与陈正先、邵帼芳、鄂尔多斯市正益工艺玻璃有限责任公司、张永莲、张栓铭、徐来财、杨建国、邵国良民间借贷纠纷一案中，于2014年2月14日作出（2012）鄂中法执备字第138-1号执行裁定书，裁定查封邵帼芳名下�于东胜区巨力广场（A）座第A号楼十层J号房产。案外人彭琛程对执行标的提出书面异议，本院受理后，经审查于2014年8月22日作出（2014）鄂中法执异字第51号执行裁定书，裁定驳回案外人彭琛程的异议。2016年1月8日，本院作出（2012）鄂中法执备字第138号执行裁定书，裁定对上述房产续行查封。
现案外人彭琛程以同一事实和理由，再次提出书面执行异议，请求撤销（2012）鄂中法执字第138号执行裁定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人所提异议依据的事实与理由，已于2014年8月22日由本院作出（2014）鄂中法执异字第51号执行裁定书�行过审查处理，且本案执行异议所指向的执行标的与前案执行异议指向的执行标的相同，均为邵帼芳名下位于东胜区巨力广场（A）座第A号楼十层J号房产，属就同一执行标的提出的重复异议，对案外人的异议请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人彭琛程的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 包景全
审 判 员 燕永梅
代理审判员 杜 博
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 慧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第676号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人潘某。因本案，2014年12月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）687号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日18时55分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至101省道海宁市长安镇褚石村路口地方左转弯时，与范某驾驶的沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪G×××××挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任。事发后，范某报警。被告人潘某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。民警在处警过程中对被告人潘某进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人潘某血液中检出乙醇成分，含量为1.22毫克／毫升。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、向燕琼、杜某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书，视听资料，理化检验报告，户籍证明，接处警详情、抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某所犯罪名成立。被告人潘某犯罪后有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人潘某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，发生道路交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年六月十八日
书记员 戴敏燕
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0099号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人金永银，男，南通某服饰有限公司机修工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县某某乡某某村。曾因盗窃，于2007年4月24日被江苏省靖江市公安局行政拘留五日；又因携带管制器具、盗窃，于2009年5月31日被原江苏省通州市公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2013年7月31日被南通市通州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月27日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人金永银犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人金永银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日至20日，被告人金永银先后来到南通市通州区金沙镇，采取特配钥匙开锁的方法，实施盗窃作案4起，窃得电瓶车4辆，合计价值人民币5887元。具体犯罪事实如下：
1.2014年1月10日下午，被告人金永银来到南通市通州区金沙镇某物业办公室附近，用上述方法将被害人钱某某停放的顺利达牌踏板式电瓶车1辆（价值人民币680元）窃走，后将该车销赃给路人，得款人民币260元。
2.2014年1月13日下午，被告人金永银来到南通市通州区金沙镇文峰大世界附近，用上述方法将被害人严某某停放的艾丽丝牌踏板式电瓶车1辆（价值人民币2221元）窃走，后将该车销赃给路人，得款人民币500元。
3.2014年1月19日上午，被告人金永银来到南通市通州区金沙镇某小区3号楼楼梯口，用上述方法将被害人张某某停放的爱特马牌电动车1辆窃走（价值人民币1280元），后将该车销赃给一流动废品收购贩，得款人民币200元。
4.2014年1月20日上午，被告人金永银来到南通市通州区金沙镇某小区17号楼楼梯口，用上述方法将被害人余某某停放的新大洲牌踏板式电瓶车1辆窃走（价值人民币1706元），后将该车销赃给路人，得款人民币300元。
2014年1月23日，被告人金永银被南通市通州区公安局民警抓获归案，其在第四次接受公安机关讯问后逐步如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人金永银已退出赔偿款计人民币5887元，公安机关已将该赔偿款分别发还各被害人。
上述事实，被告人金永银在庭审中亦无异议，并有被告人金永银的作案工具电瓶车钥匙2把及其所窃电瓶车内的物品（盖有通州市东社镇杨港居居民委员会印章的空白通州市东社镇人民政府信笺纸和张某某旧身份证）的物证照片，被告人金永银的户籍证明、被害人提供的购买电瓶车的收据、发票、电动车信息登记卡等、被害人出具的谅解书、通州市公安局行政处罚决定书、南通市通州区公安局出具的扣押清单、发还清单、发破案经过等书证，被害人严某某、张某某、余某某、钱某某的陈述，被告人金永银的供述及其指认笔录，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书的鉴定意见，南通市通州区公安局制作的人身搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金永银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金永银犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人金永银退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人金永银自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法、惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人金永银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月23日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年五月十六日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00543号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年9月30日出生于陕西省蒲城县。汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县罕井镇尧山路*号蒲白建安处***号，住本市长安区北里王村。2013年9月12日因本案被羁押，同年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方、代理检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日晚22时许，被告人刘某饮酒后驾驶陕E＊＊＊**号五菱面包车沿本市南二环由西向东行驶至长安立交附近时，与被害人魏某某所驾驶的陕A＊＊**号沃尔沃小轿车发生擦挂事故。事故发生后，被告人刘某并未停车。后被害人魏某某驾车在本市翠华路将被告人刘某逼停并报警。交警赶到现场后将其查获。经检验，被告人刘某血醇浓度为231.09mg／100mL，系醉酒后驾驶机动车辆。
本案侦查期间，被告人刘某的家属已代其向被害人魏某某赔偿全部损失，共计人民币4200元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、交通事故血醇检验报告及告知笔录、书证、证人证言、交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人刘某的供述及其户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；另被告人刘某的家属已代其赔偿被害人魏某某全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨敏
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第99号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年12月27日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，系农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人韩某，男，1970年7月5日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，系农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）783号起诉书指控被告人胡某某、韩某犯开设赌场罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员陈奇出庭支持公诉，被告人胡某某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人胡某某、韩某伙同“严某”在沈阳市大东区东二台街31号2－1－6室内，利用麻将牌作为赌具，采用“二八杠”的方式，组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利达人民币1万余元。
被告人韩某于2013年10月30日被公安机关抓获。被告人胡某某于2013年10月31日被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、韩永、高某某、陈某、祝某、袁某、徐某某、王某某、唐某某、彭某某、庞某某、刘某某、李某、陈某某、高某某、朱某某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、情况说明；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、韩某伙同他人以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人胡某某、韩某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、违法所得人民币一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
人民陪审员 吴 茜
人民陪审员 郭 茜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0688号
原告孟庆明。
被告天津野田电子有限公司，住所地天津新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘。
委托代理人韩晏元，北京天达共和律师事务所律师。
原告孟庆明与被告天津野田电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘智晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆明到庭参加了诉讼，被告天津野田电子有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年2月入职被告处工作。2014年9月被告在未做任何通知的情况下停止生产经营，此后原告处于待岗状态。2015年2月6日原告与被告协议解除劳动关系。被告未向原告支付经济补偿金。原告遂起诉来院，请求法院依法判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金34000元。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，原告自述于2006年2月入职被告单位。原告提交的劳动合同显示双方于2011年5月18日签订了无固定期限劳动合同。2014年9月，被告停止生产经营，原告处于待岗状态。2015年2月6日原告与被告协议解除劳动关系。依据原告提交的工资发放明细显示（每月工资低于本市最低工资标准的，按照当月本市最低工资标准计算），原告离职前十二个月的平均工资为2658.88元。
另查，2015年1月4日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年1月5日，该委做出南劳人仲不字（2015）第028号不予受理通知书，认为原告提出的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服来院起诉。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系劳动关系，被告作为用人单位应当依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。原、被告双方经协议解除劳动合同，被告未向原告支付经济补偿金，故原告关于被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。根据原告在被告单位工作时间，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金23929.92元。
另，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告天津野田电子有限公司向原告孟庆明支付解除劳动合同经济补偿金23929.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津野田电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘智晶
二〇一五年四月三日
书记员 赵祎頔
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0688号
原告辛彩萍。
委托代理人柳向魁、陈芸芸，均系江苏金锡律师事务所律师。
被告杨志和。
被告孙林凤。
原告辛彩萍诉被告杨志和、孙林凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛彩萍的委托代理人柳向魁、陈芸芸到庭参加诉讼。被告杨志和、孙林凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛彩萍诉称：2012年10月3日，杨志和向辛彩萍借款417600元；2014年10月3日，杨志和补充承诺支付辛彩萍自2012年10月3日起按每月2%计算的借款利息；但杨志和至今未能归还所欠借款本息，辛彩萍催讨未果，遂向本院起诉。因杨志和的上述债务发生于其与孙林凤的夫妻关系存续期间，故孙林凤应与杨志和承担共同还款责任。要求：1、杨志和、孙林凤立即归还辛彩萍借款本金417600元及相应利息（自2012年10月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由杨志和、孙林凤承担。
被告杨志和、孙林凤均未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：因杨志和向辛彩萍借款，辛彩萍遂于2012年8月3日至中国农业银行股份有限公司无锡阳光支行取款40万元后交付给杨志和；杨志和于当日在上述银行的银行卡取款业务回单背面签字确认。2012年10月，杨志和再次向辛彩萍提出借款，辛彩萍遂以家中的备用现金17600元交付给杨志和；并要求杨志和出具借条。2012年10月3日，杨志和向辛彩萍出具借条，载明：今借辛彩萍人民币417600元。
嗣后，辛彩萍向杨志和催讨所借款项，但杨志和未能还款；2014年10月3日，杨志和在其于2012年10月3日出具的借条中，补充注明：自2012年10月3日起月息2分息；并在该借条的最末尾处，注明：本人认可上述款项，并进行了签字确认。
另查明：1988年8月22日，杨志和、孙林凤登记结婚。
上述事实，有银行卡取款业务回单、借条等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：杨志和向辛彩萍借款并出具借条，辛彩萍实际出借款项，双方借贷关系成立。杨志和未与辛彩萍明确约定还款时间，辛彩萍有权在合理的期间内随时要求杨志和返还所借款项；辛彩萍自愿将借款利率调整为中国人民银行同期贷款利率四倍的主张不违反法律的禁止性规定，故本院对辛彩萍要求杨志和归还借款本金，并承担利息的主张，予以支持。因为杨志和的上述债务发生于其与孙林凤的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故孙林凤应与杨志和共同承担还款责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
杨志和、孙林凤于本判决生效后3日内向辛彩萍归还借款本金417600元及相应利息（自2012年10月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7564元，保全费5000元，公告费606元，合计13170元（已由辛彩萍预交），由杨志和、孙林凤负担（辛彩萍同意其预交案件受理费由杨志和、孙林凤向其直接支付，本院不再退还，由杨志和、孙林凤在本判决生效之日起3日内向辛彩萍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 肖 红
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出裁判，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第211号
原告广汉金达隧道机械有限公司，地址：四川省广汉市新平镇。
法定代表人周平，男。
委托代理人杨福春，男，广汉金达隧道机械有限公司法务部。
委托代理人景占刚，男，广汉金达隧道机械有限公司法务部。
被告广水市水利建筑安装有限责任公司，地址：湖北省随州市广水市。
法定代表人黄保华，男。
原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告广水市水利建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光蓉独任审理，原告广汉金达隧道机械有限公司于2014年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广汉金达隧道机械有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广汉金达隧道机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2653元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取1326.5元，由原告广汉金达隧道机械有限公司负担。
审判员 刘光蓉
二〇一四年六月三十日
书记员 胡 贵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第565号
原告：黄某。
被告：蔡某。
本院在审理原告黄某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原
告黄某为避免离婚诉讼影响婚生女儿黄旷怡中考备考，减少
对女儿的升学影响，于2012年3月26日向本院申请要求对本案
暂缓审理。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告黄
某某申请暂缓对本案审理的理由，未违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 叶 江
二〇一二年四月十三日
书记员 尉子靖
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保字第32号
原告某某银行。
法定代表人李某某，该支行行长。
被告唐某某，男。
被告李某甲，女。
原告某某银行与被告唐某某、李某甲借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告唐某某、李某甲的银行存款71000元，并提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐某某、李某甲的银行存款71000元，待本案审结后处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 白伟军
审 判 员 吴 江
人民陪审员 吴志红
二〇一六年二月三日
书 记 员 贺 斌
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第90号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社
法定代表人：林一贝，男，该联社理事长
被执行人：何流，男，1961年8月16日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：顾学建，男，1961年10月30日出生，汉族，住徐闻县徐城街道办。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛徐法海民初字第131号民事判决书，依该判决，一、限被执行人何流在判决发生法律效力后十日内清还申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元及利息9922.75元（利息从2010年7月21日计至2014年2月19日止，此后利息按合同约定计至还清借款之日止）。二、被执行人顾学建对被执行人何流以上的债务承担连带清偿责任。被执行人何流负担案件受理费493元及执行费356元。但被执行人何流、顾学建至今尚未履行。现查明被执行人顾学建在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915001220XXXXXX账号有存款1155.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾学建在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915001220XXXXXX账号上的存款1100元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 陈春业
二〇一四年三月四日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其�有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1728号
原告：王树芳，女，汉族，1977年6月6日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
地址：湖南省吉首市人民北路25号（原市检察院办公司楼）。
法定代表人：郑云明。
本院在审理原告王树芳诉被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王树芳经通知后不按规定期限预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋卫清
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王 维
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1728号原告：王树芳，女，汉族，1977年6月6日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。地址：湖南省吉首市人民北路25号（原市检察院办公司楼）。法定代表人：郑云明。本院在审理原告王树芳诉被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王树芳经通知后不按规定期限预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇一七年十一月二十日代理书记员  王 维
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第987号
原告张某甲，男，生于1986年10月8日，汉族。
委托代理人唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
被告肖某某，女，生于1987年10月1日，汉族。
原告张某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人唐亮玖、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2009年农历10月，原、被告经人介绍相识恋爱；2010年1月13日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；2010年11月1日，双方生育一女张某乙。婚后，由于双方性格不合等原因时常发生吵打纠纷，致使夫妻感情彻底破裂。为此，特提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚。
被告肖某某辩称：原、被告双方系自由恋爱自愿结婚，且婚后相处感情很好；后来双方可能有点误会，但夫妻感情一直保持不错；原、被告夫妻感情并未完全破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明：2009年农历10月，原、被告经人介绍相识恋爱；2010年1月13日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；2010年11月1日，双方生育一女张某乙。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情较好，后由于双方性格不合等原因时有吵打纠纷发生，导致夫妻感情不和。2013年2月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍信息、调查笔录、出生证明、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记且生育孩子，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有吵打纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告没有举出双方夫妻感情确已完全破裂的证据，其要求与被告离婚的理由不充分，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一三年三月二十一日
书记员 邓 馨
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0282号
申请执行人娄培法，居民。
被执行人刘广楼，居民。
被执行人魏小荣，居民。
被执行人李敬才，农民。
申请执行人娄培法申请被执行人刘广楼、魏小荣、李敬才保证合同纠纷一案，邳州市人民法院于2012年2月16日作出（2012）邳铁民初字第0025号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文中载明：被告刘广楼、魏小荣、李敬才于本判决生效之日起十日内偿付原告娄培法借款本金60000元、借款期限内利息2700元、违约金2000元，合计64700元。
被告刘广楼、魏小荣、李敬才于本判决生效之日起十日内偿付原告娄培法借款60000元的逾期利息，按月息1.5%自2011年7月21日起计算至还清之日。二、被告刘广楼、魏小荣、李敬才对上述第一、二项债务的偿付互付连带责任。驳回原告娄培法的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1670元，减半收取835元，保全费768元，合计1603元由被告刘广楼、魏小荣、李敬才负担。
本院受理后，于2012年5月8日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2012年5月16日前履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘广楼、魏小荣、李敬才现金账户80000元整，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月四日
书记员 刘明浩
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00726号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李建民，陕西许小平律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2014年2月份，两次在其位于本市灞桥区张一村的租住处附近向吸毒人员陈刚贩卖了各100元的毒品海洛因。2014年3月6日，公安机关接群众举报，在刘某租住处将其抓获，并当场查获14包白色块状物。经鉴定：查获的14包块状物净重3.10克，其中检出毒品海洛因，已全部留检。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、毒品称量笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人刘某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为牟取不法利益贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人刘某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。起诉书指控被告人刘某曾替他人贩卖2.5万余元的毒品并从中获利2000元一节，因无证据证明，故不予认定，被告人刘某的辩护人辩称该情节因证据不足不应认定的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年5月5日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某违法所得200元依法予以追缴。
二、作案工具电子称一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 侯 婧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第786号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某。因本案，2015年3月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]792号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日16时许，被告人刘某在海宁市盐仓开发区海宁农商银行连杭分理处一ATM机取钱时，采用顺手牵羊手段窃得被害人郭某放在该ATM机上的现金6600元。案发后，赃款4600元已被公安机关追回并发还被害人，其余赃款2000元已由被告人刘某家属退赔被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，搜查笔录及照片，扣押决定书、发还物品清单，调取证据清单、视频监控，辨认笔录及照片，收条，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雨洁
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3630号
原告罗某甲，男，生于1989年，汉族。
被告罗某乙，女，生于1991年，汉族。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲承担。
审判员 李艳红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭慧凡
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第354号
申请执行人钟某某，男，汉族，1998年8月1日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司金鹗支公司，住所地：湖南省岳阳市。
申请执行人钟某某与被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司金鹗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第446号民事调解书已发生法律效力，依判决被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司金鹗支公司赔付申请执行人钟某某7000元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月13日向被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司金鹗支公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司金鹗支公司在银行（信用社）的存款7000元；或扣留、提取被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司金鹗支公司在有关单位的收入7000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司金鹗支公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年十月十三日
书记员 金 升
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第497号
原告麦x，女，汉族，1981年1月21日出生，住郸城县汲冢镇史庄行政村史庄村001号。
被告李刘x，男，汉族，1982年2月12日出生，住址同上。
本院在审理原告麦x诉被告李刘x离婚纠纷一案中，原告喻杰于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦x的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告麦x撤回起诉。
案件受理费150元由原告麦x负担。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年五月二十一日
书记员 田智广
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00166号
申请人滕道星。
委托代理人李敏。
被申请人郜兴明。
被申请人郜倩。
申请人滕道星因与被申请人郜兴明、郜倩交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年5月13日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人郜兴明驾驶的登记在被申请人郜倩名下的小型普通客车一辆（申请保全价值2万元），申请人滕道星自愿以其所有的小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）登记在被申请人郜倩名下的小型普通客车一辆（现停放于徐州市唐沟允达停车场）；
二、查封申请人滕道星所有的小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年五月十三日
书记员 陈晨
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行执字第40号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人潘某。
谷城县国土资源局在调查处理潘某土地行政违法一案中，潘某未经依法批准，擅自占用紫金镇花园村2组土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对潘某所占用紫金镇花园村2组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人潘某占用紫金镇花园村2组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年九月二日
书记员 曹 刚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第146号
原告：李建和。
被告：陈建光。
原告李建和为与被告陈建光民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建和，被告陈建光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建和诉称：原、被告系朋友关系。自2008年9月以来，被告陆续多次向原告借款合计73万元，口头约定月利息1.2%。借款后，被告陆续按月利率1.2%支付了部分利息。被告于2012年2月16日、2012年8月22日和2012年9月10日向原告出具了三份借条，借款金额分别20万元、30万元、23万元，约定月利率均为1.5%。双方未约定还款期限。自2012年9月10日以后，被告没有返还借款本金，也没有支付利息，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院请求判令被告陈建光返还原告借款本金73万元并支付利息，利息自2012年9月10日起按月利率1.5%计算至返还完毕之日止；本案诉讼费由被告陈建光负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告主体资格；
2、被告身份信息一份，以证明被告主体资格；
3、借条三份，以证明被告欠原告借款合计73万元及约定月利率1.5%的事实；
4、银行转账凭证及明细帐计八份，以证明原告交付被告款项合计73万元的事实。
被告陈建光辩称：原告所称属实。被告愿意偿还原告借款本息，但目前经济困难，没有能力偿还。
被告陈建光在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的证据1-4，经被告陈建光质证均无异议。
本院审查认为：原告提供的证据1-4经被告陈建光质证无异议，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。自2008年9月以来，被告陆续多次向原告借款合计73万元，口头约定月利息1.2%。借款后�被告陆续按月利率1.2%交付了部分利息。被告于2012年2月16日、2012年8月22日、2012年9月10日向原告出具了三份借条，借款金额分别20万元、30万元、23万元，合计73万元，约定月利率均为1.5%。双方没有约定还款期限。自2012年9月10日以后，被告没有返还借款本金，也没有支付利息，经原告多次催讨无果，故原告诉至本院请求追索。
本院认为：原告与被告陈建光之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈建光作为借款人，负有返还原告借款的义务。由于双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内返还借款73万元。双方约定月利率1.5%，该约定并未违反法律规定，被告应按约支付利息。现原告要求被告返还原告借款本金73万元并支付自2012年9月10日起按月利率1.5%计算的利息，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈建光于本判决生效之日起十日内返还原告李建和借款本金730000元并支付利息，利息自2012年9月10日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12900元，减半收取6450元，由被告陈建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费12900元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192-999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐晓林
二〇一四年四月十六日
书记员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00396号
原告姚卓银。
委托代理人严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告储吉平，男，1964年7月10日出生，汉族，住枣
阳市南城街道办事处霍庄社区居委会六组（市万通路口）。公民身份号码4206831964********。
原告姚卓银诉被告储吉平因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员叶大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚卓银的委托代理人严涛到庭参加了诉讼，被告储吉平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚卓银诉称，2013年10月20日，被告向原告借款2万元，约定月利率2%，后经多次催要至今未付。为此，请求法院判令被告偿还借款本息31000元，同时偿还利息至借款清偿之日，本案的诉讼费用由被告承担。
被告储吉平在答辩期内，未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月20日，储吉平向姚卓银借现金20000元，储吉平一直没有还款。2015年10月4日，储吉平与姚卓银为此签订《还款协议书》一份，其中主要约定，储吉平向姚卓银借款20000元，储吉平自愿从2013年10月20日，按月利息2分结算，截止2015年10月5日，借款本息合计30504.80元，若储吉平在同年11月5日前付款时，只付25000元，其余利息姚卓银放弃；否则储吉平除应按30504.80元本息偿还外，还要支付借款总额的20%违约金即6100元。协议签订至到期后，储吉平仍然没有按期偿还借款本息，2015年11月27日，姚卓银来院起诉，要求储吉平偿还借款本息。
上述事实，有原告提交储吉平的原、被告双方《还款协议书》以及庭审记录在卷证实。
本院认为，储吉平向姚卓银借款20000元，有原、被告双方签订的《还款协议书》以及庭审笔录在卷证实，事实清楚，证据充分，所以姚卓银要求储吉平偿还借款有理，本院予以支持。其请求的按月利率二分结算支付，也没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%……人民法院应予支持……”的规定，所以对姚卓银请求的按月利率息2%的主张，本院予以支持。对其多余的利息请求，本院不予支持。被告储吉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效后五日内，储吉平偿还姚卓银借款20000元及利息（利息从2013年10月20日起至本判决确定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率二分计算支付）。
二、驳回姚卓银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为575元，由储吉平承担，于本判决生效后五日内交纳.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶大军
二〇一六年一月八日
书记员 赵学玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03085号
原告重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司。
法定代表人徐保刚，总经理。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告杨传武，男，汉族，1975年7月5日出生。
本院在审理原告重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司诉被告杨传武房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司撤回起诉。
案件受理费388元（已预交），减半收取194元，由原告重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司负担。
代理审判员 李美淼
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曹海山
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4108号
原告孙永梅，女，汉族，住胶州市
被告杨伟，男，汉族，住胶州市
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，该公司经理。
委托代理人陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
原告孙永梅与被告杨伟、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告孙永梅，被告杨伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，杨伟驾驶鲁XX号轿车沿温州路由东向北行驶与孙永梅由南向北骑电动车相撞，致原告孙永梅受伤，电动车受损。要求被告赔偿原告经济损失共计32666.18元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，同意在交强险分项限额、商业三者险范围内赔偿原告合理的经济损失，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。
被告杨伟辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据依法判决。
经审理查明，2013年10月8日9时许，被告杨伟驾驶鲁XX号轿车沿胶州市温州路由东向北行驶至温州路书香街路段处，与原告孙永梅骑电动车相撞，致原告孙永梅受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，杨伟承担事故全部责任。
肇事后，原告孙永梅当天至青岛市胶州中心医院急诊治疗4天，10月11日转住院治疗3天，经诊断为颈部外伤、双上肢外伤、左腰部外伤。出院时医嘱：1、注意休息，避免重体力劳动；2、注意保护颈部，抬高患肢。
另查明，被告杨伟系肇事车辆鲁XX号轿车车主及驾驶人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为该车入交强险122000元、商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期内。2013年10月22日，胶州市价格认证中心认定原告的电动车损失为230元。在原告治疗期间，被告杨伟已支付1000元，原告同意扣除。
本案在庭审过程中，原告孙永梅主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费3626.16元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、护理费560元（80元×7天）、误工费27000元（150元×180天）、交通费500元、车辆损失230元、价格认证费50元、饮水机220元、施救费130元，共计32566.16元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、交通费票据、价格认证书、价格认证费票据、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年10月8日9时许，被告杨伟驾驶鲁XX号轿车沿胶州市温州路由东向北行驶至温州路书香街路段处，与原告孙永梅骑电动车相撞，致原告孙永梅受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，杨伟承担事故全部责任。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号车车方与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司签订的交强险合同和商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，该部分应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在责任限额为300000元的商业三者险中予以赔偿，商业三者险赔偿仍然不足的部分，由被告杨伟承担赔偿责任。
原告孙永梅在庭审中主张的医疗费3626.16元、价格认证费50元，原告提交医疗费、价格认证费票据证实，本院予以支持；住院伙食补助费350元计算标准不当，应为140元（20元×7天）；护理费560元符合赔偿标准，本院予以认定；误工费27000元，原告未提交有效证据证实其日误工标准和持续误工天数，本院参照青岛市2013年城镇居民人均可支配收入35227元认定为96.51元／日，至于误工日期，本院参照孙永梅出院时的医嘱，适当认定为出院后30日为宜，数额为3570.87元（96.51元×37日）；交通费500元数额过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准适当调整为100元为宜；车辆损失230元有价格认证书证实，本院予以采纳；饮水机220元，原告提交加盖“胶州市家用电器大全”公章的收款收据一份，该证据不是正式发票亦未加盖税务部门的税章，本院不予采信，且原告未提交有效证据证实其该项损失与本次事故有关联，故本院对原告的该项主张不予支持；施救费130元，原告未提交有效证据证实，本案中本院不予采纳。
综上，原告孙永梅因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为8277.03元（医疗费3626.16元、住院伙食补助费140元、护理费560元、误工费3570.87元、交通费100元、车辆损失230元、价格认证费50元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内支付原告孙永梅8277.03元。原告孙永梅因本次事故造成的经济损失已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付完毕，免除被告杨伟在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告孙永梅因本次事故造成的经济损失8277.03元（含被告杨伟已支付的1000元，原告同意扣除）。
二、驳回原告孙永梅对被告杨伟的诉讼请求。
三、驳回原告孙永梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担156元，原告孙永梅负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 胡 强
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡中恺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3556号
罪犯潘某，普通高级中学教文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
淄博市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）淄刑二初字第22号刑事判决，以被告人潘某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月6日对罪犯潘某裁定减为无期徒�，剥夺政治权利终身；于2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯潘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2021年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巨野捌捌叁商务宾馆有限公司，住所地：巨野县前进路健康路北。
法定代表人：杨梅，经理。
委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛良省。
再审申请人巨野捌捌叁商务宾馆有限公司（以下简称捌捌叁公司）因与被申请人薛良省承揽合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨野捌捌叁商务宾馆有限公司申请再审称，原判决认定被申请人没有收到申请人10000元的先行付款是错误的。按照双方合同约定，申请人先行付款是约定的义务，否则合同无法履行，申请人确实将10000元付给了被申请人，被申请人业已入账，二审判决以证据不足不予认定显然缺乏事实依据。为此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
被申请人薛良省提交书面意见认为，双方订立的合同虽然先行支付1万元，但实际并未履行，申请人提出再审申请仅是增加诉累，请求驳回再审申请。
本院审查认为，双方订立的涉案订货合同明确约定，合同签订后先支付1万元，进料支付2万元。被申请人在原审提交的证据证明其收到3万元，直接证据就是收条，申请人主张合同签订后即付了1万元，如果未付款合同无法履行。申请人的该主张虽具有合同依据，但缺乏必要的证据证明。申请人在二审中提交了自己的帐页，记载其2011年11月23日支付给被申请人1万元，但该帐页仅是申请人内部的记账凭证，被申请人薛良省对此不予认可，故原判决未采信该证据既符合民事诉讼法证据规则的要求，也符合交易惯例。申请人再审申请中提出现场证人陈某以证实申请人确实将1万元支付给薛良省，但查阅在案的一、二审庭审笔录，该证人未出庭作证，也无法证实申请人的主张。综上，巨野捌捌叁商务宾馆有限公司的再审申请事由缺乏证据支持，不符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巨野捌捌叁商务宾馆有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁 波
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00542号
原告赵某某，男，汉族，住河南省项城市。
被告郑某某，女，汉族，住平舆县。
被告郑某甲，男，汉族，住址同上，系郑某某之父。
被告李某某，女，汉族，住址同上，系郑某某之母。
原告赵某某与被告郑某某、郑某甲、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告郑某某、郑某甲、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2014年2月9日经人介绍相识，2014年2月14日，原告给被告购买了三金衣服等物品。2014年2月15日，原告给被告下彩礼44000元。2014年2月18日原、被告典礼但未办理结婚登记。2014年2月25日，被告郑某某在没有告知原告的情况下离家出走，至今联系不上。请求三被告返还彩礼44000元、三金衣服共计20000元，总计64000元。
被告郑某某、郑某甲、李某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告郑某某经人介绍相识并订立婚约关系，2014年2月15日原告给被告郑某某下彩礼40000元，该款由郑某甲接收清点后交给郑某某了。2014年2月17日，原告赵某某与被告郑某某按农村习俗典礼但未办理结婚登记。同居生活半个月后，被告郑某某在火车上与原告赵某某分手，去向不明。
上述事实有身份证、证人证言、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告赵某某给被告郑某某下彩礼40000元，事实清楚，考虑到双方已同居生活的实际，本院酌定彩礼款的80%（40000元×80%＝32000元）应予以返还。原告请求被告返还三金、衣服钱总计20000元，因该支出系男女恋爱交往中的赠与行为，且原告未提供相关证据，故对该项支出，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、郑某甲、李某某于判决生效后十日内返还原告赵某某彩礼款32000元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原、被告各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 孙响亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王营利
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第62号
原告：王艳红。
委托代理人：王瑛，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：海城市马风镇人民政府。
委托代理人：李洪昌，系辽宁华仁律师事务所律师。
本院在审理原告王艳红诉被告海城市马风镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海城市马风镇人民政府的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤回对被告海城市马风镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告王艳红负担。
审 判 长 顾业辉
审 判 员 李学龙
人民陪审员 金 芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 李雨桐
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第62号原告唐伯秀，系死者廖明全之妻，女，1948年8月21日出生，汉族，退休职工，住勐海县。原告廖娅莉，系死者廖明全之女，女，1972年12月20日出生，汉族，职工，身份证地址勐海县，现住勐海县。原告廖娅拉，系死者廖明全之女，女，1974年8月26日出生，汉族，职工，身份证地址勐海县，现住。原告廖娅菲，系死者廖明全之女，女，1976年7月31日出生，汉族，会计，身份证地址景洪市，现住景洪市。原告唐伯秀、廖娅莉、廖娅菲共同委托人廖娅拉，系死者廖明全之女，女，1974年8月26日出生，汉族，职工，身份证地址勐海县，现住。特别授权代理。被告廖强德，男，1964年8月14日出生，汉族，驾驶员，住普洱市澜沧拉祜族自治县，现住景洪市。被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧县支公司。组织机构代码21853202-6。住所地普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇东朗路1131号。负责人谭继华，经理。委托代理人戈润斌，中国人民财产保险股份有限公司澜沧县支公司员工。一般授权代理。本院在审理原告唐伯秀、廖娅莉、廖娅拉、廖娅菲诉被告廖德强、中国人民财产保险股份有限公司澜沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐伯秀、廖娅莉、廖娅拉、廖娅菲于2015年2月11日以被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧县支公司已支付赔偿款为由，向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告唐伯秀、廖娅莉、廖娅拉、廖娅菲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐伯秀、廖娅莉、廖娅拉、廖娅菲撤回起诉。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告廖强德负担。审判员  阿芳二〇一五年二月十二日书记员  敬勇
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第47号
原告张长祥，男，住邹平县。
委托代理人孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者。
被告姜新霞，女，住沾化县。
原告张长祥诉被告姜新霞买卖合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张长祥，委托代理人孙汉德到庭参加诉讼，被告姜新霞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长祥诉称，2013年11月初，被告姜新霞在邹平进行楼房装饰时从原告经营的门市部购买各类电线、穿线管等，在2013年12月24日结算时累计欠下材料款41909.5元（详见结算单），扣除已付款10000元及退货，余欠27200元装饰材料款未付。经原告多次电话催要，被告不但不回复而且拒接电话。致原告无奈之下，只好起诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即偿付所欠装饰所用的电线款27200元并承担本案的诉讼费用。
被告姜新霞未作答辩。
经审理查明，被告姜新霞自2013年11月初即从原告张长祥经营的邹平县兴华五金交电土产杂品门市部购买电线及其他材料，至2013年12月15日共欠原告货款41909.50元，此后，被告支付原告货款10000元，退还给原告部分货物折合人民币696元，到2013年12月24日双方进行结算时被告又赊购原告货物折合人民币51元，至此，被告实际还欠原告货款31264.50元。经双方讨价还价，被告于当日给原告写下欠据一张，其内容为：“全部用线合计叁万壹仟贰佰元整”，原告对此欠款数额予以认可。欠款数额算清后，被告又退给原告部分货物，货物折价4000元人民币。这样被告尚欠原告货款27200元。此欠款经原告催要，被告拒付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告电线等货物欠原告货款27200元事实清楚、证据确实充分，被告应依法履行支付价款义务，对原告要求被告支付价款的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜新霞欠原告张长祥货款27200元，于本判决生效后十日内过付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告姜新霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 傅伟哲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8979号
原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，该公司职工。
被告：陆苏相，男，1959年10月12日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环县大众物业管理有限公司与被告陆苏相物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告玉环县大众物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉环县大众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告玉环县大众物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十一月七日
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初8979号原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。法定代表人：黄孝平，董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，该公司职工。被告：陆苏相，男，1959年10月12日出生，汉族，住玉环市。原告玉环县大众物业管理有限公司与被告陆苏相物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告玉环县大众物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环县大众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告玉环县大众物业管理有限公司负担。审 判 员  赵 萃二〇一七年十一月七日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法少民终字第161号
上诉人（原审被告）冯某甲。
委托代理人唐雄进，广东人民时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某乙。
法定代理人吕某。
上诉人冯某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法少民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：吕某与冯某甲原是夫妻关系，两人于××××年××月××日生育儿子冯某乙。2010年4月29日，吕某与冯某甲达成协议，双方自愿离婚，婚生儿子冯某乙由吕某携带抚养，冯某甲每月支付儿子抚养费350元，至儿子年满18周岁时止……。上述协议经广州市海珠区人民法院以（2010）海民一初字第705号民事调解书予以确认。
一审庭审中，冯某甲提交失业证，以证实己方无收入的情况。该证载明，失业登记有效期自2009年3月20日至2009年9月16日。冯某甲同时称自己并非自2009年至今均处于失业状态，其在此期间从事过保险及销售之工作，只是工作并不稳定。冯某乙对此不予确认，并表示冯某甲提交的失业证在前述离婚诉讼中已经出示。
原审法院认为：冯某乙是冯某甲和吕某所生的儿子，现尚未成年，冯某甲和吕某均负有抚养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，350元／月的抚养费标准是冯某甲与吕某在2010年离婚时确定的，距今已三年，随着冯某乙逐渐长大，其所需要的教育费、生活费均有所增加，物价水平也有一定幅度的上涨，冯某乙要求增加抚养费，合法合理，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”之规定，冯某甲向法院提交的失业证并不能反映其目前的就业情况，且冯某甲在庭审中亦表示，其并非一直处于失业状态，只是工作不稳定，在冯某乙无证据证实冯某甲目前的收入的情况下，法院参照广东省2012年国有同行业平均收入，并结合冯某乙的实际生活需要，酌情确定冯某甲每月负担冯某乙的抚养费700元。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。冯某乙年满18周岁后如尚不能独立生活而需要被告继续支付抚养费的，可与冯某甲协商或另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，于2013年5月15日作出如下判决：一、冯某甲自2013年5月起，每月支付抚养费700元给冯某乙，至冯某乙年满18周岁时止。二、驳回冯某乙的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由冯某乙、冯某甲各负担25元。
判后，冯某甲不服，向本院提出上诉称：一、冯某甲与吕某关于冯某乙的抚养费的约定符合规定，双方应执行。冯某甲自2009年3月失业至今，没有稳定的工作，连基本的每月220元的居民医疗医保都交不起，没有支付能力。虽然冯某乙正准备上小学，但国家实行九年制义务教育，教育费用并没有增长。吕某在中国移动通信公司工作，月工资超5000元，加上冯某甲每年支付的4200元抚养费，原定的抚养费足以维持冯某乙生活和学习需要。冯某乙要求增加抚养费，不符合《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定的情形。二、冯某乙无证据证明冯某甲目前的收入状况，在冯某甲职业不稳定且经常失业的情况下，原判依照广东省2012年国有同行业平均收入，将原约定的抚养费增加至每月700元不当。三、冯某甲与吕某协议约定了对冯某乙的探视，但自2010年10月开始，冯某甲就已无法享有探视权。请求撤销原判决并改判驳回冯某乙的诉讼请求，判决吕某履行配合冯某甲探视冯某乙的义务。一、二审诉讼费由冯某乙承担。
冯某乙答辩同意一审判决。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然冯某乙的抚养费曾于2010年4月由吕某和冯某甲作出约定，冯某甲每月支付冯某乙抚养费350元，但该调解是依照当时的情况作出的。结合广州目前生活水平的变化和冯某乙教育和生活费用的上升，冯某乙要求冯某甲增加部分抚养费的请求合理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，原判依本案实际情况酌定冯某甲每月支付冯某乙抚养费700元，论理清楚，本院予以支持。关于冯某甲对冯某乙探望权的行使问题，并非本案审查范围，本案不予调处。冯某甲的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄文劲
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 钟淑敏
二〇一三年八月十四日
书 记 员 邱穗珠
赵琳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第91号
上诉人（原审原告）：徐永利，农民。
上诉人（原审原告）：徐玉宽，农民。
上诉人（原审原告）：吕美兰，农民。
上诉人（原审原告）：徐春军，农民。
上诉人（原审原告）：赵美志，农民。
五上诉人共同委托代理人：杨清芝，于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐春光，农民。
被上诉人（原审被告）：杨建风，农民。
上诉人徐永利、徐玉宽、吕美兰、徐春军、赵美志因与被上诉人徐春光、杨建风承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招齐民初字第54号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告徐永利、徐玉宽、吕美兰、徐春军、赵美志诉称，原、被告系本村村民。2008年村委将荒山山岚划片，村民以组为单位承包经营，各小组再以抓阄的方式、将荒山山岚划片承包到户。原、被告7户为一组共同承包经营村委两角山处的荒山山岚。后该组人员按每户应得树木棵数对共同承包地山岚进行了划分分割。2013年中国国电公司发展风力发电，发电设施在该小组承包范围内，将补偿款17000元交给村委，请求该补偿款应归全组19人所有，按19人均分。
原审被告徐春光、杨建风辩称，原告方错列诉讼主体，且补偿款尚在村委未分割，风力发电设施在被告经营荒山山岚范围内，该补偿款应归被告所有，原告诉讼请求应驳回。
原审法院审理查明，原、被告系本村村民。2008年村委决定将本村荒山山岚以组为单位对村民实行划片分到户经营，全村分三大组，每大组再分成小组，各小组采取抓阄方式确定每户的地块。原、被告与徐学进共7户19人分在一组，由小组长原告徐永利负责划分，小组分得北邦松树岚子一处、两角山山岚一处。在分割两角山山岚时，小组按山岚内半山腰处板栗树总数，确定每人6棵、每户加一棵方式设7份，以画石头进行抓阄，被告抓到北面第七份。2011年中国国电公司在原、被告村建风力发电，其中在两脚山山顶建一处发电设施，将补偿款17000元交给村委。村委将其他涉及山岚占地压树的补偿款发放到分到山岚的村民，因原、被告发生争议，补偿款17000元一直未发放。2014年2月20日，原告诉至原审法院，要求分得补偿款15212元。
庭审中，五原告均称两角山山岚是分板栗树，山顶是大石头未划分。被告称两角山山顶是分给被告，因此风力发电的补偿款应归被告，且村委将其他涉及山岚占地压树的补偿款发放到分到山岚的村民，因此该补偿款应归被告所有。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条和《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》的规定，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织自治的范畴。原、被告争议的补偿款是中国国电公司因占用村集体用地而给予的补偿款，该补偿款如何分配处理属村民自治的范畴，应由集体组织成员自主决定，原告的诉请不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，原审法院于2014年10月14日裁定：驳回原告徐永利、徐玉宽、吕美兰、徐春军、赵美志的起诉。案件受理费180元，由原告徐永利、徐玉宽、吕美兰、徐春军、赵美志负担。
宣判后，上诉人徐永利、徐玉宽、吕美兰、徐春军、赵美志不服一审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人共同分得本村两角山处的荒山山岚这是不争的事实，不是村委直接分给农户的，村委是以组为单位，而不是以家庭为单位分得经营荒山。二、从原审法院查明的事实可以确定，小组内部将山脚的树按人均分到户，不是按照一定界限或标志将小组荒山山岚划分到户。原审法院去现场进行了查看，上诉人也提交了现场视频材料证明该处荒山的全部真实样貌，原审法院没有采信，有失公平。三、上诉人主张的补偿款分配问题，村委和夏甸镇政府认为该补偿款应由小组全体成员均分。村委会主任徐国福在原审庭审中明确说明，村委不要这笔款，都给村民。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，村委将补偿款发放给村民也是于法有据的。因上诉人与被上诉人就补偿款发放问题产生矛盾，村委不好解决，只能等待法院裁判，法院应当解决，不能再判由村委处理补偿款的问题。四、上诉人与被上诉人所在的小组只对树木进行了分配，没有划分具体地块。被上诉人没有证据证实被征用的土地小组划分给了被上诉人，那么小组成员对被征用的土地享有共有权，对共有财产产生的收益，小组成员应人人有份。综上，原审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐春光、杨建风答辩称，上诉人起诉被上诉人主体错误。一、依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费，应予支持。上述规定是承包方请求发包方给付补偿款，而不是承包方请求承包方，且该17000元补偿款是村委接收的，接收后尚未发放给被上诉人，上诉人起诉列被上诉人归为被告，属于错列诉讼主体，法院应依法驳回上诉人的起诉。二、上诉人无权要求均分17000补偿款。被上诉人所在的小组已经采取抓阄的方式将被征用的土地分配给了被上诉人，被征收的土地是在被上诉人的承包范围内，依据相关法律规定，该补偿款应该被上诉人所有。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案诉争的17000元为占地补偿款，不是地上附着物和青苗的补偿款，被征用的山岚地归招远市夏甸镇西曹家村村民委员会所有，该占地补偿款已由征用单位中国国电公司给付该村委会，目前该村委会对该占地补偿款没有具体的分配方案，上诉人要求均分该补偿款不符合《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》的相关规定。该补偿款如何分配处理属村民自治的范畴，应由集体组织成员自主决定，上诉人的诉请不属人民法院民事案件受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年三月二十七日
书记员 林斐斐
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1479号
原告宋英。
委托代理人李德江，四川泰仁律师事务所律师。
被告蒲小华。
被告罗茜茜。
本院于2015年3月24日立案受理原告宋英与被告蒲小华、罗茜茜民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋英的代理人李德江到庭参加诉讼，被告蒲小华、罗茜茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋英诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月29日，被告蒲小华、罗茜茜与原告宋英签订《借款担保合同》，合同期限为2014年6月29日起至2014年7月31日止，约定借款本金726000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并约定二被告用其所有的5个商铺及4辆汽车向原告宋英提供担保，同时向原告指定借款交付账户（户名：青羊区锦欣峰森建材经营部，账号：，开户行：中国民生银行股份有限公司成都高新支行）；同日，被告蒲小华、罗茜茜向原告宋英出具726000元借据；被告蒲小华向原告出具726000元付款委托；2015年7月2日原告宋英按约定向指定账户转款726000元。此后，二被告拒不偿还本金及利息。现原告要求被告立即归还借款本金726000元及利息，二被告以设定抵押的房产及汽车就前述请求向原告承担抵押担保责任，本案诉讼费由被告承担。
被告蒲小华、罗茜茜未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，被告蒲小华、罗茜茜于2014年6月29日与原告宋英签订借款担保合同、出具726000元借据，同时被告蒲小华向原告宋英出具726000元付款委托，原告于2014年7月2日按约定向被告转款726000元。此后，二被告未按合同约定偿还本金及利息。
上列事实有原、被告身份信息各一份，被告蒲小华、罗茜茜与原告宋英签订的借款担保合同原件一份、被告蒲小华、罗茜茜向原告宋英出具的借据原件一份、网银交易已被受理通知单、二被告结婚证复印件以及原告代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金726000元及利息（按中国人民银行贷款同期利率四倍计算），符合法律规定，本院依法予以支持；就其第二项诉讼请求，原、被告双方虽然签订了抵押担保合同，但未到相关部门对担保物设置他项权，且现在担保物权属并不明确，就原告的该项请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒲小华、罗茜茜于本判决生效之日起10日内偿还原告宋英借款本金726000元及相应利息，利息以本金为基数，从2014年7月2日始计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准进行计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5530元，由被告蒲小华、罗茜茜负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贺胜楠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第64号
原告王某甲，农村居民。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告王某乙，农村居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邵伟东、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方性格不和，经常因家务琐事争吵。原告曾于2014年3月起诉离婚，贵院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有缓和，至今仍分居生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，被告负担孩子抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，我不同意与原告王某甲离婚，如果她要离婚，孩子王某丙由我抚养，抚养费自理。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系同村村民，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙。由于原、被告性格差异较大，发生矛盾不能正确处理，经常因家务琐事争吵。2014年3月份原告曾起诉至本院，要求与被告离婚。2014年4月20日，本院作出（2014）平民一初字第1154号民事判决，不准许其离婚。本院判决不准其离婚后，双方仍没有和好，至今仍分居生活。原告于2014年11月24日再次向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
庭审中，被告主张2012年结婚前花63000元买的五菱宏光轿车一辆（车牌号：鲁B×××××），被原告开走。原告称该车已于2014年6月份，由自己卖给平度市大泽山镇旋口村的自己姨家的表姐夫徐胜鹏了，得款25000元，已用于自己和孩子的生活花费。
上述事实，有原告向本院提交的双方的结婚登记证、双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，尽管原、被告系同村村民，婚前有一定了解，但婚后因双方性格差异较大，发生矛盾不能正确对待，经常因家务琐事吵闹，导致了双方夫妻关系恶化，原告为此曾向本院提起离婚诉讼。在本院判决不其准离婚后，双方仍不能和好，并一直分居生活，期间互不进夫妻义务。原告再次起诉后，庭审中经本院主持调解，原告坚决不同意与被告和好，因此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。庭审中，原、被告均要求抚养孩子，由于孩子年幼且一直随原告生活，不改变孩子的生活环境对孩子的成长更为有利，因此孩子应由原告抚养为宜，由被告负担孩子抚养费。被告要求享有探视孩子的权利，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张花63000元买的宏光50轿车一辆，及原告主张该车已由自己变卖，得款25000元已用于自己和孩子的生活花费的事实，因双方均未向本院提交有效证据予以证明，故在本案中不作处理，被告可代取的有效证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙自2015年1月1日始，每月负担孩子抚养费400元，至孩子年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
三、被告王某乙享有探望女儿王某丙的权利。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 萍
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第312号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人余某甲，男，1982年1月16日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住广安市广安区。因涉嫌妨害公务罪，于2014年3月14日经广安市广安区人民检察院批准，2014年9月12日被该分局执行逮捕，同日该分局对其取保候审。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人余某甲犯妨害公务罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月6日21时许，被告人余某甲与余某乙（已判刑）等人到广安区歌城唱歌。因该歌城客满，被告人余某甲和余某乙等人为能有房间唱歌，先后与该歌城的999号房间的客人及歌城老板发生争执，歌城老板刘某甲被余某甲、余某乙等人打伤后报警。广安市公安局广安区分局恒升派出所民警陈某、易某某等人接警后到场处置，民警准备将涉嫌殴打他人的被告人余某甲等人带回派出所调查处理。在歌城门前的街道上，被被告人余某甲及余某乙、漆某甲、漆某乙、漆某丙、漆某丁、余某丙、余某丁等人围攻。后民警陈某某、欧某某等人到场增援，也被上述人员继续围攻，时间长达约1小时，致使陈某某、陈某、易某某等人的眼部、面部及全身软组织多处受伤。
同时查明：2014年9月12日，被告人余某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人余某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，经庭审举证、质证、认证的公安机关的受、立案登记表、逮捕决定书、到案经过说明等相关法律文书，户口信息、现场照片，公安民警陈某、易某某出具的谅解书，辨认笔录，证人周某某、李某、刘某乙、王某某等人的证言笔录，被告人余某甲及同案犯余某乙、漆某乙、漆某甲、漆某丁、漆某丙、余某丁、余某丙等人的供述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人余某甲的行为取得公安民警谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人余某甲所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何思清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄 娅
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。