wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初1234号
原告：安徽共创交通科技有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（家乐福A区2211室），统一社会信用代码：9134040057304174XJ（2-3）。
法定代表人：王坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：安徽省淮南市公路管理局，住所地淮南市田家庵区国庆西路金茂大厦十七楼，组织机构代码:48532108-X。
法定代表人：王长福，该局局长。
委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告安徽共创交通科技有限公司（以下简称共创科技公司）与被告安徽省淮南市公路管理局（以下简称市公路管理局）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月23日公开开庭进行了审理。原告共创科技公司委托诉讼代理人王冰，被告市公路管理局委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
共创科技公司向本院提出诉讼请求：1、要求市公路管理局支付拖欠的工程款人民币528,417元，逾期付款违约金20,000元，合计人民币548,417元；2、诉讼费由市公路管理局承担。事实和理由：2011年7月25日，共创科技公司、市公路管理局及使用方淮南市公安局交通警察支队签订淮南市上曹路道路智能交通设施安装工程合同，约定由共创科技公司承接市公路管理局发包的淮南市上窑至曹庵公路与合徐连接线、九大路等路口的道路交通信号灯电子警察工程建设。合同总价款（固定包干价）778,417元，工程期限2011年7月25日至2011年7月31日，付款方式为验收合格审计后15日内付清工程款95%，余额待质保期满后付清。合同签订后，共创科技公司按合同约定完成工程，并经验收、审计。但市公路管理局却未按约定支付工程款，至今仅支付工程款25万元，余款经一直催要未果。为此，特提起诉讼。
市公路管理局承认共创科技公司所主张的事实，但认为工程款没有及时支付是因为该工程财政拨款不及时造成，不是其故意违约不愿支付工程款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，共创科技公司与市公路管理局签订的《淮南市上曹路道路智能交通设施安装工程合同》系当事人真实意思表示，合法有效。共创科技公司作为承揽人已完全履行了合同约定的安装工程并交付工作成果的义务，市公路管理局作为定作人理应按照约定履行支付报酬的义务。共创科技公司要求市公路管理局支付拖欠的工程款528,417元的主张事实清楚，于法有据，且市公路管理局承认共创科技公司所主张的事实，故本院予以支持。对于共创科技公司要求支付逾期付款违约金20,000元的主张，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。共创科技公司按照合同约定完成安装工程并于2012年12月14日验收合格并交付后，市公路管理局应及时支付工程款项却未支付，必然给共创科技公司造成利息损失，因此，市公路管理局应自其开具发票第二日，即2012年12月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息。鉴于共创科技公司主张支付逾期付款违约金20,000元，庭审中市公路管理局亦予以认可，系双方对自己民事权利及诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告安徽省淮南市公路管理局于判决生效之日起10日内支付原告安徽共创交通科技有限公司交通设施安装工程款528,417元及逾期付款违约金20,000元，合计548,417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,284元，减半收取计4,642元，由被告安徽省淮南市公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李寓林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第8依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6309号
原告：裕晟(昆山)体育用品有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：陈国龙。
委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。
被告：上海麦秀网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘某某。
原告裕晟(昆山)体育用品有限公司与被告上海麦秀网络科技有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2016年11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付价款840,000元�2、请求判令被告支付以840,000元为基数，按照银行同期贷款利率(年利率5.35%)，自2016年3月1日起计算至实际清偿之日止的利息损失。诉讼中，原告将第二项诉请明确为请求判令被告支付以840,000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年3月1日起计算至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：原、被告自2011年起建立定作合同关系，由原告为被告定作服饰。被告于2013年开始拖欠价款。2014年间，被告向原告出具还款计划1份，但被告仅支付了部分款项。2016年1月11日，被告又向原告出具还款计划1份，确认尚欠原告价款840,000元。但上述款项被告至今仍未支付。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告为被告定作服饰，双方并订立多份委托加工合同。之后，被告依据合同的约定向原告发出采购订单，原告亦按约履行了定作并交货的义务。2014年1月，原告�被告发出企业询证函，载明被告结欠原告价款1,347,267.06元，被告予以盖章确认。后被告仅支付了部分价款。2016年1月11日，被告向原告出具还款计划1份，确认结欠原告价款840,000元，并承诺自2016年2月至2017年12月每月分期支付。但该还款计划出具后，被告并未支付任何款项。故原告涉诉。
上述事实由原告提供的委托加工合同、订单、企业询证函照片、还款计划及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告间签订的委托加工合同合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自义务。原告完成了定作并交货的义务，被告理应按约付款。现被告拖欠部分价款不付，显属违约。因被告未能按其承诺付款，原告要求其自逾期之日支付相应逾期付款利息损失，符合法律规定，应予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭应诉，视为其放弃�辩、质证等相关诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海麦秀网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕晟(昆山)体育用品有限公司价款840,000元；
二、被告上海麦秀网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告裕晟(昆山)体育用品有限公司以本金840,000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年3月1日起计算至实际清偿之日止的利息损失。
被告上海麦秀网络科技有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,200元，财产保全费4,720元，合计诉讼费16,920元，由被告上海麦秀网络科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 张志慧
人民陪审员 陈伟发
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12497号
原告：沈阳家天下物业管理有限公司，住沈阳市和平区文体路4-3号1402室，统一社会信用代码：912101026625178423。
法定代表人：周晓巍，系该公司总经理。
委托代理人：宋晓欧，系辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：刘旸，系辽宁法德律师事务所律师。
被告：金志刚，男，汉族，1959年3月31日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳家天下物业管理有限公司诉被告金志刚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳家天下物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳家天下物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 蓓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特267号
申请人：长沙宏大房地产开发有限公司
法定代表人：王柏敏，董事长。
委托诉讼代理人：周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人：易超
委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。
申请人长沙宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）与被申请人易超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宏大公司请求：1、依法撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第946号仲裁裁决；2、被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、仲裁庭自组庭之日起算，案件的审理历经七个多月，存在严重超期，违反法定程序；2、由于被申请人至今未交物业维修资金，导致其房地权属证书逾期办理，仲裁庭认为申请人承担逾期办证责任于法无据。
被申请人称：1、仲裁委超期裁决系因为案件案情复杂，涉及的人数多，因此仲裁委超期裁决具有正当理由，且超期裁决不影响申请人的实体权利；2、申请人的第二项申请理由不是法定撤销事由。
经审查查明：2015年11月2日，长沙仲裁委员会作出《组庭通知书》。该通知书载明，该会受理的邵蕾等64位申请人与宏大公司之间的商品房买卖合同纠纷一案，由于双方当事人未在法定期限内达成共识，故该会主任依法指定陈长庚为独任仲裁员，组成仲裁庭。2016年6月28日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第946号裁决书。
另查明，2015年12月29日，独任仲裁员陈长庚以群案案情复杂、人数众多、影响力较大为由申请延长审理期限，经该仲裁委员会主任批准，同意延期。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁是否违反法定程序。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第七十三条规定，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达7个月零25天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，因此程序并不违法，故申请人的该项撤销理由不成立。
申请人宏大公司还主张，在被申请人至今未交物业维修资金导致其房地权属证书逾期办理的情况下，仲裁庭认为应当由申请人承担逾期办证责任于法无据。本院认为，仲裁庭裁决逾期办证责任由谁承担，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人宏大公司主张的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙宏大房地产开发有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第946号裁决的申请。
申请费400元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 吴杨萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特267号申请人：长沙宏大房地产开发有限公司法定代表人：王柏敏，董事长。委托诉讼代理人：周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：易超委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。申请人长沙宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）与被申请人易超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宏大公司请求：1、依法撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第946号仲裁裁决；2、被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、仲裁庭自组庭之日起算，案件的审理历经七个多月，存在严重超期，违反法定程序；2、由于被申请人至今未交物业维修资金，导致其房地权属证书逾期办理，仲裁庭认为申请人承担逾期办证责任于法无据。被申请人称：1、仲裁委超期裁决系因为案件案情复杂，涉及的人数多，因此仲裁委超期裁决具有正当理由，且超期裁决不影响申请人的实体权利；2、申请人的第二项申请理由不是法定撤销事由。经审查查明：2015年11月2日，长沙仲裁委员会作出《组庭通知书》。该通知书载明，该会受理的邵蕾等64位申请人与宏大公司之间的商品房买卖合同纠纷一案，由于双方当事人未在法定期限内达成共识，故该会主任依法指定陈长庚为独任仲裁员，组成仲裁庭。2016年6月28日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第946号裁决书。另查明，2015年12月29日，独任仲裁员陈长庚以群案案情复杂、人数众多、影响力较大为由申请延长审理期限，经该仲裁委员会主任批准，同意延期。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁是否违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第七十三条规定，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达7个月零25天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，因此程序并不违法，故申请人的该项撤销理由不成立。申请人宏大公司还主张，在被申请人至今未交物业维修资金导致其房地权属证书逾期办理的情况下，仲裁庭认为应当由申请人承担逾期办证责任于法无据。本院认为，仲裁庭裁决逾期办证责任由谁承担，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人宏大公司主张的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙宏大房地产开发有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第946号裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。审 判 长 余 晖代理审判员 龙 峰代理审判员 孙一中二〇一七年一月二十六日书 记 员 吴杨萍附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执异字第2号
案外人赵公义
委托代理人刘玉，系海伦市一百物业管理办公室工作人员。
申请执行人黑龙江省兴都建筑安装工程有限公司
法定代表人陶勇，该公司经理。
委托代理人袁广杰，该公司经理。
委托代理人计军，该公司法律顾问。
被执行人黑龙江百盛房地产开发有限责任公司（以下简称为，百盛公司）
法定代理人李永生。
案外人赵公义不服本院于2014年12月11作出（2014）绥中法执字第102号执行裁定书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2009年6月15日与百盛公司签订商品房预售合同，以122万元购买百盛公司开发的海伦新一百商场的15号（即R号）门市，预售建筑面积46.14平方米，2012年初交房进户经营。法院在执行申请执行人黑龙江兴都建筑安装工程公司与被执行人百盛公司工程款纠纷一案中，将案外人所有的门市房查封，侵害了所有权人的合法利益，请求法院依法中止执行，解除查封。
审查查明，本院在执行申请执行人黑龙江兴都建筑安装工程公司与被执行人百盛公司工程款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）黑民终字第93号民事判决，于2014年12月11日作出（2014）绥中法执字第102号执行裁定书，将被执行人黑龙江省百盛公司所有的海伦市新一百2号商服面积109.71平方米、11号商服面积65.46平方米、15号商服46.44平方米予以查封，查封期限两年。
本院认为，案外人赵公义未到庭参加听证，其委托代理人不能说明案外人购买商服的事实经过及对执行标的物拥有实体权利情况，该权利的合法性与真实不能确认。委托代理人虽提交了商品房预售合同，但是，商品房预售合同在本院查封前并未办理预售备案、预告登记；且未能提交交款收据等证据证实，不能证实其具有所有权。故案外人异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐文才
审 判 员 张雄伟
代理审判员 宁永利
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1846号
原告：刘某甲，市民，住丰宁满族自治县。
原告：刘某乙，市民，住丰宁满族自治县.
原告：刘某丙，市民，住丰宁满族自治县.
原告：刘某丁，市民，住丰宁满族自治县.
委托诉讼代理人：马立刚，河北正平法律服务所法律工作者。
被告：牛某甲，住丰宁满族自治县.
被告：牛某乙，住丰宁满族自治县.
被告：牛某丙，住丰宁满族自治县.
被告：牛某丁，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与被告牛某丙、牛某丁、牛某甲、牛某乙继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙、原告刘某丁及委托代理人、被告牛某丙、被告牛某丁、被告牛某甲、被告牛某乙及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承坐落在丰宁满族自治县大阁镇宁丰路490号院内南房三间的50%；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲刘普、母亲高桂枝在1978年在大阁镇路490号院内建南房三间，1999年原告母亲高桂枝去逝，2000年原告父亲刘普与被告母亲范东荣结婚，婚后一直在上述房屋内居住，2006年刘普去逝，2015年被告的母亲范东荣去世。现原、被告就继承无法达成协议，为此诉至法院，要求法院支持原告诉请。
牛某丙、牛某丁、牛某甲、牛某乙辩称，首先，三间南房还有门洞房，也应作为财产继承。在房屋的居住权和小房的所有权方面，原告的父亲为被告的母亲留有遗嘱，因此，按遗嘱的效力，小房部分的一半不但应归被告方所有，另一半属于高桂枝遗产部分的1/5份，应由刘普继承，仍应归被告方所有。其次，关于开发商对正房的补偿，应归被告方获得。
本院经审理认定事实如下：原告的父亲刘普、母亲高桂枝于1988年在大阁镇路490号院内建南房三间和门洞，总面积为
33平米。1999年原告母亲高桂枝去逝，2000年原告父亲刘普与被告母亲范东荣结婚，婚后一直在上述房屋内居住。2003年8月27日，刘普在公证处订立了遗嘱，房产房三间的居住使用权归老伴范东荣所有，自盖门房三间所有权归老伴范东荣所有，其他子女不得干涉。2006年刘普去逝，2015年被告的母亲范东荣去世，该房院由范东荣儿子牛某甲居住管理。2017年5月19日，刘某丙和牛某甲与丰宁满族自治县春源利房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿合同，开发商对该房院进行了拆除。在该合同第二条，被拆除房屋现状第（一）项中写到：“乙方在拆除范围内有房屋
---间，建筑面积---平方米，使用面积120.96平方米，居住面积---
平方米。”在第四条被拆迁房屋补偿一项中，第一项为货币补偿，约定“按照被拆迁院落房屋的单数、建筑面积，能够置换的楼房面积，以综合成本价每平方米4500元作价补偿；进行货币补偿的，不享受过度费。”在第五条回迁安置中第第6项中约定：“具体回迁安置置换方式，甲乙双方另签订（置换协议）详细确定。”
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的相应证据附卷予以证实。
本院认为，原告父母曾经建设的小房三间及门洞，系其父母刘普和高桂枝的共同财产，原告母亲去逝时，对属于自己份额内的财产未予处分，现原告要求继承该部分财产，本院应予支持。虽然该小房及门洞被原告父亲生前遗嘱处分给被告母亲范东荣，但其对属于原告母亲高桂枝的财产无权处置，对属于自己的部分处置有效。该小房被拆除后，建筑面积为33平方米，属于原告母亲的份额应为16.5平方米，由其四个子女及刘普共同继承，每人3.3平方米。属于刘普的部分为19.8平方米，已经遗嘱处分给被告的母亲范东荣，应由被告方继承。对于被告抗辩称，对于房产的正房，开发商对租住户也有补偿，应一并予以处分，本院认为，依据原、被告在本次开庭中提供的证据，在拆迁合同中约定，“具体回迁安置置换方式，甲乙双方另签订（置换协议）详细确定。”至本案开庭时止，双方未提供详细的置换协议及相应补偿政策，本案中被告的请求不具体、不明确，无法在本案中一并予以继承分割。被告可待补偿实际发生后，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、的规定，判决如下：
一、坐落在丰宁满族自治县大阁镇宁丰路490号院内南房三间及门洞，建筑面积33平方米，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁继承13.2平方米；由被告牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁继承19.8平方米。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150.00元,由原告方承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 包明达
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01781号
原告董文亚。
委托代理人张峰、项德华，江苏元齐律师事务所律师。
被告盐城市鑫丰金属制品有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰镇西居委会。
法定代表人王世光，董事长。
原告董文亚与被告盐城市鑫丰金属制品有限公司（下称鑫丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。原告董文亚的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告鑫丰公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董文亚诉称：原告于2018年8月到被告公司炼钢组工作，被告未与原告订立劳动合同。2014年8月被告停业，累计结欠原告工资45700元未予支付。诉请法院判令被告给付原告：1、工资45700元。2、未订立劳动合同双倍工资45700元。
原告所举证据有：
盐城市鑫丰金属制品有限公司欠发工资表二份。
被告鑫丰公司未答辩。
经审理查明，2015年1月26日，原告董文亚等18人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告鑫丰公司支付拖欠工资、未签订书面合同的双倍工资。2015年2月4日，亭湖劳动仲裁委作出的征询书中载明，向董文亚等18人书面征询是否同意该委受理，申请人表示不同意。同日，董文亚等人向本院起诉。
在本案审理过程中，董文亚陈述其于2012年8月到该公司炼钢组工作，双方未签订劳动合同，截止2014年8月，鑫丰公司停业，共欠其工资45700元，并举证两份鑫丰公司欠发工资表，汇总表中载明欠发董文亚工资总额为45700元，表上加盖鑫丰公司章印，并由董文亚签字确认。另外一份表中记载，欠发董文亚2013.12-2014.8工资30000元有董文亚签字，2014.9-11月份工资10500元，无董文亚签字。
上述事实，有原告当庭陈述，以及所举证据欠发工资表予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举证的欠发工资表中明确载明被告差欠原告工资总额45700元，故原告要求被告支付差欠工资的诉讼请求应予支持。
关于原告要求支付二倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告自述其2012年8月到被告单位工作，双方未签订劳动合同，故其有权主张工作后第2个月至第12个月累计11个月的双倍工资。但是其向亭湖区劳动仲裁委申请仲裁的时间是2015年1月26日，已经超过法律规定的劳动争议申请仲裁时效一年期间。故其该项请求不予保护。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市鑫丰金属制品有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告董文亚工资45700元。
二、驳回原告董文亚的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐城市鑫丰金属制品有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 王 浪
审 判 员 蔡 锦
人民陪审员 王 兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4951号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨赢，系该行职工。
被告：潘鑫美，女，1989年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李亚，女，1969年1月19日出生，汉族，住址同上。
被告：郑伟长，男，1978年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈小荣，男，1969年7月26日出生，汉族，住丽水市青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告潘鑫美、李亚、郑伟长、陈小荣金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉。诉请：1、被告潘鑫美归还原告借款本金人民币110000元并支付利息、罚息（截至2017年6月8日止的利息、罚息为6375.14元，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告李亚、郑伟长、陈小荣对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告潘鑫美、李亚、郑伟长、陈小荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年9月22日，原告与被告潘鑫美、李亚、郑伟长、陈小荣签订了《保证借款合同》，约定：被告潘鑫美向原告借款人民币110000元，月利率为8.64‰，借款期限自2016年9月8日至2017年4月7日止；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告李亚、郑伟长、陈小荣作为保证人，担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、罚息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。截至2017年6月8日止尚欠原告利息、罚息为6375.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘鑫美于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币110000元并支付利息、罚息（截至2017年6月8日止的利息、罚息为6375.14元，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告李亚、郑伟长、陈小荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告潘鑫美、李亚、郑伟长、陈小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二○一七年九月二十九无
代书记员 谢建苏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4951号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨赢，系该行职工。被告：潘鑫美，女，1989年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李亚，女，1969年1月19日出生，汉族，住址同上。被告：郑伟长，男，1978年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈小荣，男，1969年7月26日出生，汉族，住丽水市青田县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告潘鑫美、李亚、郑伟长、陈小荣金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉。诉请：1、被告潘鑫美归还原告借款本金人民币110000元并支付利息、罚息（截至2017年6月8日止的利息、罚息为6375.14元，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告李亚、郑伟长、陈小荣对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告潘鑫美、李亚、郑伟长、陈小荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年9月22日，原告与被告潘鑫美、李亚、郑伟长、陈小荣签订了《保证借款合同》，约定：被告潘鑫美向原告借款人民币110000元，月利率为8.64‰，借款期限自2016年9月8日至2017年4月7日止；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告李亚、郑伟长、陈小荣作为保证人，担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、罚息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。截至2017年6月8日止尚欠原告利息、罚息为6375.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘鑫美于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币110000元并支付利息、罚息（截至2017年6月8日止的利息、罚息为6375.14元，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告李亚、郑伟长、陈小荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告潘鑫美、李亚、郑伟长、陈小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二○一七年九月二十九无代书记员 谢建苏???
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初220号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人徐岭，女。因本案于2016年4月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人罗勇，四川大山律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人徐岭犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人徐岭及辩护人罗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月一天晚上，被告人徐岭在泸州市龙马潭区某某街8号楼楼下将3包用透明塑料封口袋包装的约20余克冰毒交给吴某某（已判决）保管并要其帮忙贩卖。吴某某将其中部分冰毒自己吸食，剩余部分存放于其租住的龙马潭区某某街8号楼36号房间内。2015年8月4日15时许，泸州市公安局江阳区分局民警在泸州市龙马潭区某某街8号楼二楼将被告人徐岭和吴某某抓获，并在吴某某租住的龙马潭区某某街8号楼36号的卧室内茶几隔板上（标有“黄金暖甲”字样）的纸盒内的一铁盒中搜出五小包冰毒疑似物（净重为3.17克）；一塑料盒中搜出二十小包冰毒疑似物（净重为17.77克）。经鉴定，上述查获物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人徐岭的行为已构成贩卖毒品罪，系犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人徐岭对指控的事实和罪名没有异议。
辩护人的辩护意见：1、徐岭将毒品放在吴某某处，吴将毒品自己吸食，没有贩卖；2、从吴某某处查获的毒品不能证实全部是徐岭给吴的；3、徐岭接电话通知到案，对基本事实作出交代，应认定自首；4、吴某某居住的房屋是徐岭租的，如果徐岭涉嫌犯罪，也只是构成容留他人吸毒罪。
经审理查明，2015年7月一天，被告人徐岭在泸州市龙马潭区某某街8号楼楼下将3包用透明塑料封口袋包装的约20余克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给吴某某（已判）保管并要其帮助贩卖。吴某某将其中部分自己吸食，剩余部分存放于租住的某某街8号楼36号租住屋内。2015年8月4日下午，公安机关在该处将吴某某及被告人徐岭抓获，在租住屋卧室内查获甲基苯丙胺疑似物25小包净重20.94克。经检验，上述疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人徐岭于2015年11月6日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年2月4日刑满释放。2016年4月6日因发现有遗漏犯罪事实被执行逮捕。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、线索移交函、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、调取证据通知书、鉴定意见通知书、扣押清单、通话清单、抓获经过、被告人户籍信息、本院（2015）龙马刑初字第272号刑事判决书、释放证明书，证人吴某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、提取笔录、称重笔录及照片、物证检验报告、现场检测报告书及照片、辨认笔录，被告人徐岭供述及辨认笔录。上述证据经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人徐岭就毒品交接经过、品种、重量等供述均与证人吴某某的证言及查获毒品相吻合，足以证实被查获毒品系徐岭交由吴某某。被告人徐岭将毒品交由吴某某是要其帮助贩卖，即如有人要自己就电话通知吴送，与吴的证言一致，足以证实二人有共同贩卖毒品故意。综上，被告人徐岭的行为已构成贩卖毒品罪，毒品甲基苯丙胺（冰毒）数量已超过十克，辩护人提出不构成贩卖毒品罪，构成容留他人吸毒罪的意见不成立，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持；辩护人提出毒品交给吴某某后没有贩卖，公诉机关对此认定了犯罪未遂，与查明事实相符，就公诉机关对未遂情节的认定，本院亦依法予以支持，被告人徐岭贩卖毒品因被公安机关及时查获而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于自首的辩护意见，公安机关的归案情况说明证实徐岭系接通知自动到案，但被告人在归案后作出的供述中，对“贩卖”予以否认，称毒品系交给吴某某“吸食”，本院认为，该辩解是对主要犯罪事实的否认，而不是辩护人提出对基本犯罪事实如实供述，因此关于自首的辩护意见不能成立，但是被告人徐岭在庭审中能够自愿认罪，对犯罪事实如实供述，表明有悔罪态度，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人徐岭的犯罪情节、悔罪表现决定对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐岭的刑期从2016年4月6日起至2020年10月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年七月六日
书 记 员 张斌斌
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执55号
申请执行人王锁成，男，1994年6月14日出生，汉族，住所地吉林省东丰县，系被害人王玉宝儿子。
申请执行人王义春，男，1950年2月3日出生，汉族，住所地吉林省东丰县，系被害人王玉宝父亲。
申请执行人都凤芹，女，1951年5月10日出生，汉族，住所地吉林省东丰县，系被害人王玉宝母亲。
申请执行人孙占波，女，1975年4月2日出生，汉族，住所地七台河市桃山区，系被害人王玉宝妻子。
被执行人刘忠生，男，1958年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，住所地七台河市茄子河区。
本院在执行王锁成、王义春、都凤芹、孙占波与刘忠生故意伤害一案中，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2017）黑09刑初11号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中华
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一七年九月十三日
书记员 李庆坤
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初668号
原告：李明，男，1978年9月18日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：庞传明，男，1986年6月13日出生，汉族，住茌平县。
原告李明与被告庞传明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告李明的委托诉讼代理人崔金安，被告庞传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计6556.65元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日15时30分许，被告庞传明驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿枣乡街由北向南行驶至枣乡街与民生路交叉路口处时，与沿民生路由西向东行驶原告李明驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。本次交通事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平县大队聊公交茌认字【2017】第00089号道路交通事故认定书认定被告庞传明承担本次交通事故的全部责任，原告李明不承担责任。另查明鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主为姜昆，其车辆没有依法审验，没有依法投保机动车交通事故强制责任保险，依据侵权责任法和最高院关于道路交通事故损害赔偿司法解释的相关规定，依法应当承担赔偿责任。
庞传明辩称：交通事故属实，但我没有逃逸行为，同意依法赔偿。我是2015年4、5月份在机动车交易市场购买的这辆车，但是一直没有办理过户手续。
李明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、聊城公安局茌平大队出具的道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及被告庞传明负本次事故全部责任，姜昆是肇事车辆实际车主，该车辆没有购买交强险，没有按照规定对车辆进行审验，依据《最高人民法院道路交通事故司法解释》第一条的解释，要求姜昆承担连带赔偿责任；2、价格评估报告书一份，拟证明原告车辆受损情况及实际损失的金额为5100元；3、评估费单据一张，拟证明该车评估费用为300元；4、李明个体工商户营业执照一份，拟证明李明从事汽车服务行业，处理交通事故误工费损失为916.65元（163.33元/天×5天）；5、主张有施救费损失340元，但未能提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。庞传明对原告提交的证据提出以下异议：我认为原告没有误工损失，认可施救费，但原告应当提交施救费单据。对其他均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对庞传明有异议的误工费、施救费损失及不认可本次交通事故发生后逃逸的行为，因原告未能提供相关证据且交通事故认定书明确载明庞传明事故发生后弃车逃逸。对原告主张的误工费及施救费损失，本院依法不予支持，对庞传明主张未逃逸的事实不予采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日15时30分许，庞传明驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿枣乡街由北向南行驶，行至枣乡街与民生路交叉路口处时，与沿民生路由西向东行驶李明驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后庞传明弃车逃逸。本次交通事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平县大队认定庞传明承担此次事故的全部责任，李明对此事故不负责任。本案中，庞传明是肇事车辆的管理人和驾驶人，2015年庞传明在机动车交易市场购买此车，该车原车主为姜昆。经山东海高价格评估事务所有限公司评估，李明的车辆损失价格为5100元，李明支出评估费300元。另查明，李明在立案登记时一并将登记车主姜昆作为被告起诉，后于庭审后经本院准许撤回了对其的起诉。
本院认为，双方当事人对涉案交通事故及责任划分均无异议，且事故认定书认定庞传明承担此事故的全部责任，李明对此事故不负责任，本院予以确认。因涉案车辆未投保交强险，故应由庞传明首先在相当于交强险各分项限额内承担赔偿责任，并对超出部分按照责任比例100%承担。
本院认定李明的损失为：1、车辆损失费5100元；2、车损评估费300元。以上李明各项损失共计5400元。其中，在交强险财产损失项下5100元，已超责任限额2000元，因庞传明未投保交强险，故其应当在交强险财产责任限额内承担2000元，其余损失按照100%的责任比例承担3400元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、庞传明赔偿李明各项损失共计5400元。
二、驳回李明的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由庞传明承担20元，李明承担5元；保全费90元，由庞传明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 冉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1973号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县黄龙路77号。
法定代表人：吕文勇。
被执行人：李真强，男，1975年9月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李爱莲，女，1978年4月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：施洪泉，男，1973年12月15日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人李真强、李爱莲、施洪泉金融借款合同纠纷一案中，尚未执行228003.56元及利息。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1973号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1973号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人施洪泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00247号，依法向被执行人施洪泉发出执行通知书，责令被执行人施洪泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施洪泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施洪泉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币228003.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁汝坚
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1565号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘青龙，男，1993年4月15日出生，汉族，初中文化。2010年9月21日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月29日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1509号起诉书指控被告人刘青龙犯抢夺、盗窃罪,于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人刘青龙到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日9时许，被告人刘青龙窜至本市云岩区富水中路金手指网吧内，趁被害人赵某某睡觉不备之机，将赵某某的一部金色苹果6S手机盗走后销赃。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币3966元。
同年8月29日9时许，被告人刘青龙窜至本市南明区沙冲北路火车站批发市场公交车站门口，趁被害人徐某某不备之机，将其一部银白色苹果6PLUS手机抢走，手机壳夹层内有现金200元人民币，随后被公安民警人赃俱获，经鉴定，涉案被抢手机价值人民币3881元。被追回的手机和现金150元已发还被害人徐某某。
上述事实，被告人刘青龙在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、涉案财物照片、被害人赵某某和徐某某的陈述、证人证言、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、犯罪现场辨认笔录、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2016）第0984、第0985号涉案财物价格鉴定书、（2010）云法少刑初字第334号刑事判决书书等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘青龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3966元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人刘青龙以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物价值人民币3881元，其行为已构成抢夺罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人刘青龙在有期徒刑一年以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人刘青龙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人刘青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年零四个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘青龙在判决生效后十日内赔偿被害人赵某某经济损失人民币3966元、赔偿被害人徐某某经济损失人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年十二月十五日
书记员 张慰慰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2414号
原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。
法定代表人：王晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：唐永利，男，汉族，1969年11月16日出生，大学文化程度，系该支行部门经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇北环路健康西巷。
被告:周成虎，男，汉族，1987年4月10日出生，初中文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告周成虎信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。
案件受理费63.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。
审判员曹忠
二〇一八年八月十三日
书记员董惠明
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2414号原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。法定代表人：王晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐永利，男，汉族，1969年11月16日出生，大学文化程度，系该支行部门经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇北环路健康西巷。被告:周成虎，男，汉族，1987年4月10日出生，初中文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告周成虎信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。案件受理费63.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。审判员曹忠二〇一八年八月十三日书记员董惠明附本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0903刑初200号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人钟某莲，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日上网追逃，同年10月5日被深圳市公安局宝安分局抓获，同年10月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］88号起诉书指控被告人钟某莲犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，益阳市赫山区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回对被告人钟某莲涉嫌犯盗窃罪一案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许益阳市赫山区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 周 佳
人民陪审员 张月梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 理
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-2
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-11-1
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一二年十一月一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第297号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第297号
原告：张周，男，1970年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市，系阳春市合水镇恒盛针织厂业主。
诉讼代理人：张全新，广东国政律师事务所四会分所律师。
被告：博罗焕洁服饰有限公司，住所地：博罗县石湾镇石湾村委会综合厂房。
法定代表人：陈威阳，负责人。
原告张周诉被告博罗焕洁服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张全新到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年8月29日、2010年9月30日、2010年10月19日、2010年12月12日原告与被告共签订四份加工合约（有的称委外发货单），约定加工产品名称规格，数量，单价，交货时间等。原告自2010年9月1日至2011年1月期间依约出货，双方经结算，被告确认：2010年10月需支付108953元及50179元给原告，2010年11月需支付41111元给原告，2010年12月需支付17279元给原告，2011年1月需支付38644元给原告，即被告共需支付256166元给原告。2011年7月21日被告出具证明一份，再次确认以上货款。但被告至今不肯支付货款，已严重损害了原告合法权益。因此特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款256166元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告支付完货款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、营业执照、企业基本信息，证明原告、被告主体资格。
2.加工合约，委外发货单，证明被告委托原告加工针织品。
3.出货单，证明原告依约完成加工任务。
4.焕洁公司外机结算单，证明原告与被告结算，被告需支付货款共256166元。
5.证明，证明被告再次确认原告的货款共256166元。
被告经本院依法传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，阳春市合水镇恒盛针织厂是原告在阳春市工商行政管理局登记设立的个体工商户，经营范围：来料加工针织。被告是在博罗县工商行政管理局登记设立的有限责任公司，经营范围：生产、加工、销售服装及其饰品。原告分别于2010年8月29日、2010年9月30日、2010年10月19日、2010年12月12日与被告签订2份加工合约，2份委外发货单，约定由原告向被告加工针织半成品，并约定了规格，数量，单价，交货时间等。合约签订后，原告依约向被告送货，被告收货后以《焕洁公司外机结算单》的形式与原告进行结算，确认原告2010年10月货款为108953元和50179元，2010年11月为41111元，2010年12月为17279元，2011年1月为38644元。2011年7月21日，被告再次确认原告的货款为256166元。双方结算后，被告至今未支付货款给原告。
本院认为，被告因委托原告加工针织半成品而欠下原告的货款256166元，事实清楚，证据确实，原告要求被告支付货款的请求本院予以支持；虽然双方在交易中并未约定利息问题，但被告拖欠原告货款，事实造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿该损失。现原告要求被告支付利息损失，合理合法，本院予以支持；被告经本院传唤无正当理由不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百二十九条的规定，判决如下：
被告博罗焕洁服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内，支付货款256166元及利息（从2012年4月27日起至本判决确定付清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告张周。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年十月三十一日
书记员钟建文
乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初164号
原告韩兴然，男，汉族，1958年12月15日，青海省乌兰县希里沟镇。
被告南京国电南自新能源工程技术有限公司。住所地：南京市浦口高新区火星路*号**楼。
法定代表人：李克成。
委托代理人：张斯，该公司法务。
被告：ＸＸ，男，汉族，1961年9月4日出生，四川省广元市苍溪县。
被告：徐开喜，男，汉族，1973年12月21日出生，辽宁省朝阳市凌源市。
被告：徐开友，男，汉族，1980年11月28日出生，辽宁省朝阳市凌源市。
本院受理原告韩兴然与被告南京国电南自新能源工程技术有限公司、ＸＸ、徐开喜、徐开友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告马秀明于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和各国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩兴然撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告韩兴然担。
审 判 长 成菊艳
审 判 员 宁军焕
人民陪审员 徐秀杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高海霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3198号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人孙长红，男，汉族，农民。
被执行人孙长波，男，汉族，农民。
被执行人孙秀海，男，汉族，农民。
被执行人李钦贤，男，汉族，农民。
本院依据已经发生效力的（2013）聊东商初字第936号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年12月08日立案执行，被执行人依法应履行债务50000.00元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭德振
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执705号
申请执行人：陈木青，男，1981年5月13日出生，汉族，住广东省电白县，
申请执行人：李丽雅，女，1989年5月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于陈木青、李丽雅与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3963号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈木青、李丽雅于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金82514.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计12377元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权12377元，未实现债权70137.5元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权70137.5元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执705号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十五日
书记员 李绍铭
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初194号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黎某甲，男，1985年1月15日出生，汉族，大专文化，无业，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，后经本院决定于2016年7月28日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人黎某甲犯信用卡诈骗罪，本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2013年11月，被告人黎某甲向中国工商银行股份有限公司高州支行申领了一张卡号为53×××72的信用卡，后于2013年12月共计消费79630万元并办理分期还款业务。之后，被告人黎某甲没有履行分期还款协议，并于2014年11月开始违约，截至2016年1月9日所有分期还款都已经过期，黎某甲尚欠该行已逾期透支本金44540.8元、透支利息4120.89元、滞纳金2776.87元，合计51438.56元，经该行多次催收一直不按期归还并逃避银行的追索。黎某甲被抓获归案后已向银行退还所有欠款并取得谅解。
高州市人民检察院认为被告人黎某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处被告人有期徒刑一年以下的刑罚，并提供了相应的证据。
被告人黎某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年11月，被告人黎某甲向中国工商银行股份有限公司高州支行申领了信用卡一张，卡号为：53×××72。被告人黎某甲在领取信用卡后在2013年12月共计消费79630万元并办理分期还款业务。之后黎某甲没有履行分期还款协议，并于2014年11月开始违约，截至2016年1月9日所有分期还款都已经过期，黎某甲尚欠该行已逾期透支本金44540.8元、透支利息4120.89元、滞纳金2776.87元，合计51438.56元，经发卡行多次催收一直不按期归还并逃避银行的追索。
另查明，被告人黎某甲被抓获归案后已向银行退还所有欠款并取得被害单位的谅解。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、发案经过、立案决定书、抓获经过，破案经过：证实2016年1月27日中国工商银行股份有限公司高州支行委托该行员工张某甲报案称持卡人黎某甲于2013年11月在高州支行办理信用卡后出现透支逾期不还的情况。后高州市公安局于2016年1月29日立案，5月13日对黎某甲上网追逃，5月17日将黎某甲抓获归案。被告人黎某甲对其违法犯罪事实供认不讳。
2、被告人黎某甲户籍及前科资料：被告人黎某甲于1985年1月15日出生，身份证号码：××。
3、中国工商银行股份有限公司高州支行关于黎某甲信用卡恶意透支的报案材料：证实黎某甲在中国工商银行高州支行办理信用卡及消费透支、还款、逾期后催收等情况，与被告人黎某甲供述、证人张某甲证言一致。
（二）证人张某乙证言
我行持卡人黎某甲领取卡后，于2013年11月提额后用于2013年12月3日消费1630元，2013年12月4日消费14131元，2013年12月4日消费15869元，2013年12月12日消费48000元，并办理分期还款业务。之后黎某甲并没有履行分期还款协议，而且于2014年11月开始违约。截至2016年1月9日，所有分期还款协议都已经过期，持卡人黎某甲尚欠我行已经逾期的透支本金：44540.8元，透支利息：4120.89元，滞纳金：2776.87元，合计逾期欠我行51438.56元。持卡人黎某甲开始违约后，我行对其多次电话、信息和上门催收，但一直不按期归还，并逃避我行对其的追索。从2014年4月4日开始至2015年12月25日的电话、信息催收记录，是我行电脑系统对持卡人黎某甲催收还款的全面记录。还有2015年8月14日、2015年9月14日的上门催收函。黎某甲最后一次还款是2015年6月30日，还款3700元。
2、证人黎某乙证言：证实黎某乙为被告人黎某甲作取保候审的担保人。
（三）被告人供述和辩解
我于2013年11月向中国工商银行高州支行申领卡号为：53×××72信用额度为人民币50000元的牡丹信用卡一张。在办理该卡后，我用该卡进行消费使用，于2013年12月3日消费1630元、12月4日消费14131元和15869元，12月12日消费48000元，之后我便办理分期还款业务。我于2014年11月开始就出现透支违约情况，银行多次对我进行电话及上门催收，但因为收入不稳定，之前还要偿还另外一张广发银行的信用卡，所以无法偿还该行的透支款。工商银行的工作人员在去年8月份和9月份拿过逾期还款催收函给我签收。最后一次还款时2015年6月30日还款3700元，之后一直没有还款至现在。经告知，截至到2016年1月9日止，我共拖欠工商银行高州市支行人民币51438.56元，其中本金44540.8元，利息4120.89元，滞纳金2776.87元。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黎某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黎某甲能如实供述自己的罪行，且已全部还清所欠款项，取得受害单位的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黎某甲的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴鸿烈
人民陪审员 李 文
人民陪审员 柯 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10815号
原告张永彬，男，1966年10月16日出生。
原告商晓伟，女，1968年12月20日出生。
被告张瑞欢，女，1982年6月22日出生。
原告张永彬、原告商晓伟与被告张瑞欢物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永彬、原告商晓伟到庭参加诉讼。被告张瑞欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永彬、原告商晓伟诉称：原告张永彬与原告商晓伟系夫妻关系。原告张永彬系被告张瑞欢的哥哥。2006年8月，我二人决定购买位于北京市大兴区黄村镇观音寺南里11号楼2单元602室房屋，但是因为我二人名下不仅拥有一套房产，而且已设定贷款抵押手续。为了降低此次购房过程中贷款的风险，经征得被告张瑞欢的同意后，最终采取借用被告张瑞欢的名义购买该房屋，并以被告张瑞欢的名义申请了贷款。至今购房的首付款、所有税费、银行贷款全部由我二人支付，2012年，我二人已经将贷款全部还清。今年2月，被告张瑞欢突然确定婚讯，我二人为了避免以后发生矛盾，即向被告张瑞欢提出取消借名以及变更房屋产权登记手续，但是被告张瑞欢却以房屋过户会影响其与男朋友之间的感情为由，推脱拒办。故诉至法院，要求1、请求法院确认位于北京市大兴区黄村镇观音寺南里11号楼2单元602室的房屋所有权属于二原告共同所有；2、责令被告张瑞欢协助将位于北京市大兴区黄村镇观音寺南里11号楼2单元602室的房屋所有权权属变更登记在二原告名下；3、本案诉讼费由被告张瑞欢承担。
被告张瑞欢未提出答辩意见。
经审理查明：原告张永彬与原告商晓伟系夫妻关系。原告张永彬系被告张瑞欢之兄。2006年7月28日，被告张瑞欢与赵凤珍签订房屋买卖合同书，以银行按揭贷款的方式购买了赵凤珍所有的位于北京市大兴区黄村镇观音寺南里11号楼2单元602室的房屋，并于2012年3月2日取得房屋所有权证书，其中购房首付款、税费及银行贷款等所有费用均由原告张永彬与原告商晓伟支付。2006年8月1日，原、被告双方签署协议书，约定：甲方（张永彬、商晓伟）决定购买位于北京市大兴区黄村镇观音寺南里11号楼2单元602室房屋一套，出卖人为赵凤珍。因考虑甲方名下已有房产，且有贷款抵押手续，为避免此次购房过程中出现不必要的麻烦或开款不成的风险，甲乙（张瑞欢）双方协商一致，乙方同意甲方借用乙方名义购买此房屋。甲方为此房屋的实际购买人，负责承担此房屋买卖过程中的所有税费及贷款发放以后形成的所有银行按揭贷款本息和违约责任；乙方负责配合甲方办理此房屋买卖过程中所需的各种签字等手续，但不承担任何费用及违约责任。至2012年3月2日，二原告将购房贷款还清解除房屋抵押。
上述事实，有房屋买卖合同书、按揭贷款担保借款合同、房屋所有权证书、协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张瑞欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，二原告借用被告张瑞欢的名义购房，被告张瑞欢对此亦表示认可，现二原告要求确认诉争房屋归二原告所有并要求被告张瑞欢协助将诉争房屋所有权人变更为二原告，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于北京市大兴区黄村镇观音寺南里11号楼2单元602室房屋归原告张永彬、原告商晓伟所有，被告张瑞欢于本判决生效之日起十五日内协助将该房屋所有权人变更为原告张永彬、原告商晓伟，所需费用由原告张永彬、原告商晓伟负担。
案件受理费四千六百五十元，由被告张瑞欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一四年十二月十六日
书记员 高 琳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4771号
原告：夏艳，女，汉族，1991年12月6日生。
委托诉讼代理人：左锋、丁海峰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：郑毅，男，汉族，1983年11月24日生。
原告夏艳与被告郑毅民间借贷纠纷一案，原告夏艳于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员陶宁独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告夏艳及其委托代理人左锋、丁海峰到庭参加诉讼，被告郑毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏艳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金15100元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日被告欠原告人民币53000元，向原告出具欠条一份，后陆续还款人民币8000元，仍欠原告45000元。2014年8月2日被告由于不愿将原告出资人民币50000元购买的车辆过户给原告，并提出该车算其向原告借款50000元购买的，因此重新�原告出具95000元借条一份。然而，此后被告没有按约还款，虽经原告多次催要，才陆续还款部分，至今被告仍有15100元未予归还，其以没有钱为由拒绝还清款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告郑毅未作答辩，亦未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月12日，被告郑毅出具欠条一份，载明：本人郑毅于2014年5月12日向夏艳借人民币伍万叁仟圆整，于2014年10月1日前一次性还清，还款计划：每月10日还款壹万圆整。之后被告陆续还款人民币8000元，仍欠原告45000元。2014年8月2日被告提出将原告出资的5000元购车款算作被告向原告的借款，故2014年8月2日，被告出具借条一份，载明：本人郑毅向夏艳借人民币玖万伍仟圆整（95000.00），每月还5000圆，于2016年2月25日前还清，每月25日5000打到夏艳的农行卡上。经原告多次催要，被告陆续还款，至今被告仍欠原告15100元。2016年5月，原告夏艳诉至本院要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2014年5月12日、2014年8月27日被告分别向原告出具借条，约定了借款还款期限，现被告未如约归还借款，原告有权要求被告归还借款本金15100，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏艳支付借款本金15100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告郑毅负担（被告郑毅应负担的案件受理费已由原告夏艳向本院预交，被告郑毅在本判决生效之日起十日内向原告夏艳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陶 宁
二〇一六年八月三日
见习书记员 陈则羽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6873号
原告：冯裕芳。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：吴科科。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托代理人：汪寒琴，该公司职员。
原告冯裕芳诉被告吴科科、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告冯裕芳于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯裕芳自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯裕芳撤诉。
案件受理费减半收取计100元（冯裕芳已预交），由冯裕芳负担。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘海燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初849号
原告：田武，男，1961年生，蒙古族，个体，现住洮南市。
委托代理人：田秋子，男，1985年生，蒙古族，无职业，现住洮南市，系原告儿子。
被告：白胜双，男（其他不详）。
原告田武诉被告白胜双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告白胜双经本院依法传唤未到庭，现本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月至2015年12月间，被告白胜双在我处赊购霍林河煤，总计煤款8万余元，当时被告白胜双口头答应一个月付款，并分别留有欠据五张，后经我多次索要，被告给付部分煤款，截止到2015年年末，被告尚欠煤款47829元，虽经我多次找被告索要，被告均借故推托。现被告没有付款诚意，故诉至法院要求被告立即给付煤款47829元。
被告白胜双未出庭，庭前未提交答辩状。
原告针对其主张向法庭提供了如下证据：1、欠据5枚证明被告欠购煤款事实。2、原告手写还款记录，证明被告还款事实。
被告白胜双未向本院提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。经本院审查对上述证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告白胜双分别在2014年10月31日、2015年10月19日、2015年12月21日、2015年12月31日、2015年1月13日为原告出具购煤款的欠据，共计欠煤款84389元，后被告白胜双陆续给付原告购煤款37560元，剩余46829元煤款没给付，故原告诉至法院要求被告白胜双立即给付购煤款46829元。
本院认为：原告田武与被告白胜双间买卖关系成立，被告白胜双理应给付原告田武购煤款，有被告白胜双出具的欠据据予以佐证，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白胜双于本判决生效后立即给付原告田武煤款46829元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990由被告白胜双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年五月十八日
书记员 宫文君
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4322号
罪犯王霞。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年9月27日作出(2012)张刑二初字第0508号刑事判决，以被告人王霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3157号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王霞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯王霞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑已履行、退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王霞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年2月28日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03263号
原告刘宝森，男，1954年5月10日出生，汉族，退休干部，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告张维宝，男，1952年3月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告刘宝森诉被告张维宝民间借贷纠纷一案中，原告刘宝森于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝森撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告刘宝森负担。
审判员 邢丽敏
二〇一四年十月十六日
书记员 韩 玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4002行初1号
原告：王朝荣，住伊宁市。
被告：伊宁市水务局，住所地伊宁市。
法定代表人：刘志明，该局局长。
委托代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。
第三人：新疆旭君新型环保建材有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代理人：刘旭成，该公司经理。
委托代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。
原告王朝荣诉被告伊宁市水务局、第三人新疆旭君新型环保建材有限公司行政确认纠纷一案,向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告王朝荣诉称：2011年，第三人新疆旭君新型环保建材有限公司未办理用水许可证即在原告住所附近搭建砖厂偷水进行高污染、高耗能的页岩砖生产、经营活动。其产生的噪音、废气严重影响原告正常生活。原告多次要求被告对第三人进行处理，但被告均置之不理，故诉至法院。请求确认被告对第三人自2011年以来未办理用水许可证及偷水生产页岩砖的行为违法，并责令其对违法行为作出处理，同时要求第三人赔偿原告经济损失9999元。
被告伊宁市水务局辩称：第三人经营场所位于伊宁市巴彦岱镇铁厂沟工矿厂，其临时用地证发证机关为新疆生产建设兵团土地管理局，应由兵团第四师可克达拉市水务局对其进行监管，我局无行政管辖权。故原告起诉主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
经查明：第三人新疆旭君新型环保建材有限公司生产线位于新疆生产建设兵团第四师巴彦岱镇铁厂沟工矿厂，生产临时用地系新疆生产建设兵团第四师铁厂沟草场。
本院认为：原告起诉要求确认被告未对第三人尽监管义务系被告行政不作为，经审查，对第三人负有监管义务的行政机关系新疆生产建设兵团第四师可克达拉市水务局，且经本院向原告释明，原告仍拒绝变更被告。而且，对新疆生产建设兵团第四师可克达拉市水务局提起诉讼的案件，应由伊宁垦区人民法院管辖，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告王朝荣的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 徐 林
审 判 员 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘楠楠
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异37号
案外人大连市西岗区人民政府香炉礁街道办事处，住所地大连市西岗区香炉礁街道香秀街6号。
法定代表人刘鹏，系街道书记。
委托代理人唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
申请执行人李永安，住黑龙江省大庆市。
委托代理人谭建伟、阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人大连市蓝洋工贸企业总公司。
本院在执行申请执行人李永安与大连利达出租汽车有限公司、大连市蓝洋工贸企业总公司(以下简称蓝洋工贸)借款合同纠纷一案中，案外人大连市西岗区人民政府香炉礁街道办事处（以下简称香炉礁办事处）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人香炉礁办事处称，案涉房屋属于香炉礁办事处，房屋的实际用途是社区服务中心属于公用事业性质的建筑，按照《担保法》第37条第三项的规定属于不得抵押财产。请求解除对西岗区香秀街2号房屋的查封。案外人提供了1、房屋登记档案中的申请报告，报告中表明该房屋的使用用途是一层为社区服务中心及酒楼，二层为老干部活动室，三层档案馆。证明房屋属于公益事业用途，不得抵押，更不得拍卖。2、西岗区政府1999年11月2日关于案涉房屋的产权说明，证明案涉房屋的所有权属于案外人香炉礁办事处。3、1991年12月13日大连市西岗区编制委员会（1991）54号文件，说明蓝洋工贸属于事业单位科级编制。
本院查明，中国建设银行大连市分行营业部与大连利达出租汽车有限公司、大连市蓝洋工贸企业总公司借款合同纠纷一案，2002年4月本院作出（2002）大经初字第81号民事调解书，大连利达出租汽车有限公司偿还银行本金315万元及利息；蓝洋工贸对以上债务在抵押物价值范围内承担连带还款责任。抵押物系蓝洋工贸以其所有的坐落于大连市西岗区香秀街2号2103.12平方米的房屋。因债务人未履行义务，本案进入执行程序。2013年3月，本院作出（2013）大执审字第76号执行裁定书，变更李永安为本案的申请执行人。
坐落于大连市西岗区香秀街2号2103.12平方米的房屋登记在蓝洋工贸名下，该公司为房屋的所有权人。该涉案抵押房屋，自2012年起一直处于本院查封中。蓝洋工贸的工商登记显示，该企业经济性质为集体所有制，所属行业为其他金属加工机械制造。
本院认为，作为本案执行依据的（2002）大经初字第81号民事调解书已经发生法律效力，案外人称涉案房屋不得设定抵押，抵押无效等，系其对执行依据不服，应另寻救济途径解决。案外人主张对案涉房屋享有所有权，但房地产机关登记的实际所有权人为被执行人蓝洋工贸，并非案外人，案外人请求解除对案涉房屋的查封于法无据。案外人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回大连市西岗区人民政府香炉礁街道办事处的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李晓研
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初762号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王洪雨，男，1983年5月23日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，暂住天津市静海区，户籍地为山东省聊城市冠县。2017年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现在暂住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人王洪雨犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月28日23时许，被告人王洪雨因琐事与被害人徐某发生矛盾，后王洪雨持菜刀将徐某头部砍伤并潜逃。经法医鉴定，被害人徐某的身体损伤程度构成轻伤二级。2017年8月9日，被告人王洪雨在浙江省杭州市萧山区进化镇王家闸村张家桥自然村一租房内被民警抓获，其如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
案发后，被告人王洪雨赔偿被害人徐某经济损失40000元并取得其谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证、物证、勘验笔录、辨认笔录等予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王洪雨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王洪雨有以下量刑情节：如实供述；赔偿被害人损失并取得其谅解；持凶器伤害他人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王洪雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一七年十一月二日
书记员 王国祥
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2411号
原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：王晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：唐永利，男，汉族，1969年11月16日出生，大学文化程度，系该支行部门经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告:纳春杰，男，回族，1984年8月5日出生，高中文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告纳春杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。
案件受理费60.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。
审判员曹忠
二〇一八年八月十六日
书记员董惠明
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2411号原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：王晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐永利，男，汉族，1969年11月16日出生，大学文化程度，系该支行部门经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告:纳春杰，男，回族，1984年8月5日出生，高中文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告纳春杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。案件受理费60.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。审判员曹忠二〇一八年八月十六日书记员董惠明附本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6795号
原告：北京宝景物业管理有限公司（统一社会信用代码911101016343415440），住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：颜京生、袁俪娟，该公司海门分公司员工。
被告：严明，男，1970年11月7日生，汉族，住海门市。
原告北京宝景物业管理有限公司与被告严明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告北京宝景物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京宝景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费257元，原告未预交，本院不再收取。
审判员 何兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州长江液压密封件有限公司，住所地泸州机械工业集中发展区旭阳�二段8号。
法定代表人：袁祖辉，该公司董事长。
委托代理人：颜新东，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草镇茜草西路3区**号楼*单元**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晓燕，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草镇茜草西路3区**号楼*单元*号。
再审申请人泸州长江液压密封件有限公司（以下简称泸州长液密封件公司）因与被申请人吴晓燕劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终209号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
泸州长液密封件公司申请再审称，原判对一次性伤残就业补助金计算错误。吴晓燕于2016年5月30日起未上班，即与申请人解除劳动关系时已超过45岁，根据川人社发[2015]22号文第十三条规定“距法定退休年龄4年以上不足5年的，一次性就业补助金按全额的80%支付”，但原判认为吴晓燕提出解除劳动关系时不满45岁，判决申请人全额支付一次性就业补助金，故认定事实和适用法律错误。申请人已向鉴定机构提出重新鉴定的相关资料，原判认为未提出重新鉴定与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项的规定，申请再审。
吴晓燕提出答辩意见称，泸州长液密封件公司对一次性伤残就业补助金计算时间的认知和主张错误，川人社发[2015]22号文第十三条规定“距法定退休年龄4年以上不足5年的”应从劳动者主动提出解除劳动合同时起算，且泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日向公司送达仲裁通知书，该时间起算吴晓燕也未超过45岁，泸州长液密封件公司应全额支付一次性伤残就业补助金。吴晓燕拇指指间关节离断，伤残情况未发生变化，故申请人提出复查鉴定的理由不成立。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（，川人社发[2015]22号）文件第十三条规定“五级至十级工伤职工主动提出与用人单位解除劳动合同时，距法定退休年龄5年以上的，一次性伤残就业补助金由用人单位全额支付，距法定退休年龄4年以上不足5年的，按全额的80%支付”，因此该时间应从劳动者提出解除劳动合同时起算。因吴晓燕提出解除劳动合同时距法定退休年龄5年以上，用人单位应按该规定全额支付一次性伤残就业补助金，故泸州长液密封件公司提出原判适用法律错误，应按全额的80%支付一次性伤残就业补助金的理由不能成立。吴晓燕的伤情为右拇指完全�离断，右腕掌背、掌鱼际毁损，骨缺损，泸州市劳动能力鉴定委员会认定吴晓燕七级伤残符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）的规定，泸州长液密封件公司在原一、二审及申请再审中并未提出新证据证明伤情有变化，故其提出要求重新鉴定的理由不能成立。泸州长江液压密封件有限公司上述申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项的规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泸州长江液压密封件有限公司的再审申请。
审 判 长 敬建华
审 判 员 黄天昆
代理审判员 高 珉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾如桥
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0202民初95号
原告�彭龙，男，汉族，1986年。
委托诉讼代理人：谷凤鸣，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被告：王保璇，男，汉族，1983年出生。
原告彭龙与被告王保璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）兵0202民初210号民事判决，原告彭龙不服该判决，向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）兵02民终7号民事裁定书，发回重审。本院于2018年4月9日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭龙分别与其委托诉讼代理人谷凤鸣、姚武到庭参加诉讼，被告王保璇经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
彭龙向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元，并按照约定支付借款利息41400元（计算起止日期2014年7月5日至2017年7月4日，利率6.90%，6.90%×200000元×3年=41400元），合计241400元。事实与理由：2014年6月22日，原告与被告达成协议约定，原告向中国工商银行股份有限公司尉犁支行（以下简称尉犁县工商银行）申请贷款20万元，被告和胡文科为原告贷款提供担保，原告所贷20万元给被告使用，到还款日由被告向银行偿还本息。2014年7月4日，尉犁县工商银行向原告和其妻发放贷款后，被告即将原告所贷的20万元从原告银行卡内取出。后尉犁县工商银行因原告所贷的款项未能足额偿还（原告已偿还本金1万元，当年贷款利息13800元），将三人诉至新疆尉犁县人民法院，该院于2015年12月25日作出（2015）尉民初字第1720号民事判决书，判令原告偿还尉犁县工商银行贷款本金189999.99元和自借款之日起至实际清偿之日的贷款利息、罚息。该判决生效后进入执行程序。原告将该笔贷款借给被告使用，被告应及时向原告偿还。故原告诉至法院，请求判令。
被告王保璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月22日由“王保璇”签名的《联户贷款使用与还款协议》内容为“本人彭龙于2014年6月22日与王保璇、胡文科三人联户向尉犁县工商银行贷款，三人每人贷款20万，其中彭龙名下贷款20万元，为王保璇使用，本贷款到还款日期由王保璇偿还工商银行本金和利息，此协议双方同意认可后签字生效。”在该《协议》上有手写的内容为“注明：如王保璇还不上贷款，由本人承担一切法律后果。”2014年7月4日原告彭龙与其妻子付亚萍作为借款人与尉犁工商银行签订了一份《合同》，向该行贷款20万元用于购农资，贷款期限一年；未经贷款人书面同意，贷款不得挪作他用。胡文科和被告王保璇作为保证人在该《合同》上签名。当日尉犁县工商银行依约向原告彭龙发放贷款20万元致其银行账户内。彭龙待贷款到账后，即依约将银行卡交予王保璇，20万元贷款由王保璇支配使用。合同期满后，彭龙、付亚萍向尉犁县工商银行偿还了部分本息。2015年11月13日尉犁县工商银行以彭龙、付亚萍未按约履行还款义务，胡文科和王保璇亦未履行保证义务为由向新疆尉犁县人民法院提起诉讼，要求原告彭龙与其妻子付亚萍承担偿还贷款本金189999.99元和利�、复利、罚息10544.48元，胡文科和王保璇承担连带清偿责任。该案经新疆尉犁县人民法院审理时，彭龙、付亚萍、胡文科、王保璇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。2015年12月25日尉犁县人民法院作出（2015）尉民初字第1720号判决，判令彭龙、付亚萍向尉犁县工商银行偿还贷款本金189999.99元和自借款之日起至实际清偿之日的贷款利息、罚息；胡文科和王保璇对此债务承担连带清偿责任。该案判决送达三人后，三人均未提起上诉，该案判决书已生效。以上事实有原告陈述，《个人借款∕担保合同》（以下简称《合同》）、（2015）尉民初字第1720号民事判决书、《联户贷款使用与还款协议》（以下简称《协议》）、工商银行卡号为62×××72的明细单一份证实。
庭审中原告申请证人岳某出庭作证，证实王保璇用彭龙的银行卡向其打款5万�还账，还证实彭龙的银行卡由王保璇支配、使用。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王保璇与彭龙达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现彭龙在银行贷款发放后依约将贷款交付王保璇支配、使用，王保璇未能按约定的期限偿还全部借款及利息，应承担支付借款及利息的责任。故彭龙要求王保璇给付借款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王保璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保璇于本判决生效后五日内向原告彭龙偿还借款20万元及借款利息41400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，由被告王保璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 沈国华
审判员 吕志宏
二〇一八年七月十九日
书记员 李沫洋
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初555号
原告:梁启贤，男，1935年1月5日生，汉族，农民，住贵德县。
委托诉讼代理人：梁增春，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住贵德县。与原告父子关系。
被告：贵德县河东乡麻巴村委会，地址：贵德县河东乡麻巴村。
法定代表人：王占才，男，该村主任。
本院在审理原告梁启贤与被告贵德县河东乡麻巴村委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告梁启贤于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁启贤的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁启贤撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 央毛措
二〇一八年八月九日
书记员 马宗君