长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1441号
原告：王淑英，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：刘恩才，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住净月旅游开发区。
被告：长春市行运速递有限公司。住所地：长春市经开区东南胡大路与东环城路交汇处。
法定代表人：李凤君，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京朝阳区朝外大街**号*层*********号，**层1501－1505，**层*********号。
主要负责人：李莎，总经理。
委托诉讼代理人：张宽，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市东中华路***号。
主要负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：李鸣、孙雪铮，吉林吉良律师事务所律师。
原告王淑英与被告刘恩才、被告长春市行运速递有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英的委托诉讼代理人李跃武、被告长春市行运速递有限公司的法定代表人李凤君、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人孙雪铮到庭参加诉讼。被告刘恩才、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王淑英向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告、第二被告赔偿医疗费69089.21元、住院期间伙食补助费1100元、财物损失1799元、交通费578元、残疾用具费800元、残疾赔偿金124504.30元、后续治疗费10000元、护理费21747.60元、误工费42263.10元、营养费18000元、精神抚慰金15000元；二、第三被告在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿（优先支付精神抚慰金）；三、第四被告在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿交强险限额外损失；四、本案诉讼费、鉴定费3900元、律师费7000元由被告共同承担。事实及理由：2016年4月16日15时许，被告刘恩才驾驶车号为吉AOJV**号小型客车（长春市行运速递有限公司所有），沿劝农山镇街里由西向东行驶至邮局前时驶入道路左侧，其车前部与相对方向王淑英所骑自行车左侧后部接触，致王淑英受伤及两车受损。经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队道路交通事故认定：刘恩才负全部责任，王淑英无责任。王淑英入吉林大学中日联谊医院治疗，住院11天，已支付医疗费66589.21元。经诊断原告为：左侧骶骨、左侧耻骨上下支、右侧耻骨上支、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折。经鉴定被评定为九级伤残和十级伤残各一处；营养期为180天，标准按每天100元计算；后期治疗费10000元。刘恩才驾驶车号为吉AOJV**号小型车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司九台支公司投保了商业险；根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件用法律若干问题的解释》的规定，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
刘恩才未答辩。
长春市行运速递有限公司辩称，车辆是法定代表人李凤君个人名下的，与我公司无关，当时刘恩才是我的朋友，个人借车，不是我的雇员，当时车上没有货物，是私家车，不是营运车辆。我车辆有保险，对于当时出事时，我积极配合了，我垫付了3000元治疗费，还有一些押金，商业三者险30万元，并且投了无计免赔还有交强险。不同意原告的诉讼请求。
中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，肇事车辆事发时，在我公司投保了交强险，事故发生后，我公司己在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。另外，我公司同意在交强险死亡伤残赔偿现额（其中包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）110000元范围内赔偿；财产损失赔偿限额为2000元。请求法院依法核实原告各项损失，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。开庭时未到庭。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，在交强险限额赔付完毕后，按投保人商业三者险合同在合同范围内进行赔偿，对于鉴定费、律师费、诉讼费不在商业赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议证据和事实，本院认定如下：1.对原告误工费证明有异议，原告庭审中提供了劝农供销合作社营业执照和租赁合同，以证实原告从事百货批发零售工作，应当按该行业标准计算误工损失，本院认为，误工费是因就医治疗影响其收入的费用，有固定收入的按实际的减少收入计算；无固定收入的按最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近的行业上一年度职工的平均工资计算。同时误工费和残疾赔偿金的计算都对受害人采用完全赔偿原则，具体表现在：受害人受伤之日至定残前一日误工损失和定残之后的残疾赔偿金之和正好是对受害人所受伤害的完全赔偿。若误工时间超过定残前一日，势必造成误工费和残疾赔偿金计算的相重叠，使受害人获得法外利益，对侵权人不公平。故在定残前受害人的损失，由误工费填补；评残后由残疾金赔偿。本案原告王淑英从事百货行业，只能参照上一年度相同行业标准计算误工费和残疾赔偿金。另外，虽然鉴定意见书鉴定误工期限是270天，但原告2016年4月16日受伤到2016年9月9日做出伤残评定，其误工期应计算到9月8日共计144天。2.刘恩才是否承担责任。刘恩才是借用长春市行运速递有限公司的车辆，依据侵权责任法49条的规定：因租赁借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告刘恩才借用他人车辆应承担直接赔偿责任。3.李凤君垫付的医疗费用3000元，应依据商业保险合同另行向保险公司主张。上记事实，有原、被告当庭陈述，长春莲花山旅游度假区交通警察大队事故认定书、吉林大众司法鉴定所鉴定意见书、吉林大学中日联谊医院住院病例、票据等证据在卷为凭。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：1.先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2.不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3.仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案原告王淑英被被告刘恩才驾驶的车辆撞伤致残，应赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金。原告各项主张依据相关法律规定判定。原告要求的财物损失没有证据支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王淑英本次事故损失为：医疗费66589.21元、住院伙食补助费1100元、营养费18000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金120049.30元（24009.86元/年×20年×25%）、残疾辅助器具费800元、误工费22540.32元（156.53元/天×144天，计算至9月8日）、护理费21747.60元（120.82元/天×180天）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3900元、律师代理费7000元，以上共计282226.43元；
二、对上列款项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元（该款已赔付）、在伤残赔偿限额内赔偿110000元（包含10000元精神损害抚慰金），以上共计120000元，该款于本判决生效后，立即给付原告王淑英；
三、对超过交强险赔偿部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险范围内赔偿残疾赔偿金30049.30元、医疗费56589.21元、住院伙食补助费1100元、营养费18000元、残疾辅助器具费800元、误工费22540.32元、护理费21747.60元、交通费500元，以上共计151326.43元，该款于本判决生效后，立即给付原告王淑英；
四、被告刘恩才于本判决生效后，赔偿原告王淑英鉴定费3900元、律师代理费7000元，以上共计10900元；
五、驳回原告王淑英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6037元(原告己交纳)，由原告王淑英负担737元，由被告长春市行运速递有限公司负担5300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 祖鹏飞
人民陪审员 段成学
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 勇