山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第427号
原告高培军，男，1981年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。
被告刘立新，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人王振明，济阳县理想法律服务所法律工作者。
被告李兴旗，男，1968年2月16日出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人王洪建，男，1969年8月3日出生，汉族，住山东省肥城市。系被告李兴旗的表弟。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。
代表人张瑞国，该公司总经理。
委托代理人王晓博，女，1977年2月23日出生，汉族，该公司职工。
原告高培军诉被告刘立新、李兴旗、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张健超依法适用简易于2013年4月27日开庭进行了审理，原告及三被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭于2014年3月6日再次开庭审理本案，原告高培军的委托代理人以及被告李兴旗的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日11时45分，被告刘立新驾驶被告李兴旗所有的鲁NV77**普通低速货车，沿省道249线由西向东行驶至济阳县垛石镇前楼村路口西20米处时，因超车不当发生侧翻，侧翻在对行的原告车道内，致使正常行驶的原告来不及避让，使原告驾驶的鲁AJ21**中型普通货车撞在被告车辆的后半部。本次事故造成包括原告在内的四人受伤，一人死亡，两车辆损坏。经查，被告刘立新驾驶的车辆在第三被告处投保了机动车交强险。该起事故经济阳县公安局交警大队认定，被告刘立新负事故的主要责任，但原告认为本次事故是被告刘立新无证驾驶、超车措施不当造成的，对此原告来不及避让，因此该次事故与原告无关，被告应负事故的全部责任。据此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计23000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘立新辩称，对于原告的请求事项，在法律规定之内的、有法律依据的认可，否则不认可。
被告李兴旗辩称，原告起诉我方无事实和法律依据，应驳回。
被告永安保险公司辩称，被告刘立新无证驾驶，根据规定，交强险只垫付伤者的医疗费用和抢救费用，并且向致害人追偿。其他损失不予赔偿。被告李兴旗在本次事故中默许刘立新驾驶该车辆，有连带责任，我公司保留向李兴旗起诉的权利。该车辆在我公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内。
本院经审理认定，2011年12月9日11时45分，被告刘立新驾驶鲁NV77**普通低速货车，沿省道249线由西向东行驶至济阳县垛石镇前楼村路口西20米处，与对行的原告高培军驾驶的鲁AJ21**号中型普通货车发生交通事故，致使鲁NV77**车的乘车人李兴勇当场死亡，刘立新、高培军、李兴旗（鲁NV77**号车乘坐人）、张金生（鲁AJ21**号车乘坐人）受伤。原告高培军为此支出法医检验费、尸体检验费等共计900元。2012年1月5日，济阳县公安局交警大队作出济公交认字[2011]第00084号道路交通认定书，认定刘立新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第三十五条之规定，承担事故的主要责任；高培军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条之规定，承担事故的次要责任；李兴勇、李兴旗、张金生不承担事故责任。
事故发生后，原告高培军前往济阳县人民医院治疗，经诊断，其伤情为：左膝内侧副韧带损伤、软组织损伤（左膝部、左足）。原告因此住院2天，支出医疗费2165.92元。其中，生命人寿保险股份有限公司山东分公司已赔付原告1492.92元。原告的住院伙食补助费为30元×2天=60元。
事故造成原告高培军的车辆损坏，原告支出拖车吊车救援费3000元；后经济阳县价格认证中心认定，车辆估损总值为10237.60元，原告为此支出价格认证费400元。
另查明被告刘立新驾驶的鲁NV77**普通低速货车，其所有人是被告李兴旗。该车辆在被告永安保险公司投保交强险，本次事故发生时，该车在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济公交认字[2011]第00084号道路交通事故认定书，济阳县公安局法医门诊出具的收款收据两份，济阳县人民医院的住院收费票据复印件，济阳县价格认证中心出具的价格认证结论书及收款收据，拖车吊车救援费发票；本院调取的（2012）济阳刑初字第256号卷宗以及当事人陈述、本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告高培军对济阳县公安局交警大队认定的事故责任有异议，但没有提供相反的证据予以证明，对其异议本院不予采纳。本案中原告高培军的损失应先由承保鲁NV77**车的被告永安保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告刘立新按照事故责任比例承担。被告刘立新驾驶鲁NV77**车负事故的主要责任，故其应承担70%的赔偿责任。被告李兴旗作为鲁NV77**车的车主并且事故发生时在该车辆上，应当知道作为驾驶人的刘立新未取得相应的驾驶资格，故其对损害的发生有过错，应承担与其过错相符的责任，即在被告刘立新承担的70%的责任中承担20%的补充赔偿责任。因被告刘立新准驾车型不符，即未取得相应的驾驶资格，故被告永安保险公司在交强险责任限额内仅就原告高培军的人身损害承担赔偿责任。
关于原告高培军的医疗费，被告永安保险公司认为，因原告已经在生命人寿保险公司理赔了部分医疗费，故其只承担剩余的医疗费。但我国《保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”故本院认为原告高培军有权向被告永安保险公司请求赔偿。
关于原告的误工费，从关联案件中原告高培军提供的挂靠协议看出，原告高培军为鲁AJ21**车的实际所有人，该车挂靠在济阳县好运通物流有限公司名下从事道路货物运输；原告提供从业资格证证明其从业资格类别为“道路货物运输驾驶员”，故原告高培军的误工费标准可以按照交通运输业标准计算。误工时间被告永安保险公司及被告刘立新均认可原告高培军主张的70天，根据公安部《人身损害受伤误工损失日评定准则》关节韧带损伤的误工损失日为70日，故本院对该误工时间予以认可。原告高培军的误工费为47068元/365天×70天=9026.5元。关于护理费，住院两天，护理人员可以按照当时的护工标准60元/天计算，即60元×2天=120元。原告高培军在公安机关的鉴定费以及拖车吊车救援费是因交通事故的合理支出，被告理应赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告高培军医疗费2165.92元；
二、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告高培军住院伙食补助费60元；
三、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告高培军误工费9026.5元；
四、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告高培军护理费120元；
五、被告刘立新在责任范围内赔偿原告高培军车辆损失费7166.32元；
六、被告刘立新在责任范围内赔偿原告高培军车辆救援费2100元；
七、被告刘立新在责任范围内赔偿原告高培军价格认证费280元；
八、被告刘立新在责任范围内赔偿原告高培军检验费630元；
九、被告李兴旗对被告刘立新以上赔偿款项的20%承担补充赔偿责任；
十、驳回原告高培军的其他诉讼请求。
上述有过付内容的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告高培军负担40元，由被告刘立新负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙兆明
审判员 李 娜
审判员 杨晓晓
二〇一四年三月七日
书记员 刘 丽
—8—