wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07101号
原告：北京瑞来物业管理有限公司，住所地本市东城区崇文门外大街9号13层。
法定代表人：高哲明，董事长。
委托代理人：刘军，男，1972年8月1�出生。
被告：李学强，男，1962年8月2日出生。
原告北京瑞来物业管理有限公司与被告李学强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员高韩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京瑞来物业管理有限公司的委托代理人刘军及被告李学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京瑞来物业管理有限公司诉称：被告系本市东城区××号楼××单元××号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人。原、被告双方于2004年10月签订了《××小区（××#～××#楼）物业服务协议》，约定由原告为××#～××#楼提供物业服务，被告应于每年9月30日前一次性交清当年的物业服务费。但被告至今未交2006年9月1日至2014年8月31日的物业服务费（包括物业管理费、生活垃圾外运费、公共区域照明电费）共计2837.76元。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠物业服务费2837.76元并支付10%的违约金284元；诉讼费由被告承担。
被告李学强辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2、原告的物业服务不到位。被告系肢体残疾人，被告从入住时起就开始联系原告，希望原告在被告所在的单元门口修建残疾人坡道，便于被告出入，但经过多次沟通，原告至今仍拒绝修建，造成被告出入不便。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李学强系本市东城区××号楼××单元××号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为52.12平方米。
2004年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《××小区（××#～××#楼）物业服务协议》。该协议约定，乙方按照《北京市住宅物业管理服务标准》（京国土房管物（2003）950号）”经济适用房、直管和自管公房、危旧房改造回迁房管理服务标准”为甲方所在××小区提供物业服务。物业管理服务费用标准按照建筑面积每月每平方米0.5元人民币计算。物业管理费不含代收代缴的费用和公共区域照明的电费。公共照明电费根据实际使用量按户由全体住户每月分摊，入住时暂按1元／户／月收取。代收代缴的生活垃圾外运费执行政府规定30元／户／年。每年的9月1日至9月30日交纳下一年度的物业服务费用。甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方自逾期之日起按照每日万分之五交纳违约金。
上述合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告李学强未交纳自2006年9月1日至2014年8月31日期间的物业服务费共计2837.76元。
经询，原告称依据双方签订的物业服务协议，被告未及时交纳物业费，应按照每日万分之五交纳违约金，但按此标准计算出的违约金已超过本金，故原告自愿按照物业费本金的10%即284元主张违约金。
另查，绿景馨园东区至今未成立业主委员会，原告仍为绿景馨园东区提供物业服务。
原告为证明其主张未超过诉讼时效，向本院提交催交物业费通知的照片，原告表示其从2005年至2013年每年都会在小区粘贴催费通知，向业主催交物业费。被告表示没有看到过上述通知。同时，原告提交（2013）二中民终字第12140号民事判决书一份，以证明原告自2013年起，开始陆续向人民法院起诉，要求欠费的业主交纳所欠物业费。经查，该判决显示，原告曾于2013年向本院起诉要求该小区另一业主兰英杰交纳所欠物业费，并向原告支付违约金。本院作出判决后，兰英杰不服判决提出上诉，后北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决同时认定，原告在该小区的物业服务确存在一定问题，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求未予以支持。
关于被告所称的修建坡道问题，原告表示因不�于原告的物业服务范围，故一直未修建，现亦不同意为被告修建。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，《××小区（××#～××#楼）物业服务协议》，房屋档案材料，照片等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为其提供了物业管理服务，被告理应按时交纳房屋物业服务费。根据原告向本院提交的证据，可以证实原告并未明显怠于行使权利，关于被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但根据已生效民事判决书，原告对该小区所提供的物业管理服务确存在一定瑕疵。鉴于此，本院对原告要求被告支付所欠物业服务费违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李学强于本判决生效后十日内向原告北京瑞来物业管理有限公司支付北京市东城区××号楼××单元××号房屋自二○○六年九月一日起至二○一四年八月三十一日止的物业服务费等人民币二千八百三十七元七角六分；
二、驳回原告北京瑞来物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京瑞来物业管理有限公司负担5元（已交纳），由被告李学强负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高韩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第469号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告焦犇。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告焦犇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告焦犇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积149.06平方米，2012年4月至2014年1月，被告共拖欠物业管理服务费4427元，并产生违约金664元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告焦犇未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为161.22平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年4月至2014年1月被告共拖欠物业管理服务费4427元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金200元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告焦犇于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年4月至2014年1月天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费4427元、违约金200元，共计人民币5088元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1232号
原告：巨邦电气集团有限公司。
法定代表人：张建芳。
委托代理人：郑加飞。
被告：包头巨龙变压器有限责任公司。
法定代表人：杜民。
原告巨邦电气集团有限公司诉被告包头巨龙变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告包头巨龙变压器有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系专业生产变压器的企业。被告因生产经营需要于2013年9月27日向原告购买变压器。双方签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买233台变压器，总金额为1218150元。合同签订后，原告按约定向被告交付了全部货物，并开具了金额与买卖合同一致的增值税专用发票。被告在合同签订后分五次陆续向原告支付货款1013600元，余欠204550元未支付。故此起诉，要求法院：1、判令被告支付货款204550元及利息损失（自2014年1月1日起按同期银行贷基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告主体身份。
2、被告工商登记信息，以证明被告主体身份。
3、《工业品买卖合同》、货运单、增值税专用发票及，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到货物后尚欠原告货款的事实。
4、汇款凭证五份，证明被告已于合同签订后向原告支付货款1013600元，其中9月29日的支付的货款365000元是买卖合同约定的预付款（合同总金额的30%）。
5、包头市青山区国家税务局出具的证明，证明原告开具给被告的两份增值税专用发票，被告已向税务部门抵扣。抵扣的增值税发票金额与合同约定的购货金额完全一致。
被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据予以印证。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院核实，真实、合法，与本案有关联，可以证明原告主张的事实，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原、被告在合同中约定：合同签订后两个工作日内预付30%，提货前付45%，检测合格无质量问题余款在2013年12月30日之前一次性付清。合同签订后，原告于2013年9月29日向被告支付预付款365000元。于2013年10月21日、10月29日、12月31日、2014年1月26日分别以汇款形式支付原告货款30万元、24.86万元、5万元、5万元。合计支付货款1013600元，余欠204550元未支付。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合同依法成立。被告在在收到货物后未按合同约定在2013年12月30日之前全额支付货款，其行为构成违约。应自逾期之日承担相应的违约责任（按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头巨龙变压器有限公司应于本判决生效后十日内支付原告巨邦电气集团有限公司货款204550元及利息损失（自2014年1月1日起按同期银行贷基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4368元，由被告包头巨龙变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蔡 艳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2-1号
原告李秋锁，男，汉族，1964年7月11日生，个体。
委托代理人郭鹏、王金邦，青海盐湖律师事务所律师。
被告河南省鸿运建设工程有限公司，住所地：河南省林州市。
法定代表人孙正长，该公司董事长。
被告王俊才，男，汉族，1970年9月28日生，个体。
以上二被告委托代理人周彦丰、赵海宁，青海法脉律师事务所律师。
被告河南省鸿运建设工程有限公司格尔木分公司。
本院在审理原告李秋锁与被告河南省鸿运建设工程有限公司、王俊才、河南省鸿运建设工程有限公司格尔木分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李秋锁于2015年3月17日向本院申请撤回对河南省鸿运建设工程有限公司格尔木分公司的起诉。
本院认为，原告李秋锁申请撤回对河南省鸿运建设工程有限公司格尔木分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秋锁撤回对河南省鸿运建设工程有限公司格尔木分公司的起诉。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 郭 瑛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 彦
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第162号
上诉人（原审被告）朔州市森杰房地产开发有限责任公司。
法定代表人米森，职务董事长。
委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀川，男，1971年10月14日出生，汉族，右玉县X镇X村人，右玉县广播电视局职工，住X村X区X号。
委托代理人张清，山西洪涛律师事务所律师。
上诉人朔州市森杰房地产开发有限责任公司因定金合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人李秀川以双方达成一致解决意见为由，于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人李秀川申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2014）朔民初字第1372号民事判决。
二、准许被上诉人（原审原告）李秀川撤回起诉。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元减半收取25元，共50元由上诉人朔州市森杰房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 丰德胜
审判员 边艳桃
二〇一五年三月十日
书记员 王彩云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03128号
原告唐淑兰，女，1954年12月8日出生。
原告李鑫，男，1985年6月19日出生。
以上二原告委托代理人赵亮，北京策略律师事务所律师。
被告李禄琴，女，1947年1月21日出生。
被告李英庆，男，1959年5月15日出生。
以上二被告委托代理人李英敏，同被告李英敏。
被告李禄华，女，1949年5月9日出生。
被告李英敏，男，1957年6月5日出生。
原告唐淑兰、李鑫与被告李禄琴、李禄华、李英敏、李英庆所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐淑兰、李鑫及其委托代理人赵亮，被告被告李禄琴、李英庆委托代理人兼被告李英敏到庭参加了诉讼。被告李禄华经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告唐淑兰、李鑫诉称，李英仁（唐淑兰之夫、李鑫之父）与四被告为兄弟姐妹关系，其父母为李曾麒和李淑清。李家全家居住在北京市西城区社会路xxx，1992年12月，该平房拆迁，拆迁安置人口包括李曾麒夫妇、李英仁、李英敏、李英庆四家共计八口，安置房共三套，包括本案诉争的北京市西城区三里河xxx（安置李曾麒夫妇、李英仁两家三口）以及北京市海淀区定慧西里xxx（安置李英庆家三口）和北京市西城区天宁寺8号楼xxx（安置李英敏家两口），安置房系公租房。2001年8月20日，母亲李淑清去世，此后李英仁、李曾麒基于家庭实际情况，且考虑到诉争房屋符合房改售房政策，因此决定予以购买，2001年11月16日，李英仁、李曾麒出资33605.12元，购买了诉争房屋。北京市西城区三里河一区xxx房屋最初系拆迁安置房，而在拆迁之时，按照《城市房屋拆迁管理条例》以及《北京市实施﹤城市房屋拆迁管理条例﹥细则》，李英仁、李曾麒同系被拆迁人，二人购买房屋后，即同为房屋产权的共有人。然而，因房改售房政策所限，诉争房屋的产权人信息只得参照户主信息登记为李曾麒。虽李英仁未被登记为产权人，但原、被告全家当时对于上述事实都不持异议，均认可李英仁系诉争房屋的共有人。李曾麒于2011年12月15日去世，李英仁于2012年1月12日去世。此后原、被告开始着手处理诉争房屋的相关事宜，原告即希望按照此前各被告均认可的事实，先行确认原告承继李英仁的财产权利为诉争房屋的共有人，但被告方此时却提出异议。鉴于双方现无法就上述问题达成一致，故请求法院依法确认二原告为北京市西城区三里河一区xxx房屋产权的共有人。
被告李禄琴、李英敏、李英庆辩称，北京市西城区三里河一区xxx房屋登记在被告之父李曾麒名下，原告应当诉父亲确权，起诉我们没有意义。现李曾麒已经去世，其生前立有遗嘱，将诉争房屋给予李英敏的儿子李靳。三被告不同意原告诉讼请求。
被告李禄华未作答辩。
经审理查明，李曾麒与李淑清系夫妻关系，共生育子女5人，即长女李禄琴、次女李禄华、长子李英仁、次子李英敏、三子李英庆。唐淑兰系李英仁之妻，李鑫系李英仁和唐淑兰所生之子。
李曾麒原承租北京市西城区社会路xxx平房1.5间，有正式户口8人，其中包括李英仁，1992年12月12日，李曾麒与国家计划委员会基建修缮中心拆迁办公室签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，直接安置北京市西城区三里河一区xxx（以下简称5门1号房屋）、北京市海淀区定慧西里xxx和北京市西城区天宁寺8号楼xxx房屋。拆迁后5门1号房屋承租人为李曾麒，由李曾麒、李淑清及李英敏之子李靳居住。2001年8月20日，李淑清死亡。2001年11月6日，李曾麒与国家发展计划委员会签订《房屋买卖合同》，李曾麒以房改成本价购买了5门1号房屋，并于2005年4月取得房屋产权证，产权登记在李曾麒名下。2011年12月15日，李曾麒死亡。李英仁于2012年1月12日死亡。2012年8月30日，李禄琴、李禄华、李英敏、李英庆出具证明，认可5门1号房屋是因有李曾麒、李淑清、李英仁户口所得。本案在审理过程中，唐淑兰、李鑫称购房款是李曾麒和李英仁所出，两人都是自来水厂职工，平常子女会给父母钱款，李曾麒用积攒的2万余元交纳的购房款，不足部分李英庆出资8000元。李禄琴、李英敏、李英庆则称购房款是李曾麒出资2万余元，李英庆出资8000元。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡医学证明书、居民户口簿、拆迁安置补助协议书、房屋买卖合同、房屋所有权证、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案根据庭审查明的事实中，5门1号房屋系因拆迁安置而来，拆迁后5门1号房屋最初仍是租赁的性质，承租人为李曾麒，此后李曾麒按照国家住房制度改革政策与有关单位签订买卖合同，从而取得房屋产权，所有权证载明产权登记在李曾麒名下，并未登记为李曾麒和李英仁共有。虽然拆迁时考虑了李英仁的户口因素，但并不能以此认定其为该房屋共有权人，且唐淑兰、李鑫称是李英仁、李曾麒共同出资购买房屋，对此亦未提供相应证据加以证明，故唐淑兰、李鑫要求确认其为5门1号房屋的共有人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐淑兰、李鑫之诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告唐淑兰、李鑫负担（已交纳三十五元，另三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 高东风
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年八月××日
书 记 员 张志毅
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第529号
申请执行人刘新民，身份号码2306221950********，男，1950年12月18日出生，汉族，退休教师，现住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街3委**组。
申请执行人李玉芬，身份号码2306221949********，女，1949年9月13日出生，汉族，工人，现住肇源县肇源镇满江红街3委**组**号。
被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司，地址肇源县啤酒厂院内。
法定代表人赵永生，职务总经理。
刘新民、李玉芬申请执行大庆市万宸房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2015）源民初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘新民、李玉芬于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司拒不履行义务，现将本案以拒不执行判决、裁定罪移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院的（2015）源民初字第554号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 山
二〇一五年十二月十二日
书记员 王冬妮
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第529号
申请执行人刘剑国，男，证件号码41110219590151659。
被执行人胡大伟，地址漯河市源汇区。
刘剑国与胡大伟借款纠纷一案，漯河市源汇区人民法院（2015）源民二初字第284号已经发生法律效力。由于被执行人胡大伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘剑国于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡大伟的财产进行了查证：暂未查询到被执行人胡大伟有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡大伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘剑国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡大伟新的财产线索，申请执行人刘剑国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第529号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张合周、李向阳、黄勇
二〇一六年一月十八日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5337号
原告陈丽扬，女，1974年8月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人曾钦坤、张小婷，福建闽佑律师事务所律师。
被告陈建河，男，1964年4月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈建全，男，1959年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈文斌，男，1991年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈丽扬与被告陈建河、陈建全、陈文斌确认合同无效纠纷一案中，因原告陈丽扬未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈丽�撤诉处理。
代理审判员 范功怡
二〇一五年八月八日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01928号
申请人：李颖博，西安热工研究院有限公司工程师。
被申请人：王玮，无业。
申请执行人李颖博以被执行人王玮拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第01325号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付75000元整。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将75000元整支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第01325号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭萌
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第67号
上诉人（原审被告）：浙江长运房屋建设有限公司。
法定代表人：贾锦樑。
委托代理人：刘樟龙。
被上诉人（原审原告）：方定海。
委托代理人：刘顺才。
上诉人浙江长运房屋建设有限公司为与被上诉人方定海商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2012）衢开民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人浙江长运房屋建设有限公司于2013年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江长运房屋建设有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江长运房屋建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费247元，减半收取123.50元，由上诉人浙江长运房屋建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 方 帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第308号
申请执行人：奚梓铭，男，1983年3月5日生，满族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：曹吉平，男，1963年6月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王秀芳，女，1965年3月10日生，汉族，农民，现住：吉林市昌邑区。
被执行人：夏桂华，女，1968年12月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人奚梓铭与被执行人王秀芳、夏桂华租赁合同纠纷一案中，申请执行人奚梓铭于2014年8月12日以双方当事人和解为由，向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：戴维国
二〇一四年八月十二日
书记员 王 博
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第319号
原告：刁树安，男，1955年8月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王金丽，山东龙博律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：邓建军，任公司总经理。
委托代理人：马爱琴，该公司法律顾问。
被告：薄云峰，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住烟台市。
本院在审理原告刁树安与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司、薄云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁树安撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司、薄云峰的起诉。
案件受理费25元，由原告刁树安承担。
审判员 李长顺
二〇一五年十二月八日
书记员 林佳美
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初321号
原告：紫金县源源物业管理有限公司，住所地紫金县紫城镇西郊B-12小区六楼。
被告：钟某某，女，1963年5月1日出生。
本院在审理原告紫金县源源物业管理有限公司诉被告钟某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金县源源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告�金县源源物业管理有限公司行撤回起诉。
本案受理费29元，由原告紫金县源源物业管理有限公司负担。
审判员 赖颂愚
二〇一八年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 钟飞燕
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初121号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郭×1（曾用名郭×2），男，1977年12月24日。2015年7月14日因吸毒被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日被羁押，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人郭×1犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人郭×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日15时许，被告人郭×1在北京市朝阳区曙光里29号楼楼下，以人民币500元的价格向马×贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，后被民警当场抓获。涉案毒品均已收缴。
上述事实，被告人郭×1在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，起赃经过，工作说明，证人马×的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，毒品检验报告，收缴毒品清单，照片，视听资料，被告人郭×1的供述及其户籍材料、劣迹等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×1无视国法，违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人郭×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭×1能如实供述所犯罪行，本院对从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、未随案移送扣押在案之物品，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 蜜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张若枫
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执异字第3号
异议人：谢惠佩，住广州市番禺区。
委托代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。
委托代理人：李锦，广东鼎汉律师事务所律师助理。
申请执行人：沈勇，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：林永青，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：陈水雯，广东君厚律师事务所律师。
被执行人：陈伟坤，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：陈丽卿，住广东省广州市越秀区。
本院在执行申请执行人沈勇与被执行人陈伟坤、陈丽卿借款纠纷一案【案号：（2014）穗荔法执字第1902号】中，谢惠佩提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谢惠佩称：荔湾区人民法院在执行沈勇与陈伟坤、陈丽卿借款纠纷一案过程中，裁定查封广州市番禺区市桥街西丽路228号华侨城华美苑2楼204号房屋（以下简称涉案房屋），然而该房屋是谢惠佩出售给陈伟坤的，因陈伟坤没有按约定支付房屋价款，谢惠佩已向广州市番禺区人民法院起诉，该院也已作出判决，解除双方的房屋买卖合同，陈伟坤需协助将涉案房屋登记到谢惠佩名下。据此，涉案房屋应属谢惠佩所有，请求对广州市番禺区市桥街西丽路228号华侨城华美苑2楼204号房屋予以解封。
本院查明：2013年8月26日，广州市番禺区人民法院因沈勇与陈伟坤、陈丽卿借款纠纷作出（2013）穗番法立保字第623-1号民事裁定，查封陈伟坤名下位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城华美苑2楼204房。随后，沈勇向本院起诉陈伟坤、陈丽卿，请求判令陈伟坤、陈丽卿偿还借款。2014年2月19日，本院作出（2013）穗荔法民二初字第675号民事判决，判决：陈伟坤需向沈勇清偿借款150000元、利息、违约金及逾期利息，陈丽卿对陈伟坤的上述债务承担连带清偿责任。2014年6月4日，沈勇向本院申请执行。因沈勇未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院委托相关机构对涉案房屋进行评估，拟将涉案房屋交付拍卖。
另查明：2013年8月26日，谢惠佩向广州市番禺区人民法院起诉陈伟坤，以陈伟坤向其购买涉案房屋后没有依约支付房款为由，请求判令解除双方签订的买卖合同、确认涉案房屋所有权归谢惠佩所有、将涉案房屋过户给谢惠佩、支付合同违约金等。2014年4月21日，广州市番禺区人民法院作出（2013）穗番法民三初字第928号民事判决，判决：解除谢惠佩与陈伟坤就买卖涉案房屋所签订的《合同》；陈伟坤协助办理涉案房屋过户至谢惠佩名下的产权登记手续；驳回谢惠佩的其余诉讼请求。2014年7月31日，谢惠佩向广州市番禺区人民法院申请执行，该院以（2014）穗番法执字第3650号案受理。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第十八条规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”本案中，被执行人陈伟坤向异议人谢惠佩购买涉案房屋，谢惠佩因陈伟坤没有依约支付房款为由向广州市番禺区人民法院起诉，该院已作出民事判决，解除双方的买卖合同，并判决陈伟坤协助办理涉案房屋过户至谢惠佩名下的产权登记手续。因此，人民法院对涉案房屋采取的查封措施应当解除。谢惠佩的异议请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城华美苑2楼204房的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢慧贞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 简 浩
终稿广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执异字第3号异议人：谢惠佩，住广州市番禺区。委托代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。委托代理人：李锦，广东鼎汉律师事务所律师助理。申请执行人：沈勇，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：林永青，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：陈水雯，广东君厚律师事务所律师。被执行人：陈伟坤，住广东省广州市荔湾区。被执行人：陈丽卿，住广东省广州市越秀区。本院在执行申请执行人沈勇与被执行人陈伟坤、陈丽卿借款纠纷一案【案号：（2014）穗荔法执字第1902号】中，谢惠佩提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人谢惠佩称：荔湾区人民法院在执行沈勇与陈伟坤、陈丽卿借款纠纷一案过程中，裁定查封广州市番禺区市桥街西丽路228号华侨城华美苑2楼204号房屋（以下简称涉案房屋），然而该房屋是谢惠佩出售给陈伟坤的，因陈伟坤没有按约定支付房屋价款，谢惠佩已向广州市番禺区人民法院起诉，该院也已作出判决，解除双方的房屋买卖合同，陈伟坤需协助将涉案房屋登记到谢惠佩名下。据此，涉案房屋应属谢惠佩所有，请求对广州市番禺区市桥街西丽路228号华侨城华美苑2楼204号房屋予以解封。本院查明：2013年8月26日，广州市番禺区人民法院因沈勇与陈伟坤、陈丽卿借款纠纷作出（2013）穗番法立保字第623-1号民事裁定，查封陈伟坤名下位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城华美苑2楼204房。随后，沈勇向本院起诉陈伟坤、陈丽卿，请求判令陈伟坤、陈丽卿偿还借款。2014年2月19日，本院作出（2013）穗荔法民二初字第675号民事判决，判决：陈伟坤需向沈勇清偿借款150000元、利息、违约金及逾期利息，陈丽卿对陈伟坤的上述债务承担连带清偿责任。2014年6月4日，沈勇向本院申请执行。因沈勇未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院委托相关机构对涉案房屋进行评估，拟将涉案房屋交付拍卖。另查明：2013年8月26日，谢惠佩向广州市番禺区人民法院起诉陈伟坤，以陈伟坤向其购买涉案房屋后没有依约支付房款为由，请求判令解除双方签订的买卖合同、确认涉案房屋所有权归谢惠佩所有、将涉案房屋过户给谢惠佩、支付合同违约金等。2014年4月21日，广州市番禺区人民法院作出（2013）穗番法民三初字第928号民事判决，判决：解除谢惠佩与陈伟坤就买卖涉案房屋所签订的《合同》；陈伟坤协助办理涉案房屋过户至谢惠佩名下的产权登记手续；驳回谢惠佩的其余诉讼请求。2014年7月31日，谢惠佩向广州市番禺区人民法院申请执行，该院以（2014）穗番法执字第3650号案受理。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第十八条规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”本案中，被执行人陈伟坤向异议人谢惠佩购买涉案房屋，谢惠佩因陈伟坤没有依约支付房款为由向广州市番禺区人民法院起诉，该院已作出民事判决，解除双方的买卖合同，并判决陈伟坤协助办理涉案房屋过户至谢惠佩名下的产权登记手续。因此，人民法院对涉案房屋采取的查封措施应当解除。谢惠佩的异议请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城华美苑2楼204房的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈俊薇人民陪审员  姚冬湖人民陪审员  谢慧贞二〇一五年四月二十日书 记 员  简 浩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏金民初字第00018号
原告鞠楚春，男，1934年5月28日出生，汉族，武汉市人。
原告尹英芳，女，1937年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人鞠广权，男，1972年3月10日出生，汉族，武汉市人，特别授权。
委托代理人鞠华，女，1975年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，特别授权。
被告宗石柳，女，1956年10月2日出生，汉族，武汉市人。
被告陈明松，男，1952年12月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
原告鞠楚春、尹英芳诉被告宗石柳、陈明松身体权纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理后，依法由代理审判员熊波适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告鞠楚春、尹英芳的共同委托代理人鞠广权、鞠华与被告宗石柳、陈明松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠楚春、尹英芳诉称，被告宗石柳于2012年1月13日将金水农场闸西路的一栋房屋购买后改建，留下隐患。只要下雨，就会造成我们房屋墙壁渗水，我们多次上门沟通无效，双方因此产生矛盾。2013年4月12日上午，被告宗石柳用砖与水泥堵住我们家的下水管道（该下水管道以前就存在），由此引发冲突。后被告宗石柳与陈明松将下水管道挖毁。原告鞠楚春为此找被告宗石柳理论，但其态度恶劣，双方发生口角。被告宗石柳将原告鞠楚春的左手臂死死咬住不放，原告鞠楚春出于本能反应，将手臂一扬，带松了她的门牙，碰到了她的眼睛，但并非如她所说将其门牙打掉。在之后的拉扯中，被告宗石柳用板凳砸中原告鞠楚春的左边脖子，致使其颈部周围多处软组织损伤，吃饭、喝水吞咽困难。事后，原告鞠楚春找社区人员调解。原告尹英芳外出回来后，被告宗石柳夫妇不问青红皂白，拳打脚踢将其打倒在地，致使其全身淤青、小便失禁，手臂受伤。我们与被告宗石柳发生纠纷后，一直精神恍惚，被告宗石柳夫妇每次见到我们都骂人吐痰，甚至持刀威胁。我们年事已高，双方到法庭扯皮致使我们精疲力竭，精神几近崩溃，故请求法院主持公道，判令被告宗石柳和陈明松赔偿我们的医疗费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失9823.60元。
被告宗石柳与陈明松共同辩称，原告鞠楚春、尹英芳诉称不属实。我们购买房屋后都是按照原来的墙角线改建的，不可能造成原告家的墙壁发霉渗水。2013年4月12日上午，原告鞠楚春在院墙上打了洞，将排水管埋在我们家的院子里。我们不让埋，就将塑料管挖出来，用砖和水泥堵住了原告打的墙洞，并没有堵他家的下水道。双方发生纠纷后至今，原告鞠楚春只说被宗石柳咬了一口，从未提到宗石柳用板凳砸他的脖子，所说不实。原告鞠楚春出示的病历是在金口卫生院检查治疗的，不是公安机关《鉴定聘请书》中指定的武汉市第十四医院的病历，不能作为证据证明。原告尹英芳称被宗石柳打倒在地，并被带钉子的板凳打伤，没有证据证明。2013年4月12日下午，原告之子鞠广权赶回将宗石柳暴打一顿，满身是伤，眼睛被打瞎，派出所对此进行了调查。综上所述，原告鞠楚春、尹英芳诉称不属实，证据不足，我们不予赔偿。
经审理查明，原告鞠楚春与尹英芳系夫妻关系，被告陈明松与宗石柳系夫妻关系。双方居住的房屋相邻，时常因排水管道铺设和排水问题发生矛盾。2013年4月12日9时许，被告宗石柳与原告鞠楚春因排水管道问题发生口角，相互拉扯，在此过程中，被告宗石柳将原告鞠楚春左臂咬伤。当日11时左右，被告宗石柳又与原告尹英芳争吵，并发生拉扯。
当日13时许，原告鞠楚春、尹英芳之子鞠广权听说此事后，赶至现场，殴打被告宗石柳的面部，致其受伤。后双方向武汉市公安局江夏区分局金口街派出所（以下简称为“金口街派出所”）报警处理。当日17时49分，原告鞠楚春在武汉市江夏区金口中心卫生院门诊治疗，支出药费97元。当日20时15分，原告尹英芳到武汉市江夏区第一人民医院检查治疗，支出检查费用214.60元。诊断为：全身多处软组织挫伤，治疗意见：要求回家治疗，鞠华签字认可。此后，原告鞠楚春、尹英芳先后到江夏区第二医院金河卫生室、金水四卫生站治疗。
另查明，2013年4月16日，受武汉市公安局江夏区分局金口街派出所委托，湖北明鉴法医司法鉴定所分别对宗石柳和鞠楚春的损伤程度作出鄂明医鉴字（2013）第0378号和鄂明医鉴字（2013）第0379号司法鉴定意见书，鉴定意见为宗石柳和鞠楚春的损伤均为轻微伤。宗石柳和鞠楚春各支付鉴定费840元。2013年4月29日，双方在金口街派出所调解未能达成协议。
本院认为，公民的人身权利依法受到保护。侵害他人身体、健康造成损害的，应当承担损害赔偿责任。被告宗石柳因与原告鞠楚春、尹英芳就相邻之间排水管道问题发生口角后，将原告鞠楚春左臂咬伤，至尹英芳软组织挫伤，宗石柳在该起事件中具有过错，应对鞠楚春、尹英芳所造成的损害承担赔偿责任。原告鞠楚春、尹英芳在争吵中亦有拉扯行为，致双方矛盾加剧，对此后损害的发生亦有过错，故可以减轻侵权人的责任。原告鞠楚春、尹英芳并未提供被告陈明松实施侵权行为的证据，公安机关的卷宗中亦无有关记录，故其要求被告陈明松承担赔偿责任的依据不足，不予支持。结合本案侵权行为的实际情况，参考公安机关行政处罚情节，确定被告宗石柳对原告鞠楚春、尹英芳的损失承担70%的赔偿责任。
原告鞠楚春、尹英芳请求赔偿的医疗费，经本院核实分别为132元和214.60元。其提交的金口街金水四卫生站的收费单，因该收费单据非正规票据，且收费收据未加盖医疗机构的印章，对此本院不予认可；原告鞠楚春、尹英芳请求赔偿的误工费900元和1200元，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，根据其误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。但由于二原告的病历和诊断证明中均无误工时间的证明，故其该项请求，事实依据不足，不予支持；对原告尹英芳请求赔偿交通费500元，其虽未提供了交通费票据，但本院依据就医时间、地点、次数，酌定交通费为100元；原告鞠楚春请求赔偿鉴定费840元，有相关票据为凭，予以支持。综上，原告鞠楚春、尹英芳的各项损失为1286.60元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告宗石柳于本判决生效后十五日内赔偿原告鞠楚春、尹英芳各项损失900.62元。
二、驳回原告鞠楚春、尹英芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由被告宗石柳负担150元，原告鞠楚春、尹英芳共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 波
二〇一四年四月二日
书 记 员 叶甑皓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1992号
原告韩某。
被告褚某甲。
委托代理人：徐强，河南南都律师事务所律师。
原告韩某诉被告褚某甲离婚纠纷一案，于2015年7月2日诉至本院，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本应诉通知书等法律文书，2015年10月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告韩某和被告褚某甲委托代理人徐强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未培养出真正的夫妻感情，经常吵架生气，××××年××月××日生一男孩，为了孩子的姓名发生分岐，原告与被告多次协商不成，被告对孩子不管不问，不尽任何义务，无奈原告只好带孩子回娘家居住至今。原告2014年8月8日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍对我和孩子不管不问，也不出抚养费，被告如此绝情，绝义，原告再次起诉请求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付600元抚养费，诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件证明原告身份。
证据二、结婚证证明双方夫妻关系。
证据三、（2014）宛民初字第1885号判决书证明原告起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告针对原告所举证据一、二、三无异议。
被告褚某甲辨称：原告所称离婚理由不是事实，（1）不是因为孩子起名双方发生纠纷，也不是不管不问，而是原告嫌被告经济条件不好。（2）孩子满月后，我到原告娘家接人，原告不见面，也不回来，我只好空手而归。（3）我自幼父母离异，随外婆、外公抚养长大成人，生活十分艰苦，为了结婚，我借6万元给原告见面礼1000元，买三金18000元，订婚10001元，送日子6000元，勉强把结婚的喜事办下来。（4）我为了撑起这个家，四处打工，努力赚钱，由于众所周知的原因，经济收入一直不理想，原告不能理解和支持。我为结婚借债60000元至今未还，要求原告返还彩礼35001元，共同承担外债。
被告针对其辨称意见向法庭提交证据如下：
证据一、社区证明一份，证明禇猛随外公、外婆长大，外公外婆生活特困。
证据二、证人丁某甲证言，证明借陈玉建6万元用于结婚使用。
证据三、证人褚某乙证言一份，证明彩礼共计35001元。
证据四、证人丁某乙证言一份，证明彩礼35001元。
证据五、陈玉建证言，证明丁某甲借现金6万元为她外孙结婚用。
被告对原告所举证据一有异议，对证据二，证言是被告外婆不真实，对证据三、四证明的3000元不属实，对证据五有异议，是婚前借款，我不知道。
经审理查明：原告韩某与被告褚某甲经人介绍相识，后被告给原告见面礼1000元，买三金15000元，订婚10001元，送好6000元，共计32001元，××××年××月××日双方到卧龙区民政部门登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩（取名韩彭源），双方为生活琐事生气，2014年8月8日，原告起诉请求与被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后双方仍不能和好生活。
本院认为：原告韩某与被告褚某甲经人介绍相识，婚后未建立起夫妻感情，由于双方性格不合，为生活琐事生气，造成夫妻双方感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持，婚生小孩应某，被告因无固定收入，每月应支付抚养费300元为宜。被告请求返还彩礼，因双方已登记结婚，且生育一男孩。其彩礼不予以返还。原告要求共同承担外债6万元，因系婚前所借，其理由不能成立，该项请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六条和三十七条之规定判决如下：
一、准予原告韩某与被告褚某甲离婚。
二、婚生男孩（韩彭源）由原告抚养，被告自本判决生效后每月15日前支付抚养费300元，待小孩十八周岁后随父、随母由其自择。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期限间的债务利息。
诉讼费300元由被告褚某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 乔卿俊
二〇一五年十一月十日
书记员 李 斌
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终337号
上诉人（原审原告）盐城市科源机械厂，住所地盐城市文港南路***号。
法定代表人黄娟，厂长。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
被上诉人（原审第三人）梁芬兰，女，1977年9月29日生，汉族，居民，住盐城市。
上诉人盐城市科源机械厂诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局、梁芬兰工伤行政认定一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初120号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人盐城市科源机械厂自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市科源机械厂申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市科源机械厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马生安
审判员 吕 红
审判员 李 村
二〇一七年八月三十日
书记员 李诗平
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6349号
原告江崇海。
委托代理人赵德发、陈正修，山东文鸿律师事务所律师。
被告即墨市移风店镇上泊村民委员会。住所地即墨市移风店镇上泊村。
法定代表人隋思雨，该村村委会主任。
委托代理人徐方森，即墨移风店法律服务所法律工作者。
原告江崇海为与被告即墨市移风店镇上泊村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德发，被告即墨市移风店镇上泊村民委员会委托代理人徐方森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日20时许，江崇海驾驶摩托车沿即墨市移风店镇上泊村南北向中心街由北向南行驶至村北路口处时，自车与路面上的土堆相撞，并连人带车摔倒在地，造成摩托车损坏和江崇海受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队调查确认，事故现场路段权属即墨市移风店镇上泊村，并归属本村村委会管理和维护。故要求被告赔偿原告医疗费9554.5元、住院伙食补助费280元（20元×14天）、误工费20188.5元（134.59元×150天）、护理费8075.4元（134.59元×60天）、残疾赔偿金168493.6元（38294元×20年×22%）、被抚养人母亲生活费6604.4元（24016元×5年×22%÷4人）、交通费51.8元、精神损害抚慰金20000元，共计233248.2元。要求被告按照50%的责任比例赔偿其中的116624.1元。诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告即墨市移风店镇上泊村民委员会辩称，对事故责任认定书不予认可，原告系醉酒无证无牌驾驶机动车，原告应承担事故的全部责任，要求法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2014年8月23日20时许，江崇海未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿即墨市移风店镇上泊村南北向中心街由北向南行驶至村北路口处时，自车与路面上的土堆相撞，并连人带车摔倒在地，造成摩托车损坏和江崇海受伤的的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队调查确认：1、事故现场位于即墨市移风店镇上泊村南北中心大街北路口处，现场路段平直，水泥路面，路面无分道标线；现场路面有一土堆，正横断于路面；事故时为夜间，天气晴，视线差。2、事故现场路段权属即墨市移风店镇上泊村，并归属本村村委会管理和维护。
事发后，原告被送到即墨市人民医院住院治疗2次共14天，诊断为：脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、眼眶骨折、多发肋骨骨折、腰椎压缩性骨折、面颅骨多发骨折等，出院医嘱：休息，复查，自己花费医疗费用9548.5元。2015年6月23日，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告腰1椎体压缩性、粉碎性骨折为九级伤残，多发肋骨骨折为十级伤残，误工期限为150天，护理期限为60天，缴纳司法鉴定费2300元。原告在休养期间，由江志明护理。
另查，原告及其护理人员均系即墨市北安街道办事处朱家后戈庄村人，该村庄属于失地村庄。原告母亲曹淑英系1928年2月3日出生，共生有4个子女。
再查，造成原告肇事的土堆，系被告即墨市移风店镇上泊村民委员会在该路维修施工过程中自行设置的路障，并在此土堆上方设置一照明灯泡作为警示灯。该路障未报有关管理部门批准。在公安部门询问中，原告承认事故发生前，已经看到土堆，但已经刹车不及，导致事故发生。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故证明书，有原告提交的即墨市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院收费单据、用药明细，有青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据，有公安部门关于被抚养人身份情况的证明，由护理人身份证复印件，有交通费单据等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告醉酒无证驾驶无牌照的机动车辆，于2014年8月23日发生交通事故，造成原告受伤的事实，经公安部门认定，与本院查明的事实相符，本院依法予以确认，本次交通事故，原告醉酒无证驾驶无牌车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条之规定，对于本次交通事故的发生应承担主要事故责任；被告即墨市移风店镇上泊村民委员会在本村道路维修施工过程中，尽管设置一定的警示标志，但未按照规定，在有关管理部门的指导下设立路障及其他警示标志，致使本次交通事故的发生，应当承担事故的次要责任。根据案情，本院依法认定被告即墨市移风店镇上泊村民委员会对于因本次交通事故造成的原告经济损失，承担20%的事故责任。
本案中，原告属于醉酒无证驾驶无牌车辆，承担事故主要责任，其追要精神损害抚慰金的请求，本院依法不予支持；原告所诉其他经济损失，事实清楚，证据充分，且不超出法律规定的赔偿数额，本院依法予以支持；综上，对于原告主张的经济损失，本院认定如下：医疗费9548.5元、住院伙食补助费280元（20元×14天）、误工费19912.19元（48453元÷365天×150天）、护理费7964.88元（48453元÷365天×60天）、残疾赔偿金175098元（168493.6元（38294元×20年×22%）＋被抚养人母亲生活费6604.4元（24016元×5年×22%÷4人）】、交通费51.8元，共计212855.37元。
被告即墨市移风店镇上泊村民委员会对于上述经济损失，应当依法赔偿42571.07元（212855.37元×20%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告即墨市移风店镇上泊村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告经济损失42571.07元。并直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：江崇海；开户行：山东省农村信用社青岛即墨农村合作银行；账户：62×××06）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元减半收取1275元，司法鉴定费2300元，共计3575元，由被告即墨市移风店镇上泊村民委员会负担1352元，由原告负担2223元。原告已经预交，由被告即墨市移风店镇上泊村民委员会将1352元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一五年十月二十八日
书记员 周丽莎
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00057号
原告金湖县金开服饰有限公司，住所地金湖县塔集镇夹沟集镇。
法定代表人闵建春，该公司经理。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告南京奥威服装有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路159号。
法定代表人叶庆国，该公司董事长。
本院受理原告金湖县金开服饰有限公司诉被告南京奥威服装有限公司加工合同纠纷一案后，被告南京奥威服装有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告在2014年3月24日签订的加工合同中约定：“如合同发生争议，由甲方（即被告）所在地法院管辖”，故本案管辖法院为被告住所地法院，该案应移送南京市六合区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方书面约定由被告住所地管辖符合法律规定，故被告南京奥威服装有限公司对本案提出的管辖异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
被告南京奥威服装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市六合区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 吴要宏
二〇一五年三月十六日
书记员 鲍相华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00345号
原告陈田清。
被告石秋祥。
本院受理原告陈田清与被告石秋祥债权转让合同纠纷一案，原告陈田清于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈田清的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈田清撤回对被告石秋祥的起诉。
案件受理费50元，由被告石秋祥负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6268号
原告：史滔。
被告：邱梦兰。
被告：郭峰。
原告史滔为与被告邱梦兰、郭峰民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史滔到庭参加诉讼，被告邱梦兰、郭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告史滔起诉称：2015年10月14日，被告邱梦兰向原告借款人民币30000元，未约定还款期限，利息为月息1.5分，被告郭峰为上述借款提供担保。原告多次向被告邱梦兰催讨借款，被告邱梦兰未履行归还借款义务，被告郭峰未履行担保代偿责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告邱梦兰立即归还借款人民币30000元，支付利息5400元（按本金30000元，从2015年10月14日计算至2016年10月18日，暂计12个月，按月息1.5分计算），上述共计人民币35400元，并要求被告支付利息至上述借款本金及利息还清之日止；2、被告郭峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条及收款确认书1份（同一A4纸），用以证明2015年10月15日被告邱梦兰向原告借款30000元，并确认收到现金30000元，双方约定借款利息为月利率15%，由被告郭峰提供担保的事实。
被告邱梦兰、郭峰在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告邱梦兰、郭峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告邱梦兰、郭峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告邱梦兰尚欠原告史滔借款30000元，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告邱梦兰未归还借款，损害了原告史滔的合法权益，应承担相应的民事责任。被告郭峰作为担保人为本案所涉借款提供保证担保，双方约定按照连带责任保证承担保证责任，被告郭峰作为担保人也未承担保证责任。故原告要求被告郭峰对被告邱梦兰借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱梦兰应于本判决生效之日起十日内归还原告史滔借款人民币30000元，并支付利息5400元（利息暂计算至2016年10月18日，此后至借款本金还清日止的利息按月利率15%另行计算）。
二、被告郭峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告邱梦兰、郭峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取342.5元，由被告邱梦兰、郭峰共同负担。
原告史滔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱梦兰、郭峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一六年十二月一日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1514号
罪犯张洪鹏，男，1990年5月7日出生，汉族，大专文化程度，河南省新乡市人，现在河南省监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）新刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人张洪鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人张敏、葛新辉不服，提出上诉。本于2012年4月20日作出（2012）豫法刑二终字第00034号刑裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张洪鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年4月6日晚9时许，被告人张洪鹏伙同被告人张敏、葛新辉经多次预谋后携带两把尖刀、手套等作案工具，窜至新乡市凤泉区的王某康复诊所抢劫。葛新辉在门外放风，张敏、张洪鹏骗开房门进入诊所，趁被害人王某不备用刀朝其胸腹部猛捅十几刀致其当场死亡，二人又先后在一楼诊所及二楼王某的住处共搜出现金70元、几盒药品及一部价值148.6元的诺基亚1208型手机。在共同犯罪中，被告人张洪鹏系主犯。被告人张洪鹏有自首情节。在一审审理期间，被告人张洪鹏亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。
罪犯张洪鹏自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。半年改造评审鉴定分别为3次一般、1次良好、2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯抢劫罪，作案前多次预谋，犯罪性质及后果严重，手段残忍，并致一人死亡，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张洪鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三五年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1865号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龙某甲。2014年9月14日因本案被永康市公安�刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人龙某乙。2014年9月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2535号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙犯妨害公务罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人龙某甲、龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月13日晚上22时，被告人龙某甲、龙某乙酒后在永康市西城街道木长降村村口超市内因买烟找钱问题与店主鲍某乙发生争执。被告人龙某甲、龙某乙先后动手砸毁店里柜台、冰箱等物品。报警后，西城派出所民警朱登科、协警陈某、叶某乙等人开着警车，身着警服前往现场进行处�纠纷。在民警朱登科等人对二被告人依法口头传唤、强制传唤时，二被告人抗拒执法，进行肢体反抗。被告人龙某甲一拳打在朱登科左脸上，被告人龙某乙采用牙咬方式将陈某肚子、叶某乙右手手腕咬伤，致使朱登科左颞颌关节处软组织、陈某腹部、叶某乙右腕背部等部位受伤。经永康市公安局法医鉴定中心鉴定，朱登科、陈某、叶某乙所受损伤属轻微伤。案发后，二被告人赔偿被害人鲍某乙、鲍某甲经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人龙某甲、龙某乙在开庭审理过程中均无异议，并有病历、伤势照片、现场照片、警察证、处警情况、法医学人体损伤程度鉴定书、证人禹某、叶某甲、鲍某甲、鲍某乙的证言、被害人陈某、叶某乙的陈述、被告人龙某甲、龙某乙的供述、辨认笔录、户籍证明、到案经过、治安调解协议书、谅解书、收条、价格鉴定结论�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、龙某乙采用拳打牙咬等暴力殴打方法阻碍公安民警依法执行公务，致三人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龙某甲、龙某乙的意见，予以支持。被告人龙某甲、龙某乙归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2016年3月13日止）。
二、被告人龙某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一四年十二月三日
代书记员 朱赛男
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1220号
原告：刘召达，男，1983年6月13日出生，汉族。
被告：刘小锋，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘召达诉被告刘小锋买卖合同纠纷一案中，原告刘召达于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘召达的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘召达撤回起诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告刘召达承担。
审判员 陈同柱
二〇一四年四月二十四日
书记员 闫 静
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00228号
申请执行人：薛先山。
被执行人：张华。
本院立案执行的薛先山与张华股权�让纠纷一案，因被执行人居住地及主要财产在安徽省舒城县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00147号民事判决，即薛先山与张华股权转让纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民�院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0529号
原告黄庆柱，农民。
委托代理人黄继海，农民。
委托代理人王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告王启兵，农民。
委托代理人董良学，江苏世君律师事务所律师。
本院在审理原告黄庆柱诉被告王启兵一般人格权纠纷一案中，原告黄庆柱于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆柱的申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄庆柱撤回起诉。
案件受理费减半收取为237元，由原告黄庆柱承担。
审判员 苗顺
二〇一五年七月十三日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2313号
上诉人（原审被告）：重庆满翔机电有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx园区16号。
法定代表人：邱发容，总经理。
被上诉人（原审原�）：罗坤玉，男,1957年3月17日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人重庆满翔机电有限公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3894号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人罗坤玉人身受损地即侵权行为地在重庆市铜梁区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆满翔机电有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨红阳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第110号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年3月28日生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，打工。因涉嫌盗窃于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年11月6日12时许，被告人刘某甲到临沂市兰山区白沙埠镇合钛恒有限公司玩耍时，趁保卫科无人之机，窃取刘某乙放在桌子上充电的苹果4S手机一部，价值2200元。案发后手机退还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人杜某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后认罪态度好，赃物追回退还被害人并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑，到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律，法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，�处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千四百元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓
二〇一四年二月二十五日
代书记员 李明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白民初字第42号
原告浙江正方物业服务有限公司。
法定代表人张月秀。
委托代理人张国阳。
被告倪灵红。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司与被告倪灵红物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江正方物业服务有限公司于2014年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告以预交，已减半收取），由原告浙江正方物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年三月十八日
代书记员 盛云扬
江苏省南京市六合区人民法院
民事�定书
（2016）苏0116民初3850号
原告：袁某，男，1979年8月12日生，汉族，居民。
被告：姚某，女，1982年12月12日生，汉族，居民。
原告袁某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。2016年11月23日，原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告袁志勇撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告袁某负担。
审 判 长 张 琼
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周玉梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03731号
原告广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司（以下简称碧桂园物业服务咸宁分公司）。
负责人黄轼华，碧桂园物业服务咸宁分公司经理。
被告郭小龙。
本院在审理原告碧桂园物业服务咸宁分公司与被告郭小龙物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园物业服务咸宁分公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧桂园物业服务咸宁分公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园物业服务咸宁分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告碧桂园物业服务咸宁分公司负担。
审判员 沈国光
二〇一四年十月二十七日
书记员 金 露
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第129号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人张权，四川及第律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）780号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年9月15日20时20分许，被告人刘某某驾驶一辆号牌为川AXXX**的黑色大众迈腾小型汽车，行驶至本市IT大道地铁口路段施工处，被执勤民警拦下查酒驾。经抽血检查，其血液乙醇浓度为99.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，深感后悔，自己平时在单位上踏踏实实，表现较好，孩子又小，妻子又怀孕，家里现在离不开自己，希望能从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，称被告人是初犯，认罪态度好，平时在单位。社会上和家庭里表现良好，被告人母亲病危，孩子只有8岁，妻子又怀孕，家庭需要被告人照顾，所在社区和单位均表示愿意协助监管。请求法院能对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月15日18时许，被告人刘某某在成都市青羊区IT大道附近一餐馆与朋友吃饭。被告人在吃饭时饮酒。20时许，被告人饭后驾驶一辆号牌为川AXXX**的黑色大众迈腾小型汽车，从该餐馆出发，沿IT大道由西向东方向行驶。当被告人行驶至金辉路地铁口路段施工处时，被在此例行检查的执勤民警拦下检查。经抽血检查，被告人血液乙醇浓度为99.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人刘某某驾驶的川AXXX**的黑色大众迈腾小型汽车辆有车辆行驶证。被告人有C1机动车驾驶证。
另查明，2014年9月16日，被告人刘某某被公安机关刑事拘留，同年9月19日，被成都市公安局交通管理局取保候审。
另查明，2014年12月12日，被告人所在单位出具证明称被告人平时表现较好。被告人所在社区出具证明称被告人平时表现较好，家庭困难，愿意协助监管。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人刘某某的供述、证人证言、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检测视频、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、所在社区证明和所在单位证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人刘某某平时表现较好，认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对其酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。综上，为维护道路运输安全秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并具体考虑到被告人驾车行驶距离、区域、被告人血液中乙醇浓度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 赵 勇
二〇一五年一月八日
书记员 杨依帆
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢178号
邓义良
杨雄：
关于申请执行人邓义良与被执行人杨雄机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月20日送来申请恢复执行的（2002）宁民初字第950号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2018年5月21日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢178号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十一日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2159号
原告王某，男，1977年2月1日出生，汉族。
被告马某，女，1983年7月15日出生，汉族。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费245元减半收取122.5元，由原告王某负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一六年六月三十日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5636号
原告：安天下置业有限公司，住所地北京市海淀区建材城西路50号2号楼一层1262室，注册号：110108014916163。
法定代表人：马爱国，经理。
委托代理人：侯军奎，北京市中友律师事务所律师。
被告：张瑞兰，女。
委托代理人：佘佳馨，湖南邵长律师事务所律师。
原告安天下置业有限公司（以下简称安天下公司）诉被告张瑞兰劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安天下公司之委托代理人侯军奎与被告张瑞兰及其委托代理人佘佳馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安天下公司诉称：张瑞兰于2013年3月12日到我公司位于山东的项目地报到，并于2013年3月14日离开项目地返回北京，就此离职。张瑞兰未为我公司提供劳动，我公司无需支付工资。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需支付张瑞兰2013年2月26日至10月11日期间的工资75000元；2、本案诉讼费由张瑞兰承担。
张瑞兰辩称：我同意仲裁裁决，不同意安天下公司的诉讼请求。我于2013年2月26日入职安天下公司担任商务经理，工资为每月10000元，双方签订有劳动合同。2013年3月10日我到安天下公司位于山东的项目工作，之后我返回北京负责其他项目工作。安天下公司一直未向我支付工资，我在2013年10月申请仲裁主张拖欠工资。
经审理查明：张瑞兰于2013年2月26日入职安天下公司。入职当日，双方签订期限自当日起至2014年2月25日止的《聘用合同》，约定张瑞兰担任商务经理职务，工资标准为每月10000元。
张瑞兰称其入职后根据安天下公司的安排于2013年3月10日到山东的项目工作，并于2013年3月19日返回北京负责其他项目工作，由于安天下公司一直未向其支付工资，故其在2013年10月提起劳动仲裁。对此，安天下公司则称张瑞兰于2013年3月12日到山东的项目报到，并于2013年3月14日离开项目地返回北京就此离职；由于张瑞兰系自行离职，故其未对双方劳动关系进行处理，同时由于张瑞兰未实际提供劳动，故其未向张瑞兰发放过工资。此外，安天下公司未就张瑞兰的出勤情况提供相应证据予以证明。
张瑞兰以要求安天下公司向其支付工资为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提起申诉，仲裁委员会裁决安天下公司向张瑞兰支付2013年2月26日至10月11日期间的工资75000元。安天下公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、聘用合同、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：张瑞兰于2013年2月26日入职安天下公司，双方签订了一年期的劳动合同，自此双方建立劳动关系。安天下公司作为负有管理义务的用人单位，应对张瑞兰的出勤情况承担举证责任。安天下公司主张张瑞兰于2013年3月12日到山东项目报到，并于2013年3月14日返回北京自行离职，但其未提交相应证据证明张瑞兰的出勤情况，其亦未提交相应证据证明对张瑞兰的劳动关系进行处理，故本院对安天下公司的上述主张不予采信。由此安天下公司应承相应不利后果，本院对张瑞兰主张的其离开山东项目返回北京负责其他项目予以采信。张瑞兰为安天下公司提供劳动，安天下公司应当按照《聘用合同》中约定的工资标准向张瑞兰支付工资。现仲裁委裁决安天下公司向张瑞兰支付2013年2月26日至10月11日期间的工资75000元，未超过法定标准，张瑞兰亦同意仲裁裁决，故本院不持异议。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
安天下置业有限公司于本判决生效后七日内向张瑞兰支付二Ο一三年二月二十六日至十月十一日期间的工资七万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由安天下置业有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孟雅慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04654号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告龚远富，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告龚远富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01030号
原告陈德云，农民。
委托代理人娄绪太。
被告阮宏辉，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。机构代码：73521584-6.
负责人闫伟青，总经理。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师
原告陈德云与被告阮宏辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德云的委托代理人娄绪太，被告阮宏辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人徐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德云诉称，被告阮宏辉驾驶轿车将原告陈德云撞伤，被告阮宏辉所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，请求二被告赔偿原告损失129583.10元。
被告阮宏辉辩称，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和附加不计免赔率的保险金额为50万元的商业三者险，并且垫付医疗费53069.06元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，要核算原告具体损失，依法赔偿。
经审理查明，2013年12月2日18时6分许，被告阮宏辉驾驶鄂E×××××小型轿车，沿枝江市七星台镇七鸭路自西向东行驶到三王庙村三组地段时，将骑自行车的原告陈德云撞伤。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告阮宏辉负事故的全部责任。被告阮宏辉所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和附加不计免赔率的保险金额为50万元的商业三者险。
原告陈德云受伤后在枝江市人民医院住院治疗36天，花费医疗费53069.06元。后经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告陈德云左膝关节功能障碍致九级伤残，多发性肋骨骨折致九级伤残，综合伤残指数为23﹪，伤后误工日为150天，护理日为120天，需后续治疗费20000元。原告陈德云的医疗费53069.06元由被告阮宏辉支付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司对枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定的伤残等级和后期治疗费不服，申请重新鉴定，经宜昌三峡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，陈德云双侧多发肋骨骨折的伤残程度评定为Ⅸ级，左股骨粉碎性骨折致左膝关节功能部分受限的伤残程度评定为Ⅹ级（综合伤残指数为22﹪），后期治疗费为20000元。
上述事实，有道路交通事故认定，枝江市人民医院出院记录、出院证明、医疗费收据，司法鉴定意见书，交强险保单，商业三者险保单，当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，（一）原告陈德云的损失认定：1、医疗费53069.06元。2、住院伙食补助费，原告主张每天20元，时间为住院36天，计720元，本院予以支持。3、后续治疗费，认定司法鉴定的20000元。4、误工费，原告说明现仍系靠自己承包农田为生，没有退休费，主张按农村上一年度职工平均工资每天64.91元，时间按照司法鉴定的150天，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司则辩驳，原告陈德云生于1947年10月，已年满66周岁，应由子女赡养，不应再计算误工费，本院对此认为，原告陈德云早已超过了国家规定的退休年龄，对此项不予认定。5、护理费，原告主张按居民服务业标准即每天71.25元，时间按照司法鉴定确定的120天，计8550元，本院予以支持。6、伤残赔偿金，原告主张按8867元／年×14年×22﹪=27310.36元（伤残指数按照重新鉴定的结果），本院予以支持。7、交通费，原告主张1000元，本院考虑住院36天，酌情认定为700元。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院考虑伤残综合指数为22﹪，原告在事故中无过错等情况，酌情认定为4400元。9、法医鉴定费1500元。（二）赔偿方式及理由，由于被告阮宏辉在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和不计免赔率性质的保险金额为50万元的商业三者险，精神损害抚慰金放在交强险中赔偿，上述原告认可的损失除第9项法医鉴定费1500元外均应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿。第9项法医鉴定费1500元，由于被告阮宏辉负全责，应由被告阮宏辉负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告陈德云1147**.42元；
二、被告阮宏辉支付原告陈德云鉴定费1500元，由于被告阮宏辉垫付医疗费53069.06元，原告陈德云还应支付给被告阮宏辉51569.06元；
三、综合上述一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司直接赔偿原告陈德云636**.36元（含被告阮宏辉支付原告陈德云垫付的案件受理费474元），直接支付给被告阮宏辉51095.06元（已计算应承担的案件受理费474元），在判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
被告阮宏辉负担案件受理费474元（已计算，不再承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 李梦云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43590号
原告兰大芬，女，1974年12月20日生，汉族，住重庆市。
委托代理人李芳，上海市东策律师事务所律师。
被告上海元钛有机玻璃制作有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王巍，总经理。
委托代理人程跃，上海胜杰律师事务所律师。
原告兰大芬与被告上海元钛有机玻璃制作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李芳、被告的委托代理人程跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰大芬诉称，原告于2014年9月16日进入被告处从事操作工一职，原告每月工资人民币2，200元。2015年8月20日因被告未为原告缴纳社会保险、未签订劳动合同、支付的加班工资低于上海市最低工资标准等多处违法之举，先后二次经协商调解无果，于2015年8月21日被动离职。为此，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁裁决，原告不服，现提出起诉，要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金2，000元；2、2015年8月15日至2015年8月20日期间工资342元；3、押金2，000元；4、2014年10月15日至2015年8月20日期间未签劳动合同二倍工资差额22，000元。
原告兰大芬提交如下证据材料：
1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2、打卡机照片，证明被告公司有打卡机；
3、工资袋，证明工资袋上原告的名字是被告公司法定代表人王巍的父亲书写；
4、施工单，证明施工单上的字都是被告公司法定代表人王巍的父亲书写，为原告安排工作。
被告上海元钛有机玻璃制作有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，也从未向原告收取过押金。且被告自2012年起不再正常经营。故不同意原告的诉讼请求。
被告上海元钛有机玻璃制作有限公司未提交证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议；对原告提供的证据2，因被告自2012年起不再正常经营，且并无打卡机，故不予认可；对原告提供的证据3，无法体现是签收工资的工资袋，且无法证明是被告法定代表人父亲书写，故不予认可；对原告提供的证据4，并无被告签章，签字人与被告无关，故不予认可，且无法证明原、被告存在劳动关系。
经审查，本院对原告提供的证据1的真实性予以确认；对原告提供的证据2、3、4，因原告未进一步举证证明与被告存在关联性，故本院采信被告的质证意见，在本案中不予确认。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告自述其于2014年9月16日进入被告处从事操作工一职，原告每月工资2，200元；2015年8月20日因被告未为原告缴纳社会保险、未签订劳动合同、支付的加班工资低于上海市最低工资标准等多处违法之举，先后二次经协商调解无果，于2015年8月21日被动离职。原告于2015年8月24日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金2，000元；2、2015年8月15日至2015年8月20日期间工资342元；3、押金2，000元；4、2014年10月15日至2015年8月20日期间未签劳动合同二倍工资差额22，000元。经仲裁，裁决对原告的请求均不予支持。原告不服，遂向本院提出起诉。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原、被告间是否存在劳动关系，原告对此负有举证责任。本案中，原告未提供确凿证据证明原、被告存在劳动关系，且遭被告否认。故对原告主张与被告存在劳动关系，本院难以采信。因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金2，000元、2015年8月15日至2015年8月20日期间工资342元、押金2，000元、2014年10月15日至2015年8月20日期间未签劳动合同二倍工资差额22，000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告兰大芬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡瑜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02466号
原告：朱某，女，1981年1月1日出生，汉族，农民。
被告：郜某某，男，1982年8月28日出生，汉族，农民。
原告朱某诉被告郜某某同居关系纠纷一案，经过开庭审理，由于原告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告朱某负担100元，本院减收100元。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民一初字第02466号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03136号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行。
负责人刘尚民，该行行长。
被告陶刚，男，1991年10月8日生，汉族。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司新余分行与被告陶刚信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新余分行于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告陶刚的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余分行的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回原告中国农业银行股份有限公司新余分行对被告陶刚的起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行承担。
审 判 长 甘丹丹
代理审判员 钟卒理
代理审判员 张 可
二〇一六年一月十一日
书 记 员 余 婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第504-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
被执行人胡冬姣，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人胡冬姣金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2012）零民初字第1235号民事判决，被执行人胡冬姣应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款59324.51元，承担执行费789.87元，尚有59324.51元未执行。现经查询银行、房产、国土、车辆管理所等部门均没发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1235号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 敏
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第266号
原告孙某甲，男，汉族，现住五原县。
被告石某某，女，汉族，现下落不明。
原告孙某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年3月8日经人介绍结婚，婚后感情一般，被告经常离家出走，在2011年10月份被告又以老家办事宴为由回了老家，开始还有电话联系，后来就杳无音讯，到现在被告已经下落不明2年零4个月。婚后生育了两个小孩，大的是女孩，叫孙某乙，现年6周岁，小的是男孩，叫孙某丙，现年3周岁。现在两个小孩全由我抚养，被告既不回家，也不尽抚养义务。所以我要求与被告离婚，同时要求两个小孩由我抚养，被告每年支付抚养费5000元，夫妻共同财产依法分割。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月8日结婚，婚后生育两个小孩，大的是女孩，叫孙某乙，现年6周岁，小的是男孩，叫孙某丙，现年3周岁。被告于2011年10月份以老家办事宴为由离家，至今未归。现在两个小孩由原告抚养。
另查明家庭财产，婚前财产土木结构主房三间、婚后财产有砖木结构凉房两间、五征牌四轮车一辆、薄膜机一台、耘锄一个、17英寸彩电一台、双人床一张、被褥四套、炊具一套。无存款，无债权、债务。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口本及村社证明可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，由于双方年龄悬殊等原因，双方一直没有建立起真正的夫妻感情，婚后生育了两个小孩，但被告经常又借故离家出走，致使夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求本院予以准许。女孩孙某乙6周岁，男孩孙某丙3周岁，因现随原告生活，为了小孩健康成长，两子女由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付抚养费的请求，故两小孩的抚养费由原告负担。土木结构主房三间，属婚前财产，应归原告所有。婚后财产：四轮车一辆、薄膜机一台归被告所有，其余所有财产均归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告石某某离婚。
女孩孙某乙、男孩孙某丙由原告抚养，抚养费自理。
家庭财产：土木结构主房三间、砖木结构凉房两间、耘锄一个、17英寸彩电一台、双人床一张、被褥四套、炊具一套归原告所有；四轮车一辆、薄膜机一台归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 闫富荣
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 左瑞刚
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘美霞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第632号
申请执行人：闫忠民，男，50岁。
被执行人：赵建，男，30岁。
申请执行人闫忠民与被执行人赵建机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年4月23日作出（2014）蛟民一初字第1329号民事调解书，主文内容：被告赵建于2015年8月1日前给付原告闫忠民15，000.00元；于2015年10月1日前给付原告闫忠民18，400.00元。案件受理费500.00元，由原告闫忠民负担。该判决书已经发生法律效力，期间被执行人赵建已给付申请执行人闫忠民4，000.00元。申请执行人闫忠民于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人赵建给付余款29，400.00元，并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人赵建于2016年1月30日前给付申请执行人闫忠民2，000.00元；于2016年6月30日前给付14，000.00元；于2016年9月30日前给付13，400.00元，并负担申请执行费350.00元。
本院认为，申请执行人闫忠民与被执行人赵建在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，申请人同意终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1329号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十一月五日
书记员 鲍 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执641号
申请执行人叶冠坚，女，1970年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人曾祥远，男，1967年9月2日出生，汉族，住宾阳县。
叶冠坚与曾祥远合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）宾民一初字第2095号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾祥远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶冠坚于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向其履行合同款65500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查银行、工商、房产、地产、车辆，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曾祥远目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人叶冠坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾祥远新的财产线索，申请执行人叶冠坚可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2095号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月三日
书记员 林 靖