wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3181号
上诉人（原审被告）：深圳业星科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城工业园路3号特发龙飞E栋创业大厦五楼A区。
法定代表人：CHAWLAVIKAS。
被上诉人（原审原告）：深圳市日昇达国际货运代理有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福围社区百事威物流园FW103室。
法定代表人：黄楠，总经理。
案由：运输合同纠纷
原审案号：（2016）粤0391民初739-2号
本院经审查认为，涉案《国际货运代理协议书》中约定了管辖协议，本案协议由深圳市宝安区人民法院管辖。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，原审法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案系运输合同纠纷，双方在协议中约定由被上诉人为上诉人办理货物出口运输业务，运输目的地为美国、西班牙等境外国家，故本案应由原审法院集中管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘绍君
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00106号
申请执行人：童某，男，1979年2月18日出生，汉族。
被执行人：李某，女，1984年9月8日出生，汉族。
童某与李某离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年一月二十六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26506号
申请人：上海聚坤装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：ＸＸ东。
委托诉讼代理人：易泓，上海明庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。
被申请人：李光裕，男，1965年6月25日出生，住上海市嘉定区。
申请人上海聚坤装饰材料有限公司与被申请人李光裕买卖合同纠纷一案，申请人上海聚坤装饰材料有限公司于2017年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李光裕的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海聚坤装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李光裕的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,520元，由申请人上海聚坤装饰材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26506号申请人：上海聚坤装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：ＸＸ东。委托诉讼代理人：易泓，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。被申请人：李光裕，男，1965年6月25日出生，住上海市嘉定区。申请人上海聚坤装饰材料有限公司与被申请人李光裕买卖合同纠纷一案，申请人上海聚坤装饰材料有限公司于2017年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李光裕的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海聚坤装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李光裕的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,520元，由申请人上海聚坤装饰材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初6109号
原告：某某银行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：文某某，行长。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，某某银行信用卡业务部员工。
被告：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告某某银行与被告刘某某信用卡纠纷一案中，本案于2018年6月4日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按某某银行撤回起诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初6109号原告：某某银行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：文某某，行长。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，某某银行信用卡业务部员工。被告：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告某某银行与被告刘某某信用卡纠纷一案中，本案于2018年6月4日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按某某银行撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一八年七月十三日书记员  徐 晗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11273号
原告：胡雪飞，女，1978年3月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：金荣青，男，1969年2月11日出生，汉族，住温岭市。
原告胡雪飞与被告金荣青买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告胡雪飞于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已支付货款，现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡雪飞撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告胡雪飞负担。
审 判 员 陈 红
二〇一六年十月十八日
代书记员 汪茜茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1715号
原告骆某某。
委托代理人沈某某。
被告吴某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司，
机构代码76202788-
3，住所地杭州市××区绿都××广场写字楼××室。
负责人陈某。
委托代理人韩某。
原告骆某某诉被告吴某某、中国大地财产保险股份有限
公司××中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20
12年2月20日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序
于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
骆某某委托代理人沈某某，被告吴某某，被告中国大地财产保
险股份有限公司××中心支公司委托代理人韩某到庭参加诉讼
。
原告骆某某诉称：原告因2011年1月21日的交通事故受伤
而产生的医药费1882.90元、误工费18053.55元（83.97元／天
×215天）、护理费7809.21元（83.97元／天×93天）、住院
伙食补助费285元（15元／天×19天）、营养费950元（50元／
天×19天）、交通费1000元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、
财物损失300元，合计91198.66元。现请求判令被告吴某某赔
偿上述款项，被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支
公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告吴某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对
交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司处投保了
交强险，应由该保险公某赔偿原告的损失；3.事发后我已为原
告垫付住院期间的医药费，并支付了施救费，修理费，出院后
又支付了现金1500元。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司未
作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定
的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公某投保交强险，事
故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分
项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按照
实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费
，原告已经超过退休年纪，不予认可；护理费，时间计算60天
；住院伙食补助费及营养费、精神损害抚慰金，无异议；交通
费，认可400元；财物损失，没有证据不予认可；残疾赔偿金
，按照2010年标准计算19年；4.被告方所垫付的费用不同意在
本案中一并处理。
经审理查明：2011年1月21日17时，吴某某驾驶浙a××
×××车辆由北往南行驶至横一线（萧山靖江）左转弯进入东
侧非机动车道时，与由南往北由骆某某骑行的电动车相撞，造成车辆受损及骆某某受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区
分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴某某负事故的
全部过错责任。
另查明，被告吴某某就本案肇事车辆浙a×××××向被
告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司处投保了机
动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交
通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告吴某某已为原
告骆某某垫付住院期间医药费、施救费及电动车修理费，并支
付现金1500元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定结论、户口本
等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费1726.44元、误工费8000元、护理
费5038.20元（83.97元／天×60天）、住院伙食补助费285元
、营养费570元、交通费600元、残疾赔偿金58844.90元（3097
1元／年×19年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000
元、财产损失200元；共计81464.54元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙a××××
×已在被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司处
投保了机动车第三者责任某制保险，故该保险公某依法应在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公某要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基
本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如
下：
一、骆某某因事故造成的损失81464.54元，此损失由中
国大地财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车第三者
责任某制保险责任限额范围内赔偿；结合吴某某已支付给骆某
某1500元，实际由中国大地财产保险股份有限公司××中心支
公司支付给骆某某79964.54元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回骆某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半交纳1040元，由骆某某负担140
元，吴某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2080元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年三月二十八日
书记员 丁伟力
广东省高要市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）肇要法金民初字第19号
原告：周卫文，男，汉族，1976年3月16日出生，住广东省高要市。
被告：周文开，男，汉族，1968年11月14日出生，广东省高要市。
原告周卫文诉被告周文开追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志宏适用简易程序，公开进行了审理。原告周卫文诉称：2011年6月3日，原告进入被告经营的高要市金利镇文开五金厂工作，并签订无固定劳动合同。2012年11月20日，原告因交通事故受伤没有上班。2013年7月12日，被告通知原告要求解除劳动合同，并承诺于2013年9月30日前结清拖欠原告的工资14000元。经原告多次索要，被告只立下欠据而未付款，为此，请求法院判决被告支付拖欠的工资14000元，并承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成的如下协议：
一、原告周卫文、被告周文开确认双方的劳动关系自2011年6月5日起建立，至2013年7月12日解除。
二、双方确认被告周文开结欠原告周卫文2012年7月、8月、9月、10月、11月（计20天）共五个月工资14000元整。
三、被告周文开同意在签定调解书前一次性付清原告周卫文工资14000元。
四、原、被告双方的劳动关系、工资及经济补偿等问题一切结清以后互不追究。
五、案件受理费150元，减半收取75元，由原告周卫文自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宋志宏
二〇一三年十二月九日
书记员 谢 钢
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更869号
罪犯何平，男，1963年8月25日生，汉族。
本院于2011年10月24日作出了(2011)沪二中刑初字第86号刑事判决，以被告人何平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒十六年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯何平曾于2014年4月25日被减刑九个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年10月23日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2025年11月9日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2011年2月10日始至2025年5月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6843号
原告：张雯萍，女，汉族，1971年10月11日出生，住广州市。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告张雯萍与被告东莞市利澳花园开发有限公司（下称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雯萍的委托诉讼代理人张青红到庭，被告利澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雯萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即向东莞市房地产交易所申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》的备案登记；2.被告立即向原告支付补偿金（以楼价577,185元为本金，按照每日万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计至原告实际领取到房地产权证之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月12日签订编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园悦海轩XX号楼XX号房。合同签订后，原告如约履行了合同的义务亦完成了收楼，但被告却未按照合同的约定将《商品房买卖合同》报东莞市房地产交易所备案，导致原告至今未取得房地产权证书。被告的行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当向原告支付补偿金。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，原告张雯萍与被告利澳公司签订编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园悦海轩XX号楼XX号房，购房款为577,185元。被告应在2011年10月13日前，将验收合格的房产交付给原告使用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，在原告符合规定条件办证后至办到证期间，被告给予原告楼价每日万分之零点五的补偿。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其已于2011年10月12日以现金方式向被告支付了总购房款577,185元，被告利澳公司也向其出具了收款收据。
又查，2011年10月17日，被告利澳公司向原告张雯萍发出《楼宇交接书》，告知原告涉案的商品房已具备交楼条件，现由原、被告双方正式办理楼宇交接手续。《楼宇交接书》上约定，自本交接书签署之日起，原告确认该物业已符合交楼条件，正式接受该物业。
再查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记及未为涉案房产办理权属证书。据此，原告要求被告为案涉《商品房买卖合同》办理备案登记，及要求被告支付每日按购房款的万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计至原告实际领取到房地产权证之日止的补偿金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年10月12日签订了合同编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《商品房买卖合同》，原告张雯萍已支付了购房总价款577,185元，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告利澳公司未按上述约定为原告张雯萍办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告张雯萍诉请被告利澳公司为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
至于原告诉请的补偿金实为逾期办证违约金，原告张雯萍已按照合同约定支付了购房总价款577,185元，被告利澳公司已于2011年10月17日交付利澳花园悦海轩XX号楼XX号房产。被告利澳公司应在商品房交付使用后60日内即2011年12月16日前将办理权属登记需由被告利澳公司提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房产至今未在产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房地产权属证书，按照合同约定，被告应给予原告按楼价每日万分零点五的补偿。现原告张雯萍要求被告利澳公司支付以楼款577,185元为基数，按每日万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计的逾期办证违约金，于法有据，本院予以准许，但该逾期办证违约金应支付至办到证之日止，原告诉请超出部分于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张雯萍支付逾期办证的违约金（逾期办证的违约金以楼款577,185元为基数，按每日万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计至实际办到证之日止）。
三、驳回原告张雯萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄丽英
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0701执45号
申请执行人：奎屯鑫豪佳业苯板厂，经营场所新疆奎屯市阿克苏西路25号。
经营者：刘伟，男，汉族，1985年4月20日出生，公民身份号码654001198504200311，住新疆奎屯市沙湾街126号。
被执行人：何昌君，男，汉族，1974年9月2日出生，公民身份号码512224197409026456，无固定职业，住新疆奎屯市万盛紫金苑小区22栋141号。
本院在执行奎屯鑫豪佳业苯板厂与何昌君买卖合同纠纷一案中，2017年4月12日申请执行人奎屯鑫豪佳业苯板厂与被执行人何昌君达成执行和解协议，约定剩余案款181779.8元，2017年6月30日前支付50000元，2017年8月30日前支付50000元，2017年12月30日前支付50000元，2018年6月30日前支付31779.8元。何昌君保证按期履行，如不按期履行可强制执行，如转移、隐匿资产、变更房产的，可追究何昌君法律责任。2017年5月15日申请执行人奎屯鑫豪佳业苯板厂向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请。
综上，本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的情形，应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0701执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 杨 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王慧云
1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0701执45号申请执行人：奎屯鑫豪佳业苯板厂，经营场所新疆奎屯市阿克苏西路25号。经营者：刘伟，男，汉族，1985年4月20日出生，公民身份号码654001198504200311，住新疆奎屯市沙湾街126号。被执行人：何昌君，男，汉族，1974年9月2日出生，公民身份号码512224197409026456，无固定职业，住新疆奎屯市万盛紫金苑小区22栋141号。本院在执行奎屯鑫豪佳业苯板厂与何昌君买卖合同纠纷一案中，2017年4月12日申请执行人奎屯鑫豪佳业苯板厂与被执行人何昌君达成执行和解协议，约定剩余案款181779.8元，2017年6月30日前支付50000元，2017年8月30日前支付50000元，2017年12月30日前支付50000元，2018年6月30日前支付31779.8元。何昌君保证按期履行，如不按期履行可强制执行，如转移、隐匿资产、变更房产的，可追究何昌君法律责任。2017年5月15日申请执行人奎屯鑫豪佳业苯板厂向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请。综上，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的情形，应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）兵0701执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 峰代理审判员 赵 旭代理审判员 杨 宁二〇一七年五月十五日书 记 员 王慧云1
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4734号
原告：徐永红，女，1969年3月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：蔡中华、许小清，浙江中禾律师事务所律师。
被告：王华英，女，1979年8月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告徐永红诉被告王华英买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2017年2月6日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员范骏飞、朱邓华组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐永红的委托代理人蔡中华到庭参加诉讼。被告王华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永红起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买毛纱。至2015年2月17日，被告尚欠原告毛纱款77400元。后被告支付货款23000元，余款经原告催讨，被告未能支付。原告遂向法院起诉，请求判令被告王华英立即支付货款58827.58元及利息损失（以77400元为基数，自2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的1.5倍，计算至被告实际履行之日止）。
被告王华英未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明至2015年2月17日，被告结欠原告货款77400元，后于2015年9月、10月、11月共支付23000元，至今尚欠货款56504元的事实。
本院认证意见：
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性。被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告素有买卖业务往来，由被告向原告购买毛纱。2015年2月17日，被告出具结欠原告毛纱款77400元的欠条一份，并注明“3月底付清”。至2015年11月24日，被告支付货款合计23000元，余款54400元经原告催讨，被告未能支付。故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买毛纱后应按时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，对此本院认为，被告在出借欠条时注明“3月底付清”，而欠条的出具时间为2015年2月17日，故可认定被告承诺的付款时间为2015年3月底前，故原告主张的利息损失应自2015年4月1日起计算，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的1.5倍，计算至本判决确定的被告实际履行之日止。被告王华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华英于本判决生效之日起十日内支付原告徐永红货款54400元（以54400元为基数，自2015年4月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍，计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告徐永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告徐永红负担110元，被告王华英负担1300元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告王华英负担，于本判决生效之日起十日内支付原告徐永红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 范骏飞
人民陪审员 朱邓华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 丁加芳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终605号
上诉人（原审被告）：徐某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
上诉人徐某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识，见过一面之后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于同年12月25日办理结婚登记，2010年9月29日生育一子徐某某。婚后，被告对原告经常恶言恶语，且对原告有非常严重的家庭暴力。婚后一年左右时间，被告母亲逼原告滚出家门，原告无奈于2011年2月远走他乡。2012年10月，被告电话通知原告回家办理离婚手续，待原告回家后，被告又说不离，并借故前往广东东莞。既然被告不离婚了，原告与母亲一道买水果去看小孩徐某某，刚进被告家门，被告父母、妹妹三人一同将原告身上所有的手机、钱包、电脑、身份证一起扣留，并将原告母女二人关在房间里殴打，最后还是报警才被得救。当天，被告在广东四会跑到原告姐姐家，将我姐姐的电动车砸坏。原告无法忍受这种没有感情的婚姻，且已分居多年，夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻财产依法分割。
原审被告辩称：原告诉状中所说的是一面之词，我没有家庭暴力行为，原告与我父母打架时我并不在家。上一次闹离婚时，是因为原告没有达到我的条件，所以我出去打工去了。我们已分居五年了，但我不同意离婚。
原审认定：原、被告于2009年11月经人介绍相识，于同年12月25日办理结婚登记，2010年9月29日生育一子，取名徐某某。原、被告在共同生活中，常因生活琐事发生矛盾，双方父母也被卷入原、被告的矛盾之中，甚至发生殴打致伤的事件。原、被告于2011年分居至今。
原审认为：夫妻在长期的共同生活期间发生矛盾在所难免，重要的是当矛盾发生后，双方均应以相互宽容，互谅互让的方式化解矛盾，防止夫妻矛盾逐步加深。原、被告之间不能用正确的方式解决夫妻间的矛盾，且双方父母也卷入冲突之中，使本就感情基础薄弱的婚姻关系濒临破裂。原、被告因矛盾而分居已有五年时间，应认定夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告要求原告返还结婚及婚后部份费用的要求，因被告未予举证，且原告予以否认，故对被告的要求不予支持。原、被告婚生子徐某某现随被告生活，为稳定小孩的生活、学习环境，有利于其健康成长，徐某某仍随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告徐某离婚；二、原、被告婚生子徐某某由被告徐某直接抚养，原告王某某每月负担徐某某生活费400元，直至其年满十八周岁为止。上述费用于每年12月31日前一次性给付。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某负担。
宣判后，徐某不服，向本院提起上诉称：一、结婚生子以来夫妻关系和睦，上诉人并没有实施家庭暴力或虐待，由于被上诉人的母亲违反婚姻法第三条规定：“禁止包办，买卖婚姻其它干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”使夫妻关系破裂。索取现金之一：2009年11月23日，上诉人给被上诉人5万，被上诉人收。索取现金之二：2009年12月8日，上诉人给被上诉人3.5万，被上诉人收。索取现金之三：2009年12月25日，上诉人给被上诉人3万，被上诉人收。索取现金之四：2010年1月26日，上诉人给被上诉人1.4万，被上诉人收。索取现金之五：2010年7月15日，购电脑、摩托车0.85万，被上诉人收。索取现金之六：2010年12月30日，被上诉人将存款取走3.5万，被上诉人收。索取现金之七：2011年4月15日，被上诉人将家里的收入款0.7万带走，被上诉人收。索取现金之八：2011年1月30日，被上诉人读书学习款1万，被上诉人收。索取现金之九：2012年8月5日，被上诉人治牙疼款0.3万，被上诉人收。共计19.25万。二、婚生子徐某某于2010年9月29日出生，被上诉人在2011年10月1日离开徐某某。根据法律规定：“一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。”按农村户口抚养子女费每年为2万元，抚养至18岁。17年＊2万=34万。抚养费34万＋索款19.25万=53.25万。上诉人认为一审判决明显不公，请求二审依法改判，维护上诉人的合法权利。
被上诉人王某某辩称：我与上诉人相识后第二天就办理了结婚证，结婚之前我对上诉人不了解，以前也没有跟他接触过。我怀孕的时候，上诉人对我不是打就是骂，双方没有什么感情，经常发生争吵。2012年10月，上诉人叫我回去跟他离婚，但是我回去之后他又不同意离婚了，他的母亲把我的手机、电脑、钱包和身份证都扣下来了，我向一个老大爷借了手机报警，刚开始我父亲是不同意离婚的，但是这次他把我家里人都打了，双方夫妻感情已经破裂了。上诉人总共就只给了我5万元，有部分结婚时购买了首饰，被他母亲扣走了，其他的钱都用于双方婚后生活了。
二审中，被上诉人王某某提交了一份洪湖市公安局接受案件回执单及该局法医门诊处方笺，拟证明上诉人徐某实施了家庭暴力，被上诉人报过警。
上诉人徐某对被上诉人王某某提交的该份证据发表如下质证意见：上诉人没有实施暴力，是被上诉人母亲和我母亲在我家里打架，我们全村人都知道，这份证据不能达到上诉人的证明目的。
综合双方举证、质证意见，本院对王某某提交的该份证据评析如下：该份证据载明的内容系双方父母发生冲突后向派出所报警的有关情况，不能证明徐某对王某某及其父母实施了家庭暴力，本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：徐某与王某某经人介绍相识后即草率登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后又不注重夫妻感情地培养，常为家务琐事发生争吵，且双方家长也参与到冲突之中发生打斗，现夫妻矛盾不能调和，双方难以继续共同生活。一审中，双方对因感情不和已经分居满五年时间且互不联系的事实予以认可，一审认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚符合法律规定。关于徐某上诉称王某某借婚姻索取财物的问题，因王某某对该事实不予认可，且徐某未提交证据予以证明，本院不予认定。关于婚生子徐某某的抚养问题。徐某某自2011年10月一直随徐某共同生活至今，为有利于小孩健康成长，使其有一个稳定的生活环境，一审结合该实际情况，同时考虑到王某某现无稳定收入，将婚生子徐某某判由徐某直接抚养，王某某每月负担其生活费400元处理适当，二审予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人徐某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 权
审判员 梅运兵
审判员 杨叶玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京西联振生石材有限公司。住所地：北京市密云县溪翁庄镇环湖路66号镇政府*号楼***室-98。
法定代表人：黄坚，该公司执行董事。
委托代理人：陈容，北京市方略律师事务所律师。
委托代理人：李胜伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白景延，男，1962年9月21日出生。
再审申请人北京西联振生石材有限公司（以下简称西联振生公司）因与被申请人白景延提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西联振生公司申请再审称：第一、我方并非白景延雇主，其雇主为北京昌盛佳艺经石材销部，应由其承担赔偿责任；第二、白景延提交证据及法院调取证据均为间接证据，不能形成完整的证据链证明双方存在劳务关系。综上所述，二审法院认定我方为白景延雇主，判决我方承担赔偿责任缺乏证据支持，属基本事实认定错误。我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：白景延主张西联振生公司系其直接雇主，在法院现场勘验时指认了其受伤地点、工作场所及其所述相关人员的照片，并提交了工作证、工作服、其身穿工作服在工作场所的照片、名片、证人证言等证据，二审法院认为庭审调查及现场勘验情况足以组成完整证据链，能够认定白景延主张成立，认定事实并无不当。西联振生公司主张其并非白景延的雇主，依据不足，本院不予采信。西联振生公司申请再审的理由不能成立。
综上，西联振生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京西联振生石材有限公司的再审申请。
审判长 段 春 梅
审判员 肖 菲
审判员 朱 海 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 姜梦书记员常雨竹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2178号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区XX路XX号XX大楼XX层XX室。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖南两只老虎安全科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区XX路XX号XX幢XX房。
法定代表人：杨芬。
原�华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南两只老虎安全科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月23日受理。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经本院书面传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5516号
原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：周爱雪，女，1971年1月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：金瑞明，男，1963年10月29日出生，汉族，住玉环县。
原告李兴乐与被告周爱雪、金瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李兴乐到庭参加诉讼；被告周爱雪、金瑞明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴乐向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币2万元，利息30800元（按月利率2％自2010年2月21日起暂算至2016年7月21日止），合计人民币50800元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：被告周爱雪、金瑞明系夫妻关系，于1994年3月7日办理结婚登记手续。2010年1月21日，被告周爱雪以资金周转困难为由向原告借款计人民币2万元，约定月利率2.5％，由被告周爱雪出具借条一份为凭。借款后，两被告未履行还款义务。2015年7月8日，原债权人黄元乐出具《债权转让书》，将债权转让给原告。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告将该笔债权转让事宜告知两被告，并寄去一份《债权转让通知》，要求两被告按通知书履行还款义务。经原告催讨无果，故引起诉讼。
被告周爱雪、金瑞明均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告李兴乐诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告周爱雪出具的借条、案外人黄元乐的债权转让书、快递单、结婚证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告周爱雪、金瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告周爱雪向案外人黄元乐借款2万元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限没有作出约定，被告周爱雪应当在债权人催讨时及时偿还借款本金，并按约支付利息。现债权人黄元乐将债权转让给原告李兴乐，并已通知被告周爱雪，双方债权转让合法有效。被告周爱雪应在债权转让生效后向原告李兴乐履行债务。现原告按低于双方约定的利率，即月利率2%主张利息，其意思表示真实，且未超过民间借贷相关司法解释关于利率的限定，本院予以准许。本案债权债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告金瑞明负有共同偿还的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周爱雪、金瑞明于本判决生效后十日内共同偿还原告李兴乐借款本金2万元，并支付自2010年7月21日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告周爱雪、金瑞明共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 王好平
人民陪审员 徐文祥
二〇一六年十二月五日
代理书记员 胡琳琳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民特6号
申请人：邓仁志，男，1975年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人蒋丽，广西大航律师事务所律师。
委托代理人朱剑，广西大航律师事务所实习律师。
被申请人：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地田阳县田州镇三雷农副综合批发市场二楼。
申请人邓仁志与被申请人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称古鼎香公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邓仁志向本院提出申请：请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的阳房他证阳字第**××50、20144851、20××55、20144853、20144854、20144852号房产，申请人对所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实与理由：2014年11月24日，申请人与被申请人签订借据，约定申请人向被申请人提供借款本金130万元，借款期限自2014年11月27日起至2015年2月26日止，月利率2.5%。为保证合同的履行，申请人又与被申请人签订《借款担保合同》，被申请人用自已拥有的位于田阳县田州镇敢壮大道二期边中国-
东盟（田阳）国际农副粮油食品批发大市场2-113A、3-111、3-112、3-113、3-113A、3-115号房（房产证分别为：阳房权证阳字第××、20××50、20144851、20××55、20144853、20××54号）作为抵押物。担保范围包括对被申请人的借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、律师费其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。2014年11月24日双方就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为阳房他证阳字第201408**号，债权数额设定为130万元。2015年2月27日借款到期，但被申请人未履行还款义务，亦未能与申请人达成展期协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向法院提出上述申请。被申请人古鼎香公司在法定期限内提出异议：一、申请人是否实际履行支付借款的义务证据不足。申请人提交的第5份证据《借记卡历史明细清单》、第6份证据《利军的声明》欲证明其通过利军和韩夺的账号向被申请人支付借款，但申请人提交的第7份证据《庞晓夏的声明》又称申请人的借款是通过庞晓夏的账号支付借款，申请人自述支付借款方式的说法相互矛盾，且未提供利军、韩夺、庞晓夏的身份证明，三人是否真实存在成疑。该三人均未到庭接受申请人的质证，不能证明申请人已经履行支付借款的义务。二、申请人所诉的具体数额证据不足。申请人提交的第4份证据《借款担保合同》约定抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、执行费等费用，但这些费用如何计算、具体结果多少、是否超过法定最高利率均没有约定，而双方约定月利率2.5%超过法定最高年利率24%，申请人请求实现的债权是否包括违法的利息在内并不明确，第7份证据《庞晓夏的声明》称申请人的实际借款金额是1241500元，而非申请人所称支付130万元。在借款本金及利息均没有最终确定的情况下，直接进入拍卖程序，是对被申请人上诉权的剥夺。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第371条第1款的规定，如果双方债权债务未经法院开庭审理，仅凭申请人单方有矛盾的证据定案，违反相关法律规定，必将侵犯被申请人的权益，故应裁定驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人提供被申请人出具的借据无落款日期，申请人与被申请人之间签订的借款担保合同对借款支付方式无具体约定，申请人主张实际转账支付涉案借款给被申请人的账号系通过案外人利军、韩夺、庞晓夏的个人账号，而利军、韩夺、庞晓夏之间的转款行为无借款担保合同明确约定，庞晓夏转账支付两笔款项的日期及数额不能直接证明系支付涉案借款。且被申请人对申请人履行支付借款义务提出异议。本案审查无法确定申请人真实履行支付借款情况。当事人对实现担保物权有实质性争议，故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人邓仁志的申请。
案件申请费100元，由申请人邓仁志负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 严忠关
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄莉莉
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初439号
原告：马巨忠。
被告：商井喜。
原告马巨忠与被告商井喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告马巨忠诉称，2013年12月14日，原、被告签订转让协议一份：原告自愿将自己所有坐落在迁西县大黑汀村的隆福铁选厂的相关设备等转让给被告，转让价款200万元，双方约定转让款于2013年12月18日前给付20万元，2014年1月20日给付80万元，余款于2014年4月20日一次性付清。协议签订后，原告将约定的转让标的物全部交付给被告，被告先后给付了原告转让款100万元，余下100万元经多次催要，至今未付，原告诉至法院，要求被告给付原告尚欠的机器设备等转让款100万元，并承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，本院按照原告马巨忠所提供的被告商井喜联系方式及地址送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，但均未能达到送达目的。且原告不同意以公告送达的方式向被告送达上述手续。
本院认为，根据以上事实，原告之诉属被告不明确，故原告之诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马巨忠的起诉。
案件受理费用13800元，退还原告马巨忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋学波
代理审判员 郑亚男
人民陪审员 赵 娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 葛英杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1869号
原告徐某。
法定代理人成某某。
委托代理人王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
被告王某。
法定代理人孙某某（系被告王某之父。
法定代理人王某某（系被告王某之母。
被告孙某某，身份情况同上。
被告王某某，身份情况同上。
三被告共同委托代理人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市某中心小学。
法定代表人杨云峰，校长。
委托代理人王银书，该校副教导主任。
委托代理人杨培浩，兴化市合陈法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告王某、孙某某、王某某、兴化市某中心小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人成小平、委托代理人王志军，被告王某的法定代理人暨被告孙某某、王某某及其委托代理人翟洪俊，被告兴化市某中心小学委托代理人王银书、杨培浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年12月10日9时多，原告和被告王某等几名同学在学校操场上玩沙包，后被告王某在抢沙包时撞到原告，造成原告受伤。原告先后两次住院治疗，花去医疗费20000余元，但被告王某只给付了1000元，现起诉要求被告赔偿各项损失合计105318.27元。
被告王某、孙某某、王某某辩称，1、原、被告是在玩游戏过程中意外相撞，两人均跌倒在地，被告王某没有过错，不应承担赔偿责任；即使有责任，原告的责任也要超过被告王某，因为沙包是原告带到学校的，而且当时沙包已被王某抢到，原告又去抢；同时另一同学茆某是抛沙包的人，也应当作为被告，承担相应的责任；2、事发时，原告与被告等同学均未满十周岁，系无民事行为能力人，在操场游戏时，被告学校没有尽到安全教育和管理的职责，应承担赔偿责任；3、原告应提供证据证明2015年1月4日、2015年3月11日两次治疗与本起事件有因果关系，原告的母亲在2014年5月2日左右打电话给被告王某某，陈述原告在家锻炼练吊环时，再次将右臂摔伤；4、原告的赔偿请求有部分不符合法律规定，应予核减。
被告兴化市某中心小学辩称，在这次事件中学校没有过错，不应当承担责任。
经审理查明，事发时，原告徐某与被告王某均系被告兴化市某中心小学四年级学生。2013年12月10日9时多钟课间活动时，原告徐某、被告王某与茆某在学校操场上玩扔沙包（自制）游戏，茆某将沙包扔给王某，王某又将沙包扔给徐某，徐某没有接到，王某反过来又跑去抢，与同样想再跑去接沙包的徐某发生碰撞，致两人均跌倒在地，徐某受伤，被经过操场的数学老师发现，打电话给班主任，班主任立即将原告送至兴化市合陈卫生院治疗，并通知原告家长。
经兴化市合陈卫生院拍片检查，原告右肘部骨折，合陈卫生院建议原告到兴化市人民医院诊治，原告立即至兴化市人民医院，该院又建议原告到南京市儿童医院治疗，当晚，原告到南京市儿童医院，该院对原告进行了石膏固定，后进行了多次复查。2014年12月底因发现原告右肘内翻日益严重，医院遂要求手术治疗，后原告分别于2015年1月4日及2015年3月在南京市儿童医院进行了两次手术治疗。原告2015年1月4日南京市儿童医院的出院小结中记载：患儿一年前右肘部外伤，于当地医院就诊，后出现右肘部内翻畸形，病情持续，畸形渐加重。影像检查报告单表明：右肘内翻畸形，右尺骨近端陈旧性骨折畸形愈合，尺骨近端向内侧弯曲。
诉讼中，经原告申请，经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，护理期限以伤后150日为宜，营养期限以90日为宜。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的谈话笔录、南京市儿童医院门诊病历、影像报告书、泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证明。
现原告要求被告赔偿以下损失：
1、医疗费8712.27元（已扣减农保报销部分）；2、住院伙食补助费20元/天×9天=180元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费80元/天×9天×2人＋80元/天×141天=12720元；5、残疾赔偿金37173元/年×2年=74346元；6、鉴定费1560元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费2000元，合计106318.27元。扣减被告已给付的1000元，要求被告赔偿105318.27元。
本院认为，被告王某在游戏过程中违反规则，跑过去争抢已扔给原告徐某的沙包，与徐某发生碰撞，致徐某倒地受伤，其行为存在过错，且与原告受伤存在因果关系，应负事故的主要责任；沙包游戏本身危险性不大，但原告徐某、被告王某均属于无民事行为能力的儿童，根据其年龄及认知能力不能识别所处环境及自己行为的危险性，也不可能完全按照规则游戏，这就要求学校应当采取充分有效的方式对学生进行保护，加强安全教育及安全管理，学校课间活动期间要安排老师进行巡查，及时发现并制止学生的危险行为，故由于被告兴化市某中心小学没有完全尽到教育和管理的职责，应承担与其过错相适应的赔偿责任；同时原告在玩其自带的沙包游戏时也存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合上述原、被告各方的责任，本院认定被告王某负50%的责任，原告徐某负30%的责任，被告兴化市某中心小学负20%的责任。本案中，原告的损失本院认定为：医疗费8712.27元，住院伙食补助费18元/天×9天=162元；营养费20元/天×90天=1800元；护理费80元/天×150天=12000元；残疾赔偿金37173元/年×2年=74346元；精神抚慰金3000元；交通费1500元，合计101520.27元，故被告王彦坤应赔偿101520.27元×50%=50760元，扣减已给付的1000元，还应给付49760元；被告兴化市某中心小学应赔偿101520.27元×20%=20304元。因被告王某系无民事行为能力人，其赔偿责任应由法定代理人即被告孙某某、王某某承担。至于被告王某提出的原告右臂受伤是其在家练吊环时摔伤，但未能提交证据证明，原告提交的病案资料也没有原告再次受伤的记载，且原告影像报告中记载原告右肘内翻畸形已持续一段时间，因日益严重需要手术，故对被告王某的上述辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、王某某于本判决生效后一个月内赔偿原告徐某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失，合计49760元。
二、被告兴化市某中心小学于本判决生效后一个月内赔偿原告徐某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失，合计20304元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件受理费2406元，由被告孙某某、王某某负担1203元，被告兴化市某中心小学负担481元，原告徐某负担722元，此款已由原告垫付，故被告孙某某、王某某及兴化市某中心小学在履行上述判决给付义务时分别给付原告1203元、481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2406元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 许龙祥
人民陪审员 许小健
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 印薇薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1749号
罪犯关城斌，男，1972年4月4日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年12月14日作出（2012）南刑初字第621号刑事判决，以被告人关城斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年6月6日起至2019年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日，本院以（2016）津01刑更75号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2012年6月6日起至2018年10月5日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯关成斌的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯关城斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯关城斌符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯关城斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。另查，原判罚金人民币20000元未缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关城斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金人民币20000元未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关城斌减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月6日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘东行
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3038号
原告叶火梅，女，1977年9月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告陈金德，男，1959年4月3日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩市云顶旅游有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇璜溪村14幢1层，统一社会信用代码91350800735684386G。
法定代表人吴荣进，执行董事。
被告杨冬生（依申请追加），男，1972年11月2日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
被告王锦河（依申请追加），男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住龙岩市。
被告廖子平（依申请追加），男，成年，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告叶火梅与被告陈金德、龙岩市云顶旅游有限公司、杨冬生、王锦河、廖子平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶火梅于2016年7月5日以双方进行庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶火梅申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶火梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶火梅负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一六年七月五日
书记员 蔡晓琪（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2743号
原告：徐某某。
被告：何某某。
原告徐某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决与被告离婚；2.婚生子女徐某甲、徐某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原被告自由恋爱相识并建立恋爱关系，2007年2月2日在郯城县民政局登记结婚，2008年7月12日生女孩徐某甲，2010年2月3日生男孩徐某乙。原被告婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般，且双方经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。现原告为摆脱这名存实亡的婚姻，依据《婚姻法》第三十二条的规定，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告何某某辩称，与原告婚前系自由恋爱，有深厚稳定的感情基础，在此基础上结婚，婚后生活甜美幸福，感情一直很好，原告所诉双方因琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂不属实，双方婚后因琐事发生吵闹，但没有导致夫妻感情破裂，夫妻感情尚在，且双方共同生育两个孩子，孩子尚且年幼，需要父母抚养教育，双方父母都不希望离婚，更不希望因离婚而伤害到年幼的孩子，被告坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原告徐某某与被告何某某系自由恋爱建立婚约关系，2007年2月2日双方在郯城县民政局登记结婚，2008年7月12日生女孩徐某甲，2010年2月3日生男孩徐某乙。原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事有时发生争吵。原告在庭审中，针对其离婚请求没有陈述具体的离婚事实，其主张自去年8月份与被告分居至今，被告不认可，原告就自己主张离婚的诉讼请求没有提供证据证明。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，双方未能达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据，证明原告的诉讼主体及双方合法婚姻关系的事实，本院依法作有效证据予以采信。
本院认为，原告徐某某与被告何某某婚前系自由恋爱，有一定的婚姻基础，双方自愿结婚，婚后已经生育两子女，夫妻感情尚可，双方在共同生活中，虽时有争吵，但均因生活中琐事引起。被告有和好愿望，应当给予双方和好机会。原告主张离婚的事实没有证据证明，故原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求，不符合法定的离婚要件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告何某某离婚。
案件受理费xxx元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年六月九日
书记员 徐勤凤
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初282号
原告：青岛福井塑料有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路131号。
法定代表人：福井义隆职务董事长
被告：吕娜。
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 湛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘克升
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7285号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蔡其卓
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉蔡其卓小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金7808元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第827-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人马洪军，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第629号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3741号
上诉人（原审被告）：赵伟，男，1979年12月16日生，汉族，临朐县城关街道张家沟村人，现住临朐县。
上诉人（原审被告）：窦学玲，女，1980年7月4日生，汉族，住址同上，系赵伟之妻。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：井艳红，山东惠诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，女，1976年5月31日生，汉族，住临朐县。
上诉人赵伟、窦学玲因与被上诉人ＸＸＸ健康权纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵伟、窦学玲上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人一审提交了2014年6月18日至2014年6月29日在临朐县中医院的住院病历，事实上被上诉人根本没有住院，其一直在临朐县曾家小庄社区门诊工作，上诉人提交了上述期间被上诉人给看诊的病人拿药出具的单据及工作录像。二、被上诉人提交的病历是虚假的，病历中除检查项目外，××药，且药量巨大，××人临床用药剂量。病历中载明被上诉人为脑震荡，却没有脑部CT检查记录，病历中没有出院小结，没有查房记录及每天体温测试记录，医嘱单日期不连续、字迹不同，不明显增补痕迹。同时，B超等检查显然超出了被上诉人伤情检查范围。三、被上诉人的伤情轻微，根本无需住院。根据被上诉人自认的事实及临朐县公安局记录，被上诉人与上诉人互相撕扯，互有抓伤，被上诉人系上诉人曾经的嫂子，上诉人不可能与其打斗，公安机关的检查载明三人均为皮外轻微伤，根本不需要住院治疗。四、据上诉人了解，被上诉人开办的门诊由临朐县中医院统一管理，所有药剂自该医院进货，医院根据门诊每月进货量和人员出勤情况给门诊人员发工资。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
ＸＸＸ未提交书面答辩意见。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：判令赵伟、窦学玲赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失11416.62元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：赵伟、窦学玲系夫妻关系，ＸＸＸ系赵伟兄弟赵利（已死亡）的前妻。2014年6月18日7时许，在临朐县中泰小区内，ＸＸＸ与赵伟、窦学玲因琐事发生口角，双方发生撕扯，赵伟、窦学玲致ＸＸＸ轻微伤。ＸＸＸ伤后入住临朐县人民医院住院治疗12日，支付医疗费5029.50元。
2014年8月8日，临朐县公安局对窦学玲作出临公（北）行罚决字（2014）00030号行政处罚决定书，认定：2014年6月18日7时许，在临朐县中泰小区内，ＸＸＸ与赵伟、窦学玲因琐事发生口角，ＸＸＸ与赵伟、窦学玲相互撕扯，后窦学玲用包打了ＸＸＸ一下。对窦学玲处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚。同日，临朐县公安局对赵伟作出临公（北）行罚决字（2014）00031号行政处罚决定书，认定：2014年6月18日7时许，在临朐县中泰小区内，ＸＸＸ与赵伟、窦学玲因琐事发生口角，ＸＸＸ与赵伟、窦学玲相互撕扯，后赵伟用拳头打了ＸＸＸ的头部及胳膊，并用脚踢ＸＸＸ。对赵伟处以行政拘留七日并处罚款400元的处罚。ＸＸＸ支付临朐县公安局法医鉴定费300元。
ＸＸＸ的职业为临朐县东城街道曾家小庄社区门诊医师，按医疗卫生业每日175.60元计算，其住院12天期间的误工费为2107.20元（175.60元/天×12天），应予支持。ＸＸＸ主张的其他14天的误工费，未提供充分证据证明，不予支持。ＸＸＸ主张的住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费960.72元（80.06元/天×12天）、鉴定费300元，符合法律规定，应予支持。ＸＸＸ主张的交通费200元，未提供证据证实，不予支持。ＸＸＸ因本次纠纷造成的损失范围包括：医疗费5029.50元、误工费2107.20元、护理费960.72元、住院伙食补助费360元、鉴定费300元，合计8757.42元。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、公安卷宗材料及庭审笔录等在案为证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何他人不得进行非法侵害。赵伟、窦学玲因琐事与ＸＸＸ发生争执并致其轻微伤，侵害了ＸＸＸ的合法民事权益，对损害的发生存在重大过错，应承担主要责任。ＸＸＸ未采取适当方式冷静处理双方之间的纠纷，对自身损害的发生亦存在一定过错，应承担次要责任。考虑双方的过错程度，结合本案实际情况，酌定赵伟、窦学玲对ＸＸＸ的损失承担80%的赔偿责任，数额为7005.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、赵伟、窦学玲自判决生效之日起七日内赔偿ＸＸＸ损失7005.94元；二、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵伟、窦学玲负担。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人因琐事发生纠纷，上诉人对被上诉人实施侵权行为致被上诉人受伤，该事实有公安机关询问笔录及行政处罚决定书在案为证，本院予以确认。被上诉人为证明其医疗费等损失，提供了临朐县中医院的门诊病历、住院病历、诊断证明书及医疗费收据等证据，上诉人对上述证据的证明力有异议，但并未提交确实有效的反驳证据，一审依据上述证据认定被上诉人的医疗费等损失有事实依据，本院予以支持。上诉人对被上诉人治疗的合理性及必要性提出异议，但在一审期间并未申请鉴定，亦未提交其他反驳证据，其该项异议缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵伟、窦学玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田 然
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5804号
原告:回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，无业,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:简晓华(原告之夫)，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被告:天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人:宋琦,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁战胜,该公司法务经理。
原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回登梅的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
回登梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款12.9元，共计1012.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，原告在被告处(人人乐双港购物广场)购买了桂发祥十八街麻花1袋，单价12.9元。生产日期2016年9月28日，保质期100天、2017年1月10日止。违反了《食品安全法》第三十四条(十)款。原告依据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告应依法赔偿原告。故原告起诉，请法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票和实物、照片，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，人人乐双港购物广场系被告人人乐公司依法设立的分公司，人人乐双港购物广场无法人资格。原告提供的流水号为212的购物小票显示2017年1月15日原告在人人乐双港购物广场购买了“桂发祥十八街麻花”一袋，单价12.9元。该食品包装记载生产日期为2016年9月28日，保质期为100天。原告结账后发现该商品已过保质期，故以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告为生活需要在被告公司双港购物广场购买“桂发祥十八街麻花”一袋，原被告之间形成买卖合同关系,原告的合法权益应受到保护。被告作为销售经营者应当保证所售商品在保质期之内，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已经超过保质期，被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项中禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂之规定，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款12.9元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的“桂发祥十八街麻花”一袋退还给被告人人乐公司。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告货款12.9元并赔偿原告1000元,共计1012.9元；
二、原告于本判决生效之后十日内将在被告处购买的“桂发祥十八街麻花”一袋退还给被告天津市人人乐商业有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年七月七日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初30号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人丁克华。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人丁克华犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人丁克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月5日22时许，被告人丁克华酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区×路、×路路口北侧时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人丁克华血液中乙醇浓度为1.16mg／mL。
上述事实，被告人丁克华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某某、范某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁克华违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁克华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁克华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
丁克华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年一月十六日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1218号
罪犯张磊磊，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2006年5月16日作出（2006）武刑初字第171号刑事判决，以被告人张磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊磊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 张 杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初39911号
原告：王某1，女，2007年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人：王某2（王某1之父），住北京市海淀区。
被告：北京磐海鸿星文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通北苑三区34号-1-2层4单元101二层。
法定代表人：栾雪颖，经理。
委托诉讼代理人：高磊，北京市信杰律师事务所律师。
原告王某1与被告北京磐海鸿星文化传媒有限公司（以下简称磐海鸿星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员ＸＸ楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告磐海鸿星公司法定代表人栾雪颖及委托诉讼代理人高磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《星华乐文化艺术培训中心授课合同》；2、判令被告磐海鸿星公司退还学费21867元；3、判令被告磐海鸿星公司赔偿经济损失18133元。事实与理由：2014年10月，王某1与磐海鸿星公司签订《星华乐文化艺术培训中心授课合同》，约定王某1在磐海鸿星公司参加艺术培训，所学乐器为古筝，为期36个月，共150个课时，每课时45分钟，授课形式为1对1，有效期自2014年10月21日至2017年10月20日止，培训费用为32800元，保证王某1通过中国音乐学院古筝十级考试，教学地点在北京市海淀区万寿路校部凯德晶品楼，未经王某1同意不得以任何理由改变上述教学地点。合同签约后，王某1足额支付了32800元培训费，但磐海鸿星公司擅自取消了凯德晶品楼教学地点，严重违反了合同约定，导致王某1的合同目的无法实现，故提起诉讼。
被告磐海鸿星公司辩称，现被告同意与原告解除合同，同意向原告退款6668元，不同意原告的第三项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王某1于2007年2月28日出生，王某2系王某1之父。
2014年10月21日，王某2代表王某1（乙方）与磐海鸿星公司（甲方）签订《星华乐文化艺术培训中心授课合同》，约定乙方在甲方参加艺术培训，乙方所学乐器为古筝，为期36个月，共150个课时，每课时45分钟，授课形式为1对1，有效期自2014年10月21日至2017年10月20日止，乙方应在签订本合同时交纳培训费用32800元（含乐器金额），授课方式为学生来校区，地点万寿路校部，甲方所出售或赠送乐器含配件概不退换。合同第九条补充条款约定：教学地点就在凯德晶品楼，未经乙方同意不能以任何理由改变教学地点，由于甲方的任何原因导致乙方不能完成培训目标，甲方需退回乙方实际未完成的课时费（即终止时的课时费单价乘以未完成的课时数），补充条款若与合同中其他条款有矛盾，以补充条款为准。
同日，磐海鸿星公司向王某1开具收据，注明含古筝9000元、指甲5付600元、胶布15圈450元、古筝支架2付400元、琴包一个150元、谱架一个260元、十级考级费2700元。
2014年11月24日及同年12月9日，磐海鸿星公司向王某1开具发票两张，金额合计32800元。
庭审中经询问，王某1与磐海鸿星公司均认可：一、王某1已参加50课时，尚有100课时未授课；二、王某1在磐海鸿星公司学习期间未参加等级考试。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，磐海鸿星公司对于王某1解除合同的诉讼请求予以同意，故本院对王某1提出的第一项诉讼请求予以支持。双方所签订合同中补充条款的约定，应视为合同中结算和清理条款，故本院对于王某1提出的退还未授课部分学费的主张予以支持，关于应退还费用的具体金额，经庭审查明，王某1所交纳的32800元中，包含古筝9000元、指甲5付600元、胶布15圈450元、古筝支架2付400元、琴包一个150元、谱架一个260元、十级考级费2700元，以上部分金额应从费用中扣除，因此本院认定王某1所交纳的费用中课时费为19240元，按照总课时数150课时计算，单次课时费经折合后为128元。鉴于王某1尚有100课时未授课，故磐海鸿星公司应退还王某1课时费12800元。鉴于王某1未参加等级考试，考级费用2700元亦应退还，故磐海鸿星公司应退还的费用总计15500元。王某1辩称古筝及其他配件均系赠送，但并未就此提交证据，且与其所提交的收据中的记载相悖，故本院对王某1该项辩称不予采信，对于王某1第二项诉讼请求中与本院认定金额相符部分予以支持，对多出部分不予支持。
关于王某1提出的第三项诉讼请求，王某1表示系根据其他教师授课费用估算得出，但并未就此提交证据，且磐海鸿星公司亦明确提出异议，故本院对王某1提出的第三项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告王某1与被告北京磐海鸿星文化传媒有限公司于二○一四年十月二十一日签订的《星华乐文化艺术培训中心授课合同》；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京磐海鸿星文化传媒有限公司退还原告王某1课时费、考级费合计人民币一万五千五百元；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由原告王某1负担二百四十五元（已交纳），由被告北京磐海鸿星文化传媒有限公司负担一百五十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
财产保全费四百元，由原告王某1负担二百四十五元（已交纳），由被告北京磐海鸿星文化传媒有限公司负担一百五十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ楠
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔 维
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖12号
原告：张彦春，男，1964年6月19日出生，汉族，个体业主。
被告：王伟，男，36岁。汉族，北安市人民法院工作人员。
原告张彦春与被告王伟保证合同纠纷一案，北安市人民法院于2016年7月15日立案。
张彦春诉称，请求法院判令王伟承担担保责任返还借款20万元。
北安市人民法院经审查认为，因被告系本院工作人员，本院不便于、不适宜审理此案，请示指令其他基层法院审理。
本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由黑龙江省孙吴县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱思禹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03366号
原告乔生秀，男，1947年1月7日出生，汉族，无业，住太原市。
被告孙力，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍登记地太原市，。
原告乔生秀与被告孙力不当得利纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、李秀英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔生秀到庭参加诉讼，被告孙力未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔生秀诉称，2014年1月原告询问被告能否帮忙为山西寿阳县的郭守惠贷款400万元，被告答应联系一下再告诉原告。2014年3月底被告通知原告说可以帮忙贷款，但必须将贷款的资料拿来，让银行审查后才能确定是否能贷和贷多少。2014年5月，原告将贷款方山西鑫惠丰农业科技有限公司（法定代表人郭守惠）的资料交给被告。2014年6月被告通知原告：经审查贷款方的财物报表认为贷款方银行账户余额充足不需要贷款。如果要贷必须重新编制财务报表。2014年7月，原告将贷款方重新编制的财物报表交给被告。2014年8月被告通知原告：经银行审查贷款方重新提供的财务报表，认为可以给贷款方提供贷款。但贷款方必须付给被告劳务费，而且必须先付给被告10万元作为押金。否则等银行批准贷款后，贷款方又不能贷款了，被告就白辛苦了。原告将被告的要求通知了贷款方，贷款方要求与被告会面，被告不同意会面并要求原告不要让贷款方知道是被告帮忙贷款，因贷款方拿不出10万元做押金，最多只能先给3万元，经原告于被告多次协商被告同意先交3万元押金后就着手开始办理贷款，办成后应将所欠的7万元付清，贷款方同意被告的意见。2014年10月26日原告通知被告，贷款方汇来27800元给原告，请被告放心去办贷款，所欠2200元贷款方会尽快汇来。2014年10月29日被告要求从原告处拿走押金，原告说押金还没有全部到位，等3万元到齐后再拿，被告说就先拿27000元吧，剩下的下次拿，这样被告同原告一起到建设银行营业点（南内环街与解放南路交叉口）原告从卡上取现金27000元交给被告并由被告给原告写了收条。被告拿走前后迟迟没有办理贷款的消息，原告多次与被告电话联系，被告以各种借口推脱，原告要求与被告面谈也遭拒绝，2015年春节前夕，原告要求被告如贷款不能办理，请返还贷款资料和拿走的27000元，原告同时对被告说如被告以下退款有困难，可分期退款，被告说过了春节再说。春节过后，原告多次向被告追款和贷款资料无果，被告明确高速原告不退款，贷款资料也不归还。原告还曾让与原、被告双方那个都熟悉、关系也不错的朋友说和调解，被告仍坚持不退款。综上所述：被告拿了钱又没办事，理应将钱退给原告，再由原告退给贷款方，将此事了结。而被告确已种种借口拒绝退款，经人调解说和无效，属恶意拖欠，无奈只好起诉于人民法院请求贵院依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告返还原告的27000元款项、返还原告的贷款资料、支付原告交通费、通讯费200元，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年1月，原告因案外人郭守惠办理贷款一事与被告孙力联系，被告后称可以帮忙办理，其后于2014年8月份向原告提出可以办理但须先付100000元押金。2014年10月26日贷款方给原告汇款27800元，10月29日原告取出27000元交给被告，被告出具收据，写明”今收到乔生秀现金贰万柒仟元整为郭守惠办代款押金27000孙力2014.10.29”。之后被告未办理贷款事宜，原告多次向被告主张归还借款和返还原告的贷款材料无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的收据以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案应为不当得利纠纷。本案中被告孙力以为他人办理贷款为由收取原告乔生秀代他人支付的押金27000元，并无合法根据，其所取得的不当利益应返还原告，故对于原告要求被告返还27000元款项的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告返还贷款资料的诉讼请求，原告并无证据证明其向被告交付了相关材料，故本院不予支持。关于原告主张被告向其支付交通费、通讯费共计200元的诉讼请求，无相关证据佐证，本院不予支持。被告孙力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙力于本判决生效后五日内归还原告乔生秀押金27000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（原告已预交），由被告孙力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李秀英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 琦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2326号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
统一社会信用代码：914102001706440608（1-1）。
住所地：开封市。
负责人：徐伟，总经理。
委托代理人吕游，该单位职员，代理权限为特别授权。
被告开封市文盛地产公司。
住所地：开封市鼓楼区。
本院在审理原告国网河南省电力公司开封供电公司诉被告开封市文盛地产公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 裴四海
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙慧雯
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1433号
原告：刘小平，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告：黄国平，男，1971年9月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：龚宗玉，男，1965年7月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：张永明，男，1951年5月30日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被告：钱兴富，男，1971年6月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘小平与被告黄国平、龚宗玉、张永明、钱兴富退伙纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘小平于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤诉。
案件受理费减半收取计4149元，由原告刘小平负担。
审判员 廖伯荣
二〇一七年六月九日
书记员 罗晓英
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2685号
原告钟时新。
委托代理人周银春。
被告宋国义。
原告钟时新诉被告宋国义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理。原告钟时新的委托代理人周银春到庭参加诉讼，被告宋国义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟时新诉称，被告因经商需要资金周转，于2005年7月26日向原告借款2540元，并出具借条一份，借条上约定月利息8厘，后经多次催讨，于2013年1月份归还500元，后又经多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：1、要求被告立即归还借款2540元及利息4200元（按月息8厘自2005年7月26日起计算至2016年1月26日止）；2、以后利息计算至归还日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告宋国义未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2005年7月26日，被告向原告借款2540元，并出具借条一份，约定利息9.6%，未约定还款期限，后被告于2013年1月份归还500元，之后未归还借款本金及剩余的利息。
本院认为，被告宋国义欠原告借款2540元及利息，有借条为证，事实清楚，合法有效。上述借款后经原告催讨，仅归还了500元利息，后被告一直未归还本金及剩余利息，已侵害原告合法权益，故原告要求被告宋国义归还借款本金2540元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国义于本判决生效十日内归还原告钟时新借款2540元及利息（在扣除已经归还的500元利息后自2005年7月26日起按年利率9.6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宋国义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 潘 望
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01525号
原告襄汾县农村信用合作联社。
法定代表人李建福，该社理事长。
委托代理人（特别授权）贾绍清，该社员工。
被告曹海霞，女，汉族，1983年3月14日出生，襄汾县永固乡永固村村民。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告曹海霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告曹海霞经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称，2012年5月24日，原告下属永固信用社与被告曹海霞签订编号为070600200120529A005172的《农户小额信用贷款合同》。合同约定，被告曹海霞的最高贷款额度为100000元，借期一年，用途为收购玉米流资，月利率为9.15‰，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，永固信用社于2014年5月26日按约将100000元出借被告曹海霞。期间，被告曹海霞于2014年6月21日、9月30日分两次支付利息3014元，尚欠借款本金100000元及截止2015年10月21日的利息14904.75元未归还。请求判令被告曹海霞归还原告借款本金100000元及截止2015年10月21日的利息14904.75元，并自2015年10月22日起按照双方约定支付利息和逾期利息，被告承担本案诉讼费用。
被告曹海霞在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。上述事实有原告襄汾联社提供的编号为070600200120529A005172的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、客户交易明细对账单等证据在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告襄汾联社下属的永固信用社与被告曹海霞签订的农户小额信用贷款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人曹海霞应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹海霞于本判决生效后十五日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款100000元及截止2015年10月21日的利息14904.75元，并自2015年10月22日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹海霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 李 兢
二〇一六年二月四日
书 记 员 尚莉莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4071号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，该公司员工。
被告：陈坤旭，男，1992年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈坤旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费83元,因申请撤诉减半收取为41.5元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 杨国强
二〇一七年七月二十四日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第190号
申请执行人刘艳华，女，41岁，汉族，市民。
被执行人王晓晨，男，47岁，汉族，市民。
本院作出的（2015）元民初字第2755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2015年1月30日立案执行，经依法进行查询，查明被执行人王晓晨在中国银行赤峰元宝山区支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法每月扣留被执行人王晓晨账户6217858400002430741工资款1500元，直至扣清人民币124458元时止。此款于每月扣划至申请执行人刘艳华账户6217858400010337219。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年七月七日
书记员 杨志武
西藏自治区昌都地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第11号
原公诉机关西藏自治区昌都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩高原，男，1983年9月10日出生于西藏昌都县，藏族，无业，小学文化，捕前住西藏昌都县。上诉人韩高原因本案于2013年12月14日被羁押，现羁押于昌都地区公安处看守所。
原审被告人扎西巴登，男，1984年8月12日出生于西藏昌都县卡若镇，藏族，职工，中专文化，捕前住西藏昌都县。原审被告人扎西巴登因本案于2013年12月14日被羁押，现羁押于昌都地区公安处看守所。
原审被告人达瓦扎西，男，1985年11月25日出生于西藏芒康县，藏族，职工，高中文化，捕前住西藏昌都地区。原审被告人达瓦扎西因本案于2013年12月18日被羁押，现羁押于昌都地区公安处看守所。
西藏昌都县人民法院审理昌都县人民检察院指控原审被告人韩高原、扎西巴登、达瓦扎西犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月22日作出（2014）昌刑初字第28号刑事判决，认定被告人韩高原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；被告人扎西巴登犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元；被告人达瓦扎西犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。宣判后被告人韩高原不服，提出上诉。二审期间，上诉人（原审被告人）韩高原于2014年5月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩高原申请撤回上诉符合法律规定，且一审法院认定该案的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩高原撤回上诉。
西藏昌都县人民法院（2014）昌刑初字第28号刑事判决自
本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 未 来
审 判 员 向巴江村
代理审判员 次仁卓嘎
二〇一四年五月十六日
书 记 员 次丹顿珠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3996号
原告张某某。
原告李某。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代理人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告张某某、李某诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张某某、李某于2016年10月26日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某某、李某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告张某某、李某承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张 昕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 丹