wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2702号
原告重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇红旗村周家堡社，组织机构代码58574557-6。
法定代表人潘微微，公司经理。
委托诉讼代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人李康，重庆康迪律师事务所律师助理。
被告蒋周亮，男，汉族，1985年11月1日出生，住云南省昭通市。
原告重庆龙韬科技有限公司（以下简称龙韬公司）与被告蒋周亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙韬公司向本院提出诉讼请求：要求蒋周亮支付货款29250元及资金占用利息，该利息以29250元为基数从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：2013年4月10日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告提供水泵、发电机等产品，付款方式为月结。合同签订后，原告向被告发了价值49250元的货物，被告收货后，支付原告货款20000元。被告欠付原告货款29250元至今，原告催收无果。
蒋周亮未作答辩。
龙韬公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，供方龙韬公司与需方蒋周亮签订《购销合同》，约定：由龙韬公司向蒋周亮供应油机产品，运输方式及到达站港和费用负担：汽运、需方仓库、供方负责；质保期一年，在一年内由供方提供配件，由需方负责更换，更换下来的配件退还给供方，无法修理的机器，退换给供方，运费由供方负责。该合同还约定了其他事项。
2013年4月18日，龙韬公司通过物流公司向蒋周亮供货龙韬油机30件，货物价值14400元，运输费用353元。2013年4月23日，龙韬公司通过物流公司向蒋周亮供货龙韬油机65件，货物价值34850元，运输费用755元。
2013年5月30日，蒋周亮支付货款20000元。蒋周亮欠付龙韬公司货款29250元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告到期未付货款，应承担违约责任，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋周亮在本判决生效之日起十日内向原告重庆龙韬科技有限公司支付货款29250元。
二、被告蒋周亮在本判决生效之日起十日内向原告重庆龙韬科技有限公司支付资金占用利息，该利息以前述第一项未归还的货款为基数从2016年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，公告费600元，由被告蒋周亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 淦 琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6057号
罪犯刘政华，男，汉族，1986年6月14日出生于黑龙江省双城市，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年12月18日作出（2013）萨刑初字第425号刑事判决，以被告人刘政华犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘政华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘政华予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘政华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘政华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘政华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘政华减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年7月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2372号
原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地：江苏省常州市。统一社会信用代码：91320400837176921D。
负责人：蒋旭，经理。
委托诉讼代理人：张秋月（特别授权），江苏明泰律师事务所律师。
被告：王敦明，男�1988年8月19日出生，汉族，住鱼台县。
被告：鱼台县华通运输有限公司。公司住所地：鱼台县。统一社会信用代码：91370827572864533E。
法定代表人：王开峰，执行董事。
委托诉讼代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告王敦明、鱼台县华通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告先行垫付的赔偿款329894元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月20日03时许，吴某驾驶浙B×××××(临时号牌)号小型轿车由浙江宁波开往福建福州，行经沈海线A道1928km+700m处，车辆追尾碰撞前方由第一被告驾驶的登记在第�被告名下的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车，造成浙B×××××号小型轿车上驾驶员吴某和车上乘客徐某当场死亡、两车损害的交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队调查认定，吴某与第一被告负此次事故的同等责任。2016年3月28日，原告向吴某妻子陈某支付浙B×××××号小型轿车的全部保险理赔款659788元。因第一被告在该次事故中负同等责任，依法应按50%承担赔偿责任，故原告在承担浙B×××××号小型轿车全部车辆损失后依法取得向两被告追偿的权利。现原告已履行上述理赔义务，故特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，合同的主体具有相对性。原告递交的机动车保险报案记录中显示的承保机构为中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，故中国人民财产保险股份有限公司常州分公司作为本案原告主体�适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年十月二十日
书记员 赵永露
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初2372号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地：江苏省常州市。统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：蒋旭，经理。委托诉讼代理人：张秋月（特别授权），江苏明泰律师事务所律师。被告：王敦明，男�1988年8月19日出生，汉族，住鱼台县。被告：鱼台县华通运输有限公司。公司住所地：鱼台县。统一社会信用代码：91370827572864533E。法定代表人：王开峰，执行董事。委托诉讼代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告王敦明、鱼台县华通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告先行垫付的赔偿款329894元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月20日03时许，吴某驾驶浙B×××××(临时号牌)号小型轿车由浙江宁波开往福建福州，行经沈海线A道1928km+700m处，车辆追尾碰撞前方由第一被告驾驶的登记在第�被告名下的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车，造成浙B×××××号小型轿车上驾驶员吴某和车上乘客徐某当场死亡、两车损害的交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队调查认定，吴某与第一被告负此次事故的同等责任。2016年3月28日，原告向吴某妻子陈某支付浙B×××××号小型轿车的全部保险理赔款659788元。因第一被告在该次事故中负同等责任，依法应按50%承担赔偿责任，故原告在承担浙B×××××号小型轿车全部车辆损失后依法取得向两被告追偿的权利。现原告已履行上述理赔义务，故特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，合同的主体具有相对性。原告递交的机动车保险报案记录中显示的承保机构为中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，故中国人民财产保险股份有限公司常州分公司作为本案原告主体�适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇一六年十月二十日书记员  赵永露
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执459号
申请人：濮阳县万邦种植农民专业合作社，住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水厂对过。组织机构代码：35804810-5。
被执行人：司路军，男，1975年12月22日出生，汉族，住濮阳县胡状乡后柏桃村。身份证号码：410928197512224854。
被执行人：李青利，女，1973年8月10日出生，汉族，住濮阳县鲁河乡托桑树村157号。身份证号码;410928197308101929.
被执行人：苏秋波，男，1957年1月2日出生，汉族，住濮阳县城关镇柳村街15号，身份证号码：410926197002150098。
被执行人：程广银，男，1957年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区胜利小区91号楼3单元2号。身份证号码：410901195701020018.
被执行人：赵绪震，男，1987年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区新习乡木庄村96号。身份证号码：410928198711140658。
本院在执行申请人濮阳县万邦种植农民专业合作社与被执行人司路军、李青利、苏秋波、程广银、赵绪震金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县法院作出的（2017）豫0928民初6295号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏增
审判员 杨 勇
审判员 高剑龙
二〇一八年五月十日
书记员 韩忠信
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执异62号
案外人：张茜，女，1985年12月16日出生，汉族，住贵州省习水县。
案外人：汤毅，男，1984年11月18日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人：杨慈海，男，1952年12月15日出生，贵州省习水县。
委托代理人：冯世楷，男，1967年2月18日出生，贵州省习水县。
申请执行人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路***号**层。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
在本院执行陈杰与江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）借款合同纠纷一案中，案外人张茜、汤毅于2016年8月30日对查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张茜、汤毅称，请求：对省法院查封行为有异议，中止执行省高院（2016）黔执44号执行裁定书，依法解除案外人购买的金典公司开发的位于贵州习水县东皇镇佳城花园二期第Ｋ1幢2层房号为Ｋ1－218商铺（面积37.31平方米）的查封行为。主要事实和理由：2012年8月，案外人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定，购买金典公司开发建设的佳诚花园二期K1
--
218商铺，总价款297883元，先支付190645元，剩下的107238元在2014年6月30日前付清。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（以下简称物业公司）与案外人、金典公司签订了《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》，约定将该铺面交付物业公司统一招商经营并管理，期限为6年，租金收益在物业公司扣除佣金后，全额支付给金典公司，作为案外人购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款190645元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，该商铺不应查封。
陈杰辩称，在涉查封房屋的系列异议案中，存在虚假购房问题。
本院查明，2012年8月，案外人作为买受人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定：金典公司将其开发建设的位于贵州省习水县西区环北路佳诚花园二期第Ｋ1幢2层房号为K1
--
218的房屋出售给买受人，建筑面积37.31平方米，按照套内面积计算，每平方米12218.34元，总价款297883元。买受人在合同签订之日支付房款190645元，在2014年6月30日前支付剩余房款107238元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，物业公司（甲方）与案外人（乙方）以及金典公司（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款190645元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。之后，案外人因购房纠纷起诉金典公司，贵州省习水县人民法院受理后，于2015年9月11日作出（2015）习民商初字第308号民事判决书，判决：双方签订的《商品房买卖合同》有效，金典公司于判决生效后按合同约定向房屋产权登记部门提交应由其提供的材料并协助案外人办理产权登记。
2014年12月12日，本院因陈杰诉江元发、金典公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70--
1号民事裁定书将案外人购买的商铺予以保全查封。该借款合同纠纷案经本院审理后于2015年7月13日作出（2014）黔高民初字第70民事判决书，判决：一、被告江元发、金典公司在本判决生效后10日内支付原告陈杰借款本金2572.1万元及其利息（自2014年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费36.28万元，由原告陈杰负担14.54万元，由被告江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司负担21.74万元，本案财产保全费5000元，由原告陈杰负担2004元，由被告江元发、金典公司负担2996元。该判决书发生法律效力后，江元发、金典公司未履行判决给付义务，陈杰向本院申请强制执行。本院受理后于2016年6月27日作出（2016）黔执44号执行裁定书，冻结、划拨被执行人江元发、金典公司25941386元及相应利息。
本案争议焦点是申请人张茜、汤毅提出的异议理由能否排除法院的强制执行。
本院认为，从贵州省习水县人民法院作出（2015）习民商初字第308号民事判决书认定的事实分析，案外人与金典公司签订的购房合同合法有效，是被查封房屋的权利人。陈杰认为系列异议案存在虚假购房，但未提出证据证明。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院首封时间是2014年12月12日，而案外人张茜、汤毅与金典公司签订购房合同的时间是2012年8月即在本院查封之前，支付的购房款已超过约定价款的50%，并且通过统一管理租赁形式已交付使用，故案外人张茜、汤毅所提异议符合法律规定，能够排除执行。
综上，张茜、汤毅提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对张茜、汤毅购买的位于贵州习水县东皇镇佳城花园二期第Ｋ1幢二层房号为Ｋ1－218号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 芳
审判员 邵 霞
审判员 付 强
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗婧玥
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔执异62号案外人：张茜，女，1985年12月16日出生，汉族，住贵州省习水县。案外人：汤毅，男，1984年11月18日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：杨慈海，男，1952年12月15日出生，贵州省习水县。委托代理人：冯世楷，男，1967年2月18日出生，贵州省习水县。申请执行人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路***号**层。法定代表人：张杰，该公司总经理。在本院执行陈杰与江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）借款合同纠纷一案中，案外人张茜、汤毅于2016年8月30日对查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张茜、汤毅称，请求：对省法院查封行为有异议，中止执行省高院（2016）黔执44号执行裁定书，依法解除案外人购买的金典公司开发的位于贵州习水县东皇镇佳城花园二期第Ｋ1幢2层房号为Ｋ1－218商铺（面积37.31平方米）的查封行为。主要事实和理由：2012年8月，案外人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定，购买金典公司开发建设的佳诚花园二期K1—218商铺，总价款297883元，先支付190645元，剩下的107238元在2014年6月30日前付清。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（以下简称物业公司）与案外人、金典公司签订了《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》，约定将该铺面交付物业公司统一招商经营并管理，期限为6年，租金收益在物业公司扣除佣金后，全额支付给金典公司，作为案外人购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款190645元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，该商铺不应查封。陈杰辩称，在涉查封房屋的系列异议案中，存在虚假购房问题。本院查明，2012年8月，案外人作为买受人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定：金典公司将其开发建设的位于贵州省习水县西区环北路佳诚花园二期第Ｋ1幢2层房号为K1—218的房屋出售给买受人，建筑面积37.31平方米，按照套内面积计算，每平方米12218.34元，总价款297883元。买受人在合同签订之日支付房款190645元，在2014年6月30日前支付剩余房款107238元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，物业公司（甲方）与案外人（乙方）以及金典公司（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款190645元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。之后，案外人因购房纠纷起诉金典公司，贵州省习水县人民法院受理后，于2015年9月11日作出（2015）习民商初字第308号民事判决书，判决：双方签订的《商品房买卖合同》有效，金典公司于判决生效后按合同约定向房屋产权登记部门提交应由其提供的材料并协助案外人办理产权登记。2014年12月12日，本院因陈杰诉江元发、金典公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将案外人购买的商铺予以保全查封。该借款合同纠纷案经本院审理后于2015年7月13日作出（2014）黔高民初字第70民事判决书，判决：一、被告江元发、金典公司在本判决生效后10日内支付原告陈杰借款本金2572.1万元及其利息（自2014年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费36.28万元，由原告陈杰负担14.54万元，由被告江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司负担21.74万元，本案财产保全费5000元，由原告陈杰负担2004元，由被告江元发、金典公司负担2996元。该判决书发生法律效力后，江元发、金典公司未履行判决给付义务，陈杰向本院申请强制执行。本院受理后于2016年6月27日作出（2016）黔执44号执行裁定书，冻结、划拨被执行人江元发、金典公司25941386元及相应利息。本案争议焦点是申请人张茜、汤毅提出的异议理由能否排除法院的强制执行。本院认为，从贵州省习水县人民法院作出（2015）习民商初字第308号民事判决书认定的事实分析，案外人与金典公司签订的购房合同合法有效，是被查封房屋的权利人。陈杰认为系列异议案存在虚假购房，但未提出证据证明。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院首封时间是2014年12月12日，而案外人张茜、汤毅与金典公司签订购房合同的时间是2012年8月即在本院查封之前，支付的购房款已超过约定价款的50%，并且通过统一管理租赁形式已交付使用，故案外人张茜、汤毅所提异议符合法律规定，能够排除执行。综上，张茜、汤毅提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对张茜、汤毅购买的位于贵州习水县东皇镇佳城花园二期第Ｋ1幢二层房号为Ｋ1－218号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 芳审判员 邵 霞审判员 付 强二〇一六年十一月十八日书记员 罗婧玥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4432号
原告倪秋燕农户。
代表人倪秋燕，女，1987年7月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人刘业所，男，1949年8月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，（特别授权）。
被告刘焱清农户。
代表人刘焱清，男，1962年9月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉市黄陂区祁家湾街上张村村民委员会。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街上张村雷家集。
法定代表人彭光发，村委会主任。
委托代理人曹小微，女，1971年4月23日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，（一般代理）。
原告倪秋燕农户诉被告刘焱清农户、被告武汉市黄陂区祁家湾街上张村村民委员会（简称祁家湾街上张村）土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：1983年，第一轮农村土地承包时，被告祁家湾街上张村雷翠荣农户以家庭承包方式，承包被告祁家湾街上张村所有的4.79亩土地进行农业种殖经营。雷翠荣农户在承包经营期间，因计划生育等原因，离开该村，雷翠荣农户将其承包的4.79亩土地交给同村刘业幺农户种殖经营。
1998年，农村土地施行第二轮延包，被告祁家湾街上张村将雷翠荣农户原承包的4.79亩土地，发包给被告刘焱清农户（刘焱清系刘业幺的儿子）承包经营。2005年4月1日，被告祁家湾街上张村在完善第二轮农村承包时，被告祁家湾街上张村与刘焱清农户签订《农村土地承包合同》，约定被告刘焱清农户承包被告祁家湾街上张村所有的4.79亩土地，从事农业种殖经营，经营权年限30年，即自1998年1月1日至2028年1月1日止。2004年，雷翠荣因农业户口转为非农业户口，而将户口迁出该村，2006年，雷翠荣的儿子刘冲因农业户口转为非农业户口，也将户口迁出该村，刘冲的妻子倪秋燕不是被告祁家湾街上张村的村民，倪秋燕农户也不是被告祁家湾街上张村的农户。
2005年8月8日，被告刘焱清农户取得该4.79亩土地的《农村土地承包经营权证》。2016年9月13日，雷翠荣的儿子刘冲的妻子倪秋燕以原告倪秋燕农户的名义向本院起诉，请求：1、确认被告祁家湾街上张村与刘焱清农户签订《农村土地承包合同》无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：1983年，第一轮农村土地承包时，被告祁家湾街上张村雷翠荣农户以家庭承包方式，承包被告祁家湾街上张村所有的土地4.79亩土地进行农业种殖经营，其土地承包经营权合法、有效。事后，雷翠荣因农业户口转为非农业户口，而将户口迁出该村，雷翠荣的儿子刘冲因农业户口转为非农业户口，也将户口迁出该村，刘冲的妻子倪秋燕不是被告祁家湾街上张村的村民，倪秋燕农户也不是被告祁家湾街上张村的农户。因此，原告倪秋燕农户不具备本案民事诉讼主体资格，原告倪秋燕农户的起诉，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪秋燕农户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一六年十一月十六日
书记员 余雅晨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3810号
原告：李国印。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英，该公司经理。
原告李国印与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员迟海锟独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李国印到庭参加诉讼，被告沈阳中招汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李国印诉称，原告在2015年4月25日，在辽宁广播电视台举办的惠民车展会现场（奥体中心）与被告代表魏明辉签订了购买新比亚迪F3带导航版的汽车合同一份，在魏某多次催促下，4月29日我给被告交了46900元加上惠民押金500元，总计47400元车款，在该店同时又办理了三种车险计2540.62元。车提出后，被告才告知该车没有出厂合格证，我问他们为什么没有合格证，魏某说过几天就能下来，让我再等几天，可是这一等就几个月，合格证也没下来，再找他们，就以各种借口推托。2015年7月26日我找被告销售经理李铮理论，李诤才告知合格证已被银行抵押，然后他给我一份情况说明，内容是承诺2015年8月10日前给客户合格证原件，逾期未能兑现，承诺给客户全款退车并退回保险。8月10日到期了也没有兑现承诺。我找总经理毛乃萍，她让我再等三天，三天后去找毛乃萍，确不见踪影。由于被告不给合格证，导致我无法办理车牌照，更无法缴纳车辆购置税，车无法使用，为此特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还车辆合格证，返回惠民押金500元，给予安装导航仪表；2、判令被告承担因延时办牌照，缴税所产生的滞纳金和罚款；3、判令被告承担诉讼费。
被告沈阳中招汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未做书面答辩。
经审理查明，被告沈阳中招汽车销售有限公司的经营范围为：汽车、二手车（不含九座以下乘用车）、比亚迪品牌汽车、汽车用品销售。2015年4月29日，原告李国印在被告处购买比亚迪牌BYD7156A1轿车一辆,并于当日交付了全款46900元。原告购车后，被告承诺于2015年8月10日之前可以交付车辆合格证原件，如逾期不能兑现，承诺给予客户全款退车并退还保险。但经原告多次催要被告未能向原告交付车辆合格证，导致原告购买的车辆无法办理相应手续，亦无法正常使用。同日，原告交付被告惠民补贴押金款500元。原告购车时，被告承诺给原告安装导航仪，但被告未履行该约定。原告经多次催要未果，无奈起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的机动车销售发票、车辆购置税申报表、收款收据、整车出厂检验单、收款收款收据、出库单、配置表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳中招汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签书面的车辆买卖合同，但原告向被告交付车辆全款后，被告向原告交付所购买车辆的行为，能够证明原、被告买卖车辆的事实存在，原、被告之间买卖关系依法成立、合法有效，买卖行为应受法律保护。合同具有相对性，被告在收取原告车辆全款后理应向原告交付车辆的合格证，因汽车合格证是汽车的一个重要凭证，也是汽车上户及更名过户时必备的证件，只有具有合格证的汽车才符合国家对机动车装备质量及有关标准的要求。由于被告违约，致使原告在无法取得合格证的情况下，不能为所购买的车辆办理相关手续，车辆亦无法正常使用，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还车辆合格证的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求判令被告返还原告抵押金500元之请求，虽该抵押金原告均认可系车辆办理牌照后被告方予返还，但由于被告的违约行为致使原告无法办理牌照，被告应承担相应的违约责任，故本院对该项请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿因延时办牌照，缴税所产生的滞纳金和罚款之诉求，因该损失原告主张系办理车牌缴纳购置税时应缴纳的逾期缴费滞纳金，该费用现尚未发生，具体数额尚未确定，故本院对原告该项请求因证据不足不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告李国印车辆识别代号/车架号码为LGXC16AF0F0079763的比亚迪BYD7150A3轿车的合格证；
二、被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日返还原告李国印抵押金人民币500元；
三、被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给原告李国印车辆识别代号/车架号码为LGXC16AF0F0079763的比亚迪BYD7150A3轿车安装导航仪；
四、驳回原告李国印其他诉讼请求。
如被告沈阳中招汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元，减半收取人民币485元，由被告沈阳中招汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 迟海锟
二〇一六年六月十六日
书记员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1501号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：李富明，职务副主任。
被执行人：蒋化兴，男，1952年4月21日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与蒋化兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30000元及利息5274元、案件受理费341元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00767号
原告：张翠兰，女，1942年6月26日生，汉族，安徽省临泉县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：韩荣庭，男，1934年4月12日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南煤矿机械厂退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈广兰：女，1937年11月28日，汉族，安徽省淮南市人，淮南煤矿机械厂退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告张翠兰与被告韩荣庭、陈广兰民间借贷纠纷一案中，原告张翠兰于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠兰撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张翠兰撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元由原告张翠兰负担。
审 判 长 孟凡华
助理审判员 刘志超
人民陪审员 张清兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张晶晶
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1292号
原告曾安，男，1975年4月26日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘建华，男，1962年5月21日出生，汉族。
被告鄢波，男，1991年4月13日出生，汉族。
被告刘定勇，男，1983年11月4日出生，汉族。
原告曾安与被告鄢波、刘定勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾安的特别授权委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告鄢波、被告刘定勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元，利息17000元，共计67000元，后续利息按2%计算至还清之日止。事实与理由：2015年1月20日，两被告向原告借款，原告向两被告打款50000元，被告鄢波为借款人，被告刘定勇为担保人。两被告签下借据并订立合同，约定月利率为2%。自2016年1月20日止，两被告再未付息，也未偿还本金。
被告鄢波、刘定勇没有到庭答辩。
本院对原告曾安提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：2015年1月20日，原告曾安与被告鄢波、刘定勇签订借款及保证担保合同，被告鄢波因资金周转向原告曾安借款50000元，被告刘定勇为该笔借款提供担保。原、被告双方约定借款期限为6个月，月利率2%。该合同第一十二条约定了保证方式为连带责任保证担保；第一十三条约定了保证范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、咨询费、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，被告鄢波向原告曾安出具借据，借据内容为：今借到出借人现金人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元，月利率2%，借款期限6个月，自2015年1月20日起至2015年7月20日止。担保人根据借款合同约定对借款承担连带偿还责任，如借款人借款时间不足一个月利息按一个月计算。领取现金3000元，银行转账47000元。被告鄢波在借款人处签名并捺印，被告刘定勇在担保人处签名并捺印。借款发生后，被告鄢波偿还利息至2016年1月20日，没有偿还过本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告鄢波向原告曾安借款50000元，双方订立了借款合同，并由被告鄢波出具了借据，原告曾安向被告鄢波提供了借款，双方之间形成了民间借贷关系，债权债务关系明确、合法，被告鄢波应当偿还原告曾安借款本金50000元。原、被告约定了还款期限，被告鄢波应当在双方约定的期限内偿还借款。被告鄢波出具的借据上约定了月利率2%，此利率没有超过国家规定的年利率24%的标准，原告请求按月利率2%计算被告拖欠的利息及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鄢波拖欠的利息为17000元（自2015年1月20日起至2017年7月19日止，共17个月）。被告刘定勇作为连带责任担保人，并且与债权人约定了承担保证责任直至该笔贷款本息归还完毕为止，故被告刘定勇应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告鄢波、刘定勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢波于本判决生效后十日内偿还原告曾安借款本金50000元，利息17000元，本息合计67000元，后续利息按月利率2%计算至借款实际还清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘定勇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告刘定勇承担保证责任以后，有权向被告鄢波追偿。
本案受理费3000元，由被告鄢波、刘定勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 关桂群
人民陪审员 雷良叶
二〇一七年十月十七日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1164号
原告：李国松，男，汉族，1961年8月23日出生，河南省息县人，住河南省息县。
委托代理人：梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：吴少玲，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。
被告：黄志坤，男，汉族，1980年6月2日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市。
原告李国松诉被告黄志坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审理，后转换为普通程序，由审判长段雅荣、人民陪审员李慧霞和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告李国松的委托代理人梁康耀到庭参加诉讼，被告黄志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国松诉称：2014年4月1日，黄志坤因资金周转需要，向李国松借款38000元。李国松向黄志坤付清上述借款后，黄志坤出具了一份《借条》。但借款到期后，黄志坤未能还款。为此，李国松向法院提起诉讼，请求判令：1.黄志坤向李国松返还借款38000元并支付利息（按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率从起诉之日起计至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由黄志坤承担。
被告黄志坤未提出答辩意见，亦未提交任何证据和质证意见。
经审理查明：2014年4月1日，被告黄志坤作为借款人，向原告李国松出具一份《借条》，确认因生意周转借到李国松现金38000元。双方未约定利息和还款期。李国松称黄志坤经催告不返还借款，故其诉至本院，请求判令被告返还借款本金并按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率支付从其起诉之日起至款项付清之日止的利息。
以上事实，有原告提供的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告黄志坤经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告李国松提交的《借条》显示有黄志坤作为借款人签名捺印，反映李国松出借38000元给黄志坤的事实，双方之间形成借款合同关系。双方未约定还款期，黄志坤依法应在李国松催告的合理期限内还款。李国松向本院提起诉讼，视为经过合理催告，故其诉请黄志坤返还借款38000元并支付自其起诉之日即2014年7月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄志坤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李国松返还借款38000元并支付利息（以38000元为本金，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率从2014年7月1日起计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告黄志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 欧凯桦
方雄飞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1555号
原告长春远大德信装饰装璜有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人孙彦经理
委托代理人王影，吉林中玖律师事务所律师。
被告吉林省国兴汽车贸易有限公司。住所地：长春市绿园区。
法定代表人：付蕾经理。
本院在审理原告长春远大德信装饰装璜有限公司诉被告吉林省国兴汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告长春远大德信装饰装璜有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告长春远大德信装饰装璜有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二日
书记员 姜元
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2354号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平县。
负责人：任志刚。
被申请人：山东同信实业有限公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：山东金鹰节能科技有限公司。住所地：�东省滨州市。
被申请人：山东恩康药业有限公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人：孙维孝，男，1964年8月15日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：宋燕，女，1966年10月9日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东同信实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东同信实业有限公司、山东金鹰节能科技有限公司、山东恩康药业有限公司、孙维孝、宋燕的银行存款6250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币6250000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人�商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东同信实业有限公司、山东金鹰节能科技有限公司、山东恩康药业有限公司、孙维孝、宋燕的银行存款6250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2376号
原告：方德彪，男，1977年6月23日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：彭才华，男，1987年10月19日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告方德彪与被告彭才华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告方德彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告下落不明且要求中断诉讼时效为由，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方德彪撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年九月三十日
书记员 李 强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执505号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳街8号。
负责人郑志海，行长。
被执行人张达禄，男，1975年4月15日出生，汉族，现住防城港市防城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人张达禄金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人目前没有其他可供执行的财产（抵押房产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨朝伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00880号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码20281326-1。
法定代表人冉娅玲，重庆南方物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟燕，女，重庆南方物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告谷琼珍，女，1963年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告蒲璐，女，1992年3月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告谷琼珍、蒲璐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司于2015年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2118号
上诉人（原审被告）：林正辉,男,1967年5月10日出生,汉族,住福建省泉州市永春县。
被上诉人(原审原告)：叶莲花,女,1965年8月16日出生,汉族,住福建省泉州市永春县。
原审被告：郭文金,男,1964年7月23日出生,汉族,住福建省泉州市永春县。
原审被告：林巧英,女,1969年7月18日出生,汉族，住福建省泉州市永春县。
上诉人林正辉因与被上诉人叶莲花、原审被告郭文金、林巧英民间借贷纠纷一案,不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初1586号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林正辉称其经常居住地是湖南省长沙市芙蓉区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告林正辉的住所地是福建省××永春县桃城镇，有永春县公安局桃城派出所出具的《户籍证明》为证，故原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人主张其经常居住地是湖南省长沙市芙蓉区，但并未提供任何证据予以证实。上诉人林正辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月十九日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2118号上诉人（原审被告）：林正辉,男,1967年5月10日出生,汉族,住福建省泉州市永春县。被上诉人(原审原告)：叶莲花,女,1965年8月16日出生,汉族,住福建省泉州市永春县。原审被告：郭文金,男,1964年7月23日出生,汉族,住福建省泉州市永春县。原审被告：林巧英,女,1969年7月18日出生,汉族，住福建省泉州市永春县。上诉人林正辉因与被上诉人叶莲花、原审被告郭文金、林巧英民间借贷纠纷一案,不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初1586号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林正辉称其经常居住地是湖南省长沙市芙蓉区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告林正辉的住所地是福建省××永春县桃城镇，有永春县公安局桃城派出所出具的《户籍证明》为证，故原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人主张其经常居住地是湖南省长沙市芙蓉区，但并未提供任何证据予以证实。上诉人林正辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十九日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1339号
申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人姚兴银，男，1988年5月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人姚兴银因涉嫌犯容留他人吸毒罪案件罚金，罗源县人民法院作出的（2015）罗刑初字第190号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行缴纳罚金，申请执行人于2016年8月17日移交本院执行局执行。本案执行标的为罚金2000元。
本案在执行过程中查明：被执行人姚兴银因涉嫌犯容留他人吸毒罪案件罚金2000元应由被执行人姚兴银承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人姚兴银纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人姚兴银银行无存款也无往来，均无可供执行财产。本案暂时无法执行，为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1339号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年九月三十日
书记员 连国琴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3293号
原告：孟凡强，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：李光明，男，汉族，1973年2月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告孟凡强诉被告李光明买卖合同纠纷一案，我院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡强到庭参加诉讼，被告李光明经传票传唤，无正当理由没有当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告钢材款73900元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由是：2016年被告李光明欠原告钢材款共计173900元，经原告多次催要，被告分两次支付原告100000元，下余73900元经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权利，根据法律规定诉至贵院。
被告李光明没有答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年8月2日被告李光明出具的欠款条，证明被告共欠原告钢材款173900元，并约定发生纠纷由睢阳区法院管辖；2、证人袁某出庭证言，证明原、被告经证人作为中间人介绍认识，后被告在原告处购买钢材没有全部付款的事实。
本院认为，被告李光明在原告孟凡强处购买钢材，双方之间形成了买卖合同关系，出卖人为孟凡强，买受人为李光明。现被告购买原告的钢材后没有全部付款，经催要对给原告出具的欠条上的部分欠款仍未支付，并由证人证明，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还该欠款的请求予以支持。因双方没有约定利息，对原告要求被告支付利息的请求证据不足，本院不予支持。依照《中人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李光明于本判决生效后10日内偿还原告孟凡强钢材款73900元
二、驳回原告的其它诉讼请求。
一审案件受理费1648元，减半收取824元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱凤菊
二〇一七年五月十二日
书记员 常东亮
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终392号
上诉人（原审被告）：田继兴
上诉人（原审被告）：林桂芝
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马洪波
上诉人田继兴、林桂芝因与被上诉人马洪波财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初212号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人田继兴、林桂芝预交的二审案件受理费88元，予以退回。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 爽
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执372号
申请执行人：董晔，男，1992年12月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市富屯乡新立村。身份证号：210782199212012015
被执行人:崔若楠，女，1993年11月24日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇。身份证号：211122199311241923。
本院在执行申请执行人董晔与被执行人崔若楠因婚约财产纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年九月十五日
书记员 张玉莹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执342-1号
申请执行人：邱爱祥，男，1970年7月4日生，汉族，湖北省罗田县人。
被执行人：艾运斌，男，1950年10月20日生，汉族，麻城市人。
被执行人：向秀美，女，1969年10月5日生，汉族，湖北省恩施土家族自治洲人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城民二初字第01589号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人艾运斌、向秀美送达了执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾运斌、向秀美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人艾运斌、向秀美名下的位于麻城市供销商场宿舍3单元401室房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年八月三十日
书记员 王 计
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5937号
原告：ＸＸ，男，汉族。
被告：西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人：李晋，执行董事兼总经理。
委托代理人：杨姣，女，西安御润房地产开发有限公司员工，住该公司。
原告ＸＸ与被告西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案。原告ＸＸ于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法
律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 革
二〇一七年五月十七日
书记员 张天正
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2908号
原告：程安亮，男，1970年6月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：周凯，男，1991年9月17日出生，汉族，住安吉县。
原告程安亮与被告周凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款10000元及借款利息（自2016年12月24日起按月息2分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告程安亮到庭参加诉讼，被告周凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月24日，被告周凯向原告出具借条一张，借款10000元。双方约定借款利息为月息2分。后原告催讨借款本息未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凯给付原告程安亮借款10000元及利息（自2016年12月24日起按月利率2﹪计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半），由被告周凯负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方勇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4961号
原告毕海洋，男，1975年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告陕志刚，男，1969年7月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市消防路78号。
原告毕海洋与被告陕志刚、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员许广军独任审判。在审理过程中，原告毕海洋于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕海洋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告毕海洋撤回起诉。
案件受理费236.00元，减半收取118.00元，由原告毕海洋承担。
审判员 许广军
二〇一七年六月七日
书记员 宋玉洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7701号
申请执行人茅佳栋与被执行人戚建森申请支付令一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0109民督416号支付令，已经发生法律效力。权利人茅佳栋于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7701号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓行执字第246号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人李科，男，汉族，非农业户口，邓州市构林镇卫生院职工。
被执行人杨萍，女，1980年出生，邓州市构林镇郭庄小学。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘祖普
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执899号
申请执行人：陈秀珠，女，1966年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：泉州典金房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行陈秀珠与泉州典金房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）闽0524民初375号民事判决书一案中，被执行人泉州典金房地产开发有限公司尚欠申请执行人陈秀珠借款人民币250000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民小字第17号
原告甘静。
被告靖建林。
原告甘静与被告靖建追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘静的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一五年十一月十四日
书记员 马艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10033号
原告：夏永泰，男，汉族，1952年10月1日出生，住安徽省宿州市经济开发区。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，安徽省宿州市人，1956年1月19日出生，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市皇冠家居发展有限公司，住所地室安徽省宿州市埇桥区汴和办事处206国道西侧。
法定代表人：邱在东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。
原告夏永泰与被告王伟、宿州市皇冠家居发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告夏永泰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏永泰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏永泰撤回对被告王伟、宿州市皇冠家居发展有限公司的起诉。
案件受理费8880元，由原告夏永泰负担。
审 判 员 戴卫东
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 游浩成
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第232号
上诉人（原审被告）江苏中正陶瓷科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道谢桥科创园B2-1幢。
法定代表人史天石。
被上诉人（原审原告）获嘉县金山铝业有限公司，住所地获嘉县照镜镇东仓村。
法定代表人曹化学，董事长。
上诉人江苏中正陶瓷科技有限公司因与被上诉人获嘉县金山铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字794-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案所涉三份合同并非上诉人所签，双方并未约定案件管辖法院，本案不应以合同约定确定被上诉人住所地法院具有管辖权，上诉人住所地在宜兴市，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，双方并未在合同中明确约定履行地点。被上诉人作为买卖合同的卖方享有要求买方支付货款的权利，其向一审法院起诉的请求为要求上诉人支付所欠货款，根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在河南省获嘉县，河南省获嘉县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人称合同系伪造等可在实体审理中解决，因不影响本案管辖权的确定，本院对此不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第232号上诉人（原审被告）江苏中正陶瓷科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道谢桥科创园B2-1幢。法定代表人史天石。被上诉人（原审原告）获嘉县金山铝业有限公司，住所地获嘉县照镜镇东仓村。法定代表人曹化学，董事长。上诉人江苏中正陶瓷科技有限公司因与被上诉人获嘉县金山铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字794-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案所涉三份合同并非上诉人所签，双方并未约定案件管辖法院，本案不应以合同约定确定被上诉人住所地法院具有管辖权，上诉人住所地在宜兴市，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，双方并未在合同中明确约定履行地点。被上诉人作为买卖合同的卖方享有要求买方支付货款的权利，其向一审法院起诉的请求为要求上诉人支付所欠货款，根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在河南省获嘉县，河南省获嘉县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人称合同系伪造等可在实体审理中解决，因不影响本案管辖权的确定，本院对此不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安利军审 判 员  李中孝代理审判员  宋 歌二〇一五年八月二十六日书 记 员  王玉霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1631号
原告：李学诗，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告：张港波，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：朱冬舟，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：舟山市德義石油有限公司，住所地：舟山港综合保税区企业服务中心301-1177室。
法定代表人：王艇。
原告李学诗诉被告张港波、朱冬舟、舟山市德義石油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高亚进、被告张港波、朱冬舟及舟山市德義石油有限公司的法定代表人王艇到庭参加诉讼。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告张港波名下车牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车、被告朱冬舟名下车牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车予以查封；对被告朱冬舟名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路111号景瑞·半岛湾尊邸4幢2403室的不动产、胡水霞和被告张港波名下位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区赤枫苑18幢506室的不动产予以查封。本案现已审理终结。
原告李学诗诉称，被告张港波因资金周转需要向原告借款100万元，原告于2017年2月24日指令王俊民向被告张港波指定的账户（即被告朱冬舟中国农业银行的账户62×××70）转账100万元，被告张港波向原告出具借条1份，由被告朱冬舟、舟山市德義石油有限公司对上述借款提供连带责任保证，并在借条的担保人一栏签名、盖章确认。后原告向三被告多次催讨，发现张港波、朱冬舟和王艇三人因涉嫌刑事犯罪被羁押，故原告诉至法院，要求依法判令被告张港波向原告归还借款100万元，并按年利率6%支付自起诉之日即2017年5月2日起至实际履行之日止的利息；被告朱冬舟、舟山市德義石油有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
原告李学诗为证明其诉称的事实，向本院提交了借条和中国农业银行交易明细各1份。
被告张港波对原告诉称的事实没有异议，但称现被刑事羁押无法清偿上述债务，以后会还清上述借款。
被告朱冬舟辩称，其系被告张港波雇佣的工作人员，上半年的某天被告张港波将其叫到办公室，当时办公室另外坐着一个客人，被告张港波要求其在一空白纸上签名，并不知道上述借款和担保的事实，不应承担担保责任。
被告舟山市德義石油有限公司（法定代表人王艇）辩称，被告张港波系公司的实际控制人，并控制公司印章，王艇系其雇佣的工作人员，在被告张港波的要求下挂名公司的法定代表人，对上述借款和担保等事实毫不知情。
被告李学诗、朱冬舟、舟山市德義石油有限公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告张港波、舟山市德義石油有限公司对原告提供的上述证据没有异议，被告朱冬舟对原告提供的借条的真实性和合法性提出异议，认为其签名在借条内容书写之前，并不具有担保的真实意思表示，因原告和被告张港波均称系书写完借条内容后让被告朱冬舟在担保人一栏签名，且被告朱冬舟未提供相应的证据证明其辩称的事实，故本院对其质证意见不予采纳，对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告张港波提供了借款100万元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告张港波在合理期限内归还，但经多次催讨，被告张港波未能归还，其行为已经构成违约，应承担相应的还款责任，并按照年利率6%支付自起诉之日即2017年5月2日起至清偿之日止的逾期利息。被告朱冬舟、舟山市德義石油有限公司自愿为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，上述保证应均为连带责任保证，担保范围应包括借款本息，故原告有权要求两保证人对被告张港波未能清偿的借款本息向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张港波于本判决生效之日起十日内向原告李学诗归还借款100万元，并按年利率6%支付自2017年5月2日起至清偿之日止的利息；
二、被告朱冬舟、舟山市德義石油有限公司对本判决第一项所确定债务向原告李学诗承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告李学诗、朱冬舟、舟山市德義石油有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一七年十月二十三日
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1631号原告：李学诗，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人（特别授权）：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。被告：张港波，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：朱冬舟，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：舟山市德義石油有限公司，住所地：舟山港综合保税区企业服务中心301-1177室。法定代表人：王艇。原告李学诗诉被告张港波、朱冬舟、舟山市德義石油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高亚进、被告张港波、朱冬舟及舟山市德義石油有限公司的法定代表人王艇到庭参加诉讼。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告张港波名下车牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车、被告朱冬舟名下车牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车予以查封；对被告朱冬舟名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路111号景瑞·半岛湾尊邸4幢2403室的不动产、胡水霞和被告张港波名下位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区赤枫苑18幢506室的不动产予以查封。本案现已审理终结。原告李学诗诉称，被告张港波因资金周转需要向原告借款100万元，原告于2017年2月24日指令王俊民向被告张港波指定的账户（即被告朱冬舟中国农业银行的账户62×××70）转账100万元，被告张港波向原告出具借条1份，由被告朱冬舟、舟山市德義石油有限公司对上述借款提供连带责任保证，并在借条的担保人一栏签名、盖章确认。后原告向三被告多次催讨，发现张港波、朱冬舟和王艇三人因涉嫌刑事犯罪被羁押，故原告诉至法院，要求依法判令被告张港波向原告归还借款100万元，并按年利率6%支付自起诉之日即2017年5月2日起至实际履行之日止的利息；被告朱冬舟、舟山市德義石油有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。原告李学诗为证明其诉称的事实，向本院提交了借条和中国农业银行交易明细各1份。被告张港波对原告诉称的事实没有异议，但称现被刑事羁押无法清偿上述债务，以后会还清上述借款。被告朱冬舟辩称，其系被告张港波雇佣的工作人员，上半年的某天被告张港波将其叫到办公室，当时办公室另外坐着一个客人，被告张港波要求其在一空白纸上签名，并不知道上述借款和担保的事实，不应承担担保责任。被告舟山市德義石油有限公司（法定代表人王艇）辩称，被告张港波系公司的实际控制人，并控制公司印章，王艇系其雇佣的工作人员，在被告张港波的要求下挂名公司的法定代表人，对上述借款和担保等事实毫不知情。被告李学诗、朱冬舟、舟山市德義石油有限公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告张港波、舟山市德義石油有限公司对原告提供的上述证据没有异议，被告朱冬舟对原告提供的借条的真实性和合法性提出异议，认为其签名在借条内容书写之前，并不具有担保的真实意思表示，因原告和被告张港波均称系书写完借条内容后让被告朱冬舟在担保人一栏签名，且被告朱冬舟未提供相应的证据证明其辩称的事实，故本院对其质证意见不予采纳，对原告提供的上述证据予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告张港波提供了借款100万元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告张港波在合理期限内归还，但经多次催讨，被告张港波未能归还，其行为已经构成违约，应承担相应的还款责任，并按照年利率6%支付自起诉之日即2017年5月2日起至清偿之日止的逾期利息。被告朱冬舟、舟山市德義石油有限公司自愿为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，上述保证应均为连带责任保证，担保范围应包括借款本息，故原告有权要求两保证人对被告张港波未能清偿的借款本息向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告张港波于本判决生效之日起十日内向原告李学诗归还借款100万元，并按年利率6%支付自2017年5月2日起至清偿之日止的利息；二、被告朱冬舟、舟山市德義石油有限公司对本判决第一项所确定债务向原告李学诗承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告李学诗、朱冬舟、舟山市德義石油有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 乐海奇二〇一七年十月二十三日代书记员 李 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
北京市丰台区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）京0106刑更10号
罪犯马x（化名马x1），女，1973年6月7日出生于河南省南召县，满族，初中文化，农民，住河南省南召县x；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年1月14日被羁押，因怀孕于次日被取保候审；2014年11月15日经本院决定被逮捕，同日因怀孕再次被取保候审。
本院于2014年11月15日作出（2014）丰刑初字第1598号刑事判决书，以破坏公用电信设施罪判处马x有期徒刑三年。因马x系怀孕妇女，本院于2014年11月26日决定对罪犯马x暂予监外执行一年；后因罪犯马x为正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2015年12月4日再次对马x作出暂予监外执行的决定，执行期限至2016年5月31日止。
我院于2016年6月16日收到河南省南召县司法局的建议书，建议我院对马x收监执行。现罪犯马x暂予监外执行的条件已经消失，但刑期未满，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二款之规定，决定将罪犯马x收监执行。
二〇一六年六月十七日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00145号
原告周开礼，男，汉族。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1－32号，组织机构代码66893646-6。
法定代表人万利，该公司总经理。
委托代理人胡罗勤，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 周 毅
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱羽君
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00146号
原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区丰登南路X号西安机场干休所门面房。
法定代表人袁战军，该公司总经理。
被告王鹏飞，男，1987年2月9日出生，汉族，陕西腾远汽车租赁有限公司法定代表人，住西安市高新四路城市皇冠公寓X室。
被告魏婷，女，1988年12月23日出生，汉族，陕西腾远汽车租赁有限公司职员，住西安市高新四路城市皇冠公寓X室。
本院于2013年12月10日立案受理的原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被告王鹏飞、魏婷租赁合同纠纷一案，原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司减半负担75元。
审判员 成根平
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵曼花
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1779号
申请执行人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，
住所地常州市金坛区。
法定代表人张锁林，该公司董事长。
委托代理人储辉，女，汉族，1977年1月25日生。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
被执行人潘美琴，女，1973年10月10日，汉族，住常州市金坛区。
被执行人胡永，男，汉族，1974年10月4日生，汉族住常州市金坛区。
被执行人陈爱华，女，1984年5月20日生，汉族，住常州市金坛区华城嘉园。
被执行人东台市永华置业有限公司，住所地东台市。
法定代表人陈爱华，该公司董事长。
常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司诉潘美琴、胡永、陈爱华、东台市永华置业有限公司民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）苏0482民初162号民事判决书已经生效，该判决书确定：1、被告潘美琴于本判决生效之日起10日内偿还原告金坛市汇昌农村小额贷款有限公司借款本金人民币450万，支付利息469200元、逾期利息122106元，及2016年1月4日起至本金还清之日止按月利率20‰计算的逾期利息；2、被告胡永、陈爱华对上述第一项还款义务在1450万限额内承担连带清偿责任；3、如被告潘美琴未履行上述第一项还款义务，原告有权以被告东台市永华置业有限公司抵押的位于东台市南沈灶镇兆丰居委会七组的土地使用权，通过拍卖、变卖或折价后所得的价款在1450万元限额内优先受偿，其中东国用(2014)第060194号的土地使用权限额700万元，东国用（2014）第060195号的土地使用权限额为750万元；4、驳回原告其余诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费48128元，由被告潘美琴、胡永、陈爱华、永华公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。后被执行人未能履行义务，权利人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司申请本院执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行常州市金坛区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）苏0482民初162号民事判决书确定的义务，但其未履行。
经本院执行：被执行人潘月美无房产，无车辆，无存款，
人难以查找；被执行人潘美琴的银行存款已冻结（实际冻结1446元），车辆已查封，无房产，人难以查找；被执行人陈爱华无房产，无车辆，无存款，人难以查找；被执行人东台市永华置业有限公司的法定代表人陈爱华人难以查找，公司已不经营，无房产，无车辆，无存款，土地已查封，股权已查封；其他财产正在调查核实中。本院已依法将被执行人加入了失信人名单（后因申请人申请，将潘美琴从失信人名单中屏蔽）。现被执行人暂无可供执行的财产，故申请人申请程序终结。
本院认为，申请执行人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初162号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王希禹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第3138号
原告韦斌斌。
被告李明。
原告韦斌斌与被告李明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原告向被告承租房屋。后双方协商提前半月结束租赁合同关系，被告承诺退还原告半个月的租金以及押金共计2，700元，并承诺于2013年10月5日前付清。后被告未履行其承诺。故原告起诉要求被告返还上述租金及押金合计2，700元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月8日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海市松江区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告；租赁期限从2012年10月12日至2013年10月11日；每月租金为1，850元，原告每三个月支付一次；合同签订日，原告应当支付押金1，850元。该合同对其他事宜进行了约定。
合同签订后，被告将房屋交付了原告。原告向被告支付了押金1，850元以及至2013年10月11日前的租金。
2013年9月22日，原、被告经协商解除上述《房屋租赁合同》，被告向原告承诺2013年10月5日前退还原告租金及押金共计2，700元。当日，原告将房屋返还给了被告。原告尚留有进户门钥匙2把。至今，被告尚未将2，700元返还给原告。
审理中，原告陈述其同意将进户门钥匙返还给被告。
上述事实，由《房屋租赁合同》、《欠条》、《个人跨行汇款汇出回单》、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合同当事人可以协议解除合同关系。根据庭审查明的事实，原、被告对于《房屋租赁合同》已经协议解除，并且被告也承诺了租金及押金退还的金额及期限。现被告未履行其还款承诺，故原告的请求本院予以支持。审理中，原告陈述其同意将进户门钥匙返还给被告，该意见于法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内返还原告韦斌斌租金及押金合计2，700元；
二、原告韦斌斌于本判决生效之日起十日内返还被告李明上海市松江区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋进户门钥匙2把。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张利
二〇一四年一月二十日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1864号
原告林舒，女，1963年2月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市人文艺术园服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道学府大厦一号楼21号。
法定代表人肖明，总经理。
被告汝南中汇置业有限公司。住所地：河南省汝南县南海大道与环城大道交汇处。
法定代表人毛显平。
本院在审理原告林舒诉被告驻马店市人文艺术园服务有限公司、汝南中汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告人文艺术园法人肖明涉嫌非法集资，现已被羁押，案件无法正常开庭审理，原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙依冰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址，木兰县木兰镇奋斗街。
主要责任人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1972年6月27日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：王建波，男，1972年12月27日出生，汉族，职业不详，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告王建波金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日受理后，于2017年4月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告王建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建波偿还借款本金25150.92元，利息14421.09元，合计39572.01元，利息计算至2017年2月13日，嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告王建波承担连带保证责任，共同偿还借款本息。事实和理由：2013年4月9日，被告王建波在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，自2013年4月9日起至2014年4月9日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,被告借款到2014年3月9日起就停止偿还借款本息，经原告多次催收被告于2014年5月份偿还借款本金24849.08元。剩余借款本息经原告多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院要求被告王建波偿还借款本金25150.92元，利息14421.09元。
结合庭审
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行证据一、二具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院确认以下事实：
2013年4月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告王建波签订了编号为2399993Q113041998350的《小额联保借款合同》，合同甲方为原告，乙方为被告王建波。合同第一条为甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为王建波，账号60×××15；第二条贷款的金额50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月起至2014年4月止；第三条贷款用途为包地；第七条为还款方式，其中第（三）项中明确规定，阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十四条为违约责任，约定乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。合同有甲方的公章及授权代理人的签名，有乙方王建波的签字捺印。当日被告王建波在原告的小额贷款手工借据上签字捺印，发放借款录有视频资料。借款后被告王建波还款至2013年4月。从2013年4月至2014年4月，利息按照年利率14.58%计算，逾期利息按照14.58%×（1+100%）计算。
本院认为，原告提供的中国邮政银行《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、放款、催收视频资料证明原告向被告王建波放款50000.00元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告王建波因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告王建波，应按照合同约定履行义务。被告王建波应按约定利率及期限偿还借款本息。按照协议约定原告要求被告王建波承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告王建波偿还借款本金25150.92元，利息14421.09元，合计39572.01元。原告主张的逾期利息计算至2017年2月13日，嗣后利息从2017年2月13日起，按照年利率29.16%计算至给付之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金25150.92元，利息14421.09元，合计39572.01元，利息计算至2017年2月13日，嗣后利息从2017年2月13日起以借款本金25750.92元按照年利率29.16%计算至给付之日至。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789.00元，由被告王建波负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘德珩
审判员 张 勇
审判员 石利峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨冰冰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址，木兰县木兰镇奋斗街。
主要责任人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李刚，住木兰县。
被告：王建波，职业不详，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告王建波金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日受理后，于2017年4月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告王建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建波偿还借款本金25150.92元，利息14421.09元，合计39572.01元，利息计算至2017年2月13日，嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告王建波承担连带保证责任，共同偿还借款本息。事实和理由：2013年4月9日，被告王建波在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，自2013年4月9日起至2014年4月9日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,被告借款到2014年3月9日起就停止偿还借款本息，经原告多次催收被告于2014年5月份偿还借款本金24849.08元。剩余借款本息经原告多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院要求被告王建波偿还借款本金25150.92元，利息14421.09元，。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行证据一、二具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院确认以下事实：
2013年4月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告王建波签订了编号为×××的《小额联保借款合同》，合同甲方为原告，乙方为被告王建波。合同第一条为甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为王建波，账号×××；第二条贷款的金额50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月起至2014年4月止；第三条贷款用途为包地；第七条为还款方式，其中第（三）项中明确规定，阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十四条为违约责任，约定乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。合同有甲方的公章及授权代理人的签名，有乙方王建波的签字捺印。当日被告王建波在原告的小额贷款手工借据上签字捺印，发放借款录有视频资料。借款后被告王建波还款至2013年4月。从2013年4月至2014年4月，利息按照年利率14.58%计算，逾期利息按照14.58%×（1+100%）计算。
本院认为，原告提供的中国邮政银行《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、放款、催收视频资料证明原告向被告王建波放款50000.00元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告王建波因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告王建波，应按照合同约定履行义务。被告王建波应按约定利率及期限偿还借款本息。按照协议约定原告要求被告王建波承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告王建波偿还借款本金25150.92元，利息14421.09元，合计39572.01元。原告主张的逾期利息计算至2017年2月13日，嗣后利息从2017年2月13日起，按照年利率29.16%计算至给付之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金25150.92元，利息14421.09元，合计39572.01元，利息计算至2017年2月13日，嗣后利息从2017年2月13日起以借款本金25750.92元按照年利率29.16%计算至给付之日至。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789.00元，由被告王建波负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘德珩
审判员 张 勇
审判员 石利峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨冰冰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第04139号
原告孙桂兰，女，1967年10月12日出生，汉族，无业，住北票市台吉街。
被告程福友，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
本院在审理原告孙桂兰与被告程福友离婚纠纷一案中，原告孙桂兰于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂兰自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙桂兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙桂兰负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 毛 猛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5687号
罪犯王胜平。
四川省眉山地区中级人民法院于1998年4月1日作出（1998）眉中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王胜平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。四川省高级人民法院于1998年7月2日作出（1998）川刑一核字第291号刑事裁定，核准对被告人王胜平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2000年8月2日以（2000）川刑执字第430号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。四川省高级人民法院于2002年12月10日以（2002）川刑执字第1370号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至2020年12月9日止；本院于2005年4月6日以（2005）自刑执字第120号刑事裁定减去其有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2019年6月9日止；本院于2008年3月5日以（2008）自刑执字第101号刑事裁定，对其减去对其有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2017年9月9日止；本院于2010年11月18日以（2010）成刑执字第5179号刑事裁定，对其减去对其有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2016年4月9日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王胜平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分204分。罪犯王胜平被判处的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元未履行，四川省峨边彝族自治县民政局出具证明载明，其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、裁定书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王胜平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜平减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年一月九日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05213号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，经理。
被告杨艳春，女，1973年10月9日出生，汉族，住云南省临沧市。
被告聂争虎，男，1973年6月16日出生，汉族，住云南省临沧市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告杨艳春、聂争虎借款合同纠纷一案中，因原告重庆汽车金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 游
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙佳云
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1078号
原告：卓木海，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告：林志清，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告卓木海与被告林志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告卓木海以自行解决为由于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告卓木海的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓木海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卓木海负担。
审判员 许文红
二〇一七年三月十五日
书记员 郑凤梅