福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1006号
原告厦门兴全龙机械有限公司。
法定代表人廖进成，董事长。
委托代理人彭丹姬、李敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告张和英，男，1969年3月18日出生，汉族。
原告厦门兴全龙机械有限公司（下称兴全龙公司）与被告张和英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序由审判员陈进杰独任审判。2015年5月4日，本院根据原告兴全龙公司的保全申请，依法查封了被告张和英名下车牌号码为粤D6B0**的车辆。2015年5月5日，因被告张和英拒绝签收司法文书，本院在其办公室依法向被告张和英留置送达本案司法文书，并拍照留存。2015年5月27日，本院依法公开开庭审理了本案，原告兴全龙公司委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告张和英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴全龙公司诉称，2014年5月28日，被告张和英向原告购买规格为36”108F32G的剖开式单面机2台，双方合同约定价格为每台1570**万元（人民币，下同），货款共计314000万元，被告张和英应于签约当日支付40000元，于交货之日卸机前支付214000万元，余款60000元于2015年5月15日前付清。合同签订后，原告依约向被告张和英交付单面机，但被告张和英未依约支付货款。被告张和英行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权向被告加收未付款项10%的违约金及按日收取未付款0.5‰的利息，且有权要求被告一次性支付全部货款314000万元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告张和英向原告支付货款人民币314000元及相应的利息（以254000元为基数，自2014年7月14日起计至实际还款之日止）。二、被告张和英向原告支付违约金31400元和律师代理费23890元。
被告张和英未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告（甲方、供方）与被告张和英（乙方、需方）签订编号为B20140517粤ZHYAD**的《针织大圆机系列产品购销合同》（下称《购销合同》），约定被告张和英向原告采购2台型号为36”108F32G的剖开式单面机，单价为162000元，合同总金额为324000元，交货地点为原告住所地，如产生纠纷协商不成由应向本院提起诉讼。其中，合同第五条约定：“付款方式：1、签约当日乙方应付人民币肆万元整作为定金。2、交货之日卸机前乙方再支付人民币贰拾贰万肆仟元整。3、余款人民币陆万元整于2015年5月15日前一次性付清，并以书面欠条形式出具给甲方。”第十条约定：“违约责任：①若乙方未能期限付款，甲方有权加收未付款额的10%作为违约金和按日收取相应款额0.5‰利息。若在执行合同中引起纠纷产生诉讼，违约方应承担由此而产生的包含但不限于律师费、调查取证费、诉讼费、保全费等全部诉讼费用。②若乙方任何壹期到期货款逾期15天未支付，甲方有权要求乙方一次性支付全部到期和未到期的欠款。”同日，双方还签订编号为B20140517粤ZHYAD**-1《补充协议》，将剖开式单面机的单价变更为157000元，合同总金额变更为314000元，付款时间不变。此外，《购销合同》和《补充协议》抬头“需方”处还打印有“汕头市荣和纺织有限公司”字样，但《购销合同》、《补充协议》落款处并无汕头市荣和纺织有限公司的签章，仅有被告张和英的签名及其身份证号码的手写字样。合同签订后，原告于2017年7月13日委托案外人厦门市集美区兴源汽车运输有限公司将上述两台剖开式单面机送货给被告张和英，相应运输单据及产品接收单显示签收的收货人为“张敏仪”。2015年3月30日，原告诉至本院，提出如上所请。
另查明，一、本案原告起诉时将汕头市荣和纺织有限公司一并列为被告，后原告撤回对汕头市荣和纺织有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许，并依法裁定解除对汕头市荣和纺织有限公司财产的保全。二、2015年5月5日，本院依法向被告张和英留置送达时，在办公室所在厂房查看了案涉2台剖开式单面机，并予以拍照留存。三、庭审时，原告陈述张敏仪系被告张和英之女。四、原告为本案支付了律师代理费23890元。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、《补充协议》、《运输协议》、《出货单》、《货物承运、接收合约书》、《产品收货单》、《针织机服务卡》、《委托律师代理诉讼案件合约书》、律师费发票及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告系台资企业，《购销合同》约定的交货地为原告住所地，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，合同当事人约定本案由本院管辖，合法有效，故本院对本案有管辖权。本案中，《购销合同》、《补充协议》“需方”仅有被告张和英签字，汕头市荣和纺织有限公司未在《购销合同》、《补充协议》签章，故其并非《购销合同》、《补充协议》的合同当事人，故本院确认，本案买卖合同关系当事人为原告和被告张和英。上述《购销合同》、《补充协议》系合同当事人真实意思表示，内容和形式符合法律规定，为合法有效合同，合同当事人应严格依照约定全面履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。原告已向被告张和英交付了案涉2台剖开式单面机，依约履行了卖方交货义务，被告张和英应依约支付相应的货款。被告张和英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，故对原告关于被告张和英未依约支付货款的主张，本院予以确认。被告张和英未依约支付货款已远远超过15天，根据《购销合同》第十条约定，原告有权要求被告张和英支付全部货款，并要求被告张和英依约承担相应的违约责任和承担原告为实现债权所支付的律师代理费。被告张和英未对违约金标准提出异议，故对《购销合同》第十条关于违约金的约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和英于本判决生效之日起十日内向原告厦门兴全龙机械有限公司支付货款314000元、违约金31400元及相应的逾期付款利息（以254000元为基数，自2014年7月14日起计至判决确定支付之日止）。
二、被告张和英向原告厦门兴全龙机械有限公司支付其为实现债权所支出的律师代理费23890元。
如被告张和英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7308元，减半收取3654元，保全费2522元，合计6176元，由被告张和英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈进杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。