wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第136号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄海，男，1984年2月3日出生，汉族，淄博市淄川区农村信用合作联职工。
被告：汪世福，男，1960年1月13日出生，汉族。
被告：张秀芝，女，1958年9月30日出生，汉族。
被告：李世家，男，1962年12月28日出生，汉族。
被告：朱俊翠，女，1963年4月21日出生，汉族。
被告：陶绪峰，男，1975年12月03日出生，汉族。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告汪世福、张秀芝、李世家、朱俊翠、陶绪峰、仇传禄金融借款合同纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，原告申请撤回对被告仇传禄的起诉，本院依法予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告汪世福、张秀芝、李世家、朱俊翠、陶绪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2010年4月28日，原告与被告汪世福签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，合同金额为30万元，贷款期限为2010年4月28日至2012年4月26日，实际借款日为2011年4月11日至2012年4月10日。被告汪世福、张秀芝系夫妻关系。为保证合同履行，联保体成员李某、朱某、陶某、仇某自愿为被告汪世福提供连带保证责任。借款到期后，被告汪世福没有履行还本付息义务。保证人李某、朱某、陶某、仇某没有履行保证责任。为此，诉请法院判令五被告偿还原告借款本金294697.91元，支付截止到2013年11月20日的欠息及逾期利息75447.04元及自2013年11月21日起至借款本息还清之日止利息及逾期利息。
被告汪世福、李某、张秀芝、朱某、陶某缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年4月28日，原告与被告汪世福、李某、朱某、陶某及仇某签订大联保体最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告汪世福从原告处借款30万元。借款期限自2010年4月28日至2012年4月26日，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按约定期限还款的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上加收40％的逾期利息。同时合同约定，李某、朱某、陶某、仇某自愿为汪世福上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年即2012年4月11日至2014年4月10日，保证人认同未约定担保份额。上述借款合同签订后，原告于2011年4月11日按约履行了放贷义务，借据上载明借款利率为月息8.93917‰，借款到期日为2012年4月10日。借款到期后，被告汪世福仅还款5302.09元，剩余本息未付，截止到2013年11月20日，尚欠借款本金294297.91元，欠息及逾期利息75447.04元。保证人李某、朱某、陶某、仇某没有履行保证责任。
另查明，被告汪世福在借款时与被告张秀芝系夫妻关系。
认定上述事实，有原告提交的大联保体最高额联合保证借款合同一份及所附清单一份、借款借据、利息清单、户籍证明两份、常住人口登记卡五份、常住人口登记卡索引三份及原告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告汪世福、朱某、李某、陶某签订的大联保体最高额联合保证借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约放款后，被告汪世福未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。被告汪世福在借款时与被告张秀芝系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务，被告张秀芝应与被告汪世福共同承担清偿借款本息责任。故对原告要求被告汪世福、张秀芝偿还借款本金294297.91元，截止到2013年11月20日的利息及逾期利息75447.04元及自2013年11月21日起按合同约定利率支付逾期利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、朱某、陶某自愿为原告提供的保证系连带责任保证，且尚在保证期间内。故对原告要求被告李某、朱某、陶某对被告汪世福、张秀芝上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李某、朱某、陶某承担保证责任后，有权向被告汪世福、张秀芝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪世福、张秀芝偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金294697.91元；
二、被告汪世福、张秀芝支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息及逾期利息75447.04元；
三、被告汪世福、张秀芝支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年11月21日起，以借款本金294697.91元为基数，按合同约定逾期利率12.51483‰计算至借款本息付清之日止的逾期利息；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告李世家、朱俊翠、陶绪峰对以上给付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告汪世福、张秀芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6852元，由被告汪世福、张秀芝、李世家、朱俊翠、陶绪峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 宓远胜
人民陪审员 李 晖
二〇一四年四月十日
代理书记员 韩欣凝
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2029号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘红旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2055号起诉书指控被告人刘红旗犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人刘红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年9月28日22时50分许，被告人刘红旗饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车途经瑞安市安阳街道岭下东路125号前时，与李某停放在此的皖A×××××号轿车发生刮擦。被告人刘红旗在现场被交警查获，并于当日23时58分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为233mg/100ml。
上述事实，被告人刘红旗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、被害人李某的陈述、出警单、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红旗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红旗归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘红旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十月二十四日
（代）书记员 林余漫
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第501号
原告张宝珍。
原告张宝玉。
原告张玉芬。
原告张玉兰。
四原告委托代理人胡文光、魏晓娣，河北逸先律师事务所律师。
被告杜国强。
委托代理人刘爱芬。
被告姚云静。
原告张宝珍、张宝玉、张玉芬、张玉兰与被告杜国强、姚云静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝珍、张宝玉、张玉芬、张玉兰委托代理人魏晓娣与被告杜国强委托代理人刘爱芬、被告姚云静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张某某与四原告及张某甲、张某乙系兄弟、兄妹关系。张某某于2011年7月20日20时05分与被告杜国强发生交通肇事后死亡。承德市鹰手营子矿区人民法院已就张某甲、张某乙诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案审理终结，做出（2013）鹰民初字第461号民事判决书，认定张某某的死亡赔偿金等经济损失，判决二被告赔偿张某甲，张某乙应得份额51898.00元。现四原告就剩余赔偿份额提起诉讼，要求二被告连带赔偿张某某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计103789.00元；诉讼费由被告承担。
被告姚云静辩称，杜国强所骑的事故摩托车是豪爵牌，摩托车的车牌号是我的，但摩托车不是我的，我车牌号的摩托车是木兰牌。这个案子上次已经结案了，原告的起诉已经超过了诉讼时效，我不应承担赔偿责任。
被告杜国强委托代理人辩称，（2013）鹰民初字第461号民事判决书我们已经做出了赔偿，当时四原告也知道，现在时间都过去四年了，已经超过了诉讼时效，我就不应承担赔偿责任了。
经审理查明，2011年7月20日20时05分许，被告杜国强驾驶冀HCA4**号普通二轮摩托车与同方向行人张某某相撞，造成张某某受伤、冀HCA4**号普通二轮摩托车部分损坏的交通事故。交警部门勘查后认定被告杜国强在此次事故中负全部责任，张某某无责任。事故发生后，张某某于当日到承德市第六医院住院治疗，2011年8月1日17时37分，张某某经抢救无效死亡，后火化处理。2013年7月15日，承德市公安局交通警察支队直属四大队作出第20130016号调解终结书。
张某某生前父母已去世，父母育有张某某、张某甲、张宝玉、张宝珍、张某乙、张玉芬、张玉兰七子女。张某某无妻子儿女，单身一人与其兄张某甲户籍在一起；2013年7月23日，死者张某某的兄弟张某甲、张某乙向本院起诉被告杜国强、姚云静，要求进行赔偿。该案诉讼过程中，原告张某甲、张某乙于第二次开庭（2013年9月11日）审理后向本院提供了茅荆坝乡田家营村委会于2013年9月25日出具的证实张某某共计兄妹7人的证明一份。本院于2013年10月14日作出（2013）鹰民初字第461号判决书，判决杜国强、姚云静对张某甲、张某乙承担了相应的赔偿责任。
庭审中，二被告均认为四原告起诉已经超过诉讼时效，但原告委托代理人认为，在事故发生后张某甲、张某乙曾代表其他的兄弟姐妹（本案原告）向本院提起诉讼，但（2013）鹰民初字第461号民事判决书只判决赔偿了张某甲及张某乙的份额，所以判决后四原告又向人民法院提起诉讼，起诉没有超过诉讼时效。本庭当庭将调取的（2013）鹰民初字第461号卷宗向原告出示，原告代理人阅卷后未能向本庭提供张某甲、张某乙曾受托四原告向本院提起诉讼的证据。
为支持诉讼请求，原告向本院递交了以下证据：1、（2013）鹰民初字第461号民事判决书，拟证明死者张某某兄弟姐妹共七人、交通事故的责任、另一被告姚云静应承担连带赔偿责任及四原告应得到赔偿的具体数额。2、茅荆坝乡田家营村委会证明一份，拟证明原告与死者张某某系亲兄妹关系。被告姚云静及杜国强委托代理人对原告证据的真实性无异议，诉讼中亦未向本庭提供相关证据。
本院认为，被告杜国强于2011年7月20日驾驶摩托车与张某某相撞，造成张某某受伤，后经救治无效于2011年8月1日死亡的事故事实存在。原告提供的证据（2013）鹰民初字第461号民事判决书是本院生效的法律文书，被告当事人对其真实性无异议，应依法予以采信；原告提供的茅荆坝乡田家营村委会证明一份，被告当事人对其真实性亦无异议，依法应予采信。
作为死者张某某的亲属，四原告知道或应当知道张某某死亡的事实，对此次交通事故损害赔偿的争议，依法可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。原告称张某甲、张某乙曾作为代表向本院提起过诉讼，由此表明原告亦知道张某甲、张某乙向本院提起诉讼的事实，而原告的起诉距张某某死亡的发生已经三年有余，距承德市公安局交通警察支队直属四大队作出第20130016号调解终结书亦一年有余。原告未有诉讼时效中止、中断情形之证，原告的起诉确已超过法律规定的诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十六条、一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1018.00元，减半收取509.00元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ： 李 强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：田秀红
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00746号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-1。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：饶建华，该公司理事长。
委托代理人：余红斌，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告陈保明。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告陈保明金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以被告陈保明去向不明为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田 昕
二〇一三年十二月十二日
书记员 高帮增
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3272号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人胡东颖，天津市弘滢物业管理有限公司法律顾问。
被告付玉强。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告付玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员迂君独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，被告系禧顺馨园小区13-5-201号业主，�屋建筑面积94.31平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据相关合同提供了相应的服务，但被告拒不遵守物业服务合同，没有正当理由拒不缴纳物业费，故原告起诉，请法院判决：1.被告向原告支付2014年1月至2014年12月期间的物业服务费566元及滞纳金100元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示，原告按每月每平米0.5元计算并收取物业费。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、资质证书、组织机构代码证，证明原告是具有物业服务资质的物业服务公司；
证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原告在禧顺馨园进行物业服务，以及原、被告之间的权利义务及收费标准；
证据三、服务记录1组（包括保洁、公共秩序维护、业主报修），证明原告在禧顺馨园小区进行物业服务的相关状况。
被告付玉强辩称，原告所述关于被告居住地点及房屋面积是94.31平方米及欠费的时间和数额都属实。不同意原告的全部诉讼请求，原告的物业服务不到位，物业公司在前几年总是多收我物业，房屋内的山墙爆墙皮，车停小区玻璃被砸，在合同约定的范围内没有达到服务标准，不同意全额交纳物业费，原告的物业服务只达到了30%的服务，不同意交纳物业费。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013-2014年拍摄的照片十八张打印件，证明原告物业服务不到位，导致了照片中出现的结果；
证据二、现任业主委员会出具的证明一份，证明原告的收益金情况；原告擅自划走了小区的收益金，没有得到业主的认可；
证据三、停车证复印件一份，证明原告已认可了管理小区的车辆管理。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区13-5-201室业主，该房屋的建筑面积为94.31平方米。2012年12月29日原告与天津市塘沽区禧顺馨园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元。合同履行过程中，原告实际按照多层住宅每月每平方米0.5元、高层住宅每月每平方米0.9元收取物业管理服务费。被告所有房屋系多层住宅，自2014年1月1日至2014年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计565.86元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履�各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。经核算，被告欠付的物业费数额应为565.86元，对原告主张的超出部分本院不予确认。通过双方当事人的陈述和提供的证据，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且对业主未尽到完全的告知义务，故对原告主张的滞纳金不予支持，且物业费数额应酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合�、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告付玉强于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费565.86元的80%，即452.69元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元（已交纳），被告承担20元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 屠亚娜
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执异17号
异议人王云丰，男，1983年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人陈玉青，女，1962年12月出生，汉族，住龙江县。
被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人李明刚，职务经理。
在本院执行陈玉青与大庆兴兴房地产开发有限公司一案中，异议人王云丰对我院查封大庆兴兴房地产开发有限公司名下大庆市龙凤区云水清园5号楼2单元601室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院查明，陈玉青与大庆兴兴房地产开发有限公司一案，本院2017年9月14日依法查封被执行人名下位于大庆市龙凤区云水清园5号楼2单元601室房产一套。异议人王云丰向本院提出书面异议，并提交2017年4月27日王云丰与大庆兴兴房地产开发有限公司签订的房屋认购协议书和收据各一份（均为复印件）。同时查明，该房屋异议人已实际占有并部分装修，因开发商五证不全无法办理房屋产权登记。
本院认为，异议人与被执行人之间在本院查封该房屋之前即签订了房屋买卖合同，并已交付全部房款且已合法占有，未办理房屋产权登记是由于开发商五证不全，异议人对此并无过错，因此本院认为异议人的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对大庆市龙凤区云水清园5号楼2单元601室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 伟
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月一日
书记员 李向军
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第351号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男，被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2002年4月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯强奸罪，于2004年6月3日被判处有期徒刑五年六个月；曾因犯抢劫罪，于2010年5月26日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2012年9月11日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月11日刑满释放。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2014年3月29日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留（因被告人王某某自称患有精神疾病，徐州市公安局泉山分局于2014年4月18日委托南京脑科医院司法鉴定所进行司法精神疾病鉴定，2014年6月18日本案被移交徐州市公安局云龙分局管辖，2014年7月17日南京脑科医院司法鉴定所出具被告人王某某作案时具有完�刑事责任能力的司法鉴定意见书），2014年7月31日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年2月至3月，被告人王某某在徐州市云龙区西甸子村、津浦小区等地，采取用断线钳剪锁等手段，先后实施盗窃作案五起，所盗物品经鉴定共计价值人民币2893元，均被其销赃后挥霍。具体分述如下：
1.2014年2月底的一天凌晨，被告人王某某在徐州市云龙区西甸子村某民房门前，采取用断线钳剪�车锁的手段，盗窃被害人刘某某的红色荣事达牌电动自行车一辆（无法标价）。
2.2014年3月8日凌晨，被告人王某某在徐州市云龙区西甸子村某民房被害人汤某某家，采取用老虎钳剪断门锁的手段，盗窃停放在院内的粉红色爱丽斯牌电动自行车（经鉴定实物价值人民币1163元）、黄色荣事达牌电动自行车（经鉴定实物价值人民币930元）和深蓝色邦德牌电动自行车各一辆。案发后，公安机关将粉红色爱丽斯牌电动自行车、黄色荣事达牌电动自行车追回并发还被害人。
3.2014年3月21日凌晨，被告人王某某在徐州市云龙区建国东路津浦小区9号楼某室的足疗店，采取用老虎钳剪断门锁入店的手段，盗窃被害人赵某某的黑色荣事达牌电动自行车一辆（经鉴定实物价值人民币800元）以及取暖器、电水壶、棉被、衣服等物。案发后，公安机关将黑色荣事达牌电动自行车追回并发还被害人。
4.2014年3月23日凌晨，被告人王某某在徐州市泉山区褚达巷“某某袜店”，采取拧断门把手入店的手段，盗窃该店内的袜子、打底裤等物品及置物箱两个。案发后，公安机关在被告人王某某的租住处，现场查获尚未销售的放置在储物箱内的“浪莎”牌男袜、女袜共42双（无法标价）。
5.2014年3月的一天凌晨，被告人王某某在徐州市泉山区风华街某某足疗店，采取用老虎钳剪开地锁入店的手段，盗窃被害人彭某的取暖器、鞋等物（无法标价）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某，赵某某的陈述，证人李某、李某某的证言，人民法院刑事判决书、释放证明，公安机关移送案件通知书，扣押清单，发还清单，赃物实物照片等书证，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见，徐州市泉山区价格认证中心价格鉴证意见，被告人辨认笔录，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年9月28日止；罚金自判决生�之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 李娜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00024号
上诉人（原审被告）秦光梅，女，1964年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）重庆农村商业银行有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083－9。
负责人胡琪鹤，行长。
委托代理人董平，该行员工。
上诉人秦光梅因与被上诉人重庆农村商业银行有限公司丰都支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2013）丰法民初字第02972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，确定于2014年1月21日14时20分在本院第五审判庭开庭审理，并依法向秦光梅送达了开庭传票。秦光梅无正当理由未出庭参加诉讼。
本院认为，上诉人秦光梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人秦光梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丹丹
审 判 员 项江陵
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 余婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1524号
罪犯穆江超，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一一年十月九日作出（2011）金磐刑初字第76号刑事判决，以罪犯穆江超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯穆江超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯穆江超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯穆江超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆江超准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1524号罪犯穆江超，男，1990年4月15日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于二〇一一年十月九日作出(2011)金磐刑初字第76号刑事判决，以罪犯穆江超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯穆江超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯穆江超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯穆江超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯穆江超准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十三日书记员  王 静
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第241号
原告赵某某，男，1979年2月15日出生。
被告高某某，女，1981年12月6日出生。
本院在审理原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王红娟
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执445号
申请执行人舟山市源明燃料有限公司，住舟山市定海区。
法定代表人乐利平，执行董事。
被执行人郭修兵。
申请执行人舟山市源明燃料有限公司与被执行人郭修兵买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）舟定临商初字第297号民事判决书，已经发生法律效力，权利人舟山市源明燃料有限公司于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人郭修兵在浙江省内法院涉及案件多起，名下房产已被温岭法院查封处置，无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执445号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 檬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1424号
原告冯军管。
被告马井强。
被告冯宪忠。
被告许如昭。
被告冯遵杰。
被告冯召通。
被告冯仰恩。
原告冯军管诉被告马井强、冯宪忠、许如昭、冯遵杰、冯召通、冯仰恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯军管到庭参加诉讼；被告马井强、冯宪忠、许如昭、冯遵杰、冯召通、冯仰恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军管诉称，2011年10月30日，被告马井强向我借款20万元开发房屋，约定借期1年，月息2.5%。被告冯宪忠、许如昭、冯遵杰、冯召通、冯仰恩提供担保。借款到期后，我即向被告催要无果。请求判决被告偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马井强、冯宪忠、许如昭、冯遵杰、冯召通、冯仰恩未答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告马井强因房屋开发、汽车销售需要约定向原告借款20万元，月利率2.5%，借款期限至2012年10月29日止，逾期按月利率3%支付，并支付借款5‰的违约金，由被告冯宪忠、许如昭、冯遵杰、冯召通、冯仰恩提供担保，担保方式连带责任担保，担保期限为借款到期后6年等。同日，被告马井强出具借据并由被告冯宪忠、许如昭、冯遵杰、冯召通、冯仰恩在借据担保人处签名捺印后，领取借款。借款到期，被告马井强未归还本金，仅支付利息15000元。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的利率及违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马井强于本判决生效之日起十日内偿付原告冯军管借款20万元，并支付利息（以20万元为本金，从2011年10月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并应扣除已付利息15000元）。
二、被告冯宪忠、许如昭、冯遵杰、冯召通、冯仰恩对被告马井强的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告马井强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年五月九日
书记员 乔 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更24号
罪犯张东明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省平度市人民法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）平刑初字第327号刑事判决，以被告人张东明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省胶南市人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）胶南刑初字第28号刑事判决，撤销对被告人张东明宣告缓刑的执行部分；以被告人张东明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年。刑期自2009年12月4日起至2018年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张东明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张东明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张东明认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张东明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00073号
原告宋某甲
被告廉某某
原告宋某甲与被告廉某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由审判员马胜明担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告廉某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元；双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
被告廉某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，2007年1月8日登记结婚，2007年1月17日生育一女孩，取名宋某乙。双方因婚前接触时间较短，相互缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，打闹。2009年4月16日被告离家出走，经原告多方寻找未果，至今去向不明。婚生小孩一直由原告抚养。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，2014年1月26日被告父亲廉某丙证实，已有4年多没见到被告，也没有联系，不知道被告在什么地方。经原告陈述，双方婚前财产无争议，婚后无共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2009年4月16日被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，故对原告宋某甲提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。因婚生女宋某乙自从被告离家出走后一直由原告及原告父母抚养照顾，小孩随原告生活对其成长更有利，故对原告要求小孩随自己生活的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，被告廉某某应支付小孩抚养费。被告廉某某未到庭参加诉讼，共同财产和债务现不能确定，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告廉某某离婚。
二、婚生小孩宋某乙随原告宋某甲生活，小孩抚养费暂时由原告宋某甲全部负担。
三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马胜明
审 判 员 毛清国
人民陪审员 段占琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗庆宁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第447-2号
申请执行人郑州民生塑料制板实业有限公司。住所地：郑州市中牟县。
法定代表人刘进宝，任公司经理。
被执行人宁波市江东盛和贸易有限公司。住所地：宁波江东五交化批发市场18排25号。
法定代表人陈建吉。
本院于2014年2月27日作出的（2014）牟民初字第70号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人货款48162.5元及利息，负担案件受理费502元，保全费570元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波市江东盛和贸易有限公司的银行存款五万零八百七十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一四年五月二十一日
书记员 高书亮
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执868-2号
申请执行人四平乐邦泰和物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被执行人徐洋，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰和物业管理有限公司与被执行人徐洋物业服务合同纠纷执行一案中，依职权扣划了被执行人徐洋的银行存款人民币3694.20元，其中执行标的3619.20元，案件受理费25元，执行费50元，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔世军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢61号
申请执行人解鸿雁，男，1965年2月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人王力东，女，1960年4月10日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人车云霞，女，1963年10月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李江，男，1979年7月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人解鸿雁与被执行人李江、王力东、车云霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2013）兴民初字第3673号民事判决书确定李江、王力东、车云霞于判决书生效之日起十日内支付申请执行人解鸿雁煤款226200元，负担案件受理费2294.50元，以上共计228494.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李江、王力东、车云霞名下银行存款228494.50元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张海博
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某阔，男，1990年6月5日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码：×××5417，壮族，初中文化，农民，住横县××村××独××号。因犯抢夺罪，于2011年6月27日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月17日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2012年10月27日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月30日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
辩护人梁耀亮，都安瑶族自治县法律援助中心律师。
被告人周某艺，男，公民身份号码：×××4036，壮族，小学文化，农民，住宾阳县××村××号。因犯抢夺罪，于2010年6月4日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年4月刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2012年10月27日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月30日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人韦某阔、周某艺犯抢夺罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行审理。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人韦某阔及其辩护人梁耀亮、被告人周某艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月26日，被告人韦某阔、周某艺经合谋后由韦某阔驾驶周某艺的一辆两轮摩托车到都安瑶族自治县县城伺机抢夺。当日16时许，被告人韦某阔开摩托车途经都安瑶族自治县安阳镇沿江路水利局大门附近、安阳镇新屏路文邑门业附近、安阳镇屏山南路延长道武装部附近和澄江乡桑里村下桥三队210国道附近时，先后对陆某桂、韦某莲、唐某和蓝某墨实施抢夺，共抢得现金人民币350元，手机三部等物品，经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，涉案三部手机价值共计人民币896元。公诉机关对指控的事实，当庭举出书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，应以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。
被告人韦某阔对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处罚。
辩护人梁耀亮对公诉机关的指控没有异议，但认为被告人韦某阔在共同犯罪中作用较小，居于次要地位，是从犯，建议对被告人韦某阔在二年以下有期徒刑的幅度内量刑并适用缓刑，或者对被告人韦某阔判处六个月左右的刑期。
被告人周某艺对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月26日，被告人韦某阔、周某艺经合谋后由韦某阔驾驶周某艺的一辆两轮摩托车到都安瑶族自治县县城伺机抢夺。当日16时许，被告人韦某阔开摩托车途经都安瑶族自治县安阳镇沿江路水利局大门附近、安阳镇新屏路文邑门业附近、安阳镇屏山南路延长道武装部附近和澄江乡桑里村下桥三队210国道附近时，先后对陆某桂（抢夺其金项链未得逞）、韦某莲、唐某和蓝某墨实施抢夺，共抢得现金人民币356元，手机三部等物品，经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，涉案三部手机价值共计人民币896元。
本院另查明，公安机关已将收缴二被告人抢夺所得的财物人民币356元及手机一部退赔给被害人，其中韦某莲人民币151元，蓝某墨人民币170元，唐某人民币35元及三星牌手机一部。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、河池市邮电、通信业发票复印件、信达手机批发中心（都安店）手机保修单复印件、王者通迅设备有限公司保修单复印件、扣押、处理、发还物品清单、搜查笔录、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、全国违法犯罪人员信息资料库人员详细信息；被害人陆某桂、韦某莲、唐某、蓝某墨的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，所有证据均经庭审质证，证据来源合法，反映内容客观真实，且被告人韦某阔、周某艺均无异议，可作为定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人韦某阔、周某艺以非法占有为目的，多次公然利用行驶的机动车辆夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人既有共同的犯罪故意，又有共同的犯罪行为，是共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，二被告人分工负责，相互配合，作用相当，不分主次。被告人韦某阔的辩护人认为被告人韦某阔在共同犯罪中，作用较小，是从犯，与事实不符，本院不予采信。被告人韦某阔、周某艺因犯抢夺罪均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；同时，二被告人一天内多次利用行驶的机动车辆抢夺，可酌情从重处罚。被告人韦某阔的辩护人关于对被告人韦某阔适用缓刑或者判处六个月左右刑期的量刑意见于法无据，本院亦不予采纳。鉴于二被告人归案后能坦白犯罪事实，且抢夺所得的财物大部分已被收缴并由公安机关退赔给被害人，对二被告人可依法或酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第四十五第、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于适用财产刑案件若干问题的规定〉》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦某阔犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月27日起至2014年10月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某艺犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月27日起至2014年10月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本十份。
审判员 韦俊革
二〇一三年四月一日
书记员 蓝 桦
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第75号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷某某，绰号“雷胖子”，男。2011年12月13日因涉嫌犯开设赌场罪被蓝山县公安局刑事拘留，2012年1月12日被蓝山县公安局取保候审，2013年9月6日由蓝山县人民检察院决定不予批准逮捕，同年10月25日蓝山县人民检察院决定对其取保候审，2014年5月27日本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）41号起诉书指控被告人雷某某犯开设赌场罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派代理检察员廖文锋出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月、12月期间，被告人雷某某伙同“某某头”及谭某某、胡某（均已判刑）等人分别在蓝山县某某镇某某村民房内、某某镇“某某”村民房内开设赌场，每天招揽二、三十名赌客以扑克牌“大吃小”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人雷某某在赌场内负责招揽赌客参与赌博并在赌场内发放烟、水。期间，被告人雷某某非法获利人民币15000余元。
另查明，被告人雷某某在蓝山县公安局退出了违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人雷某某在审理过程中无异议，并有被告人雷某某的供述；同案人谭某某、胡某的供述；证人赵某某、龙某某、廖某某的证言；辨认笔录；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某伙同他人以盈利为目的，开设赌场聚众赌博，从中“抽头”渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述了犯罪事实，积极退出了违法所得，认罪态度好，可以从轻处罚。同时，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人雷某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 黄俊北
二〇一四年七月八日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓝刑初字第75号公诉机关正蓝旗人民检察院。被告人杨某某，男，1993年12月2日出生，汉族，大学本科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月11日被正蓝旗公安局刑事拘留，现羁押于正蓝旗看守所。正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月16日以简易程序向本院提起公诉，本院以简易程序公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院指派检察员张天林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正蓝旗人民检察院指控，2014年9月27日21时许，在正蓝旗上都镇被告人杨某某酒后驾驶蒙XX号大众牌小型汽车行驶至旗医院对面街道时，与孙某某驾驶的无牌照二轮摩托车发生相撞后逃逸，后被公安机关抓获。经张北县公安局血液酒精含量检测，被告人杨某某血液酒精浓度为120mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人杨某某的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2014年9月27日21时许，被告人杨某某在正蓝旗上都镇，酒后驾驶蒙XX号大众牌小型汽车行驶至旗医院对面街道时，与被害人孙某某驾驶的无牌照二轮摩托车发生相撞后逃逸，后被公安机关抓获。经张北县公安局血液酒精含量检测，被告人杨某某血液酒精浓度为120mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2014年10月13日正蓝旗公安局交通警察大队对该起事故作出蓝公交认字[2014]77号交通事故认定书，认定被告人杨某某负该起事故的全部责任。另查明，被告人杨某某准驾车型为C1。事故后，被告人杨某某对被害人孙某某赔偿医疗费、摩托车维修费共计人民币22000.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表；2、立案决定书；3、犯罪嫌疑人归案情况说明；4、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口信息；5、当事人血样提取登记表；6、张北县公安局物证检验报告；7、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；8、车体痕迹查询笔录；9、道路交通事故认定书；10、机动车驾驶证查询结果；11、询问孙某某笔录一份；12、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，且发生道路交通事故逃逸，经检测血液酒精浓度为120mg/100ml。被告人杨某某的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故后，被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失并在庭审中当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 春  梅二〇一四年十月十七日书记员 乌日查呼
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1824号
原告：大连德聚盛生态科技有限公司。
被告：马英新。
本院在审理原告大连德聚盛生态科技有限公司诉被告马英新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连德聚盛生态科技有限公司撤回对被告马英新的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告负担。
审判员 秦雪
二〇一四年十月十三日
书记员 林乐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00738号
原告：枞阳县广月兰涂料厂，经营场所安徽省枞阳县枞阳镇连城西路。经营者ＸＸ信，男，1970年2月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：池州市长虹房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：佘德才，该公司经理。
本院在登记审查原告枞阳县广月兰涂料厂与被告池州市长虹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，枞阳县广月兰涂料厂向本院申请诉前调解。因池州市长虹房地产开发有限公司不同意调解，枞阳县广月兰涂料厂于2015年12月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳县广月兰涂料厂撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告枞阳县广月兰涂料厂撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十二月十一日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初287号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人叶某某(自报)，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住上海市嘉定区。
被告人雷某某(自报)，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］269号起诉书指控被告人叶某某、雷某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人叶某某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日晚，被告人叶某某、雷某某与舒国华、雷刚(均刑拘在逃)等人酒后至上海市嘉定区仓场路XXX号“甄K”KTV二楼一包房内唱歌喝酒。当日22时57分许，叶某某与舒国华醉酒后上厕所，舒国华无故与该KTV服务员被害人黄某某发生口角，遂指使叶某某至包房纠集雷某某、雷刚等人返回,随后四人在二楼走道内追逐踢打黄某某，致黄某某阴茎挫伤，经鉴定构成轻微伤。黄某某逃离后，叶某某、雷某某、雷刚又追逐围殴路过的被害人罗某，致罗某头皮下血肿、面部挫伤、面部擦伤、右眼部挫伤，经鉴定均构成轻微伤。期间，叶某某、雷某某、雷刚等人还无故殴打上前劝架的被害人朱某某，致朱某某软组织挫伤。公安机关接报警后至事发现场将叶某某当场抓获。同月25日，雷某某接公安机关电话通知后至上海市公安局嘉定分局新成路派出所投案。叶某某、雷某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、罗某、朱某某的陈述，证人杨某、陈某、肖1、肖2的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况、醒酒记录，上海市恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关的验伤通知书，监控录像、视频截图，刑事判决书、手印鉴定书及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某、雷某某在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人关于叶某某能如实供述犯罪事实，雷某某具有自首情节，均可以从轻处罚；雷某某有前科，应酌定从重处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年8月22日止。)
二、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
致一人以上轻伤或者两人以上轻微伤的；
……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1507号
申请执行人郎咸森。
被执行人山东临朐恒利达建材有限公司，住所地临朐县东城街道郎家洼村。
法定代表人郎咸昌，经理。
本院在执行申请执行人郎咸森与被执行人山东临朐恒利达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第441号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡晶晶
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初689号
原告杨某某，女，1980年2月18日生，汉族，贵州省遵义市道真县人，小学文化，住吉安县。
委托代理人朱和平，吉安县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1981年7月3日生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，住吉安县。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员肖焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人朱和平到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告在广东务工时相识，2004年10月27日登记结婚，2006年10月21日生育男孩刘某。婚后，被告未尽抚养家庭的义务，并且与他人同居生活并生育孩子。现原、被告夫妻感情完全破裂，原告提起离婚诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告每月承担小孩抚养费600元至小孩成年；3、夫妻共同财产房屋一栋归原告所有；4、被告支付原告精神抚慰金20000元；5、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，在本院指定的期间内，提交了如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告夫妻关系；2、户口本1份，证明婚生小孩的基本情况。
被告未到庭亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证质证权利。
本院经审查认为，原告提交的证据是在指定的期间内提交，符合证据规则的规定，是合法的证据，可作为定案的依据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2003年间，原、被告在广东省东莞市务工时相识并相恋。2004年10月27日，原、被告自愿登记结婚。2006年10月21日，原、被告生育男孩刘某。婚后，原告在家照顾小孩，被告在外务工，夫妻感情尚可。2008年下半年因家庭经济问题原、被告发生矛盾并开始分居生活。此后，双方很少联系，互不履行夫妻义务。2015年下半年，被告到江西省吉安县人民法院永阳人民法庭咨询离婚事宜，法庭工作人员曾组织原、被告进行协商，双方同意离婚，但就小孩抚养问题未能达成一致协议。此后，被告外出务工，原、被告互无联系。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。本案立案受理后，在法庭工作人员与被告电话沟通时被告表示同意与原告离婚，小孩也同意由原告抚养。
本院认为，一、原、被告虽系自由恋爱成婚，但在夫妻关系出现矛盾时，双方均未采取积极的措施沟通交流，而是互相逃避、互不联系，导致夫妻感情恶化。原、被告自2008年下半年至今分居八年，夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、婚生男孩刘某长期由原告照顾，从有利于小孩成长的角度出发，由原告继续抚养为宜。原、被告离婚后，被告仍应履行抚养小孩的义务，综合考虑小孩的实际需要、本地的生活水平等因素，本院确定被告每月承担小孩抚养费500元。三、原告主张的夫妻共同财产未提供证据证明，对其关于处理夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。如确有夫妻共同财产，原、被告可根据法律规定另行主张权利。四、原告主张被告与他人同居生活并生育小孩，要求被告支付精神抚慰金，无证据证明，本院不予支持。五、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某（2006年10月21日生）由原告杨某某抚养长大，被告刘某某自2016年6月开始每月承担小孩抚养费500元至小孩年满十八周岁。被告刘某某应于每年的6月30日前给付原告杨某某本年度的小孩抚养费6000元。小孩长大后，随父随母由其自择。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一六年六月十二日
书记员 罗刚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开执非字第7号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：陈志红。
被执行人：姚志梅。
本院在执行本院（2015）衢开执非字第7号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人陈志红、姚志梅征收社会抚养费一案中，查明被执行人陈志红、姚志梅银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2015年3月31日，被执行人陈志红、姚志梅还应缴纳社会抚养费71000元、执行费965元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2015）衢开执非字第7号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪利球
二〇一五年三月三十一日
书记员 余雪富
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5243号
原告魏国志，男。
被告崔志雄，男，个体现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘霞，女，年龄不详，个体。系崔志雄妻子。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏国志到庭参加了诉讼，被告崔志雄、刘霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告崔志雄、刘霞返还原告借款本金100000元，并支付2015年7月14日前的利息24000元及借款本金100000元从2015年7月15日起至还清款之日止按月利率15%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
本院基于查明的事实，二被告系夫妻。2013年被告崔志雄向原告借款100000元，约定利息为月息15%。2015年7月15日经结算，被告崔志雄除支付部分利息外，就尚欠原告2015年7月15日前的利息24000元及借款本金100000元又重新向原告出具了借据和欠据，该借款经原告催要，被告至今未返还。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告要求二被告共同返还借款并按约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告崔志雄、刘霞于本判决生效后五日内返还原告魏国志借款本金100000元，并支付2015年7月14日前的利息24000元及借款本金100000元从2015年7月15日起至还清款之日止按月利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元减半收取，原告预交3185元，由二被告负担1592.5元，退还原告1592.5元。保全费1270元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2066号
原告黄增兴，男，住山东省肥城市。
委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被告刘士军（又名刘洪祥），男，住山东省肥城市。
委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。
原告黄增兴与被告刘士军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄增兴及其委托代理人冯爱红、被告刘士军及其委托代理人赵艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄增兴诉称，2012年1月18日17时左右，原被告因生意发生纠纷，被告将原告黄增兴手部扭打致伤，随后原告向泰安市公安局陶山分局曹庄派出所报案，并被送往肥城市矿业中心医院医治，被诊断为右小指伸肌腱损伤。后原告之伤被肥城市公安局鉴定为轻伤，被泰安市正合司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。双方经多次协商未果。为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告刘士军赔偿原告黄增兴各项经济损失60913.16元；诉讼费由被告承担。
被告刘士军辩称，原告所诉与事实不符，被告在2012年1月18日下午5时不存在将原告手部扭打致伤这一事实，原告的轻伤、十级伤残与被告没有任何关系，被告不应承担原告的任何损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月18日17时20分许，在肥城市老城街道办事处兴杨公司宿舍27号楼东头，因为摆摊做生意，原告黄增兴一家与被告刘士军一家发生口角争执，后原告黄增兴与被告刘士军发生厮打，原告黄增兴右小指受伤。原告受伤后，被送往肥城矿业中心医院门诊治疗，治疗后回家。次日，原告伤情未好转，入肥城市矿业中心医院住院治疗，原告之伤被诊断为右小指伸肌腱损伤，经住院治疗3天后好转出院。后原告黄增兴之伤情被肥城市公安局鉴定为轻伤，被泰安市正合司法鉴定所鉴定为十级伤残。
原告黄增兴因此次受伤造成的经济损失包括：一、医疗费2645.46元；二、住院伙食补助费30元（10元／天×3天）；三、护理费211.7元（25755元÷365天×3天）；四、伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10％）；五、鉴定费1000元；六、检查费300元；七、交通费，原告供交通费发票一宗主张200元，但未有具体乘车时间明细，本院酌定确定120元；八、其他费用16元；原告以上各种损失合计55833.16元。
另查明，2012年10月8日，泰安市公安局陶山分局对刘士军涉嫌故意伤害一案移送肥城市人民检察院审查起诉，肥城市人民检察院经审查后，以证据未达到起诉标准，未予立案。
以上事实，有原、被告双方的陈述，泰安市公安局陶山分局曹庄派出所出具的证明、询问笔录，肥城市矿业中心医院的诊断证明、医疗费单据、门诊病历、住院病历，肥城市公安局鉴定书及收款证明，泰安正合司法鉴定所鉴定意见书及收据，肥城市人民检察院出具的肥检诉意（2012）45号检察意见书，原、被告双方的身份证明等证据予以证实，足以认定。
案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，调解未能达成一致意见。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告双方因为摆摊做生意发生争执，原告黄增兴与被告刘士军在争执过程中发生厮打，原告黄增兴在厮打过程中右小指受伤，事实存在。泰安市公安局陶山分局对刘士军、郭义彬、黄增兴询问笔录，能够证实原告黄增兴与被告刘士军发生过厮打行为，从双方厮打后立即送医救治，排除自伤或其他伤害情况，可以推定原告之伤为被告刘士军所致，被告刘士军作为侵害人应当对原告所遭受的人身损害承担相应的民事赔偿责任。原告黄增兴对其自身损害后果的发生也存在一定的过错，故可相应减轻被告刘士军的赔偿责任。根据本次事件发生的实际情况，原告黄增兴应承担40%的责任，被告刘士军承担60%的责任。对于原告主张精神抚慰金5000元，证据不足，本院不予支持。对于被告刘士军关于原告所受伤害与其无关，其损失应自行承担的意见，没有提交证据予以证实，对此意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《》第六条、第、第，《》第、第、第、第、第、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘士军自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄增兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费、交通费及其他费用共计33500元（按照原告各项损失共计55833.16元的60%计算）；
二、驳回原告黄增兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告黄增兴承担80元，由被告刘士军承担130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李 新
审判员 韩 新
审判员 张 燕
二〇一四年二月二十七日
书记员 宁晓梅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执383号
申请执行人：东营辉煌陶瓷洁具有限责任公司，住所地东营市东营区商河路73号，统一社会信用代码9137050276667907X4。
法定代表人：王太平，总经理。
被执行人：中科安达节能（武汉）建材有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号（6），注册号420112000224231。
法定代表人：魏翠丽，总经理。
本院在执行东营辉煌陶瓷洁具有限责任公司与中科安达节能（武汉）建材有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年2月8日向中科安达节能（武汉）建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人中科安达节能（武汉）建材有限公司偿还申请执行人东营辉煌陶瓷洁具有限责任公司违约损失500000元，但被执行人中科安达节能（武汉）建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人中科安达节能（武汉）建材有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔明
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第336号
申请执行人唐建华。
被执行人柳长胜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人柳长胜于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月六日
书记员 钟国良
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第204号
罪犯韩超，男，1993年10月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年9月21日作出（2012）綦法刑初字第00594号刑事判决，认定韩超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯韩超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯韩超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月7日起至2015年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 南洪会
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5523号
原告：新郑市国土资源局，住新郑市黄水路186号。
法定代表人：赵淑梅，该局局长。
委托代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：河南省有色金属地质矿产局第五地质大队，住郑州市郑东新区金水东路16号。
法定代表人：王俊鹤。
被告：河南省有色金属地质矿产局，住郑州市郑东新区金水路16号。
法定代表人：王建平，该局局长。
原告新郑市国土资源局与被告河南省有色金属地质矿产局第五地质大队、河南省有色金属地质矿产局合同纠纷一案，本院于2017年07月05日立案。原告新郑市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新郑市国土资源局撤回起诉处理。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 高 阁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1881号
原告：于淑珍，女，1965年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：贾鹏，男，1982年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李雪艳，女，1986年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告于淑珍与被告贾鹏、李雪艳健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾鹏、李雪艳赔偿医疗费15213.12元；2.由被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告贾鹏、李雪艳赔偿医疗费15213.12元；2.二被告给付护理费2000元，误工费3000元，住院伙食补助费3000元；3.由被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：于淑珍因居住的房屋动迁，暂时在案外人田某某家居住（与田某某系表兄妹关系）。2016年4月21日，贾鹏、李雪艳家中跑水，将田某某家给淹了，导致于淑珍的物品也被淹。于淑珍与田某某去楼上找贾鹏、李雪艳赔偿，双方发生冲突，二被告对原告进行辱骂，导致原告气怒攻心，当场休克，哮喘发作。原告住院花医药费13413.12元，要求贾鹏、李雪艳赔偿。
被告贾鹏辩称，贾鹏未与原告发生口角和肢体接触；跑水事件已经由法院处理完毕，双方调解解决；原告不是因为跑水原因导致发病，是与其他人发生口角导致发病，与贾鹏无关，相应事情经过贾鹏已配合派出所进行调查，综上，原告的发病与被告无关。
被告李雪艳辩称，跑水时李雪艳未参与原告与贾鹏的赔偿商谈，李雪艳与原告并不相识，也没有语言冲突与肢体冲突。在110出警过程中李雪艳也协助调查，做过相应笔录，原告发病原因与后续治疗与李雪艳无关。
本院经审理认定事实如下：贾鹏与李雪艳租用鸡西市鸡冠区X园X座X单元X室房屋经营辅导站。2016年4月21日，贾鹏与李雪艳租用的房屋跑水，致楼下X室田某某家中被淹，于淑珍（与田某某系表兄妹关系）、田某某上楼找贾鹏、李雪艳商量赔偿事宜，双方发生口角。2016年4月21日16时58分，鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所接到报警，在接处警登记表上记载处警情况：“民警到达现场，双方因跑水问题发生争吵，未动手打仗，一女子于淑珍称因气犯病到医院治疗。”2016年4月22日，于淑珍因哮喘入住鸡西市X医院，住院18天，花去医药费共计13413.12元，住院病历上记录于淑珍无肢体活动障碍。
本院依于淑珍申请，委托鸡西协和医院司法鉴定所对于淑珍的委托事项进行鉴定，2016年11月14日，鸡西协和医院司法鉴定所作出鸡协和{2016}临法鉴字第411号鉴定意见书，鉴定意见为：1.于淑珍住院用药是治疗内科疾病药物；2.于淑珍住院与外伤不存在因果关系，情绪激动导致哮喘急性发作为诱因，参与度为15%。
本院认为，根据鸡西协和医院司法鉴定所作出的鉴定结论，双方发生口角致于淑珍情绪激动，哮喘急性发作系诱因，参与度为15%，故贾鹏、李雪艳应当承担相应比例的责任。于淑珍主张的医药费，住院期间花费13413.12，有正规票据，本院予以支持；护理费，于淑珍因哮喘住院，其肢体并无活动障碍，且不要求对其病情应否有护理人员做鉴定，故本院对于淑珍护理费的主张不予支持；误工费，因于淑珍不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院按全省城镇居民人均可支配性收入24203元/年为标准计算，应为1210元（按住院18天计算）；住院伙食补助费，应为1800元（每日100元）。
综上所述，贾鹏、李雪艳应当给付于淑珍2463元（按15%参与度计算）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告贾鹏、李雪艳于本判决生效之日起十日内给付原告于淑珍2463元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，原告于淑珍承担159.50元，被告贾鹏、李雪艳负担30.50元；鉴定费用2000元，原告于淑珍承担1700元，被告贾鹏、李雪艳负担300元，被告贾鹏、李雪艳合计应负担330.50元，此款原告于淑珍已预付，被告贾鹏、李雪艳在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王圣睿
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 盛正龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1909号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1975年1月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人刘×1，男，1985年12月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘颖琦，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1911号起诉书指控被告人张×、刘×1犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉，被告人张×、被告人刘×1及其辩护人刘颖琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×伙同刘×1于2016年7月6日，在北京市朝阳区来广营乡清友园小区8号楼2单元顶层，采取翻窗入户的方式，进入被害人刘×2（男，33岁，山东省人）家中，窃取单肩斜挎包、钥匙、羽绒背心以及红酒等。次日，被告人张×再次进入被害人家中，窃取螺丝刀1把。单肩斜挎包和螺丝刀经鉴定价值人民币50.5元。被告人张×后被现场抓获。被告人刘×1后被查获归案。部分被盗物品已起获并发还被害人。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈×、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人张×、刘×1的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人张×对公诉机关指控的内容未提出异议。
被告人刘×1对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月6日，被告人张×伙同刘×1在北京市朝阳区来广营乡清友园小区8号楼2单元顶层，采取翻窗入户的方式，进入被害人刘×2（男，33岁，山东省人）家中，窃取单肩斜挎包、钥匙、羽绒背心以及红酒（上述物品已起获并发还被害人）等物。次日，被告人张×再次进入被害人家中，窃取螺丝刀1把，被民警现场抓获。2016年7月13日，被告人刘×1被查获归案。单肩斜挎包和螺丝刀经鉴定价值人民币50.5元。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人刘×2的陈×，证人王×1、李×、王×2、白×的证言，辨认笔录，物证及现场照片，价格认定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人张×、刘×1的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、刘×1法制观念淡薄，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×、刘×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×、刘×1能够如实供述所犯罪行，部分赃物已追回，依法对二人从轻处罚。被告人刘×1之辩护人关于对其从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张×、刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一六年十月十一日
书记员 陈晨
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第163号
原告聂德胜，男，1978年6月18日出生。
被告高青利，女，1973年4月5日出生。
原告聂德胜诉被告高青利民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告聂德胜到庭参加了诉讼，被告高青利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂德胜诉称，2011年6月28日，被告高青利向我借款30000元，有其本人给我签名的借条为证。被告高青利从我家将款拿走后，经我多次催要，被告至今未偿还该借款本金30000元及利息。要求判令被告高青利偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告高青利缺席未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告高青利向原告聂德胜借款30000元，有其本人签名按手印的借条为证。被告高青利借款后，经原告多次催要，至今未向原告偿还借款本金30000元及利息。
以上事实有原告提供被告高青利签名按手印的借条及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告高青利于2011年6月28日向原告聂德胜借款30000元，有其本人签名、按手印的借条为证。被告高青利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视作其对原告起诉内容及所提供证据的默认。被告高青利向原告聂德胜借款30000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要至今未偿还借款，实属违约。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”。第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告高青利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。综上所述，原告聂德胜要求被告高青利偿还借款30000元及利息，合法有据，应予支持。因原被告在借款时未约定利息，因此原告要求被告支付利息，应从其起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高青利应于本判决生效后三日内向原告聂德胜偿还借款本金30000元及利息，利息自原告起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告高青利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李 勇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第593号
罪犯林圆心，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）张刑初字第2号刑事判决，认定被告人林圆心犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元（已缴纳二万元），湖南省高级人民法院于2006年7月25日作出（2006）湘高法刑一复字第51号刑事裁定予以核准。2006年11月25日交付执行。2007年1月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1110号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第151号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年；本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第731号刑事裁定，予以减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林圆心自上次减刑以来，认罪悔罪，服从安排，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规和监规纪律，无违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，爱护教学设施设备，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，在制鞋劳动岗位上，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好完成监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分125.3分。该犯于2014年度均被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯林圆心服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林圆心减去有期徒刑一年六个月（刑期至2027年5月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月四日
书记员 唐菁菁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
2015）元民初字第119号
原告任东宇，男。
被告刘淑敏，女。
被告成洪飞，男。
被告迟龙，男。
原告任东宇与被告成洪飞、被告刘淑敏、被告迟龙民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告任东宇、被告刘淑敏、被告迟龙到庭参加诉讼，被告成洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任东宇诉称，被告成洪飞于2014年8月21日向原告借款人民币100000元，签订借款协议约定月利息2分，当日被告为原告出具了借据，约定还款日期为11月20日，被告刘淑敏、被告迟龙为被告成洪飞提供担保。该款到期后，原告多次索要，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告立即给付原告欠款100000元及利息6000元，合计106000元。
被告刘淑敏辩称，我和成洪飞是夫妻关系，通过西露天的王天姿，去原告处借款，当时给了45000元，其余5000元是利息，王天姿、李晓东、成洪飞三个人去拿的钱，王天姿是任东宇的表哥，这45000元让王天姿拿走了，王天姿说把此借款拿走去给成洪飞办信用卡，但此款并未办信用卡，王天姿用此款还奥迪车的租金了。我们并没有拿到钱，我们不同意偿还此借款。王天姿后来说，不用我们还款，说二、三个月以后由他来还款，说他和原告有亲戚。王天姿拿到钱后又请成洪飞和李晓东吃了一顿饭。
被告迟龙辩称，我通过成洪飞，成洪飞让我给他担保。当时成洪飞夫妻说借款他们还，我去了元宝山三次，第一次原告说我担保不合格，说我有二笔贷款。第二次是户口不合格，第三次就签字担保后，成洪飞和李晓东说不用我还钱，到时候他们借的他们还钱。后来他们之间给钱的时候我不场，他们当时说借的是50000元，但具体给了多少钱，我不清楚。此借款我不知情，我不同意承担偿还责任。
被告成洪飞未提出答辩。
原告任东宇为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一枚、贷款收据一枚、共同还款声明一枚、担保人还款声明一枚，证明被告借款100000元，并没有扣除利息。
被告刘淑敏质证认为，字是我签的，但我们没看证据的内容就签字了。
被告迟龙质证认为，字是我签的，但第一、二次审核的时候都不合格。第三次借款给钱的时候我没有在场，我应该有知情权。
被告成洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。被告刘淑敏、被告迟龙对原告提交的证据虽有异议，不能提供相关的证据证明自己的主张，亦不要求进行司法鉴定，经本院释明后仍坚持自己的主张。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2014年8月21日，被告成洪飞、被告刘淑敏向原告任东宇借款人民币100000元，被告迟龙等人为被告成洪飞、被告刘淑敏借款提供保证担保，约定借款于2014年11月20日偿还，借款月利率为20‰。此款各被告一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告成洪飞、被告刘淑敏欠原告任东宇的款项，有原告提供的欠据等予以证明，被告成洪飞、被告刘淑敏对拖欠原告任东宇的款项应付清偿责任。被告成洪飞、被告刘淑敏向原告任东宇借款系由被告迟龙提供保证担保，被告迟龙应负连带清偿责任。被告刘淑敏、被告迟龙对自己的主张不能提供证据予以证明，亦明确不要求进行司法鉴定，对其主张，本院不予采信。原告要求被告按照约定的利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成洪飞、被告刘淑敏欠原告任东宇人民币100000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时给付原告任东宇欠款利息6000元；
二、被告迟龙对上述款项承担连带清偿责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一五年三月二十六日
书记员 王睿洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执280号
申请执行人：弓世凯，女，1929年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:张晓健，男，1956年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张晓斌，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张晓宁，女，1954年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03097号民事调解书确定位于合肥市蜀山区西园新村枫林里65幢402室房屋（产权证号：产字第××号）由申请执行人弓世凯所有，被执行人张晓健、张晓斌、张晓宁配合申请执行人弓世凯办理房屋过户手续，但是被执行人张晓健、张晓斌、张晓宁拒不配合申请执行人办理房屋过户手续。本院责令被执行人张晓健、张晓斌、张晓宁配合申请执行人弓世凯办理房屋所有权转移登记手续，并承担执行费500元的义务。但被执行人张晓健、张晓斌、张晓宁至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款的规定，裁定如下：
一、位于合肥市蜀山区西园新村枫林里65幢402室房屋（产权证号：产字第××号）过户至申请执行人弓世凯名下。
二、房屋过户费用以及相关税费由申请执行人弓世凯负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘天垚
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第６０条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱商初字第120号
原告：浙江梅盛实业股份有限公司。
法定代表人：钱国春。
委托代理人：钱柏春。
被告：翁静萍。
本院在审理原告浙江梅盛实业股份有限公司诉被告翁静萍保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江梅盛实业股份有限公司撤回对被告翁静萍的起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告浙江梅盛实业股份有限公司负担。
审判员 沈金国
二〇一五年八月三十一日
书记员 金 燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1207号
原告候俊利，女，1983年6月6日生，汉族，住宝丰县。
委托代理人李万福，男，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告孙超，又名孙永超，男，1976年4月16日生，汉族，住鲁山县。
被告张红霞，女，1977年12月5日生，汉族，住鲁山县，系孙永超妻子。
原告候俊利诉被告孙超、张红霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告候俊利诉称，被告因家庭需要于2016年3月29日借原告现金人民币10万元整，当时约定一个月偿还，可到期后不予清偿，且不接原告的电话，又因该款用于被告的家庭所需，被告张红霞系被告孙超的家庭主要成员，应对原告负清偿责任，但经原告多次催要被告孙超、张红霞至今未偿还。现原告诉请：请求依法判令两被告共同偿还原告现金10万元整。
本院认为，原告所诉被告孙超、张红霞两人的住址为鲁山县××良镇××村，经本院调查被告孙超、张红霞已经不在该处居住，外出务工具体地址不祥，经询问原告，原告亦无法提供被告现具体住址。故原告的起诉不符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，无明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯俊利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨少波
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 岳宏远
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第879号
原告：王某甲。
委托代理人：苏学兴。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其特别授权委托代理人苏学兴、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原、被告于2012年5月份经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某丙，现随原告一起生活。婚后共同生活期间，被告个性较为强势，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。原、被告双方曾于农历2013年8月15日再次发生争吵，后被告抛弃出生不久的女儿离家出走至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿王某丙由原告抚养成人，被告支付女儿抚养费68000元（4000元／年×17年）。
被告王某乙答辩称，原告诉称的双方经人介绍认识时间、结婚登记时间以及婚生女儿王某丙出生时间均属实，但原、被告夫妻感情尚可，仍有和好的可能，且被告现在身体不好，故不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及户口簿各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生女儿王某丙出生年月；证据二、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2012年5月份经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某丙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活将近一年有余，并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及女儿健康成长考虑，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 钱超群
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 金丹露
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第347号
原告洮南市北方水泥有限公司
法定代表人张传军，系总经理。
被告秦明，长春市人，现住长春市双阳区。
委托代理人张文东，系吉林张文东律师事务所律师。
洮南市人民法院在审理原告洮南市北方水泥有限公司诉被告秦明劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
代理审判员 何 淼
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张晓丽
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第182号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人肖勇。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人肖勇犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日20时37分许，被告人肖勇饮酒后驾驶川A＊＊＊**号小型轿车沿本区星光路东由龙泉派出所方向往长柏路方向行驶，当行驶至长柏路与星光东路交叉路口时被执勤民警挡获。经现场酒精测试，被告人肖勇的血液酒精浓度为111.5mg／100ml。公安民警因被告人肖勇涉嫌危险驾驶机动车，遂
将其带至龙泉驿区航天医院抽血备检。经鉴定，被告人肖勇血液样中乙醇浓度为154.2mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖勇在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，肖勇血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0102088号血液乙醇浓度检验报告，被告人肖勇抽血过程光碟及制作说明，被告人肖勇的供述，证人付明伟的证言，情况说明，被告人肖勇的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖勇到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人肖勇系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖勇危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人肖勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王忠
二〇一五年四月二日
书记员 潘璐