wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初45号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人湛承誉，曾用名湛红波，男，1977年6月5日出生，湖南省汨罗市人，汉族，高中文化，个体户，住汨罗市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被东莞市公安局取保候审，12月1日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
辩护人达芳甜，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2279号起诉书指控被告人湛承誉犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人湛承誉及其辩护人达芳甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月12日7时许，被告人湛承誉驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S.XXX**）从泥头村往明珠学校方向在中间车道行驶，行至东莞市沙田镇明珠路红绿灯路段向右变道时，该车车头左侧与同方向在中间车道行驶的由被害人刘某（女，殁年40岁）驾驶的一辆超标电动自行车车尾发生碰撞，造成刘某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。碰撞后，湛承誉驾驶肇事车辆倒车约10米回到刘某倒地处旁边停车,打电话报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，刘某符合钝性暴力（如交通事故）致失血性休克合并颅脑损伤死亡。事故经交警部门认定，湛承誉负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人家属一方75万元，被害人家属表示谅解。
以上事实，被告人湛承誉在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人湛承誉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人的犯罪情节相对较轻，认罪态度好，有自首情节；2.被告人及其家属积极与被害人家属协商进行赔偿，并获得被害人家属的谅解；3.被告人负主要责任而非全部责任，主观恶性及社会危害性较小；4.无犯罪前科，系初犯。经查，辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人湛承誉六个月至一年六个月有期徒刑。被告人湛承誉对前述量刑建议没有异议。辩护人就量刑方面提出被告人有自首情节，认罪、悔罪，是初犯，且已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人湛承誉具自首情节；此外，综合考虑本案系过失犯罪且被害人具有一定过错，被告人湛承誉认罪、悔罪态度好，积极向被害人家属进行赔偿并获得谅解，其回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。对辩护人提出的相关量刑辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人湛承誉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年一月十二日
书记员 邹艳芬
余梽伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2088号
罪犯苏兴林，男，1990年10月24日生，彝族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年10月11日作出（2012）开刑初字第174号刑事判决，认定被告人苏兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，赃物价值人民币66539元继续追缴。刑期自2012年1月13日起至2026年1月12日止。于2012年10月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏兴林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯苏兴林在服刑期间，认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏兴林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第912号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王虎，男，汉族，1988年8月1日出生于江苏省东海县，初中文化，驾驶员，家住东海县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年3月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）669号起诉书指控被告人王虎犯重大责任事故罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月16日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月17日13时许，被告人王虎在本区小港街道湖芳村路上操作牌照为苏Ｇ×××××的吊车作业时，因疏忽大意将吊车大吊臂过于靠近架在空中的高压线，导致高压线电线被吸到大吊臂上，致使正在接触吊钩的被害人姜某触电，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王虎在现场等候民警处理，归案后如实供述了犯罪事实。被害人姜某家属的经济损失已得到赔偿，且对被告人王虎表示谅解。
上述事实，被告人王虎在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、孙某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，法医学尸体检验意见书，人民调解协议书、收条及谅解书，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王虎在作业时违反有关安全管理规定，造成致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王虎有自首情节，且被害人家属经济损失已得到赔偿，又取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚，并根据其悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王虎犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年十月十六日
代书记员 许 婧
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1410号
罪犯林渊龙，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年9月23日作出（2014）龙刑初字第456号刑事判决，以被告人林渊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2014年3月28日起至2019年9月27日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯林渊龙于2014年10月10日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林渊龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林渊龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林渊龙计分考核自2015年01月至2016年2月止，共14个月，共获得5个表扬，其中综合表扬4个，单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林渊龙应缴纳罚金人民币5000元，在服刑期间于2016年3月16日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林渊龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林渊龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年11月27日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制
（共印5份）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第65号
申请执行人伊如格乐图，男，1984年出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李艳秋，女，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人马彦明，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第65号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将被执行人李艳秋所有的位于翁牛特旗白音他拉苏木中心小学东侧两间商厅（户名为朱青华，房产证号为xxx**）过户到申请人伊如格乐图名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 宋东辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 武海洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2132号
申请执行人：泰州市姜堰区安全生产监督管理局，机构代码01445746-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路68号。
法定代表人窦华泰，该局局长。
委托代理人查庆芳，该局工作人员。
被执行人泰州市雷利制笔有限公司，统一社会信用代码：91321204330965948J，住所地泰州市姜堰区白米镇曹新村。
法定代表人王胜利，该公司负责人。
本院在执行申请执行人泰州市姜堰区安全生产监督管理局与被执行人泰州市雷利制笔有限公司安全生产监督行政非诉一案中，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏1204行审28号行政裁定书已经发生法律效力。因泰州市雷利制笔有限公司未履行生效文书确定义务，申请执行人泰州市姜堰区安全生产监督管理局于2017年9月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,未发现大额财产；
2、本院查询了车辆及不动产登记中心，对被执行人不动产及车辆情况进行了调查，未发现车辆及不动产登记信息；
3、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、2018年5月9日，本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204行审28号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月一日
书 记 员 王 林
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执95号
申请执行人：刘礼四，男，1974年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：李冬生，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人刘礼四与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为253115元，尚有253115元未执行到位。在执行期间，本院查明被执行人李冬生为宜春市金鸿酒业有限公司（原宜春市高雅食品酿造有限公司）的法定代表人和实际控股人，政府已对宜春市金鸿酒业有限公司的厂房及土地予以征收并给予被执行人李冬生征地补偿款。本院根据法律规定向袁州区房屋征收与补偿安置办公室下达了协助执行通知书，袁州区房屋征收与补偿安置办公室收到本院协助执行通知书后向本院执行款账户汇入执行款共计3023903.65元。但申请强制执行李冬生的执行案件在本院有37件，执行标的共计11815697.73元。因被执行人李冬生涉嫌非法集资，本院已将相关材料移送宜春市公安局袁州分局，袁州分局正在处理中，目前制作被执行人财产分配方案尚不成熟。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 垚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00068-1号
申请执行人：徐广飞，男，1991年8月31日出生，汉族，挖机驾驶员，户籍地安徽省涡阳县。
被告：许从明，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
徐广飞与许从明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月4日作出（2014）琅执字第00068号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款6200元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人6200元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
代理审判员 石有维
二〇一四年五月四日
代理书记员 张莹莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初757号
原告苏州芯之园科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区北溪江路2号。
法定代表人郁克铭，总经理。
委托代理人朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告苏州爱瑞德医疗科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道吴中大道1336号7幢北侧五楼。
法定代表人王永刚。
原告苏州芯之园科技有限公司诉被告苏州爱瑞德医疗科技有限公司房屋租赁合同�纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告苏州芯之园科技有限公司于2017年2月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州芯之园科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州芯之园科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币1814元，由原告苏州芯之园科技有限公司负担。
审判员 金美珍
二〇一七年三月二日
书记员 徐玉华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2104号
申请执行人陆义成。
被执行人王彩红。
申请执行人陆义成与被执行人王彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行，申请执行标的为108000元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；已对被执行人采取强制措施；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王俊翔
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4647号
原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人王凡，系该公司董事长。
委托代理人陈祖红、汤玉婷，二人均系该公司员工。
被告程志强，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告程志强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴昱曦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2943号
原告：彭建国，男，1952年11月15日出生，汉族，住湖南省。
被告：欧颖雯，女，1992年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告彭建国诉被告欧颖雯机动车交通事故责任纠纷一案中�原告彭建国于2018年4月19日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2018年4月27日前缴纳受理费150元，但原告彭建国至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告彭建国没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一八年四月二十八日
书记员 段娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终807号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)葛平福，男，1962年11月23日出生，户籍所在地上海市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院起诉指控被告人葛平福犯非法持有毒品罪一案，于二○一七年六月二十日作出(2017)沪0106刑初580号刑事判决。判决后，葛平福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员曹某某出庭履行职务，上诉人葛平福到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据上海市公安局静安分局出具的案发经过、现场笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、取样笔录、相关照片、收缴毒品专用单据等书证、物证；证人徐某某的证言；上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》；被告人葛平福的供述及前科材料等证据，判决认定被告人葛平福于2017年4月29日凌晨1时许，在本市陕西北路新丰路路口被执勤民警抓获，并当场从被告人裤子口袋内查获净重38.66克白色晶体状毒品三包。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上海市静安区人民法院认为，被告人葛平福非法持有毒品甲基苯丙胺38.66克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人葛平福的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人葛平福曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛平福曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人葛平福到案后能如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，对被告人葛平福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；查获的毒品予以没收。
葛平福上诉提出，其于2017年4月29日被抓获，刑期应自该日起计算。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人葛平福犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人葛平福非法持有毒品甲基苯丙胺38.66克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。葛系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚；葛到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判根据葛平福犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。葛平福2017年4月29日的尿检结果为甲基苯丙胺、苯丙胺阳性，上海市公安局静安分局据此对葛作出行政拘留十日的决定，葛因本案于同年5月9日被刑事拘留，故葛的刑期起算日期应自2017年5月9日起计算。葛平福的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1020号
原告：天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场2-1-101。
法定代表人：王崇新。
委托诉讼代理人：王卫华，天津士博律师事务所律师。
被告：天津江泉水产有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇小甸村村南（大队部旁）。
法定代表人：韩长柱。
被告：天津井田置业有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长泉。
被告：韩长柱，男，汉族，1986年8月18日出生，住天津市北辰区。
被告：刘晶晶，女，汉族，1985年7月23日出生，住天津市北辰区。
被告：韩景田，男，汉族，1949年12月1日出生，住天津市北辰区。
被告：季景芬，女，汉族，1952年8月11日出生，住天津市北辰区。
原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司与被告天津江泉水产有限公司、天津井田置业有限公司、韩长柱、刘晶晶、韩景田、季景芬小额借款合同纠纷一案，本院于于2017年4月14日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 曹广富
二〇一七年五月三十一日
书记员 路 征
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3106号
原告何某某，女，汉族，22岁。
委托代理人马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告赵某甲，男，汉族，26岁。
原告何某某诉赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员罗强使用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求:一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女赵某乙由原告抚养，原告不要被告支付抚养费，被告在不影响女儿的学习、生活可以随时探视女儿；三、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计：9490.02元；四、诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第三项诉讼请求。事实及理由：2014年元月原、被告经人介绍认识，双方于2014年5月20日登记结婚，由于双方认识时间短，了解不充分，婚后原告才知被告好吃懒做，不务正业，沉迷于网络，不尽丈夫和父亲的责任。原告劝解被告担起家庭责任，被告不听原告苦口婆心相劝，反而对原告实施家暴。原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院。
被告赵某甲辩称，答辩人不同意离婚，原告所述事实有夸大之嫌，不存在夫妻感情破裂，原告在西昌没有自己住房，没有工作职业，没有对女儿的抚养能力，不能将女儿给她监护抚养，原告诉称右额骨折，左额软组织挫裂伤有误，原告和答辩人经认识半年之久才结婚，而不存在互不了解。答辩人在闲时偶进娱乐场所并非不正常，原告和答辩人都和父母生活，对父母家庭有所依赖，没有分家是大家的幸福，偶有争吵也是正常的。因此请求法院判决驳回原告的离婚诉求和无理赔偿要求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，双方于2014年5月20日登记结婚，婚后于2015年10月29日生育一女赵某乙（现不满一岁），由于双方认识时间短，了解不充分，婚后原告才知被告好吃懒做，不务正业，沉迷于网络，且经常殴打原告。被告于2014年10月31日在保证书上签字，保证书约定：“2014年10月30日晚赵某甲何某某因为口角争吵，赵某甲动手打何某某，赵某甲现写一份保证书给何某某，如果之后两人吵架，赵某甲再出手打何某某，就无条件的离婚。”立下保证书之后，被告仍没有知错就改，仍然经常殴打原告，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。
本院认为，原、被告双方系经人介绍认识，婚后不注意感情培养，被告经常殴打原告，在立下保证书之后，仍然不思悔改，导致夫妻感情破裂，且无和好的可能，原告坚决要求与被告离婚，虽然被告不同意离婚，可是经开庭审理和经本院调解后，本院认为双方已无再和好的可能，双方之间存在较大的矛盾，是很难以调和的，且被告在保证书中承诺如再殴打原告，则无条件离婚，因此原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持，在夫妻关系存续期间，夫妻双方无共同的财产，也无共同的债权、债务。婚生女赵某乙不满1岁，属于哺乳期内的子女，应由母亲抚养，因此原告请求抚养婚生女赵某乙的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵某乙由原告何某某抚养，被告赵某甲不支付抚养费，被告赵某甲有对赵某乙的探视权。
案件受理费300.00元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。
审判员 罗强
二〇一六年十月九日
书记员 刘俐
附：本判决适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2185号
上诉人（一审起诉人）：杨福，男，1951年9月20日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
委托代理人：苏培源（系杨福亲属），男，1963年7月8日出生，农民，住河北省隆化县。
上诉人杨福因诉天津京国华肉类有限公司生命权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初12435号民事裁定，向本院提起上诉，请求回避和提审。
事实和理由：2015年8月11日，上诉人之子杨宝林被发现非正常死亡于天津京国华肉类有限公司所出借证照、场地的不具有宰牛条件和相应资质的董凤林的经营场所。因董凤林经营的只是十余人的小作坊，不给劳动者签订劳动合同，未缴纳保险，未进行流动人口登记，未体检，未对劳动者进行岗位培训就进行危险工作，食品安全生产措施缺失，企业管理措施制度不健全，造成上诉人之子死亡多日，尸体高度腐烂，未被及时救治和发现。造成赔付困难，侵犯了上诉人的合法权益，请求法院判令天津京国华肉类有限公司连带赔偿起诉人经济损失294110元。
本院认为：上诉人因其子死亡以生命权纠纷曾起诉天津京国华肉类有限公司，该案经天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第9182号民事判决书判决后，上诉人不服上诉，后又经本院（2016）津01民终1679号民事裁定书准许其自愿撤回上诉。天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第9182号民事判决书已经生效。现上诉人就同一事实已经裁判生效的诉讼事项再次起诉，构成重复起诉。因此一审法院裁定对上诉人杨福的起诉不予受理，适用法律正确。上诉人请求回避和提级的请求，依据不足。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年三月二十日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1588号
原告曹XX，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，住讷河市和盛乡。
被告李XX，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住讷河市和盛乡。
原告曹XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林镇海独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹XX到庭参加诉讼，被告李XX经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，原、被告于1999年2月登记结婚，婚生女李XX，现年17岁，婚后感情一般，近年被告经常酒后打骂原告，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告李XX经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1999年2月登记结婚，婚生女李XX，现年17岁，在家务农。婚后感情一般，近年被告经常酒后打骂原告，致使夫妻感情破裂，原告已经于2015年初起诉过一次离婚，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曹XX与被告李XX离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ：林镇海
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：王志强
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初6015号
原告：姚丽娜。
委托诉讼代理人：葛建超。
原告：葛建超。
二原告的共同委托诉讼代理人：林柏，海南昌博律师事务所律师。
被告：邓兴富。
委托诉讼代理人：邱桂波（被告邓兴富的母亲）。
委托诉讼代理人：陈作发，海南弘正法律事务所副主任。
被告：海口联创香港城物业管理有限公司。
法定代表人：林亚发，总经理。
原告姚丽娜、葛建超与被告邓兴富、海口联创香港城物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告姚丽娜、葛建超于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚丽娜、葛建超申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚丽娜、葛建超撤诉。
案件受理费减半收取计437元，由原告姚丽娜、葛建超负担。
审判员 林宏业
二〇一七年一月二十四日
书记员 余红梅
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执136号
申请人海南金盘电气有限公司
被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司，地址焦作市西部工业聚集区纬二路路南。
法定代表人韩建伟。
海南金盘电气有限公司与焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2015年12月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海南金盘电气有限公司于2016年04月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司的财产进行了查证：发现被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人海南金盘电气有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司新的财产线索，申请执行人海南金盘电气有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年十月八日
书记员 ： 刘 瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初291号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人ＸＸ帆，男，1996年10月4日生，山西省陵川县人，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省陵川县。因犯盗窃罪于2015年6月被山西省陵川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月4日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2018年6月27日经本院决定逮捕，同月30日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人ＸＸ帆犯盗窃罪,于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2018年3月16日18时许，被告人ＸＸ帆至无锡市锡山区兴塘路258号无锡市金五星针纺有限公司6号宿舍2206室被害人余某1住处，乘无人之际，从行李箱上一件衣服的口袋内窃得余某1的钱包1只，内有现金人民币8200余元。
2018年4月3日，被告人ＸＸ帆向公安机关投案，归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
案发后，被告人ＸＸ帆向被害人余某1退赔赃款人民币8200余元，余某1对ＸＸ帆表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ帆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、现场照片、《提取笔录》、《接受证据材料清单》、情况说明、刑事摄影照片，被害人余某1的陈述，证人张某、辛某的证言，微信聊天记录，银行账户交易明细，谅解书，被告人ＸＸ帆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ帆以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ帆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ帆主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人ＸＸ帆积极退赔并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ帆犯盗窃罪，判处拘役四个月（，并处罚金人民币二千元（。
审判员 林 琳
二〇一八年七月三日
书记员 任婷婷
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终187号
上诉人(原审被告)：珠海市魅族科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。法定代表人：黄秀章。被上诉人(原审原告)：高通股份有限公司(QUALCOMMINCORPORATED)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣迭戈摩尔豪斯大道5775号因。法定代表人：JohnScott，副总裁兼法律顾问。委托诉讼代理人：马爽，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。原审被告：上海魅之族数码科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区漕泾镇致富路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱丽莉。上诉人珠海市魅族科技有限公司(以下简称珠海魅族公司)因与被上诉人高通股份有限公司、原审被告上海魅之族数码科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初480号民事裁定，向本院提起上诉。珠海魅族公司上诉称，珠海魅族公司的住所地及被控侵权行为发生地均位于广东省珠海市，故原审法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至广州知识产权法院审理。高通股份有限公司答辩称，本案被控侵权产品的销售地为上海市，被控侵权产品的生产商是珠海魅族公司，故上海知识产权法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵害发明专利权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，且原告可以选择向其中一个人民法院起诉；其中，侵权行为地包括被诉侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，被上诉人高通股份有限公司提供了多份公证书作为被控侵权产品在上海市四川北路XXX号进行销售的初步证据，上海魅之族数码科技有限公司为被控侵权产品开具了《上海增值税普通发票》，被控侵权产品显示生产者为珠海魅族公司。被上诉人据此以珠海魅族公司涉嫌制造、销售、许诺销售以及上海魅之族数码科技有限公司涉嫌销售、许诺销售被控侵权产品为由，将其列为共同被告提起本案诉讼。因上海魅之族数码科技有限公司的住所地在上海，属原审法院管辖范围，被上诉人选择向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。故原审法院对本案依法行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4267号
申请执行人：杨诚，男，1971年7月13日出生，汉族，住宁夏回族银川市银川市金凤区。
被执行人：姜建华，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行杨诚与姜建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜建华未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第8039号民事判决书，被执行人姜建华应偿还申请执行人借款760000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11800元，公告费300元，向本院缴纳执行费10121元，以上共计782221元。
在执行过程中通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索，并以书面形式向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3299号
原告：无锡鑫天阳贸易有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路29号。
法定代表人：程君伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰润区鑫瑛实业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇小王各庄村。
法定代表人：赵春明，该公司董事长。
原告无锡鑫天阳贸易有限公司诉被告唐山市丰润区鑫瑛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告无锡鑫天阳贸易有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡鑫天阳贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予无锡鑫天阳贸易有限公司撤诉。
案件受理费8802元减半收取4401元、财产保全费3170元，共计7571元，由无锡鑫天阳贸易有限公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐凌
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4906号
上诉人（原审原告）：刘小强，男，1982年4月15日出生，汉族，住河北省涞水县。
被上诉人（原审被告）：马某，女，1976年1月13日出生，汉族，住河北省涞水县。
被上诉人（原审被告）：李姊葳，女，1999年2月17日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托诉讼代理人：马某（系李姊葳之母），住河北省涞水县。
被上诉人（原审被告）：李姊竹，女，2004年11月16日出生，汉族，住河北省涞水县。
法定代理人：马某（系李姊竹之母），住河北省涞水县。
上诉人刘小强因与被上诉人马某、李姊葳、李姊竹买卖合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刘小强上诉请求：1.撤销河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初626号民事判决，依法改判马某偿还上诉人柴油款79842元，李姊葳、李姊竹在李海勇遗产范围内承担偿还责任；2.本案诉讼费用由马某、李姊葳、李姊竹承担。事实和理由：1.一审法院认定柴油款并非夫妻债务的各项证据均存在瑕疵。被上诉人提供的魏村村委会证明及涞水易联木刻厂的证明，属于证人证言，应当到庭作证，一审法院采信其证言不符合民事证据规则规定。被上诉人为证明李海勇经营大车的收入未用于家庭共同开支提供的证人证言不能证明其证明目的；2.夫妻共同债务实行推定原则，以证明为个人债务为例外。本案柴油款为经营运输车辆的必要开支，并非属于李海勇个人债务，且在李海勇与上诉人无约定以及与马某无财产各自所有的约定前提下也应推定为共同债务；3.一审法院对遗产数额认定错误。李海勇经营的车辆为2辆，其中一辆德龙货车已售95000元，另外一辆豪泺货车登记在李小海名下，但据了解车主确实为李海勇，系李小海转让给李海勇，但双方未办理过户手续。故李海勇的遗产除95000元外还应有冀Ｆ×××××号豪泺货车。
被上诉人马某、李姊葳、李姊竹辩称，1.李海勇从2010年开始养大车，当时意见不合，马某不同意，从此以后经济分开管理，李海勇的后面养车的事情马某一概不清，卖车是因为李海勇去世后李海猛帮忙卖的车，卖车的95000元用于还账；2.关于李海勇给被上诉人的生活费，是通过村民调解委员会调解后协商，牌友的证言是为证明李海勇的部分经济支出，马某与李海勇的经济是分开管理的，马某从未见过李海勇的债权人，不知晓其债务；3.马某与李海勇虽为夫妻，但经济是独立管理，马某不应承担李海勇的债务。
刘小强向一审法院起诉请求：1.依法判决马某、李姊葳、李姊竹支付刘小强柴油款79842元；2.诉讼费用由马某、李姊葳、李姊竹负担。
一审法院认定事实：马某之夫暨李姊葳、李姊竹之父李海勇生前养大车搞运输经营，李海勇的运料车冀Ｆ×××××德龙货车、冀Ｆ×××××豪泺货车自2017年1月从刘小强经营的加油站加柴油，共欠刘小强柴油款79842元。李海勇承诺有条件时结账，直至2017年4月11日发生交通事故意外身亡，始终没有结账。另查明，刘小强诉称的李海勇生前经营的两辆大车，其中车牌号为冀Ｆ×××××的货车，李海勇去世后由马某卖了95000元，马某认可该笔车款为李海勇的遗产；另外一辆车牌号为冀Ｆ×××××货车，运输证和行车本均登记在案外人李小海名下，现该辆车被扣留在涞水县治沙办。又查明，马某与李海勇系夫妻关系，二人育有二女，即李姊葳和李姊竹。李海勇生前自2010年开始养大车拉基配石和砂石料，但因经营不善长期亏损，妻子和孩子的生活费都不能供给，并且其经常在外参与赌博并输钱，导致外债累累，并且经常在打完牌去洗浴过夜，根本不回家，因此夫妻二人常闹矛盾，村委会的民调组织也多次为此调解。2010年起马某开始在涞水县易联木刻厂挣钱养家。一审法院认为，合法的债权受法律保护。经庭审调查，李海勇生前所欠刘小强的油款属实，一审法院予以认定。此外，李海勇生前与马某虽系夫妻关系，但经法庭调查及马某提交的证据证明，李海勇的经营收入并未用于家庭共同生活，而是由其赌博挥霍，并且外债累累，其生活作风很不严谨，对家庭严重不负责任，导致马某靠常年在外打工维持家庭生活。另外，马某对李海勇生前的经营情况并不知情，欠下此笔油款也并非夫妻合意，且刘小强和到庭做主证的李海勇生前雇佣的司机也不认识马某。综上所述，李海勇生前所欠债务不能认定为夫妻共同债务，但应在其遗产范围内偿还所欠债务，对刘小强合理的诉讼请求予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>》第十七条第二款第（三）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告马某、李姊葳、李姊竹于本判决生效后十日内在李海勇的遗产范围内（95000元）偿还原告刘小强柴油款79842元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1796元，减半收取898元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。
本院认为，上诉人与李海勇虽未签订书面合同，但双方之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规强制性规定，应为有效。一审法院采纳被上诉人提交的魏春村委会与易联木刻厂出具的证明及五份证人证言的理由在一审判决中已经进行详细阐述，符合法律规定，本院予以确认。结合上述证据，一审法院认定李海勇生前所欠债务并非夫妻共同债务，并无不妥，本院予以支持。上诉人关于冀Ｆ×××××豪泺货车的实际车主应为李海勇的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人没有提交证据证明自己的主张，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。
综上所述，刘小强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1796元，由刘小强负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 刚
审判员 祁 峰
审判员 王宝智
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 慧
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终4906号上诉人（原审原告）：刘小强，男，1982年4月15日出生，汉族，住河北省涞水县。被上诉人（原审被告）：马某，女，1976年1月13日出生，汉族，住河北省涞水县。被上诉人（原审被告）：李姊葳，女，1999年2月17日出生，汉族，住河北省涞水县。委托诉讼代理人：马某（系李姊葳之母），住河北省涞水县。被上诉人（原审被告）：李姊竹，女，2004年11月16日出生，汉族，住河北省涞水县。法定代理人：马某（系李姊竹之母），住河北省涞水县。上诉人刘小强因与被上诉人马某、李姊葳、李姊竹买卖合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刘小强上诉请求：1.撤销河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初626号民事判决，依法改判马某偿还上诉人柴油款79842元，李姊葳、李姊竹在李海勇遗产范围内承担偿还责任；2.本案诉讼费用由马某、李姊葳、李姊竹承担。事实和理由：1.一审法院认定柴油款并非夫妻债务的各项证据均存在瑕疵。被上诉人提供的魏村村委会证明及涞水易联木刻厂的证明，属于证人证言，应当到庭作证，一审法院采信其证言不符合民事证据规则规定。被上诉人为证明李海勇经营大车的收入未用于家庭共同开支提供的证人证言不能证明其证明目的；2.夫妻共同债务实行推定原则，以证明为个人债务为例外。本案柴油款为经营运输车辆的必要开支，并非属于李海勇个人债务，且在李海勇与上诉人无约定以及与马某无财产各自所有的约定前提下也应推定为共同债务；3.一审法院对遗产数额认定错误。李海勇经营的车辆为2辆，其中一辆德龙货车已售95000元，另外一辆豪泺货车登记在李小海名下，但据了解车主确实为李海勇，系李小海转让给李海勇，但双方未办理过户手续。故李海勇的遗产除95000元外还应有冀Ｆ×××××号豪泺货车。被上诉人马某、李姊葳、李姊竹辩称，1.李海勇从2010年开始养大车，当时意见不合，马某不同意，从此以后经济分开管理，李海勇的后面养车的事情马某一概不清，卖车是因为李海勇去世后李海猛帮忙卖的车，卖车的95000元用于还账；2.关于李海勇给被上诉人的生活费，是通过村民调解委员会调解后协商，牌友的证言是为证明李海勇的部分经济支出，马某与李海勇的经济是分开管理的，马某从未见过李海勇的债权人，不知晓其债务；3.马某与李海勇虽为夫妻，但经济是独立管理，马某不应承担李海勇的债务。刘小强向一审法院起诉请求：1.依法判决马某、李姊葳、李姊竹支付刘小强柴油款79842元；2.诉讼费用由马某、李姊葳、李姊竹负担。一审法院认定事实：马某之夫暨李姊葳、李姊竹之父李海勇生前养大车搞运输经营，李海勇的运料车冀Ｆ×××××德龙货车、冀Ｆ×××××豪泺货车自2017年1月从刘小强经营的加油站加柴油，共欠刘小强柴油款79842元。李海勇承诺有条件时结账，直至2017年4月11日发生交通事故意外身亡，始终没有结账。另查明，刘小强诉称的李海勇生前经营的两辆大车，其中车牌号为冀Ｆ×××××的货车，李海勇去世后由马某卖了95000元，马某认可该笔车款为李海勇的遗产；另外一辆车牌号为冀Ｆ×××××货车，运输证和行车本均登记在案外人李小海名下，现该辆车被扣留在涞水县治沙办。又查明，马某与李海勇系夫妻关系，二人育有二女，即李姊葳和李姊竹。李海勇生前自2010年开始养大车拉基配石和砂石料，但因经营不善长期亏损，妻子和孩子的生活费都不能供给，并且其经常在外参与赌博并输钱，导致外债累累，并且经常在打完牌去洗浴过夜，根本不回家，因此夫妻二人常闹矛盾，村委会的民调组织也多次为此调解。2010年起马某开始在涞水县易联木刻厂挣钱养家。一审法院认为，合法的债权受法律保护。经庭审调查，李海勇生前所欠刘小强的油款属实，一审法院予以认定。此外，李海勇生前与马某虽系夫妻关系，但经法庭调查及马某提交的证据证明，李海勇的经营收入并未用于家庭共同生活，而是由其赌博挥霍，并且外债累累，其生活作风很不严谨，对家庭严重不负责任，导致马某靠常年在外打工维持家庭生活。另外，马某对李海勇生前的经营情况并不知情，欠下此笔油款也并非夫妻合意，且刘小强和到庭做主证的李海勇生前雇佣的司机也不认识马某。综上所述，李海勇生前所欠债务不能认定为夫妻共同债务，但应在其遗产范围内偿还所欠债务，对刘小强合理的诉讼请求予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第十七条第二款第（三）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告马某、李姊葳、李姊竹于本判决生效后十日内在李海勇的遗产范围内（95000元）偿还原告刘小强柴油款79842元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1796元，减半收取898元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。本院认为，上诉人与李海勇虽未签订书面合同，但双方之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规强制性规定，应为有效。一审法院采纳被上诉人提交的魏春村委会与易联木刻厂出具的证明及五份证人证言的理由在一审判决中已经进行详细阐述，符合法律规定，本院予以确认。结合上述证据，一审法院认定李海勇生前所欠债务并非夫妻共同债务，并无不妥，本院予以支持。上诉人关于冀Ｆ×××××豪泺货车的实际车主应为李海勇的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人没有提交证据证明自己的主张，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上所述，刘小强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1796元，由刘小强负担。本判决为终审判决。审判长 曲 刚审判员 祁 峰审判员 王宝智二〇一七年九月二十日书记员 刘 慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执恢58号
申请执行人阳凤弟，男，1967年6月14生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人周进，男，1970年11月1日生，回族，住桂林市叠彩区。
被执行人熊建伶，女，1977年3月25日生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托代理人周进，男，1970年11月1日生，汉族，住桂林市叠彩区中山北路***号*栋*****号。
申请执行人阳凤弟依据本院（2016）桂0312民初280号民事调解书，于2016年8月01日向本院申请恢复执行被执行人桂林市熊建伶、周进民间借贷纠纷一案，申请执行标的为600000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，2016年9月23日双方当事人到庭达成执行和解协议，和解协议商定从被执行人周进在桂林市雁山人民法院申请执行案（2013）雁执字第125号中享有的债权分配所得款项中给付申请人阳凤弟600000元。雁山区人民法院协助本院从周进享有的债权分配所得款项中扣划346393元，其中261392元经阳凤弟同意由本院协助另一执行案（2016）桂0312执129号中的黄凤娥领取，其余款项85001元由阳凤弟领取。2016年10月21日雁山区人民法院协助本院从周进享有的债权分配所得款项中扣划253607元，由阳凤弟领取。申请人同意利息部分自己与被执行人另行协商解决，与法院无关。本案执行费3700元，阳凤弟已交至本院。申请执行人阳凤弟书面要求本院结案。
本院认为，申请执行人阳凤弟申请的执行事项，双方达成执行和解协议，被执行人熊建伶、周进已按和解协议全部履行完毕，申请执行人书面要求本案结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初280号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 申 敏
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初276号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人刘某5，男，1972年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月7日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在化州市看守所。
指定辩护人陈茂松，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人刘某5犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人刘某5到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省信宜市人民检察院指控:2017年5月7日10时许，被告人刘某5因为与刘松茂等同村村民因建路而产生的矛盾，把一辆摩托车横向停放在信宜市东镇XX村村口的道路处，阻止刘某2（刘某3儿子）雇请的拉石头的车辆经过，刘某2到场协商无果后报警，信宜市公安局竹山派出所民警李某1带领辅警刘某1到现场处置。在民警的反复要求之下，刘某5仍然不同意把摩托车移出道路，并阻止民警李某1移动车辆。在此情况下，民警对刘某5进行强制传唤，遭到刘某5的剧烈反抗，刘某5捡起路边的一块石头砸伤李某1的右脚，之后抱着刘某1的脚，用身体压住刘某1，导致李某1、刘某1两人不同程度受伤，阻碍民警正常执法。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，李某1、刘某1的损伤程度均属轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据。
广东省信宜市人民检察院认为，被告人刘某5以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。刘某5暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某5辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人陈茂松辩称：一、刘某5的妨害公务行为是刘某5基于解决自己村道通行权的利益诉求而发生，我国民法规定，相邻之间要正确处理通风通行采光排水等相邻关系，因此刘某5的通行权利受法律保护。这与其它非基于解决自身利益诉求而发生的如起哄、推撞、打闹阻拦等妨害公务行为有所不同，因此请法庭区别对待，对刘某5从轻处理。二、刘某5在要求解决通行权无果的情况下，在与警察的拉扯过程中跌落在地，顺手捡起一块石头砸去，结果砸中警察，这是刘某5瞬间的一种保护自己的本能反抗，并非蓄意预谋的袭击结果。袭击，是指对不备之敌突然实施攻击的行为，善于创造和捕捉时机、正确选择袭击目标、秘密周详的组织准备是袭击的基础，而刘某5并没有时间来做这些工作，因此，刘某5的行为并非袭击行为，没有暴力伤害民警的故意，不适用《刑法》第277条第5款的规定，请法庭明察。三、本案的发生属事出有因，被告人的社会危害性较小，他不听警察撤离劝告，在警察采取强制措施时本能地反抗，并用顺手摸到的石头砸伤警察至轻微伤，虽然犯下了错误，但其主观恶性不大，请法庭依法对其从轻处罚。四、刘某5无违法犯罪的前科，归案后认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪诚意。他离婚后与一个年幼的女儿相依为命，境况凄凉，请法庭念其法制观念淡薄一念之差犯下错误，依法酌情轻判，对刘某5处以6个月拘役或一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：被告人刘某5因为与刘松茂等同村村民因建路而产生过矛盾。2017年5月7日10时许，被告人刘某5把一辆摩托车横向停放在信宜市东镇XX村村口的道路处，阻止刘某2（刘某3儿子）雇请的拉石头的车辆经过，刘某2到场协商无果后报警，信宜市公安局竹山派出所民警李某1带领辅警刘某1到现场处置。在民警的反复要求之下，刘某5仍然不同意把摩托车移出道路，并阻止民警李某1移动车辆。在此情况下，民警对刘某5进行强制传唤，遭到刘某5的剧烈反抗。在反抗拉扯过程中，刘某5捡起路边的一块石头砸伤了李某1的右脚，之后抱着刘某1的脚，用身体压住刘某1，导致李某1、刘某1两人不同程度受伤，阻碍了民警正常执法。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，李某1、刘某1的损伤程度均属轻微伤。
以上犯罪事实，被告人刘某5在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、处警经过、报警记录，证人刘某2、何某、梁某的证言，被害人李某1、刘某1的陈述，被告人刘某5的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某5以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某5犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某5归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于指定辩护人提出的被告人认罪态度好、有悔罪诚意、没有暴力袭击的恶意、没有犯罪前科、一念之差犯下错误、事出有因，依法应从轻或酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，合法有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某5犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某5犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 陈达维
人民陪审员 黎梅行
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执363号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
委托代理人：廖明坤。一般代理
委托代理人：裴喜艳。一般代理
被执行人：苏栋梁，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
被执行人：胡亚双，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人苏栋梁、胡亚双为行政征收一案，依据本院（2017）豫1324行审86号行政裁定书，准予执行镇平县人口和计划生育委员会对苏栋梁、胡亚双夫妇作出的人口征决字（2016）第017号行政征收决定书。本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏栋梁、胡亚双的财产进行了查证。通过查控系统查询，又到房管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年八月九日
书记员 赵 东
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执363号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。委托代理人：廖明坤。一般代理委托代理人：裴喜艳。一般代理被执行人：苏栋梁，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。被执行人：胡亚双，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人苏栋梁、胡亚双为行政征收一案，依据本院（2017）豫1324行审86号行政裁定书，准予执行镇平县人口和计划生育委员会对苏栋梁、胡亚双夫妇作出的人口征决字（2016）第017号行政征收决定书。本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏栋梁、胡亚双的财产进行了查证。通过查控系统查询，又到房管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一七年八月九日书记员  赵 东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初2260号
原告：许挺，男，1977年9月17日出生，汉族，安徽电视台职工，住合肥市。
被告：毛会三，男，1978年2月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：董莉，女，1980年2月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告许挺诉被告毛会三、董莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许挺到庭参加诉讼。被告毛会三、董莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许挺向本院提出诉讼请求：判令被告毛会三、董莉支付借款本金40万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告毛会三、董莉系夫妻关系。两被告于2014年6月6日及同年7月16日向原告许挺借款计40万元。因许挺多次催讨借款未果，故诉至人民法院。
被告毛会三未作答辩，亦未提供反驳证据。
被告董莉未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：被告毛会三、董莉于2002年4月9日登记结婚。2014年6月5日，原告许挺向董莉银行帐户转款10万元，毛会三于次日出具借条一份，载明：“今借到许挺人民币壹拾万元整”。同年7月16日，许挺向董莉银行帐户转款30万元，毛会三于当日出具借条一份，载明：“今借到许挺人民币叁拾万元整”。后因许挺催讨借款未果，遂于2018年2月24日诉至本院。
上述事实，有原告许挺提供的借条、招商银行客户回单、兴业银行个人帐户明细，本院调取的婚姻登记材料及许挺当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：被告毛会三、董莉作为夫妻向原告许挺借款计40万元的事实，有许挺提供的借条、银行客户回单、个人帐户明细及本院调取的婚姻登记材料所证明，毛会三、董莉在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后就许挺的诉称主张未到庭答辩，亦未提供反驳证据，故本院对上述事实予以认定。对此，两被告理应按许挺的催款要求及时付清借款，对其拖欠至今不付，依法应承担民事责任。许挺诉称主张符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛会三、董莉支付原告许挺借款本金40万元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，计9820元，由被告毛会三、董莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 沈建华
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2177号
申请执行人孙武胜，男，1959年3月2日生，汉族。
被执行人陕西建隆建设有限公司。
被执行人李更全，男，1963年3月3日生，汉族，住西安市未央区唐家村**号付*号，公民身份号码6101121963********。
本院在执行孙武胜与陕西建隆建设有限公司、李更全建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人孙武胜依据已经生效的（2015）未民初字第08472号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，执行标的为201400元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回被执行人陕西建隆建设有限公司应支付的案款13500元并发还给申请执行人孙武胜，经查被执行人李更全名下无银行存款、无房产、无车辆，申请执行人亦无法举证新的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑 萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第424号
原告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
委托代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
被告：佛山市祥澄金属有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：张秀祥。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梓豪到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，原告一直向被告供应黄铜带、紫铜带等货物，截至2015年8月4日，被告仍欠原告货款9621333.32元。经原告多次催收未果，故起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还货款9621333.32元并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人�银行同期贷款利率计付利息予原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告工商登记机读资料复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、对账单原件一份、送货单原件四十七份，用以证明原被告之间存在买卖关系及被告拖欠货款的数额。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、与本案向关联，本院对证据1至2予以认定。
本院查明，原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应黄铜带、紫铜带等货物。2015年8月5日，经双方对账确认，被告确认欠原告货款本金9048691.39元未付，产生逾期付款利息572641.93元。
本院认为，被告�经出具对账单确认欠原告货款9048691.39元未付，并确认逾期付款利息为572641.93元。被告经本院直接送达亦未到庭对其是否存在后续付款予以辩解，故本院对原告的主张予以采信。被告应支付货款9048691.39元、逾期付款利息572641.93元予原告。原告主张被告自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持，但计算逾期付款利息的本金因按实际所欠货款计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市祥澄金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9048691.39元及逾期付款利息572641.93元予原告中山市天乙铜业有限公司。
二、被告佛山市祥澄金属有限公司应于本判决发�法律效力之日起十日内支付以9048691.39元为本金自2015年11月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告中山市天乙铜业有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为39574.67元，财产保全费5000元，诉讼费用共计44574.67元（原告已预交），由被告负担。被告应在履行上述返还义务时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇�五年十二月三十一日
书 记 员 钟敏菁
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执异9、10号
案外人中国银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区黄金堂44号。
负责人王政，该分行行长。
委托代理人柴鹏鲤，该分行员工。
委托代理人谢守成，湖北博智律师事务所律师。
申请保全人（原告）湖北中勤建设发展有限公司，住所地荆州市沙市区太岳北路29号。
法定代表人舒文权，该公司总经理。
委托代理人伍士军，该公司员工。
委托代理人陈飞，湖北敦临律师事务所律师。
被保全人（被告）荆州欣帝置业有限公司，住所地荆州市沙市区北京路东段。
法定代表人张汉怡，该公司董事长。
委托代理人庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。
被保全人（被告）湖北鑫满新材料有限公司，住所地湖北沙市经济开发区5号路以南。
法定代表人阚安平，该公司总经理。
委托代理人庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。
被保全人（被告）湖北怡德石油科技有限公司，住所地湖北沙市经济开发区二号路以南。
法定代表人张汉怡，该公司董事长。
委托代理人庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。
本院在审理原告湖北中勤建设发展有限公司（以下简称中勤公司）与被告湖北鑫满新材料有限公司（以下简称鑫满公司）、荆州欣帝置业有限公司（以下简称欣帝公司）建设工程施工合同一案，原告中勤公司与被告湖北怡德石油科技有限公司（以下简称怡德公司）、欣帝公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中勤公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告鑫满公司、欣帝公司、怡德公司共计8900万元价值的财产。为此，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为原告中勤公司的财产保全提供担保，出具了保函及平安诉讼财产保全责任保险保单。本院作出（2017）鄂10民初1、2号民事裁定书、（2017）鄂10执保2、3号协助执行通知书及（2017）鄂10执字第3号协助冻结存款通知书，查封了欣帝公司位于荆州开发区徐桥路证号为荆州国用（2013）第1030100108、地号为4210020060181002的土地使用权和欣帝公司开发的东都怡景项目14—23栋房屋；冻结了欣帝公司在中国农业银行股份有限公司荆州市蛇入山支行17×××06帐户中的存款779万元。2017年2月14日，中国银行股份有限公司荆州分行（以下简称中国银行荆州分行）向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国银行荆州分行称，荆州市中级人民法院受理原告中勤公司诉被告鑫满公司、怡德公司、欣帝公司建设工程施工合同纠纷后，作出（2017）鄂10民初1、2号民事裁定书，查封了欣帝公司价值9亿元的房屋及土地使用权。案外人认为，中勤公司要求支付的工程款为8900万元，而现在欣帝公司被查封的14至23号楼面积达156747.18平方米，按现行销售均价每平方米4300元计算，房屋总价值6.74亿元，被查封土地价值2.26亿元，被保全财产价值达9亿元，属严重超标的查封。且被查封财产已全部抵押给案外人及其他银行，该查封行为致案外人无法正常收回贷款本息，增加了欣帝公司的利息支出，损害了案外人的优先受偿权，对欣帝公司的正常经营活动和案外人的后续利益造成重大影响。请求解除对欣帝公司房屋的查封。
申请保全人中勤公司答辩称，其一、案外人称法院超额查封不实，将被查封房屋价值计算为6.74亿元没有依据；且部分土地价值已计入房屋价值中，不能再重复计算。其二、被查封的房屋抵押给案外人、中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行、中国建设银行股份有限公司及华夏银行股份有限公司等多家银行，担保金额达8.7亿元，该部分资产不应计算在有效资产中，房屋残值未超过保全价值。
被保全人鑫满公司、怡德公司、欣帝公司对案外人的异议表示同意。
本案听证中，案外人中国银行荆州分行向本院提交一组证据，包括抵押合同、抵押物清单及不动产登记证明，证明欣帝公司被查封的房屋均已办理抵押登记，查封行为损害了案外人的优先受偿权。
申请保全人中勤公司对抵押合同、清单的真实性不发表意见，认为抵押物的价值已超过欣帝公司欠案外人的债务，案外人的优先受偿权不会受到影响。
被保全人鑫满公司、怡德公司、欣帝公司对案外人提交的证据予以认可。
本院认为，案外人提交的证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审查查明，本院受理原告中勤公司与被告鑫满公司、欣帝公司建设工程施工合同纠纷和原告中勤公司与被告怡德公司、欣帝公司建设工程施工合同纠纷后，作出（2017）鄂10民初1、2号民事裁定书、（2017）鄂10执保2、3号协助执行通知书及（2017）鄂10执字第3号协助冻结存款通知书，查封了欣帝公司位于荆州开发区徐桥路证号为荆州国用（2013）第1030100108、地号为4210020060181002的土地使用权和欣帝公司开发的东都怡景项目14—23栋房屋。2017年2月15日，中国银行荆州分行向本院提出书面异议，要求解除对欣帝公司开发的东都怡景房屋的查封。
另查明，2015年12月、2016年8月、9月，欣帝公司分别与中国银行荆州分行、中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行、中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行签订借款协议及抵押合同，以东都怡景项目部分房屋为抵押物，向中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行借款1.98亿元，向中国银行荆州分行借款1.354亿元，向中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行借款1.98亿元。上述抵押合同签订后均办理了抵押登记，抵押期限分别至2018年12月、2019年12月。
本院认为，本案系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，本院依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。关于本院查封的东都怡景项目14—23栋房屋的价值，案外人认为以现行销售价每平方米4300元计算，房屋价值6.74亿元，加上被查封的价值2.26亿元的土地，被查封财产价值9亿元。经查，在本案异议过程中，案外人及被保全人均没有提交被查封房屋目前销售均价为每平方米4300元的任何证据，案外人称被查封房屋价值达6.7亿元缺乏依据。并且，被查封房屋已抵押给案外人等多家银行，办理了在建工程抵押登记，抵押期限分别至2018年12月和2019年12月，因此，已有担保物权部分资产不宜计算在被查封的房屋价值中。另外，被查封的部分土地价值已计入房屋价值中，不应再重复计算价值。案外人称查封欣帝公司财产属明显超标的查封的异议理由不能成立。本院作出（2017）鄂10民初1、2号民事裁定书后，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施”的规定，对已设定抵押的东都怡景项目14—23栋房屋进行了查封。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，对抵押物的查封不影响抵押权的效力，抵押权人对抵押物的优先受偿权不因查封而受影响，人民法院拍卖抵押物所得的价款，也优先清偿抵押权人的债权。目前，本院只对东都怡景项目部分房屋进行查封，尚未处置分配，案外人称查封已经设定抵押的房屋侵犯其优先受偿权的异议理由缺乏事实及法律依据，该异议理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司荆州分行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一七年三月十日
书记员 郑天铭
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初370号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人简某某，男，1974年7月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。2007年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2016年6月27日，因涉嫌犯盗窃罪被醴陵市公安局刑事拘留，同年8月1日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人简某某伙同刘星（另案处理）三次盗窃7箱红牛、1箱菜籽油、3箱加多宝，共计价值人民币1065元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月22日，被告人简某某伙同刘星窜至本市王仙镇“吉祥批发部”，由刘星望风，被告人简某某趁店内无人之际，进入被害人彭某某的店内将2箱（每箱24瓶）红牛盗走。经鉴定，价值人民币220元。后两人再次窜至本市王仙镇“人和粮油店”，由刘星望风，被告人简某某再次趁店内无人之际，将被害人潘某某店内的一箱“金健”牌纯香菜籽油（每箱4桶）盗走，经鉴定，价值人民币270元。
2、2016年6月25日，被告人简某某伙同刘星窜至本市西山办事处滴水井村“德聚隆便民商店”，由刘星望风，被告人简某某以借厕所为由趁店主曾某某不备，将店内大厅门口5箱红牛饮料（每箱24瓶）盗走。经鉴定，被盗红牛饮料价值人民币600元。
3、2016年6月26日，被告人简某某伙同刘星窜至本市西山办事处左权南路“桎木咀批发部”，由刘星望风，被告人简某某趁店主张某某不备时盗走其中间门店内的3件加多宝饮料（每箱24瓶）。经鉴定，价值人民币195元。
2016年6月26日，被告人简某某伙同刘星在向路人销售赃物时被民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了刑事判决书、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场检测报告书、视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人简某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，但不宜划分主、从犯。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，2016年6月22日从被害人彭某某处盗窃的两箱红牛未做鉴定。2016年6月26日，公安机关抓获被告人简某某及刘星时，扣押了二人盗窃所得的3件加多宝，并于当日已发还。
另据被告人简某某供述，指控第一次和第二次盗窃合计销赃得人民币720元，他个人分得360元。
上述事实，被告人简某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、醴陵市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、指认现场照片、抓获经过等；2、被害人彭某某、潘某某、张某某、曾某某的陈述；3、被告人简某某的供述；4、醴陵市价格认证中心关于被盗窃三件加多宝饮料等财物的价格认定结论书及鉴定意见通知书；5、讯问被告人简某某的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后，被告人简某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人简某某曾具有一次故意犯罪前科，且系盗窃犯罪，应酌情对其从重处罚。对被告人简某某的违法所得应依法予以追缴，返还给被害人。根据被告人简某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月26日止；罚金二千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人简某某的违法所得三百六十元予以继续追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0311执110-2号
申请执行人史昧元，男，汉族。
被执行人阳泉市郊区荫营镇三郊村村民委员会。
代表人史金文，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郊民初字第300号民事判决书，向被执行人阳泉市郊区荫营镇三郊村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人阳泉市郊区荫营镇三郊村村民委员会的存款55860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁志强
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 凡
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第226号
申请人：孙启财，男，生于1977年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：高法涛，男，生于1981年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁APR8**小型轿车一辆，保全金额35000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁APR8**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦方洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02098号
原告张欢欢，男性，年龄24。
被告北京蒙都餐饮有限公司，住北京市昌平区昌平镇南环路26-7号。
法定代表人宋学智。本院在审理原告张欢欢诉被告北京蒙都餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一四年二月十日
书记员 郑晓媛
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3047号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人朱正龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00330号，依法向被执行人朱正龙发出执行通知书，责令被执行人朱正龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱正龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱正龙（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××86的存款人民币2628708.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 缪哈奈
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4470号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住长沙市天心区芙蓉中心三段76号。
负责人：雷泽玉，行长。
委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：李霄，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告李霄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日书面通知原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤诉处理。
审 判 员 陈希
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 杨微
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初4470号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住长沙市天心区芙蓉中心三段76号。负责人：雷泽玉，行长。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：李霄，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告李霄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日书面通知原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一八年七月三十一日代理书记员  杨微
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2227号
原告：王合群，男，1973年3月5日生，汉族，住藁城区。
被告：翟军会，男，1965年8月7日生，汉族，住藁城区。
原告王合群与被告翟军会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合群、被告翟军会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王合群向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款157457元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告与我签订了购买路沿砖、地砖的协议书，我据此向被告提供了约定的路沿砖、地砖，但时至今日，被告除还我部分砖款外，尚欠我砖款共计157457元未还。由于被告未依约履行付款义务，故要求判令被告给付我上述货款及违约金。
原告为证明其主张，向本庭提交如下证据：
1、欠条一份；
2、协议书一份；
3、2016年用料明细一份。
被告翟军会辩称，我买原告地砖是事实，欠货款157457元也是事实。我是给村里大队干的活，他们没有给清我钱，我也没有钱给原告。
被告未向本庭提交证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2协议书认可也是被告签的，但是违约金不清楚，对违约金不承认。
经审理查明，2015年10月13日，原、被告签订协议书一份，约定：“甲方（翟军会）购买乙方（王合群）30×30地板砖，大约11000m2，单价每块1.4元；路牙砖大约6870m，每块11元，甲方交定金2万元。”另约定：“乙方产品送到后（或安装完毕），甲方应在2015年12月30日前一次性付清全部货款。如付不清，每迟付一天，则付给乙方违约金200元”。协议下方有甲方翟军会与乙方王合群签字捺印。2016年2月5日，翟军会给王合群书写欠条一份，载明：“2016年2月5日欠王合群材料款132624元。”后原告又陆续供货给被告，被告又欠下原告货款24833元，至2016年6月1日，被共欠原告货款157457元。
本院认为，原、被告双方对签订的书面协议均无异议，本院对此予以认可。原告在履行书面协议约定的供货义务后，又陆续给被告供货，被告无异议，双方成立买卖合同关系。原告诉称被告共欠其货款157457元，被告认可，故对原告要求被告给付所欠货款157457元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定给付违约金，但被告在2016年2月5日为原告打下欠条时，原告并未计算违约金，应视为原、被告对2015年10月13日合同签订时违约金进行了变更；且2016年2月5日后，原告仍在为被告供货，故应由被告按照银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息较妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告翟军会于本判决生效后五日内给付原告王合群货款157457元，并自2016年7月15日起至本判决限定履行之日止，按银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元，适用简易程序减半收取计1725元，由被告翟军会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月十日
书记员 于 彤
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2986号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
主要负责人于宝明，该委员会党组书记。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被执行人赵健。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年10月14日向本院申请强制执行其于2016年1月25日作出的深交罚决第B0016565号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人赵健（以下简称被执行人），在2015年12月27日20时27分，在深圳市松岗广田路，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016565号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 简 增 荣
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2986号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。主要负责人于宝明，该委员会党组书记。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被执行人赵健。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年10月14日向本院申请强制执行其于2016年1月25日作出的深交罚决第B0016565号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人赵健（以下简称被执行人），在2015年12月27日20时27分，在深圳市松岗广田路，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016565号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 简  增  荣审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年十月二十六日书 记 员 张林颂（兼）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1826号
申请执行人：张立苹，女，1972年10月1日出生，汉族，天津电力建设公司职工，住。
被执行人：李冰峰，女，1970年8月23日出生，汉族，天津市环湖中学教师，住。
本院在执行申请执行人张立苹与被执行人李冰峰买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年八月二十九日
书记员 邵静帅
此页无正文
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2258号
原告：张金平，男，1963年3月18日生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告：洪桂标，男，1968年2月4日生，回族，农民，现住昌黎县。。
本院在审理原告张金平与被告洪桂标民间借贷纠纷一案中，原告张金平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金平的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金平撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年八月十四日
代理书记员 王运环
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1373号
原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人黄洪，董事长。
委托代理人邱洁芳，该公司员工。
委托代理人张雪山，广西通华律师事务所律师。
被告云南昆明奕标水泥有限公司。
法定代表人李天福，董事长。
原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被告云南昆明奕标水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员王丽敏、何丽参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。书记员韦月利担任记录。原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的委托代理人邱洁芳、张雪山到庭参加诉讼。被告云南昆明奕标水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原告与被告通过友好协商签订《云南昆明奕标水泥有限公司日产4000吨新型干法窑水泥熟料生产线建设协议书》（以下简称“协议书”），协议书约定乙方需提供工程保证金，双方协商最终确定工程保证金数额为5000000元整。协议书第八条第2项约定“甲方将30000吨水泥提单质押给乙方作为工程保证金返还的担保，甲方退还乙方工程保证金后，乙方退还甲方30000吨水泥提单”。原告于2013年10月18日支付被告5000000元工程保证金，被告于2013年10月21日签发30000吨水泥发货单（每吨270元，共计8100000元）给原告。后因被告投资合伙事项处理不善，导致无能力推进项目建设。原告多次去函去人催促被告退还工程保证金并支付相关利息，被告均以各种理由推诿拒绝履行。被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，依据法律的相关规定及协议书第九条的约定“协商不成的，应向乙方所在地的人民法院提起诉讼”，恳请柳州市柳北区人民法院依法判决：一、被告返还工程保证金5000000元，同时支付利息654979.25元（利息从2013年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月31日止，余下利息计算至判决生效之日止），同时判令解除双方签订的协议书；二、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、全国企业信用信息公示系统网上查询单，用于证明被告主体适格；
2、《云南昆明奕标水泥有限公司日产4000吨新型干法窑水泥熟料生产线建设协议书》、授权委托书，用于证明原、被告之间签订的建设协议书合法有效；
3、《质押合同》，用于证明双方签订的质押合同合法有效；
4、云南昆明奕标水泥有限公司发货单（出门证），用于证明被告未生产水泥，无能力履行质押合同；
5、电子转账凭证及收据，用于证明原告于2013年10月18日向被告支付工程保证金5000000元，被告出具收据确认收到该款项；
6、告知函、回复函，用于证明被告经催告仍无能力履行合同；
7、广西通华律师事务所律师函及顺风快递单，用于证明原告再次敦促被告履行，被告仅口头答复无能力履行，被告的行为严重违法。
被告云南昆明奕标水泥有限公司于开庭审理前提交书面答辩状，称原告提出的被告差欠的工程保证金金额5000000元属实，被告因项目合作投资方资金迟迟不到位，致使项目建设受阻，请法院依法裁定。被告目前无法派出人员到庭。
被告云南昆明奕标水泥有限公司在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告云南昆明奕标水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年9月22日，原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被告云南昆明奕标水泥有限公司签订《云南昆明奕标水泥有限公司日产4000吨新型干法窑水泥熟料生产线建设协议书》，约定：原告作为工程项目投资人，被告作为工程项目承包人，就云南昆明奕标水泥有限公司日产4000吨新型干法窑水泥熟料生产线建设项目签订该协议；原告支付被告6000000元作为工程保证金，时间为2个月，自实际支付之日起算，到期被告应退还工程保证金；被告将30000吨水泥提单质押给原告作为工程保证金返还的担保；双方在履行合同过程中发生争议的，应当通过协商解决，协商不成的，应向原告所在地人民法院提起诉讼。当日，原、被告双方还签订一份《质押合同》，约定被告将30000吨水泥提单交给原告，作为工程保证金6000000元返还的质押物。后原、被告双方协商将工程保证金数额修改为5000000元。2013年10月18日，原告分二次共向被告的银行账户汇款5000000元。2013年10月21日，被告向原告出具收到5000000元工程保证金的收据。此后，云南昆明奕标水泥有限公司日产4000吨新型干法窑水泥熟料生产线建设项目未实际投入运行，被告亦未按约定将工程保证金返还原告。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告收取了原告支付的5000000工程保证金后，未按约定在2个月内将工程保证金返还原告，已构成违约，故被告应返还工程保证金5000000元。被告迟延履行返还工程保证金等合同义务已超过两年，构成根本违约，原告诉请解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。被告不履行返还款项的义务，应承担赔偿损失的责任，原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被告云南昆明奕标水泥有限公司于2013年9月22日签订的《云南昆明奕标水泥有限公司日产4000吨新型干法窑水泥熟料生产线建设协议书》于本案判决生效之日起解除；
二、被告云南昆明奕标水泥有限公司向原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司返还工程保证金5000000元并赔偿利息损失（计算方法：以5000000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2013年12月18日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费51385元、保全费5000元，合计56385元（原告已预交），由被告云南昆明奕标水泥有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 何 丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韦月利
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1101号
申请执行人李德艮，男，生于1961年3月16日，汉族，住宜城市。
被执行人刘元建，男，生于1972年8月16日，汉族，住南漳县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地襄阳市樊城区松鹤路16号。组织机构代码59719086-2。
负责人明泉，襄阳中心支公司总经理。
本院在执行李德艮与刘元建、襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。本院〔2016〕鄂06**民初223号民事判决书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人里李德艮向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请人履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一七年六月二十六日
执 行 员 李志强
书 记 员 刘明阳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00033号
原告黄x，男。
被告余y，男。
被告曹z，男。
被告刘xx，男。
本院在审理原告黄x与被告余y、曹z、刘xx民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄x撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 ：王亚琳
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：党泽猛
辽宁�义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执59号
申请人义县国土资源局，住义县。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人关东酒坊，住义县。
法定代表人姚某，该个体经营者。
本院在执行义县国土资源局与尚引造型行政非诉案由纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727行审47号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 辉