wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0023号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年7月27日生，汉族，初中文化，常熟市东吴电脑绣花厂负责人。被告人陈某某曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月5日被本院判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人陈某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年9月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
被告人陈某，女，1966年9月7日生，汉族，高中文化，个体经营。被告人陈某曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。被告人陈某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年9月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1890号起诉书指控被告人陈某某、陈某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某及辩护人邵建平、蔡岳祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某某于2009年11月至2012年4月间，在经营常熟东吴电脑绣花厂期间，在自己无法开出增值税专用发票的情况下，为谋取非法利益，以支付开票费的方式，授意被告人陈某联系他人从上海众佩贸易有限公司、上海民洁服装有限公司、上海贤平经贸有限公司、上海贵香贸易有限公司先后虚开18份增值税专用发票至常熟市进恒服装有限公司、常熟市明月服饰有限公司。上述18份增值税专用发票价税合计人民币410938元，其中税款人民币48085元已被上述二家公司申报抵扣，致使国家税款损失人民币48085元。常熟市明月服饰有限公司于2013年6月，对上述部分税款人民币4851.83元作进项税款转出。被告人陈某某、陈某于2013年9月12日经电话通知后至常熟市公安局，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关当庭将部分税款作进项税款转出的时间“2013年6月”更正为“2012年6月”。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈某某、陈某共同违反国家税收管理制度和发票管理制度，虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某某、陈某均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某、陈某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某某、陈某系自首，均可以从轻处罚。
被告人陈某某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人邵建平认为，被告人陈某某系自首，建议对其从轻处罚。
辩护人蔡岳祥认为，被告人陈某系自首，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2009年11月至2012年4月间，被告人陈某某在经营常熟东吴电脑绣花厂时，在自己无法开出增值税专用发票的情况下，为谋取非法利益，以支付票面额10%开票费的方式，授意被告人陈某联系他人从上海贤平经贸有限公司、上海众佩贸易有限公司、上海民洁服装有限公司、上海贵香贸易有限公司先后虚开18份增值税专用发票至常熟市明月服饰有限公司、常熟市进恒服装有限公司。上述18份增值税专用发票价税合计人民币410938元、税款人民币59708.93元，其中税款人民币48085元已被上述二家公司申报抵扣，致使国家税款损失人民币48085元。
2013年9月12日，被告人陈某某、陈某经公安机关电话通知后至常熟市公安局白茆派出所，后均如实供述了自己的犯罪事实。
2012年6月，常熟市明月服饰有限公司对上述部分税款人民币4851.83元作进项税款转出。
上述事实，被告人陈某某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人顾某、马某、王某、钱某、李某的证言笔录，银行交易明细、存款凭条，营业执照、组织机构代码证、税务登记证、单位企业开业登记表，记账凭证、明细账、增值税专用发票，纳税申报资料，常熟市国家税务局出具的函、证明、情况说明、税款已抵扣证明，发破案经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某违反国家税收管理制度和发票管理制度，虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某某、陈某均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某、陈某均系自首，均可以从轻处罚。被告人陈某某、陈某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人陈某某、陈某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。被告人陈某系撤销缓刑，数罪并罚，不宜再次适用缓刑，故对辩护人蔡岳祥的缓刑建议，不予采纳；对辩护人邵建平的辩护意见及辩护人蔡岳祥的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；撤销本院（2013）熟刑二初字第0484号刑事判决书中对被告人陈某某宣告缓刑执行部分，执行原判有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2016年9月11日止。罚金人民币五万元已缴纳，剩余罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；撤销本院（2013）熟刑二初字第0484号刑事判决书中对被告人陈某宣告缓刑执行部分，执行原判有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2016年5月11日止。罚金人民币三万元已缴纳，剩余罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李 涓
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马俊怡
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0039号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人龙某，农民。2013年1月16日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月26日刑满释放。2014年12月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月27日被取保候审，2015年4月30日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。审理中，因发现不宜适用简易程序，遂于2015年4月16日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：2014年10月10日凌晨，被告人龙某至无锡市南长区沁园新村318号门前停车位，采用螺丝刀撬开车窗玻璃后进入车内盗窃的方法，窃得被害人韦某的人民币3000余元和花生状黄金吊坠1个，价值人民币1004.26元以及戒指、西装等物。
为证明指控的事实，公诉机关提供了被害人韦某的陈述、证人严某的证言、关于金饰品的价格鉴证意见书、刑事案件侦破经过及被告人龙某的辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告龙某盗窃公民财物，数额较大，提请法庭依法以盗窃罪追究被告人龙某的刑事责任并建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人龙某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人龙某于2014年10月10日凌晨，至无锡市南长区沁园新村318号门前停车位，采用螺丝刀撬碎汽车左后窗玻璃后进入车内盗窃的方法，窃得被害人韦某、严某放于车内的人民币3000余元和花生状黄金吊坠1个，价值人民币1004.26元以及戒指、西装等物。后被告人龙某将所盗现金予以挥霍，将黄金吊坠销赃给他人，并将戒指、西装及作案工具予以丢弃。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人韦某、严某的陈述、购物发票、银行支付存根、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、无锡市南长区价格认证中心出具的关于金饰品的价格鉴证意见书、公安机关出具的现场勘验笔录、侦破经过、抓获经过、情况说明、常住人口信息、刑事判决书、释放证明及被告人龙某的辨认笔录及当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龙某采用破坏性手段实施盗窃，应以盗窃罪从重处罚。被告人龙某在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人龙某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
综合被告人龙某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人龙某向被害人韦光辉、严媛媛退赔人民币4004.26元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 燕
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第161号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人潘晓峰。
被执行人陈环。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第221号征收社会抚养费决定。本院于2014年3月17日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月13日作出慈计生征字（2013）第221号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对潘晓峰征收社会抚养费68246元，对陈环征收社会抚养费68246元，共计136492元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月20日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2013年12月23日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人潘晓峰、陈环未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月13日作出的慈计生征字（2013）第221号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 岑瑜（代）
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第232-1号
申请执行人龙新桂，男，1947年8月6日出生，汉族，住沅江市南大膳镇民兴村*组。
申请执行人刘寅初，男，1967年2月7日出生，汉族，住沅江市南大膳镇曙光村*组。
本院在执行（2014）沅民一初字第128号龙新桂与刘寅初追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生效力的法律文书，被执行人刘寅初应付申请执行人龙新桂劳动报酬6836元。经本次执行，被执行人刘寅初尚欠申请执行人龙新桂劳动报酬6836元。执行中，除已将被执行人刘寅初被封财产移交相关部门评估、拍卖外，暂未发现被执行人刘寅初有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅民一初字第128号龙新桂与刘寅初追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序；本院（2014）沅执字第232号龙新桂与刘寅初追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 陈 建 国
执行员 彭 泉
二〇一四年十月十八日
书记员 曾辉（代）
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容民执字第00003-1号
申请执行人吴某某。
被执行人朱某某。
本院于2014年12月29日立案执行吴某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂华容民初字第00527号民事判决书向被执行人朱某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱某某支付申请执行人吴某某标的款30000元，承担诉讼费550元、执行费350元，但被执行人朱某某至今未履行。
在执行过程中，本院依职权穷尽执行措施，未能发现被执行人朱某某有可供执行的财产，申请执行人吴某某在指定的期限内亦不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂华容民执字第00003号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出
行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高攀
二〇一五年六月一日
书记员 王金
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保11号
申请人陈伟，宜昌市工商局工作人员。
被申请人孔祥华，个体工商户。
申请人陈伟与被申请人孔祥华借款合同纠纷一案，申请人陈伟于2016年2月3日向本院提出申请，要求将被申请人孔祥华的银行存款冻结695000元。案外人陈博言自愿用其所有的财产（车牌号为鄂E×××××号翼虎CAF6450A43小型普通客车一辆）为申请人陈伟提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人孔祥华的银行存款冻结695000元。
二、对案外人陈博言自愿用其所有的为申请人陈伟提供担保财产（车牌号为鄂E×××××号翼虎CAF6450A43小型普通客车一辆）的产权予以查封。
申请人陈伟应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一六年二月三日
书记员 杨蕾蕾
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉刑终字第57号
上诉人赵桂杰（原审被告），女，满族。
委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人李文旭（原审原告），男。
委托代理人李军（系李文旭之父），男。
被上诉人扈永强（原审被告），男。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。
住所地：嘉峪关市五一南路******号。
负责人刘玲英，该公司总经理。
上诉人赵桂杰因原告李文旭诉被告扈永强、赵桂杰、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城刑初字第213号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城刑初字第213号民事判决；
发回嘉峪关市城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马文娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第872号
原告：卢丽雅。
委托代理人：周琴。
被告：杨峰。
原告卢丽雅为与被告杨峰民间借贷纠纷一案，于2012年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2012年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢丽雅到庭参加诉讼。被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢丽雅起诉称：被告杨峰于2010年12月向原告借款1万元。借款期限届满后，被告并未按时还款，且手机关机，无法取得联系。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款1万元；2、被告承担本案的诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交借据一份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。
被告杨峰未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法、与案件有关联性，对上述证据本院予以认定。被告未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年12月5日，被告杨峰向原告出具借据一份，其上载明：今有借款人杨峰向出借人卢丽雅借款人民币壹万元，时间从2010年12月5日至2011年3月5日内归还。现原告以被告到期未归还借款为由诉至法院，请求依法解决。
本院认为，在民间借贷的实务中，借条同时承担着证明借款双方的借款合意以及借款人收到款项的作用，在被告未提供相反证据下，原告依据借条起诉，已完成了自己的举证责任。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，现被告杨峰到期未归还借款，理应承担还款责任，故原告要求被告归还借款1万元，于法有据，本院予以支持。被告杨峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨峰于本判决生效之日起10日内归还原告卢丽雅借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 娄 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14617号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告严振波，男，41岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告严振波物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 金英骏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第400号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：
2015年7月13日12时许，被告人黄某在本市万航渡路XXX号金航大厦1201室，趁室内无人之机，窃得被害人薛科杰放置于办公桌上的联想牌S3-S440型笔记本电脑一台后逃逸。
2015年8月12日11时许，被告人黄某在本市富锦路地铁站被公安人员抓获。被告人黄某到案后如实供述上述盗窃事实。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币5，370元。
公诉机关认为被告人黄某具有坦白、盗窃前科情节，建议判处被告人黄某八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某应于本判决生效之日起退赔人民币五千三百七十元，发还被害人薛科杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第400号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人艾××，农民。2014年10月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）357号起诉书，指控被告人艾××犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人艾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年7月29日5时许，元三×怀疑自家养殖的羊受天津市静海县子牙镇大邀铺村白某电镀厂污染致死，到白某电镀厂理论时，与正在电镀厂干活的被告人艾××的母亲发生言语冲突，后被告人艾××和元三×相互厮打。厮打中，被告人艾××将元三×打伤，致其肋骨、鼻骨等处骨折。案发后，群众打电话报警。经鉴定，元三×身体所受损伤程度为轻伤二级。2014年10月5日，被告人艾××被民警抓获，其如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。被告人艾××赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人艾××故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。归案后，被告人艾××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人艾××承认公诉机关的指控。
经审理查明，2013年7月29日5时许，元三×怀疑自家养殖的羊受天津市静海县子牙镇大邀铺村白××电镀厂污染致死，到白××电镀厂理论时，与正在电镀厂干活的被告人艾××的母亲发生言语冲突，后被告人艾××和元三×相互厮打。被告人艾××将元三×打伤，致其肋骨、鼻骨等处骨折。经鉴定，元三×身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，元三×的侄子元一×打电话报警。2014年10月5日，被告人艾××被民警抓获，其如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
案发后，被告人艾××赔偿被害人元三×经济损失人民币55000元，被害人对艾××表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人李××、曾××、白××、刘××、王××、元一×、元二×的证言，被害人元三×的陈述，被告人艾××的供述，法医学损伤鉴定书、医院诊断证明，伤情照片，辨认笔录，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，在逃人员登记撤销表，协议书、收条等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人艾××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人艾××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人艾××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵燕飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1100号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称浦发银行瑞安支行），住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人金凡，行长。
委托执行代理人（特别授权）林郁，该行职员。
被执行人温州鑫泰热处理有限公司（以下简称鑫泰热处理公司），住所地瑞安市莘塍街道红星村。
法定代表人虞君高。
被执行人虞君高，男，1967年11月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李玲玲，女，1970年3月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江益鑫汽车零部件有限公司（以下简称益鑫汽车零部件公司），住所地平阳县昆阳镇湖屿村。
法定代表人虞君高。
被执行人浙江澳杰鞋业有限公司（以下简称奥杰鞋业公司），住所地瑞安市莘塍街道工业园区C-9幢。
法定代表人陈永林。
被执行人浙江路标鞋业有限公司（以下简称路标鞋业公司），住所地瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人阮棉贤。
申请执行人浦发银行与被执行人鑫泰热处理公司、益鑫汽车零部件公司、澳杰鞋业公司、路标鞋业公司、虞君高、李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）温瑞执民字第3062号执行裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款220000元，剩余案款3970800元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1100号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 张仲浩
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1555号
原告李红英，女，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人黄文碧，该公司董事长。
被告重庆市登泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处桃园路12号3幢附1号。
法定代表人陈志学，该公司董事长。
上列二被告委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
上列二被告委托代理人毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李红英诉被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆市登泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李红英于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红英负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 星
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民提字第25号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
原审被告：邬凤义，男，1957年3月20日生，汉族，农民，住磐石市。
原审被告：刘金，男，1963年4月29日生，汉族，农民，住磐石市。
原审被告：方玉才，男，1980年2月16日生，汉族，农民，住磐石市。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与原审被告邬凤义、刘金、方玉才借款合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第535号民事裁定，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2014年11月26日作出吉市检民监（2014）22020000144号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年2月5日作出（2015）吉中民抗字第19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月3日，一审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行起诉至吉林省磐石市人民法院，请求：1、判令被告邬凤义偿还拖欠原告的贷款本金10万元；二、判令被告支付自逾期之日起至今利息加罚息为17842.05元（计算至2014年5月28日），此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准计算至本息给付时止；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用；4、判令被告刘金、方玉才对上述债务承担连带保证责任；5、判令被告不能按法院判决指定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
吉林省磐石市人民法院作出（2014）磐民二初字第535号民事裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。案件受理费2660元，退回原告。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，吉林省磐石市人民法院以中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行未能向法院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致法院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料为由，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉，属于适用法律错误。理由如下：1、本案有明确的被告和准确的住址，法院应予送达诉讼文书。2、按照原告提供的住址无法通过直接送达、留置送达等方式送达诉讼文书时，应向被告公告送达。
本院再审认为，吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第535号民事裁定适用法律错误，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第535号民事裁定；
二、指令吉林省磐石市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张云江
审 判 员 张笑飞
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵春燕
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第481号
原告彪马欧洲公司，住所地在德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号。
联合代表人鲍尔*克劳斯、里得希尔格*若根。
委托代理人吕江峰。
转委托代理人虞晓，江苏开炫律师事务所律师。
被告胡水兴。
本院在审理原告彪马欧洲公司诉被告胡水兴侵害商标权纠纷一案中，原告彪马欧洲公司以双方当事人已达成和解协议且已履行为由，于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彪马欧洲公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彪马欧洲公司负担。
审 判 长 周 晔
代理审判员 于佳虹
人民陪审员 包训华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李文琳
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁知民初字第481号原告彪马欧洲公司，住所地在德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号。联合代表人鲍尔·克劳斯、里得希尔格·若根。委托代理人吕江峰。转委托代理人虞晓，江苏开炫律师事务所律师。被告胡水兴。本院在审理原告彪马欧洲公司诉被告胡水兴侵害商标权纠纷一案中，原告彪马欧洲公司以双方当事人已达成和解协议且已履行为由，于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彪马欧洲公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彪马欧洲公司负担。审 判 长  周 晔代理审判员  于佳虹人民陪审员  包训华二〇一三年十二月十二日书 记 员  李文琳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01332号
原告：王海祥，男，1980年2月8日出生，汉族。
委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
委托代理人：周浩，安徽管军律师事务所实习律师。
被告：金长华，女，1976年8月25日出生，汉族。
原告王海洋诉被告金长华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员章建忠适用小额诉讼程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年被告在郎溪县建平镇金城路经营夜色锦城KTV，向原告赊购啤酒等酒水，截止2013年2月7日，双方通过结算，被告欠原告货款10000元，被告在销售凭证上签字予以确认，经原告多次催要，被告未付。原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，被告应当及时给付拖欠原告货款计10000元。被告未能及时给付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。因此，原告主张的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金长华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王海洋货款计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费130元，减半收取65元，由被告金长华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 章建忠
二〇一四年九月十九日
书记员 覃 洁
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12151号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路11号(裙楼、地下室)负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郑建龙，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郑建龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支欠款，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金4520.89元，利息、复息2949.96元，滞纳金1324.73元（上述欠款暂计至2016年4月9日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年11月13日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五;滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××27，信用额度10000元），暂计至2016年4月9日该信用卡透支产生欠款本金4520.89元、利息及复利2949.96元、滞纳金1324.73元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑建龙向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金4520.89元、利息、复利及滞纳金（暂计至2016年4月9日的利息及复利2949.96元、滞纳金1324.73元，自2016年4月10日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 樊文韬
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1250-1号
原告：刘清标，男，1962年6月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：黄桂银，女，1962年6月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：谢帮珍，女，1988年11月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：刘某甲，男，2009年7月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
法定代理人：谢帮珍，女，1988年11月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：刘某乙，女，2010年8月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。。
法定代理人：谢帮珍，女，1988年11月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
上述五原告共同委托代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
被告：刘某丙，男，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告刘清标、黄桂银、谢帮珍、刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告刘某丙涉嫌故意杀害刘某丁，揭阳市中级人民法院作出（2016）粤52刑初21号刑事判决，判决被告刘某丙犯故意杀人罪，判处死刑，但该判决尚未生效。而本案的审理必须以上述刑事判决生效为依据，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨锦潮
人民陪审员 杨志远
人民陪审员 陈秀明
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00590号
原告武汉海关机关服务中心，住所地武汉市东西湖区金银湖路**号。
法定代表人王永富，主任。
委托代理人张雁冰，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
委托代理人任勇，男，1976年1月7日出生，汉族。特别授权。
被告吴芸。
武汉海关机关服务中心（以下简称原告）诉被告吴芸（以下简称被告）物权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员魏晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雁冰、任勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武汉海关机关服务中心诉称，原告方武汉海关机关服务中心与被告方系房屋租赁关系。2013年11月28日原告向被告递送了《通知》，告之不再续租，请被告于合同到期之日及时退出所租房屋，被告签收。租赁合同到期后，被告方未腾退所租赁房屋，原告方数次找被告方协商未果。为维护原告权益，特诉至法院：1、要求被告腾退所占用的江汉区银松路11号15平方米房屋；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年1月1日原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于武汉市江汉区银松路11号15平方米的房屋租赁给被告。租期为一年，由原告从合同生效之日2013年1月1日起将符合使用要求的房屋交付被告，至2013年12月31日收回。约定年租金14400元。合同签订后，原告将约定房屋交付被告使用。2013年11月28日，原告向被告送达通知，告知合同到期后不再续签合同，要求被告尽快安排退房，被告在该通知上签收。因被告未及时腾退房屋引起本案诉讼。
上述事实由原告向本院提交的房屋租赁合同、通知及当事人的陈述予以证实，本院依法认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告经举办单位武汉海关的授权对其物业进行管理与被告作为平等的民事主体签订的房屋租赁合同，未违反相关法律、法规的规定，应依法认定有效。租赁期届满后，原告明确表示不再续租，被告签收通知后未在合理期限腾退房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物的规定，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴芸于本判决生效后十日内将位于武汉市江汉区银松路11号15平方米的房屋腾退后交由原告武汉海关机关服务中心管理。
减半后的案件受理费500元、邮寄费40元，合计540元由被告吴芸负担（原告已预付，被告本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏晓伟
二〇一四年九月一日
书记员 郑 妍
速录员 刘梦慈
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00036号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人侯利军，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人侯某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月二日
书记员 程 敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01126号
原告王全黄，农民。
被告大冶市陈贵镇人民政府，住所地：大冶市陈贵镇陈贵街9号。
法定代表人尹朝晖，该镇镇长。
委托代理人陈国华，湖北华全律师事务所律师，一般授权委托。
被告大冶有色金属有限责任公司，住所地：黄石市下陆区下陆大道115号。
法定代表人张麟，该公司董事长。
被告大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿，住所地：大冶市陈贵镇铜山口村。
代表人夏继平。
原告王全黄诉被告大冶市陈贵镇人民政府、大冶有色金属有限责任公司、大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王全黄诉称：2013年5月17日，被告在大冶市陈贵镇洋塘村牛鼻孔位置非法进行干堆施工过程中，无任何征租协议，将原告所承包的拥有合法使用权的土地1.4亩强行霸占，导致原告数棵果木及其他树木被掩埋，损失惨重；现土地已破坏严重，无法耕种。陈贵镇政府组织实施了此项征地拆迁工作，大冶有色公司作为建设单位，他们的行为构成了严重民事侵权。故诉诸法院，请求判令被告停止侵害、恢复原状、消除影响。
本院认为：原告主张遭受被告强行征租的土地，使用权应为该农户而非王全黄个人，故原告王全黄以个人名义起诉不符合法律规定，原告的诉讼主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百一十九条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条）的规定，裁定如下：
驳回原告王全黄的起诉。
案件受理费80元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余砚文
二〇一四年八月十一日
书记员 黄 华
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第826号
上诉人（原审被告）乐喜士公司（ROCESS.R.L.），住所地意大利特雷维索省蒙特贝卢纳区。
法定代表人GiuseppeVascoCavasin。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区。
法定代表人汤国强。
上诉人乐喜士公司不服中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第197号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案案由应为买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷，因此，本案应依法分别根据各个购销合同的履行情况将本案移送至各个购销合同货物装运港所在地人民法院管辖。首先，本案交易属于特定物买卖，即上诉人通过采购单的方式向被上诉人购买冰鞋，并通过电子邮件与被上诉人确认交易细节，在冰鞋质量方面，双方是基于被上诉人生产冰鞋本来已有的基本款式，根据上诉人在国际市场上的需求就部分要求进行特别约定，由上诉人对被上诉人所生产的冰鞋提出小部分改进和变更要求。这是买卖双方或市场上的一种买卖习惯，和承揽合同有根本的区别。其次，被上诉人提供的邮件内容都是针对样品的生产和要求双方进行的协商，并非正式的合同。而且双方之间发生的交易多达几十次，单凭7封邮件原审就断然认定双方之间发生的交易是承揽合同关系，以偏概全有失偏颇。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人认为上诉人拖欠其货款而提起的诉讼，并提交了双方来往的邮件等证据予以证明。按照双方来往邮件中显示的内容，被上诉人系根据上诉人对产品的设计图纸、款式要求、材料选用、规格等特定要求生产加工冰鞋并交付给上诉人，上诉人支付相应的款项。据此，该合同性质上应属加工承揽合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，被上诉人作为承揽方完成其承揽工作的地点是其住所地，且上诉人与被上诉人并未对履行地另作约定，故可以认定被上诉人住所地为合同履行地。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地，即被上诉人住所地在佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭显刚
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 蔡俊杰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第60号
罪犯秦福强，又名秦占国。现在河南省第一监狱服刑。
河南省温县人民法院于2008年4月18日作出（2008）温刑初字第58号刑事判决，认定被告人秦福强犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金一千元，刑期自2008年1月20日起至2016年1月19日止。该犯服判不上诉，判决发生法律效力后，2008年5月7日交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现�审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯秦福强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年1月20日19时，被告人秦福强尾随女学生訾某某至温县温泉镇郑门村东路上时，先用刀对訾某某进行威胁逼訾某某交出手机，遭到拒绝后对訾某某头部打数拳，将訾某某价值580元的手机抢走。该犯系累犯。
罪犯秦福强在服刑期间能够认罪。服刑期间多次违反监规狱纪，2009年1月因企图自杀被记过处罚一次；2010年7月不服从管理，散布反改造言论被严管三个月；同年10月因破坏监控设备、辱骂干警被严管三个月；同年12月又因辱骂干警被隔离控制一个月；2011年1月又因上述原因被隔离控制30日。此后，该犯能积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间受到表扬5次（其中连续表扬2�），记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦福强在刑满释放后不思悔改，从新犯罪。入狱后虽有认罪表现，但该犯多次违反监规，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦福强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张博鑫
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第60号
罪犯秦福强，又名秦占国，男，汉族，文盲文化。现在河南省第一监狱服刑。
河南省温县人民法院于2008年4月18日作出（2008）温刑初字第58号刑事判决，认定被告人秦福强犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金一千元，刑期自2008年1月20日起至2016年1月19日止。该犯服判不上诉，判决发生法律效力后，2008年5月7日交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯秦福强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年1月20日19时，被告人秦福强尾随女学生訾某某至温县温泉镇郑门村东路上时，先用刀对訾某某进行威胁逼訾某某交出手机，遭到拒绝后对訾某某头部打数拳，将訾某某价值580元的手机抢走。该犯系累犯。
罪犯秦福强在服刑期间能够认罪。服刑期间多次违反监规狱纪，2009年1月因企图自杀被记过处罚一次；2010年7月不服从管理，散布反改造言论被严管三个月；同年10月因破坏监控设备、辱骂干警被严管三个月；同年12月又因辱骂干警被隔离控制一个月；2011年1月又因上述原因被隔离控制30日。此后，该犯能积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间受到表扬5次（其中连续表扬2次），记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦福强在刑满释放后不思悔改，从新犯罪。入狱后虽有认罪表现，但该犯多次违反监规，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦福强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张博鑫
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00021号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人邱某某，男，1974年10月19日出生，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年11月12日晚，被告人邱某某在其经营的火锅店与谭某某等人饮酒。当晚21时24分许，邱某某持C1E类驾驶证驾驶渝C8J1**号小型轿车行驶至荣昌县公园路时，被荣昌县公安局民警在例行巡查时查获。经对邱某某进行两次酒精吹气测试，结果分别为130毫克／100毫升和131毫克／100毫升。随后，民警将邱某某带至荣昌县人民医院抽取静脉血样并送检。经鉴定，从邱某某的血样中检出乙醇，含量为151.4毫克／100毫升。邱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，全国在逃人员信息库系统查询结果，机动车驾驶证查询结果，全国被盗抢机动车信息库系统查询记录，证人谭某某的证言，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人邱某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人邱某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节及社会危害后果，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴梦羚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第202号
原告：张某，男，1983年5月24日出生，蒙古族，住喀左县南哨镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于亚宁
赤峰市松山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4533号
原告杨东升，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告孙小波，男，汉族，农民，现羁押于赤峰监狱。
被告李淑艳，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告杨东升诉被告孙小波、李淑艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙小波、李淑艳的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨东升撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一六年九月五日
书记员 丛思浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1292号
原告：张友山。
被告：ＸＸ。
原告张友山诉被告ＸＸ加工合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张友山到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张友山起诉称：原告经营编织袋生意，截至2012年12月6日，被告结欠原告加工费125678元，由被告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付。故此，特诉请依法判决一、被告支付原告货款125678元及赔偿逾期付款损失（从2012年12月6日起至实际支付止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、判决被告支付原告加工款125678元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张友山在举证期限内，提交如下证据：1、身份证，用以证明原、被告的主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠加工款的事实。
原告张友山提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告ＸＸ拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：原告张友山为被告ＸＸ加工编织袋，2012年12月6日，被告ＸＸ结欠原告张友山加工费125678元，并出具欠条一份，此后未归还欠款。
本院认为：被告ＸＸ欠原告张友山加工费125678元，事实清楚。原告张友山要求被告ＸＸ予以支付及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ于判决生效后十日内支付张友山加工款125678元及其利息损失（自2014年7月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2820元（（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 张全标
二〇一四年八月十三日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1234号
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路52号。
负责人喻毅彦，系该行行长。
委托代理人谢辉平（特别授权），该行员工。
委托代理人滕兴忠（一般代理），该行员工。
被告李南通。
被告黄侨云。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市迎丰区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健。
被告东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市顺天北路。
法定代表人谢永健。
二公司共同委托代理人廖桧晖（特别授权），湖南金州律师事务所律师，执业证号：14301200610794716。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行（以下简称工行怀兴支行）与被告李南通、黄侨云及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）、东星建设工程集团有限公司（以下简称东星公司）金融借款合同纠纷一案中，原告工行怀兴支行以被告已同意还款、且同意交纳案件受理费为由，于2016年7月4日向本院提出申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告工行怀兴支行向本院申请撤回对被告李南通、黄侨云、英泰投资公司、东星公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行撤回对被告李南通、黄侨云及怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费2411元，减半收取1206元，由被告李南通、黄侨云负担。
审 判 长 刘 礼
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 向莱茵
二〇一六年七月四日
代理书记员 粟小妹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金平，女，汉族，1963年11月7日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙勤贵，男，汉族，1962年6月21日出生，住河南省唐河县。
原审第三人：南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区油田五一村中南路。
法定代表人：ＸＸ。
再审申请人王金平因与被申请人孙勤贵及原审第三人南阳市正辉汽车修理有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金平申请再审称：原审适用法律错误，申请人在诉讼时效期间内行使抵押权，其对涉案房产享有优先受偿权，原审判决被申请人的执行异议成立是严重显示公正的。故对本案申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被申请人提交了与原审第三人签订的《售房协议书》、缴款收据（由原审第三人开具）、原审第三人出具的承诺书、争议房屋现状照片、向他人出租的协议书等证据，结合原审第三人的陈述及其于2016年6月2日出具的《关于建材市场购房户的情况说明》，能够证明被申请人对争议房产已支付了全部价款并实际占有，而争议房产尚未办理过户登记手续非因被申请人自身原因，被申请人对于未办理过户登记手续没有过错。因此，一审法院判决停止对争议房产的执行，二审法院判决驳回上诉，维持原判，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金平的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 薇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第877号
申请执行人胡承林。
被执行人王井贵。
申请执行人胡承林与被执行人王井贵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟民初字第87号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人王井贵应付给申请执行人胡承林人民币184980元，并承担执行费2645元。根据申请执行人胡承林的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王井贵所有的位于涟城镇安东路3号楼房一幢，并按分配比例支付给了申请执行人，现被执行人王井贵已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟民初字第87号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 ： 孔 勤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第137号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜某荣，男，34岁。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杜某荣犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人杜某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日20时30分许，被告人杜某荣饮酒后驾驶粤E6K＊**号小型轿车，沿佛山市三水区X495线由西南街道往乐平镇方向行驶至7KM＋800M红绿灯交叉路口，遇被害人韩某昌骑自行车从左侧三水殡仪馆路口左转弯去往乐平镇方向。由于被告人杜某荣在行进方向有交通信号灯显示是红色信号灯时，驾车闯红灯直行驶入路口，致使小轿车车头碰撞自行车右侧及被害人韩某昌，造成韩某昌当场死亡。事故发生后，被告人杜某荣拨打电话报警并留在现场等候处理。经鉴定，被害人韩某昌系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡；被告人杜某荣的血液中乙醇含量为72.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人杜某荣承担此事故的全部责任。案发后，被告人杜某荣赔偿部分款项给被害人亲属。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人杜某荣一年以上二年以下有期徒刑。
另查明，2015年2月15日，被告人杜某荣家属与被害人亲属达成调解协议，被告人杜某荣家属赔偿了被害人亲属12万元，被害人亲属表示对被告人杜某荣的行为予以谅解。
上述事实，被告人杜某荣在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人杜某荣的供述，证人何某珊、董某华、岑某远、罗某兴、陈某然、韩某海的证言，110警情信息表，道路交通事故照片、现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，公安交通管理行为行政强制措施凭证，机动车行驶证，机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故尸体检验报告，酒精含量测试报告，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某荣无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某荣发生事故后主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，且其已赔偿了被害人家属，并取得谅解，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人杜某荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人杜某荣犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年二月十六日
书记员 李秋云
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第370号
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，地址：蒙山县蒙山镇五福路。
法定代表人刘建材，董事长。
被执行人卓祥海，农民。
被执行人黄敏群，农民。
被执行人卓祥周，教师。
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人卓祥海、黄敏群、卓祥周借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）蒙民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卓祥海、黄敏群、卓祥周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄敏群交清了案件款和执行费，已履行完生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）蒙民初字第504号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尹 恒
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1271号
原告王某某。
委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告魏某某。
原告王某某与被告魏某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔振南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人郭庆国、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，婚后生育一个男孩魏某甲，现随我生活。2014年5月22日，我与被告签订离婚协议书，并办理了离婚登记。当时协议书第四条约定京P939**小型轿车归我所有，虽然被告将车给了我，但是至今没有协助我办理过户手续。为此，提起诉讼请求法院依法确认我与被告签订的离婚协议书第四条合法有效，判决京P939**小型轿车归我所有，责令被告协助办理过户手续。并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状，庭审中辩称原告起诉我的理由不充分，我的车是我的婚前财产，是我赠送给她的。我们虽然约定车归原告所有，当时我们办理离婚登记后，我就把车钥匙给了原告。因为北京车辆过户政策上有限制，不能办理过户，我们约定了车辆让她开，没有说过户的事。如果当时说过户，我就不同意给她车了。再说现在我已经再婚了，现在我已经不能为她办理过户手续了。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年5月22日原、被告在魏县民政局签订离婚协议书，并经魏县民政局备案后办理了离婚登记。双方在离婚协议书第四条中约定：车（京P939**）归原告所有。该小型轿车行驶证上登记的所有人为被告魏某某。同日，被告将该车钥匙交付给原告，现该车由原告占有、使用。因车辆过户变更登记手续问题，双方发生矛盾，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理，离婚协议书中关于财产分割的条款或者双方因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。原、被告于2014年5月22日所签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，并经魏县民政局备案后办理了离婚登记，应为合法有效，双方均应当按照协议完全履行各自的义务。根据协议的约定，本院确认原、被告所签订的离婚协议书第四条合法有效，京P939**小型轿车归原告所有，变更车辆登记手续作为原告对该车享有所有权的从权利，原告有权要求被告配合其办理车辆过户变更登记手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告魏某某于2014年5月22日所签订的离婚协议书第四条合法有效；
二、京P939**小型轿车归原告王某某所有，被告魏某某于本判决生效后十日内配合原告王某某办理车辆过户变更登记手续。
案件受理费100元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭建强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产峰的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1271号
原告李某。
委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告魏某甲。
原告李某与被告魏某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔振南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人郭庆国、被告魏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，婚后生育一个男孩魏某乙，现随我生活。2014年5月22日，我与被告签订离婚协议书，并办理了离婚登记。当时协议书第四条约定京P×××××小型轿车归我所有，虽然被告将车给了我，但是至今没有协助我办理过户手续。为此，提起诉讼请求法院依法确认我与被告签订的离婚协议书第四条合法有效，判决京P×××××小型轿车归我所有，责令被告协助办理过户手续。并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状，庭审中辩称原告起诉我的理由不充分，我的车是我的婚前财产，是我赠送给她的。我们虽然约定车归原告所有，当时我们办理离婚登记后，我就把车钥匙给了原告。因为北京车辆过户政策上有限制，不能办理过户，我们约定了车辆让她开，没有说过户的事。如果当时说过户，我就不同意给她车了。再说现在我已经再婚了，现在我已经不能为她办理过户手续了。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年5月22日原、被告在魏县民政局签订离婚协议书，并经魏县民政局备案后办理了离婚登记。双方在离婚协议书第四条中约定：车（京P×××××）归原告所有。该小型轿车行驶证上登记的所有人为被告魏某甲。同日，被告将该车钥匙交付给原告，现该车由原告占有、使用。因车辆过户变更登记手续问题，双方发生矛盾，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理，离婚协议书中关于财产分割的条款或者双方因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。原、被告于2014年5月22日所签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，并经魏县民政局备案后办理了离婚登记，应为合法有效，双方均应当按照协议完全履行各自的义务。根据协议的约定，本院确认原、被告所签订的离婚协议书第四条合法有效，京P×××××小型轿车归原告所有，变更车辆登记手续作为原告对该车享有所有权的从权利，原告有权要求被告配合其办理车辆过户变更登记手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告魏某甲于2014年5月22日所签订的离婚协议书第四条合法有效；
二、京P×××××小型轿车归原告李某所有，被告魏某甲于本判决生效后十日内配合原告李某办理车辆过户变更登记手续。
案件受理费100元，由被告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭建强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产峰的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4358号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某某，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）926号起诉书指控被告人钱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉；被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，被告人钱某某向中信银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2013年9月7日至2013年9月20日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币27，860元。2014年3月28日被告人钱某某最后一次还款，并经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年8月18日，被告人钱某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录，被告人钱某某的供述，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 钱晓峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01060-3号
申请执行人王海生，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力（2015）南民一初字第01239号民事判决书于2015年8月31日向芜湖鼎峰塑胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县经济开发区的房屋（房地权证号为南陵县字第201356**号）系被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司名下位于南陵县经济开发区的房屋（房地权证号为南陵县字第201356**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年，自2016年3月14日起至2019年3月13日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年三月十四日
书记员 王宗森
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00054号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市江汉区汉崇服饰店，住所地：湖北省武汉市江汉区江汉路***号。
经营者：李政刚。
委托代理人：曹学斌，该公司职员。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：管庆，男，1992年7月18日出生，汉族。
申请人武汉市江汉区汉崇服饰店不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0744号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉市江汉区汉崇服饰店于2014年5月9日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉市江汉区汉崇服饰店撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市江汉区汉崇服饰店撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0744号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉市江汉区汉崇服饰店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 祥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1822号
罪犯黑日雪刚，男，1987年生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月9日作出（2010）红中刑初字第52号刑事判决，认定被告人黑日雪刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年3月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1590号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但因家庭困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及布拖县补尔乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黑日雪刚准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月5日起至2031年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第47号
申请人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海斌。
被申请人王小勇。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人王小勇借款合同纠纷一案中，申请人承德县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王小勇在承德县下板城镇农经站拆迁款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王小勇在承德县下板城镇农经站拆迁款予以冻结，冻结金额为人民币10，000.00元，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏正贵
二〇一五年十一月三日
书记员 康 健
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1511号
罪犯唐建荣，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年11月29日作出（2006）东法刑初字第6560号刑事判决，以被告人唐建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）东中法刑终字第60号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2007年1月30日交付执行。2010年12月14日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐建荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩为81分。2012年改造质量评估为“B”等。2013年一季度、二季度改造质量评估为“较好”、“较好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事彩灯加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分103.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐建荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2378号
原告：章培劲。
委托代理人：钱柏春，男，1963年3月24日出生，汉族。
被告：叶钢峰。
被告：劳国平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路285号。组织机构代码：73602346-7。
负责人：程海彦。
委托代理人：吴闻博，男。
本院在审理原告章培劲诉被告叶钢峰、劳国平、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章培劲于2014年7月7日向本院申请撤回对被告叶钢峰、劳国平、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告章培劲申请撤回对被告叶钢峰、劳国平、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章培劲撤回起诉。
本案受理费2791元，减半收取1396元，由原告章培劲负担。
代理审判员 王斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈娟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二初字第00017号
原告安康市清源房地产开发有限公司。
法定代表人张喜卿，该公司总经理。
委托代理人来宝胜，该公司法律顾问。
被告杨新荣。
委托代理人王锡珍，陕西政源律师事务所律师。
第三人陕西帝奥电梯有限公司。
法定代表人杨新荣，该公司总经理。
本院在审理安康市清源房地产开发有限公司诉杨新荣、陕西帝奥电梯有限公司追偿权纠纷一案中，原告安康市清源房地产开发有限公司以争议得到解决为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，安康市清源房地产开发有限公司撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安康市清源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费43380元减半收取21690元，由原告安康市清源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周红梅
审 判 员 李 丹
代理审判员 张 翼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘慧琴
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00639号
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省枝江市马家店街办迎宾大道**号。组织机构代码：05541007-4。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
委托代理人周鹏飞、李和平。
被告潘五一，农民。
被告陈晶晶，农民，系被告潘五一之妻。
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告潘五一、陈晶晶借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员黄亚州适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托代理人周鹏飞、李和平，被告潘五一、陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枝江农商行诉称，被告潘五一因从事油脂加工，于2013年11月6日签订《个人借款合同》，向原告借款30万元。由被告潘五一、陈晶晶提供位于××星台镇青化路9号房屋作抵押担保。合同约定应在2014年11月3日还款。原告依约发放贷款后，被告潘五一未按时还款。截止2015年4月6日尚欠本金30万元及利息13612.2元未付。原告于2014年11月12日向两被告发出书面通知贷款已逾期，但两被告仍未还。特此起诉，请求判令：1、被告潘五一、陈晶晶偿还借款本金300000元；2、偿还利息13612.20元（截止2015年4月6日）及后期利息；3、对被告潘五一、陈晶晶提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告潘五一、陈晶晶辩称，借款属实，尽量想办法偿还债务。抵押的房产如能够及时出售，两被告应能偿还债务。
原告枝江农商行为支持其诉求，提供以下证据：
1、借款申请表、借款凭证、个人借款合同；
2、抵押合同、抵押承诺书、他项权证、抵押房屋房权证、抵押房屋土地证；
3、借款人身份证明、婚姻证明；
4、催收通知书；
上述证据证明被告潘五一、陈晶晶借款、提供抵押及未予偿还的事实。
被告潘五一、陈晶晶对上述证据无异议；经审查，本院对上述证据予以确认。
被告潘五一、陈晶晶未提交任何证据。
经审理，本院确认以下事实：被告潘五一因从事油脂加工，于2013年11月4日与原告签订《个人借款合同》，向原告枝江农商行借款30万元，借款期限12个月，自借款发放之日起算，年利率10.2%，逾期承担利息30%的罚息。还款方式为每月20日结息，到期还本。被告潘五一、陈晶晶在借款人处签名。同日，被告潘五一、陈晶晶与原告枝江农商行签订《抵押合同》，以两被告位于枝江市××星台镇青化路的房产提供抵押（产权证号：枝江市房权证××星台字第20131632号，土地使用权证号：枝江国用（2013）第090035号；他项权证号：枝江市房他证××星台字第20131193号），其担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息及实现债权和抵押权的其他应付费用，登记债权数额为30万元。该借款于2013年11月6日发放，约定到期日为2014年11月3日。被告潘五一共计偿还利息、罚息34285.3元，未按时返还本金。原告于2014年11月12日向两被告发出逾期贷款催收通知书，但两被告未还本金及相应利息、罚息。至2015年4月6日，被告潘五一、陈晶晶尚欠利息、罚息计13612.2元。
本院认为，原告枝江农商行与被告潘五一、陈晶晶签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容均不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告枝江农商行依约发放贷款后，被告潘五一、陈晶晶应按约还本付息，拖欠不还是违约行为。被告潘五一、陈晶晶理应承担返还借款本金、支付利息和罚息等的民事责任。被告潘五一、陈晶晶用于抵押的房屋已办理抵押登记，抵押合法有效，原告枝江农商行就潘五一、陈晶晶提供的抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零××条，《中华人民共和国物权法》第一百××十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘五一、陈晶晶于本判决生效之日起10日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付至2015年4月6日利息、罚息计13612.2元及后期利息、罚息（1、利息按本金300000元、年利率10.2%，自2015年4月7日起算至付清之日止；2、罚息按本金300000元、年利率3.06%，自2015年4月7日起算至付清之日止）；
二、原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司就前述债权对被告潘五一、陈晶晶提供抵押的房产（产权证号：枝江市房权证××星台字第20131632号，土地使用权证号：枝江国用（2013）第090035号；他项权证号：枝江市房他证××星台字第20131193号）享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3002元，由被告潘五一、陈晶晶承担（此费用已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一五年五月十三日
书记员 董灵芝
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01202号
原告袁小针，女，汉族，1937年7月15日出生，住正阳县。
委托代理人吴佳，正阳县法律援助中心寒冻法律援助受理点工作人员。
被告梁进福，男，汉族，1968年12月20日出生，住正阳县，系原告之子。
原告袁小针诉被告梁进福赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小针及其委托代理人吴佳、被告梁进福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有三个儿子，其中一个儿子已经去世。根据原告丈夫在世时与被告兄弟达成口头协议：原告丈夫去世后，由被告兄弟梁进朝料理后事；原告存款及补助金由被告领取，由被告料理原告后事。现被告将原告积蓄花光，补助金由被告领取，但被告却拒绝赡养老人。原告的其他子女要求被告赡养老人，结果原告却遭到被告殴打。为此，请求判令：1、被告每年向原告支付赡养费5000元；2、要求被告归还补助金每月350元；3、原告死后由被告料理后事。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告每年向原告支付赡养费3000元。原告自愿放弃放弃第2、3项诉讼请求。
被告辩称，被告愿意赡养老人，但因自己有病，没有能力支付赡养费，但可以向原告提供米面。
经审理查明，原告袁小针共生育五个子女，长子梁小趁、二子梁进朝、三子梁进柱、四子梁进福、长女梁小爱，五子女均已成年，其中三子梁进柱已去世。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，且无其他收入来源。因原告不愿与被告一起生活，其日常生活现由其女儿梁小趁照料。
另查明，被告心脏患有疾病，且做过心脏手术，现被告仍需进行治疗。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、被告提交的武汉协和医院检查报告单等证据，予以证实。
本院认为，子女对父母负有赡养义务，无劳动能力的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现年老体弱，已丧失劳动能力，其要求被告支付赡养费，理由正当，应予支持。鉴于原告现有四个成年子女，每个子女均具有赡养老人的义务，同时考虑到被告患有疾病，现仍需治疗，生活有一定困难。本院酌定被告每月向原告支付赡养费200元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告梁进福于本判决生效后每月向原告袁小针支付赡养费200元（被告每年应给付的赡养费应于当年12月31日前一次性付清）。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一五年八月十四日
书记员 李牧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初28号
原告王某，农民。
被告鲁某，农民。
原告王某诉被告鲁某离婚纠纷一案。本院于2016年1月11日立案受理后，原告王某于2016年1月14日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 吴建平
二〇一六年一月十九日
书记员 王 渊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0655号
上诉人（原审原告）苗玉海，男，1950年出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）苗玉山，男，1937年出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人苗玉海因相邻损害防免关系纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第4780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，苗玉海、苗玉�住房前后相邻，苗玉海居后，苗玉山居前。苗玉山于1965年建造正房五间，房后留有宅基地五尺，并种植树木，树木成材后焕植杨树。苗玉海1988年建造倒房，倒房后墙紧靠苗玉山种植的杨树。现苗玉山种植的杨树有三棵，其中2棵已经枯死。苗玉海承认靠近苗玉山树木建房未考虑到采光问题，但苗玉海的倒房建在其宅基地范围内。苗玉海主张苗玉山的杨树遮住其倒房，倒房总是潮湿，导致屋顶苇箔霉烂，檩条损坏，屋顶漏雨。苗玉海提供倒房内屋顶及倒房外与树相邻情况照片证明其主张。苗玉山主张其植树在先，苗玉海建倒房在后，苗玉海的损失是其自己造成，应由其自行承担。另查明，苗玉山居住的房屋属其父亲苗瑞昆，苗瑞昆去世后该房屋及种植的杨树由苗玉山继承。苗玉海与苗瑞昆曾于1987年因相邻关系发生纠纷诉至原审法院，苗玉海主张苗瑞昆房后栽植杨树�接影响其宅基地的使用，要求苗瑞昆立即停止侵害并赔偿损失。原审法院审理认为苗瑞昆的树木栽植在自家使用的宅基地范围内，未侵害苗玉海宅基地使用权，苗玉海所诉事实不成立，于1987年10月27日以（87）津武法民良判字第49号民事判决书判决驳回苗玉海的诉讼请求。
原审法院认为，苗玉海建倒房时，苗玉山的杨树已栽种多年，应当预见紧邻杨树建房树干在生长过程中对房屋造成的影响，其后果应由苗玉海自行承担。苗玉海提供的证据不能证明杨树树冠和树根对其房屋造成损害。因此，苗玉海的诉讼请求不能支持。苗玉山亦应对树木加强管理，防止对苗玉海的房屋造成损害，待树木砍伐后不得栽种。
原审法院判决：驳回原告的诉讼请求，案件受理费40元，由原告负担。
判决后上诉人苗玉海不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。上诉人认为被上诉人对其房屋及院落之外的宅基地没有使用权，原审判决认定被上诉人房后留有五尺宅基地没有法律依据；被上诉人换植杨树的实际时间为1986年左右，距离上诉人建倒房只有2年左右，原审法院认为被上诉人的杨树已经栽种多年，属于事实认定错误；上诉人建倒房时，被上诉人换植的杨树只有2年左右，树木尚小，上诉人无法预见到其对房屋的影响，现被上诉人的树木对上诉人房屋造成损害，应予赔偿；原审判决认为上诉人提供的证据不能证明被上诉人的树木对上诉人的房屋造成损害有误，上诉人房屋受损系被上诉人的树木造成的，应由被上诉人进行赔偿。上诉人请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求或发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人苗玉山同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实�楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，被上诉人栽种杨树在先，上诉人建倒房在后。上诉人建倒房时，被上诉人的杨树已栽种多年，上诉人紧邻杨树建房，应当预见到树木在生长过程中对房屋造成的影响，应自行承担相应后果。被上诉人亦应对树木加强管理，防止对上诉人的房屋造成损害。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求无误，应予维持。上诉人未能提供证据证实其主张，故对其上诉请求，不予支持。综上，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人苗玉海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1152号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该支行行长。
委托代理人：杨万华，该支行员工。
被告：王启迎，男。
被告：单莲芬，女。
被告：陈为海，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王启迎、单莲芬、陈为海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人杨万华到庭参加诉讼，被告王启迎、单莲芬、陈为海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：原告与被告王启迎、单莲芬、陈为海于2011年2月14日签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告王启迎可以在3年内自助循环使用借款3万元，被告单莲芬、陈为海为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告王启迎于2013年6月4日向原告借款3万元，该款于2014年6月3日到期，到期后，被告王启迎未付还，被告单莲芬、陈为海亦未履行保证责任。请求依法判令三被告付还借款3万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王启迎、单莲芬、陈为海未答辩。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行。2011年2月14日�原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王启迎、单莲芬、陈为海签定农户贷款借款合同，合同约定：自2011年2月14日至2014年2月13日，被告王启迎可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告采用自助可循环方式借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告单莲芬、陈为海提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。合同签订后，被告王启迎在归还前几次借款后，于2013年6月4日再次向原告借款3万元，该次借款于2014年6月3日到期，到期后，借款人王启迎未付还，被告单莲芬、陈为海亦未按约定履行保证责任。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王启迎、单莲芬、陈为海签订的农户贷款借款合同贷款人处虽加盖的是中国农业银行莒县支行合同专用章，但中国农业银行莒县支行已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，签订农户贷款借款合同系原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王启迎、单莲芬、陈为海的真实意思表示，且合同签订后原告中国农业银行股份有限公司莒县支行已向被告履行了发放贷款义务，故该农户贷款借款合同所产生权利义务应由原、被告双方享有、承担。被告王启迎作为借款人尚欠原告借款本金3万元及利息未付还的事实清楚，证据确实充分，被告单莲芬、陈为海系连带责任保证人，亦应承担连带付还责任。原告请求被告王启迎、单莲芬、陈为海付还借款本金3万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持；被告单莲芬、陈为海在承担连带清偿责任后，有权向被告王启迎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王启迎于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双�借款合同约定计付至履行完毕之日止）；
二、被告单莲芬、陈为海对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告王启迎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王启迎负担，被告单莲芬、陈为海承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 静