wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1645号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告胡怀庚，男，汉族，住东明县。被告吴俊梅，女，汉族，住址同上。被告张宝立，男，汉族，住东明县。被告盛青丽，女，汉族，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告胡怀庚、吴俊梅、张宝立、盛青丽金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱喜明二〇一六年六月十六日书记员  袁蓓蓓
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1645号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告胡怀庚，男，汉族，住东明县。被告吴俊梅，女，汉族，住址同上。被告张宝立，男，日出生，汉族，住东明县。被告盛青丽，女，汉族，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告胡怀庚、吴俊梅、张宝立、盛青丽金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱喜明二〇一六年六月十六日书记员  袁蓓蓓
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2044号
原告杨树泉。
被告姚吉芳。
被告侯芳。
本院在审理原告杨树泉与被告姚吉芳、被告侯芳民间借贷纠纷一案中，原告杨树泉于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯芳的起诉。
本院认为，原告杨树泉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨树泉撤回对被告侯芳的起诉。
审 判 长 王炳生
审 判 员 王亚欣
人民陪审员 侯金英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱志敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2019号
原告:沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人:万立安。
委托诉讼代理人:刘东。
被告：褚金平。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告褚金平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年六月十九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa045981-5428-41f2-ab42-a7a200fc9392&imgId=ZmEwNDU5ODEtNTQyOC00MWYyLWFiNDItYTdhMjAwZmM5MzkyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa045981-5428-41f2-ab42-a7a200fc9392&imgId=ZmEwNDU5ODEtNTQyOC00MWYyLWFiNDItYTdhMjAwZmM5MzkyMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2019号	原告:沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人:万立安。	委托诉讼代理人:刘东。	被告：褚金平。	原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告褚金平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年六月十九日	书记员  李 莹
中华人民共和国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商外初字第00014号
原告海安佳可制衣有限公司，住所地中华人民共和国江苏省海安县南莫镇于桥村18组。
法定代表人邹宇。
委托代理人许丽。
被告FASHIONLIFE，INC（美国芳恩服装公司），住所地美国加州90015洛杉矶县枫叶大街南号1122号。
法定代表人KIMTONYTONG-UN。
本院在审理原告海安佳可制衣有限公司与被告FASHIONLIFE，INC（美国芳恩服装公司）加工承揽合同纠纷一案中，原告海安佳可制衣有限公司于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告海安佳可制衣有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海安佳可制衣有限公司撤回起诉。
�件受理费10432元减半收取5216元，由原告海安佳可制衣有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执356号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道１０号１单元１－４号，组织机构代码:676160979。
法定代表人王辉。
被执行人周志柱，男，1982年7月26日出生，住三门县。
被执行人卢喜，女，1983年12月9日出生，住三门县。
被执行人郑高养，男，1969年4月21日出生，住三门县。
被执行人牛喜龙，男，1984年3月21日出生，住三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人牛喜龙在三门辉煌汽车修理厂享有100%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牛喜龙在三门辉煌汽车修理厂享有100%的股权（冻结金额为：120万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月七日
代书记员 章晓东
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执855号
申请执行人：陈子龙。
被执行人：田雄飞。
本院在执行申请执行人陈子龙与被执行人田雄飞买卖合同纠纷一案中，尚未执行64241元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执855号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十八日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初624号
原告：房克海，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市顺安建筑工程有限公司，住所地日照市东港区临沂路与北园二路交汇处。统一社会信用代码：913711021683510580。
法定代表人刘为普，总经理。
被告：范伟京，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告房克海诉被告日照市顺安建筑工程有限公司、范伟京劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房克海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房克海负担。
审判员 孙海鹏
二〇一七年三月七日
书记员 安 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初0357号
原告：臧明霞，女，1963年12月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告臧明霞与被告刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告臧明霞向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付劳务费13881元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年期间，原告臧明霞跟随被告刘申厚在工地打工，后经与被告刘申厚结算，被告拖欠劳务费13881元并书写欠条一张交由原告持有，后经原告催要被告至今未付。原告主张该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告刘申厚、李佃霞未答辩。
本院认为，原告臧明霞为被告刘申厚提供劳务后，依法有权获得报酬。被告刘申厚拖欠原告臧明霞劳务费13881元，有被告方出具给原告的欠条为证，对上述欠款被告刘申厚应当及时支付。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告刘申厚与被告李佃霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。被告刘申厚、李佃霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧明霞支付劳务费13881元及利息（利息自2017年1月9日起实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元,由二被告负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李文兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保32号
申请保全人：李嘉辉
被保全人：沈阳恒江伟业房地产开发有限公司
本院在审理李嘉辉与沈阳恒江伟业房地产开发有限公司的合同纠纷一案中，李嘉辉向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，李嘉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人沈阳恒江伟业房地产开发有限公司银行账户存款68000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一六年十二月三日
书记员 韩晓宇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1180号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某，农民，曾因犯故意伤害罪于2005年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，2006年4月3日刑满释放。因赌博于2014年9月被金华市公安局婺城分局罚款人民币三百元。因本案于2015年5月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年6月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人李萍，浙江百畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩、代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人刘某自2015年4月以来，以其在金华市婺城区白龙桥镇机场路被害人高某所经营的建军电玩城内玩游戏输钱，多次采取打砸电子游戏机、言语恐吓等方式对高某进行威胁，高某为了使电玩城继续经营下去，迫于无奈于同年5月24日支付给刘某人民币8000元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成敲诈勒索罪。提请法院依法惩处。
被告人刘某辩称，其砸过建军电玩城内的游戏机，但没有恐吓、威胁高某。
辩护人李萍的辩护意见为：1、尊重被告人刘某提出的其未威胁、恐吓高某的意见。2、本案的发生具有偶然性，本案中受害人存在着引诱被告人刘某犯罪的行为。被告人刘某要求受害人送其30万分游戏分继续玩游戏，并无非法占有的目的。9天后，被害人主动联系被告人刘某，提出给被告人8000元人民币。3、被告人刘某具有以下从轻处罚情节：其主观恶性较小，犯罪情节较轻，认罪态度较好，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月以来，被告人刘某在金华市婺城区白龙桥镇机场路被害人高某所经营的建军电玩城内，因其在店内玩游戏输钱，2次采取打砸电子游戏机、言语恐吓等方式，对高某进行威胁，并称如果不拿出30万分游戏分（可兑换现金人民币7500元），就让高某的电玩城无法继续经营。电玩城的负责人高某为了使电玩城继续经营下去，迫于无奈，于2015年5月24日支付给刘某现金人民币8000元。
2015年5月27日，刘某被民警传唤归案。
上述事实，有户籍信息、接受证据材料清单、收条、归案经过、前科材料，证人洪某、叶某、余某、李某的证言，辨认笔录，被害人高某的陈述，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人刘某及辩护人提出的被告人刘某未威胁、恐吓被害人的意见。经查，
被害人高某的陈述，与被告人刘某曾在公安机关的供述与辩解能相互印证，证实被告人刘某于2015年4月先后2次到建军电玩城砸一台打鱼机，并且后1次这台打鱼机被砸坏后报警；后来刘某到建军电玩城跟高某说，其砸游戏机居然报警，要求报警的收银员出来向他道歉，并要高某给个说法，不给说法就盯牢电玩城过来闹，让电玩城的生意做不下去；后又提出要电玩城给他上30万分游戏分；最后于2015年5月24日从高某处敲诈到8000元人民币等的事实。
证人洪某的证言证实，其于2015月4月22日凌晨在建军电玩城上班收银，早2个小时来此玩游戏机的一名30多岁外地人（经辨认为被告人刘某）输钱后让其退钱，其说不好退的，这人就用凳子砸了捕鱼机保护玻璃及显示屏等的事实。
收条证实被告人刘某于2015年5月24日从被害人高某处拿去人民币8000元，保证以后不来建军游戏室闹事打砸等的事实。
上述证据之间能够相互印证，且有证人李某、叶某、余某的证言、辨认笔录等证据予以佐证。被告人刘某在庭审中也对先后2次打砸建军游戏室打鱼机及向被害人高某索要30万分游戏分等事实供认不讳，足以证实被告人刘某采取打砸打鱼机、言语恐吓等方式对高某进行威胁，索要30万分游戏分，最终索取高建军人民币8000元等的事实。故不采纳被告人刘某及辩护人对本案事实提出的意见。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案敲诈勒索的犯意产生于被告人刘某，因此不采纳辩护人提出的被害人存在着引诱被告人刘某犯罪的辩护意见。被告人刘某及辩护人就案件事实提出的意见，与查明的证据、事实不符，不予采纳。被告人刘某有前科，可酌情从重处罚。被告人刘某在法庭上否认威胁、恐吓、敲诈被害人高某等主要事实，故不采纳辩护人提出的被告人刘某具有坦白情节并要求对其从轻处罚等的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止）。
二、责令被告人刘某于判决生效后十日内退出违法所得人民币8000元，返还给被害人高建青。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 吴 谦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第427号
原告魏建设。
被告广东省土产公司，住所地：广州市荔湾区中山七路84号8楼。
法定代表人朱石松，职务：经理。
委托代理人邹菲依、吴钦松，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
原告魏建设诉被告广东省土产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏建设，被告广东省土产公司的委托代理人邹菲依、吴钦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建设诉称：广州市荔湾区文昌北路耀华大街22号首层（南面原经租房部分）64.1901平方米的房屋连同该座建筑其他部分共309.71平方米的原业主是王�兴、黄玄英，被告于1982年向王柳兴、黄玄英购得讼争房屋全部产权，并签订了《买卖房屋协议书》、《协议书》、《修订补充协议书》，其中根据《买卖房屋协议书》第三条的约定，讼争房屋因当时属于经租房，未办理交易过户登记手续。
2010年4月30日原告通过广东省东华拍卖行成交了广州市荔湾区文昌北路耀华大街22号属于被告部分的房产，一、二楼合计246.4004平方米。2011年8月26日被告与原告签订《协议书》，将讼争房屋的一切权益转让给原告，被告协助原告办理产权过户登记手续。
现该房屋已可办理过户登记手续，但原告未予协助办理。原告特此诉请法院判令被告协助原告办理过户登记手续，以维护原告的合法权益。现起诉要求：1、请求判令被告协助原告办理广州市荔湾区文昌北路耀华大街22号首层（南面原经租房部分）64.1901平方米房屋的过户登记手续。2�本案受理费由被告承担。
被告广东省土产公司辩称：对原告的诉状陈述的事实理由没有异议，至于原告的诉讼请求能否得到支持，由法院依法认定。
经审理查明：1982年1月，被告（乙方）向业主王柳兴、黄玄英（甲方）购买广州市荔湾区文昌北路耀华大街22号房屋，两层建筑面积309.71平方米，签有《买卖房屋协议书》，其中在《买卖房屋协议书》第三条约定：“自本协议签订日起计，甲方应在三个月内交出全部所卖空房，但前座楼下已经经租的60平方米除外，此一经租部分的产权关系仍随同契证转给乙方。”当月18日，王柳兴、黄玄英向房管部门递交“出卖房屋申请书”办理交易手续，出卖部分为留房部分，建筑面积246.4004平方米。前座楼下已经经租的约60平方米房屋没有办理交易手续。1985年12月10日，经市房管局批准发还地下前座经租部分产权业主使用。2010年4月，被告将广州市荔湾区文昌北路耀华大街22号属于被告广东省土产公司的部分：一楼（112.5059平方米）、二楼（133.8914平方米），合计建筑面积246.4004平方米房屋按现状不交吉拍卖。2011年8月26日，原、被告签订《协议书》，约定：被告同意转让位于荔湾区文昌北路耀华大街22号首层（南面原经租房部分）约60平方米房屋的一切权益给原告，原告愿意出资人民币10万元按现状受让该房屋权益。本协议签署后，原告将转让款一次性全额付给被告后本协议生效，被告即将该房屋权益转让给原告。产权过户登记手续和费用全部由原告方负责，被告需提供相关的协助。原告已付清转让款给被告，被告也已将该房屋交付给了原告。
由于被告没有协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续，原告便向本院提起诉讼。
本院认为：涉案的广州市荔湾区文昌北路耀华大街22号首层（南面原�租房部分）64.1901平方米的房屋已在1982年1月由原业主王柳兴、黄玄英随留房部分建筑面积246.4004平方米一起出卖给被告，虽然当时该经租房部分的房屋尚未发还而没有办理交易手续，但在《买卖房屋协议书》第三条约定：“自本协议签订日起计，甲方应在三个月内交出全部所卖空房，但前座楼下已经经租的60平方米除外，此一经租部分的产权关系仍随同契证转给乙方”，故经租发还后经租部分房屋的产权应属被告所有。被告已经将涉案房屋交付给原告使用，原告也已经付清房款给被告，被告与原告签订的转让上述房屋权益的《协议书》合法有效，原、被告双方就涉案房屋的转让行为已实际履行，房屋所有权已转移给原告，应当确认涉案房屋为原告所有。故此，被告负有为原告办理（南面原经租房部分）64.1901平方米的产权过户登记手续。故对原告要求被告协助办理该房屋的过户登记手续，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告广东省土产公司自本判决发生法律效力之日起10日内协助原告魏建设办理将广州市荔湾区文昌北路耀华大街22号首层（南面原经租房部分）64.1901平方米的房屋所有权过户给原告魏建设的过户登记手续。
本案受理费50元，由被告广东省土产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐红伟
二〇一三年五月九日
书记员 王雅莉
马晴
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1321号
原告：石涛。
委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
被告：雷宇。
原告石涛为与被告雷宇民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员程睿独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告石涛的委托代理人刘应梅到庭参加诉讼，被告雷宇经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告石涛起诉称：2014年3月26日，被告向原告借款人民币20000元，并出具一份借条，约定借款期为10天。借款期限届满后，被告未依约还款，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，�据我国相关法律之规定，特向贵院起诉，请求法院判决：1、判令被告立即归还原告借款20000元，并赔偿逾期利息2362元（按年利率6.15%的标准，从2014年4月6日计算至2016年3月6日，之后至借款还清日前的利息按此标准另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告石涛向本院提供了借条一份，欲证明被告雷宇向原告石涛借款人民币20000元并约定还款日期的事实。
被告雷宇未答辩，也未向本院提供证据。
被告雷宇未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：本案被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告雷宇向原告石涛借款20000元并约定还款期限的事实清楚，证据充分，借款人应当按照约定还款期限归还借款，逾期未归还的应当承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷宇应于本判决生效之日起十日内归还原告石涛借款人民币20000元，并支付利息（以20000元为基数，按年利率6.15%从2014年4月6日起计算至款项实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，减半收取179.5元，由被告雷宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费359元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一六年四月二十一日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8449号
上诉人（原审被告）青岛立池精密工业有限公司。
法定代表人池玉树，该公司董事长。
委托代理人于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄万章。
委托代理人李春晓、鲁珺，山东中雅律师事务所律师。
原审被告池玉树。
上诉人青岛立池精密工业有限公司与被上诉人黄万章、原审被告池玉树民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4549号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人青岛立池精密工业有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人青岛立池精密工业有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛立池精密工业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费00元、减半收取150元，由上诉人青岛立池精密有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜 鹃
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初200-1号
原告：向军，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：李文才，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被告：陈发青，女，住址同被告李文才，系被告李文才妻子。
本院在审理原告向军与被告李文才、陈发青民间借贷纠纷一案中，原告向军于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李文才、陈发青共同共有的位于青阳县某某镇XX室予以查封，查封金额为45万元，向某某自愿提供其所有的坐落在青阳县某某镇XXX室房屋作为担保。
本院认为：向某某提供其房屋作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对向某某所有的坐落在青阳县某某镇XXX室房屋（房地权青房XXXX字第XXXXX号）在诉讼保全担保期间予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1723民初200-1号 原告:向军，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。 委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。 被告：李文才，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被告：陈发青，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住址，系被告李文才妻子。 本院在审理原告向军与被告李文才、陈发青民间借贷纠纷一案中，原告向军于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李文才、陈发青共同共有的位于青阳县蓉城镇上东物流商贸城16-111.211室予以查封，查封金额为45万元，向民自愿提供其所有的坐落在青阳县蓉城镇银杏花园五幢一单元301室房屋作为担保。 本院认为：向民提供其房屋作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对向民所有的坐落在青阳县蓉城镇银杏花园五幢一单元301室房屋（房地权青房2008字第00001179号）在诉讼保全担保期间予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋桂荣 二〇一六年二月二十九日 书记员  汪 慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1752号
原告陈秀柯，男，1967年3月18日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。
被告刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市。
原告陈秀柯与被告陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陈逢吉、刘佳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告陈逢吉以周转需要资金为由向原告借款100000元。2014年4月29日，被告陈逢吉又向原告借款200000元。以上借款原告均转至被告陈逢吉指定的银行帐户。为确定双方的债权债务关系，被告陈逢吉于2014年7月1日向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款本金300000元。被告陈逢吉借款后按月利率1.5%支付利息至2014年6月30日，后未再支付借款利息，亦未偿还借款本金。被告陈逢吉、刘佳红系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。请求判令：一、被告陈逢吉偿还原告借款本金300000元，利息99000元（按月利率1.5%从2014年7月1日计算至2016年5月3日），合计399000元；二、被告陈逢吉按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍支付原告从2016年5月4日起至判决确定的履行期限届满日止的利息；三、被告刘佳红对被告陈逢吉的上述债务承担共同还款责任；四、被告陈逢吉、刘佳红承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判令：一、被告陈逢吉、刘佳红偿还原告借款本金300000元，利息99000元（按月利率1.5%从2014年7月1日计算至2016年4月30日），合计399000元，并继续按月利率1.5%支付自2016年5月1日起至判决确定的履行期限届满日止的利息；二、由被告陈逢吉、刘佳红承担本案诉讼费用。
被告陈逢吉、刘佳红未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告陈逢吉以周转需要资金为由向原告借款100000元。2014年4月29日，被告陈逢吉又向原告借款200000元。两笔借款原告均于借款当日依约转至被告陈逢吉银行账户。
2014年7月1日，被告陈逢吉向原告出具一份借据，该份借据载明：兹向陈秀柯借300000元，借期一年，月息1.5%，利息按季度结算。
被告陈逢吉借款后按月利率1.5%支付利息至2014年6月30日，后未再支付借款利息，亦未偿还借款本金，尚欠原告借款本金300000元，利息99000元（按月利率1.5%从2014年7月1日计算至2016年4月30日）。
另查明，被告陈逢吉与被告刘佳红于1982年11月9日办理结婚登记手续。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、借据、转账凭证、本院依法调取的夫妻关系证明以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告陈逢吉向原告借款300000元未还，有原告提供的转账凭证、被告陈逢吉出具的借据及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借款期限届满后，被告陈逢吉未依约偿还原告借款本金及支付利息，应承担违约责任。原告要求被告陈逢吉偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告陈逢吉、刘佳红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告陈逢吉、刘佳红共同偿还。被告陈逢吉、刘佳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃进行反驳、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈逢吉、刘佳红应于本判决生效后十日内偿还原告陈秀柯借款本金300000元，支付利息99000元（算至2016年4月30日），合计399000元；并以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%继续支付自2016年5月1日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的借款利息。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，减半收取3642.5元，由被告陈逢吉、刘佳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一六年六月二日
书记员 项满春
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13352号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：苏胜辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告苏胜辉小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金33592.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费790元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金33592.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费790元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3635号
原告：欧德兴，男，1965年1月14日出生汉族，住象山县。
被告：方小利，女，1978年1月8日出生，汉族，住象山县。
被告：孙建华，男，1973年7月25日出生，汉族，住象山县。
原告欧德兴与被告方小利、孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告欧德兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧德兴撤回起诉处理。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年五月四日
法官助理 奚 娜
代书记员 应银威
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审39号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李勇，男，1980年11月21日出生，汉族，住临湘市。
被执行人李敏，女，1984年10月2日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月12日作出的临卫计征决字[2017]第X299号征收社会抚养费决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人李勇、李敏于2016年8月2日违法多生育一个子女，申请执行人对李勇、李敏分别作出征收社会抚养费43708元的决定，合计征收社会抚养费87416元。该征收决定书已于2016年9月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2016年10月24日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2017]第X299号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2017]第X299号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年五月九日
书记员 赵丽莎
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初1365号
原告：邬宗才，男，1946年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道
被告：黄鹤龄，男，1953年8月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区
原告邬宗才诉被告黄鹤龄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告邬宗才到庭参加诉讼，被告黄鹤龄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬宗才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄鹤龄在一个月内归还借款本金79000元；2、判决被告黄鹤龄分段从出具借条之日起直到还清借款为止，按每月1分的利息支付资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年10月，被告找原告帮忙借15000元，购车跑客运。钱借后，被告没买车，说是在北京跑项目，又分两次找原告借款14000元。原告于1995年底找被告归还借款，被告以无钱推脱。1996年4月份，被告以帮其二哥跑石盘滩电站引资为由，请求原告帮他一次。原告又借给被告50000元做垫付金，被告总计共向原告借款79000元，有借条为证。后来引资不成，垫付金未退。原告从1996年10月起，多次找被告归还借款，被告多次承诺归还，但至今分文未付，2016年7月后，原告用智能手机催款，有电话录音为证。为此，原告为维护合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黄鹤龄未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告邬宗才围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告出具的借条三张、《借款协议》一份，以及原告向被告催款的电话录音等证据。经审查，除《借款协议》因内容仅能证明被告黄鹤龄委托原告邬宗才借款15000元，不能达到原告向被告出借15000元的证明目的，本院不予采信外，其余证据符合证据“三性”，本院予以采信。本院根据原告的当庭陈述及采信的证据，认定事实如下：
原告邬宗才与被告黄鹤龄系朋友关系，被告黄鹤龄分三次出具借条向原告邬宗才借款共计64000元，分别为：1994年11月7日借现金5000元，1995年11月4日借现金9000元，1996年4月29日借现金50000元。原、被告对该三笔借款没有约定借款期限和利息。被告借款后，原告多次向其催收，但被告至今未向原告履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案结合被告黄鹤龄向原告邬宗才出具的借条及原告邬宗才的当庭陈述，能够认定原、被告的借贷意思表示真实，原、被告之间借贷64000元的事实清楚，借贷行为合法有效。原、被告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼视为其向被告主张权利，被告应当及时向原告清偿债务；被告在原告提起诉讼后仍未履行还款义务，应当承担本案的违约责任，向原告支付从起诉之日（2018年4月11日）起的借款逾期利息，由于原、被告双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院确定借款逾期利息为年利率6%，故对原告请求被告给付借款利息过高部分，本院不予支持。被告黄鹤龄经本院合法传唤未到庭应诉，由其自行承担缺席审判的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄鹤龄在本判决生效后三十日内偿还原告邬宗才借款本金64000元及利息（从2018年4月11日起按年利率6%至付清借款之日止计付）。
二、驳回原告邬宗才的其他诉讼请求。
本案受理费888元，公告费300元，共计1188元，由被告黄鹤龄负担。此款原告邬宗才已垫交，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄渝坪
二〇一八年五月二日
书记员 牛 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初189号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1968年3月1日出生于安徽省无为县，初中文化，马钢球团厂工人，户籍地及现住址安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年6月29日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年7月26日被本院重新取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪俊、代理检察员俞春香出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年11月8日20时25分许，被告人郑某某驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿马鞍山市雨田路由北向南行驶至雨山路交叉口路段时被民警查获。民警当场对郑某某进行了呼气酒精含量测试，测试结果为85mg/100ml。后民警将其带至马鞍山市十七冶医院进行血样提取。经鉴定：郑某某血液样本中乙醇浓度为94.9mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过等书证；证人赵某等的证言；被告人郑某某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年11月8日20时25分许，被告人郑某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿马鞍山市雨田路由北向南行驶至雨山路交叉口路段时被执勤民警当场查获。随即民警对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为85mg/100ml。后民警将郑某某带至马鞍山市十七冶医院进行血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：郑某某血液中乙醇浓度为94.9mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、到案经过、血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、机动车行驶证、驾驶证、被告人郑某某的户籍材料；证人赵某、李某的证言；乙醇检验报告；提取笔录；被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一七年八月四日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现的；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执60号
申请执行人：姜光聪，男，1963年2月14日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：徐虎，男，1988年9月6日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：泸州吉祥物流有限公司，住所地四川省泸州市泸县，组织机构代码66740046-7。
法定代表人：刘法喜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第3072号民事判决书，向被执行人徐虎、泸州吉祥物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人泸州吉祥物流有限公司有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记于被执行人泸州吉祥物流有限公司名下的南骏牌中型自卸货车一辆，查封（扣押）期限为二年。
被执行人泸州吉祥物流有限公司负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王开亮
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
协助执行通知书
（2017）川0525执60号
泸州市公安局车辆管理所：
本院在受理申请执行人姜光聪与被执行人徐虎、泸州吉祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷案件，因被执行人徐虎、泸州吉祥物流有限公司未履行古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第3072号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：
查封（扣押）登记于被执行人泸州吉祥物流有限公司名下的南骏牌中型自卸货车一辆（号牌号码：川E400**、车辆识别代号：4203801），查封（扣押）期限为二年。
在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
附：（2017）川0525执60号执行裁定书一份。
二○一七年三月十五日
本院地址：古蔺县古蔺镇迎宾大道邮编：646500
联系人：王开亮联系电话：0830—710****
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1640号
原告：咸宁恒基商品混凝土有限公司。
住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。
法定代表人：张线，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡群，刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司。
住所地：咸宁市咸宁大道**号国际大厦*座副楼。
负责人：胡晓明，公司总经理。
委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。
原告咸宁恒基商品混凝土有限公司与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告咸宁恒基商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1816元，减半收取计908元，由原告咸宁恒基商品混凝土有限公司负担。
审判员 陈钢
二〇一七年六月十三日
书记员 陈娜
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审36号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：长春市新时空购物中心，住所地：吉林省长春市朝阳区重庆胡同***号。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行对长春市新时空购物中心作出的长朝执罚字2015第010039号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对长春市新时空购物中心的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李艳华
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初609号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人沈洪木，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月14日被巩义市公安局刑事拘留，于2018年6月21日被本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕621号起诉书指控被告人沈洪木犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人沈洪木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月13日23时10分许，被告人沈洪木酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，沿G310由东向西行驶至巩义市南山口超限检测站附近处时，被巩义市交警四中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验，沈洪木静脉血液中乙醇含量为87.79mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人沈洪木的具结书、供述与辩解；证人席某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件等证据，据此认为被告人沈洪木的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人沈洪木拘役一至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人沈洪木对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且沈洪木签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人沈洪木犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人沈洪木酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈洪木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年7月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张卫锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 李坤恒
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1031号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗兵，男，1971年8月26日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省沙洋县，现租住本市江汉区。因本案于2016年3月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）928号起诉书指控被告人罗兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日13时至22时许，被告人罗兵在本市江汉区常发里X号五楼其租住的房间内，以人民币150元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）3颗卖给汤某，以人民币50元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂1颗卖给刘某。同时，被告人罗兵还在上述地点容留汤某、刘某、何某、芦某等人吸食毒品。同日22时许，公安机关将被告人罗兵及上述吸毒人员抓获，收缴毒资人民币100元。经现场检测，吸毒人员汤某、刘某、何某、芦某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、扣押笔录及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人汤某、芦某、何某、刘某、万某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兵明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人罗兵提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗兵贩卖毒品、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗兵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗兵一人犯数罪，应当数罪并罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人罗兵具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林飞翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执168号
申请执行人：李艾华，男，1960年7月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区
被执行人：广西拓福投资管理有限公司，住所地广西南宁市双拥路38号“广西国际金融投资大厦”项目第12层B区。
法定代表人：陈佛葵。
被执行人：玉林市星龙置业有限公司，住所地广西玉林市玉东新区体育中心商业用房D-1-07号。
法定代表人：陈佛葵。
被执行人：李孙云，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东深圳市罗湖区。
被执行人：陈佛葵，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：占大根，男，1952年8月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：李信东，男，1988年6月4日出生，汉族，住广西南宁市。
申请执行人李艾华与被执行人广西拓福投资管理有限公司、玉林市星龙置业有限公司、李孙云、陈佛葵、占大根、李信东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初2005号民事判决书及当事人申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查桂Ｋ×××××9揽胜极光越野车属被执行人玉林市星龙置业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人玉林市星龙置业有限公司所有桂Ｋ×××××9揽胜极光越野车一辆（车辆识别代码:887232），查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一八年八月二日
书记员 李永健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0902执168号申请执行人：李艾华，男，1960年7月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区被执行人：广西拓福投资管理有限公司，住所地广西南宁市双拥路38号“广西国际金融投资大厦”项目第12层B区。法定代表人：陈佛葵。被执行人：玉林市星龙置业有限公司，住所地广西玉林市玉东新区体育中心商业用房D-1-07号。法定代表人：陈佛葵。被执行人：李孙云，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东深圳市罗湖区。被执行人：陈佛葵，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：占大根，男，1952年8月5日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李信东，男，1988年6月4日出生，汉族，住广西南宁市。申请执行人李艾华与被执行人广西拓福投资管理有限公司、玉林市星龙置业有限公司、李孙云、陈佛葵、占大根、李信东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初2005号民事判决书及当事人申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查桂Ｋ×××××9揽胜极光越野车属被执行人玉林市星龙置业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人玉林市星龙置业有限公司所有桂Ｋ×××××9揽胜极光越野车一辆（车辆识别代码:887232），查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 宁福松审判员 钟 梅二〇一八年八月二日书记员 李永健
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2236-1号
原告孟召停，男，1966年5月21日出生，汉族，农民。
原告委托代理人彭雪峰（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告何利，男，1986年9月11日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市嘉定区德富路1198号12楼。
本院在审理原告孟召停与被告何利、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤回对被告何利的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告何利的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟召停撤回对被告何利的起诉。
审判长 孟 敏
审判员 牛艳辉
审判员 徐静雷
二〇一四年九月二日
书记员 冯永振
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2955号
原告：李洪力，男，1966年11月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：张保生，男，1965年7月10日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告李洪力与被告张保生建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪力撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一七年八月二十五日
书记员 张孝臣
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民监51号
原告方建玲诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2014）鄂张湾民一初字第01433号民事判决，已经发生法律效力。根据被告十堰市亿科房地产开发有限公司等单位的材料反映，原告方建玲在购买商品房过程中可能存在虚假购房问题。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审作出的（2014）鄂张湾民一初字第01433号判决事实认定部分确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王月高
二〇一六年七月二十日
书记员 张 甜
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初737号
原告：肖艳，女，1965年3月15日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：曾昭华，男，1979年10月24日出生，汉族，住洞口县，现在邵阳市监狱服刑。
被告：李冬香，女，1979年11月25日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
原告肖艳与被告曾昭华、李冬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2016）湘0525民初1075号民事判决。李冬香不服该判决，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）湘05民终618号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币130000元、利息7800元，合计137800元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾昭华与原告姐夫系同事关系。2014年3月1日、9月1日，曾昭华以开办医药公司的名义分别向原告借款50000元、60000元。2015年2月1日，曾昭华以开办印刷厂的名义向原告借款20000元。对上述借款双方均约定以2%按月计息付息。原告将款项交付给曾昭华后，曾昭华出具了借条，被告支付利息至2016年3月。
曾昭华辩称，对借款事实无异议，但李冬香并不知情。
李冬香辩称，对借款并不知情，借款也未用于其家庭生活，原告要求其连带偿还借款没有法律依据，请求法院驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曾昭华向原告借款始于2014年3月，被告支付利息止于2016年3月，时间跨度有两年。2015年上半年之前被告按时支付利息，下半年未按时支付利息后，原告多次和其姐姐肖满菊去被告家里催收借款，被告偿还过几次利息。2015年底原告再次去被告家里催收借款时，被告说在长沙开办的印刷厂垮了，但有其他财产，一定会还款。不久后两被告一起开车到向原告还款一万元，并说还款有困难，要求只还本金，不还利息了，原告说只还本就要当天还清，否则扣车。肖满菊就从中劝解，要被告每月按时偿还一万元本金，但此后被告就不再还款。2016年6月9日，原告再次到被告家里催促还款，因被告未还款双方发生口角，李冬香报警请求现场调解。公安机关调解，在李冬香承诺积极协助查找曾昭华后，达成一致意见。由此可见，李冬香对曾昭华借款应知情，并且借款用于其夫妻共同生产经营。原告提供的证据，经质证，具备证据三性特征，能客观证明相关案件事实，予以采信。李冬香虽提出一些异议，但异议不能成立，且未能提供证据反驳。对其他无争议的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点是，被告李冬香对被告曾昭华借款是否知情，借款是否用于其家庭生活。从本案事实看，李冬香对曾昭华向原告肖艳借款虽未共同签字，但事后以其行为表明对该债务予以追认，且债务用于两被告夫妻共同生产经营，故依法应当认定为夫妻共同债务。李冬香虽然已与曾昭华离婚，但债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告应当对债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
由被告曾昭华、李冬香于本判决生效之日起15日内连带偿还原告肖艳借款本金130000元、利息7800元，合计137800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曾昭华、李冬香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
人民陪审员 曾德银
二〇一八年七月三十日
代理书记员 傅祥军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹知民初字第00006号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。
法定代表人：乔天明，该公司董事长。
委托代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告：张锐，男，1984年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告张锐侵害商标权纠纷一案中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂红梅
二〇一四年一月十五日
书记员 孔 筠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第735号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所，组织机构代码：66947744-1。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李永坤，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城F46栋2单元202室，身份证号码340803198111092970。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李永坤物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1551号
申请执行人项秋玲。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行项秋玲诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有4087元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1273号
原告王辽，男，1961年3月27日生，满族，农民。
被告王晓旭，男，1987年7月13日生，汉族，农民。
原告王辽与被告王晓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光独任审判，公开开庭进行了审理，原告王辽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现以审理终结。
原告诉称，被告与原告女儿处对象，养车没钱向原告借款，2015年10月2日被告向原告借款4900元，出具借条一张，约定2016年3月16日前给付，但被告一直未给付，原告起诉要求被告偿还借款4900元。
经审理查明，被告与原告女儿处对象，养车没钱向原告借款，2015年10月2日被告向原告借款4900元，出具借条一张，约定2016年3月16日前给付，但被告一直未给付，原告起诉要求被告偿还借款4900元。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述，借款借条在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款，双方签订借款协议，证明借款合同成立，被告未能在约定时间内还款，属违约行为，原告的请求与法有据，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王晓旭给付原告王辽借款4900元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 屈丰光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈天明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终850号
上诉人（原审被告）：熊正大，男，1970年5月9日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
原审被告：义乌市光大印务有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路431号。
法定代表人：熊财星。
原审被告：熊财星，男，1947年7月13日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：王珠莲，女，1948年1月8日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：金华市吉星包装有限公司，住所地：金华市金东区江东低丘缓坡开发区中天街161号。
法定代表人：余建英。
原审被告：余建英，女，1974年6月7日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：浙江省义乌市江南防雨制品有限公司，住所地：义乌市稠江街道高新路28号。
法定代表人：蒋守跃。
原审被告：蒋守跃，男，1967年8月22日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：杨金园，女，1968年3月7日出生，汉族，住义乌市。
上诉人熊正大因与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行，原审被告义乌市光大印务有限公司、熊财星、王珠莲、金华市吉星包装有限公司、余建英、浙江省义乌市江南防雨制品有限公司、蒋守跃、杨金园金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初16637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊正大未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊正大自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张 毅
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初845号
原告：魏XX。
法定代理人：张大君（系原告魏XX母亲）。
委托诉讼代理人：张建东（系原告外祖父）。
被告：魏业成。
委托诉讼代理人：田志华（系被告魏业成母亲）。
委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
原告魏XX与被告魏业成抚养费纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告魏XX的委托诉讼代理人张建东、被告魏业成的委托诉讼代理人田志华、刘英茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年2月至2018年6月共计17个月的抚养费人民币17,000.00元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系张大君与被告魏业成的女儿，2009年12月24日出生，现在XX县XX小学读书。2017年1月3日，张大君和被告协议离婚，离婚协议约定，原告归女方抚养，男方每月承担抚养费1,000.00元，从2017年2月1日开始，每月1日由男方打入女方指定银行卡号，直到魏XX独立生活日止。现在双方已离婚一年多，但被告没有履行给付抚养费的义务，故原告诉至法院。
被告魏业成辩称，同意给付抚养费，但是目前被告借款及欠款已经达到20万元了，抚养费过高，无力给付这么多，而且之前孩子是在团结镇学校上学，费用不是很高，希望抚养费减少一些。
原告为证明其诉讼请求向本院提交离婚证明、离婚协议复印件各一份，证明原告父母离婚事实及离婚协议约定被告每月给付原告人民币1,000.00元抚养费。被告质证均无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告魏XX于2009年12月24出生，现年8周岁，就读于XX县XX小学二年级，其母亲张大君与父亲魏业成于2017年1月3日登记离婚，离婚协议约定：魏XX由张大君抚养，从2017年2月1日开始，被告魏业成每月承担抚养费1,000.00元。原告父母离婚后，被告魏业成未按约定给付原告抚养费用。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告父母的离婚协议系双方自愿达成，不违反法律规定，对双方具有约束力。双方登记离婚后，被告负担能力无明显变化，故应按离婚协议约定每月给付原告抚养费人民币1,000.00元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
被告魏业成于本判决生效后十日内给付原告魏XX2017年2月至2018年6月共计17个月的抚养费人民币17,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225.00元，减半收取计人民币112.50元，由被告魏业成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张万琴
二〇一八年七月十七日
书记员 徐 雪
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初123号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人施亿林，男，1992年3月3日出生，福建省云霄县人，汉族，小学文化，无固定职业，住云霄县。因犯盗窃罪，于2013年2月5日被云霄县人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月23日被云霄县人民法院判处有期徒刑七个月，同月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被刑事拘留，2018年4月20日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人施亿林犯盗窃罪一案，于2018年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东山县人民检察院指派副检察长徐华松出庭支持公诉，被告人施亿林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月10日上午，被告人施亿林进入被害人何某2家中，盗走现金600元（币种人民币，下同）。案发后，得知何某2已报警，被告人将现金600元通过门缝塞进何某2家里。
2、2017年11月1日下午，被告人施亿林进入被害人林某1家中，盗走现金600元。
3、2017年12月6日上午，被告人施亿林进入被害人李某1家中，盗走现金2000元及一颗高丽参（价格无法鉴定），后将该高丽参吃掉。
4、2017年12月12日上午，被告人施亿林进入被害人林某2的家中，盗走现金10000元及一个金耳环（价值861元），后将金耳环在云霄县云陵镇以800元价格卖掉。
5、2018年3月6日上午，被告人施亿林进入被害人何某1家中，在旧屋内取得一把菜刀将何某1家中大门撬开，盗走两个红包内的现金8000元。
2018年3月14日，被告人施亿林被公安机关抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被扣押菜刀发还给何某1、现金1000元归还各被害人，其余经济损失由被告人家属代被告人全部赔偿完毕，并取得五被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀和1000元现金照片，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、（2016）闽0622刑初298号刑事判决书、扣押清单、发还清单、谅解书，证人林某3、林某4的证言，被害人何某2、林某2、何某1的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片、提取痕迹、物证登记表，东山县价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施亿林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民私有财物，价值22061元（不含无法鉴定部分），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人因二次盗窃被判刑，在刑满释放后，短时间内多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，被告人家属代被告人赔偿全部被害的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人施亿林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。该罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2020年2月14日止）
二、追缴非法所得人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙陵宁
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3429号
原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。
法定代表人：陈兵堂，总经理。
委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：李先国，男，1966年3月11日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告李先国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘晓溧
艾星君
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3431号
原告：韩某某，女，1959年11月3日生，汉族。
被告：马某某，男，1946年11月28日生，回族。
原告韩某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告韩某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿提出撤诉申请，并不违反法律规定，应当准许原告韩某某撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费25元，由原告韩某某负担。
审判员 白光
二〇一六年十月二十日
书记员 高红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初934号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告黑山康宝混凝土搅拌有限公司，住所地辽宁省黑山县大虎山望山村。
法定代表人康宝。
被告康宝，男，1970年8月6日出生，汉族。
被告汪立，女，1971年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告黑山康宝混凝土搅拌有限公司、康宝、汪立融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告黑山康宝混凝土搅拌有限公司、康宝、汪立的银行存款220万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告黑山康宝混凝土搅拌有限公司、康宝、汪立的银行存款220万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年三月三日
书 记 员 王金辉
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审4号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人田玉钦，该大队大队长。
委托代理人马红琴、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人张新建，住河南省漯河市源汇区。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2017年2月16日向本院申请强制执行西公交决字［2012］第4117212900029180号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2012］第4117212900029180号行政处罚决定书，于2012年5月9日向被执行人张新建送达。申请执行人应于2013年2月8日前向本院申请执行。申请执行人于2017年2月16日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2012］第4117212900029180号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年二月二十四日
书记员 王宏淼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1-1号
原告张福堂，男，1956年6月25日生，汉族。
被告常保兰，女，1987年12月23日生，汉族。
被告饶西，男，1988年4月8日生，汉族。
本案在审理原告张福堂诉被告常保兰、饶西交通事故人身损害纠纷一案中，原告张福堂于2016年1月18日向本院提出财产解封的申请，要求本院依法对被告饶西所有的鄂AV11**号小型轿车予以放行。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为了保护原告的合法权益，防止被告转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被告饶西所有的鄂AV11**号小型轿车予以放行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程庆元
二〇一六年一月十八日
书记员 翁子琪
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00338-4号
申请执行人北京长青建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人吴洪斌，该××总经理。
委托代理人于慧龙，江苏××××律师事务所律师。
被执行人浙江耀林工程劳务有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。
法定代表人李耀林，该××董事长。
北京长青建筑设备租赁有限公司申请执行浙江耀林工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第0002号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，北京长青建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月30日予以立案执行。
在执行过程中查明，本院以（2014）连商诉保字第00042号民事裁定书查封了浙江耀林工程劳务有限公司对中铁建设集团有限公司华东分公司享有的600万元债权。2015年7月21日，本院向中铁建设集团有限公司华东分公司送达（2015）连执字第00338号执行裁定书及协助执行通知书，中铁建设集团有限公司华东分公司未按生效法律文书履行协助义务。截止2015年11月25日浙江耀林工程劳务有限公司累计共欠本金、违约金及执行费共计6554908.49元。2015年12月3日，本院扣划中铁建设集团有限公司华东分公司存款人民币6554908.49元至本院账户。2015年12月8日，中铁建设集团有限公司华东分公司向本院提出执行异议，请求返还被扣划存款。在异议审查过程中，中铁建设集团有限公司华东分公司与北京长青建筑设备租赁有限公司达成和解协议，中铁建设集团有限公司华东分公司向本院撤回执行异议申请，北京长青建筑设备租赁有限公司同意将本院所扣划款项中的2900000元返还中铁建设集团有限公司华东分公司，余款扣除执行费后剩余3615959.41元支付北京长青建筑设备租赁有限公司。若浙江耀林工程劳务有限公司在中铁建设集团有限公司华东分公司还有其他到期债权，中铁建设集团有限公司华东分公司将按照（2014）连商诉保字第00042号民事裁定书，在余款范围内支付北京长青建筑设备租赁有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人与被执行人的债务人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予以支持，申请人同意终结本次执行程序，本院并予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）连民初字第0002号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人的债务人不履行和解协议的，可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年四月十四日
书记员 王 震
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3931号
原告：杨某，女，1957年8月24日出生，汉族，住即墨区。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：孙某1，女，40岁，汉族，住即墨区。
被告：孙某2，女，39岁，汉族，住即墨区。
被告：孙某3，女，39岁，汉族，住即墨区。
被告：孙某4，女，34岁，汉族，住即墨区。
原告杨某诉被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4赡养纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杨某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对四被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。
审判员 王冬梅
二〇一八年四月二十日
书记员 傅云霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初957号
原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市坪塔东路1号冠宏星花苑1#201，组织机构代码61116114-5。
法定代表人吴正利。
委托代理人吴兆斌，该原告公司员工。
被告李献涛，男，1983年1月3日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被告李献涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由审判员余盛明依照简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆斌到庭参加诉讼，被告李献涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司诉称：2015年4月1日原告与被告签订了两份《租赁合同》，该合同约定被告承租原告所有的位于福建省宁德市坪塔东路1号“冠宏星花苑”15#119号店，租期从2015年4月1日起至2016年6月30日止，租金的支付时间为每三个月的第一个月三日前，租金为5096元／月，合同同时约定如果被告未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的店面，但被告自2015年7月1日起拒不按合同约定支付租金。请求法院判令被告支付原告从2015年7月1日起至2016年6月30日租金人民币61152元及违约金（以实际欠款为基数从2015年7月1日计算至款还清之日止，按年24%计算）。
被告李献涛未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日原告与被告签订《租赁合同》，该合同约定被告承租原告所有的位于福建省宁德市坪塔东路1号“冠宏星花苑”15#119号店，租期从2015年4月1日起至2016年6月30日止，租金的支付时间为每三个月的第一个月三日前，租金为5096元／月，合同同时约定如果被告未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的店面，但被告自2015年7月1日起拒不按合同约定支付租金。从2015年7月1日起至2016年6月30日租金人民币61152元。原告主张被告拖欠租金给原告造成损失按年24%利率计算。（截至2016年3月31日违约金为5503.68元）。上述事实，有原告提供的《租赁合同》及原告陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》合法有效且不违反法律法规的强制性规定。被告拖欠原告租金61152元事实清楚，证据确定充分。双方约定逾期交付租金按日应付欠款金额的千分之三支付滞纳金确属过高。现原告主动降为年24%合理适当，本院予以准许。被告未到庭，予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的判决如下：
被告李献涛应于本判决生效之日支付原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司租金人民币61152元及违约金（从2015年7月1日起至2016年3月31日止为5503.68元，从2016年4月1日起至款还清之日止，以实际欠款为基数按年24%计算）。
案件受理费1466元，减半收取计733元，由被告李献涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 余盛明
二〇一六年六月二十七日
书记员 林 秋
附本案所涉主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2057号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告吴关会。
被告庞西玉。
被告泸州市乾丰汽车维修有限公司。
本院在审理原告吴关会诉被告庞西玉、泸州市乾丰汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴关会于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告庞西玉、泸州市乾丰汽车维修有限公司价值30万元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年六月三十日
书记员 曾鸣林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28055号
原告张九菊，女，汉族，1960年10月27日出生，住郑州市金水区。
被告朱登峰。
被告程红。
被告郑州海洋投资管理有限公司。
本院受理原告杨冬雨诉被告朱登峰、程红、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案后，原告所起诉的被告身份不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确被告身份后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张九菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 焦玉娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 崇
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初436号
原告张某
被告黄某峰
本院在审理张某与黄某峰离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月11日提出撤诉申请。
本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵永明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨永盛
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执恢10号
申请执行人吕玉庆，男，现年65岁，住文县。
被执行人方清平，男，现年54岁，住文县。
本院受理的吕玉庆申请执行方清平身体权、健康权纠纷一案，文县人民法院作出了（2015）文民初字第196号民事判决书，后经申请人吕玉庆上诉，陇南市中级人民法院作出了（2015）陇民三终字第35号民事判决书。判决被执行人方清平向申请执行人吕玉庆支付医药费等费用共计26829.61元，并承担案件受理费235元、执行费302元。被执行人在规定的期限内未履行生效判决确定的义务，申请人吕玉庆于2016年3月9日向我院申请执行。经查找，被执行人方清平暂无可供执行财产，且下落不明，故以终结本次执行程序结案。现我院已将方清平找到，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、文县人民法院（2015）文民初字第196号民事判决书、陇南市中级人民法院（2015）陇民三终字第35号民事判决书的内容均已执行完毕，予以结案。
二、解除冻结方清平名下在中国农业银行文县城关分理处账号。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘思加
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更277号
罪犯罗鹏，男，汉族，生于1985年3月4日，四川省南部县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）渝一中法刑初字第00041号刑事判决，以被告人罗鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。责令被告人罗鹏与同案犯共同退赔被害人经济损失153489元（已退赔）及黄金手链、手机等财物。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2016年1月26日作出（2015）渝高法刑终字第00191号刑事判决，以被告人罗鹏犯抢劫罪，改判有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗鹏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗鹏系共同犯罪主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯因违反监规，于2017年5月12日被严管一个月。上述事实，有罪犯罗鹏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、严管审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗鹏在服刑期间，确有悔改表现。该犯系共同犯罪主犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，结合其狱内现实表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3240号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码：710957464。
法定代表人李海明。
被执行人胡金祥，男，1956年11月26日出生，住浙江省乐清市。
平安银行股份有限公司杭州分行与胡金祥金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02818号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3240号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人胡金祥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陶善辉
执 行 员 陈 伟
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3240号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码：710957464。法定代表人李海明。被执行人胡金祥，男，1956年11月26日出生，住浙江省乐清市。平安银行股份有限公司杭州分行与胡金祥金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02818号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3240号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人胡金祥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陶善辉执 行 员 陈 伟执 行 员 陈 丽二〇一六年十月十八日代书记员 陈丽娜