黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第885号
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
代表人刘功武，职务董事长。
委托代理人沈欢欢，该公司部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，该公司法律顾问，住黑龙江省鹤岗市。
被告姜作伊，户籍所在地黑龙江省伊春市。
被告张宝君，住黑龙江省伊春市。
被告赵月秋，住黑龙江省伊�市。
委托代理人张宝君（系被告赵月秋妻子），住黑龙江省伊春市。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被告姜作伊、张宝君、赵月秋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈欢欢、巴振喜，被告张宝君、被告赵月秋委托代理人张宝君到庭参加诉讼，被告姜作伊经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月22日被告姜作伊与案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（下称出租人）及原告（下称代销商）签订融资租赁合同一份，合同约定被告从拉赫兰顿公司以融资租赁方式租赁成工装载机二台，其中型号ZL50E-3，机号3062机一台；型号ZL50E-3，机号3189机一台。租赁期18个月，承租人应向出租人支付初始租金人民币120000元，剩余租金分18期支付�每期租金人民币28107元。合同第四条约定，承租人逾期支付应付款项，应就迟延支付款项按年息14.4%的标准向出租人支付利息。原、被告为履行上述《融资租赁合同》于合同签订当日另行签订《补充协议书》及《购车费用表》各二份，用以明确其在履行上述《融资租赁合同》过程中应承担的其它义务、应付各种款项及确定案件由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。被告张宝君、赵月秋系被告姜作伊在本案中的全部义务的连带责任保证人。合同签订后，原告及拉赫兰顿公司如约履行了合同义务。但被告却屡次违约，原告因此代其向出租人垫付租金220299.86元。据此，参照三方签订的《融资租赁合同》第4条的约定，按照年息14.4%的标准计算，截止到2015年6月30日，被告累计应向原告支付逾期付款违约金108540.85元。前述款项，原告多次向被告催要未果。现依据与被告签订的《补充协议》第十条的约定诉至贵院，请求判令：一、被告姜作伊给付原告代垫付的车辆租金220299.86元，违约金人民币108540.85元，共计328840.66元；二、判令被告姜作伊以原告垫付租金220299.86元为基数，按照年利率14.4%的标准给付原告自2015年7月1日起至实际给付完毕之日止的违约金；三、判令被告张宝君、赵月秋对本案债务承担连带给付责任；四、判令被告承担本案的全部诉累费用。
被告张宝君、赵月秋辩称，原告所述属实，现无偿还能力。
被告姜作伊未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据及被告张宝君、赵月秋质证如下：
证据一、《租赁协议》一份，证明1、原告与被告姜作伊及案外人拉赫兰顿公司于2011年1月6日签订《租赁协议》一份。其中拉赫兰顿公司是出租人，被告姜作伊是承租人，原告是该份合同标的的融资租赁物的代销商，也是被告姜作伊对拉赫兰顿公司应付租金的连带责任保证人。被告租赁的车辆为成工装载机，型号ZL50E-3，机号3062；型号ZL50E-3，机号3189。租赁期18个月，承租人应向出租人支付初始租金人民币120000元，剩余租金分18期支付，每期租金人民币28107元。除初始租金外，被告应于合同签订时另行支付保证金56214元，该保证金由代销商代为收取。（详见《租赁协议》第一页合同首部内容）；2、原告在本案中的合同义务是：（1）根据《租赁协议》第2条的约定，按照与被告确定的交付方式和交付地点将拉赫兰顿公司向原告购买的用于出租给被告姜作伊的成工装载机交付给被告姜作伊。（2）根据《租赁协议》第17条第3款的约定，在被告姜作伊违约拖欠拉赫兰顿公司租金的情况下，基于合同约定的连带保证责任代被告姜作伊垫付拖欠的租金等费用；3、拉赫兰顿公司在本案中的合同义务是依据《租赁协议》第2条的约定，将其依据被告的意见向原告购买的成工装载机交付给被告姜作伊；4、被告在本案中的合同义务是（1）根据《租赁协议》的约定向拉赫兰顿公司支付融资租金、罚金等款项；（2）依据《租赁协议》第4条的约定，在其违约时应以当期应付款额为基数，按照年利率14.4%的标准（折算0.004%/日）按日向出租人支付延期罚金直至付清时止；（3）依据《担保法》第18条的规定，在原告基于连带保证责任代其垫付租金等有关款项后，及时向原告偿还已发生的垫付款项，及承担逾期还款的违约责任；（4）依据《租赁协议》第5条的约定付清全部租金、迟延罚金及其他应付款项后取得租赁车辆的所有权。否则，被告租赁的装载机的所有权归属于拉赫兰顿公司。
被告张宝君、赵月秋对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、《购车费用表》二份，证明被告因签订和履行本案诉争的《租赁协议》，除应向拉赫兰顿公司支付融资租赁租金外，还应向原告支付运费15000元/台，融资管理费6000元/台，公证费1000元/台。以上款项应从原告向法庭出具的付款凭证（如有）证明的已付款总额中扣除。该费用表已经于2010年12月22日经被告姜作伊签字确认。
被告张宝君、赵月秋对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、《担保书》二份，证明被告赵月秋、张宝君于2010年12月22日为原告出具担保书二份，确认被告姜作伊以融资租赁的方式购买原告的两台装载机，原告是被告姜作伊的融资租赁合同的还款保证人。对此，被告赵月秋、张宝君自愿向原告为被告姜作伊所欠原告的款项承担连带保证责任，保证责任范围包�但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等，保证期限为三年，自主债务清偿期届满之日起开始计算。
被告张宝君、赵月秋对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、《收车回执》二份，证明被告姜作伊已经于2010年12月22日收到原告向其交付的成工装载机，交付时车辆状态良好，配件齐全，无瑕疵。从而证明原告如约履行完毕向其交付装载机的合同义务；
被告张宝君、赵月秋对证据四真实性及证明问题均无异议。
证据五、《垫付款确认证明》一份，证明原告截止本案起诉时累计为被告姜作伊垫付租金等款项11笔，其中2011年8月22日28107元；2011年9月15日28107元；2011年10月17日28107元；2011年12月13日28107元；2012年1月13日28107元；2012年2月8日28158.81元；2012年3月9日28158.81元；2012年4月9日28158.81元；2012年5月8日28158.81元；2012年6月11�28158.81元；2012年7月11日28158.81元，共计309487.86元。
被告张宝君、赵月秋对证据五真实性及证明问题均无异议。
证据六、面访确认单一份，证明原告2014年11月1日向被告主张过权利。
被告张宝君、赵月秋对证据六真实性及证明问题均无异议。
经评议，原告向本院出示的的证据具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，被告张宝君、赵月秋系夫妻关系。原告与被告姜作伊及案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司于2010年12月22日签订《租赁协议》，原告作为代销商，案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司作为出租人，被告姜作伊作为承租人。协议约定，承租人从出租人处以融资租赁方式租赁成工装载机两台（型号ZL50E-3，机号3062机一台；型号ZL50E-3，机号3189机一台），租赁期18个月，�租人应向出租人支付初始租金人民币120000元，剩余租金分18期支付，每期租金人民币28107元。承租人逾期支付应付款项，应就迟延支付款项按年息14.4%的标准向承租人支付利息。原告与被告姜作伊于2010年12月22日签订《补充协议书》，约定原告为被告姜作伊融资租赁的担保方，若被告姜作伊逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告姜作伊支付融资租金，被告姜作伊同意原告有权行使追偿权。2010年12月22日，被告张宝君、赵月秋给原告出具二份《担保书》，约定被告张宝君、赵月秋对被告姜作伊欠原告全部款项承担连带保证责任。合同签订后，原告及案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司如约履行了合同义务，被告姜作伊于2010年12月22日接收了融资租赁车辆二台。被告姜作伊向案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司支付租金140535元，原告垫付租金309487.86元，被告姜作伊给付原告垫付租金89188元。现被告姜作伊尚欠原告垫付租金为220299.86元及截止2015年6月30日的违约金108540.80元。
本院认为，原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被告姜作伊、案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订的《租赁协议》及《补充协议书》合法有效，各方均应依约履行。现原告主张被告姜作伊偿还原告为其垫付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张宝君、赵月秋应依约定对被告姜作伊所欠原告债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜作伊于本判决生效后十日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司垫付款220299.86元；
二、被告姜作伊于本判决生效后十日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司垫付款220299.86元的违约金（截止至2015年6月30日为108540.80元；自2015年7月1日起，至实际给付完毕之日止，按年利率14.4%计算）；
三、被告张宝君、赵月秋对上述一、二项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市�级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王晓佳