wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民终150号上诉人（原审被告）：冯连成，黑龙江省前锋农场网络电视有限公司干部。委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜成顺，无职业。委托诉讼代理人：姜威（系姜成顺之子）,沈阳恒信投资有限公司法务。上诉人冯连成因与被上诉人姜成顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告姜成顺于2017年4月10日向法院提出申请要求撤回对一审被告冯连成的起诉。本院认为，被上诉人姜成顺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1223号民事判决；二、准许姜成顺撤回起诉。一审案件受理费1,475.00元，减半收取737.50元，由姜成顺负担。二审案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由姜成顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  李吉凤审判员  周志强审判员  韩 冬二〇一七年四月十三日书记员  郑 闯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1701号
原告深圳市宝安区大浪金镁自动化设备商行。
经营者叶宜峰。
委托代理人傅国荪，广东雄越律师事务所律师。
被告深圳市仁钦通信设备有限公司。
法定代表人周从阳，总经理。
委托代理人陈志强，广东茂达律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年4月开始，原告向被告提供全自动插芯尾柄压接机，但是被告一直拖欠货款。直至2015年12月，被告不再向原告支付货款。至今为止，被告尚欠原告货款213860元。
被告答辩称，原告所诉与事实不符，被告没有拖欠原告货款。
经审理查明，原被告之间素有业务往来，原告向被告供应全自动插芯尾柄压接机。庭审中，原告称被告拖欠货款213860元，提交对账单、送货单等证据，被告称对账单没有被告签名或盖章，送货单签收货物人员并非被告公司员工。另，被告对周从阳签名的送货单予以认可，原被告双方确认，该送货单对应货款已支付完毕。
以上事实，有对账单、送货单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的对账单没有被告签名或盖章，送货单中货物签收人员亦无法证实系被告公司员工。根据谁主张谁举证的原则，原告应对被告拖欠货款的事实承担举证责任，本案中，原告提供的证据并不足以证实被告拖欠货款213860元的事实。综上，本院认为，原告诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市宝安区大浪金镁自动化设备商行全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币2254元，保全费1590元，均由原告深圳市宝安区大浪金镁自动化设备商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0708执7号
申请执行人王家林，男，1965年5月21日生，汉族，个体户，现住美溪区。
被执行人孔繁林，男，1962年1月7日生，汉族，无职业，现住西林区。
被执行人丁海燕，女，1972年4月23日生，汉族，无职业，现住西林区。
本院在执行申请人王家林申请执行被执行人孔繁林、丁海燕买卖合同纠纷一案中，因王家林与丁海燕达成和解协议并开始长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市美溪区人民法院（2018）黑0708执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱科华
审判员 皮振华
审判员 杨玉光
二〇一八年八月二十三日
书记员 孟 君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2522号
原告董贵青，男，1971年11月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告白鹤，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告董贵青与被告白鹤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董贵青到庭参加了诉讼。被告白鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告白鹤在原告处购买聚宝牌农柴机动车一辆（蒙DF20**），当时约定借款29000元，5月节偿还10000元，剩余19000元在2014年11余1日一次性还清。被告不守信用，到期后经原告多次索要，至今未还此款。原告起诉要求被告偿还欠款29000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼诉讼费用。
被告白鹤经本院合法传唤，法定期限没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
据1枚，证明2014年5月1日，被告白鹤在原告处购买聚宝牌农柴机动车一辆（蒙DF20**），当时约定借款29000元，5月节偿还10000元，剩余19000元在2014年11余1日一次性还清。
原告的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2014年5月1日，被告白鹤在原告处购买聚宝牌农柴机动车一辆（蒙DF20**），当时约定借款29000元，5月节偿还10000元，剩余19000元在2014年11余1日一次性还清。经原告多次索要，被告至今没有偿还。原告起诉要求被告偿还欠款29000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼诉讼费用。
以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告白鹤欠原告人民币29000元应当按照约定及时给付原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白鹤于本判决生效后立即给付原告董贵青人民币29000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月2日始，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 榆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2395号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人彭红茹、周永波，该行职工。
被告樊加根。
被告樊继涛。
被告刘海清。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告樊加根、樊继涛、刘海清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人彭红茹到庭参加诉讼。被告樊加根、樊继涛、刘海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊加根偿还借款本金40万元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年3月25日欠息为173848.29元）；2、判令被告樊继涛、刘海清对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由如下：2013年12月31日，被告樊加根向原告下属单位锦屏支行申请短期借款40万元，并签订个人借款合同，约定还款期限为2014年11月27日，年利率为12.54%，合同另约定了逾期罚息等内容。被告樊继涛、刘海清与锦屏支行签订保证合同，对上述借款承担本息连带还款责任。合同签订后，原告方按约履行，但贷款到期后，经原告催要，尚欠本金40万元及相应利息至今未偿还。
被告樊加根、樊继涛、刘海清未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月31日，原告东方银行下属单位锦屏支行与被告樊加根签订一份个人借款合同，约定被告樊加根向原告借款40万元，借款期限自2013年12月31日至2014年11月27日，自实际提款日起算；借款年固定利率12.54%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月计息、到期还本。
同日，原告下属单位锦屏支行与樊继涛、刘海清签订一份保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年12月31日，原告东方银行向被告樊加根发放了借款40万元。在合同履行过程中，被告樊加根只偿还了部分利息，截至2016年3月25日，被告樊加根尚欠原告借款本金40万元，利息、逾期罚息、复利共计173848.29元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款利息偿还计算清单、被告身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，原、被告双方应按上述合同的约定履行各自的权利义务。被告樊加根未按合同约定清偿到期的借款本息，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告樊加根给付所欠全部借款本息的请求予以支持。被告樊继涛、刘海清自愿为被告樊加根的借款提供连带责任保证，故被告樊继涛、刘海清应当对被告樊加根所欠的借款本息承担连带给付责任。被告樊加根、樊继涛、刘海清经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊加根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金40万元及利息、罚息、复利（截至2016年3月25日欠息173848.29元，自2016年3月26日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息、复利按合同约定利率计算）。
二、被告樊继涛、刘海清对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，公告费800元，共计10340元（原告已预交），由三被告连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 徐启湘
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初150号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，男，1991年7月22日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人张灵敏，浙江民邦律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人王某及辩护人张灵敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月15日凌晨2时许，被告人王某经事先预谋，至余姚市兰江街道大黄桥路53号好旺角宾馆内，采用持刀威胁等手段，对被害人谭某实施抢劫，劫得被害人谭某价值人民币2340元的OPPOR9PLUS手机1部及宾馆收银台内现金人民币300余元。
同日，被告人王某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物已追回并发还给被害人谭某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证销售凭证、照片说明、提取记录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、搜查笔录、接受证据清单、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人鲁某,4证言，被害人谭某陈述，价格认定结论、法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人王某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年11月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王某违法所得，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
代理审判员 诸张琳
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 韩 枫
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0703行审27号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人刘亚平，金华市国土资源局金东分局职员。
委托代理人张万申，金华市国土资源局金东分局职员。
被申请执行人金华市园林绿化有限公司，住所地金华市婺城区柳湖花园17幢1单元201室。
法定代表人薛隽
委托代理人陈英俊，女，1983年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2018年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月6日作出的金某1（金某2）罚[2017]（赤松）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年11月15日，金华市园林绿化有限公司未经依法批准，擅自在金华市金东区赤松镇黄泥垄村、仙桥村、桥东村集体土地上动工建设。经现场勘测：该地总面积7226平方米，分为两个地块，地块一位于金东区赤松镇黄泥垄村和仙桥村西北侧，四至：东至空地、南至汽车城、西至路、北至杭金衢高速。建设用地面积5433平方米，其中建筑占地面积245平方米、硬化面积3186平方米、绿化面积1920平方米、水渠面积82平方米。地块二位于桥东村西北侧，四至范围：东至赤松大道、南至路、西至路、北至杭金衢高速。建设用地面积1793平方米，其中建筑占地面积211平方米、硬化面积1439平方米、绿化面积143平方米。至调查时止，该项目已基本建好。两个地块土地类别为公路用地、果园、坑塘水面、水田、建制镇，金某2东区赤松镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（公路用地27平方米、园地1254平方米、坑塘水面3220平方米、新增村庄932平方米、一般基本农田1784平方米）和允许建设区（城镇用地9平方米）。金华市园林绿化有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市园林绿化有限公司将非法占用的7226平方米土地退还给金东区赤松镇黄泥垄村、仙桥村、桥东村集体经济组织；2、责令金华市园林绿化有限公司限期拆除在非法占用7217平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收金华市园林绿化有限公司在非法占用的9平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定以及没收新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年11月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年5月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]（赤松）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2、3项内容交由金华市金东区赤松镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 于知鹭
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执267号
申请执行人：李某某，男
被执行人：王某某，男
被执行人：王某某，女
被执行人：杨某，男
被执行人：王某，女。
被执行人：张某某，男
被执行人：李某某，女
李某某诉王某某、王某某、王某某、杨某某、杨某、王某、张某、张某某、李某某因监护人责任纠纷一案作出的（2015）北民初字第1306号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某、王某某、杨某、王某、张某、李某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、王某某、杨、王某、张某某、李某某名下的银行存款人民币101513.99元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李栋
二〇一七年四月二十五日
书记员 王皓
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初154号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人李某，男，1981年10月3日出生，汉族，高中文化，个体经营者。2015年9月23日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2016年5月20日被本院取保候审。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王晓彤、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日11时许，被告人李某因房租交付问题与被害人彭某发生争执，后在长治市某某某某城A2-16-2商铺附近将彭某打伤。经法医鉴定：彭某左上肢损伤构成轻伤二级；眼部、鼻部损伤属轻微伤。案发后，李某支付彭某医药费预交款10000元。
在本院审理中，被告人李某与被害人彭某达成赔偿协议：由被告人李某赔偿彭某医药费、误工费、营养费等费用共计70000元（包括已支付的10000元），被害人彭某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、到案经过、个人房屋租赁合同、住院预交收据等书证；鉴定意见；证人吉某某、刘某某证言；被害人彭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及长治市城区司法局的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 成 艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 妍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1300号
原告:林正义，男，1964年8月11日�生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：杨玉，女，1967年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高纯太，男，1963年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林正义诉被告高纯太、杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林正义委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告高纯太、杨玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林正义向本院提出诉讼请求：判令高纯太、杨玉偿还借款20万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率2%自2014年12月13�起计至款项实际还清之日止。事实与理由：林正义与高纯太系朋友关系，高纯太以家庭生活开支及生产经营缺乏资金为由，于2012年2月13日向林正义借款20万元，约定按月利率2%计息，并出具借条认欠。2014年12月13日，高纯太与林正义结算并支付相应利息后，重新向林正义出具借条认欠。嗣后经林正义催讨，高纯太推拖还款，因此诉至本院。
高纯太、杨玉未作答辩，也未向本院提交证据。
林正义围绕诉讼请求依法提交了证据，高纯太、杨玉经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林正义所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。结合林正义当庭陈述，本院认定事实如下：2012年2月13日，高纯太向林正义借款20万元，林正义通过其妻吴惠钦账户取出20万元款项后存入高纯太账户。2014年12月13日，高纯太与林正义结算并还清相应利息后，重新向林正义出具借条认欠。
本院认为，林正义与高纯太之间借贷关系有林正义出具的借条及相关转账凭证为据，高纯太对此未提异议，本院予以确认。林正义主张杨玉、高纯太系夫妻关系，对本案债务承担共同还款责任，缺乏证据支持，本院不予采信。高纯太、杨玉经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高纯�应在本判决生效之日起十日内偿还林正义借款20万元及相应利息，利息按月利率2%自2014年12月13日起计至款项实际还清之日止；
二、驳回林正义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元减半收取3290元由高纯太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王瑜敏
二〇一八年三月三十日
书记员 梁双杨
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初255号
原告王某某，男。
被告王某，女。
委托代理人刘爱珍，女，山西君衡律师事务所律师。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2005年3月经人介绍认识，2007年4月18日登记结婚，2010年6月18日生于一女某某某，2011年7月在矿区人民法院调解离婚，2011年12月20日复婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观的不同，在婚后被告经常为一些小事与原告争吵打闹，数次故意毁坏原告家的物品，多次长期离家不归，双方感情确已破裂，不存在复合的可能。为此诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿某某某由被告抚养；3、请求法院依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们2008年4月20日登记结婚的。上次原告起诉过离婚，是因为原告说结婚日子不对。我没有长时间不回家，不接电话，是因为原告打电话时我工作忙没接到。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍认识，2007年4月25日登记结婚，2010年6月18日生育一女某某某。2011年7月原、被告在阳泉市矿区人民法院调解离婚，后又于同年12月20日复婚。2016年3月25日原告以感情破裂为由，诉至法院请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告开庭陈述，可以认定。
本院认为，夫妻双方应相互体谅，相互理解，互相尊重，和睦相处，现女儿尚小，原、被告应努力改善夫妻关系，为孩子创建一个完整和谐的家庭。且原告也未提供夫妻感情破裂的证据。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。现原告提出离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 李小妮
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴瑞芳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6687号
原告游彩鸿，女，汉族，1985年6月28日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王挺，系原告之夫，汉族，1986年9月8日出生，福建省福清市人，住福建省福州市鼓楼区。
被告王良平，男，汉族，1975年5月15日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告吴小明，女，汉族，1978年10月29日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告游彩鸿因与被告王良平、吴小明民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告王良平、吴小明名下价值相当于18万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司自愿为原告的财产保全提供连带责任保证担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王良平、吴小明名下价值相当于18万元的财产；
二、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被告王良平、吴小明负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏剑枫
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4277号
原告唐某，男。
原告刘某某，女。
被告刘某甲，男。
被告兰某某，女。
被告洪某某，女。
原告唐某、刘某某与被告刘某甲、兰某某、洪某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告唐某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2、由被告返还原告购房款120000元及给付违约金80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定1、被告将其黔西县某某路144号后方移民联建小区1号楼3单元7-1号建筑面积为140平方米的住房出让给原告且房屋七楼顶上所有权属于原告，房屋交易价格为166800元，该费用包含水、电、路大维修费用；2、合同签订之日起原告付给被告10万元，被告于2016年3月28日向原告交付房屋并负责门窗安装，若被告不按时交房，原告不再向被告支付房屋尾款，被告应向原告返还20万元，房屋产权归原告所有。原告于签订合同当日应被告方要求向被告房支付购房款12万元，后被告方未按约定向原告交付房屋，原告多次催收无果后诉至法院请求如前所判。
本院经审查认为：原告不能提供被告刘某甲、兰某某、洪某某准确的送达地址。本院依法向原告唐某、刘某某进行了释明告知，要求其提供被告刘某甲、兰某某、洪某某的送达地址及联系方式。但原告唐某、刘某某作出明确答复：法院不用查证被告刘某甲、兰某某、洪某某的送达地址及联系方式，其自身也无法联系。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告唐某、刘某某的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），全额退还给原告唐某、刘某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 汪霄朋
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 可
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫石，男，1976年3月20日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲晓辉，女，1975年4月14日出生，汉族，住长春市二道区。
二审上诉人（一审被告）：孙秀芬，女，1954年8月25日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
再审申请人闫石因与被申请人曲晓辉及一审被告、二审上诉人孙秀芬房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，闫石于2016年9月22日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，闫石撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许闫石撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫石，男，1976年3月20日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲晓辉，女，1975年4月14日出生，汉族，住长春市二道区。二审上诉人（一审被告）：孙秀芬，女，1954年8月25日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。再审申请人闫石因与被申请人曲晓辉及一审被告、二审上诉人孙秀芬房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，闫石于2016年9月22日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，闫石撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许闫石撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年九月二十二日书 记 员  姜 薇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初01002号
原告：施益武。
委托代理人:曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：王兆孙。
委托代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
委托代理人：王孝道。
本院在审理原告施益武与被告王兆孙物权纠纷一案中，原告施益武于2016年6月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告施益武的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施益武撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告施益武负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年六月十七日
代书记员 朱孟莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16937号
罪犯刘建波，男，1982年10月11日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十日作出（2003）文中刑初字第98号刑事判决，以被告人刘建波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十四日以（2004）云高刑终字第273号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4459号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘建波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘建波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘建波减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2019年1月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16937号罪犯刘建波，男,1982年10月11日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十日作出（2003）文中刑初字第98号刑事判决,以被告人刘建波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十四日以（2004）云高刑终字第273号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4459号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘建波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘建波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建波减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2019年1月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终字第747号
上诉人(原审原告）焦香保，男，1947年6月4日生，汉族。
委托代理人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)山西介休义棠安益煤业有限公司，住所地：介休市义棠镇白岸村。
法定代表人李宏伟，职务：董事长。
委托代理人王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。
上诉人焦香保因与被上诉人山西介休义棠安益煤业有限公司（以下简称义棠安益公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2015)介民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，上诉人焦香保系欣隆公司的煤矿工人，但未签订过书面劳动合同，2009年8月，欣隆公司被义棠安益公司整合，被上诉人义棠安益公司未与焦香保签订劳动合同，焦香保也未到安益公司上过班。上诉人认为，被上诉人义棠安益公司作为欣隆公司合并后的单位，依据相关法律规定，应对合并前用人单位的权利义务进行承继。上诉人等12人于2014年10月10日分别向义棠镇政府和劳动保障部提出申请报告，反映其失去工作经过及要求。2014年12月26日介休市信访局向该12人送达了信访事项不予受理告知书，载明“你们反映的问题，按照《信访条例》规定，属于不予受理的第二类情况，请向劳动保障部门或司法部门提出”。后该12人向介休市劳动争议仲裁委员会提出申请，2015年1月7日介休市劳动争议仲裁委员会作出介劳仲字（2015）第01号不予受理申诉通知书，认为上诉人等12人申请的事项不属于劳动争议、超过了仲裁时效等，决定不予受理上诉人劳动争议仲裁申请。上诉人等于2015年2月2日诉讼法院，请求依法判决：（1）确认解除上诉人与被上诉人单位之间的事实劳动关系；（2）判令被上诉人为上诉人补缴工作期间的各项社会保险费用；（3）判令被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金、因违法不签订无固定期劳动合同应支付加倍工资共计243000元。
原审认定，上诉人焦香保于2009年8月欣隆公司被被上诉人安益公司合整合后，就被通知休息，再未参加工作，应当在解除劳动关系的一年内，向劳动仲裁部门申请仲裁，而上诉人于2014年10月10日才向有关部门提出申请，也无据证明在仲裁时效期间一年内存在中止与中断的情形，劳动仲裁委以其已过仲裁时效予以驳回，符合法律规定。法律规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的裁定；人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故依法予以驳回上诉人焦香保的诉讼请求。
判决后，上诉人焦香保不服提出上诉，其上诉称：一审简单、机械的适用“职工与用人单位发生劳动争议应该在一年内提起诉讼或者仲裁”的法律规定，以上诉人向介休市劳动仲裁委员会申请超过仲裁期限为由驳回上诉人的一审诉讼请求，适用法律明显错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定“劳动争议发生之日”,本案一审庭审中，被上诉人无任何证据证明曾经向上诉人下达过终止劳动关系的书面通知，因此上诉人的诉讼时效请求并未超过时效。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人山西介休义棠安益煤业有限公司辩称，（一）上诉人主张的权利已超过法定时效,依法应驳回其诉讼请求；（二）2009年10月21日的公证书证明，已经全部补偿完毕。《煤矿整合、资产收购补偿协议》证明双方约定：义棠安益公司取得欣隆公司的资产及采矿权；欣隆公司经营期间的债务、税费及所承诺的社会义务等由其自行承担；根据生产需要及义棠安益公司的招工程序和办法，在同等条件下优先录用欣隆公司的员工；欣隆公司保证本协议签订前发生的一切债务（包括员工工资、工伤赔偿、社会统筹保险金、税费等）由其自行承担。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经审理查明的基本事实与原审基本一致，本院予以确认。
本院认为,根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2009年8月欣隆公司被被上诉人安益公司整合后，上诉人就未在被上诉人处工作过，如若上诉人权利被侵害,应当在一年内，向有关部门申请仲裁,而上诉人于2014年10月10日才向有关部门提出仲裁申请，也无据证明在仲裁时效期间一年内存在中止与中断的情形，劳动仲裁委以其已过仲裁时效予以驳回,符合法律规定,上诉人的上诉请求无法支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人焦香保负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 楠
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执466号
申请执行人：赵江涛，男，汉族，1973年1月13日出生，住所地易县××路双拥苑小区，联系电话151××××9668
被执行人：闫保石，男，汉族，1981年10月23日出生，住所地易县××龙××乡××龙华村，联系电话151××××5656
赵江涛申请闫保石其他案由一案，易县人民法院作出的(2015)易民初字第1306号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵江涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结易县人民法院作出的(2015)易民初字第1306号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范玉桐
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 强
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初217号
原告邢文斌，男，1969年7月26日出生，汉族，退伍军人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告程春祥，男，1957年11月18日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
原告邢文斌与被告程春祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成由审判员王进军担任审判长、人民陪审员梁艳、人民陪审员陈晶参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邢文斌到庭参加诉讼。被告程春祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢文斌诉称，2005年5月16日，被告称做生意资金紧张，向原告借款10万元，后经多次索要，被告陆续给付了8万元，剩余2万元没有给付，于2015年4月26日给原告出具欠条一份，承诺2015年7月1日前还清，但至今未还，为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告程春祥未作答辩。
经审理查明，2005年5月16日，被告因做生意资金紧张，向原告借款10万元，已归还8万元，剩余2万元没有归还，于2015年4月26日给原告出具欠条一份，承诺2015年7月1日前还清，并由郭某作担保。
以上事实有当事人陈述及以下本院予以采信的证据认定。
原告为证明其主张提供的证据欠条一份，证明被告欠原告2万元。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告程春祥欠原告邢文斌人民币2万元，事实清楚。原告要求被告给付该款，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程春祥于本判决生效后给付原告邢文斌借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王进军
人民陪审员 梁 艳
人民陪审员 陈 晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁慧敏
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还法。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初356号
原告天津市北辰区新发津建建筑设备租赁站。
机构代码证号：L2737334－4。
个体业主吕分地，女，1963年12月生，汉族，住河北省任丘市吕公堡镇南宋村***号，身份证号：1309031963********。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告天津市金铭泉建筑劳务有限公司。
机构代码证号：69405277－9。
法定代表人李发成，职务经理。
原告天津市北辰区新发津建建筑设备租赁站诉被告天津市金铭泉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市北辰区新发津建建筑设备租赁站诉称，2013年9月16日，原告和被告签订建筑施工物资租赁合同一份，约定原告将轮扣等建筑施工材料租赁给被告使用，合同中对于租赁物的规格、型号、数量及日租价均作了约定。截止到2014年12月30日，被告共欠原告租金481062.9元，经多次催要未——故依法起诉，请求判令被告给付原告租赁费481062.9元及违约金。
被告天津市金铭泉建筑劳务有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年始，原告与被告成立建筑施工物资租赁合同关系，被告向原告租赁建筑施工物资，截止至2015年6月5日，被告共计拖欠原告租赁费481062.9元。双方于2015年6月5日签订还款协议书，约定被告于2015年6月30日偿还150000元；于2015年8月31日偿还150000元；于2015年10月31日偿还181062.9元。但时至今日，被告未向原告支付拖欠的租赁费。
以上事实由对账单、结算明细表、还款协议书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的租赁合同关系合法成立，合同履行过程中，被告拖欠原告租赁费481062.9元，双方订立还款协议书，约定了还款期限，但被告未按还款协议履行还款义务，现原告要求被告偿还拖欠的租赁费481062.9元，并自2015年11月1日起按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息，本院应予支持，逾期利息的计算，应自2015年11月1日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市金铭泉建筑劳务有限公司给付原告天津市北辰区新发津建建筑设备租赁站租赁费481062.9元及逾期利息(逾期利息的计算，以481062.9元为基数，按同期中国人民银行贷款利率自2015年11月1日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止)，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，保全费3020元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 高增秋
二〇一六年七月六日
书 记 员 李湘瑜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1474号
原告李先智，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张连英，女，1960年2月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告李先智诉被告张连英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先智到庭参加诉讼，被告张连英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李先智诉称：被告在2000年在处借款1000元约定月利3分，并出具借据一张。被告张连英开始还利息到2001年，之后就再也没还过。一个多次讨要，被告以各种理由拒绝还钱，故原告起诉要求被告偿还借款1000元，并依法要求被告按月利2分给付利息4080元。
被告张连英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼请求，归纳本案争议的焦点为：原被告借贷关系是否成立？原告要求被告给付利息是否符合法律规定？原告在举证期间内举证情况如下：
一、《借据》一份，证明借贷关系成立并约定利息。本院对该证据的真实性予以认定。
二、刘家馆镇东卡村证明，证明被告离家出走至今未归无法联系。
经审理查明：被告于2000年3月23日借款1000元，约定月息3分；2001年被告给付利息14个月450元。后原告多次催要被告未能偿还借款及利息，现被告外出打工无法联系，原告无奈起诉要求被告偿还借款1000元及利息4080元。被告未到庭参加诉讼，无法调解。
本院认为：原告出示的一份借据，约定月利3分，被告未能到庭质证，是对自己民事权利的放弃，原告称借据是被告本人签名，足以证明原被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告张连英从原告处借款1000元，并出具由其亲笔签名的《借据》一份，双方权利义务关系明确，被告应当履行清偿义务。原告请求被告给付利息2001年起至2018年，按照月息2分计算为4080元，因原被告之间借据有约定利息，原告按照月息2分计算不违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定。本院应当支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张连英于判决生效后15日内偿还原告李先智借款1000元及到2018年4月份利息4080元，合计为5080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告张连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 丁洪涛
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 林超杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11455号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）刘小利，女，1972年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人刘小利房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长福裕公司的委托代理人李兆男，被上诉人刘小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对刘小利没有约束力。三、刘小利变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人答辩称：双方签订的合同合法有效，上诉人与业主代表签订的协议对被上诉人有约束力，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，二审应当维持原判。
原告一审诉讼请求为：判令长福裕公司按总房款的3%向被上诉人支付违约金。
原审法院经审理查明：2012年4月25日，刘小利、长福裕公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：刘小利购买长福裕公司开发的位于巩义市××国道北山口××西侧××小区××单元××层××房屋××套，该商品房单价为2566元／㎡，总金额367708元；长福裕公司应于2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理公司联合验收、具备入住条件的商品房交付给刘小利使用，并应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由长福裕公司提供的资料到产权登记机关备案，如因长福裕公司的责任，刘小利不能在规定期限内取得房地产权属证书的，刘小利不退房，长福裕公司按已付房价款的1%向刘小利支付违约金。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订《协议书》1份，约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办好房产大证，2015年6月底前办好各户小证，长福裕公司如果在规定期限内未办理完成，将按照弘泰园业主已付房价款的3%支付违约金。刘小利分别于2012年5月8日、6月13日向长福裕公司支付了187708元、180000元，共计367708元购房款，长福裕公司至今未能为刘小利办理房屋权属证书，刘小利要求长福裕公司按约定支付逾期办理房屋权属证书的违约金11312元，遂引起诉讼。
原审法院认为：刘小利、长福裕公司于2012年4月25日签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。刘小利依据合同约定向长福裕公司支付了全部购房款，长福裕公司未及时办理房产证，2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间及违约责任，长福裕公司仍未按照该协议约定时间办理房产证，已构成违约，刘小利要求长福裕公司按照该协议支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，长福裕公司应支付刘小利违约金为：367708元×3%=11031.24元。对刘小利多诉的违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、长福裕公司于判决生效之日起十日内向刘小利支付逾期办理房屋权属证书违约金11031.24元；二、驳回刘小利的其他诉讼请求。如果长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费八十二元，由刘小利负担十元，长福裕公司负担七十二元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与刘小利签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对刘小利具有约束力。刘小利依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，刘小利要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4677号
原告：韩某甲，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某乙，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。现已审理终结。
本院受理后，依据原告在送达地址确认书中提供的被告具体住址送达相关法律文书时，查无此人，致使本院至今无法向被告送达本案相关法律文书，且无法查明被告现在的具体住址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩某甲的起诉。
案件受理费减半收取100元，退还原告韩某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年十一月一日
书记员 陈美娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1574号
原告：杜宝忠，男，汉族，无职业
被告：孙晓斌，男，成年人
被告：秦德义，男，汉族，无职业
原告杜宝忠诉被告孙晓斌、秦德义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，并依法由审判员孙国利独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杜宝忠、被告秦德义到庭参加诉讼。被告孙晓斌经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，被告孙晓斌通过担保人秦德义从原告处借款20000元，当时约定月利率5分。此款经原告索要，二被告拒不履行还款义务。故诉至法院，要求二被告立即给付借款20000元，并从借款之日起按每月2%给付利息。
被告秦德义辩称，原告起诉的是事实，我是担保人，同意还款。
被告孙晓斌未出庭未予答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告孙晓斌由被告秦德义担保从原告处借款20000元，双方约定借款利息为月利率5分，未约定还款期限。此借款被告孙晓斌至今未予偿还，被告秦德义亦未履行保证义务。现原告诉至本院，要求二被告立即给付借款20000元，并从借款之日起按月利率2分给付利息。
认定上述事实的证据有：借据一份及被告秦德义的陈述。
被告秦德义对上述证据无异议，被告孙晓斌未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告孙晓斌由被告秦德义担保在原告处借款20000元并且为原告出具了借据，原、被告之间债权债务关系明确。被告孙晓斌作为债务人应积极向原告履行给付借款的义务，被告秦德义作为保证人亦应向原告积极履行其保证义务。关于原告要求二被告自借款之日起按月利率2分给付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告的此项请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓斌于本判决生效后立即给付原告杜宝忠借款20000元及利息（利息自2012年2月15日起至付清借款时止，按月利率2分计算）。
二、被告秦德义对上述借款及利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告孙晓斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯 宁
第2页
第1页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74fe346c-9f81-4f1c-a33c-a81200fa4741&imgId=NzRmZTM0NmMtOWY4MS00ZjFjLWEzM2MtYTgxMjAwZmE0NzQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执888号
申请执行人：王玉忠承包经营户,住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西大营子组。
代表人：王玉忠，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西大营子组。
被申请执行人：克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会，住所地克什克腾旗万合永镇。
法定代表人:刘万玉，兴盛义村村长。
本院在执行王玉忠承包经营户与克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，执行地块不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执888号申请执行人：王玉忠承包经营户,住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西大营子组。代表人：王玉忠，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西大营子组。被申请执行人：克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会，住所地克什克腾旗万合永镇。法定代表人:刘万玉，兴盛义村村长。本院在执行王玉忠承包经营户与克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，执行地块不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月一日书记员  王海飞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初607号
原告：马某甲，女，回族，甘肃省积石山县人,小学文化，农民，住积石山县。
被告：马某乙，男，回族，甘肃省积石山县人,小学文化，农民，住积石山县。
原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告马某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按马某甲撤诉处理。
案件受理费100元，由马某甲负担。
审判员 马俊德
二〇一七年八月十一日
书记员 马克祥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07638号
原告齐×1，男性，年龄51。
被告齐×2，男性，年龄43。
本院在审理原告齐×1诉被告齐×2分家析产纠纷一案中，原告齐×1于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐×1撤诉。
案件受理费七十元由原告齐×1负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一四年六月五日
书 记 员 程建民
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2103号
原告：六安市裕安区江家店镇诚信生猪交易中心，住所地六安市裕安区。
经营者：叶明山，男，1967年11月13日生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：程大军，男，1968年3月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：谢以芳，女，1969年3月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：程飞，男，1988年出生，汉族，住址同上。
原告六安市裕安区江家店镇诚信生猪交易中心与被告程大军、谢以芳、程飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年6月21日原告书面申请撤回对被告程飞的起诉，法院予以准许。原告六安市裕安区江家店镇诚信生猪交易中心经营者叶明山及其委托代理人许正君到庭参加诉讼，被告谢以芳向本庭提交书面答辩状，被告程大军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告六安市裕安区江家店镇诚信生猪交易中心诉称：原告系依法登记从事生猪交易的个体工商户。两被告系夫妻关系，一直从事猪肉批发生意。原被告双方素有经济往来。2016年2月6日，3月21日，3月28日被告程大军就拖欠生猪款向原告出具欠条三张，合计生猪款199000元。后原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告生猪款199000元，并按同期银行贷款利率承担自立据之日起的利息至本金付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告方举证如下：1、个体工商户营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格；3、欠条原件三份，证明被告欠到原告生猪款199000元。
被告程大军未向本院提交书面答辩，也未提供证据。
被告谢以芳向本院提交书面答辩称，被告程大军经营收入未用于家庭生活，对该所欠债务不知情，请求法院驳回原告对其诉讼请求。被告谢以芳无证据向法庭提供。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系，一直从事生猪交易。原被告一直有生意往来，2016年2月6日，3月21日，3月28日被告程大军就拖欠生猪款向原告出具欠条三张，合计生猪款199000元，后经原告多次催要，分文未付，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
本院认为：原、被告间买卖合同依法成立，应受法律保护。原、被告已经过结算有欠条对所欠货款数额予以确认，原告要求被告立即支付所欠货款，依法应予支持。关于原告要求被告支付所欠货款利息的诉请，于法无据，本院不予支持；另该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程大军、谢以芳于本判决生效之日起五日内给付原告六安市裕安区江家店镇诚信生猪交易中心货款199000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4280元，由被告程大军、谢以芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 芸
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙玲玲
附本案法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2103号
原告：六安市裕安区永和生猪交易中心，住所地六安市裕安区江家店镇林寨村联营组。
经营者：黄安保，男，1966年7月23日生，住六安市霍邱县。
委托代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：程大军，男，1968年3月11日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：谢以芳，女，1969年3月29日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：程飞，男，1988年出生，住址同上。
原告六安市裕安区永和生猪交易中心与被告程大军、谢以芳、程飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年6月21日原告书面申请撤回对被告程飞的起诉，法院予以准许。原告六安市裕安区永和生猪交易中心经营者黄安保及其委托代理人许正君到庭参加诉讼，被告谢以芳向本庭提交书面答辩状，被告程大军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告六安市裕安区永和生猪交易中心诉称：原告系依法登记从事生猪交易的个体工商户。两被告系夫妻关系，一直从事猪肉批发生意。原被告双方素有经济往来。2016年3月24日，被告程大军欠原告生猪款52400元，后仅付30000元，下欠22400元分文未付。后原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告生猪款22400元，并按同期银行贷款利率承担自立据之日起的利息至本金付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告方举证如下：1、个体工商户营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格；3、欠条原件一份，证明被告欠到原告生猪款22400元。
被告程大军未向本院提交书面答辩，也未提供证据。
被告谢以芳向本院提交书面答辩称，被告程大军经营收入未用于家庭生活，对该所欠债务不知情，请求法院驳回原告对其诉讼请求。被告谢以芳无证据向法庭提供。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系，一直从事生猪交易。原被告一直有生意往来，2016年3月24日经结算尚欠生猪款52400元，并由被告程大军立据。后两被告仅偿还30000元，剩余22400元分文未付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
本院认为：原、被告间买卖合同依法成立，应受法律保护。原、被告已经过结算有欠条对所欠货款数额予以确认，原告要求被告立即支付所欠货款，依法应予支持。关于原告要求被告支付所欠生猪款利息的诉请，于法无据，本院不予支持；另该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程大军、谢以芳于本判决生效之日起五日内给付原告六安市裕安区永和生猪交易中心货款22400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费360元，由被告程大军、谢以芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 芸
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙玲玲
附本案法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初868号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人任某。因本案，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕812号起诉书指控：2015年9月3日，被告人任某居间介绍他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品1.54克。公诉机关认为，被告人任某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人任某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有从犯、坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年9月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年六月八日
书记员 王 冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5094号
原告：吕林菲。
委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：郑荣。
原告吕林菲与被告郑荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕林菲及其委托诉讼代理人翁秋红到庭参加诉讼，被告郑荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕林菲向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款57889元。事实与理由：被告于2015年向原告购买油漆，2016年3月29日向原告出具欠条一份，确认结欠原告油漆款57889元。后原告多次催要未果。
被告郑荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买油漆。2016年3月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到吕林菲油漆材料款（￥57889元）（合计伍万柒仟捌佰捌拾玖元整）（2016年3月29号以前所有手续一切无效）”。后被告未给付所欠货款，引起本诉。
本院认为，被告差欠原告货款57889元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的权利义务明确。现原告要求被告给付所欠款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑荣于本判决生效之日起十日内给付原告吕林菲货款57889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年八月八日
书记员 杨晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7577号
原告：郭某，女，1979年5月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：肖某1，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 魏方武
二〇一七年一月二十日
书记员 许 宾
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初661号
原告山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司，住所地大同市新荣区。
委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。
被告李洁，男，1967年9月9日出生，住大同市城区。
委托代理人赫轶，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者。
原告山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司与被告李洁劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司的委托代理人赵志强、被告李洁及其委托代理人赫轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决驳回被告要求原告安排工作、缴纳社会保险的请求。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告劳动争议纠纷一案，2016年3月9日大同市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决。裁决：�告到社会保险经办机构为被告缴纳2009年5月至今的各项社会保险费，为被告安排相应的工作。该裁决未考虑被告从没有为原告提供过劳动、原告也没有为被告发放报酬、双方不存在劳动关系未发生权利义务关系的事实，未考虑时效而轻易作出，且原告与被告劳动合同关系于2010年6月30日期满终止，该裁决不符合国家规定。为维护原告合法权益，现原告依法起诉，请根据本案事实，依据法律规定，依法做出公正判决。
被告李洁，辩称被告于1986年12月1日起在原告处工作，与原告存在合法的劳动关系。原告述称于2010年6月30日与被告终止劳动关系，未告知被告解除劳动关系。被告一直要求参加工作，且一直要求单位为被告缴纳社会各项保险。要求按仲裁协议履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�无争议的证据，即裁决书、送达回证、劳动争议仲裁申请书、劳动合同书、终止劳动关系证明书予以确认并在卷佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的社会保障卡、医疗保险证、山西省参加企业基本养老保险人员证明（均为复印件），证明原告与被告之间存在合法的劳动关系且原告一直为被告缴纳社会各项保险。原告对真实性无异议，但陈述原告是代办。本院认为，被告提供的养老保险证中单位或代理机构名称为山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司，被告在庭审中认可被告的各项保险是原告代大能工业硅为被告办理的，而被告提供的其他证据中没有与原告相关的内容，因此本院认为以上证据内容与原告事实不存在关联性，故对被告以上证据本院不予确认。
本院认为，双方争议焦点为：1、双方是否存在劳动关系；2、原告是否应当为被告到社会保险经办机构办理各项社会保险费；3、原告是否应当为被告安排工作。根据双方庭审陈述及举证可查明，从1998年一直到2003年年底都是大同市威力炭素有限公司为李洁支付工资。2003年至2009年是大能工业硅公司为李洁发放工资。2006年李洁曾与大能工业硅公司签订过劳动合同，期限至2009年。2005年被告与原告签订了劳动合同，但在此期间被告未为原告提供过劳务。被告的保险是由原告代大能工业硅公司为被告缴纳的。被告的档案一直存放于原告处。
综上，本院认为，劳动关系从用工之日起建立。被告虽曾与原告签订过劳动合同，但被告未为原告提供过劳务，双方并未形成实际劳动关系。因双方未形成实际劳动关系，因此原告没有为被告办理社会保险的义务，故原告山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司不应为被告安排工作、缴纳社会保险。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司无需为被告李洁安排工作、缴纳社会保险。
案件受理费10元，由被告李洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 杨 银
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹芳芳
山西省广灵县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初76号
原告：孙某某，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，广灵县宜兴乡东宜兴村人。
被告：赵某某，男，约39周岁，汉族，居民，广灵县壶泉镇翟疃村人。
原告孙某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告同居关系。2、请求人民法院判令原告抚养女儿赵某某1。事实和理由：2005年10月原、被告经人介绍�识，相处一年多时间，两人于2006年农历十月初二按照习俗举办了婚礼开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居后，两人共生育一个女儿，名叫赵某某1，生于2008年4月12日，现在壶泉小学读书。原、被告一起生活后，两人由于性格不合，经常因家庭琐事吵架，同时被告也不干活挣钱养家，但原告为了女儿，就委曲求全的继续与被告一起生活，随着女儿的长大，被告毫无悔改之意，2012年原、被告开始分居直至现在，原告觉得与被告感情已彻底破裂，无法再挽回，请求人民法院根据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告孙某某增加诉讼请求，要求被告赵某某承担女儿的抚养费。
被告赵某某经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，又未提交书面意见和相关证据。
本院依法调取了壶泉镇翟疃村民委员的证明：证实本村村民赵某某，现年39岁，离开本村多年，至今下落不明；依法询问了赵某某母亲赵某某2，证明赵某某因赌博欠下巨额赌债，无力偿还，于七、八年前离家出走至今未归，期间未有任何联系。
上述两份证据，来源合法，内容与本案相关联，客观真实，能够证实被告赵某某出走多年的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月，原、被告经媒人介绍相识，于2006年农历十月初二按照习俗举办了婚礼开始同居生活，未办理结婚登记，同居后，两人共生育一个女儿，名叫赵某某1，生于2008年4月12日，现在壶泉小学读书。被告因赌博躲债或其它原因等，出走多年，与家庭未有联系。赵某某1一直跟随原告一起生活�
本院认为，原、被告未办结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，其婚姻关系不受法律保护。双方共同生育的女儿赵某某1，因被告赵某某出走多年，一直随原告生活，故应随原告一起生活。不直接抚养子女的父母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案被告赵某某虽离家出走，但没有证据证明失踪或死亡，不能免除抚养子女的义务，回来后仍应承担此项义务，具体数额根据本地经济发展状况，生活水平，参照本省相关统计数据，本院酌定赵某某每年承担抚养费3000元。
综上所述，原告的请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告赵某某共同生育的女儿赵某某1随原告孙某某生活，被告赵某某每年承担3000元抚养费，直至孩子十八周岁止。此款从2016年7月1日执行，于每年12月31日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于大同市中级人民法院。
审判长 孟 有 和
审判员 李胜利人民陪审员苏拥军
二〇一六年八月三日
书记员 季 晓 越
山西省广灵县人�法院民 事 判 决 书（2016）晋0223民初76号原告：孙某某，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，广灵县宜兴乡东宜兴村人。被告：赵某某，男，约39周岁，汉族，居民，广灵县壶泉镇翟疃村人。原告孙某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告同居关系。2、请求人民法院判令原告抚养女儿赵某某1。事实和理由：2005年10月原、被告经人介绍�识，相处一年多时间，两人于2006年农历十月初二按照习俗举办了婚礼开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居后，两人共生育一个女儿，名叫赵某某1，生于2008年4月12日，现在壶泉小学读书。原、被告一起生活后，两人由于性格不合，经常因家庭琐事吵架，同时被告也不干活挣钱养家，但原告为了女儿，就委曲求全的继续与被告一起生活，随着女儿的长大，被告毫无悔改之意，2012年原、被告开始分居直至现在，原告觉得与被告感情已彻底破裂，无法再挽回，请求人民法院根据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告孙某某增加诉讼请求，要求被告赵某某承担女儿的抚养费。被告赵某某经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，又未提交书面意见和相关证据。本院依法调取了壶泉镇翟疃村民委员的证明：证实本村村民赵某某，现年39岁，离开本村多年，至今下落不明；依法询问了赵某某母亲赵某某2，证明赵某某因赌博欠下巨额赌债，无力偿还，于七、八年前离家出走至今未归，期间未有任何联系。上述两份证据，来源合法，内容与本案相关联，客观真实，能够证实被告赵某某出走多年的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月，原、被告经媒人介绍相识，于2006年农历十月初二按照习俗举办了婚礼开始同居生活，未办理结婚登记，同居后，两人共生育一个女儿，名叫赵某某1，生于2008年4月12日，现在壶泉小学读书。被告因赌博躲债或其它原因等，出走多年，与家庭未有联系。赵某某1一直跟随原告一起生活�本院认为，原、被告未办结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，其婚姻关系不受法律保护。双方共同生育的女儿赵某某1，因被告赵某某出走多年，一直随原告生活，故应随原告一起生活。不直接抚养子女的父母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案被告赵某某虽离家出走，但没有证据证明失踪或死亡，不能免除抚养子女的义务，回来后仍应承担此项义务，具体数额根据本地经济发展状况，生活水平，参照本省相关统计数据，本院酌定赵某某每年承担抚养费3000元。综上所述，原告的请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙某某与被告赵某某共同生育的女儿赵某某1随原告孙某某生活，被告赵某某每年承担3000元抚养费，直至孩子十八周岁止。此款从2016年7月1日执行，于每年12月31日前给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于大同市中级人民法院。审判长 孟    有    和审判员 李胜利人民陪审员苏拥军二〇一六年八月三日书记员 季    晓    越
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32704号
原告：李宇，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍地天津市。
委托诉讼代理人：孙凯哲，上海运帷律师事务所律师。
被告：艺星医疗美容集团有限公司，注册地杭州市。
法定代表人：陈国雄，总经理。
委托诉讼代理人：肖凌斯，上海科尚律师事务所律师。
原告李宇与被告艺星医疗美容集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇及其委托诉讼代理人孙凯哲，被告艺星医疗美容集团有限公司的委托诉讼代理人肖凌斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告出差费106,000元；2、被告支付原告2016年5月1日至同年7月30日期间的工资差额75,000元。事实和理由：原告于2014年11月10日进入被告处工作，担任总裁助理一职。双方签订有书面的劳动合同。但原告工作至2016年7月30日时，被告以其不能胜任工作为由与其解除了劳动合同。但被告未予原告报销出差费用。原告为相关事宜申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。
艺星医疗美容集团有限公司辩称，原告并无尚未报销的费用。对于原告主张的工资差额，被告亦不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月10日进入被告处工作，并担任总裁助理一职。双方口头约定，原告月工资为30,000元。被告每月15日以银行转账方式发放原告工资。工资单显示，原告于2014年11月至2016年4月期间每月工资为基本工资2,500元、固定加班工资2,000元、综合补贴10,500元以及绩效15,000元。但2016年5月起原告工资中无绩效工资。
2016年7月30日，被告与原告解除劳动合同。
2016年8月23日，原告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年10月28日作出闵劳人仲(2016)办字第5497号裁决，由被告支付原告2016年5月1日至同年7月30日期间的工资差额75,000元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。被告则未提起诉讼。
庭审中，原告陈述，其在被告处工作期间，尚有大量出差费用，被告未予其报销。原告为证实其陈述，向本院提供了出差清单(实为仲裁期间被告提供)、行程报销详情单、报销列表、付款报销单、借款单、工银融银行消费明细、与被告处的财务总监王立惠交接发票的录音及录音资料整理件等。其中出差清单与行程报销详情单中载明的出差时间、出差事由等基本吻合，与付款报销单中摘要载明的内容也基本相符；且行程报销详情单中合计金额人民币为17,228.18元，韩币23,537,300元。一份录音中，原告称实际报销两笔，一笔人民币1.7万余元，一笔韩币2,350万元。原告还称，其在韩国工作时用一个专用账户，最初账户金额为韩币34,583,424元，剩余韩币29,502,085元，其已将剩余部分转账给公司，且由同事周秋霞亲眼确认，并签字。另，其在韩国时，经总裁同意，赵总直接为其汇款韩币360万元。其还从公司预支了人民币4.2万元，现已由公司自其工资中扣除。另一份录音中，王立惠确认收到原告50本报销单据，并称要在下月核，总裁签过字就可以打款了。原告补充陈述，其当时将50本付款报销单交给王立惠时，只复印留存了部分，尚有部分报销单未复印，故现已无法提供。
经核对，现发现以下情况：一、原告提供的编号6-1与6-12的付款报销单重复，且金额应为韩币1,911,500元，因当中的一笔住宿费韩币1,050,000元已列入编号为6-13的付款报销单中。二、编号6-19的陪总裁宴请韩国客人的费用人民币2,924元以及无编号的、摘要为手机入网卡费用人民币399元，未计入行程报销详情单中的合计报销金额。三、行程报销详情单中的最后一笔2016年4月至同年7月期间的韩国手机费韩币641,210元，无相关的付款报销单。
在本院第一次庭审中，被告认为原告并无尚未报销的费用，并对原告提供的出差清单、行程报销详情单、报销列表、付款报销单、借款单、工银融银行消费明细等均未予认可。第二次庭审中，经原告补充提供证据，表明该出差清单实为被告在仲裁阶段提供后，被告认可了该出差清单，并确认原告在职期间确有出差情形，但又称其已为被告报销了在出差清单中产生的出差费用。法庭要求被告提供已经报销出差费用的相关材料。但被告始终未能提供。
被告还陈述，因大部分单据系韩文，“不符合形式要件”，故“没有核对”；对于发生在国内的费用，扣除原告个人的支出，尚未报销的费用仅为人民币4,770.40元。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同解除通知、工资单、录音光盘及整理件、出差清单、行程报销详情单、报销列表、付款报销单、借款单、工银融银行消费明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点在于原告在被告处是否有应报而未报的费用。对此，原告提供了录音资料及大部分的付款报销单。被告对录音的真实性无异议。在录音中，被告处相关工作人员明确表示收到了原告50本报销单据，并称会在下个月为原告核实，待总裁签字后即可打款。另原告提供的行程报销详情单中的出差时间、出差事由等、付款报销单摘要中载明的出差时间、出差事由等，与被告在仲裁期间提供的出差清单载明的出差日期以及出差事由基本对应，可以证明原告在付款报销单摘要上注明的内容属实。在被告确认原告确实有至韩国出差的情形下，原告要求被告为其报销在韩国产生相应的费用，其主张合理、合法。现被告对原告提供的相关票据仅以简单的一句“不符合形式要件”搪塞，被告此举有悖诚信原则，也与其知名企业身份不符。现本院根据原告提供的40余张付款报销单，并结合原告在录音中陈述的相关钱款的结算、流转等，酌定被告应支付原告报销款人民币95,000元。
对于原告主张的2016年5月1日至同年7月30日期间的工资差额人民币75,000元，因被告未在法定期限内向本院提起诉讼，视为其同意按仲裁裁决履行，故本院对原告此项请求予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告艺星医疗美容集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宇报销款人民币95,000元；
二、被告艺星医疗美容集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宇2016年5月1日至同年7月30日期间的工资差额人民币75,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告艺星医疗美容集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一七年六月五日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川20行辖1号
原告：江淑琼，女，1952年2月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：安岳县住房和城乡规划建设局，住所地安岳县岳阳镇西大街。
法定代表人：龚宏，局长。
原告江淑琼与被告安岳县住房和城乡规划建设局城市规划管理（规划）行政规划纠纷一案，四川省安岳县人民法院2018年5月17日立案。同月19日，江淑琼申请异地审理本案。
江淑琼申请称，安岳县人民法院与安岳县住房和城乡规划建设局属于同一县区党委政府领导的部门，该项目虽然由建设规划局审批，但实际是县政府规委会审核通过。另涉案地块的当事人黄世能的女婿系安岳县人民法院领导干部，故安岳县人民法院审理该案难免不会受到政府和当事人的干涉，可能会影响案件的公平公正。故申请本案异地审理。
四川省安岳县人民法院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款“下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定”的规定，报请本院决定。
本院认为，鉴于涉及本案地块的案外人黄世能的亲属系安岳县人民法院领导干部。为使案件的顺利审理，同时避免可能出现的不良社会影响以及原告对案件在起诉法院审理产生不公正之怀疑，安岳县人民法院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省乐至县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 秦 毅
审判员 王旭东
审判员 孙 梅
二〇一八年六月十二日
书记员 舒 馨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5592号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：何友军，男
被告：李秋梅，女
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何友军、李秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼。被告何友军、李秋梅经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何友军向原告偿还贷款本金416543.31元及利息、罚息（暂计至2017年3月31日的逾期利息为49155.53元，罚息为19153.99元。之后至实际清偿日止的利息按年利率15%计收，罚息利率上浮30%为年利率19.5%）。2.被告何友军承担原告为实现债权支付的律师费1000元。3.被告李秋梅对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的罚息包括借款期限内的复利10556.19元。
事实和理由：2014年5月14日，被告何友军填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款50万元，还款方式为等额本息，贷款利率为月息1.25%，逾期罚息利率为贷款利率加收30%。
随后，原告向被告何友军出具了《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款额度为43万元。
自2015年5月22日起，被告何友军通过电子渠道共向原告申请58次单笔贷款出账，贷款年利率均为15%。截�2017年3月31日，上述贷款尚有26笔未结清，贷款总余额416543.31元。原告现无法联系被告，根据约定宣布借款全部到期。
被告何友军、李秋梅为夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为二人共同债务，被告李秋梅应承担连带清偿责任。
被告何友军、李秋梅未答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：
截止2017年7月27日，被告何友军尚欠原告借款本金余额416543.31元（其中，逾期本金219385.03元，正常贷款本金余额197158.28元），利息60312.98元，罚息25464.37元，复利10556.19元。
被告李秋梅作为被告何友军的配偶，在被告何友军出具的《生意人卡（生意红）申请表》上进行了签字确认。
原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费采用基础费用加风险代理费率方式计�律师费，基础费用为1000元，特殊案件为2000元，风险代理费按资金回收的一定比例收取。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。
被告何友军作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告何友军清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。借款逾期后，被告何友军应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。
被告何友军违约造成原告律师费损失1000元，该费用合理，被告何友军按约应予以赔偿。
被告李秋梅作为被告何友军的配偶，共同向原告申请案涉贷款，本案债务应属二人共同债务，被告李秋梅应承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告何友军于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金416543.31元及利息（暂计至2017年7月27日的利息为96333.54元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率19.5%计算）。
二、被告何友军于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1000元。
三、被告李秋梅对上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费8588元，由被告何友军、李秋梅共同负担。
如不服本判决，双方当事人�在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 朱 军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5592号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告：何友军，男被告：李秋梅，女原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何友军、李秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼。被告何友军、李秋梅经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何友军向原告偿还贷款本金416543.31元及利息、罚息（暂计至2017年3月31日的逾期利息为49155.53元，罚息为19153.99元。之后至实际清偿日止的利息按年利率15%计收，罚息利率上浮30%为年利率19.5%）。2.被告何友军承担原告为实现债权支付的律师费1000元。3.被告李秋梅对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的罚息包括借款期限内的复利10556.19元。事实和理由：2014年5月14日，被告何友军填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款50万元，还款方式为等额本息，贷款利率为月息1.25%，逾期罚息利率为贷款利率加收30%。随后，原告向被告何友军出具了《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款额度为43万元。自2015年5月22日起，被告何友军通过电子渠道共向原告申请58次单笔贷款出账，贷款年利率均为15%。截�2017年3月31日，上述贷款尚有26笔未结清，贷款总余额416543.31元。原告现无法联系被告，根据约定宣布借款全部到期。被告何友军、李秋梅为夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为二人共同债务，被告李秋梅应承担连带清偿责任。被告何友军、李秋梅未答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院另查明：截止2017年7月27日，被告何友军尚欠原告借款本金余额416543.31元（其中，逾期本金219385.03元，正常贷款本金余额197158.28元），利息60312.98元，罚息25464.37元，复利10556.19元。被告李秋梅作为被告何友军的配偶，在被告何友军出具的《生意人卡（生意红）申请表》上进行了签字确认。原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费采用基础费用加风险代理费率方式计�律师费，基础费用为1000元，特殊案件为2000元，风险代理费按资金回收的一定比例收取。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告何友军作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告何友军清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。借款逾期后，被告何友军应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。被告何友军违约造成原告律师费损失1000元，该费用合理，被告何友军按约应予以赔偿。被告李秋梅作为被告何友军的配偶，共同向原告申请案涉贷款，本案债务应属二人共同债务，被告李秋梅应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告何友军于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金416543.31元及利息（暂计至2017年7月27日的利息为96333.54元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率19.5%计算）。二、被告何友军于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1000元。三、被告李秋梅对上述两项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费8588元，由被告何友军、李秋梅共同负担。如不服本判决，双方当事人�在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  叶东梅人民陪审员  朱 军二〇一七年七月二十八日书 记 员  何健仪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第417号
原告江泽强。
被告徐从峰，成年。
被告徐从奇，成年。
原告江泽强诉被告徐从峰、徐从奇劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告江泽强于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江泽强的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江泽强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江泽强承担，余额25元退回原告江泽强。
审判员 丁现术
二〇一三年三月十一日
书记员 王利霞