湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民三初字第636号
原告余庆军，男。
委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人褚雁军，男。
被告ＸＸ光，男。
被告湖南省桑植县电力公司。
法定代表人张家平，经理。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人李兴旺，湖南昌隆律师事务所律师。
被告廖爱文，男。
原告余庆军与被告ＸＸ光、湖南省桑植县电力公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，被告湖南省桑植县电力公司以工程实际施工承包人系廖爱文为由向本院申请追加廖爱文作为本案被告，本院依法追加廖爱文作为本案被告参加诉讼后，依法组成由审判员何文祥担任审判长、审判员袁桦、代理审判员吴磊参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，书记员卢师师担任庭审记录。原告余庆军及其委托代理人李雄文、褚雁军、被告ＸＸ光、被告湖南省桑植县电力公司委托代理人朱泽民、李兴旺、被告廖爱文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆军诉称：2011年10月，原告与工友苏海波共同受被告ＸＸ光雇佣在湖南省桑植县电力公司做工从事架线工作。2011年12月4日，原告在户外架线工作中，因电杆树断裂倒下致使在电杆树上作业的原告倒地受伤致残。原告当即被送往桑植县人民医院住院治疗，后转入岳阳市二人民医院住院治疗。被告ＸＸ光支付了全部医疗费，现已治疗终结。原告于2013年10月24日经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定此次伤情构成八级伤残，法医出具了相应的法医建议。事后，原告多次与本案被告协商未果，遂请求人民法院依法判令本案被告共同赔偿原告各项损失284820元（含伤残赔偿金127914元、误工费73440元、护理费20538.15元、住院伙食补助费6150元、交通费4100元、后期医疗费6000元、被扶养人生活费30678.90元、法医鉴定费1000元、精神抚慰金15000元）并承担本案诉讼费用。
原告余庆军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处太子庙社区居委会、岳阳市公安局岳阳楼分局金鹗山派出所共同出具的证明，拟证原告余庆军与妻子二人自2010年3月至今暂住于岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处太子庙社区居委会，原告的经常居住地为城镇的事实；
证据2、余庆军家庭成员情况说明，拟证明原告余庆军尚有母亲王想保（出生于1940年2月29日出生）及继父万根伍（出生于1930年7月18日出生）需要扶养，两人均系城镇人口，余庆军的母亲王想保共生育儿子余庆辉与余庆军两人，余庆辉、余庆军两人均家住湖南省岳阳县杨林乡兰泽村塘先村民组的情况；
证据3、岳阳市二人民医院住院病历及医疗检查资料一组，拟证明原告受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗175天的事实；
证据4、岳阳市公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及，拟证明原告于2011年12月4日所受损失经法医鉴定其伤情构成捌级伤残，法医并提出如下医疗建议：1、前段医疗费用凭票审定；2、适时取除外固定，预计费用6000元，全休30天。
被告ＸＸ光辩称，我同意对原告承担相应赔偿责任；原告系通过别人介绍进入我负责的施工队工作，但我并不知道原告实际没有电工施工资质，原告没有按照电力部门的操作流程作业，原告对事故发生应当自负一部分责任；原告余庆军系农村人口，并且一直居住在岳阳县农村家中，原告起诉主张其经常居住地在岳阳市区不属实；余庆军受伤后骨折处系外固定支架，我与原告联系了在2013年9月18日共同去岳阳市二人民医院取出外支架，但原告一直未能配合；最后请求人民法院查明事实后依法查明原告损失核实责任后公正判决。
被告余庆军未就其答辩意见向法庭提供证据。
被告湖南省桑植县电力公司辩称，我公司将辖区内的行政村农网改造升级工程承包给廖爱文施工，双方签订了《施工安全协议书》，明确约定因廖爱文的施工队违章、管理不善或其他原因造成事故的，廖爱文应当承担全部责任并接受桑植县电力公司处罚，并且廖爱文作为工程承包人所雇请的技工直接对施工队负责，工作中直接听从施工队管理，工资报酬也由施工队支付，我公司与廖爱文系承包合同关系，廖爱文与原告余庆军实际系雇佣关系；被告ＸＸ光系廖爱文的舅舅，具体负责在涉案事故发生地王家坡农网升级改造工程，原告余庆军与工友苏海波一同从岳阳来到桑植受被告ＸＸ光的雇佣在该升级改造工程中作业；我公司不是原告的雇主，不应当承担赔偿责任；事故发生时原告自身缺乏安全意识，违反操作规程，没有给电杆拉拉绳也没有检查电杆的杆根，在没有监护人到场的情况下，擅自上杆采用了突然剪断导线的错误方法，导致电杆受力不均而被折断，造成自己被摔伤的后果，原告违规操作，对事故发生自己具有重大过错，应负事故主要责任，并相应减轻雇主的责任。事故发生后，雇主ＸＸ光已经向原告余庆军赔付了12万余元的事故赔款，原告已经得到足额赔偿，原告系农村人口，其事故损失应当按照农村人口标准计算。我公司与原告余庆军没有法律关系，原告无权要求我公司赔偿其事故损失。请求人民法院查明事实依法判决驳回原告对被告湖南省桑植县电力公司的诉讼请求。
被告湖南省桑植县电力公司向法庭提交了下列证据：
证据1、《施工安全协议书》复印件一份，拟证明桑植县电力公司与廖爱文系承包合同关系，廖爱文应当对其雇请技工的伤害承担责任，桑植县电力公司与原告没有法律关系，不应当承担法律责任；
证据2、对证人廖爱文、周和平的调查笔录各一份，拟证明廖爱文与原告余庆军系雇佣关系，原告对事故发生有自身过错，原告在桑植县人民医院住院期间的医疗费、生活费、护理费等所有费用已经由雇主方赔偿；
证据3、医疗费发票及司法鉴定费发票一组，拟证明被告廖爱文与ＸＸ光已经垫付原告余庆军事故受伤在桑植县人民医院治疗住院医疗费27022元、岳阳市二人民医院住院医疗费54963.89元、门诊医疗费77.50元、法医鉴定费700元的事实；
证据4、原告余庆军出具的收条、证明及护理人员周和平出具的护理费用收据、司机陈春华出具的交通费证明一组，拟证明原告余庆军在桑植县人民医院住院期间，被告ＸＸ光雇请施工队工友周和平对余庆军进行护理，并向周和平支付了护理人员工资5300元、余庆军住院期间的生活费用4000元，司机陈春华负责将余庆军送回岳阳县家中收取了ＸＸ光支付的交通费200元及余庆军在岳阳市二人民医院住院期间分3次收取了ＸＸ光支付的住院生活费7000元的事实。
被告廖爱文辩称，事发当时我不在现场，事故发生后我们及时将事故情况反映给了桑植县电力公司，并将伤者余庆军及时送去医院就医治疗，并聘请了专人对其进行护理负责生活照顾，我和ＸＸ光负担了原告全部的医疗费与护理人员工资、住院生活费用，原告当时至2012年底的全部工资也已经结清，原告主张误工也只能从2013年算起；原告从事发地就医后返回岳阳县杨林乡农村家中也是我们请人负责送回的，原告实际是农村人口，原告现起诉主张其经常居住地为城镇不符合实际情况，且诉讼前期原告所在乡镇政府及村委会干部组织事故调解，亦印证原告经常居住地为农村；事发当时原告没有按照电力部门的操作流程作业，原告对事故发生应当自负一部分责任。最后请求人民法院查明事实后依法核实原告的事故经济损失并划分事故责任。
被告廖爱文未就其答辩意见向法庭提交证据。
庭审质证时，被告ＸＸ光、桑植县电力公司、廖爱文对原告提供的证据3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。被告ＸＸ光、桑植县电力公司、廖爱文对原告提供的证据1、2提出异议，认为原告的户籍及住院病历登记地址均为农村，原告系农村人口；原告的母亲在原告年纪很小时已经改嫁，原告对母亲再嫁的继父没有扶养义务，原告出示的该份证据不能有效证实原告母亲生育子女情况及被扶养人即其父母的具体身份情况。原告余庆军对被告桑植县电力公司出示的证据1、2、3、4的真实合法性予以认可，但对关联性提出异议，认为施工安全协议书中约定由廖爱文对其雇请技工的因公受伤承担责任系无效条款，廖爱文系本案当事人其所作的调查笔录应当系被告陈述，不应当作为证据使用，事发时原告上去作业的电线杆上没有电线，不是被告所说的因剪断电线造成电线杆断裂。被告ＸＸ光、廖爱文对被告桑植县电力公司出示的证据1、2、3、4的真实合法关联性予以认可。
经庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原、被告方所举的证据作如下认定：本院对原告所举证据2、3、4，对被告桑植县电力公司出示的证据1、2、4及证据3中对证人周和平的调查笔录的真实合法关联性予以确认，作为认定案件事实的依据。对原告出示的证据1，本院认为原告虽有城镇居委会及派出所出具的居住证明，但未能出示房屋租赁合同及居委会、派出所对原告及其家人实行了流动人口管理的相关依据，结合原告出示的住院病历登记家庭住址及其户籍证明，原告的经常居住地应当为原告身份证登记住址湖南省岳阳县杨林乡兰泽村塘先村民组28号，原告应当为农村人口。被告桑植县电力公司提供的证据3中对廖爱文的调查笔录，因被告桑植县电力公司已经申请并经本院通知追加了廖爱文作为本案被告，本院采信原告对该份调查笔录的质证意见，对证据3中对廖爱文的调查笔录结合庭审查明情况予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年11月4日，被告廖爱文承接了被告桑植县电力公司在桑植县境内含瑞塔铺镇王家坡村在内的部分村庄的农村电网升级改造施工工程，双方签订了一份《网改工程施工安全协议书》，该协议书明确约定：桑植县电力公司负责审查廖爱文方的施工资质、施工能力、安全许可证、特种作业人员上岗证，督促廖爱文方对施工人员进行入场安全教育，审核廖爱文方安全考试成绩，不允许安全考试不合格的人员进入施工现场作业；廖爱文方接受桑植县电力公司安全监督等部门对施工资质、施工能力、安全许可证、特种作业人员上岗证的审查，工程开工前，对全体施工人员进行三级安全教育和安全考试及身体检查，不得录用安全考试不及格及身体检查不合格人员等内容。
被告廖爱文在承接桑植县电力公司电网改造施工工程后，将其中的瑞塔铺镇王家坡村内的电网改造施工工程交给被告ＸＸ光负责组织施工。2011年10月被告ＸＸ光即组织原告余庆军及苏海波、周和平等人从岳阳来到桑植县境内施工作业。
2011年12月4日，原告余庆军与工友苏海波、周和平等人在桑植县瑞塔铺镇王家坡村内一处电网改造施工工地上准备将一根旧电线杆撤除时，原告余庆军在仅有两根拉线固定的旧电杆上作业，余下工友在杆下作业，当原告余庆军剪断旧电杆上的拉线并准备下杆时，旧电杆突然折断倒地，导致尚在该根电杆上的原告余庆军倒地摔伤。原告余庆军摔伤后，当即被工友周和平与被告ＸＸ光共同送往湖南省桑植县人民医院住院治疗至2012年1月18日出院，共计住院45天，花费住院医药费27022元由被告ＸＸ光支付；被告ＸＸ光另行雇请了工友周和平对原告余庆军在桑植县人民医院住院期间进行生活护理，并向周和平支付了护理费5300元与原告余庆军的生活费用4000元；原告余庆军出院后由被告ＸＸ光花费交通费200元雇请司机陈春华将余庆军送回原告余庆军位于岳阳县杨林乡兰泽村的家中。2012年3月12日，原告余庆军因伤势未治愈，就医于岳阳市二人民医院住院治疗，此次住院175天，花费住院医药费54963.88元、门诊医药费77.5元，上述医药费由被告ＸＸ光支付，此次住院期间被告ＸＸ光先后3次向原告余庆军共计支付了生活费用7000元。被告ＸＸ光另行支付了原告余庆军在岳阳市金盾司法鉴定所法医鉴定的鉴定费700元。
2013年10月24日，原告余庆军经湖南天朋律师事务所委托前往岳阳市公正司法鉴定中心进行法医鉴定，经法医鉴定认定原告余庆军2011年12月4日所受损伤构成八级伤残，法医并提出如下医疗建议：1、前段医疗费用凭票审定；2、适时取除外支架，预计费用6000元，全休30天。
另查明：1、原告余庆军无特种作业人员上岗证（系乡村电工）；2、原告余庆军的身份证登记住址为湖南省岳阳县杨林乡兰泽村塘先村民组28号，系农村户口；3、被告ＸＸ光系被告廖爱文的舅舅，被告廖爱文将涉案农网改造施工工程分包给被告ＸＸ光施工，双方系口头约定，被告ＸＸ光当庭确认施工前并没有核实原告余庆军的电工作业施工资质；4、原告余庆军尚有母亲王想保需要与哥哥余庆辉共同扶养，王想保老人出生于1940年2月29日出生，现常年居住于岳阳市君山区境内，系城镇人口。
本院认为：被告廖爱文无特种行业施工资质与安全许可证，且不具备特种行业作业施工管理条件，在外承揽被告桑植县电力公司发包的该公司境内农村电网改造施工工程，被告桑植县电力公司在未审核被告廖爱文是否具有农村电网改造施工资质、安全许可证、特种行业作业人员上岗证的情况下，将该公司境内的部分村庄农网改造工程发包给廖爱文施工，被告廖爱文为了完成承包任务自行将部分工程交给其舅舅即被告ＸＸ光负责施工及招聘用工人员，被告ＸＸ光在未核实原告余庆军是否具有特种作业人员上岗证的情况下聘用原告余庆军在其施工工地工作，并未对原告等工人进行必要的入场安全教育，亦未对原告等工人提供全面的安全防护设施，原告在施工过程中不慎摔伤，身体健康权受到了伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在雇佣活动中身体受到伤害，雇主应当承担赔偿责任；经庭审查明，涉案农网改造工程实际由廖爱文、ＸＸ光负责施工并共享利益，原告余庆军系受ＸＸ光聘请从事桑植县电力公司辖区农网改造施工工程的事实，故对施工过程中出现的风险责任应由廖爱文、ＸＸ光两人共同承担；被告桑植县电力公司作为工程发包人将该公司辖区内的农村电网改造施工工程发包给没有特种行业建设施工资质的被告廖爱文，并未对被告廖爱文施工队内的雇佣人员是否具有特种作业人员上岗证进行审查，被告廖爱文在涉案工程施工过程中发生安全事故，发包人应当与雇主承担连带赔偿责任，对被告桑植县电力公司以施工安全协议书约定发生安全事故由合同承包施工方廖爱文负责全部赔偿、桑植县电力公司与原告余庆军无直接法律关系的抗辩意见，本院不予采信。从原告余庆军的受伤原因分析，余庆军自身安全意识淡薄，忽视电网改造的危险性，在未取得特种作业人员上岗证、不具备电工资质，对准备撤除的旧电杆在未做好电杆辅助固定支架等安全防护措施的情形下上杆施工，原告剪断一端的拉线，导致旧电杆支撑力量不平衡折断原告摔伤的意外事故，原告余庆军亦应当对事故发生自身负有部分责任。
根据相关法律规定，原告余庆军可获得如下赔偿费用：
1、原告前期医药费82063.38元（桑植县人民医院住院医疗费27022元＋岳阳市二人民医院住院医疗费54963.88元＋门诊医疗费77.50元），原告腿部受伤手术安装的外支架至今未取，为减少当事人诉累，考虑到法医建议原告的后期适时取除外支架的后期医药费6000元系后期必然发生的费用，应予支持，本院予以确认，原告应获得的医药费为88063.38元；
2、误工费26575.10元（原告的误工时间根据庭审双方当事人确认已经结算至2012年底，原告的误工时间实际自2013.1.1.计算至2013.10.23.即定残前一天总计293天×（参照湖南省统计局公布的统计数据中建筑行业平均收入33106元／年÷365天=90.70元／天））；
3、护理费21738.20元（原告2次住院共220天×参照湖南省统计局公布的统计数据中居民服务业从业人员平均收入36067元／年÷365天=98.81元／天），因原告伤及腿部骨折，虽无法医出具的护理建议，但考虑到确有护理必要，因此本院对原告主张的护理费予以支持；
4、住院伙食补助费6600元（220天×30元／天）；
5、残疾赔偿金44640元（参照湖南省农村居民人均可支配收入7440元／年×20年×30%）；
6、被扶养人生活费19722.15元（原告余庆军母亲应获得的被扶养人生活费14609元／年×9年×30%÷2个子女=8620元）；原告主张其继父的被扶养人生活费，经庭审查明，原告与其继父没有扶养关系，故对此本院不予支持。
7、交通费1080元（220天×4元／天＋200元包车返回交通费）；
8、法医鉴定费700元；
9、精神抚慰金15000元；
以上合计224118.83元。本次事故中原告余庆军作为雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害造成的损失由其自负15%的责任，即自负33617.82元的事故经济损失；雇主ＸＸ光与廖爱文、被告桑植县电力公司桑植县电力公司作为农网改造施工工程发包人共同承担85%的责任，即对原告的事故经济损失承担190501元的赔偿责任；因被告ＸＸ光已经支付了原告前期事故费用99263.38元（医疗费82063.38元＋交通费200元＋事故费用16300元＋法医鉴定费700元）；核减上述已经支付款项后，被告ＸＸ光与廖爱文、被告桑植县电力公司桑植县电力公司尚需共同向原告余庆军支付91237.62元赔偿款。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ光与廖爱文、被告湖南省桑植县电力公司共同向原告余庆军支付事故赔偿款91237.62元。
上述款项限被告ＸＸ光、廖爱文、湖南省桑植县电力公司在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余庆军的其他诉讼请求。
本案案件受理费5500元、由被告ＸＸ光、廖爱文、湖南省桑植县电力公司共同负担4675元，由原告余庆军负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文祥
审 判 员 袁 桦
代理审判员 吴 磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卢师师
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害抚慰金的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。