wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5131号
原告：周某，居民。
委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪建，江苏海瑞华律师事务所实习律师。
被告：吴某甲，居民。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其诉讼代理人李凡、林洪建到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、判令周某、吴某甲离婚；2、婚生子随周某生活，吴某甲贴抚养费；3、依法分割财产。事实和理由：周某、吴某甲经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子吴某乙。婚后，被告未能尽到丈夫责任，且自2010年后与多名女性有不正当关系，夫妻感情确已破裂。
吴某甲未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：周某、吴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，周某诉至本院，要求与吴某甲离婚。
本院认为，周某、吴某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方因生活琐事产生矛盾，但该矛盾会随着时间推移、双方交流的加深得到不断化解。双方应当互谅互让，以家庭团结为重，积极为小孩创造一个健康成长的家庭环境。此外，周某亦没有证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。周某要求与吴某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予周某与吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯芸芸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执2577号
申请人伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地：伊宁市。
被执行人田素明，男，汉族，1970年10月8日出生，现住库尔勒市。
被执行人刘志杰，男，1974年2月4日出生，现住库尔勒市。
申请人伊犁永成农业装备制造集团有限公司与被执行人田素明、刘志杰合同纠纷一案，霍城惠民公证处作出的（2016）新新霍惠证字第9号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的57689.67元，执行费8276.9元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结霍城惠民公证处作出的（2016）新新霍惠证字第9号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行587689.67元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一六年十二月三十日
书记员 路 月 月
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执80号
申请执行人：史军荣，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：洛阳程翔水电有限公司。
关于史军荣与洛阳程翔水电有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民三初字第385号民事判决书，于2017年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结被执行人洛阳程翔水电有限公司银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一七年四月十日
书记员 仝洪宾
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0327执80号史军荣、洛阳程翔水电有限公司：申请执行人史军荣依据本院已经发生效力的（2015）宜民三初字第385号民事判决书申请执行洛阳程翔水电有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人洛阳程翔水电有限公司已履行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一七年五月十日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4808号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：何西杰，系该行吕官屯支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：闫红振，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：闫法会，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：闫作会，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告闫红振、闫作会、闫法会借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王显亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘可可
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3587号
原告：邓建红，女，1980年3月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：余先汉(系邓建红丈夫)，1965年5月15日出生，汉族，襄阳市人，警察，住襄阳市襄城区。
被告：钱雪丽，女，1966年7月6日出生，河南省邓州市人，住襄阳市樊城区。
原告邓建红与被告钱雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建红的委托诉讼代理人余先汉，被告钱雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建红诉称，2014年11月6日、2014年12月22日，被告钱雪丽丈夫马建军因资金周转为由，向邓建红两次借款20万元整，口头承诺借款期限三个月，按月2%支付利息。到期后，原告多次要求马建军还款无果，2015年4月27日，原告邓建红以马建军为被告向樊城区法院提起诉讼，并与被告马建军签订了还款调解书。调解书生效后，原告申请了强制执行。2015年9月、2016年12月，为便于马建军筹款之需，在法院执行局主持下，经执行人申请人邓建红与被执行人马建军有条件协商，先后两次暂时中止了执行，1年多来，期间被执行人马建军仅还款25000元，未完全履行法院裁定及双方协作。因该借款是马建军与妻子钱雪丽婚姻存续期间发生，属于夫妻共同债务，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：确认（2015）鄂樊城定民初字00132号法院裁定的借款本金、利息为被告钱雪丽的共同债务；确认被告钱雪丽承担共同偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱雪丽辩称，被告不认识原告，对该笔借款不知情，不应承担还款责任。
经审理查明，马建军以资金周转需要为由，分别于2014年11月6日、2014年12月22日向邓建红借款10万元，共计20万元整，并给邓建红出具了借条。借条内容为：“借条，今借到邓建红现金壹拾万元整，借款人：马建军，2014年12月22日。11月6号借壹拾万元整，借款人：马建军，11月6号”。邓建红于2014年11月6日通过中国农业银行向马建军转账10万元，于2014年12月22日通过中国农业银行向马建军转账9.6万元。借款时，马建军与邓建红约定借款期限为3个月，口头约定月利息2%、按月支付利息。借款后，因向马建军索要无果，原告遂向本院起诉，要求马建军偿还原告借款本金20万元，并支付约定利息1.5万元。
经本院主持调解，邓建红与马建军达成调解协议，2015年5月7日，本院作出（2015）鄂樊城定民初字00132号民事调解书：一、马建军欠邓建红借款本金人民币20万元整；马建军自2015年5月8日起开始还款，于2015年6月8日之前偿还10万元，余款10万元于2015年7月8日前还清；二、若马建军按上述约定还款，则邓建红自愿放弃借款本金20万元的利息1.5万元；若马建军未按上述约定还款，则被告马建军偿还原告邓建红借款本金20万元及利息1.5万元，并自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付邓建红未还借款本金的利息；三、诉讼费2263元，由马建军承担。
（2015）鄂樊城定民初字00132号民事调解书发生法律效力后，因马建军未履行义务，原告于2015年6月12日向本院申请强制执行，2015年9月22日原告与马建军达成执行和解协议，中止执行，因马建军仍未能履行还款协议，2015年12月1日原告申请恢复对马建军的强制执行，并申请追加被告钱雪丽为被执行人，因马建军所借款项是否为马建军与被告钱雪丽的夫妻共同债务，不能在执行中解决，须经审理确认，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告钱雪丽与马建军原系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，因马建军欠原告的借款本金及利息已由生效的（2015）鄂樊城定民初字00132号民事调解书进行了确认，故本院对该债务的合法性依法予以认定。上述债务发生在马建军与被告钱雪丽的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告钱雪丽应与马建军共同承担上述债务的偿还责任。被告钱雪丽辩称对借款不知情，自己不应与马建军承担共同还款责任的辩称理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告请求确认（2015）鄂樊城定民初字00132号法院裁定的借款本金、利息为被告钱雪丽的共同债务，并由被告钱雪丽承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
确认（2015）鄂樊城定民初字00132号民事调解书中的债务系被告钱雪丽与马建军的共同债务，被告钱雪丽对上述债务承担共同还款责任（扣除在执行过程中马建军已支付的25000元）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告钱雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年七月二十五日
书记员 兰 敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初3587号原告：邓建红，女，1980年3月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：余先汉(系邓建红丈夫)，1965年5月15日出生，汉族，襄阳市人，警察，住襄阳市襄城区。被告：钱雪丽，女，1966年7月6日出生，河南省邓州市人，住襄阳市樊城区。原告邓建红与被告钱雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建红的委托诉讼代理人余先汉，被告钱雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建红诉称，2014年11月6日、2014年12月22日，被告钱雪丽丈夫马建军因资金周转为由，向邓建红两次借款20万元整，口头承诺借款期限三个月，按月2%支付利息。到期后，原告多次要求马建军还款无果，2015年4月27日，原告邓建红以马建军为被告向樊城区法院提起诉讼，并与被告马建军签订了还款调解书。调解书生效后，原告申请了强制执行。2015年9月、2016年12月，为便于马建军筹款之需，在法院执行局主持下，经执行人申请人邓建红与被执行人马建军有条件协商，先后两次暂时中止了执行，1年多来，期间被执行人马建军仅还款25000元，未完全履行法院裁定及双方协作。因该借款是马建军与妻子钱雪丽婚姻存续期间发生，属于夫妻共同债务，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：确认（2015）鄂樊城定民初字00132号法院裁定的借款本金、利息为被告钱雪丽的共同债务；确认被告钱雪丽承担共同偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。被告钱雪丽辩称，被告不认识原告，对该笔借款不知情，不应承担还款责任。经审理查明，马建军以资金周转需要为由，分别于2014年11月6日、2014年12月22日向邓建红借款10万元，共计20万元整，并给邓建红出具了借条。借条内容为：“借条，今借到邓建红现金壹拾万元整，借款人：马建军，2014年12月22日。11月6号借壹拾万元整，借款人：马建军，11月6号”。邓建红于2014年11月6日通过中国农业银行向马建军转账10万元，于2014年12月22日通过中国农业银行向马建军转账9.6万元。借款时，马建军与邓建红约定借款期限为3个月，口头约定月利息2%、按月支付利息。借款后，因向马建军索要无果，原告遂向本院起诉，要求马建军偿还原告借款本金20万元，并支付约定利息1.5万元。经本院主持调解，邓建红与马建军达成调解协议，2015年5月7日，本院作出（2015）鄂樊城定民初字00132号民事调解书：一、马建军欠邓建红借款本金人民币20万元整；马建军自2015年5月8日起开始还款，于2015年6月8日之前偿还10万元，余款10万元于2015年7月8日前还清；二、若马建军按上述约定还款，则邓建红自愿放弃借款本金20万元的利息1.5万元；若马建军未按上述约定还款，则被告马建军偿还原告邓建红借款本金20万元及利息1.5万元，并自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付邓建红未还借款本金的利息；三、诉讼费2263元，由马建军承担。（2015）鄂樊城定民初字00132号民事调解书发生法律效力后，因马建军未履行义务，原告于2015年6月12日向本院申请强制执行，2015年9月22日原告与马建军达成执行和解协议，中止执行，因马建军仍未能履行还款协议，2015年12月1日原告申请恢复对马建军的强制执行，并申请追加被告钱雪丽为被执行人，因马建军所借款项是否为马建军与被告钱雪丽的夫妻共同债务，不能在执行中解决，须经审理确认，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，被告钱雪丽与马建军原系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，因马建军欠原告的借款本金及利息已由生效的（2015）鄂樊城定民初字00132号民事调解书进行了确认，故本院对该债务的合法性依法予以认定。上述债务发生在马建军与被告钱雪丽的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告钱雪丽应与马建军共同承担上述债务的偿还责任。被告钱雪丽辩称对借款不知情，自己不应与马建军承担共同还款责任的辩称理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告请求确认（2015）鄂樊城定民初字00132号法院裁定的借款本金、利息为被告钱雪丽的共同债务，并由被告钱雪丽承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：确认（2015）鄂樊城定民初字00132号民事调解书中的债务系被告钱雪丽与马建军的共同债务，被告钱雪丽对上述债务承担共同还款责任（扣除在执行过程中马建军已支付的25000元）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告钱雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇一七年七月二十五日书记员  兰 敏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执276号
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
杨某某与王某某离婚后纠纷一案,本院（2015)绵竹民初字第660号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付经济帮助金50000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文�，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年七月十九日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执276号申请执行人杨某某，女，汉族。被执行人王某某，男，汉族。杨某某与王某某离婚后纠纷一案,本院（2015)绵竹民初字第660号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付经济帮助金50000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文�，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年七月十九日书记员  黄定豪
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1621行初5号
原告杨华，男，1978年5月27日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人陶晓宇，男，涡阳县。
委托代理人张汉卿，男，亳州市谯城区。
被告涡阳县公路运输管理所，住所地涡阳县东环南路路东，组织机构代码48594864-0。
法定代表人焦红灵，女，该所所长。
委托代理人张志灵，男，涡阳县公路运输管理所工作人员。
委托代理人曹勇，男,安徽省蓝雁律师事务所律师。
原告杨华不服被告涡阳县公路运输管理所公路运输行政处罚一案，于2018年2月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2018年2月14日向被告送达了行政诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张汉卿，被告涡阳县公路运输管理所副所长杨栋，委托代理人张志灵、曹勇到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年4月30日以证据不足为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为,原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害公民、法人和其他组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华负担。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 周 侠
人民陪审员 魏 东
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑萌萌
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1569号
原告：王发亮，男，1954年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王保怀，男，1961年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：任世芳，女，1962年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王高委，男，1983年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王付川，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，
住兰陵县卞庄镇大杨树村。
本院在审理原告王发亮与被告王保怀、任世芳、王高委、王付川民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日以原、被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王发亮撤回起诉。
案件受理费4747元，减半收取2374元，由原告王发亮负担。
审 判 长 张建江
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 任晓洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13864号
原告：仇星，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告：上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人皮卫军。
原告仇星与被告上海康骏投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因被告下落不明，本院于2016年8月4日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年11月9日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仇星的委托诉讼代理人乔斐达、吴大帅到庭参加诉讼，被告上海康骏投资管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇星向本院提出诉讼请求：要求被告返还未消费的款项人民币1373元(以下币种均为人民币)；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月在被告位于本市的古北店办理了会员卡，共计向被告预存消费款3000元，被告赠送3200元，共计余额6200元。但不久之后被告出现大面积停业潮，并关闭多家门店，原告预存的款项未消费完毕，截止到2016年1月16日，卡内余额2838元，因充值时是充3000元送3200元，所以原告按4.8折即1373元计算。为维护原告的合法权益，原告向被告提出返还未消费的款项，但被告屡次推诿，不予返还，原告因此诉讼。
被告上海康骏投资管理有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、铂金会员卡一张，证明原告是被告的会员；2、电脑屏幕照片一张，付款凭证一张，证明原告的铂金卡余额2838元。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告名下的门店办理了会员卡，被告收取了原告预存的消费款之后，原告成为被告的会员，原、被告之间存在合同关系。原告预存消费款之后，被告为原告提供了保健服务，消费金额全额从会员卡内扣除。后因被告自身问题，被告大部分的门店因经营不善关闭，尚在经营的门店消费模式也发生变化，此消费模式显然与双方的约定不符。原告和被告就新的消费模式又未能协商一致，原告的合同目的不能实现，现原告要求被告返还卡内余额，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在经营状况发生变化后，关闭了大多数门店并改变了原门店的消费模式，致原告不能按照原约定消费，现原告要求被告返还卡内余额1373元，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仇星1373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海康骏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢66号
申请执行人：曹宪金，男，1990年6月27日出生，汉族，住济宁。
被执行人：国萧，男，1984年5月18日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人：薛振华，男，1987年1月1日出生，汉族，住本区。
被执行人：王加勇，男，1989年11月26日出生，汉族，住汶上县。
被执行人：济宁芭娜娜餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：李建华，经理。
本院于2017年1月17日恢复执行申请执行人曹宪金与被执行人国萧、薛振华、王加勇、济宁芭娜娜餐饮娱乐有限公司人身损害赔偿纠纷一案，现查实被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结济宁市市中区人民法院作出的（2011）济中区民初字第1822号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 凡
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保21号
申请人：李根岭，男，1976年3月3日出生，汉族，住中牟县。
申请人：吴随好，女，1978年11月19日出生，汉族，住中牟县，系李根岭之妻。
二申请人委托代理人：刘纪刚，男，汉族，1963年3月出生，中牟县法律援助中心法律工作者。
被申请人：李国增，男，1974年02月05日出生，汉族，住中牟县。
申请人李根岭、吴随好于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国增停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队豫Ａ×××××号小型轿车予以保全。申请人李根岭、吴随好以现金两万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李国增停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 凯
二〇一七年六月二日
书记员 刘艳磊
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初924号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1979年7月31日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月26日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年11月29日被取保候审；2016年11月30日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）832号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日凌晨2时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为闽C×××××号的小轿车从芗城区南昌路文华园菜市场路段出发，沿南昌路由东往西行驶至艾美百货路段时被公安机关当场查获。经检验：案发时被告人张某血样中乙醇含量为160.49mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪测试单；血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第848号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图及相关照片；机动车驾驶证、驾驶证详细查询结果；机动车行驶证；机动车详细查询结果；机动车被盗抢记录查询情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商初字第208号
原告：陈阳。
委托代理人：应明，山东太康律师事务所律师。
委托代理人：宗军，山东太康律师事务所律师。
被告：王坤显。
委托代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告陈阳诉被告王坤显股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈阳诉称，2014年6月上旬，原告经余小波介绍，说被告是山东胜利油气管道控股有限公司（以下简称胜利公司）的高管，持有胜利公司股票可以低于市场股价出售。胜利公司股票当时已在香港上市，股票市值为每股0.4-0.5元港币。根据被告提供的银行账号，原告于2014年6月17日通过其中国民生银行股份有限公司广州黄埔大道支行付款人账号62×××46向中信银行淄博人民路支行收款人账号62×××38网银转账了金额伍佰万元人民币，收款人为被告王坤显。被告收到款项后，既不履行将其所持胜利公司的股票转让至原告的名下，又不向原告返还伍佰万元人民币及合理的利息。原告于2015年4月13日委托律师向被告发出追款的律师函。被告收到律师函仍拒不履行其还款的义务。原告依法向贵院起诉，请判决支持原告的诉求。1、判令被告一次性向原告归还500万元人民币本金并按照银行同期贷款利率向原告支付占用资金期间的利息从2014年6月18日起至实际全部归还款项之日止（利息从2014年6月18日起暂计至起诉之日，按照年利率6%计算是246575元），合计5246575元。2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
本院认为，本院受理本案后，淄博市公安局张店分局函告本院，认为本案原告陈阳涉嫌犯罪。淄博市公安局张店分局于2016年4月15日决定立案侦查。公安机关立案侦查的相关事实与本案属于同一法律关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告陈阳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告陈阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
人民陪审员 尚 彬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李昱娇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执372号
申请人高敏。
被执行人王冲。
被执行人崔营营。
本院在执行高敏与王冲、崔营营民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年3月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询查封被执行人车辆，但车辆下落不明，查封被执行人王冲银行账号，无房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初5076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员代 春 广
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初14号
原告：钟太发。
原告：钟永发。
原告：钟秋发。
原告：钟秋凤。
四原告的委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师
被告：平乐县国土资源局。
法定代表人：姚礼军，职务，该局局长。
委托代理人：肖益平，广西建邦律师事务所律师。
委托代理人：李乐，该局工作人员。
原告钟太发、钟永发、钟秋发、钟秋凤诉被告平乐县国土资源局生命权纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成由审判员莫凤强担任审判长，与审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成的合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告钟太发、钟秋发、钟秋凤及其委托代理人莫宪德、被告平乐县国土资源局的委托代理人肖益平、李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟太发、钟永发、钟秋发、钟秋凤诉称：2004年3月，四原告父亲钟某和到被告处上班，职务为门卫，每天与另外一门卫轮流上班，每天工作12小时。工资最初为250元，至2015年5月才提高到900元。原告父亲钟某和在被告处工作期间，自费缴纳养老保险，2015年1月钟某和开始享受养老保险待遇，每月工资为1063元。由于钟某和在被告处工作期间上班时间长，长期超负荷工作，休息时间严重不足，给其身体及精神上造成很大压力，于2015年5月26日晚8时左右值班时猝死，经平乐县人民医院诊断死亡。原告认为钟某和作为被告单位职工，在上班期间为被告提供劳动时死亡，被告应赔偿原告相应的损失，为此，特向法院起诉，请法院判决：一、赔偿丧葬费23424元、死亡赔偿金222021元、精神损害抚慰金30000元，共计275445元，扣减被告已经支付的30000元，现在还需赔偿人民币245445元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据材料如下：
钟某和的户籍登记卡、身份证复印件，用以证实死者钟某和的身份情况；
四原告的户籍登记卡、身份证复印件，用以证实四原告的身份情况及诉讼主体资格；
领款单、银行代收代付业务明细清单、存折，用以证实钟某和生前的工资情况；
死亡证明书，用以证实钟某和于2015年5月26日因猝死死亡；
平乐县平乐镇上盆村民委员会证明，用以证实钟某和的儿女为四原告，平乐县公安局福兴派出所盖章注明上述情况属实。
被告平乐县国土资源局辩称：对四原告父亲钟某和的死亡表示遗憾，从原告父亲死亡的原因来看，系由于自身身体原因猝死，其死亡与被告没有因果关系，故对钟某和死亡造成的损失被告不承担赔偿责任。
被告在举证期限内，向本院提供证据材料如下：
领（借）款单，用以证实钟某和死亡后，被告暂借了3万元给其家属办理丧葬事宜；
退休人员因病或非因工死亡待遇核定表，用以证实钟某和死亡后其家属已由平乐县社会劳动保险事业管理所按规定核发相关死亡待遇。
经开庭审理质证：对原告提供的1至5号证据，被告无异议；对被告提供的1至2号证据，原告亦无异议；因原、被告对对方提供的证据均无异议，故本院对原、被告提供的证据予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
死者钟某和出生于1944年5月3日，与原告钟太发、钟永发、钟秋发为父子关系，与钟秋凤为父女关系。2004年3月至2015年5月，钟某和在被告处从事门卫工作，2015年5月26日，××猝死。钟某和死亡后，被告暂借了3万元给其家属办理丧葬事宜，在庭审的过程中被告明确表示该3万元无需钟某和家属偿还。另外，钟某和死亡前办理了退休手续，已按国家规定享受社会养老保险待遇，其死亡后，平乐县社会劳动保险事业管理所按规定核发了钟某和的死亡待遇25213.60元，个人账户个人缴费余额27313.40元。
本院认为：四原告父亲钟某和死亡时已年满71周岁，并已办理退休手续，且按规定已享受社会养老保险待遇，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，因本案钟某和已享受养老保险待遇且死亡时与被告正发生用工关系，故因此产生的纠纷应按劳务关系处理。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。从上述法律规定来看，人民法院在处理因提供劳务一方自己到损害的劳务纠纷案件时，其基本原则为过错责任原则。本案中，四原告父亲系××而猝死，四原告亦未提供证据证实其父亲钟某和的猝死系由于被告的过错造成，故四原告主张被告赔偿其父亲钟某和死亡所造成的全部损失，本院不予支持。但考虑到四原告父亲钟某和在被告处从事门卫多年，被告作为钟某和提供劳务的受益人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“即受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，由被告适当分担钟某和死亡所造成的损失。根据本案的实际情况，本院认为，可由被告适当补偿人民币6万元给四原告较为适宜，扣除已经支付的3万元，被告应再支付3万元给四原告。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告平乐县国土资源局于本判决生效后十日内补偿原告钟太发、钟永发、钟秋发、钟秋凤人民币3万元；
二、驳回原告钟太发、钟永发、钟秋发、钟秋凤的其他诉讼请求。
案件受理4982元，由原告钟太发、钟永发、钟秋发、钟秋凤负担4000元，被告平乐县国土资源局负担982元。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4982元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚靖力
附相关法条原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1245号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行
代表人：韩雷，行长。
被申请人：郑荣革。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2016年8月30日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人负担。
审判员 廉 洁
二〇一六年八月三十日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1245号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行代表人：韩雷，行长。被申请人：郑荣革。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2016年8月30日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费16.67元，由申请人负担。审判员 廉 洁二〇一六年八月三十日书记员 钟德伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27825号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王珂冰，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王珂冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王珂冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43487.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43487.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2131号
原告罗火清,男，汉族，住所地：广东省广宁县,公民身份号码：×××3839。
诉讼代理人陈玉金，广东金石律师事务所律师。
诉讼代理人杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被告潘杰培，男，汉族，住所地:广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3010。
原告罗火清诉被告潘杰培民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈玉金、杨嘉洁到庭参加诉讼，被告潘杰培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日、2013年9月23日、2013年12月5日，被告潘杰培因资金周转困难向原告借款50000元、47000元、40000元，并向原告出具三份《借款合同》对借款金额、借款利率、还款期限等进行明确约定。现还款期限届满，原告多次追讨无果，特提起诉讼，请求判令：
被告立即向原告归还借款本金137000元及利息55000元（按月息2%，以50000元为本金，自2013年9月3日起计算至实际清偿之日，以47000元为本金，自2013年9月23日起计算至实际清偿之日，以40000元为本金，自2013年12月5日起计算至实际清偿之日，均暂计至2015年6月25日）；
被告承担本案的全部诉讼费用。
被告潘杰培未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、《借款合同》三份。证明被告分三次向原告借款13.7万元的事实。
被告潘杰培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2013年9月3日、9月23日、12月5日，原告罗火清（甲方，出借人）与被告潘杰培（乙方，借款人）三次签订《借款合同》，分别约定借款50000元、47000元、40000元，借款期限均为一个月，月息为2%，产生争议向乙方所在地法院起诉。三份《借款合同》右下角均有手书“已收现金”，原告陈述为被告书写并捺印。
庭审中，原告陈述借款经过如下：原、被告是十几年的朋友关系。2013年，被告以接工程资金缺乏为由向原告借钱。两次借款均是被告先用电话沟通要借钱，然后原告在工地上或车上当场签订借款合同，并直接把现金给被告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间借款的合意，有双方签订的《借款合同》予以证实，考虑到借款金额较小，现金交付符合交易习惯，庭审中原告对借款经过亦作了较为详尽的说明，可以认定原告作为出借人已经完成款项交付义务，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。
关于利息。三份《借款协议》均约定利息为月息2%，即年利率24%，超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院变更利息标准为中国人民银行同期同类（六个月以下为5.6%）贷款基准利率的四倍。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘杰培在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗火清偿还借款本金137000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以50000元为本金，自2013年9月3日起计算至实际清偿之日，以47000元为本金，自2013年9月23日起计算至实际清偿之日，以40000元为本金，自2013年12月5日起计算至实际清偿之日）；
驳回原告罗火清的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费4140元，由原告罗火清负担240元，由被告潘杰培负担3900元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李敏娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5650号
原告：葛东辉，男，1978年10月30日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：王林荣，男，1953年11月23日出生，汉族，住宁海县。
原告葛东辉为与被告王林荣民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金425000元，并支付利息57500元（以300000元为基数，自2017年2月6日起暂计算至2017年7月5日，利息计30000元，自2017年6月6日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止；以125000元为基数，自2016年7月23日起暂计算至2017年6月22日，利息计27500元，自2017年6月23日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止）以及原告代为支出的咨询费、服务费、审核费、顾问费合计121980元，以上共计604480元；2.被告支付原告为实现债权而支出的代理费30800元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃被告赔偿原告代为支出的咨询费、服务费、审核费、顾问费合计121980元的诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告葛东辉的委托诉讼代理人吕挺到庭参加诉讼，被告王林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月6日、12月23日，被告王林荣因需分别与宁海平平信息服务有限公司、宁波平平投资咨询有限公司宁海分公司、上海平平慧营投资管理有限公司签订信息咨询及管理服务协议二份。该两份协议均约定：由宁波平平投资咨询有限公司宁海分公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告借款过程中协助办理各项手续，由宁海平平信息服务有限公司为被告实现成功借款出具审核意见，由上海平平慧营投资管理有限公司为被告寻找满足其要求的出借人，并为被告提供出借人推荐、促成交易以及还款管理等服务。协议约定若被告违约，未按时还款，由被告承担原告因实现债权而支出的诉讼费、代理费等费用。
经上海平平慧营投资管理有限公司推荐，被告与原告于2015年11月6日签订借款协议一份，双方约定：借款金额为300000元；还款分期月数为5个月，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还借款本金及利息，每一个月为一个还款期，共分5期偿还，前五期为利息15000元，最后一期为本金300000元。被告于2015年11月9日将借款300000元汇入被告名下的银行账户。借款后，被告支付利息135000元（按月利率3%计付至2017年2月5日，共计15个月）。之后，被告未再支付利息，亦未归还借款本金。
经上海平平慧营投资管理有限公司推荐，被告与原告又于2015年12月23日签订借款协议一份，双方约定：借款金额为300000元；还款分期月数为12个月，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还借款本金及利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为22日，每月还款32740元。被告于同日将借款300000元汇入被告名下的银行账户。借款后，被告偿还本息229180元（计付至2017年7月22日，共计7个月，其中借款本金175000元）。之后，被告未再还本付息。
另认定，原告为实现本案债权支出代理费30800元。
本院认为，原告主张2015年11月6日的借款利息的后续起算时间不当，本院调整为2017年7月6日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林荣应于本判决生效后十五日内归还原告葛东辉借款本金425000元，并支付利息57500元（其中以300000元为基数，暂计算至2017年7月5日为30000元，2017年7月6日起的利息按月利率2%计算至款项付清之日止；以125000元为基数，暂计算至2017年6月22日为27500元，自2017年6月23日起的利息按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告王林荣应于本判决生效后十五日内支付原告葛东辉为实现债权而支出的代理费30800元。
如果被告王林荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8933元，减半收取计4466.5元，由被告王林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 金紫莹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第669号
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。
负责人李明，系该支行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人马飞，系辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告蔡德龙，男，1982年9月7日出生，满族，户籍所在地辽宁省法库县。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告蔡德龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖娜到庭参加了诉讼。被告蔡德龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：1、借款62.5万元，用于购买位于大连市大连经济技术开发区青松南里X栋X号的房屋，由原告将款划入借款人指定的帐户；2、借款期限为360个月，自2013年5月20日至2043年5月20日；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；5、被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款、本息及处置抵押物；6、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、及实现债权的费用等；7、管辖法院为贷款人（原告）所在地。事后，被告为担保债务履行将位于大连市大连经济技术开发区青松南里X栋X号的房屋抵押给原告，原告于2013年5月31日依约划款，被告为依约还款，截至2015年9月30日已拖欠原告贷款本金3817.49元、积欠利息14242.02元及罚息且截至今日连续逾期达5期。现原告诉至法院，要求解除被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》；被告立即偿还原告借款本金人民币609400.34元及截至2015年9月30日积欠利息人民币14242.02元；被告支付自2015年10月1日起至欠款还清日止按合同约定的利率计算利息、罚息；请求确认原告对抵押物享有优先受偿权；请求判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年5月20日，原告（贷款人及抵押权人）与被告（借款人及抵押人）签订编号为：A：2013-二手-w0858的《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款人民币62.5万元整；贷款用途为购买位于大连市大连经济技术开发区青松南里X栋X号的房屋；借款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%；贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的费用、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。同时，被告蔡德龙以其所有的位于大连市大连经济技术开发区青松南里X栋X号的房屋为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告于2013年5月31日按约向被告发放全部贷款人民币62.5万元，截止2015年9月30日，被告尚拖欠原告借款本金人民币3817.49元、逾期利息人民币14242.02元及罚息，尚欠全部贷款本金609400.34元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋他项权证、被告的身份证复印件、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告蔡德龙与原告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。双方均应履行各自义务，否则应承担相应责任。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。原告依约履行了义务，被告未依约履行义务，截止2015年9月30日，被告已拖欠原告逾期借款本金3817.49元、利息14242.02元，确系违约行为。现原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，同时要求被告偿还尚欠全部借款本金609400.34元，并支付截止2015年9月30日的借款利息14242.02元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年10月1日起至还清贷款本金之日止按《个人购房借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤，期限届满后均未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告蔡德龙签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A：2013-二手-w0858）的履行；
被告偿还原告借款本金人民币609400.34元；
被告支付原告截至2015年9月30日逾期利息14242.02元；
被告自2015年10月1日起至本判决书确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上列二至四项中被告蔡德龙偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
原告对抵押物即坐落于大连市大连经济技术开发区青松南里X栋X号的房屋的享有优先受偿权。
诉讼费10040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 高俊发
二〇一六年三月一日
书 记 员 马倩倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初948号
原告：武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王群峰，该公司董事长。
委托代理人：胡珊、陈天祥，该公司员工。
被告：涂国华。
被告：刘彩霞。
被告：罗炜。
被告：武汉市汉口精武营销有限公司。
法定代表人：罗炜，该公司总经理。
被告：武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
法定代表人：涂国华，该公司董事长。
本院在审理原告武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司诉被告涂国华、刘彩霞、罗炜、武汉市汉口精武营销有限公司、武汉市汉口精武食品工业园有限公司借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 黄桂武
人民陪审员 高选成
人民陪审员 谭博文
二〇一六年七月八日
书 记 员 于振婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1312号
上诉人（原审被告）：驻马店康乐托老院。
负责人：赵汝新，该院院长。
委托诉讼代理人：朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱前程，河南一帆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李素琴，女，1933年11月26日出生，汉族，现住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原审被告：贝玉兰，女，1957年9月13日出生，汉族，现住河南省汝南县。
上诉人驻马店康乐托老院因与被上诉人李素琴及原审被告贝玉兰健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
驻马店康乐托老院上诉请求：撤销原判，依法驳回李素琴的诉讼请求。事实和理由：李素琴的伤不是新伤，与驻马店康乐托老院无因果联系，不应赔偿。
李素琴辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
贝玉兰未到庭亦未陈述。
李素琴向一审法院起诉请求：驻马店市康乐托老院赔偿李素琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计124352元，贝玉兰承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2011年10月起，李素琴入住驻马店康乐托老院，接受驻马店康乐托老院提供的养老服务，并支付相应的费用，有护工贝玉兰照顾李素琴。2015年10月26日，李素琴的家人到养老院接李素琴，李素琴向家人陈述身上疼，并告诉家人是贝玉兰在照顾时把她的头往膝盖处压、把她往坐便器和床上墪。当日下午，李素琴的家人将李素琴送到驻马店市中医院住院治疗，2015年11月11日出院，共住院16天。花费医疗费用9033.74元。出院诊断为：胸腰椎多椎体压缩性骨折（T6、T7、L1-5）等内容。2015年11月3日的解放军第一五九医院MR诊断报告单显示：胸6、7椎体陈旧压缩性骨折；腰1、2、3、4、5椎体压缩性骨折，腰2骨折考虑新鲜性。2015年11月10日，李素琴因骨折花费230元购买气垫床一个。2015年10月26日16时许，李素琴家人报警称李素琴被贝玉兰殴打致伤。驻马店市公安局胡庙分局进行了初查（未立案），并委托驻马店市公安局刑事科学技术研究所对李素琴的损伤进行鉴定。该研究所结合李素琴入院记录、驻马店市中医院DR影像检查报告、159医院MR诊断报告、伤害案件现场处置登记表，邀请河南省公安厅特聘专家对李素琴的影像片会诊，会诊意见：腰1、2、3、4、5椎体陈旧性骨折，为骨质疏松所致。2015年12月22日，该所作出（2015）525号法医学人体损伤程度意见书：1、李素琴腰椎椎体陈旧性骨折为骨质疏松所致。2、李素琴头部挫伤属轻微伤。诉讼中，李素琴提交了2016年4月6日史大鹏出具的证明，内容为：本人给李素琴所出具的会诊结果已撤回，特此证明。经李素琴女儿委托，驻马店市申正法医临床司法鉴定所于2015年12月14日作出（2015）临鉴字第1120号司法鉴定意见书：1、李素琴的伤残等级为八级。2、李素琴腰2椎体骨折后需二人护理，护理期限建议壹年为宜。李素琴为此支出鉴定费1200元。诉讼中，李素琴提交20张河南省出租汽车定额发票，共计1000元，用于证明其交通费损失。该证据存在票号相连情况。驻马店康乐托老院质证称与驻马店康乐托老院无关联性，合理性由法院判定。
一审法院认为，李素琴从2011年10月起入住驻马店康乐托老院，并支付相应的费用，养老服务作为一种特殊的服务，托老院负有保证老人人身安全的义务。虽驻马店市公安局刑事科学技术研究所（2015）525号法医学人体损伤程度意见书显示：李素琴腰1、2、3、4、5椎体陈旧性骨折，为骨质疏松所致。但该意见书所依据的专家史大鹏已撤回其会诊意见，且解放军第一五九医院MR诊断报告单显示：李素琴腰2骨折考虑新鲜性，而非陈旧性骨折，故（2015）525号法医学人体损伤程度意见书存在瑕疵，不予采信。李素琴在接受驻马店康乐托老院服务期间，腰2椎体骨折，现有证据不能证实李素琴存在自伤、××因素，故托老院应承担赔偿责任。贝玉兰照顾李素琴系履行职务行为，由此产生的法律后果应由托老院承担，故应驳回李素琴对贝玉兰的诉请。李素琴的损失如下：1、医疗费，医疗机构的收费收据为9033.74元。2、住院伙食补助费，一天20元，共计320元（20元×16天）；3、营养费，一天10元，共计160元（10元×16天）。4、护理费，参照2016年居民服务业30482元，按2人计算为60964元（30482元×1年×2人）。5、残疾赔偿金，李素琴鉴定为八级伤残，赔偿系数为0.3，李素琴年龄大于75岁，按5年计算，按城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，应为38364元（25576元/年×5年×30%）。6、司法鉴定费1200元，有鉴定机构出具的鉴定意见及票据。7、交通费，因存在连号现象，酌定为160元。上述损失共计109001.74元，关于李素琴请求的精神抚慰金，因原告构成八级伤残，给李素琴今后生活带来不便和精神伤害，应予以精神抚慰，金额酌定为10000元。综上，被告驻马店市康乐托老院赔偿原告李素琴119001.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、限被告驻马店康乐托老院于判决生效后十日内赔偿原告李素琴各项经济损失共计119001.74元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2790元，由被告驻马店康乐托老院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于驻马店康乐托老院上诉称李素琴的伤不是新伤，与驻马店康乐托老院无因果联系，不应赔偿的问题。驻马店市公安局刑事科学技术研究所（2015）525号法医学人体损伤程度意见显示：李素琴腰1、2、3、4、5椎体陈旧性骨折，为骨质疏松所致。但该意见所依据的专家史大鹏已撤回其会诊意见，故（2015）525号法医学人体损伤程度意见存在瑕疵，原判不予采信并无不当。解放军第一五九医院MR诊断报告单显示：李素琴腰2骨折考虑新鲜性，而非陈旧性骨折，原判认定李素琴的伤情为新伤正确，驻马店康乐托老院应予赔偿。根据驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见，李素琴伤残等级为八级，需要二人护理，护理期限为一年，驻马店康乐托老院对该鉴定意见虽有异议，但未提供充分的证据否定该鉴定意见，亦未申请重新鉴定，原判采信该鉴定意见并无不当。上诉人驻马店康乐托老院上诉请求理由不足，不予支持，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费案件受理2790元，由上诉人驻马店康乐托老院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁慧明
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3号
申请行人杨德川，男，汉族，1982年12月15日生，居民身份证号码320821198212157154，个体户，住所地淮安市淮阴区王营镇北京路75号。
被执行人赵万通，男，汉族，1984年1月17日生，无业，住所地淮安市淮阴区。
被执行人姜冬蕾，女，汉族，1983年11月19日生，无业，住所地淮安市淮阴区。
本院在执行申请执行人杨德川申请执行被执行人赵万通、姜冬蕾民间借贷纠纷一案中，被执行人姜冬蕾履行了其承担的义务80000元。本院依法对被执行人赵万通的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，未发现被执行人赵万通有可供执行财产。申请执行人杨德川同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王双元
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3号申请行人杨德川，男，汉族，1982年12月15日生，居民身份证号码320821198212157154，个体户，住所地淮安市淮阴区王营镇北京路75号。被执行人赵万通，男，汉族，1984年1月17日生，无业，住所地淮安市淮阴区。被执行人姜冬蕾，女，汉族，1983年11月19日生，无业，住所地淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人杨德川申请执行被执行人赵万通、姜冬蕾民间借贷纠纷一案中，被执行人姜冬蕾履行了其承担的义务80000元。本院依法对被执行人赵万通的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，未发现被执行人赵万通有可供执行财产。申请执行人杨德川同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年十月十九日书 记 员  王双元
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初520号
原告：杨锡穗，住广州市荔湾区。
委托代理人：高维忠，广东纬纵律师事务所律师。
被告：广州珠江化工集团有限公司，地址：广州市。
法定代表人：李帆，职务：董事长。
委托代理人：肖荣，广州金鹏律师事务所律师。
第三人：广州市恒利房地产开发有限公司，地址：广州市荔湾区花地大道翠竹街16号三楼
法定代表人：蔡松柏
原告杨锡穗与被告广州珠江化工集团有限公司、第三人广州市恒利房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨锡穗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨锡穗撤回起诉处理。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯冠豪
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3257号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托诉讼代理人王冰、陈广智，系该公司职工。
被告王宋鹏，男，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告王宋鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 程 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王淑荣
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第196号
申请执行人罗显淋与天全县中都钙业有限公司运输合同纠纷案执行裁定书，男，生于1977年8月1日，汉族，住名山区。
被执行人天全县中都钙业有限公司，住所地天全县始阳镇。法定代表人尤福卫，公司总经理。
申请执行人罗显淋申请执行天全县中都钙业有限公司运输合同纠纷一案，执行中查明天全县中都钙业有限公司除始阳厂房和土地外，无其他可供执行财产，现天全县中都钙业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待整体处置被执行人资产后，再在各申请人之间进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 赟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2720号
原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔倩，女，汉族，住该公司宿舍，系该公司工作人员。
被告：艾温，男，汉族，1981年7月11日出生，住济阳县
被告：郝加兰，女，汉族，1981年7月20日出生，住济阳县
被告：李振，男，汉族，1989年3月25日出生，住济阳县
被告：杨俊峰，男，汉族，1973年8月15日出生，住济阳县
被告：卢士生，男，汉族，1972年6月10日出生，住济阳县
被告：周泗刚，男，汉族，1960年3月13日出生，住济阳县
被告：艾专亭，男，汉族，1960年7月5日出生，住济阳县
被告：李连才，男，汉族，1972年7月8日出生，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告艾温、被告郝加兰、被告李振、被告杨俊峰、被告卢士生、被告周泗刚、被告艾专亭、被告李连才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔倩及被告艾温、被告郝加兰、被告周泗刚、被告艾专亭到庭参加了诉讼。被告李振、被告杨俊峰、被告卢士生、被告李连才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）向本院提出诉讼请求：判令被告艾温、被告郝加兰（配偶）共同偿还借款本金400000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日，原告与被告艾温签订个人借款合同，约定借款金额为400000元整，借款合同期限为2014年4月29日至2016年4月20日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告郝加兰系艾温的配偶，应当共同偿还借款本金及利息。其余被告为上述贷款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任担保。2014年10月15日原告向被告艾温发放贷款400000元，约定到期日为2015年10月10日。借款到期后借款人未能按借款合同约定按期偿还贷款本息。我行信贷人员多次催要，本金400000元及利息至今未曾清偿。为保护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告艾温辩称，虽然借款人是我，但钱不是我用的，是李连才用的，我催过李连才多次，但李连才就是没钱偿还。另外，现在我也没有能力替李连才偿还借款。
被告郝加兰辩称，与艾温答辩意见相同。
被告周泗刚辩称，我是给艾温做的担保，不知道为何钱到了李连才账上。
被告艾专亭辩称，我是给艾温做的担保，不懂程序，也没有贷过款，信用社直接让我签字，并让我写我是卖饲料的，后来也不知道为何就成了李连才用钱了。
被告李振、被告杨俊峰、被告卢士生、被告李连才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款借据、户口本复印件、个人征信查询授权书、借款认同书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，济阳农商行与艾温签订个人借款合同，约定借款金额为400000元整，月利率为10.0000‰，借款合同期限为2014年4月29日至2016年4月20日。借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。当日，济阳农商行与李振、杨俊峰、卢士生、周泗刚、艾专亭、李连才签订最高额保证合同，李振、杨俊峰、卢士生、周泗刚、艾专亭、李连才自愿为艾温自2014年4月29日至2016年4月20日从济阳农商行的借款提供连带责任担保。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月15日，艾温依据个人借款合同从济阳农商行处贷款400000元，济阳农商行将其贷款打入艾温的账户，约定借款到期日为2015年10月10日，借款月利率为10.0000‰。借款到期后，艾温于2015年10月30日偿还借款本金20000元，尚有借款本金380000及利息未曾偿还。
本院认为：济阳农商行与艾温、李振、杨俊峰、卢士生、周泗刚、艾专亭、李连才签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。艾温向济阳农商行借款400000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还剩余借款本金380000元及相应利息。郝加兰作为艾温的妻子，在艾温与济阳农商行签订个人借款合同时，填写了借款认同书，该借款属于夫妻共同债务，郝加兰应当承担连带还款责任。李振、杨俊峰、卢士生、周泗刚、艾专亭、李连才愿为该笔贷款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、艾温、郝加兰于本判决生效之日起十日内偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及相应利息（自2014年10月15日起至2015年10月10日止，以400000元为基数，按月利率10.0000‰计算利息；自2015年10月11日起至2015年10月30日止，以400000元为基数，按约定利率的1.5倍计算利息；自2015年10月31日起至本判决生效之日止，以380000元为基数，按约定利率的1.5倍计算利息。）
二、李振、杨俊峰、卢士生、周泗刚、艾专亭、李连才对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4035元，保全费1520元，由艾温、郝加兰、李振、杨俊峰、卢士生、周泗刚、艾专亭、李连才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 张红
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3281号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，组织机构代码76523439-4。
法定代表人：蔡魏。
委托诉讼代理人：胡艳雯，该公司员工。
被告：胡梅珍，女，1971年3月19日生，汉族，住安吉县。
被告：费世明，男，1968年11月10日，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告胡梅珍、费世明物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告胡梅珍、费世明的起诉。
本院认为，原告安吉洁兰物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
审判员 赵 歆
二〇一七年六月十五日
书记员 阚晓景
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2335号
申请执行人：裴某
被执行人：山东兴唐房地产开发有限公司
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2335号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年五月十三日
书记员 王 健
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初793号
原告：王丽芳，女，1957年4月22日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：黄才火，男，1980年10月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被告：江西中联物流有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小兰经济技术开发区富山三路1196号安全部。
法定代表人：朱江，该公司总经理。
委托代理人：刘毅，该公司员工。
被告：海口顺铃汽车销售有限公司，住所地海南省海口市南海大道239号。
法定代表人：梁柏超，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区南大道昌南大厦一层10号。
负责人：赵立新，该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江支公司员工。
本院在审理原告王丽芳诉被告黄才火、江西中联物流有限公司、海口顺铃汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日以与被告庭外达成和解协议，并已收到赔偿款为由向本院书面申请撤回对被告黄才火、江西中联物流有限公司、海口顺铃汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽芳撤回对被告黄才火、江西中联物流有限公司、海口顺铃汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司起诉。
本案受理费95元，由原告王丽芳负担。
审判员 简晓华
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 思
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30784号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：谢德全，男，汉族，1970年11月17日出生，住四川省。
被告：王兴芬，女，彝族，1971年3月19日出生，住四川省。
原告安吉租赁有限公司与被告谢德全、被告王兴芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢德全、被告王兴芬支付租金17,506元(2,967*15%2B1-27,000)，上述款项支付完毕后车辆(品牌长安、车架号LS5A3DDE5EA119962、发动机号EC9F075128)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月，被告谢德全、被告王兴芬与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额90,000元，每月租金2,967元，租期36个月，保证金27,000元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告谢德全交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告谢德全支付的保证金27,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款63,000元。被告谢德全、被告王兴芬支付21期租金，自2016年9月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢德全、被告王兴芬应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金17,506元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌长安、车架号LS5A3DDE5EA119962、发动机号EC9F075128)归被告谢德全、被告王兴芬所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.60元,减半收取118.80元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4712号
原告：黄丽。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：灌云县东王集乡张岩林建材门市部。
负责人：张岩林。
原告黄丽诉被告灌云县东王集乡张岩林建材门市部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄丽撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2244号
原告：宁夏音尚娱乐有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区在水一方D区36号商业楼2号营业房。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：张晶，男，1983年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏音尚娱乐有限公司与被告张晶劳动争议一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏音尚娱乐有限公司的委托诉讼代理人操查贵、常风杰，被告张晶的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏音尚娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1确认原告与被告张晶之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告认为银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会做出的银兴劳人仲裁字（2017）857号仲裁裁决书认定事实不清，被告提供的证据不足以认定与原告存在劳动关系。被告所称其在”音尚量贩KTV”工作。事实上，该KTV与原告是两个不同的民事主体。该KTV是原告公司股东董伟个人经营的，其如何用工原告并不知情。兴庆区劳动人事争议仲裁委员会也没有要求原告提交相应的工资表、考勤表，据此要求原告承担举证不能不理后果对原告不公平。
张晶辩称，一、原、被告之间存在事实劳动关系。根据劳动保障部《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》，结合本案。被告于2017年8月24日到被告处工作，在出品部担任吧员一职，主要负责制作水果拼盘和各种小吃，每天工作时间为13：30分至23：00分，待遇为包吃包住每月2400元+提成奖励。原、被告均具有建立劳动关系的主体资格。被告从事的工作是原告的业务组成，受原告管理和监督，从事有报酬劳动。同时，原告为被告提供了工牌及有原告logo标识的工服。以上充分证明原、被告之间存在事实劳动关系；二、”音尚量贩KTV”是原告开办经营的娱乐会所的名称，该KTV不具有法人资格，更不是个体工商户。经查询”58同城”网站公开的招聘信息以及”音尚量贩KTV”微信公众号，其主体均显示为宁夏音尚娱乐有限公司，并非原告所述是由董伟个人经营。
经审理认定事实如下：被告称其于2017年8月24日到原告经营的”音尚量贩KTV”从事吧员一职，主要负责制作水果拼盘和各种小吃。被告为证明其主张向法庭提交工作牌及工服。工作牌载明：”姓名：张晶，部门：出品部，职务：吧员”，工服上印有”YinSong”标识。原告对此不予认可，并提交《试用期合同》两份，主张不同时期招聘的员工都会与原告签订劳动合同，”音尚量贩KTV”是由原告公司股东董伟个人经营，原、被告之间不存在事实劳动关系。被告对此不予认可，并提交《”58同城”网站公开的招聘信息》打印件、《”音尚量贩KTV”微信公众号》打印件、《宁夏音尚娱乐有限公司工资发放表》打印件以及被告姐夫石文斌签字的《收条》打印件。”58同城”网站公开的招聘信息打印件载明：”企业招聘公司信息：宁夏音尚娱乐有限公司（会员），公司地址在水一方D区商业楼36，音尚量贩KTV是一家由国家著名大师设计，投资千万元......”，《”音尚量贩KTV”微信公众号》打印件载明：”YinSong音尚量贩KTV（标识logo）智俊音尚量贩KTV，帐号主体：宁夏音尚娱乐有限公司”，《宁夏音尚娱乐有限公司工资发放表》打印件载明：”宁夏音尚娱乐有限公司工资发放表8月张晶实发工资53元。制表：白海霞，财务：白海霞，人资：高虹”，《收条》打印件载明：”今收到张晶8月、9月工资共计2341元。收款人：石文斌2017年9月30日”。被告称该收条系被告受伤后，被告的姐夫到原告处代被告领取的工资。同时，被告向法庭提交三份录音，欲证明原、被告存在事实劳动关系。
另查明，原告在仲裁阶段向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提交白海霞劳动合同一份，主张不同时期招聘的员工都会与原告签订劳动合同。该事实有原告提交的银兴劳人仲裁字（2017）857号仲裁裁决书予以佐证。
本院认为，虽然原告辩称”音尚量贩KTV”系原告公司股东董伟个人经营，但原告提交的证据不足以证明其主张。而被告提交的《”58同城”网站公开的招聘信息》及《”音尚量贩KTV”微信公众号》均载明”音尚量贩KTV”的公司登记信息为原告，《”音尚量贩KTV”微信公众号》中的logo标识也与被告提交的工服上的logo标识一致，且被告提交的《宁夏音尚娱乐有限公司工资发放表》载明制表人及财务人员为白彩霞，与原告在仲裁阶段提交的《白海霞劳动合同》相互印证。以上证据形成证据链，可以证明被告在原告处工作，受原告管理，由原告向其支付劳动报酬。根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等”之规定，故本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告宁夏音尚娱乐有限公司与被告张晶之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告宁夏音尚娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一八年五月九日
法官助理 黄慧波
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1937号
原告：王二海，男，汉族，1969年12月5日出生，住登封市。
被告：程素霞，女，汉族，成年，住登封市。
被告：王松阳，男，汉族，成年，住登封市。
原告王二海与被告程素霞、王松阳民间借贷纠纷一案，本案采用小额诉讼程序受理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应�明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系电话等信息。根据原告提供的被告信息，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王二海的起诉。
原告预交的受理费455元，予以退还。
本裁定一经作出，立即生效。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年六月五日
书记员 王宜乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初280号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人许某，男，1981年9月26日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，无业，住长沙市芙蓉区。2010年2月9日因犯寻衅滋事罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2017年1月16日被抓获，1月17日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年1月8日至1月10日期间，被告人许某先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员吕某某、胡某某（均已被行政处罚）。具体事实如下：
1、2017年1月8日22时许，许某在长沙市雨花区左家塘“佳润新都”小区门口以人民币300元的价格将1小包甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吕某某，吕某某通过微信转账支付300元毒资。
2、2017年1月10日，放在长沙市芙蓉区人民路与曙光路交汇处将从1小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给胡某某，胡某某支付175.5元毒资给了许某。
2017年1月16日21时许，许某在长沙市芙蓉区人民路“广物酒店”旁被公安民警抓获，民警从其驾驶的起亚越野车驾驶座位下搜查出5小包和1小玻璃瓶白色晶体、2小瓶红色药丸以及1小包淡黄色粉末。
经检测，白色晶体净重13.05克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重11.14克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；淡黄色粉末净重2.56克，从中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人吕某某、胡某某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过材料，搜查笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，疑似毒品称量登记表，疑似毒品称重照片，抓捕许某及搜查其车内毒品视频资料，手机微信转账记录，涉案毒品集中保管单，物证检验报告，公安行政处罚决定书，刑事判决书，被告人许某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人许某违反国家毒品管理法律、法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺20余克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。许某因贩卖毒品，被公安机关抓获时查获的毒品甲基苯丙胺24.19克、氯胺酮2.56克应计入其贩卖毒品的犯罪数量。许某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。许某被查获的毒品没有流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2025年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 卿孝斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 施江平
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2012号
申请执行人潘美芳。
被执行人方宝亮。
被执行人邵燕平。
申请执行人潘美芳与被执行人方宝亮、邵燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）金东曹商初字第00180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款200000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛来竞
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执392号
申请人：陈伟，男，1983年6月1日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被执行人：广元市曾家山滑雪场有限公司。
法定代表人：黄地
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人：郑永杰
住址：陕西省汉中市汉台区莲湖路51号朝阳小区4号楼2楼。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民终536号民事判决书，在执行陈伟与广元市曾家山滑雪场有限公司、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，因被执行人广元市曾家山滑雪场有限公司、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司已按生效法律文书在本次主动履行了62030.00元的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812执392号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琴
二〇一七年九月三十日
书记员 樊玉雪
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初626号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人姚中伟，男，1976年9月5日出生，汉族，初中，无职业，住所地吉林省舒兰市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月20日被舒兰市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]621号起诉书指控被告人姚中伟犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日依法公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、助理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人姚中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚中伟以营利为目的，自2016年7月24日至2016年9月19日，在舒兰市×镇街内租住的门市房内开设赌场，被告人在赌场设定推扑克的赌博方式，提供扑克作为赌具，多次接待赌客进行赌博活动，并抽取红利共计人币
5000.00元。赃款已上缴。
上述事实，被告人姚中伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人于某、吴某、赵某、孙某、程某、李某、邹某、郝某等人的证言，案件提起、抓获经过、侦查终结、综合材料、户籍信息、收缴物品清单、证据保全清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人姚中伟以营利为目的，开设赌场，其行为构成开始赌场罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人能将积极上缴赃款及罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人姚中伟犯开始赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、依法追缴被告人姚中伟已退还的违法所得人民币五千元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘昭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6662号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
被告：苏毅。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告苏毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年八月八日
书记员 范红筱
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2595号
原告陈帮湛，男，汉族，1959年6月4日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人赵菁，广东浈阳律师事务所律师。
被告杨建和，男，汉族，1954年1月6日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市，现住深圳市龙岗区。
原告陈帮湛诉被告杨建和买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员郑彩娟担任审判长与人民陪审员徐思蝶、翟静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈帮湛及其委托代理人赵菁到庭参加了诉讼，被告杨建和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈帮湛诉称，2015年2月至9月期间，被告杨建和向英德龙山水泥有限公司及海螺公司多次购买熟料，并找到原告为其负责安排货船运输，从英德码关出发运送至指定地点交付给惠阳双新水泥有限公司。原告已为被告安排多艘货船完成了运输，每吨运费为25元至27元不等，期间被告陆陆续续给付了部分运费，但一直未付清。2015年12月5日，经原告亲自到惠州找被告要求付款，双方进行结算对数后，被告称其资金困难，请求原告给予宽限期，原告同意后，被告向原告立下欠条，确认仍欠付原告运费129242元，并承诺于2016年6月30日付清。但欠款到期后，原告多次联系被告要求付款，但被告仍以各种理由拖延，至今仍未履行付款义务，现原告有权要求被告立即付清所欠的运费，并要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息给原告。为维护原告合法权益，诉请：1、判令被告杨建和立即支付运费129242元给原告。并从2016年6月30日按同期银行贷款利率计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈帮湛向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、工商公示信息查询，证明被告杨建和的现住址地；3、欠条，证明被告拖欠原告运费共129242元的事实；4、货物交接清单（承运人联），证明原告多次为被告安排货船运输熟料等货物以及双方结算欠付运费并立下欠条。
被告杨建和未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年2月至9月期间，被告与原告口头协议由原告为其从英德运输货物至惠州市惠阳双新水泥有限公司，每吨运费25元至27元不等，运费支付时间是一个月一次，但原告依约履行了运输义务后，被告未按时支付运输费用。2015年12月5日，被告出具《欠条》给原告，载明“今欠到陈帮湛运费129242元，限2016年6月30日付清”。但被告立下欠条后至今未依约支付所欠运费。
上述事实，有原告起诉状、证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的口头协议符合法律规定，是合法有效的协议，原、被告之间构成了运输合同关系，双方均应依法履行协议约定的义务。现原告依约履行了运输义务，被告却未依约支付运输费用，被告的行为已经构成违约，被告应承担继续履行的义务。事后被告还出具了《欠条》确认所欠的运费，现原告请求被告支付运费129242元依法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持，并应从2016年7月1日起计付。综述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告杨建和于本判决发生法律效力之日起十天内支付给原告陈帮湛运输费用129242元及逾期付款利息（以129242元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至运输费付清之日止）。
本案受理费2884.84元，原告陈帮湛已经预交，由被告杨建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郑彩娟
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 翟 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 会
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。