广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第743号
原告深圳市兴鸿泰锡业有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人邢璧凡，总经理。
委托代理人覃金花，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人陈飞林，广东顺航律师事务所律师。
被告东莞市风致电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张忠强，总经理。
委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人钱勇，广东国晖律师事务所律师。
原告深圳市兴鸿泰锡业有限公司诉被告东莞市风致电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理。因被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院审查后依法驳回了被告的管辖权异议申请。被告不服本院裁定，向东莞市中级人民法院提出上诉，东莞市中级人民法院依法驳回了被告的上诉。后本院依法组成合议庭公开开庭审理，原告的委托代理人覃金花、被告的委托代理人吴劲锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务的往来，被告向原告采购电解锡条等货物。2014年3月，原告按照被告的采购要求向被告提供了被告所采购的货物，且与被告进行了对账，并经双方对账确认该月货款总额为136210元，被告只支付了一部分货款后，至今仍拖欠原告的货款共80600元。原告曾多次向被告协商付款事宜，均未得到回复，截止原告起诉之日，被告仍无付款之实际行动。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款80600元；2.被告承担本案的诉讼费。
后原告增加了诉讼请求：被告支付原告逾期支付货款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月1日起计算至被告实际履行完毕之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有2013年9月12日的采购单、2014年3月的进料验收单、送货单、对账单、协议、外部联络函。
被告辩称，首先，被告确认双方交易的事实，但对原告起诉的金额有异议，扣除被告已经支付的50000元以及退货款5610元、检测费2100元、快递费2800元，剩下尾款应为75805元。其次，原告的员工周琴变更了收款帐户，被告已经全额付款，但是原告不承认收到货款，对此，被告已经在塘厦公安局田心派出所作出报案。本案应驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，向本院提交的证据有报警回执、QQ聊天记录、《兴鸿泰锡业有限公司私账》、中国工商银行电子银行回单、交通银行网上转账电子回执、原告传真给被告的收款委托书、工商登记信息、原告出具的付款申请单、退货单、采购单及原告签收的外部联络函。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告通过传真的形式�原告发出采购单采购电解锡条等货物，载明付款方式为月结，每月结账至25日，次日起计入下月。采购单第七条载明：“贵公司所交之零件组建具有潜伏之不良，进料检时非破坏无法察觉，事后发生不良现象所产生不良品，贵公司应悉数交换不得异议”。2014年3月期间，原告向被告送货，并通过传真的形式签订对账单，载明2014年3月货款金额为136210元，对账单上加盖了原告的财务专用章（中间并无五角星）。后原告委托案外人周琴收款，被告向周琴的个人账户汇款货款50000元。对此，被告提供了收款委托书（传真件），载明：“兹有深圳市兴鸿泰锡业有限公司委托东莞市风致电子有限公司将货款直接转入我司周琴私人账户，账号：62×××98交通银行，深圳分行，横岗支行，户名：周琴。谢谢！”，落款加盖了原告的财务专用章（中间并无五角星），落款日期为2014年7月28日。原告以收款委托书没有原件为由，对该证据不予确认。
原告主张因75KG锡条存在质量异议，被告已退货给原告，原告应减收货款5610元，原告主张的货款为80600元（136210元-50000元-5610元），但被告认为还应当扣减因检测锡条是否存在质量问题的2100元检测费、2800元快递费，经本院释明后被告并未对此提供任何证据。
被告主张已经向原告付款75805元，提供了QQ聊天记录、《兴鸿泰锡业有限公司私账》（电子扫描件）、中国工商银行电子银行回单、交通银行网上转账电子回执拟以证明。经核实，QQ聊天记录显示的是2014年7月28日，名称为“信鸿泰锡业”与“风致采购-
刘小姐”的聊天记录，“信鸿泰锡业”提到：“刘小姐你好，这是我新Q之前那个人太多太乱以后业务就这个聊吧”，“刚接到通知，我们原来的周琴账户现在清帐。已经停止使用了”，“稍后我发新帐号给你，你保存一下”，“给你发过去了，请接收”。《兴鸿泰锡业有限公司私账》载明：“尊敬的客户：从2014年07月28日起对我司原（周琴）帐号进行年度清帐整理现已停止弃用！经公司股东会一致同意，新收款帐号变更如下。开户行：农业银行深圳梅龙支行，户名：陈富威，帐号：62×××73，以上是公司股东合法收款帐号，请贵司将款汇入上列帐号，如将款汇入其他帐号，我司一律不入帐，盖不负责。贵司将款列入本司新帐号，如生产任何经济纠纷和法律后果，与贵司无关。特此通知”，落款加盖的印章名称为“深圳市兴鸿泰锡业有限公司财务专用章”，中间有五角星，落款日期为2014年7月28日。中国工商银行电子银行回单、交通银行网上转账电子回执显示，被告于2014年7月31日向陈富威的个人账户转账付款75780元。被告称收到“《兴鸿泰锡业有限公司私账》”时，没有发现财务专用章多了一个五角星，没有再次核实其真实性便进行了付款。原告对被告提供的该组证据的真实性不予确认，并陈述原告并未委托陈富威收取案涉款项。2014年8月1日，刘琼（自称系被告的员工）到东莞市公安局塘厦分局田心派出所，就被告被骗取款项75780元事宜作出报案，被告陈述公安已经受理了此案，但还没有处理结果。原告向本院申请中止审理本案，待公安对其报案事宜处理结束再审理本案。
被告提供了“深圳市信鸿泰锡业有限公司”的企业登记资料，显示法定代表人为周琴，证明深圳市信鸿泰锡业有限公司与原告之间存在关联。原告确认该组证据的真实性，并陈述该公司与原告之间无关联，是原告的业务员周琴与他人合伙经营的公司。
被告申请对《兴鸿泰锡业有限公司私账》中原告的财务专用章的真实性进行�定。原告向本院提交了其备案财务专用章，经核实原告提交的财务专用章中间没有五角星，与《兴鸿泰锡业有限公司私账》中原告的财务专用章有明显的不同。
以上事实，有2013年9月12日的采购单、2014年3月的进料验收单、送货单、对账单、协议、外部联络函、报警回执、QQ聊天记录、《兴鸿泰锡业有限公司私账》、中国工商银行电子银行回单、交通银行网上转账电子回执、原告传真给被告的收款委托书、工商登记信息、原告出具的付款申请单、退货单、采购单、原告签收的外部联络函及本院庭审笔录、调查笔录等附卷为证。
本院认为，被告向原告采购货物，原告向被告送货，双方构成了买卖合同关系。原被告对于交易金额为136210元，被告已向原告支付货款50000元的事实均予以确认，本院亦予以确认。被告申请对《兴鸿泰锡业有限公司私账》中原告的财务专用章的真实性进行鉴定，因原告向本院提交了其备案财务专用章，经核实原告提交的财务专用章中间没有五角星，与《兴鸿泰锡业有限公司私账》中原告的财务专用章有明显的不同，已无鉴定的必要，本院对于被告的鉴定申请不予处理。至于被告提出的中止审理。因刘琼向东莞市公安局塘厦分局田心派出所就被告被骗事宜对本案中被告是否应向原告付款并无联系，因此，本院对被告的中止审理申请，亦不予处理。对本案争议的焦点为被告向陈富威付款是否对原告构成法律效力，原告要求被告支付货款80600元及利息是否有法律依据。
第一，虽然原、被告之间存在通过电子邮件、QQ进行沟通的交易习惯，原告亦出现委托案外人周琴进行收款的情况。但从被告提供的QQ聊天记录可以看出，与被告进行沟通的QQ系新加的一个QQ，并非双方之前进行沟通的QQ�《兴鸿泰锡业有限公司私账》虽然加盖了原告的财务专用章，但《兴鸿泰锡业有限公司私账》为电子扫描件，容易被篡改或作假，并且加盖的财务专用章与双方之前交易的对账单、收款委托书中原告的财务专用章相比中间多出五角星，存在明显的差异。被告作为付款义务人，在对方使用新的QQ，没有见到《兴鸿泰锡业有限公司私账》原件的情况下，应当谨慎审核。但被告未与原告进行核实，直接向案外人陈富威付款，存在过错。因此，本院认为被告向陈富威付款不应当视为对原告进行了付款，被告如认为其权利受到侵害，可通过其他法律途径寻求救济。第二，被告主张因对案涉产品进行检测而花费检测费2100元、快递费2800元，该款项应当由原告承担，但被告并未向本院提供任何证据证明发生了该费用，且没有足够证据证明双方曾约定检测费、快递费应当由原告承担�因此，对于被告陈述应当扣减货款4900元（2100元＋2800元），本院不予支持，本院确认被告应向原告支付货款80600元（136210元-50000元-5610元）。至于利息，由于双方交易发生在2014年3月，按照双方约定的月结的付款方式，被告已构成逾期付款，现原告要求被告支付利息，利息以80600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月1日开始计算至付清之日止，符合法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告东莞市风致电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市兴鸿泰锡业有限公司支付货款80600元及利息（利息以80600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月1日开始计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1854元，由被告东莞市风致电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林少珑
吴丹盈
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。