wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初529号
原告哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。
法定代表人韩以达，总经理。
委托代理人周俊军，男，1977年10月15日出生，住第十三师。代理权限特别授权。
被告徐伟峰，男，住第十三师。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告徐伟峰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员韩石磊进行独任审理。2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告硕达热力的委托代理人周俊军到庭参加诉讼。被告徐伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告硕达热力诉称，原告为第十三师X区域的民营供暖企业，与被告之间存在供暖关系，被告住宅受暖面积为79.25平方米，暖气费单价为19元/平方米，被告拖欠2013、2014、2015年暖气费合计4517.25元。经原告派员多次催缴和协调，被告至今未交，给原告造成重大经营困难和经济损失，根据《哈密市城市供热管理暂行办法》第32条“热用户应当于每年的9月20日至12月20日向供暖单位一次性缴纳本采暖期的热费”的规定，被告方应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率按年息4.75%承担逾期缴纳利息损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费4517.25元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年3月20日合计268.20元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告徐伟峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告硕达热力是第十三师X区域的供暖企业，被告徐伟峰所住小区属原告供用热力服务范围。被告徐伟峰的采暖面积为79.25平方米，暖气费标准为19元/平方米，每年应交暖气费为1505.75元。被告徐伟峰未缴纳2013年、2014年及2015年度暖气费合计4517.25元。原告硕达热力将书面的热费催缴通知书张贴于被告门上，被告亦未向原告缴纳相关热费。原告现诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费4517.25元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年3月20日合计268.2元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告陈述因2013年度供暖期间暖气爆管，故其自愿将2013年暖气费减免十天，减免热费合计97.1元。
以上事实，有哈密市城市供热管理暂行办法、红星一场房源面积表、热费催缴通知书、哈密地区发改委哈地发改价格（2008）52号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告硕达热力对被告徐伟峰的房屋提供了供暖服务，双方即已形成事实上的供用热力合同关系，被告徐伟峰应就硕达热力提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。被告徐伟峰所有的位于第十三师X小区X栋X单元X室的采暖面积为79.25平方米，暖气费标准为19元/平方米，被告每年应交暖气费为1505.75元。2013年度供暖期间因暖气管道爆管，原告减免十天暖气费,减免热费合计97.10元，故被告徐伟峰应当向原告缴纳2013、2014、2015年度的暖气费合计4420.15元。对于原告要求被告以2013、2014、2015年度的未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率年息4.75%计算逾期缴纳暖气费利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，故对原告的该请求，本院不予支持。被告徐伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐伟峰向原告哈密硕达热力有限公司支付2013年度、2014年度、2015年度暖气费合计4420.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，由被告徐伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 韩石磊
二〇一六年六月十一日
书 记 员 孙千惠
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保33号
申请人：王晓梦，女，1997年12月6日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：姜庆功，住址：山东省茌平县。
申请人王晓梦于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜庆功所有的鲁Ｐ×××××号小型客车一辆予以扣押。申请人王晓梦以长安诉讼财产保险保证保险（价值50,000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姜庆功所有的鲁Ｐ×××××号小型客车一辆，期限为2017年3月3日至2019年3月3日。被申请人可向本院交纳保证金50,000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人王晓梦预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年三月三日
书记员 张 克
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3317号
申请执行人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
被执行人：上海大椿建筑机械股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：郑宏伟，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被执行人：施姮，女，1975年9月11日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
杭州市西湖区人民法院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2016)浙0106民初3681号一案民事调解书已经发生法律效力。因上海大椿建筑机械股份有限公司、郑宏伟、施姮未履行上述生效法律文书所确定的义务，华融金融租赁股份有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人上海大椿建筑机械股份有限公司、郑宏伟、施姮依法履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人华融金融租赁股份有限公司租金人民币1,485,828.14元、利息30,229.25元、名义货价30,900元、违约金330,869.93元、律师费5,000元，负担诉讼费10,779元，承担执行费18,927元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人华融金融租赁股份有限公司依据(2016)浙0106民初3681号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3317号申请执行人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：上海大椿建筑机械股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：郑宏伟，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：施姮，女，1975年9月11日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。杭州市西湖区人民法院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2016)浙0106民初3681号一案民事调解书已经发生法律效力。因上海大椿建筑机械股份有限公司、郑宏伟、施姮未履行上述生效法律文书所确定的义务，华融金融租赁股份有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人上海大椿建筑机械股份有限公司、郑宏伟、施姮依法履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人华融金融租赁股份有限公司租金人民币1,485,828.14元、利息30,229.25元、名义货价30,900元、违约金330,869.93元、律师费5,000元，负担诉讼费10,779元，承担执行费18,927元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人华融金融租赁股份有限公司依据(2016)浙0106民初3681号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十一月十六日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58592号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告沈斌，男，1991年1月17日生，汉族，住江苏省如皋市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告沈斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告沈斌经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年10月11日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告力帆牌汽车一辆(车辆型号：LF7158，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LLV2A3A2XDXXXXXXX，车牌号：苏FVXX**)，车辆融资总额为人民币73,200元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,421.27元，车辆交付被告使用后，被告应于每月12日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告沈斌未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(力帆牌汽车一辆，车辆型号：LF7158，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LLV2A3A2XDXXXXXXX，车牌号：苏FVXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失84,744.45元、截至2016年8月9日的逾期付款违约金1,230.42元以及自2016年8月10日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年8月9日的到期应付未付租金21,549.30元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告沈斌未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告沈斌未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告沈斌签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告沈斌未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告沈斌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告沈斌签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告沈斌应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(力帆牌汽车一辆，车辆型号：LF7158，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LLV2A3A2XDXXXXXXX，车牌号：苏FVXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告沈斌应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失84,744.45元、截至2016年8月9日的逾期付款违约金1,230.42元以及自2016年8月10日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年8月9日的到期应付未付租金21,549.30元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(力帆牌汽车一辆，车辆型号：LF7158，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LLV2A3A2XDXXXXXXX，车牌号：苏FVXX**)与被告沈斌协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告沈斌按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告沈斌继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告沈斌所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,949元，减半收取计974.50元(原告已预付)，由被告沈斌负担，被告沈斌应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8067号
原告：广州市番禺区房地产联合开发总公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：曾书红，职务副总经理。
委托诉讼代理人：蒋峥嵘，系广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颖欣，系广东仲衡律师事务所律师。
被告：梁银英，住广州市番禺区。
原告广州市番禺区房地产联合开发总公司诉被告梁银英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告广州市番禺区房地产联合开发总公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区房地产联合开发总公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区房地产联合开发总公司撤诉。
案件受理费2993元，由原告广州市番禺区房地产联合开发总公司负担。
审判长 易 洁
审判员 余 珣
审判员 胡剑敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜嘉华
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00752号
申请执行人吴橄绘。
被执行人江苏南岛瓦纳卡国际贸易有限公司，住所地南通。
法定代表人邵玉秋，总经理。
被执行人姚国华。
关于申请执行人吴橄绘与被执行人江苏南岛瓦纳卡国际贸易有限公司、姚国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00790号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，姚国华赔偿吴橄绘本次事故各项损失合计107004.99元；江苏南岛瓦纳卡国际贸易有限公司赔偿吴橄绘本次事故各项损失48888.49元；江苏南岛瓦纳卡国际贸易有限公司与姚国华对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；案件受理费1482元，鉴定费（含检查费）2498.5元，合计3980.5元，由吴橄绘负780.5元，姚国华负担2100元，江苏南岛瓦纳卡国际贸易有限公司负担1100元。因江苏南岛瓦纳卡国际贸易有限公司、姚国华未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴橄绘于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产、车辆登记信息。本院已依申请执行人的申请将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币105304.99元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1227号
申请执行人连云港市鹏顺建筑工程有限公司，住海州区。
法定代表人张治国，该××总经理。
被执行人魏入合。
被执行人王淑娟。
申请执行人连云港市鹏顺建筑工程有限公司与被执行人魏入合、王淑娟民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01121号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯 年
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2215号
上诉人（原审被告）：武晓利，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：庞海峰，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄艳丽，女，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：庞海升，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：邑兰秀，女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人武晓利、庞海峰因与被上诉人黄艳丽及原审被告庞海升、邑兰秀民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中,武晓利经本院合法传唤为正当理由未到庭；庞海峰向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，庞海峰请求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、本案按武晓利撤回上诉处理；
二、准许庞海峰撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5030元，减半收取2515元，由上诉人武晓利、庞海峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李洪波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马 骉
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初69号
原告：上海斯派克斯科技有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1450座。
法定代表人：俞慧月。
委托诉讼代理人：袁洋，上海大邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏，上海大邦律师事务所律师。
被告：广东三雄极光照明股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张宇涛。
被告：上海劲光灯饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邓凯云。
原告上海斯派克斯科技有限公司与被告广东三雄极光照明股份有限公司、上海劲光灯饰有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海斯派克斯科技有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海斯派克斯科技有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海斯派克斯科技有限公司负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 胡正军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初40号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李瑶，男，1995年9月28日生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，无业，住址暨户籍地址：阳江市阳西县。因本案于2017年10月9日被抓获，次日被处予行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人李瑶犯非法持有枪支罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人李瑶到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：2017年10月8日晚上，被告人李瑶在阳西县西湖附近捡到一支手枪，后擅自持有。次日22时许，李瑶携带上述手枪及刀具等，搭乘田某成驾驶的小汽车从阳西县前往阳江市江城区。当李瑶等人去到江城区白沙高速收费站时遇民警查车。民警在李瑶的裤袋里缴获上述手枪等物品。
经鉴定，从李瑶处缴获的手枪为以火药为动力的枪支。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、缴获的枪支等书证、物证、被告人李瑶的供述与辩解、鉴定意见、到案经过等证据，认为被告人李瑶的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定定罪处罚,并建议本院以非法持有枪支罪判处被告人李瑶一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人李瑶在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李瑶的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李瑶无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人李瑶犯非法持有枪支罪，罪名成立。被告人李瑶到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李瑶犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年10月8日止。）
二、缴获的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一八年一月十日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2644号
原告李高菊，女，1967年12月19日出生，汉族。
委托代理人陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
被告李高龙，男，1971年12月2日出生，汉族。
被告李高琼，女，1963年10月28日出生，汉族。
被告李高伦，男，1966年3月23日出生，汉族。
原告李高菊与被告李高伦、李高菊、李高伦确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈俊波和被告李高伦到庭参加了诉讼。被告李高菊、李高龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李高菊诉称，原、被告系同胞兄妹关系，其母于2013年12月16日离世。2015年4月19日，原、被告之父李炳宣将原、被告叫到一起，宣布将其名下的约90平方米安置房一套赠与原告，并于当日签订赠与协议，原、被告及李炳宣签字确认。原、被告之父在落实了该房屋的权属后，原告于当日向重庆市铜梁区金龙城市建设投资公司缴纳了拆迁安置房定金30000元，并缴纳购房款125924元，而其他所应缴纳的款项也均是原告缴纳，故李炳宣的赠与协议实际上只是将拆迁安置房的房屋面积赠与原告。李炳宣于2015年9月13日因病死亡。现安置房已修建完毕并交付使用。原告要求被告协助办理产权过户手续，被告李高琼、李高伦均无异议，但遭到被告李高龙的拒绝。要求确认原、被告及李炳宣签订的安置房赠与协议合法有效。
被告李高琼未作答辩。
被告李高龙未作答辩。
被告李高伦辩称，签订赠与协议属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹，其父李炳宣于2015年9月13日死亡。2015年4月19日，原、被告及李炳宣签订《安置房屋赠与协议》，其内容为：铜梁区XX街道办XX村村民李炳宣（男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），因XX工业园区建设，按政策规定李炳宣房屋拆迁安置，获得安置房屋一套90平方米，经与其子女商议[大儿子李高伦（男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）幺儿子李高龙（男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）幺女李高菊（女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）]现将该安置房并房屋产权赠予幺女李高菊所有。李炳宣家庭子女签字生效，未经公证具同等法律效力。此协议一式二份，赠予人、家庭子女、接收人、证明人等各持一份。原、被告及李炳宣均签字和捺印予以确认。现原告诉至本院要求确认该协议合法有效。
上述事实，有原告、被告李高伦的陈述，原告提供的安置房屋赠予协议等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告及李炳宣签订的赠与协议系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李高菊、被告李高琼、李高伦、李高龙及李炳宣于2015年4月19日签订的《安置房屋赠与协议》合法有效。
本案受理费80元，减半交纳40元，由原告李高菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张显霖
二〇一六年七月六日
书记员 程乃善
——
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1163号
申请执行人吴朝云。
被执行人李忠志。
申请执行人吴朝云与被执行人李忠志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒宝民初字第00258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。申请执行标的为92760元。
本院在执行过程中，经查，被执行人李忠志除名下一套小产权房已经被润州法院查封外，无其它财产且下落不明。申请人对本院查明的财产情况表示认可并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒宝民初字第00258号案的本次执行程序。
申请执行人可以要求被执行人继续履行债务也可以依法申请恢复执行，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。
当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以提出异议，本院将按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一七年三月三十日
书记员 丁 琦
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终124号
上诉人（原审原告）周保全，男，1985年7月8日生，汉族，住灌云县。
上诉人（原审原告）周小红，女，1989年11月26日生，汉族，住灌云县。
被上诉人（原审被告）灌云县不动产登记局，住所地灌云县伊山镇恒驰大厦2楼。
法定代表人禹会成，该局局长。
被上诉人（原审被告）灌云县国土资源局，住所地灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人禹会成，该局局长。
原审第三人陈素芳，女，1964年8月25日生，汉族，住灌云县。
上诉人周保全、周小红因与被上诉人灌云县不动产登记局、灌云县国土资源局、原审第三人陈素芳撤销土地使用证一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。周保全、周小红诉求撤销为陈素芳签发的灌国用（1997）字第1480号国有土地使用证，在审理中周保全陈述2008年发现本案土地证并由其保管，另陈素芳在灌云县人民法院有被执行案件，灌云县人民法院于2015年5月27日作出执行裁定查封陈素芳（1997）字第1480号国有土地使用证所载土地及地上部分房屋，其对执行标的于2016年2月24日向灌云县人民法院提出书面执行异议，灌云县人民法院认为实体权利应通过诉讼程序确认，最终于2016年8月18日裁定驳回了异议请求。故周保全、周小红在2008年就知道（1997）字第1480号国有土地使用证并保管了该证，其提起起诉不适用20年的起诉期限。且周保全于2016年2月24日对该证权属提出过执行异议，直至2016年9月13日才向法院提起撤销国有土地使用证之诉，早已超过六个月的法定起诉期限且无正当理由。根据上述规定，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告周保全、周小红的起诉。案件受理费50元（周保全、周小红已预交），予以退还。
上诉人周保全、周小红上诉称，原审裁定法律适用错误。对被上诉人的违法登记没有依法审查，认定超过起诉期限不当，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款不当，对不动产登记案件应适用该条第二款的规定。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，本案焦点问题是上诉人周保全、周小红提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被诉不动产登记行为发生于1997年，周保全、周小红均系原审第三人陈素芳的子女，双方共同生活至2008年陈素芳离开涉案房屋，涉案灌国用（1997）字第1480号国有土地使用证仍留在该房屋，据此，上诉人自2008年就知道涉案行政行为的存在。原审法院认定上诉人超过起诉期限并无不当。上诉人主张应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。对此本院认为，该款规定是对不知道行政行为或者诉权的相对人提起行政诉讼的最长保护期限。对知道或应当知道行政行为的相对人，仍应适用该条第一款规定确定起诉期限。故对上诉人的该项上诉意见本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 周文元
代理审判员 李 季
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初370号
原告：齐世刚（又名齐士刚），男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔令荣（齐世刚之妻），女，1970年10月9日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。
被告：曲阜市息陬镇店子村村民委员会。
法定代表人：齐建，村委主任。
住址：曲阜市息陬镇店子村。
原告齐世刚与被告曲阜市息陬镇店子村村民委员会（以下简称店子村委）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告齐世刚及其委托诉讼代理人孔令荣、邢海同，被告店子村委法定代表人齐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐世刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款
58956.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2012年至2016年，被告安排粉刷文化街、东大街广场等工程，共欠我款58956.6元，由被告出具的欠款条为证，经我多次催要，被告以无款为由拖欠至今，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款58956.6元，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、2016年2月25日出具的欠款条一份，原告自认被告已付3000元，实欠12680.6元。2、2016年6月1日出具的欠款条一份，证明被告欠原告款45001元。3、2012年3月5日出具的欠据一份，证明被告欠原告款12275元，原告自认已付11000元，还欠1275元，上述三份证据证明被告尚欠原告人工费、材料款58956.6元。
被告对三份证据的真实性予以认可，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：自2012年至2016年，被告安排原告粉刷文化街、东大街广场等工程，经结算共欠原告人工费、材料款58956.6元，经原告多次催要，被告以无款为由至今未付，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款58956.6元，并承担诉讼费。
本院认为，被告店子村委欠原告齐世刚粉刷文化墙、东大街广场等工程的人工费、材料款的事实清楚，证据充分，被告理应偿还，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九的规定，判决如下：
被告曲阜市息陬镇店子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告齐世刚人工费、材料款人民币58956.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 陶亚妮
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1219号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路123号恒达商城B座403室，统一社会信用代码91350700705332961Q
法定代表人：杨红，总经理。
被告：李忠辉，男，1981年8月16日出生，汉族，住浦城县怡园Ｃ区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告李忠辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一七年五月十七日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18349号
原告：孙博军，男，1981年12月3日出生。
委托代理人：王艳，北京市元甲律师事务所律师。
被告：郑有全，男，1957年9月19日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人：张春昕，总经理。
委托代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告孙博军与被告郑有全、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙博军委托代理人刘艳，被告郑有全、被告石景山支公司委托代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙博军向本院提出诉讼请求：1.医疗费18181.82元、2.住院伙食补助费3000元、3.营养费4500元、4.护理费10800元、5.误工费17143元、6.伤残赔偿金105718元、7.被扶养人生活费111758.1元、8.鉴定费2450元、9.精神损害抚慰金10000元、10.交通费1500元、11.财产损失500元、12.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日8时32分，在北京市丰台区杜家坎环岛处，原告由西向东骑行，适有郑有全驾驶车牌号为×××号小型客车由北向南行驶，郑有全车前部与原告右后侧相接触，导致原告受伤的交通事故。本起事故经卢沟桥交通大队认定，被告郑有全负本次事故全部责任，原告无责。事故发生后原告被送往北京市丰台中西医结合医院住院治疗30天，原告伤情被诊断为腰2椎体骨折，腰1左横突骨折等。石景山支公司是事故车辆的交强险和商业险保险公司。为维护原告合法权益，特诉至法院。
郑有全辩称，事故事实以及责任认定认可。我车投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险300000元。我认为原告主张费用项目太多。请法院依法判决。
石景山支公司辩称，我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险300000元。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费、鉴定费，不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日8时32分，在北京市丰台区杜家坎环岛处，郑有全驾驶×××号由北向南行驶，适有孙博军驾驶自行车由西向东行驶，郑有全车前部与孙博军车右后侧接触，孙博军倒地，孙博军表示腰部疼痛。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定郑有全负事故全部责任、孙博军无责任。事故发生后孙博军被送往北京市丰台中西医结合医院住院治疗，共计30天，出院主要诊断中医诊断：骨折、气滞血瘀证，西医诊断：腰2椎体骨折、腰1左侧横突骨折、左肘软组织挫伤，修正诊断：腰1椎体左侧横突陈旧骨折。出院建议：1.加强营养；2.出院后继续卧床2周，2周后戴胸背支具下地活动；3.加强腰背肌功能锻炼；4.不适门诊随诊；5.出院后继续休息6-8周。孙博军花费医疗费用18176.22元，其中郑有全支付8000元，孙博军支付10176.22元。郑有全为孙博军支付了住院期间29天护理费，每天180元，共计5220元。2016年7月28日经北京中衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙博军所受损伤属X级伤残（赔偿指数10%）。孙博军支付鉴定费2450元。
再查，事故发生时郑有全所驾车辆×××号小客车在石景山支公司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险300000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，郑有全驾驶×××号小客车与孙博军发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认郑有全负事故全部责任。郑有全驾驶的机动车在石景山支公司投保了交强险及商业三者险，故先由石景山支公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由石景山支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由郑有全予以赔偿。关于郑有全为孙博军支付的医疗费、护理费，石景山支公司同意在本案中一并解决，对此本院不持异议。关于住院伙食补助费，根据孙博军住院情况，本院酌情确定为3000元；关于营养费，根据孙博军伤情确需加强营养，但其主张标准过高，本院酌情确定为1800元；关于护理费，孙博军住院期间护理费已经由郑有全支付，出院后护理费，本院酌情确定为3000元；关于误工费，孙博军未提交个人所得税缴纳证明，其主张标准过高，本院酌情确定为9700元；关于残疾赔偿金，孙博军虽为农业家庭户口，但根据其提交证据材料，本院认为按照城镇标准计算为宜，计算20年得105718元；关于被扶养人生活费，孙博军之父孙育虎出生于1956年11月26日，之母姚忙草出生于1957年2月6日，均有两个扶养人为孙博军、孙军芳；孙博军之女孙依诺出生于2006年8月19日，之女孙依妍出生于2011年10月31日，均有两个扶养人为孙博军、李海燕；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故按照城镇标准计算20年得73284元，并计入残疾赔偿金；关于精神损害抚慰金，根据孙博军伤残情况，本院酌情确定为5000元；关于交通费，根据孙博军就医情况，本院酌情确定为300元；关于财产损失，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告孙博军医疗费一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告孙博军精神损害抚慰金五千元、护理费三千元、误工费九千七百元、交通费三百元、残疾赔偿金九万二千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告孙博军医疗费一百七十六元二角二分、住院伙食补助费三千元、营养费一千八百元、残疾赔偿金八万七千零二元。
四、被告郑有全于本判决生效后七日内赔偿原告孙博军鉴定费二千四百五十元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内给付被告郑有全医疗费八千元、护理费五千二百二十元。
六、驳回原告孙博军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百零四元（原告孙博军已预交），由原告孙博军负担七百一十四元（已交纳）；由被告郑有全负担二千零九十元（于本判决生效后七日内径行给付原告孙博军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李舒慧
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初308号
原告：黄某，女，1983年11月12日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被告：杨某，男，1983年11月18日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员王德全独任审判。本案在审理过程中，原告黄某于2016年5月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费300元，由原告黄某自愿负担。
审判员 王德全
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋 燕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终178号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈广平，男，1964年10月8日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人陈广平、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人陈广平未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4994号
原告：衡水互润物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路14号楼1栋2-401室。
法定代表人：赵卫，经理。
委托诉讼代理人：陈路路，公司员工。
被告：杜晓华，女，汉族，系衡水市桃城区中央花园1-2-102室业主。
原告衡水互润物业服务有限公司与被告杜晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告衡水互润物业服务有限公司于2017年10月30日以被告杜晓华已履行合同并缴纳物业为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水互润物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水互润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡水互润物业服务有限公司担负。
审判员 扈 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 张冬雪
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终315号
上诉人（原审原告）：尹洪阳。
委托代理人:郭玉文，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。
委托代理人：王雅舒，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：栖霞市庄园街道办事处。住所地：栖霞市市府路**号。
法定代表人：蒋晓峰，主任。
负责人：王少华，栖霞市庄园街道办事处副主任。
委托代理人：李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：栖霞市人民政府。住所地：栖霞市腾飞路***号。
法定代表人：陈兆宽，市长。
委托代理人：衣静涛，山东正韬律师事务所律师。
委托代理人：胡文舒，栖霞市人民政府法制办工作人员。
原审第三人:尹超。
委托代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。
上诉人尹洪阳、栖霞市人民政府、栖霞市庄园街道办事处因房屋征收行政补偿一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告之父尹太元与其母共育有三子，即长子尹洪海、次子尹洪阳（原告）和三子尹超（第三人）。尹太元夫妇均已去世，遗留坐落于栖霞市文化路389院3号东二户的房屋一处，登记在尹太元名下，房产证号：栖房权证栖城房字第××号。尹太元生前于2003年10月24日立下公证遗嘱，内容如下：一、将我个人所有坐落在栖霞市文化路389院3号东二户的房产（栖房权证栖城房字第××号）指定由我的次子尹洪阳、三子尹超继承。该房不能分割居住，由尹超给尹洪阳房产作价款叁万元正后，全部房产归尹超所有。该房的购房款是尹超出的。二、我去世后由尹超负责办理后事，国家发放的抚恤金，殡葬费由尹超继承。医药费由尹超负责，多退少补。三、我遗留的生活用品由尹洪阳、尹超按等额继承。四、我的长子尹洪海不得继承我的任何遗产。
2013年10月，被告栖霞市人民政府因负责山城湖区域旧城改造项目，确定被告栖霞市庄园街道办事处组织实施该区域内房屋征收补偿事宜。登记在尹太元名下的栖房权证栖城房字第××号房产处于房屋征收补偿范围内。两被告根据自己对尹太元生前所立的公正遗嘱的理解，确定本案第三人尹超为征收补偿房屋的继承人，于2013年10月17日与第三人尹超签订了房屋补偿协议，并于同日将476657元补偿款支付给了第三人尹超。原告不服，提起行政诉讼，要求确认两被告的拆迁安置补偿行政行为违法，并认为原告所诉的行政行为就体现在两被告与第三人签订的房屋征收补偿协议上。
庭审中，原告提出早在被告栖霞市庄园街道办事处与第三人签订房屋征收货币补偿协议之前的2013年4月份，原告尹洪阳就与尹洪海一起，向被告栖霞市庄园街道办事处反映了涉案房屋有争议并递交了反映争议情况的书面通知，但被告栖霞市庄园街道办事处拒收，故原告随后将通知张贴在涉案房屋的门上，并加挂了两把锁，为此原告当庭播放了刻录在U盘里的当时现场照片。两被告则认为该书面通知没有署明时间以及挂两把锁并不能说明任何问题。此外，原告提供了自己和房屋所在的干休所负责人张贵民的通话录音，证明原告在两被告与第三人签订协议之前，多次通过干休所向两被告反映过涉案房屋存在争议的问题。两被告则认为该录音的真实性有待确定。另外，原告提交了原告代理人于2013年11月28日在被告栖霞市庄园街道办事处的工作人员处看到被告栖霞市庄园街道办事处与第三人签订协议时的原始手抄件，证明原告在起诉前与被告栖霞市庄园街道办事处进行过交涉。两被告则认为这是原告代理人单方面提供的证据，并不能证明任何问题。
原审法院认为，本案两被告具有行政诉讼主体资格。本案原告系涉案房屋产权人尹太元之子，与尹太元所立的公正遗嘱及涉案房屋有利害关系，原告认为两被告与第三人就涉案房屋签订房屋征收补偿协议的行政行为直接侵犯了自己的继承权提起行政诉讼，其具有原告诉讼主体资格。
由于原告要求确认两被告的拆迁安置补偿行政行为违法，并认为自己所诉的行政行为就体现在两被告与第三人签订的房屋征收补偿协议上，因此原告的诉讼请求实质就是要求确认两被告与第三人签订的房屋征收补偿协议的行政行为违法。对此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项之规定，房屋征收补偿协议具有可诉性，因此本案的争议焦点就是两被告与第三人签订的房屋征收补偿协议的行政行为是否合法。
根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，在被征收人房屋所有权人不明确的，应由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。对照此规定，因为两被告提供的原告之父尹太元生前所立遗嘱的理解本身就可能引起歧义，而且根据原告提供的现场照片、通话录音以及房屋征收补偿协议原始手抄件也可以认定原告对于该遗嘱在两被告与第三人签订房屋征收补偿协议之前至今也实际存在着争议。在此情况下根据上述被征收人房屋所有权人不明确的应作出补偿决定的法律规定，两被告既没有作出补偿决定也未征求原告的意见，直接与第三人签订房屋征收补偿协议的行政行为就不具有合法性。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定以及上述法律规定，判决如下：确认被告栖霞市人民政府、被告栖霞市庄园街道办事处与第三人尹超签订山城湖区域房屋征收货币补偿协议的行政行为违法。
上诉人尹洪阳上诉称，请求依法撤销原审法院判决，改判“确认两被告房屋拆迁安置补偿的行政行为违法”。事实与理由：一、原审法院归纳的焦点是“两被告作出的征收房屋行政补偿的行政行为是否合法”，但原审判决只判决为“确认被告栖霞市人民政府、被告栖霞市庄园街道办事处与第三人尹超签订山城湖区域房屋征收货币补偿协议的行政行为违法”。该判决缩小了被上诉人行政行为违法的范围和内容。二、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，房屋征收与补偿的主体应是栖霞市人民政府，栖霞市庄园街道办事处不具有主体资格，没权利作出涉案的补偿安置方案和签订征收货币补偿协议。三、原审判决依照行政诉讼法第七十四条第二款第一项是错误的，应当适用第七十条的规定。
上诉人栖霞市人民政府上诉称，请求依法撤销原审法院判决，发回重审或改判。事实与理由：一、原判决适用法律错误。尹太元公证遗嘱已表明房屋所有人为尹超，该遗嘱未经法定程序被确认错误之前，不存在所有权不明确的事实。原判决适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，属于适用法律错误。公证遗嘱是正确的。二、尹超已起诉请求确认公证遗嘱的效力，确认被征收房屋归其所有，上诉人已请求中止本案审理，但原审法院不允许。
上诉人栖霞市庄园街道办事处上诉内容同栖霞市人民政府。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。
本院认为，上诉人尹洪阳的起诉请求是“确认两被告拆迁安置补偿行政行为违法”、“判令两被告依法履行职责，与原告签订房屋征收安置补偿协议”。原审法院未针对尹洪阳起诉请求的房屋安置补偿行政行为合法性查明事实，依法裁判，仅针对栖霞市人民政府、栖霞市庄园街道办事处与尹超签订的房屋征收货币补偿协议予以判决，属于遗漏了当事人的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝行初字第13号行政判决;
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年六月十七日
书记员 闫彩玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行初61号
原告董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人董超前（系原告儿子），男，1987年2月25日出生，汉族，住址同上。
被告泉州市城乡规划局，住所地泉州市丰泽区东海行政中心D幢6层。
法定代表人黄世清，局长。
委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
本院在审理原告董乌术诉被告泉州市城乡规划局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告董乌术于2018年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董乌术有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董乌术撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 王珊娜
人民陪审员 卢侨生
二〇一八年六月十三日
法官 助理 何 茜
书 记 员 戴雅琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初627号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人余茂军，男，1987年8月15日生于贵州省晴隆县，布依族，大专文化，无业，住晴隆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年11月4日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于同年11月9日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人余茂军犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄某、杨某出庭支持公诉，被告人余茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年6月15日10时40分许，被告人余茂军无证驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车由敬南龙场往敬南山脚方向行驶，行驶至鸡发线606县道17KM＋450M（小地名：观音湾）处时，因操作不当致使车辆向后方移动，撞到后方由陈某1驾驶载被害人陈某2的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，造成陈某2经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，陈某2系交通事故中胸腹部、腰背部、四肢严重受伤致创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，余茂军承担事故全部责任，陈某1、陈某2无事故责任。
案发后，余茂军将陈某2送至医院抢救并在医院等候公安机关处理。2016年6月30日余茂军赔偿被害人家属人民币232000元，取得被害人家属谅解。
上述指控，被告人余茂军庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的证据保全决定书、证据保全清单，常住人口基本信息及照片，身份证复印件，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故责任认定书，公安交通行政强制措施凭证、返还物品凭证，住院疾病诊断书，赔偿和解协议书、谅解书、收据；证人陈某1的证言；现场抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书、机动车综合性能检测鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人余茂军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余茂军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人余茂军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人余茂军主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，积极抢救伤者，与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人余茂军无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，决定对余茂军从轻处罚。余茂军犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余茂军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵淞坚
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终738号
上诉人（原审被告）：甲村委，住所地山西省孝义市阳泉曲镇西上庄村。
负责人：张风生，主任。
委托诉讼代理人：杨郁光，系孝义市阳泉曲镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：张某甲。
被上诉人（原审原告）：张某乙。
法定代理人：张某甲（原告张某乙之母），女，1981年1月29日生，汉族，孝义市阳泉曲镇西上庄村村民，住孝义市华珠佳苑*单元*层。
委托诉讼代理人：许卫政，山西前广律师事务所律师。
上诉人甲村委（以下简称甲村委）因与被上诉人张某甲、张某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甲村委的委托诉讼代理人杨郁光、被上诉人张某甲及其委托诉讼代理人许卫政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甲村委上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人并非上诉人集体经济组织成员，被上诉人的户口属于空挂户的性质，并非靠种地为生，多年前就在孝义市居住并和他人另行组成家庭，被上诉人仅仅是在上诉人处保留户口，并非真正意义上的集体组织成员。2、原审判决侵犯了上诉人作为集体经济组织的财产权益，上诉人作出的分配政策中被上诉人作为外嫁女无权参与分配，但原审判决违反村民自治的基本原则，错误的判决上诉人从集体收入中支付非真正意义上的人员土地分配款，是对上诉人全体经济组织成员财产权益的损害。
张某甲、张某乙辩称，张某甲一直就在西上庄村居住，在该村有土地，具备集体组织成员资格。村委的分配方案侵犯了二被上诉人的合法权益。
张某甲、张某乙向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告交付每人30平米住房；2、判令被告向原告支付每人5000元。
一审法院认定事实：原告张某甲、张某乙系母子关系。原告张某甲未婚生子，所生儿子张某乙随母亲落户在西上庄村。2013年初，西上庄村开展地质灾害治理，决定全村整体搬迁。2013年10月，经村民代表会议决定，被告为村民每人发放土地补偿款210000元；每人每年发放房屋租赁费2500元；为每位村民分配安置房30平方米；户籍在本村，出嫁女不得参与分配。被告根据决议为每位村民发放土地补偿款及福利共发放228000元。未给二原告发放，二原告于于2015年10月28日提起诉讼，请求判令被告给付二原告土地补偿款及福利共228000元及分配二原告每人安置房30㎡。一审法院于2015年12月28日作出（2015）孝民初字第2081号民事判决书，判决被告给付二原告各228000元。因安置房尚未分配，判决未做处理。原、被告均未上诉。2016年7月12日，被告根据决议为每位村民分配安置房，同时为每人发放5000元。房款不足部分按2000
--2100元作价。被告未给二原告分配房屋。亦未发放5000元。
一审法院认为，原告张某甲、张某乙作为西上庄村集体经济组织成员，依法享有成员权利；被告未给二原告分配安置房及发放福利款的行为，侵害了二原告的合法权益。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告甲村委分配原告张某甲、原告张某乙安置房各30㎡；二、被告甲村委给付原告张某甲、原告张某乙各5000元。上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告甲村委负担。
本院二审期间，上诉人甲村委提供如下证据：1、西上庄的户口信息表，证明在西上庄村里挂靠户的一共有30人；2、甲村委申报房屋的信息表，证明申报是以户为单位进行的，二被上诉人的户口在张立邦的名下，外嫁女在村里是不分配房屋的。被上诉人质证意见为：该证据不属于新证据，且户口并不存在记挂靠的情形，应当以户籍登记为准。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，关于二被上诉人是否具有上诉人西上庄村集体组织成员资格的问题，孝义市人民法院作出（2015）孝民初字第2081号民事判决已作出认定，上诉人甲村委未提起上诉，该判决现已发生法律效力，故对二被上诉人的集体组织成员资格问题本案不再进行赘述。二被上诉人作为西上庄村民，理应享有各项村民待遇，故一审法院判令上诉人向被上诉人交付安置房及补偿款5000元，并无不妥。
综上所述，上诉人甲村委的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甲村委负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年七月三日
书记员 张利梅
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初234号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人历某某，男，1970年6月18日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕，同年5月16日被取保候审。
辩护人王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人历某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、白静出庭支持公诉。被告人历某某及其辩护人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日12时许，被告人历某某与王某某（被害人）因经济纠纷在铁岭市辽海工业园区禧鹤养鸡场办公室内发生口角，并发生厮打。在厮打过程中，王某某被打伤。厮打后，王某某昏倒在该办公室内的床上，并随后被送至铁岭市中心医院救治。2016年4月19日，被告人历某某被抓获。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：本例外伤致肋骨骨折2处以上（本例为右胸第2、3、4肋骨骨折），依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4B条的规定鉴定为轻伤二级。
2016年5月6日，被告人历某某赔偿王某某全部物质损失共计人民币100000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人历某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、袁某、郭某、王XX、李某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人历某某的供述与辩解、铁岭县中心医院病情介绍、CT报告单、法医临床人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、赔偿协议及谅解书、收条、租赁协议、董事会决议、授权委托书、情况说明、案件侦破报告表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、被告人历某某的户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人历某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人历某某当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的全部物质损失，得到谅解，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人历某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 李晓安
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 汪 妍
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初463号
原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路1号。
法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晖，男，系该公司总经理。
被告：邓海发,男，1984年7月22日出生,汉族，贵州人，户籍地为贵州省镇远县，现住贵州省岑巩县。
本院于2018年6月22日立案受理了原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告邓海发物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司以被告邓海发已支付物业费为由，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈秋月
二〇一八年七月十七日
法官助理 潘梦洁
书 记 员 陈凯江
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初118号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人吕守武，男，1977年12月26日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住河南省义马市珠江路中段实验中学西侧胡同居民区。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年2月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2014年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月7日被渑池县公安局刑事拘留，2016年11月21日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人吕守武犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人吕守武到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日凌晨，被告人吕守武到渑池县城关镇新华西路北街5队北楼1单元5楼，从楼梯间翻窗进入五楼西户被害人吉某家中，将被害人放在客厅沙发上的一部黑色戴尔14英寸笔记本电脑、餐桌上红色女士挎包内400余元现金盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值800元。
2016年11月3日凌晨，被告人吕守武到渑池县城关镇新华西路北街5队北楼1单元5楼，从楼梯间翻窗进入五楼东户被害人董某家中，将被害人放在客厅沙发上的一个蓝色单肩包内的1300余元现金盗走。
另查明，2016年11月7日上午吕守武在义马市珠江路中段实验中学西侧胡同租住处被渑池县公安局民警抓获，黑色戴尔14英寸笔记本电脑被追回并发还被害人吉某。
上述事实，有被告人吕守武的供述，被害人吉某、董某的陈述,渑池县价格认证中心价格认定结论书，证人张某的证言，渑池县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，吕守武辩认作案现场笔录及照片，被盗笔记本电脑照片，渑池县公安局扣押及发还物品清单、刑警大队五中队民警关于吕守武的归案情况说明、破案报告，被告人吕守武户籍信息、前科判决书、渑池县看守所刑满释放证明书、河南省三门峡监狱刑罚执行科释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕守武以非法占有为目的，两次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。吕守武曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被盗笔记本电脑已追交被害人，庭审中吕守武认罪悔罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕守武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 张冰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初156号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人屈建华，男，1962年7月26日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化，工人，住黑龙江省绥滨农场。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2016年8月27日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人屈建华犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人屈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年6月19日12时许，被告人屈建华醉酒无证驾驶无号牌黑色隆鑫牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）军绥路由西向东行驶至绥滨农场20队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：屈建华血液中乙醇含量为144mg/100ml。2015年6月19日，屈建华被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人屈建华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈建华如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人屈建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月19日12时许，被告人屈建华酒后无证驾驶无号牌黑色隆鑫牌普通两轮摩托车，沿绥滨农场军绥路由西向东行驶至绥滨农场20队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：屈建华血液中乙醇含量为144mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人屈建华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、归案情况说明等，证人赵某的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人屈建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈建华犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人屈建华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人屈建华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人屈建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一六年九月十四日
书记员 林倩
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初480号
原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路1号（恒河城市之心）。
法定代表人，张水元，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世明，男，侗族，系该公司法律顾问。
被告：唐从明，男，汉族，1988年9月1日出生，住岑巩县。
原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告唐从明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。
审判员 张亚珠
二〇一八年七月十七日
书记员 吴 波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初5114号
原告：胡雄正，男，1974年2月20日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：卢柏才，男，1954年7月2日出生汉族，住浙江省淳安县。
原告胡雄正与被告卢柏才民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡雄正到庭参加诉讼，被告卢柏才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雄正向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币33000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。事实和理由：被告因业务需要向原告多次借款计4万元，为此，被告于2016年5月18日向原告出具借条一份，载明借款事实。此后，经原告催讨，被告归还部分借款，至今尚欠33000元。
被告卢柏才未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借款条原件、交易明细清单原件各一张。被告卢柏才未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告卢柏才向原告胡雄正出具借款条一份，载明借款40000元的事实。对上述借款，原告已予以交付。借款后，被告除还款7000元外，未有再还款。
本院认为，原告胡雄正与被告卢柏才之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款33000元的事实清楚，本院予以认定。对该借款，被告应及时予以归还，未有归还的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢柏才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢柏才归还原告胡雄正借款人民币33000元并赔偿利息损失[利息损失从2018年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际还款之日止]，款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半收取），由被告卢柏才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施红敏
二０一八年七月二十五日
代书记员 李晟洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初5114号原告：胡雄正，男，1974年2月20日出生汉族，住浙江省永康市。被告：卢柏才，男，1954年7月2日出生汉族，住浙江省淳安县。原告胡雄正与被告卢柏才民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡雄正到庭参加诉讼，被告卢柏才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雄正向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币33000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。事实和理由：被告因业务需要向原告多次借款计4万元，为此，被告于2016年5月18日向原告出具借条一份，载明借款事实。此后，经原告催讨，被告归还部分借款，至今尚欠33000元。被告卢柏才未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借款条原件、交易明细清单原件各一张。被告卢柏才未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告卢柏才向原告胡雄正出具借款条一份，载明借款40000元的事实。对上述借款，原告已予以交付。借款后，被告除还款7000元外，未有再还款。本院认为，原告胡雄正与被告卢柏才之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款33000元的事实清楚，本院予以认定。对该借款，被告应及时予以归还，未有归还的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢柏才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告卢柏才归还原告胡雄正借款人民币33000元并赔偿利息损失[利息损失从2018年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际还款之日止]，款限判决生效后三日内履行完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告卢柏才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施红敏二０一八年七月二十五日代书记员 李晟洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初127号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈言智，男，1965年10月8日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因无证驾驶机动车，2016年7月23日被霞浦县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月7日被霞浦县公安局取保候审，2017年2月26日被霞浦县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审，同年3月31日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陈言智犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人陈言智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年7月23日12时50分许，被告人陈言智酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从霞浦县下浒镇大安村往下浒镇方向行驶，途经大安村燕宿自然村路段时，因超越吴某驾驶的闽Ｊ×××××号中型客车时双方发生口角，吴某方打电话报警后，被告人陈言智在现场被公安机关查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法检验鉴定，被告人陈言智血样中的乙醇浓度为163.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈言智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言及辨认笔录，霞浦县公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、抽取当事人血样登记表、提取血样照片、霞浦县公安局行政处罚决定书、被告人户籍证明，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书，现场调查记录、现场检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈言智在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈言智无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人陈言智到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人陈言智厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈言智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 张仁德
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初127号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人陈言智，男，1965年10月8日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因无证驾驶机动车，2016年7月23日被霞浦县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月7日被霞浦县公安局取保候审，2017年2月26日被霞浦县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审，同年3月31日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陈言智犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人陈言智到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2016年7月23日12时50分许，被告人陈言智酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从霞浦县下浒镇大安村往下浒镇方向行驶，途经大安村燕宿自然村路段时，因超越吴某驾驶的闽Ｊ×××××号中型客车时双方发生口角，吴某方打电话报警后，被告人陈言智在现场被公安机关查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法检验鉴定，被告人陈言智血样中的乙醇浓度为163.65mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈言智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言及辨认笔录，霞浦县公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、抽取当事人血样登记表、提取血样照片、霞浦县公安局行政处罚决定书、被告人户籍证明，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书，现场调查记录、现场检查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈言智在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈言智无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人陈言智到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人陈言智厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人陈言智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  缪素秋人民陪审员  张仁德人民陪审员  曾凤杰二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法少民初字第79号
原告李某甲，女，壮族，户籍地址广西上林县，现住址深圳市龙华新区。
原告李某乙，女，壮族，户籍地址广西上林县，现住址深圳市龙华新区。
法定代理人李某丁，女，壮族，1974年9月30日出生，住址广西上林县，系原告母亲。
被告李某丙，男，壮族，户籍地址广西上林县，现住址深圳市。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告李某丙抚养纠纷一案中，原告李某甲、李某乙向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回对本案的起诉。
代理审判员 李璐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李颖
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2818号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费325元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 齐长东
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨江泽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1769号
原告王月勤，女，1982年6月18日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告李开颜，男，1979年10月16日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。
原告王月勤与被告李开颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月勤到庭参加诉讼，被告李开颜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李开颜偿还借款10000元；2、请求判令被告李开颜偿还逾期利息550元（以借款10000元为基数按照年利率11％从2016年1月1日起计至暂计至2016年6月30日止，以后依此续计直至还清全部本息）。事实和理由：2014年11月27日，被告李开颜以家庭经营资金周转困难为由向原告王月勤借款人民币30000元，并于同日与原告签订《民间借款合同》。借款期限为2014年11月27日至2015年7月27日止，借款合同中约定若借款人逾期还款将按国家同期定期存款利率的四倍收取利息。合同签订时原告就已履行向被告放款义务。自借款期限到期后至2015年12月31日止，被告按合同约定向原告偿还了截止2015年12月31日的利息和本金2万元，至今尚欠到原告借款本金1万元和从2016年1月1日起的相应利息，原告多次向被告追讨欠款均未果。综上所述为维护原告合法权益，特向人民法院起诉并提起上述诉讼请求。庭审中原告将诉讼请求变更为：请求被告偿还原告借款本金5000元及（2016年1月1日至2016年7月18日）逾期利息329元。被告李开颜拒不到庭也没有提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王月勤和被告李开颜通过朋友介绍认识，2014年11月27日，被告李开颜以家庭经营资金周转困难为由，在钦州市文峰北路9号向原告王月勤借款人民币30000元，并于同日与原告签订《民间借款合同》。借款期限为2014年11月27日至2015年7月27日止，借款合同中约定若借款人逾期还款将按国家同期定期存款利率的四倍收取利息。合同签订当日原告通过现金支付方式向被告放款30000元。自借款期限到期后至2016年7月18日止，被告李开颜向原告偿还了截止2016年7月18日的利息和本金25000万元，至今尚欠到原告借款本金5000元和从2016年1月1日起至2016年7月18日的逾期利息，原告多次向被告追讨欠款均未果。
本院认为，被告李开颜向原告王月勤借款进行民间借贷活动，系出于当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告李开颜没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。因此原告请求被告李开颜偿还欠款本金5000元，依法有据，本院予以支持；关于利息问题，因原被告双方在借款合同中明确约定了利息，因此原告要求判令被告李开颜支付逾期利息329元（以借款5000元为基数按照国家同期定期存款利率的四倍收取利息即年利率6％，从2016年1月1日起至2016年7月18日计算逾期付款利息），本院认为该诉请没有违法法律相关规定，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李开颜偿还给原告王月勤借款本金5000元，并支付逾期利息329元。（自2016年1月1日起至2016年7月18日，此后的利息按年利率6%计算至实际付清之日止）
案件受理费64元（原告王月勤已预交），减半收取32元，由被告李开颜负担32元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 姚杰林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 章丰梅
appoint
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11819号
罪犯王兴润，女,1959年10月19日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十一日作出（2006）德刑初字第1000号刑事判决,以被告人王兴润犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年七月九日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴润在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王兴润在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王兴润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王兴润减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年6月16日起至2016年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1311号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。
负责人王志宏，行长。
被执行人许瑞飞。
被执行人许晓飞。
被执行人吴海霞。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与许瑞飞、许晓飞、吴海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的(2015)皋磨商初字第21号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许瑞飞偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金50000元。许瑞飞承担借款利息（以50000元为基数，自2013年6月6日起至2014年6月6日按年利率12%的标准计算；以50000元为基数，自2014年6月7日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。许晓飞、吴海霞对许瑞飞的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费减半收取675元，由许瑞飞、许晓飞、吴海霞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费675元，执行费939元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,扣划被执行人吴海霞银行存款12900元，其他被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1311号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。负责人王志宏，行长。被执行人许瑞飞。被执行人许晓飞。被执行人吴海霞。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与许瑞飞、许晓飞、吴海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的(2015)皋磨商初字第21号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许瑞飞偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金50000元。许瑞飞承担借款利息（以50000元为基数，自2013年6月6日起至2014年6月6日按年利率12%的标准计算；以50000元为基数，自2014年6月7日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。许晓飞、吴海霞对许瑞飞的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费减半收取675元，由许瑞飞、许晓飞、吴海霞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费675元，执行费939元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,扣划被执行人吴海霞银行存款12900元，其他被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨商初字第30号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月三十日书记员  刘国军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2200号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司经理，
委托诉讼代理人：罗贞玲，女，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省都匀市。
被告：赵泽波，男，1969年7月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵泽波追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一八年七月三十日
书记员 李 梅
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初257号
原告卢某某，女，1967年10月18日出生，汉族。
被告董某某，男，1965年8月4日出生，汉族。
原告卢某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1983年与被告举行典礼仪式共同生活，后生育两个儿子，现两个孩子均已成年。被告于2008年外出后下落不明，至今不归。现夫妻感情已彻底破裂，为此提起诉讼。请求法院判令原、被告离婚。
被告未到庭参加庭审，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、户口页两份，证明原、被告的基本情况；
2、2016年1月19日，卫辉市庞寨乡东柳位村委会出具证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告卢某某与被告董某某于1983年开始共同生活，形成事实婚姻。其生育的两个儿子，现均已成家。2008年3月被告离家外出，至今去向不明。
本院认为：因被告至今不归，夫妻长期分居生活，可以认为原、被告感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年六月十七日
书记员 孟松峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保549号
申请人：王教波，男，1979年8月23日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：王东阳，男，1994年2月16日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人王教波于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东阳所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人王教波以平安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王东阳的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年10月14日至2018年10月14日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人王教波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继兴
二〇一六年十月十四日
书记员 张 克
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初596号
原告：张有龙，男，1965年3月23日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。
委托诉讼代理人:吴来有，男，1952年2月25日出生，侗族，新晃县维权法律服务所法律工作者，住新晃县,一般代理。
原告：吴从永，男，1949年6月17日出生，侗族，粮农，住新晃县。
被告：陈开建，男，1977年3月10日出生，回族，居民，住新晃县。
原告张有龙、吴从永与被告陈开建建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张有龙、吴从永于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告陈开建的起诉。
本院认为，原告张有龙、吴从永在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张有龙、吴从永撤回起诉。
案件受理费6052元，减半收取3026元，由原告张有龙、吴从永负担。
审 判 长 龙英军
人民陪审员 胡启蒙
人民陪审员 傅代喜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁胜长