wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第308号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，经理。
委托代理人王金海，男，58岁。
被告王发治，男，1958年生。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远公司）诉被告王发治合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告王发治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2009年3月6日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2013年4月24日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称我准备卖车不买保险了，被告至今也未把该车卖掉，也未购买该车保险。被告已违约，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L525**挂豫L66**号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告王发治未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年3月6日，原告中远公司为甲方，被告王发治为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫L525**挂豫L66**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告王发治违反合同约定于2013年4月24日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告王发治解除挂靠合同，将豫L525**挂豫L66**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王发治未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告王发治解除挂靠合同，将豫L525**挂豫L66**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告王发治的合同关系；
被告王发治在本判决生效后十五日内将豫L525**挂豫L66**号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告王发治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一三年九月四日
书 记 员 徐俊峰
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初513号
原告：张燕。
被告：肖平。
被告：郑荷凤。
原告张燕与被告肖平、郑荷凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员占晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告肖平、郑荷凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月26日，被告肖平因经商需资金周转向我借款30,000元，双方约定按月利率25‰计息，并于同日向我出具了借条。借款后被告肖平陆续向我支付了利息5,750元，后未再偿本付息。该借款发生在两被告婚续期间，故我起诉要求两被告偿还借款人民币30,000元及按月利率25‰支付自2015年4月16日起至借款还清之日止的利息。
原告向本院提交了被告肖平于2014年8月26日出具的借条以证明其诉讼请求成立。
被告肖平未答辩亦未提交证据。
被告郑荷凤辩称：我与被告肖平夫妻感情不好而于2013年5月16日向玉山法院提起了离婚诉讼，法院于2015年9月9日判决驳回了我的离婚诉讼请求，但我与被告肖平的夫妻感情没有得到改善，双方仍分居生活，后双方自愿于2015年4月30日到玉山县民政局办理了离婚登记手续。在我与被告肖平分居期间，原告借钱给被告肖平我并不知情，被告肖平所借的借款亦未用于家庭生活之中，故该笔借款应由被告肖平偿还，请求法院驳回原告要求我共同偿还借款本息的诉讼请求。
被告郑荷凤向本院提交了其与被告肖平的离婚协议书、离婚证、失效结婚证各一份、民事判决书原件一份以证明其抗辩意见成立。
经审理查明：两被告原系夫妻关系。2014年8月26日，被告肖平因经商需资金周转向原告借款人民币30,000元，双方约定月利率为25‰，并于同日向原告出具了借条。借款后被告肖平向原告支付了利息5,750元，后未再偿本付息，故原告诉来本院要求处理。
另查明：因感情不和，被告郑荷凤于2013年5月向本院提起了离婚诉讼，要求与被告肖平离婚。本院经审理于2013年9月判决驳回了被告郑荷凤要求与被告肖平离婚的诉讼请求，但两被告夫妻感情没有得到改善，双方仍分居生活，并于2015年4月30日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、被告郑荷凤提供的离婚协议书复印件、离婚证复印件、失效结婚证复印件、民事判决书及其原告的当庭陈述予以证实，被告肖平未提供证据辩驳，故本院予以确认。
本院认为：被告肖平因经商需资金周转而向原告借款30,000元，该借贷关系合法、有效，原告与被告肖平在借条中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告张燕要求被告肖平偿还该借款的诉讼请求予以支持。对于借款利率，原告与被告肖平在借条中约定按月利率25‰即年利率30‰计算支付利息，超过了年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对超出年利率24%即月利率20‰的部分不予支持。原告在庭审中承认的被告肖平支付了利息5,750元系对己不利的事实的认可，该5,750元利息的结算起止时间应为借款之日即2014年8月26日至2015年4月15日止，故本院对原告要求被告肖平支付自2015年4月16日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。两被告因起夫妻关系交恶导致被告郑荷凤于2013年5月向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2013年9月9日作出驳回被告郑荷凤的离婚诉讼请求的判决后，双方仍分居生活且因感情破裂于2015年4月30日协议离婚，因此，就被告徐荷凤而言，其不可能有与被告肖平共同举债的合意，两被告的离婚协议亦反映被告郑荷凤对此债务不知情，故本院认定该债务系被告肖平的个人债务，对原告要求被告郑荷凤共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张燕借款30,000元及按月利率20‰计算自2015年4月16日起至借款还清之日止的借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告郑荷凤偿还上述借款本息的诉讼请求。
本案受理费人民币782元，减半收取人民币391元，由被告肖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占晓华
二〇一六年六月十日
书记员 施 卫
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0221刑初62号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人陈某，男，生于1968年8月3日，汉族，小学文化程度。2016年4月19日因涉嫌故意伤害罪被海东市平安区公安局监视居住，同年6月1日被海东市平安区人民检察院监视居住。
辩护人星学庆，青海省农民工法律援助工作站律师。
青海省海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海东市平安区人民检察院检察员祁卫华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省海东市平安区人民检察院指控：2016年3月8日4时30分许，被害人祁某、祁某1相约到被告人陈某家中喝酒，期间，陈某与祁某发生争执，祁某用摔碎的茶杯打伤陈某的头部，陈某从厨房拎一把菜刀将祁某的右膝盖处砍伤。经鉴定，祁某的伤情已构成轻伤一级、九级伤残。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、物证、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、刑事照片、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚，并提出了相应的量刑意见。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及向法庭出示的证据不持异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，依法应从轻处罚。
经审理查明，2016年3月7日7时许，被害人祁某、祁某1相约到被告人陈某家中喝酒，次日凌晨5时许，陈某与祁某因醉酒后发生争执，祁某拿起茶几上的茶杯打伤陈某的头部，陈某遂从厨房拎一把菜刀在祁某的右膝盖处砍了一刀致祁某受伤，后陈某对祁某进行包扎后到派出所投案自首，并协助公安民警将被害人送往医院救治。经鉴定，祁某的伤情已构成轻伤一级、九级伤残。
另查明，被害人的医疗费等经济损失，双方当事人已自行达成赔偿协议，被告人陈某已赔偿被害人祁某经济损失人民币40000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实2016年3月8日凌晨5时许，海东市平安区公安局寺台派出所接到陈某报警称：因醉酒后发生争执，陈某持菜刀将祁某右腿膝盖部砍伤。同年4月19日，平安区公安局立案侦查。
2、到案经过，证实2016年3月8日凌晨5时许，被告人陈某主动到平安区公安局寺台派出所投案自首，如实供述了其持菜刀将被害人祁某右腿膝盖砍伤的犯罪事实。
3、被害人祁某的陈述，证实2016年3月7日晚，祁某与祁某1在陈某家中与陈某喝酒，大约到了凌晨，三人都基本喝醉了，不知道为什么原因祁某与陈某争吵起来，其拿起茶几上的茶杯打了陈某，具体打到哪里了记不清楚了，陈某从厨房拿来一把菜刀在祁某的右腿膝盖部砍了一刀，当时就流血了。祁某1看到就让陈某找车往医院送，陈某去找车了，后陈某与派出所民警来了，并用警车将祁某送往医院的事实。
4、证人祁某1的证言，证实2016年3月7日晚，陈某叫祁某1和祁某到其家中喝酒，到凌晨时祁某1先睡觉了，大约凌晨四时三十分钟被玻璃杯摔碎的声音吵醒，看到祁某坐在小凳子上，陈某从厨房拿来一把菜刀在祁某的右腿膝盖处砍了一刀，当时就流血了，陈某见状放下菜刀并拿毛巾给祁某包扎，后陈某就去派出所报案了，派出所民警来后将祁某送往医院了。事后看到陈某的头部被划伤，据陈某说是被祁某用茶杯打伤的事实
5、现场勘验检查笔录及刑事照片，证实案发现场概貌、现场遗留的菜刀及祁某、陈某受伤部位的情况。
6、辨认笔录及刑事照片，证实被害人、证人辨认确定被告人及被告人辨认作案工具的情况。
7、青海警官职业学院司法鉴定中心（2016）法临鉴字第137号司法鉴定意见书、青海省青鼎司法鉴定所（2016）临鉴字第012号司法鉴定意见书，证实祁某的伤情已构成轻伤一级、伤残程度属九级伤残。
8、作案工具菜刀一把，证实被告人陈某砍伤被害人祁某所使用的作案工具的情况。
9、扣押、移送清单，证实作案工具被扣押、移送的情况。
10、被告人陈某供述，2016年3月7日19时30分许，我和祁某、祁某1三人到我家喝酒，后来我们都喝醉了，我想睡觉，祁某不让我睡觉，我俩就撕扯起来，祁某拿起茶杯砸破了我的头部，又将烟灰缸、茶杯砸坏，我急了，就到厨房拿了一把菜刀在祁某的腿部砍了一刀，这时祁某1说祁某被砍伤了，我用毛巾给祁某做了简单包扎后去派出所报案，然后和派出所民警将祁某送到平安区中医医院。
11、海东市平安区公安局出具的户籍证明，证实被告人陈某的身份情况。
12、海东市平安区公安局出具的前科证明，证实被告人陈某无违法犯罪记录。
13、协议书、谅解书、收条，证实被告人陈某已赔偿被害人祁某的经济损失人民币40000元，被害人祁某对被告人陈某故意伤害的行为予以谅解。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。被害人对本案的发生负有一定的过错责任。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度、社会危害程度及司法矫正部门可适用非监禁刑的建议，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 胡 军
代理审判员 尼玛扎西
人民陪审员 黄 多 杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘 瑞 云
附页
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1470号
原告:卿胡荣，女，1957年10月6日出生，公民身份号码：4329231957********，汉族，道县人，农民，住道县XXXX。
被告:李军万，男，1962年5月25日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，道县人，农民，住道县XXXX。
原告卿胡荣诉被告李全万财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，定于2016年10月18日下午开庭审理，原告卿胡荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告卿胡荣负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨军党
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年十月十八日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2785号
原告：林贻銮，男，1954年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:魏世佑，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林贻銮与被告魏世佑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贻銮到庭参加诉讼，被告魏世佑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林贻銮向本院提出诉讼请求：1、判令魏世佑偿还林贻銮借款本金18万元及相应利息（自2014年3月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由魏世佑负担。事实和理由：魏世佑于2014年3月10日以需要资金为由向林贻銮借款18万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一份。之后，经林贻銮多次催讨，魏世佑未还款。
魏世佑未作答辩。
林贻銮围绕诉讼请求依法提交了收款收据等证据，魏世佑未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院作如下认定：讼争收款收据中借款金额大写部分为“壹拾捌万”，小写为“185000”，约定“每月利息按贰分计算”。林贻銮主张魏世佑向其借款的金额为18.5万元，但本案中只诉请魏世佑偿还本金18万元及按月利率2%计付利息。本院认为，魏世佑未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，林贻銮的诉请符合双方约定，亦未违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。
本院认为，林贻銮与魏世佑之间的民间借贷关系，有林贻銮提供的收款收据等证据证明，魏世佑经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利，案涉借款未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方应按照约定履行各自权利义务。林贻銮诉请魏世佑承担讼争借款本金18万元及按月利率2%支付利息的偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告魏世佑应在本判决生效之日起十日内偿还原告林贻銮借款本金18万元及相应利息（自2014年3月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，减半收取为3402.5元，由被告魏世佑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一八年七月二日
书记员 刘勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初140号
原告：李卫国，男，1976年12月08日出生，汉族，居民
委托代理人：李安生，男，1950年09月12日出生，汉族
被告：张广东，男，1961年07月10日出生，回族，居民
被告：张龙，男，1991年03月26日出生，回族，居民，住址同上。
委托代理人（代理以上二被告）：李万林，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。
被告：安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：龙泉，总经理。
委托代理人：李聪，男，1989年06月29日出生，汉族，员工，住。
原告李卫国与被告张广东、张龙、安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宪林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫国的委托代理人李安生，被告张广东、张龙的委托代理人李万林，被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫国诉称：2015年12月03日14时40分，在菏泽市牡丹路与长江路交叉口处，被告张广东驾驶鲁Ｒ×××××5车行驶时，与同向李卫国驾驶的鲁Ｒ×××××号车相撞，致双方车损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定书，认定被告张广东承担事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿车损、评估费、交通费等共计2770.00元。
被告张广东辩称：发生交通事故属实，双方已达成和解，因事故后，原告将张广东打伤，张广东花去大量医疗费，并口头协商保险公司赔偿原告的车损1000.00元左右，保险公司支付给被告张龙1000.00元左右，以折抵被告张广东的医疗费用，双方互不追究。如果原告执意要求赔偿车损，不履行口头约定，我方要求原告赔偿张广东的各项损失8000.00元。请求法院驳回原告的诉讼请求。该事故投保交强险及商业三者险。
被告张龙辩称：我与张广东系父子关系，我是车辆登记所有人，鲁Ｒ×××××号车实际是家庭用车。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：鲁Ｒ×××××号码车辆在我公司投保交强险，2015年12月07日我公司接到被保险人张龙向我公司申请理赔。经原告与被保险人共同协商，鲁Ｒ×××××号车辆于2015年12月08日前往菏泽市黄河东路福特4S店进行定损及维修，经与4S店协商鲁Ｒ×××××号车辆车损为1200.00元，由于事故已达成口头折抵协议，我公司于2016年01月07日向被保险人支付1200.00元。请求法院驳回原告的诉讼请求，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：被告张龙系鲁Ｒ×××××号车的登记所有人，被告张广东与被告张龙系父子关系。被告张龙对鲁Ｒ×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。2015年12月03日14时40分，在菏泽市牡丹路与长江路交叉口处，被告张广东驾驶鲁Ｒ×××××号车行驶时，与同向原告李卫国驾驶的鲁Ｒ×××××号车相撞，致双方车损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2015年12月03日作出道路交通事故认定书，认定被告张广东承担该事故的全部责任，原告李卫国无责任。
双方当事人对下列事实有异议：
一、原告李卫国与被告张广东、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司对其原告的车损用于折抵被告的人身损害赔偿，由被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司支付被保险人1200.00元的口头约定是否有效的问题。
三被告辩称：原告李卫国将其车损1200.00元，用以折抵被告张广东人身损害的费用，然后由被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司支付被保险人1200.00元，且已履行。
原告李卫国对三被告的上述辩称有异议，认为三被告的上述辩称不是事实，没有与三被告有口头约定，不予认可。
本院经审查认为，原告对三被告的辩称不予认可，三被告又未能提供其相应证据予以佐证，对三被告的上述主张，本院不予支持。
二、对原告提供的车损报告的效力如何认定的问题。
原告山东正大价格评估有限公司于2017年04月10日作出的山证评字（2017）第0410-06号价格评估结论书一份：价格鉴定结论鲁Ｒ×××××号福克斯牌小型轿车损失价值人民币2000.00元。支付评估费500.00元。
三被告对原告提供的上述证据的质证意见为：有异议，认为评估价格明显不合理，不符合事实，请求法院不予认定。
本院经审查认定，原告提供的上述证据，委托程序合法，鉴定方法适当，符合委托事项与要求。本院应予采信。
经审查，原告因交通事故所产的损失为：车损2000.00元、评估费500.00元、交通费220.00元，共计2720.00元。
综上，本院认为，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李卫国因交通事故所产生的车损2000.00元、交通费220.00元，共计2220.00元。被告张广东、张龙赔偿原告因交通事故所产生的评估费500.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李卫国因交通事故所产生的损失2220.00元。
二、被告张广东、张龙赔偿原告李卫国因交通事故所产生的损失500.00元。
上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张广东、张龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李宪林
二〇一七年七月二十日
书记员 武松峰
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执612号
申请执行人：许键淳，男，1986年7月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：林泽阳，男，1991年2月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在执行许键淳与林泽阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤5103民初字279号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人林泽阳应付还申请执行人许键淳借款人民币33400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法决定将其列入失信被执行人名单，依法向金融、房管、车管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人可供执行的财产，表示同意案件终结本执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，表示同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执612号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈银容
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5441号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路。
法定代表人张其喆，该公司董事长。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人康宁，河南文丰律师事务所律师。
原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款22元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人贾志峰、康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2016年2月18日在被告花园店购买的源动力牌文具礼盒装包装标注的“CCTV热播正版授权”字体属于虚假宣传，被告销售该文具构成欺诈，应退还原告购物款22元，原告购买的该文具亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，原、被告均认可原告在本次起诉前已就本案所涉商品多次起诉被告并获得500元赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款22元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告郑州悦家商业有限公司源动力牌文具礼盒装一盒；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 琚晓晴
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保321号
申请人：彭晓霞，女，1966年2月1日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人:刘国然，男，60岁，汉族，住滑县。
被申请人:刘建伟，男，30岁，汉族，住滑县。
被申请人:田永平，女，30岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘建伟与田永平所有的位于华通世纪城B3#4单元1层101室的房屋予以查封。申请人已向本院提供张楠所有的（滑县房权证道口五星字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘建伟与田永平所有的位于华通世纪城B3#4单元1层101室的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 柴冰一
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15992号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：孙小平，女，1979年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇兴盛八街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙小平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项177,182.95元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计177,182.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初513号
原告：李绍华，男，汉族，1956年10月18日生，现住唐山市开平区。
委托诉讼代理人：杨文领，河北唐佳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐昌勇，男，1970年8月24日生，现住四川省仪陇县。
被告：彭琼兰，女，1971年5月16日生，现住四川省仪陇县。
原告李绍华与被告唐山市北方建筑安装有限公司、李卫东、唐昌勇、彭琼兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍华及委托诉讼代理杨文领参加了诉讼。被告唐昌勇、彭琼兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍华向本院提出的诉讼请求：1.请求各被告给付租赁费等85000元，各被告互负连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，被告李卫东以被告唐山市北方建筑安装有限公司的名义与唐山盈通物流有限公司签订《建设工程施工承包协议》等施工协议，承建唐山盈通物流有限公司曹妃甸国际物流配送基地工程。2015年3至8月间，由被告唐昌勇、彭琼兰经手，由原告处租赁钢管、卡扣、架板等用于该物流配送基地的建设施工。经结算，被告尚欠原告租赁费等85000元。《建设工程施工承包协议》等协议签订以后，该协议虽然经协商解除或确认无效，但该工地的施工是以被告唐山市北方建筑安装有限公司的名义由被告李卫东施工，施工时使用了原告的租赁物。原告认为，无论该建设工程的施工承包合同是否解除或无效，但由此产生的民事权利义务存在，不能影响原告的民事权益。被告使用了原告的租赁物，应当履行付款义务，给付尚欠的租赁费。因此，提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的主张。在案件起诉状副本等送达被告唐山市北方建筑安装有限公司、李卫东前，原告李绍华申请撤回对被告唐山市北方建筑安装有限公司、李卫东的起诉。经审查，原告李绍华的撤诉申请符合法律规定，本院裁定准许原告李绍华撤回对被告唐山市北方建筑安装有限公司、李卫东的起诉。
被告唐昌勇、彭琼兰在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了租赁产品提货单40张、结算单、杨晓冬证人证言及身份证复印件用以证实其主张。被告唐昌勇、彭琼兰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，应视为其放弃和答辩的权利。原告所提上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对上述证据予以采信。结合原告所提证据及原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月至8月期间，原告李绍华与被告唐昌勇、彭琼兰口头约定原告将其所有的钢管、卡扣、架板等出租给被告使用。原告委托杨晓冬将上述出租物运送至被告指定地点唐山市盈通物流有限公司曹妃甸国际物流配送基地，被告验收后在提货单上签字确认。2015年9月26日，原被告就租赁费用、丢失租赁物赔偿及代垫运费进行了结算，确认租赁费用为63250元、丢失租赁物赔偿费用为5000元、原告代垫运费为16750元，共计85000元。
本院认为，原、被告口头约定原告将其所有的钢管、卡扣、架板等出租给被告使用，被告支付原告相应租金系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按照口头约定履行了全部义务。2015年9月26日，原、被告就租赁费用、丢失租赁物赔偿及代垫运费进行了结算，确认租赁费用为63250元、丢失租赁物赔偿费用为5000元、原告代垫运费为16750元，共计85000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告要求被告支付租赁费等共计85000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐昌勇、彭琼兰于本判决生效后十日内共同支付原告李绍华款项85000元，二被告对该债务向原告互负连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为963元，由被告唐昌勇、彭琼兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 欢
二〇一七年四月九日
书 记 员 孙巧妹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1600号
原告：王建华，男，1951年7月5日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：路文龙，男，1981年2月10日出生，现住内内蒙古自治区。
本院受理原告王建华诉被告路文龙房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费313元，原告已预交，现退还原告。
审判员 靳晨
二〇一八年七月十一日
书记员 薛峰
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初379号
原告：曹飞，男，汉族
被告：张伍洲，男，汉族。
原告曹飞与被告张伍洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹飞与被告张伍洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹飞向本院提出诉讼请求：1.由被告张伍洲支付所欠原告工资29060元及；2.由被告承担延迟支付原告工资的损失，按工资额2%的月利率至执行完毕之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张伍洲在涧峪岔镇开设砖厂，其无营业执照。2014年至2015年期间，原告在被告砖厂打工，约定出砖每块1.4分，装砖每块1.9分，年底结算工资。2015年砖厂停产，张伍洲给了一部分之后，剩余的工资给原告出具了借条。2016年3月份原告通过子长县劳动监察大队与张伍洲协商，但最后该大队未作出任何实质性处理结果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告张伍洲辩称，诉状所说属实，欠条也其给原告出具的。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉状所述一致。本案事实，有原告提供由被告出具的欠条一份等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。根据《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当依据双方的约定给付劳动报酬，因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告对应付劳动报酬的金额没有异议，本院对于原告诉请的劳动报酬金额予以确认，故原告的诉讼请求理由正当，
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告张伍洲于本判决生效后十日内偿付原告曹飞工资款计人民币29060元。
二、驳回原告曹飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告张伍洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一八年四月四日
书记员 井泽东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1979号
申请执行人：伊犁天阳农业机械设备有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李燕，该公司经理。
委托代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。
被执行人：斯洪胜。
本院受理的原告伊犁天阳农业机械设备有限责任公司与被告斯洪胜修理合同纠纷执行一案，执行标的59757元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第3991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审9号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，平××国土资源局××鹏执法中队监察员。
委托代理人谢卓济，平××国土资源局××鹏执法中队监察员。
被执行人罗富雄，农民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年1月29日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）21010号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、责令罗富雄限期自行改正破坏耕地的行为，拆除在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、并处罚人民币2959.50元。申请执行人认定被执行人罗富雄未经批准于2015年5月使用坐落在大鹏镇大鹏村院国五屯路边地段的集体土地98.65平方米建设住宅，四至为东至张柱才宅，南至公路，西至罗万疆宅，北至罗万锦田，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的违法行为。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人罗富雄未经批准于2015年5月使用坐落在大鹏镇大鹏村院国五屯路边地段的集体土地98.65平方米建设住宅，平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年5月23日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，将拟作行政处罚的内容告知了被执行人。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年5月30日，申请执行人对被申请人正式作出《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限被处罚人十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的房屋），恢复原种植条件。2、并处罚款人民币2959.50元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年8月31日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院调查核实，该催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）21010号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林玉婷
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执221号
申请人彭久良，男，1962年10月21日生，汉族。
被执行人彭长青，男，1974年8月17生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民督1号支付令，已向被执行人彭长青出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计0.4705万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人彭久良与被执行人彭长青一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 建
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初214号
原告：王林吉，男，1961年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。
被告：阿拉善左旗新凌市政公用工程有限责任公司。
法定代表人：张有斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李克福，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：刘保飞，男，1978年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告王林吉诉被告阿拉善左旗新凌市政公用工程有限责任公司、刘保飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林吉及委托诉讼代理人徐海花、被告阿拉善左旗新凌市政公用工程有限责任公司委托诉讼代理人李克福、被告刘保飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王林吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带承担拖欠原告的劳务费73195元及损失17394.2元；2、本案全部诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年4月8日被告阿拉善左旗新凌市政公用工程有限责任公司承揽了中盐吉兰泰盐化集团有限公司4号废液库的修建工程，被告在施工过程中，雇佣原告的车辆进行砂石运输作业，约定每车运费65、60、55元不等，并承诺不会拖欠，到期及时支付。被告刘保飞作为被告阿拉善左旗新凌市政公用工程有限责任公司的员工在砂石作业中负责车辆安排和拉砂车辆及里程的核对和收据的签发。在数月的雇佣劳动中一共产生73195元运输费用。时至今日二被告也没有将原告劳务费用结清，并找各种理由推脱。
被告阿拉善左旗新凌市政公用工程有限责任公司辩称，原告起诉被告主体设置错误。我公司从未与原告签订过施工合同，亦未雇佣原告，我公司并非本案的当事人。原告从未与我公司签订过施工合同，原告要求支付劳务费73195元，缺乏事实和法律依据。
被告刘保飞辩称，我当时是在工地上负责车辆安排和拉砂车辆及里程的核对和收据的签发，但是原告只是一辆车的车主，还有另一辆车并不是原告的，单子上面的字是我写的，证明拉了多少车和一车多少钱，我是受雇刘君某，他是我亲叔叔。
经审理查明，2013年4月10日刘君某持盖有被告阿拉善左旗新凌市政公用工程有限责任公司的授权委托书（公司经理），以被告阿拉善左旗新凌市政公用工程有限责任公司名义承揽了中盐吉兰泰盐化集团有限公司4号废液库的修建工程，期间雇佣其侄子刘保飞负责工地上车辆安排和拉砂车辆及里程的核对和收据的签发，给原告共签发了有73195元的拉砂等劳务费。但未与原告清算至今。
原告提交收据七十一张，用于证明被告应该支付给原告的拉砂劳务费；被告刘保飞提交的授权委托书、建设施工合同在案资证，本院予以确认。
本院认为:刘君某作为被告阿拉善左旗新凌市政公用工程有限责任公司授权经理，其实施的行为属于职务行为。应视为被告阿拉善左旗新凌市政公用工程有限责任公司的行为，由其承担相关的责任。刘保飞是刘君某雇佣的工人，其行为应由公司负担。原告关于损失并没有证据予以证明，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善左旗新凌市政公用工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王林吉劳务费73195元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由被告阿拉善左旗新凌市政公用工程有限责任公司负担815元，由原告王林吉负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵乾
二〇一八年四月九日
书记员 刘丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2144号
申请执行人：陆根云
被执行人：叶坤泉身份证：×××5414
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00045号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶坤泉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶坤泉名下有车辆（浙E×××××查封两年）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙E×××××查封两年）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年九月十八日
（）
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2144号
申请执行人陆根云与被执行人叶坤泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1014270元及利息。
本案在执行中，查明被执行人叶坤泉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2144号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨肖旭
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执92号
申请执行人：梁秀成，男，布依族，1954年7月18日生，兴义市人，高中文化，个体户，住XXX。
被执行人：张绕珍，女，1962年3月26日生，汉族，师宗县人，个体户，住XXX
被执行人：龚石柱，男，1963年7月8日生，汉族，师宗县人，个体户，住XXX
本院在执行申请执行人梁秀成与被执行人张绕珍、龚石柱买卖合同纠纷一案中，因被执行人张绕珍、龚石柱无履行能力，也无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宗明
审判员 钱江涛
审判员 郭 飞
二〇一六年六月十四日
书记员 周祖有
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第140号
罪犯刘会德，曾用名刘胜臣，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年八月十五日作出（2007）东刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人刘会德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院以（2007）鲁刑一复字第18号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年6月8日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘会德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘会德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2009年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘会德认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘会德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会德减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五�不变。（刑期自2012年2月27日起至2029年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终392号
上诉人(原审被告)：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：周庆，经理。
被上诉人（原审原告）：陈景全，男，生于1959年10月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：张宜均，总经理。
原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：黄国忠，董事长。
原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所四川省广安市广安区护安镇。
法定代表人：黄国志，总经理。
原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，住四川省成都市武侯区。
上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人陈景全、广安市亿生行投资管理有限公司，原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人成都市南极房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提供减、免、缓交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终392号上诉人(原审被告)：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：周庆，经理。被上诉人（原审原告）：陈景全，男，生于1959年10月18日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：张宜均，总经理。原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：黄国忠，董事长。原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所四川省广安市广安区护安镇。法定代表人：黄国志，总经理。原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，住四川省成都市武侯区。上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人陈景全、广安市亿生行投资管理有限公司，原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人成都市南极房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提供减、免、缓交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年三月二十四日书记员 唐双霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执255号
申请执行人：林寿仪，女，1936年8月15日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人：蒋宗宽，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：徐守俊，男，1986年6月5日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人林寿仪与被执行人徐守俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月21日作出的（2017）桂0521民初240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐守俊未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为人民币28590.06元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 张 强
审判员 王礼兴
二〇一七年八月十七日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执255号申请执行人：林寿仪，女，1936年8月15日出生，汉族，居民，住合浦县。委托代理人：蒋宗宽，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：徐守俊，男，1986年6月5日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人林寿仪与被执行人徐守俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月21日作出的（2017）桂0521民初240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐守俊未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为人民币28590.06元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 张 强审判员 王礼兴二〇一七年八月十七日书记员 徐于玉
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初129号
原告张光龙，男，汉族，1988年10月23日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇汤和村，农民。
委托代理人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。
被告安塞县真武洞镇人民政府。
地址：安塞县真武洞镇。
法定代表人高炜，系安塞县真武洞镇人民政府镇长。
委托代理人徐畅，男，汉族，1989年3月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，系安塞县真武洞镇人民政府干部。
本院在审理原告张光龙诉被告安塞县真武洞镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告张光龙于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张光龙撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张光龙撤回起诉。
案件受理费2000元，免予收取。
审 判 长 苏振东
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 强翠花
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王贵伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初177号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人崔某，1973年2月22日生，住南京市雨花台区。被告人崔某曾因吸毒，于2010年6月1日被南京市公安局玄武分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年，于2014年9月28日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日。被告人崔某因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留,同年4月14日由该分局决定取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月7日16时许，被告人崔某至本市雨花台区xx苑xx幢xx单元门口，窃得被害人季某停放的白色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币3055元。
2017年4月6日，被告人崔某被公安人员抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人崔某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人崔某拘役两个月至四个月，并处罚金。
被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月27日止。已扣除先行羁押的8日。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈贵南
二〇一七年六月五日
见习书记员 夏 超
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初86号
原告韩秋香。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告韩秋香诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1675号
原告车波妮，女，汉族1961年9月15日出生，住址：茂名市电白区。
被告凌秀文，女，汉族，1968年7月10日出生，住址：电白区。
原告车波妮诉被告凌秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审判，并于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告车波妮、被告凌秀文均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告车波妮诉称，原告车波妮和被告凌秀文是同事。2016年3月30日，被告凌秀文向原告借款40000元，约定月息2%；2016年5月7日，被告凌秀文原告借款10000元，约定月息3%；2016年12月30日被告凌秀文向原告借款24000。三次借款被告皆立有《借据》给原告收执。双方口头约定如果原告要用款，须提前半个月向被告提出，被告即还款。后原告多次催款，被告皆推诿拒绝分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告凌秀文立即向原告车波妮偿还借款74000元及利息（其中50000元借款的利息按月息2%计，从2017年1月1日起计至还清欠款本息之日止，放弃24000元借款的利息。）
被告凌秀文辩称，原告车波妮所诉称的属实，本人也愿意偿还本息，但目前其工资账户已被法院冻结，无能力确定偿还欠款的时间，由法院裁决。
经本院审理查明，被告凌秀文分别在2016年3月30日向原告车波妮借款4万元，双方在当天“借据”上约定借款按月利率2%计息；在2016年5月7日又借款1万元，在“借据”上约定借款按月利率3%计息；在2016年12月30日又借款2.4万元，在“借据”上没在约定借款利息。每次借款在“借据”上都没有约定还款期限，被告借款后分文未还给原告，为此原告诉至本院。
本院认为被告凌秀文借到原告车波妮7.4万元且分文未还，事实清楚，证据充分，原、被告都认可，应予确认。原告主张借款5万元按月利率2%计付利息，符合有关法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告凌秀文在本判决发生法律效力后一个月内向原告车波妮偿还借款74000元及利息（50000元借款利息按月利率2%计，从2017年1月1日起计至还清欠款日止）。
如果被告凌秀文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告已预交），由被告凌秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一七年七月五日
书记员 麦丽霞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执187号
申请执行人赵某，男。
被执行人姜某。
赵某与姜某婚姻家庭纠纷一案,东丰县人民法院于2015年8月3日作出的(2015)东民初字第1715号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人姜某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏 礼
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2448号
原告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人：郑迎春，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告：袁纪保，男，汉族，现羁押于河南省濮阳市第一强制隔离戒毒所。
原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告袁纪保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚晓宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑迎春、被告袁纪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日7时许，被告袁纪保无证驾驶豫J×××××车与郑某驾驶的我公司被保险车辆鲁P×××××车相撞，后鲁P×××××车又与肖某驾驶的电动三轮车相撞，致三车损坏，肖某及电动车乘车人王某受伤。聊阳公交认字[2015]第00048号《道路交通事故认定书》认定：袁纪保、郑某均承担此事故的同等责任，肖某、王某均不承担此事故的责任。事故发生后，肖广荣、王继祥将我公司、袁纪保、郑继民起诉至阳谷县法院。该院于2015年10月15日作出（2015）阳少民初字第53号民事判决书，判令我公司在交强险限额内赔偿肖某、王某医疗费、误工费、护理费等各项费用共计75262.19元。因被告袁纪保驾驶的豫J×××××车没有投保交强险，根据道路交通安全法第76条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，我公司就超出应承担的部分有向被告袁纪保行使追偿的权利。现我公司已将赔偿款75262.19元全部支付给了肖某、王某，扣除我公司交强险限额内应承担的1万元医疗费，剩余的65262.19元被告袁纪保应按份承担50%（32631.10）的赔偿责任。请求依法判令被告袁纪保偿还我公司垫付的款项32631.10元。
被告辩称，豫J×××××车是我的，我开车出事时交强险过期了。保险公司替我赔偿了钱，但我现在戒毒所强制戒毒，没钱还。如果判决的话也要等我出去之后再还。
经审理本院认定，2015年4月16日7时许，被告袁纪保无证驾驶豫J×××××车与郑某驾驶的在原告处投保的鲁P×××××车相撞，后鲁P×××××车又与肖某驾驶的电动三轮车相撞，致三车损坏，肖某及电动车乘车人王某受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字[2015]第00048号《道路交通事故认定书》认定：袁纪保、郑某均承担此事故的同等责任，肖某、王某均不承担此事故的责任。事故发生后，肖某、王某将本案原、被告以及郑某起诉至我院。我院审理后作出（2015）阳少民初字第53号民事判决书，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告肖某、王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计75262.19元；二、被告袁纪保于本判决生效后十日内赔偿原告肖某医疗费17046.09元；三、驳回原告肖某、王某的其他诉讼请求。判决生效后，原告将赔偿款75262.19元支付至我院账户，履行了赔偿义务。2016年5月23日，原告以“被告袁纪保驾驶的豫J×××××车没有投保交强险，根据法律规定，我公司就超出应承担的部分有向被告袁纪保行使追偿的权利。”为由诉至本院，要求判令被告袁纪保偿还垫付的款项32631.10元。
另，（2015）阳少民初字第53号民事判决认定：豫J×××××小型轿车登记在被告袁纪保名下，事故发生时该车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的阳谷县人民法院（2015）阳少民初字第53号民事判决书、快钱付款凭证以及原、被告的陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，被告袁纪保作为豫J×××××车的所有人，未为事故车辆投保交强险，其行为违反了法律和行政法规的有关规定，依法应当承担民事责任。本院（2015）阳少民初字第53号民事判决判令本案原告在交强险限额内赔偿第三者各项费用共计75262.19元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予以支持。”的规定，原告有权就超出其应承担的赔偿部分向被告袁纪保行使追偿权。现原告已将赔偿款75262.19元赔付给了第三者肖某、王某，其主张扣除交强险限额内应承担的1万元医疗费后，剩余65262.19元由被告袁纪保按份承担50%的赔偿责任，要求其偿还垫付的款项32631.10元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
被告袁纪保于本判决生效后十日内偿还原告为其垫付的赔偿款32631.10元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告袁纪保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 王文天
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6155号
原告：瞿全根�男，汉族，1965年7月30日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：洪祥，男，汉族，1988年7月25日生，住安徽省枞阳县。
原告瞿全根与被告洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼。被告洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿全根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款122800元；2.判令被告支付从2015年6月7日起至判决确定之日的逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告向原告购买喷胶棉、仿�棉等产品。2014年下半年原被告之间的业务结束。2015年6月6日，原被告对货款进行结算，被告确认结欠原告货款122800元，并出具给原告欠条1份。后原告多次催讨未果。
被告洪祥未作答辩。
原告瞿全根针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.欠条1份，载明：“今欠瞿全根棉款拾贰万贰千捌佰元（122800.00）。2015.6.6洪强”；2.送货单存根2份，时间分别为2014年8月10日和9月19日，验收人处签名为“洪强”。
原告瞿全根称，欠条是被告洪祥亲笔所写，我们都叫他洪强，他签字也签洪强，后来调取他身份信息时才知道叫洪祥。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2013-2014�期间，原被告发生业务往来，由原告供应被告喷胶棉等。截止2015年6月6日原被告双方结账，被告确认结欠被告货款122800元。之后被告未付款，原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款122800元事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。现原告要求被告立即支付货款122800元及逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪祥支付原告瞿全根货款人民币122800元及利息（自2015年6月7日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）�于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1378元，由被告洪祥负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账�：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年七月三十日
书记员 杨佳怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2895号
原告:华策影业（天津）有限公司,住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号3层345房间。
法定代表人：傅斌星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告:抚顺兆兴信息技术有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区盘南路2-11号楼2-301号。
法定代表人：赵海龙。
原告华策影业（天津）有限公司诉被告抚顺兆兴信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告华策影业（天津）有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告华策影业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 李 慧
人民陪审员 张彦海
二〇一七年一月九日
书 记 员 郝 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5493号
原告龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室，组织机构代码××。
法定代表人陈清靓，总经理。
委托代理人钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告陈祝清，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告陈祝清物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩华宇物业管理有限公司以与被告陈祝清协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩华宇物业管理有限公司担。
审判员 江 海 华
二〇一六年九月六日
书记员 王晓妍（代）
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第161号
原告陈某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年10月11日在四川省广元市利州区民政局登记结婚，2013年6月21日生一男孩，取名陈某甲。婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，并抚养孩子，夫妻共同财产归被告所有。
被告孙某某辩称，原告所述不属实，且孩子尚小，夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月11日在四川省广元市利州区民政局登记结婚，2013年6月21日生一男孩，取名陈某甲。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻关系尚好。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，虽因琐事发生矛盾，但应本着互谅互让的态度珍惜夫妻间的感情，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年三月二十六日
书记员 高亮
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3332号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区。
被告石海庭，男，1957年5月31日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告石海庭物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 康 宁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第1059号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告汤美开，女，汉族，住广东省龙门县，身份证号码：×××0627。
被告何志文，男，汉族，住广东省四会市东城区，身份证号码：×××3418。
原告肖海军诉被告汤美开、何志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告汤美开、何志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤美开于2014年1月6日向原告借款两笔10000元，双方订立合同约定：还款期定于2014年3月5日和2015年1月7日偿还本金，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，在订立借款合同时原告依约将20000元借给被告汤美开，并由被告何志文担保。事后，被告汤美开没有依约履行，也未支付过任何利息，经原告多次追收，被告汤美开拒不归还借款。原告向法院提起诉讼，其诉讼请求如下：1.判令被告汤美开归还借款本金20000元；2.判令被告汤美开支付自2014年3月6日起到判决生效之日止，以10000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息；3.判令被告汤美开支付自2015年1月8日起到判决生效之日止，以10000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息；4.判令被告何志文承担连带担保责任；5.判令二被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告的身份证1份，拟证明原告的主体资格；
2.被告汤美开的身份证、被告何志文的驾驶证各1份，拟证明两被告的身份情况；
3.借条2份，拟证明被告向原告借款的事实；
被告汤美开、何志文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。
经核对，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据与本案相关，且本案没有出现否定上述证据真实性及合法性的因素，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告汤美开于2014年1月6日立下两张《借条》，分别向原告肖海军借款10000元，约定于2014年3月5日前和2015年1月7日前还款，担保人为何志文。两张《借条》均写明：“担保人对乙方的该借款负担保还清责任，直至该款还清为止。……乙方逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向甲方承担违约责任。此借条自双方签字时甲方已向乙方完成交付义务。”原告诉称，由于被告汤美开未在约定的还款期限内归还借款，原告遂起诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告肖海军与被告汤美开、何志文之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告汤美开向原告借款20000元的事实，有双方签订的《借条》予以证实，《借条》明确了原告已经完成交付义务，原告在庭审中也陈述在签订《借条》的同时将借款以现金形式交给被告。因被告没有出庭抗辩，亦未提交任何证据予以反驳，考虑小额民间借贷基本是借款人出具借条时出借人交付借款的做法，故本院采信原告的陈述，认定原告已经向被告汤美开交付了借款20000元。原告陈述被告汤美开没有归还过任何本金或利息，诉讼中被告没有向本院提供其还款的证据，故原告肖海军诉请被汤美开归还借款本金20000元的主张，本院予以支持。
关于被告何志文的责任问题，被告何志文是借款的担保人，《借条》上约定担保人对借款“负担保还清责任”，而《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，被告何志文应当对该借款承担连带清偿责任。
关于借款的逾期利息问题，原被告双方关于按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期还款期间的利息的约定，是双方的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，结合当事人双方对逾期利息的约定及原告的主张，本院认定，若中国人民银行同期贷款利率的四倍没有超过年利率24%的，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；若中国人民银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%的，利息按年利率24%计算。利息分别从2014年3月6日和2015年1月8日起，计至判决发生法律效力之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤美开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军偿还借款20000元及利息（利息分别以10000元为本金，若中国人民银行同期贷款利率的四倍没有超过年利率24%的，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若中国人民银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%的，利息按年利率24%计算，自2014年3月6日和2015年1月8日起计至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告何志文对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告汤美开、何志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 梁小平
审判员 伍翠婷
审判员 李 钊
二〇一六年三月十一日
书记员 黄佩佩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1936号
原告孙开栋，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人康亚萍，河南万翔律师事务所律师。
被告田晓然，女，1973年9月11日出生，汉族，住郑州市。
原告孙开栋诉被告田晓然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙开栋的委托代理人康亚萍到庭参加诉讼，被告田晓然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月8日向原告借款200000元，后向原告偿还60400元，尚欠139600元未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款139600元及利息20000元，共计159600元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求降低为：要求被告偿还借款本金139600元及利息损失（利息损失以本金139600元为基础，自起诉之日起即2014年10月9日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。
被告田晓然缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，被告田晓然向原告出具借条一份，载明：“今借孙开栋现金200000.00元（贰拾万元整），一月已清本金，订于12.8号给本金。XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：田晓然，2013年11月8号”。同日，原告通过其中国民生银行账户向被告田晓然转账支付190000元借款。庭审中，原告陈述其于2013年11月8日通过中国民生银行账户向被告转账支付190000元，又向被告支付10000元现金，共计200000元。借条中记载的“一月已清本金，订于12.8号给本金”意思是一个月即2013年12月8日还清本金。2014年3月21日，被告田晓然在该借条上注明：“截止2014年3.21号还现金60400元（陆万零肆佰元整），还欠孙开栋139600（壹拾叁万玖仟陆佰元整），田晓然，2014.3.21号”。因被告尚欠原告139600元借款未还，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告田晓然于2013年11月8日向原告借款200000元，并出具借条，被告理应按借条中承诺的还款日期即2013年12月8日前向原告偿还全部借款，后被告只向原告偿还60400元，现原告主张被告偿还剩余借款139600元，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期还款后利息损失的，可参照银行同类贷款利率给付利息，现原告要求以139600元为基础，自原告起诉之日起即2014年10月9日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算利息损失的请求，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告田晓然于本判决生效后十日内向原告孙开栋偿还借款本金139600元及利息损失（利息损失以本金139600元为基础，自2014年10月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元及公告费560元，由被告田晓然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 任明中
人民陪审员 海 峰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王桂英
-3-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1936号
原告孙开栋，男，1979年5月21日出生，汉族，无业，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人康亚萍，河南万翔律师事务所律师。
被告田晓然，女，1973年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告孙开栋诉被告田晓然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙开栋的委托代理人康亚萍到庭参加诉讼，被告田晓然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月8日向原告借款200000元，后向原告偿还60400元，尚欠139600元未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款139600元及利息20000元，共计159600元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求降低为：要求被告偿还借款本金139600元及利息损失（利息损失以本金139600元为基础，自起诉之日起即2014年10月9日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。
被告田晓然缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，被告田晓然向原告出具借条一份，载明：“今借孙开栋现金200000.00元（贰拾万元整），一月已清本金，订于12.8号给本金，借款人：田晓然，2013年11月8号”。同日，原告通过其中国民生银行账户向被告田晓然转账支付190000元借款。庭审中，原告陈述其于2013年11月8日通过中国民生银行账户向被告转账支付190000元，又向被告支付10000元现金，共计200000元。借条中记载的“一月已清本金，订于12.8号给本金”意思是一个月即2013年12月8日还清本金。2014年3月21日，被告田晓然在该借条上注明：“截止2014年3.21号还现金60400元（陆万零肆佰元整），还欠孙开栋139600（壹拾叁万玖仟陆佰元整），田晓然，2014.3.21号”。因被告尚欠原告139600元借款未还，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告田晓然于2013年11月8日向原告借款200000元，并出具借条，被告理应按借条中承诺的还款日期即2013年12月8日前向原告偿还全部借款，后被告只向原告偿还60400元，现原告主张被告偿还剩余借款139600元，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期还款后利息损失的，可参照银行同类贷款利率给付利息，现原告要求以139600元为基础，自原告起诉之日起即2014年10月9日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算利息损失的请求，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告田晓然于本判决生效后十日内向原告孙开栋偿还借款本金139600元及利息损失（利息损失以本金139600元为基础，自2014年10月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元及公告费560元，由被告田晓然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 任明中
人民陪审员 海 峰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王桂英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩霞，女，汉族，1963年11月27日出生，无职业，住乌兰浩特市。
委托代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉梅，女，蒙古族，1957年12月27日出生，无职业，住乌兰浩特市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文学，男，汉族，1951年5月1日出生，退休工人，住乌兰浩特市。
再审申请人李彩霞因与被申请人李玉梅、李文学确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李彩霞申请再审称，李彩霞父亲李忠恩2006年去世，母亲李秀春1986年去世，父母均为红光村村民。父母于1976年在红光村六队建有92.45平的正房和33.88平的厢房。1977年李文学当兵复原，父母看其无房让其夫妇住在92.45平的正房内，2014年此房地段被征收，李彩霞等众兄弟才发现李文学将父母所有的无证房屋买卖抵账，故李彩霞诉至法院，请求确认合同无效。因李文学只提供了房屋买卖契约和还款协议的复印件，李玉梅又不予认可，所以一审法院驳回李彩霞的诉讼请求。二审中，李彩霞提交了红光村介绍信，证明李忠恩在自来水公司道南有房屋约120多平的房屋，但二审法院还是以李彩霞未能提供以房抵债还款协议的原件为由维持了一审判决。2015年李玉梅因民间借贷一案起诉李文学，向法院提交了还款协议复印件的原件证明以房抵债的事实，故李彩霞申请再审，要求撤销二审判决，改判李文学与李玉梅以房抵债协议无效，一、二审诉讼费由李玉梅、李文学承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李彩霞主张李文学与李梅签订的以房抵债协议无效，李文学无权处分父亲李忠恩的遗产，因其在原审审理中未能提供以房抵债还债协议的原件，仅提供复印件，且李玉梅对复印件不认可，故原审法院对其提供的还款协议的复印件的证据效力未予认定并无不当。再审审查期间，李彩霞主张本案涉及的以房抵债协议原件在李文学与李玉梅民间借贷案件中出现，故应认定李文学与李玉梅签订的以房抵债协议无效。经查，乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3761号民事判决及兴安盟中级人民法院（2016）内22民终276号民事判决查明认定李文学主张抵账房屋原产权人系李忠恩，但其提供的变更土地登记申请审批表中载明土地原使用者是李文学，与其主张相悖，双方抵账的事实已经成立。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。故李彩霞主张李文学无权处分其父亲李忠恩的房产，李文学与李玉梅签订的以房抵债协议无效的主张不能成立。
综上，李彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李彩霞的再审申请。
审 判 长 张 健
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋佳鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩霞，女，汉族，1963年11月27日出生，无职业，住乌兰浩特市。委托代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉梅，女，蒙古族，1957年12月27日出生，无职业，住乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文学，男，汉族，1951年5月1日出生，退休工人，住乌兰浩特市。再审申请人李彩霞因与被申请人李玉梅、李文学确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李彩霞申请再审称，李彩霞父亲李忠恩2006年去世，母亲李秀春1986年去世，父母均为红光村村民。父母于1976年在红光村六队建有92.45平的正房和33.88平的厢房。1977年李文学当兵复原，父母看其无房让其夫妇住在92.45平的正房内，2014年此房地段被征收，李彩霞等众兄弟才发现李文学将父母所有的无证房屋买卖抵账，故李彩霞诉至法院，请求确认合同无效。因李文学只提供了房屋买卖契约和还款协议的复印件，李玉梅又不予认可，所以一审法院驳回李彩霞的诉讼请求。二审中，李彩霞提交了红光村介绍信，证明李忠恩在自来水公司道南有房屋约120多平的房屋，但二审法院还是以李彩霞未能提供以房抵债还款协议的原件为由维持了一审判决。2015年李玉梅因民间借贷一案起诉李文学，向法院提交了还款协议复印件的原件证明以房抵债的事实，故李彩霞申请再审，要求撤销二审判决，改判李文学与李玉梅以房抵债协议无效，一、二审诉讼费由李玉梅、李文学承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李彩霞主张李文学与李梅签订的以房抵债协议无效，李文学无权处分父亲李忠恩的遗产，因其在原审审理中未能提供以房抵债还债协议的原件，仅提供复印件，且李玉梅对复印件不认可，故原审法院对其提供的还款协议的复印件的证据效力未予认定并无不当。再审审查期间，李彩霞主张本案涉及的以房抵债协议原件在李文学与李玉梅民间借贷案件中出现，故应认定李文学与李玉梅签订的以房抵债协议无效。经查，乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3761号民事判决及兴安盟中级人民法院（2016）内22民终276号民事判决查明认定李文学主张抵账房屋原产权人系李忠恩，但其提供的变更土地登记申请审批表中载明土地原使用者是李文学，与其主张相悖，双方抵账的事实已经成立。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。故李彩霞主张李文学无权处分其父亲李忠恩的房产，李文学与李玉梅签订的以房抵债协议无效的主张不能成立。综上，李彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李彩霞的再审申请。审 判 长 张 健审 判 员 陈 曦代理审判员 王 丽二〇一六年十一月三十日书 记 员 宋佳鹏
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初51号
原告：于安娟，住辽宁省辽中县。
委托代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：刘金宝，白山市浑江区禹王防水商店实际经营者，住白山市。
原告于安娟诉被告刘金宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告于安娟及其委托代理人柳玉峰、被告刘金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于安娟诉称：原告在沈阳市内做防水卷材生产批发生意。2013年开始，刘金宝陆续从于安娟处购入货物，截止到2015年2月，刘金宝共欠于安娟货款6万元整，于2015年2月5日向于安娟出具《欠条》一份。于安娟先后从沈阳来白山六次向刘金宝索要货款，刘金宝却以各种推诿。综上，于安娟认为刘金宝的违约行为已严重侵害到于安娟的合法权利，现诉至人民法院，请求判令刘金宝给付货款6万元，诉讼费由刘金宝承担。案件审理过程中，于安娟撤回对白山市浑江区禹王防水商店的起诉。
被告刘金宝辩称：白山市浑江区禹王防水商店由我实际经营。欠款六万元属实，但在2016年7月份已经偿还5000元，尚欠5.5万元。
经审理查明，白山市浑江区禹王防水商店工商登记经营者是ＸＸ，实际经营者是刘金宝。
2013年，于安娟来白山市向刘金宝经营推销高分子防水材料。2014年7月起刘金宝向于安娟购买防水材料。双方未签订书面买卖合同。于安娟将防水材料送至白山刘金宝经营的防水商店处，刘金宝未付货款。2015年2月5日，经双方对账，刘金宝累计赊购货款6万元，并于同日向于安娟出具《欠条》一份，载明“今欠高分子卷材款（陆万元）60000.00元。白山禹王防水店，2015年2月5日，欠款人刘金宝。”刘金宝在该欠条日期处加盖“白山市禹王防水现金收讫”章。2015年11月，于安娟向刘金宝索要货款，刘金宝未付款。2016年7月14日，于安娟再至白山向刘金宝索要货款，刘金宝付款5000元后，余款5.5万元至今未给付。
以上案件事实有原告起诉、被告陈述、双方当庭陈述及被告出具的欠据、原告出具的收据等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告向被告供应价值6万元的高分子防水材料，双方虽未签订书面买卖合同，但根据双方陈述以及双方举证、质证意见，可以认定原、被告形成买卖合同关系，被告应当向原告支付对价。被告于2015年2月5日向原告出具的欠条时虽未约定还款日期，但之后原告多次来白山向被告索要欠款，被告仅在2016年7月14日偿还原告5000元，余款至今未偿还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告主张被告支付6万元的诉讼请求，因被告已偿还5000元，对余款5.5万元，本院予以支持，超出该部分诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第一款第四项“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下之规定，判决如下：
一、被告刘金宝于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告于安娟材料款55000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担25元，被告负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一七年一月十三日
书记员 杨文博
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3083号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人文跃杰，男，1992年11月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省陇县，暂住苏州市吴江经济技术开发区。
被告人文跃杰盗窃罪一案，本院(2013)吴江刑二初字第0306号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人文跃杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月20日起至2013年11月19日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人文跃杰未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月17日移送本局强制执行，执行标的为1000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0306号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月一日
书记员 张 源
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1706号
原告：郭忠金，男，汉族，1946年11月2日出生，住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北大白阳金矿有限公司。
住所地:宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：邢东栓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘花，女，河北大白阳金矿有限公司职工。
委托诉讼代理人：张永梅，女，河北凯华律师事务所律师。
郭忠金与河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）冀0705民初1692号唐平诉河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原告郭忠金同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
并入本院（2017）冀0705民初1692号案件审理。
审判长 赵树春
审判员 李琛南
审判员 张晓东
二〇一七年八月四日
书记员 曹春阳
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0923执150号
本院在执行郎某申请执行郎某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人郎某某完全有履行山西省代县人民法院（2016）晋0923民初字第149号民事判决书所确定的内容的能力，但被执行人郎某某一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将郎某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月九日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初117号
原告：武某某，男，1965年8月3日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
被告：陕西陕焦化工有限公司，驻陕西省富平县梅家坪镇。
法定代表人：姚某某，任公司董事长。
被告：中国五冶集团有限公司，驻四川省成都市锦江区五冶路9号五冶大厦。
法定代表人：程某某，任公司董事长。
被告：四川省富顺县第二建筑安装工程公司，驻四川省自贡市城关镇解放街209号。
法定代表人：陈某某，任公司经理。
被告：余某某，男，1973年10月29日生，汉族。
本院在审理原告武某某与被告陕西陕焦化工有限公司、中国五冶集团有限公司、四川省富顺县第二建筑安装工程公司、余某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日以和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费14525元，减半收取7263元，由原告负担。
审 判 长 赵福军
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵春良
二〇一七年二月四日
书 记 员 石 玏
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初117号原告：武某某，男，1965年8月3日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：樊胜利，陕西法安律师事务所律师。被告：陕西XX化工有限公司法定代表人：姚某某，任公司董事长。被告：中国XX集团有限公司法定代表人：程某某，任公司董事长。被告：四川省XX建筑安装工程公司法定代表人：陈某某，任公司经理。被告：余某某，男，1973年10月29日生，汉族。本院在审理原告武某某与被告陕西XX化工有限公司、中国XX集团有限公司、四川省XX建筑安装工程公司、余某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日以和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费14525元，减半收取7263元，由原告负担。审 判 长  赵福军人民陪审员  孟荣强人民陪审员  赵春良二〇一七年二月四日书 记 员  石 玏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4238号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代表人：戴正春，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：陈兴芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告陈兴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告陈兴芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥瑞康物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费1911.92元（自2017年1月1日计算至2018年12月31日）；2、被告支付违约金123.04元（暂计算至2017年12月31日，自2018年1月1日起，以1911.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，直至被告付清物业服务费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为万凯碧桂园前期物业服务企业，被告是该小区业主。原告一直为被告提供物业服务，被告自2017年1月1日至今未缴纳物业费，故诉讼，望判如所请。
被告陈兴芳未应诉、答辩。
本院基于庭审查明的事实，确认被告陈兴芳自2017年1月1日至2018年7月31日欠原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费1513.6元，原告请求给付，符合法律规定，本院支持。原告主张违约金等没有依据，不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴芳于判决生效后三日内给付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费1513.6元；
二、驳回原告合肥瑞康物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兴芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昌豹
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 慧