广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第185号
原告苏满煌
委托代理人卢伟煌
委托代理人颜上峻
被告张华东
被告项载群
被告徐仁海
被告李妙蓉
原告苏满煌诉被告张华东、项载群、徐仁海、李妙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员刘茂堂适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。书记员黄永欢担任法庭记录。原告苏满煌及其委托代理人卢伟煌、颜上峻，被告张华东、徐仁海到庭参加诉讼。被告项载群、李妙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏满煌诉称：被告张华东、徐仁海因合伙经营需资金周转，分六次共向原告借款人民币130万元，每次借款原被告都签有《借款协议书》，其中第四条约定：“甲方如需收回借款，必须提前15日告知乙方，乙方如期足额还清借款本金给甲方。”另第三条约定：“借款利息按银行同期贷款利息的四倍计付，从本协议生效之日起计，每月结算一次。”每次协议签订后，原告都如数足额把协议项下的款交给被告，但被告违反协议，并不是每月结算一次利息给原告，违反约定。因此被告除了返还本金外，还应按工商银行贷款4倍利率支付利息共62572元给原告。
此外，每份《借款协议书》的第六条均约定：“本协议生效后，双方必须共同遵守，如有违约，违约方在履行合同约定义务外，必须另外给付守约方人民币壹万元整。”被告不按时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任。每份《借款协议书》违约金1万元，六份6万元。
原告认为，民法通则有规定，债务�当清偿。两被告欠债不还，已侵犯原告的合法权益。被告张华东和被告项载群是夫妻关系。被告徐仁海和被告李妙蓉是夫妻关系。张华东和徐仁海经营所得收入全部用于家庭开支。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院：1、判令四被告连带返还借款人民币130万元；2、判令四被告连带返还借款130万元的利息62572元给原告（利息计至2014年1月22日，以后的利息另计）；3、判令四被告连带支付违约金6万元给原告；4、由四被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在法定举证期限内提供如下证据：1、苏满煌身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议书3份，证明苏满煌与徐仁海、张华东之间存在90万元的债权债务关系；3、借款协议书1份，证明苏满煌与徐仁海、张华东存在20万的元债权债务关系；4、借款协议书2份，证明苏满煌与徐仁海、张华东�在20万元的债权债务关系。
被告张华东、徐仁海答辩称：1、被告张华东、徐仁海因合伙经营需资金周转，分六次向原告借款130万元属实，但借款时是以公司名义借的，并且在借款协议书中明确“乙方因公司经营需周转资金，向甲方提出借款”，乙方签字是公司法人及股东，因此该借款应是公司行为，按《公司法》规定，应以公司的财产承担责任。2、关于违约责任，有借款协议书为证，六笔借款中只有2013年11月19日和2013年11月21日的两笔借款未按约定时间付息外，其余借款均按约定时间还息。原告未按约定提前15日告知收回借款的情况下，便起诉至法院，并查封公司及私人财产是错误的。3、关于被告项载群、李妙蓉的主体问题，借款是公司借，与被告项载群、李妙蓉无关。综上，借款应由公司偿还，项载群、李妙蓉在本案中主体不适格，请求驳回原告对两被告的诉�请求。
被告张华东、徐仁海为其辩解于2014年2月18日提供“防城港市正通财务咨询有限公司”和“防城港市蓝海洋文化传媒有限责任公司”营业执照两份。
被告项载群、李妙蓉未提出书面答辩，也未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告对原告提供的全部证据的合法性、真实性无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认。原告对被告提供的两份营业执照有异议，认为超过举证期限不予质证，故本院对该份证据不予确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告苏满煌（甲方）分别于2013年3月18日、2013年4月19日、2013年4月21日、2013年7月8日、2013年10月17日、2013年11月7日共六次借款给被告张华东、徐仁海（乙方）合计人民币130万元，每笔借款双方都签订有《借款协议书》。六份协议书均载明：借款利息按�行同期贷款利率四倍计付，从本协议生效之日起计，每月结算一次；甲方如需收回借款，必须提前15日告知乙方，乙方如期足额还清借款本息给甲方；协议经双方签字，甲方将现金交付给乙方，本协议即生效；乙方将本息结清给甲方后，本协议即自动解除；本协议生效后，双方必须共同遵守，如有违约，违约方在履行合同约定的义务的同时，必须另外给付守约方违约金人民币10000元。六份协议签订后，原告依约向被告张华东、徐仁海支付130万元借款。张华东、徐仁海取得借款后，没有按协议约定按时结息给原告。
另查明：被告张华东、徐仁海是防城港市蓝海洋文化传媒有限责任公司和防城港市防城区正通财务咨询有限公司股东；被告张华东与被告项载群是夫妻关系；被告徐仁海与被告李妙蓉是夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告苏满煌向被告张华东、徐仁海提供了借款，并立写了借款协议，双方借款关系成立。被告张华东、徐仁海取得贷款后，应在原告催告期限内还款给原告。被告张华东、徐仁海逾期不还款已构成违约。原告的请求理由成立，本院予以支持，但其请求的62572元利息是单方计算，未经相关部门核准，本院不予采纳，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止。被告张华东、徐仁海抗辩主张借款是公司行为，应由公司来偿还；同时被告是按时还息给原告的，不存在违约问题。本院认为，被告张华东、徐仁海虽然是公司法人及股东，但借款协议上只有张华东、徐仁海个人签字，并未加盖公司的公章，应视为个人借款，被告主张公司借款理由不成立。对于违约问题，被告主张不存在违约，但在举证期限内未提供证据佐证，同时该六笔借款未明确还款期限，原�经催告后可随时主张权利。
关于被告项载群、李妙蓉是否应承担偿还借款问题，依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张华东、徐仁海向原告借款时，与被告项载群、李妙蓉是婚姻存续期间，而且张华东、徐仁海开办公司的目的也是为了家庭生活，因此，被告项载群、李妙蓉应对被告张华东、徐仁海所负的债务承担共同偿还并互负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张华东、徐仁海、项载群、李妙蓉共同偿还并互负连带清偿给原告苏满煌借款本金130万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计至被告履行完毕之日止，其中2013年3月28日借款30万元从2013年11月28日起计；2013年4月19日借款30万元从2013年11月19日计；2013年4月21日借款30万元从2013年11月21日起计；2013年7月8日借款20万元从2013年12月8日起计；2013年10月17日借款10万元从2013年11月17日起计；2013年11月7日借款10万元从2013年12月7日起计）；
二、被告张华东、徐仁海、项载群、李妙蓉共同支付并互负连带清偿给原告苏满煌违约金60000元；
案件受理费17603元，财产保全费5000元，由被告张华东、徐仁海负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内�行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费17603元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘茂堂
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄永欢