wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖48号
成都典悦家具有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市双流区人民法院管辖。
二〇一六年七月十一日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执779号
申请执行人张俊秋，女，回族，1962年7月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人韩涛，男，回族，1973年5月10日出生，住郑州市中原区。
被执行人刘瑞安，男，汉族，1962年9月1日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初3938号民事判决书，于2018年3月20日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月23日以公告方式向被执行人韩涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书、于2018年3月30日以专递方式向被执行人刘瑞安发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2018年6月5日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年6月8日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人韩涛、刘瑞安拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年6月23日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年6月26日告知申请执行人张俊萍执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执779号案件本次执行程序。
执行费666元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年六月二十六日
书记员 林 文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执779号申请执行人张俊秋，女，回族，1962年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人韩涛，男，回族，1973年5月10日出生，住郑州市中原区。被执行人刘瑞安，男，汉族，1962年9月1日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初3938号民事判决书，于2018年3月20日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月23日以公告方式向被执行人韩涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书、于2018年3月30日以专递方式向被执行人刘瑞安发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2018年6月5日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年6月8日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人韩涛、刘瑞安拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年6月23日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年6月26日告知申请执行人张俊萍执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执779号案件本次执行程序。执行费666元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一八年六月二十六日书记员  林 文
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初63号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人叶某，农民。2015年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、书记员赵天予，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月中旬的一天凌晨，被告人叶某在本市西湖风景名胜区圣塘景区3号售票亭处，趁被害人李某睡觉不备之机，窃得其放在售票厅窗台上的白色酷派5891Q手机一只（经估价价值人民币351元）。
2015年5月4日凌晨4时40分许，被告人叶某至本市上城区解放路248号绿茶餐厅门口，趁被害人高某睡觉不备之机，窃得其放在椅子上的金色华为荣耀4X（CHE1-CL20）手机一只、黑色天迈D68X手机一只（经估价分别价值人民币1120元、68元）。
2015年11月20日凌晨3时50分许，被告人叶某在本市上城区佑圣观路浙江省人事考试办公室大厅内，趁被害人金某睡觉不备之机，窃得其放在桌子上的黑色建伍TK-3107对讲机一只（经估价价值人民币368元）。
2015年11月21日下午4时许，民警在本市上城区黄家园一拆迁房内抓获被告人叶某。
案发后涉案手机及对讲机已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、高某、金某的陈述，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，调取证据清单，监控录像，销售票据，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年二月十五日
书记员 俞 峰
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1269号
申请执行人林高扬，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人侯庆华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人戴阳萍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人阮培伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人许智新，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第656号民事判决，于2016年7月18日向被执行人侯庆华、戴阳萍、阮培伟、许智新发出执行通知书，责令四被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯庆华、戴阳萍、阮培伟、许智新在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年七月十九日
书记员 陈密群
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异169号
异议人武汉武商量贩连锁有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路**号。
法定代表人王斌，该公司总经理。
申请执行人祝和胜，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区天津路49号。
法定代表人杨光才，该公司董事长。
被执行人杨光才，男，1967年6月20日出生，汉族，系十堰市昌发房地产开发有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人杨雪，女，1989年2月16日出生，汉族，系十堰欧亿实业有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰欧亿实业有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京路**号。
法定代表人杨雪，该公司董事长。
本院在祝和胜与十堰市昌发房地产开发有限公司（以下简称十堰昌发公司）、杨光才、杨雪、十堰欧亿实业有限公司（以下简称十堰欧亿公司）民间借贷纠纷一案中，武汉武商量贩连锁有限公司（以下简称武商量贩公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武商量贩公司称，2016年3月1日我公司收到十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初593-3号协助执行通知书，要求我公司在限额3000000元范围内停止向十堰昌发公司支付租金。2016年7月十堰昌发公司称其已协商解决，并要求解决其人员工资。由于轻信十堰昌发公司，又涉及解决人员工资问题，我公司于2016年8月30日向十堰昌发公司支付1485826.36元。2016年11月25日我公司收到（2016）鄂茅箭执字第928号协助执行通知书，要求将应付租金范围内的3000000元扣划至法院。但我公司下次支付租金时间为2017年10月1日。贵院（2015）鄂茅箭民二初字第01514-2、1515-2号协助执行通知书已先行冻结1270000元，剩余到期租金本就已不足3000000元。我公司将切实配合法院履行2017年10月以后的协助义务，提出执行异议，请求撤销十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂茅箭执字第928号协助执行通知书。
本院查明，祝和胜与十堰昌发公司、杨光才、杨雪、十堰欧亿公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初593号民事裁定书、（2016）鄂0302民初593-3号协助执行通知书，冻结十堰昌发公司在武商量贩公司3000000元应付租金。本院于2016年3月1日向武商量贩公司送达上述法律文书。本院于2016年5月17日作出（2016）鄂0302民593号民事调解书，调解内容为十堰昌发公司、杨光才、杨雪、十堰欧亿公司向祝和胜还款3000000元及利息。调解书生效后，祝和胜向本院申请执行。本院在执行过程中于2016年11月25日向武商量贩公司送达（2016）鄂0302执928号执行裁定书、协助执行通知书，提取十堰昌发公司在武商量贩公司的租金3000000元。
另查明事实与异议人所称基本一致。
本院认为，本案中武商量贩公司在收到（2016）鄂0302民初593号民事裁定书、（2016）鄂0302民初593-3号协助执行通知书后，在冻结期限内，未经本院同意，擅自向十堰昌发公司支付租金1485826.36元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”，武商量贩公司应当追回擅自支付的款项，逾期未追回的，应承担相应法律责任。关于本院（2015）鄂茅箭民二初字第01514-2、1515-2号协助执行通知书已先行冻结1270000元，剩余到期租金不足3000000元，可在剩余房租款到期支付时另行支付，现武商量贩公司提出执行异议，请求撤销（2016）鄂茅箭执字第928号协助执行通知书无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉武商量贩连锁有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 龙
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第639号
申请执行人：王学信，男，1959年8月15日出生，汉族，住址康平县。
被执行人：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘瑞，该公司矿长。
本院在执行王学信与康平县三台子煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第1907号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗 曼
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1662-６号
原告：叶汉城，男。
被告：罗丽君，女。
被告：刘焯，男。
本院受理原告诉被告不当得利纠纷一案，被告罗丽君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告罗丽君与刘焯的住所地为紫金县紫城镇九田居委会东风路金山路金山花苑4栋，本案管辖的一审法院应在两被告的住所地紫金县；且原告起诉的理由是在本院申请执行的案件在执行到款项后未收到执行款，本院是本案争议的利益相关方，与本案审理结果有利害关系，所以被告罗丽君认为本案应移送给有管辖权的紫金县人民法院审理，本院对本案无管辖权。
本院经审查认为，两被告的住所地为紫金县紫城镇九田居委会东风路金山路金山花苑4栋801，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案不在本院管辖范围内，且本院与本案审理结果有利害关系，被告罗丽君对管辖权提出的异议成立，本案应由紫金县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告罗丽君对管辖权提出的异议成立，本案移送紫金县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
代理审判员 叶莉萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赖苑婷
浙江�宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3730-1号
申请执行人：宁海县明升印业有限公司（组织机构代码:56129375-5），住所地：宁海县跃龙街道赵溪村。
法定代表人:邬慧苏，该公司总经理。
被执行人：宁海县如丰塑胶金属有限公司（组织机构代码:79604325-9），住所地：宁海县跃龙街道水车村（老乡政府内）。
法定代表人:陈赞，该公司总经理。
宁海县明升印业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1148号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁海县如丰塑胶金属有限公司在（2015）甬宁执民字第3730号执行通知书指�的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县如丰塑胶金属有限公司银行存款48599.60元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一五年十月八日
代书记员 何 山
江苏省泰州市高港区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执718号
申请执行人梁锋，男，1978年11月24日生，汉族，住靖江市城南开发区。
被执行人李燕冰，男，1979年1月29日生，汉族，住靖江市。
申请执行人梁锋与被执行人李燕冰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初1141号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告李燕冰于2016年8月25日前一次性给付原告梁锋借款本金人民币83200元及利息（以83200元为基数，按照年利率24%从2015年12月3日起计算至实际给付之日止）；案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告李燕冰负担（此款原告已缴纳，被告李燕冰于2016年8月25日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门、各商业银行，于2016年10月9日轮候查封被执行人李燕冰名下位于靖江市御水湾花园国际公馆1211号的房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实�取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被依法查封的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1141号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴 凯
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初855号
原告：刘某1，女，1967年11月15日出生，汉族，现住井陉县。
被告：刘某2，男，1972年12月30日出生，汉族，现住井陉县。
原告刘某1与被告刘某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
刘某1向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告的婚生女儿刘伟俐随原告生活，被告从2008年12月份至2018年4月份�抚养费为每月500元计算，为62400元。事实与理由：原、被告××××年××月××日结婚，婚后生育子女：长女刘伟俐（2000年12月21日生）、次女刘俐伟（2004年10月28日生）、长子刘伟浡（2007年1月23日生），后原、被告因感情不和，于2008年11月ll日判决原、被告离婚，并判令婚生长女李伟俐随被告生活，次女刘俐伟、长子刘伟浡随原告生活。可三个子女均随原告生活。被告未出任何的抚养费，实际上三个子女至今一直随原告生活。现长女的户籍还在被告处，无法办理相关的手续，判决随被告生活，成为一纸空文。综上所述，为了长女刘伟俐的生活，故原告依据法律的相关规定，依法提起诉讼，望贵院满足原告的请求为盼。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。已�受理的，应当驳回起诉。本案中刘某1诉刘某2变更抚养关系的诉讼请求已经本院两次驳回诉讼请求，现刘某1就相同事实和理由再次起诉变更抚养关系，已构成重复起诉。故刘某1的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回刘某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴驭坤
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁 瑛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2895号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司平遥支公司，住所地山西省晋中市平遥县古陶镇南外环路。
法定代表人：吴卫军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝永鑫，男，1993年10月5日生，汉族，平遥县村民。
委托诉讼代理人：梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司平遥支公司因与被上诉人郝永鑫保险合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司平遥支公司（以下简称“人寿保险平遥公司”）上诉请求：1、撤销介休市人民法院（2017）晋0728民初520号民事判决书第一项“支付原告郝永鑫残疾保险金13500”的部分；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以被上诉人单方委托作出的鉴定结论作为认定案件事实的依据是错误的，据此作出的判决对上诉人不公，应予以改判。
郝永鑫辩称，上诉人的上诉请求不符合法律规定，一审判决也是不符合法律规定的。
原告人寿保险平遥公司向一审法院起诉请求：1.由被告按保险合同赔偿原告医疗费补助3400元，残疾保险金40000元，鉴定费，合计44900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年5月20日在被告处投保国寿计划生育家庭意外伤害保险（该保险险种限于家庭二口人），保险范围：意外伤害身故保险金2万元；意外伤害伤残保险金8万元。2015年9月17日，原告不慎被小平车挤压右拇指，就诊于太原长城医院，诊断为：右拇指近节完全离断，同月28日出院，花医药费20996.8元。原告之损伤经平遥司法鉴定中心鉴定为八级伤残，原告支付鉴定费1500元。原告交材料与被告，被告除给付医疗费补助6600元外便不再理赔。原告认为，原告在被告处投保有计划生育家庭意外伤害保险，原告遭受意外伤害后，被告理应在保险责任限额内即医疗费补助不超过10000元和残疾保险金不超过40000元额度内予以赔偿。
一审法院审理查明：郝树林于2015年5月20日在被告人寿保险平遥公司处投保国寿计划生育家庭意外伤害保险（该保险险种限于家庭二口人），保险单载明：投保人郝树林；被保险人为郝树林、郝永鑫；保险责任：867-1国寿计划生育家庭意外伤害保险金8万元；867-2国寿计划生育家庭意外伤害保险金2万元；保险期间：自2015年5月20日零时至2016年5月19日；保险费用合计60元；特别约定：有医保，意外医疗免赔额为100元，给付比例为80%，保险人不承担自投保申请日与生效之日间发生的投保人已知的重大保险事故责任；特别提示：1.投保人提前预交多年保险费的，如投保人在本合同保险期间届满前提出续保申请，且本公司同意连续投保的，则本保险合同延续有效一年，您可于保险单生效对应日之后的一年内到保险公司各营业网点索取或由我公司业务人员送达当年的保险凭证。2.并注明全国客户服务电话及查询网站。免责条款提示：请仔细阅读保险产品中有关免责条款的内容。2015年9月17日，原告郝永鑫不慎被小平车挤压右拇指，就诊于太原长城医院，诊断为：右拇指近节完全离断，同月28日出院，花医药费20996.88元。原告郝永鑫之损伤经平遥司法鉴定中心鉴定为八级伤残，原告郝永鑫支付鉴定费1500元。后原告郝永鑫在平遥县新型医疗合作处报销10000元，其中确认符合当地社会基本医疗保险的医疗费用为18427.4元。原告郝永鑫交材料与被告人寿保险平遥公司，被告人寿保险平遥公司除给付医疗费补助6661.92元，其他不予理赔。
一审法院认为，原、被告签订的计划生育家庭意外伤害保险合同，是双方真实意思表示，且原告按约定向被告支付了保险费，该合同为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行。但被告人寿保险平遥公司未按合同约定全面履行，只支付原告郝永鑫部分理赔款，现原告郝永鑫要求被告人寿保险平遥公司按保险合同再赔偿原告郝永鑫残疾保险金之请求，本院应予支持，但应当按照保险合同的约定和保险条款的规定计算残疾保险金。被告人寿保险平遥公司不同意承担鉴定费用，但根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该抗辩理由本院不予支持。原告郝永鑫残疾损失已经超过保险最高金额40000元，故原告郝永鑫损失确定如下：1.残疾保险金40000元×30%=12000元；鉴定费1500元，共计13500元。原告郝永鑫要求被告人寿保险平遥公司再支付医疗保险金，不符合保险合同的约定，本院不予支持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人郝永鑫之父郝树林在上诉人人寿保险平遥公司投保国寿计划生育家庭意外伤害保险合同，是双方真实意思表示，郝树林已按约定向上诉人支付了保险费，该合同为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行。关于郝永鑫的伤残等级鉴定意见，确系被上诉人单方委托鉴定机构作出，但一审庭审中上诉人明确表示不提出重新鉴定申请，上诉人对于其主张也没有提供证据予以证明，故对于上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人中国人寿保险股份有限公司平遥支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由中国人寿保险股份有限公司平遥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 波
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初301号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王伟(曾用名王乃伟)，男，1969年6月7日出生于黑龙江省密山市，汉族，大专文化，日照港集团铁路运输公司职员，住山东省日照市东港区。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】260号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员来庆艳出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年5月30日21时许，被告人王伟醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿青岛路由北向南行驶至太公岛一路交叉路口时，与被害人徐某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型专项作业车相撞，致护栏及车辆损坏。经鉴定，被告人王伟静脉血中检出乙醇成分，含量为160.7mg/100ml。被告人王伟在事故现场抓获归案。
公诉机关认为，被告人王伟的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人王伟已经赔偿被撞坏护栏的损失，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告�王伟在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。上述事实有常住人口基本信息，立案决定书，采取强制措施法律文书，受案登记表，抓获经过，发破案经过，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，血液提取登记表，山东省增值税普通发票，谅解书等书证；证人徐某的陈述；被告人王伟的供述和辩解；乙醇含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王伟已经赔偿被损毁的护栏损失，并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 �苏瑞
二〇一七年九月二十七日
书记员 牟 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不�少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4419号
原告中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号。
法定代表人王忠，该行行长。
委托代理人王建辉，该行员工。
被告顾宇红，女，1968年6月27日生，汉族，住江苏省启东市。
原告中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称工行启东支行）与被告顾宇红信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告工行启东支行委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告顾宇红经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行启东支行诉称，2012年10月24日，被告向原告申办了牡丹贷记信用卡，被告自2015年7月始因故未能正常还款，截止2016年6月23日逾期累计已有11期，原告依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定，向被告发出催收函告知违约，并要求被告在限定的期限内清偿全部透支本息，然被告一直未能还款。原告多次催收未果。现请求判令被告立即归还原告透支本金97932.98元，滞纳金5009.32元（暂计算至2016年6月23日），及2016年6月24日至卡欠款还清为止的按日万分之五计算的利息、按最低还款额未还款部分的5%计算的滞纳金。
被告顾宇红未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2012年10月24日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告事后核准了该申请，并为被告开立了卡号为42×××98的信用卡。被告申领时声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约第三条第三款第（一）项规定，信用卡申领人除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。领用合约第三条第三款第（二）项规定，信用卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，中国工商银行发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。在重要提示部分第三条第四款规定，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第四条第二款规定，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告申领该卡后即开始使用该卡，但自2015年3月10日至2016年6月23日间，共计消费透支97932.98元，至今未还。
上述事实，由原告提供的被告顾宇红的牡丹信用卡申请表及领用合约、被告所持信用卡的交易明细、截屏记录及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告填写的信用卡申请表、信用卡领用合约等均是当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。根据信用卡领用合约的有关条款的约定，原告要求利息的计算标准无依据，本院按中国人民银行同期同档基准存款利率标准计算相关利息。故原告要求被告归还本金、滞纳金及部分利息的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宇红于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东支行欠款本金97932.98元，滞纳金5009.32元（计算至2016年6月23日），并支付以97932.98元为本金，从2016年6月24日起至信用卡欠款还清之日止按中国人民银行同期同档基准存款利率标准计算的利息及最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司启东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2706元，公告费60元，合计2766元（原告已预交），由被告顾宇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2706元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 吴永飞
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 宋 琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 施芊伊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4037号之一
申请执行人：李春雨，男，汉族，1979年11月17日出生，住。
被执行人：李刚良，男，汉族，1970年2月17日出生，住。
被执行人：李冲，男，汉族，1972年10月12日出生，住。
申请执行人李春雨与被执行人李刚良、李冲民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)皖0103民初1472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1.借款本金60000元并支付逾期利息（借款本金40000元的逾期利息自2016年1月26日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止；借款本金20000元的逾期利息自2016年3月1日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.受理费1800元、公告费800元。
执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院经查询，发现被执行人名下仅有银行存款3667元。本院已冻结了该银行账户，并对该3667元予以扣划。另本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执4037号申请执行人：王启虹，女，汉族，1968年5月18日出生，住。被执行人:梅新，男，汉族，1973年11月22日出生，住。本院在执行王启虹与梅新民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2017)皖0103民初4624号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人梅新在银行的存款25000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张婷婷二〇一八年五月二日书记员  张 燕
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终431号
上诉人（原审原告）：符永先，男，汉族，住海南省定安县。
委托诉讼代理人：孙建华，海南新概念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许振雄，男，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏道言，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人符永先因与被上诉人许振雄房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2016）琼9021民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定上诉人符永先的装修行为未经被上诉人许振雄同意这一基本事实不清，从而对判决结果产生实质性的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海南省定安县人民法院（2016）琼9021民初699号民事判决；
二、本案发回定安县人民法院重审。
上诉人符永先预交的二审案件受理费33452元予以退回。
审 判 长 吴罗南
审 判 员 李凌燕
审 判 员 林芝静
二〇一七年四月二十七日
法官助理 周忠胜
书 记 员 陈小娜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执795号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人吉尔子哈，男，1991年05月06日出生，彝族，住四川省米易县。、
被执行人马金发，男，1980年05月02日出生，彝族，住四川省会理县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第117号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行吉尔子哈、马金发财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第117号刑事判决书第一、二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0421执795号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人吉尔子哈，男，1991年05月06日出生，彝族，住四川省米易县。、被执行人马金发，男，1980年05月02日出生，彝族，住四川省会理县。本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第117号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行吉尔子哈、马金发财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）米易刑初字第117号刑事判决书第一、二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十一月二十五日书记员  徐楚蒙
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审69号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人王老全，住河北省保定市安新县。
申请人唐县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2016）4-070号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地2666平方米给中迷城村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复2331平方米土地原状。3、追缴罚款63280元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对唐国土资罚决字（2016）4-070号行政处罚决定书准予强制执行。
二、处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
三、处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年八月十日
书记员 党军红
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3044号
原告：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建设路1488号。
代表人：李杰，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所实习律师。
被告：王风州，男，汉族，1963年8月20日出生，住址地：河南许昌市魏都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司许昌分行诉被告王风州信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司许昌分行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司许昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司许昌分行撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告中国银行股份有限公司许昌分行负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张培雯
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初898号
原告：吴善彬，男，1972年12月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被告：左启群，男，1957年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：顾红英，女，1959年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告吴善彬与被告左启群、顾红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普�程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴善彬的委托诉讼代理人潘楷高到庭参加诉讼，被告左启群、顾红英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴善彬向本院提出诉讼请求：判令被告左启群、顾红英归还原告借款300万元、支付逾期利息（以300万元为基数自2017年2月4日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告左启群因资金需要自2010年2月11日开始陆续向原告借款，截止2012年6月29日共向原告借款500万元，其中2012年6月29日借款200万元（后经追讨被告左启群于2015年10月14日重新确认）及2012年8月30日借款100万元共300万元由案外人提供了担保，该部分借款原告已另行起诉，两被告系夫妻关系，被告顾红英应对被告左启群在婚姻关系存续期间的债务承担共同归还责任。原被告就借款归还�次协商无果，原告特诉至法院。
被告左启群、顾红英均未作答辩。
经审理查明：2011年9月30日，被告左启群向原告吴善彬出具借条一份，载明：“今借吴善彬现金人民币合计[贰佰万元正]2000000.00（在2011年1月30日100万）（在2011年9月30日100万）”。原告分别于2011年1月30日、9月30日通过浦发银行向被告左启群转账100万元、100万元。
2010年5月25日，原告通过中国工商银行向被告左启群转账100万元。2012年8月30日，被告左启群向原告出具借条一份，载明：“今借吴善彬人民币（壹佰万元正）”。
因被告左启群未能归还上述借款，原告遂于2017年2月4日诉至本院。
原告在庭审中陈述，被告左启群付过利息，100万元自2011年1月30日、100万元自2011年9月30日均按�月息3分现金支付了6个月的利息，几个月一起付的；100万元自2010年5月25日按照月息3分付了4个月利息，均是口头约定的，没有书面证据。
另查明：被告左启群与被告顾红英于1990年9月22日登记结婚，于2014年4月23日登记离婚。
上述事实，由借条、浦发银行个人网上银行跨行汇款操作凭证、浦发银行个人跨行汇款电子回单、中国工商银行个人业务凭证、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴善彬与被告左启群之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，根据法律规定，借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告陈述被告左启群支付共计48万元的利息应视为归还的借款本金，因此借款剩余本金为252万元，被告左启群应予归还。原告要求被告左启群自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以252万元为基数、以年利率6%为上限。上述借款发生于被告左启群、顾红英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左启群、顾红英于本判决生效之日起10日内归还原告吴善彬剩余借款252万元，并支付原告逾期利息（以252万元为基数自2017年2月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止、以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告负担4828元，由被告左启群、顾红英负担25872元，公告费300元，由被告左启群、顾红英共同负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。�名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 肖 明
审 判 员 张 睿
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卜竞雄
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初898号原告：吴善彬，男，1972年12月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被告：左启群，男，1957年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：顾红英，女，1959年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告吴善彬与被告左启群、顾红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普�程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴善彬的委托诉讼代理人潘楷高到庭参加诉讼，被告左启群、顾红英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴善彬向本院提出诉讼请求：判令被告左启群、顾红英归还原告借款300万元、支付逾期利息（以300万元为基数自2017年2月4日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告左启群因资金需要自2010年2月11日开始陆续向原告借款，截止2012年6月29日共向原告借款500万元，其中2012年6月29日借款200万元（后经追讨被告左启群于2015年10月14日重新确认）及2012年8月30日借款100万元共300万元由案外人提供了担保，该部分借款原告已另行起诉，两被告系夫妻关系，被告顾红英应对被告左启群在婚姻关系存续期间的债务承担共同归还责任。原被告就借款归还�次协商无果，原告特诉至法院。被告左启群、顾红英均未作答辩。经审理查明：2011年9月30日，被告左启群向原告吴善彬出具借条一份，载明：“今借吴善彬现金人民币合计[贰佰万元正]2000000.00（在2011年1月30日100万）（在2011年9月30日100万）”。原告分别于2011年1月30日、9月30日通过浦发银行向被告左启群转账100万元、100万元。2010年5月25日，原告通过中国工商银行向被告左启群转账100万元。2012年8月30日，被告左启群向原告出具借条一份，载明：“今借吴善彬人民币（壹佰万元正）”。因被告左启群未能归还上述借款，原告遂于2017年2月4日诉至本院。原告在庭审中陈述，被告左启群付过利息，100万元自2011年1月30日、100万元自2011年9月30日均按�月息3分现金支付了6个月的利息，几个月一起付的；100万元自2010年5月25日按照月息3分付了4个月利息，均是口头约定的，没有书面证据。另查明：被告左启群与被告顾红英于1990年9月22日登记结婚，于2014年4月23日登记离婚。上述事实，由借条、浦发银行个人网上银行跨行汇款操作凭证、浦发银行个人跨行汇款电子回单、中国工商银行个人业务凭证、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴善彬与被告左启群之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，根据法律规定，借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告陈述被告左启群支付共计48万元的利息应视为归还的借款本金，因此借款剩余本金为252万元，被告左启群应予归还。原告要求被告左启群自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以252万元为基数、以年利率6%为上限。上述借款发生于被告左启群、顾红英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左启群、顾红英于本判决生效之日起10日内归还原告吴善彬剩余借款252万元，并支付原告逾期利息（以252万元为基数自2017年2月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止、以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告负担4828元，由被告左启群、顾红英负担25872元，公告费300元，由被告左启群、顾红英共同负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。�名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  肖 明审 判 员  张 睿人民陪审员  钱雅平二〇一七年六月十四日书 记 员  卜竞雄
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2502民初274号
原告：李鸿清，男，1973年9月5日生，汉族，现住开远市。
被告：红河五鑫物业服务有限公司开远分公司。地址：开远市灵泉东路环岛商品房2-401号。
负责人：李亚微，系公司总经理。
被告：云南龙源房地产开发经营有限公司。地址：开远市人民中路26号E幢三楼。
法定代表人：张天文，系公司董事长。
本院在审理原告李鸿清与被告红河五鑫物业服务有限公司开远分公司、云南龙源房地产开发经营有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李鸿清于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿清申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李鸿清撤诉。
案件受理费434元，由原告李鸿清负担。（已付）
审判员 马磊
二〇一七年三月九日
书记员 李璇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初939号
原告石涛，男，1987年3月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人孙茜，河北冀石律师事务所律师。
被告赵青霞，女，1991年4月22日出生，汉族，住所地石家庄市赵县。
原告石涛诉被告赵青霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石涛委托代理人孙茜到庭参加了诉讼，被告赵青霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，我与被告赵青霞及秦皇岛达飞贷款代理有限公司签订编号为冀A1Y142**《循环借款协议》，约定被告可申请100000元的借款额度，额度内单笔借款的金额以通过第三方支付机构向借款人专用账户汇款记录和凭证为准，有效期自2014年4月2日至2015年4月1日，我在发放借款后可享有的预期收益率为2%/月。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，借贷双方均约定通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构（易智付科技（北京）有限公司）发出指令完成借款还款行为。2015年3月13日至2015年4月5日原告以上述方式分七次向被告赵青霞指定的账户支付借款共计79000元，被告借款后未按《循环借款协议》的约定归还款项，现经我多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赵青霞偿还我借款本金79000元及预期收益4740元，以及自每笔借款到期日起至借款本金清偿完毕之日止，按每月2%计算预期收益。
被告赵青霞未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告赵青霞（甲方借款人）与原告石涛（乙方出借人）及丙方秦皇岛达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订《循环借款协议》一份，约定被告赵青霞可通过第三方支付机构向原告借款，借款额度为10万元，期限自2014年4月2日起至2015年4月1日止，借款期限内原告享有预期收益为2%/月。同日，被告赵青霞与秦皇岛达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）签订三方代扣授权协议，约定被告授权达飞公司指令易智付公司扣划被告指定账户内的款项至其指定的银行账户。2015年3月13日至2015年4月5日，易智付公司依据协议指定的账户陆续向被告赵青霞九次，共计79000元。
以上事实有《循环借款协议》、三方代扣授权协议、银行业务凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告石涛与被告赵青霞的借款行为系双方真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告通过第三方支付机构向被告赵青霞出借79000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告赵青霞偿还借款本金79000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的预期收益实为借款期限内利息，按2%/月折合年利率为24%，未超国家法律规定，本院予以支持，被告应自全部借款实际出借之后即2015年4月6日开始计算给付利息。被告赵青霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，符合缺席审判的条件，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵青霞于本判决生效之日起十日内返还原告石涛借款本金79000元及利息（以79000元为基数，自2015年4月6日起至实际履行日止，按年利率24%计算给付）。
二、驳回原告石涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2348元减半收取1174元，由被告赵青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉峰
二〇一七年四月十七日
书记员 王世央
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初939号 原告石涛，男，1987年3月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告赵青霞，女，1991年4月22日出生，汉族，住所地石家庄市赵县。 被告石家庄青川商贸有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-1408。 法定代表人王玉东，该公司经理。 本院在审理原告石涛诉被告赵青霞、石家庄青川商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告石涛于2017年4月12日向本院提出撤回被告石家庄青川商贸有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石涛撤回对被告石家庄青川商贸有限公司起诉。 审判员  刘玉峰 二〇一七年四月十二日 书记员  王世央
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执553号
申请执行人：张成刚，男，1970年9月26日出生，住张店区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司。住所地，淄川区双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
本案在执行张成刚诉淄博北方兄弟陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月二十日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执553号申请执行人：张成刚，男，1970年9月26日出生，住张店区。被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司。住所地，淄川区双凤工业园。法定代表人：白涛，总经理。本案在执行张成刚诉淄博北方兄弟陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月二十日书记员  司立群
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2673号
申请执行人于凤民，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人顾凤彬，男，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行于凤民与被执行人顾凤斌民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）松民初字第3448号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 李志强
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初16号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人岑玩富，男，1975年8月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人岑玩富犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人岑玩富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日凌晨零时许，被告人岑玩富到恩平市横陂镇大亨村委会小洛村22号住宅门口，采用随身携带的钥匙开门的手段进入住宅内大厅，盗窃被害人温某挂在墙上的一个啡色手提袋内的人民币2985元、银行提款单、电费单和驾驶证等物品。窃后，所得赃款用于吸毒及日常生活花光。
公诉机关认为，被告人岑玩富入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人岑玩富的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人岑玩富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述、证人吴X赞的证言、现场勘验检查笔录及照片及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人岑玩富无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大,其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人岑玩富在强制戒毒期间主动交代司法机关还未掌握的盗窃事实，以自首论，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑玩富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
二、责令被告人岑玩富退赔人民币2985元给被害人温小翠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二○二○一七年二月八日
书记员 甄柏樑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18868号
原告：李灶，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：陈定福，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省石首市，
原告李灶诉被告陈定福租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。2018年1月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李灶撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1505.08元（原告已预交），由原告李灶负担。
审判员 招伟妍
二〇一八年一月十一日
书记员 林浩成
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521财保26号
申请人：李文利，男，1975年10月19日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：胡小平，男，1975年8月17日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：彭君英，女，1978年12月13日出生，汉族，住邵东县。
申请人李文利与被申请人胡小平、彭君英民间借贷纠纷一案，申请人李文利于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭君英所有的房产。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人彭君英所有的坐落于邵东县权证号码为xxx的房产。
查封期限为三年。查封期间，上述房产不得变卖、转让、赠与、抵押和其他处分房地产权的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 唐军武
审判员 曾啸坤
审判员 苏云明
二〇一七年八月十四日
书记员 钟黔林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执190号之一
申请执行人王海，男，汉族，1965年4月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰飞行橡塑有限公司。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
本院在执行王海与十堰飞行橡塑有限公司劳动争议纠纷一案中，经申请执行人提供线索，十堰飞行橡塑有限公司在十堰市中级人民法院有财产拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人十堰飞行橡塑有限公司财产拍卖款78209.1元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执190号十堰市中级人民法院执行局：本院在执行王海与十堰飞行橡塑有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人十堰飞行橡塑有限公司在你院有财产拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：一、扣留、提取被申请人十堰飞行橡塑有限公司财产拍卖款78209.1元。提取至十堰市茅箭区人民法院；十堰农行源园支行；账号17×××77。二、本次冻结期限为三年（2017年月日至2020年月日）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有二〇一七年二月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第235-1号
申请执行人山东理工大学。住所地，张店区张周路12号
被执行人唐文芳，女，年龄和住址不详。
被执行人孙壮志。男，年龄和住址不详。
本院在执行山东理工大学诉唐文芳、孙壮志财产权属纠纷一案中，尚有4543.96元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4066号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十日
书 记 员 郑云静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初39号
原告郭峰，男，汉族，1978年12月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张寒冰，北京中银律师事务所律师。
被告宁夏燕昇建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马志雄，系该公司经理。
本院在审理原告郭峰与被告宁夏燕昇建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭峰于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告郭峰撤回对被告宁夏燕昇建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费740.5元，减半收取370.25元，由原告郭峰负担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初405号
原告米某某
被告王某某
被告王某某
本院在审理原告米某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告米某某撤回起诉。
案件受理费630元，实收25元，由原告负担。
代理审判员 赵 勇
二〇一六年四月一日
书 记 员 魏宏东
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第793号
原告刘守洋，男，汉族，现住汪清县。
法定代理人丁地英，女，汉族，现住汪清县。
被告谢遵强，男，汉族，现住汪清县。
本院受理原告刘守洋与被告谢遵强财产损害赔偿纠纷一案后，被告谢遵强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案件应由林区法院管辖。
经审查，本院认为被告属汪清林业局金苍林场职工，并且居住在汪清林业局金苍林场辖区，本案应由汪清林区法院地域管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告谢遵强对管辖权的异议成立，本案移送汪清林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一五年十一月十日
书记员 尹相彬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4052号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
被告：王城城，成年。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告王城城物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年七月十八日
书记员 赖芒芒
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执字第104号
申请人吴桂秀，女，1955年10月24日出生，回族，住无棣县。
被执行人从延梅，女，1965年2月13日出生，回族，住无棣县。
本院在执行申请执行人吴桂秀申请执行从延梅其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的3291元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2016号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年八月十日
书记员 张玉龙
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1455号
原告：郑洪富，男，1953年3月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告郑洪富与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以郑洪富的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份44196股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以郑洪富为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1455号原告：郑洪富，男，1953年3月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告郑洪富与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以郑洪富的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份44196股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以郑洪富为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第359号
申请执行人：五莲县许孟镇丁家官庄村民委员会。
法定代表人：关庆刚，主任。
被执行人：丁亮堂。
申请执行人五莲县许孟镇丁家官庄村民委员会于2015年2月1日向本院申请执行的与丁亮堂土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为将涉案山林地地上附着物清理干净，并将山林地返还申请人，并负担申请执行费500元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经被执行人与丁立陶协商，将涉案山林地的所有树木作价16200元卖与丁立陶，申请执行人申请结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人五莲县许孟镇丁家官庄村民委员会与被执行人丁立陶土地承包合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十三日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2257号
原告宁阳天旭运输有限公司。
法定代表人周霞，职务：经理
住所地：宁阳县金阳大街以南光河以东（环城科技产业园内）。
委托代理人曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告吉林省博瑞祥物流有限公司。
法定代表人孙亦，职务：经理。
住所地：吉林省长春市农安县农安镇宝塔大街电政住宅楼*楼北6门。
被告北京长久物流股份有限公司农安分公司。
法定代表人刘喜武，职务：经理。
住所地：吉林省长春市农安县北大市场4号楼
以上二被告共同委托代理人杨威，北京徐凤明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地：长春市新发路258号
负责人申刚，职务：总经理。
原告宁阳天旭运输有限公司（以下简称天旭公司）诉被告吉林省博瑞祥物流有限公司（以下简称博瑞祥公司）、北京长久物流股份有限公司农安分公司（以下简称长久物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天旭公司的委托代理人曹奇安、被告博瑞祥公司、长久物流公司的委托代理人杨威到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天旭公司诉称，2016年3月15日7时45分许，宋晓明驾驶吉Ａ×××××吉A6Q**挂重型半挂货车，沿大广高速公路自北向南行驶至大广高速公路西半幅1852公里加900米时，超车中因所驾车辆载物超宽超长与闫现俊驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××鲁J59**挂的重型半挂货车相刮擦，后鲁Ｊ×××××鲁J59**挂又撞上高速公路波形护栏，造成两车不同程度损坏，两车所载货物部分损坏及大广高速公路路政设施损坏的交通事故。经高速公路交警大队认定，宋晓明负事故的全部责任，闫现俊无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告车损64350元、货物损失32220元、施救费15000元、装卸货物费及运费5850元、交通费3000元、评估费3300元以及原告车辆因发生交通事故所造成的经济损失费15000元等共计140040元。要求被告承担涉案诉前保全费和诉讼费用。
被告博瑞祥公司辩称，对于北京长久物流股份有限公司农安分公司的答辩意见无异议，被告博瑞祥公司认为车辆投有交强险，对于原告的现实实际发生的损失，根据法律规定应由交强险保险公司先行赔偿，不足部分，如原告的损失属于合理合法，被告博瑞祥公司将根据原告的证据情况，在质证阶段发表意见，如原告确实存在现实实际发生的损失，被告博瑞祥公司愿意承担，与北京长久物流股份有限公司农安分公司无关。
被告长久物流公司辩称，对于原告的各项现实实际发生的损失不同意承担，应由交强险保险公司在其限额内先行承担，不足部分由车辆的控制、经营、使用的博瑞祥公司承担，因为车辆吉Ａ×××××车头，被告长久物流公司在事故发生时租赁给博瑞祥公司，与其建立的是租赁合同关系，因此车辆的实际控制和使用人是博瑞祥公司，故原告如存在现实实际发生的损失应由被告博瑞祥公司承担，宋晓明为博瑞祥物公司雇佣的司机，因此雇员从事雇佣合同造成的第三方现实实际发生的损失也应有博瑞祥公司承担，综上被告长久物流公司在答辩中不承担责任。
经审理查明，2016年3月15日7时45分许，宋晓明驾驶吉Ａ×××××吉A6Q**挂重型半挂货车，沿大广高速公路自北向南行驶至大广高速公路西半幅1852公里加900米时，超车中因所驾车辆载物超宽超长与闫现俊驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××鲁J59**挂的重型半挂货车相刮擦，后鲁Ｊ×××××鲁J59**挂又撞上高速公路波形护栏，造成两车不同程度损坏，两车所载货物部分损坏及大广高速公路路政设施损坏的交通事故。经高速公路交警大队认定，宋晓明负事故的全部责任，闫现俊无责任。事故发生后原告支出施救费15000元，原告就其车损及车载货物损失委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司进行了评估，评估结论为：车辆损失价值合计人民币64350元，车载物品损失价值为32220元，原告支出评估费3300元，原告主张装卸货物人工费、租车倒运货物费、交通费未提供正式发票，保全费未提供票据，营运损失未提供有效证据，事故车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
以上事实有原告提交的1、道路交通事故认定书一份，2、原告宁阳天旭运输有限公司的营业执照一份、组织机构代码证一份、机动车行驶证一份、道路运输证一份、闫现俊身份证一份、驾驶证一份，3、评估报告一份，4、评估费发票一张，5、河南省滑县人民法院（2016）豫0526财保73号民事裁定书一份，6、原告申请诉前保全向法院交纳的担保金100000元（汇款收据）一张，7、赔偿清单，被告提交的保单一份、车辆登记证一份、行驶证一份、租赁合同一份及原被告的到庭陈述经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次交通事故经高速公路交警大队认定，宋晓明负事故的全部责任，闫现俊无责任。原、被告对该责任认定均无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。据此本院确定被告承担事故的全部责任，因被告的车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，故首先应由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以承担，超出交强险部分因被告博瑞祥公司系租赁被告长久物流公司车辆，故应由被告博瑞祥公司承担责任，原告的合理损失有；1、车辆损失64350元；2、车载物品损失价值为32220元；3、评估费3300元；4装卸倒车费原告主张5850元，仅出示白条，无正式发票，被告不予认可，考虑原告装卸倒车及运输费用的实际发生，本院酌定为3000元，5、交通费本院酌定为1500元。原告的其它主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宁阳天旭运输有限公司车损2000元；
二、被告吉林省博瑞祥物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁阳天旭运输有限公司车辆损失62350元、车载物品损失32220元、评估费3300元、装卸倒车费3000元、交通费1500元共计102370元；
三、驳回原告宁阳天旭运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3101元，由原告宁阳天旭运输有限公司承担791元，被告吉林省博瑞祥物流有限公司承担2310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 毕孝峰
审判员 魏文飞
二〇一六年九月十二日
书记员 冯春燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16818号
罪犯陈培开，男，1968年6月27日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年九月十二日作出（2005）保中刑初字第594号刑事判决，以被告人陈培开犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二日以（2005）云高刑复字第964号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第216号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第683号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯陈培开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈培开在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈培开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈培开准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月25日起至2024年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1605号
原告：盛华生，男，1975年11月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：启东盖天力药业有限公司，住所地启东市经济技术开发区和平南路88号。
法定代表人：徐无为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。
原告盛华生与被告启东盖天力药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛华生于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛华生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告盛华生负担。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 成剑彬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡 迪
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初711号
原告：广东明辉饲料有限公司。地址：广东省台山市水步镇文华井岗区（4）号。
法定代表人：马明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈镇光，该公司职员。
被告：梁培雄，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被告：周转娣，女，1981年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告广东明辉饲料有限公司（以下简称“明辉公司”）与被告梁培雄、周转娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明辉公司的委托诉讼代理人陈镇光到庭参加诉讼，被告梁培雄、周转娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁培雄、周转娣清还货款737096元及违约金（从2017年1月1日起至还清款项之日止，以实际欠款总额为本金，按每日万分之五计算）；2、由梁培雄、周转娣承担本案的诉讼费用。事实和理由：明辉公司与梁培雄、周转娣于2015年开始有业务来往。梁培雄、周转娣向明辉公司购买饲料总量为97.96吨，货款总额834312元，期间梁培雄、周转娣已支付货款40000元及减除合同约定的基本折扣57216元。现实欠737096元及违约金。此款经明辉公司多次追讨，梁培雄、周转娣总以各种理由拒不支付饲料款。故提出诉讼，请求法院依法判决。
梁培雄、周转娣未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年5月28日，明辉公司与梁培雄、周转娣签订《饲料销售合同书》，合同约定：梁培雄、周转娣负责经销明辉公司生产的明辉牌海水鱼饲料，合同有效期为2015年4月1日至2016年3月30日止，梁培雄、周转娣应于停止购买明辉公司饲料之日起30天内向明辉公司付清所有货款，如梁培雄、周转娣不按期付清货款，须每天向明辉公司支付所欠货款额万分之五的违约金，直至还清为止。合同签订后的履行期间，明辉公司共向梁培雄、周转娣供应了饲料97.96吨，之后双方未有发生交易。2016年12月31日，梁培雄签署《客户销售对账单》，确认其仍欠明辉公司货款737096元。明辉公司经多次催讨无效，遂向本院提起诉讼。在庭审中，明辉公司将原诉讼请求“判令梁培雄、周转娣清还货款737096元，从2017年1月1日至2017年3月2日，按每日总额万分之五计算违约金共计125939.15元，之后按每日总金额继续计算违约金。”变更为“判令梁培雄、周转娣清还货款737096元及违约金（从2017年1月1日起至还清款项之日止，以实际欠款总额为本金，按每日万分之五计算）”。
梁培雄、周转娣是夫妻关系。双方于2005年10月12日在广东省珠海市××区××镇人民政府婚姻登记处办理登记结婚。
明辉公司为其陈述的事实提供《营业执照》、《组织代码证》、《梁培雄身份证》、《周转娣常住人口个人信息表》、《广东明辉饲料有限公司饲料销售合同》、《客户销售对帐单》、《珠海市斗门区民政局关于梁培雄婚姻登记情况的复函》等证据予以证明。经庭审质证，由于梁培雄、周转娣在举证期限内没有提供证据，又不出庭辨认明辉公司提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。明辉公司提供的证据之间能相互印证，故本院对明辉公司所提供的证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。明辉公司诉请梁培雄、周转娣支付货款737096元，有明辉公司提供的由梁培雄、周转娣签名确认的《饲料销售合同书》及梁培雄个人签名确认的《客户销售对账单》为据，该项欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。周转娣与梁培雄既是销售饲料的合伙人，又是夫妻关系，因此要对前述货款承担共同偿还责任。根据双方合同中关于“梁培雄、周转娣应于停止购买明辉公司饲料之日起30天内向明辉公司付清所有货款”的约定，涉案《饲料销售合同书》合同期限至2016年3月30日届满，故梁培雄、周转娣至迟应于2016年4月30日前付清所欠货款，但梁培雄、周转娣未能依约足额支付货款，梁培雄、周转娣逾期不付无理，依法应负继续支付的责任，故明辉公司诉请梁培雄、周转娣支付货款737096元，理据充足，本院依法予以支持。
关于明辉公司诉请梁培雄、周转娣支付逾期付款违约金的问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，……”的规定，明辉公司与梁培雄在对账时虽未提及逾期付款责任，但双方在《饲料销售合同书》中约定了逾期付款违约金的计算方法（梁培雄、周转娣每天向明辉公司支付所欠货款额万分之五的违约金），且梁培雄、周转娣未能依约于2016年4月30日前足额支付货款已构成逾期付款，故明辉公司主张梁培雄、周转娣支付以欠款金额为本金，按每日万分之五计算逾期付款违约金，依据充足，本院依法予以支持。按合同约定该逾期付款违约金应从2016年5月1日起计算至付清上述货款之日止。明辉公司起诉请求逾期违约金自2017年1月1日起计算至付清上述货款之日止，是其对自身权益处分，且没有损害第三方利益，依法予以准许。
梁培雄、周转娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁培雄、周转娣应于本判决生效之日起十五日内向原告广东明辉饲料有限公司偿付货款737096元及逾期付款违约金（从2017年1月1日起至还清款项之日止，以实际欠款总额为本金，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12430元，减半收取计6215元。由原告广东明辉饲料有限公司负担757元，被告梁培雄、周转娣负担5458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 伍启韬
二〇一七年六月十四日
书记员 张慧敏
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行审64号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局，地址南宫市东进大街18号，统一社会信用代码11130581MB0P580885。
法定代表人张恒军，该局局长。
委托代理人刘志勇，南宫市垂杨镇人民政府镇长。
委托代理人张文超，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。
被执行人张彦会，女，1983年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人马长在，男，1981年8月18日出生，汉族，农民。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人张彦会、马长在计划生育行政非诉审查一案，申请执行人于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月6日作出的南计征决字（2017）011号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2017）011号征收社会抚养费决定书进行了审查。
经审查查明：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2017）011号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人张彦会、马长在未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务，且在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内未履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2017）011号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 吴玉英
人民陪审员 赵 青
二〇一七年八月十日
书 记 员 臧晓莉
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执56号
申请执行人晏某，男
被执行人冷某，女
晏某与冷某婚姻家庭纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初871号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人冷某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晏某于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人冷某履行7500彩礼金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[冷某]的财产进行了查证：被执行人冷某无银行存款、股权、股票、车辆、房产。
本院认为，本案被执行人冷某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人晏某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冷某新的财产线索，申请执行人晏某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国红
执行员 杨立民
执行员 赵小林
二〇一七年八月九日
书记员 李晓清
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第302号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏东，男，汉族，户籍地潮州市潮安区。公民身份证号：×××2638。
被执行人苏东罚金执行一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年7月2日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向公安、工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第302号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘裕鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初907号
原告：王萍，女，1982年4月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨杰，男，现年36岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨雄，男，1987年2月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告基本信息由原告提供。
原告王萍与被告杨杰、杨雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加了诉讼，被告杨杰、杨雄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付劳务费45000元，支付逾期付款利息1575元（按年利率5.6%计算，自2015年8月9日至2015年9月9日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月至2015年3月期间原告为被告杨杰、杨雄经营的红柳山庄进行墙面油漆粉刷。2015年8月2日，经双方结算，二被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告劳务费45000元，后经原告催要无果。
被告杨杰、杨雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年3月期间，被告杨杰、杨雄雇佣原告为其经营的红柳山庄进行墙面油漆粉刷工作。2015年8月2日，二被告与原告结算，确认欠付原告劳务费45000元，并向原告出具欠条一张。欠条内容为“今欠到王萍油漆工装饰费45000元（肆万伍仟元整）欠款单位：红柳山庄经收人：杨杰杨雄2015年8月9日付款2015.8.2”后经原告多次催要，二被告未予支付。
另查明，被告杨杰、杨雄曾系红柳山庄业主，现该山庄已转让。
本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。本案中，原告为二被告提供劳务，二被告欠原告劳务费45000元的事实，由二被告给原告出具的欠条及原告陈述予以证实。被告杨杰、杨雄曾系红柳山庄业主，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，二被告个人经营的红柳山庄所负欠款系个人债务，应由二被告予以清偿。故对原告要求二被告支付劳务费45000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，应双方在欠条中并未约定欠款利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款的规定，视为不支付利息，原告此项诉讼请求本院不予支持。被告杨杰、杨雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰、杨雄于本判决生效后三日内向原告王萍支付劳务费45000元；
二、驳回原告王萍其他诉讼请求。
被告杨杰、杨雄如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，公告费600元，合计1564元，由被告杨杰、杨雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
人民陪审员 何佳燕
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。