wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂10行终38号
上诉人（原审原告）黄俊，男，1970年8月19日出生，汉族，住广西田东县。
委托代理人杨日照，男，壮族，1969年12月30日出生，住广西田林县。
被上诉人（原审被告）田林县国土资源局。
法定代表人黄荣登，局长。
委托代理人吴西平，田林县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人黄适宁，广西万科律师事务所律师。
原审第三人田林县八渡瑶族乡八桃村八利屯。
法定代理人杨长华，组长。
原审第三人杨日照，男，壮族，1969年12月30日出生，住广西田林县。
原告黄俊因田林县国土资源局行政处罚一案，不服百色市田林县人民法院2016年12月15日作出的（2016）桂1029行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人黄俊经合法传唤不到庭参加诉讼，其委托代理人杨日照到庭参加诉讼，被上诉人田林县国土资源局的法定代表人黄荣登因公务不能出庭参加诉讼，其委托代理人吴西平、黄适宁参加了诉讼，原审第三人田林县八渡瑶族乡八桃村八利屯的法定代表人杨长华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，本案涉案地块位于田林县八渡瑶族乡八桃村八利屯“那达拉”（地名），地类包括水田、农业用地，土地所有权归属八利屯农民集体，由该屯的黄美英等27户村民承包。2014年9月由第三人杨日照与第三人田林县八渡瑶族乡八桃村八利屯村民黄美英等27农户签订《荒地租赁协议书》，2014年10月杨日照将地块平整。原告黄俊未经批准于2014年12月16日在平整后的集体土地3606.08平方米建设木材加工厂。其中，工厂设施有工厂厂棚、宿舍棚房各一个，面积为441.9平方米,占用土地类型为林业用地,木材晾晒场、木材堆寝场各一个，面积为3164.18平方米，占用土地类型为林业用地。对照现行田林县土地利用总体规划，建设占地均不符合用地规划。因此，被告于2016年1月4日立案，经过询问、调查、现场勘测、行政处罚告知、组织听证等程序，于2016年6月20日向原告作出了田国土资罚决字[2016]20号《行政处罚决定书》，并依法送达给原告。原告未申请行政复议，直接向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的田国土资罚决字[2016]20号《行政处罚决定书》的行政行为。
原审法院审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”本案中，涉案土地性质为集体经济组织农民集体所有的土地，原告在该集体土地上建设木材加工厂的行为，并非法律规定的兴办乡镇企业或村民建设住宅行为，也非公共设施或公益事业建设行为。即便是乡镇企业，在使用该集体土地进行建设时，也应经依法批准后才能使用，故原告的行为构成未经批准非法占用土地的行为，被告作出的行政处罚事实清楚。被告的行政行为先后经过立案、询问、调查、现场勘测、延期办案、行政处罚告知、组织听证、作出行政处罚等程序，且田国土资罚决字[2016]20号《行政处罚决定书》依法送达当事人，故被诉行政处罚行为程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条就非法占用土地的罚款额作出了相关的规定。本案中，原告未经批准在集体土地上进行木材加工厂建设，且不符合总体规划。故被告限期原告自行拆除在非法占用3606.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用林地441.9平方米建木材加工厂厂棚、宿舍棚房行为处以每平方米30元的罚款，罚款金额为13257元；对非法占用林地3164.18平方米做木材晾晒场、木材堆寝场行为处以每平方米1元的罚款，罚款金额为3164.18元，二项共计罚款金额人民币壹万陆千肆佰贰拾壹元壹角捌分（小写16421.18元），该行政处罚适当。故被诉行政处罚行为事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚合理适当，本院予以支持。据此判决，驳回原告黄俊的诉讼请求。一审判决后，原告黄俊不服，在法定期间提起上诉。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人的争议焦点是，被上诉人田林县国土资源局作出的田国土资罚决字[2016]20号《行政处罚决定书》是否有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，被上诉人田林县国土资源局对本辖区内的土地享有土地的管理和监督工作，因此，被上诉人田林县国土资源局具有对本辖区内的违法用地行为进行行政处罚的主体资格。
被上诉人田林县国土资源局作出的田国土资罚决字[2016]20号《行政处罚决定书》是否有事实和法律依据的问题。
经查本案被上诉人田林县国土资源局作出的田国土资罚决字[2016]20号《行政处罚决定书》存在的问题是，首先，本案的处罚对象错误，本案的涉案地块位于田林县八渡瑶族乡八桃村八利屯“那达拉”（地名），土地所有权归属八利屯农民集体所有，上诉人不是本地的村民，其是与他人签订《场地租赁协议书》，每年交纳租金后，才在未经批准土地上违法建厂，上诉人不是违法用地的直接责任人，因此，被上诉人将上诉人作为处罚对象是错误的。其次，《行政处罚决定书》对于违法用地的地类认定事实不清，处罚决定书认定的“占用土地类型为林业用地”，但根据上诉人举出的八桃村八利屯村民小组和当地村民及田林县国土资源局八渡国土资源管理所的证据证明，被非法占用的土地是属于废弃的公路及石料场地，案件处罚决定书认定的“占用土地类型为林业用地”，与实际占用的土地类型不相符。最后，非法占用的土地类型和面积没有查清，没有通知所有违法用地的直接责任人到场测量核实，应该通知所有违法用地的直接责任人到场测量核实，如果当事人有异议或者不到场，可依法邀请依法成立有资质的第三方鉴定评估机构进行测评。由于存在以上问题，被上诉人田林县国土资源局作出的田国土资罚决字[2016]20号《行政处罚决定书》认定事实不清，程序不合法，本院予以撤销。一审法院支持田林县国土资源局作出的田国土资罚决字[2016]20号《行政处罚决定书》，并驳回原告黄俊的诉讼请求是错误的。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销田林县人民法院(2016)桂1029行初9号行政判决；
二、撤销田林县国土资源局田国土资罚决字[2016]20号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被上诉人田林县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗锡平
审判员 罗 敏
审判员 许彩乐
二〇一七年五月二十日
书记员 苏燕艳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1501号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人史军，冒名邓超富，男，1989年12月24日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市小坝镇。因本案于2016年5月11日被抓获，次日被行政拘留，同年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人张帮月，男，1989年6月21日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，住宣汉县。曾因犯盗窃罪于2009年2月6日被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯聚众斗殴罪于2009年12月28日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2016年5月16日被抓获，次日被行政拘留，同年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿�区看守所。
被告人罗廷雄，男，1997年10月20日出生于贵州省江口县，侗族，小学文化，无业，住江口县。曾因犯抢劫罪于2015年被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年1月19日刑满释放。因本案于2016年5月16日被抓获，次日被行政拘留，同年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1489号起诉书指控被告人史军、张帮月、罗廷雄犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同年9月26日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人史军、张帮月、罗廷雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年5月11日21时许，被告人史军和刘某、�害人顾某在本区双屿街道鞋都大道633号沙县小吃喝酒时，被告人史军与刘某斗酒发生纠纷，被告人史军便打电话纠集被告人张帮月要求帮忙教训对方，被告人张帮月遂纠集被告人罗廷雄、张某（另案处理）赶至现场。被告人史军伙同被告人张帮月、罗廷雄、张某对刘某进行拳打脚踢。被害人顾某见状进行劝架，被告人史军、张帮月、罗廷雄、张某以为被害人顾某要帮助刘某，便转而对被害人顾某的头部、身体、胸部等部位进行拳打脚踢，张某还持石板殴打被害人顾某。经鉴定，被害人顾某遭殴打后致左侧液气胸（左肺压缩30%以下），头面部累计7.2cm手术缝合创，头皮血肿，胸背部皮肤软组织损伤，该伤势评定为轻伤二级。
当晚，公安人员接到被害人顾某的报警后赶到现场抓获被告人史军；同年5月16日下午，被告人张帮月、罗廷雄在鞋都大道15号门口被�安人员抓获归案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人刘某、陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、监控光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、手机号码信息、计费资料详单、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人员详细信息、人口信息、三被告人在侦查机关的供述及辨认笔录等。本院予以确认。
本院认为，被告人史军、张帮月、罗廷雄结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张帮月曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，均可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人史军有期徒刑七个月至一年七个月，判处被告人张帮月有期徒刑八个月至一年八个月，判处被告人罗廷雄有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。）
二、被告人张帮月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年7月15日止。）
三、被告人罗廷雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年十月九日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑事裁定书**
（2015）榆刑初字第00468号
自诉人白某某，女。
诉讼代理人王解放，男，系自诉人白某某之夫。
被告人田某某，男。
被告人田某甲，男。
被告人郭某某，女。
自诉人白某某控告被告人田某某、田某甲、郭某某故意伤害一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人白某某及其诉讼代理人王解放，被告人田某某、田某甲、郭某某到庭参加诉讼。诉讼过程中，自诉人白某某与被告人田某某就民事赔偿达成协议，故自诉人白某某申请撤回对被告人田某某、田某甲、郭某某的起诉。
本院认为，自诉人白某某以与被告人田某某就其经济损失达成一致意见为由申请撤回对被告人田某某、田某甲、郭某某故意伤害的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人白某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王富强
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁小娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事裁定书（2015）榆刑初字第00468号自诉人白某某，女。诉讼代理人王解放，男，系自诉人白某某之夫。被告人田某某，男。被告人田某甲，男。被告人郭某某，女。自诉人白某某控告被告人田某某、田某甲、郭某某故意伤害一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人白某某及其诉讼代理人王解放，被告人田某某、田某甲、郭某某到庭参加诉讼。诉讼过程中，自诉人白某某与被告人田某某就民事赔偿达成协议，故自诉人白某某申请撤回对被告人田某某、田某甲、郭某某的起诉。本院认为，自诉人白某某以与被告人田某某就其经济损失达成一致意见为由申请撤回对被告人田某某、田某甲、郭某某故意伤害的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人白某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王富强审 判 员  刘文慧人民陪审员  侯艳梅二〇一五年十二月十五日书 记 员  梁小娥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6774号
原告高晓芳，女，汉族，1983年2月20日出生。
被告河南省腾飞汽车销售有限公司。
本院在审理原告高晓芳诉被告河南省腾飞汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 史 健
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张慧杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2479号
原告：沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住址：吉林市昌邑区。
法定代表人：贾波，该公司经理
被告：郭景风，男，1970年11月29日生，汉族,住：吉林省九台市。
本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司诉被告郭景风房屋租赁合同纠纷一案中，因原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马玉梅
二〇一六年十月十五日
代理书记员 李 铮
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初2479号原告：沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住址：吉林市昌邑区。法定代表人：贾波，该公司经理被告：郭景风，男，1970年11月29日生，汉族,住：吉林省九台市。本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司诉被告郭景风房屋租赁合同纠纷一案中，因原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马玉梅二〇一六年十月十五日代理书记员  李 铮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12282号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈发德。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈发德信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,823.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,959.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈发德系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,783.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12282号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈发德。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈发德信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,823.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,959.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈发德系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,783.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1988号
申请执行人张尚国。
被执行人宋根顺。
本院在执行张尚国诉宋根顺买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人张尚国提供不出被执行人宋根顺可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十四日
书记员 王 琳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1248号
原告:王志明，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告:许文学，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告:黄小钰，女，1995年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住址安徽省太湖县。
原告王志明与被告许文学、黄小钰、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4�11日立案。原告王志明于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志明负担。予以免交。
审判员 马光胜
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨云帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08103号
原告王×1，女，1937年11月20日出生。
委托代理人王增辉，北京市国振律师事务所律师。
委托代理人马晓蕊（原告之孙女），北京庆洋汽车服务有限公司职工。
被告李×，女，1975年10月25日出生。
委托代理人王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告王×1与被告李×分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人王增辉、马晓蕊，被告李×及其委托代理人王东栋、任丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告有一子马唯东，被告是马唯东的再婚配偶，马唯东于2014年9月18日因病去世，且未留下任何遗嘱，故原告诉至法院要求依法分割被继承人的遗产：包括存款和1202号的房屋一套，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李×辩称，因被继承人是患重大疾病去世的，为治病向单位和他人借款不少，所以根本不存在存款，关于房屋是被继承人在去世前转移登记给了被告，不属于遗产；被继承人单位发放的抚恤金和公积金被原告领取了，被告要求作为遗产一并分割。
经审理查明：被继承人马唯东系王×1之子，马唯东与李×于2008年8月8日登记结婚，马唯东系再婚。2003年10月10日马唯东与北京市宣武区城市建设综合开发总公司签订商品房买卖合同，购买了1202号的房屋（以下简称1202号房屋）一套，后取得产权登记在马唯东名下。马唯东与前妻王燕琴于2007年8月16日离婚，诉讼中法院与王燕琴核实，王燕琴表示二人离婚时已经确定了1202号房屋归马唯东所有，现其不对1202号房屋主张任何权利。2014年8月15日马唯东于去世前夕将1202号房屋转移登记至李×名下，在关于“房屋产权归属约定”中，二人约定：“本人是坐落在丰台区嘉园三里18号楼11层1202号的房屋产权人马唯东，现约定将房屋产权人登记在配偶李×名下。如因以上产权转移引起的纠纷由双方承担一切法律责任”。马唯东于2014年9月18日因病逝世，其生前未生育任何子女，其父亦于早年过世。王×1认为上述产权变更仅表示马唯东将婚前个人财产变更为夫妻共同财产，而李×提出婚后偿还了1202号房屋最后5万元的贷款，所以1202号房屋本来就有自己的份额，且马唯东去世前也表示将1202号房屋全部给她。另，经王×1与李×经协商一致确定1202号房屋现价值150万元。
另，王×1主张马唯东留有存款应予分割，经查马唯东名下有3个中国工商银行账户：账号为×××的工资账户明细显示2014年9月21日有余额35480.08元，9月22日支取30000元，账号为×××的账户明细显示2014年9月21日有余额94.85元，卡号为×××账户明细显示2014年9月21日有余额28343.76元。王×1主张上述款项均为遗产予以分割，而李×表示9月22日支取的30000元系用于购买墓地，提交收据佐证；对此王×1不予认可，但承认墓地系李×花了28000元购买的，不知道她用的什么钱。经查，李×名下卡号×××为的中国农业银行工资账户截止至2014年9月18日余额8397.74元。双方确认，马唯东去世后，有抚恤金21540元和公积金28451.40元在王×1处。
上述事实，有当事人陈述、北京市公安局八里庄派出所证明信、婚育情况证明、商品房买卖合同、房产证、查询结果、北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书、北京市房屋登记表、房屋产权归属登记、北京市国有土地房屋登记受理通知书、离婚证、离婚协议、银行历史明细清单、收据等在案佐证。
本院认为：继承开始后，因被继承人马唯东未留有遗嘱，应依照法定继承由其第一顺位继承人即本案的原、被告；首先1202号房屋在马唯东去世之前转移至被告名下，该房原为马唯东的婚前购买，去世前马唯东变更产权登记使得该房产权发生了变化，对此原、被告存在争议，原告认为是转变成了马唯东与被告的共同财产，而被告则认为系马唯东将该房屋全部赠予了她，对此本院认为，现有证据包括“房屋产权归属约定”均未直接显示也无法确切推断出马唯东将其对1202号房屋的全部权益赠予给了被告，因此认定1202号房屋为被告与被继承人的夫妻共同财产，其中一半份额由法定继承人原、被告继承分割。关于存款，对被告9月22日支取的30000元，被告表示用于购买墓地，有收据佐证，原告虽不认可该说法，但认可购买墓地花费的28000元出自被告，并表示不知道用的是什么钱，对此考虑到马唯东的丧葬费用均由被告负责，本院采信被告的该主张，因此对已查明的马唯东与被告账户中的余额在扣除上述30000元后作为二人的夫妻共同财产予以分割。原告处的公积金和抚恤金，其中公积金作为被告与被继承人的夫妻共同财产按照前述原则进行析产继承，而抚恤金不属于马唯东遗产，但本院参照遗产处理原则由原、被告各享1/2。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条和第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落于1202号的房屋归被告李×继承所有，被告李×于本判决生效后十五日内支付原告王×1折价款三十七万五千元。
二、被继承人马唯东名下的中国工商银行账户内的存款归被告李×所有，被告李×于本判决生效后十五日内给付原告王×1折价款八千四百八十元。
三、被告李×名下卡号为×××的中国农业银行账户中的存款归被告李×所有，被告李×于本判决生效后十五日内给付原告王×1折价款二千零九十九元。
四、被告马唯东的公积金二万八千四百五十一元四角，其中七千一百一十三元四角归原告王×1所有，二万一千三百三十八元归被告李×所有（履行方式：原告王×1于本判决生效后十五日内给付被告李×二万一千三百三十八元）。
五、被继承人马唯东的抚恤金二万一千五百四十元和归原告王×1、被告李×所有（履行方式：原告王×1于本判决生效后十五日内给付被告李×一万零七百七十元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千九百八十元，由原告王×1与被告李×各负担六千九百九十元（原告王×1已全部预交，被告李×于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 畅广平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁 璐
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋1102刑初62号
被告人梁乃生敲诈勒索罪一案，经本院审理，于二0一七年五月十一日作出（2017）晋1102刑初62号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决第13页第九行“刑期自2016年12月19日起至2022年12月18日止”。
现更正为“刑期自2016年12月9日起至2022年12月8日止”。
本裁定与被补正的（2017）晋1102刑初62号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 杨明霞
人民陪审员 李文华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张志芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初第1247号
原告：杨克吉，男，1970年2月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马勇，男，32岁，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨克吉与被告马勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杨克吉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨克吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨克吉负担。
审判员 纪成忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 马智慧
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00397号
申请执行人向国，男，生于1973年12月11日，汉族。
被执行人上官林胜，男，生于1963年1月9日，汉族。
本院在执行光向国与上官林胜承包合同纠纷（1997）光民初字第380号民事调解书一案中查明，被执行人上官林胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
之规定，裁定如下：
终结（1997）光民初字第380号民事调解书本次执行程序，本案申请执行标的额73000元及迟延履行利息，执行中上官林胜未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十月十二日
书记员 黄自强
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4237号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：吴正善，男，1970年12月16日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告吴正善信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初4237号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：吴正善，男，1970年12月16日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告吴正善信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年四月十四日书 记 员 陈茜茜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异219号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区特*号。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：李荣莉，女，1976年2月20日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行李荣莉与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执1993号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款33万元，冻结期限为三年。经开区投资公司不服上述执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件，故请求撤销本院（2016）鄂0606执1993号之二执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行李荣莉与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执1993号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款33万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月四日
书记员 付 芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04790号
罪犯邹方云，男，1983年2月5日出生，四川省泸州市人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年2月14日作出（2006）沪一中刑初字第283号刑事附带判决，认定邹方云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月19日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月10日以罪犯邹方云在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邹方云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹方云减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年4月27日起至2019年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨思睿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执770号
申请执行人宁夏金樽世家贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人陈进龙，该公司总经理。
被执行人沙国民，男，汉族，1979年12月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本案应执行标的27171元（含执行费303元），未执行标的27171元。本院依法查询了被执行人沙国民的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人沙国民无存款、车辆、房产等可供执行的财产，致使本案执行不能，本院依法将沙国民列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执770号申请执行人宁夏金樽世家贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人陈进龙，该公司总经理。被执行人沙国民，男，汉族，1979年12月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本案应执行标的27171元（含执行费303元），未执行标的27171元。本院依法查询了被执行人沙国民的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人沙国民无存款、车辆、房产等可供执行的财产，致使本案执行不能，本院依法将沙国民列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初80号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年八月三十日书 记 员  纪经伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1374号
原告：胡某。
委托代理人：叶某某。
被告：王某甲。
委托代理人：叶某。
原告胡某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年9月
14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相
斌适用简易程序独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了
审理。原告胡某及其委托代理人叶某某、被告王某甲及其委
托代理人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2006年上半年经人介绍相
识后确立恋爱关系，并于2006年10月18日在宁海县民政局登记
结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙。双方由于性格不合，经
常为生活琐事发生争吵，每当被告喝醉酒后就要殴打原告，原
告为了儿子一直忍着，到2010年初原告在忍无可忍的情况下回
娘家居住与被告分居生活，在分居期间被告又多次到原告娘家
来吵闹并索要钞票，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。现要
求与被告离婚，婚生儿子王某乙依法判决。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①原告的身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主
体适格。②结婚证一本，以证明原、被告结婚登记的事实。
③户口簿一本，以证明原、被告生育儿子王某乙的情况。
被告王某甲辩称：原、被告的婚姻建立过程和生育儿子
情况事实。原、被告是经过相互了解之后于2006年上半年确定
婚姻关系的，双方是自由恋爱而不是草率结婚，双方的婚姻基
础是牢固的。婚后双方不仅生育了儿子，而且经过努力还购买
了房屋，证明当时双方的夫妻感情是深厚的。双方在婚后还与
原告兄弟合伙经营餐饮业，每月收益都由原告收取，被告所需
的生活费均由原告给付，原告居住到娘家后，被告只是向原告
讨要过生活费，并非索要钞票。在共同生活中，原、被告偶尔
为家庭琐事有过争吵，并不存在经常争吵，也不存在被告酒醉
后殴打原告的事实。现在原告虽居住在娘家，但事出有因，双
方的夫妻感情尚未破裂，只要双方能够面对困境，通过共同努
力，解决好目前经济上的困难，和好可能性是存在的。要求法
院判决不准原、被告离婚。
被告在审理过程中提供了借条复印件四份，以证明被告
向他人借款82万元，并由原告直接收取的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据①、②、③，被告无异议，本院予以
认定。
2、被告提供的证据，原告对真实性、关联性有异议，认
为借条系被告出具，与原告无关。本院认为，被告提供的是复
印件，而原告对此又有异议，被告可另案主张，故对该证据本
院不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：
2006年上半年，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年10
月18日双方在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿
子王某乙。共同生活期间，双方为生活琐事有过争吵。2010年4
月，原告因故回娘家居住，与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。
双方在共同生活期间为家庭琐事虽有争吵，但只要原、被告能
够互相尊重体贴，珍惜以往的夫妻感情，并为子女利益考虑，
尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内凭判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××38
093001，开户银行为中国银行宁波市支行，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 潘 相 斌
二〇一〇年十月十五日
书记员 蔡巧红（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保424号
申请人：孙启俊，男。
被申请人：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段，统一社会信用代码91130900109541644X。
法定代表人：张冬雪。
申请人孙启俊与被申请人河北天昕建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人所有的价值58万元的财产，案外人苏勇梅及申请人孙启俊以两人共同共有的位于巢湖市嘉正国际×幢×单元××室的房屋（产权证号：房地权证巢湖市字第×××号）为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人河北天昕建设集团有限公司所有的价值58万元的财产；
二、查封案外人苏勇梅及申请人孙启俊共同共有的位于巢湖市嘉正国际×幢×单元××室的房屋（产权证号：房地权证巢湖市字第×××号）一套。
案件申请费3420元，由被申请人河北天昕建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 原
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执751号
申请执行人邵某某。
被执行人王某某。
被执行人高某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02005号民事判决书过程中，确定由被执行人高某、邵林子向申请执行人邵某某偿还借款本金40000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元。被执行人王某某、高某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人王某某、高某送达执行通知书，限期履行。
本案在执行过程中，被执行人高某自动偿还本金10000元，被执行人王某某自动偿还了本金30000元，剩余部分利息酌情计息26000元，由被执行人当庭偿还26000元，并承担执行费890元，剩余利息及案件受理费申请执行人邵某某自愿放弃。申请执行人邵某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年六月二十日
书记员 马骁骅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2434号
原告：刘某某。
委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：樊某某，河北某某律师事务所律师。
被告：许某某。
被告：孟某某。
被告：许某某。
被告：石家庄市某某贸易有限公司。
法定代表人：周建英，系该公司执行董事。
本院在原告刘某某与被告许某某、孟某某、许某某、石家庄市某某贸易有限公司合同纠纷一案中，被告许某某、许某某、石家庄市某某贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告许某某、许某某认为：1、因联合建房发生的纠纷，应由仲裁机构仲裁，法院并无管辖权；2、在（2016）冀0105民初64号案件的审理过程中，法院已作出裁定驳回刘某某的的起诉；3、原告刘某某此次诉讼违反了“一事不再理”的原则；被告许某某、许某某认为基于上述原因，石家庄市新华区人民法院对此案无管辖权，应再次驳回刘某某的起诉。
石家庄市某某贸易有限公司认为：1、原告此次起诉与2016年3月3日的诉讼目的没有任何变化，且认为不起诉石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司就可以绕开《联合建房协议书》中的仲裁管辖约定；2、原告提供的《联合建房协议书》及收款收据均系石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司签订并出具，因联合建房发生的纠纷，应由仲裁机构仲裁，石家庄市新华区人民法院并无管辖权；3、法院已作出（2016）冀0105民初60号裁定书，原告刘某某此次诉讼违反了“一事不再理”的原则，法院应驳回刘某某的起诉。
经审查，2010年2月8日，原告与石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司就拟开发位于石家庄市新华区化纤路7号“中庭警苑”房屋买卖事宜签订《联合建房意向书》，明确约定：本意向书如发生纠纷，双方协商解决，协商不成提交石家庄仲裁委员会裁决纠纷解决。被告许某某、许某某均系石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司股东。石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司股东于2012年4月9日被工商管理部门吊销营业执照，2012年6月18日于通过报纸刊登清算公告。2016年1月5日，原告向本院以石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司、许某某、许某某、孟某某、石家庄市某某贸易有限公司为被告提起房屋买卖合同诉讼。2016年3月21日，本院依法作出（2016）冀0105民初60号民事裁定，对原告黄英林因“中庭警苑”联合建房的管辖权作出认定，依法驳回原告的起诉，并明确告知原告依法向仲裁机构申请仲裁。该民事裁定已经生效。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告与石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司签订的《联合建房协议书》明确约定：本意向书如发生纠纷，双方协商解决，协商不成提交石家庄仲裁委员会裁决纠纷解决。石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司虽因未年检被吊销营业执照，但该公司并未清算完毕，故其作为诉讼主体的资格依然存在。原告此次诉讼以石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司被吊销营业执照进入清算为由，仅向该公司的股东许某某、孟某某、许某某及石家庄市某某贸易有限公司主张权利，但结合原告起诉中所认可的事实，仍然是2010年2月8日原告刘某某与石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司签订的《联合建房意向书》所发生的纠纷，因该《联合建房协议书》中约定明确约定有仲裁管辖条款，该约定明确具体，石家庄市新华区人民法院对本案并无管辖权。本案查明的事实与2016年3月21日（2016）冀0105民初60号案件查明的事实一致，为维护当事人的合法权益，本院向原告明确告知原告依法向仲裁机构申请仲裁，本案依法驳回原告的起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 马 征 杰
审判员 牛 江 凌
审判员 连 坤
二〇一六年八月二十八日
书记员 蔡云菲，
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初424号
原告吴正安，男，汉族，1952年7月3日，住郑州市中原区。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告徐泽，女，汉族，1953年6月13日生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告吴正安诉被告徐泽物权纠纷一案,原告吴正安于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正安的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴正安撤回起诉。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告吴正安负担。
审判员 张郑军
二〇一七年一月十九日
书记员 罗军霞
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终27号
上诉人（原审原告）韩素芬。
委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省冀中公安局任南分局。
法定代表人贾继堂，局长。
委托代理人王洲，河北省冀中公安局任南分局法制大队工作人员。
委托代理人岳屹，河北省冀中公安局任南分局法制大队工作人员。
被上诉人（原审被告）河北省冀中公安局。
法定代表人王桂军，政委。
委托代理人行怀成，河北省冀中公安局工作人员。
上诉人韩素芬因确认河北省冀中公安局任南分局传唤行为违法一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任行初字第47号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2015年4月11日晚，在华北石油采油一厂西柳工区10-143井组开启作业时，原告韩素芬阻挠正常施工，被保卫人员和工人扭送到公安机关。2015年4月12日，被告河北省冀中公安局任南分局以原告韩素芬涉嫌扰乱单位秩序，对原告出具冀中任公（雁翎）行传字（2015）第0027号传唤证进行了传唤。原告不服向河北省冀中公安局申请复议，河北省冀中公安局于2015年7月6日作出冀中公复决字（2015）001号行政复议决定，维持了河北省冀中公安局任南分局的传唤证。
一审法院认为，公安机关对治安案件嫌疑人进行传唤，是对嫌疑人违法事实进行调查前的程序事项，传唤行为没有对原告作出产生、变更或者消灭权利义务的意思表示，对原告的合法权益明显不产生实际影响。不是独立的行政行为。原告只就传唤向人民法院起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。
遂一审法院裁定驳回原告韩素芬的起诉。
上诉人韩素芬不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：河北省冀中公安局任南分局对上诉人的传唤行为明显违法，其行为已经对上诉人的人身权和人格尊严造成严重损失，上诉人有权获得救济，传唤行为具有可诉性。一审法院却以传唤行为未造成实际损害的法律规定裁定驳回起诉，使上诉人告状无门，明显属于适用法律错误。一审法院作出裁定的基本事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院依法撤销一审裁定。
被上诉人河北省冀中公安局任南分局辩称：一、治安传唤对当事人实质权利不产生实际影响，其具有不可诉性，不符合人民法院受案范围。二、韩素芬扰乱单位秩序的违法事实清楚，证据充分。三、雁翎派出所接警时间合法合理。四、河北省冀中公安局任南分局对韩素芬治安传唤完全合法。五、治安传唤适用法律依据正确。请求维持一审裁定。
被上诉人河北省冀中公安局辩称：传唤行为合法，传唤是行政处罚前的行为，不是具体的行政行为，不可诉。同意河北省冀中公安局任南分局的答辩意见，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2015年4月12日，被上诉人河北省冀中公安局任南分局以上诉人韩素芬涉嫌扰乱单位秩序，出具冀中任公（雁翎）行传字（2015）第0027号传唤证，对其进行了传唤、询问。上诉人韩素芬不服传唤行为向河北省冀中公安局申请复议，河北省冀中公安局于2015年7月6日作出冀中公复决字（2015）001号行政复议决定，维持了河北省冀中公安局任南分局作出的冀中任公（雁翎）行传字（2015）第0027号传唤证。韩素芬不服向一审法院提起行政诉讼。
另查明，河北省冀中公安局任南分局决定不再就涉案治安案件中所查事实对韩素芬进行处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”之规定，治安传唤行为是指公安机关在办理治安管理案件的过程中，要求违反治安管理行为人到公安机关或者其他指定地点接受调查的行政行为，具有强制性，与行政相对人有法律上的利害关系。本案中被上诉人河北省冀中公安局任南分局对上诉人韩素芬进行了传唤、询问，后对其未作出处罚，且已明确表明就本案中所涉治安案件查明的事实不再对韩素芬作出处罚，因此应视为涉案治安案件已经完结，韩素芬认为传唤行为侵犯了其合法权益应赋予其救济的权利。上诉人韩素芬以传唤违法为由提起的诉讼属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为韩素芬所诉不属行政诉讼的受案范围，驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销任丘市人民法院（2015）任行初字第47号行政裁定书；
二、指令任丘市人民法院继续审理。
审 判 长 孙树国
代理审判员 赵书裙
代理审判员 魏 伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 爽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3727号
原告：夏同侠，女，1969年12月7日出生，住新沂市。
原告：鲍俊松，男，1966年9月28日出生，住新沂市。
原告：鲍书曰，女，1993年4月16日出生，住新沂市。
被告：袁夫龙，男，1963年3月13日出生，住新沂市。
第三人：夏凯，男，1973年9月1日出生，住新沂市。
第三人：石红梅，女，1973年12月2日出生，住新沂市。
原告夏同侠、鲍俊松、鲍书曰与被告袁夫龙、第三人夏凯、石红梅土地承包经营权确认纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案，原告夏同侠、鲍俊松、鲍书曰于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏同侠、鲍俊松、鲍书曰自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏同侠、鲍俊松、鲍书曰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告夏同侠、鲍俊松、鲍书曰负担。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 王凡凡
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执880号
长沙兆基物业管理有限公司：
本院执行的长沙兆基物业管理有限公司与周小华、张文武物业服务合同纠纷一案，经双方达成执行和解协议且已履行完毕，现已全部执行完毕。该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6230号
原告：张文，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：周从文，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张文诉被告周从文民间借贷纠纷一案中，原告张文于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
审判员 童辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李娜
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执460号
被执行人：王密芳，男，1959年3月13日出生，汉族，邢台市南和县，
被执行人：王云飞，男，1985年4月2日出生，汉族，邢台市南和县，
被执行人：魏义欣，女，1987年10月30日出生，汉族，邢台市南和县，
本院在执行王密芳、王云飞、魏义欣因生产、销售伪劣产品罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执460号被执行人：王密芳，男，1959年3月13日出生，汉族，邢台市南和县，被执行人：王云飞，男，1985年4月2日出生，汉族，邢台市南和县，被执行人：魏义欣，女，1987年10月30日出生，汉族，邢台市南和县，本院在执行王密芳、王云飞、魏义欣因生产、销售伪劣产品罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年五月二十二日书记员  丁 丁
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初101号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人但利波，1974年4月15日出生，汉族，农民。2001年9月26日因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2010年8月11日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人但利波犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人但利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日，被告人但利波伙同但加强、宋某（已判）从仁寿县到犍为县实施盗窃，由但利波负责提供路费及吃住费用，但加强负责技术开锁，宋某负责放风。当日13时许，但加强、宋小彪先后在犍为县玉津镇新盛路288号“乐华帝景”小区8幢2单元602号被害人张某乙住宅内盗窃现金2000余某、价值1400元的黑色苹果手机1部、价值1074元的千足钯金项链1条、价值1173元的pt950项链1条，价值230元的pd950皓石项坠1个、价值4293元的AU750手链1条、价值1588元的千足金石榴石吊坠1个；在该单元402号被害人罗某住宅内盗窃金项链1条和金戒指1枚；在玉津镇双龙街16号“锦绣花园”A区4幢4楼1号被害人彭某乙住宅内盗窃纪念金币1枚。事后，三人将现金分赃后用于个人支出。案发后，被盗手机已被追缴并返还张某乙；归案后，但利波如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查等笔录及照片，被害人陈述，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但利波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但利波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，归案后，但利波如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人但利波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年8月20日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2375号
原告聂文超，男，1968年12月12日生，汉族，住杞县。
被告陈勇，男，1975年10月6日生，汉族，住杞县。
原告聂文超诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂文超到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂文超诉称，原、被告系朋友关系，被告因急用钱，2013年6月20日，被告向原告借款，当时被告为原告出具欠条一份，其内容为：今借聂文超现金伍万元整，借款期限为2013年6月20日到2013年7月19日归还，借款期限为1个月，并在此欠条上有被告签字。借款到期后，被告仍不还款，之后，经原告多次向被告催要，被告一直拖延还款。故此，请求法院判决被告偿还原告欠款50000元及利息。
被告陈勇缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年6月20日，被告向原告借款50000元，当天被告为原告出具欠条一份，其内容为：“借条今借聂文超现金伍万元整（50000.00元正），2013年6月20日至2013年7月19日，借款期限为1个月，陈勇2013.6.20”。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还款。
上述事实有当事人陈述，原告提交的借条一份可证。
庭审过程中，原告自愿放弃利息的要求。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，并向原告出具借条，说明原、被告之间的债权、债务事实清楚，证据充分，该款经原告催要后，被告应当即时清偿，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃利息的要求系其对其权利的处分行为，不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇于判决书生效后十日内清偿原告聂文超借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 张培启
二〇一七年二月九日
代书 记员 程 建
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第369-3号
申请执行人周容，女，汉族，生于1973年3月16日，四川省叙永县人。
被执行人白仕忠，男，汉族，生于1954年10月18日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1355号民事调解书受理周容申请执行白仕忠民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金18200元及利息，同时被执行人白仕忠还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人白仕忠在叙永县天池镇的住房一套予以查封，因系唯一居住生活必须用房且无相关产权权属，暂不具备强制执行条件，同时扣划了被执行人白仕忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款10021元。目前被执行人白仕忠除上述财产外无其他银行存款、无机动车辆、无工商股权登记信息、无其他商品房登记信息，即目前暂未发现被执行人白仕忠有其他可供执行的任何财产，同时，申请执行人周容书面建议终结本案的本次执行程序，故应将上述案款10021元在扣除本案执行费173元并支付申请执行人周容9848元后终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人白仕忠仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周容在发现被执行人白仕忠确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第1355号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5182号
原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：南宁市冠超商贸有限公司官塘分公司，住所地：南宁市民主路大官塘211号官塘综合市场二楼。
代表人：林旭儒，该公司总经理。
被告：南宁市冠超商贸有限公司，住所地：南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼及一楼超市入口。
法定代表人：林旭儒，该公司常务副总特助。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年8月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告许承凯负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十月十七日
书记员 宁文惠
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初786号
原告：邰竹林，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所实习律师。
被告：石富贵，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告邰竹林与被告石富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用普通程序审理。于2017年6月13日向原告送达补交案件受理费通知。邰竹林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按邰竹林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费775元，减半收取计387.5元。
审 判 长 刘肇玄
审 判 员 费亮亮
人民陪审员 郑德金
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶庭庭
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执异字64号
异议人（案外人）陈艮亮，男，1974年8月18日出生,汉族，住河南省新密市。
异议人（案外人）丁振超，男，1962年1月5日出生,汉族，住河南省汝南县。
申请执行人张俊阳，男，1992年10月4日出生,汉族，住河南省上蔡县。
被执行人汝南县三利新型墙材有限公司。住所地：汝南县金铺镇康庄村委半坡店。
法定代表人钟寿富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人陶锦绣，女，1980年9月12日出生,汉族，住福建省福州市台江区，。
本院在执行张俊阳与汝南县三利新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案中，陈艮亮、丁振超不服冻结（划拨）、扣留（提取）其承包费的执行措施，于2018年8月8日书面提出执行异议。审查中，异议人陈艮亮、丁振超撤回异议申请。
经审查本院认为：异议人陈艮亮、丁振超申请撤回异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人陈艮亮、丁振超撤回异议。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年八月二十二日
书记员 靳 灿
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1286号
原告庞海飞，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古扎鲁特旗巴彦塔拉苏木。
被告王晓东，男，1984年1月15日出生，汉族，个体。
原告庞海飞诉被告王晓东劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告庞海飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费55500元；2、要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告雇佣原告饲养羊等，2014年1月6日原告父亲代原告与被告签订了劳务协议，约定2013年至2014年5月1日给付原告劳务费8000元，从2014年5月1日起每天给付劳务费50元，被告至今未结算工资，并强行要求原告为其干活，不让其回家。
本院经审查认为，本院多次按原告提供的地址送达，均未找到被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告庞海飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈仪花
二〇一七年六月五日
书记员 李 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第807号
罪犯侯士明，男，1976年6月14日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月9日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七刑初字第20号刑事判决，认定罪犯侯士明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯士明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2031年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5889号
上诉人（原审原告）王亚征（兼王书生、王书有之委托代理人），男，1979年4月21日出生。
上诉人（原审原告）王书生，男，1934年6月16日出生。
上诉人（原审原告）王书有，男，1953年9月13日出生。
上诉人（原审原告）王淑清，女，1946年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）王丹，女，1973年4月14日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
上诉人王亚征、王书生、王淑清、王书有因与被上诉人王丹房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王亚征、王书生、王淑清、王书有于2016年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王亚征、王书生、王淑清、王书有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王亚征、王书生、王淑清、王书有撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由王亚征、王书生、王淑清、王书有负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 明 玥
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终137号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1973年6月4日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区安乐村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月5日作出（2016）甘0102刑初470号刑事判决，以被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。原审被告人高某不服，以其能够如供述所犯罪行，且本人有病，家庭困难等为由提出上诉，请求对其从轻处罚。在本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人高某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭绪烛
审 判 员 李 中
代理审判员 王 娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王松超
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第84号
原告梁某某。
被告林某甲。
原告梁某某（下称原告）诉被告林某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年9月相识，1993年3月结婚，后生育女儿林某乙。因被告吸毒成瘾，原、被告于1997年离婚。2006年9月左右，被告戒毒成功，有悔改之意，有意组织一个完整的家庭，双方遂复婚。复婚后，被告好吃懒做，好赌好玩，不负家庭责任，两人的感情已完全破裂。现向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告为其陈述提供如下证据：
证据1.结婚证1份，证明双方的合法婚姻关系。
证据2.户口簿1份，证明林某乙系原、被告的婚生女儿。
被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。其经本院的合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
经审理查明，原、被告于1989年9月一起工作时相识，1992年年初确立恋爱关系。双方登记结婚，并生育女儿林某乙。婚后初期双方感情较好，但自1995年起，因被告多次被强制戒毒未果，夫妻之间感情变差，原告更于1996年带同女儿林某乙在外居住。1997年原、被告自愿离婚并办理离婚手续。离婚后，林某乙一直由原告抚养照顾。直至2006年，被告戒毒成功，并向原告提出复婚的请求。原告考虑双方之间还有感情，且为了女儿的健康成长，原告同意复婚。双方便于2007年6月19日再次办理结婚登记手续。
原告称自2009年开始，被告一直游手好闲，不负家庭义务，双方的夫妻感情已完全破裂。原告遂于2014年12月12日向本院提起诉讼，请求判令离婚。
本院认为：本案是离婚纠纷。
原、被告自相识后经历了三年多的时间才登记结婚，双方对对方的性格爱好、家庭背景、文化程度等均应有较为全面的了解，原、被告的婚姻基础较为牢固。在经历第一次离婚后，双方仍能复婚，再次建立家庭共同生活，可见原、被告之间夫妻感情比较深厚。原告提起本次诉讼，主要系因为认为被告长期游手好闲，不积极履行家庭义务所致。但经庭审核实，原、被告并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的应准予离婚的情形。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，只要双方加强沟通，互敬互谅，珍惜来之不易的第二次婚姻，共同为构建和谐家庭积极履行义务，双方必定能和好如初。原告诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告林某甲离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林 艺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1168号
原告：梁新业，男，汉族，1970年11月12日出生，住珠海市香洲区，
被告：钟煦镠，男，汉族，1979年2月23日出生，住广东省东莞市，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁新业到庭参加诉讼，被告钟煦镠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日被告人钟煦鏐因公司周转问题向我借款人民币拾万元整，当时约定借款期限为一个月利息及手续费用。至2015年11月我一直要求钟煦镠按借据约定归还我本金及利息，他一直以各种借口不还。原告提起诉讼，请求判令被告钟煦镠立即归还借款10万元整，并支付从2015年12月1日至付清之日、按照月息2%计算的利息。
被告钟煦镠未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2015年3月17日，被告钟煦镠向原告出具借据一张，内容是，被告因经营项目急需资金周转向原告借款10万元，期限从2015年3月17日至4月16日，利息为月息20厘。
原告称：借款为当天在被告办公室现金交付，预扣利息2000元，实际给了被告现金98000。被告没有还过本金，但是每月还2000元利息直到2015年11月底。
本院认为：原告梁新业提交了被告签名的借据原件，上述证据可证明原告与被告之间形成民间借贷合同关系，本院对原告上述证据予以采纳。原告已履行了交付借款98000元，预扣利息2000元，借款本金应按实际交付的98000元计算，被告应向原告返还借款本金98000元，并支付从借款之日至付清之日按照年利率24%计算的利息，本院对原告上述诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟煦镠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁新业返还借款本金98000元；
二、被告钟煦镠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁新业支付从2015年3月17日计至付清之日、以98000元为基数、按照年利率24%计算的利息；
三、驳回原告梁新业的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告梁新业负担20元，被告钟煦镠负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 郝亚彬
人民陪审员 高冬凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 肖 念
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1662号
申请执行人郑加英，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人黄秀平，女，1969年9月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人郑加英与被执行人黄秀平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2058号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为616560.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄秀平纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1662号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年四月十四日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1662号申请执行人郑加英，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人黄秀平，女，1969年9月26日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人郑加英与被执行人黄秀平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2058号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为616560.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄秀平纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1662号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年四月十四日书记员  高 洋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽02刑终691号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年10月17日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地湖南省宁乡县。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年4月5日被取保候审。
辩护人许清松、方芳，福建闽翔律师事务所律师。
厦门市湖里区人民法院适用简易程序审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月11日作出（2016）闽0206刑初471号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院经审查于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，厦门市人民检察院指派代理检察员陈德伟出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月29日2时许，被告人李某某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市湖里区金山路五缘湾道路至钟宅路段时被公安机关拦查。经鉴定，其血样酒精浓度为223.16mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。其到案后如实供述自己的上述行为。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精含量登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人李某某及其辩护人上诉、辩护提出，李某某醉驾未造成实际危害后果，到案后具有如实供述情节，原判量刑过重，请求本院从轻改判并适用缓刑。在本院审理过程中，上诉辩护补充提出，李某某于案件移送二审审理期间向厦门市公安局江头派出所检举范某某贩毒并帮助将其抓获归案。辩护人并当庭提交了由厦门市公安局江头派出所提供的李某某的检举、调查笔录，证人林某的证言笔录，犯罪嫌疑人范某某的供述笔录，鉴定文书以及范某某贩卖毒品案立案决定书、取保候审决定书和抓获经过、情况说明等证据材料。
出庭代理检察员对辩护人提交证据材料的真实性、客观性与关联性不持异议，发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；查明的事实表明上诉人李某某协助抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人范某某，可以认定为立功，建议本院根据李某某的犯罪情节结合其立功表现等依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所有证据均经原审举证、质证并列明在案，上诉人李某某亦无异议并同意适用简易程序进行审理，本院予以确认。
另查明，2016年10月10日，公安机关经上诉人李某某举报并在其协助下抓获贩卖毒品嫌疑人范某某，当场缴获范某某贩卖的甲基苯丙胺0.6克。另查明的事实，有经二审庭审举证、质证的上述证据证实在案，上诉人及其辩护人、检察员均无异议，证据间能够相互印证，本院一并予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。李某某到案后能够供述自己罪行并当庭自愿认罪且同意见适用简易程序进行审理，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于李某某二审期间具有立功表现，予以从轻改判。代理检察员出庭意见有理，予以支持，对部分上诉、辩护意见予以采纳。李某某因本案被羁押的8日可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初471号刑事判决对上诉人李某某的定罪部分判决；
二、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初471号刑事判决对上诉人李某某的量刑部分判决；
三、上诉人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初293号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：洞头县北岙老地方娱乐厅，住所地浙江省温州市洞头区新城大道64号二楼。
经营者：张跃龙，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省温州鹿城区。
委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告洞头县北岙老地方娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告洞头县北岙老地方娱乐厅达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执537号
申请执行人江苏鹤都电器有限公司，住所地江苏省射阳县。
被执行人射阳大有担保有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人陈星槐，该公司董事长。
被执行人陈星槐，私营业主。
射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01504号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人射阳大有担保有限公司、陈星槐偿还申请执行人江苏鹤都电器有限公司人民币530000元。
案件受理费4730元、执行费7747元。由被执行人江苏鹤都电器有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年四月九日
书 记 员 殷 杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3923号
申请执行人谭栓宝，女，汉族，1966年8月21日出生。
被执行人郑州盛瑞服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初3522号民事判决书立案执行的申请执行人谭栓宝申请执行郑州盛瑞服饰有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人郑州盛瑞服饰有限公司银行存款38837.21元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3923号申请执行人谭栓宝，女，汉族，1966年8月21日出生。被执行人郑州盛瑞服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初3522号民事判决书立案执行的申请执行人谭栓宝申请执行郑州盛瑞服饰有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人郑州盛瑞服饰有限公司银行存款38837.21元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民
事裁定书
（2017）内0402民初5143号
原告：杜某，男，1971年2月28日出生，满族，住。
被告：陈某，男，1978年1月25日出生，汉族，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市昭乌达路中段公会大厦12楼。新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人：李建，总经理。
在原告杜某诉被告陈某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元，由原告负担。
审判员纪怀桔
二〇一七年九月三十日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初5143号原告：杜某，男，1971年2月28日出生，满族，住。被告：陈某，男，1978年1月25日出生，汉族，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市昭乌达路中段公会大厦12楼。新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人：李建，总经理。在原告杜某诉被告陈某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元，由原告负担。审判员纪怀桔二〇一七年九月三十日书记员唐洪岩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初269号
原告：薛雷，男，1972年9月10日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：陈宽行，男，1961年5月18日出生，汉族，住睢宁县。
原告薛雷与被告陈宽行买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛雷及其委托诉讼代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告陈宽行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款53000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承接工程需要购买石头，2015年11月6日，原、被告签订石头购销合同，约定货款在2016年1月10日前付清，如被告违约，按月息2分计算利息。现被告共计欠货款53000元，经多次催要一直未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈宽行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告陈宽行因承建工程需要向原告薛雷购买石头，双方于2015年11月6日签订《石头购销合同》，合同第三条约定付款方式：原告薛雷在送往被告陈宽行工地石头达到5万元时，被告付给原告5万元，供货完毕后，原告凭被告（或被告委托人）打的石头收据与被告结算，余款于2016年1月10日前付清，如被告违约，则按月利率2%计算逾期付款利息。合同签订后，原告薛雷于2015年11月6日至2016年1月13日多次将石头送至被告处，被告陈宽行分别出具收据、欠条，经核算，被告共欠原告石头款为53000元。后原告多次催要，被告于2016年下半年支付原告10000元货款，余款再未支付，原告遂诉来院，请求判如所请。
庭审中，原告薛雷明确诉讼请求：1、请求判令被告陈宽行给付货款43000元及利息（以43000元为基数，按照月利率2%，从2016年1月13日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人庭审陈述、购销合同、收款收据、收料单、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈宽行向原告薛雷购买石头，并签订《石头购销合同》，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告薛雷已履行交付货物的义务，被告薛雷应当按照合同约定支付货款，其久拖未付的行为，已构成违约，应承当相应的民事责任，故原告薛雷要求被告支付货物欠款43000元及逾期利息（以43000元为基数，按照月利率2%，从2016年1月13日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宽行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宽行于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛雷货款43000元及逾期利息（以43000元为基数，按照月利率2%，从2016年1月13日计算至实际履行之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告陈宽行负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3610号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：任麒辉，男，1958年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告人任麒辉犯盗窃罪一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙1003刑初479号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月1日依法移交执行追缴罚金2000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人任麒辉的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人任麒辉目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人任麒辉有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3610号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十月十二日
代书记员 池俊啸
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6804号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：池旭。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告池旭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份�息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告�与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初422号
原告：来安县亿都建材经营部，住所地安徽省来安县汊河开发区1号金太阳装饰城A区5栋19-20号。
经营者：李伯林，男，1974年12月29日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：杨以虎，男，1995年7月2日生，汉族，住安徽省无为县。
原告来安县亿都建材经营部与被告杨以虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
来安县亿都建材经营部诉称，杨以虎曾从其处拿货销售。2015年7月24日，经结算，杨以虎出具借据，确认借款3450元。其多次催要无果，故诉请杨以虎立即支付货款3450元。
杨以虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，其经常居住地和合同履行地均在安徽省无为县，故本案应移送至安徽省无为县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有权管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中未明确约定合同履行地点，来安县亿都建材经营部为接收货币一方，注册地在本院辖区，故本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告杨以虎对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告杨以虎负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一七年三月二日
代理书记员 郭娟
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第2号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人宫某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月11日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以勃检刑诉〔2013〕172号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人宫某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，2013年6月27日17时许，被告人宫某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在勃利镇内康华街由西向东行驶至体育馆路段时，与前方同向正在实施调头的陈某某驾驶的黑KD24**号三轮车相撞，造成被告人宫某某受伤，两车损坏。经医院诊断，被告人宫某某轻度闭合性颅脑损伤、头皮撕裂伤、颅脑软组织挫伤、腹部软组织挫伤、四肢擦挫伤、颜面擦挫伤。经黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，被告人宫某某肇事时血液中乙醇含量为95.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经勃利县公安交通警察大队认定，陈某某驾驶机动车，在没有禁止调头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点调头时妨碍其他车辆通行，负该起事故的主要责任；被告人宫某某醉酒无证驾驶无号牌机动车，未确保行车安全，未保持安全车速，负该起事故的�要责任。被告人宫某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实。
本案民事赔偿，诉前被告人宫某某与陈某某已在交警部门自愿达成刑事和解协议、交通事故损害赔偿调解协议，陈某某一次性赔付被告人宫某某各项经济损失人民币4,700.00元，并请求对被告人宫某某从宽处理。此款双方现已履行完毕。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的下列证据：被告人宫某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、诊断书、现实表现证明、协议书、交通事故损害赔偿调解书、刑事案件和解协议书；证人的证言；被告人宫某某的供述；道路交通事故认定书、乙醇含量检测报告书、交通事故车辆痕迹检验鉴定书；现场勘查笔录、现场平面图以及现场照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险�驶罪。公诉机关指控被告人宫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人宫某某拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚种类、量刑幅度及刑罚执行方式适当，本院予以采纳。被告人宫某某到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚。考虑到被告人宫某某无前科劣迹，系初犯，将其放至社会更有利于改造，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
代理审判员 薛丹华
人民陪审员 王殿清
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邵京京