wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更第4052号
罪犯陈才兵，男，1973年8月8日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人，现在浙江省第五监狱服刑。
1994年11月29日，上海市中级人民法院作出（1994）沪中刑初字第321号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人陈才兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提起上诉，案经上海市高级人民法院二审审理，于1995年3月31日作出（1994）沪高刑终字第173号刑事判决书，维持并核准对被告人陈才兵犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。1997年7月16日，上海市高级人民法院作出（1997）沪高刑执字第41号刑事裁定，将罪犯陈才兵的刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年。1997年10月，罪犯陈才兵被调往新疆生产建设兵团农一师阿拉尔监狱服刑。2000年1月24日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2000）农一法刑执字第556号刑事裁定，对罪犯陈才兵减刑一年十个月。2002年1月7日，罪犯陈才兵由新疆生产建设兵团农一师监狱管理局批准保外就医一年，后该犯移交由浙江省第五监狱接收管理，并经浙江省监狱管理局先后10次审批继续保外就医。2015年4月10日，本院作出（2015）浙金刑执字第1735号刑事裁定书，将罪犯陈才兵保外就医脱离监管时间一年十一个月七日不计入执行刑期（刑期自1997年3月31日起至2017年5月7日止）。2015年9月26日，执行机关浙江省第五监狱提出对罪犯陈才兵伪造医学司法鉴定书骗取保外就医期间不计入执行刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈才兵为达到骗取继续保外就医目的，多次非法伪造医学鉴定书，故2003年1月7日至2011年11月21日的保外就医期间应不计入执行刑期。
经审理查明，2002年1月7日，罪犯陈才兵因患有“扩张性心肌病、慢性心功能不全三级及慢性胰腺炎”等病，由新疆生产建设兵团农一师监狱管理局批准保外就医一年，浙江省监狱管理局指定浙江省第五监狱接收管理。
2002年12月24日至2012年10月25日间，罪犯陈才兵为达到继续保外就医目的，共伪造盖有浙江省玉环县人民医院相关鉴定章及鉴定人签名的医学司法鉴定书11份，致浙江省监狱管理局于2003年1月3日至2011年12月23日间共10次审批同意罪犯陈才兵续保至2013年1月6日。
2012年11月21日，浙江省监狱管理局发现罪犯陈才兵涉嫌伪造鉴定文书，作出浙监刑罚（2012）25号收监执行决定书，决定对罪犯陈才兵收监执行。至该日止，罪犯陈才兵继续保外就医时间共计九年十个月十四日。
2013年10月8日，金华市公安司法鉴定中心出具金公司鉴（文鉴）字（2013）177号文件检验鉴定书，认定送检的2002年至2012年“医学司法鉴定书”中印章印文与玉环县人民医院提供的样本印章印文不是由同一枚章盖印形成。
2013年10月11日，金华市公安司法鉴定中心出具金公司鉴（文鉴）字（2013）182号文件检验鉴定书，认定送检的2002年至2012年“医学司法鉴定书”中鉴定人“杨善浦”等人签名与玉环县人民医院提供的样本签名不是同一人所写。
2014年10月28日晚，罪犯陈才兵向浙江省温州市公安局鹿城区分局南浦派出所投案。
2015年2月4日，浙江省人民医院出具医鉴字2015第4号医学司法鉴定书，认为被鉴定人陈才兵曾被诊断为扩张型心肌病，本次鉴定未见心脏增大，心功能1-2级，不符合《暂予监外执行规定》。
证明以上事实的证据有：1、上海市中级人民法院（1994）沪中刑初字第321号刑事判决书一份；2、上海市高级人民法院（1994）沪高刑终字第173号刑事判决书一份；3、上海市高级人民法院（1997）沪高刑执字第41号刑事裁定书一份；4、新疆生产建设兵团农一师中级人民法院（2000）农一法刑执字第556号刑事裁定书一份；5、罪犯保外就医审批表一份及罪犯继续保外就医审批表十份；6、浙江省监狱管理局收监执行决定书一份；7、玉环县公安局刑事侦查大队关于陈才兵归案经过的函；8、玉环县司法局情况说明；9、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（文鉴）字（2013）177号、182号文件检验鉴定书各一份；10、浙江省人民医院医鉴字2015第4号医学司法鉴定书一份；11、罪犯陈才兵的讯问笔录。
本院认为，罪犯陈才兵为达到继续保外就医目的，采用非法手段伪造医学鉴定书，骗取司法行政部门作出对其继续保外就医决定，故2003年1月7日至2012年11月21日共计九年十个月十四日的保外就医期间依法应不计入执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第二十六条之规定，裁定如下：
罪犯陈才兵骗取保外就医期间九年十个月十四日不计入执行刑期（刑期自1997年3月31日起至2027年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 何晓慧
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第761号
原告：王春福。
被告：周金伟。
被告：潘旭霞。
本院在审理原告王春福与被告周金伟、潘旭霞民间借贷纠纷一案中，因原告王春福不预交诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章苏红
二〇一五年七月三十一日
代书记员 吴庆燕
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1430号
原告：梁嘉聪，男，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：梁锦民，男，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：李东伦，广东广信君达律师事务所律师。
原告梁嘉聪不服被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）行政行为一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告梁嘉聪诉称：1、被告在2010年11月10日为番禺区国土局和番禺区土地开发中心办理了穗国土用结字（2010）第××号《同意用地结案书》，将涉案地块纳入番禺区国土局和番禺区土地开发中心的政府储备用地。2、涉案地块位于榄核镇广场路以东与蔡心路以南交界处，事由榄核村17队的123亩、17队的76.812亩，共计199.812亩农田中分割出来。3、涉案用地结案书中“已完成本地块的征地补偿手续”与事实完全不符，因为17队的123亩是在2004年征用，且广州市榄核镇经济开发公司至今没有付清征地补偿款，也没有兑现青苗补偿款和留用地补偿；而且17队的76.812亩是在2012年10月12日才征收。4、征用土地的是一间连工商执照都没有的广州市榄核镇经济开发有限公司，但实际收储土地的是番禺区国土局和土地开发中心，所以广州市榄核镇经济开发有限公司签订的协议根本不合法。5、根据番禺财政局的信息公开得知，当年代垫收储、开发等费用为5021万元，但番禺区国土局和番禺区土地开发中心却违法借广州市榄核镇经济开发有限公司征地，并只用了1050万元作补偿，而且这1050万元至今没有付清。6、目前因番禺区国土出让案涉地块后，却不能完全交付给开发商，造成要赔钱给开发商，足以证明案涉地块收储不合法。综上所述，在番禺区国土局和番禺区土地开发中心还没有完成征地手续，更没有对当地村民作出合法合理的征地补偿的情况下，被告就为其办理涉案《同意用地结案书》，严重违法违规，且造成当地村民利益严重受损。请求法院依法判令：1、确认被告作出的穗国土用结字（2010）××号《同意用地结案书》违法。2、本案诉讼费由被告负担。
被告市国规委辩称：一、原广州市国土资源和房屋管理局负责的土地管理职责现已划入由我委管理。根据《广州市国土资源和规划委员会主要职责内设机构和人员编制规定》（穗府办〔2015〕44号）规定，将原市国土资源和房屋管理局负责的土地矿产资源管理、测绘管理和地理信息管理职责划入市国规委。涉案《同意用地结案书》由原广州市国土资源和房屋管理局核发，涉及土地管理业务的相关行政职责由我委承接。二、原告并非涉案《同意用地结案书》的行政行为相对人，对《同意用地结案书》不具有利害关系，诉讼主体不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原广州市国土资源和房屋管理局向广州市番禺区土地开发中心核发《同意用地结案书》，原告并非行政行为相对人。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”涉案地块的用地补偿协议由广州市番禺区榄核镇榄核村经济合作社负责签订，征地补偿款亦已由该社全部收齐。涉案地块在完成征地补偿缴清相关税费后，原广州市国土资源和房屋管理局经审核同意用地结案，核发《同意用地结案书》，并无侵犯原告的合法权益，与原告无任何利害关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款规定，“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”。涉案地块征地补偿属于村公共事务，如村民认为合法权益受到侵害，应向村民委员会反映，由村民委员会作为主体提出建议、提起诉讼。三、原告起诉超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，涉案地块在办结征地补偿及拆迁工作后，进行了围闭和悬挂政府储备用地标志并到现场挂照。2010年7月9日，广州市番禺区土地开发中心出具《证明》，载明“在围闭的15日期间未收到被征地村民异议。”被答辩人作为榄核村第17村民小组村民，在看到现场挂照后必定知道涉案地块已完成征地补偿，可同意用地结案的情况，尤其对于如此重视自身权利的原告而言，不可能不关心涉案地块的征地结果。而且，自2011年起，原告就榄核村17队被征地的问题多次向不同层级政府及部门间反复信访，应当早已知道同意用地结案的情况。所以，原告在2016年5月26日才向人民法院提起诉讼，明显早已超过法定的2年起诉期限。四、原广州市国土资源和房屋管理局向广州市番禺区土地开发中心核发穗国土用结字〔2010〕××号《同意用地结案书》符合法律规定，程序合法。2010年7月13日，广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局向原广州市国土资源和房屋管理局作出穗番国房函〔2010〕××号《关于征地补偿结案的函》，载明“番禺区土地开发中心已办结征地补偿手续，且被征地单位已出具收齐征地补偿款的证明，请市局给予办理相关用地手续。”2010年9月3日，广州市番禺区土地开发中心向原广州市国土资源和房屋管理局发出番土发函〔2010〕5××号《关于申请办理番禺区榄核镇榄核村商住用地结案的函》，载明“根据番禺区国土房管分局的《关于征地补偿结案的函》（穗番国房函〔2010〕××号），该地块已完善相关用地手续。因此，我中心申请办理该地块的用地结案手续，以便能尽快出让该地块。”2010年11月10日，原广州市国土资源和房屋管理局经审核同意用地结案，核发穗国土用结字〔2010〕××号《同意用地结案书》，符合《广州市申请使用建设用地规则》（穗府〔2009〕39号）以及《广州市国土资源和房屋管理局关于规范政府储备地块用地结案工作的通知》（穗国房字〔2010〕××号）的规定。综上所述，原广州市国土资源和房屋管理局作出具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法；原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求法院依法维持原广州市国土资源和房屋管理局作出的具体行政行为。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，被告作出穗国土用结字〔2010〕××号《同意用地结案书》的时间为2010年11月10日，原告于2016年5月26日才提起本次行政诉讼，已经超过五年的法定起诉期限。故原告的起诉不符合法律规定，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁嘉聪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 郭 嘉
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王惠玲
方海
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第01187号
原告左春霞。
委托代理人戴洪林。
被告南通永强混凝土有限公司。
法定代表人严林飞。
原告左春霞与被告南通永强混凝土有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告左春霞及其委托代理人戴洪林到庭参加诉讼，被告南通永强混凝土有限公司经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年、2012年，原告受被告法定代表人严林飞委托为被告的混凝土搅拌车、泵车办理保险，并垫付上述车辆的交强险、商业险保费及税费。2013年12月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明共欠原告垫付的保险费202620元。此后被告于2014年1月支付原告10000元，于2014年6月支付原告20000元，尚欠原告172620元。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告所垫保险费172620元及逾期利息（以本金172620元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年12月19日起计算至判决之日止）；诉讼费、公告费由被告承担。
被告南通永强混凝土有限公司未答辩。
经审理查明：2013年12月17日，被告法定代表人严林飞向原告出具证明一份，载明“今证明确有保险资金具体数额待核定”。2013年12月19日，被告法定代表人严林飞向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠左春霞保险费贰拾万贰仟陆佰贰拾元（202620）”。出具欠条后，被告共偿还原告30000元。此后，原告多次催要无果，现诉至法院，请求处理。
以上事实，有原告提供的证明、欠条及原告当庭陈述等在卷为证。
因被告南通永强混凝土有限公司未到庭，本案无法组织调解。
本院认为，被告法定代表人严林飞在证明及欠条上签名的行为可认定为代表被告对结欠原告所垫保险费202620元事实的认可，严林飞行为所产生的法律后果应由被告承担。原告认可欠条出具后，被告又给付原告合计30000元，本院不予置异，故本院认定被告尚结欠原告所垫保险费172620元，根据“债务应当清偿”原则，上述款项被告应当给付原告。被告未及时给付原告所垫保险费，应当承担原告的利息损失。现原告主张被告以本金172620元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月19日起至判决之日止的逾期利息。对此，本院认为，原告主张的本金金额及利息起止日期符合法律规定，可以支持，但案涉欠条中并未对利率做出约定，故利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告南通永强混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通永强混凝土有限公司给付原告左春霞172620元。
二、被告南通永强混凝土有限公司赔偿原告逾期付款利息损失23311.85元（计算方式：本金172620元，按中国人民银行同期银行贷款利率从2013年12月19日计算至2016年5月3日止）。
上述一、二项确定的给付内容，限被告南通永强混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告南通永强混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元，公告费690元，合计4909元，由被告南通永强混凝土有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4219元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4782）。
审 判 长 康 啸
人民陪审员 陈桂贤
人民陪审员 袁海霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘红梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
决 定 书
（2015）北刑执字第563号
罪犯叶尚平，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）防市刑二初字第8号刑事判决书，以被告人叶尚平犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间，执行机关以罪犯叶尚平的减刑不符合相关规定为由，于2015年6月9日申请撤销对罪犯叶尚平的减刑建议。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关撤回对罪犯叶尚平提请减刑的建议。
二〇一五年六月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12000号
原告：赵守华，男，1960年10月10日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告；高海波，男，1985年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地；临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
本院在审理原告赵守华诉被告高海波、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵守华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵守华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵守华承担。
审判员 陈 同
二〇一七年九月十二日
书记员 张婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3456号
原告：胡海军，男，1983年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：季玉波，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告胡海军与被告季玉波民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款20000元，并支付该款自2017年1月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日、5月4日公开开庭进行了审理，原告胡海军到庭参加两次诉讼，被告季玉波到庭参加第一次诉讼，经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月27日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年1月7日。借款期限届满，被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季玉波于本判决生效之日起七日内归还原告胡海军借款20000元，并支付该款自2017年1月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，减半收取计152元，由被告季玉波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年五月四日
代书记员 罗少丹
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审104号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人王彦军，男，汉族，1984年2月27日出生，住开封市祥符区。
被执行人周艳艳，女，汉族，1981年4月20日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对王彦军、周艳艳计划生育行政征收一案于2016年8月31日作出的祥卫计征决字[2016]第WL004号行政决定。
本院于2017年2月8日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL004号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对王彦军、周艳艳的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第WL004号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL004号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人王彦军、周艳艳应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL004号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人王彦军、周艳艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年二月八日
书记员 徐方舒
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第649号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年9月19日被大连市公安局长兴岛公安分局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）541号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年9月17日中午，王某与其同学柳某等人在瓦房店市谢屯镇新缘饭店喝酒，喝完酒后王某返回家中，当日19时许被告人王某驾驶一辆红色的QQ轿车（辽BP5M**）被执勤民警截停，在检查过程中发现驾驶员王某存在酒后驾车嫌疑，随即将其带到长兴岛医院抽取静脉血，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法检验鉴定，被告人王某血中乙醇含量达147mg／100ml，其行为已构成醉酒驾驶机动车。综上，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月17日19时许，被告人王某酒后驾驶辽BP5M**红色QQ轿车行驶至交流岛乡山东屯附近时被执勤民警查获，经检验，被告人王某血中乙醇含量达147mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，户籍证明，被告人王某供述笔录；司法鉴定意见等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年11月18日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第470-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郑建平、李洪霞、程元东、范宝园借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人范宝园有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将范宝园纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1085号
申请执行人马某。
被执行人荆某某。
临猗县人民法院作出的（2017）晋0821民初1085号民事判决书民事判决书已发生法律效力，申请人马某某于2017年10月11日向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人荆某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆某某在银行的存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00868号
申请执行人钱某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人钱某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南川法行非审字第00029号
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，该局局长。
委托代理人杨欢欢，重庆市南川区土地和房屋征收中心法规科工作人员。
委托代理人曹登喜，重庆市南川区西城街道办事处工作人员。
被执行人陈永忠，男，汉族，生于1952年3月21日，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2014年9月11日向本院申请强制执行南川国土房管责字（2014）第6号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织申请执行人与被执行人进行了协商，因双方分歧较大，协商无果。
申请执行人作出南川国土房管责字（2014）第6号责令交出土地决定，于2014年5月29日向陈永忠送达。被执行人陈永忠在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行行政文书确定的义务。2014年9月1日，申请执行人向被执行人陈永忠送达了南川国土房管催字（2014）第7号《催告通知书》，陈永忠仍未履行交出房屋占地。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局作出的南川国土房管责字（2014）第6号责令交出土地决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南川国土房管责字（2014）第6号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 鲁朝伦
代理审判员 刘 利
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04753号
原告王亚琦。
委托代理人陈海洋，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告长沙县星沙醉江楼湘菜馆，住所地:长沙县星沙街道东三路华润凤凰城*期**栋***房。
经营者刘中秋。
被告刘中秋。
委托代理人陈知生，湖南秦湘律师事务所律师。
被告ＸＸ桥。
被告贺玲凤。
被告ＸＸ桥、贺玲凤的共同委托代理人易桃利，湖南泓锐律师事务所律师。
被告ＸＸ桥、贺玲凤的共同委托代理人刘天沛，湖南泓锐律师事务所实习律师。
第三人陈双喜。
委托代理人罗伊丽，湖南中楚律师事务所律师。
原告与被告ＸＸ桥、贺玲凤、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆（以下简称醉江楼）、第三人陈双喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、四被告支付原告货款46240元并相互承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用。
被告ＸＸ桥、贺玲凤共同答辩要点：1、本案系买卖合同纠纷，合同主体是醉江楼，应由醉江楼承担责任。2、ＸＸ桥是醉江楼的隐名合伙人，ＸＸ桥与刘中秋的协议违背个体工商户条例等法律强制性规定。ＸＸ桥不应承担责任。3、
贺玲凤系醉江楼的员工，受ＸＸ桥委托管理醉江楼。不是合伙人也不是出资人，不是适格的被告。
被告醉江楼、刘中秋共同答辩要点：刘中秋已与陈双喜签订协议，刘中秋已退出经营，故醉江楼的债务与刘中秋无关。原告系与醉江楼形成的债权债务关系，醉江楼的债务应由陈双喜承担。
第三人陈双喜陈述要点：陈双喜与本案审理的买卖合同无关。刘中秋提交的证据系无效证据。请法院依法判决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、醉江楼成立于2015年3月2日，系个体工商户，
经营者为刘中秋。醉江楼至今未办理注销登记。刘中秋与ＸＸ桥系个人合伙关系。贺玲凤是ＸＸ桥的儿媳,受ＸＸ桥的委托管理醉江楼。陈双喜系ＸＸ桥的儿子。
2、2015年4月13日，刘中秋与ＸＸ桥签订了一份《合伙经营协议书》，约定双方共同经营醉江楼，合伙期限8年，刘中秋出资650000元，ＸＸ桥出资650000元。合伙盈余按出资比例分配，债务按出资比例承担。欠品汇装修公司装修款120000元，其中100000元算刘中秋的投资款，还款由刘中秋归还，与醉江楼无关，其它用于店内投资欠款由两人共同偿还。签订协议后，刘中秋与ＸＸ桥共同经营醉江楼。
3、醉江楼在经营期间陆续在原告处购买肉类。
4、至今，ＸＸ桥、刘中秋对于合伙期间的债权债务未进行清算，双方也未签订散伙协议。
二、双方当事人有争议的事实
醉江楼欠原告的货款数额。原告认为欠款共计46240元，被告ＸＸ桥、刘中秋认为欠款金额需要依据证据认定，贺玲凤、第三�认为与其无关。本院认为，原告提交的11000元的欠条加盖了醉江楼印章，并有刘中秋及员工贺玲凤的签名。该欠条能够证实醉江楼欠其货款11000元的事实。刘中秋系醉江楼的经营者，原告提交的另一张20000万元的欠条有刘中秋的签名，欠条已写明是猪肉款。原告表示是送猪肉到醉江楼形成的欠款。被告ＸＸ桥主张该款是刘中秋的个人债务，显然与事实不符，本院不予采信。该欠条能够证实醉江楼欠原告货款20000元的事实。24张送货单有醉江楼员工的签名，并加盖了醉江楼的印章，能够证实醉江楼收到了原告的货物及货款金额为15244元。被告对欠条、送货单上加盖的醉江楼的印章的真实性及刘中秋的签名的真实性予以认可。本院确认原告提交的两张欠条、24张送货单的证据效力。欠条、24张送货单显示合计欠款金额为46244元。现各被告均未提交证据证实已足额支付了原告前述货款。本院确认醉江楼欠原告货款46244元。
判决的理由和结果
本院认为，原告依据醉江楼的需要陆续向醉江楼送货，醉江楼支付货款，原告与醉江楼形成买卖合同法律关系。醉江楼欠原告货款46244元，事实清楚，证据确凿。原告只要求被告支付货款46240元，是当事人自行处分自己民事
权利的行为，本院予以准许。醉江楼应当支付原告货款46240元。ＸＸ桥与刘中秋签订的《合伙经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。醉江楼虽登记为个体工商户，但实际系由刘中秋与ＸＸ桥共同合伙经营，应按个人合伙对待。醉江楼欠原告的货款系刘中秋与ＸＸ桥共同合伙经营醉江楼期间所欠。全体合伙人应对合伙期间的债务承担连带�偿责任。故刘中秋、ＸＸ桥作为合伙人，亦是醉江楼的实际经营者，应对醉江楼的债务承担连带偿还责任。刘中秋提交的陈双喜签名的文件只是陈双喜单方作出的意思表示，刘中秋并未在上面签名确认，ＸＸ桥对此亦不予认可。陈双喜的身份无法依据该材料进行界定。审理过程中，原告明确表示本案中不要求陈双喜对其承担责任。刘中秋与陈双喜之间的法律关系双方可另谋途径解决，本案中不予审查。且ＸＸ桥与刘中秋对于合伙经营醉江楼期间形成的债权、债务至今未进行清算，全体合伙人仍应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。刘中秋主张其已退伙，应由陈双喜承担还款责任的主张没有依据，本院不予支持。贺玲凤受ＸＸ桥的委托管理醉江楼，受托人的行为应由委托人承担责任。其虽在欠条上签名，但本案的债务主体系醉江楼，现并无证据证实贺玲凤是醉江楼的实际经营者或者合伙人，原告要求贺玲凤承担还款责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第三十条、第三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第47条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县星沙醉江楼湘菜馆于本判决生效后
五日内支付原告王亚琦货款46240元；
二、被告刘中秋对第一项判决义务承担连带责任；
三、被告ＸＸ桥对第一项判决义务承担连带责任；
四、驳回原告王亚琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，减半收取478元，财产保全费482元，合计960元，由被告长沙县星沙醉江楼湘菜馆、ＸＸ桥、刘中秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 松 艳
二〇一六年六月三十日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民申17号
再审申请人:赖天学（原审原告），男，1977年1月15日出生，住达州市通川区。
被申请人:方康（原审被告），男，1965年2月21日出生，住达州市通川区。
被申请人:李辉（原审被告），男，1975年4月21日出生，住四川省岳池县。
被申请人：四川金纬电网建设有限公司（原审被告）。住所地：成都市青羊区罗家碾大庆路**号帝殿大厦*楼。
法定代表人：罗健，经理。
再审申请人赖天学与被申请人方康、李辉、四川金纬电网建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1702民初221号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赖天学申请再审称：贵院于2016年6月7日作出（2016）川1702民初221号民事判决书，判决后各方都没有提出上诉，该判决已生效。但被申请人迟迟未支付赔偿款，申请人特申请再审。
本院经审查认为：申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人赖天学的再审申请。
审判长 柏 健
审判员 张 平
审判员 谭建华
二〇一六年十二月一日
书记员 邓 伶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第262号
原告吕东。
委托代理人郑国选，系律师。
被告沈阳亚帝畜牧有限公司。
法定代表人黄俊柱，系该公司总经理。
委托代理人裴树坤，系该公司经理。
原告吕东与被告沈阳亚帝畜牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕东及其委托代理人郑国选、被告沈阳亚帝畜牧有限公司的委托代理人裴树坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东诉称，原告于2013年6月至8月期间受雇于被告挖掘场内的排水沟，双方约定原告驾驶本人的挖掘机工作，每小时150元。原告工作时间共计559小时，现被告尚欠原告工时费合计人民币73850元。经原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付工时费人民币73850元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告确实是我公司雇佣来干活的，但是中途也有工程队找原告干活，所以我们不能重复给付原告工时款。我公司只能给付原告工时款人民币41925元。诉讼费我公司同意承担。
经审理查明，原告吕东自2013年6月10日在被告沈阳亚帝畜牧有限公司从事挖掘工作，双方约定工时费每小时150元。原告自2013年6月10日至2013年8月7日期间工作共计559小时，合计工时费人民币83850元，后被告给付原告工时费人民币10000元，剩余工时费至今未给付原告，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已为被告提供劳务，且被告对原告工作的时间及工资标准予以确认，则被告应按约定支付工资，故本院对原告的诉求予以支持。对被告提出原告因给工程队干活，故被告应给付原告工时费人民币41925元的主张，因未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳亚帝畜牧有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕东工时费人民币73850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取，由原告负担125元，由被告负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年七月十日
书 记 员 金美玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3049号
原告：奚丽云，女，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：蒋寺金，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告奚丽云诉被告蒋寺金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚丽云及其委托诉讼代理人戴少华到庭参加了诉讼，被告蒋寺金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚丽云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金人民币93000元，并自2016年8月2日起按银行同期贷款利率计算利息支付到实际清偿日止。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，从2015年8月份开始截止到2015年9月份，原告以现金方式借款给被告，被告合计向原告借款人民币93000元，2015年12月15日，被告出具借条一张，借条写明：蒋寺金借奚丽云人民币93000元。后原告多次要求偿还借款，被告均已无钱为由拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告蒋寺金未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由，陆续向原告借款共计人民币93000元，并于2015年12月15日出具借条一份，载明：“本人蒋寺金借奚丽云人民币玖万叁仟元（93000）借款人蒋寺金（34022319871005xxxx）。”借款后，被告至今未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋寺金出具借条注明向原告奚丽云借款人民币93000元，双方的债权债务关系明确。被告张文祥未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权、举证权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋寺金于本判决生效后十日内归还原告奚丽云借款本金人民币93000元整。并自2016年8月2日起按银行同期贷款年利率6%支付逾期还款利息至本判决确定的本金给付日止。
二、驳回原告奚丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，公告费250元，合计2514元，由被告蒋寺金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢琼
人民陪审员 向前
人民陪审员 罗红
二〇一六年十二月七日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1125号
申请执行人：王珏，男，1982年4月29日出生，汉族，住温岭市太平街道县。
被执行人：熊高志，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：王利虎，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
王珏与熊高志、王利虎民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月9日作出（2015）台温商初字第1722号民事判决，已经发生法律效力。权利人王珏于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人熊高志应偿还申请执行人王珏人民币25000元及利息、律师代理费2000元、诉讼费用1035元，并交纳申请执行费320元；被执行人王利虎对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地法院即四川省资阳市乐至县人民法院及河北省邢台市桥西区人民法院发出委托调查函，但无果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1125号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月一日
书 记 员 莫林建
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2466号
原告：李加国，男，1970年7月1日出生，住淄川区。
被告：李永强，男，1976年1月2日出生，住淄川区，现下落不明。
原告李加国伟与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法组成合义庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李加国到庭参加诉讼，被告李永强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李加国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款23000.00元，支付经济损失12236.00元，共计35236.00元。事实与理由：2012年7月13日，被告因急事向原告借款23000.00元，约定2012年8月30日前偿还，如到期不还，承担每天1000.00元的经济损失，并打下借条。但该款到期后，被告却以无钱为由拒绝还款。
被告李永强缺席未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告李永强于2009年冬季向原告借款30000.00元，后被告偿还原告借款7000.00元，截止到2012年7月13日，被告尚欠原告借款23000.00元，并于当日给原告打下借条一份，内容为：“今借到现金贰万叁仟元（￥23000.00元），到2012年8月30日前一定还，到期不还每天加壹仟元，超过十天愿接受任何处罚”。被告于2013年7月15日给原告出具保证书一份，内容为：“今保证欠李加国现金贰万叁仟元（￥23000.00元）于2013年8月15日前一次还清，到8月15日前于崔军派出所还清。”此项借款经原告李加国催要被告李永强至今未付。
认定上述事实，有原告向本院提供的借条二份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告李加国与被告李永强民间借贷关系依法成立，被告李永强欠原告借款23000.00元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。被告在给原告出具的借条中写明：“到2012年8月30日前一定还，到期不还每天加壹仟元，超过十天愿接受任何处罚”，故可认定原、被告之间约定了逾期还款利息。
综上所述，原告李加国要求被告李永强偿还借款23000.00元，本院予以支持。原告要求自2009年10月起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算利息不当，应自2012年8月31日起至起诉之日（2015年9月7日）止，按同期银行贷款利率计算利息，被告应支付原告逾期利息4312.53元。原告要求因催要借款而造成的误工损失5236.00元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永强偿还原告李加国借款23000.00元；
二、被告李永强偿还原告李加国借款利息4312.53元；以上一、二项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李加国的其它诉讼请求。
如被告李永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681.00元，原告李加国负担198.00元，被告李永强负担483.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一六年九月十二日
代理书记员 刘 娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张满珍。
委托诉讼代理人：苏振洪。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏靖江农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省靖江市靖城街道办事处骥江路***号。
法定代表人：曹文铭，该公司董事长。
再审申请人张满珍因与被申请人江苏靖江农村商业银行股份有限公司（以下简称靖江农商行）劳动合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张满珍申请再审称，被申请人于2000年2月24日作出的除名决定在实体上和程序上均违法，没有经过工会讨论，没有经过职工大会决定，没有允许个人申辩、申诉，该决定也没有依法送达张满珍。2000年张满珍因生病经被申请人同意休息，至2014年9月15日办理退休时才发现被被申请人恶意除名并扣押档案至今，张满珍在此时知道权利被侵害后申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。
靖江农商行提交意见称，2000年2月24日被申请人作出对张满珍除名决定时即向其送达了该决定，其后张满珍即离开单位自谋出路，结合张满珍委托律师发的《律师函》以及《陈述报告》等材料，已足以证明张满珍于2000年即收到了除名决定，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张满珍的再审申请。
本院经审查认为，张满珍于2000年2月24日被单位除名，于2014年10月才向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。张满珍认为其不知道除名决定，申请仲裁未超过仲裁时效，但依据2014年8月27日张满珍自己签署的《律师函》中“2000年2月24日张满珍因犯错误被靖江市农村信用合作社联合社除名，除名之后张满珍以为其人事档案已经被信用社联合社转至劳动局，所以一直未过问……”等内容，以及张满珍丈夫苏振洪于递交给被申请人的2014年9月11日《陈述报告》中“陈述人：张满珍……2000年2月24日陈述人因犯错误被靖江市农村信用合作社联合社除名。之后陈述人前往其他单位找工作……”等相关陈述，可以认定张满珍在作出除名决定时是知晓该除名决定的，原审判决认定张满珍的起诉已超过仲裁时效期限，驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，张满珍申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张满珍的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 戴玉华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14794号
原告：豆坦友，男，1980年10月17日出生。
委托诉讼代理人：窦锦波，天津君悦律师事务所律师。
被告：韩召，男，1987年11月23日出生。
被告：杨霞，女，1992年7月16日出生。
原告豆坦友与被告韩召、杨霞合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆坦友的委托诉讼代理人窦锦波、被告韩召到庭参加诉讼，被告杨霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告豆坦友向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告补偿款26800元；2.请求判令二被告给付违约金暂计200元（自2016年4月16日起按四万元每日万分之三计算至实际支付之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年4月将购买房屋所需要缴纳的税费交与二被告，二被告承诺代原告向相关部门缴纳税费。2016年1月26日，原告在出卖房屋时被房租管理局告知2012年4月购买房屋时的所有税费都没有缴纳，原告于2016年1月26日向税务机关缴纳了所有的税费、滞纳金和罚金共计146754.38元。2016年2月3日，原告与二被告达成和解协议，二被告承诺向原告支付补偿款十万元，当天收到补偿款6万元，剩余的四万元自2016年3月15日起，每人每月向原告支付6600元，但二被告仅支付了一个月的6600元后，剩余的26800元至今未给付，为维护原告权益，诉至法院，判如所请。
被告韩召辩称，截至目前为止，我已经承担了73000元的赔偿款，杨霞只承担了一千多元。当时我们协商好了，我承担大部分六万元，杨霞承担小部分四万元，我的那部分已经在签订和解协议当天给付了。杨霞没有支付，原告就和我联系，我就又支付了一部分。
被告杨霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，豆坦友因买房找到链家房地产中介公司，韩召是房产中介的经理，杨霞系房产中介的经纪人。豆坦友将购房的相关税款五万多元通过汇款及现金方式交给韩召，韩召通过其他经纪人代缴税费，并将缴税发票交与豆坦友。2016年1月，豆坦友卖房时发现韩召所给其税票系假票，并未实际缴税，豆坦友自行补交税费、滞纳金和罚金等共计146754.38元。此后，豆坦友找到二被告，要求解决此事，经双方协商后，于2016年2月3日达成和解协议，二被告共同向豆坦友支付补偿款十万元，于2016年2月3日支付六万元，于2016年3月15日开始，每月支付6600元，至2016年9月15日，如未能按时支付款项，则按日支付四万元万分之三的违约金。下方有豆坦友、韩召、杨霞的签字。协议签订当日，韩召向豆坦友支付六万元，此后又通过汇款方式支付6600元，余款至今未支付。
上述事实，有税收缴款书、和解协议及当事人的陈述等证据，在案予以佐证。
本院认为，二被告因未能达成代原告豆坦友合法缴纳税费，而造成豆坦友的损失，后双方因此事协商一致并写下书面的协议书，故双方均应按此协议履行，现二被告未能支付剩余款项，明显不当，原告要求二人支付剩余款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定了违约金，因二被告未能履行义务，故应按约定支付违约金。韩召辩称与豆坦友、杨霞协商其支付六万元，剩下四万元由杨霞支付，豆坦友对此不予认可，且和解协议中并未显示其所述内容，故对其辩解意见，本院不予采信。二被告应承担连带给付义务。
综上所述，原告的诉讼请求成立成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩召、杨霞于本判决生效之日起七日内给付原告豆坦友补偿款二万六千八百元。
二、被告韩召、杨霞以四万元为本金，按每日万分之三的标准，向原告豆坦友支付自二○一六年四月十六日起至欠款还清之日止的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由被告韩召、杨霞共同负担（于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一六年九月二十日
书记员 张燕玲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执920号
申请人:富裕县沃野农机销售有限公司,住富裕县
被执行人:张文财,男，住富裕县。
被执行人:于保真,女，住富裕县
被执行人:杨忠斌,男，住富裕县。
被执行人:周和平,男，住富裕县。
本院在执行富裕县沃野农机销售有限公司与张文财、于保真、杨忠斌、周和平借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，申请人未提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初779号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一八年三月十二日
书记员 姜 霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14920号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇�酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14920号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇�酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第261号
申请执行人何砚霞。
被执行人王金庆。
被�行人高宝祥。
本院在执行申请执行人何砚霞与被执行人王金庆、高宝祥买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解并已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）密商初字第491号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 关金龙
二〇一四年七月十二日
书记员 宋元杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1185号
申请执行人衡水宏卓劳保商贸有限公司，现所地衡水市桃城区红旗大街与和平路交叉口西南角。
法定代表人：寇国敬，执行董事。
被执行人河北阿克思福化工有限公司，现所地武邑苏正工业园区。
法定代表人：周树群，董事长。
本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行全部给付义务，根据申请人申请执行被执行人情况，现被执行人应给付申请执行人案件受理费351元、保全费420元，并承担本案执行费50元，共计821元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北阿克思福化工有限公司名下的银行存款821元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 单群松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17396号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：牟晓鹏，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告牟晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行承担。
审判员 严亚璐
二〇一七年五月五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11536号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丁守娟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁守娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁守娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,772.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,772.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1972号
原告成世高。
被告谭鹏。
原告成世高与被告谭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员谢祥兴、赵灵芝组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告成世高到庭参加诉讼，被告谭鹏经本院依法传唤后没有到庭应诉，�案现已审理终结。
原告成世高诉称，2013年1月，被告谭鹏因资金周转困难，向原告借款400000元，并出具了借据，约定月息2分，每月付息一次，现被告已拖欠原告借款利息60000元未支付，为此，原告多次向被告催讨，要求被告偿还本金并支付利息，均遭拒绝，原告遂诉至法院，请求判令被告谭鹏向原告偿还借款本金400000元、利息60000元（暂计算至2015年9月5日），并承担利息至还清本金之日止。
原告成世高为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条两份，用于证明被告谭鹏向原告成世高借款400000元；
证据2、活期流水明细对账单，用于证明原告向被告提供了借款400000元。
被告谭鹏没有到庭应诉，也没有向本院提交证据。
本院根据证据规则，对证据进行如下认证：
原告成世高提交的证据1、2均符合民事诉讼证据的“三性”要求，本院均予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告成世高与被告谭鹏系邻居关系，2013年1月19日被告谭鹏以做投资为由向原告成世高借款150000元，双方约定借款月利率为2%，每月付息一次，原告成世高即以银行转账的形式向被告提供了借款，被告谭鹏向原告出具了内容为“借条今借到成世高同志现金人民币壹拾伍万圆整（￥150000元），按月息2分计算，每月付息一次。借款人：谭鹏2013年元月19号”，同年1月28日被告以同样理由向原告成世高借款250000元，约定借款月利率为2%，被告向原告出具了内容为“借条今借到成世高人民币贰拾伍万圆整（￥250000），按月息2分计算，每月付息一次。借款人：谭鹏2013年1月28号”的借据一份，原告成世高即以银行转账的形式向被告谭鹏提供了借款。借款后被告谭鹏依约以2%的月利率向原告成世高支付利息至2015年2月，之后，未再向原告成世高还本付息，经原告多次催讨未果，原告成世高于2015年10月10日诉至本院，请求判令被告谭鹏向原告偿还借款本金400000元、利息60000元（暂计算至2015年9月5日），并承担利息至还清本金之日止。
本院认为，借款应当归还，原告将400000元借给被告后，被告向原告出具了借条，双方在该借据上没有约定偿还期限，原告可以随时要求被告偿还，故对原告成世高要求被告谭鹏偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借据中对借款月利率进行了约定，借款月利率2%亦符合法律规定，因此，对原告成世高要求被告谭鹏按月利率2%支付借款至清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭鹏在本判决书生效之日起十日内向原告成世高偿还借款本金400000元，并自2015年3月1日按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，财产保全费3000元，合计11200元，由被告谭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人�陪审员赵灵芝
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应�支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4382号
原告王新建。
被告深圳市龙岗区平湖良家福商场。
法定代表人欧阳年顺。
本院在审理原告王新建诉被告深圳市龙岗区平湖良家福商场买卖合同纠纷一案中，原告王新建于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回对被告深圳市龙岗区平湖良家福商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月十七日
书记员 黄雅星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12387号
原告：杨红霞，女，1965年9月6日生，住山东省临沂市兰山区。
被告：史生福，男，1976年6月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：张克琴，女，汉族，成年，住山东省临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地；临沂市金源路69号。
本院在审理原告杨红霞诉被告史生福、张克琴、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨红霞于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨红霞承担。
审判员 陈 同
二〇一七年九月七日
书记员 张婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2841号
原告：赵艳华，女，1969年8月12日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：于艾岑，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1966年10月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区丰满区。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：孙立新，女，1967年5月23日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：黄伟明，该公司总经理。
委托代理人：张思洋，该公司客服理赔综合作业组职员。
原告赵艳华诉被告张军、孙立新、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理。在审理期间，原告赵艳华于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳华的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳华撤回起诉。
案件受理费1,225元，由原告赵艳华负担。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2841号原告：赵艳华，女，1969年8月12日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：于艾岑，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1966年10月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区丰满区。委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。被告：孙立新，女，1967年5月23日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市船营区。法定代表人：黄伟明，该公司总经理。委托代理人：张思洋，该公司客服理赔综合作业组职员。原告赵艳华诉被告张军、孙立新、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理。在审理期间，原告赵艳华于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳华的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告赵艳华撤回起诉。案件受理费1,225元，由原告赵艳华负担。审 判 员  柴莉莉二〇一六年十一月二十四日代理书记员  周双媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2931-9号
申请执行人王玉清,女,蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇。
被执行人张义钊，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇东城区。
申请执行人王玉清与被执行人张义钊的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月15日作出的（2016）内0422民初3427号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张义钊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉清于2016年11月21日向本院申请强执行，请求被执行人张义钊偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款100000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张义钊在巴林左旗农村信用合租联社浩尔吐信用社内的存款，冻够130000元为止。
本裁定送达后即发生法
审判员 王海楼
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2931-9号申请执行人王玉清,女,蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇。被执行人张义钊，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇东城区。申请执行人王玉清与被执行人张义钊的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月15日作出的（2016）内0422民初3427号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张义钊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉清于2016年11月21日向本院申请强执行，请求被执行人张义钊偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款100000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张义钊在巴林左旗农村信用合租联社浩尔吐信用社内的存款，冻够130000元为止。本裁定送达后即发生法审判员  王海楼二〇一六年十一月二十六日书记员  王志成
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00536-1号
申请执行人：昆山启鸿模具钢材有限公司。
法定代表人：汤东启，该公司总经理。
被执行人：北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司，
法定代表人：钱曾琼，该公司董事长。
委托代理人：黄锋，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民二初字第00354号民事判决书，已经向被执行人北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司发出执行通知书。责令被执行人北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司2日内履行义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法对被执行人北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司银行存款人民币15000元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠华光支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任意鑫
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 庆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1566号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该××行行长。
委托代理人崔宏，该××行职工。
被执行人赵三应。
被执行人许金霞，系被告赵三应妻子。
被执行人朱中俊。
被执行人李玲，系被告朱中俊妻子。
被执行人赵士凯。
被执行人崔士婷，系被告赵士凯妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人赵三应、许金霞、朱中俊、李玲、赵士凯、崔士婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）海商初字第01844号民事判决书经发生法律效力。依据上述判决，被执行人赵三应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金5万元及利息（截至2015年7月21日的利息为3579.21元，从2015年7月22日起至实际给付之日止的利息按年利率20.358%计算）；被执行人许金霞、朱中俊、李玲、赵士凯、崔士婷对被执行人赵三应的上述债务承担连带给付责任；案件受理费1140元，由被执行人赵三应、许金霞、朱中俊、李玲、赵士凯、崔士婷连带负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。后向申请执行人发送了告知函，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01844号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十一月三日
书记员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1566号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。负责人徐要军，该××行行长。委托代理人崔宏，该××行职工。被执行人赵三应。被执行人许金霞，系被告赵三应妻子。被执行人朱中俊。被执行人李玲，系被告朱中俊妻子。被执行人赵士凯。被执行人崔士婷，系被告赵士凯妻子。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人赵三应、许金霞、朱中俊、李玲、赵士凯、崔士婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）海商初字第01844号民事判决书经发生法律效力。依据上述判决，被执行人赵三应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金5万元及利息（截至2015年7月21日的利息为3579.21元，从2015年7月22日起至实际给付之日止的利息按年利率20.358%计算）；被执行人许金霞、朱中俊、李玲、赵士凯、崔士婷对被执行人赵三应的上述债务承担连带给付责任；案件受理费1140元，由被执行人赵三应、许金霞、朱中俊、李玲、赵士凯、崔士婷连带负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。后向申请执行人发送了告知函，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01844号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年十一月三日书记员  张 毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15815号
原告义乌市永邦汽车租赁服务部,住所地义乌市稠江街道江滨西路513-1号。
法定代表人：何丹青。
被告崔景清，男，1981年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。
被告傅俊，男，1972年11月23日出生，汉族，住义乌市.
本院在审理原告义乌市永邦汽车租赁服务部诉被告崔景清、傅俊车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市永邦汽车租赁服务部于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市永邦汽车租赁服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永邦汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市永邦汽车租赁服务部负担。
（本页无主文）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姜建仙
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法建民初字第4号
原告郁南县农村信用合作联社桂圩信用社
负责人苏华泉，该社主任。
委托代理人区国敏，该社职员。
被告张海源，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社桂圩信用社诉被告张海源金融借款合同纠纷一案中，原告郁南县农村信用合作联社桂圩信用社于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社桂圩信用社所提出的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社桂圩信用社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一三年十二月二十四日
书记员 门蓉蓉
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1741号
原告：刘某，男，。
原告：杨某某，女，。
原告：刘某某，男。
法定代理人：刘某，系刘某某之父。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第八村民小组。
负责人：刘某某，该组组长。
原告刘某、杨某某、刘某某与某某市某某区某某街道办事处某某村第八村民小组（以下简称某某村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、杨某某及原告刘某某的法定代理人刘某、被告某某村八组负责人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、杨某某、刘某某向本院提出诉讼请求：被告某某村八组支付原告一户征地补偿款7500元。事实和理由：2015年10月我组土地被中国际华旅游项目征用，每个村民应分土地补偿款7500元，而某某村委会和某某村八组违反法律规定，不给独生子女户多分一人份的土地补偿款，故原告诉至法院。
原告刘某、杨某某、刘某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、刘某、杨某某、刘某某的身份证，刘某、杨某某的结婚证，刘某、杨某某、刘某某户口本各一份，欲证明刘某、杨某某、刘某某一户系某某村八组集体经济组织成员。
2、独生子女父母光荣证一份，欲证明原告一户系独生子女户家庭。
3、储蓄存单及分配明细表。欲证明某某村八组给每人分配征地款7500元以及没有给原告一户多分一人份额的事实。
被告某某村八组辩称，村组认为独生子女户确实应该享受国家待遇和国家政策，原告作为独生子女户虽然目前是一个孩子，但不能保证以后还是一个孩子，村上有类似的例子，有独生子女证，但不只一个孩子。所以给原告增加分配一人份额的土地补偿款不合理，不应该再分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、结婚证、户口本、独生子女父母光荣证、储蓄存单及分配明细表等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某系被告某某村八组村民，2001年4月16日和杨某某登记结婚，婚后杨某某户籍迁入被告小组。2005年7月28日婚生一子刘某某。2012年3月，刘某、杨某某夫妇给儿子刘某某办理了《独生子女父母光荣证》。2015年11月村组土地被征用，同年12月向每位村民分配征地补偿款7500元。在分配上述款项时，村组均未考虑独生子女户的计生待遇问题。后刘某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向某某市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村八组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。原告刘某、杨某某夫妻，生育一子刘某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《某某省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。某某村八组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告刘某、杨某某、刘某某的诉请应予以支持。对于被告某某村八组认为原告一户作为独生子女户虽然目前是一个孩子，但不能保证以后还是一个孩子，故不应给原告多分一人份额的抗辩理由，本院认为，将来的情况无法预知，而原告目前的状况符合相关规定，应当多分一人份额土地补偿款，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《某某省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
被告某某市某某区某某街道办事处某某村第八村民小组给付原告刘某、杨某某、刘某某土地补偿款7500元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第八村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一六年九月七日
书记员 金 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国人口和计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《某某省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5574号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。
法定代表人：钟某某。
被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李洁莹
审 判 员 周赐钰
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 王晓萌
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商法执字第309-1号
申请执行人张现国
被执行人刘新传
案由：买卖合同
本院依据已经发生法律效力的（2013）商民初字第1903号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新传的存款140000元（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一四年八月一日
书记员 邵 淼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9208号
原告孙秀丽，女，1960年3月28日出生。
被告刘富华，男，1958年9月11日出生。
原告孙秀丽与被告刘富华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀丽到庭参加了诉讼。被告刘富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙秀丽诉称：孙秀丽与刘富华系朋友关系，2013年5月3日，刘富华向孙秀丽借款40000元用于与其前妻离婚给付费用，2013年12月刘富华又向孙秀丽借款40000元用于自己看病使用，以上共计借款80000元。孙秀丽多次向刘富华索要未果，故诉至法院，请求判令：一、刘富华归还孙秀丽借款本金共计80000元；二、本案诉讼费用由刘富华承担。
被告刘富华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：孙秀丽与刘富华系朋友关系，2013年5月3日刘富华因离婚，需要给付40000元给其前妻，向孙秀丽借款40000元，40000元系现金方式交付，刘富华于2016年2月2日出具借条一份，借条载明：“2013年5月3日刘富华与前妻离婚时借孙秀丽人民币肆万元整，与孙秀丽的婚姻存续期间内此单无效。本人有积蓄时陆续还清。借款人：刘富华。2016.2.2”借条系由刘富华书写。2013年12月，刘富华因病住院治疗向孙秀丽借款40000元，该款项系刘富华之子刘博用孙秀丽的银行卡在医院消费，刘富华于2015年10月6日向孙秀丽出具借条一份，借条载明：“刘富华2013年12月看病拿孙秀丽肆万元整，2016年3月底还清。用款人：刘富华。2015.10.6”该借条由刘富华书写。双方并未约定借款利息。借款期限届满后，孙秀丽多次索要欠款未果，刘富华至今尚未偿还欠款。
另查，孙秀丽与刘富华于2014年3月6日登记结婚，双方于2016年3月31日离婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、离婚协议等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告刘富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；债务应当清偿；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，孙秀丽与刘富华达成借款合意，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院认定双方之间借贷关系合法有效；合同各方应按照合同的约定履行各自的义务；双方借款合同到期后，刘富华并未向孙秀丽归还上述欠款，现孙秀丽要求刘富华归还欠款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘富华于本判决生效后十日内返还原告孙秀丽借款八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告刘富华负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张国倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5927号
原告：高治金。
委托诉讼代理人：高满堂。
被告：高小东。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：曹建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琦。
原告高治金与被告高小东、安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）榆民保字第21号民事裁定书，扣押了停放在榆林市公安局交通警察支队二大队被告高小东所有的陕K692**“五菱牌”面包车。现因本案已经调解且被告高小东已经将自己负担的案款兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对停放在榆林市公安局交通警察支队二大队被告高小东所有的陕K692**“五菱牌”面包车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高强
二〇一六年十二月十五日
书记员 王琼
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1972号
罪犯黄轩军，男，生于1974年05月13日，汉族，小学文化，重庆市荣昌县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院（2014）穂云法刑初字第1923号刑事判决，以被告人黄轩军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（刑满日期：2027年04月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，获监狱表扬1次，至2016年09月累计标准考核积分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄轩军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄轩军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年08月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1248号
原告：宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：姜殿文，系公司经理。
被告：赵风利，男，52岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告赵风利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓光
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初716号
原告吴某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告吴某某与被告孙某某同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。
原告吴某某诉称，原、被告1994年10月经人介绍认识，1995年农历正月开始同居，1996年9月24日生育长女孙某某，在外务工。2000年7月18日生育次女孙某某，现在汉中上技校。现原告吴某某以双方一起生活未办理结婚登记、亦不符合事实婚姻的法定条件、属于同居关系为由起诉要求：1、判令女儿孙某某由原告抚养，被告承担抚养费；2、同居关系存续期间的共同财产双方平均分割。本院在审理过程中，原告吴某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取，决定收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 钟世强
二〇一七年七月二十日
书记员 郝光旭
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第232-1号
申请人：王金顺，男，汉族，住齐河县。
被申请人：牟翠翠，女，汉族，齐河县。
被申请人：于金华，男，汉族，齐河县。
被申请人：宋书磊，男，汉族，齐河县。
被申请人：王婷，女，汉族，齐河县。
申请人王金顺与牟翠翠、于金华、宋书磊、王婷因担保借款合同纠纷一案，于2011年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人牟翠翠、于金华、宋书磊、王婷的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人牟翠翠、于金华、宋书磊在中国邮政储蓄银行的存款45000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年五月十一日
书记员 王建军
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第328号
申请执行人张海元，男，1974年1月1日出生，汉族，山西诺乾科技开发有限公司经理，住太原市经济技术开发区。
被执行人徐军，男，1957年5月12日出生，汉族，山西汇宝源建材有限公司经理，住太原市迎泽区。
本院在执行张海元与徐军追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106字第1743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 李亚南
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑更264号
罪犯李顺军，男，1956年7月18日出生，汉族，四川省岳池县人。现在阿克苏监狱服刑。
2012年11月15日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2012）阿市刑初字第419号刑事判决，认定李顺军犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。2013年1月30日送监狱执行。余刑至二0二四年十二月二日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯李顺军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李顺军在服刑中的表现书面进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李顺军积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年1月30日、2017年1月20日获得监狱改造积极分子共2次；2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2015年1月23日、2016年1月13日、2016年10月27日获得季度表扬共6次。罪犯李顺军是首次减刑，本次减刑报请时间是2017年5月17日。执行机关报请减刑三个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李顺军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺军准予减刑三个月，罚金10000元不变（余刑至二0二四年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 史 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 张馨月
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第31号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人孟某，司机。2014年11月24日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年12月5日被莱芜市莱城区人民法院批准逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后于2015年2月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞、书记员李雯出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人张凌莺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日9时41分许，被告人孟某驾驶超载、改装的鲁H×××××号重型自卸货车沿莱芜市莱城区大桥南路由南向北行驶，当行至莱芜市汽车站南十字路口，躲避对行左转弯的魏某某驾驶的鲁B×××××号越野车时，发生侧翻，并将鲁B×××××号越野车砸压，造成魏某某受伤，两车不同程度损坏。魏某某经新汶矿业集团莱芜中心医院抢救无效于当日死亡。后经鉴定，魏某某符合交通事故致机械性窒息死亡。孟某承担事故的主要责任。事故发生后，孟某于事故现场向勘查现场民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案件审理过程，就本案民事赔偿部分，双方自行达成赔偿谅解协议，被告人孟某已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，户籍证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，过磅单，证人王某、魏某的证言，被告人孟某的供述与辩解，道路交通事故认定书及复核结论，物证检验鉴定报告，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片足以认定。
被告人辩护人的辩护意见是：被告人系自首，赔偿并取得谅解，初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人亲属并取得的谅解，依法可酌情从轻处罚；其辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 史开慧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第96号
原告：李礼荣，住佛山市南海区。
被告：覃俞铭，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李礼荣撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取275元，财产保全费320元，诉讼费用合计595元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈卓新
二〇一五年四月二十日
书记员 黎晓云
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执660号
申请执行人：李桂花，女，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人：青岛领先锗科技有限公司，住所地胶州市西计斤庵村。
法定代表人：梁逸祥，公司经理。
本院在执行申请执行人李桂花与被执行人青岛领先锗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人有银行开户，经查找也未发现被执行人法定代表人下落，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月四日
书记员 李永超
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第518号
罪犯刘谦贵，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区东兰县人民法院于2010年11月10日以（2010）东刑初字第61号刑事判决，以被告人刘谦贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。刑期自2009年12月2日起至2017年8月1日止，于2010年11月25日交付执行。在执行过程中，罪犯刘谦贵于2013年8月20日获减刑一年，刑期截至2016年8月1日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第516号提请减刑建议书提出，罪犯刘谦贵在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯刘谦贵减刑一年二个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯刘谦贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯自2013年5月起至2015年1月底止，共获奖励分92.05分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘谦贵在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘谦贵减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月2日至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2693号
原告张某某，男，1982年5月29日出生。
被告西安市灞桥区某某某川菜馆。
经营者王某某，男，1968年1月8日出生，西安市灞桥区某某某川菜馆经营者。
被告明某某，男，1978年10月20日出生。
原告张某某诉被告西安市灞桥区某某某川菜馆、明某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告西安市灞桥区某某某川菜馆经营者王某某、被告明某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其在田王菜市场开了粮油店，2016年8月、9月，2017年2月至4月，原告依据被告贰柒拾川菜馆的需求供给粮油米面，双方约定每月结账，但被告贰柒拾川菜馆一直拖欠，共计拖欠14892元。2017年2月4日，其送货后，王某某说2月底结去年的账，2月底又说4月底结账，但是一直没有结账，4月底其停止供货。2017年5月11日晚，被告贰柒拾川菜馆突然关闭店铺，并贴出转让告示，原告发现后立即打电话联系王某某索要欠款，王某某说自己没有钱，待店铺转让出去付款，后王某某电话关机。现要求1、被告西安市灞桥区某某某川菜馆支付原告粮油欠款14892元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市灞桥区某某某川菜馆辩称，贰柒拾川菜馆登记的业主是王某某，但是川菜馆由王某某和明某某合伙经营。原告向其供米面油属实，但具体金额其需核对。
被告明某某辩称，其和王某某关系好，在王某某店里帮忙，其没有和王某某合伙经营贰柒拾川菜馆。
经审理查明，原告张某某在灞桥区洪庆街道办事处田王菜市场经销粮油，应西安市灞桥区某某某川菜馆的要求陆续向其提供粮油，原告送货后，被告西安市灞桥区某某某川菜馆的王某某、明某某、厨师等相关人员在收货单上签字，截止到2017年4月17日，共计应付货款14892元。后原告催要未果，诉来本院。
另查，西安市灞桥区某某某川菜馆为个人经营，经营者为王某某。
审理中，被告西安市灞桥区某某某川菜馆的经营者王某某称该川菜馆由其与明某某共同合伙经营，要求追加明某某为被告参加诉讼，并提交了宋某某、李某某、倪某某、唐某、雷某的证明，说明其与明某某一起租赁门面房共同经营西安市灞桥区某某某川菜馆。被告明某某称其在川菜馆是给王某某帮忙，对上述证明不予认可。
上述事实，有收货单、证明及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原告应被告西安市灞桥区某某某川菜馆要求向其供货，双方形成了买卖关系，原告供货后，被告西安市灞桥区某某某川菜馆的王某某、明某某、厨师等相关人员在收货单上签字，对该收货单本院认可，并作为本案确定货款的依据。现原告要求被告西安市灞桥区某某某川菜馆支付该货款，应予支持。被告西安市灞桥区某某某川菜馆经营者王某某称该川菜馆由其与明某某共同合伙经营，属于川菜馆内部经营关系，本案不予涉及处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
西安市灞桥区某某某川菜馆于本判决生效后十日内支付张某某货款14892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，原告已预交，本院减半收取，退还原告86元，另86元由被告西安市灞桥区某某某川菜馆负担，并应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 李燕
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初630号
原告岳某某，男，汉族。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告湖南师范大学出版社有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山路。
法定代表人吴某某，社长。
委托代理人李双凌，山东致公律师事务所律师。
被告大连市新华书店，住所地大连市中山区同兴街69号。
法定代表人王某某。
本院在审理原告岳某某与被告湖南师范大学出版社有限公司、大连市新华书店侵犯著作权纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告岳某某负担。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 马剑飞
人民陪审员 刘晓虹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈慧宁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第282号
原告张节药，男，侗族，农民。
特别授权委托代理人李俊洁，女，侗族，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告张青松，男，侗族，农民。
本院于2015年5月27日受理原告张节药与被告张青松相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案。在审理过程中，原告张节药于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张节药的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张节药撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张节药承担。
审 判 员 颜朝阳
二〇一五年六月五日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第172号
申请执行人天生，男，蒙古族。
被执行人卢雅楠，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2014年9月28日作出的（2014）锡民一初字第1303号民事判决书，因被执行人卢雅楠未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人卢雅楠的存款、收入52035.76元。
二、如被执行人帐户上的款项不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武利军
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一五年六月十六日
书记员 张朋奋