汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第1016号
原告郑少义，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告张秋胜，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被告许三忠，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告许松捷，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告郑少义诉被告张秋胜、许三忠、许松捷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，于2015年12月18日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑少义的委托代理人陈喜平、被告张秋胜及其委托代理人周昭义、被告许三忠、被告许松捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少义诉称，被告张秋胜因建设楼房，将工程发包给被告许三忠，后被告许三忠将室内泥工工程转包给被告许松捷，被告许松捷雇佣他进行施工。2014年11月25日8点50分许，他在被告张秋胜家中楼房进行施工，坐施工升降机将水泥拖到三楼时从楼上摔下。事发后他被送往汕头潮南民生医院治疗，2014年12月10日转往汕头大学医学院第一附属医院继续住院治疗，至2015年4月28日出院。他的伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：他的伤残程度评定为八级伤残1处、九级伤残和十级伤残各2处，后续治疗费评定为35000元，康复费评定为2000元，营养期评定为120天，建议营养费2400元，护理期评定为232天，建议其两次住院期间共154天每天配护理人员2名、之后78天每天配护理人员1名。事故造成他身体多处伤残，给他带来了严重的身体损害和精神创伤。他住院期间被告张秋胜仅支付25000元、被告许三忠支付了61000元、被告许松捷支付了50500元，而对于他的其它损失，虽经有关部门多次协调，但三被告均拒不赔偿。对于他的经济损失，三被告均负有不可推卸的法律责任，应当对此承担连带赔偿责任。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令三被告连带赔偿他的损失共551169.92元。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告郑少义对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本和家庭情况调查表，据以证明其主体资格及家庭情况、户口性质属城镇居民的事实；
2、户籍信息，据以证明三被告的主体资格；
3、劳动保障监察调查询问笔录，据以证明其在从事雇佣过程中受伤的事实；
4、汕头潮南民生医院通用病历、住院病案材料、证明书、出院小结及医疗发票14张，据以证明其受伤后在汕头潮南民生医院的治疗情况及所支付的医疗费用；
5、汕头大学医学院第一附属医院住院病案材料、证明书、出院小结及医疗发票3张，据以证明其在汕头大学医学院第一附属医院的治疗情况及所支付的医疗费用；
6、司法鉴定意见书及发票，据以证明其伤情经鉴定构成八级伤残1处、九级伤残和十级伤残各2处及需要后续治疗、护理等情况以及支付鉴定费用3100元；
7、收款收据1张，据以证明其购买残疾辅助器具坐便椅、助行器的事实；
8、发票2张，据以证明其购买弥可保片、钙尔奇片用于治疗的事实；
9、票据13张，据以证明其购买人血白蛋白用于治疗的事实；
10、国有土地使用证、房屋使用权证、买卖契约2份、陇田镇东仙社区居委会证明、水电费单据，据以证明其于1997年6月3日在汕头市区购房并在汕头生活居住的事实；
11、出生医学证明二本，据以证明其需扶养儿子郑乙、郑丙的事实；
12、汕头市金平区东风街道金环社区居民委员会出具的证明，据以证明其一直居住在汕头市区，其损失应按城镇居民的标准计算。
被告张秋胜辩称，一、被告许松捷是原告的雇主；二、其将室内泥工装修发包给被告许三忠，并提供升降机用于运载材料上楼，其有在升降机上张贴“严禁乘坐人，用于载水泥”的警示标语。因此，其将楼房装修发包给他人施工，不存在安全生产方面的隐患，其在事故中不存在过错，对原告的伤害后果不应承担赔偿责任；三、原告本人对损害后果存在重大过错，应承担主要责任；四、原告提出的赔偿请求部分缺乏法律依据和事实依据，适用标准错误。
被告张秋胜对其辩解的事实申请本院向汕头市公安局潮南分局胪岗派出所调取询问笔录及相片，据以证明被告乘坐升降机摔伤存在过错；申请对原告的伤残等级等重新鉴定。
被告许三忠当庭辩称，原告系自己乘坐升降机才致事故发生，原告治疗期间他支付了63000元，已尽到责任，不需再承担赔偿责任。
被告许三忠对其辩解的事实在举证期限内没有提供任何证据。
被告许松捷当庭辩称，其对被告张秋胜将泥工工程发包给许三忠、许三忠再分包给他承建，原告系他雇佣的事实没有异议，但认为原告的损伤应由其与被告张秋胜、许三忠三人共同负责。
被告许松捷对其辩解的事实在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告张秋胜对原告郑少义提交的证据2、4、5、11没有异议。对证据1的真实性无异议，但认为原告户口本载明属农业户口，其请求按城镇居民计算其损失没有依据。对证据3的真实性无异议，但对其中许松捷的询问笔录中回答原告郑少义“拖水泥到三楼摔下”的内容有异议，认为原告郑少义是乘坐升降机到三楼而摔下的。对证据6有异议，认为鉴定意见书是原告自行委托鉴定部门作出的，不予认可，应由法院指定或原、被告共同指定鉴定部门进行鉴定；并申请本院对原告的伤残等级，继续治疗费用和护理依赖重新进行鉴定，对鉴定费不予认可。对证据7有异议，认为残疾辅助器具坐便椅、助行器是原告自行购买的，并无医嘱或鉴定机构的建议予以参考，不予认可；对证据8有异议，认为弥可保片、钙尔奇片是原告自行购买的外购药物，无相关医嘱证明原告需要购买此药物，与本案不存在关联性，不予认可；对证据9有异议，认为不属于正式发票，真实性无法确认，且也没有相关医嘱或医疗机构出具的意见，不予认可。对证据10的真实性、关联性有异议，认为无法证明原告居住在汕头市区，其损失不能按城镇标准计算。
对被告张秋胜申请本院调取的笔录材料和相片及申请重新鉴定的鉴定意见，各方当事人均无异议。
被告许三忠因没有按时到庭没有发表质证意见。
被告许松捷对原告提交的证据均没有异议。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据1真实性各被告没有异议，可予认定，原告的户籍性质虽为农业户口，但其补充提交的由汕头市金平区东方街道金环社区居民委员会出具的证明证实了其自1997年6月3日在该社区茶园10幢702房居住至今的事实。该份证据与原告提交的证据10以及鉴定机构二次对原告鉴定时，原告均在上述地址的情况能相互印证，故对原告主张其损失及被扶养人生活费按城镇居民的标准计算予以支持。关于原告提交的证据3询问笔录中许松捷回答“原告是拖水泥到三楼摔下”是否事实的问题，被告许松捷对该份询问笔录无异议，与原告的陈述相印证，被告张秋胜虽有异议，但没有证据证明其主张，故对该项证据予以认定。原告提交的证据6系其自行委托鉴定机构出具的鉴定意见书，因被告张秋胜有异议申请重新鉴定，故对该项证据不予认定，应以被告张秋胜申请重新鉴定、且各方均没有异议的鉴定意见作为计算原告各项损失的依据。原告提交的证据7系收款收据，被告张秋胜不予认可，因该票据并非发票，且原告也没有对其是否需要残疾辅助器具申请鉴定，本院对该项证据不予认定。原告提交的证据8中二张发票虽有显示购买药品顾客为郑少义，但该证据与证据9购买人血白蛋白的13张小票因原告未能提供其需使用上述药品的医嘱等相关证据，不予认定。
本院依据被告张秋胜的申请，向汕头市公安局潮南分局胪岗派出所调取的询问笔录及相片，各方当事人均对真实性没有异议，可予确认。相片中能清晰地看到升降机张贴有“严禁电梯坐人！”和“严禁货梯坐人！闲人勿近！”字样，该事实应视为被告张秋胜已尽到管理及提示义务。原告作为一个成年人，并从事建筑工作，应当知道升降机不能乘载人员，其擅自乘坐升降机从三楼摔下地面致伤，自身存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，其对所受到的损伤，应按其过错承担相应的责任。
经审理查明，被告张秋胜因建设楼房，将其楼房室内装修工程发包给没有相应施工资质的被告许三忠，后被告许三忠将室内泥工装修工程转包给同样没有相应施工资质的被告许松捷，被告许松捷雇佣原告郑少义等人进行施工。2014年11月25日8点50分许，原告在被告张秋胜楼房工作过程中，乘坐升降机将水泥运至三楼过程中，从三楼摔到地面受伤，当天原告被送往汕头潮南民生医院治疗，2014年12月10日转到汕头大学医学院第一附属医院继续住院治疗，至2015年4月28日出院，共住院154天。原告住院期间，被告张秋胜为原告支付了医疗费25000元、被告许三忠支付了50500元、被告许松捷支付了61000元。2015年6月2日原告委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费（包括后续治疗费、康复费）、护理、营养时限（含营养费用）、医疗护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所于2015年6月16日作出鉴定意见为：原告郑少义的伤残程度评定为八级伤残1处、九级伤残和十级伤残各2处，伤残评定后的后续治疗费评定为35000元，康复费评定为2000元，营养期评定为120天，建议营养费2400元，护理期评定为232天，建议其两次住院期间共154天每天配护理人员2名、之后78天每天配护理人员1名。2015年11月23日，原告向法院起诉。案件审理过程中，因被告张秋胜对原告自行委托鉴定的鉴定意见有异议，申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖进行重新鉴定，经本院委托汕头大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年6月6日作出如下鉴定意见：原告的伤残等级评定为八级伤残1处、九级伤残2处和十级伤残1处，后续治疗费共约需30000元，康复费约需2000元，辅助器具费约需500元；营养期为154天，营养费约需3080元；护理期为2014年11月25日至2015年6月15日共202天及后续行内固定物取出手术30天共计232天，其中2次住院共154天配护理人员2人，余78天配护理人员1人。
另查，原告与其妻子郑惜英共生育有三个儿子，其中大儿子郑甲于1996年10月4日出生，现已成年；二儿子郑乙于1998年3月27日出生，需抚养9个月；小儿子郑丙于2009年2月10日出生，需抚养11年8个月。原告父亲郑坤荣于1947年11月7日出生，需赡养12年5个月；母亲郑雪琴于1947年10月15日出生，需赡养12年4个月。原告兄弟姐妹共二人。
又查，广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中汕头地区城镇居民年人均可支配收入21445.9元，汕头地区城镇居民年人均生活消费性支出18036.48元，建筑业在岗职工年平均工资51588元，其他服务业在岗职工年平均工资62190元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告郑少义受雇于被告许松捷，并在被告许松捷向被告许三忠转承包的楼房建设工程从事劳务活动中遭受人身损害的事实清楚，证据充分，应予认定。依照法律规定，原告在提供劳务过程无视警示标志乘坐严禁载人的升降机致伤害事故的发生，其对损害结果的发生负有一定的过错，应对自身的损失承担相应的责任，作为雇主的被告许松捷依法也应承担一定的赔偿责任。根据双方的过错，本院认为对原告的损失，原告和被告许松捷各应承担50%的赔偿责任。被告张秋胜知道或应当知道被告许三忠没有相应资质而将建设工程发包给许三忠，许三忠又转包给没有相应资质的许松捷，依法均对被告许松捷应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。原告在本案中的损失计：1、医疗费209756.77元；2、后续治疗费30000元；3、康复费2000元；4、住院伙食补助费15400元，原告住院154天，按每天100元计，共15400元。原告主张加计二期手术伙食补助费30天没有依据，因二期手术的相关费用已包含在评定的后续治疗费中，原告不应重复请求，该主张不予支持；5、护理费62190元÷365天×（154天×2人+78天×1人）=65768.05元；6、误工费，原告请求按2014年度全省国有单位在岗职工年平均工资汕头地区55083元计算依据不足，可参照该年度从事建筑业在岗职工年平均工资51588元计算，即误工费51588÷365天×203天=28691.41元；7、残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但其提交的证据能够证明事故发生前其已在汕头市区居住一年以上，对原告主张残疾赔偿金按2015年度汕头市城镇居民人均可支配年收入21445.9元的标准计算予以支持，依据鉴定意见，其构成八级伤残1处、九级伤残2处和十级伤残1处，伤残等级赔偿系数为35%，原告主张按36%计算不予支持，残疾赔偿金应为21445.9元/年×20年×35%=150121.3元；8、被扶养人生活费，依照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中汕头地区城镇居民人均年生活消费性支出18036.48元的标准，原告父亲郑坤荣需赡养12年5个月，即18036.48元×（12+5/12）年×35%÷2人=39191.77元；母亲郑雪琴需赡养12年4个月，即18036.48元×（12+4/12）年×35%÷2人=38928.74元；儿子郑乙需抚养9个月，即18036.48元×9/12年×35%÷2人=2367.29元；儿子郑丙需抚养11年8个月，即18036.48元×（11+8/12）年×35%÷2人=36824.48元；9、营养费3080元；10、鉴定费，按鉴定费发票为3100元，因该费用系原告的实际损失，本院予以支持；11、精神损害抚慰金，本案事故造成原告八级伤残1处、九级伤残2处和十级伤残1处，使原告的身心遭受了一定的痛苦，本院根据其损害后果和本地生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金15000元的数额适用，可予支持；12、交通费，原告虽没有提供交通费发票等相关证据，但考虑到发生事故后原告送医院住院、转院及出院必然产生交通费用的实际，本院酌情认定交通费为800元。综上，本案事故造成原告的损失共计641029.81元，按各负担以50%计为320514.91元，抵去三被告已支付给原告的136500元，被告许松捷尚应赔偿原告184014.91元，被告张秋胜、许三忠应对被告许松捷上述赔偿款负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定,判决如下：
一、被告许松捷应于本判决生效后30日内赔偿原告郑少义医疗费、后续治疗费、康复费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共184014.91元。
二、被告张秋胜、许三忠对上述赔偿款负连带赔偿责任。
三、驳回原告郑少义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9311.7元减半收取4655.85元，由原告郑少义负担2665.7元，被告张秋胜、许三忠、许松捷负担1990.15元。原告郑少义已预交的受理费不予退还，被告张秋胜、许三忠、许松捷应负担的受理费在履行案款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢 纯
第1页共8页第8页共8页