wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执116号
申请执行人唐玉洁，男，1971年9月24日生，汉族，江苏省射阳县人，住苏州市东方大道1688号南环桥市场水产海鲜区。
委托代理人陈礼生、孙利国，上海华浦律师事务所律师、实习律师。
被执行人王甫照，男，1984年3月27日生，汉族，江苏省滨海县人，住常州市天宁区。
被执行人万永清，男，1962年1月21日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人唐玉洁诉被执行人王甫照、万永清买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）天民初字第2725号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、王甫照于判决发生法律效力之日起十日内向唐玉洁支付货款158485元，并支付利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、万永清对王甫照的上述债务承担连带清偿责任。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3527元，减半收取1763.5元，由王甫照、万永清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐玉洁的申请，本院于2016年01月14日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产依法进行了查询，将审理阶段保全的被执行人王甫照名下位于青山湾花园26幢1604室的房产移送评估，评估过程中，该被查封房屋的共有人万晓静向本院提出执行异议，因此该评估程序无法继续进行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请执行人明确表示提供不出可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，将审理阶段保全的被执行人王甫照名下位于青山湾花园26幢1604室的房产移送评估，评估过程中，该被查封房屋的共有人万晓静向本院提出执行异议，因此该评估程序无法继续进行。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第2725号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年七月十日
书记员 辛佳贇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1374号
罪犯马成贵，男，1973年2月12日生，汉族，出生地山西省朔州市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）包刑二初字第12号刑事判决，认定被告人马成贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2004年7月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月22日作出（2006）内刑减字第617号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年，本院于2009年4月、2012年4月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，刑满日期2023年7月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯马成贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马成贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、6月、9月、12月、2013年4月、10月、2014年1月连续记功7次。
经审理查明，罪犯马成贵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马成贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯并处没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马成贵减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2022年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1127-1号
申请人西安文垚投资管理有限公司。
法定代表人张峰，该公司总经理。
被执行人杜某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初1530号民事判决书执行此案。执行中查明被执行人杜某某下落不明且在金融机构无存款，其名下有一辆车牌号为陕A700**号长安牌K33类型车辆，本院已查封，再无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1127号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 明
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初3125号
原告刘泉，男，1957年10月12日出生，汉族，个体。
委托代理人刘翠，女，1955年7月4日出生，汉族，个体。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等相关事宜，代为立案，代为开庭，代收法律文书，代为申请执行。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告刘泉诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泉的委托代理人刘翠到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘泉提出诉讼请求为，1、要求被告为原告办理育才书香苑小区1号楼2单元408室房屋产权证，并由被告承担各项税费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告将位于同江市育德巷47号住宅与被告2012年3月15日签订房屋拆迁安置补偿合同，当时约定安置地点为育才书香苑小区，被告未按时按地点回迁安置原告，双方又于2015年3月26日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），将原拆迁位置变更为该小区2号楼4单元601室、5号楼401室、1号楼2单元408室。但其后被告一直未给原告办理1号楼2单元408室房屋产权证照，故诉讼到法院，提出上述诉讼请求。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘泉提供的育才书香苑小区回迁安置明细表、房屋拆迁安置协议书、原始房屋拆迁补偿安置协议书、超面积补款收据、入住收费收据能够证明原告原有房屋位于同江市育伟巷47号住宅，被告单位在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区，被告于2012年3月15日与原告签订了房屋拆迁安置协议书，约定被告回迁给原告育才书香苑小区2号楼3单元301室、4单元501室、20号楼2单元401室、404室，后因被告原因部分楼房未建设，被告为原告重新安置楼房，2015年3月26日原被告签订育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）、育才书香苑回迁安置结算单为原告回迁安置育才书香苑行小区2号楼4单元601室、5号楼401室、1号楼2单元408室，原告已经补交超面积补款41309元，并交纳相关入户费用24402元，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑育才书香苑小区1号楼2单元408室住宅办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费。要求被告负担本案诉讼费用的事实。
本院认为：协议在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对协议双方具有约束力，双方应当按着协议的约定履行义务，享受权利。本案中原告刘泉与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2012年3月15日签订的房屋拆迁补偿安置协议书中明确约定了回迁安置楼房的位置、面积等内容，被告应当按照协议内容履行义务。
原、被告在2015年3月26日签订了《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》，该明细表（合同）标明回迁安置给原告的楼房，是对《房屋拆迁补偿安置协议书》回迁楼房面积、位置进行的调换，而对原协议其他条款内容并没有重新约定、变更和解除，原协议的其他条款应当继续有效。被告有义务协助原告办理已经交付安置给原告使用的楼房办理产权登记，因被告没有履行应尽的义务，原告主张被告协助原告办理已经回迁安置的1号楼2单元408室房屋产权登记的请求，符合相关规定应当予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
一、被告安置给原告的育才书香苑小区1号楼2单元408室房屋具备办理产权登记条件时，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司为原告刘泉办理同江市育才书香苑小区1号楼2单元408室房屋产权登记，办理房屋产权登记的各项税、费按规定各自承担。
案件受理费1300元减半收取650元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ： 张 鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1518号
罪犯王成国，男，1991年4月15日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一二年五月十六日作出（2012）芒刑初字第58号刑事判决，以被告人王成国犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17556号裁定书减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王成国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王成国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王成国减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月13日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18407号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
被告：张瑜，男，1982年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王爱萍，女，1956年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张兴善，男，1955年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称“深和平公司”)与被告张瑜、王爱萍、张兴善物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告深和平公司的委托代理人吴建萍到庭参加诉讼。被告张瑜、王爱萍、张兴善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深和平公司诉称，原告原系本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告与小区开发商签订有前期物业管理服务合同。原告的管理期限自2010年5月1日起至2013年5月31日。三被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为91.65平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取人民币(以下币种相同)0.95元物业服务费。三被告自2010年5月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求判令：1、被告张瑜、王爱萍、张兴善支付自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费3,222.70元；2、三被告支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。
被告张瑜、王爱萍、张兴善未作答辩。
经审理查明，2010年3月12日，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告对闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”进行物业管理，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止；物业服务费的收费标准为高层1.50元/月/平方米、多层0.95元/月/平方米。原告自2010年5月1日开始对该小区实际进行物业管理至2013年5月31日。
另查明，被告张瑜、王爱萍、张兴善系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为91.65平方米。自2010年5月起至2013年5月止，被告未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、产权信息表、律师函、邮件交寄回执等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括三被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原告与三被告间的物业服务合同关系依法成立。三被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月0.95元的标准支付物业服务费，但三被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求三被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持，原告计算金额略有出入，本院予以调整。对于滞纳金，结合小区实际管理情况，本院难以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑜、王爱萍、张兴善于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计3,221.50元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张瑜、王爱萍、张兴善负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18407号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：张瑜，男，1982年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王爱萍，女，1956年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张兴善，男，1955年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理上海深和平物业管理有限公司与被告张瑜、王爱萍、张兴善物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告张瑜、王爱萍、张兴善送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1334号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡蓉，女，汉族，1971年3月21日出生。
委托代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司。住所地：四川省成都市温江区天府镇永宁村*号。
负责人：徐友成，该公司总经理。
再审申请人胡蓉因与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司（以下简称英大泰和温江公司）保险合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第6052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡蓉申请再审称：二审判决认定再审申请人的行为属“逃离现场”的认识与已具有法律效力的四川省成都市温江区人民法院（2014）温江刑初字第108号刑事判决相互矛盾，刑事判决并没有认定申请人逃逸，二审判决适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：在刑事案件中，认定交通肇事逃逸，除了客观上实施了逃离事故现场的行为，还需主观上具有逃避法律责任的故意。因胡蓉在发生交通事故后离开现场两百米后前往派出所投案自首，其主观上没有逃避法律责任的故意，因此在刑事判决中未认定其具有逃逸的加重情节。但在民事案件中，胡蓉客观上确有事发后未采取措施并逃离事故现场的行为，符合保险合同中免责条款约定的免责事由。因此二审法院认定被申请人英大泰和温江公司免责理由成立并无不当，
综上，胡蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡蓉的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李新华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26136号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王吉先，男，1975年2月28日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王吉先信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,669.34元。原告诉称,被告王吉先系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,669.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29005号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：黄辉，男，1972年4月8日出生，住广东省连州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，黄辉系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，黄辉利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计51,822.39元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向黄辉催款，但黄辉至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令黄辉归还透支款51,822.39元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的黄辉住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达黄辉，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供黄辉其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的黄辉身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年九月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29005号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：黄辉，男，1972年4月8日出生，住广东省连州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，黄辉系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，黄辉利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计51,822.39元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向黄辉催款，但黄辉至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令黄辉归还透支款51,822.39元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的黄辉住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达黄辉，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供黄辉其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的黄辉身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年九月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1310号
原告陆某甲。
被告吴某甲。
委托代理人赵文龙，江苏名威名律师事务所律师。
原告陆某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲，被告吴某甲及其委托代理人赵文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于2005年2月经人介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后育有一子一女。婚初，双方感情尚可。自从儿子出生后，双方经常发生争吵，并因此分居。其曾于2015年8月14日向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。此后，双方感情未有改善。故请求判令原、被告离婚；女儿陆某乙由原告抚养，儿子吴某乙由被告抚养。
被告吴某甲辩称，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚初，双方感情尚可。后，双方经常因琐事发生争吵，并因此分居。原告曾于2015年7月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。关于双方分居时间，原告认为是在2014年11月，被告则认为是在2015年9月。对此，原告未能提供相应证据予以证明。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明等及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原、被告生育一子一女，双方理应建立了一定的夫妻感情。现原、被告发生矛盾，主要是因彼此缺乏沟通和互信所致，双方并无根本性矛盾。故今后只要双方加强沟通，增进互信，多为儿女的健康成长着想，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陆某甲和被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一六年四月五日
书 记 员 姚 伊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执593号
申请人石嘴山市银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县。
被执行人赵银平，男，1958年2月18日出生，住宁夏平罗县。
被执行人孙晓梅，女，1961年10月10日出生，住宁夏平罗县。
被执行人陈宗，男，1968年1月8日出生，住宁夏平罗县。
被执行人陈麒麟，男，1990年10月8日出生，住宁夏平罗县。
申请执行人石嘴山市银行股份有限公司平罗支行与赵银平、孙晓梅、陈宗、陈麒麟金融借款合同纠纷一案，平罗县公证处作出的（2017）平证执字第7号公证书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。依据（2017）平证执字第7号公证书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项43526.76元。
本案在执行过程中，未执行标的43523.76元；执行费553元，被执行人也未交纳。已将被执行人陈麒麟名下位于平罗县锦绣华城13-1-401室房产查封，现通过司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产及财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2017）平证执字第7号公证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一七年九月五日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执593号申请人石嘴山市银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县。被执行人赵银平，男，1958年2月18日出生，住宁夏平罗县。被执行人孙晓梅，女，1961年10月10日出生，住宁夏平罗县。被执行人陈宗，男，1968年1月8日出生，住宁夏平罗县。被执行人陈麒麟，男，1990年10月8日出生，住宁夏平罗县。申请执行人石嘴山市银行股份有限公司平罗支行与赵银平、孙晓梅、陈宗、陈麒麟金融借款合同纠纷一案，平罗县公证处作出的（2017）平证执字第7号公证书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。依据（2017）平证执字第7号公证书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项43526.76元。本案在执行过程中，未执行标的43523.76元；执行费553元，被执行人也未交纳。已将被执行人陈麒麟名下位于平罗县锦绣华城13-1-401室房产查封，现通过司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产及财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2017）平证执字第7号公证书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 峰二〇一七年九月五日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初966号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周华宇，男，1996年3月20日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌盗窃于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公�刑诉（2016）935号起诉书指控被告人周华宇犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人周华宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年7月28日5时许，被告人周华宇在本市硚口区凯德广场5楼“海底捞”火锅店2009号包房内，趁无人之机，将该店8部银灰色苹果牌IPAD5平板电脑盗走，后将其中6部销赃，所得赃款已挥霍。
公安机关接报案后，经侦查，于同年8月8日将被告人周华宇抓获归案，并追回2部平板电脑发还被害单位。
经物价部门鉴定，被盗8部平板电脑共价值人民币12008元。
案发后，被告人周华宇的家属赔偿了被害单位的全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人周华宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、刘某、程某等人的证言；公安机关出具的抓获经过、被盗物品的刑事侦查照片、扣押及发还清单；搜查笔录、扣押笔录、对案笔录、辨认笔录；收条、谅解书、情况说明；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字（2016）161号《关于苹果IPAD5平板电脑价格认定结论书》；案发现场的监控视频；被告人周华宇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周华宇以非法占有为目的，盗窃单位财物，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人周华宇归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。且其家属赔偿了被害单位全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周华宇犯盗窃罪的指控成立。根据被告人周华宇犯罪的事实、性质、情节和对社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周华宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年十一月三十日
书记员 仝亮亮
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初115号
原告：锦州市某某有限公司，住所地：锦州七里河工业园区。
法定代表人：吕某某，该公司副董事长。
委托代理人：韩某某，女，满族，该公司员工，住辽宁省义县。
委托代理人：任某某，男，回族，该公司经理，住辽宁省锦州市。
被告：某某粮食购销公司，住所地：内蒙古通辽市。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
原告锦州市某某有限公司与被告某某粮食购销公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告锦州市某某有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的货款200000元；货款未结清前，设备所有权归原告；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年5月28日签订销售合同一份，被告从原告处购买节能型玉米烘干塔一台，价款共计320000元，设备款未结清前，设备所有权归原告。原告按合同约定向被告提供了全部设备，但被告只给付货款120000元，尚欠200000元。经原告多次催要，但被告以各种理由拒绝给付，故诉至人民法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告锦州市某某有限公司以某某粮食购销公司为被告提起诉讼，本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法通知被告应诉，本院要求原告提供准确送达地址，但原告在指定期限内仍未能提供，经本院审查后，仍不能确定被告的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告锦州市某某有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退还原告锦州市某某有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾 颖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张志涛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1617号
原告：王效生。
被告：高进武。
原告王效生与被告高进武买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王效生向本院提出财产保全申请，请求冻结被告高进武的银行存款45000元或对相应的价值的财产采取保全措施，原告王效生已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告王效生的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高进武的银行存款45000元或查封、扣押被告高进武相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以45000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邹 洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6735号
原告金玉春，男，1968年4月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建设东路。
被告李向军，男，1959年8月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区锦工街。
本院在审理原告金玉春诉被告李向军民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨伟撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一六年十月十日
书记员 王 静
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢538号
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人陈爱民。
被执行人王美华。
本院（2014）西民初字第1515号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，因抵押财产暂不具备执行且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1515号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13642号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马万琴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马万琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马万琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,136.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,136.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6449号
原告：顾明，住南京市雨花台区。
被告：贲伟，住南京市雨花台区。
原告顾明与被告贲伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月9日转为普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告顾明到庭参加诉讼，被告贲伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的朋友是朋友关系。被告因资金周转需要分别于2016年3月1日、6月3日、7月11日向原告借款15000元、10000元、5000元，并于借款日立下借条三份。2016年8月10日后，被告将与原告联系的手机停用，导致原告无法联系到被告。原告为维护自身合法权益，诉至法院，恳请依法判决。
被告贲伟未作答辩。
原告顾明围绕诉讼请求依法提交了借条3张等证据。被告贲伟未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾明经朋友介绍而认识被告贲伟并向贲伟出借钱款。
2016年3月1日，贲伟向顾明出具借条1张，载明：兹有贲伟因需要向顾明借款15000元等。2016年6月3日，贲伟向顾明出具借条1张，载明：兹有贲伟因需要向顾明借款10000元等。2016年7月11日，贲伟向顾明出具借条1张，载明：兹有贲伟因需要向顾明借款5000元，借款期限自2016年7月11日起到2016年12月11日等。在该借条另附收条，载明：今收到5000元。
贲伟作为借款人均在上述3张借条及收条上签名、捺印，借条上同时载有贲伟的身份证号码、手机号码、住址。
顾明陈述其于借条出具当日以现金方式向贲伟交付15000元、10000元、5000元，合计30000元。
贲伟借得上述款项后均未能予以偿还。顾明催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告顾明向被告贲伟分三次出借合计30000元的事实，有借条等证据为证，应认定双方的借贷关系依法成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。顾明已按约提供借款30000元，贲伟在顾明催要后未能归还借款，已属违约，顾明主张贲伟立即偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告贲伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告贲伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告顾明支付借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告贲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年七月十八日
见习书记员 许 多
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21823号
罪犯段加福，男，1985年12月25日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年九月二十五日作出（2007）普中刑三初字第100号刑事附带民事判决，以被告人段加福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内�有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十日以（2007）云高刑复字第329号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第607号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1150号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段加福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段加福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段加福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段加福减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月31日起至2031年6月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更475号
罪犯王胜利,男,1967年5月6日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于1999年2月4日作出（1999）丹刑初字第10号刑事判决，以罪犯王胜利犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯王胜利不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1999年5月24日作出（1999）辽刑二终字第46号刑事判决，以罪犯王胜利犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，1999年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2001年5月31日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第565号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2003年7月10日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第675号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2006年12月8日经本院以（2006）大刑执字第2367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2008年9月4日经本院以（2008）大审刑执字第1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2017年5月9日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王胜利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王胜利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王胜利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1040号
申请执行人：薛臻荣，男，1996年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人:苏伟伟,上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人薛臻荣与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初997号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛臻荣于2017年8月9日向本院申请强制执行，2017年8月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人薛臻荣与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人薛臻荣以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月十五日
书记员 曾依婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3956号
上诉人(原审原告)：连云港市佳鹏建筑装饰工程有限公司，住所地东海县牛山街道花园路186号晶都花园2-8号。
法定代表人：刘团结，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘洪军。
委托诉讼代理人：刘洪祥(系刘洪军哥哥)。
上诉人连云港市佳鹏建筑装饰工程有限公司（以下简称佳鹏公司）因与被上诉人刘洪军返还原物纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第05277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人佳鹏公司的委托诉讼代理人辛长林、被上诉人刘洪军及其委托诉讼代理人刘洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人佳鹏公司的上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决、依法改判支持其一审诉讼请求。理由如下：上诉人提供的与被上诉人瓷砖接收的收据，足以证明被上诉人刘洪军尚欠上诉人瓷砖99.25件，上诉人应当予以返还或按价赔偿。关于瓷砖损耗事宜，双方对此并未约定，故一审判决认定存在瓷砖损耗错误。
被上诉人刘洪军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与远洲国际广场的瓷砖切割结算中含有10%的损耗，上诉人在加工过程中必然存在瓷砖损耗。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
佳鹏公司向一审法院起诉请求：判令刘洪军返还代为加工的瓷砖99.25件或赔偿6701.4元。
一审法院认定事实：佳鹏公司与刘洪军口头约定，刘洪军为佳鹏公司加工瓷砖，佳鹏公司负责提供瓷砖原材料和运输装卸。佳鹏公司提供的瓷砖型号为60*60，刘洪军将其加工成30*30、30*20、30*23、30*60、60*53、60*50等各种不同规格型号。2014年6月23日至2014年9月12日期间，佳鹏公司累计向刘洪军提供瓷砖原材料2015件，其中每件4片，合计8060片。
另查明，瓷砖加工好后，由佳鹏公司负责拉走，并由其公司员工在货单（一共三联，存根黑、客户红、三联）签名确认，货单红色一联由佳鹏公司保存。诉前，佳鹏公司根据其签收的货单红色一联已经加工接收的瓷砖，计算累计切割不同种规格瓷砖7667片，剩余393片，折算后剩余98.25件，并且佳鹏公司诉前将上述计算单据提供给刘洪军，刘洪军对其中部分数据提出异议。诉讼过程中，佳鹏公司仍按照上述其计算的相关数据主张权利，刘洪军提出异议，首先佳鹏公司漏算了两张单据，刘洪军在诉讼过程中提供该单据第三联，单据记载合计36.175件瓷砖。另外，刘洪军主张加工瓷砖的刀片有2毫米，在加工过程中难免会有正常的损耗，在装卸过程中也会有毁损。
一审法院认为，佳鹏公司委托刘洪军加工瓷砖，并负责提供原材料和运输装卸，本案中佳鹏公司要求刘洪军返还剩余瓷砖原材料，自行结算要求刘洪军返还98.25件，因佳鹏公司自行结算的相关数据，刘洪军不予认可，其次佳鹏公司计算的相关数据没有考虑瓷砖加工正常的损耗，以及路途装卸过程中的损毁，故对其单方计算的相关数据，不予采信。综上，佳鹏公司主张刘洪军返还瓷砖98.25件，证据不足，应当以刘洪军自认的7件（60*10170片）为准。一审法院遂判决：一、刘洪军于判决生效后十日内返还连云港市佳鹏建筑装饰工程有限公司瓷砖7件（60*10170片）。二、驳回连云港市佳鹏建筑装饰工程有限公司其他的诉讼请求。
经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，佳鹏公司与刘洪军达成口头加工瓷砖合同，但对加工过程中瓷砖的损耗事宜未有约定。庭审中，双方均认可在瓷砖加工过程中存在损耗，佳鹏公司支付刘洪军的瓷砖加工单价略低于市场价格，且佳鹏公司与案外人远洲国际广场的结算中也含有10%的材料损耗，故结合本案瓷砖加工合同的性质及交易习惯，只要刘洪军瓷砖加工的损耗在合理范围内，其就不应当承担相应的材料损耗责任。佳鹏公司交付刘洪军加工的瓷砖计8060片，按佳鹏公司无损耗的计算方法，刘洪军已返还加工完好的瓷砖7667片，剩余393片，该剩余393片瓷砖，如计为损耗，损耗率为4%，符合瓷砖加工的合理损耗范围，且小于佳鹏公司与与远洲国际广场约定的10%材料损耗范围，故上诉人佳鹏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元(连云港市佳鹏建筑装饰工程有限公司已预交)，由上诉人连云港市佳鹏建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1075号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：孙平范，该××董事长。
被执行人：启东市诚成服饰厂（个人独资企业）。住所地：江苏省启东市经济技术开发区。组织机构代码，773227282
代表人：黄兵，该厂负责人。
被执行人：黄兵，
本院执行的（2016）浙0282执1075号宁波慈星股份有限公司与启东市诚成服饰厂、黄兵保证合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人1981646.28元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1075号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3846号
罪犯吴帮超，于四川省简阳市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年5月11日作出了(2011)甬宁刑初字第300号刑事判决，以被告人吴帮超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴帮超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴帮超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴帮超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴帮超减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第288号
原告黄震，男，汉族。
被告翁小云，女，汉族。
被告陈桂木，男，汉族。
被告翁仕香，女，汉族。
本院根据原告的诉前财产保全申请，于2014年12月18日作出了（2014）深龙法布保字第19号民事裁定书，依法查封被告翁小云名下的位于深圳市宝安区龙华×××花园1栋×座3单元××号（房产证号：深房地字5000×××），并以担保人林×香（公民身份号码：×××）名下的位于深圳市龙岗区布吉街道大芬村汇××商铺××（房产证号：深房地字第6000×××号）作为担保。现原告黄震在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，本院受理原告黄震诉被告翁小云、陈桂木、翁仕香民间借贷纠纷一案后，原告与被告就本案已达成还款共识，原告向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被告翁小云房产的查封措施，并解除查封担保人林菊香的担保房产。
原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除被告翁小云名下的位于深圳市宝安区龙华×××花园1栋×座3单元××号（房产证号：深房地字5000×××）的查封；
二、解除担保人林×香（公民身份号码×××）名下的位于深圳市龙岗区布吉街道大芬村汇××商铺×（房产证号：深房地字第6000×××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈小林
二〇一五年一月十九日
书记员 许静怡
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0681民初517号原告：蒲某某，男，汉族。委托代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般代理。委托代理人：程小岗，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般代理。被告：沈某某，男，汉族。被告：杨某某，女，汉族。原告蒲某某诉被告沈某某、被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某的委托代理人程小岗到庭参加了诉讼，被告沈某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒲某某诉称，被告沈某某因经营投资需要，分别于2013年1月15日向原告借款200万元、于2013年3月4日向原告借款100万元，双方同时约定“月息按贰分计算，还款时本息一次性付清”。原告按约定将上述借款转账汇至被告指定帐户。上述借款200万元截至到2016年3月15日已产生利息152万元，100万元借款截止到2016年3月3日已产生利息72万元。另查明，上述二被告系夫妻关系。被告沈某某虽经原告多次催告，仍拒绝履行上述借款本息的支付义务。原告为维护其合法权益，故向法院起诉请求：一、判令被告沈某某立即偿还借款本金共计300万元，并按月息2%的标准支付该借款从出借之日至付清之日的利息损失（其中200万元借款，截止到2016年3月15应付利息为152万元；另100万元借款截止2016年3月3日利息为72万元，资金利息共计224万元）；二、判令被告杨某某对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担（包括受理费及保全费用）。二被告沈某某、杨某某未答辩。经审理查明：2013年1月15日，被告沈某某因合江县安溪建材厂投资款需要，向原告蒲某某借款200万元，并向原告出具借条一份，借条载明，今借到蒲某某人民币2000000.00元，月息按贰分计算，还款时本息一次性付清。2013年3月4日，被告沈某某因上述原因，再行向原告借款1000000.00元，并出具借条，借条同样载明，月息按贰分计算，还款时本息一次性付清。尔后，经原告蒲某某催要借款无果，原告遂诉至本院。诉讼期间，2016年6月29日，被告沈某某与案外人签订股权转让协议，并向原告蒲某某转账302万元用于归还上述借款。另查明，本案被告沈某某与被告杨某某系夫妻关系，双方于1991年11月24日登记结婚。以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告诉讼主体信息，被告向原告出具的借条两份，银行对账明细单，二被告的结婚登记证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告蒲某某向被告沈某某提供借贷资金后，被告沈某某向原告出具借条，双方由此所形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方在借条中虽没有约定具体的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方在借条中约定了资金利息按月息贰分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现双方约定月息贰分，未违反法律强制性规定，本院对此予以确认。关于被告沈某某在2016年6月29日归还原告借款302万元的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”被告沈某某在2016年6月29日归还的款项302万元，已超被告应当归还的前期资金利息，现两笔借款到期时间相同，应按比例抵扣被告应当归还的借款本金，故被告所归还款项应先扣除截止到2016年6月29日上述两笔借款的所产生的资金利息。截至到2016年6月29日，被告于2013年1月15日借款200万元产生的资金利息计1658667.00元（资金利息时间为3年5个月14天，其利息为2000000.00元×2%×12×3+2000000.00元×2%×5+2000000.00元×2%÷30天×14=1658667.00元），被告于2013年3月4日借款100万元产生的资金利息计796667.00元（该借款资金利息时间为3年3个月25天，其利息为1000000.00元×2%×12×3+1000000.00元×2%×3+1000000.00元×2%÷30天×25=796667.00元），原告的上述借款产生的资金利息共计2455334.00元，故被告沈某某所归还的302万元中，扣减当期产生的资金利息2455334元，其余还款564666元应当抵扣借款本金，故被告沈某某自2016年6月30日起应当归还的借款本金为2435334元（3000000.00元-564666.00元=2435334元），其资金利息以此为基准，按月息2%计算至被告还清上述款项时止。关于原告提出的要求被告杨某某对上述债务承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告杨某某与被告沈某某系夫妻关系，且二被告亦未提供证据证实上述债务不是夫妻共同债务，故原告据此要求二被告承担连带责任并无不当，本院对此予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，因此产生的不利后果应由二被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效后十日内偿还原告蒲某某借款本金2435334.00元及对应的资金利息（该资金利息以2435334.00元为基准，自2016年6月30日起，按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，其资金利息计算至本金付清之日止）；二、被告杨某某对被告沈某某的上述借款及利息承担连带责任；三、驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费24240元，诉讼保全费5000元，合计29240元，由二被告沈某某、杨某某承担，此款由二被告在本判决生效后十日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  杜天鹏二〇一六年七月十三日书记员  罗 雯
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1141号
上诉人（一审原告）郑州市中原建设路洗印染店，住所地：郑州市中原区绿东村市场**号。
法定代表人张会超。
委托代理人马小红，女，1959年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。
委托代理人于庚辛，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地：郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人马新春，河南公为律师事务所律师。
委托代理人唐秋园，河南公为律师事务所实习律师。
上诉人郑州市中原建设路洗印染店因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政补偿行为一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马小红、于庚辛，被上诉人管城区政府的委托代理人马新春、唐秋园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，郑州市中原区建设洗印染店持有郑房权字第××号房屋所有权证，证载房屋位于管城回族区西三马路103号、总计面积80.13平方米。2001年管城区政府成立郑州市福寿街南段拓宽工程领导小组，与管城区政府城市建设拆迁办公室负责福寿街南段拓宽工程。2001年10月28日，郑州市中原区建设路洗印染店向郑州市福寿街南段拓宽工程领导小组出具证明，证实已将上述涉案房屋转让给案外人刘建（时任郑州市中原区建设路洗印染店法定代表人）。管城区政府据此认定涉案房屋产权属于刘建，于2001年11月20日将涉案房屋的112682元拆迁费补偿给刘建，后该涉案房屋被拆除。郑州市中原建设路洗印染店于2014年11月3日至5日期间，得知管城区政府将涉案房屋拆迁费补偿给了刘建，郑州市中原建设路洗印染店认为管城区政府的行为侵犯其财产权，向一审法院提起行政诉讼，请求确认管城区政府将郑州市中原建设路洗印染店坐落在管城区西三马路103号、产权证号061074、面积80.13平方米房屋的拆迁费112682元补偿给刘建的行政行为违法。
郑州铁路运输中级法院一审认为，郑州市中原建设路洗印染店、管城区政府均提交了一份2001年11月20日管城区政府城市建设拆迁办公室拆迁费用结算单，该结算单显示涉案西三马路103号房屋拆迁费用金额为人民币112682元，收款人为刘建，即郑州市中原建设路洗印染店所诉管城区政府将涉案房屋拆迁费112682元补偿给刘建的具体行政行为，发生在2001年11月20日。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”郑州市中原建设路洗印染店提起本案的行政诉讼距被诉行政行为作出之日起已超过5年，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回郑州市中原建设路洗印染店的起诉。
郑州市中原建设路洗印染店不服一审裁定，上诉称，一、本案是涉及不动产的行政行为，应当适用最长20年的诉讼时效；二、即使按照5年期的其他行政行为期限，郑州市中原建设路洗印染店知道之日是2014年11月3日和5日均有正当理由。原裁定书认定事实、适用法律均错误。请求撤销一审裁定，发回重审或查清事实改判。
被上诉人管城区政府答辩称，一、一审法院审理事实清楚，适用法律正确，应于维持；二、本案应适用一般的六个月的起诉期间，不适用最长的起诉期间；三、本案涉及的是补偿行为，与最高人民法院关于涉及不动产的规定不是一回事，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人将涉案房屋拆迁费补偿给刘建的行政行为作出时间为2001年11月20日，刘建时任郑州市中原区建设路洗印染店法定代表人，在其2001年11月20日接受房屋拆迁费时，上诉人即知道该具体行政行为的内容。上诉人反映刘建侵占其财产权是犯罪行为，不能成为其知道被诉行政行为的依据，但上诉人并未提供司法机关出具的有罪证据材料，不能证明其主张。被上诉人没有提供作出该具体行政行为时告知上诉人诉权或起诉期限的证据，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人从知道被诉行政行为之日起起诉期限最长不得超过2年，上诉人从2001年11月20日知道被诉行政行为及其内容，而上诉人提起行政诉讼的时间为2016年1月5日，已超过2年。一审法院裁定驳回郑州市中原建设路洗印染店的起诉结果正确，但裁定理由错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初8号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 肖海生
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭敬涛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2963号
原告叶利红（公民身份号码3301261974********），男，1974年11月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市更楼街道于合村桥东路**号。
被告欧阳建华（公民身份号码3301821983********），男，1983年12月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇盘山村南泥坞草坪里*号。
本院在审理原告叶利红与被告欧阳建华民间借贷纠纷一案中，因原告叶利红未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶利红撤诉处理。
代理审判员 彭 双
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴卫红
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初272号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴某，男，1960年8月5日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市延平区。曾因犯流氓罪，于1983年11月5日被原建阳地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于1987年9月15日通过再审被福建省高级人民法院撤销原判决，改判为犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，犯流氓罪，判处有期徒刑七年，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年；因犯贩卖毒品罪，于2006年4月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因赌博，于2013年12月6日被南平市公安局延平分局罚款500元，并处收缴人民币1350元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月15日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月23日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年2月18日0时40分许，被告人吴某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，途经南平市延平区滨江中路德辉岗红绿灯路口地段，与同向前方由王某驾驶的闽H×××××号小型轿车发生追尾。事故发生后，王某在现场报警，公安民警到达现场后发现被告人吴某受伤昏迷，遂将其送往医院治疗并在医院提取了被告人吴某的血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定：所送吴某血样中的乙醇含量为215.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人吴某承担本事故的全部责任，王某在本事故中无责任。案发后，被告人吴某与王某达成赔偿协议，已赔偿王某经济损失300元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的指认笔录、证人王某、金某的证言、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、监控视频截图、违法信息查询记录、原建阳地区中级人民法院（83）建法刑一判字第084号刑事判决书，福建省高级人民法院（1983）闽法刑上字第461号刑事判决书，云南省高级人民法院刑事裁定书（1985）刑减字第325号刑事裁定书、福建省高级人民法院（1987）闽法刑监字第013号刑事判决书，本院（2006）××刑初字第××号刑事判决书、吴某与王某签定的协议书、被告人吴某的户籍证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，具有从轻处罚的情节，但其还有抢劫犯罪、流氓犯罪和贩卖毒品犯罪前科，又具有酌定从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
被告人吴某所并处的罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 惠
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1126号
申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行，组织结构代码56525849-8，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人许良大，该行行长。
委托代理人丁红枫，江苏国美律师事务所律师。
被执行人江苏宏飞电器制造有限公司，组织机构代码14173153-6，住所地江苏省扬中市三茅镇风帆路。
法定代表人蔡桂洪。
被执行人江苏宏原绝缘器材有限公司，组织机构代码71742533-X，住所地江苏省扬中市三茅镇港西北路58号。
法定代表人王小平。
被执行人蔡桂洪，男，汉族，1956年9月15日出生，住所地江苏省扬中市。
被执行人冷菊芳，女，汉族，1957年8月12日出生，住所地江苏省扬中市。
被执行人蔡国庆，男，汉族，1982年10月1日出生，住所地江苏省扬中市。
被执行人于戎蓉，女，汉族，1987年1月6日出生，住所地江苏省扬中市。
被执行人何玮，男，汉族，1981年2月11日出生，住所地江苏省扬中市。
被执行人钱佳，女，汉族，1986年11月25日出生，住所地江苏省扬中市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏宏飞电器制造有限公司、江苏宏原绝缘器材有限公司、蔡桂洪、冷菊芳、蔡国庆、于戎蓉、何玮、钱佳金融借款合同纠纷一案，因申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111执1126号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年三月二十日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1126号申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行，组织结构代码56525849-8，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人许良大，该行行长。委托代理人丁红枫，江苏国美律师事务所律师。被执行人江苏宏飞电器制造有限公司，组织机构代码14173153-6，住所地江苏省扬中市三茅镇风帆路。法定代表人蔡桂洪。被执行人江苏宏原绝缘器材有限公司，组织机构代码71742533-X，住所地江苏省扬中市三茅镇港西北路58号。法定代表人王小平。被执行人蔡桂洪，男，汉族，1956年9月15日出生，住所地江苏省扬中市。被执行人冷菊芳，女，汉族，1957年8月12日出生，住所地江苏省扬中市。被执行人蔡国庆，男，汉族，1982年10月1日出生，住所地江苏省扬中市。被执行人于戎蓉，女，汉族，1987年1月6日出生，住所地江苏省扬中市。被执行人何玮，男，汉族，1981年2月11日出生，住所地江苏省扬中市。被执行人钱佳，女，汉族，1986年11月25日出生，住所地江苏省扬中市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏宏飞电器制造有限公司、江苏宏原绝缘器材有限公司、蔡桂洪、冷菊芳、蔡国庆、于戎蓉、何玮、钱佳金融借款合同纠纷一案，因申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111执1126号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年三月二十日书记员 王 辉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初93号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人程某，男，汉族。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人齐建萍出庭，指控：2016年2月23日晚23时许，被告人程某在饮酒后驾驶牌号为XXX的小型轿车沿本市秋石高架由北向南行驶至复兴立交桥处时被交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为124.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人程某具有醉酒后在城市快速路上行驶、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一六年三月二日
书记员 方莉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更585号
罪犯李宪生，男，1962年1月22日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）并刑初字第89号刑事判决，以被告人李宪生犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李宪生在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李宪生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2016年2月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李宪生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宪生减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2025年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初649号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1096号
原告高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路68号-16。
法定代表人吴永福，董事长。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告陈长生，男，1970年10月28日生，汉族，住南京市高淳区。
被告甘仲贵，男，1963年1月17日生，汉族，住南京市高淳区。
被告张雪雪，女，1962年3月26日生，汉族，住南京市高淳区。
被告张建生，男，1971年9月16日生，汉族，住南京市高淳区。
原告高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司（下称淳溪小贷公司）与被告陈长生、甘仲贵、张雪雪、张建生保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淳溪小贷公司的委托代理人陈秋林到庭参加了诉讼，被告陈长生、甘仲贵、张雪雪、张建生经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳溪小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈长生清偿所欠原告垫付款5127907.73元，支付违约金（自2016年8月31日按4倍同期银行贷款利率计算），并承担原告为实现债权支出的律师费50000元；2、判令被告甘仲贵、张雪雪、张建生对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月1日被告陈长生与原告签订委托担保合同，约定由原告为其向江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款5000000元提供连带责任保证，合同约定了各自的权利义务，明确如逾期违约，原告自垫款之日起除按银行同期贷款利率向被告陈长生收取费用外，陈长生还应承担每日1%的罚息即违约金。2015年6月17日，陈长生与农商行签订个人担保借款合同，约定由陈长生向农商行借款5000000元用于购材料，借款期限自2015年6月17日至2016年6月15日，月利率为8.67%，按季结息，到期还本。原告作为连带责任保证人为其向农商行提供了担保，担保范围为主合同项下的本金、利息、违约金、为实现债权所支出的费用，保证期限借款到期之日起2年。为保障原告资金安全，被告陈长生提供被告甘仲贵、张雪雪、张建生为反担保人，并与原告签署了反担保保证合同，约定了担保范围包括原告代偿的本息、实现债权所需的律师费等，担保方式为连带责任保证，担保期间为2年。反担保保证合同另就其他相关事项作了约定。借款到期后，被告陈长生并未按约还本付息，造成逾期违约。2016年8月31日，原告为履行保证责任向农商行垫付了陈长生所欠贷款本息5127907.73元。另外，原告为实现债权支出律师费50000元。
四被告均未提出答辩意见。
原告淳溪小贷公司向本院提交了以下证据：委托担保合同、借款合同、反担保保证合同、代偿凭证、代偿通知书、银行说明、委托代理合同、律师费发票、支付凭证各1份。经审查，原告所举证据来源合法、内容真实，可以证明本案相关事实，且四被告均不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院依法对上述证据予以确认。
本院认为：一、原告所诉称的上述事实，有相关证据予以证实，四被告既不到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，故对原告诉称的事实本院予以确认。二、原、被告间签订的委托担保合同、反担保保证合同均合法有效，应受法律保护。原告为被告陈长生向农商行借款提供担保，陈长生逾期未还时原告代为履行了还款义务，故原告有权要求陈长生及时归还；委托担保合同中约定的利率过高，原告自愿调整为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，符合法律规定，应予支持。三、原告为本案支付了必要的律师费，有权依据合同的约定向被告陈长生追偿。四、被告甘仲贵、张雪雪、张建生为被告陈长生向原告提供连带责任反担保，故应对陈长生所欠原告的债务承担连带清偿责任，但被告甘仲贵、张雪雪、张建生承担担保责任后有权向被告陈长生追偿。
综上所述，原告淳溪小贷公司要求被告陈长生清偿原告垫付款5127907.73元、支付违约金，并承担原告为实现债权支出的律师费50000元，同时要求判令被告甘仲贵、张雪雪、张建生对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长生欠原告高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司代偿款5127907.73元及违约金（自违约金自2016年8月31日起，以5127907.73元为基数，按4倍同期银行贷款利率计算至实际给付之日），同时支付律师费50000元，限于本判决生效后10日内一次付清；
二、被告甘仲贵、张雪雪、张建生对被告陈长生上述债务承担连带清偿责任；
三、被告甘仲贵、张雪雪、张建生承担担保责任后有权向被告陈长生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费48045元，由被告陈长生、甘仲贵、张雪雪、张建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
审 判 员 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪仁琴
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执恢51号
申请执行人李强。
被执行人谷旭。
申请执行人李强依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第32号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，已对被执行人自动履行完毕，故依照依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2013）宽民初字第32号民事判决书执行完毕。
执行员 杨春锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 亮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1312号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。
负责人王志宏，行长。
被执行人周素。
被执行人姜秀兰。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人周素、姜秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）皋磨商初字第7号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周素偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金40000元。周素承担借款利息（自2008年11月12日起至2009年5月12日止，按月利率8.5425‰计算；自2009年5月13日起至实际还款之日止，按月利率12.81375‰计算）。姜秀兰对周素的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费1720元，由周素、姜秀兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金40000元及利息，案件受理费1720元，执行费1159元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、仅有零星银行存款，暂未发现被执行人名下可供执行财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1312号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。负责人王志宏，行长。被执行人周素。被执行人姜秀兰。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人周素、姜秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）皋磨商初字第7号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周素偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金40000元。周素承担借款利息（自2008年11月12日起至2009年5月12日止，按月利率8.5425‰计算；自2009年5月13日起至实际还款之日止，按月利率12.81375‰计算）。姜秀兰对周素的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费1720元，由周素、姜秀兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金40000元及利息，案件受理费1720元，执行费1159元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、仅有零星银行存款，暂未发现被执行人名下可供执行财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨商初字第7号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月三十日书记员  刘国军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11440号
原告:刘美霞,女,1976年11月15日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告刘美霞诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币68880元及利息4553.3元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：73433.3元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告刘美霞（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-02号《借款合同》，扣除已付本金，剩余债权金额为人民币68880元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币68880元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到刘美霞交来68880元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告刘美霞（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为68880元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金68880元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告刘美霞偿还借款本金68880元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
驳回原告刘美霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1200号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院
被告人贺某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县，身份证号码：×××0711。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被东莞市公安局取保候审。2016年6月24日被本院取保候审。
辩护人欧阳文，广东尹远律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1115号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人欧阳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月24日23时30分许，被告人贺某醉酒后驾驶粤S×××××轿车搭载被害人粟云生途经东莞市樟木头镇新都会信号灯路段时，与停在新都会信号灯处等红灯的被害人陈某驾驶的粤S×××××小客车发生碰撞，造成贺某、粟云生、陈某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人贺某在明知他人报警的情况下留在现场等候处理。经交警部门认定，贺某负事故的全部责任，粟云生、陈某不负事故责任。经法医鉴定，被害人栗云生所受损伤为轻伤二级。经检验，贺某血液乙醇含量为197.22mg／100ml，已达醉酒标准。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，被告人贺某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人贺某的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人贺某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议对其判处三个月至五个月的拘役，并处罚金。
被告人贺某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人对公诉机关起诉指控的罪名不持异议，提出被告人贺某具有以下从轻情节：1.自动投案，能如实供述自己罪行；2.具有悔罪表现，当庭自愿认罪；3.系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某无视国法，违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人贺某定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人贺某的犯罪情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾子凤
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5320号
原告张凤珍。
原告王志宽。
原告王志金。
被告天津市基本医疗伤害附加保险服务中心静海县分中心，住所地天津市静海县静海镇。
本院在审理原告张凤珍、王志宽、王志金诉被告天津市基本医疗伤害附加保险服务中心静海县分中心保险纠纷一案中，原告周瑞于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市基本医疗伤害附加保险服务中心静海县分中心的起诉。
本院认为，原告张凤珍、王志宽、王志金提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤珍、王志宽、王志金撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张凤珍、王志宽、王志金负担。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李金铭
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执902号
申请执行人吴才英，女，1971年11月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人王琴，女，1978年5月2日生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人任庆荣，男，1946年5月25日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1321号民事判决书，已向被执行人王琴、任庆荣发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王琴、任庆荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王琴、任庆荣有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王琴、任庆荣在银行或其他金融机构的存款52279元（含案件受理费等1629元、申请执行费650元）或扣留、提起被执行人王琴、任庆荣在有关单位的收入52279元（含案件受理费等1629元、申请执行费650元）或查封、扣押被执行人王琴、任庆荣价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执902号申请执行人吴才英，女，1971年11月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人王琴，女，1978年5月2日生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人任庆荣，男，1946年5月25日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1321号民事判决书，已向被执行人王琴、任庆荣发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王琴、任庆荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王琴、任庆荣有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王琴、任庆荣在银行或其他金融机构的存款52279元（含案件受理费等1629元、申请执行费650元）或扣留、提起被执行人王琴、任庆荣在有关单位的收入52279元（含案件受理费等1629元、申请执行费650元）或查封、扣押被执行人王琴、任庆荣价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一七年十月三十一日书记员  杨 威
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1352号
原告：向开凤，女，生于1990年6月28日，土家族，湖北省建始县人，个体工商户，户籍地建始县，住建始县。
委托诉讼代理人：费明夏（特别授权），男，生于1957年7月16日，土家族，重庆市黔江区人，农民，户籍地重庆市黔江区，系原告向开凤表伯。
被告：熊贵菊，女，生于1951年1月1日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
第三人：向泽民，男，生于1959年11月17日，土家族，湖北省建始县人，农民，户籍地建始县，住建始县。系原告向开凤之父。
原告向开凤诉被告熊贵菊、第三人向泽民案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向开凤的委托诉讼代理人费明夏、被告熊贵菊、第三人向泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向开凤向本院提出诉讼请求：1、被告与第三人生命健康权纠纷一案的原判决与原告完全无关，请求解除对原告财产的扣押冻结；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、原判决与原告财产完全无关，法院无权冻结原告财产，原告虽与第三人是父女关系，但原告结婚后就与原告不是共同家庭成员，虽然原告于2015年2月3日将户口迁回原户籍地，此时被告与第三人的官司正在审理中，与原告无任何关系；二、原告2013年10月至今开设怡园宾馆时与第三人不是家庭共同成员，至于第三人在原告处的帮工行为是第三人的自愿行为，不存在支付报酬，原执行裁定认定“第三人多年参与宾馆的经营管理，应得到合理报酬”无任何法律依据，以此理由冻结原告的存款无法律依据，因予以解除；三、对原告财产的扣押、冻结没有任何生效的法律文书作为执行依据，仅凭第三人在原告开办的宾馆干活应获得“合理报酬”这一猜想而予以扣押不合法。第三人自愿无偿帮工是对自己实体民事权利的一种处分，不违反法律规定。第三人与被告的矛盾纠纷与原告无任何关系，对原告财产的扣押、冻结属违法行为。应判决予以解除。
被告熊贵菊辩称，原告与第三人是一家人，第三人借原告的名字转移财产，怡园宾馆实际上是第三人开设，利用原告的名字来逃避债务；人民法院冻结原告的财产属依法冻结，符合法律规定；原告故意诬告、陷害被告导致被告拖着病体从浙江宁波回家应诉的各项经济损失2390.00元应由原告赔偿，本案的诉讼费也应由原告承担。
第三人向泽民述称，第三人是自愿帮原告照管怡园宾馆，并不是打工，第三人并不是一直在宾馆，有时也在外面打工。第三人现在年纪大了，身患慢××，丧失劳动能力，因老家不能住原告才把第三人接到城里生活。第三人不需要原告开工资，法院作出的执行裁定书没有真凭实据，所以法院的扣押不当。
本院经审理认定事实如下：被告熊贵菊与第三人向泽民身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2014）鄂建始民初字第01568号民事判决：“被告向泽民赔偿原告熊贵菊医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费共计人民币24532.96元”。该判决发生法律效力后，被告向本院申请执行，本院于2016年3月25日向第三人发出执行通知书，逾期，第三人未全部履行上述判决书确定的义务。2016年7月4日本院作出（2016）鄂2822执262号执行裁定书，裁定：“将被执行人向泽民之女向开凤在中国银行建始支行的账号00×××40CNYO、中国邮政储蓄银行建始支行账户62×××52、62×××24予以冻结，冻结期限为一年”。2016年7月13日，原告向本院提出书面执行异议，本院于2016年7月25日作出（2016）鄂2822执异9号执行裁定书，裁定：“驳回异议人向开凤的执行异议”。2016年8月11日，原告向本院提出执行异议之诉。
2013年4月30日，原告受让位于建始县××州镇××大道××商业旅店（名称为建始县怡园宾馆）经营住宿服务至今，并办理经营手续。第三人自2013年4月30日至今在该宾馆从事电脑登记、打扫卫生、收取费用、安排入住人员进入房间等工作，并在收取的费用中支出宾馆的水电费、维修费、第三人日常生活所需等费用，然后将剩余费用交由原告管理。
另查明，本院依法冻结的00×××40CNYO账户余额为15186.87元、62×××52账户余额为1614.86元、62×××24账户余额为2979.64元，三账户余额总数没有超过第三人应赔偿给被告的赔偿款总额。
上述事实有，原告的居民身份证复印件，原告与第三人的户籍情况证明，开办怡园宾馆的房屋租赁合同书复印件，怡园宾馆的营业执照复印件、特种行业许可证复印件、税务登记证复印件，2016鄂28**执262号执行裁定书复印件，2016鄂28**执异9号执行裁定书复印件，2016年3月25日执行笔录，2016年7月25日、2016年7月29日询问笔录，银行查询结果信息一览表以及原、被告和第三人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，怡园宾馆的注册登记虽是以原告的名义开办，但第三人也实际参与了对宾馆的管理工作，怡园宾馆应属原告与第三人共同经营，营业所得收入应共同享有。第三人将营业所得收入交由原告管理。庭审中，原告未能举证证明户名为向开凤卡号为00×××40CNYO的中国银行建始支行银行卡以及户名为向开凤卡号为62×××52、62×××24的中国邮政储蓄银行建始支行银行卡中所存储的人民币余额中不包含上述营业所得收入。因此，上述银行卡中的人民币余额应属原告与第三人的共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，该规定表明人民法院在民事执行过程中有权对被执行人与其他人共有的财产予以冻结。因此，原告的请求于法无据，本院不予支持。
第三人述称在宾馆中工作是给原告帮工，而帮工不需要报酬是对自己实体民事权利的处分，但该处分行为损害了他人的利益，也即规避了应赔偿给被告熊贵菊侵权之债的赔偿义务。同时，第三人的工作行为应定性为共同经营。因此，第三人述称在宾馆中工作是帮工行为的理由不能成立。
关于被告辩称原告故意诬告、陷害被告导致被告拖着病体从浙江宁波回家应诉的各项经济损失2390.00元提出反诉要求原告赔偿属另一法律关系，应另案主张，与本案无关。
综上所述，本院依法冻结原告向开凤在中国银行建始支行账户00×××40CNYO、中国邮政储蓄银行建始支行账户62×××52、62×××24的行为正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定,判决如下：
驳回原告向开凤的诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原告向开凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏美达
审 判 员 陈行煌
人民陪审员 杨梅钊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴锐锋