wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终266号
上诉人（原审原告）：肖祖生，男，汉族，1967年10月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区西山街办塘角头村***号，公民身份号码：4207001967********。
委托代理人：余涛，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为一般授权）。
被上诉人（原审被告）：黄德灿。
委托代理人：谈宜昌，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：鄂州市宝祥合金材料有限公司，住所地：鄂州市经济开发区樊口大道179号（樊口街办旭光村）。
法定代表人：黄世荣，公司经理。
委托代理人：谈宜昌，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：孟贵名。
被上诉人（原审被告）：孟桂林。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市冰湖西路122号（市药监局办公大楼四楼）。
负责人：郑璇，公司总经理。
委托代理人：汪钻，公司员工（代理权限为特别授权）。
上诉人肖祖生为与被上诉人黄德灿、鄂州市宝祥合金材料有限公司（以下简称宝祥公司）、孟贵名、孟桂林、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称联合财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02769号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月19日受理后，依法组成由审判员李志伸担任审判长，审判员缪冬琴、齐志刚组成的合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人肖祖生及其委托代理人余涛，被上诉人黄德灿和宝祥公司的共同委托代理人谈宜昌，被上诉人联合财险鄂州公司的委托代理人汪钻到庭参加了诉讼。被上诉人孟贵名、孟桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月5日10时30分许，被告黄德灿驾驶鄂G×××××号牌轻型普通货车沿鄂州市吴城路自北向南行驶，在泽林镇泽翁路与吴城路十字路口处，与沿泽翁路自西向东方向行驶的孟贵名驾驶的鄂G×××××小型轿车发生碰撞，碰撞发生后，鄂G×××××小型轿车继续往东南方向滑行再次与正常行驶的原告肖祖生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三车受损，肖祖生、孟贵名受伤的交通事故。原告肖祖生受伤后，被送往鄂州市中心医院治疗，病历记载住院93天（实际住院4天，挂床89天），产生住院治疗费8，221.87元，检查费650.00元，挂号费7.00元，共计8，878.87元。出院医嘱：1、休息2周；2、不适随诊；3、每周复诊。被告宝祥公司已向原告支付赔款5，421.00元。2015年5月16日，鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥大队认定，被告黄德灿负此次事故主要责任，被告孟贵名负事故次要责任，原告肖祖生无责任。事故车辆鄂G×××××号牌轻型普通货车属被告宝祥公司所有，被告黄德灿系被告宝祥公司聘请驾驶员，该车在被告联合财险鄂州公司购买了交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为500，000.00元，并购买不计免赔，保险期间自2015年1月9日至2016年1月8日止。被告孟桂林系事故车辆鄂G×××××小型轿车车主，被告孟贵名与被告孟桂林系借用关系，该车在被告联合财险鄂州公司购买了交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为1，000，000.00，并购买不计免赔，保险期间自2015年1月21日至2016年1月20日止。
原审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原告肖祖生因本案交通事故受伤，其合理损失应依法获得赔偿。本案中，鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥大队认定作出的事故认定书，客观、公正、合法，应作为本案的定案依据。依据该交通事故认定书的责任划分，酌定被告黄德灿应承担70％的事故责任，被告孟贵名承担30％的事故责任。事故车辆鄂G×××××号牌轻型普通货车和事故车辆鄂G×××××小型轿车均在被告联合财险鄂州公司均购买了交强险和商业第三者责任保险，故被告联合财险鄂州公司依法应在交强险和第三者责任保险限额内对原告肖祖生的合理损失予以赔偿。被告宝祥公司作为事故车辆鄂G×××××号牌轻型普通货车车主，被告孟贵名作为鄂G×××××小型轿车借用人对保险理赔不足部分各自承担相应赔偿责任。被告宝祥公司已支付赔款应依法予以扣减。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费的计算时间均应以实际住院时间为准，护理费按湖北省2015年度居民服务业在岗职工平均工资28，729.00元／年计算；误工费应按湖北省2015年度采矿业在岗职工平均工资39，797.00元／年计算，误工时间按实际住院时间4天（2015年5月5日、12日、17日，同年8月6日），结合出院医嘱全休2周共计算18天。原告诉请的财产损失，因未提交有效证据证实，不予认定。综上，原告肖祖生的各项损失依法核定为：医疗费8，878.87元、住院伙食补助费240.00元（60.00元×4天）、护理费315.00元（28，729.00元／年÷365天×4天）、营养费60.00元（15.00元×4天）、误工费1，963.00元（39，797.00元／年÷365天×18天）、交通费酌定为200.00元，共计11，656.87元，该款均应由被告联合财险鄂州公司赔付，被告宝祥公司已支付赔款应依法予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告联合财险鄂州公司赔付原告肖祖生损失6，235.87；支付被告宝祥公司赔款5，421.00元。二、驳回原告肖祖生对被告黄德灿和孟桂林的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人肖祖生不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人遭遇本案交通事故受伤住院，入院时间是2015年5月5日，出院是2015年8月6日，共住院94天，上诉人提供了医疗费票据原件，该份证据能充分证明上诉人的住院天数，但一审法院未依法认定证据。二、上诉人的相关损失，即误工费、护理费、营养费均应按住院天数和休息天数共计108天计算，上诉人的电动摩托车损失共计1360元，上诉人提供了证据，一审法院未予认定，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，上诉人肖祖生因本案交通事故受伤，前往鄂州市中心医院住院治疗，该院病历的临时医嘱和长期医嘱中只记载了2015年5月5日的用药情况，同月12日和17日的拍片检查情况，同年8月6日出院，从医疗机构的诊断、用药情况看，一审法院认定上诉人肖祖生实际住院天数为4天符合客观实际，其对应的赔偿数额均应按18天计算。一审中上诉人肖祖生提供的电动摩托车修理的收款收据及其他票据，其证据形式不合法，真实性无法认定，且无修理明细，故不能证实其车辆损失情况。综上，上诉人肖祖生的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费379.00元，由上诉人肖祖生承担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 炜
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初158号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人杨栋材，男，1977年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市莲池区。2018年2月9日因本案被保定市公安局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人杨栋材犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人杨栋材到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月27日22时15分许，被告人杨栋材驾驶冀Ｆ×××××的白色宝马牌小型轿车沿保定市阳光大街由北向南行驶至五四路交叉口时被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为221.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨栋材对公诉机关的指控不持异议，且有被告人杨栋材供述、综合报告、查获经过、证人赵某证言、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、户籍证明、综合材料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨栋材违反道路管理法规，酒后驾驶机动车，酒精含量221.4mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人杨栋材认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨栋材犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 黄 彬
二〇一八年八月一日
书 记 员 高 峰
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初264号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社，住所地：易县。
法定代表人侯建伟，该社理事长。
委托代理人李建东，系原告员工。
被告张鑫坤，易县。
被告李二月，易县。
被告宋鹏飞，易县。
被告许超，易县。
原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告张鑫坤、李二月、宋鹏飞、许超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告张鑫坤、李二月、宋鹏飞、许超经传票传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告易县恒林林果种植农民专业合作社诉称，2013年3月10日，被告张鑫坤向我社借款30000元，双方约定借款期限七个月，自2013年3月10日至2013年10月10日，借款月息21‰，如逾期还款加罚利息的50%作为罚息。被告张鑫坤与李二月系夫妻关系，被告宋鹏飞、许超系保证人，因四被告拒不履行法定义务，请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并按约定利率支付到执行完毕之日的利息。
被告张鑫坤、李二月、宋鹏飞、许超经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月10日，被告张鑫坤向原告借款30000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限七个月，自2013年3月10日起至2013年10月10日止，借款月息为21‰。被告宋鹏飞、许超为该笔借款的保证人，并分别与原告签订了保证合同。借款到期后，被告张鑫坤未归还借款本金，借款利息支付至2013年10月13日，共计4480元。2016年1月18日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并按约定利率支付到执行完毕之日的利息。
以上事实，有原告提供的张鑫坤借款申请书、持证人为张鑫坤与李二月的结婚证复印件、农户短期借款申请书、借款借据、收回借款凭证（还息记录）9张、被告宋鹏飞、许超与原告的保证合同及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告张鑫坤签订的借款合同及与被告宋鹏飞、许超签订的保证合同均合法有效，受法律保护。借款到期后，被告张鑫坤未按约定归还借款本金30000元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告张鑫坤归还上述借款的请求，本院予以支持。关于利息，法律规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,但以不超过年利率24%为限。本案中，原告要求按约定的借期内月利率21‰（合年利率25.2%）支付利息，超过了法律规定的限度，故对原告请求的利息超过年利率24%的部分不予支持。据此，被告应从欠息之日，即2013年10月14日起至借款本金付清之日，按年利率24%向原告支付利息。上述借款本息系被告张鑫坤与被告李二月的夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告宋鹏飞、许超系该笔借款的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告张鑫坤、李二月、宋鹏飞、许超经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，应视为自动放弃抗辩权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张鑫坤、李二月于本判决生效之日起七日内偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款本金30000元，并从2013年10月14日起至借款本金付清之日，按年利率24%支付利息。被告宋鹏飞、许超承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1570元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担31元被告张鑫坤、李二月、宋鹏飞、许超负担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 范玉桐
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 常小光
二〇一六年七月十二日
书 记 员 闫素华
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初264号原告易县恒林林果种植农民专业合作社，住所地：易县。法定代表人侯建伟，该社理事长。委托代理人李建东，系原告员工。被告张鑫坤，易县。被告李二月，易县。被告宋鹏飞，易县。被告许超，易县。原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告张鑫坤、李二月、宋鹏飞、许超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告张鑫坤、李二月、宋鹏飞、许超经传票传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告易县恒林林果种植农民专业合作社诉称，2013年3月10日，被告张鑫坤向我社借款30000元，双方约定借款期限七个月，自2013年3月10日至2013年10月10日，借款月息21‰，如逾期还款加罚利息的50%作为罚息。被告张鑫坤与李二月系夫妻关系，被告宋鹏飞、许超系保证人，因四被告拒不履行法定义务，请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并按约定利率支付到执行完毕之日的利息。被告张鑫坤、李二月、宋鹏飞、许超经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2013年3月10日，被告张鑫坤向原告借款30000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限七个月，自2013年3月10日起至2013年10月10日止，借款月息为21‰。被告宋鹏飞、许超为该笔借款的保证人，并分别与原告签订了保证合同。借款到期后，被告张鑫坤未归还借款本金，借款利息支付至2013年10月13日，共计4480元。2016年1月18日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并按约定利率支付到执行完毕之日的利息。以上事实，有原告提供的张鑫坤借款申请书、持证人为张鑫坤与李二月的结婚证复印件、农户短期借款申请书、借款借据、收回借款凭证（还息记录）9张、被告宋鹏飞、许超与原告的保证合同及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告张鑫坤签订的借款合同及与被告宋鹏飞、许超签订的保证合同均合法有效，受法律保护。借款到期后，被告张鑫坤未按约定归还借款本金30000元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告张鑫坤归还上述借款的请求，本院予以支持。关于利息，法律规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,但以不超过年利率24%为限。本案中，原告要求按约定的借期内月利率21‰（合年利率25.2%）支付利息，超过了法律规定的限度，故对原告请求的利息超过年利率24%的部分不予支持。据此，被告应从欠息之日，即2013年10月14日起至借款本金付清之日，按年利率24%向原告支付利息。上述借款本息系被告张鑫坤与被告李二月的夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告宋鹏飞、许超系该笔借款的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告张鑫坤、李二月、宋鹏飞、许超经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，应视为自动放弃抗辩权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告张鑫坤、李二月于本判决生效之日起七日内偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款本金30000元，并从2013年10月14日起至借款本金付清之日，按年利率24%支付利息。被告宋鹏飞、许超承担连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1570元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担31元被告张鑫坤、李二月、宋鹏飞、许超负担1539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  范玉桐审 判 员  朱晓霞人民陪审员  常小光二〇一六年七月十二日书 记 员  闫素华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1456号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：朱玲军。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告朱玲军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告朱玲军的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告朱玲军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年八月二十五日
书记员 江文欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初13410号
原告：西安创力健身有限公司（原西安创体健身有限公司）。住所地：西安市雁塔区长安西路正大医院以****号院子内综合楼*楼***室。
法定代表人：乔天红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁强，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，陕西英博律师事务所律师。
被告：刘博，男，1986年11月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：刘海芳，陕西标典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芙蓉，陕西标典律师事务所律师。
原告陕西创体健身有限公司与被告刘博劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
本院经审查认为，刘博不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2018]93-5号裁决书，于2018年6月26日将西安创力健身有限公司起诉至本院，案号为（2018）陕0113民初12416号。以上两案基于同一事实，互为原被告，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）陕0113民初12416号案件审理。
审判员 刘霁月
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 静
打印：扈艳红校对：段丽琴2018年月日送达
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初251号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人潘勇，男，1983年5月19日出生于湖北省黄石市，汉族，大学文化，务工，户籍地湖北省大冶市，住鄂州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人潘勇犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周靖清出庭支持公诉，被告人潘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月2日21时许，被告人潘勇饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车，从本市往黄石市方向行驶至沪渝高速公路黄石收费站出口时，被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人潘勇血液中乙醇定量检测为215.02mg/100ml。
上述事实，被告人潘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录；查获经过说明、户籍证明、违法犯罪记录证明、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表等书证；证人刘某的证言；司法鉴定意见书；交警检查笔录；照片；记录查获、呼气式酒精含量检测及提取血样过程的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人潘勇的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨 磊
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘霁萱
书 记 员 袁 满
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初1170号
原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区3楼二单元一楼。
法定代表人：梁世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：农朝日，百色市光华物业服务有限公司靖西分公司员工。
被告：陆碧青，女，1945年8月出生，壮族，住广西靖西市。
原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告陆碧青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理，在审理中，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司以未能通知到陆碧青本人为由，于2018年7月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其意思真实表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因原告申请撤诉减半收取计人民币25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 何方祥
二〇一八年七月三十日
书记员 岑积宏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第656号
申请执行人吕振伟，男，汉族，1972年12月12日生，无职业，住延吉市。
被执行人董芹想，男，1966年7月8日生，汉族，职员，住延吉市。
申请执行人吕振伟与被执行人董芹想之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第2750号民事调解书，于2015年4月20日向本院申请执行，申请标的额为75.573万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人偿还75万元及利息，案件受理费5730元，执行费9957.30元），被执行人董芹想已支付申请执行人吕振伟30万。现因被执行人无其他财产可供执行，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱连涛
二〇一五年十一月九日
书记员 马香花
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4328号
罪犯李仁全，现于重庆市九龙监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2010年5月25日作出（2010）綦法刑初字第30号刑事判决书，以被告人犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2010年6月4日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）渝五中法刑执字第2522号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2013年8月4日作出（2013）渝五中法刑执字第3474号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2015年4月13日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年8月20日提出241号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李仁全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯李仁全减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯李仁全在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖�审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李仁全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁全减去有期徒刑七月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十日
书记员 何小兵
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初100号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人董波，男，1985年5月24日出生，满族，小学文化，群众，司机，住河北省滦平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月5日被滦平县公安局刑事拘留，同年9月18日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人董波犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年9月5日8时40分许，被告人董波驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车由北向南行至S353线0KM+700M处时，与由西向东横过道路行人李某相撞，造成李某当场死亡、机动车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定，董波负事故主要责任。肇事发生后，董波报警并在现场等候。案发后，董波积极赔偿被害人家属损失并得到谅解。
公诉机关认为，被告人董波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，董波主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人董波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人董波无异议。
在庭审过程中，被告人董波对当庭宣读的受案登记表，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，责任认定书，调解协议书，经济赔偿凭证和谅解书，证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人董波违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人董波应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。鉴于被告人董波犯罪后自首，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人近亲属各项经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。经查，对被告人董波适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年八月二日
书记员 李朋圆
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1999号
原告：张义华，男，汉族，1966年6月29日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
委托代理人：付君山，男，汉族，1970年8月3日出生，住四川省简阳市。
被告：张义禄，男，汉族，1962年8月30日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
原告张义华与被告张义禄承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，诉讼中原、被告申请给予和解期一个月，本院予以准许。2015年9月7日，本案依法裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月24日、2015年10月21日、2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张义华及其委托代理人马文清、付君山、被告张义禄及其委托代理人严应兵到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被告申请对房屋是否存在质量问题及修复费用等进行鉴定，本院予以准许，后因被告未按规定缴纳鉴定费用，2016年4月7日该案终结鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月17日签订《房屋修建协议书》，约定被告将面积约500㎡的房屋双包给原告施工建设，结算方式为按建筑面积每平方米846元计算，房屋底层垫层被告另外加付3万元。2012年2月，原告将建好的房屋交付给被告，被告还请了客庆贺。房屋建设期间，被告陆续支付了原告567000元的款项，现在被告还欠原告302090元的款项未付。经原告多次催收，被告拒不支付，故诉讼，要求被告支付原告的劳务费302090元及利息损失71400元。
被告辩称：原告未按约定向被告交付房屋，原告承建的房屋有重大质量问题（1、2、3、4层有严重的渗水、底层渗水严重无法住人），被告还有尾款未付原告属实，但因存在质量问题，被告不仅不应该支付尾款，原告还应该向被告赔偿损失。原告的请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年10月17日签订了《房屋修建协议》（甲方张义禄，乙方张义华）约定：一、建房将房屋总面积约500平方米双包（包工包料）给乙方施工建设，房屋地平方180平方米，其余为楼层，六、结算方式按建筑846元/平方米计算，垫层甲方再另加三万元给乙方。七、付款方式：2011年10月17日破土动工由甲方预付6万元给乙方，10月底甲方付给乙方16万元材料款。八、验收标准：以农村建房标准中等偏上。十、验收结算方式：验收合格甲方付清建房的所有款项给乙方。
房屋建设过程中，被告已经支付了了原告工程款567000元。
完工后，2012年春节期间，原告将修建完工的房屋钥匙交给被告，被告还请客进行了庆贺，现被告一直在使用该房屋。后原、被告因为工程价款之事发生打架并报警。2014年4月，原告通过邮政投递向被告发出竣工结算函，双方仍然未能解决纠纷。
原告与被告对房屋的建筑面积及总工程价款存在争议，在审理过程中，原、被告协商约定了丈量方式及计算单价。在双方当事人、承办人员及村干部在场，经村干部现场测量当事人认可的情况下，对房屋建筑面积测量结果为949.657㎡，按双方约定的单价846元/平方米计算的价款再加上底层加30000元，工程总价款共计833409.8元。被告已经支付了567000元，据此被告还有工程价款266409.8元未支付。
审理过程中，被告申请对整栋房屋是否存在质量问题、是否需要修复及修复费用等要求鉴定，本庭予以准许，但在鉴定过程，被告未按照规定缴纳鉴定费用，本鉴定程序终结。
审理过程中，原告放弃要求被告支付未付款的资金占用利息的请求。
本案以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告的户籍信息、《房屋修建协议》、竣工结算函、查询邮件回单、照片复印件、《现场测量笔录》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告承揽被告的房屋建设工程，原告向被告交付了房屋，且被告一直使用至今。原告履行了相应的合同义务，被告也应该履行向原告支付建房款的相应义务，本案中，原告完成工程总价款共计833409.8元，被告已经支付了567000元，还有266409.8元工程款未支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，对原告要求被告支付未付工程价款的请求，依法应予支持。
对被告辩称的关于原告的请求已经超过诉讼时效的辩称意见，因原告在交付房屋之后，其间发生向被告催收尾款发生纠纷并报警，且通过邮局向被告寄送结算函，原告的诉讼未超过诉讼时效，对被告的辩称意见不予采纳。
对被告辩称的原告承揽修建的房屋存在严重质量问题的辩称意见，审理过程中，被告申请鉴定，其申请鉴定属于被告举证，但被告未缴纳规定的鉴定费用而终结鉴定，属于其举证不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五“条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张义禄于本判决生效后十日内支付原告张义华工程欠款人民币266409.8元；
二、驳回原告张义华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6902元，由被告张义禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李开春
人民陪审员 刘 锦
人民陪审员 苟廷全
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 杰
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初139号
原告大冶市铜绿山建筑工程有限责任公司。住所地：大冶市大棋路*号。
法定代表人吴俊，公司董事长。
委托代理人王国华、付先德，大冶市铜绿山建筑工程有限责任公司宏维星都20#楼项目部员工。代理权限：一般代理。
被告大冶市人民政府行政复议委员会办公室。住所地：大冶市民政局*楼。
被告大冶市人力资源和社会保障局。住所地：大冶市建设路**号。
法定代表人黄茂林，局长。
第三人张隆悟，无固定职业。
本院在审理原告大冶市铜绿山建筑工程有限责任公司不服被告大冶市人力资源和社会保障局、大冶市人民政府行政复议委员会办公室对第三人张隆悟工伤认定纠纷一案中，查明：大冶市人民政府行政复议委员会办公室是大冶市人民政府内设机构，不具有独立的行政执法主体资格，且原告不服被告大冶市人力资源和社会保障局对第三人作出的工伤认定决定而申请行政复议，复议决定书中加盖的公章亦是大冶市人民政府行政复议公章，故本案共同被告应是大冶市人民政府。原告起诉被告大冶市人民政府行政复议委员会办公室主体错误。经本院释明，原告拒不变更。故此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定�下：
驳回原告大冶市铜绿山建筑工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 石 磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初13403号
原告：西安创力健身有限公司（原西安创体健身有限公司）。住所地：西安市雁塔区长安西路正大医院以****号院子内综合楼*楼***室。
法定代表人：乔天红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁强，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，陕西英博律师事务所律师。
被告：张洋洋，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘海芳，陕西标典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芙蓉，陕西标典律师事务所律师。
原告陕西创体健身有限公司与被告张洋洋劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
本院经审查认为，张洋洋不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2018]93号裁决书，于2018年6月26日将西安创力健身有限公司起诉至本院，案号为（2018）陕0113民初12418号。以上两案基于同一事实，互为原被告，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）陕0113民初12418号案件审理。
审判员 刘霁月
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 静
打印：扈艳红校对：段丽琴2018年月日送达
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6741号
原告：房灵永，男，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓晗，山东润杰律师事务所律师。
被告：青岛宏丰集团空调配件有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：徐启彬，经理。
被告：青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：徐启彬，经理。
原告房灵永与被告青岛宏丰集团空调配件有限公司、青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司公路货物运输合同纠纷一案，原告房灵永自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房灵永撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩 飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 范俊杰
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初972号
起诉人黄显宁黄某，男，1970年8月15日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区永福县。
2016年9月29日，本院收到起诉人黄显宁黄某的起诉状。起诉人称，起诉人与文绍华文某经朋友介绍认识，2015年7月1日文绍华文某因做生意急需资金而向起诉人借款8000元，借款时约定2015年7月30日前还清欠款，如逾期偿还则按利率3%向起诉人支付利息。还款期届满后，文绍华文某至今未归还款项。因借款时约定的利率高于法律规定的年利率24%，所以文绍华文某依法应从2015年7月31日起将借起诉人的8000元按年利率24%支付利息至还清全部借款本金时止。起诉人因此向法院提起诉讼，要求法院判决：1、判决文绍华文某偿还原告借款8000元；2、判决文绍华文某对所欠起诉人8000元借款从2015年7月31日起按年利息24%向起诉人支付利息至还清该借款本金时止；3、文绍华文某承担本案诉讼费。经我院向永福县公安局百寿派出所调查取证查明，百寿派出所通过桂林市人口户口系统平台查询，查无起诉人所诉称百寿镇文绍华文某人口登记信息。
本院认为，起诉人起诉必须有明确的被告。本案中，起诉人提供的被起诉人文绍华文某身份信息经永福县公安局百寿派出所通过桂林市人口户口系统平台查询，查无起诉人文绍华文某在百寿镇的人口登记信息。故本案没有明确的被告。起诉人可在查明被起诉人准确身份信息后再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对黄某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 廖罗毅
二〇一六年九月三十日
代书 记员 陈 凯
二〇一六年九月三十日
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初743号
原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：赫章县城关镇原国税局三楼，统一社会信用代码：915205277897817391。
法定代表人：陈清泉，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。
被告：徐应芬，女，1958年7月28日出生，汉族，住赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂，男，1983年12月22日出生，汉族，住赫章县，系徐应芬之子。
被告：刘娜，女，1987年1月15日出生，汉族，住赫章县，
被告：钱钰，女，1999年10月11日出生，彝族，住赫章县，
法定代理人：钱某，男，1962�5月30日出生，彝族，住赫章县，系钱钰之父。
法定代理人：刘某，女，1962年11日5日出生，汉族，住赫章县，系钱钰之母。
原告赫章县中小企业发展担保有限公司诉被告徐应芬、刘娜、钱钰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告赫章县中小企业发展担保有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫章县中小企业发展担保有限公司申请撤回对被告徐应芬、刘娜、钱钰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤诉。
案件受理费6353.00元，减半收取计3176.50元，由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。
审 判 长 周 松
审 判 员 刘冯骎
人民陪审员 吴道华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 易
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初602号
原告：王丽娜,女,1979年11月6日生,汉族,住址沈阳市铁西区xx街**号xx。
身份证号码：xxx
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路**栋*单元*层*号x，公民身份号码xxx）（缺席）
原告王丽娜诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽娜到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，原告在被告处办理健身卡，卡号7002294，由于被告于2015年12月19日正式停业，造成原告无法享受会员权益，故请求法院判令被告退还剩余会费906.25元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告工作人员于2015年3月14日签订会员合同，合同载明：起始日期2015年3月18日，截止日期2017年4月18日。原告交纳会费1500元。
又查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。因被告未到庭，致本院无法查明原告正式营业的具体时间，本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，认定原告营业时间为2015年1月20日。本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，被告应退还原告会员卡费计算标准[1500元÷25月×（25月-9月）]，原告实际诉讼请求主张金额906.25元，故以其实际诉讼请求主张金额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告王丽娜会员卡费人民币906.25元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告王丽娜，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2670号
原告：孟庆广，男，汉族，1957年7月16日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：孟庆纪，男，汉族，1950年5月3日出生，住延津县，由延津县司寨乡高寨村村民委员会推荐。
被告：延津县司寨乡人民政府，住所地：延津县司寨乡后司寨村。
法定代表人：杨慧，任乡长。
委托诉讼代理人：钟勤勇，该单位法律顾问。
被告：延津县司寨乡计划生育办公室，住所地：延津县司寨乡司寨村。
负责人：丰明举，任副乡长。
原告孟庆广与被告延津县司寨乡人民政府、延津县司寨乡计划生育办公室租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月30日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆广撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟庆广负担。
审判员 李东民
二〇一六年十一月三十日
书记员 王亚楠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执异8号
案外人：缙云县鑫达建设工程有限责任公司，住所地：缙云县。
法定代表人：田瑞华。
申请执行人：刘君秋。
被执行人：郭寿祥。
本院在审查案外人缙云县鑫达建设工程有限责任公司与申请执行人刘君秋、被执行人郭寿祥买卖合同纠纷执行异议一案中，案外人缙云县鑫达建设工程有限责任公司于2016年7月15日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人缙云县鑫达建设工程有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年七月十五日
代书 记员 丁 君
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初167号
原告：李新科，男。
委托代理人：杜新武，勉县城区法律服务所法律服务工作者。
被告：王燕，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区兴汉路东段百合国际2楼。统一社会信用代码：916100007100876307。
负责人：张志安，公司总经理。
委托代理人：王珏珂，公司员工。
本院在审理原告李新科与被告王艳、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新科于2018年3月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新科撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由被告王燕负担。
审判员 孙春林
二〇一八年三月十五日
书记员 赵海滨
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初442号
起诉人张建全，男，汉族，生于1965年8月5日，住四川省蓬安县。
2016年2月1日，本院收到张建全的起诉状，诉称从2013年2月以来，重庆紫苑物业管理公司蓬安分公司长期让业主占用绿化带停车，不但不制止和管理，还主动将绿化带内边缘用沙石覆盖用来停车，其未尽到管理职责，管理严重不作为，造成绿化损坏严重，消防通道堵塞，在雨天道路泥泞严重影响小区环境；且小区的监控设备坏了也不维修，也没有将该业务委托第三方有资质公司维护，小问题不维修，日积月累，久而久之，小区监控无法使用，成了一堆废铁，多次造成业主家中被盗后无法提供监控图像，影响破案，或者是小区车辆擦挂后无法提供监控画面等情况；小区的喷泉设施部分部件被物管公司的工人当废品出售，造成小区喷泉无法使用；小区的化粪池呜呜溢出，池内沼气膨胀，有发生爆炸的危险。现张建全诉至人民法院，请求判令重庆紫苑物业管理公司蓬安分公司恢复紫苑公共绿化，规范停车；修复监控设施；修复人工喷泉设施；完成化粪池清理；就物业管理出现的问题公开在业主大会上向业主道歉。
经审查，本院认为：本案张建全的诉讼活动涉及蓬安县紫苑小区全体业主的公共利益，根据《物业管理条例》第八条：“物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。”、第十一条：“下列事项由业主共同决定...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”、第十五条：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：…（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同”之规定，张建全的诉讼请求内容属于业主共有和共同管理权利的重大事项，必须经过全体业主通过集体意志来决定，张建全作为单个业主在没有得到全体业主或大多数业主授权的情况下，不享有直接的单独诉权，本案张建全以原告身份起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对张建全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 吕 凤
二〇一六年二月五日
书 记 员 何晓丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26078号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告宋琳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,098.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,098.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第792-1号
申请执行人周春琪，男，1977年3月29日出生，汉族。
被执行人周志奋，男，1977年1月26日出生，汉族。
申请执行人周春琪与被执行人周志奋民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2012）海民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息，均查无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈志红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9295号
罪犯唐海，男，1988年10月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月5日作出（2013）深龙法刑初字第145号刑事判决，以被告人唐海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年3月23�交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海在本次考核期间（2013年3月23日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐海予�减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更236号
罪犯李井和，男，1969年11月5日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省调兵山市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省调兵山市人民法院于2014年12月10日作出（2014）调刑初字第00134号刑事判决，以被告人李井和犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年7月12日起至2018年5月11日止）。判决生效后，于2015年3月19日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年9月21日向本院提出（2017）关减字第105号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）83号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李井和能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次，有效减刑分184分，2015年度评审鉴定为可，2016年度评审鉴定为良，月均消费20余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯李井和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李井和减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年7月12日起至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十月十二日
书记员 于 淼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5509号
原告：湖州银行股份有限公司南园支行。住所地：湖州市新华路***号。
代表人：孙为民，该支行行长。
委托代理人：庞骥臣，男，该行员工。
委托代理人：张晓风，男，该行员工。
被告：湖州天都空调设备有限公司。住所地：湖州市现代广场*幢****室。
法定代表人：朱红滨，该公司总经理。
被告：朱红滨，男，1967年10月14日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：邵小凤，女，1968年5月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：朱雨铮，女，1993年3月9日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告湖州银行股份有限公司南园支行与被告湖州天都空调设备有限公司、朱红滨、邵小凤、朱雨铮金融借款合同纠纷一案，原告湖州银行股份有限公司南园支行于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告湖州天都空调设备有限公司立即向原告返还借款本金992300元，支付逾期利息53553.95元（暂计算至2016年10月12日，此后至本金清偿日的逾期利息按照合同的约定计付）；；2、原告对被告朱雨铮名下位于湖州市现代广场3幢1504、1505、1506室的房产以折价，或在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；3、被告朱红滨、邵小凤对被告湖州天都空调设备有限公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月19日，原告与被告朱红滨、邵小凤签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告朱红滨、邵小凤对被告湖州天都空调设备有限公司与原告自2014年6月19日至2017年6月19日期间签订的借款合同在最高额600万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之次日起两年等。2015年5月7日，原告与被告朱雨铮签订《最高额抵押合同》一份，合同约定被告朱雨铮以其所有的位于湖州市现代广场3幢1504、1505、1506室的房产为被告湖州天都空调设备有限公司自2015年5月7日起至2018年5月6日止在原告处形成的借款业务在最高额1443600元范围内提供抵押担保。同月8日，双方就前述抵押物在湖州市房产管理中心依法办理了抵押登记手续，登记的最高债权数额为1443600元[湖房他证湖州市字第1101155**、110115587、110115588号、湖土他项（2015）第04394、04395、04396号]。同月8日，原告与被告湖州天都空调设备有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告湖州天都空调设备有限公司向原告借款100万元，借款期限自2015年5月8日起至2016年5月6日止，借款年利率7.49%，按月结息，到期利随本清，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息等条款；当日，原告向被告湖州天都空调设备有限公司发放贷款100万元。借款到期后，2016年5月18日原告扣划被告湖州天都空调设备有限公司账户中的借款7700元，余款未能按约还本付息，截止2016年10月12日被告湖州天都空调设备有限公司尚欠原告本金992300元，逾期利息53553.95元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州天都空调设备有限公司应返还原告湖州银行股份有限公司南园支行借款本金992300元，支付逾期利息（暂计算至2016年10月12日为53553.95元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告湖州银行股份有限公司南园支行有权在最高额1443600元范围内对被告朱雨铮位于湖州市现代广场3幢1504、1505、1506室的房产以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款按抵押登记顺位享有优先受偿权；
三、被告朱红滨、邵小凤有权在最高额600万元范围内对被告湖州天都空调设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14212元，减半收取7106元，由被告湖州天都空调设备有限公司负担，被告朱红滨、邵小凤、朱雨铮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费14212元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审判员 杨军
二〇一六年十月十三日
书记员 王惠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第000222号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陆旭东，行长。
委托代理人：宋传富。
被告：朱传民，男，1983年8月26日出生，汉族，职务不详，文化程度不详，住安徽省凤台县。
被告：尤丽，女，1984年3月17日出生，汉族，职务不详，文化程度不详，住安徽省凤台县。
被告：朱传露，男，1975年9月10日出生，汉族，职务不详，文化程度不详，住安徽省凤台县。
被告：王杰珍，女，1977年2月6日出生，汉族，职务不详，文化程度不详，住安徽省凤台县。
被告：黄坤，男，1982年8月1日出生，汉族，职务不详，文化程度不详，住淮南市田家庵区。
被告：李丁慧，女，1983年7月20日出生，汉族，职务不详，文化程度不详，住淮南市田家庵区。
被告：淮南市六合运输有限责任公司，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：吴玉华。
被告：淮南市聚升汽车销售有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：黄坤。
原告徽商银行芜湖弋江支行与被告朱传民、尤丽、朱传露、王杰珍、黄坤、李丁慧、淮南市六合运输有限责任公司、淮南市聚升汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋传富到庭参加诉讼，被告朱传民、尤丽、朱传露、王杰珍、黄坤、李丁慧、淮南市六合运输有限责任公司、淮南市聚升汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行芜湖弋江支行诉称：2013年7月10日，原告与被告朱传民、尤丽签订一份《个人汽车借款合同》，约定：原告借款273000元给被告朱传民、尤丽用于购买汽车，借款期限为24个月，自2013年7月10日至2015年7月10日止，被告朱传露、王杰珍、黄坤、李丁慧、淮南市六合运输有限责任公司、淮南市聚升汽车销售有限公司对被告朱传民、尤丽的上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告朱传民、尤丽发放了上述贷款。在合同履行过程中，被告朱传民、尤丽逾期还款，已根本违约，原告依约有权要求各被告立即连带清偿贷款本息和相关费用。故诉求判令：一、被告朱传民、尤丽立即偿还全部欠款103199.64元及罚息复利4975.09元（仅计算至2015年4月7日，应计算至实际还款日），共108174.73元；二、被告朱传民、尤丽承担实现债权费用20000元及诉讼费用；三、被告朱传露、王杰珍、黄坤、李丁慧、淮南市六合运输有限责任公司、淮南市聚升汽车销售有限公司对被告朱传民、尤丽的上述债务承担连带清偿责任。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、原告的营业执照和组织机构代码复印件一组，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的居民身份证、户口簿及结婚证复印件及营业执照复印件，证明被告的身份情况；证据3、《个人借款合同》、借款凭证证明原告与被告朱传民、尤丽签订借款合同并先后向被告朱传民、尤丽发放了贷款273000元；证据4、担保函证明被告朱传露、王杰珍、黄坤、李丁慧、淮南市六合运输有限责任公司、淮南市聚升汽车销售有限公司对被告朱传民、尤丽的上述借款承担连带担保责任；证据5、本息欠款记录和明细一份，证明截止2015年4月7日被告朱传民、尤丽已逾期还款，欠贷款103199.64元及罚息复利4975.09元，共计108174.73元。
各被告均未作答辩，也未提交证据。
经当庭举证，本院对原告方所举的5组证据予以认定。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年7月10日，原告徽商银行芜湖弋江支行（乙方）与被告朱传民、尤丽（甲方）签订一份《个人借款合同》，该合同约定：原告借款273000元给被告朱传民、尤丽用于购买专用汽车；借款期限为24个月，自2013年7月10日至2015年7月10日止；年利率6.15‰；甲方逾期还款的，乙方有权自约定还款日次日开始计收逾期罚息和复利；甲方未按约定偿还借款本息或者支付其他应付款项的，构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。被告朱传露、王杰珍、黄坤、李丁慧、淮南市六合运输有限责任公司、淮南市聚升汽车销售有限公司均向原告出具担保函，承诺对被告朱传民、尤丽的上述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用（包括但不限于公证费、律师费、抵押物处置费、过户费等）和所有其他应付费用承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告朱传民、尤丽发放了贷款273000元。至合同约定还款日，被告朱传民、尤丽未能偿还贷款，欠原告贷款共计103199.64元及罚息复利4975.09元，此款经原告多次催要未果而成诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与各被告签订的借款及担保合同合法有效，双方当事人应依约履行义务。原告依约向被告朱传民、尤丽发放贷款后，因被告朱传民、尤丽未能依约按期还款，根据合同约定，原告有权要求被告朱传民、尤丽清偿所欠全部贷款以及贷款复利、罚息、实现债权费用。被告朱传露、王杰珍、黄坤、李丁慧、淮南市六合运输有限责任公司、淮南市聚升汽车销售有限公司应对被告朱传民、尤丽的债务承担连带担保责任，故对原告要求各被告连带清偿贷款103199.64元及罚息复利4975.09元，共计108174.73元的诉求予以支持。原告未能提交实现债权费用证据，故对其要求被告给付实现债权费用20000元的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传民、尤丽、朱传露、王杰珍、黄坤、李丁慧、淮南市六合运输有限责任公司、淮南市聚升汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告徽商银行芜湖弋江支行贷款103199.64元及罚息复利4975.09元，共计108174.73元，以及自2015年4月7日起至本判决确定之日止的罚息和复利；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，公告费560元，合计3024元，由各被告共同负担2900元，原告负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 王开荣
人民陪审员 陶 全
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初459号
原告：郎莉，女，汉族。
原告：魏世锋，男，汉族。
委托代理人：郎莉，女，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告郎莉、魏世锋诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郎莉作为原告及原告魏世锋的委托代理人、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告郎莉、魏世锋诉称：原、被告于2014年7月6日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CB2068号建筑面积为19.47平方米商铺以157640元的价格出售给原告原告，原告于2014年7月6日付款107640元，贷款5万元，原告至今未办理贷款。被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款107640元并给付原告从2014年7月6日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1076.4元。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意支付628.09元违约金，对于利息损失不同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2014年7月6日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CB2068号建筑面积为19.47平方米商铺以157640元的价格出售给原告原告，原告于2014年7月6日付款107640元，贷款5万元，原告至今未办理贷款。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持，被告应返还原告房款107640元。关于原告主张被告支付违约金一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款为107640元的1%即1076.4元为违约金。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CB2068号建筑面积为19.47平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告郎莉、魏世锋已交付的购房款107640元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告郎莉、魏世锋违约金1076.4元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元（缓交到执行款中扣除），原告郎莉、魏世锋承担175.33元，由被告辽阳红美置业有限公司承担2454.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一六年六月三十日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00705号
原告吴某某，女，1984年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告任某某，男，1976年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
本院在审理原告吴某某与被告任某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王于凯
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00481号
原告侯某甲，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，中专文化，住山东省莘县。
委托代理人侯某乙（系原告之父），男，1966年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
委托代理人赵某某（系原告之母），女，1967年3月7日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
被告王某甲（又名王某某），女，1990年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住范县。
被告王某乙（系被告之父），男，1964年10月5日出生，汉族，农民，文盲，住址同上。
被告张某某（系被告之母），女，1990年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
三被告委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告侯某甲诉与被告王某甲、王某乙、张风荣婚约财产纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法组成合议庭并于2014年8月26日公开进行了审理。原告侯某甲及委托代理人侯某乙、赵某某，被告王某甲、王某乙、张风荣及其委托代理人张高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年1月24日（阴历十二月十三日）依照农村风俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活。婚后未补办结婚登记手续。结婚初期，双方感情尚可，自2013年下半年被告便不在愿意同原告共同生活，常回娘家居住。2014年春节过后，双方去北京打工，被告王某甲无故离开原告不知去向。原告无奈向法院提起诉讼。
婚前依照农村风俗，原告给被告方见面礼13000元，传大启66000元，价值2000元的手机一部，金项链、金戒指价值约5500元，给床上用品款2000元，以上共计88500元。由于被告不在与原告共同生活，且原告现生活困难，请求被告返还彩礼88500元。
被告方辩称，1、被告的父母不是婚约关系的主体，也未收彩礼，不应为本案被告；2、双方未进行登记结婚，案件性质应为同居关系，双方均未提及解除同居关系，因此不存在返还彩礼的前提；3、同居期间被告为共同生活支出一定金钱，支付原告治病两万元；4、原告起诉数额与实际不符，被告王某甲未收到如数彩礼，另外，金戒指、金项链及手机、床上用品不属于彩礼且物品均在原告处；5、被告王某甲结婚时带去宏基笔记本电脑一台、雅迪电动车一辆、橱柜一个、被子八条、床单十个、被罩四个、四件套两个，压回彩礼4000元。
本案在审理过程中，原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据：
第一组，侯永京书面证明材料及当庭证言。证明参与向送女方彩礼（传大启）66000元及2000的床上用品。
第二组，侯可运书面证明材料及当庭证言。证明两次参与向送女方彩礼（见面礼及传大启）79000元及2000的床上用品。
第三组，范金芝书面证明材料。证明两次参与向送女方彩礼（见面礼及传大启）79000元及2000的床上用品。
第四组，宋某某当庭证言。证明男方给女方见面礼11000元，男方父母另给女孩共2000元；给女方传大启66000元。
被告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据：
第一组，原告服用药物说明书两份及治疗不育的医学报告、病历、购买药品收据及用药品种等材料的照片十八张。证明被告为原告支出过药费。
第二组，购物发票三张。证明被告购买了电脑、电动车及橱柜及椅子。
本院认为原告方四组证据来源合法、客观真实，与本案有关联，证明材料及证言能够相互印证，被告虽提出质证异议却未提供有力的反驳证据，故依法予以确认。被告提交的两组证据能够证明一定的案件事实，原告虽有异议但无相反证据予以反驳，故应予确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：侯某甲、王某甲经媒人介绍认识，于2013年1月24日（阴历十二月十三日）依照农村风俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活。婚后未补办结婚登记手续。结婚初期，双方感情尚可，自2013年下半年被告王某某常因侯某甲治病煎服中药便常回娘家居住。2014年春节过后，双方去北京打工，2014年3月6日王某甲未向侯某甲辞行独自去江苏省某企业打工。原告找寻王某某无果向法院提起诉讼。
婚前依照农村风俗，原告给被告方见面礼11000元，男方父母给王某某改口费2000元，传大启66000元，手机一部价值约2000元，金项链、金戒指价值约5500元，床上用品花费约2000元，以上共计88500元。女方父母给男方改口费2000元，结婚时女方带到男方家的嫁妆有电脑、电动车、橱柜椅子等物品。
另查明，女方陪送的电动车、橱柜椅子在原告处。
又查明，女方王某甲明确表示不在与原告共同生活。
本院认为，侯某甲、王某甲经媒人介绍认识，于2013年1月24日（阴历十二月十三日）在未办结婚登记手续的情形下依照农村风俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活。结婚初期，双方感情尚可，自2013年下半年被告王某甲常因侯某甲治病煎服中药便常回娘家居住。2014年3月6日王某甲不辞而别，导致双方矛盾进一步加深。婚前男女双方父母互给子女改口费，此种行为具有强烈的人身身份属性，不属于返还范围。男方婚前为女方购买手机、金项链、金戒指及支付床上用品费用应认定为赠与性质，不属返还范围。婚前依照当地农村风俗，原告给被告王某甲见面礼11000元，传大启66000元，应属彩礼范围，可酌情返还。女方陪送嫁妆属“婚”前个人财产，应予返还。本案中，男女双方实际共同生活时间不长，男方确实在看病，和女方独自外出打工以及不在与原告共同生活的态度，综合以上原因酌定返还彩礼的55％共计42350元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告王某甲（王某某）于本判决生效后十日内返还原告侯某甲彩礼款42350元；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，公告费260元由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 唐 辉
审判员 马曙霞
二〇一四年十二月八日
书记员 李 艳
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初433号
原告王某。
被告郑某甲。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日在第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某，被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1999年结婚生活后，2001年生育子女郑某乙在养。因我是再婚，与前夫育有一子代某是残疾人，所以我与被告在生活中常为孩子的抚养问题发生争吵。2009年，我与被告分开生活后便失去联系。为此，特向人民法院诉讼离婚，要求由原告抚养子女郑某乙，被告每月承担800元的子女抚养费。
被告辩称：同意与原告离婚，但从2009年我与原告分开后，女儿郑某乙就一直随我生活，所以应将女儿判归我抚养，原告每月承担500元子女抚养费。我和原告共同生活期间，我在外打工挣有约13000元给原告，我要求将这笔钱平均分割。
经审理查明：原告王某系绥阳县温泉镇龙孔村人，前夫已亡，原告与前夫育有一子代某，系残疾人。原、被告于1999年经人介绍相识后共同生活，并依法办理结婚登记；于2002年2月生育女儿郑某乙。从2003年起，原、被告在婚姻生活中常为抚养子女的问题发生矛盾。2009年被告郑某甲带着女儿外出务工，离开原告生活。从此，双方便失去联系。
同时查明，原、被告均无固定职业且都在外务工生活。女儿郑某乙明确表示愿意跟随父亲生活。原告与其前夫的儿子代某系肢体肆级伤残，现就读于贵阳中医学院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的“户口本”、“人证”，有法庭依职权制作的调查笔录在卷佐证，经质证无疑，予以采信。
本院认为：原、被告从2009年分居生活后，双方对婚姻失去信心，已无和好可能，且诉讼中明确表示愿意离婚。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院对原告的离婚主张应予以支持。原、被告分开生活后，子女郑某乙系被告一直在抚养，诉讼中郑某乙明确表示愿随父亲生活，为保障子女的健康成长，应将子女判归被告抚养。原告无固定职业在外务工，且承担其身患残疾的儿子代某上大学，经济存在一定的困难，无力再承担抚养其女儿的责任，故驳回被告要求原告每月承担500元子女抚养费的诉求。关于被告主张的共同财产13000元，因举证不足，按照《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条的规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，承办人对该案的处理意见是：
一、准予原告王某与被告郑某甲离婚。
二、子女郑某乙（女，14周岁），由被告郑某甲抚养。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 牟 军
二〇一六年六月六日
书记员 陈高阳
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民申第2号
再审申请人（原审被告）：黄某2，男，1946年1月13日出生，壮族，住广西靖西市。
再审申请人（原审被告）：赵某，女，1975年8月10日出生，壮族，住广西靖西市。
再审申请人（原审被告）：黄某3，女，1996年3月12日出生，壮族，住广西靖西市。
再审申请人（原审被告）：黄某1，男，2001年7月8日出生，壮族，住广西靖西市。
法定代理人：赵某（系黄某1的母亲），女，1975年8月10日出生，壮族，住广西靖西市。
被申请人（原审原告）：梁某，男，1981年11月12日出生，壮族，住广西靖西市。
原审被告：黄某4，女，70岁，壮族，住广西靖西市。
再审申请人黄某2、赵某、黄某3、黄某1因与被申请人梁某、原审被告黄某4被继承人债务清偿纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初1960号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄某2、赵某、黄某3、黄某1申请再审称，原审判决存在以下问题：1、原审判决未经传票传唤，缺席判决，判决后没有向被告送达判决书，在判决书未送达各被告的情况下违法进入执行程序，违反了法定程序，剥夺了申请人的上诉权等诉讼权利，严重损害了申请人的合法权益；2、原审判决没有查明当事人，将不存在的黄某4作为黄朝阳的母亲列为本案被告，并判决其确定承担法律义务，而黄朝阳的母亲黄姆政因原审法院的遗漏没有参加诉讼。3、原审判决没有查明债务人黄朝阳是否遗留有遗产，就判决申请人以继承黄朝阳的遗产实际价值为限偿还原告借款本金30,000元和利息3,600元，没有事实和法律依据。4、申请人没有继承债务人黄朝阳的遗产，申请人放弃对黄朝阳遗产的继承。综上所述，（2016）桂1081民初1960号民事判决错误，请人民法院裁定再审，依法撤销。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一、（2016）桂1081民初1960号案开庭传票是否已合法送达各原审被告、缺席判决是否合法；二、（2016）桂1081民初1960号民事判决是否已送达各原审被告；三、原审被告黄某4是否适格、是否遗漏了当事人黄姆政；四、（2016）桂1081民初1960号案判决原审被告黄某2、黄某4、赵某、黄某3、黄某1以继承黄朝阳的遗产实际价值为限偿还原告借款本金30,000元和利息3,600元是否有事实和法律依据。五、再审申请人的再审申请是否超过了法律规定的申请再审时效。
一、关于（2016）桂1081民初1960号案开庭传票是否已合法送达原审各被告、缺席判决是否合法的问题。2016年11月28日向原审被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，在家的原审被告黄某4拒绝签字，送达人员拍照送达现场。2016年12月5日，原审被告黄某2向本院提交一份由原审被告黄某2、黄某4、赵某、黄某3、黄某1共同签署的书面声明书，表明对本案诉讼不参与，不接受，不出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”根据上述法律规定，结合本院本案的送达事实，本院向原审被告黄某2、黄某4、赵某、黄某3、黄某1送达开庭传票及其他诉讼文书的过程是合法的，证明了原审被告黄某2、黄某4、赵某、黄某3、黄某1已收到了本院送到的开庭传票及其他诉讼文书。由于原审被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，作出判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。
二、（2016）桂1081民初1960号民事判决是否已送达各原审被告的问题。从EY269707584CN号2017年2月15日国内特快专递邮件详情单看，本院于2017年2月15日向原审被告黄某2邮寄送达（2016）桂1081民初1960号民事判决书的邮件于2017年2月16日被退回，被退回的原因是收件人拒收。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。按此规定，原审被告黄某2与其他原审被告同住一起，拒绝签收邮寄（2016）桂1081民初1960号民事判决书专递邮件之日，视为（2016）桂1081民初1960号民事判决书送达之日，也证明了（2016）桂1081民初1960号民事判决是已送达各原审被告。
三、关于原审被告黄某4是否适格、是否遗漏了当事人黄姆政的问题。原审被告黄某4（黄姆政的俗名）是原审被告黄小蝉及黄某1的奶奶、原审被告黄某2的配偶、原审被告赵某已故丈夫黄朝阳的母亲。根据本院2016年11月28日送达材料时，在家拒绝签收开庭传票等诉讼文书的情况下所拍的照片上的当事人就是原审被告黄某4，加上本院2018年7月11日对原审被告黄某2的调查笔录，即黄某2的爱人黄姆政就是原审被告黄某4，原审被告黄某4与黄姆政是同一人。黄朝阳死后，原审原告梁某在不知道黄朝阳母亲户籍姓名黄姆政只知道黄朝阳母亲俗名黄某4的情况下，因黄朝阳生前向其借款未偿还以黄某4为被告，要求其与其他原审被告共同偿还黄朝阳生前债务，并无不当，诉讼主体适格，更没有遗漏当事人。
四、关于（2016）桂1081民初1960号案判决黄某2、黄某4、赵某、黄某3、黄某1以继承黄朝阳的遗产实际价值为限偿还原告借款本金30,000元和利息3,600元是否有事实和法律依据的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”据此，原审被告黄某2、黄某4、赵某、黄某3、黄某1作为被继承人黄朝阳的第一顺序继承人，在原审诉讼中对黄朝阳遗产未表示放弃继承，原审判决其以继承黄朝阳遗产实际价值为限偿还原审原告梁某借款本金30,000元和利息3,600元，于法有据，正确无误。
五、关于再审申请人黄某2、赵某、黄某3、黄某1的再审申请是否超过了法律规定的申请再审时效的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审判决于2017年2月16日视为送达，该判决依法于2017年3月4日发生法律效力，生效至今已超过6个月。故再审申请人于2018年5月16日向本院申请再审，显然已超过法律规定的申请再审时效。
综上，再审申请人黄某2、赵某、黄某3、黄某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄某2、赵某、黄某3、黄某1的再审申请。
审判长 梁明章
审判员 郑金质
审判员 林木茂
二〇一八年八月十六日
书记员 甘国珍
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1081民申第2号再审申请人（原审被告）：黄某2，男，1946年1月13日出生，壮族，住广西靖西市。再审申请人（原审被告）：赵某，女，1975年8月10日出生，壮族，住广西靖西市。再审申请人（原审被告）：黄某3，女，1996年3月12日出生，壮族，住广西靖西市。再审申请人（原审被告）：黄某1，男，2001年7月8日出生，壮族，住广西靖西市。法定代理人：赵某（系黄某1的母亲），女，1975年8月10日出生，壮族，住广西靖西市。被申请人（原审原告）：梁某，男，1981年11月12日出生，壮族，住广西靖西市。原审被告：黄某4，女，70岁，壮族，住广西靖西市。再审申请人黄某2、赵某、黄某3、黄某1因与被申请人梁某、原审被告黄某4被继承人债务清偿纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初1960号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄某2、赵某、黄某3、黄某1申请再审称，原审判决存在以下问题：1、原审判决未经传票传唤，缺席判决，判决后没有向被告送达判决书，在判决书未送达各被告的情况下违法进入执行程序，违反了法定程序，剥夺了申请人的上诉权等诉讼权利，严重损害了申请人的合法权益；2、原审判决没有查明当事人，将不存在的黄某4作为黄朝阳的母亲列为本案被告，并判决其确定承担法律义务，而黄朝阳的母亲黄姆政因原审法院的遗漏没有参加诉讼。3、原审判决没有查明债务人黄朝阳是否遗留有遗产，就判决申请人以继承黄朝阳的遗产实际价值为限偿还原告借款本金30,000元和利息3,600元，没有事实和法律依据。4、申请人没有继承债务人黄朝阳的遗产，申请人放弃对黄朝阳遗产的继承。综上所述，（2016）桂1081民初1960号民事判决错误，请人民法院裁定再审，依法撤销。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一、（2016）桂1081民初1960号案开庭传票是否已合法送达各原审被告、缺席判决是否合法；二、（2016）桂1081民初1960号民事判决是否已送达各原审被告；三、原审被告黄某4是否适格、是否遗漏了当事人黄姆政；四、（2016）桂1081民初1960号案判决原审被告黄某2、黄某4、赵某、黄某3、黄某1以继承黄朝阳的遗产实际价值为限偿还原告借款本金30,000元和利息3,600元是否有事实和法律依据。五、再审申请人的再审申请是否超过了法律规定的申请再审时效。一、关于（2016）桂1081民初1960号案开庭传票是否已合法送达原审各被告、缺席判决是否合法的问题。2016年11月28日向原审被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，在家的原审被告黄某4拒绝签字，送达人员拍照送达现场。2016年12月5日，原审被告黄某2向本院提交一份由原审被告黄某2、黄某4、赵某、黄某3、黄某1共同签署的书面声明书，表明对本案诉讼不参与，不接受，不出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”根据上述法律规定，结合本院本案的送达事实，本院向原审被告黄某2、黄某4、赵某、黄某3、黄某1送达开庭传票及其他诉讼文书的过程是合法的，证明了原审被告黄某2、黄某4、赵某、黄某3、黄某1已收到了本院送到的开庭传票及其他诉讼文书。由于原审被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，作出判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。二、（2016）桂1081民初1960号民事判决是否已送达各原审被告的问题。从EY269707584CN号2017年2月15日国内特快专递邮件详情单看，本院于2017年2月15日向原审被告黄某2邮寄送达（2016）桂1081民初1960号民事判决书的邮件于2017年2月16日被退回，被退回的原因是收件人拒收。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。按此规定，原审被告黄某2与其他原审被告同住一起，拒绝签收邮寄（2016）桂1081民初1960号民事判决书专递邮件之日，视为（2016）桂1081民初1960号民事判决书送达之日，也证明了（2016）桂1081民初1960号民事判决是已送达各原审被告。三、关于原审被告黄某4是否适格、是否遗漏了当事人黄姆政的问题。原审被告黄某4（黄姆政的俗名）是原审被告黄小蝉及黄某1的奶奶、原审被告黄某2的配偶、原审被告赵某已故丈夫黄朝阳的母亲。根据本院2016年11月28日送达材料时，在家拒绝签收开庭传票等诉讼文书的情况下所拍的照片上的当事人就是原审被告黄某4，加上本院2018年7月11日对原审被告黄某2的调查笔录，即黄某2的爱人黄姆政就是原审被告黄某4，原审被告黄某4与黄姆政是同一人。黄朝阳死后，原审原告梁某在不知道黄朝阳母亲户籍姓名黄姆政只知道黄朝阳母亲俗名黄某4的情况下，因黄朝阳生前向其借款未偿还以黄某4为被告，要求其与其他原审被告共同偿还黄朝阳生前债务，并无不当，诉讼主体适格，更没有遗漏当事人。四、关于（2016）桂1081民初1960号案判决黄某2、黄某4、赵某、黄某3、黄某1以继承黄朝阳的遗产实际价值为限偿还原告借款本金30,000元和利息3,600元是否有事实和法律依据的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”据此，原审被告黄某2、黄某4、赵某、黄某3、黄某1作为被继承人黄朝阳的第一顺序继承人，在原审诉讼中对黄朝阳遗产未表示放弃继承，原审判决其以继承黄朝阳遗产实际价值为限偿还原审原告梁某借款本金30,000元和利息3,600元，于法有据，正确无误。五、关于再审申请人黄某2、赵某、黄某3、黄某1的再审申请是否超过了法律规定的申请再审时效的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审判决于2017年2月16日视为送达，该判决依法于2017年3月4日发生法律效力，生效至今已超过6个月。故再审申请人于2018年5月16日向本院申请再审，显然已超过法律规定的申请再审时效。综上，再审申请人黄某2、赵某、黄某3、黄某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黄某2、赵某、黄某3、黄某1的再审申请。审判长  梁明章审判员  郑金质审判员  林木茂二〇一八年八月十六日书记员  甘国珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2088号
原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行。
负责人郭艳秋，职务：行长。
委托代理人李东伟，男，1974年2月22日出生，满族，职工。
被告张志全，男，1971年7月7日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行诉被告张志全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员孙立东适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东伟到庭参加了诉讼，被告张志全经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告张志全在原告处借款100000元，月利率为9.95‰，约定还款期限为2014年3月20日。截止2016年3月19日尚欠借款本金100000元，利息49155.87元。现诉至法院，要求被告张志全偿还借款本金借款本金100000元，利息49155.87元，合计149155.87元。利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
被告张志全未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告张志全在原告处借款100000元，月利率为9.95‰，约定还款期限为2014年3月20日。截止2016年3月19日尚欠借款本金100000元，利息44974.00元。【100000元×9.95‰元/月÷30天/月×261天（2013年7月2日至2016年3月20日）+100000元×9.95‰元/月×1.5÷30天/月×640天（2014年3月21日至2016年3月19日）】，合计144974.00元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：1、农户小额信用借款合同一份。2、内蒙古农村信用社借款借据一枚。
本院认为，原告与被告张志全之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张志全应按约定全面履行偿还借款的义务。双方当事人在借款合同中未约定给付复利，故对原告要求被告给付复利的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志全于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行偿还借款本金100000元，利息44974.00元。【100000元×9.95‰元/月÷30天/月×261天（2013年7月2日至2016年3月20日）+100000元×9.95‰元/月×1.5÷30天/月×640天（2014年3月21日至2016年3月19日）】，合计144974.00元。利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费3283.12元，减半收取1641.56元，由原告负担46.02元，被告张志全负担1595.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 丽
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执72号
申请执行人朱邦玉，男，生于1961年9月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人朱贵宾，男，生于1986年3月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系朱邦玉之子。
申请执行人朱娇娇，女，生于1987年1月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系朱邦玉之女。
被执行人纪长顺，男，生于1962年4月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
朱邦玉、朱贵宾、朱娇娇与纪长顺机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）鄂郧西民初字第01004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱邦玉、朱贵宾、朱娇娇于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人纪长顺无可供执行财产。申请执行标的赔偿款230000元、执行费3350元，仅执行了9000元，其余部分尚未执行。
本院认为，被执行人纪长顺无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01004号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹克洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1945号
申请执行人张铁壁，男，1979年5月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人吴直友，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人张铁壁与被执行人吴直友民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月12日，被执行人吴直友尚欠申请执行人张铁壁借款50000元，利息5380元（按日万分之二自2013年6月17日起算至2014年12月9日，此后仍按此标准另行计算至判决生效确定履行之日止），律师代理费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1240元。经调查，被执行人吴直友目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1945号案的本次执行程序。申请执行人张铁壁发现被执行人吴直友有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月十二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1945号申请执行人张铁壁，男，1979年5月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人吴直友，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人张铁壁与被执行人吴直友民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月12日，被执行人吴直友尚欠申请执行人张铁壁借款50000元，利息5380元（按日万分之二自2013年6月17日起算至2014年12月9日，此后仍按此标准另行计算至判决生效确定履行之日止），律师代理费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1240元。经调查，被执行人吴直友目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1945号案的本次执行程序。申请执行人张铁壁发现被执行人吴直友有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月十二日书记员  陆海芳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初502号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人付红亮，男，1982年12月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年5月11日被许昌市公安局取保候审，2016年9月30日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年10月27日经本院决定，同日被许昌市公安局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人付红亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、陈跃辉出庭支持公诉。被告人付红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月30日18时许,被告人付红亮酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车自其家中出发，沿许昌市示范区小召乡沟杨村乡村公路行驶过程中,因被害人周某停放在路边的豫Ｋ×××××货车影响其通行,付红亮与周某发生撕扯，后被出警民警查获。经司法鉴定，付红亮被检测时血液内乙醇含量为171.283mg/100ml,属于醉酒驾驶。案发后，双方当事人已达成和解。
以上犯罪事实，被告人付红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付红亮的供述，证人周某、李某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，被告人与被害人达成和解的调解笔录，查获经过，被告人付红亮的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人付红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人付红亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人付红亮犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付红亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 焦元豪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终356号
上诉人（原审被告）巴星斗，男，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被上诉人（原审原告）佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人屈赛平。
原审被告靳艳蕊，女，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
上诉人巴星斗不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第1063-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称涉案合同和欠条均非上诉人签订，故合同中约定的协议管辖条款无效。根据原告就被告的法定诉讼管辖原则，本案应由上诉人住所地石家庄市桥西区法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人巴星斗与佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司于2014年4月签订合同书一份，双方在该合同第九条约定争议的解决方式为任何一方可向供方所在地禅城区人民法院提交诉讼。该合同书有双方当事人签名盖章。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈君颖