湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00103号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人汪某，被捕前任本县磨市镇三口堰村党总支书记、村委会主任。因涉嫌受贿，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于本县看守所。
辩护人向爱华，湖北博真律师事务所律师。
被告人汪某被控非国家工作人员受贿一案，长阳土家族自治县人民检察院于2015年11月5日以长检公诉刑诉（2015）70号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人向爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某在担任三口堰村党总支书记、村委会主任期间，自2010年起，利用职务上的便利，在村委会办公楼、公路硬化等工程项目建设中，收受工程承包人武某等人贿赂143000元。被告人的行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予刑事处罚。建议对其判处一年至二年六个月有期徒刑。
被告人汪某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人提出，被告人于2012年、2014年拿的来某的40000元，当初说的是找其借款，不应认定为犯罪数额。被告人主动向纪委交代未被掌握的本案全部犯罪事实，是自首，主动全部退赃，认罪悔罪态度好，应减轻、从轻处罚。
经审理查明，2006年至2014年，被告人汪某在担任本县磨市镇三口堰村党总支书记、村委会主任期间，利用职务之便，在本村村委会办公楼、公路硬化等建设工程项目中，先后收受工程承包人武某、来某、赵某、刘某贿赂人民币143000元。具体犯罪事实如下：
一、2010年至2013年，被告人汪某在负责修建三口堰村委会办公楼项目中，未进行公开招投标，将工程发包给武某，后三次收受工程承包人武某现金计50000元。
1、2010年上半年的一天，武某来到被告人汪某家中，将装有20000元现金的信封放到汪某卧室的床上，汪某收下并占为己有。
2、2012年下半年的一天，武某到被告人汪某家中，送给汪某现金10000元，汪某收下占为己有。
3、2013年下半年的一天，武某在新建成的三口堰村委会办公楼汪某的办公室里，将装有20000元现金的信封交给汪某，汪某收下后占为己有。
二、2010年至2014年，被告人汪某在未进行公开招投标的情况下，先后将三口堰村六条公路硬化工程及龙五一级路安置点工程项目承包给来某。来某事前承诺，承接到工程后会分钱给被告人。之后，来某先后四次送给汪某现金计53000元。
1、2010年下半年的一天，在三口堰村刘家佬至下溪口公路硬化施工现场，来某将一个装有10000元现金的信封送给汪某，汪某收下占为己有。
2、2011年农历十二月的一天，来某来到汪某家，将一个装有3000元现金的红包放入汪某家火笼屋的柜子里，后汪某收下占为己有。
3、2012年下半年的一天，被告人汪某以自己办厂需资金周转为由，找来某给其借款20000元。来某为兑现当初的承诺，分两次给汪某送齐20000元。汪某未办理借据，亦未约定何时还款，直至案发仍未偿还。
4、2014年下半年的一天，被告人汪某以外出办事需钱为由，再次以借款为名，找来某拿现金20000元。汪某同样未办借据，亦未约定还款时间，直至案发未偿还。来某为兑现当初分钱的承诺，也未要汪某还款。
三、2006年，赵某通过三口堰村委会组织的公开招投标获得了六新公路硬化承建工程。为了能及时结算工程款，在当年下半年的一天，赵某到被告人汪某家中，将一装有20000元现金的信封送给汪某，汪某收下占为己有。
四、2013年5月，通过本县招商局招商引资，宜昌东源矿业有限公司在三口堰村征地办厂（新型环保建筑管材及纳米钙钡填充材料项目），由三口堰村委会参与协调相关征地拆迁事宜。为感谢被告人汪某在征地过程中协调帮忙，当年下半年的一天，该公司董事长刘某、尤某在宜昌招待从外地返回的被告人汪某，饭后安排员工江乃胜开车送汪某回家时，让江乃顺将一装有20000元现金的信封送给汪某，汪某收下占为己有。
同时查明，被告人汪某在本县纪委对其涉嫌违纪问题进行调查时，如实交待了纪委尚未掌握的上述受贿犯罪事实，并主动向县纪委退缴了违法所得143000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭查证属实的被告人身份证明、磨市镇党委文件，证明被告人的主体身份；三口堰村委会的办公楼、公路硬化等工程项目承包合同、结算凭证，宜昌东源矿业公司在三口堰村建厂的招商合同、有关村委会协助征地的会议记录，证实被告人汪某在从事村级事务管理中，与行贿人员之间存在的利益关系；证人武某、来某、赵某、刘某、尤某、姜某等人的证言，证实给被告人送钱的时间、地点、金额、原因等。证人王某的证言，证实三口堰村工程项目的发包及工程款结算均由被告人汪某负责；本县纪委出具的情况说明、暂扣款物票据，证实被告人在纪委找其调查其他违纪问题时，主动交待了受贿犯罪事实，并主动退缴违法所得144000元；被告人的供述与辩解，证实收受他人钱物的时间、地点、金额及经过等事实。足以认定。
辩护人关于被告人收受来某款项中有40000元属于借款，不应认定为犯罪数额的辩护意见。经查，该40000元实际上系被告人以借款为由，要求工程承包人来某兑现的好处费，对此，被告人的供述与来某的陈述能够相互印证。故辩护人的此项辩护理由不成立。
本院认为：被告人汪某身为农村基层组织负责人，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人所犯罪行系其主动向办案机关交待，成立自首，依法可从轻处罚；案发后主动全部退缴违法所得，有悔罪表现，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人多次收受他人钱物，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已予以充分考虑。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2016年7月6日止）。
二、扣押在纪委部门的违法所得143000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 周德武
人民陪审员 胡碧闻
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。