河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11580号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地江西省宜丰县新昌中大道136号。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊许兴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王海鸣，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴砚如，女，1968年10月11日，住江西省宜春市宜丰县。
被上诉人（原审被告）：周颂明，男，1977年3月19日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司因与被上诉人王海鸣、吴砚如、周颂明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司上诉请求：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1805号民事判决第一项，改判王海鸣的车辆损失中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司仅在交强险内承担2000元，剩余36766元由吴砚如、周颂明共同承担。事实与理由：1、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司一审提交的保险条款和保单完全符合最高人民法院司法解释规定的尽到明确说明义务，应认定中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司尽到明确说明义务，改判中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在商业险范围内不承担赔偿责任；2、本案所涉车辆未年检，中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
王海鸣辩称：1、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司对本案所涉车辆进行承保时已经超过该车辆的年检有效期间，应视为中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司放弃该免责条款；2、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司明知对本案所涉车辆承保时已经超过年检有效期间，依照相关法律规定，中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司应当在商业保险范围内承担赔偿责任；3、“车辆未年检不予理赔”系中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司的格式条款，中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司未尽到明确告知义务，应属无效。
吴砚如、周颂明未答辩。
王海鸣向一审法院起诉请求：1、判令吴砚如、周颂明共同赔偿王海鸣车损41292元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由吴砚如、周颂明承担。
一审法院认定的事实：2013年11月4日7时13分，周颂明驾驶赣Ｃ×××××号车辆沿河南省郑州市郑东新区广场北路由西向东行驶至心怡路口时，与沿心怡路由南向北行驶由王海鸣驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。2013年11月4日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出道路交通事故认定书，认定：周颂明负事故全部责任，王海鸣无责任。
王海鸣系豫Ａ×××××号车辆车主。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆在河南裕华江南汽车销售服务有限公司维修，王海鸣为此支付维修费38766元。
吴砚如系赣Ｃ×××××号车辆车主，赣Ｃ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保有交强险和商业三责险（保额为300000元，不计免赔），保险期间均为2013年10月31日0时至2014年10月30日24时。
一审法院认为，公民合法的财产权应受法律保护。周颂明驾驶赣Ｃ×××××号车辆与王海鸣驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞，致两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定周颂明负事故全部责任，王海鸣无责任。王海鸣系豫Ａ×××××号车辆的所有人，其有权向侵权人周颂明主张相应的赔偿。
关于王海鸣主张车损41292元，虽王海鸣提供的结算单显示为41292元，但王海鸣实际支出维修费38766元，故该院仅对38766元予以支持，高出部分不予支持。
赣Ｃ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，王海鸣有权就其损失直接向中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司要求赔偿。中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司应在交强险财产损失限额内赔偿王海鸣2000元；赣Ｃ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保有商业三责险（保额30000元，不计免赔），中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司应在商业三责险限额内赔偿王海鸣36766元；以上共计38766元。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决生效后十日内赔偿王海鸣38766元；二、驳回王海鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由王海鸣负担63元，由周颂明负担769元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司二审提交河南裕华江南汽车销售服务有限公司出具的证明及中国农业银行股份有限公司宜丰县支行出具的银行卡交易明细各一份，拟证明吴砚如、周颂明2013年11月4日已经向河南裕华江南汽车销售服务有限公司修理厂支付15000元用于本案所涉车辆的维修，请求二审法院一并处理。
王海鸣质证称，对该证据的真实性无异议，认可已经收到15000元垫付款。
吴砚如、周颂明未质证。
王海鸣、吴砚如、周颂明二审均未提交新的证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院认为王海鸣对中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司二审提交证据的真实性无异议，且认可已经收到吴砚如、周颂明支付的垫付款15000元，本院予以采信。
本院经审理查明，本案所涉交通事故发生后、本案所涉车辆维修期间，吴砚如、周颂明垫付维修款15000元；本院经审理查明的其他事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司上诉称其公司对保险条款已经尽到明确的说明义务，但依据其提交的现有证据不能证明其主张，应当承担举证不利的后果。
中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司二审提交证据证明，在本案所涉交通事故发生后、本案所涉车辆维修期间吴砚如、周颂明已经垫付维修款15000元，应当一并处理。王海鸣对吴砚如、周颂明的垫付行为予以认可，故吴砚如、周颂明垫付的15000元本院予以扣除。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1805号民事判决第二项，即：驳回王海鸣的其他诉讼请求；
二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1805号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王海鸣2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿王海鸣21766元，共计23766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费832元，由王海鸣负担437.85元，周颂明负担394.15元；二审案件受理费719.15元，由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担544.15元，王海鸣负担175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 景慧洁