济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1749号
原告山东交运兔兔快运有限公司，住所地济南市。
法定代表人万圣明，该公司总经理。
委托代理人李紫峰，男，生于1983年4月30日，汉族，山东交运兔兔快运有限公司职员，住济南市历下区。
委托代理人黄舒羽，男，生于1980年2月4日，汉族，山东交运兔兔快运有限公司职员，住济南市市中区。
被告济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张波，该公司董事长。
委托代理人孙超，女，生于1983年2月11日，汉族，济南铸造锻压机械研究所有限公司职员，住济南市槐荫区。
委托代理人宋琰，山东康桥律师事务所律师。
原告山东交运兔兔快运有限公司（以下简称兔兔快运公司）与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称铸造锻压公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张小亮独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告兔兔快运公司的委托代理人李紫峰、黄舒羽，被告铸造锻压公司的委托代理人孙超、宋琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兔兔快运公司诉称，原告长期为被告铸造锻压公司提供货物运输服务。2015年11月，原、被告就已发生的运费进行对账，确认了运费金额，并约定了还款时间。此后，被告未按约定期限支付运费。截至原告起诉之日，被告尚欠原告运费363832元（含作为风险抵押金的200000元历史运费）。虽经原告多次催要，但被告均未履行付款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告运费363832元，并以此为基数，按银行同期贷款利率为准，计付自欠款之日起至判决生效之日止的利息1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告铸造锻压公司辩称，其一、原告兔兔快运公司所诉欠付运费金额属实，但根据双方约定，运费支付方式为商业承兑汇票，原告要求支付现金与约定不符。其二、根据合同约定，原告在结算期间应按时保质完成运输任务，但自结算后，原告未提供任何运输服务。其三、因原、被告所签合同约定的履行期限尚未届满，亦未解除，故原告要求支付风险抵押金200000元的付款条件尚未成就。
经审理本院认定，2015年8月1日，原告兔兔快运公司与被告铸造锻压公司签订《货物运输合同》一份。该合同加盖有双方公司印章，其主要约定：一、被告以书面形式将运输计划告知原告，被告负责发货地点和交货地点的货物装卸并提供货物运输途中所需证明文件；二、原告须按被告要求到指定地点提货，并及时按指定收货地址及收货单位将货物送达；原告须满足被告提出的要车计划，并按被告要求准时将货物送达目的地；原告将货物送达目的地后，须将《产品送货单》交收货方签收；三、原告凭收货方签收的《产品送货单》，按招标合同价格向被告申报结算运费。运费以双方对账确认数额和原告运送被告货物的运费确认表为准，未开具发票的以双方确认实际发生额为准；四、原、被告按月进行运费结算，以收到的贰拾万元运费发票为基础押金（即：在原告财务帐表中始终保持贰拾万的挂账额度），每月月初5日前，原告将对账明细送给被告，被告收到对账明细后5日内确认完毕，并通知原告开具增值税发票。原告收到发票后至当月底，以商业承兑以上付款方式结算当月运费；五、合同有效期为自2015年8月1日起至2016年7月31日止。
2015年11月17日，原告兔兔快运公司与被告铸造锻压公司就已发生的运费进行结算，签订《运费结算合同》一份。该合同主要约定：一、截至2015年10月31日，原告为被告提供运输服务期间实际发生且未结算的运费总额为763832元；二、除双方签订的前述《货物运输合同》中约定的200000元风险抵押金以外的待结算运费共计563832元，被告予以确认；三、被告应于2015年12月31日前支付运费200000元、于2016年1月31日前支付运费200000元、于2016年2月29日前支付运费163832元；四、运费支付方式为商业承兑汇票；五、被告未按前述约定时间支付运费，自愿承担违约责任，违约金按银行同期贷款利率计算。
此后，被告铸造锻压公司仅支付原告兔兔快运公司运费400000元，剩余已结算运费163832元和作为风险抵押金的200000元（即已由原告挂账的历史运费）均未支付。现原告将要求被告支付运费363832元和相应利息诉至本院。
诉讼中，原告兔兔快运公司明确表示本案中仅要求被告铸造锻压公司支付《运费结算合同》中约定的应于2016年2月29日前所付运费163832元，暂不主张作为风险抵押金的200000元历史运费的权利。
本院确认的以上事实，有原告兔兔快运公司提供的《货物运输合同》、《运费结算合同》的原件各一份和当事人双方的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告兔兔快运公司与被告铸造锻压公司签订的《货物运输合同》和《运费结算合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告为被告提供了运输服务，但被告未按合同约定支付运费，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按《运费结算合同》中约定的付款期限于2016年2月29日前支付运费163832元，显属违约，理应承担继续履行和支付违约赔偿金的责任。前述《运费结算合同》虽约定被告以商业承兑汇票的形式支付运费，但因其未能按合同约定期限和方式履行付款义务系引发本次诉讼的原因之所在，故前述合同中对于付款方式的约定不能成为被告拒绝履行付款义务的理由。由此，原告要求被告支付运费163832元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告鉴于涉案《货物运输合同》中约定的履行期限尚未届满和该合同亦未解除的实际情况明确表示暂不要求本案对作为风险抵押金的历史运费200000元进行处理，系其对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还案件受理费。故本案案件受理费应按原告减少后的诉讼请求数额164832元计算为3596元减半收取1798元，原告已预交的案件受理费（3386元－1798元）1588元应予以退还。此外，原告要求被告以欠付运费163832元为基数，自付款期限届满次日（2016年3月1日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率为准计付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告济南铸造锻压机械研究所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东交运兔兔快运有限公司运输费163832元。
二、限被告济南铸造锻压机械研究所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东交运兔兔快运有限公司违约金（以欠付运费163832元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率为准，自2016年3月1日起计付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元减半收取1798元，由被告济南铸造锻压机械研究所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 于 鑫