wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第561号
原告吴文波，男，1979年9月2日出生，住所地江西省吉安市永新县，现住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告吴镇明，男，1966年5月5日出生，住所地广东省，现住所地广东省广州市白云区。
原告吴文波诉被告吴镇明运输合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成由审判员周华贞担任审判长，审判员韦珍和人民陪审员卢梅燕参与评议的合议庭，分别于2016年1月21日、6月6日公开开庭进行了审理。书记员黄日深担任法庭记录。原告吴文波，证人曾某到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告吴镇明无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文波诉称，其与被告吴镇明是生意上的合作伙伴关系。2014年5月至2015年1月，其将手上的货物交由被告负责运输，被告欠其运输代收款25820元，并于2015年4月25日写下欠条字据，承诺于同年6月30日偿还全部欠款，但还款期限到期后被告一直找理由拒绝偿还欠款。为维护其合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还其代收运输费欠款25820元。
原告吴文波对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：1.欠条1份，证明被告吴镇明承认拖欠其运输费和货款25820元的事实，且欠条原件是用被告的物流公司货单来书写；2.2015年7月1日至7月31日客户名称为吴文波，客户号码为180××××3056的中国电信股份有限公司崇左分公司（以下简称电信崇左分公司）客户详单长话清单2份，证明吴镇明欠其代收款后，原告吴文波分别于2015年7月1日、2015年7月6日向被告吴镇明催还欠款的国内长途通话记录；3.证人曾某出庭证言，证明被告吴镇明主要负责从广州到福建物流的运输，接到原告吴文波的货物，负责将货物转运到其他运输站点。曾某是吴文波设立在广州中转运输点的负责人，主要负责货物运输分流工作，确认被告所欠原告的25820元是四次运输单累计结余的欠款总和以及该欠款主要是红木家具运输费和部分货款；原告吴文波向本院提供的证据“欠条”中欠款人由被告本人签字确认，其在现场作为第三方见证人的事实。被告吴镇明未向本院提交任何书面答辩状和证据材料，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴镇明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
综合原告吴文波的陈述与答辩意见，本案需要解决的问题是：被告吴镇明是否拖欠原告吴文波运输代收款25820元。
对原告吴文波提交的证据，本院认证如下：1.证据1是一份欠条，欠条明确记载了欠款金额、还款日期、欠款人等内容，该证据真实、合法并与本案有关联，应予确认；2.证据2是原告吴文波在电信崇左分公司手机号码为180××××3056的长话清单，客观、真实、合法并与本案有关联，依法予以确认；3.证人证言，证人曾某是被告吴镇明欠原告吴文波运输代收款事实的见证人，在欠条上签字确认并出庭作证，其证言与原告陈述的事实相符，对该证言应予以采信。
综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告吴文波与被告吴镇明都是从事物流运输行业的个体户，原、被告双方之间存在运输合作伙伴关系，因原告在凭祥设立的托运部没有到福建的物流线，在2014年5月至2015年1月期间，原告将承接广州至福建的物流运输货物交由被告负责运输。运输过程中，因一些托运货物采取货到付款的方式，所以由被告负责代收运输费和货款，后经原、被告双方账务结算，在物流运输业务合作期间，被告尚累计拖欠原告运输代收款25820元，该费用主要是红木家具运输费和部分货款。为此，在证人曾某见证下，被告于2015年4月25日在原告书写的欠条中签字确认拖欠原告欠款的事实，并承诺于同年6月30日偿还全部欠款。但还款期限到期后，经原告多次催还欠款，被告却以各种理由拒绝偿还欠款。为维护其合法权益，原告遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告吴镇明与原告吴文波合作承接广州至福建的物流货物运输期间，双方之间形成事实上的合同关系，且双方之间的合同不违反法律的禁止性规定，所以应确认其具有法律效力，双方应当全面履行自己的义务。被告代收客户的运输费和货款后，未及时将所代收的运输费和货款支付给原告，应当承担付款责任；被告所欠原告运输费和货款的具体数额，有欠条及被告签字确认，故对原告主张被告偿还运输代收款25820元的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴镇明经本院依法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，因此对其依法应当缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴镇明偿还原告吴文波代收运输费及货款25820元。
案件受理费513元，由被告吴镇明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 周华贞
审 判 员 韦 珍
人民陪审员 卢梅燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄日深
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川2021行审11号
申请执行人安岳县环境保护局，住所地：安岳县岳阳镇学沟湾街120号。
法定代表人廖刚，局长。
委托代理人夏海军，男，生于1987年5月22日，汉族，系安岳县环境保护局干部，住四川省安岳县。
被执行人安岳县石羊镇启元机砖厂，住所地：四川省资阳市安岳县石羊镇启元村*组。
投资人陈小兵，男，生于1981年6月21日，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人安岳县环境保护局因被执行人安岳县石羊镇启元机砖厂未履行安岳环罚（2017）16号《行政处罚决定书》所确定的罚款决定，于2018年4月20日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了该案。经本院组织双方听证，被执行人安岳县石羊镇启元机砖厂与申请执行人安岳县环境保护局就未缴纳的罚款协商后达成协议并已兑现。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人安岳县环境保护局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安岳县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 君
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川2021行审11号申请执行人安岳县环境保护局，住所地：安岳县岳阳镇学沟湾街120号。法定代表人廖刚，局长。委托代理人夏海军，男，生于1987年5月22日，汉族，系安岳县环境保护局干部，住四川省安岳县。被执行人安岳县石羊镇启元机砖厂，住所地：四川省资阳市安岳县石羊镇启元村*组。投资人陈小兵，男，生于1981年6月21日，汉族，住重庆市大足区。申请执行人安岳县环境保护局因被执行人安岳县石羊镇启元机砖厂未履行安岳环罚（2017）16号《行政处罚决定书》所确定的罚款决定，于2018年4月20日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了该案。经本院组织双方听证，被执行人安岳县石羊镇启元机砖厂与申请执行人安岳县环境保护局就未缴纳的罚款协商后达成协议并已兑现。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人安岳县环境保护局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安岳县环境保护局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 君人民陪审员 黄 强人民陪审员 杨 洋二〇一八年四月二十日书 记 员 刘姝君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保724号
申请人车志顺，男，汉族，1987年3月1日出生，住址河南省荥阳市。
委托代理人马生辉，河南班固律师事务所律师。
被申请人于亚鸽，女，汉族，1987年1月27日出生，住址河南省新密市。
申请人车志顺于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于金水区丰庆路xx号x号楼中单××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号，保全价值1040000元）。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于亚鸽名下位于金水区丰庆路xx号x号楼中单元××号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵淑霞
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第15号
申请执行人王祥秋。
被执行人大庆金大通旅游客运有限公司。
申请执行人王祥秋与被执行人大庆金大通旅游客运有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年12月11日作出的（2014）龙民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向大庆市龙凤区法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的6850元，被执行人自动履行义务，此案已执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1432号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年七月一日
书记员 王 宁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执8531号
申请执行人朴哲，男，朝鲜族，1961年7月26日生，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人牛同军，男，汉族，1980年12月28日生，无职业，户籍所在地位安图县两江镇。
申请执行人朴哲与被执行人牛同军之间因机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第3546号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金4200元及利息，案件受理费25元，其他费用80元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年6月8日对被执行人牛同军名下银行账户、车辆进行查询，查明其名下并无财产可供执行；于2016年11月25日作出执行决定书将被执行人牛同军纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭讨论同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩一峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初637号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：曾伟军，男，1973年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶国伟，男，1974年4月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：占火仙，女，1984年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张秀林，男，1969年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：曾伟平，女，1969年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶为芳，男，1957年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告曾伟军、叶国伟、占火仙、张秀林、曾伟平、叶为芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月8日止欠息合计为人民币46100.05元）；2、第二、第三、第四、第五、第六被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告曾伟军、叶国伟、占火仙、张秀林、曾伟平、叶为芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年1月28日，被告曾伟军与原告签订了《个人循环信用借款合同》，合同号为：莲农商行碧湖（2015）循借字9311120150001682号，约定借款额度为300000元，按月付息、到期还本，合同期限自2015年1月28日起至2016年1月20日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告叶国伟、占火仙、张秀林、曾伟平、叶为芳与原告签订保证函，为曾伟军向原告在合同期内最高额300000的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告曾伟军向原告借款300000元，借款期限至2016年1月20日，月利率0.84006%，原告如期发放贷款，合同期限届满后，被告曾伟军未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任。暂计至2016年12月8日止欠本金300000元，利息、罚息共计46100.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾伟军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月8日为46100.05元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告叶国伟、占火仙、张秀林、曾伟平、叶为芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492元，减半收取3246元，由被告曾伟军、叶国伟、占火仙、张秀林、曾伟平、叶为芳负担，财产保全费2020元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 程志超
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第135之二号
申请执行人：罗盖特生物营养品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：袁谦，该公司董事长。
被执行人：湖南亚华乳业控股有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城北开发区。
法定代表人：熊再辉，该公司董事长。
本院在执行罗盖特生物营养品有限公司与湖南亚华乳业控股有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人湖南亚华乳业控股有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立芳
代理审判员 王辉鹏
代理审判员 周凤鸣
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨 武
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3982号
原告吴庆国。
委托代理人ＸＸ。
被告王红。
被告孙永红。
原告吴庆国与被告王红、孙永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴庆国委托代理人ＸＸ、被告孙永红到庭参加诉讼。被告王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴庆国诉称，2012年2月26日，被告王红向原告借款人民币20000元用于做生意，利息一分五，用期1年。被告孙永红提供担保。到期后，经原告催要，被告拒绝还款。请求判决被告王红、孙永红归还借款20000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按月息1.5分计算），并承担本案诉讼费用。
被告王红未到庭，亦未作答辩。
被告孙永红辩称，自己是借款证明人，钱是王红借的。王红用酒抵过借款一年的利息，自己手上有吴庆国打的条子。
经审理查明，2012年2月26日，被告王红向原告吴庆国借款20000元，并向原告吴庆国出具借条。双方约定借款月息1分5（1.5%），用期1年。被告孙永红为借款提供保证担保。借款到期后，被告王红未偿还借款，被告孙永红亦未履行担保责任，致原告诉至本院。
上述事实，有原告举证的借条及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王红向原告吴庆国借款，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护。双方借款时约定了借款期限和利息计算标准，被告王红未能按期偿还借款，应承担相应违约责任。被告孙永红为被告王红的借款提供保证担保，未约定担保形式和担保期限，应按照连带责任保证担保承担责任，出借人有权在借款到期之日起六个月内要求担保人承担担保责任。被告孙永红辩称自己是借款保证人，但是其本人庭审中已经陈述其在借条上“担保人”之后签名，对其该辩称意见，本院不予采信。被告孙永红辩称被告王红用酒抵过一年利息，且自己手中有原告宋如华打的条子，但是在本院限定期限内未向法庭提交证据，对其该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红于本判决生效后十日内偿还原告吴庆国借款本金20000元及利息（利息自2012年2月26日起至本判决确定还款之日止，按月息1.5%计算）。
二、被告孙永红对被告王红上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告王红负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告孙永红承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 乔爱民
二〇一三年十月六日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1482号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人诸某某，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1304号起诉书指控被告人诸某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人诸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年2月5日0时许，被告人诸某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市九二路与长宁路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人诸某某血液中检出乙醇浓度为162.32mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人诸某某供述等证据。
被告人诸某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人诸某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人诸某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人诸某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月3日起至2015年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
福建省莆田市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）莆刑他字第39号
莆田市荔城区人民法院：
被告人陈金新涉嫌容留他人吸毒罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。
二〇一四年四月二十一日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执243号
申请执行人王琦光，男，汉族，1965年3月5日生，第四师六十二团园艺一连土地承包户，住。
被执行人王旨斌，男，汉族，1972年3月17日生，第四师六十一团九连职工，住。
被执行人王景龙（王旨斌的父亲），男，汉族，1936年12月19日生，第四师六十一团基建连退休职工，住。
申请执行人王琦光与被执行人王旨斌、王景龙债权纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）兵0401民初505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王琦光于2016年12月26日向本院申请执行。申请执行标的为45008元。
本案在执行过程中，已执行被执行人王景龙24000元，余21008元未执行。经本院四查：被执行人王旨斌是61团农9连职工，其承包的11个大棚种有约27亩桃树还未到挂果期，近二年未投入管理，靠收获季节倒卖水果为主要收入来源，现尚欠多人债务无法偿还。其名下无房产和车辆，只有少量银行存款（不足100元）；而被执行人王景龙是王旨斌的父亲，系61团退休职工，每月有退休工资3500元，本案在2016年8月诉前保全时已冻结其工资卡。被执行人王旨斌因其他案件已于2016年3月30日被本院纳入失信被执行人。2017年3月23日，申请执行人认可本院调查结果，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案除被执行人王景龙有退休工资可供执行外，二被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人认可本院的调查结果和执行方式，并书面同意本院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初505号民事调解书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 张林峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王甲龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执243号申请执行人王琦光，男，汉族，1965年3月5日生，第四师六十二团园艺一连土地承包户，住。被执行人王旨斌，男，汉族，1972年3月17日生，第四师六十一团九连职工，住。被执行人王景龙（王旨斌的父亲），男，汉族，1936年12月19日生，第四师六十一团基建连退休职工，住。申请执行人王琦光与被执行人王旨斌、王景龙债权纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）兵0401民初505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王琦光于2016年12月26日向本院申请执行。申请执行标的为45008元。本案在执行过程中，已执行被执行人王景龙24000元，余21008元未执行。经本院四查：被执行人王旨斌是61团农9连职工，其承包的11个大棚种有约27亩桃树还未到挂果期，近二年未投入管理，靠收获季节倒卖水果为主要收入来源，现尚欠多人债务无法偿还。其名下无房产和车辆，只有少量银行存款（不足100元）；而被执行人王景龙是王旨斌的父亲，系61团退休职工，每月有退休工资3500元，本案在2016年8月诉前保全时已冻结其工资卡。被执行人王旨斌因其他案件已于2016年3月30日被本院纳入失信被执行人。2017年3月23日，申请执行人认可本院调查结果，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案除被执行人王景龙有退休工资可供执行外，二被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人认可本院的调查结果和执行方式，并书面同意本院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初505号民事调解书，本次执行程序终结；二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  张林峰二〇一七年三月二十三日书 记 员  王甲龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5399号
原告:蔡某,男,1968年2月15日出生,汉族,住广东省普宁市，
委托代理人：杜某、李某，系广东华盈律师事务所律师。
被告:林某,男,1969年11月7日出生,汉族,住广东省海丰县，
被告:黄某,男,1970年4月24日出生,汉族,住广东省普宁市，
原告蔡某诉被告林某、黄某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人杜某、李某到庭参加了诉讼，被告林某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称,2015年1月6日，被告林某因资金周转困难，向原告借款人民币2650000元，约定月息为3%。原告委托原告妻子潘某于同日将2650000元转账至被告林某的银行账户。2016年1月9日，原告与两被告签订《债权债务确认书》，确认截至2016年1月6日，被告林某仍欠原告本金2360000元，原告催促被告林某于2016年1月31日前清偿借款，被告林某承诺在清偿债务前利息按每月2.5%计算，被告黄某为被告林某的担保人，承担连带担保责任；等等。此后被告黄某于2016年3月31日向原告偿还了20000元，于2016年5月9日向原告偿还了3000元。原告认为，原告与两被告之间的《债权债务确认书》是合法有效的，依法受法律保护。原告已向被告林某出借借款，但两被告至今仍未归还借款本金，行为已构成违约，原告有权要求两被告立即偿还本金并支付利息。至于2016年1月6日后的利率方面，原告自愿调整至每月2%。被告黄某应根据《债权务确认书》承担连带清偿责任。综上所述，依照相关规定，原告特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告林某立即向原告偿还借款本金2360000元及利息（利息自2016年1月6日起按每月2%计算至实际付清之日止，扣除被告黄某已偿还的23000元后，暂计算至2016年6月5日为213000元）；2、被告黄某对被告林某支付上述费用承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
两被告不作答辩亦不向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告称被告林某提出向其借款2650000元后，其便通过妻子潘某银行账户转账给被告林某。诉讼中原告向本院出示中国民生银行《支付业务回单》予以证实转账经过，该回单位显示交易日期：2015年1月6日，付款人账号：62×××34，付款人名称：潘某，收款人账号：62×××02，收款人名称：林某,金额：贰佰陆拾伍万元整，（小写）2650000。原告还向本院出示《结婚证》，该证载明原告与潘某于1995年8月20登记结婚。
2016年1月9日，甲方（债权人）蔡某、乙方（债务人）林某、丙方（担保人）黄某三方签署《债权债务确认书》，确认：一、截止2016年1月6日，乙方尚欠甲方人民币2360000元（大写：贰佰叁拾陆万元整）。乙方确认已经收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权。二、甲方在2016年1月5日前多次催促乙方还款，但乙方未按照约定履行还款义务。三、现甲方催促乙方于2016年1月31日偿还人民币2360000元（大写：贰佰叁拾陆万元整）。四、乙方承诺，在清偿债务前，利息按照每月2.5%计算，不足一个月的按照每月30天折算成日利率计算。五、丙方为乙方担保人，承担连带担保责任。补充条款：经双方协商，若乙方在2016年5月9日前还清债务，利息可减免按照月利率1.7%计算，即还清本金人民币1600000元（大写：壹佰陆拾万元整）及利息共计人民币1872000元（大写：壹佰捌柒贰万元整），若乙方没有准时还款，利息按照上述合同一至六条执行。原告与两被告都在《债权债务确认书》签名确认。
后双方为还款事宜发生纠纷，原告遂将两被告诉至本院。
在诉讼过程中，原告自认在签署《债权债务确认书》后，被告已偿还23000元利息。另外，依原告的申请，本院对被告林某名下财产进行诉讼保全。
以上事实，有《债权债务确认书》、《支付业务回单》、《结婚证》及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，依法自贷款人提供借款时生效。原告与两被告签订包含担保条款的《债权债务确认书》，系各方当事人的真实意思，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告主张被告林某拖欠借款2360000元的事实，提供了《债权债务确认书》、《支付业务回单》等予以证实，被告林某经合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证质证权利，根据举证责任分配原则及优势证据原则，本院对原告的主张予以确认。庭审中，原告自认在签署《债权债务确认书》后，被告已偿还23000元利息，对此，本院认为原告的自认不违反法律规定，予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告林某归还借款本金2360000元并按每月2%标准支付利息的诉请，合法有据，应予以支持。被告黄某自愿为被告林某对原告的借款提供连带责任担保，依法应在保证担保的范围内承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某在本判决发生法律效力之日起七日内清偿原告蔡某本金2360000元及利息（利息以2360000元为本金，按每月2%的标准自2016年1月6日起计算至清偿之日止，被告黄某已偿还的23000元应予以扣减）；
二、被告黄某对被告林某的前款债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27384元，财产保全费5000元，合计32384元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 符晓波
代理审判员 杨彩萍
人民陪审员 高家良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 翰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执87号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
委托诉讼代理人：朱红霞。
被执行人：赵德明。
被执行人：秦焕荣。
被执行人：冯官岭。
被执行人：冯子玉。
本院在执行（2016）鲁1623民初2258号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请执行赵德明、秦焕荣、冯官岭、冯子玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的108035.98元，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月09日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2258号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一七年五月十日
书记员 蔡长松
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5653号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人顾晓梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02377号，依法向被执行人顾晓梅发出执行通知书，责令被执行人顾晓梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾晓梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1037476.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5653号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。被执行人单小飞。被执行人厉赛赛。被执行人吴丹枫。被执行人顾晓梅。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告单小飞、厉赛赛、吴丹枫、顾晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0783民初2377号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月30日向被执行人单小飞、厉赛赛、吴丹枫、顾晓梅公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权968636.23元及利息。现因被执行人单小飞已被司法拘留，被执行人厉赛赛、吴丹枫、顾晓梅查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5653号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  张 刚代理审判员  李凌锋二〇一六年十月十七日代书 记员  潘 蕾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01485号
原告：苏某某，女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2014年6月27日立案受理了原告苏某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告许某某负担。
审判员 王隽林
二〇一四年九月十六日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
诉讼文书原本
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2950号
原告：张军军，男，1978年9月30日出生，汉族，武汉盛源汽车客运有限公司司机，住武汉市武昌区。
被告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章精哲，男，武汉盛源汽车客运有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
原告张军军诉被告武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军军、被告盛源公司的委托诉讼代理人江厚军和章精哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军军向本院提出诉讼请求：1、确认张军军与盛源公司自2003年5月至2016年12月存在劳动合同关系；2、盛源公司向张军军支付双倍工资赔偿400,000元；3、盛源公司向张军军支付自2003年5月至2016年12月的社会保险费260,000元。事实和理由：张军军于2003年5月25日起在盛源公司开出租车。双方于2011年5月11日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定盛源公司向张军军按月收取的承包费中包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费等。双方签订经营合同时，未签订劳动合同，但双方自2003年5月已形成劳动合同关系。盛源公司未依约定为张军军缴纳社会保险。现张军军不服仲裁裁决，提起诉讼。
被告盛源公司辩称，盛源公司于2006年11月8日注册成立。盛源公司与张军军签订有出租汽车经营合同，双方间是承包关系，不是劳动关系。盛源公司请求驳回张军军的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：盛源公司于2006年11月8日登记成立，该公司成立时接管了武汉市盛源汽车客运服务部管理的所有出租车。
自2006年11月起，张军军在盛源公司承包经营出租车，按月缴纳承包费。2011年5月11日，盛源公司与张军军签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定：承包经营车辆车号为鄂Ａ×××××；合同有效期自2011年5月23日至2013年12月31日；盛源公司每月向张军军按月收取承包费，每月承包费4,674元，承包费项目包括：税(费)、经营权有偿出让金、车辆拆旧、车辆保险费、养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费、车费发票、耗材、座套及清洗费、盛源公司管理收益和投资收益；盛源公司的权利义务有按照有关法律法规、国家、省、市有关政策和行业管理规定，制定人员、车辆、服务质量等管理制度，组织并督促张军军认真执行等；张军军的权利和义务为有权利根据本合同约定从事客运出租汽车营运、并享有扣除营运成本和交纳承包费后的收益权；严格遵守行业管理规定和盛源公司的管理制度，做到车容整洁、证照齐全、标识清晰、服务规范、设备完好、行车安全、按时交费等；双方劳动关系的建立，按照国家劳动保障法律法规和省、市有关政策规定办理等。同日，张军军签字确认承包车辆缴费金额认定书，主要写明承包费4,674元，其中税费407元、经营权有偿出让金533元、车辆保险费650元、副班管理费200元、企业收益1,550元、座套制作及清洗更换费40元、车辆折旧1,294元。合同到期后，双方未续订合同，双方仍按原合同履行。盛源公司向张军军发放了盛源公司的《驾驶员管理手册》、客运出租汽车服务监督卡等证件。张军军经营车辆的副班司机由其选聘，副班司机的营运收入与张军军进行结算。
2016年12月12日，张军军向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决：1、确认与盛源公司存在劳动关系；2、由盛源公司为其补缴社会保险；3、由盛源公司向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月作出仲裁裁决，驳回张军军的全部仲裁请求。
本院认为，张军军自2006年11月起向盛源公司承包出租车，双方于2011年5月11日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，张军军系自行安排管理营运时间，副班司机由张军军选聘，副班司机的营运收入与张军军进行结算，张军军除向盛源公司缴纳承包费用外，其余营运收入均由其自行支配，自负盈亏，盛源公司不向张军军支付劳动报酬的对价。双方虽在经营合同中约定承包费项目包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费，但在双方确认的承包费组成项目中未包含社会保险费。双方虽在经营合同中约定依法依规建立劳动关系，但双方未就如何建立劳动关系进行协商并达成一致意见。盛源公司目前对张军军的的管理是基于双方签订的承包经营合同以及有利于向公众提供出行服务的行业要求的管理，不同于用人单位对劳动者基于隶属关系的管理。综上，双方未形成劳动关系。盛源公司于2006年11月成立，张军军主张双方在该公司成立前即存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。因双方未形成劳动关系，张军军主张的未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿及社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对张军军提出的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张军军的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一七年五月十日
书记员 鲁金顺
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3736号
原告:陈玉桂，女，1974年4月14日出生，汉族，住漳浦县，
被告:蔡亚明，男，1975年10月5日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈玉桂与被告蔡亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉桂到庭参加诉讼，被告蔡亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉桂向本院提出诉讼请求：判决蔡亚明偿还陈玉桂借款20000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。事实和理由：2014年9月21日，蔡亚明以生意需要资金周转为由，向陈玉桂借款20000元，并出具借条一张交由陈玉桂收执。借款后，经陈玉桂多次催讨，蔡亚明拒不归还借款。
蔡亚明未作答辩。
围绕诉讼请求，陈玉桂向本院提交借条一张，欲证明借款事实。蔡亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，陈玉桂所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，蔡亚明以生意需要资金周转为由，向陈玉桂借款20000元，并出具借条一张交由陈玉桂收执。借条未约定利息及借款期限。借款后经陈玉桂催讨，蔡亚明拒不履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈玉桂与蔡亚明之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，蔡亚明负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的陈玉桂可随时向借款人即蔡亚明催讨，经陈玉桂催讨后蔡亚明仍未能归还，已构成违约。陈玉桂据此请求蔡亚明偿还借款本金，有事实依据，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方于借款时未书面约定借款利息，现陈玉桂请求判令蔡亚明自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，予以支持，但应以不超过年利率6%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”蔡亚明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡亚明应于本判决生效后十日内偿还陈玉桂借款20000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月三十日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1053号
原告：冯敬华，女，1989年5月1日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：郭可存（系原告冯敬华公公），男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘燕林，男，1971年5月7日出生，汉族，司机，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：范向义，男，1978年2月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：安阳市安捷物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡活水村村东。
法定代表人：郑先枝，公司经理。
委托诉讼代理人：范向义，男，1978年2月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市德隆街与曙光路交叉口西北角。
负责人：经前章，公司总经理。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师.
原告冯敬华与被告刘燕林、安阳市安捷物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“平安财险安阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯敬华的委托诉讼代理人郭可存，被告刘燕林、安捷物流公司的共同委托诉讼代理人范向义，被告平安财险安阳公司的委托诉讼代理人范相民参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敬华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘燕林、安捷物流公司赔偿原告车辆损失费7835元，评估费400元，施救费600元；2.依法判令被告平安财险濮阳公司在交强险和商业三者险责任限额内对原告的损失承担支付赔偿金的责任。事实和理由：2016年4月9日7时30分许，在濮台路范县××后祝庄路段，刘燕林驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶时，追尾撞在同向郭士贺驾驶的豫Ｊ×××××号东风牌小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。范县公安局交通警察大队认定，刘燕林负此事故的全部责任。刘燕林驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险安阳公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期限内。
被告刘燕林、安捷物流公司共同辩称，原告冯敬华的损失应由被告保险公司承担。
被告平安财险安阳公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估报告系单方委托，程序违法，不予采信；濮阳环球机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书系被告平安财险安阳公司申请重新评估，本院依法委托至具有鉴定资质的机构作出的结论，程序合法，鉴定结论客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日7时30分许，在濮台路范县××后祝庄路段，被告刘燕林驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶时，追尾撞在同向行驶、郭士贺驾驶、冯敬华所有的豫Ｊ×××××号东风牌小型普通客车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。豫Ｊ×××××号东风牌小型普通客车损失经范县公安局交通警察大队委托濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，该车的估损价值为7835元，原告方支付鉴定费400元，支付施救费600元。被告平安财险安阳公司不服，以不符合司法鉴定程序为由申请重新评估，本院委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司重新评估后，评估意见为：“该车的配件及维修工时费为4790元”。范县公安局交通警察大队出具第0000942号道路交通事故认定书认定：“刘燕林负事故的全部责任”。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险安阳公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告冯敬华的豫Ｊ×××××号东风牌小型普通客车因本次交通事故受损，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，并结合原告诉请，对原告冯敬华的车辆损失确认为4790元，施救费为600元。评估费400元系自行委托且其评估结论被被告平安财险安阳公司申请重新评估的鉴定意见书推翻，故本院不予支持。以上损失共计5390元。原告冯敬华的损失首先应由平安财险安阳公司在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分3390元由平安财险安阳公司在商业三者险限额内按照刘燕林在该事故中承担的责任予以全部赔偿。平安财险安阳公司辩称不承担诉讼费的答辩意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯敬华各项损失共计5390元；
驳回原告冯敬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年九月十日
书 记 员 王军利
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初213号
原告：王志，男，1966年2月25日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：田宝山，男，1975年11月3日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：董海玲，女，1975年1月6日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告王志与被告田宝山、董海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加诉讼，被告田宝山、董海玲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金3万元以及自2017年1月18日至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年11月6日，二被告以自家楼房为抵押向原告借款3万元，并办理了房屋抵押手续，原告取得了《房屋他权证》。当时二被告为原告出具了借条一张，后二被告不知去向。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。
被告田宝山、董海玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告田宝山、董海玲因买车向原告借款3万元，并为原告出具借据一张，双方未在借据中约定借款利息。二被告以其位于沟帮子镇西河社区903-93-1841号楼房作抵押，并在北镇市第二房地产管理处办理了抵押手续，原告取得了《房屋他项权证》。经原告催要，二被告未能偿还借款，后二被告不知去向。上述事实有原告提供的借据、《房屋他项权证》作为证据加以证明，被告未到庭参加诉讼，应视为系其对抗辩及质证权利的放弃，故上述证据经本院审查后予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效，被告应及时履行还款义务。现被告未履行还款义务的行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借据中未约定借款利息，故对原告主张被告按同期银行贷款利率支付利息的请求，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宝山、董海玲于本判决生效后5日内一次性偿还原告王志借款3万元；
二、驳回原告王志其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告田宝山、董海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 常江
审 判 员 崔剑
人民陪审员 孙微
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初270号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人胡锋，男，汉族，1985年11月20日出生于吉林省榆树市，初中文化，无固定职业，户籍地吉林省榆树市，无固定住址。2011年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；2015年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被刑事拘留，于同年12月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人胡锋犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人胡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年12月18日2时许，被告人胡锋窜至哈尔滨市医大四院四楼血液风湿科，在护士休息室内盗窃被害人王某放在桌子上的拎包内的钱包中的现金100元，在医生休息室内盗窃被害人赵某放在更衣柜内的拎包内的钱包中的现金680元，在其准备逃离现场时被被害人发现并被该院保卫部门控制，公安机关接警后到现场将其带回，赃款被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人胡锋在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源与到案经过，被�人胡锋户籍证明、现实表现、刑事判决书与释放证明，扣押物品照片、案发现场照片，扣押、发还物品清单，被害人赵某、王某的陈述，证人裴某的证言，胡锋的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人胡锋盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。胡锋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币1000元（�判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 赫
二〇一七年四月六日
书记员 郭文静
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3458号
原告李志甫，男，生于1945年2月2日，汉族，住济南市。
被告吕传柱，男，生于1972年11月9日，汉族，住济南市。
本院在审理原告李志甫与被告吕传柱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日以与被告已在庭下达成解决协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志甫以与被告已在庭下达成解决协议为由撤回对被告吕传柱的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志甫撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李志甫负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 刘亚楠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1538号
上诉人（原审被告）孙元武。
委托代理人钟宝洁，平度知音法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）官春亭。
委托代理人王洪运，山东永智律师事务所律师。
上诉人孙元武因与被上诉人官春亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告官春亭在原审中诉称，2014年8月28日7时40分许，被告孙元武驾驶无牌二轮摩托沿309国道行驶至肇事处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经平度市公安局交警大队认定，孙元武承担事故的主要责任，官春亭承担次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费33350元，住院伙食补助费360元，护理费4730元，误工费11550元，交通费800元，伤残赔偿金37754元，精神抚慰金3000元，车损1200元。诉讼费由被告承担。
被告孙元武在原审中辩称，事故发生属实。为原告垫付20000元，应予返还，原告的损失不予承担。
原审查明，2014年8月28日7时40分许，被告孙元武驾驶自己所有的无牌二轮摩托沿309国道行驶至肇事处，与原告官春亭驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经平度市公安局交警大队认定，孙元武承担事故的主要责任，官春亭承担次要责任。孙元武的无牌二轮摩托车未投保交强险。原告官春亭伤后到平度市人民医院住院治疗18天，支出医疗费29019.19元。2014年12月11日，青岛青大司法鉴定所对官春亭的伤情作出鉴定结论：官春亭交通事故致胸部损伤为伤残九级，官春亭误工期限建议为90-120天，护理期限建议为20-30天，护理人数建议住院期间2人，出院后1人护理。原告为此支出鉴定费1400元。事故发生后，被告孙元武为原告垫付医疗费20000元，庭审过程中，原告同意兑除。在案件审理期间，孙元武要求反诉，并要求对自己的伤残等级、护理人数及天数、误工时间、后续治疗费进行鉴定，但既未交纳反诉费，又未提交证据，且因原告对其在青岛大学医学院附属医院的诊疗材料提出质疑，致使青岛正源司法鉴定所的鉴定工作无法进行。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青大司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费单据，青岛正源司法鉴定所的退案说明及法院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，法院予以采信。被告孙元武承担事故的主要责任，对于给原告造成的经济损失，法院酌定其承担70%的赔偿责任。虽然被告孙元武所有的肇事车辆未投保交强险，但依照规定，应首先由被告孙元武在相当于交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，再由被告孙元武承担70%的赔偿责任。
原告官春亭主张的住院生活补助费360元（20元×18天），护理费4730元（110元×43天），误工费11550元（110元×105天），伤残赔偿金37754元（15731元×12年×20%），符合法律规定，法院予以确认。
原告主张的医疗费33350元计算有误，应为29019.19元；主张的精神损害抚慰金3000元过高，法院酌定为2000元；主张的交通费800元和车损1200元，未能提交证据予以证明，法院不予支持。
综上，原告的损失共计为85413.19元（360元＋4730元＋11550元＋37754元＋29019.19元＋2000元）。被告孙元武应当在交强险医疗费限额内赔偿原告官春亭10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿56034元（4730元＋11550元＋37754元＋2000元），共计66034元。超出交强险部分的19379.19元（85413.19元－66034元），由被告孙元武赔偿70%即13565.43元（19379.19元×70%）。被告孙元武共计应当赔偿原告官春亭79599.43元（66034元＋13565.43元），兑除被告孙元武已经垫付的20000元，被告孙元武还需赔偿原告官春亭59599.43元。
由于被告孙元武既未交纳反诉费，又未提交相关证据，所以对其反诉请求，法院不予处理。孙元武可在证据充分后另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告孙元武赔偿原告官春亭经济损59599.43元（含精神抚慰金2000元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费720元，速递费60元，鉴定费1400元，共计3980元，由原告官春亭负担1010元，被告孙元武负担2970元。
原审宣判后，孙元武不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：一、原审认定事实不清，被上诉人已近70周岁，原审计算其误工费11550元错误；二、原审法院已接受上诉人的反诉申请，却没有等到鉴定结果而做出判决，程序违法，上诉人的反诉请求应当在本案中一并处理。
被上诉人官春亭辩称，原判正确，请求维持。
原审查明的事实属实。二审期间，双方当事人皆无新证据提交。在本案二审庭审期间，上诉人以准备另行主张权利为由放弃第二条上诉请求。
案经调解，未达成调解协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于原审认定的被上诉人误工费是否正确。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，被上诉人因本次道路交通事故导致其左侧7根肋骨骨折、右侧2根肋骨骨折，胸腔积液、多发软组织伤等，青岛青大司法鉴定所对被上诉人官春亭的伤情作出鉴定结论：官春亭交通事故致胸部损伤为伤残九级，官春亭误工期限建议为90-120天，原审据此判决上诉人承担105天的误工损失符合法律规定，对上诉人所主张的其不应承担误工费的上诉请求，本院不予支持。鉴于上诉人自愿放弃第二条上诉请求，本院予以准许，上诉人可依法另行主张权利。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由上诉人孙元武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢188号
申请执行人宝鸡通达商品混凝土有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇桥南。
法定代表人罗亚福，任经理。
委托代理人张军权，任该公司副经理。
被执行人陕西龙霖工程建设有限责任公司，住所地：西安市自强西路23号。
法定代表人吕赛，任董事长。
宝鸡通达商品混凝土有限公司与陕西龙霖工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00767号民事调解书已发生法律效力。权利人曾于2016年4月29日向本院申请执行该判决书确定的给付货款等损失16万余元（未含损失）。后因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。
2016年11月申请人请求恢复执行，本院立案后，本院依法扣划被执行人银行存款165000元，本院收取执行费2456元，申请人领取了162544元后表示放弃下余执行请求。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00767号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵民权
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1272号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人卢某，男，1993年11月6日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县冷坑镇和平村委会安宁村23队，因本案于2014年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日零时许，被告人卢某来到佛山市南海区狮山镇江湄开发区荣生泵业公司，乘无人之机，进入办公室盗走被害人陈某某黑色电脑包一个，电脑包内有联想牌V480S型笔记本电脑一台、无线鼠标一个、联想牌移动硬盘一个、手表一只及现金2000元。得手后，卢某变卖上述盗得物品，所得钱款与盗得现金被其挥霍花光。破案后，起回赃物并发还陈某某。
经鉴定，上述被盗笔记本电脑、无线鼠标、移动硬盘共价值4019元，手表无法核价。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年五月六日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初233号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人滕某，无业。2017年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）235号起诉书指控被告人滕某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2017年3月6日20时许，被告人滕某在其工作的潍坊市奎文区新华路佳乐家超市对面的中国福利彩票站内，容留王某、刘赛吸食毒品冰毒。
2、2017年3月7日20时许，被告人滕某在其工作的潍坊市奎文区新华路佳乐家超市对面的中国福利彩票站内，容留王某吸食毒品冰毒。
3、2017年3月8日20时许，被告人滕某在其工作的潍坊市奎文区新华路佳乐家超市对面的中国福利彩票站内，容留王某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；辨认笔录；鉴定意见吸毒检测报告书；书证户籍证明、抓获经过、办案说明；被告人滕某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人滕某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一七年八月九日
书记员 刘琳琳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初78号
原告：高雪平，女。
委托代理人：张富强、李剑萧，系山西唐韵律师事务所律师。
被告：山西省长治市糖酒副食有限公司。
住所地：长治市城区五一街***号。
法定代表人：韩晋国，职务：经理。
被告：韩晋国，男。
委托代理人：张浩亮、毛露，系山西双师律师事务所律师。
原告高雪平诉被告山西省长治市糖酒副食有限公司（以下称糖酒公司）、韩晋国借款纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高雪平及其委托代理人张富强、李剑萧，被告韩晋国的特别授权代理人张浩亮、毛露到庭参加了诉讼，被告糖酒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高雪平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告糖酒公司归还原告借款本金及利息共计3658000元（本金3100000元、利息558000元）及从2017年1月1日起止被告还清欠款之日止的利息；2、被告韩晋国承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2013年12月23日与被告糖酒公司达成借款协议，借给被告50万元，双方约定月息1.5%；2014年1月7日，原告又借给被告300万元；2014年8月8日被告偿还原告2014年上半年借款利息308000元；2015年2月3日偿还2014年下半年利息315000元；2015年2月3日被告偿还原告本金70万元；2015年12月31日被告应偿还原告2015年借款利息515550元，实际支付215550元，剩余利息30万元，2016年1月1日被告出具手续将所欠利息款转为借款。自此后，被告糖酒公司再未履行偿还义务，原告多次讨要未果。被告韩晋国随后以个人名义出具还款承诺保证书。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告韩晋国辩称：被告糖酒公司未足额归还原告借款本息属实，但是原告要求被告韩晋国承担连带保证责任没有事实及法律依据，被告韩晋国仅承担一般保证责任。
被告糖酒公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的被告韩晋国出具的保证书一份，证明被告韩晋国应当对本案的借款本息承担连带责任，被告韩晋国认为其只应承担一般保证责任。该保证书内容为：“（如）长治市糖酒公司对高雪平欠款本金叁佰壹拾万元。如不能归还，韩晋国保证承担担保责任，用自己全部资产、股份抵债”，该保证书的内容明确约定在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，属于一般保证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高雪平2013年12月23日借给被告糖酒公司500000元，约定月息1.5%；2014年1月7日，又借给被告糖酒公司3000000元，约定月息1.5%；2014年8月8日，被告糖酒公司支付给原告2014年1月-6月利息308000元；2015年2月3日，被告糖酒公司支付给原告2014年7月-12月利息315000元并归还原告借款本金700000元；2015年12月31日，被告糖酒公司支付给原告2015年部分利息215550元，剩余利息300000元，2016年1月1日被告糖酒公司出具手续将该欠款转为借款；2016年12月26日，被告韩晋国向原告写下保证书一份，载明：（如）长治市糖酒公司对高雪平欠款本金叁佰壹拾万元，如不能归还，韩晋国保证承担担保责任，用自己全部资产、股份抵债。之后，二被告未偿还原告借款本息。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，被告糖酒公司向原告高雪平借款并出具了相应的收据，能够证明原告主张的被告糖酒公司尚欠其借款3100000元的事实存在，本院依法予以认定。双方约定的利息月息1.5%折合年利率18%未超出法律规定，本院依法予以保障。2016年应支付利息即3100000元×18%=558000元，其余利息自2017年1月1日起计算至被告糖酒公司还款之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，根据被告韩晋国向原告高雪平所出具的保证书约定的“如糖酒公司不能归还”，可以认定被告韩晋国在被告糖酒公司的借款行为中承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故被告韩晋国应在主合同纠纷经审判后，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，承担对被告糖酒公司所欠原告高雪平借款本息的偿还责任。保证人被告韩晋国承担保证责任后，有权向债务人被告糖酒公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省长治市糖酒副食有限公司在判决生效之日起五日内偿还原告高雪平借款本金3100000元；并按照年利率18%的标准承担自2016年1月1日起至还清欠款之日止的利息；
二、被告韩晋国在被告山西省长治市糖酒副食有限公司不履行本判决第一项之债务时并就被告山西省长治市糖酒副食有限公司财产依法强制执行仍不能履行债务后，对该项债务承担偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告山西省长治市糖酒副食有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36064元、保全费5000元，由被告山西省长治市糖酒副食有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 李惠园
审判员 王宁宁
二〇一七年二月九日
书记员 李 捷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第510号
申请执行人徐晓杰，女，49岁。
申请执行人杨宇婷，女，14岁。
被执行人佳木斯恒远建设集团有限公司。
本院在执行徐晓杰、杨宇婷与佳木斯恒远建设集团有限公司妨碍通行损害责任纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第510号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可�法院申请恢复执行。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十二月四日
书记员 于佳乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20506号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曲淑芬，女，1951年4月5日出生，汉族，住所地吉林省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲淑芬信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币257,250.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲淑芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币257,250.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20506号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曲淑芬，女，1951年4月5日出生，汉族，住所地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲淑芬信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币257,250.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲淑芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币257,250.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执936号
申请执行人郑隆丰，男，1981年12月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人李春花，女，1959年11月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李春兰，女，1967年12月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人郑隆丰与被执行人李春花、李春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4970号民事判决书，已于2016年8月9日发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人李春花偿还借款本金20000元及赔偿利息损失（从2016年5月25�起按年利率4.6%计算至履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人李春兰对上述款项的偿还承担连带责任。本案于2017年2月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年2月23日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但只有小量存款，无执行价值。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可�执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执936号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月十一日
书记员 鲍方舟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执279号
申请执行人强磊。
被执行人成都鑫缘精典装饰有限公司。
法定代表人刘宇，总经理。
本院在执行申请执行人强磊与被执行人成都鑫缘精典装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00464号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都鑫缘精典装饰有限公司名下有汽车一辆，并对该车予以车籍轮候查封。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人向本院提供了被执行人成都鑫缘精典装饰有限公司与第三人成都悦盛酒店管理有限公司有装修款尚未结清及在工商银行银行账户，本院已将该到期债权及银行账户予以冻结。
本院认为，由于被执行人的应收装修款尚未结算，银行账户余额不足，故本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十二日
书记员 张 杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初287号
原告：代阳，男，1971年4月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：葛建中，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：陈正朴，男，1990年5月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。
原告代阳与被告陈正朴保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告代阳于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代阳撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告代阳负担。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年二月九日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异78号
案外人李岩，女，1968年10月5日生，汉族，住农安县。
申请执行人胡高燕，女，1973年7月6日生人，汉族住农安县。
申请执行人丛丽敏，女，1956年12月3日生人，汉族，住农安县。
申请执行人付殿超，男，1989年7月4日生人，汉族,住农安县。
申请执行人李亚芝，女，1969年3月7日生人，汉族,住长春市。
申请执行人付殿国，男，1980年7月21日生，汉族，住农安县。
申请执行人姜殿奎，男，1948年1月19日生人，汉族，住农安县
申请执行人赵娟，女，1950年5月10日生人，汉族，住农安县。
申请执行人付井忠，男，1955年6月23日生人，汉族，住农安县。
申请执行人马维秀，男，1963年4月24日出生，住农安县。
被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，总经理。
本院在执行胡高燕、丛丽敏、付殿超、李亚芝、付殿国、姜殿奎、赵娟、付井忠、马维秀与被执行人吉林省境泰房地产开发建设责任有限公司借款合同纠纷一案中，本院以（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋4门701室楼房。为此案外人提出执行异议申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人称：2012年10月18日，案外人购买了位于农安县实验中学北侧雅士居二期7栋4门701室楼房，双方签订《商品房买卖合同》。农安县人民法院以（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋4门701室楼房，要求解除对雅士居二期7栋4门701室楼房的查封。
案外人提供以下证据：商品房买卖合同，交款收据，缴税收据。
申请执行人及被执行人未提供证据：
经审查查明，申请执行人胡高燕、丛丽敏、付殿超、李亚芝、付殿国、姜殿奎、赵娟、付井忠、马维秀与被执行人吉林省境泰房地产开发建设责任有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年以农安县人民法院（2015）农民初字3905民事判决书、（2015）农民初字3922民事判决书、（2015）农民初字3903民事判决书、（2015）农民初字3906民事判决书、（2015）农民初字3908民事判决书、（2015�农民初字3904民事判决书、（2015）农民初字3923民事判决书、（2015）农民初字3924民事判决书、（2015）农民初字3927民事判决书判决，被执行人吉林境泰房地产开发建设有限公司偿还申请执行人借款，逾期被执行人未履行，申请执行人申请执行，本院以（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，查封了案外人李岩购买的位于雅士居二期7栋4门701室楼房。为此案外人提出执行异议。
以上事实有，（2015）农民初字3905民事判决书、（2015）农民初字3922民事判决书、（2015）农民初字3903民事判决书、（2015）农民初字3906民事判决书、（2015）农民初字3908民事判决书、（2015）农民初字3904民事判决书、（2015）农民初字3923民事判决书、（2015）农民初字3924民事判决书、（2015）农民初字3927民事判决书，（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，执行案件材料在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件
是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人在（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，查封前已签订合法有效�书面买卖协议，且已支付全部价款，已合法占有该不动产，案外人对雅士居二期7栋4门701室楼房享有实体权利。案外人所提异议申请成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于雅士居二期7栋4门701室楼房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于 艳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2342号
原告：杨东，男，1983年12月19日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：王辉，女，1980年3月9日生，住江苏省泰兴市。
被告：夏小兵，男，1976年10月3日生，住江苏省泰兴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市戴窑镇三桥路50号。
本院在审理原告杨东诉被告王辉、夏小兵、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨东于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予杨东撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由杨东负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 媛
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初400号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人邓向阳，男，1979年10月27日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月20日被刑事拘�，同年8月11日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）406号起诉书
指控被告人邓向阳犯抢劫罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议对被告人邓向阳在有期徒刑四年至六年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人邓向阳同意，决定适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人邓向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年12月12日20时许，被告人邓向阳伙同林某1（已判刑）林某2（在逃）在邵东县南冲村玩耍时共同商定去高速公路工地抢劫许某的钱财。尔后，林某1携带水果刀，林某2持屠刀与被告人邓向阳一起来到潭邵高速公路驻界岭南冲地段的怀化路桥公司职工许某夫妇暂住的工棚内，林某1对许某讲：“没钱用了，在你这做点事。”许某未做声，此时，林某2持屠刀、林某1持水果刀威胁许某，并将刀架在许某脖子上，不准其起身。被告人邓向阳则从工棚的砧板上拿起一把菜刀威胁许某的妻子周某，周某被迫从工棚卧室内拿出500元钱交给邓向阳，邓向阳拿到钱后与林某1、林某2三人逃离现场。
案发后，被告人邓向阳于2017年7月19日自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邓向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人刘某1、林某1、刘某2的证言，辨认笔录，（2002）邵东刑初字第367号刑事判决书，到案经过及被告人邓向阳的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓向阳以非法占有为目的，伙同他人持凶器采取暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。邵东县人民检察院指控被告人邓向阳犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓向阳起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人邓向阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关对被告人邓向阳的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月20日起至2022年7月19日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍爱群
人民陪审员 莫良国
人民陪审员 谭科银
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫�;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行审17号
申请执行人：平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：马彦丽，局长。
委托诉讼代理人：秦进峰，男，1977年8月30日出生，汉族，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王花丽，女，1980年6月14日出生，汉族，该单位工作人员。
被执行人：张学新，女，1957年1月8日出生，汉族。
申请执行人平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会于2016年10月20日向本院申请强制执行平湛卫医罚字（2016）第02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人张学新于2016年1月23日收到平湛卫医罚字（2016）第02号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政决定催告书后，逾期仍未履行义务。
本院认为，平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会作出的平湛卫医罚字（2016）第02号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会作出的平湛卫医罚字（2016）第02号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甄松淼
审判员 崔 昭
审判员 薛秋月
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱梦幻
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0411行审17号申请执行人：平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会。法定代表人：马彦丽，局长。委托诉讼代理人：秦进峰，男，1977年8月30日出生，汉族，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王花丽，女，1980年6月14日出生，汉族，该单位工作人员。被执行人：张学新，女，1957年1月8日出生，汉族。申请执行人平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会于2016年10月20日向本院申请强制执行平湛卫医罚字（2016）第02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人张学新于2016年1月23日收到平湛卫医罚字（2016）第02号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政决定催告书后，逾期仍未履行义务。本院认为，平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会作出的平湛卫医罚字（2016）第02号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会作出的平湛卫医罚字（2016）第02号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甄松淼审判员  崔 昭审判员  薛秋月二〇一六年十月二十六日书记员  朱梦幻
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1985号
原告赵礼敉，女。
委托代理人吴泽华，男。
被告归宝牛。
原告赵礼敉与被告归宝牛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵礼敉委托代理人吴泽华到庭参加了诉讼，被告归宝牛经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告赵礼敉诉称，2016年春，被告在北海市急需用钱，原告看在被告离原告很近的老乡份上，借给被告10000元现金，当时口头约定用款10天，若超出10天，按月息2分承担借款利息。被告借款后因没有在北海做事带钱回家了，原告只好给被告打电话催要借款，但被告一直不接电话。原告无奈，只好千里北上到被告家乡找到被告，因被告称当时没钱让晚几天再给，原告无奈只好让被告按照借款时间打了张一万元的欠条。2016年8月16日，原告诉至法院，请求被告偿还10000元借款及利息，由于被告找不到人，法院通过微信电话找到被告，通过微信调解，被告在2016年9月10日支付原告2000元，剩余8000元约定2016年10月9日前支付，原告撤回起诉。但到期时被告并未支付。故请求被告偿还借原告现金8000及利息；从2016年4月15日起支付原告月息2分至该款还清之日期间的借款利息；被告承担违约责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告归宝牛未答辩，未提供与本案有关的证据。
本案的争议焦点：原告请求的逾期利息和违约金能否并存？
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、证明原告身份。
2、欠条1张，证明被告2016年4月15日借原告10000元。
3、（2016）陕0424民初1675号民事调解书一份，证明经法庭调解被告给付案件款情况，但被告未签收调解书，调解书未生效。
4、（2016）陕0424民初1675号民事裁定书一份，证明原告撤回起诉。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实有效，予以认定。
本案根据当事人的陈述及有效证据，可以证明以下事实：
原被告在北海市相识。2016年4月15日，被告归宝牛在原告赵礼敉处借款10000元，被告归宝牛向原告赵礼敉出具欠条1张，“欠条今欠赵礼敉现金壹万元整（小写10000元）欠款人：归宝牛2016年4月15日”。后原告多次催要无果。2016年8月18日，原告诉至本院，请求被告偿还10000元及利息。2016年9月9日，经双方协商，并约定：一、归宝牛2016年9月12日前偿还原告赵礼敉2000元。二、被告归宝牛2016年10月9日前偿还原告赵礼敉8000元。（以上款项按照限定期限汇款至：账号：6222623700000492898，户名：赵礼敉，开户行：交通银行广西省北海市北京路支行）。2016年9月10日，原告赵礼敉撤回起诉，2016年9月12日，被告归宝牛如约向原告赵礼敉转账2000元。2016年10月9日，被告归宝牛并未按照约定向原告偿还剩余8000元。2016年10月18日,原告诉至本院，请求被告归宝牛偿还剩余借款8000元，并支付借款利息，承担违约责任�诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告归宝牛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因借条未约定还款时间及利息，债权人可以随时要求履行，故原告要求被告偿还剩余借款8000元本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告按月息2%支付8000元借款利息的请求，因借款条据对借款利息约定不明，原告亦未提供证据证实约定借款利息为2%，故原告赵礼敉主张借款月息2%的请求不予支持。本案借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但借款利息、逾期利息都没有约定，逾期利息应按年利率6%支付利息；因原、被告之间的借款未约定具体还款期限，原告赵礼敉也未提供对借款进行了催收的证据，但原告于2016年8月18日对被告提起了诉讼，要求被告偿还借款，可视为原告对该借款的催收。故被告应支付原告2016年8月18日起至该笔8000元债务在本判决限定履行期届满之日止的利息。原告请求承担违约责任一节，双方虽未约定违约责任，但被告在2016年10月9日并未支付原告8000元，显属违约，应承担违约责任，但违约金与逾期利息不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告归宝牛于本判决生效之日起三日内偿还原告赵礼敉借款8000元，并支付该款自2016年8月18日起至执行之日之日止，按年利率6%计算的利息。
二、被告归宝牛于本判决生效之日起三日内支付原告赵礼敉违约金，该违约金自2016年10月9日起至执行之日止，按8000元本金年利率的18%计算。
被告归宝牛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告归宝牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 梁旭波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薛珺月