济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7081号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：董纪兰，女，1970年9月3日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司郭店支行职员，住该行宿舍。
委托诉讼代理人：彭延祯，男，1970年1月25日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司郭店支行职员，住该行宿舍。
被告：孙长征，男，1975年4月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：段德双，女，1974年12月3日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：孙永刚，男，1982年9月6日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：韩玉忠，男，1968年7月16日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：孙永强，男，1978年12月12日，汉族，无业，住济南市。
被告：孙长林，男，1965年10月31日，汉族，无业，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告孙长征、段德双、孙永刚、韩玉忠、孙永强、孙长林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人董纪兰，被告孙长林、韩玉忠到庭参加诉讼，被告孙长征、段德双、孙永刚、孙永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告孙长征、段德双、孙永刚、韩玉忠、孙永强、孙长林偿还原告贷款本金40万元，贷款利息9566.29元（此利息截止2016年10月8日），自2016年10月9日之后的利息继续由被告承担，直至贷款本息还清之日止。2、判令担保人继续承担连带保证责任。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告孙长征于2016年2月1日在我行保证借款40万元，2017年1月19日到期；被告段德双为借款人孙长征配偶，承担共同连带还款责任，被告孙永刚、韩玉忠、孙永强、孙长林提供担保并承担连带保证责任。现此笔贷款均欠息三个月未结清，经调查贷款已产生较大风险，我行多次催收，借款人及担保人均未履行还款义务，借款人结欠本金40万元及利息9566.29元（此利息截止2016年10月8日），至今没有偿还。为此，为保全信贷资产，请求法院追回被告所欠我行的贷款本息。
被告孙长征缺席，未答辩。
被告段德双缺席，未答辩。
被告孙永刚缺席，未答辩。
被告孙永强缺席，未答辩。
被告韩玉忠辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告孙长林辩称，担保属实，同意承担担保责任。
本院经审理查明以下事实：2015年1月22日，原济南市历城区农村信用合作联社与被告孙长征签订个人借款合同。同日，原济南市历城区农村信用合作联社与被告孙永刚、孙永强、韩玉忠、孙长林签订最高额保证合同。2015年1月26日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，原告农商行历城支行开业，同时济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告农商行历城支行承担。2015年5月5日，原告农商行历城支行在济南市工商局注册登记成立。2016年2月1日，原告根据上述借款合同向被告孙长征发放贷款40万元。另查明，被告孙长征与被告段德双系夫妻关系。
贷款发放后，被告孙长征未按约定每月结息。截止至2016年10月8日，被告尚欠借款利息9566.29元未予偿还。
原告农商行历城支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、个人借款合同。借款合同约定：被告孙长征向济南市历城区农村信用合作联社借款40万元，用于运输，借款期限为2015年1月22日至2017年1月19日，在上述金额、期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；担保：本合同项下借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为历城联社郭店信用社高保字2015年第010001号；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。拟证实原济南市历城区农村信用合作联社与被告孙长征存在金融借贷关系，同时证明借款金额、借款利息、还款方式及担保方式。2、最高额保证合同。保证合同约定，被担保的债权最高额60万元；保证方式为连带责任保证；保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。拟证实被告孙永刚、孙永强、韩玉忠、孙长林为被告孙长征在原告处的借款40万元作担保的事实。3、贷转存凭证（借款借据）1份，2016年2月1日贷款金额40万元，到期日为2017年1月19日，贷款利率为6.52500‰。拟证实原告向被告孙长征发放贷款40万元。4、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，拟证实原济南市历城区农村信用合作联社的债权债务由原告农商行历城支行承担，原告农商行历城支行有权向被告主张权利。
本院认为，原济南市历城区农村信用合作联社与被告孙长征签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原济南市历城区农村信用合作联社依约向被告孙长征发放了贷款，被告孙长征应当按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告孙长征未按约偿还，系违约行为，原告农商行历城支行有权依据借款合同的约定提前提前收回已发放的贷款。因本案借款及借款所产生的债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，系二被告夫妻共同债务，因此，被告段德双应当对被告孙长征的债务承担共同还款责任。综上所述，对于原告农商行历城支行要求被告孙长征、段德双偿还借款本金40万元、利息9566.29元（截至2016年10月8日）及2016年10月9日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙永刚、孙永强、韩玉忠、孙长林作为共同保证人，自愿为被告孙长征的借款在最高债权余额60万元范围内承担连带责任保证，应当对被告孙长征的债务在最高债权余额60万元范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长征、段德双偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金40万元、利息9566.29元（截至2016年10月8日）。
二、被告孙长征、段德双自2016年10月9日起，以40万元为基数，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息，计算至本息还清之日止。
上述第一、二项，限被告孙长征、段德双于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙永刚、孙永强、韩玉忠、孙长林对上述一、二项在最高债权余额60万元范围内承担连带清偿责任。被告孙永刚、孙永强、韩玉忠、孙长林在承担保证责任后，有权向债务人即被告孙长征、段德双追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元，由被告孙长征、段德双、孙永刚、孙永强、韩玉忠、孙长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕素敏