wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初6249号原告：伊宁市佳弘物业服务有限责任公司。法定代表人：于海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永恒。被告：赵俊。原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司与被告赵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼，被告赵俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1442元；2、被告支付逾期利息150元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告赵俊系xxxx小区x号楼x单元xx室的业主，物业面积128.15平方米，原告为其居住的小区提供物业管理服务。但被告却拒不履行缴费义务，拖欠2014年度和2015年度物业费。被告赵俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同一份，约定原告为xxxx小区提供物业服务，服务期限为2012年8月10日至业主大会签订正式物业服务合同止，物业服务费收费标准为0.46元/月·平方米。至今，佳弘曦岸小区未成立业主委员会。被告系xxxx小区xx号楼x单元xxx室业主，于2013年10月21日办理入住手续，其住宅的建筑面积为126.67平方米。被告未交纳2014-2015年度物业服务费。本院认为：原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告已接受服务，被告赵俊应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张2014-2015年度的物业服务费1398元（126.67平方米×24个月×0.46元/月·平方米），于法有据，本院予以支持。庭审中，原告未能提供逾期利息的证据，对原告主张的逾期利息不予支持。被告赵俊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊于本判决生效后三日内支付原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司2014-2015年度物业费1398元；二、驳回原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年十一月三日书 记 员 娜尔盖孜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初1751号
原告：吴龙，男，1988年6月4日出生，朝鲜族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：赵峻峰，男，1998年10月8日出生，汉族，住山东省青州市。
原告吴龙与被告赵峻峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙到庭参加诉讼。被告赵峻峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙向本院提出诉讼请求：１．判令被告赵峻峰立即给付原告借款本金16,000.00元；２．判令被告承担本案所有费用。事实和理由：2018年2月19日被告赵峻峰需要资金购买手机向原告借款16,000.00元，原告通过银行转账方式将上述款项转给被告，约定还款期限为2018年3月25日，同时约定如发生纠纷由原告住所地龙沙法院诉讼。到期后被告没有如期还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告赵峻峰未到庭，亦未递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2018年2月25日借条一份、2018年2月25日中国工商银行电子回单、2018年2月25日支付宝账单详情，微信聊天记录图片十张。证明原告与被告有债务关系。对原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，被告赵峻峰与原告吴龙签订“借款协议”，约定被告向原告借款30,000.00元，当日原告通过银行转账方式将实际交付被告16,000.00元。还款期限为2018年3月25日，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告吴龙与被告赵峻峰之间的借款关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告已经履行了给付借款16,000.00元的义务，被告应及时履行还款责任。原告主张被告返还借款本金16,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告主张被告返还借款本金16,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峻峰给付原告吴龙借款本金16,000.00元。
本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告赵峻峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 袁海波
二〇一八年六月二十八日
书记员 丁 尧
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初341号
原告：卜某某，男，1989年8月4日出生，甘肃省临洮县人。
被告：杨某甲，女，1996年7月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告：杨某乙，男，1954年10月29日出生，甘肃省临洮县人。
原告卜某某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告杨某乙到庭参加诉讼，被告杨某甲经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。
卜某某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼100000元。事实和理由：原告与被告杨某甲于2013年7月23日举行婚礼后同居生活，一直未办理结婚登记。举办婚礼时，原告送二被告彩礼100000元。2015年7月17日，被告杨某甲离家出走，至今未归。
被告杨某乙辩称，原告送彩礼86000元，全部用于陪嫁和办晏席。现杨某甲下落不明，无钱返还。
被告杨某甲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人宋某某的证言证实原告送被告彩礼93000元。原、被告对证人证言有异议，但均不能提供送彩礼数额的证据�故应认定原告送被告彩礼93000元。
根据已认定的证据，经审理查明，二被告系父女关系。原告与被告杨某甲于2013年7月23日举行婚礼后同居生活，一直未办理结婚登记。举办婚礼时，原告送二被告彩礼93000元。2014年农历3月20日生育孩子卜某甲。2015年农历7月17日，被告杨某甲离家出走，至今未归。
本院认为，双方未办理结婚登记手续同居生活的，一方请求返还彩礼，应予支持。原告与被告杨某甲未办理结婚登记手续同居生活二年之久，且生育有孩子，应适当返还彩礼15000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙于判决发生法律效力后十日内返还原告卜某某彩礼15000元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告卜某某负担1955元，被告杨某甲、杨某乙负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包继智
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢宇鹏
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初341号原告：卜某某，男，1989年8月4日出生，甘肃省临洮县人。被告：杨某甲，女，1996年7月9日出生，甘肃省临洮县人。被告：杨某乙，男，1954年10月29日出生，甘肃省临洮县人。原告卜某某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告杨某乙到庭参加诉讼，被告杨某甲经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。卜某某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼100000元。事实和理由：原告与被告杨某甲于2013年7月23日举行婚礼后同居生活，一直未办理结婚登记。举办婚礼时，原告送二被告彩礼100000元。2015年7月17日，被告杨某甲离家出走，至今未归。被告杨某乙辩称，原告送彩礼86000元，全部用于陪嫁和办晏席。现杨某甲下落不明，无钱返还。被告杨某甲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人宋某某的证言证实原告送被告彩礼93000元。原、被告对证人证言有异议，但均不能提供送彩礼数额的证据�故应认定原告送被告彩礼93000元。根据已认定的证据，经审理查明，二被告系父女关系。原告与被告杨某甲于2013年7月23日举行婚礼后同居生活，一直未办理结婚登记。举办婚礼时，原告送二被告彩礼93000元。2014年农历3月20日生育孩子卜某甲。2015年农历7月17日，被告杨某甲离家出走，至今未归。本院认为，双方未办理结婚登记手续同居生活的，一方请求返还彩礼，应予支持。原告与被告杨某甲未办理结婚登记手续同居生活二年之久，且生育有孩子，应适当返还彩礼15000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：被告杨某甲、杨某乙于判决发生法律效力后十日内返还原告卜某某彩礼15000元。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告卜某某负担1955元，被告杨某甲、杨某乙负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包继智人民陪审员  林得荣人民陪审员  潘 宏二〇一六年十月八日书 记 员  卢宇鹏
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初1140号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区利民西路4号。
法定代表人：李洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人高明、王猛，该公司法律顾问。
被告：俄士阳，男，1991年8月10日出生，汉族，工人，住东阿县。
委托诉讼代理人：俄萌萌（被告之姐），住址同上。
原告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告俄士阳追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2018年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。
案件受理费减半收取288元，由英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
审判员 李志强
二〇一八年七月二十日
书记员 王倩倩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5323号
申请执行人卢谦
被执行人钟晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00438号，依法向被执行人钟晓发出执行通知书，责令被执行人钟晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币103007元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王朝晖
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执134号之一
本院在执行申请人蔡刘金与被申请人蔡飞星、蔡书波借款合同纠纷一案中查明，被申请人蔡飞星、蔡书波拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将蔡书波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年四月十一日
书记员 赵珠芳
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执134号
本院在执行申请人蔡刘金与被申请人蔡飞星、蔡书波借款合同纠纷一案中查明，被申请人蔡飞星、蔡书波拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将蔡飞星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年四月十一日
书记员 赵珠芳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初859号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陶超群，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人陶超群犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人陶超群到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陶超群于2016年8月22日22时许，经事先通过手机联系约定后，至本市大渡河路XXX弄XXX号附近，将1包透明塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给王某，后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检王某的0.54克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。上述事实，被告人陶超群在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、吴某甲的证言及王某的支付宝交易记录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局制作的《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》及相关视频，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人陶超群的前科裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶超群明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陶超群犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陶超群曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人陶超群到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶超群犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月6日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2337号
原告：宋艳军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马云龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马艳龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：宋士伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告宋艳军与被告马云龙、马艳龙、宋士伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告宋艳军向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付借款本金60000.00元及利息10000.00元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告马云龙于2016年5月2日向我借款60000.00元，由被告马艳龙、宋士伟为其提供担保，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院，要求三被告给付原告借款本息。
本院经审查认为，原告不能提供被告马云龙、马艳龙、宋士伟的准确送达地址，人民法院无法向被告马云龙、马艳龙、宋士伟送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1550.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 凡
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9598号
原告：魏欣,男,1987年6月17日生,汉族,居民,住重庆市永川区宝峰镇。
委托代理人彭元燕，法律工作者。
被告：刘云会，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省广汉市兴隆镇。
原告魏欣与被告刘云会居间合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受立案理后，依法由审判员胡雁冰独任审判,适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告魏欣的委托诉讼代理人彭元燕到庭参加了诉讼。被告刘云会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏欣诉称，被告刘云会急需资金，经原告介绍向曾令勇借款33800元，三方约定：借款期限从2015年1月9日至2016年1月9日，刘云会按月利率2%支付借款利息，按月利率3%支付居间服务费。现起诉要求被告每月按借款金额的1%支付2015年1月9日至2016年1月9日的居间费4056元。
被告刘云会未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘云会通过原告魏欣介绍，向曾令勇借款33800元。三方于2015年1月9日签订借款合同约定：借款期限从2015年1月9日至2016年1月9日，刘云会按月利率2%向曾令勇支付借款利息，按月利率3%向魏欣支付居间服务费。合同签订后，被告未支付居间服务费，以33800元为基数按月利率1%计算，从2015年1月9日至2016年1月9日的居间服务费为4056元。
上述事实，有原告陈述、借款合同等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告及曾令勇签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告促成被告借款，被告应当按照合同约定支付居间服务费，原告将居间服务费降为1%是对其权利的处分，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘云会于本判决生效后起5日内支付魏欣居间服务费4056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡友波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5291号
原告：陈金平，男，1958年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴国平，男，1972年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郭新燕，女，1976年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈金平与被告吴国平、郭新燕为民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款本金人民币50000元，并支付自2011年11月2日起按月息2%计算的利息支付至实际还款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2011年5月2日，被告吴国平向原告陈金平借款本金人民币50000元，并于当日出具借条一份，借条中，未载明相应利息。另查明，被告吴国平与被告郭新燕系夫妻关系，双方于1999年9月28日办理结婚登记手续。后经原告催讨，被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国平、郭新燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈金平借款本金人民币50000元并支付自2017年7月5日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴国平、郭新燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年八月十五日
书记员 陈铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5291号
陈金平、吴国平、郭新燕：
原告陈金平为与被告吴国平、郭新燕民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年八月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5291号原告：陈金平，男，1958年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：吴国平，男，1972年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郭新燕，女，1976年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈金平与被告吴国平、郭新燕为民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款本金人民币50000元，并支付自2011年11月2日起按月息2%计算的利息支付至实际还款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年5月2日，被告吴国平向原告陈金平借款本金人民币50000元，并于当日出具借条一份，借条中，未载明相应利息。另查明，被告吴国平与被告郭新燕系夫妻关系，双方于1999年9月28日办理结婚登记手续。后经原告催讨，被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国平、郭新燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈金平借款本金人民币50000元并支付自2017年7月5日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴国平、郭新燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋来二〇一七年八月十五日书记员  陈铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初5291号陈金平、吴国平、郭新燕：原告陈金平为与被告吴国平、郭新燕民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年八月十五日
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1366号
原告：王军，男，1966年11月3日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
被告：王凤芹，女，1971年1月5日出生，汉族，住博兴县。
被告：韩明利（王凤芹丈夫），男，1968年12月18日出生，汉族，住博兴县。
被告：王学光，男，1966年8月1日出生，汉族，住博兴县。
原告王军与被告王凤芹、韩明利、王学光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月8日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人朱明岭，被告王凤芹、韩明利、王学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款24万元及利息（以24万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：被告王学光多次从原告处取走借款，共计240000元，约定月息3分。2013年6月10日，被告王凤芹为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，以实现诉讼请求。
王凤芹辩称，该笔钱未直接经过我的手，我也未见过王军本人，王军也未将钱交给我。是经过我哥哥王学光将24万元交给我，我不知道这24万元是不是王军所有，2013年王军找到我说这笔钱是他的让我给他打了欠条。我的朋友刘丽在中国银行上班，她跟我说有一些企业向银行贷款，多次找我让我把钱存在中国银行的信贷处，我存了618万元（包括王学光给我的24万元）。现该618万元未取出，我去经侦报案了。我认为刘丽、王云合伙欺骗我，但现未正式立案。王军的这24万元我没花，也没拿，我也是受害者，这笔钱向我要不着，我都存到银行了，是通过刘丽将钱放到银行的信贷处，刘丽给我打了多笔欠条。现在找不到刘丽了，我去经侦找银行时刘丽才给我打电话。
韩明利辩称，王军要求我偿还借款和利息毫无根据，我并不知情所欠款项，请法院依法驳回王军对我的起诉。在2012年民间借贷中，我也被卷入另一个圈套中并有巨额财产的损失，我已经于2013年4月2日向博兴县公安局经济侦查科提交了控诉状，但至今没有借款人的任何消息，我也是受害者，借此我也请求贵院依法查出钱款的去向，找到借款人刘丽，挽回我的损失。
王学光辩称，我拿了王军24万元属实，但王军说我多次取走24万元不属实，起因是王军找到我问我把钱放到哪里了，我说我说了不算，我要问我妹妹王凤芹，我问了王凤芹后她说刘丽用钱时可以说，大约2012年我妹妹跟我说刘丽用钱，我跟王军说了，王军用报纸包了14万元送到我家，我马上就给王凤芹送去了，王凤芹给了刘丽。剩余的10万元是王军给我打电话说他又有钱了，让我再给他放出去，我到他家楼底下拿了10万元给了王凤芹，王凤芹又给了刘丽。王军向我讨要24万元我没有意见，但是这笔钱不是我花的，是他托我找人放出去，利息3分，利息都给了王军，最近几年没有付利息。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对王军提交的王凤芹出具的欠条一份、录音光盘一张当事人对其真实性无异议，且与本案具有关联性，予以确认；对韩明利提交的向公安机关控告的控告书一份，与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和依法认定的证据，本院认定事实如下：2012年，通过王学光介绍，王军分次将240000元款项借给王凤芹，按每月3分的利率收取利息。该款项是王军经过王学光向王凤芹交付。王凤芹又将该240000元款项转借给中国银行博兴支行的工作人员刘丽。王军将款项借出后，王凤芹按月向其支付了几个月的利息，王军收取的利息也是由王凤芹交付给王学光后，由王学光转交给王军。在王凤芹不再向王军支付借款利息后，于2013年6月10日，王凤芹向王军出具欠条一份，载明：“今欠王军贰拾肆万元整（24万元）”，王学光在该欠条的“经手人”处签名。该款项经王军催要，王凤芹至今未付，形成本诉。
另查明，王学光和王凤芹系兄妹关系，韩明利和王凤芹系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。王凤芹借到王军款项后，经王军催要，王凤芹应在合理期限内将借款返还。王凤芹至今未予返还借款，其行为构成违约，应当承担向王军返还借款的责任。王凤芹辩称的该款项本人也没有使用，而是转借给他人，自己也是受害者的意见，本院认为，王凤芹收到王军款项后，分次通过他人按月向王军支付利息，在本息不能支付的情况下，又以本人名义向王军出具了欠条，应当认定王凤芹具有向王军借款的真实意思，王军和王凤芹之间形成民间借贷关系。王凤芹又将款项转借他人的行为，是其与他人之间又形成了独立的借贷关系，王凤芹可另行向他人主张权利，故对该辩解意见，不予采纳。
关于王军主张的利息。在王凤芹出具的欠条中未有支付利息及借款期限的约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；……”据此规定，王军主张的利息可自起诉之日至王凤芹实际给付之日止，以240000元为基数，按年利率6％的标准由王凤芹向其支付，其主张超出部分，不予支持。
关于韩明利是否承担责任的认定。王凤芹借得王军的款项后，又将该款项转借于他人。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。……”。据此规定，韩明利与王凤芹虽系夫妻关系，但王军未提交证据证实王凤芹向其借款后用于家庭共同生活或者共同经营，也未证明韩明利具有和王凤芹共同借款的意思表示，因此，对其要求韩明利承担还款责任的请求，不予支持。
关于王学光是否承担责任的认定。从本案查明的事实来看，王军和王凤芹的民间借贷关系是通过王学光中介后建立，王军未提交证据证明王学光有向其借款的意思表示，王学光也没有实际占有涉案款项，王学光在欠条上签名的行为其实是以介绍人的身份签字，不能认定其为共同借款人，因此，对王军要求王学光承担还款责任的请求，不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告王凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王军本金240000元及利息（以240000元为基数，自2018年6月12日起按年利率6%计算至王凤芹实际支付之日止）；
二、驳回原告王军对被告韩明利、王学光的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元，由王凤芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 穆秀峰
二〇一八年八月六日
法官助理 胡 敏
书 记 员 吴 瑶
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执11号
申请执行人郭幼林，女，汉族，1967年10月3日出生，居民，住四川省筠连县。
被执行人郝鸿，男，汉族，1963年5月2日出生，居民，住四川省筠连县。
本院依据（2016）川1527民初1204号民事调解书，于2017年1月5日立案受理了申请执行人郭幼林与被执行人郝鸿借款合同纠纷一案，该案生效法律文书确定被执行人郝鸿于2016年12月3日前偿还申请执行人郭幼林借款本金250000元及相关利息，负担案件受理费6150元、申请执行费3742元。执行中，查明宜宾市翠屏区人民法院在办理郝鸿、詹本略等人因犯非法吸收公众资金罪案件中有没收财产资金，该金额正在核算中，暂无法予以提取。另查明，被执行人郝鸿正在监狱服刑至今，暂无其他可供执行财产，且申请执行人郭幼林也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年六月二十日
书记员 刘昌果
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执11号申请执行人郭幼林，女，汉族，1967年10月3日出生，居民，住四川省筠连县。被执行人郝鸿，男，汉族，1963年5月2日出生，居民，住四川省筠连县。本院依据（2016）川1527民初1204号民事调解书，于2017年1月5日立案受理了申请执行人郭幼林与被执行人郝鸿借款合同纠纷一案，该案生效法律文书确定被执行人郝鸿于2016年12月3日前偿还申请执行人郭幼林借款本金250000元及相关利息，负担案件受理费6150元、申请执行费3742元。执行中，查明宜宾市翠屏区人民法院在办理郝鸿、詹本略等人因犯非法吸收公众资金罪案件中有没收财产资金，该金额正在核算中，暂无法予以提取。另查明，被执行人郝鸿正在监狱服刑至今，暂无其他可供执行财产，且申请执行人郭幼林也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年六月二十日书记员 刘昌果
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00812号
申请执行人：刘涛
被执行人：杜岗
申请执行人刘涛与被执行人杜岗保证合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）西丹民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜岗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘涛于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜岗的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人杜岗目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜岗新的财产线索，申请执行人刘涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨付林
执行员 ：杨晓锋
执行员 ： 李 锋
二〇一六年五月十三日
书记员 ：陈亚希
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2123号
原告陈某，女，1968年3月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑某，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告陈某与被告郑某因离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告陈某负担。
审判员 黄培添
二〇一六年四月二十日
书记员 林淑娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执29号
申请执行人：黄艳，女，汉族，1974年7月25日出生，住广西柳州市城中区。
被执行人：黄镇玥，女，1979年1月23日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：覃权利，董事长。
被执行人：覃权利，男，1966年11月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院立案执行的黄艳申请执行黄镇玥、柳州市华航电器有限公司、覃权利借款合同纠纷一案[柳仲裁字（2016）第48号裁决书]，因被执行人黄镇玥、柳州市华航电器有限公司、覃权利的住�地在柳州市鱼峰区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的黄艳申请执行黄镇玥、柳州市华航电器有限公司、覃权利借款合同纠纷一案[柳仲裁字（2016）第48号裁决书]，指定柳州市鱼峰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 刘惠强
审判员 陶世聪
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁慧毅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2345号
原告：王伯友（WANGPAKIAO）。
被告：泮正军。
原告王伯友（WANGPAKIAO）与被告泮正军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告泮正军立即归还原告本金3万元及利息（自2015年5月4日起按月息三分计算至款项及利息偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伯友（WANGPAKIAO）到庭参加诉讼，被告泮正军经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年5月4日，被告泮正军因资金周转需要，向原告王伯友（WANGPAKIAO）借款3万元。被告泮正军作为借款人与原告签订借款一份，载明：今借到王伯友先生人民币叁万元整，自五月四日起月息叁分计算，特立此据（现金支付）。借款后，被告未偿付过借款本息。
以上事实有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告泮正军向原告王伯友（WANGPAKIAO）借款3万元，事实清楚，证据充分。原告与被告泮正军之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月利率按3%计算过高，本院按月利率2%予以支持。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告泮正军至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告泮正军经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮正军在本判决生效后十日内偿还给原告王伯友（WANGPAKIAO）借款本金3万元，并自2015年5月4日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告王伯友（WANGPAKIAO）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，由原告王伯友（WANGPAKIAO）负担98元，由被告泮正军负担745元。公告费600元，由被告泮正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 季 方
二〇一六年九月六日
代书 记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10118号
原告上海银天建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘胜利，执行董事。
委托代理人黄辉，上海邦耀律师事务所律师。
被告郭凌峰，男，1982年8月18日生，回族，住福建省福安市。
第三人上海名杉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郭凌峰。
原告上海银天建材有限公司诉被告郭凌峰、第三人上海名杉实业有限公司(以下简称名杉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银天建材有限公司诉称，原告与第三人名杉公司买卖合同纠纷一案，案号(2015)奉�二(商)初字第3237号，上海市奉贤区人民法院于2015年9月28日立案受理，原告要求判令：1、第三人支付货款638,285元；2、第三人支付原告上诉欠款利息损失(自2014年6月29日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。经审理，上海市奉贤区人民法院于2015年11月16日作出判决：一、第三人名杉公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款638,285元；二、第三人名杉公司于本判决生效之日起十日内支付原告以638,285元为本金自2014年6月29日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告郭凌峰系一人有限责任公司第三人名杉公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告要求判令：被告对第三人的上述债务承担连带清偿责任。
原告上海银天建材有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、民事�决书一份，证明第三人向原告承担的债务；
2、企业内档信息，证明被告郭凌峰系一人有限责任公司第三人名杉公司的股东；
3、被告常住人口基本信息及第三人档案机读材料一份，证明被告及第三人主体资格。
被告郭凌峰未作书面答辩也未向法庭提供证据。
第三人名杉公司未作书面陈述也未向法庭提供证据。
鉴于被告郭凌峰、第三人名杉公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭凌峰于本判决生效之日起十日内对第三人上海名杉实业有限公司在(2015)奉民二(商)初字第3237号民事判决主文第一项的债务638,285元及第二项的债务40,000元向原告上海银天建材有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,723元，公告费690元，均由被告郭凌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2514号
上诉人（原审被告）：张占杰，男，1989年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张启仓，男，1967年10月1日出生，汉族，瓦工，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：宁夏觉摩装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城四层23-12号。
法定代表人：李天越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
上诉人张占杰因与被上诉人张启仓、宁夏觉摩装饰设计工程有限公司（以下简称觉摩公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5605号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回被上诉人张启仓对上诉人的诉讼请求；2.本案的上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定有误，导致判决错误，判令张占杰支付劳务费没有事实及法律依据。上诉人系觉摩公司工作人员，自2016年8月起在觉摩公司担任设计部经理一职，主要负责装修业务、招聘、购买材料、营销、培训等工作，本案是向觉摩公司提供的劳务，是与觉摩公司之间形成劳务合同，张占杰在欠条上签字的行为系职务行为，不应承担付款责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张启仓辩称，是上诉人找我干的活，但是活是觉摩公司的，钱具体谁向我支付，我也不清楚。
被上诉人宁夏觉摩装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，未到庭接受询问，亦未提交书面答辩状。
张启仓向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付劳务费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年，由被告张占杰组织，原告为银川市金凤区金钻铭座家装工程提供瓦工劳务。2017年3月14日，二被告向原告出具一张欠条，载明”宁夏觉摩装饰设计工程有限公司欠金钻铭座2-2-1401瓦工张启仓工费8000元（捌仟元整），宁夏觉摩装饰设计工程有限公司（章），张占杰”。
一审法院认为，原告虽未与二被告签订劳务合同，但原告提供劳务，二被告向原告出具欠条对劳务工费进行结算，原告与二被告之间的劳务合同关系依法成立，予以确认。根据欠条的内容，二被告拖欠原告劳务费8000元未支付，应承担相应的民事责任。对被告觉摩公司提出的原告与其无雇佣关系的抗辩理由，因被告觉摩公司给原告出具了欠付劳务费的欠条，可以证实被告觉摩公司雇佣原告从事劳务活动，故被告觉摩公司的该项抗辩理由不予采信。对被告觉摩公司提出被告张占杰承包经营觉摩公司的抗辩理由，因被告觉摩公司未向本院提供相应的证据，故其该项抗辩理由不予采信。被告张占杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，对原告要求二被告支付劳务费8000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司、张占杰于本判决生效之日起五日内向原告张启仓支付劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司、张占杰负担。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：
证据一：民事判决书二份，证明：经银川市西夏区人民法院判，认定上诉人系宁夏觉摩装饰公司的项目经理，主要负责觉摩公司的装修业务，招聘应聘、培训等工作，其作为觉摩公司的员工在材料商银川盛达龙飞商贸有限公司、葛广州处购买材料用于觉摩公司装饰、装修、其在欠条上签字系履行职务行为，故上诉人不应当对材料商承担支付货款的责任，结合本案，上诉人同样是作为觉摩公司的工作人员，向原告出具了相应的欠条，其系履行职务行为，不应当承担支付原告劳务费的义务。
证据二：收据三张，证明：上诉人在觉摩公司处主要负责装修业务、购买材料、招聘、营销等工作，其作为觉摩公司的经理同时负责向工人发放工资、支付广告费等。该费用从觉摩公司处预借，由于其他票据丢失，无法全部提供，现只能提供部分票据。
证据三：手机微信聊天记录截屏四份，证明：上诉人系觉摩公司设计部负责人，其组建了觉摩国际办公群，该群有觉摩公司成立初期开会通知、设计、招聘等事宜的相关微信聊天记录。
被上诉人张启仓质证称，对证据一、证据二、证据三的真实性认可，该证据与本案无关，上诉人是觉摩公司的项目部经理。
二审审理查明，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院作出的（2017）宁0105民初1346号民事判决、（2017）宁0105民初1347号民事判决中认定：张占杰任宁夏觉摩装饰设计有限公司设计部经理一职，主要负责公司的装修业务、购买材料、招聘、营销等工作。（2017）宁0105民初1346号民事判决、（2017）宁0105民初1347号民事判决均已生效。
二审审理查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人称其系觉摩公司工作人员，其在欠条上签字的行为系职务行为，不应由其承担支付款项的责任。上诉人在二审中提交的（2017）宁0105民初1346号民事判决、（2017）宁0105民初1347号民事判决认定张占杰任觉摩公司设计部经理一职，主要负责公司的装修业务、购买材料、招聘、营销等工作，且被上诉人张启仓亦认可张占杰系觉摩公司工作人员，上诉人在欠条上的签字行为应当认定为职务行为，其行为后果应由觉摩公司负担，故本案的付款责任应由觉摩公司负担。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5605号民事判决；
二、被上诉人宁夏觉摩装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向张启仓支付劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人宁夏觉摩装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦露
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执异28号
案外人:徐明军，男，汉族,生于1971年11月23日，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人:璧山区盛达鞋材经营部。
经营者邹盛平，男，生于1963年5月7日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被执行人:赖元红，女，生于1981年2月9日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行璧山区盛达鞋材经营部申请执行赖元红买卖合同纠纷一案中，案外人徐明军就本院查封赖元红名下位于璧山区璧泉街道泉山路9号7幢2-2-1房屋提出书面异议。案外人、申请执行人及其代理人均到庭参加听证，被执行人未到庭。本院依法予以审查，现已审查终结。
案外人称，其与被执行人签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款，并对其进行装修、使用，对涉案房屋享有所有权，请求法院解除查封。为证明上述事实，案外人提供民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据。
申请执行人对上述证据的真实性无异议，对其关联性不认可，没有证据出示。
本院查明，本院于2015年5月29日作出（2015）璧法民初字第02996号民事裁定书，将赖元红名下位于璧山区璧泉街道泉山路9号7幢2-2-1（房产证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房地产予以查封。另查明，案外人徐明军与被执行人赖元红签订的商品房买卖合同已经生效法律文书确认有效。以上事实有民事裁定书、民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院不能查封案外人的不动产。案外人就本院查封的涉案房屋享有所有权的证据充分，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院于2015年5月29日作出的（2015）璧法民初字第02996号民事裁定中“将赖元红名下位于璧山区璧泉街道泉山路9号7幢2-2-1（房产证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房地产予以查封”的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 谢俊文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 盼
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1327号
原告：张云河，男，1960年4月28日生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：苗文锋，山西启正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。
被告：李圳，男，1986年1月9日生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：张沁苏，男，1963年3月23日生，汉族，住侯马市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。
主要负责人：尹西鹏，经理。
委托诉讼代理人：郝楠，男，1987年12月26日生，汉族，系该公司员工。
原告张云河与被告李圳、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张云河于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭下达成调解协议，并履行完毕，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云河撤诉。
案件受理费3410元（撤诉结案已减半收取），由原告负担。
审判员 安娜
二〇一七年十�二十六日
书记员 赵娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3004号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：卜晓梅，现住沈阳市于洪区白山路46号332室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告卜晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执恢208号
申请人边俊平，男，汉族。
被执行人内蒙古弘德房地产开发有限公司。
法定代表人刘致安，总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于立俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00931号
原告王均，男，1969年12月3日出生，汉族。
原告明德芬，女，1972年5月22日出生，汉族。
二原告共同委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告王均、明德芬与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告王均、明德芬委托代理人肖川庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王均、明德芬诉称：2010年2月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢14-1号房屋（以下简称“14-1号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月27日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告王均、明德芬名下；被告两江公司以房款为基数按日万分之0.5的标准支付自2012年1月27日起至2014年2月7日止的逾期办证违约金。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告王均、明德芬未提供完整办证资料所致,逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年2月11日，原告王均、明德芬与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告王均、明德芬）与甲方（被告两江公司）开发建设的14-1号房屋，总成交金额417118元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告王均、明德芬按约支付房款，于2011年11月28日缴纳物业专项维修资金。被告两江公司于2011年11月27日交付房屋后，至今未提交办理14-1号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告王均、明德芬未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告王均、明德芬的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告王均、明德芬与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告王均、明德芬怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担14-1号房屋交付之日起60日之次日即2012年1月27日起至2014年2月7日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金15495.93元（417118元×逾期743日×0.005%），并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告王均、明德芬的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告王均、明德芬逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢14-1号房屋房地产权登记受理单的违约金15495.93元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢14-1号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告王均、明德芬名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告王均、明德芬自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告王均、明德芬，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00931号
原告王均，男，1969年12月3日出生，汉族。
原告明德芬，女，1972年5月22日出生，汉族。
二原告共同委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告王均、明德芬与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告王均、明德芬委托代理人肖川到庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王均、明德芬诉称：2010年2月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢14-1号房屋（以下简称“14-1号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月27日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告王均、明德芬名下；被告两江公司以房款为基数按日万分之0.5的标准支付自2012年1月27日起至2014年2月7日止的逾期办证违约金。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告王均、明德芬未提供完整办证资料所致，逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年2月11日，原告王均、明德芬与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告王均、明德芬）与甲方（被告两江公司）开发建设的14-1号房屋，总成交金额417118元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告王均、明德芬按约支付房款，于2011年11月28日缴纳物业专项维修资金。被告两江公司于2011年11月27日交付房屋后，至今未提交办理14-1号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告王均、明德芬未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告王均、明德芬的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告王均、明德芬与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告王均、明德芬怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担14-1号房屋交付之日起60日之次日即2012年1月27日起至2014年2月7日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金15495.93元（417118元×逾期743日×0.005%），并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告王均、明德芬的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告王均、明德芬逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢14-1号房屋房地产权登记受理单的违约金15495.93元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢14-1号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告王均、明德芬名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告王均、明德芬自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告王均、明德芬，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初843号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：付春江，任公司董事长。
被告：河北海天印务有限公司。
法定代表人：张艳辉，任公司经理。
被告：张艳辉，男，1964年2月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：刘志红，女，1963年5月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：周福胜，男，1973年1月2日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告：周慈爱，女，1947年3月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告河北海天印务有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告于2016年12月8日变更诉讼请求为10000元，并于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判长 张如辉
审判员 李红瑞
审判员 朱维松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 健
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初3146号
原告：魏红艳,女,住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：翁冬保（系原告魏红艳丈夫），男，住住安徽省芜湖县。
被告：王小群，女，住安徽省芜湖县。
被告：程世荣，男，住安徽省芜湖县。
原告魏红艳与被告王小群、程世荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红艳的委托诉讼代理人翁冬保、被告程世荣到庭参加诉讼。被告王小群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红艳向本院提出诉讼请求：1、二被告连带归还原告借款本金1773000元、利息662340元（后续利息从起诉之日起，按约定利率2%支付至本息还清之日止）；2、案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：被告王小群因经营船舶需资金周转，向原告借款，并由被告程世荣担保。原告于2015年2月1日起至2016年2月19日止先后13次向原告借款本金1773000元，每次借款时被告当即向原告出具了借条，每份借条被告程世荣签名担保。每份借条约定按月利率2%支付利息。此后经原告催要，被告至今本息未支付。对此，原告恳请法院依法支付原告诉讼请求。
被告王小群未答辩。
被告程世荣辩称：我与原告和被告王小群都是朋友关系。原告所述都是事实，对原告的诉讼请求，不持异议。
本院经审理认定事实如下：被告王小群因经营船舶需资金周转，向原告借款，并由被告程世荣担保。原告于2015年2月1日起至2016年2月19日止先后13次向原告借款本金1773000元，每次借款时被告当即向原告出具了借条，每份借条被告程世荣签名担保。每份借条约定按月利率2%支付利息。此后经原告催要，被告至今本息未支付。
本院认为：被告王小群欠原告所有借款及被告程世荣为其担保，有借条佐证。对此两被告没有履行还款义务，两被告应负本案纠纷全部责任。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小群于判决生效后十日内归还原告借款本金1773000元、利息662340元（后续利息从2016年11月8日起，按约定利率2%支付至本本判决确定给付之日止），被告程世荣对本借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13265元，由被告王小群、程世荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 张彩云
附法律条款：
一、合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第887号
上诉人（原审被告）浙江一舜建设有限公司。
法定代表人李思杰。
委托代理人（特别授权）马椿寿。
被上诉人（原审原告）倪海朝。
委托代理人（特别授权）钟鸣。
被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区小越镇倪梁村经济合作社。
法定代表人倪建君。
委托代理人（特别授权）倪百年。
上诉人浙江一舜建设有限公司因健康权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞崧民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。审理中双方当事人申请庭外和解3个月，后上诉人浙江一舜建设有限公司以双方已自愿达成赔偿协议为由，于2014年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人浙江一舜建设有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江一舜建设有限公司撤回上诉。
案件受理费2542元，依法减半收取1271元，由上诉人浙江一舜建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈赛赛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181财保53号
申请人：刘庆生，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被申请人：张祥玉，男，1962年10月12日出生，汉族初中文化，经商，住安徽省天长市，
被申请人：李承梅，女，1965年1月23日出生，汉族，住址同上，系张祥玉之妻）。
申请人刘庆生于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张祥玉、李承梅所有的位于天长市平安大厦综合楼2栋409室商品房一套，房地产权证号为天字第××号。申请人刘庆生已通过中国人寿财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张祥玉、李承梅所有的位于天长市平安大厦综合楼2栋409室商品房一套（房产权证号为天字第××号）。查封期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人刘庆生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一七年十二月十三日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初736号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗武祥，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗武祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗武祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63024.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63024.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保109号
申请人孙浩，男，1983年6月7日生，汉族。
申请人黄碧稳，女，1960年3月30日生，汉族。
共同委托代理人张鹏霄,陕西锐迈律师事务所律师。
被申请人西安禄丰房地产开发有限公司。
法定代表人李才富，总经理。
申请人孙浩、黄碧稳与被申请人西安禄丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人西安禄丰房地产开发有限公司名下的银行账户存款216万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西安禄丰房地产开发有限公司名下的银行账户存款216万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 蕾
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1865号
原告：黄少华，男，1988年12月17日出生，汉族，江西贵溪市人，住所地贵溪市。
委托代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告：张进平，男，1986年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。
原告黄少华与被告张进平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请真实、自愿,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄少华撤诉。
案件受理费2540元减半收取1270元，由原告黄少华负担。
审判员 付育红
二〇一七年一月二十三日
书记员 方阿娉
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执52号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人邵剑武，男，1984年10月25日出生，汉族，团风县人。
被执行人余玲，女，1986年07月23日出生，汉族，团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与邵剑武、余玲行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终466号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李云雷，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，2016年4月6日被辉县市公安局刑事拘留，同年5月13日转逮捕。
上诉人（原审被告人）李云锤，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，2016年4月6日被辉县市公安局刑事拘留，同年5月13日转逮捕。
河南省辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人李云雷、李云锤犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年11月18日作出（2016）豫0782刑初字262号刑事判决。宣判后，原审被告人李云雷、李云锤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月，被告人李云雷通过在互联网上联系，利用他人提供的身份证和手机卡办理银行卡，每办理一张从中赚取30元钱。2016年4月初，李云雷伙同其哥哥即被告人李云锤使用他人提供的多名被害人的身份证和手机卡，先后到卫辉市、辉县市的多家银行办理具有存取现金、转账结算等功能的银行卡共12张。
原判认定上述事实的证据有：身份证、手机卡、银行卡等物证；辉县市公安局扣押物品清单、照片、户籍证明、违法犯罪查询证明、被害人身份信息、贾赛龙出具的情况说明、中国人民解放军77169部队政治处出具的情况说明、重庆市大足区公安局铁山派出所出具的协查回函、邮政银行业务细则、银行卡查询单、辉县市公安局刑侦大队出具的网名为“三诚金牌信誉”的涉案人员未查清其真实身份的情况说明、户名为吴某、李某2、焦某等人的银行账户办理手续等书证；证人牛某、赵某1、田某、李某1、袁某、马某、许某、刘某证言；被害人吴某、张某、赵某2、蒋某、焦某、李某2、秦某的陈述等证据；被告人李云雷、李云锤对上述犯罪事实均供认不讳。
根据以上事实和证据，原判认定被告人李云雷犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人李云锤犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人李云雷上诉称其应为从犯，原判量刑重。
上诉人李云锤上诉称其未获利，原判量刑重，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人李云雷、李云锤使用虚假的身份证明骗领银行卡12张，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，上诉人李云雷、李云锤均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于上诉人李云雷上诉称其应为从犯，原判量刑重的理由，经查，其伙同李云锤在办理银行卡的过程中，其与李云锤的作用相当，均应认定为主犯，原判根据本案的事实、性质，其认罪态度好等情节对其判处的刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李云锤上诉称其未获利，原判量刑重，请求判处缓刑的理由，经查，妨害信用卡管理罪不要求是否获利为犯罪构成的要件，原判根据该案的事实、性质、李云锤认罪态度好的情节对其判处的刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 蔡永广
审判员 付学堂
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第346号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：田刚，男，汉族，1975年5月5日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告田刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告田刚的告诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙 冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹薇薇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2242号
原告苏天文，男，汉族，1965年10月9日出生，住成都市成华区。
被告成都吉祥汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人宋羽茜。
本院在审理原告苏天文与被告成都吉祥汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，苏天文于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，苏天文自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏天文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏天文承担。
审判员 石 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 栾森林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第517号原公诉机关怒江傈僳族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永明，农民。2014年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于贡山县看守所。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理怒江傈僳族自治州人民检察院指控原审被告人陈永明犯故意伤害罪一案，于二0一五年二月二日作出（2015）怒中刑一初字第5号刑事判决。原审被告人陈永明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提讯被告人陈永明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月12日晚上，被告人陈永明与妻子陈某乙及李某甲等人在自家厨房围着火塘喝酒闲聊。21时许，陈永明和陈某乙因琐事发生争吵，陈永明便从火塘里抽出一根柴棒朝陈某乙后脑部打了一棒将陈某乙打倒在地。陈某乙被人扶起躺在床上，次日中午，陈永明见陈某乙呼吸急促将其送往医院救治，14时30分陈某乙经抢救无效死亡。同年9月3日，被告人陈永明在家中被民警抓获。原审法院根据上述事实和相关证据，以故意伤害罪判处被告人陈永明有期徒刑十五年。宣判后，被告人陈永明上诉称，系初犯，认罪态度好，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定2014年7月12日晚，上诉人陈永明与妻子陈某乙在家中因琐事发生争吵，陈永明用柴棒将其妻陈某乙打伤致死的事实属实。上述事实有下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、抓获经过，证实2014年9月2日贡山县公安局刑侦大队民警在独龙江乡走访过程中得到线索，迪政当村民陈某乙被其老公陈永明打伤，陈某乙因抢救无效死亡。2014年9月3日17时许，民警在贡山县独龙江乡迪政当村将陈永明抓获归案。2.户口证明，证实被告人陈永明、被害人陈某乙身份情况。3.独龙江卫生院处方笺，证实被害人陈某乙经抢救无效，于2014年7月13日14时30分死亡。4.现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，证实现场位于贡山县独龙江乡迪政当村冷木当组陈永明家厨房，在中心现场内东墙面提取疑似血迹可疑物，被告人陈永明对作案现场进行了指认。5.法医学尸体检验鉴定报告，证实陈某乙系被钝器击打头部致颅脑损伤死亡。6.法医学DNA检验报告，证实现场东墙上提取的滴落状血迹与死者陈某乙颅骨基因分型一致；陈永明的血样基因分型和死者陈某乙颅骨基因分型能为陈玉萍的血样基因分型提供必需的生父和生母基因，陈永明和陈某乙应是陈玉萍的生父和生母。7.证人李某甲、李某乙证言，证实2014年7月的一天，我们在陈永明家喝酒，后陈某乙因买酒的事骂陈永明。快喝完时，陈永明和陈某乙又吵架，陈永明就拿起火塘里的木棒朝陈某乙头顶打了一棒，将她打倒在地，李某甲就把木棒放到了门处。李某乙、陈玉香帮陈某乙清洗了头顶的伤口，陈玉香还帮陈某乙上了点药后，我们就回家了。8.证人陈某甲证言，证实2014年7月12日晚，其和李某丙等人在陈永明家喝酒。22时许，陈永明和陈某乙发生争吵，陈永明右手拿起正在燃烧的木棒，站起来打了陈某乙头顶一棒将陈某乙打倒在地。13日中午，陈永明请其帮忙送陈某乙到乡卫生院。途中，陈永明说不要说是我打的，就说是被石头砸伤的。陈某乙死后第二天就下葬了。9.证人李某丙证言，证实2014年7月12日晚，我、陈某甲等人在陈永明家喝酒。后陈永明和陈某乙吵架，陈永明就从火塘边拿起木棒打了陈某乙的头部一棒将其打倒在地。后陈某乙回房睡觉了。13日11时许，陈永明等人把陈某乙送到乡医院抢救无效死亡，第二天就下葬了。10.证人曾某证言，证实2014年7月12日22时许，李某乙到我家说陈某乙头部受伤了，我就去陈永明家。我洗了陈某乙头部的伤口并敷了药后，我回家了。第二天我又帮陈某乙上药，但陈某乙已不能说话。后陈某乙就被送去乡医院了。11.证人黎某证言，证实2014年7月13日14时许，陈永明等人送陈某乙来医院抢救。陈某乙已呈昏迷状态，后脑部有伤口。陈永明说是被石头砸伤的。14时30分许，陈某乙抢救无效死亡。12.被告人陈永明因家庭矛盾与其妻陈某乙发生争吵，持木棒将其妻打伤致死的事实供认不讳。上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈永明无视国家法律，不能正确对待和处理家庭矛盾，因琐事与其妻陈某乙发生争吵后持木棒将其妻打伤致死，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。且后果严重，本应依法从严惩处，鉴于本案因家庭矛盾引发，案发后上诉人陈永明将其妻送至卫生院进行救治，归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。一审根据上诉人陈永明的犯罪事实、情节予以定罪量刑并无不当，其上诉提出量刑过重的理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长姚永审判员黎昌荣代理审判员杨国强二〇一五年五月六日书记员李志君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4112号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店
本院在审理原告吴天万与被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品责任纠纷一案中，原告吴天万于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天万自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王安平
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第611号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈运波，1987年8月28日，务工。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2008年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金23000元，2013年11月20日刑满释放。2014年3月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人杨振安，务工。2012年3月因犯盗窃罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年6月23日刑满释放。2014年4月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人陈运波、杨振安犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人陈运波、杨振安到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年1月18日凌晨，被告人陈运波、杨振安结伙胥良超（另案处理）等人至桐乡市屠甸镇三门街158号楼下路边，以技术开锁的手段打开被害人王某的奥迪轿车车门，窃走轿车内的卡地亚机械手表1块（无法估价）、剑南春白酒、衡水老白干酒等物，共计价值3000余元。
公诉机关认为，被告人陈运波、杨振安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈运波、杨振安系累犯，依法应当从重处罚。
以上事实，被告人陈运波、杨振安在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈运波、杨振安以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈运波、杨振安归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈运波、杨振安均系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈运波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年10月24日止）。
二、被告人杨振安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期自2014年4月26日起至2014年11月25日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年七月二十九日
（代）书记员 褚莉萍
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初334号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人顾文武，男，1968年7月28日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省。因本案于2017年1月9日被取保候审。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人顾文武犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人顾文武同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人顾文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年12月12日18时许，被告人顾文武酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿常州市新北区春江镇308省道由西向东行驶至青城三岔口处时，与被害人张某驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人顾文武的血样中乙醇含量为196.7毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人顾文武负上述事故同等责任。
事故发生后，被告人顾文武明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人顾文武在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某的证言笔录、证人顾文成等人的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、抽血视频、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾文武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人顾文武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾文武驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人顾文武缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人顾文武的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人顾文武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈溯馨
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执763号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：黎俊生,男,1988年6月10日出生,汉族，住从化区。
关于广州市从化区人民法院与黎俊生罚金一案，本院作出的(2004)从法刑初字第270号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行，要求被执行人黎俊生承担罚金500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金500元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金500元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执763号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 刘艺聪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终9118号
上诉人（原审被告）：资兴（滨州）纺织印染有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区。
法定代表人：易建章，董事长。
委托代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人：孙凯凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州市安泰小额贷款有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：孔倩玲，董事长。
委托代理人：林杨，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：李晓琼，广东凯成律师事务所实习律师。
原审被告：易建章，香港居民，住山东省滨州市滨城区。
原审被告：广州市万楮贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：易乐霖，该公司董事长。
原审被告：易乐霖，住山东省滨州市滨城区。
原审被告：苏畅，香港居民，住山东省滨州市滨城区。
上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民四初字第101号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，资兴（滨州）纺织印染有限公司称其与各方当事人已达成和解协议，向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4476元减半收取为2238元，由上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 张心蕙
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00353号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张玉顺，男，1979年8月出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。曾因犯盗窃罪于2014年3月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月14日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人张祖贵，男，1973年10月出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。曾因犯盗窃罪于2014年3月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月14日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人张玉顺、张祖贵犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人张玉顺、张祖贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年5月28日17时许，被告人张祖贵、张玉顺来到凤台县城关镇润地二期步行街“例外”男装店内，将收银台柜内的三条金皖香烟、四条普皖香烟和20元现金盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗香烟价值1400元。
2、2015年6月8日17时许，被告人张玉顺、张祖贵到凤台县城关镇小市场服装专卖店门口，盗窃失主许某身后婴儿手推车下方的包，包内有现金2080元、ipad6平板电脑一台、魅族MX3手机一部，后被许某及时发现，许某从张玉顺手中将包夺回。经凤台县价格认证中心评估，被盗平板电脑、手机价值3879元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、失主尹军涛、许某的陈述；2、被告人张玉顺、张祖贵的供述与辩解；3、凤台县价格认证中心鉴定意见；4、凤台县公安局扣押物品清单；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、辨认笔录；7、安徽省凤台县人民法院刑事判决书；8、归案说明；9、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张玉顺、张祖贵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值7379元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张玉顺、张祖贵在盗窃许某财物时，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻处罚。被告人张玉顺、张祖贵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。被告人张玉顺、张祖贵归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，对二被告人予以判处。
被告人张玉顺在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人张祖贵在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年5月28日17时许，被告人张祖贵、张玉顺来到凤台县城关镇润地二期步行街“例外”男装店内，将收银台柜内的三条“金皖”香烟、四条“普皖”香烟和20元现金盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗香烟价值1400元。
2、2015年6月8日17时许，被告人张玉顺、张祖贵到凤台县城关镇小市场服装专卖店门口，盗窃失主许某身后婴儿手推车下方的包，包内有现金2080元、ipad6平板电脑一台、魅族MX3手机一部，后被许某及时发现，从张玉顺手中将包夺回。经凤台县价格认证中心评估，被盗平板电脑、手机价值3879元。
另查明：被告人张玉顺因犯盗窃罪于2014年6月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年10月27日刑满释放；被告人张祖贵因犯盗窃罪于2014年6月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年10月3日刑满释放。
上述事实，被告人张玉顺、张祖贵在开庭审理过程中亦无异议，且有失主尹军涛、许某的陈述，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，扣押物品清单，凤台县价格鉴定中心鉴定意见，凤台县公安局出具的被告人张玉顺、张祖贵归案情况说明，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00205号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉顺、张祖贵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值7379元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张玉顺、张祖贵在盗窃许某财物时，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人张玉顺、张祖贵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。被告人张玉顺、张祖贵归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张玉顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张祖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款1420元，予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一五年十月十四日
书记员 刘娟