广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1515号
原告：吴海芳，女，1974年12月25日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：余伟斌，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者
被告：张金伙，男，1993年10月25日出生，汉族，住广东省清新县。
原告吴海芳诉被告张金伙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海芳的委托代理人余伟斌到庭参加诉讼，被告张金伙经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
设路镇泰厂门口时，先碰撞到同向行驶由范细英驾驶的无号牌自行车，后又碰撞到同向行驶的原告吴海芳驾驶的无号牌二轮电动车，导致原告与范细英身体受伤。事故发生后，原告被送韶关市核工业四一九医院救治。吴海芳先报警，但张金伙要求各方协商处理本次事故，不用警察处理，后各方均同意协商处理并撤销报警，但张金伙却在协商未果的情况下驾车驶离现场，也一直不肯露面接受交警处理，导致事故原因无法查清。2015年9月28日，韶关市公安局交通警察支队市区二大队对本次事故出具交通事故证明，但未对事故各方的责任予以确认。原告认为，由于被告的不当驾驶行为，撞伤原告，且故意驶离现场，拒不接受交警部门的处理，导致本次事故责任无法确定，这种行为属于逃逸行为。根据《道路交通安全法》的相关规定，应依法对本次交通事故承担全部责任，同时也应依法承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、确认被告张金伙对公交认字（2015）第Ｄ01389号交通事故承担全部责任。二、被告张金伙赔偿原告人身损害赔偿金84081.4元。三、被告承担本案诉讼费用。设路镇泰厂门口时，先碰撞到同向行驶由范细英驾驶的无号牌自行车，后又碰撞到同向行驶的原告吴海芳驾驶的无号牌二轮电动车，导致原告与范细英身体受伤。事故发生后，原告被送韶关市核工业四一九医院救治。吴海芳先报警，但张金伙要求各方协商处理本次事故，不用警察处理，后各方均同意协商处理并撤销报警，但张金伙却在协商未果的情况下驾车驶离现场，也一直不肯露面接受交警处理，导致事故原因无法查清。2015年9月28日，韶关市公安局交通警察支队市区二大队对本次事故出具交通事故证明，但未对事故各方的责任予以确认。原告认为，由于被告的不当驾驶行为，撞伤原告，且故意驶离现场，拒不接受交警部门的处理，导致本次事故责任无法确定，这种行为属于逃逸行为。根据《道路交通安全法》的相关规定，应依法对本次交通事故承担全部责任，同时也应依法承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、确认被告张金伙对公交认字（2015）第Ｄ01389号交通事故承担全部责任。二、被告张金伙赔偿原告人身损害赔偿金84081.4元。三、被告承担本案诉讼费用。
被告张金伙未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：2015年9月4日早上约7时30分，答辩人驾驶两轮摩托车沿Ｇ323线途经镇泰合资厂门口时，由于范细英驾驶的单车突然驶向路中间，答辩人为避让对面正常行驶的车辆，方向摆向右边马路，范细英也同时摆向右边导致吴海芳驾驶电动车急刹倒地受伤，并非答辩人造成本次的交通事故，原告因范细英的单车而倒地受伤。事故发生后，答辩人出于人道主义，亦有帮忙将伤者送到四一九医院救治，且垫付了住院费13000多元。约11点才离开医院，并非诉状中所称协商未果的情况下离开现场。答辩人认为，本次事故并非答辩人造成的，且答辩人也为伤者垫付了住院费用，原告起诉要求答辩人承担费用没有法律依据，答辩人不应承担法律责任。因此，根据法律规定，恳请法院维护答辩人的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月4日7时38分许，被告张金伙驾驶无号牌两轮摩托车沿Ｇ323线由南往北行驶至韶关市建设路镇泰厂门口时，先碰撞到同向行驶的，由范细英驾驶的无号牌自行车，后又碰撞到同向行驶的，由原告驾驶的无号牌两轮电动车（非机动车），造成原告及范细英受伤、车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告报警，但张金伙提出无需交警处理，原告、范细英、张金伙协商一致后，原告撤销了报警。此后，张金伙随同原告、范细英前往四一九医院，并预付了原告、范细英的部分医疗费。在三人就赔偿问题不能达成一致意见的情况下，张金伙驾车离开四一九医院。
此后，原告在四一九医院住院治疗24天，于2015年9月28日出院，出院医嘱：1、休息3个月，继续卧硬板床休息，加强营养。2、功能锻炼。3、定期（1个月）复查腰椎Ｘ线片。4、门诊随访，不适复诊。5、半年内避免剧烈活动。6、住院期间陪护1人。原告住院期间的医疗费用为5445.60元，对此，原告自认张金伙已预付医疗费2000元及大部分护理费（剩余600元未付）。
因张金伙未再露面，也不前往交警部门接受处理，原告、范细英遂向交警部门申请出具道路交通事故证明。2015年9月28日，韶关市公安局交警支队市区二大队出具公交认字（2015）第Ｄ01389号《道路交通事故证明》，明确该起道路交通事故的成因无法查清。
2015年12月8日，原告委托广东南天司法鉴定所就原告的伤残程度进行评定，依据广东南天司法鉴定所出具的粤南韶（2015）临鉴字第262号《法医学司法鉴定意见书》，原告的腰椎损伤构成拾级伤残，与本次道路交通事故存在直接因果关系。原告为此支付伤残鉴定费2000元。
2015年12月17日，原告向本院提起诉讼，请求本院判令事故责任人对其承担赔偿责任。
另查明：原告为农业家庭户口，2013年9月进入韶关旭日国际有限公司工作，并居住在公司安排的宿舍。根据原告提交的银行流水账，其在发生事故前一年（2014年9月至2015年8月）平均工资为2184.50元［（2730元＋2727.8元＋2121.4元＋1723.46元＋2056.36元＋2185.73元＋978.03元＋1412.56元＋2416.1元＋2429.66元＋2669.61元＋2763.35元）÷12个月］。
本院认为：本案交通事故发生时，原、被告虽已报警，但在交警到场处理前又撤销报警，并离开事故现场，导致交通事故的成因无法查清，即交警部门无法对该次交通事故的责任承担作出认定。由于原告驾驶的为非机动车，而被告驾驶的是机动车，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第20条：“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：……（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任。……”的规定，被告应承担本次事实的全部责任。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，被告作为侵权责任人，应承担本案中涉及的损害赔偿费用，但应据实计赔。综上，结合原告的诉讼请求，本院论述如下：
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告住院期间的医疗费用为5445.60元，有医疗机构出具的正式发票予以证实，本院予以确认，原告自认被告已经支付2000元，故被告仍需承担赔偿责任的医疗费为3445.6元（5445.60元－2000元）。
2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费的计算应根据误工的时间和受害人的收入状况来确定。因交通事故的发生造成原告拾级伤残，并发生实际的误工损失，原告的误工时间应自交通事故发生之日起，计算至定残前一日（95天）。另外，原告虽有固定工作，但月工资收入并不固定，因其要求按其实际工资计算误工费，因此，本院结合其发生事故前一年平均工资为2184.50元的情况，计算其误工费为6917.58元（2184.50元／月÷30天／月×95天=6917.58元），被告应承担赔偿责任。
3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，原告在韶关市中医院住院24天有陪护1人，有医疗机构出具的证明予以证实，本院予以采信。至于护理人员具体情况和收入状况，原告并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明，故此，对于本案中原告主张的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，经计算原告护理费2400元（100元／天×24天×1人），赔偿责任人应予赔偿。因原告自认该款已由被告支付大部分，剩余600元未付，属权利人对不利己事实的确认，本院予以采信，故被告需承担赔偿责任的数额为600元。
4、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告住院24天，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元／天的标准计算，原告的住院伙食补助费计算为2400元（100元／天×24天），被告应予赔偿。
5、营养费。原告要求被告按住院天数每天支付30元营养费，于法无据，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。原告被评定为拾级伤残，其户籍登记虽为农业人口，但向本院提交的证据已能充分证明原告在发生本次交通事故前一年已在城镇居住，且在城镇有较为稳定的工作和收入，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告的残疾赔偿金应以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，数额为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%），被告应予赔偿。
7、精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中受伤致拾级伤残，在精神上确实造成了一定的伤害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告要求支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
8、交通费。原告主张的交通费100元在举证期限内并未向本院提供相关、合法的票据予以证明，但鉴于处理交通事故和治疗伤情确需支付一定的交通费，原告要求的交通费也在合理范围内，本院予以支持，被告应予赔偿。
9、伤残鉴定费。原告委托广东南天司法鉴定所就其伤残程度进行评定产生的费用2000元，为原告因交通事故造成人身损害而产生的经济损失，被告应予以赔偿。
上述1－9项，原告的损害赔偿金额共计为80848.98元，被告应承担赔偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
被告张金伙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款80848.98元给原告吴海芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取951元，由原告吴海芳负担40元，由被告张金伙负担911元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一六年三月一日
书记员 李子仪