wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初28号
公诉机关湖南�双牌县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“猛子”，男，1973年12月3日出生于湖南省邵阳市隆回县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年2月22日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2013年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月31日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2015年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被抓获，同年12月19日被双牌县公安局刑事拘留，2016年1月7日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
湖南省双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于2016年3月30日立案受理后，适用普程序，依法组成合议庭，于2016年5月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。在审理过程中，双牌县人民检察院于2016年4月15日建议本院延期审理，本院于同日决定本案延期审理；2016年5月15日，经双牌县人民检察院提请恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日，被告人陈某某在双牌县综合市场用随身携带的剪刀剪断被害人李某某孙儿高某某所佩戴的黄金生肖系线，窃得周大福牌生肖金坠一枚，价值人民币1760元，在冷水滩销赃获利人民币600元；
2015年1月18日，被告人陈某某与一绰号“亚亚”的男子（身份未查实）共谋在双牌县综合市场行窃。在该市场鱼摊处，由“亚亚”望风，被告人陈某某拿雨伞做掩护，用随身携带的镊子从被害人蒋某某外衣口袋中窃得人民币940元。
另查明，2016年5月11日被告人�某某通过其亲属主动退赃退赔人民币8500元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议并自愿认罪，且有被告人陈某某的户籍信息，双牌县公安局现场勘验笔录及现场照片、被告人陈某某的作案工具指认照片，监控视频及截屏照片，周大福销售单，证人证言，被害人李某某的陈述、调查笔录，双牌县公安民警出具的抓获经过，被告人陈某某的供述与辩解，湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷刑初字第26号刑事判决书，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零刑初字第245号刑事判决书，缴款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省双牌县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪�本院予以支持。被告人陈某某与“亚亚”共同故意盗窃他人财物，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人陈某某起主要作用，系主犯。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈某某有盗窃前科，依法从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪，且主动退赃退赔，依法可以从轻处罚。综上，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千四百元；
二、没收被告人陈某某违法所得人民币六百元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 邓永生
代理审判员 乔 慧
人民陪审员 罗怀付
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第1号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某民，男，生于1965年5月28日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人张某民犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人张某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年12月17日21时许，被告人张某民酒后驾驶豫D1M1**号小型轿车行驶至襄城县曙光路路段时，被执勤民警当场查获。经对张某民抽血鉴定，其血液中乙醇含量为212.881mg／100ml，属醉酒驾驶。张某民之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某民在庭审中亦无异议。并有证人盛某某、邢某某、余某某、邢某甲、孙某某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、襄城县人民医院抽血证明及照片、驾驶车辆照片、酒精测试结果报告单、指认查获地点及饮酒现场照片、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某民在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某民犯危险驾驶罪成立，予以支持。张某民当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李淑亚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘伟涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9968号
罪犯罗国林，男，1973年4月18日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市息烽县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2006年3月27日作出（2006）云刑初字第541号刑事判决，以被告人罗国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗国林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年1月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗国林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功并有14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣7分，其中2014年8月25日因对违规违纪行为隐瞒事实真相被一次性扣3分。罚金人民币50000元已执行人民币1700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗国林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8380号
原告：苏辉，男，1976年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：施小建，男，1979年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告苏辉与被告施小建民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金50000元，并支付自2015年10月15日起至判决确认给付之日止按月利率2%计算的利息（截至起诉之日的利息为11000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告施小建于2015年10月15日立据向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息。该借款本息被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施小建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏辉借款本金50000元，该款的利息从2015年10月15日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（已减半），由被告施小建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年十一月九日
代书记员 周云飞
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初844号
原告袁某，女，1992年6月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告刘某1，男，1987年1月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告袁某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告刘某1经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，在网上聊过两个月，回家见过两次面后在没有经过深入理解和风俗环境影响的情况下懵懵懂懂的就办了订婚酒席。婚姻初期感情尚可，但每天都有小争执。因都不是大事，原告总是忍让。被告是个被宠坏的大孩子，原告时常伤心流泪。订婚半年后发生更大的问题，被告经常在网上与异性暧昧，这让被告很痛苦，曾差一点分手，但碍于那时原告怀有身孕而妥协了。在第二个孩子降临的时候，我们的婚姻迎来了更大的风雨，那时候是2014年的9月份，原告还在坐月子的时候骗原告外出赚钱，留下我独自面对各路催款的人，经常有高利贷和银行信用卡的人上门，那时我才知道他染上了赌博，我知道我们的婚姻完了，在孩子8个月的时候我外出我父母那里打工，至今两人加起来已分居两年多之久，我们两个以及被告父母已商讨好同意和平离婚，现因被告无法回家办理，为此，特起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、儿子刘某2、女儿刘某3由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证复印件、户口本复印件以及结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系及所生子女身份；
2、qq聊天记录，证明夫妻感情破裂。
被告未答辩，在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经审核，原告提交的证据1系有权机关出具，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳，证据2系单独证据，缺乏证据的关联性，又没有其他有效证据予以佐证，本院依法不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告袁某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3，现均跟随被告刘某1父母生活。双方自2016年7月开始分居生活。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。2016年8月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告袁某和被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出与被告感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明。原、被告双方婚后初期感情尚可，又育有一子一女，有一定的感情基础，且双方分居时间尚短，不符合法定的离婚情形，况且夫妻两人本应相互扶持，相互忠诚，本院希望双方能加强沟通与理解，互相尊重，各自改善自身不足之处，共同构建美满和谐家庭，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 许 亮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6076号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托代理人尹继军，该社职工。
被告陈艾真，男，1963年3月2日出生，住新泰市。
被告李方荣，女，1963年4月4日出生，住新泰市。
被告陈传本，男，1961年7月16日出生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈艾真、李方荣、陈传本金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯诗征
二〇一六年九月十八日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6076号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，董事长。委托代理人尹继军，该社职工。被告陈艾真，男，1963年3月2日出生，住新泰市。被告李方荣，女，1963年4月4日出生，住新泰市。被告陈传本，男，1961年7月16日出生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈艾真、李方荣、陈传本金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯诗征二〇一六年九月十八日书记员  王 迪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初933号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张波，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告张波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张波一次性还清所有未结贷款本息共计81,740.37元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款26,040元，逾期罚息1,723.37元，未到期剩余贷款本金53,977元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计80,017元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张波承担。
事实和理由：原告东风财务与被告张波签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张波向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张波未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张波于2015年10月26日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07600515100925），合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人中山市永奥汽车贸易有限公司（以下简称中山公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人中山公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,604元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为14,932元（由厂家承担1,200元，借款人承担13,732元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张波的名义向案外人中山公司转入被告张波的购车款项80,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息1,200元。借款人在合同期限内承担的利息为13,732元，原告东风财务实际按照年利率10.60%的标准每月计收。被告张波从2016年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金74,256元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张波签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张波未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告张波送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告张波未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金74,256元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率10.60%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.60%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告张波于2015年10月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07600515100925）自本判决生效之日起解除；
二、被告张波自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金74,256元及逾期罚息（逾期罚息从2016年2月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.60%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,844元，由被告张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王灵辉
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执1号
申请执行人松滋市建筑工程总公司。住所地松滋市新江口镇民主大道***号。
法定代表人赵宏波，松滋市建筑工程总公司总经理。
被执行人松滋市大德盛农业机械专业市场，住所地松滋市新江口镇德胜村*组。
业主陈高明。
被执行人松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道（科技馆旁）1幢101房。
法定代表人陈高明，松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司经理。
申请执行人松滋市建筑工程总公司与被执行人松滋市大德盛农业机械专业市场、松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，荆州市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）鄂荆州中民一终字第00104号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人松滋市大德盛农业机械专业市场、松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司支付申请执行人松滋市建筑工程总公司工程款4257300元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年12月30日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费45258元，申请执行费44973元。但被执行人松滋市大德盛农业机械专业市场、松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人松滋市大德盛农业机械专业市场、松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
荆州市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）鄂荆州中民一终字第00104号民事判决第二项的本次执行程序终结。申请执行人松滋市建筑工程总公司在发现被执行人松滋市大德盛农业机械专业市场、松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 华
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初273号
原告：朱小红，女，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长�
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告朱小红与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告朱小红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱小红撤回起诉处理。
审判长 刘筱岚
审判员 刘立贤
审判员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理�记员曾辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初273号原告：朱小红，女，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长�被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告朱小红与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告朱小红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱小红撤回起诉处理。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理�记员曾辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1764号
原告:毛德祥，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王毅，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王为运，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:朱孟涛，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:李传任，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告毛德祥与被告王毅、王为运、朱孟涛、李传任民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛德祥和被告王毅到庭参加了诉讼。被告王为运、朱孟涛、李传任经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德祥向本院提出诉讼请求：1、判令�告偿还原告欠款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告王毅因建筑工程用钱向原告毛德祥借款10万元，约定借期2个月，由被告王为运、朱孟涛、李传任提供担保。后经催要，四被告至今未还。
被告王毅辩称，借款属实，自上个月23日后没有给付原告利息。
被告王为运、朱孟涛、李传任未作答辩。
对本案事实认定如下：2016年6月24日，被告王毅因建筑用钱向原告毛德祥借款10万元，约定借期自2016年6月24日起至2016年8月23日止，逾期给付同期人民银行同期贷款利率3-4倍的利息及5%的违约金等，被告王为运、朱孟涛、李传任为上述借款提供连带保证。
在原告毛德祥向被告王毅交付出借款时，原告预扣了6千元利息（按照月3分利率计算）。
原告毛德祥陈述，对借期和逾期利息、违约金一并按照年利率24%计算利息，经审查，本院予以准许。
以上事实，由原告提交的借条、原被告的庭审陈述在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年6月24日，被告王毅、王为运、朱孟涛、李传任同原告毛德祥签订的借款10万元借款及担保合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的其他导致合同无效的情形，借款及担保合同成立。原告毛德祥在向被告王毅交付出借款时，预扣了6千元利息，违反《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预扣的6千元不能计�借款本金。在被告王毅收到出借款9.4万元后，借款9.4万元合同及担保合同生效，对双方当事人均具有约束力。被告王毅辩称利息给付至上个月的23日，因无证据证实其给付利息的事实存在，原告又不予承认，本院不予采信。虽然，原告毛德祥预扣的借期利息已从本金中减除，但被告王毅仍然应当给付借期利息。双方约定的借期利率过高，超过年利率24%的部分，不予保护。针对合同约定逾期被告给付原告同期人民银行同期贷款利率3-4倍的利息及5%的违约金等内容，原告毛德祥陈述，对逾期利息、违约金一并按照年利率24%计算利息，经审查，本院予以准许。依据担保合同的约定、担保法及其解释的规定，被告王为运、朱孟涛、李传任应当在保证期间内对被告王毅的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告王毅、王为运、朱孟涛、李传任偿款付息，于法有�，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告毛德祥要求被告王毅、王为运、朱孟涛、李传任偿还借款9.4万元及利息（自2016年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王为运、朱孟涛、李传任经传票传唤，无正当事由没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>有关问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规�，判决如下：
一、被告王毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛德祥支付借款9.4万元及利息（自2016年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告王为运、朱孟涛、李传任对本判决第一项所涉款项：即，借款本金9.4万元及利息。承担连带清偿责任。被告王为运、朱孟涛、李传任在承担保证责任后，有权向被告王毅追偿。
三、驳回原告毛德祥的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告毛德祥负担28元，由被告王毅、王为运、朱孟涛、李传任负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一七年三月二十六日
书记员 杨 丽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利�，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初1764号原告:毛德祥，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:王毅，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:王为运，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:朱孟涛，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:李传任，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告毛德祥与被告王毅、王为运、朱孟涛、李传任民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛德祥和被告王毅到庭参加了诉讼。被告王为运、朱孟涛、李传任经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛德祥向本院提出诉讼请求：1、判令�告偿还原告欠款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告王毅因建筑工程用钱向原告毛德祥借款10万元，约定借期2个月，由被告王为运、朱孟涛、李传任提供担保。后经催要，四被告至今未还。被告王毅辩称，借款属实，自上个月23日后没有给付原告利息。被告王为运、朱孟涛、李传任未作答辩。对本案事实认定如下：2016年6月24日，被告王毅因建筑用钱向原告毛德祥借款10万元，约定借期自2016年6月24日起至2016年8月23日止，逾期给付同期人民银行同期贷款利率3-4倍的利息及5%的违约金等，被告王为运、朱孟涛、李传任为上述借款提供连带保证。在原告毛德祥向被告王毅交付出借款时，原告预扣了6千元利息（按照月3分利率计算）。原告毛德祥陈述，对借期和逾期利息、违约金一并按照年利率24%计算利息，经审查，本院予以准许。以上事实，由原告提交的借条、原被告的庭审陈述在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年6月24日，被告王毅、王为运、朱孟涛、李传任同原告毛德祥签订的借款10万元借款及担保合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的其他导致合同无效的情形，借款及担保合同成立。原告毛德祥在向被告王毅交付出借款时，预扣了6千元利息，违反《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预扣的6千元不能计�借款本金。在被告王毅收到出借款9.4万元后，借款9.4万元合同及担保合同生效，对双方当事人均具有约束力。被告王毅辩称利息给付至上个月的23日，因无证据证实其给付利息的事实存在，原告又不予承认，本院不予采信。虽然，原告毛德祥预扣的借期利息已从本金中减除，但被告王毅仍然应当给付借期利息。双方约定的借期利率过高，超过年利率24%的部分，不予保护。针对合同约定逾期被告给付原告同期人民银行同期贷款利率3-4倍的利息及5%的违约金等内容，原告毛德祥陈述，对逾期利息、违约金一并按照年利率24%计算利息，经审查，本院予以准许。依据担保合同的约定、担保法及其解释的规定，被告王为运、朱孟涛、李传任应当在保证期间内对被告王毅的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告王毅、王为运、朱孟涛、李传任偿款付息，于法有�，本院予以支持。综上所述，本院认为，原告毛德祥要求被告王毅、王为运、朱孟涛、李传任偿还借款9.4万元及利息（自2016年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王为运、朱孟涛、李传任经传票传唤，无正当事由没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于有关问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规�，判决如下：一、被告王毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛德祥支付借款9.4万元及利息（自2016年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告王为运、朱孟涛、李传任对本判决第一项所涉款项：即，借款本金9.4万元及利息。承担连带清偿责任。被告王为运、朱孟涛、李传任在承担保证责任后，有权向被告王毅追偿。三、驳回原告毛德祥的其他诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告毛德祥负担28元，由被告王毅、王为运、朱孟涛、李传任负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李世明二〇一七年三月二十六日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利�，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6245号
罪犯葛玉逢，男，汉族，1985年2月15日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）庆刑二初字第21号刑事判决，以被告人葛玉逢犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯葛玉逢在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛玉逢予以�刑一年六个月。
经审理查明，罪犯葛玉逢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛玉逢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯葛玉逢减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛玉逢减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月26日起至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5731号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地，本区西街***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：陈忠，系该行和平支行行长。
被告：赵云，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：明存国，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：颜鹏，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张兴钰，男，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告赵云、明存国、颜鹏、张兴钰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈忠、被告张兴钰到庭参加诉讼，被告赵云、明存国、颜鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金70000元、利息12077.43元（利息截止2017年5月21日），本息合计82077.43元，并利随本清；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月28日，被告赵云向原告申请贷款70000元用于羊的饲养，双方签订《农户联保借款合同》，约定借款期限为9个月，年利率为8.73%。并由被告明存国、颜鹏、张兴钰为赵云提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告如约放款。但贷款到期后，经原告催要，被告至今未还。
被告张兴钰辩称，原告所述被告张兴钰为被告赵云提供担保向原告贷款70000元属实，但是被告赵云有偿还贷款的能力，应当先由其偿还贷款。
被告赵云、明存国、颜鹏未到庭应诉，亦未作答辩。
原告张掖农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年7月28日，被告赵云向原告申请贷款的《自然人（农户）借款申请书》复印件一份、原、被告签订的《农户联保借款合同》复印件一份、甘肃省农村信用社借款借据复印件一张（金额70000元）及原、被告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵云向原告贷款70000元，双方签订《农户联保借款合同》一份，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告赵云作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现其未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告要求被告赵云偿还贷款70000元、承担利息12077.43元（截止2017年5月21日），本息合计82077.43元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告明存国、颜鹏、张兴钰承担保证责任的诉讼请求。根据双方签订的《农户联保借款合同》，被告明存国、颜鹏、张兴钰作为担保人在合同联保人处签名，对该笔贷款予以担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，现原告在保证期间内主张三被告承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间。因此，被告明存国、颜鹏、张兴钰应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵云、明存国、颜鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵云偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元、承担利息12077.43元（利息截止2017年5月21日），本息合计82077.43元，限于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；
二、被告明存国、颜鹏、张兴钰对上述贷款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（已减半收取），由被告赵云负担。原告已交纳，由被告赵云直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 郑 华
二〇一七年七月六日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5731号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地，本区西街***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏周平，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈忠，系该行和平支行行长。被告：赵云，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：明存国，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：颜鹏，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张兴钰，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告赵云、明存国、颜鹏、张兴钰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈忠、被告张兴钰到庭参加诉讼，被告赵云、明存国、颜鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金70000元、利息12077.43元（利息截止2017年5月21日），本息合计82077.43元，并利随本清；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月28日，被告赵云向原告申请贷款70000元用于羊的饲养，双方签订《农户联保借款合同》，约定借款期限为9个月，年利率为8.73%。并由被告明存国、颜鹏、张兴钰为赵云提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告如约放款。但贷款到期后，经原告催要，被告至今未还。被告张兴钰辩称，原告所述被告张兴钰为被告赵云提供担保向原告贷款70000元属实，但是被告赵云有偿还贷款的能力，应当先由其偿还贷款。被告赵云、明存国、颜鹏未到庭应诉，亦未作答辩。原告张掖农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年7月28日，被告赵云向原告申请贷款的《自然人（农户）借款申请书》复印件一份、原、被告签订的《农户联保借款合同》复印件一份、甘肃省农村信用社借款借据复印件一张（金额70000元）及原、被告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵云向原告贷款70000元，双方签订《农户联保借款合同》一份，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告赵云作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现其未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告要求被告赵云偿还贷款70000元、承担利息12077.43元（截止2017年5月21日），本息合计82077.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告明存国、颜鹏、张兴钰承担保证责任的诉讼请求。根据双方签订的《农户联保借款合同》，被告明存国、颜鹏、张兴钰作为担保人在合同联保人处签名，对该笔贷款予以担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，现原告在保证期间内主张三被告承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间。因此，被告明存国、颜鹏、张兴钰应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵云、明存国、颜鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵云偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元、承担利息12077.43元（利息截止2017年5月21日），本息合计82077.43元，限于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、被告明存国、颜鹏、张兴钰对上述贷款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（已减半收取），由被告赵云负担。原告已交纳，由被告赵云直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  郑 华二〇一七年七月六日法官助理  杨 凯书 记 员  段雅珉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3306号
原告：文安县惠民村镇银行股份有限公司。
法定代表人吴云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告：王香各，女，1963年5月1日出生，汉族。
被告：杨庭信，男，1959年1月7日出生，汉族。
被告：崔玲芬，女，1958年10月6日出生，汉族。
被告：解彦行，男，1963年5月30日出生，汉族。
被告：韩俊霞，男，1964年12月30日出生，汉族。
原告文安县惠民村镇银行股份有限公司与被告王香各、杨庭信、崔玲芬、解彦行、韩俊霞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文安县惠民村镇银行股份有限公司的委托代理人袁伍林、被告杨庭信到庭参加了诉讼，被告王香各、崔玲芬、解彦行、韩俊霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求：1、要求判令被告王香各偿还原告借款本金489000元及利息19167.26元（已计算至2016年8月21日，以后的利息按年息14.4%计算至法院确定的给付之日止；2、要求判令原告对被告杨庭信、崔玲芬、解彦行、韩俊霞提供的抵押财产享有优先受偿权；3、要求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告王香各、杨庭信、崔玲芬、解彦行、韩俊霞于2015年1月29日签订借款合同一份，约定被告王香各向原告借款700000元，期限自2015年1月29日至2016年1月28日，利率为年息9.6﹪，逾期上浮50%，被告杨庭信、崔玲芬、解彦行、韩俊霞以自己的房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约将700000元借款转到被告王香各名下，借款到期后，被告只偿还了部分本息，截止到2016年8月21日尚欠本金489000元及利息19167.26元。
被告杨庭信辩称，对原告的起诉无异议。
被告王香各、崔玲芬、解彦行、韩俊霞均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本庭总结本案的调查重点为：1、被告王香各是否欠原告借款本金及利息，具体金额是多少？2、原告对被告杨庭信、崔玲芬、解彦行、韩俊霞提供的抵押物是否享有优先受偿权？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1、《个人担保借款合同》一份，证明原、被告签订抵押借款合同一份，约定被告王香各向原告借款700000元，其他四被告以自己的房产为该笔借款提供抵押担保，借款期限自2015年1月29日至2016年1月28日，利率为年息9.6﹪，逾期上浮50%，；
证据2，贷款凭证一份，证明被告王香各已收到了原告发放的借款700000元；
证据3，他项权证三份，证明被告杨庭信、崔玲芬将自己所有的0005935号和30757号房产两处为被告王香各在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：文房他证押字第000126**号和00012637号；被告解彦行、韩俊霞将自己所有的24968号房产一处为被告王香各在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：文房他证押字第000126**号。
被告杨庭信针对调查重点未提供证据，对原告提供的证据无异议。
经本院审查，原告文安县惠民村镇银行股份有限公司提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2015年1月29日原告文安县惠民村镇银行股份有限公司与被告王香各、杨庭信、崔玲芬、解彦行、韩俊霞签订《个人担保借款合同》一份，约定被告王香各向原告借款700000元，借款期限自2015年1月29日至2016年1月28日，利率为年息9.6%，逾期还款在原利率基础上上浮50%，即逾期利率为年息14.4%。被告杨庭信、崔玲芬夫妻自愿以坐落于文安县城区政通区建南小区2幢1单元402室及坐落于文安县政府后侧二建宿舍楼北楼东单502室两处房产为该笔借款提供抵押担保。被告解彦行、韩俊霞夫妻自愿以坐落于文安县计生局后侧生产公司宿舍楼东单4层东门房产一处为该笔借款提供抵押担保。2015年1月29日原、被告就上述抵押物在相关部门办理了抵押登记，他项权证分别为：文房他证押字第000126**、00012638、00012639号。另查明，截止到2016年8月21日被告尚欠原告借款本金489000元及利息19167.26元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王香各在原告处借款，并为原告出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立且生效，原告依约向被告提供了借款，被告王香各作为借款人对该笔借款本息理应履行偿还义务。被告杨庭信、崔玲芬夫妻自愿以坐落于文安县城区政通区建南小区2幢1单元402室及坐落于文安县政府后侧二建宿舍楼北楼东单502室两处房产为该笔借款提供抵押担保，被告解彦行、韩俊霞夫妻自愿以坐落于文安县计生局后侧生产公司宿舍楼东单4层东门房产为该笔借款提供抵押担保，且双方在相关部门对抵押物已进行了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。原、被告约定借款利率为年息9.6%，逾期还款在原利率基础上上浮50%，即逾期利率为年息14.4%，原、被告对利率的约定符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王香各偿还原告文安县惠民村镇银行股份有限公司借款本金489000元及利息19167.26元（该利息已计算至2016年8月21日，自2016年8月22日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年息14.4%计算），于本判决生效后五日内履行；
如被告王香各未按判决一项履行，原告文安县惠民村镇银行股份公司可以被告杨庭信、崔玲芬提供房产，被告解彦行、韩俊霞提供房产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8882元减半收取4441元，由被告王香各、杨庭信、崔玲芬、解彦行、韩俊霞负担（此款原告已预交，由五被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田凯强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移财产对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初175号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人郁硕贵，男，1980年10月10日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年3月3日被南丹县公安局刑事拘留，2016年3月10日变更强制措施为取保候审。现居住。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人郁硕贵犯非法制造枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院审查于9月30日立案，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员马毅、代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人郁硕贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年8月份被告人郁硕贵在南丹县农贸市场杂货店购买射钉枪一支，在2014年12月份在家中对射钉枪进行改造，使枪支具有击发能力。2016年3月3日上午10时许，郁硕贵等携带该枪支准备上山打猎，被公安民警抓获，并扣押该枪支。
针对指控的事实公诉机关当庭提交书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人郁硕贵的行为已构成非法制造枪支罪，诉请本院依法判处。
被告人郁硕贵对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2013年8月份被告人郁硕贵到南丹县农贸市场杂货店花280元购买得一支射钉枪，2014年12月郁硕贵又到南丹县城关镇天鹅路口一五金店购买一根一米长的高压水管，在家中用切割机等工具制作枪管，改造枪身，使改造后的射钉枪具有击发能力。2016年3月3日其与伍付军、何仕俊携带该枪支驾驶摩托车上山打猎途中，在南丹县里湖乡岜地村拉亮路口被南丹县公安局刑侦大队民警抓获，枪支被依法扣押送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，查获的郁硕贵非法改装成功的一支射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及结论通知书，证实郁硕贵非法改装成功的射钉枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.5mm的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，该结论已告知被告人郁硕贵的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，证实被告人郁硕贵制作枪支现场、被缴获枪支现场的情况，以及郁硕贵辨认出制造枪支地点、改装枪支一支、购买制造枪支材料的商店、制造枪支工具的事实。
4、证人证言
伍某的证言，证实2016年3月3日11时许，其与郁硕贵、何某吃饭后，一起骑摩托车，携带郁硕贵的一支枪出去打鸟，当时是何仕俊背枪，其把装有子弹的塑料袋系在腰间，当车子行驶到拉亮村十字路口时，其看见对面有警车过来，何某心慌将枪丢下路坎边，后三人被传唤到公安机关接受调查。这支枪是郁硕贵用装修用的射钉枪改装的事实。
何某的证言，证实2016年3月3日10时许，其与郁硕贵、伍某吃饭后准备出去打鸟，其背砂枪，伍某拿子弹，三人一起乘坐摩托车，在岜地村拉亮屯路口时被公安人员查获了，郁硕贵讲枪是他的事实。
5、被告人郁硕贵供述，2013年8月份其在南丹县农贸市场一个杂货店花280元购买了射钉枪，2014年12月份其在南丹县城关镇天峨路口一家五金店购买了一根高压水管，其在家中用切割机等工具改造射钉枪，制作枪管、枪身，并用铁皮把枪管、枪身和射钉枪固定好，组装成一支砂枪，平时用于打鸟。2016年3月3日其与伍某、何某驾驶摩托车携带其组装的枪支准备去打鸟，在途中发现一辆警车对向行驶过来，其让何某扔枪，何某把砂枪丢到路坎下，但是已被公安民警发现。6、扣押物品清单及照片，证实公安机关依法扣押郁硕贵持有的一支砂枪、四十颗射钉弹及七十管铁砂的事实。
7、到案经过，证实2016年3月3日12时许，南丹县公安局刑侦大队侦查员在南丹县里湖乡岜地村拉亮屯路口发现一辆摩托车上有一名男子携带疑似枪支，侦查人员当场查获携带疑似枪支的男子郁硕贵，并传唤至公安机关接受调查。
8、户籍证明，证实郁硕贵出生于1986年10月10日，作案时已年满十八周岁的事实。
上述证据取证程序合法，来源客观真实，并经庭审举证、质证，查证属实，确认为本案定案依据。
本院认为，被告人郁硕贵违反国家枪支管理规定，非法制造能够以火药为动力的射钉弹发射钢珠的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人郁硕贵归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郁硕贵的犯罪行为没有对社会造成实际危害，适用缓刑不致危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郁硕贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 廖洪梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2472号
原告：蒋宏昌，男，汉族，1962年8月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区。现住河南省登封市。
被告：登封市中心城区功能提升承建工程项目部。地址：河南省登封市嵩山路小南庄岭2巷*号。
负责人：郑红敏。
被告：时海霞，女，1981年2月8日出生，汉族。住河南省登封市产业集聚区。系登封市嵩山路路面工程现场负责人。
原告蒋宏昌与被告登封市中心城区功能提升承建工程项目部、时海霞侵权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宏昌，被告时海霞到庭参加诉讼，被告登封市中心城区功能提升承建工程项目部经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏昌向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告修复原告进家的路面和花池；2．赔偿原告经济损失柒仟无。事实和理由：2017年冬天，原告去陕西前，找到中建七局的修路负责人到原告家门前确认进院的路面和花池，负责人认为都在已划的3米施工线外，可以保留。原告要求施工区内除一棵梨树帮原告移到花池内，其余清除。若有事可找邻居通知原告回来。2018年3月11日，原告的邻居打电话说，施工队要拆除路面和花池，原告要求施工队等原告24小时。但当原告赶到家时，除一棵伤残珍稀树外，原告种了十几年的竹子、何首乌等果木都不存在了。原告找到施工队，施工队说是原告的邻居让拆的，要找邻居对质。原告又多次找他们协商，被告不予答复。原告认为，进原告的家的路是未修公路前就有的，修公路后，原告应政府要求自家出资铺路面砖、修花池绿化，且也一直是由原告经营护理的，属个人财产。在被告施工时，原告又告知施工负责人对花池予以保留。但被告未经原告同意，在邻居们的要求下拆毁原告的个人财产，侵害了原告的合法权益。原告因此诉至法院。
本院经审查认为，被告登封市中心城区功能提升承建工程项目部是中国建筑第七工程局有限公司为完成登封市的道路施工而成立的管理部门，其不具有民事法律行为能力，因此，登封市中心城区功能提升承建工程项目部不具备民事诉讼当事人的主体资格。而被告时海霞作为嵩山路路面工程的负责人，其履行的是职务行为，亦不是本案适格的诉讼主主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第五十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋宏昌的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年六月二十日
书记员 范琳梓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1487号
原告：唐代银，住伊宁市。
委托代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。
被告：殷国巍，住伊宁市。
原告唐代银诉被告殷国巍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐代银及其委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告殷国巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐代银诉称:原告常年给被告经营的餐厅供应猪肉，截止2014年12月30日，被告累计欠原告货款378500元，并向原告出具欠条一张，在原告再三讨要下，2016年春节前夕，被告向原告还款50000元，尚余328500元未清偿，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付剩余货款328500元；2、被告承担本案的诉讼费用；
被告殷国巍未到庭答辩。
经审理查明：一、2015年6月5日，被告殷国巍因在原告唐代银处购买猪肉后欠原告货款，故向原告唐代银出具一份欠条，内容为“截止2014年12月30日前欠唐代银货款叁拾柒万捌仟伍佰元整（378500）。欠款人：玖祥乡味馆殷国巍”。后被告殷国巍向原告偿还了50000元，尚欠328500元未偿还。现原告以主张要求被告偿还剩余货款328500元为由诉至本院。
上述事实，有欠条及原告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告殷国巍在原告处购买猪肉，理应向原告支付相应货款，现原告提供欠条证实被告殷国巍欠其328500元货款的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告殷国巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃举证、质证答辩的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷国巍于本判决生效之日起十日内支付原告唐代银货款328500元。
案件受理费6228元，减半实际收取3114元，由被告殷国巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 阿娜尔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初20019号
原告：杨高洁，女，1974年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人冯月荣，河南得益律师事务所律师。
被告：李媛，女，1986年3月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告杨高洁诉被告李媛民间借贷纠纷，本院立案受理，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨高洁撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审 判 员 李雯
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 彭倩
河北省张家口市万全�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1162号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告冀某。
被告刘某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告冀某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告冀某、刘某的起诉。
案件受理费1750元，因撤诉减半收取875元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯志星
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏 飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2601号
原告:焦某某，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：常某某，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：孙某某，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
二被告共同委托诉讼代理人：王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
原告焦某某与被告常某某、孙某某保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某及二被告共同委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告常某某、孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告常某某承担保证责任清偿原告借款40000元；2.判令被告常某某、孙某某承担保证责任清偿原告借款50000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月22日，债务人常某从原告焦某某处借款40000元，并向原告书写借条一份，被告常某某作为担保人在借条上签名。2015年2月13日，债务人常某又从原告焦某某处借款50000元，并向原告书写借条一份，被告孙某某、常某某作为担保人在借条上签名。两次借款口头约定月息为2分。后经原告焦某某多次催要，被告孙某某、常某某清偿了部分利息。至今债务人常某及二被告未清偿借款及剩余利息，现原告依法提起诉讼。
被告常某某辩称，常某从原告处借款共计90000元属实，被告常某某给其提供担保也属实。但被告常某某不是自愿担保的，当时是原告焦某某与常某商量好，焦某某让被告常某某起个证明作用，硬让被告在借条上签字。当时约定利息是5分，常某给清偿过利息。被告认为担保期限已过，不应该承担担保责任。
被告孙某某辩称，被告给常某担保50000元属实，当时约定利息情况记不清了，借款到期后，原告向被告孙某某催要过借款，后来也一直断断续续的催要，今年6月份的时候还催要过，被告孙某某还给原告清偿过利息。被告现在认为担保期限已过，不应该承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，债务人常某从原告焦某某处借款40000元，未约定还款期限，并向原告焦某某书写借条一份，被告常某某作为担保人在借条上签名。借条主要内容为：今借到焦某某现金肆万元整（40000.00）借款人：常某担保人：常某某。2015年2月13日，债务人常某再次从原告焦某某处借款50000元，借款期限至2015年5月12日，并向原告焦某某书写借条一份，被告常某某、孙某某作为担保人在借条上签名。借条主要内容为：今借到焦某某人民币伍万元整（50000.00）于2015年5月12日归还。综上，债务人常某共计从原告焦某某处借款90000元。借款后，原告焦某某向债务人催要借款，2015年5月13日之前，亦向二被告催要过借款，且一直向被告孙某某催要借款。至今该借款未予清偿。
本院认为，被告常某某、孙某某对债务人常某从原告焦某某处借款共计90000元及其担保的事实无异议，对该事实予以确认。被告常某某、孙某某作为担保人在借条上签名，未明确约定担保方式，依照法律规定，应推定为连带责任保证，其应承担连带还款责任。债务人常某未履行还款义务，债权人焦某某可以要求担保人常某某、孙某某承担还款义务。被告常某某、孙某某在承担保证责任后，有权向债务人常某追偿。因借款40000元未约定还款期限，债权人可随时向债务人催要借款，故保证人常某某对该笔借款的担保期限尚未届满。借款50000元约定还款期限为2015年5月12日，被告常某某仅认可在2015年5月13日之前原告焦某某向其催要过借款，在该笔借款期限届满之日起6个月内，原告焦某某未向法庭提供证据证明向被告常某某催要借款的事实，故对其要求被告常某某清偿借款50000元诉讼请求不予支持。被告孙某某认可原告焦某某一直向其催要借款，并向原告焦某某清偿过利息的事实，故被告孙某某应对该50000元借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告常某某向原告焦某某清偿为债务人常某担保的借款40000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告孙某某向原告焦某某清偿为债务人常某担保的借款50000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告常某某、孙某某在承担保证责任后，有权向债务人常某追偿。
四、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告常某某、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 何巾帼
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执289号
申请执行人蔡小兵，男，1975年2月3日出生，住金华市金东区。
被执行人张敏，男，1985年2月23日出生，住义乌市。
被执行人赵飞龙，男，1980年5月1日出生，住东阳市。
申请执行人蔡小兵与被执行人张敏、赵飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月16日立案执行。本案执行标的为借款375000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人张敏、赵飞龙纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月二十三日
书 记 员 薛 来 竞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2304号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：吕兵，男，1986年2月15日出生，汉族，身份证住址四川省。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吕兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告吕兵拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告吕兵向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19953.40元、利息2082.96元、违约金1126.84元、手续费148.71元，合计23311.91元（暂计算至2017年11月14日，从2017年11月15日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告吕兵向原告农业银行中山分行支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告农业银行中山分行称被告吕兵在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年3月12日被告吕兵尚欠信用卡本金19952.24元、利息3435.10元、违约金1126.84元（从2017年1月1日起计算）、手续费148.71元，合计24662.89元；利息及违约金要求从2018年3月13日起按信用卡领用合约约定的标准支付至欠款清偿之日止；明确律师费为1965元；明确手续费即为账单分期付款手续费。
被告吕兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××57。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
违约金计收标准：农业银行中山分行提交了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，用以证明其已于2016年9月29日在官网发布公告，2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。
账单分期业务手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。
欠款情况：吕兵从2015年5月4日开始逾期还款，截至2018年3月12日尚欠信用卡透支本金19952.24元、利息3435.10元、手续费148.71元，合计23536.05元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方签订《委托代理协议》[编号：YS2017X-010]，并支付律师费800元，广东雅商律师事务所开具了相应金额的律师费发票。
本院认为，吕兵向农业银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，农业银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吕兵使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给农业银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、手续费等。关于吕兵欠款数额，有农业银行中山分行提交的证据予以证明，在吕兵没有到庭应诉亦没有提供证据予以推翻的情况下，本院予以确认。农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张吕兵支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。农业银行中山分行诉求的律师费，因其已实际支付800元，该部分本院予以支持；但另按清偿之日总欠款金额5%增加支付的律师费1165元，由于其没有提供证据证明其已实际支付，故该部分主张本院不予支持。吕兵不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年3月12日信用卡透支本金、利息、手续费合计23536.05元，以及从2018年3月13日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、被告吕兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担9元，被告吕兵负担192元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月二十六日
书记员 何惠怡
书记员 周海欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2000号
原告许海洋，居民。
被告江苏立美置业有限公司。
法定代表人刘振业，董事长。
委托代理人赵新光。
本院在审理原告许海洋诉被告江苏立美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许海洋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许海洋撤诉处理。
本案未收取原告案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋晓晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6872号
原告于兴利，男，1987年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被告杨水峰，男，1977年3月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
本院在审理原告于兴利诉被告杨水峰建设工程分包合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告于兴利撤回起诉。
本案案件受理费1150，减半后575元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 郭军峰
人民陪审员 刘选民
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3293号
上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区奥体西路****号铁建大厦*座。统一社会信用代码：913700001630559891。
法定代表人：张挺军，董事长。
委托诉讼代理人：李海龙，山东保君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福忠，男，1965年4月25日出生，汉族，淄博中策工贸有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：杨方，山东春辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
原审被告：中铁十四局集团有限公司日照岚山项目经理部。住所地：山东省济南市历下区奥体西路****号铁建大厦。
负责人：闫宪国，项目经理。
委托诉讼代理人：孙福平，男，1981年2月6日出生，汉族，中铁十四局集团有限公司日照岚山项目经理部职工，现住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：刘福国，山东鼎杰律师事务所律师。
原审被告：蔡普亮，男，1969年11月2日出生，汉族，无业，现住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
原审被告：蔡普文，男，1967年6月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人王福忠、原审被告中铁十四局集团有限公司日照岚山项目经理部、蔡普亮、蔡普文民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，首先，上诉人主张原审法院未向原审被告中铁十四局集团有限公司日照岚山项目经理部、蔡普亮依法送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。经查阅原审卷宗，并无原审法院向该两原审被告送达上述诉讼材料的送达手续，原审径行缺席审判，存在程序瑕疵，且无法通过二审程序予以弥补。其次，民间借贷中的出借人除提供借据等债权凭证外，还需对款项的实际交付承担相应举证责任。本案中，被上诉人据以主张权利的2010年6月1日530万元的借条，其在原审庭审中陈述是对双方自2006年8月至出具借条之日即2010年6月1日款项清算后出具的。但被上诉人在举证该530万元款项具体交付情况时，将借条出具日期之后，即2010年6月24日、25日，2011年11月15日分别通过案外人杨立爱、孙传良、翟乃山打入蔡普亮账户的款项，纳入上述530万元款项之中，存在矛盾之处。且2010年6月1日之前的多笔打款凭证用途注明为“货款”、“还款”，原审亦未对其与涉案借款之间的关联性予以审查。因此，原审应当结合各方当事人的举证质证情况，对借贷关系的真实性、款项的实际交付及金额等予以查清的基础上，依法作出处理。原审审判程序违法，认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第3410号民事判决。
二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人中铁十四局集团有限公司预交的二审案件受理费48200元予以退回。
审 判 长 胡 静
审 判 员 王 娜
代理审判员 张维娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 白杉杉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初660号
原告张桂英，女，1963年2月10日出生，汉族，北满特钢公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江路132号。
法定代表人王相军，系该厂厂长。
本院在审理原告张桂英与被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告张桂英于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂英的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张桂英负担。
审判员 曹 杨
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈占启
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1567号
申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州支行，住贺州市八步区建设东路178号。
负责人：冯军，该支行行长。
被执行人：柳州市润驰贸易有限公司，住所地：柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋9-6号。
法定代表人：黄志斌。
被执行人：广西广泰融资性担保有限公司。住所地：贺州市迎宾大道与桂捂二级公路交汇处。
法定代表人：谢明放。
被执行人：黄志斌，男，汉族，1953年11月7日出生，住所地：住广西柳州市城中区。
被执行人：柳州市得远物资贸易有限责任公司，住所地：柳州市河西路1号8号办公楼1-13号。
法定代表人：廖富泰。
被执行人：柳州市伟力科贸有限公司，住所地：柳州市河西路1号（中铁物流园）8号楼2-14号。
法定代表人：钟文龙。
被执行人：柳州市俊重汽车板簧厂。住所地：柳州市柳邕路273号。
法定代表人：张华。
被执行人：谢明放，男，汉族，1965年4月12日出生，住广西贺州市八步区。
申请人执行人桂林银行股份有限公司贺州支行与被执行人柳州市润驰贸易有限公司、广西广泰融资性担保有限公司、黄志斌、柳州市得远物资贸易有限责任公司、柳州市炜力科贸有限公司、柳州市俊重汽车板簧厂、谢明放关于借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月24日作出的（2015）贺八民二初字第2095号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第2095号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱晓丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3127号
原告：刘国磊，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：胡英松，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原告刘国磊与被告胡英松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国磊到庭参加诉讼，被告胡英松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡英松立即偿还原告借款24000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金紧张于2017年5月21日向原告借款24000元，后经原告多次催要，被告始终未予偿还。
被告胡英松未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证和借款协议的复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告胡英松于2017年5月21日向原告刘国磊借款24000元，后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告胡英松作为借款人，应当偿还原告借款24000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡英松偿还原告刘国磊借款24000元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告胡英松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马腾
二〇一七年十月十七日
书记员 韩慈
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昔执字第78-2号
申请执行人赵振江，男，1977年1月7日生，xx村人。
被执行人昔阳县西寨乡庄窝村村民委员会。
法定代表人郑新胜，男，任村长。
本院作出的（2011）昔执字第78-1民事裁定书号，已冻结了被执行人庄窝村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社西寨分社存款账户，现双方当事人已达成和解协议。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人庄窝村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社西寨分社的存款账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 武耀军
审判员 李唐槐
二〇一四年五月十三日
书记员 付亚洲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执390号
申请执行人王忠孝，男，1967年12月12号出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人郑臣，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人陈晓权，男，汉族，1968年10月12日出生,住大庆市萨尔图区。
原告王忠孝诉被告陈晓权民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王忠孝于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈晓权无财产可供执行，现申请执行人王忠孝亦提供不出被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）庆高新商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 佳
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终374号
上诉人（原审被告）：魏纯钢，男，1971年1月16日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省铁力市桃山镇花园小区银河酒店。
上诉人（原审被告）：李莉娜，女，1977年10月4日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省铁力市桃山镇花园小区银河酒店。
二上诉人共同委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨威，男，1974年7月7日出生，汉族，黑龙江省绥化电业局职工，黑龙江省铁力市桃山镇花园小区。
委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
上诉人魏纯钢、李莉娜因与被上诉人杨威合伙协议纠纷一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏纯钢及二上诉人共同委托诉讼代理人高天书，被上诉人的委托诉讼代理人林树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏纯钢、李莉娜上诉请求：请求撤销（2016）黑0781民初666号民事判决，将本案发回重审。理由：1、一审判决程序违法。一审期间，上诉人在举证期间依法提出反诉，要求变更上诉人与被上诉人签暑的《撤股协议》中的数额，但一审法院未对上诉人的反诉进行实体审理，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、一审判决本院认为部分论理错误。上诉人与被上诉人签暑的撤股协议，是基于双方合伙开发桃山镇花园小区项目而形成的。根据目前的事实可以确定，花园小区项目未峻工验收，而且是被上诉人与桃山林业局签暑的建设工程协议，上诉人根本无法接手项目，房屋的相关缴税手续未办理。在这种情况下，被上诉人不具备撤股条件。上诉人与被上诉人合伙期间，被上诉人负责管理账目，对合伙事物的款项支出存在虚构支出等行为。
杨威辩称，1、本案撤股协议是双方真实意思的表示，对账目己经结算清楚并签字认可，协议内容合法，真实有效，且己部分履行。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序无误，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨威向一审法院起诉请求：依法判决被告给付原告退股款64万元。事实和理由：原告与被告魏纯钢是开发铁力市桃山镇花园小区项目的合伙投资人。2015年1月8日原告与被告达成撤股协议，协议约定，原告退股，被告给原告退股款70万元，因暂时没有现金给付原告，双方约定在被告向他人借款后在2015年3月底2015年4月初给清原告70万元整，另给花园小区几处房产。协议达成后，被告按协议将楼房交付原告，并在原告催促下给付原告6万元，剩余64万元退股款至今没有给付，经原告催要，被告推拖不还。二被告系夫妻关系，被告魏纯钢和原告合伙项目是二被告夫妻关系存续期间生产经营活动，因该生产所产生的债权债务应由二被告共同偿还。庭审中原告补充请求，要求被告给付利息44800元，从2015年4月1日开始计算至2016年6月，按月利息5厘计算。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告与被告魏纯钢合伙投资开发铁力市桃山镇花园小区项目。2015年1月8日，原告与被告达成撤股协议，协议主要内容为:“杨威与魏纯钢合资开发花园小区A栋，现杨威撤股。撤股条件如下：给杨威现金七十万元整，在贷款的前提下2015年3月底2015年4月初给清杨威700.000.00元整。另给花园小区A栋西商服南数101室230平方米，给一户花园小区D1栋东厢房202室……,2015年1月8日。”原告认可被告已按协议将楼房交付原告并给付原告6万元，现原告诉至法院请求判决二被告给付原告退股款64万元，并承担诉讼期间全部费用。庭审中原告增加请求，要求被告给付利息。
一审法院认为，原、被告于2015年1月8日达成的撤股协议，双方对其真实性均无异议，是当事人真实意思表示，应认定合同有效。撤股协议实质为原告退伙的书面协议，被告应全面履行合同义务。被告辩称的签署协议期间存在重大误解和显失公平，因未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称的合伙项目没有全部结束、房屋未经相关部门验收及合伙人不具备房地产开发资质，并不影响撤股协议的效力。撤股协议明确约定原告撤股，被告应给付原告现金70万元，至于协议中“在贷款下的前提下2015年3月底2015年4月初给清杨威700.000.00元整”仅是对付款条件和付款期限的约定，且约定不明确，不影响合同的成立。被告以发现原告在账目中虚构支出侵占合伙资产为由提出反诉，要求将撤股协议中给付金额从70万元变更为35万元，本院认为，被告提起的所谓的反诉仅是对本案原告诉讼请求的一种反驳，不应按反诉予以审理。被告魏纯钢委托代理人于庭审前一日向本院提出延期审理的申请，理由是魏纯钢母亲病重，魏纯钢需要陪护，无法在法庭确定的开庭时间内到庭，同时向本院提交了一份入院通知书复印件，本院经审查认为该复印件模糊不清，且被告已委托代理人代为参加诉讼，委托权限为特别授权，故其申请不符合延期审理的条件，不予准许。原告当庭增加诉讼请求，要求被告给付利息，但在法院指定期限内未补交诉讼费用，故对其增加请求部分不予审理。合伙事务及签订撤股协议的时间发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证明二被告明确约定本案所涉欠款为魏纯钢个人债务，也无证据证明二被告在夫妻关系存续期间实行财产分别制，并为原告所明知，故原告主张原被告合伙项目所产生的债务应由二被告共同偿还的请求合法有据，本院予以支持。综上，对原告主张二被告给付退股款64万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，判决：被告魏纯钢、李莉娜于本判决生效后三日内给付原告杨威合伙退股款64万元。
在二审中，上诉人、被上诉人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对—审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人魏纯钢、李莉娜与被上诉人杨威签订的退股协议，是双方真实意思表示，合法有效。上诉人魏纯钢、李莉娜没有按约定履行退股协议，违反协议约定，应承担违约责任。原审判决上诉人魏纯钢、李莉娜给付被上诉人杨威退股款正确。上诉人魏纯钢、李莉娜提出其退股协议不成立，双方合伙期间账目不清及本案程序违法的上诉理由，没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人魏纯钢、李莉娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10200元，由上诉人魏纯钢、李莉娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 盖国建
审判员 张紫微
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖尊辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1237号
原告陈健，男，1972年3月18日生，居民身份证号码320723197203182238，汉族，居民，住灌云县圩丰镇小兴村五、六组047号。
原告尚庆成，男，1968年4月13日生，居民身份证号码320723196804132258，汉族，居民，住灌云县圩丰镇中丰路225号。
被告滨海县水利建设钻井工程公司，统一社会信用代码91320922140411493G（6/8），住所地，滨海县204国道丁字港大桥北首西侧。
法定代表人辛海洋，该公司总经理。
委托代理人李冬，该公司员工。
本院在原告陈健、尚庆成与被告滨海县水利建设钻井工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈健、尚庆成于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健、尚庆成申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈健、尚庆成撤回起诉。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告陈健、尚庆成负担。
审判员 黄正华
二〇一六年四月十八日
书记员 邓志伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5049号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路。
法定代表人裴敬泰，总裁。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘云香，女，1973年12月6日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人刘云香侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官郑吉喆参加的合议庭，进行了审理。
本院在审理本案过程中，刘云香于2016年6月2日申请撤回原审起诉，三星公司对刘云香撤回原审起诉表示同意。
本院经审查认为，原审原告刘云香申请撤回起诉，三星公司表示同意，刘云香撤回起诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，本院根据相关司法解释的规定对原审判决一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21529号民事判决；
二、准许刘云香撤回起诉。
一审案件受理费32.5元，由刘云香负担（已交纳）。
二审案件受理费32.5元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 郑 吉 喆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王天冕书记员刘畅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2123号
原告:孟入入，女，1991年6月21日出生。
委托代理人：随万奇，山东勤政律师事务所律师。
被告：高石，男，1992年2月26日出生。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1602元，由原告承担。
审判员 王伟力
二〇一七年一月五日
书记员 万光彩
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初57号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：王某，男，汉族，1971年3月21日出生于甘肃省高台县,小学文化程度，农民，住甘肃省高台县。2016年7月18日因涉嫌滥伐林木罪被高台县森林公安分局取保候审。现在家候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年6月11日，被告人王某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将位于高台县骆驼城镇新联村二社新八支到九渠段自家耕地的20株杨树砍伐。经高台县林业调查规划队鉴定，被告人王某砍伐的20株杨树立木蓄积为12.5167立方米。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
上述事实有被告人供述、证人证言、现场勘验、辨认笔录、现场图、现场照片、物证、书证、林业鉴定成果书、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，未经林业部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪的事实罪名成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。被告人滥伐林木使用的两把油锯系作案工具，依法没收，上缴国库；被告人滥伐所得林木属于犯罪所得的财物，应当依法予以追缴，上缴国库。为保护国家林业资源，惩罚滥伐林木犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处罚金2000元；
（罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。）
二、作案工具油锯两把予以没收，上缴国库；
三、被告人王某犯罪所得林木12.5167立方米予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一六年八月三十日
书记员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点。