襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初57号
原告侯国辉，男，1960年2月8日出生，住襄阳市襄州区。
原告侯伟，男，1984年10月21日出生，住址同上。
原告侯雪，女，1988年1月12日出生，住址同上。
原告侯勇，男，1992年7月19日出生，住址同上。
以上四原告的委托代理人闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）。营业场�：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
负责人阮俊华，公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财保湖北分公司）。营业场所：襄阳市樊城区前进路金叶巷12号。
负责人程兴荣，公司总经理。
委托代理人洪旭华，公司员工。
被告邹会成，男，1983年5月20日出生，住襄阳市襄州区。
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告张泽洲，男，1972年2月6日出生，住襄阳市襄州区。
原告侯国辉、侯伟、侯雪、侯勇与被告平安财保襄阳中心支公司、被告安邦财保湖北分公司、被告邹会成、被告张泽洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，由代理审判员王又�独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告侯国辉及其二原告的委托代理人闫吉丽、被告平安财保襄阳中心支公司的委托代理人史军、被告安邦财保湖北分公司的委托代理人洪旭华、被告邹会成的委托代理人邓勇、被告张泽洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国辉、侯伟、侯雪、侯勇诉称，2015年8月11日20时50分，被告邹会成（持B2）型驾驶证驾驶其所有的鄂F×××××“传祺”牌小型普通客车由深圳工业园往张湾街道办事处潘台方向行驶，行至襄州区张湾街道办事处钻石大道内燃机机车厂生活五区路段时，将行人马英碰撞摔至道路左（南）侧，后又被被告张泽洲（“持B2”型驾驶证）驾驶其本人所有的鄂F×××××“东风”牌重型仓栅式货车碾轧致死。经襄阳市公安局司法鉴定中心进行尸体检验，结论马英系交通事故导致严重颅脑损伤死亡。�阳市公安局襄州区分局交警大队认定，被告邹会成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故的主要责任；被告张泽洲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。马英无责。四原告因本案交通事故肇事各项损失572963.78元，其中丧葬费21608.50元、死亡赔偿金497040元、精神损害抚慰金50000元、误工费3315.28元、交通费1000元，原告请求被告平安财保襄阳中心支公司、安邦财保湖北分公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告邹会成、张泽洲共同承担赔偿责任。
被告平安财保襄阳中心支公司辩称，应由邹会成提供合法有效的行车证、驾驶证，本公司仅在交强险分项承担责任。因为邹会成在事发后离开现场，本公司按合同约定不应赔偿商业险。诉讼费、交通费本公司不承担。因邹会成已构成交通肇事罪，承担了刑事责任，原告方的精神损害抚慰金不应得到赔偿。
被告安邦财保湖北分公司辩称，本公司在驾驶人员驾驶证、行车证合法有效的前提下在保险责任范围内承担责任。原告主张赔偿的各项损失过高，且应按农村居民标准计算损失。本公司不承担诉讼费和其他间接损失。
被告邹会成辩称，原告诉讼请求过高。应先由保险公司进行赔付。本人已赔偿22000元，应依法核减。
被告张泽洲辩称，同意依法予以判决。
根据原、被告提交的有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下事实：
2015年8月11日20时50分，被告邹会成（持B2型驾驶证）驾驶鄂F×××××“传祺”牌小型普通客车由深圳工业园往张湾街道办事处潘台方向（由东往西）行驶，行至张湾街道办事处钻石大道内燃机车厂生活五区路段时，将行人马英碰撞摔至道路左（南侧），摔在道路左（南）侧的马英又被被告张泽洲（持B2型驾驶证）驾驶的由西往东行驶的鄂F×××××“东风”牌重型仓栅式货车碾轧致死，鄂F×××××“传祺”牌小型普通客车受损。事故发生后，被告邹会成打电话报警未打通，让路人赵庆如电话报警成功。被告邹会成害怕挨打，将肇事车辆鄂F×××××“传祺”牌小型普通客车停留在现场后离开。次日上午，被告邹会成到襄阳市公安局襄州区分局交警大队投案。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，被告邹会成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，此过错是造成事故的主要原因；被告张泽洲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第�十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，”之规定，此过错是造成事故的次要原因。被告邹会成、被告张泽洲分别负事故的主要责任和次要责任，马英无责任。2015年8月13日，襄阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书结论马英系交通事故致严重颅脑损伤死亡。四原告因办理马英丧葬事宜支出交通费300元。事故发生后，被告邹会成向原告支付丧葬费22000元。
事故车辆鄂F×××××小型普通客车的车主是被告邹会成，被告邹会成持B2型驾驶证。事故车辆鄂F×××××小型普通客车在被告平安财保襄阳中心支公司投保了机动车交强险和500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。交强险的保险期限自2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止；商业第三者责任保险期间自2015年1月1日0时起至2015年12�31日24时止。事故车辆鄂F×××××重型仓栅式货车的车主是被告张泽洲，被告张泽洲持B2型驾驶证。该车辆在被告安邦财保湖北分公司投保了机动车交强险和200000元的商业第三者责任险及不计免赔险。保险期限均自2015年5月21日零时起至2016年5月20日24时止。以上交强险保险金额为：死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
马英于1964年6月7日出生，生前系襄州区双沟镇双南社区居委会居民，属湖北省城镇居民。马英生前与原告侯国辉系夫妻关系。马英与原告侯国辉分别生育长子侯伟、长女侯雪，次子侯伟。原告侯伟、侯雪、侯勇均已成年。
又查明，被告邹会成因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月12日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，8月24日被逮捕。同年10月23日，襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）259号�诉书指控被告人邹会成犯交通肇事罪向本院提起公诉。刑事审理中，被告邹会成与马英近亲属（即本案四原告）达成赔偿协议，约定邹会成在保险公司及邹会成承担的赔偿责任范围以外，再另行赔偿马英近亲属60000元。该赔偿款已履行，马英的近亲属对邹会成表示谅解。2015年11月24日，本院作出（2015）鄂襄州刑初字第00279号刑事判决，认定被告人邹会成于案发后主动到公安机关投案，有自首情节，被告人邹会成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告侯国辉、侯伟、侯雪、侯勇因本案交通事故遭受的经济损失为：死亡赔偿金497040元（2015年湖北省城镇居民可支配收入24852元×20年）、丧葬�21608.5元（2015年湖北省在岗职工平均工资收入43217元×（1／2）年］、交通费300元、误工费817.05元［（2015年城镇居民人均可支配收入24852元×4人×3天）÷365天］，以上合计519765.55元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告邹会成、张泽洲驾车均违反交通法规，发生本案交通事故，导致马英当场死亡，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告邹会成、张泽洲分别负事故的主要责任和次要责任，马英无责任，责任划分准确，本院予以确认。被告邹会成和被告张泽洲驾驶的车辆分别在各自投保的保险公司投保了机动车交强险和投保金额不等的商业第三者责任险及不计免赔险，因此，原告方因本案交通事故遭受的各项损失首先应由被告平安财保襄阳中心支公司和被告安邦财保湖北分公司在机动车交强险限额内赔偿110000元，不足部分由各自投保的保险公�按责任划分比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告侯国辉、侯伟、侯雪、侯勇的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。四原告诉请被告赔偿误工费3315.28元、交通费1000元均过高，本院考虑到四原告在办理马英的丧葬事宜确需支出交通费的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，酌情支持交通费300元；误工费根据四原告系湖北省城镇居民，参照2015年城镇居民人均可支配收入24852元，支持每人三天的误工损失。原告还请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院根据马英在本案交通事故中无责及本地实际生活水平，酌情支持30000元。本案被告平安财保襄阳市襄阳中心支公司和安邦财保湖北分公司已能足额赔偿原告的损失，因此，应驳回原告对被告邹会成、张泽洲的诉讼请求。案发后，被告邹会成向原告支付22000元丧葬费，四原告自愿返还，由原、被告另行结算。被告平安财保襄阳中心支公司辩称，被告邹会成在事故发生后离开了现场，属逃逸行为，其公司按保险合同约定不应赔偿商业险。从刑事判决书中得知被告邹会成在发生交通事故后将肇事车辆停留在现场，直至次日上午方投案，被告邹会成的行为属事故发生后遗弃保险车辆逃离事故现场，根据商业第三者责任险保险合同第四条第（八）项规定：“发生意外事故后，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任保险公司不负赔偿责任……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”。本院认为，被告邹会成在事故发生后，委托路人电话报警，属依法采取了相应措施，故被告�该辩解意见不成立，本院不予采纳。被告安邦财保湖北分公司辩称，原告的损失应按农村居民标准予以计算，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告侯国辉、侯伟、侯雪、侯勇因本案交通事故遭受的各项损失549765.55元（死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5元、交通费300元、误工费817.05元、精神损害抚慰金30000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司和被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司分别在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）；剩余损失329765.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即230835.88元；由被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%即98929.67元。以上被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司共计赔偿340835.88元，被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司共计赔偿208929.67元。
上述赔偿款限于判决生效后十五日内付清。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
三、驳回四原告对被告邹会成、张泽洲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告侯国辉、侯伟、侯雪、侯勇负担250元，被告邹会成负担1050元，被告张泽洲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 王又荔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邱 华