重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03040号
原告：陈碧勇，男，1981年10月3日出生，汉族。
委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告：邹玉波，男，1974年4月25日出生。
委托代理人：李自平，重庆市荣昌县区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐霞，女，1975年10月23日出生，汉族。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告陈碧勇诉被告邹玉波、唐霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈碧勇及其委托代理人刘显仲，被告邹玉波的委托代理人李自平，被告唐霞及其委托代理人徐海、段绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧勇诉称：二被告系夫妻关系，2014年5月12日，被告邹玉波称家庭经济周转困难向原告借款，并出具借条。借条载明的内容为：今借到陈碧勇现金人民币叁拾万元正。双方未约定还款时间。2015年初原告因开支需要，多次向被告邹玉波提出收回借款，被告邹玉波拒不还款，时至今日原告的借款分文未收回。现原告陈碧勇依法诉至人民法院，请求判令被告邹玉波、唐霞共同偿还原告陈碧勇借款300000元；本案诉讼费由被告邹玉波、唐霞承担。
被告邹玉波辩称：实际借款就是赌债，被告基于对原告的信任，一直陆续还款，钱已经偿还完毕，唐霞对借款不知情，被告邹玉波从2013年9月15日至2014年4月6日向原告陈碧勇转款180000元，邹玉波又于2014年5月12日至2014年11月12日偿还了原告121000元，对原告陈碧勇的借款已经偿还完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐霞辩称：原告提交的证据系借条一张，借条上的签名只有邹玉波，没有唐霞，在出具借条和支付款项时，唐霞均不在场。被告邹玉波的借款系个人行为，不是夫妻共同债务。通过转款记录看，从2014年5月12日起的转款，每个月的时间都是相差一至两天，金额都是18000元在转款。通过被告唐霞申请的证人邹秀均，予以证实邹玉波与唐霞婚姻期间，邹玉波长期赌博赌债高达120万，唐霞并不知情，请求法院驳回对被告唐霞的起诉。
经审理查明，2014年5月12日，被告邹玉波向原告陈碧勇借款30万元，并出具借条一张。借条载明内容如下：“今借到陈碧勇现金人民币为叁拾万元正（￥：300000.00元），此据。借款人：邹玉波，身份证号码。”借款后，被告邹玉波通过重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行玉伍分理处卡号向原告陈碧勇在重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行卡号分别于2014年5月13日转账13000元，2014年6月12日转账18000元，于2014年7月13日转账18000元，于2014年9月13日转账18000元，于2014年10月19日转账8000元，于2014年10月22日转账10000元，于2014年11月12日转账18000元，七次共计121000元。被告唐霞申请证人邹秀均出庭证明，为其子邹玉波还赌债120万元之多，证明邹玉波欠原告陈碧勇的借款为赌债，并且被告唐霞不知情。现原告陈碧勇以被告邹玉波未偿还为由诉至法院，请求判令被告邹玉波、唐霞共同偿还原告陈碧勇借款300000元；本案诉讼费由被告邹玉波、唐霞负担。
另查明，1996年5月24日被告邹玉波与被告唐霞登记结婚，于2015年6月5日协议离婚。
本院认为，被告邹玉波向原告陈碧勇借款30万元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告邹玉波借款后，分七次向原告陈碧勇转账12.10万元后，至今未履行偿还借款的义务，原告陈碧勇要求被告邹玉波偿还借款30万元的诉讼请求，不符合事实，本院不予以支持。被告邹玉波应当偿还原告陈碧勇借款为：30万元-12.10万元＝17.90万元。被告邹玉波辩称，被告邹玉波基于对原告的信任，一直陆续还款，钱已经偿还完毕，被告邹玉波从2013年9月15日至2014年4月6日向原告陈碧勇转款180000元，邹玉波又于2014年5月12日至2014年11月12日偿还了原告121000元，对原告陈碧勇的借款已经偿还完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。因为借款关系形成时间为2014年5月12日，而被告邹玉波从2013年9月15日至2014年4月6日向原告陈碧勇转款18万元，是在借贷关系成立前的资金往来，并不能证明是被告邹玉波偿还的是原告陈碧勇借款30万中借款，对其抗辩理由，本院不予支持。而被告邹玉波于2014年5月12日至2014年11月12日偿还了原告121000元是借款关系成立后邹玉波的转账行为系偿还原告陈碧勇的借款30万元中借款，对其抗辩理由，本院予以支持。被告邹玉波还抗辩，实际借款就是赌债，至今未提交证明予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，对被告邹玉波的抗辩理由，本院不予支持。被告唐霞辩称，通过被告唐霞申请的证人邹秀均，予以证实邹玉波与唐霞婚姻期间，邹玉波长期赌博赌债高达120万，唐霞并不知情。因为证人邹秀均与被告邹玉波及唐霞系亲属关系，其证人证言，本院不予采信。此债务系被告邹玉波与唐霞在婚姻关系存续期间被告邹玉波以个人名义所借，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”原告提交的证据系借条一张，借条上的签名只有邹玉波，没有唐霞，在出具借条和支付款项时，唐霞均不在场。通过转款记录看，从2014年5月12日起的转款，每个月的时间都是相差一至两天，金额都是18000元在转款。被告唐霞未在借条上签字，并且邹玉波借款系个人行为，不是为家庭生活负责，不应当作为夫妻共同债务，至今未举示证据予以证明，对被告唐霞的抗辩理由，本院不予支持，对原告陈碧勇要求被告唐霞共同偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告邹玉波、唐霞在本判决生效之日起十日内，偿还原告陈碧勇借款17.90万元。
二、驳回原告陈碧勇的其他诉讼请求。
如果被告邹玉波、唐霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交2900元，实际收取2900元，由原告陈碧勇负担1300元，由被告邹玉波、唐霞负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐秀琴
二〇一五年七月六日
书记员 胡晓艳