wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1041号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人：钟宏勇，该支行行长。
委托代理人：邱建国，该支行员工。特别授权代理。
被告：夏文辉，男，1988年11月29日出生，汉族，住南城县。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告夏文辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告夏文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告夏文辉归还信用卡透支本金24891.46元，及利息、滞纳金3077.01元（计算至2017年8月7日），合计27968.47元，2017年8月7日之后的利息及滞纳金继续按合同约定计算至还清款时止。事实和理由：2016年10月16日，被告夏文辉向原告申请贷记卡，被告信用额度1.5万元。自2016年11月2日第一次使用该贷记卡后，至今透支借款本金24891.46，及利息、滞纳金3077.01元（计算至2017年8月7日），合计27968.47元，经原告多次催收，被告至今未还清欠款。
被告夏文辉未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司南城支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、承诺书、收入证明书、照片一张、交易明细清单。被告夏文辉未出庭质证。对上述证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告夏文辉于2016年10月16日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，申请卡种农行贷记卡-
金穗QQ联名IC农行贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度15000元。同日，被告向原告出具一份承诺书，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》，承担金穗贷记卡所发生的全部债务。被告于2016年11月2日第一次使用该贷记卡，嗣后开始透支，截止2017年8月7日，被告信用卡账户已出现透支本金24891.46，及利息、滞纳金3077.01元，合计27968.47元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告夏文辉申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告夏文辉应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告夏文辉透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告夏文辉偿还信用卡透支本金24891.46，及利息、滞纳金3077.01元（计算至2017年8月7日），合计27968.47元，2017年8月8日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文辉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金24891.46，及利息、滞纳金3077.01元，合计27968.47元（计算至2017年8月7日止，2017年8月8日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 菁
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00372号
申请执行人袁国平，男。
被执行人刘永飞，男。
被执行人李竹青，男。
本院执行的申请执行人袁国平与被执行人刘永飞、李竹青民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）米民初字第00336号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人袁国平于2015年12月4日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人袁国平在申请执行时效二年内，�随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十二月四日
书记员 曹斌斌
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执240号
申请执行人：福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司，住所地所地安徽省滁州市琅琊区南谯中路1899号，统一社会信用代码913411030836670612(1-1)
法人代表：陈罗金，系该公司总经理。
被执行人：晋元东，男，1977年7月16日生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市南谯路都市。
本院在执行申请执行人福建永安物业管理有限公司与被执行人晋元东物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人晋元东名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人晋元东价值人民币710元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1620号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。组织机构代码：91411300MA3X695P65。
法定代表人：李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：韩永立，该公司吴城支行副行长。
被告：李朝雨，男，1980年10月1日生，汉族，出租车司机。
被告：李朝阳，男，1969年12月8日生，汉族。
被告：李朝城，男，1965年6月4日生，汉族。
被告：李圣学，男，1961年4月19日生，汉族。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司因与被告李朝雨、李朝阳、李朝城、李圣学金融借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩永立及被告李朝雨到庭参加了诉讼，被告李朝阳、李朝城、李圣学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朝雨立即偿还原告借款本金170000元及利息33517.6元（利息自借款之日计算至2016年8月18日为33517.6元，此后利息按借款合同约定利率计算至款付清之日止）；2、由被告李朝阳、李朝城、李圣学对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。2015年3月4日，被告李朝雨与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告李朝雨在原告处借款170000元，期限12个月，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，由被告李朝阳、李朝城、李圣学对该笔贷款承担连带保证责任。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本金及利息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告的金融许可证、营业执照及法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告李朝雨、李朝阳、李朝城、李圣学的身份证复印件及李朝雨的常住人口登记表，用以证明四被告的身份基本信息。
3、2015年3月4日，桐柏县农村信用合作联社吴城农村信用社与被告李朝雨签订的《个人借款合同》以及与被告李朝阳、李朝城、李圣学签订的《保证合同》一份，用以证明原、被告在平等自愿的基础上签订合同的事实以及约定的借款金额、期限、利率、担保人的保证方式和违约责任等事实。
4、河南省农村信用社借款借据一份，用以证明被告李朝雨在原告处贷款170000元，2015年3月21日偿还利息20元，下欠本金170000元及利息至今未予偿还的事实。
5、一般贷款开户一份，用以证明被告李朝雨在原告处开户贷款170000元的事实。
被告李朝雨对原告提供的证据无异议，但辩称贷款到期后，原告信贷员向其催要利息，其已结算了一年的贷款利息，但没有收据。
被告李朝阳、李朝城、李圣学均未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且五被告均未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的证据均予以采信。
根据庭审质证、认证及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年3月4日，被告李朝雨与桐柏县农村信用合作联社（现更名为河南桐柏农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，约定借款金额170000元，借款期限自2015年3月4日至2016年3月4日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。同日，被告李朝阳、李朝城、李圣学与桐柏县农村信用合作联社签订了《保证合同》，由该三被告对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该款借出后，被告仅偿还借款利息20元，下欠本金170000元及利息（自借款之日计算至2016年8月18日为33517.6元）至今未予偿还，双方为此形成纠纷。
本院认为，河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告李朝雨签订的《个人借款合同》及与被告李朝阳、李朝城、李圣学签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告李朝雨拖欠原告贷款本金170000元及利息的事实清楚，应限期予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告李朝阳、李朝城、李圣学应按照合同约定对被告李朝雨的贷款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带责任保证。被告李朝雨辩称其已支付一年的利息，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝雨于本判决生效之日起五日内清偿原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金170000元及利息33517.6元（利息计算至2016年8月18日为33517.6元，此后利息按借款合同约定利率计算至款付清之日止）；
二、被告李朝阳、李朝城、李圣学对上述款项承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，由被告李朝雨、李朝阳、李朝城、李圣学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 吴常花
审判员 李华玉
二〇一七年五月八日
书记员 王 冰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第72号
原告林莹，女，1968年6月13日生，汉族。
委托代理人刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人刘玉环，江苏兢慎律师事务所律师。
被告李家勇，男，1973年11月5日生，汉族。
被告南京扬子公交客运有限公司，住所地南京市高新区高新路9号商务办公楼四楼415－3室。
法定代表人傅志刚，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，该公司安全员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告林莹与被告李家勇、南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莹的委托代理人刘姜、被告李家勇、被告扬子客运公司的委托代理人ＸＸ、被告人寿财险南京支公司的委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林莹诉称，2014年7月18日7时58分许，在平顶山路姜桥村周洼组路口附近，被告李家勇驾驶苏A×××××号公交大客车沿平顶山路由南向北行驶至前述路段，对路面情况观察不足，与由西向东方向的原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤、车辆损坏。该事故经交警十大队认定，李家勇负事故主要责任，林莹负次要责任。请求判令三被告赔偿原告各项损失123855.7元、承担本案的诉讼费。
被告李家勇辩称，对事故经过认定无异议。
被告扬子客运公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，已为原告垫付部分费用，肇事车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险南京支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，苏A×××××号车辆在我司投保了交强险、20万元商业三责险附不计免赔，事故发生在保险期限内；原告部分诉请过高，三期过长，不认可其视力伤残。
经审理查明，2014年7月18日7时58分，被告李家勇驾驶苏A×××××号公交大客车沿平顶山路由南向北行驶至周洼组路口，对路面情况观察不足，遇原告林莹骑电动自行车由西向东在前方过马路，李家勇驾驶的车辆前部与原告车辆接触，致原告倒地受伤、车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，李家勇负事故主要责任，林莹负事故次要责任。原告受伤后，经南京扬子医院住院治疗28天，诊断为脑震荡、右上颌窦骨折、右眶骨骨折、右颧弓骨折、右下颌骨骨折、右眼球挫伤、左侧3-6肋骨骨折、右胫骨平台骨折、右膝外侧副韧带损伤。2015年4月21日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见：林莹右眼低视力一级构成十级伤残，四根肋骨骨折构成十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为150日、90日、90日。原告受伤后，扬子客运公司垫付了原告医疗费15456.67元。
另查明，李家勇系扬子客运公司的职员，事故发生时系履行职务，苏A×××××号车辆系扬子客运公司所有，该车在人寿财险南京支公司投保了交强险、20万元的商业三责险附不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，人寿财险南京支公司、扬子客运公司达成协议：超出交强险的医疗费部分按10%的比例扣除非医保用药。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书等为证，本院予以采信。
本院认为，被告扬子客运公司的职员履行职务期间驾驶机动车撞伤原告，由此给原告造成的损失，扬子客运公司应予赔偿。被告人寿财险南京支公司承保了苏A×××××号的交强险、商业三责险，其应在保险责任范围内向原告直接赔付。南京医科大学司法鉴定所系有鉴定资质的鉴定机构，其认定原告右眼视力十级伤残、“三期”是经过体格检查、病历、阅片等程序得出的结论，人寿财险南京支公司对此提出的异议，本院不予采信。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费17404.17元（含扬子客运公司垫付）；（2）住院伙食补助费504元；（3）营养费1350元；（4）护理费5060元（70元/天*28天+50元/天*62天）；（5）误工费，原告未提交合格误工证据，按最低工资标准1630元/月计算5个月，为8150元；（6）残疾赔偿金75561.2元;（7）精神抚慰金（在交强险项下优先支付），根据事故责任比例，支持4400元；（8）交通费，酌情支持300元；（9）车损1320元，以上九项合计114049.37元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第（1）至（3）项计19258.17元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为10000元；第（4）至（8）项计93471.2元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限额；第（9）项计1320元属于财产损失赔偿项下，不超过对应交强险限额。超出交强险限额的9258.17元根据事故责任比例及被告间的合意，由人寿财险南京支公司在商业三责险项下赔付6665.91元、扬子客运公司负担740.66元、原告负担1851.6元。本案的保险赔偿金额合计为111457.11元。扬子客运公司垫付的15456.67元，扣除其应承担的医疗费740.66元、鉴定费1248元、诉讼费407.2元，剩余13060.81元由人寿财险南京支公司从原告的赔偿款中扣除直接返还给扬子客运公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告林莹111457.11元（其中13060.81元直接返还被告南京扬子公交客运有限公司）。
二、驳回原告林莹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计509元、鉴定费1560元，合计2069元，由被告南京扬子公交客运有限公司负担1655.2元（已抵扣）、原告负担413.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 马 媛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1177号
申请执行人安兆喜。
被执行人韦有东。
本院在执行申请执行人安兆喜与被执行人韦有东买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第231民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭清林
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢333号
申请执行人平度市泽文农资经营超市，住所地平度市大泽山镇西岳石村。
经营业主李永盛，男，1978年10月27日生，汉族，农村居民，住平度市大泽山镇泽山路**号*户。
被执行人潘永梁，男，1987年10月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人平度市泽文农资经营超市与被执行人潘永梁买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4370号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月19日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4370号民事判决书的执行。
执行费80元，由被执行人潘永梁负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年六月二十日
书记员 王顺刚
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1819号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：陈惠，系普兰店市清正法律服务所法律工作者。
被告：于某，农民。
委托代理人：崔立春，系普兰店市南山法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告于某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈惠，被告于某及其委托代理人崔立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚好，并于1988年婚生一女李某乙。后双方因家庭琐事经常吵嘴打架，原告李某甲于2005年到广州干活，原告多次叫被告到广州共同生活，但被告至今未去，导致原被告双方分居五年之久。原告于2014年起诉法院要求离婚，普兰店市人民法院以（2014）普民初字第4696号民事判决判决不准离婚。双方至今分居，没有和好可能，现诉至法院请求依法判令原、被告双方离婚。
被告辩称：双方感情已破裂，同意离婚。因原告常年在广州经商，被告无法查清原告的财产情况，要求法院查清财产情况下对夫妻共同财产依法分割。2011年购买一台二手营运车辆，登记在原告名下，车牌号和车型都不清楚，现车在山东，当时购买价为12万元，现价值8万元，因原告恶意转移财产，要求法院将该车现价值的全部即8万元判给被告。在登记在原告母亲名下的房屋的院内原、被告双方建置的门房实际花费20万元，要求原告返还10万元给被告。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，并于1988年1月16日婚生一女李某乙，现已成年。后双方因生活琐事产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月20日作出（1014）普民初字第4696号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告以未和好为由再次诉至本院，要求与被告离婚。被告认可双方感情确已破裂，同意离婚。
另查：双方婚姻存续期间，以12万元价格购买一台二手营运车辆，该车由原告使用，被告认为该车现价值8万元；原告认为该车现价值5-6万元，并称该车在其不知情的情况下被其朋友以4.2万元的价格卖掉。
还查：被告所称的门房，建置在座落于普兰店市丰荣街道办事处长山村大崔屯1-74号房屋的院内，本案原、被告双方均不是该房屋登记的所有权人。原告称因正房倒塌，原告的姐姐出钱建置门房让其母亲居住。被告亦认可门房现由原告母亲居住。
再查：原告庭审中提供其姐、妹向其出具的借条以及一张银行回单证明双方有共同债务20万元，被告以出借人系原告的姐妹，且借条应债权人手中为由不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供（2014）普民初字第469号民事判决及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻家庭是以感情为基础的，没有感情的婚姻应该解除。原告要求离婚，被告同意离婚，可见双方的感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于双方婚姻存续期间以12万元价格购买的二手营运车辆，原告认为该车现值5-6万元，被告认为该车现值8万元，因该车为原告使用，现原告不能提供车辆，也无据认定该车以4.2万元的价值被处分，故对该车的价值，本院采信被告认可的价值，双方平均分配，由原告返还给被告车辆折价款4万元。关于被告主张的门房价值，因该门房无产权证，所建置的位置亦属案外人所有的院内，且被告没有证据证明该门主房由原、被告双方共同建置，故本院对被告要求平均分割门房价值的诉讼请求不予支持。被告要求分割的其他财产，因被告无法提供任何信息，无据佐证，本院不予采信。关于原告要求平均分割共同债务的问题，在被告不予认可的情况下，仅凭原告出具的只有原告本人签字的向其姐、妹借款的借条以及一张银行回单，不足以证明共同债务的存在，故本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告于某离婚；
二、原告李某甲于本判决生效之日起10日内返还被告于某车辆折价款4万元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年九月二十二日
书记员 张文宁
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5755号
原告滑县产业集聚区管理委员会，住所地滑县新区滑州南路。
法定代表人许业，职务主任。
被告江百胜，男，1970年5月2日生，汉族，住山西省阳泉市。
被告安阳市利丰服装有限公司，住所地滑县新区服装加工园15号。
法定代表人江百胜。
原告滑县产业集聚区管理委员会诉被告江百胜、安阳市利丰服装有限公司借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告江百胜住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县产业集聚区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一六年十一月二十日
书记员 张菲菲
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125财保34号
申请人：魏馨芳，女，1981年1月19日生，住漳县武阳镇。
被申请人：成恒恒，男，1985年7月13日生，住漳县。
申请人魏馨芳于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全。申请对被申请人下列财产进行保全，申请保全被申请人成恒恒工资，在中国农业银行漳县支行卡号为XXXXXX，合计资金10万元。申请人魏馨芳以登记在自己名下的长安牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人魏馨芳的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成恒恒在中国XXX银行漳县支行的工资予以冻结，期限一年。
案件申请费1020元，由申请人魏馨芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一七年十月十一日
书记员 董晓琳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2419号
申请执行人:黎正辉，男，1980年10月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黎正辉与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2419号申请执行人：黎正辉，男，1980年10月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人黎正辉与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽英
内蒙古自治区突泉县人民法院
支 付 令
（2017）内2224民督20号
申请人：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王谦，董事长。
委托诉讼代理人：夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，公司总经理，现住突泉县。
被申请人：沈鹏，男，1968年10月27日出生，蒙古族，政府职工，现住突泉县。
申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请支付令。申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司称，被申请人沈鹏于2015年6月30日在我公司借款本金100,000.00元，借款到期日为2016年6月29日，约定年利率为4.85％上浮190%，若逾期则按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，借款用途为买羊。借款当天我方已经履行贷款发放义务。借款到期后，被申请人未偿还借款本息。我公司多次向被申请人索要借款本息未果。申请人向法院提供个人借款合同一份、借款（合同）借据一枚。要求被申请人沈鹏给付申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元，并从2015年6月30日起至2016年6月29日止按年利率4.85%上浮190%计算给付利息，从2016年6月30日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算给付逾期利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沈鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元，并从2015年6月30日起至2016年6月29日止按年利率4.85%上浮190%计算给付利息，从2016年6月30日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算给付逾期利息。
申请费766.00元，由被申请人沈鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庞玉波
二〇一七年六月十四日
书记员 白晶晶
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初888号
原告杜孝翠，女，汉族。
被告刘远波，男，汉族。
本院在审理原告杜孝翠诉被告刘远波健康权纠纷一案中，原告杜孝翠于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜孝翠的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜孝翠撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），依法予以免交。
审判员 邹明胜
二〇一七年八月三日
书记员 易付磊
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第56号
罪犯苏珊.卡基托.纳木特比，女，1976年7月18日生，乌干达国籍，高中文化。现在福建省女子监狱服刑。
二○一一年五月二十六日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第57号刑事判决，认定苏珊.卡基托.纳木特比犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于二○一一年七月二十九日作出（2011）闽刑复字第54号刑事裁定，核准原判并交付执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯苏珊.卡基托.纳木特比在死缓执行期间没有故意犯罪，提出减刑建议。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏珊.卡基托.纳木特比在死缓刑执行期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习和生产劳动。
本院认为，罪犯苏珊.卡基托.纳木特比死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯苏珊.卡基托.纳木特比死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十九日
书记员 李清山
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1153号
原告湖北振达建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞安花园。
法定代表人刘晓忠，该公司总经理。
委托代理人何玲，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司总经理。
委托代理人郑华、张红亮，该公司员工。特别授权。
原告湖北振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）诉被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张谨治担任审判长，人民陪审员黄建国、夏琳参加的合议庭。2016年5月25日，公开开庭进行了审理。原告振达公司的委托代理人何玲及被告弘毅公司的委托代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振达公司诉称，原、被告在2013年11月22日签订了《工程施工承包合同》，合同约定，被告将位于弘毅工业园的“弘毅综合楼一楼展厅装修工程”以包工包料，固定单价包干的承包方式交与原告施工，双方在合同中对单价及付款方式均作出了明确约定。合同签订后，原告组织施工人员进场施工，工程完工后，双方于2016年1月25日进行了工程决算，最终确认该工程结算价为365359.60元。现该工程质保期已过，工程款184759.60元被告一直拖欠至今未付。是此，请求判令被告立即支付拖欠工程款184759.60元并承担延期支付的利息（按银行贷款利息4倍）至实际付清之日止。
原告振达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、工程施工合同一份。证明原、被告之间工程承包施工关系及工程单价、工程款支付时间及工程质保期时间。
证据二、工程决算书一份。证明原告承包施工的工程决算价为365359.60元。
证据三、被告付款明细表。证明被告已付款的金额为180600.00元。
证据四、竣工验收材料一套，验收合格单原件，照片一张。证明该工程已经使用。
被告弘毅公司辩称，原告的诉请不符合合同的约定，工程付款未达到合同约定的付款条件，竣工结算后支付95%，剩余的在两年无其他问题再支付。
被告未向本院提交任何证据。
原告提交的证据经庭审质证核实。
经审理查明，2013年11月22日，原、被告自愿签订了《工程施工承包合同》。合同约定：被告将位于弘毅工业园的“弘毅综合楼一楼展厅装修工程”以暂定总价（301000元），单价包干的承包方式交与原告施工。双方在合同中对工程概况、验收及付款方式等作出了明确约定。合同第九条约定支付方式：全部工程竣工验收合格后被告向原告支付至合同金额的80%，竣工决算支付到决算额的95%，另5%作为质保金，两年无质量问题无息退还。合同签订后，原告组织施工人员进场施工，2014年8月22日，工程完工。双方于2016年1月8日进行了工程造价确认，最终确认该工程结算价为人民币365359.60元。截止2014年2月，被告已付款人民币180600元，下欠工程款至今未付。是此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿签订的《工程施工承包合同》，因未违反法律规定，应为合法有效，受法律保护。双方应按合同的约定享受权利和承担义务。原告按合同约定进行了施工，工程完工后双方对工程造价进行了确认，被告未按合同约定支付完工程款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告支付工程款并承担延期付款利息的诉讼请求本院予以支持。经核算，工程完工后，被告应向原告支付工程款人民币240800元（301000元×80%），被告已付人民币180600，下欠工程款人民币60200元，双方结算后，被告按合同约定的支付方式应再向原告支付工程款人民币106291.62元（365359.60元×95%－240800元），达到95%的付款比例。另5%质保金为人民币18267.98元（365359.60元×5%），两年质保期（至2016年8月21日）满后，如无质量问题，被告一并向原告支付。原告请求被告按银行贷款利息4倍支付延期付款利息，因合同没有约定，可按中国人民银行同期贷款利率计付。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司向原告湖北振达建筑安装工程有限公司支付工程款人民币60200元及延期付款利息（以60200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2014年8月22日至付清日止）。
二、被告湖北弘毅建设有限公司向原告湖北振达建筑安装工程有限公司支付工程款人民币106291.62元及延期付款利息（以106291.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2016年1月8日至付清日止）。
三、被告湖北弘毅建设有限公司，如工程无质量问题，于2016年8月22日前向原告湖北振达建筑安装工程有限公司支付质保金为人民币18267.98元。
四、驳回原告湖北振达建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
上述一、二判项应付款，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 张谨治
人民陪审员 黄建国
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 楚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15910号
原告：章海艳，女，1988年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县方圆木制品厂，住所地：沭阳县桑墟镇河西村*组。
投资人：章儒健，该厂厂长。
被告：章如建，男，1968年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章海艳与被告沭阳县方圆木制品厂、章如建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，公开进行审理。原告章海艳于2017年10月23日向本院申请撤回对被告沭阳县方圆木制品厂、章如建的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章海艳申请撤回对被告沭阳县方圆木制品厂、章如建的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章海艳撤回对被告沭阳县方圆木制品厂、章如建的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告章海艳负担。
审判员 宋芹
二〇一七年十月二十三日
书记员 江伟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初8801号
原告南京三邦新材料科技有限公司（统一社会信用代码91320115751299306C），住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路248号。
法定代表人邓家爱，总经理。
委托代理人叶军。
被告江苏民生特种设备集团有限公司，住所地在江苏省泰州市靖江市新桥镇礼土桥南首。
法定代表人倪加明，董事长。
委托代理人许焕，江苏和忠律师事务所律师。
本院于2016年7月21日立案受理了原告南京三邦新材料科技有限公司（以下简称三邦公司）诉被告江苏民生特种设备集团有限公司（以下简称民生公司）买卖合同、承揽合同纠纷一案后，民生公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2011年12月30人签订的工业品购销合同约定的管辖法院为江苏省靖江市人民法院，故本案应由江苏省靖江市人民法院审理。
本院经审查查明：原告三邦公司与被告民生公司于2011年12月30日签订的工业品购销合同中约定争议管辖法院为江苏省靖江市人民法院。
本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方于2011年12月30日签订的工业品购销合同中约定争议管辖法院为江苏省靖江市人民法院，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告江苏民生特种设备集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省靖江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱 龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第1793号
原告上虞市信绿环保通讯设备有限公司。住所地上虞市蒿坝镇车村。
法定代表人胡志光，董事长。
委托代理人（特别授权代理）谢慧琴，浙江国大律师事务所律师。
被告绍兴县曙光印染有限公司。住所地绍兴县福全镇龙尾山村。
法定代表人叶利先，董事长。
原告上虞市信绿环保通讯设备有限公司为与被告绍兴县曙光印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2003年11月26日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员郭海东独任审判，于2003年12月18日公开开庭进行了审理。原告上虞市信绿环保通讯设备有限公司的委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，被告绍兴县曙光印染有限公司的法定代表人叶利先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市信绿环保通讯设备有限公司诉称，2002年7月9日原、被告双方约定由原告供给被告组合式净水器设备一套，价47,000元整。事后原告按约履行合同义务，被告于合同签订当日支付5,000元，2002年11月8日支付20,000元，但尚有货款22,000元至今未付。故起诉要求被告支付货款22,000元。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、2002年7月9日原告经办人楼志海与被告经办人张文兴签订的供需合同一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系及双方合同权利义务内容的事实；
2、2002年11月8日被告开具给原告的银行承兑汇票复印件一份，以证明被告经原告催讨于2002年11月8日支付货款20,000元的事实；
3、2003年10月原、被告合同经办人电话录音一份，以证明原告曾向被告催款的事实。
被告绍兴县曙光印染有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为，原告提供的三组证据来源合法，记载内容客观真实，又与本案相关联，且证据3与证据1、2相互印证，故应依法确认其证明力，可以作为本案定案事实的依据予以认定。
综上认证意见，本院认定以下事实：
2002年7月9日原告上虞市信绿环保通讯设备有限公司与被告绍兴县曙光印染有限公司签订供需合同一份，约定被告向原告购买QW系列组合式压力净水器一套，计价款47,000元，签订合同时支付定金5,000元，安装时付10,000元，调试后付10,000元，达到染二分厂要求后在二个月内全部结清，交货时间2002年7月31日，交货地点被告车间工地。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，被告按约支付定金5,000元。原告按约于2002年7月31日将合同标的物送至被告处并安装调试完毕，但被告未按约付款。经原告催讨，被告于同年11月8日以银行承兑汇票形式支付给原告货款20,000元，而余款22,000元至今未付，故形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，且主体适格，双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应按约全面履行其合同义务，故被告在原告按约履行了供货及安装调试义务后理应及时为对价给付。现被告对于原告陈述的事实和主张未作出书面或口头答辩，且对于原告在安装调试后应付的货款已经原告催讨而履行，故应视为原告之履行已符合合同约定。因此现原告起诉要求被告支付尚欠货款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县曙光印染有限公司应支付给原告上虞市信绿环保通讯设备有限公司货款计人民币22,000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭海东
二〇〇三年十二月十八日
书记员 汪琼芳
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0064号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨自新。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨伟新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市卫生和计划生育委员会（原天津市卫生局）。住所地：天津市和平区贵州路**号。
法定代表人：王贺胜，主任。
委托代理人：王丽萍，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
申请再审人杨自新、杨伟新请求被申请人天津市卫生和计划生育委员会履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2012）一中行终字第180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨自新、杨伟新申请再审称：二审判决没有证据、依据就作出判决，适用法律错误。请求撤销二审判决依法改判，请求依法纠正被申请人乱作为的行为。
本院认为：二申请再审人提起本案诉讼的诉讼请求是，请求查清2005年10月天津市中医药大学第一附属医院史绍鼐执业医师的执业地点及请求天津市卫生局出示史绍鼐的天津医学院毕业证。根据被申请人所举在案证据及两审审理查明情况能够证实，二申请再审人于2009年多次询问史绍鼐医师的执业注册相关信息，被申请人分别于2009年4月13日、5月6日、7月13日作出书面告知及答复，告知史绍鼐医师在2005年10月为二申请再审人之母提供诊疗服务时有合法的医师执业资质，执业地点为天津中医学院第一附属医院，被申请人履行了应当履行的法定职责，二申请再审人在复查中对被申请人已作出答复亦予以认可。针对二申请再审人在诉讼中提出要求公开史绍鼐的天津医学院毕业证信息的请求，两审法院以现行有效的法律没有规定公开毕业证信息是被申请人的法定职责，二申请再审人请求判令被申请人履行公开史绍鼐的毕业证信息的请求缺乏法律依据，作出驳回杨自新、杨伟新诉讼请求的判决并无不当。二申请再审人请求撤销二审判决依法改判的再审请求不能支持。
综上所述，杨自新、杨伟新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨自新、杨伟新的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 张广才
代理审判员 刘 迪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 寇秉辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执他字第606-1号
申请执行人徐崇丁。
被执行人淄博轴承厂、淄博轴承厂三业公司。
本院在执行徐崇丁诉淄博轴承厂、淄博轴承厂三业公司劳动争议纠纷一案中，尚有6120元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第606号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执他字第606-1号申请执行人徐崇丁。被执行人淄博轴承厂、淄博轴承厂三业公司。本院在执行徐崇丁诉淄博轴承厂、淄博轴承厂三业公司劳动争议纠纷一案中，尚有6120元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第606号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初926号
原告：羡跃民，男，1960年2月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告：施惠萍，女，1959年12月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
两原告共同的委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：羡跃强，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告羡跃民、施惠萍与被告羡跃强排除妨害纠纷一案，两原告于2018年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，两原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告羡跃民、施惠萍撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告羡跃民、施惠萍共同负担。
审 判 长 董 进
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 熊 丰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ元
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1382号
原告：承德冀北地质测绘有限公司，住所地：承德市双桥区。
法定代表人：李桐，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘畅，河北迦南律师事务所律师。
被告：承德市双滦区安全生产监督管理局，住所地：承德市双滦区。
法定代表人：仇明强，职务：局长。
原告承德冀北地质测绘有限公司与被告承德市双滦区安全生产监督管理局承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告承德冀北地质测绘有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德冀北地质测绘有限公司撤诉。
案件受理费282.33元，减半收取计141.16元，由承德冀北地质测绘有限公司负担。
审判员 曾晖
二〇一七年九月七日
书记员 李欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3023号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元。
代表人裴斌。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被执行人魏生友，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人魏生友保证保险合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月16日作出（2014）思民初字第4066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还保险赔偿金32379.74元，保费2008.7元，违约金12551.6元；并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3023号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审574号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人叶定远。
被执行人胡哨琴。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1351号征收社会抚养费决定确定的被执行人叶定远、胡哨琴缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月12日作出的瑞卫计征字（2015）第1351号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人叶定远、胡哨琴于2015年11月12日前缴纳社会抚养费140424元。2015年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶定远、胡哨琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月12日作出的瑞卫计征字（2015）第1351号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 张玉珍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执632号
申请执行人：邵华，女，1972年9月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。住所地：胜利街与和平路交叉路口西南角新天地购物城4201号。
法定代表人：邹德松，董事长。
本院在执行邵华与潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执632号申请执行人：邵华，女，1972年9月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。住所地：胜利街与和平路交叉路口西南角新天地购物城4201号。法定代表人：邹德松，董事长。本院在执行邵华与潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  吕洁洁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5496号
原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。
被告：周飞一，男，1987年3月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告：周喜波，男，1964年3月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王淑芬，女，1964年1月7日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤回对被告周飞一、周喜波、王淑芬的起诉。
案件受理费1767元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1270号
原告：金某某，女，汉族，农民
被告：高某某，男，汉族，农民
原告金某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚，2.婚生男孩由被告自行抚养，3.家庭财产依法分割。事实与理由：原、被告于2010年8月6日依法登记结婚（双方均系再婚），婚生男孩高某一。由于婚前缺乏了解，婚后感情不睦，常因家庭琐事口角打仗，时有相互厮打。被告经常性的赌博，致使夫妻感情破裂，无法共同继续生活。现已分居达3个月，为维护双方各自利益，依照《婚姻法》及相关司法解释，故诉至法院。
高某某辩称，原告说的都不属实，我没打她，我也没赌博。我们之间还有感情，不同意离婚。
本院认为，当事人双方虽均系再婚，但自2010年8月6日登记结婚至今，结婚时间较长，并生育一男孩高某一，感情基础较好，只是近期因家庭琐事发生口角。夫妻之间应相互理解、相互支持，相互信任，为孩子营造一个温馨的家。庭审中金某某仅提供婚姻关系证明，不能提供证据证明夫妻感情已破裂，双方是可以和好的，感情尚未破裂。金某某起诉要求与高某某离婚，不符合法律规定的离婚要件，故其诉讼请求本院不予支持；对双方的共同财产、子女抚养及债权、债务问题不予评判。
综上所述，金某某未提供夫妻感情破裂的证据，其要求与高某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
不准予金某某与高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一六年八月三十日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1270号原告：金某某，女，汉族，农民被告：高某某，男，汉族，农民原告金某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚，2.婚生男孩由被告自行抚养，3.家庭财产依法分割。事实与理由：原、被告于2010年8月6日依法登记结婚（双方均系再婚），婚生男孩高某一。由于婚前缺乏了解，婚后感情不睦，常因家庭琐事口角打仗，时有相互厮打。被告经常性的赌博，致使夫妻感情破裂，无法共同继续生活。现已分居达3个月，为维护双方各自利益，依照《婚姻法》及相关司法解释，故诉至法院。高某某辩称，原告说的都不属实，我没打她，我也没赌博。我们之间还有感情，不同意离婚。本院认为，当事人双方虽均系再婚，但自2010年8月6日登记结婚至今，结婚时间较长，并生育一男孩高某一，感情基础较好，只是近期因家庭琐事发生口角。夫妻之间应相互理解、相互支持，相互信任，为孩子营造一个温馨的家。庭审中金某某仅提供婚姻关系证明，不能提供证据证明夫妻感情已破裂，双方是可以和好的，感情尚未破裂。金某某起诉要求与高某某离婚，不符合法律规定的离婚要件，故其诉讼请求本院不予支持；对双方的共同财产、子女抚养及债权、债务问题不予评判。综上所述，金某某未提供夫妻感情破裂的证据，其要求与高某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：不准予金某某与高某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  鲍占仓二〇一六年八月三十日书记员  徐珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7148号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
被告：代晖，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告代晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7148号原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。被告：代晖，自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告代晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十一月二十三日书记员江北
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3068号
申请人：张小光。
被申请人：王延甲。
申请人张小光因与被申请人王延甲民间借贷纠纷一案，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王延甲的银行存款79000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币79000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张小光的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王延甲的银行存款79000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费810元，由张小光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初554号
原告：刘常绚，男，1973年9月15日出生,住所地广东省深圳市南山区，
委托代理人：刘静，女，1964年4月24日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。
委托代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。
被告：广州汉通信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路艺影街7号2006房。
法定代表人：崔滇文，职务总经理。
委托代理人：林壁鑫，该公司员工，联系地址。
本院在审理原告刘常绚诉被告广州汉通信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，被告广州汉通信息科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。被告认为双方在合同中已经约定了仲裁条款，本案应由北京仲裁委员会进行仲裁，法院应当驳回原告的起诉。
经审查，本案系网络服务合同纠纷，原告刘常绚与被告广州汉通信息科技有限公司于2013年8月31日签订了一份《全程移动互联网服务平台服务合同》，其中约定：如双方因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。因原告对于该合同真实性存疑，经双方同意共同委托广东恒鑫司法鉴定所对上述合同上签名笔迹进行鉴定。广东恒鑫司法鉴定所出具编号为粤恒[2017]文鉴字第4号司法鉴定意见书，认定送检的“刘常绚”签名笔迹与提供样本上刘常绚签名笔迹是同一人书写。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定；“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案系因双方履行《全程移动互联网服务平台服务合同》而引起的纠纷，且原、被告之间存在仲裁协议，该协议明确具体，因此，本院对该案件没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘常绚的起诉。
本案已预交的受理费875元，退回给原告刘常绚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈文玲
二〇一七年六月一日
书记员 谢梦莹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初379-1号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高月河，该公司董事长。
被告王学望，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告王学义，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告张洪利，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告王书振，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告张洪现，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
本院于2016年1月18日作出（2016）鲁1525民初379财产保全裁定，冻结了被告的银行账户，查封了被告名下的其他财产。原告以被告已经还款为由，于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。原告已经撤对上述被告的起诉，对被告采取的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对上述被告采取的冻结、查封措施。
审判员 翟坤达
二〇一六年二月五日
书记员 赵海峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1213号
原告：李登元，男，1969年4月22日出生，住重庆市彭水县。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
原告李登元诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资4320元，原告李登元于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登元自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李登元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 温秋艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更562号
罪犯张连生，男，1981年11月21日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2009年12月17日作出（2009）蛟刑初字第298号刑事判决，认定被告人张连生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2989号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张连生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年7月27日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2009年1月24日至2009年9月22日间,在蛟河市、舒兰市、吉林市,单人盗窃作案,盗得款、物合计人民币46550元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分328.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币593元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张连生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张连生减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3972号
原告：郝正桂，女，1949年9月10日出生，住安徽省颍上县。
原告：张某，女，2009年5月2日出生，住安徽省颍上县，系郝正桂孙女。
法定代理人：刘某，女，1975年1月15日出生，住安徽省颍上县，系张某母亲。
委托诉讼代理人：李平昌，颍上县六十铺法律服务所法律工作者。
被告：吴修志，男，1962年2月19日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司永修营销服务部，住所地江西省九江市永修县西二路垒旺地中海（东区），统一社会信用代码91360425664756601Y。
原告郝正桂、张某与被告吴修志、安邦财产保险股份有限公司江西分公司永修营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告郝正桂、张某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝正桂、张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝正桂、张某撤诉。
案件受理费1873元，减半收取936.5元，由原告郝正桂、张某负担。
审判员 刘光
二〇一八年八月十六日
书记员 郑昊
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初285号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人舒胜龙，男，1978年7月22日出生于湖南省南县。因犯开设赌场罪，2011年8月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月20日被南县公安局取保候审，同年11月8日由南县人民检察院决定对其继续取保候审，2016年11月18日由本院决定被执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人舒胜龙犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人舒胜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2016年4月19日，被告人舒胜龙在自己家中，容留吸毒人员李某某、王某某、冯某（均已行政处罚）利用自制吸毒工具，吸食了由冯某向曹某某（另案处理）购买的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2016年9月20日，被告人舒胜龙主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人舒胜龙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人舒胜龙的到案说明及户籍资料；证人李某某、王某某、冯某、曹某某的证言；被告人舒胜龙的供述与辩解；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒胜龙为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒胜龙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒胜龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄文胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐 叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第204号
申请执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人林成辉，总经理。
委托代理人张恒。
被执行人上海江正商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑小峰，经理。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第1422号上海瑞银融资担保股份有限公司与上海江正商贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人上海瑞银融资担保股份有限公司要求被执行人上海江正商贸有限公司支付代偿款人民币16,670,000元民，支付案件受理费人民币60,910元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，并申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第1422号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年九月十日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第411号
原告：李广芬，女，汉族，1954年3月26日，住通化市东昌区。
被告：吴振军，男，1967年4月1日，住通化市东昌区。
被告：谭德福，男，1966年2月23日，住通化市二道江区。
本院在审理原告李广芬与被告吴振军、谭德福财产损害赔偿纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”裁定如下：驳回原告李广芬的起诉。
案件受理费130.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙大飞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初341号
原告:开化皇庭假日酒店有限公司管理人（以下简称皇庭公司管理人），住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街40号。
负责人：方国强，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：程卫中，系浙江浙源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江伟平，系浙江浙源律师事务所律师。
被告：王金泽，男，1965年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告皇庭公司管理人与被告王金泽请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告皇庭公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告皇庭公司管理人撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡雪平
二〇一八年二月六日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初341号原告:开化皇庭假日酒店有限公司管理人（以下简称皇庭公司管理人），住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街40号。负责人：方国强，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：程卫中，系浙江浙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟平，系浙江浙源律师事务所律师。被告：王金泽，男，1965年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告皇庭公司管理人与被告王金泽请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告皇庭公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皇庭公司管理人撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 胡雪平二〇一八年二月六日法官助理 姜 毅书 记 员 龚军民?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3016号
原告唐红，女，1978年8月5日生，汉族。
委托诉讼代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人周宇，江苏诺华律师事务所实习律师。
被告高莉，女，1969年12月15日生，汉族。
被告沈雅金，女，1981年7月30日生，汉族。
原告唐红与被告高莉、沈雅金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐红及其委托诉讼代理人朱骏、周宇，到庭参加诉讼。被告高莉、沈雅金，经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红向本院提出诉讼请求：请求判令被告高莉归还原告借款36000元及利息（自2012年3月10日至借款还清之日，按银行同期贷款利率计算）；请求判令被告沈雅金对被告高莉上述债务承担连带责任。事实和理由：被告高莉于2012年2月11日向原告丈夫戴华斌借款36000元，约定于2012年3月10日还清。该借条上出借人写的是朱卿，但实际借款人为戴华斌。戴华斌于2013年3月23日去世。2014年11月17日，朱卿将以上债权转让给戴华斌的配偶唐红。上述债权早已到期，经多次催讨仍未偿还。原告故提起诉讼。
被告高莉、沈雅金未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐红系戴华斌妻子，戴华斌于2013年3月23日去世。2012年2月11日，被告高莉出具一份借条，载明：今借到朱庆人民币叁万陆仟元整（36000），定于2012年3月10日归还。被告沈雅金则在借条上写明：“担保人：沈雅金2012.2.11”。戴华斌去世后，原告持借条找两被告讨要借款，被告沈雅金在借条下方备注：“此借条延期至2014年12月31日”，两被告均在借条下方签名。2014年11月17日，朱卿与原告签订一份“债权转让协议”，内容为：高莉、沈雅金两人2012.2.11借款36000元、2012.5.18借款45000元、2012.5.31借款35000元、2012.6.30借款20000元，共计136000元，借款的借条上出借人是朱卿，但实际所有人系戴华斌，戴华斌于2013年3月去世，唐红与戴华斌系夫妻关系，现双方在遵照事实、平等协商的基础上将上述全部借款以债权转让的形式转让给唐红，所有权利由唐红行使，若因此产生的继承人之间的任何纠纷均由唐红承担。还款期限届满后，两被告未偿还借款，且被告沈雅金目前下落不明，原告前向本院起诉。
朱卿与两被告系朋友关系，双方之间也存在民间借贷关系。2015年9月，朱卿曾向南京市秦淮区人民法院起诉两被告索要欠款，后调解结案。本案中借条上“朱庆”应为笔误，实际为“朱卿”。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告高莉、沈雅金经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。被告高莉向朱卿出具借条，可以证明双方之间达成借贷合意，根据金额大小及两被告事后的再次确认，可以证明朱卿已交付了出借款，双方之间民间借贷关系有效成立。朱卿虽认可向两被告的出借款来自于戴华斌，但系其与戴华斌之间的债务关系，对两被告的债权仍属朱卿所有，现朱卿与唐红达成债权转让协议，并不违反法律规定，根据本案的具体情形，本院确认原告已履行了债权转让通知行为，被告高莉应向原告履行债务，被告沈雅金作为债务担保人应与被告高莉承担连带责任。原告与被告高莉并未约定借款期间内的利息，且同意被告将还款期间延长至2014年12月31日，因此原告可自期限届满后按同期银行贷款利率主张逾期还款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高莉于本判决生效之日起十日内给付原告唐红借款人民币36000元及利息（自2015年1月1日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告沈雅金对被告高莉上述债务承担连带责任；
三、驳回原告唐红其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费600元，合计1300元（原告已预缴），由被告高莉、沈雅金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 孙有明
人民陪审员 杨秀霞
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 张奕琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终215号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。因本案于2015年7月5日被查获，同月28日被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月27日作出（2015）中区法刑初字第01739号刑事判决，认定被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。原审被告人郑某不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人郑某到庭参加诉讼。审理中，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对郑某申请撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 鹤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终215号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，无业。因本案于2015年7月5日被查获，同月28日被取保候审。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月27日作出（2015）中区法刑初字第01739号刑事判决，认定被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。原审被告人郑某不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人郑某到庭参加诉讼。审理中，上诉人郑某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对郑某申请撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年四月二十日书 记 员  陈 鹤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4172号
原告：向方，男，土家族，1996年2月19日生，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：向发代,男,土家族，1967年9月23日生，住湖南省龙山县。
被告：周志红，男，汉族，1973年11月25日生，住江苏省常熟市。
原告向方与被告周志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向发代到庭参加诉讼。被告周志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资人民币19063元；2.案件受理费由被告负�。事实和理由：原告2015年3月至2016年1月在被告处工作，被告共结欠原告工资19063元未付。原告经催讨未果诉至法院。
庭审中，原告表示，被告后来支付过1120元，现在还结欠17943元。
被告周志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年1月，原告在被告处从事服装加工。2016年2月3日，被告出具原告欠条1份，明确结欠原告2015年度工资款19063元，于2016年5月1日前付清。之后被告仅支付了部分，尚结欠原告17943元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周志红给付原告向方劳动报酬人民币17943元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币138元，由被告周志红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一七年五月八日
书记员 杨佳怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12997号
原告何云龙，男，1988年6月15日出生，满族，住黑龙江省五常市。
被告郑州悦家商业有限公司花园店，营业场所郑州市金水区农业路与花园路交叉口郑州国贸中心。
负责人陆鸣�区域经理。
委托代理人贾志峰、康宁，河南文丰律师事务所律师，特别授权。
原告何云龙诉被告郑州悦家商业有限公司花园店买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告人民币1000元，并对所购商品退货，商品价值为9.3元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告何云龙，被告的委托代理人贾志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2017年3月22日在郑州悦家商业有限公司购买番茄味拉面条饼一个，价款7.95元。后原告称该商品的生产日期为2016年3月15日，购买日期为2017年3月22日，已超过保质期十二个月。但因涉案商品系种类物，在各个时期，不同商家均可出售该种商品，原告提供的发票只能证明其2017年3月22日在郑州悦家商业有限公�购买过番茄味拉面条饼，但不能证明其当日购买的是超过保质期的商品，且原告提供的视听资料也与本案涉案商品无关。故对原告要求退还货款和赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何云龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告何云龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年五月三日
书记员 孙凯悦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5751号
原告曾光富，男，1942年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区新生路*号附*号。
委托代理人曾涛春，四川谦信律师事务所律师。
被告张远龙，男，1958年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区太平横街**号*栋*楼**号。
原告曾光富与被告张远龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾光富的委托代理人曾涛春、被告张远龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾光富诉称，2015年2月，被告向原告借款60000元。2015年4月至2015年12月期间，被告向原告还款34000元，仍欠26000元未归还。原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款26000元，并按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际支付完毕期间的利息。
被告张远龙辩称，对此笔借款不认可。该款项系原告用来投资的投资款，其收取的利息早已超过本金60000元。
经审理查明,2015年12月21日，被告向原告出具《协议》一份，载明2015年2月在原告处借款60000元，自2015年4月至2015年12月已归还34000元，仍欠26000元。经双方协商，2016年2月底前被告还款5000元，所有债务结清。如不能如期还款，则仍欠26000元。后被告未按期还款，原告诉至本院。
上述事实，有身份证、《协议》及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，根据被告出具的《协议》，可以认定其与原告之间借贷关系成立。现被告未按约定还款，实属违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告归还借款本金26000元并自起诉之日起按照年利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称该款项系原告的投资款，原告收取的利息已经足够抵偿借款本金，但未举证予以证明，且原告不予认可，故对被告的此项主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判�如下：
被告张远龙于本判决生效之日起十日内偿还原告曾光富借款本金26000元，并自2016年5月23日起，按照年利率6%的标准支付利息，至本金实际付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告张远龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵筱
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐练
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执127号
申请执行人：黄丽洁，女，1970年5月3日生，汉族，吉林市三丰物业服务处职工，住吉林市船营区。
被执行人：吉林华阳股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：杨立刚，董事长。
申请执行人黄丽洁与被执行人吉林华阳股份有限公司劳动争议纠纷执行一案。吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2013）第651号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请执行人黄丽洁向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，立案后被执行人吉林华阳股份有限公司主动履行了裁决书内容，并协助申请执行人办理了社保、医保、公积金等移转手续，同时将其个人档案封存后移交给本人，并交纳了500元执行费。现申请执行人黄丽洁申请结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭久亮
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月三十日
代理书记员 张海英
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5508号
移送执行人：本院刑事审判第一庭
被执行人：邓诗波，男，1983年6月5日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区藤县藤州镇安宁村金冲二组11号。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初137号刑事判决，被执行人邓诗波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按判决履行上缴罚金人民币一万元的义务，本院于2017年11月23日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人邓诗波一直未履行且违反财产报告制度没有申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广西壮族自治区藤县人民法院调查被执行人邓诗波住所地的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5508号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴罚金人民币一万元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 赵卓丰
审判员 饶志平
二〇一八年三月十九日
书记员 陈伟忠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3024号
罪犯熊某春，男，1985年10月25日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月10日作出（2012）深宝法刑初字第3888号刑事判决，以被告人熊某春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）深中法刑二终字第869号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊某春在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊某春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月、2014年6月共获得监狱表扬2次；已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊某春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊某春予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审46号
申请执行人日照市公安消防支队东港区大队，住所地日照市东港区海曲东路**号。
法定代表人李大志，大队长。
委托代理人荣坤鑫，该单位工作人员。
被执行人日照海估大酒店有限公司，住所地日照市东港区海滨二路北首。
法定代表人刘洁，经理。
申请执行人日照市公安消防支队东港区大队向本院申请执行日照海估大酒店有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佼佼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2087号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：一、夫妻感情破裂，依法判令准许原、被告离婚；二、原告的个人财产归原告所有；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告与被告于2013年农历9月经人介绍相识，2013年农历10月26日举行结婚仪式，2014年8月18日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于两人认识时间较短，感情基础差，婚后经常生气，性格不和，无共同语言，现已分居7个多月，夫妻感情完全破裂。
李某某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，1.原告提供的原告身份证、结婚证，2.被告提供的被告的身份证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告王某某与被告李某某于2013年农历9月经人介绍相识恋爱，同年农历10月26日举行结婚仪式，2014年8月18日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。
综上所述，因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年十月十八日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初2087号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初2087号原告:王某某。被告:李某某。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某,被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求:一、夫妻感情破裂,依法判令准许原、被告离婚;二、原告的个人财产归原告所有;三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由,原告与被告于2013年农历9月经人介绍相识,2013年农历10月26日举行结婚仪式,2014年8月18日办理结婚登记手续,婚后未生育子女。由于两人认识时间较短,感情基础差,婚后经常生气,性格不和,无共同语言,现已分居7个多月,夫妻感情完全破裂。李某某辩称,不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,1.原告提供的原告身份证、结婚证,2.被告提供的被告的身份证,本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,原告王某某与被告李某某于2013年农历9月经人介绍相识恋爱,同年农历10月26日举行结婚仪式,2014年8月18日办理结婚登记手续,婚后未生育子女。原告要求离婚,但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。本院认为,合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱,互相体谅,共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾,只要双方在今后的生活中彼此关心,还是有和好可能的。综上所述,因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂,故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元,减半收取100元,由原告王某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张宏剑二〇一六年十月十八日书记员  吕 丽附:(2016)皖1204民初2087号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初843号
原告：许尔康，男，汉族，1958年10月1日生，住淮安市洪泽区。
被告：陆刚，男，汉族，1975年2月5日生，住淮安市楚州区。
原告许尔康与被告陆刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告许尔康于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许尔康撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许尔康负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐 元
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00263号
原告常熟汇通融资担保有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路40-101、102号。
法定代表人金福红，该公司董事长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人刘佳。
被告钱祖保。
被告王敏华。
委托代理人郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告曹益杨。
被告常熟市万昌针纺织造有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新肖桥村。
法定代表人王敏华。
委托代理人郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告常熟市银梭纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇寨角村（金蔷薇园艺公司内）。
法定代表人曹益杨。
被告徐永明。
委托代理人郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告徐斌。
被告曹中清。
被告杨惠芳。
本院在审理原告常熟汇通融资担保有限公司诉被告钱祖保、王敏华、曹益杨、常熟市万昌针纺织造有限公司、常熟市银梭纺织品有限公司、徐永明、徐斌、曹中清、杨惠芳追偿权纠纷一案中，原告常熟汇通融资担保有限公司于2016年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟汇通融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5426元减半收取人民币2713元，财产保全费人民币1920元，合计人民币4633元，由原告常熟汇通融资担保有限公司负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 汪须眉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第804号
上诉人（原审原告）狄建利，男。
上诉人（原审原告）许新春，女。
以上二上诉人委托代理人张文斌。
上诉人（原审被告）封丘县水利局，住所地：封丘县黄池路中段。
法定代表人沈子杰，局长。
委托代理人王运国，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）狄某某，男。
法定代理人狄建林，男。
被上诉人（原审被告）赵某某，男。
法定代理人赵竹朝，男。
被上诉人（原审被告）郭某某，男。
法定代理人郭之喜，男。
上诉人狄建利、许新春、封丘县水利局因与被上诉人郭某某、赵某某、狄某某违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第01896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2013年9月4号下午，受害人狄智超（16周岁）与狄某某、赵某某、郭某某骑电动车一起出去玩，当走到封丘县陈固乡塔北村桥时，四人想玩水，狄某某，受害人狄智超，郭某某、赵某某便先后跳到河里。大概10分钟后，狄某某、郭某某、赵某某三人准备离开时，发现狄智超呛水了，水已淹至其脖子处。郭某某见状从附近折了一颗小树去救狄智超，狄智超没有抓住树枝。狄某某、郭某某、赵某某三人呼喊救人，先后跑来两个男子均未救起狄智超。后狄某某、郭某某、赵某某三人拨打了120电话并跑到塔北村喊人，塔北村人李宗福将狄智超从水中拉出来，120急救车工作人员赶到事发现场检查狄智超后发现其已经溺水身亡。经原审法院于2013年12月24日下午到事发地点进行现场勘验得出：受害人出事地点河段是文岩九支渠，该地点位于封丘县陈固乡塔北桥西侧82米处，属于封丘县水利局管理，该河道经常有附近村民采砂挖土，封丘县水利局作为河道主管机关疏于管理，从而导致事故发生地河底高低不平，通过狄建利、许新春庭后所提供的照片及原审法院所作勘验笔录可以看出，该事故发生地点在冬天河流干涸的情况下，仍有将近1.1米深的水坑，且水利局未在此处及附近未设置任何警示标志。另查明，受害人狄智超为农村户口，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，2012年度在岗职工平均工资为34203元／年。
原审认为：公民享有生命健康权。本案中受害人狄智超作为一个限制民事行为能力人，具备一定的认知判断能力，其在不清楚河道具体状况下下河游泳并致溺水死亡，本身存在重大过失，应对自身死亡承担主要责任。封丘县水利局作为河道的行政主管机关，负有对在河道内采砂挖土行为进行监督管理之责，明知有人在该河道采砂挖土，却疏于管理，导致河底高低不平，未尽到相应的安全保障义务，且未在河岸两侧竖立相关警示标志，应对受害人狄智超的溺水死亡承担相应责任。综上，封丘县水利局应对受害人狄智超的死亡承担10%的赔偿责任。据此，本案狄建利、许新春作为受害人父母，应得赔偿范围及数额为：死亡赔偿金7524.94元／年×20年=150498.8元，丧葬费34203元／年÷2=17101.5元，共计167600.3元，水利局应赔偿狄建利、许新春167600.3×10%=16760.03元。对于狄建利、许新春要求封丘县水利局支付精神抚慰金20000元的诉讼请求，由于本案受害人狄智超存在重大过错，原审法院不予支持。综上封丘县水利局应赔偿狄建利、许新春各项损失共计16760.03元。原审判决：一、封丘县水利局于判决生效后七日内赔偿狄建利、许新春各项损失共计16760.03元；二、驳回狄建利、许新春的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，由狄建利、许新春承担3641元，由封丘县水利局承担405元。
狄建利、徐新春上诉称：1、原审责任划分错误，封丘县水利局疏于管理，有严重渎职行为，具有重大过错，应当承担主要责任；2、原审程序违法，超审限结案，拖延质证时间。
封丘县水利局上诉称：1、原审逾期组织质证违反举证规则，且采用了这些封丘县水利局不予质证的证据；2、封丘县水利局在本案中无安全保障义务，不应承担赔偿责任。
狄建利、徐新春辩称：原审逾期质证责任不在狄建利、徐新春。封丘县水利局违反安全保障义务，应当承担主要责任。
封丘县水利局辩称：封丘县水利局无安全保障义务，在该事故中不存在过错，不应当承担责任。
郭某某、赵某某、狄某某未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：公民享有生命健康权。关于责任划分问题，受害人狄智超作为年满16周岁的限制行为能力人，对于下河游泳的危险性具备一定的认知判断能力，狄智超在不清楚河道具体情况下下河游泳并致溺水死亡，自身存在重大过错，应当承担主要责任。封丘县水利局作为事故河道的管理部门，对河道内采砂挖土行为负有监督管理责任。封丘县水利局明知在该河道上存在有人采砂挖土的行为，却疏于管理，致使河底高低不平，潜在危险增加，未完全尽到监督管理职责，与狄智超的溺水死亡有一定的因果关系。封丘县水利局应当对受害人狄智超的溺水死亡承担相应的责任，根据双方过错程度，原审法院酌定封丘县水利局承担10%的责任并无不当，故狄建利、徐新春、封丘县水利局关于责任划分的上诉请求均没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原审程序问题，因狄建利、徐新春自愿放弃该项上诉请求，本院对此不再审查。原审法院认定封丘县水利局未予质证的狄建利、徐新春提交的证人证言和照片不当，本院予以纠正。但根据原审法院现场勘验笔录等现有证据不影响本案基本事实的认定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2415元，由狄建利、徐新春负担2145元，封丘县水利局负担270元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 莹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢226号
申请执行人：夏洪芳。
被执行人：刘育红。
被执行人：李世合。
被执行人：德州泓森投资有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2015）第141号裁决书已经发生法律效力并立案执行。经过本院强制执行，被执行人给付申请执行人200000元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭飞龙