广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初510号
原告梧州市谦益气体有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人曹谦，总经理。
委托代理人李伟富，该公司员工。
委托代理人何学广，律师。
被告骆驼集团华南蓄电池有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人刘长来，执行总裁。
委托代理人彭志武，法律工作者。
被告广西天鹅蓄电池有限责任公司，住所地广西梧州市。
法定代表人甘少明，副董事长。
委托代理人吴盛祺，该公司员工。
原告梧州市谦益气体有限公司（以下简称谦益公司）与被告骆驼集团华南蓄电池有限公司（以下简称骆驼公司）、被告广西天鹅蓄电池有限责任公司（以下简称天鹅公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告谦益公司的委托代理人何学广、李伟富，被告骆驼公司的委托代理人彭志武，天鹅公司的委托代理人吴盛祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谦益公司诉称，2009年3月，原告与被告原称天鹅公司有业务往来，原告为被告提供气体瓶装乙炔、氧气等货物，被告向原告支付货款，被告用完气体、氧气后归还气瓶；2012年8月1日，被告通知原告由天鹅公司改名为骆驼公司，原被告之间业务保持不变；2015年9月9日，原被告签订最后一份采购合同，合同期限为2015年9月9日至2016年2月28日；2015年10月27日后，原告陆续将空瓶从被告处运回，直至2016年1月8日，被告尚欠原告乙炔瓶69只，氧气瓶6只没有归还；合同履行完毕后原告多次催收，被告拒绝归还，如果乙炔瓶或氧气瓶已经损坏或已经丢失，应按照原价乙炔瓶365元／只，氧气瓶553元／只，以上共28503。综上，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告骆驼公司立即向原告返还乙炔瓶69只，氧气瓶6只，或按照购买价格赔偿28503元。
被告骆驼公司辩称，1、被告骆驼公司与天鹅公司是两个独立的不同的法人，根据骆驼公司与天鹅公司签订的《流动资产转让协议》的约定，骆驼公司不承担天鹅公司的债务；2、根据原、被告的举证，在2012年8月1日骆驼公司与天鹅公司交接之前，被告天鹅公司已欠原告乙炔瓶117只，氧气瓶29只，而骆驼公司只从天鹅公司接收了29只乙炔瓶和22只氧气瓶，差额的97只乙炔瓶和7只氧气瓶仍在天鹅公司手中，应由天鹅公司予以返还；3、骆驼公司不同意原告提出氧气瓶、乙炔瓶按照增值税发票上的价格进行赔偿的意见，理由是原告要求答辩人返还的氧气瓶、乙炔瓶在2009年使用至今已有七八年历史，已达到报废程序，没有使用价值。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告天鹅公司辩称，1、答辩人没有拖欠原告乙炔瓶和氧气瓶，与原告签订供应合同的是被告骆驼公司，原告提供的气体钢瓶收发登记表上的经手人也是骆驼公司的员工；2、被告天鹅公司在2012年8月1日后就与原告不存在任何合同关系，至于被告天鹅公司与骆驼公司的财产转让协议是另一法律关系，与本案无关。
经开庭审理，原、被告围绕被告应否向原告返还乙炔瓶和氧气瓶或者折价赔偿等主要争议焦点进行了举证。
原告对其主张提供的证据有：1、供应商告知函，拟证明两被告主体及关系，是天鹅公司转变为骆驼公司，就是除了公司名称变更，其余业务等不变；2、被告电脑咨询单，拟证明骆驼公司的法人情况；3、采购合同，拟证明原被告合作关系；4、增值税发票，拟证明原告购买乙炔瓶及氧气瓶价格；5、谦益气体钢瓶收发登记，拟证明被告尚欠原告乙炔瓶69只，氧气瓶6只。
被告骆驼公司对其辩称在举证期限内提供证据的有：1、被告骆驼公司营业执照、法定代表人身份，拟证明被告主体，骆驼公司不是天鹅公司变更而来；2、2012年7月骆驼公司与天鹅公司签订流动资产转让协议，拟证明骆驼公司是通过协议购买天鹅公司资产而不是承债，双方约定2012年7月31日前债务与骆驼公司无关；3、天鹅公司与骆驼公司盘点移交表，拟证明骆驼公司与天鹅公司交接；4、谦益气体钢瓶收付存登记单、骆驼与歉益公司钢瓶交接明细表，拟证明2012年8月1日交割之前天鹅公司欠谦益乙炔瓶117只、氧气瓶29只，骆驼公司多付谦益乙炔瓶48只，氧气瓶23只，氩气瓶2只，氮气瓶3只。
经开庭质证，被告骆驼公司对原告提供的证据1的真实性不予认可，该函件不是原件，也没有被告骆驼公司的印章，内容也与事实不符，骆驼公司与天鹅公司是互相独立的法人；对证据2的真实性没有异议，但不能证实原告要证明的问题；对证据3的真实性由法庭认定，但该证据也不能证实被告骆驼公司尚欠原告气瓶；对证据4真实性没有异议，但不能反映原来气瓶真实价值，而且发票内气瓶不是本案争议气瓶，不能定气瓶残值；对证据5的真实性没有异议，该证据反证了欠原告气瓶的是天鹅公司不是骆驼公司。被告天鹅公司对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为不能按照证据4增值税发票的价格来确定气瓶的赔偿价格。
原告对被告骆驼公司提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但认为证据3与本院无关；对证据4认为两被告之间的交接情况与原告无关；证据5是被告天鹅公司自行制作，不予认可。被告天鹅公司对骆驼公司提供的证据的真实性没有异议，但认为证据3、4与本案无关，证据5不能证实被告骆驼公司要证明的问题。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对两被告没有异议的证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对有异议的证据，因该证据确与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告谦益公司从2009年起与被告天鹅公司有业务往来，原告为被告天鹅公司提供瓶装气体乙炔、氧气等货物，被告天鹅公司向原告支付货款，被告天鹅公司用完气体后，归还气瓶。2012年7月31日，被告天鹅公司与骆驼公司签订《流动资产转让协议》，约定被告天鹅公司将其享有合法所有权的转让资产让予骆驼公司。根据被告天鹅公司及骆驼公司的盘点移交表反映，骆驼公司从天鹅公司处接收22只氧气瓶，20只乙炔瓶。而根据原告提供的《谦益气体钢瓶收付存登记本》，原告与被告天鹅公司最后一次交易是2012年7月21日，当天氧气瓶结存数为29只，乙炔结存数为117只。从2012年8月7日起至2016年1月8日，原告为被告骆驼公司多次提供瓶装气体乙炔、氧气等货物，被告骆驼公司向原告支付货款，被告骆驼公司用完气体后，归还气瓶。2012年8月7日，原告从被告骆驼公司处氧气空瓶回收4瓶，被告骆驼公司提气20瓶，结存数45瓶。乙炔空瓶回收数12，提气瓶数20，结存数125。而双方最后一次交易则是在2016年1月8日，此时氧气瓶结存数为6只，乙炔瓶为69只，上述记载均有原告与被告骆驼公司人员签字确认。原告购买氧气瓶的价格为553／只，乙炔瓶的购买价格为365元／只。两被告不同意按照此价格，认为应该计算折旧率，由法院认定。为此原告特诉至法院，并提出上述诉讼请求。在本案诉讼过程中，被告骆驼公司申请追加被告天鹅公司作为本案被告参加诉讼，并认为应由天鹅公司承担返还原告气体瓶的义务。原告则表示应由被告骆驼公司承担返还或赔偿的义务，不要求被告天鹅公司承担义务。
本院认为，经核对原告谦益公司提供的《谦益气体钢瓶收付存登记本》及被告骆驼公司提供的《骆驼集团华南蓄电池有限公司-
梧州市谦益气体有限公司钢瓶交接明细》，原告与被告骆驼公司从2012年8月7日起至2016年1月8日止，每次关于氧气瓶及乙炔瓶的交易数量及回收空瓶数量均没有出入，而出现最终的结存数差异在于双方起算点不同。原告与被告骆驼公司2012年8月7日第一次发生氧气、乙炔气体交易是沿用2012年7月21日最后一次与天鹅公司交易后的结存数，即氧气瓶29只，乙炔瓶117只来继续往下计算记录，而被告骆驼公司则是用其与天鹅公司之间的盘点数量作为起点来计算记录数据，从而最终出现差异。本院认为，在原告提供的《谦益气体钢瓶收付存登记本》中，原告与被告骆驼公司长达三年多的交易每一次取回空瓶、提气数量、结存数量均有被告骆驼公司的员工在“收货人签章”上签名，应视为其对结存数的确认，而骆驼公司从天鹅公司处接收了多少氧气瓶及乙炔瓶则是其双方之间的盘点，不对原告产生效力。另根据被告骆驼公司提供的《骆驼集团华南蓄电池有限公司-
梧州市谦益气体有限公司钢瓶交接明细》的记载，氧气瓶及乙炔瓶的结存数均出现负数，结存数出现负数即意味着被告骆驼公司多还了氧气瓶及乙炔瓶给原告，但原告提供的气体瓶上均是印刷有“谦益”字样，显然不符合常理。因此，本院认为，应以原告提供的《谦益气体钢瓶收付存登记本》上所记载的结存数作为本案的定案依据。被告骆驼公司尚欠原告氧气瓶6只，乙炔瓶69只。
被告骆驼公司在诉讼过程中已明确表示不欠原告气体瓶，无法返还，因此被告骆驼公司应折价赔偿原告的损失。对于氧气瓶及乙炔瓶折旧后的价值问题，鉴于这些充气瓶具有重复使用、流动性及循环使用等特点，无法确认其已使用的年限及折旧率。本院认为应按照公平原则由原告与被告骆驼公司各承担一半，因此，被告骆驼公司应赔偿原告14251.50元［（365元／只×69＋553元／只×6）÷2］。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告骆驼集团华南蓄电池有限公司应赔偿原告梧州市谦益气体有限公司14251.50元。
本案案件受理费50元（原告已预交法院），减半收取为25元。由被告骆驼集团华南蓄电池有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 范醒毅
二〇一六年九月二日
书记员 唐文玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条
承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。