wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
。江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执168号申请执行人:江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：万俊英。职务：行长。被执行人：南昌典尚装饰有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区明珠广场商务办公楼704室，组织机构代码：56109418-2。法定代表人：邹致伟。被执行人：邹致伟，男，汉族，1981年12月6日生，住江西省南昌市迎宾中大道1155康城住宅区。被�行人：江西省誉鼎机电设备工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号亿通天泽园6栋4单元202室，组织机构代码：69370640-0。法定代表人：钟国粱。被执行人：钟国粱，男，汉族，1980年6月29日生，住江西省新余市分宜县。被执行人：江西省鑫欣实业发展有限公司，住所地：江西省青云谱区建材大市场20栋1区1、3号，组织机构代码：58402243-X。法定代表人：易小平。被执行人：易小平，男，汉族，1966年2月10日生，住江西省宜春市上高县。被执行人：刘正洪，男，汉族，1980年10月18日生，住江西省丰城市。被执行人：易辉，男，汉族，1968年7月18日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：窦文敬，女，汉族，1969年9月10日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：易珑超，男，汉族，1992年3月2日生，住江西省宜春市上高县。被执行人：熊伟凌，女，汉族，1981年8月26日生，住江西省南昌市迎宾中大道1155康城住宅区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人南昌典尚装饰有限公司、邹致伟、江西省誉鼎机电设备工程有限公司、钟国粱、江西省鑫欣实业发展有限公司、易小平、刘正洪、易辉、窦文敬、易珑超、熊伟凌借款合同纠纷一案中，被执行人南昌典尚装饰有限公司、邹致伟、江西省誉鼎机电设备工程有限公司、钟国粱、江西省鑫欣实业发展有限公司、易小平、刘正洪、易辉、窦文敬、易珑超、熊伟凌至今�自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌典尚装饰有限公司、邹致伟、江西省誉鼎机电设备工程有限公司、钟国粱、江西省鑫欣实业发展有限公司、易小平、刘正洪、易辉、窦文敬、易珑超、熊伟凌在银行的存款人民币2130000元，或扣留、提取其收入2130000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年四月十七日书 记 员  王 海
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1508号
原告：张安节，1976年2月13日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市。
原告：刘华宽，1982年10月5日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
被告：李德礼，1986年9月11日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
原告张安节诉被告刘华宽、李德礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张安节、被告李德礼到庭参加了诉讼，被告刘华宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
张安节诉称：2014年9月30日，刘华宽经李德礼介绍向张安节借款62000元，李德礼为该借款提供保证担保。此后，刘华宽、李德礼对该借款至今未偿还。请求判令刘华宽偿还张安节借款62000元；李德礼对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
张安节为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、张安节身份证复印件一份。
二、2014年9月30日刘华宽向张安节出具的62000元借条一份。
刘华宽未提供答辩，亦未提供证据。
李德礼辩称：2014年9月30日，刘华宽以借款人名义向张安节借款62000元，刘华宽向张安节出具62000元借条是事实，李德礼是该借款的担保人。欠张安节借款62000元，我没有能力偿还。李德礼未提供证据。
本院认证如下，张安节提供的上述借据系原始直接书证，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2014年9月30日，刘华宽经李德礼介绍向张安节借款62000元，刘华宽向张安节出具的62000元借条一份，李德礼为该借款提供保证担保。后刘华宽、李德礼对该借款至今未偿还。2016年5月3日张安节诉讼来院，提起上述诉讼请求。
本院认为，法律规定：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案刘华宽向张安节出具的借条系原始直接书证，其证据效力，予以确认。刘华宽欠张安节借款62000元，理应依法偿还。李德礼为刘华宽向张安节借款提供保证担保，因三方对保证方式约定不明，李德礼依法承担连带保证清偿责任。张安节的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘华宽于本判决生效后五日内偿还原告张安节借款人民币62000元；
二、被告李德礼对上述借款承担连带清偿责任，被告李德礼承担保证责任后，有权向债务人刘华宽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告刘华宽、李德礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年八月二日
书记员 朱 政
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6698号
申请执行人：孙亚军。
被执行人：沈立郁。
本院在执行的（2015）浙慈证经字第928号孙亚军诉沈立郁公证债权文书一案过程中查明，被执行人财产暂时难以执行，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款300000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳申请执行费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6698号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人的财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年六月三十日
书记员 施淑芳（代）
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初666号
原告：王梅安，男，1947年6月21日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：新野县前高庙乡前张楼村民委员会。
法定代表人：王振奇，任主任。
原告王梅安与被告新野县前高庙乡前张楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅安到庭参加诉讼，被告新野县前高庙乡前张楼村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金68741元及利息（从借款之日起按月利率13‰计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年12月15日、2006年12月24日，被告新野县前高庙乡前张楼村民委员会因交农业税和修汉王路由村会计李洪党出面以村委名义分二次向原告借款68741元，约定利息按月利率13‰计，并给原告王梅安出具借款凭证二份，上面加盖有新野县前高庙乡前张楼村财务专用章、准予入账报销、李洪党签章和签字。后经原告多次催要，被告于2014年仅支付6000元利息，本金68741元及剩余利息推脱不予给付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告新野县前高庙乡前张楼村民委员会未作答辩。
本院认为，原告王梅安借款给被告新野县前高庙乡前张楼村民委员会，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。原告王梅安分别于2006年12月15日借款49546元、2006年12月24日借款19195元给被告，并约定有利息，被告应按约定偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…。”原、被告双方约定的利率未超过法律规定，现原告请求被告偿还借款本金68741元及利息，借款利息分别自借款之日起按月利率13‰计付至款还清之日止，于法有据，本院依法予以支持。被告已支付给原告的6000元，应从上述借款本息中予以扣减。被告新野县前高庙乡前张楼村民委员会经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新野县前高庙乡前张楼村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅安借款68741元及利息，其中49546元利息自2006年12月15日起按月利率13‰计付至借款本金付清之日止，19195元利息自2006年12月24日按月利率13‰计付至借款还清之日止（被告已支付原告的6000元应在上述款项中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告新野县前高庙乡前张楼村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一八年三月二十九日
书记员 乔鑫豪
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1234号
被执行人白红勋，地址许昌市。
许昌市国土资源局与白红勋行政非诉案由一案，许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002行审11号已经发生法律效力。由于被执行人白红勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌市国土资源局于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人白红勋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白红勋新的财产线索，申请执行人许昌市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年十一月八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初509号
原告哈尔滨新世纪名流经贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街130号10栋1单元104室。
法定代表人栾秋菊，职务经理。
委托代理人战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告哈尔滨岳府原石餐饮有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28—8号鸿翔名苑1—5层1号。
法定代表人岳帅，职务总经理。
委托代理人杨昌盛，黑龙江北辰律师事务所律师。
原告哈尔滨新世纪名流经贸有限公司与被告哈尔滨岳府原石餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人战洪宝、被告委托代理人杨昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月至10月期间，原告一直向被告提供酒水，被告未给付货款，原告向被告催要，被告明确拒绝，表示无力偿还，同时将经营场所全部关闭。事后原告多次找到被告协商解决欠款问题，但被告并未给出满意答复。原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款22070元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款事实存在，但因被告帐目丢失，具体的金额以原告出示的证据为准。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下：
证据一、欠条一份。证明2015年10月31日被告为原告出具欠条，写明被告在2015年7月至10月拖欠原告的货款共计人民币22070元。
被告对该证据一的真实性和证明问题均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据一真实有效，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告口头约定，原告为被告提供酒水，被告每月月底结清货款，原告依约向被告提供了酒水，自2015年7月开始被告未给付原告货款。2015年10月31日被告给原告出具欠条，写明被告未给付原告2015年7月至2015年10月货款22070元。原告与被告协商未果，诉至法院要求被告给付货款，形成诉讼。
本院认为，原、被告口头订立的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务，被告未按时给付货款，违反了合同约定，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告哈尔滨岳府原石餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨新世纪名流经贸有限公司货款22070元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告哈尔滨岳府原石餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 霍喜双
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初822号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：王换定，系该公司职员。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：宝鸡超能煤炭有限责任公司。
法定代表人：王军学，任该公司董事长。
被告：王军学，男，生于1973年11月20日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告宝鸡超能煤炭有限责任公司、王军学金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人许永红、王换定，到庭参加了诉讼。被告宝鸡超能煤炭有限责任公司、王军学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，原告与被告宝鸡超能煤炭有限责任公司签订了最高额流动资金借款合同，原告为其借款300万元借款，月利率9.738‰，借款期限为2013年11月19日至2015年11月19日，每笔借款合同以借据为准，同年11月19日原告与被告王军学签订了最高额抵押担保合同，被告王军学以自己所有的编号为陇退林证字（2004）第002780号及陇退林证字（2004）第002781号的林权为陕农信陇合行高借字2013第010号借款合同所发放借款提供抵押担保，双方在陇县林业局办理了抵押登记，2013年11月21日，原告按合同给宝鸡超能煤炭有限责任公司发放了贷款，借款现已到期，借款人未能还款。现原告请求被告归还贷款本金300万元，利息465476.40元（至2016年7与31日），共计3465476.40元，2016年8月1日之后到本院执行终结之日利息按月利率13.6332‰计算；判决原告依法拍卖、变卖被告王军学位于陇县河北镇东坡村二组编号为陇退林证字（2004）第002780号及陇退林证字（2004）第002781号林权所载明的范围内的林权享有优先受偿权，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供有陕农信陇合行高借字[2013]第010号最高额流动资金借款合同1份；陕农信陇合行高抵字[2013]第010号最高额抵押担保合同1份；贷款放出凭证1份；陇县人民政府林权他项权证一份。据此证实其起诉的事实。
被告宝鸡超能煤炭有限责任公司、王军学未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月19日，原告与被告宝鸡超能煤炭有限责任公司签订了最高额流动资金借款合同，原告为其借款300万元借款，月利率9.738‰，借款期限为2013年11月19日至2015年11月19日，每笔借款合同以借据为准，同年11月19日原告与被告王军学签订了最高额抵押担保合同，被告王军学以自己所有的编号为陇退林证字（2004）第002780号及陇退林证字（2004）第002781号的林权为陕农信陇合行高借字2013第010号借款合同所发放借款提供抵押担保，双方在陇县林业局办理了抵押登记，2013年11月21日，原告按合同给宝鸡超能煤炭有限责任公司发放了贷款，借款现已到期，借款人未能还款。现原告请求被告归还贷款本金300万元，利息465476.40元（至2016年7与31日），共计3465476.40元，2016年8月1日之后到本院执行终结之日利息按月利率13.6332‰计算；判决原告依法拍卖、变卖被告王军学位于陇县河北镇东坡村二组编号为陇退林证字（2004）第002780号及陇退林证字（2004）第002781号林权所载明的范围内的林权享有优先受偿权，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实有陕农信陇合行高借字[2013]第010号最高额流动资金借款合同1份；陕农信陇合行高抵字[2013]第010号最高额抵押担保合同1份；贷款放出凭证1份；陇县人民政府林权他项权证一份。上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
本院认为：当事人在从事民商事活动中应当遵循诚实信用的原则，以善意的方式履行义务。本案中，原被告之间签订了《最高额流动资金借款合同》及《最高额抵押担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，是依法成立并生效的合同，双方应当严格遵守，按照合同确定的内容全面履行自己的义务。本案原告农商行依照合同约定，履行了合同约定的义务，向借款人发放了贷款300万元。借款人未按照约定在贷款到期后归还本息，违背了诚实信用，全面履行合同的义务。故原告要求各被告履行合同义务，清偿贷款及利息款的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告之间书面签订了最高额抵押合同，并在陇县林业局办理了抵押登记，抵押合同有效。原告代理人认为，现借款合同还款期限已至，借款人未按时足额偿还借款的，可依法变卖、拍卖抵押财产，并对所得的价款享有优先受偿权的意见符合法律规定，本庭予以采纳。故，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、一百九十五条之规定，判决如下：
一、由宝鸡超能煤炭有限责任公司、王军学归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司贷款本金3000000元；
二、由宝鸡超能煤炭有限责任公司、王军学支付陕西陇县农村商业银行股份有限公司贷款3000000元的利息465476.40元（利息截止2016年7月31日）；
三、由宝鸡超能煤炭有限责任公司、王军学支付陕西陇县农村商业银行股份有限公司贷款3000000元2016年8月1日至履行完毕的利息（计算本金为3000000元，基准利息为月利率13.6332‰）；
四、原告依法对拍卖、变卖被告王军学位于陇县河北镇东坡村二组编号为陇退林证字（2004）第002780号及陇退林证字（2004）第002781号林权所载明的范围内的林权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费34524元，由宝鸡超能煤炭有限责任公司、王军学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴亚辉
人民陪审员 张永福
人民陪审员 徐锐娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 付阳扬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1864号
原告：刘广东，住北京市大兴区。
委托代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。
被告：董春富，住吉林省吉林市。
被告：董春强，住吉林省磐石市。
被告：董春雨，住吉林省磐石市。
被告：李大伟，住吉林省吉林市。
被告：谢丽，住吉林省吉林市。
被告：吉林市正升商贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北山街乐园二区17#-7-1-122号。
法定代表人：董春富。
原告刘广东诉被告董春富、董春强、董春雨、李大伟、谢丽、吉林市正升商贸有限公司（以下简称正升公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人彭玉玮、被告李大伟、被告谢丽到庭参加诉讼。被告董春富、正升公司经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告董春强、被告董春雨经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东诉称：2015年1月23日，原告与被告董春富、董春强、董春雨、李大伟、谢丽共同签订了借款协议。被告向原告借款80万元整，借款期限自2015年2月22日至2015年11月22日止共10个月。正升公司提供了无限连带责任保证。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，经原告多次催告，被告董春富、董春强、董春雨、李大伟、谢丽未按照合同约定偿还借款本息。正升公司也未承担连带偿还责任。现原告依据中华人民共和国合同法、中华人民共和国民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、第一、二、三、四、五被告共同偿还原告借款本金720000元及借款利息48000元；2、请求判令五名被告支付逾期利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自逾期之日起计算至实际支付日止；3、第六被告对第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、被告承担本案的诉讼费。
刘广东在诉讼中将诉请第一项变更为本金651000元，第二期到第十期的利息72000元。
董春富、董春强、董春雨、正升公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李大伟辩称：原告实际出借的金额是672000元，虽然合同上记载是128000元以现金形式给付，但实际是原告扣除了128000元的保证金。2015年5月左右董春富被刘广东单位的人员强行刷卡3万多用以归还借款，当时我在场。去年在董春富江北的门市房刘广东单位的工作人员到董春富办公室催债，董春富的朋友江振龙转到刘广东帐户上1万元，当时我在场。董春富的240平米门市房被刘广东出租了，刘广东有权使用20年，现在这个门市房空着。我现在没有偿还能力，只能分期偿还，希望原告减少数额。
谢丽辩称：答辩意见同李大伟。
经本院审理查明：2015年1月23日，借款人董春富、董春强、董春雨、李大伟、谢丽、正升公司与出借人刘广东签订《借款合同》，约定：董春富、董春强、董春雨、李大伟和谢丽向刘广东借款80万元用于备货；借款期限自2015年1月23日起至2015年11月22日止；于2015年2月到11月期间每月22日偿还本息88000元；借款人如晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息每日按当期应还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还款金额的10%，每期单独计算。当日，董春富、董春强、董春雨、李大伟和谢丽与出借人刘广东签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定：借款人未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，如出现提前还款、不足额还款、逾期还款等违约情形的，保证金不予退还，并优先依次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等；保证金金额不足以偿还出借人前述款项的，借款人应于出借人通知之日起5个工作日内补足。同日，正升公司与刘广东签订《保证合同》，约定正升公司为董春富、董春强、董春雨、李大伟和谢丽与刘广东的《借款合同》承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。合同签订后，刘广东于当日向董春富、董春强、董春雨、李大伟和谢丽发放借款80万元，同日董春富、董春强、董春雨、李大伟和谢丽向刘广东交纳保证金3.2万元。至2015年3月22日，董春富、董春强、董春雨、李大伟和谢丽偿还本金14.9万元、利息8000元，剩余本息未偿还。
上述事实，有原告刘广东、被告李大伟和谢丽的当庭自认及刘广东提供的借款合同、付款流水、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收款确认书、保证合同、关于保证金退还及罚没的补充协议、股东担保决议等。
本院认为：刘广东与董春富、董春强、董春雨、李大伟和谢丽签订的《借款合同》、刘广东与正升公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法有效的。因上述合同有效，当事人应自觉履行合同义务。刘广东已依约将全部借款发放给了董春富、董春强、董春雨、李大伟和谢丽，已履行了合同约定的借款义务，董春富、董春强、董春雨、李大伟和谢丽亦应依约履行按期归还贷款本息的义务。双方约定的借款期限已经届满、约定的借款利率经核实亦符合法律规定，故原告刘广东要求被告董春富、董春强、董春雨、李大伟和谢丽偿还本金65.1万元及借款利息7.2万元的请求，本院予以支持。关于原告刘广东要求被告董春富、董春强、董春雨、李大伟和谢丽支付逾期利息（按年利率24%标准自逾期之日起起计算至实际支付日止，符合法律规定），双方约定的借款利息、罚息和违约金高于年利率24%，现刘广东按年利率24%标准主张，符合法律规定，本院予以支持。正升公司与刘广东签订了书面的保证合同，约定正升承担连带保证责任，刘广东诉请亦在保证期间内，故刘广东主张正升对上述本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。
李大伟主张2015年5月左右董春富刷卡3万多用以归还借款及董春富的朋友江振龙转到刘广东帐户上1万元，均用于归还借款，刘广东予以否认，李大伟未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果。该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董春富、被告董春强、被告董春雨、被告李大伟、被告谢丽于本判决生效后七日内给付原告刘广东借款65.1万元及借款利息7.2万元，合计72.3万元；
二、被告董春富、被告董春强、被告董春雨、被告李大伟、被告谢丽于本判决生效后七日内给付原告刘广东65.1万本金的逾期利息（按年利率24%标准，自2015年11月23日起止本息付清时止，扣除保证金3.2万元）；
三、被告吉林市正升商贸有限公司对上述第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11490元，由被告董春富、被告董春强、被告董春雨、被告李大伟、被告谢丽、被告吉林市正升商贸有限公司负担。公告费600元，由被告董春富、被告吉林市正升商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年八月二十九日
提出申请执行期限为二年
代理书记员 齐永鹤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4131号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：范玉娟，女，1985年2月22日生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名：许福军)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、范玉娟娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执919号
申请执行人侯利华，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市杨大城子镇人民政府。
法定代表人张洪文，系镇长。
上列当事人因建设工程施工合同执行一案，本院在执行过程中，双方自行和解，申请人申请终结（2015）公民二初字第206号民事调解书本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）公民二初字第206号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月十二日书记员张忠贵
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1820号
原告刘文革。
被告建平县中原出租车客运有限公司
法定代表人杨子恒。
原告刘文革诉被告建平县中原出租车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文革到庭参加诉讼，被告建平县中原出租车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文革诉称：2015年6月份，依照原告与被告挂靠合同约定，原告向被告缴纳2015年6月份至2016年６月份年度保险费8,000元，由被告代为办理，而被告只给原告上了交强险，费用1,620元、车船使用税420元，剩余5,960元,被告占用至今，现要求被告退还。原告请求法院判令被告返还2015年6月4日至2016年6月3日期间剩余保险费5,960元；诉讼费用由被告承担。
被告建平县中原出租车客运有限公司未答辩。
经审理查明：原告刘文革是辽ＮＴ53**号出租车车主，该出租车在2008年3月份左右挂靠在被告建平县中原出租车客运有限公司名下。2015年6月3日，被告收取原告交纳的关于辽ＮＴ53**号出租车的的保险费8,000元，被告为原告代办了辽ＮＴ53**号出租车2015年6月4日至2016年6月3日的机动车交通事故责任强制保险，支付了保险费1,620元、车船税420元。剩余的5,960元仍在被告处。
上述事实，有收款收据１枚、机动车交通事故责任强制保险单１份、建平县运输管理所文件１份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告建平县中原出租车客运有限公司收取原告刘文革保险费8,000元，被告为原告代办保险而支付保险费用2,040元，对于剩余的款项5,960元被告应返还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘文革剩余的保险费5,960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 齐云龙
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1128号
原告李洪专，男，1975年12月28日生，汉族，住四川省通江县兴隆乡。
被告张在能，男，1970年3月8日生，汉族，住泸县奇峰镇。
本院在审理原告李洪专与被告张在能提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请财产保全，要求查封被告相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李洪专的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被告张在能所有的位于四川省泸州市泸县奇峰镇的房产予以查封；
二、查封期限为3年(自2016年4月20日至2019年4月19日止)。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢蓉
二〇一六年四月二十日
书记员 张越
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3502号
原告：方芳，女，1971年4月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张安芳，男，1964年3月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告方芳与被告张安芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，因原告申请，本院依法对被告张安芳在舟山市住房公积金管理中心的住房公积金10万元予以冻结。本案依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告方芳到庭参加诉讼，被告张安芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张安芳归还借款本金10万元。事实和理由：2013年2月20日，被告张安芳因急需资金周转向原告借款10万元，后被告迟迟未还，且现又辞职离开单位，故诉至法院。
被告张安芳未答辩。
原告方芳为证明自己的诉讼请求，提供借条及中国工商银行个人业务凭证各一份。
对原告提供的证据，本院经审查后予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告张安芳向原告方芳借款的事实，由被告出具的借条等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方虽未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理期限内予以返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安芳于本判决生效后十日内归还原告方芳借款10万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张安芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙丽娜
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝04刑终75号
原公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周同香，女，1972年3月18日出生，土家族，小学文化，无业，住石柱自治县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年7月16日被执行逮捕。现羁押于石柱自治县看守所。
石柱自治县人民法院审理石柱自治县人民检察院指控被告人周同香犯故意伤害罪一案，于2016年7月19日作出（2016）渝0240刑初105号刑事判决，认定原审被告人周同香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。原审被告人周同香不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周同香申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周同香撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周同香撤回上诉。
石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 尹宏桂
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民三初字第220号
原告袁朝云，男。
被告洛阳市东方第一小学（原中国一拖集团第一小学）。
法定代表人肖建华，该校校长。
被告河南大河大图文传播有限公司。
法定代表人杨长春，该公司总经理。
委托代理人董军芳，金博大律师事务所律师。
原告袁朝云诉被告洛阳市东方第一小学、河南大河大图文传播有限公司为教育培训合同纠纷一案，原告袁朝云于2012年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁朝云的撤诉申请，符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁朝云撤回起诉。
本案诉讼费3452.5元，由原告袁朝云承担。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 李科维
人民陪审员 胡宝红
二〇一二年六月十九日
书 记 员 杨静静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1428号
申请执行人徐迪，男，1980年11月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人许根强，男，1971年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人程建新，男，1976年4月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4269号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人许根强、程建新发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人徐迪案款40000元及利息，并承担案件受理费1280元、执行费500元。但被执行人许根强、程建至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人许根强名下的位于桐庐县县城康乐区41幢704室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证城转字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2010）第0012498号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐 康
执 行 员 赖小强
执 行 员 丁正强
二〇一七年六月十四日
代理书记员 张如棠
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8846号
原告陈光忠，男，1946年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告苏州市兴建五金机械铸造厂，住所地江苏省苏州市吴中区浦庄镇兴建村。
投资人吴金火。
原告陈光忠诉被告苏州市兴建五金机械铸造厂加工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告以被告自愿退还预付款，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈光忠向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈光忠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈光忠负担。
审判员 姜泽峰
二〇一七年二月六日
书记员 汤跃婷
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初43号
原告：许宗明，男，1963年7月24日出生，住龙井市。
被告：邓雪琴，女，1973年5月8日出生，住龙井市。
原告许宗明与被告邓雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。许宗明于2017年1月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，许宗明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许宗明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许宗明负担。
审判员 南永权
二〇一六年十二月十六日
书记员 李英杰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2690号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司。
负责人：秦智军，该公司总经理。
委托代理人：王如娃，山西方立律师事务所律师，武香玉，山西方立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢启斌，男，1962年10月18日出生，汉族。
委托代理人：淮广仁，男，1950年9月1日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司（以下简称人寿财险禹都公司）因与被上诉人谢启斌财产损失保险合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险禹都公司的委托诉讼代理人王如娃、武香玉、被上诉人谢启斌及其委托诉讼代理人淮广仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险禹都公司上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一、本案被上诉人的损失上诉人已经根据保险合同的约定履行了赔偿责任，也是征得被上诉人的同意才给予赔付。二、根据《机动车辆损失保险条款》第二十六条规定，被保险机动车辆负同等责任的，事故责任比例为50%，故被上诉人损失上诉人已履行完毕。
被上诉人谢启斌辩称，一、其在上诉人处投有多个险种，其中车辆损失险责任限额为84000元，上诉人也承认事故发生在保险期间，车辆损失49800元。二、上诉人人寿财险禹都公司称被上诉人同意上诉人只赔一部分不是事实，被上诉人没有同意过。三、根据《保险法》第60条规定，事故发生后，保险公司赔付后取得向第三者的追偿权，所以上诉人应向被上诉人赔付后再向第三者追偿。
原审原告谢启斌向一审法院起诉请求：2015年2月份，我购买了晋MCK6**小轿车一辆，在人寿财险禹都公司处投保了交强险、机动车损失险等险种，其中车辆损失保险责任限额84000元。2015年8月21日，我车在万荣县薛吉村口与荀金虎驾驶的晋M446**“东风”牌自卸货车相撞后受损。我在人寿财险禹都公司指定的4S店修理，前后花费50000元，但人寿财险禹都公司只承担了24400元，剩余25600元让我自己负担。因我无钱支付修车款，导致车辆在4S店滞留半年之久，最后，我贷款25600元支付了车款后才将车开回。请求判令：被告人寿财险禹都公司按照合同约定赔偿原告车辆损失25600元。
一审法院认定事实：2015年8月21日22时许，谢栋驾驶晋MCK6**“一汽”牌小型轿车，沿238省道由南向北行驶至13KM＋200M处时，与沿万荣县薛吉村村道由东向西荀金虎驾驶的晋M446**“东风”牌中型自卸货车相撞，致谢栋受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，谢栋和荀金虎分别负本次事故同等责任。晋MCK6**“一汽”牌小型轿车所有人为原告本人，该车在人寿财险禹都公司投有机动车损失保险（含不计免赔率）等险种，事故发生在保险期间。晋M446**“东风”牌中型自卸货车在华安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险。原告车辆受损后，人寿财险禹都公司确认该车损为49800元，被告人寿财险禹都公司让原告将车辆送至运城市金奔汽车销售服务有限公司维修，维修费用49800元，被告人寿财险禹都公司支付了运城市金奔汽车销售服务有限公司24400元修理费。2016年4月，经一审法院调解，华安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋M446**“东风”牌中型自卸货车的交强险责任限额内赔偿了车损2000元。2016年6月17日，原告将余款交清后，运城市金奔汽车销售服务有限公司给原告出具了49800元的维修费发票。
一审法院认为：原告为其车辆在被告人寿财险禹都公司投有机动车损失保险（含不计免赔率）等险种，双方之间构成了保险合同的法律关系，当事人应按照合同约定履行自己的权利和义务。对原告的车辆维修费49800元，被告保险公司支付了24400元，华安财产保险股份有限公司运城中心支公司支付了2000元，剩余23400元，被告人寿财险禹都公司应根据合同约定向原告支付。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、二十三条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司在本判决生效后十日内支付原告谢启斌车辆维修费23400元；二、驳回原告谢启斌的其它诉讼请求。
本院二审与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人人寿财险禹都公司主张其应按合同约定承担事故责任比例的50%之理由，并无证据证明就该条款已向被上诉人进行了释明，亦未提供证据证明被上诉人同意按50%赔付，故该约定对被上诉人无约束力，对其上诉请求，本院不予支持。因此，对被上诉人的车辆维修费49800元，上诉人支付了24400元，华安财产保险股份有限公司运城中心支公司支付了2000元，剩余23400元，上诉人人寿财险禹都公司应根据合同约定向被上诉人谢启斌支付。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 薛青岩
审判员 任志敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹鹏星
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1716号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人淦某，男，1986年10月27日出生于江西省永修县，农民，江西省永修县。被告人淦某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日经常熟市公安局决定决定取保候审，同年11月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1691号起诉书，指控被告人淦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人淦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人淦某于2016年7月16日12时30分许，至常熟市海虞镇明珠路鸿欣足浴店内，采用趁人不备的方式，窃得被害人梁某放在收银台上的价值人民币4250元的iphone6plus手机1部。被告人淦某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物手机1部被公安机关依法追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人淦某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人淦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人淦某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月16日12时30分许，被告人淦某至常熟市海虞镇明珠路鸿欣足浴店内，采用趁人不备的方式，窃得被害人梁某放在收银台上的价值人民币4250元的iphone6plus手机1部。
2016年9月20日，被告人淦某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物iphone6plus手机1部被公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人梁某的报案陈述笔录，被告人淦某的辨认笔录及辨认照片，证人朱某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，接受证据材料清单、手机盒子、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，监控录像及制作说明，和解协议书、谅解书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人淦某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人淦某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人淦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人淦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人淦某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戈 凤
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄陵刑初字第00098号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人兰某某，男，2015年5月25日因涉嫌盗窃罪被黄陵县公安局取保候审，同年9月2日被黄陵县人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持了公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2015年5月25日，被告人兰某某在黄陵县汽车站门房准备取车票时，趁门房无人之机，盗走受害人张某某放在门房办公桌上的一部苹果5S手机。受害人张某某报警后，黄陵县公安局民警当场从兰某某身上搜查出被盗手机苹果5S一部。经黄陵县价格认定局鉴定：被盗的苹果5S手机价值2975元。兰某某归案后对其盗窃的犯罪事实供认不讳，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书，证人兰某某某、蔡某的证言，被害人张某某的陈述，搜查证、搜查笔录、照片，现场勘查笔录、照片，抓捕经过，扣押、发还物品清单，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定人资质，兰某某辨认作案现场笔录、照片、兰某某辨认赃物照片，张某某辨认被告人照片，谅解书，户籍证明，被告人兰某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控被告人兰某某犯盗窃罪的犯罪事实成立。被告人兰某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，应依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 惠延军
二〇一五年九月十八日
书记员 朱 佳
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1240号
申请执行人伏某。
被执行人付某。
本院在执行伏某，付某承揽合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）定民初字第03001号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人伏某装修款35000元及案件受理费335元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人付某下落不明，无财产可供执行，申请执行人自愿向本院书面申请撤回执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03001号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人伏某发现被执行人付某下落或查明其有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄永波
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第750号
申请执行人:杨丽静，住涿州市。
被执行人：吕亚莉，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第411号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初53号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某1，男，1992年8月15日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2010年10月11日因犯故意伤害罪被山东省即墨市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人李某1犯非法拘禁罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2017年2月21日适用简易程序公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日12时40分许，被告人李某1和傅丙午、黄义伟（二人已判决）在“大辉”（另案处理）的纠集下，为索要赌债，将被害人李某2、王某1约至青岛市城阳区惜福镇街道棉花村田园民俗村饭店内，后又驾车将二人带至青岛市城阳区东葛社区附近，期间采取殴打、恐吓等方式非法限制被害人李某2人身自由。后李某2支付给“大辉”人民币3.5万元。王某1用短信向王某2求助，王某2报警。
2016年2月2日，被告人李某1被网上追逃；同年6月15日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某1伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提交报案记录、抓获及破案经过，电话查询记录，刑事判决书，户籍证明，证人王某1、王某2、刘某的证言，被害人李某2的陈述，辨认笔录，法医学鉴定书，同案犯黄义伟、被告人李某1的供述等证据证实。
被告人李某1对非法拘禁的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经法医鉴定，被害人李某2所受损伤构成轻微伤。
本院认为，被告人李某1限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某1犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某1自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。结合其在共同犯罪中的作用，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1809号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号，机构代码:692358766。
法定代表人:金松。
被执行人舟山市东润贸易有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路１４８号网点，机构代码:693630135。
法定代表人:虞信科。
被执行人舟山京汇置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路１４４号，机构代码:693853320。
法定代表人:虞信科。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第00422号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人舟山京汇置业有限公司在舟山市普陀区东港街道麒麟街199号京汇广场6幢101室、7幢105室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被被执行人舟山京汇置业有限公司所有的在舟山市普陀区东港街道麒麟街199号京汇广场6幢101室、7幢105室的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
审判员 汤鹏飞
二〇一五年九月十四日
书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1809号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行。
法定代表人：金松。
被执行人舟山市东润贸易有限公司。
法定代表人：虞信科。
被执行人舟山京汇置业有限公司。
法定代表人：虞信科。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第00422号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人舟山京汇置业有限公司在舟山市普陀区东港街道麒麟街199号京汇广场6幢101室、7幢105室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被被执行人舟山京汇置业有限公司所有的在舟山市普陀区东港街道麒麟街199号京汇广场6幢101室、7幢105室的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 汤鹏飞
二〇一五年九月十四日
书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1809号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港。
法定代表人邱意光，行长。
被执行人舟山市东润贸易有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：虞信科
被执行人舟山京汇置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人:虞信科。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第422号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人了发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人舟山东润贸易有限公司、舟山京汇置业有限公司的房产、银行存款等进行了查询，对被执行人舟山京汇置业有限公司所有的坐落于舟山市普陀区东港街道麒麟街京汇广场6幢101室、7幢105室进行评估并已进入拍卖，现因杭州银行股份有限公司舟山普陀支行向本院申请对舟山京汇置业有限公司宣告破产，本院已于2016年6月3日立案，故本案无需继续执行，待破产程序结束后视情再予恢复执行，故对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1809号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 於召辉
审 判 员 江 涛
二〇一六年七月六日
代书记员 樊宏波
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第896号
申请执行人彭鹊玉，女，1935年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人龚尚盛，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人彭鹊玉与被执行人龚尚盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第89号民事判决书，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款等，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第89号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初850号
原告：王桂英，女，1967年2月4日生，汉族，住封丘县。
被告：张宝亮，男，1973年9月5日生，汉族，住封丘县。
被告：卜秋霞，女，1948年11月20日出生，汉族，住封丘县。
原告王桂英与被告张宝亮、卜秋霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告王桂英向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款20000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告张宝亮（被告卜秋霞系被告张宝亮母亲）有个木料板厂，因资金不足于2014年10月28日向原告借款20000元，并约定利息月息1分（并打有借条），后原告于2015年12月10日向二被告催要借款，二被告以种种理由推托拒不支付，现无奈诉至法院，望依法判决二被告支付借款20000元及利息。
本院认为：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉。本案中，被告张宝亮、卜秋霞向原告借款行为已涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属人民法院受理民事诉讼范围，应裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂英的起诉。
本案受理费150元，应予退回原告王桂英（原告已预交）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一七年三月三十日
书记员 童永奎
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）原执字第31-1号
申请执行人靳绪敬，男，1963年11月4日出生�汉族，住河南省原阳县靳堂乡刘庄村。
被执行人赵萍，女，1980年10月5日出生，彝族，住云南省石林彝族自治县鹿埠镇石林中路**号。
被执行人候连喜，男，60岁左右，住址同上，系赵萍公爹。
申请执行人靳绪敬与被执行人赵萍、候连喜加工承揽合同纠纷一案，新乡市中级法院作出的（2009）新中民二终字第384号民事判决书已经发生法律效力，权利人靳绪敬于2011年12月21日向本院申请执行，我院于2011年12月22日立案执行。执行标的为90305元。
本案在执行过程中，因被执行人长期不在家，查到不到被执行人及财产，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定再次向本院申请执行，且不受执行期限的限制。应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结新乡市中级人�法院（2009）新中民二终字第384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一二年六月十八日
书记员 李 鹏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3449号
申请执行人钟礼珠，女，1965年3月5日出生，汉族。
被执行人福建亚太建材有限公司。
法定代表人陈力辉。
申请执行人钟礼珠与被执行人福建亚太建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）闽0181民初1562号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为工资人民币8423.6元及经济补偿金人民币38630.15元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户,但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权;又另案查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料。
本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案被执行人福建亚太建材有限公司相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1562号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 薛秀英
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初944号
原告管志平，男，1972年5月15日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告尤鑫，男，1971年2月17日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告赵萧英，女，1978年11月8日生，，汉族，住无锡市。
原告管志平与被告尤鑫、赵萧英建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告管志平及其委托代理人金洪良、被告尤鑫的委托代理人周向明、被告赵萧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管志平诉称，2012年至2013年期间，尤鑫承接了锡山区安镇街道水岸佳苑、鹅湖镇鹅湖一号等地的土方工程后，将挖土、运输等部分工程委托其施工作业。2014年3月1日，经双方对账，尤鑫确认结欠其工程款522000元；2014年3月3日，尤鑫再次确认挖机台班费等5400元。2015年7、8月间尤鑫支付150000元，至今仍欠其工程款377400元未付。尤鑫与赵萧英系夫妻关系，故诉至法院，请求判令尤鑫、赵萧英共同支付工程款377400元。
被告尤鑫辩称，双方之间存在劳务分包关系，但双方结算的工程数额与实际结欠的金额双方之间存在差距，要求在结算之后再进行支付。
被告赵萧英未辩称，1、其与尤鑫婚后感情不好，一直分居，尤鑫在外的一切的经营活动不过问，尤鑫回来也从来不跟其讲他在外的经营活动，故对与本案情况自始至终不知情；2、在经济方面，其与尤鑫各归各的，不存在共同财产；3、其与尤鑫在离婚时的离婚协议上明确双方各自的债权债务由各人自行承担。
经审理查明：尤鑫与赵萧英系夫妻关系，2016年10月12日双方登记离婚。2012年至2013年期间，尤鑫承接了锡山区安镇街道水岸佳苑、鹅湖镇鹅湖一号的土方工程后，将挖土、运输等部分工程委托管志平施工作业。2014年3月1日，经双方对账，尤鑫出具欠条一份，确认结欠管志平工程款522000元。2014年3月3日，尤鑫另行确认结欠管志平挖机台班费等5400元。2015年尤鑫支付管志平工程款150000元。
上述事实，由管志平提供的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方对欠条的真实性均无异议。
本院认为：管志平主张尤鑫尚欠其工程款377400元的事实，由欠条予以证明，虽然尤鑫对所欠工程款的数额有异议，但其未能提供证据证明此抗辩事由，应承担举证不能的法律后果，故对管志平提出的诉讼主张予以支持，尤鑫提出的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。上述欠款产生于尤鑫与赵萧英婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因经营所负的债务为夫妻共同债务，即使夫妻之间内部有约定，债权人不予认可的，该约定对债权人亦不具有约束力，故该债务应由尤鑫和赵萧英共同清偿。赵萧英提出的抗辩意见不符合法律的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
尤鑫、赵萧英于本判决生效后十日内支付管志平工程款377400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元减半收取3480元，由尤鑫、赵萧英负担（管志平同意其预交的诉讼费用由尤鑫、赵萧英向其直接支付，本院不再退还，由尤鑫、赵萧英在本判决生效之日起十日内向管志平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24
审判员 钱丹俊
二〇一七年四月十四日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》:
第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初80号
原告：福建省晋江福源食品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇前蔡工业区。
法定代表人：蔡金垵，董事长。
委托诉讼代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。
被告：山东风行食客食品有限公司，住所地高唐县人和办事处吕寨村南段。
法定代表人：谷章族，总经理。
委托诉讼代理人：武希臣，男，1982年3月12日生，住山东省高唐县。
原告福建省晋江福源食品有限公司与被告山东风行食客食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告福建省晋江福源食品有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省晋江福源食品有限公司以与被告山东风行食客食品有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省晋江福源食品有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由福建省晋江福源食品有限公司负担。
审 判 长 刘 丽 珍
审 判 员 牛祺忠人民陪审员魏新军
二〇一七年四月十一日
法官助理 闫 滨
书 记 员 杨 德 亮
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初758号
原告：刘某某，男，1956年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告：吴某某，男，1962年12月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：肖某某，男，1956年1月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：袁某某，男，1990年9月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系肖某某所在法人公司信某房地产开发有限公司员工，
原告刘某某、吴某某与被告肖某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日进行了公开开庭审理。原告刘某某、吴某某及被告肖某某的委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付扎钢筋工资款62073.2元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月6日在信丰蓝天房地产西河北苑小区开发工程，原告为其开发的小区扎钢筋，原告按要求完成了扎钢筋工程，经双方结算，被告共欠原告扎钢筋工资款62073.2元，被告也签字确认。后经原告多次催收，被告以各种理由拒付。被告无故拖欠原告扎钢筋工资行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告肖某某辩称，原告方起诉的金额是双方约定的10%的保证金的数额，保证金是要在建设部门对工程进行竣工验收合格后30天内才能退给原告。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，原告刘某某、吴某某与信丰蓝天房地产开发有限公司签订《信丰蓝天房地产西河北苑小区C1-C14栋、商住房、地下室铁工承建协议》，约定：信丰蓝天房地产开发有限公司（甲方）将西河北路（C1-C14栋、地下室甲方工程）东苑小区铁工工程发包给原告承建，承包方式为包工不包料，地下室工资按地下室顶层浇完水泥、拆完模板后付90%工资，正负零以上楼层工资每14元/平方米。被告肖某某作为信丰蓝天房地产开发有限公司的法人代表在该协议上签了字。双方于2016年8月10日进行了结算并确认，被告已支付原告全部工程款90%，剩余10%计62073.2元尚未支付。两原告以及被告肖某某在该结算单上签了字，并有案外人袁伟青签字。
另查，信丰蓝天房地产开发有限公司开发的东苑小区的房产约90%已售完，部分业主已入住，入住率约40%。
本院认为，被告拖欠原告工程款62073.2元的事实清楚，被告亦无异议，本院予以认可。被告提出“原告方起诉的金额是双方约定的10%的保证金的数额，保证金是要在建设部门对工程进行竣工验收合格后30天内才能退给原告”的抗辩事由，虽然提供了信丰县人力资源和社会保障局于2018年4月23日出具的“未拖欠民工工资证明”，但该证明与本案无关联性，本院不予采信。至于原告主张工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，对利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告肖某某应于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某、吴某某支付工程款62073.2元及利息（利息自2018年3月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一八年四月二十八日
书记员 顾林英
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1514号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。
被告王建永。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王建永合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人胡国臣、沈田震到庭参加了诉讼，被告王建永经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金2100O.00元；2.判令被告向原告支付违约金2100.00元（欠款额10%的当月违约金，及迟延履行违约金按欠款额日千分之一计算，从2017年01月I5日至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、邮寄费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，即垫付宝会员到其他会员处消费，由原告按协议约定替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下筒称商户）垫付消费款，再由用户在指定的还款日前将消费的垫付款归还原告。2014年10月4日，被告与原告签订合同编号：垫000163945／冀承滦平21900084《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，成为垫付宝的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了垫付，但被告未按期偿还原告。截止起诉之日，被告尚欠原告21000.00元，应支付违约金2100.00元。
被告王建永未书面答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告与原告签订合同编号：垫000163945／冀承滦平21900084垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，约定被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品和服务交易时，原告替被告垫付消费款项，被告应按约将垫付款项定期归还原告，并按网站上列明的服务费收费标准向原告缴纳服务费，逾期还款应按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2016年12月14日，被告在商户王秀处消费款8751.00元；2016年12月14日，在商户潘立宏处消费款9613.33元；2016年12月14日，在商户张利建处消费款4467.76元；共欠款22832.09元，被告只还款1832.00元，尚欠21000.00元原告依约进行了款项垫付，按约被告应在2017年1月14日前归还上述借款。但截止原告起诉之日，被告仍欠款本金21000.00元及违约金2100.00元。以上事实有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、被告王建永在垫付宝网站注册为会员的截图、交易记录、账单信息及原告方陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约通过向第三方替被告支付消费款的方式履行了合同义务，而被告未按约向原告还款，构成违约，故原告要求被告偿还原告垫付款本金2100O.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原告为其用户会员向商户垫付消费款或服务资金，约定被告（用户）在一定期限内偿还，实际上原、被告间形成了一种借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金和滞纳金合计超过了上述法律规定，本院支持按年利率24%给付迟延履行违约金，自逾期之日2017年1月15日开始计算至借款还清之日。原告虽请求公告费、邮寄费、律师费等损失，但不能提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，被告王建永拖欠原告垫付款应履行偿还义务，并依约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王建永于本判决生效后十日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金人民币21000.00元，并按年利率24%支付自2017年1月15日起至借款还清之日止的迟延履行违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，减半收取计人民币188.00元，由被告王建永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 尚晓玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈浩然
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2117号
原告：山东海得斯肥业有限公司，住所昌乐县寿阳山路1007号。
法定代表人：陈映忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟祥宾，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被告：昌乐祖俊农产品专业合作社，住所昌乐县唐吾镇北唐吾村。
法定代表人：郭祖俊。
被告：郭祖俊。
原告山东海得斯肥业有限公司与被告昌乐祖俊农产品专业合作社、郭祖俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥宾、赵爱民到庭参加诉讼。被告昌乐祖俊农产品专业合作社、郭祖俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海得斯肥业有限公司诉称，2015年7月，原被告双方签订《赊销协议书》一份，约定被告向原告赊销复合肥，合同期限为50天，于2015年8月20日前支付货款，但被告至今未偿还欠款，共计拖欠价款35213.4元。请求判令被告偿还欠款35213.4元及违约金（自2015年8月20日计算至判决之日，按合同约定的日万分之四计算）并承担本案的诉讼费。
被告昌乐祖俊农产品专业合作社、郭祖俊未答辩。
经审理查明，2015年7月1日，原告山东海得斯肥业有限公司与被告昌乐祖俊农产品专业合作社签订赊销协议书一份，双方约定被告昌乐祖俊农产品专业合作社赊欠原告货款43550元用于网点铺货，赊销期限自2015年7月1日至2015年8月20日，还款日期为2015年8月20日，被告应当在赊销期限内付清赊销货款，如果被告逾期未还清货款，被告按照日万分之四的标准承担违约金。后被告偿还部分欠款，尚欠35213.4元未偿还，为此，被告昌乐祖俊农产品专业合作社法定代表人郭祖俊于2015年8月24日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠山东海得斯肥业有限公司化肥款35213.4元，约定2015.9.10还款郭祖俊2015.8.24”。
上述事实，有当事人陈述、证明、欠条等在案证实。
本院认为，被告昌乐祖俊农产品专业合作社赊销原告山东海得斯肥业有限公司货物，至2015年8月24日，被告昌乐祖俊农产品专业合作社尚欠原告35213.4元货款未偿还，事实清楚，予以确认。因双方对还款期限延长至2015年9月10日，故被告应当自2015年9月11日开始承担违约金。因双方在买卖合同中对违约金的标准作出约定，原告主张按日万分之四的标准计算违约金损失合法有据，予以支持。原告未举证证明被告郭祖俊承担还款责任的依据，故对原告主张被告郭祖俊承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌乐祖俊农产品专业合作社偿还原告山东海得斯肥业有限公司货款35213.4元及违约金（自2015年9月11日计算至判决之日，按日万分之四的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 政
二〇一六年八月三十日
书记员 石路瑶
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1796号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人于曹，农民。因本案于2015年8月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检未检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人于曹犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员许榴琴出庭支持公诉，被告人于曹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日下午，被告人于曹溜门进入常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣中街＊号被害人李某家，窃得二楼房间内床边一鞋盒内现金人民币33700元，用于赌博。
上述事实，被告人于曹在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人于某等人的证言，常州市武进区公安局制作和出具的案发经过证明、现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于曹以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额达到“数额巨大”标准50%，其行为已构成盗窃罪，属有其他严重情节。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；因赌博而未能退赔，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人于曹犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人于曹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2019年2月5日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币三万三千七百元，责令被告人于曹退赔被害人李琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴艳玲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1867号
原告：张祥成，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：王夕华，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告张祥成诉被告王夕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张祥成及其委托代理人陶国平到庭参加诉讼，被告王夕华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现正审理终结。
原告张祥成诉称：被告王夕华于2014年5月12日立据欠到我水泥款8810元，此款经过多次催要被告至今未还。现我要求被告立即偿还欠我的水泥款8810元，并承担本案诉讼费用。
被告王夕华未作答辩。
经审理查明：被告王夕华于2014年5月12日立据欠到原告水泥款8810元，此款经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还所欠水泥款8810元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，借条原件等在卷佐证，可以采信。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告张祥成与被告王夕华之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，张祥成要求王夕华立即偿还所欠水泥款8810元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王夕华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张祥成水泥款8810元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王夕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年八月十二日
书记员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7825号
罪犯吴永华，男，1988年8月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年8月31日作出（2012）城刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人吴永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑六年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18999.84元，并对赔偿款余额人民币64455.54元承担连带责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）莆刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴永华本次缴纳赔偿款人民币7500元。
本院认为，罪犯吴永华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴永华减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴永华未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永华减去有期徒刑八个月。本次缴纳的民事赔偿金人民币7500元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月18日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1610号
原告陈钢，男，1980年2月11日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省延寿县。
原告陈钢与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢，被告委托代理人国洪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、被告支付逾期办理房产证违约金元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市2-6-1房屋，房屋总价款为元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。涉案房屋于2015年10月12日取得所有权初始登记，被告完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。
另查明，原告曾起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2014）沈铁西民二初字第912号民事判决，判决违约金计算至2014年4月2日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费票据、民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权证书，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算，因原告曾就本案进行过诉讼，且原生效法律文书确定了违约金计算的截至时间，故本案诉讼违约金从2014年4月3日起计算至被告完成初始登记备案时止即2015年10月12日。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告就本案曾起诉被告要求其给付逾期办理产权登记手续违约金，符合法律规定的诉讼时效中断事由，诉讼时效重新计算，故本案原告起诉未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈钢逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年4月3日计算至2015年10月12日止，以元为限）；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告陈钢办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费265元，减半收取133元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年三月十八日
书记员 王 群
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第02887号
申请执行人长春市天成牧业有限公司
被执行人邰恩久，地址德惠市同太乡新立村3社。
长春市天成牧业有限公司与邰恩久合同纠纷一案，德惠市人民法院于2013年12月22日作出的（2013）德民初字第11026号已经发生法律效力。由于被执行人邰恩久没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。本案被执行人邰恩久目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春市天成牧业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邰恩久新的财产线索，申请执行人长春市天成牧业有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年六月十二日
书记员 孔庆辉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1660号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连金州支行。住所地大连市金州区。
法定代表人：毕青林，系该行行长。
委托代理人：王伟，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。
被执行人：温永鑫，男，1982年9月29日出生，汉族，住大连金州新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连金州支行与被执行人温永鑫金融借款合同纠纷一案，现查明，被执行人温永鑫应偿还申请执行人借款538445.08元及利息。在执行中，本院已对被执行人温永鑫的银行存款、车辆及房屋等财产情况进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑文雯
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执613号
申请执行人:常中华，男，汉族，兴安县。
被执行人:蒋峰，男，民族汉族，住所地兴安县。
被执行人：蒋小军，男，民族汉族，住所地兴安县。
被执行人易艳芳，女，民族汉族，住所地兴安县。
本院在执行常中华与蒋峰、蒋小军、易艳芳借款合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的(2016)桂0325民初1142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹冬妮
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执27号
申请执行人尹仕乾，云南省绥江县人，住绥江县。
被执行人绥江县鑫拓矿业有限责任公司。
法定代表人鲍力，董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）绥民初字第351号民事判决书，向被执行人绥江县鑫拓矿业有限责任公司发出（2016）云0626执27号执行通知书，责令被执行人绥江县鑫拓矿业有限责任公司支付尹仕乾经济补偿金人民币18000元、二倍工资人民币19800元，承担案件受理费人民币10元、执行费人民币467元。
本案在执行过程中，从被执行人绥江县鑫拓矿业有限责任公司的关闭补偿资金中扣划了全部执行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）绥民初字第351号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一六年五月四日
书记员 刘相明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5443号
原告:韩道山，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：常启江，男，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区新淮路185号。
法定代表人：纪殿友，该公司总经理。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告韩道山与被告常启江、中城建第六工程局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员刘敏独任审理。原告于2016年12月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告常启江、中城建第六工程局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩道山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩道山负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 从春晨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1268号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人伍斌，男，1976年9月14日出生于福建省泰宁县，汉族，高中文化，家住福建省泰宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1239号起诉书指控被告人伍斌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人伍斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月16日凌晨1时许，被告人伍斌在义乌市丹溪二区的沙县小吃店里吃饭，期间被告人伍斌喝了两小瓶的老村长白酒。同日17时许，被告人伍斌驾车前往义乌市察院厅路的朋友杨某家里吃饭，期间被告人伍斌又喝了两小瓶劲酒。同日18时50分许，被告人伍斌驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途径义乌市戚继光路与江滨西路的交叉口处地段时，与陈某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人伍斌负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人伍斌体内血液酒精含量为377mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人伍斌家属已赔偿陈某人民币6000元，陈某对被告人伍斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人伍斌在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，血样提取登记表，抽血检验视频，驾车监控视频，交通事故现场照片，驾驶证、车辆信息查询记录，行政强制措施凭证，人员辨认笔录，理化检验报告，道路交通事故责任认定书，收条，谅解书，查获经过，被告人伍斌的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人伍斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年六月二日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌