黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初467号
原告：王某，女，1990年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：许某，男，1984年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：张立红，女，1966年10月出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王小平，男，1962年6月出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人管立君、被告许某及其委托诉讼代理人张立红、王小平到庭参加诉讼。2016年7月13日至2016年10月13日，原、被告双方进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.原、被告的儿子许某某由被告抚养；3.依法分担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年5月举行结婚仪式开始一起生活，2008年9月5日生育一子许某某。因结婚时原告王某不够法定结婚年龄，双方在2011年5月17日办理结婚登记。被告许某2010年去北京工作后，只在每年过年回家一次，夫妻感情渐渐淡漠。2013年被告许某因生活琐事殴打原告王某，导致双方感情破裂。之后，被告许某每月只给原告王某1000元作为孩子的抚养费用，不再供原告生活。原告于2014年4月向牡丹江市东安区人民法院提起离婚诉讼，因原告证据不足，法院没有支持原告的离婚诉求。判决后，原、被告关系彻底破裂，平日不在联系，也没有一起居住，原告多次向被告提出离婚要求，被告没有回应，故向法院提起诉讼。
被告许某辩称，同意离婚，不同意抚养婚生子，依法分割同居期间购买的房屋。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告王某所举证据一，结婚证一份、户口一份、出生证明一份被告许某无异议。被告许某所举证据四，购车凭证一份原告王某无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。对原告王某、被告许某所举有争议的证据，本院认定如下:
1.原告证据二，房屋登记查询证明一份、买卖合同一份、契税证一份、合同备案证明一份、票据两张、交易明细一份。意在证明：购房日期是2009年4月21日，房屋购买于原、被告结婚登记之前，房屋出资大部分系原告父母及原告个人出资，共计10万元。
被告许某对形式要件没有异议，对证明问题有异议，认为1.出资是原被告同居后，双方父母共同出资购买的，被告父母出资8.5万元，余款由原告父母出资，不属于原告婚前财产，被告占房屋的绝大部分份额，房屋总价款10万元；2.2008年8月13日被告父母出卖桥头村的房屋4万元，存到原告名下邮政储蓄的存折，2009年4月12日交易明细中的40500元是被告父母向姜某某借款，被告将此款存入原告存折中，2009年4月7日交易明细中被告向原告好友李某某借款5000元存入原告存折中，不能证明原告将所有款项支付购房款。
本院认为：此份证据仅能够证明2009年4月21日以原告名义购买房屋的事实，本院对此事实予以确认。
2.原告证据三，机动车信息查询结果单一份。意在证明：原、被告婚后共有财产北京现代牌汽车一辆，所有人为被告许某。
被告许某对形式要件没有异议，但认为购车款中的1.4万元是被告将2009年购买的小型客货黑C××××8号，卖掉后交的此车车款。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，故本院对此份证据予以确认。
3.原告证据四，牡丹江市林业中心医院CT报告单一份。意在证明：原告于2016年3月因车祸肋骨骨折、胸部受伤，胸椎第十一节骨折，对婚生子没有抚养能力。
被告许某对形式要件没有异议，但认为不能证明原告不能抚养婚生子，原告已经康复了，没有丧失劳动能力，且婚生子一直与原告共同生活，原告理应抚养孩子。
本院认为：此份证据仅能够证实原告于2016年3月因车祸受伤，但不能证明对婚生子没有抚养能力，故本院对此份证据不予采信。
4.原告证据五，证人朱某某、黄某某、马某某、秦某某的证言四份。意在证明：房款出资全系原告母亲投入。
被告许某对四位证人证言有异议，是虚假的，朱某某是原告母亲，有利害关系，没有说清存款的笔数和银行，其他三位证人均与原告有利害关系，也说不清楚谁购买房屋，交付钱款的方式也说不清，都是虚假陈述，与事实不符。
本院认为：此份证据中四位证人，朱某某是原告母亲，其他三位证人也与原告有亲属关系，均与原告有利害关系，且不能准确说明借款的去向，无其他证据相佐证，亦同原告当庭陈述的房款大部分系原告及原告母亲购买相矛盾，故本院对此份证据不予采信。
5.原告证据六，证人李某某的证言一份。意在证明：原告于2009年4月7日存折存入的5000元是向证人借款，已经由原告还款完毕。
被告许某质证认为，证人证言是虚假的，没有证据证明原告还给证人5000元，证人与原告是好友，有利害关系。
本院认为：此份证据结合原告证据二中的账户交易明细，能够证明2009年4月7日原告名下的银行账户内存入的5000元，系向证人借款，并已经偿还的事实，本院对此事实予以确认。
6.被告证据一，证人胡某某、姜某某的证言两份。意在证明：被告父母卖掉两个房子后出资8.5万元给原被告买的房子。
原告王某质证认为，1.胡某某证实是2008年8月买房，距离原告买房有一年之久，被告父亲的卖房款与本案无关，证人证言与本案无关；2.姜某某不能认识原告，虽然姜某某年纪较大，但能记清楚借款的钱数，却不认识原告，原告从未在任何欠条签字，也从未和被告共同借款，姜某某所述借款4万元到底买没买房子不能确定，证人证言与本案无关。
本院认为：此份证据中的证人均不能准确说明借款的去向，故本院对此份证据不予采信。
7.被告证据二，被告与原告父母的通话录音光盘一份、录音笔录一份。意在证明：大部分购房款为被告父母出资即8.5万元。
原告王某质证认为，录音是被告与原告父母的通话，但都是被告一个人在说自己认为的事实，原告父母没有一句话承认过被告拿钱购买房屋的事实，能够听出是被告在思考好之后，通电话的过程中有意将自己整理的词语表的出来，均未得到原告父母的承认，等于是被告自己的陈述，不能证明被告所证明的问题。
本院认为：此份证据不能证明被告所要证明的问题，故本院对此份证据不予采信。
8.被告证据三，还款凭证一份。意在证明：被告于2009年4月7日向李某某借购房款，于2012年5月23日还款5000元，是被告在北京存款机还的。
原告王某质证认为，有异议，此份证据存入卡号看不清楚，没有收款人的具体名称，金额不能证明收款方是李某某，李某某2011年从沈阳回到牡丹江与原告见面，是原告亲手将现金还给李某某，故不能证明被告证实的内容。
本院认为：此份证据不能证明被告所要证明的问题，故本院对此份证据不予采信。
9.被告证据五，被告与原告母亲朱某某的通话录音一份。意在证明：原告母亲同意被告给15万元将涉诉房屋给被告。
原告王某质证认为，不能证明房子要平均分配一人一半的意思，录音开始说的很清楚，原告的母亲身体病重，打电话的主要目的是向把孩子安排好，原告母亲没有能力抚养孩子，原告找人评估过房价，以15万元的价格要被告将房屋接手。
本院认为：此份证据不能证明涉诉房屋由何人出资购买，故对此份证据在本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告许某于2008年5月举行结婚仪式开始一起生活，2008年9月5日生育一子许某某。2009年4月20日，以原告王某的名义购买了坐落于牡丹江市光华街北阳明新路西光华小区二期工程第×幢×单元××××××号、产权证号为4×××××1、建筑面积76.72平方米的房屋一处。2011年5月17日原、被告办理结婚登记手续。2013年8月原、被告双方购买了车牌号为黑C××××8号北京现代伊兰特汽车一辆。庭审中双方确认房屋现价值为27万元，车辆现价值为4万元。原告王某认可购买涉诉房屋时被告许某出资了三分之一的房款。
本院认为，关于原、被告双方夫妻感情是否破裂的问题,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告王某与被告许某于2008年5月举行结婚仪式开始一起生活，2008年9月5日生育一子许某某。2011年5月17日登记结婚。原、被告婚后未能建立起和睦的夫妻关系，双方在日常生活中经常发生争执，矛盾逐渐加深，致使夫妻间的感情日益淡薄，以致于彻底破裂，被告许某亦同意与原告王某离婚，故本院对王某要求与许某离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生子许某某与谁共同生活的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案中，原、被告双方均不要求抚养非婚生子许某某，考虑到原告王某一直与非婚生子许某某共同生活，且原告有固定的住房，非婚生子许某某与原告共同生活对于其今后的生活、学习比较有利，故本院对原告要求非婚生子许某某与被告共同生活的诉讼请求不予以支持。
关于被告许某支付抚养费数额的问题，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，被告许某无固定职业，本院参照2015年黑龙江省职工平均工资48881元酌情确定许某负担抚养费的数额为每月1018.35元（48881元／年÷12月×25%），本院对此数额予以确认。
关于原、被告双方夫妻共同财产的范围及如何分割的问题，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。”第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，涉诉房屋为原、被告双方婚前购买，虽然以原告王某名义签订商品房买卖合同，但购买房屋时原、被告已经在一起同居生活，庭审中王某认可被告许某出资了三分之一房款，故此房应为原、被告双方按份共有。被告许某陈述购买房屋大部分系其出资，但未提供充分证据予以证实，故本院对许某的此项陈述不予支持。庭审中，双方确认房屋现价值为27万元，本着有利于子女抚养的原则，确认涉诉房屋归王某所有，王某给付许某房屋差价款人民币89100元。
原、被告婚后共同购买的车牌照号为黑C××××8的北京现代牌伊兰特汽车,因为婚后购买，现登记在被告许某名下，为夫妻共同财产，庭审中，双方协商确定车辆现在市场价值为4万元，车辆归被告所有，由被告给付原告车款2万元，不违反法律规定，本院对此数额予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告许某离婚；
二、非婚生子许某某与原告王某共同生活，被告许某自本判决生效之日起每月支付许某某子女抚养费人民币1018.35元，此款自本判决生效之日起至非婚生子许某某独立生活时止；
三、坐落于牡丹江市光华小区二期第×幢×单元××××××室、产权证号为4×××××1、建筑面积76.72平方米的房屋一处归原告王某所有，原告王某给付被告许某房款人民币89100元；
四、车牌号为黑C××××8号的现代牌伊兰特汽车一辆，归被告许某所有，被告许某给付原告王某车款人民币2万元；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告王某负担150元，被告许某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马莹
二〇一六年十一月十日
书记员 季媛