wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00576号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东台市安丰油脂有限责任公司。住所地：江苏省东台市安丰镇通榆桥东侧。
法定代表人：周建强，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜杰所。
再审申请人东台市安丰油脂有限责任公司（以下简称安丰油脂公司）因与被申请人杜杰所生活费纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第03048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安丰油脂公司申请再审：1.安丰油脂公司已经履行解除劳动关系法定程序，并向杜杰所送达了《终止劳动关系证明》，双方事实劳动关系已经终止。东台市人民法院（2010）东民初字第0446号民事判决认为解除劳动关系程序不合法并判决撤销《终止劳动关系证明》是错误的。安丰油脂公司已于2007年3月停产，杜杰所未提供任何劳动，双方不可能存在事实劳动关系。杜杰所在与安丰油脂公司终止劳动关系后，已经找到新的就业岗位，安丰油脂公司不应再向其支付生活费。2.杜杰所在要求撤销《终止劳动关系证明》的仲裁申请中，已提出生活费及社会保险费的诉求，均被仲裁委驳回，本案属于重复诉讼，且杜杰所在收到《终止劳动关系证明》四年后才提起本案诉讼，超过诉讼时效。3.在与本案同类型的索要社会保险费的案件中，盐城市中级人民法院行政判决已确认双方不存在劳动关系，该判决为在先的生效判决，应以该案为依据认定相关事实。安丰油脂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：杜杰所与安丰油脂公司在2007年12月之前存在事实劳动关系。2007年11月4日，安丰油脂公司向杜杰所送达终止劳动关系通知并作出《终止劳动关系证明》，该解除劳动关系的行为因不符合法律规定的程序和条件最终被盐城市中级人民法院（2010）盐民终字第1534号生效民事判决撤销。在此之后，安丰油脂公司未再重新作出与杜杰所解除劳动关系的决定，故双方仍存在事实劳动关系。安丰油脂公司以其企业停产、杜杰所未提供劳动为由主张双方不存在事实劳动关系，没有法律依据。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准80%支付劳动者生活费。”安丰油脂公司自2008年1月1日开始即未安排杜杰所工作，杜杰所要求支付自2008年1月1日至2011年9月30日期间的生活费27048元，并从2011年10月1日起按各月东台市最低工资标准的80%支付生活费至法院判决时止，符合法律规定，应予支持。安丰油脂公司以杜杰所已经重新就业为由主张不应再支付生活费，于法无据。杜杰所在前案的诉讼请求为撤销安丰油脂公司作出的终止劳动关系的决定即《终止劳动关系证明》，法院最终也仅针对此问题作出处理，并未涉及生活费的问题，本案中杜杰所的诉讼请求是支付生活费，与前案的诉讼请求不同，不构成重复诉讼。前案盐城市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）盐民终字第1534号生效民事判决，最终确认安丰油脂公司解除劳动关系决定违法并予以撤销，安丰油脂公司未依法向杜杰所支付生活费，此违法行为一直处于持续状态，杜杰所于2011年9月30日申请仲裁继而提起本案诉讼，未超过法定时效。与本案同类型的索要社会保险费的行政案件系以安丰油脂公司撤诉结案，二审法院并未确认双方不存在劳动关系，故安丰油脂公司提出以该案为依据认定相关事实的主张不能成立。
综上，安丰油脂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东台市安丰油脂有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一六年二月十六日
书 记 员 熊伟杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第2220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢枝超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱宏海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昌菊。
一审第三人：中国平安财产保险股份有限公司开县支公司。住所地：重庆市开县新城*号桥头丰泰汽修厂*楼。
负责人：郭登智，该支公司经理。
再审申请人谢枝超因与被申请人朱宏海、王昌菊、一审第三人中国平安财产保险股份有限公司开县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢枝超申请再审称：本案是因为朱宏海、王昌菊强制要求晚上背板且帮忙不到位导致谢枝超受伤，不是因为谢枝超负重不能承受引起的，应当由朱宏海、王昌菊承担全部责任，一、二审法院判决对责任承担划分的比例不当。谢枝超根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题为谢枝超所受到伤害的是否应当由朱宏海、王昌菊承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，谢枝超在2014年9月29日傍晚为朱宏海、王昌菊（二人系夫妻关系）在移民自建房三楼搬木板下楼时，当一次搬运两块木板（重80斤至100斤左右，宽1米左右，长2米左右）时，因朱宏海家建设房屋的“假二楼”一边无防护栏和挡墙（另一边有防护栏），导致谢枝超从“假二楼”摔倒在底楼地面受伤。谢枝超与朱宏海、王昌菊事先约定了劳动报酬，谢枝超通过搬运材料获取相应报酬，朱宏海、王昌菊根据谢枝超付出的劳动而支付劳动报酬，双方之间属于个人劳务关系，对谢枝超所受到伤害，应当根据谢枝超与朱宏海、王昌菊各自的过错承担相应的责任。在上述情形中，朱宏海、王昌菊为谢枝超提供的工作环境存在重大安全隐患，在谢枝超工作的时候没有采取合理的安全预防措施，负有主要过错；谢枝超作为提供劳务者，对承接劳务有选择做与不做的自由，其承接本次劳务时年龄已近60岁，应在作业中根据自己的身体状况、体力状况、工作环境来把握工作量的大小，谢枝超在务工过程中一次负重两块木板，且对没有护栏等安全隐患疏于防范，其自身也存在一定过错。因此，对谢枝超在本次劳务中所受到伤害，谢枝超与朱宏海、王昌菊均有过错，一、二审法院判决朱宏海、王昌菊对谢枝超的损失承担60%的责任、谢枝超应自行负担40%的责任，并无明显不当，谢枝超提出应当由朱宏海、王昌菊承担全部责任的申请再审理由，本院不予支持。
综上，谢枝超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢枝超的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 星
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2189号
原告：杜某某。
委托代理人：张某某。
被告：谢某某。
原告杜某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，于2010年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告杜某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告谢某
某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜某某起诉称：2008年11月18日，被告以资金紧张
为由向原告借款20000元，口头约定借款期限为1个月，以上事
实有被告亲笔出具的借条为证。但被告却不讲信用，借款到期
后，经原告多次催讨，均无果。现向法院提起诉讼，请求判令
：一、被告偿还借款20000元及其利息（利息按银行同期贷款
利率计算，从起诉之日起计算至执行完毕止）；二、本案诉讼
费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格
适格。
2、借条1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的证据，本院已在送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给被告，被告既未
提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃了质证和
抗辩的权利。原告所提供的上述证据，具有证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。
经审理查明：2008年11月18日，被告因资金紧张向原告
借款20000元，被告亲笔出具借条1份，未约定归还期限及利息
。借款后，经原告多次催讨未果，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，没有违
反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条未约定
还款期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求被告在
合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权
，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。因借款未约定利
息，视为不支付利息，原告主张利息，应按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率支付原告利息。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谢某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告杜某某借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算，从2010年9月16日起算至判
决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 孙晓风
二〇一〇年十月十八日
代理书记员 李爱琴
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第564号
原告王文国，男，汉族，1982年7月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告黄敏仪，女，汉族，1983年2月14日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
被告黄城泉，男，汉族，1957年7月18日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人林婉文，住址同上。
原告王文国诉被告黄敏仪、黄城泉所有权确认纠纷一案，原告于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文国撤回起诉。
本案受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由原告王文国负担。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 汪玲霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林玲欣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第617号
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人韩振和。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人韩振和借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年11月12日作出（2013）蛟民二初字第466号民事调解书，调解书主文：被告韩振和于2013年11月20日前偿还给原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年7月2日起按本金30，000.00元，利率月息0.95%上浮50%计算至付清本金时止）。案件受理费275.00元，由被告韩振和负担。该调解书于2013年11月12日已发生法律效力。被告未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月6日向本院申请执行，要求被执行人韩振和履行法律文书所确定的义务，并负担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韩振和送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
被执行人韩振和于2014年6月1日给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款30，000.00元及逾期利息。
案件受理费275.00元。申请执行费350.00元，由被执行人韩振和负担。
本院认为，被执行人韩振和履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第466号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年四月八日
书记员 鲍 晶
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第435号
原告赵某甲，男，2007年12月14日生，汉族。
法定代理人石某某（系赵某甲之母），女，1979年6月13日生，汉族。
被告赵某乙，男，1978年7月20日生，汉族。
本院于2014年10月20日立案受理原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，2014年11月4日依法由审判员刘民柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人石某某及被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，被告系其父亲，其于2007年12月14日出生。2013年3月5日，其父母协议离婚，约定其跟随母亲生活，由被告于每月30日前支付其抚养费800元至其20岁止。被告按协议约定按时支付其抚养费，但自2014年2月起被告就再未支付其抚养费。为了其的健康成长，恳请被告继续支付其每月的抚养费和教育费，让其顺利完成学业。综上，请求依法判令：一、由被告每月30日前支付原告抚养费800元，直至原告独立生活时止；由被告继续支付2014年2月份至今的抚养费。二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，协议离婚时原告的母亲石某某还在上班，所以其认为原告的生活有足够的保障，但从今年2月份起原告的母亲就没有上班，其跟原告的母亲协商每个月支付抚养费300元，剩余的500元存起来用于原告今后上学所需，但是协商未果，所以从今年2月份起其才没有支付原告抚养费。
经审理查明，石某某与赵某乙原系夫妻关系，于2007年12月14日生育赵某甲。因夫妻感情破裂，石某某与赵某乙于2013年3月5日到澄江县民政局协议离婚，协议内容第二条约定：“婚生子赵某甲由女方负责抚养教育，抚养教育费由男方承担，每月30日向女方账号支付抚养费800元，直到孩子20岁。若不按时支付抚养费，则视为自动放弃孩子抚养权及探视权，女方有权向当地人民法院提出诉讼。男方每月有一次探视权。若女方在抚养赵某甲期间没有尽到抚养义务，男方有权收回女方对赵某甲的抚养权。”离婚后婚生子赵某甲一直随石某某生活，被告按协议约定每月支付抚养费800元至2014年1月份。
上述事实有当事人的陈述、离婚协议书、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告与原告母亲协议离婚时已经明确约定抚养费由被告承担，并定于每月的30日前支付原告抚养费800元，该协议系双方真实意思表示且未违反法律法规之规定，为合法有效协议，双方应当严格遵守并自觉履行。被告提出原告户口须迁随原告母亲才按协议约定每月支付抚养费800元的辩解于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、由赵某乙于本判决生效后十日内一次性支付赵某甲2014年2月至10月的抚养费共计7200元。
二、由赵某乙自2014年11月起每月支付赵某甲抚养费800元，直至赵某甲独立生活时止。（履行时间及办法：抚养费每月支付一次，定于每月30日前支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，按简易程序减半收取50元（赵某甲已预交），由赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 刘民柱
二〇一四年十一月十八日
书记员 李晶欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25386号
原告北京朝外搜候房地产有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHOA区11层。
法定代表人潘石屹，董事长。
委托代理人张儒雅，女，1979年10月4日出生。
被告龙民，男，1958年2月5日出生。
原告北京朝外搜候房地产有限公司（以下简称原告）与被告龙民（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张儒雅、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告购买了原告开发的北京市朝阳区朝外大街乙6号3层XXX号房屋，双方签订了编号为XF409963的《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称《现房合同》）和《北京市商品房现房合同之补充协议》（以下简称《补充协议》）。《现房合同》附件五约定：房屋总价款为人民币3313350元，被告具体的付款方式为：1、于2013年3月27日前，缴纳房款人民币331335元；2、于2013年4月27日前，缴纳房款人民币331335元；3、于2013年5月27日前，缴纳房款人民币331335元；4、于2013年6月27日前，缴纳房款人民币669345元；余款由买受人申请银行按揭缴纳。买受人应在2013年4月27日起10个工作日内提交申请贷款所需的全部材料，并办理银行按揭贷款手续。《现房合同》第八条“逾期付款责任”约定：买受人未按照约定的时间付款的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。……买受人未按照约定的时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照总房款的10％向出卖人支付违约金。《现房合同》签订后，被告未按照合同约定支付购房款。虽经原告多次催促，至今仍未如约履行支付义务，给原告造成了巨大的经济损失。原告现诉至法院，要求1、判决原告与被告解除编号为XF409963的《北京市商品房现房买卖合同》；2、判决被告向原告支付违约金人民币331335元；被告支付的首付款可以折抵违约金，剩余的首付款可以返回给被告。3、判令被告配合原告办理《北京市商品房现房买卖合同》注销手续；4、判决被告承担本案诉讼费用。如果法院判决的违约金低于我方主张的违约金，首付款折抵违约金后，剩余的首付款，也同意向被告退还。
被告辩称：我在购买房屋时没有考虑到我的经济能力，合同签订后，无力继续支付房款。涉案房屋一直由原告出租，原告没有什么经济损失，反而是我支付的房款在原告处一年多，给我造成了损失。现我同意解除购房合同，并同意配合原告办理网签手续。但是违约金数额过高，我认为10万元左右比较合理，以首付款折抵后，剩余的首付款应退还给我。
经审理查明，2013年3月27日，被告购买了原告开发的北京市朝阳区朝外大街乙6号3层XXX号房屋，双方签订了编号为XF409963的《北京市商品房现房买卖合同》和《北京市商品房现房合同之补充协议》。《现房合同》附件五约定：房屋总价款为人民币3313350元，买受人具体的付款方式为：1、于2013年3月27日前，缴纳房款人民币331335元；2、于2013年4月27日前，缴纳房款人民币331335元；3、于2013年5月27日前，缴纳房款人民币331335元；4、于2013年6月27日前，缴纳房款人民币669345元；余款由买受人申请银行按揭缴纳。买受人应在2013年4月27日起10个工作日内提交申请贷款所需的全部材料，并办理银行按揭贷款手续。《现房合同》第八条“逾期付款责任”约定：买受人未按照约定的时间付款的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。……买受人未按照约定的时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照总房款的10％向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。《现房合同》签订后，被告向原告支付了首付款331343元，此后未再按照合同约定支付购房款。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、租赁合同在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的权利、义务。被告与原告签订房屋买卖合同后，没有能够按时支付房款，原告要求解除双方之间的房屋买卖合同、由被告按照合同约定支付违约金、办理合同注销手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方均同意以被告支付的首付款折抵违约金，剩余的首付款由原告退还，本院不持异议。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京朝外搜候房地产有限公司与被告龙民签订的《北京市商品房现房买卖合同》。
二、被告龙民向原告北京朝外搜候房地产有限公司支付违约金三十三万一千三百三十五元（以其交纳的首付款折抵此项款项）。
三、被告龙民于本判决生效后十日内配合原告北京朝外搜候房地产有限公司办理《北京市商品房现房买卖合同》的注销手续。
四、原告北京朝外搜候房地产有限公司于本判决生效后十日内退还被告龙民首付款八元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，由被告龙民负担（原告北京朝外搜候房地产有限公司已交纳，被告龙民于本判决生效后十日内给付原告北京朝外搜候房地产有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年七月十八日
书记员 孙媛媛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行（以下简称农行寻甸支行）
负责人王亚华，系该支行行长。
委托代理人邱兴明，系该支行客户经理。特别授权代理。
被告李美芬，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告李龙珍，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告丁喜春，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告农行寻甸支行诉被告李美芬、李龙珍、丁喜春金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱兴明到庭参加诉讼，被告李美芬、李龙珍、丁喜春经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行寻甸支行诉称，被告李美芬于2011年2月28日向原告申请三户联保小额农户借款30000元，2011年3月25日被告李美芬、李龙珍、丁喜春和原告签订了《最高额担保个人借款合同》，同日原告向其发放了30000元农户借款，借款期限一年（循环3年使用）。借款利率为基准利息上浮30%。被告李美芬将借款偿还后，于2012年5月11日再次借出，该借款于2013年5月10日到期。经原告多次催要，被告李美芬至今未偿还。现要求法院判令：一、由三被告偿还原告借款本金30000元，利息4002.8元（至2013年11月11日）及还款期间产生的利息。二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李美芬、李龙珍、丁喜春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、身份证复印件、常住人口登记卡各一份。欲证明被告李美芬身份情况。
二、小额借款业务申请表一份，欲证实被告李美芬申请借款的情况等。
三、自助循环借款额度签约修改通知单一份。证明借款额度、借款利率等情况。
四、最高额担保个人借款合同一份，证明被告李美芬签订借款合同情况及被告李龙珍、丁喜春为该笔借款担保的情况。
被告李美芬、李龙珍、丁喜春未到庭质证也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交证据真实、合法，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2011年3月25日，被告李美芬从原告处借款30000元，借款方式为：循环三年使用，借款期限至2012年3月24日。被告李美芬偿还原告借款后，于2012年5月11日再次借出，借款期限至2013年5月10日。该借款由被告李龙珍、丁喜春担保。借款期限届满后，被告李美芬至今未偿还借款本金30000元及利息4002.8元（至2013年11月11日）。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告农行寻甸支行按照合同的约定向被告李美芬提供了借款，而被告李美芬未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告李龙珍、丁喜春作为担保人与原告签订《最高额担保个人借款合同》应承担担保责任。被告李美芬、李龙珍、丁喜春经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李美芬于判决生效后十五日内偿还原告农行寻甸支行借款本金30000元，利息4002.8元（至2013年11月11日止）及自2013年11月12日起至判决确定的履行期届满之日止利息（利息按合同约定计算）。
二、由被告李龙珍、丁喜春对以上债务承担连带担保责任。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李美芬、李龙珍、丁喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员 郭钰垚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 毕馨予
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第310号
原告王某某，女，1980年4月28日生，汉族，黎城县黄崖洞镇上河村人，中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司工作。
委托代理人常格雷、常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告申某某，男，1980年8月21日生，汉族，黎城县黎侯镇董北村人，住董北村。
原告王某某与被告申某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人常格雷、常文谦到庭参加诉讼，被告申某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告因资金周转问题，2012年8月25日向原告借款15977元用于缴纳车辆保险费用。后经多次催要，至今未还。故请求依法判令被告偿还借款。
原告向法庭提交证据材料：
欠条一支，欲证明与被告之间存在债权债务关系、金额及发生时间。
证人王某甲出庭作证“原来被告经营一大货车，该货车挂靠于东兴运输公司，2012年要续交保费时，被告找到我说其现金不够，让帮忙。我让王某某计算了一下，被告需交2.6万元左右，我交待王某某，让被告交部分现金，不足部分让王某某先垫上，让申某某给王某某写下欠条。这样办理是因为我跟申某某比较熟悉，其也有一定的信誉度，再一个，公司员工的工资是和所办业务挂勾的。事后，我和王某某多次向申某某催要未果。”
被告申某某未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司职工，被告原系汽车经营户。2012年被告经营汽车要缴纳保险费用约2.6万元，在保险公司经理即本案证人的介绍下，被告申某某除缴纳了部分现金外，不足部分由原告为其垫付15799元。被告向原告出具欠据“今欠到王某某保费现金壹万伍仟玖佰柒拾柒元整（15799）车号晋D287**挂晋DH7**申某某2012.8.25”。之后，被告未归还原告欠款。
以上事实有原告陈述、证人王某甲证言、欠条予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原被告之间的行为所形成的债权债务关系，是双方意思真实表现，且不违反法律规定，双方应履行相应的义务。原告为被告垫付款项，被告应履行还款义务，故对原告请求被告履行还款的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申某某在本判决生效后10内归还原告王某某欠款15977元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭玉虎
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 王秀荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤19刑初70号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
被告人冯兵，男，公民身份号码：×××0437，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区上思县。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，于同年10月17日被逮捕。现押于东莞市看守所。
辩护人喻平霞，广东说文律师事务所律师。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉（2016）49号起诉书指控被告人冯兵犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市人民检察院指派代理检察员黄铭出庭支持公诉，被告人冯兵及辩护人喻平霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市人民检察院指控：2015年9月10日，公安人员根据线报在东莞市厚街镇康乐南路100号嘉喜来旅店311房抓获被告人冯兵，从该房内搜得8包白色晶体净重共7967克（检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检验鉴定报告，缴获的毒品等物证，到案经过等书证，监控录像等视听资料，被告人冯兵的供述与辨解等证据，并据此认为被告人冯兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
法庭上，被告人冯兵没有辩解。
被告人冯兵的辩护人提出辩护意见：被告人冯兵认罪态度好，没有犯罪前科。
被告人冯兵及其辩护人均没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年9月10日，公安人员根据线报在东莞市厚街镇康乐南路100号嘉喜来旅店311房抓获被告人冯兵，从该房内搜得8包甲基苯丙胺晶体净重共7967克。
上述事实，由下列经法庭示证、质证的证据证实：
（一）勘验、检查笔录
1、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片：证实公安人员于2015年9月10日1时10分至1时40分对被告人冯兵住的东莞市厚街镇康乐南路100号嘉喜来旅店311房进行搜查，从该房一个绿色大背包内搜出冰毒7包，总重7065克，在被告人冯兵身上搜出手机一部，公安人员依法对上述物品进行了扣押。
2、东莞市塘厦公安局分局作出的东公（塘刑）勘字（2015）第140109号现场勘验笔录、现场图及现场照片：证实公安人员于2015年9月10日17时至18时15分对东莞市厚街镇康乐南路100号嘉喜来旅店311房进行勘察，从311房西北侧窗台上提取一包重量为1012.1克的可疑白色晶体。
（二）物证
涉案毒品：从被告人冯兵住的厚街镇康乐南路100号嘉喜来旅店311房搜缴的冰毒。
（三）鉴定意见
（东）公（司）鉴（化）字（2015）第1412号检验鉴定报告：证实公安人员在从东莞市厚街镇康乐南路100号嘉喜来旅店311房缴获的透明塑料袋装可疑透明晶体8包均检验出甲基苯丙胺成分。
（四）书证
1、到案经过：证实公安机关抓获被告人冯兵的情况。系被动归案，无自首、立功情节。
2、称量笔录及毒品数量说明：证实公安人员于2015年9月10日当着被告人冯兵的面对从其住的厚街镇康乐南路100号嘉喜来旅店311房扣押的疑似毒品称重，经称量，从311房搜出的八袋疑似毒品中，分别重1011.7克、1012.2克、1011.4克、993.9克、1012.5克、1012克、1011.3克、1012.1克，该八包疑似毒品去皮后称得净重共计7967克。
3、提取笔录：证实公安人员从被告人冯兵处扣押的疑似毒品物品中提取少量检材送检的情况。
4、毒品缴交收据：证实从冯兵处扣押的共计7967克甲基苯丙胺均已上缴。
5、调查函及常住人口基本信息：证实被告人冯兵的身份情况。
6、现场检测报告书及照片：证实被告人冯兵的尿液经甲基安非他明类毒品快速诊断试纸检验，结果呈阳性。
（五）视听资料
1、称重录像：证实公安人员依对缴获的毒品进行称重的情况。
2、指认现场录像：被告人冯兵指认其被抓获的现场情况。
3、监控录像：被告人冯兵于2015年9月9日23时54分入住嘉喜来旅店，其在前台入住时携带一个绿色背包。
4、审讯录像：证实公安人员依法审讯被告人冯兵的情况。
（六）被告人的供述与辩解
冯兵的供述：我的电话号码157××××1507。2015年9月6日13时许，我在广西接到阿某的电话，阿某叫我到厚街做事，阿某说给我12000元的酬金，我就答应了。2015年9月7日，阿某和我一起从厚街坐大巴到惠州市××县，在车上，阿某说要去惠城县找一个人买冰毒，叫我负责和这名广东籍男子交易冰毒，然后再由我将冰毒带回上思县，购买冰毒的钱就放在绿色的大背包内，共有16万元，阿某说会给我12000元的好处费，我当时就答应了。阿某和我于9月9日零时许到惠州市××县后，我在一家农业银行门口等该名广东籍男子，约5分钟后，该名广东籍男子就来了，我和该名男子交易了八包毒品冰毒，一包2斤。后我于2015年9月9日20时许一人坐车回东莞市厚街镇，期间阿某打了两个电话给我，我于2015年9月10日零时许入住东莞市厚街镇康乐南路100号嘉喜来旅馆311房，过了不久，公安机关的人员就来了，我感觉是来抓自己的，于是将一包冰毒往楼下扔，扔第二包的时候，公安人员就冲进来抓获我了，在我的房间搜出六包冰毒，在房间楼下搜到一包冰毒，在房间的窗台上搜到一包冰毒。
指认照片：被告人冯兵指认其被公安人员缴获的毒品及称重情况；指认装毒品的袋子；指认其尿检结果。
本院认为，被告人冯兵无视国法，非法持有甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。被告人冯兵的辩护人所提辩护意见，经查，冯兵认罪态度好、没有犯罪前科属实，但其非法持有甲基苯丙胺的数量达7967克，上述情节不足以成为从轻处罚的理由。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯兵犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴交）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
人民陪审员 欧浩森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕娉娴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2163号
申请执行人北京科丰益源科技有限公司郑州分公司，住所地：郑州市。
负责人刘文英，总经理。
被执行人牛海松。
被执行人周可伟。
北京科丰益源科技有限公司郑州分公司诉牛海松、周可伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6708号民事判决书已经发生法律效力，牛海松、周可伟未履行生效判决确定的义务，权利人北京科丰益源科技有限公司郑州分公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛海松、周可伟银行存款14929元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年八月一日
书记员 刘小伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第255号
原告：黄平均。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：新疆苏中建设工程有限公司。
法定代表人：顾李平，新疆苏中建设工程有限公司董事长。
委托代理人：房继兵，新疆苏中建设工程有限公司副总经理。
委托代理人：李谋，新疆苏中建设工程有限公司“水清木华·丽都国际”工程项目部负责人。
原告黄平均与被告新疆苏中建设工程有限公司（简称：苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员王彩虹独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄平均的委托代理人姜礼，被告苏中建设公司的委托代理人房继兵、李谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平均诉称，被告苏中建设公司在承包水清木华丽都国际住宅项目工程中，将抹灰工程发包给李永杰等人，工地管理人员李永杰、杜艳明等人从河南省商丘市招募农民工到其工程工地工作，我就是其中之一，被告苏中�设公司欠付我工资14760元。依据2005年劳动部12号文件《关于确定劳动关系事项的通知》第四项：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。现诉至法院，请求：1、确认原告黄平均与被告苏中建设公司之间存在劳动关系；2、判令被告苏中建设公司支付原告黄平均欠付工资14760元。
被告苏中建设公司辩称，一、本案应当移送乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局合并审理。二、原告黄平均要求确认劳动关系的诉求，已经过仲裁委员会审理，并作出裁决，该请求不能成立，应予驳回。三、原告黄平均要求支付工资的请求未在仲裁程序中提出，应当驳回。四、2014年7月我公司将承建的丽都国际工程4号楼抹灰工程发包给李永杰，双方签订了施工合同�工期责任书。李永杰组织安排工人到工地从事抹灰工作，由李永杰对其管理。我公司应付4号楼劳务费699925.44元，已预付李永杰42万元，由李永杰根据各人工作量发放到人。由于李永杰2014年10月20日携款失联，同时加上在其他工地欠付工人劳务费，给工人留下一些欠条。原告黄平均等部分工人于2014年11月到劳动监察部门投诉，在劳动监察大队协调下，我公司向原告黄平均在内的64名自称从事抹灰工作的工人代为垫付劳动费294540元，加上我公司先期支付给李永杰的劳动费42万元，我公司实际支付劳务费714540元，已超付了169946.77元。五、我们的这种分包形式，在全国建筑市场是极为常见、普遍存在的现象，有一些小范围的工程都是需要找一些劳务承包人带一些农民工在一定时间内完成，按件计算劳务费，做完统一结算，由承包人招聘、管理、发放工资。李永杰作为一个劳�承包人，也组织了一些社会劳动力，其中很大部分是亲戚、同乡。2014年李永杰带他们在伊犁、达坂城、乌鲁木齐等地多个工地干活。他们不是我们招聘，不受我们管理，不与我们直接结算领取工资，一定工作结束离开，时间较短，都要确认劳动关系，那诸如原告黄平均这些人，一年中要跑若干个工地，那岂不就要建立若干个劳动关系。特别需要说明的是，牵涉水清木华·丽都国际4#楼抹灰讨薪的有64人，真正在工地干活，拿到自己计件所得，不再异议的33人；而包括原告黄平均在内的31人，来自于同一个地方，与李永杰或亲戚、或同乡，有的根本没到过我们工地，有6人已经在水区劳动监察大队协调下，我们代付了劳务费，甚至有已经不欠工资的，为什么还要诉求确立劳动关系？这是近年在建筑市场出现的较为典型的恶意讨薪的软暴力！仲裁委员会核实事实准确，引�法律得当，应当维持。六、李永杰涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已经水区公安分局正式立案审理，本案应当移送至公安机关，或者中止审理，待李永杰刑事结案后再审。
经审理查明，2014年6月28日被告苏中建设公司与高存民、吴军、李永杰签订《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》，被告苏中建设公司将丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工承包给高存民、吴军、李永杰。2014年11月原告黄平均将被告苏中建设公司投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队，要求被告苏中建设公司支付拖欠劳务费。在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间，被告苏中建设公司提交李永杰在向被告苏中建设公司申领劳务费时制作的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”，该工资表中记载了原告黄平均的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。
2014年12月23日原告黄平均向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求确认与被告苏中建设公司存在劳动关系。2015年1月27日仲裁委作出水劳仲裁字[2015]第20号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人黄平均的仲裁请求。
另查明，2014年12月9日乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队以李永杰拒不支付劳动报酬为由向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局报案，2014年12月9日乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局决定立案。
上述事实有《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》、工期目标责任状、水公（治）立告字[2014]2193号立案告知单、丽都国际项目李永杰抹灰组工资表、水劳仲裁字[2015]第20号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，一、《关于确立劳动关系有关事项的通知�（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。”李永杰在向被告苏中建设公司申领劳务费时，按照被告苏中建设公司的要求提交了“丽都国际项目抹灰组工作人员工资表”，该工资表中记载了原告黄平均的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。由此可以认定原告黄平均系由李永杰招用在“水清木华·丽都国际”项目工作的劳动者。被告苏中建设公司作为建筑施工企业，将承包的工程发包给不具备用工主体资格的李永杰，应当对李永杰招用的劳动者承担用工主体责任。用工主体责任的承担以建立劳动关系为前提，故原告黄平均要求确认与被告苏中建设公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。二、劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告黄平均要求被告苏中建设公司支付工资的请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决如下：
原告黄平均与被告新疆苏中建设工程有限公司之间存在
劳动关系。
案件受理费10元（原告黄平均已预交），减半收取5元，由被告苏中建设公司负担；剩余5元，由本院退还原告黄平均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王彩虹
二〇一五年四月十日
书 记 员 苏应芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2236号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人李某，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局和被执行人陈某、李某征收社会抚养费一案，被执行人陈某、李某至今没有按已经发生法律效力的仙计生征决字（2015）第106104号征收社会抚养费决定书及本院（2015）仙执审字第311号行政裁定书确定的内容履行义务，即缴纳社会抚养费189510元，另应负担执行费1253元，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某、李某所有的银行存款人民币192253元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第02015号
申请执行人：王天伦，男。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被申请人：王士军，男。
被申请人：马全意，男。
关于王天伦诉王士军、马全意恢复原状纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第00852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王士军、马全意向王天伦支付房屋损失款22453.02元，案件受理费40元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王天伦向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行等相关部门查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宿埇执字第02015号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾晓瑜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0518号
原告丁艳芬。
委托代理人陈华。
被告刘玉梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人李亚鹏。
原告丁艳芬与被告刘玉梅、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘玉梅、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，其驾驶电动自行车由西向东行驶时，因向左避让被告刘玉梅驾驶的轿车与另一辆电动车发生碰撞，造成原告受伤。事后交警大队认定，原告负主要责任，被告刘玉梅负次要责任，故请求法院判令被告赔偿各项损失27216.78元。
被告刘玉梅辩称，1、对2013年9月30日发生交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，应由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，1、对事故的发生及公安对此作出的责任认定不持异议；2、被告刘玉梅驾驶的苏F×××××小轿车在本公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为100万元）；3、被告刘玉梅驾驶的机动车没有与原告直接发生碰撞，不是直接侵权人，本公司不予赔偿。
经审理查明，2013年9月30日，原告丁艳芬驾驶电动自行车（乘坐人：钱鑫钰）由西向东行驶时，因向左避让由南向北右转弯向东的被告刘玉梅驾驶的苏F×××××小型轿车时，与另一辆由西向东的电动车（电动车驾驶人离开现场未查获）发生碰撞，造成原告丁艳芬和乘坐人钱鑫钰（表示放弃权利）受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往南通市通州区人民医院就诊，诊断为颅脑外伤、右颞骨骨折、左颧骨骨折、左眼眶及上颌窦外侧壁骨折、头皮血肿、多处软组织伤，入院治疗。2013年10月7日出院，先后花去医药费9786.78元。2013年10月9日，南通市通州区公安交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定被告刘玉梅承担次要责任，原告与另一方电动车驾驶人承担主要责任。2014年3月4日，原告经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告丁艳芬左颞骨骨折，左颧弓骨折，左眼眶及上颌窦外侧壁骨折、右枕叶小挫伤灶诊断成立，与本次交通事故有因果关系。2、根据被鉴定人丁艳芬的伤情、治疗、骨折愈合及康复等情况分析，其休息时间为4个月，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理1个月，营养1个月。原告为赔偿问题诉来本院，在审理过程中，被告对原告的部分主张提出异议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，公民享有生命健康权，被告刘玉梅驾驶机动车虽未与原告驾驶的电动自行车直接发生碰撞，但因原告驾驶电动自行车为避让被告刘玉梅驾驶的机动车，与他人驾驶的电动车发生碰撞后造成伤害，且被告刘玉梅在驾驶机动车变更车道时，妨碍了原告驾驶车辆行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，且其对公安交警大队的责任认定不持异议（次责），因此应承担相应的民事赔偿责任。因被告刘玉梅驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业险，故被告保险公司应在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任（交强险以外的，被告刘玉梅承担40%的民事赔偿，因原告驾驶的系非机动车）。被告保险公司认为，被告刘玉梅驾驶的机动车未与原告驾驶的电动车直接发生碰撞，故不予赔偿，对此本院认为该辩称理由没有法律依据，不能成立。关于赔偿范围及计算标准问题：1、医药费9786.78元，被告保险公司对此真实性不持异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张144元，根据原告提供的出院记录应认定住院天数为7天，故住院伙食补助费为126元。3、营养费300元，本院予以确认。4、护理费，护理人数及时间按司法鉴定所确定的时间、人数为准，即住院期间2人护理、非住院期间1人护理1个月；标准，原告主张70元／天计算，本院予以支持。5、交通费，酌情考虑200元为宜。6、误工费，误工时间按司法鉴定所确定的时间为准，即3个月；标准，原告主张每天按133元计算，被告对此有异议，认为原告提供的工资表不实，对此本院依法进行了调查核实，原告确在发生交通事故前在江苏通联农资连锁有限公司骑岸西分店（属个体经营）工作，但是因该店系个体，从来不造工资表，原告提供的工资表系根据原告的诉讼临时做的工资表，根据经营者朱某的反映，原告的工资是不确定的，忙季可达3000元一个月，不忙的时候1400元左右，做一天算一天，平均为每月2100元左右，故本院根据朱某经营者的反映情况综合考虑原告的误工费按70元／天计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告的医药费9786.78元、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费300元（10元／天×30天）、误工费6300元（90天×70元／天）、护理费3080元（44人次×70元／人次）、交通费200元，合计19792.78元，由被告保险公司在交强险以内赔偿原告医药费10000元、误工费6300元、护理费3080元、交通费200元，合计19580元，在第三者商业险内赔偿85.11元［（19792.78－19580）×40%］，故由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险的限额内总共赔偿原告19665.11元，此项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费960元，合计1160元，由原告丁艳芬负担322元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担838元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施正康
二〇一四年六月十七日
书记员 葛焱华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01217号
上诉人（一审被告）：郭刚，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：李锋，住安徽省临泉县。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
一审被告：安徽元盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周文明，该公司董事长。
上诉人郭刚因与被上诉人李锋、一审被告安徽元盛建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年7月28日，李峰与郭刚签订了防水工程施工协议，约定：双方共同合作承揽元盛公司承建的临泉县工业园区科技综合楼二楼餐厅部分的防水工程，本着友好、共赢的原则，每平方米26元，竣工后经验收合格给予付款。李锋施工完成后，郭刚让李锋增加一层防水工程，经双方协商，增加的防水工程按原协议价格计算。李锋随即进行了第二次防水施工。2013年2月7日，经双方验收结算，郭刚尚欠李峰工程款39786元，郭刚给李峰出具39786元欠条一张。李锋多次索要未果，诉至一审法院，请求依法判令郭刚、安徽元盛建设工程有限公司支付其承揽费和质保金合计人民币45000元及利息。诉讼期间，郭刚于2013年8月20日申请对欠条是否系郭刚亲笔书写及笔记形成时间进行鉴定，因拒绝支付全部鉴定费，2013年12月25日申请被退回，又于2013年12月27日再次申请对欠条形成时间进行鉴定，因郭刚不提供鉴定材料，2014年4月9日申请被退回。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，李峰按照郭刚的要求对临泉县工业园区科技综合楼二楼餐厅平台进行了两层防水施工，施工完成后经验收合格，郭刚欠李峰工程款39768元，有双方签订的防水工程施工协议、郭刚给李锋出具的欠条和证人证言予以佐证，事实清楚，证据充分，李锋的该诉讼请求予以支持。李锋要求郭刚、安徽元盛建设工程有限公司支付除工程款以外的质保金及拖欠工程款的利息，因李锋未提供相关证据证明，李锋的该诉讼请求不予支持。郭刚、安徽元盛建设工程有限公司辩称，李锋要求按双倍工程款结算没有依据，因李峰与郭刚签订的防水工程施工合同按照常理只需进行一层防水处理，但李峰按照郭刚的要求实际进行了二层防水施工，且双方约定两次防水工程按原协议价格双倍支付工程款，郭刚、安徽元盛建设工程有限公司的该抗辩意见不予采纳。因该防水工程施工合同系李峰与郭刚签订，故李锋要求安徽元盛建设工程有限公司承担责任没有依据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、郭刚于本判决生效之日起十五日内支付李峰工程款39768元；二、驳回李峰的其他诉讼请求。案件受理费926元，由郭刚负担795元，李峰负担131元。
郭刚上诉称，一审判决认定郭刚拖欠李锋工程款错误；一审判决认定郭刚不提供鉴定材料错误；一审判决适用法律错误。
李锋答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
在本院指定的举证期限内，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。
本案争议焦点：一审判决认定郭刚拖欠李锋工程款是否正确；一审判决认定郭刚不提供鉴定材料是否正确；一审判决适用法律是否正确。
本院认为：李峰按照郭刚的要求对临泉县工业园区科技综合楼二楼餐厅平台进行了两层防水施工，施工完成后经验收合格，郭刚欠李峰工程款39768元，事实清楚，证据充分，有双方签订的防水工程施工协议、郭刚出具的欠条和证人证言在卷证实，一审判决认定郭刚拖欠李锋工程款正确，郭刚上诉称一审判决认定郭刚拖欠李锋工程款错误的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。本案在一审法院审理期间，郭刚于2013年8月20日申请对欠条是否系郭刚亲笔书写及笔记形成时间进行鉴定，因拒绝支付全部鉴定费，2013年12月25日申请被退回，又于2013年12月27日再次申请对欠条形成时间进行鉴定，因其不提供鉴定材料，2014年4月9日申请被退回。故一审法院依据郭刚出具的欠条判决郭刚支付李峰工程款39768元正确。郭刚上诉称，一审判决认定郭刚不提供鉴定材料错误及适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人郭刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 许 敏 灵
审判员 罗 莹
二〇一五年十月二十七日
书记员 陶春之（代）
所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2552号
原告：吴翠真，女，1955年8月26日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：柳克南，男，1959年1月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：寇欢欢，女，1984年6月23日出生，汉族，居民�住许昌市魏都区。
被告：孙卫兵，男，1979年09月17日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：谢海建，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：刘志民，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：厦门久富防腐工程有限公司。
住所地：厦门市思明区会展南七路**号***室。
负责人：孙树生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市魏武路与天瑞杰交叉口六合花园小区。负责人：罗天友，总经理。
委托诉讼代理人：郭锦，系该公司员工。
原告吴翠真与被告孙卫兵、厦门久富防腐工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月1日诉至本院，本院于同日受理本案。并依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告吴翠真的委托诉讼代理人柳克南、寇欢欢，被告孙卫兵的委托诉讼代理人谢海建、刘志民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人郭锦到庭参加诉讼，被告厦门久富防腐工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴翠真向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆维修费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计133783.1元。事实与理由：2017年03月13日15时20分许，在鄢陵县未来大道韩井村路段，孙卫兵驾驶闽Ｄ×××××小型越野客车由东向西行驶时，与道路上吴翠真驾驶的三轮电动车相撞，造成吴翠真受伤、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队所作出的事故认定书认定：孙卫兵负事故全部责任。被告孙卫兵驾驶被告厦门久富防腐工程有限公司所有的闽Ｄ×××××小型越野客车，在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，保险公司在交强险范围内应依法承担赔偿责任。
被告孙卫兵的委托诉讼代理人辩称:1、被告孙卫兵同意在机动车交强险限额外承担应承担的部分；2、事故发生以后，被告孙卫兵分10次向原告垫付各项赔偿共计106995元，对所垫付的部分，要求在本案中一并处理，由保险公司向被告孙卫兵返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司仅投保交强险，超出交强险的损失我公司不承担；2、原告的户籍性质为农民，应该按照农村户口计算损失；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
�院经审理查明：1、2017年3月13日15时20分许，在鄢陵县未来大道韩井村路段，被告孙卫兵驾驶闽Ｄ×××××小型越野客车由东向西行驶时，与道路上吴翠真驾驶的三轮电动车相撞，造成吴翠真受伤、车辆损坏的交通事故。2017年3月15日，鄢陵县公安局交通管理大队作出事故认定书认定：孙卫兵负事故全部责任。被告孙卫兵驾驶的闽Ｄ×××××小型越野客车系被告厦门久富防腐工程有限公司所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，保险期间为：2017年2月25日至2018年2月24日止。
2、原告吴翠真受伤后被送往鄢陵县中医院住院治疗，2017年5月29日出院，共住院77天，支付医疗费82607.21元，在鄢陵县人民医院支付输血费1088元，该两项费用由被告孙卫兵垫付。本案事故发生后，孙要军代孙卫兵在鄢陵县公安局交通管理大队处理该事故，2017�6月20日，孙要军代孙卫兵、程秋芳代吴翠真在鄢陵县公安局交通管理大队签订协议书1份，内容为：一、吴翠真住院期间医疗费（凭票）由孙卫兵承担。二、孙卫兵一次性赔偿吴翠真住院期间的误工费、护理费、伙食费、后期治疗费、车损费等一切费用共计壹拾肆万元（￥140000元）甲方先支付乙方贰万元，剩余的壹拾贰万元（￥120000元）由甲方保险公司理赔后支付给乙方吴翠真。三、此事故赔偿一次性到底，以后双方互不纠缠，双方不再要求交警队处理及作出道路事故责任认定，此协议双方签字后生效。2017年6月16日，许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行评定，鉴定意见为：1、吴翠真肋骨骨折的伤残程度评定为九级伤残，2、吴翠真腰1.2.3.4横突骨折、已构成十级伤残。原告吴翠真支付鉴定费1400元。2017年3月13日，原告吴翠真的三轮电动车经河南省易德价�评估有限公司评估，车辆修复价格为2000元，原告支付评估费300元。
3、原告吴翠真户籍所在为鄢陵县马栏镇后李村，该村委会与鄢陵县马栏镇后杜郎村委会实为同一个村民委员会，该村委会于2011年已更改为鄢陵县马栏镇后杜郎居民委员会。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，河南省居民服务业和其他服务业为33857元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书划分责任并无不当，本院予以认定。原告吴翠真的损失项目和金额为：1、医疗费83695.21元；2、住院伙食补助费2310元（30元×77天）；3、营养费770元（10元×77天）；4、护理费7142.4元（33857÷365天×77天）；5、残疾赔偿金102940.44元（27232.92元×18年×21%）；6、鉴定费1400元；7、车辆损失费2000元；8、评估费300元；9、根据本案精神抚慰金酌定�10000元，以上损失共计210558.05元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险医疗费项下承担医疗费10000元，在伤残、死亡赔偿金责任限额范围内承担护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计110000元，在财产损失责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。因被告孙卫兵与原告吴翠真已达成协议，约定保险公司理赔后将赔偿款支付给吴翠真，故上述赔偿款应给付原告吴翠真。被告孙卫兵应承担原告鉴定费1400元、评估费300元。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费、精神抚慰金等各项损失共计122000元。被告孙卫兵赔偿原告鉴定费、评估费共计1700元。原告超出上述损失部分之请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴翠真医疗费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费、精神抚慰金等各项损失共计122000元。
二、被告孙卫兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴翠真鉴定费、评估费等各项损失共计1700元。
三、驳回原告吴翠真的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由原告吴翠真负担202元，由被告孙卫兵负担2774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
人民陪审员 刘法堆
人民陪审员 李付生
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵 娣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01343号
原告：胡某某，女。
委托代理人：王成军。
被告：周某某，男。
胡某某与周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某、委托代理人王成军及被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记，并育有一女一子。由于性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵。2012年6月原告生病后被告不给治疗，原告自行到医院做过手术后，被告不给医疗费，不去照看，因此婚后夫妻感情一般。2014年7月28日原告曾向法院起诉离婚，但法院认为双方尚有和好可能遂判决不准离婚，但之后双方依然处于分居状态。现夫妻感情已彻底破裂，为此再次起诉离婚，并请求判令婚生女周某甲由原告抚养，婚生子周某乙由被告抚养，同时依法分割夫妻共同财产，包括三间房屋、共同存款60000元及共同债权20000元，并要求被告给予经济帮助费20000元。
原告围绕其主张，向本院提交如下4份证据：
1、原告居民身份证，证明原告身份信息及主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；三、户口本1份，证明婚生子女的户籍信息；4、（2014）霍民一初字第01564号民事判决书，证明原告曾于2014年7月28日起诉离婚，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，难以共同生活。
被告辩称：夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
根据庭审调查，并结合当事人的陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
原、被告于2001年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年4月6日办理结婚登记。婚后于2004年1月4日生育一女取名周某甲，2006年6月19日生育一子取名周某乙。婚后被告即外出务工，夫妻聚少离多，共同生活期间又时常为生活琐事争吵，夫妻感情一般。2012年6月，因原告患病被告不予医治，原告自行到医院做过手术后被告既不给付医疗费，又不去探视照顾，致夫妻矛盾加深，夫妻感情更加冷淡，并自2013年初开始分居生活至今，在此期间婚生子一直跟随被告生活，婚生女一直跟随原告生活。2014年7月28日原告诉至本院要求离婚，本院经审理后认为原、被告尚有和好可能，遂判决不准离婚。但之后原、被告依然处于分居状态，互不联系与沟通，夫妻关系未能改善并继续恶化。
另查明，原、被告共同生活期间，共同兴建三间基建房屋，并有共同债权20000元，双方无共同债务。2015年6月1日原告再次诉至本院要求离婚，庭审中原告表示自愿放弃关于共同财产及经济帮助费的诉求。案经调解和好无效。
本院认为：原、被告婚后聚少离多，由于性格不合，又经常为家庭琐事争吵，夫妻感情一般。由于在共同生活期间及原告生病住院治疗期间，被告未能尽到夫妻之间相互扶养照顾的义务，且难以共同生活并分居多年，导致夫妻感情更加冷淡。2014年7月28日原告起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后双方仍互不联系与沟通，并继续分居，夫妻关系已名存实亡。本院认为，双方夫妻感情现已彻底破裂，原告再次诉请离婚，理由充分，符合法律规定，应予准许；原告要求婚生女周某甲由原告抚养，婚生子周某乙由被告抚养，既符合法律规定，又便于子女生活，且已征得婚生女周某甲意见，本院准许；原告自愿放弃共同财产及经济帮助费的诉求，符合法律规定，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第二款、第三十七第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予胡某某与周某某离婚；
二、婚生女周某甲由胡某某带领抚养，婚生子周某乙由周某某带领抚养，抚养费分别由各自负担。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一五年八月十日
书记员（代） 彭晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01251号
申请执行人湖南浏阳建筑工程股份有限公司。
法定代表人周德运。
被执行人李家强。
在申请执行人湖南浏阳建筑工程股份有限公司与被执行人李家强损害公司利益责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第04361号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李家强银行存款人民币3268939.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十八日
书记员 刘 佳
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第617号
原告康某甲，女，1990年5月14日生，汉族，高平市人，农民。
被告李某，男，1986年5月2日生，汉族，高平市人，农民。
原告康某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员高轶适用简易程序不公开开庭进行审理。原告康某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2010年12月22日登记结婚，系男到女家。2011年12月21日生一女，取名康某乙。共同生活期间，原、被告常因琐事发生争吵。2015年3月，原、被告因故发生争吵，被告离开原告家，双方分居生活至今。原告要求与被告离婚，婚生女康某乙由原告抚养，被告依法承担抚育教育费。
被告李某辩称，不同意与原告离婚。原、被告感情很好，并未经常争吵，尤其在女儿出生后，被告深感责任重大，更加努力工作，希望能够与原告和好生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年4月20日举行婚礼同居生活，同年12月22日登记结婚，系男到女家。婚后感情尚佳。2011年12月21日生一女，取名康某乙。2015年4月13日，原告要求与被告离婚，诉至本院
本院认为，婚姻关系的存续，应以感情为基础，在共同生活中彼此应相互理解与体谅。根据本院查明的事实，原、被告具有一定的感情基础，因被告常在外打工，双方聚少离多，对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方加强沟通和交流，互相理解和尊重，夫妻关系是可以改善的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准康某甲与李某离婚。
案件受理费300元，由康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 高轶
二〇一五年六月九日
书记员 赵静
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第617号
原告：李林远，男，1961年7月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：许红波，山东青苑律师事务所律师。
被告：董海福，男，1983年8月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李苹，女，1986年3月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：董峰，男，1975年9月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告李林远与被告董海福、李苹、董峰民间借贷纠纷一案中，原告李林远于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林远的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林远撤回起诉。
案件受理费337.50元，由原告李林远负担。
审判员 田 婧
二〇一五年五月二十六日
书记员 于立立
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1901号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙胜。
委托代理人：何玲龙。
委托代理人：张新华。
被告：温岭市大明亮玻璃有限公司。
委托代理人：张彩莲。
被告：王伯夫。
被告：胡玉培。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为与被告温岭市大明亮玻璃有限公司、王伯夫、胡玉培金融借款合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的特别授权委托代理人何玲龙到庭参加诉讼，被告温岭市大明亮玻璃有限公司、王伯夫、胡玉培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司起诉称：2014年3月24日，经原告审核同意与被告岭市大明亮玻璃有限公司签订了温联银（2014）借字第306014032116929号借款合同，约定借款金额为500000元，借款期限为2014年3月24日至2014年9月15日止，借款利率为月利率8.41‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，本按期偿付贷款利息的，按罚息利率计算收复利，双方还约定了违约责任，诉讼管辖等事宜。被告王伯夫与原告签订了温联银（2014）最保字第306014032106878号最高额保证合同，同意为被告温岭市大明亮玻璃有限公司自2014年3月21日至2015年3月21日融资期间内在原告处的借款提供最高融资限额为500000元的最高额保证担保。被告胡玉培向原告出具保证函同意为被告岭市大明亮玻璃有限公司在原告处的借款提供最高融资限额为500000元的连带责任保证。原告按约于2014年3月24日发放了贷款，履行了合同义务。原告分别于2014年6月21日、9月15日在被告温岭市大明亮玻璃有限公司的帐户扣除30元、0.03元作为偿付利息。本金及余息被告至今未付。现起诉要求：一、解除原告与被告温岭市大明亮玻璃有限公司签订的温联银（2014）借字第306014032116929号借款合同，解除与被告王伯夫、胡玉培签订的温联银（2014）最保字第306014032106878号最高额保证合同；二、被告温岭市大明亮玻璃有限公司归还原告借款500000元并支付自2014年3月24日起计算至2014年9月15日的利息及自2014年9月16日起算至判决确定履行之日止的利息、复利。三、被告王伯夫、胡玉培承担连带保证责任。诉讼中原告变更诉讼请求为：一、被告温岭市大明亮玻璃有限公司归还原告借款500000元并支付自2014年3月24日起按月利率8.41‰的标准计算至2014年9月15日的利息24469.97元及自2014年9月16日起按月利率12.615%计算至实际履行之日止的利息、复利。二、判令被告王伯夫、胡玉培承担连带保证责任。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件，公司基本情况（在册），被告王伯夫、胡玉培的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借款合同、最高额保证合同、保证函、借款借据各一份，用以证明被告温岭市大明亮玻璃有限公司由被告王伯夫、胡玉培提供连带责任保证向原告贷款500000元，并约定双方的权利和义务，以及原告按约发放贷款500000元的事实。
3、多笔交易查询、贷款欠款欠息清单各一份，用以证明借款至今，被告仅支付利息30.03元的事实。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告温岭市大明亮玻璃有限公司签订的借款合同，与王伯夫之间签订的最高额保证合同以及被告胡玉培出具的保证函，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告温岭市大明亮玻璃有限公司借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还，应当承担违约责任。被告王伯夫、胡玉培分别为被告温岭市大明亮玻璃有限公司向原告的借款提供最高融资限额为500000元的连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市大明亮玻璃有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金500000元并支付截止2014年9月15日的利息24469.97元及自2014年9月16日起分别以500000元、24469.97元为基数按月利率12.615‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。
二、被告王伯夫、胡玉培在最高主债权500000元范围内对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8924元，由被告温岭市大明亮玻璃有限公司负担，被告王伯夫、胡玉培承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8924元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 林大雄
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴荣平
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第63号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，小学文化，无职业。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日20时许，被告人李XX酒后驾驶牌照号为黑BRD3**的小型轿车，沿甘南县砖厂路由西向东行驶至北方食杂店附近时，被甘南县公安局交管大队执勤民警查获。经检验，被告人李XX血液乙醇含量为166mg／100ml。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人李XX的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。李XX血液中乙醇含量达到166mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。李XX到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处李XX拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 颖
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甘刑初字第63号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人汤晓蓉，女，47岁。2015年3月12日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年4月15日经甘洛县人民检察院批准逮捕，4月17日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。辩护人肖礼财，四川衡星律师事务所律师。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人汤晓蓉犯非法持有毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了此案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人汤晓蓉及其辩护人肖礼财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日15时50分，被告人汤晓蓉携带毒品海洛因乘坐越西班车到达甘洛县城后，步行至甘洛县防疫站巷子内时，被甘洛县公安局民警抓获，从被告人随身携带的棕色女士皮包内查获毒品海洛因2个零包。经称量，查获的2个零包毒品海洛因毛重102.26克，净重100.51克。所查获的海洛因已由甘洛县公安局统一保管。上述事实，被告人汤晓蓉及其辩护人肖礼财在开庭审理过程中亦无异议，只是辩护人肖礼财提出：被告人汤晓蓉持有的毒品数量虽然较大，但已经被公安机关查获和收缴，相对于其他类型的毒品犯罪，其社会危害性相对较小，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，是因家庭经济特别困难，一时糊涂而走上犯罪道路，请求法庭对被告人作出从轻处罚的量刑意见。证实本案事实的证据有受案登记表，抓获经过，证人王某的陈述，毒品称量记录，扣押物品清单及领条，手机通话清单，物证鉴定检验报告，现场及其赃物指认照片，毒品统一保管收据，讯问被告人时制作的光盘，情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等。以上证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人汤晓蓉非法持有毒品海洛因时被人赃俱获，缴获海洛因2个零包，净重100.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出：被告人汤晓蓉能当庭自愿认罪，有悔罪表现等，请求从轻处罚的量刑意见成立，本院予以采纳。庭审过程中，被告人的亲属积极代缴部分罚金，综合本案的其他量刑情节，酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：被告人汤晓蓉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月12日起至2024年3月11日止；罚金已缴纳人民币1500.00元，其余人民币3500.00元，自判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 木乃尔补审 判 员 沈 晓 瑛人民陪审员 舒  俊二〇一五年七月二十日书 记 员 沙马阿衣附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条??非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；……第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5168号
原告尹某，住大连市沙河口区。
被告周某，住大连市沙河口区。
原告尹某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员董方独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于1994年4月开始自由恋爱，于1995年7月17日登记结婚。婚后育有一子周某某（1997年生），现就读于大连理工大学。婚后初期双方感情尚好，自2011年前后双方因家庭琐事发生矛盾。自2012年3月，双方开始分居，2013年年底原告搬离了双方的共同居所，在外居住至今。现双方感情已经破裂，故起诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告周某辩称，不同意离婚。原、被告之间只有小矛盾，没有法定的离婚事由。双方一开始分居并非感情不和，而是为了照顾家人才分开居住，并且是自2014年年底才开始分居的。现在双方感情尚好，没达到破裂的程度。因此，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年4月开始自由恋爱，于1995年7月17日登记结婚。婚后育有一子周某某（1997年生），现就读于大连理工大学。婚后初期原、被告双方感情良好。近些年，因家庭琐事产生矛盾。现原告已搬离了双方的共同居所，在外居住至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证以及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原、被告双方登记结婚至今已有20年之久，婚后初期感情良好。虽近些年出现矛盾，后致双方分居，但现在被告认为双方感情尚好，不同意离婚，原告亦未提供证据证明原、被告因感情不和导致分居两年以上或双方感情确已破裂。原、被告应念及多年的夫妻情分，珍惜二十余年的相守之情，共同努力，重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告周某离婚。
案件受理费421元（原告已预付），减半收取，由原告负担210.5元，退回原告210.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 董方
二〇一六年一月五日
书 记 员 于萍
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第563号
申请执行人苏清安，男，37岁，汉族。
委托代理人黄霞，福建威明律师事务所律师。
被执行人朱贵东，男，34岁，汉族。
申请执行人苏清安与被执行人朱贵东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱贵东对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请人于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金35000元及利息2800元（暂计算至2015年8月26日）等。
本案在执行过程中，查明被执行人朱贵东现下落不明，其名下无银行存款，也无可变现的财产，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第100号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年二月十五日
书记员 艾建花
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初第270号
原告：德庆县农村信用合作联社九市信用社，地址德庆县。组织机构代码××。
代表人：邓锦泳，主任。
委托代理人：李华，该社职员。
被告：李健德，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××031X。
被告：韦可琼，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1564。
被告：杜志军，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4313。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉被告李健德、韦可琼、杜志军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华到庭参加了诉讼。被告李健德、韦可琼、杜志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉称：2008年8月7日，原告与被告李健德签订《保证担保借款合同》，双方约定借款20000，月利率：10.08‰，借款期限：2年（2008年8月7日至2010年8月7日），用途：种果，并由被告杜志军作连带责任担保人。原告按照借款合同约定在2008年8月7日借给被告李健德20000元本金。该笔借款到期后只归还了借款本金1000元，被告李健德没有依约清偿借款本息，被告杜志军也没有履行担保义务，截至2015年8月30日尚欠借款本金19000元及利息。被告韦可琼与借款人李健德是夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营生产，应按夫妻共同债务处理，被告韦可琼应承担清偿责任。为维护我社的合法权益。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告李健德、韦可琼立即偿还借款本金19000元，利息按合同约定利率计算偿还直至本息结清为止。2、判令被告杜志军对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。
被告韦可琼答辩称：一、我对被告李健德在九市信用社处借款20000元的事至收到诉状日前一无所知，这借款根本不是用在种果和我及维持共同的家庭生活开支中，因为，被告李健德向原告借款后不久就离开了我和家庭，外出至今下落不明，这事实原告一直是知道的，不信你法院也可调查的。二、被告李健德在原告处借款20000元，用途是种果，借款前后李健德从来也没有与我提及过借款种果这回事，原告在借款给被告李健�时也没通知和征求过本我的意见。原告在二次起诉又撤诉的诉讼中也没有向法院主张过要求本人还款的权利，识得起诉撤诉保诉讼时效，这对我的诉讼时效他应知吧。三、原告借款20000元给被告李健德时，借款申请书里的调查意见中讲有调查报告书的，信社的信贷员是怎样调查和工作的，连本我也没有调查过，种果有否申请书讲种有1200棵果树，他也不知，我整个家庭种的果也不足200棵，这200棵果树也不是被告李健德在原告处借款20000元投资种的。综上所述，依法律规定：夫妻共同生活所负的债务，是指夫妻为了维持正常的家庭生活、家庭支出包括夫妻的衣、食、住、行和教育等方面所负的债务。在日常生活中，主要包括：购置共同生活用品所负债务；购买、装修、共同居住的住房所负的债务；夫妻一方或双方为治疗疾病支付医疗费用所负的债务；从事双方同意的文�教育、文娱体育活动所负的债务；婚前一方贷款购置的住房等财物已转化为夫妻共同财物的，为购置财物所负的债务；以及其他发生在日常生活中的应由双方共同负担的债务。原告诉求本我要求承担清偿被告李健德借款的责任主体是错误的，望法院依法驳回被我对本我的起诉。
被告李健德、韦可琼、杜志军经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告韦可琼提供书面答辩，不到庭参加诉讼，被告李健德、杜志军既不到庭参加诉讼也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告李健德与担保人杜志军于2008年8月3日向原告递交一份要求贷款的申请书；2008年8月4日被告杜志军签订一份《保证合同书》，约定被告杜志军对被告李健德的2008年8月7日借款20000元承担连带责任保证担保。2008年8月7日被告李健德以种果为由，由�告杜志军作为连带担保人与原告签订一份《保证担保借款合同》，约定：被告李健德向原告借款20000元，月利率：10.08‰，借款期限：2008年8月7日至2010年8月7日止；借款人未按时足额偿还贷款又未获准展期，从逾期之日起按每日加收50﹪利息。2008年8月7日，原告向被告李健德发放了贷款20000元。借款到期后，被告李健德只归还1000元借款本金外其余的借款本金及利息未能依约归还，被告杜志军也没有履行担保还款责任。2012年7月19日，原告起诉被告李健德、被告杜志军归还借款本息，后撤诉。2013年9月10日，原告起诉被告李健德、被告杜志军归还借款本息，后撤诉。至2015年9月21日，被告李健德尚欠本金19000元及利息22439.71元。原告经多次追收无果，特向本院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审后，原告要求对被告韦可琼撤回起诉。
上述事实，有原告提供的被告身份证、户口薄、申请书、《保证担保借款合同》、《担保保证书》、《借款借据》、营业执照、机构代码、负责人身份证明书，在案证明，并经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订《保证担保借款合同》、《担保保证书》，是合同双方当事人的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告李健德借款后未能完全履行合同还本付息，已构成违约。原告请求判决被告李健德偿还借款本金19000元及利息，理据充分，本院应予以支持。被告杜志军作为借款连带责任保证的担保人，在被告李健德未能还款时没有履行还款义务，也属违约，原告请求判决被告杜志军对被告李健德的上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。原告没有提供被告李健德与韦可琼的关系证明，无法证明被告李健德在本次贷款时为他们夫妻关系存续期间，故，原告起诉要求被告韦可琼与被告李健德共同偿还本案的贷款本息，理据不够充分，本院不予支持。被告李健德、韦可琼、杜志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李健德于本判决发生法律效力之日起15日内归还借款本金19000元及利息22493.71元（利息计至2015年9月21日，之后的利息，按借款合同的约定计算至本判决确定还款日止）给原告德庆县农村信用合作联社九市信用社。
二、被告杜志军对被告李健德的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告德庆县农村信用合作联社九市信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137.5元，由被告李健德、杜志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年十月二十七日
书记员 李伙坤
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1247号
申请执行人赵彩仙。
被执行人刘雨。
本院在执行申请执行人赵彩仙与被执行人刘雨（2015）蓟民初字第1970号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1970号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判�李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第641号
申请人柴付林，男，44岁，汉族，住禹城市。
被执行人孙大武，男，48岁，汉族，住禹城市。
被执行人秦桂红，女，47岁，住禹城市，系孙大武之妻。
本院于2014年6月5日做出的（2014）禹法保字第365号财产保全裁定书。现因两被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
解除对孙大武名下鲁N2PX**号车辆的查封。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 刘祥涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 魏吉贵
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00187号
上诉人（原审原告）：王连志，住台安县。
被上诉人（原审被告）：鞍钢矿建建设工业公司，住所地鞍山市。
委托代理人：辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍钢股份有限公司，住所地鞍山市。
委托代理人：该公司职员。
原审原告王连志与原审被告鞍钢矿建建设工业公司、原审被告鞍钢股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2014年12月15日作出（2014）鞍西民一初字第181号民事判决，王连志不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王连志向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：王连志撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王连志撤回上诉。
二审案件受理费4437元，减半收取2219元，由上诉人王连志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富春玖
代理审判员 徐云龙
代理审判员 张 彤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 薄李娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初800号
原告杨兵，男，1972年2月25日出生，汉族，住广西梧州市。
被告马健，男，1988年8月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告杨兵与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，因被告马健下落不明，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告杨兵到庭参加诉讼。被告马健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称，2014年3月7日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款30000元。被告借款后，于当天立下借条，并约定2014年9月6日前归还，如超期还款按每天5%支付违约金。借款到期后，原告催促被告还款，被告非但不还，还提出自身经济困难，继续向原告借钱。原告考虑到被告的实际情况以及与被告是朋友关系，又分别于2014年9月25日、2014年10月3日、2014年11月6日、2014年11月8日借款5000元、4400元、7000元、18000元给被告，四笔款合计34400元，被告实际前后总共向原告借款64400元，之后原告多次催促被告还款，被告都以各种理由推搪不还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款64400元；2、被告承担本案的相关诉讼费用。原告杨兵对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3、借款还款承诺书原件，拟证明被告向原告借款30000元的事实；4、借条原件4张，拟证明被告向原告借款共计34400元的事实。
被告马健未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据1-4，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月7日，被告马健向原告借款30000元并出具借款还款承诺书，载明“本人于2014年3月7日向朋友杨兵借款人民币（小写）30000元，（大写）叁万元整，借期定为半年，即从2014年3月7日起至2014年9月6日前归还”。原告分别于2014年9月25日、2014年10月3日、2014年11月6日、2014年11月8日借款5000元、4400元、7000元、18000元给被告，四笔款合计34400元，被告总共向原告借款64400元，之后多次向被告催收均未果。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照双方约定及时偿还借款本金给债权人。被告马健在2014年分五次向原告杨兵借款共计64400元的事实，有其出具的借条予以证实，故原告要求被告马健支付借款64400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告马健应返还原告杨兵借款本金64400元。
本案案件受理费1400元（原告已预交），全部由被告马健负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 陈志红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄月瞳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
appoint
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第56号
上诉人（原审原告）济南振华塑料包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人李民，总经理。
委托代理人张典礼，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）段海山，男，1961年11月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。
上诉人济南振华塑料包装有限公司因与被上诉人段海山确认劳动关系纠纷一案，不服济南市历城区市人民法院（2013）历城民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南振华塑料包装有限公司以“双方已达成和解协议并履行完毕”为由，于2014年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南振华塑料包装有限公司与被上诉人段海山已经达成和解协议，且已履行完毕，上诉人济南振华塑料包装有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南振华塑料包装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人济南振华塑料包装有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 云
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2972号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。
被告：杨立祥，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：田淑芬，女，1968年1月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告杨立祥、田淑芬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告杨立祥、田淑芬的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币880.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。被告：杨立祥，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：田淑芬，女，1968年1月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告杨立祥、田淑芬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告杨立祥、田淑芬的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币880.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  杨 浩二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00182号
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李旭波，董事长。
被申请人牟芹，女，汉族，1965年10月出生，住重庆市江北区。
被申请人宋长生，男，汉族，1968年10月出生，住重庆市江北区。
被申请人杨敬，男，汉族，1986年5月出生，住重庆市江北区。
被申请人刘博书，女，汉族，1986年3月出生，住重庆市江北区。
被申请人重庆永盛有机肥有限责任公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人龚华。
被申请人金渔丰贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人牟琴。
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司与被申请人牟芹、宋长生、杨敬、刘博书、重庆永盛有机肥有限责任公司、金渔丰贸有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司于2014年8月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人牟芹、宋长生、杨敬、刘博书、重庆永盛有机肥有限责任公司、金渔丰贸有限公司银行存款250000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人牟芹、宋长生、杨敬、刘博书、重庆永盛有机肥有限责任公司、金渔丰贸有限公司所有的银行存款250000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年八月五日
书记员 乔 燕