河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1991号
原告：吉胜利，男，1986年10月9日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：岳丹丹，女，1985年10月30日出生，汉族，现住温县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。统一社会信用代码。
诉讼代理人：贺彦霄，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师
原告吉胜利与被告岳丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2018年6月6日，依法由审判员李友谊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉胜利及其委托诉讼代理人马萍、赵振江，被告岳丹丹、被告人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉胜利诉称,2017年7月15日23时45分许，被告岳丹丹驾驶豫Ｈ×××××号轿车由东向西行驶至温县祥云镇村西时，与由西向东原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告被送到温县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：髋臼骨折等。原告住院18天，花去医疗费22518.34元。经查，被告岳丹丹驾驶的豫Ｈ×××××号轿车在被告人寿财险焦作公司投保有交强险和10万元的商业三者险，保险期限自2016年12月13日至2017年12月12日止，事故发生在保险期间。要求被告人寿财险焦作公司在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计105245.22元，不足部分由被告岳丹丹负责赔偿。
被告人寿财险焦作公司辩称，1、岳丹丹驾驶的车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险，在没有免赔情形下，答辩人愿意赔偿原告的合理合法损失，超过交强险部分，答辩人愿意按照30%赔付；2、医疗费应扣除非医保用药；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告岳丹丹同意人寿财险焦作公司的答辩意见。
依据当事人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告质证意见：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及吉胜利负该事故的主要责任，岳丹丹负事故的次要责任的事实；
2、岳丹丹的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明岳丹丹驾驶的车辆在被告人寿财险焦作公司投保了交强险和10万元的商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理及误工情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费损失；
6、车物损失估价鉴定结论书及评估费票据，证明原告的车物损失及评估费损失。
7、河南金得亿广告有限公司出具的证明两份、营业执照、法定代表人证明及法人身份证复印件，证明原告在城镇工作居住的事实；
8、户口本、出生医学证明、温县祥云镇村出具的证明，证明原告护理人员及被抚养人的基本情况；
9、施救费票据，证明原告的施救费损失。
对于上述证据，被告人寿财险焦作公司质证认为：1、原告提供的医疗费票据系复印件，医疗费应扣除非医保用药；2、对宇通客车有限公司和金得亿公司的证明有异议，宇通客车有限公司印章不清晰，证明没有相关负责人签字，对于其工资发放没有具体的发放形式；3、原告居住证的办理日期是2017年5日，距离事故发生不足两个月，居住证明没有附带吉胜利在单位居住的登记手续，银行流水没有显示相关发放单位的名称，无法证明其工作及误工收入状况，不足以证明原告事故发生前在城镇居住，伤残赔偿金应按农村标准计算；4、车辆损失评估金额明显过高，对该结果不予认可；5、评估费、鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。
被告岳丹丹无异议。
（二）围绕焦点，被告人寿财险焦作公司、岳丹丹未提交证据。
事实与证据的分析与认定：
1、对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认；
2、根据病历资料，结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期为138天（含住院18天）；原告2017年3月22日入职河南金得亿广告有限公司后，平均工资每月3500元，折合116.67元/天，故原告的误工费为16100.46元（116.67元/天×138天）；
3、原告提供的票据号1110560的住院收费票据虽系复印件，但加盖有温县人民医院财务专用章，故对原告住院花费20936.08元予以认定，原告主张医疗费按13755.5元计算，本院予以准许；
4、原告2017年3月21日从郑州宇通客车股份有限公司离职，到2017年3月22日到河南金得亿广告有限公司入职，结合原告提供的2015年以来工资银行流水、郑州市居住证，可以认定原告长期在城镇居住、工作、生活，故原告要求按2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元计算伤残赔偿金，本院予以认定；
5、原告母亲王秋英（身份证号码）共有三个子女;原告女儿吉妍惠,2012年5月29日出生;
6、车物损失估价鉴定结论书系公安交警部门依法委托焦作市源平价格事务所有限公司作出的，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定结论客观真实，本院予以认定。
7、原告的伤情，经本院委托焦作太极法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吉胜利左髋臼粉碎性骨折伴髋关节后脱位伤残等级属十级；
8、精神抚慰金本院酌定为2000元；
9、原告主张交通费500元，因未提供证据，本院不予认定；
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，（一）原、被告因交通事故致原告吉胜利受伤，根据事故责任认定，原告吉胜利负事故主要责任，被告岳丹丹负事故的次要责任，因被告岳丹丹驾驶的车辆办理有交强险和商业三者险，因此，原告的合理损失由被告人寿财险焦作公司负责赔偿。
（二）原告的合理损失本院分项认定如下：1、医疗费13755.5元；2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3、营养费180元（10元/天×18天）；4、误工费16100.46元（116.67元/天×138天）；5、护理费1817.1元（36848元/天÷365天×18天）；6、伤残赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费11053.82元（9211.52元/年×18年×10%÷3人十9211.52元/年×12年×10%÷2人）；8、车辆施救费150元；9、评估费240元；10、车辆损失2790元；11、伤残鉴定费700元；12、精神抚慰金2000元，以上损失合计108442.6元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14475.5元由被告人寿财险焦作公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款4475.5元由被告岳丹丹赔偿1342.65元（4475.5元×30%）；车辆损失费、评估费共计3030元由被告人寿财险焦作公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿2000元，下余1030元由被告岳丹丹赔偿309元（1030元×30%）；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、施救费、精神抚慰金共计90937.1元由被告人寿财险焦作公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。因肇事车辆除交强险外还办理了商业三者险，故被告岳丹丹应承担的赔偿款1651.65元由被告人寿财险焦作公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告吉胜利损失104588.75元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吉胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告吉胜利负担1000元，被告岳丹丹负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 李友谊
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0825民初1991号
本院（2018）豫0825民初1991号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。