湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03033号
原告现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人南宫鑂，总裁。
委托代理人廖建高，江西斯正律师事务所律师。
被告王东岩。
被告王飞南。
原告现代融资租赁有限公司(以下简称原告)诉被告王东岩、王飞南（以下简称两被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中立独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人廖建高到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，原告与被告王东岩在湖南省长沙市雨花区签订《融资租赁合同》，合同编号：PF201107-0543。合同约定被告王东岩通过融资租赁的方式，向原告租赁一台现代R215-7C挖掘机，租赁期限36个月，融资总金额515299元，每月20日向原告支付租金16239.79元。同日，被告王飞南与原告签订《担保合同》，为被告王东岩履行融资租赁合同承担全部连带保证责任。上述合同签订后，原告根据《融资租赁合同》的约定，适格地履行了自己应当履行的义务，但被告王东岩在验收完毕现代R215-7C挖掘机并开始使用，一段时间后就拒不适格履行自己应当履行的义务，至今仍有4个月没有按时足额向原告交付租金，被告的行为已经构成了根本违约。根据《融资租赁合同》相关规定，被告严重违约，不履行合同义务，原告有权解除合同，并要求被告王东岩支付合同解除款，承担相应违约责任、赔偿原告的损失，被告王飞南对被告王东岩的违约行为应当承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《融资租赁合同》，合同编号：PF201107-0543；2、被告王东岩向原告支付截止到2015年5月6日为止的逾期租金57239.85元，以及支付截止到2015年5月6日为止的逾期租金的利息8039.8元，以及规定损失金110元，合计65389.65元，以及自2015年5月6日至上述款项实际支付日期期间的利息；3、请求判令被告王飞南对以上诉讼请求承担连带责任；4、两被告承担本案的诉讼费用、保全费用、律师费用。
被告王东岩未到庭，无书面答辩。
被告王飞南未到庭，无书面答辩。
经审理查明，2011年8月22日，原告（出租人）与被告王东岩(承租人)、被告王飞南（连带担保人）签订《融资租赁合同》（合同编号：PF201107-0543），约定：原告根据被告王东岩的要求和设定条件以及对供应商和租赁物件的完全自主选择，向供应商购买物件出租给被告王东岩；物件详见《租赁物件（设备）详细表》；物件租赁期限见《融资租赁合同明细表》（以下简称明细表）的规定，起租日为物件的交付日，并持续至明细表规定的期限届满日，物件交付日为被告《验收证明书》中签字之日；融资租赁金额是指购置成本扣除首付后的融资额，租金根据明细表中列明的融资租赁金额及明细表规定的租赁利率而确定，租金总额等于明细表规定的各期租金之和；被告逾期支付租金及本合同中应支付的其他款项的，原告有权按照明细表中规定的逾期利率计收逾期期间罚息；首付是指被告因申请融资租赁而向原告支付的款项，首付并不是物件价款的一部分，被告不因支付首付而享有对物件的全部或部分所有权；被告支付的保证金不计算利息，原告于租赁期结束后10个工作日内返还剩余的保证金；租赁手续费一经支付，不予退还；租赁期限内被告未按时足额支付任何一期租金，原告可以解除合同，被告应在解除日支付截止合同解除日全部逾期租金及逾期租金在逾期期间的罚息，截止合同解除日未到期本金的应计利息（按租赁利率自上一期租金到期日起计算），规定损失金（按合同解除日的未到期本金和期满选择价格总和的110%计算，不包括原告为收回及管理物件而产生的费用及其他各项费用、款项等），原告提出的其他合理费用金额；无论有无保险费、维修保养费、租赁手续费及其他费用，被告已交付或承担的所有费用在中途解除本合同时不返还给被告。合同附“担保书（连带）”部分载明：1、被担保的债务范围：融资租赁合同项下的全部责任和义务提供连带责任保证，包括但不限于融资租赁合同项下的租金、逾期罚息、损害赔偿金、规定损失金和其他应付款项，以及债权人为实现债权所发生的全部费用；2、担保期间：从本担保书签署日至融资租赁合同租赁期限届满之日后2年；3、担保书自首页列明的签署日期起生效。
《融资租赁合同明细表》载明：1、融资租赁物名称为R215-7C挖掘机1台，设备购买价款703000元，首付210900元，融资租赁金额515299元；2、每月支付一期，共付36期，第1-10期每期租金16326.48元，第11期租金16282.31元，第12-36期每期租金16239.79元，租金总额585541.86元，租赁利率为8.25%，逾期利率为年18%（按天数计算，一年按365天计算）；3、保证金25764.95元及租赁手续费4122.39元、首付210900元在合同签订之日起3个工作日内支付原告；4、期满后处理：以100元作为留购价格，将租赁物件的所有权转移给被告王东岩，被告王东岩在最后一期租金支付日支付给原告。
同日，原告作为买方，被告王东岩作为实际使用方（承租人），与卖方湖南春秋工程机械有限公司签订《买卖合同》，约定：买卖双方根据买方及实际使用方之间签署的融资租赁合同，为进行融资租赁业务，根据承租人选定金额（含增值税）为703000元的现代挖掘机一台签署本合同，承租人对本合同中所有的条款表示认可；卖方应在收到原告的交货通知函后在交货期限内向承租人交货；承租人不签署融资租赁合同或签署后不履行租赁条件时，原告可根据融资租赁合同条款要求承租人赔偿损失，并有权解除买卖合同，并不承担任何违约责任。
上述《融资租赁合同》、《买卖合同》签订后，被告王东岩当日在《验收证明书》上签名，确认租赁物件（设备）详细单中的设备已运抵融资租赁合同指定地点并查收完毕，本证明书一经签收承租人支付租金的义务即告开始。《产品合格证》显示租赁物的型号为R215-7C，产品编号为H21C76401C，发动机编号为73168747。
合同签订日，被告王东岩向原告交纳保证金25764.95元及首付款、手续费，后分期支付至第33期（该期未全付，实际支付8456.11元），分期支付金额合计537507.93元，原告陈述其中包括租金528302.01元、罚息9205.92元，且第32期（租金及逾期利息合计17208.84元）及33期（部分租金及逾期利息合计8456.11元）系用保证金冲抵。被告欠付第33期租金8520.48元、第34-36期租金各16239.79元，合计欠缴租金为57239.85元，第33-36期缴款日期分别为2014年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日。
2015年3月17日，原告向被告王东岩发送《租赁催收通知函》，通知其尽快支付租金及逾期罚息。2015年5月8日，原告向被告王东岩发送《合同解除通知函》，载明因被告王东岩租赁期限内未按时足额支付租金，原告决定于2015年5月6日解除双方融资租赁合同。该邮件于当月10日本人签收。因向被告催收未果，原告于2015年6月8日诉至本院，请求判如所请。
原告庭审中撤回解除《融资租赁合同》（合同编号：PF201107-0543）及支付保全费用、律师费的诉讼请求，并陈述:1、被告王东岩支付保证金扣除第32期、33期租金及逾期利息后剩余100元（25764.95元-17208.84元-8456.11元）用于冲抵留购价格，支付所有款项后涉案设备所有权归被告王东岩所有；2、规定损失金根据合同约定计算为110元[（0元+100元）×110%]，第33期欠付租金主张从2014年8月20日计算逾期利息。
以上事实，有《融资租赁合同》（合同编号：PF201107-0543）及《融资租赁合同明细表》、《买卖合同》、《验收证明书》、《产品合格证》、《租赁催收通知函》、《合同解除通知函》、邮件查询单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应履行合同约定的义务。原告向被告王东岩交付了约定设备，被告王东岩作为承租人应支付约定租金等费用，现约定分期支付期限已届满，原告要求被告王东岩支付欠付租金57239.85元及逾期利息、规定损失金110元，本院予以支持，原告要求被告按合同约定的18%的年利率支付逾期利息，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告王飞南在上述《融资租赁合同》内已明确其承担连带保证责任及保证责任范围，原告诉请租金及逾期利息、规定损失金均在约定保证范围之内，且未超过保证期间，故被告王飞南对上述款项应承担连带支付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东岩于本判决生效之日起7日内支付原告现代融资租赁有限公司欠付租金57239.85元及逾期利息（其中16239.79元从2014年6月21日起、16239.79元从2014年7月21日起、8520.48元从2014年8月20日起、16239.79元从2014年8月21日起，均按18%的年利率标准计算至本金清偿之日止）；
二、被告王东岩于本判决生效之日起7日内支付原告现代融资租赁有限公司规定损失金110元；
三、被告王飞南对上述款项承担连带支付责任；
四、驳回原告现代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元，因适用简易程序减半收取717元，由被告王东岩、王飞南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘中立
二〇一五年七月三十日
书记员 袁 亚