山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1954号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。
代表人：王浩，经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：官冬梅，女，1956年1月16日出生，汉族，住新绛县。
被上诉人（原审原告）：官温亭，男，1980年2月6日出生，汉族，住新绛县。
被上诉人（原审原告）：官冬娟，女，1982年12月31日出生，汉族，住新绛县。
三被上诉人委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
原审被告：孙建伟，男，1974年12月3日出生，汉族，住夏县裴介镇。
原审被告：澹台闰龙，男，1979年6月26日出生，汉族，住河津。
原审被告：平陆县圣源物流有限公司，住所地：平陆县。
法定代表人：何建国，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部因与被上诉人官冬梅、官温亭、官冬娟、原审被告孙建伟、澹台闰龙、平陆县圣源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2015）新民三初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称人保财险运城营业部）的委托代理人程红霞、被上诉人官温亭及其与被上诉人官冬梅、官冬娟的委托诉讼代理人席金堂到庭参加诉讼。原审被告孙建伟、澹台闰龙、平陆县圣源物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保财险运城营业部上诉称，1、一审认定死亡赔偿金按居民人均可支配收入标准计算没有法律依据；2、原审认定精神抚慰金30000元过高。综上，请求：二审法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人各项损失52374元。
三被上诉人答辩称，1、目前，户口已统一为居民户口，根据山西省公安厅交管局的文件，本案受害人死亡赔偿金应按居民人均可支配收入标准计算；2、一审认定精神损害抚慰金30000元是合理的，应驳回上诉，维持原判。
官冬梅、官温亭、官冬娟向一审法院起诉称：20l5年9月6日3时许，官平安驾驶农用三轮车其妻子原告官冬梅乘坐在车内沿国道108线自东向西行驶至新绛县西曲菜市场门前路段时，在左拐弯过程中，与被告孙建伟驾驶晋M700**／晋MQ5**挂号重型半挂货车相撞发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，官平安、原告官冬梅不同程度受伤，官平安经抢救无效于当日死亡。晋M700**／晋MQ5**挂号重型半挂货车的实际车主为被告澹台闰龙，登记车主为被告平陆县圣源物流有限公司，在被告人保财险运城营业部投有交强险、商三险、不计免赔险等。要求各被告赔偿因官平安死亡所致抢救费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等损失合计240000元。
一审法院认定：2015年9月6日3时许，官平安无证驾驶无号牌“金蛙”农用三轮车其妻子原告官冬梅乘坐在车内沿国道108线自东向西行驶至新绛县西曲菜市场门前路段时，在左拐弯过程中，与被告孙建伟驾驶晋M700**／晋MQ5**挂号“大运”牌重型半挂货车在自西向东行进中相撞发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，官平安、原告官冬梅不同程度受伤，官平安经新绛县人民医院抢救，经初步诊断为“院前死亡、颅脑损伤、闭合性胸部损伤”，支付医疗费1800.76元。被告澹台闰龙支付三原告丧葬费20000元。经新绛县公安局交警大队委托，山西省新绛县公安司法鉴定中心于2015年9月10日作出（新）公（司法）鉴（尸）字【2015】0901号法医学尸体检验分析意见书，分析意见为“官平安系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡”。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2015年9月21日作出新公交认字【2015】第151045号道路交通事故认定书，以“官平安无证驾驶无号牌机动车在左拐弯过程中未让直行的车辆优先通行，且车辆未安装照明灯具，安全技术性能不符合相关规定；孙建伟驾驶机动车未确保安全通行，其行为是造成事故的另一方面原因”为由，认定官平安负此事故的主要责任，孙建伟应承担此事故的次要责任。官平安生前务农，原告官冬梅系官平安妻子，生有官温亭、官冬娟两个子女。官平安驾驶的无号牌“金蛙”农用三轮车属信平安所有，事故发生后，原告官冬梅、官温亭、官冬娟支付三轮车修理费2852元。被告孙建伟持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证，晋M700**／晋MQ5**挂号“大运”牌重型半挂货车登记在被告平陆县圣源物流有限公司名下，实际车主为被告澹台闺龙，向被告人保财险运城营业部投有交强险、商三险（赔偿限额1100000元）、不计免赔险等保险，事故发生在保险期间内。审理中，三原告同意被告人保财险运城营业部在交强险限额内赔偿官平安死亡造成的损失112000元，要求剩余损失在商三者险限额内按40％赔偿；交强险其余赔偿限额10000元用于赔偿原告官冬梅本人受伤的损失。三被告对三原告交强险赔偿分配意见无异议，但认为交强险之外次要责任应按30％赔偿。
一审法院认为：官平安无证驾驶无号牌机动车在左拐弯过程中未让直行的车辆优先通行，且车辆未安装照明灯具，安全技术性能不符合相关规定是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；被告孙建伟驾驶机动车未确保安全通行，其行为是造成事故的另一方面原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。原告官冬梅、官温亭、官冬娟因此次交通事故致官平安死亡造成损失如下：1、医疗费：1800.76元；2、丧葬费：参照山西省2014年城镇从业人员年均工资48969元的统计数据，为48969元÷2=24484.5元；3、死亡赔偿金，参照山西省2014年居民人均可支配收入16538元的统计数据，计算20年，为16538元／年×20年=330760元；4、精神损害抚慰金：根据官平安因事故死亡的实际情况酌定为30000元；5、处理丧葬事宜误工费：按本地丧葬风俗习惯，酌定为2000元；6、三轮车修理费：2285元；三被告所述原告自行修理无法确认车辆损失费用、应经过第三方鉴定机构确认或与赔偿义务人协商确定无法律依据，其意见不予采纳；三原告所述住宿费、交通费无证据证明，不予计算。以上损失合计391330.26元，根据三原告对交强险分配的意见，首先应当由被告人保财险运城营业部在晋M700**／晋MQ5**挂号“大运”牌重型半挂货车所投交强险限额内赔偿112000元（其中赔偿原告官冬梅因受伤造成的损失l0000元），赔偿原告官冬梅、官温亭、官冬娟因官平安死亡造成的损失1l2000元。交强险赔偿不足部分39l330.26元—112000元=279330.26元，根据主次责任的事故认定，依法应由被告人保财险运城营业部在晋M700**／晋MQ5**挂号“大运牌”重型半挂货车所投商三险1100000元赔偿限额内赔偿279330.26元×30％=83799.08元。三原告主张其损失超出交强险的部分被告应承担40％，根据事故发生的情节明显不当，其意见不予采纳。被告澹台闰龙垫付官平安丧葬费20000元，应在保险赔偿款到位后予以返还。因被告人保财险运城营业部已经全部承担致害方应负的赔偿责任，被告孙建伟、澹台闰龙、平陆县圣源物流有限公司不再承担赔偿责任，只应由被告孙建伟、澹台闰龙承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部在交强险限额内赔偿原告官冬梅、官温亭、官冬娟112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部在商三险限额1100000元内赔偿原告官冬梅、官温亭、官冬娟83799.08元；三、赔偿款到位后3日内，原告官冬梅、官温亭、官冬娟返还被告澹台闰龙垫付款20000元；四、被告孙建伟、澹台闰龙、平陆县圣源物流有限公司不再承担赔偿责任。以上第一、二项，限自本判决生效之日起30日内履行完毕。
二审中，各方当事人均没有提供新证据。对一审法院认定的事实，各方当事人均无异议。
本院认为，关于死亡赔偿金的计算标准问题，山西省统计局2015年后未再公布“农村居民人均纯收入”标准，原审参照山西省公安厅交通管理局《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》的意见，按照居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金正确。上诉人主张适用农村居民人均可支配收入标准，于法无据，本院不予支持；本案事故致官平安“颅脑损伤、闭合性胸部损伤”，原审基于官平安已经死亡的事实，确定精神损害抚慰金30000元并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费时249.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年十一月三日
书记员 顾秋霞