湖湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终1165号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘某甲。
被上诉人（一审原告）：刘某乙。
以上两被上诉人的法定代理人：刘金高（系刘某甲、刘某乙父亲），汉族，1978年5月8日出生，住阳新县枫林镇大畈村上庄组，公民身份号码4202221978********。
被上诉人（一审原告）：刘金高。
被上诉人（一审原告）：吴淑芳。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：吴风安。
被上诉人（一审被告）柯女（系被害人柯于华之女）。
委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：柯贤彩。
委托诉讼代理人：柯尊海。
被上诉人（一审被告）：江西省九江市彭泽县陆陆顺货运有限公司，住所地江西省彭泽县运管分局一楼。
法定代表人：刘妃，该公司执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（财保南京市分公司）因与被上诉人刘某甲、刘某乙、刘金高、吴淑芳、柯女、柯贤彩、江西省九江市彭泽县陆陆顺货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初191、192、194、195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保南京市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判。事实与理由：柯于华作为交通事故的当事人对本次事故的发生承担次要责任，应承担其相应的赔偿责任，即上诉人承担的赔偿责任应先扣减柯于华应承担的交强险赔偿额后，再承担70%的赔偿责任。
刘某甲、刘某乙、刘金高、吴淑芳辩称，对一审判决无异议，请求法院依法维持。
柯女辩称，柯于华驾驶的车辆与刘金高驾驶的车辆没有发生碰撞，所以对于刘某甲、刘某乙、刘金高、吴淑芳的损失柯于华不应在交强险的范围承担赔偿责任。
柯贤彩辩称，对一审判决无异议，请求法院依法判决。
江西省九江市彭泽县陆陆顺货运有限公司未答辩。
刘某甲、刘某乙、刘金高、吴淑芳向一审法院起诉请求：1、判令柯贤彩、柯于华、江西省九江市彭泽县陆陆顺货运有限公司、财保南京市分公司按责任比例赔偿刘某甲医疗费合计1276元；赔偿刘某乙医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等各项损失合计204865元；赔偿刘金高医疗费、误工费等各项损失合计7420元；赔偿吴淑芳医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失合计137464元；并承担本案诉讼费用。
一审判决认定：2015年7月19日16时10分许，柯贤彩驾驶赣G×××××重型自卸货车，由阳新县枫林镇往兴国镇方向行驶至316国道阳新县枫林镇宋新村路段，因占道行驶没有减速慢行，分别与对向由刘金高驾驶的二轮摩托车（搭载刘某甲、刘某乙、吴淑芳）及柯于华驾驶的二轮摩托车（搭载陈祖耀）发生碰撞，造成刘某甲、刘某乙、刘金高、吴淑芳、柯于华、陈祖耀六人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，刘某甲被送往阳新县人民医院救治，住院2天，花用医疗费用1502.42元；刘某乙先后被送往阳新县人民医院和武汉大学中南医院治疗，住院36天，花用医疗费用53314.86元（其中救护车费400元）；刘金高被送往武汉大学中南医院门诊治疗，花用医疗费944.20元；吴淑芳先后被送往阳新县人民医院和武汉大学中南医院治疗，住院24天，花用医疗费用83274.30元。同年8月22日阳新县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定柯贤彩负事故主要责任，柯于华、刘金高分别负事故次要责任。2015年12月1日阳新县人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人吴淑芳伤残程度为10级、误工损失日240天，护理时间90天，营养期90天，后期医疗费15000元。2016年3月25日阳新县人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人刘某乙脑挫裂伤并颅脑开放性骨折构成10级伤残、护理期240天，营养期180天，后期医疗费65000元。同年4月13日湖北省人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人刘某乙颅脑外伤致智力障碍构成7级伤残。
另认定：柯贤彩驾驶赣G×××××重型自卸货车登记车主为江西省九江市彭泽县陆陆顺货运有限公司，该车于2014年11月17日向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期限为一年。其中商业第三者责任险限额1000000元，并购买了不计免赔。
同时认定：吴淑芳，农村居民，2014年5月10日至今在温州市万事顺职业服饰有限公司从事包装工作，月工资3500元，其经常居住地为温州市龙港区沙城镇沙城街道。
柯女，系受害人柯于华女儿，因柯于华在此次交通事故抢救无效死亡后，其作为继承人参与诉讼。
对刘某甲、刘某乙、刘金高、吴淑芳诉请的赔偿项目依法审查确认如下：刘某甲的损失为医疗费，据实计算计1502元。刘某乙的损失为：医疗费，应据实计算，为55194元，后期医疗费参照鉴定意见为65000元，合计120194元；营养费，遵照医嘱及鉴定意见，酌定4000元；护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。确定护理人数为1人，其护理费标准参照2016年度湖北省居民服务业年平均工资标准31138元计算，结合鉴定意见护理时间240天计算，护理费为20474.30元（26008元／年÷365天×240天）；残疾赔偿金，可按2016年度湖北省农村居民人均纯收入11844元计算二十年，同时，由于刘某乙的伤势已构成脑挫裂伤并颅脑开放性骨折10级伤残和颅脑外伤致智力障碍7级伤残，综合赔偿指数为42%。据此，刘某乙的残疾赔偿金为99489.60元（11844元／年×20年×42%）；交通费，酌定3000元；鉴定费，据实计算为4400元。综上，刘某乙的各项损失合计为251557.90元。刘金高的损失确定为医疗费，据实计算计1231元。吴淑芳的损失确定为：医疗费，据实计算为83414元，后期医疗费参照司法鉴定机构的鉴定意见为15000元，合计98414元；营养费，根据吴淑芳的伤残情况并参照医嘱，酌定为2000元；误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。吴淑芳提供了温州市万事顺职业服饰有限公司出具的交通事故期间停发月收入3500元证明，误工时间按定残前一日为131天，故误工费为3500元／30天×131天＝15283元；护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。住院时间24天，护理时间参照鉴定意见为90天，护理人员原则上为1人，参照2016年度湖北省居民服务业年平均工资标准31138元计算为7677.86元；交通费，酌定为1000元；残疾赔偿金，吴淑芳虽然为农村居民，但2014年5月10日至今在温州市万事顺职业服饰有限公司从事包装工作，其经常居住地在温州市龙港区沙城镇沙城街道，根据司法解释规定应视为城镇居民，可按2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元计算二十年，同时，由于吴淑芳的伤势已构成十级伤残，故其赔偿比例应为10％，据此，吴淑芳的残疾赔偿金为54102元（27051元／年×20年×10％）；鉴定费，据实计算为2700元，综上，吴淑芳的各项损失合计181176.86元。以上刘某甲、刘某乙、刘金高、吴淑芳的损失合计435467.76元。
一审判决认为，刘某甲、刘某乙、刘金高、吴淑芳因交通事故受伤，其主张柯贤彩、江西省九江市彭泽县陆陆顺货运有限公司、财保南京市分公司赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。各方对阳新县公安局交通大队作出的责任划分均无异议，予以确认。财保南京市分公司关于不承担鉴定费的辩称没有法律依据，不予支持，因鉴定费属于确定交通事故的性质、原因和人身损害程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司按责任比例承担。
对于刘某甲、刘某乙、刘金高、吴淑芳的损失合计435467.76元，因柯贤彩驾驶赣G×××××重型自卸货车在财保南京市分公司投保交强险和商业第三者责任险，原则上先由财保南京市分公司在交强险责任限额内承担，鉴于本次交通事故中所有的受害人均协商同意将交强险的限额全部赔偿给死者柯于华的继承人，故保险公司只能依约在商业第三者责任险限额内按照柯贤彩主要责任70%比例赔付304827.43元。在本次交通事故中，因刘金高驾驶的二轮摩托车与死者柯于华驾驶的二轮摩托车之间没有发生碰撞，虽然二人分别承担事故的次要责任，但双方不构成相对方的第三者，故刘某甲、刘某乙、刘金高、吴淑芳要求死者柯于华的继承人柯女承担赔偿责任的诉求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：财保南京市分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿刘某甲、刘某乙、刘金高、吴淑芳各项损失304827.43元。刘某甲、刘某乙、刘金高、吴淑芳返还柯贤彩垫付款50000元；以上（一）至（二）赔偿款项在本判决书生效后十五日内付清。驳回刘某甲、刘某乙、刘金高、吴淑芳的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阳新县公安局交通事故警察大队作出的阳公交认字（2015）第00000215号《道路交通事故认定书》认定：“柯贤彩驾驶重型自卸货车占道行驶，导致与对向行驶刘金高驾驶的二轮摩托车（××）、柯于华驾驶的二轮摩托车（××）发生碰撞，造成刘金高、吴淑芳、刘某甲、刘某乙、柯于华、陈祖耀等六人受伤，赣G×××××重型自卸货车、两辆二轮摩托车车辆受损的交通事故。柯贤彩负事故主要责任，柯于华、刘金高分别负事故次要责任。”据此，一审判决认定刘金高驾驶的二轮摩托车与柯于华驾驶的二轮摩托车之间没有发生碰撞，虽然二人分别承担事故的次要责任，但双方不构成相对方的第三者并无不当。财保南京市分公司对刘金高驾驶的二轮摩托车与柯于华驾驶的二轮摩托车之间没有发生碰撞的事实提出异议，但其未能提供证据予以证实，故财保南京市分公司提出柯于华作为交通事故的当事人对本次事故的发生承担次要责任，应对刘金高、吴淑芳、刘某甲、刘某乙的损失承担相应赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，财保南京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4764元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 方 圆