广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法少民初字第80号
原告：何某甲，女，1996年10月18日出生。
法定代理人：何某乙，男。
法定代理人：陈某，女。
委托代理人：刘钊、胡海强，广东百思威律师事务所律师。
被告：赖某甲，男，1996年7月17日出生。
被告：赖某乙，男，1972年5月15日出生。
被告：李某，女，1962年1月10日出生。
委托代理人：赖某乙，身份情况同上。
被告：广州市＊＊职业学校。
法定代表人：张某，校长。
委托代理人：陈艳，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：邓锁霞，广东百科律师事务所实习律师。
原告何某甲诉被告赖某甲、赖某乙、李某、广州市＊＊职业学校身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘钊、胡海强，被告赖某甲、赖某乙，广州市＊＊职业学校的委托代理人陈艳，证人许某、赵某、朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告何某甲与被告赖某甲是被告广州市＊＊职业学校学生。2013年12月20日中午，被告赖某甲与其他同学在课室玩扑克时发出较大声音从而影响原告，原告要求其将声音降低而引发争执，随后被告赖某甲对原告破口大骂并拿起凳子示意击打原告，幸好被同学拉开。但被告赖某甲并未罢休，拿起扑克牌扔向原告，与此同时其手上佩戴的珠链亦砸向原告，致使原告右眼受伤。原告当即报警，后经医院检查诊断为继发于眼外伤的青光眼、眼挫伤、玻璃体混浊、屈光不正，于2013年12月31日进行了手术治疗。原告为此花费较大的医疗费、交通费等费用。经鉴定，原告损伤目前尚未构成伤残，存在一般医疗依赖，预计每月300元左右。被告赖某乙、李某作为赖某甲的父母，对赖某甲的侵权行为应当承担赔偿责任。被告广州市＊＊职业学校对原告未尽到保护、照顾和管理的职责，亦有过错。为保障原告合法权益，特向法院起诉：一、请求判令被告赖某甲、赖某乙、李某共同赔偿医疗费4054.95元、住院伙食补助费200元、护理费320元、误工费5000元、交通费276元、鉴定费3500元、后续医疗费36000元（每月支付300元，暂从2014年7月起计到2024年7月）、精神损害抚慰金10000元；二、请求判令广州市＊＊职业学校对上述所有费用承担补充连带赔偿责任。
原告提供以下证据：1、原告的学生证；2、报警回执、证明；3、门（急）诊病历、出院小结；4、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据5张、广东省医疗收费票据24张、中山大学附属眼科医院门诊费用清单11张、广东省人民医院门诊收据明细12张、广东省人民医院诊疗通知单4张、广东省人民医院住院费用一日清单3份；5、广东省广州市出租汽车统一车票发票联；6、原告母亲误工证明；7、鉴定意见书两份。被告赖某甲、赖某乙、李某的质证意见是：证据1、3、4没有异议；证据2报警回执没有笔录；证据5关联性有异议，发票日期与原告看病的时间不一致；证据6与本案无关；证据7证明原告没有伤残。被告广州市＊＊职业学校的质证意见是：证据1、3、4真实性、合法性、关联性没有异议；证据2真实性、合法性没有异议，关联性有异议；证据5关联性有异议，发票日期与原告看病的时间不一致；证据6有异议，若原告主张误工费，应提供劳动合同、完税证明等，仅凭公司出具的证明不具有证明力；证据7真实性、合法性没有异议，该鉴定费的支出不应列入被告应承担的费用中。
被告赖某甲辩称，事发下午原、被告和两位同学本打算去见工，原告催促快走，被告和两位同学要原告等等，原告不耐烦将扑克拨在地下，被告蹲下捡牌。谁知道原告拍了被告赖某甲的头，被告赖某甲生气之下将捡起的扑克摔在桌上，手上佩戴的球链突然散开，弹起来的时候碰到了原告。被告赖某甲完全没有预料到珠子会散开，更没有到散掉的珠子会伤到原告，原告起诉阐述的与事实不符。本次事件是意外，且原告有过错，广州市＊＊职业学校在管理上亦存在疏忽，应当承担责任。对于原告的具体诉讼请求，医疗费、住院伙食补助费、护理费应当按比例承担；原告没有工作，故不存在误工费用；交通费过高；鉴定费不应由被告承担，后续医疗费不是必然发生，以实际发生为准；精神损害抚慰金不同意支付。
被告赖某乙、李某的答辩意见与被告赖某甲一致。
被告赖某甲、赖某乙、李某没有证据提供。
被告广州市＊＊职业学校辩称，原告受伤的时间是在2013年12月20日中午12点左右，而学校的放学时间是11点45分，由于中午学校统一不安排上课，正常情况下学生应该离校回家，因此班级不安排教师监管是正常的。原告及被告赖某甲等学生滞留班级并非基于学校的安排，原告受伤的时间离下课放学后不久，因此不存在学校违规容留学生的问题。原告与被告赖某甲之间产生的争议属于突发事件，彼此没有积怨及矛盾，要求校方加强了解及教育防范是不可能的。事发后学校经过调取录像及询问在场的学生，可知被告赖某甲并没故意击打原告的故意，校方不存在失职，故不应承担责任。即使校方存在管理上的过错，依法也只是补充的赔偿责任，而非连带赔偿责任。原告对损害的事实与损害结果的发生存在一定的过错，应减轻或者免除被告赖某甲的赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，原告没有提供住院伙食补助费的计算依据。护理费及误工费有重复，原告是由其母亲护理，计算误工费，护理费就会有重复，应根据事实上发生确定；原告提供的误工费的证据是用人单位出具的收入证明，被告认为不足以证实其实际收入；精神损害抚慰金，受害人对损害的事实及损害结果的发生存在过错的，可以减轻或者免除侵权人的损害责任，精神损害抚慰金过高，请求予以调整。
被告广州市＊＊职业学校提供证据：1、证人许某、赵某、朱某出庭作证证言；2、短期健康保险和意外伤害保险保险单及相应保险条款，投保学生名册；3、被告两位老师出具的说明。原告的质证意见：对于证人许某的证言真实性不予确认；对朱某称原告拍了被告一的头一下，原告不予确认；对赵某的证言，报警是原告本人拨打，医院的急救电话是民警帮忙拨打的，并非班上的同学所拨打的，赵某称原告与被告赖某甲的关系较好，原告也不予确认，他们的关系只是一般；证据2与本案无关；证据3的说明人是学校的教职工，存在利害关系，且不能提供视频，不予确认。被告赖某甲、赖某乙、李某没有异议。
经审理查明：原告何某甲与被告赖某甲是被告广州市＊＊职业学校学生，事发时均未满十八周岁。被告赖某甲的父母系被告赖某乙、李某。2013年12月20日中午12时许，原告因不满被告赖某甲等人在教室打扑克而将扑克拨倒在地，并拍了被告赖某甲的头部一下。被告赖某甲拾回扑克牌后将扑克牌用力甩在桌子上，不慎将其戴在手上的珠链摔断，原告的右眼被弹起的珠子击中受伤。原告受伤后，120救护车到场，原告在被告广州市＊＊职业学校老师等人的陪同下到中山大学附属眼科医院进行急诊治疗，被诊断为眼挫伤od、眼睑挫伤od、前房积血od、外伤性虹膜损伤od、玻璃体混浊od（出血？），并经超声波检查，诊断为右眼玻璃体混浊声像。原告急诊费用由被告广州市＊＊职业学校支付。次日至2013年12月27日，原告先后五次在该医院进行门诊治疗，花费医疗费999.64元。2013年12月30日原告在广东省人民医院住院治疗，31日进行前房穿刺＋冲洗术，2014年1月2日出院，个人花费医疗费1472.59元。出院诊断：继发于眼外伤的青光眼od；眼挫伤od；玻璃体混浊od；屈光不正ou。原告出院后，从2014年1月6日至6月9日，先后11次到广东省人民医院进行复诊治疗，共花费医疗费1587.72元。广州市公安局越秀区分局华乐派出所于2014年3月25日委托中山大学法医鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定。该中心当天进行鉴定，鉴定意见：何某甲右眼的损伤程度构成轻伤二级。原告花费鉴定费980元。2014年4月24日，原告自行到广东恒鑫司法鉴定所进行伤残等级、后期医疗费和文证审查鉴定。该所于2014年5月28日作出鉴定意见：1、何某甲的损伤，目前尚未构成伤残。2、何某甲外伤性青光眼（右）存在一般医疗依赖，预计每月300元左右。原告花费法医临床鉴定费2520元。
本院认为，原、被告对被告赖某甲是否使用佩戴珠子攻击原告有争议。客观分析，原告所述被告赖某甲使用珠链攻击致原告眼睛受伤的机率较小，被告赖某甲称手上佩戴的珠链散开后珠子弹起来碰到原告眼睛更为客观，而且证人朱某亦证实被告赖某甲所述，因此可以认定被告赖某甲造成原告受伤属意外事件。但考虑被告赖某甲在与原告发生矛盾时未能控制好自己的情绪及行为，大力摔扑克牌并造成所佩戴的珠链掉裂，是造成珠子击中原告眼睛的诱因，故被告赖某甲应承担一定的过错责任。而根据被告赖某甲及证人朱某证言，均证实原告不能与被告等人友好地进行沟通，而是粗暴地将扑克牌扫在地上，并有拍打被告赖某甲的行为，造成被告赖某甲行为失控，其在本事件中亦有一定的过错。案发时虽是中午放学时间，但被告赖某甲在教室打扑克诱发本事件发生，可见学校未尽注意义务进行有限制止，亦应当承担一定的安保义务。综合上述分析，本院确定原告自行承担15%的责任，被告赖某甲承担70%的赔偿责任。被告广州市＊＊职业学校承担15%的赔偿责任。由于事发时被告赖某甲是未成年人，是在校学生，无经济能力，故应由被告赖某甲的父母赖某乙、李某承担民事责任。
关于原告方提出的赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定予以确定。
1、医疗费。经本院核算，原告医疗费支出共为4059.95元，而原告只诉求4054.95元，应以原告诉请为准。上述费用均有病历、费用单据及清单为凭，可予认定。
2、住院伙食补助费。原告要求按住院4天、每天50元的标准计算得200元，各被告对计算方式没有异议，本院予以照准。
3、护理费320元。原告认为住院期间需要母亲护理，要求按住院4天、每天80元计算得320元，各被告对计算方式没有异议，本院予以照准。
4、误工费。原告是学生，不存在误工费用。其诉讼要求的误工费实际为其母亲照顾原告的护理费。原告认为其住院期间、治疗期间、复查期间都是由原告母亲陪同，原告母亲向单位请假了25天，该期间的护理费应为5000元。各被告均不认可。本院认为原告在计算其住院期间护理费时已是按每天80元计算其母亲的护理费用，其出院后的护理费用亦应当以此为标准。由于医疗机构并无医嘱说明原告出院后需护理，其要求计算25天无理。考虑原告在中山大学附属眼科医院和广东省人民医院共有十六次的门诊治疗，原告为未成年人，且是眼睛受伤，复诊时确需家人陪同，故本院确定十六次的护理费为1280元（80元／天×16天）。
5、交通费。原告要求交通费276元，并提交了部分的出租车单据本院考虑原告眼睛受伤出行不便，对该诉讼请求予以支持。
6、鉴定费。原告到中山大学法医鉴定中心进行伤势鉴定是经公安机关委托进行，该费用980元本院予以认定。对于原告自行广东恒鑫司法鉴定所进行伤残等级、后期医疗费、文证审查鉴定，是为确定其受损害程度进行鉴定而产生的费用，其要求合理，本院予以支持。
7、后续治疗费。原告要求按300元每月的标准计算10年的后续治疗费，被告均不同意，本院审查后认可鉴定机构评定每月300元的后续治疗费，但鉴于原告未达到残疾标准，一般的医疗依赖无需长达10年，本院酌定为一年，确定后续治疗费从2014年7月至2015年6月共3600元。之后再发生治疗费原告可另行起诉。
8、精神损害抚慰金。原告无故受伤，眼睛构成外伤性青光眼，对原告确造成一定的心理负面影响，原告要求精神抚慰金合理，但考虑到原告损害程度不大，故本院确定精神抚慰金为2000元。
综上，本院确定的赔偿项目及数额应为医疗费4054.95元、住院伙食补助费200元、住院期间护理费320元、出院后护理费1280元、交通费276元、鉴定费3500元、后续治疗费3600元、精神损害抚慰金2000元。按照上述确定的赔偿份额，被告赖某乙、李某应当赔偿原告医疗费2838.47元、住院伙食补助费140元、住院期间护理费224元、出院后护理费896元、交通费193.2元、鉴定费2450元、后续治疗费2520元、精神损害抚慰金1400元，合共10661.67元。被告广州市＊＊职业学校应当承担医疗费608.24元、住院伙食补助费30元、住院期间护理费48元、出院后护理费192元、交通费41.4元、鉴定费525元、后续治疗费540元、精神损害抚慰金300元，合共2284.64元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赖某乙、李某在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告何某甲一次性赔偿医疗费2838.47元、住院伙食补助费140元、住院期间护理费224元、出院后护理费896元、交通费193.2元、鉴定费2450元、后续治疗费2520元、精神损害抚慰金1400元。
二、被告广州市＊＊职业学校在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告何某甲一次性赔偿医疗费608.24元、住院伙食补助费30元、住院期间护理费48元、出院后护理费192元、交通费41.4元、鉴定费525元、后续治疗费540元、精神损害抚慰金300元。
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284元（原告已预付）由原告何某甲负担1019元，被告赖某乙、李某负担233元，被告广州市＊＊职业学校负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范丽华