wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1205号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄辉，男。曾因犯盗窃罪，于2009年8月5日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年5月7日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1181号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年6月26日晚7时许，被告人黄辉来到永嘉县南城街道开元嘉园小区，以攀爬阳台方式进入该小区36幢213室被害人陈某1家中，窃取现金1800余元。
同年6月28日晚19时许，被告人黄辉来到永嘉县南城街道明珠花园小区，进入该小区18幢1单元101室被害人陈某2家中，窃取18K黄金戒指3枚（净重7克）；后被告人黄辉又进入该小区18幢2单元101室被害人张某家中，窃取现金4000余元及带有吊坠的黄金项链1条（净重10.136克）、黄金吊坠2个（合计净重7.066克）、黄金珠子1串（净重3.196克）。次日，被告人黄辉将上述黄金首饰以人民币6380元价格卖给徐某。经估价，被盗3枚18K黄金戒指价值人民币1505元；被盗带有吊坠的黄金项链、黄金吊坠、黄金珠子合计价值人民币6406元。
上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、张某的陈述，证人徐某的证言，抓获经过、情况说明、价格鉴定意见、手印鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场草图、现场方位图、搜查笔录、照片、监控视频、发票、刑事判决书、罪犯档案材料以及被告人黄辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄辉归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年4月29日止）。
二、责令被告人黄辉退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢 琼
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初52号
原告史某。
原告董某。
委托代理人刘树明，河北国器律师事务所律师。
被告吴某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口支公司，住所地，河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号
负责人丁黎。
委托代理人刘晨，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口支公司职员。
被告河北金辉交通工程有限公司，住所地，河北省石家庄市新华区上京村西。
法定代表人盖东梅。
委托代理人苏建兵，河北金辉交通工程有限公司职员。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地，河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。
负责人刘洪涛。
委托代理人侯克钊，太平财产保险有限公司河北分公司职员。
原告史某、董某与被告吴某、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口支公司、河北金辉交通工程有限公司、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某、董某的委托代理人刘树明、被告河北金辉交通工程有限公司的委托代理人苏建兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口支公司的委托代理人刘晨、被告太平财产保险有限公司河北分公司的委托代理人侯克钊到庭参加了诉讼。被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某、董某诉称，2015年7月27日11时15分许，董长明驾驶冀G×××××号比亚迪小型轿车沿京藏高速行驶至张家口方向141KM+128KM处，车辆失控，进入施工区，车身右前部与被告吴某停放于左侧车道的冀G×××××福田牌轻型普通货车后部碰撞，后又与中央隔离护栏碰撞，造成乘车人员董长亮死亡的交通事故，经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定，董长明承担事故的主要责任，河北金辉交通工程有限公司和吴某承担事故的次要责任。因冀G×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口支公司投保交强险及商业三者险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失240597.73元。
被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口支公司辩称，冀G×××××号车在我公司投保交强险及30万元的商业三者险，不计免赔。对原告的损失在强险范围内合理赔付，强险余额外我方承担15%的赔偿责任。我方为次要责任，不承担精神抚慰金。
被告河北金辉交通工程有限公司辩称，冀G×××××号车是我单位的，吴某是我单位雇佣的司机，车在太平洋财险投保交强险和商业三者险，由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，事故发生至今未及时通知我司，故无法确定的损失不予赔付。被保险人为河北金辉交通工程有限公司，在我公司投保建筑工程一切险，每人每次事故限额5万元，原告损失应由强险先行赔付，我公司赔偿金额最多不超过5万元。
经审理查明，2015年7月27日11时15分许，董长明驾驶冀G×××××号比亚迪小型轿车，沿京藏高速行驶至张家口方向141KM+128KM处，车辆失控，进入施工区，车身右前部与被告吴某停放于左侧车道的冀G×××××号福田牌轻型普通货车后部碰撞，后又与中央隔离护栏碰撞，造成冀G×××××号车乘车人董长亮死亡，董长明、吴某受伤、两车不同程度损坏、部分路产损失的交通事故，经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定，董长明承担事故的主要责任，河北金辉交通工程有限公司、吴某承担事故的次要责任。事故发生后，原告花费董长亮抢救费用2368.02元。韩某（1929年6月6日出生）系董长亮（1968年7月2日出生）母亲，育有董长亮等子女五人。董长亮生前系张家口市桥西区众欣汽车维护中心职工，居住于张家口市桥西区建设西街16号西泽园小区。
另查明，冀G×××××号车系被告河北金辉交通工程有限公司所有，被告吴某系其雇佣司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口支公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告河北金辉交通工程有限公司在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保建筑工程一切险，第三者责任赔偿限额为每次事故每人赔偿限额5万元。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院抢救费用清单，原告从业证明、房屋产权证明、亲属关系证明、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，董长明承担事故的主要责任，河北金辉交通工程有限公司、吴某承担事故的次要责任。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告河北金辉交通工程有限公司对原告的损失承担30%的赔偿责任，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口支公司、太平财产保险有限公司河北分公司在保险限额内向原告各承担15%的保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费2368.02元⑵死亡赔偿金523040元⑶精神抚慰金10000元⑷丧葬费23119.5元⑸处理事故人员误工费2660元（46239元/365天×7天×3人）⑹被抚养人生活费9023元⑺交通费500元，以上计570710.52元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告史某、董某经济损失79368.02元。
二、被告河北金辉交通工程有限公司赔偿原告史某、董某其余经济损失491342.5元的30%，计147402.75元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口支公司在三者险限额内向原告支付保险赔偿金73701.3元、由被告太平财产保险有限公司河北分公司在三者险限额内向原告支付保险赔偿金50000元。
三、被告河北金辉交通工程有限公司赔偿原告史某、董某其余经济损失23701.3元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告河北金辉交通工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年七月十六日
书记员 周莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5799号
原告：李双辉，女，1990年2月22日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：李军民（系李双辉之父），住河南省偃师市。
被告：朱芬利，男，1963年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：陈宝丽，女，1963年8月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李双辉与被告朱芬利、陈宝丽不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告李双辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还收取原告办理公租房事宜的22500元及自2016年8月22日起至未偿还完毕之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2015年9月30日离婚。2014年10月28日，因办理公租房事宜原告向被告朱芬利支付了25000元的办理费，被告朱芬利向原告出具收条，保证如办不成全额退款。后因被告朱芬利未办成原告的公租房事宜，原告多次找被告朱芬利索要，2016年8月22日仅退还2500元，剩余22500元未予退还。
本院经审查认为，被告朱芬利因涉嫌刑事犯罪已被依法处理，现相关刑事诉讼尚未审结，该刑事案件就犯罪事实的认定及处理情况与本案具有直接的关系，在刑事案件尚未审结前，本案尚不宜作出处理，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李双辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4664号
申请执行人：王延兵，男，1972年12月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王道吉，男，1968年11月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
申请执行人王延兵与被执行人王道吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣城民初字第00748号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王道吉应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人王延兵支付借款本金40000元及违约金。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年3月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年四月十八日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4664号
本院在执行王延兵与王道吉民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2014）赣城民初字第00748号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王道吉应给付申请执行人王延兵借款40000元及违约金。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王道吉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4664号申请执行人：王延兵，男，1972年12月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王道吉，男，1968年11月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区申请执行人王延兵与被执行人王道吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣城民初字第00748号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王道吉应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人王延兵支付借款本金40000元及违约金。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年3月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年四月十八日书记员  李 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00349号
原告：梁敏，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李刚，男，56岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁军，男，1957年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告梁敏诉被告李刚、梁军民间借贷纠纷一案中，原告梁某以双方当事人和解为由，于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告梁敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁敏撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告梁敏负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年五月七日
书 记 员 李从杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19165号
原告：上海日清塑料制品有限公司。
法定代表人：郭亚龙，总经理。
委托诉讼代理人：吴季扬，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。
被告：上海岱昶实业发展有限公司。
法定代表人：陈孟平。
原告上海日清塑料制品有限公司诉被告上海岱昶实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月21日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海日清塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告负担。
审判员 苏姝
二〇一七年九月二十一日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
�南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1545号
原告：李忠华，男，1978年8月9日出生，住宜良县。
被告：李全福，男，1982年12月8日出生，住宜良县。
原告李忠华与被告李全福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华、被告李全福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付售车款28600元和违约金14300元，共计42900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，我与被告签订了售车协议，将我名下的云×号小货车以28600元的价格出售给被告，并把车交给了被告，但被告一直拖欠购车款不付，找各种借口推诿，一拖再拖，至今分文不付。被告的所作所为，使我的经济受到损失，无奈只得向�院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告李全福辩称：我的意见是要么把车还给原告，我赔偿他违约金14300元，要么把车过户给我，我付给原告购车款28600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。
本院认为：原、被告双方于2015年8月31日签订的《售车协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反法律规定。原告已按约定将自己的云×号车辆出售并交付给被告管理，被告应按约定将购车款28600元支付给原告。双方签订的《售车协议》第七条约定：“甲、乙双方如有一方反悔，必须按售车价的50%交纳违约金”，原告认为被告拖欠购车款的行为违反了该约定，构成违约，被告应支付违约金14300元。本院认为，该项协议中“一�反悔”，是指原告或被告一方在协议签订后不愿再履行车辆买卖的行为，本案中被告愿意接受原告的车辆，并不存在双方约定的“反悔”行为。另外，双方在售车协议中并未约定支付购车款的具体时间，原告可在车辆交付后随时向被告提出付款请求，被告拖欠购车款的行为，双方并没有在协议中约定为违约行为。
综上所述，原告要求被告支付购车款28600元的诉讼请求，本院予以支持，要求被告支付违约金14300元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告李全福于本判决生效之日起十日内支付原告李忠华购车款28600元。
二、驳回原告李忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.50元，由原告李忠华负担257.50元，被告李全福负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 马利军
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 颖
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。
住所地：庆城县北区兴庆路**号。
负责人：韩占东，支行行长。
委托诉讼代理人：刘谕，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行职工。
委托诉讼代理人：王建龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行职工。
被告：帅某某。
被告：栗某。
被告：李某某​。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告帅某某、栗某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告帅某某、栗某、李某某经本院传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告帅某某、栗某立即归还贷款本息66217.02元；2.判决由被告帅某某、栗某归还自起诉之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3.判决由被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，由被告帅某某、栗某为借款人向我行贷款10万元用于购买农机具周转，约定由被告李某某承担连带保证责任。至2018年2月2日，被告姬帅某某、栗某拖欠贷款本金60683.38元，利息5533.64元。现被告违反借款合同及担保合同的约定未及时清偿借款本息，故请求本院依法判处。
帅某某、栗某、李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，因购买农机具的需要，原告与被告帅某某、李某某分别签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，由被告帅某某为借款人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行贷款10万元，借款期限一年，年利率6.09%，逾期年利率7.917%；约定由被告李某某承担连带保证责任。该贷款到期后被告帅某某未及时还本付息，至2018年2月2日，被告帅某某拖欠贷款本金60683.38元，利息5533.64元。原告现收款无望，故请求本院依法判处。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告与被告帅某某、李某某分别签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》合法有效，对双方当事人具有约束力；被告帅某某向原告借款的基本事实清楚，其应当按照合同的约定履行返还原告借款本金并给付利息的义务。按照保证合同约定，被告李某某为连带责任的保证人，应当对原告请求给付借款本金及利息承担连带清偿责任。原告请求被告栗某承担借款的归还责任，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告帅某某返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行贷款本金60683.38元，给付2018年2月2日前拖欠利息5533.64元，自2018年2月2日起按年利率7.917%支付利息，至该借款还清之日；上述贷款本息由被告李某某承担连带返还及清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行的其他诉讼请求。
款限判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告帅某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
人民陪审员 王马任
人民陪审员 李志明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 徐 博
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初483号
原告杨伟华，女，1986年10月25日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。
被告杨少明，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告杨伟华与被告杨少明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟华、被告杨少明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨伟华诉称，2013年12月11日，被告杨少明以经商需用资金为由向原告借款人民币150000元，并出具借条一份。后原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令被告杨少明归还原告借款人民币150000元。
被告杨少明辩称，借款属实，在此之前，被告已支付了两年利息，月息是4分。现经济能力有限，无力偿还。
经审理查明，2013年12月11日，被告杨少明因资金周转需要，向原告杨伟华借款人民币150000元，并出具借条一份，载明：“姓名：杨少明于2013、12、11、向杨伟华借到人民币150000.00元整（大写：壹拾伍万元整）”。双方口头约定月利率为4%，借款期限三个月。借款当时，原告扣除一个月利息人民币6000元，实际给付被告现金人民币144000元。借款发生后，被告给付部分利息，本金未予偿还。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告杨伟华与被告杨少明对双方之间的民间借贷关系不持异议，且有借条在卷佐证，本院依法予以确认。被告在原告给付相应借款后，负有偿还义务。现其亦认可本金尚未偿还，在原告主张债权时，应予偿还。本案所涉借款在出借时扣除了利息人民币6000元，此行为有违法律规定，依法应以实际出借金额人民币144000元作为借款本金予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨少明应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟华借款人民币144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，依法减半收取为人民币1650元，由被告杨少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一六年五月十五日
书记员 吴惠玲
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522财保22号
申请人：朱生侠，男，1963年7月3日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
委托诉讼代理人：吴益红，安徽英瑞律师事务所律师。
被申请人：牛明中，男，1957年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人朱生侠于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人牛明中银行账户存款或等值财产150000元，申请人朱生侠以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人牛明中银行账户存款或等值财产150000元。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1270元，由申请人朱生侠负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 琦
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘子豪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2260号
原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。
被告：杨波，男，汉族，住荣成市。
原告肖朝辉与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告肖朝辉于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖朝辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖朝辉负担。
审判员 李永强
二〇一八年五月十七日
书记员 王函婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4658号
上诉人（原审被告）：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。
法定代表人:平维，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘传龙，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
上诉人重庆伟汇投资有限公司因与被上诉人刘传龙商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月23日向上诉人重庆伟汇投资有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆伟汇投资有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆伟汇投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终4658号上诉人（原审被告）：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人:平维，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘传龙，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。上诉人重庆伟汇投资有限公司因与被上诉人刘传龙商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月23日向上诉人重庆伟汇投资有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆伟汇投资有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆伟汇投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王依林二〇一七年六月二十二日法官 助理  王永龙书 记 员  赵 芹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1815号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1296.4元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1698号
原告:王君（系受害人王永栓之女），女，1992年10月25出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人:樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人:马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：李洪迪，男，1969年12月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市人民西路怡水园西侧天元地产*层。
负责人：李步，总经理。
委托代理人：多磊，公司员工。
原告王君与被告李洪迪、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：中华联合衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员张江志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君及其委托代理人樊瑞超，被告李洪迪、中华联合衡水支公司委托代理人多磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计250000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日2时20分，被告李洪迪驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市武辛线由东向西行驶至该线29公里+416米处时，与倒在公路上的行人王永栓相撞，后冀Ｔ×××××车失控，驶入公路南侧地中，与公路南侧树木相撞，造成冀Ｔ×××××车损坏，王永栓当场死亡的交通事故。经深州市交警大队认定，被告李洪迪负此事故的同等责任，王永栓负此事故的同等责任。被告李洪迪系冀Ｔ×××××车的车主，其为该车在被告中华联合衡水支公司投保了交强险和商业三者险。作为王永栓唯一的近亲属，事故给原告王君造成的损失有丧葬费28493.5元（参照河北省在岗职工年均工资56987元计算6个月）、死亡赔偿金238380元（参照2016年度河北省农村居民人均可支配收入11919元计算20年）、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费6024元（参照2016年度河北省农林牧渔业职工人均日工资60.24元计算10人10天）、精神损害抚慰金50000元，共计323897.50元，原告索赔250000元。要求首先由被告中华联合衡水支公司在交强险限额内赔付并优先赔付精神损害赔偿金，超出交强险部分由被告李洪迪按事故责任比例60%赔偿（因受害人王永栓系行人，故应加重机动车一方10%的民事责任），并由被告中华联合衡水支公司在商业三者险限额内承担保险责任。
被告李洪迪辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。我是冀Ｔ×××××的车主，我为该车在被告中华联合衡水支公司投保了一份交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔。对于原告的损失，我认为应当由被告保险公司进行赔偿。
被告中华联合衡水支公司辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。被告李洪迪的车辆在我司投保了一份交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的合理合法损失，我司同意首先在交强险各分项限额内承担，超出部分以不超过50%的责任比例在商业三者险限额内承担，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程及责任划分，冀Ｔ×××××车投保情况的事实，本院予以确认。为了证明其损失，原告提交了身份证、户口本、受害人王永栓的常住人口基本信息、尸检报告、被告李洪迪的驾驶证及行驶证和保单；为了证明其系受害人王永栓的女儿，原告申请本院调取了原告母亲何成梅与受害人王永栓离婚的档案材料，并申请本院对受害人王永栓的妹妹王芷菊进行了调查。对于以上证据，原、被告均无异议，故本院予以采信。根据上述证据查知，受害人王永栓出生于1968年8月8日，原告王君系其女儿。2017年7月19日2时20分，被告李洪迪驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市武辛线由东向西行驶至该线29公里+416米处时，与倒在公路上的行人王永栓相撞，后冀Ｔ×××××车失控，驶入公路南侧地中，与公路南侧树木相撞，造成冀Ｔ×××××车损坏，王永栓当场死亡的交通事故。经深州市交警大队认定，被告李洪迪负此事故的同等责任，王永栓负此事故的同等责任。被告李洪迪系冀Ｔ×××××车的车主，其为该车在被告中华联合衡水支公司投保了一份交强险和限额50万元的商业三者险并不计免赔。
另查明，2016年度河北省农村居民人均年可支配收入为11919元，农林牧渔业职工年均工资为21987元，全省职工年均工资为56987元。
本院认为，本事故中被告李洪迪承担同等责任，受害人王永栓承担同等责任，对此，原、被告均无异议，故被告李洪迪与受害人王永栓均应承担相应的民事责任。因该事故系机动车与行人相撞，故依法应加重机动车一方10%的民事责任，故被告李洪迪应承担60%的民事赔偿责任。鉴于被告李洪迪为其车辆在被告中华联合衡水支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，原告又要求优先在交强险内赔付精神损害赔偿金，故对于原告的损失，应首先由被告中华联合衡水支公司在交强险限额内赔偿并优先赔付精神损害赔偿金，超出交强险部分由被告李洪迪按事故责任比例60%赔偿，并由被告中华联合衡水支公司在商业三者险限额内承担保险责任。
综上所述，原告所提丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金，均系事故所致损失，符合法律规定，故予以支持。原告所提交通费，虽无证据，但考虑原告住所地距离事故发生地路途较远，其为处理交通事故及丧葬事宜确需支出交通费，故酌情给付800元；原告所提处理丧葬事宜人员误工费，数额过高，应依据河北省农林牧渔业职工工资21987元计算3人7天，为1265元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
于本判决生效后5日内，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告王君精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元；在商业三者险限额内赔偿原告王君死亡赔偿金107028元、丧葬费17096.10元、交通费480元、处理丧葬事宜人员误工费759元，合计125363.10元；共计235363.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告李洪迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一七年九月十一日
书记员 张蜀敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初2852号
原告：钟庄梅，女，1975年11月22日生，汉族，居民，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
被告：王希猛，男，1975年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：陈秀梅，女，1973年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告钟庄梅与被告王希猛、陈秀梅民间借贷纠纷一案，原告钟庄梅于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟庄梅撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 周继舜
二〇一七年四月十九日
书记员 王 静
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2137号
原告：中国银行股份有限公司大同西三环支行,住所地山西省大同市西三环29号。
负责人：李永利，职务行长。
委托诉讼代理人：刘新成，男，汉族，住大同市。
被告：董健芳，女，汉族，住大同县。
原告中国银行股份有限公司大同西三环支行与被告董健芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大同西三环支行的委托诉讼代理人刘新成、董健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还我行贷款本金398258.86元，欠息23348.8元，罚息17557.7元（截止2017年3月2日），本息合计439165.36元。2.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权。3.判令一切诉讼费用由被告承担。4.请求偿还还款时的全部贷款利息及罚息。事实和理由：被告借款人董健芳于2015年4月28日与我行西三环支行签订了《卡分期付款合同》、《中国银行股份有限公司大同西三环支行卡分期付款抵押合同》，于2015年5月27日从我行获得贷款490000元，上述贷款用于借款人从大同市旭威汽车销售服务有限公司购买宝马7系轿车一辆，车辆上户为董健芳并作为该笔贷款的抵押物。截止2017年3月2日，被告人董健芳拖欠我行贷款本金398258.86元，欠息17557.7元，本息合计共439165.36元未能按合同约定按期归还我行。被告董健芳自从2015年12月开始几乎每一期还款都需要我行信贷人员多次催收后方能归还，多次上门催收，电话催收每月最少达10次以上。按照《贷款合同》的要求，借款人在合同项下贷款获得完全清偿之前，不得以任何理由中断、终止、修改或者变更保险，但借款人的车辆保险自2016年4月到期后，就擅自终止了保险，拖交保单至今。2015年12月12日开始，我行信贷人员多次上门催收，家里找不到人，打电话也不接听。介于此情况，我行认为借款人存在恶意拖欠逃贷行为，我行资金已经存在风险，因此，尽管还有204165.00元贷款余额还没有完全到期，但考虑到借款人丧失信用，我行决定收回尚未到期的全部贷款余额，以保证我行资金安全。现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告董健芳对原告起诉的事实理由、诉讼请求均无异议。但称，贷款实际是以被告的名义给杜建伟贷的款，车的使用人也是杜建伟，被告一直向杜建伟催款。希望和银行协商解决，减免罚息。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《借款申请表》、借款人身份证、户口、结婚证、借款借据、购车发票、保险单、车辆注册登记信息、借款人对账基本信息及欠款情况、营业执照、机构负责人任职文件、《关于停用各行、部行政公章的通知》。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告董健芳与原告签订信用卡分期付款借款合同、抵押合同系双方自愿，其内容也不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。被告董健芳未按约定期限归还借款构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金398258.86元、欠息23348.8元、罚息17557.7元（截止2017年3月2日）并利随本清的诉讼请求合法，本院予以支持。另因被告以购买的宝马车辆（晋BHSX**）为上述借款提供抵押并办理了抵押登记，故原告要求以抵押物优先受偿的诉求亦合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、被告董健芳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大同西三环支行借款本金398258.86元、利息23348.8元、罚息17557.7元（截止2017年3月2日）及至本金还清之日止的利息和罚息；
二、如被告董健芳逾期未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司大同西三环支行可以以晋BHS7**宝马轿车折价或拍卖、变卖所得价款受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 梁建军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 秦江昆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20218号
罪犯孙启钢,男,1993年3月15日出生,汉族,云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十二月六日作出(2013)官刑二初字第600号刑事判决,以被告人孙启钢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年九月七日经本院以（2015）昆刑执字第12435号裁定减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙启钢在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙启钢在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙启钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯孙启钢减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月27日至2016年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00609号
原告谷某。
委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告张某。
原告谷某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告谷某及委托代理人李景奎、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，2001年经媒人介绍原被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张芳芳，××××年××月××日生育长子张旭。由于婚前双方不了解，没有婚姻基础，双方性格差异大，婚后经常吵闹，不能和好。现原告被迫离家出走8年，双方感情彻底破裂。请求判令原被告离婚，共同财产归子女，婚生子女由被告抚养。
被告张某辩称，不同意离婚，原被告还经常打电话。
经审理查明，2001年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张芳芳，××××年××月××日生育长子张旭。
上述事实，有原告谷某提供的结婚证复印件、户口本复印件，有原告谷某及委托代理人李景奎的当庭陈述，有被告张某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谷某与被告张某自愿领取结婚证，且生育两名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告谷某与被告张某应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告谷某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1776号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告丁麟，男，1983年6月8日出生，住哈尔滨市平房区。
原告和信行物业服务有限公司诉被告丁麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告和信行物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告丁麟已履行给付义务，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告和信行物业服务有限公司负担。
审判员 曹卓
二〇一七年九月二十九日
书记员 李萌
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2448号
申请执行人阳勇。
申请执行人罗桂花。
申请执行人阳述超。
被执行人四川省麦道建设工程有限公司。
关于申请执行人罗仁光与被执行人四川省麦道建设工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院作出(2015)成华民初字第5898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院已经将被执行人的银行账户冻结（基本账户），申请人与被执行人协商达成一致协议，被执行人于2017年1月20日前将剩余的案款全部执行完毕。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄松涛
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7103民初298号
原告：哈密新祥辉小额贷款有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密红星二场场部仁和佳苑2号楼6号底商。
法定代表人：刘建新，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师，
被告：哈密市华德实业有限责任公司，住所地：新疆哈密地区哈密工业园区重工业园。
法定代表人：赵如德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵晶，男，该公司员工。
原告哈密新祥辉小额贷款有限公司（以下简称新祥辉公司）与被告哈密市华德实业有限责任公司（以下简称华德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新祥辉公司委托诉讼代理人郭新英、葛晟谦，华德公司委托诉讼代理人李军、赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新祥辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令华德公司偿还借款本金500万元、利息130万元（利息从2015年12月1日起至2016年12月31日止，按月利率2%计算）；2.判令华德公司支付新祥辉公司索款产生的律师费用9万元；3.判令新祥辉公司有权对拍卖、变卖华德公司为借款提供的抵押物：国有土地使用权【土地证号为:哈密市国用（2015）第0X**号】项下的土地及地上建筑物所得价款在上述债权本息等范围内享有优先受偿权；4.案件的受理费等费用由华德公司承担。事实和理由：2014年11月28日，新祥辉公司与华德公司签订《借款合同》，约定新祥辉公司向华德公司提供借款500万元，借款期限自2014年11月28日至2015年1月11日，借款月利率为2%。同日，新祥辉公司向华德公司发放了500万元借款。2016年2月3日，华德公司将其位于哈密市广东工业园区的面积为32000.03平方米的国有土地使用权(土地使用权证号：哈密市国用(2015)第0XXX号）抵押给新祥辉公司。双方向哈密市国土资源局申请办理了上述土地使用权的抵押担保登记手续，并办理了哈密市他项(2016)第00X号《土地他项权利证书》。借款期限届满后，华德公司未能履行还款义务，借款利息支付到2015年11月30日，之后的借款利息未能支付。
华德公司认可借款是事实，但辩称：1、借款合同约定的借期至2015年1月11日，但是期限届满后，华德公司继续向新祥辉公司支付利息至2015年11月30日，新祥辉公司未提出异议，应视为双方对还款期限进行了展期；2、利息应自2015年12月1日计算至新祥辉公司起诉的2016年10月9日，总计314天，按月息2%计算应为103239元；3、新祥辉公司起诉系其自行事务，华德公司不应承担律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华德公司对新祥辉公司提供的委托代理合同及新疆增值税普通发票所证明的问题有异议，认为律师收费应该按照自治区的收费标准进行收费。本院认为该二份证据能够证明新祥辉公司因本次诉讼支出的费用，且9万元律师费的收取符合相应的收费标准，对该二份证据予以认定。
根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，新祥辉公司与华德公司签订借款合同,约定新祥辉公司向华德公司提供借款500万元，借款期限自2014年11月28日至2015年1月11日止，借款利率为月息2%。同日，新祥辉公司向华德公司发放了500万元借款。借款期限届满后，华德公司未能偿还借款本金500万元，借款利息支付到2015年11月30日。2016年2月3日，华德公司以其位于哈密市广东工业园区的面积为32000.03平方米的国有土地使用权(土地使用权证号：哈密市国用(2015)第0XXX号）抵押给新祥辉公司，双方向哈密市国土资源局申请办理了上述土地使用权的抵押担保登记手续，并办理了哈密市他项(2016)第00X号《土地他项权利证明书》。2016年7月21日，华德公司向新祥辉公司出具承诺函，承诺以该抵押物为截至2016年7月21日的借款本息580万元提供担保，担保的范围为：1、借款本息580万元；2、2016年8月1日起至实际清偿借款本息期间的利息；3、按照借款合同约定的违约条款应当承担的违约责任。
本院认为，新祥辉公司与借款人华德公司签订的借款合同及华德公司提供的抵押物担保，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院依法予以确认。新祥辉公司已经依照合同约定向华德公司发放借款500万元，华德公司应按合同约定及时归还借款，华德公司在借款到期后未能依约归还全部借款本金及利息的行为已构成违约，故新祥辉公司要求华德公司归还借款本金500万元的诉讼请求合理，要求支付利息和律师代理费的诉讼请求亦不违反法律规定，本院均予以支持。新祥辉公司要求有权对拍卖、变卖华德公司为借款提供的抵押物项下的土地及地上建筑物所得价款享有优先受偿权的诉请，符合法律的规定，本院亦予以支持。华德公司辩称的借款合同期限届满后，华德公司向新祥辉公司支付利息的行为应视为双方对还款期限进行了展期的意见，不符合法律规定，本院不予支持；其辩解的借款利息应计算至新祥辉公司起诉之日的意见，本院认为华德公司在新祥辉公司起诉后未向新祥辉公司偿还借款本金及利息，利息应当支付至实际偿还借款本息时止，现新祥辉公司主张利息计算到2016年12月31日合理，故对该辩解意见不予支持；3、华德公司辩解不该承担律师费的意见，不符合双方合同的约定，故对该辩解意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密市华德实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈密新祥辉小额贷款有限公司借款本金500万元；
二、被告哈密市华德实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密新祥辉小额贷款有限公司支付借款本金500万元的利息130万元（从2015年12月1日至2016年12月31日止，按月利率2%计算）；
三、被告哈密市华德实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密新祥辉小额贷款有限公司支付律师代理费9万元；
四、若被告哈密市华德实业有限责任公司不按上述第一、二、三项判决内容履行还款义务，原告哈密新祥辉小额贷款有限公司有权对拍卖、变卖被告哈密市华德实业有限责任公司提供的抵押物：国有土地使用权【土地证号为;哈密市国用（2015）第0X**号】项下的土地及地上建筑物所得价款在借款本金、利息、律师代理费范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56530元、诉讼费用80元（原告均已交纳），由被告哈密市华德实业有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内径付原告哈密新祥辉小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 黄 新 民
审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提
人民陪审员 张 丰 府
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汤 诗 瑶
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）新7103民初298号原告：哈密新祥辉小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91652200085355424T，住所地：新疆哈密地区哈密红星二场场部仁和佳苑2号楼6号底商。法定代表人：刘建新，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师，被告：哈密市华德实业有限责任公司，统一社会信用代码：91652201784663012M，住所地：新疆哈密地区哈密工业园区重工业园。法定代表人：赵如德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵晶，男，该公司员工。原告哈密新祥辉小额贷款有限公司（以下简称新祥辉公司）与被告哈密市华德实业有限责任公司（以下简称华德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新祥辉公司委托诉讼代理人郭新英、葛晟谦，华德公司委托诉讼代理人李军、赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新祥辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令华德公司偿还借款本金500万元、利息130万元（利息从2015年12月1日起至2016年12月31日止，按月利率2%计算）；2.判令华德公司支付新祥辉公司索款产生的律师费用9万元；3.判令新祥辉公司有权对拍卖、变卖华德公司为借款提供的抵押物：国有土地使用权【土地证号为:哈密市国用（2015）第0X**号】项下的土地及地上建筑物所得价款在上述债权本息等范围内享有优先受偿权；4.案件的受理费等费用由华德公司承担。事实和理由：2014年11月28日，新祥辉公司与华德公司签订《借款合同》，约定新祥辉公司向华德公司提供借款500万元，借款期限自2014年11月28日至2015年1月11日，借款月利率为2%。同日，新祥辉公司向华德公司发放了500万元借款。2016年2月3日，华德公司将其位于哈密市某区的面积为32000.03平方米的国有土地使用权(土地使用权证号：哈密市国用(2015)第0XXX号）抵押给新祥辉公司。双方向哈密市国土资源局申请办理了上述土地使用权的抵押担保登记手续，并办理了哈密市他项(2016)第00X号《土地他项权利证书》。借款期限届满后，华德公司未能履行还款义务，借款利息支付到2015年11月30日，之后的借款利息未能支付。华德公司认可借款是事实，但辩称：1、借款合同约定的借期至2015年1月11日，但是期限届满后，华德公司继续向新祥辉公司支付利息至2015年11月30日，新祥辉公司未提出异议，应视为双方对还款期限进行了展期；2、利息应自2015年12月1日计算至新祥辉公司起诉的2016年10月9日，总计314天，按月息2%计算应为103239元；3、新祥辉公司起诉系其自行事务，华德公司不应承担律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华德公司对新祥辉公司提供的委托代理合同及新疆增值税普通发票所证明的问题有异议，认为律师收费应该按照自治区的收费标准进行收费。本院认为该二份证据能够证明新祥辉公司因本次诉讼支出的费用，且9万元律师费的收取符合相应的收费标准，对该二份证据予以认定。根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，新祥辉公司与华德公司签订借款合同,约定新祥辉公司向华德公司提供借款500万元，借款期限自2014年11月28日至2015年1月11日止，借款利率为月息2%。同日，新祥辉公司向华德公司发放了500万元借款。借款期限届满后，华德公司未能偿还借款本金500万元，借款利息支付到2015年11月30日。2016年2月3日，华德公司以其位于哈密市某区的面积为32000.03平方米的国有土地使用权(土地使用权证号：哈密市国用(2015)第0XXX号）抵押给新祥辉公司，双方向哈密市国土资源局申请办理了上述土地使用权的抵押担保登记手续，并办理了哈密市他项(2016)第00X号《土地他项权利证明书》。2016年7月21日，华德公司向新祥辉公司出具承诺函，承诺以该抵押物为截至2016年7月21日的借款本息580万元提供担保，担保的范围为：1、借款本息580万元；2、2016年8月1日起至实际清偿借款本息期间的利息；3、按照借款合同约定的违约条款应当承担的违约责任。本院认为，新祥辉公司与借款人华德公司签订的借款合同及华德公司提供的抵押物担保，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院依法予以确认。新祥辉公司已经依照合同约定向华德公司发放借款500万元，华德公司应按合同约定及时归还借款，华德公司在借款到期后未能依约归还全部借款本金及利息的行为已构成违约，故新祥辉公司要求华德公司归还借款本金500万元的诉讼请求合理，要求支付利息和律师代理费的诉讼请求亦不违反法律规定，本院均予以支持。新祥辉公司要求有权对拍卖、变卖华德公司为借款提供的抵押物项下的土地及地上建筑物所得价款享有优先受偿权的诉请，符合法律的规定，本院亦予以支持。华德公司辩称的借款合同期限届满后，华德公司向新祥辉公司支付利息的行为应视为双方对还款期限进行了展期的意见，不符合法律规定，本院不予支持；其辩解的借款利息应计算至新祥辉公司起诉之日的意见，本院认为华德公司在新祥辉公司起诉后未向新祥辉公司偿还借款本金及利息，利息应当支付至实际偿还借款本息时止，现新祥辉公司主张利息计算到2016年12月31日合理，故对该辩解意见不予支持；3、华德公司辩解不该承担律师费的意见，不符合双方合同的约定，故对该辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密市华德实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈密新祥辉小额贷款有限公司借款本金500万元；二、被告哈密市华德实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密新祥辉小额贷款有限公司支付借款本金500万元的利息130万元（从2015年12月1日至2016年12月31日止，按月利率2%计算）；三、被告哈密市华德实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密新祥辉小额贷款有限公司支付律师代理费9万元；四、若被告哈密市华德实业有限责任公司不按上述第一、二、三项判决内容履行还款义务，原告哈密新祥辉小额贷款有限公司有权对拍卖、变卖被告哈密市华德实业有限责任公司提供的抵押物：国有土地使用权【土地证号为;哈密市国用（2015）第0X**号】项下的土地及地上建筑物所得价款在借款本金、利息、律师代理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56530元、诉讼费用80元（原告均已交纳），由被告哈密市华德实业有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内径付原告哈密新祥辉小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 黄        新        民审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提人民陪审员 张        丰        府二〇一六年十二月二十日书 记 员 汤        诗        瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0860号
罪犯霍津义，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年10月10日作出（2006）二中刑初字第138号刑事判决，以被告人霍津义犯贪污、受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。霍津义不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年6月2日作出（2007）津高刑二终字第63号刑事判决，维持对霍津义的定罪量刑。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第0009号刑事裁定，将罪犯霍津义的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。2012年11月14日，本院以（2012）一中刑执字第5354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2027年11月2日止。
天津市监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍津义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍津义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯霍津义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍津义减去有期徒刑十二个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2026年11月2日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年二月十五日
书记员 史军锋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执943、944号
申请执行人：凤阳县和平工贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇，统一社会信用代码913411267548646494（1-1）。
法定代表人：张秀美，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
申请执行人：凤阳县大庙家伍石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇射子口村，统一社会信用代码91341126L26689857J（1-1）。
负责人：张秀丽，该公司经理。
被执行人：宁波市新震洲精密铸造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇上畈村，统一社会信用代码91330212793032570Q。
法定代表人：张佩君，该公司执行董事。
凤阳县和平工贸有限公司、凤阳县大庙家伍石英砂厂与宁波市新震洲精密铸造有限公司买卖合同纠纷两个案件，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初527、526号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民>法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司所有的位于浙江省宁波市鄞州区横溪镇栎斜村的土地使用权（权证号g-2008-11-051**）、房产（权证号20××79）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月三日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执943、944号申请执行人：凤阳县和平工贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇，统一社会信用代码913411267548646494（1-1）。法定代表人：张秀美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。申请执行人：凤阳县大庙家伍石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇射子口村，统一社会信用代码91341126L26689857J（1-1）。负责人：张秀丽，该公司经理。被执行人：宁波市新震洲精密铸造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇上畈村，统一社会信用代码91330212793032570Q。法定代表人：张佩君，该公司执行董事。凤阳县和平工贸有限公司、凤阳县大庙家伍石英砂厂与宁波市新震洲精密铸造有限公司买卖合同纠纷两个案件，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初527、526号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民>法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司所有的位于浙江省宁波市鄞州区横溪镇栎斜村的土地使用权（权证号g-2008-11-051**）、房产（权证号20××79）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月三日代理书记员  史大伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初374号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄源钟，男，1983年1月20日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2017年3月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年5月15日被本院取保候审，2017年5月22日经本院决定，次日被逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]350号起诉书指控被告人黄源钟犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人黄源钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年2月19日晚上，被告人黄源钟酒后驾驶新罗C0962号轻便摩托车行至龙岩市新罗区双洋路建梅物流路段时，碰撞了停在路边的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车，造成两车不同程度损坏和被告人黄源钟受伤的一般道路交通事故。民警出警到现场后，发现被告人黄源钟涉嫌酒后驾驶，遂依法在龙岩市第二医院对其抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄源钟送检血液中的乙醇含量为206.42mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄源钟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄源钟的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、提取笔录及照片、抽血照片、现场照片、驾驶证复印件、助力车登记证复印件、行驶证复印件、事故认定书等书证，证人钱某的证言，被告人黄源钟的供述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆鉴定意见书，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄源钟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄源钟醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，血液中酒精含量达到206.42mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人黄源钟到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄源钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭 钰
速 录 员 章娜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初79号
原告：王卫清，男，1987年9月6日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：分宜县凤阳高陂新型环保建材厂，住所地分宜县凤阳镇高陂村。
法定代表人：袁小丁，该厂执行事务合伙人。
被告：袁红华，男，1958年7月11日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告王卫清与被告分宜县凤阳高陂新型环保建材厂、袁红华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。本案审理过程中，原告王卫清于2018年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王卫清自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫清撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告王卫清负担。
审 判 员 郑军平
二〇一八年一月十一日
法官助理 钟小魏
书 记 员 黄敏娟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4797号
原告：白云鹏，男，1963年9月1日出生。
法定监护人：刘春兰(原告妻子)，女，1964年3月28日出生。
被告：马文波，男，1964年6月16日出生。
委托代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
原告白云鹏与被告马文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云鹏的法定监护人刘春兰、被告马文波及其委托代理人钱泉到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告白云鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款500,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，原告白云鹏因突发脑出血，致使民事行为能力丧失。原告病前，即2013年10月21日，被告向原告借款500,000元，并出具借据，此款经多次索要，被告总以无款为由，拒不偿还，无奈诉至法院，请查明事实，依法支持原告的请求。
被告马文波辩称：原告所述不属实，原告与被告于2013年7月2日曾就购买土地事宜签订协议书，根据内容，被告不履行合同义务，应向原告支付500,000元，被告为原告出具500,000元的单据，后来双方同意解除协议，所以该单据虽没有销毁，但是被告没有在实际给付500,000元的义务，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年10月21日，被告马文波向原告白云鹏借款500,000元，并为原告出具借据。2015年6月13日，原告白云鹏因突发脑出血，致使民事行为能力丧失。原告发病后，原告妻子找到该欠条，向被告索要欠款无果，于2016年11月16日原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款500,000元。庭审中，被告向法庭提供协议书一份，证明与原告白云鹏于2013年7月6日曾达成协议，因嘉珍兴业食品有限公司土地拍卖和设备事宜达成协议约定：一、嘉珍兴业食品有限公司原租用凌源市畜牧局63871平方米土地，2007年公司从中国农业发展银行借款950万元，还款364万元，欠586万元，2012年8月公司被起诉，要求拍卖公司土地及设备，因公司资金困难，并且按照规定不准被拍卖方购买，为了企业发展，经和乙方（白云鹏）协商，由乙方替甲方（嘉珍兴业食品有限公司）出资参与拍卖，获得土地使用权，待公司将乙方资金全部偿还后，乙方将土地使用权一并转让给甲方。二、乙方出资400万元为甲方垫付拍卖款，甲方使用三个月，还款方式，2013年8月6日还款35万元，2013年9月6日还款35万元，2013年10月6日之前还清。待甲方将款还清后，乙方保证将土地使用权交付给甲方。三、违约责任，1、甲方如果不按时还清垫付拍卖款，土地所有权归乙方所有。如果没能买来土地，甲方继续按第二条的规定支付乙方垫资款，否则每晚付一个月支付违约金50万元。2、…….被告在庭审中承认该借条使其本人所打，但不是借款，是违约金，且上述协议没有实施。
上述事实，有原、被告陈述、借条、证人证言、协议书、交通费收据等在案佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告马文波向原告借款500,000元，有借据为证，因被告未及时履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应得到支持。关于被告马文波辩解，此借条是为原告写的违约金，不是借款，因原、被告所签协议未实际履行，被告出具借条后，未向原告索要认为是违约金的借据，被告的辩解与给原告书写的欠条相矛盾，又没有其他证据相佐证，因原告有病，不能提供支付方式，此笔借款虽数额较大，但从原告支付土地拍卖款来看，原告有能力借款给被告，原告主张被告欠款的证据，即书证大于被告的辩解，故被告辩解不是借款是违约金，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告马文波于本判决生效后十五日内偿还原告白云鹏欠款人民币500,000元；
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一七年一月二十二日
书记员 王亚东
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1192号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：姚卫强，男，1990年9月23日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人姚卫强金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的13971元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的13971元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29020号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：栾志合，男，1978年8月13日出生，住吉林省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告栾志合信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，栾志合系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，栾志合利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计30,467.65元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向栾志合催款，但栾志合至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令栾志合归还透支款30,467.65元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的栾志合住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达栾志合，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供栾志合其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的栾志合身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年九月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29020号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：栾志合，男，1978年8月13日出生，住吉林省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告栾志合信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，栾志合系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，栾志合利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计30,467.65元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向栾志合催款，但栾志合至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令栾志合归还透支款30,467.65元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的栾志合住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达栾志合，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供栾志合其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的栾志合身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年九月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执808号
申请执行人刘成刚，男，汉族，居民。
被执行人临沂市阳都水泥有限公司，住所地沂南县铜井镇驻地。
申请执行人刘成刚与被执行人临沂市阳都水泥有限公司劳动争议纠纷一案,沂南县劳动人事争议仲裁委员会做出的沂劳人仲案字（2016）第36号仲裁裁决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，申请人书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更356号
罪犯徐永雷，男，1986年3月11日出生，汉族，山东省高青人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一六年三月十五日作出（2016）鲁0322刑初28号刑事判决，以被告人徐永雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年3月15日起至2017年8月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐永雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐永雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯徐永雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐永雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永雷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗丝雨
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第548号
原告李映红，女，1967年10月27日出生，汉族，居民。
委托代理人李清湘，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告胡红亮，男，1978年10月2日出生，汉族，居民。
本院于2014年6月3日立案受理原告李映红与被告胡红亮民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、扣押或查封被告胡宏亮所有的价值人民币450000元的财产，本院依法作出（2014）华民初字第548-1号民事裁定书，冻结了登记在被告胡红亮名下的车牌号为湘F6CB**的小汽车一辆及登记在被告胡红亮名下的湖南哈哈笑生物质能源科技有限公司的40%股权。本案依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李映红及其委托代理人李清湘，被告胡红亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。
原告诉称，2012年11月9日，被告胡红亮以资金周转为由向原告借款人民币（下同）200000元，约定利息为月利率2.5%，后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告胡红亮立即偿还借款200000元并支付约定利息，由被告承担本案诉讼费。
被告胡红亮辩称，原告并没有给付被告借款现金。被告向原告所出具的200000元借条，是被告向原告的妻子严元红借款300000元后，被告没有按约定向严元红偿还借款的利息，经与原告结算后，再向原告出具的200000元借条。被告现在经济困难，只能分期偿还。
经审查明：2012年11月9日，被告胡红亮以需要资金周转为由向原告的妻子严元红借款现金人民币叁拾万元整（￥：300000元），并约定了利息为月息2分。借款到期后，被告胡红亮以经济困难为由未偿还借款本息。2013年9月12日，原告及其妻子严元红经与被告胡红亮结算，被告应付给原告妻子严元红10个月利息60000元，加上被告舅舅向原告借款40000元及被告同学向原告借款100000元，合计200000元，一并由被告胡红亮向原告出具借条，内容为：今借到李映红现金贰拾万元整（￥：200000元），按贰分伍月息计算。借款人胡红亮。原告据此向被告要求偿还，但被告以经济困难为由拒不偿还，故原告诉到本院。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告及其妻子严元红与被告结算后，由被告胡红亮向原告出具包括60000元利息在内的借条，根据相关法律的规定，其行为应视为严元红对被告胡红亮享有的债权60000元转移给了原告，故原告有权依法要求被告胡红亮立即履行偿还60000元利息的义务；被告胡红亮自愿承受其舅舅40000元及其同学100000元的债务，并给原告出具了包含两笔债务在内的借条，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告李映红与被告胡红亮之间形成新的债权债务关系，故原告有权依法要求被告履行偿还140000元的义务。现被告胡红亮拒不还款，有违诚信，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告应以本金200000元按约定利率计算，因被告给原告出具的借条中有60000元系利息，根据相关法律的规定，该60000元不得再计算利息，故只能以140000元来计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，主张的月息2.5%的利息损失已超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利息4倍，故对超过银行同期贷款利息4倍部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡红亮于本判决生效后七日内偿还原告借款200000元，并支付其中140000元的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年9月13日起至借款本金还清之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4300元，财产保全费2020元，合计6320元，原告李映红自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一四年八月十二日
书记员 余 卓
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第548号原告林春梅，女，1982年4月16日出生，汉族。委托代理人李友仁，福建华安九龙律师事务所律师。被告黄忠华，男，1973年5月13日出生，汉族。原告林春梅与被告黄忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，由审判员林金枝依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告林春梅的委托代理人李友仁到庭参加诉讼，被告黄忠华经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，被告黄忠华做生意因缺乏资金，向原告林春梅借款人民币100000元，被告黄忠华于2012年12月初还款人民币20000元，并由被告自己在借条上注明“《已还贰万》《欠捌万》”，并提供被告黄忠华签名《借条》一份。故请求依法判令被告黄忠华立即归还原告的借款本金人民币80000元及利息（自2014年2月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告负担。被告黄忠华未作书面答辩和举证。经审理查明，2012年10月2日，被告黄忠华做生意因缺乏资金，向原告林春梅借款人民币100000元，原告承认被告黄忠华于2012年12月初还款人民币20000元，尚欠借款本金人民币80000元，经原告多次催讨未果。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供书证《借条》一份，《借条》载明：“玆向林春梅借款人民币拾万元正，《已还贰万》《欠捌万》。此据。借款人：黄忠华。2012年10月2日。”原告提供了二0一四年一月二十日福建省华安县人民法院民事裁定书一份，证明原告林春梅撤回对被告黄忠华的起诉。被告黄忠华未作书面答辩和举证，视为放弃抗辩权。上述事实，有原告提供的以上证据，原告的委托代理人李友仁在法庭上的陈述予以证明，经法庭审核，来源合法，内容合法，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原告与被告之间的借款合同内容合法，依法成立有效，原告已将借款交付被告黄忠华，被告应归还借款本息。现原告林春梅主张被告黄忠华尚欠借款本金80000元及利息，被告均未提出异议，本院对原告的主张给予确认。原告请求被告黄忠华立即归还尚欠借款本金人民币80000元及利息，应予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠华应于本判决生效后十日内支付原告林春梅借款本金人民币80000元及利息（自2014年2月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告黄忠华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币900元，由被告黄忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林金枝二〇一四年三月二十七日书记员  高 健附注：一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04328号
申请执行人李伟军，男，1986年6月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王狗卫，又名王根维，男，1958年5月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李伟军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2011）神民初字第01001号民事调解书申请执行王狗卫保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）神民初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执829号
申请执行人：熊小萍，女，1969年3月15日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人熊小萍与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二�
书记员 伍拥军
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保28号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人邓秋陵，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人诸中平，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区
申请人邓秋陵于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人诸中平价值8万元财产予以查封（扣押、冻结）。案外人彭忠林自愿提供其所有的房产作为担保。本院认为，申请人邓秋陵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人诸中平所有的价值8万元财产。
二、查封担保人彭忠林提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭 婧
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3560号
原告沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路路35-7号2-4-3。
法定代表人奚宏艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师
被告周庆生。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告周庆生物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年七月二十四日
书记员 王赫男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6114号
原告：徐发文，男，1965年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：张春奎，男，1970年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐发文与被告张春奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员宋芹适用小额诉讼程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐发文于2017年5月3日向本院申请撤回对被告张春奎的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐发文申请撤回对被告张春奎的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐发文撤回对被告张春奎的起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告徐发文负担。
审判员 宋芹
二〇一七年五月三日
书记员 胡汛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初444号
原告：柯思�。
法定代理人：柯文胜。
法定代理人：汪细玉。
委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：柯慧芳。
被告：永安财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路办事处叶家坝*组。
负责人：陈江义，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄蔚，系该公司黄石中心支公司员工。代理权限：一般代理。
原告柯思婷与被告柯慧芳、永安财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯思婷的委托诉讼代理人柯树华、被告永安财产保险股份有限公司大冶支公司的委托诉讼代理人黄蔚到庭参加诉讼。被告柯慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯思婷向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告柯慧芳赔偿交通事故损失（护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、垫付医疗费、后期治疗费、鉴定费等）28286.3元；2.要求永安财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔付责任。事实与理由：2015年12月28日，被告柯慧芳驾驶鲁14532**变形拖拉机从茗山乡上汪村柯四珍湾往茗山乡上汪村下汪湾方向行驶，当车行至大冶市茗山乡上汪村细楼家冲湾路段时，将原告撞伤。原告伤后住院治疗13天。原告伤情经法医鉴定：伤后需护理120天，伤后营养期限30天，后期康复治疗1200元，取克氏针2000元。因双方就赔偿未达成一致，故而成讼。
被告柯慧芳未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司大冶支公司辩称：1.本次交通事故涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，没有购买不计免赔；2.经交警认定，肇事车辆负全责，且事发时，车辆属超载。按商业保险条款规定，应共加扣30%的免赔率（其中全责免赔20%，超载10%）；3.治疗费按医保标准扣减，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告柯慧芳驾驶鲁14532**变形拖拉机（自卸低速货车）从茗山乡上汪村柯四珍湾往茗山乡上汪村下汪湾方向行驶，当车行至大冶市茗山乡上汪村细楼家冲湾路段时，将原告柯思婷撞伤。2016年1月15日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字（2016）第6002号道路交通事故认定书�认定柯慧芳负事故的全部责任，柯思婷在事故中无责任。原告柯思婷伤后先后被送往大冶市中医医院、黄石市中心医院救治，合计住院治疗13天，花费了治疗费用（含门诊费用）9142.40元。在原告柯思婷治疗期间，被告柯慧芳支付了原告柯思婷6000元。2016年1月27日，大冶弘法法医司法鉴定所作出弘法法医临床（2016）042号司法鉴定意见：柯思婷伤后一人护理120天；伤后营养期限为30天；后期门诊复查、康复治疗费用约1200元，取除克氏针内固定费用约2000元。因原、被告就赔偿未达成一致，故而成讼。
另查明，鲁14532**变形拖拉机（自卸低速货车）所有人为被告柯慧芳，该车在被告永安财产保险股份有限公司大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期限从2015年10月7日0时起至2016年10月6日24时止，保险限额分别为122000元和50000元。
本院认为，被告柯慧芳驾驶鲁14532**变形拖拉机与原告柯思婷发生碰撞，致使柯思婷受伤，交警部门的责任认定，并无不妥，应予认定。因肇事鲁14532**变形拖拉机投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司大冶支公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由肇事车辆使用人和所有人被告柯慧芳承担相应责任。综合本案实际，原告提交的护理费证据不足以证明护理人员工资收入，该护理费标准可参照居民服务业标准进行计算；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转诊治疗实际发生的费用计算，原告提交其法定代理人的回程车票不属于本案交通费范畴�故不予支持。被告永安财产保险股份有限公司大冶支公司未提供证据证实原告所用药物系自费项目，故对其要求核减自费项目金额的抗辩意见不予采纳。经核算，原告的损失为：医疗费9142.40元、住院伙食补助费1040元、营养费1500元、护理费10200元、后期治疗费3200元、交通费酌定400元、鉴定费1500元，合计26982.40元。被告永安财产保险股份有限公司大冶支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿20600元，依保险合同在商业第三者责任险限额范围内赔偿3417.68元（已扣除20%不计免赔以及超载10%），合计24017.68元；余款2964.72元由被告柯慧芳负担。为不增加当事人诉累，被告柯慧芳已支付的6000元在被告永安财产保险股份有限公司大冶支公司的理赔款中一并予以退还。故被告永安财产保险股份有限公司大冶支公司应支付原告柯思婷20982.40元，支付被告柯慧芳3035.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大冶支公司应赔偿原告柯思婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费、交通费等损失合计人民币20982.40元，支付被告柯慧芳理赔款3035.28元；定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告柯思婷其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.50元，由原告柯思婷负担65.50元，由被告柯慧芳负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币507元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘元亮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2525号
原告：杨永茂，男，汉族，1964年12月7日生，吉林省马克威海鲜城董事长，住长春市南关区曙光街道至善路委***组。
被告：聂世斌，男，汉族，1988年1月14日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇文化街文化委*组。
委托诉讼代理人：张国昉，吉林铭英律师事务所律师。
原告杨永茂与被告聂世斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告杨永茂于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永茂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告杨永茂撤诉。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 倪春祥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第01467号
申请执行人王兴勇，男，1975年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐加梅，女，1968年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第01467号申请执行人王兴勇，男，1975年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐加梅，女，1968年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华