湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初352号
原告：张家界东线旅游开发有限公司，住所地：湖南省慈利县三官寺土家族乡太华村。
法定代表人：罗嗣清，总经理。
委托诉讼代理人：廖颖燕，湖南善上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。
被告：段刚，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被告;许有松，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区万家丽北路859号归心苑
原告张家界东线旅游开发有限公司（以下简称东线旅游公司）与被告段刚、许有松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告东线旅游公司的委托诉讼代理人廖颖燕、被告段刚到庭参加诉讼，原告东线旅游公司的委托诉讼代理人王三喜经通知未到庭参加诉讼、被告许有松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东线旅游公司向本院提出诉讼请求：1.被告段刚偿还原告东线旅游公司借款本金人民币200万元和应付利息（按月利�10‰计算，从借款之日起至付清之日止））；2.被告许有松用在原告东线旅游公司享有的1%股份对被告段刚的借款本息承担担保责任。事实和理由：2016年12月被告锻钢向原告东线旅游公司借款人民币200万元，约定月利率10‰，借款期限8个月，原告东线旅游公司于同年12月13日通过银行转账向被告段刚出借了该款。2017年7月31日原告东线旅游公司、被告段刚、许有松又签订《借款协议》，约定将上述借款延期3个月，被告许有松用其在原告东线旅游公司享有的1%股份对上述借款本息提供担保，承担还款责任。借款到期后，经原告东线旅游公司催收，被告段刚未履行还款义务，被告许有松亦未履行担保责任。原告东线旅游公司为维护自己的合法权益，特诉至本院。
被告段刚承认原告东线旅游公司主张的事�。
被告许有松未作答辩。
原告东线旅游公司为支持其诉讼主张，依法提交了下列证据：
1、借条、中国邮政储蓄银行付款凭证原件各1份。拟证明2016年12月7日被告段刚给原告东线旅游公司出示1份借款人民币200万元的借据，借款期限8个月，月利率10‰，原告东线旅游公司于同年12月13日给被告段刚转账人民币200万元的事实。
2、借款协议原件1份。拟证明2017年7月31日原告东线旅游公司同意将被告段刚的借款人民币200万元延期3个月，借款期限延期至同年11月13日止，被告许有松用其在原告东线旅游公司享有的1%股份为被告段刚的借款人民币200万元本息提供质押担保，承担担保责任的事实。
3.股东会议记录、股东名册复印件各1份。拟证明2016年12月5日原告东线旅游公司同意给被告段刚借款人民币200万元，借款期限8个月，月利率10‰，被告许有松用其在原告东线旅游公司享有的1%股份为被告段刚的借款人民币200万元本息提供质押担保，承担担保责任，并于2017年12月21日将股份质押情况记载于原告东线旅游公司股东名册的事实。
被告段刚、许有松未提交证据。
经本院组织质证，被告段刚对原告东线旅游公司提交的全部证据均没有异议，被告许有松未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为原告东线旅游公司提交的全部证据，均符合证据的合法性、客观性、关联性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告东线旅游公司、被告段刚的陈述，可以认定以下案件事实：
2016年12月5日原告东线旅游公司同意给被告段刚借款人民币200万元，同年12月7日被告段刚给原告东线旅游公司出示借款人民币200万元的借条1份，约定借款期限8个月，自原告东线旅游公司实际付款之日起计算，月利率10‰，并载明被告许有松用其在原告东线旅游公司享有的1%股份为被告段刚的借款人民币200万元本息提供担保，承担担保责任，但被告许有松未在该借条上签名。同年12月13日原告东线旅游公司通过中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县火车站支行给被告段刚转账人民币200万元。2017年7月31日原告东线旅游公司、被告段刚、许有松又签订1份借款协议，约定原告东线旅游公司同意给被告段刚的借款人民币200万元延期3个月，借款期限延期至同年11月13日，利率约定未变，被告许有松用其在原告东线旅游公司享有的1%股份为被告段刚的借款人民币200万元本息提供担保，承担担保责任，原、被告均在借款协议上签名。同年12月21日原告东线旅游公司将被告许有松的股份质押担保情况记载于原告东线旅游公司股东名册。借款到期后，被告段刚未履行还款义务，被告许有松亦未履行担保责任。原告东线旅游公司为维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为，被告段刚于2016年12月7日给原告东线旅游公司出示的人民币200万元借款借条、原告东线旅游公司与被告段刚、许有松于2017年7月31日签订的借款协议和股份质押担保，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，借条、借款协议和股份质押担保均合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履�自己的义务。被告段刚应当按照借条和借款协议的约定偿还原告东线旅游公司的借款本息，被告许有松为被告段刚的借款本息向原告东线旅游公司提供了股份质押担保，被告许有松应当按照质押担保的约定承担担保责任。被告段刚的借款到期后，没有履行还本付息的义务，被告许有松亦未履行担保责任，两被告的行为均已构成违约，应当承担违约责任，依法应当偿还原告东线旅游公司借款的本息。原告东线旅游公司要求被告段刚偿还借款本息并要求被告许有松用在原告东线旅游公司享有的1%股份对被告段刚的借款本息承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第七十五条第（二）项、第七�八条第三款、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段刚于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张家界东线旅游开发有限公司借款本金人民币200万元和应付利息（按月利率10‰计算，从2016年12月13日起至付清之日止。）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告许有松用其在原告张家界东线旅游开发有限公司享有的1%股份对上述被告段刚的借款本息承担担保�任。
案件受理费人民币25132.90元，减半收取人民币12566.45元，由被告段刚、许有松共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李黎斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴慈霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第七十五条下列权利可以质押：
(一)汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
(二)依法可以转让的股份、股票；
(三)依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
(四)依法可以质押的其他权利。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二�九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。