wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7967号
原告：卢秀云，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：吕冬冬，男，1989年4月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告卢秀云与被告吕冬冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢秀云到庭参加诉讼。被告吕冬冬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还货款118675元。事实和理由：被告向原告购买轮胎，双方于2014年9月4日进行结算，被告确认尚欠原告货款118675元。之后，被告未还款。
被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：被告于2014年9月4日出具的《欠条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买轮胎，双方于2014年9月4日进行结算，被告确认尚欠原告货款118675元。之后，被告未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告货款118675元，应予偿还。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕冬冬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢秀云货款118675元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2674元，由被告吕冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年三月一日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7967号原告：卢秀云，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：吕冬冬，男，1989年4月29日出生，汉族，住福建省漳平市。原告卢秀云与被告吕冬冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢秀云到庭参加诉讼。被告吕冬冬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还货款118675元。事实和理由：被告向原告购买轮胎，双方于2014年9月4日进行结算，被告确认尚欠原告货款118675元。之后，被告未还款。被告未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：被告于2014年9月4日出具的《欠条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买轮胎，双方于2014年9月4日进行结算，被告确认尚欠原告货款118675元。之后，被告未还款。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告货款118675元，应予偿还。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕冬冬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢秀云货款118675元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2674元，由被告吕冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈雅云人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年三月一日书 记 员  李艳秋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更947号
罪犯王品，男，1992年1月12日出生，彝族，贵州省毕节地区民纳雍人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）饶中刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定王品犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2012年12月20日，以（2002）赣刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第122号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王品在2014年12月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王品的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王品在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款规定，裁定如下：
对罪犯王品减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2036年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1451号
原告：铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园.
法定代表人:王强。
被告：谢传伟,男,1991年2月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年9月6日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告谢传伟物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2016年9月9日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一六年九月九日
书记员 程志杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初633号
原告陈小明。
委托代理人朱敏洁、杨菲菲（受陈小明的特别授权委托），江苏欣林法律事务所律师。
被告张念建。
委托代理人常秀青（系张念建弟媳，受张念建的特别授权委托）。
原告陈小明与被告张念建相邻损害防免关系纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于3月17日公开开庭进行审理，后因双方对于损失范围存在争议需要评估，本案终止适用小额诉讼程序并转为简易程序，于6月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告陈小明诉称：其为无锡市北塘区XX东苑X号5XX室房屋（以下简称5XX室房屋）所有权人，被告张念建系无锡市北塘区XX东苑X号6XX室房屋（以下简称6XX室房屋）所有权人。2016年1月25日，因6XX室房屋内漏水，造成5XX室房屋全面浸水，其无法正常生活和住宿，地板全部浸泡水中，墙面破损，油漆脱落，顶灯、电视机损坏，床柜、衣物受潮无法使用。虽然经价格评估其室内装修物品损失和受潮损失为6090.35元，但其认为其中动产评估价格过低，相比评估价格，其中席梦思床垫应按照1100元计算，相差800元；电视机应按照700元计算，相差600元。请求判令被告赔偿其室内装修物品损失和受潮损失7490.35元（6090.35元+800元+600元）及装修期间无法居住的经济损失3000元，共计10490.35元。
被告张念建辩称：其系6XX室房屋所有权人。对于评估报告中地板和电视机的损失有异议，地板达不到这么多损失，电视机无法证明是因为漏水坏的，是漏水前坏的还是漏水后坏的，其认可鉴定评估报告书中的其他损失4500元。对于原告装修�间的费用，事实上没有这么大，也不存在使用不了的问题，从漏水开始也就前两天漏水，后来原告房间一直正常使用的。对于原告装修无法居住的经济损失其不予认可，所有的损失在评估报告里都有了。
经审理查明：原告陈小明系5XX室房屋所有权人，被告张念建系6XX室房屋所有权人。2016年1月25日，6XX室房屋内水管漏水，并造成5XX室房屋室内装修及部分物品受损。因协商未果，2月29日，陈小明诉至法院，要求张念建赔偿因全面浸水导致的经济损失12000元。
诉讼中，因双方对于5XX室房屋室内装修及部分物品损失价格存在争议，本院组织双方至现场勘查，并经双方确认损失物品范围后，根据原告申请，本院委托无锡诚益价格事务有限公司对5XX室房屋内因漏水导致的室内装修及部分物品损失进行了价格鉴定。5月19日，无锡诚益价格事务有限公司出具评�报告书，评估结论为：经综合测算，委托评估标的在评估基准日的损失价格为人民币6090元，其中室内装修受潮损失为5140元、物品受潮损失为950元。
陈小明另提供了以下证据：
1、其2006年10月1日购买电视机的发票，欲证明其购买时价格为3000元，漏水发生时电视机价值应为700元；
2、其2016年1月27日购买床垫一张的送货单，欲证明其因漏水新购床垫价格为1100元。
以上事实，有当事人的陈述、发票、照片及评估报告书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于原告主张的漏水造成的财产损失，双方在明确鉴定范围后，经无锡诚益价格事务有限公司价格评估，其评估结论为6090元，上述鉴定程序合法，评估结论应予采纳。关于�告主张的其装修期间无法居住的经济损失3000元，未实际产生，原告也未提供相应证据予以证明，其应当承担举证不利的后果，该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条、第二百八十条之规定，判决如下：
一、张念建于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈小明6090元。
二、驳回陈小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、评估费750元，合计800元，由陈小明负担300元，由张念建负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》：
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：
（一）人身关系、财产确权纠纷；
（二）涉外民事纠纷；
（三）知识产权纠纷；
（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；
（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。
前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。
适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3101号
原告张明刚，男，1983年6月22日出生，汉族，个体户。
被告公茂辉，男，1983年9月25日出生，汉族，个体户。
原告张明刚与被告公茂辉劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明刚到庭参加诉讼，被告公茂辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份至6月份，被告雇佣我为其经营的品味江湖特色酒家从事开业前的准备工作，至今尚欠我报酬5500元，此款后经我多次催要，被告却以种种理由拖延支付。为此，具状起诉，要求被告立即支付我劳务报酬5500元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我欠原告工钱属实，我给原告写的欠条也属实。
经审理查明，2012年4月份至6月份，原告为被告经营的品味江湖特色酒店从事开业前的准备工作，被告尚欠原告报酬5500元未支付，于2013年9月11日给原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未支付原告报酬5500元。为此，原告于2013年9月16日诉至本院，要求被告支付报酬5500元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系明确。被告欠原告5500元报酬未支付，事实清楚，证据充分，被告理应支付。故对原告要求被告支付报酬用5500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告公茂辉于2013年10月11日前支付原告张明刚报酬5500元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一三年十月九日
书记员 曹 洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2881-1号
原告：徐正哲，男，无职业。
法定代理人：崔美兰，无职业。
委托代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇民主村第三村民小组，住所地延吉市小营镇。
代表人：金哲龙，组长。
被告：延吉市小营镇民主村村民委员会。
法定代表人：崔日。
本院审理原告徐正哲与被告延吉市小营镇民主村第三村民小组、延吉市小营镇民主村村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石勋波
二〇一四年七月八日
书记员 张延华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02081号
原告王某某，女。
委托代理人赵某某，河南商振律师事务所律师。
被告河南某某电缆有限公司。
法定代表人徐某某，董事长。
被告任某，女。
二被告共同委托代理人张某某，河南沐天律师事务所律师。
被告徐某某，男。
原告王某某诉被告河南某某电缆有限公司（以下简称某某电缆公司）、任某、徐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵某某，被告某某电缆公司、被告任某的共同委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告某某电缆公司、被告任某于2012年7月26日向原告王某某借款本金1500000元，并约定借款期限一年，到2013年7月26日还本金，月息2分2厘（有借据一张），每月一付利息，利息已付到2014年12月31日。借款到期后，经数次催要被告未还分文。为此，诉至法院请求依法判令被告支付借款1500000元，支付所欠借款利息；诉讼费用由被告承担。
被告某某电缆公司、任某辩称，对原告起诉的事实无异议，但被告徐某某个人与本案没有任何关系，不应作为还款义务人，久通公司与任某愿意承担还款责任。
被告徐某某未答辩。
原告王某某向本院提供的证据材料有：借据1份，证明被告借原告款的事实，双方约定的有利息2分2厘，借款期限至2013年7月26日（利息清至2014年12月31日）。
被告某某电缆公司、任某未向本院提供证据材料。
被告徐某某未向本院提供证据材料。
被告某某电缆公司、任某对被告王某某提供的证据材料质证意见为，真实性无异议，证明目的有异议，该证据只能证明久通公司与任某借原告款，不能证明公司法定代表人徐某某个人借款。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，被告某某电缆公司、任某于2012年7月26日向原告王某某借款本金1500000元并出具借据一份，约定借款期限一年，月息2.2分。利息已付到2014年12月31日。借款到期后，经数次催要被告未还款，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告某某电缆公司、任某与原告所签的借据是双方真实意思表示，合法有效。被告没有按照约定的期限还款，属违约行为，应当承担还款责任，所以原告的诉请应予以支持。被告某某电缆公司、任某的委托代理人辩称被告徐某某个人与本案没有任何关系，不应作为还款义务人的理由，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南某某电缆有限公司、被告任某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某借款本金1500000元及利息（按中国人民银行同期借款利率的四倍计算自2015年1月1日起至给付完毕之日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告河南某某电缆有限公司、被告任某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月十八日
代书记员 靳学丽
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民特14号
申请人：李广文，男，户籍地吉林省通化市二道江区。
被申请人：李庆利，男，户籍地吉林省通化市二道江区。
申请人李广文与被申请人李庆利认定无民事行为能力人一案，本院于2016年11月22日立案受理，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。李广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广文诉称，申请人与被申请人系父母子女关系，被申请人因为年事已高并在最近患有多种疾病已经无法辨认和控制自己的行为，综上，请求人民法院判令：1、认定被申请人李庆利为民事行为能力人；2、指定申请人李广文为被申请人李庆利的监护人。
经审理查明，李庆利系李广文父亲，现年70岁，身患多种疾病，且已无法辨认和控制自己的行为，一直由李广文进行照顾。经李广文申请，吉林正达司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定结论为李庆利目前无民事行为能力。
认定上述事实的证据有，李庆利及李广文的户口本、吉林正达司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、李广文的陈述。
本院认为，李庆利现年70岁，年事已高，患有多种疾病且无法辨认和控制自己的行为，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，李庆利患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力，故本院认定李庆利为无民事行为能力人。鉴于李庆利一直由儿子李广文进行照顾，且其李广文也要求担任监护人，故本院指定李庆利的儿子李广文为李庆利的监护人。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定被申请人李庆利为无民事行为能力人；
二、指定申请人李广文为被申请人李庆利的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 阴弥枝
二〇一六年十二月二日
书记员 周 昊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初814号
原告邓承段，女，1955年5月5日出生，汉族，住河间市，。
被告邓统帅，男，1986年11月8日出生，汉族，住河间市，。
原告邓承段与被告邓统帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓承段、被告邓统帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓承段向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金16万元及利息（自2016年12月22日至清偿之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2016年1月22日，被告向原告借款16万元，约定借款期限12个月，月息2%。借款到期后，被告支付11个月利息，未偿还借款本金及剩余利息。原告为支持自己的主张，提供2016年1月22日被告为原告出具的借条一张。
被告邓统帅辩称，原告所诉借款属实，现在无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借条，客观真实，被告无异议，对其效力予以认定。
本院依法对本案事实认定如下：2016年1月22日，被告向原告借款16万元，约定借款期限12个月，月息2%，被告为原告出具了借条。借款到期后，被告共计支付11个月利息，未偿还借款本金16万元及剩余利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供借款给被告使用，被告应依约定偿还借款本金并支付利息。被告拖欠原告借款本金16万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告依照约定月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告邓统帅于判决生效之日起五日内偿还原告邓承段借款本金16万元及利息（利息计算按月利率2%计算，自2016年12月22日至清偿之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告邓统帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李占峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 白艳娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5345号
原告：赵杰，男，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：宿迁市和顺房地产开发有限公司,住所地宿迁市洋河新区仓集镇仓集街。
法定代表人：朱发武。
第三人：朱发武，男，1971年2月出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
第三人：马红伟，男，1975年7月3日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告赵杰诉被告宿迁市和顺房地产开发有限公司、第三人朱发武、第三人马红伟公司解散纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告赵杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵杰撤回起诉处理。
诉前保全申请费5000元，由原告赵杰负担。
代理审判员 王 晨
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曾宪秋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4213号
原告李忠杰，住德惠市。
被告孙启东，住德惠市。
原告李忠杰与被告孙启东买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠杰与被告孙启东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠杰诉称，2014年3月8日，被告购买了原告价值5040元的化肥，被告给原告出具了欠条，经原告多次索要，被告一直推托至今分文未付。现原告要求被告给付原告化肥款人民币5040元。
被告孙启东辩称，欠条虽然是被告出具的，但是化肥不是从原告处购得，并且当时买化肥时，口头约定保证产量，但是最后粮食减产，所以不能给付欠款。
经审理查明，2014年3月8日，被告在原告处赊购化肥，总价款为5040元，被告给原告出具欠条一枚。上述事实有原告提交的欠条及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，并给原告出具欠条，证明原、被告双方买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告给付货款人民币5040元，因被告孙启东未能按着欠据约定履行给付货款义务，被告应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙启东于本判决生效后立即给付原告李忠杰货款人民币5040元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费72元，均由被告孙启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈大辉
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔 柳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3133号
原告：建德市港联机械设备有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇工业功能区。
法定代表人：陈厚樟，执行董事。
委托诉讼代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：王仁华，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告建德市港联机械设备有限公司（以下简称港联公司）与被告王仁华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员黄曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人翁建红到庭参加诉讼，被告王仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款68200元。并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的损失；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告因生产经营之需从原告处购买改装全自动切片机。2016年6月26日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款87500元。之后被告只支付了20000元，且又从原告处购买了价值为700元的主板、步进电机。后虽经原告多次催讨，�被告一直未支付上述货款。现因双方无法自行解决纠纷，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王仁华未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告港联公司围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
被告王仁华问原告港联公司购买切片机。于2016年6月26日问被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款87500元。庭审中，原告自认被告于2016年7月、11月、12月分三笔共支付货款20000元。
本院认为，原告港联公司与被告王仁华之间订立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王仁华收到货物后经原告催讨未及时支付货款，系引起本案纠纷的责任方，应当承担立即支付货款的民事责任。原告主张的2016年11月份双方发生的700元主板、电机的买卖关系，因原告未提供双方之间达成该笔业务关系的合同及已向被告支付货物等方面的证据，对此项买卖关系事实法院不予认定。对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁华于本判决生效后十日内给付原告建德市港联机械设备有限公司货款67500元,并支付自2017年7月4日至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告建德市港联机械设备有限公司其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告负担10元，被告负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄曙光
二〇一七年八月三日
书记员 张 津
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1433号
被执行人：羌建兵，男，1966年1月19日生，汉族，住南通市通州区。
关于被执行人羌建兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0602刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人羌建兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人羌建兵名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人羌建兵名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金1000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1433号被执行人：羌建兵，男，1966年1月19日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人羌建兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0602刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人羌建兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人羌建兵名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人羌建兵名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月八日书 记 员 孙婷婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执409号
申请执行人韦成星，男，
被执行人陈柳伶，女，申请执行人韦成星与被执行人陈柳伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）桂1281民初1028号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行于2017年3月26日前偿还申请执行人盛贵生借款本金500000元、承担案件受理费2200元的义务，申请执行人盛贵生于2017年4月12日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执409号。
本院在执行过程中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈柳伶在宜州市庆远镇中山大道市政广场北面（山水宜人公园生活城小区19幢1单元201号房）有房产［房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号］；被执行人陈柳伶与案外人韦国楼、韦彩菊在宜州市庆远镇龙岗路按份共有房地产两栋［房屋所有权证号分别为：宜房权证宜州字第××号、01××06号、01××07号、01××08号、01××09号、01××10号；土地使用权证号分别为：宜国用（2015）第0033号、0034号、0035号、0036号、0037号、0038号］；被执行人陈柳伶在河池市鑫城房地产开发有限公司拥有12%股权。同时查明，被执行人陈柳伶将位于宜州市庆远镇中山大道市政广场北面（山水宜人公园生活城小区19幢1单元201号房）的房产与案外人李怀松位于宜州市庆远镇桂鱼街96号的房产抵押给中国农业银行股份有限公司宜州市支行贷款180万元；被执行人陈柳伶与案外人韦国楼、韦彩菊将按份共有的位于宜州市庆远镇龙岗路的两栋房地产抵押给宜州深通村镇银行有限责任公司贷款230万元；被执行人陈柳伶在河池市鑫城房地产开发有限公司拥有的12%股权已质押给案外人陈平。
2017年6月29日，作出（2017）桂1281执407号执行裁定书查封了被执行人陈柳伶在宜州市××××大道市政广场北面（山水宜人公园生活城小区19幢1单元201号房）的房产［房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号］，查封了被执行人陈柳伶与案外人韦国楼、韦彩菊按份共的位于宜州市××路的两栋房地产［房屋所有权证号分别为：宜房权证宜州字第××号、01××06号、01××07号、01××08号、01××09号、01××10号；土地使用权证号分别为：宜国用（2015）第0033号、0034号、0035号、0036号、0037号、0038号］。除上述已抵押贷款的房产和出质的股权外，被执行人陈柳伶无其他财产可供执行。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的义务，应由被执行人陈柳伶继续履行，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执409号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年七月十四日
书记员 韦厚广
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3607号
原告厦门恒杰欣贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇七甲二里71号二楼东侧。
法定代表人王小员。
委托代理人刘灵军。
被告漳州市本展塑料制品有限公司，住所地福建省龙海市角美镇鸿渐村。
法定代表人熊志伟。
本院于2014年9月4日立案受理了原告厦门恒杰欣贸易有限公司与被告漳州市本展塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案。原告请求判令：被告支付原告货款32575元及违约金15798元，合计48373元。原告于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告厦门恒杰欣贸易有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒杰欣贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1009元，以撤诉方式结案减半收取504.5元，由原告厦门恒杰欣贸易有限公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十月二十九日
书记员 曾舒萍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）河行裁字第34号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人张国辉。
被申请执行人梁忠芹。
河间市人口和计划生育局对张国辉、梁忠琴夫妇征收社会抚养费一案，已于2010年11月25日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一一年三月三十日
书记员 任建河
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初52号
原告杨云平，男，1965年3月25日出生，汉族，系天津市东丽区张贵庄街道办事处职工，住天津市东丽区。
委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
被告天津市滨海新区太平镇人民政府，住所地天津市滨海新区太平镇太平村。
法定代表人孙玉坤，镇长。
委托代理人赵津，该镇干部。
原告杨云平诉被告天津市滨海新区太平镇人民政府政府信息公开纠纷一案，本院于2017年1月22日受理。本院在审理过程中，原告杨云平于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨云平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨云平撤回对被告天津市滨海新区太平镇人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告杨云平承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 赵丽茹
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 田瑞刚
书 记 员 于玲玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凤执字第00021号
申请执行人：韩涛，男，1987年12月10日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽凤阳玻璃有限公司。住所地凤阳县板桥镇李二庄。
法定代表人：徐海潮，董事长。
申请执行人韩涛于2010年12月8日向本院提出申请，要求强制执行凤阳县劳动争议仲裁委员会对被执行人安徽凤阳玻璃有限公司劳动争议纠纷于2010年10月18日作出的（2010）凤劳仲裁字第57号仲裁裁决书。
本院于2010年12月8日受理后，依法组成合议庭，对凤阳县劳动争议仲裁委员会作出的（2010）凤劳仲裁字第57号仲裁裁决书的合法性进行了审查。
本院认为，劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。本案凤阳县劳动争议仲裁委员会作出的（2010）凤劳仲裁字第57号仲裁裁决书中，只有两名仲裁员组成了仲裁庭，其中一名仲裁员同时兼任书记员，违反了法定程序，依法应不予执行。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第三项的规定，裁定如下：
对凤阳县劳动争议仲裁委员会作出的（2010）凤劳仲裁字第57号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 胡之水
审 判 员 崔海银
二〇一一年一月十三日
代理书记员 孙 敏
附法律条文：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第三十一条劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十三条第二款被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）认定事实的主要证据不足的；
（五）适用法律确有错误的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1827号
原告马长春，男，回族，1943年12月26日，住河南省扶沟县城郊乡马村行政村马村。身份证号：4127211943********。
委托诉讼代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告乔所，男，汉族，1992年3月8日出生，住扶沟县练寺镇桑村行政村乔薄村，身份证号码：4127211992********。
被告中国平安财产保险股份有限�司周口中心支公司，住所地周口市迎宾大道（汇林凤凰城1-2楼），注册号411692000001567（1-1）。组织机构代码：78508579-5。
法定代表人熊东红，该公司总经理。
委托诉讼代理人李阳，河南明辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马长春诉被告乔所、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告马长春的委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼，被告平安财险周口中心支公司李阳到庭参加诉讼，被告乔所经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
的委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼，被告平安财险周口中心支公司李阳到庭参加诉讼，被告乔所经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马长春诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金10000元、鉴定费800元、交通费2100元。共计44350.62元。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年5月1日19时30分许，被告乔所驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S102公路由南向北行驶至扶沟城郊乡马村街时，将在公路上行走的原告撞到致伤后驾车逃逸。经扶沟交警大队认定，豫Ｐ×××××号小型普通客车的驾驶员负事故的全部责任，原告无责任，经查肇事车辆在被告中国平安财产保险
被告乔所缺席未发表答辩意见。
被告平安财险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、肇事车辆并没有提供驾驶证、行车证、公司不能查询到肇事车辆有投保信息，公司不承担赔偿责任。2、肇事车辆逃逸是保险公司的免责事由，保险公司不应承担赔�责任。应由救助基金垫付受害人人身伤亡的丧葬费用部分或抢救费用，而后向交通事故责任人追偿，可见赔偿义务人为肇事者非保险公司。
担赔偿责任。应由救助基金垫付受害人人身伤亡的丧葬费用部分或抢救费用，而后向交通事故责任人追偿，可见赔偿义务人为肇事者非保险公司。原告马长春为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人受伤情况及各方责任的划分。2、豫Ｐ×××××信息查询单一份，证明肇事车辆登记情况。3、马长春身份证复印件一份，证明马长春的年龄。4、马长春户口簿复印件一份，证明马长春是农村户口。5、××例一套，证明在该院的治疗、用药情况。6、郑州大学第一附属医院医疗费收据一份、门诊收据二份，证明支付医疗费12729.26元及住院天数为9天。7、扶沟人民医院医疗费收据一份、门诊收据四份，证明在该院住院支付医疗费2758.75元，住院1天。8、××例一套，证明在该院的治疗、用药情况。9、扶沟鸿昌医院医疗费收据一份，证明在该院住院支付医疗费4281.21元及住院天数为18天。10、鉴
书一份，证明马长春构成十级伤残。11、鉴定费票据一份，证明支付鉴定费800元。12、救护车费票据二张，证明救护车费为2100元。平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的质证意见是，对于证据1，真实性无异议，但肇事车辆逃逸不应该由保险公司承担赔偿责任。对于证据2无法显示在我公司投有保险，不应该承担保险责任。对证据3.4无异议。对于证据5.6.7.8两个病历显示有心脏病、××，对于此部分的费用应该扣除。对于证据9医疗费中应扣除非保用药及非伤情用药。对于证据10有异议，原告伤残
被告乔所对原告所提供的证据未发表质证�见。
司申请重新鉴定，鉴定费属于间接损失，保险公司不应该承担。对于证据12救护车费用过高。被告乔所对原告所提供的证据未发表质证意见。通过对原告所提供的证据进行综合分析评定，本院确认以下事实：2016年5月1日19时30分许，豫Ｐ×××××号小型普通客车驾驶员驾驶该车沿S102公路由南向北行驶至扶沟城郊乡马村街时，将在公路上行走的马长春撞到致伤，驾驶员驾车逃逸。肇事车辆（豫Ｐ×××××号小型普通客车）后被查获，逃逸驾驶员尚未到案，无法查明其
份，该车登记车主为被告乔所，扶沟交警大队作出事故认定，该车的驾驶员负事故的全部责任，原告马长春无责任，本院已对该车辆予以查封。原告马长春受伤后，于2016年5月2日在扶沟县人民医院住院1天，住院花费1488.75元，门诊花费1270元。于2016年5月2日至2016年5月10日在郑州大学一附�医院住院9天，住院花费11695.54元，门诊花费1023.72元。于2016年5月10日至2016年5月28日在扶沟鸿昌医院住院18天，住院花费4281.61元，原告
本案庭审结束后，原告以被告乔所拒不提供肇事车辆保险单，而中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司又查找不出肇事车辆投保信息，无法确定肇事车辆是否在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有保险为由，申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉，本院已作出（2016）豫1621民初1827号裁定，准许原告马长春撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
，本院已作出（2016）豫1621民初1827号裁定，准许原告马长春撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。本院认为，原告马长春被豫Ｐ×××××号小型普通客车撞伤事实清楚、证据充分，扶沟交警大队作出事故认定该车的驾驶员负事故的全部责任，原告马长春无责任，鉴定意见客观、真实、程序合法，应予采信。因车辆驾驶员逃逸，无法查明其身份，该车登记车主乔所
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告乔所于判决生效后十日内赔偿原告马长春医疗费19769.62元（2758.75元＋12729.26元＋4281.61元）。护理费1960元（28天×70元），伙食补助费840元（28天×30元），营养费560元，（28天×20元），残疾赔偿金8321元（10853元×92个月／12×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费800元，交通费2100元，共计39350.62元。
案件受理费1050元，由被告乔所承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员长 张银峰
审 判 员 张 博
审 判 员 陈金霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜柯欣
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1109号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。
法定委代表人钱秀霞，理事长。
组织机构代码：914104001717689621。
被告钞全喜，男，1968年09月28日生，汉族，住平顶山市郊区。
被告王树林，男，1965年06月22日生，汉族，住河南省宝丰县。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告钞全喜、王树林借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区农村信用合作联社于2017年04月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15822号
原告：陈金兰，女，1944年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孙三英，女，汉族，1954年5月2日出生，户籍地永嘉县，住温州市鹿城区。
原告陈金兰诉被告孙三英民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（自2016年2月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系邻居关系。被告于2011年11月1日向原告借款20万元，于2013年10月11日向原告借款20万元，原告均以现金方式将款项交付被告，被告收到借款后分别出具借条交原告收执，两份借条均载明借款月息1.5%。借贷关系形成后，被告一直按约向原告支付借款利息至2016年1月份，之后未偿付借款本息。原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙三英于本判决生效之日起十日内偿付原告陈金兰借款人民币40万元及利息（自2016年2月1日起至债务清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孙三英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一七年二月八日
书记员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：原告身份证
证据2：被告身份证复印件
证据3：借条
证据4：证人蔡剑伟的证言
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执29号
申请执行人靳仕有，男，1956年7月26日出生。
被执行人王建国，男，1972年4月1日出生。
申请执行人靳仕有与被执行人王建国劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）延民初字第01591号民事调解书。调解书确定被执行人王建国给付申请执行人靳仕有劳务费一千五百元，负担案件受理费二十五元。调解书生效后，被执行人王建国未按调解书确定的日期履行给付义务，申请执行人靳仕有于2016年1月4日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第01591号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑新月
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1125号
罪犯罗勤，男，1983年2月13日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市秦淮区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2013年6月19日作出（2013）建刑初字第73号刑事判决，认定被告人罗勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，处罚金人民币二万元。2013年7月24日江苏省南京市建邺区人民法院作出（2013）建刑初字第73号刑事裁定，刑期自2013年7月24日起至2017年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯罗勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得监狱表扬，2015年9月获得监狱表扬，2016年7月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯罗勤的刑罚减去有期徒刑三个月二十二天（减刑后的刑期至2017年8月1日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00584号
原告：宫淑娟，女，1962年9月1日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系草河口百货商店退休职工，住址：本溪满族自治县。
委托代理人：林佩松，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告：吕芳霞，女，1969年1月25日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址：本溪满族自治县。
被告：孟昭语，男，1966年3月30日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。
本院在审理原告宫淑娟诉被告吕芳霞、孟昭语房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫淑娟撤回诉讼。
案件受理费五百五十元，收取二百七十五元，由原告宫淑娟负担。
审判长 王世军
陪审员 张金福
陪审员 李明亮
二〇一五年六月二日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执435号
申请执行人安塞县农银村镇银行有限责任公司，地址：安塞县迎宾路金明美地小区A-02，法定代表人王胜利，该行董事长。
被执行人周玲香，女，汉族，1962年10月5日出生，陕西省安塞县人，系住安塞县砖窑湾镇贾居村。
被执行人赵文英，女，汉族，1962年10月5日出生，陕西省安塞县人，系住安塞县砖窑湾镇贾居村。
被执行人刘捷，男，汉族，生于1966年3月11日，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇农机家属楼二单元101室。
被执行人王汉成，男，汉族，生于1982年2月9日，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇树叶沟。
申请执行人安塞县农银村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00189号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人安塞县农银村镇银行有限责任公司送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书。向被执行人周玲香、赵文英、刘捷、王汉成达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人立即偿还借款55000元及从2014年1月17日起至履行完毕止约定月利率16.965‰利息，诉讼费650元，执行费725元。2016年12月29日申请执行人安塞县农银村镇银行有限责任公司自愿撤回陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执435号案件的执行，该撤回执行是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄婵婵
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执681号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人杨马林，系公司工作人员。
被执行人胡成林，男，1970年5月19日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县。
被执行人宋锡福，男，1977年5月14日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县。
被执行人王群，女，1979年1月17日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省都匀市。
本院（2016）黔2725民初2723号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、限被告宋锡福、王群在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金三万元及利息（利息从2015年12月1日起按照月利率2%至借款清偿完毕止）。二、被告胡成林对上诉款项承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告宋锡福、王群、胡成林共同承担。”因三被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人胡成林协商自愿达成执行和解协议：被执行人胡成林自愿于2018年12月30日前清偿申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金3万元及利息（利息从2015年12月1日起按照月利率2%至借款清偿完毕止），以及诉讼费550元。本案执行费350元，被执行人胡成林自愿于2017年5月12日交纳至本院。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人胡成林不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 段 仕 礼
二〇一七年五月四日
书记员 杨会（代）
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执681号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人杨马林，系公司工作人员。被执行人胡成林，男，1970年5月19日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县。被执行人宋锡福，男，1977年5月14日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县。被执行人王群，女，1979年1月17日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省都匀市。本院（2016）黔2725民初2723号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、限被告宋锡福、王群在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金三万元及利息（利息从2015年12月1日起按照月利率2%至借款清偿完毕止）。二、被告胡成林对上诉款项承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告宋锡福、王群、胡成林共同承担。”因三被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人胡成林协商自愿达成执行和解协议：被执行人胡成林自愿于2018年12月30日前清偿申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金3万元及利息（利息从2015年12月1日起按照月利率2%至借款清偿完毕止），以及诉讼费550元。本案执行费350元，被执行人胡成林自愿于2017年5月12日交纳至本院。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人胡成林不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 段 仕 礼二〇一七年五月四日书记员 杨会（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2091号
罪犯王浩然，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）沪二中刑初字第132号刑事判决，认定王浩然犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年八月十二日上海市高级人民法院作出（2010）沪高刑执字第170号刑事裁定，对罪犯王浩然由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○一二年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2594号刑事裁定，对罪犯王浩然减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青减字第351号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王浩然自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王浩然自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王浩然的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王浩然在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩然减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年8月12日起至2027年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2065号
罪犯严芝喜，男，1966年2月2日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）惠中法刑一初字第132号刑事判决，以被告人严芝喜犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯严芝喜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严芝喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月22日，共获嘉奖20次；2014年4月、10月、2015年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严芝喜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严芝喜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈妙珊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4390号
原告赵晶。
被告刘会忠。
被告李兴红。
本院在审理原告赵晶诉被告刘会忠、李兴红买卖合同纠纷一案中，原告赵晶于2016年7月4日向本院提出保全申请，要求对被告刘会忠、李兴红的银行存款人民币49400元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘会忠、李兴红的银行存款人民币49400元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一六年七月四日
书记员 薛 慧
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1024号
原告：恩平安益日化有限公司。
法定代表人：张维新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余映春，系广东义轩律师事务所律师。
被告：恩平市永洪贸易有限公司。
法定代表人：梁素齐，系该公司经理。
原告恩平安益日化有限公司与被告恩平市永洪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告恩平安益日化有限公司以被告恩平市永洪贸易有限公司已经履行支付货款义务为由于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平安益日化有限公司撤回起诉。
案件受理费266元，由原告恩平安益日化有限公司承担。
审判员 陈超雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 岑美华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2300号
上诉人（原审被告）：诚信投资控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区致民东路3号。
法定代表人：胡建勇，职务不详。
被上诉人（原审原告）：江育波，男，汉族，1978年12月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人诚信投资控股集团有限公司因与被上诉人江育波建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7354-1号民事裁定，向本院提起上诉。
诚信投资控股集团有限公司上诉称，本案合同签订地和被上诉人住所地均不在成都市武侯区，故一审裁定错误，应予撤销。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据双方当事人签订的《修建合同》，本案为建设工程施工合同纠纷。因案涉工程所在地为成都市武侯区致民东路1、3号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院即一审法院专属管辖，故一审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月七日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2300号上诉人（原审被告）：诚信投资控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区致民东路3号。法定代表人：胡建勇，职务不详。被上诉人（原审原告）：江育波，男，汉族，1978年12月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人诚信投资控股集团有限公司因与被上诉人江育波建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7354-1号民事裁定，向本院提起上诉。诚信投资控股集团有限公司上诉称，本案合同签订地和被上诉人住所地均不在成都市武侯区，故一审裁定错误，应予撤销。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据双方当事人签订的《修建合同》，本案为建设工程施工合同纠纷。因案涉工程所在地为成都市武侯区致民东路1、3号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院即一审法院专属管辖，故一审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十一月七日书记员  陈露茜
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初414号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人冯弟珍冯某某，女，1945年6月9日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，文盲，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年5月9日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）取保候审。本院于2016年7月1日对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人冯弟珍冯某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2015年农历9月的一天，被告人冯弟珍冯某某在遵义市播州区鸭溪镇东桥垃圾池边拾得罂粟果实一个。后被告人冯弟珍冯某某将罂粟果实播种在其耕种的位于遵义市播州区鸭溪镇东升社区联合组的陈艾土（小地名）中，待苗长出后用于食用。2016年4月5日，被告人冯弟珍冯某某种植的罂粟苗被遵义市播州区公安局鸭溪派出所查获。经现场清点，冯弟珍冯某某种植的罂粟苗嫌疑物共计520株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该520株罂粟苗样品中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
被告人冯弟珍冯某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯弟珍冯某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、冯某1的证言，扣押物品、文件清单，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，户籍证明等证据在卷，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冯弟珍冯某某非法种植罂粟苗520株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人冯弟珍冯某某犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯弟珍冯某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人冯弟珍冯某某犯罪情节轻微，且系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以对其免除处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯弟珍冯某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年七月十二日
书记员 施 妮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第363号
原告：方李春，门卫。
被告：宁波振华电工设备有限公司。
法定代表人：张岩。
原告方李春诉被告宁波振华电工设备有限公司（以下简称振华公司）劳务合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告方李春到庭参加诉讼，被告振华公司经本院合法传�，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告方李春以被告振华公司未支付劳务报酬为由，请求被告振华公司支付劳务报酬44000元。
被告振华公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院查明事实如下：原告为被告门卫，原、被告约定原告每月劳动报酬2000元，自2013年12月11日至2015年8月13日，被告向原告支付劳务报酬合计8000元。
以上事实有被告振华公司法定代表人张岩签字确认的证明、杨庆芬出具的证明及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告在被告处从事门卫工作，因原告已过退休年龄，故原、被告之间形成了劳务关系，被告应按照双方约定及时向原告支付劳务报酬。自2013年12月11日至2015年8月13日，被告向原告支付劳务报酬8000元，原告现主张该期间剩余劳动报酬32000元，本院予以支持。因原告对其主张的自2015年2月13日起双方将工资调整为每月4000元的事实，未能提供相应证据予以证明，故原告主张自2015年2月13日起，被告应按每月4000元支付工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告振华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波振华电工设备有限公司支付原告方李春劳务报酬32000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告方李春负担123元，被告宁波振华电工设备有限公司负担327元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年十月十日
代书 记员 郑璐燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2392号
原告张乃光，男，汉族，莱西市人，
委托代理人李培合，莱西市日庄司法所法律工作者。
被告赵春明，男，汉族，莱西市人。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
被告赵乐祥，男，汉族，莱西市人。
原告张乃光与被告赵春明、赵乐祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由审判员胡淑锋独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告张乃光及其委托代理人李培合，被告赵春明委托代理人董美丽，被告赵乐祥，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告赵春明驾驶鲁XX**轿车沿莱西市南城路由北向南行驶至望武路交叉路口处左拐弯，遇赵乐祥驾驶二轮摩托车载原告沿南城路由南向北行驶相撞，致原告伤。该事故经交警部门认定赵春明负事故主要责任，赵乐祥负事故次要责任，原告不负事故责任。2016年2月16日，原告实施二次手术，在文登整骨医院住院17天，出院后建议休息1个月。鲁XX**轿车在被告人民保险投保交强险。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费16220.32元、误工费6275元（132.75元/天×47天）、护理费2256.75元（132.75元/天×17天）、生活补助费340元（20元/天×17天）、交通费474元，合计25566.07元。
被告赵春明辩称：依法承担赔偿责任。
被告赵乐祥辩称：我和张乃光一块在工地工活，是张乃光借于耀杰的车，让我载着他回家，在回家途中发生的交通事故，我没有错，不应承担赔偿责任。
2016年5月19日本院进行了庭审举证、�证。
原告提交以下证据：
1、（2015）西民初字第939号民事判决书1份,证明原被告间发生交通事故，经莱西市人民法院处理。
2、山东省文登整骨中医医院住院病案1份、医疗费票据3份、用药明细1份、建议休息证明1份，证明原告后续治疗及住院支出的费用情况。
3、交通费票据12张，证明原告支出交通费474元。
被告赵春明质证称：证据1无异议。证据2证据的真实性无异议，原告的医疗费花费过高，申请对原告的用药合理性进行司法鉴定；误工费重复主张，残疾赔偿金已包括误工费。证据3交通费过高。
被告赵乐祥质证称：证据1无异议。证据2证据的真实性无异议，误工费重复主张。证据3交通费过高。
本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。
被告赵春明未在本院指定期限内申请对原�用药合理性鉴定，视为放弃鉴定权利，对证据2，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月6日，赵春明驾驶鲁XX**轿车沿莱西市南城路由北向南行驶至望武路交叉路口处左拐弯，遇赵乐祥无证驾驶无号牌二轮摩托车载张乃光沿南城路由南向北行驶相撞，致张乃光、赵乐祥伤。该事故经交警部门认定赵春明负事故主要责任，赵乐祥负事故次要责任，张乃光不负事故责任。
事故致原告左股骨干骨折，2016年2月16日原告入住山东省文登整骨医院进行二次手术，住院治疗17天，支出医疗费16198.32元。
事故发生时，张乃光与赵乐祥是同事，在同一工地干活。事故中张乃光与赵乐祥共乘的无牌摩托车系案外第三人所有，该车是由张乃光向第三人借用，张乃光与赵乐祥共乘该车从工地回家途中发生交通事故，张乃光让赵乐祥驾驶该无牌摩托车时未询问赵乐�是否有驾驶资格。
鲁XX**轿车的车辆所有人为被告赵春明，事故发生时的驾驶人是被告赵春明，被告赵春明为该车在中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。本案事故致张乃光、赵乐祥伤，二人均已向本院提起诉讼，鲁XX**轿车的交强险赔偿限额已用尽。
庭审中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉，本院予以准许。
2014年度青岛市在岗职工年平均工资为48453元（132.75元/天）。
本院所确认的上述事实由民事判决书、门诊病历、住院病案、医疗费单据等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人�法承担民事责任。被告赵春明驾车与赵乐祥骑摩托车载原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告赵春明承担事故主要责任，赵乐祥负事故次要责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告赵春明对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。
关于原告张乃光与被告赵乐祥之间责任的划分，本院认为，驾驶人应具备法定的驾驶资格，被告赵乐祥无证驾驶无号牌摩托车上路具有明显过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告赵乐祥关于其不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。原告张乃光借用无号牌摩托车使用，且在让被告赵乐祥驾驶该车辆时未询问被告赵乐祥是否有驾驶资格，让自身置身于危险之中也有过错，应对自身的损失承担部分责任。综上，本院酌定，原告对自身的损失承担10%的责任，被告赵乐祥对原告的损失承担20%的赔偿责任。
原告主张的医疗费以本院审查的数额16198.32元为准。原告主张的住院生活补助费340元（20元/天×17天）、护理费2256.75元（17天×132.75元/天），符合法律规定，本院予以确认。考虑原告住院的时间、地点及原告提交交通费票据情况，对原告主张的交通费，本院酌定300元。原告已在第一次诉讼时主张了残疾赔偿金，其主张的后续治疗误工费系重复主张，本院不予支持。综上，原告的损失如下：医疗费16198.32元、住院生活补助费340元、护理费2256.75元，合计18795.07元，由被告赵春明赔偿原告13156.55元（18795.07元×70%），被告赵乐祥赔偿原告3759.01元（18795.07元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春明赔偿原告张乃光损失13156.55元；
二、被告赵乐祥赔偿原告张乃光损失3759.01元；
三、驳回原告张乃光的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告负担108元，被告赵春明负担61.5元，被告赵乐祥负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2015号
原告：金ｘｘ。
委托诉讼代理人：刘ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：薛ｘｘ。
原告金ｘｘ与被告薛ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘ｘｘ到庭参加诉讼，被告薛ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金24000元，支付利息38880元；2.被告支付2017年4月22日起至实际还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月22日，被告向原告之夫龚ｘｘ借款24000元，并约定月息按1.5%计算，之后被告到异地创办企业，仅年底与原告电话联系。龚ｘｘ于2014年1月29日因病去世，原告多次催要，被告分文未归还。原告夫妻生育一女一子，两子女均明确放弃继承权，归原告一人继承享有。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2008年12月22日，被告向龚ｘｘ出具《借条》一张，内容为“今借龚ｘｘ书记现金贰万肆仟元整，月息1.5%计算”。
另查明，原告与龚ｘｘ系夫妻关系，两人育有一女龚Ａ、一子龚Ｃ，龚ｘｘ于2014年1月29日因病去世，龚Ａ、龚Ｃ表示放弃本案债权的继承权。
本院认为，被告向龚ｘｘ借款24000元的事实，有原告提供的《借条》予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金24000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告金ｘｘ支付借款本金24000元及利息（自2008年12月22日起至实际给付之日止，按年利率18%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，本院减半收取687元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 郝 立
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙淇雨
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初760号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谷某，男，1960年3月22日出生，汉族，无业。1982年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1992年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；1997年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2008年5月因盗窃、吸毒被行政拘留二十日；2010年8月因盗窃被劳动教养一年；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被取保候审，同年9月14日经本院决定逮捕，同年9月18日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，因被告人谷某右肺及左上肺结核、右上肺多发肺大泡，南京市秦淮区看守所暂不予收押。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]724起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年4月至7月期间，被告人谷某以非法占有为目的，单独或与他人共同在南京市秦淮区盗窃电动自行车、自行车等车辆，盗窃作案五起，窃得财物共计价值人民币7,410元。具体犯罪事实如下：
一、2016年4月1日6时许，被告人谷某与沈某（另案处理）在南京市秦淮区马道街99号宏图上花园2幢1单元地下车库，窃得被害人尤某停放在此的金城牌小天使型燃油助力车一辆，价值人民币4,420元。
二、2016年5月1日凌晨3时许，被告人谷某在南京市秦淮区长乐路人合人公寓门口，窃得被害人叶某停放在此的白色山地车一辆。
三、2016年5月16日12时许，被告人谷某在南京市秦淮区长乐路158-2号门口，窃得被害人杨某停放在此的捷安特牌TDP12Z型电动自行车一辆，价值人民币400元。
四、2016年5月17日22时许，被告人谷某在南京市秦淮区长乐路132号沃尔玛超市门口，窃得被害人陈某停放在此的世纪鸟牌TDR302Z型电动自行车一辆，价值人民币400元。
五、2016年7月12日11时许，被告人谷某在南京市秦淮区白下路242号红十字医院住院部门口，窃得被害人张某停放在此的爱玛牌TDR302Z型电动自行车一辆，价值人民币2,190元。被告人谷某骑车离开现场后被公安机关人赃俱获。
归案后，被告人谷某如实供述了上述犯罪事实。案发后，爱玛牌TDR302Z型电动自行车一辆已被公安机关依法追缴并发还被害人张某。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、刑事判决书等书证，被害人尤某、叶某、杨某等人的陈述，证人沈某的证言、辨认笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、视听资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人谷某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪且又犯新罪，应当数罪并罚。被告人谷某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；前罪犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人谷某退赔被害人尤龙经济损失人民币4,420元、被害人杨德如经济损失人民币400元、被害人陈强义经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 季涪源
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2314号
原告：曹占文，女，1964年4月7日生，汉族，退休职工，现住乐亭县。
被告：曹建强，男，1974年8月11日生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：王新军，男，1972年8月24日出生，汉族，唐山奇世食品有限公司职工，现住乐亭县。
追加被告：唐山奇世食品有限公司。
地址：乐亭县。
法定代表人：曹建强，任总经理。
委托代理人：王新军，男，1972年8月24日生，汉族，职工，现住乐亭县。
原告曹占文与被告曹建强、追加被告唐山奇世食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹占文与被告曹建强、追加被告唐山奇世食品有限公司共同委托代理人王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹占文诉称：2015年5月19日被告向原告借款肆拾万元，未约定还款日期。现原告需要用钱，向被告多次讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告支付原告2015年的借款及利息415329元，和2016年1月1日至还清之日止的利息。
曹建强辩称：我方对原告诉请的事实有异议，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
追加被告唐山奇世食品有限公司辩称：原告无证据指证奇世公司与原告有民间借贷关系，且无证据指证我公司与被告曹建强存在混同现象，因此我公司请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告曹占文与刘景仁系夫妻关系。2015年5月19日追加被告唐山奇世食品有限公司从原告曹占文处借款10万元；2015年7月24日追加被告唐山奇世食品有限公司从原告曹占文处借款5万元；2015年7月28日追加被告唐山奇世食品有限公司从原告曹占文处借款3万元；2015年8月26日追加被告唐山奇世食品有限公司从原告曹占文处借款10万元；2015年9月6日追加被告唐山奇世食品有限公司从刘景仁处借款3万元；2015年5月19日追加被告唐山奇世食品有限公司从原告曹占文处借款9万元，上述借款共计40万元，原被告约定借款利息为年1000元/万元（核年利率10％），一年半以上按年1200元/万元（核年利率12％）,2015年12月31日被告曹建强将上述借款收据收回，重新给原告曹占文出具一张40万的借款收据，一张利息15239元的收据。该款经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款40万元、利息15239元及2016年1月1日至该款还清之日止的利息。
上述事实，由营业执照副本、组织机构代码证、借款收据、乐亭县房屋所有权变更登记申请表、原告曹占文及被告曹建强、追加被告唐山奇世食品有限公司共同委托代理人王新军陈述可证。
本院认为：被告曹建强从原告处借款，原告与被告曹建强间形成了明确的借贷法律关系，被告曹建强应承担偿还原告借款本金并支付利息的法律责任。原告曹占文提供的借款收据及乐亭县房屋所有权变更登记申请表证实被告曹建强所借款项用于追加被告唐山奇世食品有限公司生产经营，被告曹建强与追加被告唐山奇世食品有限公司应共同承担偿还借款清偿责任并互负连带清偿责任。原被告双方约定的借款年利率10%、一年半以上按年利率12%合法有效。经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告曹建强、追加被告唐山奇世食品有限公司共同偿还原告曹占文借款人民币40万元及利息15239元，并自2016年1月1日起至借款本金偿清之日止按照年利率10%、一年半以上按年利率12%给付原告曹占文利息，未满整年时按中国人民银行同期存款利率给付原告曹占文利息。被告曹建强、追加被告唐山奇世食品有限公司互负连带清偿责任。
上述款项限被告曹建强、追加被告唐山奇世食品有限公司于本判决生效后3日内付清。
本案案件受理费3760元，财产保全费2600元，由被告曹建强、追加被告唐山奇世食品有限公司承担。此款原告已垫付，限本判决生效后三日内由被告曹建强、追加被告唐山奇世食品有限公司给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽乾
二〇一六年十月八日
书记员 石佳琪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1714号
原告辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该公司董事长。
委托代理人杨贵春，该公司职员。
被告曲某某，男，汉族。
本院在审理原告辽源农村商业银行有限责任公司与被告曲某某借款合同纠纷一案中，由于被告曲某某身份信息不明确且不知去向，故无法查清事实。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告辽源农村商业银行有限责任公司的起诉。
案件受理费275.00元，退还原告辽源农村商业银行有限责任公司。
审 判 员 谢维春
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张 帆
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初409号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王栋栋，男，1990年5月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地宝鸡市扶风县，案发前暂住西安市莲湖区土门纤指百魅足浴店。2016年12月5日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人王栋栋犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人王栋栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:
2016年11月，被告人王栋栋受老板任某委托管理西安市土门纤指百魅足浴店期间，多次容留朋友尹某吸食咖啡因。12月2日，王栋栋容留尹某、赵某在店内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。12月4日，王栋栋容留尹某吸食冰毒。2016年12月5日，王栋栋被公安机关抓获，侦查人员查获透明塑料自封袋包装的黄色粉块状物品一包。经检测，王栋栋、尹某、赵某的尿检均呈阳性，查获毒品净重32.9075克，检出咖啡因成分。
上述事实，被告人王栋栋在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明等书证；2、证人赵某、尹某的证言；3、被告人王栋栋的供述和辩解；4、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王栋栋多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王栋栋所犯罪名成立。被告人王栋栋在归案后如实�述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王栋栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起执行至2017年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年三月二十日
书记�张雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1316号
原告：嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司。
法定代表人：李向阳。
委托代理人：朱引根。
被告：上海誉能建筑工程有限公司。
法定代表人：宋洁。
本院在审理原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司与被告上海誉能建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司于2008年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司撤回起诉。
本案受理费6038元，减半收取3019元，诉讼保全费2145元，合计诉讼费5164元，由原告负担。
代�审判员全淑芳
二〇〇八年十一月二十四日
书记员 毛珠萍
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执保6号
丹东市恒升日用化学有限公司、孙雁：
申请人丹东市恒升日用化学有限公司与被申请人孙雁诉前财产保全一案，申请人丹东市恒升日用化学有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙雁银行存款240000或其他等价财产,并以申请人丹东市恒升日用化学有限公司所有的坐落于丹东市振安区的房屋做担保。在执行过程中，本院冻结了被申请人孙雁的银行存款240000元。本院作出的（2018）辽0604民初891号民事裁定书确定内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 李 健
二〇一八年七月三十日
书记员 解鑫洋
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1186号
原告：公孙波，男，1967年生。
被告：官学昌，男，1979年生。
原告公孙波与被告官学昌劳务合同纠纷一案，2016年9月29日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，公孙波到庭参加诉讼，官学昌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
公孙波向本院提出诉讼请求：请求判决官学昌清偿拖欠的工钱人民币6560元。事实与理由：公孙波与官学昌系同村村民。2016年2月，官学昌叫公孙波找工匠帮官学昌砌砖、粉墙，经双方协商一个工每天工钱160元，完工后付清工钱。完工后，经双方验收认可，共计41个工，工钱6560元，但官学昌以种种理由拒绝支付，经公孙波多次催要未果。
官学昌未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，官学昌因建盖房屋，雇请公孙波为其砌砖、粉墙。同月，公孙波完成砌砖、粉墙工作后，经官学昌验收认可。2016年9月18日，官学昌出具欠条给公孙波，欠条载明官学昌欠公孙波工钱6560元，月底付清。2016年9月29日，公孙波诉至本院，请求判决官学昌清偿拖欠的工钱6560元。
本院认为，官学昌雇请公孙波为其砌砖、粉墙，双方形成劳务关系。公孙波完成砌砖、粉墙工作后，经官学昌验收认可，官学昌应按出具给公孙波的欠条载明的欠款金额、付款时间支付公孙波工钱，公孙波请求判决官学昌清偿工钱6560元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。官学昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担相关的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官学昌欠原告公孙波工钱6560元，限判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告官学昌负担。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判员 黄从发
二〇一六年十一月三日
书记员 常 迪
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初1191号
原告：马招祥，男，1955年07月07日生，黎族，贵州省安龙县人，退休职工，住安龙县。
原告：李明珍，女，1963年03月02日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
共同委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师，执业证号15223201610888070。代理权限为一般授权代理。
被告：马召伦，男，1963年03月06日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
委托诉讼代理人：卞忠龙，贵州泳清律师事务所律师，执业证号15223201710553996。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告马招祥、李明珍与被告马召伦名誉权纠纷一案中，原告以被告马召伦已认识其错误为由而于2018年7月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马招祥、李明珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马招祥、李明珍负担。
审 判 员 湛晓鸿
二〇一八年七月二十五日
书记员代 彪
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）最高法执监158号
申诉人（申请执行人）：大连新飞船机有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇许家窑村。
法定代表人：李继有，该公司总经理。
委托代理人：李丹，该公司商务部长。
被执行人：STX（大连）造船有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
委托代理人：周凯，该公司管理人工作人员。
委托代理人：吴官政，该公司管理人工作人员。
大连新飞船机有限公司（以下简称新飞公司）因与STX（大连）造船有限公司（以下简称STX公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）（2015）辽执一复字第13号执行裁定，向本院申诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新飞公司与STX公司承揽合同纠纷一案，大连市中级人民法院（以下简称大连中院）于2013年6月26日作出（2013）大民三初字第63号民事调解书：1.STX公司于2013年8月31日前偿还新飞公司货款人民币4000000元；STX公司于2013年9月20日前偿还新飞公司剩余货款10344630.14元；2.新飞公司放弃本案的其他诉讼请求。如未按调解书确定时间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼过程中，新飞公司向大连中院申请诉讼保全，大连中院于2013年5月17日作出(2013)大民三初字第63号民事裁定，冻结STX公司银行存款人民币14344630.14元或查封、扣押等值的其他财产。
2013年9月27日，大连中院对该案立案执行。同年11月28日，大连中院作出（2013）大执一字第426号执行裁定对上述已冻结的存款进行续冻。
2014年6月6日，大连中院受理了被执行人STX公司的重整申请。同年8月12日，大连中院作出（2013）大执二字第139号民事裁定，中止(2013)大民三初字第63号民事调解书的执行。
2015年3月10日，大连中院作出(2014)大民三破字第1-4号民事裁定，宣告STX公司破产。2015年5月12日，大连中院作出（2015）大执恢字第92号民事裁定，终结(2013)大民三初字第63号民事调解书的执行。
新飞公司向大连中院提出异议，认为根据“被执行人有财产可供执行的案件，一般应当在立案之日起六个月内执结”的规定，应依法撤销大连中院(2015)大执恢字第92号民事裁定，并应将已冻结的财产扣划给新飞公司。
大连中院对新飞公司提出的异议审查认为，被执行人STX公司已经法院生效法律文书宣告破产，大连中院据此作出(2015)大执恢字第92号民事裁定，终结(2013)大民三初字第63号民事调解书的执行于法有据，异议人新飞公司的请求不予支持。2015年8月4日大连中院作出（2015）大执异字第20号执行裁定，驳回新飞公司的异议。
新飞公司不服上述裁定向辽宁高院申请复议。
辽宁高院审查认为，执行程序是对债务人财产进行的个别执行，目的在于实现特定债权人的债权，而破产程序是对债务人全部财产进行的概括执行，注重对所有债权的公平清偿，具有对一般债务清偿（包括执行程序）的排他性。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，人民法院应当依法裁定终结执行。大连中院在受理破产申请并裁定宣告STX公司破产后，终结本案执行程序符合法律规定。新飞公司要求实现债权，应依据《中华人民共和国破产法》的相关规定处理。综上，大连中院(2015)大执异字第20号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；新飞公司的复议请求缺乏法律依据，不予支持。2016年1月4日，辽宁高院作出（2015）辽执一复字第13号执行裁定，驳回新飞公司的复议申请，维持大连中院(2015)大执异字第20号执行裁定。
新飞公司向本院申诉,请求撤销大连中院(2015)大执异字第20号执行裁定、(2015)大执恢字第92号民事裁定及辽宁高院(2015)辽执一复字第13号执行裁定；指令辽宁高院、大连中院立即执行(2013)大民三初字第63号民事调解书；对本案执行回转。其主要理由为：一、依据法律规定，诉讼保全中采取的冻结措施应自动转化为执行中的冻结措施；只要被执行单位银行账户有款可付，银行在接到“协助扣划存款通知”后应立即扣划，不得延误；执行程序应在立案之日起六个月内执行结案。就本案而言，新飞公司已在诉讼程序中依法申请保全被执行人STX公司银行存款人民币8009646.73元；美元348.79元，并于2013年9月27日申请强制执行且已立案执行，大连中院应在2014年2月27日前执行结案。但大连中院有条件执行无正当理由拒绝执行、拖延执行、逾期执行，自立案之日起超过九个多月未执行完结，致使应扣划给新飞公司的款项转为破产财产，从而使申请人的合法权益遭受严重损害。二、辽宁高院在办理本案过程中没有对新飞公司在执行异议、复议中提出的执行期间被执行人STX公司有财产可供执行，但大连中院无理由超过六个月未予执行的错误执行行为作出处理意见。三、执行中，新飞公司曾于2014年4月2日到辽宁高院提出执行监督，但辽宁高院未对大连中院的错误执行行为进行监督纠正。
本院认为：
本案争议的焦点问题是(2013)大民三初字第63号民事调解书能否继续执行。
首先，本案是在执行过程中，被执行人STX公司被依法裁定宣告破产。大连中院在STX公司被宣告破产后，终结执行。其行为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条关于执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行的规定。
其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十六条“法律规定由人民法院执行的其他法律文书执行完毕后，该法律文书被有关机关或者组织依法撤销的，经当事人申请，适用民事诉讼法第二百三十三条规定。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，执行完毕后，只有在据以执行的法律文书被人民法院、有关机关或组织依法撤销的情况下，才能执行回转，重新启动执行程序。本案不符合执行回转的法定条件。
再者，本案目前已经终结执行。新飞公司在执行程序终结后申请请求继续执行案涉款项没有法律依据。
鉴于目前STX公司已被依法宣告破产，执行程序也已经终结。新飞公司主张的债权应通过破产程序受偿。其认为大连中院存在消极执行问题也应通过其他途径解决。
综上，辽宁高院(2015)辽执一复字第13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
驳回大连新飞船机有限公司的申诉请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 明
代理审判员 杨 春
代理审判员 刘丽芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张巧云