wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第590号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人郑某。因吸毒于2012年11月被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年1月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2013年5月21日因犯非法持有毒品罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2013年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人孙实青，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员沈赟出庭支持公诉，被告人郑某及其指定辩护人孙实青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年4月15日晚，被告人郑某在安吉县递铺镇xxx宾馆xxx房间内，将20克冰毒贩卖给何xx（另案处理），非法获利人民币3000元。其中，净重为15.04克的毒品被公安机关扣押，并检出甲基苯丙胺成分。
2.2014年4月下旬，何xx与被告人郑某事先电话联系欲买毒品50克，并通过银行汇款支付了定金。4月28日晚，被告人郑某携带毒品从杭州坐车到安吉，在安吉县递铺镇xxx宾馆306房间内，将该毒品贩卖给何xx，被告人郑某非法获利人民币8000余元。当晚，在安吉县递铺镇xxx宾馆306房间内被告人郑某及何xx被公安机关抓获，查获白色晶体二包。经鉴定，查获的二包白色晶体净重为49.44克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何xx的供述，证人陈某的证言，搜查笔录及照片，辩认笔录及照片，称重照片，物证检验报告，扣押清单，银行汇款及记录，刑事判决书、释放证明，户籍证明、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚，且系毒品再犯，依法从重处罚。庭审中，被告人郑某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郑某的指定辩护人提出的庭审中被告人自愿认罪，请求从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。为保护公民的身体健康、维护社会管理秩序、严厉打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2029年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、本案被查获、扣押的毒品64.48克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 刘 岚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 应亚青
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1128号
罪犯周志伟，男，1982年12月22日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2009年8月28日作出（2009）零刑初字第115号刑事判决，以被告人周志伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周志伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，基本上完成了劳动任务，累计考核得分83.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志伟减刑七个月（刑期自2009年4月10日至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初993号
原告：华丰家具集团有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：何云峰，系该公司总经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：刘付昌，男，汉族，1979年1月23日出生，住址：庄河市。
被告：潘丽华，女，汉族，1985年1月21日出生，住址：庄河市。
本院在审理原告华丰家具集团有限公司诉被告刘付昌、潘丽华租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告华丰家具集团有限公司于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告潘丽华所有的位于大连市×××区×××街×××号×××层×××号房屋（居住式公寓）予以查封，并提供原告所有的位于庄河市×××街道×××村的厂房（建筑面积为1320平方米，房屋产权证号为庄单字第×××号）为该财产保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告潘丽华所有的位于大连市×××区×××街×××号×××层×××号房屋（居住式公寓）予以查封。
二、将原告所有的位于庄河市×××街道×××村的厂房（建筑面积为1320平方米，房屋产权证号为庄单字第×××号）予以查封。
上述财产查封期限三年，查封期间由原管理人管理使用，但未经本院准许不得转让、出租、抵押等，如需续封，须在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉江
二〇一七年四月十三日
书记员 白晓钰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行。
负责人赵新功，行长。
委托代理人赵卫东，该行职员。
被告张连富，住河北省兴隆县。
被告李建东，住河北省兴隆县。
被告佟文军，住河北省兴隆县。
被告陈秀英，住河北省兴隆县。
被告王建，住河北省兴隆县。
被告李彩云，住河北省兴隆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行诉被告张连富、李建东、佟文军、陈秀英、王建、李彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告张连富、李建东、佟文军、陈秀英、王建、李彩云经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张连富、李建东、佟文军于2013年11月1日向我行各借款5万元，借款期限至2014年11月1日，并签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，同日原告与被告陈秀英、王建、李彩云签订了小额贷款保证合同，被告陈秀英为被告张连富提供连带责任保证，被告王建为被告李建东提供连带责任保证，被告李彩云为被告佟文军提供连带责任保证。贷款到期后，被告未完全履行还款义务，要求被告张连富偿还借款本金25209.65及相应利息，被告陈秀英承担连带保证责任。被告李建东偿还借款本金45677.96元及相应利息，被告王建承担连带保证责任。被告佟文军偿还借款本金19305.03元及相应利息，被告李彩云承担连带保证责任。被告张连富、李建东、佟文军互负连带保证责任。
被告张连富、李建东、佟文军、陈秀英、王建、李彩云未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，小额贷款借款合同复印件三份。证明被告张连富、李建东、佟文军与原告签订的借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、还款方式等进行了约定。
2号证，小额贷款联保协议书复印件一份。证明被告张连富、李建东、佟文军于2013年11月1日与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告在一定的范围内对相应的贷款承担连带保证责任。
3号证，小额贷款保证合同复印件三份。证明被告陈秀英、王建、李彩云于2013年11月1日与原告签订了小额贷款保证合同，对主债权、保证方式、保证范围及保证期间等内容进行了约定。
4号证，借款借据复印件三份。证明原告于2013年11月1日将被告张连富、李建东、佟文军借款各5万元发放到各自开立的邮储银行个人账户中。
5号证，还款计划表复印件三份。证明被告张连富、李建东、佟文军每月应还款的金额。
6号证，被告的身份证明复印件。证明被告的自然情况。
7号证，陈秀英、王建、李彩云的收入证明。
被告张连富、李建东、佟文军、陈秀英、王建、李彩云未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证均系书证且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告张连富、李建东、佟文军于2013年11月1日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行签订了小额贷款联保协议书，约定该三被告自愿组成联保小组。自2013年11月1日至2014年11月1日，原告可根据任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50,000.00元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150,000.00元内发放贷款。联保小组的任一成员对其他成员的贷款承担连带保证责任，保证期间至借款期满后二年。同日，该三被告分别与原告签订了小额贷款借款合同，贷款人为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行，借款人分别为被告张连富、李建东、佟文军，每一借款合同均约定借款金额为5万元，借款期限自2013年11月1日至2014年11月1日，借款年利率为14.58%，逾期加收30%的罚息，即逾期后按年利率18.954%计算利息。还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（具体按双方签订的还款计划表执行）。如借款人违反合同，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人支付利息、罚息、违约金等。同日，被告陈秀英、王建、李彩云与原告签订了小额贷款保证合同，分别为被告张连富、李建东、佟文军所借的贷款提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按照约定将贷款分别发放给了被告张连富、李建东、佟文军，但该三被告未完全按照合同的约定履行还款义务。截止2015年1月8日，被告张连富拖欠原告贷款本金25209.65元及利息1943.33元，被告李建东拖欠原告贷款本金45677.96元及利息4849.06元，被告佟文军拖欠原告贷款本金19305.03元及利息1682.27元。
本院认为，原告与被告张连富、李建东、佟文军签订的联保协议及借款合同不违反有关法律规定，为有效合同。被告张连富、李建东、佟文军未按借款合同的约定履行还款义务，应承担相应的违约责任并按合同的约定相互承担连带保证责任。被告陈秀英、王建、李彩云分别为被告张连富、李建东、佟文军所借贷款提供连带责任保证的事实清楚、证据充分，亦应按合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张连富于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行贷款本金25209.65元及利息（2015年1月8日以前的利息为1943.33元，2015年1月9日以后的利息按年利率18.954%计算），被告陈秀英负连带清偿责任。
被告李建东于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行贷款本金45677.96元及利息（2015年1月8日以前的利息为4849.06元，2015年1月9日以后的利息按年利率18.954%计算），被告王建负连带清偿责任。
被告佟文军于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆县支行贷款本金19305.03元及利息（2015年1月8日以前的利息为1682.27元，2015年1月9日以后的利息按年利率18.954%计算），被告李彩云负连带清偿责任。
被告张连富、李建东、佟文军对上述款项互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260.00元、保全费1020.00元，合计3280.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 薛 刚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 段立欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第142号
原告金华天丽广告有限公司，住所地金华市环城东路1046号。
被告孟展麟。
本院在审理原告金华天丽广告有限公司与被告孟展麟广告合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华天丽广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华天丽广告有限公司撤回起诉。
本案受理费132元（已减半收取），由原告金华天丽广告有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年三月三日
代书 记员 齐 扬
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第149号
罪犯杨凯元，男，1991年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）武中刑初字第03号刑事判决，以被告人�凯元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月16日起至2022年6月15日止）。判决发生法律效力后，于2011年4月22日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬5次，获奖分293分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第657号
原告：烟台市福安建材有限公司。住所地：烟台市芝罘区※※※号。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
委托代理人：王增波。
被告：烟台市元创装饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区※※※号。
法定代表人：李卫红，该公司经理。
原告烟台市福安建材有限公司与被告烟台市元创装饰有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘建到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司依2010年12月29日、2011年5月2日与被告签订的买卖合同出售给被告瓷砖，2013年5月30日，经与被告对帐，被告我公司欠付货款105400.5元，对帐后被告仍未偿还欠款。故请求被告偿付瓷砖款105400.5元及违约金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2010年12月29日，原、被告在签订的工业品买卖合同中约定，原告出售给被告瓷砖，总价款为95019元；交货时间为2011年1月10日前；货到工地，乙方验收；原告送货至乙方工地（招远金汤圆），并负责运费，被告负责卸车及费用；被告支付定金1万元，在2011年1月10日前到货，被告支付70%货款陆万柒仟元，余30%货款于2011年1月25日前付清；违约金为总货款的日3‰。2011年5月2日，原、被告在签订的工业品买卖合同中约定，原告出售给被告瓷砖，总价款为99455元；交货时间为2011年5月5日前；货到工地，乙方验收；原告送货至乙方工地，并负责运费，被告负责卸车及费用；被告预付货款2万元，余款于2011年6月10日前付清；违约金为总货款的日2‰。
上述两份合同签订后，原告依约分别向被告交付了瓷砖，被告仅支付了部分款项。2013年5月30日，原、被告根据实际供货量进行对帐并签订了还款协议，协议载明：被告因装修招远金汤圆酒店项目购买甲方瓷砖，货款共计205400.5元，被告已付10万元，余款105400.5元被告拟于2013年5月30日前一次性付清。协议签订后，被告未履行还款义务。现原告具状法院请求被告偿付瓷砖款105400.5元及利息损失9800元（按中国人民银行同期贷款年利率6%的1.3倍自2013年6月1日起计至2014年8月13日）。
本院所确认的上述事实，有工业品买卖合同、还款协议、收条、原、被告的工商档案登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告于2010年12月29日、2011年5月2日签订的工业品买卖合同主体适格，双方的权利义务约定明确，应认定为合法有效。履约中，原告依约出售给被告瓷砖，被告仅向原告支付了部分价款，截止到2013年5月30日被告欠付原告瓷砖款105400.5元之事实清楚、证据充分。现原告主张被告偿付瓷砖款105400.5元及利息损失9800元的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持。被告对此应当满足原告的诉讼请求。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台市元创装饰有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台市福安建材有限公司货款人民币105400.5元及利息损失9800元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%的1.3倍自2013年6月1日计算至2014年8月13日），合计人民币115200.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2605元减半收取为1303元，由被告烟台市元创装饰有限公司负担，由于原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成丽萍
二〇一四年八月十三日
书记员 孙鹏超
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00363号
原告邹某某。
被告吴某某。
原告邹某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，1990年我与被告吴某某经人介绍相识，1991年6月2日结婚，婚后生育两子已成年。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格不合，被告经常殴打我，多次欲致我死亡。2006年8月14日被告将我赶出家门，双方开始分居至今，2013年8月5日我向法院起诉，经法院判决不准离婚后，双方感情仍无好转，夫妻感情完全破裂。现再次向法院起诉，诉请法院判令我与被告离婚，婚后共同财产房屋各分割得一半，两个子女已成年，随父随母由其本人自主，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：1990年农历5月原告邹某某与被告吴某某经媒人介绍相识，1991年农历6月2日按农村习俗举行婚礼同居生活，1991年年8月13日生育一男孩，取名吴某甲；1993年5月18日生一男孩，取名吴某乙，两个子女现均已成年。婚后感情一般，不久各自外出打工生活，偶尔相聚时，双方经常为家庭琐事发生打架相骂，感情逐渐淡薄，2006年8月双方发生争吵后开始分居生活。2013年8月5日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院（2013）鄂通城民初字第01532号民事判决书判决不准离婚，后双方关系仍未好转，2014年3月26日原告再次向本院起诉。
以上事实，有原、被告结婚证、本院（2013）鄂通城民初字第01532号民事判决书、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告邹某某与被告吴某某于1991年农历6月2日按农村习俗举行婚礼同居生活时，双方均符合结婚实质条件，认定为事实婚姻。2013年8月5日原告向本院起诉，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未好转，且从2006年8月分居生活至今已超过2年，认定夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。两个子女均已成年，随父随母由其本人自主。因被告未到庭，无法查明婚后双方共同财产、债权及债务，本院暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告吴某某离婚。
二、子女吴某甲、吴某乙均已成年，随父随母由其本人自主。
本案案件受理费200元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一四年五月十二日
书记员 付 岳
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1939号
原告：孔国文，男，1954年9月3日出生于江西省进贤县，汉族，农民，住进贤县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司。
住所地：江西省抚州市东乡县孝岗镇公园路*号。
负责人：谭建勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：东乡县旺顺汽贸有限公司。
住所地：江西省抚州市东乡县汽贸城国际花园*栋*****号。
被告：吴胜旺，男，1979年7月21日出生于江西省东乡县，汉族，住东乡县，
被告：吴建华，男，1983年4月3日出生于江西省东乡县，汉族，住东乡县，
原告孔国文诉被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司、东乡县旺顺汽贸有限公司、吴胜旺、吴建华机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔国文于2017年8月28日向本院书面提出家庭困难、属二级残疾，申请免交该案受理费，本院于2017年9月4日批准该案受理费缓交至判决前，本院于2017年9月8日立案。于2017年11月22日公开开庭进行了审理，庭审过程中，本院已告知原告在庭审结束后20日内向本院交纳该案受理费，但原告孔国文未在规定时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 邬美娇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周思玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01395号
原告：王某甲，男，1934年7月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：刘某（王某甲妻子），女，1935年5月6日出生，汉族，无职业，住址。
原告王某甲、刘某共同委托代理人：陈霞。
被告：王某乙，男，1964年8月25日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告王某甲、刘某诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲、刘某及其委托代理人陈霞，被告王某乙委托代理人李绪备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、刘某共同诉称：两原告婚后共生育四子女，被告系两原告之子。两原告含辛茹苦将四个子女抚养成人，并为其成家立业。两原告自丧失劳动能力以来，一直随小儿子王某丙生活，生活费都是王某丙给付的。原告两女儿平时也都尽赡养义务。两年前，原告王某甲患右股前坏死性筋膜炎、乙型、丙型肝炎等四种疾病，每月需治疗费3万元左右，原告王某甲以前治疗费被告也给付过。但2014年8月11日，原告王某甲再次住院治疗，被告就不再给付医疗费，也不到医院护理。原告刘某年老体弱，身患胆囊炎、胆囊结石、右肾血管平滑肌瘤，需长期服药。2011年8有11日原告刘某因病到淮南市第一人民医院住院治疗，医疗费也是王某丙给付的。目前原告王某甲仍在医院住院治疗，医疗费由王某丙承担，其他三子女在医院轮流看护。多年来被告只给付两原告一年生活费及部分治疗费，后就不再给付，两原告住院被告也不护理。故起诉，要求判令被告给付两原告每人每月赡养费500元；每月承担原告王某甲住院治疗费用3000元；诉讼费用由被告负担。
两原告为证明自己的主张，共同向本院提交如下证据：
1、身份证，证明两原告的主体资格。经质证，被告无异议。
2、淮南市中医院医务科病情证明、外科证明及医疗费用清单各一份，证明原告王某甲病情及每月需治疗费约3万元。经质证，被告对医务科病情证明及费用清单无异议，对外科证明有异议，认为医院外科对外不能出具证明，医疗费应以实际花费为准。
3、淮南市第一人民医院诊断证明、住院病案各一份，证明原告刘某患有疾病。经质证，被告无异议。
4、潘集区某街道某社区居民委员会证明一份，淮南市潘集区某市场监督管理所出具的企业基本信息一份，证明被告经营门业及办公用品两个店铺，其有能力负担两原告赡养费及治疗费。经质证，被告认为证据不真实，门业及办公用品店分别是被告子女的。
被告王某乙辩称：原告所述与事实不符，被告愿意负担两原告的生活及治疗费用。被告一直给付两原告赡养费，只是近两个月因被告身患疾病需要住院治疗，才没有给付。两原告要求被告每月给付赡养费1000元显属过高，淮南市最低生活保障是每月477元，按此标准，两原告每月生活费只需要1000元，两原告共生育四子女，每个子女每月只需给付300元，就足以维持其正常生活，另外两原告每月还领取低保金。故原告要求被告每月给付赡养费1000元明显过高。另外被告已支付两原告治疗费8万多元。综上，请法院依法判决。
被告王某乙为支持其抗辩，向法庭提交如下证据：
1、身份证，证明其身份。经质证，两原告无异议。
2、淮南新华医疗集团北方医院病情介绍单及检查报告单，证明被告现因病住院治疗。经质证，原告对病情介绍单真实性无异议，被告是否住院由法院审查认定。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：两原告所举证据1、3，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。但原告王某甲治疗费用应以实际花费为准，故本院对每月3万元治疗费的证明观点不予确认，对其他证明观点予以确认；证据4，本院认为，被告是否经营门业及办公用品应以市场监管部门证明为准，故对某社区居民委员会证明的真实性，本院不予确认，对淮南市潘集区某市场监督管理所出具的企业基本信息的真实性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审，查明的事实为：原告王某甲、刘某系夫妻关系。原告王某甲、刘某夫妇共生育四个子女，长女王某丁，长子王某乙，次子王某丙，小女王某戊。现两原告以年老体弱并身患疾病，于2014年月27日向本院起诉，要求判如所请。
本案争议焦点为：1、两原告要求被告给付每人每月赡养费500元是否有事实和法律依据；2、原告王某甲要求被告每月给付住院治疗费用3000元是否有事实和法律依据。
针对上述争议焦点1，本院认为：尊老爱幼是中华民族传统美德，赡养老人是每个公民应尽的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国婚姻法》也规定子女对父母有赡养扶助的义务。现两原告年岁已高，已丧失劳动能力并身患多种疾病。被告作为两原告的成年子女，应当履行对两原告的赡养义务，故两原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据两原告生育子女情况及实际需要，被告的给付能力及当地生活水平，本院酌定每人每月300元；针对争议焦点2，本院认为：《中华人民共和国老年人权益保障法》虽然规定赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。但原告王某甲今后的治疗费用尚未发生，数额无法确定，故原告王某甲要求被告每月给付治疗费3000元的诉讼请求，本院不应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某乙自2014年10月份起，每月分别给付原告王某甲、刘某赡养费300元，于每月28日前支付；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李伟
二〇一四年九月十二日
书记员 黄超
附：相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初340号
原告易某，农民。
委托代理人谢龙兵，湖北齐达新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某甲，农民。
原告易某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告易某及其委托代理人谢龙兵到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原沙坪乡婚管所登记结婚，婚后生育两小孩，××××年××月××日生育长女刘某乙，现已成年；××××年××月××日生育次女刘某丙，现在宣恩县一中读书。自从两小孩出生后，被告及其父母深受重男轻女思想影响，对原告百般刁难。为此，夫妻关系长期不好。2013年4月22日，双方达成离婚协议，因故没有办理离婚手续。同年7月18日，原告向宣恩县人民法院起诉离婚，后经法庭做工作，被告表示悔改，原告撤诉。长期以来，被告对两小孩的生活、学习不问不管，分文不给。原告自己患有严重疾病，长期服药，还要打工独自抚养两个小孩，生活艰辛，债台高筑。现夫妻分居已达5年之久，感情早已破裂。故原告诉至法院要求离婚；婚生女刘某丙随原告生活，被告每月支付小孩生活费、学习费1500元，直至小孩学业毕业；婚后修缮的房屋归被告所有，被告向原告支付补偿费；原告因抚养小孩向外的借款由被告承担一半；案件诉讼费由双方共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，原告的身份证复印件一份，全户人口基本情况复印件一份，用以证明原、被告及2个婚生女儿的基本身份信息。
证据二，夫妻关系证明书与沙道派出所的证明各一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，结婚证上面的“易名枝”与本案原告易某是同一人的事实。
证据三，2011年4月22日原、被告签订的离婚协议书一份，用以证明原、被告双方曾自愿离婚的事实，被告愿意每月给小孩生活费1500元，被告愿意给原告补偿100000元。
证据四，（2013）鄂宣恩民初字第00437号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年向法院起诉离婚的事实。
证据五，宣恩县民族医院诊断证明一份，用以证明原告患甲状腺机能亢进，不能从事劳动活动。
证据六，木笼寨村委会证明一份，用以证明夫妻关系长期不好，分居已满5年，被告从来不顾家庭，没有给过小孩生活费。
被告向本院邮寄答辩状辩称（经法院打电话核实），被告已于2015年腊月28日务工回家并偿还债务26500元，原告诉称的都不属实，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、二、四为相关职能部门在其职权范围内出具的有效书证，真实合法有效，本院予以采信。原告提交的证据三，签订时间为2011年所签，而原、被告已于2013年经法院主持调解和好，此证据已达不到原告的证明目的，故本院不予采信。原告提交的证据五，因未提供相关的病历资料予以佐证，无法核实其真实性，故本院不予采信。原告提交的证据六，因村委会系基础组织，不具有自然人的感官，故村委会无法证明夫妻感情是否破裂，故本院对证据六不予采信。
审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女刘某乙，现已成年。××××年××月××日生育次女刘某丙，现在宣恩县一中读书。2013年因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚，经本院主持调解，双方和好，原告向本院撤诉。因被告外出务工，相互联系较少，导致夫妻感情疏离。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后生育两个子女，共同抚养教育，双方共同生活达26年之久，可见原、被告婚后已建立了正常的夫妻感情，原告曾于2013年向本院起诉离婚，经本院主持调解和好，原告自愿撤回起诉。现因被告外出务工，相互联系较少，导致夫妻感情疏离。原告于2016年4月5日再次起诉离婚，但原告未充分举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告易某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 姚星
二〇一六年五月十一日
书记员 袁雄
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2607号
原告胡保隽，男，1962年11月17日出生，汉族，住址辽宁省海城市××。
被告辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人李季君，系该公司董事长。
委托代理人赵长威，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：张野，男，1958年7月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区××。
原告胡保隽诉辽宁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告胡保隽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 左洁文
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字第927号
原告张某，女，1963年4月7日生，汉族。
被告叶某，男，1957年12月27日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李飞飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第837号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第786号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日，被告人杨某驾驶豫p×××××重型自卸货车从xx市xx街道xxx村至xx市xx镇二小附近工地。同日23时5分许，被告人杨某途经310省道99km＋680mxx市xx镇xx村地段，碰撞并碾压自左往右横过道路的行人王xx，造成车辆部分损坏、王xx当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某打电话报警并留在现场等待。经尸体检验，王xx系车祸致严重多发伤（颅脑、胸腹部、盆部）合并创伤性失血性休克死亡。经义乌市公安局事故认定，被告人杨某负事故主要责任。2014年12月26日，义乌市公安局交警大队收到被告人杨某一方人民币30000元，并于2014年12月31日支付给被害人一方。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、高某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，法医学人体鉴定书，收支明细，到案经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年四月十五日
代书 记员 骆舒洁
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00231号
原告慕某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
本院在审理原告慕某与被告薛某某保证合同纠纷一案中，原告慕某于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法将被告薛某某在中国工商银行股份有限公司某某支行的账户中的1200000元予以冻结。
本院认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告慕某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告薛某某在中国工商银行股份有限公司某某支行的账户中的1200000元予以冻结。
二、冻结期限为6个月，即从2015年1月14日至2015年6月13日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 党 辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王武文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2246号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
委托代理人严丽，女，汉族，系该公司职员。
被告宋某某，女，汉族，威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年九月十四日
书记员 高颖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第478号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告崔伟，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告崔立民，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告郑立东，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告高洪文，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告崔玉涛，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告崔伟、崔立民、郑立东、高洪文、崔玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人崔立民的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告崔伟、郑立东、高洪文、崔玉涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，原告向被告崔伟发放贷款29，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由崔立民、郑立东、高洪文、崔玉涛提供担保，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月13日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告崔伟尚欠本金29，900.00元及利息11，607.30元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，507.30元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告崔伟、郑立东、高洪文、崔玉涛未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，崔伟身份证复印件一份。证明借款人崔伟身份。
证据三，2010年12月13日借款凭证一份。证明借款人崔伟借款29，900.00元的事实。
证据四，2010年12月13日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月13日，哈行五常支行与崔伟、崔立民、郑立东、高洪文、崔玉涛签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人崔伟发放贷款29，900.00元，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月13日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人崔伟从哈行五常支行借款29，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人崔伟尚欠本金29，900.00元及利息11，607.30元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人崔立民承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人崔伟未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人崔伟未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔伟于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，900.00元及利息11，607.30元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，507.30元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告郑立东、高洪文、崔玉涛对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元减半收取，由被告崔伟负担，被告郑立东、高洪文、崔玉涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第699号
申请执行人冯成基。
被执行人杨程。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第38号民事判决书，要求被执行人给付赔偿款8318.3元、诉讼费100元、承担执行费50元，合计8468.3元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2015年12月8日给付申请执行人2950元，2015年12月8日交执行费50元，余款从2016年1月起每月30日前付300元至欠款付清为止；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 刘 强
审判员 张建忠
二〇一五年十二月八日
书记员 张学友
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民一初字第67号
原告庞某某。
委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被告沈某某。
本院于2014年4月8日立案受理了原告庞某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回对被告沈某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告庞某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 赵亚军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 章耀东
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1572号
原告王世凯。
委托诉讼代理人黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
被告百色锦华房地产开发有限公司。
法定代表人黄远清，该公司经理。
委托诉讼代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
原告王世凯诉被告百色锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世凯的委托代理人黄惠琴，被告百色锦华房地产开发有限公司的委托代理人黄典春到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世凯向本院提出诉讼请求，要求被告百色锦华房地产开发有限公司返还定金20000元及承担本案诉讼费。
被告辩称，锦华尊府与锦华逸景均同一个楼盘，但向社会公布名称为锦华尊府，这一事实在《认购协议书》上都有载明。因此，被告不存在欺诈行为，不应当承担返还定金20000元的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告与被告签订了一份《锦华.尊府住房认购协议书》，原告认购被告开发的百色市龙景区那毕大道右侧锦华.尊府A区2栋2单元1701号房，并当即交付定金20000元。2015年3月13日，原告按其《认购协议书》约定的内容携带有关资料正式与被告签定《商品房买卖合同》时，被告告知其预约认购的锦华.尊府变更为“锦华.逸景”。同时，被告楼盘门前还悬挂着“购房八年，办证无望，官商推诿”等横幅。为此，原告拒绝与被告签订《锦华.逸景商品房买卖合同》。2015年4月23日，被告致函原告提出解除合同，不予返还定金。2015年5月19日，原告向百色市工商行政管理局右江分局投诉，要求被告返定金20000元，但工商部门调解时双方当事人没有达成共识。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告按预约认购合同交付定金，被告即有责任按认购协议书提供相符的房屋位置及楼层房号。但原告在签订购房合同时，被告却提供与认购协议不相符的房屋位置，其行为违背了公平诚信的原则，且被告已致函通知原告解除认购协议书。因此，被告提出不予返还原告定金的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告请求被告返还预购房屋定金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告百色市锦华房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告王世凯房屋预购定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告百色市锦华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄任荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 李正松
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初871号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 王贺昌
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第00046号
原告刘涛，男，1967年11月9日出生，汉族。
委托代理人屈小军，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告马荣琪，男，1953年10月12日出生，回族。
被告马赛利，女，1957年12月12日出生，回族。
二被告共同委托代理人曹林生，陕西德茂律师事务所律师。
原告刘涛与被告马荣琪、马赛利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人屈小军、被告马荣琪、马赛利及其共同委托代理人曹林生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2013年3月9日16时，其因感冒进院时在大门口吐痰与被告马荣琪发生争执，双方扭打在一起时被告马赛利在旁用木棍猛击其头部，其躲回家后因有事要出门，马荣琪在原告通过家属院大门时手持两根铁管打伤原告头部，二被告还将原告压在三轮车上打，直到西大街派出所出警制止后才停止。事后原告被家人送至西安市第五医院诊治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮撕脱伤，住院治疗十天。2013年7月9日经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，原告之损伤未达轻伤。原告现诉至法院请求判令：1、两被告支付原告医疗费4540.69、住院伙食补助费1200元、护理费1000元、误工费4877.53元、营养费1800元、鉴定费500元、交通费500元、复印费200元，以上合计14618.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马荣祺、马赛利辩称，原告所诉不实。2013年3月9日15时左右，原告从外面回来，经过传达室大门时对着门帘吐痰，马赛利出言制止，原告张口骂人，马赛利因此与原告发生拉扯。马荣祺在门房内听见吵闹声出来后原告随即跑开，随后其又手持一把菜刀找两被告的麻烦，马荣祺随手从垃圾桶边拿起一根拖把棍进行自卫。当时现场有多人围观，群众上前将原告压在一辆三轮车内，夺下了原告的菜刀，在夺刀的过程中原告头部受伤，故原告受伤并非被告造成。庙后街派出所民警赶到现场，将在场人员叫到派出所做了笔录。事后西安市莲湖公安分局做出莲公（庙）行罚决字（2013）536号行政处罚决定书，认定原告持菜刀威胁马荣琪，马荣琪用木棍将刘涛头部打伤。综上认为，马荣琪的行为是正当防卫，刘涛应承担打架的全部责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是莲湖区东举院巷X号院内住户，被告马荣琪与被告马赛利系夫妻关系，二被告是莲湖区东举院巷X号院门卫。2013年3月9日15许，原告经过时向大门吐痰，被告马赛利责问原告为何向门帘吐痰，因言谈不和，原告与二被告发生争吵，原告离开后不久又手持菜刀威胁马荣琪，马荣琪用木棍打伤刘涛头部，在场群众将两人分开后庙后街派出所民警到达现场，并对有关人员做了询问。原告被家人送至西安市第五医院，住院治疗十天后出院。2013年4月22日西安市公安局莲湖分局做出（西）公（莲）鉴（法伤）字（2013）052号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告伤情未达轻伤，2013年7月9日陕西省西安市公安司法鉴定中心于做出（陕）公（西）鉴（伤）字（2013）14号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告之损伤尚不足轻伤。2013年8月15日西安市公安局莲湖分局做出莲公（庙）行罚决字（2013）536号行政处罚决定书，决定对马荣琪拘留五日。
另查，原告刘涛在此次打架事件中遭受的各项损失包括：1、医疗费：其中门诊检查费478.19元、住院医疗费扣除已报销部分，原告实际支付1697.36元，合计2175.55元；2、住院伙食补助费：原告住院10天，住院伙食补助费按照每天30元的标准计算应为300元；3、护理费：原告住院十天，由其妻子许彤彤照顾，原告提供了许彤彤每月收入3000元的工资证明，未提供其在护理原告期间的实际损失，故对护理费按每天90元计算，十天护理费是900元；4、营养费：因医院诊断证明要求加强营养，营养费酌情定为400元为宜；5、鉴定费：500元，被告认可。上述费用合计4275.55元。
上述事实，有（西）公（莲）鉴（法伤）字（2013）052号法医学人体损伤程度鉴定书、（陕）公（西）鉴（伤）字（2013）14号法医学人体损伤程度鉴定书、莲公（庙）行罚决字（2013）536号行政处罚决定书、西安市第五医院门诊收费票据、西安市第五医院住院病案、西安市第五医院住院费用结算单、西安市基本医疗保险职工住院医疗费用结算单、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，后引发打架，被告马荣琪用木棍将原告打伤。西安市公安局莲湖分局做出莲公（庙）行罚决字（2013）536号行政处罚决定书，对马荣琪拘留五日，说明被告对原告负伤有过错责任，但在本次事件中，原告持刀威胁马荣琪，其行为亦有过错，根据原告受伤情况及双方过错程度，本院酌情按照被告60%、原告40%划分责任。
医疗费中被告仅对2013年3月29日原告做的单次多层CT的250元费用不认可，本院认为这是出院后必要的身体检查，对该费用予以认定。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持，上述费用合计4275.55元，被告承担60%，应为2565.33元。关于误工费，原告仅提供其每月工资为3000元的证明及2013年3月的工资收入，无证据证明单位扣发其工资；关于交通费，原告无证据证明发生过上述费用；关于复印费，不属于法律规定的损害赔偿范围，故对该三项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内被告马荣琪、马赛利支付原告刘涛医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费，合计2565.33元；
二、驳回原告刘涛其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，原告负担136元，被告负担29元。（原告已预交，在执行上述款项时由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 赵 欣
代理审判员 岳 鹏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张萌萌
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00148号
申请执行人：黄某某，男，1959年11月6日生，汉族，江西省南昌市东湖区。被执行人：枞阳县长江船舶服务有限责任公司。
夏某某，男，1967年10月19日生，汉族，居民，居住江西省南昌市青山湖区.
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人枞阳县长江船舶服务有限责任公司、夏某某其他民事纠纷一案中，黄某某已经领取执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01492号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 刘伟军
二〇一五年九月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第607号
罪犯李斌，男，生于1982年3月20日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）天刑初字第20号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2006年、2009年、2011年被本院减去有期徒刑五年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩优良，积极劳动，完成任务，受到记功2次、表扬6次的奖励并被评为2011年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年七月十九日
书 记 员 程芳玲
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）福商初字第130号
原告：烟台市福山区农村信用合作联社。
法定代表人：李明，该社理事长。
委托代理人：张波，男，烟台福山清洋第一法律服务所工作人员。
委托代理人：刘爱丽，女，烟台福山清洋第一法律服务所工作人员。
被告：梁海峰，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。
被告：梁淑兰，女，1953年11月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：马明，男，1981年4月29日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。
原告烟台市福山区农村信用合作联社诉被告梁海峰、梁淑兰、马明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市福山区农村信用合作联社委托代理人刘爱丽到庭参加了诉讼，被告梁海峰、梁淑兰、马明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市福山区农村信用合作联社诉称：2008年12月9日，被告梁海峰以购樱桃苗为由向我社借款95000元，双方约定月利率8.37‰，借期至2009年11月27日，并由被告梁淑兰、马明担保。借款到期后，三被告至今未还款。请求判令被告偿付借款95000元及利息。
被告梁海峰未出庭，亦未答辩。
被告梁淑兰未出庭，亦未答辩。
被告马明未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年12月9日，被告梁海峰以购樱桃苗为由向原告借款95000元，双方签订借款合同，合同约定：月利率为8.37‰；借期自2008年12月9日至2009年11月27日；借款按季结息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按实际天数计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%的逾期罚息。被告梁海峰于同日在借款凭证上签字盖章。被告梁淑兰、马明对上述款项提供担保，并于2007年12月13日与原告签订了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2007年12月13日起至2009年12月12日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币玖万伍仟元元提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款本息；在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证人对原币种债务承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务人与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告梁海峰未还本付息。
上述事实有借款凭证、借款合同、最高额保证合同、身份证及当事人陈述等在案证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，主体平等，内容真实，不违反法律行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行义务。因被告梁海峰未按合同约定履行偿还借款及利息的义务，被告梁淑兰、马明未按照最高额保证合同履行保证义务，故原告要求被告偿还借款95000元及利息，本院依法予以支持。被告梁海峰、梁淑兰、马明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告梁海峰于本判决生效后十日内偿付原告烟台市福山区农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定计至还款之日止）。
二、被告梁淑兰、马明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王旭孟
审 判 员 吴小鹏
人民陪审员 姜 超
二〇一二年七月二十日
书 记 员 王 桢
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永少民初字第31号
原告廖某。
被告莫某甲。
原告廖某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯担任法庭记录。原告廖某、被告莫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子莫某乙，现就读于百寿中学一年级，××××年××月××日生育次子莫某丙（现在临桂县两江镇两江小学读书）。婚后，由于被告酗酒且酒后多次无故殴打原告，夫妻关系不和谐，被告还曾多次提出离婚。2014年7月12日，原、被告还签订过自愿离婚协议，但被告又反悔。2014年7月16日原告向永福县人民法院起诉要求与被告离婚，永福县人民法院以（2014）永民初字第547号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。后原、被告双方夫妻关系仍然未能好转，仍然各自分居，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。双方没有夫妻共同财产，存在共同债务，尚欠永福农村合作银行贷款18000元，原告负责偿还9000元本金，私人债务由原告负责偿还10000元，其余由被告偿还。故此，原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求判决：1、原告廖某与被告莫某甲离婚；2、婚生男孩莫某乙随被告生活，由被告抚养，婚生男孩莫某丙随原告生活，由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：
1、原告身份证、被告及婚生子户籍登记证明证明原、被告以及婚生子的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
3、（2014）永民初字第547号民事判决书，证明原告于2014年7月16日向永福县人民法院起诉要求与被告离婚被判决驳回诉讼请求的事实。
被告莫某甲辩称，原告的诉状所述不是事实，其没有打原告。假如原告非要离婚的话，那原告必须把所欠夫妻共同债务全部还完，否则被告就不同意离婚。
被告没有为其辩解在举证期间内提交任何证据。
本院依法调取的证据有：2015年6月29日对莫某乙的问话笔录，主要内容为莫某乙不希望原、被告离婚，如若原、被告离婚，其愿意跟随被告生活。
经过开庭质证，原、被告对本院调取的证据无异议，被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据及本院调取的证据予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日在永福县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大儿子莫某乙，××××年××月××日生育儿子莫某丙。2014年7月12日，原、被告因家庭琐事发生争吵，并到永福县民政局协议离婚，但未达成离婚协议。2014年7月16日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）永民初字第547号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，后原告又于2015年5月28日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，彼此信任，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经人介绍认识并在相互交往后登记结婚，婚后生育了两个儿子，已经建立了一定的夫妻感情。作为夫妻，在日常生活中出现一些矛盾、困难实属难免，面对生活中的困难，双方应当风雨同舟，互相帮助、鼓励，共同前行，维持好家庭的美满与幸福，为孩子提供一个完整而温馨的家庭环境，以利于孩子的成长。因原告未能提交充分的证据证实与被告的夫妻感情已经破裂，因此，原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。由于本院不准许原、被告离婚，因此对于原、被告诉讼中主张的夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务在本案中不再予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告莫某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈刚
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 陈凯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00775号
申请人杨正海。
申请人王学飞。
本院在审理杨正海、王学飞申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年七月十九日
书记员 隋 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1826号原告祁蓉，女，1985年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人韩金华，福建嘉禾嘉律师事务所律师。被告杨凤，女，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告祁蓉与被告杨凤合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告祁蓉委托代理人韩金华、被告杨凤委托代理人郑英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁蓉诉称，被告从原告处承租鼓浪屿内厝澳50号房屋后又委托原告为该房屋主体加固及外墙粉刷等工作，并签订一份内厝澳50号工程施工承包合同书，约定总工程款为22万元，工程完工后被告却无力支付工程款以及附加的装修款，原告便未将房屋交予被告使用。其后双方签订协议书，被告同意解除双方于2014年5月1日签订的厦门市鼓浪屿内厝澳50号房屋租赁合同及施工承包合同，并承诺不再以任何理由向任何人主张关于内厝澳50号房屋的任何权利，否则赔偿违约金10万元。协议书签订后，被告仍拒不支付工程款及装修款，并带人骚扰房屋使用人，已经严重违约。现诉请判令被告立即向原告支付违约金10万元。被告杨凤辩称，一、原告所提交的协议书是被告在受原告胁迫的情形下签署，不具有法律效力；而且原告也不同意该协议书的内容，协议书当然不具有法律效力；二、即使该协议书具有法律效力，被告也不存在协议书约定的违约情形，不应当承担违约责任；三、即使该协议书合法有效，及被告杨凤也确有存在协议书约定的违约情形，该协议书约定的违约金标准也明显过高，应当予以调整。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月初，被告向原告承租鼓浪屿内厝澳50号房屋，双方于同年5月1日就该房补签房屋租赁合同，约定租赁期限为2014年5月1日起至2024年12月31日止等内容。2014年4月24日，原、被告签订内厝澳50号工程施工承包合同书，由原告为被告修缮上述房屋。此后，双方因履行上述两份合同引发纠纷。2014年10月14日，原、被告签订协议书一份，确认解除厦门市鼓浪屿内厝澳50号房屋所签的房屋租赁合同及施工承包合同书，互不追究责任，不要求对方赔偿损失；原告退还被告所支付的3.5万元房租及房屋维修款14.8万元共18.3万，并同意撤回相关案件的诉讼；协议书签订后，被告不得以任何理由向任何人主张关于内厝澳50号房屋的任何权利，否则赔偿违约金10万元。以上事实，有房屋租赁合同、内厝澳50号工程施工承包合同书、协议书以及当事人庭审陈述笔录等为证。本院予以确认。审理中，原告提供：1、2014年11月22日厦门市公安局鼓浪屿派出所出具的报警回执，回执上载明报警事项为“在王国猛的经营场所内厝澳路50号发生纠纷”，未载明报警人；2、2014年12月18日厦门市公安局鼓浪屿派出所出具的报警登记，报警回执，上述材料载明原告报警称“祁蓉被杨南、杨虎及杨虎老婆到家吵闹”，厦门市公安局鼓浪屿派出所受理了原告的报警事项；3、2014年12月20日，原告报警称其被人殴打，厦门市公安局鼓浪屿派出所亦受理了原告的报警事项。原告依上述报警登记、报警回执，及双方所形成的协议书，以主张在协议书签订后，被告多次骚扰原告，阻止原告使用房屋，已构成违约，应依协议书的内容支付原告违约金10万元。被告的质证意见为，证据1，报警人不清楚，与本案无关；证据2，表面真实性无异议，但报称内容是原告单方陈述、未经核查的事实；证据3的报警内容为“被人殴打”，无法证明原告是与被告起争执，该证据与本案无关。本院认为，原告所提供的上述证据仅能证明其向厦门市公安局鼓浪屿派出所报警，无法证明被告违反协议书的约定，阻止原告使用讼争房屋。故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告祁蓉的诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告祁蓉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员蔡跃堂二〇一五年四月十日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1576号
原告李刚，男，1982年6月22日生，汉族。
被告王生起，男，约60岁，汉族。
本院在审理原告李刚诉被告王生起民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 薛印根
二〇一四年六月十日
书记员 张翠芹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第64-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人孙学广，居民。
被执行人陈桂叶，居民。
被执行人陈贵良，农村居民。
被执行人陈贵东，农村居民。
被执行人陈贵广，农村居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙学广在金融机构的存款元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一五年二月三日
书记员 姜 晓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2689号
罪犯周贯菊，现在河南省女子监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2004年10月14日作出（2004）伊刑初字第168号刑事判决，认定被告人周贯菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。被告人周贯菊不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）洛刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周贯菊在执行期间，2008年1月31日减刑一年；2010年5月20日减刑一年十个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯周贯菊减刑一年二个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯周贯菊上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周贯菊自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月、2012年5月、2012年12月、2013年6月累计获表扬4次；2011年6月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周贯菊自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贯菊准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2003年12月24日起至2014年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第159号
原告李清山，男，1964年9月28日出生，汉族，住临邑县孟寺镇南李家村。
委托代理人杜景森，山东众城求真律师事务所，律师。
被告安林海，男，1964年10月15日出生，汉族，住临邑县城区广场大街海花摄影部。
被告李荣花，女，1966年4月1日出生，汉族，住临邑县城区广场大街海花摄影部。
被告临邑海花摄影有限公司，住所地临邑县广场大街中段路南。
法定代表人：安林海，经理。
原告李清山与被告安林海、李荣花、临邑海花摄影有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜景森到庭参加诉讼，被告安林海、李荣花、临邑海花摄影有限公司经本院传票传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日被告因需要周转资金，向原告借款30万元，约定月息二分，借期6个月，到期后经催要，被告于2014年7月11日偿还10万元，利息付清至2014年10月，后经催要，被告未偿还，故要求被告偿还借款20万元及利息。
三被告均未答辩。
经审理查明，原告李清山原先将30万元款借于临邑县房地产商胡军，借款到期后，经原告同村李太照介绍于2013年5月26日原告从胡军账号通过网上银行转款至被告安林海账户30万元。当天被告安林海经原告出具借据一张，并约定月利息2分，借款人为被告安林海、临邑海花摄影有限公司。被告于2014年7月11日偿还本金10万元及利息，剩余本金20万被告已经偿还利息至2014年10月，2014年11月起被告偿还原告至原告起诉前的利息1200元。其余本息至今未还。原告并出具借据一份，介绍人李太照书面证明一份，证明借款事实及过程。
本院认为，被告安林海、临邑海花摄影有限公司借原告李清山款有其出具的借据为证。该借款被告已将利息付清至原告起诉前，据此，已说明原、被告间借款已实际履行，故被告安林海、临邑海花摄影有限公司依法应予偿还剩余借款，并按约定支付剩余利息。原告主张被告安林海与被告李荣花系夫妻关系无相关证据证明本院依法不予支持，故被告李荣花不承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告安林海、临邑海花摄影有限公司共同偿还原告李清山借款20万元及利息（利息按月利息2分从2014年11月1日起至本判决确定履行届满之日，其中被告已支付利息1200元），并于本判决生效之后三日内履行。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉前保全费1520元由被告安林海、临邑海花摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市人民法院。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 李庆祝
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年二月十日
书 记 员 张娇娜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第224-1号
申请人：宋德山，男，住齐河县。
被申请人：郑军，男，住齐河县。
被申请人：王吉光，男，住齐河县。
被申请人：刘岱，男，住齐河县。
被申请人：汤克章，男，住齐河县。
被申请人：潘义波，男，住齐河县。
申请人宋德山与被申请人郑军王吉光、刘岱、汤克章、潘义波借款担保纠纷一案，申请人宋德山于2014年3月25日向本院提出申请，请求查封被申请人刘岱的房产一处，申请查封价值为62000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘岱位于齐河房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月二十六日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第224-1号
申请人：宋德山，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王吉光，男，汉族。
被申请人：刘岱，男，汉族。
被申请人：汤克章，男，汉族。
被申请人：潘义波，男，汉族。
申请人宋德山与被申请人郑军王吉光、刘岱、汤克章、潘义波借款担保纠纷一案，申请人宋德山于2014年3月25日向本院提出申请，请求查封被申请人刘岱的房产一处，申请查封价值为62000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘岱位于齐河房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月二十六日
书记员 ＸＸ
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初133号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张瀚文，北京市瀚翔律师事务所律师。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告魏红梅（以下称原告）诉被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2011年12月14日，原告向被告以书面形式提出信息公开申请，要求调取“城外诚企业认养绿地的审批手续”，2011年12月29日，被告作出北京市国土资源局朝阳分局（2011）第261号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称《告知书》）。首先，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，《告知书》没有事实依据和证据支持，适用法律错误；其二，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，原告有权提起诉讼。请求人民法院：1、判令被告撤销《告知书》；2、提供“城外诚企业认养绿地的审批手续”。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉《告知书》的作出机关是北京市国土资源局朝阳分局，原告却以北京市朝阳区小红门乡人民政府为被告要求撤销被诉《告知书》，属被告不适格。本院向原告释明并要求其变更，其对法院的释明不予明确回答，应视为拒绝变更被告，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告魏红梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯兰争
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执恢字25号
申请执行人付华明。
被执行人四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省广安市华蓥市。
法定代表人匡建华，公司经理。
被执行人四川星星建设集团有限公司宜昌分公司。住所地：宜昌市。
负责人唐猛，经理。
被执行人巴东县丽佳置业有限公司。住所地：巴东县。
法定代表人李勇，经理。
被执行人叶铸。
被执行人向彩珍（系被执行人叶铸之妻）。
本院依据已经发生法律效力的湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00607号民事调解书、（2015）鄂长阳执字第00334－1号执行裁定书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
划拨四川星星建设集团有限公司的银行存款人民币2800000.00元（转账：长阳土家族自治县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司三峡分行长阳支行，账号：4201）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年五月五日
书记员 田芳玉
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00110号
公诉机关范县人民检察院。
被告人卞贵兰，女，1971年4月21日出生。因犯诈骗罪于2014年6月27日被范县公安局刑事拘留，于7月11日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人卞贵兰犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人卞贵兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年11月份，被告人卞贵兰、张喜房（已起诉）与郑存珍（已起诉）及云南省普洱市西盟佤族自治县的尼成、叶仕龙、娜丫（均在逃）在范县汇合后，预谋以假结婚的手段骗取男方的彩礼。被告人卞贵兰和张喜房在范县当地寻找不好娶媳妇的男子，分别将叶仕龙介绍给范县城关镇北杨铺村的曹某某，骗得彩礼6万元；将娜丫介绍给范县颜村铺乡榆林头村的孙某甲，骗得彩礼5.6万元。同年11月10日，叶仕龙和娜丫在岩早（已判刑）、岩文的协助下离开范县。张喜房和卞贵兰将其中的1.6万元彩礼予以私分，其余的10万元卞贵兰、郑存珍、张喜房、王冬连、尼成、叶仕龙、娜丫、岩早等人予以私分。2013年11月16日卞贵兰以本案案发为由让郑存珍给其汇款1.5万元，卞贵兰和张喜房私分。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了被告人常住人口基本信息、照片及辨认笔录，抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，指控卞贵兰的行为已构成诈骗罪。提请依法惩处。
被告人卞贵兰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月份，山东省泰安市东平县的郑存珍（另案处理）、王冬连及云南省普洱市西盟佤族自治县的尼成、叶仕龙、娜丫（均在逃）和被告人卞贵兰、张喜房（另案处理）在范县汇合后，预谋以假结婚的手段，骗取他人财物。卞贵兰和张喜房分别将叶仕龙介绍给范县城关镇北杨铺村的曹某某，骗得彩礼6万元；将娜丫介绍给范县颜村铺乡榆林头村的孙某甲，骗得彩礼5.6万元。2013年11月10日，叶仕龙和娜丫在岩早（已判刑）、岩文（另案处理）的协助下逃离范县。卞贵兰和张喜房分掉1.6万元，后又伙同张喜房、郑存珍、王冬连、尼成、叶仕龙、娜丫、岩早等人分掉10万元。2013年11月16日卞贵兰以本案案发为由让郑存珍给其汇款1.5万元。案发后，卞贵兰退回赃款2万元，取得了被害人曹某某的谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人卞贵兰照片、常住人口基本信息及同案犯郑存珍对其的辨认笔录，证明一份，交易日志登记簿，扣押物品、文件清单，抓获及破案经过，谅解书及本院对被害人曹某某的询问笔录，证人孙某乙、王某某、孙某丙、孙某丁、孟某某、郭某某、宋某某的证言，被害人孙某甲、于某某的陈述，同案犯郑存珍、张喜房、岩早、岩文的供述，被告人卞贵兰的供述等证据。
本院认为，被告人卞贵兰伙同他人以非法占有为目的，借介绍婚姻之名，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。卞贵兰系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，并主动退赃，取得部分被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据卞贵兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞贵兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年12月26日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 许书玮
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初581号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州华楼宾馆有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：陈忠，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州华楼宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月3日向本院申请撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月三日
书记员 史菊芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第50号
上诉人（原审被告）邯郸市龙航建筑安装有限公司（简称：龙航公司），住所地：邯郸市滏东北大街245号滏东写字楼25层2507号。
法定代表人蒲培花，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苑翠坡，农民。
被上诉人（原审被告）刘晓波。
上诉人龙航公司因与被上诉人苑翠坡、刘晓波劳动争议纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2012）鸡民初字第1675号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人的住所地在邯郸市丛台区，本案应由丛台区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条的规定，依法应将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。二被上诉人服判。
本院经审查认为，被上诉人苑翠坡与上诉人、被上诉人刘晓波之间的劳动合同履行地在鸡泽县。鸡泽县人民法院对本案行使管辖权，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定。故上诉人的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李雅敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9729号
原告（被告）张家运，男，1987年8月18日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
被告（原告）北京嘉博文生物科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路12号中关村发展大厦E区301室，注册号110000410164743。
法定代表人黄谦，董事长。
委托代理人刘兆朋，男，北京嘉博文生物科技有限公司法务经理，住公司宿舍。
原告（被告）张家运与被告（原告）北京嘉博文生物科技有限公司（以下简称嘉博文公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）嘉博文公司之委托代理人刘兆明，被告（原告）张家运及其委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张家运诉称，我在职期间，嘉博文公司未与我签订劳动合同，未安排年休假，加班未支付加班工资，未为我缴纳社会保险，我因此离职。综上，我公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判决嘉博文公司支付：1、2007年8月30日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金13800元；2、2013年6月1日至2013年9月5日生活费3360元及25%的经济补偿金840元；3、解除劳动关系经济补偿金17550元；4、未缴纳失业保险一次性生活补助费32500元；5、承担本案诉讼费。
嘉博文公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意张家运的诉讼请求，请求判决我公司无需支付张家运：1、2013年6月1日至9月5日生活费3120.23元；2、2007年8月30日至2011年6月未缴纳养老保险赔偿金10059.5元；3、未缴纳失业保险一次性生活补助费4368元；4、解除劳动合同经济补偿金9659.78元；5、确认双方劳动关系于2013年9月5日解除；6、诉讼费由对方负担。
张家运针对嘉博文公司的诉请辩称，我不同意嘉博文公司的诉讼请求。
经审理查明，张家运为外埠农业户口，于2007年8月30日入职嘉博文公司，双方签订有期限至2014年12月31日的书面劳动合同，张家运正常出勤工作至2013年4月30日，嘉博文公司向张家运支付工资至当月。张家运在职期间，嘉博文公司未正常为张家运缴纳社会保险。嘉博文公司2014年5月16日为张家运和另案徐书中补缴了2011年7月1日至2013年9月份期间的社会保险。
嘉博文公司称，其公司因生产工艺要求，在2013年5月1日停产，停产期间月生活费1000元，在2013年8月底复产，2013年8月21日书面张贴公告并口头通知包括张家运在内的工人返岗，通知于2013年8月26日复工，但张家运未按要求返岗复工，故其单位以2013年8月26日至2013年9月4日期间连续旷工为由，于2013年9月5日书面通知与张家运解除劳动关系。经查证，嘉博文公司邮寄的解除通知于2013年9月7日被张家运一方签收。张家运对嘉博文公司所持解除理由不予认可，主张其并未收到嘉博文公司的返岗复工通知，不存在旷工事实，2013年9月5日其以嘉博文公司拖欠工资、未缴纳社保为由，邮寄通知解除双方劳动关系，并就此提交了邮递详情单及投递结果查询材料，投递结果查询材料显示邮件于2013年9月6日被“ＸＸ”签收。嘉博文公司对上述材料真实性不持异议，但主张并未收到张家运邮寄的解除通知书。经本院询问，嘉博文公司认可投递结果查询材料所显示的“ＸＸ”为其公司推广中心推广员。
另查，张家运离职前月平均工资为1486.12元。庭审中，嘉博文公司表示同意向张家运支付20000元以全部解决张家运在职期间的相关纠纷。经询问，张家运同意上述方案。
张家运以要求嘉博文公司支付未缴纳养老保险赔偿金、生活费、解除劳动关系经济补偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理，裁决嘉博文公司向张家运支付：1、2013年6月1日至9月5日生活费3120.23元；2、2007年8月30日至2011年6月未缴纳养老保险赔偿金10059.5元；3、未缴纳失业保险一次性生活补助费4368元；4、解除劳动合同经济补偿金9659.78元；4、驳回张家运的其他申请请求。张家运及嘉博文公司不服该仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。张家运起诉在先。
上述事实，有劳动合同、解除劳动关系通知书、邮寄详情单、本案庭审笔录及仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，关于双方劳动关系的解除，张家运一方邮寄时间为2013年9月5日，且经核对签收人为嘉博文公司工作人员，故本院对嘉博文公司所持未收到解除邮件的主张不予采信，并采信张家运关于解除邮件送达嘉博文公司的主张，嘉博文公司的解除通知送达行为晚于上述时间，本院不予考虑。故本院依法确认双方劳动关系于2013年9月5日解除。张家运在职期间嘉博文公司确实未为其正常缴纳社会保险，故张家运以此为由与嘉博文公司解除劳动关系并无不当，故嘉博文公司应依法向张家运支付解除劳动关系的补偿金。
张家运系外埠农业户口，依据本市有关农业户籍人员社保的政策，嘉博文公司应依法向其支付未缴纳养老保险的赔偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助费及相关生活费。
庭审中，嘉博文公司表示同意向张家运支付20000元以全部解决张家运在职期间的相关纠纷。经询问，张家运同意上述方案。本院对双方经协商达成的上述一致意见不持异议。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、确认张家运与北京嘉博文生物科技有限公司之间劳动关系于二〇一三年九月五日解除；
二、北京嘉博文生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向张家运支付二万元；
三、驳回张家运的其他诉讼请求；
四、驳回北京嘉博文生物科技有限公司的其他诉讼请求。
北京嘉博文生物科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由张家运负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何 洁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00527号
原告高某。
委托代理人张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告李某。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员刘仁斌适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张桂琴、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告双方系在父母包办下建立恋爱关系，双方于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月登记结婚，同年9月30日生一子，取名高某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多，被告经常与原告发生争吵并有暴力倾向，对家庭也不负责任，现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判决如下：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：我对原告还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告李某双方自幼由父母订下婚事，后确立恋爱关系。原、被告于××××年××月举行结婚仪式，被告入赘原告家，××××年××月××日登记结婚，同年9月30日生一子，取名高某某，现年11岁，读小学。婚后原、被告因家庭生活琐事等原因时常发生争执，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自愿依法缔结的婚姻应受法律保护。原、被告双方结婚已达十年，且育有一子，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，夫妻和好是有可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘仁斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1165号
原告毛某某，男，1989年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人毛景元，男，1964年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王培，永城市法律援助中心马桥法援工作站工作人员。
被告梅某某，女，1989年10月1日出生，汉族，农民。
原告毛某某诉被告梅某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人毛景元、王培到庭参加了诉讼，被告梅某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告未办理结婚登记手续，即于2007年举行结婚仪式同居生活，2008年9月4日生育一子，取名毛某。原、被告现已分居生活，诉请判决儿子毛某由原告抚养，被告梅某某每年支付抚养费2000元。
被告梅某某未作答辩。
原告毛某某向本院提供的证据材料有：1、本人身份证复印件1份，用以证明本人身份；2、新生儿姓名为毛某的《出生医学证明》复印件1份，用以证明原、被告于2008年9月4日生育一子毛某的事实；3、姓名为梅某某的临时身份证复印件1份，用以证明被告基本情况。
被告梅某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举三份证据，经核对与原本无异，形式合法，客观真实，具有证明效力，应予采信。
根据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告毛某某与被告梅某某系同村近邻。双方当事人未办理结婚登记手续，即于二〇〇七年农历六月初六举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。2008年9月4日原、被告生育一子，取名毛某。2012年春节后，原、被告因故产生矛盾，双方现已分居生活
本院认为，原告毛某某与被告梅某某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，违反我国婚姻登记管理的有关规定，其同居关系不受法律保护，但双方所生之子毛某享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告要求抚养儿子毛某，理由正当，依法应予支持。诉讼过程中，原告表示暂不要求被告梅某某支付子女抚养费用，是对自己民事权利的有效处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告毛某某与被告梅某某所生之子毛某，由原告毛某某直接抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一三年四月十九日
书记员 刘 辉
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊垦民初字第164号
原告新疆生产建设兵团第四师六十九团，住所地察布查尔县。
法定代表人陈少敏，该团团长。
委托代理人黄连云，该团畜牧科科长。
委托代理人刘文，新疆长信合律师事务所律师。
被告吴中奎，男，汉族，第四师六十九团职工。
原告新疆生产建设兵团第四师六十九团（以下简称六十九团）与被告吴中奎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员罗晴担任审判长并主审本案，与审判员冯林海、孙星慧组成合议庭进行审理。于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄连云、刘文及被告吴中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六十九团诉称，2008年12月16日，原告与被告吴中奎签订了六十九团生猪养殖圈舍转让合同。合同约定，原告将已建成的682.69平方米，价值409548元的猪舍转让给被告，被告从2012年起，每年的12月16日前支付圈舍款总额的20%，即81909.60元，直至5年付清为止。若被告逾期还款，原告可依法收回圈舍，追回欠款，解除合同，并由被告承担欠款总额20%的违约金。合同签订后，原告将猪舍交付被告使用，被告使用至今，从未按约付款。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付圈舍款及利息424660.32元，并支付欠款总额20%的违约金84932.06元。在庭审过程中原告自愿放弃了解除合同、收回圈舍的诉讼请求。
原告六十九团为证实自己的主张，提交以下证据：
证据一、六十九团生猪养殖圈舍转让合同，证实了合同总造价409548元，由原告全额出资建成后出售给被告的事实，付款期限及付款方式，违约责任的承担等。
被告吴中奎经质证认为合同的真实性无异议。提出原告未依照合同约定建造种猪场并为被告提供仔猪，致使被告的猪因质量不合格而大量死亡，合同约定因市场行情，原、被告可协商还款方式和还款期限。
证据二、新长律2014007号律师催告函及由被告本人签字的送达回执，证实原告已经履行催促义务，被告未偿还欠款，亦未主动与原告协商解决还款事宜。
被告吴中奎经质证称未接到律师函，且送达回证的签名非本人所签。
证据一系原、被告在协商一致的基础上签订的合同，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；证据二，被告否认本人签收，原告又无其他证据证实送达情况，对该证据本院不予确认。
被告吴中奎辩称，合同签订是事实，原告将猪圈交付给被告时，被告未验收。圈舍投入使用时存在质量问题，原告仅进行了部分维修。这些年来，由于生猪市场行情不佳，被告一直未挣上钱，所以未支付欠款。合同义务是原告强加给被告的，有失公平，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴中奎对其抗辩未提交证据证实。
通过当事人举证、质证，本院认证查明事实如下：
2008年12月16日，原告六十九团与被告吴中奎签订了六十九团生猪养殖转让合同。约定：1、原告将已建成的682.59平方米，价值409.548元的猪舍转让给被告，被告从2012年起，于每年的12月16日前支付圈舍款总额的20%，即81909.60元，分五年将圈舍款付清；2、若被告逾期还款，原告可依法收回圈舍，追回欠款，解除合同，并由被告承担欠款总额20%的违约金；3、原告负责建种猪场，按计划分批有偿向被告提供仔猪。合同签订时经被告要求，以添加的形式补充约定：1、如遇市场行情变化，双方可协商还款方式；2、仔猪可自繁。合同签订后，原告将猪舍交付被告使用，被告以猪舍存在质量问题和生猪市场行情不佳、未挣上钱为由，拖欠圈舍款不付。
另查明，因被告未按期还款，原告将应发放给被告的建圈补助款10000元和母猪补贴款2000元予以扣留，现原告同意在诉讼总额中将该款予以冲减。冲减后被告实际拖欠圈舍款396048元，按实际欠款的20%计算违约金为79509.60元。
本院认为，原告六十九团、被告吴中奎就生猪养殖圈舍签订分期付款买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反国家的法律法规，本院予以确认。原告六十九团在合同签订后，依约将猪舍交付，被告即应按照约定及时、足额地支付货款。现被告逾期付款，且未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，应承担付清全部货款及支付违约金的责任。被告辩称因原告交付的圈舍存在质量问题及原告未提供仔猪，致使被告的猪大量死亡，对圈舍质量问题被告未提交证据证实，同时合同签订时经被告要求对仔猪供应方式做了变更，故对此辩称，本院不予采信。被告辩称合同约定因受市场行情的影响双方可协商还款，因该合同已签订并履行了六年之久，被告并未积极、主动与原告就还款方式和还款期限进行协商变更，且从未按约付款，对此辩称本院不予采信。综上，对原告要求支付猪舍总价款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担总价款20%违约金的诉讼请求，因双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持，但在数额上计算有误，应予以纠正。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因利息损失亦属于违约责任的范畴，在违约金足以弥补利息损失的情况下，不应再重复计算利息损失，故对此诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定，判决如下：
一、被告吴中奎在本判决生效后五日内支付原告新疆生产建设兵团第四师六十九团生猪圈舍款396048元、违约金79509.60元，合计475557.60元；
二、驳回原告新疆生产建设兵团第四师六十九团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8896元，由被告吴中奎负担（于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 罗 晴
审判员 孙星慧
审判员 冯林海
二〇一五年六月二十五日
书记员 雷 雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5172号
罪犯杨进祥，男，1979年9月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年8月13日作出（2012）霞刑初字第171号刑事判决，以被告人杨进祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨进祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨进祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年04月、12月、2014年09月表扬；2013年9月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨进祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨进祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2311-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人温州市鹿城新兴实业有限公司。
法定代表人：祁文林。
被执行人浙江中鑫工程勘察有限公司。
法定代表人：黄国庆。
被执行人寿加龄。
被执行人寿加庆。
被执行人郑爱萍。
被执行人寿振江。
被执行人寿甜甜。
被执行人厉兰香。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市鹿城新兴实业有限公司、浙江中鑫工程勘察有限公司、寿加龄、寿加庆、郑爱萍、寿振江、寿甜甜、厉兰香金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人郑爱萍名下有坐落于温州市鹿城区江滨西路丽都大厦906室（所有权证号：407029，建筑面积：188.78平方米）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月15日，被执行人尚欠申请执行人垫款本金8915419.20元及利息。
本院认为，被执行人郑爱萍名下的房产已被本院另案依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2311号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 潘俊茜