wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1270号
原告：付蓉蓉。
被告：钟传钦。
原告付蓉蓉诉被告钟传钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告付蓉蓉到庭参加诉讼，被告钟传钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付蓉蓉起诉称：被告分别于2012年6月5日、6月27日向原告借款42万元、15万元，共计借款57万元，约定月利率为1.5%。后被告于2014年9月1日向原告出具57万元的借据一份。但经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告钟传钦偿还原告付蓉蓉借款57万元及利息（以本金42万元为基数自2012年9月6日起，以本金15万元为基数自2012年9月28日起，均至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告钟传钦偿还原告付蓉蓉借款57万元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告付蓉蓉在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告钟传钦向原告借款的事实。
被告钟传钦未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告分别于2012年6月5日、6月7日向原告借款42万元、15万元，共计借款57万元。后被告于2014年9月1日向原告出具57万元的借据一份。但经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：被告钟传钦向原告付蓉蓉借款57万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告钟传钦偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟传钦于判决生效后十日内偿还付蓉蓉借款57万元并赔偿利息损失（自2015年7月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由钟传钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈德广
二〇一五年八月二十一日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第143号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年2月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年12月7日被刑事拘留，2013年1月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人曾文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至11月期间，被告人刘某某先后在泸州市江阳区长液二厂和纪念标附近，向卢某贩卖冰毒和麻古丸4次、向李某贩卖冰毒和麻古丸1次，每次贩卖冰毒1小袋、麻古丸1颗或者2颗。2012年12月6日，公安机关在泸州市江阳区石马沟附近将刘某某抓获，当场从其携带的挎包内查获麻古丸2颗（重量0.2克）。随后，刘某某带领公安人员将涉嫌制造毒品的禹某某抓获。禹某某制造毒品案经公安机关查证属实。经检验，刘某某处查获的2颗麻古丸中含有甲基苯丙胺和咖啡因，刘某某系吸毒人员。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人曾文荣在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人刘某某的户口信息表，抓获情况说明，检测样本提取笔录，现场检测报告书，检查笔录，扣押物品清单，毒品称重照片及其记录，现场照片，物证检验报告，禹某某制造毒品案的接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、物证检验报告等书证，证人卢某、李某的证言及其辨认笔录，被告人刘某某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；在庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年12月7日起至2015年6月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一三年四月十五日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2534号
原告曾庆添，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县青山子煤炭开发有限公司（以下简称青山子公司），住址武平县岩前镇双坊村，组织机构代码77066604-4。
法定代表人李福灵，经理。
原告曾庆添与被告青山子公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆添及其委托代理人魏华生到庭参加诉讼，被青山子公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆添诉称，原告在被告处从事采煤工作，因矽肺于2014年10月9日被龙岩市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，后经依法认定为工伤并鉴定为伤残七级。2015年4月16日原告的工伤保险待遇经武平县社会劳动保障管理中心核定并支付到被告账户117310.5元。原、被告于2015年5月6日协商，双方解除劳动关系，被告支付给原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等工伤待遇181500元（含保险基金支付的工伤保险待遇）。协议签订后，被告只支付原告81500元，剩余100000元到期未支付，并口头约定到期未付按银行同期贷款利率计算利息。原告曾向武平县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不被受理。为维护原告的合法权益，特具状起诉要求判令被告支付工伤待遇100000元，并支付自2015年10月1日起至款清日止以100000元为本金按月利率5‰计算的利息。
被告青山子公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供工伤保险待遇核定表、协议书各一份，证明工伤保险待遇支付及原、被告双方协议情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的工伤保险待遇核定表、协议书的真实性、证明力本院予以采信。据此，本案事实认定如下：
2013年3月开始，原告在被告处从事采煤工作，2014年10月9日经龙岩市疾控中心诊断为尘肺一起，后被依法认定为工伤并鉴定为伤残六级。2015年4月16日，经武平县社会劳动保障管理中心核定，由工伤保险基金支付给原告117310.5元，该款发放至被告账户。2015年5月6日，原、被告签订协议，原、被告解除劳动关系，被告支付给原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计181500元（包括工伤保险基金支付的工伤保险待遇），并约定该款月2015年5月16日支付81500元，同年6月开始至9月止每月30日各支付25000元。协议签订后，被告仅支付了81500元。
综上查明的事实，本院认为，原、被告之间的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。被告应当按照协议向原告支付经济补偿金，否则构成违约，应当承担违约责任。据此，原告要求被告支付工伤保险待遇100000元及以该款支付自2015年10月1日起至款清日止按月利率5‰计算的利息的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项的规定，判决如下：
被告武平县青山子煤炭开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾庆添工伤保险待遇100000元，并支付该款自2015年10月1日起至款清日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告武平县青山子煤炭开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李清连
附：
主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3318号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人雷磊，阆中市农村信用合作联社水观分社主任
被告廖彬。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖彬依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告廖彬于2013年3月28日在原告盘马分社网点签订借款合同，借款1笔，借款金额50，000元，借款用途进货，2015年3月27日到期，月利率9.4813‰，现已逾期。贷款到期后，多次对被告催收贷款，请求偿还贷款本息，履行还款义务未果，特诉请法院依法判令被告立即偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告廖彬未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告廖彬与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款50，000元，借据载明：被告廖彬向原告借款金额为50，000元，借款日期为2013年3月28日，借款到期日为2015年3月27日，借款用途为购车，执行月利率为9.4813‰，结息方式为按季结息，被告廖彬在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告廖彬未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告廖彬未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任，原告起诉合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告廖彬于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金50，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，650（含公告费600元），由被告廖彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第4号
原告姚某某。
委托代理人周某某。
委托代理人许某某。
被告王某某。
原告姚某某与被告王某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。
依法组成合议庭适用普通程序，于2010年5月23日公开开庭进
行了审理。原告姚某某委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告
王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚某某诉称：2009年3月28日，被告驾驶浙e×××
××号小客车途径德清县南钟线干山加油站处，与原告驾驶的
浙e×××××号二轮摩托车某撞，致使原告受伤，该交通事
故经德清县公安局事故认定，被告负本起事故的主要责任；中
国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司是浙e×××××
号小客车的保险人。事发后，双方就赔偿事宜达成一致，但被
告并未按约履行，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各
项损失计38765.41元。
在审理过程中，原告姚某某与中国太平洋财产保险股份
有限公司德清支公司达成协议，约定针对交通费150元、残疾
赔偿金18516元、精神抚慰金2000元三项费用，由中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司直接一次性赔偿原告姚某某
20000元，该三项费用余款原告姚某某予以放弃，不再向中国
太平洋财产保险股份有限公司德清支公司及被告王某某主张；
同时协议确认了原告姚某某的各项损失：医疗费11414.19元、
误工费4260元、伙食补助费330元、护理费330元等；中国太平
洋财产保险股份有限公司德清支公司就上述损失已于诉讼前在
核定赔偿数额范围内赔付给了被告王某某，故原告姚某某撤回
对中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司的诉讼请求，
同时也放弃对被告王某某的部分诉讼请求，最终原告姚某某的
诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费11414.19元、误工费4260
元、伙食补助费330元、护理费330元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据材料：
道路交通事故责任认定书一份、病历及出院记录各一份、司法
鉴定意见书及鉴定费发票各一份、交通费发票若干。
被告王某某未作答辩，亦未提供任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，该证据符合有效证据条件，能证明
原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月28日，被告驾驶
浙e×××××号小客车途径德清县南钟线干山加油站处，与
原告驾驶的浙e×××××号二轮摩托车某撞，致使原告受伤
，该交通事故经德清县公安局事故认定，被告负本起事故的主
要责任，后双方就赔偿事宜达成协议，约定对原告的各项损失
（医疗费14347.12元、误工费4260元、护理费550元、伙食补助费330元等），由双方在交强险范围内互相赔偿后，由被告
承担90%，由原告承担10%。协议签订后，被告并未按约履行，
纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故，经事故责任
认定被告王某某负本起事故的主要责任，故被告王某某对原告
姚某某所受的损失应承担相应的赔偿责任。原告姚某某因此提
出的赔偿请求权符合法律的规定，本院予以支持。在双方的主
次责任比例划分中，双方达成协议，被告王某某同意按九成比
例承担责任，该约定系当事人自行处分权利协商达成的结果，
并未违反相关法律的强制性规定，本院予以确认。同时原告姚
某某放弃部分诉讼请求，亦是原告对其享有的民事权利的处分
，不违反法律规定，应予照准。原告变更后所主张的各项赔偿
事项均符合相关法律规定，且有相应的证据予以证实，本院均
予支持。经本院审核，原告的损失如下：医疗费11414.19元、
误工费4260元、护理费330元、伙食补助费330元、合计16334.
19元（其中医疗费、护理费已由原告在双方协议确认的前提下
作了下调变更；误工费、伙食补助费由双方协议确认）。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高
人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释﹥》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告姚某某医疗费10272.77元、误
工费3834元、护理费297元、伙食补助费297元、合计14700.77
元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元，由原告姚某某负担461元，被告王某
某负担308元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
代理审判员 何建海
人民陪审员 冯伟平
二〇一〇年五月二十三日
书 记 员 鲍静虹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22910号
罪犯姜齐明，男，1980年1月2日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）保中刑初字第542号刑事判决，以被告人姜齐明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十一月三日以（2004）云高刑终字第2256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第933号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1064号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜齐明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜齐明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜齐明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯姜齐明减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2023年11月20日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22910号罪犯姜齐明，男,1980年1月2日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）保中刑初字第542号刑事判决,以被告人姜齐明犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十一月三日以（2004）云高刑终字第2256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第933号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1064号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜齐明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姜齐明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姜齐明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯姜齐明减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月21日起至2023年11月20日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第365号
原告周某，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区樊家庙乡樊家庙村田庄村民组。
被告盛某，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇人和桥村文密山村民组。
委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员刘艳姿独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。本案原告周某、被告盛某及其委托代理人吴建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：她与被告于2010年10月经人介绍相识，2011年1月19日在桃江县民政局登记结婚。婚后，被告长期在外从事竹制品加工，一年回家仅一两次。且被告在外工作期间，对原告十分冷漠，不寄钱回家，既不联系她，又不关心她的生活。双方共同生活的时间很少，现她与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告盛某辩称：一、原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。二、诉状中原告要求离婚的事实与理由不属实。三、如果原告坚持要求离婚，被告要求原告返还所有的彩礼和打发给亲友的红包。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年1月19日在桃江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告要求离婚，但在庭审中未提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告要求离婚，但未提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告盛某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘艳姿
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 张 君
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行终字第216号
上诉人（一审第三人）杨建峰，男，汉族。
委托代理人齐广亮，男，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）叶桂莲，女，汉族。
被上诉人（一审原告）杨建华，男，汉族。
被上诉人（一审原告）杨建军，男，汉族。
被上诉人（一审原告）杨建平，男，汉族。
被上诉人共同委托代理人孙永罡，男，河南三友律师事务所律师。
一审被告柘城县住房和城乡规划建设管理局。
法定代表人陈超，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，男，河南心诚律师事务所律师。
上诉人杨建峰因一审被告柘城县住房和城乡规划建设管理局（以下简称柘城县住建局）房屋登记一案不服柘城县人民法院2014年11月14日作出的（2014）柘行初字第5号行政判决，提起上诉。本院2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日进行了公开开庭审理。上诉人杨建峰的委托代理人齐广亮，被上诉人杨建华、杨建军、杨建平及被上诉人叶桂莲、杨建华、杨建军、杨建平的共同委托代理人孙永罡，一审被告柘城县住建局的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是一审被告于1997年5月13日为上诉人杨建峰颁发No.0001978号房屋所有权证。该证载明：房屋所有人为杨建峰；房屋坐落于兴中道；房屋建筑面积73.50平方米，产权来源购置。
一审法院查明，1997年5月13日柘城县房地产管理局为第三人颁发了No.0001978号（面积73.5平方米）房产所有权证，该证载明：房屋所有权人杨建峰，房屋坐落于柘城县兴中道，产权来源为购置；2014年6月四原告知道第三人办有房屋产权证后到睢县人民法院起诉，因起诉的具体行政行为已被注销，四原告撤回起诉，在诉讼过程中发现该具体行政行为存在，故四原告认为侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼。
一审法院另查明，涉案房地产现已被拆除。根据柘城县人民政府办公室文件柘政办（2010）51号文件，柘城县房地产管理局已归被告柘城县住房和城乡规划建设管理局。
一审法院认为，柘城县住建局依法享有作出被诉具体行政行为的法定职权，其作为被告主体适格。但被诉具体行政行为应当在认定事实清楚，证据确实充分，程序合法的基础上依法作出。被告于1997年5月13日就涉案部分房产为第三人颁发的房屋所有权证，被告在未进行实地调查，房屋所有权调查勘丈表和房屋产权审核表均为空白的情况下，为第三人颁发了房屋所有权证，属程序违法，依法应予撤销。由于涉案房产已不存在，不具有可撤销内容，应确认被诉具体行为违法。遂判决确认被诉房屋登记违法，驳回原告其他诉讼请求。
杨建峰不服一审判决，提起上诉称，1、涉案房屋系上诉人1994年7月6日从柘城县公路局出资购买，被上诉人对涉案房屋没有合法权利，被上诉人不具备原告诉讼主体资格；2、被上诉人一审提起诉讼超过起诉期限，上诉人父亲杨万章在1994年9月份去世，而上诉人是在1994年7月6日购买涉案房地产，该房屋不属于杨万章遗产；3、被上诉人叶桂莲在2013年8月亲笔书写证明一份，证明购买公路段房屋系上诉人出资，一审被告作出被诉具体行政行为虽然有瑕疵但并不一定导致确认违法。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人叶桂莲、杨建华、杨建军、杨建平答辩称，1、涉案房产系原柘城县公路段分配给被上诉人叶桂莲丈夫杨万章的公房，房改时，系叶桂莲夫妇出资购买。1994年9月，杨万章去世，涉案房屋一直由叶桂莲居住，并没有发生继承行为，上诉人作为继承人之一，将涉案房产办在自己名下，侵害了其他家庭成员利益，故被上诉人具备原告诉讼主体资格；2、被诉房屋登记发生在1997年，被上诉人是在2014年才得知被诉房屋登记的存在，被上诉人起诉并不超过20年的起诉期限；3、上诉人提供的房屋买卖合同房屋价格与房产证上显示的房屋价格不一致，上诉人自称出资购买涉案房产的理由不能成立；4、一审被告作出被诉具体行政行为没有进行现场调查，房屋买卖合同房屋面积与房屋实际面积也不一致，被诉房屋登记明显违法。请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告柘城县住建局答辩称，被诉房屋登记事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求撤销一审判决，驳回被上诉人起诉。
一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，上诉人杨建峰和被上诉人杨建华、杨建平、杨建军系同胞兄弟，其父亲杨万章系柘城县公路局职工。1983年，柘城县公路局将涉案房屋分配给杨万章、叶桂莲夫妇居住。1994年7月6日房改时，以上诉人杨建峰的名义与柘城县公路局签订房屋买卖合同，享受杨万章的购房优惠政策。1994年7月6日，柘城县城镇住房制度改革领导小组办公室为上诉人杨建峰颁发房改字第58号房屋所有权证。1997年，一审被告注销了上诉人杨建峰的房改字第58号房产证。1997年5月13日柘城县房地产管理局就涉案房屋重新为杨建峰颁发了No.0001978号房产所有权证。2014年6月，四被上诉人得知杨建峰办有房改字第58号房屋所有权证，遂起诉至睢县法院，后因该房产证已被注销，四被上诉人撤回起诉。在诉讼过程中，四被上诉人得知杨建峰就涉案房屋办理了No.0001978号房产所有权证，提起行政诉讼，请求确认被告办理的No.0001978号房产所有权证违法并判决注销该房产证。
本院认为，1983年，涉案房屋分给杨万章、叶桂莲夫妇居住。1994年，该房屋房改时以杨建峰名义购买，杨建峰享受了杨万章、叶桂莲夫妇的购房优惠政策，故被上诉人叶桂莲等人具备原告诉讼主体资格，上诉人认为被上诉人不具备原告诉讼主体资格的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人认为被上诉人一审起诉超过起诉期限，但并未提供证据证明。被上诉人2014年在诉讼中得知被诉房产证的存在，提起诉讼并未超起诉期限。一审被告柘城县住建局作出被诉房屋登记时，没有进行现场勘查，房屋所有权调查勘丈表和房屋产权审核表均空白，且房屋所有权证申请书中申请人杨建峰身份信息与其实际情况不符，故一审被告作出被诉房屋登记，属事实不清，证据不足，依法应予撤销。由于涉案房屋现已被拆除，不具备可撤销内容，故对被诉房屋登记行为应当确认违法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人杨建峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 彬
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘欢欢
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7189号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路**号。
代表人：吕涛，该支行行长。
委托代理人：王道军，该支行员工。
委托代理人：许立旌，该支行员工。
被告：胡海卫，住宁波市北仑区。
被告：王盛珠，住宁波市北仑区。
以上两被告委托代理人：沈际伟、沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波九通置业有限公司。住所地：宁波市北仑区龙凤一巷*号***室。
法定代表人：陈新宇。
原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工商银行北仑支行）与被告胡海卫、王盛珠、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告工商银行北仑支行于2016年12月2日向本院起诉，请求判令：1.被告胡海卫、王盛珠立即归还借款本金685781.44元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2016年11月20日为84698.14元，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告宁波九通置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行北仑支行的委托代理人王道军、许立旌，被告胡海卫、王盛珠的委托代理人沈际伟到庭参加诉讼，被告宁波九通置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告胡海卫、王盛珠答辩称：涉案贷款系案外人陈新宇所骗取，与两被告无关，两被告从未占有、使用过涉案贷款，也未参与骗取贷款的犯罪活动，故两被告无需承担还款责任。
被告胡海卫、王盛珠向本院提供本院作出的（2015）甬仑刑初字第756号刑事判决书、询问笔录、表格等证据，用以证明上述事实。
被告宁波九通置业有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：
被告胡海卫曾与被告宁波九通置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告胡海卫向被告宁波九通置业有限公司购买位于宁波市北仑区新碶街道凤洋一路755号清水绿园8幢1单元1802室房屋。
2014年8月21日，原告工商银行北仑支行与被告胡海卫、王盛珠、宁波九通置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告胡海卫以购买上述房屋为由，向原告工商银行北仑支行按揭贷款690000元，借款期限20年，还款方式为等额本息还款法，每月还款日为放款日的对应日。贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，复利按罚息利率计收。被告胡海卫自愿以其购买的涉案房屋提供抵押担保，被告宁波九通置业有限公司自愿在涉案房屋正式抵押登记手续已办理完毕，且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前，对被告胡海卫的涉案债务提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等。若被告胡海卫连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，则原告有权宣布借款立即到期，要求被告胡海卫立即清偿借款本息及相关费用。被告王盛珠系该笔贷款的共同借款人。
同日，原告受被告胡海卫委托将690000元贷款支付给被告宁波九通置业有限公司。现被告胡海卫尚欠借款本金685781.44元，以及计算至2016年11月20日的利息、复利、罚息84698.14元。
2015年11月19日，本院作出（2015）甬仑刑初字第756号刑事判决，查明：2012年初，陈新宇控制的宁波经济技术开发区栎德置业有限公司与胡明娜及其丈夫贺存军控制的宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司共同出资成立本案被告宁波九通置业有限公司，开发清水绿园房地产项目。2014年1月17日，因房产销售方案产生分歧，宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司同意将其持有的本案被告宁波九通置业有限公司49%股权以65000000元的价格转让给陈新宇。2014年7月至11月，陈新宇为了尽快回笼资金以支付股权转让款及其他款项，找来无真实购房意愿的虚假购房人30余名与本案被告宁波九通置业有限公司签订虚假《商品房买卖合同》，开具虚假首付款发票，分别向多家金融机构办理按揭贷款，以65份虚假的《商品房买卖合同》骗取贷款44105000元。该刑事判决认定陈新宇的上述行为构成骗取贷款罪，并被判处相应刑罚。该案中，未追回任何赃款。本案中，被告胡海卫即系陈新宇找来的虚假购房人之一，涉案的《商品房买卖合同》系被告胡海卫与被告宁波九通置业有限公司虚假签订，用以向原告骗取按揭贷款690000元。涉案房屋至今未办理抵押登记手续，原告非抵押权人。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、欠款明细、被告胡海卫、王盛珠提供的本院作出的（2015）甬仑刑初字第756号刑事判决书等证据，以及原告工商银行北仑支行，被告胡海卫、王盛珠在庭审中的陈述与辩解予以证明。
本院认为：原告工商银行北仑支行与被告胡海卫、王盛珠、宁波九通置业有限公司签订本案所涉借款合同时，原告是按照银行正常的放贷手续办理，并未参与骗取贷款等不法行为，应属被欺诈一方，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告对合同享有撤销权，然而，其并未主张撤销，故本案所涉《个人购房借款/担保合同》应为有效合同。原告依约发放贷款后，被告胡海卫理应按约承担相应的还款责任，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告胡海卫提前归还全部借款本金并支付相应利息、复利、罚息。被告王盛珠作为共同借款人，应对涉案债务承担共同还款责任。同时，因涉案房屋至今未办理抵押登记手续，被告宁波九通置业有限公司作为阶段性连带责任保证人，应在保证责任范围内对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告宁波九通置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海卫、王盛珠应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金685781.44元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2016年11月20日为84698.14元，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波九通置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11504元，减半收取5752元，由被告胡海卫、王盛珠、宁波九通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭晓晓
二〇一七年一月十一日
代书记员 郑璐娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1822号
原告：周有祥。
委托代理人：戚晓光。
被告：秦云保。
原告周有祥为与被告秦云保提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告周有祥及其委托代理人戚晓光、被告秦云保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周有祥诉称，2012年4月13日早上7点左右，被告秦云保叫原告及邬某、杨某、俞端法等四人到朝晖路92号杭州市商业储运有限公司4号库卸清阳大米，在卸米的过程中原告不慎被倒下的六七袋大米砸中左腿，整个身体被压倒在地，被杨某扶起之后不能站立，疼痛难忍，在稍作休息后疼痛少许缓解，左膝关节处肿胀明显。2012年4月14日原告到杭州市市二医院治疗。经医生诊断：左膝内侧副韧带损伤，建议住院治疗。原告由于没钱只好到谢村诊所挂了2天盐水，未见好转。同年4月17日原告到浙江大学医学院附属第一医院复查，医生建议做核磁共振，原告没钱只好找被告索要医疗费，被告没有给钱，无奈之下，原告回老家继续治疗。2012年4月19日原告到芜湖市中医医院住院做了左膝内侧副韧带修复手术，2012年5月1日出院。由于没有痊愈，原告一直治疗至今。原告认为原被告之间是雇员雇主关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。原告遭此事故除了忍受肉体的痛苦外，还造成医疗费、误工费等损失，经与被告协商无果，为了维护其合法权益，故诉至本院要求判令：1.被告向原告支付医疗费5011.09元、误工费19600元、住院伙食补助费455元、护理费1274元、交通费500元，合计26840.09元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告秦云保辩称其是杭州粮油批发市场做粮油批发的个体老板，2012年4月13日早上，其将货物发到艮山门粮油食品市场，因为该市场没有卸货的人，所以其叫了邬某帮其去卸米，原告是邬某叫来的。原告称被米砸伤的事其根本不知情，原告也没有在4月17日向其讨要医疗费，到了8月份才找到其说脚被米砸伤了，故认为原告的受伤和其之间毫无关系，其无需赔偿原告任何损失。
在庭审中，原告周有祥为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.证人杨某、邬某的证言，用以证明2012年4月13日，原告受伤时是和证人邬某、杨某一起为被告在朝晖路92号杭州市商业储运有限公司4号库卸清阳大米。
2.病历，用以证明原告在杭州市第二人民医院和浙大附属第一医院及芜湖中医院治疗的经过。
3.入院记录、出院记录，用以证明原告在芜湖市中医院住院治疗的经过。
4.医疗费发票，用以证明原告因治疗伤情发生的医疗费用。
5.交通费，用以证明原告因治疗伤情所发生的交通费用。
6.医疗诊断说明书、病假证明单，用以证明原告的部分误工时间。
上述证据经向被告质证，被告对证据1的真实性提出异议，认为原告与证人是工友关系，有利害关系。其只是负责把原告和工友送到市场去卸米，原告受伤的事其根本不知情。且如果原告伤情厉害，也不可能在卸完米后还去吃饭喝酒打牌。原告受伤四个月后才找到其说之前替其卸米受伤，故对原告的伤情提出合理怀疑，认为原告的受伤与其无关。对证据2-6的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为原告的伤情与其无关。
原告提交的上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
证据1系两份证人证言，两份证言证明的原告在卸米过程中被米砸伤脚的事实与原告的陈述能相互印证，故该两份证人证言证明的该事实本院予以确认。证据2、3、4、5、6的形式真实性本院予以确认。
被告秦云保未向法庭提交相应的证据材料。
综合原、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
原告周有祥系在杭州粮油批发市场卸货的打工者，被告秦云保系市场的个体老板。被告秦云保因有货要装卸，2012年4月13日早上7点左右，被告在市场叫了邬某和俞端法帮其去卸货，邬某又叫了杨某和原告周有祥一起去卸货。后被告秦云保开车送原告周有祥等四人到朝晖路92号杭州市商业储运有限公司4号库卸清阳大米，事后又将原告等人接回并支付了卸米的报酬。原告周有祥在卸米过程中左膝不慎被倒下的大米砸伤，后周有祥于2012年4月14日到杭州市市二医院治疗，医嘱为左膝内侧副韧带撕裂，建议住院手术。同年4月17日，原告又到浙江大学医学院附属第一医院就诊，医嘱也是建议住院。4月19日，原告左膝疼痛难忍，后到芜湖中医院住院治疗，5月1日出院，医嘱建议休息一个月。2012年8至10月，原告继续在芜湖中医院、浙江大学医学院附属第一医院等医院治疗，芜湖中医院于同年8月10日为原告开具建休一月证明，浙江大学医学院附属第一医院于同年10月4日为原告开具建休一月证明。原告因上述治疗共花费了医疗费5011.09元。2012年11月2日，原告诉讼来院要求被告赔偿其经济损失。
本院认为，原告周有祥为被告秦云保提供劳务，被告也支付了原告相应的报酬，故原被告之间形成劳务关系。原告周有祥在提供劳务过程中受伤的事实清楚，接受劳务的被告秦云保应承担赔偿责任。但原告周有祥在提供劳务过程中自身有过错，且在受伤后的就诊过程中已有医嘱住院手术的情况下，其未能及时按医嘱治疗，故对损害结果的扩大存在过错，可相应减轻被告70%的赔偿责任。原告所遭受的人身损失，经核实，1.医疗费为5011.09元；2.误工费，按照上一年度职工的平均工资依照有效证据计算103天，为10094元；3.住院伙食补助费为455元；4.护理费为1274元；5.交通费，根据原告就医的次数，本院酌情确定200元。综上，原告周有祥的人身损害费用共计17034.09元，被告秦云保应赔偿该损失的30%计款5110元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦云保于判决生效后十日内赔偿原告周有祥5110元；
二、驳回原告周有祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币471元（原告已预缴），减半收取为235.5元，由原告周有祥负担175.5元，被告秦云保负担60元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币471元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王晓芳
二〇一三年一月十日
书记员 何虹雅
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第702号
原告陈某某，男，1966年10月1日出生，汉族，职工，住建阳市。
被告肖某某，女，1970年10月27日出生，汉族，住建阳市。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年8月17日办理结婚登记手续。1995年1月生育一子陈某，今年20岁。原、被告婚后感情不和经常吵架、打架。2014年正月，又因双方吵架被告把原告赶出家，不让原告进门。现双方分开生活已一年多，这一年多来，被告除了通过婚生子向原告索要生活费外，双方从没有联系，夫妻感情已完全破裂，已无好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告肖某某未到庭参加诉讼，但有提交书面答辩意见，被告与原告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
为证明上述事实，原告陈某某提供了证据：结婚证。证明原、被告于1993年8月17日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1993年8月17日办理结婚登记手续。双方婚后生育一子，现已成年。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年四月十三日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4189号
原告李某，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱某，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告李某与被告朱某因离婚纠纷纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第款第（十一）项及国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某负担。
审判员 林金东
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄文华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第468号
原告：郑益民。
被告：王忠跃。
被告：施根华。
本院在审理原告郑益民与被告王忠跃、施根华民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年3月27日，原告郑益民向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑益民撤回起诉。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 郭丽君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第750-1号
原告钟新华，男。
委托代理人黄裕锦康，广西桂兴师事务所律师。
委托代理人韦晓阳，广西桂兴师事务所律师。
被告南宁市梁品孙石场，住所地南宁市良庆区良庆镇那平村坛棍坡百敢山。
负责人，刘康。
被告梁品孙，男。
被告冯永龙，男。
委托代理人潘伟，南宁市江南法律服务所。
被告梁存斌，男。
第三人陈永生，男。
第三人周勇气，男。
本院于2014年6月9日受理原告钟新华诉被告南宁市梁品孙石场、梁品孙、冯永龙、梁存斌、第三人陈永生、周勇气合伙协议纠纷一案。原告钟新华诉称被告梁品孙石场、冯永龙、梁存斌故意隐瞒采石场采石红线范围引诱其签订《转让联营开采石场合同》，恶意规避法律法规，属于欺诈，根据相关法律规定，该《转让联营开采石场合同》不具有法律效力。梁品孙作为独资企业梁品孙石场的投资人应对企业的民事行为承担连带责任。因此，诉请四被告连带偿还其所交付的首期预付款70万元及相应利息。被告冯永龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以合同履行地、合同签订地、被告梁品孙石场的住所地、被告梁品孙的住所地均在南宁市良庆区为由，要求本院将案件移送至南宁市良庆区人民法院审理。
原告辩称：被告冯永龙的住所地位于南宁市江南区五一中路4-2号9栋1-701号房，在南宁市江南区人民法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定和中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原告向南宁市江南区人民法院起诉符合法律规定。
经审查，本院认为：本案系合伙协议纠纷，是合同纠纷，双方当事人之间没有达成管辖协议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案被告冯永龙的住所地是在南宁市江南区五一中路4-2号9栋1-701号房，位于本院管辖范围之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本院受理符合法律规定。因此，本院对被告提出的管辖异议不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告冯永龙对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件�理费100元，由被告冯永龙负担。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑾
审 判 员 苏建湘
代理审判员 潘心武
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第92号原告东莞市力多电子材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇新湾渔港村港湾工业区。法定代表人林泽建。委托代理人黄民山、黄俊腾，福建正成功律师事务所律师、实习律师。被告郑俊雄，男，汉族，1974年1月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告陈淑燕，女，汉族，1974年1月2日出生，住址同上。原告东莞市力多电子材料有限公司与被告郑俊雄、陈淑燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员郑辉明适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄民山到庭参加诉讼。被告郑俊雄、陈淑燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市力多电子材料有限公司诉称，被告郑俊雄、陈淑燕自2010年起陆续向原告购买胶水，原告自2010年1月7日至2011年3月28日共向被告交付价值人民币109575元的货物，但至今被告尚欠原告货款人民币19575元，该事实有被告签字确认的发货单为证，被告至今未向原告支付分文。请求：1.判令被告郑俊雄、陈淑燕立即向原告支付货款人民币19575元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张被告在起诉后又支付原告货款3000元，其减少第1项诉讼请求为：1.判令被告郑俊雄、陈淑燕立即向原告支付货款人民币16575元。被告郑俊雄、陈淑燕均未作答辩。在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明各一份，证明原告的主体资格及基本信息；2.二被告的户籍证明各一份，证明二被告的主体资格及身份情况；3.发货单十七份，证明被告尚欠原告货款人民币19575元的事实。本院认为，被告郑俊雄、陈淑燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力予以认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对二被告主张的相应事实，本院予以确认。经庭审举证、认证后，本院对本案事实作如下认定：被告郑俊雄、陈淑燕系夫妻关系。2010年1月开始二被告陆续向原告购买胶水，从2010年1月7日起至2011年3月28日止共购买价值人民币109575元胶水，后支付货款9万元。诉讼中，二被告又支付货款3000元，尚欠16575元至今未能支付。本院认为，原告与被告郑俊雄、陈淑燕之间的买卖合同，事实清楚，有原告提供的十七份发货单为证，应认定合法有效，现原告请求二被告支付尚欠的货款人民币16575元，依法应予支持。诉讼中，原告减少部分诉讼请求，系自行处分自己的民事权利，依法应予准许。被告郑俊雄、陈淑燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑俊雄、陈淑燕应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市力多电子材料有限公司货款人民币16575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币214元，减半收取为107元，由被告郑俊雄、陈淑燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员郑辉明二〇一五年三月二日书记员林清波速录员ＸＸ鑫民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示一、民事判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民督字第14号
申请人姜旭高，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省新化县桑梓镇第一居委会*组。身份证号码：4325241978********。
被申请人朱旭禄，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省新化县曹家镇青云村*组。身份证号码：4325241967********。
本院受理申请人姜旭高的支付令申请后，于2015年12月21日发出（2015）新法民督字第14号支付令，限令被申请人朱旭禄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。被申请人朱旭禄已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年12月21日作出的（2015）新法民督字第14号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费65元，由申请人姜旭高承担。
审 判 员 伍萍
二〇一六年一月五日
代理书记员 肖蔚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第572号
原告：沈丽芳。
被告：张珏。
被告：杭州创域进出口贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路19号5幢4楼。
法定代表人：宗征，公司负责人。
被告：长安责任保险股份有限公司余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街385-387、389号。
代表人：高志祥，公司负责人。
委托代理人：朱小明，公司员工。
原告沈丽芳与被告张珏、杭州创域进出口贸易有限公司（以下简称杭州创域贸易公司）、长安责任保险股份有限公司余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2015年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈丽芳，被告保险公司的委托代理人朱小明到庭参加诉讼，被告张珏、杭州创域进出口贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈丽芳诉称，2014年12月2日12时10分许，张珏驾驶浙A×××××号小型轿车从余杭区凤仪家园北门由南往西左转弯时与自西往东直行由沈丽芳驾驶未登记电动自行车发生碰撞，造成沈丽芳受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，张珏负事故主要责任，沈丽芳负事故次要责任。沈丽芳因本次交通事故支出医疗费55157.54元。浙A×××××号小型轿车在长安责任保险股份有限公司余杭支公司投有保险，事故发生在保险期间内。因双方未能通过协商解决，请求判令：一、被告张珏、杭州创域贸易公司赔偿原告前期医疗费46126.03元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担；四、本案保全费470元由被告方承担。
原告沈丽芳为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明张珏的驾驶资格及浙A×××××号小型轿车登记所有人是杭州创域进出口贸易有限公司的事实。
3、门诊病历三份，住院病历、出院记录各二份，报告单二份，用于证明原告受伤治疗住院31天的事实。
4.医疗费发票四份，用于证明原告支出前期医疗费55157.54元的事实。
被告张珏、杭州创域贸易公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号小型轿车在我司投保有交强险和50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，医疗费金额55157.54元无异议，但要求扣除非医保用药9482元，在交强险医疗限额内赔偿10000元，其余在商业险内赔偿。我司已垫付医疗费10000元。诉讼费不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
原告沈丽芳提供的证据，经庭审质证（被告张珏、杭州创域贸易公司经本院合法传唤未到庭质证，庭前未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃），到庭被告无异议，经审核，均符合证据的有效要件，本院均予以采信，将据以认定本案的相关事实。
根据当事人的庭审陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告沈丽芳所述一致。原告沈丽芳因本次交通事故受伤入院治疗，并支出医疗费55157.54元。
事故车辆浙A×××××号小型轿车登记为被告杭州创域贸易公司所有，事故发生时由被告张珏驾驶，该车辆在被告保险公司处投保有交强险及限额50万元的商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
另，事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为：被告张珏驾驶机动车碰撞原告沈丽芳骑乘的电动自行车，造成原告沈丽芳受伤的交通事故。被告张珏负事故主要责任，对原告沈丽芳因交通事故造成损失，应按责承担80%的赔偿责任。原告沈丽芳因交通事故支出医疗费55157.45元，起诉要求被告张珏赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告杭州创域贸易公司作为登记车主，原告沈丽芳未能举证证明被告杭州创域贸易公司对本次事故发生存在过错，故原告要求被告杭州创域贸易公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。事故车辆浙A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，根据根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告保险公司应在交强险医疗费责任限额内先行赔偿10000元，被告保险公司要求扣除非医保费用于法无据，本院不予支持。因被告保险公司已经垫付医疗费10000元，故在交强险内保险公司不再承担赔偿责任。剩余部分45157.45元，由被告保险公司在商业三者险内按责承担80%，计36125.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司余杭支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告沈丽芳因交通事故支出医疗费36125.96元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告张珏支付原告沈丽芳的财产保全费470元。
三、驳回原告沈丽芳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费953元，减半收取476.50元，由原告沈丽芳负担104.50元，由被告张珏负担372元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费953元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 葛莎莎
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1671号
申请执行人陶某。
申请执行人魏某某。
被执行人魏某。
陶某与魏某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）鼓开民初字第0943号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书魏某应支付给陶某款项等合计人民币37597.5元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陶某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人陶某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人魏某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车管部门对被执行人的车辆情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人魏某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2010）鼓开民初字第0943号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹 航
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一（利）初字第896号
原告赖甲。
原告李甲。
委托代理人华国宝，玉成律师事务所律师，特别授权。
被告刘甲。
委托代理人赖乙，系被告刘甲丈夫，特别授权。
原告赖甲、李甲与被告刘甲相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居，被告房屋前原留有3.6米通道，方便原告车辆出行。2012年被告建房时，趁原告外出打工不在家，将地脚梁向通道延伸1.5米，以致该通道变为2.1米。随后，被告将大量的废土石头往通道中间堆放，致原告通行不便，双方多次发生争执，经相关部门多次调解未果。2014年1月27日，被告又将水泥砖堆放在通道上，给原告出入造成极大妨碍，下雨天雨水也会进入原告李甲家中。被告在公共通道堆放废弃物及水泥砖，侵害了原告的合法权益，诉至法院要求判令被告排除妨碍，停止侵害。
被告辩称：2004年5月30日，赖丙与赖乙签订协议书，双方争议的通道的土地换给了赖乙，系被告所有，被告是在自己的土地上堆放砖块，被告没有违反协议约定，也不存在排除妨碍。
经审理查明：原告赖甲系赖丙的弟弟，李甲系赖丙的妻子。原告赖甲、原告李甲与被告刘甲三家系邻居，刘甲的房子在最外侧，赖甲、李甲的房子在内侧，进出需经过刘甲房屋门前通道。2004年5月30日，赖丙与赖乙为了建房签订协议书，建房地块互换，地盘少的给地盘多的补偿，当时约定赖乙房前余坪为7米，时任村委会主任邹某在协议书上作为见证人签字。当时签订协议时该7米的约定没有相应参照物，双方也没有明确丈量。赖甲、李甲先将房屋建起来，赖乙、刘甲后建房屋。建好房屋后，双方对该7米的丈量有异议，刘甲主张从李甲家房屋屋檐滴水往外丈量7米，该7米范围内均为刘甲家余坪，赖甲、李甲认为应按李甲家内侧的房屋墙壁往外丈量7米。因丈量方法不一，双方有1米多的争议，导致双方在通道上1米多的土地权属有争议。刘甲认为其房屋基脚外1米多的通道上的土地系其所有，原告赖甲、李甲认为刘甲房屋基脚外1米多的通道上的土地系公共通道，不是刘甲所有，刘甲不能堆放杂物。因被告刘甲多次在该1米多的通道上堆放杂物，双方多次发生争执，镇土管所、村委会多次调解均未果。庭审中，被告刘甲及其丈夫赖乙也承认其向土管部门申报的集体土地使用证只包括房屋墙体面积，墙体外的部分没有申报，也即包括围墙和争议通道1米多的土地没有向土管部门进行申报，同时也承认通道中的土地在建房前大部分原来是赖丙的农田，2004年双方签订协议后换给赖乙、刘甲建房，刘甲依据协议认为该地块的土地使用权为其所有。双方当年的换地行为，只有当时的村委会主任现在的村委会书记邹某作为见证人在协议上签字，没有经过村民代表大会讨论通过。因被告刘甲在通道上堆放杂物，导致原告通行困难，原告诉至法院要求判令被告排除妨碍，停止侵害。
上述事实，有原告提供的原告身份证，被告刘甲常住人口信息，事发地照片，于都县公安局盘古山派出所向刘甲、赖乙所作询问笔录，现场堪验图，赖甲、赖丙集体土地使用证复印件，被告提供的现场照片两张，2004年5月30日双方签定的协议书复印件，本院向村委会书记邹某所作询问笔录及原、被告的当庭陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告是邻居，双方本应互敬、互信、互助、互让，建立和睦相处的邻里关系。2004年5月30日，原告李甲丈夫赖丙与被告刘甲丈夫赖乙签订协议，互换土地用于建房，该协议当时只有双方签字和村委会主任作为见证，并没有经过村民代表大会同意，之后双方建房向土管部门报批的也仅是住房面积，门前通道没有进行申报，因此可以认定双方门前的通道仍属集体土地，不属被告刘甲私人所有。刘甲以双方签订的协议为由，认为门前通道为其所有，可由其占有、使用，于法无据，不予支持。被告刘甲在通道上堆放杂物，妨碍了原告出行，应予停止侵害，排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国物权法》第84条、第85条、第87条、《中华人民共和国土地管理法》第62条、第63条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告刘甲停止在通道上的侵害，排除妨碍。
案件受理费100元，由被告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小彬
审判员 王卫东
审判员 王 军
二〇一五年三月十日
书记员 汤晓文
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第364号
原告：刘朋坤，男，汉族，个体，住吉林市龙潭区。
被告：朱喜君，男，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。
委托代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
原告刘朋坤诉被告朱喜君民间借贷纠纷一案，本院受理后由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朋坤、被告朱喜君及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘朋坤诉称：2011年11月5日被告向原告借款6万元，到期后未付款，将房屋抵押给原告，后被告将房证取回，现请求法院判令被告立即给付借款6万元及其利息损失，请求依法支持原告的诉请。
被告朱喜君辩称：原告所诉与事实不符，不是借款是卖牛，当时约定先购奶牛款3万元之后每月付1万元，用房证抵押，在还到剩2万元时，因被告的经常效益不好，协商把两头奶牛给原告抵顶2万元欠账，把房证取回，现抵押房证已在被告手里，如不结清，怎么能给被告房证，该案属于假诉讼不真实，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：被告是否拖欠原告借款6万元，是否应给付原告借款利息。
原告刘朋坤为证实其主张成立，向法庭提交了如下证据：
证据1，欠条一份、顶账协议一份，证明被告欠原告钱款的事实。
被告朱喜君质证意见是对其真实性无异议，对证明问题有异议，此欠条已经把房证取回，如不给钱，房证怎么会在我们手里。顶账协议无异议，确实是拿房证抵押了，如果不还钱，这个房照就是原告的了，但是这个房照在被告手里。
对原告提供的证据1反映本案客观事实，且证据来源合法，符合证据的属性，本院予以确认。
被告朱喜君为证实其主张成立，向法庭提供如下证据：
证据1，被告自己写的还款记录，证明被告已经不欠原告的钱了。
原告刘朋坤质证意见是我都不知道他写的是什么。
对被告朱喜君提供的证据1因其证明力不足，依法不予确认。
根据原、被告陈述、举证质证及本院对证据的分析，本院查明如下事实：2011年11月15日，原、被告之间因被告拖欠原告现金6万元达成书面欠款协议，并在协议中约定如被告朱喜君到2011年12月1日归还不上欠款将位于吉林市丰满区青山村4社DJ42-076836的房屋所有权转让给原告，原、被告又于2011年12月4日达成顶账协议，并按约定交付房屋权属证书给原告，后被告将该证书取回，并未实际交付房屋并办理过户登记手续，现原告刘朋坤向本院起诉要求被告朱喜君归还本金6万及相应的利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权债务关系明确，原告要求被告返还其借款的诉讼请求符合法律规定，被告朱喜君应按约定归还原告的借款，原告证据充分，本院予以支持。原、被告之间约定以房屋抵偿债务的协议因其未实际交付和办理过户手续，原告又同意被告将该房屋证书取回，故应认定为无效约定。因原、被告约定还款期限为2011年12月1日，故原告要求被告偿付催告后的逾期利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱喜君于本判决书生效后五日内偿还原告刘朋坤借款本金6万元及其逾期利息（该利息从2011年12月2日起到实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1300元由被告朱喜君承担。
如果被告朱喜君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
代理审判员 王东竹
人民陪审员 付传波
二〇一五年六月十日
书 记 员 高鑫源
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1353号
罪犯张乐，男，1989年2月25日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）一中刑初字第103号刑事判决，以被告人张乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2010）津高刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月22日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市第高级人民法院以（2013）津高刑执字第122号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2618号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津02刑更790号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年5月16日起至2030年6月15日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张乐的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张乐在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张乐符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乐减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2029年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年六月二十八日
书记员 马伟杰
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第365-1号
申请执行人：龙门县农村信用合作联社。
被执行人：王国华，男
被执行人：吴凤英，女
关于申请执行人龙门县农村信用合作联社与被执行人王国华、吴凤英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠龙法民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王国华、吴凤英欠申请执行人借款本金30000元及利息，限在判决生效后5日内付清；并承担案件受理费400元。但被执行人王国华、吴凤英未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院�2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。另询问，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为：经调查，未发现被执行人有可供执行财产。另询问，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，表示同意终结本次执行。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第365号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王思豪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00288号
上诉人（原审原告）：杨保，男，1980年7月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：胡爱华，女，1980年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘友诚，男，1963年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：方艳梅，女，1970年7月7日出生，汉族。
上诉人杨保、上诉人胡爱华因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第01547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，刘友诚、方艳梅为借款而与杨保、胡爱华签订房屋买卖合同，借款到期后刘友诚、方艳梅不能还款，出借人杨保、胡爱华要求以借款本息冲抵买卖合同价款，应将民间借贷合同与买卖合同合并审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第01547号民事判决；
二、发回安徽省巢湖市人民法院重审。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年二月十七日
书记员 丁宇琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第750号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邱某，个体。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2012年9月25日被处行政拘留十日。因本案于2015年4月28日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月28日凌晨4时2分许，被告人邱某（驾驶证累积记分21分，当前处于超分状态）饮酒后驾驶牌号为浙K.××5长安奥拓牌微型轿车，途经至温州市鹿城区松台街道隔岸路93号前路面时，追尾碰撞由雷陵武驾驶的牌号为浙C.××0警用摩托车受损的交通事故。随后，接警的交警赶到现场将邱某查获。经鉴定：被告人邱某血液中检出乙醇含量为175mg／100mL血，已达到醉酒程度；经交警部门认定，被告人邱某负事故的全部责任。
案发后，被告人邱某已赔付对方经济损失人民币200元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某、钱某的证言、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邱某驾驶证已超分、造成一般交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。但考虑到被告人邱某案发后有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人邱某已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至三个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年8月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初406号
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市文峰大道中段。
法定代表人王向阳。
被告安阳昊丰物资有限公司，地址：安阳市北关区邺城大道路北与辛店路口东北角。
法定代表人赵新建。
被告安阳市恒锋祥商贸有限公司，地址：安阳市殷都区钢花路枫林水郡E区5号楼4层西户。
法定代表人张军锋。
被告张汉民，男，汉族，1955年4月15日生，地址：安阳市北关区。
被告谢超，男，汉族，1985年5月27日生，地址：安阳市文峰区，
被告宗长印，男，汉族，1970年11月20日生，地址：河南省内黄县。
中国建设银行股份有限公司安阳分行诉安阳昊丰物资有限公司、安阳市恒锋祥商贸有限公司、张汉民、谢超、宗长印金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告安阳昊丰物资有限公司与原告签订贷款合同，借款600万元，期限为一年，被告安阳市恒锋祥商贸有限公司、张汉民、宗长印、谢超与原告签订了保证合同。合同到期后被告偿还借款300万元，剩余300万元经原告多次催要未偿还，故诉至法院。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓文
审 判 员 万娅飞
人民陪审员 张 彬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕琳琳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7647号
原告陈娇治，女，1969年7月2日出生，汉族，住浦城县。
被告陈存转，男，1971年12月23日出生，汉族，住南安市。
原告陈娇治诉与被告陈存转民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娇治、被告陈存转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娇治诉称，被告以经商缺乏资金为由，于2013年12月23日向原告借款100000元，并出具《借条》交由原告收执。借款时，被告向原告说借款只需要用几个月，到期后经原告催讨，被告至今分文未付。现请求判令：1、被告立即偿还借款100000元及利息（自2015年10月10日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2013年12月23日向原告借款100000元的事实。
被告陈存转辩称，被告向原告借款100000元属实，借款时双方没有约定利息计算方式；借款后被告共偿还原告28250元，应予抵扣；被告现在经济困难，请求分期偿还。
为证明自己的主张，被告向本院提供了录音文件1份，以此证明被告于2015年偿还原告8000元（其中5000元为现金形式支付，3000元为转账形式支付）的事实。
经审理查明：2013年12月23日，被告陈存转向原告陈娇治借款100000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
上述事实，原、被告在庭审中均予以认可，并有原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据录音文件为据，本院予以确认。
本案双方当事人争议焦点是：1、借款时原、被告是否曾口头约定月利率为1.5%；2、借款后，被告共支付过原告多少钱？
关于第1个焦点问题，原告主张借款时双方口头约定月利率为1.5%，对此被告予以否认，而原告未能提供证据加予证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，因此，对原告关于借款时双方口头约定月利率为1.5%的主张，本院不予支持。
关于第2个焦点问题，原告主张借款后被告曾支付给原告21500元（其中利息13500元，本金8000元），这是原告的自认，且此自认有利于被告，因此，对原告关于被告曾支付给原告21500元的主张，本院予以支持。由于双方未约定利息计算方式，被告已支付给原告21500元应认定为偿还本金。被告主张借款后共支付给原告28250元，对此原告予以否认，而被告未能提供证据加予支持，因此，对被告关于借款后共支付给原告28250元的主张，本院不予支持。
综上，本院认为，被告陈存转向原告陈娇治借款100000元，有被告陈存转出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告支付给原告21500元，尚欠78500元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还给原告借款78500元；原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应支付给原告利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈存转应于本判决生效后十日内，偿还原告陈娇治借款78500元及利息（利息自2015年10月10日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈娇治有其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告陈娇治负担268元，由被告陈存转负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林见欢
速录员 陈冰冰
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7647号原告陈娇治，女，1969年7月2日出生，汉族，住浦城县。被告陈存转，男，1971年12月23日出生，汉族，住南安市。原告陈娇治诉与被告陈存转民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娇治、被告陈存转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娇治诉称，被告以经商缺乏资金为由，于2013年12月23日向原告借款100000元，并出具《借条》交由原告收执。借款时，被告向原告说借款只需要用几个月，到期后经原告催讨，被告至今分文未付。现请求判令：1、被告立即偿还借款100000元及利息（自2015年10月10日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍信息表复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》1份，以此证明被告于2013年12月23日向原告借款100000元的事实。被告陈存转辩称，被告向原告借款100000元属实，借款时双方没有约定利息计算方式；借款后被告共偿还原告28250元，应予抵扣；被告现在经济困难，请求分期偿还。为证明自己的主张，被告向本院提供了录音文件1份，以此证明被告于2015年偿还原告8000元（其中5000元为现金形式支付，3000元为转账形式支付）的事实。经审理查明：2013年12月23日，被告陈存转向原告陈娇治借款100000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。上述事实，原、被告在庭审中均予以认可，并有原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据录音文件为据，本院予以确认。本案双方当事人争议焦点是：1、借款时原、被告是否曾口头约定月利率为1.5%；2、借款后，被告共支付过原告多少钱？关于第1个焦点问题，原告主张借款时双方口头约定月利率为1.5%，对此被告予以否认，而原告未能提供证据加予证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，因此，对原告关于借款时双方口头约定月利率为1.5%的主张，本院不予支持。关于第2个焦点问题，原告主张借款后被告曾支付给原告21500元（其中利息13500元，本金8000元），这是原告的自认，且此自认有利于被告，因此，对原告关于被告曾支付给原告21500元的主张，本院予以支持。由于双方未约定利息计算方式，被告已支付给原告21500元应认定为偿还本金。被告主张借款后共支付给原告28250元，对此原告予以否认，而被告未能提供证据加予支持，因此，对被告关于借款后共支付给原告28250元的主张，本院不予支持。综上，本院认为，被告陈存转向原告陈娇治借款100000元，有被告陈存转出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告支付给原告21500元，尚欠78500元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还给原告借款78500元；原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应支付给原告利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告陈存转应于本判决生效后十日内，偿还原告陈娇治借款78500元及利息（利息自2015年10月10日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈娇治有其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告陈娇治负担268元，由被告陈存转负担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年十一月二十五日书记员  林见欢速录员  陈冰冰附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0753号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行，住所地兴化市老圩乡肖家村。
负责人丁天忠，行长。
被执行人钱国年。
被执行人钱才庆。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行与被执行人钱国年、钱才庆借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2003）兴民二初字第705号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱国年于判决生效后立即偿还申请执行人借款25000元及利息。被执行人承担诉讼费260元，向本院交纳诉讼费用1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2003）兴民二初字第705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一五年八月四日
书记员 孙 鹏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执790号
本院在执行巴凤国与涂多坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涂多坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将涂多坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1837号
罪犯刘金锋，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月8日作出（2011）南刑初字第554号刑事判决，以被告人刘金锋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月9日起至2017年6月8日止），判决发生法律效力后，于2012年4月5日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年4月至2014年4月经考核评定累计18分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金锋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第887-1号
原告熊某某，女。
委托代理人熊群力，律师。
被告吴某某，男。
委托代理人张某某。
本院于2014年11月27日对原告熊某某与被告吴某某离婚纠纷一案作出的（2014）永民初字第887号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款规定，裁定如下：
第六页的尾部落款时间“二Ｏ一四年十一月二十六日”应更正为“二Ｏ一四年十一月二十七日”。
审判长 邓兴喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第887-1号
本院2015年1月21日对原告景玉杰与被告王志明财产损害赔偿纠纷一案作出的（2014）永民初字第1107号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第1页的案号“（2014）永民初字第1107号”中的案号“1107”书写错误。
现更正为：（2014）永民初字第887号。
代理审判员 周兆华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘雨龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第95号
原告：应汝林，
被告：邱文成。
本院在审理原告应汝林诉被告邱文成建设工程分包合同纠纷一案中，原告应汝林于2014年3月26日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 华蓓真
二〇一四年三月二十六日
代书记员 沈佳瑜