wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初688号
原告：刘贵柱，男，1952年7月17日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
被告：王金龙，男，1960年3月5日出生，现住正蓝旗。
原告刘贵柱与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴特尔、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金龙给付借款5万元。并给付自2011年10月24日至2017年9月5日利息共7万元，本息合计12万元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2011年10月24日被告王金龙向原告借款5万元，月利率0.02元，借期一年，即2011年10月24日至2012年10月23日。原告按约借给被告5万元，借款期届满至今被告未履行按期还款义务。经多次索要无果，其违约行为侵害原告财产权，故诉至法院请求判令被告给付借款5万元及利息，并要求利息承担至判决为止。
被告王金龙辩称，原告诉称真实，无异议。但我于2015年12月25日通过银行转账给付了5万元。
原告刘贵柱为证明其主张向本院提交证据：借条一份，证明被告王金龙于2011年10月24日向原告借款5万元，约定偿还期限一年,利息2分。
被告王金龙对以上证据的质证意见为：对借条及事实认可。但于2015年12月25日通过银行转账给付了原告妻子海翠莲5万元。
原告对被告的质证意见予以认可。
被告王金龙为证明其主张向本院提交证据：内蒙古农村信用社转账凭证一份,证明于2015年12月25日通过银行转账给付了原告妻子海翠莲5万元。
原告对以上证据的质证意见为：对2015年12月25日通过银行转账给付了原告妻子海翠莲5万元予以认可，该证据证明偿还的是利息。
被告对原告的质证意见予以认可。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日被告王金龙向原告借款5万元，月利率2%，借款期限期一年，原告按约借给被告5万元，借款期届满被告未履行还款义务，经原告多次索要，被告于2015年12月25日通过银行转账给付了原告妻子海翠莲5万元。双方均认可偿还的5万元支付了2011年10月24日至2015年12月23日的利息。尚欠借款5万元及2015年12月23日之后的利息。
本院认为，被告王金龙出具的借条系原、被告双方的真实意思表示。被告王金龙应按照约定偿还借款5万元。对于双方约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对于双方均认可已偿还的5万元支付的是利息，本院予以认可。故被告王金龙应承担偿还尚欠借款5万元并偿付2015年12月23日之后利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款(二)项之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贵柱借款5万元，并按照月利率2%支付原告刘贵柱自2015年12月23日至本判决确定的给付之日止期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 高 成
二〇一七年九月十三日
书记员 周亚楠
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第455号
原告樊相麟，男，1984年10月29日出生，汉族。
被告孙福民，男，出生日期不详，汉族。
被告程得民，男，出生日期不详，汉族。
原告樊相麟与被告孙福民、程得民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员王金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊相麟，被告程得民到庭参加诉讼，被告孙福民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊相麟诉称：被告孙福民于2012年7月31日在原告处借款人民币15000元，约定月利率20‰，还款日期为2012年秋收后，被告程得民作为担保人为该笔借款担保，保证期二年。该款被告孙福民至今未偿还，故原告诉讼至法院要求被告孙福民偿还借款人民币15000元及利息7500元，被告程得民承担连带保证责任。并由被告负担本案诉讼费用。
被告孙福民经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。
被告程得民辩称：对担保事实无异议，但借款应由被告孙福民偿还。
原告樊相麟为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。证明被告孙福民于2012年7月31日在原告处借款人民币15000元，约定月利率20‰，还款日期为2012年秋收后，被告程得民作为担保人为该笔借款担保，担保期二年。
经庭审质证，被告程得民对证据无异议。
被告孙福民未到庭未对证据进行质证亦未提交证据。
本院经审查认为：原告樊相麟提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：被告孙福民于2012年7月31日在原告樊相麟处借款人民币15000元，约定月利率20‰，还款日期为2012年秋收后，被告程得民为该笔借款承担连带保证责任，保证期为二年。借款到期后，被告孙福民未偿还借款及利息，故原告诉至法院，要求被告孙福民偿还借款人民币本金15000元、利息7500元，本息合计人民币22500元，被告程得民承担连带还款责任，并由二被告负担本案的诉讼费用。庭审中，被告程得民对担保事实无异议，但认为应由孙福民偿还该笔借款。被告孙福民经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状及证据。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告在原告处借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告程得民按双方约定为连带保证，应承担连带还款责任，故原告要求被告孙福民偿还欠款及利息，被告程得民承担连带保证责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一的规定，判决如下：
被告孙福民于判决生效即日给付原告樊相麟借款15000元，利息7500元（15000元×20‰×25个月），本息合计人民币22500元。被告程得民承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元由被告孙福民负担，被告程得民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周晓新
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3247号
原告：宋全堂，男，1970年8月11日生，汉族。
被告：由兆龙，男，1980年1月5日生，汉族。
本院于2016年4月29日立案受理原告宋全堂与被告由兆龙之间民间借贷纠纷一案，依法由审判员车秀英独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋全堂、被告由兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋全堂诉称：2014年10月16日，被告以买车做生意为由向原告借款4万元，至今未还，故请求法院判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（2016年4月29日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告由兆龙辩称，被告没有向原告借款。原、被告之间签订了一份合同协议书，合同约定被告投资4万元做原告的代理商，当时原告让被告写4万元欠条，被告出具的是4万元货款欠条，该4万元货款被告已于次日汇给原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、合同协议书、欠条各一份，证明被告向原告借款4万元。
被告对原告证据2的真实性无异议，但质证称4万元不是借款，而是被告代理原告酒类商品的货款。该款被告已经支付给原告。该货款是欠延吉强大诚信酒业的货款。因原告提供的证据无法证明原、被告之间存在借贷关系，本院对原告证明的目的不予采信，只对原告证据的真实性予以采信。
被告为了证明自己的主张向本院提交合同协议书、汇款收据各一份，证明2014年10月16日，原、被告签订合同协议书，约定被告代理原告的酒。因当日未携带现金，被告向原告出具了欠条，被告次日已给原告汇款4万元货款。
原告对被告证据的真实性无异议，但称被告给原告汇款的4万元是货物代理费而不是借款，此货款外原、被告另有借款4万元。因原告未能证明原、被告之间另有借款4万元，故本院对原告质证意见不予采纳，对被告证据予以采信。
根据原、被告提交的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
原告出具2014年10月16日原、被告签订的合同协议书及欠条，用以证明被告向原告借款4万元。合同协议书内容为：“甲方：宋全堂，乙方：由赵龙，…甲方指定乙方在珲春地区为韩国小烧的唯一代理商，后续厂家产品为乙方的代理商所代理。乙方由兆龙投入4万元整…”，欠条内容为：“欠条（欠货款）欠延吉强大诚信酒业肆万（40000元）”。被告称原、被告之间不存在借款关系，只有代理货物关系，该4万元系被告欠原告货款，并出具2014年10月17日的汇款收据证明该货款被告已给付原告。另查明，原告系延吉市强大酒类经销部（欠条所指的延吉强大诚信酒业）的负责人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应当提供能够证明原、被告之间借款关系的证据。原告提交的合同协议书及欠条无法证明原、被告之间形成了借贷关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋全堂的诉讼请求。，
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋全堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年六月二日
书记员 朴艺花
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更599号
罪犯谭广雷，现在山东省运河监狱服刑。
2015年6月12日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2015)城刑初字第588号刑事判决，以被告人谭广雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯谭广雷近期能认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑三个月，并附有该罪犯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谭广雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬一次。
本院认为，罪犯谭广雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其曾因寻衅滋事、非法持有警用标志、吸毒、妨害公务被拘留、罚款、责令接受社区戒毒处理，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭广雷减去有期徒刑二个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张海波
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初402号
原告：李阳，女，1986年9月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
法定代表人：刘金辉。
原告李阳与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李阳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阳负担。
审判员 位小娟
二〇一七年三月十四日
书记员 胡婧贤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第332号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人武XX，女，2014年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人武XX犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人武XX及其辩护人李宝雨到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年5月22日18时许，被告人武XX与被害人何XX在康XX家吃饭过程中发生争执，何XX将饭碗砸向武XX，武XX躲避未被击中，随后武XX用桌上盘子击中何XX左额颞颜面部，致使何XX受伤。武XX拨打了村治保主任电话报案，后经侦查人员传唤到案。经鉴定：何XX所受损伤评定为重伤二级。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人武XX故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。武XX系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。同时提出对武XX判处二年以上六年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人武XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。被告人武XX辩护人辩护认为：1.被告人武XX属初犯，无前科、劣迹；2.本案起因上，被害人何XX有一定过错（先动手打武XX），本案属家庭矛盾导致的伤害后果，社会危害性较小；3.武XX家属积极赔偿被害人何XX经济损失，双方达成赔偿协议，取得了被害人何XX的谅解；4.武XX在案发后主动向村治保主任报案，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。建议判处武XX缓刑。
经审理查明，2014年5月22日18时许，被告人武XX与被害人何XX（二人系妯娌关系）在其公公康XX家吃饭过程中，因琐事发生争执，何XX将饭碗砸向武XX，武XX躲避而未被击中，武XX拿起桌上的盘子击中何XX左额颞颜面部，致使何XX左眼受伤。而后，武XX拨打了哈拉乌苏村治保主任王XX的电话向其报案，后经公安机关传唤到案。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定：何XX左眼球萎缩摘除术后、面部软组织创，所受损伤1.评定为重伤二级；2.伤残五级；3.可以医疗终结，但需义眼植入。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.户籍证明，证实被告人武XX的自然身份情况；
2.齐齐哈尔市住院病案，证实何XX左眼外伤在齐齐哈尔市第一医院治疗的情况。
3.赔偿协议书，证实被告人武XX与被害人何XX达成赔偿协议，被告人武XX一次性赔偿被害人何XX经济损失人民币280000.00元。
4.谅解书，证实被告人武XX与被害人何XX达成赔偿协议，被告人武XX取得了被害人何XX的谅解，被害人请求法院对武XX从轻或减轻处罚，适用缓刑。
（二）证人证言
1.证人康XX、康X甲、葛XX、葛X乙、葛X丙等五人的证言，均证实2014年5月22日18时许，其在康XX家吃饭过程中，武XX与妯娌何XX因琐事发生争执，何XX将饭碗砸向武XX，武XX躲避未被击中，随后武XX用桌上盘子将何XX左额颞颜面部打伤的情况。
2.证人王XX的证言，证实2014年5月22日晚19时许，本村居民武XX打电话向其反映武XX与妯娌何XX在公公康XX家打仗一事，并让其向110报警，其来到康XX家，看到武XX躺在炕上，脸上有点肿，地上有头发，其问武XX伤势情况，并劝武XX去医院看看，武XX就去医院了。
（三）被害人陈述
被害人何XX的陈述，证实2014年5月22日18时许，其与被告人武XX（系妯娌关系）在公公康XX家吃饭过程中，因琐事发生争执，武XX用桌上盘子将其左额颞颜面部打伤的事实。
（四）被告人供述
被告人武XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）315号法医鉴定中心鉴定意见，何XX所受损伤暂评定为轻伤二级，是否构成重伤二级，待伤情稳定后进行评定。
2.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）511号法医鉴定中心鉴定意见，何XX所受损伤：1.评定为重伤二级；2.评定为伤残五级；3.可以医疗终结，但需义眼植入。
（六）其他证据，
抓获及破案经过，证实被告人武XX自动投案的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人武XX故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。武XX的辩护人提出的4点辩护意见正确，予以采纳。
武XX犯故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，武XX主动向有关组织报案，当其被传唤到公安机关后，能如实供述自己的罪行，应视为自首，对其可以减轻处罚。武XX能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。武XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一五年一月八日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3768号
原告赵明芬，女，生于1962年6月7日，土家族，湖北省利川市人，利川市。
被告郭晓蓉，女，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告赵明芬诉被告郭晓蓉民间借贷纠纷一案中，原告赵明芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1075元，依法减半收取537.50元，由原告赵明芬负担。
审判员 谭托
二〇一八年七月二十日
书记员 黄琳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初526号
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行
地址：晋州市中兴路398号
社会统一信用代码：10780122-X。
负责人：檀英凯,该支行行长。
原告委托代理人董乙卯，晋州市农行客户部经理。
代理权限:一般代理。
被告刘朝辉，男，汉族，1984年2月19日出生，身份证号码：1301831984********，住址：晋州市槐树镇小彭村北建设街**号。
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告刘朝辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯到庭参加了诉讼、被告刘朝辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告归还截止到2015年6月23日欠款本金14801.72元，利息2199.55元，共计17001.27元及新产生利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告刘朝辉在法定答辩期内未作答辩。
本院经审理查明，2013年5月30日被告刘朝辉在原告银行申请贷记卡一张，卡号为：6259960018046920，授信金额15000元，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡使用章程》及《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：利息为日万分之五，按月计收复利。原告依约放款后，被告持卡多次消费，截止2015年6月23日累计拖欠原告本金及利息共计17001.27元。经原告催收，被告至今不予偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.贷记卡申请表一份2.收入证明一份3.被告刘朝辉身份证复印件一份4.被告晋州市新斯尔龙骨厂营业执照复印件一份5.贷记卡消费明细一份6.贷记卡使用章程及领用合约各一份7.个人征信授权书一份。
本院认为，被告刘朝辉在原告处开立贷记卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行消费后未及时还款，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告刘朝辉经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝辉于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金14801.72元及截止到2015年6月23日利息2199.55元，本息共计17001.27元。从2015年6月23日以后利息按合同约定日利率万分之五计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告刘朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年六月十二日
书记员 苏晓燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初32号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人乔春花，女，1956年2月2日出生，住牡丹江市东安区。2016年9月27日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年11月1日经牡丹江市东安区人民检察院决定不批准逮捕，次日被牡丹江市公安局公交分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人乔春花犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，乔春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2016年8月16日10时许，被告人乔春花在牡丹江市阳明区铁岭河镇大市场一个卖水果的摊位前，趁被害人张某某不备，将其放在身前左侧的黑色皮质钱包盗走，包内有现金17元及一部黑色长虹牌L08型号手机一部（价值40元）。
二、2016年9月20日8时许，被告人乔春花在牡丹江市东安区菜园街早市西侧一个卖姜的摊位前，趁被害人关某某不备，将其挎在左肩上布兜内的紫色皮质钱包盗走，包内有现金50余元及一部黑色TETC牌L920型号的手机一部（价值40元）。
三、2016年9月23日7时许，被告人乔春花在牡丹江市东二条路爱民街早市一个卖百货的摊位前，趁被害人于某某不备，将其挎在身前右侧挎包内的带格纹布制钱包盗走，包内有现金300余元。
综上，被告人乔春花共实施扒窃三次，盗窃赃款、赃物可计算价值共计477元。2016年9月27日，乔春花在牡丹江市东安区紫云一区被公安经关抓获归案。经公安机关追缴，乔春花盗窃的二部手机及现金均已返还给被害人。
上述事实，被告人乔春花在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，乔春花的户籍证明、刑事判决书及释放证明，扣押及发还清单，指认手机照片，被害人被盗时背包照片及手机照片，购买手机凭证，收条及谅解书，被害人于某某、张某某、关某某的陈述笔录，乔春花的供述笔录，价格认定结论书，搜查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔春花以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控乔春花犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。乔春花曾因盗窃被科刑，不思悔改，可以酌情从重处罚。乔春花到案后能够如实供述自己的罪行，除经公安机关依法扣押已返还被害人的财物外，其家属赔偿了被害人其余的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔春花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年三月六日
书记员 关平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4534号
罪犯陈兴刚，男,1987年2月12日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年十二月十日作出（2007）昆刑一初字第204号刑事附带民事判决,以被告人陈兴刚犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈兴刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十二日以（2008）云高刑终字第129号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2817号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈兴刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈兴刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈兴刚减去有期徒刑一年零(刑期自2010年10月22日起至2027年11月21日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初3817号
原告：梁永洪，男，1978年3月1日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：谭志坚，男，1980年2月2日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告梁永洪诉被告谭志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告梁永洪到庭参加了诉讼，被告谭志坚经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永洪诉称：被告谭志坚以做生意急需资金为由，于2018年2月28日向原告梁永洪借款27000元，并立下借据，承诺三个月内偿还。现借款已逾期，经多次向被告谭志坚追讨未果，遂向法院提起诉讼，要求：1.判令被告谭志坚偿还借款27000元；2.计付2018年5月29日起至付清之日止的利息，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告谭志坚承担。
被告谭志坚没有答辩。
经审理查明：梁永洪主张谭志坚拖欠借款27000元，向本院提供了借据原件一份，证明谭志坚于2018年2月28日向梁永洪借款27000元，双方约定借款期限从2018年2月28日至2018年5月28日止，逾期还款，谭志坚须按日计付借款总额1%的违约金。经庭审质证，借据上有谭志坚作为借款人签名及盖指印确认。谭志坚没有就拖欠梁永洪借款27000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由梁永洪提供的借据原件一份、谭志坚的身份证复印件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：梁永洪主张谭志坚拖欠借款27000元，已向本院提供了借据证实。借据证明的事实与梁永洪主张谭志坚借款27000元的事实相符，债权债务关系明确。谭志坚没有就拖欠梁永洪借款27000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对梁永洪主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，谭志坚借款逾期不还，应承担清偿责任。对于梁永洪的利息请求，因双方借款时约定的逾期利率过高，现梁永洪主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。谭志坚经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭志坚拖欠原告梁永洪借款27000元及利息（以27000元为本金，从2018年5月29日起按年利率24%计算至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费243.80元，由被告谭志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩建薇
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执250号
申请执行人：罗万明，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：北京京城物联科技有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外城商务楼四层1286号。
法定代表人：王洪光，董事长。
本院在执行罗万明与北京京城物联科技有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人北京京城物联科技有限公司在建设银行账户有存款2481.89元，本院已经将该款划拨并发还另案当事人。现被执行人北京京城物联科技有限公司其他银行存款账户余额为零，且其名下无车辆、房屋及证券等其他财产，无分支机构。本院对生效法律文书记载被执行人的地址进行查找，未见被执行人的下落。本院已依照申请执行人的申请将被执行人北京京城物联科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。
现本院未能查找到被执行人北京京城物联科技有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一八年二月七日
书记员 宫兴荣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2309号
申请执行人：吕春宝，男，1954年9月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：苏耀雄，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人吕春宝与被执行人苏耀雄民间借贷纠纷一案中，尚未执行542720元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2309号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初161号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人匡某，女，1986年9月19日出生，现住龙陵县。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人匡某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日12时许，被告人匡某驾驶小型轿车沿黄小线由龙陵县象达镇赧洒村驶往朝阳村方向，当车辆行驶至黄小线K49＋900米处时，因操作不当，致使车辆驶入对向车道与停放在车道内被害人杨某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成普通二轮摩托车驾驶人杨某、乘客岳某受伤、杨某1死亡的道路交通事故。经保山信益司法鉴定所鉴定，小型轿车、普通二轮摩托车肇事前符合相关技术要求，未发现导致此次交通事故的机械故障存在；小型轿车与路面产生挫划印痕前的瞬时速度约为39.5Km／h。经龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人匡某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆小型轿车1辆、普通二轮摩托车1辆（均已发还所有人）；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明及照片、被害人全户人员信息、被害人户籍证明、到案经过、情况说明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故工作记录、调解申请书、终结书、机动车驾驶证复印件、驾驶员信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单；证人胡某、杨某2、蒋某、李某的证言；被害人杨某、岳某的陈述；�告人匡某的供述和辩解；龙公交鉴法医字[2015]25号交通事故尸体检验报告、保山信益司法鉴定所保山信益司鉴所[2015]司鉴字第565号交通肇事车辆技术鉴定、566号交通肇事车辆肇事瞬时车速鉴定、567号交通肇事车辆技术鉴定；人身安全检查笔录、现场勘查笔录及照片、呼气式酒精测试、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人匡某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人匡某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人所造成的损失已进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻或者减轻处�。根据被告人匡某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）第项的规定，判决如下：
被告人匡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
�〇一六年十一月十日
书记员 张德培
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定�域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上�负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失的，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1412号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈恒挺（曾用名陈恒勇），男，1983年11月21日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，因犯危险驾驶罪于2012年1月4日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1275号起诉书指控被告人陈恒挺犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人陈恒挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年12月1日19时许，被告人陈恒挺无证驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车沿三圆线由北（三山埕边村）往南（三山镇区）方向靠道路右侧车道行驶途径福清市三山镇东埔村西里路段，遇行人高某1由南往北靠道路左侧行走，陈恒挺未注意观察道路情况，闽Ａ×××××轻型普通货车前保险杠右、中部碰撞行人高某1，导致其受伤。被害人高某1丈夫林某见状立即将高某1送医，经医院抢救无效被害人高某1于当晚死亡。事故发生后，被告人陈恒挺为逃避法律追究驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车逃离事故现场。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人高某1因道路交通事故致特重型闭合性胸、腹腔脏器损伤死亡。2016年1月19日，被告人陈恒挺与被害人高某1近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属各项损失共计人民币56万元，被害人近亲属对被告人陈恒挺表示谅解。
2017年6月28日，被告人陈恒挺主动到福清市公安局交警大队投案自首，到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈恒挺违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈恒挺犯罪后投案自首并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈恒挺判处二年六个月以上三年以下有期徒刑。
被告人陈恒挺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年12月1日19时许，被告人陈恒挺无证驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车沿三圆线由北（三山埕边村）往南（三山镇区）方向靠道路右侧车道行驶途径福清市三山镇东埔村西里路段，遇行人高某1由南往北靠道路左侧行走，陈恒挺未注意观察道路情况，闽Ａ×××××轻型普通货车前保险杠右、中部碰撞行人高某1，导致其受伤。被害人高某1丈夫林某见状立即将高某1送医，经医院抢救无效被害人高某1于当晚死亡。事故发生后，被告人陈恒挺为逃避法律追究驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车逃离事故现场。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人高某1因道路交通事故致特重型闭合性胸、腹腔脏器损伤死亡。2016年1月19日，被告人陈恒挺与被害人高某1近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属各项损失共计人民币56万元。
2017年6月28日，被告人陈恒挺主动到福清市公安局交警大队投案自首，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈恒挺在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交并经庭审举证、质证的证人黄某2、林某、高某2、王某等人的证言；道路交通事故认定书、车辆技术性能司法鉴定报告书、尸表检验意见书、车辆痕迹鉴定、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故肇事车辆勘验照片；户籍信息、到案经过、在逃人员登记信息表、公安查询系统、违法经历查询记录、接警单、受案表、机动车行驶证、准驾信息查询表、车辆信息、全国机动车综合查询系统、机动车登记证书、收条、二手车销售统一发票、机动车行驶证、机动车查验受理凭证调查表、死亡证明书、火化证、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、赔偿调解书，机动车驾驶查询记录、机动车强制保险单等证据予以证实，足以认定。
审理过程，被告人陈恒挺自愿缴纳了赔偿款人民币50000元。
本院认为，被告人陈恒挺违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈恒挺犯罪后投案自首并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。审理过程，被告人陈恒挺自愿赔偿被害人亲属经济损失人民币50000元，本院予以照准。根据被告人陈恒挺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈恒挺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何剑峰
人民陪审员 林宝云
人民陪审员 唐伟波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林美艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保16号
申请人：于荣祥，男，1971年1月12日生，汉族，户籍地盱眙县，现住张家港市。
被申请人：朱海燕，女，1970年6月18日生，汉族，住张家港市。
被申请人：庄新华，男，1968年10月16日生，汉族，住张家港市。
被申请人：沈进如，男，1969年7月13日生，汉族，住张家港市。
被申请人：庄子豪，男，1993年2月8日生，汉族，住张家港市。
申请人于荣祥于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人朱海燕、庄新华、沈进如、庄子豪银行账号、有价证券、固定资产等价值人民币940万元的财产。担保人张家港市亚泰农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，于荣祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人朱海燕、庄新华、沈进如、庄子豪银行账号、有价证券、固定资产等价值人民币940万元的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 安
审 判 员 邓 月
代理审判员 严梅菊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱蒙霜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执字第106号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇。
负责人张志国，该支行行长。
委托代理人于景泉，天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行客户经理。
被执行人李凤奇，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人李双月，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被执行人李凤奇、李双月金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第3758号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的58149.16元，诉讼费627元，执行费782元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李凤奇银行存款1643元，被执行人李凤奇于2016年2月22日给付执行款1984元，缴纳执行费782元，余款55149.16元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2016）津0115执字第106号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 笑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16484号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐富云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐富云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,978.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,202.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐富云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,181.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16484号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐富云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐富云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,978.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,202.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐富云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,181.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1028民初706号
原告：孙某，女。
委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师，特别授权。
被告谢某某，男。
原告孙某与被告谢某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2018年7月10日在安仁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告孙某及代理人周建辉到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决谢某某立即支付孙某货款101800元以及按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息16000元。2、本案诉讼费由谢某某承担。事实与理由：谢某某多次到孙某处购买活动板房的扣件及门窗等产品，支付了部分货款，剩余货款赊欠。2015年11月27日孙某与谢某某对赊欠货款进行结算：谢某某欠孙某货款101800元。此后，孙某多次向谢某某催讨借款，谢某某未归偿还货款给孙某。
谢某某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
谢某某多次到孙某处购买活动板房的扣件及门窗等产品，支付了部分货款，剩余货款赊欠。2015年11月27日孙某与谢某某对赊欠货款进行结算：谢某某欠孙某材料款101800元，并出具欠条给孙某。此后，孙某多次向谢某某催讨借款，谢某某未归偿还货款给孙某。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。孙某依约向谢某某提供货物，谢某某应当支付货款，但谢某某未向孙某履行全部支付货款的义务。现孙某要求谢某某支付赊欠部分的货款101800元，本院予以支持。现孙某要求谢某某支付赊欠部分的货款资金占用费16000元，双方没有合同约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，孙某要求谢某某货款101800元，本院予以支持。孙某要求谢某某支付赊欠部分的货款资金占用费16000元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谢某某在本判决生效后十日内支付货款101800元给原告孙某；
二、驳回原告孙某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈亚琳
二〇一八年七月十一日
代理书记员 周 娇
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0118民初4895号
原告：张茂法，男，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。
被告：潘翠芳，女，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。
被告：潘土林，男，汉族，住上海市青浦区。
本院于2018年3月26日立案受理了原告张茂法诉被告潘翠芳、潘土林民间借贷纠纷一案，依法由审判员蔡龙兴适用简易程序进行了审理。
原告张茂法向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款人民币90,000元并支付借款利息(以90,000元本金，按年利率24%，自2016年8月23日计算至本判决生效之日止)。事实与理由：两被告于2016年8月22日向原告借款130,000元，并出具借条一份，至今尚欠90,000元，故请求判令两被告立即归还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告潘翠芳、被告潘土林应共同归还原告张茂法借款76,000元，此款两被告于2018年5月31日前支付20,000元；于2018年8月31日前支付20,000元；于2018年10月31日前支付20,000元；于2018年12月31日前支付16,000元，若两被告逾期支付的，原告可就剩余款项向法院一并申请执行且两被告应另行加付原告30,000元。
二、原告张茂法与被告潘翠芳、潘土林双方无其他争议。
三、本案受理费425元，由被告潘翠芳、潘土林共同负担(己履行)。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年三月三十日
书记员 邹蓉蓉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初3359号
原告：梁志标，男，1985年7月9日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：何平毅，系广东和其中律师事务所律师。
被告：广州市南沙区大岗镇新联一村云一队，住所地广州市南沙区大岗镇新联一村。
原告梁志标诉被告广州市南沙区大岗镇新联一村云一队农业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁志标起诉称：一、土地租赁协议和履行事实。原告梁志标于2015年11月期间，与新联一村云一队签订合同（协议），租赁该队黄字号土地耕种。所租赁的土地41.16亩，每亩押金500元，每亩租金2200元，每年的租金在当年的年初交付，合同期限四年。从2016年1月1日至2019年12月30日。上述共41.16亩土地租赁协议，由新联一村云一队全体队员签名同意，并由队长吴志洪代表队签订协议。从土地交付之日起，由原告梁志标等投入巨资和人力，翻整土地，请钩机挖掘土地四周，整理排水渠、间地，将土地重新整理成一行行、一块块、成型成排，开土、合土、松土、聚土、帮泥、人工垒渠、施肥，多年种植甘蔗至今。每年的租金也由原告梁志标按时足额交付。被告广州市南沙区大岗镇新联一村云一队要求原告梁志标按照该队社员的占地份额，直接将承包款（租金）代该队支付给该队相关社员。至2017年12月前，双方均很好地履行了合同（协议）约定；二、双方纠纷发生经过及该队违反合同约定的事实。从2018年1月开始，自新联一村云一队队长变更为黄志培后，原告梁志标等将2018年度的租金交给新联一村云一队，但该队不收取，并阻碍原告梁志标进场耕种，称要提前解除合同，收回所租赁的土地。原告梁志标多次与该队商议，但该队在某些人的支持下，坚持其错误的做法，不收取原告梁志标等交付的租金，意图造成原告梁志标等违反合同约定，不交付租金的情形，以便该队以原告梁志标违约的情形，解除土地租赁协议，强行收回所租赁的土地。在协商不成的情况下，原告梁志标向派出所报警，也向新联一村村委会请求调解，村委会虽认为该云一队中途违反约定，解除协议，收回土地的行为不对，但以无法调解为由，要求原告梁志标到司法所和维稳中心调解处理。镇司法所和维稳中心2018年2月初接受原告梁志标调解的请求，联系了被告广州市南沙区大岗镇新联一村云一队，但被告广州市南沙区大岗镇新联一村云一队拒不服从调解，致使原告梁志标的权益受损；三、原告梁志标认为，租赁土地合同（协议）合法有效，谁违反合同（协议）约定，谁就应承担违约后果和法律责任。原告梁志标与该队签订的土地租赁协议合法有效，自然愿意遵守合同（协议）约定，履行交付租金和使用土地，耕种甘蔗的义务。作为土地出租人的该队，应遵守合同（协议）的约定，准确及时履行合同义务，将土地交给原告梁志标耕种和按时收取原告梁志标交付的租金，没有任何理由拒绝收取原告梁志标交付的租金，中途解除合同（协议）和违法收回所租赁的土地，将造成原告梁志标的巨大损失。为妥善解决双方的合同纠纷，依法办事，防止恶性后果和一切损失的发生，原告梁志标依法申请镇司法所和维稳中心调解处理本纠纷，但镇司法所也无法调解和处理。原告梁志标认为，被告广州市南沙区大岗镇新联一村云一队与原告梁志标签订《土地承包协议》是有效的，被告广州市南沙区大岗镇新联一村云一队不能中途中止合同，应当继续发挥土地功效，将涉案土地排除妨碍，继续交给原告梁志标使用和耕种甘蔗。鉴于目前耕种甘蔗的时令季节已过，为科学公正地确定原告梁志标在2018年不能耕种甘蔗导致的预期收益损失，原告梁志标申请法院委托政府农业部门或中介部门，就原告梁志标在2018年一年耕种甘蔗的预期收益，出具评估报告或鉴定结论。为维护原告梁志标利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告广州市南沙区大岗镇新联一村云一队履行土地承包合同，将涉案土地41.16亩继续交给原告梁志标耕种甘蔗等农作物；2.被告广州市南沙区大岗镇新联一村云一队赔偿2018年度原告梁志标不能使用土地耕种甘蔗导致的预期收益损失100000元（暂定100000元，最后以法院委托政府农业部门或中介部门，就2018年一年耕种甘蔗的预期收益的评估报告或结论为准）；3.被告广州市南沙区大岗镇新联一村云一队承担本案诉讼费及其他费用。
本院经审查认为：原广州市南沙区大岗镇新联一村云一队是人民公社时期的生产队，其在改革开放后已被撤销，并入广州市南沙区大岗镇新联一村第11村民小组，故应以撤并后的组织机构作为诉讼主体，梁志标以广州市南沙区大岗镇新联一村云一队作为本案被告的主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁志标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 徐飞勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈绮琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8466号
原告：任某某，女，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。
被告：黄伟民，男，住上海市闵行区普洱路***号***室。
被告：黄伟生，女，住上海市闵行区都市路***弄***号。
原告任某某与被告黄伟民、黄伟生法定继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告任某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因黄伟生尚在国外无法出庭，本人不在场无法作出放弃继承之承诺，故决定撤回起诉为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01390号
原告：刘西民，男，1978年7月8日出生，农民。
被告：程亚飞，男，1985年9月5日出生，汉族，农民。
被告：程永，男，1965年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘西民与被告程亚飞、程永追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘西民于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘西民撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审判员 李 梅
二〇一五年四月十五日
书记员 杨维田
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异300号
申请人（申请执行人）：成都大禹伟业广告有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄允炜，董事长。
委托诉讼代理人：张茂文，四川英冠律师事务所律师。
被执行人：成都蜀道天成文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘帅。
被申请人（案外人）：刘帅，男，1980年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行（2016）川0107执1691号成都大禹伟业广告有限公司（以下简称大禹伟业公司）与成都蜀道天成文化传播有限公司（以下简称蜀道天成公司）广告合同纠纷一案中，申请执行人大禹伟业公司以“被执行人蜀道天成公司一直未支付执行案款，该公司为刘帅一人出资的有限责任公司”为由，向本院申请追加案外人刘帅为（2016）川0107执1691号执行案件的被执行人。
经审查，本院于2015年5月11日受理大禹伟业公司与蜀道天成公司广告合同纠纷一案，并于2015年12月11日作出（2015）武侯民初字第3826号民事判决，判令蜀道天成公司支付大禹伟业公司广告费30.416万元及违约金20万元。2016年3月31日，本院受理了大禹伟业公司申请执行蜀道天成公司一案。
另查明，蜀道天成公司成立于2012年3月12日，法定代表人为刘帅，系自然人独资有限责任公司，该公司股东为刘帅，持股比例为100%。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定，被执行人蜀道天成公司系一人有限责任公司，该公司股东刘帅未能提供证据证明公司的财产独立于其自己的财产，故申请执行人大禹伟业公司申请追加刘帅为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加案外人刘帅为（2016）川0107执1691号执行案件的被执行人；
二、被执行人刘帅按（2015）武侯民初字第3826号民事判决确定的成都蜀道天成文化传播有限公司应承担的义务向成都大禹伟业广告有限公司承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 郭 佳
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 阎素强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1574号
原告：夏靖。
被告：王群。
被告：沈志德。
本院在审理原告夏靖与被告王群、沈志德民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月10日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 尹来意
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2872号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人:山东新越食品有限公司（原邹平众康食品有限公司）。
被申请人:邹平富瑞特牧业有限公司。
被申请人:山东鲁钢机械有限公司。
被申请人:山东精诚新型包装材料有限公司。
被申请人:王漪。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东新越食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新越食品有限公司、邹平富瑞特牧业有限公司、山东鲁钢机械有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、王漪的银行存款2600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币2600000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东新越食品有限公司、邹平富瑞特牧业有限公司、山东鲁钢机械有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、王漪的银行存款2600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3295号
原告李永坤，男，汉族，1971年1月26日出生，住址南乐县，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100005557433186，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，该公司经理。
委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师，联系。
本院在审理原告李永坤与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李永坤于2017年5月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年五月十七日
书记员 陈晨
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e200258-4baf-4505-b502-f881295a6e14&imgId=OWUyMDAyNTgtNGJhZi00NTA1LWI1MDItZjg4MTI5NWE2ZTE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3357号
原告：傅东明，男，汉族，农业银行职员，住赤峰市新城区。
被告：张红军，男，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告：姜向春，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告傅东明与被告张红军、姜向春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅东明、被告张红军到庭参加诉讼。被告姜向春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅东明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红军、姜向春立即偿还借款562500元，并按年利率24%的标准支付2016年3月15日至2016年6月15日期间的借款利息33750元及2016年6月15日起至借款还清之日止的利息；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张红军、姜向春系夫妻关系。原告与被告张红军系战友关系。2014年10月15日，原告为了帮助二被告解决急需短期经营资金的问题，借给二被告500000元款项，并取得相应借条一枚。双方口头约定按月息二分五支付利息。后被告在支付了一年的利息后，未再支付利息，至今亦未偿还借款。此后，被告就尾欠的五个月利息向原告出具了一枚62500元的借据。原告曾多次催要，但二被告至今未还。为此，原告诉至法院。
被告张红军庭审答辩称，原告傅东明主张的借款属实，被告对原告的诉讼请求及诉讼请求所依据的事实与理由均无异议。涉案借款是2014年所借，2015年10月15日以前的利息被告均已按月息二分五支付了。就2015年10月15日至2016年3月15日期间欠付的利息62500元被告给原告出具了一枚借据，利息的标准亦是按照月息二分五计算的。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告张红军向原告傅东明借款500000元，并为原告出具借据一枚。就该笔借款双方口头约定利息按月利率2.5%计付。借款后，被告张红军按上述利率标准向原告支付了2014年10月15日至2015年10月15日期间的利息。2015年10月15日后，被告张红军未再支付利息。2016年2月23日，被告张红军向原告出具一枚金额为62500元的借据，该借据上所涉金额系被告张红军欠付原告五个月的利息款。被告张红军对上述事实不持异议，本院予以确认。现原告诉至本院，请求判令：1.被告�红军、姜向春立即偿还借款562500元，并按年利率24%的标准支付2016年3月15日至2016年6月15日期间的利息33750元及2016年6月15日起至借款还清之日止的利息；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，被告张红军与被告姜向春原系夫妻关系，后双方于2015年6月17日登记离婚。
本院认为，原告傅东明持两枚借据要求被告张红军、姜向春向其偿还借款562500元及按月利率2%支付相应期间的借款利息。原告的上述诉讼请求中，其要求被告偿还借款本金的数额系562500元。庭审中，原告与被告张红军均认可该数额中的500000元系借款本金，另62500元系被告张红军�付的五个月利息，该利息系按月利率2.5%（年利率30%）计算的。因计付该利息所依据的利率标准已超出了民事诉讼程序所能保护的利率标准即年利率24%，对于超出部分，不应予以保护。考虑到双方对未实际支付利息的起算时间均不持异议，故对原告该项诉讼主张与其提出的利息主张一并进行调整更为适宜。关于原告要求被告姜向春与被告张红军就涉案借款及利息共同承担偿还义务的诉讼主张，因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的�外。”，依照上述法律规定，在被告姜向春未向本院提供有效证据的情形下，涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还义务。
综上所述，原告傅东明的诉讼请求中，其中500000元借款未予偿还的事实清楚，证据充分，应予支持；另62500元系未付利息，故将原告该项主张与其利息主张一并进行调整，则涉案借款的利息应自被告未实际支付利息之日即2015年10月15日起按年利率24%（月利率2%）的标准计付至借款还清之日止。对上述借款本息，二被告应承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张红军、姜向春于本判决生效后十五日内偿还原告傅东明借款500000元及利息（以500000元为基数，自2015年10月15日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告傅东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4881元，邮寄送达费60元，财产保全费3520元，计8461元（原告已预交），由被告张红军、姜向春负担，并于本判决生效后十五日内给付原告傅东明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年八月十六日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3357号原告：傅东明，男，汉族，农业银行职员，住赤峰市新城区。被告：张红军，男，蒙古族，住赤峰市红山区。被告：姜向春，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告傅东明与被告张红军、姜向春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅东明、被告张红军到庭参加诉讼。被告姜向春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅东明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红军、姜向春立即偿还借款562500元，并按年利率24%的标准支付2016年3月15日至2016年6月15日期间的借款利息33750元及2016年6月15日起至借款还清之日止的利息；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张红军、姜向春系夫妻关系。原告与被告张红军系战友关系。2014年10月15日，原告为了帮助二被告解决急需短期经营资金的问题，借给二被告500000元款项，并取得相应借条一枚。双方口头约定按月息二分五支付利息。后被告在支付了一年的利息后，未再支付利息，至今亦未偿还借款。此后，被告就尾欠的五个月利息向原告出具了一枚62500元的借据。原告曾多次催要，但二被告至今未还。为此，原告诉至法院。被告张红军庭审答辩称，原告傅东明主张的借款属实，被告对原告的诉讼请求及诉讼请求所依据的事实与理由均无异议。涉案借款是2014年所借，2015年10月15日以前的利息被告均已按月息二分五支付了。就2015年10月15日至2016年3月15日期间欠付的利息62500元被告给原告出具了一枚借据，利息的标准亦是按照月息二分五计算的。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告张红军向原告傅东明借款500000元，并为原告出具借据一枚。就该笔借款双方口头约定利息按月利率2.5%计付。借款后，被告张红军按上述利率标准向原告支付了2014年10月15日至2015年10月15日期间的利息。2015年10月15日后，被告张红军未再支付利息。2016年2月23日，被告张红军向原告出具一枚金额为62500元的借据，该借据上所涉金额系被告张红军欠付原告五个月的利息款。被告张红军对上述事实不持异议，本院予以确认。现原告诉至本院，请求判令：1.被告�红军、姜向春立即偿还借款562500元，并按年利率24%的标准支付2016年3月15日至2016年6月15日期间的利息33750元及2016年6月15日起至借款还清之日止的利息；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。另查明，被告张红军与被告姜向春原系夫妻关系，后双方于2015年6月17日登记离婚。本院认为，原告傅东明持两枚借据要求被告张红军、姜向春向其偿还借款562500元及按月利率2%支付相应期间的借款利息。原告的上述诉讼请求中，其要求被告偿还借款本金的数额系562500元。庭审中，原告与被告张红军均认可该数额中的500000元系借款本金，另62500元系被告张红军�付的五个月利息，该利息系按月利率2.5%（年利率30%）计算的。因计付该利息所依据的利率标准已超出了民事诉讼程序所能保护的利率标准即年利率24%，对于超出部分，不应予以保护。考虑到双方对未实际支付利息的起算时间均不持异议，故对原告该项诉讼主张与其提出的利息主张一并进行调整更为适宜。关于原告要求被告姜向春与被告张红军就涉案借款及利息共同承担偿还义务的诉讼主张，因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的�外。”，依照上述法律规定，在被告姜向春未向本院提供有效证据的情形下，涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还义务。综上所述，原告傅东明的诉讼请求中，其中500000元借款未予偿还的事实清楚，证据充分，应予支持；另62500元系未付利息，故将原告该项主张与其利息主张一并进行调整，则涉案借款的利息应自被告未实际支付利息之日即2015年10月15日起按年利率24%（月利率2%）的标准计付至借款还清之日止。对上述借款本息，二被告应承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红军、姜向春于本判决生效后十五日内偿还原告傅东明借款500000元及利息（以500000元为基数，自2015年10月15日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；二、驳回原告傅东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元，邮寄送达费60元，财产保全费3520元，计8461元（原告已预交），由被告张红军、姜向春负担，并于本判决生效后十五日内给付原告傅东明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年八月十六日书记员  刘新蒙
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初第254号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人李岩，西安分行行长。
委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告黄北魏，男，1982年8月23日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄北魏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告黄北魏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计五次，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金500000元，利息、罚息179264.46元，共计人民币679264.46元（罚息按日万分之六点七五计算至2015年10月18日）及2015年10月19日至全部清偿之日的全部利息、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告黄北魏未出庭答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告黄北魏（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2014年4月24日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计五次，每期借款期限三个月，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中.贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2015年10月18日，被告尚欠原告借款本金500000元。利息、罚息179264.46元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行自助银行交易明细、逾期未还款查询单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告黄北魏未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告黄北魏的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告黄北魏按合同约定偿还贷款本金500000元，利息及罚息179264.46元，共计679264.46元（利息截止2015年10月18日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄北魏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000元及截止2015年10月18日止的利息及罚息179264.46元，共计679264.46元及自2015年10月19日起至实际给付之日的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
案件受理费10593元由被告黄北魏负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 温 萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 常紫星
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执34号
申请执行人石珊，女，汉族。
被执行人盛立新，男，汉族。
申请执行人石珊与被执行人盛立新民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）湘0211民初1934号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人石珊于2017年1月11日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人盛立新暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1934号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年七月十日
书 记 员 殷 剑
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1000号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，职位：董事长。
委托诉讼代理人：张杰,蒙古族,河北怀来农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被告：尤桂花，女，1950年8月18日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：詹俊亮，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告牛建清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北怀来农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟庆泉
湖南省永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执876号
申请执行人张宗求，男，1956年5月15日出生，苗族，，住桑植县。
申请执行人张群，女，1985年3月11日出生，苗族，，住桑植县。
被执行人李伟，男，1977年4月28日出生，土家族，，住桑植县。
被执行人罗宏玉，女1982年3月24日出生，土家族，，住慈利县。
被执行人吴仁健，男，1979年10月17日出生，土家族，，住慈利县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民一初字第426号民事判决书，责令被执行人李伟、罗宏玉、吴仁健履行生效法律文书确定的义务即李伟给申请执行人支付执行款102158元，罗宏玉、吴仁健给申请执行人支付执行款29188元及迟延履行期间的加倍债务利息，执行期间罗宏玉、吴仁健已经全部履行完毕，但被执行人李伟至今未履行。本院在执行本案过程中，未查找到被执行人有其他财产收入。本案经合议庭评议，认为被执行人现确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
审 判 员 宋宏学
二〇一七年二月十七日
代理书记员 李治君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二民初字第490号
原告孙某某，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人谭成新。
被告王某某，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李俊成，现住哈尔滨市阿城区。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日，2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人谭成新，被告王某某及其委托代理人李俊成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告被告经父母撮合相识，恋爱，于2005年8月16日登记结婚，婚后无子女，婚后与被告感情不和，经常因生活琐事争吵，由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后被告的恶习暴漏无疑，多年来被告经常出轨，出轨后还暴力打我、折磨我，被告的行为造成夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，故依据婚姻法的相关规定诉至法院，请求判令原、被告离婚，家庭财产，楼房一处，福田牌自卸汽车一台依法分割。
被告王某某辩称，被告并非原告所说的那样有恶习，经常酗酒和有家庭暴力，但是，既然原告认为夫妻感情已经破裂，无法再共同生活下去，被告也同意离婚，但是，被告在与原告结婚登记前有自己的婚前财产10万元投入到所购买的房产中，在分割共同财产时应先予排除。此外，被告与原告购买住房有共同债务17.5万元，这些都是原告知道和认可的，因此在分割夫妻共同财产时，也应充分考虑到债务的共同分担，被告愿意承担全部债务，但在分割财产时被告应把承担的一半债务扣除，另外，此房产原告没有投入被告不同意分割，汽车是被告哥哥的，不存在依法分割。
原告孙某某为证明自己的主张成立，第一次开庭向本院提交证据如下：
证据一、身份证复印件一份，意在证明原告身份。
证据二、结婚证一份，意在证明原被告系夫妻关系。
第二次开庭向本院提交证据如下：
证据一、交强险、商业险保险单各一份，意在证明被保险人是被告，该车是原被告夫妻共同财产。
证据二、机动车销售统一发票，产品合格证，证明该车是夫妻共同财产，该车被保险人是被告王某某，该车辆是夫妻存续期间共同经营的。
被告王某某为证明自己的主张成立，第一次开庭向本院提交的证据如下：
证据一、结婚证一份，意在证明原被告系夫妻关系。
证据二、借款明细表，意在证明被告买房时所欠外债17.5万元。
第二次开庭向本院提交证据如下：
证据一、机动车销售统一发票原件一份，意在证明1、该车登记在黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司呼兰分公司名下，车辆所有人不是被告王某某，2、原告主张车是夫妻共同财产是错误的，该车不是夫妻共同财产。
证据二、车辆挂靠协议书一份，车辆归属权证明一份，意在证明1、车牌号×××和×××车辆产权的所有人是案外人王青平，2、×××该车是案外人王青平挂靠黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司呼兰分公司名下，3、证明时间是2010年6月12日，4、该车与被告王某某无关。
审理中，双方当事人对相对方的举证当庭进行了质证并分别发表了质证意见，被告对原告第一次开庭举证一二无异议，原告对被告举证一无异议，举证二有异议，认为借款明细表不属实。被告对第二次开庭原告举证一有异议，保险是被告名下，不能证明车辆就是被告的，两份保险单不能证明车辆就是夫妻共同财产。证据二真实性无异议，对证明目的有异议，发票明确记载车辆的所有有人是黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司呼兰区分公司，该车没有登记在被告王某某名下。原告对第二次开庭被告举证一真实性无异议，证明问题有异议，该车是挂靠在黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司呼兰分公司，只是名义上登记所有人，但该车实际所有人是王某某，购买该车登记在黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司呼兰区分公司是按厂家要求，但真正购买人是王某某，在第一次开庭时被告已经承认买车钱是原告母亲借的，被告故意伪造的证据转移财产。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是被告为转移财产伪造的，被告没有提供原件，是复印件，而且没有挂靠公司相关负责人签字证实真实性，并且挂靠公司没有出庭证实解答原告提问。
本院认为，原告第一次开庭所举证据一至二被告无异议，本院予以确认。被告第一次开庭所举证据一原告无异议，本院予以确认。证据二原告认可的部分予以确认。原告第二次开庭举示的证据一至二真实性予以确认，对被告第二次开庭所举示的证据一的真实性予以确认，对证据二系复印件未按规定时间内提交原件，本院不予确认。
经本院审理查明，原告孙某某与被告王某某通过原、被告父母相识，并于2005年8月16日登记结婚，无婚生子女，后因双方性格不和及家庭生活琐事经常口角，吵架，致使夫妻之间矛盾激化，原告诉至本院请求与被告离婚，并请求对婚后双方共同购买的坐落于阿城区丽都国际G8号楼3单元402室楼房一处及车牌号为×××福田牌重型自卸货车一台进行分割，夫妻共同所欠外债108，00.00共同承担。被告承认夫妻感情破裂，并表示同意离婚，但请求双方婚后购买的楼房归被告所有，欠外债共同承担，婚后没有共同购买汽车，原告所提出的汽车系被告哥哥所有。
本院认为，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，因家庭生活琐事发生矛盾，互相不予谅解，致使夫妻矛盾激化，原告请求与被告离婚，被告承认夫妻感情已破裂，表示同意离婚，婚后共同购买的楼房一处系夫妻共同财产，应依法分割，本牌号黑AF2**福田牌重型自卸货车一台被保险人系王某某，而被告不承认此车是夫妻婚后购买，没有提供有效的证据证实，此车辆应认定为夫妻婚后共同财产，婚后所欠外债108，000.00元共同承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚后共同购买的坐落于哈尔滨市阿城区丽都国际G8栋3单元402室楼房一处归被告王某某所有，婚后购买的家用电器归被告所有，被告王某某给付原告孙某某房屋折价款25万元，此款于判决生效后30日内给付；
三、欠外债108，000.00元原被告各自负担54，000.00元；
四、原、被告婚后购买车牌号为×××福田牌重型自卸货车一台系原、被告共同所有。
五、原告手中股票及集资款13000元，系共同存款，原、被告各自6500原。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费300原由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 项士君
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 武国风
二〇一六年二月十五日
书 记 员 宋录录
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第814号
罪犯赖志峰，男，1983年7月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2010年4月9日作出（2010）梅区法刑初字第51号刑事判决，以被告人赖志峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月2日作出（2010）梅中法刑终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖志峰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年；2013年7月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年1月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赖志峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖志峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月30日，共获嘉奖20次；2013年12月、2014年6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖志峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖志峰予以减去有期徒刑九个月五天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3333号
原告：林文奇，男，1994年4月20日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人：欧存华、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师、实习律师。
被告：陈明，男，1993年2月12日出生，汉族，住平潭县。
原告林文奇与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告林文奇委托代理人欧存华、游艺铭到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林文奇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款2万元及相应利息（按月利率2%自2015年1月22日起计至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以缺乏资金为由，向原告借款2万元，并于2015年1月22日出具相应借条一张，约定月利率2%，承诺短期即还。后经原告多次催讨，被告均未偿还。特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，故对原告提交借条的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年1月22日向原告借款2万元，约定按月利率2%计息，借款期限从2015年1月22日至2016年1月22日，并出具借条认欠。嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款2万元并约定按月利率2%计息的事实，有原告提交的欠条为凭，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利，故上述事实应予认定。原、被告约定借款期限为365日，被告逾期未还款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，原告关于被告应偿还其借款本金2万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告陈明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林文奇借款本金人民币2万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年1月22日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 林辉俤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1862号
原告：闫达武，男，1972年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：夏鸿，男，1970年9月21日出生，汉族，住南漳县。代理权限为特别授权。
被告：王显全，男，1975年9月17日出生，汉族，住南漳县。
被告：聂兴红，女，1975年3月4日出生，汉族，住南漳县，
原告闫达武与被告王显全、聂兴红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫达武的委托诉讼代理人夏鸿，被告王显全到庭参加了诉讼，被告聂兴红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫达武向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金238937元，并从借款之日起按月利率2.4%向原告支付本金193937元的利息至本息还清止。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告因生意需要，向原告持续借款共计193937元用于生产经营，原、被告双方结算后，双方签订《个人借款合同》1份，合同约定：自借款之日起按实际支用数额月计算利息，在合同规定的借款期内，月利为2.4%。现根据原告出借的本金时间及双方约定的期限，被告应当承担履行还款责任的义务，但二被告拒不还款。另被告下欠夏鸿工资45000元，至今也未支付。为此，诉至法院。
原告闫达武为证实其主张，当庭提供了以下证据:
1、共同投资协议1份,拟证明原、被告合伙投资木工制模工程的事实。
2款项入账明细认可表6张，拟证明被告向原告借款共计193937元。
3、转账查询单，拟证明向被告王显全交付借款的事实。
4、个人借款合同和借条各1份，拟证明被告向原告借款193937元的事实。
被告王显全辩称，下欠原告193937元属实，但其中有40000元左右原告可能以工资名义已领取，应该扣减。
被告王显全未向法庭提交任何证据。
被告聂兴红未答辩亦未向法庭提交证据。
经对上述原告当庭提供的证据和原、被告当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：2017年4月28日，原告闫达武与被告王显全签订合伙协议，共同投资邓州市四馆一中心“青少年活动中心”木工制模工程，双方约定：各投资100000元，工程完工后王显全退还闫达武本金100000元，利润250000元，若低于此款王显全用自己利润补齐给闫达武。2017年8月24日原告与被告王显全对工程投入进行结算，原告共投入193937元，王显全共投入96921元。2017年9月6日，被告王显全无钱返还原告投资款193937元，随给原告出具193937元借条1张。2017年10月7日，王显全、聂兴红共同与原告签订1份个人借款合同，合同约定：1、借款用于邓州市四馆一中心“青少年活动中心”木工制模工程和宜城市“城市花园”木工制模；2、邓州市四馆一中心“青少年活动中心”木工制模工程借款193937元（以王显全签字借款明细为准），宜城市“城市花园”木工制模借款150000元（以汇入聂兴红账号为准），自借款之日起按实际支用数额月计算利息，并计算复利，借款期内月利为2.4%；3、王显全、聂兴红保证2017年11月起至2018年5月止，按照合同规定的利息偿还借款（以实际借款时间为准往后推六个月计算）。个人借款合同签订后，原告至今未出借被告150000元。后因被告未偿还原告193937元，原告诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系；诉讼中原告书面明示，不再出借给被告借款150000元。
本院认为，原告闫达武与被告王显全签订的“共同投资协议”中，闫达武明显属于不承担经营风险，仅享受固定利益的情况，其投入的资金并非股权而是债权，原告与被告王显全之间的关系实质上是民间借贷并非投资合作行为，本案应为民间借贷法律关系。二被告系夫妻关系，被告因工程投资借款应为夫妻共同债务，且被告聂兴红也在借款合同上签字认可。原告要求被告王显全、聂兴红偿还借款193937元及利息，事实清楚，有被告王显全的庭审陈述、借条和与聂兴红共同与原告签订的个人借款合同予以证明，本院予以支持，但原、被告双方约定利率部分过高，应从结算后被告出具借条之日起按照年利率24%计算利息。原、被告双方约定还款期限为2017年11月至2018年5月，双方未约定还款方式,原告现在还款期内要求二被告偿还借款本息并无不当，二被告应按约定在还款期内偿还借款本息。原告要求被告偿还夏鸿工资45000元，因与本案无关，且原告不是所欠工资实际权利人，本院不予支持。被告王显全辩称，原告已以工资名义领取了40000元左右借款，应予扣减，因原告不予认可，被告王显全又未举出证据予以证明，该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王显全、聂兴红于2018年5月31日前偿还原告闫达武借款本金193937元，并自2017年9月6日起按照年利率24%支付利息，直至还清借款之日止。
二、驳回原告闫达武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由被告王显全、聂兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李佳勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陶军翼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00831号
原告：刘启文。
被告：湖北昱正太阳能科技有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区十升路顶琇广场第a座20层4号。
负责人：杨江生，该公司总经理。
本院在审理原告刘启文与被告湖北昱正太阳能科技有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘启文以被告住所地不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘启文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘启文撤回起诉。
本案案件受理费10元，免予收取。
代理审判员 王 飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 卢少达
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930财保34号
申请人:北京正泰广裕商贸有限公司
统一社会信用代码:9111010959239716X3
法定代表人:王玉霞
住所地:北京市门头沟区
被申请人:中铁十九局集团有限公司
机构代码证:122027391
法定代表人:王学忠
住所地:北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼
申请人北京正泰广裕商贸有限公司与被申请人中铁十九局集团有限公司债权转让纠纷一案，因情况紧急，为维护申请人的合法权益，于2016年12月16日向本院提出申请，要求查封被申请人中铁十九局集团有限公司名下银行存款900万元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京正泰广裕商贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人中铁十九局集团有限公司名下银行存款900万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵文凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7580号
原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号院内。
负责人：谢文学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪玉霞，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张慧，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团热力有限公司与被告张慧供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告银川众一集团热力有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。
审判员 周勇
二〇一七年九月四日
书记员 刘婷
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初425号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨新朝某某，男，1992年1月26日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月10日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人杨新朝某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，杨新朝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日1时许，被告人杨新朝某某酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××的小型汽车行驶至林州市振林路南大池路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，杨新朝某某静脉血液中的乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人杨新朝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、刘某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人杨新朝某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人杨新朝某某的供述和证人付某、刘某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新朝某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。杨新朝某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合杨新朝某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨新朝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年八月二十二日
书记员 关芳婷