河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3457号
上诉人（原审被告）：杨世艳，男，1968年11月29日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨世勇，男，1971年1月23日生，汉族，户籍地：河南省新县，现住河南省新县。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1973年2月24日生，汉族，住河南省新县。
上诉人杨世艳、杨世勇因与被上诉人李军健康权纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523民初1366号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨世艳及其委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人李军到庭参加了诉讼，上诉人杨世勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨世艳、杨世勇上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：原审认定被上诉人二颗牙齿是上诉人打落，明显与公案机关的调查和伤情鉴定结论不符；事发是因被上诉人李军无理强占上诉人杨世艳的摊位引起的，只判决被上诉人承担20%的责任，明显有失公道；被上诉人起诉时要求对后续换牙费进行鉴定，后却无故不作鉴定，舍近求远到郑州治疗，所换牙齿使用高档进口材料，显著超出合理价位，对其不合理的支出不应支持；李军实际住院3天，原审判决却按53天计算误工费、33天计算营养费，没有事实和鉴定依据，应予以驳回。
李军辩称，被答辩人将答辩人打伤，致使答辩人的两颗门牙被迫拔除，有新县人民医院诊断书、新县公安局（2017）10249号、10250号行政处罚决定书为证，原审认定事实清楚；被答辩人伤害了答辩人的身体，理应承担全部责任，通过原审法官的释疑，答辩人才接受了承担20%的责任的判决；因答辩人与原审法院工作人员一起到武汉鉴定，被告知不能鉴定，需要实际治疗才行，答辩人才到郑州治疗，所选择的是最经济省钱的治疗方案，没有乱花钱的想法和行为；答辩人在新县人民医院住院3天、出院时医嘱休息1个月（30天），到信阳鉴定1天、武汉鉴定2天、到郑州种植牙术前处理等13天、起牙模2天、戴牙冠2天，所以一审计算误工53天、营养费的33天。
李军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、精神损失费等共计74460.80元。
一审法院认定事实：2017年5月27日上午7时许，原告李军与被告杨世艳在新县××香××水铁路桥附近因摊位问题发生争执，继而发生厮打。后被告杨世勇加入，同被告杨世艳一起与原告李军发生打架，双方冲突过程中，二被告将原告打伤。原告受伤后被送往新县人民医院检查治疗，被诊断为：1、I型颅脑损伤、左颞部头皮下血肿；2、左右上中切牙‖度松动（已拔除）；3、胸部闭合性损伤、左第4前肋缘骨皮质褶皱，住院3天，花医疗费2666.18元。出院医嘱建议：注意休息避免劳累，建议休息一个月，定期修复左右上中切牙，不适随诊。2017年6月12日，原告伤情经新县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2017年7月10日，新县公安局分别作出新公（新）行罚决字{2017}10249号、10250号行政处罚决定书，对被告杨世艳、杨世勇以殴打他人分别行政拘留十二日，并处罚款1000元。双方纠纷经派出所多次调解，未能达成一致，引起诉讼。因二被告的侵权行为造成了原告的两颗门牙被拔除，庭审中，原告申请对后续植牙过程中产生的费用进行司法鉴定，后在司法鉴定过程中原告撤回了司法鉴定申请，决定以实际发生费用作为要求被告赔偿的依据。2018年1月2日、1月3日，原告前往新县人民医院复查，花治疗费407.26元。2018年1月15日，原告前往郑州市口腔医院要求进行冠牙种植，2018年1月17日、2018年1月24日，郑州市口腔医院分别进行了戴牙治疗的前期处理，2018年5月16日，原告在郑州市口腔医院戴牙，期间，共花医疗费18112.1元，住宿费1040元，医嘱载明：戴牙后3月、6月、一年后复诊，以后每年定期复诊，种植体及牙冠正常使用寿命为5年。
一审院认为，本次纠纷过程中，双方各有过激行为，导致事态不断扩大，继而发生厮打致双方均不同程度受伤，故原、被告在主观上均存在过错，对各方的损害结果均应当承担责任。被告杨世勇在发现被告杨世艳与原告李军打架后，不但未上前劝阻，反而加入被告杨世艳一方继而对原告进行殴打，主观上亦存在重大过错，其对于原告受伤这一损害结果亦应承担责任。根据现有证据，可以认定二被告均实施了危及原告人身安全的行为以及二被告的共同殴打行为造成了原告损害，但原告的伤情是由被告杨世艳的殴打行为直接造成还是由被告杨世勇的殴打行为直接造成，无法确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条规定，二被告应当承担连带责任。结合本次纠纷形成的原因、双方在纠纷过程中的过错程度，一审法院确定原、被告对原告受伤这一损害结果分别承担20%、80%的责任较为适当。对原告主张的务工期限、护理期限、营养期限与其伤情较为适应，计算标准符合法律规定，一审法院院予以支持。交通费的请求，原告主张2146元过高且提供的部分票据与本案不具备关联性，结合其伤情、治疗地点、治疗次数，该部分损失酌定为1500元。租床费的请求，无法律依据，不予支持。西瓜损失费的请求，根据原告提交的现有证据不能证明西瓜的价值，另外，原告的受伤、伤情程度也并不必然导致西瓜的价值完全丧失，对该部分请求不予支持。后续医疗费用的请求，庭审中，原告提出以本次更换种植体及牙冠时实际所花费用的标准主张5年后、10年后的治疗费用，但是5年以后、10年以后种植体及牙冠的成本价格、诊疗费的标准较本次治疗时的成本价格、诊疗费标准是高还是低，无法确定，故原告的该项主张不予支持，原告可待实际治疗后再另行起诉解决。综上，结合庭审查明的事实及相关人身损害赔偿标准，原告因伤造成的损失为：医疗费21185.54元，误工费6329.79元（43592元/年÷365天×53天），护理费3331.35元（100.95元/天×33天），住院伙食补助费150元（50元/天×3天），营养费990元（30元/天×33天），交通费1500元，住宿费1040元，复印费30元，以上共计34556.68元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告杨世艳于本判决生效后十日内赔偿原告李军各项损失27645.34元（34556.68元×80%），被告杨世勇承担连带责任；二、驳回原告李军其他诉讼请求。
二审中双方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审认定上诉人杨世艳、杨世勇与被上诉人李军因摊位问题发生争执，继而发生厮打的事实经过以及被上诉人李军的伤情，有事发后新县公安局新集派出所对当事人双方及证人的询问笔录、被上诉人在新县人民医院的住院病历及诊断证明、新县公安局物证鉴定室对被上诉人伤情作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据予以证实，认定事实清楚。一审法院综合本案纠纷发生的前因、经过、受害人的伤情以及双方当事人的过错程度，所确定的承担责任比例并无不当。被上诉人主张的误工期限、护理和营养期限与其提交的新县人民医院出院证及医嘱、郑州市口腔医院治疗的诊断证明、病历、相关票据等相一致，与其伤情较为适应，原审法院予以支持，亦无不当。上诉人称被上诉人李军在郑州市口腔医院种植牙齿使用的是高档进口材料，但未提交证据证实，对比相类似种植牙齿的费用，本院对上诉人的此项上诉理由，不予采信。
综上所述，杨世艳、杨世勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1662元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 沈继红
审判员 井 超
二〇一八年八月二十四日
书记员 熊晓梅