wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7110号
原告：胡唯中，住宁波市北仑区。
委托代理人：朱晰伟，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：陈贤龙，住宁波市北仑区。
委托代理人：裘赛凤，，住宁波市北仑区，系被告母亲。
原告胡唯中与被告陈贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晰伟及被告委托代理人裘赛凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月22日及同年9月2日，被告因急用资金先后向原告借款共计1万元。该款原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即归还，并支付从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日。
经审理，被告对借款未还无异议，兼有原告提供的借条二份附卷佐证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈贤龙应于本判决生效之日起十日内归还原告胡唯中借款1万元，并支付自2016年12月1日起按年利率6%计算至清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈贤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 郑璐娜
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初125号
原告福州佳悦物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈凯，经理。
委托代理人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告张明祥，男，汉族，1985年2月17日出生，住罗源县。
原告福州佳悦物业管理有限公司诉被告张明祥物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州佳悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州佳悦物业管理有限公司负担。
审判员 李孝逸
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴秀英
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第287号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈国威，男，汉族。住湛江市霞山区。因犯贩卖毒品罪于2012年4月25日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月22日羁押，同年9月28日被公安机关监视居住，2015年5月27日被检察机关监视居住，同年7月23日被本院决定执行逮捕。现押于湛江市公安局特殊监所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]273号起诉书指控被告人陈国威犯贩卖毒品罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人陈国威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日9时许，被告人陈国威在湛江市霞山区北月村东路靠近路口处，向吴某某出售一包毒品海洛因，并收取其毒资人民币30元，被公安人员抓获。当场从陈国威身上缴获毒资人民币30元，从吴某某身上缴获一包毒品海洛因。经鉴定，该包毒品净重0.06克，检见海洛因成分。
另查明，被告人陈国威因犯贩卖毒品罪于2012年4月25日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月21日刑满释放。
上述事实，被告人陈国威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，照片辩认笔录，检查笔录及扣押物品清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，毒品检验鉴定报告，湛江市霞山区人民法院[2012]霞刑初字第145号刑事判决书，湛公霞刑释（2012）0158号刑满释放证明书，被告人陈国威的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国威无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.06克，被告人行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈国威犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈国威因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈国威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的6日，即自2015年7月23日至2016年3月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.06克，毒资人民币30元予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年八月十一日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2647号
原告：符义胜。
委托代理人：闫振。
委托代理人：司武安。
被告：徐国昌。
被告：宁波奇天和农业科技有限公司。
法定代表人：郑高伟。
本院在审理原告符义胜与被告徐国昌、宁波奇天和农业科技有限公司为建设工程分包合同纠纷一案中，原告符义胜于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告符义胜申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符义胜撤回起诉。
本案受理2500元，减半收取1250元，由原告符义胜负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 蒋婷婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00162号
申请人杜某某
申请人王某某
本院于2014年2月21日受理了申请人杜某某、王某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任耀坤审查此案，现已审查完毕。
申请人杜某某、王某某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月2日经枣阳市交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：杜某某赔偿王某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计5972.25元。此案了结，双方无其他纠葛。
本院认为，申请人杜某某、王某某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人杜某某、王某某的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 任耀坤
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 涛
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00985号
原告朱冬梅。
被告王林。
被告刘丽静。
原告朱冬梅诉被告王林、刘丽静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告朱冬梅到庭参加了诉讼，被告王林、刘丽静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日被告王林向我借款50000元，并约定利息一年6000元，约定还款期限为2013年3月19日，到还款期限被告王林没有按约定日期还款，并重新给我打了欠条，将上一年的本金和利息打在了一起，共计56000元，并重新约定利息，每月利息1000元，2013年的9月份，被告偿还我20000元，2013年12月份，被告偿还我30000元，余款及利息没有给付。
被告王林、刘丽静未作答辩。
经审理查明，2012年3月19日被告王林向原告借款50000元，并约定利息一年6000元，约定还款期限为2013年3月19日，到还款期限被告王林没有按约定日期还款，并重新给原告打了欠条，将上一年的本金和利息打在了一起，共计56000元，并重新约定利息，每月利息1000元，2013年的9月份，被告偿还原告20000元，2013年12月份，被告偿还原告30000元，余款及利息没有给付。
上述事实，除原告陈述外，原告提供了欠条一份，证明被告王林欠款的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据规则，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告履行了出借义务，被告王林没有按约定履行还款义务，显系违约，应承担违约责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。关于原告诉请由被告刘丽静共同偿还欠款，本院认为，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）和二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请被告偿还本金及利息共计24000元的诉请，本院认为，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）和二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵允（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据原告的陈述2012年3月19日至2013年3月19日，本金5万元，利息6000元，至2013年9月份还款20000元，按欠条约定每月利息1000元，6个月利息计6000元，利息共计12000元，被告偿还12000元利息后，20000元余款应视为偿还本金，被告应继续偿还从2013年10月份起本金4.2万，利息按约定利息2分计算利息。2013年12月份，被告又偿还原告30000元，此时产生三个月利息2520元，被告支付2520元利息后，30000元余款应视为偿还本金，被告应偿还从2013年1月份起本金14520元，利息按约定利息2分计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
被告王林、刘丽静于本判决生效后十日内偿还原告朱冬梅人民币14520元，并从2013年1月份开始按2分支付利息至本判决确定的给付日期时止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王林承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付200元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 王长斌
二〇一四年十月八日
书记员 钟雅楠
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01196号
申请执行人：刘宗创，男，1980年4月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张正伍，男，1984年3月16日出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘宗创与张正伍民间借贷纠纷一案中查明：被执行人张正伍至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民一初字第01521号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 崔国栋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00394号
申请执行人：常志荣，男。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市立马新型建筑材料有限公司。
申请执行人常志荣与被执行人马鞍山立马新型建筑材料有限公司劳动争议一案，申请执行人常志荣因被执行人马鞍山市立马新型建筑材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市立马新型建筑材料有限公司在中国建设银行马鞍山市分行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 永
二〇一五年三月二十日
书记员 张舒涵
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2299号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：王占峰，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：何启凯，男，1987年1月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李俊兰，女，1986年8月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：司林国，男，1965年5月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：何爱知，女，1967年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：彭纪贺，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李娜，女，1985年12月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告何启凯、李俊兰、司林国、何爱知、彭纪贺、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人王占峰到庭参加诉讼，被告何启凯、李俊兰、司林国、何爱知、彭纪贺、李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何启凯、李俊兰偿还借款本金100000元及利息、逾期利息；2、被告司林国、何爱知、彭纪贺、李娜负担连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，被告何启凯向原告下属机构黄店支行借款100000元，用于进水管电线，签订借款合同一份。合同约定：何启凯向原告借款100000元，月利率10.75‰，借款期限为12个月，还款方式一次性结清。借款人应按月结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期罚息。被告司林国、何爱知、彭纪贺、李娜为被告何启凯、李俊兰上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告何启凯、李俊兰不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收，被告拒不清偿该笔借款，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告何启凯、李俊兰、司林国、何爱知、彭纪贺、李娜均未答辩。本院认为，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，未向本院提交证据，未对原告的证据进行质证，视为六被告自动放弃其参加该案庭审活动的权利，亦视为六被告承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告放弃参加庭审的诉讼权利不违反法律规定。本院经审理查明：原告定陶农商行是由原定陶县农村信用合作联社转制而来，具备企业法人资格，有权提起诉讼。2013年5月16日，原告与被告何启凯签订了《个人借款合同》一份，约定：被告何启凯借款100000元，用于承建水电暖工程，借款授信期限自2013年5月16日至2015年5月15日，还款方式按月结息，借款到期后一次性结清；金额、期限内随借随还，循环使用；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期罚息。原告在合同上加盖公章，被告何启凯在该合同上签名、按指纹。被告李俊兰作为共同还款责任人在共同还款责任承诺书上签字、按指纹。被告司林国、被告彭纪贺在《最高额保证合同》保证人栏签名、按指纹，为被告何启凯在担保的债权最高余额150000元内提供担保，保证期间为决算期（2013年5月16日至2015年5月15日）届止之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届止的，保证期间自决算期提前届止之日起二年。被告李娜、被告何爱知在共同担保责任承诺书上签字、按指纹。原告在2014年5月5日依合同约定向被告何启凯支付借款100000元，月利率10.75‰，借款到期日为2015年4月30日，借款期间被告何启凯共归还借款利息11774.31元，借款到期后，借款本金及利息经原告催要未还。同时查明，被告李娜、被告何爱知虽然在共同担保责任承诺书上签字、按指纹，但没有在《最高额保证合同》上签字，其承担保证责任的期间未约定，从被告何启凯的该笔借款到期至原告起诉之日已经超过了六个月，被告李娜、被告何爱知的保证责任应予免除，原告定陶农商行请求被告李娜、被告何爱知承担该笔借款的连带保证责任与法无据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何启凯、李俊兰于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息、逾期利息（利息自2014年5月5日起至本判决生效之日止，按月利率10.75‰计算，顺延照计；逾期利息自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按月利率10.75‰的50%计算罚息，顺延照计;被告何启凯已偿还的借款利息11774.31元予以扣减）。
二、被告司林国、被告彭纪贺在150000元内承担连带保证责任。但被告司林国、被告彭纪贺承担保证责任后，有权向被告何启凯、被告李俊兰追偿。
三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司要被告李娜、被告何爱知承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元由被告何启凯、被告李俊兰、被告司林国、被告彭纪贺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕 迁
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第187号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人金永浩，男，1986年06月07日生，朝鲜族，初中文化，住九台市。曾因犯诈骗罪于2013年05月14日被九台市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年01月03日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年03月13日被九台市公安局刑事拘留，于2014年03月26日被九台市公安局执行逮捕，现押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第225号起诉书，指控被告人金永浩犯诈骗罪，于2014年05月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院检察员杨晓晖出庭支持公诉，被告人金永浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人金永浩于2014年01月29日，谎称自己在九台市新立村6社有一处平房，欲以8万元的价格卖给王某某，随后金永浩陆续向被害人王某某借钱，并承诺其借款将来可以顶房款，共骗得王某某人民币9700元，此款被其挥霍。
被告人金永浩于2014年02月05日，又以借用王某某奔腾B50轿车去给王某某取房照为由，将王某某的奔腾B50轿车骗走，然后假冒王某某的名字将该车卖给谷某某，骗得谷某某人民币7000元，经鉴定，奔腾B50轿车价值人民币45000元。
奔腾B50轿车已返还被害人王某某，被告人金永浩骗取轿车价值人民币45000元，骗取现金人民币16700元。共计人民币61700元。
上述事实，被告人金永浩在开庭审理中无异议，并有被告人金永浩的供述及辩解；被害人王某某、谷某某的陈述；证人肖某某、刘某某、郑某某、马某某的证言；书证：抓获经过、户籍证明、扣押、返还物品清单、买卖协议、刑事判决书、释放证明；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人金永浩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人金永浩的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人金永浩如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被骗车辆已返还被害人，对被告人金永浩可从轻处罚。鉴于被告人金永浩系在被判处有期徒刑以上刑罚、刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人金永浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年03月13日起至2018年03月12日止）
二、被告人金永浩的违法所得人民币16700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
代理审判员 姜明珠
人民陪审员 焦成业
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋 博
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初543号
原告：安徽省金桥农产品贸易专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张小平，该合作社理事长。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：何立新，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社诉被告何立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员段姣莲适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社的委托代理人李郑华到庭参加诉讼，被告何立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽�金桥农产品贸易专业合作社诉称：2013年6月15日，被告因资金周转需要，到原告处借款36310元，借款期限12个月，约定占用费月利率1.23%。借款到期后，被告未偿还借款及占用费，故原告诉至法院，要求被告偿还借款36310元及占用费。
何立新既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年6月15日，原、被告签订《借款合同》，被告因商店周转需要向原告借款36310元，借款期限12个月，自2013年6月15日至2014年6月14日，资金占用费月率为1.23%，每年6月30日、12月30日各结占用费一次，借款到期，本金和占用费一次付清。当天，原告按约定向被告支付借款36310元。借款到期后，因被告未偿还借款及占用费，原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实除当事人陈述外，尚有�下证据予以证实：1、被告的身份证复印件，证明被告主体身份；2、《借款合同》和《农民专业合作社社员互助金借用凭证》，证明被告向原告借款的事实。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间就借款达成合意并签订《借款合同》，原告向被告提供借款，原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告应按双方约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款36310元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张占用费，实际上系借款利息，原、被告约定借款月利率为1.23%，符合法律规定，本院予以支持，利息自2013年6月15日起支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告何立新于本判决生效后十五日内偿还原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社借款本金36310元及相应利息（利息自2013年6月15日起至本判决确定清偿之日止，按照月利率1.23%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告何立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理 审 判员 段姣莲
二〇一六年三月二十九日
书记员（代） 杜贤龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或�解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00318号
原告钞喜跃，男，陕西人。
被告刘忠存，男，陕西人。
本院于2015年5月29日作出对被告刘忠存财产保全的裁定，冻结被告刘忠存在中国邮政储蓄银行佳县支行的帐号并暂停支付12个月，现因被告刘忠存提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘忠存在中国邮政储蓄银行佳县支行的帐号的冻结。
。
审 判 长 马志承
审 判 员 曹翠蓉
人民陪审员 张亚平
二〇一五年七月七日
书 记 员 高田田
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第835号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：张强
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘彩云
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第621号
原告徐某某，女，1936年9月20日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告曹某川，男，1957年5月6日出生，汉族，郯城县，村民。
被告曹某洲，男，1962年7月2日出生，汉族，郯城县，村民。
被告曹某高，男，1968年12月20日出生，汉族，江苏省新沂市，居民。
被告曹某山，男，1971年8月28日出生，汉族，郯城县，村民。
被告曹某战，男，1977年4月13日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人曹某廷，女，1965年6月26日出生，汉族，郯城县，村民。
被告曹某廷，女，1965年6月26日出生，汉族，郯城县，村民。
原告徐某某与被告曹某川、曹某洲、曹某高、曹某山、曹某战、曹某廷赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人张峰、被告曹某�、曹某高、曹某山、曹某廷、被告曹某战的委托代理人曹某廷到庭参加诉讼，被告曹某洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告生有五子一女，子女均已成人立户。2013年4月原告丈夫不幸辞世。此后原告无固定住所，暂住在投资商看护花卉的简易瓦房内居住。承包地已经分给被告曹某川、曹某洲、曹某高、曹某战、曹某廷接济、生存。被告曹某山既不给钱也不给粮食，拒不履行赡养义务，并经常制造家庭矛盾。原告现已79岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，平日靠接济生活，无生活来源。综上，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求判令六被告承担原告赡养费每月600元，分担今后的医药费，并判令由被告承担诉讼费用。
被告曹某川辩称，我母亲在诉状中陈述每月居住地，二女不尽赡养义务不属实。曹某高、曹某战常年在外打工，房子都空着，让我母亲去住，她也不去，今年过年因为商量赡养母亲的事情，没想到老四和老五因为一些琐事争吵起来，但是我们没有说不赡养母亲。我母亲现在看花房一个月450元，还有老年补贴，现在我母亲要求我们每月支付600元赡养费我不同意。
被告曹某洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告曹某高辩称，跟我大哥的答辩意见一样，我也不同意支付赡养费。
被告曹某山辩称，我母亲住在曹某高、曹某战家中，是我们村大队协商之后，大家都同意的，我母亲说没有地方住也是没有根据的，我母亲现在要求我们赡养，我同意，我同意给她吃、给她住，但是不同意支付赡养费，医疗费、诉讼费也可以承担，但是律师费用我不承担。
被告曹某战辩称，同意赡养，给吃给住。
被告曹某廷辩称，我是出嫁的闺女，我也没有收入来源，如果姊妹几个愿意拿赡养费，我也同意给。
经审理查明，原告与六被告系母子女关系，原告共生育5男、1女6个孩子，均已成家独立生活。原告现已年满78岁，年事已高业已丧失劳动能力，无生活来源。虽有农村低保但不足以保证原告晚年的生活。原告遂于2014年2月8日诉讼来院，要求判令六被告履行赡养义务，每月支付赡养费600元，分担医疗费用，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告的身份证证实，均已收录在卷。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，是中华民族的传统美德。原告徐某某年近八十，已丧失劳动能力，晚年缺少生活来源，六被告应对原告尽赡养义务，六被告未能尽足够之赡养义务，而致原告晚年生活艰辛，应承担全部责任，考虑原告实际生活所需，六被告每人每月支付赡养费60元为宜。原告的诉讼请求符合法律规定，本院部分予以支持。原告要求被告分担医疗费用，但该费用尚未实际发生，六被告可在原告实际支付医疗费时平均负担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条之规定判决如下：
一、被告曹某川、曹某洲、曹某高、曹某山、曹某战、曹某廷每人每月支付给原告徐某某赡养费人民币60元，于每年的6月30日前、12月30日前分别支付半年度赡养费。
二、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元由六被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 倩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00158号
上诉人（原审被告）：米脂县向文路桥有限公司。住所地：米脂县银州镇福乐路**号。
法定代表人：王向文，该公司总经理。
委托代理人：王东海，男，汉族，1979年12月23日出生，系该公司法务处工作人员。
被上诉人（原审原告）：渭南顺鑫路桥工程有限责任公司。住所地：渭南市西潼路56公里处。
法定代表人：高渭武，该公司总经理。
委托代理人：党海峰，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：张世民，陕西博硕律师事务所律师。
原审被告：陕西荣天建设工程有限公司。住所地：西安市莲湖区西关正街**号英达大厦***室。
法定代表人：张凯，系该公司董事长。
委托代理人：崔智宏，男，汉族，1979年11月21日出生，系该公司职工。
原审被告：蒲城县交通运输局。住所地：陕西省蒲城县城关镇延安路东段。
法定代表人：刘福朝，该局局长。
上诉人米脂县向文路桥有限公司因与被上诉人渭南顺鑫路桥工程有限责任公司、原审被告陕西荣天建设工程有限公司、蒲城县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民二初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人米脂县向文路桥有限公司于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人米脂县向文路桥有限公司撤回上诉，是其对自己权利的处分，且不违反法律法规禁止性规定，本院依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条�规定，裁定如下：
准许米脂县向文路桥有限公司撤回上诉。
二审案件受理费34783元，减半收取，由向文公司负担17391.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 菲
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第455号
原告中国农业银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100002749，住所地法库县法库镇团结街。
负责人李玉峰，系该行行长。
委托代理人薛耀，男，住址辽宁省法库县。
被告朱宝生，男，住址辽宁省法库县。
原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告朱宝生信用卡纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员马成林担任独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行委托代理人薛耀到庭参加诉讼，被告朱宝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司法库县支行诉称，朱宝生于2014年1月3日在我行申领信用卡并与我行签订了信用卡领用合同，第一次消费时间2014年1月19日，最后取现时间2014年1月17日，开卡至今用于消费1笔，金额合计为5000.00元，取现笔数3笔，金额合计4900.00元，总计欠款本金9900.00元，利息879.53元，滞纳金551.92元，其他费用49元，至今为止被告未能按约偿还贷款本息。目前该笔欠款已逾期，现诉至法院请求判令被告朱宝生偿还我行欠款本金9900.00元，截止至2014年7月10日的利息879.53元及滞纳金551.92元，其他费用49元，及自2014年7月10日起至还清本金之日止的利息及其他费用，利率按贷记卡合同中约定贷款利率计算。
被告朱宝生未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告向原告提交了办理信用卡申请，并与原告签订了信用卡领用合同，合同约定信用额度10000.00元，如被告按约定还款，则不收利息，若被告不能按约定还款，欠款利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2014年1月3日原告为被告办理了信用卡。
2014年1月3日至2014年1月19日期间，被告消费一次，消费金额为5000.00元；取现3笔，累计取现4900.00元，合计欠款本金9900.00元。截止至2014年7月11日被告欠原告欠款本金9900.00元，利息879.53元，滞纳金551.92元，其他费用49元。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提交的申请资料、信用卡合同，账户明细、账户交易信息明细1组在卷佐证，经庭审质证�证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱宝生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告依被告申请为被告办理了信用卡，并与被告签订了信用卡领用合同，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应受其约束。被告在持卡透支后，应按合同约定履行及时还款的义务。在被告透支后，没有履行及时还款义务，应承担违约责任。原告依合同约定要求被告依合同约定偿还本金并支付利息及滞纳金，服务费的请求，于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宝生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司法库县支行欠款本金9900.00元，利息879.53元（截止至2014年7月11日），滞纳金551.92元，其他费用49元；
二、被告朱宝生于本判决发生法律效力后十日内，按照合同约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司法库县支行支付9900.00元本金的利息（自2014年7月12日起至本判决确定之日止，按日利率万分之五计息，按月计收复利）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.00元，减半收取42.00元，由被告朱宝生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费84.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁 丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00796号
原告确山县电力实业公司。
法定代表人李军辉，该公司经理。
委托代理人孙伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马永顺，男，1957年9月15日出生，汉族。
被告马曾，男，1980年7月5日出生，回族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告确山县电力实业公司（以下称电力公司）与被告马永顺、马曾、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日对本案公开开庭审理，原告电力公司委托代理人孙伟、刘永伟到庭，被告马曾、被告保险公司委托代理人刘清华、李永辉到庭。被告马永顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告电力公司诉称，2014年3月31日，被告马永顺驾驶豫Q826**号重型自卸货车在107国道确山县酒厂南60米发生交通事故，致使原告电力设施坏损。确山县公安局交通警察大队认定马永顺负此次事故的全部责任。豫Q826**号重型自卸货车所有权人为马曾，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业三者险。事故发生给原告造成财产损失60800元，原告花费评估费2000元。诉请法院依法支持原告的诉求。
被告保险公司辩称，1、对事故认定书无异议，但从认定书上不能认定变压器是电力公司所有。2、对资产评估报告书有异议，该报告书评估的结果过高，且对变压器的型号没有明确表示，型号不同价格也是不同的。对比电力公司的电力工程预算书中，该电力设备报价为15000元，而资产评估24600元过高，我们自己咨询的最好的价格是13000元左右。因此该鉴定结论不能作为原告要求损失的依据。综合配电柜，我们咨询最高的是7000元，而电力公司报价7500元，评估中是15500元，因此该评估不能作为证据使用。3、工程名称是107路灯抢修，不能证明该变压器是电力公司所有。
被告马曾辩称，同意保险公司的质辩意见。
被告马永顺未到庭，也未答辩。
经审理查明：2014年3月31日，被告马永顺驾驶豫Q826**号重型自卸货车在107国道确山县酒厂南60米发生交通事故，致使原告电力设施坏损。确山县公安局交通警察大队作出第309号（简易程序）道路交通事故认定书，认定马永顺负此次事故的全部责任。被告马曾是豫Q826**号重型自卸货车车主，马永顺为其雇佣司机。豫Q826**号车在保险公司投有交强险和商业三者险（商业三者险限额30万元），且事故发生在保险期间内。原告未当庭提交评估费。
本院认定上述事实的证据有：
原告提交的证据：1、确山县公安局交通警察大队作出第309号（简易程序）道路交通事故认定书，证明原告的电力设备受损事实及被告马曾负此次事故的全部责任；2、驾驶员信息查询单、机动车（豫Q826**号车）信息查询单，证明原告有合法的驾驶资格；3、电力安装工程预算书、资产评估报告书，证明电力设备受损损失及重新安装费用；4、车辆的保单，证明豫Q826**号车在保险公司投有交强险和商业三者险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队作出第309号（简易程序）道路交通事故认定书，认定马永顺负此次事故全部责任的认定恰当，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告马曾作为雇主对此次事故给原告造成的损失应当承担全部赔偿责任。因被告马曾在保险公司投有交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出限额以外的部分，由原、被告按责任比例分担。
被告保险公司辩称“不能证明该变压器（指受损坏的设备）是电力公司所有”，原告认为“事故发生后，原告对电力进行了抢修，这个变压器是原告所有”。经本院查实，事故造成损坏的电力设备位于107国道东侧确山县酒厂南60米左右花池，该电力设备为新换电杆、配电箱，属于电力公司的路灯用变压器设备。从该处往东约70米另有门森木业变压器。且被告马曾认定“我去时只看到撞坏一个，当时还有保险公司拍照时只有花池里的一个”。以上能够相互印证证明位于107国道东侧确山县酒厂南60米左右花池损坏的电力设备为电力公司所有。被告保险公司另对“资产评估报告书有异议，（认为）该报告书评估的结果过高，且对变压器的型号没有明确表示，型号不同价格也是不同的”。但是，保险公司没有当庭提交证据证明，也未申请重新评估。综上，对保险公司的辩称，本院不予采信。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告各项损失如下：
1、财产损失：原告请求60800元，并提供资产评估报告书，证明评估人员是对现场勘查、询证以及调查作出的评估，程序合法，并且能够证明原告的损失60800元。经查实该资产评估报告书中资产评估明细表，评估电力变压器及安装24600元、综合配电柜及安装15500元、线杆及安装5500×2＝11000元、高压电缆及架设7500元、低压电缆及架设2200元，合计60800元。本院确认财产损失为60800元；
2、评估费：原告请求2000元。因原告当庭未提交评估费正式票据。本院对原告的该项主张不予支持。
本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。超出交强险限额的财产损失58800元由保险公司从商业三者险限额内赔付给原告电力公司58800元。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应赔付给原告共计2000元＋58800元＝60800元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告确山县电力实业公司各项损失共计60800元；
二、驳回原告确山县电力实业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告马曾负担1875元，原告确山县电力实业公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
审 判 员 李义玲
人民陪审员 南 春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 方欢欢
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初661号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被玉环县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日23时45分许，被告人许某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车从本县楚门镇往清港镇方向行驶，途经楚门镇环保路文玲书院前路段时，被设卡检查的公安机关当场查获。后被带至医院抽血检测并被依法传唤到案。经鉴定，被告人许某次日凌晨所抽取的血液中酒精含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的血样抽取提取登记表、物证检验报告、照片、行政强制措施凭证、驾驶证信息、行驶证信息、涉案车辆信息、六查一联系说明、户籍证明、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为158mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 许家旌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第446号
罪犯石柏飞，男，1976年2月1日出生，汉族，黑龙江省同江市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年4月8日黑龙江省建三江农垦法院作出（2013）建刑初字第28号刑事判决，认定罪犯石柏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（累计缴纳1000元）。刑期自2013年1月8日起至2019年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯石柏飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石柏飞准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03734号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君。
委托代理人：周景贤。
被告：李玉奇。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司要求被告李玉奇给付拖欠的物业费1947.60元。
本院认为：房屋所有权人系刘浩，张诗悦。原告起诉的被告不明确，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 迪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2987号
原告杜金鑫。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告杨显章。
原告杜金鑫与被告杨显章民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员李玉杰、代新平组成合议庭，于春燕担任书记员，公开开庭进行审理。原告委托代理人牛志，被告杨显章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月至2012年8月多次向原告借款共46.15万元，其中偿还了15万元，尚欠31.15万元，此借款经多次催要，被告至今未还。原告认为，借款应及时偿还，被告长期拖欠不还，违反了《合同法》及相关规定，系违约行为，故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款31.15万元，并自2012年8月3日起至确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告辩称，原告诉称被告在2010年2月至2012年8月期借款46.15万元，借款总数不对，总共借款62万元，不是一次借的，包括利息，期间被告偿还了30万元。
经审理查明，2010年2月25日，被告向原告借款2万元，约定月息5分。2010年3月25日，被告向原告借款3万元，约定月息5分。2010年4月2日，被告向原告借款2万元，约定月息5分。2010年4月6日，被告向原告借款2万元，约定月息5分。2010年10月22日，被告向原告借款3万元，约定月息5分。2010年11月30日，被告向原告借款5万元，约定月息5分。2011年1月4日，被告向原告借款5万元，约定月息5分。2011年3月30日，被告向原告借款5万元，约定月息5分。2011年7月26日，被告向原告借款3万元，约定月息5分。2011年8月1日，被告向原告借款2万元，约定月息5分。2012年4月29日，被告向原告借款3万元，约定月息5分。2012年8月2日，被告向原告借款5.25万元，无息。2012年8月2日，被告向原告借款5000元，未约定利息。2012年8月2日，被告向原告借款5.4万元，约定无息。上述借款合计46.15万元，原告陈述被告偿还15万元，尚欠31.15万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。本案借款中共11.15万元未约定利息还款期限，原告亦未提供证据证明曾向被告主张权利，对该部分利息，被告应自2014年6月5日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率承担，对于有约定利息的20万元，原告主张利息符合法律规定。故原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨显章于本判决生效后十日内返还原告杜金鑫31.15万元，并自2012年8月3日起至本判决确定给付之日止以本金20万元按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2014年6月5日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止以本金11.15万元按中国人民银行同期贷款利率承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 代新平
人民陪审员 李玉杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 于春燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2987号
原告程传彬。
被告吕树杰。
原告程传彬与被告吕树杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程传彬到庭参加诉讼，被告吕树杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程传彬诉称，2013年10月5日，被告向原告借款13360元，约定于同年11月4日还清，并给原告出具了借据。借款到期后，被告至今未还。要求被告偿还借款13360元。
被告吕树杰未答辩。
经审理查明，被告吕树杰于2013年10月5日向原告出具借据一份，借款为13360元，约定被告至同年11月4日还清。借款到期后，被告未还，形成诉讼。
上述事实由当事人陈述、借据等证据证实。
本院认为，被告向原告借款13360元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕树杰偿还原告程传彬借款13360元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告吕树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一四年十二月十六日
书记员 马占东
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第63号
申请人龙欣琪。
申请人龙俊鸿。
申请人的监护人唐群英。
申请人龙欣琪、龙俊鸿的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人易芝梅。
申请人龙欣琪、龙俊鸿申请宣告被申请人易芝梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龙欣琪、龙俊鸿诉称，被申请人易芝梅是申请人龙欣琪、龙俊鸿的母亲，龙福运是申请人龙欣琪、龙俊鸿的父亲，申请人龙欣琪、龙俊鸿的监护人唐群英是申请人的祖母。2010年10月10日申请人龙欣琪、龙俊鸿的父亲龙福运因病去世，被申请人易芝梅于2011年4月22日离家出走，至今下落不明。被申请人易芝梅虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人易芝梅失踪。
经查，被申请人易芝梅，女，1980年9月5日，汉族，原住平南县大安镇同德村白新屯6号。被申请人易芝梅于1999年1月与龙福运同居，期间生育了二个孩子：女儿龙欣琪（2000年9月29日出生，现随监护人唐群英生活）、儿子龙俊鸿（2002年7月5日出生，现随监护人唐群英生活）。2010年10月10日申请人龙欣琪、龙俊鸿的父亲龙福运因病去世，被申请人易芝梅于2011年4月22日离家出走，至今下落不明。被申请人易芝梅虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满三年。唐群英是申请人的祖母，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人易芝梅失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月29日在《人民日报》发出寻找易芝梅的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，易芝梅仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人易芝梅下落不明已满三年，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人龙欣琪、龙俊鸿是被申请人易芝梅的儿女，申请宣告被申请人易芝梅失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人易芝梅失踪；
二、指定唐群英为失踪人易芝梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年四月三十日
书记员 黄富贵
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执99号
申请执行人何奇。
被执行人刘涛，地址保康县。
何奇与刘涛与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，保康县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鄂保康民文初字第00177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何奇于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘涛的财产进行了查证：被执行人刘涛在银行无存款，无房产，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何奇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘涛新的财产线索，申请执行人何奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向国刚
二〇一六年七月四日
书记员 赵东学
龚仁卿不服被告南宁市良庆区人民政府
拆 迁 行 政 强 制 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行二初字第154号
原告龚仁卿。
委托代理人胡子德，广东墨林律师事务所律师。
被告南宁市良庆区人民政府。
法定代表人谷明佳。
委托代理人陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。
委托代理人钟建华，广西崇泰律师事务所实习律师。
原告龚仁卿不服被告南宁市良庆区人民政府拆迁行政强制一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告龚仁卿诉称，80年代和90年代期间，原告分别在本户宅基地上建设一栋五层砖混结构、一栋砖木结构的住房，面积为775.75平方米，对于这栋房屋的结构和建筑面积及其合法性均得到拆迁人的确认。2012年6月间，被告组织的所谓“联合执法队”对原告上述房屋财产实施强制拆除，致使原告全部家庭成员无家可归而生活突然变得极度艰难，严重侵害了原告的合法权益，属行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条和中纪办（2011）8号《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告不具备强制拆迁的主体资格，更无资格强拆原告居住的房屋，请求法院依法确认被告实施强拆原告房屋的具体行政行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告拆除原告的房屋，至少要按目前商品房销售的最低价每平方米4000元给原告计算赔偿费，根据最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十八条的规定，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。另，根据国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，被告强拆了原告居住的房屋，请求法院判令被告解决原告的居住问题。综上，请求法院判令：一、确认被告实施强拆原告居住房屋的具体行政行为违法；二、判令被告赔偿原告造成的经济损失3103000元；三、判令被告给予解决原告的居住问题；四、判令被告承担本案受理费。
被告南宁市良庆区人民政府没有提交答辩意见。
经审理查明，2009年4月30日，南宁市国土资源局作出南国土征预（2009）42号《关于广西沿海铁路南宁至钦州北段扩能改造工程项目征收土地预公告》，对青秀区、良庆区、邕宁区规划建设广西沿海铁路南宁至钦州北段扩能改造工程范围内土地实施征地拆迁工作。原告龚仁卿于2012年2月23日与南宁市良庆区房屋和征地拆迁办公室签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：南钦-
那平-178号，约定为实施广西沿海铁路南宁至钦州北段扩能改造工程项目建设，南宁市良庆区房屋和征地拆迁办公室需拆除原告龚仁卿位于南宁市良庆区大沙田那平村那约坡的房屋，丈量编号为：X236、X237、X238、X239、X239-1的房屋及其他地上附着物，总建筑面积为842.06平方米。龚仁卿同意按建设需要进行拆迁。双方根据南府发（2008）15号、南国土资发（2008）9号、南府发（2009）37号文件的相关规定，对被拆迁房屋及附着物等给予补偿安置，约定的被拆迁房屋及地上附着物的各项补偿（助）费共计人民币1310833.84元。之后，龚仁卿签字领取了上述补偿款。2012年5月16日，龚仁卿与南宁市良庆区房屋和征地拆迁办公室办理了《房屋交接单》，就原告位于“南钦铁路”项目用地范围内的房屋进行了交付和接收。之后，被告南宁市良庆区人民政府对上述房屋进行拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求、事实和理由。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人必须与被诉具体行政行为有法律上利害关系才具有原告诉讼主体资格。所谓法律上利害关系构成要素之一，即起诉人应当具有受行政行为客观影响的权益所在。本案中，原告龚仁卿已经与南宁市良庆区房屋和征地拆迁办公室签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，并于同年5月16日办理了《房屋交接单》，就位于南宁市良庆区大沙田那平村那约坡的房屋，丈量编号为：X236、X237、X238、X239、X239-1的房屋及其他地上附着物与南宁市良庆区房屋和征地拆迁办公室进行了交付，并领取房屋拆迁补偿款。由此，龚仁卿所诉的南宁市良庆区人民政府对上述房屋进行拆除的行为与其已经不具有法律上的利害关系，故龚仁卿不具有本案原告诉讼主体资格。本案在已经受理的情况下，依法对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告龚仁卿的起诉。
本案不收取案件受理费，原告龚仁卿已预交的案件受理费50元，本院依法予以退回原告龚仁卿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期满之日起七日内预交上诉费用50元（户名：广西壮族自治区高级人民法院，帐号：20-017301040003777，开户行：农业银行南宁万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 茹
代理审判员 黄影颖
代理审判员 刘 斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴峤卉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初634号
原告：梁祖华，女，1958年11月24日出生，汉族，广西北海市人，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。
被告：余善文，男，1968年9月4日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告梁祖华与被告余善文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告梁祖华的委托代理人韦叶锦到庭参加诉讼，被告余善文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁祖华向本院提出诉讼请求：1、判令被告余善文偿还原告梁祖华借款本金80000元及利息（利息计算：以80000元为本金，从起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段累计）；2、本案诉讼费用由被告余善文负担。事实和理由：原告梁祖华与被告余善文系朋友关系，2010年12月6日被告以经营资金周转困难为由，出具《借条》向原告借款80000元，借款时，被告承诺会尽快归还借款。但至今，被告一直没有归还借款。为此向法院提起诉讼。原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告梁祖华的身份情况；2、被告《身份证》复印件1份，证明被告余善文的身份情况；3、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告余善文没有答辩亦没有证据向本院提供。
本案的调查重点是：原告请求被告余善文归还借款本金80000元并自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付利息，有何事实和法律依据？
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2010年12月6日，被告余善文以经营资金周转困难为由出具《借条》，向原告梁祖华借款80000元。《借条》对借款是否应付利息及何时归还没有约定。因被告至今没有还款，原告遂于2016年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告余善文向原告借款，有被告余善文出具的《借条》予以证实，该《借条》来源合法，内容真实，能充分证明被告余善文向原告借款80000元的事实。因此，本院确认原告梁祖华与被告余善文之间存在合法的借贷关系，被告应承担偿还借款的法律责任。对原告请求的利息，由于双方在借款时对借款期限及是否应付利息并没有约定，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123的规定，公民之间的无息借款没有约定借款期限，经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许。原告向法院起诉之日应视为其催告之日，被告没有还款，则起诉之日即为被告逾期还款之日。因此，原告请求自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余善文于本案判决生效之日起十日内偿还原告梁祖华借款本金80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段累计，自2016年3月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1800元，由被告余善文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃永辉
代理审判员 冯永兵
人民陪审员 吴春谊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖福梦
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二字第43号之一
申请执行人陈惠明，女，汉族，住汕头市金平区。
委托代理人吴本雄，广东当儒律师事务所律师。
被执行人郑利和，男，汉族，住揭阳市空港经济区地都镇。
关于陈惠明申请执行郑利和仲裁一案，汕头仲裁委员会于2015年4月10日作出的（2014）汕仲案字第102号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，郑利和于裁决作出之日起十日内付还陈惠明的借款本金人民币30万元及该借款逾期利息（自2014年9月15日起计至上述借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息），并承担仲裁费用人民币8272元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人陈惠明向本院申请执行。
在执行过程中，经查，申请执行人于2014年10月15日向广东省汕头市金平区人民法院提出诉前财产保全申请，该院于同日作出（2014）汕金法立保字第20号民事裁定书，裁定并实施查封了郑利和所有的位于汕头市东厦南路一横巷1号604号房全套的房产（以32万元为限）。2014年10月20日，汕头仲裁委员会受理了陈惠明提起的与郑利和民间借贷纠纷的仲裁申请。现上述房产仍被查封，申请执行人请求本院拍卖上述房产以清偿债务。
本院认为，被执行人所有的房产因申请人申请诉前财产保全而被查封，后申请人依法申请仲裁，被执行人至今未履行生效裁决确定的义务，申请执行人申请拍卖诉前财产保全的被执行人的房产，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑利和所有的位于汕头市东厦南路一横巷1号604号房全套的房产【权证号2624880）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈家彬
审判员 杜祝宽
审判员 李少波
二〇一五年八月十七日
书记员 陈国光
广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法执二字第43号申请执行人陈惠明，女，住汕头市金平区。委托代理人吴本雄，广东当儒律师事务所律师。被执行人郑利和，男，住揭阳市空港经济区。关于陈惠明申请执行郑利和仲裁一案,汕头仲裁委员会于2015年4月10日作出的（2014）汕仲案字第102号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，郑利和于裁决作出之日起十日内付还陈惠明的借款本金人民币30万元及该借款逾期利息（自2014年9月15日起计至上述借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息），并承担仲裁费用人民币8272元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人陈惠明向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年8月4日依法作出（2015）汕中法执二字第43号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人郑利和所有的位于汕头市东厦南路一横巷1号604号房全套的房产【权证号2624880】。上述财产已委托评估拍卖，短时间内未能处理完毕，经申请执行人同意，本案依法作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕中法执二字第43号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈家彬审判员  杜祝宽审判员  李少波二〇一五年九月十六日书记员  陈国光
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第82号
申请执行人海兆东，男，汉族，农民。
被执行人梁昀慧，女，汉族，农民。
我院执行的申请执行人海兆东与被执行人梁昀慧民间借贷纠纷一案，因被执行人梁昀慧无履行义务的能力，也没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2013）蔚民初字第429号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日生效。
审判员 刘金星
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫润高
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第03143号
原告北票市龙潭乡海龙加油站，住所地北票市龙潭乡。
投资人张剑雄。
实际经营人韩永福，男，1975年8月15日出生，汉族，无职业，住北票市北纺路。
被告魏远柱，男，住北票市龙潭乡。
本院在审理原告北票市龙潭乡海龙加油站与被告魏远柱买卖合同纠纷一案中，原告北票市龙潭乡海龙加油站的实际经营人韩永福于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏远柱的起诉。
本院认为，原告北票市龙潭乡海龙加油站的实际经营人韩永福自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北票市龙潭乡海龙加油站的实际经营人韩永福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北票市龙潭乡海龙加油站的实际经营人韩永福负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王海瑞
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00117号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年12月10日因无证驾驶机动车被大冶市公安局行政拘留十五日，2014年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年12月2日，被告人吴某无证驾驶无牌二轮摩托车途经315省道大冶市灵乡镇大庄村路段左转弯时，与张某驾驶的摩托车相撞，造成乘坐张某摩托车的朱某受伤。经法医鉴定，朱某的损伤程度属重伤。经交警部门认定，被告人吴某负事故的主要责任。公诉机关指控被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月2日下午5时许，被告人吴某无证驾驶无牌二轮摩托车由大冶市灵乡镇罗桥村往灵乡镇镇区方向行驶，当车行至315省道大冶市灵乡镇大庄村路段左转弯时，与张某驾驶的摩托车相撞，造成乘坐张某摩托车的朱某受伤。经法医鉴定，朱某头部外伤，导致左侧小脑半球、左侧额颞叶、右侧枕叶多发小挫裂伤；蛛网膜下腔出血，伴有明显的神经系统症状和体征，其人体损伤程度属重伤二级。
经交警部门认定，被告人吴某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在没有交通信号的道路上，未遵守转弯的机动车让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故的主要责任。
归案后，被告人吴某如实供述自己的罪行。2015年2月5日，经调解，被告人吴某的亲属代为赔偿被害人朱某经济损失人民币65000元，被害人朱某对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、机动车驾驶证查询结果单、交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；现场照片、摩托车照片；证人张某的证言及被告人吴某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某的亲属代为赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月三日起至二○一五年二月十五日止，先行羁押十五日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 征
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8859号
上诉人（原审原告）：山东省振华建筑基础工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐振民，总经理。
委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：尹纯华，主任。
委托诉讼代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马凌云，男，1970年10月26日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：马增贵，男，1946年3月17日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东省振华建筑基础工程有限公司（以下简称振华公司）因与被上诉人济南市村民委员会（以下简称尹店村委会）、马凌云、马增贵建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4641号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
振华公司上诉请求：1.请求撤销山东省济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初4641号之一民事裁定，查清事实后改判；2.一审、二审诉讼费用由尹店村委会、马凌云、马增贵承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院认定是双方以城中村改造的形式对尹店村委会集体土地进行合作开发建设房屋，没有任何事实依据。尹店村委会为建设房屋，成立了济南市安居工程指挥部，并指派马凌云、马增贵作为指挥部的代表对外从事与该项目有关的一切工作。振华公司作为施工方与济南市安居工程指挥部签订了《建筑桩基工程施工合同》，后因尹店村委会的原因，合同终止，双方进行了结算。本案中，振华公司是单纯的施工方，从未和尹店村委会签订任何合作开发的协议，在开庭审理过程中，尹店村委会从未提出双方是合作开发的关系，也未提交任何证据来证明是合作开发关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款第二项规定，认为该案不属于法院受理范围，裁定驳回起诉，一审法院在不顾客观事实的基础上，错误的适用了法律。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供土地使用权、资金等作为共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。第十九条规定：在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：（二）房地产项目未取得建设工程规划许可证；上述司法解释规定的非常清楚，要驳回起诉，必须具备的几个条件：1、涉案双方是合作开发房地产2、合作开发的当事人请求分配房地产项目利益3、未取得建设工程规划许可证4、是对国有土地合作开发。本案中，双方不存在合作开发的关系，也不存在分配房地产项目利益问题，有关联的土地亦非国有土地。本案是建设工程施工合同纠纷，应适用《建设工程合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关的法律、法规。因此，一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款第二项规定驳回上诉人的起诉没有任何依据，适用法律错误。
尹店村委会辩称，尹店村委会未与振华公司签订建设施工合同，亦未成立安居工程指挥部。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
马凌云辩称，马凌云与马增贵只是作为尹店村委会成立的安居指挥部的工作人员，该二人均不应承担任何责任，一切责任应由村委会承担，要求撤销对马凌云和马增贵的诉讼。
马增贵未到庭陈述意见。
振华公司向一审法院起诉请求：1.判令尹店村委会、马凌云、马增贵支付工程款2172784元；2.判令尹店村委会、马凌云、马增贵支付利息暂计239209元。
一审法院认为，与尹店村委会、马凌云、马增贵均具有一定关系的名称为“济南市安居工程指挥部”作为主体与振华公司签订《建筑桩基工程施工合同》，该合同的实质系双方以城中村改造的形式对尹店村委会集体土地进行合作开发建设房屋。各方当事人在审理过程中均未能提交办理涉案土地建设项目土地使用和建设工程规划等手续。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款第二项规定，房地产建设项目未取得建设工程规划许可证的，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉。该解释虽然是对国有土地上合作开发房地产项目产生的利益纠纷作出的规定，对其精神，在农村集体土地上合作开发的建设项目利益纠纷，也可以参照处理。人民法院不予处理，当事人仍然可以通过地方人民政府、调解组织等协调解决。本案涉及的纠纷本质系农村集体土地合作开发引发的利益分配问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予审理。裁定：驳回原告山东省振华建筑基础工程有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。第十九条规定，在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：（二）房地产建设项目未取得建设工程规划许可证。基于以上规定，合作开发房地产合同的当事人针对房地产项目利益分配问题提起的民事诉讼，人民法院不予受理。本案中，振华公司与济南市安居工程指挥部签订了《建筑桩基工程施工合同》并组织施工，振华公司系施工合同的当事人而非合作开发房地产合同的当事人。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，裁定驳回振华公司起诉，系适用法律错误，本院予以纠正。一审法院应当审理涉案当事人之间的建设工程合同关系并作出裁判。
综上所述，振华公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4641号之一民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 琳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4932号
原告：陈某某，女，生于1973年11月13日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，住址四川省江油市彰明镇五显村*组**号，公民身份号码：5109221973********。
委托代理人：莫兵，江油市法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，生于1971年10月18日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住址四川省江油市彰明镇五显村*组**号，公民身份号码：5107211971********。
原告陈某某诉赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。审理中，原告陈某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回对赵某某的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈雪梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第03158号
原告孟召江，男，1959年10月19日出生。
被告北京市怀柔区雁栖镇北台上村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇北台上村。
法定代表人孟宪东，主任。
委托代理人孙贵永，北京贵通律师事务所律师。
原告孟召江与被告北京市怀柔区雁栖镇北台上村村民委员会（以下简称北台上村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行�审理，现已审理终结。
原告孟召江起起诉称，1997年二轮土地承包，孟召江所在的村未分给其依法享有的6.35亩承包地，之后一直拒绝分给孟召江承包地。孟召江多次到镇政府、怀柔区、北京市等相关部门要求解决，村里一直说没地。2006年6月1日孟召江又到雁栖镇政府要求解决，经镇政府与村协调，暂按村确权确利方案办理手续，待村有地时再确地。现村里有地，但拒绝分给孟召江依法享有的承包地。故孟召江诉至法院，请求判令北台上村村委会分给孟召江承包地6.35亩。
被告北台上村村委会辩称，孟召江的土地承包经营权已经流转给村集体，与村集体签订了确权确利协议书，该权利由孟召江家庭所享有，并非孟召江一个人。孟召江的家庭成员已经领走了确权确利款，故不同意孟召江的诉讼请求。
经审查，本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政主管部门申请解决。本案原告孟召江因未实际取得土地承包经营权而与北台上村村委会产生纠纷，应向有关行政主管部门申请解决。孟召江向本院提起民事诉讼，不符合法定受理条件，故本院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟召江对被告北京市怀柔区雁栖镇北台上村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 樊少武
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑晓桐
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00150号
申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被执行人：李国忠，男，汉族，1975年11月25日生，住吉林省榆树市。
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人李国忠合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00150号申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被执行人：李国忠，男，汉族，1975年11月25日生，住吉林省榆树市。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人李国忠合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年九月一日书 记 员  郭 爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1559-2号
申请执行人顾洪元，居民。
被执行人朱必飞，建湖县公安局警察。
原告顾洪元与被告朱必飞保证合同纠纷一案，执行依据（2014）亭民初字第1732号民事判决书，执行标的107000.00元。被执行人未履行生效法律文书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。
本院立案执行后，依法扣划了被执行人朱必飞银行账户8400元，后查明被执行人无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1559号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙诗洋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1147号
原告：李炳山，男，1942年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李晓侠，女，1972年5月生，汉族，教师，现住滦县。
被告：付海军，男，1979年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：吴春红，女，1978年10月生，汉族，农民，现住同上。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层0611室、0613室、0614室、0615室。
代表人：张小兴，总经理。
委托代理人：张亚兴，男，1978年5月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告李炳山与被告付海军、吴春红、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳山委托代理人李晓侠、被告付海军、吴春红、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张亚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳山诉称：2013年8月24日，被告付海军驾驶被告吴春红的冀B3Z1**号小型轿车顺公路由西向东行驶至西曾线杨家庄路口时，与由南向北行驶向左转弯的原告李炳山所骑电动自行车相撞，造成李炳山受伤及车辆损坏的交通事故。经乐亭县交警大队责任认定，原被告负事故的同等责任。原告受伤后住院治疗，法医鉴定为九级伤残。因此次事故造成原告李炳山医疗费、车物等经济损失共计133305.77元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失131305.77元及物损2000元。
被告付海军辩称：付海军驾驶的冀B3Z1**号小型轿车与原告发生交通事故属实。冀B3Z1**号小型轿车车主是被告吴春红，被告吴春红是付海军妻子，该车是家庭用车。该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险不计免赔，对于原告的合理合法损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告吴春红辩称：被告付海军驾驶的冀B3Z1**号小型轿车与原告发生交通事故属实。冀B3Z1**号小型轿车车主是吴春红，吴春红是被告付海军的妻子，该车是家庭用车。该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险不计免赔，对于原告的合理合法损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：本案被保险人吴春红在被告公司投保强制险及商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，被告公司对原告的合理损失在保险限额内予以赔付。超出交强险部分，根据保险条款约定，被告公司同意按照不超过50%的事故责任赔偿。诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。对原告的误工费不予认可，原告的误工与被告公司调查核实的不相符。护理人员的护理费应该按照农民标准赔付。原告是农业户口，残疾赔偿金应该按照农民标准72周岁赔付。交通费票据是连号票据，被告公司只认可500元。精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2013年8月24日8时30分，被告付海军驾驶冀B3Z1**号小型轿车顺公路由西向东行驶至西曾线杨家庄路口时，与由南向北行驶向左转弯的原告李炳山所骑电动自行车相撞，造成李炳山受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李炳山、被告付海军各负事故的同等责任。原告李炳山受伤后在乐亭县医院、唐山市第二医院住院治疗共计17天。2014年2月19日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告李炳山伤情属玖级残，Ia值4%，自受伤之日起休息治疗至评残之日，需壹人护理叁个月，右髋及左肩需二次手术取内固定物，费用约需人民币壹万元。原告李炳山发生交通事故期间由其亲属张宝海护理，张宝海系乐亭县恒瑞食品有限公司员工，月平均工资3181.67元，其护理费为9545.01元。2013年10月9日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告李炳山的电动自行车车损为955元。因此次交通事故给原告李炳山造成的各项合理经济损失如下：医疗费51300.61元，二次手术费10000元，住院期间的伙食补助费850元，护理费9545.01元，残疾赔偿金15515.52元，法医鉴定费1615元，交通费1500元，车辆检验费300元，车损955元，车损鉴定费100元，共计91681.14元，其中被告付海军支付11300元。被告吴春红是被告付海军驾驶冀B3Z1**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额200000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告付海军驾驶冀B3Z1**号小型轿车与原告李炳山所骑电动自行车相撞，造成李炳山受伤及两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李炳山、被告付海军各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信，因原告李炳山所骑电动自行车系非机动车，本次事故确定原告李炳山承担30%的责任，被告付海军承担70%的责任为宜。因被告付海军驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险不计免赔，对于原告李炳山因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。本次交通事故造成原告李炳山玖级伤残，Ia值4%，给原告李炳山造成了一定的精神痛苦，原告李炳山要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李炳山因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金44530.53元；在第三者责任保险限额内赔偿原告李炳山因本次交通事故造成的合理经济损失52150.61元的70%计36505.43元，以上共计81035.96元（含被告付海军垫付款11300元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李炳山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担307元，由原告李炳山负担198元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年五月二十六日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1147号
原告康某某，男，1974年7月13日生，汉族，农民，初中文化。
被告康某甲，女，1971年10月1日生，汉族，农民，小学文化。
原告康某某与被告康某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告康某某、被告康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，1997年12月26日原、被告经乐陵市民政婚姻登记处登记结婚。2000年5月26日生育一女孩，取名康某乙，2008年7月15日生育一男孩，取名康某丙，目前两个孩子均跟随原告一起在天津生活。原、被告系同村村民，在原告仅有9岁时就由父母安排与被告订了娃娃亲，时至原、被告被安排按照农村的风俗习惯结婚时还不知道婚姻是怎么回事，就是在结婚前原告还做过反对与被告结婚的挣扎，但是最终还是为了维护父母的脸面而与被告结婚。自从与被告结婚后原、被告就矛盾不断，夫妻之间经常的吵嘴打架。结婚多年来原、被告无数次的提出离婚，即使当着孩子的面也毫无例外，多年来家庭关系不和睦，夫妻关系不和谐已经是严重影响到孩子的健康成长。2014年7月份被告有家不回居住宾馆，对孩子不管，无故找茬辱骂原告、恶语相伤，并且于当月协同娘家兄弟等人拉走原告住处车辆、大量现金与银行卡等所有贵重物品。综上所述，原、被告婚前父母指婚，婚后夫妻关系长期不睦，至今未建立起真挚的夫妻感情，尤其是被告近期来转移私吞夫妻共同财产，婚姻家庭赖以持续的物质基础遭到破坏，其行为不但严重的伤害了夫妻感情，也严重伤害了儿女的心理健康，足可见原、被告的婚姻家庭关系已经是名存实亡，夫妻和好已无可能，为了解除原被告之痛苦婚姻，为了有利于孩子的健康成长，现依据我国《婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告康某甲辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
查明，1997年12月26日，原、被告登记结婚，于2000年5月26日生育一女孩“康某乙”，于2008年7月15日生育一男孩“康某丙”，现均随原告生活。原、被告婚后曾因家务琐事发生纠纷，并于2014年7月份双方分居生活。2014年8月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解和好无效。
以上事实由原告提供的婚姻登记记录证明及原、被告的部分陈述为证。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，并育有一子一女，期间虽因家务琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方应多做自我批评，争取夫妻感情早日合好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一四年十月三十日
书记员 张军委
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终233号
上诉人（原审原告）刘莉。
委托代理人王立贵，系刘莉之夫。
委托代理人王龙海，系北京市京轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华阴市华山世知旅游有限公司。
法定代表人滑大明，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）华阴市华山世知置业有限公司。
法定代表人辛凯文，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）辛凯文。
被上诉人（原审被告）张西安。
四被上诉人的共同委托代理人徐艳，系陕西仁和万国律师事务所律师。
共同委托代理人王益，系陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人刘莉因与被上诉人华阴市华山世知旅游有限公司、华阴市华山世知置业有限公司、辛凯文、张西安债权人撤销权纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘莉的委托代理人王立贵、王龙海、各被上诉人的共同委托代理人徐艳、王益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月26日，被告华阴市华山世知旅游有限公司（以下简称世知旅游公司）将其在华阴市华山世知置业有限公司（以下简称世知置业公司）价值500万元100%的股权，其中490万元转让给被告张西安，10万元转让给辛凯文。根据被告提供的《股权转让协议》显示，被告世知旅游公司转让其在世知置业公司的股权给张西安、辛凯文的行为，不存在逃避债务的恶意，并未发现有损害原告合法权益的行为。另查，原告诉称其对世知旅游公司享有的债权，已于2015年9月7日在北京市朝阳区人民法院以民间借贷纠纷案由立案，正在审理之中。
原审认为，被告世知旅游公司与被告张西安、辛凯文签订《股权转让协议》及工商登记变更行为，未发现违反法律、行政法规及相关强制性规定。原告刘莉所提交证据不能证明被告行为不合法并侵害了其合法权益，且原告所称的合法债权正在北京市朝阳区法院审理。故原告证据不能证明其主张成立，原告诉请无法支持，依法应予驳回；对被告辩称原告债权不合法，涉嫌非法吸收公众存款罪的意见，因原告债权在有权机关依法确认中，对被告辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告刘莉的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告刘莉负担。
宣判后，刘莉不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部请求；案件受理费由被上诉人承担。理由是：1.原审判决对上诉人合法债权是否成立的事实认定错误。上诉人提供的证据能够证明上诉人对世知旅游公司的合法债权成立。上诉人已在北京市朝阳区人民法院起诉，要求判令世知旅游公司偿还借款。2.原审判决认为世知旅游公司不存在以不合理低价转让资产系事实认定错误。世知置业公司是世知旅游公司的主要资产。世知旅游公司的资产市场价值至少5000万元，且张西安、辛凯文无法证明其支付了1000万元对价，世知旅游公司的转让行为可能系无偿转让。3.原审判决认为张西安、辛凯文对股权转让价格明显过低不知情认定错误。辛凯文是世知旅游公司的股东兼执行董事，并在受让股权是同时担任世知旅游公司的法定代表人和世知置业公司的法定代表人；张西安在股权转让时担任世知旅游公司的监事。两人明知世知旅游公司情况，有协助逃避债务的恶意。4.《股权转让协议》违反法律强制性规定，应依法撤销。
各被上诉人答辩称，上诉人的债权不合法。张西安和辛凯文以合理对价受让世知置业公司的股权，世知旅游公司转让世知置业公司的股权行为没有损害上诉人的利益。
本院查明，2014年9月26日，世知旅游公司将其在世知置业公司价值500万元100%的股权，其中490万元转让给被告张西安，10万元转让给辛凯文。上诉人诉称其对世知旅游公司享有的债权，已于2015年9月7日在北京市朝阳区人民法院以民间借贷纠纷案由立案，正在审理之中。
本院认为，本案系撤销权纠纷。债权人行使撤销权的前提是对债务人享有合法债权。现上诉人对被上诉人世知旅游公司是否享有合法债权的诉讼，正在另案审理之中，故上诉人提起撤销权的诉讼条件并未成就。另外，世知旅游公司是否以不合理的低价转让资产，是否损害了上诉人的利益，目前没有证据证明，待后若上诉人对世知旅游公司享有合法债权，其可另行起诉并委托对转让的资产进行司法鉴定。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人刘莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 芳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第657号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李德才。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）612号起诉书指控被告人李德才犯抢劫罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人李德才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日凌晨，被告人李德才预谋抢劫后携带匕首、口罩等作案工具在本区洛带镇综合市场附近伺机作案。当日凌晨2时许，被告人李德才在洛带镇双兴北街聚友茶楼路边，见被害人邱某（女）独自一人坐在汽车副驾驶位上，便戴口罩上前采取持刀威胁、捂嘴等手段抢走邱某钱包一个，包内有现金人民币500元，三星S7572手机一部以及身份证、银行卡等物品。被告人李德才将抢得的现金耗用，手机留作自用，其余物品丢弃。经鉴定，被抢三星S7572手机价值人民币970元。
2013年9月3日，被告人李德才被公安机关抓获归案，被抢三星手机被追回并发还失主。
上述事实，被告人李德才在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人李德才的供述（含同步录音录像光盘三张），被害人邱某的陈述，被害人李德才指认作案现场的笔录及照片，被告人李德才指认作案用匕首及抢劫的手机的照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，作案工具匕首、被抢劫手机的照片，被抢手机购买票据，破案情况说明，随案移送清单，龙价认鉴（2013）263号关于被抢手机价格鉴定意见，被告人李德才的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德才以非法占有为目的，持刀威胁，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李德才归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，根据被告人李德才的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人李德才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2017年3月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 鄢 涛
二〇一三年十二月四日
书 记 员 万 黎
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初473号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人范某某，女�因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日7时许，在江西省南昌县三江镇农贸市场一卖咸菜的摊位前，被告人范某某和龚某某（另案处理）分工配合，持工具剪断一小孩脖子上的红绳，窃得该小孩戴的价值人民币1563元的黄金吊坠一枚，得手后被小孩的奶奶舒春花等人发现，后被扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某某、刘某某等人的证言，辨�笔录，涉案物品估价结论书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人价值人民币1563元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人以未成年人为犯罪对象，可酌情从重处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年2月8日止。），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周芸
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈璐
乌鲁木齐市�市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第302号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
被告：斯维春。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告斯维春供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 秦立芬
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00182号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，农民，住亳州市谯城区。
上诉人（原审被告人）汪金发，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。2011年7月30日因涉嫌故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人汪金发犯故意伤害罪一案，于2011年12月31日作出（2011）谯刑初字第0533号刑事附带民事判决。原审被告人汪金发不服，提出上诉。本院于2012年2月1日作出（2012）亳刑终字第00044号刑事附带民事裁定，发回原审法院重新审判。亳州市谯城区人民法院于2012年5月29日作出（2012）谯刑初字第0115号刑事附带民事判决，原审被告人汪金发仍不服，以被害人杨某的伤情不构成轻伤，要求重新鉴定且其系正当防卫为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项、第一百九十一条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0115号刑事附带民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审理员张广军
代理审判员 王 雷
二〇一二年十月八日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00182号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院原审附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，农民，住亳州市谯城区。上诉人（原审被告人）汪金发，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。2011年7月30日因涉嫌故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人汪金发犯故意伤害罪一案，于2011年12月31日作出（2011）谯刑初字第0533号刑事附带民事判决。原审被告人汪金发不服，提出上诉。本院于2012年2月1日作出（2012）亳刑终字第00044号刑事附带民事裁定，发回原审法院重新审判。亳州市谯城区人民法院于2012年5月29日作出（2012）谯刑初字第0115号刑事附带民事判决，原审被告人汪金发仍不服，以被害人杨某的伤情不构成轻伤，要求重新鉴定且其系正当防卫为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项、第一百九十一条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0115号刑事附带民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审理员张广军代理审判员  王 雷二〇一二年十月八日书 记 员  赵昱昱----