安徽省淮北市中级人民院
民 事 判 决 书
（2011）淮民一终字第00231号
上诉人（原审被告）：朱传，男，1958年3月20出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审被告）：朱矿委，男，1982年3月10日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人（原审被告）：朱双伟，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三上诉人共同的委托代理人：郭雪礼，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱士文，男，1944年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：朱传才，又名朱丰收，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：朱传发，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：范兰芝，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
上述四被上诉人共同的委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
上述四被上诉人共同的委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原审原告：朱洪标，男，1995年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：范兰芝，系朱洪标之母。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人朱传、朱矿委、朱双伟因与被上诉人朱士文、朱传才、朱传发、范兰芝，原审原告朱洪标健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2010）濉民一初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人朱传、朱矿委、朱双伟共同的委托代理人郭雪礼，被上诉人范兰芝及其与被上诉人朱士文、朱传才、朱传发共同的委托代理人姜祥满，原审原告朱洪标的法定代理人范兰芝及其委托代理人姜祥满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年2月9日19时左右，朱传之妻代芳发现其摆货摊用的支架少了一个，其便在门口叫骂，后支架在朱传才家中拿出，为此两家发生争吵继而发生厮打，朱传才及其父朱士文、其兄朱传发、其妻范兰芝和朱传及其子朱双伟、朱矿委均参与了互殴，结果双方均有不同程度的受伤。朱士文住院10天，支付医疗费1751.25元；朱传才住院10天，支付医疗费1458.85元；范兰芝住院2天，支付医疗费103.80元。经濉溪县公安局法医学鉴定，鉴定意见为：朱士文、朱传才、朱传发的伤情程度为轻微伤。三人为此支付鉴定费600元（每人200元）。2009年4月1日，濉溪县公安局依法对朱传才拘留15日并处罚款500元的治安行政处罚。朱洪标未参与本案的互殴。
朱士文、朱传才、朱传发、范兰芝、朱洪标于2009年10月19日诉至原审法院，请求判令朱传、朱矿委、朱双伟连带赔偿其各项损失合计31111.85元，后又增加870元诉讼请求数额。原审法院于2009年12月15日作出（2009）濉民一初字第1534号民事判决，朱传、朱矿委、朱双伟不服提起上诉后，本院于2010年4月6日作出（2010）淮民一终字第0095号民事裁定，以原一审判决认定事实不清、证据不足为由将案件发回重审。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，双方在发生争执后，朱传、朱矿委、朱双伟不能冷静处理双方的矛盾，却参与实施了殴打的行为，朱传、朱矿委、朱双伟存在伤害对方的故意，因此应由其三人承担本案全部的民事责任，朱传、朱矿委、朱双伟应赔偿朱士文、朱传才、朱传发、范兰芝的相关损失。朱士文在南坪镇任集任圩村医疗站支付的医疗费2341元，不予支持。依照法定赔偿项目和标准，朱士文应获得下列赔偿：医药费1751.25元、误工费115.10元（11.51元／天×10天）、护理费115.10元（11.51元／天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、鉴定费200元，上述费用合计2381.45元。朱传才在南坪镇任集任圩村医疗站支付的医疗费2121元，不予支持。朱传才应获得下列赔偿：医药费1458.85元、误工费115.10元（11.51元／天×10天）、护理费115.10元（11.51元／天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、鉴定费200元，上述费用合计2089.05元。朱传发在南坪镇任集任圩村医疗站支付的医疗费1935元，不予支持。朱传发应获得下列赔偿：鉴定费200元。范兰芝在南坪镇任集任圩村医疗站支付的医疗费321元，不予支持。范兰芝应获得下列赔偿：医药费103.80元、误工费23.02元（11.51元／天×2天）、护理费23.02元（11.51元／天×2天）、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、上述费用合计189.84元。朱洪标未参与本案殴打行为，因此对其要求赔偿医药费等损失的请求不予支持。对于另外四原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因其伤情均较轻，且属互殴行为，故对该请求不予支持。对于该四人要求赔偿交通费的请求，因其未提供相关票据，故对该请求不予支持。朱传、朱矿委、朱双伟的辩称与事实不符，不予采纳。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、朱传、朱双伟、朱矿委连带赔偿朱士文医药费1751.25元、误工费115.10元、护理费115.10元、住院伙食补助费200元、鉴定费200元，上述费用合计2381.45元；二、朱传、朱双伟、朱矿委连带赔偿朱传才医药费1458.85元、误工费115.10元、护理费115.10元、住院伙食补助费200元、鉴定费200元，上述费用合计2089.05元；三、朱传、朱双伟、朱矿委连带赔偿朱传发鉴定费200元；四、朱传、朱双伟、朱矿委连带赔偿范兰芝医药费103.80元、误工费23.02元、护理费23.02元、住院伙食补助费40元，上述费用合计189.84元；五、驳回朱士文、朱传才、朱传发、范兰芝的其他诉讼请求；六、驳回朱洪标的诉讼请求。上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由朱传、朱矿委、朱双伟负担。
宣判后，朱传、朱矿委、朱双伟不服，向本院提起上诉称：1、本案没有充分证据证明三上诉人殴打四被上诉人致其受伤，派出所《调查报告》与事实不符。第一，派出所《调查报告》认定双方互殴只是对方单方陈述；第二，该《调查报告》与证人朱某1、朱某2证言相矛盾。即便四被上诉人伤情系三上诉人所致，因对方存在明显故意和重大过错，三上诉人也是在正当防卫且未超出必要限度。2、朱士文事发时已经65岁，依法不享有主张误工费的权利。3、关于鉴定费，濉溪县公安局刑警大队出具的所谓发票遗失证明不能作为有效证据使用。如果发票确实遗失，则应当提供鉴定费票据的存根并加盖财务印章。据此，请求二审依法改判三上诉人不承担赔偿责任。
朱士文、朱传才、朱传发、范兰芝答辩称：因鉴定费用的发票遗失才补开的证明。朱士文平时工作是承包收取卫生费，误工费应当支持。原判决认定事实合法客观，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
朱洪标同意四被上诉人的答辩意见。
本案当事人二审均未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：濉溪县公安局南坪派出所于2009年4月1日作出《调查报告》，处理意见认定双方存在互殴现象，该所建议对朱士文、朱传发、朱传、朱双伟、朱矿委等人进行批评教育，同时认定朱传才的情节比较严重，且系由其引起的事端。当日，濉溪县公安局对朱传才作出拘留并处罚款的《公安行政处罚决定书》，并向朱传才和朱传二人进行了送达。朱传绰号“三王”，在事发地即濉溪县任楼矿北街经营有“朱三王五金店”。朱传家东邻隔壁为朱传才家，朱传家隔一东西路的路北为朱矿委家。朱士文自称其受伤前的工作是与他人共同收取卫生费，并称受伤期间卫生费实际上没有少收。
本院认为，本案当事人二审的争议焦点是：1、三上诉人是否应当承担赔偿责任；2、原判决对朱士文的误工费和朱士文等三被上诉人的鉴定费认定是否正确。
关于三上诉人是否应当承担赔偿责任。根据公安机关对案件当事人和有关人员的调查，本案双方当事人存在互殴行为，并互有伤情，依法双方当事人应当赔偿对方因其殴打行为所致的相应损失。三上诉人上诉主张公安机关《调查报告》认定双方存在互殴行为不当，理由并不充分，本院不予支持。三上诉人还上诉主张，因对方当事人存在重大过错，其行为系正当防卫，故不应当承担赔偿责任。但是，本案是民事纠纷，双方作为邻居，遇事未能冷静处理，对于纠纷的发生均有责任。三上诉人关于自己不应当承担民事责任的上诉主张既缺乏充分的事实依据，也不合情理，本院依法不予支持。
关于原判决对朱士文的误工费和朱士文等三被上诉人的鉴定费认定是否正确。朱士文虽在纠纷中受伤，但其年事已高，且自述本人工作是收取卫生费，同时自认卫生费实际上并未少收，其请求赔偿误工费损失，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。关于朱士文等三被上诉人的鉴定费，三被上诉人虽然没有提交票据，但其主张票据遗失符合情理，且已经提交了公安机关所出具的鉴定结论和关于鉴定费开支的相应证明，三上诉人对此虽然提出异议，但其异议理由并不充分，本院不予支持。
综上，朱传等三上诉人的上诉理由部分成立。原判决认定事实部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省濉溪县人民法院（2010）濉民一初字第00647号民事判决第二项即“朱传、朱双伟、朱矿委连带赔偿朱传才医药费1458.85元、误工费115.10元、护理费115.10元、住院伙食补助费200元、鉴定费200元，上述费用合计2089.05元”、第三项即“朱传、朱双伟、朱矿委连带赔偿朱传发鉴定费200元”、第四项即“朱传、朱双伟、朱矿委连带赔偿范兰芝医药费103.80元、误工费23.02元、护理费23.02元、住院伙食补助费40元，上述费用合计189.84元”、第五项即“驳回朱士文、朱传才、朱传发、范兰芝的其他诉讼请求”和第六项即“驳回朱洪标的诉讼请求”；
二、变更安徽省濉溪县人民法院（2010）濉民一初字第00647号民事判决第一项即“朱传、朱双伟、朱矿委连带赔偿朱士文医药费1751.25元、误工费115.10元、护理费115.10元、住院伙食补助费200元、鉴定费200元，上述费用合计2381.45元”为“朱传、朱双伟、朱矿委连带赔偿朱士文医药费1751.25元、护理费115.10元、住院伙食补助费200元、鉴定费200元，上述费用合计2266.35元”。
上述各项费用限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费用负担按照一审判决执行；二审案件受理费300元，由朱传、朱矿委、朱双伟共同负担280元，朱士文、朱传才、朱传发、范兰芝共同负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 文
审 判 员 张少丽
代理审判员 赵媛媛
二〇一一年六月二日
书 记 员 王冬宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。