南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3899号
原告:中国工商银行股份有限公司南京城南支行，住所地本市秦淮区大光路118号9幢12室、24室、33室。
代表人：张雷生，行长。
委托代理人：ＸＸ，南京温阳律师事务所律师。
被告：戴顺标，男，1967年3月17日生，汉族。
被告王宣英，女，1962年7月16日生，汉族。
被告：江苏南枫信保投资管理有限公司（统一社会信用代码/注册号：91320106662742839L），住所地本市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人：施东卫。
原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工行城南支行）与被告戴顺标、王宣英、江苏南枫信保投资管理有限公司（以下简称信保投资公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告工行城南支行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行城南支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告戴顺标、王宣英立即向原告偿还信用卡透支消费购车本金168882.13元、利息93154.4元、滞纳金14493.71元、合计276530.24元（注：利息及滞纳金暂计算至2016年2月24日，自2016年2月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照购车分期还款合同约定计算）；2，判令原告对登记在被告戴顺标名下的奥迪牌小客车享有抵押权并对其拍卖款享有优先受偿权；3、判令被告信保投资公司在抵押权实现后，被告未能清偿的债务部分承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2011年3月2日，被告戴顺标与原告签订分期还款合同，合同约定：被告戴顺标购买品牌为奥迪A6L，总价532000元，首付款162000元，其余购车款以透支方式向汽车销售商支付，原告作为债权人负责将资金划入指定账户，之后被告戴顺标按月以分期等额方式通过信用卡向原告还款（注：含本金、利息及手续费）。合同同时约定，如被告戴顺标未能按期卡存足额资金供原告扣划还款，累计达两期，原告有权宣布信用卡项下分期款提前到期并要求被告立即偿还。被告王宣英自愿签署《共同还款人承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告戴顺标购买的小客车已设定了抵押，原告是抵押权人且已办理了登记。被告信保投资公司向原告出具担保函，自愿承担连带保证责任。
经审理查明，被告戴顺标、王宣英系夫妻关系。2011年3月3日，被告戴顺标、王宣英因购买奥迪牌小客车（注：牌号为苏A×××××），在详细阅读《牡丹卡购车透支还款合同》的前提下，亲笔填写了《购车分期付款业务申请审批表》及《牡丹卡购车透支还款合同》，向原告申请以信用卡透支方式借款37万元用于购车（注：信用卡号：62×××80），同年4月7日，原告发放了37万元借款并划入指定账户。之后，被告戴顺标通过信用卡按月分期还款（注：共分36期），原告自认，被告戴顺标在分期还款之初是按约定还款的，后因被告戴顺标连续两期以上未能按约定还款，原告依合同约定宣布信用卡项下透支购车贷款提前到期，截止2016年2月24日，被告戴顺标计欠信用卡透支购车贷款本金168882.13元、产生逾期利息93154.4元、滞纳金14493.71元，合计276530.24元。被告王宣英自愿向原告出具《个人声明》、《共同还款人承诺书》、《共同产权人声明书》，主要内容：其作为戴顺标配偶及购置车辆的共有权人，自愿将购置车辆抵押给原告并与戴顺标共同承担还款义务。被告信保投资公司自愿向原告出具《担保承诺函》，主要内容：戴顺标向贵行申请牡丹卡透支购车分期还款业务，我公司同意为其在《牡丹卡购车分期还款合同》项下的本金37万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证，保证期限3年等相关内容。
另查明，诉讼中，本院按照被告戴顺标、王宣英在贷款申请是所留的住所地邮寄送达诉讼材料及开庭传票等，被告戴顺标、王宣英未能到庭参加诉讼。本院依法向被告信保投资公司注册的住所地邮寄送达相关诉讼材料，因该公司已不在该地址办公被退回，本院依法公告送达，三被告仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有《牡丹卡购车透支还款合同》、《购车分期付款业务申请审批表》、《个人声明》、《共同还款人承诺书》、《共同产权人声明书》、被告戴顺标、王宣英结婚证及居民身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡明细账、终端电脑交易平台电脑截图打印件、信用卡交易明细、《个人汽车抵押贷款合同》、注册登记机动车登记信息、《担保承诺函》及当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，被告戴顺标在阅读了解《牡丹卡购车透支还款合同》各项约定的前提下，自愿向原告申请，以信用卡透支消费分期还款的方式购买汽车，其妻子王宣英自愿承诺用购置的车辆设定抵押并作为共同还款人，故原告与被告戴顺标签订的案涉合同及王宣英作出的承诺、声明均合法有效，被告戴顺标、王宣英应按合同约定及承诺、声明的内容履行义务，现原告已按约定发放了透支消费贷款，而被告戴顺标、王宣英未按约定分期还款，其行为已构成违约，故原告诉请判令被告戴顺英、王宣英立即偿还信用卡全部透支本金及因逾期还款产生的利息、滞纳金，于法有据，本院应予支持。因登记在被告戴顺标名下牌号为苏A×××××的奥迪牌小客车已设定了抵押，原告为抵押权人且已依法登记，故原告请判令对抵押汽车享有抵押权并优先受偿于法不悖，应予支持。被告信保投资公司向原告出具担保函，自愿承担连带保证责任，现原告主张其对被告戴顺英、王宣英在抵押权实现后不能受偿的部分债务承担连带责任，亦于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴顺标、王宣英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行偿还截止2016年2月24日发生的信用卡（注：卡号：62×××80）透支本金168882.13元、产生逾期利息93154.4元、滞纳金14493.71元、合计276530.24元，并给付自2016年2月25日起至款项实际还清之日止，产生的利息及滞纳金（计算方式：按照双方订立的《牡丹卡购车透支还款合同》的约定计算，届时以原告电脑系统自动生成的金额为准）。
二、原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行对登记在被告戴顺标名下牌号为苏A×××××的奥迪牌小客车享用抵押权，并对其变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
三、被告江苏南枫信保投资管理有限公司对被告戴顺标、王宣英在抵押权实现后不能清偿部分的债务承担连带保证责任。被告江苏南枫信保投资管理有限公司承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，由被告戴顺标、王宣英承担（案件受理费原告已预交，被告戴顺标、王宣英在给付以上款项时一并支付给原告）。
公告费600元，由被告戴顺标、王宣英承担（公告费原告已垫付，被告戴顺标、王宣英在给付以上款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5448元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 向洪航
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 杨清珠
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 王亚星