wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初285号原告：倪南凤，女，1969年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：杨颖，女，1976年10月7日出生，汉族，住长沙市望城区。原告倪南凤与被告杨颖民间借贷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告倪南凤到庭参加了诉讼，被告杨颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪南凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及违约金4000元；2、要求被告按银行同期贷款利率支付利息（从违约之日起至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨颖于2010年找原告倪南凤借钱，因为当时两人关系加好，于是原告二话不说，分两次共计借款100000元给被告。被告在2014年12月12日写了一张欠条给原告，约定于2015年5月20号之前一定还清100000元借款，否则承担违约金4000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款，原告特提起上述诉求。被告杨颖未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。原告倪南凤围绕诉讼请求依法提交了下列证据：杨颖出具的借条、原告与杨颖的聊天记录。对原告提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨颖未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告倪南凤分两次向被告杨颖提供了借款共计11万元，一次借款金额为5万元、一次借款金额为6万元，两次借款均为现金支付。借贷关系发生后，被告杨颖向原告出具了相应借款金额的借条，借条上未约定借款利息。之后被告杨颖向原告偿还了借款本金1万元。2014年12月12日，被告就尚欠借款本金10万元重新向原告出具了借条，借条内容为“今有杨颖向倪南凤借到人民币壹拾万元整（¥100000.00）。上述借款约定于2015年5月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金4000元。借款人杨颖身份证号码电话138××××3288联诚花园6栋106号”。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还尚欠借款本金。另查明，中国人民银行于2015年5月11日公布的一年至三年期（含三年）贷款基准利率为5.5%。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护；�民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。本案中因被告杨颖未举证证明已经向原告偿还借款本金，因此原告主张要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金与借款利息。本案中，原、被告双方在借条中所约定的还款期限为2015年5月20日，并未对借款利率以及逾期利率作出约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款条一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定逾期利率或约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求按银行同期贷款利率支付自违约之日至还清之日止的利息的诉讼请求符合我国法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告在借条中约定，若被告逾期还款，则应向原告支付4000元违约金，该约定符合我国法律的规定，对原告请求被告偿还违约金4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨颖于本判决生效之日起十日内偿还原告倪南凤借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2015年5月21日起支付利息至借款全部清偿之日止；二、限被告杨颖于本判决生效之日起十日内向原告倪南凤支付违约金4000元。若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告杨颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘典闳审 判 员  高 芳人民陪审员  张 斌二〇一七年八月一日代理书记员  樊 珍附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返�；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第839-1号
申请执行人张忠仔（原茂名市城区农村信用合作联社），男，汉族，住茂名市。
被执行人蔡叶，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人钟小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谭朝芬，女，汉族，住茂名市。
被执行人何明钰，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人陈江，男，汉族，住茂名市电白区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第101号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金4600000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费43725元、执行费48555元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在茂名市双山一路8号大院有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭朝芬（钟小玲、陈江、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号首层x-
xx号房（所有权证：C558xxxx，面积：422.72㎡）。
二、查封被执行人谭朝芬（钟小玲、陈江、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号首层x-
x号房（所有权证：C558xxxx，面积：291.39㎡）。
三、查封被执行人谭朝芬（钟小玲、陈江、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院x、xx、xx、xx、xx号首层（所有权证：010000xxxx，面积：955.33㎡）。
四、房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠兴
审 判 员 黄水洋
审 判 员 吴永堂
二〇一五年九月二十二日
书记员（代） 朱雅贤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3019号之一
申请执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区，组织机构代码76016321-6。
法定代表人：胡月明，总经理。
被执行人：陈华，男，1973年11月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：鲍亚峰，男，1971年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：张关兴，男，1962年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行浙江梁湖建设有限公司与陈华、鲍亚峰、张关兴建设工程分包合同纠纷一案中，作出的（2014）绍虞民初字第1892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法扣划了被执行人的银行存款34808.81元，另查明，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3019号
申请执行人浙江梁湖建设有限公司
被执行人陈华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞民初字第01892号，依法向被执行人陈华发出执行通知书，责令被执行人陈华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陆振东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4491-1号
原告赵昌，男，1973年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告孙盼盼，女，1992年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告孙某。
法定代理人刘新红，女，汉族，住址同上，系孙某母亲。
本院在审理原告赵昌与被告孙盼盼、孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵昌撤回起诉。
案件受理费6250元、减半收取3125元，保全费2170元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙瑞云
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初63号
原告：王富明，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：谢海华、应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：张中其，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王富明为与被告张中其买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王富明委托代理人应军匡到庭参加了诉讼，被告张中其经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王富明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告货款人民币150000元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付给原告货款人民币85000元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。
本院经审理认定：被告张中其曾向原告王富明购买铝材。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币150000元，并由被告出具欠条一份。后被告支付了65000元，尚欠85000元未付。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币85000元，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中其于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王富明货款人民币85000元，并赔偿其自2017年1月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1930元，公告费650元，合计2580元，由被告张中其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 王思丹
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02352号
原告白胜岐，男，1969年8月5日出生，汉族，，陕西神木县人。
委托代理人王彦军，男，1974年9月6日出生，汉族。
被告解小峰，男，1985年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘军军，男，1979年5月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告白胜岐诉被告解小峰、刘军军保证合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告白胜岐及其委托代理人王彦军、被告刘军军到庭参加诉讼。被告解小峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白胜岐诉称：借款人苏小刚于2011年11月7日向原告借款500000元，约定月利率3.3﹪。由被告解小峰、刘军军担保，责任为连带保证责任。苏小刚将利息结至2012年6月6日。借款到期后，经原告多次催要，借款人苏小刚及二被告拒不给付。请求法院判令二被告偿还保证借款本金及利息。并由二被告承担本案的诉讼费。
原告白胜岐向法庭提交了以下证据：
借款人苏小刚于2011年11月7日给原告白胜岐出具的借据一支，证明苏小刚向原告白胜岐借款500000元及月利率3.3﹪。并由被告解小峰、刘军军担保的事实。
被告刘军军辩称：对原告起诉的事实无异议。未向法庭提交证据。
被告解小峰未答辩亦未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据无异议，原告对被告的陈述亦无异议。
经庭审举证、质证及本院审查认为，原告提供的证据
来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年11月7日，借款人苏小刚向原告借款500000元，约定月利率3.3﹪。借款时苏小刚给原告出具500000元借据一支，由被告解小峰、刘军军担保，责任为连带保证责任。借款时原告预扣一个月的利息16500元，实际给借款人借款483500元。款借走后，借款人苏小刚将利息结至2012年6月6日。下余的本金和利息经原告多次催要，借款人苏小刚及二被告拒不给付。原告请求法院判令二被告偿还保证借款本金及利息。
本院认为，原告白胜岐与借款人苏小刚之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效的民事行为。借款人苏小刚向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分。被告解小峰、刘军军作为连带责任保证人，依法负有偿还借款本息的义务，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告白胜岐起诉要求被告解小峰、刘军军偿还借款人苏小刚所借本金及其利息的诉讼请求，应予支持。原告给借款人苏小刚借款时预扣一个月的利息16500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息不得预先在本金中扣除。故借款本金应为483500元。借款人苏小刚将利息结算至2011年6月6日，减去第一个月未付的利息实际利息截止日应为2011年5月6日，下余本息经原告催要至今未付，故对原告合理的诉讼请求予以支持。原告与苏小刚双方约定月利率为3.3%，虽系当事人真实意思表示，但该内容违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，对于超出法律保护范围的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，判决如下：
由被告解小峰、刘军军于判决生效后十日内给付原告白胜岐偿还保证借款483500元及逾期利息（利息从2012年5月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算）。被告解小峰、刘军军在承担保证责任后，有权向债务人苏小刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，由被告解小峰、刘军军共同承担10238元，由原告白胜岐承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 陈关林
代理审判员 郭 刚
二〇一三年六月五日
书 记 员 李长波
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民诉前保字第20号
申请人：孙凤兰，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：李俊强，河北省邢台市南和县人，住邢台市南和县。
被申请人：邢台市柄城货物运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
申请人孙凤兰与被申请人李俊强、被申请人邢台市柄城货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙凤兰于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对冀EE28**／冀E9W**挂号车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为：申请人孙凤兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押冀EE28**／冀E9W**挂号车一辆。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一四年十一月十八日
书记员 苗 地
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6591号
申请人陈坪等11人与被执行人富阳天铭机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出的富劳人仲案字第【2015】第499号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人陈坪等11人于2015年12月29日向本院申请执行。本院于2015年12月29日立案执行。执行标的为人民币137548元及利息，另应向本院交纳案件执行费1963元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳天铭机械制造有限公司已停止生产经营。另查明，被执行人富阳天铭机械制造有限公司名下位于富阳区万市镇众缘村的财产，本院正另案处置当中。除此，被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2016年6月20日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6591号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年六月三十日
书记员 周权富
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执5811号
申请执行人上海潭震贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐亮。
被执行人沈金宝，男，1965年1月9日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市宝山区。
本院在执行(2016)沪0115民初15962号原告上海潭震贸易有限公司诉被告沈金宝买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，对被执行人沈金宝名下位于上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行查封，现无法处理。除此之外暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初15962号民事判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年六月三十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执5811号申请执行人上海潭震贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐亮。被执行人沈金宝，男，1965年1月9日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市宝山区。本院在执行(2016)沪0115民初15962号原告上海潭震贸易有限公司诉被告沈金宝买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，对被执行人沈金宝名下位于上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行查封，现无法处理。除此之外暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初15962号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年六月三十日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初346号
原告：梁静，女，1967年2月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘晶，男，1954年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，北京市朝阳区团结湖街道水碓子居民委员会推荐。
被告：吴洁，女，1974年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
原告梁静与被告吴洁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁静及其委托诉讼代理人刘晶,被告吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁静向本院提出诉讼请求：1.判令解除梁静与吴洁在2009年5月21日签订的机动车买卖合同；2.判令吴洁返还购车款10万元并支付利息损失（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2010年8月18日起算至2016年12月26日）；3.判令吴洁赔偿损失11148元；4.判令吴洁承担诉讼费。事实和理由：梁静和吴洁系朋友关系，2009年5月21日经双方协商达成由梁静以人民币10万元价格购买吴洁车牌号×××的本田CRV小轿车。梁静已付清全部车款，而吴洁至今拒绝交付涉案轿车。且经核查车辆所有权人并非吴洁，吴洁无权处分该车辆，现涉案车辆无法找到，已经要报废，再找到车也无意义。
被告吴洁辩称，不同意梁静的诉讼请求，涉案车辆及手续文件已经实际交付给梁静。
经审理查明：2009年5月21日，梁静与吴洁达成买卖协议，内容为：经双方协议，梁静以人民币十万元购买吴洁名下本田CRV宝石蓝色吉普车一辆，车牌号×××，发动机号1102999，现未过户，因手续不齐，待吴洁提供全部手续之时，立即过户。车款共计人民币十万元，首付柒万伍仟元，已付；余额贰万伍仟元，尽快付清。同日，吴洁出具收据一份，载明：今收到梁静购车款7.5万元，还剩2.5万元于下月20日前付完。
2012年12月10日，吴洁出具证明书一份，载明：兹有×××本田CRV汽车一辆，系北京市顺义东海岸房地产有限公司车辆，该车由法院判给吴洁（身份证号码：×××）所有并使用（但未过户），后吴洁以十万元人民币将该车卖给梁静（身份证号码：×××），现该车因某种原因丢失，现为寻车便利，我吴洁在此证明，该车已属梁静本人所有，牌照现属北京顺义东海岸房地产公司。同日，吴洁向梁静出具委托书一份，载明：由于我长期不在北京，为了寻找×××本田CRV一车方便，如有需要吴洁本人出面之时，我在此委托北京顺义东海岸房地产有限公司及梁静双方共同出面代表我出面协助办理找车一事。委托书后并附吴洁和梁静的身份证号码。
梁静于2010年4月22日、2010年8月18日，分别通过招商银行向吴洁转账支付9000元和27000元。梁静称该两笔款系支付的剩余车款，因双方存在其他款项往来，因此数额多于2.5万元。另,梁静与吴洁自2010年3月8日至2014年3月21日期间发生多笔资金往来，吴洁亦确认梁静已支付完毕购车款。
2007年4月18日，吴洁与褚XX达成《离婚协议书》，其中载明：×××奥迪牌灰色小轿车归男方所有；×××本田牌蓝色小轿车归女方所有，该车的过户手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。女方亦可要求在其认为合适的其他时间办理过户手续，男方应以配合。
庭审中，梁静提交保险结算单及发票，证明2010年10月10日，涉案车辆因维修发生维修费用11148元。该维修结算单载明车牌号码为×××，客户名称为刘X，合计金额为11148元，梁静在客户签名处签字。梁静称其驾驶车辆发生交通事故后，因涉案车辆无行驶证，因此没有办法办理保险索赔，未能获得保险赔偿款。吴洁称其无法确认该证据的真实性，认为与本案无关。
庭审中，双方确认涉案车辆由北京市顺义东海岸房地产有限公司所有。梁静称2010年11月，其驾驶涉案车辆被海淀看守所控制，涉案车辆亦被扣押，2011年7月份左右，梁静出具委托书后，吴洁至海淀区青龙桥派出所处提走涉案车辆，后一直未归还。吴洁称其未在看守所提走涉案车辆，亦不知车辆去处。
庭审中,北京东海岸创富投资管理有限公司出具证明一份，载明：我公司原名北京东海岸房地产经纪有限责任公司，2013年4月18日更名为现名北京东海岸创富投资管理有限公司，公司名下×××本田CRV自2007年已归属吴洁，属吴洁私有。我公司对吴洁出售该车予以认可有效。梁静对该份证明的真实性不予认可。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：梁静与吴洁就买卖车辆达成的协议系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效，双方成立有效的买卖合同关系。依据庭审查明的事实，梁静已付清车款，吴洁亦将涉案车辆交付给梁静。梁静称其于2010年11月驾驶涉案车辆被派出所控制，车辆被扣押后由吴洁提走，但无证据予以证明，本院对梁静主张吴洁未交付涉案车辆的意见不予采信。关于梁静主张吴洁无权处分涉案车辆，北京东海岸创富投资管理有限公司已出具《证明》证明该车为吴洁私有，对吴洁出售涉案车辆的行为予以认可，本院认可《证明》的真实性，对梁静的该项意见亦不予采信。故梁静要求解除合同并退还货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于梁静主张的损失赔偿，据梁静陈述，该维修费用的支出系梁静及其家人驾驶涉案车辆过程中发生事故导致的，梁静提交的证据并未证明该维修费用系涉案车辆发生事故所导致，亦未提交证据证明涉案车辆无法进行保险理赔的原因，故本院对其诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁静的全部诉讼请求。
案件受理费2523元，由原告梁静负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
审 判 员 田 青
代理审判员 温晓汾
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 然
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2300号
原告：西峡县龙潭沟生态旅游管理有限公司，住西峡县双龙镇龙潭沟口。
法定代表：吴花荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀珠，公司法务部经理。特别授权。
委托诉讼代理人：程方，公司员工。特别授权。
被告：吴东江，男，回族，生于1983年4月14日，户籍所在地镇平县，现住西峡县。
被告：吴光平（吴东江父亲），男，回族，生于1960年6月19日，户籍所在地镇平县，现住西峡县。
二被告委托诉讼代理人：吴东梅（李超妻子），女，回族，生于1988年7月6日，住西峡县。
本院在审理原告西峡县龙潭沟生态旅游管理有限公司诉被告吴东江、吴光平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峡县龙潭沟生态旅游管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县龙潭沟生态旅游管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙潭沟生态旅游管理有限公司负担。
审 判 长 姬海朝
人民陪审员 姚书朝
人民陪审员 李文珍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢 博
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15093号
申请执行人陈某。
被执行人孟某。
陈某与孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8195号已经发生法律效力。由于被执行人孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月二十七日
书记员 庆贺乐
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执328号
申请执行人:白玉晶。
被执行人：王敦庆。
本院于2017年1月17日立案执行申请执行人白玉晶与被执行人王敦庆、刘长光民间借贷纠纷（2017）鲁0982执328号一案，本案执行依据：（2010）新民初字第223号民事判决书；执行标的本金人民币50000元、案件受理费1050元、保全费1020元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、于2017年3月10日经调查被执行人暂无下落，并向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表，限制消费令及到庭履义务传票等法律文书
2、于2017年2月8日进行网络四查，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、执行中因被执行人暂无下落，已于2017年5月19日向新泰市公安局发生协查函；
4、执行中未发现被执行人可供执行的财产，于2017年5月19日与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序后的权利、义务。
本案执行债权未能受偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 巩 磊
二〇一七年五月十九日
书记员 赵恩新
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终669号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓伟，男，1990年10月30日出生，汉族，小学文化，无职业。因盗窃于2013年5月26日被大连市公安局保税区分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪于2015年7月12日被辽宁省普兰店市公安局取保候审，因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人刘伟，男，1975年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因犯抢劫罪于1994年1月22日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年9月27日被取保候审。
原审被告人刘绍安，男，1964年6月2日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。同年9月27日被取保候审。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人邓伟、刘伟、刘绍安犯盗窃罪一案，于2016年9月18日作出（2016）辽0291刑初360号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓伟有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处被告人刘伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人刘绍安有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人邓伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓伟申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓伟撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓伟撤回上诉。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年十一月七日
书记员 曹丽倩（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2033号
原告：楚XX，女，1983年4月23日出生，汉族。
委托代理人：邱四华，山西众志诚律师事务所律师。
被告：邵X，男，1983年10月8日出生，汉族。
原告楚XX与被告邵X离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员畅清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚XX及委托代理人邱四华、被告邵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚XX诉称：原、被告认识时均有过婚史，2014年4月25日双方办理了结婚登记。因被告邵X脾气古怪，经常因生活琐事与原告楚XX争吵，另外因被告邵X对婚姻不忠，还将疾病传染给原告楚XX，原告楚XX不仅在身体上受到伤害，还因此不得不终止已怀孕23周的妊娠。被告邵X的行为严重伤害了夫妻感情。现原告楚XX诉至本院，请求判令：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费由被告邵X承担。
被告邵X辩称：原、被告2014年4月25日登记结婚，婚后未建立夫妻感情。2015年正月初五原告楚XX离家出走，夫妻关系名存实亡。结婚时，被告邵X给付原告楚XX彩礼3.8万元。婚后原告楚XX去上海拿现金1000元，购减肥药、化妆品6000元，手机2000元，娘家弟弟孩子过满月5000元，戒指1000元。被告邵X同意离婚，原告楚XX应返还被告邵X彩礼、手机等支出费用。
原、被告就各自的主张均未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月25日，原告楚XX与被告邵X登记结婚，双方均系再婚。因婚前了解不够，婚后原、被告双方常因生活琐事争吵，夫妻关系确已破裂。现原告楚XX向本院起诉离婚，被告邵X同意。
同时查明：原、被告结婚时，被告邵X给付原告楚XX彩礼38000元。原告楚XX的陪嫁物为：大阳电动车一辆、被子六条、十字绣三个（陪嫁物除两条被子在原告楚XX处外，剩余物品均在被告邵X处）。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、互敬互爱。原、被告因婚前了解不够，婚后双方多次因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，现原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。被告邵X给付原告楚XX的彩礼，原告楚XX应酌情予以返还。在被告邵X处的原告楚XX的陪嫁物应归原告楚XX所有。审理中，原告楚XX称晋MSC089尼桑轿车一辆及长虹牌52寸电视一台系夫妻共同财产，要求分割。被告邵X否认上述财产系夫妻共同财产，原告楚XX未提供证据予以证实，原告楚XX该请求本院不予支持。被告邵X要求原告楚XX返还手机等支出费用，但未提供证据，被告邵X该请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告楚XX与被告邵X离婚。
二、原告楚XX返还被告邵X彩礼15000元。
三、原告楚XX陪嫁物：大阳电动车一辆、被子六条、十字绣三个（陪嫁物除两条被子在原告楚XX处外，剩余物品均在被告邵X处）归原告楚XX所有。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚XX与被告邵X各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵若尧
附：1.送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第2033号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2033号原告：楚XX，女，1983年4月23日出生，汉族。委托代理人：邱四华，山西众志诚律师事务所律师。被告：邵X，男，1983年10月8日出生，汉族。原告楚XX与被告邵X离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员畅清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚XX及委托代理人邱四华、被告邵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚XX诉称：原、被告认识时均有过婚史，2014年4月25日双方办理了结婚登记。因被告邵X脾气古怪，经常因生活琐事与原告楚XX争吵，另外因被告邵X对婚姻不忠，还将疾病传染给原告楚XX，原告楚XX不仅在身体上受到伤害，还因此不得不终止已怀孕23周的妊娠。被告邵X的行为严重伤害了夫妻感情。现原告楚XX诉至本院，请求判令：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费由被告邵X承担。被告邵X辩称：原、被告2014年4月25日登记结婚，婚后未建立夫妻感情。2015年正月初五原告楚XX离家出走，夫妻关系名存实亡。结婚时，被告邵X给付原告楚XX彩礼3.8万元。婚后原告楚XX去上海拿现金1000元，购减肥药、化妆品6000元，手机2000元，娘家弟弟孩子过满月5000元，戒指1000元。被告邵X同意离婚，原告楚XX应返还被告邵X彩礼、手机等支出费用。原、被告就各自的主张均未向法庭提供证据。经审理查明：2014年4月25日，原告楚XX与被告邵X登记结婚，双方均系再婚。因婚前了解不够，婚后原、被告双方常因生活琐事争吵，夫妻关系确已破裂。现原告楚XX向本院起诉离婚，被告邵X同意。同时查明：原、被告结婚时，被告邵X给付原告楚XX彩礼38000元。原告楚XX的陪嫁物为：大阳电动车一辆、被子六条、十字绣三个（陪嫁物除两条被子在原告楚XX处外，剩余物品均在被告邵X处）。本院认为：夫妻之间应互谅互让、互敬互爱。原、被告因婚前了解不够，婚后双方多次因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，现原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。被告邵X给付原告楚XX的彩礼，原告楚XX应酌情予以返还。在被告邵X处的原告楚XX的陪嫁物应归原告楚XX所有。审理中，原告楚XX称晋MSC089尼桑轿车一辆及长虹牌52寸电视一台系夫妻共同财产，要求分割。被告邵X否认上述财产系夫妻共同财产，原告楚XX未提供证据予以证实，原告楚XX该请求本院不予支持。被告邵X要求原告楚XX返还手机等支出费用，但未提供证据，被告邵X该请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告楚XX与被告邵X离婚。二、原告楚XX返还被告邵X彩礼15000元。三、原告楚XX陪嫁物：大阳电动车一辆、被子六条、十字绣三个（陪嫁物除两条被子在原告楚XX处外，剩余物品均在被告邵X处）归原告楚XX所有。上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚XX与被告邵X各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  畅清泉二〇一五年九月二十一日书记员  赵若尧附：1.送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第2033号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执101号
申请执行人:洛阳中超新材料股份有限公司，住河南省新安县。
被执行人：苏州振丰电线电缆厂，住江苏省苏州市。
本院在执行申请执行人洛阳中超新材料股份有限公司与被执行人苏州振丰电线电缆厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋高峰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执101号申请执行人:洛阳中超新材料股份有限公司，住河南省新安县。被执行人：苏州振丰电线电缆厂，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人洛阳中超新材料股份有限公司与被执行人苏州振丰电线电缆厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年六月二十八日书记员  蒋高峰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初59号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人易某某，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)66号起诉书指控被告人易某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年9月8日15时20分许，被告人易某某为泄私愤，携带木棒、折叠刀至上海市宝山区蕰川路XXX号盛桥金属加工厂7号库换单室，持棒无故殴打被害人朱某某，闻讯赶来的潘某、晏某某夫妇(系朱某某同事)见状上前劝阻时，亦遭到易某某的殴打，造成朱某某因外伤至左肘部创口，潘某右前臂皮肤破损。经鉴定，朱某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、潘某的陈述及辨认笔录，证人晏某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及易某某确认的相关照片、《验伤通知书》、《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告人易某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人易某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。)
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初28号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人许德永，男，1991年12月15日出生于福建省原莆田县，汉族，文盲，无业，住莆田市荔城区新度镇。因犯盗窃罪于2013年8月9日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年10月8日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与上述所犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2015年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月31日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年4月9日起至2016年4月8日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］27号起诉书指控被告人许德永犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人许德永到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2016年5月10日凌晨1时许，被告人许德永来到位于莆田市荔城区黄石镇工业园区的莆田市荔城区×厂，攀爬围墙进入厂房，盗走组装电脑主机一台（价值人民币945元）。后被告人许德永将该电脑主机以人民币100元的价格售予一收购废品的男子。
2.同年7月23日凌晨1时许，被告人许德永驾驶一部电动车来到莆田市涵江区涵东街道河滨路的莆田市×食品有限公司，攀爬围墙铁棚进入该公司二楼品管部办公室，盗走组装电脑主机一台（价值人民币500元）、监控主机一台（价值人民币607元）。后被告人许德永将监控主机丢弃，将电脑主机以人民币80元的价格售予一收购废品的男子。
案发后，被告人许德永于同年8月13日在莆田市城厢区华林工业园“×网吧”内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许德永在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、户籍证明、刑事判决书、人口信息表、被害单位出具的委托书、装机报价单、收款收据、指纹自动识别系统指纹认定通知书、被害单位莆田市×食品有限公司受托人郑某的陈述、被害人汪某的陈述、价格认定结论书、手印鉴定书、指认地点笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许德永曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币2052元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许德永归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许德永曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；且有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人许德永判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条，判决如下：
一、被告人许德永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年4月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
二、继续追缴组装电脑主机2台、监控主机1台，分别退还被害人汪某、被害单位莆田市×食品有限公司；
三、追缴被告人许德永的违法所得款人民币180元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条?盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第956号
原告：朱文飞，住清远市清城区。
委托代理人：吴伟洪，朱文飞所在单位广州腾凌知识产权服务有限公司推荐人员。
被告：邹剑元，住广东省揭西县，公民份号码445222199112212435。
被告：广州市花都区新华金柏联商场，住所地广州市花都区。
经营者：邹剑元。
委托代理人：陈卓平，广州市花都区新华街金联社区居民委员会推荐人员。
本院在审理原告朱文飞与被告邹剑元、广州市花都区新华金柏联商场产品责任纠纷一案中，原告朱文飞以需搜集证据为由，于2015年9月21日申请撤回起诉。
本院认为：朱文飞提出撤回起诉申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱文飞撤回起诉。
案件受理费726.9元减半收取363.4元，由原告朱文飞负担。
审 判 长 肖 荷
代理审判员 吴 优
代理审判员 徐韵琪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林诗露
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01190号
罪犯王翠榆，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年12月7日作出（2009）昆刑初字第1183号刑事判决，以被告人王翠榆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，扣押的作案工具摩托车一辆，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2020年2月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王翠榆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。又该犯系暴力性犯罪，且2011年3月被关禁闭一次，应当从严。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王翠榆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王翠榆在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王翠榆减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年8月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1207号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人鲍某甲。
辩护人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1264号起诉书指控被告人鲍某甲犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人鲍某甲及辩护人韦家凯到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日20时55分许，被告人鲍某甲醉酒驾驶临时号牌为沪QXXX**的小型越野客车沿本区团青公路由西向东超速行驶至奉村路路口时，适逢被害人刘英骑临时号牌为2726419的电动自行车沿奉村路由北向南行驶至团青公路路口左转弯向东，二车发生碰撞，致被害人刘英(女，1999年9月10日生)重型颅脑损伤伴有昏迷、GCS3分、双侧瞳孔对光反射消失，右侧瞳孔散大等神经系统症状和体征，经鉴定已构成重伤二级，事故发生后鲍某甲驾车逃离现场。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人鲍某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、贾某某、崔某某的证言，同案关系人陆某某、鲍某乙的供述，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定�见书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海市奉贤区中心医院提供的病史资料，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关制作道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、出具的驾驶证信息、道路交通事故认定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人鲍某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人鲍某甲在家属帮助下与被害人家属达成赔偿协议并做出了赔偿，取得被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。本院对辩护人提出的适用缓刑意见予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 张中英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5423号
原告吴占嘉，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张巧玲，女，汉族，住胶州市。
被告刘兆礼，男，汉族，住胶州市。
被告孙锐，女，汉族，住胶州市。
被告刘兆智，男，汉族，住胶州市。
被告温洪春，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告吴占嘉与被告刘兆礼、孙锐、刘兆智、温洪春民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴占嘉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 国洪宇
二〇一六年九月十九日
书记员 张 克
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01896号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国祥，男，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：郭社教，河南豫新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南建筑工程有限公司中牟林泉分公司。住所地：郑州市中牟县白沙镇白沙村。
负责人：黄继军，该公司总经理。
委托代理人：庞保林，河南信心律师事务所律师。
一审被告、反诉原告，二审被上诉人：郑州大都节能科技有限公司。住所地：郑州市郑州高新技术产业开发区石佛办事处石佛村**号。
法定代表人：付草园，该公司经理。
委托代理人：郭社教，河南豫新律师事务所律师。
再审申请人张国祥因与被申请人河南建筑工程有限公司中牟林泉分公司（以下简称林泉公司）及一审被告、反诉原告、二审被上诉人郑州大都节能科技有限公司（以下简称大都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑民三终字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国祥申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。1.张国祥与林泉公司签订协议的目的是为了保证工程按时进行。而林泉公司在2011年6月18日和大都公司对工程量确认后停止了施工，故林泉公司失去了请求张国祥支付工程款的条件。生效判决判令张国祥在林泉公司与大都公司的合同解除后承担责任超出协议约定的范围。2.张国祥与林泉公司签订协议时，工程已经进行到内外粉刷阶段，张国祥支付了大量材料款和工人工资，履行了合同义务。双方约定的协议内容不存在对工程款提供担保的意思表示，生效判决推定张国祥承担连带责任错误。（二）张国祥与林泉公司签订的协议并没有约定张国祥对大都公司的全部债务承担连带清偿责任，生效判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定判令张国祥承担连带责任属于适用法律错误。张国祥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案的事实认定问题。1.林泉公司在2010年4月和大都公司签订《建设工程施工合同》后随即进行施工。双方因工程款支付又在2010年8月达成分期支付协议，之后大都公司没有按照约定支付工程款。2011年3月31日张国祥与林泉公司协议约定：林泉公司承建的新郑市新烟集贸市场3＃、4＃、5＃楼工程，此工程款应由大都公司支付，在不能正常支付此工程款的情况下，为了保证工程按时进行，由张国祥支付工程进展所需必要工程款项。由于大都公司没有按照分期付款协议向林泉公司支付工程款，故林泉公司依据该协议要求张国祥承担责任于法有据。2.张国祥在2011年3月31日之前就向林泉公司支付过工程款，与林泉公司签订协议时涉案工程虽然进行到粉刷阶段，但大都公司仍下欠林泉公司大量工程款，张国祥为了使工程顺利进行才与林泉公司达成协议。该协议约定“工程款应由大都公司支付，在不能正常支付此工程款的情况下，为了保证工程按时进行，由张国祥支付工程进展所需必要工程款项”的内容表明张国祥加入债务的履行，生效判决依据约定判令张国祥在大都公司不能付清工程款时承担连带责任并无不当。（二）张国祥与林泉公司协议约定3＃、4＃、5＃楼工程款在大都公司不能正常支付的情况下向林泉公司支付，该约定范围与林泉公司施工的工程范围相同，生效判决判令张国祥对大都公司下欠林泉公司的工程款承担连带清偿责任适用法律并无错误。
综上，张国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国祥的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 凯
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0925刑初6号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人李某宝，男，1981年10月28日生，身份证号码1422271981********，汉族，宁武县凤凰镇人，初中文化，无业，住宁武县阳方口煤矿生活区。2015年10月23日因涉嫌抢夺罪被宁武县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人李某宝犯抢夺罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人李某宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人李某宝以非法占有为目的，抢夺她人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第267条之规定，应当以抢夺罪追究被告人李某宝的刑事责任。被告人李某宝对指控事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月15日19时许，被告人李某宝在宁武县阳方口煤矿生活区，看到王玉英挎着包往一巷内走，便从身后搂住王玉英的脖子将其按倒，抢上王玉英的挎包逃离现场。王玉英包内有身份证、医疗卡、现金30元左右、三星W598手机一部。同年10月18日19时许，被告人李某宝在阳方口煤矿机关食堂附近，看见李应凤在大门口取钥匙开门，便从李应凤身后将其按倒，抢上李应凤手中的提包逃离现场。李应凤包内装有黑色苹果4S、白色苹果6PLUS两部手机及现金70元。案件侦破后，李应凤、王玉英从刑警队认领被抢手机。
经忻州市物价局价格认证中心鉴定，被抢的三星W598手机价格为946元，被抢的苹果手机6PLUS手机价格为4455元，被抢的苹果4S手机价格为263元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
宁武县公安局刑事警察大队受案登记表证实：2015年10月22日16时王玉英报警称，今年10月15日19时左右，我在阳方口煤矿旧中学巷内，一个男子从身后搂住我的脖子将我按倒，从我的肩膀上将包抢走。我的包内装有身份证、医疗卡、三星W598手机一部及现金30元左右。
2、宁武县公安局刑事警察大队受案登记表证实：2015年10月18日22时李应凤报警称，今晚19时左右，我拿着手提包走到阳方口煤矿生活区机关食堂附近，一个20岁左右的男子将我的手提包抢走，包内装有黑色苹果4S手机一部、白色苹果6PLUS手机一部及现金70元。
3、2015年10月22日王玉英的报案材料及询问笔录证实：今年10月15日19时左右，我走到阳方口煤矿旧中学巷内，突然有一个人从我身后搂住我的脖子把我按倒，抢上我的包就跑。我的包里装有身份证、医疗卡、钥匙、现金30元左右、三星W598手机一部。手机是2012年买的，花了3890元。那个男子抢我包时没有语言恐吓我，也没有打我。
4、2015年10月19日李应凤的报案材料及询问笔录证实：我住宁武县阳方口煤矿生活区。今年10月18日19时左右，我从外面回来在家门口掏钥匙时，突然跑来一人从后面搂住我将我按倒，将我手中的小皮包抢上就跑。我包内装着两部手机、现金70多元，一部是16G的黑色苹果4S手机、粉色外壳，这部手机是2012年7月我丈夫单位交4000元发的，当时市场价是3800元，户主是我丈夫张云鹏的；另一部是64G白色苹果PLUS、蓝色外壳，是我儿子花了6800元买的，市场价是6880元，户主是我。那个男子抢我包时没说话，也没有打我。
5、现场方位示意图、现场平面示意图、2位受害人指认现场及被抢包照片23张。
6、宁武公安局阳方口中队出具的抓获经过材料证实：2015年10月22日11时许，我队民警在阳方口镇阳矿生活区排查李应凤被抢夺案时，发现李某宝有重大嫌疑，后将其传唤回我队接受调查。
7、阳方口刑警中队出具的搜查笔录证实：2015年10月23日，民警在李某宝住处的衣柜中发现一个纸箱，箱内放着一部黑色苹果4S手机、一部黑色翻盖三星手机。
8、宁武县公安局扣押清单证实：2015年10月23日，从李某宝处扣押黑色苹果4S16G版手机一部、白色苹果6PLUS64G版手机一部、黑色三星翻盖手机一部。
9、忻州市物价局价格认证中心忻价认字（2015）65号价格鉴定结论书证实：被抢的苹果6PLUS手机和苹果4S手机在基准日的价格为4718元。
10、忻州市物价局价格认证中心忻价认字（2015）69号价格鉴定结论书证实：被抢的三星手机在基准日的价格为946元。
11、宁武县公安局发还物品清单证实：2015年11月26日，李应凤从宁武县公安局刑警队认领黑色苹果4S16G版手机一部、白色苹果6PLUS64G版手机一部。
12、宁武县公安局发还物品清单证实：2015年11月26日，王玉英从宁武县公安局刑警队认领三星手机一部。
13、2016年1月12日王玉英、李应凤出具的谅解书证实：案发后，我们被抢的包及包内物品均已归还，李某宝家属表示了歉意，故对李某宝的行为表示谅解。
14、被告人李某宝供述：我一共抢了2次。第1次是2015年10月15日晚上19时30分，我从家出来溜达到阳矿幼儿园胡同口，看见有个女人提着包往胡同里走，我就跟了进去，走了一段我从她身后搂住她的脖子，抢上她的包就跑了。我抢到的包是1个灰色图案的包，包里装着30多元和一部翻盖手机，其它东西我没看，后我将包装到一个黑塑料袋里扔到胡同旁的厕所里。第2次是2015年10月18日20时左右，在阳矿大坡上大概80米右侧的一个红大门门口，我看见有个女人挎着包往上走，等她快要上台阶时，我乘她不备抓住包抢上就跑。这个包是1个黑黄色花包，包里装着1部苹果PLUS手机，另1部不知道是苹果几，我拿上手机就把包仍在顺发饭店旁的屋顶上。这两次抢下的钱我花了，2部手机放家里，剩下的1部苹果6PLUS手机我自己拿着用。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人李某宝以非法占有为目的，先后两次抢夺她人钱财，数额较大，其行为构成抢夺罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人李某宝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一六年四月二十一日
书记员 王莉君
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督372号
申请人：苏渝生，男，1971年9月27日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人苏渝生于2017年6月21日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款40000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款24000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款24000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款24000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏渝生借款24000元。
申请费133元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘金龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6697号
上诉人（原审被告）：钟真军，男，1978年8月24日出生，白族，住湖南省桑植县，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈健，男，1964年3月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人钟真军因与被上诉人沈健民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初4522号民事判决，向本院提起上诉，但经法院催交，上诉人钟真军未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟真军自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 媚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初461号
原告宜兴市一苇冶金设备有限公司。
法定代表人朱红伟，总经理。
委托代理人童新强，贵州诚稳律师事务所律师。
被告遵义鸿鑫环保科技有限公司。
法定代表人何昕，总经理。
委托代理人张良刚，工作人员。
委托代理人陈林，工作人员。
第三人文山市金和有色金属有限公司。
法定代表人梁铁成，总经理。
原告宜兴市一苇冶金设备有限公司（以下简称宜兴一苇公司）与被告遵义鸿鑫环保科技有限公司（以下简称遵义鸿鑫公司）、第三人文山市金和有色金属有限公司（以下简称文山金和公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜兴一苇公司委托代理人童新强，被告遵义鸿鑫公司委托代理人张良刚、陈林到庭参加诉讼，第三人文山金和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴一苇公司诉称，2014年1月10日，原、被告双方签订《承揽合同》，约定由原告为被告加工制作“3500KVA精炼炉短网系统及导电横臂、滚轮立柱及附件”一套，总价值106万元。合同第二天就该套设备的技术标准、质量进行了约定，交货时间为2014年4月30日前，合同就其他事项分别作出了明确约定。合同签订后，被告按约支付了31.8万元给原告，原告随即组织材料进行加工制作，并于2014年4月初完成了该套设备的制作并能交付被告，原告多次电话联系被告前来提货，被告均以第三人暂缓扩建不急需该套设备为由不予提货，原告认为，原、被告之间签订《承揽合同》，被告不能以其与第三人签订合同之后第三人放弃扩建为由而不履行与原告之间的合同，并导致原告遭受经济损失，原告为被告加工制作的设备是专有产品，如被告和第三人不要则只能视为废品处理。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告设备购置欠款74.2万元，并承担逾期利息（自2014年6月1日起至货款付清之日止），并判决第三人对被告应承担的责任负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告和第三人承担。
被告遵义鸿鑫公司辩称，我公司与第三人文山金和公司于2013年12月签订《13500KVA中碳锰铁工程和环保工程设计、设备制作安装承包合同》，合同于2013年12月11日收到该公司预付款正式生效。合同生效后，我公司为保证工程能够按时完成，与原告于2014年1月10日签订了《承揽合同》，并支付了订金，到2014年5月，原告催促我公司提货，至今已超过了交货期限，我公司也多次与第三人文山金和公司联系提货，但由于第三人文山金和公司的土建工程迟迟未开工，亦未支付设备的提货款，所以导致设备至今未能提货。由于第三人文山金和公司的违约行为，给我公司供货的厂家的损失以及我公司的损失应全部由第三人文山金和公司承担。
第三人文山金和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月10日，原告宜兴一苇公司与被告遵义鸿鑫公司就3500KVA精炼炉短网系统及导电横臂、滚轮立柱及附件的生产签订《承揽合同》，约定合同价款为106万元，交付期限为2014年4月30日前，预付合同价款30%为定金；合同还对技术标准、结算方式等其他事项进行了约定。合同签订后，被告按约支付了定金31.8万元，原告亦在同年4月初即完成了被告所定制的设备并多次催促被告提货。现原告宜兴一苇公司以被告遵义鸿鑫公司未按约提货尚欠货款74.2万元至今未支付为由诉至我院，并提出上述诉请。
以上事实有原、被告陈述、承揽合同、设备照片、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告遵义鸿鑫公司与原告宜兴一苇公司于2014年1月10日签订《承揽合同》，约定被告委托原告为其制作3500KVA精炼炉短网系统及导电横臂、滚轮立柱及附件，由被告支付原告货款106万元并于同年4月30日前交货等事宜，合同要件完整，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定按约履行各自义务。现原告已经按约完成了产品加工，被告未按约提供和支付剩余价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告请求判决被告支付欠款74.2万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告自2014年6月1日起承担逾期支付货款的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告遵义鸿鑫公司未按时提货及支付货款，故对原告的该项诉讼请求，本院确认逾期利息的计息时间及标准为自2014年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付。被告遵义鸿鑫公司辩称导致未依约提货的原因系第三人文山金和公司土建工程未按时完工造成，本案原、被告签订的承揽合同与被告、第三人之间所签订的合同系不同的法律关系，被告遵义鸿鑫公司可依法向第三人文山金和公司主张权利，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信；同时对原告要求第三人文山金和公司对被告遵义鸿鑫公司支付所欠货款的责任承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。第三人文山金和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”的规定，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、由被告遵义鸿鑫环保科技有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告宜兴市一苇冶金设备有限公司设备加工款人民币742000元及违约损失（损失自2014年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告宜兴市一苇冶金设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5875元（已减半收取），由被告遵义鸿鑫环保科技有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚 远
二〇一六年一月二十日
书记员 刁孝娟
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1918号
原告：大石桥市锻压机械厂。
法定代表人：张恩宏，该厂厂长。
被告：辽宁力安耐火材料有限责任公司。
法定代表人：尤荣权，该公司董事长。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大石桥市锻压机械厂撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由大石桥市锻压机械厂负担。
审判员 高文伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 耿 娇
四川省广元市中级人民法院
关于冉刚等三人涉嫌伪造国家机关、公司、企业、事业单位、人民团体印章罪案指定管辖决定书
（2016）川08刑辖8号
昭化区人民法院：
关于冉刚等三人涉嫌伪造国家机关、公司、企业、事业单位、人民团体印章罪案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一六年五月十八日
四川省广元市中级人民法院关于冉刚等三人涉嫌伪造国家机关、公司、企业、事业单位、人民团体印章罪案指定管辖决定书（2016）川08刑辖8号昭化区人民法院：关于冉刚等三人涉嫌伪造国家机关、公司、企业、事业单位、人民团体印章罪案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一六年五月十八日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4129号
原告:田国华,男,汉族,1955年09月13日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗开碧，女，系原告之妻，特别授权。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住重庆市奉节县竹园镇义和村七组。
主要负责人：张兴华。
原告田国华与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田国华的委托代理人杨玉镇、罗开碧到庭参加诉讼，被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告田国华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代单位缴纳的职工基本养老保险费14379.28元，并按中国人民银行同期同类存款基准利率的4倍计付利息自2015年12月8日至判决之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告单位职工，被告从2008年11月12日起为原告购买了工伤保险，2015年9月13日在职转退休。在职转退休要缴纳职工基本养老保险费用，但单位一直拖欠不缴纳，原告代单位缴纳职工基本养老保险费14379.28元。为了保护劳动者的合法权益，现诉至法院。
被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工伤参保情况、不予受理通知书、税收完税证明等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，本院对事实认定如下：田国华系奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿职工，2008年11月12日参保，2015年9月13日在职转退休。田国华2016年8月29日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还原告代单位缴纳的职工基本养老保险费14379.28元。仲裁委员会以超过法定退休年龄为由不予受理。
本院认为：劳动者的合法权益收法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。可见，为职工参加养老保险是用人单位的法定义务，用人单位应当按月向社会保险经办机构缴纳养老保险费。原告系被告公司的职工，被告应当依法为原告参加养老保险，本案中，被告未按照规定为原告缴纳养老保险费，因此，原告补缴的养老保险费14379.28元应由被告公司承担。原告主张按中国人民银行同期同类存款基准利率的4倍计付利息自2015年12月8日至判决之日止，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息。综上，原告缴纳的养老保险费中被告应缴纳14379.28及相应利息，应由被告公司支付给原告。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《社会保险费征缴暂行条例》第七条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿于本判决生效之日起10日内支付原告田国华养老保险费14379.28元，并从2015年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至2016年12月23日止；
二、驳回原告田国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预缴），由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 但家贵
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执501-2号
被执行人包洋洋。
本院依据发生法律效力的（2015）德开刑初字第44号刑事判决书，冻结了被执行人包洋洋的银行账户，现因已扣划被执行人包洋洋的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对包洋洋银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一六年十二月十三日
书记员 阎跞冉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7465号
原告：高宏伟，男，1992年2月12日生，汉族，住张家港市。
被告：郭荣基，男，1993年11月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：郭其峰，男，1971年8月6日生，汉族，住所地如皋市，系被告郭荣基叔叔。
原告高宏伟与被告郭荣基民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏伟、被告郭荣基的委托诉讼代理人郭其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8万元及自2016年9月8日起至2017年6月（暂计至起诉时止）的利息人民币16000元，合计本息96000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告高宏伟明确利息为：以8万元为本金，自2016年9月8日起至2017年6月30日止按照借条上约定的月利率2%计算，即16000元。事实和理由：2016年9月8日，被告声称因经营周转需要，向原告借款8万元整，原告支付宝转账给被告，被告答应于2016年9月30日前偿还本息，后拖延至今未偿还。借条当时由被告从南昌快递到张家港给原告，被告写的借款为10万元整，被告声称如果到年不还就还10万元及利息，但实际借款为8万元，月利率为2%。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝还款，多次索要未果，且被告已与原告失联，故诉至法院。
被告郭荣基辩称，现在被告在外有将近260万元的债务，目前没有偿还能力。原告出借款项给被告是图被告的利息，请求法庭根据事实情况进行裁决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告郭荣基向原告高宏伟出具借条一份，载明：“现因借款人郭荣基因经营需向贷款人高宏伟借款人民币元整（小写100000元整）。借款种类为支付宝转账，借款期限为2016年9月8日，还款日期为2016年9月30日前，按一次偿清102000借款加利息。借款利息为2%（月利率），特立此据为凭。借款人：郭荣基身份证号码：贷款人：身份证号码：2016年9月8日”。被告郭荣基在借条借款人处签名捺印。当日下午17时，原告高宏伟通过支付宝向被告郭荣基转账80000元。后被告郭荣基将借条从南昌邮寄给原告高宏伟所在地张家港市塘桥镇。
上述借款到期后，原告索要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告郭荣基系原告高宏伟低一届的学弟，均就学于江西科技学院。原告高宏伟陈述，我知道之前被告郭荣基兼职做手机销售工作，曾在2016年帮同学从被告郭荣基处购买过手机，2016年被告郭荣基也曾向我借款3000元，后来还了；案涉借款发生在苹果手机7上市期间，所以相信被告一个月能把钱还上，就将信用卡额度8万元全部通过支付宝转账给了被告，被告通过快递将借条寄给我，因为不在同一地点，我在张家港，被告在南昌学校，我收到借条后发现借条上写的借款10万元，我问被告为何写10万，被告说如果过一个月到年不还就还十万，但我当时只想借给他一个月；我实际转账8万元，所以按实际借款的数额来主张。被告郭荣基认为，借条上的数额与原告的转账数额不符，原告应当就差额2万元进行举证，按照借条理解被告当时许诺给原告高利息；不认可利息。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述以及原告所举借条、支付宝转账记录、快递单号查询结果等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告所举证据以及到庭当事人的当庭陈述，可确认被告郭荣基向原告高宏伟借款8万元，并约定于2016年9月30日前还款的事实。双方之间借贷关系合法有效，被告郭荣基应当按约及时偿还借款，现被告未能按约偿还，造成诉争的责任在于被告，原告高宏伟要求被告郭荣基偿还借款8万元，于法有据，应予支持。关于被告郭荣基所称借条数额与原告实际转账数额不符的辩解，因自然人之间的借款合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效，故应当以实际交付的数额来认定借款金额。原告高宏伟按照实际转账金额主张借款本金8万元，符合法律规定，故对于被告郭荣基的该辩解，本院不予采纳。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。从原告所举证据看，借条上有还款时间以及借款利息为月利率2%的约定，双方之间系定期有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对于原告主张的利息，以8万元为本金，自2016年9月8日起至2017年6月30日止按照借条上约定的月利率2%计算，符合法律的规定，本院予以支持，但原告计算的利息数额16000元有误，本院依法调整为15626.67元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭荣基于本判决生效后起十日内偿还原告高宏伟借款本金80000元、利息15626.67元，合计95626.67元。
二、驳回原告郭荣基的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告郭荣基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2200元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 薛 专
二〇一七年七月二十六日
法官助理 张昌凤
书 记 员 张昌凤
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初58号
原告：魏继强，男，1985年1月22日出生，汉族，现住新疆和硕县。
被告：巴州天建房地产开发有限公司。
住所：新疆巴州和硕县阳光小区*号楼。
法定代表人：张建，系该公司经理。
被告：和硕县新塔热乡人民政府.
机构地址：新疆巴州和硕县新塔热乡。
负责人：王喜庆。
原告魏继强与被告巴州天建房地产开发有限公司（以下简称”天建公司”）、和硕县新塔热乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告魏继强，被告巴州天建房地产开发有限公司法定代表人张建到庭参加诉讼，被告和硕县新塔热乡人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏继强向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付锅炉安装款8400元，外网维修人工费1800元，合计10200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告给被告安装锅炉28天，每天工钱300元，合计8400元，被告天建公司的法定代表人张建向原告出示了欠据，另原告还给被告进行锅炉外网维修，费用为1800元，上述费用经原告向二被告多次催要，二被告相互推诿，拒不支付，故诉至法院。
被告天建公司辩称，原告所诉与事实不符，原告并未安装锅炉，是新塔热乡政府租用吊车将锅炉安装就位的，每天费用3000元，原告只是在吊装锅炉时安装了锅炉烟囱，且原告提出用工4人28天不属实，实际只用了1天的时间。涉案锅炉是新塔热乡政府在乌鲁木齐金马环保锅炉制造有限公司于2014年10月19日购买的，购买合同上约定由厂家完成锅炉安装，乡政府支付了安装费20000元。答辩人当时负责新塔热乡政府锅炉房土建施工，当时乡领导让答辩人的法定代表人张建给与协助吊装锅炉就位事项，故由张建出具了证明，说明锅炉烟囱是魏继强负责的。原告所说的外网不存在维修，因为富民小区的上下水管道在安装过程中就存在严重质量问题，2016年已经全部拆除，重新安装了上下水管道，在（2017）新2828民初325号民事判决书中已经对该项进行了判决，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月19日，和硕县包尔图牧场向新疆金马环保锅炉制造有限公司购买了一套立式方形锅炉，锅炉循环系统由供货方完成组装，购买方自行安装，供货方技术指导。2015年6月20日，被告天建公司法定代表人张建给原告魏继强出具一份《证明》，内容为”2014年10月新塔乡政府安排锅炉组装，用工8天/4人，同时锅炉部（布）电线（74平方米）。”现原告魏继强诉至法院，要求被告天建公司与和硕县新塔热乡人民政府支付锅炉安装费8400元及外网维修人工费1800元。
上述事实有《工业品买卖合同》，《证明》，原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，对己承担不利后果。原告魏继强要求被告天建公司与和硕县新塔热乡人民政府支付锅炉安装费和外网维修人工费，应当提供证据证实其与被告之间存在承揽合同关系及约定报酬的具体数额，庭审中原告魏继强提供的被告天建公司法定代表人张建出具的《证明》，只能说明张建的意思表示为原告魏继强进行了锅炉安装，该《证明》既不具有欠条的性质，也无法证实其中任何一被告与原告存在承揽合同关系及产生的报酬数额，故对原告要求二被告支付锅炉安装费8400元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求二被告支付外网维修人工费1800元的诉讼请求，原告提供的自己商店的材料清单不足以证实维修费应当由二被告承担，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付锅炉安装费8400元及外网维修人工费1800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告魏继强的诉讼请求。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告魏继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一八年三月二十七日
书记员 董金凤
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2828民初58号原告：魏继强，男，1985年1月22日出生，汉族，现住新疆和硕县。被告：巴州天建房地产开发有限公司。住所：新疆巴州和硕县阳光小区*号楼。法定代表人：张建，系该公司经理。被告：和硕县新塔热乡人民政府.机构地址：新疆巴州和硕县新塔热乡。负责人：王喜庆。原告魏继强与被告巴州天建房地产开发有限公司（以下简称”天建公司”）、和硕县新塔热乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告魏继强，被告巴州天建房地产开发有限公司法定代表人张建到庭参加诉讼，被告和硕县新塔热乡人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏继强向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付锅炉安装款8400元，外网维修人工费1800元，合计10200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告给被告安装锅炉28天，每天工钱300元，合计8400元，被告天建公司的法定代表人张建向原告出示了欠据，另原告还给被告进行锅炉外网维修，费用为1800元，上述费用经原告向二被告多次催要，二被告相互推诿，拒不支付，故诉至法院。被告天建公司辩称，原告所诉与事实不符，原告并未安装锅炉，是新塔热乡政府租用吊车将锅炉安装就位的，每天费用3000元，原告只是在吊装锅炉时安装了锅炉烟囱，且原告提出用工4人28天不属实，实际只用了1天的时间。涉案锅炉是新塔热乡政府在乌鲁木齐金马环保锅炉制造有限公司于2014年10月19日购买的，购买合同上约定由厂家完成锅炉安装，乡政府支付了安装费20000元。答辩人当时负责新塔热乡政府锅炉房土建施工，当时乡领导让答辩人的法定代表人张建给与协助吊装锅炉就位事项，故由张建出具了证明，说明锅炉烟囱是魏继强负责的。原告所说的外网不存在维修，因为富民小区的上下水管道在安装过程中就存在严重质量问题，2016年已经全部拆除，重新安装了上下水管道，在（2017）新2828民初325号民事判决书中已经对该项进行了判决，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月19日，和硕县包尔图牧场向新疆金马环保锅炉制造有限公司购买了一套立式方形锅炉，锅炉循环系统由供货方完成组装，购买方自行安装，供货方技术指导。2015年6月20日，被告天建公司法定代表人张建给原告魏继强出具一份《证明》，内容为”2014年10月新塔乡政府安排锅炉组装，用工8天/4人，同时锅炉部（布）电线（74平方米）。”现原告魏继强诉至法院，要求被告天建公司与和硕县新塔热乡人民政府支付锅炉安装费8400元及外网维修人工费1800元。上述事实有《工业品买卖合同》，《证明》，原、被告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，对己承担不利后果。原告魏继强要求被告天建公司与和硕县新塔热乡人民政府支付锅炉安装费和外网维修人工费，应当提供证据证实其与被告之间存在承揽合同关系及约定报酬的具体数额，庭审中原告魏继强提供的被告天建公司法定代表人张建出具的《证明》，只能说明张建的意思表示为原告魏继强进行了锅炉安装，该《证明》既不具有欠条的性质，也无法证实其中任何一被告与原告存在承揽合同关系及产生的报酬数额，故对原告要求二被告支付锅炉安装费8400元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求二被告支付外网维修人工费1800元的诉讼请求，原告提供的自己商店的材料清单不足以证实维修费应当由二被告承担，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付锅炉安装费8400元及外网维修人工费1800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏继强的诉讼请求。案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告魏继强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  付晶晶二〇一八年三月二十七日书记员  董金凤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1081号
原告：徐文昌，男，1986年5月5日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。
被告：袁长胜，男，1957年9月20日生，汉族，住张店区。
原告徐文昌与被告袁长胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文昌及其委托诉讼代理人韩旭吉到庭参加诉讼，被告袁长胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐文昌诉称，2016年2月10日，我与被告袁长胜在华福大道与世纪路路口发生交通事故，经张店交警大队认定，被告袁长胜承担事故的全部责任。事故发生后，被告没有赔偿我的各项损失，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失共计24708.09元。
被告袁长胜未答辩。
经审理查明，2016年2月10日21时20分，被告袁长胜醉酒驾驶已注销的灯光技术状况不良的鲁Ｃ-×××××号二轮摩托车顺华福大道由东向西行驶，行驶至张店区华福大道与世纪路路口以西50米处时，与由东向西步行的原告徐文昌相撞，原告徐文昌、被告袁长胜受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告袁长胜承担事故的全部责任。事故发生后，原告到淄博市第四人民医院住院治疗，共花费医疗费10156.74元，后原告到淄博市中心医院复诊花费医疗费3089.5元。
鲁Ｃ-×××××号二轮摩托车的车辆所有人是被告袁长胜，该车未投保任何保险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，事故车辆鲁Ｃ-×××××号二轮摩托车，在发生交通事故时未投保第三者强制责任险，违反了法律强制性规定，因被告袁长胜承担事故的全部责任，所以对原告因本次事故造成的损失由被告袁长胜承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：对原告主张的医疗费13246.21元、住院伙食补助费1140元、护理费3040元，原告提交了医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细清单等证据予以证明，对原告的上述主张本院予以支持；根据原告提交的银行卡明细清单，原告事故前6个月的月平均工资是2895元，误工时间38天，误工费是3667元；根据原告提交的证据，原告的交通费本院予以支持460元；因原告未提交证据证明其主张，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告袁长胜于本判决生效后十日内赔偿原告徐文昌医疗费13246.21元、护理费3040元、误工费3667元、住院伙食补助费1140元、交通费460元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，原告徐文昌负担53元，被告袁长胜负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 薛海涛
人民陪审员 刘 满
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 逯旖旎
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1352号
申请人：郭兰英，女，汉族，1966年5月1日，汉族，住兴城市。
被执行人：黄凯，男，1966年10月23日，汉族，住辽宁省凌海市大有乡。
被执行人：苗春平，女，1967年7月6日生，住辽宁省凌海市大有乡。
被执行人：黄超群，男，1990年1月13日生，汉族，住辽宁省凌海市大有乡。
郭兰英申请执行黄凯、苗春平、黄超群民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月8日作出（2016）辽1481民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭兰英于2016年12月13日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人黄凯、苗春平、黄超群无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初210号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月九日
书记员 刘 巍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2678号
原告郑明奇，男，1970年1月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告林锦州，男，1972年4月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告郑明奇与被告林锦州民间借贷纠纷一案中，原告郑明奇于2016年3月31日以其已与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明奇撤回起诉。
本案受理费275元，由原告郑明奇负担。
代理审判员 黄建武
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨小娟
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1154号
原告：张运东，男，汉族，1966年10月15日出生，住商水县。
被告：袁新军，男，1970年10月29日出生，住商水县。
原告张运东与被告袁新军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张运东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张运东撤回起诉处理。
审判员 袁 茏
二〇一七年四月六日
书记员 王梓菡