四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1253号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人唐正德，职务总经理。
委托代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱月，女，汉族，1992年12月31日出生，住四川省荥经县。
委托代理人蔡麒麟，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
原审被告赵永全，男，汉族，1957年6月29日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张琳，四川思郎律师事务所律师。
原审被告四川蜀通运业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人杜峻，职务总经理。
委托代理人张琳，四川思郎律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下平安保险雅安支公司）因与被上诉人朱月，原审被告赵永全、四川蜀通运业有限责任公司（以下简称蜀通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人平安保险雅安支公司的委托代理人李佐洪，被上诉人朱月及其委托代理人蔡武，原审赵永全、蜀通公司共同的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱月原审诉称，2015年6月28日8时5分，赵永全驾驶车牌号为川T1XX**号大型普通客车，由雅安市雨城区文化路方向经朝阳街与西康路交叉口右转弯往朝阳街行驶时，与右侧由朱月驾驶的自行车碰撞，造成朱月受伤的交通事故。朱月受伤后当日被送往雅安市中医医院进行抢救，并于当日转入四川大学华西医院进行住院治疗，2015年10月8日，朱月好转出院，出院诊断：左前臂皮肤软组织撕脱伴缺损，植皮术后、左肱骨下端开放性骨折、左桡侧腕长短伸肌，指伸肌，示指伸肌，小指伸肌，尺侧腕伸肌，拇短伸肌，拇长伸、屈肌断裂伴毁损、左桡骨头骨折伴骨缺损、腰1、2左侧横突骨折、左臀部血肿、肺挫伤、胸腔积液。出院医嘱及建议：1、注意休息，营养饮食，继续康复治疗；2、康复科、骨科门诊随访，骨科门诊就诊决定肌腱修复手术相关事宜；3、如有不适，及时就诊。2015年10月9日，朱月在雅安市第二人民医院继续住院治疗，于2016年3月29日好转出院。出院诊断：1、左前臂皮肤软组织撕脱伴缺损，植皮术后，2、左肱骨下端开放性骨折术后，3、左上肢肌群及肌腱断裂伴损毁。住院医嘱及建议：1、注意休息，避免提拿重物，2、出院后继续功能康复锻炼，3、我科门诊随访，如有不适，及时就诊。朱月住院治疗期间的医疗费用已由蜀通公司和平安保险雅安支公司垫付。朱月出院后至起诉前产生门诊费用1445.5元。2016年6月27日，朱月的伤情经四川元鼎司法鉴定所评定为交通事故七级、十级伤残；赔付比例42%。再次手术行左上肢矫正手术的费用，约需人民币350000.00元；再次住院行矫正手术的住院时限、护理时限，建议计半年；矫正术出院的瘢痕贴、压力手套的费用，建议按四川大学华西医院及硅凝胶贴膜说明书中使用说明次数计算，共需人民币60075.00元。
事后，本次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队出具的雅公交认字[2015]第00048号《道路交通事故认定书》认定：当事人赵永全负此次交通事故的全部责任，当事人朱月不负此次交通事故的责任。
川T1XX**号大型普通客车登记车主为蜀通公司。赵永全系蜀通公司职工。交通事故发生时，赵永全驾驶该车系履行职务行为。川T1XX**号大型普通客车在平安保险雅安支公司处投保有第三者责任强制保险（以下简称交强险）及限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生时均在保险期间。
因此次事故发生给朱月造成经济损失：1、医疗费1445.5元；2、住院伙食补助费13710元；3、护理费59410元；4、误工费75351.7元；5、残疾赔偿金220122元；6、精神损害抚慰金25000元；7、交通费6000元；8鉴定费3750元；9、营养费10000元；10、再次手术费350000元；11、瘢痕贴、压力手套费60075元；12、财产损失包括苹果手机5288元、皮包1200元、耳饰1128元、自行车2298元，共计834778.2元。因赔偿事宜协商未果，故朱月起诉请求平安保险雅安支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿以上损失，不足部分由赵永全、蜀通公司予以赔偿。
赵永全承认朱月所主张的本案事实。但认为朱月的损失在平安保险雅安支公司赔偿后的不足部分应当由蜀通公司予以赔偿。
蜀通公司承认朱月所主张的本案事实。同意朱月的损失在平安保险雅安支公司赔偿后的不足部分应当由蜀通公司予以赔偿。蜀通公司已垫付朱月住院治疗期间的医疗费用119098.02元，另行支付了朱月21800元，应当在本案中扣除。交通费认可5000元，但应当扣除蜀通公司已垫付的交通费2653元。护理费认可90元/天。朱月在华西医院住院期间的住院伙食补助费同意按照30元/天计算。财产损失部分，折价为购买金额的60%。对朱月主张的其他各项赔偿的金额的意见与平安保险雅安支公司的意见一致。
平安保险雅安支公司承认朱月所主张的本案事实。但认为平安保险雅安支公司在朱月住院治疗期间垫付的60000元医疗费，应当扣减。超过交强险责任限额的部分应当依照商业三者险保险合同按责赔付。医疗费需要扣除自费用药部分。朱月的实际住院时间过长，认可住院时间为270天。住院伙食补助费认可20元/天，营养费有医嘱部分认可20/天，护理费认可80元/天。鉴定费用不属于平安保险雅安支公司的赔付范围。残疾赔偿金金额过高，认可八级伤残，精神损害抚慰金过高，交通费认可800元，再次手术费和瘢痕贴、手套费用依据不足，不认可。误工费应计算至评残前一日共188天，按照93.7元/天计算。车损认可500元，其他财产损失无依据证明，不予认可。
本案在原审审理中，平安保险雅安支公司申请对朱月的伤残等级、后续治疗费、合理住院时间、误工时间进行鉴定。
原审法院认为，赵永全、蜀通公司、平安保险雅安支公司承认朱月所主张的本案事实，对朱月主张的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，赵永全负此次事故全部责任，川T1XX**号大型普通客车同时在平安保险雅安支公司投保交强险、商业三者险。故朱月因本次交通事故造成的损失依法应由平安保险雅安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再根据商业三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，因赵永全驾驶川T1XX**号大型普通客车系履行职务行为，故应当由蜀通公司承担赔偿责任。
由于朱月在本案中并未主张住院期间的医疗费，平安保险雅安支公司要求扣除自费用药的意见，不予支持。现无充分证据证明朱月的伤残等级、后续治疗费、住院时间、误工时间有所不当，且平安保险雅安支公司申请对朱月的伤残等级、后续医疗费重新鉴定，未提交证据足以反驳鉴定意见。同时，对住院时间、误工时间，朱月提供相应的证据予以证明，故对平安保险雅安支公司申请鉴定，不予准许。对鉴定意见予以采信。蜀通公司为朱月垫付的医疗费119098.02元及其他费用21800元，可自行到平安保险雅安支公司进行理赔。蜀通公司辩称其为朱月垫付了交通费2653元，应当扣除。但其提交的证据不能证明其主张，不予支持。
关于具体赔偿项目及数额，根据本案具体情况对朱月的损失认定如下：1、医疗费，朱月自行垫付1445.5元，予以确认。2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数275天加上再次手术的住院期限182天。20元/天×（275天+182天）＝9140元；3、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按100元／天计算，护理人数确定为1人，天数应为其住院天数275天加上再次手术的住院期限182天。100元/天×（275天+182天）＝45700元；4、残疾赔偿金，朱月的伤残等级为交通事故七级、十级伤残，赔付比例为42%，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为26205元。26205元×20年×42%=220122元；5、误工费，朱月系城镇居民，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入确定为138.26元／天，计算至评残前一日共363天，加上再次手术的住院期限182天。138.26元/天×（275天+182天）＝75351.7元；6、后续医疗费（再次手术费），根据鉴定机构的意见确定为350000元；7、精神损害抚慰金，朱月主张25000元，根据朱月的伤情及该伤情对朱月精神损害情况，予以支持；8、交通费，朱月提交的证据不充分，但根据朱月就医的实际情况该费用必然发生，酌情确定为3000元；9、营养费，根据朱月伤情，酌情确定5000元；10、残疾辅助器具费（瘢痕贴、压力手套），根据鉴定机构的意见确定为从2016年6月21日起，计三年的费用共计60075元，根据朱月的伤情，三年期满后，实际产生的部分，朱月可另行主张权利；11、鉴定费3750元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本案确定鉴定费由蜀通公司负担；12、财产损失（包括苹果手机、皮包、耳饰、自行车），朱月提交的证据不充分，不能证明以上财产已经毁损，自行车维修费用，蜀通公司、平安保险雅安支公司认可500元，予以确认，其他部分不予支持。朱月以上损失共计795334.20元（不含鉴定费）。扣除蜀通公司已垫付的21800元，朱月实际应获得的赔偿金额为773534.20元。
平安保险雅安支公司已为朱月垫付60000元医疗费，应当在交强险限额内予以扣除。朱月的损失已超出交强险责任限额，超出部分，应当由平安保险雅安支公司依照保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿。仍有不足的，由蜀通公司赔偿。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、朱月因交通事故造成损失未获得的赔偿金额为773534.20元。由中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿朱月因交通事故造成的经济损失60500元；二、不足部分713034.20元，由中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内根据保险合同约定在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由四川蜀通运业有限责任公司承担赔偿责任；三、驳回朱月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元、鉴定费3750元，共计9828元。由四川蜀通运业有限责任公司负担。案件受理费6078元，朱月已预交3000元，鉴定费3750元，朱月已全部预交。在本判决执行时由四川蜀通运业有限责任公司支付给朱月6750元，剩余3078元案件受理费由四川蜀通运业有限责任公司缴纳。
宣判后，上诉人平安保险雅安支公司向本院上诉称：请求撤销原判，直接改判：1、上诉人按交强险分项限额赔偿原审原、被告的相关损失（此项请求不涉及金额）；2、上诉人按对原审原告伤残等级、后续治疗费重新鉴定结论以及对原审原告合理住院时间和合理误工时间的鉴定结论向原审原、被告赔付各项损失（暂定上诉争议金额100000元）；3、由被上诉人承担本案二审上诉费用。上诉理由：1、最高人民法院（2012）民一他字17号复函已经明确答复：“受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”，因此，一审判决对交强险不分项处理，没有法律依据，适用法律错误。四川省高级人民法院对类似案件通过再审而改判也确认上诉人的该上诉理由。2、上诉人在一审中依法申请对朱月的伤残等级、后续治疗费，合理的住院时间、误工时间进行重新鉴定，但未准许，剥夺了上诉人举证的诉讼权利，严重违法，实体处理不公。望二审法院对上诉人申请重新鉴定予以准许，并根据鉴定意见对本案作出公正处理。同时对原审鉴定人申请出庭作证。
被上诉人朱月辩称：上诉人主张按交强险分项赔付的理由不符合法律规定。上诉人在二审中申请重新鉴定不符合相关法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告赵永全辩称：对被上诉人朱月主张的事实予以认可，损失赔偿由上诉人赔偿后的部分由蜀通公司承担。
原审被告蜀通公司辩称：对被上诉人朱月主张的事实予以认可，法院认定的赔偿金额，在上诉人赔偿后的部分由蜀通公司承担。蜀通公司垫付费用、支付的生活费应在本案中一并处理。护理费的标准以每天90元计算，华西医院的住院伙食标准以每天30元计算。
二审中，上诉人平安保险雅安支公司向本院提交四川鼎诚司法鉴定中心法医书证审查鉴定意见书，拟证明四川鼎诚司法鉴定中心对四川元鼎司法鉴定所评定朱月的鉴定意见进行书证审查并出具了咨询意见书，该审查意见为原鉴定书评残七级，客观损伤依据不足。原鉴定书中针对已评定的残疾，在会降低其伤残等级的情况下，再评定后续治疗费，属重复评定，明显不合理。经被上诉人朱月质证认为，不属于二审的新证据，保险公司在一审中即可取得。该鉴定意见书的鉴定材料是片面的，没有对朱月本人进行法医学的检查，在缺乏事实基础的情况下作出的意见与朱月的实际伤情不符合。一个司法鉴定机构对另一个司法鉴定机构的鉴定结论进行审查不符合相关的规定，不应作为二审的新证据采信。经原审被告赵永全、蜀通公司质证认为，对证据的三性予以认可。
本院认为：对上诉人平安保险雅安支公司提交的四川鼎诚司法鉴定中心法医书证审查鉴定意见书，因该意见书委托方上诉人平安保险雅安支公司仅是委托进行书证审查并非对朱月的伤残等级等重新进行鉴定，且书证审查鉴定意见书中并未对原四川元鼎司法鉴定所的鉴定材料的客观真实性提出异议；同时法律并没有明确规定四川鼎诚司法鉴定中心可以直接对四川元鼎司法鉴定所作出的鉴定结论进行否定，四川鼎诚司法鉴定中心仅可以根据委托方的申请，对朱月的伤残等级等作出自己明确具体的鉴定意见，四川元鼎司法鉴定所作出的鉴定意见的认定问题不是四川鼎诚司法鉴定中心的职责所在；该意见书仅是对委托方提供的材料进行的审查，并明确载明未对被审查人朱月进行法医临床学检查及复阅其伤处的影象资料。故对该意见书，本院不作为二审的新证据采信。
被上诉人朱月、原审被告赵永全、蜀通公司未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：交强险医疗费是否按分项限额予以赔偿及上诉人平安保险雅安支公司申请重新鉴定是否准许是本案的争议焦点。
关于本案交强险医疗费是否应按分项限额予以赔偿的问题。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定明确了保险公司应对保险事故承担的赔偿责任原则，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。虽国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。但同时也明确了这需由保监会会同其他三部委规定。但上诉人平安保险雅安支公司未向本院提交由保监会会同相关部门制定的分项限额赔偿标准。最高人民法院（2012）民一他字17号复函仅仅是针对个案的答复，不具有普适性。原审结合本案的实际情况，判决上诉人平安保险雅安支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。上诉人平安保险雅安支公司关于仅在交强险医疗费分项限额范围内赔偿的上诉主张，本院依法不予支持。
关于上诉人平安保险雅安支公司申请重新鉴定是否准许问题。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”规定，上诉人平安保险雅安支公司在诉讼中未提交对被上诉人朱月提交的鉴定意见书足以反驳并申请重新鉴定的证据，故对其申请，本院不予准许。对上诉人平安保险雅安支公司申请原审鉴定人二审出庭作证，不符合相关法律规定，对其申请也不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人平安保险雅安支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司承担；一审案件受理费、鉴定费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张脘皎