河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3457号
原告：孙兆金，农民，现住唐山市唐海县。
被告：黄秋伟，农民，现住玉田县。
被告：李永新，农民，现住玉田县。
被告：玉田县曙光水泥有限公司，住所地玉田县孤树镇前王庄村。
法定代表人：李永新，公司总经理。
原告孙兆金与被告黄秋伟、李永新、玉田县曙光水泥有限公司（以下简称曙光水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆金、被告黄秋伟、李永新、曙光水泥公司法定代表人李永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆金诉称，2013年12月26日，被告曙光水泥公司向原告借款200000元，借款期限12个月，即自2013年12月26日起至2014年12月25日止。每月月息3%，如果逾期还款，每天按借款金额的5%给付原告违约金。如果原告想收回借款，需提前15天通知被告曙光水泥公司。被告黄秋伟、李永新自愿作为保证人承担连带保证责任。2014年6月1日，原告通知被告曙光水泥公司收回借款，被告曙光水泥公司同意原告收回借款，但至2014年6月15日仍未偿还原告借款本金200000元。原告起诉，要求被告曙光水泥公司、黄秋伟、李永新连带偿还原告借款200000元及违约金（违约金自2014年6月16日起计算至借款本金还清之日止，每天按借款本金的5%计付）。
为支持其主张，原告孙兆金向法庭提交了如下证据：
1、孙兆金身份证复印件1份，用以证明孙兆金身份情况；
2、借款合同复印件1份，用以证明被告曙光水泥公司向原告借款200000元，借款期限12个月，即自2013年12月26日至2014年12月25日，借款期满之日，月息按每月3%计算，如被告到期未偿还借款，超出天数每天按应还款数额的5%付给原告违约金，被告黄秋伟、李永新承担连带保证责任；
3、玉田县曙光水泥有限公司出具的证明2份，用以证明被告曙光水泥公司于2013年12月26日向原告孙兆金借款200000元，月息为每月3%，利息已付到2014年7月25日，2014年6月1日，原告孙兆金向被告曙光水泥公司提出撤回借款本金200000元的要求，被告曙光水泥公司同意原告孙兆金撤回借款。
被告黄秋伟辩称，原告孙兆金诉状中陈述的借款属实，2013年12月26日，被告玉田县曙光水泥有限公司向原告孙兆金借款200000元，借款期限为12个月，即2013年12月26日至2014年12月25日，每月按月息3%给付利息。如果逾期还款，每天按借款金额的5%给付原告违约金。我在借款合同中自愿签字，自愿作为保证人承担连带保证责任。被告曙光水泥公司已向原告支付利息到2014年7月25日。
被告黄秋伟未向法庭提供证据。
被告李永新辩称，2013年12月26日，被告玉田县曙光水泥有限公司向原告孙兆金借款200000元，借款期限为12个月，即2013年12月26日至2014年12月25日，每月按月息3%给付利息。如果逾期还款，每天按借款金额的5%给付原告违约金。我自愿在借款合同中签字，自愿作为保证人承担连带保证责任。被告曙光水泥公司已向原告支付利息到2014年7月25日。
被告李永新未向法庭提供证据。
被告曙光水泥公司辩称，2013年12月26日，被告玉田县曙光水泥有限公司向原告孙兆金借款200000元，借款期限为12个月，即2013年12月26日至2014年12月25日，每月按月息3%给付利息。如果逾期还款，每天按借款金额的5%给付原告违约金。被告黄秋伟、李永新自愿作为保证人承担连带保证责任。被告曙光水泥公司已向原告支付利息到2014年7月25日。
被告曙光水泥公司未向法庭提供证据。
被告黄秋伟的质证意见，对上述证据没有意见。
被告李永新的质证意见，对上述证据没有意见。
被告曙光水泥公司的质证意见，对上述证据没有意见。
经审理查明：2013年12月26日，被告曙光水泥公司、黄秋伟、李永新与原告孙兆金签订借款合同，约定“甲方（借款人）：玉田县曙光水泥有限公司乙方（被借款人）：孙兆金1、甲方一次性向乙方借款人民币20万元（大写贰拾万元），月息为3%。所借款项于订立本合约之同时，由乙方给付甲方，不另立据。2、甲方借款期限为12个月（2013年12月26日至2014年12月25日），按月支付利息给与乙方。3、如甲方到期无力偿还本息且协商不果，由担保人负责偿还本息。超出天数每天按借款数额的5%付给乙方违约金。如乙方在合同未到期前需要撤资，需提前15天通知甲方。……甲方签字（盖章）玉田县曙光水泥有限公司乙方签字（盖章）：孙兆金担保人：黄秋伟李永新20**年12月26日。（借款合同其他内容略）”。借款合同签订后，原告孙兆金如约将款交与被告曙光水泥公司使用。2014年6月1日，原告孙兆金向被告曙光水泥公司提出撤回借款本金200000元的要求，被告曙光水泥公司出具了证明，载明“2014年6月1日上午，孙兆金向我公司提出撤回借款本金贰拾万元的要求，我公司同意孙兆金撤回借款。特此证明玉田县曙光水泥有限公司2014年6月1日”，但被告曙光水泥公司一直未予归还原告。被告曙光水泥公司已向原告孙兆金支付利息到2014年7月25日，尚欠原告孙兆金借款本金200000元及2014年7月25日以后的利息、违约金。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借款合同等予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护，各方均应全面履行各自义务。原告如约放款，履行了合同义务。被告曙光水泥公司未按约定偿还借款和被告黄秋伟、李永新未尽保证责任的行为均属违约，均应承担违约责任。被告黄秋伟、李永新为被告曙光水泥公司向原告孙兆金借款提供担保，但未约定保证方式，应认定其提供的担保为连带责任担保，故被告黄秋伟、李永新对担保之债应承担连带责任。原、被告约定如逾期未还，从逾期之日每日按借款金额的5%支付违约金，其约定违约金过高，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告玉田县曙光水泥有限公司偿还原告孙兆金借款本金人民币200000元，并支付违约金（违约金自2014年6月17日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），于本判决生效之日起五日内付清；到期偿还不足部分，由被告黄秋伟、李永新承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，由被告玉田县曙光水泥有限公司、黄秋伟、李永新负担。此款已由原告孙兆金预交，待履行义务时由被告玉田县曙光水泥有限公司、黄秋伟、李永新给付原告孙兆金5920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏玉荣
代理审判员 张翠明
代理审判员 张春伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蔡立新