徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2013号
原告闫新，1970年1月6日生，汉族。
委托代理人何东东，江苏建伟律师事务所律师。
委托代理人胡惠秋，江苏建伟律师事务所律师。
被告王伟，1973年11月20日生，汉族。
被告赵凤强，1971年10月8日生，汉族。
被告姥兰宝，1977年10月4日生，汉族。
被告王保才，1964年3月13日生，汉族。
被告马广州，1972年1月15日生，汉族。
被告赵海峰，1974年8月5日生，汉族。
被告王孝彬，1967年10月3日生，汉族。
被告王春华，1961年9月29日生，汉族。
被告王建华，1983年3月14日生，汉族。
被告宋立跃，1971年2月2日生，汉族。
原告闫新诉被告王伟、赵凤强、姥兰宝、王保才、马广州、赵海峰、王孝彬、王春华、王建华、宋立跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告闫新及其委托代理人何东东到庭参加了诉讼，被告王伟、赵凤强、姥兰宝、王保才、马广州、赵海峰、王孝彬、王春华、王建华、宋立跃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫新诉称，2012年12月8日，原告闫新与被告王伟、赵凤强、姥兰宝、王保才、马广州、赵海峰、王孝彬、王春华、王建华、宋立跃签订了一份《借款及保证合同》，被告王伟向原告闫新借款人民币150000元，同时口头约定上述借款第一个月的利息为11000元，自第二个月起每月利息为10500元。借款期限自2012年12月8日至2013年4月7日，逾期还款的年利率为36%，自逾期还款之日起计算。被告赵凤强、姥兰宝、王保才、马广州、赵海峰、王孝彬、王春华、王建华、宋立跃为这笔借款提供了担保。之后，原告扣除第一个月的利息11000元后，于2012年12月9日和2012年12月10日向被告王伟转账共计139000元，合计借给被告王伟150000元。被告王伟于2013年1月7日、2013年2月7日、2013年3月7日、2013年4月8日、2013年4月9日、2013年6月8日、2013年6月11日、2013年6月12日、2013年6月18日分九次偿还利息共计71500元，后又陆续向原告偿还利息共计22100元。借款期限届满后，被告王伟尚欠原告本金99400元。经原告多次向被告王伟催要借款及利息，要求被告赵凤强、姥兰宝、王保才、马广州、赵海峰、王孝彬、王春华、王建华、宋立跃承担连带保证责任，均未果。原告遂诉至法院，请求1、法院依法判令被告王伟偿还借款本金99400元。2、被告赵凤强、姥兰宝、王保才、马广州、赵海峰、王孝彬、王春华、王建华、宋立跃承担连带担保责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费由十被告承担。
被告王伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告赵凤强未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告姥兰宝未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告王保才未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告马广州未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告赵海峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告王孝彬未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告王春华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告王建华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告宋立跃未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月8日，原告闫新（出借人）与被告王伟（借款人）、被告王春华、王孝彬、赵凤强、马广州、赵海峰、王建华、王保才、宋立跃、姥兰宝（保证人）签订《借款及保证合同》一份，其内容有：出借人闫新自愿将人民币壹拾伍万元整出借给借款人用于资金周转，期限自2012年12月8日至2013年4月7日（实际放款日、到期日一借据为准）；保证人自愿为借款人作保证担保，经各方协商一致，自愿达成如下协议：1、出借人于办理完借款手续的当日一次性将款付给借款人；借款人于借款到期日连本带息一次性还清。2、各方约定逾期还款的年利率为36%，从逾期还款之日起计算。3、为保证按时归还借款，保证人自愿为借款人作保证担保，对上述债务承担连带保证责任，直至全部债务清偿完毕；所保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用（包括律师费）。4、借款人如未按约定期限归还借款本息，应按借款本金的20%支付日违约金，原定的利息照常计算。5、借款人如需提前归还借款，应提前10日书面通知出借人，并征得出借人同意，同时应多支付一个月的利息给出借人，本合同即告终止（提前归还部分借款的，按实际使用天数计算，同时双方应对剩余部分重新约定还款计划，并依此执行）。8、借款人到期不履行或不完全履行还款义务（包括利息），出借人（债权人）可直接向公证机关请求出具执行证书并据此向人民法院申请强制执行，债务人（含借款人、保证人）愿意接受依法执行。各方约定：到期未归还的借款本金与利息根据出借人提供的会计凭证或其他资料确定。强制执行的范围包括借款的本金、利息、违约金、罚息和执行费用。该合同出借人落款处有闫新的签名，借款人落款处有王伟的签名、身份证号码、手机号码及捺印，保证人落款处有王春华、王孝彬、赵凤强、马广州、赵海峰、王建华、王保才、宋立跃、姥兰宝的签名、身份证号码、电话号码及捺印，落款日期为2012年12月8日。
同日，被告王伟向原告闫新出具《借款借据》一份，载明：“借款人王伟收到出借人闫新交给的借款本金为人民币壹拾伍万元整（150000元），此据壹式壹份。借款人（签字）：王伟，××，138××××1670。2012年12月8日。”
同日，九被告王春华、王孝彬、赵凤强、马广州、赵海峰、王建华、王保才、宋立跃、姥兰宝作为保证人分别向原告闫新出具《保证书》一份，共计九份《保证书》，其内容均为：出借人闫新自愿将人民币（大写）壹拾伍万元整出借给借款人王伟，为保证借款方按时归还借款本息，我（我们）自愿为借款方作保证担保，对所保证担保的债务承担连带责任，所保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用。如因该保证行为不是我（我们）的真实意思表示或因其他纠纷等原因给有关当事人造成经济纠纷，我（我们）愿承担由此产生的法律后果，并接受依法强制执行。保证人落款处有王春华、王孝彬、赵凤强、马广州、赵海峰、王建华、王保才、宋立跃、姥兰宝的签名、身份证号码、电话号码及捺印，落款日期为2012年12月8日。
2012年12月9日、2012年12月10日，原告闫新通过其中国农业银行账号62×××17向被告王伟中国农业银行账号62×××10中分别转入50000元、89000元。
庭审中，原告闫新陈述被告王伟向其借款150000元，其预扣了第一个月的利息11000元，实际向王伟账户中转账金额为139000元，双方口头约定利息为每月10500元。借款后，被告于2013年1月7日向原告支付利息10500元，2013年2月7日支付利息11000元，2013年3月7日支付利息10500元，2013年4月8日支付利息10000元，2013年4月9日支付利息500元，2013年6月8日支付利息17900元，2013年6月11日支付利息2800元，2013年6月12日支付利息2800元，2013年6月18日支付利息5500元，2013年7月7日支付利息9500元，2013年7月17日支付利息600元，2013年8月27日支付利息8000元，8月29日支付利息9000元，2014年1月28日支付利息2000元，之后被告不再向原告支付利息。
以上事实有原告的庭审陈述、原告提交的《借款及保证合同》、《借款借据》、《担保书》九份，中国农业银行转款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一，原被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因原告闫新出借借款时预扣利息11000元，故实际借款本金应确认为139000元。庭审中，原告闫新认可被告王伟已按双方口头约定支付其自2013年1月7日至2014年1月28日期间部分利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因原被告约定月息10500元的计算标准已经超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过部分本院不予支持。因被告王伟在2012年12月8日至2013年8月29日期间已经多支付原告闫新借款利息79972元，应从借款本金中作相应抵扣，故被告王伟尚欠原告闫新借款本金确认为59028元。第二、关于利息的认定。原告闫新要求所欠款项月利率按照银行贷款利率四倍的标准计算，本院予以采纳。因自2012年12月8日起至2014年5月8日止，被告王伟应支付原告闫新利息为29607元，扣除已支付利息20628元，被告王伟尚应支付原告利息8979元。第三、原告闫新主张被告王春华、王孝彬、赵凤强、马广州、赵海峰、王建华、王保才、宋立跃、姥兰宝承担连带担保责任，并提供《借款及保证合同》及《保证书》九份予以证实，本院予以支持。被告王春华、王孝彬、赵凤强、马广州、赵海峰、王建华、王保才、宋立跃、姥兰宝归还借款后，有权向被告王伟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王伟偿还原告闫新借款本金59028元、利息8979元。
二、被告王春华、王孝彬、赵凤强、马广州、赵海峰、王建华、王保才、宋立跃、姥兰宝对被告王伟的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告闫新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元、保全费1010元、公告费600元，共计3900元，由原告闫新负担1240元，被告王伟负担2660元，被告王春华、王孝彬、赵凤强、马广州、赵海峰、王建华、王保才、宋立跃、姥兰宝承担连带保证责任（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
代理审判员 汤文平
人民陪审员 牛太平
二〇一四年十月十七日
见习书记员 张 莉