秦 雨 晨 与 徐 争 取 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民事判决书
（2014）兵八民一终字第25号
上诉人（原审被告）：秦雨晨，男，1993年11月20日出生。
委托代理人：万悦情，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐争取，男，1988年5月24日出生。
委托代理人：韩银忠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人秦雨晨为与被上诉人徐争取提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人万悦情、被上诉人徐争取及其委托代理人韩银忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原被告系雇佣关系。2013年5月12日17时许，原告徐争取受雇于被告秦雨晨，在被告承揽的石河子市天富巨城惠通源1号住宅楼2单元的彩钢板房维修工程中干活，当原告在该彩钢板房顶作业时，从房顶摔倒在地面受伤。事发后原告遂入住石河子市人民医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：右额叶脑挫伤、左小脑挫伤、枕部颅骨骨折、颅底骨折、双侧脑脊液漏（耳漏）、腰1、2椎体压缩骨折等。原告住院21天，共计产生住院费22161.7元，其中被告垫付16161.7元，原告自付6000元。经原告委托，新疆中信司法鉴定中心对原告的伤情作出了鉴定，鉴定意见为：一、腰1、2椎体压缩骨折，伤残等级为八级；右侧面瘫，伤残等级为十级；双侧脑脊液漏（耳漏），伤残等级为十级；二、误工期300日；三、护理期120日；四、营养期120日。原告为此支出鉴定费1564元。原告为就医支出交通费200元。原告婚后生育两子，长子徐帅帅（2008年11月14日出生）、次子徐浩轩（2012年10月30日出生）。
此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费。原告为治疗伤情自行支出住院费6000元。2、住院伙食补助费。原告为治疗伤情住院21天，此项损失为525元（25元×21天）。3、营养费。根据原告的伤情并结合住院病历，同时参考法医鉴定评定原告的营养期为120日，原告的此项损失为1800元（15元×120天）。4、误工费。根据原告的伤情并结合住院病历，同时参考法医鉴定评定原告的护理期为300日，并参照2012年度兵团在岗职工（就业人员）平均工资37525元的标准，原告的此项损失为30842.5元（37525元÷365天×300天）。5、护理费。根据原告的伤情并结合住院病历，同时参考法医鉴定评定原告的护理期为120日，并参照2012年度兵团在岗职工（就业人员）平均工资37525元的标准，原告的此项损失为12337元（37525元÷365天×120天）。6、残疾赔偿金。原告因此次事故受伤构成八级、十级、十级多等级伤残，参照兵团农牧工家庭人均纯收入12106元的标准进行计算，此项损失为77478.4元（12106元×20年×32％）。7、被扶养人生活费。参照兵团农牧工家庭人均生活消费支出13940元的标准进行计算，原告长子徐帅帅的被扶养人生活费为31225.6元（13940元×14年×32％÷2人）、次子徐浩轩的被扶养人生活费为35686.4元（13940元×16年×32％÷2人）。此项损失合计为73603.2元。8、交通费。原告为就医支出交通费200元。9、鉴定费。原告为确定伤情支出鉴定费1564元。
原告秦雨晨于2013年7月9日向原审法院提起诉讼称：2013年5月12日17时许，原告受雇于被告在其承揽的石河子市天富巨城惠通源1号住宅楼2单元的彩钢板房工地干活时，从该彩钢板房顶摔倒在地面，导致原告头部骨折及腰椎骨折。后原告遂住院治疗，住院期间被告支付原告部分医疗费，原告自付6000元医疗费。原告的伤情经法医鉴定构成伤残。因原告向被告索要由此产生的其他损失，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6000元、住院伙食补助费525元、营养费1800元、误工费30842.5元、护理费12337元、残疾赔偿金77478.4元、被扶养人生活费66912元、交通费500元、鉴定费1564元、精神抚慰金15000元，合计212958.9元。诉讼费、送达费由被告承担。
被告辩称：被告与原告确系雇佣关系，但原告在提供劳务过程中缺乏安全意识，自身具有一定过错，应当自行承担相应的责任。法医鉴定中确定原告的伤残等级过高，被告申请重新鉴定。
原审法院审理后认为：公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点是：被告秦雨晨对原告徐争取的受伤是否具有过错，原告自身是否亦存在一定过错，是否应当减轻被告的责任。被告雇佣原告为其提供劳务，其应对提供劳务者人身安全负有保障义务。高处作业应落实所有安全技术措施和人身防护用品，原告在完成工作的过程中受伤，属于因安全生产事故遭受人身损害。被告未向法庭举证证明其对原告进行过安全教育及采取了完善有效的安全措施，其对原告受伤具有过错，应承担民事责任。因原告对自身安全未尽到注意义务，具有一定过失，故应适当减轻被告的民事责任。因此，该院认定被告秦雨晨在本案中应当承担7O％的责任。对于被告辩解法医鉴定所确定的原告的伤残等级过高，欲申请重新鉴定，但被告仅有庭审中的陈述而未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故该院对被告的此项辩解理由不予采纳，对其申请不予准许。
对于原告主张的精神抚慰金。因此次事故造成原告身体多处伤残的后果，也给原告造成精神上的较大痛苦，原告主张此项损失于法有据。该院确定此项损失数额为5000元。
该院已确认原告的损失为医疗费6O00元、住院伙食补助费525元、营养费18O0元、误工费30842.5元、护理费12337元、残疾赔偿金77478.4元、被抚养人生活费66912元、交通费200元、鉴定费1564元、精神抚慰金5O0O元。至此，原告除精神抚慰金以外的损失合计197658.9元，由被告承担138361元（197658.9元×70％）；被告承担精神抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决：
一、被告秦雨晨赔偿原告徐争取医疗费4200元（6000元×70％）；
二、被告秦雨晨赔偿原告徐争取住院伙食补助费367元（525元×70％）；
三、被告秦雨晨赔偿原告徐争取营养费1260元（1800元×70％）；
四、被告秦雨晨赔偿原告徐争取误工费21590元（30842．5
元×70％）；
五、被告秦雨晨赔偿原告徐争取护理费8636元（12337元
×70％）；
六、被告秦雨晨赔偿原告徐争取残疾赔偿金54235元（77478.4元×70％）；
七、被告秦雨晨赔偿原告徐争取被抚养人生活费46838元（66912元×70％）；
八、被告秦雨晨赔偿原告徐争取交通费140元（20O元×70％）；
九、被告秦雨晨赔偿原告徐争取鉴定费1095元（1564元
×70％）；
十、被告秦雨晨赔偿原告徐争取精神抚慰金5000元。
上述款项合计143361元，于判决生效后三日内给付。
本案受理费2247元，送达费90元，合计2337元，由被告负担，与应付款项同期一并给付原告。
上诉人秦雨晨不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定被上诉人支出医疗费6000元的事实错误。被上诉人住院时，上诉人和被上诉人总计给医院预支24000元医药费，其中上诉人支付18000元，被上诉人支付6000元。被上诉人出院结算时医院只收了22161.7元，给被上诉人退了1838.3元。这个退款被上诉人当庭自认自己拿了。这样算来被上诉人实际只支出了4161.7元医药费。在减去被上诉人应该承担的30％比例1248.51（4161.7元×30％），上诉人应该赔偿被上诉人医药费2913.19元。2、一审判决认定被抚养人生活费46838元的事实程序违法。被上诉人原审只提供了其长子徐帅帅与被上诉人系亲生父子的证明，而没有提供徐浩轩与被上诉人系父子关系的证明。一审法院仅凭被上诉人口述和庭后提交的出生证明，没有让上诉人质证就予以采信该证据程序违法。综上，请求二审法院依法改判上诉人赔偿被上诉人医药费2913.19元，被抚养人生活费21857.92元。由被上诉人承担二审诉讼费。
被上诉人徐争取未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：上诉人关于医药费的上诉主张成立，同意在执行给付中扣减。上诉人关于被抚养人生活费的上诉理由不成立。被上诉人生育二子的事实，在原审已提供两个户口本予以证明。庭后提交的出生医学证明是对户口本证明力的补强。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：上诉人除对原审法院认定原告支出医疗费6000元的事实有异议外，对其他事实无异议。被上诉人认可上诉人提出的异议。二审对原审查明双方无异议的事实予以确认。二审中，上诉人对被上诉人在原审提交的徐浩轩出生医学证明原件进行质证，提出真实性无法确定，不予认可。
除此之外，二审中双方均未提交新证据。
本院认为：上诉人关于医疗费的上诉主张，被上诉人认可，本院无异议。本案的争议焦点是：被上诉人主张的被抚养人生活费的数额如何认定。上诉人主张只赔偿被上诉人抚养一个儿子的生活费。上诉人虽对徐浩轩出生医学证明的真实性提出异议，但未能提供证据加以反驳。对该证据的证明力，本院予以确认。原审据此认定被上诉人生育二子，并以此计算被抚养人生活费的数额正确。上诉人该上诉理由不能成立。
综上，原审认定被上诉人支付医疗费数额的事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持石河子市人民法院（2013）石民初字第2621号民事判决第二至十项，即：“被告秦雨晨赔偿原告徐争取住院伙食补助费367元、营养费1260元、误工费21590元、护理费8636元、残疾赔偿金54235元、被抚养人生活费46838元、交通费140元、鉴定费1095元、精神抚慰金5000元。”；
二、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第2621号民事判决第一项及合计数，即：“被告秦雨晨赔偿原告徐争取医疗费4200元（6000元×70％）”；“上述款项合计143361元，于判决生效后三日内给付。”
三、上诉人秦雨晨赔偿被上诉人徐争取医疗费2913.19元【（6000元-1838.3元）×70％】。
以上款项合计142074.19元，上诉人秦雨晨于判决生效后三日内给付被上诉人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费2337元（被上诉人交纳），二审案件受理费1076元（上诉人交纳），合计3413元，由上诉人负担3363元，被上诉人负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 赵 政
代理审判员 赵春华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 贺丹妮