河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1130号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
诉讼代表人：朱振洲，任总经理职务。
委托诉讼代理人：刘晶晶，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:薛小刚，男，汉族，生于1990年9月28日，住西峡县。
被上诉人（原审被告）:许文杰，男，汉族，生于1982年3月13日，住西峡县。
委托诉讼代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李增，男，汉族，生于1986年12月1日，住西峡县。
委托诉讼代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）因与被上诉人薛小刚、许文杰、李增为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016)豫1323民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人刘晶晶，被上诉人薛小刚，被上诉人许文杰的委托诉讼代理人张德立，被上诉人李增的委托诉讼代理人李同新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿财险洛阳公司上诉请求:1、本案交通事故中许文杰在事故发生后逃逸，依据保险合同约定，上诉人履行了明示义务，不应在商业三者险内承担赔偿责任。2、一审法院对于薛小刚的误工费及车损费用均无事实及法律依据。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
薛小刚辩称：一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
许文杰、李增辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
薛小刚向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿：1.医疗费29426.52元（住院医疗费28624.52元+门诊用药322+240+240元）；2.误工费126.15元/天×143天=18039.45元；3.护理费83.51元/天×37天=3089.87元；4.住院伙食补助费30元/天×37天=1110元；5.营养费10元/天×37天=370元；6.残疾赔偿金共计124387.6元【25576元/年×20年×20%=102304元+被扶养人生活费22083.6元（父亲薛有贵78**元/年×16年×20%÷2=12619.2元，儿子薛家辉7887元/年×12年×20%÷2=9464.4元）】;7.鉴定费1400元；8.后续治疗费11000元；9.精神抚慰金10000元；10.摩托车损失2000元。共计200823.44元。
一审法院认定事实：2016年6月29日22时许，许文杰借用李增豫Ｒ×××××小型普通客车，沿西峡县城区人民路自西向东行驶，行至人民路“白羽公园”门口路段，与薛小刚驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，后又与同向前方郑瑞红驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车尾部碰撞，造成薛小刚、郑瑞红受伤，三车损坏的道路交通事故。事故发生后，许文杰弃车逃逸。许文杰逃逸后指使西峡县重阳乡村民余书文顶替自己到交警大队投案，2016年7月5日许文杰到交警大队投案自首，同日，西峡县公安局对余书文作出对其行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚决定。2016年7月7日，西峡县公安交通警察大队做出了西公交认字（2016）第062905号道路交通事故认定书，认定许文杰负事故的全部责任；薛小刚、郑瑞红无责任。事故发生当晚，薛小刚被送往西峡县人民医院救治，住院治疗至2016年8月5日出院，出院医嘱：1.继续卧床休息、治疗及锻炼；2.定期复查，三月后复查双拐扶持下床锻炼，半年后复查去除双拐锻炼，二年后复查解除内固定；3.如有必要行髋关节置换术；4.避免跌跤，如有不适及时复诊，休息五月。薛小刚共住院37天，支付住院医疗费28624.52元。分别于2016年7月4日、9月27日、12月11日支付门诊医疗费共计802元。2016年11月18日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告薛小刚伤残程度进行了鉴定和法医临床咨询，结论和咨询意见分别为：薛小刚因外伤致右股颈和右髌骨骨折，经住院行切开复位内固定术等治疗，现仍遗留右下肢髋膝关节活动功能部分丧失，属九级残；薛小刚后期解除骨折内固定的医疗费用约需11000元。薛小刚为此支出鉴定费1400元。交通事故发生后，郑瑞红在本次交通事故中所受人身及财产损失已另案起诉，其自愿放弃对豫Ｒ×××××车辆交强险医疗赔偿限额的分配。豫Ｒ×××××车辆登记所有人为李增，许文杰持C1证。该车辆在人寿财险洛阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险限额分别为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和1000000元。本次事故发生在保险期间。薛小刚生于1990年9月28日，系农业居民户口，其于2014年8月31日与位于西峡县世纪大道东段50号的西峡县涵朋传奇服饰有限公司签订用工合同，在该公司从事制衣工作，并居住于公司集体宿舍。2016年1月至6月工资收入分别为：3524元、1538元、4645元、4332元、4323元、4345元，平均每天126.15元，7月以后，薛小刚因本次交通事故请假未上班。薛小刚弟兄2人，其父亲薛有贵，生于1951年9月16日，系西峡县田关乡河上村农民。薛小刚儿子薛家辉，生于2010年1月11日。
一审法院认为：本次交通事故的发生，是因许文杰夜间驾驶车辆在道路上行驶，未保持安全车速，未确保安全等原因而形成。西峡县公安局交通警察大队对本次事故责任认定事实清楚，责任认定适当，对该证据依法予以采信。庭审中，许文杰辩称交警队认定其负事故全部责任不当，但其既未在规定时间内对事故认定书提出复议，又未提出证据证明该认定书存在明显不当或对事实有疏漏，故许文杰的辩称理由本院不予采信。机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。超出部分按双方事故责任比例由被告方进行赔偿。因肇事车辆在被告人寿财险洛阳公司投保交强险和第三者责任险，故许文杰应承担的民事责任，由该车承保交强险和第三者商业险的人寿财险洛阳公司在保险限额内承担。人寿财险洛阳公司辩称事故责任认定许文杰存在逃逸现象，公司依据保险合同约定不承担赔偿责任，因许文杰在交通事故发生后弃车逃离现场，属于事故发生后的行为，逃逸行为与发生事故没有必然联系，也没有给保险人造成新的损失，且该“免责条款”是否明确约定在第三者责任险合同内，人寿财险洛阳公司是否就免责条款对被保险人尽到了特别告知说明之义务，人寿财险洛阳公司均未提供证据证实，故人寿财险洛阳公司以此为免除赔偿责任的辩称理由，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，许文杰具有合法驾驶资格，且薛小刚无证据证实许文杰存在法律法规所禁忌驾驶机动车的情形，李增作为车辆出借人对此次事故的发生并无过错，因此，其不承担赔偿责任。许文杰为肇事车辆的实际使用人，故对薛小刚请求车辆实际使用人承担责任的诉请，予以支持。对薛小刚诉请超出交强险部分应由人寿财险洛阳公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。对薛小刚所诉各项损失，认定如下：1.医疗费29426.52元（住院医疗费28624.52元+门诊用药322+240+240元），住院伙食补助费1110元，营养费370元，护理费3089.87元，共计33996.39元，有相应证据证明，计算标准不超出法律规定标准，予以确认。2.后期治疗费11000元。薛小刚该项诉请系后期解除骨折内固定所需费用，并经过南阳峡光法医临床司法鉴定所临床医疗咨询报告书鉴定、评估，属于确定必然发生的费用，予以支持。人寿财险洛阳公司辩称理由缺乏事实和法律依据，不予采信。3.误工费18039.45元。薛小刚系有固定收入的职工，有医嘱证明及用工单位证明其持续误工，且计算标准符合法律规定，予以确认。4.残疾赔偿金。薛小刚虽系农业户口，但其在县城务工，故对薛小刚残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉请予以支持。薛小刚要求的被扶养人生活费中，其父亲薛有贵生于1951年9月16日，已超出法定退休年龄，其父亲薛有贵和儿子薛家辉赔偿标准按河南省农村居民人均消费支出计算，符合法律规定，予以照准，但应计入残疾赔偿金。故对人寿财险洛阳公司辩称薛有贵未到法定退休年龄，不应计算被扶养人生活费的理由不予采纳。5.精神损害抚慰金。薛小刚在本次交通事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，根据薛小刚的伤残程度、本地生活水平和被告在本次事故中的过错，酌定支持精神损害抚慰金8000元。对薛小刚诉请的过高部分不予支持。薛小刚请求精神抚慰金在交强险范围内予以赔偿，依法予以准许。5.摩托车损失。因薛小刚提供的西峡县城铭机动车辆销售有限公司收据，只能证明薛小刚购买过摩托车，无法证明本次交通事故造成该摩托车损毁无法使用，根据薛小刚在本次交通事故中造成摩托车损坏的客观事实，对原告摩托车损失酌定为1000元。6.鉴定费1400元。不在保险理赔范围的损失，由许文杰承担。综上，应确认薛小刚因本次事故而导致的损失共计196423.44元{其中各项损失分别为：1.医疗费29426.52元；2.后期治疗费11000元；3.住院伙食补助费1110元；4.营养费370元；5.护理费3089.87元；6.误工费18039.45元；7.残疾赔偿金124387.6元【102304（25576元/年×20年×20%）+被扶养人生活费22083.6元（7887元/年×16年×20%÷2人+7887元/年×12年×20%÷2人）】；8.精神损害抚慰金8000元；9.摩托车损失1000元。上述薛小刚损失共计196423.44元，由人寿财险洛阳公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿给薛小刚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决，1、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付薛小刚196423.44元。2、驳回薛小刚的其他诉讼请求。本案受理费4312元，保全费920元，由原告负担105元，被告许文杰负担4207元。
二审中，各方均未提交新证据。
除一审法院已经查明的事实外，本院另查明，2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年。
本院认为，第三者责任险是保险人对被保险人给第三方造成的责任所承担的风险。人寿财险洛阳公司虽在保单中将保险车辆肇事逃逸列为免责事由，但应当遵循诚实信用、公平合理的原则来设定彼此的权利义务，该条款应当解释为当事人的逃逸行为客观上加重了保险人的合同义务时，保险公司才能免责。就本案而言，许文杰肇事逃逸确实违反了道路交通管理方面的法律法规，但其在事故发生后的擅自离开事故现场的行为与事故的发生原因无关，并未加重人寿财险洛阳公司的赔偿风险和赔偿负担。因此，其行为不属于保险条款所约定的逃逸行为，根据权利义务相平衡的原则，人寿财险洛阳公司应当承担保险合同的赔付责任。因薛小刚工资系计件取酬为不固定收入，鉴于薛小刚未提供月收入的完税凭证及相关证明，亦未能举证其最近三年的平均收入状况，故其要求按照固定收入标准给付相关赔偿标准的的证据不足，薛小刚误工费用应当参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为11941.93元（30482元/年÷365天×143天=11941.93元）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，薛小刚要求赔付车损费用，依法应对其车损数额承担举证责任，因薛小刚一、二审期间未能提供车辆修理清单及发票，亦未申请司法鉴定确认其车损数额，故被上诉人薛小刚应当承担举证不能的法律后果，其车损费用可待实际发生后另行主张，原审法院酌定薛小刚车损费用错误，本院依法予以纠正。综上，薛小刚因本次交通事故所造成的各项损失共计189325.92元，过高部分，本院依法不予支持，该款应由人寿财险洛阳公司直接支付受害人薛小刚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持西峡县人民法院（2016)豫1323民初1998号民事判决第二项。
二、变更西峡县人民法院（2016)豫1323民初1998号民事判决第一项为：本判决生效后三十日内，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司支付被上诉人薛小刚赔偿金189325.92元。
三、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的其它上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给予金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6023元，保全费920元，共计6943元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担1500元，被上诉人薛小刚负担516元，被上诉人许文杰负担4927元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹大中