wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终256号
上诉人（一审原告）王承文，女，1940年5月1日出生，汉族，住北京市宣武区。
上诉人（一审原告）王承琼，女，1952年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
二上诉人委托代理人王承康，女，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人（一审原告）王承康，女，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，该局局长。
上诉人王承文、王承琼、王承康诉被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局（简称合川土房局）履行法定职责一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2002年11月6日，重庆市鹏运房地产开发有限公司（简称鹏运公司）取得了原合川市大石镇石桥街2号至40号（双号）观龙村一社167号、鱼市街5号片区房屋的拆迁资格。王承文、王承琼、王承康之母易朝碧所有的合川市大石镇石桥街16号房屋位于拆迁范围内，该房屋未办理所有权登记手续，但持有原川东人民行政公署颁发的契本契。因拆迁双方未达成拆迁补偿安置协议，鹏运公司于2002年12月14日向合川土房局提出拆迁裁决申请。2003年1月15日，合川土房局作出合川国土房管发[2003]14号房屋拆迁行政裁决。易朝碧不服，向法院提起行政诉讼，后经原合川市人民法院（2003）合法行初字第17号行政判决和重庆市第一中级人民法院（2003）渝一中行终字第272号行政判决维持该行政裁决。2009年12月，易朝碧去世，王承文、王承琼、王承康为其法定继承人。2010年5月5日，重庆市合川区人民法院作出（2003）合法行初字第18号行政判决，确认合川区人民政府颁发国有土地证（合国用（90）字第075043号）行为违法。2013年10月21日，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法行再终字第00001号行政判决书，判决如下：“一、撤销原合川市人民法院（2003）合行初字第17号行政判决和本院（2003）渝一中行终字第272号行政判决；二、撤销被申诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2003年1月15日作出的合川国土房管发[2003]14号房屋拆迁行政裁决书；三、责令重庆市合川区国土资源和房屋管理局在30日内重新作出具体行政行为”。2015年3月18日，合川土房局重新作出合房拆裁字〔2015〕1号城市房屋拆迁行政裁决书，裁决：“将申请人鹏运公司位于原合川市大石镇石桥街34号现房，建筑面积45.54平方米，用途为非住宅和原合川市大石镇石桥街2号2单元4-2现房，建筑面积85.76平方米，用途为住宅，安置给被申请人王承文、王承康、王承琼……”。王承文、王承琼、王承康对合川土房局重新裁决不服，向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议。2016年10月26日，重庆市国土资源和房屋管理局作出渝国土房管复[2015]64号行政复议决定：“撤销被申请人作出的《城市房屋拆迁行政裁决书》（合房拆裁字〔2015〕1号）”。2016年11月9日，合川土房局考虑该行政裁决案件重大，情况复杂，根据《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十四条第一款第（四）项规定，作出行政裁决中止通知书，决定：“中止重庆市鹏运房地产开发有限公司与王承文、王承康、王承琼房屋拆迁纠纷一案的裁决”，并于2016年11月11日邮寄送达。现王承文、王承琼、王承康起诉至法院。
一审法院认为，根据涉案房屋被拆当时的《重庆市城市房屋拆迁管理条例》规定，合川土房局对拆迁房屋纠纷依法享有作出房屋拆迁行政裁决的职权。2015年3月18日，合川土房局根据重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法行再终字第00001号行政判决书要求重新作出合房拆裁字〔2015〕1号城市房屋拆迁行政裁决书，但该裁决又被重庆市国土资源和房屋管理局作出的行政复议决定撤销。现合川土房局基于该行政裁决案件重大，情况复杂等因素作出了中止裁决决定，合川土房局所作中止裁决行为已履行了相应的法定职责，故王承文、王承琼、王承康要求合川土房局继续履行裁决职责理由不成立，其请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王承文、王承琼、王承康的诉讼请求
上诉人王承文、王承琼、王承康不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人所有的房屋被拆迁后由于被上诉人两个错误的裁决一直未得到安置，被上诉人作出的行政裁决中止通知书没有法律效力，一审判决书结果是错误的。请求二审法院撤销一审判决，责令被上诉人依法履行拆迁裁决的职责。
被上诉人合川土房局在二审程序中未答辩。
被上诉人合川土房局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的以下证据：
行政裁决中止通知书及送达回执。
上诉人王承文、王承琼、王承康在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的以下证据：
重庆市国土资源和房屋管理局于2016年10月26日作出的渝国土房管复[2015]64号行政复议决定书。
经庭审质证，一审法院对各方举示的证据作以下确认：双方当事人均对对方当事人所举示的证据无异议，双方所举示的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》的规定，被上诉人合川土房局对拆迁房屋纠纷依法享有作出房屋拆迁行政裁决的职权。本案的争议焦点是，被上诉人合川土房局是否依法履行了拆迁行政裁决的职责。根据一审认定的有效证据和一审庭审中各方当事人的陈述，能够证明被上诉人作出的合房拆裁字〔2015〕1号《城市房屋拆迁行政裁决书》被重庆市国土资源和房屋管理局复议撤销后，于2016年11月9日依据《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十四条第一款第（四）项规定，作出《行政裁决中止通知书》符合相关法律法规的规定，被上诉人作出的中止裁决行为，是其履行拆迁行政裁决职责的组成部分，故上诉人起诉要求被上诉人履行法定职责的理由不成立。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审判决，责令被上诉人依法履行拆迁裁决的职责的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王承文、王承琼、王承康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年七月三日
书 记 员 石光一南
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4592号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年10月11日立案执行申请人孙槐灿与被执行人郭孝祥民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人郭孝祥于2017年12月26日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖商初字第79号
原告孙立新，个体。
委托代理人牟洪春，山东经联律师事务所律师。
被告王卫东，系栖霞市新光配货处（个体工商户）业主。
委托代理人于会言。
被告马喜利，系被告王卫东的员工。
委托代理人于会言。
原告孙立新与被告王卫东、马喜利委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立新及委托代理人牟洪春、被告马喜利及二被告委托代理人于会言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，原告将自产的玻璃钢天沟一批委托被告运送给栖霞某单位，并约定由被告带回货款8000元，当时由被告马喜利接收该批货物，并出具收到条，言明：收到桃村鹏程天沟六十节，带回货款8000元。次日，原告联系被告马喜利要货款，被告或说货没送到，或说对方没给货款。至今，货物下落不明，原告多次联系被告，要求给付货款或返还货物，被告均以种种理由推诿。请依法判令：1、被告返还货物天沟六十节或赔偿损失8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年3月31日的收到条中带回货款与垫付货款不是一回事，说明原、被告间是委托关系，被告没有带回货款是因为货物质量与样品不符，被告不是买卖双方当事人，而是货物运送人，没有义务垫付货款，被告出具的收条只能证明收到承运货物的事实。该批货物是2011年3月31日送的，因原告与姓韩的对货款没有协商好，过了两个月左右原告让我给他补的收到条；收到条上的8000元是对方已经交了5000元定金后剩余的货款，原告讲不认识姓韩的与事实不符。对2011年2月25日收到条的真实性无异议。
经审理查明，2011年2月25日，被告王卫东开办的栖霞市新光配货处（个体工商户）的员工马喜利给原告孙立新从桃村往栖霞运送玻璃钢天沟，被告马喜利向原告孙立新出具收到条一张，内容为“今收到桃村鹏程玻璃钢天沟20件，新光物流，FF9286，马喜利”。2011年3月31日，被告马喜利又给原告孙立新运送玻璃钢天沟，并出具收到条一张，内容为“今收到桃村鹏程玻璃钢天沟陆拾节，带回货款捌仟元正，树脂一桶。新光物流，马喜利，FF9286”。后被告未将收到条上的货款8000元带回给原告，致成本案纠纷。
诉讼中，被告主张将80节玻璃钢天沟已运送到栖霞市泰正良消防器材有限公司，经本院限期举证，二被告对该事实仍不能提供证据证实。经被告申请，本院对栖霞市泰正良消防器材有限公司的工作人员进行了调查，亦不能充分证实二被告主张的事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及2011年3月31日收到条、2011年2月25日收到条、调查笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，关于原被告间的法律关系问题，根据《中华人民共和国合同法》规定，运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或收货人支付运费的合同。被告王卫东的工作人员马喜利从桃村往栖霞城区为原告运送货物两次，原被告间形成运输合同法律关系。被告马喜利于2011年3月31日为原告运送第二批货物时，在收到条上承诺为原告带回货款8000元，因此原被告间又形成委托合同法律关系。从运输合同角度讲，被告应将货物运送到收货人处，但被告只在庭审中辩称已将货物运送至收货人栖霞市泰正良消防器材有限公司，而未提供证据予以证实，经本院调查，也不能确认被告是否已经履行该义务。从委托合同角度讲，原告委托被告带回货款8000元，但后来被告既未履行带回货款的义务，也未将原告货物予以返还。被告辩称本案应为凭样品买卖合同纠纷，被告已将原告货物送交给栖霞市泰正良消防器材有限公司，没有带回货款是因为货物质量与样品不符；被告不是买卖货物当事人，没有义务垫付货款，其出具的收到条只能证明收到承运货物的事实。本院认为，被告的辩解理由不能成立。理由是：被告未提供证据证明原告的货物存在质量问题，本院对栖霞市泰正良消防器材有限公司所作的调查笔录显示该公司收到被告运送的货物（玻璃钢天沟）数量仅为二、三十节，明显与原告两次运送货物的数量（共八十节）不符，且该公司也未证明原告货物存在质量问题，故对被告的辩解理由，本院不予支持。因原告委托被告运送的货物已不存在，要求返还已无实际意义，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。因被告王卫东认可被告马喜利系其员工，被告马喜利运送货物的行为系履行职务行为，故该行为产生的法律后果应由被告王卫东承担。综上，因被告王卫东所在栖霞市新光配货处未完成委托任务，被告王卫东应赔偿给原告所造成的损失8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效后七日内赔偿原告孙立新货物损失8000元。
二、驳回原告孙立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵佩佩
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初502号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人袁爱桃，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住袁州区。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人袁爱桃犯危险驾驶罪于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人袁爱桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年3月10日20时许，被告人袁爱桃和同学在宜春市第七中学对面的开心饭庄吃饭，席间喝了酒，饭后驾驶赣Ｃ×××××号小车从饭店往宜春市职业技术学院行驶，途经中山西路路段时，被执勤的交警拦下检查，经现场呼气式酒精检测，酒精含量为94mg／100ml，后对其进行血样提取并送检，经鉴定，血样中酒精含量为117.47mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人袁爱桃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人袁爱桃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、血样提取照片、（宜）公（司）鉴（毒物）字（2016）1569号毒物检验鉴定报告、被告人袁爱桃的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁爱桃醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁爱桃自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人袁爱桃的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁爱桃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王洁帆
二〇一六年十一月二日
代书 记员 黄 璐
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第702号
原告孙志谋
原告雷江
被告潘丙贵
被告广西英特装饰工程有限责任公司
法定代表人李献忠
本院在审理原告孙志谋与被告雷江、潘丙贵、广西英特装饰工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年11月5日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志谋撤回起诉。
本案案件受理费1316元，减半收取658元，由原告承担。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 余永富
二〇一三年十一月五日
代书 记员 陈泓羽
第1页共2页
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1229号
原告刘玉全，农民。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。
法定代表人吴振山，职务董事长。
被告河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人郝会国，职务总经理。
被告石家庄天山物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，职务董事长。
本院在审理原告刘玉全诉天津市天山房地产开发有限公司、河北天山实业集团建筑工程有限公司、石家庄天山物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘玉全于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉全撤回起诉。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第1229号原告崔某，农民。被告阴某。本院在审理原告崔某与被告阴发辉离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。代理审判员  张立骞二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杨 映
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3461号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：于德江，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告于德江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月五日
书记员 胡楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第532号
原告杨某某，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张军，男，1980年4月9日出生，汉族。
被告赵某，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘强，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人李梅英，女，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。系被告母亲。
原告杨某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张军，被告赵某及其委托代理人刘强、李梅英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2001年11月份认识，2007年登记结婚，婚前双方感情一般，婚后于2010年生育一男孩，取名杨某甲。婚后双方经常因家庭琐事矛盾不断，2013年10月份因矛盾分居至今，之后感情没有缓和；双方感情确已破裂，要求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告赵某辩称，我同意离婚；婚生子应由被告抚养，并由原告支付抚养费；原、被告共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2001年11月份相识，2007年登记结婚，双方均系初婚。2010年原、被告生育一男孩，取名杨某甲，现随被告生活。双方已分居。现原告以婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，致使感情发生破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
原、被告双方均无婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权债务。原告称双方共同存款有84879元，并提交离婚协议书一份予以证实，被告对此有异议，称原、被告在协商离婚事宜中所形成的离婚协议书有多个版本，且各个版本之间内容不一致，这仅是其中一个，不能作为定案依据；而被告称双方有共同存款44400元，并提交中国工商银行存折一份予以证实，对此原告不予认可，称被告还有一个存折，两个存折合计84879元，但未能提供证据予以证实。
被告称婚生子杨某甲体质较差，患有支气管哮喘、肠套叠等慢性疾病，需经常住院和长期服药治疗，花费支出较大，对此被告提交泰安市中心医院门诊病历两份、泰安市中心医院住院病历三份及费用明细三份份予以证实，原告对上述证据无异议。此外，被告称自己及其家人对于孩子的病情（特别是支气管哮喘的过敏源、禁忌事项等）、服药、饮食习惯掌握比较细致，孩子由被告抚养为宜。考虑到物价增长及婚生子杨某甲的实际身体情况，被告认为抚养费定为每月1500元比较合理。
另查明，原告在泰安市某医院工作，月收入为2800元；被告亦在泰安市某医院工作，月收入2700元。
本案因原、被告不同意调解，致使调解无法进行。
上述事实有婚姻登记证明、中国工商银行存折、泰安市中心医院门诊病历两份、泰安市中心医院住院病历三份及费用明细三份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已发生破裂，且现被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方共同存款为84879元，对此提交离婚协议书一份予以证实，而被告称共同存款为44400元，并提交中国工商银行存折一份予以证实。上述离婚协议书未经婚姻登记机关登记，不具有法律效力，且原告对其所主张的共同存款超出原告所称的部分未能提供其他证据予以证实，故本院对原、被告的共同存款依法确认为44400元。
原、被告婚生子杨某甲体质较差，患有肠套叠等慢性疾病，现随被告生活，如改变生活环境对其成长不利，故婚生子杨某甲由被告抚养为宜。婚生子杨某甲治疗疾病所需花费较大，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，可以适当提高其抚养费的数额，故本院酌定被告每月支付原告孩子抚养费1400元（2800元×50%=1400元），至孩子独立生活为止。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某离婚。
二、共同存款44400元，由原告杨某某与被告赵某平均分割。
四、婚生子杨子林由被告赵某抚养，原告杨某某每月支付被告孩子抚养费1400元，至孩子独立生活为止。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵兴楠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执269号
申请执行人王玉林，男，1991年12月12日出生。
被执行人张修昌，男，1996年5月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5915号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人张修昌发出执行通知书，责令被执行人张修昌按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张修昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张修昌在金融机构的存款人民币5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十五日
书记员 刘川辉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第83号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢志军。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人卢志军犯盗窃罪一案，于二O一四年五月六日作出（2014）玉区法刑初字第246号刑事判决。原审被告人卢志军不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月10日立案并依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人卢志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月1日22时许，卢志军在玉林市国际购物中心四楼森雅宾馆，将同住在该房的赵某某藏匿于房内天花板上的现金3万元盗走，用于玩游戏赌博。案发后，公安机关在卢志军处扣押到1.71万元并发还给赵某某；卢志军的亲属代退赔了1.3万元给赵某某。赵某某对卢志军表示谅解。
原判认定上述事实，有受案登记表，失主赵某某的陈述，抓获经过，卢志军指认现场的笔录和照片，赵某某辨认出卢志军的辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，卢志军指认赃款照片，森雅宾馆的监控视频，卢志军的供述及同步录音录像，赵某某的收条及谅解书等证据证实。
原审法院认为，卢志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。卢志军归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。卢志军归案后退赔了赵某某的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，作出判决：被告人卢志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四万元。
卢志军上诉提出的理由是，其只是想暂时借用一下赵某某的钱，主观上并没有盗窃后占为已有的目的，且案发后已全部赔偿了经济损失，原判量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭提出的意见是，原审法院认定卢志军盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回卢志军的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认定属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人卢志军没有提供新的证据。
对卢志军的上诉理由检察机关的出庭意见，本院综合评述如下：
经核查，根据公安机关调取的宾馆监控录像和抓获经过及物品扣押清单，以及卢志军的供述，证实使用秘密手段窃走赵某某藏于房内天花板上的现金3万元后，回到欢乐动漫城玩游戏赌博。卢志军的行为符合了盗窃罪的构成特征，原判以盗窃罪对其定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，是正确的。根据最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃罪适用法律的司法解释及广西壮族自治区关于盗窃犯罪量刑的司法实践，盗窃1500元以上4万元以下为盗窃数额较大，应处三年以下有期徒刑，卢志军盗窃数额达3万元，应在该法定刑幅度内处刑，原审法院在综合卢志军盗窃犯罪的数额以及其归案后坦白认罪，退赔了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解等情节，依法对其从轻判处有期徒刑一年五个月，符合罪刑相适应原则，量刑并不过重。卢志军的上诉理由不成立，本院不予采纳；检察机关建议驳回卢志军的上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢志军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成了盗窃罪。卢志军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并退赔损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。原审法院根据卢志军犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑正确，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持；卢志军上诉无理，依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一四年七月八日
书记员 浦云渊
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00448号
申请执行人张永，男。
被执行人李立勰，男。
申请执行人张永与被执行人李立勰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民再初字第00001号民事判决书及申请人的申请，于2015年4月10日立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月10日依法向被执行人李立勰送达了执行通知书，责令其给付申请人各项费用共计70948元，并承担案件受理费810元，执行费1114元。2015年7月19日申请执行人以暂未发现被执行人有可供执行财产为由撤销申请，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00448号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十九日
书 记 员 赵 钦
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1383号
原告张增木。
被告樊长生。
委托代理人马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
原告张增木诉被告樊长生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘二喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张增木、被告樊长生的委托代理人马美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增木诉称，被告樊长生在唐县西口底村经营砖厂期间，原告为购砖向被告预付购砖款1万元，被告因客观原因未能付砖。被告樊长生于2014年3月19日给原告张增木出具欠条一张，载明欠原告购砖款1万元（折砖4万块，如不能给砖款，以制砖机抵押担保）。自被告出具欠条后，原告就多次向被告要求履行购砖合同或者是退还购砖款。被告以该砖厂经营权转让给第三方转让款未能收回为由至今未退还原告预付购砖款。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判决被告退还原告购砖款1万元，本案诉讼费收被告承担。
被告樊长生辩称，被告经营位于唐县西口底村的一个砖窑，该砖窑已经以88万的价格转让给容城的一个买主，但买主只给付了70万元，还欠18万元，欠的钱用以偿还原告收取的西口底村部分村民的购砖款。被告认为虽然欠条是被告打的，但欠款应由容城那个买主承担向原告支付。
经审理查明，被告樊长生在唐县都亭乡西口底村经营砖厂期间，原告张增木为购砖向被告樊长生预付购砖款1万元，被告因客观原因未能付砖。被告樊长生于2012年2月27日给原告张增木出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠张增木款10000元壹万元整折砖4万（单价每千250元以砖票为凭）如归还不了，以制砖机抵压樊长生2012年2月27日”。后经原告多次催要，被告樊长生在该欠条上又亲笔写下：“款未付2014年3月19号樊长生”。自被告出具欠条后，原告就多次向被告要求履行购砖合同或者是退还购砖款，被告以该砖厂经营权已转让给第三方转让款未能全部收回为由至今未退还原告预付购砖款，后原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据、被告的答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在唐县西口底村经营砖厂期间，收取原告预付购砖款1万元，并给原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，被告应承担退还原告预付购砖款的民事责任。被告辩称，因为该砖厂已转让给第三方转让款未能全部收回，所以至今未能退还原告预付购砖款，但被告未向本院提供充分有效证据加以证实，故本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十六条、第一百六十一条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告樊长生退还原告张增木预付购砖款10000元整，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊长生负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘二喜
二〇一五年十一月九日
书记员 王晓红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1149号
罪犯李华平，男，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年2月20日作出（2013）楚刑初字第39号刑事判决，以被告人李华平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年10月17日起至2017年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李华平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李华平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李华平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第867号
原告张中学。
委托代理人李江令，东营兴达法律服务所法律工作者。
被告山东鑫炬建工有限公司。住所：山东省桓台县索镇工业街666号。
法定代表人毕永涛，董事长。
委托代理人周庆山，山东法德利律师事务所律师。
被告山东鑫炬建工有限公司东营分公司。住所：东营市东城商贸城9号地。
代表人毕俊祥，经理。
本院在审理原告张中学诉被告山东鑫炬建工有限公司、山东鑫炬建工有限公司东营分公司租赁合同一案中，原告张中学于2012年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张中学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张中学负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩受朋
二〇一二年十一月二日
书记员 高 艺
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1888号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人包某，男，住兰州市城关区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月17日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉、被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年7月20日13时许，被告人包某驾驶甘A·465**号黄河牌重型厢式货车，由北向南行驶至兰州市城关区南河北路雁滩二号桥桥南时，车辆前轮将由北向南骑电动车的孙某某撞倒碾压致伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人孙某某系交通事故巨大钝性外力造成腹部重要脏器损伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定被告人负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人包某的行为已构成交通肇事罪，属自首，请依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年7月20日13时许，被告人包某驾驶甘A·465**号黄河牌重型厢式货车，由北向南行驶至兰州市城关区南河北路雁滩二号桥桥南时，车辆前轮将由北向南骑电动车的孙某某撞倒碾压致伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人孙某某系交通事故巨大钝性外力造成腹部重要脏器损伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定被告人负事故全部责任。
破案后，被告人所在单位赔偿被害人亲属医疗费等经济损失480000元并达成谅解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、破案经过、交通事故责任认定书、收条、谅解书、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反道路交通安全法规，驾驶车辆不注意观察，发生交通肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人包某案发后积极抢救伤者，主动到公安机关投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。被告人所在单位赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 张瑞茹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2459号
原告任双林，男，1982年1月8日生，汉族，住绿园区。
被告肖井辉，男，1982年6月18日生，汉族，住绿园区。
本院在审理原告任双林诉被告肖井辉民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任双林的起诉。
案件受理费1050.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月六日
书记员 毕凯凯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00343号
上诉人（原审被告）李桂喜，男，1974年3月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）余纯会，男，1976年10月28日出生，汉族。
上述两上诉人的共同委托代理人刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，理事长。
委托代理人宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
原审被告周建，男，1980年2月4日出生，汉族。
原审被告王洪霸，男，1974年10月25日出生，汉族。
上诉人余纯会、李桂喜因与被上诉人铜山县农村信用合作联社、原审被告周建、王洪霸金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后依法组成合议庭，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人余纯会、李桂喜于2014年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人余纯会、李桂喜的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余纯会、李桂喜撤回上诉。
二审案件受理费1100元减半收取550元，由上诉人余纯会、李桂喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯昭玖
审判员 李清爱
审判员 张 明
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 洁
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1052号
原告覃华西，男，1964年8月15日出生，壮族，住象州县。
被告陈秀春，女，1970年7月30日出生，住象州县。
本院在审理原告覃华西诉被告陈秀春民间借贷纠纷一案中，原告覃华西以本人已经在庭外和被告陈秀春进行和解为由于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃华西向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃华西撤回起诉。
本案受理费14602元，减半收取7301元，由原告覃华西负担。
审判员 林建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁柳钧
附法相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06425号
原告翟明富，男，1964年9月21日出生。
委托代理人刘嘉明，北京市博道律师事务所律师。
被告邓曙光，男，1980年3月16日出生。
被告邓少华，男，1954年5月16日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告翟明富与被告邓曙光、邓少华、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟明富之委托代理人刘嘉明、被告邓曙光、邓少华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翟明富诉称，2014年2月2日16时50分许，我骑行电动自行车行驶至怀柔区宝山镇转年村时，适有邓曙光驾驶邓少华所有的京X号车辆经过，该车与我发生交通事故，造成我受伤，电动三轮车损坏。交通支队认定邓曙光承担事故全责。现要求被告赔偿我医疗费11950元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、护理费6000元、误工费16170元、交通费945元、鉴定费2100元及财产损失500元。
被告邓曙光、邓少华辩称，我对事故事实及责任认定无意见，不认可原告单方作的鉴定文书，同意赔偿原告合理损失，事故发生后我垫付了6000元医疗费，要求一并处理。
被告保险公司未到庭，但提交答辩状称，京X车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司认可事故事实及责任认定，同意在不存在交强险免责、且有证据支持的情形下分项赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年2月2日16时50分许，在北京市怀柔区宝山镇转年村，邓曙光驾驶其父邓少华所有的京X车辆与骑乘电动三轮车的翟明富发生交通事故，造成翟明富受伤，电动三轮车损坏。北京市公安局怀柔交通支队认定邓曙光承担事故全部责任，翟明富无责任。翟明富受伤后，被送往怀柔区第一医院住院治疗23天，被诊断为胸椎骨折、肋骨骨折等症，共花费医疗费17950.75元（包含邓少华与邓曙光为其垫付的医疗费6000元）、诊断证明书记载翟明富住院期间陪护一人，出院后建议全休三个月零四周。
另查，翟明富为北京市怀柔区宝山镇转年村农民。邓曙光驾驶的京X号车辆所有权人为邓少华，该车在保险公司投保有交强险，事故发生在上述保险的保险期间。事故发生时，邓曙光具有合法的驾驶资格。
事故发生后，翟明富自行委托北京博大司法鉴定所对其护理期和营养期进行了鉴定，鉴定结果是其护理期为60日、营养期为60日。
上述事实，有当事人当庭陈述、责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，机动车的驾驶人在驾驶车辆过程中，应当安全、文明驾驶。发生事故致使他人人身、财产遭受损害的，应承担赔偿责任。本案中，邓曙光作为肇事车辆的实际驾驶人，在本次事故中承担事故全部责任，故其应对本次事故给翟明富造成的合理损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对翟明富的合理损失，保险公司应先依交强险的赔偿限额承担责任；不足部分，由翟明富依据事故责任予以赔偿。
对翟明富主张的各项损失，本院认定如下：医疗费部分，经核算为17950.75元，翟明富扣除邓曙光方支付的6000元，主张11950元，本院不持异议。翟明富住院23天，本院支持其住院伙食补助费1150元。结合翟明富的伤情、就诊医院距离及检查次数，本院支持其交通费900元。翟明富无固定工作，故对其主张的误工费，本院结合其年龄、怀柔当地的收入水平及病休天数，按每日60元计算141天，共计8460元。因北京博大司法鉴定所出具的护理期及营养期鉴定系翟明富自行委托，邓少华及邓曙光对此不予认可。本院认为，上述鉴定意见书系翟明富自行委托，在委托形式上存在瑕疵，故本院对此不予认可，其支付的鉴定费2100元，由翟明富自行负担。因医院出具的诊断证明书证明翟明富住院期间陪护一人，故本院结合怀柔当地的护工水平，按每日120元的标准计算23天，即护理费为2760元。因翟明富未提供需要加强营养的医嘱，故本院对其要求的营养费不予支持。虽交通事故认定书上记载翟明富电动三轮车受损，但其就损失未提供有效证据予以证明，故本院对其要求的财产损失不予支持。
对以上损失，首先由保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿；超出交强险分项赔偿的部分，由邓曙光予以赔偿。翟明富要求邓少华对上述损失承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗责任限额内赔偿原告翟明富医疗费、住院伙食补助费共计一万元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告翟明富误工费、护理费、交通费等各项损失共计一万二千一百二十元。
三、扣除被告邓曙光已先行垫付的六千元后，被告邓曙光于本判决生效后十五日内赔偿原告翟明富医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计三千一百元。
四、驳回原告翟明富其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十三元，由原告翟明富负担二百零八元（已交纳），由被告邓曙光负担二百一十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘圣杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第917号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，女，1963年11月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，2014年5月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）797号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2008年11月14日，被告人王某向位于辽宁省沈阳市沈河区青年大街227号的广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡部申领信用卡并透支使用，卡号为：×××3472，自2011年4月27日还款后开始拖欠银行账款，截止至案发，被告人王某共计欠款本金人民币23099.3元。期间，经发卡行多次催收拒不还款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过，信用卡申请表，消费及还款明细，催收记录及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人王某系初犯，如实供述犯罪事实，案发后已将部分透支钱款返还发卡银行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月30日至2015年2月27日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第03676号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105号。
法定代表人陈苏安，该公司总经理。
被告邹志忠，成年。
丹阳市人民法院于2015年8月11日依法立案受理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告邹志忠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2918元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 徐娟
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2524刑初21号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人陈XX，男，1994年1月12日生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，农民，2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
被告人罗XX，绰号：阿老表，男，1984年6月5日生，哈尼族，云南省金平县人，文盲，农民，2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
辩护人李伟，云建律师事务所律师。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人陈XX、罗XX犯盗窃罪，2016于1年4月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉。被告人陈XX、被告人罗XX及辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人陈XX、罗XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈XX系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的之规定，可以从轻处罚。建议法庭对被告人陈XX、罗XX以盗窃罪判处拘役三个月至有期徒刑一年零六个月。
被告人陈XX对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
被告人罗XX对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
辩护人李伟提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的定性无异议；2.被告人罗XX在共同犯罪中所起作用较小；3.本案盗窃数额刚达到犯罪标准，且被盗车辆已被追回发还失主，挽回了失主的损失；4.被告人罗XX犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人罗XX在有期徒刑八个月以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月27日凌晨，被告人陈XX、罗XX窜到建水县临安镇永善街，将被害人张XX停放于永善街196号院内的一辆黑色隆鑫牌二轮摩托车盗走。经鉴定：被盗车辆价值人民币2300元。被盗车辆已被公安机关追回发还被害人。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明、证明、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，证明：被告人陈XX、罗XX作案时已满18周岁，属于完全刑事责任能力人，在案发前无违法犯罪记录。
2.受案登记表、立案决定书，证明：2015年6月27日9时11分许，建水县公安局城北派出所接到张XX报案称：我停放在建水县临安镇永善街196号内的一辆黑色隆鑫牌二轮摩托车被盗走。接报后，建水县公安局即立为盗窃案侦查。
3.抓获经过，证明：城北派出所民警在对建水县临安镇出租房清理整顿过程中，在建水县临安镇永善街300号出租房内发现一辆摩托车，随即将这辆摩托车的车架号、发动机号进行网上比对，发现这辆摩托车为被盗车辆。城北派出所民警经调查询问租住人员，得知此辆摩托车是一绿春籍男子夜间推来此地停放的，在掌握该绿春籍男子特征后，立即组织民警穿便衣进行蹲点守候。2015年6月29日19时许，一名可疑男子来到该地点搬弄摩托车，欲将摩托车骑走，城北派出所民警立即上前将该男子控制，经初步核实，该男子自称名叫陈XX。经当场盘问，该男子供述摩托车是其伙同一名叫”阿老表”的人盗窃所得。当晚21时许，城北派出所民警接到情报称”阿老表”现在在建水县临安镇永善街300号出租房内，便立即赶到该地点将“阿老表”（罗XX）抓获。
4.被害人张XX的陈述、机动车行驶证，证明：2015年6月26日18时许，张XX将一辆黑色隆鑫牌二轮摩托车停放在其租住的建水县临安镇永善街196号内的屋檐下。次日7时许，张XX发现摩托车被盗走。
5.证人李XX的证言，证明：2015年6月27日凌晨三四时许，以前给李XX打过工的“黄毛”和”阿老表”推了一辆黑色摩托车来停放在李XX租住的建水县临安镇永善街300号内，这辆摩托车后被公安机关扣押。
6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单，证明：公安民警向李XX扣押一辆黑色隆鑫牌二轮摩托车，已将摩托车发还被害人。
7.价格鉴定结论书，证明：经鉴定，张XX被盗的摩托车价值人民币2300元。
8.辨认笔录及照片，证明：经过辨认，被告人陈XX辨认出和其一起盗窃摩托车的“阿老表”是被告人罗XX；罗XX辨认出和其一起盗窃摩托车的“黄毛”是陈XX。
9.辨认笔录及照片，证明：经过辨认，李XX辨认出“阿老表”是罗XX，“黄毛”是陈XX。
10.辨认笔录及照片，证明：公安民警对被告人陈XX、罗XX指认的作案地点进行了拍照。
11.情况说明，证明：陈XX、罗XX供述销赃地点是羊街一家废品收购站，并带领公安民警去找废品收购站，废品收购站已被拆除，也未能找到废品收购站的负责人。
12.被告人陈XX、罗XX的供述及辩解，与上述证据能相互印证。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈XX、罗XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈XX经公安民警盘问，便供述其伙同罗XX盗窃摩托车的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗XX到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人李伟提出的被告人罗XX犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；但其提出的建议法庭对被告人罗XX适用缓刑的辩护意见，根据本案的事实、情节，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00048号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，女，老河口市孟楼镇计生办主任。
被申请执行人周祥林。
被申请执行人秦玉华。
老河口市人口和计划生育局以周祥林、秦玉华夫妇违法生育二孩，且未履行河计生征字（2009）第349号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年1月21日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2009）第349号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在履行催告书下达后仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2009）第349号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 童思灯
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00155号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区南新街***号。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人赵栋，系该社法律顾问。
被执行人徐争超，男，1987年4月10日出生，汉族，住西安市高陵区通远镇。
申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人徐争超金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）高民初字第00725号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2015年4月20向本院申请执行。申请执行标的30000元及利息。本院已于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人徐争超的银行存款、车辆、房产等均进行查询都无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00155号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人徐争超有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王雪莉
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初116号
原告李金发，男，1976年8月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人郭志强，男，1974年6月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告梁全玉，男，1971年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
被告顾书良，男，1976年1月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告李金发与被告梁全玉、顾书良民间借贷纠纷一案中，原告李金发以其与被告梁全玉、顾书良已自行达成和解协议为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金发提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李金发撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告李金发负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年三月一日
书记员 白 晶
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第00343号
原告赵某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年9月16号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
代理审判员 王延玲
二〇一三年九月十六日
书 记 员 薛丽娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5123号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
法定代表人孙炳章，行长。
委托代理人黄守义，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告邱景，男，汉族，1982年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告瞿丹凤，女，汉族，1987年12月18日出生，住福州市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告邱景、瞿丹凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄守义到庭参加诉讼。被告邱景、瞿丹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邱景、瞿丹凤于2013年7月5日签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个担贷字第BC2013062500001082号。合同约定贷款本金为8.6万元，贷款期限为36个月，自2013年7月5日起至2016年7月5日止；现贷款年利率为12.0005%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按月放款，但被告自2014年8月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求1.判令被告邱景、瞿丹凤归还贷款人民币本金60680.41元；2.判令被告邱景、瞿丹凤支付利息人民币1906.47元，逾期利息人民币174.72元（截至2014年10月15日止），并支付自2014年10月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币62586.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币62761.6元（截至2014年10月15日止）；3.判令本案诉讼费由被告邱景、瞿丹凤共同承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.邱景、瞿丹凤个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；
A2.《个人担保贷款合同》，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系；
A3.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；
A4.结婚证，证明两被告间的婚姻关系；
A5.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
本院对原告所提交证据A1-A5的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
根据上述有效证据及当人庭审陈述，本院查明，原告与被告邱景、瞿丹凤于2013年7月5日签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个担贷字第BC2013062500001082号。合同约定贷款本金为8.6万元，贷款期限为36个月，自2013年7月5日起至2016年7月5日止；现贷款年利率为12.0005%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。该合同还约定了双方其他权利和义务。
原告依约向被告发放了贷款86000元。但被告自2014年8月5日起未按约及时履行还款付息的义务。截止2014年10月15日共计拖欠原告借款本金人民币：60680.41元、利息1906.47元、逾期利息174.72元，合计62586.88元。原告向被告追讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与两被告签订的《个人信用借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。两被告向原告申请贷款，原告已按约足额发放贷款，两被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告诉请判令两被告偿还借款本金及支付利息、逾期利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席开庭审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第两百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱景、瞿丹凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金60680.41元及利息、逾期利息及复利（利息、逾期利息暂计至2014年10月15日止分别为1906.47元和174.72元，此后利息、逾期利息、复利按合同约定计至两被告还清贷款之日止）。
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费1369元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑心彤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第666号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第666号
原告严某某。
被告余甲。
原告严某某与被告余甲离婚纠纷一案，本案于2014年1月3日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告严某某、被告余甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，由于婚前了解不够及双方性格的缺陷，彼此缺乏沟通，长期冷战，自2012年9月，原、被告分居生活至今，现要求与被告离婚。
被告余甲辩称，婚后，尽管原告有出轨行为，但被告依然对原告有感情，双方的夫妻感情尚未破裂，且离婚对女儿成长不利，故被告要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2004年2月4日登记结婚，2005年1月24日生育一女，取名余乙。婚初，双方关系较好。婚后，因原、被告间缺乏沟通、交流致夫妻间产生隔阂。原告离家与被告分居生活。
以上事实，有结婚审查登记表、户籍资料、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告系自主婚姻且已生育一女，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现被告要求夫妻和好，原告不应固执己见，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告余甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶
二〇一四年二月十九日
书记员 张周群
审判员 叶 珣
二〇一四年二月二十四日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字241-1号
申请执行人周立民，住长春市双阳区。
被执行人蔡华兴，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人周立民与被执行人蔡华兴生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因已将被执行人蔡华兴的玉米扣押5000斤，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币4260.06元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第241号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘宏伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1784号
原告乔某，农村居民。
委托代理人初文强，平度长青法律服务所法律工作者。
被告于某，农村居民。（被告未到庭）
原告乔某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王文强独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人初文强到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于2014年9月相识，在互不了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。在婚姻关系存续期间，双方常因脾气不和经常吵架，且被告对原告采取家庭暴力，导致原告身体受到严重伤害，原被告感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告于某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原被告常为家务琐事发生纠纷。庭审中原告称2015年3月25日被告将其打伤，原告在平度市人民医院花一千余元。2015年4月24日原告起诉离婚。诉讼过程中，因被告不到庭，本院多次拔打被告电话151××××4560，被告以在工厂打工无法脱身为由拒不到庭，并表示结婚时间尚短，不至于到离婚地步。
上述事实，有原告及其代理人的庭审陈述、原告提交的门诊病历在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生纠纷，且有证据证明双方发生较大矛盾。被告经本院传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。被告虽称感情没有破裂，但无正当理由拒不到庭，本院无法调解和好，被告不珍惜夫妻感情，且原告坚持离婚，双方感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告乔某与被告于某离婚。
案件受理费50元，由被告于某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一五年五月二十九日
书记员 纪文辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特47号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该行职工。
委托诉讼代理人：王铭，该行职工。
被申请人：王某，男，汉族，1989年11月14日生，住江阴市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被申请人王某申请实现担保物权一案中，申请人农行江阴支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人农行江阴分行申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。
案件申请费80元（农行江阴分行已预交），由农行江阴分行负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱静媛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 晨
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初333号
原告：常争民，男，1958年3月7日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区官底镇官底村闫*组村民，住该村。
委托诉讼代理人：李小刚，洛川县法律援助中心律师。
被告：韩世军，男，1983年4月28日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇杨舒社区东青牛行政村人，现住址不详。
原告常争民与被告韩世军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。在审理过程中，原告无法提供被告的实际住址，且在规定期限内未按时交纳公告费。
本院认为，因原告未提供被告确切的实际住址，且未按照规定期限缴纳公告费，致诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的的解释>》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告常争民负担。
审判员 吴新平
二〇一八年二月十二日
书记员 王杨柳
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0629民初333号原告：常争民，男，1958年3月7日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区官底镇官底村闫*组村民，住该村。委托诉讼代理人：李小刚，洛川县法律援助中心律师。被告：韩世军，男，1983年4月28日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇杨舒社区东青牛行政村人，现住址不详。原告常争民与被告韩世军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。在审理过程中，原告无法提供被告的实际住址，且在规定期限内未按时交纳公告费。本院认为，因原告未提供被告确切的实际住址，且未按照规定期限缴纳公告费，致诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告常争民负担。审判员  吴新平二〇一八年二月十二日书记员  王杨柳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第375号
原告唐某某，男，汉族。
被告秦某某，女，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
原告唐某某诉被告秦某某、崔某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月13日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费收取200元由原告唐某某承担。
审判员 李东民
二〇一五年十二月十四日
书记员 王亚楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0125号
原告徐善华，居民。
被告吴林奇，居民。
被告孙元梅，居民。
原告徐善华与被告吴林奇、孙元梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序由审判员彭大岳、代理审判员孙伟与人民陪审员王尊朝组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐善华及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告吴林奇、孙元梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐善华诉称，2011年2月13日，被告吴林奇、孙元梅向原告借款3万元，并口头约定利息为月利率1.5%。2013年12月23日，被告吴林奇书写承诺书承诺2014年9月底还清，并承诺给付利息1万元。后两被告未能还款，现诉请法院判令：两被告偿还原告借款3万元及利息（从2014年10月1日起，以3万元为本金，按月息1.5%计算至实际履行还款之日止）。
被告吴林奇、孙元梅未作答辩。
经审理查明，2011年2月13日，被告吴林奇、孙元梅向原告徐善华出具借据一份，载明：“今借到徐善华人民币叁万元，￥30000元”。2013年12月23日，被告吴林奇向原告徐善华出具承诺书一份，载明：“我所欠徐善华人民币叁万元，年前结到账还2万元。如结不到，2014年9月底全部结清。如不还我本人领给我老婆要钱（一万元利息，2014至2015年还清”。因多次催要未果，原告遂诉至本院要求被告还款。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴林奇、孙元梅累计向原告徐善华借款3万元，有被告向原告出具的借据为证，应予认定。被告吴林奇、孙元梅未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告吴林奇、孙元梅承担利息的诉讼请求。虽被告吴林奇出具的借条中对利息约定为1万元，但该约定的利息明显偏高，故逾期利息可从双方约定还款日次日起至实际给付之日止按原告主张的月利率1.5%予以支持。
被告吴林奇、孙元梅经本院传票传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林奇、孙元梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐善华偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，从2014年10月1日至实际给付之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 彭大岳
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第607号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年12月23日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，系酷车电动车专卖店销售员。2015年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）741号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月3日21时许，被告人陈某某饮酒后，未携带机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的两轮摩托车至昆明市环城西路西侧时被民警查获。后经抽取被告人陈某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为110.07mg／100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明，驾驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人成某的证言，辨认笔录及照片，昆锦司（2015）毒检字第1687号法医毒物鉴定检验报告书及通知书，交科所司鉴中心（2015）车鉴字第02-080号司法鉴定意见书及通知书等相关证据印证。被告人陈某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7038号
罪犯胡志华，男，1965年7月15日出生，汉族，云南省双江县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）临中刑初字第235号刑事判决，以被告人胡志华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡志华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡志华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡志华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月26日起至2025年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执843-1号
申请执行人：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人：石向红，总经理。
被执行人：孙福美。
本案在执行过程中，查明被执行人孙福美暂时无法腾出房屋且查无其他财产可供执行。申请执行人山东瀚嘉物业管理有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第38号裁决书的本次执行程序。
申请执行人山东瀚嘉物业管理有限公司如发现被执行人孙福美有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 帅
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第480号
原告殷桂波，男，1962年4月28日生，汉族，住山东省新泰市。
被告王协针（又名王协真），男，1966年3月16日生，汉族，住山东省济阳县。
原告殷桂波诉被告王协针建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告殷桂波到庭参加了诉讼。被告王协针经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王协针承包了山东省邹平县邢马村的防水工程，原告殷桂波受其雇佣进行垫资并施工。2013年3月，原告给山东省邹平县邢马村干防水工程后，被告王协针将工程款领走，经催要，被告于2015年2月16日给付原告3000元，余款由其出具欠条。后原告与被告多次联系，被告均表示拒绝偿还工程款，故原告殷桂波请求判令被告王协针支付原告防水工程款28000元，并自2015年2月16日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告王协针未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，“王协真”出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到殷桂波防水工程款三万壹仟元正（31000元），以付叁仟元正（3000元）”。该欠条载有“王协真”签名字样。上述欠款至今“王协真”未予偿还。
2015年4月23日，本院依法调取被告王协针在济阳县公安局仁风镇派出所的户籍证明信，户籍证明信载明的本院依法按照户籍证明信中载明的被告王协针的住址邮寄送达了诉讼文书，该邮件回执联的收件人签名栏内载有“王协真”字样，与原告殷桂波提供的欠条中载明的“王协真”字样相符。可以据此认定该签名系由被告王协针作出，“王协真”与被告王协针系同一人。
本院所确认的上述事实，有原告殷桂波提供的欠条，本院依法调取的户籍证明信，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张均应当提供证据，被告王协针经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。原告殷桂波依据所持有的载有被告王协针签名的欠条，向其主张支付防水工程款28000元，证据确实充分，故本院对原告殷桂波主张被告支付防水工程款的诉讼请求予以支持。至原告殷桂波起诉时，被告王协针未支付所欠工程款，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。因原、被告双方对与其支付工程款的利息未予约定，根据法律规定，原告主张的利息可自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王协针偿还原告殷桂波工程款28000元；
二、被告王协针偿还原告殷桂波工程款28000元的利息（自2013年3月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告殷桂波的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告王协针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年六月三日
书记员 刘丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03329号
原告：太和县祥坤商贸有限公司，住所地太和县。
法定代表人：徐署祥，该公司总经理。
委托代理人：孙茂森。
被告：刘红梅，女，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县祥坤商贸有限公司诉被告刘红梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告太和县祥坤商贸有限公司的委托代理人孙茂森到庭参加了诉讼，刘红梅经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县祥坤商贸有限公司诉称：2012年8月31日至2014年11月7日，刘红梅分四次赊欠我公司价值9250元的酒，当时出具有欠条。该欠款经我公司多次派员出面催要，刘红梅一直拖欠，无奈我公司诉讼到法院，请求判决刘红梅及时还清货款9250元；并承担本案诉讼费用。
刘红梅未答辩亦未向本院递交相关证据。
经审理查明：太和县祥坤商贸有限公司是一家经营酒类、食品、饮料、农副产品的公司，该公司于2012年8月31日至2014年11月7日期间，由公司业务员王庆国为刘红梅经营的酒店送酒，刘红梅及其酒店员工赵亮给太和县祥坤商贸有限公司出具欠条四张，日期为2012年8月31日的欠条载明：“今欠祥坤商贸有限公司古井兰花2件、新花2件、红花2件，款￥：1540，店名：徽宴楼，地址：沙河路，老板签名：刘红梅，业务员：王庆国”；日期为2012年11月7日的欠条载明：“今欠祥坤商贸有限公司青花10件已付2000元款￥：2800已付1000元1800，店名：蓝贵坊，地址：沙河路，老板签名：刘红梅，业务员：王庆国”；日期为2012年11月7日的欠条载明：“今欠祥坤商贸有限公司红花5件兰花5件，款￥：3150，店名：蓝贵坊，地址：沙河路，老板签名：刘红梅，业务员：王庆国”；日期为2012年12月23日的欠条载明：“今欠祥坤商贸有限公司兰花10件，款￥：2760元，店名：蓝贵坊，地址：沙河路，老板签名：赵亮，业务员：王庆国”。上述欠条合计欠款9250元，经太和县祥坤商贸有限公司多次催要未果，诉讼来院，请求判决刘红梅及时还清货款9250元；并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立、有效的买卖合同受法律保护，公民或法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，刘红梅向太和县祥坤商贸有限公司购买酒，尚有9250元价款未支付，出具欠条四张，事实清楚，证据充分，刘红梅应当履行偿还欠款的义务。刘红梅经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参与诉讼，视为其对抗辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据庭审查明的事实及认定的证据予以裁判。因此，太和县祥坤商贸有限公司要求刘红梅偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告太和县祥坤商贸有限公司款9250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5427号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，公司经理。
被告董兆麟。
原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告董兆麟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告董兆麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，原告积极履行了自己的义务，被告自2010年8月6日至2013年5月1日未交纳物业费4093元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2010年8月6日至2013年5月1日的物业服务费4093元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；
3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园22-2-201的房产为被告所有；
4.紫荆花园工作日志一份，证明被告在被告小区提供物业服务；
5.物业费催收通知三张，证明原告对物业费进行了催收。
被告董兆麟未出庭未答辩。
经审理查明：2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园22-2-201号房屋业主，该房屋建筑面积为90.99平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2010年8月6日至2013年5月1日的物业管理服务费4093元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董兆麟于本判决生效之日起五日内支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2010年8月6日至2013年5月1日的物业服务费人民币3274元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字88号
罪犯杜鹏程，男，1983年6月23日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年9月21日以（2007）南刑三初字第19号刑事附带民事判决书，认定被告人杜鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2680元。刑期自二〇〇六年二月十七日至二〇二〇年二月十六日止。宣判后，2007年12月9日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月减去其有期徒刑一年，于2012年1月减去其有期徒刑一年，于2013年9月减去其有期徒刑一年五个月。刑期自二〇〇六年二月十七日至二〇一六年九月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜鹏程自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人郭某与被害人曲某夫妻关系不和，欲雇人将曲某致残，后郭某找到被告人刘某，应刘某的要求，杜鹏程于2006年2月13日下午，伙同他人携带刀具、钢管，来到唐河县马振扶乡上刘庄村郭某家，蒙面翻墙入院，将曲某打死。
被告人自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜鹏程自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏程减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正白法刑初字第18号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人贾某某，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，家庭住址：内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇，无业。被告人贾某某于2014年7月23日因涉嫌交通肇事罪被正镶白旗公安局刑事拘留，2014年8月5日被正镶白旗公安局取保候审，无前科。
正镶白旗人民检察院以正白检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案，正镶白旗人民检察院检察员那日苏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院指控，被告人贾某某2014年7月23日01时40分许，贾某某驾驶蒙HY46**号出租车沿正镶白旗明安图镇陶林南路由北向南行驶至“小赵电焊补胎”东侧时，将伊某某撞击碾压过去，造成伊某某死亡。被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人贾某某对犯罪事实供认不讳，未作辩护。
经审理查明，被告人贾某某2014年7月23日01时40分许，驾驶蒙HY46**号小型轿车沿正镶白旗明安图镇陶林南路由北向南行驶至“小赵电焊补胎”东侧时，将伊某某碾压，正镶白旗公安局刑事技术科学技术室2014年7月25日作出“（正白）公（刑）鉴（法）字（2014）021号”《法医学尸体检验鉴定报告书》，鉴定意见为：“伊某某被车辆碾压，导致颅脑损伤、心脏破裂而死亡”。正镶白旗公安局交通管理大队2014年7月30日作出“正白公交认字（2014）第00018号”《道路交通事故认定书》，事故形成原因分析为：“贾某某驾驶机动车夜间行驶时，不注意车辆前方道路情况是事故形成的原因。”，当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：“一、贾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八之规定，应负该起交通事故全部责任。二、伊某某不负交通事故责任。”案发后经事故各方申请，正镶白旗公安局交通管理大队主持了道路交通事故调解，经调解被告人贾某某与受害人家属对民事赔偿方面达成协议，贾某某赔偿受害人家属的全部经济损失，得到了受害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示的受案登记表、查获经过、被告人贾某某的供述与辩解、证人证言、现场照片、车体痕迹检验笔录、法医学尸体检验鉴定报告书、正白公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书及被告人贾某某的户籍证明等证据，足以认定被告人犯交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人贾某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控贾某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某认罪态度较好、确有悔罪表现、案发后积极赔偿了受害人的损失且得到了受害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月、缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 海 龙
审 判 员 朝 鲁 孟
人民陪审员 韩 利 英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 哈斯其其格
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0129号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人张某，曾用名崔某某，男，1992年1月20日生，汉族，小学文化，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月15日经该局决定取保候审，2014年1月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）476号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2012年12月11日凌晨3时许，在常熟市虞山镇大义管理区“达富电脑”生活区LD6-410宿舍，趁室友熟睡之际，窃得被害人王某的iphone4手机1部、被害人杨某的宏为A2型手机1部及被害人李某的诺基亚5233型手机1部，赃物价值共计人民币3760元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2012年12月11日凌晨3时许，被告人张某在常熟市虞山镇大义管理区“达富电脑”生活区LD6-410宿舍，趁室友熟睡之际，窃得被害人王某的iphone4手机1部、被害人杨某的宏为A2型手机1部，赃物价值共计人民币3760元，及被害人李某的诺基亚5233型手机1部。
2013年5月7日，民警将被告人张某抓获归案。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物iphone4手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。赃物宏为A2型手机1部暂扣于常熟市公安局。
上述事实，有当庭举证的被害人王某、李某、杨某的报案陈述笔录，证人温某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单，情况说明，常熟市公安局接受证据清单、手机票，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，监控录像截图，发破案经过，户籍证明、常住人口基本信息等证据予以证实。被告人张某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于被告人张某认罪态度较好，有悔罪的表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃物发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年三月三日
书记员 施 慧
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法大民初字第15号
原告：高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心。
主要负责人：陆庆宗，该清偿中心主任。
委托代理人：吴光明，男，1971年1月14日出生，汉族，高州市东岸镇法律服务所法律工作者，住高州市。
被告：李郁，男，1958年11月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心诉被告李郁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心的委托代理人吴光明到庭参加诉讼，被告李郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心诉称：被告李郁于1993年6月13日以搞商品流通为由向原东岸镇农金会（现高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心）借款4000元（约定月利率24‰），。有李郁的借款申请书、借款合同和借款凭证为凭，被告至今尚欠本金4000元及自借款日起至还清本金日止的利息，原告多次向被告追讨均未果。现特向法院起诉，要求被告偿还借款本金4000元及自借款日起至还清本金日止的利息。
原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、借款申请书复印件一份，证明被告向原告申请借款4000元，证据二、借款合同书复印件一份，证明被告与原告签订借款合同。证据三、付款凭证复印件一份，证明证明被告李郁借到原告本金4000元。
被告李郁没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经开庭质证，被告李郁不到庭质证，视为放弃了对原告提供的证据的抗辩权，本院对原告提供的上述证据依法予以确认为合法有效证据，可作本案定案依据。
经审理查明：被告李郁于1993年6月13日向原高州市东岸镇农金会（现高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心）借款4000元，双方签订借款合同书，借款期限为6个月，于1993年12月12日到期，合同约定被告应按月利率24‰计息。1993年12月12日双方续签借款合同，借款期限6个月，于1994年6月11日期满，约定月利率为23‰，还款期满后，经原告多次追讨未果。原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心于2013年12月30日向本院起诉，请求法院：1、判令被告清偿欠款本金4000元及自借款日起至还清本金日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
另查明：原高州市东岸镇农村合作基金会于1998年8月31日停止营业，并于2000年10月25日更名为高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心，原农村合作基金会的债权清收、债务清偿和资产处置等工作，均由更名后的清偿中心负责。
另外，根据原告的申请，本院于2014年1月3日作出（2014）茂高法大民初字第15-1号民事裁定书，对被告李郁在中国农业银行股份有限公司从化河东北支行的存款10000元进行冻结保全，待结案后处理。
本院认为：被告李郁尚欠原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心借款本金共4000元，有原告提交的借款申请书、借款合同、付款凭证及原告的陈述等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于原、被告所签订的借款合同，由于《中华人民共和国商业银行法》第二、三条规定，高州市东岸镇农村合作基金会不具有合法金融主体资格，原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心与被告李郁双方签订的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。高州市东岸镇农村合作基金会已于1998年8月停止营业，债权债务已全部移交高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心承受，故原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心请求被告偿还借款本金4000元，本院予以支持。对于原告要求被告按照约定的月利率计算利息，因原、被告双方签订的借款合同无效，其关于利率的约定也自然无效，其利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告李郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第五十八条、第六十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李郁在本判决生效后十日内返还借款本金4000元给原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心。
二、限被告李郁在本判决生效后十日内赔偿借款本金4000元的利息损失（自1994年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至被告返还清本金之日止）给原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，诉讼保全费60元，邮寄费60元，均由被告李郁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
审 判 员 陈良印
人民陪审员 杨伟洪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汤 齐
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第88号
原告：吴某甲。
委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
被告：王某。
原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩吴某乙。婚后感情一般，被告一直信仰耶稣教和全能神教，对孩子不管不问。原告之前提起过离婚诉讼，莱芜市钢城区人民法院作出（2013）钢民初字第894号判决书，不准予离婚。第一次判决后，原被告没有再联系过，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此原告再次起诉，请求判令离婚,婚生子吴某乙由原告抚养、被告按月收入的30%支付抚养费至孩子18周岁，诉讼费由被告承担。
被告王某在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩吴某乙。2013年7月15日，被告因信教离家出走。同年8月15日，原告到钢城区公安局里辛派出所报案。原告也曾经联系过被告父母，被告父母也不知道被告的下落。自2013年7月15日至今，原被告失去联系。2013年12月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院于2014年4月10日作出判决，不准予原、被告离婚。原告又于2015年1月29日再次诉至本院，提起离婚诉讼。本次庭审中，原告不再主张被告支付抚养费，要求自行抚养孩子。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2013）钢民初字第894号民事判决书、钢城区里辛街道办事处北赵居委会证明一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间的了解,婚姻基础较好，但是被告离家出走后，原告曾到公安机关报案未果，且被告父母也不知道被告的下落。自被告2013年7月离家出走后，至今杳无音讯，原、被告夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。被告王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告王某离婚。
婚生子吴某乙由原告吴某甲自行抚养。
本案的案件受理费50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 弭 强
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年六月三日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。