安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初7621号
原告：李某1，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：于某，女，1929年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：李强，男，住安徽省合肥市庐阳区，系于某儿子。
被告：李某2，女，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：金涛，男，住安徽省合肥市庐阳区，系李某2丈夫。
被告：李强，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：李某3，男，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告李某1与被告于某、李某2、李强、李某3继承纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李强（亦为于某的委托诉讼代理人），被告李某2及其委托诉讼代理人金涛，被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：按照平均分配的原则，李某1依法继承被继承人李振华抚恤金188192元、丧葬费1万、银行存款以及位于安徽省公安厅宿舍东三楼房产（100平方米，价值150万元）。在本案审理过程中，李某1放弃主张银行存款。事实与理由：李某1的父亲李振华，于2017年1月23日病故，死后留有一套房产及抚恤金，另有数目不详的银行存款等。现涉案房屋由李某1的继母于某一家居住，李某1只能在外租房居住。李某1作为李振华的长子，理应享有平等的遗产分配权，但于某、李某2、李某4因掌握遗产分配权，以李某1没有赡养李振华为借口，拒绝李某1的分配请求。李某1无权在家居住，又何来尽赡养义务？李振华住院后，李某1每月只能拎着水果去探望李振华，除此之外别无他法。李振华生前是革命老干部，月收入过万元，医药费都是由国家报销。住院期间有护工悉心照顾，无需作为工薪阶层的李某1进行资助。李振华在李某1一岁半时与李某1的生母离婚，后与于某结婚，生育李某4和李某2。李振华与李某1生母离婚时，法院将李某1判归李振华抚养，将李某1的胞弟李某3判归李某1的生母抚养。李某1一直是在缺失母爱的环境下长大，这给李某1造成很大的伤害。按照继承法第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等。李某1小的时候，李振华总是说以后会给李某1一定的补偿。现在李振华已经去世，有人却说李某1没有继承权，这从法理和道义上讲不通。李某1是家里的长子，有权继承李某1的遗产。
于某、李某2、李某4共同辩称，请求法院驳回李某1的起诉，不予受理。1.对于房产继承问题不存在争议。根据《继承法》第十条的规定，涉案房屋应当按照法定继承进行分割，于某作为被继承人李振华的配偶，享有涉案房屋60%的产权份额，李某1、李某3、李某4、李某2各享有10%的产权份额。在遗产分割前，各继承人为涉案房屋的共有人。因此，继承人在继承开始后对该不动产享有的是物权效力，而非请求权效力。根据《物权法》第一百条规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。李某1未提供证据证明各继承人共有房产的基础丧失或者存在重大理由，故李某1不能随时要求分割。涉案房屋现由于某居住使用，由李某4夫妇居家照顾于某，不存在强行占有房屋一说；2.抚恤金和丧葬费并非遗产，不应当按照遗产进行处理。李振华去世后，国家补助丧葬费1万元、抚恤金18.8万元，合计19.8万元，但实际已经支出丧葬费用16477元（其中家庭支付12975元、单位按规定支付3502元），并支出购买墓地费用229740元，共计支出费用242715元。支付的丧葬费用和购买墓地的费用已经超出补助的丧葬费与抚恤金44715元；3.关于责任与义务。李振华14岁投身于革命，在反右和文革期间遭受严重迫害，致使李振华几近失明，于1981年12月提前离休。多年来，李振华多病缠身，1997年10月李振华因患胃癌晚期，胃全切除，之后长期住院化疗。2007年2月，李振华又意外摔倒至右腿髌骨粉碎性骨折，且并发器质性躁狂症及老年痴呆症。自2009年4月起，李振华一直在安徽中医附院干部病房12楼心血管内科住院治疗调养，后于2017年1月23日在医院ICU去世。几十年来，尽管工作，家庭事务繁忙，李某4和李某2都尽心尽力照顾李振华，悉心安排李振华的生活起居，陪李振华看病治疗，照顾患病老人，事无巨细、亲力亲为。而这么多年来，李某1、李某3从未陪同李振华看过病、检查过身体，也从未搀扶过李振华锻炼，没有陪护陪夜，没有给李振华擦屎接尿，没有给李振华喂饭、擦身体、洗脚，屈指可数的探望也只是蜻蜓点水，流于形式。在李振华去世后，李某1、李某3对李振华的身后事从不关心，只想着自己能够拿到多少钱。李某1在李振华火化后第二天便上门索要1200元且提及遗产问题，并于春节后上班第二天再次上门索要遗产。期间，李某1多次至李振华的单位索要抚恤金，企图不按正常程序办理。李某1曾多次短信骚扰并以打官司为要挟，向于某、李某4、李某2索要10万元现金。综上，李某1、李某3对李振华未尽到为人子的责任和义务，请求法院在遗产分配时充分考虑上述事实；4.李某1系安徽省监狱管理局蜀山监狱正式职工，2015年退休，其在单位分配有成套住房。
李某3辩称，李某3要求按照法定继承依法继承李振华的遗产，抚恤金和丧葬费由法院依法处理。此外，李某4、李某2购买的墓地为双墓穴，李某3仅认可为李振华购买单墓穴所需的费用。
本院经审理认定事实如下：李某1、李某3系被继承人李振华与前妻所生之子。李振华后与于某结婚，并生育儿子李某4、女儿李某2。李振华于2017年1月23日因病去世。李振华去世后，于某收到李振华的单位安徽省公安厅发放的抚恤金188192元、丧葬费1万元，合计198192元。于某将上述费用交由李某4，李某4用上述款项支付李振华的丧葬费12975元、购买墓穴支付229740元、落葬及刻字支付715元。安徽省公安厅另支付火化费等3502元。李振华名下有位于合肥市安庆路282号3幢201室房屋一套，系李振华与于某的夫妻共同财产，该房屋建筑面积为90.3平方米，权证字号为房地权合产字第××号，该房屋现由于某居住使用。
在本案庭审中，李某1、于某、李某4、李某2、李某3均认可涉案房屋市场价格为150万元。李某2表示，自愿将其继承的遗产份额全部赠与李某4。于某表示，自愿将其名下的房屋产权份额及其继承的遗产份额全部赠与李某4。于某、李某2还表示，扣除李振华所有的丧葬费用后，如李振华单位发放的抚恤金和丧葬费仍有剩余，于某、李某2自愿将各自可分得的款项全部赠与李某4。因李某3提出仅愿意承担李振华的单墓穴费用，于某、李某4、李某2表示同意将购买墓穴支付的229740元中的一半即114870元，计为李振华的墓穴费用。
以上事实，由李某1提供的居民死亡医学证明、财政授权支付凭证、干部履历表，李某2、于某、李某4提供的房地产权证、合肥人本殡葬服务有限公司发票、火化费收据、合肥大蜀山文化陵园有限公司服务费发票、合肥大蜀山文化陵园有限公司殡葬服务费发票，以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，位于合肥市安庆路282号3幢201室房屋系李振华、于某的夫妻共同财产，李振华、于某均享有该房屋的一半产权份额。因李振华未留有遗嘱，李某1、于某、李某4、李某2、李某3作为李振华的法定继承人，均有权继承李振华的遗产。按照法定继承的比例计算，于某享有60%的产权份额，李某1、李某3、李某4、李某2各享有10%的产权份额。因李振华在世时主要由李某4、李某2照顾生活起居，陪护看病，李某4、李某2对李振华尽到了主要的、较多的赡养义务，根据《继承法》的相关规定，在分割遗产时，李某4、李某2可以适当予以多分。本院酌情确定李某4、李某2各继承12%的产权份额，李某1、李某3各继承8%的产权份额。因于某、李某2自愿将各自继承的产权份额赠与李某4，且于某自愿将其所有的产权份额赠与李某4，故本院确认李某4所占房屋产权份额为84%，李某1、李某3各占房屋产权份额为8%。根据《继承法》的相关规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。考虑到李某4对该房屋享有较大产权份额，故将房屋判归李某4所有，李某4应向李某1、李某3各支付房屋折价款12万元（150万元×8%）。
关于李振华单位发放的抚恤金及丧葬费。扣除已支出的丧葬费用12975元、落葬及刻字费用715元及购买墓穴的一半费用114870元，尚剩余抚恤金69632元（198192元-12975元-715元-114870元）。抚恤金并非遗产，而是给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有。考虑到于某年事已高，在分配抚恤金时适当予以多分。对于尚余抚恤金69632元，于某分得30%即20889.6元，李某1、李某4、李某2、李某3各分得17.5%即12185.6元。因于某、李某2自愿将各自应分得的抚恤金赠与李某4，故本院确认李某4分得抚恤金共计45260.8元，由李某4向李某1、李某3支付其二人应分的抚恤金。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于合肥市安庆路282号3幢201室房屋（房地权合产字第××号）归被告李某4所有；
二、被告李某4于本判决生效之日起十日内支付原告李某1房屋折价款12万元、抚恤金12185.6元，合计132185.6元；
三、被告李某4于本判决生效之日起十日内支付被告李某3房屋折价款12万、抚恤金12185.6元，合计132185.6元；
四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10042元，由原告李某1负担805元、被告李某4负担8432元、被告李某3负担805元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵阿燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。