wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1826号
申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。
法定代表人：许春，局长。
委托代理人：许挺，男，该局工作人员。
被执行人：上海震浩精密机械有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张洪江，负责人。
原告上海市松江区人力资源和社会保障局诉被告上海震浩精密机械有限公司劳动和社会保障纠纷一案，本院的(2017)沪0117行审18号行政裁定已经发生法律效力。因被告上海震浩精密机械有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海市松江区人力资源和社会保障局于2017年3月2日向本院申请执行，要求被告缴纳社会保险费20,039.8元，滞纳金2,545.05元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月2日通过邮政特快专递向被执行人上海震浩精密机械有限公司发出执行通知，但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海震浩精密机械有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年6月1日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海震浩精密机械有限公司劳动和社会保障纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月八日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1826号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：许春，局长。委托代理人：许挺，男，该局工作人员。被执行人：上海震浩精密机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张洪江，负责人。原告上海市松江区人力资源和社会保障局诉被告上海震浩精密机械有限公司劳动和社会保障纠纷一案，本院的(2017)沪0117行审18号行政裁定已经发生法律效力。因被告上海震浩精密机械有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海市松江区人力资源和社会保障局于2017年3月2日向本院申请执行，要求被告缴纳社会保险费20,039.8元，滞纳金2,545.05元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月2日通过邮政特快专递向被执行人上海震浩精密机械有限公司发出执行通知，但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海震浩精密机械有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年6月1日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海震浩精密机械有限公司劳动和社会保障纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月八日书记员  张 婷附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳民初字第131号
原告刘崇英。
被告威海星歌服饰有限公司。
法定代表人邵春光，经理。
本院在审理原告刘崇英与被告威海星歌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘崇英因暂时证据不足，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘崇英撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘崇英负担。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜 玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00144号
申请人张吉淳，男，1954年4月1日出生。
被执行人王霞，女，1975年11月21日出生。
申请人张吉淳与被执行人王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第04677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人下落不明，无财产可供执行。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第04677号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 蔡丰利
执行员 崔文生
执行员 穆启明
二〇一五年四月十四日
书记员 张玉明
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第138号
申请执行人杨文刚，居民。
被执行人杨全明，农民。
杨文刚与杨全明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）洪法民二初字第164号民事调解书，已经发生法律效力。因杨全明未履行法律文书确定的义务，杨文刚于2013年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人杨全明的所有财产依法进行了拍卖，因参与分配的人员较多，申请执行人杨文刚仅分配得到部分款项。现被执行人杨全明无财产可供执行，根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行集案结案标准的通知》第三条第8款（1）项的规定，本案应按终止本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年十二月二日
书记员 盛 侠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第15号
原告：平湖市立帆塑料厂，住所地：平湖市曹桥街道马厩村*组。
代表人：吴金华，系投资人。
被告：平湖市飞媛塑料五金厂，住所地：平湖市新仓镇秦沙村恒业路**号。
代表人：马跃林，系投资人。
原告平湖市立帆塑料厂为与被告平湖市飞媛塑料五金厂买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，2015年1月4日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告代表人吴金华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月至6月，被告向原告购买塑料再生粒子，合计19.5吨，计货款137500元。期间，被告于2014年7月2日支付货款15000元、9月16日支付货款20000元、12月3日支付10000元，共支付45000元，尚欠货款92500元。现原告请求判令：一、被告立即支付原告货款92500元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提出书面答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
供货单6份。证明：2014年3月至6月，被告向原告购买塑料原料19.5吨，计货款137500元。
根据原告申请，本院向平湖市新仓镇华隆印花厂投资人李健所作调查笔录1份，李健陈述：被告向原告购买塑料粒子，因被告与其有加工关系，故被告要求原告将塑料粒子直接送至平湖市新仓镇华隆印花厂。
原告对本院调查笔录没有异议。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据及本院调取的证据，真实合法，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告购买货物，理应及时支付货款。现被告欠原告货款事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平湖市飞媛塑料五金厂于本判决生效后十日内支付原告平湖市立帆塑料厂货款92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告平湖市飞媛塑料五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐吉燕
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0579号
罪犯杨浩。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯杨浩因犯贩卖毒品罪于2009年12月17日被江苏省盐城市中级人民法院以（2009）盐刑一初字第0025号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉，2010年3月31日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年11月11日至2016年5月6日。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第0135号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年7月6日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出杨浩在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩予以减刑十一个月二十天（刑期至2014年7月17日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
书 记 员 刘明伟
二〇一四年七月十七日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2019号
罪犯陈小波，男，1988年2月18日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年5月17日作出（2010）黔金刑初字第91号刑事判决，认定罪犯陈小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年零五个月。刑期自2010年1月19日起至2015年8月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年7月累计积分132分，获评改造积极分子一次；2013年8月至2014年5月累计积分140.35分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小波减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月19日起至2015年3月18日止），罚金3000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第209号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被夏邑县公安局刑事拘留。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2013年11月7日20时许，被告人张某酒后驾驶豫N×××××号轿车沿东光街由北向南行驶至县府路路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人张某血液中的酒精含量进行鉴定，其100毫升血液中酒精含量为197.8毫克，为醉酒驾驶。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、被告人张某的供述；2、证人司1的证言；3、夏邑县交警大队民警出具的查获经过；4、商丘普济法医临床司法鉴定所检验报告；5、被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第301号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人金某甲，男，1972年3月9日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑一年，2013年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被刑事拘留（1月19日被抓获），同年2月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人李某，男，1972年2月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑二年一个月，2011年7月4日刑满释放；因盗窃于2011年12月被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被刑事拘留（1月19日被抓获），同年2月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人金某甲、李某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉，被告人金某甲、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日15时许，被告人金某甲、李某到沈阳市皇姑区韩国新城楼下，被告人李某用手拧断车把锁，被告人金某甲用携带的钥匙将电动自行车车锁打开，将被害人金某乙停放在此处的一台枣红色尼克尼亚牌电动自行车（物品价值人民币800元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2013年12月29日14时许，被告人金某甲、李某到沈阳市皇姑区昆山中路27-2号楼下，被告人李某用携带的螺丝刀打开电动自行车链锁，被告人金某甲用携带的钥匙将电动自行车打开，将被害人卢某停放在此处的一台黑色邦德牌电动自行车（物品价值人民币2000元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2014年1月19日12时许，被告人金某甲、李某到沈阳市皇姑区长江街阿三发廊门前，被告人李某用携带的螺丝刀打开电动自行车链锁，被告人金某甲用携带的钥匙将电动自行车打开，将被害人赵某停放在此处的一台黑色澳柯玛牌电动自行车（物品价值人民币1500元）盗走。赃物扣押并返还被害人。
上述事实，被告人金某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某乙、卢某、赵某的陈述；物证照片；扣押清单；指认现场笔录及照片；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认涉（2014）第00016号价格鉴定结论；刑事判决书；释放证明；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人金某甲、李某在共同犯罪中均系主犯，并均为累犯，应当从重处罚，但能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2014年9月18日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2014年9月18日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李莎莎
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第301号
原告东莞市翔宏建材有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人邝暖华。
委托代理人肖韩，广东莞信律师事务所律师。
被告东莞市富邦金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人邹伟锋。
被告东莞市德邦五金加工有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人邹伟锋。
二被告的共同委托代理人陈沛强，广东砝码律师事务所律师。
二被告的共同委托代理人罗素娟，广东砝码律师事务所律师。
本院受理原告东莞市翔宏建材有限公司（以下简称翔宏公司）诉被告东莞市富邦金属材料有限公司（以下简称富邦公司）、被告东莞市德邦五金加工有限公司（以下简称德邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告翔宏公司的委托代理人肖韩，二被告共同委托代理人罗素娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告翔宏公司诉称，2013年12月份至2014年4月份期间，原告按照被告要求向其承建的寮步镇工地送建材，合计货款总额为542596。2014年5月7日，被告富邦公司尚欠货款317179元，并出具《欠据》一张，内容为：“兹我东莞市富邦金属材料有限公司欠贵公司材料款合计人民币317179元，现本人定于2014年7月20日前如数归还。否则，本人除了归还以上数额外，还按照同期贷款利率四倍向贵公司支付违约利息，并承担因此产生的律师费、诉讼费（包括保全费、担保费）等全部费用”。但被告一直没有按约定期限履行支付义务，被告富邦公司与被告德邦公司的法定代表人都是邹伟峰，二被告在2014年1月至2014年3月期间前后三次向原告出具了三张空头支票，二被告应当对原告的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判令：一、二被告即付清原告货款本金317179元，并承担违约利息（即从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计息至付清货款本金为止）；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告富邦公司辩称，确认和原告发生了交易往来，对原告起诉的货款数额也确认，但没有偿还能力。
被告德邦公司辩称，案涉的买卖关系是原告和富邦公司之间，与德邦公司无关，虽然富邦公司和德邦公司的法定代表人是同一个人，但两个公司一直是两个独立的主体。
经审理查明，富邦公司是邹伟锋投资设立的一人公司，德邦公司是邹伟锋、邹敏生投资设立的有限责任公司。原告翔宏公司和被告富邦公司之间存在交易往来。2014年1月27日，被告德邦公司向原告出具支票两张，支票金额分别为90000元和75417元。2014年3月30日，被告德邦公司又向原告开具支票一张，金额为155387元。2014年5月7日，富邦公司向翔宏公司出具欠据一张，内容是“兹我东莞市富邦金属材料有限公司欠贵公司材料款合计人民币317179元，现本人定于2014年7月20日前如数归还。否则本人除了归还以上数额外，还按照同期贷款利率四倍向贵公司支付违约利息，并承担因此产生的律师费、诉讼费等全部费用”。后原告翔宏公司以被告没有按期还款为由于2014年9月18日向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，被告德邦公司确认支票是空头支票，并表示是富邦公司委托自己付款，现已不同意再代替富邦公司付款。原告翔宏公司陈述要求德邦公司承担责任的依据有两个方面，一是案涉支票是德邦公司开具的，二是德邦公司法定代表人邹伟锋在欠据上签名。
本院认为，案涉当事人确认原告翔宏公司和富邦公司之间存在交易往来，对被告富邦公司拖欠原告货款317179元也不持异议，且有欠据一张和三张空头支票为证，本院亦予以确认。被告富邦公司在欠据中承诺如逾期付款，自愿按照银行同期贷款的四倍支付逾期付款利息，符合法律规定，因此，原告要求富邦公司从起诉之日即2014年9月18日开始按照银行同期贷款利率的四倍支付利息应当予以支持。本案争议的焦点在于被告德邦公司是否应当对案涉货款承担连带清偿责任。本院认为，案涉交易发生在翔宏公司和富邦公司之间，根据合同相对性原则，应当由富邦公司承担案涉还款责任。德邦公司虽然开具了支票，但并非是合同相对人，也非还款义务人，此外，邹伟锋在欠据上签名是富邦公司的职务行为，并非是代替德邦公司做出付款承诺。因此，原告要求德邦公司承担责任并无法律依据。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市富邦金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市翔宏建材有限公司货款317179元，并从2014年9月18日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息直至本判决确定的履行期间届满之日为止；
二、驳回原告东莞市翔宏建材有限公司对被告东莞市德邦五金加工有限公司的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3029元，由被告东莞市富邦金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一四年十一月十日
书记员 邓小娴
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义执字第0003-1号
申请执行人蔡银富，居民。
申请执行人谷占兄，居民。
申请执行人袁金枝，居民。
申请执行人蔡亚轩，居民。
申请执行人蔡奥阳，居民。
申请执行人蔡亚轩、蔡奥阳的法定监护人：袁金枝（系其母亲），居民。
被执行人盐城市嘉丰置业有限公司，住所地在盐城市盐都区楼王镇。
法定代表人王雨和，该公司董事长。
被执行人王兆华，公司职员。
申请执行人蔡银富、谷占兄、袁金枝、蔡亚轩、蔡奥阳与被执行人盐城市嘉丰置业有限公司、王兆华其他合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡银富、谷占兄、袁金枝、蔡亚轩、蔡奥阳于2013年12月23日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人盐城市嘉丰置业有限公司、王兆华发出执行通知书。在执行中查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0019号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人蔡银富、谷占兄、袁金枝、蔡亚轩、蔡奥阳发现被执行人盐城市嘉丰置业有限公司、王兆华确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐林云
执行员 袁桂科
执行员 李 霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘云鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第92号
原告：陈某甲。
被告：马某。
原告陈某甲与被告马某离婚纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈建合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。原、被告由于婚前了解甚少草率结婚，婚后经常因琐事发生冲突，加之被告脾气暴躁且辱骂、厮打原告。原告于2013年曾第一次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方关系仍无任何缓解。2014年，原告第二次诉至法院要求离婚，法院审理后认为原告无证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方注意多包容、增进沟通，夫妻感情会有所改善，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告长期分居的局面仍无任何变化，夫妻关系名存实亡，故原告第三次诉至法院请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告马某辩称，其与原告结婚后，一直好好地过日子，并辞掉了临时工在家照顾孩子，没有辱骂、厮打原告，故不同意与原告离婚。
经审理本院认定，1988年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。后原、被告因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告曾分别于2013年3月11日、2014年2月17日诉至本院请求判决与被告离婚，但均未提交证据证实夫妻感情确已破裂，本院分别作出（2013）薛民初字第906号、（2014）薛民初字第219号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但判决后原、被告的关系并没有改善，且自2013年起原告便与被告分居生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、民事判决书两份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告马某因生活琐事发生吵闹后，影响了夫妻感情，在本院两次判决不准其离婚后，原、被告之间的矛盾没有化解，且自2013年一直分居至今，影响了夫妻关系的改善，应视为其夫妻感情确已破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告马某离婚；
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一五年三月十六日
书记员 薛 婷
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0517号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邢某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月9日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2014年12月1日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月24日晚上，被告人邢某某在位于南通市通州区某某镇某某村一组22号的姐姐邢某芳家吃饭时饮酒，饭后其无证驾驶已过检验有效期的苏F3＊＊**普通二轮摩托车回家，沿农村水泥道路由东往西行驶约一公里。当日20时45分许，当其行经南通高新技术产业开发区麒麟桥村三十二组地段的一个十字路口时，与由北向南行驶的俞某驾驶的苏FP＊＊**普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方人员受伤和车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人邢某某血液中乙醇含量为114.6mg／100ml。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邢某某承担事故的主要责任，俞某承担事故的次要责任。经鉴定，俞某的损伤已构成轻伤一级。
被告人邢某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邢某某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F3＊＊**普通二轮摩托车，证人俞某、邢某芳的证言，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、出具的机动车驾驶人网上查询信息，机动车信息查询，南通市通州区公安局出具的机动车强制措施记录查询、违法记录查询信息、发破案经过、查处交通违法行为经过及情况说明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，以及被告人邢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年1月31日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 双
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00336号
罪犯宋耀林。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2012年5月29日作出（2012）鄂恩施刑初字第00017号刑事判决，认定被告人宋耀林犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月4日起至2015年11月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月10日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯宋耀林自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯宋耀林的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，同意执行机关提请减刑建议。
经审理查明，罪犯宋耀林自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋耀林自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯宋耀林在考核期内已获4次季度表扬，2次季度记功，相当于7个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯宋耀林在考核期内已获7个表扬，依规定可以减刑九至十二个月。执行机关建议减刑十一个月。罪犯宋耀林余刑不足十一个月，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋耀林的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 邱 彦
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更810号
罪犯单立君，男，1974年9月29日出生于黑龙江省克山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）大刑初字第106号刑事判决，以被告人单立君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月8日以（2011）锦审监执减字第01308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年8月26日以（2016）锦审一监执减字第01086号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯单立君在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯单立君能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功7次。在此期间，获锦州监狱改造积极分子2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯单立君在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯单立君减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年7月20日至2018年10月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月三十日
书记员 郭晶晶
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第458号
申请执行人吕新林。
被执行人安阳市众志硅业有限公司。
法定代表人王玲玲。
吕新林与安阳市众志硅业有限公司劳动争议一案，于2015年5月22日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人安阳市众志硅业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕新林于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：安阳市众志硅业有限公司名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人安阳市众志硅业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕新林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安阳市众志硅业有限公司新的财产线索，申请执行人吕新林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭新伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0331号
原告南通华汉信息科技有限公司启东分公司。
法定代表人卢爱军。
委托代理人卫魏。
被告马文龙。
本院受理原告南通华汉信息科技有限公司启东分公司与被告马文龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通华汉信息科技有限公司启东分公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通华汉信息科技有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通华汉信息科技有限公司启东分公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张丽娜
二〇一四年三月三日
书 记 员 卫琳瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第257号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，37岁，户籍所在地河南省太康县，现住厦门市湖里区。2013年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月5日1时许，被告人李某某酒后驾驶闽DMR1**号小型轿车行驶至本市湖里区成功大道靠聚蓉酒店一侧仙岳路出口时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李某某的血样检材酒精浓度为135mg／100ml，系醉酒驾车。其到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某于庭审时亦无异议，并有证人周某某的证言，提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、血液酒精含量检验登记表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒在城市快速路上行驶，可对其酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1947号
原告巢正清。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告何辉。
原告巢正清与被告何辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巢正清的委托代理人周兆廷到庭参加诉讼，被告何辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�巢正清诉称，2011年6月至2012年5月被告分三次拖走原告石子并分别出具欠条，总计83140元，此后被告付款2000元。原告索要余款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告货款81140元并承担本案的诉讼费用。
原告巢正清向本院递交以下证据：
2011年6月23日、2012年5月22日被告出具的欠条三份，证明被告欠原告石子款81140元。
被告何辉未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：原、被告自2011年6月开始发生业务往来，由原告销售石子给被告，双方未签订书面的买卖合同。期间原、被告陆续对账，被告出具三份欠条，共计欠原告货款83140元。此后被告付款2000元，尚欠81140元。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为。原、被告之间签订的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告尚欠原告货款81140元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付原告价款81140元的诉讼请求，本院予以支持。被告何辉经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何辉于本判决生效后10日内给付原告巢正清价款81140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）通林刑初字第7号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人张××，男，退休工人。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月30日被通北林业地区公安局刑事拘留，同年10月7日被通北林业地区公安局取保候审。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张××犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：2014年8月中旬，被告人张××在通北林业局东方红林场施业区76林班4小班内，用油锯将一株红松树伐倒，并将树上的红松种子采摘后带回家中。经鉴定，张××非法采伐树木为一株天然林红松，属国家二级重点保护野生植物，立木蓄积量为0.4001立方米。张××于2014年9月30日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。对于上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实，物证仿西德牌橙色油锯一台、物证照片青绿色红松树塔15个；书证张××的户籍证明、通北林业地区公安局受案登记表、张××归案说明、扣押物品清单；张××的供述与辩解；通北林业局资源林政科出具的鉴定意见；通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录。公诉机关认为，张××违法森林资源管理规定，非法采伐国家重点保护植物红松一株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十四条，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。张××案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的全部证据均无异议。
经审理查明：2014年8月中旬，被告人张××在通北林业局东方红林场施业区76林班4小班内采山花椒时，用油锯将一株红松树伐倒，计划日后将该株树木加工板材自用，并将树上生长的红松种子采摘后带回家中。2014年9月30日，被告人张××主动到通北林业地区公安局森侦大队投案，并如实供述了其非法采伐红松树一株的犯罪事实。经鉴定，被告人张××非法采伐树木为一株天然林红松，属国家二级重点保护野生植物，立木蓄积量为0.4001立方米。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院依法确认的下列证据证实：
1、物证，仿西德牌橙色油锯一台，证实被告人张××非法采伐红松树所使用的作案工具。青绿色红松树塔照片，证实被告人张××将伐倒的红松树上所生长的树塔采摘并带回家中。
2、书证，被告人张××的户籍证明，证实张××系完全刑事责任年龄人。通北林业地区公安局受案登记表，证实2014年9月30日，通北林业地区公安局受理该起非法采伐国家重点保护植物案。张××归案说明，证实2014年9月30日，张××主动向通北林业地区公安局森侦大队投案，并如实供述了其在通北林业局东方红林场施业区76林班4小班内非法采伐了一株红松树。通北林业地区公安局森侦大队扣押物品清单，证实森侦大队在张××处扣押了仿西德牌橙色油锯一台、青绿色红松塔15个。
3、被告人张××的供述和辩解，证实被告人张××在通北林业局东方红林场施业区76林班4小班内非法采伐一株红松树的时间、地点、数量以及所使用的作案工具等。
4、通北林业局资源林政科出具的鉴定意见书，证实被告人张××非法采伐的现场位于通北林业局东方红林场施业区76林班4小班内，非法采伐树木为1株天然林红松，属国家二级重点保护野生植物，根茎为32厘米，立木蓄积量为0.4001立方米。
5、通北林业地区公安局现场勘察、检查笔录，证实案发现场位于通北林业局东方红林场施业区76林班4小班及现场的相关情况。
本院认为：被告人张××违反国家规定，非法采伐国家重点保护野生植物天然林红松一株，公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张××案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张××能积极预缴罚金，具有悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张××非法采伐国家重点保护野生植物天然林红松不是为了盈利，犯罪情节较轻，悔罪，没有再犯罪的危险，经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》三百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告人张××犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
二，赃物15个红松塔，依法予以收缴，作案工具仿西德牌橙色油锯一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭兆林
审 判 员 乔 华
人民陪审员 张宝生
二〇一五年八月五日
书 记 员 李丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0676号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月21日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，2015年8月4日被逮捕，2015年8月12日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2015年9月15日将本案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年7月21日5时45分，被告人李某驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市洋河新区洋陈线由南向北行驶至洋河新区高速公路高架桥北首时，因捡掉落的手机，致车辆驶入对向车道，与对向车道被害人王某驾驶的电动自行车相撞，致被害人王某受伤，二车受损，后被害人王某经医院抢救无效死亡。2015年7月24日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告人李某承担该起事故的全部责任，被害人王某无责任。被告人李某事发后拨打报警电话，并随救护车至宿迁市人民医院。
公诉机关根据被告人李某的供述，证人朱某的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月21日5时45分许，被告人李某驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市洋河新区洋陈线由南向北行驶至洋河新区高速公路高架桥北首处，因捡掉落的手机，致使车辆驶入对向车道，与对向车道被害人王某驾驶的电动自行车相撞，致被害人王某受伤，两车受损，后被害人王某经医院抢救无效死亡。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人李某承担全部责任，被害人王某无责任。经鉴定，被害人王某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
另查明，被告人李某事发后拨打报警电话，后主动到公安机关接受处理。案发后，被告人李某与被害人的近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、接处警信息、现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、尸检照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人驾驶证信息、驾驶车辆行驶证、违法犯罪记录查询情况说明、收条、协议书、谅解书、被告人李某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人李某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 严锦康
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 严
第4页／共4页
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第420号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2012年4月22日晚，被告人王某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶悬挂宁波E067634防盗登记号牌的两轮电动车（经鉴定属机动车）从宁海县长街镇长街村沿泗长线驶往伍家屿村。当日18时20分许，该车行驶至泗长线27KM＋100M处时，撞上前方同向步行的王文素，造成王文素因颅脑严重受损经抢救无效于当月26日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人王某在现场等待并接受民警调查，如实交代了肇事经过。经现场呼气测试，被告人王某体内酒精含量达到70mg／100ml。经宁海县公安局交警大队认定，被告人王某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某赔偿了被害人家属经济损失共计人民币35万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有证人杨贤能、王必燕、胡春莉的证言，现场勘查笔录及现场照片，尸体检验鉴定报告，车辆技术检验报告书，鉴定意见书，交通事故认定书，处警经过，呼气酒精测试单，机动车驾驶证查询记录，住院病历，死亡证明，到案经过，调解协议书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年六月十八日
代书记员 胡熙熙
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1478号
原告：曲周县供销合作社联合社，住所地：曲周县曲周镇东街22号。
法定代表人李新亮，系理事会主任。
委托代理人宋善勇，男。
被告：黄振峰（锋），农民。
被告：黄振文，农民。
被告：王保安，农民。
原告曲周县供销合作社联合社诉被告黄振峰（锋）、黄振文、王保安排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋善勇到庭参加诉讼，被告黄振文、王保安到庭参加诉讼，被告黄振峰（锋）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲周县供销合作社联合社诉称，2011年10月曲周县供销合作联社为落实省市政府关于深化基层供销合作社组织体制改革的意见，决定改造翻建大河道乡供销社，改革组织体制完善服务功能，打造全新经营服务平台，拆除了沿街破旧门店，但大河道乡前河道村黄振峰、黄振文、王保安等借口重修奶奶庙，多次阻止施工，并在供销社门店原址，西南角围墙建庙侵占供销社土地，东西23米，南北44米，总计1.518亩。该恶意侵占行为，使工期拖延至今无法开工，门店职工无法按时回迁营业，反应强烈，意见很大，形成了不稳定因素，也给供销社造成了很大的损失。大河道供销社有土地使用证，国土资源局地籍档案显示：大河道乡供销社位于前河道村东，东至乡政府，南至公路，西至、北至东河道村，面积13.83亩，占地时间为1950年6月。大河道供销社地界清楚，产权清晰，不容任何团体和个人恶意侵占。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告返还侵占原告的土地，拆除地上的围墙及建筑物。
被告黄振峰（锋）未答辩。
被告黄振文辩称，我没有参与建庙，也没有阻止原告施工，自己与本案无关，不应该成为本案的被告。
被告王保安辩称，我也没有参与建庙，不应该成为本案被告。
经审理查明，争议地块位于现大河道乡政府住地西，经本院实地勘测，南界东西宽89.4米，北界东西宽86.94米，东界南北长102米，西界南北长102.8米。原告持有冀（曲）证字1315号国家建设用地使用证，载明的用地单位为县联社大河道供销社；四至情况为东至乡政府，南至公路，西至东河道村，北至东河道村。原告以此土地使用证为依据主张对大河道乡政府西争议地块的使用权。现在该宗土地西部，建有一座庙。原告主张三被告修建该庙，并多次阻止原告在该地上另行进行施工建设，诉至本院，判令被告排除妨碍。但诉讼期间原告未举出相应证据证明被告的侵权事实，且被告对原告所诉也不予认可。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及所依据的事实，有责任提供证据进行证明，举证不能或提供的证据不足以证明其主张，由此产生的法律后果由当事人自行负担。原告不能举证证明本案中的三被告参与修建庙宇，及阻止原告方施工，且被告对原告主张其在争议地块修建庙宇行为也不予认可，对此原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲周县供销合作社联合社的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告曲周县供销合作社联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨清森
审判员 田红志
审判员 郝学义
二〇一四年七月十日
书记员 孟庆鹏
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执383号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗臣，男，1964年3月21日出生,住庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行罗臣罚金一案中，经查被执行人罗臣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十月二十九日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执383号移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗臣，男，1964年3月21日出生,住庆安县。关于本院刑事审判庭移送执行罗臣罚金一案中，经查被执行人罗臣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十月二十九日书记员  贾永文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍民初字第228号
原告：杨某。
被告：洪某。
委托代理人：周某某。
原告杨某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2012年2
月20日立案受理，依法由审判员江新源适用简易程序于2011年
3月23日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告洪某及其
委托代理人周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经他人介绍认识，双方于200
6年11月13日登记结婚，婚后未生育子女。结婚之初，双方感
情尚好，但不久就发现被告性格暴躁，甚至会殴打原告，双方
无法一起共同生活。现提起诉讼，请求法院判决准予离婚。
被告洪某辩称：原告诉称的结婚时间是事实的。但诉
称我性格暴躁、殴打原告的行为均不属实。驳回原告的诉讼请
求。若判决准予离婚，被告经手的债务38000元要求共同承担
；被告现在患病治疗阶段，要求原告补偿生活补助费30000元
。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、居某身份证，用于证明原告的主体资格；2、人口信息表，
用于证明被告的主体资格；3、婚姻登记证明，证明原、被告
婚姻关系。原告提交的前述证据，经庭审质证并审查，本院认为：
证据1至3，原告没有异议，可以作为认定本案事实的依据。
被告洪某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、借条，用于证明共同债务的事实；2、病历，用于证明被告
患有疾病的事实。
被告提交的前述证据，经庭审质证并审查，本院认为：
证据1至2，因本案原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实
，对于其他证据不作认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2006年11月13
日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告于2006年11月13日登记结婚，属合
法婚姻关系，依法予以保护。现原告主张夫妻感情确已破裂，
请求判决准予离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂的具体
事实，应承担不利后果，本院不予支持。原、被告应珍惜已经
建立的感情基础，互相体谅，夫妻关系还是可以和好的。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如
下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 江新源
二〇一二年三月二十八日
书记员 章 彬
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有
关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6032号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告裴勇，男，汉族，1978年04月22日出生，住吉林省龙井市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裴勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告裴勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，608.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52，608.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第17号
原告吴华扬（吴华阳），男，汉族，农民，住龙川县。
被告吴华周，男，汉族，农民，住龙川县。
被告吴梅茹（被告吴华周妻子），女，汉族，农民，住址同上。
原告吴华扬诉被告吴华周、吴梅茹土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴华扬到庭参加了诉讼，被告吴华周、吴梅茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲吴泮星、母亲刁五娣共育有子女6人，长女吴华娜、长子吴华雅、次子吴华周、四女吴华英、五女吴华妮、六子吴华扬。自改革开放实行家庭联产承包责任制后，我家分到了“南山下老秧脚”及“竹坑塘”田产，户主为吴泮星。1983年因吴华雅、吴华周相继结婚生子，家庭不和睦而提出分家，经父母同意后，我和五姐吴华妮因是未成年和年迈母亲合为一家，他们各自分家。我和五姐及母亲分得0.964亩“南山下老秧脚”近田、0.3亩“竹坑塘杓嘛崀”远田。被告人和吴华雅两家平均分得“竹坑塘山寮下”及“社口排”远田，具体面积不清楚。分得田产后，由兄弟帮我耕种，后由被告人承包耕种，每年给600斤稻谷我和母亲。1989年我县延长了农村耕地承包期，我于1991年1月重新承包上述分得的耕地，并领取了土地承包经营权证书。1999年我结婚后收回承包田地自行耕种一年。2008年我从深圳失业回家，由于无法承担家庭负担，我和母亲提出收回南山下田地耕作权，被告不但不愿归还，还强行霸占我南山下田产，母亲也遭到被告打骂，后经村委及派出所多方调解未果。现请求法院依法判决：1、被告停止侵害原告责任田；2、赔偿侵占水田三年造成的损失共1000元（按600市斤／年谷物折算）。
被告吴华周、吴梅茹在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告吴华扬、被告吴华周为同胞兄弟，被告吴梅茹系吴华周妻子。原告吴华扬曾用姓名吴华阳。原告于2013年4月15日被评为肢体残疾人。原告持有龙川县土地承包经营权证书，载明：承包经营方户主姓名：吴华阳；承包土地面积：0.964亩；承包期限：1999年1月起至2029年1月止；承包地块名称：“南山下”。原告在承包土地期间依法交纳相关的农业税，领取农业财政补贴。2008年，原告从深圳失业回家，计划重新耕种南山下水田，但发现该水田约一半的面积已被被告吴华周、吴梅茹侵占，经多方调解未果，原告吴华扬诉至本院，请求判决：1、被告停止侵害原告“南山下”的责任田；2、被告赔偿原告侵占水田三年造成的损失共1000元（按600市斤／年谷物折算）。庭审时，原告吴华扬表示自愿放弃要求被告吴华周、吴梅茹赔偿侵占水田三年造成的经济损失1000元的诉讼请求。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、残疾人证、龙川县回龙镇街道居委会证明、存款存折、龙川县公购粮入库结算手册、龙川县农业税交纳结算手册、土地承包经营权证书、相片1张及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：被告吴华周、吴梅茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原告吴华扬持有土地承包经营权证书，该证系龙川县人民政府颁发，合法有效，故原告对所承包的“南山下”地块水田具有合法的经营权。被告吴华周、吴梅茹虽为原告吴华扬的亲属，在原告要求收回“南山下”水田自行耕种的情况下仍不归还的行为，属非法侵占原告土地承包经营权的行为。对于原告要求被告停止损害其责任田的诉讼请求，本院予以支持。考虑被告在原告“南山下”水田种植农作物尚未到收割季节，为不造成损失，应给予被告一定时间进行收割。对于原告要求被告吴华周、吴梅茹赔偿侵占水田三年造成的经济损失1000元的诉讼请求，原告在庭审时表示自愿放弃，这是原告合法处分自己民事权利的正当行为，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第八十条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华周、吴梅茹应在本判决生效后二十日内自省清除种植在原告承包经营的位于“南山下”水田里的农作物。不得妨碍原告对该水田的耕作经营。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄为民
审 判 员 邓秋仁
人民陪审员 谢少平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱建章
第1页共3页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭诉保字第2号
申请人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行。
被申请人盐城市智宇电器商贸有限公司。
被申请人盐城市天诚投资担保有限公司。
被申请人杨为旭，男。
被申请人钱蕾女，。
申请人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行与被申请人盐城市智宇电器商贸有限公司、盐城市天诚投资担保有限公司、杨为旭、钱蕾借款合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人盐城市智宇电器商贸有限公司、盐城市天诚投资担保有限公司、杨为旭、钱蕾价值200万元的银行存款或查封其等值财产，并由江苏银行股份有限公司盐城分行提供信誉担保。
本院经审查认为：申请人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人盐城市智宇电器商贸有限公司、盐城市天诚投资担保有限公司、杨为旭、钱蕾价值200万元的银行存款或查封其等值财产。
财产保全申请费5000元，由申请人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行预交。
申请人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪少峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘华林
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00641号
原告周某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告周某未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁万松
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 舜
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第263号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人华锋。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局向本院申请强制执行甬象工商处（2014）53号行政处罚决定书。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年2月18日作出甬象工商处（2014）53号行政处罚决定书。该决定书认定华锋经工商部门核准成立了象山华丰车辆信息咨询服务部，核准经营范围为汽车租赁服务、车辆信息咨询。但被执行人在未经工商部门核准登记、办理变更手续的情况下，擅自从事二手车中介、销售业务，违反了《个体工商户条例》第十条第一款的规定，属擅自变更登记事项的行为。根据《个体工商户条例》第二十二条第一款的规定，决定责令改正，罚款1000元。被执行人在无二手车销售经营范围的情况下，在屋顶招牌上写有“高价收购二手车联系电话130××××348647488913906841425”，现场有6辆汽车的前挡风玻璃下各有“本车转让华丰二手车1308293906713008912088”的广告牌，该行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十二条及《广告管理条例》第七条的规定，属广告主发布超广告主经营范围的广告行为。根据《广告管理条例》第十八条第一款第（一）、（五）项及《广告管理条例施行细则》第二十条的规定，决定责令停止发布违法广告，罚款4000元。申请执行人于2014年2月18日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年7月2日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年2月18日作出的甬象工商处（2014）53号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
代理审判员 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
二〇一四年九月四日
代书 记员 孙 怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终34、35号
上诉人（原审被告）：广州升扬国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：钟锦源，执行董事兼经理。
委托代理人：李晨飚、虞杨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市浩银贸易有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：汤富理，总经理。
委托代理人：黄新跃、刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。
上诉人广州升扬国际货运代理有限公司（下称升扬公司）为与被上诉人江门市浩银贸易有限公司（下称浩银公司）海上货物运输合同纠纷管辖权异议两案，不服广州海事法院（2015）广海法初字第1127-14、1128-14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：浩银公司以委托升扬公司将涉案货物由广东省深圳盐田港运至美国加利福尼亚长滩港为由，请求升扬公司赔偿货物损失，故本两案为海上货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，本两案所涉海上货物运输合同纠纷应由海事法院专门管辖。涉案货物的起运港为广东省深圳市盐田港，升扬公司的住所地为广东省广州市越秀区，均在原审法院所辖地域范围内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，原审法院对本两案具有管辖权。升扬公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回升扬公司对本两案管辖权提出的异议。
升扬公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。主要事实和理由是：上诉人认为涉案货物运输提单记载的目的港为美国长滩港，美国长滩港也是本案主要争议事实的发生地，由美国法院审理本案更有利于对案件各项事实的查明，更准确适用法律，从而更好地保护当事人的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本两案的运输目的地为美国长滩港，美国法院对本两案亦享有管辖权。在多地法院都有管辖权的时候，应该选择对案件的审理最便利、最准确、最能保护当事人权利的法院管辖，但原审法院未实际考虑本两案审理的便利性，亦未从最大程度保护当事人的角度出发，仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，认定其有管辖权，属于适用法律错误。
浩银公司提交答辩意见称：本两案案由为运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条的规定，升扬公司的住所地及营业地位于广州市越秀区，故原审法院依法对本两案具有管辖权。升扬公司的上诉理由既没有事实依据也不符合法律规定，原审裁定正确，请求驳回升扬公司的上诉。
经查，浩银公司为证明其主张的事实和理由，向原审法院提交订购合同、往来函件、报关单、装箱单、提单等证据。其中提单载明涉案货物的起运港为深圳市盐田港，目的港为美国加利福尼亚长滩港。
本院认为：根据浩银公司起诉所依据的事实和理由，本两案为海上货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，本两案应由海事法院专门管辖。升扬公司作为本两案被告的住所地在广州市，属于原审法院辖区。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，原审法院作为被告住所地的海事法院，对本两案享有专门管辖权。原审裁定驳回升扬公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。升扬公司上诉请求撤销原审裁定于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第四条：海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
第六条：海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》
11、海上、通海水域货物运输合同纠纷案件，其中包括远洋运输、含有海运区段的国际多式联运、沿海和内河运输，以及水水联运、水陆联运等水上货物运输合同纠纷案件。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第511号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。
被告王光锋，男，1970年4月3日出生，汉族，村民。
被告王光平，女，1957年5月5日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王光锋、王光平借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告王光锋、王光平的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王光锋、王光平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜忠启
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1696号
原告：陈某某，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：刘某某，女，1969年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2003年夏季开始交往，并同居生活，于2004年7月7日生育男孩陈某甲，双方至今未办理结婚登记。男孩陈某甲一直跟随原告生活，被告从未与男孩陈某甲接触，也未支付抚养费。福建南方司法鉴定中心于2011年2月21日出具司法鉴定意见书，确认原告为男孩陈某甲的亲生父亲。故原告诉请法院判令：男孩陈某甲由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份。
2、户口簿，证明原告家庭成员情况。
3、出生医学证明，证明男孩陈某甲的出生情况。
4、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告系男孩陈某甲的亲生父亲。
5、户籍回执函，证明被告身份。
被告刘某某辩称：原告所述情况属实，被告同意原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2003年夏季交往并同居生活，于2004年7月7日生育男孩陈某甲，男孩陈某甲现跟随原告共同生活。原、被告至今未办理结婚登记。福建南方司法鉴定中心于2011年2月21日出具司法鉴定意见书，确认原告为男孩陈某甲的生父。诉讼中，被告拒绝与男孩陈某甲进行亲子鉴定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即在一起共同生活，属同居关系，虽然法律不保护同居关系，但原、被告因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，本院应当受理。原告向人民法院提供必要证据予以证明原、被告与男孩陈某甲的亲子关系，被告虽拒绝与男孩陈某甲做亲子鉴定，但未提供相反证据予以推翻原告的主张，故本院推定男孩陈某甲系原、被告同居关系期间所生育的非婚生子，男孩陈某甲享有与婚生子女同等的权利，原、被告对男孩陈某甲均有抚养、教育的义务。原、被告均主张男孩陈某甲由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生男孩陈某甲由原告陈某某带领抚养，抚养费由原告陈某某自行承担。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林枫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第527号
原告俞继勇，男，1972年3月12日生，汉族。
被告邢永贵，男，1976年5月11日生，汉族。
被告徐婉虹，女，1982年11月29日生，汉族。
原告俞继勇与被告邢永贵、徐婉虹民间借贷纠纷一案，原告俞继勇于2015年1月13日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告俞继勇到庭参加诉讼。被告邢永贵、徐婉虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞继勇诉称，原告俞继勇与两被告（两被告是夫妻关系）原系朋友关系。2013年1月18日，两被告为偿还银行贷款，向原告俞继勇提出借款，原告俞继勇于2013年1月18日当天从银行账户中取出315000元现金存入被告徐婉虹的银行账户，两被告于2013年1月18日出具借条，承诺2013年1月28日前还清，后还贷款时还差银行利息不够，又向原告俞继勇转账12700元结清贷款，现金归还原告700元，并于当日补借条一份。借款到期后，两被告未能如期还款，两被告的行为侵害了原告俞继勇的合法财产权益，原告俞继勇诉至法院，请求判令：被告邢永贵、徐婉虹向原告俞继勇偿还借款本金327000元并支付2013年1月18日起至借款还清时止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告邢永贵、徐婉虹未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告俞继勇与被告邢永贵、徐婉虹系朋友关系，2013年1月18日，被告邢永贵、徐婉虹因需偿还到期的银行贷款，向原告俞继勇借款327000元，并以被告徐婉虹名义分别出具内容为“今向俞继勇借款现金人民币叁拾壹万伍仟元整￥315000，月息5%，还款时间为2013年1月28日”、“今向俞继勇借款现金人民币壹万贰仟元整（￥12000）”的借条，当日，原告俞继勇通过银行转账的方式分别将315000元、12700元汇至被告徐婉虹的银行账户。两被告除向原告俞继勇还款700元外，尚欠的327000元未能按约归还，原告俞继勇多次催讨未果，遂成讼。
另查明，被告邢永贵与被告徐婉虹2003年8月登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、银行付款凭证、借条、户籍和婚姻登记记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞继勇与被告徐婉虹间327000元借贷关系有银行取款、付款凭证、借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告俞继勇已按约履行了相应的义务。被告徐婉虹未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。审理期间，原告俞继勇就借款315000元，双方约定的利率超过法律规定为由，将其调整为按国家银行同期贷款利率的四倍计算，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告俞继勇的该项诉请，于法有据，本院予以采信。借款12000元，由于原、被告双方没有约定借款期间的利率和还款期限，原告俞继勇在审理中亦能提交在诉前向被告徐婉虹主张还款的证据，被告徐婉虹依法应向原告俞继勇支付自原告俞继勇主张权利之时即2015年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告徐婉虹与原告俞继勇的借款发生在其与被告邢永贵的夫妻关系存续期间，而两被告不能证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦不能证明债务属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，故上述债务应作为两被告的夫妻共同债务处理，由被告邢永贵对上述债务负共同还款责任。被告邢永贵、徐婉虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢永贵、徐婉虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞继勇支付借款本金327000元及利息（其中：借款本金315000元的利息，自2013年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；借款本金12000元的利息，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照国家银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8912元，公告费600元，合计9512元，由被告邢永贵、徐婉虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 朱启东
人民陪审员 潘建中
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 韩春文
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第414号
原告安阳市第二实验中学。住所地：滑县城关镇一街村。
法定代表人杨杰，职务：校长。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
委托代理人张建庄，该校职工。
被告张如芬，女，1950年6月1日生。
委托代理人宋海涛，男，1958年12月12日生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
原告安阳市第二实验中学诉被告张如芬劳动争议纠纷一案，2012年7月2日本院受理后，依法组成合议庭，2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告安阳市第二实验中学的委托代理人段永生、张建庄，被告张如芬及委托代理人宋海涛、尚渝人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安阳市第二实验中学诉称，被告提出劳动仲裁一案已经仲裁裁决，原告对该仲裁不服，提起诉讼，认为该（2012）02号仲裁依据事实不清，证据不足，适用法律法规错误且遗漏了当事人，应由其三个子女共同参加诉讼。宋海燕生于1947年11月，去世时已年满64周岁，已不是适格的劳动者，且宋海燕发病时为2010年12月21日清晨3点，并非工作时间和工作岗位。该仲裁适用国务院令第586号《工伤保险条例》第39条规定明显错误，如宋海燕确系因公死亡，应该适用国务院令第375号《工伤保险条例》第31条和《河南省工伤保险条例》的有关规定。宋海燕的工亡补助金应按54个月的统筹地区上一年度职工月平均工资，而不适用上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算，请人民法院依法予以纠正并判决原告不承担被告张如芬之夫宋海燕死亡待遇的支付责任。
被告张如芬辩称，宋海燕的工伤认定已经两级政府认定，并已发生法律效力，该工伤认定并未遗漏当事人，我们的孩子已成年，《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项规定，供养亲属抚恤金是按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，所以他们三个都不具备主张的条件，只有答辩人一人符合条件《工伤保险条例》。该仲裁条款适用法律法规正确，原告起诉中所引用的法律错误，本案除了适用豫人社工伤（2011）8号文件第八条第一项，而不是第三项的规定。原告的诉请没有事实和法律依据，应驳回其主张。
经审理查明，宋海燕是原告安阳市第二实验中学的职工，2010年12月21日夜，宋海燕突然发病，经抢救无效死亡，2011年1月24日，原告安阳市第二实验中学向安阳市人力资源和社会保障局递交宋海燕死亡的情况报告，报告中陈述，“宋海燕同志系我校正式职工，工作岗位为教学楼管理人员，负责教学楼楼门开关落锁和一楼卫生、安全保卫工作，昼夜在教学楼一楼值班室值班。2010年12月21日夜，宋海燕同志在值班岗位打扫卫生时突然发病，经抢救无效死亡。经校长办公会议研究，同意其妻按程序规定申请工伤认定。”
2011年2月14日，被告张如芬向安阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，安阳市人力资源和社会保障局于2011年4月5日作出工伤认定通知书。原告安阳市第二实验中学不服向安阳市人民政府提起行政复议，安阳市人民政府于2011年9月13日作出行政复议决定书维持被申请人于2011年4月5日作出的豫（安人社）工伤认定（2011）0100号工伤认定通知。2012年2月28日，被告张如芬向滑县人力资源和社会保障局申请仲裁，经审理后滑县人力资源和社会保障局于2012年6月15日作出滑劳人仲案字（2012）02号仲裁裁决书:“一、被申请人支付申请人丧葬补助金10746元；二、被申请人支付申请人一次性工亡补助金343500元；三、被申请人按月支付申请人供养亲属抚恤金每月834元”。原告安阳市第二实验中学不服该裁决，在法定期限内向人民法院提起诉讼。最新统计河南省在岗职工平均工资30303元/年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的仲裁书、单位法人证书、机构代码、报告书、考核登记表、请示报告、审批表被告张如芬提交的决定书、证明、工伤认定通知书、文件报告和说明予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告安阳市第二实验中学系事业法人单位，经费来源为财政补助收入。被告张如芬的丈夫宋海燕系原告单位事业编制人员，宋海燕于2010年12月21日清晨3时许因突发疾病心跳骤停而死亡，经认定为因工死亡。豫人社工伤[2011]8号
关于事业单位等组织工伤保险有关问题的通知，第八条规定，“本通知自2011年1月1日起施行。本通知施行前受到事故伤害或者患职业病的，按以下规定办理：（一）尚未完成工伤认定，属于《条例》规定范围的，按照《条例》规定执行。（二）…（三）2011年1月1日前发生的待遇，按当时的规定、标准、渠道支付；之后发生的待遇，按《条例》和我省有关规定执行（一次性伤残补助金除外）。”该条第（一）项是对是否属于工伤适用该《条例》规定的标准进行认定；第（三）项是对发生的待遇如何计算做出的规定。《河南省工伤保险条例》第二十九条规定职工因工死亡，一次性工亡补助金标准为五十四个月的统筹地区上年度职工月平均工资。对属于抢险救灾、见义勇为工亡者，按六十个月发给。考虑到该案属于新老标准交替阶段，本院酌定对宋海燕的相关费用应按事发时即《工伤保险条例》实施前的最高标准，本案开庭辩论终结前的统筹地区上年度职工月平均工资计算。一次性工亡补助金按54个月，河南省在岗职工平均工资30303元/年，计算为136363.5元，死亡赔偿金为15151.5元，供养亲属抚养金被告张如芬同意每月834元，符合法律规定本院予以支持。
对于被告主张的按工伤保险条例给付工伤保险待遇及原告主张应追加被告子女为被告，宋海燕不应认定为工伤等理由不符事实和法律规定本院均不予支持。依照《河南省工伤保险条例》第二十九条，《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项规定判决如下：
一、原告安阳市第二实验中学于本判决生效之日起十日内一次性给付被告张如芬丧葬费15151元，一次性死亡补助金136363.5元，共计151514.5元；
二、原告安阳市第二实验中学自2011年1月起每月给付被告张如芬遗属生活补助费834元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 高兴华
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年一月十六日
书 记 员 郭有江
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第151号
原告钟某。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告苏某。
本院在审理原告钟某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年4月1日向本院提出撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告苏某的起诉。
诉讼费减半收取120元，由原告钟某负担。
审判员 朱 均
二〇一五年四月二日
书记员 陶翰钊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第412号
原告：陈玉秋。
被告：谢照逊。
委托代理人：谢君平。
原告陈玉秋与被告谢照逊健康权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈玉秋、被告谢照逊的特别授权委托代理人谢君平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉秋起诉称：2014年1月3日下午4时许，被告谢照逊在原告陈玉秋家经营的棋牌室观看。后双方发生口角，被告踢伤原告。原告伤后入住温岭市中医院治疗八天。因被告拒不赔偿原告的各项损失，现原告陈玉秋起诉请求判令：判令被告赔偿医药费4600元，误工费2530元（23天×110元／天），护理费1200元（8天×150元／天），交通费120元（6次×20元／次），挂号费84元（6次×14元／次），伙食补助费240元，营养费1000元，合计9550元。庭审中原告变更诉讼请求为：被告赔偿医药费4231.04元，误工费2806元，护理费976元，交通费120元，伙食补助费240元，营养费1000元，合计9373.04元。
原告陈玉秋为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、门诊病历、出院记录、发票、费用清单、疾病诊断证明书一组，用以证明原告住院治疗的过程、花费的费用及伤势情况。
2、行政处罚决定书，用以证明双方发生纠纷的过程、被告被行政处罚的事实。
3、交通费发票，用以证明原告花费的交通费。
被告谢照逊答辩称：医药费、交通费、伙食补助费均无异议，但认为误工费合理费用为976元，护理费、营养费无需支付。在上述费用中，由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
被告谢照逊未向本院提交相关证据材料。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年1月3日下午16时30分许，被告谢照逊与原告陈玉秋在温岭市大溪镇毛竹下村C区135号因琐事发生纠纷，后谢照逊用脚将陈玉秋裆部踢伤，陈玉秋伤后入院治疗。同年3月27日20时30分许，谢照逊到温岭市公安局大溪派出所投案自首。温岭市公安局作出温公行罚决字（2014）第1334号行政处罚决定书，依法对谢照逊处以行政拘留三日并处罚款的处罚。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈玉秋与被告谢照逊因琐事发生纠纷，谢照逊将陈玉秋踢伤致其入院治疗，应承担其医疗费用并赔偿相应经济损失。至于被告谢照逊抗辩陈玉秋与其争打，亦存在过错，但未能提供相应证据予以佐证，对其抗辩理由本院不予采信。陈玉秋合理的经济损失为医疗费4231.04元，误工费2806元，护理费976元，交通费120元，伙食补助费240元，计8373.04元。对于陈玉秋主张的营养费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告谢照逊在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉秋8373.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告谢照逊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十一月七日
书记员 林 丹
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终41号
原公诉机关大同市南郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1986年2月16日出生，汉族，高中文化。2016年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年7月8日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控原审被告人石某某犯诈骗罪一案，于2016年12月7日作出（2016）晋0211刑初131号刑事判决。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市人民检察院检察员孙峰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）石某某及其辩护人万振彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）石某某以伪造的假房本作抵押，诈骗吴耀的事实清楚。但认定诈骗葛清润事实不清。标旗经济投资公司是否实际存在应予查清。辩方出示证据表明已归还19.19万元，不能仅以被害人的认可作出认定，需要具体审查是否真实，作出准确认定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初131号刑事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 智
审判员 董雁翔
审判员 张 飞
二〇一七年三月九日
书记员 李文静
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执450号
申请执行人：苏州矽粒康微电子有限公司,住所地：江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人：李丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦律师事务所。
被执行人：华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城国。
法定代表人：江显东，该公司总经理。
本院在执行苏州矽粒康微电子有限公司与华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款本金37080元及利息，并承担本案受理费364元及申请执行费456元，但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十月二十日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执450号申请执行人：苏州矽粒康微电子有限公司,住所地：江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人：李丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦律师事务所。被执行人：华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城国。法定代表人：江显东，该公司总经理。本院在执行苏州矽粒康微电子有限公司与华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款本金37080元及利息，并承担本案受理费364元及申请执行费456元，但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十月二十日书记员 唐诗洪
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第617号
原告黎钟俭，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告黎钟俭诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告黎钟俭及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎钟俭诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金17205元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计17205元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计17205元给原告；2、被告支付利息给原告（以17205元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金17205元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权17205元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月14日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黎钟俭出具“农户结款单”（单号№0005626）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金合计17205元未退还。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黎钟俭收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告17205元风险押金未退还，故对原告要求被告退还17205元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黎钟俭退还养鸡风险押金17205元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黎钟俭支付利息（利息计算方法：以17205元为基数，自2015年6月17日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费230元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费230元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 艳