wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第294号
原告黄桃青，女，汉族，XXX年XX月XX日出生，住湖北省天门市，公民身份号码：XXX。
委托代理�陈国威，系广东尚宽律师事务所律师。
被告东莞奥天奴皮草服饰有限公司，住所地：广东省东莞市。营业执照注册号：XXX。
法定代表人吴锡龙。
原告黄桃青诉被告东莞奥天奴皮草服饰有限公司（以下简称奥天奴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员陈志彪适用简易程序于2014年9月17日公开开庭审理。原告黄桃青的委托代理人陈国威到庭参加诉讼。被告奥天奴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桃青诉称，1994年9月，原告黄桃青进入奥天奴公司处工作，曾担任生产工人、行政人员、仓库管理员等工作，2012年4月被告奥天奴公司因涉嫌犯走私普通货物罪，该公司法定代表人吴锡龙被刑事扣留后，公司决定解散，被告奥天奴公司未向原告黄桃青支付最后一�月的工资，原告黄桃青在被告奥天奴公司处工作达18年，原告黄桃青多次向被告奥天奴公司及其清算人追讨欠薪及经济补偿金，但被告奥天奴公司及清算人不予理睬。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告奥天奴公司向原告黄桃青支付解除劳动合同经济补偿金91260元；2、被告奥天奴公司向原告黄桃青支付2012年4月份工资5070元。
被告奥天奴公司书面答辩称，1、原告黄桃青系被告奥天奴公司的员工，但因资料遗失，已无法确认其进入公司的时间，原告黄桃青大约应当是1997年后进入公司工作。2、2013年，黄桃青曾要求奥天奴公司支付其经济补偿金，奥天奴公司已向其支付1000元，该部分款项应该在本案中扣减；3、奥天奴公司虽愿意支付其余款项，但公司资产已清理完毕，没有财产。
经审理查明，原告黄桃青系被告奥天奴公司的员工，于2012年4月份离职。2014年7月7日，原告黄桃青向东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭申请劳动仲裁，该仲裁庭于2014年7月9日作出东劳人仲院企石庭案字（2014）48号不受理通知书，以黄桃青与被诉人（奥天奴公司）的争议超过1年的仲裁申请时效为由不予受理黄桃青的仲裁申请，并建议申请人（黄桃青）自收到《不受理通知书》之日起15日内向人民法院起诉。其后原告黄桃青对该不予受理通知不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求依法裁判。
庭审中，原告黄桃青提供厂牌，拟证明原告黄桃青系被告奥天奴公司的文员。原告黄桃青提供工资条，拟证明月平均工资为5070元，工资条中没有被告奥天奴公司的盖章或人员的签名确认。原告黄桃青主张2012年4月份被关进看守所，不能申请仲裁，而被告奥天奴公司的清算人同意向其支付经济补偿，故一直没有申请仲裁，
以上事实，有原告黄桃青提供的工资条、厂牌、不受理通知书、送达回证及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告奥天奴公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告奥天奴公司自行承担。关于原告黄桃青的仲裁申请是否超过仲裁时效的问题。原告黄桃青于2012年4月份离职，其应在离职后一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，向被告奥天奴公司主张经济补偿金及工资，但原告黄桃青直到2014年7月7日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原告黄桃青的申请已超过仲裁申请期限，其又无不可抗力或者其他正当理由，故本院依法驳回其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动�议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告黄桃青所有的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告黄桃青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一四年十月十日
书记员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
第4页共5页
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00829号
原告安康市天裕矿业有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区晏台小区**号。组织机构代码：07127043-8。
法定代表人汪德展，该公司董事长。
委托代理人张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
被告湖北省竹山县天石矿业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路**号人民银行院内*楼。
原告安康市天裕矿业有限责任公司与被告湖北省竹山县天石矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告安康市天裕矿业有限责任公司诉称：2014年1月18日，我公司与被告湖北省竹山县天石矿业有限公司签订《采矿权转让合同》一份。合同约定：被告湖北省竹山县天石矿业有限公司将其位于湖北省竹山县竹坪乡沈家营村柳树湾重晶石矿的采矿权转让给我公司，转让价为238万元。我公司支付上述转让价款后，被告将上述矿山和部分资产交付给了我公司，后我公司随即组织了开采。但被告湖北省竹山县天石矿业有限公司总是以种种理由拒不协助我公司办理采矿权变更登记手续，导致我公司不能正常生产，现已给我公司造成了巨额经济损失。为此，请求判令被告湖北省竹山县天石矿业有限公司立即协助原告办理采矿权变更登记手续，并赔偿因此而造成的全部经济损失。
经审理查明：2014年1月18日，原告安康市天裕矿业有限责任公司与竹山县天石矿业开发有限公司签订《采矿权转让合同》一份。合同约定：竹山县天石矿业开发有限公司将其位于湖北省竹山县竹坪乡沈家营村柳树湾重晶石矿的采矿权转让给原告开采，转让价为238万元。原告安康市天裕矿业有限责任公司支付上述转让价款218万元后，随即组织了短期开采。但竹山县天石矿业开发有限公司未能及时协助原告办理采矿权过户手续，原告未能正常生产。
本院认为：2014年1月18日，原告安康市天裕矿业有限责任公司与竹山县天石矿业开发有限公司签订了《采矿权转让合同》，而原告现向本院提起诉讼的被告为“湖北省竹山县天石矿业有限公司”。该“湖北省竹山县天石矿业有限公司”并不存在，更未与原告签订《采矿权转让合同》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安康市天裕矿业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 王康东
审判员 刘东辉
审判员 吕光平
二〇一五年九月十六日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1968号
罪犯陈红卫，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年2月28日作出（2011）平刑初字第160号刑事判决，认定被告人陈红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。2013年5月减刑一年一个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯陈红卫减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈红卫的悔改表现，有罪犯陈红卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红卫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2948号
原告陈东旭，男，1983年8月6日出生，汉族。
被告陈超，男，1983年8月21日出生，汉族。
被告杨秋婷，女，1983年5月31日出生，汉族。
原告陈东旭与被告陈超、杨秋婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东旭到庭参加诉讼。被告陈超、杨秋婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈东旭诉称，被告陈超向原告说因生意资金周转需要，于2013年1月15日向原告借款人民币57万元（币种下同）。原告以现金形式足额支付借款后，被告陈超向原告出具了一份《借条》。之后，原告向被告陈超追讨多次，被告陈超都没有还款。另，被告陈超向原告借款时，系被告陈超与杨秋婷夫妻关系存续期间，故两被告应当一起承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告陈超、杨秋婷连带偿还原告借款57万元及利息13万元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年1月15日起算至起诉之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈超、杨秋婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨秋婷与被告陈超系夫妻关系。2013年1月15日，被告陈超向原告陈东旭出具《借条》一份，确认向原告确认借款57万元。后因被告未还款，原告于2014年9月18日诉至本院。
原告在庭审中陈述与被告陈超有亲戚关系，跟被告杨秋婷是同学。被告陈超说要投资游乐场所向原告借钱，钱以现金方式支付。双方约定按银行贷款利率标准支付利息，2011年至2013年期间的利息有支付，但每次都不够。后来陈超又找原告借钱，原告将高山岩介绍给被告陈超。
以上事实，有原告提交的《借条》、被告户籍资料及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈超、杨秋婷无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提供的《借条》系有效的债权凭证，原、被告之间债权债务关系明确，被告陈超欠原告本金57万元的事实清楚，应予偿还。原告还要求被告陈超按同期银行贷款利率的四倍标准支付自2013年1月15日至起诉之日的利息，原告在庭审中陈述被告陈超与其约定的利率为银行同期贷款利率标准，被告陈超已支付2011年至2013年的利息，但每次都不够。2011年至2013年利息被告支付不足部分原告未予明确，也未提及证据证明，应承担举证不能的法律责任，原告要求被告支付2013年之前的利息，缺乏事实依据。原告要求被告陈超支付自2014年1月至起诉之日即2014年9月18日的利息，应予支持，应以借款本金57万元为基数，按银行同期贷款利率标准计算。
另，原告主张本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，并提供了相应证据予以证明，二被告未就上述主张提供相反证据且无故缺席审理，应承担不利的法律后果，故对原告的相应主张本院予以采信。根据规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈超与被告杨秋婷系夫妻关系，现两被告没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务由一方负担。故被告陈超所欠原告款项及违约金应认定为被告陈超与杨秋婷的共同债务，应由被告陈超与杨秋婷共同偿还。被告陈超、杨秋婷经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。原告合理的诉求部分，本院依法予以支持，不合理的诉求部分，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超、杨秋婷于本判决生效后十日内共同偿还原告陈东旭欠款57万元及利息（以57万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年1月1日计至2014年9月18日止）。
二、驳回原告陈东旭的其他诉讼请求。
如被告陈超、杨秋婷未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告陈超、杨秋婷负担，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年十月二十八日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12427号
原告楚治辉。
委托代理人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。
被告李石兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告楚治辉与被告李石兵、陆某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告陆某某的诉讼，本院予以准许。原告楚治辉的委托代理人华轶琳，被告李石兵，被告平安财险的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚治辉诉称，2013年4月22日19时20分左右，被告李石兵在闵行区剑川路和老中春路路口驾驶小轿车与原告所骑自行车相撞，致使原告受伤并送医院。根据交警作出事故责任认定，被告承担全责，原告无责。被告平安财险为肇事车辆的保险公司。故诉至本院要求被告赔偿以下损失，被告平安财险在交强险和第三者责任险范围内承担相应的责任。具体费用为：医药费46，000.77元、拐杖160元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金87，702元、精神抚慰金5，000元（在交强险中优先赔偿）、营养费4，200元、护理费6，000元、误工费16，380元、交通费500元、物损300元、鉴定费2，400元、律师费3，500元。
被告李石兵辩称，无意见，垫付了现金5，000元及医药费921元。
被告平安财险辩称，对事故经过及责任认定无异议。愿意在保险内承担相应的责任。伤残赔偿金按照农村标准，十级没有异议。精神抚慰金由法院认定。对营养费认可900元每月。对住院伙食补助费认可280元。误工费认可1，620元每月，认可包括二期是7个月。交通费认可200元。护理费认可900元每月。拐杖费没有异议。鉴定费2，400元认可。衣物损失费认可200元。律师费不予认可。另外，事发后垫付了1万元给原告用于支付医药费。
经审理查明，事故经过、治疗与原告所述一致。原告经伤情鉴定，上海枫林国际医学交流和发展中心认为原告右侧胫腓骨中段骨折，构成XXX伤残，给予休息期7个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，肇事车辆浙＊＊小型轿车在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险的保险金额50万元，并购买了不计免赔险。事故发生后，被告李石兵垫付了5000元现金以及医药费921元，被告平安财险垫付了1万元。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、司法鉴定意见书、病史记录、医疗费发票、鉴定费发票、居住证登记信息、律师费发票、收条、垫付支付信息浏览及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。本院采纳交警部门的责任认定，根据该责任认定，原告的损失首先由被告平安财险在交强险和商业三者保险范围内承担，不足部分由被告李石兵承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费根据原被告提供的发票，本院确认实际医疗费金额为46，921.77元。住院伙食补助费300元予以支持。护理费支持4，800元。交通费无证据，采纳平安财险意见支持200元。残疾赔偿金支持87，702元。误工费无证据，酌情支持14，000元。营养费支持3，600元。精神损害抚慰金，支持5，000元。物损费支持200元。拐杖支持160元。鉴定费2，400元，予以支持。律师费3，500元，予以支持。
综上，因本起事故造成的损失包括医疗费46921.77元、住院伙食补助费300元、护理费4，800元、交通费200元、残疾赔偿金支持87，702元、误工费14，000元、营养费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、物损费200元、拐杖160元、鉴定费2，400元、律师费3，500元，共计168，783.77元。其中由被告平安财险在交强险赔偿限额内承担120，200元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担45，083.77元。由于被告平安财险已经垫付了1万元，故交强险内还需承担110，200元。由被告李石兵承担3500元律师费。由于其已经垫付了5921元，故多付的2421元，由原告楚治辉直接返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告楚治辉人民币110，200元，在商业三者险限额内赔偿原告楚治辉45，083.77元；
二、原告楚治辉于本判决生效之日起十日内返还被告李石兵人民币2，421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，946.01元，由被告李石兵承担（于本判决生效十日内直接支付给原告楚治辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年八月六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00669号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，出生地重庆市渝北区，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，3月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）736号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月19日20时许，被告人田某某在本区石桥铺重庆市六十五中门口下行约10米的公路边，以300元的价格将1小包净重0.22克的毒品冰毒和1颗净重0.09克的毒品麻古卖给购毒人员程某，交易完成后被民警捉获，民警当场查获毒品、毒资及作案用的通讯工具手机1部。经检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，捉获经过，提取记录，称重笔录，扣押清单，手机指认记录，指认照片，辨认笔录，人身检查笔录，垫资情况说明及领条，通话清单，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定意见通知书，强制措施材料，证人程某的证言，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.31克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 李雪敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第237号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）840号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某自2012年4月至2013年4月，明知王某甲（另案处理）没有为他人办理机动车驾驶证的能力，仍伙同王某甲骗取于某、王某乙、王某丙、王爱军、王福成、宋张安、张安成的钱财共计51100元。
上述事实，被告人李某在开庭定理过程中亦无异议，且有被害人于某、王某乙、王某丙等人的陈述，证人王某甲的证言，被告人李某书写的收条，扣押及发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目有，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；在共同犯罪过程中，被告人李某将骗取的被害人的钱财交给了王某甲，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后，被骗钱财已退还被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一四年三月十三日
书记员 张艳艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1327号
原告：王淑达。
被告：林良富。
本院在审理原告王淑达与被告林良富民间借贷纠纷一案中，因原告王淑达经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王淑达自动撤诉处理。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告王淑达负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁静静
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第71号
原告李元新，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省。
委托代理人吴东，系内蒙古大发扬律师事务所律师。
被告史庆军，男，汉族，1973年7月2日出生，住河北省。
被告陈宝瑞，男，汉族，1971年8月15日出生，住河北省。
被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司。
负责人贾德才，系该公司经理。
委托代理人辛凌志，系该公司员工。
原告李元新诉被告史庆军、陈宝瑞、中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李元新的委托代理人吴东与被告史庆军、陈宝瑞、中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人辛凌志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元新诉称：2014年6月14日11时00分许，史庆军驾驶的冀BX79**冀BBV9**挂号重型货车沿磴口县110国道由此向南行驶，当车行驶到110国道959km附近时，在超越前方同向行驶的机动车时，与相对方向董某某驾驶的蒙L316**号中型普通货车发生碰撞，造成史庆军、董某某、及乘坐蒙L316**号中型普通货车乘员李元新受伤，两车损坏的道路交通事故。磴口县交警大队事故责任认定，史庆军承担此事故的全部责任，董某某、李元新无责任。原告李元新在巴市医院住院治疗9天，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血。2、右侧头皮裂伤。支付的治疗费6732.49元。1、请求：被告赔偿各项损失9486.49元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了一份交强险及第三者责任保险，我公司愿意在合理的范围内赔偿。交通费未提供证据我公司不承担。护理费和住院伙食补助费同意原告的请求。误工费应按户口性质每天82元。
被告陈宝瑞同意保险公司的答辩意见。
被告史庆军同意保险公司的答辩意见。
围绕争议焦点原告向法庭提供以下证据：1号证据磴口县交警大队事故责任认定书一份。证明事故发生的基本情况及原告无责任，被告承担此事故的全部责任。2号证据出院结算报销凭证一份、诊断书一份、住院病历一份。证明原告受伤情况及支出情况。医疗费支出6732.49元，住院9天。3号证据保险单抄件二份。证明被告车辆投保的相关情况。
经质证被告保险公司对原告提供的1号证据无异议。对2号证据真实性无异议，但应提供用药清单，否则无法认定用药情况，应该剔除20%的非医保用药。对3号证据认可。
被告史庆军同意保险公司质证的意见。
被告陈宝瑞同意保险公司的质证意见。
被告保险公司未向法庭提供证据。
被告史庆军、陈宝瑞未向法庭提供证据。
原告李元新向法庭提供的1号证据磴口县交警大队事故责任认定书一份。三被告无异议。对原告提供的该证据，本院予以支持，予以采信。2号证据出院结算报销凭证一份、住院病历一份。被告保险公司认为剔除20%的非医保用药，对保险公司所持的异议，本院不予支持，不予采信。对原告向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。3号证据保险抄单二份。三被告均无异议，对原告向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。
经审理查明：2014年6月14日11时许，被告史庆军驾驶的冀BX79**冀BBV9**挂号重型货车沿磴口县110国道由此向南行驶，当车行驶到110国道959km附近时，在超越前方同向行驶的机动车时，与相对方向董某某驾驶的蒙L316**号中型普通货车相撞，造成乘坐蒙L316**号中型普通货车乘员李元新受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经磴口县交警大队事故责任认定，史庆军承担此事故的全部责任，李元新无责任。原告受伤后，在巴彦淖尔市医院住院9天，支出医疗费6732.49元，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血。2、右侧头皮裂伤。被告史庆军驾驶的车辆于2013年10月22日在中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司投保了一份交强险，保险金额122000元，投保了二份第三者责任险50万元，且不计免理赔。保险期间至2014年10月21日止。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成的人身损害的，应当承担赔偿责任。被告史庆军驾驶的机动车未按规定超车，造成原告李元新受伤。两车相撞的道路交通事故，磴口县交警大队事故责任认定，被告史庆军承担此事故全部责任，原告李元新无责任。因被告史庆军驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司投保了一份交强险和一份第三者责任险，该保险公司应在交强险险责任限额内赔偿原告李元新医疗费2800元、误工费738元（9天×82元）、住院伙食补助费360元（9天×40元）、护理费909元（9天×101元），计：6732.49元。在第三者责任险限额内赔偿原告李元新医疗费3932.49元（6732.49元一份交强险赔付2800元），计：3932.49元。合计赔付：8739.49元。原告主张部分误工费171元，因其计算有误，本院不予支持。交通费200元，因未提供相关证据，本院不予支持。因被告保险公司承担了赔偿责任，故被告史庆军、陈宝瑞不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《中华人民保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告各项损失计：8739.49元。限被告于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李元新的其它诉讼请求。
三、被告史庆军、陈宝瑞不承担赔偿责任。
如未能按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司承担。
审判员 王玉忠
二〇一五年六月十五日
书记员 王 越
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1859号
原告刘延芳，女，1987年9月24日生，汉族，住汝州市。
被告刘新政，男，汉族，住汝州市。
被告杨乐意，男，汉族，住汝州市。
本院在审理原告刘延芳与被告刘新政、杨乐意民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘延芳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘延芳负担。
代理审判员 杨林辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 任 柯
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保115号
申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，营业场所湘潭县易俗河镇大鹏路123号。
负责人：梁佳宇。
被申请人：董永松，男，1969年5月10日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人：赵玲，女，1969年3月18日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人：徐伟，男，1979年12月6日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人：董玉梅，女，1982年12月13日出生，汉族，湘潭县人。
本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人董永松、赵玲、徐伟、董玉梅金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初903号民事裁定书，裁定准予申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人董永松、赵玲、徐伟、董玉梅的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人董永松、赵玲、徐伟、董玉梅的个人及家庭财产在350000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1012号
上诉人（原审原告）：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园140#办公楼。
法定代表人：王海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志玲，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王艳芳，女，1979年7月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏海利达房地产开发有限公司（以下简称海利达公司）因与上诉人王艳芳民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人海利达公司虽然与上诉人王艳芳签订《借款协议》，但该《借款协议》是为购买兴庆华府14号楼710号房屋而签订，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”原审法院仅处理双方的借款关系与客观事实不符，亦违背法律规定。且本案原审被告已就商品房买卖中存在质量等问题向兴庆区法院提起诉讼。两案有直接的关联性，应一并考虑。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12789号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人王艳芳预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人宁夏海利达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 刘泽民
审 判 员 邵 敏
二〇一八年七月十日
法官助理 彭 云
书 记 员 韩 佳
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1960号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：邓财意，女，1936年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告邓财意物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告邓财意的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一四年十一月十日
书记员 王 雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20081号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张世明，男，1975年10月15日出生，住福建省建瓯市古楼后***号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张世明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,995.53元。原告诉称，被告张世明系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,995.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年九月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3200号
罪犯杨江，男，1988年4月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月30日作出（2011）晋刑初字第1101号刑事判决，以被告人杨江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；责令二名被告人共同退赔人民币1744元；扣押的作案工具钢管2根，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨江减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月4日起至2020年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 燕
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第103号
原告徐友亮，男，1986年12月11日生。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告南京汇众汽车底盘系统有限公司，住所地在南京高新区高新路九号商务办公楼305-2室。
法定代表人桂龙明，该公司董事长。
委托代理人娄小兰、王金鑫，该公司职员。
被告南京海纳万宝劳务服务有限责任公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲村街南组128号。
法定代表人徐秋月，该公司总经理。
委托代理人余剑，该公司职员。
本院在审理原告徐友亮与被告南京汇众汽车底盘系统有限公司、南京海纳万宝劳务服务有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐友亮撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审 判 长 沈永成
代理审判员 张 茗
人民陪审员 高志军
二〇一四年七月一日
书 记 员 谢发波
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）香刑初字第110号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人木某甲，又名拿某，户籍所在地:云南省香格里拉市。被告人木某甲因涉嫌盗伐林木罪，于2015年7月8日被香格里拉市森林公安局取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人木某甲涉嫌盗伐林木罪于2015年11月19日向本院提起公诉,同时以香检刑附民诉（2015）15号刑事附带民事诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了合并审理。香格里拉市人民检察院指派检察员丰晓琳、代理检察员初姆出庭支持公诉及参加附带民事诉讼，被告人木某甲到庭受审。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2014年4月份的一天，被告人木某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，携带一台油锯和一把斧头到香格里拉市三坝乡安南村“才塞得”（当地地名）国有林山上擅自砍伐2株云杉（经鉴定，活立木蓄积量为4.1046立方米），造材成4件原木后，将其中2件原木送给罗某某建房用，另2件原木于2014年11月9日以每方250元的价格出售给陆某某（已判决）。2014年11月17日，被告人木某甲在陆某某的带领下到香格里拉市森林公安局投案。
为了证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据1.受案登记表、立案决定书；2.户口证明；3.归案材料；4.扣押决定书、扣押清单、随案移送物品文件清单；5.现场勘验笔录及现场照；6.辨认笔录及辨认照片；7.鉴定聘请书、鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书；8.物证：斧头一把；9.证人陆某某、沈某甲、沈某乙、杨某某、木某乙、罗某某的证言；10.证明；11.取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书；12.被告人木某甲的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人木某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，活立木蓄积量为4.1046立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究被告人木某甲的刑事责任。被告人木某甲案发后主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人木某甲的犯罪行为，致使国家的财产遭受损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，应当依法赔偿，要求被告人木某甲补种其所盗伐林木株数10倍的树木，确保成活，并管护三年，尽快恢复原状。
被告人木某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
本院对公诉机关提供的证据经当庭举证、质证，被告人木某甲无异议。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认并作为定案的依据。
综上，本院认定本案事实如下：2014年4月份的一天，被告人木某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，携带一台油锯和一把斧头到香格里拉市三坝乡安南村“才塞得”（当地地名）国有林山上擅自砍伐了2株云杉（经鉴定，活立木蓄积量为4.1046立方米），造材成4件原木后，将其中2件原木送给罗某某建房用，另2件原木于2014年11月9日以每方250元的价格出售给陆某某（已判决）。2014年11月17日，被告人木某甲在陆某某的带领下到香格里拉市森林公安局投案。
本案在审理过程中，被告人木某甲表示同意补种其所盗伐林木（云杉树）株数10倍的树木即20株，确保成活，并管护三年。
本院认为,被告人木某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，活立木蓄积量为4.1046立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人木某甲盗伐林木的犯罪行为不仅造成了国家财产的损失，也对生态环境造成了相应的损害，公诉机关依据其所盗伐林木的数量提出由其补种所盗伐云杉树株数10倍的树木即20株的附带民事诉讼请求依法成立，应予支持。被告人木某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且被告人木某甲同意补种云杉树，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。根据被告人木某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款及《中华人民共和国森林法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告人木某甲犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。刑期在执行通知书中注明。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。
二、物证：斧头一把，随案作证据使用。
三、被告人在本判决生效后六个月内在盗伐区域内补种云杉树20株，所造林木应达到国家或相关行业标准所确定的要求，并管护三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋桂秀
二〇一五年十一月二十七日
书记员 和灿芬
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第691号
申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司。
法定代表人蔺其文，该公司总经理。
申请人乔玉清，男。
本院于2014年6月9日受理了申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、乔玉清物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、乔玉清物业服务合同纠纷，于2014年6月4日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人乔玉清于2014年6月10日前给付申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司2011年4月20日至2013年4月20日物业费770元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、乔玉清达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年六月九日
书记员 王文惠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1134号
原告张博，男，1970年12月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
委托代理人马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地:宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡。
法定代表人陈建云，系该公司经理。
本院在审理原告张博诉被告宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张博于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张博以双方私下协商处理由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张博负担。
审判员 宋建军
二〇一五年八月五日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第90号
原告：宁波富邦木业有限公司（组织机构代码：××）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山西路789号6幢2号3楼。
法定代表人：王玉龙，该公司董事长。
委托代理人：傅巍曙，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：成都东方宏家私有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）。
法定代表人：祝文建。
本院在审理原告宁波富邦木业有限公司与被告成都东方宏家私有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波富邦木业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波富邦木业有限公司负担。
审 判 员 张 怡
二〇一五年二月九日
代书记员 胡琼霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1470号
原告：马良龙，私营业主。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：陈聪巧，个体工商户。
本院在审理原告马良龙与被告陈聪巧买卖合同纠纷一案中，原告马良龙于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马良龙撤回起诉。
本案案件受理费519元，减半收取259.50元，由原告马良龙负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一一年十一月十五日
代书记员 沈文军
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行初字第14号
原告范盛贵，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被告松溪县人民政府，住所地松溪县。
法定代表人丘毅，县长。
第三人范德洪，男，1938年12月16日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
委托代理人洪爱光，女，1945年7月23日出生，汉族，住松溪县。
原告范盛贵诉被告松溪县人民政府、第三人范德洪土地行政管理（土地）-行政登记纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，请求撤销被告松溪县人民政府于1996年8月18日作出的松河集建（96）字第某某号集体土地建设用地使用证。本院已依法受理。在审理过程中，经协调，原告范盛贵同意撤诉。
本院认为，原告向本院提起撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告范盛贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告范盛贵负担。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 郭国树人民陪审员范少华
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴 志 琼
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行初字第14号
原告郭海辉，。
被告吉林省扶余市人民政府。
法定代表人刘永德，市长。
原告郭海辉不服吉林省扶余市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院起诉，本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林省扶余市人民法院审理。
审判长 冷 晓 峰
审判员 薛 静 波
审判员 刘洋四月二十七日
书记员 张 雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4952号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人朱娇林、周娇，上海申之春律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4952号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院先后指派代理检察员钱某、检察员唐某某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月、4月间，被告人徐某以帮助他人购买二手沪牌额度为名，先后骗取缪某某人民币95，000元、张某95，000元、利某某人民币88，000元后逃匿。
2014年3月19日，被告人徐某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人徐某在亲属帮助下向三名被害人作了退赔，并已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人缪某某、张某、利某某的陈述及辨认笔录，证人陆某某、孙某某、陈某某、奚某某的证言笔录，相关银行付款凭证、交易明细、短信记录、收条、借据，公安机关的笔迹鉴定书、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某能当庭自愿认罪，且被害人的损失已得到挽回并已作出谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人徐某可以适用缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第841号
原告：南宁市奇明汽车运输有限公司，住所地：南宁市良庆区吉象路东三巷124号。
法定代表人：闭孙娟，该公司经理。
被告：何述朋。
原告南宁市奇明汽车运输有限公司与被告何述朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告南宁市奇明汽车运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00735号
原告：李某。
委托代理人：汪某。
被告：荣某。
本院在审理原告李某诉被告荣某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月29日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤回对被告荣某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告荣某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 赵文英
二〇一四年五月三十日
书记员 王 惠
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00056号
申请执行人付永芳。
被执行人ＸＸ。
本院审理的申请执行人付永芳与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案的（2015）鄂荆州区民初字第00336号民事判决书已经发生效法律文书，权利人付永芳于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人ＸＸ在金融部门的存款或提取其在其他单位的收入30645元（其中含本金29000元、利息1004元、诉讼费306元、执行费335元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月四日
书记员 周海燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
南民初字第11009号
原告天津市鹿胜时代商贸有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场B座603室-1。
法定代表人赵彬。
委托代理人田永胜，该公司职工。
被告天津盛嘉德木制品有限公司，住所地天津市塘沽区中心桥。
法定代表人闫文彬。
被告天津正杨木业有限公司，住所地天津市塘沽区中心桥。
法定代表人罗锡淼。
本院在审理原告天津市鹿胜时代商贸有限公司与被告天津盛嘉德木制品有限公司、被告天津正杨木业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告天津市鹿胜时代商贸有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹿胜时代商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取，由原告担负。
审判员 范凌云
二〇一六年一月四日
书记员 郑博涵
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第231号
原告姜文娥，农民。
委托代理人雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告谷成，农民。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区贵州路71号建银大厦，58781298-X。（以下简称保险公司）
负责人戴宏梅，总经理。
委托代理人闫桂国，该公司职工。
原告姜文娥与被告谷成、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文娥的委托代理人雷少杰，被告谷成，被告保险公司的委托代理人闫桂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文娥诉称，2014年8月20日18时45分许，谷成驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车沿田新路由东向西行驶至肇事处，与沿事故发生路口北侧由北向南的姜文娥及电动车相撞，致两车损坏，姜文娥伤。请求依法判令被告赔偿原告医疗费11981.49元，误工费14978.25元（110.95元×135天），护理费6657元（110.95元×60天），住院伙食补助费300元（20元×15天），交通费400元，鉴定费1200元，共计35516.74元。诉讼费由被告承担。
被告谷成辩称，发生事故属实，同意赔偿原告的合理经济损失，但该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。另外，还给原告垫付4000元，要求返还。
被告保险公司辩称，在提供肇事车辆的行驶证、投保单，证明与我公司有关系后，依据保险合同赔偿原告的合理经济损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。原告的医疗费应按其提供的单据为准，还应扣除自费药2300元。复印费15元，不属于医疗费，不予赔偿。误工期限为120天，包含了住院天数，只应计算120天。原告没有提供减少收入证据，应按每天50元计算。原告实际住院天数为14天，应以此计算相关经济损失。护理费的计算标准也应按每天50元计算。交通费，没有单据，不予赔偿。鉴定费，不再赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明，2014年8月20日18时45分许，被告谷成驾驶自己所有的鲁B×××××号轻型厢式货车沿田新路由东向西行驶至肇事处，与沿事发点路口北侧由北向南行驶原告姜文娥及电动自行车相撞，致两车损坏，原告姜文娥伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告谷成承担事故全部责任，原告姜文娥无责任。原告姜文娥受伤后，被送往平度市第五人民医院、平度市中医医院住院治疗15天，经诊断为：脑震荡、枕骨骨折、左侧颧弓粉碎性骨折、左腓浅神经损伤、左小腿皮裂伤，共支出医疗费11896.63元，交通费400元。2014年11月26日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告姜文娥误工时间建议为120日；护理时间建议为30日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，共支出鉴定费1200元。
另查明，被告谷成所有的鲁B×××××号轻型厢式货车已在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，被告谷成已给原告垫付4000元。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。被告谷成承担事故全部责任，对原告的经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。因被告谷成所有的鲁B×××××号轻型厢式货车已在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，对原告合理的经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，在商业险内承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告提交的医疗费单据、误工期限、经济损失计算标准、护理费计算标准、交通费、诉讼费、鉴定费提出异议，认为原告提交的医疗费应扣除自费药2300元，本院认为，根据相关规定，自费药应首先在交强险限额内承担赔偿责任，因未超出交强险医疗费限额，故对被告保险公司该抗辩理由，不予以采纳。对误工期限，被告保险公司认为，应按鉴定报告120天为依据，本院认为，被告该抗辩理由正当，应予以支持，对原告主张的计算标准，被告保险公司认为应该按每天50元计算，本院认为，被告保险公司要求按每天50元计算，无相关依据，原告依照农村居民的误工收入计算经济损失，符合相关规定，应予以支持。对护理费计算标准，被告保险公司认为也应以每天50元计算，但也无相关规定，原告依照农村居民误工收入也符合相关规定，本院应予以支持。对交通费，被告认为原告未提交证据不应赔偿，本院认为，原告虽未提交证据，应结合原告住院的实际情况，应以100元为宜。对原告主张的诉讼费、鉴定费，被告认为不应赔偿，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费11896.63元，住院伙食补助费300元（20元×15天），误工费13314元（110.95元×120天），护理费4881.8元（110.95元×14天×2人＋110.95元×16天），交通费100元，共计30492.43元及鉴定费1200元。
由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费等18395.8元，共计28395.8元，余款2196.63元，在商业险内承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告姜文娥经济损失28295.8元，于判决生效后十日内付清。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险内赔偿原告姜文娥经济损失2196.63元，于判决生效后十日内付清。
原告姜文娥返还被告谷成垫付款4000元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告姜文娥对被告谷成的诉讼请求。
驳回原告姜文娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，邮递费120元，鉴定费1200元，共计2008元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年三月二日
书 记 员 荆保霖
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第231号
原告贾道红。
委托代理人赵书田，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告完颜平。
委托代理人蒋立功，系甘肃仁泽律师事务所律师。
原告贾道红诉被告完颜平合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾道红及其委托代理人赵书田，被告委托代理人蒋立功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月28日，被告以办公司入股为名，从原告处拿走现金3万元，被告出具了股权证明，证明原告入股白银鑫联工贸有限公司，出资3万元，占10%股份，股权证明没有规定原告承担的权利和义务，也没有分红或散伙、清算等事项。
原告出资后，没有参与过公司的任何活动，也没有听说公司有什么经营活动。2012年年底原告找被告要求退款，被告承诺在2013年6月30日还款，后又延期至12月30日还款，到期后被告推托未还款，并将原告电话设置为黑名单，原告联系不到被告一年多后，原告听说公司已被工商部门注销。原告认为被告以入股为名从原告处拿去的现金，实为借款。因为原告的股东身份并不存在，被告的公司被注销后也没有人通知原告或进行清算。2014年3月原告向法院起诉后，双方达成协议，协议内容为：被告欠原告31000元，协议签订之日，被告向原告支付10000元，剩余21000元从2014年6月30日开始每月支付2000元，10个月还清（最后一笔为3000元），如果不按时付款，原告有权向法院起诉。协议签订后原告向法院撤回诉讼，但从2014年6月30日开始，被告推托至今未付欠款。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告返还原告欠款21000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告向白银鑫联工贸有限公司出资三万元，被告当时向原告出具了股权证明，证明原告入股白银鑫联工贸有限公司，故原告应为公司股东。后原告要求退款，被告没有答应，原告向法院提起了诉讼，被告当时在对方律师的诱导下违背真实意愿签订了欠款协议，依照相关法律规定双方签订的欠款协议应属无效，而且就算起诉返还欠款，诉讼主体应该是白银鑫联工贸有限公司，而不是完颜平个人，被告认为原告的诉讼主体错误，法庭应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月4日，被告完颜平开办了白银鑫联工贸有限公司，并在工商部门办理了工商营业执照。载明该企业的注册资金为30万元，法定代表人为被告完颜平，股东为完颜平和薛小红。2010年11月28日，原告贾道红向白银鑫联工贸有限公司出资3万元，公司法定代表人完颜平向原告出具了股权证明，并加盖了白银鑫联工贸有限公司公章。载明原告出资3万元入股白银鑫联工贸有限公司，占10%股份。2011年12月1日白银鑫联工贸有限公司被工商部门吊销营业执照。2014年3月原告向法院起诉，要求被告完颜平返还入股款。原被告双方于2014年4月17日自行达成如下协议：一、乙方贾道红入股甲方白银鑫联工贸有限公司铁矿3万元整，甲方为公司法人代表，因后期政策及市场原因，项目流产，现双方商定，甲方归还乙方人民币现金31000元整，乙方在4月17日撤回诉讼；二、协议签订之日，甲方支付乙方现金1万元整，剩余21000元自2014年6月30日开始每月30日前甲方汇往乙方提供账户现金2000元整，10个月还清（最后一笔为3000元）；三、如果甲方不按时付款，乙方有权向法院起诉。后被告按约定当即给付原告1万元，原告向法院撤回了诉讼。因被告未按约定付清剩余21000元欠款，原告遂诉至本院。
确认上述事实的证据有：原告提供的《白银鑫联工贸有限公司股权证明》、2014年4月17日双方所签《协议》，本院调取的白银鑫联工贸有限公司工商登记档案等在卷为凭，经当庭举证、质证，及本院审查，足以采信。
本院认为：原告贾道红给白银鑫联工贸有限公司出资三万元后，虽然白银鑫联工贸有限公司出具的股权证明载明原告占10%的股份，但根据《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，股东出资后公司应当向其签发出资证明书，并制备股东名册，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。原告出资后，白银鑫联工贸有限公司未给其出具股东名册，也未对股东变更情况在工商部门进行登记，且被告作为白银鑫联工贸有限公司的法人，未举出原告参与公司经营的证据及公司被工商部门吊销营业执照后对公司债权债务进行清算的证据，故被告以白银鑫联工贸有限公司名义向原告收取的三万元入股款实为借款。被告辩称2014年4月17日双方所签还款协议是在违背被告真实意思及律师诱导的情况下所签未有相关证据证实，且2014年4月17日原被告所签订的由被告完颜平偿还原告31000元现金的协议表明被告愿对其经营公司期间的债务以个人身份承担，且被告已部分履行，实为债务转移。该协议不违反法律规定。故被告未按协议履行给付义务，对此应承担全部责任，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，判决如下：
被告完颜平于本判决生效后10日内给付原告贾道红借款21000元。
案件受理费330元，由被告完颜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 金发贵
人民陪审员 王兴沛
人民陪审员 何适林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王惠玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当制备股东名册，记载下类事项：（一）、股东的姓名或者名称及住所；（二）、股东的出资额；（三）、出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以以股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的不得对抗第三人。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，享有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5969号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市水果街*****号。
负责人：徐亭君，系该行法定代表人。
委托代理人：赵伟，男，系该行员工。
委托代理人：周浩，男，系该行员工。
被告：于辉升，男。
被告：刘世元，男。
被告：孙延福，男。
被告：邹长仁，男。
被告：季全清，男。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告于辉升、刘世元、孙延福、邹长仁、季全清金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员王德和进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，查明原告起诉主体不适格，本案中被告季全清已死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。经本院向原告释明，原告仍不予变更诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。
案件受理费2740元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王德和
二〇一四年十一月二十九日
书记员 谢 蕴
第4页共1页
第2页共2页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0884号
罪犯刘福宁，曾用名刘宁宁，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，河南省获嘉县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2012年2月24日作出（2012）获刑初字第72号刑事判决，认定被告人刘福宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币6000元，与原判盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚总和刑期有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币11000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币11000元，刑期自2011年6月13日至2015年12月12日止。罪犯刘福宁于2012年3月20日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘福宁减刑八个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯刘福宁自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘福宁于2011年2月份至5月份，单独或伙同他人窜至获嘉县第一初级中学、获嘉县第一中学等地进行盗窃。同时认定被告人刘福宁系累犯。
经审理查明，罪犯刘福宁自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月16日表扬、2013年3月8日表扬、2013年9月10日表扬、2014年10月10日表扬；2014年6月10日记功；2014年12月18日被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘福宁自入狱以来确有悔改表现，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福宁准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月13日起至2015年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：姜新龙
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第58号
上诉人（原审起诉人）胡泽刚，居民。
上诉人胡泽刚不服涟源市人民法院（2015）涟行立初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
胡泽刚上诉称，一审不予立案，适用法律错误。我所起诉的被告涟源市公安局存在严重的行政不作为。我在二年多的时间里，二十多次向涟源市公安局口头、书面报案报警，也提供了充分的证据，但该局一直没有立案，也没有采取过什么有效措施保护我的生命健康权和财产权，根据老的《行政诉讼法》第十一条第五款、第八款的规定，一审法院应该受理。请求依法撤销（2015）涟行立初字第1号行政裁定，指令涟源市人民法院立案受理并支持我的诉讼请求，或由中级法院直接受理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，胡泽刚向涟源市公安局报案称，有犯罪分子在其居所地投毒、入室偷窃，要求涟源市公安局刑事立案，而涟源市公安局没有履行法定职责立案侦破盗窃案，保护其人身权财产权，因此起诉请求人民法院责令涟源市公安局依法履行职责保护其生命健康权和财产权等合法权利，并赔偿其治疗费捌拾万元，责令涟源市公安局履行法定职责尽快立案侦破盗窃案，并将失物返还。胡泽刚的诉请明显属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
审 判 员 朱卫煌
二〇一五年八月十二日
代理书记员 周革玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别
处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民保字第36号
申请人杨华生，男，汉族。
被申请人张英华，男，土家族。
申请人杨华生与被申请人张英华申请诉前保全一案，申请人杨华生以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人张英华的银行存款45000元予以冻结。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨华生以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人张英华的银行存款45000元予以冻结，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张英华的银行存款45000元予以冻结。
申请人杨华生应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨绍海
审 判 员 张建华
审 判 员 孙俊莉
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 刘 艳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第207号
原告刘凤琴，女，1950年11月23日出生。
委托代理人赵晓光，北京市恒通律师事务所律师。
原告左海沫，女，1973年1月21日出生。
原告左海恩，女，1976年11月28日出生。
原告左香泉，男，1942年4月21日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人�亚梓。
委托代理人姜辉。
第三人刘斯博，男，1991年10月22日出生。
委托代理人刘志杰，男，1963年6月4日出生。
四原告要求撤销被告于2008年11月27日签发的京准字×号准予迁入证明（以下简称涉诉的准予迁入证明）的行政行为，向我院提起诉讼。我院2015年3月5日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭审理了本案，四原告及原告刘凤琴的委托代理人赵晓光，被告委托代理人李亚梓、姜辉，第三人委托代理人刘志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告于起诉状及庭审中诉称，被告以原告家香山买卖街18号房屋为依据签发了京准字×号准予迁入证明，缺乏事实依据，适用政策错误，程序违法，应予撤销。首先被告在第三人刘斯博没有香山买卖街×号院落房屋合法有效产权证明，也没有取得香山买卖街×号户主签署的入户同意书的情况下签发了入户地址为“香山买卖街×号”的涉诉准予迁入证明。此外，被告将唯一号码的准予迁入证明任意涂改，将以我家“香山买卖街×号”为迁入地址的的签发批准直接涂改为“香山门头馨村35楼×单元×号”。综上，刘斯博不具备户口入京条件，违反户籍管理规定，请求法院依法撤销被告作出的京准字×号准予迁入证明的行政行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求撤销的京准字×号准予迁入证明行为，该行为的效果为准予第三人刘斯博户口入京，且第三人户口入京的入户地址为“香山门头馨村35楼×单元×号”。因此�行为对四原告的权利义务不产生实际影响，故四原告不具备原告主体资格，对于其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤琴、左香泉、左海沫、左海恩的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后全部退回原告刘凤琴、左香泉、左海沫、左海恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 袭菊英
二０一五年五月十六日
书 记 员 杨建军
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第709-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路81号。
负责人姜海清，行长。
委托代理人杨激。
委托代理人袁宗林。
被执行人颜福海。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）眉东民初字第1364号民事调解书，立案执行中国工商银行股份有限公司眉山分行申请执行颜福海借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金733366元及利息等。
现本院正在核查在本案中用于抵押借款的抵押物之相关情况，届时依法进行评估、拍卖以清偿颜福海在本案中所负债务。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对抵押物之相关情况核查清楚后，进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1364号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一四年十月十五日
书记员 彭 云
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第775号
原告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系总经理。
委托代理人鞠冬，女，住沈阳市大东区。
被告李艳彪，男，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告辽宁慧缘房地产开发有限公司与被告李艳彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁慧缘房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5212元，减半收取2606元，由原告辽宁慧缘房地产开发有限公司负担。
审判员 朱 波
二〇一五年五月五日
书记员 周立颖
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5559号
原告刘汉应，男，1976年5月14日生，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人凡兴海，贵州省盘县红果镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告罗宇，男，1970年3月12日生，住贵州省兴义市。
被告许福州，男，1977年11月6日生，住贵州省盘县。
原告刘汉应诉被告罗宇、许福州合伙协议纠纷一案，本院2016年10月31日立案受理后，原告刘汉应于2016年11月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉应于2016年11月24日自愿书面申请撤回对被告罗宇、许福州的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘汉应撤回起诉。
案件受理费5676元，减半收取2838元，由原告刘汉应承担。
审判员 夏玥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨侣
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第579号
原告谢某。
被告冯某。
原告谢某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员韦素敏适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告谢某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记，因婚前认识时间较短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告隐瞒其患有××疾病。原告在婚后共同生活期间发现被告患有××疾病，不能生育小孩，导致夫妻感情破裂，因此，坚决要求与被告离婚，为此，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、要求被告补偿原告四年来的误工费、青春费、精神损失费共9.7万元；3、要求被告补偿原告嫁妆折款8000元。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份事项；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告辩称，双方结婚四年多是事实，原告也曾怀孕过，希望原告给他一年的时间，如果一年以后原告还不能怀孕，那就同意离婚，但现在夫妻感情还未破裂，不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
本院在审理中依职权调取的证据有：被告冯某户籍证明和户籍登记证明，证明被告的身份事项。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，原、被告对本院调取的证据没有异议，对双方没有异议的证据本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2011年春节后经人介绍认识，××××年××月按农村风俗办理结婚酒席，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方一起外出打工，一起吃住，春节时回到被告家过年。2014年9月双方回到被告家生活，因原告认为被告没有生育能力，于2014年农历12月离开被告家，回到娘家居住生活。2015年3月16日，原告以被告不能生育小孩导致夫妻感情破裂，请求离婚。本案在审理中经调解，原告不同意和好，坚持要离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告从2011年相识、登记结婚，婚后又一起外出打工一起吃住，期间共同生活了三年多的时间，可见双方建立了一定的夫妻感情。原告主张被告不能生育小孩导致夫妻感情破裂，没有提供相应证据予以证实，对原告要求离婚的请求本院不予支持。原、被告只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相关心，双方的关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告冯某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦素敏
二〇一五年四月十四日
书记员 赖振柱
相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第579号
原告：山东淄博电动滚筒厂有限公司。住所地：博山区岭西村。
法定代表人：李光全，董事长。
委托代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
委托代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：薛光慧。
本院在审理原告山东淄博电动滚筒厂有限公司诉被告薛光慧不当得利纠纷一案中，原告山东淄博电动滚筒厂有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东淄博电动滚筒厂有限公司撤回起诉。
案件受理费280.50元，由原告山东淄博电动滚筒厂有限公司负担。
审 判 长 于莎莎
代理审判员 聂元元
人民陪审员 薛连国
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3110号
罪犯张曰兴，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年9月26日作出（2013）寒刑初字第166号刑事判决书，以被告人张曰兴犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2013年7月18日起至2015年1月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年7月获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张曰兴准予减刑一个月（即其刑期变更为自2013年7月18日起，至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1270-1号
申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路747号。
法定代表人杨宪，董事长。
被执行人东营市坤祥商贸有限责任公司。住所地：东营市府前大街115号。
法定代表人秦士伟，董事长。
被执行人广饶县先锋科工贸有限责任公司。住所地：山东省广饶县大王镇延集村。
法定代表人李彩梅，董事长。
本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人东营市坤祥商贸有限责任公司、广饶县先锋科工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权144000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙秀兵
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第2013号
原告龚某。
被告袁某某。
案由：离婚纠纷
原告龚某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告田某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下。
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告龚某负担。
代理审判员 陈文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 印苗
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第516号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘冠南。
被告：王孟伟，居民。
被告：程守举，居民。
被告：王孟彬，居民。
被告：张定习，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠南到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年8月17日、2013年8月27日，被告王孟伟分别在我联社借款2万元、3万元，并均由被告程守举、王孟彬、张定习提供连带责任担保。该借款到期后，被告尚欠借款49501.20元未付，经我社多次催收未果，请求法院判令被告偿还借款49501.20元及利息，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，2013年8月17日、2013年8月27日，经被告王孟伟申请，原、被告订立了借款合同二份，借款人被告王孟伟，金额2万元、3万元，借款期限均至2014年2月10日，月利率9.3333‰，按月付息，由被告程守举、王孟彬、张定习提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告王孟伟款5万元。借款到期后被告未能按时付还，经原告多次催要被告尚欠借款49501.20元未付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付款已构成违约，被告王孟伟应按合同约定偿还给原告借款本金49501.20元及利息。担保人程守举、王孟彬、张定习应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王孟伟于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款49501.20元及利息（按合同约定计算）。
二、被告程守举、王孟彬、张定习对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王孟伟追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元、诉讼保全费515元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年十月十日
书记员 胡慧慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00036号
原告：无锡市皓天印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道中东村厚荡路5号。
法定代表人：季伟刚，该公司总经理。
委托代理人:浦晓云，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人：成琳，江苏金易律师事务所律师。
被告：孙凡瑞。
被告：孙昊。
被告：澳洲宝贝乳业（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市唐家唐淇路1号（龙腾湾山庄）59栋。
法定代表人：孙凡瑞，该公司董事长。
本院于2015年4月10日受理原告无锡市皓天印刷有�公司(以下简称皓天公司)诉被告孙凡瑞、孙昊、澳洲宝贝乳业（珠海）有限公司(以下简称乳业公司)加工合同纠纷一案，被告孙凡瑞、孙昊、乳业公司在答辩期间均分别对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告皓天公司诉称，皓天公司在孙凡瑞经营河南省张弓酒业有限公司（以下简称张弓酒业）期间，长期向张弓酒业加工外包装。2015年1月13日，孙凡瑞确认张弓酒业尚欠皓天公司价款8016451.13元，并承诺由其个人对该笔价款承担共同付款责任，于2015年3月31日前支付或以物抵债，孙昊、乳业公司也自愿对上述价款的支付承担连带责任。现各方约定期限已届满，但孙凡瑞、孙昊、乳业公司未履行义务，为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令孙凡瑞、孙昊、乳业公司支付皓天公司加工价款8016451.13元和相应利息。
被告孙凡瑞对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为担保合同纠纷，应当由担保人住所地的法院管辖，孙凡瑞的住所地在河南省郑州市金水区，依照法律有关规定，请求将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
被告孙昊对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为担保合同纠纷，应当由担保人住所地的法院管辖，孙昊的住所地在河南省郑州市郑东新区，依照法律有关规定，请求将本案移送至河南省郑州市高新技术开发区人民法院审理。
被告乳业公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为担保合同纠纷，应当由担保人住所地的法院管辖，乳业公司的住所地在广东省珠海市香洲区，依照法律有关规定，请求将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
原告皓天公司辩称，依据《协议》约定，孙凡瑞对本案债务承担的不是担保责任，而是共同还款责任，孙昊、乳业公司承诺虽对本案债务承担连带保证责任，但该协议第六条明确约定“在协议履行过程中产生的纠纷由各方协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院裁决”，依照民事诉讼法的相关规定，该约定应为有效，无锡市锡山区人民法院对本案具有管辖权，请求驳回异议人提出的管辖权异议。
本院审查查明：一、2015年1月13日，甲方皓天公司、乙方孙凡瑞、丙方乳业公司三方签订《协议》一份，载明：各方确认乙方在经营张弓酒业期间结欠甲方加工价款8016451.13元。乙方自愿对上述加工价款8016451.13元承担共同付款义务，丙方自愿对上述加工价款8016451.13元的还款承担连带保证责任，保证期间为两年。该协议第六条载明：“在协议履行过程中产生的纠纷由各方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院裁决。”
二、2015年1月13日，甲方皓天公司与乙方孙昊�订《协议》一份，载明：各方确认孙凡瑞在经营张弓酒业期间结欠甲方加工款8016451.13元，乙方自愿对上述加工价款8016451.13元的还款承担连带保证责任，保证期间为两年。该协议第四条载明：“在协议履行过程中产生的纠纷由各方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院裁决。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，皓天公司和孙凡瑞、乳业公司及皓天公司和孙昊签订的二份《协议》均约定产生争议由原告方所在地人民法院裁决，该争议约定管辖应为有效。现皓天公司作为原告向法院提起诉讼，皓天公司所在地在本院辖区，又不违反有关级别管辖和专属管辖的�关规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告孙凡瑞、孙昊、澳洲宝贝乳业（珠海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费240元由被告孙凡瑞、孙昊、澳洲宝贝乳业（珠海）有限公司各负担80元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 叶梅芳
审判员 华永林
审判员 孙福兴
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议�实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特1号
申请人：富阳市电力建设集团有限公司。
法定代表人：徐建帆。
委托代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。
申请人：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：顾勤达。
委托代理人：朴大勇。
本院于2016年1月4日受理了申请人富阳市电力建设集团有限公司与申请人英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人富阳市电力建设集团有限公司与申请人英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司因财产保险合同纠纷，于2015年12月25日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付申请人富阳市电力建设集团有限公司理赔款16539.18元，于2016年1月31日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄韦卿
二〇一六年一月五日
书记员 叶磊磊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01276号
罪犯王成。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月15日，本院作出（2009）徐刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定王成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带连带民事赔偿571096.5元。该犯不服，提出上诉。2010年7月1日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑一终字第0029号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月25日，经江苏省高级人民法院（2012）苏刑执字第0704号刑事裁定减为十九年十一个月（减刑后的刑期至2032年10月24日止），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第591号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王成的刑期减去一年（减刑后刑期至2031年10月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第1165号
原告宋云龙，男，1961年4月15日出生。
被告王亚舟，男，1964年11月16日出生。
原告宋云龙与被告王亚舟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云龙诉称：我与被告系同村东西院邻居，我居东。被告将我与其共同通行的胡同用铁大门堵死，并在我院内堆放杂物，经我与被告协商未果，故起诉至法院要求判令被告将堆放在我院内的杂物清除，拆除铁大门，确保我正常通行。
被告王亚舟辩称：原告称归其所有的房屋3间原为我父母遗产，后经父母主持分家，正房靠西侧1.5间归我所有，东侧1.5间归王亚和所有；我对原告提供的《房屋卖契》的取得方式存有异议；因原告违反计划生育政策，村镇曾要求原告将房屋自行拆除，但原告迟迟未执行，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村东西院邻居。1963年10月1日，原密云县人民委员会向王亚舟之父王志生核发了《房屋所有权证》：王志生原住小营乡小营村，为支援修建密云水库，于1958年秋季迁移到城关公社前栗园村，国家已在城关XX村为其新建瓦房3间，新建房屋，房权归本户所有。1990年3月28日，王志生向密云县穆家峪镇XX村村民委员会提出申请：”今有XX村社员王志生有移民搬家老房3间，因经济困难不能修理，家庭房够住，特此申请将房卖给本村社员宋云龙，这样他们不用申请批房，我本人也解决困难了，故此申请XX村村委会各级领导给予及时批准为盼”。同日，原告亦向密云县穆家峪镇XX村村民委员会申请：”因我家中3口人，现无住房，当时已和本村卖房主王志生协商同意，准备购买王志生住房3间，院1所，特向村委会各级领导给予及时批准为盼。1993年3月6日，原告与王志生签订了《买卖房屋协议》：经双方协商，村委会批准，中间人调解，决定准原房主王志生现有瓦房3间，东厢房2间卖给本村社员宋云龙，房价1500元；王志生因家庭经济困难，房年久失修，家中房屋又能够住，宋云龙家现有3口人，属无房户，没有住房条件，买房后不再申请盖房；房屋四至：东至吴桂明西墙，西至王亚舟东墙根，南至张福生后墙根，北至后房檐滴水，空口无凭，特立此协议，永不反悔。1993年5月10日，王志生向密云县房屋交易所提出申请，将其所有的建筑面积为55平方米的房屋3间出售，原告向密云县房屋交易所提出申请购买王志生所有的建筑面积为55平方米的房屋3间。1993年5月22日，密云县房地产交易所向宋云龙、王志生核发了《房产卖契》：立卖契人王志生今将所有瓦房3间卖给宋云龙，议定卖价1500元，此产如有一切纠葛，均由卖方负责，今经北京市密云县房地产交易所订立卖契为凭。此后不久，该3间房屋由原告居住，后被闲置，被告在其南房西南角、双方共用的胡同西口修建了铁大门一个，在涉案宅基地院内搭建了一个彩钢板棚子，在棚子下堆放了杂物，停放了1辆电动三轮车。审理中，被告对《房产卖契》的真实性、合法性提出异议，但未在本院规定期限内另行提出请求。
另查，原、被告现均为密云县穆家峪镇XX村农民。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有证存根、申请、买卖房屋协议、申请出卖房屋登记表、申请购买房屋登记表、勘验笔录、照片等相关证据材料在案佐证。
本院认为：原告与王志生签订的《买卖房屋协议》，约定将王志生所有的房屋卖与宋云龙，该协议是双方当事人真实的意思表示，因得到了所在村集体组织、原密云县房地产交易所的认可，故原告与王志生签订的《买卖房屋协议》合法有效；王亚舟主张该3间房屋父母分家时将靠西侧1.5间分给其所有，其对《房产卖契》不知情，但在本院规定期限内未另行提出主张，故本院对其辩解意见不予采信。现宋云龙为密云县穆家峪镇XX村农民，其取得该村宅基地上房屋并不违反相关法律、法规的强制性规定，并且所在村集体组织、原密云县房地产交易所对房屋买卖行为予以了认可，应视为宋云龙已取得了房屋的所有权，被告有确保原告能够自由进出以对该3间房屋进行管理的义务，并应将搭建在原告院内的彩钢板棚子拆除，清除堆放在原告院内的杂物。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告王亚舟于本判决生效之日起七日内将安装在位于密云县穆家峪镇XX村77号南房西南侧，与原告宋云龙共同通行的胡同西口处的铁大门一个拆除，并确保原告宋云龙正常通行。
二、被告王亚舟于本判决生效之日起七日内将修建在原告宋云龙三间房屋宅基地上彩钢板棚子拆除，并将拆除物清除干净。
三、被告王亚舟于本判决生效之日起七日内将停放在原告宋云龙院内的三轮车移除。
四、被告王亚舟于本判决生效之日起七日内将堆放在彩钢板棚子下的杂物清除。
案件受理费三十五元，由被告王亚舟负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石宏轩
二〇一三年三月十二日
书 记 员 郝爱琳