wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初第761号
原告王某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘双信，男，汉族。
委托诉讼代理人王建虎，男，汉族，系原告父亲。
被告乌某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人乌发强，男，汉族，农民，系被告父亲。
委托诉讼代理人任水仙，女，汉族，农民，系被告母亲。
原告王某与被告乌某离婚纠纷一案，本院2018年4月9日受理后，于同年6月5日依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前了解少，双方家人操办婚事仓促，被告家人不让原告与被告解触，被告隐瞒曾经的婚史。婚后双方感情一直不好，被告一直向原告发脾气，并殴打原告，无法与其交流沟通和共同生活，婚后很少与被告相处，共同生活不足两月，没有培养起夫妻感情。2017年5月1日在西安因购买衣服发生纠纷，后双方分居。2017年11月21日，原告欲叫被告回家，与被告父母发生纠纷后报警。目前双方矛盾无法沟通，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求离婚，被告退还原告彩礼50000元及金项链、金耳环、金戒指各一枚。
被告未出庭，但辩称，原被告关系尚好，不同意离婚，且被告身体有病，仍需要治疗，原告应该给付被告的医疗费用。
经审理查明：原告王某与被告乌某经她人介绍相识，于2015年9月21日在扶风县民政局婚姻登记处办理结婚登记，10月24日举行结婚仪式。婚后关系一般，双方均在西安打工，因生活琐事偶有纠纷，但夫妻关系正常。2017年5月1日，原被告在西安为被告购买衣服时，发生纠纷，从此双方分居。2017年11月21日，原告去被告娘家，因言语不和与被告父母发生纠纷。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，结婚证等证据，在卷作证，足以认定。
本院认为：原被告自愿结婚，婚后关系尚可，所以有好的婚姻基础，在共同生活中，建立了一定的夫妻感情，但因生活琐事尽管有纠纷矛盾，但是夫妻生活正常。目前因琐事发生纠纷双方分居，致使双方关系不睦。但是从原被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状分析，原被告感情并未彻底破裂，且原告也未提交致使感情破裂的证据。只要原被告互解互谅，加强沟通，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，所以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条至规定，判决如下：
不准原告王某与被告乌某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一八年六月六日
书记员 党瑜玺
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第475号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年6月2日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，8月1日被取保候审，9月12日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年7月19日1时许，被告人杨某无驾驶资格饮酒后驾驶号牌已注销的普通二轮摩托车，沿南京市江宁区东山街道文靖路由东向西行驶至长塘巷路段时，撞到路中间绿化隔离岛上摔倒。经南京市公安局江宁分局检验，被告人杨某的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为200.2毫克／100毫升血。
案发后，被告人杨某委托他人电话报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程亦无异议，并有证人贺某、杭某、尹某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事摄影照片、物证检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过及查获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年十一月七日
见习书记员 张 旭
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第958号
罪犯张瑞芳，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2003年12月1日作出了（2003）同刑初字第65号刑事判决，以被告人张瑞芳犯虚开增值税专用发票罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2004年3月23日以（2004）晋刑二终字第22号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2007年6月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年9月29日裁定减刑一年五个月；于2011年9月30日裁定减刑一年五个月；于2013年6月30日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张瑞芳减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分96分；劳动改造方面，该犯在服装包装车间杂工岗位，能够踏实肯干，并利用休息时间参加各项小劳动，以辛勤的劳动去除过去好逸恶劳的思想，较好地完成了生产劳动任务，出勤率达99.04%。
经审理查明：罪犯张瑞芳的刑期从2007年6月23日起至2021年3月22日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年10月31日获监狱表扬一次；2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年5月31日、7月31日、11月14日共获监狱表扬三次；2015年2月15日获监狱表扬一次；2015年4月15日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯张瑞芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞芳准予减刑一年七个月，刑期自2007年6月23日起至2019年8月22日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第216号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽英，女，汉族，1964年5月12日出生，住北海市。
委托代理人：曾伟雄，男，汉族，1953年12月12日出生，住北海市××中××号。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁彩玲，女，汉族，2003年11月17日出生，住北海市。
法定代理人：张丽英，女，汉族，1964年5月12日出生，住北海市。
委托代理人：曾伟雄，男，汉族，1953年12月12日出生，住北海市××中××号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北海市××海区××镇下村村民委员会第一村民小组。住所地：北海市。
负责人：张清团，该村民小组组长。
再审申请人张丽英、梁彩玲因与被申请人北海市××海区××镇下村村民委员会第一村民小组（以下简称下村第一村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2012）北民一终字第24号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽英、梁彩玲申请再审称：一审判决后，下村第一村民小组上诉请求改判驳回诉讼请求，但二审裁定驳回起诉，属于遗漏、超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，张丽英、梁彩玲以下村第一村民小组未向其二人发放集体收益为由提起本案诉讼。因获得集体收益的前提是具有该集体经济组织成员资格，而是否具有集体经济组织成员资格不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。本案中下村第一村民小组对集体收益进行处理、分配属于村民小组民主议定程序决定的事项，亦不属于人民法院民事案件受理的范围。二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百零八条第（四）项的规定，裁定撤销原判，驳回张丽英、梁彩玲的起诉，不属于遗漏、超出诉讼请求，亦不存在适用法律确有错误的问题。
综上所述，张丽英、梁彩玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张丽英、梁彩玲的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一三年五月十日
书 记 员 周艳华
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进温民初字第20号
原告：刘某某，女，1990年1月16日生，汉族，进贤县人，务工，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：何云，男，1977年10月26日生，汉族，进贤县人，律师，住进贤县温圳镇新圳路居委会前进路276附*号。代理权限：一般代理
被告：龚某甲，男，1988年5月9日生，汉族，进贤县人，务工，住址同上。
原告刘某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员吴福根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何云、被告龚某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年初经人介绍相识，2010年10月13日办理结婚登记手续；2011年2月1日生育儿子龚某乙。由于双方婚前缺乏了解，加之性格严重不和，导致婚后生活严重不和谐。同时，原、被告皆在外打工，聚少离多，一年之中在一起的时间不超过十多日。婚生小孩也因此一直随被告父母生活，故双方婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告于2013年9月份开始分居至今，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此，特诉请法院判决原、被告离婚；婚生小孩龚某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚某甲答辩称：被告与原告结婚已四年，感情一直很好，夫妻生活也美满幸福。被告做为家里的男子汉，也承担起作为丈夫以及父亲的责任，为家庭生计长期在外打工，虽聚少离多，但“一年三节”夫妻皆在一起团聚，故被告坚决不同意离婚。
原告刘某某在举证期限内提交了如下证据：证据（1）身份证及结婚登记审查处理表，用以证明原告的基本情况，以及原、被告于2010年10月13日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
被告龚某甲在举证期限内提交了如下证据：（1）常住人口登记卡以及原、被告户口本，用以证明原、被告基本情况。（2）出生证明，用以证明原、被告双方于2011年2月1日生育男孩，取名龚某乙。（3）结婚证两份，用以证明原、被告于2010年10月13日办理结婚登记手续，系合法夫妻
被告龚某甲对原告刘某某所举证据（1）无异议。
原告刘某某对被告龚某甲所举证据（1）、（2）、（3）均无异议
本院经审核双方当事人所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
对原告所举证据（1）予以采信。
对被告所举证据（1）、（2）、（3）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年1月初经人介绍相识，不久便开始同居生活；2010年10月13日办理结婚登记手续；2011年2月1日生育儿子，取名龚某乙。婚后，夫妻感情较好，仅因双方忙于家庭生计，聚少离多，以及对家庭生活琐事缺乏沟通产生矛盾，并于2013年9月份分居至今。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为：原、被告系合法、自愿婚姻，婚初感情尚好。闹离婚的主要原因是双方为家庭生活琐事缺乏沟通，只要双方相互体谅、尊重，夫妻是可以和好的。因原告提出离婚的证据和理由不足，故本院对其诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告龚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴福根
二〇一五年二月四日
书记员 李广兴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第218号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅。
委托代理人（特别授权代理）：胡燕。
被告：李枝。
原告浙江安达担保有限公司为与被告李枝追偿权纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理.后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡燕到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告因购买奥迪汽车需要办理银行透支分期付款，请求原告为其贷款提供担保。原告在审核被告的相关贷款材料后，于同月25日与被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定原告为被告的购车贷款提供连带责任保证担保。2012年4月5日，被告与杭州银行股份有限公司清泰支行（杭行清泰支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》，约定：被告向银行申请透支贷款，用于购买奥迪Q5汽车，贷款总计322542.20元；被告按月分期偿还贷款本金以及手续费。合同签订后，杭行清泰支行按约发放了透支贷款，但自2012年8月起，被告逾期未归还银行贷款，银行经多次催讨无果，要求原告承担保证责任。因此，原告分别在2012年12月21日、2013年6月27日、2013年12月18日垫付被告所欠银行的贷款本息57581.65元、54148.63元、48327.14元，共计160057.42元。原告垫付后，多次要求被告偿还，但被告一直未予偿还。原告为被告担保的事实清楚，证据充分，并且原告已经履行了担保责任，故要求被告支付原告所垫银行欠款共计160057.42元并支付相应利息。因《汽车按揭服务合同》所约每日千分之一的利息过高，原告愿意按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。故诉讼至法院，请求判令：1、被告归还原告代垫款160057.42元，并支付利息38400元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，暂从2012年12月21日起计算至起诉之日，此后计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：
1、进帐单一份、借方凭证二份，证明原告为被告垫付的三笔款项。
2、公证书（含《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》），证明原告为被告向银行贷款提供担保。
3、《汽车按揭服务合同》一份，证明原告和被告签订合同，原告为被告提供担保的事实。
被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，本院对其真实性及证明力均予以确认。
庭后，原告补充提交一份《汽车分期代理协议》和还款明细，用于说明按揭贷款金额的322542.2元的构成以及案涉贷款的还款情况。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告因购买汽车需向杭行清泰支行贷款，遂于2012年3月25日与原告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方（即被告）因贷款购买奥迪Q5汽车通过甲方（即原告）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方对其借款提供连带保证责任担保；乙方同意向甲方支付担保服务费、按揭服务费、资信调查费及有关代收付相关的费用；如发生乙方未按时归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，被告与杭行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告李枝购买奥迪Q5汽车一辆，交易总价为人民币473900元，首付款165900元，透支金额322542.20元（含担保服务费）；被告透支支付购车款后，以按月分期等额方式向杭行清泰支行偿还透支的资金，分期还款期数为36期，每期偿还金额8959.51元；并支付分期手续费34737.80元，每期金额为964.94元；被告应于每月28日前将当期应偿还的透支资金及手续费存入杭州银行信用卡账户，卡号为62×××16；《杭州银行分期付款业务申请书》《杭州银行信用卡章程》和《杭州银行信用卡个人领用合约》为本合同附件，系本合同有效组成部分。同日，原告向杭行清泰支行出具担保承诺函，为被告的透支贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，杭行清泰支行按约发放了透支贷款，但被告并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为连带责任保证人按约向杭行清泰支行履行了担保责任，为被告垫付透支借款本金、利息、滞纳金等款项，分别于2012年12月21日、2013年6月27日、2013年12月18日垫付57581.65元、54148.63元、48327.14元，共计160057.42元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。
本院认为：原告与被告签订的《汽车按揭服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告向杭行清泰支行办理购车透支贷款提供担保，杭行清泰支行发放透支贷款以后，被告理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向杭行清泰支行垫付款项共计人民币160057.42元，用于归还被告积欠的透支本金、利息及滞纳金等，原告依法取得了向被告追偿的权利。因此，被告应归还原告的垫付款160057.42元。另原告要求被告支付利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息应从每一笔代垫款的垫付之日起分段计算，且原告主张利息的标准过高，本院酌情调整为按照每日万分之五的标准计算，故截止2014年1月14日，被告应支付的利息为17293.99元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李枝归还原告浙江安达担保有限公司代垫款人民币160057.42元，并支付利息17293.99元（暂计算至2014年1月14日，此后以160057.42元为计算基数，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，由原告浙江安达担保有限公司负担372元，由被告李枝负担3130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年七月七日
代书 记员 徐 玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象民初字第83号
原告胡某甲。
委托代理人陈如意。
被告张某。
原告胡某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人陈如意到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。且被告对家庭无责任心，原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。故诉至法院请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子胡某乙由原告抚养成人，由双方共同承担抚养费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告的人口基本信息查询单打印件、结婚证复印件（原件与复印件核对无异，当庭退还给原告）各一份，用以证明被告的身份情况及原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、胡某乙的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明双方婚生儿子胡某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告未到庭质证也未向本院提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。
本院认为，原告胡某甲与被告张某自愿登记结婚，系合法夫妻，双方合法的权利义务受法律保护。离婚应该以感情完全破裂为前提，经过庭审，双方并没有导致夫妻感情破裂的不可调和的矛盾。原、被告共同生活期间较长，并生育一子，已经建立了一定的夫妻感情和家庭亲情。从本案审理情况来看，只要原告多给被告机会，多些理解与沟通，相互体贴、信任，珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻尚能和好。原告提出夫妻感情已完全破裂，依据不足，本院不予采纳，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一四年八月二十七日
代书记员 施建芳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第238号
罪犯黄力，男，1971年9月20日出生，汉族，海南省琼海市人，大学文化，无业，住琼海市嘉积镇山叶居委会牛田居民组****号。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年7月20日作出（2012）琼海刑初字第152号刑事判决，以被告人黄力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年3月21日起至2015年9月20日止。该判决已发生法律效力。罪犯黄力于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄力在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄力在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄力自2012年11月至2014年2月，共计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄力应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄力在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄力减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第234号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某某，个体经营。2009年12月10日因犯骗取贷款罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月13日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）232号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月13日2时许，被告人王某某酒后驾驶一辆保时捷轿车沿人民路由东向西行驶至与中华大街交叉口时，被执勤交警当场查获。经邯郸市司法鉴定中心酒精定量检测，王某某血液中酒精含量为131，4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁向东
二〇一二年十月三十日
书记员 李红叶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10963号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高旭永。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高旭永信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高旭永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160，626.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160，626.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00641号
原告：何某，女，1984年6月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某，男，1975年11月9日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，何某向本院申请诉前调解。因刘某无法联系，何某于2015年11月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告何某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月十七日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02624号
原告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：陆惠明，总经理。
委托代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
被告：郭正啟，男，1968年5月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥丰韵物流信息咨询有限公司。
法定代表人：叶刚，总经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告郭正啟、合肥丰韵物流信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01424号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
法定代表人：�立福，经理。
被上诉人（原审原告）：高德军，男。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00059号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳�故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘晶晶
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1068号
原告四川三人塑胶管业有限公司。住所地：剑阁县北庙乡五星村7组（普安工业园区）。
法定代表人张凌燕，董事长。
委托代理人李林虎，男，生于1969年8月10日，汉族，中专文化，系张凌燕丈夫（特别授权）。
委托代理人何国利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告杨锦洲，男，生于1964年2月17日，汉族，高中文化。
委托代理人侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。
第三人剑阁县瑞峰发展投资有限公司。住所地：剑阁县剑门工业园区。
法定代表人王龙，董事长。
委托代理人袁天森，男，生于1964年2月23日，汉族，大专文化，该公司董事。
委托代理人蒲利雄，四川剑州律师事务所律师。
原告四川三人塑胶管业有限公司（以下简称三人塑胶公司）诉被告杨锦洲、第三人剑阁县瑞峰发展投资有限公司（以下简称瑞峰发展公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林虎、何国利，被告的委托代理人侯湘从，第三人的委托代理人蒲利雄、袁天森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三人塑胶公司诉称，原告系经剑阁县剑门工业园区管委会及普安工业园区管委会主持协调，并于2013年12月18日签订《公司转让协议》后设立的自然人独资企业。原告属县招商引资企业，初始成立于剑门工业园区内，被告为该企业原投资人，故此，剑门工业园区为确保被告与原告顺利转让并及时生产经营，于2013年12月23日签订了以第三人代表工业园区与原告之间的《企业调迁补偿协议》，其目的是对被告转让公司后及时配合原告履行企业的经营场所搬迁事宜。该协议中对补偿费用金额及组成情况均作出约定。其中包括设备安装补偿费15万元，冷却循环系统补偿安装费10万元，附属设施补偿费45万元，合同损失等60万元。而该协议签订后，被告担心因企业转让后上述款项理应由原告行使相关权利而产生对其部分补偿费难于结算为由，于2013年12月26日与原告法定代表人张凌燕签订了一份关于该转让企业内《产成品及原辅材料转售协议》，价款为57万元，然而事后被告却以其个人身份分别于2013年12月18日（领取65万元）、2014年1月20日（领取50万元）、2014年1月26日（领取20万元），三次共计在第三人处领取135万元的全部补偿款。虽然如此，被告在领取完上述全部款项后，不但不履行给原告搬迁企业的合同义务，反而还利用其所持有的2013年12月26日为预防原告领取补偿款而与原告法定代表人签订的《产成品及原辅材料销售协议》将原告法定代表人起诉到剑阁县人民法院，法院已于今日送达（2015）剑阁民初字第612号民事判决书，判决原告法定代表人张凌燕支付其货款57万元及利息，已给原告造成了严重不良负面影响。上述事实表明，被告在企业转让及企业调迁过程中严重违背相关合同约定，企图利用合法形式来掩盖其非法目的，将本属于原告领取的企业调迁补偿款70万元（除合同损失费等65万元外）据为己有，又不履行搬迁义务。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告企业调迁补偿款70万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨锦洲辩称，1、原告起诉的70万元是第三人收购原三人塑胶的转让款，是被告的合法所得；2、被告没有相关的搬迁义务；3、原辅材料系原三人塑胶公司的，在转让时原告与被告签约定的价款为57万元，与本案无关。综上，请求驳回原告的诉请。
被告瑞峰发展公司辩称，1、从原告的诉请来看，与第三人毫无关系；2、本案案由为不当得利行为，原告不应将第三人列为当事人；3、原告诉请的70万元，原告应明确表示其组成，是否为补偿费？综上，第三人不应为本案当事人。
经审理查明，剑阁县人民政府（以下简称县政府）为了剑门关酒技改扩能项目，于2012年11月22日与大洋集团（香港）有限公司（以下简称大洋公司）签订《投资协议书》一份，约定该项目概算总投资5亿元，分两期建设，2016年7月31日建成达产；县政府于2012年11月30日前在剑门工业园区为大洋公司优先提供标准化厂房及办公业务用房（初步选址于德润通兽药产业元西面，含三人塑胶现有厂房及紧邻的四期厂房，并将剑门关酒业现有厂房置换给三人塑胶使用，搬迁及补偿费由双方各承担50%）等内容。
三人塑胶公司于2010年5月18日设立，法定代表人为杨锦洲。剑阁县剑洲木业有限责任公司（以下简称剑洲木业公司）于2011年6月20日设立，法定代表人为李林虎。2013年12月18日，三人塑胶公司作为甲方与剑洲木业公司作为乙方签订了《公司转让协议》，协议约定三人塑胶公司将公司全部股权及其他全部资产（含无形资产）作价135万元转让与剑洲木业公司；双方共同办理三人塑胶公司有关工商行政管理、税务、质监等机关的变更登记手续；转让款分两次支付，合同签订当日支付35万元，资产移交及相关变更完成后支付100万元等。同日，瑞峰发展公司作为甲方与剑洲木业公司作为乙方签订了《公司搬迁协议》，协议约定乙方将现有三人塑胶公司全面收购接管后，在普安园区30日内建成生产线，在协议签订后40个工作日内搬入新厂区，搬迁费用由乙方承担；乙方在甲方规定时间内加快在普安园区生产线的建设，并按时迁出剑门工业园区，迁入普安工业园区进行生产，未按规定时间迁出，乙方向甲方支付20万元的违约金等内容。2013年12月23日，瑞峰发展公司（甲方）与法定代表人为杨锦洲的三人塑胶公司（乙方）签订了《企业调迁补偿协议》，该协议约定：经双方协商甲方共计补偿乙方搬迁补偿费用135万元；其组成为：（1）设备安装补偿费15万元；（2）处理厂房地坪地面补偿费用20万元（环氧树脂地坪）；（3）冷却循环系统补偿安装费10万元；（4）办公装饰装修补偿费15万元；（5）附属设施补偿费45万元；（6）合同损失费30万元；补偿款支付时间及方式为，自本协议签订之日起甲方向乙方指定的账户支付65万元；乙方完成公司移交手续并办理完公司工商变更登记后再向乙方指定的账户支付70万元。若有一方违约，则按日5‰计算补偿款的违约金等内容。
另查明，三人塑胶公司、剑洲木业公司以及瑞峰发展公司分别按上述合同履行了相关义务。三人管业公司于2014年11月24日完成了相关变更登记手续，其法定代表人变更为张凌燕，公司住所地是剑阁县北庙乡五星村七组。杨锦洲分别于2013年12月18日领取转让补偿费65万元，2014年1月20日领取转让补偿费50万元，2014年1月26日领取转让补偿费20万元，共计在第三人处领取转让补偿费135万元。
本院认为，根据杨锦洲代表的三人塑胶公司与李林虎代表的剑洲木业公司签订的《公司搬迁协议》，以及瑞峰发展公司分别与剑洲木业公司签订的《公司搬迁协议》，与杨锦洲代表三人塑胶公司签订的《企业调迁补偿协议》，均系协议当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，其内容对各方当事人均具有约束力。本案第三人向杨锦洲支付的135万元，明确系对法定代表人为杨锦洲的原三人塑胶公司的调迁补偿款，并非是对变更登记后的原告的补偿。故原告关于主张被告返还其企业调迁补偿款70万元的主张，并无事实和法律依据，其主张本院不予支持。被告辩解该转让费系合法所得，证据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告四川三人塑胶管业有限公司的诉讼请求。
本案受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 瑜
二〇一五年八月七日
书记员 赵冬梅
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第93号
申请执行人任县人口和计划生育局，地址任县。
被执行人：马时召，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住任县。身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：陈少玉，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住任县。身份证号：＊＊＊＊＊。
关于任县人口和计划生育局申请执行马时召、陈少玉行政非诉执行一案，任计征决字（2014）第0501号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人于2014年4月29日向我院申请执行，我院于2014年5月26日向被执行人马时召、陈少玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人马时召、陈少玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被执行人马时召名下的车牌号为冀E221**的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 王 辉
代理审判员 刘沛涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 董江波
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2340号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存职务：理事长
委托代理人：袁红哲，男，汉族，1989年06月26日，现住辽宁省辽中县。
被告何柏臣，男，1964年06月09日出生，汉族，现住辽中县。
被告何柏昌，男，1970年06月05日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告何柏臣、何柏昌金融借贷合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1227元本院减半收取，由原告承担。
审判员 李玉东
二〇一四年八月二十一日
书记员 田秋颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4561号
上诉人（原审原告）周某，男，1951年5月25日生，汉族，无业。
委托代理人陈光前，男，1945年8月5日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）陈某，女，1978年12月30日生，苗族，无业。
上诉人周某与被上诉人陈某同居关系析产纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年9月16日作出（2014）江宁禄民初字第537号民事判决，周某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月30日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周某及其委托代理人陈光前、被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈某于2003年起带着其与前夫所生之女（时年8岁）与周某同居生活。双方一直未办理结婚登记手续。2013年9月，陈某离开周某与他人同居生活。双方在同居生活期间，周某曾去陈某老家为陈某办理迁移户口事宜，花费了部分费用，周某主张花费了10000元，陈某认可周某花费了7000-8000元。2013年，陈某之女出嫁时，曾收取男方给付的彩礼钱28000元。
另查明，2013年9月29日，周某曾向案外人刘增秋出具收据1份，载明“收到刘增秋10000元，从今日起与陈某在无婚姻关系，周芬的彩礼由陈某负责与周某无关。（人民币28000元整）”。2014年7月，周某诉至原审法院，要求陈某给付办理户口费用10000元；因抚养了陈某之女，要求分割彩礼钱的一半即14000元，合计24000元。
原审法院认为，当事人因同居期间的财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，周某与陈某系同居关系，在同居期间，周某为陈某办理户口迁移所花费的费用系双方同居期间的实际支出，现周某要求陈某返还该费用，于法无据，不予支持。双方同居时，陈某与前夫所生之女未成年，周某虽对陈某之女无抚养义务，但周某实际对陈某之女尽了一定的抚养义务，现周某已经与陈某解除了同居关系，周某要求陈某支付其抚养陈某之女的抚养费14000元的请求，应予支持。原审法院据此判决：一、由被告陈某给付原告周某抚养费14000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
宣判后，周某不服该判决，向本院提起上诉称，一审查明事实部分提到的收据并不是其所写，但其认可收据的内容。陈某曾经承诺解除同居关系时给其10000元，但该款至今未给，其认为陈某应当再补偿其10000元，请求二审法院撤销原判，依法改判陈某再补偿其10000元。
被上诉人陈某辩称，其不同意再补偿周某10000元，其现在没有工作，也没有钱。其在离开周某家时当着大队干部的面已经给过周某10000元。收据是刘增秋所写，签名是周某本人所签。收据中约定的10000元已经给过周某，该款就是解除同居关系的钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，本案所涉收据系周某在一审中提交法院，其认可收据上的签名是其本人所签，并据此要求陈某给付收据上载明的10000元作为解除双方同居关系的补偿，但周某主张其当时并未收到陈某给付的10000元，且不认可收据上载明的周芬的彩礼与其无关的相关内容。另周某陈述其大概在办理户口迁移时曾经收到过陈某给的10000元，但称该款系其本人存款。
以上事实，有双方当事人陈述、收据复印件等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人陈某应否再给付上诉人周某10000元补偿。周某虽然主张2013年9月29日的收据内容并非其本人所写，但该收据系其一审提交法院，其亦认可收据上的签名是本人所签，陈某对该收据的真实性亦予以认可，故本院对该收据的真实性予以认定。根据该收据的内容，周某已收到案外人刘增秋给付的10000元，作为陈某与其解除同居关系的补偿，周某虽主张其实际上并未收到该款，但其作为完全民事行为能力人，在收据上的签名应当视为其确认上述事实，其对此应承担相应的法律后果。周某现仍以此收据为由要求陈某给付补偿款10000元的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。周某的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 尹 静
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00037-3号
申请执行人：郑义全
被执行人：陈丽萍
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00675号民事判决书确定的义务，向申请本院执行。本院于2014年1月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对陈丽萍在交通银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年八月七日
书记员 穆伟珍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2257号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）吴仁苏，男，汉族，1974年7月12日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）吴静文，女，汉族，1996年12月30日出生，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）吴静妍，女，汉族，2005年6月20日出生，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）吴忠畅，男，汉族，2007年12月7日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第777-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 晶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初372号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告王同山，男，1958年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王同山金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 李 松
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯效禹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1875号
原告孙佑国。
委托代理人刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师
委托代理人李海涛。
被告李国栋。
被告王亚。
原告孙佑国诉被告李国栋、王亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙佑国及其委托代理人刘罡、李海涛到庭参加诉讼。被告李国栋、王亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙佑国诉称，2014年1月28日，被告李国栋以资金周转为由从原告处借款18000元，并出具了借据，被告王亚自愿提供担保，双方约定2014年2月28日前还款。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款18000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李国栋未作答辩。
被告王亚未作答辩。
经审理查明，原告孙佑国之妻杨园与被告李国栋的朋友巩科学系同事关系，2013年经巩科学介绍被告李国栋以做生意为由曾向原告借款，至2014年1月28日双方进行了清算，被告李国栋偿还部分借款后，以被告王亚为担保人，就剩余借款向原告出具借条一份，内容为：“借条今李国栋借孙佑国人民币现金壹万捌仟圆整（18000、00）借期壹个月于2014年2月28号前归还××借款人李国栋××担保人王亚2014年1月28日”。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告出具的借条、被告身份信息（复印件）、证人证言等证据在卷为凭，足以认定
本院认为，现原告孙佑国持有被告李国栋出具的以王亚为担保人的借条，向被告主张权利，请求被告偿还借款18000元，被告李国栋、王亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩的权利，因此原告孙佑国与被告李国栋应存在合法的民间借贷法律关系，原告请求被告李国栋偿还借款，于法有据，本院应予以支持。被告王亚作为担保人依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙佑国借款18000元。
二、被告王亚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李国栋、王亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 赵小生
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王忠良
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1875号
原告张作辉，男，汉族，四川省马边县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王晓青，系银川市金凤区北京中路法律服务所法律工作者。
被告易致中，男，汉族，重庆市人，住宁夏回族自治区银川市银川市金凤区。
原告张作辉与被告易致中劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张作辉及其委托代理人王晓青、被告易致中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作辉诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年10月30日在被告承包的银川市金凤区阅海万家三期G1区5、6号楼工地分包劳务。工程结束后，经双方结算，被告欠原告劳务工资10.3万元，被告于2013年9月6日给我出具欠条一张，约定在同年的10月5日以前还清。被告仅在2013年10月支付原告2万元，下剩8.3万元。经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款8.3万元及利息4046元，本案诉讼费由被告承担。
被告易致中辩称，我拖欠原告的劳务费属实。原告因为干工程需要垫钱，我曾借给原告10万元钱，原告仅偿还10万元本金，而没有偿还借款利息，所以我才迟迟没有给其清偿劳务费。
经审理查明，2012年10月30日至2013年9月6日期间，原告在被告承包的银川市金凤区阅海万家三期G1区5、6号楼工程中分包劳务。2013年9月6日经原、被告结算，被告欠原告劳务工资10.3万元并出具欠条一张，约定同年10月5日前结清。2013年10月份，被告向原告支付2万元劳务费，尚欠8.3万元。经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的被告书写欠条一张为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告在被告承包的工程中提供劳务，双方劳务关系明确。被告未按约定向原告支付劳务费的行为，应承担相应民事责任。原告要求被告支付拖欠劳务费8.3万元的请求，本院予以支持。原告主张的利息因双方未作约定，本院不予支持。被告以原告未向其清偿借款利息而拒不支付劳务费的理由，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告易致中于本判决生效后十日内支付原告张作辉劳务费8.3万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告易致中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩 东
二〇一四年九月十日
书记员 顾晓娜
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第52号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人淮安区南闸镇中太村村民委员会。地址：淮安区南闸镇中太村。
法定代表人赵晓勇，该村委主任。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人南闸镇中太村于2013年6月未经合法批准，擅自占用淮安区南闸镇中太村四组4.84亩耕地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2013年11月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2013）266《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你单位处以非法占地30元／平方米的罚款，计币96810元。3、责令你单位退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2013）266号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2013）266号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0786号
原告灌云县振大超级购物广场有限公司，住所地，灌云县伊山镇伊山南路20号。
法定代表人卢金富，该公司董事长。
委托代理人沈海英。
委托代理人林栋。
被告范育霞，居民。
委托代理人杜守胜。
原告灌云县振大超级购物广场有限公司与被告范育霞劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员汤锦军适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告灌云县振大超级购物广场有限公司委托代理人沈海英、林栋，被告范育霞及其委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云县振大超级购物广场有限公司诉称，一、基本工资计算有误。被告2012年12月份、2013年5月份的基本工资为950元，仲裁分别计算为1581元和1544元。二、核定法定假日加班费时应扣除每月支付的加班费100元及已签字认领的2012年、2013年上半年度、下半年度及中秋节等加班费。扣除上述费用后，原告不欠被告任何费用。综上，请求驳回原告支付被告2012年2月至2013年7月期间的法定假日加班工资1725元。
被告范育霞辩称，一、根据劳动争议调解仲裁法第47条规定，本案仲裁裁决书对原告是一裁终局的，作为用人单位的原告无权起诉，应向市中级法院申请撤销。二、原告的起诉不成立。针对原告的诉求内容，我方也是不服裁决内容的，已提起诉讼。原告法定假日正常上班，是众所周知的事实，而裁决认定的时间很少，仅裁决法定假日的一部分。原告举证伪造的考勤表不能说明被告在法定假日没有加班，原告应举证手工考勤表的原件和电子考勤表的复制件。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告范育霞为原告灌云县振大超级购物广场有限公司员工，因另谋职业于2013年7月31日离开原告灌云县振大超级购物广场有限公司。2012年7月1日至2013年7月31日期间，被告范育霞在法定节假日加班9天（2012年3天，2013年6天），平均每周休息两天。被告范育霞在2012年度的月平均工资为990元，在2013年1-7月份的月平均工资为1095元。被告范育霞的月计薪天数为21.75天。
被告范育霞于2014年2月向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月12日作出灌劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决，主文如下：“一、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人（即灌云县振大超级购物广场有限公司）支付申请人（即范育霞）2012年2月至2013年7月期间的法定假日加班工资共计1725元。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”。
上述事实，有以下证据在卷佐证：一、原、被告陈述；二、原告灌云县振大超级购物广场有限公司举证的1、考勤表，2、工资表，3、员工离职申请表。三、被告范育霞举证的1、原告身份证复印件，2、灌云县振大超级购物广场有限公司企业档案资料查询单复印件，3、养老个人月账户信息单复印件，4、灌劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决书；上述证据经庭审质证，且相互印证，能证明案件事实，本院依法予以确认。
对于原告灌云县振大超级购物广场有限公司举证的加班费发放表复印件，不能证明其举证目的，与被告范育霞主张的法定假日加班工资无关，本院依法不予确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位认为已经足额支付劳动者近两年来的加班工资的，应由用人单位承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告范育霞在原告灌云县振大超级购物广场有限公司工作期限间，存在法定假日加班的事实，原告应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本院经核算依法确定被告范育霞法定假日加班工资人民币1725元［（990元／月÷21.75天／月）×3×6天＋（1095元／月÷21.75天／月）×3×6天］。原告灌云县振大超级购物广场有限公司称已给付被告加班工资，主张不支付被告范育霞2012年2月至2013年7月期间的法定假日加班工资1725元，该主张无证据证明，于法无据，本院依法不予支持。
关于仲裁裁决书中范育霞要求灌云县振大超级购物广场有限公司支付双休日加班工资50688元、支付解除劳动关系经济补偿金6050元的仲裁请求的裁决，已在本院另案中审理，本案不作理涉。
综此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告灌云县振大超级购物广场有限公司于本判决生效后十日内支付被告范育霞2012年2月至2013年7月期间的法定假日加班工资共计人民币1725元。
二、驳回原告灌云县振大超级购物广场有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费各10元，减半收取，由原告灌云县振大超级购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤锦军
二〇一四年八月一日
书记员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第412号
罪犯秦承伟，绰号禽兽，男，1970年11月15日出生，汉族，初中肄业。河南省洛阳市涧西区人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）洛刑三初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人秦承伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。原审附带民事诉讼原告人吴振洲等不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2002年3月26日作出（2002）豫刑�终字第066号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。（刑期自2000年10月19日起至2020年10月18日）。罪犯秦承伟于2002年5月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。秦承伟在执行期间，2004年6月28日减刑一年六个月；2007年1月11日减刑九个月；2010年1月28日减刑一年三个月；2012年7月6日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯秦承伟减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯秦承伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年以来，被告人秦承伟积极参加以吴艳杰，王保明为首要分子的黑社会性质组织并成为骨干成员，构成参�黑社会性质组织，故意伤害，寻衅滋事，聚众斗殴，强迫交易罪。被告人秦承伟系主犯。
经审理查明，罪犯秦承伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月获得记功奖励1次，2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年7月累计获得表扬奖励4次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦承伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦承伟准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2000年10月19日起至2015年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 李景昌
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6220号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：金小斌。
被告：胡从伟。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告胡从伟小额借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款20000元及利息、罚息（自2015年10月21日起按合同约定计付至实际履行之日止，但以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）；2、被告支付原告律师费2500元；3、原告对被告提供抵押的浙G×××××轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人金小斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月24日，原告与被告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2014年2月24日至2016年2月23日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为182000元；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；按月等额还本；被告将其所有的车牌号为浙G×××××小型越野客车为其债务提供抵押；被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；合同还对违约责任、争议方式等进行了约定。次日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。2014年2月26日，原告将120000元借款转入被告账户。借款借据约定，还款日期为2016年2月21日，月利率为15‰，还款方式是按月等额还本。嗣后，被告仅归还本金10元，并支付了2015年10月20日前的利息，对其余款项并未支付。2015年9月23日，原告向被告邮寄了催款暨贷款到期通知书宣布借款提前到期。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡从伟于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款20000元及利息、罚息（自2015年10月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告胡从伟于本判决生效后五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师费用2500元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告胡从伟所有的车牌号为浙G×××××小型越野客车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，保全费470元，由被告胡从伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十一月二十日
代书记员 彭书表
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
华法民初字第4618号
原告李凤娥。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
委托代理人张金弟。
被告中石化中原监理有限公司。
委托代理人任建峰，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人卢清文，系该公司职工。
原告李凤娥诉被告中石化中原监理有限公司环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤娥及其委托代理人鲁跻峰、张金弟，被告中石化中原监理有限公司委托代理人任建峰、卢清文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告是被告职工，退休后仍在被告处工作。被告2011年9月装修办公场所，原告吃住在单位，每天工作16小时之久，深受装修办公桌椅污染之害，嗓子刺痛，2012年5月眼底出血，浑身无力，8月确诊为急性髓性白血病，医生说与污染有关，请求判令被告赔各项损失30万元。
被告辩称：被告装修达标，未造成环境污染。现代医学表明有多种因素可致白血病，单位的其他职工无一人患此病，原告病情与被告装修办公室无关，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告李凤娥是被告职工，退休后仍在被告处工作至2012年8月2日。工作内容为：门岗、打扫卫生，工作时间为除其他工作人员正常工作时间外的全部时间，日均约16小时，住被告门岗。打扫卫生的范围为走廊、四楼两个会议室、卫生间、五楼一个大会议室，被告装修时间为2011年10月左右，装修了所有房间、走廊、卫生间，装修后原告在五楼会议室打扫卫生四、五次。2012年5月原告眼底出血，同年8月4日确诊为急性髓性白血病。至起诉前共住院114天。原告为治疗白血病截至2014年6月共花费404425.58元，仍有94218.51元未能报销，慈善机构救助10000元（交给慈善机构68000元票据未计算在94218.51元未报销数额之中）。
双方对上述事实无异议。
又查明：原告单方委托“美家美户室内空气检测治理中心”对被告值班室进行检测，甲醛浓度0.63mg／m³，属重度污染。被告对此不予认可，原告申请对被告室内空气进行检测鉴定，后因负担不起鉴定费撤回鉴定申请，经本院多次释明，被告方称原告需先申请鉴定证实室内空气存在污染后被告方才负有举证证实污染和原告疾病不存在因果关系的义务，双方均拒绝鉴定。
被告当庭提交了装修照片、装修单位资质证明、装修材料检测报告、工程验收合格报告、原告报销清单，以证实其装修不存在污染。原告称各项报告不能否认污染的事实，认可被告已付报销费用9000元应从诉求中扣除。
本院认为：本案争议的焦点有二：一是被告向原告提供的办公环境是否存在污染。二是如存在污染与原告患病之间的因果关系。关于第一个焦点，原告诉称装修和办公桌椅柜床存在污染，致室内空气污染，并提供了单方委托的检测机构检测结果，被告以装修材料合格及装修合格抗辩。本院认为，室内污染原因复杂，和装修材料、设计、桌椅床柜等都可能存在关系，且装修和家俱会产生污染，只是污染物和污染程度不同已是常识，被告称无污染不予支持。关于第二个焦点，人体患病的原因十分复杂，但空气污染可能引起白血病已为现代医学证实，被告办公场所的空气污染程度是否能够引起原告患病及因果关系的大小根据目前证据无法判断，被告依法负有证实二者不存在因果关系的举证义务，经本院多次释明，被告拒绝就此进行举证，应负举证不能的责任。原告的损失为医疗费143218.51元（94218.51元＋68000元-10000元救助-9000元被告已付）、为治疗和康复支出的费用4560元（低于计算标准按原告要求计）、护理费9070元（29041元／年÷365天×114天）、交通费2280元（114天×20元）。原告请求的医疗费为94218.51元按其请求计。原告已退休，误工费请求不予保护。依照《中华人民共和国侵权法》六十六条、十六条之规定，判决如下：
被告中石化中原监理有限公司赔偿原告医疗费94218.51元、为治疗和康复支出的费用4560元、护理费9070元、交通费2280元，共计110128.51元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 武铭娜
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第124_1号
申请执行人蓝东，男，畲族，1967年7月10日出生。
被执行人长泰南谷房地产开发有限公司。
法定代表人：林清君，经理。
保证人厦门伟迪贸易有限公司，住所地厦门市湖滨南路150号401室N区。
法定代表人林剑峰。
保证人长泰泛华生态产业投资有限公司，住所地长泰县马洋溪生态旅游区人民东路2899号。
法定代表人孙汉强。
保证人厦门泛华集团有限公司，住所地厦门市湖滨南路150号泛华大厦。
法定代表人孙汉宗。
本院在执行申请执行人蓝东与被执行人长泰南谷房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中查明：因保证人在案件审理期间，本院于2013年3月29日作出（2013）厦民初字第239号民事裁定，对被告长泰南谷房地产开发有限公司名下价值600万元的财产采取保全措施后，长泰南谷房地产开发有限公司向本院提出变更财产保全的申请，保证人厦门伟迪贸易有限公司提供200万银行存款，以账户中的200万元限额作为保证责任；保证人长泰泛华生态产业投资有限公司提供位于长泰县兴泰东路2899号西湖商业的房地产作为抵押担保，如长泰南谷房地产开发有限公司在案件中败诉，愿为其承担连带保证责任；保证人厦门泛华集团有限公司提供的反担保函作为担保，如长泰南谷房地产开发有限公司在案件中败诉，愿为承担保证责任。本院据此解除对被执行人长泰南谷房地产开发有限公司银行账户冻结和位于长泰县兴泰开发区十里村温山9号汤泉世纪主人商品房预售许可证2010（010）项下第22号、23号、25号26号房产及证号为泰国用（2007）第249、250、251号土地使用权的查封。现被执行人长泰南谷房地产开发有限公司未履行（2013）闽民终字第1127号民事判决确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人厦门伟迪贸易有限公司在200万元保证范围内承担责任；保证人长泰泛华生态产业投资有限公司和厦门泛华集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人蓝东承担清偿债务的责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 沈 伟
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初75号
原告天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。
法定代表人李传凯，董事长。
委托代理人郑永利，该公司经理。
被告济南中燃科技发展有限公司，住所地山东省济南市槐荫区纬十二路7号。
法定代表人孙功民，董事长。
本院在审理原告天津市宝地建筑工程有限公司与被告济南中燃科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津市宝地建筑工程有限公司于2016年1月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市宝地建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝地建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3493元，诉讼保全费2520元，均由原告天津市宝地建筑工程有限公司承担。
审判员 李卓领
二〇一六年一月十八日
书记员 董 征
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执807号
申请执行人：朱波，男，汉族，1986年6月5日出生，住武汉市东湖新技术开发区。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
朱波与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）鄂0192民初1387号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱波于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付工资人民币15621元迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费人民币134元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初1387号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币15755元（含执行费人民币134元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人朱波可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7177号
罪犯吴宝琴，女，1999年10月10日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年10月16日作出（2014）延刑初字第256号刑事判决，以被告人吴宝琴犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因吴宝琴在缓刑考验期内多次违反社区矫正纪律，被警告后仍不改正，福建省南平市延平区人民法院于2015年12月14日作出（2014）延刑初字第256-1号刑事裁定，撤销对罪犯吴宝琴宣告缓刑四年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宝琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获表扬2个；确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宝琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴宝琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴宝琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴宝琴减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初10号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省通江县麻石镇高石梯村1社。2015年11月27日因涉嫌非法持有枪支罪被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年8月21日15时许，通江县公安局麻石派出所民警在被告人王某位于通江县麻石镇麻子石街17号的家中现场处警时，发现被告人王某持有火药枪一支，并依法予以扣押。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药发射为动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，照片，被告人王某的身份信息，证人向某某的证言，被告人王某的供述和辩解，现场检查笔录、扣押清单、枪支弹药鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。经委托调查评估，被告人王某符合判处非监禁刑的条件，通江县司法局同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对通江县公安局依法扣押的被告人王某所持有的火药枪1支依法予以没收，并交通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有枪支、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第88号
申请执行人张萍。
申请执行人周国海。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：沂源县南鲁山镇政府院内。
法定代表人尚绪军，董事长。
张萍、周国海与山东鲁山置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年3月17日立案执行。为便于执行，将本案指定沂源县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第385号仲裁裁决一案指定沂源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 黑大昌
审判员 孙兆静
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋婷婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第854号
罪犯张泳，男，1979年3月3日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
长乐市人民法院于2012年3月5日作出（2012）长刑初字第115号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。其刑期自2011年9月25日起至2017年9月24日止。该判决发生法律效力后罪犯张泳于2012年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月累计达标分14.2分。曾1次被监狱评为劳动能手，2013年被监狱评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张泳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯的犯罪情节，其减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张泳减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年9月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2109号
原告：李彬，男，1986年2月26日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：王干，男，1982年4月5日出生，汉族，住蒙城县。
原告李彬诉被告王干民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告王干经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李彬诉称：2015年8月7日，被告王干从原告处借款28000元。时至今日，原告多次要求被告偿还本金，未果。无奈之下，现具状起诉，请求判令：1、请求蒙城县人民法院依法判令被告期限清偿所借原告借款人民币28000元及其逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证信息，证明原告主体资格
2、借条原件，证明2015年8月7日被告王干向原告李彬借款人民币28000元。
被告王干未答辩、未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：被告王干2015年8月7日从原告李彬处借款28000元，没有约定借款期限。后原告催要，被告没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于借条中没有约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，自起诉之日2016年5月13日按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王干预判决生效后5日内偿还原告李彬28000元及利息（(利息按年利率6%计算,自2016年5月13日起算至还清款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年六月二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3676号
罪犯蒲世豪，男，1987年12月15日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）德刑初字第158号刑事判决，以被告人蒲世豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月二十二日以（2012）云高刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第285号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒲世豪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯蒲世豪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯有自首情节，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲世豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲世豪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7774号
原告：蔡永梅。
被告：辛朝礼。
本院在审理原告蔡永梅诉被告辛朝礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡永梅在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡永梅撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年八月八日
代书 记员 宋浏浏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更530号
罪犯李树林，男，1973年7月27日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）袁刑初字第198号刑事判决，认定李树林犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产四万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第691号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年12月1日起至2017年5月31日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯李树林到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李树林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬11次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李树林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李树林减去有期徒刑一个月十八天。
减刑后，刑期自2011年12月1日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第301号
罪犯黄日海。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年2月17日作出（2011）蓬法刑初字第115号刑事判决，以被告人黄日海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。被告人黄日海不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）江中法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月15日交付执行。罪犯黄日海曾于2013年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2016年9月25日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯黄日海减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄日海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄日海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获改造积极分子。自2013年3月起至2014年10月止累计获奖励分107.28分。罪犯黄日海户籍所在地的巴马瑶族自治县燕洞乡子帽村民委员会、巴马县瑶族自治县司法局燕洞司法所、巴马瑶族自治县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄日海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄日海减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2306号
原告:吉林银行股份有限公司长春分行，住所长春市二道区惠工路38号。
负责人：王俊翔，行长。
被告：温励铎。
被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所：德惠市昌盛街。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所：德惠市昌盛街。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所：德惠市大房身镇。
法定代表人：孟维新，经理。
被告：郭广辉，住吉林省德惠市。
被告：赵东梅，住吉林省德惠市。
原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告温励铎、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
原告诉称，2016年1月29日,原告与被告温励铎、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅签订了小企业循环贷款借款合同及保证合同，借款金额500万元，现因被告无力偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 翟微
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董塔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初2306号原告:吉林银行股份有限公司长春分行，住所长春市二道区惠工路38号。负责人：王俊翔，行长。被告：温励铎。被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所：德惠市昌盛街。法定代表人：郭广辉，经理。被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所：德惠市昌盛街。法定代表人：郭广辉，经理。被告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所：德惠市大房身镇。法定代表人：孟维新，经理。被告：郭广辉，住吉林省德惠市。被告：赵东梅，住吉林省德惠市。原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告温励铎、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告诉称，2016年1月29日,原告与被告温励铎、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅签订了小企业循环贷款借款合同及保证合同，借款金额500万元，现因被告无力偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  翟微二〇一六年十二月十三日书 记 员  董塔
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1718号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：张钦云,男，1951年5月20日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人张钦云、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤，被上诉人张钦云的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。原审第三人胡庆坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回张钦云的一审诉讼请求或发回重审；2、由张钦云负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
张钦云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
张钦云向一审法院起诉请求：1、依法判令王世坤将其代李成军持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3927股变更至胡庆坤名下；2、依法判令王世坤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告张钦云系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的3927股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份3927股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。2017年11月20日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：因王美玲等39位隐名股东（含本案原告张钦云）申请,现本司据各隐名股东与王世坤(身份证号)签订的《委托持股协议书》等相关代持证明文件,特此说明如下：1、本司现注册资本为人民币3000万元，均已实缴出资,股本总额为人民币3000万元。2、兹有王美玲等39名隐名股东持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份共计197581股，上述股份均由王世坤代持并分别签订有《委托持股协议书》等相关代持证明文件。据各方委托代持事实，王世坤仅代持有上述股份，实际并不享有由代持股份产生的收益及相关股东权利。
一审法院认为，2010年，王世坤与张钦云签订《委托持股协议书》，王世坤代张钦云持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司3927股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向张钦云送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，张钦云的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代张钦云持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现张钦云要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。张钦云虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告张钦云将王世坤原代张钦云持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3927股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
本案二审期间，王世坤提供股权转让协议五份，以证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而张钦云从未向其提出转让代持股权的要求。张钦云对该证据真实性无异议，但认为，上述转让均发生在2016年，该证据并非新证据。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：张钦云是否有权要求王世坤将其所代持的涉案股份变更至胡庆坤名下。
1、王世坤与张钦云签订涉案《委托持股协议书》的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。另外，双方当事人对于一审判决关于上述《委托持股协议书》已于2017年3月17日解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
2、如一审判决所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令第三人名下。张钦云现要求王世坤协助将代持股份变更至其指令的胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，亦符合上述法律规定，并无不当。王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王世坤的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张德忠
书 记 员 尹衍羚