wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00225号
申请执行人张光田，男，汉族，生于1959年4月11日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。
被执行人陈绪升，男，汉族，1975年5月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。
原告张光田与被告陈绪升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）安汉民初字第00789号民事判决书判令：被告陈绪升在判决生效后30日内向原告张光田赔偿医疗费及各项经济损失赔偿金98724.75元，判决生效后被告陈绪升逾期未履行，原告张光田于2014年6月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人陈绪升送达了执行通知书，责令其在3日内履行判决书所确定的义务。但被执行人陈绪升至今未履行。经本院在各方查询，被执行人陈绪升在银行无存款、在房管局无房产登记、在车管所无车辆登记信息。且被执行人陈绪升也因该案被本院拘留，现仍未能履行。经合议庭评议，申请人确认，应终结本次执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00225号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一四年十一月一日
书记员 张瑞鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第97号
原告洪梁。
委托代理人陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告张水祥。
本院在审理原告洪梁诉被告张水祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪梁在本案宣判前自愿申请撤回对被告张水祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪梁撤回对被告张水祥的起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告洪梁负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年一月十二日
书记员 楼宇楠
审判员 唐伟利
二〇一五年一月十二日
书记员 楼宇楠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1721号
原告：刘某某
委托代理人：马吉富
被告：张某某
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人马吉富到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与张某某于2011年11月10日经政府登记结婚。且二人系再婚，婚后无子女。双方因性格不合，经常口角打仗，致使二人婚后仅在一起生活半年就分居，现已分居三年半，夫妻感情已经破裂。故起诉至法院，要求与张某某离婚。
被告张某某未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告刘某某为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件（与原本核对无异）意在证明原告身份信息；
证据二、常住人口明细一张，意在证明被告的身份信息；
证据三、婚姻登记记录证明一份，意在证实原、被告于2011年11月10日经政府登记结婚的事实；
证据四、吉林省原种繁殖场社区河西分区出具的单身证明一份，意在证实原告于2012年三月与被告分居，住在吉林省原种繁殖场社区河西分区，且至今单身。
证据五、证人陈某某出庭作证，意在证实2012年三月，被告张某某喝多后把刘某某打了，刘就回娘家了，二人一直分居的事实。
证据六、证人南某某出庭作证，意在证实原、被告总打仗并于2012年3月分居的事实。
由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为：原告提供的证据一、证据二、证据三皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据四、证据五、证据六相互印证了原、被告长期分居的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年11月10日经政府登记结婚。二人系再婚。婚后无子女。双方因性格不合，经常口角打仗，并已分居三余年，夫妻感情已经破裂。
综上，本院认为，原、被告共同生活期间未能和睦相处，现已分居三余年，且原告明确表示与被告已无和好可能，夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告张某某离婚；
案件受理费300.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程衍
二〇一五年十一月五日
书记员 石琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执918号
被执行人陈佳美。
被执行人陈佳美犯犯盗窃罪一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）鄂0116刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月12日移送本院执行。2016年6月6日本院依法立案执行，并确认执行标的5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈佳美犯盗窃罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。另查明；被执行人陈佳美在银行无存款信息。本院依法将被执行人陈佳美纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人陈佳美暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116执918号的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月二十八日
书记员 彭建华
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字218号
申请人：叶某某
被执行人：王某某
本院在执行叶某某申请王某某离婚纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第9142号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字218号
申请人：叶小强男1964年7月8日出生汉族住北京被执行人：王赛楠女1991年9月12日出生汉族白沟富润
本院在执行申请执行人申请执行王赛楠定金合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第9142号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘卫国
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7739号
原告李某。
委托代理人马斌，上海兰盾律师事务所律师。
被告胡某某。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马斌、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系老乡，均居住在嘉定区。2013年12月，被告向原告购买原告所有的豫SPXX**马自达小轿车，口头约定车价款为125000元。原告已将车辆交付被告，并过户至被告名下。被告已支付原告购车款85000元。2014年8月8日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告余款40000元，并承诺于2014年10月31日前付清。此后，被告仅于2014年12月汇付原告4000元，余款36000元一直拖欠不付。原告多次催款无果，为此原告起诉要求判令被告胡某某支付36000元及自2014年11月1日起至本判决生效之日止的逾期利息（以36000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，对2014年8月8日的欠条没有异议。但被告并不认识原告，是通过王某某介绍购买原告的车辆。被告已将剩余欠款36000元如数支付给介绍人王某某。王某某与原告系亲戚关系，故被告已不欠原告款项。
经审理查明，原、被告及案外人王某某均系老乡关系，原告与王某某系亲戚关系。2013年12月，被告胡某某通过王某某介绍向原告购买豫SPXX**马自达小轿车，口头约定车价款125000元。原告已将车辆交付被告，并过户至被告名下。被告胡某某已支付原告购车款85000元。2014年8月8日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告40000元，并承诺于2014年10月31日前付清。王某某作为担保人在欠条上签字。之后，原告于2014年12月收到被告支付4000元，余款36000元被告一直拖欠不付。原告催款无果，遂涉诉。
诉讼中，原告表示未要求被告胡某某将剩余款项3.6万元支付给王某某，对被告胡某某支付王某某3.6万元并不知情。被告亦表示原告未曾要求其将余款支付给王某某。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原被告间的买卖法律关系明确，原告履行交付车辆及过户义务后，被告未能支付相应购车款构成违约，应承担付款及赔偿原告逾期利息的民事责任。至于被告辩称已将剩余车款3.6万元给付担保人王某某一节，因被告的债权人系原告李某，并非王某某，且被告表示原告未指示被告将剩余款项交付王某某，故即使被告的付款行为是真实的，对原告也不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡某某应于本判决生效之日起10日内支付原告李某人民币36000元；
二、被告胡某某应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某自2014年11月1日起至本判决生效之日止的逾期利息（以36000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民调确字第00001号
申请人李XX（略）。
申请人范X（略）。
申请人范x（略）。
本院于2015年2月9日受理了申请人李XX、范X、范x关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李XX、范X、范x因家庭析产、继承及赡养纠纷，于2015年2月2日经城固县博望镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
李XX丈夫范XX，于1961年参加工作后转业至城固县XXXX工作，1998年9月16日退休，共生养范X、范x两个女儿。范XX于2012年10月24日病故。为了及时解决家庭有关财产处理，促使家庭和谐相处，经李XX、范X、范x三人共同协商，自愿达成如下家庭析产及赡养协议。
一、范XX病故后已由范X负责安葬，安葬费用系范X全部承担；以后范XX周年、换孝、忌日等事宜全部由范X负责，所花费用由范X承担。范XX病故后的抚恤金90858元归母亲李XX所有，范X、范x均放弃应得份额；国家发放的3500元安葬费归范X所有。
二、范XX在西安看病治疗期间花费6万元，由李XX、范X、范x各出2万元。后经国家报销已经返还31700元，全部归李XX所有，范X、范x放弃所出费用。
三、位于城固县人大家属楼一套，建筑面积53平方米，柴房12平米，2002年12月，由范XX、李XX已办理过户到范x名下，归范x所有，永久不变。现由李XX居住使用，范x必须保证李XX有生之年具有永久居住权。
四、位于城固县博望镇大东关73号范XX、李XX名下房屋一栋，占地面积131.63平方米，建筑面积每层88.02平方米，共两层半楼房（一楼临街），归范X所有，李XX、范x自愿放弃各自份额和应继承的份额。此协议经司法确认后，由李XX、范x协助范X办理房屋登记过户手续，过户产生的一切税、费等费用均由范X承担。
五、范XX生前存款80000元（范XX生前同意由范X经手借给他人，债权条据上债权人为范X），李XX、范x自愿放弃分割、继承，并同意该80000元归范X所有。李XX在本协议经司法确认后将债权条据交于范X。
六、李XX自愿选择与范x生活安度晚年，范x同意照顾料理李XX今后看病、生活、护理，所有费用由范x自愿承担；李XX百年后事料理（包括身后周年、忌日）和由此产生的费用由范x承担。李XX和范x均放弃范X履行任何赡养义务；李XX过世后所有财产和抚恤金、安葬费、赔偿款等款项全部归范x所有、继承，范X自愿永久放弃李XX任何财产和款项的分割和继承。
七、范X归还李XX人大房产证及私人信件。
八、此协议签订后，申请人民法院予以司法确认。
本院认为，申请人李XX、范X、范x关于家庭析产、继承及赡养纠纷于2015年2月2日经城固县博望镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议不违反法律和行政法规的强制性规定，不违反国家和社会公共利益，不损害集体及他人权益，调解协议是在自愿、合法的情形下达成的，是申请人真实意思的表达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条；《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
申请人李XX、范X、范x关于家庭析产、继承及赡养纠纷在城固县博望镇人民调解委员会的主持调解下于2015年2月2日达成的人民调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。
审判员 ：李定远
二〇一五年二月十日
书记员 ：陈亚妮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁０2０5财保5号
申请人宁夏亚圣泰贸易有限公司。住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人李毅，系该公司总经理。
被申请人宁夏宏天博化工科技有限公司。住所地惠农区石嘴山经开区。
法定代表人张君，系该公司经理。
申请人宁夏亚圣泰贸易有限公司与被申请人宁夏宏天博化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宁夏宏天博化工科技有限公司银行存款500000元。申请人宁夏宏天博化工科技有限公司以李翔所有的惠农区商业房，向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏宏天博化工科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏宏天博化工科技有限公司银行存款500000元；
二、对李翔所有的惠农区商业房予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一六年一月十九日
书记员 徐晓红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0294号
原告徐妹英。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人袁维，江苏少平律师事务所律师。
被告张福才。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人何跃，经理。
委托代理人沈元杰，江苏辰海律师事务所律师。
原告徐妹英诉被告张福才、天威新能源控股有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。本案依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告徐妹英的委托代理人袁维、被告张福才、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的委托代理人沈元杰到庭参加诉讼。在审理中，原告申请撤回对天威新能源控股有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐妹英诉称：要求被告赔偿原告各项损失计人民币16631.03元，诉讼费由被告承担。
被告张福才辩称：已经垫付人民币6503.78元，请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称：愿意在交强险范围内承担赔偿责任，原告主张的误工费无法律依据，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年4月20日07时25分许，张福才驾驶川A×××××小客车沿常熟市古里镇道路由北向南行驶时，与徐妹英驾驶的无号牌自行车发生相撞，造成徐妹英受伤，两车不同程度损坏。原告于2013年4月20日、4月21日、4月25日、5月22日、6月6日、6月22日、7月24日、8月13日、9月13日、9月27日、11月1日、11月5日至常熟市中医院进行门诊治疗，诊断为左足第五跖骨基底部骨折、腰椎软组织损伤，总计花去医疗费人民币2523.92元。2013年4月27日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定张福才负事故的全部责任。
2014年3月31日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、被审查人徐妹英的误工期限为伤后三个月；护理期限为伤后一人护理一个半月；补充营养期限为二个月。原告为此支出鉴定费人民币1680元。
另查明：川A×××××小客车的登记所有人为林叶萍，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了保险期间自2012年8月11日零时至2013年8月10日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险，其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。张福才具有准驾车型为C1的驾驶证，诉前被告张福才已支付原告人民币6503.78元。徐妹英为常熟市凤禧服饰有限公司的退休人员。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为人民币2604.81元，但原告于2013年8月18日至常熟市东明医院进行牙齿根管充填治疗（花费81.50元）与交通事故无关。根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录、费用清单佐证，本院认定医疗费为2523.92元。
二、营养费
原告主张营养费人民币900元，本院根据法医鉴定书，认定营养费为600元（10元／天×60天）。
三、护理费
原告主张护理费人民币2250元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
四、交通费
原告主张交通费200元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
五、误工费
原告主张误工费为人民币10500元（3500元／月×3个月），因原告徐妹英为退休人员，未能提供返聘合同等足够证据材料，原告要求误工费的证据不足，故对该主张本院不予支持。
六、鉴定费
原告主张诉前鉴定费人民币1680元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医药费2523.92元、营养费600元、护理费2250元、交通费200元、鉴定费1680元，合计人民币7254.01元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证（复印件）、保单、苏州同济司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。交警部门认定张福才负事故的全部责任，并无不当，本院予以认可。因川A×××××小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应先在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的由被告张福才全额予以赔偿。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费2523.92元、营养费600元，合计人民币3123.92元，未超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、护理费等计人民币2450元，未超过限额。故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在交强险范围内赔偿原告徐妹英人民币5573.92元。鉴定费1680元由被告张福才全额赔偿。被告张福才已经支付的人民币6503.78元中超出赔偿额的人民币4823.78元可在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司返还给被告张福才。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在交强险范围内赔偿原告徐妹英因交通事故造成的各项损失计人民币5573.92元。履行方式：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司给付原告徐妹英750.14元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司返还被告张福才4823.78元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告张福才指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、被告张福才赔偿原告徐妹英鉴定费人民币1680元（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐妹英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告张福才负担（原告徐妹英同意其预交的案件受理费由被告张福才向其直接支付，本院不再退还，由被告张福才在本判决生效之日起10日内向原告徐妹英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一四年十月八日
书记员 张 蓉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第00648号
异议人（申请执行人）徐家林，男，1939年7月31日出生。
申请执行人陈红，女，1970年2月28日出生。
依据已经发生法律效力的本院（2013）东民初字第06678号民事判决书，本院在执行申请执行人徐家林与被执行人陈红分家析产纠纷一案过程中，申请执行人徐家林提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐家林称：自2014年2月25日东城法院首次作出执行通知起，我已不在执行标的房屋居住，法院要求我将现居住人驱离后腾退房屋，但是我对现居住人没有驱离的依据和力度。北京市东城区人民法院作出的（2014）东执字第4482-1号执行裁定书认为“申请执行人徐家林未将房屋腾空并交付被执行人陈红，判决书确定陈红的义务履行所附条件并未成就”属于认定事实错误，且没有法律依据和证据支持，故我提出执行异议，申请撤销（2014）东执字第4482-1号执行裁定书并要求陈红给付房屋折价款及迟延履行利息。
申请执行人陈红辩称：根据判决书，徐家林应先将房屋腾空并交付给我后，我才给付徐家林房屋折价款，但到目前为止徐家林并未先行履行上述判决义务。因此，我认为法院驳回徐家林的执行申请完全正确，不同意徐家林的异议请求。
经审查查明：陈红与徐家林分家析产纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）东民初字第06678号民事判决书，判决：一、北京市东城区国瑞城东区3号楼8单元××号房屋归原告陈红所有。被告徐家林将房屋腾空交付原告陈红后，原告陈红给付被告徐家林房屋折价款人民币1554550元；二、自本判决生效之日起三十日内，被告徐家林给付原告陈红房屋租金人民币23650元。诉讼中陈红已将房屋折价款人民币1554550元交至本院。判决生效后，徐家林未履行判决义务，陈红向本院申请执行，该案正在执行过程中。
另查明：2014年10月22日，徐家林向本院申请执行，要求陈红给付房屋折价款人民币1551550元，并加倍支付该折价款的迟延履行利息至实际支付之日。本院于2014年11月5日作出（2014）东执字第4482-1号执行裁定书，以徐家林未将房屋腾空交付陈红，判决书确定陈红的义务履行所附条件并未成就为由，裁定驳回了徐家林的执行申请。
以上事实，有（2013）东民初字第06678号民事判决书，执行案件材料在案为证。
本院认为：根据相关法律规定，当事人互负债务（义务），有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
本案中，（2013）东民初字第06678号民事判决书判决：被告徐家林将房屋腾空交付原告陈红后，原告陈红给付被告徐家林房屋折价款人民币1554550元。依据该判决，徐家林应先将房屋腾空并交付陈红，陈红才向徐家林给付房屋折价款，但徐家林至今未将房屋腾空并交付陈红，陈红履行义务所附条件尚未成就，本院据此驳回徐家林的执行申请于法有据。
综上所述，对被执行人徐家林的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐家林申请撤销（2014）东执字第4482-1号执行裁定书并要求陈红给付房屋折价款及迟延履行利息的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 程彦军
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第265号
原告倪巧红，农民。
委托代理人苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告夏樟林，农民。
被告杨菊琴，农民。
原告倪巧红为与被告夏樟林、杨菊琴保证合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告倪巧红的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告夏樟林、杨菊琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪巧红诉称，2012年12月15日，借款人徐樟生、何彩银向原告借款15万元，二被告为该笔借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，二被告归还了部分本金，仍有5万元借款本金及利息久拖未付，故诉至本院，要求二被告归还借款5万元及自2013年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。
原告倪巧红为证明其主张，向本院递交了借条及取款凭单各一份，以证明2012年12月15日徐樟生、何彩银向原告借款15万元，由二被告提供担保的事实。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2012年12月15日，徐樟生、何彩银向原告倪巧红借款150000元，并出具借条一份，未约定还款时间，二被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。借款后，二被告归还了本金100000元及至2013年5月13日止的利息，剩余50000元借款本金及利息未归还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐樟生、何彩银向原告借款，二被告为借款人提供连带责任保证，构成事实上的借款合同、保证合同关系。合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均系有效合同，依法均应予以保护。案涉借款主债务未约定履行期限，借款人及二被告未归还全部借款，原告在保证期间内要求二被告承担保证责任，归还剩余借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏樟林、杨菊琴归还原告倪巧红借款50000元及利息（利息自2013年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，息随本清），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏樟林、杨菊琴负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高 剑
二〇一四年十月十日
书 记 员 张曹波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3090号
原告袁祖伦，男，1965年4月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王强，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。
被告汪旭，男，1970年8月8日出生，汉族，无固定职业。
原告袁祖伦与被告汪旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员焦红梅适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。后依法由审判员焦红梅担任审判长，与人民陪审员孙平、吴建国组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强、尹丽娟与被告汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告的店里拿货，双方经结算，被告共欠原告货款107442元，被告于2014年12月15日出具欠条一张。原告多次向被告索要，被告仅向原告支付2000元，�余款项被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款105442元及利息损失3444.44元（105442元×5.6%÷12个月×7个月，2014年12月15日至2015年7月15日），合计108886.44元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：从原告的店里拿货是事实，但双方已经结算过了，该付的货款被告已支付给原告，剩下的货物与原告商量好让原告拿走，是原告自己没有拿走。被告只是代销原告的货物，卖了付钱，不卖就不付钱。被告不同意给付原告货款，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2007年始，被告从原告处购进鞋子，并陆续支付部分货款。2014年12月15日，原、被告进行结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今汪旭欠袁祖伦107442元，大写（拾万零柒仟肆佰肆拾贰元）。汪旭2014.12月15日”。2015年1月19日，被告向原告汇款2000元。之后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。
庭审中，被告称其与原告是代销关系，并提交编号为3350951、3350953的货运托运单两张，称其于2015年3月15日、2015年3月16日分两次将价值80880元货物托运给原告，该货款应与原告所诉欠款相抵，并要求原告支付其货款35000元及提成30000元。原告对此不予认可，认为双方是买卖关系，并提供照片三张，证明原告未签收被告托运货物，被告托运的货物至今还在托运部。被告对照片的真实性没有异议。
上述事实，有原、被告的陈述，被告所书欠条、被告的记账本、货运托运票、照片等在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案原、被告对双方是否是买卖合同关系存在争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从案件审理情况看，原告提供的证据是被告给其出具的欠条，该欠条作为结算依据，可以反映出被告欠原告货款的事实，同时也证实原、被告间系买卖合同关系。被告认为其是代原告销售货物，不存在欠款。但该辩解与其给原告出具的欠条的内容相悖，且被告未提供相关证据证明其辩解成立。故本院对被告的辩解不予采信，原、被告之间买卖合同关系成立。
由于原、被告在结算时未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当在收到货物同时支付原告货款。原告要求被告给付货款并赔偿其2014年12月15日至2015年7月15日的利息损失，本院予以支持。至于被告提出用退货折抵欠款一事，因双方并未就此协商一致，且原告未接收被告退货，并明确表示不同意以退货抵欠款，故本院对被告此项反驳意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪旭给付原告袁祖伦货款105442元；
二、被告汪旭赔偿原告袁祖伦利息损失3444.44元。（105442元×5.6%÷12个月×7个月，2014年12月15�至2015年7月15日）。
以上款项合计108886.44元，被告汪旭于本判决生效后三日内给付原告。
本案受理费2478元，送达费90元，合计2568元（原告已预付），由被告汪旭负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 焦红梅
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 吴建国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 宇
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第118号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，理事长。
被执行人许保太，农民。
被执行人赵彦堂，农民。
被执行人张风书，农民。
申请执行人涉县农村信用合作联社与许保太、赵彦堂、张风书借款合同纠纷一案，涉县人民法院于2011年5月27日作出（2011）涉民初字第403号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人涉县农村信用社于2013年3月15日向本院申请执行。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2011）涉民初字第403号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周炳勋
审判员 王玉龙
审判员 杨辉东
二〇一四年三月十七日
书记员 赵治国
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商辖终字第0010号
上诉人（原审被告）浙江联鸿纤维科技有限公司。
法定代表人：李建锋，该公司董事长。
被上诉人东飞马佐里纺机有限公司。
法定代表人：朱鹏，该公司董事长。
上诉人浙江联鸿纤维科技有限公司与被上诉人东飞马佐里纺机有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人浙江联鸿纤维科技有限公司不服东台市人民法院（以下简称东台法院）就管辖权异议作出的（2012）东商初字第1038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年2月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原、被告之间的买卖合同纠纷一案，根据合同约定“如合同执行过程中发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，双方可向各自当地法院提起诉讼”。原告东飞马佐里纺机有限公司向该原审法院提起诉讼的立案时间为2012年8月21日，被告浙江联鸿纤维科技有限公司向海宁市人民法院（以下简称海宁法院）提起诉讼的时间为2012年9月10日。
原审法院审查认为，原、被告之间的分期付款买卖合同纠纷案，原告东飞马佐里纺机有限公司向该原审法院提起诉讼的立案时间为2012年8月21日，被告浙江联鸿纤维科技有限公司向海宁法院提起诉讼的时间为2012年9月10日。根据民事诉讼法及司法解释相关规定，应由最先立案的人民法院管辖。被告主张本案应移送海宁法院管辖的理由不能成立。被告认为此案超过级别管辖的规定，主张级别管辖的理由成立，本案应移送中级人民法院管辖。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定将本案移送江苏省盐城市中级人民法院管辖。
浙江联鸿纤维科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，浙江省海宁市人民法院于2012年9月10日立案受理了上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷一案，海宁法院于同月12日在被上诉人所在地采取了财产保全措施；海宁法院立案受理的上诉人与被上诉人的案件，与东台法院立案受理的案件，是双方针对同一份买卖合同各自提出诉求，属于当事人基于同一法律关系和法律事实而发生争议，依法均应由先受理的法院管辖；从东台法院寄送上诉人的应诉材料看，东台法院在该案中，严重违反法定程序，在立案时间上造假；东台法院的立案违反级别管辖的规定，属于无效立案，本案应由海宁法院管辖。请求依法裁定将本案移送海宁市人民法院审理。
本院经审理查明，2010年8月4日，上诉人浙江联鸿纤维科技有限公司与被上诉人东飞马佐里纺机有限公司所签《合同》中约定“如合同执行过程中发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，双方可向各自当地法院提起诉讼”。根据东台法院提供的2012年8月21日前后数天（包括2012年8月17日）所立案件《流程管理信息表》和《人民法院诉讼费收费专用票据》等表明，该案实际立案日期是2012年8月17日。海宁法院受理浙江联鸿纤维科技有限公司诉东飞马佐里纺机有限公司合同纠纷一案的立案日期是2012年9月10日。
本院认为，上诉人浙江联鸿纤维科技有限公司与被上诉人东飞马佐里纺机有限公司所签《合同》中约定“如合同执行过程中发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，双方可向各自当地法院提起诉讼”，该约定合法有效。双方当事人发生纠纷后，按照合同约定分别向其住所地法院提起诉讼，两地法院都有管辖权。但两地法院受理的案件是基于同一法律关系和同一事实而发生的纠纷，应当合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十三条的规定，两案应由先立案的人民法院管辖。东台法院的立案受理时间先于海宁法院的立案受理时间，且东台法院已根据级别管辖标准裁定将本案移送本院管辖，因此，上诉人浙江联鸿纤维科技有限公司的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确，裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 李汉林
审 判 员 徐 健
二〇一四年六月十六日
书记员（代） 季 卉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第783号
原告林冶，男，现住辽中县。
委托代理人郭玉翠，女，辽中县茨榆坨镇法律服务所法律工作者。
被告张婷婷，女，现住辽中县。
本院在审理原告林冶与被告张婷婷离婚纠纷一案中，原告林冶于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林冶撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告林冶承担。
审判员 李铁权
二〇一四年三月三十一日
书记员 马 骏
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第286号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人王合宝。
被执行人陈海杨。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0305099号征收决定确定的被执行人王合宝、陈海杨缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年4月11日作出平人口计生征字（2014）第0305099号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王合宝、陈海杨于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费74192元。2014年8月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王合宝、陈海杨在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年4月11日作出的平人口计生征字（2014）第0305099号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十月八日
代书 记员 张荷荷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00607号
申请执行人：陈卫东，男，1969年12月24日出生，汉族。
被执行人：合肥宝盟实业有限公司。
法定代表人：陈圣太，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第01452号民事调解书，已向被执行人合肥宝盟实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人合肥宝盟实业有限公司立即履行偿还申请执行人陈卫东借款500000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2333元（暂计算至2014年5月19日，款清息止），案件受理费5995元，并承担本案执行费7400元的义务，但被执行人合肥宝盟实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥宝盟实业有限公司的银行存款515728元；或扣留、提取被执行人合肥宝盟实业有限公司尚未支取的收入515728元；或查封、扣押被执行人合肥宝盟实业有限公司所有的价值515728元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年五月十九日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第158号
罪犯庞某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年10月21日作出（2008）聊少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人庞某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2025年1月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1477号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞某某减去有期徒刑一年，刑期至2024年1月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终661号
上诉人（原审原告）朝阳区百利亨音乐世界歌城，住所地长春市朝阳区西安大路*号新世纪鸿源*楼***************室。
经营者董依举，经理。
委托代理人魏巍，该歌城职员。
委托代理人郭雪源，该歌城职员。
被上诉人（原审被告）张春雨，男，1973年5月5日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
上诉人朝阳区百利亨音乐世界歌城（以下简称百利歌城）因与被上诉人张春雨劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
百利歌城在原审时诉称，张春雨殴打店长刘峰，严重违反公司制度，依据劳动法及公司制度解除与张春雨的劳动合同，不需支付张春雨的经济补偿金。张春雨的劳动合同中约定，其月工资为1320元，长朝劳人仲裁字（2015）第53号仲裁裁决书认定事实、适用法律错误。故请求法院判令无需向张春雨支付解除劳动合同经济补偿金5200元。
张春雨在原审辩称，张春雨并没有殴打店长刘峰，同意长朝劳人仲裁字（2015）第53号仲裁裁决书确定的法律义务。
原审法院经审理查明，2013年10月13日张春雨与百利歌城签订书面劳动合同，约定合同期限自2013年10月13日至2016年10月31日，岗位为防损员。2015年6月1日百利歌城解除了与张春雨的劳动合同。后张春雨向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月25日下发长朝劳人仲裁字（2015）第53号仲裁裁决书，裁决：一、百利歌城自裁决书生效之日起十五日内向张春雨支付解除劳动合同经济补偿金5200元（2600元×2个月）；二、对张春雨的其他仲裁请求不予支持。
原审法院认为，张春雨与百利歌城2013年10月13日签订书面劳动合同，在合同履行期间，2015年6月1日百利歌城解除了与张春雨的劳动合同。百利歌城虽主张，解除原因为张春雨违反公司及劳动合同法的相关规定，殴打店长刘峰，但就此事实未能向法庭出具证据，故无法认定张春雨违反公司规章制度及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。百利歌城解除与张春雨的劳动合同应承担支付经济补偿金的责任。关于张春雨工资标准，百利歌城虽认为其2014年7月1日通过在盛京银行长春西安大路支行支付给张春雨的工资构成为基本工资和各项补助及加班费，对张春雨提供的招聘广告也不予认可，但其并未提供张春雨在百利歌城的其他时间领取工资证据，应认定张春雨工资标准为每月2600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原审判决：百利歌城于判决生效后十日内一次性给付张春雨经济补偿金5200元（2600元×2个月）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由百利歌城负担。
宣判后，百利歌城不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原判认定事实错误，张春雨利用其了解监控录像位置的优势，避开监控殴打店长，违反规章制度，百利歌城才将其开除，且双方约定的工资是1320元，原审认定张春雨每月工资2600元是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判百利歌城不支付张春雨违法解除劳动合同的经济赔偿金5200元。一、二审诉讼费用由张春雨负担。
张春雨二审辩称，原审判决正确，应当维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。百利歌城提出其与张春雨解除劳动合同是因为张春雨殴打店长，违反单位规章制度，但是其一、二审均未提供证据加以证明，其应当承担举证不能之责任，百利歌城应当向张春雨支付经济补偿金。张春雨在原审提供了银行对账单用以证明其每月工资为2600元，百利歌城认可该银行对账单的真实性，且未能提供相反证据予以反驳，故应认定张春雨每月工资为2600元。综上，百利歌城的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人朝阳区百利亨音乐世界歌城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱雨虹
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第724号
原告宋某某，女。
被告王某某，男。
原告宋某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告于2006年3月29日经政府登记结婚。2008年12月30日生育长子王某斌。2010年9月7日生育次子王二某。婚后双方经常生气，两个孩子也是在吵闹中相继出生的。我无奈外出打工挣钱，不但没有得到被告的一句安慰，还遭到被告无故怀疑我对他不忠。被告还嗜酒成性，酒后无事生非。2013年6月3日，我曾起诉与被告离婚。时至今日，我与被告早已成为路人。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、长子王某斌归原告抚养，次子王二某归被告抚养，抚养费各自承担。本案诉讼费由被告负担。
被告王某某未答辩。
本院经审理查明：2006年3月29日，原、被告经政府登记结婚。2008年12月30日生育长子王某斌，2010年9月7日生育次子王二某。两个孩子长期随其爷爷奶奶共同生活。婚后，双方常因家中琐事生气。2013年6月5日，原告曾以夫妻感情确以破裂为由起诉与被告离婚，后撤回起诉，双方分居至今。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。双方本应互敬互爱、相互扶助，以维护好夫妻感情。但原、被告结婚后，常为家中琐事生气，严重影响了夫妻感情，且双方分居已满两年，应认定夫妻感情确以破裂。故原告要求离婚的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之子长期随其爷爷奶奶共同生活，为有利于孩子成长，应维持现状为宜。根据法律规定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。综合本案，原告应分别按20%的比例承担两个儿子的抚养费，即原告应承担的子女抚养费数额为：长子王某斌为18832.2元（9416.10元×20%×10年），次子王二某为22598.64元（9416.10元×20%×12年），合计41430.84元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告王某某离婚；
二、儿子王某斌、王二某由被告王某某抚养，原告宋某某于本判决生效之日起十日内给付被告王某某子女抚养费41430.84元。待子女成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 刘万顺
人民陪审员 张龙力
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周锦希
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第313号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐旦，男，1981年8月24日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化，系中外运敦豪国际航空快件有限公司常州分公司员工，户籍所在地本市钟楼区金色新城56幢甲单元201室。2015年11月13日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）224号起诉书指控被告人徐旦犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉。被告人徐旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐旦于2015年9月17日0时30分许，醉酒后驾驶苏D69Z**号小型轿车，沿本市钟楼区江春路由北向南行驶至清潭五村151幢附近时，与被害人叶X停放在路边的苏DZ11**号小型轿车尾部相撞，致两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐旦的血样中乙醇含量为156.1毫克／100毫升。
案发后，被告人徐旦在现场等待处理，后因公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐旦在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人叶X的陈述笔录、未到庭证人张XX、吴XX、雷X等人的证言笔录，现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，协议谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐旦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐旦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐旦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐旦犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐旦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王可
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1288号
原告张琴英，女，1955年9月1日出生，汉族。
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。
原告佟伟中，男，1952年6月2日出生，满族。
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。
被告郑州地产长城房地产开发经营有限公司。
法定代表人郭炎峰，该公司董事长。
委托代理人孟琦，该公司法律顾问。
委托代理人郭学献，该公司法律顾问。
原告张琴英、佟伟中与被告郑州地产长城房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张琴英、佟伟中诉称，2007年11月6日，原告购买被告开发的房产一处，当日正式签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，并按被告的要求预交了10146元的暖气集资款。后原告经多方了解得知郑州市人民政府已出台规定取消了包括暖气费在内的配套性收费，被告收取此款项的行为违规。原告多次与被告协调无果，原告认为被告重复收取暖气集资费超过了合同约定范围，也侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：判令被告退还其违约、违法强收原告暖气集资款10146元及利息10000元（2007年11月6日至今，利率按银行同期贷款利率的4倍计算），共计20146元。
本院认为，原告依据其与被告签订的商品房买卖合同向本院提起合同之诉，要求被告返还暖气集资费，其诉称理由是在行政机关规定取消暖气集资（入网）等配套性收费、开发商不得在房价外另行加收任何费用的多个文件实施后，被告仍然收取该费用，其行为违规。但开发商应当从何时停止在房价外收取暖气集资（入网）费、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张琴英、佟伟中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 尹维汉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 柳丽丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第888号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
申请人郭卫东，男。
本院于2014年6月30日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、郭卫东适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、郭卫东物业服务合同纠纷，于2014年6月26日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人郭卫东于2014年7月10日前给付申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月物业管理费249元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、郭卫东达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月三十日
书记员 王文惠
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01593号
原告王敏，男，汉族，安徽省宿州市人，无职业。
委托代理人顾世玉、许书，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司。
法定代表人赫全来，总经理。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，总经理。
二被告委托代理人时学丹、王宇平，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告王敏诉被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏委托代理人顾世玉、许书、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人时学丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年-2015年，被告辽宁栢荣建设工程有限公司从被告沈阳北方建设股份有限公司处承包本溪水岸新都一期二标段15#楼工程。原告为被告辽宁栢荣公司雇用人员，从事木工工作，原告劳务工作已经全部结束。两被告拖欠原告工资，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资30000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司辩称：原告起诉的并非我公司，公司名称不同，如果原告起诉的是我公司的话，应当重新向我公司送达正确的起诉状并且重新安排举证期限及答辩期，因为我公司在收到起诉状后认为原告起诉的不是我公司，我公司未作实体的答辩准备和实体证据的准备，如果原告起诉的是诉状中所诉的“柏荣公司”，那么应向该公司送达并由该公司出庭，被告名称错误涉及主体问题，并不是用笔误能解释的，在立案时，立案庭应审查原告所提交的起诉状和被告单位的工商信息卡，二者主体不一致根本不应立案。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：我公司从未雇佣原告，原告是否属于本溪水岸新都施工人员，我公司没有记载，也未与原告签订任何雇佣合同，也就是原告身份的真实性我公司无法确定，原告所主张的诉讼请求数额真实性我公司也无法取得，我公司也未与原告所称的柏荣公司存在建筑合同关系。
经审理查明：2014年9月23日，原告木工代表许祥军（乙方）作为木工工人代表与被告沈阳北方建设股份有限公司（甲方）签订本溪水岸新都项目一期（II标段）分部分项（模板）工程劳务分包合同，约定包工不包料，由原告等37名木工负责各种模板制作、按拆、清理；支撑系统按拆、清理；二次结构的制作及拆卸（含通风道、地沟盖板及其他小型道口的支拆模等）、料场内各种进出场材料的装、卸车、场内的归方码垛、文明施工。自带钉子、8#线及木工设备（电钻、电锯、符合安检要求的三级电箱、电缆等）悬挑架用木楔。土建图纸上标明所有洞口预留拆除、梯笼、塔吊基础按拆模板，塔吊配重安拆模板及对拉螺栓的割除，长料不能短用、室内模板承重系统等。约定付款方式为：1、每完成6层验收合格后20日内付已完该6层工程量价款的70%，主体工程封顶后20日内付至已完工程量的70%，主体工程（清理、验收、工完场清）合格后20日内付至已完工程总量价款的80%，与甲方完成结算后20日内付至已完工程总量价款的100%。2、2014年年底前甲方同意向乙方本合同承包范围内的工程支付至累计已完工程量的90%工程款。2015年8月7日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司向原告木工班出具付款协议书，内容为：“栢荣建设公司在本溪市沈阳北方建设承建的佳兆业水岸新都项目上的15号楼与许祥军木工班组协议工作现已全部结束。按合同已具备结算付款条件。由于公司现阶段公司资金紧张，经双方协商本着相互体谅的原则，栢荣建设现对许祥军木工班人工费支付作出如下承诺：（以结算书金额为准）一、8月30日以前付款二十万元；二、11月30日以前付款至总工资款的80%；三、2015年12月31日以前付款至总工资额的90%以上。以上款项栢荣建设必须按期支付。逾期许祥军木工班要求栢荣建设支付余下全部工资款，并且有权要求支付余款在银行同期利率四倍利息及一切经济损失。”该付款协议书有被告被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司盖章及原告木工代表许祥军签字确认。2015年8月14日，原告木工代表许祥军与被告沈阳北方建设股份有限公司签订本溪水岸新都一期二标段15#08-33层、屋面等模板劳务工程工程结算书，双方确认结算金额为1493191元，并写明“公司同意代付周向东所欠剩余工程款”。2016年1月8日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司现场负责人陈涛确认尚欠37名木工工资共计705535.40元。2016年2月6日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司支付给37名木工工资251000元。现工资发放表上确认尚欠原告工资20000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资30000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有工程劳务分包合同、工程结算书、付款协议书、许祥军木工班剩余工程款明细表、木工班工资发放表及原、被告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告沈阳北方建设股份有限公司尚欠原告工资20000元属实，原告请求被告沈阳北方建设股份有限公司支付劳务工资并承担四倍中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王敏拖欠工资二万元；
二、被告沈阳北方建设股份有限公司承担上述款项利息，时间自二0一五年十二月三十一日起至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、驳回原告王敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告沈阳北方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金 萍
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09539号
原告张大治，男，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被告陈玉梅，女，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市渝中区。
原告张大治与被告陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈浴霖担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员徐娜娜担任法庭记录。原告张大治的委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告陈玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张大治诉称，2015年3月30日，被告与原告依法签订了《借款合同》，约定被告向原告借款13万元，还款时间为2015年6月29日。原告按约定支付了借款，但是还款期限届满时，经多次催告被告，其仍拒绝履行还款义务，导致原告合法权益遭受侵害。原告为使自身合法权益不受侵害，遂向法院起诉，请求判令：一、被告返还借款本金13万元；二、被告按照《借款合同》约定支付利息（借款期间的利息从2015年4月1日至2015年6月29日以13万元为基数按照月利率1.4%计算）及逾期还款违约金（以13万元为基数按年利率24%计算）直至本息还清；三、被告负担原告因本案产生的律师费6000元。
被告陈玉梅未答辩。
经审理查明，2015年3月30日，张大治与陈玉梅签订《借款合同》约定，陈玉梅向张大治借款13万元，月利率1.4%，借款期限3个月，自2015年3月30日起至2015年6月29日止。如逾期还款，应每日按借款本金的千分之三支付违约金，以及无论任何原因导致张大治的合同利益或合同权利受到损害，陈玉梅除承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于张大治在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用或折旧损失或利息、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等内容。2015年3月31日，张大治将借款13万元转账支付至陈玉梅尾号为6002的银行账户。借款到期后，陈玉梅一直未还款，张大治催收无果，遂以陈玉梅为被告向本院提起本案诉讼。
2015年7月27日，张大治与重庆钧睿律师事务所为张大治与陈玉梅借款合同纠纷签订《民事法律事务委托代理合同》，并支付了6000元律师代理费。
上述事实，有《借款合同》、银行交易明细、《委托代理合同》、增值税发票以及原告张大治的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，张大治与陈玉梅签订了《借款合同》，张大治作为出借人，按照双方的约定，履行了出借义务，因此张大治与陈玉梅的借款合同关系依法成立，应属有效。陈玉梅应当按照《借款合同》约定还本付息。根据《借款合同》约定，陈玉梅应当在2015年6月29日前偿还借款。由于陈玉梅一直未还，构成违约，双方在合同中约定每日千分之三的违约金过高，诉讼中张大治要求陈玉梅支付从2015年6月30日起至付清时止以13万元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于张大治诉请陈玉梅支付律师费6000元的问题，因张大治已经与重庆钧睿律师事务所为其与陈玉梅借款合同纠纷签订了《民事法律事务委托代理合同》，并支付了6000元律师代理费，符合《借款合同》约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告陈玉梅经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉梅在本判决生效之日起立即偿还原告张大治借款13万元，并支付原告张大治以借款13万元为基数自2015年4月1日起至2015年6月29日止按照月利率1.4%计算的利息；
二、被告陈玉梅应支付原告张大治从2015年6月30日起至付清时止以13万元为基数按年利率24%计算的违约金；
三、被告陈玉梅在本判决生效之日起立即支付原告张大治律师代理费6000元。
如果被告陈玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，公告费300元，合计3360元，由被告陈玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐娜娜
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1520号
原告李晓东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告薛永南，男，汉族，黑龙江省双鸭山市宝清县人，住招远市。
被告刘瑛，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李晓东与被告薛永南、刘瑛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告薛永南、刘瑛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓东诉称，2012年12月21日8时许，被告薛永南驾驶车主为刘瑛的鲁FxxQ**号车辆行驶至招远市金晖小区3号楼处，与原告李晓东驾驶的鲁Yxxx**号车辆相撞，致原告李晓东的车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，李晓东与薛永南负事故的同等责任，要求两被告赔偿经济损失8000元。
被告薛永南、刘瑛未答辩。
经审理查明，2012年12月21日8时许，被告薛永南驾驶车主为被告刘瑛的鲁FxxQ**号车辆行驶至招远市金晖小区3号楼处，与原告李晓东驾驶的鲁Yxxx**号车辆相撞，致原告李晓东的车辆受损。经招远市公安局交通警察大队事故认定，李晓东与薛永南负事故的同等责任。2012年12年25日，经招远市公安局交通警察大队委托，招远市价格认证中心对原告李晓东的车辆损失情况作出认定，结论为李晓东的车损为16760元，原告缴纳认定费400元。审理中，本院依法向两被告住处张贴公告，送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，届时两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
另查明，被告薛永南驾驶的肇事车辆登记车主为被告刘瑛。
2013年6月6日，原告李晓东以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、车损认定书、认定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李晓东驾驶的机动车与被告薛永南驾驶的机动车相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，李晓东与薛永楠负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告李晓东要求两被告赔偿损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。肇事车辆登记车主为被告刘瑛，其与被告薛永南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩，致使本院无法查清两被告之间的关系，且被告刘瑛的肇事车辆应投保交强险，因两被告未到庭应诉，无法查清被告刘瑛的车辆是否投保交强险，故原告在交强险责任限额范围内的损失应由被告刘瑛赔偿，被告薛永南承担连带责任；原告在交强险责任限额范围外的损失因李晓东与薛永南均驾驶机动车，且各负事故的同等责任，应由两被告共同赔偿50%，并互负连带责任。本次交通事故给原告李晓东造成的合理经济损失为：车损16760元，认定费400元，以上合计17160元。上述损失应由被告刘瑛在交强险责任限额内赔偿2000元，被告薛永南承担连带责任。余款15160元由两被告共同赔偿50%计款7580元，两被告共应赔偿原告损失9580元（2000元＋7580元）。原告请求两被告赔偿8000元，系其对自己权利的合理处分，该处分亦不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛永南、刘瑛于本判决生效后10内共同赔偿原告李晓东经济损失8000元，互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛永南、刘瑛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨桂清
审判员 王振峰
审判员 于明清
二〇一四年七月二日
书记员 徐志应
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第131号
上诉人（原审被告）：黄蔚妍，女，1978年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：容靖澎，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王金府，系广东保信律师事务所律师。
委托代理人：林文结，系广东保信律师事务所律师。
原审被告：冼汇天，男，1979年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：陈国贤，男，1971年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人黄蔚妍与被上诉人容靖澎，原审被告冼汇天、陈国贤因民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。二审诉讼中，黄蔚妍曾向本院申请免交、减交、缓交二审受理费，经审查，本院同意其缓交二审受理费至二审开庭前。在二审开庭前，黄蔚妍于2015年2月3日以其无力缴纳二审案件受理费为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄蔚妍在本案开庭前自愿申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律的规定，不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人黄蔚妍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 军
审判员 吴朝晖
审判员 秦 燕
二〇一五年二月四日
书记员 欧汉庭
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第163号
原告孟亚东。
被告郑刚。
原告孟亚东诉被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员刘琳独任审判。审理中，经原告申请，本院依法裁定对被告郑刚采取财产保全措施。后因工作变动，本案改由审判员王滢独任审判。本案于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告孟亚东到庭参加诉讼，被告郑刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟亚东诉称：被告于2014年6月15日向原告借款人民币8万元，并承诺在2014年7月14日之前归还，现还款期限已届满，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金8万元；2、被告支付原告借款利息（以8万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年6月15日起计算至2014年7月14日止）；3、被告支付原告逾期还款利息损失（以8万元为本金，按照3‰的利率，自2014年7月15日起计算至判决生效之日止。如果3‰的利率高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，则按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款本金8万元；2、被告支付原告利息（以8万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月15日起计算至判决生效之日止）。
被告郑刚未作答辩。
经开庭审理查明：2014年6月15日，原、被告签订借款合同一份，约定被告因资金周转需要向原告借款8万元，借款利息为同期中国人民银行基准利率的4倍，按月收息，利随本清，借款时间自2014年6月15日起至2014年7月14日止，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按照合同规定千分之三每天计算加收逾期利息。同日，原告通过银行转账方式支付被告8万元，被告亦向原告出具收条一份，内容为确认收到原告借款8万元，借款在2014年7月14日之前归还，如逾期还款，被告同意每日按欠款总额的千分之三支付违约金。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、收条、银行转账凭证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应及时归还原告借款本金并按时支付相应利息。借款期间的利息应从借款次日起算。原告关于逾期还款利息的计算方式于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑刚应于本判决生效之日起十日内归还原告孟亚东借款本金8万元；
二、被告郑刚应于本判决生效之日起十日内支付原告孟亚东利息（以8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月16日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，800元，减半收取计900元，财产保全费820元，合计诉讼费用1，720元，由被告郑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年三月二十日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1134号
罪犯朴全国，男，1993年4月5日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年9月8日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第313号刑事判决，认定朴全国犯抢劫罪、故意伤害罪，脱逃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第419号刑事裁定，对罪犯朴全国减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴全国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分218分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴全国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朴全国的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00329号
上诉人（原审被告）江阳。
被上诉人（原审原告）江桂元。
委托代理人王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告江望钗，系江阳之母。
原审被告李丽华，系江阳之妻。
上诉人江阳因与被上诉人江桂元及原审被告江望钗、李丽华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人江阳、被上诉人江桂元的委托代理人王靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月22日，江桂元受江望钗的邀请，到江阳所有的位于孝感市城区九真路的房子里，将房间里的一堵墙拆除。在拆墙过程中，该墙倒塌，将江桂元砸伤。江桂元被送往孝感市第一人民医院住院治疗19天，用去医疗费10161.08元（其中，江望钗垫付8461.08元）。经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定：1、江桂元人体损伤已构成十级伤残；2、自受伤之日起，误工休息120日，其中需一人护理60日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1600元；4、建议给予营养费600元。双方为赔偿事宜协商未果，以致成讼。
原判认为，江桂元受江望钗的邀请为江阳、李丽华提供劳务，双方形成了雇佣关系。江桂元在工作中受伤，属安全生产事故，江桂元的损失应由江阳承担赔偿责任。因江阳与李丽华系夫妻关系，故李丽华应承担连带责任。江望钗在本次事故中无过错，不应承担责任。江桂元在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，应减轻江阳和李丽华的赔偿责任。原判确定江桂元与江阳、李丽华之间的责任比例为2∶8。江桂元的各项损失为医疗费10161.08元，后期治疗费1600元，营养费600元，住院伙食补助费950元（50元／天×19天），误工费5893.93元（22886元／年÷365天×94天），护理费3883.40元（23624元／年÷365天×60天），残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10％），交通费300元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，合计45092.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江桂元因本次事故造成的损失45092.41元，由江阳赔偿80％即36073.93元，李丽华负连带赔偿责任。其余损失由江桂元自行承担；二、驳回江桂元的其他诉讼请求。上列应付款项限于判决生效后五日内付清。江望钗垫付的8461.08元在执行中一并扣减。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由江阳、李丽华负担700元，江桂元负担300元。
江阳不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判江桂元承担主要责任。事实与理由：原判认定事实不清，责任划分不公。1、江桂元作为一个工作多年的建筑工人，从事旧房拆迁工作很久，但他不听劝告。本应从上面开始拆除，但他却从下面开始拆，结果导致房屋倒塌而受伤。2、江桂元工作之前大量饮酒，是造成此次事故的最主要原因。
江桂元辩称，原判认定事实清楚，江阳的上诉不能成立。其一，江阳的上诉理由无证据支持。其二，原判以我方未尽安全注意义务，已判决我方承担了一定的责任。其三，我方是义务帮工人，被帮工人依法应当承担无过错责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，江桂元在为江阳、李丽华拆墙过程中不慎受伤，江阳、李丽华作为劳务接受方，依法应当承担赔偿责任。江阳上诉主张江桂元是经验丰富的熟练工，拆墙方法不当，且在工作之前大量饮酒，应当承担主要责任的理由，因无事实依据，本院不予采信。江桂元是提供劳务方，江阳、李丽华作为劳务接受方，未尽到安全管理义务，依法应当对江桂元的人身损害承担主要赔偿责任；江桂元未尽安全注意义务，导致其人身受到损害，应当减轻江阳、李丽华的赔偿责任。原判认定事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。江阳的上诉理由经查不能成立，其上诉请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由江阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年十月十六日
书记员 邵 杰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第552号
原告赵某某，男。
被告马某某，女。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告马某某于2000年5月9日登记结婚，共同生有两个孩子。由于性格不合，我们经常吵闹，被告马某某于2007年离家外出，对孩子及家庭不尽义务，我们的感情已经破裂，要求与被告马某某离婚。两个孩子由我抚养。
原告赵某某向法庭提供以下证据：1、身份证；2、户口册；3、结婚证，4、黔西县太来乡箐口村委会证明；5、申请证人刘某某，李某某出庭作证。
被告马某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告赵某某与被告马某某于2000年5月9日登记结婚，婚后生有两个孩子（长女赵某甲，生于2000年2月23日，次女赵某乙，生于2006年1月1日）。婚后，双方常因一些小事吵闹。被告马某某于2007年离家外出，对家庭及孩子不尽义务。原告赵某某遂诉来我院，要求与被告马某某离婚并抚养两个孩子。
以上事实，有原告陈述，及原告提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为，原告赵某某与被告马某某结婚后，双方常为一些小事吵闹，被告马某某离家外出多年，对家庭及孩子不尽责任，双方的夫妻感情已经破裂。因此，对原告赵某某的离婚请求，应予支持。审理中，原告赵某某明确表示愿意抚养两个孩子，本院从事意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告马某某离婚；
二、双方所生孩子赵赵某甲、赵某乙由原告赵某某抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 申世举
审 判 员 王 进
人民陪审员 张成志
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 韵
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01493号
原告：张亮，男，1982年1月2日出生，满族，工人，住清原满族自治县。
被告：清原得胜禽业有限公司。住所地清原满族自治县北三家乡北三家村。
法定代表人：朴逢道，系该公司董事长。
委托代理人：蒋铁，系该公司办公室主任。
原告张亮诉被告清原得胜禽业有限公司（以下简称得胜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亮和被告得胜公司委托代理人蒋铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，被告得胜公司因经营需要向我借款200，000.00元，并约定月利率三分，借款期限为2013年12月16日至2014年3月16日。借款到期后，被告因无能力偿还，遂将还款日期延至2014年5月16日。借款再次到期后，被告仍未还款，故诉至法院，要求被告得胜公司立即偿还欠款200，000.00元及利息。
被告辩称：借款事实存在，对借款金额200，000.00元无异议，因公司经营困难，暂时无能力偿还。
经审理查明：2013年12月16日，被告得胜公司因经营缺少资金从原告张亮处借款200，000.00元，借款期限为2013年12月16日至2014年3月16日止，约定月利率为三分，得胜公司按月支付利息，借款期限届满时偿还全部本金和利息。借款到期后，得胜公司未能还款，并将还款期限延长至2014年5月16日止。得胜公司向张亮支付了2013年12月16日至2014年5月16日期间的借款利息。得胜公司因资金困难未能按期偿还本金，原告张亮诉至法院，请求得胜公司立即偿还本金及利息。
本院确认的上述事实，有借据、当事人陈述材料在卷为凭，以上证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告张亮和被告得胜公司之间的借贷关系合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告应按约定期限履行偿还本息义务。借款期限届满后，被告未能还款已违约。原告的诉求与法有据，应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的利率超出法律规定的限额，合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告清原得胜禽业有限公司于判决生效后十日内偿还原告张亮欠款200，000.00元及利息（从2014年5月17日起按中国人民银行确定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一四年十月十七日
书记员 于艺晗
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3682号
原告：盱眙伟业电子有限公司。住所地：江苏省盱眙县三河农场建安公司三楼。
法定代表人：谢友柱，该公司总经理。
被告：宁波格兰大光电科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓中七路78号。
法定代表人：程金明。
本院在审理原告盱眙伟业电子有限公司与被告宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盱眙伟业电子有限公司于2016年7月14日向本院提出撤回对被告宁波格兰大光电科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙伟业电子有限公司撤回对被告宁波格兰大光电科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费240元，合计265元，由原告盱眙伟业电子有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一六年七月十四日
代书记员 孔佳妮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00549号
原告汤某。
委托代理人李华。
被告吴某甲。
原告汤某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，其与被告于××××年××月××日办理结婚登记。2009年3月8日按农村习俗举办了婚礼，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后被告经常酗酒，酒后便殴打原告并砸毁坏家中财物。原告认为，双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚，婚生子由被告抚育，并依法分割财产。
被告吴某甲未应诉答辩。
经审理，本院确认以下基本事实：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记。2009年3月8日按农村习俗举办了婚礼，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。原被告在共同生活中产生了一定的矛盾，原告于2014年7月11日诉至本院提起离婚之诉，并提出上述诉请。
上述事实由结婚证书、户籍登记卡、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告所提供的证据尚不足以认定为“夫妻感情确已破裂”的法定情形，其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告汤某与被告吴某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐天泽，男，汉族，1970年8月20日出生，无业。
委托代理人：于启波，北京市慧学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京和祥恒房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区惠中北里***号楼*******室。
法定代表人：吴晨，该公司董事长。
再审申请人徐天泽因与被申请人北京和祥恒房地产开发有限公司（以下简称和祥恒公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐天泽申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交《司法鉴定文书》一份，证明相关解除合同的文书都不是徐天泽本人签署的。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.和祥恒公司所提供的相关解除双方间买卖合同的证据都不是徐天泽本人签署的，也没有签署日期，并且字样明显与本人签名不符，形式上明显有欠缺。2.和祥恒公司所提供的所谓三方协议是2004年的，而徐天泽2004年之后依然向银行还着贷款。3.任国尊换购的房屋买卖合同中写明购房款全款一次性付清，与三方协议内容不符。4.一、二审庭审时，法官均要求任国尊出庭，和祥恒公司均没有同意。基于以上四点认为法官对和祥恒公司所提交的上述证据予以认定是错误的。（三）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。根据《司法鉴定文书》的鉴定结论能够证明和祥恒公司所提交的解除买卖合同的相关证明均是伪造的。综上，徐天泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：徐天泽向本院所提交的证据并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审判决依据查明的事实及双方举证情况所做判决并无不当。徐天泽的再审理由不成立，故对徐天泽所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，徐天泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐天泽的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第379号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赖某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日2时许，被告人赖某某在本区金汇镇金汇东街48号“情妹”足浴会所休息时，趁该会所服务员周某某睡觉之机，窃得其戴在颈部的价值人民币4106元的千足金项链1根。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人刘某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，上海市奉贤区物价局关于千足金饰品的价格证明，谅解书及相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人赖某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人赖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一五年三月十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2230-1号
申请执行人和记（福建）商贸有限公司。
法定代表人丁剑辉，该公司董事长。
被执行人晋江宏博鞋业有限公司。
法定代表人李光国，该公司执行董事兼总经理。
被执行人李光国。
申请执行人和记（福建）商贸有限公司与被执行人晋江宏博鞋业�限公司、李光国买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江宏博鞋业有限公司应偿还申请执行人和记（福建）商贸有限公司工货款384336元及逾期付款利息，被执行人李光国承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，查无可供执行财产。申请执行人表示暂时无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产，口头同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 易
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民保字第00036号
申请人安陆市泰隆小额贷款有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道*号。
法定代表人江云青，该公司执行董事。
被申请人肖琼。
申请人安陆市泰隆小额贷款有限公司因与被申请人肖琼借款合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人肖琼价值人民币500万元的财产予以查封、扣押、冻结。湖北安丰达房地产开发有限公司以其位于安陆市解放大道东路1号的房产为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人安陆市泰隆小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结肖琼的银行账户存款人民币500万元或查封、扣押、冻结其价值相等的其他财产。
二、对湖北安丰达房地产开发有限公司位于安陆市解放大道东路1号的房屋1#幢1层107铺室（房权证城东区字第××号）、2#幢1层128铺室（房权证城东区字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张建国
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执298号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社。
被执行人苟振生，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与苟振生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苟振生在土地、房产、车辆、工商股权管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人苟振生属无财产可供执行。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第2251号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 ：郭金武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第848号
原告：某某小区业主委员会。
负责人：史某某。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨晓东。
被告：应某某。
原告某某小区业主委员会诉被告应某某财产损害纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。原告某某小区业主委员会于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某小区业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告某某小区业主委员会负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈 瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04677号
罪犯陈国利，男，1991年7月9日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年4月11日以（2011）仓刑初字第067号刑事判决，认定罪犯陈国利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国利减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5267号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师、实习律师。
被告许文钦，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许文钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 杨敏凤
人民陪审员 高若愚
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民申字第127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）檀现国（又名檀献国），男，1966年10月6日生，汉族，农民，小学文化，河北省隆尧县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）卢东兴，男，1968年1月26日生，汉族，农民，初中文化，河北省隆尧县人。
再审申请人檀现国因与被申请人卢东兴买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）邢民二终字第161号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
檀现国再审申请称：原审查证事实不清。有新的证据，证明不欠对方7157元。请求撤销中级法院（2013）邢民二终字第161号判决，立案再审。
卢东兴没有提交答辩意见。
本院认为，再审申请人檀现国从被申请人卢东兴处购买铝合金等材料，双方形成了买卖合同关系，檀现国应向卢东兴承担给付货款的义务。檀现国向卢东兴出具了欠8157元的欠条，且有证人岳俊杰证明，卢东兴认可在此后檀现国付给其1000元，尚欠其货款7157元。檀现国主张帐算错了，但该主张与其出具欠条确认的数额不符，也未提交充分证据证明，本院不予支持，檀现国应向卢东兴支付货款7157元。檀现国主张有新证据，经过核实其在原审时就已经掌握，只是没有提供，且该证据也不能证明其主张，也不属于法律规定的新证据。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥。
综上，檀现国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回檀现国的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 张 伟
审判员 程东湘
二〇一四年一月二十四日
书记员 曹 菲
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013)邢民申字第127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）檀现国（又名檀献国），男，1966年10月6日生，汉族，农民，小学文化，河北省隆尧县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）卢东兴，男，1968年1月26日生，汉族，农民，初中文化，河北省隆尧县人。再审申请人檀现国因与被申请人卢东兴买卖合同纠纷一案，不服本院作出的(2013)邢民二终字第161号民事判决,提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。檀现国再审申请称：原审查证事实不清。有新的证据，证明不欠对方7157元。请求撤销中级法院(2013)邢民二终字第161号判决，立案再审。卢东兴没有提交答辩意见。本院认为，再审申请人檀现国从被申请人卢东兴处购买铝合金等材料，双方形成了买卖合同关系，檀现国应向卢东兴承担给付货款的义务。檀现国向卢东兴出具了欠8157元的欠条，且有证人岳俊杰证明，卢东兴认可在此后檀现国付给其1000元，尚欠其货款7157元。檀现国主张帐算错了，但该主张与其出具欠条确认的数额不符，也未提交充分证据证明，本院不予支持，檀现国应向卢东兴支付货款7157元。檀现国主张有新证据，经过核实其在原审时就已经掌握，只是没有提供，且该证据也不能证明其主张,也不属于法律规定的新证据。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥。综上，檀现国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回檀现国的再审申请。审判长  郭宏平审判员  张 伟审判员  程东湘二〇一四年一月二十四日书记员  曹 菲
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初313号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人史某甲，男，1959年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月3日被刑事拘留，于2016年3月11日被逮捕，于2016年3月25日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人史某甲犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年3月2日13时许，被告人史某甲无证驾驶无号牌四轮车沿德惠市菜口公路由大青咀镇四青咀村向三青咀村行驶，当行至三青咀村处时，车辆驶入道路右侧沟内侧翻，造成车上乘员被害人史某乙当场死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，在此次事故中，被告人史某甲负全部责任，被害人史某乙无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人史某甲无证驾驶车辆，处置不当，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人史某甲对公诉机关的指控事实和罪名均未提出异议。
本院经审理查明：2016年3月2日13时许，被告人史某甲驾驶×××3号小型轮式拖拉机（事发时未悬挂号牌），沿德惠市菜口路由四青咀村往三青咀村方向行驶至三青咀村路口处，×××3号小型轮式拖拉机翻入行驶方向右侧沟中，造成车上被害人史某乙死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人史某甲承担此次事故的全部责任，被害人史某乙无责任。案发后，被告人史某甲的家属与死者的家属自行达成赔偿和解，赔偿其经济损失人民币十二万元，取得了被害人家属的谅解，该款已实际履行。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息证明，到案经过，德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议书，收条，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故尸体检验报告，交通事故死亡证明书，被告人史某甲的供述与辩解，证明等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人史某甲违反道路交通安全法的规定，无证驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人史某甲能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；且被告人史某甲与被害人家属自行达成和解，赔偿其经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚，结合被告人史某甲的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张翘
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00795号
原告：武汉市烽火物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲。
法定代表人：陈少杰，总经理。
委托代理人：曾振钢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：陈干，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：孙建华。
本院在审理原告武汉市烽火物业管理有限公司与被告孙建华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市烽火物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市烽火物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市烽火物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市烽火物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 旭