湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1940号
原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
法定代表人:龙玲玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法律顾问，系特别授权代理。
被告：彭付征，男。
委托诉讼代理人：向佑祥，湖南源阳律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：陈玉华，女。
被告：钟艳丽，女。
原告湖南星原工程机械有限公司与被告彭付征、陈玉华、钟艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员孙银军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告星原公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告彭付征委托诉讼代理人张佑祥到庭参加诉讼。被告陈玉华、彭艳丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星原公司提出诉讼请求：1、被告向原告偿还拖欠的挖机款140500元及利息；2、被告向原告支付违约金47800元，并负责赔偿由此给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告从原告处购买了一台徐工挖掘机（产品型号XE85C，出厂编号XCMG100850BCM0016）。合同签订后，原告已按合同约定履行了自己的义务，可被告却严重违反合同约定不按时付款，现已累计欠款140500元。《买卖合同》已明确约定：“需方（被告）如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日千分之一的标准向供方（原告）计付违约金；需方逾期三十日以上未付款的，供方有权解除合同，合同解除后，标的物归供方所有，需方除向供方支付其拖欠的所有款项及逾期付款利息（截止至标的物返还之日，需方已支付的款项和拖欠的款项抵作标的物的占有使用费，供方不予退还给需方）之外，还应按照合同金额的百分之十的标准向供方支付违约金。”为此，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
彭付征辩称：星原公司诉称的彭付征欠挖机款140000多元与本案事实不符，我方已支付369500元，其中有10000元原告也认可，在其保证金账户上。我方实际只欠原告108500元；2、双方在履行买卖合同的时候已产生纠纷，导致余款没有结清。本案原告提供的产品存在严重质量瑕疵，原告维修不及时，原告管理混乱，对于被告已支付的款项原告也没有记账，双方在数额上存在争议；3、原告已将挖机于2015年5他也6日擅自拖走，双方就合同没有后续如何处理进行磋商；4、导致目前现状双方均有原因，原告主张违约金和损失不符合法律规定，请求法院查清后公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：星原公司提交的买卖合同加盖有该公司公章、分期付款表及产品质量确认书能证明原告目的，本院予以采信。对账单与彭付征提交的打款凭证金额不符，本院不予采信，还款承诺书为代签，本院对其效力不予采信；彭付征提交的20份转款凭证能证明付款事实，本院予以采信，报警记录登记表、张家界市公安局110报警记录、犯规单能证实彭付征没付清挖机款，星原公司拖走挖机的事实，本院予以采信；刘超、王祥宝、钟家武未出庭作证，本院对其调查笔录的证明目的不予认可。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
2013年3月14日，原告星原公司与被告彭付征签订《买卖合同》，合同约定，被告彭付征从原告星原公司购买一台徐工挖掘机（产品型号XE85C，出厂编号XCMG100850BCM0016）。挖机总金额为478000元，约定付款方式为分期付款，需方首付设备机价首付款、运费、GPS服务费等共计100000元，剩余价款378000元分24个月付清。《买卖合同》第七条第1款约定：“本合同为所有权保留合同，自需方（被告）全部款项付清之日起，标的物所有权才转移。”《买卖合同》第十条约定：“需方如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日千分之一的标准向供方（原告）计付违约金；需方逾期三十日以上未付款的，供方有权解除合同，合同解除后，标的物归供方所有，需方除向供方支付其拖欠的所有款项及逾期付款利息（截止至标的物返还之日，需方已支付的款项和拖欠的所有款项抵作标的物的占有使用费，供方不予退还给需方）之外，还应按照合同总价款的百分之十的标准向供方支付违约金”。钟艳丽为彭付征提供连带责任保证。合同签订后，原告星原公司按照合同的约定向彭付征履行了交付义务，彭付征向原告支付了首付款100000元，分期付款了269500元，共计支付了369500元。其后便停止支付款项，截止到2015年5月6日，彭付征共计拖欠挖机余款108500元，且逾期30日以上。
另查明，星原公司已于2015年5月6日将挖机拖回。
再查明，彭付征与陈玉华系夫妻关系。
本院认为，星原公司与彭付征签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。星原公司已按照约定履行了交货义务，彭付征未按约按期支付货款。星原公司依据合同主张彭付征支付拖欠的挖机款及挖掘机总额的10%的违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。本案中，彭付征与陈玉华系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，彭付征的债务应视为其夫妻共同债务，陈玉华应承担连带责任。钟艳丽作为担保人应对彭付征债务承担连带责任。本案中，双方合同就拖欠挖机款未约定利息，星原公司未就经济损失提供证据予以证实，本院对星原公司主张的挖机款利息及赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。彭付征关于该挖机存在质量问题的主张并无充足证据予以证实，本院对其该项主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭付征在本判决生效之日起10日内向原告湖南星原工程机械有限公司支付拖欠的挖机款108500元；
二、被告彭付征在本判决生效之日起10日内支付原告湖南星原工程机械有限公司违约金47800元；
三、被告陈玉华、钟艳丽对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4066元，减半收取2033元，保全费1020元，合计3053元，由被告彭付征、陈玉华、钟艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一六年十月十日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。