北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初6101号
原告：纪安春，男，1973年12月23日出生，汉族，首都师范大学教师，住本市西城区。
原告委托诉讼代理人：王大维，北京大成律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：崔桂台，北京大成律师事务所律师。
被告：北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口杰宝公寓F座5层。
法定代表人：王旭东，董事长。
委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑理国，男，1976年8月13日出生，北京杰宝房地产开发有限责任公司职工，住北京市东城区。
被告：北京金源新盛置业有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼5层西段办公501号。
法定代表人：王旭东，董事长。
委托诉讼代理人：杨刚，北京阳光律师事务所律师。
原告纪安春诉被告北京杰宝房地产开发有限责任公司（以下简称杰宝公司）、北京金源新盛置业有限公司（以下简称金源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后,依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪安春的委托诉讼代理人王大维，被告杰宝公司的委托诉讼代理人杨刚、郑理国，被告金源公司的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杰宝公司向原告纪安春支付自2017年7月1日至2018年6月25日的逾期交房违约金679098．02元（按照合同总价7579219元，自2017年7月1日至2017年9月30日共计92天，每天万分之一计算；自2017年10月1日至2018年6月25日，按照每天万分之三计算）；2、被告杰宝公司向原告纪安春支付上述迟延支付违约金期间的利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；3、被告金源公司就被告杰宝公司的上述款项承担连带责任；4、诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：2016年5月4日，原告纪安春与被告杰宝公司签订《北京市商品房预售合同》，该合同第12条约定，被告杰宝公司应于2016年12月31日前向原告交付商品房，商品房交付时应取得规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表、住宅工程质量分户验收表等文件，并且市政基础设施（上下水、供电、供暖、燃气等）达到使用条件。该合同第16条约定，双方进行验收交接时，被告杰宝公司不出示第12条约定的证明文件或者出示的证明文件不齐全或未满足第12条约定的其他条件的，原告有权拒收，由此产生的逾期交房责任由被告杰宝公司承担。上述合同签订后，原告如约支付了购房款，被告杰宝公司未能如期交房。2017年4月8日，原告与二被告签订《补充协议》，约定被告杰宝公司交房日期不迟于2017年9月30日。如被告杰宝公司如约交房，自2017年1月1日起，被告杰宝公司按原告支付房价款的日万分之一向原告支付违约金。如被告杰宝公司超出2017年9月30日未能交房，自2017年10月1日起，被告杰宝公司按原告支付房价款的日万分之三向原告支付违约金。被告金源公司作为担保人，自愿为被告杰宝公司工程建设用款向原告赔偿承担连带担保责任。2017年9月20日，被告杰宝公司向原告寄发《入住通知书》，通知原告2017年9月30日交房。原告收房时发现，被告杰宝公司开发并拟交付原告的商品房未达到交付条件，被告杰宝公司也未向原告出示《北京市商品房预售合同》中约定的证明文件。该项目于2017年12月11日才取得《建设工程消防验收意见书》，且截至原告起诉仍未取得规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表，住宅工程质量分户验收表等文件。房屋燃气未通，使用临时水电，热力管线刚取得开工证，仍在建设之中，预计工期半年。被告杰宝公司在2018年9月30日之前难以向原告交付合格的房屋。原告认为被告的行为损害了原告的利益，故原告诉至人民法院维护其合法权益。
被告杰宝公司辩称,关于原告的第一项诉讼请求，杰宝公司同意向原告支付2017年7月1日至2017年9月30日期间的违约金，不同意支付2017年10月1日至2018年6月25日期间的违约金。房屋已经具备约定的交付条件，不需要再办理规划验收和竣工备案手续。关于原告的第二项诉讼请求，消防系统在2017年9月30日已经完工并经消防机构验收合格，具备消防功能。虽然燃气未开通，但被告提供了电磁炉，可以保证原告正常使用，也符合合同约定。原告入住时，房屋已通水电，且水费、电费均由被告交纳。供暖方式小区自暖电锅炉和业主中央空调结合。被告不存在违约情形，原告的主张没有法律依据，不同意向原告支付违约金和利息。
被告金源公司辩称，不同意原告的诉讼请求，金源公司没有违约，《补充协议》中约定金源公司承担杰宝公司向原告提供工程建设用款的连带赔偿责任，并未对逾期交房的违约责任进行约定。
本院经审理认定事实如下：被告杰宝公司于2015年5月17日取得《北京市商品房预售许可证》（京房售证字285号），房地坐落为北京市东城区蒋宅口3#地区，项目名称为盛德大厦，预售范围包含北京市东城区蒋宅口3#地区杰宝购物中心6层4单元-607。
2016年5月4日，原告纪安春（买受人）与被告杰宝公司签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，合同编号为Y1879750。该协议约定，出卖人以出让方式取得坐落于蒋宅口3#地区地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为京东×××，建设工程规划许可证号为98规建字0947，市规函[2015]523号，建筑工程施工许可证号为施0020010536，预售许可证号为285号。该商品房坐落在北京市东城区蒋宅口3#地区杰宝购物中心××，该商品房用途为公寓，预测建筑面积为91．44平方米。该商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行，抵押登记日期为2014年12月2日。按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米99447．41元，总价款为6979219元。具体付款方式及期限的约定见附件五。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件；同时，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程质量分户验收表》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第13条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。出卖人承诺本合同附件八载明的该商品房所在楼栋本期的项目建设方案与出卖人向建设行政主管部门申报并在北京市住房和城乡建设委员会网站上公示的该项目建设方案一致，本条款约定的市政基础设施和其他设施的交用日期与建设方案的日期相符或提前于建设方案约定的日期，具体约定如下：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2016年12月31日达到该商品房交付时达到使用条件；（2）市政双路供电于2016年12月31日该商品房交付时达到使用条件；（3）供暖：2016年11月15日该商品房交付时达到使用条件；（4）燃气：2016年12月31日该商品房交付时达到使用条件；（5）电视通信线：2016年12月31日交付，敷设到户；（6）有线电视线：2016年12月31日交付，敷设到户。如果在约定期限内未达到条件，双方同意由出卖人采取其他方式保证买受人之正常生活使用，使用过程中产生的能源消耗费用按照支付有关部门规定的标准计算，由买受人承担。2、其他设施：（1）公共绿地：2016年12月31日达到使用条件；（2）小区非市政道路：2016年12月31日达到使用条件；（3）公共停车场：2016年12月31日达到使用条件；（7）购物中心：2016年12月31日达到使用条件；（8）体育设施：2016年12月31日达到使用条件；（9）配套生活垃圾分类设施共6处，2016年12月31日该商品房交付时达到使用条件。如果在约定期限内未达到条件，双方同意由出卖人采取其他方式保证买受人之正常生活使用，使用过程中产生的相关费用按照政府有关部门规定的标准计算，并由买受人承担。除不可抗力外，出卖人未按照第12条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在60日之内（该时限应当不小于第11条第（1）项中的时限），自第12条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第11条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过60日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应该自退房通知送达之7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第12条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。交付该商品房时，该商品房已经由建设、勘察、设计、施工、工程监理等单位验收合格。出卖人承诺买受人在办理交接手续前有权对所购买的该商品房进行查验，而且不以缴纳相关税费或者签署物业管理文件作为买受人查验该商品房的前提条件。查验该商品房时发现其质量或其他问题的，双方同意按照第（3）中方式处理：（3）由出卖人按照国家和本市有关工程质量的规范和标准负责维修，维修时间由双方协商确定。维修期间不视为出卖人逾期交付房屋，且出卖人不承担赔偿责任。买受人不得以查验该商品住房时发现其质量或其他问题为由拒绝办理房屋交接手续。该商品房达到第12条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示第12条约定的证明文件，并满足第12条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第12条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第14条处理。验收交接后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因未能按期办理交接手续的，视为出卖人已按期交付。买受人须按本合同第6条约定的付款方式缴清应交之房价款及有关部门规定、本合同及其补充协议约定应交纳的全部费用。相关费用自本合同约定的交付日期之次日起计收。与交付房屋有关的一切风险亦自本合同约定的交付日期起转由买受人承担。出卖人应当在2018年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。该合同附件五约定，买受人于2016年5月2日前交付房款人民币3109219元，买受人以银行商业贷款方式交付剩余房款3870000元，买受人保证上述贷款于2016年5月24日前到达出卖人指定账户，账户名称为北京杰宝房地产开发有限责任公司盛德大厦。如该商品住房建设进度未达到商业贷款的发放条件，则买受人应保证上述贷款在该商品住房达到贷款发放条件后5日内到达出卖人指定账户。在买受人的购房全款到达出卖人账户之前，出卖人有权拒绝为买受人办理房屋交接手续，由此造成的延期交房的责任以及与房屋相关的一切费用、风险由买受人自行承担。
2017年4月8日，原告纪安春（买受人）与被告杰宝公司（出卖人）、金源公司（担保人）签订《补充协议》，合同编号为Y1979750。该协议约定，出卖人与买受人于2016年5月4日签署了合同编号为Y1879750的《北京市商品房预售合同》，买受人购买了位于北京市东城区蒋宅口3#地区杰宝购物中心××号的房屋；出卖人已实际收取买受人首付款、银行贷款、车位款（以下统称“房价款”）合计7579219元。因出卖人原因导致出卖人无法按《北京市商品房预售合同》约定的2016年12月31日前交付房屋。现出卖人与买受人经协商一致，就出卖人延期交房后续事宜，达成如下补充协议：一、交房日期不迟于2017年9月30日，交房条件符合国家法律规定及出卖人与买受人签署的《北京市商品房预售合同》的约定。二、交房标准遵守出卖人与买受人签署的《北京市商品房预售合同》的约定，并在合同约定、出卖人2015年12月制定的《盛德紫阙实楼户型精装修工程管理策划书》、封存的样板材料三者中按最高标准执行。三、出卖人如依约在2017年9月30日（含）之前交房，自2017年1月1日起出卖人按日计算向买受人支付房价款万分之一的违约金，违约金的支付方式为分段支付，支付日期4月30日、6月30日和9月30日，以出卖人在支付日期前向买受人提供的如下银行账户汇款的方式进行，买受人应提供本人实名银行账户，并保证准确，否则出卖人有权拒付。四、如出卖人超出2017年9月30日不能如约交房，延期交房的责任在出卖人。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，除执行本协议第三条以外，出卖人自2017年10月1日起按日计算向买受人支付房价款万分之三的违约金；支付方式为每月最后一日向买受人银行账户汇款，最后一次支付为实际交房之日起七日内。五、如因出卖人原因导致买受人不能在2019年6月30日（含）前取得房屋所有权证书，出卖人应自2019年7月1日起按日计算向买受人支付房价款万分之一的违约金，支付方式为每月最后一日向买受人银行账户汇款，直至办理完毕房屋所有权证书之日止，最后一次支付为买受人实际取得房屋所有权证书之日起七日内。六、出卖人积极筹措资金，保证工程建设用款，金源公司自愿为出卖人工程建设用款，向买受人赔偿提供连带担保责任。七、出卖人与买受人此前就本次延期交房签署相关协议的，均按照本补充协议重新签署并执行，本补充协议签订后，原相关协议同时废止。
2017年9月20日，被告杰宝公司向原告发出《入住通知书》，通知原告办理入住手续。
诉讼中，原告提交一份《建设工程消防验收意见书》，证明原告购买的商品房于2017年12月11日才取得消防验收，2017年9月30日不具备交房条件。被告杰宝公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，认为在2017年9月30日之前消防建设工程就已经被有资格的检测单位检验合格，具备交房条件。原告提交微信截屏，证明原告所购商品房项目未通燃气。被告杰宝公司不认可该证据真实性，认可1月25日燃气公司验收的事实，认为未通燃气是燃气公司的问题。小区红线外与市政系统接入工程由热力集团施工，目前在施工中，非被告杰宝公司的原因。杰宝公司使用自有锅炉为业主供暖，也有中央空调满足小区业主供暖使用。原告提交一份《北京市住房和城乡建设委员会、北京市规划委员会会议纪要》，该文件载明，东城区杰宝公寓（98规建字0947号）因未按照规划许可建设，增加建筑面积5049．39平方米，现已经由规划部门实施了行政处罚。会议决定按照历史遗留问题，由市规划委函告市住房城乡建设委规划意见，不再办理规划许可、验收手续，市住房城乡建设委据此办理房屋登记。对此，被告杰宝公司无法确认真实性，认为内容与其提交的证据是吻合的，该项目不再进行规划验收手续。被告金源公司对原告提交的证据与被告杰宝公司的质证意见一致。
被告杰宝公司提交《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《盛德大厦住宅工程质量分户验收表》、《单位工程质量竣工验收记录》、《鉴定报告》、《房屋面积测算技术报告书》、《工程竣工验收单》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录表》、《业主收楼资料及附属物品交付明细》、《隐蔽工程（随工检查）验收记录》、《北京市电气防火检测报告》、《北京市建筑消防设施检测报告》等证据，证明被告杰宝公司已经具备交房条件。其中《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》上没有日期，《住宅质量保证书》上没有商品住宅买受人的签字。《盛德大厦住宅工程质量分户验收表》上的验房日期为2017年9月20日，无被告杰宝公司的公章，在开发商、施工单位、监理单位、物业公司处有自然人的签字。《单位工程质量竣工验收记录》载明完工日期为2017年9月26日，综合验收结论为工程质量合格，在建设单位、监理单位、施工单位处有盖章及签字，但没有标明日期。《鉴定报告》载明日期为2017年8月27日，结论为杰宝购物中心改造工程加固构件和防雷设备施工质量符合设计和施工验收规范要求。《房屋面积测算技术报告书》载明测绘日期为2017年9月19日至2017年9月27日，测绘单位为北京金房兴业测绘有限公司。《工程竣工验收单》载明合同名称为杰宝购物中心VRV空调工程施工合同，验收意见为验收合格，有建设单位、设计单位、监理单位、施工单位的盖章及签字，日期为2017年12月21日。《单位（子单位）工程质量竣工验收记录表》载明工程名称为杰宝购物中心天然气工程，综合验收结论为合格，有建设单位、监理单位、施工单位、设计单位的盖章及签字，但未标明日期。《业主收楼资料及附属物品交付明细》载明物品名称为电磁炉，业主签收处有案外人的签字，日期为2017年9月30日。《隐蔽工程（随工检查）验收记录》载明工程名称为杰宝购物中心弱电智能化系统工程，检查意见为符合质量验收规范要求，有专业技术负责人、专业质检员、专业工长、专业工程师的签字。《北京市电气防火检测报告》载明编制日期为2017年9月28日，项目名称为杰宝公寓地下2、3层及地上公寓部分工程改扩建工程。检侧结论为该建筑无电气火灾隐患，电气系统安全，本次检测合格。《北京市建筑消防设施检测报告》载明项目名称为杰宝公寓地下2、3层及地上公寓部分工程改扩建工程，编制日期为2017年9月28日，综合结论为合格。原告认可《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《单位工程质量竣工验收记录》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录表》的真实性，认为上述材料上没有签署日期，不认可证明目的。原告不认可《盛德大厦住宅工程质量分户验收表》的真实性，认为该证据上没有被告杰宝公司的盖章，只有自然人签字。原告认可《鉴定报告》、《房屋面积测算技术报告书》的真实性，不认可证明目的，认为与本案无关。原告认可《工程竣工验收单》的真实性、合法性，不认可证明目的，原告认为空调安装与否和正常供暖无直接联系，签署日期为2017年12月21日，说明2017年12月21日空调工程才竣工验收。原告不认可《业主收楼资料及附属物品交付明细》真实性及合法性，认为与本案无关，不能证明电磁炉可以替代天然气为业主提供正常使用。原告认可《隐蔽工程（随工检查）验收记录》、《北京市电气防火检测报告》、《北京市建筑消防设施检测报告》的真实性及合法性，认为与本案无关。被告金源公司认可被告杰宝公司提交所有证据的真实性。
被告杰宝公司提交一份《北京市住房和城乡建设委员会信访事项答复意见书》，该文件载明，针对杰宝公寓项目是否需要办理竣工备案手续明确可以安全交付使用，不影响后续产权办理所应具备的条件等相关问题，根据联席会议精神，按照市住房和城乡建设委、市规划国土委共同解决历史遗留问题的基本原则，不再办理竣工备案手续，建设单位应委托具有资质单位进行防雷检测，并同时委托具有工程质量检测资质、房屋安全鉴定资质及司法鉴定资质的房屋安全检测机构进行房屋安全检测鉴定，防雷检测合格且房屋安全鉴定结果认为该项目可以安全使用的，可交付使用。本院与北京市住房和城乡建设委员会信访办进行核实，被告杰宝公司提交的《北京市住房和城乡建设委员会信访事项答复意见书》属实。
诉讼中，本院与北京国家电网城区供电公司黄寺供电所进行联系，该单位工作人员称其负责杰宝大厦的供电管理，至去年年底其接手该项目时，杰宝大厦已经是正式供电，不清楚何时从临时用电转变为正式用电。本院与北京市自来水集团客户报装大厅进行联系，2014年杰宝大厦购物中心包含公寓获批了一个总表，由于业主申请同时批准的还有户表（非住宅不单独申请一般不批准户表）。原告及二被告均认可本院调查的真实性。
本院于2018年6月1日到盛德大厦进行现场勘验并拍摄照片，该项目的部分现场还在进行施工，体育设施、购物中心、配套生活垃圾分类设施未到达使用条件。
被告杰宝公司对于原告所交购房款数额不持异议。关于原告主张违约金的标准，被告杰宝公司认为违约金标准过高，要求法院予以调整。关于原告要求被告金源公司承担连带责任的诉讼请求，原告称依据原告与二被告签订的《补充协议》第6条的约定。
本院于2018年3月14日作出（2018）京0101财保3号民事裁定书，裁定冻结被告杰宝公司在其开户银行内的存款919231．91元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
上述事实，有双方当事人陈述，《北京市商品房预售许可证》，《北京市商品房预售合同（住宅类）》，《补充协议》，《入住通知书》，《建设工程消防验收意见书》，《收据》，《住宅质量保证书》，《住宅使用说明书》，《单位工程质量竣工验收记录》，《单位（子单位）工程质量竣工验收记录表》，《鉴定报告》，《房屋面积测算技术报告书》，《工程竣工验收单》，《隐蔽工程（随工检查）验收记录》，《北京市电气防火检测报告》，《北京市建筑消防设施检测报告》，《北京市住房和城乡建设委员会信访事项答复意见书》，工作笔录及照片等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
本案中，原告纪安春与被告杰宝公司签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》及原告与二被告签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。根据双方签订合同的约定，北京市东城区蒋宅口3#地区杰宝购物中心××号房屋的交房日期不迟于2017年9月30日，如出卖人超出2017年9月30日不能如约交房，延期交房的责任在出卖人。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自2017年10月1日起按日计算向买受人支付房价款万分之三的违约金。根据本案查明的事实，被告杰宝公司未能在2017年9月30日之前交付房屋，且未能交付房屋的原因系被告杰宝公司未能按照合同约定的交房条件履行相应的义务，故被告杰宝公司理应承担相应的违约责任。诉讼中，被告杰宝公司表示同意按照《补充协议》的约定，给付2017年7月1日至2017年9月30日的违约金，对此，本院予以准许。
应当指出，被告杰宝公司虽未能按照合同约定的交房条件全部履行交房义务，但其在2017年9月30日之后，进一步按照合同约定完善交付条件，现已基本满足合同约定的交房条件，本院综合考量原告因被告杰宝公司违约受到的实际损失、合同履行情况等因素，加之被告杰宝公司主张违约金过高要求调整，本院对违约金予以调整。关于原告主张被告支付迟延支付违约金期间利息的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告金源公司承担连带责任的诉讼请求，因原告与二被告签订的《补充协议》中明确约定被告金源公司为被告杰宝公司向原告的赔偿承担连带担保责任，故原告的该项诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京杰宝房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内，以7579219元为基数，按照日万分之一的标准，向原告纪安春支付自2017年7月1日至2017年9月30日的违约金；
二、被告北京杰宝房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内，以7579219元为基数，按照日万分之零点六的标准，向原告纪安春支付自2017年10月1日至2018年6月25日的违约金；
三、被告北京金源新盛置业有限公司对被告北京杰宝房地产经纪有限责任公司承担的上述违约金承担连带给付责任；
四、驳回原告纪安春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元，由被告北京杰宝房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
财产保全费5000元，由被告北京杰宝房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范欠歌
人民陪审员 张 艺
人民陪审员 张 旻
二〇一八年八月一日
法官 助理 武景格
书 记 员 王 佳