wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第152-3号
原告诸城市安泰机械有限公司。住所地：诸城市兴华路东首工业大道西侧。
法定代表人王鲁闽，该公司总经理。
委托代理人牛素娟。
被告武汉飘飘食品发展股份有限公司。住所地：武汉市东西湖区走马岭革新大道*号（13）。
法定代表人卓培新，该公司经理。
委托代理人宋海洋，诸城市图强法律服务所法律工作者。
被告武汉千湖鸭农业发展有限公司（更名为被告武汉飘飘食品发展股份有限公司）。
关于原告诸城市安泰机械有限公司与被告武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉千湖鸭农业发展有�公司买卖合同纠纷一案，因原被告双方已经达成调解协议，且被告武汉飘飘食品发展股份有限公司和武汉千湖鸭农业发展有限公司要求法院将冻结账户内款项合计117000元直接划扣至诸城市人民法院在山东省诸城农村商业银行股份有限公司西关支行开设的账户90××××63内，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划扣被告武汉飘飘食品发展股份有限公司和武汉千湖鸭农业发展有限公司银行帐户存款117000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李娜
二〇一五年九月六日
书记员 李丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2264号
原告：秦某甲。
法定代理人：秦金琦（系原告秦某甲之父）。
被告：卞洪金。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：赵善勇，总经理。
委托代理人：孙锴（特别授权代理），该保险公司员工。
原告秦某甲与被告卞洪金、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，原告秦某甲与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2013年11月21日达成赔偿协议，2013年11月22日公开开庭审理了本案。原告秦某甲之法定代理人秦金琦，被告卞洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：2013年2月24日19时，被告卞洪金驾驶鲁REX6**号小型轿车沿庄青路由东向西行至桃源集镇前西街，与对向范彦东驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，又撞到武如钊停在路边的鄂C8B2**号货车，卞洪金驾车逃逸，事故造成范彦东及二轮摩托车乘员秦某甲、秦某乙、秦法帅受伤，车辆损坏。经交警部门认定卞洪金承担事故的全部责任，范彦东、秦某甲、秦某乙、秦法帅、武如钊无事故责任。原告秦某甲受伤后入住菏泽市立医院治疗。鲁REX6**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。现诉请被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计60203元。庭审中变更赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，请求数额变更为4万元。
被告卞洪金辩称：发生交通事故是事实，请求法院依法判决。
根据原告的起诉、被告方的答辩，经审理查明，双方无争议的事实为：2013年2月24日19时，被告卞洪金驾驶鲁REX6**号小型轿车沿庄青路由东向西行至桃源集镇前西街，与对向范彦东驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，又撞到武如钊停在路边的鄂C8B2**号货车，卞洪金驾车逃逸，事故造成范彦东及二轮摩托车乘员秦某甲、秦某乙、秦法帅受伤，车辆损坏。经交警部门认定卞洪金承担事故的全部责任，范彦东、秦某甲、秦某乙、秦法帅、武如钊无事故责任。秦某甲受伤当天入住菏泽市立医院治疗，诊断为左锁骨骨折、脑挫裂伤等，住院治疗33天，支付门诊检查费、住院医疗费用合计26912.3元。菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2013）临鉴字第275号秦某甲伤残程度等事项司法鉴定意见书认定秦某甲道路交通事故致脑挫裂伤后遗症十级伤残。秦某甲支付鉴定费800元。鲁REX6**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已将责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元全部支付给伤者范彦东。2013年12月21日，原告秦某甲与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成赔偿协议，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付秦某甲护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计22680元，民事调解书已送达双方当事人。
另查明国家机关一般工作人员出差伙食补助为每天30元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原告秦某甲在范彦东与被告卞洪金发生的交通事故中受伤，卞洪金承担此事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁REX6**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间内，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对事故车辆鲁REX6**号小型轿车致秦某甲人身受到的伤害，在责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人卞洪金予以赔偿。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已将责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元全部支付给伤者范彦东。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”秦某甲的医疗费为26912.3元，住院伙食补助费为990元（33天×30元／天），鉴定费800元，以上三项合计28702.3元，由被告卞洪金予以赔偿。原告未能提供营养费的相关证据，对此诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告卞洪金于本判决生效后10日内赔偿原告秦某甲医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计28702.3元。
二、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告秦某甲280元负担，由被告卞洪金负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘艳玲
附：原告申请强制执行的期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第142号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某
因本案，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人岳永军，广东国晖律师事务所律师。
辩护人祖淑涛，北京绍嘉律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人刘某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年，犯罪嫌疑人邓海平（另案处理）通过犯罪嫌疑人蔡福生、王英（二人均在逃，另案处理）介绍认识被告人刘某某。被告人刘某某对邓海平自称是总参二部的军官，并身穿军装与邓海平等多人合影、吃饭。2011年8月，被告人刘某某介绍犯罪嫌疑人卢国旺（男，53岁，在逃，另案处理）给邓海平认识。卢国旺自称是刘某某在总参二部的旧同事，调到全国残联后正在广东为国家安全部特招外勤人员，可以为邓海平办理国家安全部的人民警察证。之后，邓海平通过他人账户转账120万元人民币的“赞助费”至被告人刘某某的账户，另外给了10万元人民币现金的“喝茶费”给被告人刘某某。被告人刘某某随后将130万元人民币转账给犯罪嫌疑人卢国旺。2012年10月，被告人刘某某在深圳市罗湖区皇室假期水疗会所将一张国家安全机关人民警察证给了邓海平，该张人民警察证使用了邓海平的照片，并印有国家安全部十四局及“国安”的字样。
2014年8月7日，邓海平被公安机关抓获归案。2014年9月3日，被告人刘某某主动到公安机关要求为邓海平作证，随后被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：国安人民警察证一张；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、深圳市国家安全局出具的证明、银行汇款凭证、银行账户开户资料及交易清单、照片、情况说明、身份材料、接警经过、到案经过等；3、证人证言：证人邓海平、王某先、吴某卿、程某金、卢某旺等的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；5、视听资料、电子数据：手机短信截面图等；6、辨认笔录：证人卢某旺的辩认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，冒充军人招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人刘某某承认控罪。其辩护人岳永军辩称被告人刘某某虽有冒充军人的行为，但该情节显著轻微，尚未达到刑事犯罪的程度，不应认定为犯罪。辩护人祖淑涛辩称，1、被告人刘某某对冒充军人一事供认不讳，可以从轻处罚；2、被告人刘某某有自首情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某某冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关对被告人刘某某犯冒充军人招摇撞骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述冒充军人招摇撞骗的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人祖淑涛关于被告人刘某某对冒充军人一事供认不讳可以从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。对辩护人祖淑涛关于被告人刘某某有自首情节的意见，本院认为，自首的认定需符合主动投案及如实供述两个条件，本案刘某某归案时主观目的并非主动投案，而系为他人作证。其行为不符合自首的规定，不应认定为自首。对该意见，本院不予采纳。对辩护人岳永军关于被告人犯罪情节显著轻微不认为是犯罪的意见，本院认为被告人刘某某不是军人却冒充总参二部高级军官招摇撞骗，损害军人的威信，危害国防利益，且妨害社会管理，依法应当以冒充军人招摇撞骗罪定罪处罚。该意见与事实及法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2016年3月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10316号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告王志宗，男，1989年12月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王志宗信用卡纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转�普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 杜雪莲
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
案外人吴耀波执行异议一案
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执异字第7号
异议人（案外人）：吴耀波。
申请执行人：广东联兴投资有限公司。
法定代表人：曾广兴，董事长。
委托代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被执行人：揭东县房地产开发总公司。
法定代表人：张少鸿，经理。
本院在执行广东联兴投资有限公司与揭东县房地产开发总公司借款合同纠纷一案过程中，案外人吴耀波于2014年5月7日对本院2014年2月20日作出的（2014）揭中法执字第6-6号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴耀波称，本院2014年2月20日作出的（2014）揭中法执字第6-6号执行裁定，查封被执行人揭东县房地产开发总公司所有的位于揭东县县城206国道南侧港美路段A幢115号国有土地（使用权面积：38.5㎡，使用权证号：揭东国用（2006）第093号）已经不是被执行人的财产。理由：一、揭东县房地产开发总公司已经将上述房产出售给异议人；二、异议人购买上述房产已经办理房地产权证；三、该房屋所使用的土地使用权依法已随房转移给异议人。要求本院依法解除上述土地使用权的查封并提交了相关证据：1、房地产权证复印件一份；2、转让（销售）房地产收入发票、房管部门测绘费、交易手续、咨询费、资料费发票、契税完税证发票、登记费发票各复印件一份；4、身份证复印件一份。
本院查明，本院在执行广东联兴投资有限公司与揭东县房地产开发总公司借款合同纠纷一案过程中，于2012年2月20日查封被执行人揭东县房地产开发总公司所有的位于揭东县县城206国道南侧港美路段A幢115号国有土地使用权，查封期限为2年。2014年2月20日查封期限届满，本院续行查封。
另查明，案外人吴耀波于2000年10月17日向揭东县房地产开发总公司购买位于揭东县县城206国道南侧港美路段A幢115号1-3.5层房产，总房款为152000.00元。此后，吴耀波缴纳了房地产权过户相关费用，于2003年9月25日取得了《房地产权证》（证号列：粤房地证第C06198XX号）。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，查封被执行人上述土地使用权，没有错误。案外人虽以转让方式取得房产所有权，但该房产确权登记并未载明土地来源等情况，故案外人以其取得房屋产权证主张上述查封土地为其所有的证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴耀波的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 侯卓群
代理审判员 陈文弟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄耿杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第790号
原告：赵绍贤，男，1971年5月25日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：叶美丽，女，1973年7月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李建章，男，1970年7月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告赵绍贤诉被告叶美丽、李建章民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵绍贤到庭参加诉讼，被告叶美丽、李建章经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绍贤诉称：被告叶美丽、李建章共同经营野味批发业务，后因生意周转及生活出现困难，向原告提出借款。2011年1月6日，被告叶美丽亲笔书写了《借条》一张，并在《借条》的大写数额、小写数额及借款人叶美丽上盖上指印，向原告借款50000元，原告随即将50000元现金交给被告叶美丽。双方还约定借款利息按银行同期贷款利率计至借款还清之日。被告李建章与被告叶美丽系夫妻关系，两人一直共同生活，共同经营生意，对上述债务负连带偿还责任。被告叶美丽自借款至今，拖欠不还，且不停变换联系方式，导致原告无法联系。据此，请�法院判令两被告：1.立即向原告支付借款50000元；2.向原告支付相应利息（以50000元为本金，按银行同期同类贷款利率从2011年1月6日计至款项清偿之日止，暂计至2014年9月16日为68623.28元）；3.承担本案一切诉讼费用。
原告赵绍贤在诉讼期间提供的证据有：1.借条；2.婚姻状况证明。
被告叶美丽、李建章没有答辩和举证。
本院查明：被告叶美丽与被告李建章是夫妻关系。2011年1月初，被告叶美丽以生意周转困难为由向原告赵绍贤提出借款60000元，原告赵绍贤资金不足，答应借款50000元。同月6日，被告叶美丽向原告赵绍贤出具《借条》一份，载明“我本人叶美丽因生意周转向赵绍贤借人民币￥50000元（伍万元正）。借款人叶美丽440721197307125320。潮江路13号401。2011.1.6.”。2014年9月19日，原告赵绍贤以被告叶美丽、李建章没有偿还借款为由向法院提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告叶美丽向原告赵绍贤借款50000元，有原告赵绍贤举证的借条证实，事实清楚，证据确凿，故本院予以认定。被告叶美丽经催促未还清借款给原告赵绍贤，显属违约，应承担违约责任。原告赵绍贤诉请被告叶美丽偿还拖欠的借款50000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息。原告赵绍贤与被告叶美丽之间没有约定还款期限和利息，属于不定期无息借贷，原告赵绍贤主张被告叶美丽口头承诺按照银行同期同类贷款利率计付利息，但未能提供相关证据证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，由于原告赵绍贤未能举证证明对被�叶美丽、李建章进行过催收，所以本院只支持原告赵绍贤起诉之后的利息请求，被告叶美丽应以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2014年9月19日起至本判决确定还款之日止计付利息给原告赵绍贤，对原告赵绍贤超出此范围的利息请求，本院不予支持。
关于被告李建章的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告叶美丽与被告李建章是夫妻关系，上述债务是婚姻关系存续期间以被告叶美丽名义所负的债务，由于被告叶美丽、被告李建章均没有提供证据证明上述债务属于被告叶美丽的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，被告李建章应承担共同偿还责任。原告赵绍贤请求被告李建章还款付息，合法合理，本院予以支持。
被告叶美丽、被告李建章经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶美丽、李建章应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵绍贤偿还借款50000元及支付相应利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月19日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告赵绍贤的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给权利人。
本案受理费2672元，由被告叶美丽、李建章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义�的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
代理审判员 赵 旸
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴柏莲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0175号
原告韩宝任，居民。
委托代理人姜楠。
被告韩重社，居民。
委托代理人徐大康、李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
原告韩宝任与被告韩重社提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年10月30日、12月11日两次公开开庭进行了审理。韩宝任及其委托代理人姜楠，韩重社及其委托代理人徐大康、李世坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝任诉称，2012年6月3日13时许，原告韩宝任受雇于被告韩重社在赣榆县厉庄镇西陡岭村韩北善家建房时，不慎从高处坠落，造成左脚跟骨粉碎性骨折。韩宝任先后在厉庄卫生院、临沂临港区康平医院治疗，共花费医疗费4679.5元。韩宝任伤情经赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定为：不构成伤残，误工160日、营养45日、护理75日。韩宝任伤后多次找韩重社协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求判令韩重社赔偿各项损失共计15715.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩重社辩称：1.原告韩宝任并非受雇于被告韩重社，而是直接受雇于房主韩北善，被告韩重社不应承担赔偿责任；2.原告韩宝任受伤是自身存在重大过失造成的；3.被告韩重社已替原告韩宝任垫付医疗费等5600元。
经审理查明，2012年6月3日下午，原告韩宝任受雇于被告韩重社在赣榆县厉庄镇西陡岭村韩北善家建房时，不慎从阁楼上坠落受伤，韩宝任伤后在赣榆县厉庄卫生院治疗花费90元，在临沂临港区康平医院治疗花费4589.5元、住院治疗11天，其伤情经赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定为：不构成伤残，误工160日、营养45日、护理75日，鉴定费为1300.8元。原告韩宝任受伤后，被告韩重社分两次向原告支付医疗费共计5600元。
被告称原告受伤时在为房主韩北善家盖阁楼，当时是点工，原告直接受雇于房主韩北善。被告韩重社及被告申请的证人均认可是被告安排原告等人干活，房主和被告结算工资，再由被告向原告等工人支付。
被告带领原告等人施工现场配有安全帽，但未设置防护网等其他安全措施。
原告提供交通费票据5张，及手写的交通费收条1张，证明原告为治疗花费交通费共计为511元。
另查明，韩宝任系农村户口。江苏省2012年农村居民人均纯收入为12202元，农村居民人均生活消费支出为8655元。
上述事实有原告韩宝任提供的诊断说明书、入院记录各一份，医疗费票据5张，司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，交通费票据4张，收条1张，证人韩某、李某的证言以及原被告方的当庭述辩等证据证实，且经本院当庭审查质证，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告韩宝任受雇于被告韩重社从事建房工作，在雇佣活动中遭受人身损害，韩重社应承担相应的赔偿责任。被告韩重社辩称原告受伤时是为房主韩北善家建阁楼，当时是点工，直接受雇于房主，但原告当时是跟随被告韩重社干活，听从韩重社统一指挥，工作内容由韩重社分配，工资由韩重社发放，原告韩宝任与被告韩重社形成了雇佣关系，故对被告韩重社的辩解，本院不予支持，对韩宝任要求韩重社赔偿损失中合理部分的诉讼请求予以支持。原告韩宝任在作业时没有尽到安全注意义务，对自身损害事故的发生有一定的过错，应承担一定的责任。结合本案实际情况，对韩宝任受伤的损失，韩重社应承担80%责任，韩宝任应承担20%责任。韩宝任受伤产生以下费用损失：医疗费4679.5元、误工费5348.8元（33.43元／天×160天）、营养费1066.95元（23.71元／天×45天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、护理费2507.25元（33.43元／天×75天）、司法鉴定费1300.8元、交通费酌情定为200元，上述损失共计15323.3元。韩重社应承担12258元（15323.3元×80%），扣除韩重社已支付的5600元，韩重社还应赔偿韩宝任损失6658元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告韩重社于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩宝任各项损失共计6658元。
案件受理费200元，由原告韩宝任承担40元、被告韩重社承担160元。被告韩重社应承担的费用原告韩宝任已预交，由被告韩重社于本判决生效之日起十日内直接向原告韩宝任给付。
如被告韩重社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
（二）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
资刑执字765号
罪犯万霞，女，1985年8月18日生，汉族，出生地四川省峨眉山市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2010年2月1日作出（2010）高新刑初第字65号刑事判决，以被告人万霞犯运输毒品罪（未遂），判处有期徒刑8年（刑期自2009年9月14日起至2017年9月13日止）,并处没收价值人民币5000元的个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑11个月；2013年11月19日减刑10个月，刑期至2015年12月13日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第765号提请减刑建议书，向本院报请罪犯万霞减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第815号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯万霞减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯万霞在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分152.3分。没收个人财产5000元已缴纳。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万霞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯万霞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书资刑执字765号罪犯万霞，女，1985年8月18日生，汉族，出生地四川省峨眉山市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2010年2月1日作出（2010）高新刑初第字65号刑事判决，以被告人万霞犯运输毒品罪（未遂），判处有期徒刑8年（刑期自2009年9月14日起至2017年9月13日止）,并处没收价值人民币5000元的个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑11个月；2013年11月19日减刑10个月，刑期至2015年12月13日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第765号提请减刑建议书，向本院报请罪犯万霞减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第815号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯万霞减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯万霞在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分152.3分。没收个人财产5000元已缴纳。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯万霞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯万霞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00194号
原告某某村组。
被告某某供销社。
原告某某村组诉被告某某供销社土地租赁合同纠纷一案，经本院审理查明，本案所涉及土地正在某某土地管理局确权过程中，权属仍未确定。
本院认为：本案所涉及土地因原、被告对权属问题发生争议，而申请某某土地管理局进行确权，现案件正在办理过程中，权属尚未确定，而本案的审理需以某某土地管理局确权的结果为依据，故本案应依法中止诉讼，待某某土地管理局对本案所涉及土地确权后再恢�诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之第五项规定，裁定如下：
本院（2013）阎民一初字第OO194号案件中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 新
二〇一三年八月十三日
书记员 田晶杰
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00256号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人崔某某。2015年6月4日被留置盘问，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人杨某。2015年6月4日被留置盘问，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人郝某某。2015年6月4日被留置盘问，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人郝率某。2015年6月4日被留置盘问，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人崔某某、杨某、郝某某、郝率某犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人崔某某、杨某、郝某某、郝率某及辩护人张秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年5月30日晚，被告人崔某某、杨某、郝某某、郝率某经预谋至本市虎丘区高景山山脚景观带附近，持刀对被害人王志某、田某实施抢劫，劫得王志某共计价值人民800元的苹果牌手机和米兰牌手机各1部、田某的金立牌手机1部。后被告人崔某某、杨某等人将上述三部手机销赃得款人民币450元。公诉机关认为，被告人崔某某、杨某、郝某某、郝率某的行为均已构成抢劫罪且均系主犯。鉴于其均有坦白情节，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人崔某某、杨某、郝某某、郝率某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人崔某某、杨某、郝某某、郝率某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人郝率某系初犯，无前科劣迹，归案后如实供述，当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人损失，且取得谅解；被告人郝率某是家庭中唯一劳动力，且家庭经济困难，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月30日晚，被告人崔某某、杨某、郝某某、郝率某经预谋至苏州市虎丘区高景山山脚下景观带处，采用持刀威胁、语言恐吓等手段对被害人王志某、田某实施抢劫，分别劫得王志某价值共计人民币800元的苹果牌手机1部及米兰牌手机1部，劫得田某金立牌手机1部，后予以销赃。
归案后，被告人崔某某、杨某、郝某某、郝率某如实供述自己的犯罪事实，庭审中均自愿认罪。
另查明：案发后，公安机关扣押了苹果牌手机及米兰牌手机并已将上述物品发还给被害人王志某，被告人郝率某亲属已赔偿被害人田某损失并取得谅解，被告人崔某某亲属向本院退出人民币800元并自愿退赔被害人损失。
上述事实，被告人崔某某、杨某、郝某某、郝率某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的辨认笔录，被害人田某、王志某的陈述、辨认笔录，被告人潘某某、周某某的证言，公安机关出具的发破案经过，价格鉴证结论书，发还物品清单及照片，被告人崔某某、杨某、郝某某、郝率某的身份证明、退赃收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、杨某、郝某某、郝率某共同以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取公民私人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人崔某某、杨某、郝某某、郝率某都积极实施犯罪行为，起主要作用，故均为主犯。鉴于被告人崔某某、杨某、郝某某、郝率某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被害人损失已得到弥补，量刑时予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳，本院综合本案案情及被告人行为的社会危害性，认为不宜对其判处缓刑。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年6月3日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年6月3日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）
三、被告人郝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年6月3日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）
四、被告人郝率某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年6月3日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）
五、被告人崔某某亲属退出的人民币八百元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 唐翠英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钱苏苏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0162号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人曹小勇，该公司副总经理。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告叶发地，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称为东台农商行）与被告叶发地金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由代理审判员郭华炜适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序审理，由审判员喻赤担任审判长与审判员袁金生、代理审判员张学军组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告东台农商行的委托代理人肖云祥到庭参加诉讼。被告叶发地经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理中，本院根据原告东台农商行的诉讼保全申请，依法实施了诉讼保全。本案现已审理终结。原告起诉时，曾列吴守珊、东台东和仓储有限公司、江苏碧城商贸园有限公司为被告，在本案审理中，原告先后申请撤回对东台东和仓储有限公司、吴守珊、江苏碧城商贸园有限公司的起诉，本院依法准许。
原告东台农商行诉称，被告叶发地于2013年1月16日向原告借款本金100万元，到期日期为2013年7月15日，约定年利率为6.16%，合同约定逾期在原利率基础上上浮50%，另约定，如债权通过诉讼收回贷款本息，债务人应承担实现债权的一切费用。被告叶发地以其财产木皮作仓单质押担保。借款到期后，被告未归还贷款本息，原告多次索款未果，为保护原告的合法权益，故诉请法院判令被告叶发地归还借款本金100万元及利息，确认质押木皮变卖、拍卖后所得价款优先受偿，诉讼费由被告承担。。
被告叶发地未应诉、答辩。
经审理查明，2013年1月16日，原告东台农商行与被告叶发地签订仓单质押担保借款合同一份，约定原告东台农商行向被告叶发地发放贷款100万元，借款期限从2013年1月16日到2013年7月15日，约定借款用途为采购木皮，贷款年利率为6.16%，按季结息，逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息。被告叶发地以有权处分的仓储物（详见编号为20130116494003的“代保管物资仓储单”）作为借款出质提供担保。质押担保期间自设定质押之日起至质押担保范围内全部贷款到期后2年止，质押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、质物保管费用和实现债权的费用。合同尾部注明合同附件为质押物品清单。同日，原告东台农商行向被告叶发地交付借款100万元。被告叶发地委托东台东和仓储有限公司代保管其所有的缅甸产的柚木木皮（A级）24只，并将该物品作为向原告东台农商行申请质押贷款的质押物。原告东台农商行的工作人员，签字证明仓储物存入仓库。同日，被告叶发地将代保管物资仓储清单（编号为20130116494003）交付给原告，该清单代仓单质押担保借款合同附件。借款到期后，被告叶发地未归还借款本金100万元及利息，原告多次追要未果故诉至本院。
上述事实，有原告东台农商行提交的仓单质押担保借款合同、提款通知书、借款借据、代保管物资仓储清单、承诺书以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告东台农商行已按合同约定向被告叶发地发放贷款，现被告叶发地在合同规定的债务履行期届满后，未偿还借款本金及利息，应当承担归还借款本金及利息的民事责任。被告叶发地以有权处分的仓储物作为借款出质提供担保，原告东台农商行在被告叶发地未偿还债务范围内优先受偿。被告叶发地经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶发地于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（1、期内利息：从2013年1月16日起至2013年7月15日止，以本金100万元年利率6.16%计息；2、逾期利息：从2013年7月16日起至本判决确定的履行之日止，以本金100万元年利率9.24%计息）；
二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告叶发地出质的存放于东台东和仓储有限公司的编号为20130116494003号代保管物质仓储清单上的物品折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告叶发地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喻 赤
审 判 员 袁金生
代理 审 判员 张学军
二〇一四年五月二十八日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3888号
原告：金军宝。
被告：梅松辉。
被告：潘素红。
原告金军宝与被告梅松辉、潘素红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告金军宝到庭参加诉讼；被告梅松辉、潘素红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金军宝诉称：两被告于2003年7月15日登记结婚。2010年2月20日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币20000元，约定月利率2%计算利息，由被告梅松辉出具借条一份为凭。嗣后，两被告仅支付原告四个月的利息款，余欠借款本金20000元及部分利息两被告一直未履行还款义务。原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息22746元（按月利率2%计算利息自2011年2月21日暂算至2015年11月19日止），合计人民币42746元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、判令两被告共同担负本案诉讼费用。
被告梅松辉、潘素红既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、婚姻登记申请书、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告梅松辉、潘素红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告梅松辉之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告潘素红未提出该债务系被告梅松辉个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梅松辉、潘素红于本判决生效后十日内共同偿还原告金军宝借款本金计人民币20000元，并按月利率2%支付利息自2011年2月21日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费869元（原告预交），减半收取计人民币434.50元，由被告梅松辉、潘素红共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费869元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年一月四日
代理书记员 林晓晓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00291号
原告祝某。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
原告祝某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2015年7月24日、9月22日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人王祥林、被告高某甲及其委托代理人朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在响水县民政局办理结婚登记手续，并按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩高某乙。双方婚姻存续期间无共同财产。婚后共同生活期间，高某甲在女方父母处借过6000元，2014年9月27日又借款2万元。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和长期分居，双方互不履行夫妻义务，被告及其父母时常侮辱原告，夫妻关系名存实亡。原告于2014年11月10日向响水县人民法院提起离婚诉讼，后经调解和好。然而被告一直未按调解协议履行义务，夫妻双方分居生活至今。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩高某乙随原告生活。
被告辩称：1、同意离婚；2、被告及被告的父母从未侮辱原告，被告也未向原告父母借过款；3、高某乙长期随被告生活，被告要求高某乙随被告生活，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原告祝某与被告高某甲于2011年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在响水县民政局办理结婚登记手续，同年1月16日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩高某乙，高某乙现随被告高某甲生活。原、被告婚后感情一般，原告曾于2014年11月份向本院提起离婚诉讼，后自愿申请撤回起诉。撤诉后，双方仍未能共同生活。
以上事实有常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。婚姻家庭关系以夫妻感情为基础，原、被告自相识、结婚到育有一女，夫妻间具有一定的感情基础，双方理当互相理解、互相关怀，共同创造幸福、美满的婚姻家庭生活。然而因家庭生活矛盾，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告先后两次提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，现被告同意离婚，综合原、被告的婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好的可能等因素，本院认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩高某乙现随被告生活，基于不改变子女生活环境以利于子女健康成长的考量，高某乙继续随被告生活为宜，原告依法承担抚养费。根据本地实际生活水平，本院酌定抚养费的标准为每月400元。原告主张被告向原告父母借款26000元，被告对此予以否认，原告主张该款系被告个人债务，并非夫妻共同债务，故本案不作处理，可由权利人另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告高某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩高某乙随被告高某甲生活，原告祝某自2015年9月份起每月承担高某乙的抚养费400元，直至高某乙年满十八周岁为止，该款于每年6月30日、12月30日前各支付一次，其中2015年度的抚养费1600元于2015年12月30日前付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，因本案适用简易程序减半收取120元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第112号
申请执行人：攀枝花市攀格电器销售有限责任公司。
法定代表人：李正泉。
被执行人：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。
法定代表人：陈国。
申请执行人攀枝花市攀格电器销售有限责任公司与四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）攀东民初字第2823号民事裁定进行保全。2015年2月2日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2823号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年三月二日
书记员 宋金璋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3423-6号
申请执行人袁小丽，女，汉族，53岁。
被执行人汪亚君，女，汉族，56岁。
申请执行人袁小丽与被执行人汪亚君民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第3423-5号执行裁定书裁定冻结被执行人汪亚君在中国建设银行的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪亚君在中国建设银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强二〇一五年八月十八日
书记员 吴 逸 昕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民申27号
再审申请人（原审被告）：胡小卫，女，1982年10月18日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。
被申请人（原审原告）：王丽丽，女，1980年2月22日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。
原审被告：丁彬，男，1981年8月26日出生，汉族，原住滨州市经济技术开发区，户籍所在地滨州市沾化区，现刑拘在逃。
再审申请人胡小卫因与被申请人王丽丽、原审被告丁彬民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡小卫申请再审称，请求撤销（2017）鲁1602民初484号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：再审申请人与原审被告2010年开始分居，于2015年1月4日协议离婚，对涉案债务不知晓，借款没有用于家庭生活，丁彬没有做过生意，何有资金周转紧张向被申请人借款之说，双方约定月利率1.5%，明显是高利贷债务。即使存在涉案借款，因借款数额较大，被申请人应当通知再审申请人。在没有再审申请人签字、同意、认可即举债合意，也未用于家庭共同生活的情况下，不属于夫妻共同债务，不应承担责任。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决适用法律错误。理由是：丁彬已偿还的债务是本金还是利息界定不明，剩余的款项极大可能是高利贷利息，不受法律保护。王丽丽与丁彬从事非法集资，丁彬不仅从王丽丽处集资，还向再审申请人的父母及庄乡等人集资200余万元，已被淄博市公安局张店分局立案网络通缉。
本院经审查认为，关于第一项申请事由，原审根据被申请人王丽丽提供的借据等证据，认定丁彬先后向王丽丽借款25.5万元，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”再审申请人在原审中未举证证明涉案债务属于个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，原审认定为共同债务，并无不当。原审判决不存在认定事实缺乏证据证明的情况，再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，原审在认定为夫妻共同债务的情况下，判决再审申请人与丁彬共同偿还，符合法律规定。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起实施，而本案是2017年10月30日作出的判决，且认定事实清楚，适用法律正确，故不符合再审条件。原审判决不存在适用法律错误的情况，再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡小卫的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年七月六日
书记员 刘 佳
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民申27号再审申请人（原审被告）：胡小卫，女，1982年10月18日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。被申请人（原审原告）：王丽丽，女，1980年2月22日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。原审被告：丁彬，男，1981年8月26日出生，汉族，原住滨州市经济技术开发区，户籍所在地滨州市沾化区，现刑拘在逃。再审申请人胡小卫因与被申请人王丽丽、原审被告丁彬民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡小卫申请再审称，请求撤销（2017）鲁1602民初484号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：再审申请人与原审被告2010年开始分居，于2015年1月4日协议离婚，对涉案债务不知晓，借款没有用于家庭生活，丁彬没有做过生意，何有资金周转紧张向被申请人借款之说，双方约定月利率1.5%，明显是高利贷债务。即使存在涉案借款，因借款数额较大，被申请人应当通知再审申请人。在没有再审申请人签字、同意、认可即举债合意，也未用于家庭共同生活的情况下，不属于夫妻共同债务，不应承担责任。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决适用法律错误。理由是：丁彬已偿还的债务是本金还是利息界定不明，剩余的款项极大可能是高利贷利息，不受法律保护。王丽丽与丁彬从事非法集资，丁彬不仅从王丽丽处集资，还向再审申请人的父母及庄乡等人集资200余万元，已被淄博市公安局张店分局立案网络通缉。本院经审查认为，关于第一项申请事由，原审根据被申请人王丽丽提供的借据等证据，认定丁彬先后向王丽丽借款25.5万元，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”再审申请人在原审中未举证证明涉案债务属于个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，原审认定为共同债务，并无不当。原审判决不存在认定事实缺乏证据证明的情况，再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，原审在认定为夫妻共同债务的情况下，判决再审申请人与丁彬共同偿还，符合法律规定。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起实施，而本案是2017年10月30日作出的判决，且认定事实清楚，适用法律正确，故不符合再审条件。原审判决不存在适用法律错误的情况，再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡小卫的再审申请。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一八年七月六日书记员  刘 佳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初291号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨虎，男，1994年7月17日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年1月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2013年4月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月15日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人杨虎犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日至29日间，被告人杨虎多次到本市湖里区、集美区等地，趁无人之机，进入他人车内或住处窃取财物：
1、2015年11月19日晚，被告人杨虎到本市湖里区林后路附近，撬挖被害人王某某停放在该处的“闽DTG3**”号出租车的前门、破坏车内隔板，以窃取车内财物。随后，被告人杨虎因未盗得财物离开现场。
2、2015年11月27日晚，被告人杨虎到本市湖里区新景天湖广场159号顶层，爬管道进入202室被害人李某某的暂住处，盗得现金人民币3400元。
3、2015年11月29日20时许，被告人杨虎到本市集美区后溪镇“高铁阳光花园”小区517楼顶层，爬防盗网进入1802室被害人吴某某的家中，盗得一部“三星”牌手机及一盒牛奶。随后，被告人杨虎到523楼顶层，爬管道进入1301室被害人钱某的家中，盗得现金人民币2600元、一台价值人民币514元的“ipad2”平板电脑、一条价值人民币2862元的黄金手链、一个白金戒指、一条铂金项链、二条银项链、三个银手镯及一个玉貔貅挂坠。
2015年12月20日，被告人杨虎被公安机关抓获。归案后，被告人杨虎如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2015年12月20日，被告人杨虎在广西壮族自治区桂林市被公安机关抓获，并于当日被羁押于桂林市第一看守所，同月23日被押解回厦门并羁押于厦门市第二看守所。
上述事实，被告人杨虎在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、物证手电筒、螺丝刀各1把、书证刑事判决书、刑满释放证明书、出所人员信息、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、调取证据通知书及清单、现场勘验检查笔录、现场照片、被害人王某某、李某某、吴某某、钱某的陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币9376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；在第一起盗窃犯罪中，被告人杨虎已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其实施的该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科且部分被盗财物价值无法鉴定，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人杨虎因本案于2015年12月20日起已被实际羁押，羁押期限应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年10月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具手电筒、螺丝刀各1把、不明赃物机械手表1块均予以没收。
三、责令被告人杨虎退赔被害人经济损失人民币9376元，具体如下：李某某3400元、钱某5976元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年五月十九日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第562号
原告：高某，农民。
被告：周某，农民。
原告高某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告在1998年经人介绍办理了结婚手续，双方系再婚，婚后没有生育子女和置办任何共同财产。我与被告结婚时，就患有××，这事被告知道的，但是在婚后我只要一提起看病，被告不但不给看还殴打我。以上情况多次发生，致使双方的感情不和，我在2002年7月28日离家出走至今。为解除这段婚姻，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决，支持我的诉讼请求。
被告周某辩称，我同意离婚，但是要原告赔偿我损失，这些年我脑出血看病花了五、六万元，原告还耽误我十来年，她走了十来年了，我出去找她还花了不少钱。
经审理查明，原告高某与被告周某同村居住，双方均系离异，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。2002年7月28日，因感情不和，原告离开被告，分居至今。家中无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
原、被告双方均没有向本院提交证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活了四年，但分居的时间却长达十三年之久，双方互不通音讯，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告答辩中提出，要求原告赔偿其看病和外出寻找原告的费用，既没有事实根据，也没有法律根据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09563号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告吴加练，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆江北区。
本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司与被告吴加练物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泓山物业管理有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告重庆泓山物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年七月三日
书记员 彭 奕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1622号
罪犯杨传康，男，1977年5月16日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年3月23日作出了（2012）聊东刑初字第58号刑事判决，以被告人杨传康犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨传康减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第61号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，广东省郁南县人，小学文化，农民，住郁南县。因本案，于2014年8月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕，同月15日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月间，被告人黄某某以1000元的山根款向黄某甲承包了位于郁南县建城镇某山的一幅林木。同年7月23日，被告人黄某某在没有办理采伐许可证的情况下雇请他人将该山场的林木进行砍伐。经郁南县林业调查规划大队鉴定：该伐区采伐立木蓄积为19立方米。
2014年8月1日，被告人黄某某主动到郁南县公安局森林分局投案自首。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案、发案立案破案经过；2、检验笔录、接受证据清单、砍工伙食开支记录单据、证明三份、收购数据、发票、称重计量单；3、人口信息查询、常住人口登记表、犯罪嫌疑人违法信息核查、鉴定资格证书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、照片、辨认笔录；4、证人黄某丙、郭某某、黄某甲、卢某某、蔡某某、张某某的证言；5、被告人黄某某的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，砍伐立木蓄积19立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人黄某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，鉴于被告人黄某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 傅世豪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 廖文敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2952-3号
原告招商银行股份有限公司天津滨海分行，注册地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室，实际经营地天津经济技术开发区第二大街7号。
负责人聂伟，行长。
委托代理人肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津福强鑫国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号津滨大厦508室。
法定代表人郝福平。
被告梁建庆。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津滨海分行诉被告天津福强鑫国际贸易有限公司、梁建庆借款合同纠纷一案中，原告向天津市第二中级人民法院提出诉前财产保全申请，天津市第二中级人民法院于2014年10月27日裁定冻结被告天津福强鑫国际贸易有限公司、梁建庆银行存款人民币1200万元或查封、扣押其相应等值财产。
现原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，本院已于2015年4月16日裁定照准。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告天津福强鑫国际贸易有限公司、梁建庆冻结银行存款人民币1200万元或查封、扣押其相应等值财产的财产保全措施。
审 判 长 孙连永
代理审判员 娄 超
人民陪审员 苗庆香
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张宇娇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执405号
申请执行人:朱某某
被执行人:钟某某
被执行人：广东某某二建集团有限公司。
法定代表人：崔某某
申请执行人朱某某与被执行人钟某某、广东某某二建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初3042号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执405号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：被执行人钟某某支付申请执行人赔偿款、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失97248元；赔偿给申请人执行人精神损害抚慰金6000元；支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；负担一审案件受理费1151元，鉴定费1500元，执行费1489元；被执行人广东某某二建集团有限公司对上述义务承担连带赔偿责任。
在执行过程中，本院于2018年5月2日依法划拨被执行人广东某某二建集团有限公司银行存款107388元，扣缴执行费1489元后，申请执行人获得105899元，申请执行人表示自愿放弃本案其他执行请求。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初3042号民事判决书及河池市中级人民法院（2017）桂12民终1225号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一八年五月三日
书记员 莫育运
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00718号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地淮北市。
负责人：赵清云，该行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：徐单单，女，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县金秀花园超市，住所地安徽省濉溪县。
经营者：蔡朝亮。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告徐单单、濉溪县金秀花园超市金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司淮北相山支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行负担。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 侯小春
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1408号
申请执行人杨文凯，男，1988年12月27日出生，住所地农安县。
被执行人张艳宾，地址吉林省梨树县。
本院在执行申请执行人杨文凯与被执行人张艳宾交通事故纠纷一案过程中，经查，被执行人张艳宾暂无可供执行财产，并对被执行人采取了强制措施，被执行人也未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第998号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年六月二日
书记员 袁 荃
铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民商终字第4号
上诉人（一审被告）铜仁天诚装饰工程有限公司。
法定代表人湛铭江，该公司经理。
委托代理人覃智勇，贵州泽富律师事务所律师。
委托代理人秦伟，贵州泽富律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）铜仁天豪广告营销策划有限公司。
法定代表人徐富琴，该公司经理。
委托代理人刘明，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
铜仁天诚装饰工程有限公司（以下简称天诚装饰公司）为与铜仁天豪广告营销策划有限公司（以下简称天豪策划公司）承揽合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年12月，被告天诚装饰公司承包铜仁市金滩“名爵豪K”装修业务，在装修过程中，原、被告双方口头约定将“名爵豪K”前台及门头广告制作、安装交由原告完成。施工内容包括前台喷绘、红色铝扣板、LED数码管、灯带等。工程完工后，2013年1月22日经原告方的员工胡苏、被告方代表侯正标以及“名爵豪K”的负责人路祖云三方共同对该工程进行结算，该工程款为人民币35708元。原告多次向被告催收该工程款，被告均拒绝支付，原告遂诉至法院。
一审法院认为：原、被告双方口头约定，被告天诚装饰公司将承包的“名爵豪K”装修业务中的部分工程交由原告天豪策划公司完成，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按合同的约定全面履行义务。原告按照合同的约定完成了该工程，已履行其义务，被告应该按照合同的约定支付其工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”故对原告要求被告支付工程款人民币35708元以及逾期付款的利息的请求，本院予以支持。对被告辩称其承包的“名爵豪K”工程中没有包括前台及门头广告的制作，没有与原告达成口头协议，未将“名爵豪K”部分工程交由原告施工。该院（2013）碧民初字第760号民事判决书、铜仁市中级人民法院（2014）铜中民二终字第24号民事判决书中在审理查明中已对该事实予以确认，故对被告的辩解意见，该院不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告铜仁天诚装饰工程有限公司给付原告铜仁天豪广告营销策划有限公司工程款人民币35708元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年1月22日起至付清款日止）。案件受理费已减半收取人民币346元，由被告铜仁天诚装饰工程有限公司承担。上述有履行义务的款项，限判决生效后十日内履行完毕。
天诚装饰公司不服上述民事判决，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。其上诉理由：1、上诉人与被上诉人无任何口头或书面的承揽关系，双方均系为“名爵豪K”装修的公司，各自有单独的工作内容和范围。上诉人无前台及门头广告制作业务，被上诉人称将“名爵豪K”前台及门头广告制作、安装交由被上诉人完成（包工、包料）不是事实。其称多次找上诉人支付工程款更是子虚乌有。（2013）碧民初字第760号民事判决和（2014）铜中民终字第24号民事判决都未对上诉人与被上诉人有无承揽合同关系进行认定，被上诉人以该两份民事判决提出诉讼缺乏事实依据。2、一审认定事实缺乏相关证据。一审认定的证据与上诉人提交的预算表的内容完全不同，根本没有一审认定的“施工内容包括前台喷绘、红色铝扣板、LED数码管、灯带等”工程内容。上诉人何来转包给被上诉人施工的事实。3、上诉人与被上诉人只是各自单独对“名爵豪K”进行装修，双方没有任何业务往来和合同约定。在（2013）碧民初字第760号民事判决中，被上诉人起诉的事实也没有提出与上诉人有广告制作合同关系，只是该案被告路祖云提出，但没有任何证据，上诉人也未作为该案被告。4、被上诉人提供的2号证据《天诚装饰工程结算记录表》系被上诉人单方制作，无上诉人签字认可，候正标在该表上签字，不代表上诉人，其系帮路祖云核算被上诉人的工程量，与上诉人无关。
二审中天豪公司提交一份《“名爵豪k”广告制作清单》，证明该清单经天诚公司负责人湛铭江签字确认，天豪公司与天诚公司存在承揽合同关系。
天诚公司代理人及其法定代表人湛铭江质证认为，该证据与本案无关，系天豪公司报价给“名爵豪k”，“名爵豪k”要湛铭江给个参考意见，湛铭江签了“合理报价”的字，该项目没有实际施工。
本院认为，该证据载明内容包括了本案双方当事人争议的红色铝扣板、LED数码管等工程内容，且湛铭江签字内容为“同意报价”，而非“合理报价”，对上诉人的质证意见不予采信。
经审理查明：2012年12月3日，天豪广告公司与“名爵豪k”股东路祖云签订《广告制作安装合同》，为“名爵豪k”制作、安装广告牌，约定制作费用为74893元。路祖云已支付天豪广告公司4万元，尚欠34893元未支付。后天豪广告公司向一审法院起诉路祖云支付拖欠的工程款70601元。路祖云在答辩状中称，因施工内容发生变动，原约定的工程款74893元变更为75708元，扣除已支付的4万元，实际只欠天豪广告公司工程款35708元。没有增加工程量，只是施工内容发生变动，才导致价款发生变动，才有2013年1月22日的结算表。2013年11月18日，一审法院作出（2013）碧民初字第760号民事判决，该判决认定“另为“名爵豪k”内部装修的天诚公司职工湛铭江请原告为其做：前台喷绘、红色铝扣板、150条灯带等附属工程。”一审只判决路祖云支付天豪广告公司工程款34893元，对天豪广告公司主张的另行做的工程价款35708元，因路祖云不同意支付，而告知其另行起诉。
本院认为，本案争议焦点是关于上诉人与被上诉人是否存在承揽合同关系的问题。虽然双方均系分别与“名爵豪K”业主路祖云签订的装修合同，对各自承揽的工作内容和范围进行约定。但对已生效的（2013）碧民初字第760号民事判决和（2014）铜中民终字第24号民事判决认定上诉人请被上诉人为其做“包括前台喷绘、红色铝扣板、LED数码管、灯带等”工程内容的事实没有提出再审申请，且有上诉人的职工候正标在被上诉人已完成上述工程内容的工程结算表上签字确认。上诉人不能提供相反证据推翻上述生效民事判决已认定的事实。上诉人天诚公司在一审庭审中陈述，前台和门口不属其装修范围，前台只负责吧台，其余不属其的工程量范围。第二次庭审时其陈述，吧台及吧台背景墙是其做的，不是被上诉人做的，门口工程所有施工材料是其自己做的，不是被上诉人做的。其陈述显然自相矛盾。上诉人仅以其没有承揽前台及门头广告制作业务为由，否认其将“名爵豪K”前台及门头广告制作、安装交由被上诉人完成（包工、包料）的事实，证据不足。在（2013）碧民初字第760号民事判决中，被上诉人已主张了本案争议工程的该笔工程款，定作人“名爵豪K”业主路祖云提出本案双方争议的工程系上诉人完成的事实抗辩而拒绝支付工程款。为此，被上诉人向一审法院另行起诉要求上诉人支付本案争议的工程款，一审判决予以支持，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所持上诉理由与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费693元，由铜仁天诚装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 全
审 判 员 欧根昌
代理审判员 吴爱民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李正雷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0768号
原告单晓红。
被告周辉。
本院在审理原告单晓红诉被告周辉民间借贷纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院申请延期开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取92元由原告单晓红负担。
代理审判员 刘海军
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘双双
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2602号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：冯尤美，女，1988年4月25日出生，汉族，住福建省永安市。
中国银行股份有限公司永安支行与冯尤美金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3219号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费2277.50元，由冯尤美承担。因冯尤美未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人冯尤美名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国银行股份有限公司永安支行申请强制执行冯尤美金融借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾婷婷
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2602号移送执行人：本院民二庭。被执行人：冯尤美，女，1988年4月25日出生，汉族，住福建省永安市。中国银行股份有限公司永安支行与冯尤美金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3219号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费2277.50元，由冯尤美承担。因冯尤美未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人冯尤美名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国银行股份有限公司永安支行申请强制执行冯尤美金融借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十八日书记员  曾婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第683号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月6日被贺州市森林公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。2015年11月9日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人周某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2016年1月21日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2016年1月27日建议本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年8月，被告人周某甲承包经营了贺州市八步区步头镇高洞村委会里洞北水山场（高洞村1、2林班，面积1950亩），并以25万元购买了该林地的林木。2012年至2013年期间，被告人周某甲在该山场办理了1林班1作业区9小班、16小班、17小班及2林班3、4、5、6、7、8、9、10、11、12小班共6份林木采伐许可证对山场进行砍伐（其中两份采伐许可证可采伐的林木当年没有采伐完毕）。2014年12月，被告人周某甲在没有对过期的林木采伐许可证办理延期采伐手续的情况下及该山场其他林木没有办理采伐许手续的情况下，雇请林某真等人对北水山场（高洞村2林班10-14小班）的林木进行砍伐。经贺州市八步区林业局鉴定，该山场滥伐伐区面积1.96公顷，林木蓄积量为237立方米。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人周某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年，被告人周某甲承包经营了贺州市八步区步头镇高洞村里洞北水山场第1、2林班约2000亩的林地，并购买了该林地上的林木。被告人周某甲在2012年至2013年期间对该林地的林木分片区办理林木采伐许可证进行砍伐。2013年12月31日周某甲所办理的林木采伐许可证采伐期限已全部到期。2014年12月，周某甲在其办理的林木采伐许可证过期的情况下，雇请林某真等人在林木采伐许可证过期的片区砍伐林木，还在未办理过林木采伐林木许可证的片区砍伐了林木。经鉴定，伐区面积共计1.96公顷，林木蓄积量237立方米。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人林某真、庞某、潘某、周某乙的证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，贺州市八步区林业局林政办出具的证明，林木采伐许可证，合同书，伐区技术鉴定，伐区调查设计汇总表，伐区示意图，伐区技术鉴定补充说明及补充说明示意图，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反森林法的规定，明知被砍伐的林木应经有关部门批准并核发采伐许可证才能砍伐的情况下，未申请采伐许可证，仍然雇请他人采伐，数量巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周某甲犯滥伐林木罪成立。被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某甲宣告缓刑。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起算），并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 夏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执903号
申请执行人：李永建，男，1966年7月12日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：马志敏，男，1974年10月15日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人李永建与被执行人马志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）豫0182民初210号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执903号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十一月八日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执903号申请执行人：李永建，男，1966年7月12日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：马志敏，男，1974年10月15日生，汉族，住荥阳市。申请执行人李永建与被执行人马志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）豫0182民初210号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执903号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十一月八日书记员  平 旭
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第161号
原告：张华锋，男，1958年3月12日生。
被告：潘玉玲，女，现年约40岁。
原告张华锋诉被告潘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张华锋到庭参加了诉讼，被告潘玉玲经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告2013年2月通过中间人张柱向原告借款共计5000元，到5月1号原借款及利息都没给，补写了一张借条并承诺以后每月付息，后经原告多次讨要至今未果，请求法院依法判令被告向原告归还借款5000元及利息3000元，并由被告负担本案全部诉讼费用。
被告潘玉玲未到庭，未答辩。
经审理查明：被告潘玉玲因需向原告张华锋借款，2013年5月1日，被告向原告出示借条一份，内容为“今借到张华锋现金伍仟元整（5000元），利息5%”，被告潘玉玲并在借款人处签名。经原告陈述，约定的利息5%系月利率。该款原告向被告催要，被告至今未归还。
本院认为：债务应当及时清偿。被告潘玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其抗辩权利的放弃。原告张华锋向本院提供的证据证明被告潘玉玲向其借款5000元的事实真实可信，本院予以确认。对此借款，被告应根据原告的请求及时偿还。由于原、被告约定的月利率5%的标准过高，本院应予以调整，被告潘玉玲应当自2013年5月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘玉玲于本判决书生效之日起十五日内清偿原告张华锋借款5000元，并自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄 璜
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第380号
原告李志。
被告于建文。
被告李丽。
原告李志与被告于建文、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告李志及被告于建文均到庭参加了诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李志诉称，2013年6月至2014年8月23日，被告于建文分五次向原告借款80万元，2015年5月28日二被告给原告出具本息80万元的借条一份，并约定2015年6月30日返还，借款到期后，被告于建文仅返还5万元。为此诉至法院。要求法院判决二被告共同返还原告借款75万元并要求被告给付利息（利息按本金75万元计，按月利率2%，自2015年6月30日起给付至借款还清时止）。
被告于建文辩称，向原告借款本金加利息共80万元，本金75万元，承诺给5万元利息，所以在2015年5月28日给原告出具一份80万元的借条，但是在2015年7月18日已经偿还原告5万元利息，还欠原告75万元本金。
被告李丽未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告李志为支持其主张向本院提交借条一份，欲证明2013年至2014年，于建文分五次向原告借款75万元，于2015年5月28日给原告出具80万元借条，承诺于2015年6月30日前偿还原告本息合计80万元。如到期不还承诺将大庆市高新区某小区2号楼1单元1503室过户给原告。经质证，被告于建文无异议。被告于建文对此证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告于建文未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月至2014年8月，被告于建文分五次向原告李志借款75万元，2015年5月28日被告于建文给原告出具本息80万元的借条一份，自愿给付原告利息5万元。并约定2015年6月30日前返还本息80万元。借款到期后，被告于建文于2015年7月18日偿还原告利息5万元，尚欠75万元本金。
另查，两被告系夫妻。
本院认为，原告李志借款给被告于建文，双方形成借贷的法律关系，被告于建文应承担返还借款的责任。原告要求被告于建文返还借款75万元的请求，本院予以支持。原告要求被告自借款期限届满之日起按月利率2%给付利息，无法律依据，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，自借款期满给付至本判决生效之日止。被告李丽作为夫妻一方是否应承担返还借款的责任，本院认为，考察是否属于夫妻共同债务应考虑夫妻双方是否有共同举债的合意以及夫妻是否分享了债务所带来的利益。综合本案，原、被告均承认，此款是于建文借给朋友的，可见并未用于夫妻共同生活，故被告李丽不承担返还借款的责任。原告要求被告李丽承担民事责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于建文于本判决生效之日起七日内返还原告李志借款本金75万元及利息（利息以75万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月30日起给付至本判决生效之日止）；
二、驳回原告李志其他诉讼请求。
如被告于建文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，由被告于建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5543号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人黄良添，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告吴明，男，住仙游县。
被告吴益农，男，住仙游县。
被告吴燕梅，女，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告吴明、吴益农、吴燕梅因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人黄良添到庭参加诉讼；被告吴明、吴益农、吴燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2007年11月30日，被告吴明以经营饭店缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币40000元，期限36个月，月利率9.96‰，由被告吴益农、吴燕梅担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告吴明没有偿还借款本息。故请求判决被告吴明立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币40000元并支付自2007年11月30日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告吴益农、吴燕梅对上述借款本息负连带偿还责任。
被告吴明、吴益农、吴燕梅均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告吴明、吴益农、吴燕梅身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告吴明的贷款申请书一份、2007年11月30日原告仙游县农村信用合作联社与被告吴明、吴益农、吴燕梅签订的保证借款合同一份，以此证明被告吴明以经营饭店缺乏资金为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币40000元，约定借款期限自2007年11月30日起至2010年11月30日止，借款月利率9.96‰，被告吴益农、吴燕梅对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2007年11月30日向被告吴明发放借款人民币40000元，履行了合同义务。
4.仙游县人民法院（2012）仙民初字第5462号民事裁定书一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年9月21日向仙游县人民法院起诉，要求被告吴明向原告仙游县农村信用合作联社偿还本案借款，被告吴益农、吴燕梅承担连带偿还责任。仙游县人民法院于2012年10月17日裁定准许原告仙游县农村信用合作联社撤诉。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2007年11月30日，原告仙游县农村信用合作联社与被告吴明、吴益农、吴燕梅签订保证借款合同一份，约定：被告吴明向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币40000元，借款期限36个月，借款月利率为9.96‰；被告吴益农、吴燕梅对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告吴明借款人民币40000元。借款后，被告吴明没有还款付息。原告仙游县农村信用合作联社于2012年9月21日向仙游县人民法院起诉，要求被告吴明向原告仙游县农村信用合作联社偿还本案借款本息，被告吴益农、吴燕梅承担连带偿还责任。仙游县人民法院于2012年10月17日裁定准许原告仙游县农村信用合作联社撤诉。原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月22日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告吴明未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告吴益农、吴燕梅为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告吴益农、吴燕梅承担保证责任，被告吴益农、吴燕梅应对被告吴明的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告吴明、吴益农、吴燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币四万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币四万元为基数，自二○○七年十一月三十日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告吴益农、吴燕梅对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千四百元，减半收取人民币一千二百元，由被告吴明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年十月十日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执1052号
申请执行人:杨贵梅，女，1977年8月15日，汉族，博白县。
被执行人:广西鑫铝铝业有限公司，住所地平果县。
本院在执行杨贵梅与广西鑫铝铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。
本院认为，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务，申请人杨贵梅的权利等到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2017）桂1023执1052号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 甘屾旻