江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初314号
原告：钟飞云，女，1972年11月28日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞光，男，1974年11月19日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
负责人：刘家荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈庆远、林熊，男，系该公司员工。
原告钟飞云与被告陈瑞光、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新添，被告陈瑞光、被告中国人寿财产保险股份有限公司�州市中心支公司委托诉讼代理人陈庆远、林熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟飞云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈瑞光赔偿原告以下损失：（1）医疗费63008.26元（已核减医保）；（2）误工费150天×143.22元/天=21483元；（3）护理费50天×143.22元/天=7161元；（4）住院伙食补助费36天×50元/天=1800元；（5）营养费50天×40元/天＝2000元；（6）残疾赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元；（7）被扶养人生活费2434.14元（父9128元/年×8年×10%÷6人=1217.07元、母9128元/年×8年×10%÷6人=1217.07元）；（8）精神抚慰金3000元；（9）鉴定费1300元；（10）交通费1000元。上述费用合计160532.4元，其中应在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司车上人员险限额内承担，不足部分由被告陈瑞光承担。2、本案诉讼费用由被告陈瑞光承担。事实和理由：2016年10�12日17时22分，被告陈瑞光驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由东往西行驶至厦蓉高速公路417KM+105M处时，撞上前方由驾驶人林晓秋驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，造成赣Ｂ×××××小型普通客车人员原告等受伤，车辆受损的交通事故。经交警事故认定，被告陈瑞光负事故全部责任。原告在本次事故受伤后送至赣州市第五人民医院等医院救治，现医疗终结。经司法鉴定为伤残十级，误工期150天，护理期50天，营养期50天。经查，被告陈瑞光所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司处投有车上人员险十万元，且该事故发生在保险有效期内。
被告陈瑞光辩称，对交通事故发生的事实没有意见。误工费、护理费、营养费等赔偿标准太高了，误工时间太长，残疾赔偿金应按农村标准。被抚养人的生活费不应该赔，鉴定也是单方做出来的。�辩人已经赔了68900元，原告没有提及，要求从赔偿金额中扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称，针对诉状，在答辩人公司投保车上人员责任险10万元，应该由原告举证。根据我们的保险合同，车上人员责任险，车子七座，是每个座位一万元的保险限额；根据交通事故责任认定书，涉及到一辆无责小车赣Ｂ×××××，我方申请追加车主及投保公司为被告；这笔钱答辩人已经赔了，这个案子是2016年的，2017年1月9日，答辩人已按照合同条款把相应的赔偿款打给了陈瑞光，在本案中答辩人不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、事故认定书、医疗费发票、门诊发票、用药清单、出院记录、疾病证明书、二�保单复印件、机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张被告陈瑞光在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司处投保10万元车上人员责任险，但根据原告及被告提交的证据显示，被告陈瑞光投保金额为10000元/座.6座，故对原告该主张，本院不予支持；2、被告陈瑞光、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司认为原告要求赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金等应按照农村标准计算，因原告仅提交一份在城镇的房产证复印件，且原告代理人在庭审中称该房屋系租给别人居住，原告本人并非居住于该房屋，原告提交的证据不能证明原告在城镇工作、生活，本案中原告的相关赔偿应按农村标准计算，故对被告该意见，本院予以采纳；3、被告陈瑞光称原告提交的司法鉴定意见书系单方做出，但被告在法庭指定期限内未提交重新鉴定申请，视为认可该司法鉴定意见书，同时该司法鉴定意见书系具相关资质部门所作，故本院对该鉴定意见书予以确认；4、被告陈瑞光称原告外嫁多年，不应赔偿被抚养人生活费，因赡养父母是每个子女应尽的义务，故对被告该意见本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日17时32分，被告陈瑞光驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型普通客车（车载原告钟飞云）由东往西行驶至厦蓉高速公路417KM+106M处时，车辆撞上前方由案外人林晓秋驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××小型轿车，造成原告钟飞云受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警作出道路交通事故认定书，认定被告陈瑞光负事故全部责任，乘车人原告钟飞云不负事故责任。事故发生后，原告被送入�州市第五人民医院进行了治疗。住院1天，出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、颅内多发骨折；3、下牙槽骨折；4、皮肤裂伤。出院医嘱：“继续住院治疗”；2016年10月13日至2016年11月11日在赣南医学院第一附属医院住院治疗29天，花去住院费用48230.13元（其中农合直补18906.2元），出院医嘱：“……2、加强营养，注意休息；……5、一周后来院复诊并拆线；6、两周后来院复诊上下颌咬合关系情况……7、术后3、6、12个月来院复诊；……8、半年后修复缺失牙；……9、一年后可拆除术中植入钛板钛钉……”；随后，原告在门诊花费检查、药品等费用共计25553.81元。2017年11月6日至2017年11月13日原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗7天，花去住院费7224.32元（其中医保统筹支付3289.69元），出院医嘱：“……加强营养……”。2018年1月23日，原告至赣州康泰司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：伤残程度为十级；误工期为150日，护理期50日，营养期80日，花费鉴定费1300元。事故发生后，被告陈瑞光支付给原告68900元。
被告陈瑞光驾驶的BOF429小型普通客车所有人为被告陈瑞光，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，其中车上人员责任保险（乘客）（不计免赔）每个座位责任限额为10000元，本案发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于2017年1月9日已向被告陈瑞光支付42033元。
本院认为，原告乘坐被告陈瑞光所有的车辆，双方形成公路旅客运输合同关系。原告在乘坐过程中，因发生交通事故受伤，被告陈瑞光作为承运人应承担损害赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保车上人员险，被告中�人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，剩余部分应由被告陈瑞光承担赔偿责任。对原告各项合理损失依法确定如下：对原告的医疗费用，根据原告提交的医疗费发票、门诊发票、疾病证明书、出院记录等证据，可以证实医疗费用58812.37元（已核减医保报销22195.89元）系因本次交通事故支出，故对原告诉求中的医疗费用63008.26元本院予以部分支持；误工费部分，根据原告提交的鉴定意见书及出院医嘱，误工期为150天，但因原告提交证据不足以证明其生活、消费在城镇，按农村标准计算应为150天×100.62元/天＝15093元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；护理费部分，根据原告提交的鉴定意见，护理期50天，按农村标准计算应为50天×100.62元/天＝5031元；住院伙食补助部分，原告主张按住院天数、50元/天的标准计�，符合法律规定，本院予以支持；营养费部分，原告主张按50天、40元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金部分，因原告伤残程度为十级，按农村标准计算应为24276元（12138元/年×20年×10%），故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持；被抚养人生活费部分，原告主张按农村标准、子女6人计算其父亲钟继桥8年、其母亲严仙凤8年，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费1300元，属于合理费用，本院予以支持；交通费1000元，属于合理费用且被告并无异议，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金问题，因本案是合同之诉，并非侵权之诉，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告钟飞云合理损失如下：1、医疗费58812.37元；2、误工费15093元；3、护理费5031元；4、住院伙食补助费1800元；5、营养费2000元；6、残疾赔偿金24276元；7、被抚养人生活费2434.14元；8、鉴定费1300元；9、交通1000元。合计111746.51元。原告钟飞云该损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在保险限额范围内赔偿10000元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司已将该赔偿款付给被告陈瑞光，故该款应由被告陈瑞光转付给原告钟飞云。原告钟飞云其余损失101746.51元，应由被告陈瑞光承担，抵减被告陈瑞光已支付给原告钟飞云689**元，被告陈瑞光还应给付32846.51元。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司申请追加本案事故另一无责车辆车主及投保公司为被告的问题。原告作为本次交通事故的伤者，可基于公路旅客运输合同纠纷提起诉讼，也可提起侵权之诉，这是原告的诉讼权利。原告提起公路旅客运输合同纠纷诉讼，如追加无责车辆所承保�保险公司为被告，会造成合同之诉与侵权之诉的竞合，不能在本案中一起处理，故另一无责车辆车主及投保公司并非本案必要的被告，对被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的该项申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司向原告钟飞云赔付10000元（因被告中国人寿�产保险股份有限公司赣州市中心支公司已将应赔付原告钟飞云的10000元给付被告陈瑞光，故该款应由被告陈瑞光转付给原告钟飞云）；
二、被告陈瑞光向原告钟飞云赔付32846.51元；
三、驳回原告钟飞云的其他诉讼请求。
综上，被告陈瑞光应向原告钟飞云赔付42846.51元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告陈瑞光负担474元，原告钟飞云负担1301元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一八年五月十八日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任�者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住�伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数�，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“�一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。