山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3586号
原告：康保峰，男，1967年10月2日出生，汉族，货车驾驶员，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：唐志平，男，1964年10月7日出生，汉族，货车驾驶员，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：肥乡县福临汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县建安路西段幸福新村路北。
法定代表人：李志坤，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人：闫洪彬，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区谈固大街45号。
负责人：王晓克，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司吕营营销服务部，住所地：河北省肥乡县东漳堡村309国道西段路北。
负责人：杨晓敏，经理。
被告：闫建锁，男，1974年4月10日出生，汉族，货车驾驶员，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东区外环路29号国泰财富中心八层。
负责人：李玮，总经理。
委托诉讼代理人：江海波，男，1992年10月17日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工，住山东省聊城市。
原告康保峰与被告唐志平、肥乡县福临汽车运输有限公司（以下简称福临运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿邯郸市中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险河北省分公司）、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司吕营营销服务部（以下简称人民财产保险吕营营销服务部）、闫建锁、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康保峰及其委托诉讼代理人林玉宝、被告人寿保险邯郸市中心支公司和人寿保险河北省分公司的共同委托诉讼代理人胡亚南、被告闫建锁及其委托诉讼代理人郭冰、被告浙商保险河南分公司的委托诉讼代理人江海波到庭参加了诉讼。被告唐志平、被告福临运输公司、被告人民财产保险吕营营销服务部经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康保峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损等共计107998.6元，并要求被告保险公司优先在交强险及商业三者险保额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月6日00时许，唐志平驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型货车，沿省道706新南环由西向东行驶至光岳路路口时，与依次顺行在前的闫建锁驾驶的豫Ｊ×××××号轻型货车（载赵军芳）、康保峰驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车、常广义驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，致使赵军芳、康保峰受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。交警队认定唐志平承担事故的全部责任，闫建锁无责任，康保峰无责任，常广义无责任赵军芳无责任。
唐志平未答辩。
福临运输公司未答辩。
人寿邯郸市中心支公司和人寿保险河北省分公司共同辩称，唐志平驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂重型货车在人寿邯郸中心支公司投保了交强险一份，主车在人寿保险河北省分公司投保了保额100万元的商业三者险、不计免赔附加险，挂车在人民财产保险吕营营销服务部投保了保额5万元的商业三者险、不计免赔附加险。同意在交强险及商业三者险保额内予以赔偿，停运损失、鉴定费等间接损失不予承担。
人民财产保险吕营营销服务部未答辩。
闫建锁辩称，我所驾豫Ｊ×××××号货车的实际所有人为我本人，我方车辆在浙商保险河南分公司投保有交强险，我方属于无责方，应由保险公司在无责限额范围内赔偿原告损失，我本人不应承担赔偿责任。
浙商保险河南分公司辩称，豫Ｊ×××××号车事故车辆在我公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，因我公司承保车辆在事故中无责任，我公司应在无责限额内承担原告损失。因原告起诉时未列常广义及其保险公司为本案被告，应扣除常广义方无责限额内应承担部分。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2016年6月6日00时许，被告唐志平驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型货车沿省道706新南环由西向东行驶至光岳路路口时，与依次顺行在前的闫建锁驾驶的豫Ｊ×××××号轻型货车（载赵军芳）、康保峰驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车、常广义驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，致使赵军芳、康保峰受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定唐志平承担事故的全部责任，闫建锁、康保峰、常广义、赵军芳无责任。
康保峰驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车的所有人为康保峰本人。
唐志平驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂重型货车登记所有人系福临公司，挂靠该公司运营，实际所有人为唐志平，该车主车冀Ｄ×××××号在人寿邯郸市中心支公司投保了交强险一份，主车在人寿保险河北省分公司投保了保额100万元的商业险、不计免赔附加险；挂车冀Ｄ×××××号在人民财产保险吕营营销服务部投保了5万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故均发生在保险期间。
闫建锁驾驶的豫Ｊ×××××号轻型货车的所有人为闫建锁本人，该车在浙商保险河南分公司投保了交强险。
本案中，康保峰故对该事故所涉常广义所驾肇事车辆未予起诉。
康保峰受伤后在聊城市中心医院住院治疗12天，诊断为脊髓震荡、多处软组织损伤。其损失如下：医疗费6205.6元、误工费2308.2元（从事交通运输业，按192.35元/天计算，住院12天）、护理费1767.36元（护理人员原告之妻杨岩芳，农民，按147.28元/天，住院12天）、营养费360元（每天30元/天，住院12天）、交通费500元、车辆损失47388元、车损鉴定费1420元、施救费600元、车辆停运损失28520元（620元/天，停运46天）、停运损失鉴定费1140元、倒货人工费800元、倒货运费1700元，以上共计92709.16元。
因康保峰对所主张的误工费60天、护理费45天、营养费25天证据不足，故对其主张不予认可。
另查明，该事故中的另赔偿权利人闫建锁、赵军芳已诉至本院，本院以（2016）鲁1502民初4461号民事判决书予以判决，在该判决中人寿邯郸市中心支公司在交强险医疗费1万元赔偿限额内已赔偿3283.22元，在死亡伤残11万元赔偿限额内已赔偿23771.68元，在财产损失2000元赔偿限额内已足额赔偿；人寿保险河北省分公司已在商业三者险100万元内赔偿了62991.69元；人民财产保险吕营营销服务部已在商业三者险5万元保额内赔偿了3149.58元。
以上事实有原告提交的（2016）鲁1502民初4461号民事判决书、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、车损鉴定报告、停运损失鉴定报告、其他损失的证据等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：对该事故交警部门出具了道路交通事故认定书，该认定事实清楚，法律适用正确，故本院予以采信，确认唐志平承担事故的全部责任，闫建锁、康保峰等人无责任。
对上述查明的康保峰的损失证据充分，故本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，唐志平对康保峰的损失应承担全部赔偿责任。因唐志平所驾肇事车辆挂靠福临运输公司运营，故该运输公司依法应与唐志平承担连带赔偿责任。根据唐志平所驾肇事车辆的投保情况，人寿邯郸市中心支公司应在交强险剩余赔偿限额内先予赔偿，不足部分，由人寿保险河北省分公司和人民财产保险吕营营销服务部分别在保额100万及5万元剩余保额内分别赔偿。对保险公司不予赔偿的损项，由唐志平赔偿。
闫建锁无事故责任，故其对康保峰的损失不应承担赔偿责任，但因其所驾肇事车辆在浙商保险河南分公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险剩余赔偿限额内承担赔偿责任。
常广义驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，另案已扣除车损100元，本案中应按比例在无责医疗费1000元限额中和无责死亡伤残赔偿限额11000元中扣除。
人寿保险河北省分公司所辩称的在商业三者险保额内对停运损失不予承担的意见本院不予支持，因《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明：未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，人寿保险河北省分公司未提供作出提示或者明确说明的证据，故对停运损失仍应承担赔偿责任。人民财产保险吕营营销服务部亦未提交该方面的证据，故对停运损失亦应在商业三者险保额内承担赔偿责任。
各被告具体赔偿如下：被告人寿邯郸市中心支公司在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告康保峰医疗费和营养费计5471.33元，赔偿误工费、护理费、交通费计3812.97元，共计9284.3元；被告中国人寿河北省分公司在商业三者险保额内赔偿原告康保峰施救费、车辆损失、停运损失共计72864.76元；被告人民财产保险吕营营销服务部赔偿原告康保峰施救费、车辆损失、停运损失共计3643.23元；被告唐志平赔偿原告康保峰车损鉴定费1420元、停运损失鉴定费1140元、倒货人工费800元、倒货运费1700元，共计5060元；被告富临运输公司与唐志平承担连带赔偿责任；被告浙商保险河南分公司在交强险医疗费和死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告康保峰医疗费和营养费计547.13元，赔偿误工费、护理费、交通费计381.3元，共计928.43元；驳回原告康保峰要求被告闫建锁赔偿的诉讼请求；驳回原告康保峰的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告康保峰医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9284.3元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险保额内赔偿原告康保峰施救费、车辆损失、停运损失共计72864.76元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司吕营营销服务部赔偿原告康保峰施救费、车辆损失、停运损失共计3643.23元；
四、被告唐志平赔偿原告康保峰车损鉴定费、停运损失鉴定费、倒货人工费、倒货运费共计5060元；
五、被告肥乡县富临汽车运输有限公司对上述第四项判决确定的唐志平的赔偿义务承担连带赔偿责任；
六、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告康保峰医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计928.43元；
（上述第一、二、三、四、五、六项均于本判决生效之日起十日内付清。）
七、驳回原告康保峰要求被告闫建锁赔偿的诉讼请求；
八、驳回原告康保峰的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，由被告唐志平承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一七年一月十六日
书记员 何冰冰