wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00226-1号
原告：曹合伟。
被告：武汉万江伟业科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：杨治民。
原告曹合伟诉被告武汉万江伟业科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成的合议庭进行了审理。原告于2016年4月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹合伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告曹合伟负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1327号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人闵某，男，1984年12月7日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省罗山县，租住地为武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月6日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1388号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月29日21时19分许，被告人闵某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色东南牌小型汽车，沿长江二桥由武昌向汉口方向行驶，当车行至武汉市江岸区沿江大道黄浦路下桥匝道处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人闵某体内的酒精含量约为104mg／100ml。经鉴定，被告人闵某血液中的乙醇浓度为120.51mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人闵某具有自愿认罪、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人闵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘力
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审45号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人巢园林，男，1976年7月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人郑秋华，女，1975年9月2日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2015）第175号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2015）第175号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一七年八月二十七日
书记员 金 鑫
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审45号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人巢园林，男，1976年7月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人郑秋华，女，1975年9月2日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2015）第175号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2015）第175号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  金 鑫
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初328号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒋光兵，男，汉族，1969年1月14日出生于四川省安岳县,小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪于2015年8月14日被安岳县森林公安局取保候审，2016年9月30日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人蒋光兵犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于9月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人蒋光兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日，被告人蒋光兵为修建羊圈，认为楠木经久耐用，在未办理采伐许可证的情况下，在本村本组村民周某某、蒋某1处购买的两株楠木予以砍伐，后加工厂成木板运回其家中。2015年6月3日，安岳县森林公安局获报后到蒋光兵家的院坝内将其砍伐的树木板材查获。经鉴定，蒋光兵购买并砍伐的两株树木为楠木，属于国家Ⅱ级重点保护野生植物。2015年8月14日蒋光兵被传唤到案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，蒋光兵无其他犯罪记录，具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人蒋光兵在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定及清单、移送清单、鉴定意见、说明、证明、国家重点保护野生植物名录、社会调查报告、证人陈某某、周某某、蒋某1、杨某某、谭某某、蒋某2、曾某某、唐某某、蒋某3、李某1、成某某、黄某某、李某2的证言、被告人蒋光兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋光兵违反国家规定，非法收购并采伐国家重点保护植物楠木两株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控蒋光兵犯有非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于蒋光兵归案后如实供述自已的罪行，予以从轻处罚。公安机关扣押的楠木板材63件，由公安机关依法处理。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）之规定,判决如下：
一、被告人蒋光兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一六年十月十一日
书记员 唐源鲜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5149号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赖丽珍。
再审申请人赖丽珍因诉广东省国土资源厅不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终930号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖丽珍申请再审称，请求撤销一、二审裁定；判令广东省国土资源厅责令信宜市国土资源局恢复农田原状，清理复耕，将农田确权给再审申请人；依法追究广东省国土资源厅的违法行为和法律责任，赔偿损失并赔礼道歉等。主要理由:根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款的规定，一、二审法院不予立案违背事实和法律。再审申请人提供了信宜市国土资源局向信宜市环卫园林绿化局发出的《责令停止土地违法行为通知书》，广东省国土资源厅不责令、不督办下级行政机关履行法定职责，失职、渎职侵权，严重侵害其合法权益。
广东省国土资源厅提交意见称，1.其处理信访事项不属于行政诉讼受案范围。2.其已经履行法定职责。赖丽珍自2013年11月25日、2014年5月12日、2014年9月10日分别前来信访反映当地政府征地问题。根据国务院《信访条例》第四条和《广东省信访条例》第三条、第三十二条以及国土资源部《国土资源信访规定》第三条的规定，其开具了群众来访告知单，告知信访人将有关材料转属地办理。3.赖丽珍的信访诉求已解决。经核查，当地政府共征收赖丽珍所在村7亩集体土地用于建设生活垃圾填埋场无害化改造及扩容，涉及赖丽珍承包地692.1平方米。征地共涉及30户群众，其他29户均签字同意并领取征地补偿款，赖丽珍户不同意征收尚未领取征地补偿款。当地政府已组织信访、国土、住建、环卫等部门参加专门矛盾化解工作组，协调化解该矛盾纠纷，目前矛盾已化解，信访人于2017年7月已与当地政府签订了息诉罢访协议书。请求依法驳回赖丽珍的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》［（2005）行立他字第4号］第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赖丽珍不服信宜市国土资源局及其工作人员的职务行为，向广东省国土资源厅提出信访事项。广东省国土资源厅依据《信访条例》转送当地办理并告知赖丽珍。赖丽珍对广东省国土资源厅处理其信访事项的行为不服提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。一、二审裁定不予立案，并无不当。
综上，赖丽珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赖丽珍的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 奚向阳
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李竺娉
书 记 员 曹 芳
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函［（2005）行立他字第4号］
第一条信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5149号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赖丽珍。再审申请人赖丽珍因诉广东省国土资源厅不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终930号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖丽珍申请再审称，请求撤销一、二审裁定；判令广东省国土资源厅责令信宜市国土资源局恢复农田原状，清理复耕，将农田确权给再审申请人；依法追究广东省国土资源厅的违法行为和法律责任，赔偿损失并赔礼道歉等。主要理由:根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款的规定，一、二审法院不予立案违背事实和法律。再审申请人提供了信宜市国土资源局向信宜市环卫园林绿化局发出的《责令停止土地违法行为通知书》，广东省国土资源厅不责令、不督办下级行政机关履行法定职责，失职、渎职侵权，严重侵害其合法权益。广东省国土资源厅提交意见称，1.其处理信访事项不属于行政诉讼受案范围。2.其已经履行法定职责。赖丽珍自2013年11月25日、2014年5月12日、2014年9月10日分别前来信访反映当地政府征地问题。根据国务院《信访条例》第四条和《广东省信访条例》第三条、第三十二条以及国土资源部《国土资源信访规定》第三条的规定，其开具了群众来访告知单，告知信访人将有关材料转属地办理。3.赖丽珍的信访诉求已解决。经核查，当地政府共征收赖丽珍所在村7亩集体土地用于建设生活垃圾填埋场无害化改造及扩容，涉及赖丽珍承包地692.1平方米。征地共涉及30户群众，其他29户均签字同意并领取征地补偿款，赖丽珍户不同意征收尚未领取征地补偿款。当地政府已组织信访、国土、住建、环卫等部门参加专门矛盾化解工作组，协调化解该矛盾纠纷，目前矛盾已化解，信访人于2017年7月已与当地政府签订了息诉罢访协议书。请求依法驳回赖丽珍的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》［（2005）行立他字第4号］第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赖丽珍不服信宜市国土资源局及其工作人员的职务行为，向广东省国土资源厅提出信访事项。广东省国土资源厅依据《信访条例》转送当地办理并告知赖丽珍。赖丽珍对广东省国土资源厅处理其信访事项的行为不服提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。一、二审裁定不予立案，并无不当。综上，赖丽珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赖丽珍的再审申请。审 判 长  龚 斌审 判 员  奚向阳审 判 员  熊俊勇二〇一七年八月三十一日法官助理  李竺娉书 记 员  曹 芳附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函［（2005）行立他字第4号］第一条信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审49号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，主任。
被执行人：耿宝玉，男，1993年6月19日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：田春侠，女，1991年11月16日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被执行人耿宝玉、田春侠在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）1902029号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2015年2月5日作出的征决（2015）1902029号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）1902029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年十月十七日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审53号
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人陆永祥，该局劳动保障监察大队中队长。
被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司。
法定代表人谢中全，该公司董事长。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年1月12日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第048号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2017年5月11日作出扬江人社察理字[2017]第048号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限扬州市群鑫环保工程有限公司于2017年5月18日前依法支付于万和的工资31500元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第048号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司依法支付于万和的工资31500元的执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 许海峰
审判员 蔡 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 马振远
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初184号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人陈福生，男，1974年6月17日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2017年6月9日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年11月8日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月15日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕197号起诉书指控，2017年5月15日晚，被告人陈福生在巫溪县陈某家饮酒后驾驶牌照号为渝X的轻型仓栅式货车，从陈某家出发往巫溪县马镇坝中梁移民小区行驶。21时许，陈福生驾车行驶至巫溪县公安局城厢镇第三派出所路口处，与赵某驾驶的出租车发生擦挂。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，陈福生承担本次道路交通事故的全部责任。经检验，陈福生血液中乙醇含量为188mg/100ml。同月31日，陈福生经公安民警电话通知后即自动到案，如实供述了上述事实。案发后，陈福生积极赔偿赵某的经济损失并取得谅解。陈福生的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上四个月以下，缓刑三个月以上五个月以下，并处罚金4000元至6000元。被告人陈福生对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈福生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓焱
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终179号
上诉人（原审被告）：保定市工人文化宫，住所地保定市竞秀区东风西路**号。
法定代表人：黄家荣，该文化宫主任。
被上诉人（原审原告）：保定职工教育专修学院，住所地保定市莲池区百花东路***号。
法定代表人：宋建民，该学院院长
上诉人保定市工人文化宫因与被上诉人保定职工教育专修学院借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初790号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且上诉人的主要办事机构所在地为保定市竞秀区东风西路39号，故保定市竞秀区为上诉人的住所地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初790号民事裁定，将本案移送至保定市竞秀区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，本案中被上诉人为接收货币一方，故本案合同履行地为保定市莲池区，保定市莲池区人民法院对本案有管辖权，上诉人的管辖权异议不能成立。
本院经审查认为，被上诉人保定职工教育专修学院在原审人民法院起诉，要求上诉人给付借款，并提交了双方于1998年8月28日签订的《借款协议书》一份及城市信用合作社转账支票存根一份支持其诉讼请求，故本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地保定市莲池区为合同履行地。河北省保定市莲池区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年八月五日
书 记 员 庄海娜
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00254号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2015年1月1日21时许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏H×××××普通二轮摩托车，从淮安市健康东路世纪皇庭大酒店出发，沿淮海北路由南向北行驶至淮安人民大会堂对面公交车站附近时，为避让其他车辆而自行摔倒，致其受伤。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为132毫克／100毫升。
案发后，被告人王某在得知他人报警后留在现场等候处理。
上述事实，有被告人王某庭前供述、呼气测试结果单，抽取血样登记表、血醇检验鉴定报告、车辆信息查询、买卖协议、视频资料、公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人认罪悔罪态度，结合社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周培伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，又下列情形的，处拘役并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初363号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月28日出生，汉族，高中文化，无业，住宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月4日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｄ-×××××号别克牌小型轿车，由东向西行驶至宝丰县城文峰路文笔山公园门前路段时被宝丰县公安局民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为193mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，驾驶证、行驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、乙醇检测报告及鉴定意见通知书、抓获经过及发破案经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、户籍证明及前科证明、视听资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人李某某在庭审中认罪态度好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
审判员 李庆东
二〇一七年九月二十七日
书记员 李东许
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终121号
上诉人（原审被告）：宋午宁，男，1969年12月28日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市解放路22号京城大厦七楼。
法定代表人：万慧中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯祥，该公司法律顾问。
原审被告：汉中盛贸易有限公司，住所地镇江市周家河1幢308、309室。
法定代表人：宋午宁，系该公司总经理。
原审被告：徐飏，女，1970年1月3日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
上诉人宋午宁因与被上诉人镇江市融资担保有限公司、原审被告汉中盛贸易有限公司、原审被告徐飏追偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4192号民事裁定，向本院提起上诉。
宋午宁上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由一审被告住所地人民法院管辖，即镇江市润州区人民法院管辖。
镇江市融资担保有限公司未作答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，有权利书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人分别与汉中盛贸易有限公司、宋宁午、徐飏签订的《委托担保协议》、《最高额反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》中明确约定发生争议，通过镇江市融资担保有限公司所在地人民法院诉讼解决。故宋午宁的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年三月二十日
书记员 王巧梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1237号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王二波，男，1981年3月23日出生，汉族，住河北省正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2817号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 高纲要
代理审判员 杨 晋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1237号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王二波，男，1981年3月23日出生，汉族，住河北省正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2817号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 磊代理审判员  高纲要代理审判员  杨 晋二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵晓月
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初8号
原告武风歧，男，汉族，1937年1月9日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区国槐街6号。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人刘瑶，该单位工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
原告武风歧诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）改造拆迁祥营城中村渎职对“一乐园”断水断电违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：郑州高新技术产业开发区管理委员会渎职枉法拆迁祥营城中村时对原告特色文化庭院“一乐园”断水断电违法，应予恢复。请求法院以“一乐园”至今还被断水断电的事实，以《中人民共和国行政诉讼法》第四条、第五条、第六条和《郑州市城中村改造管理办法》（郑政文（2011）258号）为“准绳”判决管委会渎职改造拆迁祥营城中村对“一乐园”断水断电违法，并责令管委会认真负责对“一乐园”送水送电。
被告辩称：1、武风歧不具有原告的诉讼主体资格。本案原告所主张宅基地户主系其子武喜团，武喜团已于2012年6月25日签订拆迁补偿安置协议书并领取了各项补偿款，安置房也已领取。原告与涉案宅基地没有法律上的利害关系。2、原告本案诉讼属于重复诉讼。原告本案诉请、事实、理由同郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第773号行政诉讼案件第4项诉讼请求相同。3、原告本案诉请没有事实依据。祥营村的城中村改造程序合法，已经改造完成，包括原告一户（宅基地户主为武喜团）已经依法签订拆迁安置协议，并领取安置补偿款等费用，现已领取安置房。原告没有证据证明被告侵犯其合法权益。请求依法驳回原告起诉或诉讼请求。
经审理查明，2015年8月原告武风歧在本院提起（2015）郑行初字第773号案件，起诉被告高新区管委会，诉讼请求为“1、依据准绳判决管委会作为城中村改造的主体应当同村民签订拆迁补偿安置协议书；2、依法判决管委会对村民国有土地宅基地上的房屋按当地能买得起商品房的市场价补偿；3、依法判决退还给村民安置房所扣的钱款；4、依法判决责令管委会解决向‘一乐园’古树名木奇石文物特色景观文化庭院送水送电问题；5、依法判决株连拆毁‘一乐园’楼房违法，‘一乐园’古树名木奇石文物特色景观文化庭院不受侵犯，保留宅基地”。主要事实与理由为，郑州高新区管委会是郑州市城中村改造的“准绳”《郑州市城中村改造管理办法》（郑政文（2011）258号）授权作为郑州高新区“对城中村改造的拆迁补偿安置负总责”的主体“拆迁人”，改造拆迁“千年古镇”祥营城中村，而郑州高新区管委会存在原告该案诉状所列二十五方面的渎职枉法。其中包括“16、拆村过程中违法断水断电断路，逼迫一些村民搬迁。至今仍对以古树名木为主要景观的‘一乐园’特色文化庭院断水断电。”这与原告本案起诉状中所列事实和理由基本相同。而原告（2015）郑行初字第773号行政案件已经开庭，尚未审结，目前正在审理中。
本院认为，原告武风歧所提本案的诉讼请求，与其之前在本院所提（2015）郑行初字第773号案件中第4项诉讼请求相同，所依据的事实和理由也基本相同；而该案件已经开庭审理，目前正在审理中。原告应当等待该案裁判结果，而其在该案尚未审结的情况下重新起诉，构成重复起诉，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武风歧的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张好娜
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221财保41号
申请人:刘彦，女，1979年生。
申请人：蔡英波，男，1976年生。
被申请人：田鸿波，男，1979年生。
被申请人崔正华，女，1978年生。
申请人刘彦、蔡英波于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的房屋进行查封，保全金额15万元，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保函担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人位于铁岭市银州区辽海街道长青园三号组团*幢*-*-1号房屋，LTA0****8-S*-G*号，建筑面积112.2平。查封期三年。
查封被申请人位于铁岭市银州区辽海街道长青园三号组团*幢*-**号车库，LTA0****0-S*-G*号，建筑面积22.97平。查封期三年。
查封被申请人位于铁岭县腰堡镇茨林子村，腰堡镇房权证03字第07-***号，查封期三年。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 曾祥雨
审 判 员 尚敬生
人民陪审员 田长林
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨鸣琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3720号
原告：王翼，男，1981年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师。
被告：龙正阳，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：姚彩艳，女，1986年8月10日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告王翼诉被告龙正阳、姚彩艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翼及其委托诉讼代理人韦德照到庭参加诉讼，被告龙正阳、姚彩艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金170,000元，利息37,400元（暂计到2016年11月），直至利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2015年1月8日向原告借款300,000元用于餐馆投资经营，其后二被告按约定向原告偿还借款130,000元，至今尚欠170,000元，欠利息37,400元。期间，原告多次向二被告催收，但二被告均以各种理由不予偿还，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起如前诉讼。
被告龙正阳、姚彩艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告龙正阳向原告借款50,000元，于2014年12月29日向原告出具借条一张载明“今借到王翼人民币伍万元整。”后被告龙正阳又向原告借款250,000元，2015年1月8日原告之妻陈永梅通过中国建设银行贵阳世纪城支行向案外人谭红虎转账300,000元，谭红虎又通过手机银行分5次，每次50,000元，共向被告龙正阳转账250,000元，同日，被告龙正阳向原告出具借条一张载明“今借到王翼人民币叁拾万元整，小写300,000元。”该借条上的借款金额包含之前所借的50,000元；2015年11月21日原告（甲方）与被告龙正阳（乙方）达成协议，协议书中载明“乙方于2015年1月8日因生意周转向甲方借款300,000元，乙方于2015年9月8日已还款130,000元，现尚欠170,000元未还；乙方自愿用龙正阳和姚彩艳的夫妻共同财产洢水湘菜食府30%的股份抵押给甲方，如乙方将欠甲方的170,000元归还，洢水湘菜食府30%的股份仍属于乙方和姚彩艳的财产，如乙方未归还欠甲方的170,000元，甲方有权将乙方和姚彩艳的夫妻共有财产洢水湘菜食府30%的股份出售，甲方只收取出售金额中的170,000元；乙方在未还款给甲方期间，乙方需按每月3400元支付给甲方作为借款利息。协议书结尾乙方处有“姚彩艳代龙正阳签”的字样和手印。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、借条、协议书、银行流水明细、转账凭证、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院核实，可以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告龙正阳向原告借款，原告按照约定履行出借资金的义务，双方的借款合同已经生效，被告龙正阳应当按照约定归还借款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告姚彩艳系被告龙正阳之妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告姚彩艳经本院合法传唤拒不到庭，放弃了在诉讼中答辩和质证的权利，故本案债务可认定为夫妻关系存续期间的债务，被告姚彩艳应与被告龙正阳共同对原告承担偿还借款的责任。对于借款本金，本院结合原告提交的借条、银行流水、转账凭证的时间和证人证言综合分析，足以认定借款本金总计300,000元，二被告已偿还130,000元，尚欠170,000元未偿还，因本次借款并未约定还款期限，原告可随时要求二被告返还借款，二被告应在合理期限内履行返还义务，故对原告请求二被告偿还借款170,000元的诉请，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告于2015年11月21日签订的《协议书》中对借款利息进行了约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告诉请被告支付利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告龙正阳、姚彩艳于本判决生效之日起10日内归还原告王翼借款170,000元及利息（以170,000元为基数，按年利率24%从2015年11月22日起计算至本判决确定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2205元，由被告龙正阳、姚彩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王 娇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘若琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初3720号原告：王翼，男，1981年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师。被告：龙正阳，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：姚彩艳，女，1986年8月10日出生，汉族，住湖南省安化县。原告王翼诉被告龙正阳、姚彩艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翼及其委托诉讼代理人韦德照到庭参加诉讼，被告龙正阳、姚彩艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金170,000元，利息37,400元（暂计到2016年11月），直至利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2015年1月8日向原告借款300,000元用于餐馆投资经营，其后二被告按约定向原告偿还借款130,000元，至今尚欠170,000元，欠利息37,400元。期间，原告多次向二被告催收，但二被告均以各种理由不予偿还，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起如前诉讼。被告龙正阳、姚彩艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告龙正阳向原告借款50,000元，于2014年12月29日向原告出具借条一张载明“今借到王翼人民币伍万元整。”后被告龙正阳又向原告借款250,000元，2015年1月8日原告之妻陈永梅通过中国建设银行贵阳世纪城支行向案外人谭红虎转账300,000元，谭红虎又通过手机银行分5次，每次50,000元，共向被告龙正阳转账250,000元，同日，被告龙正阳向原告出具借条一张载明“今借到王翼人民币叁拾万元整，小写300,000元。”该借条上的借款金额包含之前所借的50,000元；2015年11月21日原告（甲方）与被告龙正阳（乙方）达成协议，协议书中载明“乙方于2015年1月8日因生意周转向甲方借款300,000元，乙方于2015年9月8日已还款130,000元，现尚欠170,000元未还；乙方自愿用龙正阳和姚彩艳的夫妻共同财产洢水湘菜食府30%的股份抵押给甲方，如乙方将欠甲方的170,000元归还，洢水湘菜食府30%的股份仍属于乙方和姚彩艳的财产，如乙方未归还欠甲方的170,000元，甲方有权将乙方和姚彩艳的夫妻共有财产洢水湘菜食府30%的股份出售，甲方只收取出售金额中的170,000元；乙方在未还款给甲方期间，乙方需按每月3400元支付给甲方作为借款利息。协议书结尾乙方处有“姚彩艳代龙正阳签”的字样和手印。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、借条、协议书、银行流水明细、转账凭证、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院核实，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告龙正阳向原告借款，原告按照约定履行出借资金的义务，双方的借款合同已经生效，被告龙正阳应当按照约定归还借款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告姚彩艳系被告龙正阳之妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告姚彩艳经本院合法传唤拒不到庭，放弃了在诉讼中答辩和质证的权利，故本案债务可认定为夫妻关系存续期间的债务，被告姚彩艳应与被告龙正阳共同对原告承担偿还借款的责任。对于借款本金，本院结合原告提交的借条、银行流水、转账凭证的时间和证人证言综合分析，足以认定借款本金总计300,000元，二被告已偿还130,000元，尚欠170,000元未偿还，因本次借款并未约定还款期限，原告可随时要求二被告返还借款，二被告应在合理期限内履行返还义务，故对原告请求二被告偿还借款170,000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原、被告于2015年11月21日签订的《协议书》中对借款利息进行了约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告诉请被告支付利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告龙正阳、姚彩艳于本判决生效之日起10日内归还原告王翼借款170,000元及利息（以170,000元为基数，按年利率24%从2015年11月22日起计算至本判决确定的履行期间届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2205元，由被告龙正阳、姚彩艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 王 娇二〇一七年四月二十日书记员 刘若琳
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初431号
原告：阳江市阳东首彩商贸有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇。
法定代表人：谢逸凡，该公司总经理。
被告：阳江市阳东区东城镇富霖食品商行，住所地阳江市阳东区东城镇。
经营者：颜克富，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。
原告阳江市阳东首彩商贸有限公司诉被告阳江市阳东区东城镇富霖食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告因被告自觉履行了合同项下的义务，付清货款并退回余下货物，而向本院申请撤诉�符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市阳东首彩商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告阳江市阳东首彩商贸有限公司负担。
审判员 林睦飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 李钊莹
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初314号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人：田晟、高行，该公司职员，特别授权。
被告：胡紫云，女，汉族，1995年4月15日出生，户籍地址：江西省庐山市。
被告：饶校彬，男，汉族，1993年10月2日出生，户籍地址：江西省庐山市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告胡紫云、饶校彬合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年4月17日对该案进行了公�开庭审理，原告凝睿公司委托代理人田晟、被告饶校彬到庭参加了诉讼，被告胡紫云未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡紫云立即向原告归还垫付款32213.38元；2、判令被告胡紫云向原告支付利息6650.51元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日第二日起计算至2018年2月5日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告饶校彬对被告胡紫云的上述债务承担共同还款责任；4、案件受理费由两被告共同承担。
被告饶校彬辩称，向银行透支的本金只有28000元，利息过高，被告已经偿还了一部分透支的信用卡本金。原告把被告的车拖走了一年多，应支付车辆使用费，而且原告委托的拖车公司存在抢车、撞车和打人的行为，原告应向被告进行补偿。
被告胡紫云未到庭，也没有发表书页答辩意见。
经审理查明，2016年4月12日，原告凝睿公司（丁方）与被告胡紫云（乙方）、饶校彬（丙方）及案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司（甲方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于胡紫云已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。胡紫云通过江西艾优卡汽车销售服务有限公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为胡紫云向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为胡紫云的透支资金向银行提供担保，并由江西艾优卡汽车销售服务有限公司为胡紫云向凝睿公司提供担保，饶校彬则作为胡紫云的共同偿债人向凝睿公司承担违约责任。合同书面确定胡紫云购买车辆型号为荣威，购车总价50000元，信用卡透支资金金额为36684.47元，其中车价尾款28000元、银行手续费2889.47元、担保服务费5795元，还款期数为36期，每期还款金额1020元，如胡紫云未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，胡紫云应自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。
2016年4月22日，被告胡紫云与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告胡紫云向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金33795元以支付购车款和手续费2889.47元，透支资金被告胡紫云分36期偿还。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，被告胡紫云并未按期偿还信用卡透支资金，仅分三次共偿还3200元透支资金。2016年11月25日，原告凝睿公司为被告胡紫云偿还透支资金5489.63元。2017年3月13日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函，宣布被告胡紫云的透支资金债务提前到期，并要求原告凝睿公司于2017年3月23日前承担共同偿债责任。2017年3月17日，原告凝睿公司为被告胡紫云偿还透支资金26723.75元，至此，原告凝睿公司两次共为被告胡紫云偿还透支资金32213.38元。
上述事实有原告凝睿公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行明细及原、被告在开庭时的陈述在卷�凭。
本院认为，原告凝睿公司与被告胡紫云、饶校彬签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，因被告胡紫云未按约偿还银行信用卡透支资金，致使原告凝睿公司履行担保责任，为被告胡紫云向银行偿还透支资金32213.38元，原告凝睿公司依法有权向被告胡紫云追偿，故原告凝睿公司要求被告胡紫云偿还垫付款32213.38元的诉请合理合法，本院予以支持。原告凝睿公司与被告胡紫云、饶校彬书面约定被告胡紫云应向原告凝睿公司按日利率千分之一（月利率3%）的标准支付垫付资金占用费，该标准明显过高，但原告凝睿公司在诉请中自愿将利率降低为日利率万分之六（月利率1.8%），故本院对原告凝睿公司的该项诉请亦予以支持，具体利息数额计算至2018年2月5日止为6650.51元（5489.63×0.06%×112天+32213.38×0.06%×325天）。被告饶校彬作为被告胡紫云的共同偿债人，按合同约定应向原告凝睿公司承担违约责任，并与被告胡紫云承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡紫云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款32213.38元及利息6650.51元（利息暂算至2018年2月5日，以后利息按日利率0.06%计算至垫付款还清日止）；
二、被告饶校彬对上述债务承担共同还款责任。
本案件受理费772元，由被告胡紫云负担。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一八年五月二日
书记员 龚文滔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初749号
原告：北京洁丽雅保洁有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路2号408室。
法定代表人：冉秀琼，总经理。
委托诉讼代理人：张慧敏，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡玉勇，男，该公司职员。
被告：许秀平，女，1979年12月14日出生，汉族，无业，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。
原告北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告许秀平劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告洁丽雅公司委托诉讼代理人张慧敏、被告许秀平委托诉讼代理人徐建源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁丽雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令无需支付许秀平解除劳动合同经济补偿金1125元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：许秀平系因个人原因辞职，故不应支付其解除劳动合同经济补偿金。
被告许秀平辩称，不同意原告的诉讼请求，关于辞职申请书、告知书、离职结算明细说明书上的签字是我写的，因为不签就不给结算工资，为了结算工资，我写了别人的名字“许秀萍”，故签字不是我的真实意思表示。
本院经审理认定事实如下：许秀平原系洁丽雅公司职工，双方签有2015年7月14日至2023年7月14日止的劳动合同。洁丽雅公司就许秀平因个人原因辞职的事实向本院提交劳动合同、辞职申请书及同意个人辞职的告知书、离职结算明细告知书等证据。辞职申请书显示：“本人因个人原因不适应在公司工作，经本人慎重考虑提出辞职申请……今后双方无任何的劳动争议和经济纠纷。申请人：许秀萍。上述签名处摁有许秀平手印，签名下方写有许秀平身份证号及电话号码”。告知书显示：“……根据你的申请，公司研究决定自你申请之日起予以解除你与公司的劳动关系…..告知人：北京洁丽雅保洁有限公司，告知时间：2015年12月1日。被告知人签名许秀萍。签名处摁有许秀平手印”。许秀平对上述证据的真实性不持异议，但主张辞职申请书及同意个人辞职的告知书、离职结算明细告知书的签字系其签署了别人的名字，并非其本人意愿。
2016年1月13日，许秀平向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，请求：1.确认自2015年7月14日至2015年12月6日期间与洁丽雅公司存在劳动关系；2.洁丽雅公司支付2015年7月14日至2015年12月6日未签订劳动合同二倍工资3.96万元；3.洁丽雅公司补缴2015年1月8日至2015年12月6日社会保险及住房公积金；4.洁丽雅公司支付解除劳动关系经济补偿1800元；5.洁丽雅公司支付2015年1月1日至2015年12月6日工作日延时加班工资9048.1元；6.洁丽雅公司支付2015年7月14日至2015年12月6日工资差额6750元。2016年11月29日，北京市丰台区仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1109号裁决书，裁决:1.许秀平自2015年7月14日起至2015年12月1日止与洁丽雅公司存在事实劳动关系；2.洁丽雅公司支付许秀平解除劳动合同经济补偿金1125元；3.驳回许秀平的其他仲裁请求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据洁丽雅公司提交的辞职申请书、同意个人辞职的告知书及离职结算明细告知书显示内容，许秀平虽签署了与其姓名中“平”字不符的“萍”字，但该签字及摁压的手印均属其本人，表明许秀平对上述证据的内容已经知悉且做出了签名、摁手印的行为，而其故意签署同音字的行为不能视为被迫或者违反真实意思表示的形式。故本院认定许秀平系因个人原因向公司提出辞职，且公司同意解除双方劳动关系，对上述证据的真实性及证明目的本院予以采信。洁丽雅公司无需支付许秀平解除劳动合同经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、许秀平自二〇一五年七月十四日起至二〇一五年十二月一日止与北京洁丽雅保洁有限公司存在事实劳动关系；
二、北京洁丽雅保洁有限公司无需支付许秀平解除劳动合同经济补偿金一千一百二十五元。
案件受理费5元，由许秀平负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘 磊
二〇一七年三月十日
书记员 全敏敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3618号
申请执行人姚斌
被执行人夏将荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02755号，依法向被执行人夏将荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏将荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏将荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏将荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××41的存款人民币100000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月八日
书记员 郑烜
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0502民特24号
申请人：张某，女，1937年9月17日出生，汉族，住本溪市。
被申请人：邢某1，女，1968年10月21日出生，汉族，住本溪市。
代理人：邢某2（系被申请人哥哥），1966年12月29日出生，汉族，住本溪市。
申请人张某申请宣告被申请人邢某1无民事行为能力一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系母女关系。被申请人于1985、1986年患精神分裂症至今未愈，后在本溪市康宁医院治疗，期间上了一年班，现生活不能自理，申请人为此向法院提出如下申请：宣告邢某1为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人邢某1患精神分裂症等病症，虽经治疗仍未好转。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人患有精神分裂症。2、被鉴定人因疾病所致，不能完整表达自己的意思，不能完全保护自己的合法权益，故评定其目前为限制民事行为能力。申请人张某系被申请人邢某1的母亲，被申请人未婚无子女，父亲邢玉纲已于2006年1月去世，被申请人哥哥邢某2经询问对上述事实表示认可，被申请人妹妹邢新亦患有精神分裂症，现在本溪市康宁医院住院治疗。
本院认为，被申请人邢某1被鉴定为限制民事行为能力，申请人张某的申请有事实依据，本院认定被申请人邢某1为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款、第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：
邢某1为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李 红
二〇一八年六月二十五日
书记员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执435号
申请执行人：泰高营养科技（湖南）有限公司，住所地：湖南省湘潭市。
法定代表人：范学斌，公司经理。
委托诉讼代理人：唐维君，该公司职员。
被执行人：浦北县扬丰养殖有限公司，住所地：广西浦北县。
法定代表人：容昭源，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞衍锋，该公司职员。
本院在执行申请执行人泰高营养科技（湖南）有限公司与被执行人浦北县扬丰养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰高营养科技（湖南）有限公司与被执行人浦北县扬丰养殖有限公司达成执行和解协议，双方达成和解协议后，申请执行人泰高营养科技（湖南）有限公司向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年七月七日
书记员 莫才能
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执742号
申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。
法定代表人：李桂玲，董事长。
被执行人：赵金环，女，1968年9月28日生，汉族。
被执行人：肖丰超，男，1989年6月5日生，汉族。
被执行人：肖成明，男，1964年10月28日生，汉族。
被执行人：李德军，男，1975年3月3日生，汉族。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第179号
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1974年12月1日出生，个体户，住本市煤矿村**号。
委托代理人邹松，贵州涛闻律师事务所律师。律师执业证号：15201201510925544。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，1975年8月21日出生，个体户，住本市南明区陈家坡南岳路口。
委托代理人罗桦，贵州中创联律师事务所律师。律师执业证号：15201200910841340。
委托代理人邓成毅，贵州中创联律师事务所律师。律师执业证号：15201201410467118。
上诉人张某某与被上诉人陈某某健康权纠纷一案，张某某不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第2067号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，2014年10月26日13时30分许，被告在本市花果园太升药材市场内卖中药，因拉顾客事宜其妻与原告之妻发口角，原告见状即用一铁钵子砸向被告之妻，但未砸到，继而看到被告之妻与自己妻子发生抓扯后，上前抓扯被告之妻，被告见状手拿切中药的侧刀冲出柜台砍向原告，致其头部左前额皮肤裂伤并额骨骨折，当日原告在贵阳市第一人民医院就诊，随后转解放军四十四医院外科住院至11月5日，随后转康复科至2015年3月13日出院，原告伤情经鉴定为轻伤二级。2015年1月28日，该院以（2014）南刑初字第179号刑事判决以故意伤害罪判处被告拘役五个月，该判决现已生效。2015年4月原告诉至本院，诉请如前。审理中，被告对刑事判决书认定的事实无异议，原告对该判决认定其行为激化矛盾不予认可，但其对此未能举证。原告提交其在一医票据合计费用1578.75元，被告对两张合计20.8元认为就诊时间为2015年1月19日及4月2日，与本案无关不予认可；原告提交四十四医院住院病历及票据等合计41299.25元，被告对真实性没有异议，被告认可外科治疗的10天及康复科治疗的21天，对剩余部分表示，认为没有医嘱及治疗记载，原告存在挂床情况，此期间的费用其理应自行承担。原告提交2014年10月26日至2015年3月12日陪护费收据合计21400元，被告认可80元每天计算31天，被告对原告提交的救护车费230元、四十四医院激光整形门诊费用6000元、鉴定费700元以及其营养费、住院伙食补助费计算标准不持异议。原告诉至法院请求判令：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗等相关费用71506元、误工费110元×127天计13970元、住院伙食补助费50元×127天计6350元、营养费49元×127天计6261元、合计98087元；2、后续治疗费50000元、精神抚慰金50000元；3、被告向原告赔礼道歉；4、案件受理费由被告承担。
原判认为，公民享有生命健康权。本案因被告为琐事与原告发生矛盾，即持刀将原告砍伤而提起诉讼，根据生效刑事判决书的认定，原告在其妻与被告之妻发生冲突过程中，其参与抓扯的行为激化双方的矛盾，以致被告将其致伤，故原告对损害的发生有一定责任，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因而原告对损害后果应自行承担30%责任为宜。关于原告因损害产生的费用问题，认为，对被告不持异议的救护车费230元、四十四医院住院费票据41299.25元、激光整形门诊费用6000元、鉴定费700元，予以确认。贵阳市第一人民医院医院费用，原告于2014年10月26日在贵阳市第一人民医院医院就诊，其提交的门诊票据合计1550.35元，予以支持。此外根据原告提交的住院病历、用药清单、长期医嘱和临时医嘱显示，其在转入康复科后，2015年1月14日至3月11日（合计56天）期间原告没有任何治疗，同时从医院收取床位情况看，实际天数为70余天，而原告对此未有合理解释，因而此期间的误工、住院伙食补助、营养费、护理费、依法不予支持，故其合理的误工110元×81天8910元、住院伙食补助及营养费（50+49）元×81天=8019元、护理费4000元+150元×（116-56）天=13000元，予以支持。另,被告的行为直接导致原告受伤，因此原告要求被告赔礼道歉的请求，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求赔礼道歉，原告的诉请缺乏法律依据，不予支持。至于原告主张的后续治疗费，由于现尚未发生，不予支持。另关于精神损失费，根据侵权责任法及相关规定，应根据受害人伤残等级予以确认，本案原告虽伤情构成轻伤二级，但未提交伤残等级鉴定，故该部分本案中不予考虑。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（七）款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告陈某某在本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、误工费其他损失等合计79708元的70%计55795元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费减半收取2131元，原告张某某负担1534元、被告陈某某承担597元。（该费用张某某已预付，被告在支付上述款项时一并支付）。
原审宣判后，张某某不服向本院上诉称：一、原判认定事实不清。1、首先是被上诉人的妻子辱骂上诉人，然后被上诉人用铡刀砍向上诉人，上诉人才还手的。原判认定上诉人承担30%的责任错误。2、四十四医院康复科的治疗时间未正确认定，护理期间应为127天。二、适用法律错误。被上诉人应当承担治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等至受害人伤残鉴定之日。后续治疗费、精神抚慰金也要赔偿。三、原判诉讼费也判决上诉人承担过高。
二审查明，南明区人民法院（2015）南刑初字第179号刑事判决认定，张某某用铁钵砸向徐小（陈某某的妻子），未砸到后上前抓扯徐小。随后被陈某某砍伤。在中国人民解放军第四十四医院中康复科治疗的相关医疗费已计入41299.25元的费用中，其中护理费858.24元。
上述事实，有南明区人民法院（2015）南刑初字第179号刑事判决书、中国人民解放军第四十四医院医疗费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，应予认定。
二审查明的其余事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，生效的刑事判决已认定张某某对陈某某的妻子有抓扯和用铁钵砸人的行为，该行为导致陈某某介入纠纷并砍伤张某某。因此，张某某对损害的起因负有责任，对损害后果的造成也应承担相应责任。原审判决其自担30%的责任合理，本院予以维持。张某某在康复科治疗127日的医疗费用已全部计入总损失，只是其中56日因没有医嘱，未支持误工费和营养费，住院伙食补助费等，本院认为，无医嘱则无实质治疗，相关损失不予计算的处理原则正确，应予维持，上诉人关于支持全部误工费、营养费和住院伙食补助费等的上诉理由不能成立。至于后续治疗费和赔偿应截止至定残之日的问题，本院认为，因侵权导致的赔偿，应当是实际发生的损失，后续治疗费和其他实际必然发生的费用，上诉人可以在损失发生后，另行起诉解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4262元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任光焰
审 判 员 朱 红
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁 康
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终913号
上诉人（原审被告）：绵阳德虹电器有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区。
法定代表人：陈思德。
被上诉人（原审原告）：广东雷神机器人科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：王小川。
被上诉人（原审被告）：佛山德丽强科技有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：陈思德。
上诉人绵阳德虹电器有限责任公司因与被上诉人广东雷神机器人科技有限公司、佛山德丽强科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人绵阳德虹电器有限责任公司上诉称，其住所地是绵阳市××区××荄镇工业园区，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地人民法院管辖。据此上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至绵阳市安州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《智能生产装备订购合同书》及《非标设备订制买卖合同书》中均约定由合同签订地法院管辖，而合同签订地约定在“佛山德虹”，同时根据合同书的记载，其中甲方绵阳德虹电器有限责任公司地址记载为佛山市三水区乐平西乐大道（澳美铝业对面），故根据前述证据，可以认定本案合同签订地在佛山市三水区。前述约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为前述合同约定的合同签订地法院，对本案有管辖权。绵阳德虹电器有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨美茵
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初189号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人刘广轩，男，1998年3月6日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年12月16日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人刘广轩犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人刘广轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2016年12月13日22时许，被告人刘广轩等人酒后与栗某某等人在南乐县张果屯镇邮政所门前因生活琐事发生打架。刘广轩被打后，驾驶一辆牌照为豫Ｊ×××××号的夏利轿车在张果屯镇福源路东段冲撞栗某某等人，欲伤害栗某某等人未果。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，刘广轩血液中乙醇含量为120.96mg/100ml，已超醉酒标准。
上述事实，被告人刘广轩在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，南乐县公安局受案登记表、接受证据材料清单、刘广轩归案情况说明、发破案经过、结案报告，刘广轩驾驶证，豫Ｊ×××××号夏利轿车机动车行驶证，证人栗某某、苏某1、苏某2等人证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2016]毒鉴字第1639号司法鉴定意见书，刘广轩所驾车辆照片，现场方位示意图，现场照片，视频资料及其制作说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘广轩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘广轩归案后能够如实供述自己的罪行；无前科、劣迹，属初犯、偶犯。根据刘广轩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘广轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一七年七月七日
书记员 武晓娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3914号
邓建桥、刘清平：
你们与河南安和融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）开民初字第6750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南安和融资租赁有限公司于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南安和融资租赁有限公司支付租金70977.38元，违约金12127.59元，共计83104.97元。
二、向河南安和融资租赁有限公司加倍支付�延履行期间的债务利息（自2015年11月14日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2818元，保全费1150元，执行费1206元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初195号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人靳某某，曾用名靳倩倩，女，1988年9月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：
l.2015年4月22日上午，在林州市横水镇，被告人靳某某到被害人李某经营的名为“梦娜世家”的店里，盗窃一件“流行美”牌文胸。经林州市价格评估中心评估认定该文胸价值60元。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息，林州市公安局横水派出所出具的证明，林州市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人李某的陈述予以证实，足以认定。
2.2015年8月份的一天，在林州市横水镇，被告人靳某某到被害人郝某甲开的一家名为“南韩化妆品”的店内，盗窃一盒“梦蔻”牌眼霜。经鉴定，“梦蔻”牌眼霜价值40元。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息，林州市公安局横水派出所出具的证明，现场照片，林州市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人郝某甲的陈述予以证实，足以认定。
3.2015年9月二十几日的一天下午，被告人靳某某到林州市横水镇蔡某开的名为“品牌童鞋”的店里，盗窃一双童鞋。经林州市价格评估中心评估认定该童鞋价值43元。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息，林州市公安局横水派出所出具的证明，现场照片，林州市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人蔡某的陈述予以证实，足以认定。
4.2015年10月份的一天，在林州市横水镇，被告人靳某某到被害人郝某乙开的名为“洹城平价”超市店内，盗窃一包“安尔乐”牌尿不湿。经林州市价格评估中心评估认定该尿不湿价值13元。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息，林州市公安局横水派出所出具的证明，现场照片，林州市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人郝某乙的陈述予以证实，足以认定。
5.2015年10月31日上午11点多，在林州市横水镇，被告人靳某某到被害人黄某开的一家名为“乖乖仔”的童装店内，盗窃一件成人“梦纳斯”牌绒裤。经林州市价格评估中心评估认定该绒裤价值35元。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息，林州市公安局横水派出所出具的证明，现场照片，林州市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人黄某的陈述予以证实，足以认定。
6.2015年11月中旬左右的一天，在林州市横水镇，被告人靳某某到被害人郭某甲开的一家名为“五交化商场”的店内，盗窃一把剪刀。经林州市价格评估中心评估认定该剪刀价值5元。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息，林州市公安局横水派出所出具的证明，现场照片，林州市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人郭某甲的陈述予以证实，足以认定。
7.2015年l1月20日左右的一天，在林州市横水镇，被告人靳某某到被害人郭某乙开的一家名为“禾木家纺”的童装店内，盗窃一块粉红色的棉布床单和一块枕皮。经林州市价格评估中心评估认定该床单和枕巾总价值80元。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息，林州市公安局横水派出所出具的证明，现场照片，林州市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人郭某乙的陈述予以证实，足以认定。
8.2015年11月底左右的一天，在林州市横水镇，被告人靳某某到隆源超市，盗窃走一盒“百雀羚”牌眼霜和2把“鑫原”牌牙刷。经林州市价格评估中心评估认定该眼霜和牙刷总价值84元。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息，林州市公安局横水派出所出具的证明，现场照片，林州市价格认证中心价格鉴定结论书，证人秦某的证言予以证实，足以认定。
另查明：
1被告人靳某某到案后如实供述了自己的罪行；
2.2015年4月22日上午靳某某在林州市横水镇被害人李某经营的名为“梦娜世家”的店里，盗窃一件“流行美”牌文胸时因被李某怀疑，其未将文胸带出店外；
3.起诉书指控的第2起中被盗眼霜、第5起中被盗绒裤、第6起中被盗剪刀、第8起中被盗眼霜均已经公安机关追回并退还给被害人；
4.被告人靳某某于庭审期间将起诉书指控的第3、4、7起中被盗物品及第8起中2把牙刷的作价款共计140元退到本院，其中已退还被害人郭某乙80元。
上述事实，有被告人的供述，林州市公安局扣押发还物品清单，退领款条予以证实，足已认定。
综上，被告人靳某某盗窃8次，数额360元。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。靳某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。退赔款应返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人靳某某退赔款返还被害人蔡爱丽43元、郝瑞芳13元、隆源超市4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭威位
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王绍莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00176-1号
申请执行人宋明，女，汉族，1974年12月15日生。
被执行人郭梨轩，女，汉族，1984年1月4日生。
申请执行人宋明与被执行人郭梨轩机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的（2012）雁民初字第03634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋明于2012年12月3日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5852元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2012年12月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2013年5月2日，被执行人郭梨轩自动将法律文书确定的5852元给付申请执行人宋明，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：
本院于2012年9月13日作出的（2012）雁民初字第03634号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年五月二十日
书 记 员 贺 甜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00707-3号
申请执行人：潘某某，男，1997年10月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00707-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初第1512号
原告：杨艳冰，男，汉族，生于1984年1月18日，户籍所在地:西峡县。
委托诉讼代理人：许源，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告:石秋梅，女，汉族，生于1987年9月6日，住西峡县。
原告杨艳冰诉被告石秋梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院受理后根据原告提供被告的地址找不到本人，询问原告也不知去向，亦未缴纳公告费用。无法向被告送达诉讼文书。
本院认为：本案原告提供被告的信息找不到被告，又不缴纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨艳冰的起诉。
案件受理费730元，退回原告杨艳冰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一七年七月十七日
书记员 李倩倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王惠，徐州天天传播中心主任。
委托代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州日成房地产开发有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区铜山路康怡佳园**号楼*层。
法定代表人：秦毅纲，该公司经理。
原审第三人：徐州市住房保障和房产管理局。住所地：江苏省徐州市新城区昆仑大道1号行政区中心北2区*楼。
法定代表人：宁兆坤，该局局长。
再审申请人王惠因与被申请人徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）、原审第三人徐州市住房保障和房产管理局案外人执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王惠申请再审称：2009年4月20日，朱文静购买涉案房屋在徐州市住房保障和房产管理局有备案。原审法院到徐州市住房保障和房产管理局查封涉案房屋时，徐州市住房保障和房产管理局办公系统及对外公示信息均显示涉案房屋的买受人为朱文静。原审法院认定涉案房屋为日成公司所有是错误的，请求依法再审本案。
本院经审查认为，王惠申请再审的理由不能成立。因为：虽然徐州市住房保障和房产管理局办公系统及对外公示信息均显示涉案房屋的买受人为朱文静，但下列事实足以证明涉案房屋属日成公司所有：2011年6月27日，日成公司侯海文通过网上银行向日成公司的会计向凡翠（卡号：51×××50）卡上转账390000元；同日，向凡翠（卡号：51×××50）通过转账向朱文静（贷款账号：46×××90）付款380956.13元，支付提前还贷手续费1507.75元。该事实与朱文静于2012年5月24日在原审法院关于“三十多万是向会计打的”陈述一致。据此，原审法院认定涉案房屋由日成公司通过其会计向凡翠转账支付涉案房屋的商业贷款，涤除了涉案房产的抵押权并无不当。日成公司、朱文静均表示该商品房买卖合同已经撤销，且徐州市住房保障和房产管理局作为法定的房屋产权登记管理机构，也于2012年4月28日、5月24日出函，证实日成公司与朱文静于2011年10月26日提出退房申请，该事实也与朱文静于2012年5月24日在原审法院关于“本人确实在11月份在产权处退过房”的陈述相互印证。结合涉案房产还贷资金来源、朱文静在日成公司买房后退房以及原审第三人徐州市住房保障和房产管理局对涉案房产所有权的确认，原审法院判决停止对涉案房产的执行并无不当。
综上，王惠申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王惠的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年六月五日
书 记 员 戴玉华
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初184号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人赵志国，无业。2012年6月15日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月8日被金乡县公安局取保候审，2016年4月5日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人赵志国犯信用卡诈骗罪，�2016年7月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人赵志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2012年12月1日，被告人赵志国向中国建设银行股份有限公司金乡支行申请了一张卡号为62×××99的信用卡。2014年8月，被告人赵志国使用上述信用卡开始逾期欠款，经银行工作人员多次催收后超过三个月未还，截止至案发，其透支本息共计18171.61元。
针对上述指控，公诉机关提供了交易明细等书证，证人李某的证言，被告人赵志国的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法�处。
被告人赵志国对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪,请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵志国的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人赵志国已将所诈骗赃款全部归还中国建设银行股份有限公司金乡支行。
还查明，2012年6月15日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留七日。
上述事实，被告人赵志国在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人赵志国的户籍证明、中国建设银行股份有限公司金乡支行出具的报案材料、赵志国办理中国建设银行鲁通龙卡（B卡）的相关资料、交易明细、催收记录、抓获经过、存款凭证、金公决字（2012）第00612号金乡县公安局公安行政处罚决定书、证明，证人李某、牛某、赵某乙的证言，被告人赵志国的供述予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵志国以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵志国当庭自愿认罪，案发后已将全部诈骗款归还被害单位，为其财产刑的执行提供了部分执行保证，可酌情对被告人从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人赵志国是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人赵志国适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人赵志国的犯罪事实、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人�志国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已部分缴纳，余款于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 周汉振
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈佩佩
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初639号
原告：陈后茂，男，1988年11月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告陈后茂诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金6365.84元（以总购房款517548元为基数，自2015年10月1日至2016年1月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费250元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本�于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员赵丽亚适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈后茂到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年9月23日，陈后茂与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给陈后茂，该商品房面积为101.48平方米，单价为5100元/平方米，总价为517548元；陈后茂应于2014年9月23日前支付157548元，余款360000元应于10月3日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收�格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，陈后茂按约支付了全部购房款517548元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，陈后茂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈后茂违约金4192元（以517548元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回陈后茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽亚
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱承子
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1361号
申请执行人张生新（别名张新），男，1976年11月28日出生。
被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇田寺村。
法定代表人李满红，主任。
北京市门头沟区人民法院作出的（2014）门民初字第2807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会未履行给付义务，权利人张生新向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会名下银行存款111272元。
二、冻结、扣划被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王淑霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 波
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第290号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗海中，男。
被执行人王战南，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月10日对被执行人罗海中、王战南作出的新计生征决字[2015�]第08515号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗海中、王战南于2006年4月办理结婚登记，于2007年1月5日生育一个男孩后，又于2014年1月5日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月10日作出新计生征决字[2015年]第08515号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18324元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到�征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月13日作出新计生催字[2015]第08515号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月10日对被执行人罗海中、王战南作出的新计生征决字[2015年]第08515号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗�中、王战南在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18324元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费174元，由被执行人罗海中、王战南负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 杨自红