重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01892号
原告郑文翠，女，汉族，生于1959年3月25日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）明宇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告李楚菊，女，汉族，生于1963年2月11日，住重庆市开县。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1987年12月28日，住重庆市开县。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
原告郑文翠与被告李楚菊、ＸＸ身体权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，分别于2015年5月13日、2015年12月3日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告郑文翠委托代理人明宇、被告李楚菊及二被告共同委托代理人雷志江到庭参加诉讼。第二次庭审，原告郑文翠委托代理人黄学文、被告李楚菊及二被告共同委托代理人雷志江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑文翠诉称，二被告系母子关系，2015年1月13日晚6时许，二被告在某某镇某某村伍某某地坝里和原告郑文翠发生口角，在相互吵骂过程中，被告李楚菊和原告郑文翠相互撕扯倒地，被告ＸＸ多次用脚狠踢原告背部和腿上，致使原告左侧肋骨断裂，大腿和小腿都有淤青，下半身疼痛。原告受伤后在开县人民医院住院治疗，治疗终结后，派出所多次组织原、被告协商未果。现原告来院起诉，要求1、判令被告赔偿原告费用18607.75元（其中，医疗费6307.75元，误工费6300元，住院伙食补助费210元，护理费490元，营养费1800元，交通费500元，精神损害赔偿金3000元）；2、诉讼费由被告负担。
被告李楚菊、ＸＸ辩称，2015年1月13日晚，原、被告发生口角是事实，原因是原告故意辱骂被告李楚菊的孙女，后发生撕扯。二被告未对原告造成损害，原告诉求无事实，法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息；
2、二被告户口查询信息，拟证明二被告的身份信息；
3、被传唤人员家属通知记录，拟证明开县公安局竹溪派出所传唤二被告的记录；
4、开县公安局竹溪派出所制作的原告受伤照片，拟证明原告受伤的事实；
5、开县公安局竹溪派出所对二被告的询问笔录，拟证明二被告打了原告的胸部和腰部；
6、开县公安局竹溪派出所对原告的询问笔录，拟证明二被告打了原告的胸部和腰部；
7、开县公安局竹溪派出所对邱孝林、ＸＸ孝的询问笔录，拟证明二被告打了原告的事实；
8、任双的情况说明，拟证明二被告用拳头打原告，被告ＸＸ用脚踢原告腰部；
9、调解笔录，拟证明民警组织原、被告调解时，二被告均表示愿意赔偿，但没有钱；
10、医疗费发票，拟证明原告花费医疗费6307.75元；
11、原告住院病历，拟证明原告受伤后检查治疗情况。
针对原告提供的证据，二被告发表如下质证意见：证据1、2，无异议；证据3，真实性有异议，通知时间，方式不真实；证据4，真实性有异议，照片拍摄时间2015年1月14日，而调查笔录均是在1月20多号，按照推理，应当有报案记录，原告却未提供该记录，询问笔录最早是2015年1月20日对原告的询问，住院时间为1月15日；证据5，有异议，被告ＸＸ的调查笔录没有公章、骑缝章，被告ＸＸ未到庭，其签名真实性无法核实，被告ＸＸ只是推了原告，原告无任何受伤反映，被告李楚菊笔录真实性无法确认，没有公章、骑缝章，被告李楚菊不认识字，公安机关也未向其宣读，笔录中只是说被告李楚菊与原告郑文翠发生纠纷，并未说被告李楚菊把原告郑文翠推到地上；证据6，真实性有异议，无公章，原告在笔录中所说扭打不是事实，邱孝林看到原告在地上，与后面证人的证言是不相符的，邱孝林是在原、被告打架后到的现场，其证言说是看到原、被告发生口角，没有扭打；证据7，ＸＸ孝的证言有异议，ＸＸ孝本身与被告有矛盾，其听到被告ＸＸ打原告郑文翠声音很大，不是事实；证据8，有异议，身份不明；证据9，没有明确原、被告双方事实的经过，内容不实，并没有承认要赔钱；证据10有异议，在1月13日晚发生纠纷，住院却为1月15日；证据11，有异议，首页是机动车交通事故，后内容是发生纠纷所致，两者相互矛盾，住院时间与争吵时间不一致。
二被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
12、鉴定费发票。
针对二被告提供的证据，原告发表如下质证意见：鉴定费应由二被告负担。
结合原、被告双方质证情况，本院对原、被告提供的证据作如下认定：证据1、2系开县公安机关出具，并且二被告也无异议，本院予以认定；证据3、4、5、6、7、8、9系开县公安局竹溪派出所在纠纷发生后，调查的相关材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据10、11，本院将结合其他证据综合认定；证据12，系重庆市万州司法鉴定书出具的重庆增值税普通发票，本院予以认定。
根据上述认证意见，结合原、被告当庭陈述，本院依法确认如下事实：
2015年1月13日晚，原、被告在开县某某镇某某村伍某某地坝里发生纠纷，被告李楚菊、ＸＸ将原告郑文翠打伤。2015年1月15日，原告郑文翠到开县人民医院治疗，经开县人民医院诊断为左侧第10肋骨背段骨折、多处软组织挫伤等症状，在开县人民医院住院7天，于2015年1月22日出院，共花费医疗费6307.75元。在庭审中，被告李楚菊、ＸＸ要求对原告郑文翠用药合理性和必要性进行审查，经重庆市万州司法鉴定所鉴定，其中有441.42元属于不合理医疗费用。
本院认为，公民的身体权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告郑文翠主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费：原告主张6307.75元，结合司法鉴定意见书，本院认定为5866.33元；2、误工费：原告主张6300元，主张过高，根据2015-2016年度重庆市人身损害赔偿标准，按2014年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资农、林、牧、渔业29643元/年计算，误工费应为29643元/年÷365天×（住院7天+出院医嘱休息15天）﹦1786.70元；3、住院伙食补助费：原告主张210元，本院予以支持；4、护理费：原告主张490元，本院予以支持；5、营养费：原告主张1800元，主张过高，原告受伤需要加强营养，本院酌情支持300元；6、交通费：原告主张500元，原告未提供证据，本院酌情考虑支持200元；7、精神抚慰金：原告受伤自身存在一定过错，且未造成严重后果，因此精神抚慰金不予支持。以上损失合计8853.03元。关于责任承担比例，原、被告因为口角发生纠纷，并相互撕扯，原告郑文翠自身存在一定的过错，故本院认定原告自身承担30%的责任，被告李楚菊、ＸＸ承担70%的责任，即8853.03元×70%=6197.12元。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告李楚菊、ＸＸ在本判决生效后七日内一次性赔偿原告郑文翠6197.12元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李楚菊、ＸＸ负担（在案款给付时一并执行）；鉴定费900元，由被告李楚菊、ＸＸ负担（被告李楚菊、ＸＸ已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 昭