wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳照民初字第102号
原告：赵亦兵，男，1964年11月16日出生，汉族，住青岛市。
被告：王琼，女，汉族，住淄博市。
被告：李力，男，汉族，住淄博市。
原告赵亦兵与被告王琼、李力民间借贷纠纷一案，本院受理后，在送达过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，导致相关法律文书无法送达给被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵亦兵起诉。
案件受理费4300元退还原告。
审判员 张洪华
二〇一四年七月十一日
书记员 崔鹏文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00117-2号
申请执行人：张仲勋
被执行人：余加兴
申请执行人张仲勋与被执行人余加兴加工合同纠纷执行一案，因被执行但被执行人余加兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2005）阳民二初字第100号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人余加兴银行存款人民币4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙 卓
江苏省太仓市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00399号
原告龚雪球。
委托代理人张振宇。
被告苏州新乐化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人瞿耀忠。
原告龚雪球与被告苏州新乐化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王月适用小额诉讼程序独任进行审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告龚雪球的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告苏州新乐化纤有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚雪球诉称：原告系被告单位职工。因被告经营不善，拖欠原告2014年部分工资合计16300元未付。未维护自身合法权益，故原告请求判令：被告支付原告工资16300元；诉讼费用亦由被告承担。
被告苏州新乐化纤有限公司未应诉答辩。
经审理查明，�告龚雪球系被告苏州新乐化纤有限公司的职工。被告苏州新乐化纤有限公司出具的2014年-2015年2月新乐工资单载明被告苏州新乐化纤有限公司仍拖欠原告龚雪球工资16300元。
以上事实，由原告所举工资单等证据及原告当庭陈述在卷等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告龚雪球主张被告苏州新乐化纤有限公司仍拖欠其工资16300元的事实，有工资单、原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告苏州新乐化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州新乐化纤有限公司于本判决生效后10日内支付原告龚雪球工资16300元。被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告苏州新乐化纤有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王月
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邵静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第596号
原告：吕某某，男。
委托代理人：吕民，男。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：殷某某，女。
委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人吕民、邵春华，被告殷某某及委托代理人都兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月21日，原被告双方结婚，双方均为再婚。原告2014年1月因脑血栓住院，出院后不能走，什么活也不能干，生活不能自理，被告经常把原告锁在屋里去打麻将，不尽心尽力照顾原告，现双方没有夫妻感情，诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原被告2010年开始一起生活，2011年3月21日在原告的一再要求下双方办理了结婚登记，婚后感情一直很好，从未争吵，原告主张离婚的原因和理由不属实，原告出院两个月我都没打麻将，之后我偶尔在原告睡觉的时候去打一下麻将，还都是原告让我去的，并且打麻将时我还得回来看看，起诉书中起诉人的名字并非原告本人所签，不清楚谁签的，手印是谁按的不清楚，原告诉被告离婚不是其真实意思表示，所以不同意离婚。
针对自己的主张，原告提供了2份证据。
证据1，结婚登记证一份。证明原被告系夫妻关系，于2011年3月21日登记结婚。经质证，被告对此证据未提出异议。本院认为，因被告对此证据未提出异议，本院对此证据予以采信。
证据2，桦甸市农村信用合作社存款明细两份、中国农业银行综合应用系统3093借记卡资料查询单一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市长胜街支行活期明细一份。证明原被告生活期间有夫妻共同存款，其中长胜街支行存款13，739.00元，中国农业银行存款224.16元，信用合作社存款15，002.76元。这些存款都是以被告的名义存的。经质证，被告对中国农业银行的借记卡资料未提出异议，主张确实原被告在中国农业银行有夫妻共同存款224.16元；对中国邮政储蓄明细及农村信用社存款明细两份真实性未提出异议，但对证明问题提出异议，抗辩上面没有开卡日期，证明不了这两笔款即13，739.00元、15，002.76元是原被告夫妻共同存款，该两笔存款是被告婚前个人存款，这些款已经不在银行存着了，被告把这几笔款都取出花掉了，上述款项被告已经花掉了，现在没有了。本院认为，针对本案争议的焦点问题，因此证据与本案没有关联性，在本案中，本院对此证据不予采信。
针对自己的主张，被告提供了2份证据。
证据1，医药费收据一张。证明被告在婚姻关系存续期间花费医疗费34，962.37元。经质证，原告对此证据真实性未提出异议，但抗辩没在举证期内交的证据无效，且根本没有此笔花销，该证据不属实。本院认为，针对本案争议的焦点问题，因此证据与本案没有关联性，在本案中本院对此证据不予采信。
证据2，吉林大学中日联谊医院住院病历一份。证明被告于2013年6月6日至2013年6月17日住院治疗，支出医药费34，962.37元。经质证，原告对此证据真实性未提出异议。但抗辩是否支出医药费不清楚。本院认为，针对本案争议的焦点问题，因此证据与本案没有关联性，在本案中本院对此证据不予采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
原告吕某某与被告殷某某于2011年3月21日登记结婚，未生育子女。
本院认为，原告吕某某以夫妻感性破裂为由，要求与被告离婚，但被告否认，原告未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故此，原告的离婚请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01845号
罪犯陈某某，男，1990年7月21日生，汉族，安徽省亳州市人，住亳州市谯城区古井镇陈店村委会陈店*号。现在安徽省白湖监狱管理分局二十二监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年5月5日以（2010）谯刑初字第0197号刑事判决，认定罪犯陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。陈某某不服提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2010年6月8日以（2010）亳刑终字第0173号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月25日起至2014年11月24日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年1月15日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯陈某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2011年4月至2012年5月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、罪犯陈某某的陈述及其改造表现考核奖惩审批表、证人证言等证据印证证实，陈某某在服刑期间，能认真遵守监规，积极参加学习和劳动，获得表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省亳州市谯城区司法局及古井司法所出具的社区影响评估意见书证实，陈某某假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，监管帮教条件好。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经陈某某原户籍所在地的司法行政机关社区影响评估，其监管、帮教条件良好。故陈某某符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年2月5日起，至2014年11月24日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2450号
原告王洪学，农民。
被告李峰，农民。
原告王洪学与被告李峰建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王洪学于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪学撤回起诉。
案件受理费1283元，减半收取641.5元，邮寄费120元，共计761.5元，由原告王洪学负担。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹正香
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3515-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地宁波市鄞州区。
代表人：戴立荣，行长。
委托代理人：李静，该××职员。
被执行人：马红飞，无固定职业。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人马红飞申请实现担保物权纠纷一案中，于2016年8月22日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人马红飞名下的位于宁波市鄞州区中河街道公馆6号1幢2单元3003室的房地产。同月23日10时，买受人姚宏波（公民身份号码为××）以146万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马红飞名下的位于宁波市鄞州区中河街道公馆6号1幢2单元3003室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人马红飞名下的位于宁波市鄞州区中河街道公馆6号1幢2单元3003室的房地产【含室内固定装修。房屋权证号为鄞房权证中字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2009）第99-20022号，地号为09-21-028-01（0103003）】及相应的权利归买受人姚宏波所有。房屋所有权及相应的土地使用权和其他权利自本裁定送达买受人姚宏波时起转移；
三、买受人姚宏波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十九日
代书记员 许诗楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00861号原告霍少山，农民。委托代理人王清林，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴关，自由职业。原告霍少山诉被吴关合同纠纷一案，2015年5月20日立案受理后，依法由审判员葛建刚独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告霍少山及其委托代理人王清林到庭参加了诉讼，被告吴关经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告同为黄冈市黄州区堵城镇西河村茅屋岗村民，2014年12月30日14时许，原告在西河村四道沟碰见被告，被告因本组鱼池承包问题对原告心生不满，二人发生争执，被告殴打原告，致原告眼睛被打肿，身体受伤。原告报案后黄冈市公安局黄州分局堵城派出所对纠纷进行了处理。原、被告双方自愿达成一致协议，黄州分局堵城派出所于2015年2月13日制作黄州（堵）调解字（2015）60号治安调解书，原、被告双方均在调解书上签字。调解书约定“吴关向霍少山赔礼道歉；吴关赔偿霍少山医药费7000元整，吴关在2015年3月5日前付清；如当事人不履行该协议，可以向人民法院起诉”。该协议签订后，被告一再拖延，拒不履行协议。原告维护自己的合法权益，请求法院判令被告向原告赔礼道歉，由被告赔偿原告费用70000元，本案诉讼费用由被告承担。被告吴关未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：治安调解协议书。证明2014年12月30日原、被告因鱼池发生纠纷，被告将原告打伤。此纠纷于2015年2月13日经黄冈市公安局黄州分局堵城派出所主持调解双方达成由被告向原告赔礼道歉，被告在2015年3月5日前赔偿原告医药费7000元，被告至今未能按协议履行。被告吴关未到庭质证。经审核，本庭认为原告提交的治安调解协议书真实、有效，具有证明力，应予确认。被告吴关未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年12月30日14时许，原告在西河村四道沟吴才胜家门碰见同村村民吴关，两人因鱼池归谁发生争吵，后双方发生扭打，原告眼睛被打肿，被告颈部被抓伤，此次纠纷于2015年2月13日经黄冈市公安局黄州分局堵城派出所主持调解，双方当事人自愿达成如下协议“吴关当面向霍少山赔礼道歉；吴关赔偿霍少山医药费共计柒仟元整（履行期限：2015年3月5日前履行）；本协议自双方签字之日即生效，对不履行的当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。原、被告在协议上签字后，黄冈市公安局黄州分局堵城派出所出具了黄州公（堵）调解字（2015）60号治安调解协议书。原、被告收执该治安调解协议书后，因被告吴关未按约给付原告医药费7000元，原告遂具状诉讼。本院认为，原告霍少山与被告吴关因鱼池归属发生纠纷后，黄冈市公安局黄州分局堵城派出所召集原、被告进行了调解，原、被告自愿达成协议，并经黄冈市公安局黄州分局堵城派出所确认，同时出具了黄州公（堵）调解字（2015）60号治安调解协议书。该调解书是原、被告真实意思表示，该协议合法、有效。被告当面向原告赔礼道歉，但事后不能按协议约定的时间支付原告赔偿款，被告依法应按双方签订的协议书履行给付原告医药费7000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴关在本判决书生效后五日内赔偿原告霍少山医药费7000元。二、驳回原告霍少山其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告吴关负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员葛建刚二〇一五年八月十日书记员罗玉梅
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1632号
原告南部县农村信用合作联社。
被告杜云刚，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杜云刚金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜丕强
二〇一三年五月二十二日
书记员 敬伟平
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0168-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人许孝芳，男，1982年5月17日生，汉族。
被执行人无锡昊天投资担保有限公司，住所地江苏省无锡洛社镇洛神路1号国金钢材城D301。
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人无锡国金钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路1号。
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人吴惠文，男，1975年12月28日生，汉族。
被执行人肖先强，男，1973年3月23日生，汉族。
被执行人肖禧银，女，1978年10月27日生，汉族。
被执行人吴永顺，男，1955年11月3日生，汉族。
被执行人林荣，男，1962年11月7日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告许孝芳、王心、无锡昊天投资担保有限公司（以下简称昊天公司）、无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）崇商初字第0286号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、许孝芳于本判决生效后十日内归还无锡交行借款利息15860元、复利（以15860元为基数，自2013年1月22日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算），并赔偿律师费损失1734元。2、昊天公司对本判决第一项确定的许孝芳的债务承担连带清偿责任。3、国金公司、吴惠文、肖先强、吴永顺、林荣对本判决第二项确定的昊天公司的债务承担连带清偿责任。4、肖禧银对本判决第三项确定的肖先强的债务以肖禧银与肖先强夫妻共同财产承担共同还款责任。5、无锡交行对登记在编号为锡惠他项（2011）第643号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权、就本判决第二项确定的昊天公司的债务及昊天公司应承担的诉讼费用在2655.99万元范围内享有优先受偿权。案件受理费240元、保全费220元、公告费690元，合计1150元，由许孝芳、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣共同负担。根据权利人无锡交行的申请，本院于2013年12月27日立案执行。
在审理过程中，轮候查封了国金公司名下的土地使用权（锡惠国用（2-11）第0011号，地号6208-27）。执行过程中，轮候查封了昊天公司名下苏B×××××、国金公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆档案。轮候查封了国金公司名下的坐落于无锡市五洲装饰城E8-1085号的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，轮候查封的财产，本院无法处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第0286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年五月二十七日
书记员 张丽芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第180号
申请执行人宁波XXX通信有限公司，住所地宁波市XX区XX路XX号6F，组织机构代码72XXX16X-6。
法定代表人邢XX。
被执行人深圳市XXX科技有限公司，住所地深圳市XX区XX街道XX路XX号厂房XXX，组织机构代码79XXX87X8。
法定代表人陈XX。
申请执行人宁波XXX通信有限公司与被执行人深圳市XXX科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）深龙法知民初字第669号民事判决书，被执行人应赔偿经济损失即维权费用5000元及逾期付款利息2000元、案件受理费50元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2012）深龙法知民初字第669号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年四月十七日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第563号
原告杜某某，女，生于1965年1月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告蒲某某，男，生于1966年11月16日，汉族，住四川省遂宁市船山区，现下落不明。
原告杜某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，于2015年2月6日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告蒲某某因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年10月1日办理了结婚登记手续，婚后于1987年1月11日生育一子蒲某，现已成年。原、被告无共同财产、债务。婚后，由于被告爱好赌博，引起夫妻纠纷。被告于1999年离家出走，至今杳无音讯，原告多方打听，也未发现被告下落。至今，双方已十五年未经夫妻义务，夫妻感情早已名存实亡。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告未到庭应诉，未予答辩，也未予举证、质证。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年10月1日在盐亭县人民政府办理了结婚登记手续，婚后于1987年1月11日生育一子蒲某，现已成年。婚姻关系存续期间原被告无共同债权、债务。婚后由于被告爱好赌博，双方经常发生纠纷。1999年，被告离家出走，至今杳无音讯，原告多方打听，也未发现被告下落。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户口簿、结婚证、居委会证明、证人证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚后常发生纠纷，未能建立起夫妻感情。尤其是被告离家外出，至今下落不明，长达十五年之久，不尽夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杜某某与被告蒲某某离婚；
本案诉讼费人民币300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 王治琼
人民陪审员 刘琼华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鲁 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第112号
原告桂志华，男，汉族。
被告赵敏燕，女，汉族。
原告桂志华（以下简称原告）诉被告赵敏燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄米臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同学关系。2013年5月3日，被告因做生意需资金向原告借款人民币16000元，并出具了借条，约定二个月还清。借款到期后，被告迟迟未能返还。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还借款本金人民币16000元并支付从2013年7月4日起的逾期利息1360元（暂按人民银行公布的年贷款6.15%计算至2014年12月3日，之后按该利率计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系同学关系。2013年5月3日，被告因做生意需资金，向原告借款人民币16000元。被告出具借条，借条注明：“今借到桂志华现金壹万陆仟元正（￥16000元）最迟两个月还清。今借人赵敏燕2013年5月3日”。原告支付给被告现金人民16000元。借款到期后，经原告多次催款，被告至今未给分文。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，2013年5月3日执行的中国人民银行贷款基准利率一至三年（含）贷款年利率为6.15%。
上述事实，有原告提供的借条、原告的身份证复印件、被告常住人口登记表，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款人民币16000元并出具了借条，事实清楚，系双方协商一致的真实意思表示，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告依约提供借款后，被告也应按约履行还款义务。因此，对于原告要求被告返还借款本金16000元的诉请，本院予以支持。原、被告在借条中虽未约定利息，借款期限内应当视为无息。但原告借款到期之后，被告未按约定还款，侵害了原告的权利，原告按银行同期贷款利率主张借款到期后至还清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敏燕应于本判决生效之日起十日内返还原告桂志华借款本金计人民币16000元；
二、被告赵敏燕应于本判决生效之日起十日内支付原告桂志华以人民币16000元为本金的借款期间的逾期利息，按中国人民银行同类贷款年利率6.15%，从2013年7月4日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币234元（原告已垫付），由被告赵敏燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 黄米臣
二〇一五年一月二十七日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00750号
原告杜某乙。
委托代理人ＸＸ。代理权限：一般代理。
被告雷某甲。
委托代理人王肖一。代理权限：一般代理。
原告杜某乙与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员乔磊适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告杜某乙的委托代理人ＸＸ，被告雷某甲及其委托代理人王肖一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某乙诉称，1988年3月8日原、被告按照农村习俗结婚，后双方在民政部门登记结婚。1991年10月18日生育女儿杜某丁，1996年9月22日生育女儿杜某戊。婚后被告不照顾家庭及子女，经常与原告发生争吵。原、被告夫妻感情逐日冷淡。2011年下半年，被告又与原告发生争吵，原告离家至今。综上所述，双方婚前不了解，婚后又因性格不合，难以共同生活，请依法判令原、被告离婚；婚生成年子女尊重本人意愿随同原告或者被告生活。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、人口登记信息一份，欲证明原告杜某乙的身份情况。
二、大悟县大新镇新河村村委会出具的婚姻证明一份，欲证明原告杜某乙与被告雷某甲系合法夫妻关系。
被告雷某甲辩称，不同意与原告离婚。原告所诉与事实不符，原告与答辩人已经结婚二十多年，婚后感情一直很好，生育了两个女儿，都已经成年。答辩人积极支持原告搞工程，对原告的工程投资，根本不存在感情破裂的情形。从子女未来生活的情况考虑，不同意与原告离婚。两个女儿正处于谈婚论嫁的年龄，如果双方现在离婚，对子女的婚姻大事有直接影响。原告要求与答辩人离婚的真正原因是因其有重婚行为。但答辩人仍然愿意给原告时间，给予其悔过自新的机会。综上，原、被告感情没有破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告雷某甲向法庭提交了如下证据：
一、原告杜某乙与女儿杜某戊、杜某丁所签协议书原件一份，欲证明原告杜某乙承认自己有私生子，并承诺不再与私生子有经济、情感联系。
二、银行存款存折复印件一份，欲证明被告雷某甲将夫妻共同存款44万元分期分批给原告做工程用了。
三、原告亲笔书写给大悟县大新镇派出所的书信原件一封，欲证明被告雷某甲拿了44万元给原告搞工程，该书信与被告提交的证据二能够相吻合。
四、婚生女杜某戊书写的证言一份，欲证明原告杜某乙在家中不是好父亲、好丈夫，并有婚外情。
五、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻。
六、证人杜某丁出庭作证的证人证言一份，欲证明原告杜某乙不是个好父亲、好丈夫，家里的钱从不交给妈妈（雷某甲）保管；2011年杜某乙离家至今没有任何联系，并把家里的钱带走了；杜某乙写给派出所的信不真实，我母亲（雷某甲）投资不止44万元。
庭审中，原告向法庭提交的证据经被告质证，被告对原告提交的证据均无异议；被告向法庭提交的证据经原告委托代理人质证，对被告提交的证据一有异议，称不清楚是否是原告的真实意思表示，且是孤证，没有其他证据佐证，被告雷某甲亦没有签字；对被告提交的证据二有异议，认为是复印件，且没有体现出被告所称的44万元；对被告提交的证据三真实性有异议，没有派出所的公章，认为既然是从派出所调取的证据，应该有派出所的公章；对被告提交的证据四不发表意见，因本人没有出庭作证；对被告提交的证据五无异议；对被告提交的证据六有异议，代理人认为不清楚原、被告的家庭情况，且证人与原、被告均有利害关系。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院经审查认为，对于原告提交的证据一被告无异议，且符合证据特征，本院予以认定，证实原告的身份情况；对于原告提交的证据二，结合被告提交的证据五，可以认定原、被告系合法夫妻关系，1996年4月2日双方在湖北省民政厅婚姻管理机关补办结婚证；对于被告提交的证据一、三，因原告委托代理人有异议，且原告杜某乙未到庭，无法核实，故本院不予认定；对于被告提交的证据二系复印件，不符合证据特征，本院不予认定；对于被告提交的证据四，因证人未出庭接受质证，故对证明目的不予认定；对于被告提交的证据六，本院认为作为中国传统家庭中的女儿，对于家庭的经济状况、财物的保管情况子女一般是不参与的，且证人称雷某甲交钱给杜某乙投资不止44万元，既没有说明准确的数额，亦没有提交相关证据佐证，故对于其证言内容本院不予认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查的事实，本案的基本事实是：1988年3月8日原、被告按照农村习俗结婚，1996年4月2日双方在湖北省民政厅婚姻管理机关补办结婚登记。婚后感情较好，1991年农历10月18日生育大女儿杜某丁，1996年农历9月22日生育小女儿杜某戊。2013年12月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在互相了解的基础上自愿办理结婚登记，相濡以沫共同生活二十多年，期间生育一双女儿，足以证明这段夫妻感情弥足珍贵。虽然原、被告婚后偶有争吵，但夫妻双方如果能够采取积极的态度来对待婚姻、家庭和子女，夫妻感情是可以和好的。且原告认为夫妻感情已破裂，亦没有提供充分证据予以证实。因此，为了防止当事人草率离婚，保持社会的稳定与和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某乙要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔 磊
二0一四年元月二十日
书 记 员 刘俊华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审核核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第150号
原告：施某，无固定职业。
被告：虞某甲，职业不明。现下落不明。
原告施某为与被告虞某甲离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。因被告虞某甲下落不明，依法公告送达诉讼文书，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼。被告虞某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告施某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女虞某乙。原、被告婚后感情一般，被告从2011年1月离家出走后至今音信全无，对原告身心造成极大损害，双方的婚姻关系已无继续保留的必要。请求判决：1.准许原、被告离婚；2.女儿虞某乙由原告负责抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.婚姻登记申请书1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿1本，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿虞某乙的事实。
3.宁波市鄞州区高桥镇江南村出具的证明1份，用以证明该村村民虞某甲于2011年1月底离家出走，至今下落不明的事实。
4.高桥派出所出具的证明1份，用以证明原告施某曾于2011年7月4日报案称其丈夫虞某甲自从2011年1月底离家出走后长期未归的事实。
被告虞某甲未作答辩也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对案件事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女虞某乙。原、被告婚后感情一般，被告从2011年1月离家出走后至今下落不明。
本院认为：被告虞某甲从2011年1月离家出走后至今下落不明，现经公告查找确无下落，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。根据本案当事人的实际情况，双方离婚后，婚生女儿虞某乙应当由原告负责抚养教育。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告施某与被告虞某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿虞某乙由原告施某负责抚养教育，直至女儿具有独立生活能力为止。
案件受理费300元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 方 宏
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 刘红艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第164号
申请人永州市隆兴典当有限责任公司。
法定代表人申国亮。
被申请人张石山，男，1968年7月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人永州市隆兴典当有限责任公司与被申请人张石山申请诉前财产保全一案，申请人永州市隆兴典当有限责任公司于2015年12月22日向本院提出申请，请求查封被申请人张石山所有的湘MXXX**丰田牌轿车一辆。申请人永州市隆兴典当有限责任公司已向本院提供担保人申某所有的位于永州市冷水滩区凤凰园创发商城3区栋607号（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人永州市隆兴典当有限责任公司的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人张石山转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张石山所有的湘MXXX**丰田牌轿车的车辆交易手续，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、查封担保人申某所有的位于永州市冷水滩区凤凰园创发商城3区栋607号（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋产权，查封期�为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 杨雪萍
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忻中行终字第1号
上诉人（原审第三人）王振凤，女，汉族，1944年出生，定襄县晋昌镇西关村人。
委托代理人王俊光，男，汉族，1962年出生，，系王振凤之子。
委托代理人任卫东，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张双明，男，汉族，1966年出生，定襄县晋昌镇西关村人。
委托代理人贾永青，女，汉族，1966年出生，定襄县晋昌镇西关村人，系被上诉人张双明之妻。
委托代理人马占山，山西神业律师事务所律师。
原审被告定襄县人民政府。
法定代表人刘亮，该县县长。
委托代理人张新义，定襄县国土资源局地籍股股长。
上诉人王振凤因土地行政登记一案，不服定襄县人民法院（2013）定行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振凤的委托代理人王俊光、任卫东，被上诉人张双明的委托代理人贾永青、马占山，原审被告定襄县人民政府的委托代理人张新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2013）定行初字第4号行政判决书；
二、发回定襄县人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人王振凤。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 曲 攀
代理审判员 徐 飞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙艳红
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00237号
申请执行人松桃苗族自治县人口与计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县卫计局法规干部。一般代理。
委托代理人麻云超，男，长坪乡计生办主任。特别授权。
被执行人滕某鹏，男，苗族，农业户口，1998年09月01日出生，住松桃苗族自治县长坪乡。
被执行人龙某慧，女，苗族，农业户口，1997年11月22日出生，住松桃苗族自治县长坪乡。
本院于2015年5月21日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行滕某鹏、龙某慧征收社会抚养费一案。于2015年5月23日向滕某鹏、龙某慧发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年5月26日前主动交纳社会抚养费20000.00元，承担执行费200.00元。在执行过程中，被执行人滕某鹏、龙某慧与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人滕某鹏、龙某慧已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第107号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济州
二〇一五年六月三日
书记员 田金堂
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00351号
原告：李晓鸣，男，1993年6月1日出生，汉族。
被告：孟德林，男，21岁，汉族。
本院在审理原告李晓鸣诉被告孟德林合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确信息，以致本院无法向被告送达应诉通知等法律文书。
本院认为，原告不能提供被告孟德林准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓鸣的起诉。
案件受理费1，632元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一五年七月三日
书记员 郑学玉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终760号
上诉人（原审被告）：安徽兴业高分子材料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道东段。
法定代表人：陆根华，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽皖维膜材料有限责任公司，住所地安徽省巢湖市皖维路56号，
法定代表人：高申保，经理。
委托代理人：江艮，男，安徽皖维膜材料有限责任公司员工。
上诉人安徽兴业高分子材料有限责任公司（以下简称兴业公司）不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。兴业公司上诉称：本案为买卖合同纠纷,争议的标的为买卖的货物,支付货款仅是当事人的合同义务之一,非为争议标的。原审认定争议标的为给付货款错误。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方在2014年1月25日及2014年10月13日的《工矿产品购销合同》中约定解决纠纷方式：1、向供方（安徽皖维膜材料有限责任公司）所在地经济合同仲裁机关申请仲裁。2、向供方所在地人民法院起诉。但双方对争议解决方式并未进行选择，视为未约定争议解决方式。故本案应依法确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合本案，因案涉合同没有约定履行地，安徽皖维膜材料有限责任公司在诉讼中作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。安徽皖维膜材料有限责任公司作为本案原审原告，依法有权选择管辖法院，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人兴业公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月十一日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初22号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张志领，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年4月14日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年9月23日刑满释放；因本案盗窃，于2015年3月29日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日，同年4月10日被该局刑事拘留，同月17日被该局取保候审；因本案盗窃，于2015年7月6日被郑州市公安局文化路分局决定行政拘留十五日，同月17日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张志领犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人张志领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日11时50分许，被告人张志领到郑州高新技术产业开发区瑞达路与木兰里交叉口睿达广场南侧，趁四周无人之机，用随身携带的断线钳将阎某停放在该处的一辆白色美利达牌自行车盗走。经鉴定，涉案美利达牌自行车价值人民币1120元。案发后，该涉案自行车已发还给阎某。
2015年7月6日14时许，被告人张志领到郑州市金水区文化路62号院地下停车库入口处，趁无人之机，用随身携带的剪钳将李某乙停放在该处的一辆红色捷安特自行车盗走。经鉴定，涉案捷安特牌自行车价值人民币2239元。案发后，该涉案自行车已发还给李某乙。
2015年8月6日10时许，被告人张志领到郑州市金水区河南省省直职工健身中心南门口，趁四周无人之机，用随身携带的三槽锥，将孟某停放在该处的一辆白色大行牌自行车和刘某停放在该处的一辆蓝色美利达牌自行车盗走。经鉴定，涉案美利达牌自行车价值人民币1758元、大行牌自行车价值人民币1798元。
被告人张志领对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，因为本案三起盗窃事实，被告人张志领于2015年8月7日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留前先后被羁押共计37天。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：物证照片；户籍证明、刑事判决书、出所登记表、报案材料、到案经过、证据保全决定书、扣押发还放物品清单、情况说明、行政处罚决定书；证人靳某、李某甲、马某的证言；被害人孟某、刘某、李某乙、阎某的陈述；被告人张志领的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录。
本院认为，被告人张志领以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张志领因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张志领犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起扣除已羁押的37天至2016年4月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
涉案赃物继续予以追缴并发还被害人，扣押的作案工具剪钳、断线钳、六棱锥、三槽锥予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 孟灵军
人民陪审员 师 卉
二〇一六年三月七日
书 记 员 张素芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初22号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张志领，男，1975年8月15日出生于河南省新野县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省南阳市卧龙区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月14日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十�月，于2014年9月23日刑满释放;因本案盗窃，于2015年3月29日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日，同年4月10日被该局刑事拘留，同月17日被该局取保候审；因本案盗窃，于2015年7月6日被郑州市公安局文化路分局决定行政拘留十五日，同月17日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2015]280号起诉书指控被告人张志领犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人张志领到庭参加诉讼。�已审理终结。公诉机关指控：2015年3月29日11时50分许，被告人张志领到郑州高新技术产业开发区瑞达路与木兰里交叉口睿达广场南侧，趁四周无人之机，用随身携带的断线钳将阎某停放在该处的一辆白色美利达牌自行车盗走。经鉴定，涉案美利达牌自行车价值人民币1120元。案发后，该涉案自行车已发还给阎某。2015年7月6日14时许，被告人张志领到郑州市金水区文化路62号院地下停车库入口处，趁无人之机，用随身携带的剪钳将李某1停放在该处的一辆红色捷安特自行车盗走。经鉴定，涉案捷安特牌自行车价值人民币2239元。案发后，该涉案自行车已发还给李某1。2015年8月6日10时许，被告人张志领到郑州市金水区河南省省直职工健身中心南门口，趁四周无人之机，用随身携带的三槽锥，将孟某停放在该处的一辆白色大行牌自行车和刘某停�在该处的一辆蓝色美利达牌自行车盗走。经鉴定，涉案美利达牌自行车价值人民币1758元、大行牌自行车价值人民币1798元。被告人张志领对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，因为本案三起盗窃事实，被告人张志领于2015年8月7日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留前先后被羁押共计37天。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：物证照片；户籍证明、刑事判决书、出所登记表、报案材料、到案经过、证据保全决定书、扣押发还放物品清单、情况说明、行政处罚决定书；证人靳某、李某2、马某的证言；被害人孟某、刘某、李某1、阎某的陈述；被告人张志领的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录。本院认为，被告人张志领以非法占有为目的，多�秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张志领因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人张志领犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起扣除已羁押的37天至2016年4月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)涉案赃物继续予以追缴并发还被害人，扣押的作案工具剪钳、断线钳、六棱锥、三槽锥予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  孟灵军人民陪审员  师 卉二〇一六年三月七日书 记 员  张素芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1808号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人董某某，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地河南省项城市。辩护人李涛，上海尚简律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1859号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月份的一天上午，被告人董某某至本区青村镇朱店村XXX号被害人陈某某住处，伸手入内窃得放置于窗边的小米牌NDY-02-AD型充电宝一个，价值人民币26元。三天后的上午，被告人董某某再次至上址以相同方式窃得金立牌GN151型手机一部，价值人民币219元。2016年8月18日晚9时许，被告人董某某至本区青村镇和中村方墩1117号被害人赵某某住处，将一根黑色长钩伸入室内，窃得蓝色女式拎包一个，内有三星牌GT-I9082型手机一部、GENAI入耳式耳机一个、电源适配器三个、手机保护套、自拍杆各一个，价值合计人民币314元。后被被害人发现并扭获。到案后，被告人董某某主动向民警交代了前两节盗窃犯罪事实。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、赵某某的陈述，证人侯某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案被害人损失已挽回，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的作案工具黑色长钩一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0255号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人佟某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2014年6月12日、6月23日被取保候审，2014年7月16日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年6月4日14时许，被告人佟某某酒后驾驶苏H9V6**号小型普通客车，在淮安市淮阴区北京北路三式理发店门前倒车时，与梁某某驾驶的停放在其车后的苏H3T2**号轿车发生碰撞。事故发生后，被告人佟某某离开现场，后在淮阴区恒通大厦工地门前被查获。经对其进行血醇检验，其血液中乙醇含量为182mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人佟某某能如实供述犯罪事实，并与梁某某达成调解协议。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人佟某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某陈述，未到庭证人石某、吴某某等人证词笔录，道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生轻微交通事故，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年七月十六日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第920号
申请执行人成都安凯经贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人王涛，系该公司总经理。
被执行人成都溜洋狗食品有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰市。
法定代表人李峰，公司董事长。
关于申请执行人成都安凯经贸有限公司等申请执行被执行人成都溜洋狗食品有限公司买卖合同纠纷六案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第920号等执行案件与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都溜洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第920号等执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第920号等执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2015）都江执字第920号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年八月四日
书记员 申 锋
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05823号
原告张小娟，女，汉族，村民。
委托代理人张少伟，男，汉族，系原告张小娟之夫。
被告杜涛，男，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市莲湖区二环南路***号亚美伟博大厦。
负责人杜金琦，该分公司经理。
委托代理人刘亮，该分公司职工。
原告张小娟与被告杜涛、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“大地公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小娟的委托代理人张少伟、被告大地公司委托代理人刘亮到庭参加了诉讼。被告杜涛经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张小娟诉称：2013年10月24日9时30分许，案外人张勇驾驶其所有的陕A02Z**号小型越野车行驶至210国道辅道九锦丁字口时，与被告杜涛驾驶的陕AP85**号小型普通客车发生交通事故，致使自己车辆受损。2013年10月29日，西安市公安局长安分局交警大队认定被告杜涛负事故次要责任。另外，被告杜涛所驾车辆在被告大地公司投保有交强险。现诉请要求两被告立即赔付其车辆部分损失18000元。
被告杜涛经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
被告大地公司辩称：发生交通事故属实，对交警部门责任认定无异议，对陕AP85**号小型普通客车在其公司投保交强险事实以及原告张小娟车辆损失也无异议。但认为其公司仅应在交强险财产损失2000元限额范围内予以赔偿，超出部分不予赔偿。
经审理查明：2013年10月24日9时30分许，案外人张勇驾驶原告张小娟所有的陕A02Z**号小型越野客车沿210国道辅道由南向西行驶左转弯时，适逢被告杜涛驾驶的陕AP85**号小型普通客车由北向南行驶至此，两车相撞，发生交通事故，致使两车损坏。2013年10月29日，西安市公安局长安分局交警大队以其西公长交认简字（2013）第0004066号道路交通事故认定书认定：张勇负事故主要责任，被告杜涛负事故次要责任。2013年11月21日，原告张小娟车辆经其投保的永安财产保险股份有限公司西安市理赔中心定损，最终定损金额为53077元。同月22日，原告张小娟遂将陕A02Z**号小型越野客车交付西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司予以修理，并支付修理费54177元（含税费）。此后，原告张小娟与被告杜涛协商损失赔偿未果，原告张小娟遂诉至本院。诉讼中，原告张小娟曾于2013年10月30日向本院申请财产保全，要求对被告杜涛所有的陕AP85**号小型普通客车予以扣押。同月31日，本院经审查后，对被告杜涛所有的陕AP85**号小型普通客车依法予以扣押。另查明：陕AP85**号小型普通客车在被告大地公司投保有交强险，事发时，该车处于承保期内。庭审中，原告张小娟坚持其诉请，被告大地公司则坚持其答辩意见。被告杜涛经传票传唤未到庭应诉。本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、车辆维修清单，维修费发票、定损单、车辆行驶证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杜涛所驾车辆与原告张小娟所有的车辆发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告杜涛负事故次要责任，故对于原告张小娟因交通事故所致车辆经济损失，被告杜涛依法应承担相应民事赔偿责任。又因被告杜涛所驾车辆在被告大地公司投保有交强险，故被告大地公司依法应在其交强险财产赔偿限额范围内先行承担相应的赔偿款支付责任，余额再由被告杜涛按照其责任大小予以合理承担。对于原告张小娟车辆经济损失，因原告张小娟已提供保险公司定损单、车辆维修详单及维修费收费发票，本院依法予以确认。被告杜涛经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后二十日内在其交强险范围内赔偿原告张小娟车辆维修部分经济损失2000元。
被告杜涛在本判决生效后二十日内赔偿原告张小娟车辆部分经济损失10435.4元，其余损失41741.6元由原告张小娟自行承担。
本案诉讼费250元，原告张小娟已预交，由被告杜涛承担，被告杜涛在执行时一并支付原告张小娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孟丽君
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01189号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港市千业钢模板租赁有限公司,住所地连云港市海州区江化北街29-19号。
法定代表人刘一千，该公司经理。
被执行人连云港美辰贸易有限公司，住所地连云港市海州区镇海路153号楼东单元102室。
法定代表人杨毅，该公司总经理。
被执行人连云港楚瑞贸易有限公司，住所地连云港市新浦区新海花园小区A1楼一单元101号。
法定代表人胡绪峰，该公司总经理。
被执行人刘一千。
被执行人管伏英。
被执行人孙凤辉。
被执行人杨健。
被执行人杨毅。
被执行人胡绪峰。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市千业钢模板租赁有限公司、连云港美辰贸易有限公司、连云港楚瑞贸易有限公司、刘一千、管伏英、孙凤辉、杨健、杨毅、胡绪峰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第00687号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）海商初字第00687号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年八月十三日
书记员 舒士桓
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第1号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张兴柏，男。
被申请人李晓凤，女，系张兴柏之妻。
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月20日作出的安人口计生征字（2012）第1207002号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第1207002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第1207002号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第1207002号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 张苏丽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省安仁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行执审字第1号申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐镇安仁大道。法定代表人谭诗华，该委主任。委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。被申请人张兴柏，男。被申请人李晓凤，女。申请执行人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月20日作出的安人口计生征字（2012）第1207002号征收社会抚养费决定书。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第1207002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第1207002号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第1207002号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  贺志成审 判 员  龙建华人民陪审员  张苏丽二〇一三年十二月三十日书 记 员  周振武附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第43号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业。2005年1月13日因犯合同诈骗罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20，000元，2008年1月31日被释放。因本案于2012年3月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2013年3月19日被决定监视居住，经本院决定于2014年1月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）698号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年1月20日、2月17日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2011年9月12日20时许，被告人张某某在大连市甘井子区山东路百信商店门前与被害人宫某某在看别人打游戏机时发生口角，二人互相撕扯殴打。张某某将宫某某左眼打伤。经法医鉴定：宫某某左眼损伤系钝器致伤，致左眼眶内壁骨折，其损伤程度属轻伤。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；证人木沙沙比尔证言；被害人宫某某陈述；被告人张某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法庭考虑本案的犯罪经过，对其从轻处罚。
经审理查明，2011年9月12日20时许，被告人张某某在大连市甘井子区山东路百信商店门前与被害人宫某某因看别人打游戏机时发生争执，后二人互相撕扯殴打。期间，被告人张某某将宫某某左眼打伤。经法医鉴定：宫某某左眼损伤系钝器致伤，致左眼眶内壁骨折，其损伤程度属轻伤。案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2012年3月17日，被告人张某某家属代其赔偿被害人宫某某经济损失人民币24，000元，被害人表示不再追究被告人任何责任。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、和解协议、收条、谅解书、大连市西岗区人民法院（2005）西刑初字第17号刑事判决书、释放证明书、情况说明；证人木沙沙比尔证言；被害人宫某某陈述；被告人张某某供述；（辽）公（大甘）鉴（法医临床）（2011）224号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人经公安机关电话传唤后，主动投案并如实供述了其犯罪事实经过，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人亲属已代其赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第877号
原告魏某某。
被告关某某。
本院在审理原告魏某某与被告关某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 宫学金
二〇一四年三月十七日
书记员 康 健
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第314号
原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人邢淑清，董事长。
委托代理人张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告徐冰，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司与被告徐冰物业管理合同纠纷一案中，双方达成和解，原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司的撤诉申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 林 彦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王慧颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1567号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人张西宜，该公司工作人员。
被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路4号街坊。
法定代表人乔利光，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张西宜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2008年2月27日，原、被告签订合约书1份（含电（扶）梯供货合同及电（扶）梯安装合同各1份），约定被告向原告购买电梯5台并委托原告下属安装维修分公司安装，合约款共计950，000元，其中货款为799，000元，被告最迟应于技术监督局验收合格之日起满一年后七日内付清，且如果被告未按约偿付货款，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算等。合约签订后，原告按约履行了合同义务，本案所涉5台电梯已经全部出货、安装完毕，并于2010年8月29日经政府部门验收合格。但被告仅支付了部分货款和全部安装款，尚欠货款39，950元迟迟未予支付。经原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款39，950元；2、被告支付逾期付款的违约金（以39，950元为基数，自2011年9月6日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、合约书1份（含电（扶）梯供货合同及电（扶）梯安装合同各1份），证明原、被告于2008年2月27日签订合约，约定被告向原告购买电梯5台并委托原告下属分公司安装，合约并对金额、付款方式、违约责任等进行了约定；
2、电梯安装竣工移交证明书1份，证明本案所涉5台电梯已全部出货并安装完毕，并于2010年8月29日经技术监督局验收合格，被告付款条件成就。
被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。根据电（扶）梯供货合同第3.4条付款方式的约定，结合2010年8月29日本案所涉5台电梯全部经技术监督局检验合格，故被告付款期限已经届满，原告要求被告偿付尚欠货款39，950元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方法及期限并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款39，950元；
二、被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以39，950元为基数，自2011年9月6日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，298元，公告费560元，合计诉讼费1，858元，由被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 胡正明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第539号
申请执行人：张建奎，农民。
被执行人�唐山明乐乳业有限责任公司。
法定代表人：崔文杰。董事长。
本院在执行张建奎与唐山明乐乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人唐山明乐乳业有限责任公司财产评估、变卖，双方达成和解协议并按协议全部履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院（2011）奔民初字第793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年十一月三日
书记员 张 健
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1920号
原告白勇刚。
被告田洪雨。
被告徐平平，成年。
本院在审理原告白勇刚诉被告田洪雨、徐平平为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日提出对徐平平的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对徐平平的起诉。
审判员 马志强
二〇一六年九月二十日
书记员 冯 燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4681号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：侯振，男，天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4681号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：侯振，男，天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民二初字第3号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司。
法定代表人周驰军，该公司董事长。
委托代理人郝建伟，男，该公司员工。
委托代理人王鹏飞，男，1989年11月26日生，汉族，该公司员工。
被告张小波，男，1981年6月4日生，汉族。
本院在审理原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告张小波合同纠纷一案中，原告于2013年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告郑州湘元三一工程机械有限公司的委托代理人郝建伟、张鹏飞到庭参加了诉讼。被告张小波经本院依法公告送达应诉通知书书、举证通知书、诉状及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资租赁深圳国银金融租赁有限公司挖掘机（机型：SV365，机号10SY036707968）一台。因首付租金不足，于2011年3月18日向原告借款11.7523万元，并出具欠条、签署还款协议。但被告未按时足额履行还款义务，目前尚欠1万元。另原告为被告偿还国银金融租赁有限公司的租金承担连带担保责任。由于被告未及时足额缴纳租金，致使原告多次代替被告垫付租金37.563万元。原告亦多次向被告追偿，但被告至今仍未按时足额履行还款义务。故，诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告支付欠款1万元及违约金；2、判令被告支付原告代垫租金37.563万元及违约利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张小波未到庭，无答辩、无举证，亦无质证。
原告向法庭提供证据有，第一组，工程机械设备融资租赁合同，证明原告作为出卖人，被告张小波作为承租人，国银融资租赁有限公司作为出租人，三方于2011年6月13日签订了融资租赁合同，又证明原告作为保证人，为被告按时足额还租金，承担连保证；第二组，租金支付表，证明被告应偿还租金的时间和金额；第三组，国银融资租赁有限公司出具的情况说明，证明被告未按时交纳租金，致原告替被告垫付租金多次；第四组，对帐单据，证明被告实际还款时间及金额，又证明被告截止起诉之日的欠款金额。
综合原告举证情况，因原告所举证据与本案具有关联性，且客观真实，来源合法，故本院均予以确认。
经审理查明，2011年3月18日，被告因融资租赁国银金融租赁有限公司挖掘机首付租金不足，向原告借款11.7523万元，同时，原、被告双方又签订了还款协议，约定，被告分十次偿还原告，其中2011年6月25日还1.8523万元；2011年7月25日还1.1万元；2011年8月25日还1.1万元；2011年9月25日还1.1万元；2011年10月25日还1.1万元；2011年11月25日还1.1万元；2011年12月25日还1.1万元，余额3.3万元于2012年1月25日至2012年3月25日还清。另外，原告作为被告在国银金融租赁有限公司租赁挖掘机按时足额支付租金的担保人，因被告未按约支付租金，致使原告为被告垫付租金多次，经原告一直向被告追偿37.56万元代为垫付租金未果，故成讼。
另查明，庭审中，原告要求被告支付所欠借款1万元及偿还垫付租金的违约利息，无证据证明。
本院认为，被告欠原告代为其垫付的37.563万元租金未偿还，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还代垫租金的理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因约定不明，应视为不计付利息。另外，原告作为担保人，代为被告支付租金后向被告追偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。被告未按合同约定履行支付租金的义务，酿成纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告张小波于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州湘元三一工程机械有限公司代垫租金人民币37.563万元；
二、驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7085元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司承担50元，被告张小波承担7035元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 曹学军
审判员 蒋雪丽
审判员 吴 莹
二〇一四年七月二十一日
书记员 范琳梓
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60833号
申申请执行人王树起，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人周桂林，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区中塘镇。
被执行人李玉庆，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住天津市静海县。
本院在执行王树起与周桂林、李玉庆渔业承包合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无给付能力，本院依法裁定终结本次执行程序。现被执行人已履行完毕，此案执行完毕。
特此通知
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘立刚
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第7号
异议申请人暨被执行人林莲芽，女，1979年1月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜维金，男，1968年12月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜丕赶，男，1977年7月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人谢家生，男，1978年10月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林映鹏，女，1978年12月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜梦花，女，1979年2月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜育成，男，1967年10月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人吴智勇，男，1981年11月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜天助，男，1978年1月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜志明，男，1974年3月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人邱铁军，男，1975年3月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林招才，别名林招财，男，1973年5月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林心忠，男，1977年11月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人王再福，男，1975年12月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜青松，男，1978年9月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在立案执行申请执行人谢家生、杜丕赶与被执行人林莲芽民间借贷纠纷等13起案件过程中，被执行人林莲芽于2015年11月6日向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人林莲芽称，人民法院于2014年9月26日查封的址在洛江区马甲镇池后路鸿盛4号A幢202室的房屋系其唯一住房。依据最高人民法院的相关司法解释，该房屋系其唯一住房，请求停止强制执行措施。如人民法院强制处置其房产，要求按照当地廉租住房保障面积标准为其及所扶养家属提供居住房屋或参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除8年租金。
本院经审查查明，被执行人林莲芽因资金困难分别向申请执行人杜丕赶、杜维金等13人借款，依据已经发生法律效力的民事判决书和民事调解书，被执行人林莲芽有2579550元尚未清偿。本院在审理原告杜志明、杜维金与被告林�芽民间借贷纠纷等两案过程中，根据杜志明、杜维金财产保全的申请，本院于2012年10月30日依法查封登记在被执行人林莲芽名下的址在洛江区马甲镇池后路鸿盛4号楼A幢202室房屋，并发出协助执行通知书给泉州市洛江区房地产管理处要求协助冻结该房屋的房产交易手续。2014年9月26日，本院再次依法作出裁定，对被执行人林莲芽的房屋继续查封，并责令被执行人林莲芽限期腾空，并委托评估机构进行评估。被执行人林莲芽认为人民法院查封的房屋是其唯一住房，人民法院不应予以拍卖，向本院提出执行异议。
另查明，登记在被执行人林莲芽名下的址在洛江区马甲镇池后路鸿盛4号楼A幢202室房屋面积为158.36平方米。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属生活必需品”。《最高人民法院关于查封、扣押、冻结规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。根据上述规定，人民法院在执行中要保障被执行人的基本居住权，但居住权并非指被执行人必须有自己的房产，而是有房屋居住。被执行人林莲芽与其夫杜世源一家居住的涉案房屋为其自有房产，建筑面积达158.36平方米，按被执行人一家四人（包括其婆婆林产）居住仍属宽裕，超过被执行人林莲芽及其所扶养家属生活所必需的标准，为此该房屋属于可以执行的财产，本院裁定拍卖涉案�产以清偿债务合法。至于房屋拍卖后被执行人林莲芽及其所扶养家属的居住问题，本院将依据最高人民法院《关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条的规定，进一步征询全体申请执行人的意见，另行制定相关安置保障方案。为此，被执行人林莲芽异议理由不成立，法律依据不足，不予采信。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人林莲芽关于请求停止对洛江区马甲镇池后路鸿盛4号楼A幢202室房屋强制执行的异议。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许明远
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第7号
申请执行人洛阳润源贸易有限责任公司。
法定代表人张惠君，该公司董事长。
委托代理人魏道付、陆珉，该公司员工，均系特别授权代理。
被执行人洛阳源通酒业有限公司。
本院在执行申请执行人洛阳润源贸易有限责任公司（以下简称“润源公司”）与被执行人洛阳源通酒业有限公司（以下简称“源通公司”）合同纠纷一案中，申请执行人润源公司于2009年7月21日向本院申请执行，在执行过程中因被执行人源通公司暂无财产可供执行，本院于2011年6月9日裁定将本案本次执行程序终结。润源公司于2015年5月21日向本院申请恢复执行，本院于2015年6月16日以（2015）洛执恢字第1号恢复执行通知书对该案恢复执行。2015年5月13日，申请执行人润源公司向本院提出追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人润源公司称被执行人源通公司因未年检于2010年6月10日被吊销营业执照，该公司股东至今未依法进行清算。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条、最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（二）第18条之规定，该公司股东黄颀以及该公司的实际控制人赵振勇（股东万梅股份的继承人）应当对公司的债务承担相应责任，故申请追加黄颀、赵振勇作为被执行人。并同时向本院提交以下证据证明自己的主张：1、（2008）洛仲字第84号洛阳仲裁委员会裁决书；2、洛阳源通酒业有限公司2011、2012、2015年企业基本注册信息查询单。证明源通公司2010年6月10日被依法吊销营业执照，至今未办理注销登记。
本院查明，洛阳源通酒业有限公司工商登记查询显示其营业执照已被吊销，至今尚未办理注销登记。
本院认为，被执行人源通公司营业执照虽已被吊销，但在未依法办理注销登记前其法人资格仍然存续，依法应独立承担民事责任；现有证据不能证明该公司股东有恶意转移财产规避执行或由于其不及时清算行为导致公司财产贬值、毁损、灭失等行为；该公司原股东万梅股份的遗产继承问题应另行通过民事诉讼确定；故申请执行人洛阳润源贸易有限责任公司申请追加黄颀、赵振勇作为本案被执行人本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人洛阳润源贸易有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年六月二十六日
书记员 王洋洋
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1548号
原告：曹臣，男，1962年3月8日出生，汉族，教师，住址辽宁省康平县。
被告：何秀红，女，1975年12月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：和刚，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告曹臣与被告何秀红、和刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹臣到庭参加诉讼，被告何秀红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹臣诉称：2012年10月4日，被告何秀红向我借款20，000元，当时被告与我签订了合同书一份，约定了还款日期，并约定了借款的利息为月息3分，并由和刚和刘东亮作为此笔借款的担保人。借款到期后被告没有履行还款义务，在我多次催要下，担保人和刚在2013年的5月4日给我结算了4200元的利息。但此后，被告对欠款的本金及后期的利息一直没有支付。故诉至法院，请求被告何秀红立即偿还欠款20，000元并按照合同约定支付利息至欠款实际偿还之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
在本案审理过程中，原告曹臣放弃了对被告和刚的诉讼请求，本院已准予。
被告何秀红经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年10月4日，被告何秀红从原告曹臣处借款20，000元，双方签订了《借款合同书》，合同约定借款期间自2012年10月4日至2012年12月4日，月息3分，担保人为和刚、刘东亮。同时，被告并为原告出具借据一张。2013年5月4日，担保人和刚给原告结算了4200元的利息。此后，被告对欠款的本金及后期的利息一直没有给付。现原告只要求借款人何秀红偿还此笔借款及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借款合同书》一份及借据一份等证据，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，被告何秀红作为借款人，未能按照合同约定的期限偿还借款，属违约行为，应当承担偿还借款的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，《借款合同书》约定的利息为3分，此利息约定过高，违反相关法律规定，故对原告要求被告按照约定的3分利息支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院将利息标准确定为银行同类贷款利率的四倍。其中，和刚作为担保人替何秀红偿还了4200元利息，和刚对此利息具有对何秀红进行的追偿的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何秀红于本判决生效后十日内一次性给付原告曹臣借款本金20，000元及利息（自2012年10月4日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按银行同类贷款利率的四倍计算；已偿还利息4200元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张旭
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初第170号
原告张某某，男，汉族，住五华县，身份证×××。
被告温某某，男，汉族，住五华县，身份证×××。
原告张某某与被告温某某因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爵明独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告温某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温某某在惠州开了一家国通白铁加工店，原告在被告店里做了7天工，约定每天200元，合计1400元。被告未支付1400元工资，遂在2015年7月底写下欠条一张给我。原告欠工资之后，被告一直未支付，原告多次找到被告要求支付，被告均没有支付。未保障原告的合法权益，原告请求判令被告偿还原告拖欠工资1400元，并承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、欠条原件1张。
被告在举证期限内未提出答辩及提交相关证据材料。
经审理查明，被告温某某在惠州开了一家国通白铁加工店，原告经常在被告店里做工，双方约定每日工资200元。2014年9月，原告张某某在被店里做了三天半工，被告未支付工资，2015年1月，原告张某某又在被告店里做了三天半工，被告温某某亦未支付工资。于2015年7月底补写欠条一份，欠条内容如下：“欠条温某某（××）因2014年9月发生交通事故借张某某（××）人民币9000元（玖仟圆整）并欠工资7天1400元（壹仟肆佰圆整）.合计人民币10400元（壹万零肆佰圆整）日期2014年9月5日欠款人签名（温某某）备注：（如欠款人2015年10月23日还3000元，如欠下每月�2000元将按每月2%利率为利息，追债过程中所产生的费用将由欠款人承担）”。原告多次要求被告张某某支付工资未果，遂诉至法院，要求被告温某某支付工资1400元并承担本案诉讼费。案经调解未果。
本院认为，被告温某某结欠原告张某某工资款人民币1400元的事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资欠款人民币1400元，符合法律的规定，应当予以支持。被告温某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本院对本案事实和证据的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和的规定，判决如下：
被告温某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某工资款人民币1400元。
如果被告刘仿初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一六年一月二十九日
书记员 钟元文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3356号
罪犯胡仁波，男，1987年10月29日出生，汉族，四川省泸县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2011年5月6日作出（2011）泸泸刑初字第46号刑事判决，以被告人胡仁波犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年。刑期起于2011年1月4日止于2017年1月3日，判决生效后交付执行。于2011年5月27日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月5日做出（2013）宜中审监执字第1954号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2016年3月3日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡仁波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115.4分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡仁波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡仁波减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第51号
再审申请人（一审被告）：林绍龙，男，1946年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人（一审原告）：郑强，男，1965年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
再审申请人林绍龙因与被申请人郑强房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林绍龙申请再审称：（一）再审申请人自始至终没有收到法院送达的本案应诉通知书、开庭传票、判决书等相关诉讼文书，直到该案进入执行阶段，再审申请人的房屋被拍卖之际，才得知本案事实。该案审理期间，再审申请人正被羁押在辽宁省葫芦岛市看守所，再审申请人的家人也从未得知以上诉讼纠纷事宜，也未收到相关法律文书。因此，原审判决程序违法，依法应启动审判监督程序，重新审理。（二）本案主要证据《房屋买卖契约》是伪造的，再审申请人与被申请人之间不存在合同关系，该契约上“林绍龙”的签字并非再审申请人所签。请求依法对本案启动审判监督程序，进行再审，并主要证据《房屋买卖契约》上“林绍龙”的签名进行笔迹鉴定以及指纹鉴定。
郑强提交意见称：一审法院有依法向再审申请人送达相关诉讼文书，程序合法。本案主要证据《房屋买卖契约》不存在造假的事实，契约上“林绍龙”的签名是再审申请人本人所签。再审申请人的再审申请无理，应予以驳回。
经审查查明，一审法院于2013年9月16日向再审申请人林绍龙送达本案起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关诉讼文书，并由林绍龙的女儿林圣花签收，林绍龙妻子林水菊亦在场。一审法院于2013年12月18日向林绍龙邮寄送达本案民事判决书，并由其女儿林圣花签收。
本案一审判决书于2014年1月3日生效，申请再审期限于2014年7月2日届满，再审申请人于2015年2月4日才向本院申请再审。
本院认为，一审法院已依法向再审申请人林绍龙送达本案相关的诉讼文书，送达程序合法。再审申请人再审主张一审判决程序违法，理由不能成立，本院不予支持。再审申请人主张一审主要证据《房屋买卖契约》是伪造的，没有提供证据证明，本院不予采信。此外，林绍龙的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，林绍龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回林绍龙的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 魏秀斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 田小玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2802号
申请执行人：李刚，男，1961年9月26日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：高西霞，女，1964年7月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：牛贵卿，男，1961年1月29日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
本院在执行申请执行人李刚、高西霞与被执行人牛贵卿房屋租赁合同纠纷一案中，本案执行依据即（2015）西民二初字第1427号民事判决书生效后，申请执行人于2016年2月6日与案外人殷某某就本案坐落于天津市河西区绥江道84-9号房屋及其附属建筑物涉诉房屋签订房屋租赁合同，将涉诉房屋出租交付给案外人殷某某使用并收取房屋租金。后申请执行人因与案外人殷某某因房屋租赁合同问题于2017年6月15日申请天津市仲裁委员会仲裁，天津市仲裁委员会于2017年8月4日作出[2017]津仲裁字第323号裁决书，认定案外人殷某某与申请执行人签订的租赁合同解除并应及时腾空交还租赁房屋并支付相应租金。后申请执行人与案外人殷某某强制执行案件于2017年9月12日在本院受案。经本院核查，申请执行人亦无法确认涉诉房屋实际占有人，被执行人自2016年2月份从涉诉房屋中搬出。本院认为，申请执行人已与案外人签订涉诉房屋租赁合同并收取租金，后因产生纠纷，经过国家仲裁机关裁决书向本院另立执行案件，案号为（2017）津0103执4396号，故关于申请执行人第一项申请执行事项要求被执行人腾空并交付涉诉房屋一节已履行完毕；关于申请执行人第二项申请执行事项要求被执行人给付诉讼费1357.25元一节，被执行人已将款项缴纳本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：
终结（2015）西民二初字第1427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 凯
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第91号
原告马云祥，农民。
原告赵得双，农民。
被告唐山峰越纸业有限公司。住所地：玉田县散水头镇代家屯村。
法定代表人王得晴，男，该公司董事长。
本院在审理原告马云祥、赵得双与被告唐山峰越纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马云祥、赵得双向本院提出财产保全申请，要求对被告唐山峰越纸业有限公司所有的价值160000元的银行存款或同等数额的公司财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告马云祥、赵得双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告唐山峰越纸业有限公司所有的价值160000元的银行存款或同等数额的公司财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一三年十二月四日
书记员 李玉琢