wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执376号
申请执行人：郑礼升，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：李传发，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：游雪丽，女，1984年2月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请执行人郑礼升与被执行人李传发、游雪丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初406号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李传发、游雪丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑礼升于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李传发、游雪丽偿还借款50000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人李传发、游雪丽的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，已冻结了被执行人部分存款，申请执行人郑礼升同意暂不予以划扣，同时被执行人名下不动产、车辆、工商等均无登记记录。2017年9月25日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑礼升表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 赛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7252号
原告：青岛焗宏精密钢管有限公司，住所地平度市同和街道办事处通达路南富臣路15号。
法定代表人：范永宏，董事长。
委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。
被告：王兆战，男，1966年11月18日生，汉族，住博兴县。
本院受理原告青岛焗宏精密钢管有限公司诉被告王兆战买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛焗宏精密钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费1567元，减半收取783.5元，保全费770元因未予保全，退还原告青岛焗宏精密钢管有限公司。
审 判 长 官晓云
审 判 员 王文强
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年十二月八日
书 记 员 欧燕妮
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初799号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人付某，户籍地住址湖北省谷城县。因本案于2015年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]821号起诉书指控被告人付某犯销售假药罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日11时许，番禺区公安分局旧水坑派出所民警在番禺区大龙街茶东村莲塘大街15号成人用品店查获涉嫌假药“阴茎增大丸”二盒、“老中医”二盒，于是将涉嫌销售假药的被告人付某带回派出所审查。
经鉴定，涉案药品未经批准生产、进口，属于假药。
上述事实，被告人付某在法庭审理中亦予以供认，并有被告人付某的供述，证人梁某的证言，辨认笔录，扣押清单，广州市番禺区食品药品监督管理局涉刑产品性质认定意见书、现场检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人付某犯销售假药罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄秋霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2104号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山车站支行，住所地：河北省唐山市路北区新华西道128号。
负责人：孟某，行长。
委托代理人：秦某，该行客户经理。
被告：唐山银通亚飞汽车连锁有限公司，住所地：河北省唐山市路北区南新西道138号。
法定代表人：田某某，董事长。
委托代理人：郑某。
原告中国工商银行股份有限公司唐山车站支行与被告唐山银通亚飞汽车连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦某、被告委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司唐山车站支行诉称：2002年6月至9月，原告（2005年12月20日，中国工商银行唐山车站支行名称变更为中国工商银行股份有限公司唐山车站支行）分别与借款人崔某某、王某甲、王某乙、孙某甲、彭某某、吴某、朱某某、刘某某、周某某、马某某、吴某某、贾某某、李某甲、孙某乙、李某乙、董某某、范某某、陈某、李某丙签订十九份《中国工商银行汽车消费贷款借款合同》，合同均约定，借款人在被告处购买汽车，在原告处贷款，借款人授权原告以无折支取方式在合同约定的还款日从借款人在被告处账户（30×××40）中扣收借款本息。2002年10月24日，原告与被告签订《汽车消费贷款合作补充协议书》，约定被告为上述借款人提供连带责任的贷款担保。2015年5月5日，被告出具证明信证明上述借款人已还清全部贷款本息。至今被告尚欠原告贷款本金282825.33元，利息349338.83元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》的规定，被告依法应偿还贷款本金及利息。故原告起诉要求：1、被告唐山银通亚飞汽车连锁有限公司偿还贷款本金282825.33元，利息349338.83元，并自起诉之日（2015年5月8日）至实际给付之日止以282825.33元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用2771元由被告负担。
被告唐山银通亚飞汽车连锁有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告唐山银通亚飞汽车连锁有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山车站支行贷款本金人民币282825.33元，利息349338.83元，并以282825.33元为基数自2015年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告中国工商银行股份有限公司唐山车站支行支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，由被告唐山银通亚飞汽车连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年五月二十五日
书记员 张杨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2104号
原告天津市任众物业管理有限责任公司。
被告刘中浩。
本院在审理原告天津市任众物业管理有限责任公司与被告刘中浩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业管理有限责任公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月五日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1000号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地安徽省合肥市金寨南路1038号。统一社会信用代码91340123149344741M（1-1）
负责人：黄育林，行长。
委托诉讼代理人：陈万群，该行员工。
被告：蔡圣文，男，1965年10月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：薛良萍，女，1967年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行（以下简称肥光支行）诉被告蔡圣文、薛良萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肥光支行委托诉讼代理人陈万群到庭参加诉讼。被告蔡圣文、薛良萍经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肥光支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡圣文、薛良萍偿还原告借款本金25万元及利罚息（自2015年6月23日至2017年1月13日，利罚息合计27238元；2017年1月14日起利罚息按合同约定的年罚息利率11.271%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，蔡圣文、薛良萍与我行签订《个人借款合同》，向我行借款25万元，借款期限一年，借款年利率8.67%，按季结息，到期一次性还本，逾期加收30%罚息。2015年6月23日，我行依约向蔡圣文、薛良萍发放贷款25万元，借款到期日为2016年6月19日。借款期届满，蔡圣文、薛良萍未能还款，期内利息也分文未付。截止到2017年1月13日，蔡圣文、薛良萍计欠借款本金25万元，利罚息27238元。
蔡圣文、薛良萍没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，蔡圣文、薛良萍与肥光支行签订《个人借款合同》，向肥光支行借款25万元，借款期限一年，借款年利率8.67%，按季结息，到期一次性还本，逾期加收30%罚息，即年罚息利率为11.271%。2015年6月23日，肥光支行依约向蔡圣文、薛良萍发放贷款25万元，还款期为2016年6月19日。借款到期后，蔡圣文、薛良萍未能还款，期内利息也分文未付。截止到2017年1月13日，蔡圣文、薛良萍计欠借款本金25万元，利罚息27238元。
本院认为，肥光支行与蔡圣文、薛良萍签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。蔡圣文、薛良萍应履行合同义务，归还借款本息。双方在《个人借款合同》中对借款利率及逾期借款利率有明确约定，且不违反法律规定，对肥光支行要求蔡圣文、薛良萍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡圣文、薛良萍于本判决生效后五日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行支付借款本金25万元及利罚息（2015年6月23日至2017年1月13日，利罚息合计27238元；2017年1月14日起利罚息，按合同约定的年罚息利率11.271%，以25万元本金为基数，计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元，由被告蔡圣文、薛良萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 姚 军
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2191号
原告：肖运胜，男，1958年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户.，住江西省兴国县
。
委托代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所工作人员，执业证号：31401101105136，特别授权。
被告：李跃益，男，1971年9月22日出生，汉族，个体户，住江西省兴国县。
原告肖运胜诉被告李跃益民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖运胜的委托代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告李跃益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖运胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，并从2016年3月20日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年7月20日被告以急需资金周转为由，向原告借款金额为300000元并出具借条一份，约定借款期限为2个月，月利率20‰，由吕正辉、刘新美担保。借款到期后，被告在2015年7月1日偿还100000元，仍欠本金200000元，利息支付至2016年3月份，为维护原告合法权益提起诉讼。
被告未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月20日，被告向原告借款300000元并出具借条一份，约定借款期限2个月，月利率20‰，由吕正辉、刘新美提供担保。借款后被告于2015年7月1日偿还借款本金100000元，并支付了2016年3月20日以前的利息。被告仍欠原告借款本金200000元及2016年3月20日以后利息未付。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，约定了还款期限和借款利率，被告未按约定偿还借款本金和支付利息，原告要求偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告没有按约定偿还原告借款本金和支付利息，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃益偿还原告肖运胜借款本金200000元；
二、被告李跃益支付原告肖运胜借款本金200000元的利息（自2016年3月20日起按月利率20‰计算利息至还清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4300元已减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由李跃益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘明华
二〇一六年十月十七日
代理书记员 康玲英
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初702号
原告：赵岩，男，1990年9月16日出生，汉族，现住廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1978年10月8日出生，汉族，现住怀来县。
原告赵岩与被告ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩及其委托诉讼代理人孙洪涛、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告签字配合原告办理怀来县沙城镇华佳小区E型13-3-202室房屋买卖贷款手续，并将位于怀来县沙城镇华佳小区E型13-3-202室房产办理登记过户到原告名下；2、判决被告向原告双倍返还购房定金10万元；3、被告向原告支付律师费1万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日原告与朋友艾民与被告签订商品房定金合同，被告将位于怀来县沙城镇华佳小区E型13-3-202室以42万元的价格出售给原告和朋友艾民，当时约定定金为5万元，贷款办理完毕后，房产过户到原告名下。原告于2016年9月16日向被告支付了定金5万元，于2016年9月25日向被告支付了首付款17万元，按照约定剩余的房款，原告办理货款，被告予以配合。原告支付完首付款后，恰逢国家颁布不动产登记政策，在原告缴纳了相应的税费后，房管局对房产证过户停止办理。直至2017年8月，中介公司通知原告和被告说现在能够办理不动产登记过户，原告便要求中介公司通知被告办理后续的贷款及过户手续。被告收到通知后，一直找各种理由推拖不予办理。经与被告多次沟通未果，原告不得已向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告赵岩向本院提交以下证据：1、商品房定金合同一份；2、张家口市怀来县房屋买卖合同一份；3、收条一张；4、完税证明两份；5、房屋产权交易（转移）确认告知书一份；6、房产证一份；7、国有土地使用证一份；8、河北格诺律师事务所律师费发票一份；9、证人夏某证言。
被告ＸＸＸ辩称，2016年9月双方签订房屋买卖合同，约定一个月下尾款，我认为一个月就可以下贷款。没有告诉我办理不动产过户，签订合同后我积极配合办理过户，我不存在违约。不管原告或中介，是其违约在先，不是我方违约。
被告ＸＸＸ向本院提交以下证据：1、被告与原告的两份聊天记录；2、被告与睿德王姓员工的聊天记录一份；3、睿德房产祁鹤给被告所发的短信记录一份。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，原告赵岩委托朋友艾民通过怀来县睿德房地产经纪有限责任公司与被告ＸＸＸ签订《商品房定金合同》，合同约定，购买被告坐落在怀来县沙城镇××小区××型××单元××房产，建筑面积58.30平方米，交易价格420000元，双方同意以贷款的方式付款，向被告支付定金50000元，首付款180000元，剩余房款240000元于贷款放下后支付给被告；买方承担一切过户费用；在其他事项中约定，交首付款后一个月下尾款。2016年9月25日，原告交给被告定金50000元，首付款170000元，被告向原告出具收条。2017年1月11日，原、被告分别缴纳了税金，完成房屋产权证过户手续，次日二人签订《张家口市怀来县房屋买卖合同》，约定房价付款方式采用其它方式，庭审中，原被告均陈述为《商品房定金合同》的约定方式，另还约定在合同签订之日起90日内到房管部门办理产权转移手续。
原、被告双方完成房屋所有权证过户手续后，洽逢国家对不动产登记实行两证合一政策，我县暂停办理不动产证过户手续，原、被告未能完成土地使用权证的过户手续，不动产登记手续未全部完成。直至2017年8月业务恢复办理，被告一直未履行过户义务，原告遂诉至法院。
本院认为，原告赵岩与被告ＸＸＸ签订的《张家口市怀来县房屋买卖合同》以及原告委托朋友与ＸＸＸ签订的《商品房定金合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据《张家口市怀来县房屋买卖合同》第五条约定，双方在合同签订之日起90日内到房管部门办理产权转移手续，主张被告构成违约，但证人夏某证言证实双方不能及时办理产权转移手续系政策原因导致，并非被告的原因，业务办理恢复后，证人虽证实其单位其他工作人员通知了被告办理业务，但是否通知到其没有证实，且原告不能提供相关证据证实，故其主张被告违约不能成立。被告辩称定金合同十一条约定交首付款后一个月下尾款，是原告违约在先，对此，原被告在定金合同的第三条明确约定以贷款的方式付款，剩余房款贷款放下后支付给被告。对该两条应综合整个定金合同理解为双方对贷款时间进行了约定，系交首付款后一个月内办理贷款。被告在贷款时间超过一个月后，与原告重新签订了正式的房屋买卖合同，应视为对定金合同十一条的变更，且之后双方未就贷款时间进行约定，故被告的辩解意见，本院不予采信。原告与第三方能否达成贷款合意，是双方意思自治行为，不属法律调整范畴，因此，原告要求被告配合办理贷款手续，本院不予支持；原告主张被告将位于怀来县沙城镇华佳小区E型13-3-202室房产办理登记过户到原告名下，符合双方在合同中的约定，本院予以支持，被告对剩余房款可另行向原告主张。因被告不构成违约，对其主张被告向原告双倍返还购房定金10万元，支付律师费1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后五日内将位于怀来县沙城镇华佳小区E型13-3-202室房产办理登记过户到原告赵岩名下。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年七月五日
书记员 陆园园
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1521号
原告广西富永丽商贸有限公司。
法定代表人赖俊求，该公司总经理。
委托代理人袁永隆，广西君望律师事务所律师。
被告江州区丰会梯梯酒吧，（四小后面）。
经营者农卿。
原告广西富永丽商贸有限公司（以下简称永丽公司）诉被告江州区丰会梯梯酒吧（以下简称丰会酒吧）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员李锦义适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。书记员蒙美君担任法庭记录。原告永丽公司的委托代理人袁永隆到庭参加诉讼，被告丰会酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永丽公司诉称，原告是从事酒店用品、预包装食品、日用百货销售的企业。被告于2015年1月21日开始向原告购买动力火车苏打酒，至2015年12月1日止分六次一共购买了806件，总计货款146640元。2015年12月18日，原、被告经过对账，确认了上述供货数量以及欠款金额。对于该笔货款，被告至今仍未支付。
原告认为，原告与被告之间属于买卖合同关系，原告供货义务已履行完毕，被告应当及时支付货款。被告拖欠货款的行为构成了违约，应当承担违约责任，赔偿原告所受经济损失。因原告多次催讨，被告不予付款，原告只能依法向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告支付货款146640元以及赔偿经济损失给原告（损失计算方法：以146640元为基数，从2015年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清货款之日止，暂计算至2016年4月1日的经济损失为2541.60元）；2、本案案件受理费由被告负担。被告丰会酒吧未作答辩。
经审理查明，2015年1月21日，永丽公司赠送给丰会酒吧动力火车苏打酒26件，单价为188元／件，总价4888元。2015年4月12日，永丽公司向丰会酒吧交付动力火车苏打酒300件，单价为188元／件，总价56400元。2015年7月3日，永丽公司向丰会酒吧交付动力火车苏打酒300件，单价为188元／件，总价56400元。2015年9月4日，永丽公司向丰会酒吧交付动力火车苏打酒200件（10月14日，丰会酒吧退给永丽公司动力火车苏打酒190件），单价为188元／件，总价1880元。2015年10月14日，永丽公司向丰会酒吧交付动力火车苏打酒150件，单价为188元／件，总价28200元。2015年12月1日，永丽公司向丰会酒吧交付动力火车苏打酒20件，单价为188元／件，总价3760元。2015年12月18日，丰会酒吧与永丽公司对账后确认：2015年1月至12月欠款金额累计146640元。对账单左下角用笔书写：欠款单位：崇左市丰会TT酒吧，丰会TT酒吧会计确认：傅万基在对账单上签名，丰会洒吧在对账单上盖章；永丽公司在对账单上盖章，赖俊求在对账单上签名。
丰会洒吧是依法注册成立的个体工商户，经营者是农卿，经营范围：KTV娱乐，食品、饮料、洒零售，餐饮服务。
以上事实有送货单、对账单、企业基本信息以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，送货单以及对账单是当事人履行合同的证明凭证。原告提供的送货单、对账单能够证明原告与被告之间实施动力火车苏打酒的买卖行为，双方构成买卖合同法律关系应予以确认。双方当事人自愿达成的动力火车苏打酒买卖口头合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。送货单和对账单均记载有货物的名称、数量、单价以及应付款的金额，并且送货单与对账单均经双方当事人签名或盖章确认。因此，原告永丽公司按约定已经履行交付动力火车苏打酒的合同义务以及丰会洒吧累计应付款146640元应予以确认。双方结算后对付款期限未作约定，被告应当在收到原告交付的动力火车苏打酒同时履行付款义务。因此，原告主张被告支付货款146640元有事实和法律规定，对该项诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息损失的问题。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。原告依法有权以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张赔偿逾期付款损失。利息起算点应从原告交付动力火车苏打酒给被告之日起计算。因此，原告主张从结算日（2015年12月18日）起，以146640元为本金，按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
被告丰会洒吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告江州区丰会梯梯酒吧、经营者农卿向原告广西富永丽商贸有限公司支付动力火车苏打酒价款146640元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失的计算方法：以146640元为本金，从2015年12月18日起至本案生效判决确定的付款期限最后一日止按照银行同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费3284元，减半收取为1642元，由被告江州区丰会梯梯酒吧、经营者农卿负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3284元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒙美君
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行初40号
原告：谈昀龙，男，1976年9月14日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被告：溧阳市上兴镇人民政府，住所地溧阳市上兴集镇，统一社会信用代码：113204810141438030。
法定代表人：朱威，该单位镇长。
出庭负责人：张迎春，系该单位人大主席。
委托诉讼代理人：王俊、周勇，江苏常明律师事务所律师。
原告谈昀龙诉被告溧阳市上兴镇人民政府（以下简称“上兴镇政府”）确认行政行为违法并要求赔偿一案，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于3月23日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告谈昀龙、被告上兴镇政府出庭负责人张迎春及其委托诉讼代理人王俊、周勇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告谈昀龙诉称，2015年3月18日，原告通过合法买卖取得中兴矿外堆矿石约20万吨的所有权。2016年12月20日，被告下属矿山管理服务中心以通知形式告知原告（该通知实际送达时间为12月23日），言明对矿区进行封闭，要求在同年12月25日前把矿区内所有设备、产品、材料等清除干净。因被告给予自行清理的期限过短，导致原告客观上无法按期将上述矿石搬走即被被告封闭。后原告发现矿石大量缺失，损失金额在50万左右。原告认为，被告违法封闭矿区，在封闭期间内造成原告财产损失，应由被告承担相应的责任。故诉至本院，要求判令：1、确认被告所属矿山管理服务中心封闭原告矿区违法；2、要求被告赔偿原告损失50万元；3、诉讼费由被告负担。
原告向本院提供的证据有：1、中兴矿外堆矿石废料转让协议复印件一份，证明其于2015年3月18日以每吨4元的价格从案外人宋建华处一次性购买原中兴矿外堆矿石废料（计20万吨）；2、照片3张，证明矿山现已由被告封闭；3、通知一份，证明被告于2016年12月20日发布封闭矿山通知，限期2016年12月25日，该通知其已于2016年12月22日收到。
被告上兴镇政府辩称：1、原告不具有主体资格。诉争矿山的采矿权早已由溧阳市国土资源局收回，原告对矿区内的矿石不享有权益，也非行政行为相对人，原告虽主张其系相关设备和材料的权利人，但并无事实依据，实际上与本案行政行为没有法律上的利害关系；2、本案已经超过了起诉期限。原告已于2016年12月23日已经知道具体行政行为，已超过了起诉期限；3、溧阳市上兴镇矿山管理服务中心决定并封闭矿区进出道口、设立警示牌符合法律规定。4、原告要求答辩人赔偿经济损失无事实和法律依据。原告对涉案矿山不享有采矿权，即便原告认为相关设备、产品、材料的权属归其所有，也应当通过其他途径确认权属，与本案无关，因此产生的损失不属于本案审查的范围。综上，请求驳回原告的起诉。
被告向本院提交的证据有：1、2009年11月13日采矿权出让合同及补充协议各一份，证明溧阳市国土资源局作为甲方与乙方溧阳市中兴矿业有限公司就本案案涉采矿权出让事项签署采矿权出让合同，采矿权期限为一年，从2009年1月21日至2009年12月31日止，到期采矿权自然收归甲方。2、照片三张、通知一份，证明被告下属矿山管理服务中心于2016年12月20日下发封闭矿区通知，并现场设立警示牌。3、溧政发[2015]52号文件复印件一份，证明本市要求对相关企业专项整治。
经庭审质证，合议庭对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为本案的有效证据使用。
经审理查明：2015年8月27日，溧阳市人民政府下发溧政发[2015]52号《市政府关于印发<溧阳市轧石企业专项整治工作方案>的通知》，要求各镇区人民政府（管委会）等单位进一步规范轧石企业生产经营活动，其中包括《溧阳市矿山专项整治工作方案》中露天开采矿山关闭计划。
2016年12月20日，上兴镇政府发布通知一份，该通知载明：经上级同意封闭原中心矿业矿区进出道口，设立警示牌，在中心矿区内所有设备、产品、材料等必须在2016年12月25日前全面清除干净，如发现私开封闭道口用于运输矿产品的行为将作为偷采、盗采等违法行为一律移交国土、公安部门依法处理，一切后果自负。上兴镇政府于2016年12月22日在矿区设立警示牌。
另查明，2009年1月21日，溧阳市国土资源局作为甲方与乙方溧阳市中兴矿业有限公司签订采矿权出让合同一份，约定：根据《关于引发<江苏省矿产资源开发整合事实方案>的通知》（苏国土资发[2008]50号）、《市政府关于采矿权有偿出让工作的实施意见》（溧政发[2008]129号）等文件精神，经溧阳市人民政府批准，对被溧阳市人民政府计划列入2009年12月底前关闭的采石矿区，实行关闭前整治修复性开采有偿取得采矿权……甲方将上兴镇中兴矿区建筑石料用灰岩矿种34.65万吨关闭前整治修复性开采权以有偿取得方式出让给乙方……出让矿产资源量为34.65万吨，采矿权价款总计人民币90.783万元等。2009年11月13日，溧阳市国土资源局作为甲方与乙方溧阳市中兴矿业有限公司再次签订采矿权出让合同补充协议一份，协议载明：采矿权期限至2009年12月31日为止，如采矿权到期，出让的资源未开采完毕，本协议自然终止，乙方即日停采，并在30日内无条件撤出矿区；本协议作为采矿权出让合同的附件，与合同具有同等法律效力。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。本案中，被告于2016年12月20日下发封闭矿山通知，于2016年12月22日树立警示牌，原告自认于2016年12月23日已知晓被告前述封闭矿山行为，但直至2018年3月22日才向本院提起行政诉讼，已经超过了起诉期限。另外，原告提供的现有证据尚不足以证明其系案涉矿区资源的权利人；其主张的盗采行为应交由公安机关处理，与本案无关，也不属于可以导致本案起诉期限阻断的情形；如与他人存在合同纠纷，应当通过民事诉讼途径解决。
为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谈昀龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 驰
人民陪审员 黄维益
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 叶
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0481行初40号原告：谈昀龙，男，1976年9月14日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被告：溧阳市上兴镇人民政府，住所地溧阳市上兴集镇，统一社会信用代码：113204810141438030。法定代表人：朱威，该单位镇长。出庭负责人：张迎春，系该单位人大主席。委托诉讼代理人：王俊、周勇，江苏常明律师事务所律师。原告谈昀龙诉被告溧阳市上兴镇人民政府（以下简称“上兴镇政府”）确认行政行为违法并要求赔偿一案，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于3月23日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告谈昀龙、被告上兴镇政府出庭负责人张迎春及其委托诉讼代理人王俊、周勇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告谈昀龙诉称，2015年3月18日，原告通过合法买卖取得中兴矿外堆矿石约20万吨的所有权。2016年12月20日，被告下属矿山管理服务中心以通知形式告知原告（该通知实际送达时间为12月23日），言明对矿区进行封闭，要求在同年12月25日前把矿区内所有设备、产品、材料等清除干净。因被告给予自行清理的期限过短，导致原告客观上无法按期将上述矿石搬走即被被告封闭。后原告发现矿石大量缺失，损失金额在50万左右。原告认为，被告违法封闭矿区，在封闭期间内造成原告财产损失，应由被告承担相应的责任。故诉至本院，要求判令：1、确认被告所属矿山管理服务中心封闭原告矿区违法；2、要求被告赔偿原告损失50万元；3、诉讼费由被告负担。原告向本院提供的证据有：1、中兴矿外堆矿石废料转让协议复印件一份，证明其于2015年3月18日以每吨4元的价格从案外人宋建华处一次性购买原中兴矿外堆矿石废料（计20万吨）；2、照片3张，证明矿山现已由被告封闭；3、通知一份，证明被告于2016年12月20日发布封闭矿山通知，限期2016年12月25日，该通知其已于2016年12月22日收到。被告上兴镇政府辩称：1、原告不具有主体资格。诉争矿山的采矿权早已由溧阳市国土资源局收回，原告对矿区内的矿石不享有权益，也非行政行为相对人，原告虽主张其系相关设备和材料的权利人，但并无事实依据，实际上与本案行政行为没有法律上的利害关系；2、本案已经超过了起诉期限。原告已于2016年12月23日已经知道具体行政行为，已超过了起诉期限；3、溧阳市上兴镇矿山管理服务中心决定并封闭矿区进出道口、设立警示牌符合法律规定。4、原告要求答辩人赔偿经济损失无事实和法律依据。原告对涉案矿山不享有采矿权，即便原告认为相关设备、产品、材料的权属归其所有，也应当通过其他途径确认权属，与本案无关，因此产生的损失不属于本案审查的范围。综上，请求驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据有：1、2009年11月13日采矿权出让合同及补充协议各一份，证明溧阳市国土资源局作为甲方与乙方溧阳市中兴矿业有限公司就本案案涉采矿权出让事项签署采矿权出让合同，采矿权期限为一年，从2009年1月21日至2009年12月31日止，到期采矿权自然收归甲方。2、照片三张、通知一份，证明被告下属矿山管理服务中心于2016年12月20日下发封闭矿区通知，并现场设立警示牌。3、溧政发[2015]52号文件复印件一份，证明本市要求对相关企业专项整治。经庭审质证，合议庭对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为本案的有效证据使用。经审理查明：2015年8月27日，溧阳市人民政府下发溧政发[2015]52号《市政府关于印发的通知》，要求各镇区人民政府（管委会）等单位进一步规范轧石企业生产经营活动，其中包括《溧阳市矿山专项整治工作方案》中露天开采矿山关闭计划。2016年12月20日，上兴镇政府发布通知一份，该通知载明：经上级同意封闭原中心矿业矿区进出道口，设立警示牌，在中心矿区内所有设备、产品、材料等必须在2016年12月25日前全面清除干净，如发现私开封闭道口用于运输矿产品的行为将作为偷采、盗采等违法行为一律移交国土、公安部门依法处理，一切后果自负。上兴镇政府于2016年12月22日在矿区设立警示牌。另查明，2009年1月21日，溧阳市国土资源局作为甲方与乙方溧阳市中兴矿业有限公司签订采矿权出让合同一份，约定：根据《关于引发的通知》（苏国土资发[2008]50号）、《市政府关于采矿权有偿出让工作的实施意见》（溧政发[2008]129号）等文件精神，经溧阳市人民政府批准，对被溧阳市人民政府计划列入2009年12月底前关闭的采石矿区，实行关闭前整治修复性开采有偿取得采矿权……甲方将上兴镇中兴矿区建筑石料用灰岩矿种34.65万吨关闭前整治修复性开采权以有偿取得方式出让给乙方……出让矿产资源量为34.65万吨，采矿权价款总计人民币90.783万元等。2009年11月13日，溧阳市国土资源局作为甲方与乙方溧阳市中兴矿业有限公司再次签订采矿权出让合同补充协议一份，协议载明：采矿权期限至2009年12月31日为止，如采矿权到期，出让的资源未开采完毕，本协议自然终止，乙方即日停采，并在30日内无条件撤出矿区；本协议作为采矿权出让合同的附件，与合同具有同等法律效力。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。本案中，被告于2016年12月20日下发封闭矿山通知，于2016年12月22日树立警示牌，原告自认于2016年12月23日已知晓被告前述封闭矿山行为，但直至2018年3月22日才向本院提起行政诉讼，已经超过了起诉期限。另外，原告提供的现有证据尚不足以证明其系案涉矿区资源的权利人；其主张的盗采行为应交由公安机关处理，与本案无关，也不属于可以导致本案起诉期限阻断的情形；如与他人存在合同纠纷，应当通过民事诉讼途径解决。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谈昀龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 驰人民陪审员  黄维益人民陪审员  祝家骥二〇一八年五月三十一日书 记 员  李 叶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第12号
上诉人（原审被告）烟台市福山区富美家具销售有限公司，住所地烟台市福山区府右路15号。
法定代表人王艳，经理。
被上诉人（原审原告）烟台第一实业有限公司，住所地烟台市福山区城里。
法定代表人孙书彭，董事长。
原审被告王艳。
原审被告王军。
上诉人烟台市福山区富美家具销售有限公司不服烟台市福山区人民法院（2014）福清民初字第242号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院根据被上诉人提交的所谓2012年7月18日的租赁合同受理此案系明显错误，双方从未签订过该份租赁合同，该份租赁合同系被上诉人为从上诉人等处获取非法利益而伪造的，对该份证据依法不应当采信。上诉人向原审法院提交的双方于2009年1月28日订立的租赁合同第八条明确约定：双方一致同意，本合同所发生的争议提交烟台市仲裁委员会仲裁。依据该约定，上诉人与被上诉人的租赁合同纠纷，应当向仲裁机构申请仲裁，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的仲裁委员会仲裁或驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，被上诉人以2012年7月18日与上诉人签订的房屋租赁合同为依据，诉请判令上诉人及原审被告腾交租赁到期的房屋并支付房屋占用使用费，本案为房屋租赁合同纠纷，因合同标的物为不动产，故本案应由不动产所在地的原审法院专属管辖。上诉人称该合同系被上诉人伪造，但未提供证据证明，其该主张本院不予支持。上诉人提交的2009年1月28日的租赁合同与被上诉人的诉讼主张无关，故不能以该合同的约定决定本案的管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 李清玉存在
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1250号
原告韦显秀。
原告甘业香。
两原告的共同委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西巨景房地产有限责任公司。
法定代表人覃曾志。
原告韦显秀、甘业香诉被告广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告韦显秀、甘业香于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告韦显秀、甘业香申请撤回对被告广西巨景房地产有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦显秀、甘业香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦显秀、甘业香负担。
审判员 吴量民
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
nt
appoint
appoint
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1403号
原告：叶伟华，女，汉族，住山东省即墨市，公民身份号码×××4823。
被告：周有嘱，男，汉族，住江西省吉安县，公民身份号码×××1711。
被告：谢发文，男，汉族，住江西省吉安县，公民身份号码×××1739。
本院在审理原告叶伟华诉被告周有嘱、谢发文民间借贷纠纷一案中，因原告叶伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶伟华撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告叶伟华负担（原告已预付）。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谭勇兴
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2842号
原告：那顺德力根，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：赛音毕力格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：巴图孟和，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告那顺德力根诉被告巴图孟和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那顺德力根的委托代理人赛音毕力格到庭参加诉讼，被告巴图孟和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告那顺德力根诉称，2016年3月份，被告巴图孟和承包我470亩耕地，一年承包费为164500元。被告给付我承包费12000元，其余152500元于2016年8月7日为我出具一枚152500元的借据，约定于2016年8月27日偿还。此款经我多次催要被告至今未偿还，故诉至法院请求判令被告立即偿还我欠款152500元及逾期利息。请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告巴图孟和未作答辩。
经审理查明，2016年3月份，被告巴图孟和承包原告那顺德力根470亩耕地，承包费为164500元。被告巴图孟和已给付原告那顺德力根12000元承包费，其余152500元于2016年8月7日为原告那顺德力根出具一枚152500元的借据，约定2016年8月27日偿还，未约定利息。此款被告巴图孟和至今未偿还。上述事实有原告委托代理人赛音毕力格的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告巴图孟和欠原告那顺德力根152500元的事实清楚，证据确实充分，被告巴图孟和应当履行还款义务，对于原告那顺德力根要求被告巴图孟和偿还欠款人民币152500元的诉讼请求，本院予以支持。原告那顺德力根要求被告巴图孟和给付逾期利息，因被告巴图孟和未按约定日期偿还欠款，应给付逾期利息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴图孟和给付原告那顺德力根欠款本金152500元及利息（利息从2016年8月27日起按年利率6%计算至还款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告巴图孟和未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1675元，由被告巴图孟和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一六年十月八日
书记员 张超群
黑龙江省勃利�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执355号
申请执行人闫茂连，男，1956年7月10日出生，汉族，工人，现住勃利县元明街。
被执行人石玉武，男，1970年8月30日出生，汉族，工人，现住勃利县站前南楼。
本院在执行（2016）黑0921执355号申请执行人闫茂连与被执行人石玉武民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初1080号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一�年五月二十三日
书记员 刘 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5158号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告冯镜梅，女，1967年8月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告冯镜梅信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告冯镜梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，冯镜梅于2012年3月6日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39372.92元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39372.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告冯镜梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯镜梅未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月6日，冯镜梅向光大银行申请办理光大银行信用卡。冯镜梅在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准冯镜梅的申请，将卡号×××的信用卡交付冯镜梅使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，冯镜梅尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39372.92元，利息3220.75元，滞纳金4286.86元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与冯镜梅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。冯镜梅在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现冯镜梅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求冯镜梅偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯镜梅于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千三百七十二元九角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千二百二十元七角五分、滞纳金四千二百八十六元八角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告冯镜梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十二元，公告费五百元，均由被告冯镜梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1617号
原告：杨忠风，女，1961年5月12日生，汉族，句容市人，住所地句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：郑月红，女，1983年2月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告杨忠风与被告郑月红劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨忠风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨忠风撤回起诉处理。
审 判 员 张 伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第863号
原告：孙惠娟，女，1961年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江紫杉投资有限公司，住所地：杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1005室。
法定代表人：刘建勋。
原告孙惠娟诉被告浙江紫杉投资有限公司（以下简称紫杉公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告孙惠娟诉称：2013年5月28日，原告孙惠娟通过被告紫杉公司的介绍，以人民币30万元的价格受让被告股东侍卫东对陈盛享有的3000万元债权中的30万元债权。依据债权转让协议约定，借款用途为企业经营，借款日期为2013年5月28日至2014年11月27日，债权收益为16%。同日，被告向原告出具担保函一份，被告对上述款项承担连带清偿责任，借款合同履行期满，如果借款人不能按时足额还款付息，被告保证在借款合同履行期满之日起三个工作日以内代为偿还所欠本金和利息。借款期满后，债务人陈盛并未向原告履行还款义务。2015年1月19日，原告向陈盛发函，告知债权已由原告受让，应及时向原告履行还款义务。2015年1月21日，陈盛收到通知书，但一直未向原告履行还款义务。综上，原告依法受让侍卫东对陈盛享有的30万元债权，被告自愿对陈盛的还款义务承担连带保证责任，现陈盛未向原告还款，被告应履行保证义务代陈盛向原告偿付借款本息。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告偿付原告借款本金30万元，利息7.2万元（利息从2013年5月28日起暂算至2014年11月27日，之后至判决确定的履行之日止的利息按年利率16%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告紫杉公司未作答辩。
经审查，本院认为：被告浙江紫杉投资有限公司实际控制人侍卫东因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，杭州市公安局上城区分局已于2015年2月26日立案侦查。经公安机关侦查，浙江紫杉投资有限公司成立于2012年3月，自公司成立后，该公司以不同方式对外宣传，并通过公司招募的业务员以理财项目等方式向社会不特定公众募集资金，已募集但未退还的资金高达3.14亿余元。其中“新能源项目”投资人数为860人次，募集资金1.6亿多元，“东电项目”投资人数为208人次，募集资金1.54亿多元。但实际投入到项目中的资金不到1.6亿元，有近1.5亿余元的资金去向不明。原告孙惠娟系“新能源项目”投资人之一。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回孙惠娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 张庆华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 俊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8140号
原告：刘玲，女，1970年1月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁北方报业传媒股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路339号。
法定代表人：孙刚。
原告刘玲诉被告辽宁北方报业传媒股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 董悦冉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终98号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾亚利，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人曾亚利犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月7日作出（2015）郴苏刑初字第289号刑事判决。原审被告人曾亚利不服，提出上诉。原审法院于2016年3月29日将本案全部卷宗材料移送本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问上诉人曾亚利，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理期间35天。
原审判决认定：被告人曾亚利自2011年开始吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。为以贩养吸，被告人曾亚利自2014年10月开始在其男友张某乙（另案处理）租住的位于郴州市北湖区国庆南路水建公司家属区13栋2单元2楼右室的出租房向吸毒人员何某、张某甲等人贩卖毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂，并从中非法获利300元。2015年9月17日，吸毒人员何某、张某甲、曹某甲、曹某乙先后来到该出租房吸食了被告人曾亚利提供的毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂。当日21时许，公安民警根据线索在张某乙的租房内当场抓获被告人曾亚利和吸毒人员张某甲、曹某乙、曹某甲、何某与张某乙，公安民警当场从该租房内搜缴被告人曾亚利放在该租房内的可疑白色晶体21包和可疑红色药丸1包共161粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）789号毒品检验报告认定，从郴州市北湖区国庆南路水建公司家属区13栋2单元2楼右室出租房内搜缴的被告人曾亚利的可疑白色晶体21包中均检出甲基苯丙胺成分和可疑红色药丸1包共161粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重分别为42.3077克和15.6702克。
原审判决认定上述事实的证据有：郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所出具的到案经过和抓获经过；郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所出具的情况说明；现场勘验笔录、现场方位图及照片；现场检查笔录；提取笔录、郴州市公安局苏仙分局扣押物品清单和苏公（苏）缴（2015）0797号收缴物品清单；提取笔录、郴州市公安局苏仙分局苏公（苏）公检（2015）0230号、0231号、0232号、0233号现场检测报告书及尿检照片；郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）789号毒品检验报告；被告人曾亚利的户籍证明；证人何某、张某甲、曹某甲、曹某乙、张某乙的证言；被告人曾亚利的供述和辩解及同步录音录像等证据予以证实，且被告人曾亚利在原审庭审过程中对上述证据均无异议，足以认定。
原审判决认为，被告人曾亚利违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量达57.9779克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾亚利的认罪态度虽较好，但考虑其贩卖毒品数量大，且社会危害性亦大，不宜对其从轻处罚。据此湖南省郴州市苏仙区人民法院判决：一、被告人曾亚利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；二、继续追缴被告人曾亚利违法所得300元，予以没收，上缴国库；三、依法扣押的毒品57.9779克，予以没收，由公安机关予以销毁。
上诉人曾亚利上诉提出：一、原审判决认定的上诉人构成贩卖毒品罪定性错误。二、原审判决认定上诉人贩卖甲基苯丙胺21包42.3077克，事实不清，证据不足。
经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省郴州市苏仙区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人曾亚利在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人曾亚利违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺42.3077克及含甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品15.6702克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人曾亚利提出的“原审判决认定的上诉人构成贩卖毒品罪定性错误。”的上诉理由。经查，上诉人在公安机关的多次供述中均承认为以贩养吸而贩卖毒品，在庭审中也承认通过贩卖毒品获利300元，亦有多名证人的证言予以证实。原审法院认定曾亚利构成贩卖毒品罪，证据确实充分，定性准确。上诉人曾亚利的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人曾亚利提出的“原审判决认定上诉人贩卖甲基苯丙胺21包42.3077克，事实不清，证据不足。”的上诉理由。经查，原审判决认定上诉人贩卖甲基苯丙胺21包42.3077克，有郴州市公安局苏仙分局苏公（苏）缴（2015）0797号收缴物品清单、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）789号毒品检验报告、证人张某乙、张某甲、曹某甲、曹某乙的证言等证据予以证实，且上诉人在侦查机关讯问过程中及庭审中均承认公安机关在其租住房内查获的21包毒品系其本人所有，上诉人以贩养吸，依据法律规定，从其居所查获的毒品数量亦应认定为其毒品贩卖数量。原审法院认定上诉人贩卖毒品的数量准确，证据确实充分，足以认定。故该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 张友荣
代理审判员 吴泽亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2306号
原告抗石琴，女，1968年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵长丁，男，1965年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人席冠波，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告抗石琴与被告赵长丁排除妨害纠纷一案，原告于2015年8月5日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日在本院10号法庭公开开庭进行了审理。原告抗石琴及其委托代理人李明，被告赵长丁及其委托代理人席冠波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系灵宝市寺河乡火山关村寨子组村民，1985年从村里承包15余亩土地（分别为位于火山关村寨子组王家山的2.4亩、原上3.2亩、十二亩地的4亩、后河2.5亩、菜洼3亩），均用于种植苹果树。2015年3、4月份，被告私自将原告地里的苹果树毁坏，将土地归为己有，种植玉米。经村干部多次调解协商未果。原告认为，被告的行为，侵犯了原告的合法经营权。现要求：1、判令被告停止土地侵权行为，返还原告土地；2、赔偿原告经济损失38000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所说的土地属家庭五口人共有，并不是原告一人所有，被告并未毁坏土地。故应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告户籍登记册2页；
2、土地承包经营权证书1份；
3、土地承包合同1份；
4、灵宝市农业税基数情况登记表1张；
5、火山关村委会证明1份；
6、被告承认耕种原告土地通话录音1份。
以上证据证明原告家庭共承包该组果园地10.15亩（承包期限为：1998年9月20日—2028年9月20日），该承包土地在2015年3月份被被告强行耕种玉米。
被告向本院提交的证据材料有：张保全、焦武建、焦巧门所出具证明各1份。证明原告诉称的土地系其家庭五口人共同经营。
经庭审质证，被告对原告的土地承包合同和土地经营权证书无异议，但否认承包地上均栽种是苹果树；对原告所作的录音，被告虽称不清楚，但承认将其母亲和弟弟的12亩土地耕种。对被告所提交的证据，原告认为不属实。
本院经审查认为：原告所提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，予以确认。被告所提交的证据，与原告证据基本印证，能反映一定事实，将结合原告证据综合认定。
本院依据上述有效证据和双方当事人的一致陈述可以认定以下案件事实：原告已故丈夫赵小高系被告赵长丁弟弟，原告抗石琴系被告赵长丁弟媳。1998年9月20日，赵小高代表家庭五口人（原告抗石琴，原告儿子赵玉林、女儿赵秋平、赵小高及赵小高母亲孙某）承包果园地10.15亩（其中：王家山有二块为0.25亩和1亩，菜洼0.5亩、驼腰地0.5亩、原上地2.4亩、后河地1.5亩、十二亩地4亩）。后因果树死亡变为耕地。2014年春，原告将十二亩地处的4亩土地栽种了苹果树苗。2008年7月赵小高因病去世，2011年原告抗石琴重新组建了家庭。××。在照料孙某生活问题上，原、被告产生争执并发生打架，迫使原告离家到别处生活。2015年4月被告母亲孙某去世，被告未通知原告，自行进行了安葬。之后，被告要求原告承担埋葬费用，原告不同意其意见，被告遂阻挡原告进行耕种并强行进入原告承包土地种植玉米，引发本案。庭审中双方均表示同意调解，但因意见相差较大，致调解不能成立。
本院认为，原告已故丈夫赵小高代表家庭所承包的10.15亩土地，虽系按人口所分、属家庭五口人共有，但因该土地并未进行分割，故在赵小高去世情况下，原告抗石琴作为户主有权对家庭所承包的土地进行管理、占用，他人无权干涉。被告赵长丁阻挡原告耕种所承包土地并强行占用原告土地种植玉米等作物，其行为侵害了原告的民事权益，构成侵权，应承担侵权责任。现原告要求被告停止侵权，返还土地，赔偿损失，理由正当，本院予以支持；其中损失数额，鉴于被告侵权参与程度，酌定按5000元赔偿为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（一）、（四）、（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵长丁停止侵权行为，返还所占原告家庭所承包的
土地。
二、被告赵长丁赔偿原告抗石琴经济损失5000元。
上述两项均限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告赵长丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 王一斌
审判员 史惠霞
审判员 秦 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 李红莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6289号
原告：王媛，女，1987年9月20日出生，住西安市长安区。
原告：田某某，女，2014年12月3日出生，住西安市长安区。
法定代理人：王媛，系原告田某某母亲。
二原告委托代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街办马营村村民委员会。
法定代表人：王振怀，该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办马营村第二村民小组。
负责人：王社会，该村民小组组长。
本院在审理原告王媛、田某某与被告西安市长安区斗门街办马营村村民委员会、西安市长安区斗门街办马营村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，二原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王媛、田某某申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王媛、田某某撤回起诉。
本案受理费2438元，原告王媛、田某某已预交，减半收取1219元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 寇爽爽
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1390号
原告：李玉春，男，1959年1月3日生，汉族，个体，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：刘凤春，女，1966年1月15日生，汉族，农民，住吉林省柳河县时家店项家村。
原告李玉春与被告刘凤春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付煤款人民币29000元；2.要求被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告购买原告原煤总价款人民币79000元，当年未付款，后经原告多次催要，被告于2015年给付人民币50000元，尚欠29000元。
刘凤春辩称，原告告诉的事实属实，“《欠条》”是我签的名，2015年还款50000元是我给的。
本院经审理认定事实如下：原被告约定2014年1月份至2014年10月份，原告李玉春给被告刘凤春送煤。李玉春代付煤款，约定煤送到后给付煤款以及运费，每吨煤470元，刘凤春没有给付过煤款及运费，合计欠煤款及运费总价款人民币79000元。刘凤春在2015年春节还原告李玉春人民币50000元，被告刘凤春尚欠原告李玉春人民币29000元。刘凤春向李玉春出具《欠条》一份，载明“欠李玉春煤款柒万玖仟元整（￥79，000元），欠款人：刘凤春。2014年1月21日。2015年付伍万元整（￥50，000元）”。该笔煤款经原告催要，2015年还款50000元，剩余29000元被告至今未给付。
本院认为，被告刘凤春委托原告李玉春送煤并代付煤款，刘凤春给李玉春出具《欠条》，系双方真实意思表示，该欠据成立并生效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”李玉春向刘凤春送煤，刘凤春针对该煤款及其运费总价款79000元出具《欠条》一份，应当按照欠条约定的数额履行给付义务。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对于原告李玉春要求被告刘凤春给付煤款29000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下；
被告刘凤春于本判决生效后立即给付原告李玉春煤款29000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半），由被告刘凤春负担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一七年八月十四日
书记员 张天实
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1390号原告：李玉春，男，1959年1月3日生，汉族，个体，住吉林省柳河县柳河镇。被告：刘凤春，女，1966年1月15日生，汉族，农民，住吉林省柳河县时家店项家村。原告李玉春与被告刘凤春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付煤款人民币29000元；2.要求被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告购买原告原煤总价款人民币79000元，当年未付款，后经原告多次催要，被告于2015年给付人民币50000元，尚欠29000元。刘凤春辩称，原告告诉的事实属实，“《欠条》”是我签的名，2015年还款50000元是我给的。本院经审理认定事实如下：原被告约定2014年1月份至2014年10月份，原告李玉春给被告刘凤春送煤。李玉春代付煤款，约定煤送到后给付煤款以及运费，每吨煤470元，刘凤春没有给付过煤款及运费，合计欠煤款及运费总价款人民币79000元。刘凤春在2015年春节还原告李玉春人民币50000元，被告刘凤春尚欠原告李玉春人民币29000元。刘凤春向李玉春出具《欠条》一份，载明“欠李玉春煤款柒万玖仟元整（￥79，000元），欠款人：刘凤春。2014年1月21日。2015年付伍万元整（￥50，000元）”。该笔煤款经原告催要，2015年还款50000元，剩余29000元被告至今未给付。本院认为，被告刘凤春委托原告李玉春送煤并代付煤款，刘凤春给李玉春出具《欠条》，系双方真实意思表示，该欠据成立并生效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”李玉春向刘凤春送煤，刘凤春针对该煤款及其运费总价款79000元出具《欠条》一份，应当按照欠条约定的数额履行给付义务。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对于原告李玉春要求被告刘凤春给付煤款29000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下；被告刘凤春于本判决生效后立即给付原告李玉春煤款29000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半），由被告刘凤春负担。权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘晓军二〇一七年八月十四日书记员  张天实
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初168号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈康胜，男，1986年12月2日出生于广东省湛江市吴川市，汉族，初中文化，建筑工人，住广东省湛江市吴川市。2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，现因涉嫌犯破坏电力设备罪于2017年12月24被抓获羁押，同年12月27日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人何玉桂，化州市法律援助处律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人陈康胜犯破坏电力设备罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人陈康胜及辩护人何玉桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月8日凌晨4时许，被告人陈康胜伙同吴某、陈某、李某2（三人均已判刑）、“粉仔”（身份不明，另案处理）经过密谋后，一起窜到化州市鉴江区广伦山凤泉路二横巷“哇哈哈”幼儿园附近。由陈某和“粉仔”开摩托车在广伦山市场附近接应，李某2和吴某将架设经过“哇哈哈”幼儿园的三条正在使用的电线剪断，然后由陈康胜将剪下来的电线卷好并拿回到李某2家中，再用刀将电线皮剥去。次日，李某2和“粉仔”将电线卖出，共得赃款人民币200元，后五人将赃款共同消费。以上被陈康胜等人破坏的供电线路规格为BV-35平方铜芯线，共长30米，造成8户用户用电中断近10个小时。经化州市价格认证中心认定，以上被破坏的供电电线值款人民币594元。
上述事实，被告人陈康胜在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、上网追逃人员登记表、户籍资料、化州市供电局出具的证明、化州市公安机关出具的证明、证人李某1的证言、同案犯吴豪、陈某、李剑东的供述、被告人陈康胜的供述、鉴定意见告知书、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、本院（2008）化法刑初字第84号刑事判决书、公安机关扣押清单、涉案物品鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康胜无视国家法律，伙同他人盗窃正在使用中的供电电线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈康胜犯破坏电力设备罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈康胜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，辩护人辩称被告人认罪态度好、主观恶性较小，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈康胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2021年2月23日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一八年六月一日
书 记 员 王汝纬
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初708号
原告:刘晓光，男，1979年9月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告:ＸＸ，男，1963年10月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘晓光与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓光到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年承包沈阳农业大学水暖工程，并于当年3月份让原告为其干水暖活儿，当时约定工资为每人每天200元。工程交工后被告尚欠原告工资款10000元，被告于2016年1月为原告出具欠条一张，此后原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告ＸＸ未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告对此提出如下证据：欠条一张，证明被告拖欠原告工资款10000元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年承包沈阳农业大学水暖工程，并于当年3月份让原告为其从事水暖活儿工作，当时约定工资为每人每天200元。该工程于2013年年底交工，交工后被告尚欠原告工资款10000元，原告多次向其索要，被告未予给付。2016年1月份原告再次向被告索要工资时，被告为原告出具欠条一张，该笔工资款至今未付。
本院认为，原告主张被告拖欠的工资款10000元，有欠据为证，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，本院应做出不利于被告ＸＸ的推定，视为被告ＸＸ对上述事实没有异议，故本院对该张欠据予以采信。原告已向被告提供劳动力，被告应按约定给付劳动报酬，劳动者的劳动报酬受法律保护，故对原告要求被告给付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告刘晓光工资款10000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 侠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3686号
申请执行人：唐吉福，男，1986年3月22日生，汉族，农民，住青海省民和县。
被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人：马娟，该公司经理。
被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人唐吉福与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜
方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3924号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人唐吉福向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3924号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3686号申请执行人：唐吉福，男，1986年3月22日生，汉族，农民，住青海省民和县。被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：马娟，该公司经理。被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人唐吉福与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3924号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人唐吉福向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3924号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年十二月十四日书记员  马世昌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申42号
再审申请人（一审被告）：黄小东，男，汉族，1983年12月8日出生，住福建省南安市。
再审申请人（一审被告）：黄少容，男，汉族，1982年1月14日出生，住福建省南安市。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码85630388-X。
代表人李明钦。
一审被告：吴培英，女，汉族，1961年8月22日出生，住福建省南安市。
一审被告：郑忠金，男，汉族，1970年6月17日出生，住福建省南安市。
一审被告：吴金圆，男，汉族，1971年7月5日出生，住福建省南安市。
再审申请人黄小东、黄少容因与被申请人中国农业银行股份有限公司南安市支行（以下简称农行南安支行）、一审被告吴培英、郑忠金、吴金圆金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的（2015）南民初字第8294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄小东、黄少容申请再审称：（一）一审送达程序错误。遗产继承具有较强的人身依赖性，对其诉讼材料送达相对于一般诉讼送达更加严格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，本案中黄少容经常居住在上海市浦东区，并未住在南安市柳城下都村美星38号，一审法院未将诉讼材料送达至黄少荣手中，致使其未按时出庭。（二）判决黄小东、黄少容承担清偿责任是错误的。遗产继承首先要确定黄小东、黄少容的父亲死亡时是否遗留个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。但本案中为给黄小东、黄少容父亲黄清图治病，已花光家中积蓄。黄小东、黄少容无法在遗产继承范围内承担偿还责任。现黄小东、黄少容明确放弃继承其父亲黄清图的遗产。综上所述，一审认定事实不清、适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判黄小东、黄少容无需承担偿还借款人民币本金50000元及相应利息、罚息、复利的责任或重新审理，并判决一审及再审费用由农行南安支行承担。
本院认为：（一）一审按照黄小东、黄少容身份证地址通过司法专邮寄送应诉材料，无法送达后到其住所地所在的南安市柳城下都村民委员会进行留置送达，程序合法。黄小东、黄少容经法院合法送达应诉材料及传票后，未提供答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。（二）农行南安支行与借款人黄清图、一审被告郑忠金、吴金圆签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》意思表示真实且内容并不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。黄清图生前未按合同约定及时归还借款。黄小东、黄少容作为黄清图的儿子，属于黄清图的第一顺序继承人，应以其继承的遗产实际价值为限承担黄清图生前向农行南安支行所借的债务。在一审过程中，黄小东、黄少容未明确表示放弃继承黄清图的遗产，故一审法院判决黄小东、黄少容以继承黄清图遗产的实际价值为限对上述债务承担清偿责任并无不当。黄小东、黄少容认为一审判决有误的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，黄小东、黄少容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄小东、黄少容的再审申请。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申42号再审申请人（一审被告）：黄小东，男，汉族，1983年12月8日出生，住福建省南安市。再审申请人（一审被告）：黄少容，男，汉族，1982年1月14日出生，住福建省南安市。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码85630388-X。代表人李明钦。一审被告：吴培英，女，汉族，1961年8月22日出生，住福建省南安市。一审被告：郑忠金，男，汉族，1970年6月17日出生，住福建省南安市。一审被告：吴金圆，男，汉族，1971年7月5日出生，住福建省南安市。再审申请人黄小东、黄少容因与被申请人中国农业银行股份有限公司南安市支行（以下简称农行南安支行）、一审被告吴培英、郑忠金、吴金圆金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的（2015）南民初字第8294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄小东、黄少容申请再审称：（一）一审送达程序错误。遗产继承具有较强的人身依赖性，对其诉讼材料送达相对于一般诉讼送达更加严格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，本案中黄少容经常居住在上海市浦东区，并未住在南安市柳城下都村美星38号，一审法院未将诉讼材料送达至黄少荣手中，致使其未按时出庭。（二）判决黄小东、黄少容承担清偿责任是错误的。遗产继承首先要确定黄小东、黄少容的父亲死亡时是否遗留个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。但本案中为给黄小东、黄少容父亲黄清图治病，已花光家中积蓄。黄小东、黄少容无法在遗产继承范围内承担偿还责任。现黄小东、黄少容明确放弃继承其父亲黄清图的遗产。综上所述，一审认定事实不清、适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判黄小东、黄少容无需承担偿还借款人民币本金50000元及相应利息、罚息、复利的责任或重新审理，并判决一审及再审费用由农行南安支行承担。本院认为：（一）一审按照黄小东、黄少容身份证地址通过司法专邮寄送应诉材料，无法送达后到其住所地所在的南安市柳城下都村民委员会进行留置送达，程序合法。黄小东、黄少容经法院合法送达应诉材料及传票后，未提供答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。（二）农行南安支行与借款人黄清图、一审被告郑忠金、吴金圆签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》意思表示真实且内容并不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。黄清图生前未按合同约定及时归还借款。黄小东、黄少容作为黄清图的儿子，属于黄清图的第一顺序继承人，应以其继承的遗产实际价值为限承担黄清图生前向农行南安支行所借的债务。在一审过程中，黄小东、黄少容未明确表示放弃继承黄清图的遗产，故一审法院判决黄小东、黄少容以继承黄清图遗产的实际价值为限对上述债务承担清偿责任并无不当。黄小东、黄少容认为一审判决有误的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，黄小东、黄少容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄小东、黄少容的再审申请。审判长  连小彬审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一七年四月二十一日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督87号
申请人：杜林，女，1979年8月13日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人杜林于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人杜林称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费7065元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人杜林劳务费7065元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜林劳务费7065元。
申请费17元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初577号
原告：刘�，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1992年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告李某外出下落不明，本院于2015年2月16日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一直不好，夫妻感情已经破裂，被告于2014年10月份离家出走，至今音信全无。原告曾于2015年2月11日起诉要求与被告离婚，被判决驳回原告的诉讼请求。但半年多以来，原、被告的情况依旧，夫妻感情已破裂。为此原告再�具状起诉，请求依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证2份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2015）临民一初字第00738号民事判决书，据以表明原告刘某曾于2015年2月11日起诉要求与被告李某离婚，被判决驳回原告刘某诉讼请求的事实；
4、临泉县关庙镇刘老家村民委员会开具的证明，据以表明被告李某自2014年10月24日离家出走，至今未归的事实。
被告李某未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告于2014年10月24日离家出走，至今未归。原告曾于2015年2月11日起诉要求与被告�婚，本院作出（2015）临民一初字第00738号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2016年2月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次具状起诉，请求依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告曾于2015年2月11日以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，被判决驳回其诉讼请求，但在近一年的时间里仍未能和好，原告仍坚持离婚，且被告于2014年10月24日离家出走，至今未归，不尽夫妻和家庭义务，夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初577号原告：刘�，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李某，女，1992年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告李某外出下落不明，本院于2015年2月16日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一直不好，夫妻感情已经破裂，被告于2014年10月份离家出走，至今音信全无。原告曾于2015年2月11日起诉要求与被告离婚，被判决驳回原告的诉讼请求。但半年多以来，原、被告的情况依旧，夫妻感情已破裂。为此原告再�具状起诉，请求依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证2份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；3、（2015）临民一初字第00738号民事判决书，据以表明原告刘某曾于2015年2月11日起诉要求与被告李某离婚，被判决驳回原告刘某诉讼请求的事实；4、临泉县关庙镇刘老家村民委员会开具的证明，据以表明被告李某自2014年10月24日离家出走，至今未归的事实。被告李某未答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告于2014年10月24日离家出走，至今未归。原告曾于2015年2月11日起诉要求与被告�婚，本院作出（2015）临民一初字第00738号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2016年2月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次具状起诉，请求依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告曾于2015年2月11日以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，被判决驳回其诉讼请求，但在近一年的时间里仍未能和好，原告仍坚持离婚，且被告于2014年10月24日离家出走，至今未归，不尽夫妻和家庭义务，夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：准许原告刘某与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马吉中代理审判员  杨 阳人民陪审员  韩 伟二〇一六年五月十九日书 记 员  闫继培附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终839号
上诉人（原审被告）邢方池，男，1963年9月30日生，汉族，山东省淄博市人，住山西省阳泉市开发区。
被上诉人（原审原告）河北鑫和实业有限公司，住所地石家庄市塔北路99号。
法定代表人裴耀鑫，该公司经理。
原审被告邢成，男，1988年10月15日生，汉族，山东省淄博市淄川区。
上诉人邢方池与被上诉人河北鑫和实业有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初205号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢方池上诉称，其与被上诉人从未签订过合同，本案所涉合同系被上诉人伪造，因此，井陉县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人所签的《购销合同》中明确约定由合同签订地人民法院管辖，该合同中写明了签订地点“井陉县煤炭园区”，原审据此认定河北省井陉县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所称的合同是否伪造，是否存在合同关系等问题应在实体审理中查明，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年六月九日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终839号上诉人（原审被告）邢方池，男，1963年9月30日生，汉族，山东省淄博市人，住山西省阳泉市开发区。被上诉人（原审原告）河北鑫和实业有限公司，住所地石家庄市塔北路99号。法定代表人裴耀鑫，该公司经理。原审被告邢成，男，1988年10月15日生，汉族，山东省淄博市淄川区。上诉人邢方池与被上诉人河北鑫和实业有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初205号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢方池上诉称，其与被上诉人从未签订过合同，本案所涉合同系被上诉人伪造，因此，井陉县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人所签的《购销合同》中明确约定由合同签订地人民法院管辖，该合同中写明了签订地点“井陉县煤炭园区”，原审据此认定河北省井陉县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所称的合同是否伪造，是否存在合同关系等问题应在实体审理中查明，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年六月九日书记员  王 歌
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2330号
原告：林寿建，男，1975年11月3日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告：上杭县金山城建投资有限公司（统一社会信用代码91350823749099364R），住所地：上杭县临城镇北环路436号。
法定代表人：张伟高，经理。
被告：上杭县泰和房屋征收服务有限公司（统一社会信用代码91350823757355591G），住所地：上杭县临江镇江滨路15号。
法定代表人：罗大明，经理。
原告林寿建与被告上杭县金山城建投资有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告林寿建于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林寿建以其与上杭县金山城建投资有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林寿建撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由林寿建负担。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 陈 露
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第65-1号
请求人：上海仁川国际渡轮有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A-539室。
法定代表人：宋涛，董事长。
委托代理人：吕海鸣，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人：刘佐明，海通律师事务所律师。
请求人：上海浦海航运有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A-539室。
法定代表人：赵宏舟，董事长。
委托代理人：吕海鸣，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人：刘佐明，海通律师事务所律师。
被请求人：“港泰台州”轮船舶所有人或光船租船人。
请求人上海仁川国际渡轮有限公司、请求人上海浦海航运有限公司称，2014年8月25日约1045时，“港泰台州”轮在进港过程中碰撞处于锚泊状态的“桃园”轮，碰撞造成“桃园”轮货舱破损进水，并最终沉没。碰撞地点位于天津港。请求人上海仁川国际渡轮有限公司为“桃园”轮登记所有人，请求人上海浦海航运有限公司为该轮光船租船人。根据初步调查，“港泰台州”轮在事故发生前发生断电，进而船舶失控，在能见度良好的情况下，碰撞处于锚泊状态的“桃园”轮。“港泰台州”轮是被请求人通过拍卖取得，事故航次是拍卖后第一个航次。为查明事故原因，防止有关证据灭失，请求人请求本院对以下证据文件进行保全：1、应急发电机、应急舵设备和常规舵机的维修保养记录；2、开航前驾驶台和机舱所有设备检查和试验记录；3、拍卖前所作船舶检验报告和记录；4、VDR（航行数据记录）；5、船级检验报告；6、PSC检查记录；7、“港泰台州”轮上一次入干坞报告；8、驾驶台和机舱设备自动报警记录；9、报务日志、船岸通讯记录（包括本船与船东之间的电子邮件往来）及存储设备（包括电脑硬盘）；10、自动航向记录；11、甲板日志、轮机日志；12、甲板车钟记录、机舱车钟记录；13、雷达使用日志；14、油类记录簿；15、工作海图；16、当航次电子海图打印件；17、船舶总布置图；18、船员名单、船员适任证书；19、船舶所有权证书、国籍证书、船级证书、船舶吨位证书、载重线证书、安全结构证书、船舶安全配员证书。
本院经审查认为，请求人具有海事请求权，其证据保全的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条之规定，裁定如下：
一、准许请求人上海仁川国际渡轮有限公司、请求人上海浦海航运有限公司的诉前海事证据保全申请；
二、调取、复制以下证据文件：1、应急发电机、应急舵设备和常规舵机的维修保养记录；2、开航前驾驶台和机舱所有设备检查和试验记录；3、拍卖前所作船舶检验报告和记录；4、VDR（航行数据记录）；5、船级检验报告；6、PSC检查记录；7、“港泰台州”轮上一次入干坞报告；8、驾驶台和机舱设备自动报警记录；9、报务日志、船岸通讯记录（包括本船与船东之间的电子邮件往来）及存储设备（包括电脑硬盘）；10、自动航向记录；11、甲板日志、轮机日志；12、甲板车钟记录、机舱车钟记录；13、雷达使用日志；14、油类记录簿；15、工作海图；16、当航次电子海图打印件；17、船舶总布置图；18、船员名单、船员适任证书；19、船舶所有权证书、国籍证书、船级证书、船舶吨位证书、载重线证书、安全结构证书、船舶安全配员证书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董丽娟
审 判 员 解秋芳
代理审判员 马士骏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 磊