wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初424号原告：修延宗，男，1986年12月24日生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：赵明，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被告：刘楠，男，1988年10月18日生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈枭枭，辽宁向海律师事务所律师。原告修延宗与被告刘楠委托合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告修延宗及其委托诉讼代理人赵明、被告刘楠及其委托诉讼代理人陈枭枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告购车款9.7万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告找到原告说自己有关系能买到价格合理的私家车，当时原告正好想买一辆私家车。由于原告与被告是多年的同学关系，原告没有对被告所说的事情进行调查就给被告通过建行网上银行汇去购车款123000元。被告承诺1个月内提车，到了提车的日子原告找到被告要提车，被告说出现了一点小问题要再等一段时间才能提车，原告出于对被告的信任又等到了2014年12月份，被告告诉原告车买不成了。原告提出被告将购车款返还原告，被告先后六次返还原告购车款共2.6万元，剩余9.7原告至今未返还原告。被告的行为已经严重违约。被告辩称，原、被告之间仅是委托代理关系，被告无偿为原告处理委托事务，原告不能如期提车不是基于被告的故意或者重大过失。因此，被告没有向原告返还购车款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在委托合同关系；2、如原、被告存在委托合同关系，被告是否应返还原告购车款以及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告修延宗中国建设银行银行流水账单1份、原、被告通话录音1份、被告刘楠中国建设银行盘锦分行银行流水账单1份、中国建设银行转账凭条1张、被告刘楠中国建设银行流水账单3张、（2016）辽07刑初5号判决书1份、（2016）辽刑终188号裁定书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于证人孙淑杰的证言，因其系原告的妻子，与其存在利害关系，且只知晓原、被告通话中原告一方的通话内容，知晓的内容不具有全面性，不予采信；2、对于被告刘楠与刘公胜的录音，因刘公胜未出庭，该证据无其他证据佐证其真实性，不予采信；3、证人徐冬证言经双方当事人及法庭询问，未发现疑点，且证人与原告亦为校友，上学时也认识，不属于与本案有利害关系的人，对其证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年9月10日，原告通过转账的方式向被告汇款12.3万元，此款为委托被告购买比市场价较低的速腾汽车的费用。2014年9月11日被告通过转账的方式向刘公胜汇款24万元，该款包括原告和被告同学徐冬的购车款各12万元。因刘公胜被马瑞诈骗，原告购买车辆不能，其购车款先后经由被告刘楠及他人分6次返还原告共2.6万元。后原、被告因为返还剩余购车款的问题发生争议。本院认为，本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原、被告之间基于购买较市场价格低的速腾车而形成委托合同关系，双方就此均无异议。因原、被告之间为同学关系，且通过双方陈述以及证人徐冬的证言，可以合理解释原、被告之间为无偿委托合同关系。原告向被告主张因购车不能而导致的购车款损失，应提供相应证据证明被告存在处理委托事务中存在故意或者重大过失，或者存在超越委托权限等其他法律规定的应赔偿原告损失的情形。综合本案原告提供的证据，不能证明被告存在上述故意或重大过失情形，因此对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告修延宗的诉讼请求。案件受理费2225元，由原告修延宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审 判 长  运佳明代理审判员  张若竹代理审判员  白 晶二〇一六年十月二十五日书 记 员  姚诗嫚
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初27号
原告：王涛。
被告：刘义。
被告：张芬。
原告王涛诉被告刘义、张芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告刘义、张芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2012年3月2日，二被告向原告借款150000元，定于2012年7月2日偿还，借款到期后，原告多次索要，二被告仅向原告支付违约金20000元，借款本金至今未还，故原告王涛诉至法院，要求被告刘义、张芬偿还借款本金150000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘义、张芬未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王涛为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一借款合同、借条各一份，欲证明被告刘义、张芬于2012年3月2日共同向原告借款150000元，约定于2012年7月2日偿还，双方签订借款合同及借条各一份的事实。
被告刘义、张芬未质证。
证据二兴业银行活期储蓄存款无折（卡）续存凭条一份，欲证明原告于2012年3月7日在大庆市萨尔图区兴业银行通过银行转账的形式向被告刘义的银行卡转入150000元。
被告刘义、张芬未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告王涛提供的证据一，证据形式符合法律规定，内容明确具体，与本案具有直接关联性，在没有相反证据证明上述证据虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。
对原告王涛提供的证据二，证据形式符合法律规定，内容明确具体，与本案具有直接关联性，在没有相反证据证明上述证据虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院对证据二的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据二欲证明的问题予以确认。
经审理查明：被告刘义、张芬于2012年3月2日从原告王涛处借款150000元并签订借款合同及借条各一份，双方约定借款期限自2012年3月2日至2012年7月2日，逾期不还款原告将追究法律责任并每日收取借款额3%的违约金，原告王涛于2012年3月7日将150000元汇入被告刘义在兴业银行的存款账户中。被告刘义、张芬于借款到期后向原告支付过违约金20000元，借款本金150000元至今未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是被告刘义、张芬与原告王涛自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告王涛、被告刘义、张芬应当按照约定履行自己的义务。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。债务应当清偿。被告刘义、张芬同为借款人，且未与原告王涛约定借款份额，二人对该笔债务都负有清偿全部债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘义、张芬与原告约定了借款期限，应当按照约定的期限偿还借款，却至今未还，故对原告王涛要求被告刘义、张芬偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。对于被告刘义、张芬已经支付的违约金20000元，根据原、被告双方的约定，二被告逾期不还应当按照日借款额3%支付违约金，被告刘义、张芬逾期未还款，应当按照约定支付违约金，但违约金的数额应当符合法律规定，原告主张违约金不得超过本金150000元按照年利率24%计算的违约金，违约金20000元不超过本金150000元自2012年7月2日至2016年4月13日按照年利率24%计算的违约金，故原告已经收取的20000元违约金符合法律规定，原告有权收取，原告未主张的其他违约金视为其对权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告刘义、张芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘义、张芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 段 元 玉
代理审判员 井 然
人民陪审员 刘 春 梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张丽附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初160号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人崔某，男，1978年12月11日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，邯郸医药有限公司保安队长，住邯郸市丛台区。因故意伤害他人于2016年4月10日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日转为刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人郑军，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）第136号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被害人巩某委托代理人王某1，被告人崔某及辩护人郑军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人崔某系邯郸医药有限公司保安队长。2016年4月9日下午，邯郸医药有限公司在邯山区农林路84号院医药大厦家属院退还职工集资款，被告人崔某受公司领导指派率领三名保安人员到上述地点维持秩序，当日17时许，被告人崔某等人在该院三号楼北侧与原医药大厦职工巩某及其母亲王某1发生争执并将巩某打伤，造成巩某双侧鼻骨骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，巩某的伤情符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，属于轻伤二级。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、被害人陈述及证人证言等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人崔某依法进行惩处，并建议判处被告人崔某二年以下有期徒刑。
被告人崔某庭审后自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人崔某属于正当防卫，不构成犯罪。
经审理查明，被告人崔某系邯郸医药有限公司保安队长。2016年4月9日下午，邯郸医药有限公司在邯山区农林路84号院医药大厦家属院退还职工集资款，被告人崔某受公司领导指派率领三名保安人员到上述地点维持秩序，当日17时许，被告人崔某等人在该院三号楼北侧与原医药大厦职工巩某及其母亲王某1发生争执并将巩某打伤，造成巩某双侧鼻骨骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，巩某的伤情符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，属于轻伤二级。
案发后贾某1、崔某一方一次性赔偿被害人巩某各项经济损失人民币35万元；被告人崔某及家属一次性赔偿巩某各项经济损失共计人民币2.5万元，巩某接受并表示谅解。
认定上述事实的证据有：
被害人巩某陈述，2016年4月9日16时左右，其和母亲去农林路84号院的医药大厦的职工家属院内找贾某2说事，后贾某1带着四名保安过来了，其母亲被保安推倒在地上，其就过去推保安，从地上拿了一块砖头想打他们，但是其没有打，有三、四个人在用手打其，有一名保安打到其鼻子上，鼻子流血了其就蹲了下来。
2、证人程某、申某、石某、贾某1主要证实，2016年4月9日16时许医药大厦副总经理贾某1及保安崔某、程某、石某、申某一起到农林路84号院医药大厦发钱的地方，到现场后见崔某等人和一名五十岁女子发生争执，后巩某拿砖头打崔某，崔某用手挥了一下，打到巩某鼻子上，巩某鼻子流血了，崔某手也受伤了，其四人没有动手打巩某。
3、证人岳某、陈某证实，2016年4月9日16时左右，在农林路84号院见王某1跟一名保安发生了争执，王某1倒在了地上，王某1的儿子巩某与保安打了起来，其中一名保安用拳打到了巩某的脸上，巩某鼻子就流血了,那名保安的手上也受伤了。
4、证人王某1证实，2016年4月9日17时左右其和儿子巩某一起去了农林路84号院里去找贾某2说事，贾某1带着几个保安过来了，其和保安骂了起来，他们就把其推倒在地上了，其儿子就跟他们打了起来，四名保安和贾某1围着其儿子用拳头打，后巩某鼻子流血了，有一个手上流血的保安打的巩某。
5、证人翟某证实，2016年4月9日16时左右其在家里听到楼下有人在吵，后看到贾某1带着四名保安在楼下，四名保安和巩某的母亲在互相骂，有一名保安把巩某母亲推倒了，巩某就跟保安打，被一名保安一拳打在脸上，其他几名保安就拦巩某，贾某1也用拳向巩某打了几下，后巩某就蹲在地上了，鼻子流血了。
6、被告人崔某供述，2016年4月9日16时40分公司副总经理贾某1让其带着石某、申某、程某到农林路与中华大街交口东行大约200米路北的家属院里维持秩序。巩某和他母亲看到其之后就骂其是狗，他母亲想要抓其，其就伸手挡着她向后退，巩某母亲就倒下了，巩某以为其打了他母亲，就拿着一块砖头向其的头上打过来，其右手捂住头，他用砖头打到其的右手上，其用左手向他的脸上打了一下，他鼻子就流血了，其手上也流血了，跟其一起去的保安和贾某1没有参与打架。
7、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书记载：崔某右手背部有1.2cm创口，损伤属轻微伤；巩某双侧鼻骨骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折，损伤属轻伤二级。
另有证人任某、范某、贾某2、王某2、王长虹证言、抓获证明、邯郸市臾瑞保安服务有限公司营业执照复印件、保安服务许可证、崔某、贾某1与王某1（巩某母亲）签订的和解协议书、王某1出具的35万元收款条、谅解书、巩某与张素珍（崔某母亲）签订和解协议书、巩某出具的谅解书、2.5万元收款条、被告人崔某的户籍证明及社会调查等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人崔某系正当防卫，不构成犯罪的辩护意见，经查，被害人陈述及相关证人证言均可证实被告人崔某在与被害方发生争执过程中伤害被害人的事实，不符合正当防卫的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。案发后被告人崔某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 武文杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 弓翠叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2007号
原告潘丽君，个体户。
原告郑淮，个体户。
被告廖书明，个体户。
被告项晶晶，个体户。
原告潘丽君、郑淮诉被告廖书明、项晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘丽君、郑淮与被告廖书明到庭参加了诉讼，被告项晶晶经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘丽君、郑淮诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2015年9月15日，被告因经营所需向原告借款400,000元，约定月息2分，按月结息，并由被告廖书明当场出具亲笔签名的借条一份，但是借条出具后，被告始终未按约定归还上述借款和利息，多次催取未果。现请求法院判决：1、两被告立即连带偿还原告借款400,000元，利息64,000元（暂计至2016年5月15日），本息合计464,000元，并自2016年5月16日开始按月息2分的标准计算利息至本金全部还清之日为止；2、诉讼费用等由被告承担。
被告廖书明辩称，借款400,000元不会错，借条也是我出的，也约定了月息2分，未归还过借款本息。
被告项晶晶未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告�书明因投资生意缺少资金，于2015年9月15日向原告潘丽君、郑淮借款400,000元，被告出具了借条一张，约定了月息2分，未约定借款期限。借款后，被告未归还。经两原告多次催取，被告廖书明还是分文未还。经庭审质证，原告提交了：1、两原告的身份证复印件各一份，证明两原告的身份；2、婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告的婚姻存续期间；3、借条原件一份，证明被告廖书明于2015年9月15日向两原告借款400,000元，约定月息2分。被告廖书明对原告提供的证据无异议。被告项晶晶未提供反驳证据。经法庭审核，原告提供的证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告廖书明向原告潘丽君、郑淮借款，被告廖书明出具了借条。原告与被告因借款形成的债权债务�系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款，应负本案的全部责任。本案的借款是发生在两被告婚姻的存续期，被告项晶晶未提交证据证明该笔债务系被告廖书明的个人债务及其无偿还义务的证据证明，应属两被告共同债务，两被告均有偿还的义务。原告诉请要求两被告按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告廖书明、项晶晶在判决生效后三日内归还原告潘丽君、郑淮借款本金400,000元，利息64,000元（按年利率24%从2015年9月15日起算至2016年5月15日止），合计人民币464,000元。2016年5月16日之后的利息按年利�24%算至本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，减半收取4130元，由被告廖书明、项晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈庆武
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初284号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2016年3月29日被抓获，3月30日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人王某共盗窃两次，盗窃物品价值共计人民币8080元。
2015年11月2日11时10分，被告人王某来到沈阳市苏家屯区海棠街三八粮站附近的潮旭便利店门前，将被害人李某停放在便利店门前的天河牌电动三轮车及车上货物盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2340元，车上货物价值人民币2320元。
2015年12月14日14时许，被告人王某来到沈阳市苏家屯区报春街随心所欲串吧门前，将被害人白某停放在饭店门前的宇江牌电动车及车上货物盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3420元。
被告人王某于2016年3月29日被公安机关抓获。被盗两辆电动三轮车被公安机关依法扣押并分别返还给被害人李某、白某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆发票，卖车协议，证人杨霜、袁某证言，被害人李某、白霜陈述，扣押、发还清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能够退赔被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一六年九月九日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9faf1fe-06a3-49b9-9334-aaa1a9ab5cfc&imgId=YTlmYWYxZmUtMDZhMy00OWI5LTkzMzQtYWFhMWE5YWI1Y2ZjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初284号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，男，因本案于2016年3月29日被抓获，3月30日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人王某共盗窃两次，盗窃物品价值共计人民币8080元。2015年11月2日11时10分，被告人王某来到沈阳市苏家屯区海棠街三八粮站附近的潮旭便利店门前，将被害人李某停放在便利店门前的天河牌电动三轮车及车上货物盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2340元，车上货物价值人民币2320元。2015年12月14日14时许，被告人王某来到沈阳市苏家屯区报春街随心所欲串吧门前，将被害人白某停放在饭店门前的宇江牌电动车及车上货物盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3420元。被告人王某于2016年3月29日被公安机关抓获。被盗两辆电动三轮车被公安机关依法扣押并分别返还给被害人李某、白某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆发票，卖车协议，证人杨霜、袁某证言，被害人李某、白霜陈述，扣押、发还清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能够退赔被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一六年九月九日书记员 尹金金
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀刑终431号
原公诉机关河北省秦皇岛市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1968年6月1日出生，汉族，住吉林省白山市，系被害人李某2之父。
原审被告人郑爱琳，女，1989年11月27日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，户籍地吉林省白山市浑江区，住秦皇岛市海港区。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市中级人民法院审理秦皇岛市人民检察院指控被告人郑爱琳犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年六月三十日作出（2016）冀03刑初21号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年10月12日被告人郑爱琳因琐事与其恋人李某2发生争吵。当晚郑爱琳到其朋友家吃饭喝酒，21时许，郑爱琳回到其租住的本市海港区玉龙湾小区1栋910室，与李某2发生争吵并厮打，郑爱琳从室内衣柜中取出水果刀，持刀刺扎李某2左胸部一刀，事后其拨打了110，并让其朋友拨打了120，公安人员到场询问时，其如实供述了用刀将被害人李某2扎伤的事实，随即被当场抓获，李某2经抢救无效死亡。经法医检验，李某2系失血性休克而死亡。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人郑爱琳供述、证人齐某，4、高某、袁某等证言、现场勘查笔录及照片、提某，4、扣押清单、接处警综合单、受案登记表、110通话记录、法医学尸体鉴定意见书、物证鉴定意见书、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人郑爱琳持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。本案系被告人与被害人恋爱同居期间因琐事产生矛盾引发，应与严重危害社会治安的其他严重暴力性犯罪处罚有所区别。被告人郑爱琳案发后拨打110，并让其朋友拨打120救治被害人，其未离开案发现场，公安人员到现场后询问被告人郑爱琳，其如实供述了持刀扎伤被害人李某2的事实，其行为构成自首，其辩护人关于被告人郑爱琳有自首情节的辩护意见，予以采纳；辩护人关于被告人郑爱琳属于因恋人矛盾纠纷导致的犯罪，社会危害性较小，酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人郑爱琳酒后因琐事与其男朋友被害人李某2发生争吵、撕扯，后导致该案发生，二人生活中发生矛盾、争执，但矛盾争执没有达到导致被告人郑爱琳持刀扎人的程度，故被害人在本案中不存在过错，其辩护人关于被害人李某2有过错的辩护意见，理据不足，不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分，予以支持。所提死亡赔偿金、精神抚慰金，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人从外地来本市处理被害人后事确有交通费用、食宿费用支出，虽未提供相应有效票据等证据，但酌情予以支持交通费人民币1000元，食宿费人民币1400元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，认定被告人郑爱琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人郑爱琳赔偿附带民事诉讼原告人李某处理被害人李某2后事的丧葬费人民币23119.50元，误工费人民币301元，交通费人民币1000元，食宿费人民币1400元，共计人民币25820.50元；随案移送的尖刀一把，予以没收。
原审附带民事诉讼原告人李某上诉主要提出：原判决判赔的交通费、食宿费过低；应判赔死亡赔偿金。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，据以定案的证据与一审相同，本院予以确认。由于郑爱琳的犯罪行为给上诉人李某造成经济损失25820.50元。
原审附带民事诉讼原告李某上诉所提原判决判赔的交通费、食宿费过低；应判赔死亡赔偿金的理由，经查交通费及食宿费没有证据支持，原判决酌定赔偿的数额并无不当，死亡赔偿金依法不属于刑事附带民事赔偿范围，上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人郑爱琳的犯罪行为给上诉人李某造成经济损失25820.50元应依法赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，判令民事赔偿的项目、数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文明
代理审判员 魏保国
代理审判员 范 崇
二〇一六年九月十一日
书 记 员 杨天保
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初517号
原告汪龙，住址甘肃省成县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号。
法定代表人陈欣奋，局长。
被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
本院在审理原告汪龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局、被告深圳市人民政府行政撤销一案中,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告汪龙撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取25元,由原告汪龙负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年八月五日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初517号原告汪龙，住址甘肃省成县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号。法定代表人陈欣奋，局长。被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人许勤，市长。本院在审理原告汪龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局、被告深圳市人民政府行政撤销一案中,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告汪龙撤回起诉。案件受理费人民币减半收取25元,由原告汪龙负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年八月五日书 记 员 葛中旺（兼）
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执651号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人鲁长江。
被执行人范芳郡、泸州市江阳区民生医院。
鲁长江与范芳郡、泸州市江阳区民生医院借款合同纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1132号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人范芳郡、泸州市江阳区民生医院所有的价值826400元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年九月十一日
书记员 程 佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第379号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吕凤春。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吕凤兰。
二再审申请人共同委托代理人：俞述平。
二再审申请人共同委托代理人：陶永胜。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王英。
再审申请人吕凤春、吕凤兰因与被申请人王英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕凤春、吕凤兰申请再审称：一、（2014）大民一终字第1287号民事判决认定的基本事实不清，二审法院以公安机关的行政处罚决定书为依据，判令吕凤春、吕凤兰承担70%的责任明显不当。二、二审法院认定王英承担次要责任，加重了吕凤春、吕凤兰的责任，显失公平。三、王英有过错，应当承担相应的过错责任。（2014）大民一终字第1287号民事判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项，申请撤销（2014）大民一终字第1287号民事判决，对本案进行再审。
王英提交意见称：（2014）大民一终字第1287号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意吕凤春、吕凤兰的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王英与吕凤春、吕凤兰因琐事发生口角，并引发厮打，公安行政机关给予王英行政拘留五日的行政处罚，给予吕凤春、吕凤兰各行政拘留七日、各罚款二百元的行政处罚，一、二审法院结合双方当事人的过错情况，认定王英承担30%的责任，吕凤春、吕凤兰承担70%的责任并无不当。吕凤春、吕凤兰申请再审认为双方承担的责任比例不当，但其未能提交相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。本院（2014）大民一终字第1287号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。吕凤春、吕凤兰的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，吕凤春、吕凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕凤春、吕凤兰的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 高梦茜
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初第227号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农大贵，男，1964年12月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。曾因犯诈骗罪于2013年1月23日被天等县人民法院判处有期徒刑八个月，又因再犯诈骗罪，于2016年7月28日被本院判处有期徒刑一年零四个月，现在钦州监狱服刑。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人农大贵犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于12月8日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人农大贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人农大贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人农大贵与陆显宏（已判刑）、陆庆武（另案处理）共谋后，于2015年8月21日上午一同乘坐公交车窜到靖西县龙邦镇龙邦街伺机作案。当日9时许，农大贵与同伙见到张某从龙邦信用社取款出来后即分工协作，由农大贵扮演购买“板蓝根”药材原料的老板，陆庆武扮演供应“板蓝根”药材原料的供应商，陆显宏扮演带路人角色，以买卖“板蓝根”可从中获高额获利对张某进行诱骗，并以购样品试销方式将张某身上的6990元现金骗到手后逃离，三人共同分赃。
2016年9月18日，陆显宏家属将人民币6990元退赔给张某。陆显宏因实施本案行为被本院以犯诈骗罪于2016年10月27日判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
另查明，被告人农大贵曾因犯诈骗罪于2013年1月23日被天等县人民法院判处有期徒刑八个月，又因再犯诈骗罪，于2016年7月28日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。现在钦州监狱服刑（刑期自2016年6月7日至2017年10月6日止）。
以上事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局龙邦边防派出所报警案件登记表，受案登记表，被害人张某陈述及其农村信用社存折明细表，天等县人民法院（2013）天刑初字第15号刑事判决书，本院（2016）桂1081刑初字第167号、第226号刑事判决书，收据，谅解书，证人农某证言，现场方位图，同案人陆显宏供述，相关辨认笔录，被告人农大贵供述，相关户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观真实，互相印证，被告人亦无异议，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人农大贵以非法占有为目的，以虚构事实的办法，与同伙骗取他人财物，数额6990元，属数额较大，其行为构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在与同伙进行的共同犯罪中，被告人与同伙分工配合，都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。农大贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪是同种罪刑，依法应当从重处罚。农大贵在原判刑罚尚未执行完毕以前，被发现在原判决宣告以前还有其他犯罪行为没有受到追究，现应当对新发现的犯罪行为作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人农大贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元;原判刑罚有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元，总和刑期有期徒刑两年零六个月，决定执行有期徒刑两年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年7月6日止。罚金限于判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 覃成绩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 严小米
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初758号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王海鹏，男，1996年6月23日出生于山西省沁县，汉族，小学文化，原太原市经济区富士康公司员工，住沁县，身份证号：。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月7日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人王海鹏犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人王海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年3月26日10时30分，被告人王海鹏与被害人李某在太原市小店区南黑窑村一饭店内吃饭，后二人从饭店共同前往附近的一分利超市，在该超市内，被告人王海鹏乘机将李某裤子右侧口袋内的苹果6手机盗走，二人回到饭店后，王海鹏将窃取的手机藏匿于饭店卫生间内。经鉴定，涉案赃物手机价值1300元人民币。现赃物已追归被害人，被害人对被告人王海鹏表示谅解。
上述事实，被告人王海鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获经过、证人证言、辨认笔录、现场平面示意图、现场照片说明、指认照片、扣押及发还物品清单、赃物照片、价格认定意见书、视频监控、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海鹏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1300元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海鹏当庭自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王海鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段金玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14326号
原告：乔某某，女，1981年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告：朱某，男，1980年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告乔某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托诉讼代理人李学文和被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：依法解除与被告间的婚姻关系。事实和理由：原、被告于2016年5月经人介绍相识恋爱，期间虽了解不多，但双方关系尚可，后在登记结婚前，被告父母告知原告，被告之前有过婚史，由于原告父母劝慰，原、被告于2017年8月29日登记结婚，又于同年10月5日、10月15日女方、男方先后分别举办婚礼按习俗完婚。婚后不知何因，原、被告并无正常的夫妻生活，被告自顾自上班过日子，对原告的工作、生活不闻不问，使双方的夫妻关系名存实亡，被告无任何维持或挽回婚姻关系的客观行为，双方曾就解除婚姻关系进行协商，但因被告借故推诿拖延无果。
被告朱某承认原告在本案中所主张的相识恋爱、登记结婚、举行婚礼的时间，也承认与原告登记结婚前确有过婚史，婚后没有夫妻生活系因被告打呼噜影响原告休息所致。但真诚要求与原告和好，并表示会拿出和好行动，希望原告能珍惜彼此的婚姻，故坚决不同意离婚。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的相关事实，本院予以确认。针对原告要求与被告离婚的诉讼请求，现被告不同意离婚，在庭审中被告亦表示愿意对原告拿出和好的行动，只要原、被告均能珍惜彼此已建立的婚姻关系，注意改进自身存在的不足之处，给彼此一个机会重新开始，夫妻有和好的可能，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告乔某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初609号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月15日出生，汉族，大专文化，身份证号，户籍地济南市，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月6日22时许，被告人李某某酒后驾驶鲁A199**号小型越野客车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店时，遇交警查处酒驾，为逃避检查，继续驾车沿解放路由西向东行驶至燕子山路右转，后至经十路右转，行驶至山大路路口等信号灯时，被民警查获，查处过程中李某某车辆溜车与前方车辆发生追尾碰撞。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人李某某负事故全责。2016年1月18日，被告人李某某经公安机关电话传唤主动投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有逃避公安机关检查、造成交通事故且负全部责任、已赔偿被害人损失并取得谅解、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至四个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年九月十二日
书记员 赵敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5090号
罪犯肖刚，男，1987年7月9日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）成刑初字第203号刑事判决，以被告人肖刚犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。刑期止于2019年12月16日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分74分。另查明，罪犯肖刚被处罚金10000元已履行完毕。经四川省邛崃监狱医院鉴定，罪犯肖刚右肘关节畸形，屈伸功能轻度受限，肌肉萎缩，为病残犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一八年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00604号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人樊朋真，男，1989年12月20日出生于陕西省西安
市，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市。被告人樊朋真曾因犯盗窃罪，2011年2月25日被陕西省户县人法院判处有期徒刑六个月，2011年3月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月13日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉公诉（2014）593号起诉书指控被告人樊朋真犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人樊朋真到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年7月9日凌晨5时许，被告人樊朋真窜至重庆市涪陵区易家坝神风舟网吧内，趁被害人罗某不备，窃取其放在电脑桌上的价值人民币2726元的OPPOX9007手机一部，销赃后获赃款人民币1200元。案发后，被告人樊朋真主动投案并退还被害人罗某经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人樊朋真在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人樊朋真的户籍资料；4.现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.价格鉴定结论书；6.被害人罗某出具的收条书；7.被告人樊朋真的刑事判决书及释放证明；8.证人胡兆国的证言；9.被害人罗某的陈述；10.被告人樊朋真的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人樊朋真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人樊朋真犯罪的罪名和事实成立。被告人樊朋真在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后其主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其退赔被害人部分损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊朋真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2015年1月12日止）
二、责令被告人樊朋真退赔被害人罗某经济损失人民币1526元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 沈筱林
人民陪审员 易先莲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张小龙
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4771号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：崔连平，男，1970年4月6出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告崔连平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔营营
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1585号
原告：昆明芮成物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内。
法定代表人：江山
委托诉讼代理人：顾正兴，男，汉族，1965年9月28日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：刘宁，男，汉族，1962年5月26日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。
原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年2月22日向本院提出撤回对被告刘宁起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告刘宁的起诉。
本案案件受理费已减半收取为25元（原告已预交），由原告昆明芮成物业管理有限公司承担。
审判员 张芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨莎
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10942号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月二十五日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10942号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月二十五日速录员  林文锋
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执440号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人张科忠，男，农民。
被执行人申书芬，女，农民，系刘科忠之妻。
被执行人高风保，男，农民。
被执行人赵兰英，女，农民，系高风保之妻。
被执行人李增旺，男，农民。
被执行人陈凤环，女，农民，系刘增旺之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行张科忠、申书芬、高风保、赵兰英、刘某乙、陈凤环借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第89号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索�申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第89号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月二十日
书记员 张 卓
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初322号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁凡清，男，1963年9月16日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，高中文化，住所地茂名市茂南区，户籍地茂名市茂南区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年3月5日被羁押，同年3月6日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人刘柳东，男，1985年12月14日出生，广东省高州市人，汉族，初中文化，住广东省。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年3月5日被羁押，同年3月6日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］294号起诉书指控被告人梁凡清、刘柳东犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人梁凡清、刘柳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁凡清于2017年1月份在茂名市茂南区油城三路河西车站附近跟“捞佬”（另案处理）购买了一个手机卡（号码为135××××6518）于买卖假证件使用。
2017年3月2日13时许，梁凡清接到被告人刘柳东打来的电话（号码为150××××6038），刘柳东要求办理农用车假证件。同日15时许，刘柳东来到茂名市茂南区油城三路水果批发市场路段，将写有办理假证内容的一张纸条、二本假行驶证（分别为赣Ｃ×××××、湘Ｄ×××××）等物品交给梁凡清，谈好价格为750元。梁凡清收到上述资料后，再将资料在茂名市茂南区油城三路河西车站交给“捞佬”负责伪造证件。
2017年3月5日11时许，刘柳东驾驶粤Ｋ×××××小车在茂名市茂南区油城三路水果批发市场路段停车，梁凡清、刘柳东在车上进行交接时被民警抓获，当场车上缴获黑色胶袋一个，内装有湘09D31**、湘09D36**、湘09D81**三副假车牌，湘09D31**、湘09D36**、湘09D81**的假行驶证、强制保险标志、机动车检验合格标志，以及赣Ｃ×××××、湘Ｄ×××××的假行驶证、强制保险标志、机动车检验合格标志。经湖南省益阳市农业机械化管理局核查，湘09D31**、湘09D36**、湘09D81**与之相应的3本行驶证非其辖区监理机构可核发，应系变造伪造。
上述事实，被告人梁凡清、刘柳东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《发案、立案、破案、抓获经过》，《证明》四份，粤Ｋ×××××机动车登记信息查询表，检查笔录四份，扣押决定书、扣押清单五份，发还清单三份，梁凡清、刘柳东对涉案物品的指认照片，调取证据通知书、手机通话清单，茂名市茂南区农机安全监理所出具的《证明》，湖南省益阳市农业机械化管理局出具的《证明》，梁凡清、刘柳东的常住人口信息查询表和嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证人刘某的证言和辨认笔录，证人罗某的证言，被告人梁凡清的供述和辨认笔录，被告人刘柳东的供述和辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人梁凡清、刘柳东接受讯问时的同步录音录像视频截图和光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁凡清、刘柳东无视国法，伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于梁凡清、刘柳东伪造、买卖的国家机关证件尚未投入使用即已被缴获，可以酌情从轻处罚。在梁凡清、刘柳东伪造、买卖国家机关证件共同犯罪中，其二人均积极参与作案，地位和作用基本相当，均为主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。梁凡清、刘柳东归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁凡清犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、被告人刘柳东犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
三、缴获的湘09D31**、湘09D36**、湘09D81**三副假车牌，湘09D31**、湘09D36**、湘09D81**的假行驶证、强制保险标志、机动车检验合格标志，以及赣Ｃ×××××、湘Ｄ×××××的假行驶证、强制保险标志、机动车检验合格标志，由扣押机关茂名市公安局茂南分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3352号
原告：邵东波，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蔡春凤，女，1976年3月18日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告邵东波为与被告蔡春凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告邵东波到庭参加诉讼。被告蔡春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵东波诉称，原、被告系工友。2017年1月4日，被告因不服原告管理，与原告发生口角并用剪刀把原告捅伤。原告随即报案。嗣后，经义乌市公安局佛堂派出所调解被告一次性赔偿原告14500元，经双方达成协议。因被告暂时无法支付，出具欠条一份。经原告多次催讨未付。现原告请求判令被告立即支付欠款14500元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
被告蔡春凤未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2017年1月4日，原、被告因工作琐事发生冲突，被告致使原告右手肌肉及血管破裂。原告报案后，2017年1月7日，经义乌市公安局佛堂派出所调解达成协议，被告一次性赔偿原告各项费用合计16500元。被告当场支付2000元。另向原告出具金额为14500元的欠条一份，承诺在2017年1月17日付清。上述款项被告至今未有支付。
上述事实，有人民调解协议书一份、欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错造成他人损害，应承担侵权责任。被告致使原告受伤的的事实清楚，证据确凿、充分。双方达成的人民调解协议书系双方真实意思表示，被告应按协议履行。原告主张被告支付剩余赔偿款14500元符合法律规定，本院予以支持。但利息损失应自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡春凤于本判决生效之日起十日内支付原告邵东波赔偿款14500元，并支付利息损失（自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告邵东波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 颜虹英
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第744号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地天台县
××××号。
代表人：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：梅某某。
被告：徐某某。
被告：郑某某。
原告浙江××农村合作银行××支行与被告徐某某、郑
某某借款合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，
依法由审判员张德宇适用简易程序于2010年8月9日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行××
支行的委托代理人梅某某、被告郑某某到庭参加诉讼，被告徐
某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江××农村合作银行××支行诉称：2009年11月6
日，被告徐某某因开浴室需要资金向原告借款人民币200000元
，约定月利率8.97‰，借款期限自2009年11月6日到2010年10
月20日止，利息实行按季结息方式，被告郑某某为其提供连带
责任保证。2010年3月21日之后被告徐某某未能如期偿付贷款
利息，被告郑某某亦未承担保证责任。故原告起诉要求二被告
偿还原告贷款本金某民币200000元及所欠利息。
被告徐某某未答辩。被告郑某某辩称：原告所述借款及担保事实均属实，但
现在无能力还款，要求先执行第一被告徐某某的财产，不足部
分第二被告愿意承担连带偿付责任。
为证明诉称的事实，原告浙江××农村合作银行××支
行向本院提交了借款借据一份，保证借款合同一份。
被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃质证和抗辩的权利。被告郑某某对原告提交的证据
无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，
能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认本案事实和原告诉称的借款和担保事
实一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，被
告徐某某应当按约及时归还借款本息。现因被告徐某某未能如
期偿还借款利息，被告郑某某应当承担连带保证责任，故对原
告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告徐某某在本判决生效之日起10日内偿还给原
告浙江××农村合作银行××支行借款本金某民币200000元并
支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算
从2010年3月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑某某对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告徐某某、郑某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币4300元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年八月九日
代书记员 金碧霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初69号
原告：张巨锋（张巨峰），男，1958年12月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：梁东波，男，1973年3月15日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
被告：田永欣，女，1976年3月6日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
原告张巨锋（张巨峰）与被告梁东波、田永欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告张巨锋（张巨峰）的委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼。被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巨锋（张巨峰）向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元，并自2016年11月12日按月利率1.2%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告梁东波于2016年11月12日向原告张巨锋（张巨峰）借款40000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率1.2%。后原告多次催要，被告未予偿还。
被告梁东波、田永欣均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条和宁晋县大陆村镇南梁家庄村村委会证明各一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告梁东波、田永欣系夫妻关系。被告梁东波于2016年11月12日向原告张巨锋（张巨峰）借款40000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率为1.2%。后原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告梁东波作为借款人，应当偿还原告借款40000元并按照约定支付利息。因被告梁东波、田永欣系夫妻关系，上述借款本息应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁东波、田永欣于本判决生效之日起十日内偿还原告张巨锋（张巨峰）借款40000元，并自2016年11月12日按月利率1.2%向原告计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告梁东波、田永欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 韩 慈
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初69号原告：张巨锋（张巨峰），男，1958年12月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被告：梁东波，男，1973年3月15日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。被告：田永欣，女，1976年3月6日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。原告张巨锋（张巨峰）与被告梁东波、田永欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告张巨锋（张巨峰）的委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼。被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巨锋（张巨峰）向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元，并自2016年11月12日按月利率1.2%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告梁东波于2016年11月12日向原告张巨锋（张巨峰）借款40000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率1.2%。后原告多次催要，被告未予偿还。被告梁东波、田永欣均未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条和宁晋县大陆村镇南梁家庄村村委会证明各一份并当庭举证。本院经审理认定事实如下：被告梁东波、田永欣系夫妻关系。被告梁东波于2016年11月12日向原告张巨锋（张巨峰）借款40000元，并给原告出具了借条一份，双方约定月利率为1.2%。后原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告梁东波、田永欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告梁东波作为借款人，应当偿还原告借款40000元并按照约定支付利息。因被告梁东波、田永欣系夫妻关系，上述借款本息应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁东波、田永欣于本判决生效之日起十日内偿还原告张巨锋（张巨峰）借款40000元，并自2016年11月12日按月利率1.2%向原告计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告梁东波、田永欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  马 腾人民陪审员  李伟剑人民陪审员  韩 慈二〇一八年五月十六日书 记 员  王紫阳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8687号
原告：晋江市桥南房地产销售有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吕俊旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康锦平、罗梅，福建炜杰律师事务所律师。
被告：林川，男，1971年9月18日出生，汉族，住福安市。
原告晋江市桥南房地产销售有限公司（下简称桥南公司）与被告林川商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据本案查明的事实将本案案由相应变更为商品房销售合同纠纷。原告桥南公司的委托诉讼代理人康锦平到庭参加诉讼，被告林川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桥南公司向本院提出诉讼请求：林川立即支付购房款563000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息。事实和理由：2011年1月19日，双方签订商品房买卖合同一份，合同约定林川向原告购买位于晋江市池店镇的海丝景城第×××幢×××号房屋，总购房款为805167元。合同签订后，林川仅支付首付款242167元，购房余款563000元因被告原因一直未能办理银行按揭贷款。经催告林川仍拒不付款。
桥南公司围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、身份证、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明被告的主体资格及原告与被告签订商品房买卖合同的事实。3、证明复印件一份，证明诉争房屋符合预售条件；4、建筑工程消防竣工验收网上备案抽查结果复印件一份，证明诉争房屋已通过消防验收；5、晋江市建设工程竣工验收备案证明书，证明诉争房屋已通过竣工验收备案；6、福建省房屋建筑工程竣工验收报告，证明诉争房屋已通过竣工验收。
林川未作答辩也未提供证据。
本院认为，林川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。桥南公司提供的证据能够证明商品房买卖及涉案商品房已经符合交房条件等事实。
经审理查明，诉争商品房于2010年10月25日通过竣工验收合格；于2010年12月30日经建筑工程消防竣工验收备案。双方当事人于2011年1月19日签订商品房买卖合同，林川购买位于晋江市池店镇的海丝景城第×幢×号房屋。双方当事人在《商品房买卖合同》补充协议附件六第一条1、2约定，买受人采用银行按揭付款方式，买受人应于2011年1月19日前付清首付房款，买受人办理银行按揭贷款金额为563000元。第一条4同时约定，若由于买受人自身原因而导致银行不予办理按揭贷款的，则买受人应在出卖人发出通知之日起10日内改为一次性付款，否则视同买受人逾期付款。合同签订后，林川支付首付款242167元，尚有购房款563000元未支付。原告于2016年8月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，双方当事人签订的商品房销售合同系其真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同签订后，作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，林川未能依照合同约定全面履行支付购房款义务，已构成违约，应支付剩余购房款563000元，并应承担相应违约责任。桥南公司的主张合法有据，本院予以支持。利息自2016年8月9日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。林川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林川应于本判决生效之日起十五日内支付原告晋江市桥南房地产销售有限公司购房款563000元及利息。利息自2016年8月9日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，由被告林川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 许美容
二〇一七年二月二十七日
本件与原件核对无异
---
书记员庄真真
速录员洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初8687号	原告：晋江市桥南房地产销售有限公司，住所地福建省晋江市。	法定代表人：吕俊旭，该公司总经理。	委托诉讼代理人：康锦平、罗梅，福建炜杰律师事务所律师。	被告：林川，男，1971年9月18日出生，汉族，住福安市。	原告晋江市桥南房地产销售有限公司（下简称桥南公司）与被告林川商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据本案查明的事实将本案案由相应变更为商品房销售合同纠纷。原告桥南公司的委托诉讼代理人康锦平到庭参加诉讼，被告林川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	桥南公司向本院提出诉讼请求：林川立即支付购房款563000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息。事实和理由：2011年1月19日，双方签订商品房买卖合同一份，合同约定林川向原告购买位于晋江市池店镇的海丝景城第×××幢×××号房屋，总购房款为805167元。合同签订后，林川仅支付首付款242167元，购房余款563000元因被告原因一直未能办理银行按揭贷款。经催告林川仍拒不付款。	桥南公司围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、身份证、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明被告的主体资格及原告与被告签订商品房买卖合同的事实。3、证明复印件一份，证明诉争房屋符合预售条件；4、建筑工程消防竣工验收网上备案抽查结果复印件一份，证明诉争房屋已通过消防验收；5、晋江市建设工程竣工验收备案证明书，证明诉争房屋已通过竣工验收备案；6、福建省房屋建筑工程竣工验收报告，证明诉争房屋已通过竣工验收。	林川未作答辩也未提供证据。	本院认为，林川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。桥南公司提供的证据能够证明商品房买卖及涉案商品房已经符合交房条件等事实。	经审理查明，诉争商品房于2010年10月25日通过竣工验收合格；于2010年12月30日经建筑工程消防竣工验收备案。双方当事人于2011年1月19日签订商品房买卖合同，林川购买位于晋江市池店镇的海丝景城第×幢×号房屋。双方当事人在《商品房买卖合同》补充协议附件六第一条1、2约定，买受人采用银行按揭付款方式，买受人应于2011年1月19日前付清首付房款，买受人办理银行按揭贷款金额为563000元。第一条4同时约定，若由于买受人自身原因而导致银行不予办理按揭贷款的，则买受人应在出卖人发出通知之日起10日内改为一次性付款，否则视同买受人逾期付款。合同签订后，林川支付首付款242167元，尚有购房款563000元未支付。原告于2016年8月9日向本院提起诉讼。	综上所述，本院认为，双方当事人签订的商品房销售合同系其真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同签订后，作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，林川未能依照合同约定全面履行支付购房款义务，已构成违约，应支付剩余购房款563000元，并应承担相应违约责任。桥南公司的主张合法有据，本院予以支持。利息自2016年8月9日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。林川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告林川应于本判决生效之日起十五日内支付原告晋江市桥南房地产销售有限公司购房款563000元及利息。利息自2016年8月9日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9430元，由被告林川负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  洪民强	审 判 员  吴雅莉	人民陪审员  许美容	二〇一七年二月二十七日																											本件与原件核对无异																书记员庄真真	速录员洪雅玲	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第372号
原告：刘利军，个体户。
委托代理人：公富厚，男。
被告：刘长占，农民。
原告刘利军与被告刘长占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利军及其委托代理人公富厚、被告刘长占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利军诉称，被告养鸡期间，我为被告提供鸡苗、兽药及饲料，后经结算，被告共欠我鸡苗、兽药及饲料货款共计17048元。双方约定，被告逾期不还，每超一天支付所欠本金2%的违约金。经我多次催要，被告至今未支付货款。为此，具状起诉，要求被告支付拖欠的饲料货款17048元，赔偿经济损失5100元，诉讼费由被告负担。
被告刘长占辩称，原告起诉被告拖欠饲料款与事实不符，双方之间不是买卖合同关系，而是合作养殖关系。被告不仅欠原告17048元的饲料款，还有其他如鸡苗、兽药等款项，在被告卖鸡后已全部还给了原告。因此，被告已不再欠原告的饲料款。被告请求法庭到新泰益客食品有限公司予以调查，证实被告已用卖鸡所得款项40000多元还清欠原告的饲料款。
原告向法庭提供了下列证据：第一份证据欠条一份，证明被告于2013年4月7日欠原告饲料款2448元。第二份证据欠条一份，证明被告于2013年4月26日欠原告饲料款14600元，共计17048元，双方并约定，如被告不还款，每逾期一天，被告支付2%的违约金，共计5100元。
被告对原告提交的证据进行了质证，原告提交的欠条是被告所写，但是欠条中并未约定还款时间，该欠条是格式的欠条，是本次原被告合作养鸡过程中的一部分，原告不能仅凭其中两份就认定被告欠款事实，应在双方结算后予以认定。
合议庭认为，对原告提交的两份证据，与本案具有关联性、客观性和真实性，并且被告认可两份欠条系被告所写，法庭对两份证据予以采信。
经审理查明，2013年4月份，原告与被告达成养鸡协议，约定被告养鸡期间，由原告向被告提供鸡苗、兽药及饲料。2013年4月7日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠刘利军饲料511号100×146元，计款元，我保证于年月日还清，逾期不还，每超一天我自愿支付所欠本金2%的违约金，如有争议，将由蒙阴人民法院受理。欠款人姓名刘长占，地址青石峪，2013年4月7日。”2013年4月26日被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠刘利军司料511号17代×144元计款元，我保证于年月日还清，逾期不还，每超一天我自愿支付所欠本金2%的违约金。欠款人姓名刘长占地址2013年4月26日。”总之，双方经结算，被告欠原告饲料货款共计17048元。后经原告多次催要，被告至今未支付所欠货款。为此，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款17048元，赔偿经济损失5100元，诉讼费由被告负担。庭审中被告提出了申请法院调取证据的要求，以证明被告已经偿还原告饲料款。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间买卖饲料合同关系明确，本院予以认定。被告欠原告饲料款17048元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。庭审中被告提出了申请法院向新泰益客食品有限公司予以调取证据的申请，法院认为该申请内容不属于法院调取的范围，属于当事人举证的范畴，故本院不予准许。被告提出的其已经偿还原告饲料款的辩称，无证据证实，本院不予支持。原告提出被告支付违约金的诉讼请求，因在欠条中没有约定具体还款时间，原告可以随时向被告主张权利，对被告未及时偿还饲料款而给原告造成的经济损失，应当从原告向法院提起诉讼时的2014年1月7日起计算，按照逾期付款的有关规定计算经济损失。本案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘长占于本判决生效后五日内支付原告刘利军饲料款17048元。
二、被告刘长占于判决生效后五日内以17048元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算赔偿原告刘利军经济损失，从2014年1月7日起至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告刘长占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 石红胜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第372号原告：刘利军，男，1964年8月18日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托代理人：公富厚，男，垛庄法律服务所法律工作者。被告：刘长占，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告刘利军与被告刘长占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利军及其委托代理人公富厚、被告刘长占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利军诉称，被告养鸡期间，我为被告提供鸡苗、兽药及饲料，后经结算，被告共欠我鸡苗、兽药及饲料货款共计17048元。双方约定，被告逾期不还，每超一天支付所欠本金2%的违约金。经我多次催要，被告至今未支付货款。为此，具状起诉，要求被告支付拖欠的饲料货款17048元，赔偿经济损失5100元，诉讼费由被告负担。被告刘长占辩称，原告起诉被告拖欠饲料款与事实不符，双方之间不是买卖合同关系，而是合作养殖关系。被告不仅欠原告17048元的饲料款，还有其他如鸡苗、兽药等款项，在被告卖鸡后已全部还给了原告。因此，被告已不再欠被告的饲料款。原告请求法庭到新泰益客食品有限公司予以调查，证实被告已用卖鸡所得款项40000多元还清欠原告的饲料款。原告向法庭提供了下列证据：第一份证据欠条一份，证明被告于2013年4月7日欠原告饲料款2448元。第二份证据欠条一份，证明被告于2013年4月26日欠原告饲料款14600元，共计17048元，双方并约定，如被告不还款，每逾期一天，被告支付2%的违约金，共计5100元。被告对原告提交的证据进行了质证，原告提交的欠条是被告所写，但是欠条中并未约定还款时间，该欠条是格式的欠条，是本次原被告合作养鸡过程中的一部分，原告不能仅凭其中两份就认定被告欠款事实，应在双方结算后予以认定。合议庭认为，对原告提交的两份证据，与本案具有关联性、客观性和真实性，并且被告认可两份欠条系被告所写，法庭对两份证据予以采信。经审理查明，2013年4月份，原告与被告达成养鸡协议，约定被告养鸡期间，由原告向被告提供鸡苗、兽药及饲料。2013年4月7日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠刘利军饲料511号100×146元，计款元，我保证于年月日还清，逾期不还，每超一天我自愿支付所欠本金2%的违约金，如有争议，将由蒙阴人民法院受理。欠款人姓名刘长占，地址青石峪，2013年4月7日。”2013年4月26日被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠刘利军司料511号17代×144元计款元，我保证于年月日还清，逾期不还，每超一天我自愿支付所欠本金2%的违约金。欠款人姓名刘长占地址2013年4月26日。”总之，双方经结算，被告欠原告饲料货款共计17048元。后经原告多次催要，被告至今未支付所欠货款。为此，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款17048元，赔偿经济损失5100元，诉讼费由被告负担。庭审中被告提出了申请法院调取证据的要求，以证明被告已经偿还原告饲料款。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告之间买卖饲料合同关系明确，本院予以认定。被告欠原告饲料款17048元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。庭审中被告提出了申请法院向新泰益客食品有限公司予以调取证据的申请，法院认为该申请内容不属于法院调取的范围，属于当事人举证的范畴，故本院不予准许。被告提出的其已经偿还原告饲料款的辩称，无证据证实，本院不予支持。原告提出被告支付违约金的诉讼请求，因在欠条中没有约定具体还款时间，原告可以随时向被告主张权利，对被告未及时偿还饲料款而给原告造成的经济损失，应当从原告向法院提起诉讼时的2014年1月7日起计算，按照逾期付款的有关规定计算经济损失。本案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘长占于本判决生效后五日内支付原告刘利军饲料款17048元。二、被告刘长占于判决生效后五日内以17048元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算赔偿原告刘利军经济损失，从2014年1月7日起至本判决确定的履行期限止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告刘长占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  石红胜二〇一四年六月十三日书 记 员  张玉玲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1395号
原告：于长福，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：张洪旭，辽宁泰庆祥律师事务所执业律师。
被告：侯铁军，现羁押于吉林省长春市公安局监所管理支队第二看守所。
被告：任长信，住吉林省长春市宽城区。
原告于长福与侯铁军、任长信民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
于长福向本院提出诉讼请求：1.被告侯铁军归还原告于长福借款49万元；2.被告支付利息并按利率一倍加计的违约金给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友。2015年6月1日，侯铁军向于长福借款49万元，任长信承担连带保证责任，借贷期1年。借贷期届满之后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。
本院经审查认为，被告侯铁军因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年5月27日被吉林省长春市公安局汽车经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于吉林省长春市公安局监所管理支队第二看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”被告侯铁军被羁押于吉林省长春市公安局监所管理支队第二看守所一年以上，本案应由原告住所地辽宁省盘锦市大洼区人民法院管辖。
本案中，于长福与侯铁军在双方签订的《个人借款合同》中并未约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案合同履行地应以接收货币一方即原告于长福住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼镇新园社区为合同履行地。故，本院本着便于当事人进行诉讼的原则，依法将本案移送辽宁省盘锦市大洼区人民法院管辖更为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省盘锦市大洼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 翟 君
代理审判员 宋东昇
人民陪审员 李志芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0105民初1395号	原告：于长福，住辽宁省盘锦市大洼区。	委托诉讼代理人：张洪旭，辽宁泰庆祥律师事务所执业律师。	被告：侯铁军，现羁押于吉林省长春市公安局监所管理支队第二看守所。	被告：任长信，住吉林省长春市宽城区。	原告于长福与侯铁军、任长信民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。	于长福向本院提出诉讼请求：1.被告侯铁军归还原告于长福借款49万元；2.被告支付利息并按利率一倍加计的违约金给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友。2015年6月1日，侯铁军向于长福借款49万元，任长信承担连带保证责任，借贷期1年。借贷期届满之后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。	本院经审查认为，被告侯铁军因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年5月27日被吉林省长春市公安局汽车经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于吉林省长春市公安局监所管理支队第二看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”被告侯铁军被羁押于吉林省长春市公安局监所管理支队第二看守所一年以上，本案应由原告住所地辽宁省盘锦市大洼区人民法院管辖。	本案中，于长福与侯铁军在双方签订的《个人借款合同》中并未约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案合同履行地应以接收货币一方即原告于长福住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼镇新园社区为合同履行地。故，本院本着便于当事人进行诉讼的原则，依法将本案移送辽宁省盘锦市大洼区人民法院管辖更为适宜。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院》第三条规定，裁定如下：	本案移送辽宁省盘锦市大洼区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审 判 长  翟 君	代理审判员  宋东昇	人民陪审员  李志芳	二〇一七年六月九日	书 记 员  张东浩
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4号
申请执行人苏州太湖国家旅游度假区华艺绣品厂，住所地江苏省苏州市。投资人柳建强。被执行人上海博览家纺有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王桂芬。被执行人上海搏澜家纺有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王桂芬。本院在执行(2012)杨民二(商)初字第439号苏州太湖国家旅游度假区华艺绣品厂与上海博览家纺有限公司、上海搏澜家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏州太湖国家旅游度假区华艺绣品厂要求被执行人上海博览家纺有限公司、上海搏澜家纺有限公司支付货款人民币789600元、案件受理费人民币11696元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人去向不明，无可供执行财产。申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2012)杨民二(商)初字第439号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年六月三日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1660号
原告：赵汉夏，男，1976年12月28日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：郑瑞武，男，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告赵汉夏为与被告郑瑞武民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提诉讼。原告诉请：1、判令被告郑瑞武立即偿还原告借款本金3000元及利息（从2015年7月26日起按月利率2%计算至本金偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑瑞武向原告赵汉夏出具借条一份，借条载明：“郑瑞武今借到赵汉夏人民币（3000元）叁仟元正。2015年7月25日还款，到期不还算2分利息。（）金垟乡李山村李山亭。借款人：郑瑞武。”借条出具后，被告郑瑞武未向原告偿还借款本息。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑瑞武于本判决生效之日起十日内偿还原告赵汉夏借款本金3000元及逾期利息（从2015年7月26日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑瑞武负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 周海萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李亦昊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4138号
上诉人（原审被告）：刘鹏飞，男，汉族，1989年9月2日生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：崔健，河北奉法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵力杰，男，汉族，1976年10月8日生，住北京市海淀区。
原审被告：赵璇，男，汉族，1976年2月15日生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：赵凯，男，汉族，1989年9月2日生，住。
上诉人刘鹏飞因与被上诉人赵力杰、原审被告赵璇财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于赵力杰损失数额的问题，未经相关专业机构鉴定，刘鹏飞对报价单不予认可，该报价单难以作为认定损失数额的依据，故原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第877号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人刘鹏飞预交的二审案件受理费765元予以退回。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初493号
原告：柳龙，男，1977年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：杨辉，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：闻艳红，女，1970年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：武汉市中运通物流有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场五支沟路西。
法定代表人：杨辉，总经理。
原告柳龙与被告杨辉、闻艳红、武汉市中运通物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据原告柳龙的诉前保全申请，依法采取了诉前保全措施，查封了被告杨辉名下位于武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第16幢2层2、3号的房屋及被告闻艳红名下位于武汉市东西湖区银湖翡翠二组团H-2栋1单元1层2号的房屋。本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柳龙到庭参加了诉讼，被告杨辉、闻艳红、武汉市中运通物流有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告共同向柳龙偿还借款本金1，200，000元，并按月利率2%的标准，支付从2016年1月1日起至上述借款本金清偿之日止的利息；2．本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年12月14日，三被告与柳龙签订《分期还款协议书》1份，确认截至协议签订之日止，三被告尚差欠柳龙借款本金、利息、违约金、赔偿款、劳务费、报酬、律师费用及其他款项共计1，200，000元，约定三被告于2015年12月30日前向柳龙偿还500，000元，于2016年1月31日前偿还700，000元，还约定如三被告有任意一期迟延或未按时足额付清，柳龙有权要求三被告立即清偿全部借款，并有权以未付款项为基数，按月利率2%的标准要求三被告支付逾期利息。协议签订后，三被告至今未按约定偿还上述借款。现柳龙为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
杨辉、闻艳红、武汉市中运通物流有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨辉与闻艳红系夫妻关系，杨辉系武汉市中运通物流有限责任公司的法定代表人，柳龙系武汉市中运通物流有限责任公司聘请的法律顾问。从2014年12月起至2015年5月止，杨辉多次向柳龙借款共计900，000元，并由武汉市中运通物流有限责任公司作为上述借款的担保人。柳龙作为武汉市中运通物流有限责任公司的法律顾问期间，武汉市中运通物流有限责任公司还差欠其劳务费200，000元及其他费用100，000元未付。2015年12月14日，柳龙作为甲方，三被告作为乙方签订《分期还款协议书》1份，原、被告双方共同确认至当日止，三被告共差欠柳龙借款本金、利息、违约金、赔偿款、劳务费、报酬、律师费用及其他款项1，200，000元，并约定三被告于2015年12月31日前向柳龙偿还500，000元，于2016年1月31日前向柳龙偿还700，000元，还约定如三被告未按上述期限足额还款，则按月利率2%的标准向柳龙支付逾期利息。但上述《分期还款协议书》后，三被告至今未按约定向柳龙还款。
本院认为，柳龙与三被告签订的《分期还款协议书》系原、被告就双方之间的各类未付款项进行清算后达成的债权债务协议，均系其本人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，因此本院依法认定柳龙与三被告之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，现三被告未按约定全额还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于柳龙要求三被告共同偿还借款本金1，200，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
上述《分期还款协议书》中约定的还款方式为分期付款，并对于逾期还款利率进行了约定，且该利率约定未超过法律禁止性规定，故三被告应向柳龙支付的逾期利息应分段计算，即按年利率24%的标准，从2016年1月1日起至2016年1月31日止以本金500，000元计算利息，从2016年2月1日至借款本金实际清偿之日止以本金1，200，000元计算利息。
综上所述，本院对于柳龙的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨辉、闻艳红、武汉市中运通物流有限责任公司于本判决生效之日起10日内共同向原告柳龙偿还借款本金1，200，000元；
二、被告杨辉、闻艳红、武汉市中运通物流有限责任公司于本判决生效之日起10日内共同向原告柳龙支付逾期利息（按年利率24%的标准，从2016年1月1日起至2016年1月31日止以本金500，000元计算利息，从2016年2月1日至借款本金实际清偿之日止以本金1，200，000元计算利息。）；
三、驳回原告柳龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15，600元、诉前保全费5，000元、公告费250元、邮寄费60元，共计20，910元，由被告杨辉、闻艳红、武汉市中运通物流有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年九月十一日
书 记 员 姚忠全