wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第4134号
原告尹某某，住河北省石家庄市。
委托代理人邙光远，河北德律律师事务所律师。
被告李某某，住承德市。
原告尹某某与被告李某某离婚纠纷发还重审一案，本院依法另行组成合议庭，于2015年12月23日不公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人邙光远，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月13日登记结婚，2013年7月29日生育一子李旭，婚后无共同财产、债务。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常酗酒并辱骂原告，后竟到原告的娘家辱骂原告的母亲，被告对家庭极不负责的行为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，原、被告于2013年9月1日分居至今。2014年4月24日原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，之后，被告未作改善夫妻关系的努力，反到原告的娘家砸门，影响原告一家人的生活。现原告依法再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子李旭由原告抚养，被告承担抚养费每月600.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告婚姻登记记录证明，证明原、被告于2012年11月13日登记结婚。2、（2014）双桥民初字第1529号民事判决书，证明原、被告自2013年9月1日分居至今，感情已彻底破裂。3、石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所出具的证明1份，证明被告于2014年9月2日去原告父母家滋事，夫妻感情破裂。4、砸门现场照片4张，证明目的同上。5、原告与石家庄市别样红文化传播中心签订的劳动合同书1份，证明原告月薪4000.00元，具有稳定的工作和收入，适宜抚养孩子。
被告辩称，同意与原告离婚，但原告收入较低，家庭负担较重，故婚生子李旭应由被告抚养。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议；对3、4号证据认为是因为原告阻拦被告看望孩子、拒绝开门之故；对5号证据真实性不予认可。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1-5号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经审核，本院对原告提交的1-5号证据确认具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原、被告于2012年11月13日登记结婚，2013年7月29日生育一子李旭，现已近两周岁零五个月。原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。2013年9月1日原告携子李旭到石家庄市其父母家中居住，后原、被告发生纠纷，2014年4月24日原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚。之后，原、被告夫妻关系未改善，原、被告分居至今。2015年2月10日，原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告于2012年11月13日登记结婚，自2013年9月1日分居至今，双方感情基础薄弱，且分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，故应准予离婚；原、被告婚生子李旭已年满两周岁，原告经济收入水平一般，抚养李旭成长具有一定困难，而被告家庭经济条件较为优越，故本院考虑原、被告综合条件，认定李旭与被告共同生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条一款、三十九条一款之规定判决如下：
一、准予原告尹某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子李旭与被告李某某共同生活，原告尹某某不承担抚养费。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 付立军
人民陪审员 王 华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第716号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人林某某，男，1960年1月2日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，9月21日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）694号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年12月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年9月6日15时许，被告人林某某酒后驾驶湘M195**小车途经冷水滩区零陵中路红太阳商场路段时，与湘M736**小车发生刮碰，造成两车受损的事故，被告人林某某当场被抓获。经抽血检测乙醇含量为192.82mg／100ml。该院以被告人林某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人林某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月6日15时许，被告人林某某酒后驾驶湘M195**小车途经冷水滩区零陵中路红太阳商场路段时，与唐某某驾驶的湘M736**小车发生刮碰，造成两车受损的事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，林某某、唐某某负此次事故同等责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人林某某血液中的乙醇含量为192.82mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，证人唐某某的证言，被告人林某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人林某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 冯 倩
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初7102号
原告:陈志兵,男,1958年3月13日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告:射阳县兴桥镇安南居民委员会,住所地江苏省射阳县兴桥镇安南村村部。
本院在审理原告陈志兵与被告射阳县兴桥镇安南居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈志兵负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 军
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0598号
原告王志贤。
委托代理人王年生，农民。
被告江苏中央新亚百货股份有限公司，住所地淮安市淮海东路142号。
法定代表人祝义财，职务董事长。
委托代理人翁树忠、罗浩，该公司法律顾问。
原告王志贤与被告江苏中央新亚百货股份有限公司（以下简称“新亚百货”）一般人格权纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告王志贤的委托代理人王年生，被告新亚百货的委托代理人翁树忠、罗浩到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告王志贤诉称，2015年1月30日15时，我在被告新亚百货七楼的溜冰场溜冰时摔伤，致我右外踝、右后踝骨折。后我父亲将我送至淮阴医院住院治疗10天，2015年2月9日出院，医生建议休息三个月，并加强营养，一年后施行二次手术。我在被告新亚百货娱乐，被告未尽到安全保障义务。请求判决被告新亚百货赔偿医疗费14251元、误工费10000元（100元／天×100天）、护理费700元（70元／天×10天）、营养费1544元（38.6元／天×40天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、交通费500元、二次手术费10000元，合计37195元。
被告新亚百货辩称，我公司不是适格的主体，我公司与案外人郑云签订租赁合同，将我室内游乐场租赁给郑云，合同载明：“乙方应通过保险确保其工作人员或顾客的人身伤害或其设备造成的财产损失投保。”原告王志贤所受损失应向郑云主张，而不应向我公司主张。
经审理查明，2014年7月22日，被告新亚百货（甲方）与案外人郑云（乙方）签订《租赁合同（独立商铺）》，载明：“1.1甲方同意将位于江苏省淮安市淮海东路142号中央国际新亚广场第七层，租赁实际使用面积约803平方米租赁给乙方；1.2乙方在租赁期限内租赁此位置用于经营室内游乐场，乙方需自行办理经营所需的各类证照……2.1本租赁期限为七个月，2014年8月1日至2015年2月28日止；2.2乙方签订租赁合同的同时向甲方支付保证金人民币捌万元整……7.2乙方应通过保险确保其工作人员或顾客的人身伤害或其设备造成的财产损失投保。”合同中载明的“室内游乐场”就是本案中的溜冰场。
2015年1月30日15时许，原告王志贤在被告新亚百货七楼溜冰时摔伤。2015年1月30日至2015年2月9日，原告王志贤在淮安市淮阴医院住院治疗，入院诊断：“右外踝骨折”，出院诊断：“1、右外踝骨折；2、右后踝骨折”，并于2015年2月2日进行右外踝骨折切开复位合并钢板内固定术，共花费医疗费14251.04元。
上述事实，有租赁合同、出院小结、医疗费收据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告新亚百货是其商场娱乐场所的出租方，是娱乐场所管理人，对娱乐场所具有管理义务。原告王志贤在溜冰场中运动时受伤，无证据证明由于场所缺陷或管理人未尽管理义务致使其受伤，故对其损害应由其自行承担。原告王志贤要求被告新亚百货赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费的诉讼请求，证据不足，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王志贤的诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告王志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2559号
原告张某，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告何某，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
原告张某与被告何某、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某，何某到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年10月12日23时44分，原告与被告何某发生交通事故，该事故经厦门公安局交通警察支队同安大队认定，原告方无责任，何某全责。该事故造成原告车辆维修费、误工费、折旧费等经济损失20000元。现请求判令：1.被告何某、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在赔偿原告张某20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，原告所有的车辆是否挂靠从事租赁业务的事实有待查证，需提供证据证明；折旧费、误工费需提供证据证明。车辆损失费保险公司应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提交书面答辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元），原告车辆维修费4376.85元同意赔偿，诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2016年6月13日9时57分，被告何某驾驶闽DJXX**号小型汽车与张建功驾驶的闽DRXX**号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定，何某负事故全部责任，张建功不负事故责任。
同时查明，闽DRXX**号小型汽车系原告张某所有，车辆属于非营运性质，该车因在事故中损坏造成车辆维修费用4376.85元。被告何某驾驶的闽DJXX**号小型汽车系被告何某所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险及第三者责任保险（保险金额50万元），事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、闽DRXX**号小型汽车行驶证、机动车辆保险车辆损失情况简易确认书、维修费发票以及双方当事人的陈述、庭审举证、质证的等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告何某负事故的全部责任，原告张某不负事故责任，事实清楚，双方当事人亦均无异议，交警部门的事故认定可以作为本案民事赔偿的依据。张某要求被告承担赔偿责任的诉讼请求可以支持，但其因事故造成的经济损失应当根据相关法律规定进行认定。张某主张车辆损失费4376.85元，并提供了机动车辆保险车辆损失情况简易确认书、维修费发票予以佐证，本院依法予以支持；张某主张误工费、车辆折旧费15623.15元，因其未提供相关证据，缺乏事实依据，本院不予支持。以上损失共计4376.85元。
因被告何某负事故全部责任，其驾驶的闽DGXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险及第三者责任保险，故原告张某因事故造成的上述经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险及第三者责任限额内承担赔偿责任，即中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应赔偿张某4376.85元。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某人民币4376.85元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由被告何某负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 叶小波
二〇一六年十月八日
书记员 李成武
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3559号
原告贾魁，男，1985年12月31日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人高军，河北魏利律师事务所律师。
被告安阳中联水泥有限公司；住所地：河南省安阳县许家沟乡子针。
法定代表人刘宗虎，职务董事长。
被告安阳中海水泥有限责任公司；住所地：河南省安阳市殷都区安水路东段。
法定代表人孙洪恩，职务董事长。
原告贾魁与被告安阳中联水泥有限公司、被告安阳中海水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告贾魁于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾魁撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由贾魁负担。
审判员 李海燕
二〇一七年八月三日
书记员 郭偷庆
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1579号
原告长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人刘杨，经理。
被告杨振华，男，年龄、民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告杨振华物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱建楠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3003号
原告：肖长宽，男，1976年8月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：庄广银，襄阳市襄州区峪山法律服务所法律工作者。
被告：胡永元，男，年龄不详，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告肖长宽诉被告胡永元买卖合同纠纷一案中，原告肖长宽以与被告胡永元协商还款为由，要求撤回对被告胡永元的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖长宽撤回对被告胡永元的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告肖长宽负担。
审判员 曾宪友
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡寄希
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00669号
上诉人（原审被告）王春宜，男，1968年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区茅家岭街道畴口居委会畴口**号附*号。
上诉人（原审被告）郑冬莲，女，1968年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区茅家岭街道畴口居委会畴口**号附*号。
上诉人（原审被告）上饶信州春华医院，住所地江西省上饶市信州区三江南大道*****号。
法定代表人王宜春。
上诉人（原审被告）王春仙，女，1970年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区陵园路**号附*号。
上诉人（原审被告）方绍火，男，1964年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区陵园路**号附*号。
上诉人（原审被告）王宜华，男，1975年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区小校场**号附*室。
上诉人（原审被告）汪云霞，女，1976年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区小校场**号附*室。
上诉人（原审被告）蔡丽华，女，1974年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区茅家岭乡畴口村畴口**号附*号。
上诉人（原审被告）上饶市春华科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区三江南大道89号3-1。
法定代表人蔡丽华。
上诉人（原审被告）江西省春华生态农业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区三江南大道89、91号。
法定代表人王宜春。
上诉人（原审被告）上饶信州春华医院有限公司，住所地江西省上饶市信州区三江南大道93号。
法定代表人王宜春。
上诉人（原审被告）上饶市养老服务中心，住所地江西省上饶市信州区三江南大道**号。
法定代表人王宜春。
以上上诉人共同委托代理人王卿，江西华邦律师事务所律师。
以上上诉人共同委托代理人黎群英，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶其龙，男，1972年4月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市枫桥镇大奕村***号。
上诉人王春宜、郑冬莲、上饶信州春华医院、王春仙、方绍火、王宜华、汪云霞、蔡丽华、上饶市春华科技有限公司、江西省春华生态农业发展有限公司、上饶信州春华医院有限公司、上饶市养老服务中心因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6450号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王春宜、郑冬莲、上饶信州春华医院、王春仙、方绍火、王宜华、汪云霞、蔡丽华、上饶市春华科技有限公司、江西省春华生态农业发展有限公司、上饶信州春华医院有限公司、上饶市养老服务中心上诉称，一审法院有意绕开上诉人与被上诉人之间的建设工程施工欠款债务关系，直接将双方之间的债权债务关系界定为单纯的借款关系，从而裁定一审法院具有管辖权，并驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为一审法院裁定缺乏客观事实依据，违背法律规定，依法应予撤销。本案系因上诉人与被上诉人之间工程建设纠纷所形成的工程欠款债务关系，并非单纯的借款关系，仍属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由建设工程所在地即江西省上饶市有管辖权的法院专属管辖，不能协议其他法院管辖。另，根据《最高人民法院法关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案上诉人与被上诉人住所地不在同一辖区，且被上诉人起诉的金额已达3125.002万元，远超过通知规定的级别管辖金额，故本案依法应由中级法院管辖，由此表明即使上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定由一审法院（基层人民法院）管辖，也因违反了不动产纠纷专属管辖规定，又违反了级别管辖规定，属于无效约定，不能作为一审法院的管辖依据。请求撤销原审裁定，并裁定将该案移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人陶其龙向原审法院提供的《借款合同》、《担保函》、汇款凭证、通知书等证据材料及诉请，本案应属民间借贷纠纷。本案中，涉讼争议标的为3125.002万元。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。同时规定本通知自2015年5月1日起实施。故本案应属基层人民法院案件受理管辖范围。上述《借款合同》中约定的管辖条款（即：甲方所在地法院诉讼解决）系当事人之合意，且合法有效，本案管辖应从约定。原审法院作为甲方（被上诉人陶其龙）所在地法院对本案享有管辖权，所作裁定正确，应予维持。上诉人王春宜、郑冬莲、上饶信州春华医院、王春仙、方绍火、王宜华、汪云霞、蔡丽华、上饶市春华科技有限公司、江西省春华生态农业发展有限公司、上饶信州春华医院有限公司、上饶市养老服务中心提出的上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月七日
书 记 员 寿 赟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1450号
原告孙家明，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人秦红，职务不详。
原告孙家明诉被告成都锐凯机电有限公司（以下简称“锐凯公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向煜暄于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙家明到庭参加诉讼。被告锐凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家明诉称，原告于2014年2月到被告公司上班，入职危货品驾驶员工作，每月工资为1800元加200元话费加每公里0.25元提成。2014年2月开始，被告陆续以公司经营出现问题为由拖欠员工工资。后原告向青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委向其出具了不予受理通知书。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年4月至6月工资5800元。
被告锐凯公司未提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。
经审理查明：原告于被告处工作期间，被告未向原告支付2014年4月至6月工资共计5800元。后原告于2016年6月7日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委向其出具了不予受理通知书。
以上事实，有原告提交的身份证、营业执照、法人身份证明、仲裁申请书、不予受理通知书、银行流水记录、照片以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处工作期间，双方建立劳动关系，被告应向原告及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原告主张被告支付其拖欠的2014年4月至6月工资5800元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都锐凯机电有限公司向原告孙家明支付2014年4月至6月期间的工资共计5800元；
二、驳回原告孙家明的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告成都锐凯机电有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都锐凯机电有限公司在履行以上给付义务时一并支付给原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 龙小凤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1708号
原告张玉枝，女，汉族，1949年4月1日出生。
委托代理人李杰，河南汇恒律师事务所律师。
被告张占伟，男，汉族，1990年12月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人冯贤国，该公司总经理。
原告张玉枝诉被告张占伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉枝委托代理人李杰、被告张占伟到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告张玉枝诉称，2016年5月26日6时29分，被告张占伟驾驶豫L×××××号轿车沿漯河市人民路由东向西行驶至时代宾馆东一帆鞋服城门前时追尾碰撞到前方同方向张玉枝驾驶的电动三轮车，造成双方车损、张玉枝受伤的交通事故。交警部门认定被告张占伟负事故的全部责任。原告受伤后在漯河市中心医院住院治疗，花医疗费21142.19元。豫L×××××号轿车在保险公司投有交强险和第三者责任险，故请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等共计33802.19元。
被告张占伟辩称，其在保险公司投有交强险和第三者责任险，相关费用应有保险公司赔偿。另外事故发生后，其本人为原告垫付医疗费6918元，故要求保险公司将6918元医疗费直接赔偿给本人。
被告保险公司辩称，豫L×××××号轿车在保险公司投有交强险和第三者责任险，出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以事故责任认定书为准。其公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不同意承担鉴定费及诉讼费。另外被告张占伟垫付的医疗费6918元，请求法院一并审理解决。
经审理查明，2016年5月26日6时29分，被告张占伟驾驶豫L×××××号轿车沿漯河市人民路由东向西行驶至时代宾馆东一帆鞋服城门前时追尾碰撞到前方同方向张玉枝驾驶的电动三轮车，造成双方车损、张玉枝受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第20160526号道路交通事故认定书，认定被告张占伟负事故的全部责任。原告受伤后在漯河市中心医院住院治疗29天，花医疗费21142.19元，被告张占伟已支付6918元。庭审中原告提供有以下证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份。2、被告张占伟的驾驶证、行车证复印件，证明被告张占伟的身份。3、交通事故认定书，证明发生交通事故，被告张占伟负事故的全部责任。4、二份保险单，证明豫L×××××号轿车在保险公司投有交强险和第三者责任险。5、诊断证明、病历、住院证明及出院证明，证明原告因交通事故受伤，住院治疗29天。6、医疗费票据，证明花医疗费21142.19元。7、漯河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定费票据，证明原告的电动车受损价值为2700元，原告支付鉴定费200元。8、漯河市召陵区环境卫生管理处出具的证明及工资明细表，证明原告系该管理处的临时环卫职工，月工资为1600元，因交通事故住院未上班，期间工资扣发。9、漯河市召陵区翟庄街道王裴村委会出具的证明及河南银鸽实业投资股份有限公司出具的证明，证明护理人员魏海燕系原告的儿媳妇，其是河南银鸽实业投资股份有限公司的正式职工，从事财务工作，月工资4060元，××号请假，期间工资停发。被告张占伟对上述证据无异议。被告张占伟提供有二保险单及收条，证明豫L×××××号轿车在保险公司投有交强险和第三者责任险。另外证明其支付原告医疗费6918元。原告对被告张占伟提供的证据无异议。
本院认为，发生上述事故，造成原告受伤属实，本院予以认定。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出的第20160526号道路交通事故认定书，客观、真实，本院予以采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告的诉请于法有据，本院对其合理的损失予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费21142.19元。2、误工费1546.7元（原告要求计算3个月，因原告未提供误工费按3个月计算的证据，故应实际住院29天计算，即1600元÷30天×29天=1546.7元）。3、护理费3924.7元（4060元÷30天×29天=3924.7元）。4、营养费290元（每天按10元，计算29天）。5、财产损失2700元。以上合计29603.59元。因被告张占伟已支付医疗费6918元，减去该费用，原告的费用实际为22685.59元。因豫L×××××号轿车在保险公司投有交强险和第三者责任险（保险金额为30万元），且被告张占伟负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险限额范围内承担原告的上述费用22685.59元。另外被告张占伟要求保险公司将6918元医疗费直接赔偿给本人，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的交通费问题，因其未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张玉枝有关损失22685.59元，于判决生效后十日内清结；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付被告张占伟垫付的费用6918元，于判决生效后十日内清结；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，鉴定费200元，合计850元，原告张玉枝承担100元，被告张占伟承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
。
审判长 孟庆东
审判员 安双宪
审判员 吴 楠
二〇一六年八月四日
书记员 吕 迪
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审412号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴朝深，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
委托代理人覃庆祥，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
被执行人江振明，农村居民。
2016年6月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）1806002号《行政处罚决定书》：退还非法占用的土地，拆除江振明在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人江振明于2015年6月使用坐落在平南县官成镇岭西村公炮垌屯村边地段的集体土地建房，土地面积为146.29平方米.该宗地不符合规划。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年11月12日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2015年11月20日和2015年3月30日分别送达了《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，但送达时采用的留置送达方式均不符合法律关于留置送达的规定。
本院认为，本案申请人向被执行人送达相关材料均不符合法律规定，程序违法，申请人的行政行为明显违反法律规定且可能损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）1806002号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月四日
书记员 林玉婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执62号
申请执行人：王文浩。
被执行人：武汉金棕榈物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：唐乐，该董事长。
本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂武经开民初字第02353号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉金棕榈物业管理有限公司银行存款人民币43，745.80元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王万森
二〇一六年二月二十六日
书记员 林继雄
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第266号
原告赵辉，男，汉族，1979年11月23日生。
委托代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。
被告河南雅顺置业有限公司。
法定代表人宋二虎，公司总经理。
被告河南百信资产管理有限公司。
法定代表人梁月兰，公司经理。
二被告委托代理人谷广辉，公司法律顾问。
被告赵依晨，女，汉族，1994年11月20日出生，住河南省临颍县城关镇西大街***号院*号楼*号，身份证号：4111221994********。
委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
原告赵辉与被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺公司）、被告河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）、被告赵依晨借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托代理人张伟峰、被告雅顺公司、百信公司、赵依晨的委托代理人谷广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，被告雅顺公司因需流动资金周转，通过被告百信公司向原告提出借款，2014年11月28日原告与二被告签订借款合同（编号：借字2014第112802号），借款合同约定：借款伍万元整，借期为三个月，月息一分五，被告百信公司作为合同担保方承担连带保证责任，原告与二被告签订借款合同当日，通过百信公司如约向雅顺公司支付现金五万元，雅顺公司收到借款后给原告出具了收据，百信公司在雅顺公司收到借款后给原告出具担保函，二被告共同出具了还款计划书，后来雅顺公司通过百信公司如约向原告支付利息，但截至2015年1月份至今，二被告没有支付利息也没有偿还借款本金，原告多次要求雅顺公司偿还借款本金及利息均无果，原告多次要求百信公司履行保证责任，代为清偿借款本金及利息，均被其以种种理由推脱，经调查，百信公司注册资金及实收资本均为2000万元，但该公司名下无房无地无车，公司账户没有资金，原告认为赵依晨以百信公司名义为雅顺公司向原告借款提供担保，但赵依晨在2013年注册百信公司并于同年增加注册资金及实收资本2000万元的行为属于出资不实，致使百信公司现在仅剩一个法律空壳，作为债权人的原告即使取得胜诉判决也难以得到执行，根据公司法的规定，赵依晨应当对百信公司的对外债务承担连带责任，故诉至法院请求判令被告雅顺公司偿还借款本金5万元及2015年1月份到8月份的利息4500元，被告百信公司、赵依晨对上述款项承担连带清偿责任，由三被告承担诉讼费用。
被告雅顺公司辩称，雅顺公司愿意还款，但由于公司运营困难，资金匮乏，暂时无能力还款。
被告百信公司辩称，百信公司注册资本2000万，由于公司运营情况不佳导致公司处于亏损状况，并非出资不实。
被告赵依晨辩称，赵依晨不应作为本案的适格被告，要求驳回原告对赵依晨的诉请。
经审理查明，原告提供借款合同、收据、担保函、还款计划书各一份，用以证明2014年11月28日原告为出借人、雅顺公司为借款人、百信公司为担保人签订借款合同，约定借款金额5万元，借款期限3个月，自2014年11月28日至2015年2月27日，月利率1.5%，担保方式为连带责任担保，雅顺公司已经于同日收到借款，还款计划约定每月28日前支付利息750元，2015年2月27日偿还本金5万元，该借款合同与担保函上的法定代表人均为赵依晨；原告还提供了被告公司注册信息查询单及工商档案信息、漯河市房管局证明、漯河市国土资源局出具的证明、漯河市车管所出具的证明、郑州市房管局出具的证明、郑州市国土资源局出具的证明、百信公司开户行出具的银行存款查询单，用以证明百信公司注册资金2000万元，2013年5月8日注册时的股东为赵依晨、张万霞、汪华，2014年3月18日变更为一人有限责任公司，股东为赵依晨，百信公司名下无房无地无车，所注册的公司账户因余额长期为0元被银行销户。三被告认为，借款证据真实性无异议，百信无房无车无存款真实性无异议，但百信公司并非出资不实，查询结果也显示公司实际出资是2000万，后由于公司经营状况不佳，严重亏损，导致公司现在缺乏资金，因此赵依晨不应作为本案被告。原告认为，百信公司当时的法定代表人兼股东赵依晨在注册百信公司时年龄刚满18岁，当时赵依晨客观上不具备拥有2000万资产的能力。被告认为，赵依晨设立该公司时已满18岁，是具有完全独立民事行为能力的自然人，在主体方面其完全具有设立公司的权利，对于其是否拥有2000万的资金属于个人问题，不属于本案应该查明的事实。
本院认为，原告赵辉与被告雅顺公司之间存在合法有效的借款合同关系，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告雅顺公司未能及时清偿债务酿成本纠纷，应当承担返还本金、支付利息的违约责任。被告百信公司作为担保人，应按照借款合同及担保函的约定，对该笔债务承担连带清偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，被告百信公司注册资金2000万元，实收资金也是2000万元，但公司账户余额长期为0元，公司名下无房无地无车，属出资不实，损害公司债权人的合法权益，故赵依晨作为公司注册时及借款时的法定代表人、股东，应当对百信公司的对外债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告河南雅顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵辉借款本金5万元，并支付自2015年1月份到8月份的利息4500元，被告河南百信资产管理有限公司、被告赵依晨承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1160元，由河南雅顺置业有限公司负担，被告河南百信资产管理有限公司、被告赵依晨承担连带责任（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李笑寒
审 判 员 何建军
人民陪审员 周 钢
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 颜利丹
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督522号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：陈梅芳，1980年2月11日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈梅芳申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督522号支付令，限令被申请人陈梅芳在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督522号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督522号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：陈梅芳，1980年2月11日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈梅芳申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督522号支付令，限令被申请人陈梅芳在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督522号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第175号
原告胡京冲，男，1971年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。
被告张玮津（曾用名张焱森），男，1981年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告胡成松，男，1957年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告胡京冲与被告张玮津、胡成松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡京冲的委托代理人李欣展、被告胡成松到庭参加诉讼，被告张玮津经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玮津于2014年6月3日向原告借款55000元，并由被告胡成松提供担保，约定2015年6月2日前还款。到期后，被告至今不予还款，现为了维护原告方的合法权益，特具状诉请法院依法判令二被告立即偿还借款55000元及利息（利息自起诉之日起算）；诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告将利息明确为从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息。
被告胡成松辩称，张玮津借胡京冲5万元是事实，我做的担保。2014年6月3号晚上，张玮津打电话说他在原告那，说他们两个要捣鼓钱，让我过去做个担保人。我当时说我应该�证明人，胡京冲说让我做担保人。我协助胡京冲去烟台、莱州找过张玮津，也找过张玮津的父母，张玮津的父母托付张玮津的小姨给我2000元，让我今天拿来给原告。张玮津今年出了车祸，孩子在莱州上学，家庭很困难。
被告张玮津未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年6月3日在原告家中，被告张玮津向原告借款55000元，原告向被告张玮津交付了现金，被告张玮津为原告出具借条一张，被告胡成松作为“担保人”在借条上签字。借条约定借期一年，于2015年6月2日前还清借款。二被告到期后未还款，原告于2015年8月3日起诉至本院。原告提交借条一张，载明：“借条今借到胡京冲人民币伍万伍仟元正（￥55000.00元）担包（应为‘保’）人：胡成松借款人：张玮津20**年6月2号之前还清2014.6.3号”。被告胡成松对借条无异议，认可借条上“担包（应为‘保’）人：胡成松”为其书写。
被告胡成松主张借款实际是50000元，5000元是利息，但是没有提交反驳证据。
被告张玮津的母亲替张玮津偿还原告2000元，由被告胡成松于2015年12月17日当庭将该2000元给付原告。原告认为该2000元应作为利息在诉讼请求总数额中予以扣除，若作为利息有剩余再作为本金予以扣除。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证据、本案的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。被告胡成松主张借款数额实际是50000元，但是没有提交证据予以证明，本院不予采信。原告提交的借条能够证实借款数额为55000元，被告张玮津是借款人，被告胡成松是保证人。借条中仅标注“担包（应为‘保’）人：胡成松”，并没有约定保证范围及保证方式，因此被告胡成松应对对全部债务承担连带责任。原告要求二被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，原告的该主张不违背法律相关规定，本院予以支持。被告张玮津的母亲代替张玮津给付原告2000元，原告主张该2000元应作为利�在诉讼请求总数额中予以扣除，若作为利息有剩余再作为本金予以扣除，原告的主张于法有据，本院予以支持。经查，中国人民银行同期六个月以内、一年以内贷款年利率均为5.10%，自原告起诉之日（2015年8月3日）起至张玮津（其母亲代）给付2000元之日（2015年12月17日）止，借款55000元的利息为1052.84元（计算方式为：55000元×5.10%÷365天×137天=）。2000元扣除利息1052.84元余947.16元，应作为偿还本金的部分。
被告张玮津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张玮津偿还原告胡京冲借款54052.84元（55000元-947.16元），限本判决生效后十日内付清；被告张玮津给付原告自2015年8月3日起至2015年12月17日止以55000元为基数按照年利率5.10%计算的利息1052.84元（该1052.84元被告已给付）；被告张玮津付款的同时，给付原告自2015年12月18日起至判决生效确定给付之日止以54052.84元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告胡成松对以上债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张玮津、胡成松承担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告张玮津、胡成松承担，限本院生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙俊娥
人民陪审员 宋国玉
人民陪审员 原九大
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 江 柳
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初17号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年4月9日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因本案，于2015年10月2日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被巨野县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2015〕294号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年10月1日21时许，被害人王某某驾驶二轮摩托车载着被害人王某甲行驶至苏柳路东旭超市门口处时，撞到被告人陈某某停放在路上的机动三轮车左侧后尾部，造成被害人王某某、王某甲死亡。事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸。被告人陈某某承担此事故的主要责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年10月1日21时许，被害人王某某驾驶鲁R4XX**号二轮摩托车载着被害人王某甲行驶至苏柳路东旭超市门口处时，撞到被告人陈某某停放在路上的鲁RAXX**号机动三轮车左侧后尾部，造成被害人王某某、王某甲死亡。事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸。经鉴定，被害人王某某系交通事故致失血性休克死亡，被害人王某甲系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人陈某某承担此事故的主要责任。
另查明，被害人王某某、王某甲近亲属以机动车交通事故责任纠纷为由向本院民事审判庭提起民事诉讼，要求被告人陈某某赔偿经济损失。经本院民事审判庭主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人陈某某赔偿被害人王某某、王某甲近亲属死亡赔偿金、丧葬费等一切经济损失共计人民币25万元，被害人王某某、王某甲近亲属对被告人陈某某的行为均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．书证
(1)户籍信息证实，被告人陈某某犯罪时，已达负完全刑事责任年龄。
(2)行政处罚决定书证实，2015年10月2日，巨野县公安局对被告人陈某某行政拘留十五日，罚款人民币二千元。
(3)发、破案经过证明证实，本案经群众拨打110报警而案发。被告人陈某某在家中被公安机关抓获。经讯问，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。
(4)驾驶人信息查询结果单、车辆信息证实，被告人陈某某准驾车型为C3机动车驾驶证；车牌号为鲁RAXX**的五征牌三轮汽车所有人为陈某某；车牌号为鲁R4XX**大阳牌普通二轮摩托车所有人为徐记收。
（5）巨野县人民法院民事调解书、收款条、谅解书证实，被告人陈某某赔偿被害人王某某、王某甲近亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币25万元，取得被害人王某某、王某甲近亲属谅解。
2．鉴定意见
(1)（巨）公（法）鉴（尸）字[2015]第70号公安局法医学尸体检验鉴定书证实，被害人王某某系交通事故致失血性休克死亡。
(2)（巨）公（法）鉴（尸）字[2015]第071号公安局法医学尸体检验鉴定书证实，被害人王某甲系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
(3)菏公物鉴（遗）字[2015]第030769号菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学物证鉴定意见书证实，鲁RAXX**号五征牌三轮汽车左厢板护栏左后角下方后面表皮组织系受害人王某甲所留。鲁RAXX**号五征牌三轮汽车左厢锁扣把上红色物质系受害人王某甲所留。
（4）山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证实，事故现场散落物系鲁RAXX**（未悬挂）五征牌三轮汽车所遗留；
鲁R4XX**大阳牌普通二轮摩托车右前侧与鲁RAXX**（未悬挂）五征牌三轮汽车后部左侧接触。
（5）道路交通事故认定书证实，被告人陈某某承担此事故的主要责任，被害人王某某承担此事故的次要责任，被害人王某甲不承担此事故的责任。
3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实，事故现场位于巨野县苏柳路东旭超市门口处及现场情况。
4.证人证言
(1)王某乙证实，2015年10月1日20时许，王某甲驾驶二轮摩托车去柳林镇网吧上网。同日21时许，听别人说王某甲、王某某发生交通事故。
(2)李某某证实，2015年10月1日20时许，王某甲驾驶二轮摩托车带着王某某、王某乙去了柳林。22时许，得知王某甲与王某某发生交通事故。
(3)王某丙证实，2015年10月1日，王某甲发生交通事故死亡。
(4)黄某某证实，2015年10月1日晚上9点多，陈某某驾驶鲁RAXX**号三轮汽车回到家中。凌晨2点左右，警察到自己家中将陈某某带走，才知道陈某某在柳林镇发生交通事故了。
5.被告人陈某某供述证实，2015年10月1日21时许，我驾驶五征牌三轮车，从菏泽拉水果回来，沿柳林至苏集公路由西向东行驶至安康医院西边的超市门口时，将车停到了公路南边。询问超市里的人是否要购买水果。随后，自己听到“咣当”一声，看到有一辆二轮摩托车撞到了自己车的左后角位置，二轮摩托车在地上倒着。考虑应该没有事，就驾驶肇事车辆回家了。回家之后，又看了看自己车的左后角位置，被二轮摩托车撞弯了。直到半夜，派出所民警与交警队值班民警找到我家，让到巨野县交警大队事故科接受调查。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪，且赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人陈某某缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案情。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卜庆发
审 判 员 李太平
人民陪审员 时 光
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 柯
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申244号
再审申请�（一审起诉人、二审上诉人）崔亚萍，女，汉族，1971年5月12日生，现住梨树县东河镇。
再审申请人崔亚萍因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔亚萍再审申请称，其于1990年4月通过梨树县教育局批准参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1996年进入教师进修学校学习取得大专文凭。1990年至2002年在东河镇中心学校担任小学教师。1993年8月取得“小教一级”职称，于2004年4月取得“教师资格证”、1992年《小学教师专业合格证书》。2002年8月，东河镇中心校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作民办教师不承认其身份。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为�容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，崔亚萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崔亚萍的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗�。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申244号再审申请�（一审起诉人、二审上诉人）崔亚萍，女，汉族，1971年5月12日生，现住梨树县东河镇。再审申请人崔亚萍因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔亚萍再审申请称，其于1990年4月通过梨树县教育局批准参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1996年进入教师进修学校学习取得大专文凭。1990年至2002年在东河镇中心学校担任小学教师。1993年8月取得“小教一级”职称，于2004年4月取得“教师资格证”、1992年《小学教师专业合格证书》。2002年8月，东河镇中心校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作民办教师不承认其身份。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为�容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，崔亚萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回崔亚萍的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗�。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 杉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1241号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，职务：行长。
委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。
被告：蔡碧英，女，汉族，1967年7月1日出生，住福建省莆田市涵江区。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告蔡碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一八年三月三十日
书记员 陈佳澜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初1241号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华，职务：行长。委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被告：蔡碧英，女，汉族，1967年7月1日出生，住福建省莆田市涵江区。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告蔡碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员 刘 宏二〇一八年三月三十日书记员 陈佳澜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初470号
原告：黄海霞，女，1951年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：杜春峰（与黄海霞是夫妻关系），男，1950年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吉木斯，女，1971年7月13日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告黄海霞与被告吉木斯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海霞及其委托诉讼代理人杜春峰到庭参加诉讼，被告吉木斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000元及利息（当庭变更为）1100元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月14日，被告吉木斯向原告借款5000元，借款到期之后经过原告多次索要，被告一直未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告给付借款5000元及利息1100元（自2017年5月15日至2018年3月30日止按月利2分计算）。
被告吉木斯未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日被告吉木斯向原告黄海霞借款30000元，约定三个月后还款，被告给原告出具了借条一枚，在该借条上第三人萨仁格日乐、巴达拉胡以担保人的身份签名捺印，借条上写有”每个月还利息”。在款项出借10个月后，被告吉木斯偿还给原告借款25000元。后期因原告担心诉讼时效问题，在2017年5月14日应原告的要求，被告便在原始出具的借条上更改借款日期为2017年5月14日、更改借款数额为5000元。因被告吉木斯一直未能偿还上述剩余借款5000元，现原告诉至法院，只要求借款人吉木斯承担还款责任。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的由被告及第三人萨仁格日乐、巴达拉胡签名捺印的借条一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吉木斯向原告黄海霞借款的事实存在，被告给原告出具的借条，能够证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应依法受到保护。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉请予以支持。至于原告主张的自2017年5月15日至2018年3月30日止的按月利2分计算的利息，因双方对借期内的利率约定不明，按法律规定对原告要求的借期内的利息不予支持；因双方也未约定逾期利率，根据法律规定，对此资金逾期占用期间的利息，可支持的利息为年利率6%。所以对原告主张的利息请求，本院维护自约定还款之日即自2017年8月16日起至2018年3月30日止按年利率6%计算的利息187.50元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉木斯于本判决生效后十日内偿还原告黄海霞借款5000元及逾期利息187.50元，合计5187.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告黄海霞已预交），由被告吉木斯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张桂花
二〇一八年六月五日
书记员 赵 阳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3670号
原告河南省安阳市安装工程有限责任公司
法定代表人：方何增，任公司总经理
住所地：林州市南环路*号。
统一社会信用代码：91410581172431763W。
委托代理人夏志杰，河南仟问律师事务所律师。
被告长垣县妇幼保健院
法定代表人：冯国超，任医院院长。
住址：长垣县蒲东街道办事处观前街84号。
登记号：41730972-441072811G100
委托代理人牛平，男，1981年4月25日生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
原告河南省安阳市安装工程有限责任公司诉被告长垣县妇幼保健院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。在审理过程中，河南省安阳市安装工程有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省安阳市安装工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南省安阳市安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10766元，减半收取5383元，由河南省安阳市安装工程有限责任公司承担。
审判长 葛 丽
审判员 范国宏
陪审员 杨 洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 孟 岑
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1757号
原告：黄宗词，男，1955年11月30日出生，汉族，农民，住宁夏海原县。
委托诉讼代理人：田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告：樊祥谱，男，1983年9月3日出生，汉族，个体户，住范县。
被告：黄菁仙，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告黄宗词与被告樊祥谱、黄菁仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗词及其委托诉讼代理人田聚高、被告樊祥谱、黄菁仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗词向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元。庭审中，原告要求被告支付保险费用1000元。事实和理由：二被告系原告的闺女和女婿。2015年9月、2016年1月，因被告樊祥谱所经营电动车生意需资金周转，要求原告借给他们一部分资金用于周转。黄宗词筹集26万元通过孩子的账户转给樊祥谱使用。2016年2月，经催要，樊祥谱偿还6万元，由被告出具的证明和转款手续为证。原告因急需资金要求被告偿还借款，被告借故推脱。
被告樊祥谱辩称，借款是事实，一共借款26万元，已偿还6万元，尚欠20万元，现在无能力一次性偿还20万元，黄菁仙也有钱，也有义务偿还借款。钱和车辆均不在其这儿。樊祥谱不承担保险费用。
被告黄菁仙辩称，现在没有经济来源，也没有能力偿还借款，不承担保险费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄宗词提交的身份证复印件、银行交易明细、转账凭证、证人身份证明、证人证言、录音材料、村委会证明等来源合法、客观真实、相某，能够证明原被告的身份情况及原被告之间的借款关系，且被告樊祥谱、黄菁仙均无异议，确认为有效证据。黄宗词提交的证明，能够证明黄菁仙与樊祥谱共同向黄宗词借款的事实，确认为有效证据。黄宗词提交的企业基本信息、保险单、发票等与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊祥谱、黄菁仙向原告黄宗词借款26万元。黄宗词分别通过黄变丽、罗复祥、黄恒阳于2015年9月15日、2016年1月14日、2016年1月28向樊祥谱支付了上述借款。樊祥谱、黄菁仙已偿还借款6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊祥谱、黄菁仙向原告黄宗词借款，黄宗词依约支付了借款，原被告之间的借贷关系明确。原被告双方均无证据证明约定了借款期限，黄宗词有权要求樊祥谱、黄菁仙在合理期限内偿还，樊祥谱、黄菁仙未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。黄宗词要求樊祥谱、黄菁仙偿还借款20万元的诉请合法有据，本院予以支持。黄宗词要求樊祥谱、黄菁仙支付保险费用1000元，无事实依据，且被告均不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊祥谱、黄菁仙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宗词借款20万元；
二、驳回原告黄宗词的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由原告黄宗词负担15元，被告樊祥谱、黄菁仙负担4300元。保全费1520元，由被告樊祥谱、黄菁仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十月十五日
书记员 姜 飞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1757号
原告：黄宗词，男，1955年11月30日出生，汉族，户籍地宁夏海原县，现住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告：樊祥谱，男，1983年9月3日出生，汉族，住范县。
被告：黄菁仙，女，1985年11月15日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告黄宗词诉被告樊祥谱、黄菁仙民间借贷纠纷一案中，原告黄宗词于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，并由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提供担保，请求对被告樊祥谱名下的车辆和存款予以诉讼保全。
本院认为：原告黄宗词的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告樊祥谱的车辆（豫Ｊ×××××）和冻结被告樊祥谱的存款20万元；
查封期间，未经本院许可，对上述车辆不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；
三、对车辆的查封期限为二年、对存款的冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年七月二十一日
书记员 王伟立
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执73号
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行，住所地翠兴东路680号。
法定代表人：李奇松，经理。
被执行人付志远，女，汉族。
被执行人周丽明，男，汉族。
被执行人徐钊，男，汉族。
被执行人张爽，女，汉族。
伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行申请付志远等人借款合同纠纷执行一案，伊春市翠峦区人民法院作出的（2016）黑0706民初141号民事判决书已经发生法律效力。伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行于2016年9月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人徐钊、张爽所有的房产进行评估、拍卖，经过三次流拍后申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行不同意以第三次流拍价39.357万元抵偿此欠款。经查，被执�人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2016）黑0706民初141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一七年三月二十九日
书记员 栗忠宇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0706执73号申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行，住所地翠兴东路680号。法定代表人：李奇松，经理。被执行人付志远，女，汉族。被执行人周丽明，男，汉族。被执行人徐钊，男，汉族。被执行人张爽，女，汉族。伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行申请付志远等人借款合同纠纷执行一案，伊春市翠峦区人民法院作出的（2016）黑0706民初141号民事判决书已经发生法律效力。伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行于2016年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人徐钊、张爽所有的房产进行评估、拍卖，经过三次流拍后申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行不同意以第三次流拍价39.357万元抵偿此欠款。经查，被执�人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2016）黑0706民初141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维罡二〇一七年三月二十九日书记员  栗忠宇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6108号
原告：余某某，女，1981年12月25日出生，汉族，住南安市。被告：吴某某，男，1980年10月27日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告余某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告余某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告余某某以经亲友劝和，同意和被告重新和好为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告余某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年九月六日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初6108号原告：余某某，女，1981年12月25日出生，汉族，住南安市。被告：吴某某，男，1980年10月27日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告余某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告余某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告余某某以经亲友劝和，同意和被告重新和好为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取计123元，由原告余某某负担。代理审判员  林应才二〇一六年九月六日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢57号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。
负责人：杨军，行长。
被执行人韩艳华，女，1969年9月3日日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初5088号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩艳华的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史建军
二〇一八年二月二十八日
书记员 余 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初3001号
原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区百蕊山庄62号136门面。统一社会信用代码91340200686873649Y(1-1)。
法定代表人：陶春林，董事长。
委托诉讼代理人：余海波，公司员工。
委托诉讼代理人：苗如黄，公司员工。
被告：张明珠，男，1991年4月20日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖正地物业管理有限公司与被告张明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖正地物业管理有限公司诉讼代理人余海波、苗如黄到庭参加诉讼，被告张明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
芜湖正地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业综合服务费5069元，滞纳金1506元，合计6575元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月，原告与芜湖正地众森置业有限公司经友好协商一致签订《前期物业管理服务合同》一份，约定：芜湖正地众森置业有限公司将东城豪庭小区委托原告物业管理，委托期限至业主委员会成立。2017年4月，原告与新成立的芜湖市鸠江区东城豪庭小区业主委员会又签订《东城豪庭小区城小区物业管理服务合同》。合同先后签订后，原告按合同约定向东城豪庭城小区业主提供了各项物业服务。被告作为该小区业主，自2015年6月1日至2018年3月31日，累计欠缴物业费5069元，滞纳金1506元（2017年3月31日前按每日万分之五计算，2017年4月1日至2018年3月31日期间按物业费欠缴金额的百分之五计算），合计6575元。原告曾多次催要无果。为此，原告诉请法院，望判如所请。
张明珠未作答辩。
本院认为：原告与芜湖正地众森置业有限公司于2014年11月1日签订的《前期物业管理服务合同》和原告与芜湖市鸠江区东城豪庭小区业主委员会于2017年4月1日签订的《物业管理服务合同》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告应缴纳物业费。鉴于原告在物业管理服务中因服务质量问题，致使东城豪庭小区业主委员会与原告未再续签物业服务合同，双方合同于2018年4月终止。综上，本院酌定，被告给付原告2015年6月1日至2018年3月31日物业费4055元（114.68平米×1.3元/月/平×34个月×80%）。鉴于原告在物业管理中存在管理缺失，故其主张的滞纳金，本院难以支持。
据此，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第八条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张明珠于判决生效之日起五日内给付原告芜湖正地物业管理有限公司物业服务费4055元。
二、驳回原告芜湖正地物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，原告芜湖正地物业管理有限公司负担10元，被告张明珠负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 李小燕
二〇一八年七月十二日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执264号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行，组织机构代码83200728-0，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭宝泉大街中段建行楼1幢1号。
代表人陈亚军，男，该行行长。
委托代理人于光辉，男，该行信贷部主任，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。
被执行人蒲某，男，1967年1月21日出生，汉族。
被执行人黄某，男，1964年5月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行与被执行人蒲某、黄某借款合同纠纷一案中，2016年10月18日申请执行人中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行申请撤销执行，经合议庭审查申请执行人中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101初388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一六年十月二十日
书记员 谢召菊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1477号
原告:张依然,女,汉族，1997年10月7日出生,住蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市如果艾健康管理有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区国祯广场8号楼2层商铺021号-027号。
法定代表人：裴敏洁，总经理。
被告：蚌埠国祯置业发展有限公司，住所地蚌埠市解放三路546-557。
法定代表人：李效丰，董事长。
本院在审理原告张依然与被告蚌埠市如果艾健康管理有限公司、蚌埠国祯置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年八月一日
书记员 刘雨童
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初497号
原告：上海青浦海博出租汽车有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘智伟，董事长。
委托诉讼代理人：徐传友，男。
被告：孙宝春，男，1959年2月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：陈树，男。
原告上海青浦海博出租汽车有限公司(以下简称海博出租)与被告孙宝春、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司(以下简称赢时通公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。审理中，原告海博出租撤销对被告赢时通公司的诉讼，本院依法予以准许。原告海博出租于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告以已收到被告支付的车辆修理费2,000元为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海青浦海博出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海青浦海博出租汽车有限公司负担。
审判员 陆晓云
二〇一八年三月五日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏1302行初220号
原告王前尚，男，1968年12月12日生，汉族，住泗阳县。
被告泗阳县农业委员会，住所地泗阳县行政服务大楼十楼。
法定代表人王朝霞，该委员会主任。
应诉负责人宋德军，该委员会党委副书记。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县财政局，住所地泗阳县众兴镇北京东路16号。
法定代表人董国宏，该局局长。
应诉负责人宋爱忠，该局党组成员、副局长。
委托代理人郑四大，该局工作人员。
原告王前尚诉被告泗阳县农业委员会（以下称泗阳县农委）、泗阳县财政局不履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年9月18日立案受理后，依法向被告泗阳县农委、泗阳县财政局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告王前尚，被告泗阳县农委的应诉负责人宋德军、委托代理人刘其志，被告泗阳县财政局的应诉负责人宋爱忠、委托代理人郑四大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王前尚诉称，2003年始，其在承包的7.39亩耕地上栽植意杨树。宿迁市委、市政府和泗阳县委、县政府贯彻党中央国务院关于退耕还林政策的精神，将泗阳县打造成具有国内国际影响力的意杨之乡，但近十余年泗阳县农民却未能拿到政府退耕还林补助。2016年6月21日原告通过邮寄方式向二被告申请国家退耕还林补助，至原告起诉之日，二被告未给予书面答复和退耕还林补助。原告认为，二被告构成严重不作为，请求法院依法判令二被告依照国务院《关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》的规定，补助原告原粮11085斤（或折现金7759.5元）、补助金147.8元、补助种苗和造林费369.5元。
原告王前尚为证明其观点向本院提交以下证据：1.退耕还林补助申请书及国内挂号信函收据，证明原告向二被告申请补助相关费用的事实。2.国务院《关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》。
被告泗阳县农委辩称：1.原告提起诉讼超过法定起诉期限。原告在诉状称其自2003年开始种植树木，至2016年提起诉讼，已超过行政诉讼法所规定的法定起诉期限，故应驳回原告的起诉。2.被告不存在未履行法定职责的情形。原告未提供涉案土地属于“退耕还林”相关事实根据和法律依据，被告约谈原告后明确告知其主张的相关补助费用不能成立。被告查阅相关资料，请教专家认为江苏省不符合、不具备退耕还林条件，未实施该项政策。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告泗阳县农委未向本院提交相关证据。
被告泗阳县财政局辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据。退耕还林是加强西部地区生态环境建设和保护的重要举措，也是贫困山区农民脱贫致富的有效途径，国务院下发的《关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》在我国西部地区的长江上游、黄河上中游等地区开展退耕还林试点工作，凡是水土流失严重和粮食产量低而不稳的坡耕地和沙化耕地，按照国家批准的规划实施退耕还林。江苏省不属于退耕还林试点省份，从未开展过此项工作，原告将7.39亩承包地用于栽植树木，不属于退耕还林补助范畴。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告泗阳县财政局未向本院提交相关证据。
被告泗阳县农委、泗阳县财政局对原告王前尚所举证据1真实性无异议，已收到原告寄送的补助费用申请，但原告的主张无任何依据。证据2真实性无异议，但江苏省不属于该文件规定的退耕还林试点的地方，不能作为原告要求向其补助相关费用的依据。
根据原、被告质证意见，本院对证据的效力作如下分析认定：
原告所举证据1具有真实性，能证明原告于2016年6月21日通过邮寄方式向二被告寄送《国家退耕还林补助申请书》，要求二被告向其补助相关费用的事实，本院对此予以采信。证据2，该份文件不能证明原告土地在退耕还林政策实施范围，本院不予采信。
根据上述证据分析认定，对本案的事实认定如下：王前尚在泗阳县南刘集乡河边村承包耕地，其于2003年在7.39亩的上述耕地上种植树木。王前尚认为，根据国务院2002年4月11日下发的《关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》，其应获得退耕还林相关补助费用，故于2016年6月21日通过邮寄方式向泗阳县农委、泗阳县财政局寄送《国家退耕还林补助申请书》，泗阳县农委、泗阳县财政局未对其主张予以回复。王前尚不服，向本院提起诉讼，请求法院依法判令泗阳县农委、泗阳县财政局向其补助退耕还林相关费用。
本案的争议焦点为：1.原告提起诉讼是否超过法定起诉期限。2.二被告是否应向原告补助相关费用。
关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据上述规定，原告王前尚2016年6月21日向被告泗阳县农委、泗阳县财政局提出退耕还林补助费用的申请，二被告在收到上述申请后两个月内未予以回复，后原告王前尚于2016年9月份向本院提起行政诉讼，未超过法定起诉期限，对被告泗阳县农委提出原告王前尚超过起诉期限的答辩意见，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，本院认为，《退耕还林条例》第十三条规定：“退耕还林应当统筹规划。退耕还林总体规划由国务院林业行政主管部门编制，经国务院西部开发工作机构协调、国务院发展计划部门审核后，报国务院批准实施。省、自治区、直辖市人民政府林业行政主管部门根据退耕还林总体规划会同有关部门编制本行政区域的退耕还林规划，经本级人民政府批准，报国务院有关部门备案。”第十五条规定：“下列耕地应当纳入退耕还林规划，并根据生态建设需要和国家财力有计划地实施退耕还林：（一）水土流失严重的；（二）沙化、盐碱化、石漠化严重的；（三）生态地位重要、粮食产量低而不稳的。江河源头及其两侧、湖库周围的陡坡耕地以及水土流失和风沙危害严重等生态地位重要区域的耕地，应当在退耕还林规划中优先安排。”第十六条规定：“基本农田保护范围内的耕地和生产条件较好、实际粮食产量超过国家退耕还林补助粮食标准并且不会造成水土流失的耕地，不得纳入退耕还林规划；但是，因生态建设特殊需要，经国务院批准并依照有关法律、行政法规规定的程序调整基本农田保护范围后，可以纳入退耕还林规划。”据此，退耕还林是针对水土流失严重和粮食产量低而不稳的坡耕地和沙化耕地实施，目的是为了保护和改善区域生态环境。本案中，原告自行将其承包的土地用于种植树木，未能提供证据证明其承包的土地在退耕还林政策实施范围内，故原告王前尚要求被告泗阳县农委、泗阳县财政局对其发放退耕还林的相关补助费用，于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王前尚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王前尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
人民陪审员 杨征明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏1302行初220号原告王前尚，男，1968年12月12日生，汉族，住泗阳县。被告泗阳县农业委员会，住所地泗阳县行政服务大楼十楼。法定代表人王朝霞，该委员会主任。应诉负责人宋德军，该委员会党委副书记。委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告泗阳县财政局，住所地泗阳县众兴镇北京东路16号。法定代表人董国宏，该局局长。应诉负责人宋爱忠，该局党组成员、副局长。委托代理人郑四大，该局工作人员。原告王前尚诉被告泗阳县农业委员会（以下称泗阳县农委）、泗阳县财政局不履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年9月18日立案受理后，依法向被告泗阳县农委、泗阳县财政局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告王前尚，被告泗阳县农委的应诉负责人宋德军、委托代理人刘其志，被告泗阳县财政局的应诉负责人宋爱忠、委托代理人郑四大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前尚诉称，2003年始，其在承包的7.39亩耕地上栽植意杨树。宿迁市委、市政府和泗阳县委、县政府贯彻党中央国务院关于退耕还林政策的精神，将泗阳县打造成具有国内国际影响力的意杨之乡，但近十余年泗阳县农民却未能拿到政府退耕还林补助。2016年6月21日原告通过邮寄方式向二被告申请国家退耕还林补助，至原告起诉之日，二被告未给予书面答复和退耕还林补助。原告认为，二被告构成严重不作为，请求法院依法判令二被告依照国务院《关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》的规定，补助原告原粮11085斤（或折现金7759.5元）、补助金147.8元、补助种苗和造林费369.5元。原告王前尚为证明其观点向本院提交以下证据：1.退耕还林补助申请书及国内挂号信函收据，证明原告向二被告申请补助相关费用的事实。2.国务院《关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》。被告泗阳县农委辩称：1.原告提起诉讼超过法定起诉期限。原告在诉状称其自2003年开始种植树木，至2016年提起诉讼，已超过行政诉讼法所规定的法定起诉期限，故应驳回原告的起诉。2.被告不存在未履行法定职责的情形。原告未提供涉案土地属于“退耕还林”相关事实根据和法律依据，被告约谈原告后明确告知其主张的相关补助费用不能成立。被告查阅相关资料，请教专家认为江苏省不符合、不具备退耕还林条件，未实施该项政策。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告泗阳县农委未向本院提交相关证据。被告泗阳县财政局辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据。退耕还林是加强西部地区生态环境建设和保护的重要举措，也是贫困山区农民脱贫致富的有效途径，国务院下发的《关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》在我国西部地区的长江上游、黄河上中游等地区开展退耕还林试点工作，凡是水土流失严重和粮食产量低而不稳的坡耕地和沙化耕地，按照国家批准的规划实施退耕还林。江苏省不属于退耕还林试点省份，从未开展过此项工作，原告将7.39亩承包地用于栽植树木，不属于退耕还林补助范畴。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告泗阳县财政局未向本院提交相关证据。被告泗阳县农委、泗阳县财政局对原告王前尚所举证据1真实性无异议，已收到原告寄送的补助费用申请，但原告的主张无任何依据。证据2真实性无异议，但江苏省不属于该文件规定的退耕还林试点的地方，不能作为原告要求向其补助相关费用的依据。根据原、被告质证意见，本院对证据的效力作如下分析认定：原告所举证据1具有真实性，能证明原告于2016年6月21日通过邮寄方式向二被告寄送《国家退耕还林补助申请书》，要求二被告向其补助相关费用的事实，本院对此予以采信。证据2，该份文件不能证明原告土地在退耕还林政策实施范围，本院不予采信。根据上述证据分析认定，对本案的事实认定如下：王前尚在泗阳县南刘集乡河边村承包耕地，其于2003年在7.39亩的上述耕地上种植树木。王前尚认为，根据国务院2002年4月11日下发的《关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》，其应获得退耕还林相关补助费用，故于2016年6月21日通过邮寄方式向泗阳县农委、泗阳县财政局寄送《国家退耕还林补助申请书》，泗阳县农委、泗阳县财政局未对其主张予以回复。王前尚不服，向本院提起诉讼，请求法院依法判令泗阳县农委、泗阳县财政局向其补助退耕还林相关费用。本案的争议焦点为：1.原告提起诉讼是否超过法定起诉期限。2.二被告是否应向原告补助相关费用。关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据上述规定，原告王前尚2016年6月21日向被告泗阳县农委、泗阳县财政局提出退耕还林补助费用的申请，二被告在收到上述申请后两个月内未予以回复，后原告王前尚于2016年9月份向本院提起行政诉讼，未超过法定起诉期限，对被告泗阳县农委提出原告王前尚超过起诉期限的答辩意见，本院不予采信。关于第二个争议焦点，本院认为，《退耕还林条例》第十三条规定：“退耕还林应当统筹规划。退耕还林总体规划由国务院林业行政主管部门编制，经国务院西部开发工作机构协调、国务院发展计划部门审核后，报国务院批准实施。省、自治区、直辖市人民政府林业行政主管部门根据退耕还林总体规划会同有关部门编制本行政区域的退耕还林规划，经本级人民政府批准，报国务院有关部门备案。”第十五条规定：“下列耕地应当纳入退耕还林规划，并根据生态建设需要和国家财力有计划地实施退耕还林：（一）水土流失严重的；（二）沙化、盐碱化、石漠化严重的；（三）生态地位重要、粮食产量低而不稳的。江河源头及其两侧、湖库周围的陡坡耕地以及水土流失和风沙危害严重等生态地位重要区域的耕地，应当在退耕还林规划中优先安排。”第十六条规定：“基本农田保护范围内的耕地和生产条件较好、实际粮食产量超过国家退耕还林补助粮食标准并且不会造成水土流失的耕地，不得纳入退耕还林规划；但是，因生态建设特殊需要，经国务院批准并依照有关法律、行政法规规定的程序调整基本农田保护范围后，可以纳入退耕还林规划。”据此，退耕还林是针对水土流失严重和粮食产量低而不稳的坡耕地和沙化耕地实施，目的是为了保护和改善区域生态环境。本案中，原告自行将其承包的土地用于种植树木，未能提供证据证明其承包的土地在退耕还林政策实施范围内，故原告王前尚要求被告泗阳县农委、泗阳县财政局对其发放退耕还林的相关补助费用，于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王前尚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王前尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  柏小凤代理审判员  柴新月人民陪审员  杨征明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张晓秋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初2039号
申请人：山东企信企业管理有限公司
地址：山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金谷
法定代表人：ＸＸ涛
被申请人：山东中抗药业有限公司
地址：平原县龙门经济技术开发区
法定代表人：苏中华
申请人山东企信企业管理有限公司与被申请人山东中抗药业有限公司买卖合同纠纷一案，山东企信企业管理有限公司于2018年8月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下103万元银行存款或查封同等价值财产。申请人山东企信企业管理有限公司提供保证金作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下103万元银行存款或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 张惠敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1056号
原告：邹志芳，男，1973年12月30日出生，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：康永民、党敏佳（实习），陕西若定律师事务所律师。
被告：西咸新区沣东新城豪雅居木业，住所地西咸新区。
经营者：张文莉，该个体业主。
原告邹志芳与被告西咸新区沣东新城豪雅居木业劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告邹志芳于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹志芳撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹志芳撤回起诉。
本案受理费1662元，减半收取计831元，公告费400元，共计1231元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月二日
书 记 员 高雪宁
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕06行初73号
原告郭三合，男，汉族，1963年6月7日出生，子长县瓦窑堡镇薛家沟村村民，住该村。
委托代理人霍富连，女，汉族，1961年8月22日出生，子长县瓦窑堡镇薛家沟村村民，住该村。系郭三合妻子。
委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告子长县人民政府。住所地;子长县四路口。
法定代表人雷兴平，该县县长。
委托代理人李亚宁，子长县道路交通运输局干部。
委托代理人白杨柳，子长县人民政府法制办公室干部。
原告郭三合诉被告子长县人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月21日受理后，于2016年11月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告郭三合诉称：原告系子长县瓦窑堡镇薛家沟村村民，拥有该村自留地七亩，2008年原告在该地上栽种树木，现均已成苗。2016年4月被告下属相关单位以省道途经原告家，政府文件已下，给原告赔偿十四万元为借口，将原告十四间平房及四亩洋槐、柏树、苹果树、风景树苗和一个温棚及三个弓棚强行用铲车推到，树苗损毁。2016年8月将剩余三亩林地强行铲除，原告妻子找有关部门反映问题却被非法拘禁。2016年9月4日原告给被告邮寄政府信息公开申请书，被告当日收到该申请，但至今未予以答复。诉讼请求：1、被告对原告于2016年9月4日关于政府信息公开申请的内容作出书面答复；2、诉讼费由被告承担。
子长县人民政府答辩意见：一、答辩人已对郭三合进行了答复。2016年9月7日答辩人收到郭三合的政府信息公开申请书，批转省道205线子长县城区过境段改建工程项目筹建处，具体由李亚宁负责调查和组织答复。205线项目工程筹建处根据郭三合要求公开事项与相关单位进行会商，于2016年11月24日以会议形式给郭三合答复。二、郭三合的诉讼没有必要，答辩人已经答复。
原告郭三合提交以下证据：
第一组证据：邮寄单与妥投信息单。证明：原告于2016年9月4日向被告邮寄了政府信息公开申请书，被告于当日签收了该申请；
第二组证据：政府信息公开申请书。证明：本次行政起诉的诉讼请求与政府信息公开申请书内容一致；
第三组证据：户口本与土地使用证。证明：原告系适格的申请政府信息公开及行政诉讼主体。
被告子长县人民政府对原告郭三合提交证据质证意见：对第一组证据真实性和证据目的均无异议，对第二组证据真实性和证明目的均有异议。对第三组证据户口本、土地使用证真实性无异议，不能证明就是本案涉及的八孔窑洞。
被告子长县人民政府在法定期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：关于环城东路薛家沟村郭三合政府信息公开申请书的答复。证明：已经向原告信息公开；
第二组证据：光碟一张，内容是答复信息参会记录。证明：已向原告答复。
原告对被告提交证据的质证意见：对第一、二组证据真实性无异议，证明目的有异议，不符合我们申请的形式，没有盖政府的公章，不是以县政府名义答复的，我们申请的内容没有答复。
经合议庭评议，对双方提交证据认定如下：对原告提交三组证据真实性予以认定，可以证实原告于2016年9月4日向被告邮寄了政府信息公开申请书，被告于当日签收了该申请，本次行政起诉的诉讼请求与政府信息公开申请书内容一致以及原告系适格的申请政府信息公开及行政诉讼主体的证明目的；对被告提交二组证据真实性予以认定，可以证明已经向原告进行答复和信息公开的证明目的。
经审理查明：原告郭三合于2016年9月4日向被告子长县人民政府邮寄了一份政府信息公开申请表，要求公开“1、土地征收以及具体负责拆迁安置补偿的行政机关是谁？2、征收申请人农用自留地土地审批相关文件；3、拆迁补偿方案；4、强制拆除申请人房屋及林地的法律依据及相关文书；5、补偿申请人14万元的依据（补偿决定）”。被告子长县人民政府于同日收悉后，未予以答复。原告郭三合诉至本院，请求判令被告子长县人民政府针对其政府信息公开申请的作出答复，并由被告子长县人民政府承担本案诉讼费。
另查明，2016年11月24日，在子长县信访局会议室由省道205线子长县城区过境段改建工程项目筹建处、子长县国土资源局、子长县城乡规划局执法监察大队、子长县房屋征收管理局、子长县瓦窑堡街道办事处给郭三合出具了关于环城东路薛家沟村郭三合政府信息公开申请书的答复。庭审中，对于原告的申请，被告答复如下：1、子长县国土资源局是进行土地征收的机关，子长县房屋征收局是负责拆迁补偿的行政机关；2、征收土地审批的文件为延安市人民政府2014年12月31日作出的延市土批发（2014）118号文件；3、拆迁补偿方案为子长县人民政府子政办法（2011）23号拆迁补偿方案；4、因为原告是违建。我们送达了限期拆迁通知书，法律依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条；5、没有补偿决定，是预评估预算。
本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”子长县人民政府具有对原告向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被告收到原告的申请后，2016年11月24日组织相关部门对原告申请进行答复，对于原告称未以子长县人民政府名义进行答复的理由，经审查，虽答复书未加盖子长县人民政府的公章，但该书面答复为县政府组织相关部门进行的答复，且将该答复书及答复过程的光碟作为证明其已经信息公开并答复的证据，庭审时县政府也以该答复意见予以答复，该答复书事实上得到了县政府的认可，即子长县人民政府对于原告的申请已经予以答复，原告已经获取了申请时要求获取的信息。故对于原告要求被告对其2016年9月4日政府信息公开申请的内容作出书面答复的请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下:
驳回原告郭三合的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告郭三合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
人民陪审员 羽 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终718号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐东云，男，汉族，1965年10月25日出生，小学文化，住泸西县。因犯诈骗罪于2008年11月5日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑七年，于2012年10月25日刑满释放。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人徐东云犯诈骗罪一案，于2016年10月19日作出（2016）云0114刑初298号刑事判决。宣判后，原审被告人徐东云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月21日，被告人徐东云与徐某某、杨某、黄某某（后三人另处）相约用假“金某”实施诈骗。上午10时许，四人驾车至昆明市呈贡区马金铺街道办事处化城村寻找作案目标，后徐某某、杨某、黄某某三人在化城村农贸市场附近用假“金某”对被害人郑某实施诈骗，骗走郑某人民币184000元，徐东云负责放风。后四人进行分赃，徐东云分得赃款42500元。
原判认为：被告人徐东云伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。徐东云因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。徐东云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被害人系残疾人，已予以注意并酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐东云犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。二、继续追缴被骗财物人民币184000元退赔被害人郑某。
宣判后，原审被告人徐东云不服，提出上诉称：其未参与本案诈骗，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，并有经一审庭审质证、认证的受案登记表登记、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、同案犯的供述及辩解、明细账查询记录、取款凭证、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、卡口照片、残疾人证、户口证明、前科材料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人徐东云伙同同案犯徐某某、杨某、黄某某（已另外）以非法占有为目的，采用出售“假元宝”的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人徐东云系累犯，依法应从重处罚。上诉人徐东云在共同犯中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。关于上诉人徐东云所提“未参与诈骗”的上诉理由与本案查明事实不符，本院不予采纳。关于量刑，原判根据上诉人徐东云的犯罪事实、情节及危害后果，对其所处刑罚并无不当，依法应予支持。因此，上诉人徐东云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凌岚
审判员 邹 林
审判员 李石友
二〇一六年十二月七日
书记员 李江敏