wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1512号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地：扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段，组织机构代码：56124855-9。
法定代表人：吕忠，该社理事长。
委托代理人：刘晓江，男，扎鲁特旗农村信用合作联社巴彦塔拉信用社主任，住内蒙古自治区通辽市。
被告：海宝，男，1980年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告海宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社委托代理人刘晓江、被告海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉称，被告海宝于2014年1月20日从原告处借款30000元，利率按月息11.52‰计算，约定于2015年1月16日前一次性偿还本息，截止起诉日，被告拖欠贷款本金13630元至今。现原告起诉，要求被告偿还借款本金13630元及至还款日为止的全部利息。
被告海宝辩称，被告确实借了30000元贷款，但同意偿还20000元贷款。原告的职工杨海河把被告一卡通拿走支走10000元，被告自己支取10000元，杨海河又给了被告10000元，剩余10000元本金及利息要求谁花谁负责。
本案的无争议事实为：2014年1月20日被告海宝从原告处借款30000元，并且由其本人在欠款合同上签字。利率按月息11.52‰计算，约定还款日期为2015年1月16日。被告偿还借款本金及利息16370元。余款13630元及至今利息未能偿还。
本案的争议焦点为：被告海宝对贷款30000元中的本金13630元及利息应否具有偿还义务？
原、被告对无争议事实及争议焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借款合同及借据各一份。意在证明被告海宝借贷30000元，应按照合同约定偿还借款本金及利息。
被告海宝质证为：没有意见。
本院认证为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明原告要证明的事实，确认为有效证据。
经审理查明，被告海宝于2014年1月20日从原告处借款30000元，并且由其本人在欠款合同上签字，利率按月息11.52‰计算，约定还款日期为2015年1月16日，并约定如不按期偿还贷款本金，从逾期之日起按银行规定加收罚息利率计收利息。合同签订后，原告将贷款打到被告的一卡通上。被告海宝在贷款到期日，偿还借款本金30000元中的16370元，余款13630元及至今利息未能偿还。
本院认为，被告海宝与原告形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告海宝应按照合同约定偿还借款本金及利息。至于被告提出虽然签订借款合同，但是并没有花销该笔借款的其中10000元意见，因其不能提供相应证据证明其主张，根据合同相对性原则，被告海宝系该借款合同的还款义务人，应当偿还借款剩余本金及利息，对原告要求偿还借款13630元本息的诉请予以支持，对被告不应偿还借款的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告海宝于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金13630元及利息（利息按照原、被告双方借款合同约定的利率计算至还款日为止）。
案件受理费70元（已减半收取），由被告海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一五年八月二十七日
书记员 李淑莲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第156号
原告王晓，女，汉族，1978年10月8日出生。
委托代理人王凌涛、宁威，河南诸格律师事务所律师。
被告王亚刚，男，汉族，1975年7月28日。
被告漯河市华远物流有限公司。
法人代表王鹏飞，职务经理。
二被告委托代理人徐永萍，漯河市展骥律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲，职务：经理。
委托代理人李彦伟，该公司职工。
原告王晓与被告王亚刚、被告漯河市华远物流有限公司（以下简称华远物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财保漯河公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓的委托代理人宁威，被告王亚刚、华远物流公司的委托代理人徐永萍，被告人寿财保漯河公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓诉称，2015年1月26日，被告王亚刚驾驶豫LF33**号货车沿107国道由南向北行驶至107中队门口处，与同方向行驶的杨建勋驾驶的豫AD16**号货车碰撞，造成两车不同程度损坏，杨建勋及乘坐人（车主）受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王亚刚负事故的主要责任，杨建勋负次要责任。原告和杨建勋住院期间共花费医疗费9435.95元，该费用由原告全部垫付。豫AD16**所有人为王晓，豫LF33**号货车登记车主为华远物流公司，该车在人寿财保漯河公司投有交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告承担医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、施救费、车损、交通费、鉴定费等共计107540.06元。
被告华远物流公司辩称，肇事车辆在保险公司入有保险，应有保险公司承担，运输公司垫付3500元（吊车费、拖车费）。
被告王亚刚辩称，同意被告运输公司意见。
被告人寿财保漯河公司辩称，1、肇事车辆在保险公司存在保险关系以及种类和限额，若存在保险合同关系，且没有合同约定的免责，在保险范围内赔付；2、原告的诉请过高，3保险公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年1月26日，被告王亚刚驾驶豫LF33**号货车沿107国道由南向北行驶至107中队门口处，与同方向行驶的杨建勋驾驶的豫AD16**号货车碰撞，造成两车不同程度损坏，杨建勋及乘坐人（车主）受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王亚刚负事故的主要责任，杨建勋负次要责任。事故发生后，原告王晓及杨建勋被送往漯河柳江医院治疗，王晓住院8天，花费医疗费3226.74元、检查费270元；杨建勋住院8天，花费医疗费5939.21元，该费用由原告王晓垫付，在庭审中，杨建勋出具证明，要求该费用由原告王晓向被告索赔。
豫AD16**车辆登记所有人为王晓，事故发生后，经交警部门委托，漯河市源汇区价格认证中心对该车车损出具了鉴定意见，鉴定结论为该车车损为126815元；LF3337号货车登记车主为华远物流公司，该车在人寿财保漯河公司投有交强险和商业险限额300000元。
本院认为，侵犯民事权益，应当承担侵权责任。原告王晓因此次交通事故，造成人身和财产损失，有请求民事赔偿的权利。因此次交通事故给原告造成如下损失：1、医疗费，原告王晓住院期间花费3226.1元及为杨建勋垫付的医疗费5939.21元、检查费270元共计9435.31元；2、伙食费及营养费，因原告王晓住院8天，伙食补助费为80元，营养费为240元；3、护理费，因原告王晓是农村户口，护理费参照农村标准计算，护理费为206元（9416.1元÷365天×8天）；4、误工费，原告王晓从事运输业，其误工损失参照交通运输业计算，误工费为1004元（45823元÷365天×8天）；5、交通费，原告请求交通费500元过高，本院酌定为300元；6、施救费、吊车费，原告王晓花费5800元，其中被告华远物流公司垫付3500元；7、车损，经鉴定，原告王晓的车损为126815元。综上，原告王晓因此次交通事故损失共计143880.31元，被告王亚刚的车辆在被告人寿财保漯河公司投有交强险和商业险限额300000元，被告人寿财保漯河公司在交强险限额内赔偿原告王晓13265.31元（医疗费9435.31元、伙食补助费80元、营养费240元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王晓护理费206元、误工费1004元、交通费300元；在交强险财产限额内赔偿原告王晓车损2000元。）。对超出交强险部分130615元，被告王亚刚负主要责任，应承担该部分70%的责任即87930.5元（130615元×70%）（华远物流垫付的3500元已经扣除，上述款项应由被告人寿财保漯河公司直接支付给华远物流）由被告人寿财保漯河公司在三责险限额承担；其他部分由原告王晓自行承担。原告王晓的其他诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王晓各项损失13265.31元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在三责险范围内赔偿原告王晓损失87930.5元（已扣除）。
三、驳回原告王晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由原告王晓负担100元，被告王亚刚承担2350元；鉴定费6100元由原告王晓负担1830元，被告王亚刚负担4270元。对被告王亚刚承担的诉讼费、鉴定费被告漯河市华远物流有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 王宏涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董旭阳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第156号
原告：白某。
被告：崔某。
原告白某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：我与被告于××××年××月份经人介绍认识，由于婚前和被告并不了解和他草率结婚，婚后被告在家不事生产，并经常挑拨原告母女关系，诬陷女儿偷钱，并挑拨原告与母亲、姐妹、兄弟不和，婚后孩子在校期间的费用全靠原告一人打工、房租、低保、贷款、奖学金完成学业，女儿参见工作后过分干涉女儿婚姻，引起家庭不和，母女关系几乎反目，产生隔阂严重，严重伤害母女感情和原、被告夫妻感情，双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻名存实亡，因此原告再次提出诉讼请求，请求：1、离婚；2、财产依法分配；3、案件诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称：原告所诉不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，带有一女儿白某甲（XXXX年XX月XX日出生），被告系初婚。婚姻基础及结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年1月12日向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，双方应加强交流和沟通，相互理解，和好是有希望的，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告崔某离婚。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一五年二月九日
书记员 曹春燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3348号
原告：蔡登峰，男，1987年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：俞荣胜，男，1975年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告蔡登峰为与被告俞荣胜民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡登峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡登峰负担。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年六月九日
代书记员 阮钇佳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更139号
罪犯吴二海，个体户。
罪犯吴二海曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月29日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月27日释放。因犯强奸罪于2013年6月14日被江苏省滨海县人民法院以(2013)滨刑初字第0111号刑事判决，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2013年1月10日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00817号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月9日止）。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯吴二海在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱“改造积极分子”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯吴二海减去有期徒刑四个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯吴二海在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯吴二海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴二海减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1390号
杨洋、许竹青：
你们申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4169元。经本院立案受理，现已强制执行到位4169元。至此，杨洋、许竹青向本院申请执行的（2016）苏0703民初3848号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初字第00693号
原告上海酒店设备股份有限公司，住所地上海市北京东路666号B区4楼4320室。
法定代表人官旭，该公司总经理。
委托代理人杨邹华、施泽玲，上海申道律师事务所律师。
被告江苏润科地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区学院路8号。
法定代表人唐兴时，该公司总经理。
本院在审理原告上海酒店设备股份有限公司与被告江苏润科地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海酒店设备股份有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海酒店设备股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海酒店设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费44540元，减半收取22270元，由原告上海酒店设备股份有限公司负担。
。
审判员 姜如明
二〇一六年二月十四日
书记员 李小红
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第368号
罪犯金强，男，1981年10月23日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2009年9月25日作出（2009）宜高刑初字第54号刑事判决，以被告人金强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。2012年6月28日、2013年9月2日经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯金强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140.4分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯金强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金强减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月14日起至2018年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 钟晓静
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初279-1号
原告周俊义，男，1955年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人薄士平，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告代小，女，1980年4月4日出生，蒙古族，农民。
被告牛晓辉，男，1974年12月23日，蒙古族，农民。
本院在审理原告周俊义诉被告代小、牛晓辉民间借贷纠纷一案中，原告周俊义于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告牛晓辉所有的位于扎鲁特旗查布嘎图苏木保安村的六间房屋，房产证号为：07-07-01-0021予以财产保全，并已用自己所有的位于扎鲁特旗查布嘎图苏木保安村老村西山前80亩林地[林权证号为扎林证字（2013）第3308000491号]提供担保。
本院认为，原告周俊义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告牛晓辉所有的位于扎鲁特旗查布嘎图苏木保安村的六间房屋，房产证号为：07-07-01-0021予以查封。在查封期间非经本院许可任何单位和个人不得抵押、变卖、过户、毁损或进行任何处置。
二、对原告周俊义提供担保的位于扎鲁特旗查布嘎图苏木保安村老村西山前80亩林地[林权证号为扎林证字（2013）第3308000491号]予以保全，由担保人周俊义管理使用，非经本院准许不得变卖、毁损、抵押或进行任何处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 珊 珊
审判员 红英人民陪审员王雅芝
二〇一六年一月十九日
书记员 吉 日 嘎 拉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01772号
原告：刘某甲，男，1986年10月17日生，汉族。
委托代理人：张本意，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张晓艳，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
被告：朱某，女，1986年1月3日生，汉族。
原告刘某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚玉梅独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张晓艳到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在蜀山区进行第一次结婚登记，××××年××月××日育有一女，取名为刘某乙。双方婚后感情较差，经常吵闹，感情已破裂，故2012年×月××日双方在蜀山区民政局办理了离婚手续。后因孩子幼年，双方于2012年×月××日办理了复婚手续。但复婚后，双方夫妻感情毫无改善，两人缺乏沟通、理解，双方隔阂日深，两人关系不升反降，双方虽共处一室，然徒有夫妻之名，而无夫妻之实，原告认为双方感情确已破裂已无和好可能，故起诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某未到庭应诉，但在答辩期限内提交了答辩状，其在答辩状中辩称：原、被告自××××年结婚开始，婚后因原告有婚外情，被告提出离婚，原告亦同意。离婚后原告主动承认错误，请求复婚；考虑到孩子小，双方办理了复婚手续。现在被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告朱某于2008年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。2012年×月××日双方在合肥市蜀山区民政局登记离婚，2012年×月××日双方登记复婚。2014年5月，被告离家另住，原告即起诉至本院要求离婚，被告在答辩意见中表示不同意离婚。
上述事实，有原告陈述及原告所举户口本、离婚协议书、婚姻登记证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书在卷证实，本院予以确认。原告所举收入证明无法达到其证明目的，本院对其证明效力不予认定。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一女，双方曾离婚但随即登记复婚，应有一定的感情基础。现原告要求离婚，但没有证据显示夫妻感情已经彻底破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告朱某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1575号
申请执行人烟台市铸造机械厂，住所地：烟台市芝罘区大海阳西路20号。
被执行人哈尔滨北环机械制造有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区征仪南路2号。
本院于2014年6月12日作出的（2013）芝商初字第693-2号民事裁定书，冻结了被执行人哈尔滨北环机械制造有限公司在银行账户内的存款。现因扣划款需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人哈尔滨北环机械制造有限公司在其银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年十月十五日
书记员 孙苏东
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第444号
原告靳某甲，女，1969年出生，汉族，住曲阜市。
被告靳乙，女，1978年出生，汉族，住曲阜市。
原告靳某甲诉被告靳乙民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某甲和被告靳乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告靳乙是亲戚，2015年2月26日被告因急需用钱向我借款80000元，借款期限三个月，并给我出具借条一份。借款到期后，被告未能还款。为此，要求被告靳乙立即偿还借款80000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，我现在无经济能力还款，但我同意用物抵款。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2015年2月26日借款条一份，用以证明被告靳乙借款80000元的事实；同时证明借款期限。经质证，被告靳乙对此无异议，就上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告靳某甲和被告靳乙是亲戚。2015年2月26日被告靳乙因急需用钱向原告靳某甲借款80000元，并给原告出具借条一份；同时约定借款期限三个月。借款到期后，被告靳乙未能还款。为此，原告靳某甲诉来本院，要求被告靳乙立即偿还借款80000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告靳乙向原告靳某甲借款80000元的事实，被告靳乙2015年2月26日出具的借款条足以证明。被告靳乙在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告靳某甲要求被告靳乙偿还借款80000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：
一、由被告靳乙于本判决生效后十日内偿还原告靳某甲借款80000元。
二、驳回原告靳某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 马 斌
人民陪审员 吕心勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李元元
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04076号
上诉人（原审原告）左×，女，1980年5月19日出生。
委托代理人刘久强，北京思科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴×，男，1981年9月25日出生。
委托代理人齐×（吴×之母），1954年12月9日出生。
委托代理人吴×1（吴×之兄），1979年3月16日出生。
上诉人左×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第00638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，左×诉至原审法院称：2011年2月我与吴×经人介绍相识，于2011年4月12日登记结婚，至今未生育子女。在婚后共同生活中，我和吴×夫妻感情一般，且自2013年11月起双方经常因琐事发生争吵，开始出现夫妻感情不和，并于2014年5月开始分居生活至今，我们夫妻感情已经破裂，应予离婚。因我们结婚时他父母已将他家在北京市大兴区×××21号西院（以下简称“21号西院”）的房产分给我们，所以分给我们的此房产应由我们二人分割，故起诉要求与吴×离婚并依法分割我们分得的21号西院共同所有的房产24间（其中北房6间，南房6间，东西厢房各6间），其中我要求北房东侧3间、东厢房6间判归我所有，且要求吴×给付经济帮助款10万元，案件的诉讼费由吴×负担。
吴×辩称：我与左×经人介绍相识后结婚，但婚后并没有夫妻感情，且我们至今未生育子女。现我们夫妻感情已经破裂，我同意与左×离婚。而我与左×并没有夫妻共同财产，左×所称21号西院的房产是我哥哥的，并且建成于我们结婚登记前，并不是我们的夫妻共同财产。我不同意给予左×10万元的经济帮助款。
原审法院经审理查明：2011年2月左×与吴×经人介绍相识，双方于2011年4月12日登记结婚。左×与吴×在婚后共同生活中，经常因家庭生活琐事发生矛盾，且于2014年5月已分居至今。左×与吴×现没有共同财产，也无共同债务。
本案原审审理中，左×对其诉称吴×父母已将21号西院的24间房产分给其与吴×所有而要求共同分割的主张除其口头叙述外，没有提供其他证据，且吴×的哥哥吴×1对此21号西院房产提出权益主张，认为该房产均系其本人所有，并不是左×与吴×所有。另左×要求吴×给付经济帮助款的主张亦未提供相关证据。
原审法院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。左×与吴×在婚后共同生活中经常因琐事发生矛盾，并已分居生活，夫妻感情已经破裂，现双方均同意离婚，法院不持异议。关于左×诉称双方在北京市大兴区×××21号西院的24间房屋为夫妻共同财产的主张，因案外人提出财产权益主张，应另行解决为宜。关于左×要求给与一次性经济帮助款10万元的主张，因其未提供充足有效证据，故法院不予采信。据此，原审法院于2015年1月判决：一、左×与吴×离婚；二、驳回左×的其他诉讼请求。
判决后，左×不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判21号西院北房3间、东厢房3间以及南部土地4亩归左×所有，吴×给付左×一次性经济帮助款18万元。主要理由是：第一，左×现身体不好在外租房居住无经济来源，离婚会导致左×经济困难；第二，吴×对于离婚有过错，吴×及其父母隐瞒吴×的病情及婚史并不同意给左×迁户口导致双方矛盾激化，吴×应给予左×经济帮助款；第三，原审法院程序违法，剥夺了上诉人合法权利。吴×同意原审判决，不同意左×的上诉请求，其答辩意见为：第一，左×要求经济帮助款无事实和法律依据，左×有劳动能力，吴×现亦患病，经济困难且负债累累；第二，吴×此前并未结婚，亦未患病，对于离婚并无过错，左×对家庭未尽义务；第三，原审法院程序合法。
本院经审理查明：左×在原审中未提出要求分得21号西院南部土地4亩的诉讼请求，在本院审理中，吴×表示不同意就此进行调解。左×另称其结婚之前在电子厂工作，婚后亦从事过摆摊卖衣服等工作，后于2014年3月开始为照顾吴×不再工作。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有居民户口簿、结婚证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是左×要求分得21号西院北房3间、东厢房3间以及南部土地4亩及由吴×给付一次性经济帮助款的主张是否成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。在本案中，左×称21号西院的房屋系由吴×之父赠与左×和吴×，该房屋应属夫妻共同财产并应予以分割，但双方对此陈述不一，吴×之兄吴×1亦在原审中对21号西院房产的权属提出异议，故原审法院确定本案所涉的21号西院应另行解决并无不当。左×另上诉要求分得21号西院南部土地4亩，因其在原审中未提出该项主张，吴×在本院审理中亦不同意就此进行调解，左×亦可另行诉讼解决。关于左×所称自己生活困难要求吴×给付一次性帮助款18万元的主张，左×在本院庭审中称其结婚之前和结婚后均有工作，后因照顾吴×而不再工作，因左×尚年轻具备劳动能力，且其就生活困难亦未能提交充分有效的证据予以证明，故本院对其该项主张难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由左×负担37.5元（已交纳），由吴×负担37.5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由左×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张在民
二〇一五年六月二日
书 记 员 孟董娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第148号
原告：蔡尚文。
被告：周国明。
被告：邓利欢。
原告蔡尚文与被告周国明、邓利欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员梁运干适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行审理。书记员陈月群担任法庭记录。原告蔡尚文到庭参加了诉讼，被告周国明、邓利欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周国明与原告系多年朋友关系，被告周国明长期向原告借钱用于生意资金周转。2014年7月16日，原告找到被告周国明，要求被告周国明偿还欠款。被告周国明称暂无资金偿还，愿意写下欠条。经双方核算，被告周国明写下两张欠条交原告收执，其中一张欠条为304800元，另一张欠条为46000元，两张欠条合计欠款350800元。之后原告多次找到被告周国明，被告周国明均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告向原告偿还两笔借款本金共计350800元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据：
1、身份证复印件1份，证实原告的诉讼主体资格；
2、借条2张，证实被告周国明欠原告350800元。
3、八步区民政局婚姻登记处证明1份，证实两被告
是夫妻关系。
两被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告周国明系朋友关系，曾合伙做生意。后因生意原因原告退出合伙，由被告周国明顶原告的份额，被告周国明没有将退伙的钱退还给原告，后经原告找到被告周国明，要求被告周国明偿还欠款。被告周国明称暂无资金偿还，愿意写下借条。经双方核算，便于2014年7月6日，被告周国明以借条方式写下借条，借条的内容为：“今借到蔡尚文人民币叁拾万零肆仟捌佰元正（￥304800元），此据。借款人：周国明，2014年7月6日。”2014年7月16日，被告周国明再次立写借条，借条的内容为：“今借到蔡尚文人民币肆万陆仟元正（￥46000元）。借款人：周国明，2014年7月16日，身份证号：××。”两张借条合计欠款350800元。之后原告多次找到被告周国明，被告周国明均以各种理由推脱拒绝归还。由于邓利欢与被告周国明为夫妻关系，为此，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，请求本院依法判令两被告向原告偿还两笔借款本金共计350800元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2015年2月9日，原告向本院申请诉讼保全，本院于2015年2月12日裁定对被告周国明所有的桂J-×××××号牌宝马牌小型轿车进行查封保全，原告提供担保人蔡忠良所有的桂J×××××号牌英伦牌小型轿车为查封保全财产进行担保。在诉讼中，原告明确表示该债务为被告周国明的个人债务，并放弃对被告邓利欢的诉讼。
本院认为，被告周国明以书面订立借条的形式，确定与原告的债务关系，经原告多次催收，被告拒不归还，属于合同之债，原告与被告周国明之间事实上形成债权债务关系，该合同之债没有违反法律法规的禁止性规定，依法应当合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告归还合同之债，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及计算利息的起止时间，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本院仅支持原告主张的逾期利息，利率为中国人民银行同期同类贷款利率，计息时限为：借款本金共350800元的利息从起诉之日即2015年2月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
在诉讼中原告明确本案的债务是被告周国明的个人债务，并在诉讼中明确放弃对被告邓利欢的诉讼主张，原告放弃对被告邓利欢的诉讼主张，是其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国明偿还原告蔡尚文借款350800元及利息（利息从2015年2月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案件受理3281元，财产保全费2270元，合计5551元（原告已预交），由被告周国明负担。被告负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 梁运干
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈月群
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初61号
公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
被告人严丹，男，1991年9月22日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，中专文化，农民，住五峰土家族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪,于2017年6月27日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年9月8日被五峰土家族自治县人民检察院决定取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人严丹犯非法制造枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人严丹等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至5月，被告人严丹分七次在淘宝网上购买射钉枪、钢管、瞄准器等零部件，然后自己改装成枪支。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，严丹所改装的疑似枪形物是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。
上述事实，被告人严丹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支、弹药照片，书证受案登记表、归案经过、淘宝网购买射钉枪等物的交易信息截图、户籍证明，证人周某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，宜昌市公安司法鉴定中心作出的（宜）公（司）鉴（痕）字[2017]68号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严丹违反国家枪支管理规定，私自改装以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支一支，其行为依法构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人严丹应负刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆料物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人严丹犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 勇
审判员 郭建军
审判员 薛继平
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓莉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2号
原告：广州水力清环保科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道2号。
法定代表人：林曼红，总经理。
委托代理人：蒋远东，广东敬海律师事务所律师。
被告：佛山华阳新利水处理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路1号。
法定代表人：林永科。
委托代理人：陈建南、何华玲，均为广东新健达律师事务所律师。
本院审理原告广州水力清环保科技有限公司诉被告佛山华阳新利水处理有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告广州水力清环保科技有限公司于2015年3月3日提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州水力清环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州水力清环保科技有限公司撤回对被告佛山华阳新利水处理有限公司的起诉。
案件受理费2150元（已减半计算），由原告广州水力清环保科技有限公司承担。
审判员 郑志柱
审判员 陈东生
审判员 彭 盎
二〇一五年三月十日
书记员 潘 潇
高允
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1043号
申请执行人：林甸县广源农机商店,住林甸县
被执行人：廉海深
本院在执行林甸县广源农机商店与廉海深买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十一月三日
(院印)
书记员 陈立彬
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第469号
申请执行人周志江，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人李宝全，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2011）拜民初字第825号民事判决书，权利人周志江于2015年9月10日向本院申请执行，本院于次日立案执行。本案在执行过程中，权利人周志江向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2011）拜民初字第825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春景
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹铁岩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初469号
原告：梁婉明，住广州市白云区。
被告：广州市花都区二轻工业总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告梁婉明诉被告广州市花都区二轻工业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，原告梁婉明未在接到我院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为：原告梁婉明逾期未缴纳案件受理费，违反相关法律规定。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁婉明自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨小伟
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商外初字第77号
原告：何大成。
委托代理人：陈洵熙。
委托代理人：刘远莎。
被告：穆罕默德·哈勒德·阿布德拉哈曼·哈玛姆（MOHAMEDHAREDYABDELRAHMANHAMMAM。
被告：马纯杰。
委托代理人：吴晓坚。
本院在审理原告何大成与被告穆罕默德·哈勒德·阿布德拉哈曼·哈玛姆、马纯杰国际货物买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何大成撤回起诉。
案件受理费人民币15490元，减半收取人民币7745元，公告费600元，由原告何大成负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
代理审判员 张 婷
二〇一五年六月十七日
代书 记员 周宇奇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第798号
原告：潍坊达利事工程机械销售有限公司。
法定代表人：王成利，董事长。
委托代理人：杨德武。
委托代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
被告：吕传涛。
原告潍坊达利事工程机械销售有限公司诉被告吕传涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德武、丁文珍，被告吕传涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010月4月，被告吕传涛从原告处购买装载机1台，支付部分首付款后其余货款由原告提供连带责任担保并向中国光大银行贷款204400元。后因被告吕传涛未按期还款，原告先后为其垫付银行本息共计47048.06元。对该垫付款，被告吕传涛未偿还。为此，原告请求判令被告偿还垫付款47048.06元及利息2591.94元。
被告吕传涛未答辩。
经审理查明：2010年4月10日，原告与被告吕传涛签订买卖合同一份，约定被告吕传涛从原告处购买装载机1台，共计货款292000元，被告支付首付款87600元，其他货款204400元从中国光大银行以按揭贷款的形式支付。同时，被告吕传涛与中国光大银行济南泉城支行签订个人贷款合同一份，被告吕传涛从该银行贷款204400元，贷款期间为24个月，原告为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金等。保证期间为借款期限届满之日两年止，还款采用等额还本付息。后被告吕传涛未履行贷款合同约定的按期还款义务，原告于2012年1月30日、4月25日共计为被告吕传涛垫付银行借款本息共计47048.06元，该垫付款被告吕传涛一直未偿还。
上述事实有当事人陈述、买卖合同、贷款合同、放款凭证、垫款凭证等在案为证。
本院认为：中国光大银行泉城支行与原告之间的连带责任保证合同关系依法成立，且合法有效。被告吕传涛未履行按时还款义务，致使原告向中国光大银行泉城支行履行保证责任共计垫付借款本息47048.06元，原告有权向被告吕传涛追偿该垫付款，被告吕传涛应当偿还原告该垫付款47048.06元。逾期偿还，应当承担原告的利息损失，原告关于利息2591.94元的主张，合理合法，本院予以支持。被告吕传涛无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条之规定，判决如下：
被告吕传涛于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊达利事工程机械销售有限公司垫付款47048.06元并支付利息2591.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵金飞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第439号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告李春东，系信宜市红馆休闲会所的经营者，经营地址：信宜市区新里三区四单元李春飞屋二、三楼。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李春东著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初18076号
原告广安恒源建筑劳务有限重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路67号，统一社会信用代码91500107673351139Y。
法定代表人祝显云，经理。
委托代理人文志同，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告重庆鑫森达建筑劳务有限公司，住所地重庆市南
岸区南滨路79号2栋12-3号，统一社会信用代码9150010806285389K。
法定代表人何廖明，职务不详。
被告杨福明，男，汉族，1970年8月24日出生，住重
庆市南岸区。
原告广安恒源建筑劳务有限重庆分公司（以下简称恒源分公司）与被告重庆鑫森达建筑劳务有限公司（以下简称鑫森达公司）、杨福明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理立案后，由审判员徐昌秀担任审判长，与人民陪审员刘成惠、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒源分公司的法定代表人祝显云、委托代理人文志同到庭参加了诉讼。被告鑫森达公司、杨福明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒源分公司诉称，2015年11月10日，原、被告签订了《土石方工程合伙协议》及《边坡工程合伙协议》，根据合同约定，原告向被告缴纳了合伙履约保证金15万元以后，被告并未提交工程共双方合伙经营，原告遂多次要求被告退还保证金，而被告至今未予退还。故原告诉至本院，要求判令：1、依法解除原、被告签订的《工程合伙协议》；二、被告返还保证金15万元及利息；三、二被告承担连带责任；四、诉讼费由被告承担。
被告鑫森达公司、杨福明未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2015年11月10日，被告鑫森达公司与原告恒源分公司签订《土石方工程合伙协议》，主要约定为：鑫森达公司将位于重庆市南岸区四公里往内环方向海峡路右侧的土石方平场的挖、运、爆破、弃渣及其它土石方工程发包给恒源分公司。同时对合伙履约金的缴纳及退还作出规定：乙方（恒源分公司）向甲方（鑫森达公司）缴纳合伙履约共计300万元整，合伙协议签订当日乙方向甲方缴纳30万元整，工程进场3日内乙方向甲方缴纳270万元整至甲方指定账户，此合伙履约金不作计息，甲方出具相应收款收据，乙方未按本协议约定支付甲方合伙履约金时本合同无效；如乙方未能按时支付余下履约金时，乙方之前支付履约金甲方不予退还给乙方，此款作为乙方自愿赔偿给甲方的违约赔偿费，同时乙方同意向甲方赔偿按本协议履约金金额的同倍金额…2015年11月23日鑫森达公司向原告法定代表人祝显云出具收到10万现金的收条。同日并出具一份情况说明，并载明“于2015年11月24号完成全部合同，如为完成此款全部退回”。双方未对具体进场时间作出约定。
2015年11月10日，被告鑫森达公司与原告恒源分公司签订《边坡工程合伙协议》，主要约定为：鑫森达公司将位于重庆市南岸区四公里往内环方向海峡路右侧的土石方平场的堡坎、挡墙、边坡工程发包给恒源分公司。2015年12月14日鑫森达公司原告出具收到5万合伙履约金的收条。
另查明，原告一直未进场施工，也未收到被告的进场施工通知。被告杨福明是以被告鑫森达公司法定代表人身份与原告签订的协议。恒源分公司举示的是广安恒源建筑劳务有限公司的施工资质。恒源分公司无相应的施工资质。
以上事实，有原告举示的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨福明以及被告鑫森达公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。原告恒源分公司与被告鑫森达公司签订的《土石方工程合伙协议》、《边坡工程合伙协议》，因原告不具备相应的施工资质，违反了法律的强制性规定，应属无效。故被告依据该协议向原告收取的保证金15万元依法应予退还；2015年11月23日鑫森达公司对收到100000现金后向原告出具一份情况说明，载明“2015年11月24号完成全部合同，如为完成此款全部退回”，被告应予2015年11月24日向原告全部退回，但被告一直未予返还，故依法应向原告支付该笔费用的资金占用利息。对原告要求支付其余50000元的利息，原告未举示充分证据，本院不予支持。由于双方签订的协议无效，原告要求解除合同的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。
被告与原告签订合伙协议时，被告杨福明担任的职务是被告鑫森达公司的法定代表人，故杨福明与原告签订合同并接收款项的系列行为均属于代表被告鑫森达公司的职务行为，其法律责任应由被告鑫森达公司承担，杨福明不承担相应责任。故关于被告鑫森达公司及杨福明应承担连带责任的主张不能成立。
据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆鑫森达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广安恒源建筑劳务有限重庆分公司履约保证金150000元。
二、被告重庆鑫森达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广安恒源建筑劳务有限重庆分公司支付利息（此利息以100000元为本金，以中国人民银行发布的同期贷款利息为比率，自2015年11月24日计至工程保证金100000元返还之日止）。
三、驳回原告广安恒源建筑劳务有限重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元、公告费800元共计4260元，由被告重庆鑫森达建筑劳务有限公司负担（此款原告广安恒源建筑劳务有限重庆分公司已垫付，被告重庆鑫森达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广安恒源建筑劳务有限重庆分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐昌秀
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈正春
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第561号
罪犯杜海，男，1988年2月3日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年12月18日以（2004）吉刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人杜海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。2008年6月17日经长春市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杜海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杜海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杜海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4960号
申请执行人王娟，女，1983年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡旭红，女，1970年2月26日出生，汉族，现羁押于某监狱。
申请执行人王娟与被执行人胡旭红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4402号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人胡旭红返还申请人购房款170000元及利息7650元，向本院缴纳执行费2565元，以上共计180215元。申请执行人王娟向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡旭红名下的财产线索，查明被执行人胡旭红名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息。现被执行人胡旭红羁押于陕西省女子监狱。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人胡旭红列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4402号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第221-1号
申请执行人林蔚球，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0617。
被执行人高永光，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0618。
关于原告林蔚球诉被告高永光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2004）三法民叁初字第423号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2005）三法执字第176号案立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付赔款10000元；2、支付本案执行费50元，以上合计10050元（未含迟延履行期间债务利息）。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年分红款的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第221号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 旭
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法杨民初字第147号
原告博罗县塔东办事处北桥经济合作社，住所地：博罗县。
法定代表人邓子先，主任。
被告叶志坤。
本院在审理原告博罗县杨侨镇塔东办事处北桥经济合作社诉被告叶志坤农村土地承包合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告已庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博罗县杨侨镇塔东办事处北桥经济合作社撤回起诉。
本案受理费5050元，因原告申请撤诉，减半收取，由原告负担2525元。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二０一二年十一月十三日
书 记 员 邓明聪
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第167号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人满某某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月15日被微山县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审；2015年1月12日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人满某某犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员李宗汶出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2010年至2012年期间，被告人满某某在没有船只，不从事渔业生产的情况下，虚构自己拥有渔船，从事渔业生产的事实，骗取国家燃油补贴款共计23323.4元用于家庭开支。公诉机关认为，被告人满某某的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人满某某案发后退回赃款23323.4元。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实，1、领取燃油补贴金额明细表、退还赃款证明、办案经过、户籍证明等。2、证人满某乙、满某丙的证言。3、被告人满某某的供述和辩解。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人满某某虚构事实骗取国家渔业燃油补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人满某某当庭自愿认罪，认罪态度好，积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定如下：
一、被告人满某某犯诈骗罪，判处管制一年，罚金人民币二千元。（管制期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押的赃款23323.4元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一五年七月十三日
书记员 李婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执指字第17－4号
申请执行人尹振强，恒丰银行芝罘区建设路支行工作人员。
申请执行人刘静，无固定职业。
申请执行人姜鉴峰，无固定职业。
被执行人山东欧意国际贸易有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福路付14号。
被执行人吕玲。
本院于2014年7月22日作出（2014）芝执指字第17－1号执行裁定书，查封了被执行人山东欧意国际贸易有限公司（原烟台齐客隆商业有限公司）所有的坐落于烟台市芝罘区幸福路的房产7套（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号、烟房权证芝字第××号、烟房权证芝字第8240**号、烟房权证芝字第××号、烟房权证芝字第8240**号、烟房权证芝字第××号、烟房权证芝字第8240**号）。现因双方达成执行和解协议，申请人书面向本院申请解除对上述7套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东欧意国际贸易有限公司（原烟台齐客隆商业有限公司）所有的坐落于烟台市芝罘区幸福路的房产7套（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号、烟房权证芝字第××号、烟房权证芝字第8240**号、烟房权证芝字第××号、烟房权证芝字第8240**号、烟房权证芝字第××号、烟房权证芝字第8240**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年八月七日
书记员 刘春怀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第1080号
原告冯某甲。
法定代理人陆某。
委托代理人（一般代理）金建耀、陶倩。
被告冯某乙。
原告冯某甲与被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员吕小丽独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陆某及委托代理人陶倩，被告冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：被告与陆某于××××年××月××日登记结婚，2009年9月8日经绍兴市越城区人民法院调解离婚，双方就子女抚养、财产分割等内容达成一致。双方约定婚生女冯某甲由陆某抚养，被告每月支付抚养费300元，在每月15日前付清，直至独立生活为止。现在原告就读于绍兴市高级中学，由于教育、生活成本及物价水平提高，当时约定的抚养费已不能维持原告的基本教育和生活。现原告起诉，请求判令：一、被告支付抚养费每月1000元，自2014年11月起至原告独立生活为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某乙辩称，被告现在每月收入3000元，因身体不好，医药费每月至少500元，每月还要付房租600元，加上日常支出，每月只能支付500元抚养费。
经审理查明，原告冯某甲出生于1999年7月5日，系陆某与被告冯某乙的婚生女儿。2009年9月8日，被告冯某乙与陆某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成关于离婚的调解协议，其中约定婚生女儿冯某甲由陆某负责抚养教育，冯某乙从2009年9月起于每月15日前支付女儿抚养费300元至女儿独立生活时止。现原告冯某甲以其上高中一年级且住校，生活成本和物价水平提高为由，向本院起诉要求被告增加抚养费。被告在原告起诉后未支付2014年11月至今的抚养费。
以上事实有原告提供的（2009）绍越民初字第3290号民事调解书1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，我国《婚姻法》规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。从上述法律规定可知，父母对子女的抚养教育义务并不因夫妻关系的解除而消除，子女在“必要时”可向父母任何一方提出超过协议内容的主张。本案中，原告已完成义务教育，就读于高中且住校，相应的学费和住校生活费用大大增加，原告要求增加抚养费符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告冯某乙的收入情况、身体情况，并结合本地生活水平及原告的实际需要，本院酌情认定每月抚养费增加至800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告冯某乙应于本判决生效之日起十日内支付给原告冯某甲2014年11月至本判决生效之月按每月500元计算的抚养费；
二、被告冯某乙自本判决生效之日的次月起于每月15日前支付原告冯某甲抚养费800元至冯某甲独立生活时止；
三、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年十二月五日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第240号
原告邓春容，女，1957年3月26日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人杨斌，系隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地：成都市青白江区清泉镇太平村10组。
法定代表人张尚勇。
被告张尚勇，男，1966年3月18日出生，汉族，四川省南部县人，村民。
原告邓春容诉被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司（以下简称公墓公司）、张尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告邓春容及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告公墓公司、张尚勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春容诉称：2014年8月16日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款7200元，并出具借条一张，双方约定于2015年2月15日归还，每月归还1200元，原告于2014年8月16日现金给了被告7200元，履行了自己的出借义务，自借款后被告从未履行还款义务，致使原告合同目的无法实现，故诉至法院请求：1、解除原、被告双方间的借款合同；2、判令二被告连带偿还借款7200元。
被告公墓公司、张尚勇未作答辩。
经审理查明：2014年8月16日，被告张尚勇向原告邓春容借款7200元并出具借条一张，约定自2014年8月16日至2015年2月15日止每月返还1200元，但被告自借到款项后并没有按双方的约定按时返还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条为据，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，民间借贷自借款实际交付之时起成立并生效，本案中原告邓春容于2014年8月16日将借款本金7200元交付给被告张尚勇，并由被告张尚勇出具借条一张，因此在原告邓春容与被告张尚勇之间成立合法有效的民间借贷关系，被告张尚勇即应按照双方的约定期间，即自2014年9月起每月15日前向原告邓春容返还借款本金1200元至还清借款时止，但被告张尚勇借款后并没有按约履行其义务，致使原告邓春容的合同目的落空，原告邓春容有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定解除借款合同，因此原告邓春容请求解除与被告张尚勇间的民间借贷关系的主张，本院予以支持。合同解除后，被告张尚勇即应根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定返还原告邓春容的借款本金，故原告邓春容请求被告张尚勇返还借款本金7200元的主张，本院予以支持。此外，本案中并无证据证明被告公墓公司与原告邓春荣之间有借款的意思表示，同时也没有证据证明被告公墓公司实际接收了原告邓春容的借款本金，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，由原告邓春容承担举证不能的不利后果，其关于请求被告公墓公司返还借款的请求，本院不予支持。被告公墓公司、张尚勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告邓春容与被告张尚勇间的民间借贷关系；
二、被告张尚勇自本判决生效之日起3日内返还原告邓春容借款本金7200元；
三、驳回原告邓春容的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，诉讼保全费90元，共计140元，由被告张尚勇负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢欣林
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字1698-1号
申请执行人：张柱文，男，1972年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市万载县。
被执行人：李骏，男，1984年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人张柱文与被执行人李骏建设工程施工合同纠纷一案中，该案执行标的为42460元,尚有42460元未执行到位。在执行期间，本院对被执行人李骏名下的财产进行调查。经查明，被执行人李骏在宜春市××室××套房屋（产权证号：1-××4），本院于2016年4月19日对上述房产予以查封。
本院认为，被执行人李骏名下所有的位于宜春市××室房屋本院虽予以查封，但该房屋系被执行人唯一住所,且本案申请执行标的与被执行人房屋价值相差过大，导致本案处置出现障碍。目前被执行人又没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾小云
代理审判员 肖家平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字1698-1号申请执行人：张柱文，男，1972年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市万载县。被执行人：李骏，男，1984年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人张柱文与被执行人李骏建设工程施工合同纠纷一案中，该案执行标的为42460元,尚有42460元未执行到位。在执行期间，本院对被执行人李骏名下的财产进行调查。经查明，被执行人李骏在宜春市××室××套房屋（产权证号：1-××4），本院于2016年4月19日对上述房产予以查封。本院认为，被执行人李骏名下所有的位于宜春市××室房屋本院虽予以查封，但该房屋系被执行人唯一住所,且本案申请执行标的与被执行人房屋价值相差过大，导致本案处置出现障碍。目前被执行人又没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第420号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾小云代理审判员  肖家平二〇一六年六月十六日书 记 员  周 垚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2217号
原告：黄某。
被告：陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，因原告黄某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。
审 判 长 胡飞红
二〇一五年一月五日
代书记员 张丽丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00032号
罪犯樊红东，男，1978年8月26日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年四月二十九日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第08号刑事附带民事判决，以被告人樊红东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年十月十三日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第388号刑事裁定减去有期徒刑二年。二O一三年四月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第00141号刑事裁�减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期执行至二O一六年六月十五日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯樊红东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊红东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极15个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯樊红东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊红东准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李婧雯
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00203号
申请执行人西乡县人口和计划生育局。
法定代表人杨某。
委托代理人廖某某。
被执行人余某。
被执行人陈某某。
申请执行人西乡县人口和计划生育局与被执行人余某、陈某某社会抚养费征收执行一案，申请执行人依据本院裁定准予执行的西计征决[2013]第050号征收社会抚养费决定书，于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人余某、陈某某缴纳社会抚养费50736元。
本案在执行过程中，余某、陈某某已交纳社会抚养费12736元、申请执行费660元。对未缴纳的社会抚养费38000元，经申请执行人西乡县人口和计划生育局与被执行人余某、陈某某协商达成执行和解协议，约定：由被执行人余某、陈某某在2014年12月20日前给付18000元，2015年8月20日前给付20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西乡县人口和计划生育局西计征决[2013]第050号征收社会抚养费决定书确定给付内容的本次执行程序终结。
被执行人如不按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一四年四月八日
书记员 龚武菊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3620-1号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行，住所地如皋市如城街道宏坝村4组。
负责人龚素林，该支行行长，联系电话。
被执行人孙晓红，联系电话。
江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行与孙晓红金融借款合同纠�一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋新商初字第0025号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为贷款本息1173404.58元（暂计至2015年8月10日）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7350元，执行费14208元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中查明，被执行人无银行存款。执行中，本院于2015年10月13日查封被执行人名下位于如皋市如城镇中山名邸2004室及秀水苑303幢301室房产各一处（查封期至2018年10月13日），于2015年12月3日查封被执行人名下苏F×××××汽车一辆（查封期至2017年12月2日），因被执行人名下抵押房产正在询价过程中，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新商初字第0025号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人上述被查封财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2674号
原告：朱楠楠，女，汉族，1982年9月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
被告：安徽七佰教育科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代�人：陈磊，执行董事兼总经理。
原告朱楠楠与被告安徽七佰教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告朱楠楠2018年5月28日向本院提出撤回对被告安徽七佰教育科技有限公司的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告朱楠楠撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱楠楠负担。
审判员 傅世章
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 颖
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第294号
原告河南太平世家物业服务有限公司。
法定代表人蔡喜青，该公司董事长。
委托代理人张建伟，该公司员工。
被告沈翔。
本院在审理原告河南太平世家物业服务有限公司与被告沈翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南太平世家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南太平世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南太平世家物业服务有限公司负担。
审判员 刘煜伟
二〇一四年四月十一日
书记员 戴 璐
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初330号
原告：胡敬华。
被告：轩术生。
原告胡敬华与被告轩术生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡敬华到庭参加诉讼，被告轩术生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敬华起诉称，被告轩术生于2010年承建唐山市龙泽北路552-562号写字楼期间，原告给被告提供部分砂石料，供货期间被告支付了部分货款，但仍欠41000元未支付，打成欠条后，经原告多次催要，被告于2013年3月28日支付原告20000元，仍欠21000元，后经原告多次催要，被告一直拖欠。原告诉至本院，要求被告给付余下货款21000元及利息600元，并要求被告承担诉讼费用。
被告轩术生未作答辩。
经审理查明，原、被告间存在砂石料买卖合同关系，原告在被告于2010年承建唐山市龙泽北路552-562号写字楼装修工程期间为被告提供砂石料。至2011年5月28日，被告尚欠原告砂石料款41000元，被告于当日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到大沙款（41000元）￥肆万壹仟元整”，被告在该欠条上签名。2013年3月28日，被告通过转账方式支付了砂石料款2万元整，还欠21000元。原告一直向被告追讨该笔欠款。
上述事实，有欠条、电话录音、证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间存在砂石料买卖合同关系，原告依约向被告提供了砂石料，被告应依约向原告给付相应砂石料款。被告拖欠原告砂石料款且经原告多次催要仍不偿还的行为，属于违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款21000元及利息600元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告轩术生于本判决生效之日起十日内给付原告胡敬华货款21000元及利息600元，合计21600元。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告轩术生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王晓娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04309号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告谭卯，女，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称“荣怀公司”）诉被告谭卯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告荣怀公司委托代理�李靖到庭参加诉讼，被告谭卯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣怀公司诉称，2013年4月2日，原、被告双方签订了《汽车服务经营合同》，该合同约定，被告将渝A85N**号车辆挂靠在原告处经营，被告于每年12月25日前向原告交纳次年服务费1800元。因此，被告应在2013年12月25日前向原告交清2014年全年的服务费1800元，原告多次告知被告，但被告拒绝支付。原、被告双方还约定被告必须按照国家有关规定参加保险，由原告统一投保，严禁车辆脱保及欠费营运。渝A85N**号车辆应再2014年4月进行年审并购买保险，原告已告知被告，但被告置之不理。被告的行为已构成违约。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告签订的《汽车服务经营合同》，并请求判令被告向原告退还补贴车款13000元并支付违约金20000元。
被告谭卯未到庭答辩�
经审理查明，2013年4月2日，被告将在案外人重庆邦强汽车销售有限公司巴南分公司购买的渝A85N**号车辆挂靠在原告处经营，原、被告双方签订了《汽车服务经营合同》。该合同约定：原告在合同期内为被告提供优质、高效的服务，代办各种证件及保险索赔；被告于每年12月25日前向原告交纳次年服务费1800元，被告不得以任何理由停止交纳，对不按时足额交纳相关费用的，按违约责任处理；被告应按国家规定按时审车，逾期不审车视为违约，出现交通事故由被告自行负责；被告应按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，原告为被告代收代交保险费。同时，该合同约定：本合同违约责任金20000元，合同生效后，原、被告双方一方违约，则向另一方支付违约责任金，被告违约则保证金不退，且应退还原告补贴的车款。同日，原告向被告出具《告客户书》一份，告知被告其购车总价为59000元，原告为被告补贴车款13000元，被告自己支付车款46000元，并告知被告关于车辆购买保险、年审的时间以及营运过程中的安全管理等规定，被告在该《告客户书》上签字确认。同日，被告还签署了《收条》一份确认收到渝A85N**号车辆的机动车行驶证、道路运输证、保险证等上路行驶和营运所需的相关证照，并确认原告为其补贴了购车车款13000元。合同签订后，被告未在2013年12月25日前向原告交纳2014年的服务费，此后被告也未再向原告交纳服务费。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车服务经营合同》、《告客户书》、《收条》、《机动车登记证书》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告之间的《汽车服务经营合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂�经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案被告长期拖欠服务费的行为致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于法律规定的法定解除合同的情形。因此，原告诉请解除原、被告双方签订的《汽车服务经营合同》理由正当，本院予以支持。其次，原、被告在合同中对违约责任如何承担进行了明确约定，即违约方应承担违约金20000元，且被告违约的，被告应退还原告补贴车款。该约定系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。被告不按时交纳服务费的行为违反了合同的约定，系违约行为，其应当按照合同约定承担向原告支付违约金并退还补贴车款的义务。因此，原告诉请被告退还补贴车款13000元并支付违约金20000元的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告谭卯在2013年4月2日就渝A85N**号车辆签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告谭卯于本判决生效后五日内退还原告重庆荣怀汽车运输有限公司补贴车款13000元；
三、被告谭卯于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告谭卯负担（此款已由原告垫付315元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 玲
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第35号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人时某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被交城县公安局刑事拘留，并羁押于交城县看守所，同年6月5日被取保候审。
交城县人民检察院以交检刑诉（2013）第203号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、王春霖出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2013年5月4日21时许，被告人时某某与一个自称是文水人的男子预谋，由该男子负责盗窃，被告人时某某负责收购。2013年5月5日凌晨2时许，在交城县某村村南的一条路上，该男子将盗得的180个建筑用顶丝（顶柱）以2200元的价格卖给了被告人时某某，被告人时某某骑拉有顶丝的蓝色气派三轮车离开时，被某村民王某某、苏某某发现并拦截，被告人时某某拔钥匙弃车而逃。经交城县价格认证中心鉴定，该180个顶丝价值2430元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人时某某盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。建议判处被告人时某某三个月拘役至六个月有期徒刑。
被告人时某某对公诉机关指控的犯罪事实及公诉机关当庭提交的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年5月4日21时许，被告人时某某与一个自称是文水人的男子预谋，由该男子负责盗窃，被告人时某某负责收购。2013年5月5日凌晨2时许，在交城县某村村南的一条路上，该男子将盗得的180个建筑用顶丝（顶柱）以2200元的价格卖给了被告人时某某，被告人时某某骑拉有顶丝的蓝色气派三轮车离开时，被某村民王某某、苏某某发现并拦截，被告人时某某拔钥匙弃车而逃。经交城县价格认证中心鉴定，该180个顶丝价值2430元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人时某某的出生时间为1979年6月2日。
2、界首市公安局光武派出所证明，证明被告人时某某截止2013年5月8日未发现有违法犯罪记录。
3、扣押物品、文件清单、发还物品清单，证明2013年5月5日交城县公安局从报案人王某某处扣押了车牌号为晋J×××××的蓝色三轮车1辆、建筑用的顶柱180个。2013年6月8日被扣的晋J×××××三轮车由被告人时某某领取。
4、交城县车管所出具的机动车详细信息、清徐某摩托经销部提供的应交税金明细账、协议书，证明被告人时某某于2009年8月12日从清徐某摩托营销部以5000元的价格购买了一辆气派牌农用摩托车，在办理上户时，由于被告人时某某系外省人员，故以交城县某村村民连某某之名上户，但该三轮车的实际所有人为时某某。
5、交城县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗的180个顶柱经鉴定价值人民币2430元。
6、辨认笔录，证明在交城县公安局民警的组织下，报案人王某某对被告人时某某进行了辨认，称时某某系2013年5月5日凌晨他们在某村拦住的那辆装有顶柱的三轮摩托车驾驶员。
7、指认照片，证明被告人时某某对他的三轮摩托车及车上装的180个顶丝进行了指认，对他和文水籍男子的交易地点及他弃车逃离的地点均进行了指认。
8、询问康某某的笔录，证明他在清徐县城经营一个某摩托营销部，他曾于2009年8月12日销售给一个叫时某某的安徽籍男子一辆摩托车，当时时某某购买摩托车后，要求他们代为上户，但是因为时某某是外省人，所以他就借用了连某某的身份证给该摩托车上了户。
9、报案材料及询问王某某、苏某某的笔录，均证明2013年5月5日凌晨3点多，他们听见某村某人故居附近有铁器敲击的声音，他们两人就出了大门到了某村村南的一条路上，发现一个人驾驶的一辆三轮摩托车经过，他俩上前开始拦截，该开车的男子拔掉车钥匙就弃车逃跑了，他们没有追上。那名骑摩托车的男子是个收破烂的，以前他们见过，那辆摩托车是蓝色的，车牌为晋J×××××，车上当时装的一车建筑用的顶柱。他们当时还发现一辆白色面包车也很可疑，但是没有拦住，对方强行开车走了，车牌没看清。
10、讯问时某某的笔录及庭审供述，主要供述了他在交城收破烂，案发前几日认识了一个自称是文水人的男子，那名男子问他是否收铁，他说收呢，那名男子就问他要走了电话号码。认识以后那名男子曾两次约他要卖给他铁，每次联系都是在凌晨2点多，一次卖的是面包铁，他因为收上卖不了就没有要，一次卖的钢筋，他觉得拉上太显眼了，也没有要。他知道那些都是对方偷下的，否则也不会凌晨和他交易。2013年5月4日那名男子给他打电话说可能晚上会偷下铁，让他等电话收铁，到了5月5日凌晨2点40分左右他接到了对方电话，对方告诉他已经偷下铁了，并电话告知他交易地点在某村村南的一条路上，挂了电话他就骑上他的蓝色气派牌三轮摩托车出发了，去了交易地点后，他看见对方相跟着3个人，开着一辆白色面包车，车内装的都是建筑用的顶柱，他还问那些人顶柱是从哪个工地偷来的，对方没有告诉他。最后经过协商，他给了那些人2200元，对方3个人和他就把顶柱从面包车上卸下装到了他的三轮车上了，然后他们就各自走了。他骑摩托车刚走了20多米，从那条路北面的厂子里出来两个人拦车并问他车上拉的什么东西，他觉得情况不妙，就拔下车钥匙弃车跑了。案发后他曾联系过那名自称是文水人的男子，一开始那男子说会想办法把摩托车从公安机关给他弄出来，后来就联系不上了。另证明他的摩托车是在清徐某门市买的，上户时用的是别人的身份证，但实际所有人是他本人。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。在庭审中被告人时某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文。）
审判长 郑成玉
审判员 康 婕
审判员 刘晓楠
二0一四年元月十八日
书记员 马 盼
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执307号
申请执行人：张某某，男，1991年1月2日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张某某，女，1990年4月19日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2015）庆民初字第1251号民事判决书张某某申请执行张某某离婚纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2016）鲁1423执307号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保30号
申请人：严伟。
申请人：王小萍。
被申请人：王樱桥。
申请人严伟、王小萍于2017年2月16日向本院提出申请称，自2013年初，被申请人王樱桥以做生意缺少资金为由，于2013年6月28日、2013年10月9日、2013年11月29日、2014年3月20日先后多次向申请人借款1906000元，并约定年息为18%，并出具借据4份。因被申请人不能偿还申请人借款，为保障申请人债权得以实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人王樱桥所有的价值350万元的财产采取财产保全措施。申请人王小萍自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人严伟、王小萍为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王樱桥所有的价值350万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人王小萍所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一七年二月十六日
书记员 周明敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第937号
原告马某，女，1963年8月13日出生，回族，住辽源市龙山区。
被告敖某，男，1961年9月16日出生，汉族，户籍所在地辽源市龙山区。
原告马某诉被告敖某离婚纠纷一案，本院受理后，按原告方提供的通信联系号码传唤原告，原告未到本院应诉。亦未提供被告可以送达相关法律手续的确切地址。后按原告方提供的通信联系号码联系原告，该号码已停机。现按法定审限规定，举证、答辩期已不足。同时原告通信联系号码已变为空号。
本院认为，原告提供的住址及联系方法均无法向原告及被告送达相关法律文书，并且原告无正当理由不到本院应诉，致案件无法审理，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定处理，故裁定如下：
原告马某诉被告敖某离婚纠纷案件按自动撤诉处理。
本案受理费300.00元减半收取150.00元，由原告马某负担。
审 判 长 李长生
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘禹良
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03460号
申请执行人郭文秀，男，1965年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高路路、郭秋娃，男，1964年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭秋娃，女，1963年8月出生，汉族，陕西省人7。
本院在执行郭文秀依据本院（2015）神民初字第00027民事判决书申请执行高路路、郭秋娃民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款66.234万元，负担案件受理费6000元，执行费9000元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第00027民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年三月八日
书记员 李 鹏
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第252号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢志伟，男，1983年11月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈香，女，1980年02月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月27日以被执行人谢志伟、陈香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09099号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费50366元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09099号征收社会抚养费决定书，于2014年07月21日依法送达给被执行人谢志伟、陈香，被执行人谢志伟、陈香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09099号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢志伟、陈香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢志伟、陈香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币50366元。
三、被执行人谢志伟、陈香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费655元，由被执行人谢志伟、陈香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月三日
代理书记员 黄语焱
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第62号
申请人承德市双桥区助银小额贷款公司。
法定代表人杜红岩，董事长
被申请人张文德。
被申请人桑国华。
被申请人承德天时房地产开发有限责任公司。
法定代表人桑国华，董事长。
被申请人承德市德华建筑安装有限公司。
法定代表人张文德，董事长。
申请人承德市双桥区助银小额贷款公司因与被申请人张文德、桑国华、承德天时房地产开发有限责任公司、承德市德华建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人张文德、桑国华、承德天时房地产开发有限责任公司、承德市德华建筑安装有限公司价值人民币150万元的财产予以保全，申请人承德市双桥区助银小额贷款公司用其该公司位于承德市双桥区北兴隆街西区3号楼109、209、309号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人承德市双桥区助银小额贷款公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、查封承德市双桥区助银小额贷款公司所有的位于承德市双桥区北兴隆街西区3号楼109、209、309号房屋。
二、冻结被申请人张文德、桑国华、承德天时房地产开发有限责任公司、承德市德华建筑安装有限公司银行存款人民币150万元或查封、扣押其同等价值的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一五年七月三十一日
书记员 高波
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执27号
申请执行人方向明，男。
被执行人胡敏安，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郴民一终字第350号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人胡敏安发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行，但被执行人胡敏安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡敏安的银行存款636510元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年二月一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初502号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人岳冬，男，1995年5月16日出生，云南省镇雄县人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。经鉴定，被告人岳冬患精神分裂症，对作案具有限制刑事责任能力。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2016年10月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2016年11月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
成年近亲属岳某，系被告人岳冬姐姐。
指定辩护人黄靖，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）507号起诉书指控被告人岳冬犯盗窃罪，并以官检量建（2017）377号量刑建议书提出“建议判处被告人岳冬一年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月12日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人岳冬及其成年近亲属、指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日3时许，被告人岳冬到昆明市官渡区官渡镇秀英村准备偷车，岳冬从停放于该村271号旁的一辆白色面包车右边车窗进入车内，用在车上找到的车钥匙打火准备开走时，被车主发现后报警。民警在现场将岳冬抓获。经鉴定，涉案车辆的价值为3767元。
上述事实，被告人岳冬及其指定辩护人在庭审中亦无异议，并有物证照片、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关及指定辩护人均提出“被告人系犯罪未遂”的量刑情节，本院认为，被告人在着手实施犯罪后，由于其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，本院予以采纳。公诉机关及指定辩护人提出“被告人系限制刑事责任能力人，依法可从轻或者减轻处罚”的意见，与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，本院予以确认。综上，本院决定对被告人从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人岳冬一年以下有期徒刑”，被告人岳冬对该量刑建议表示无异议。指定辩护人认为被告人犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。指定辩护人的意见，与被告人罪行不相符，本院不予采纳。
据此，根据被告人岳冬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年7月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 张青春
人民陪审员 丁艳芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 程 琳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保443号
申请执行人：ＸＸＸ，汉族，住献县。
申请执行人：许会来，男，汉族，住献县。
申请执行人：王新岗，男，汉族，住献县。
申请执行人：梅雪恒，男，汉族，住献县。
申请执行人：刘本忠，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘本刚，男，汉族，住献县。
本院于2018年6月4日作出（2018）冀0929民初2372号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款200万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘本刚的银行存款200万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年六月五日
书记员 张莎莎
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1261-1号
原告冀州市家乐采暖有限公司。
法定代表人贾双敏，总经理。
被告河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，董事长。
被告河北建设集团有限公司天津分公司。
本院受理原告冀州市家乐采暖有限公司与被告河北建设集团有限公司、河北建设集团有限公司天津分公司承揽合同纠纷一案后，被告河北建设集团有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为民事诉讼法第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，原告应当在被告住所地人民法院起诉。被告河北建设集团有限公司的住所地为河北省保定市新市区五四西路139号，本案应移送河北省保定市新市区人民法院审理。
经审查，本院认为，2011年11月1日原告冀州市家乐采暖有限公司与被告河北建设集团有限公司天津分公司签订工业品买卖合同，合同约定由原告为被告加工制作钢制散热器，合同对产品的名称、规格型号、计量单位、数量及价格或者酬金等均作了明确约定，合同订立后，原告为被告进行加工制作，在合同制作完成后交付被告，被告再给付原告款项。虽然原、被告双方名义上签订的是买卖合同，但从实际履行内容看，该合同应为承揽合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。”，该合同履行地应为原告的住所地河北省冀州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，作为合同履行地的本院对该案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张立华
审判员 邢新同
陪审员 齐会林
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张秋菊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第349号
申请执行人王红杰，唐山市星野电器有限责任公司工人。
被执行人唐山市星野电器有限责任公司。
法定代表人：刘永海，职务：董事长。
本院在执行申请执行人王红杰与被执行人唐山市星野电器有限责任公司劳动争议纠纷唐山市古冶区人民法院（2006）古民初字第889号民事判决书一案中，被执行人唐山市星野电器有限责任公司履行了判决书确定的义务，给申请执行人王红杰缴纳了2015年养老保险费5548.8元，并交纳了执行费50元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）唐执二字第349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐建茹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3729号
罪犯何捷，男，1974年9月22日出生，汉族，出生地福建省宁德市柘荣县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月11日作出（2012）穗云法刑初字第3068号刑事判决，以被告人何捷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月27日作出（2013）穗中法刑一终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何捷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何捷在本次考核期间（2013年4月17日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年1月至2015年3月累计获得14次嘉奖）。2014年4月28日因欠产被扣2分。罚金人民币30000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何捷予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师