广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初92号
原告：叶永乐，男，汉族，1946年10月20日出生，户籍地广东省阳西县，
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：梁世增，男，汉族，1985年12月18日出生，住广东省阳西县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区三环路158号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告叶永乐诉被告梁世增、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永乐的委托代理人麦国宽、被告梁世增、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永乐诉称：2016年10月10日15时10分，被告梁世增驾驶粤Ｑ×××××号小车由阳西县城往上洋镇方向行驶，行驶至织××镇××村路段时，碰撞到同向前方原告叶永乐驾驶的无号牌两轮机动车，造成两车损坏和叶永乐受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2016年10月14日作出西公交认字[2016]第4417211201601123号《道路交通事故认定书》，认定被告梁世增承担事故的全部责任，原告叶永乐不承担本次事故责任。原告叶永乐受伤后送到阳西县惠民医院住院治疗，至2016年12月16日出院，共住院67天，被诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧第3、4、6、7肋骨骨折并胸腔积液；3、左小腿软组织挫裂伤，住院期间留陪人一人，医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议休息3个月，不适随诊。截至起诉前，原告损失如下：1、医药费42609.52元；2、住院伙食补助费6700元；3、营养费2000元；4、后续治疗费7000元；5、残疾赔偿金42056.21元；6、护理费8710元；7、评残费2700元；8、精神损害抚慰金5500元；共计118275.73元。上述1-4项共计59309.52元，5-8项共计58966.21元，保险公司应在交强险伤残赔偿范围内分别赔偿10000元和58966.21元给原告，余款49309.52元由被告梁世增承担。因被告梁世增驾驶粤Ｑ×××××号小汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应赔偿106275.73元给原告，被告梁世增对上述106275.73元负连带责任。据此，请求判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿106275.73元给原告叶永乐；二、被告梁世增对上述第一项请求承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁世增在庭审中辩称：我方垫付了2000元给原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在庭审中辩称：1、医疗费由医院依据医疗发票和用药清单予以认定；2、原告请求营养费过高，应为1000元；3、伤残赔偿金应按农村居民标准计算，计算时间应从定残前一天开始；4、护理费应按100元/天计算；5、因原告未取得机动车驾驶证，应承担过错责任。
经审理查明：2016年10月10日15时10分，被告梁世增驾驶车牌号为粤Ｑ×××××号的小型客车，由阳西县城由阳西县城往上洋镇方向行驶，行驶至织××镇××村路段时，碰撞到同向前方原告叶永乐驾驶的无号牌两轮机动车，造成两车损坏和叶永乐受伤的交通事故。事故发生后，原告叶永乐即被送至阳西惠民医院住院治疗，至2016年12月16日出院，共住院68天，用去医疗费42609.52元，经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧第3、4、6、7肋骨骨折并胸腔积液；3、左小腿软组织挫裂伤。出院时，医生的处理意见为：住院治疗，住院期间陪护1人，出院后加强营养，定期门诊复查，建议休息3个月，骨折愈合后来院行接骨板取出治疗。2016年10月14日，阳西县公安局交通警察大队对本次事故作出第4417211201601133号《道路交通事故认定书》，认定：梁世增驾驶机动车行经路口遇同车道行驶的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项的规定，负全部责任；叶永乐未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，但在该事故中无责任。
另查明，原告叶永乐属农村居民，其登记的户籍住址为广东省××县××镇山塘××号。诉讼中，原告提供《户口簿》、阳东区东城镇燕山湖社区居民委员会出具的《证明》、《关于叶永乐常住地址的调查笔录》、《房地产权证》、《垃圾处理费缴费清单》等拟证实其在事故发生前的居住情况。其中，《户口簿》记载了叶大现为叶永乐的儿子；《房地产权证》、《垃圾处理费缴费清单》记载叶大现是阳东县东城镇长盛三路66号604号房的所有人，该房屋自2015年1月至2016年11月期间均按月缴纳垃圾处理费和水费；阳东区东城镇燕山湖社区居民委员会出具的《证明》、《关于叶永乐常住地址的调查笔录》，均记载原告叶永乐自2010年5月至今跟随儿子叶大现在阳东县东城镇长盛三路66号604号房居住。但阳东区东城镇燕山湖社区居民委员会出具的《证明》没有经办人签名，《调查笔录》没有反映调查人员的人数，也没有相关调查人员的签名。
因案情需要，本院依法原告叶永乐户籍地所在的山塘村委会进行调查，该村委会书记叶金水陈述：事故前，叶永乐平时都是与其妻子一起在山塘村委会上坪村居住，有时会去儿女处短暂住几天。
粤Ｑ×××××号车辆属被告梁世增所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均是2016年2月5日至2017年2月4日；其中，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告梁世增为原告垫付医疗费2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司向原告赔偿了10000元。
诉前，原告叶永乐于2016年12月19日自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其的伤残情况及后续治疗费进行鉴定。广东创世纪临床司法鉴定所于2016年12月24日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第544号司法鉴定意见书，认定：1、叶永乐的损伤符合钝物暴力作用所致；2、左侧第3、4、6、7肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残；3、左锁骨远端骨折钢板内固定术后，伴检左肩关节活动功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残；4、左锁骨远端骨折钢板内固定需手术拆除，费用需7000元。因鉴定，原告支出鉴定费2700元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司表示由法院依法认定上述鉴定意见，被告梁世增陈述原告在鉴定前曾通知其，但其没有到现场参与鉴定。
本院认为：被告梁世增驾驶机动车行经路口遇同车道行驶的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项的规定，负全部责任；原告叶永乐未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，但在该事故中无责任。《道路交通事故认定书》是交警根据事故现场图、当事人陈述等证据综合分析事故发生原因后作出的，虽然原告叶永乐未取得机动车驾驶证驾驶机动车并发生交通事故，但其违章行为非为本次交通事故发生的过错行为，故被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司主张原告叶永乐对本次交通事故负过错责任，理据不足，本院不予支持。本案于2017年2月10日法庭辩论终结，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院确认原告叶永乐本次起诉的损失如下：1、医疗费，原告因交通事故受伤住院治疗，用去医疗费42609.52元，有原告提供的诊断证明、出院记录、费用清单等证据证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告因伤住院68天，其住院伙食补助费应按100元/天计算，为100元/天×68天=6800元，原告请求6700元，系其自行处分其民事权利的行为，没有违反法律的相关规定，本院予以准许；3、营养费，原告因事故受伤进行了手术治疗并构成肢体伤残，其请求营养费合法合理，但原告主张营养费3000元过高，本院酌情支持1000元；4、后续治疗费，根据粤漠司鉴所[2016]临鉴字第544号司法鉴定意见，原告拆除取出内固定物需费用7000元，该项费用是原告日后治疗确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告请求后续治疗费，本院予以支持；5、残疾赔偿金，虽然原告提交的粤漠司鉴所[2016]临鉴字第544号司法鉴定意见是其自行委托鉴定机构所作出的鉴定，但原告在鉴定前亦已通知被告梁世增参加鉴定，且广东漠江法医临床司法鉴定所是有鉴定伤残等级资质的鉴定机构，该鉴定程序合法，鉴定结论客观、准确，本院予以采信。原告提供的《户口簿》、《房地产权证》、《垃圾处理费缴费清单》仅能证实其儿子在城镇居住的事实。原告提交的阳东区东城镇燕山湖社区居民委员会出具的《证明》，没有该居委会及制作证明材料的人员签名或盖章，存在形式上的瑕疵，同时，根据《关于叶永乐常住地址的调查笔录》显示，在进行实地调查时仅有一名调查人员对相关人员进行调查，因此该份调查笔录存在瑕疵，而存在形式上瑕疵的居委会证明是根据该调查笔录制作的，且上述两份证据的证明内容与本院前往原告所在户籍地村委会调查所得的事实（即原告长期在户籍地居住）相矛盾，结合本案发生交通事故的地点在原告户籍地附近的事实，原告主张其在城镇长期居住的理由不充分，本院不予采信。至事故时，原告已年满70周岁，基于前述理由，原告损失的赔偿计算标准应以农村居民的标准计算，故其残疾赔偿金应根据其伤残等级（伤残赔偿指数为11%）按照广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年自定残之日起计算10年为13360.4元/年×10年×11%=14696.44元，对原告诉请高出部分，本院不予支持；6、护理费，根据原告的受伤及治疗情况确定原告在住院期间的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算。原告共住院68天，故护理费为100元/天×68天×1人=6800元，对原告诉请超出部分本院不予支持；7、鉴定费，该项损失系原告为评定其伤残等级所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围。因鉴定，原告支出鉴定费2700元，并提供相应的发票证实，应予认定；8、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成原告两个十级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的生活带来一定的困难，其要求赔偿精神损害抚慰金，依法应以支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金5500元合法合理，本院予以支持。以上1-8项合计87005.96元。粤Ｑ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿。原告叶永乐列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费42609.52元、住院伙食补助费6700元、营养费1000元、后续治疗费7000元，合计57309.52元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费6800元、残疾赔偿金14696.44元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2700元，合计29696.44元。结合交强险中的医疗费赔偿限额及伤残赔偿限额，因原告的损失已超过医疗费赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿29696.44元，共39696.44元，因被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司已向原告赔偿10000元，故其还应在交强险限额内向原告赔偿29696.44元。余下的赔偿款87005.96元-39696.44元=47309.52元，因被告梁世增在事故中承担全部责任，故被告梁世增应按100%的比例承担损害赔偿份额即47309.52元×100%=47309.52元。粤Ｑ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告梁世增对原告所负赔偿款47309.52元应由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负责赔偿。扣减此前被告梁世增已向原告垫付了2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司还应原告赔偿47309.52元-2000=45309.52元。对于被告梁世增垫付的2000元，可由其另行向被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计29696.44元给原告叶永乐，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告梁世增对原告叶永乐所负的赔偿款45309.52元由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者保险限额内直接赔偿给原告叶永乐，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告叶永乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，由原告叶永乐负担357元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担856元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 思