四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第148号
原告邓某某，女，生于1994年6月11日，住雅安市名山区。
委托代理人张某某（特别授权），男，住雅安市名山区，系原告之父。
委托代理人张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告四川省名山中学，住所：雅安市名山区蒙阳镇，组织机构代码：45254609-8。
法定代表人赵某某，校长。
委托代理人曹仁志（特别授权），四川长龙律师事务所律师。
原告邓某某诉被告四川省名山中学健康权纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序审理，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人张某某和张雅刚、被告四川省名山中学的委托代理人曹仁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告系被告处高2014届8班住校生，住该校女生旧公寓313室。2012年10月17日早晨，原告从宿舍至阳台收衣服时，因校方提供的洗漱阳台未安装防护栏、遮雨棚，加之地滑，原告不慎从三楼上摔下受伤。约20分钟后，原告才被同学发现，送名山区人民医院抢救，后转天全县中医医院住院治疗，2013年6月24日好转出院，9月26日经雅正司法鉴定中心鉴定为7级残。因被告提供的设施存在安全隐患、疏于对学生的管理、原告受伤后被告未及时履行救助义务，应当承担其过错造成的侵权赔偿义务。请求赔偿医疗费23808.7元、护理费31500元、住院生活补助费900元、交通费1200元、营养费9450元、鉴定费700元、残疾赔偿金162456元、精神损害抚慰金10000元，合计240014.7元。
原告邓某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、校牌，证明原告在被告处上学；
3、出院证，证明原告的伤情、住院时间及治疗情况；
4、意外伤害住院费用补助审批表，证明原告系意外伤害；
5、鉴定报告，证明原告构成七级伤残；
6、现场照片，证明事发地点存在安全隐患；
7、医疗发票，证明原告二次治疗的费用；
8、用药清单，证明治疗用药。
被告四川省名山中学辩称：被告提供的宿舍设施符合国家“学生宿舍建筑设计规范”，不存在安全隐患；被告常对学生进行安全教育，管理规定在宿舍外的宣传栏和学生宿舍楼进口处都有张贴；发现原告受伤后立即进行了救助并第一时间拨打120送医院抢救。原告系违反学校规定，提前起床后踩在暖水瓶上爬上阳台自己跳楼受伤，受伤时早已年满18周岁，属于完全民事行为能力人。对原告的自残自伤行为，被告没有赔偿义务。事发后，被告用原告第一次的医疗发票在学生意外伤害团体保险中帮助原告理赔了13000元；含理赔的13000元，被告共已支付了原告现金30000元。原告对被告积极救助和给予的经济帮助表示感谢，还专门送了感谢信。
被告四川省名山中学为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的主体资格；
2、学生宿舍建筑设计规范，证明被告的设施符合安全要求；
3、管理制度、阳台高度等照片，证明被告不是摔倒而是故意跳楼；
4、感谢信，证明被告尽到了救助义务；
5、证人证言，证明原告违反学校规定提前起床爬上阳台；
6、证人身份证复印件，证明证人的身份；
7、原告病历，证明原告有忧郁症和思维障碍；
8、保单、发票、理赔单据、借条，证明被告已支付原告现金3万元；
9、被告四川省名山中学还申请了以下证人出庭作证：
（1）证人韩锦焰证实（原告同寝室同学）：韩锦焰系与原告同寝室的室长，学校宿舍楼保安室外墙有安全告示，寝室门外原来也有。2012年10月17日早晨5：40分和6：10分自己分别被翻书的声音和流水的声音吵醒。早上起床后，同室同学杨贝发现邓某某不见了，其床铺很乱，两人开始一起寻找。发现邓某某在阳台外的楼下躺着，两人冲下楼并喊寝室管理员，三人一起去托起邓某某。见到邓某某时，邓某某光着脚，离地上的一个石头不远。送邓某某去医院后中午回到寝室，全寝室的人一起行动，仔细查看阳台，发现暖水瓶的盖子破了，阳台上有不全的脚印。邓某某要求寝室里的同学不要告诉其父母真相，就说是不小心从楼梯摔倒的。平时大家都把暖水瓶放在阳台下面，学校没做要求；晾晒衣服一直都是使用同学们买的专用晾衣服的撑杆。
（2）证人杨贝证实（原告同寝室同学）：2012年10月17日早晨起床后，等待其他同学洗漱时，看见邓某某的拖鞋整齐地放在厕所门口不远，鞋头朝阳台。杨贝产生了疑问，经寻找发现，阳台外有个人影，喊韩锦焰来看，确认是邓某某。两人冲出寝室，杨贝报告管理员，三人一起将邓某某抬到值班室后经120送去了医院。中午，寝室的同学发现两个暖水瓶盖子重在熊益礼的水瓶上，已经破裂了，阳台上有两个脚印。平时寝室的氛围很融洽，只是邓某某较安静，少与人说笑。在医院时，邓某某让大家告诉她家长，是从楼梯摔倒的。平时大家都把暖水瓶放在阳台下面，学校没做要求；晾晒衣服一直都是使用同学们买的专用晾衣服的撑杆，高度是够的。寝室里面没有安全告示，寝室外面有。
（3）证人熊益礼证实（原告同寝室同学）：2012年10月17日凌晨1点多，自己起来上厕所，发现邓某某在厕所里有抽泣声，便问她是否在哭，是否感冒？邓某某说没事，然后从里面出来，手里拿着书和台灯，上完厕所后熊益礼又接着睡了。由于睡眠浅，有听到寝室门开开关关的声音。6：20分被起床闹钟吵醒后，入厕洗漱，看见邓某某的拖鞋但没引起注意，听见杨贝的话语才知道邓某某在楼下。中午，同寝室的室友查看发现，熊益礼的暖水瓶盖破裂，上面阳台上有脚印。暖水瓶平时都放在阳台下，学校没做要求；安全告示寝室里面没有，外面有；收衣服一直用的是撑杆，高度够高，不用翻到阳台上去。
（4）证人郑秀珍证实（原告所在宿舍管理员）：当天早上醒了没起床，听到楼上“咚咚咚”的脚步声和“楼下有人”的喊声，直接就跑出去了。看到地上有人后马上返身进值班室拿手机打了120，然后和杨贝、韩锦焰一起把伤者轻轻平抬到值班室，很快120就到了。邓某某掉地上的位置离旁边那个石头很近，因为郑秀珍蹲下托伤者时臀部触碰到了那个石头。送伤者去医院回校后经过了解，邓某某是把拖鞋放在水瓶边，踩着水瓶爬上阳台的。管理制度值班室外墙上有，外面宣传栏也有，寝室楼上也有。
为了查清案件事实，本院于2014年2月26日对原告邓某某坠楼情况进行询问，原告回答“昏的不清楚”，同时通知原告在2014年2月28日上午9时到现场配合法院进行现场勘验，但原告没有到场。2014年2月28日，本院对现场进行了勘验和模拟试验。
经庭审质证，被告认为原告的证据4是为了达到理赔的目的被告配合原告填写的，并不证明被告认可原告是意外摔伤；原告的证据6不能证明被告的设施有安全隐患。对原告的其它证据无异议。本院认为，原告的证据来源合法、客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。原告认为被告的证据2属规范性文件，不能作为证据使用；证据3不能反映事发前学校对学生进行了安全事宜宣传；证据4不是被告免责的依据；证据8是事发后的结果，与本案无关联性；证人郑秀珍系被告员工，其证明力不足；对被告的其它证据无异议。本院认为，被告的证据来源合法、客观真实，能证明案件事实，证人证言相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告邓某某系被告四川省名山中学高2014届8班住校生，住该校女生旧公寓313室。学校在学生宿舍楼宇间的空地上和宿舍进门处设有宣传栏，里面有诸多的管理制度。原告所在313寝室内门外是阳台，阳台左侧是卫生间，右侧在同一个立体平面内自上而下为搁物隔板、洗刷台、排污水池；阳台中间向外是窗孔，窗孔离地高度105.8厘米，宽度160厘米，窗孔与寝室内门之间153厘米；阳台顶部是寝室学生晾晒挂衣物处。阳台窗孔没有设置防护栏、窗孔、雨棚；阳台地面是30厘米×30厘米的耐磨地砖；学生平时一直都将暖水瓶放置在窗孔下方；学生平时都是站在阳台地面上用专门的撑杆收取晾晒的衣物。2012年10月17日早晨，原告邓提某某前起床，踩着窗下的暖水瓶，爬上阳台后坠楼，原告坠楼后落地的位置距离墙壁的水平距离约260厘米。当日6：20分许，原告被按时起床的同学发现后，该栋女生宿舍楼的管理员郑秀珍当即通知120并送往名山区人民医院抢救治疗，次日转天全县中医医院住院治疗至好转出院。诊断为：耻骨骨折、坐骨骨折、骶骨骨折、右眼眶血肿，产生医疗费20966.1元。2013年1月9日，原告父亲张某某代表全家向被告送去感谢信，对被告的关心、帮助表示感谢。2013年1月17日，保险公司以学生团体意外伤害保险向被告理赔13040.97元后，被告支付原告父亲张某某现金20000元。2013年4月15日，经雅安市精神病医院检查，原告存在中度焦虑抑郁和中度思维障碍。2013年6月18日，原告父亲张某某向被告出具借条借支现金10000元。2013年6月18日至24日，原告在天全县中医医院住院治疗取内固定物，产生医疗费2842.6元。2013年9月27日，原告伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为七级伤残。
本院认为，对于原告坠楼的原因，原告邓某某表示“昏的不清楚”，其在庭审中主张的“从寝室至阳台收衣服时，因校方提供的洗漱阳台未安装有防护栏、遮雨棚，加之地滑，不慎从三楼上摔下受伤”的事实，经本院实地勘察、模拟试验，在阳台上无论怎样滑倒，都不会翻越105.8厘米高的阳台摔出窗外。本院根据阳台窗下暖水瓶上破裂的水瓶盖、阳台上的脚印、原告坠落在阳台外草坪里的事实，可以认定原告系踩着窗下的暖水瓶，爬上阳台后坠楼。原告受伤时已年满18周岁，系完全民事行为能力人，应当知道爬上阳台的后果；而被告对原告在晚上的就寝时间里擅自爬上阳台的行为不可能实施有效的监管。因此，原告应当对自己受伤的后果承担责任。原告提出被告没有对学生进行安全教育、没有及时救助原告的主张与查明的事实不符。根据谁主张谁举证的原则，原告并没有提供证据证明被告提供给学生住宿的寝室因未安装防护栏、遮雨棚就存在安全隐患，并因此导致原告受伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所主张的事实和理由，缺乏证据佐证，其诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案受理费4900元，由原告邓某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩 乐