广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民三初字第114号
原告叶伟华，男。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
被告钟海强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。
负责人蔡锡钦，系该公司总经理。
委托代理人王正君，系该公司员工。
原告叶伟华诉被告钟海强、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告叶伟华的委托代理人肖红、被告钟海强、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟华诉称，2014年1月22日，钟海强驾驶粤MQN9**号小型普通客车，从梅县往南口方向行驶，11时45分行至南口车陂油站地段时，与相对方向由叶伟华驾驶无号牌小型客车发生碰撞，造成叶伟华、孙萍受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年2月10日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出了“道路交通事故认定书”，认定当事人钟海强负事故的主要责任，当事人叶伟华负事故的次要责任，当事人孙萍无责任。事故发生后，叶伟华被送到梅州市人民医院住院治疗，于2014年2月9日出院。诊断为：1、左股骨中上段粉碎性骨折。2、右侧第8肋骨骨折。3、高血压病。4、低蛋白症。建议：1、注意休息，全休叁个月，2、住院期间陪人贰名，出院后康复期间陪人壹名。3、每间隔3个月复查X线，骨折愈合后返院取除内固定，后续治疗费用约需壹万伍仟元。2014年5月16日，原告叶伟华被评为IX（九）级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因此交通事故造成的损失如下：1、医疗费48990.8元。2、后续治疗费15000元。3、住院期间护理费19天×150元／天×2人＝5700元。4、出院后的护理费90天×150元／天×1人＝13500元。5、住院伙食补助费19天×100元／天=1900元。6、残疾赔偿金32598.7元×6年×20%=39118元。7、鉴定费1600元。8、被抚养人生活费，儿子叶兵的抚养费用24105.60元／年×20年÷2人×20%=48211.2元。9、财产损失3630元。10、财产损失鉴定费330元。11、交通费3000元。12、精神抚慰金10000元。以上合计190980元。据查，被告钟海强的肇事车辆粤MQN9**号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任险”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条等规定，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在机动车强制保险责任限额范围赔偿原告因交通事故造成的损失合计81200元（其中医疗费6600元，财产损失2000元）。剩余的损失109780元的70%即76846元减除被告钟海强已付的费用48990.8元后余27855.2元应由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在商业第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告钟海强赔偿。综上，请法院判如所请：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失81200元。2、原告因交通事故造成的损失27855.2元（已减除被告钟海强已付的费用48990.8元）由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足赔付部分由被告钟海强赔偿。3、诉讼费用由被告承担。
被告钟海强辩称，粤MQN9**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了交强险和最高保额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，保险期间在2013年6月26日至2014年6月25日止。事故发生之后，钟海强预付了叶伟华36187.7元。粤MQN9**号车也有损失4445元。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，一、答辩人将在交强险和第三者责任商业险限额内，对原告合法合理的请求进行赔偿。本次事故造成两人受伤，因此应在交强险限额内按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。事故发生后，答辩人已在交强险限额内垫付1万元医疗费，应扣减。二、针对原告提出的诉请，结合本案的证据材料，提出如下异议：1、医疗费，根据商业三者险条款第二十七条约定：不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。自费药部分为总医疗费的15%。2、后续治疗费、残疾赔偿金，无异议。3、住院期间护理费，根据原告提供的住院记录，原告的住院天数实为18天；原告未提供相应的护工证明证实其在住院期间雇佣了专业护工进行护理，因此我方认为应根据护理人员的户口性质计算该项请求。4、出院后护理费，出院后护理期过长，虽原告提供有医嘱建议全休三个月，但医嘱仅作疾病证明，不具有作为其他证明使用的作用，原告又并未提交其他证明证实其完全遵照医嘱建议期限全休并且有1人陪护，因此我方认为应根据广东省司法厅鉴定行业指导意见，将后续护理期计算为60天。5、住院伙食补助费，根据原告提供的住院记录，原告的住院天数实为18天。6、鉴定费，属于间接损失，根据保险合同的相关约定，不属于保险公司的赔偿责任范围。7、被抚养人生活费，我方认为应在原告提供被抚养人的户口证明后，再根据被抚养人的户口性质计算该项请求。8、财产损失及财产损失鉴定费，原告未就因事故发生的财物损失到我司进行定损，因此对于该项请求我方不予支持。9、交通费，原告未提供相应证据支持该项费用的支出，但结合原告的实际情况，我方认为按照500元计算较合理。10、精神损害抚慰金，原告请求偏高，结合原告在本次事故中应负责任的情况、原告的实际伤情以及当地实际经济水平，我方认为按照6000元计算较合理。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人在本次事故中无任何责任过错，不应承担本案诉讼费。
本院查明，2014年1月22日，钟海强驾驶粤MQN9**号小型普通客车，从梅县往南口方向行驶，11时45分行至南口车陂油站地段时，与相对方向由叶伟华驾驶的无号牌小型客车（载孙萍）发生碰撞，造成叶伟华、孙萍受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年2月10日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出梅公交认字（2014）第B00024号《道路交通事故认定书》，认定钟海强负事故的主要责任，叶伟华负事故的次要责任，孙萍无责任。事故发生之后，叶伟华被送至梅州市人民医院住院治疗。2014年2月1日，梅州市人民医院出具疾病诊断证明书，证明：“兹有患者叶伟华，男，75岁，于2014年1月22日至2014年2月9日在我院住院检查治疗，诊断：1、右股骨中上段粉碎性骨折；2、右侧第8肋骨骨折；3、高血压病Ⅰ级（中危组）。4、低蛋白血症。建议：1、注意休息，全休叁个月，2、住院期间陪人贰名，出院后康复期间陪人壹名。3、每间隔3个月复查X线，骨折愈合后返院取除内固定，后续治疗费用约需人民币壹万伍仟元。”叶伟华在梅州市人民医院住院治疗18天，用去医疗费为41187.7元。2014年5月16日，广东阳光法医临床司法鉴定所评定叶伟华因交通事故致九级伤残。叶伟华用去鉴定费1600元。
另查明，事故伤者叶伟华与孙萍是夫妻关系，户口属性均为非农业家庭户口，系城市居民。叶伟华与孙萍的儿子叶兵，19＊＊1年＊＊月＊＊日出生，智力残疾二级，无劳动能力又无其他生活来源，需叶伟华与孙萍共同抚养。
钟海强为事故肇事车辆粤MQN9**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了交强险和最高保额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，保险期间为2013年6月26日至2014年6月25日止。事故发生之后，钟海强预付了叶伟华36187.7元，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司预付了叶伟华10000元。2014年9月28日，孙萍、叶伟华分别以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，提出诉讼请求与事实理由。被告钟海强、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司则作出上述答辩。本院依法进行了合并审理。
本院认为，原告叶伟华因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。本案事故经交警部门调查处理后作出道路交通事故认定书，认定钟海强负事故主要责任、叶伟华负事故次要责任、孙萍无责任。该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。经审核，到本案法庭辩论终结时止，叶伟华在此次事故中的合理合法损失费用有：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合原告叶伟华提供的疾病证明书、医疗收费收据、病历、出院证明等，可以认定支持医疗费63990.8元（含后续治疗费15000元）。二、护理费，护理报酬可参照梅州市护理人员收入报酬的相当水平计算，原告住院期间的护理费为120元／天×18天×2人=4320元；出院后的护理费为100元／天×60天（出院后前二个月）×1人=6000元。护理费共计10320元。超出原告诉求部分应剔减。三、住院伙食补助费100元／天×18天=1800元。四、残疾赔偿金，32598.7元×6年×20%=39118元。被扶养人生活费，儿子叶兵的生活费为24105.60元／年×20年÷2人×20%=48211.2元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总数额为87329.2元。五、交通费，根据事故地点和就医地点以及原告住地等，可酌定支持1000元交通费，超过部分应剔减。六、伤残鉴定费1600元，该费用因事故致残产生相应费用，可支持。七、车辆损失3960元，有定损结论书、损失明细、鉴定费发票等为凭，应予以认定。八、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了九级伤残，使其肉体和精神遭受了极大的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金8000元。原告请求计赔数额过高，应剔减。以上一至八项损失费用共计178000元。
关于责任承担。由于本次事故另一伤者孙萍损失费用95059.4元，而且伤者之间是夫妻关系，故伤者在交强险部分适当按比例受偿。由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在所投交强险赔偿限额内共赔偿80000元（含精神损害抚慰金）给原告叶伟华，其中医疗费用项下6500元、伤残赔偿项下71500元、财产损失项下2000元。超过交强险赔偿限额部分，即178000元-80000元=98000元，则根据事故责任划分比例，结合本案事故发生的原因力，酌定由钟海强承担70%责任，即赔偿98000元×70%=68600元，扣减预付的36187.7元，仍应赔偿32412.3元。由于钟海强驾驶的粤MQN9**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司办理了50万元不计免赔第三者责任商业保险，故中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在该车所投第三者责任商业保险50万元限额内赔偿原告叶伟华交通事故的损失32412.3元，扣减已预付的10000元，仍应赔偿22412.3元。钟海强先行预付的36187.7元，可向中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司理赔解决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤MQN9**号小型普通客车所投的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告叶伟华因交通事故造成的各项损失计80000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤MQN9**号小型普通客车所投的机动车第三者责任商业保险限额50万元内赔偿原告叶伟华因交通事故造成的各项损失计22412.3元。
三、驳回原告叶伟华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告钟海强负担500元，原告叶伟华负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 红