湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2278号
原告:黎松其，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告：黎冬玲，女，1997年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告：黎冬梅，女，1997年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被告：李沧海，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：姜凡，男，该单位工作人员。
原告黎松其、黎冬玲、黎冬梅与被告李沧海、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎冬玲，原告黎松其、黎冬玲、黎冬梅的委托诉讼代理人唐园，被告李沧海及其委托诉讼代理人成章，被告平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人姜凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李沧海赔偿原告黎松其医药费9284.91元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、误工费21000元、护理费1680元、交通费2000元、车损2000元等各项损失合计39364.91元；2、判令被告李沧海赔偿原告黎松其、黎冬玲、黎冬梅医疗费279440.95元、住院伙食补助费2300元、护理费2760元、死亡赔偿金625680元、丧葬费26946元、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬事宜支出的其他费用20000元等各项损失合计1017126.95元；3、判令平安财保湖南分公司在保险限额内承担责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月13日，被告李沧海驾驶湘Ａ×××××车在长沙市香樟路红旗路路口，与原告黎松其驾驶搭载张某的电动车相撞，造成两车受损，张某、原告黎松其受损，张某经医院抢救无效死亡的交通事故。被告李沧海所驾车在被告平安财保湖南分公司投保了保险。
被告平安财保湖南分公司辩称，本案交警队没有划分责任，请求法院依据证据材料依法认定。医药费以发票为准，住院伙食补助费建议按60元/天的标准计算，原告黎松其未构成伤残，营养费不认可，误工费时间过长，车损认可500元，交通费认可500元，精神损害抚慰金过高。我司垫付1万元。
被告李沧海辩称，被告李沧海垫付了医药费95800元，请求法院依法核实。根据交警部门的调查，本案原告黎松其应当承担主要责任，被告李沧海承担次要责任。在双方的询问笔录上无法查清当时路口红绿灯情况，本案被告李沧海驾车由南向北直行，原告黎松其驾驶电动车由东向西直接撞上被告李沧海所驾车左侧驾驶室，原告黎松其应当承担主要责任。被告李沧海既不是酒驾，车辆检验也合格，唯一的违章是在限速60的城市道路，速度为63.8-68.6之间，超速行驶，原告黎松其的违法行为有无牌上路，违法搭乘成年人，驾驶员及乘员均未佩戴安全帽。本案死者张某户籍所在地在郊区，职业为种植业生产人员，住址也在农村，本案应按农村标准计算。其他意见与被告平安财保湖南分公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的居民医学死亡证明，原告黎松其病历资料，死者张某病历资料，原告黎松其医药费票据，死者张某医药费票据，家庭关系证明等证据，被告李沧海、平安财保湖南分公司不持异议，本院予以确认。对于原告提供的道路交通事故认定书等证据，被告李沧海提出异议，对该份证据的真实性本院予以确认，对于原告主张被告李沧海承担事故全部责任，原告未能提供充分证据予以佐证，本院不予确认。对于原告提供的死者张某户口登记页等证据，被告李沧海提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具《道路交通事故认定书》，载明：2017年2月13日18时30分许，被告李沧海驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿长沙市红旗路由北往南行驶至香樟路路口时，恰遇原告黎松其驾驶无牌两轮电动车搭乘张某沿香樟路由东往西行驶至此，被告李沧海所驾车左侧与原告黎松其所驾电动车右前侧相碰撞，造成张某、原告黎松其两人受伤，张某经医院抢救无效于同年3月7日死亡及两车受损的交通事故。经鉴定，被告李沧海所驾车事故时的行驶速度为63.6公里/小时-68.6公里/小时。被告李沧海驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。原告黎松其驾驶未依法注册登记的电动车上路，违规载人，其行为违反了《长沙市城市道路通行若干规定》第六条“本规定实施前已购电动车的所有人应当凭合法有效的资料，依照公安机关交通管理部门的具体规定办理备案手续。对已备案的电动车由公安机关交通管理部门统一临时编号，发放编号牌和行驶证。按规定悬挂编号牌的电动车，在确保安全的前提下方能上道路行驶，最高时速不得超过二十五公里。”和第十条“电动车、电动自行车上道路行驶应当遵守以下规定：（九）电动车可以搭乘一名六周岁至十二周岁且身高不超过一百五十五厘米的未成年人，禁止搭乘未达到六周岁、超过十二周岁或者身高超过一百五十五厘米的人员。”之规定。由于事发时双方当事人对路口信号灯的陈述不一致，现场无目击证人，又无视频监控设备，无法查清事故基本事实，对此事故不予认定。事故发生后，原告黎松其被送往长沙市中心医院住院、门诊治疗，住院14天，花费医药费9284.91元，长沙市中心医院出具的病历记录载明：“出院诊断：1、闭合性胸部外伤：①右侧肋骨骨折②胸壁挫伤③心肌挫伤④肺挫伤⑤双侧少量胸腔积液；2、多处软组织挫伤；3、脑震荡；4、肾结石；5、肾囊肿；6、肝功能受损。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，戒烟酒，避免着凉及感冒；2、伤后休养3-6个月，继续活血化瘀、促骨折愈合治疗；3、动态复查泌尿系彩超或CT，泌尿外科门诊肾结石及肾囊肿；4、2周后胸外科门诊复查胸部CT，不适随诊”。原告黎松其户籍所在地为长沙市，户籍性质为居民家庭户口。张某被送往长沙市中心医院住院治疗21天，花费医药费279440.95元，原告黎松其、黎冬玲、黎冬梅自述，死者张某医药费中有20000元原告黎松其、黎冬玲、黎冬梅支付后，申请了交通事故救济金，交通事故救济金已支付给原告黎松其、黎冬玲、黎冬梅。张某于2017年3月7日经抢救无效死亡。死者张某户籍所在地为长沙市，户籍性质为居民家庭户口。
湘Ａ×××××小车车主为被告李沧海，该车在被告平安财保湖南分公司投保了机动车交强险及不计免赔50万元商业三责险，本次事故发生在保险期内。在本院的主持下，原、被告一致同意按15%核减非医保用药。
被告李沧海为原告黎松其垫付10000元，为死者张某垫付医药费85800元。被告平安财保湖南分公司为死者张某垫付医药费10000元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体和赔偿责任承担。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿赔偿。
长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。从现有证据来看，原告黎松其与被告李沧海均存在违反道路交通安全法律、法规的行为，参照交通事故认定书等证据情况，结合本案事故双方的违法事实及事故当时的车辆情况等综合因素，本院酌定原告黎松其与被告李沧海分别承担同等责任。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第第一款（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；据此，本案被告李沧海承担本次事故的60%的责任，原告承担40%的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告因此次交通事故造成的损失，首先由被告平安财保湖南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，交强险赔偿限额之外应由被告李沧海承担的损失，根据《机动车第三者责任保险条款》由被告平安财保湖南分公司按照条款约定进行理赔。仍有不足的，由被告李沧海按责任比例承担。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
原告黎松其
（一）医疗费用项目。
1、医药费。原告花费医药费9284.91元，原告提供了医药费票据，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。原告住院14天，按60元/天计算，计算住院伙食补助费为840元（60元/天×14天）；
3、营养费。综合本案案情及原告治疗的实际情况，本院酌情予以支持800元；
以上1-3项共计10924.91元。
（二）伤残赔偿费用项目。
4、护理费。参照原告黎松其病历资料，护理费按100元/天计算，本院确认原告的护理费为1400元（100元/天×14天）；
5、误工费。原告未能提供充分证据证实其工资收入状况，参照上一年度湖南省城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业35387元/年的标准，参照原告黎松其病历资料，误工期本院酌定135天，计算误工费为13088.34元（35387元/年÷365天×135天）；
6、交通费。参照原告提供的病历资料，根据原告伤情及治疗需要等实际情况，本院酌定600元。
以上4-6项，合计15088.34元。
（三）财产损失。原告主张车辆损失2000元，未能提供充分证据佐证，参照交通事故认定书等证据，考虑到原告电动车实际受损情况及本案案情，本院酌定原告电动车车损600元。
上述（一）至（三）项，认定原告黎松其的总损失为26613.25元。
原告黎松其、黎冬玲、黎冬梅
1、医药费。死者张某花费医药费279440.95元，其中有20000元，已通过救济金的方式得到补偿，因此本院依法认定死者张某医药费为259440.95元；
2、住院伙食补助费。死者张某住院23天，按60元/天计算，计算住院伙食补助费为1380元（60元/天×23天）；
以上1-2项共计260820.95元。
（二）伤残赔偿费用项目。
3、护理费。参照原告黎松其病历资料，护理费按100元/天计算，本院确认原告的护理费为2300元（100元/天×23天）；
4、死亡赔偿金。死者张某户籍所在地为长沙市，户籍性质为居民家庭户口。本院计算死亡赔偿金为625680元（31284元/年×20年）；
5、丧葬费。原告黎松其、黎冬玲、黎冬梅主张丧葬费26946元（4491元/月×6个月），符合法律规定，本院予以确认；
6、精神损害抚慰金。参照原告黎松其及被告李沧海责任等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为30000元；
7、死者张某亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告主张20000元，未能提供充分证据佐证，考虑到死者张某家属处理丧葬事宜的实际需要，本院酌定6000元。
以上3-7项，合计690926元。
上述（一）至（二）项，认定原告黎松其、黎冬玲、黎冬梅的总损失为951746.95元。
三、关于赔偿数额的具体计算。
本案一并审理交强险和商业三者险，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定被告的赔偿责任，然后根据商业三者险保险合同约定由保险公司予以赔偿，最后，依照侵权责任法的相关规定由被告分担剩余的赔偿责任。具体计算步骤如下：
1、原告黎松其的总损失26613.25元（医疗费用10924.91元+伤残赔偿费用15088.34元+财产损失600元），原告黎松其、黎冬玲、黎冬梅的总损失951746.95元（医疗费用260820.95元+伤残赔偿费用690926元）。
2、交强险赔偿责任。医疗费用项下，原告黎松其的损失为10924.91元，原告黎松其、黎冬玲、黎冬梅的损失为260820.95元，被告平安财保湖南分公司应在交强险医疗费用项目范围内承担原告黎松其402.03元[10924.91元÷（10924.91元+260820.95元）×10000元]，承担原告黎松其、黎冬玲、黎冬梅9597.97元[260820.95元÷（10924.91元+260820.95元）×10000元]。死亡伤残赔偿项下，原告黎松其的损失为15088.34元，原告黎松其、黎冬玲、黎冬梅的损失为690926元，被告平安财保湖南分公司应在交强险死亡伤残赔偿项目范围内承担原告黎松其2350.83元[15088.34元÷（15088.34元+690926元）×110000元]，承担原告黎松其、黎冬玲、黎冬梅107649.17元[690926元÷（15088.34元+690926元）×110000元]。财产损失项下，原告黎松其财产损失600元，由被告平安财保湖南分公司在财产损失限额内承担。
3、交强险赔偿不足部分被告李沧海的赔偿责任。交强险外原告黎松其的损失为23260.39元（26613.25元-402.03元-2350.83元-600元），由被告李沧海承担13956.23元（23260.39元×60%）；交强险外原告黎松其、黎冬玲、黎冬梅的损失为834499.81元（951746.95元-9597.97元-107649.17元），由被告李沧海承担500699.89元（834499.81元×60%）。
4、商业三责险赔偿。原告黎松其非医保核减799.46元[（9284.91元-402.03元）×60%×15%]，被告平安财保湖南分公司在商业第三者责任保险内赔偿给原告黎松其13156.77元（13956.23元-非医保核减799.46元）；原告黎松其、黎冬玲、黎冬梅非医保核减22485.87元[（259440.95元-9597.97元）×60%×15%]，被告平安财保湖南分公司在商业第三者责任保险内赔偿给原告黎松其、黎冬玲、黎冬梅478214.02元（500699.89元-非医保核减22485.87元）。被告平安财保湖南分公司在商业三责险的理赔限额为300000元，因此，被告平安财保湖南分公司在商业三责险限额内理赔给原告黎松其8032.69元[13156.77元÷（13156.77元+478214.02元）×300000元]，理赔给原告黎松其、黎冬玲、黎冬梅291967.31元[478214.02元÷（13156.77元+478214.02元）×300000元]。
5、被告李沧海应赔偿给原告黎松其5923.54元（13956.23元-8032.69元），赔偿给原告黎松其、黎冬玲、黎冬梅208732.58元（500699.89元-291967.31元）。
综上计算，原告黎松其的总损失为26613.25元，由被告李沧海承担5923.54元，已垫付10000元，扣抵后，超出4076.46元（10000元-5923.54元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，因被告李沧海还需赔偿原告黎松其、黎冬玲、黎冬梅，被告李沧海为原告黎松其垫付超出的4076.46元，可由被告平安财保湖南分公司在理赔给原告黎松其的保险金中直接抵扣给原告黎松其、黎冬玲、黎冬梅。由被告平安财保湖南分公司承担11385.55元（交强险医疗费用赔偿402.03元+交强险伤残赔偿2350.83元+交强险财产损失赔偿600元+商业三责险8032.69元），其中支付给原告黎松其7309.09元（11385.55元-4076.46元），支付给原告黎松其、黎冬玲、黎冬梅4076.46元。原告黎松其、黎冬玲、黎冬梅的总损失为951746.95元，由被告李沧海承担208732.58元，已通过被告平安财保湖南分公司抵扣4076.46元及垫付85800元还需承担118856.12元（208732.58元-4076.46元-85800元），由被告平安财保湖南分公司承担413290.91元（交强险医疗费用赔偿9597.97元+交强险死亡赔偿107649.17元+商业三责险291967.31元+原告黎松其损失被告李沧海垫付抵扣部分4076.46元），已垫付10000元，还需承担403290.91元（413290.91元-10000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内支付原告黎松其保险金7309.09元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内支付原告黎松其、黎冬玲、黎冬梅保险金403290.91元；
三、被告李沧海于本判决生效后十五日内支付原告黎松其、黎冬玲、黎冬梅赔偿款118856.12元；
四、驳回原告黎松其、黎冬玲、黎冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5582元，由原告负担282元，被告李沧海负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 邓正军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。