广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初2079号
原告：韦某1，男，2008年7月5日出生，壮族，住广西横县。
法定代理人：韦某2（与原告韦某1是父子关系），男，1974年4月27日出生，壮族，住广西横县。
法定代理人：罗某（与原告韦某1是母子关系），女，1985年9月7日出生，仫佬族，户籍地广西都安瑶族自治县，住广西横县。
委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。
被告：蔡悦，男，1991年6月1日出生，壮族，住广西横县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区福田路24号海岸中心39楼，统一社会信用代码：914403006626551967。
负责人：张端书，总经理。
原韦某1与被告蔡悦、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告的法定代理韦某2罗某及其委托诉讼代理人冯朝堂，被告蔡悦到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原韦某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告赔偿给原告各项损失医疗费8267.2元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、护理费911.2元、住院伙食补助费700元，合计13378.4元，上述损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付，超出部分由被告蔡悦赔偿；2．本案诉讼费用由二被告负担。庭上，原告变更医疗费为4376.8元。事实和理由：2018年2月17日17时30分许，被告蔡悦驾粤Ｂ×××××C小型轿车搭载蔡能福沿479县道由平马方向往S101省道方向行驶韦某2驾粤Ｙ×××××0小型普通客车搭载韦某4韦某1罗某粤Ｂ×××××C小型轿车相对方向行驶，至事故路段，两车会车时，由于蔡悦驾车不按规定会车，致使所驾车辆车头右侧粤Ｙ×××××0车头右侧发生碰撞，造成蔡悦韦某2、韦某4韦某1罗某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，2018年4月11日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字［2018］AAAA号道路交通事故认定书，认定：蔡悦负事故的全部责任韦某2、韦某4韦某1罗某无事故责任。
在本次交通事故中，由于被告蔡悦的过错，造成原告受伤。被告蔡悦的交通肇事造成原告的经济损失13378.4元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告对原告的损失应承担赔偿责任。被告蔡悦在被告保险公司购买了车辆交强险，被告保险公司应对被告蔡悦所负的民事责任承担相应的赔偿责任，二被告却不履行赔偿义务，原告认为二被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，具体如下：1．医疗费712.6元＋92.4元＋108.3元＋3463.6元=8267.2元；2．住院伙食补助费100元/天×7天=700元；3．护理费47511元/年÷365天×7天=911.2元；4．精神损害抚慰金3000元；5．交通费500元，合计13378.4元。另外，原告保留要求二被告赔偿残疾赔偿、后续治疗费等损失的诉讼权利。原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉请。
原告向本院提交的证据：1．道路交通事故责任认定书复印件1份，证明交通事故发生的经过以及责任划分；2．门诊病历、出院记录、疾病证明书复印件各1份，证明原告的受伤和治疗情况；3．医疗门诊、住院收费票据及费用清单复印件5份，证明原告的医疗费用支出情况；4．户口簿、居民身份证、结婚证、出生医学证明复印件各1份，证明原告及其法定代理人的身份情况；5．道路交通事故认定复核结论复印件1份，证明被告蔡悦对横县公安局交通管理大队作出横公交认字［2018］AAAA号道路交通事故认定书不服，要求事故认定复核，南宁市公安局交通交通警察支队作出南公交复字（2018）第BBBB号道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定。
被告蔡悦辩称，原告要求赔偿精神损害抚慰金不合理，交通费过高，交通事故是双方造成，在事故现场看我的车辆是有刹车的痕迹，原告的车辆没有刹车的痕迹，原告的损失应由双方承担。
被告蔡悦没有证据向本院提交。
被告保险公司辩称，一、被告保险公司仅承保粤Ｂ×××××C车辆的交强险，保险公司已垫付8000元医疗费至横县人民医院，在本次事故中，保险公司对所有伤者的医疗费限额仅余2000元，请求法院分摊至5位伤者；二、保险公司同意调解方案如下：1．医疗费，法院审核医疗费原件，涉及5名伤者，保险公司剩余医疗费用限额2000元；2．交通费200元；3．住院伙食补助费700元；4．护理费900元；5．精神损害抚慰金，无伤残，不予认可；三、保险公司对本次事故无过错，根据保险法第66条以及保险合同约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用属于责任免除部分，保险公司不应承担本次诉讼的诉讼费。
被告保险公司向本院提交的证据：上海浦东发展银行网上银行电子回单复印件1份，证明被告保险公司已经预付8000元医疗费至横县人民医院。
本院依职权调取的证据：本院向横县公安局交通管理大队调取被告蔡悦驾驶粤Ｂ×××××C小型轿车的交强险保单，证粤Ｂ×××××C车辆投保有交强险，事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1．被告蔡悦对原告提供证据的道路交通事故认定书不认可，认为如原告没有系安全带，是违反通法规定，原告是未成年人是坐在副驾驶也是违反交通法规定，但被告蔡悦没有提供其他相反证据证明；本院认为，被告蔡悦对横县公安局交通管理大队作出的横公交认字［2018］AAAA号道路交通事故认定书不服，其已要求事故认定复核，南宁市公安局交通交通警察支队作出南公交复字（2018）第BBBB号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定；对横公交认字［2018］AAAA号道路交通事故认定书的证明内容和证明力，本院予以确认；2．原告对被告保险公司提供的上海浦东发展银行网上银行电子回单证明被告保险公司已经预付8000元医疗费的关联性有异议，认为该款不是支付本案原告的医疗费用。根据“网上银行电子回单”反映，该单附言处有罗某胃肠外”，原告认可该款用于支付本次事故另一伤罗某的医疗费用；对保险公司已预付的8000元是支罗某的医疗费，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1．本案交通事故的过错责任与民事赔偿责任应如何划分和承担；2．原告主张的各项经济损失应否支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2018年2月17日17时30分许，被告蔡悦驾粤Ｂ×××××C小型轿车搭载蔡能福沿479县道由平马街方向往S101省道方向行驶韦某2驾粤Ｙ×××××0小型普通客车搭载韦某4韦某1罗某粤Ｂ×××××C小型轿车相对方向行驶，至事故路段，两车会车时，由于蔡悦驾车不按规定会车，致使所驾车辆车头右侧粤Ｙ×××××0车头右侧发生碰撞，造成蔡悦韦某2、韦某4韦某1罗某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，2018年4月11日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字［2018］AAAA号道路交通事故认定书，认定：蔡悦负事故的全部责任韦某2、韦某4韦某1罗某无事故责任。被告蔡悦对横公交认字［2018］AAAA号道路交通事故认定书不服，要求事故认定复核，南宁市公安局交通交通警察支队于2018年5月22日作出南公交复字（2018）第BBBB号道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定。
事故后韦某1被送至横县人民医院住院抢救治疗（2018年2月18日至2018年2月25日）共7天，开支门诊和住院医疗费712.6元＋92.4元＋108.33元＋3463.57元=4376.9元。原告入院和出院诊断：1．腹部损伤：脾挫裂伤；2．面部软组织挫伤。横县人民医院的疾病证明书临床诊断：腹部闭合性损伤。原告的伤情没有进行相关的司法鉴定。
被告蔡悦驾粤Ｂ×××××C小型轿车的所有人是蔡悦，该车辆在被告保险公司投保有机动车交强险，其中：交强险有责任，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，交强险的保险期间自2017年11月23日0时至2018年11月22日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。被告蔡悦的机动车驾驶证准驾C1车型。
事故发生后，被告保险公司通过上海浦东发展银行网上银行电子汇款预付8000元医疗费至横县人民医院，原告认可该款用于支付事故中另一伤罗某的医疗费用。
原韦某1，男，2008年7月5日出生，广西横县号，农村居民韦某2罗某是夫妻关系，是原韦某1的父母亲。
同一交通事故，本院受理本案（2018）桂0127民初2079号（原韦某1案）外，同时还受理（2018）桂0127民初2078号（原罗某案）、（2018）桂0127民初2080号（原韦某2案）、（2018）桂0127民初2081号（原告韦某4案），其中：（2018）桂0127民初2078号（原罗某案）案件的经济损失：医疗费17300.6元、住院伙食补助费1100元、营养费520元、护理费1431.8元、误工费1147.3元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元；（2018）桂0127民初2080号（原韦某2案）案件的经济损失：医疗费897元、交通费100元、车辆施救费810元、车辆保管费600元；（2018）桂0127民初2081号（原告韦某4案）案件的经济损失：医疗费1170.8元、住院伙食补助费100元、护理费130.2元、交通费100元。
因在交通事故中原韦某1受伤造成的经济损失赔偿问题无法协商解决，原告于2018年4月26日诉至本院，双方当事人诉辩如前。
庭审中，原告主张各项经济损失按2017年年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定计算；被告蔡悦主张原告最少应承担70%的民事赔偿责任，并认为在事故现场原告的车辆没有刹车的痕迹，原告的损失应由原告车辆的保险公司赔偿，被告蔡悦对其主张没有提供相关证据证明。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。一、本案交通事故的过错责任与民事赔偿责任划分和承担问题。横县公安局交通管理大队作出的横公交认字［2018］AAAA号道路交通事故认定书认定：蔡悦负事故的全部责任韦某2、韦某4韦某1罗某无事故责任；该事故认定书是根据交通事故的现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人询问笔录、医院疾病证明书、相关信息查询和检验报告及鉴定等证据证实，证据来源合法，认定结果客观真实，程序合法，适用法律法规正确，定责恰当，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的定案依据。本次交通事故中，蔡悦驾车遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，在发现险情后采取避让措施不当，是造成事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案道路交通事故认定书认定蔡悦负事故的全部责任，原告的各项损失的赔偿责任应由被告蔡悦承担全部责任。被告蔡悦驾粤Ｂ×××××C车辆在被告保险公司仅投保机动车交强险，原告在交通事故中受伤的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的损失部分应由被告蔡悦承担赔偿责任。原告主张其的损失应由被告蔡悦承担全部赔偿责任，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告蔡悦主张原告应承担70%的民事赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
二、关于原告的经济损失赔偿问题。原韦某1为农村居民，有关损害赔偿费用应根据农村居民的相关标准计算。原告主张经济损失按2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告的各项经济损失如下：1．医疗费，原告庭上主张医疗费共4376.8元，有医院的收费票据和费用清单为据；2．住院伙食补助费100元/天×7天×1人=700元，原告住院治疗共7天，按每天100元计算；3．护理费47511元/年÷365天×7天×1人=911.2元，按照居民服务行业标准47511元/年，按1人7天计算；4．交通费，原告虽未能提供证据证明其交通费损失，考虑本案事故发生后原告及其家属从横县某镇某村到横县人民医院陪护并处理交通事故事宜往返的实际开支交通费用的客观事实，属合理支出费用，结合本案的实际情况，本院酌情支持交通费250元；原告主张交通费500元，超出部分，本院不予支持；5．精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案交通事故造成原告腹部闭合性损伤并住院治疗7天，原告精神上造成较大的损害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑确定，结合原告的伤情，本院酌情支持原告精神损害抚慰金1000元为宜；原告主张精神损害抚慰金3000元，数额过高，超出的部分，本院不予支持。被告蔡悦和保险公司均认为原告要求赔偿精神损害抚慰金不合理，不予认可，理由不充分，本院不予支持。
同一交通事故的（2018）桂0127民初2078号案件（原罗某案），被告保险公司已支付医疗费8000元，原告同意该款用于支罗某受伤住院的医疗费。在交强险医疗费用赔偿限额内剩余的2000元，被告保险公司和蔡悦均要求分摊赔偿给各受害人，据此，交强险医疗费用赔偿限额剩余的2000元，应用于赔偿其他三案件原告的医疗费用赔偿责任项下的损失，该三案的损失中属交强险医疗费用赔偿责任项下所占比例分别是：一、（2018）桂0127民初2079号案件（原韦某1案）在交强险医疗费用赔偿责任项下的数额是4376.8元＋700元=5076.8元，占三案的医疗费用赔偿责任项下总额4376.8元＋700元＋1170.8元＋100元＋897元=7244.6元中的70.08%；二、（2018）桂0127民初2080号案件（原韦某2案）在交强险医疗费用赔偿责任项下的数额是897元，占三案的医疗费用赔偿责任项下总额7244.6元中的12.38%；三、（2018）桂0127民初2081号案件（原告韦某4案）在交强险医疗费用赔偿责任项下的数额是1170.8元＋100元=1270.8元，占三案医疗费用赔偿责任项下总额7244.6元中的17.54%。
公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告蔡悦驾驶粤Ｂ×××××C车辆在被告保险公司投保机动车交强险，本次交通事故发生在保险期限内，原告的经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内按受害人的经济损失比例赔偿。本次交通事故的机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元，其中的8000元被告保险公司已支付，原告同意该款用于支罗某受伤住院的医疗费，剩余的2000元，应由同一事故的另三案件按损失比例赔偿，本院确认本案原告的医疗费用赔偿责任项下的损失共5076.8元，占三案件的医疗费用赔偿责任项下总额中的70.08%，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额剩余的2000元内赔偿原告医疗费701.6元和住院伙食补助费700元，共计1401.6元（2000元×70.08%）。同一交通事故四案件在交强险死亡伤残赔偿责任项下的经济损失总额没有超过赔偿限额110000元。据此，本案原告损失的护理费911.2元、交通费250元、精神损害抚慰金1000元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内承担赔偿责任。原告的经济损失中超出交强险赔偿部分的医疗费3675.2元（4376.8元-701.6元），由被告蔡悦承担赔偿责任。
对诉讼费用的承担，由败诉方承担案件的受理费是民事诉讼的基本原则，被告保险公司主张其不应承担本案的诉讼费用，依法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原韦某1医疗费和住院伙食补助费，共1401.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原韦某1护理费、交通费、精神损害抚慰金，共2161.2元；
三、被告蔡悦赔偿原韦某1医疗费3675.2元；
四、驳回原韦某1的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费134元（缓交），减半收取计67元，由原韦某1负担30元，被告蔡悦负担19元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费134元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘凤强
二〇一八年七月二十三日
书记员 姚映涌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。