江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1845号
原告张珍扬，男，汉族。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被告蔡友明，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人金菊，总经理。
委托代理人谭启荣。
原告张珍扬与被告蔡友明、华安财产保险股份有限公司泰州中心�公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾明松，被告张珍扬，被告保险公司委托代理人谭启荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日21时50分许，被告蔡友明饮酒（醉酒状态）驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市302县道由东向西，行至302县道（公新公路）五圩港铁桥东侧70米处时，其车右前侧撞击处于停止状态的电动三轮车左后侧及张珍扬人体，致张珍扬受伤，两车损坏的道路交通事故。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，蔡友明承担本起事故的全部责任，张珍扬无责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，蔡友明垫付了原告4000元。原告因�起事故造成的损失：医疗费4154.7元、住院伙食补助费260元（20元／天＊13天）、营养费260元（20元／天＊13天）、护理费1820元（140元／天＊13天）、误工费20400元、交通费500元、车损200元，合计27594.7元，请求判令两被告赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书、交强险保单、靖江市第四人民医院门诊病历、医疗诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用明细、靖江市莲沁苑德清大润发百货贸易加盟店营业执照副本及该店于2014年1月8日出具的证明（载明：张珍扬系我单位职工，从2013年3月份一直在我单位上班，从事技术职务。每月工资为3400元。其2013年8月16日因交通事故受伤住院，至今未上班，工资停发）、原告2013年3月至6月的工资明细、修理费收据等证据。
被告保险公司辨称：对原告所述事故发生、责任认定、车辆投保等事实无异议，我司同意在保险范围�承担赔偿责任，但被告蔡友明属于醉驾造成交通事故，我司赔偿后享有对被告蔡友明的追偿权。对原告提供的道路事故认定书、门诊病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、费用明细、医疗诊断证明书均无异议。对原告提供的关于误工方面的证据有异议，出险后我司第一时间安排人员查勘，经口头询问原告，原告称受伤前是从事珠宝销售工作，现原告当庭陈述是大润发超市的员工，而大润发作为全国连锁超市应与员工签订正式的劳动合同，并为员工缴纳社保、养老保险，月薪也应是以银行打款形式发放，故我司要求原告提供以上证据证明原告为大润发超市员工，否则对原告的误工损失标准不予认可；原告的户籍属于农村，误工标准认可70元／天，误工期限认可一个月。关于原告的其他损失，医疗费无异议，护理费认可70元／天计算13天，营养费认可15元／天计算13�，住院伙食补助费认可18元／天计算13天，交通费认可200元。车损，在事故发生时我司定损为200元，但该费用不属于交强险垫付范围，不予赔偿。请求依法判决。
被告蔡友明辨称：对原告所述事故发生、责任认定、车辆投保情况无异议。在事故中队处理事故时，我垫付了原告4000元，时与原告有过口头协议，事故中队也应该有调解协议，如果没有协议，事故中队是不会放车的，故我不同意赔偿原告的损失。事故发生后，我共垫付了原告4500元。对原告提供的工资发放证明、工资明细、营业执照真实性有异议，对其他证据真实性无异议，但对原告住院不应该这么长时间。请求依法判决。
针对两被告辩称，原告补充陈述：由于原告所在单位是一个小单位，单位并没有与原告签订正式的劳动合同，且工资确实是现金发放的。
经审理查明，2013年8月16日21时50分许，被告蔡友�饮酒（醉酒状态）驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市302县道由东向西，行至302县道（公新公路）五圩港铁桥东侧70米处时，其车右前侧撞击处于停止状态的电动三轮车左后侧及张珍扬人体，致张珍扬受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，蔡友明承担本起事故的全部责任，张珍扬无责任。事故发生后，被告蔡友明垫付原告损失4000元。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故认定无异议，本院予以认定。被告保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以照准。被告蔡友明辩称，其与原告有口头协议，且在交警部门订立了调解协议，未举证证明，不予采信；其又称事故发生后，其已垫付原告4500元，然未提供证据证明，本院只能根据原告自认额认定其垫付原告4000元。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。两被告对医疗费、车损无异议，本院予以照准。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，期限按实际住院天数确定；营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算；误工费，原告举证可以证明其事故前从业情况，但其未提供近三年收入证据，计算标准可参照本地区上年度同行业在岗职工平均工资标准确定；两被告对原告相关误工费依据存有异议，未举证证明，异议能成立；营养、护理、误工期限根据原告的伤情确定；车损，已经保险公司定损，可以根据原告举证认定。但被告蔡友明醉酒后驾驶车辆，该损失不应由被告保险公司赔付。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费4154.7元、住院伙食补助费234元（18元／天＊13天）、营养费260元（20元／天＊13天）、护理费910元（70元／天＊13天）、误工费3054.2元（36650元／年＊1个月）、交通费200元、车损200元，合计9012.9元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿8812.9元，余款200元由被告蔡友明赔偿。鉴于被告蔡友明已支付原告4000元，其多垫付的3800元本应返还，但因蔡友明系醉驾，被告保险公司赔偿后享有追偿权，为避免讼累，故直接在保险公司赔偿款中予以扣减。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
原告张珍扬因本起事故造成的损失计9012.9元，由被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿5012.9元（已扣减被告蔡友明垫付款3800元），被告蔡友明赔偿200元（已履行）。上述被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的赔偿义务限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告蔡友明负担（原告已交纳，被告蔡友明于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法�的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张 魁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非�动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔�，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间找事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。