广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10762号
原告：蔡锡荣，男，1963年12月27日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，
委托代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：张小平，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：谭忠秋，广东诚公律师事务所律师助理。
被告：王元昊，男，1995年6月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告蔡锡荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、王元昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡锡荣委托代理人林伟涛、李小龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险深圳分公司”）委托代理人张小平到庭参加诉讼。被告王元昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年8月11日，被告王元昊驾驶粤Ｌ×××××号汽车从普陀寺驶入金凤路时与原告驾驶的粤Ｃ×××××号汽车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。
经珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定，被告王元昊负事故的主要责任，原告负次要责任。
被告王元昊驾驶的粤Ｌ×××××号汽车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额500000元），事故发生在保险期内。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
18467.32元。被告太平洋保险深圳分公司对原告主张的医疗费金额无异议。
2.误工费
9025元。原告主张其从事零售业，按该行业年收入70631元，误工46天计算（70631÷12÷30×46＝9025）。被告太平洋保险深圳分公司认为原告病假条不连接且无证据证明其从事零售业，不应按此行业标准计算误工费，应当按照珠海最低工资标准计算。
3.住院伙食补助费
100元/天×12=1200元。被告太平洋保险深圳分公司对原告主张的住院伙食补助费无异议。
4.护理费
120元/天×46天=5520元。被告太平洋保险深圳分公司认为应当按照珠海护工报酬标准计算，且护理时间应当只计算住院时间。
5.营养费
3000元。被告太平洋保险深圳分公司认为过高，建议500元至800元。
6.吊车费
800元。被告太平洋保险深圳分公司认为不是正式发票，不予认可。
7、拖车费
400元。被告太平洋保险深圳分公司认为不是正式发票，不予认可。
8、评估费
2492元。被告太平洋保险深圳分公司认为此评估是原告单方委托，不承认该鉴定，此费用应当由原告自行承担。
9、维修费
54811元。被告太平洋保险深圳分公司认为车损过高，应当重新鉴定。
10、租车费
27000元。被告太平洋保险深圳分公司认为涉案车辆系非营运车辆，不应当主张停运损失，且根据机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款，保险人不赔偿第三者车辆停驶产生的损失。
裁决结果
本院认为，珠海市公安局交通警察支队香洲大队已就本次事故作出责任认定，该认定符合法定程序，且双方均无异议，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告王元昊负事故的主要责任，原告负次要责任。因此，原告请求被告赔偿原告的70%损失，本院予以支持。被告王元昊的车辆在被告太平洋保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故，被告太平洋保险深圳分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告王元昊、被告太平洋保险深圳分公司在保险合同中约定，事故导致第三方停业等间接损失，保险公司不负责赔偿，从尊重当事人意思自治原则出发，本院对两被告的上述约定予以支持。因此，交强险赔偿后的不足部分，被告王元昊应对原告损失中的停业、停运等间接损失费用承担70%的赔偿责任，其余部分，由被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按70%的责任比例向原告赔偿，若还有不足部分，再由被告王元昊按70%的责任比例赔偿。
对于原告主张的相关损失项目，本院予以分析认定如下：
1、医疗费。原告已经提交医疗费发票、病情证明书等对其支付的医疗费予以证明。因此，本院对原告该项目予以支持。原告的医疗费是18467.32元。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体本案而言，关于误工时间，被告太平洋保险深圳分公司抗辩称原告病假时间存在重叠，经核对原告提交的住院病案及疾病证明书，原告出院后进行四次复查，每次医嘱均建议休息一周，最后一次复查的时间为2016年9月18日，故休息时间截止日期为9月25日。本次事故的发生日期是8月11日，此次事故导致休息的时间为8月11日至9月25日，共计46天。关于误工收入，原告主张按照零售业年收入70631元的标准计算误工费，应当就其从事零售行业提供证据证明。原告未提交相关证据佐证，其主张从事零售业的证据不足，本院不予支持。本院酌定按珠海市上一年度在岗职工的月平均工资标准计算原告的误工费，因此，原告误工费为8683.42元（5663元/月÷30×46天）。
3、住院伙食补助费。原告住院12天，主张住院伙食补助费1200元，符合相关规定，本院予以支持。
4、护理费。原告住院12天，出院后有医嘱注明需加强护理。因原告系外伤致右内踝骨折，出院后仍行动不便，确有专人护理的必要，因此，原告主张护理时间至9月25日，本院予以支持。参照珠海本地护工护理费收费标准，原告主张护理费按照120元/天计算，属于合理范畴，本院予以支持，因此，原告的护理费为5520元（120元/天×46天）。
5、营养费。原告有医嘱注明需加强营养，综合原告的住院天数、受伤程度、本地物价等因素，本院酌定支持原告的营养费是1500元。
6、吊车费。原告因为本次事故导致车辆受损而支出的吊车费是必要的费用，根据其提交广东省国家税务局通用手工发票（发票号码018××××1633）显示此项费用支出为800元，本院予以支持。
7、拖车费。此费用是因为本次事故产生的合理、必要的费用，原告提交珠海市强兴装卸服务公司拖车服务部出具的编号为NO.882341票据一张，写明拖车费400元。现原告该项诉请是400元，有以上证据予以佐证，且该项费用属于合理范畴，本院予以支持。
8、评估费。原告为确定本次交通事故造成的车辆损害程度进行鉴定评估，为此而支出的评估费是必要的和合理的费用。原告委托珠海市诚安评估有限公司进行评估，被告太平洋保险深圳分公司虽不认可上述评估结果，但是未能举证证明上述评估机构的评估程序违法、评估所依据的材料不真实，因此，对于被告太平洋保险深圳分公司的该项抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围。原告提交珠海市诚安评估有限公司出具的广东增值税普通发票，发票金额2492元。现原告该项诉请是2492元，有以上证据予以证实，故本院予以支持。
9、维修费。原告因本次事故造成车辆损坏进行维修属于必要费用，原告提交广东增值税普通发票六张，分别为：编号NO.44212239，金额9200元；编号NO.44212240，金额9200元；编号NO.44212241，金额9000元；编号NO.44212242，金额9200元；编号NO.44212243，金额9200元；编号NO.44212244，金额9011元。合计54811元。现原告该项诉请54811元，有以上证据予以佐证，本院予以支持。
10、租车费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条中规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告受损的车辆为非营运车辆，在车辆维修期间，租赁车辆作为替代性交通工具，依法应予支持。但是，原告提交的租车收费收据，缺乏支付凭证等证据予以佐证，本院不予认可。综合考虑珠海市出租车等交通工具价格因素，本院酌定支持原告的租车费用3000元。
综上，被告太平洋保险深圳分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费8683.42元、护理费5520、吊车费800元、拖车费400元、维修费800元，合计26203.42元；交强险赔付之外的其他损失，由被告王元昊对原告的租车费用按70%的责任比例赔偿，金额为2100元（3000元×70%）。其余部分，由被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按70%的责任比例赔偿，金额为47369.22元{【8467.32+1200元+1500+2492+（54811-800）】×70%}。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告蔡锡荣26203.42元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告蔡锡荣47369.22元；
三、被告王元昊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡锡荣租车费用2100元；
四、驳回原告蔡锡荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1019元，由原告蔡锡荣负担119元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、王元昊负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一七年三月六日
书记员 王 琛
孙敏