wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01383号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行，住所地江阴市长泾镇人民路125号。
负责人冯继先，该支行行长。
委托代理人孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理助理。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告江阴市金泰纸业有限公司，住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，该公司负责人。
被告江阴阿尔贝斯装饰材料有限公司，住所地江阴市长泾镇南国村砻坊里8-1号。
法定代表人戴建新，该公司执行董事。
委托代理人夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。
被告裴金坤。
委托代理人傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人奚红，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告丁良凤。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行（以下简称农商行长泾支行）诉被告江阴市金泰纸业有限公司（以下简称金泰公司）、江阴阿尔贝斯装饰材料有限公司（以下简称阿尔贝斯公司）、裴金坤、丁良凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是金泰公司；贷款于2014年4月21日发放，于2015年4月17日到期；贷款本金1750万元，截至2015年10月20日，结欠贷款本金750万元、利息641375元；期内利率为年利率8.4%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：金泰公司以其名下的B1800*29m板链式输送机1台、自控系统1套、除渣器10台、4400/450双长网多缸造纸机1套、4400/1500复卷机1台提供抵押担保，债权数额为1750万元。
3、人的担保情况：阿尔贝斯公司提供连带责任保证，并放弃金泰公司提供的物的担保的法定优先；裴金坤、丁良凤在1750万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃金泰公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、金泰公司应立即归还农商行长泾支行借款本息8141375元并支付自2015年10月21日起至实际给付之日止以本金750万元为基数按年利率8.4%上浮50%计算的逾期利息。
2、对金泰公司的上述债务及本案诉讼费，农商行长泾支行有权以金泰公司名下抵押的动产优先受偿。
3、阿尔贝斯公司对金泰公司的上述债务承担连带清偿责任。
4、裴金坤、丁良凤对金泰公司的上述债务在最高额1750万元范围内承担连带清偿责任。
被告金泰公司辩称：金泰公司借款是事实。
被告裴金坤辩称：字是他签的，但是他未参与金泰公司的管理，他只是名义上的法定代表人，他从没在金泰公司上过班，也不是公司老板。
被告阿尔贝斯公司辩称：保证合同上的盖章是真实的，主债权金额由法院依法审核。本案中既有金泰公司提供的物保又有人保，应先就金泰公司的物保实现债权，阿尔贝斯公司仅在金泰公司提供的物的担保不能受偿部分承担责任。
被告丁良凤未到庭答辩。
本院认为：原告农商行长泾支行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、抵押清单、动产抵押登记书、保证合同、承诺书、利息清单等证据在卷证实，并得到被告金泰公司、阿尔贝斯公司、裴金坤的认可，被告丁良凤未到庭答辩，本院予以确认。对于被告裴金坤提出的其只是金泰公司名义上的法定代表人，未参与过公司管理的诉讼主张，与本案无涉，故本院对此诉讼主张不予采纳。对于被告阿尔贝斯公司提出的对金泰公司提供的物的担保不能受偿部分承担责任的诉讼主张，因阿尔贝斯公司签订的保证合同上明确约定阿尔贝斯公司放弃金泰公司提供的物的担保的法定优先，故对阿尔贝斯的该诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市金泰纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行借款本息8141375元并支付自2015年10月21日起至实际给付之日止以本金750万元为基数按年利率8.4%上浮50%计算的逾期利息。
二、对江阴市金泰纸业有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行有权以江阴市金泰纸业有限公司名下抵押的B1800*29m板链式输送机1台、自控系统1套、除渣器10台、4400/450双长网多缸造纸机1套、4400/1500复卷机1台以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权1750万元为限优先受偿。
三、江阴阿尔贝斯装饰材料有限公司对江阴市金泰纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、裴金坤、丁良凤对江阴市金泰纸业有限公司的上述债务在最高1750万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68790元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行已预交），由江阴市金泰纸业有限公司、江阴阿尔贝斯装饰材料有限公司、裴金坤、丁良凤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年二月四日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁立保字第00009号申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。法定代表人柴松林，该公司董事长。被申请人胡艮君。被申请人张咏。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人胡艮君、张咏发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人胡艮君、张咏所有的在金融机构的存款60000元予以冻结。申请人以自己位于京山县雁门口镇雁鸣路50号的经营场所房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人胡艮君、张咏所有的在金融机构的存款60000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员谢建华二〇一五年六月十七日书记员童非
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初115号
原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行。
法定代表人刘玉泉，男，职务行长。
被告赵玉江，男，汉族。
被告郝文勇，男，汉族。
被告刘吉平，男，汉族。
被告吴岩，男，汉族。
被告刘成东，男，汉族。
被告张恒国，男，汉族。
被告孙云昌，男，汉族。
被告孙久贵，男，汉族。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告赵玉江、郝文勇、刘吉平、吴岩、刘成东、张恒国、孙云昌、孙久贵金融借款合同纠纷一案中，原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行于2016年6月12日以“被告无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 李振强
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 成凤余
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张俪莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初829号
原告广西南宁某电器有限责任公司，住所地南宁市园湖南路7-1号华兴园写字楼12层1216号；
法定代表人李冠，董事长。
委托代理人李泽平，广西华尚律师事务所南宁分所律师；
委托代理人梁杰春，广西华尚律师事务所南宁分所律师；
被告庞某，男，1970年5月8日出生，汉族，钦州市人，住所地钦南供电公司职工，住所地钦州市钦南区。
原告广西南宁某电器有限责任公司（简称原告）诉被告庞某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后适用简易程序审理，因案情复杂，于2016年5月13日转为普通程序审理。本院于2016年8月8日公开开庭审理了本案，原告法定代表人李冠到庭参加了诉讼，被告庞某经公告送达相关法律文书，公告期届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告法定代表人李冠经他人介绍认定被告庞某，被告以广西碧海房地产开发公司有工程项目需要电表箱为由，于2016年6月24日向原告要求供货，经原、被告双方协商，原告同意，并于当天发货，总货款为221360元。2016年6月27日，被告支付了货款10万元。2014年3月17日，被告立下欠条欠到原告的货款101360元，并承诺2014年3月27日未付清时，按银行利息4倍支付直至还清为止。现被告仍未履行义务，为了维护原告的合法权益，请法院判令被告支付货款101360元，并按银行利息4倍支付利息45258.15元（截止至2016年3月27日止，以后计至执行终结止）。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下的证据：
1、发货清单（复印件），证实原、被告存在买卖的事实；
2、《欠条》一张，证明这、被告欠到原告货款101360元的事实；
3、被告庞某身份证（复印件），证实被告具有诉讼主体的资格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告没有提交书面证据，也没有到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩和质证的权利。本院认为原告提供的1、2、3号证据，互相印证，客观反映了案件的事实，且符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，对以上原告提供的1、2、3号证据，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：
被告庞某以广西碧海房地产开发公司有工程项目需要电表箱为由，于2016年6月24日向原告购买低压电缆分接箱、12位不锈钢电表箱，经原、被告双方协商，对商品的价格、数量、品种等进行了约定，购买商品总价为221360元。当日，原告依约将商品发货给被告。2016年6月27日，被告也依约支付了货款人民币10万元。2014年3月17日，经原、被告双方结算，被告立下欠条欠到原告的货款101360元，并承诺2014年3月27日未付清，如到期未付清则愿意按银行利息4倍支付逾期付款的利息，直至还清为清。然而，《欠条》签订后，被告并未履行支付货款的义务。2016年3月11日，原告诉至本院请求判令支付货款101360元并支付利息45258.15元（暂计至2016年3月27日，剩余的利息计至执行终结为止）。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，在经过原、被告双方核实后，被告庞某于2015年3月27日出具的《欠条》具有法律的效果，被告庞某理应履行支付给原告广西南宁某电器有限责任公司货款101360元的义务，但被告庞某至今仍未支付该货款，被告庞某的行为已构成违约，原告广西南宁某电器有限责任公司起诉请求被告庞某支付货款101360元及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但是，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息的请求有部分超出年利率24%的范畴，为此，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十二条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告庞某支付给原告广西南宁某电器有限责任公司货款人民币101360元及逾期付款的利息（逾期利息的计算方法：以货款本金人民币101360元为基数，从2014年3月27日起至本判决生效确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行短期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）。
案件受理费人民币3232元，公告费人民币700元，共计3932元，由被告庞某承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄圆晴
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第264号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张光良。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王合己。
原审被告杨强泽。
再审申请人张光良因与被申请人王合己、原审被告杨强泽房屋租赁合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2013）武中民终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张光良申请再审称，双方约定违约责任的承担形式，其性质是因违约产生的损失赔偿额的计算方法，二审以未履行合同期限内租金的百分之三十计算违约金错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，申请再审。
审查认为，申请人张光良与被申请人王合己在签订商铺租赁合同期间，因王合己要求对该房屋进行改建，经双方协商同意就改建后新门店租用的事宜，又重新达成租赁协议，后王合己未按该协议履行交付房屋义务，将修建好的门店房屋另租于原审被告杨强泽使用，并与其签订租赁合同。王合己的行为显属违约，理应承担违约责任。2012年3月10日，双方所签租赁协议中载明：“……任何一方违约按尚未履行的合同期限内全部租金的2倍赔偿给对方。”对此王合己在原审时以抗辩的方式提出违约金约定过高，请求调整。根据《中国人民共和国合同法》以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。依据本案双方当事人约定的未履行合同期限内全部租金的2倍，计算违约金数额显属过高，有悖法律规定。违约金的认定，应当以非违约方的实际损失为主，但申请人提供的证据不足以有效的证实其实际损失和预期利益。故原审判决并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张光良的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 傅赟华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终592号
上诉人（原审被告）：陈晓红，女，1991年8月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被上诉人（原审原告）：袁东升，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省海宁市。
原审被告：沈冲，男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人陈晓红因民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4487号民事判决，于2017年2月9日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓红撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4487号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 君 慧
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1224号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王宗元，系公司员工，特别代理。
被告：钟国海，男，1997年10月12日生，汉族，户籍地贵州省龙里县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告钟国海追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告深圳普�快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月十七日
法官助理 王显鑫
书 记 员 王显鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11491号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王兴德。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王兴德信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王兴德系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,031.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,031.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04653号
原告：唐某。
法定代理人：唐磊，系原告父亲。
法定代理人：金莎莎，系原告母亲。
委托代理人：喻云皓、赵春芳，××律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区余杭街道义桥村二桥组村民小组，住所地杭州市余杭区余杭街道义桥村。
负责人：洪水仁，组长。
被告：杭州市余杭区余杭街道义桥村村民委员会，住所地杭州市余杭区余杭街道义桥村。
负责人：王荣方，主任。
被告：杭州余杭义桥股份经济合作社，住所地杭州市余杭区余杭街道义桥村。
法定代表人：董树明。
原告唐某诉被告杭州市余杭区余杭街道义桥村二桥组村民小组（下称二桥村民小组）、杭州市余杭区余杭街道义桥村村民委员会（下称义桥村委）、杭州余杭义桥股份经济合作社（下称义桥合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人赵春芳到庭参加诉讼，被告二桥村民小组、被告义桥村委、义桥合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原告出生就将户口落在二桥村民小组，自幼在该组长大，系该组村民。
2016年3月4日，被告二桥村民小组部分土地被征用，但被告二桥村民小组以原告户口系在土地征用后迁入为由，将原告的补偿费用按全额（即73000元）的五折进行分配。
原告认为：原告在土地征用前已是义桥村的村民（农业户口），也是集体经济组织成员，承担了尽到的法律义务，应与其他成员享有同等的权利，被告二桥村民小组按全额的5折进行分配的行为侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判令被告二桥村民小组立即支付原告土地征用补偿款73000元，判令被告义桥村委、义桥合作社承担连带责任。判令三被告承担本案的诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、出生医学证明、户口本各1份，证明原告出生就将户口落在义桥村二桥组，至今未变动的事实。
2、征收土地方案公告、征收集体所有土地补偿安置方案公告打印件各1份，证明原告所在组土地被征用及分有补偿款的事实。
3、二桥组土地征用分配方案复印件、分配明细表复印件各1份，证明从1983年开始至2015年，户口在该组的农业人员可享受全额分配，但原告未全额享受的事实。
需要说明：上述证据第2、3组证据，被告义桥村委、义桥合作社已在（2016）浙0110民初4648号案件中确认了其真实性。
三被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，三被告未在答辩期内提出异议，且其未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告的证据与事实相符，本院确认其具有相应证明力。
根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告因出生落户在被告二桥村民小组后，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格，在土地征收补偿费分配方面，原告应当享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告要求被告二桥村民小组支付其应得的土地征用补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告义桥村委对被告二桥村民小组的土地征收负有管理、指导和监督职责，被告义桥合作社对集体经济负有管理职责，故义桥村委、义桥合作社对权利人未获得土地征用补偿费应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区余杭街道义桥村二桥组村民小组支付原告唐某土地征收补偿费73000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区余杭街道义桥村村民委员会、杭州余杭义桥股份经济合作社对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费812.5元，由被告杭州市余杭区余杭街道义桥村二桥村民小组负担，由被告杭州市余杭区余杭街道义桥村村民委员会、杭州余杭义桥股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱 玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1045号
原告郑文，无职业。
委托代理人杨越，系辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人张晶，系辽宁润理律师事务所律师。
被告黄爱华。
被告苏丹玉。
原告郑文诉被告黄爱华、苏丹玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘凤担任审判长，人民陪审员杨颖、石中兴参加评议，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑文委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告黄爱华、苏丹玉经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告郑文诉称：2012年4月10日，原告与二被告签订房屋抵押借款合同。该合同约定，借款金额为人民币10万元，利息为1.9%，借款期限为1年，同时，二被告以其所有的房屋，坐落于铁西区凌空二街XX号（2-4-1）的房屋作为借款合同的担保。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，可二被告违反合同约定的义务，仅在2013年6月15日返还借款本金3万元。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告立即返还借款7万元，并自2014年10月9日至实际给付之日止支付原告利息，按照月息1.9%计算；对抵押房屋进行变买卖，原告享有优先受偿权；二被告承担全部诉求费用。
被告黄爱华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告苏丹玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月10日，被告黄爱华、苏丹玉向原告郑文出具《借据》一份，约定借款10万元，借款期限自2012年4月10日至2013年4月9日，月利率1.9%。当日，二被告另签订《房产抵押借款合同》一份，约定以被告黄爱华名下的位于铁西区凌空二街XX号（2-4-1）（建筑面积48平方米）房产一处为借款提供抵押担保，并于2012年4月12日设立抵押权登记。当日，原告通过朱红名下银行卡向被告黄爱华名下银行卡转账97,565元。庭审中，原告主张二被告仅于2013年6月15日返还3万元本金，2014年10月9日后再未偿还过借款本金和利息。
上述事实，有借据、《房产抵押借款合同》、他项权利证、个人活期明细查询等证据及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄爱华、苏丹玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告郑文与被告黄爱华、苏丹玉之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，二被告未能按时还款，应承担相应的民事责任。关于本金问题，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，原告虽主张借款本金为10万元，但实际转账数额为97,565元，本院以实际转账的数额确定为本案本金数额。又，二被告后偿还本金3万元，故现尚余本金数额为67,565元。关于利息问题，原告主张自2014年10月9日按照月息1.9%计算，此不违反法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权，原、被告之间的抵押合同合法有效，且已办理抵押权登记，现二被告未按约定履行还款义务，原告有权在未受清偿时，对抵押物依法行使抵押权，优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱华、苏丹玉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文借款本金67,565元及利息（自2014年10月9日起至实际给付之日止，按月息1.9%计算）；
二、如被告黄爱华、苏丹玉未按第一项条款履行还款义务，原告可依法对被告黄爱华名下的抵押物即位于铁西区凌空二街XX号（2-4-1）（建筑面积48平方米）房产一处实现抵押权优先受偿；
三、驳回原告郑文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,849元，两次公告费660元，均由被告黄爱华、苏丹玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 石中兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11962号
原告：刘虹。
委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州锦宏汽车服务有限公司，住所地苏州工业园区展业路9号唯亭工业坊B区。
法定代表人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：钟佳，江苏德富信律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。
负责人：柯峰,总经理。
委托诉讼代理人：钱园，男，该公司工作人员。
原告刘虹诉被告高稳浩、苏州锦宏汽车服务有限公司（以下简称锦宏汽车公司）、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，诉讼中，原告申请撤回了对被告高稳浩、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉，并申请追加天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天安苏州支公司）为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虹的委托诉讼代理人叶凯，被告锦宏汽车公司的委托诉讼代理人钟佳，被告天安苏州支公司的委托诉讼代理人钱园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告35606元（误工费13500元、营养费4500元、住院伙食补助费650元、精神损害抚慰金3000元、护理费12956元、交通费1000元），被告天安苏州支公司在交强险和商业险限额内优先赔偿，超出部分由被告锦宏汽车公司承担；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，高稳浩驾驶锦宏汽车公司所有的大客车与原告所乘坐的公交车相撞，致原告受伤，交警认定高稳浩负事故全部责任。
被告锦宏汽车公司辩称，事故事实及责任认定无异议，高稳浩是我公司员工，事故发生时是职务行为，我司已在保险公司购买交强险及商业险，应由保险公司承担，我司已垫付14202元医疗费，要求一并处理。针对各项诉请构成意见同保险公司意见。
被告天安苏州支公司辩称，事故事实及责任认定无异议，该事故涉及多人受伤，应在交强险内分摊赔付。原告主张的费用期限有异议，住院应为12天，误工、营养及护理期限均认可60天，不认可精神损害抚慰金，交通费由法院酌定。
经审理查明，2016年5月14日，高稳浩驾驶苏Ｅ×××××大客车行驶至现代大道东一公交站台时，与郭明驾驶苏Ｅ×××××客车追尾，致两车多名乘客受伤。交警部门认定高稳浩负事故全部责任，郭明及乘客无责。
苏Ｅ×××××客车乘客刘虹受伤后至苏州九龙医院入院治疗，2016年5月26日出院，住院12天，出院诊断胸外，右侧多发肋骨骨折（10-12），右侧胸壁软组织挫伤；高血压病；肝脏多发囊肿；左肾结石等，住院期间支出护理费1815元。2015年5月26日、6月24日、7月26日，医嘱意见分别为全休一月。被告锦宏汽车公司为原告垫付了医疗费14202元。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为锦宏汽车公司，其就该车向天安苏州支公司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间内。本起事故另致E32732客车多名乘客受伤。庭审中，锦宏汽车公司述称除原告外另有13人受伤，均不太严重，其已为其他伤者垫付了合计3万元左右医疗费。
2016年7月7日，苏州新佳实业发展有限公司出具《在职证明》，证明刘虹在该单位担任行政助理，负责日常办公事务，月薪4500元，并附2016年3月至5月工资单，工资单显示上述三个月均为扣除个人所得税30元后实得工资4470元。
庭审中，原告明确不再申请对误工期、营养期、护理期进行鉴定。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、诊断证明、出院记录、公司证明及工资单、被告提交的医疗费发票、住院费用清单等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告各项损失构成，本院根据原告就诊情况认定如下：住院伙食补助费600元、交通费酌情认定500元；结合原告病历、伤情及医嘱，并参照相应误工期、营养期、护理期评定标准，本院酌情认定营养费3000元、护理费6615元（含住院期间护理费1815元）；原告实得工资4470元未超出江苏省相同或相近行业工资水平，本院酌情认定误工费损失13410元（4470×3）；原告主张精神损害抚慰金无相应依据，本院不予支持。以上损失与被告锦宏汽车公司垫付的医疗费14202元合计38327元，其中纳入交强险医疗费赔偿限额的为17802元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），纳入死亡伤残赔偿限额的为20525元（含误工费、护理费、交通费）。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。天安苏州支公司作为承保单位应在交强险医疗费、死亡伤残限额内赔偿原告1万元、20525元，合计30525元。超出交强险赔偿范围的7802元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。交警认定高稳浩负事故全部责任，涉案车辆在天安苏州支公司投保了100万元商业三者险含不计免赔，故天安苏州支公司应在商业险内直接赔偿原告7802元。事故后锦宏汽车公司已垫付赔偿款14202元，另本案诉讼费200元应由其负担，为免当事人讼累，上述锦宏汽车公司垫付款项与其应负费用折抵后，可由天安苏州支公司直接返还锦宏汽车公司，相应扣除后，天安苏州支公司还应支付原告24325元，返还天安苏州支公司14002元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告刘虹赔偿款24325元。
二、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效之日起十五日内支付被告苏州锦宏汽车服务有限公司14002元。
三、驳回原告刘虹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏州锦宏汽车服务有限公司负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 李精华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 芸
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共7页
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02665号
原告：葛某，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李某甲，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被告卢某丈夫。
两被告共同委托代理人：孙浩军，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女，1991年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系被告�某、李某甲女儿。
原告葛某与被告李某乙、卢某、李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告葛某及其委托代理人戚邦辉，被告卢某、李某甲及其委托代理人孙浩军到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告葛某诉称：原告与被告李某乙经媒人戚某介绍相识并建立恋爱关系，两人举行结婚仪式前，三被告向原告索要彩礼款现金114125元，同居后被告李某乙外出打工不愿意和原告共同生活。请求判令：三被告返还我彩礼款114125元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：证人戚某当庭证言一份，证明证人戚某是原告和被告李某乙的媒人，与原�和被告没有亲戚关系，原告和被告李某乙举行婚礼前，原告给被告李某乙买衣款2000元，过红礼34000元，下礼时原告给被告家40000元，举行婚礼当天，原告给被告家上车礼10000元，抱上车款10000元，端灯盆钱500元，原告为被告李某乙买三金花费17000元，原告给付被告李某乙催妆衣款5000元；其中原告为被告李某乙买三金花费17000元，原告给付被告李某乙催妆衣款5000元，证人戚某不在场，证人戚某事后听原告家人陈述的，其余原告彩礼均通过证人戚某手交给被告家。
被告卢某、李某甲辩称：1、卢某、李某甲不应该列为被告；2、被告李某乙没有收取原告彩礼款114125元。
被告李某乙未作答辩。
被告李某乙、卢某、李某甲未向本院递交证据。
经庭审质证，被告卢某、李某甲对原告所举证据发表质证意见为：1、原告的证据是孤证不能作为证据使用；2、证人听原告家人陈述的彩礼款，法院不应该采纳。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：证人戚某与本案没有利害关系，证人戚某经手的彩礼款本院予以采信，证人戚某没有经手的彩礼款本院不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告李某乙经媒人戚某介绍相识，于2014年腊月二十四两人举行结婚仪式，双方未领取结婚证。两人同居前被告李某乙收原告彩礼款96000元（其中包括买衣款2000元、过红礼34000元、下礼款40000元、上车礼10000元，抱上车款10000元）。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、被告卢某、李某甲是否应该返还原告彩礼款；2、本案彩礼应当如何返还。
（一）关于被告卢某、李某甲是否�该返还原告彩礼款的问题
被告李某乙与卢某、李某甲是亲子关系，原告给付被告李某乙家人彩礼款的目的是为了与李某乙缔结婚姻，因此原告要求被告卢某、李某甲返还彩礼款的主张，本院不予支持。
（二）关于本案彩礼应当如何返还的问题
原告与被告李某乙举行婚礼后未依法领取结婚证，两人未形成合法的婚姻关系，同居前李某乙收受原告的彩礼依法应予以返还，结合本案原告与被告李某乙已经举行婚礼，彩礼款96000元被告李某乙可酌情返还给原告50000元。本案证人戚某没有经手的彩礼款22000元，因原告没有其它证据证实，本院不予采信。本案涉及的端灯盆钱500元，是原告为婚礼顺利进行给付他人喜庆钱，依法不应该列为彩礼范畴，对此本院不作处理。本案涉及的抱上车款10000元，名义是抱上车款，实质是被告家人变相向原告索要的�礼，应该列入彩礼范畴。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内返还原告葛某彩礼款50000元。
二、驳回原告葛某要求被告卢某、李某甲返还彩礼款的诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告葛某负担1230元，由被告李某乙负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办�结婚登记手续的；
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2095号
原告朱庆辉，男，1976年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告曾建春，男，1977年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告朱庆辉诉被告曾建春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告朱庆辉到庭参加诉讼，被告曾建春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告曾建春归还借款本金25700元，承担从2013年2月26日起每月2%计算至款清之日的利息。事实与理由：2013年2月26日，被告因购买卫浴产品，结欠原告25700元，出具了一张借条约定每月利息2%计算。2017年2月26日，补写一张借条，备注于2017年5月付清。但至今未付，遂提起诉讼。
被告曾建春未作答辩，也未提交证据。
原告提交如下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；二、借条原件一张，证明被告向原告借款事实及约定的利息。以上证据，被告未到庭质证，本院审核后予以认定。
综上，本院查明：2013年2月26日，被告曾建春因购买卫浴产品，结欠原告朱庆辉货款25700元，并出具了一张借条约定每月利息2%计算。2017年2月26日，被告补写一张借条，约定2017年5月付一半，逾期则承担每月2%的利息，从2013年2月起算。因到期未付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间合同之债符合法律规定，本院予以确认。被告未及时归还借款，应对本案承担全部责任。原告主张以月利率2%计算利息，符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建春应于本判决生效后六十日内归还原告朱庆辉货款25700元，并承担从2013年2月26日起以每月2%计算的利息至款清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告曾建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘德模
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初308号
原告：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山街568号，组织机构代码58479679-3。
法定代表人：夏沐辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：渠底模，男，该公司法务部职员。
被告：温宿县祥源商砼有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县兰峰水泥厂南侧，组织机构代码57251556-0。
法定代表人：王娟，公司总经理。
原告新疆中泰工程机械有限公司与被告温宿县祥源商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，向被告温宿县祥源商砼有限责任公司送达起诉书等法律文书。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后，于2016年10月31日做出（2016）兵1101民初308号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。本院依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告新疆中泰工程机械有限公司的委托诉讼代理人渠底模到庭参加诉讼，被告温宿县祥源商砼有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆中泰工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付配件款144694.70元；2、要求被告支付欠款利息13022元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年4月16日，原告新疆中泰工程机械有限公司与被告温宿县祥源商砼有限责任公司签订了两份设备采购合同，被告自原告处购买HZS180搅拌站1套、50米泵车1台、车载泵1台、46米泵车1台，拖泵1台。合同签订后，原告一直为被告提供配件服务，截止2014年11月30日，被告共计拖欠原告配件款144694.70元。原告多次与被告协商未果，特诉至法院。
被告温宿县祥源商砼有限责任公司未作答辩。
原告提供对账函一份，证明原、被告之间存在泵车等设备的配件供货关系，截止2014年11月30日，被告拖欠原告配件款共计144694.70元。本院认为，原告新疆中泰工程机械有限公司与被告温宿县祥源商砼有限责任公司均在对账函中盖章确认，能够证实被告拖欠配件款的事实及金额，故对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据对原告提供证据的认证，本院认定事实如下：被告温宿县祥源商砼有限责任公司在原告新疆中泰工程机械有限公司处购买泵车等设备，由原告为其提供设备的配件，但被告一直拖欠配件款未付。后经双方对账，确认截止到2014年11月30日，被告共计拖欠原告配件款144694.70元。
本院认为，原告新疆中泰工程机械有限公司与被告温宿县祥源商砼有限责任公司虽未签订机器设备配件的买卖合同，但原告向被告提供配件服务亦是事实，且被告温宿县祥源商砼有限责任公司在对账函中盖章，确认截止2014年11月30日，需向原告新疆中泰工程机械有限公司支付货款144694.70元，故，原、被告之间已形成事实上的配件买卖合同，且被告至今未支付配件款144694.70元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付配件款144694.70元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在对账函中盖章确认货款金额后，被告至今支付货款，给原告造成了经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告按照银行同期贷款利率6%，支付2014年11月30日至起诉之日2016年5月30日的利息13022元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
一、被告温宿县祥源商砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆中泰工程机械有限公司货款144694.70元；
二、被告温宿县祥源商砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆中泰工程机械有限公司利息13022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由被告温宿县祥源商砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
代理审判员 王伟涛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 昭
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢3号
申请执行人张为刚。
被执行人吕顺波、莱西市顺祥泰金属材料经销部。
本院在执行申请执行人张为刚与被执行人吕顺波莱西市顺祥泰金属材料经销部返还原物纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2016)鲁0285民初字249号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年1月20日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285民初字249号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年一月二十日
书记员 盖宏伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初1673号
原告周高军，男，汉族，出生于1973年11月15日，安康市汉滨区人，住本区吉河镇。
委托代理人罗金玉，安康市148法律服务所法律工作者。
被告赵德存，男，汉族，出生于1953年3月24日，安康市汉滨区人，住本区吉河镇。
被告咸阳第一建筑工程有限公司
住所陕西省咸阳市渭城区渭阳东路27号
法定代表人阮德虎
本院在审理原告周高军与被告赵德存、咸阳第一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以第二被告起诉诉讼主体资格错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告周高军撤回起诉。
诉讼费用免予收取。
审判员 黄福建
二〇一七年六月十三日
书记员 张慈新
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3608号上诉人（原审原告）南方铝业（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨工业区。法定代表人林文光，董事长。被上诉人（原审被告）万电电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市温州大桥工业园区。法定代表人陈建安。上诉人南方铝业（中国）有限公司因不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2616-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南方铝业（中国）有限公司上诉称，1、本案的合同履行地为福建省福清市，原审法院认为合同没有约定管辖地完全错误。本案双方签订的《产品买卖合同》对合同履行地的约定是在第2条、第3条中予以了明确。根据合同法的相关规定，双方货物交接的地点就在上诉人工厂内，也就是福建省福清市，况且合同约定的设备安装�试等义务均在上诉人处履行，合同价款的支付也是在福清市。原审无视双方的合同约定，进而作出的认定是错误的。2、不论本案被告是谁，本案管辖法院均为原审法院。被上诉人的宣城分公司不具备独立法人资格，其作出的民事行为应由被上诉人承担相应责任。本案上诉人采用的是合同履行地管辖原则，与被告的住所地在何处毫无关联。原审法院将本案移送至被告所在地，没有法律依据。上诉人请求撤销原审裁定，本案应由原审法院管辖。被上诉人万电电气股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地，验收地、安装调试地为合�履行地。本案诉争《产品买卖合同》未明确约定合同履行地点，因此，上诉人关于本案合同有约定履行地的上诉主张没有依据，本院不予采纳。由上诉人向原审法院提交的起诉状可知，其关于要求被上诉人返还货款及利息的诉讼请求，是基于上诉人（需方）向被上诉人的宣城分公司（供方）支付了货款后，被上诉人的宣城分公司未向其交付诉争合同项下的货物而产生。该情形属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案的履行义务一方为被上诉人，因此，本案的合同履行地为被上诉人所在地，本案应由被上诉人所在地法院管辖。原审裁定本案移送浙江省乐清市人民法院审理并无不当。综上，上诉人的上诉主张没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林薇代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年八月三十一日书记员叶丹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保137号
申请人：张英龙，男，1972年3月1日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人张英龙于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积82.38平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人张英龙购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积82.38平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1303元，由申请人张英龙预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初60号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张启荣（又名张小利，绰号小李子），男，汉族。2007年11月10日因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2010年5月1日刑满释放。2011年9月15日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪经华池县人民检察院批准逮捕，2016年2月19日向陕西省榆林市公安局榆阳分局金鸡滩派出所投案，临时羁押于榆阳看守所，同年2月25日被庆阳市公安局长庆分局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］49号起诉书指控被告人张启荣犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人张启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2011年8月9日晚，被告人张启荣与刘浩杰、刘浩国经预谋后，三人携带作案工具窜至华池县乔河乡打扮村黄地山组大路沟口，在途径该处的乔河作业区关130-141井组至关一增2.5寸输油管线上打眼装卡，作案过程中，被乔河作业区保安发现，刘浩杰、刘浩国被扭送至庆阳市公安局长庆分局，张启荣逃离现场。综上，被告人张启荣盗窃原油0.71吨，价值3846.78元，造成焊补管线费用及土地污染赔偿、清理费用共10760元，共计造成经济损失14606.78元。据此，被告人张启荣的行为已构成破坏易燃易爆设备罪，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，且系累犯、自首，请依法判处。
被告人张启荣对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年8月9日晚，被告人张启荣与刘浩杰、刘浩国（以上二人已判决）经预谋后，由刘浩杰驾驶其甘E×××××“本田雅阁”轿车，三人携带购买的作案工具窜至华池县乔河乡打扮村黄地山组大路沟口，在途径该处的长庆油田采油二厂乔河作业区关130-141井组至关一增2.5寸输油管线打眼盗油。刘浩国放哨，张启荣装卡子，刘浩杰在一边帮忙，张启荣接上阀门，连接上手摇钻开始打眼。打好眼后，由于阀门和卡子间的丝口合不紧，便卸掉阀门，在卡子上压了一袋土防止原油喷溅，让原油流到旁边挖好的油坑中，二人用油袋子开始装油，作案过程中，被乔河作业区保安发现，刘浩杰、刘浩国被扭送至庆阳市公安局长庆分局，张启荣逃离现场。现场14袋原油被乔河作业区回收。
综上，被告人张启荣盗窃原油0.71吨，价值3846.78元，造成焊补管线费用及土地污染赔偿、清理费用共10760元，共计造成经济损失14606.78元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源及案发时间；
2.现场勘验检查笔录、现场照片，证实被告人作案的现场及作案工具的状况；
3.辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证实经同案犯刘浩杰、刘浩国辨认确认被告人即为和其一起实施作案的人，指认确认作案现场、购买作案工具地点及所使用的作案工具；
4.乔河作业区及乔河乡打扮村委会证明、证人马某证言、原油价格证明、原油交接化验单、回收证明，证实被告人所盗14袋原油计0.71吨已被乔河作业区回收及原油的价值、所造成的焊补和污染费用等损失；
5.证人代某、王某甲、王某乙、贺某、李某、刘某甲、刘某乙证言、被告人张启荣供述、同案犯刘浩杰、刘浩国供述，能够相互印证，证实三人经预谋后购买作案工具，在案发地打眼被当场查获的事实经过；
6.扣押及随案移送物品清单、本院（2012）华刑初字第52号刑事判决书，证实同案犯刘浩杰、刘浩国的判处情况，也佐证了本案的事实经过，作案工具经扣押移送后已被依法没收；
7.本院（2007）华刑初字第54号、第73号刑事判决书、华池县司法局柔远司法所证明，证实被告人张启荣曾因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2010年5月1日刑满释放；
8.户籍证明、投案自首及羁押情况说明，证实被告人的身份信息且具有刑事责任能力，于2016年2月19日向榆林市公安局榆阳分局金鸡滩派出所投案，当日羁押于榆阳看守所。
本院认为，被告人张启荣以非法占有为目的，伙同他人采取对正在使用的输油管线上打眼装卡的方法盗窃原油，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人张启荣参与完成装卡打眼的实行行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。其案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张启荣犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2018年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
代理审判员 李若男
人民陪审员 赵志宏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 安占国
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执842号
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
被执行人罗某某。
本院在执行李某某与李某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，查封被执行人所有的汽车，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6424号
原告：周某，男，1983年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。
被告：孙某（曾用名孙某某），女，1986年1月27日，汉族，住临沂市兰山区。
原告周某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人侯洁，被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割夫妻共同财产，判令存在原告账户中的夫妻共同存款56000元中的28000元归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年7月2日登记结婚，后因夫妻感情不和，于2016年12月13日离婚。因被告婚前个人债务纠纷，现有存款56000元被山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行申请法院予以冻结。此存款系夫妻共同财产，应依法分割，其中28000元应归原告所有。为维护原告合法权益请求法院依法支持原告的诉求。
被告孙某辩称，56000元存款是我们的夫妻共同财产，原告与我各享有28000元。
经审理查明，原、被告于2010年7月2日办理结婚登记，于2016年12月13日办理离婚登记。双方婚姻关系存续期间，原告周某曾于2015年7月11日在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行办理定期存款56000元（账号86×××09）。上述存款，原、被告离婚时未予分割。其后，上述存款因被告孙某婚前个人债务纠纷，被案外人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行申请法院予以冻结。原告认为上述存款虽为夫妻共同财产，但原、被告已经离婚，按照法律规定双方均应分得28000元存款，案外人无权冻结属于原告的28000元，原告遂于2017年5月8日诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原、被告陈述、离婚证、银行存款凭证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告周某于2015年7月11日在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行办理的定期存款56000元发生在原、被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产，原、被告离婚时未予分割，该财产依法应予均分。原告现主张认定上述存款中的28000元归其所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
原告周某于2015年7月11日存在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行办理的定期存款56000元系原告周某与被告孙某的原夫妻共同财产，其中的28000元归原告周某所有。
案件受理费500元减半收取250元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一七年五月十二日
书记员 张美莲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初6424号原告：周某，男，1983年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。被告：孙某（曾用名孙某某），女，1986年1月27日，汉族，住临沂市兰山区。原告周某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人侯洁，被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割夫妻共同财产，判令存在原告账户中的夫妻共同存款56000元中的28000元归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年7月2日登记结婚，后因夫妻感情不和，于2016年12月13日离婚。因被告婚前个人债务纠纷，现有存款56000元被山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行申请法院予以冻结。此存款系夫妻共同财产，应依法分割，其中28000元应归原告所有。为维护原告合法权益请求法院依法支持原告的诉求。被告孙某辩称，56000元存款是我们的夫妻共同财产，原告与我各享有28000元。经审理查明，原、被告于2010年7月2日办理结婚登记，于2016年12月13日办理离婚登记。双方婚姻关系存续期间，原告周某曾于2015年7月11日在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行办理定期存款56000元（账号86×××09）。上述存款，原、被告离婚时未予分割。其后，上述存款因被告孙某婚前个人债务纠纷，被案外人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行申请法院予以冻结。原告认为上述存款虽为夫妻共同财产，但原、被告已经离婚，按照法律规定双方均应分得28000元存款，案外人无权冻结属于原告的28000元，原告遂于2017年5月8日诉至本院主张权利。上述事实，主要根据原、被告陈述、离婚证、银行存款凭证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告周某于2015年7月11日在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行办理的定期存款56000元发生在原、被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产，原、被告离婚时未予分割，该财产依法应予均分。原告现主张认定上述存款中的28000元归其所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：原告周某于2015年7月11日存在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行办理的定期存款56000元系原告周某与被告孙某的原夫妻共同财产，其中的28000元归原告周某所有。案件受理费500元减半收取250元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇一七年五月十二日书记员  张美莲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第167号
上诉人（原审被告）：邹福林，男，1974年11月22日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛秀芬，女，1954年2月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：矫宇，女，1978年10月11日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
上诉人邹福林因与被上诉人辛秀芳、矫宇买卖合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告辛秀芬诉称，二被告自2012年至2013年末，在原告处购买猪饲料以及我垫付的种子、化肥款，共欠原告货款96000元。被告至今未给付，要求二被告立即给付上述货款。由二被告承担诉讼费用。
原审被告邹福林辩称，我不欠原告货款，矫宇每次到原告处买饲料都是拿现金购买。矫宇所说欠原告的钱我不承认。矫宇不在家的情况下，我也去原告家里拉过一次饲料，但后来矫宇已经把货款付给原告了。矫宇多次说过已经还过了。原告的欠款中有种子、化肥钱，我家没有地，矫宇买种子、化肥是否给别人用我不知道。
原审被告矫宇辩称，原告主张的都是卖饲料的钱，家里盖房子、买饲料的事情都是我管。2008年结婚，2009年养猪到现在根本就没挣钱。最早赊欠王桂香的猪饲料，之后又改成辛秀芬的料，这些料钱我从始至终没给过。他们到我家要过，邹福林也承认欠款。自从我上个月起诉离婚后邹福林就全都不承认了。化肥款是2012年我在永青村拖欠他人玉米款38180元，开始要种地的时候，债权人家买化肥没有钱，我找辛秀芬，辛秀芬帮我购买同等价格的化肥抵顶所欠的玉米款。购买化肥时，辛秀芬给我担保，5月我还给辛秀芬1万元。我现在欠原告化肥款28180元，加上饲料款一共欠85073元，到去年年末，我答应给别人一分利息，所以是96000元。去年年末原告和她的兄弟媳妇来我家，我和邹福林都在家，当着邹福林的面我给原告出具了欠据。
原审判决认定如下事实：
2012年4月19日至2013年8月5日，二被告在原告处购买猪饲料，拖欠部分货款。2012年4月，因二被告拖欠他人玉米款28180元，由原告辛秀芬提供担保，以同等价款的化肥抵顶了上述拖欠的玉米款。约定如若到年末，二被告不能偿还化肥款，化肥款转至原告名下。2012年12月31日，二被告为原告出具欠条一张，欠条写明由原告借给二被告28180元用以偿还化肥款，每年一分的利息。2014年1月1日，被告矫宇给原告出具欠饲料款96000元的欠条一份。原告与被告矫宇认可，此欠条的96000元包括尚拖欠的饲料款、代为给付的化肥款28180元及部分利息。二被告系夫妻关系。
原审认为，二被告购买原告的猪饲料，与原告之间形成买卖合同关系，应履行给付货款的义务。原告代二被告给付了二被告应给付的化肥款，二被告应偿还原告代为给付的化肥款。被告矫宇亦给原告出具了共计欠款96000元的欠条。虽被告邹福林辩称欠款已经偿还，但原告及被告矫宇不予认可，且被告邹福林未提供证据证明自己的抗辩主张，对被告邹福林的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告邹福林、矫宇于本判决生效之日立即给付原告辛秀芬饲料款、化肥款及利息共计96000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费1020元，其他费用50元，合计2170元，由二被告邹福林、矫宇共同负担。
宣判后，原审被告邹福林不服判决向本院提起上诉。其上诉理由如下：1、原审判决实事不清。上诉人邹福林与被上诉人矫宇系再婚夫妻关系，上诉人与被上诉人矫宇共同经营养猪业期间，因上诉人邹福林身患癫痫病，对外购饲料由被上诉人矫宇办理，每次购买饲料都是现金支付。被上诉人矫宇于2014年5月份向敦化市人民法院提出与上诉人邹福林离婚。在此期间被上诉人矫宇人为的制造了多笔对外债务并积极为债权人提供材料补强欠据，截止目前以被上诉人矫宇签名的债务起诉到法院的，就有9笔还有待起诉的，对外债务达50余万元。在这些欠款中，上诉人均不清楚对外欠债干什么用了，另有部分欠据中有上诉人签名，但该签名是被上诉人矫宇欺骗上诉人所签的，多份是由上诉人签名的空白纸，被上诉人矫宇利用该空白纸填充了多笔债务后，鼓动债权人起诉，从而达到侵占夫妻共同财产之目的；2、原审判决上诉人与被上诉人负担共同债务96000元与事实不符。该笔债务均系被上诉人矫宇的个人债务，并未用在家庭共同生活。同时该债务的数额是由赊购种子、化肥及其他而形成，但上诉人家没有耕地，不需购买种子、化肥，该笔欠款怎么欠的上诉人不知道，如债务成立属矫宇个人欠债，上诉人不承担。为此，原审判令上诉人承担共同债务错误，请求依法改判；由被上诉人负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人答辩，原审判决认定事实清楚、程序合法，请求维持原
判。
二审中，邹福林提供2014年7月5日的视听资料2份（与辛秀芬的谈话录音）。证明：1、矫宇手中有我签名的空白纸无数张，矫宇填充内容以后将其中的4张交给辛秀芬。2、在所有欠据上签字时我不在场，我只给矫宇签了两张空白的签字，用于到州法院诉讼。
被上诉人辛秀芬质证称，我确实说过矫宇手中有空白条，我的目的是让邹福林花鉴定费，因为邹福林心不正，但实际矫宇手中没有空白条。
矫宇质证称，我手中没有空白条。
本院认为，该视听资料中，虽然由辛秀芬说过矫宇手中有空白条，但辛秀芬陈述其说该话的目的是让邹福林花鉴定费，因为邹福林心不正，而且矫宇也不承认其手中有空白纸，邹福林也没有其他证据证明矫宇手中有其签字的空白纸，该证据没有其他证据佐证属于孤证，本院不予采信。
本院经二审审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人矫宇利用上诉人签名的空白纸人为制造对外债务，该笔债务并未用在家庭共同生活上，应属于被上诉人矫宇的个人债务，而且每次购买饲料都是现金支付并没有欠饲料款，但上诉人没有举证证明被上诉人矫宇人为制造债务以及已经付清全部饲料款的事实，因此，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人邹福林负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：李京鹤
审判员 ：徐宝红
审判员 ： 沙 卓
二〇一四年九月十五日
书记员 ：朴亨权
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1492号
申请执行人：郑贵平，男，1974年1月17日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李志龙，男，1962年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民特527号郑贵平与李志龙请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为借款30000元。执行过程中，对被执行人李志龙、汪伟珍的拆迁补偿款1176472.4元进行分配，现已执行到位9783元，剩余20217元未能执行到位，被执行人暂无其他可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1492号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年十二月二十日
代书记员 周 荟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第71号
上诉人（原审原告）：大连豪森瑞德设备制造有限公司。住所地大连市甘井子区营辉路*号。
法定代表人：董德熙，该公司总经理。
委托代理人：迟新伟，辽宁华爵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马成远。
原审原告大连豪森瑞德设备制造有限公司与原审被告马成远追索劳动报酬纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年10月26日作出（2014）甘民初字第5537号民事判决。大连豪森瑞德设备制造有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人大连豪森瑞德设备制造有限公司已与被上诉人马成远达成庭外和解，现向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连豪森瑞德设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连豪森瑞德设备制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连豪森瑞德设备制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3610号
申请执行人：严惠,男,1971年6月6日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：肖凯,男,1983年10月10日生，汉族,住所地张家港市。
被执行人：李彩凤,女,1983年9月20日生，汉族,住所地张家港市。
申请执行人严惠与被执行人肖凯、李彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0582民初5321号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：肖凯、李彩凤应于判决生效后十日内归还严惠借款29万元及该款自2016年5月16日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。案件受理费2825元（已减半收取），由肖凯、李彩凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，申请执行人严惠于2017年1月20日以双方当事人自行协商完毕为由向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人严惠与被执行人肖凯、李彩凤民间借贷纠纷一案，申请执行人严惠撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执3610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年一月二十日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3610号申请执行人：严惠,男,1971年6月6日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：肖凯,男,1983年10月10日生，汉族,住所地张家港市。被执行人：李彩凤,女,1983年9月20日生，汉族,住所地张家港市。申请执行人严惠与被执行人肖凯、李彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0582民初5321号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：肖凯、李彩凤应于判决生效后十日内归还严惠借款29万元及该款自2016年5月16日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。案件受理费2825元（已减半收取），由肖凯、李彩凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，申请执行人严惠于2017年1月20日以双方当事人自行协商完毕为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人严惠与被执行人肖凯、李彩凤民间借贷纠纷一案，申请执行人严惠撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582执3610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年一月二十日书记员  沈志峰
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初371号
原告：李秀迎，女，瑶族，1986年7月25日出生，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：李佳荣，男，瑶族，出生于1983年3月4日，住广西凌云县。
原告李秀迎与被告李佳荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告李秀迎于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀迎向本院起诉后，又以证据不够充分，需要庭外继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀迎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀迎负担。
审 判 员 向星州
二〇一八年六月二十九日
法官助理 兰 俊
书 记 员 王韦懿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4009号
罪犯黄雪友，男，1976年12月14日出生于广西壮族自治区金州县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月22日作出（2015）晋刑初字第3152号刑事判决，以被告人黄雪友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雪友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄雪友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄雪友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄雪友减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄雪友减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月12日起至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03011号
原告李ＸＸ。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告王兴。
原告李ＸＸ与被告王兴为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ及委托代理人金淑英、被告王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ诉称，我和被告于2013年春在新疆相识，被告要求我给其供货并称货到付款，后我按被告要求给其供应价值14万元的马鞭，被告收货后给付我货款11万元，剩余3万元打下欠据，经我多次催要至今不予偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款3万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王兴辩称，对原告所诉的事实经过没有意见，但该笔欠款我已经还清。
经审理查明，原、被告双方于2013年春在新疆相识，并开始经营牛鞭、马鞭生意，协商由原告给被告供货，后原告从新疆发给被告价值14万元的马鞭，被告给付原告货款11万元，下欠3万元经原告催要，被告打下欠条，注明“今欠李ＸＸ3万元整王兴2013年11月3日”。对以上事实，双方均无异议。2014年1月6日原告以多次催要欠款，被告推诿不予偿还为由诉来本院，要求被告立即偿还该笔欠款。审理中，被告主张自己分别于2013年11月25日给原告汇款1万元，12月5日汇款6000元，12月6日给原告本人现金4000元，12月10日汇款1万元，共计3万元整，故该笔欠款已经结清，只是因为自己疏忽没有撤回欠条。为支持自己的主张提供2013年12月10日汇款凭条一张。对被告的主张，原告除12月6日4000元不予认可，其他无异议，但主张，除该笔业务外，双方曾在11月份至12月份间也有其他业务，被告所给付的款项系给付以上货款与本案3万元货款无关。对此，被告承认在此期间原告曾给其发货，但主张系是因原货物质量有问题，这是补发调货，并不是新的业务，但对自己的主张未提供证据。
以上事实有原告提供的欠条、被告提供的汇款凭条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方为买卖合同纠纷一案，原告为支持自己的主张提供被告书写的欠据一份，被告对该欠据的真实性无异议，原告依据该欠据向被告主张权利，被告应予履行。对被告主张欠款已经还清的理由，因被告给原告几次汇款期间，双方均承认当时也有几次发货行为，被告虽主张所发货物系对原欠货款因存在质量问题的调换货物行为，但对此未提供证据，对被告的主张其效力不能对抗原告所提供的欠条，故对原告要求被告偿还货款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王兴偿还原告李ＸＸ货款3万元，于判决生效后五日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑亚敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2079号
原告王金星，居民。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人魏丽，山东铭星律师事务所律师。
被告毛锐�居民。
原告王金星与被告毛锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金星及委托代理人魏丽到庭参加了诉讼，被告毛锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金星诉称，原、被告存在机械设备买卖业务往来，2014年2月14日和同年3月1日，被告毛锐两次从原告处购买涂胶机，并为原告出具欠条两份。原告后多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拒付。原告为此提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款37900元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告毛锐未作答辩。
经审理查明，原告王金星与被告毛锐存在机械设备买卖业务往来，2014年2月14日和同年3月1日，被告毛锐两次从原告处购买涂胶机六台，因无现金支付，被告毛锐为原告出具欠条两份，内容分别�：“欠条今欠涂胶机款壹万陆仟元整，16000元。新异毛锐2014.2.14”、“欠条今欠涂胶机款贰万壹仟玖佰元整。毛锐欠小王的2014.3.1”。上述欠款共计37900元，经原告多次催要，被告毛锐仅偿付原告现金5000元，余款至今未付。原告索款未果，为此诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的欠条，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告毛锐购买原告涂胶机欠款37900元，已付款5000元，尚欠32900元的事实，有被告毛锐为原告出具的欠条及原告的自认行为予以证实，上述欠款事实清楚，本院予以确认。现对原告现要求被告偿付欠款32900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对其质证抗辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛锐于本判决生效后十日内偿付原告王金星涂胶机欠款32900元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年3月1日起至实际履行之日止）。
二、驳回原告王金星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告毛锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 李正常
人民陪审员 凌在礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵春龙
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04367号
原告丁某，中国农业银行淮安分行职工。
被告张某，江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司职工。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邵 奇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第112号
本院在执行申请执行人孟庆武，陶元英与被执行人刘树训刑事附带民事赔偿一案中查明，被执行人刘树训拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘树训纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执复29号
复议申请人（被执行人）：四平市铁东区石岭镇人民政府。
委托讼诉代理人：刘环宇，该镇纪委书记。
申请执行人：张金祥，男，1963年11月13日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托讼诉代理人：温雅萍，四平市三鑫法律服务所律师。
诉讼委托代理人：周萍（张金祥之妻），女，1964年11月20日生，汉族，住四平市铁西区。
复议申请人四平市铁东区石岭镇人民政府不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：张金祥与四平市铁东区石岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行中，执行法院裁定冻结了复议人账号存款4万元，于2017年9月28日扣划了该款，复议人不服，向执行法院提出异议。
执行法院认为：执行法院依据生效法律文书，裁定扣划的12万元款项符合法律规定。复议人提供了党建规范化建设专项经费有4万元拨款，但没有提供证据证明争议的4万元就是执行法院划拨的12万元中的款项，复议人的请求没有事实和法律根据，异议理由不成立。
复议申请人四平市铁东区石岭镇人民政府向本院申请复议称：执行法院扣划复议人账号07417001040000xxx内的存款4万元系党建规范化建设专项经费，属专项资金，应当予以解除冻结和扣划。
申请执行人张金祥称：执行法院扣划的款项系一般款项，不能证明是专项资金，同意执行法院异议裁定。
本院查明：张金祥与四平市铁东区石岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，执行法院作出（2015）东民二初字第43号民事判决，判决复议人给付申请执行人工程款183.3万元。复议人不服，上诉至本院，本院作出（2015）四民三终字第150号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，复议人未履行判决义务，申请执行人向执行法院申请立案执行，执行法院在执行中，扣划了复议人账户内存款4万元，复议人不服，向执行法院提出异议，执行法院裁定驳回复议人的异议请求，后向本院申请复议。
本院认为，复议申请人四平市铁东区石岭镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，执行法院冻结扣划复议人账户内的存款并无不妥。复议人向本院复议时，未提供证据证明执行法院扣划的款项系党建规范化建设专项资金，复议人的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下：
驳回四平市铁东区石岭镇人民政府的复议申请。
本裁定为终审裁定。
执行员 于成龙
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一八年五月二日
书记员 李 杭
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终字第110号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）由某鑫，男，1996年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市千山区。2014年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人由某鑫犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）辽0302刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人由某鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人由某鑫申请撤回上诉。
本院认为，上诉人由某鑫撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人由某鑫撤回上诉；
二、鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 左诗玉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽03刑终字第110号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）由某鑫，男，1996年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市千山区。2014年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人由某鑫犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）辽0302刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人由某鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人由某鑫申请撤回上诉。本院认为，上诉人由某鑫撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人由某鑫撤回上诉；二、鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖晓艳审 判 员  郭文伟代理审判员  何建宇二〇一六年六月二十三日书 记 员  左诗玉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7007号
原告：李艳丽，女，汉族，1985年11月13日出生，住济源市。
被告：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，地址：济源市济水大街西段318号。
法定代表人：吕邦太。
原告李艳丽与被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽到庭参加诉讼。被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款20000元及利息（按照年息18%，从2013年12月24日开始计算至2017年11月8日止）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告向其借款20000元，约定年息18%，并出具了借条一份。经多次催要，至今未还。
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司于2013年12月24日给其出具的借据一份，证明被告向其借款20000元，约定年息18%。被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观合法，并具有关联性，故对原告提供的证据及所证事实，本院予以认定。
本院认为，被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司向原告借款20000元，约定年息18%，有原告提交的证据和当事人庭审陈述在卷为证，现原告请求被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司归还其借款20000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李艳丽20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年息18%，从2013年12月24日开始计算至2017年11月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘雪峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李子璇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2431号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张占明。
被执行人冯玉秀。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张占明，冯玉秀非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0351号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 啜启武
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5601号
原告：杭州弗沃德精细化工有限公司。
法定代表人：傅杰。
委托代理人：储慧涛、赵胜根。
被告：东阳市逸倩日化有限公司。
法定代表人：吴厚明。
本院在审理原告杭州弗沃德精细化工有限公司与被告东阳市逸倩日化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州弗沃德精细化工有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭州弗沃德精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费7332元，减半收取3666元，财产保全费2531元，合计6197元，由原告杭州弗沃德精细化工有限公司负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年九月三十日
书记员 朱 炜
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第21号
原告程虎，男，住尚义县。
委托代理人侯福忠，尚义县南壕堑永安法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司尚义县支公司，住所地尚义县。
负责人曹建军，该公司经理。
委托代理人王凤斌，该公司职员。
原告程虎与被告中国人寿保险股份有限公司尚义县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日原告父亲程英付从自家出外小便，不慎被石头绊倒，致其头部受伤，并被送往尚义县医院治疗，经医院诊断为意外伤害导致脑出血。因原告父亲实属病危要求出院回家休养，5天后不幸死亡。原告在整理父亲遗物时，发现有一份其父亲投保的老年人意外伤害保险合同单，于2014年与被告协商处理保险金给付事宜，但被告以医疗、死因、火葬填单不符合保险合同条款为由，拒绝支付保险金。为保障原告的合法权益，提起诉讼，要求被告给付意外伤害保险身故赔偿金15000元、医疗费1366元和原告支出的误工费400元、交通费410元，共计17176元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告父亲程英付在2014年6月26日向被告中国人寿保险股份有限公司尚义县支公司缴纳助老健康御险费30元，7月8日被告中国人寿保险股份有限公司尚义县支公司给原告父亲出具个人保险单一份，载明原告父亲投保了险种为国寿综合意外伤害保险（2013版），险种责任827-1，保险金额为15000元和险种为国寿综合意外伤害保险（2013版），险种责任827-2，保险金额为6000元的组合保险一份，保险期间自2014年7月9日零时至2015年7月8日二十四时至。每份组合保险意外伤害死亡及残疾保险金额为15000元、意外伤害医疗保险金额为6000元。2014年9月15日原告父亲行走在自家院外路段时被石头绊倒，并入住尚义县医院，被诊断为脑出血，9月20日出院回家，24日死亡。原告父亲住院期间支出医疗费3783.38元，经农村合作医疗补偿2416.84元，自己负担1366.54元。程英付共有程果莲、程果云、程龙、程虎四子女，程果莲、程果云、程龙均放弃继承保险赔偿金。
程英付发生意外伤害事实有尚义县小蒜沟闫家窑村卫生室证明和尚义县医院病历记载相证实。
本院认为，原告父亲程英付在被告处投保了国寿综合意外伤害保险，在保险期间发生意外伤害致脑出血死亡，被告应按照保险单承保的险种责任给付意外伤害死亡保险金额15000元；对原告要求被告给付意外伤害医疗费1366.54元，因没有超出意外伤害医疗保险金额6000元的范围，予以支持。因本案属人身保险合同纠纷，对原告要求被告给付误工费、交通费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司尚义县支公司在本判决生效之日起十日内给付原告程虎其父亲程英付意外伤害死亡保险金额15000元，意外伤害医疗保险金额1366元，共计16366元；
二、驳回原告要求被告给付误工费、交通费的诉讼请求。
案件受理费229元，减半收取115元（简易程序审理），由原告负担5元，被告负担110元，并于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一五年二月十一日
书记员 席晓慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00050号
原告东台市奥力维食品有限公司，住所地江苏省东台市新街镇南工业园区。
法定代表人王宇，董事长。
委托代理人徐捷，江苏广浩律师事务所律师。
被告太仓市申达水产食品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸北路112号。
法定代表人罗国兴。
被告罗国兴。
被告杨玉萍。
原告东台市奥力维食品有限公司（以下简称奥力维公司）与被告太仓市申达水产食品有限公司（申达水产公司）、罗国兴、杨玉萍保管合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告奥力维公司的委托代理人徐捷、被告杨玉萍到庭参加诉讼，被告申达水产公司、罗国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥力维公司诉称：2013年10月，被告申达水产公司因冷库温度原因导致原告寄存的青菜馅丧失食用价值。经双方协商后，被告申达水产公司向原告赔偿40000元，于春节之前付清，当日被告申达水产公司向原告出具赔偿协议一份。因被告申达水产公司未按照协议履行，原告多次催要不着。由于2015年3月被告申达水产公司被拆迁，得到安置补偿款650万元，但已被被告罗国兴、杨丽萍私下分配，却未公示资金使用用途，也未向原告支付上述赔偿款，被告罗国兴、杨丽萍作为股东应当根据公司法第二十条第三款的规定承担连带赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告申达水产公司支付赔偿款40000元；2.被告罗国兴、杨丽萍承担连带责任。
被告杨丽萍辩称：被告杨丽萍确为被告申达水产公司股东，但并未参与实际经营，对于原告诉称的赔偿款一事并不知情，原告所称的650万元的赔偿款均已用于归还被告申达水产公司对外结欠的债务，不存在股东侵害债权人权利的事实。
被告申达水产公司、罗国兴均未作答辩。
经审理查明：原告奥力维公司生产一批青菜馅存放于被告申达水产公司，双方未签订书面保管合同。该批青菜馅在存放过程中变质，经过原告与被告申达水产公司协商，由被告申达水产公司赔偿原告40000元，被告申达水产公司向原告奥力维公司出具赔偿协议一份，该协议载明：“兹有东台奥力维食品有限公司寄存于我库的速冻青菜馅，在存放过程中可能由于温度的原因导致了青菜馅变黄不能再作食用，经双方友好协商达成赔偿协议。退回部分冷藏费及原料赔偿款，共计人民币肆万元整（￥40000.00元），赔偿款于过年之前付清。罗国兴（盖有太仓市申达水产食品有限公司公章），2013.10。”
被告申达水产公司有两名股东即被告罗国兴、杨丽萍，法定代表人为被告罗国兴。该公司注册登记住所地为太仓市浏河镇闸北路112号，现已不再生产经营，未成立清算组进行清算，亦未办理注销登记。2015年2月7日被告罗国兴与太仓市浏河镇拆迁安置办公室签订拆迁补偿协议书一份，就申达水产有关房屋、设备、停产停业费、搬迁费等费用达成了补偿协议，补偿费用共计6504521元。该费用已领取完毕。
上述事实，有原告提供的赔偿协议、全国企业信用信息公示系统查询单、拆迁补偿协议书（复印件）、委托书（复印件）、付款单（2份，复印件），当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告奥力维公司与被告申达水产公司之间虽未签订书面保管合同，但根据被告申达水产公司出具的赔偿协议可以认定原告将保管物已实际交付被告申达水产公司保管，双方之间的保管合同依法成立并已生效。在保管期间因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因寄存的青菜馅无法食用被告申达水产公司作为保管人向寄存人出具的赔偿协议是保管人的真实意思表示，其应当按照赔偿协议约定的数额向原告奥力维公司支付赔偿款40000元，被告申达水产公司经本院合法传唤拒不到庭，也未提供证据证实其已支付该40000元，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告申达水产公司支付赔偿款40000元的诉讼请求予以支持。对于原告根据公司法第二十条第三款的规定，以被告申达水产公司获得拆迁安置款但未公布拆迁款的用途且拆迁安置款已被股东私下分配、其实施了侵害债权人权利的行为为由要求被告罗国兴、杨丽萍承担连带责任的诉讼请求，本院认为，该笔拆迁安置款为被告申达水产公司的合法财产，原告并未提供证据证明被告罗国兴、杨丽萍分得的该笔拆迁安置款使公司财产与股东个人财产混同进而侵犯了债权人合法权益，故原告主张被告罗国兴、杨丽萍实施了侵权行为的依据不成立，本院对原告要求被告罗国兴、杨丽萍承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太仓市申达水产食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告东台市奥力维食品有限公司赔偿款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告太仓市申达水产食品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告太仓市申达水产食品有限公司在本判决生效后10日内直接支付原告东台市奥力维食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李 玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏成程