南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初85号
原告：黄国祥，男，1970年1月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：马文涛，男，广西名虎律师事务所律师。
委托代理人：李培东，男，广西名虎律师事务所律师。
被告：周克山，男，1981年10月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告黄国祥与被告周克山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员赵高超独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄国祥的委托代理人马文涛，被告周克山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国祥诉称：被告周克山经他人介绍与原告黄国祥认识，2013年11月24日，被告因建房需要资金而向原告借款30000元整，并出具“借据”1份。在借据上双方约定“定于2014年2月24日全部还清”。但时至今日，虽经原告多方催促，被告均以种种理由拒不归还原告的本金和利息，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告周克山偿还原告黄国祥借款本金30000元；2、从2013年11月24日起以30000元为本金按年利率24%计算至被告还清本息之日止（现暂计至2016年1月19日前的利息1548元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄国祥提交的证据：《借据》1张。
被告周克山辩称：我已经将本金30000元和利息4000多元共34000多元还给了陈长森了。当初借款的时候我也是向陈长森借款的。当初约定的利息是本金1万元的利息是800元／月，我在借款两个月后就已经偿还了。我与陈长森认识，我是通过陈长森介绍去三叠石路的放贷公司找黄国祥借款，陈长森本来就在原告黄国祥公司那做业务的，借款30000元是原告黄国祥的，但我是接陈长森的手拿的钱。这份借据是我写的。我当时没有具体看借据。当初借款时黄国祥老板与陈长森在一起，当时我问黄国祥还款时，是还给黄国祥还是给陈长森，黄国祥说可以直接还给他也可以还给陈长森，因此我就还给了陈长森，我还款时也是到原告公司地址三叠石路还钱的，陈长森在那收到钱后，就将当初的借据给我，借据是跟原告现在提供的一样的，当初我只写了一张借据，我不清楚为什么有两张一样的借据。被告周克山未向本院提交证据。
本案的争议焦点：一、被告是否已经向原告偿还30000元借款本金及支付利息？二、原告要求被告偿还借款本金30000元及支付利息有何依据，利息如何计算？
经庭审举证、质证，原告提交的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年11月4日，被告周克山经陈长森介绍认识原告黄国祥后向原告借款30000元。当天，原告将30000元现金交付被告，被告向原告出具《借据》1张，载明：“我周克山因建房生意需要资金，特向黄国祥借到20000元，定于2014年2月24日全部还清，月利息按百分之二点五计算，超过三天按一个月计算，每月4号支付本月利息。注：借款人还本金时，必须还给债权人黄国祥本人收，并索要本《借据》原件。如产生纠纷，双方约定在南宁市邕宁区人民法院受理诉讼。”借期届满后，被告周克山分文未还，原告经多次催款未果，原告便起诉至本院。
本院认为：一、关于被告是否已经向原告偿还30000元借款本金及支付利息的问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告周克山辩称陈长森本来就在原告黄国祥公司那做业务的，借款30000元是原告黄国祥的，但我是接陈长森的手拿的钱，当时没有具体看借据就写下借据以及其已向陈长森偿还了30000元并支付了利息等意见，被告周克山未能提交任何证据予以证明。一般情形下，借款人还清借款后会收回借据或者要求出借人出具收条。现借据原件仍在原告黄国祥之处，且原告所提交的借据原件已注明了：“必须还给债权人黄国祥本人收，并索要借据原件。”原告黄国祥否认委托陈长森收回借款及否认收到过陈长森的钱，亦不认可被告周克山已偿还了借款本金及利息，而被告周克山辩称其已向陈长森偿还了债务及利息的意见，既与本案无关联性，被告亦无证据证实，且原告不予认可，故对被告此辩称意见，本院亦不予采信。综上，本院认定被告周克山并未向原告偿还30000元借款本金及支付利息。二、关于原告要求被告偿还借款本金30000元及支付利息有何依据，利息如何计算的问题
原告主张被告周克山向其借款30000元，能提供被告周克山出具的《借据》原件予以证实。庭审中，被告认可2013年11月24日借到30000元的事实，亦认可《借据》系其所写，只是辩称没有具体看借据，30000元系从陈长森手中拿的钱现已向陈长森偿还了原告借款，但被告未能提交证据证明，对此原告亦不认可，故原告与被告周克山之间的债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。原告主张被告周克山偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
原、被告双方在借据上已约定借款定于2014年2月24日全部还清，借款期限届满后，被告未向原告偿还债务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定按月利率2.5%计算借期内利息，未约定逾期利率，但所约定的月利率2.5%已超过法律规定的年利率24%，故原告向被告主张借期内及逾期利息的计算利率应当以法律规定的年利率24%为限，现原告要求被告以借款30000元为本金，从借款之日即2013年11月24日起按照年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。即被告周克山支付黄国祥借款利息，利息计算方法为：以借款30000元为本金，从2013年11月24日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周克山偿还原告黄国祥借款本金30000元；
二、被告周克山支付原告黄国祥借款利息（利息计算方法为：以借款30000元为本金，从2013年11月24日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计付）。
案件受理费294元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告周克山负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 赵高超
二〇一六年三月三十日
书记员 梁少琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。