湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第351号
上诉人（原审被告）李某某
委托代理人张国强，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）贺某甲
委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人贺某甲离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人张国强，被上诉人贺某甲及其委托代理人贺超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原告贺某甲与被告李某某于2010年9月21日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，原告到被告处落户。2011年3月30日生育一子贺某乙。婚姻期间，双方感情一般，时常发生矛盾，现被告同意与原告离婚。2013年下半年，被告所在村组的土地及被告父母的房屋被湘潭经济技术开发区征收，原、被告及小孩在被告父亲户头下被征收。根据湘潭经济技术开发区的征收政策，共发放了征收补偿款1314811元，征收后，被告支付原告征收款14000元。双方无夫妻共同债务。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证明及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
原审法院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后感情不和，时常发生矛盾，现原告起诉离婚，被告同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。对于小孩抚养的问题，因小孩由原告抚养时间较长，因此，小孩继续由原告抚养较为合适。对于夫妻共同财产分割问题，因原、被告没有房产，被征收的房屋属被告父母所有，根据湘潭经济技术开发区的征收政策，无房户每人平均可获得征收款258800元，因此，可以确认原、被告一家三口共计获得征收安置款776400元。在分割夫妻共同财产时，考虑到原、被告的夫妻共同财产并不是双方共同劳动所得，而是因被告的婚前房屋及长期赖以生存的土地被征收而得到的一次性补偿，因此，应对夫妻共同财产予以适当分割。对于被告主张的夫妻共同债务问题，因相关证人未出庭作证，不予认定。另原告已从被告处领取征收款14000元，应从原告分割的夫妻共同财产中扣除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，遂判决：一、准许原告贺某甲与被告李某某离婚；二、婚生小孩贺某乙由原告贺某甲抚养，小孩的征收款258800元由原告贺某甲保管用于小孩的抚养费，被告李某某有探望小孩的权利，原告贺某甲负有协助的义务；三、被告李某某在本判决生效后十日内支付原告贺某甲应分得的共同财产人民币181160元（扣除原告已领取的14000元后，被告李某某还应支付原告贺某甲167160元）；四、驳回原告贺某甲的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收275元，财产保全申请费2520元，共计2795元，由原告贺某甲负担1500元，被告李某某负担1295元。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定小孩由被上诉人贺某甲抚养时间较长，判令小孩由被上诉人抚养，认定事实不清，证据不足。小孩于2011年3月30日出生后一直在上诉人家中共同生活。所以，小孩跟随上诉人生活，更有利于小孩的成长。二、一审法院对上诉人提出的20万元共同债务不予认定，错误。综上，请求撤销一审判决第二项，改判婚生小孩由上诉人李某某抚养，小孩的征收款258800元由李某某保管。依法认定共同债务20万元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贺某甲答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确凿，判决公正。被上诉人贺某甲与上诉人李某某结婚后，落户到上诉人处是事实，但是小孩八个月起就一直在被上诉人父母处带养、照顾，2013年9月开始，小孩就在被上诉人父母所在地幼儿园就读，一直由被上诉人的母亲接送。一审法院是从有利于小孩的健康成长，判决小孩给被上诉人抚养的。二、一审法院并非没有查明上诉人提供的借条，而是上诉人提供的借条与事实相违背，被上诉人对上诉人在外借款，毫不知情，上诉人也没有提供其他佐证证明借款的真实性，故一审法院没有认定为共同债务正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人李某某向法庭提交如下证据：证据一、2014年8月25日湘潭市雨湖区响水乡湘江村村民委员会证明一份，拟证明：1、李某乙一家只有三个女孩；2、贺某甲是李某乙家的上门女婿；3、他们一家没有分家；4、李某乙生病住院治疗用去了几十万元。证据二、李某乙在湘潭市中心医院出院记录一份、出院病人疾病诊断书一份，拟证明：1、上诉人的父亲李某乙（患者）一直昏迷，鼻饲流质，气管切开，小便充盈性失禁，事实上就是一个植物人；2、上诉人的父亲李某乙还需要一大笔的治疗费。证据三、借条1张，拟证明2013年5月23日李某某借徐思敏人民币3万元用于父亲治病。证据四、湘潭市雨湖区小海滨双语幼稚园证明一份、收据四张，湘潭市红星幼儿园证明一份，拟证明1、婚生小孩贺某乙一直是由上诉人抚养；2、是上诉人支付幼儿园费用、接送小孩。证据五、湘潭市雨湖区圣美凡女子会所的证明，证明上诉人有职业，有工资收入，有能力抚养小孩。
被上诉人贺某甲质证认为：证据一不具有真实性，被上诉人到上诉人家落户是为了征收款并非是上门女婿，且上诉人已经分家，上诉人与被上诉人及婚生子女已经单独立户；上诉人父亲系植物人需要治疗费的证明目的与本案无关联性；证据二与本案无关联性，恰恰证明上诉人依赖被上诉人父母带小孩，上诉人缺乏抚养小孩的能力；证据三徐思敏借条的真实性有异议，从借款的用途来看，该借款不是夫妻共同债务，被上诉人无义务予以偿还；证据四不真实，对收款收据的真实性有异议，不能证明小孩一直由上诉人抚养的事实。证据五湘潭市雨湖区圣美凡女子会所的证明不真实，上诉人应提交所在单位的工作证及工资领取证明。
被上诉人向法庭提交如下证据：证据一、被上诉人贺某甲为户主的常住人口登记卡，证明被上诉人已经与上诉人的父母单独立户，经济是相互独立的；证据二、1.湘潭市雨湖区响塘乡虎形幼儿园出具的证明，证明贺某乙从2013年9月由被上诉人的母亲照顾、接送读书，上诉人向法院提交的两份幼儿园出具的证据是虚假的；2.湘潭市雨湖公安分局响塘派出所出具的报警案件登记表，证明2014年6月12日上午，上诉人通过不合法方式强制带走小孩，该事情已向响塘派出所报案；证据三、被上诉人贺某甲工作证及特种作业操作证，证明被上诉人有固定工作和收入，有较好抚养小孩的能力；证据四、被上诉人父母亲常住人口登记卡、父亲贺友立身份证复印件、母亲贺合香的身份证复印件，证明被上诉人的父母亲年龄不大、身体健康，有协助被上诉人抚养、照看小孩的条件。
上诉人质证认为：证据一不能证明被上诉人已经与上诉人父母分户，被上诉人不是上门女婿，纯属为了征收款而设立的户头；证据二湘潭市雨湖区虎形幼儿园的证明不属实，上诉人带自己的小孩天经地义，恰恰证明被上诉人本人没有能力抚养小孩，需要其父母协助照顾；证据三的工作牌不真实，且已经失效，不应采信；证据四与本案无关，恰恰证明被上诉人本人没有能力抚养小孩，需要其父母协助照顾。
本院认为上诉人提交的证据一村委会证明、证据二李某某父亲的出院记录、诊断书与被上诉人提交的证据一常住人口登记卡、证据四身份证、常住人口登记卡以及证据二中的报警记录，因与本案没有关联性，本院不予采信。上诉人提交的证据三借条、证据四幼儿园证明与被上诉人提交的证据二中的幼儿园证明，因无法核实其真实性，本院不予采信。上诉人提交的证据五工作证明与被上诉人提交的证据三工作证明，符合事实，本院予以采信。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、由谁直接抚养小孩更为合适？本案中上诉人李某某与被上诉人贺某甲均有抚养小孩的能力，鉴于小孩年幼，现跟随母亲生活状况较好，不宜经常变更小孩的生活环境，由母亲直接抚养更为合适。根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担子女抚养费的一部分。根据湘潭九华经济开发区征收拆迁政策，小孩贺某乙享有258800元征收补偿款。该征收补偿款属于小孩贺某乙名下的财产，上诉人和被上诉人均有管理和保护的义务，非为贺某乙的利益不得处理、动用该财产。原审法院直接将小孩贺某乙所有的征收补偿款抵作小孩抚养费用损害了小孩的合法利益，不符合法律规定，本院予以纠正。另外，根据本案的实际情况，属于小孩贺某乙所有的征收款由上诉人及被上诉人各保管一半为宜。上诉人李某某要求保管小孩名下征收补偿款的上诉请求，本院部分予以支持。二、上诉人李某某主张有夫妻共同债务200000元能否认定？上诉人主张的夫妻共同债务200000元，因为未能提供合法有效的证据予以证实，故本院依法不予认定。
综上所述，原审认定事实清楚，审理程序合法，处理不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第278号民事判决第一、三项；
二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第278号民事判决第二项；
三、婚生小孩贺某乙由上诉人李某某抚养，被上诉人贺某甲每月支付小孩生活费500元至小孩贺某乙年满十八周岁，贺某乙的教育费、医疗费凭有效票据由上诉人李某某和被上诉人贺某甲各承担一半；被上诉人贺某甲对小孩享有探望的权利，上诉人李某某负有协助义务；小孩贺某乙所有的征收款258800元，由上诉人李某某与被上诉人贺某乙各保管129400元；
四、驳回被上诉人贺某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，财产保全费2520元，合计3345元，由上诉人李某某和被上诉人贺某甲黄各负担1672.5元。
本判决为终审判决。
审判长 朱卫平
审判员 李强华
审判员 唐 逊
二〇一四年十二月二日
书记员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
第三十五条第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。