湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初231号
原告魏健，大悟县国税局公务员。
被告刘清亮，居民。
被告李涛，大悟县国税局宣化分局司机。
原告魏健与被告刘清亮、李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告魏健到庭参加诉讼，被告刘清亮、李涛经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏健诉称，2011年，被告刘清亮因生产经营需投入资金向原告借款。被告刘清亮分五次分别向原告借款1万元、1万元、3000元、1200元、3000元，共计2.72万元，借款分别签订借款合同、出具借据，其中借款合同约定借款利息以月利率20‰计算，在被告刘清亮中止还款时，被告李涛承担保证责任。被告刘清亮借款后，2011年11月13日，由被告刘清亮即依约定将其工资卡交原告持有，原告支取被告刘清亮工资至2012年6月24日，金额8300元后，2012年7月份，工资卡上就没有现款支取。被告刘清亮支付的8300元依约定应计入利息款。请求人民法院依法判令被告刘清亮偿还原告借款本金2.72万元；自2011年11月13日起按合同约定的月利率20‰计算借款利息至起诉之日，金额1.19万元（2.02万元-8300元）；被告李涛对借款本息3.91万元承担连带保证责任；二被告承担全部诉讼费用。
原告魏健为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
证据一、原告魏健与被告刘清亮、李涛的身份证复印件各一份。证明原、被告的身份情况；
证据二、2011年11月13日、2011年12月15日原告魏健作为贷款方、被告刘清亮作为借款方、被告李涛作为保证方，三方签订的借款合同两份。证明被告刘清亮分两次分别向原告魏健借款1万元，共计2万元，借款月利率20‰，没有约定还款期限，被告李涛作为保证方在被告刘清亮不归还借款本息时，被告李涛以其工资收入代为偿还的事实；
证据三、借条复印件三份，内容分别为：“今向魏健借款叁仟元整（3000.00元）每月支付利息100元”、“今向魏健借款壹仟贰佰元”、“今向魏健借款叁仟元整”。证明被告刘清亮在借款合同之外又向原告借款7200元的事实；
证据四、被告刘清亮工资卡支出明细一份。证明被告刘清亮已经向原告支付利息8300元的事实。
被告刘清亮、李涛没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告魏健提交证据的认证意见如下：
原告提交的证据一，系国家相关职能机构核发的有效证件及登记信息，应予确认；原告提交的证据二，属书证，能够证明原、被告之间存在借款合同关系的事实，被告刘清亮向原告借款共2万元、借款月利率20‰，被告李涛作为保证方在被告刘清亮不归还借款本息时，被告李涛以其工资收入代为偿还的事实本院予以确认；原告提交的证据三，其中2011年12月15日借款3000元，约定每月支付利息100元，其约定超出法律规定的民间借贷双方约定的利率不超过年利率24%的规定，超过部分不予支持，以年利率24%调整；原告提交的证据三中的其他证据，不违反法律规定，予以确认；原告提交的证据四，是被告刘清亮银行还款明细，应予确认。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2011年，原告经被告李涛介绍与被告刘清亮相识，被告刘清亮因生产经营需投入资金向原告借款。2011年11月13日、同年12月15日，原告魏健作为贷款方、被告刘清亮作为借款方、被告李涛作为保证方，三方分别签订的借款合同两份，两份借款合同均约定：借款金额1万元，自借款之日起，每月利息200元（折合利息为年利率24%计算），还款方式为借款方每月工资收入或工资收入以外的现金还款，借款方工资卡交贷款方持有，借款方每月工资到账后，每月先扣除借款利息，剩余部分作为借款本金扣除，借款方不归还借款本息时，由保证方以其工资收入代为偿还等等条款。被告刘清亮向原告借款2万元后，2011年12月15日，被告刘清亮又向原告分别借款3000元、1200元，出具了“今向魏健借款叁仟元整（3000.00元）每月支付利息100元”、“今向魏健借款壹仟贰佰元”的借据两张。2012年1月19日，被告刘清亮再借3000元，出具了“今向魏健借款叁仟元整”的借据。上述五笔借款共计2.72万元。被告刘清亮借款后，2011年11月13日，由被告刘清亮即依约定将其工资卡交原告持有，原告支取被告刘清亮工资至2012年6月24日，金额8300元后，2012年7月份，工资卡上就没有现款支取。因借款本金2.72万元和8300元以外的利息一直拖延不还。原告遂于2016年3月14日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘清亮向原告魏健分五笔借款2.72万元的事实，有两被告与原告签订的借款合同和被告刘清亮向原告出具的借据佐证，原、被告之间民间借贷关系成立。被告刘清亮应当承担向原告清偿借款本息的民事责任。其中原告与两被告之间签订的借款合同对借款利息及被告刘清亮不归还借款本息时，被告李涛的保证责任进行了明确约定，则借款合同所涉借款本金2万元利息按年利率24%计算；被告李涛在2万元借款范围内承担保证责任；2011年12月15日，被告刘清亮向原告借款3000元的利息，约定每月支付利息100元过高，依规定按年利率24%调整；另外借款4200元，对利息没有约定，应视为不支付利息。原告魏健对利息的主张期限是借款之日至起诉之日，则全部借款的逾期利息，本案中不予考虑。被告刘清亮还款8300元，作为利息扣减。原、被告之间对还款期限没有约定，则原告可以随时主张权利。被告刘清亮、李涛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘清亮于本判决生效后七日内偿还原告魏健借款本金2.72万元并支付借款2.3万元的利息（其中2011年11月13日借款1万元利息自2011年11月13日起至2016年3月14日之日止按年利率24%的标准计算；2011年12月15日借款1.3万元利息自2011年12月15日起至2016年3月14日之日止按年利率24%的标准计算；已付8300元利息扣减）。被告李涛对借款2万元本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告刘清亮、李涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年九月五日
书记员 董 睿
附适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。