wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执843-1号申请执行人西安标准电梯有限公司。被执行人鄂尔多斯市兆和科技有限责任公司。被执行人米和平，男，1969年10月31日生，汉族。被执行人张小颖，女，1972年2月21日生，汉族。本院在执行西安标准电梯有限公司与鄂尔多斯市兆和科技有限责任公司、米和平、张小颖欠款纠纷一案，申请执行人西安标准电梯有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5177号民事判决书于2017年2月10日向本院申请执行，执行的标的为922870元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，被执行人米和平名下的房产委托该房产所在地的法院代为查封。申请执行人米和平向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  叶 军执行员  贺 诚二〇一七年六月十七日书记员  郑 萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇东关村民委员会。住所地：河北省大城县平舒镇东关村。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩国乐，男，1967年4月5日出生，汉族，住河北省大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人韩国乐宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终543号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，在没有对申请人的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）一、二审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年申请人的决定与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年申请人集体所属土地已经收归国家所有，变为了国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执364号
移送人获嘉县人民法院刑事审判庭
被执行人周永涛，男，汉族，1980年2月24日出生，住河南省获嘉县城区。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行周永涛罚金纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724刑初116号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为80000元，执行费1100元，未受偿金额80000元，执行费1100元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人无存款，无车辆，有房产，但该房产土地性质系划拨土地，暂不能进行处置,且其仍在监狱服刑。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。被执行人暂无其他可供执行财产，法院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724刑初116号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈钰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终598号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆龙马建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路180号1幢7-1号。
法定代表人：邓强，经理。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建司）因与被上诉人重庆龙马建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第01305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，德感建司收到上诉费缴费通知书后，申请缓交诉讼费未获准许。本院向德感建司送达不准予缓交诉讼费用通知书后，德感建司仍未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 周 倩
代理审判员 黄 巍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 文婷婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终598号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。法定代表人：陈德祥，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆龙马建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路180号1幢7-1号。法定代表人：邓强，经理。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建司）因与被上诉人重庆龙马建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第01305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，德感建司收到上诉费缴费通知书后，申请缓交诉讼费未获准许。本院向德感建司送达不准予缓交诉讼费用通知书后，德感建司仍未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 宾代理审判员 周 倩代理审判员 黄 巍二〇一六年十一月二十五日书 记 员 文婷婷
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初173号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人李东海，男，1967年8月19日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市成安县人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月3日被栾城区公安局刑事拘留；同年8月4日被栾城区公安局取保候审。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人李东海犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人李东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2012年2月20至2014年9月被告人李东海以栾城县鑫鑫种植专业合作社业务经理身份，伙同该社法定代表人李某2（另案处理）在栾城县找到各村信贷员，宣传在该社存款利息高，支取方便，并给代办员一定提成和奖励。各村代办员非法吸收公众存款交到该社后，至案发有12813960元不能返还储户。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了栾城县鑫鑫种植专业合作收款凭证、工商登记资料、被告人户籍证明等书证，涉案代办员及存款人员的证言，被告人李东海的供述与辩解等证据。栾城区人民检察院认为，被告人李东海非法吸收公众存款，数额巨大，情节严重，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人李东海辩称，起诉书指控的犯罪属实，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月21日，栾城县鑫鑫种植专业合作社在栾城县工商行政管理局注册成立，李某2担任该合作社法定代表人，2014年2月7日该合作社改由崔某平担任法定代表人。该合作社经营范围是谷物、蔬菜、过目种植销售。2012年2月20至2014年9月，被告人李东海作为该合作社业务经理伙同李某2等，在该合作社不具备经营存取款等金融业务的情况下，在栾城区找到部分农村信贷员吸收为该合作社的代办员，宣传在该社存款利息高，支取方便，并给代办员一定提成和奖励，以高利息为诱饵，通过栾城区部分村的代办员为该合作社非法吸收公共存款。其中在西营村通过代办员张新珠吸收公众存款2782800元，在南陈村通过代办员忽金生吸收公众存款1888400元，在大裴村通过代办员张景林吸收公众存款668900元，在龙门村通过代办员李新红吸收公众存款644300元，在霍家屯通过代办员张吉会吸收公众存款270000元，在北赵台通过代办员李书立吸收公众存款1515000元，在张家辛庄通过代办员李某3、张某1吸收公众存款366300元，在赵庄通过代办员张某3吸收公众存款60000元，在吕村通过代办员张某2吸收公众存款51500元，在南赵村通过代办员李西文吸收公众存款110000元，在沿村通过代办员马某吸收公众存款56000元，在胡家寨通过代办员胡某2吸收公众存款153500元，在南安庄通过代办员赵某1吸收公众存款60000元，在大任庄通过代办员邵某吸收公众存款59000元，在王家屯通过代办员王某1吸收公众存款40000元，在西宫村通过代办员王某5吸收公众存款30000元，在赵家庄通过代办员郝某吸收公众存款115100元，在北安乐通过代办员王某3吸收公众存款532600元，在东营村通过代办员王某2吸收公众存款97000元，在段干村通过代办员任某吸收公众存款12000元，在后牛村通过代办员范某吸收公众存款170400元，在宋北村通过代办员李某5吸收公众存款1016800元，在北赵村通过代办员赵某2吸收公众存款152000元，在樊家屯通过代办员徐某吸收公众存款1952360元，在吴家辛庄通过代办员王某4吸收公众存款10000元，共计12813960元。2015年1月30日，该合作社法定代表人李某2和崔某平逃跑，后被栾城区公安局网上追逃。该合作社李某2、崔某平等未能将上述吸收到的12813960元公众存款返还投资人。
上述事实，被告人供认不讳，并有经庭审举证、质证的被告人李东海的供述与辩解；栾城县鑫鑫种植专业合作社的营业执照及工商登记材料，鑫鑫种植专业合作社社员入社申请表、章程、宣传材料、入股奖励制度、奖励政策、入股凭条、社员证、代办员联系方式、地址，鑫鑫种植专业合作社社员入股账册、利息支出账册、代办员账册、管理费用账册；鑫鑫种植专业合作社的工作人员常某、任某、李某4的证言，鑫鑫种植专业合作社的代办员郝某、范某赵某1、王某1、张某2、李西文、邵某、赵某2、王某2、王某3、李某3、张某1、任某、徐某、李某5、王某4、张某3、胡某2、王某5、马某的证言，证人李某1、胡某1的证言；在鑫鑫种植专业合作社存款人员的存款凭证、身份信息、投资人员情况登记表；李某2、崔某平、李东海的银行卡交易明细；栾城区公安局扣押物品、文件清单，辨认笔录，在逃人员登记信息表；河北汇田房地产开发有限公司的证明、工商登记资料；鑫鑫种植专业合作社与他人签订的房屋租赁合同、租地合同；被告人李东海的户籍证明信等证据证实。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李东海在担任栾城县鑫鑫种植专业合作社业务经理期间，在明知该合作社在未取得存取款等经营金融业务许可的情况下，以高息为诱惑，通过代办员，向不特定的群众吸收存款，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人李东海犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定：“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”。本案中，栾城县鑫鑫种植专业合作社在成立后，未按照登记注册的范围开展业务，而是主要进行非法吸收公众存款，故应按自然人犯罪处理。被告人李东海在共同犯罪中，作用相对较轻，案发后如实交代自己的犯罪事实，能够认罪悔罪，且系偶犯初犯，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第四十五条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李东海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元人民币。
（刑期从被告人被逮捕之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 程晓琳
人民陪审员 赵亚亚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 聂文净
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7849号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邵莹莹，女，1986年05月12日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵莹莹信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,663.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵莹莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,663.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邵莹莹，女，1986年05月12日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵莹莹信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,663.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵莹莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,663.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5363号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司工作人员。
被告：柏建伦，男，1952年1月24日出生，汉族，住章丘市。
被告：姜兆忠，男，1969年4月10日出生，汉族，住章丘相公庄镇蔡庄村柏家巷2号。
被告：柏冰泽，男，1974年10月31日出生，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告柏建伦、姜兆忠、柏冰泽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告柏建伦、姜兆忠、柏冰泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11万元及利息、逾期利息（合同期限内利息，即自2013年8月27日起至2014年8月13日止，按约定月利率10‰计算；逾期后利息，即自2014年8月14日起按约定月利率15‰计算）；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柏建伦于2013年8月27日从我行借款一笔，金额11万元，由姜兆忠、柏冰泽提供担保，2014年8月13日到期。到期后被告违约，经多次催收未果。
被告柏建伦、姜兆忠、柏冰泽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柏建伦、姜兆忠、柏冰泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
1.原告山东章丘农村商业银行股份有限公司是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明，山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。
2.2013年8月27日，章丘市农村信用合作联社与被告柏建伦签订了编号为（章丘�公）个借字（2013）年第04-28-13-162号个人借款合同，约定被告柏建伦借章丘市农村信用合作联社人民币11万元用于借新还旧，期限为2013年8月27日至2014年8月13日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为10‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15‰，直至本息清偿为止。同日，章丘市农村信用合作联社与被告姜兆忠、柏冰泽签订编号为（章丘相公）保字（2013）年第04-28-13-162号保证合同，约定被告姜兆忠、柏冰泽自愿为章丘市农村�用合作联社与被告柏建伦签订的编号为（章丘相公）个借字（2013）年第04-28-13-162号个人借款合同，形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3、合同签订后，章丘市农村信用合作联社于2013年8月27日向被告柏建伦发放贷款11万元，用于偿还此前从章丘市农村信用合作联社处的借款。
4、合同到期后，被告未能偿还借款本息。
5、2016年8月5日和8月8日，章丘市农村信用合作联社分别给被告柏建伦、姜兆忠、柏冰泽送达了债权转让通知书，告知被告将11万元的贷款及相应的利息、逾期利息转让给原告山东章丘农村商业银行股�有限公司。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告柏建伦、姜兆忠、柏冰泽签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同到期后，被告柏建伦未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。被告姜兆忠、柏冰泽也应按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。被告柏建伦、姜兆忠、柏冰泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告柏建伦于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息、逾期利息（利息自2013年8月27日起至2014年8月13日止，以110000元为基数，按约定月利率10‰计算；逾期利息自2014年8月14日起，按月利率15‰计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告姜兆忠、柏冰泽对第一项还款承担连带清偿责任。被告姜兆忠、柏冰泽在承担保证责任后，有权向被告柏建伦追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取�1250元，由被告柏建伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年十月十二日
书记员 齐 硕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2617号
原告：岳保红，女，1965年1月11日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告岳保红诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告岳保红到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳保红向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计3296.5斤或相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告岳保红明确其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格，麦子余额以法院实际查询为准。事实与理由：原告每年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的粮食后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，每年岳保红开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01220的“存粮卡”一份和存粮折编号为12—383一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01220的“存粮卡”中麦子余额为2323.05斤和存粮折编号为12—383余额为475斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,并陈述小麦现在的市场价格为每市斤1元多。
庭审中，岳保红陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、岳保红提交的编号为01220的“存粮卡”和存粮折编号为12—383及本院确认岳保红小麦余额为2798.05斤，且庭审中岳保红陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，岳保红主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿岳保红的麦子损失计3077.85元【计算方式：2798.05斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告岳保红赔偿损失3077.85元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王忠正
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5046号
原告：蔡晴晴，女，1991年3月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛红，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
被告：张义军，男，1975年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路200号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
原告蔡晴晴与被告张义军、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。
原告蔡晴晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告物损费50000元、评估费2500元，计52500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月3日9时20分许，被告张义军驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，沿汴河街道马梨园由南向北行驶时，撞到路上名贵狗，致该狗当场死亡。该事故经认定，被告张义军负事故的全部责任。原告所有的狗经鉴定，价值5万元。
本院经审查认为：该起交通事故认定书认定驾驶员为张军义，而原告起诉的被告名为张义军，且张军义对此提出异议，故原告起诉被告张义军诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡晴晴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一七年六月一日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初5046号原告：蔡晴晴，女，1991年3月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛红，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。被告：张义军，男，1975年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路200号。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。原告蔡晴晴与被告张义军、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。原告蔡晴晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告物损费50000元、评估费2500元，计52500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月3日9时20分许，被告张义军驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，沿汴河街道马梨园由南向北行驶时，撞到路上名贵狗，致该狗当场死亡。该事故经认定，被告张义军负事故的全部责任。原告所有的狗经鉴定，价值5万元。本院经审查认为：该起交通事故认定书认定驾驶员为张军义，而原告起诉的被告名为张义军，且张军义对此提出异议，故原告起诉被告张义军诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡晴晴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  薛丽华二〇一七年六月一日书记员  张 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4830号
上诉人（原审原告）：方益群，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：义乌市景弘印刷有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区三期（义乌市大荣电子有限公司院内）。
法定代表人：何憬红，总经理。
上诉人方益群因与被上诉人义乌市景弘印刷有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方益群收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方益群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十一月七日
代书记员 吕 倩 茜
浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2017）浙0522民初6731号
原告：钱爱斌，男，1973年3月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦许嘉，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：黄邦锷，男，1978年11月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告钱爱斌诉被告黄邦锷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告钱爱斌的委托诉讼代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告黄邦锷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告钱爱斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，出具借条一份。2012年2月8日，被告偿还借款20000元。剩余30000元经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告黄邦锷未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
原告钱爱斌为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条（原件）一份，证明2010年12月1日，被告向原告借款50000元，并于2012年2月8日偿还20000元。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2010年12月1日，被告向原告借款50000元，出具借条一份。2012年2月8日，被告偿还借款20000元。剩余30000元经原告多次催讨要求被告还款无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告和被告间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，但被告至今尚有30000元未予清偿，显属违约，应承担清偿剩余借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄邦锷归还原告钱爱斌借款本金30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄邦锷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
?
二〇一七年十月二十日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执268号之一
申请执行人石敏，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人陈光恒，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人庞丽琼，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2016）川1528民初98号民事判决书已经发生法律效力，权利人石敏于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人陈光恒系四川兴文石海农村商业银行股份有限公司职工，在其单位有工资收入。本院已经扣留被执行人陈光恒在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的工资收入300000元（大写叁拾万圆整）�自2016年11月起，每月扣留2000元，直至扣清为止。二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）兴僰民初字第118号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十月八日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执268号申请执行人石敏，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人陈光恒，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人庞丽琼，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省兴文县。本院（2016）川1528民初98号民事判决书已经发生法律效力，权利人石敏于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人陈光恒系四川兴文石海农村商业银行股份有限公司职工，在其单位有工资收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：扣留被执行人陈光恒在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的工资收入300000元（大写叁拾万圆整），自2016年10月起，每月扣留2000元，直至扣清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年九月十八日书记员 罗 旻
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终269号
上诉人（原审被告）文某某，男，1988年1月生，汉族，务农。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1988年11月生，傣族，务农。
委托代理人庞新，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人董秋咏，腾冲市法律援助工作站法律援助工作者，一般授权代理。
上诉人文某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2008年经人介绍认识后恋爱，2010年3月30日登记结婚。2010年8月12日生育女儿文某1，现就读于幼儿园中班。文某1主要居住在荷花镇民团村某号，日常生活主要由原告的母亲照顾。原、被告婚后无夫妻共同财产及债务。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2011年8月外出打工。2013年12月29日原告李某某曾诉讼至法院，要求离婚，后经调解和好。2016年4月11日，原告李某某以夫妻感情破裂为由再次向法院起诉，要求与被告文某某离婚。
原审院认为，原、被告经调解和好后，夫妻关系仍未改善，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定父母对子女有抚养教育的义务，本案中对女儿文某1的抚养，从孩子的权益和原、被告的具体情况看，由原告李某某抚养有利于孩子的健康成长，且不改变孩子的生活环境。对于抚养费的支付，因原、被告在庭审时均放弃要求对方支付，故本案不予处理。对被告提出因结婚所欠的债务，要求原告承担的答辩理由，因原告无证据证实，故法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、准予原告李某某与被告文某某离婚；二、原、被告婚生女儿文某1由原告李某某抚养；三、财产维持原、被告各自使用现状；四、原、被告各自经手的债务各自负责清偿。
一审判决宣判后，文某某不服原判，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、上诉人家门前就是幼儿园和小学，由上诉人抚养女儿文某1对其成长比较有利；2、被上诉人长期在外打工，女儿由其抚养不恰当，请二审法院改判女儿文某1由上诉人抚养。
被上诉人李某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审中，上诉人文某某及被上诉人李某某对原审认定的法律事实均无异议。
二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人因离婚对婚生女文某1的抚养权产生争议而上诉至本院，原审法院根据文某1出生后一直随被上诉人李某某在娘家居住生活的现状，考虑到改变生活环境对其不利，为有利子女的健康成长，判决由被上诉人李某某抚养并无不当。且上诉人文某某未向本院提供其抚养女儿更加有利的证据，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人文某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李欣霖
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2229号
原告：薛某甲，女，1993年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：汤某，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告薛某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人戚海军，被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某甲诉称：原、被告××××年登记结婚。××××年××月××日生育女儿薛某乙。因被告不履行抚养孩子、照顾家庭的义务，致夫妻感情破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
汤某辩称：原告称被告不顾家不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名薛某乙，现随原告生活。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的结婚证、户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的法律后果。原告称夫妻感情确已破裂，没有向法庭提交相关证据加以证明，为维护和谐稳定的家庭关系及子女的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2229号原告：薛某甲，女，1993年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：汤某，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告薛某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人戚海军，被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某甲诉称：原、被告××××年登记结婚。××××年××月××日生育女儿薛某乙。因被告不履行抚养孩子、照顾家庭的义务，致夫妻感情破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。汤某辩称：原告称被告不顾家不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名薛某乙，现随原告生活。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的结婚证、户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的法律后果。原告称夫妻感情确已破裂，没有向法庭提交相关证据加以证明，为维护和谐稳定的家庭关系及子女的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告薛某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告薛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年八月三十日书记员 王健辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5441号
原告孔某某。
被告何某某。
被告平某某。
原告孔某某诉被告何某某、平某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔某
某到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2007年11月2日，被告何某某向原告借款3万
元，并出具借条1份，双方约定该款的借期为2个月。借款到期
后，被告何某某未归还借款。2008年2月1日，被告平某某出具
保证书1份，保证于2008年2月底归还上述借款。至今，被告何
某某、平某某均未归还上述借款。现起诉要求：1、被告何某
某立即归还原告借款3万元；2、被告平某某对上述第一项承担
连带责任。
被告平某某书面辩称：其只是上述借款的介绍人，而非
担保人，即使是担保人，担保的法定期限已经过，担保责任也
应免除了。
被告何某某未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条及保证书各1份，欲证明原告与被告何某某之间存在借贷关系，与被告平某某之间存在保证合同关系的事实。两被告未
到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法
、与本案具有关联性，故依法予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告何某某之间的民间借贷关系成立
。被告何某某借款后，未及时归还借款，应承担相应的民事责
任。被告平某某作为上述借款的担保人，其承诺在2008年2月
底前承担担保责任，现原告于2009年10月9日向本院起诉，要
求被告平某某承担保证责任，已超过法定保证期限，因此，对
被告平某某的答辩意见，本院予以采纳。对原告要求被告平某
某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何某某在本判决生效后10日内返还原告孔某某
借款3万元。
二、驳回原告孔某某对被告平某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 孔海琪
审 判 员 张可乐
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 郑洪良
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初1610号
原告：李秀容，女，1945年10月24日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：薛献锋，广东时文律师事务所律师。
被告：陈亚寿，男，1942年6月18日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告李秀容与被告陈亚寿占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李秀容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李秀容撤回起诉处理。
审 判 长 郭帝水
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 李浩荣
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴永昕
附本案适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民特41号
申请人牛丹萍，女，汉族，2006年11月6日出生，居民，住河南省平舆县。
申请人牛奥琪，男，汉族，2008年11月18日出生，居民，住址同上。
监护人牛天保，男，汉族，1966年4月3日出生，住址同上。系牛丹萍、牛奥琪之祖父。
被申请人王丽丽，女，汉族，1985年2月4日出生，住址同上。
本院审理的申请人牛丹萍、牛奥琪申请宣告王丽丽失踪一案，申请人于2017年10月23日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回申请，是对其权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 李小芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 臧安迪
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初358号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陶胜军，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍所在地：莱芜高新区，初中文化，山东新兴防护材料有限公司职工,住高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月13日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）360号起诉书，指控被告人陶胜军犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人陶胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年12月19日18时10分许，被告人陶胜军驾驶鲁Ｓ×××××号小型面包车沿滨河西路由北向南行驶至高新区滨河西路时，与顺行的从右侧超车的魏某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相刮，造成车辆不同程度受损。陶胜军于2017年12月19日19时21分被抽取静脉血，并于同月21日进行鉴定。经鉴定，陶胜军血液中乙醇含量为177.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人陶胜军承担事故的同等责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人陶胜军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人魏某的陈述、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、协议书、常住人口信息以及被告人陶胜军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶胜军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶胜军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶胜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并判处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷月
二〇一八年八月八日
书记员 何晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5095号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。住丽水市莲都区大众街121号，统一社会信用代码：91331100785656252W。
法定代表人：魏叶胜，该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，该行职工。
被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区石牛路256号，统一社会信用代码：331100000017945。
法定代表人：张永玲。
被告：张永玲，女，1969年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴敏江，男，1966年9月3日出生，汉族，住址同上。
被告：吴敏君，男，1960年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴爱娇，女，1964年2月1日出生，汉族，住址同上。
被告：张利伟，男，1974年11月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：赵少珍，女，1973年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴国伟，男，1982年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴炎炎，女，1993年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行为与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司、张永玲、吴敏江、吴敏君、吴爱娇、张利伟、赵少珍、吴国伟、吴炎炎金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款本金人民币1200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年11月21日起按合同约定计算至款还清之日止）；2、被告张永玲、吴敏江、吴敏君、吴爱娇、张利伟、赵少珍、吴国伟、吴炎炎对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日，被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司因转贷需要，向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行申请借款人民币1200000元。同年1月20日，原、被告双方经协商签订了合同编号为：9311120150009023号《流动资金信用借款合同》。合同约定：借款1200000元；按月利率9.583333‰计息；借款期限自2015年9月22日至2016年9月10日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任；被告张永玲、吴敏江、吴敏君、吴爱娇、张利伟、赵少珍、吴国伟、吴炎炎出具了保证函，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2015年9月23日即向被告发放了1200000元贷款，但被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司自2015年11月21日起就未能按约履行每月付息的义务，且贷款到期后至今仍未归还贷款本息。截止至2016年7月19日止已合计拖欠本息1310305.47元，经原告多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款本金人民币1200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年11月21日起按合同约定计算至款还清之日止）；
二、被告张永玲、吴敏江、吴敏君、吴爱娇、张利伟、赵少珍、吴国伟、吴炎炎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16593元，减半收取8296.5元，由九被告负担；财产保全申请费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十月十二日
代书记员 陈乙瑄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5084号
原告：黄丽彩。
委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
被告：丁丽军
被告：黄冠昇
原告黄丽彩与被告丁丽军、黄冠昇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年6月29日、2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽彩向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付借款20万元及暂计至起诉之日的利息121600元，并从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至还清日止；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月25日，被告丁丽军以财务紧张为由向原告借款人民币20万元，双方签订《借款协议书》，约定借款金额为20万元，利息按照月息1.5%计算，被告丁丽军以位于XXX花园XXX的房屋（房产证号码：03××20）提供抵押，被告黄冠昇作为借款的担保人承担连带支付责任。原告多次催还借款无果，故提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告丁丽军、黄冠昇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年11月25日，原告与被告丁丽军、黄冠昇签订《借款协议书》，约定被告丁丽军向原告借款人民币20万元，于每月10号向原告支付利息，利息以月利率1.5%进行计算。如被告丁丽军违约，则从借款日至清偿完毕之日止，以借款本金为基数，按中国人民银行贷款利率四倍向原告计付违约金。被告丁丽军以位于佛山市顺德区大良街道XXX花园XXX号小车位提供抵押担保，被告黄冠昇作为担保人对丁丽军向原告的借款承担连带清偿责任。同日，原告以现金形式向被告丁丽军支付借款20万元，被告丁丽军、黄冠昇出具收据确认收到了原告的借款。2013年11月26日，上述房产办理了抵押登记，粤房地他项权证佛字第××号《房地产他项权证》记载房地产他项权利人为原告，房地产权属人为被告丁丽军。
另查，原告与被告丁丽军就案涉借款没有约定借款期限。
本院认为，本案是借款合同纠纷，因双方未约定适用的实体法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案应适用与案涉民事关系有最密切联系的法律，因案涉借款行为发生在佛山市顺德区，故应适用内地法律进行审理。
原、被告签订《借款协议书》，形成借款合同法律关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据原告所举证据，本院对原告已依约向被告丁丽军支付借款20万元的事实予以确认。对于利息部分，原告主张按照双方约定的月利率1.5%计算借款利息，该利率未超出法律的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。对于原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至还清日止的主张，本院认为，双方在《借款协议书》中约定按中国人民银行贷款利率四倍向原告计付违约金，实际是对逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故该逾期利率的计算应以不超过年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告丁丽军在本判决生效之日起五日内向原告黄丽彩返还借款本金20万元并支付利息（利息计算方法：从2013年11月25日起至2017年4月11日止，以20万元借款本金为基数，按照年利率18%计算，逾期利息从2017年4月12日起至实际清偿之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告黄冠昇对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，由被告丁丽军、黄冠昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
人民陪审员 吴 慧 芳
人民陪审员 苏 碧 莹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 韵 纳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第315号
罪犯遆艳军，男，1978年1月28日出生，汉族,山西省临汾市人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2011年6月28日作出了（2011）临刑初字第25号刑事判决，以被告人遆艳军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并附带民事诉讼178200元。被告人遆艳军不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2011年8月15日作出了（2011）晋刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年9月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年2月21日裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯遆艳军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年7月31日、2014年8月27日、2015年2月26日、2015年4月22日、2016年1月25日获监狱表扬五次，2014年5月29日、2016年1月25日、2016年1月25日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、赔偿款交纳票据等。
本院认为：罪犯遆艳军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，积极交纳民事赔偿，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯遆艳军准予减去有期徒刑一年一个月，刑期自2014年2月21日起至2032年3月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第315号
罪犯李知云，又名李云，现在山西省女子监狱服刑。
经最高人民法院于2000年8月1日作出了（2000）刑复字第82号刑事判决，以被告人李知云犯贩卖毒品罪，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收全部财产。山西省高级人民法院于2002年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年6月24日减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为五年；山西省晋中市中级人民法院于2007年9月28日减刑二年；于2010年3月30日减刑一年三个月；于2012年6月30日减一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李知云减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为96.5分，劳动改造方面，该犯劳动态度端正，服从分配，积极肯干，不怕脏、不怕累，在包装车间烫工岗位，能够认真负责，保质保量完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李知云的刑期从2005年6月24日起至2016年4月23日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年10月31日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年5月31日、8月30日、12月31日共获监狱表扬三次；2014年9月30日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李知云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李知云准予减去余刑，予以释放。剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第577号
原告台州市××教育局，住所地台州市××区政府大楼
。
法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告高某某。
委托代理人（特别授权代理）童某某。
原告台州市××教育局与被告高某某为物权保护纠纷一
案，本院于2010年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开
庭进行了审理。原告委托代理人金某某、被告高某某及其委托
代理人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市××教育局诉称，被告系路甲区蓬街中学退
休教师。1998年期间，原台州市路甲区教育文体局以路甲区住
房制度改革办公室名义取得安居工程建设用地批准书，用于建
造教师公寓，共建有545套住房，性质为集资建房。2002年7月
原台州市路甲区教育文体局被分立为台州市××教育局和台州
市路甲区文体局，原台州市路甲区教育文体局对集资建房所承
受的权利义务均由原告继受。教师公寓工程完工后，路甲区住
房改革委员会办公室陆某某原告下发了有集资建房某某的教师
名单，并于2003年3月16日按名单分配了508套房屋，尚余37套
。由于通过集资建房某某审查的名单上没有被告名字，原告按规定没有给被告分配住房。被告明知自己没有取得分房某某，
未经原告许可，擅自占用教师公寓1号楼3单元501室。后原告
及路甲区住房改革委员会办公室多次通知被告腾退房屋，但被
告拒不退房。综上，被告行为已构成侵权，要求被告立即停止
侵权行为，腾退其非法占用的教师公寓1号楼3单元501室，并
恢复原状。
被告高某某答辩认为，教师公寓系教师共同自筹资金建
造，台州市××教育局既不是房屋建造的投资人，亦不是房屋
的所有权人，而且建设用地许可证是以路甲区住房制度改革办
公室的名义审批，原告只是受被告等业主委托在建房期间对所
建房屋进行管理，因此台州市××教育局没有权利作为原告主
体资格诉讼，应当驳回原告的起诉。集资建房过程中，被告按
原告颁发的99-
28号文件缴纳了30000元集资款并签署了承诺书，并曾轮流值
班管理房屋建造，因此被告享有分配教师公寓房产的资格。因
用于建造教师公寓的部分土地被出卖，导致教师公寓房源不足
，故而原告通过房改办颁发（2000）2号文件取消被告分配房
屋的资格，但该文件因违法被省高院予以撤销。多年来被告一
直采取各种措施进行维权，但原告没有采取补救措施，部门之
间相互推诿，导致被告的合法权益得不到保障，因此被告在无
奈之下才占用房屋。要求原告采取补救措施维护被告的合法权
益。
经审理本院认定，被告高某某系台州市路甲区路甲区蓬
街中学退休教师。1998年期间，路甲区住房制度改革委员会办公室经审批获得安居工程建设用地批准，地块位于路甲区峰西
小区。1999年路甲区人民政府决定将此地块安排给台州市路甲
区教育文体局，用于建造教师公寓，性质为集资建房。台州市
路甲区教育文体局后分立为台州市××教育局和台州市路甲区
文体局，其对教师公寓集资建房所承受的权利义务均由原告继
受。1999年12月25日，台州市路甲区教育文化体育局颁发了路
教文体计（1999）28号通知，对申请建房的对象以及其他事项
作了规定，2000年3月，被告高某某签署承诺书承诺其建房条
件符合该文件的规定，并按路甲区教师公寓建设领导小组通知
，缴纳了建房款30000元。2000年8月25日，台州市路甲区住房
制度改革领导小组下发了路乙改领（2002）2号文件，对教师
公寓建房对象再次作了规定。原告作为教师公寓的实际建设单
位，组织相关教师筹集资金，对建设工程进行招投标，完成了
545套住房的建造。1997年至2002年，台州市路甲区住房改革
委员会办公室陆续下发文件，确认通过路甲区教师集资建房某
某审查的教师名单，其中被告高某某未能取得集资建房某某。
2003年3月16日，原告按台州市路甲区住房改革委员会办公室
下发文件确认的名单分配了教师公寓508套房屋，尚余37套未
分配，被告未有资格分配住房。后被告未经原告许可，占用了
未分配的教师公寓1号楼3单元501室。
另查明，未分得集资建房的教师何某某对台州市路甲区
住房制度改革领导小组下发的路乙改领（2002）2号文件不服
，向法院提出行政诉讼要求撤销该文件，经一审、二审法院审
理，何某某的诉讼请求被驳回。2006年3月7日案经浙江省高级人民法院再审，作出（2005）浙行再字第10号行政判决书，确
认台州市路甲区人民政府以台州市路甲区住房制度改革领导小
组下发路乙改领（2002）2号《关于区园丁苑建房对象有关问
题的通知》的行政行为违法，并责令台州市路甲区人民政府采
取相应的补救措施。
上述事实，有建设用地批准书、工程建设项目报建表、
台州市建设工程招标文件、路教文体计（1999）28号通知、路
乙改领（2002）2号文件、浙江省高级人民法院（2005）浙行
再字第10号行政判决书以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，集资建房由政府提供政策优惠，限定建设标
准、供应对象和销售价格，具有保障性质，购买集资建房应进
行审批。教师公寓属于集资建房，原告台州市××教育局为实
际的组织建设单位，对外组织招投标和建造，对内组织有关教
师集资并进行管理，完工后按照有关部门审定名单组织分配房
屋，事实清楚，本院予以确认。原告对教师公寓房屋具有管理
、组织分配等权利，因此台州市××教育局对教师公寓具有民
事权益，具备原告主体资格，被告抗辩台州市××教育局不具
备原告主体资格，于法不符，本院不予支持。被告主张根据路
教文体计（1999）28号通知并交纳集资建房款30000元，应享
有分配房屋的权利，路乙改领（2002）2号文件非法剥夺被告
权利，且该文件已被浙江省高级人民法院（2005）浙行再字第
10号行政判决书予以撤销，并责令台州市路甲区人民政府采取
补救措施，但该判决的内容没有得到执行，被告方的合法权益
至今没有解决，在此情况下才占用未分配的房屋，因此被告的行为不属于侵权行为。本院认为，被告主张其被剥夺了分配房
屋的权利并不是本案审查的范畴，被告可通过其他途经寻求解
决。被告未经过审批，亦未提供证据证明与原告之间存在占有
、使用教师公寓房屋的合意即入住该房屋，故其入住行为没有
合法依据，且被告主张的其被非法剥夺权利不能成为占用未分
配房屋的合法借口，因此，原告要求被告腾退房屋并恢复原状
，诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则
》第五条、第一百一十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告高某某于本判决发生法律效力之日起一个月内腾空
占用的教师公寓1号楼3单元501室并恢复房屋原状，返还给原
告台州市××教育局。
案件受理费人民币80元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 陈海峰
审 判 员 张凯水
二〇一〇年五月十四日
代书记员 林 峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1008号
申请执行人：王龙杰，女，1989年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市东弘服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施养成。
本院于2014年3月5日立案执行申请执行人王龙杰与被执行人石狮市东弘服饰织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院狮（2015）狮民初字第255号民事调解书，被执行人石狮市东弘服饰织造有限公司应支付申请执行人王龙杰款项30000元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市东弘服饰织造有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市东弘服饰织造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市东弘服饰织造有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市东弘服饰织造有限公司有可供执行的财产。现申请执行人已实现债权3400元，被执行人石狮市东弘服饰织造有限公司尚有款项26600元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1008号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王雅梅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4692号
申请执行人：杭冬明，男，1975年12月3日生，汉族，住太仓市。
被执行人：倪军，男，1985年12月6日生，汉族，住太仓市。
杭冬明申请执行倪军加工合同纠纷一案，本院(2017)苏0585民初2072号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，倪军于本判决生效之日起10日内支付杭冬明加工费52000元。因倪军未按判决书规定期限履行义务，根据杭冬明的申请,本院于2017年12月18日立案执行，执行标的53127元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封被执行人倪军名下号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆（未查扣到），除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。2018年5月24日，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请。本案尚未执行到位金额53127元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民初2072号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d43ad4f7-cedb-4bca-9fa8-a9140108325e&imgId=ZDQzYWQ0ZjctY2VkYi00YmNhLTlmYTgtYTkxNDAxMDgzMjVlMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月二十四日
书记员 陆纯哲
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4692号申请执行人：杭冬明，男，1975年12月3日生，汉族，住太仓市。被执行人：倪军，男，1985年12月6日生，汉族，住太仓市。杭冬明申请执行倪军加工合同纠纷一案，本院(2017)苏0585民初2072号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，倪军于本判决生效之日起10日内支付杭冬明加工费52000元。因倪军未按判决书规定期限履行义务，根据杭冬明的申请,本院于2017年12月18日立案执行，执行标的53127元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封被执行人倪军名下号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆（未查扣到），除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。2018年5月24日，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请。本案尚未执行到位金额53127元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民初2072号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年五月二十四日书记员  陆纯哲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6586号
原告洪某某，男，1986年11月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告林某，女，1986年9月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某与被告林某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告洪某某向本院申请撤回起诉，这是原告洪某某对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告洪某某负担。
审判员 谢梓东
二〇一三年十二月十日
书记员 卢小琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2686号
原告长沙住房公积金管理中心。
法定代表人王世平，总经理。
委托代理人沈有成，男，汉族，1964年2月24日出生，住长沙市雨花区芙蓉中路***号**栋***房，系该管理中心员工。
委托代理人刘丹，女，汉族，1986年12月17日出生，住湖南省长沙县干杉乡斗塘新村第二村民组**号，系该管理中心员工。
被告李胜波。
本院在审理原告长沙住房公积金管理中心与被告李胜波民间借贷纠纷一案过程中，原告长沙住房公积金管理中心于2015年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙住房公积金管理中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙住房公积金管理中心撤诉。
本案受理费3413元，减半收取1707元，原告长沙住房公积金管理中心自愿负担。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 赵超斌
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1001号
原告：吴连平，男，1968年8月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：梁铭，男，1958年12月12日出生，汉族，户籍地在扬州市，现下落不明。
被告：梁玲，女，1959年9月出生，汉族，居民身份证号码不详，户籍地在扬州市，现下落不明。
原告吴连平与被告梁铭、被告梁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴连平及其委托代理人张木洋到庭参加诉讼，被告梁铭、被告梁玲经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告吴连平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款155000元及给付利息。事实和理由：原告与被告梁铭系朋友关系，2015年3月1日被告梁铭因家庭经营需要向原告借款155000元，借款时被告梁铭向原告承诺，该借款系临时周转，时间不长就归还原告，原告考虑到与被告间的朋友关系就将此款借给了被告梁铭。但至今被告梁铭未归还原告借款，原告与其联系，被告也一直回避原告。被告梁铭与被告梁玲系夫妻关系，被告梁玲也未归还原告借款。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告梁铭未答辩，亦未提供证据。
被告梁玲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月1日被告梁铭向原告吴连平出具借条一份，内容为：“今借到吴连平先生人民币壹拾伍万伍仟元整，以前所有借款字据作废。”2015年6月7日，被告梁铭归还原告3万元。
另查明，被告梁铭与被告梁玲于1993年12月17日登记结婚。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的借条、婚姻登记状况证明在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁铭向原告吴连平借款155000元，后归还原告3万元，尚欠原告125000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于原告吴连平主张自起诉之日起，以本金125000元为基数按照同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日止的借款利息，因不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告梁玲与被告梁铭共同承担还款责任，因上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告梁玲应按夫妻存续期间的夫妻共同财产为限承担连带责任。被告梁铭、被告梁玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁铭于本判决生效之日起十日内归还原告吴连平借款本金125000元并支付利息（以借款本金125000元，从2017年1月22日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日止）；
二、被告梁玲对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告吴连平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费606元，合计4006元，由原告负担776元，被告梁铭、被告梁玲负担3230（此款原告吴连平已预交，本院不再退还，两被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 李文明
人民陪审员 赵长美
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 耿春波
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初1001号原告：吴连平，男，1968年8月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：梁铭，男，1958年12月12日出生，汉族，户籍地在扬州市，现下落不明。被告：梁玲，女，1959年9月出生，汉族，居民身份证号码不详，户籍地在扬州市，现下落不明。原告吴连平与被告梁铭、被告梁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴连平及其委托代理人张木洋到庭参加诉讼，被告梁铭、被告梁玲经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告吴连平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款155000元及给付利息。事实和理由：原告与被告梁铭系朋友关系，2015年3月1日被告梁铭因家庭经营需要向原告借款155000元，借款时被告梁铭向原告承诺，该借款系临时周转，时间不长就归还原告，原告考虑到与被告间的朋友关系就将此款借给了被告梁铭。但至今被告梁铭未归还原告借款，原告与其联系，被告也一直回避原告。被告梁铭与被告梁玲系夫妻关系，被告梁玲也未归还原告借款。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告梁铭未答辩，亦未提供证据。被告梁玲未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年3月1日被告梁铭向原告吴连平出具借条一份，内容为：“今借到吴连平先生人民币壹拾伍万伍仟元整，以前所有借款字据作废。”2015年6月7日，被告梁铭归还原告3万元。另查明，被告梁铭与被告梁玲于1993年12月17日登记结婚。以上事实有原告当庭陈述及其提供的借条、婚姻登记状况证明在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁铭向原告吴连平借款155000元，后归还原告3万元，尚欠原告125000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于原告吴连平主张自起诉之日起，以本金125000元为基数按照同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日止的借款利息，因不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告梁玲与被告梁铭共同承担还款责任，因上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告梁玲应按夫妻存续期间的夫妻共同财产为限承担连带责任。被告梁铭、被告梁玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁铭于本判决生效之日起十日内归还原告吴连平借款本金125000元并支付利息（以借款本金125000元，从2017年1月22日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日止）；二、被告梁玲对上述债务承担连带责任；三、驳回原告吴连平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费606元，合计4006元，由原告负担776元，被告梁铭、被告梁玲负担3230（此款原告吴连平已预交，本院不再退还，两被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘伟炜人民陪审员  李文明人民陪审员  赵长美二〇一七年八月二十一日书 记 员  耿春波
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执203号
申请执行人锦州顺达物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被执行人朱文吉，男，1979年7月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州顺达物业管理有限公司与被执行人朱文吉物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0703民初1343号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）辽0703民初1343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年四月十日
书记员 王泽鸣
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初41号
原告：冯某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：陕西家兴商贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段88号。
法定代表人：习悦兆，任总经理。
第三人：陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地陕西省华县杏林镇杏林行政村北村99号。
法定代表人：习悦兆，任执行董事兼总经理。
原告冯某某与被告陕西家兴商贸有限公司（以下简称家兴公司）、第三人陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称兆兴公司）租赁合同纠纷一案，本院2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人成公田到庭参加诉讼，被告家兴公司、第三人兆兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.被告与第三人连带清偿2015年2月13日至2016年2月12日的租赁费17833元，并支付违约金1000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月12日，原告购买第三人兆兴公司开发的兆兴商贸中心B座楼二层中排2号商铺。当日，原告又与被告家兴公司签订《委托经营合同》，将购买的该商铺委托给被告家兴公司经营，期限10年，每年租赁费17833元。合同签订后，被告家兴公司支付了前四次租赁费，第五次租赁费至今未付。同时，被告家兴公司与第三人兆兴公司属同一当事人，应对租赁费承担连带清偿责任。
被告家兴公司未到庭，亦未做答辩。
第三人兆兴公司未到庭，亦未做答辩。
审理查明：2011年2月12日，原告冯某某与第三人兆兴公司签订《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3》，购买其开发建设的扶风县兆兴商贸中心B座楼二层中排2号商铺，面积25.92平方米，总价款178330元。
2011年2月12日，原告冯某某（甲方）又与被告家兴公司（乙方）签订《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》，将其购买的扶风县兆兴商贸中心B座楼二层中排2号商铺委托给被告家兴公司经营，委托期限10年，自2011年2月12日至2021年2月12日；乙方按年向甲方缴纳商铺管理费，每年17833元，第一次于甲方付清购铺款当日缴纳，第二次于2013年1月缴纳，以后每次于每年的1月缴纳；委托经营期间，乙方可自营、联营或者再委托给第三方经营，无论何种方式，均不影响乙方应付给甲方的商铺管理费，乙方与第三方发生的一切债权债务与甲方无关，均由乙方自行负责；任何一方违反合同约定，除赔偿守约方的损失外，视情节严重，还须向守约方支付1000元以上的违约金。
2011年2月10日、2011年2月12日，原告冯某某向第三人兆兴公司支付商铺价款总计178330元。第一次的商铺管理费，以商铺价款优惠的形式折抵。第二、三、四次的商铺管理费，被告家兴公司已向原告冯某某支付。第五次的商铺管理费至今尚未支付。
证明上述事实的证据有：1.《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3》；2.《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》；3.收款收据。被告家兴公司、第三人兆兴公司未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。
本院认为：原告冯某某与被告家兴公司签订的《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方签订的合同虽名为“委托经营”，但从合同的内容来看，实质上是一种租赁关系，即第三人兆兴公司将开发建设的商铺出售给原告冯某某，随后原告冯某某又将该商铺返租给被告家兴公司，被告家兴公司每年支付固定的“管理费”，该“管理费”实质为租金。现被告家兴公司未按照合同约定期限支付租金，显属违约，故对原告冯某某要求被告家兴公司支付17833元租金和1000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告家兴公司与第三人兆兴公司的法定代表人相同，但系独立的两个法人，原告冯某某以此要求第三人兆兴公司与被告家兴公司承担连带清偿责任，没有事实依据和法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西家兴商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告冯某某租金17833元，并支付违约金1000元，合计18833元；
二、驳回原告冯某某对第三人陕西兆兴房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理270元，减半收取计135元，由被告陕西家兴商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常文刚
二〇一七年一月十六日
书记员 王 立
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保730号
申请人：王小明，女，1952年9月9日出生，汉族，住三明市。
被申请人：戴良斌，男，1966年9月7日出生，汉族，住杭州市。
原告王小明与被告戴良斌、董政、钟宝华民间借贷纠纷一案中，申请人王小明于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人戴良斌价值1050000元的财产。案外人伍志明自愿提供其名下所有的坐落于三明市三元区下洋新村X幢X室房产作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴良斌的银行存款1050000元或者查封、扣押被申请人戴良斌价值相当的其他财产。
二、查封案外人伍志明所有的坐落于三明市三元区下洋新村X幢X室房产。
案件申请费5000元，由申请人王小明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李志强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2874号
原告：陈月华。
委托代理人：应文英，永康市信和法律服务所法律工作者。
被告：陈玲丽。
被告：吕浙彪。
委托代理人：陈玲丽，身份信息如前。
原告陈月华为与被告陈玲丽、吕浙彪民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李承祖独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈月华委托代理人应文英，被告吕浙彪委托代理人即被告陈玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月华起诉称：2015年9月20日�被告陈玲丽称还贷款需要资金向原告借款50万元，约定三天归还。为此，原告通过转账现金将款交付给被告。此后，在约定期限内被告未归还。2015年10月26日，原告催讨时，被告陈玲丽立下欠条一张，再次约定在2015年10月27日前一次性还清，被告吕浙彪也同意为此借款提供担保。事后，原告曾多次催讨，但被告陈玲丽仅归还了26.3万元，被告吕浙彪未承担担保责任。
为此，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款23.7万元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定还款之日止）2、由被告吕浙彪对以上款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈玲丽、吕浙彪答辩称：本金没有50万，事实上本金是49.5万元。借款之后两被告归还了32万元，其中4万元是在象珠的家�现金交付给原告本人，当时原告的丈夫与女儿都在场，两被告也都在场。在这笔50万借条出具以后，我又向原告出具了2张借条，一张是2016年2月份，另一张记不清楚。这两张借条也是针对本案借款写的，上面有载明尚欠的金额是18万元。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、欠条原件一份、中国农业银行转账凭证原件各一份，用以证明2015年9月20日、9月21日，原告陈月华向被告陈玲丽转账30万元、19.5万元，经原告催讨，被告于2015年10月26日出具借条，确认借款50万元，并承诺于2015年10月27日一次性还清的事实。
被告陈玲丽、吕浙彪质证：借款真实性无异议，但款项是只收到49.5万元，没有收到50万元的。
被告陈玲丽、吕浙彪未提交证据材料。
本院认证意见如下：原告提供的借据符合证据形式要�，被告对真实性予以认可，本院予以确认。被告称仅收到49.5万元款项，但本案借条出具在49.5万元汇款之后，被告出具的借条载明借款金额为50万元，本院采信原告的主张。被告称其已归还32万元，但无证据提交，本院不予采信。原告自认被告陈玲丽已归还26.3万元，本院予以采信。
本院认定事实如下，2015年9月被告陈玲丽向原告借款人民币50万元，经原告催讨，被告陈玲丽、吕浙彪向原告出具欠条一份，承诺于2015年10月27日一次性还清，并由被告吕浙彪提供连带责任保证担保。欠条出具后，被告陈玲丽仅归还了原告26.3万元。
本院认为，2015年10月26日被告陈玲丽出具的借条以及担保人吕浙彪在借条中签字的行为系各方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律及法规的强制性规定，依法确认合法有效。被告陈玲丽应当按约定还款，现被告陈玲丽未归还应当承担相应民事责任。被告吕浙彪为上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告陈玲丽归还原告陈月华借款23.7万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年10月28日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被吕浙彪对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告陈玲丽负担，由被告吕浙彪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈沁斯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异112号
异议人(利害关系人)：黄鹏，男，1965年5月8日出生，汉族，住址天津市和平区。
申请执行人：李宾，男，1989年8月26日出生，汉族，天津市骏森投资咨询有限公司职员，住天津市河北区。
被执行人：檀艳彬，女，1974年6月12日出生，汉族，天津市河东区天仁广参堂食品商行业主，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院在执行李宾与檀艳彬民间借贷纠纷一案中，异议人黄鹏不服本院作出的（2017）津0103执2996号执行裁定书，于2018年5月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄鹏称，异议人于2017年9月以檀艳彬为被申请人向天津市和平区人民法院申请强制执行（2017）津0103民初4186号民事调解书，后发现其名下位于东丽××绿洲花园18-1-102的房产系贵院首封并已进入拍卖处置阶段，且该房产价值已不足以清偿所有债权，遂于2017年11月10日依照相关法律规定通过和平区人民法院向贵院递交了参与分配申请书，但法院并未依法制作财产分配方案并通知送达异议人，现异议人已获悉贵院已将执行标的物东丽绿洲花园18-1-102房产拍卖处置完毕，并已就拍卖所得价款发还完毕，且并未依法按照申请参与分配的债权比例进行分配，对此异议人认为贵院的执行行为已经违反了法定程序，特此提出执行异议。
本院查明，2017年本院受理了原告李宾与被告檀艳彬民间借贷纠纷一案。2017年5月16日本院作出（2017）津0103民初3728号民事调解书。调解生效后权利人李宾向本院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人檀艳彬所有的天津市××区绿洲花园××号房屋进行了拍卖。2018年2月22日本院作出（2017）津0103执2996号之一执行裁定书：“坐落于天津市东××绿洲花园××号房屋归买受人朴振宇所有”。拍卖款已发还申请执行人，该案于2018年3月13日执行终结。
本院认为，本院做出的(2016)津0103民初3728号民事调解书已经发生效力，具有执行力。异议人主张其已经通过和平法院向本院递交了参与分配申请书，经查，未在执行案卷中发现和平法院转交的异议人参与分配的申请，本院的执行行为并无不当。另外，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条之规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。因此，异议人的异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条（—）款及第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄鹏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐秋立
审 判 员 陈述琦
人民陪审员 魏洪新
二〇一八年五月××日
书 记 员 张 娟
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特391号
申请人：王公里，男，1988年11月17日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人王公里与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付王公里关于王某学费850元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王公里与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1231号
申请人宋加乾。
被申请人何基建。
被申请人张兆云。
担保人颜丽玲。
本院受理原告宋加乾诉被告何基建、张兆云、来宾市宾河食品有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请人于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，申请人与担保人自愿以名下共同所有的房产作担保，要求在132万范围内保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、以132万元为限，查封被申请人何基建、张兆云名下位于南宁市江南区星光大道51号D栋2单元306号房。查封期限三年，查封至2019年4月12日止；
二、查封申请人宋加乾、担保人颜丽玲名下位于南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅53号楼105号房。查封期限三年，查封至2019年4月12日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 林 尧
审判员 王亦民
二〇一六年四月十三日
书记员 叶茗春
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初759号
原告吴某某，女。
法定代理人吴某甲（原告之父），男。
委托代理人兰亚琴，女，贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人王某，男，系公司总经理。
委托代理人周勇，男，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告包某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司、包某机动车交通事故责任纠纷一案时，原告吴某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案开庭审理时以其与二被告案外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告吴某某负担。
审判员 熊廷虎
二〇一七年三月十五日
书记员 顾玉梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民申00008号
再审申请人（原审被告）：吕成法，男，1965年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人（原审原告）：张得林，男，1976年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
再审申请人吕成法因与被申请人张得林民间借贷纠纷一案，不服（2015）杭余商初字第2474号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人吕成法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 王 莉
审判员 瞿慎鸣
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十九日
书记员 管晓娇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3520号
申请执行人云南何源消防科技有限公司。
被执行人昆明明丰房地产开发有限公司。
申请执行人云南何源消防科技有限公司与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第2551号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李保平
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 娜