湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初702号
原告：王桂岚,女,生于1965年10月14日,汉族,湖北省荆门市人,湖北省漳河工程管理局职工,住湖北省漳河工程管理局家属区。公民身份号码4208001965********。
委托诉讼代理人：王宗林,荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：廖炎平，女，生于1964年8月28日，汉族，河南省邓州市人，湖北省漳河工程管理局职工，住湖北省漳河工程管理局家属区。公民身份号码4208001964********。
委托诉讼代理人：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
原告王桂岚与被告廖炎平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂岚及其委托诉讼代理人王宗林、被告廖炎平及其委托诉讼代理人许进平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂岚向本院提出诉讼请求：廖炎平偿还其借款本金250000元及利息（自2015年3月1日计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：廖炎平先后4次向王桂岚借款250000元，分别约定月利率为1.2%、1.5%。廖炎平按照约定支付该借款2015年3月1日前的利息后，未偿还剩余借款本息。
被告廖炎平辩称，借款属实。但王桂岚也向廖炎平借款共计255740元，其已清偿借款。通过银行转账记录核算，王桂岚尚欠廖炎平5740元。
本院经审理认定事实如下：
一、本案借款情况
王桂岚提交借条及银行交易记录，证实王桂岚分4次向廖炎平提供借款共计250000元并约定了利息。本院经审核认为，银行交易记录显示，王桂岚分别于2013年10月19日向廖炎平转账40000元，2014年5月10日向廖炎平转账150000元，2014年9月14日向廖炎平转账30000元，2015年1月21日向廖炎平转账30000元。上述转账记录能够与借条一一对应，廖炎平也不持异议，故对廖炎平向王桂岚借款250000元的事实，本院予以确认。
二、本案借款清偿情况
1、关于2013年10月19日借款40000元。廖炎平辩称其于2013年10月11日转账50750元是其出借给王桂岚的，王桂岚2013年10月19日转账40000元是归还上述借款。王桂岚对此解释为，2013年9月11日廖炎平向王桂岚借款50000元，约定月利率1.5%，期限为1个月，廖炎平要求将款项汇至案外人王瑜蓉银行账户，2013年10月11日王瑜蓉向廖炎平转账51500元后，同日廖炎平转账50750元给王桂岚，该50750元系廖炎平偿还前述借款本息，与本案并无关联性。本院经审查认为，廖炎平对其向王桂岚出借50750元的事实负有举证义务。其主张的借款50750元转账时间发生在本次借款之前，不符合交易习惯，且王桂岚对50750元转账记录的解释合乎情理，亦有银行转账记录佐证，在现有证据情况下，本院不能认定该50750元与本次借款具有关联性。
2、关于2014年5月10日借款150000元。廖炎平主张其在本次借款前向王桂岚多次转账共计170300元，该款项中150000元系廖炎平出借给王桂岚，王桂岚主张的借款150000元，实为偿还上述借款。廖炎平向王桂岚转账记录如下：2013年10月25日转账4500元，2013年11月19日转账600元，2013年12月11日转账450元，2013年12月19日转账600元，2013年12月27日转账450元，2014年1月17日转账2050元，2014年2月13日转账57500元，2014年2月19日转账100000元、2050元，2014年3月25日转账1050元，2014年4月25日转账1050元，合计170300元。王桂岚对此解释为，上述转账中，2013年11月19日转账600元，2013年12月19日转账600元、2014年1月17日转账2050元中的600元、2014年2月19日转账2050中的600元、2014年3月25日转账1050元中的600元及2014年4月25日转账1050元中的600元均系廖炎平向其支付的2013年10月19日借款40000元的利息（约定月利率1.5%），100000元、57500元转账系此前廖炎平偿还的借款，借条已被收回，与本案没有关联。本院经审核认为，上述银行转账时间均发生于本次借款之前，廖炎平的上述主张明显与常理不符，本院不能认定转账170300元系其出借给王桂岚。廖炎平就上述100000元、57500元转账与王桂岚成立借贷关系负有举证义务，廖炎平对此未能充分举证，王桂岚也不认可，该转账款项系双方其他经济往来的可能性较大，故对廖炎平的上述主张，本院不予确认。王桂岚主张上述转账记录中的部分款项共计3600元系廖炎平支付的2013年10月19日借款40000元的利息，该主张与借条约定的利息金额相符合，本院予以确认。
3、关于2014年9月14日借款30000元。廖炎平主张其于借款发生之前多次向王桂岚转账共计12330元，该款项系偿还王桂岚主张的30000元借款。廖炎平向王桂岚转账记录如下：2014年5月23日转账1050元，2014年6月10日转账2250元，2014年6月28日转账1050元，2014年7月11日转账2250元，2014年7月26日转账840元，2014年8月11日转账2250元，2014年8月26日转账840元，2014年9月11日转账1800元。王桂岚对此解释为，上述转账中2014年5月23日转账1050元中的600元、2014年6月28日转账1050中的600元，2014年7月26日及2014年8月26日分别转账840元中的480元均系廖炎平向其支付的2013年10月19日借款本金40000元的利息，双方借条约定月利率1.5%，月息600元，2014年7月经协商降息至月利率1.2%，月息480元；2014年6月10日、7月11日、8月11日转账2250元及2014年9月11日转账1800元系廖炎平向其支付的2014年5月10日的借款150000元的利息，借条约定的月利率为1.5%，月息2250元，2014年9月，双方经协商将月利率降至1.2%，月息1800元。本院经审核认为，上述银行转账时间均发生于本次借款之前，廖炎平主张上述款项系偿还此后的30000元借款与常理不符，本院不予确认。王桂岚主张上述转账中的10710元系偿还的相应借款利息，借款利率由借条约定的月利率1.5%降至1.2%，该主张与借条约定的利息金额能合理对应，本院予以确认。
4、关于2015年1月21日的借款30000元。廖炎平主张其于该笔借款发生前后多次向王桂岚转账共计22360元，该款项系用于偿还上述借款。廖炎平向王桂岚转账记录如下：2014年10月11日转账1800元，2014年10月20日转账1200元，2014年12月10日转账2000元，2014年12月21日转账1000元，2015年1月11日转账2000元，2015年1月20日转账1000元，2015年2月11日转账2000元，2015年2月20日转账1360元，2015年11月20日转账5000元，2016年1月19日转账5000元。王桂岚对此解释为，上述转账中2014年10月20日转账1200元中的480元、2014年12月2笔转账共3000元中的480元、2015年1月2笔转账共3000元中的480元、2015年2月2笔转账共3360元中的480元系廖炎平偿还2013年10月19日借款40000元的利息（月利率1.2%，月息480元）；2014年10月11日转账1800元、2014年12月转账2笔共3000元中的1800元、2015年1月转账2笔共3000元中的1800元及2015年2月转账3360元中的1800元系偿还2014年5月10日的借款150000元的利息（月利率1.2%，月息1800元）；2014年10月20日转账1200元中的360元、2014年12月转账2笔共计3000元中的360元、2015年1月转账2笔共3000元中的360元及2015年2月转账2笔共计3360元中的360元系偿还2014年9月14日的借款30000元的利息（月利率1.2%，月息360元）；2015年2月转账2笔共3360元中360元系偿还2015年1月21日的借款30000元利息（月利率1.2%，月息360元），2015年11月20日、2015年1月19日2笔转账共计10000元亦系偿还本案4笔借款利息。同时，王桂岚认可廖炎平已将2015年3月1日前（包括2014年11月）的4笔借款利息付清。本院经审核认为，上述发生于本次借款之前的转账9000元，廖炎平主张系偿还此后的借款与常理不符，本院不予确认。王桂岚主张上述发生于本次借款之前的多笔转账中的7920元系支付的借款利息，该主张与借条约定的利息金额能予以合理对应，本院予以确认。
发生于本次借款之后的转账记录，即2015年2月11日转账2000元、2015年2月20日转账1360元、2015年11月20日及2016年1月19日2笔转账各5000元，共计13360元，廖炎平主张系偿还借款本金，王桂岚主张系偿还借款利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有明确约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，王桂岚主张上述4笔款项为偿还本案4笔借款的利息，符合该司法解释的规定，应予确认。
此外，廖炎平提交的上述所有转账记录中，仍有11900元（包括2013年10月25日转账4500元、2013年12月11日转账450元、2013年12月27日转账450元、2014年1月17日转账2050元中的1450元、2014年2月19日转账2050中的1450元、2014年3月25日转账1050元中的450元、2014年4月25日转账1050元中的450元、2014年5月23日转账1050元中的450元、2014年6月28日转账1050中的450元，2014年7月26日转账840元中的360元、2014年8月26日转账840元中的360元、2014年10月20日转账1200元中的360元，2014年12月转账3000元中的360元，2015年1月转账3000元中的360元）无法对应，王桂岚主张系其他借款利息但未提交充分证据予以证实，根据上述司法解释规定，该笔款项应计入廖炎平偿还的借款利息。
另，廖炎平提交证人证言，证实其于2015年2月曾偿还王桂岚现金20000元。王桂岚对证人证言的真实性有异议，认为不符合双方银行转账的交易习惯。本院经审核认为，证人刘在梅出庭作证并接受了当事人质询，其证言符合证据的形式要件，在本案无相反证据予以反驳的情况下，本院对证人刘在梅的证言予以采信，因王桂岚认可截止2015年3月1日前的借款利息均已清偿，故该20000元现金应认定为廖炎平偿还王桂岚借款本金。
三、本案利息的计算方式及计算期限
王桂岚主张按照借条约定的利率计算利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，王桂岚主张的2013年10月19日借款40000元及2014年5月10日借款150000元约定月利率为1.5%，后王桂岚认可在实际履行中已经将月利率变更至1.2%，故该2笔借款利率应按照变更后月利率标准即1.2%计算，其余借条约定借款月利率为1.2%，均未超过上述规定，应予确认。
王桂岚主张本案借款利息应从2015年3月开始计算。如前所述，截止2015年2月，廖炎平已经偿还4笔借款相对应的利息及本金20000元，尚有借款本金230000元未予偿还，按照月利率1.2%计算，月息为2760元，2015年2月11日及2月20日，廖炎平分2次向王桂岚偿还利息共计3360元，该款项除偿还2015年2月利息外尚余360元，另有2015年11月20日、2016年1月19日，廖炎平分2次偿还利息共计10000元及前述应计入利息的转账11900元，利息应当已经清偿至2015年10月，2015年11月利息已经偿还180元，尚余2940元未予偿还，故本案借款利息应从2015年11月1日开始计算，扣减已经支付的当月利息180元。
本院认为，廖炎平向王桂岚借款并出具借条，王桂岚已经实际履行出借义务，双方间成立民间借贷法律关系。廖炎平应依照约定履行偿还借款本金230000元及相应的借款利息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖炎平于本判决生效之日起15日内偿还原告王桂岚借款本金230000元及利息（利息以本金230000元为基数，按照月利率1.2%从2015年11月1日计算至本判决生效之日止，扣减已经支付的利息180元）；
二、驳回原告王桂岚的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，原告王桂岚负担325元，被告廖炎平负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 彭忠强
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘海荣
书 记 员 付 刚