wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1223号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人刘小林。曾因犯盗窃罪于2014年9月9日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月12日被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月9日刑满释放。                  羁押时间              2018年2月8日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1077号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年1月19日，被告人刘小林窜至东莞市虎门镇被害人谢某某的店铺盗走现金3000元（未缴回）。同年2月8日刘小林被公安人员抓获，并从其处缴获苹果6手机及华为荣耀手机各1部。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，及归案后如实供述的从轻情节。                  判决              一、被告人刘小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（刑期自2018年2月8日起至2019年4月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、随案移送的手机2部，予以拍卖（变卖），所得价款退赔给被害人谢某某3000元；如有余款折抵相应数额的罚金。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   黄凤琴         二Ο一八年六月二十一日      书  记  员   杜  亮      李  政      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初821号
原告刘全明，男，1970年7月10日出生，汉族，住正阳县。
被告杜新超，男，1988年11月20日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张文凤
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第6号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王三宝，男，1974年3月4日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，无业，住山西省阳曲县。2005年3月12日因犯盗窃罪被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑二年，服刑期间因犯故意伤害罪于2006年11月30日被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2012年2月2日刑满释放；2013年11月21日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人王三宝犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人王三宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日凌晨3时许，被告人王三宝在本市杏花岭区北中环矿机宿舍附近的工地，将3台水泵（评估价值1804元）、一个爬梯（未鉴定，报案价格178元）、一辆手推车（未鉴定，报案价格320元）及车内的11个螺纹钢马镫（未鉴定，报案价格55元）盗走，后被巡逻民警查获。所盗赃物全部追回，已发还被害人。
上述事实，被告人王三宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；抓获经过、对案经过；调取证据清单、发还清单；作案工具照片、赃物照片、指认现场照片；太原市价格认证中心并价证鉴字（2014）219号价格鉴定结论书；被告人王三宝的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王三宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王三宝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王三宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年7月15日止）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一四年十二月三十日
代书记员 李 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初366号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人夏顺保，男，1970年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2018年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市三看守所。
2011年8月15日因犯盗窃罪被本法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
2016年6月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年11月17日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）第300号起诉书指控被告人夏顺保犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，被告人夏顺保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年2月6日21时许，被告人夏顺保与崔某某经电话联系，在兰州市七里河区其住处向崔云光贩卖100元钱的毒品。
2、2018年2月7日18时许，被告人夏顺保与崔某某再次经电话联系，在兰州市七里河区其住处向崔某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从崔某某手中查获毒品海洛因0.04克；从被告人夏顺保住处茶几上查获毒品海洛因0.02克、毒资100元及作案工具手机l部。
公诉机关认为，被告人夏顺保向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人夏顺保曾因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。同时提供了相应的证据。
被告人夏顺保对公诉机关的指控供认属实。
经审理查明：2018年2月6日21时许，被告人夏顺保与崔某某经电话联系后，在兰州市七里河区其住处向崔某某贩卖了100元的毒品海洛因。次日18时许，被告人夏顺保与崔某某经电话联系后，在上述地点再次向崔某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从崔某某手中查获毒品海洛因0.04克，从被告人夏顺保住处茶几上查获毒品海洛因0.02克及毒资100元、作案工具手机l部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、前科材料、通话记录、现场检测报告书、提取笔录、扣押物品清单及照片、称量笔录及照片、手机微信转账记录照片、情况说明、证人证言、理化检验鉴定书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏顺保向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人夏顺保曾因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人夏顺保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月9起至2019年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一八年六月十三日
书 记 员 彭 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1883号
罪犯曹春汉，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年7月19日作出（2012）赫刑初字第395号刑事判决，以被告人曹春汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元（执行期间原缴纳一千元，本次缴纳二千元）。刑期自2012年3月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院2014年8月26日作出裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2017年4月25日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹春汉系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹春汉确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹春汉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹春汉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹春汉减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初108号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人甄某，男，1969年8月15日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因殴打他人于2017年7月14日被五原县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2017年9月4日被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2017年9月12日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
指定辩护人董维红，内蒙古蒙正律师事务所律师。
五原县人民检察院以五检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人甄某犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人甄某、指定辩护人董维红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五原县人民检察院指控，2017年7月12日晚，在五原县乃日村七社，被告人甄某与被害人张某21酒后发生争吵，二人相互殴打被群众拉开，后被告人甄某用菜刀将张某21砍伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，张某21的损伤程度为轻伤二级。对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了菜刀一把、证人马某、曾某等人的证言、被害人张某21的陈述、被告人甄某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，认为被告人甄某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人甄某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人甄某辩称，事宴上喝完酒打架，后张某21追到我家门口，我才用刀砍的张某21。我认罪，请求法庭从轻处理。
指定辩护人董维红的辩护意见是，对指控甄某犯故意伤害罪没有异议。其有如下法定和酌定的从轻或者减轻的情节。首先，被告人在砍伤被害人后得知有人报案，没有逃跑、躲避，而是在现场坐待警察到来，不存在拒捕，且如实供认犯罪事实，是自首。其次，被害人张某21骑三轮车追击被告人至大门口进行挑衅，对本案的发生有过错。第三，被告人社会表现良好、无不良记录。第四，被告人主观恶意不大。第五，被告人有赔偿被害人损失的意愿，悔罪态度诚恳。建议法庭适用缓刑。
经审理查明，2017年7月12日晚8时许，在五原县塔尔湖镇乃日村七社，被告人甄某与被害人张某21酒后发生争吵，二人相互殴打被周围群众拉开，后被告人甄某在自家大门前用菜刀将张某21的右胳膊砍伤。2017年8月17日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人张某21的损伤程度为轻伤二级。2018年2月26日，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，被害人张某21评定为九级伤残。
2018年4月18日，在本院的主持下，双方自愿达成刑事附带民事调解书，被告人甄某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某21医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、住宿费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计110000元，于2018年4月23日前一次性付清（已履行）；附带民事诉讼原告人张某21放弃二次手术费用的赔偿诉权。被害人张某21给被告人甄某出具了谅解书。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、行政处罚决定书、五原县公安局收缴物品清单、随案移送清单、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、证人马某、曾某、张某22、李某、杨某、甄某的证言、被害人张某21的陈述、被告人甄某的供述与辩解、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、说明、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人甄某的户籍证明、接受证据材料清单、五原县人民医院疾病诊断证明书及病历、住院费用结算收据、内蒙古医科大学第二附属医院的病情证明书及病历、住院费收费收据及门诊预交金凭证、住宿费收据、交通费票据、鉴定费收据、刑事附带民事调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人甄某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人甄某认罪态度好，且能够与被害人达成刑事附带民事调解书，积极赔偿被害人的各项经济损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对于被告人及指定辩护人提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳。作案工具菜刀一把，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
审 判 员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初173号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告罗利奎。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告罗利奎物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告罗利奎已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初509号
原告：景某某，女，1982年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程吉，山西康腾律师事务所律师。
被告：董某某，男，1975年4月28日出生，汉族。
原告景某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告景某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由景某某负担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李 雪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏彤彤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执947-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行。住所地柳州市三中路47号。
代表人韦政高，行长。
委托代理人吴逸麒，中国农业银行柳州东环支行员工。
委托代理人梁光华，中国农业银行柳州东环支行员工。
被执行人韦广兵，男，1962年10月15日出生，壮族，住所地柳州市。
本院于2016年8月25日作出（2016）桂0205执947号执行裁定书的裁定，查封、拍卖查封、拍卖被执行人韦广兵所有的位于位于柳州市海关路10号钻石苑9栋2单元4-1号的房屋。现因韦广兵已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对韦广兵所有的位于位于柳州市海关路10号钻石苑9栋2单元4-1号的房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 胜
二〇一六年十月十七日
书记员 李青彦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2554号
原告：李建军。
被告：安勋儒。
原告李建军与被告安勋儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军与被告安勋儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军提起诉讼请求：1、判决被告归还原告借款192661元；2、判决被告支付自借款之日至2017年5月31日止的利息213914.22元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月12日，被告以工程周转资金困难为由在原告处借款100000元，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。2012年8月12日，被告又以工程给工人支付工资为由在原告处借款20000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。2012年9月3日，被告又以工程给工人支付工资为由在原告处借款50000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。2012年9月30日，被告又以工程给工人支付工资为由在原告处借款22661元，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。上述借款，被告均向原告出具了借据。原告从事的工程已于2014年6月完工结算，原告即开始向其催索。被告声称无力归还，于2015年10月23日将前述借条收回，重新出具借据。嗣后，原告又向其索要无果，只能诉诸法律。
被告安勋儒辩称：原被告并非单纯的借贷关系，二人之间还具有合伙关系。虽借据系被告一人书写，但借款并非被告一人所借，因原告拉不开面情，每次都是被告出具借条，原告出面借款。因为合伙施工，被告为此承借的款项要比原告的借款多得多，对此原告心知肚明。被告在原告处承借100000元，至今未清息归本属实。被告于2012年9月3日向原告出具的50000元借据属实，但原告并未将款项实际向被告交付，其中40000元转账至邵治财账号，其余的10000元至今未向被告交付。被告向原告承借22661元属实，但该款已经归还，只是借条未抽回。
原告李建军向法庭提交的证据借条2份，证据来源合法、真实且与本案具有关联性，应予认定。对于被告安勋儒向法庭提交的证据中的借条证据来源合法、真实且与本案具有关联性，应予认定。但提交的引黄项目记账单两份及引黄项目日志四本证据来源合法、真实，但与本案无有关联性，故不予采信。
综合原被告诉（辩）称及经本院认定的证据，认定事实如下：2012年6月12日，被告安勋儒以工程周转资金困难为由在原告李建军承借现金100000元，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。2012年8月12日，被告安勋儒又以工程给工人支付工资为由在原告李建军处承借现金20000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。2012年9月3日，被告安勋儒又以工程给工人支付工资为由在原告李建军处承借现金50000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。2012年9月30日，被告安勋儒又以工程给工人支付工资为由在原告李建军处承借现金22661元，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。上述借款金额共计192661元，被告安勋儒均向原告李建军出具了借据。2015年10月23日，被告安勋儒将原借据收回，向原告李建军重新出具了借据。原告李建军持借据向被告安勋儒多次索要无果，诉至本院。
另查：自借款至今，被告安勋儒向原告李建军未清偿利息。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告安勋儒辩称其与原告李建军系合伙关系，涉案借款系原告投入的合伙资金且其中的50000元出借时未实际交付，另外22661元已经归还，对此未提交证据证实，亦无其他证据予以印证，故其辩解理由不能成立，理应按照借据约定向原告李建军归本清息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方当事人约定月利率2.5%，已违反上述法律规定，应按照月利率2%计算。经计算，借款本金100000元从2012年6月12日算至2017年5月31日，利息应支付金额为119260元。借款本金50000元从2012年9月3日算至2017年5月31日，利息应支付金额为56930元。借款本金20000元从2012年8月12日算至2017年5月31日，利息应支付金额为23053元。借款本金22661元从2012年9月30日算至2017年5月31日，利息应支付金额为25380元，共计应支付利息金额为224623元，因原告主张利息金额为213914.22元，系其对其民事权利的一种处分行为，故拖欠利息金额以213914.22元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十条二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告安勋儒归还原告李建军借款本金192661元，支付利息213914.22元。
（上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7399元，由被告安勋儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐振华
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初326号
原告好丽友食品有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人张世杰，系该公司总经理。
委托代理人赵竹，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人王水英，女，1982年1月2日出生，汉族，现住
朝阳区。
被告李志强，男，1977年9月22日出生，汉族，住山
西省大同市城区。
委托代理人张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
原告好丽友食品有限公司诉被告李志强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵竹、王水英和被告李志强及委托代理人张晋云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的失业保险金劳动争议，经大同市劳动
仲裁委员会裁决，原告向被告支付失业保险金16740元，原告认为，社会保险没有规定如用人单位未及时将失业人员的名单告知社会保险经办机构，将导致失业人员不能领取失业保险金；法律、行政法规、地方性法规和部门规章均无规定因用人单位未在终止或解除劳动关系之日起十五日内将失业人员的名单告知社保经办机构，用人单位就承担向失业员支付失业保险金的义务；原告向被告支付了失业保险金，被告今后再次就业后如果失业，仍可从失业保险经办机构领取失业保险金，被告从原告处得到的失业保险金将构成不当得利，失业职工的失业救济金，由失业保险机构按人按月发放，被告无权一次性获得全部的失业保险金。故原告向法院起诉，请求法院依法判令原告无须向被告支付失业保险金16740元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
劳动争议仲裁申请书一份以及同劳仲定字（2014）13号《裁
定书》一份（均为复印件），证明双方就劳动争议向仲裁委作出仲裁结果。
协商解除劳动关系协议书、收款收据（均为复印件，原件
核对后退还），证明被告已经承诺不再向原告以任何形式向原告主张任何权利，被告收到原告支付100890元。
被告辩称，原告诉求没有依据，2014年7月9日原告单方通
知被告解除劳动合同，原告于2014年11月3日出具解除劳动协议书和离职证明，被告收到协议书后，去太原申领失业保险，但是保险机构以被告已经超期为由，拒绝给被告发放失业保险金，由于原告过失，没有及时向社会保险机构申报，导致被告无法领取失业保险金，责任应该由用人单位承担。
针对自己的辩称，被告向本院提供如下证据：
1、当庭提交同劳仲定字（2015）143号《裁决书》一份（复印件，原件核实退还），证明原被告就失业保险金的劳动争议向仲裁委员会申请仲裁。
2、当庭提交劳动合同书一份（复印件），证明原被告存在劳动
合同关系。
当庭提交好丽友致经销商函一份（复印件），证明原告单
方解除劳动合同。
当庭提交离职证明（复印件），该离职证明是原告于２０
１４年１１月３日才给被告的，证明原告没有及时向被告提供离职证明。
５、当庭提交太原市失业保险管理服务中心文件（复印件）
证明被告无法领取失业保险金，失业保险金机构出具文件说明原因。
经审理查明，2005年1月被告李志强进入原告好丽友食品有
限公司工作，双方开始建立劳动关系。2014年7月10日，原告与被告解除劳动关系。被告李志强在原告工作期间，原告为被告交纳各项社会保险。2014年8月7日，原告向被告出去“离职证明”。2015年6月4日，被告李志强因原告未在解除劳动合同关系之日起十五日内告知社保机构无法领取是因为保险金向大同市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委裁决被告向原告李志强支付18个月的失业保险金16740元。
本院认为，根据《社会保险法》第五十条：用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业机构办理失业登记……。《劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移义务。因此，劳动单位为劳动者出具终止或者解除劳动关系的证明，将名单告知社会保险经办机构是用人单位的法定义务，原告与被告的劳动关系于2014年7月9日协商解除劳动关系，原告于2014年11月3日向被告出具解除劳动关系证明，且被告符合领取失业保险金的条件和期限，被告主张的失业保险金16740元计算合理且符合法律规定，被告因为原告的行为导致未能领取失业保险金，故原告应承担由此给被告造成的损失，故本院对原告请求无须向被告支付社会保险金的诉讼请求不予支持。诉讼费由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第五十条之规定，判决如下：
原告好丽友食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告李志强失业保险金16740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 毅 超
人民陪审员 任 俊 琳
人民陪审员 任 宪 荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2812号
原告：李松，住伊宁市。
被告：新疆至祥房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：丁金明，该公司总经理。
本院在审理原告李松诉被告新疆至祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李松于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松以原被告双方自行调解为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告李松负担。
审判员 沈 玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 隋华月
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更741号
罪犯蓝云武，男，1980年9月14日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年5月7日作出（2013）江法刑初字第00013号刑事判决，认定蓝云武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯蓝云武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蓝云武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝云武减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年6月30日起至2021年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审22号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人杨晓伟，男，1984年5月出生，汉族，武安市矿山镇北尖山村人。
被执行人苗永平，女，1984年1月出生，汉族，武安市矿山镇北尖山村人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年9月7日作出的武育征字[2016]13060号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人杨晓伟、苗永平在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13060号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人杨晓伟、苗永平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永岐
人民陪审员 王海会
人民陪审员 屈军顺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石 楠
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初335号
原告：高安市某某饲料批发行。
负责人：冷某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：胡某某，男，汉，江西省高安市人。
委托代理人：卢某某。
本院在审理原告高安市某某饲料批发行诉被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告高安市某某饲料批发行以双方已达成和解为由，于2016年3月29日向本院申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高安市某某饲料批发行以双方已达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高安市某某饲料批发行撤回对被告胡某某的起诉。
本案案件受理费990元，减半收取为495元，由原告高安市某某饲料批发行负担。
代理审判员 王跃华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金 丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执886号
申请执行人：何芹。
被执行人：谢玉龙。
被执行人：韦士岚。
申请执行人何芹与被执行人谢玉龙、韦士岚民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日立案，立案标的为110000元,已执行到位3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。因双方当事人自行达成和解协议，履行协议时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执886号申请执行人：何芹。被执行人：谢玉龙。被执行人：韦士岚。申请执行人何芹与被执行人谢玉龙、韦士岚民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日立案，立案标的为110000元,已执行到位3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。因双方当事人自行达成和解协议，履行协议时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年五月八日书 记 员  陈 政
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民特2号
申请人长垣民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人郭耘，任董事长。
住所地：新乡市长垣县人民路西段。
委托代理人王战胜，系该行职工。
委托代理人姚百伟，系该行职工。
被申请人陈志强，男，汉族，1970年8月20日出生。
被申请人石慧珍，女，汉族，1971年10月22日出生。
申请人长垣民生村镇银行股份有限公司于2016年1月21日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员袁平独任审理，现已审理终结。
申请人长垣民生村镇银行股份有限公司称，2014年8月7日，陈志方以购买水泥、钢筋等为由向申请人借款1100000元，借款期限自2014年8月7日至2015年8月7日，年利率为13.2%，按月付息到期还本；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，逾期罚息按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按照逾期利率按月在授信合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定的利率上浮50%收取。由被申请人陈志强用其名下位于长垣县蒲东区长恼路东侧房屋（建筑面积为491.04㎡，房权证号：房权证蒲东区字第××、A302286号、地类：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积373.92㎡，土地证号：长国用2010第C2**号）为陈志方提供抵押担保，且于2014年8月7日申请人与被申请人就最高额保证合同上所约定的抵押房产在长垣县房地产管理局办理了抵押登记，借款于2014年8月7日发放，借款人陈志方于2015年1月22日停止还款，经我行多次向陈志方催要借款，陈志方迟迟不归还其所欠我行1100000元借款及利息。现依法申请拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于长垣县蒲东区长恼路东侧房屋（建筑面积为491.04㎡，房权证号：房权证蒲东区字第××、A302286号、地类：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积373.92㎡，土地证号：长国用2010第C2**号），所得价款在陈志方所欠申请人借款本金1100000元及利息（含罚息）202041.05元（暂计算至2016年1月8日，后期计算至借款本息得到清偿为止）合计1302041.05元范围内优先受偿。
被申请人陈志强、石慧珍在法定期限内未提出异议。
经审查，2014年8月5日，申请人与陈志方签订《综合授信合同》1份，双方约定最高授信额度为1100000元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年8月5日至2016年8月5日，用途为购买钢筋、水泥等。并约定，在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，陈志方应向申请人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。2014年8月5日被申请人陈志强、石慧珍与申请人签订《最高额担保合同》，对陈志方与申请人从2014年8月5日至2016年8月5日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同下的陈志方全部债权提供担保，担保人所担保的最高债权额为1100000元，抵押财产为长垣县蒲东区长恼路东侧房屋（建筑面积为491.04㎡，房权证号：房权证蒲东区字第××、A302286号、地类：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积373.92㎡，土地证号：长国用2010第C2**号），并于2014年8月7日办理他项权利证（证号：蒲东区字第201401844号、蒲东区字第201401843；他项权利人长垣民生村镇银行股份有限公司）后交于申请人。2014年8月7日陈志方向申请人申请支用借款1100000元，同日，申请人出具借款凭证及房款通知书进行放款，并约定：贷款期限1年，自2014年8月7日至2015年8月7日，年利率13.2%，按月付息，计息自动入账，计复息。同时，被申请人陈志强、石慧珍签订还款承诺书，自愿承担连带偿还责任。借款人按月支付利息，2015年1月22日停止还款。后经申请人多次催要，借款人及被申请人至今未还款。
本院认为，申请人与借款人陈志方签订的《综合授信合同》、申请人与被申请人签订的《最高额担保合同》合法有效。被申请人自愿以其名下房产为借款人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人依法享有该抵押权。在被申请人不履行债务的情况下，申请人对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利，申请人的申请符合法律规定且被申请人无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
对被申请人陈志强、石慧珍所有的蒲东区长恼路东侧房屋，房权证号：蒲东区字第××、A302286号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人长垣民生村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在本金1100000元、及利息202041.05元（暂计算至2016年1月8日，后期直至借款本息得到清偿为止）范围内优先受偿。
案件受理费5506元，由被申请人陈志强、石慧珍承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 袁 平
二〇一六年二月十九日
书记员 吕伟伟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1507号
原告：张左军，男，汉族，43岁，身份证号：。
委托诉讼代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告:王梅,女，汉族，32岁，身份证号：。
被告：谢复虎，男，汉族，33岁，现住址同上。
原告张左军诉被告王梅、谢复虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告张左军委托诉讼代理人李春友到庭参加了诉讼，被告王梅、谢复虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张左军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元，利息1000元；2、被告承担诉讼及交通费。原告提出的事实和理由是：原被告是朋友，被告向原告借款，2016年8月31日被告给原告出具了书面借条一份，确认借现金10000元。原告多次索要，被告找借口一直未还。为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王梅、谢复虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王梅、谢复虎2016年8月31日从原告处借款10000元，并给原告出具了一份借据，并承诺9月30日还清。
本院认为：被告王梅、谢复虎2016年8月31日给原告出具了一份借款为10000元的借据，并承诺了还款期限，原告陈述以上借款通过现金交付给被告，被告王梅、谢复虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。被告王梅、谢复虎从原告处借款10000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息1000元，借款时原被告没有约定支付利息，但被告承诺了还款期限。被告没有按照承诺的还款期限还款，应当承当逾期付款的利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故本院支持被告承诺还款日至起诉日的利息10000元/年×6%÷12个月×10个月＝500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅、谢复虎应于本判决生效之日起五日内给付原告张左军借款本金10000元，利息500元，合计10500元；
二、驳回原告张左军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，被告王梅、谢复虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一七年八月三十日
书记员 焦 卉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3970号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：方群聪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告方群聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告方群聪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款100,664.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13411号
原告周淑玲，女，1960年3月24日出生。
被告石英男，女，1974年9月29日出生。
原告周淑玲与被告石英男抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告周淑玲诉称：2010年4月23日，原告周淑玲与被告石英男签订借款合同，被告石英男向原告周淑玲借款1000万元，借款月利率为3%，借款日期为2010年4月23日至2011年4月22日。后，原告周淑玲向法院起诉，原告周淑玲和被告石英男达成了（2011）大民初字第6991号民事调解书，被告石英男将借款全部还清。但被告石英男一直未解除房屋他项权证书，没有解除抵押权。原告周淑玲多次找建委，被告石英男拒不配合，原告周淑玲诉至法院，要求：1、请求依法判令解除X京房他证字第0281**号和028138号房屋他项权证书以及一般抵押权；2、判令被告石英男承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：被告石英男向原告周淑玲借款且已经偿还完毕，主合同履行完毕，则基于借款存在的抵押权作为从权利已经不复存在。他项权证对原告周淑玲没有任何法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，起诉的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。由于原告周淑玲与本案没有直接利害关系，本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周淑玲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 谢伟勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 王小苗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22204号
罪犯李明亮，男，1978年9月5日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○八年六月十日作出（2008）石刑初字第92号刑事判决，以被告人李明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明亮减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1698号
原告：邓某，女，1975年4月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：胡某，男，1970年6月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
本院在审理原告邓某与被告胡某抚养纠纷一案中，本院于2016年5月13日立案。2017年1月4日，原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓某负担。
审判员 高利华
二〇一七年一月五日
书记员 于 彤
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执恢7号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
被执行人：门笑东。
申请人兴隆县农村信用合作联社与被执行人门笑东金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2010年10月20日终结了（2009）兴执字第645号案件的执行，申请人兴隆县农村信用合作联社于2017年4月10日申请该案恢复执行，本院于2017年4月10日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2008）兴民初字第1557号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年四月十二日
书记员 史利民
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初第813号
原告:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地：安徽省安庆市龙山路99号，组织机构代码：85133054-2。
负责人：方梁，职务：该分行行长。
被告：安庆市冠邦机电有限公司，住所地：安徽省安庆市开发区江菱商贸城15号楼509室，组织机构代码：57178268-3。
法定代表人：焦慧。
被告：汪东东，男，汉族，1989年2月21日出生，住址：安徽省安庆市宜秀区。
被告：徐振森，男，汉族，1977年5月18日出生，住址：安徽省安庆市宜秀区。
被告：焦慧，女，汉族，1982年1月1日出生，住址：安徽省安庆市宜秀区。与被告徐振森系夫妻关系。
被告：汪善超，男，汉族，1973年8月20日出生，住址：安徽省安庆市迎江区。
被告：敬爱华，女，汉族，1974年7月16日出生，住址。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市冠邦机电有限公司、汪东东、徐振森、焦慧、汪善超、敬爱华金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司安庆分行于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市冠邦机电有限公司、汪东东、徐振森、焦慧、汪善超、敬爱华银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等），并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被告安庆市冠邦机电有限公司、汪东东、徐振森、焦慧、汪善超、敬爱华银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年八月二日
书 记 员 查振宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自�区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第262-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路。
法定代表人陆志宏，该行行长。
被执行人刘桂兰。
关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与刘桂兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第910号民事判决书，以（2015）城中执字第262号执行裁定书查封了被执行人的刘桂兰所有的位于柳州市屏山大道房屋，并责令被执行人刘桂兰履行生效法律文书所确定义务，但被执行人刘桂兰至今未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘桂兰所有的位于柳州市屏山大道房屋。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 陈道远
审 判 员 刘卫民
二〇一五年九月十五日
代书记员 李凌云
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第223号
原告赵某爱，女，1968年5月2日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告赵某爱不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 三 光
审 判 员 陈 玺 暄
人民陪审员 王明阳二О一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1040号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)顾旭威，男，1993年6月1日出生，户籍所在地浙江省湖州市。
辩护人沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
原审被告人王伟，男，1994年9月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，系无业人员，户籍所在地江苏省泗洪县青阳镇泗州东大街XXX号XXX幢一单元602室。2016年8月9日因涉嫌破坏计算机信息系统犯罪被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于上海市第三看守所。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人顾旭威、王伟犯非法经营罪一案，于2017年7月10日作出(2017)沪0118刑初485号刑事判决。原审被告人顾旭威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员周某某出庭履行职务。上诉人顾旭威及其辩护人沈丁力到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据证人朱某某的证言笔录，深圳市腾讯计算机系统有限公司报案书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过、工作情况及被告人顾旭威、王伟的供述笔录等证据认定，2014年，被告人顾旭威使用“易语言”软件编写程序编写了可以修改腾讯公司旗下一款名为“地下城与勇士”(以下简称DNF)游戏角色相关属性的外挂软件，并通过网络出售获利。2014年至2016年，被告人王伟通过定期支付顾旭威该款外挂软件版权费成为代理，2016年5月起王伟通过将该外挂软件投放在网上，利用网上的下载量赚取网站支付给其的广告费。被告人顾旭威通过支付宝收取外挂程序代理费及出售卡密共盈利人民币441,769.52元，被告人王伟通过支付宝收取外挂程序下载广告费人民币84,036元。被告人顾旭威、王伟到案后，如实供述了上述事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人顾旭威、王伟违反国家规定，利用互联网站出版发行非法出版物，扰乱市场秩序，其中被告人顾旭威属情节特别严重，被告人王伟属情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人顾旭威起主要作用，系主犯，被告人王伟起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人顾旭威、王伟到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法经营罪分别判处被告人顾旭威有期徒刑五年，并处罚金人民币四十四万元；判处被告人王伟有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人顾旭威、王伟的违法所得予以追缴。
上诉人顾旭威及其辩护人对原判认定的事实、证据无异议，但提出，顾的行为属侵犯著作权犯罪，不应以非法经营罪定罪处罚，顾在共同犯罪中的地位、作用非主要，不能定主犯，原判适用法律错误，量刑过重，建议予以改判。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人顾旭威、原审被告人王伟犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人顾旭威、原审被告人王伟犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。查明的事实表明，上诉人顾旭威用于出售的是其编写的可以修改DNF游戏角色相关属性的外挂软件，而非这款游戏，他人购买此外挂软件的目的正是这一外挂软件所能修改DNF游戏角色相关属性的功能，也非该游戏本身，该游戏在游戏的官方网站上可被免费下载使用，顾旭威的行为没有侵犯到他人知识产权方面的权益，而是侵犯了正常的市场经营秩序，符合非法经营罪的构成要件；上诉人顾旭威编写外挂软件，希望出售谋利，并委托原审被告人王伟予以出售，顾在共同犯罪中起主要作用，系主犯，因此原判对顾旭威行为定性所适用的法律正确，量刑也无不当，对上诉人顾旭威及辩护人提出原判适用法律错误等的辩解与辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4409号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市康美物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路口。统一社会信用代码为×××2ＸＪ。
法定代表人：陈见平。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市康美物业投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市康美物业投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王颖盈
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异23号
案外人：高新华，男，住浙江省。
申请执行人：沈碧渊，男，个体工商户，住浙江省。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被执行人：通化市大通房地产开发有限公司（以下简称通化大通公司）。
法定代表人：钱全吉，总经理。
委托代理人：沈婷，该公司职员。
委托代理人：王书涵，该公司职员。
本院在执行申请执行人沈碧渊与被执行人通化大通公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人高新华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王淑华称，2009年12月20日，其与通化大通公司签订了商品房买卖合同，购买了位于通化市光复路锦绣家园小区30-35号楼4层9号房屋，已经全部缴纳购房款78166元，同时取得房屋钥匙并使用至今。后发现该房被法院查封，现要求法院解除对所购房屋的查封。其向本院提交了商品房买卖合同复印件、交款收据，办理入住缴纳相关费用等证明。
本院查明，申请执行人沈碧渊与被执行人通化大通公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2012）通中民初字第15号民事判决书，判令通化大通公司于判决生效后5日内给付沈碧渊欠款1500万元及利息。本案进入执行程序后，本院于2014年5月8日作出（2013）通中执字第78-5号执行裁定书，裁定对被执行人通化大通公司坐落于通化市光复路锦绣家园小区120套房屋予以查封。2016年4月26日，本院作出（2013）通中执字第78-22号执行裁定书，对以上房屋进行续查封。2009年12月20日，案外人高新华与通化大通公司签订了商品房买卖合同，购买了位于通化市光复路锦绣家园小区30-35号楼4层9号房屋，已经全部缴纳购房款78166元，同时取得房屋钥匙并使用至今。
本院认为，案外人高新华在本院查封之前已与被执行人通化大通公司签订的商品房买卖合同，支付了全部购房款，而且实际占有使用该房屋至今。高新华虽未办理房屋过户手续，但其本身不存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人高新华的异议理由成立，查封的房屋应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：
解除通化市中级人民法院（2013）通中执字第78-22号执行裁定书中对案外人高新华所购房屋（产籍号205-930/107-245）4层1-9号的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 林立洲
审判员 王大勇
审判员 刘 凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛 亮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1061号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告宋允平，农民。
被告宋洪军，农民。
被告宋允朋，农民。
被告宋允生，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告宋允平、宋洪军、宋允朋、宋允生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告宋允平、宋洪军、宋允朋、宋允生经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋洪军于2012年4月17日由被告宋允平、宋洪军、宋允朋、宋允生、作担保向原告借款3万元，约定还款日期为2013年4月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息9970.05元。
四被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告宋允平于2012年4月17日签订借款合同，约定宋允平向大炉信用社借款3万元，月利率12.0941‰，到期日为2013年4月15日，并由被告宋洪军、宋允朋、宋允生作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金3万元及利息9970.05元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告宋允平；在履行合同期间，被告宋允平拖欠不还，应负还款责任；被告宋洪军、宋允朋、宋允生为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告宋允平偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金3万元及利息9970.05元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告宋洪军、宋允朋、宋允生负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元减半收取400元，由被告宋洪军、宋允朋、宋允生、宋允平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏学鹏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初431号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘行飞（曾用名刘行辉），男，1978年11月18日生，汉族，文盲，无业，现住本市红谷滩新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人刘行飞涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员、揭然出庭支持公诉，被告人刘行飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日13时许，被告人刘行飞至本市红谷滩新区秋水广场地铁站B出口处，采取用随身携带的工具钳剪断车锁的手段，盗得被害人李某1停放在此的一辆OYMA牌山地自行车（鉴定价值人民币700元）。
2016年12月16日12时许，被告人刘行飞至上述地铁站出口，采用上述手段盗得被害人周某停放在此的一辆捷安特牌山地自行车（鉴定价值2842元）。
2016年12月27日15时许，民警在本市红谷滩新区丽景路天虹商场将被告人刘行飞抓获归案，从其处扣押作案工具钳子一把及作案时所穿衣物一套。
上述事实，被告人刘行飞在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、身份信息、被害人李某2等的陈述、作案工具（附照片）、涉案物品鉴定意见、辨认现场笔录及被告人刘行飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘行飞以非法占有为目的，二次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘行飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘行飞具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘行飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年六月二十一日
法官助理 徐 薇
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02734号
原告：许某，女，农民，住六安市舒城县。
被告：郝某甲，男，1984年3月26日生，安徽省六安市人，汉族，农民，住六安市金安区双河镇河北村堰拐组。身份证号码：3424011984********。
原告许某为与被告郝某甲离婚一案，本院于2011年11月14日立案受理。依法由审判员王铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告郝某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告郝某甲于2004年经人介绍相识并于××××年登记结婚。婚后由于被告好赌，并与他人同居，还对原告进行殴打。被告的行为已经严重伤害了双方的夫妻感情，今年上半年我起诉至法院要求离婚被判决不准予离婚后，双方至今未有再见面，无和好可能。特再诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告支付抚养费，同时给原告精神抚慰金一万元，并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告基本身份情况；证据二原被告结婚证原件，证明原被告系合法的夫妻关系；证据三被告与她人一组亲密合影照原件及复印件，证明被告与她人的非法的同居关系；证据四被告户籍信息，证明被告身份情况；证据五（2011）六金民一初字第00657号民事判决书，证明原告许某于2011年2月16日曾向法院诉讼，但法院判决不准离婚的事实。
被告郝某甲未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
一、对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五，认为能够证实双方系合法夫妻关系，原告曾于年初向本院起诉要求离婚未被本院准予，以上证据符合证据要求，本院均予以采信；
二、对原告提交的证据三的证明目的，认为无其他证据佐证，故不予采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告许某与被告郝某甲于××××年××月经人介绍相识并订立婚约，××××年春节双方按农村习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日婚生一女郝某乙。婚后双方常为生活琐事发生争吵。2011年初，原告曾向本院起诉要求与被告郝某甲离婚，本院依法判决不准许双方离婚。现原告又诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原被告婚生一女郝某乙现随被告父母亲共同生活。
本院认为：原告许某与被告郝某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案被告婚后未能珍惜夫妻感情，处理好夫妻之间的关系，导致伤害了夫妻之间的感情，现已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生一女现随被告父母亲共同生活，从不改变其生活环境的角度出发，可仍由被告抚养，原告许某应当依法支付适当的抚养费。因被告郝某甲未到庭参加诉讼，原被告婚后家庭财产及债权债务情况无法查实，可由原被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告郝某甲离婚；
二、原、被告婚生一女郝某乙由被告郝某甲抚养，原告许某自2012年1月起每月应当给付子女抚养费300元至郝某乙独立生活止（给付方式为原告按月分别分期支付）；
三、原告许某享有探望女儿的权利，被告郝某甲负有协助的义务；
四、驳回原告许某的其他诉讼请求。
诉讼费250元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一一年十二月二十日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1573号
申请执行人刘秀珍，女，1952年3月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人宣城市恒丰交通工程有限公司，住所地安徽省广德县太极大道东段车辆维修中心商务区1号楼，统一社会信用代码91341822661429808H。
申请执行人刘秀珍与被执行人宣城市恒丰交通工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）皖1822民初1056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初520号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1989年12月3日出生。因吸毒，于2014年10月被行政拘留十日。2015年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2016年8月12日经本院决定被逮捕。
辩护人徐明昊、吴以平，江苏和兑律师事务所律师。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月至3月间，被告人姜某先后3次在其驾驶的苏A×××××轿车内，容留郭某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。认为被告人姜某具有自首情节，建议判处被告人姜某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人姜某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人姜某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的14日，即自2016年8月12日起至2016年9月2日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年八月十二日
书 记 员 康 雨
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00008号
申请人周文娟。
被执行人张琪。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第2315号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成协议，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00008号卷宗的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年六月二十日
书记员 薛连兴
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00008号申请人四川省隆昌海燕橡胶有限公司。法定代表人：吴富明。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在银行的存款19901.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25651号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：张记彰，男，1961年12月9日出生，住所地上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张记彰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计75,414.86元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,414.86元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第469号
申请执行人：何秀奎，男，1989年2月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：江西省盛源投资发展有限公司。住所：瑞昌市南昌市西湖区中山西路36号。
法定代表人：黄平，执行董事兼经理。
被执行人：王岩，男，1971年12月13日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：黄平，男，1974年4月11日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：陈春勇，男，1975年2月11日出生，汉族，南昌市，住南昌市区。
申请执行人何秀奎与被执行人江西省盛源投资发展有限公司、王岩、黄平、陈春勇债务转移合同纠纷一案中，于2015年6月25日向本院申请强制执行，执行标的额107.53万元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余107.53万元未履行。因被执行人暂无财产可供法院执行。待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2014）瑞民初字第1839号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 余福生
审判员 范 平
二〇一六年六月六日
书记员 王柯亮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00661号
上诉人（原审原告）北京捷诚聚才管理咨询有限公司，住所地天津市滨海新区新港路1－289号。
法定代表人蔡庭楷，总经理。
委托代理人常旭，该公司职员。
委托代理人胡海涛，该公司职员。
被上诉人（原审被告）张岩岩。
上诉人北京捷诚聚才管理咨询有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第9351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人北京捷诚聚才管理咨询有限公司的委托代理人常旭，被上诉人张岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告2014年6月1日建立劳动关系，双方签订自2014年6月1日至2019年6月30日固定期限劳动合同，合同约定了6个月试用期，工资1500元／月。被告于2014年9月28日生育子女。2015年7月9日原告以被告提供虚假数据，严重违反劳动纪律和用人单位规章制度为由向被告出具解除劳动合同通知书，被告不认可原告的解除行为，原告即以邮寄方式向被告送达解除劳动合同通知书，被告于2015年7月10日离开岗位。被告解除劳动合同前月平均工资为2400元。原告未支付被告2014年6、7月防暑降温费。2015年7月27日被告以己为申请人，原告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月9日做出津滨劳人仲裁字（2015）第10306号仲裁裁决书，裁决：原告于裁决书生效之日起七日内，一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金7200元、防暑降温费281.2元，以上总计7481.2元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，遂起诉请求：1.判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金7200元；2.判令原告无须向被告支付防暑降温费281.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未对仲裁裁决提起诉讼。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张不支付被告违法解除劳动合同赔偿金，被告不予认可；原告主张被告工作中存在业务数据作假，违反公司劳动纪律和规章制度，但未提供合法有效证据予以证实，不予采信。原告主张被告违反了案外人安邦保险集团员工手册及《在线服务中心回访业务标准化手册》，但未提供证据证实其与案外人安邦保险集团的关系，未提供证据证实原、被告明确约定双方适用案外人安邦保险集团员工手册，未提供证据证实原告向被告出示过案外人安邦保险集团员工手册及《在线服务中心回访业务标准化手册》、被告知悉上述文件内容，故原告以被告违反了案外人安邦保险集团员工手册及《在线服务中心回访业务标准化手册》为由解除劳动合同关系，不符合法律规定，不予支持。原告无合法依据解除与被告的劳动合同，属违法解除，应依法给付被告赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”结合被告在原告处工作已满一年未满一年半，被告离职前十二个月平均工资2400元／月，原告应给付被告赔偿金2400元／月×1.5个月×2倍=7200元；原告主张不予给付无法律依据，不予支持。原告主张不支付被告防暑降温费281.2元，被告不予认可。原告未提供合法有效证据证实已发放被告2015年6月、7月防暑降温费，故依法应予以给付。根据《关于建立全市职工平均工资发布及工资保险福利待遇正常调整指导的暂行办法》规定，“机关、事业单位和企业职工防暑降温费的月标准，按上年度全市职工月平均工资的3%确定，计算时四舍五入保留到角。每年6月至9月按月发放或一次性发放。”故原告应给付被告2015年6月、7月防暑降温费4686元×3%×2=281.2元；原告主张不予给付无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：“一、原告北京捷诚聚才管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张岩岩违法解除劳动合同赔偿金7200元、防暑降温费281.2元。二、驳回原告北京捷诚聚才管理咨询有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京捷诚聚才管理咨询有限公司负担（已交纳）。”
上诉人北京捷诚聚才管理咨询有限公司的上诉请求是：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人在工作中存在业务数据作假，严重违反公司规章制度和劳动纪律，上诉人解除被上诉人的劳动关系合法，不应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金；2、上诉人已向被上诉人支付了防暑降温费，无需再支付。
被上诉人张岩岩的答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。关于上诉人与被上诉人解除劳动合同是否合法一节，上诉人主张被上诉人在工作中存在业务数据作假、未按照正常流程进行回访和操作，故于2015年7月10日以被上诉人严重违反劳动纪律和用人单位规章制度为由，解除了与被上诉人的劳动合同关系。本案审理中，上诉人未提供充分证据证明被上诉人存在业务数据作假、未按照正常流程进行回访和操作的情形；上诉人主张被上诉人违反的劳动纪律和用人单位规章制度是指案外人安邦保险集团的员工手册及《在线服务中心回访业务标准化手册》，但上诉人未提供证据证实上诉人与被上诉人明确约定双方适用上述手册，亦未提供证据证实被上诉人知悉上述手册内容，故上诉人与被上诉人解除劳动合同关系，不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，上诉人应当支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金7200元，上诉人不同意支付的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人应否支付被上诉人2015年6月、7月防暑降温费一节，上诉人主张其已向被上诉人支付了该两个月的防暑降温费，但未能提供充分证据予以证实，原审法院判决上诉人支付被上诉人该两个月防暑降温费281.2元并无不当，上诉人不同意支付的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京捷诚聚才管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审151号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人彭海鸥，男，汉族。
被执行人蒋艳云，女，汉族，系被执行人彭海鸥之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新丰计生征字[2016年]第30号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人彭海鸥、蒋艳云违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人彭海鸥、蒋艳云上年度总收入情况，对其作出新丰计生征字[2016年]第30号征收社会抚养费决定，征收被执行人彭海鸥、蒋艳云社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年1月18日依法作出的新丰计生征字[2016年]第30号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰计生征字[2016年]第30号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人彭海鸥、蒋艳云收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。
二、本案执行费283元，由被执行人彭海鸥、蒋艳云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年九月十一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审151号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人彭海鸥，男，汉族。被执行人蒋艳云，女，汉族，系被执行人彭海鸥之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新丰计生征字[2016年]第30号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人彭海鸥、蒋艳云违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人彭海鸥、蒋艳云上年度总收入情况，对其作出新丰计生征字[2016年]第30号征收社会抚养费决定，征收被执行人彭海鸥、蒋艳云社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年1月18日依法作出的新丰计生征字[2016年]第30号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰计生征字[2016年]第30号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人彭海鸥、蒋艳云收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。二、本案执行费283元，由被执行人彭海鸥、蒋艳云负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年九月十一日书记员  谢 青
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第302号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮安县支行，住所地潮州市潮安区城区潮安大道旁。
负责人：林利彬。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
被执行人：黄玲娟（曾用名黄桂贤），女，1982年10月11日出生。
中国农业银行股份有限公司潮安县支行与黄玲娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、被执行人黄玲娟应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司潮安县支行欠款本金人民币16783.23元、利息人民币2450.68元、滞纳金人民币140.23元，合计金额人民币19374.14元（暂计至2014年3月24日止），2014年3月25日起至判决确定还款之日止的透支利息（按日利率万分之五计）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计）；2、申请执行人中国农业银行股份有限公司潮安县支行对被执行人黄玲娟所有的长安牌轿车（车牌号码为粤U*WJ11X）在上述债务范围内享有优先受偿权；3、被执行人黄玲娟应付还申请执行人垫付的案件受理费人民币142元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年8月20日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向辖区内公安、银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，仅发现被执行人有登记车牌号为粤U*WJ11X长安牌小型轿车一辆，本院依法予以查封，但因未能扣押，故无法进行处理，余未发现其有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经采取有关执行措施，没有发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人对本院查明的事实没有异议，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第302号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈银容
潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潮安法执字第302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮安县支行，住所地潮州市潮安区城区潮安大道旁。负责人：林利彬。委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。被执行人：黄玲娟（曾用名黄桂贤），女，1982年10月11日出生。中国农业银行股份有限公司潮安县支行与黄玲娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、被执行人黄玲娟应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司潮安县支行欠款本金人民币16783.23元、利息人民币2450.68元、滞纳金人民币140.23元，合计金额人民币19374.14元（暂计至2014年3月24日止），2014年3月25日起至判决确定还款之日止的透支利息（按日利率万分之五计）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计）；2、申请执行人中国农业银行股份有限公司潮安县支行对被执行人黄玲娟所有的长安牌轿车（车牌号码为粤U·WJ11X）在上述债务范围内享有优先受偿权；3、被执行人黄玲娟应付还申请执行人垫付的案件受理费人民币142元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年8月20日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向辖区内公安、银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，仅发现被执行人有登记车牌号为粤U·WJ11X长安牌小型轿车一辆，本院依法予以查封，但因未能扣押，故无法进行处理，余未发现其有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。本院认为，本案经采取有关执行措施，没有发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人对本院查明的事实没有异议，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）潮安法执字第302号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一四年十一月二十日书记员  陈银容
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1420号
罪犯陈玉康，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）海南一中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈玉康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月13日起至2022年11月12日止），剥夺政治权利三年，赔偿给附带民事诉讼原告人龙田杰、黄云妹共计人民币117347元。该判决已发生法律效力。罪犯陈玉康于2011年10月10日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年4月10日减刑六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年5月12日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理,现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈玉康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈玉康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈玉康计分考核自2014年11月至2016年2月止，共16个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈玉康应赔偿附带民事诉讼原告人人民币117347元，在服刑期间2014年7月25日已赔偿人民币12000元。该犯因出现精神失常,于2013年11月12日海南省安宁医院海安医精司鉴[2013]精司鉴第178号司法鉴定为精神分裂症。于2013年12月15日被海南省司法医院鉴定为病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、安宁医院精神鉴定、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉康在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年(减刑后刑期执行至2021年10月12日止)。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制
（共印5份）
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1465号
罪犯吴飞飞，别名飞机，男，生于1995年4月29日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省德阳市旌阳区县人民法院于2014年9月29日以（2014）旌刑初字第394号刑事判决，以被告人吴飞飞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决后，未上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以罪犯吴飞飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴飞飞在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。该犯获得2015年度监狱改造积极分子一次，2015年2月至2016年4月获得标准分153.06分。罚金5000元已履行。
经审理查明，罪犯吴飞飞在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯吴飞飞确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴飞飞减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5271号
罪犯陈某波，男，1966年10月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年3月31日作出(2015)茂南法刑初字第31号刑事判决，以被告人陈某波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年3月获得表扬。已履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第1865号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某
辩护人戴某某，上海某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）1838号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员杨春明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人戴祥兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2010年起，被告人王某某为牟取非法利益，在未取得燃气经营许可证的情况下，非法从事液化石油气经营，先后利用其购买的皖X**、沪X**货车将空液化气钢瓶从上海运至江苏太仓等处充气，再运回上海向宝山区某某有限公司等商户销售。2013年7月2日0时30分许，被告人王某某再次驾驶沪X**货车红色厢式货车运输液化气经由G15朱桥道口进入上海时被公安人员查获，缴获装满石油液化气的钢瓶104只、送货单2本，后在其住处宝山区某某室内查获送货单2本。经查，被告人王某某非法销售液化气营业额累计达三十余万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、曹某某、孙某某、张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、监控截图，上海市宝山区建设和交通委员会出具的《先行登记保存通知书》、被告人王某某记录的《送货单》、上海燃气管理处出具的《关于核实王某某非法经营一案相关事项的说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经许可，非法从事液化石油气运输经营，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于本案犯罪数额的问题，经查，本案中认定被告人王某某非法经营数额由已销售的及案发当日被扣押的液化气价值组成，根据被告人王某某的供述及证人陈某某、曹某某、孙某某、张某某的证言可以证实上述两部分数额相加累计已超过三十万元，公诉机关据此认定被告人王某某非法经营情节特别严重并无不当。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2018年7月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃证物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 俞施民
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。