浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑抗再字第4号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人朱建兵（原审中冒名朱建平），无固定职业，住江西省吉安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2009）945号起诉书指控原审被告人章龙飞、朱建平犯非法侵入住宅罪一案，本院于2009年10月29日作出（2009）甬鄞刑初字第1091号刑事判决书。该判决已于2009年11月12日发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明原审被告人朱建平真名为朱建兵，故以原审判决认定事实和适用法律错误为由，于2014年5月19日作出甬检审刑抗（2014）1011号刑事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。2014年5月27日，浙江省宁波市中级人民法院以（2014）浙甬刑抗字第14号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院助理检察员李青出庭履行职务，原审被告人朱建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控：2009年8月25日下午，被告人章龙飞、朱建平经预谋后，至宁波市鄞州区石碶街道后仓村下田庄15-20、38-1、38-6、38-7四户人家，采用踢门入室方式进入被害人张某乙、陈某乙、钱某、王某等人家中进行盗窃。窃得被害人张某乙的旧手机三部、mp3一个及身份证、银行卡等物品，实物合计价值480元。二被告人在逃离现场途中被抓获。赃物已被追还失主。
上述事实，被告人章龙飞、朱建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、陈某乙、钱某、王某的陈述，证人陈某甲、张某甲的证言，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录、被告人的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人章龙飞、朱建平为窃取财物，合伙采用破坏性手段，共同非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章龙飞、朱建平因前罪被判处拘役后，在刑满释放当月即实施犯罪，主观恶性较大。庭审中被告人章龙飞、朱建平能自愿认罪，故均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告人章龙飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月25日起至2010年4月24日止）。二、被告人朱建平犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月25日起至2010年4月24日止）。
浙江省宁波市人民检察院抗诉认为：有新的证据证明原审被告人朱建平系朱建兵，曾因盗窃受过刑事处罚，但朱建兵冒名朱建平，隐瞒了其犯罪前科，导致原审判决认定事实和适用法律错误。1.原审被告人系朱建兵，在该次判决前曾因盗窃罪受过三次刑事处罚，其为了隐瞒犯罪前科而冒名朱建平，真实姓名为朱建兵，曾因盗窃罪于2006年先后被宁波市镇海区人民法院、宁波市鄞州区人民法院判刑，2009年曾因非法侵入住宅罪被宁波市鄞州区人民法院判刑。2.原审未认定朱建兵有犯罪前科且认定在审理期间自愿认罪而对其酌情从轻处罚，属适用法律错误，导致量刑不当。为证实以上事实，抗诉机关向法院提交了宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的甬鄞公痕鉴（2013）325号手印鉴定书、朱建兵的身份信息、宁波市镇海区人民法院（2006）甬镇刑初字第26号刑事判决书、本院（2006）甬鄞刑初字第1175号刑事判决书、本院的（2009）甬鄞刑初字第723号刑事判决书、（2014）甬鄞刑抗再字第1号刑事判决书及原审被告人朱建兵的供述。
再审中，原审被告人朱建兵对抗诉机关的抗诉意见及新证据没有异议。请求法院对其从轻处罚。
经再审查明：2009年8月25日下午，原审被告人章龙飞、朱建兵（原审中冒名朱建平）经预谋后，至宁波市鄞州区石碶街道后仓村下田庄15-20、38-1、38-6、38-7四户人家，采用踢门入室方式进入被害人张某乙、陈某乙、钱某、王某等人家中进行盗窃。窃得被害人张某乙的旧手机三部、mp3一个及身份证、银行卡等物品，实物合计价值480元。原审被告人在逃离现场途中被抓获。赃物已被追还失主。朱建兵为了隐瞒自己的犯罪前科，冒名朱建平。
又查明，原审被告人朱建兵于2006年1月16日因盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月十五日并处罚金人民币五百元；2006年12月7日又因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2009年7月6日冒名朱建平因非法侵入住宅罪被本院判处拘役三个月，原审被告人朱建兵于2009年8月21日刑满。2014年5月19日因抗诉机关查明其冒名朱建平的事实被提起抗诉，宁波市中级人民法院裁定指令本院另行组成合议庭对本案进行再审，本院再审后于2014年7月1日作出判决，改判原审被告人朱建兵拘役四个月。2013年11月4日原审被告人朱建兵因涉嫌盗窃被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月10日经宁波市鄞州区人民检察院批准依法逮捕（另案）。
上述事实，除原公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的被害人张某乙、陈某乙、钱某、王某的陈述，证人陈某甲、张某甲的证言，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录、被告人的身份证明、刑事判决书等证据证实外，还有抗诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据：宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的甬鄞公痕鉴（2013）325号手印鉴定书、朱建兵的身份信息、宁波市镇海区人民法院（2006）甬镇刑初字第26号刑事判决书、本院（2006）甬鄞刑初字第1175号刑事判决书、本院的（2009）甬鄞刑初字第723号刑事判决书、（2014）甬鄞刑抗再字第1号刑事判决书及原审被告人朱建兵的供述，证实原审被告人真实姓名是朱建兵，原审被告人朱建兵2006年1月16日因盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五百元，2006年12月7日又因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2009年7月6日冒名朱建平因非法侵入住宅罪被本院判处拘役三个月，原审被告人于2009年8月21日刑满。2014年5月19日因抗诉机关查明其冒名朱建平的事实被提起抗诉，宁波市中级人民法院裁定指令本院另行组成合议庭对本案进行再审，本院再审后于2014年7月1日作出判决，改判原审被告人朱建兵拘役四个月。原审被告人于2010年4月24日刑满。2013年11月4日因涉嫌盗窃被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月10日经宁波市鄞州区人民检察院批准依法逮捕的事实。
本院认为，原审被告人朱建兵为盗窃财物，合伙非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。原公诉机关指控原审被告人朱建兵的罪名成立。现有新的证据证明原审被告人朱建兵在原审中为隐瞒犯罪前科而假冒他人姓名致原审认定的事实有误，但责任不在原审。原审被告人朱建兵因前罪原审被判处拘役后，在刑满释放当月即实施犯罪，主观恶性较大。抗诉机关在原审判决生效后以新证据提出抗诉的理由成立，本院应予支持。原审被告人朱建兵曾因非法侵入住宅罪再审后被改判拘役四个月后，尚有拘役一个月未执行完毕，故对前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚决定一并执行刑罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款及《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第十二条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持本院（2009）甬鄞刑初字第1091号刑事判决书第（一）项判决即被告人章龙飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月25日起至2010年4月24日止）。
二、撤销本院（2009）甬鄞刑初字第1091号刑事判决书中第（二）项判决，即被告人朱建平犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月25日起至2010年4月24日止）。
三、原审被告人朱建兵犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。与前罪因非法侵入住宅罪所判处的拘役四个月实行并罚，决定执行有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵玉
审 判 员 车华龙
审 判 员 王红萍
二〇一四年八月十九日
代书记员 吴琴琴