福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6535号
原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。
代表人：陈清苗，该信用社主任。
委托诉讼代理人：曾至圣，男，该信用社职员。
被告：郭满民，男，1988年12月4日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，
被告：郭桂红，女，1988年11月19日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，
被告：王秀清，女，1966年9月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：王伟超，男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社（简称百崎信用社）与被告郭满民、郭桂红、王秀清、王伟超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百崎信用社的委托诉讼代理人曾至圣及被告王伟超到庭参加诉讼，被告郭满民、郭桂红、王秀清经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百崎信用社向本院提出诉讼请求：1、被告郭满民、郭桂红共同偿还原告借款29597.58元，并按合同约定的借款利率计付自2015年12月21日起至还款之日止的利息。2、被告王秀清、王伟超对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告郭满民于2013年10月以经营需要周转金为由，向原告申请借款50000元，双方约定借款期限自2013年10月8日至2016年10月7日。2014年10月9日原告依约向被告郭满民发放贷款50000元，约定月利率1%，并由王秀清、郭桂昆、王伟超提供连带责任保证。此后，被告郭满民因经营不善无力偿还，担保人郭桂昆于2015年11月22日代被告郭满民偿还借款本金20861.47元。经原告多次催讨，被告均未能再履行还款责任。
被告郭满民、郭桂红、王秀清未作答辩。
被告王伟超辩称，被告王伟超为被告郭满民2013年的借款提供担保属实，但是借款后，原告未曾向其催讨。
在本院审理过程中，原告百崎信用社提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据各1份，以此证明被告郭满民经被告王秀清、王伟超及案外人郭桂昆提供连带责任保证向原告申请贷款50000元，原告依约于2014年10月9日向被告郭满民发放贷款50000元的事实；
3、贷款明细账1份，以此证明被告郭满民拖欠利息的事实。
本院经审查认为，被告郭满民、郭桂红、王秀清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，加盖有有关部门的公章，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2、3，虽然被告王伟超仅对《最高额保证合同》表示没有异议，但《最高额借款合同》、借款借据均有被告郭满民的签名确认，贷款明细账系原告自认的被告郭满民还款情况，故该两组证据均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告郭满民于2013年10月8日签订《最高额借款合同》，约定自2013年10月8日起至2016年10月7日止，由原告在最高贷款本金50000元内，对借款人一次或者分次发放贷款。合同对还款方式、贷款逾期罚息等进行约定。同日，原告与被告王秀清、王伟超及案外人郭桂昆签订《最高额保证合同》，约定由郭桂昆与被告王秀清、王伟超对上述贷款提供连带责任保证。原告依约于2014年10月9日向被告郭满民发放贷款50000元，双方约定月利率1%，借款期限至2015年10月8日。此后，被告支付原告利息至2015年3月20日。担保人郭桂昆支付2015年3月21日至2015年11月22日的利息，并代为偿还借款本金20402.42元。现被告郭满民尚欠原告借款本金29597.58元及自2015年11月23日起的利息未能偿还。被告王秀清、王伟超也未能代被告郭满民偿还借款本息。
本案另查明，被告郭满民、郭桂红于2012年10月10日登记结婚，本案借款发生于被告郭满民、郭桂红婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告郭满民签订的《最高额借款合同》、原告与被告王秀清、王伟超及案外人郭桂昆签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告郭满民未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告郭满民偿还借款29597.58元并按借款合同约定的利率支付自2015年12月21日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告郭满民、郭桂红为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告郭满民明确约定本案借款为被告郭满民的个人债务，或者证明被告郭满民、郭桂红对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告郭满民、郭桂红夫妻共同债务处理。原告请求被告郭满民、郭桂红共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告王秀清、王伟超为被告郭满民的本案借款提供连带责任保证，又没有约定保证份额，原告在保证期间内要求被告王秀清、王伟超承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告王秀清、王伟超承担保证责任后，有权向被告郭满民、郭桂红追偿。被告郭满民、郭桂红、王秀清经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭满民、郭桂红应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社借款本金29597.58元并按合同约定的利率计付自2015年12月21日起至还款之日止的利息。
三、被告王秀清、王伟超对被告郭满民、郭桂红的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭满民、郭桂红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，减半收取294元，由被告郭满民、郭桂红、王秀清、王伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。