wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1296号
原告：李永军，男，1978年2月22日出生，汉族，住赵县。
被告：白欣娟（白欣），女，1985年12月23日出生，汉族，住赵县。
被告：赵海交，男，1983年10月21日出生，汉族，住赵县。
原告李永军与被告白欣娟、赵海交买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月3日裁定转为普通程序，并于2018年7月5日向原告李永军送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李永军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费107元，减半收取计53元。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 秦新现
二〇一八年七月二十日
书 记 员 孙思恬
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1519号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昌图县支行，住所地：昌图县昌图镇影院街21号。
法定代表人胡彦田，该行行长。
委托代理人：蒋博，男，铁岭分行员工，住铁岭市银州区。
委托代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌图县新城建房地产开发有限公司，住所地：昌图县昌图镇北街7组329栋010号。
法定代表人：刘祥，该公司经理。
委托代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司昌图县支行（以下简称农行昌图支行）与被上诉人新城建房地产公司（以下简称新城建房地产公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。上诉人农行昌图县支行委托代理人蒋博、李斌，被上诉人昌图县新城建房地产开发有限公司法定代表人刘祥，委托代理人杨柳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行昌图支行诉称，因被告拆迁而发生的税费814445.44元要求被告立即给付；要求被告协助原告办理办公楼所有权证、土地使用证手续；被告承担全部诉讼费用。
被告新城建房地产公司辩称，此款确系因拆迁而产生，税款不是拆迁安置补偿的范围，原告缴纳税款是其法定义务，并非是为被告垫付款，滞纳金是因原告违反其法定义务产生的，与被告无关，请求依法驳回；同意原告第二项请求；被告不承担诉讼费用。
上诉人中国农业银行股份有限公司昌图县支行上诉请求，被上诉人未按约定承担税费行为构成违约，原审判决驳回上诉人该项诉讼请求系适用法律错误。请求二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人新城建房地产公司答辩称服从原审判决。
原审法院经审理查明：根据城市房屋拆迁的有关法律、法规和政策规定，昌图县人民政府按照《昌图县人民政府关于印发昌图县国有土地上房屋征收与补偿实施办法（试行）》[昌政发（2011）9号]有关规定及县政府县城总体规划要求，确定原告农行昌图支行所在的办公楼地纳入政府总体改造、需要进行拆迁，由新城建房地产公司在该区域建筑“枫奕都市家园小区”一号楼、二号楼。
2012年10月24日，原告农行昌图支行在昌图县人民政府参与下，与被告新城建房地产公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。该协议中第四项产权交付及权证办理情况中第（四）项中，双方约定被告为原告办理权证事宜：被告负责办理原告回迁办公楼产权证、土地使用证，相关交易税金等一切税费由被告负责，且被告在回迁房屋交付使用九个月内为原告回迁房屋办理完毕房屋产权证及土地使用证。被告新城建房地产公司于2014年11月21日通知原告农行昌图支行入住枫奕都市家园小区1号楼及2号楼1-3层房屋。
2016年3月17日，昌图县地方税务局对原告送达了限期缴纳税款通知书［昌地税限缴（2016）0004号］。限原告于2016年3月25日前到昌图县地方税务局缴纳税款。原告缴纳了税款及滞纳金合计814455.44元。
原审法院认为，昌图县地方税务局依法对原告送达了限期缴纳税款通知书，说明原告是纳税人。原告应就拆迁回迁所发生的此笔税费承担缴纳义务，不应由被告负担。双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中第四项产权交付及权证办理情况中第（四）项关于税费的约定违反了法律规定，故原告要求被告承担此笔税费于法无据，本院不予支持。被告通知原告入住之日即视为房屋已交付原告使用。原告使用该房屋至今达二十个月之久，被告仍未按照合同约定的交付房屋后九个月内协助原告办理产权过户手续，属于被告违约，故原告此项请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国税收征管法》第四条、第十五条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告农行昌图支行要求被告承担税费814455.44元的诉讼请求。
二、被告新城建房地产公司于判决生效后三十日内协助原告农行昌图支行办理房屋产权及土地使用证手续。
如被告新城建房地产公司未按判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费11945元，由原告农行昌图支行、被告新城建房地产公司各负担5972.5元。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：昌图县地方税务局依法对上诉人中国农业银行股份有限公司昌图县支行送达了限期缴纳税款通知书，说明其系纳税人。另外昌图县地方税务局通知上诉人缴纳的营业税、土地增值税等税种也是上诉人应当缴纳税种。因此上诉人应就拆迁回迁所发生的相关税费承担缴纳义务。原审判决以本案双方当事人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中第四项产权交付及权证办理情况中第（四）项关于税费的约定违反了中华人民共和国税收征收管理法相关法规定，对上诉人要求被上诉人承担此笔税费于法无据不予支持的理由并无不当。关于上诉人提出本案相关税费由被上诉人负担也违背民法公平原则不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12000.00元，由上诉人农行昌图县支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄博超
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初字第428号
原告：司业贵，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
被告：孙可庭，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告司业贵与被告孙可庭民间借贷纠纷一案中，原告司业贵于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告孙可庭所有价值150000元资产进行保全，并已提供相应价值的财产予以担保。
本院认为，原告司业贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告孙可庭所有价值150000元资产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 洪亦彬
二〇一六年二月二十五日
书记员 周盼盼
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824财保62号
申请人：张某，汉族，住某某县。
被申请人：黄某某，汉族，住某某县。
申请人张某因与被申请人黄某某土地承包经营权纠纷，于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某某在某某县某某某便民服务中心铁路赔偿及补偿款12080元依法予以保全，申请人张某已经向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人黄某某在某某县某某某便民服务中心的铁路赔偿及补偿款12080元予以扣留，扣留期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 畅博
二〇一七年九月二十九日
书记员 马丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3714号
原告：李卫平，男，汉族，1968年7月18日出生，住浙江省仙居县。
委托代理人：李新平，男，汉族，1967年7月22日出生，住浙江省。
被告：徐存金，男，汉族，1963年4月18日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：周丽书，女，汉族，1967年9月26日出生，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
被告：江西浙源建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县下溪镇王洋大市场。
法定代表人：徐存金。
被告：吴贤军，男，汉族，1966年12月2日出生，住浙江省仙居县。
原告李卫平与被告徐存金、周丽书、江西浙源建设工程有限公司、吴贤军为民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李卫平的委托代理人李新平，被告徐存金、周丽书的共同委托代理人叶义水到庭参加诉讼，被告江西浙源建设工程有限公司、吴贤军经本院合法传�未到庭。本案现已审理终结。
原告李卫平向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐存金、周丽书立即归还借款本金2000000元及利息680000元（已经按照月利率2%计算至2016年10月7日，从2016年10月8日开始至付清之日止按照月利率2%另行计算）；2、判决被告江西浙源建设工程有限公司、吴贤军对于被告徐存金、周丽书的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述四被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告徐存金向原告借款200万元，约定利息按照月利率2.5%计算，并出具《借条》一份为凭。由被告江西浙源建设工程有限公司、吴贤军对上述借款本息提供连带责任担保。现原告要求归还，上述被告以各种理由予以拖延，原告诉至法院。
被告徐存金答辩称：借款属实，给点时间一定会归还，因目前资金较紧张，希原告能谅解，将月利率降至1%。
被告周丽书答辩称：该款项是被告徐存金用于个人创办的公司，并非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故其没有偿还的义务。
被告江西浙源建设工程有限公司、吴贤军未作答辩与举证。
经审理查明：被告徐存金与被告周丽书系夫妻。2015年5月8日，被告徐存金向原告李卫平出具借条一份，载明由被告江西浙源建设工程有限公司、吴贤军担保，向原告李卫平借款200万元，月利率2.5%；出具借条当日，原告将200万元转入被告徐存金个人账户。
上述事实有原告提供的借条、结算业务申请书及当事人陈述所证实。
本院认为：原告李卫平与被告徐存金之间的民间借贷合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告徐存金借款后未及时还本付息，已构成违约。�款系被告徐存金、周丽书夫妻关系存续期间所负，被告周丽书应负共同偿还责任。被告江西浙源建设工程有限公司、吴贤军系保证人，依法承担连带责任。被告周丽书辩称该借款系被告徐存金个人借款，未提供相应证据佐证，本院不予采信。综上，原告李卫平的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐存金、周丽书自判决生效之日起十日内归还原告李卫平借款本金2000000元及利息（自2015年5月8日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告江西浙源建设工程有限公司、吴贤军对被告徐存金、周丽书的应付款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元，减半收取14120元，由被告徐存金、周丽书、江西浙源建设工程有限公司、吴贤军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约�。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1036号
原告朱桂森。
被告李军。
本院在审理原告朱桂森诉被告李军机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告朱桂森于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李军的起诉。
本院认为，原告朱桂森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱桂森撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告朱桂森承担。
审判员 韩国锋
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘智珺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8970号
起诉人王华，男，1982年5月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权）薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。
2016年9月12日，本院收到起诉人王华邮寄的民事起诉状，被诉人为陈惠君、中国建设银行股份有限公司绍兴城西支行，诉讼请求为：判令两被诉人共同承担起诉人损失人民币2018.06万元；本案诉讼费用由两被诉人承担。
本院经审查认为，民事起诉必须符合的条件之一为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）明确规定“�据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。现起诉人王华作为刑事案件被害人起诉要求刑事被告人承担损失，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：
对起诉人王华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年九月十三日
书记员 王伊凝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0283号
罪犯邓海军，男，1985年08月19日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2007年12月13日作出（2007）桂法刑初字第296号刑事判决，以被告人邓海军1犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年1月14日、2013年7月10日分别作出（2011）郴刑执字第117号、（2013）郴刑执字第721号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓海军服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海军减去有期徒刑一年三个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01501号
罪犯彭伟，男，生于1985年11月21日，汉族，重庆市忠县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2009年5月5日作出（2009）长刑初字第053号刑事判决，以被告人彭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。本院于2013年1月20日依法裁定，对罪犯彭伟减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭伟在服刑期间�有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭伟在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去自本裁定送达之日起至2015年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八�
书 记 员 方璟瑜
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初95号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王凯（自报身份信息，聋哑人），男，生于1993年6月3日，汉族，小学三年级，陕西省西安市甘泉县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月25日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年10月30日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行，现羁押于达州市看守所。
指定辩护人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
翻译人张琼尹，女，生于1987年9月9日，汉族，住达川区，达州市特殊学校老师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长，代理审判员王安娜并主审、人民陪审员魏建英组成合议庭，适用普通程序,于2016年5月5日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人孙传建，翻译人张琼尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日8时许，在川S6××××号19路公交车上，被告人王凯一边用自己的挎包挡住被害人张某某视线，一边用右手拉开被害人张某某的挎包，从被害人张某某的挎包内窃取一个装有被害人身份证和银行卡的钱包藏在自己腹部腰带上，当该车行驶至达川区老车站附近路段时，被害人张某某发现自己钱包被盗，被告人王凯害怕被发现,遂将窃取的钱包扔在地上。后被告人王凯被扭送至公安机关，归案后，被告人王凯对自己的犯罪事实供认不讳。2016年3月11日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定被告人王凯的骨龄相当于19-25岁。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书,强制措施法律文书,抓获经过,情况说明,扣押、发还物品清单,法医学鉴定意见书,被害人张某某的辨认笔录,被害人张某某的陈述,证人王某某的证言,被告人王凯的供述、同步录音录像光盘,被害人的户籍信息及监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，在交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王凯犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王凯系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人王凯归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具挎包一个，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 王安娜
人民陪审员 魏建英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 史 军
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2712号
原告：董玉银，男，1971年2月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被告：沈青云，男，1966年11月10日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告董玉银诉被告沈青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉银的委托诉讼代理人毕家军、被告沈青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉银向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多收取的借款利息21500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，原告因生意急需资金周转从被告处借款100万元，8月11日原告向被告出具借条，言明：原告借到被告人民币100万元用于临时资金周转，如到期不能按时归还，借款人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。该借款由吴某为原告提供担保，双方口头约定借款期限一个月，借款利率为月息5%，8月12日被告将95万（预先扣除了一个月的利息5万元）支付给了担保人吴某，吴某于当天将95万元转账到了原告的财务会计马青青的账户。2014年9月11日至12日，原告通过自己的财务会计马青青分六次将100万元以转账方式支付给原告借款担保人吴某，后吴某将100万给了被告；原告认为，出借人向借款人预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，原告借被告的95万元仅仅使用了一个月，被告就收取了原告利息5万元，该利息超过了法律规定，因而无效，原告有权要求被告予以返还。
原告董玉银为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条复印件一份，证明原、被告之间有借贷关系，借款的金额是合同约定的借款100万及担保人是吴某。
2、转账凭证复印件一份，证明原告被告出具借条后，被告将借款95万转账给了担保人吴某，后担保人又将该95万元转账给了原告财务会计账户，被告实际借款95万。
3、还款转账凭证复印件六份，证明原告已于2014年9月11日、12日向借款的担保人分六次转账了100万，担保人将100万支付给了被告，原告已归还被告的借款；原告从被告借款是2014年8月11日开始，实际借款期限为一个月；其中的5万元是利息，该利息超出了法律规定，对其中超出法律规定的部分，原告有权要求被告予以返还。
被告沈青云辩称：2014年8月11日，董玉银公司的吴某打电话给我讲董总（董玉银）要找我借100万元，我讲借可以，但是董玉银本人要打借条，还要人担保，吴某说可以。于是我到了金泰担保公司二楼吴某办公室，董玉银和吴某都在，董玉银本人打了一张100万的借条给我，董玉银要吴某担保及经办。我在2014年8月12日把95万元转给了吴某并给了5万元现金共计100万元，当时口头约定利息2分，但是直到吴某将2014年8月11日至2014年9月11日这100万元还给我的时候，借款人董玉银没有支付给我利息。针对原告要求我退还他21500元利息，没有证据证明也没有法律依据，董玉银的担保人吴某可以证明董玉银没有支付给我利息。因此要求驳回原告的诉讼请求，并要求董玉银支付给我双方口头约定的2万元利息。
被告沈青云为证明其主张，向本院出具证人吴某书面证明一份，同时申请证人吴某出庭作证，本院对吴某的证言概括如下：2014年8月11日，原告董玉银因为还贷需要资金周转，要我向被告沈青云借款100万元，我在原告的办公室打电话给被告，被告同意了，被告提出要有担保人担保，原告和我商量后由我给原告借款并担保，原告将被告喊去金泰担保公司，原告向被告出具了100万的借条，原告要我担保及经办100万进账，被告打了95万元到我农行账户，给了5万元现金，总计100万元，当时口头说3分利息后付，我和被告说利息少一点，按月息2分计算，100万元借款原告用了一月后，未付利息，原告还款时就归还了100万元。
除双方提交的以上证据材料外，本院应原告申请，从繁昌县公安局经济犯罪侦查大队调取了对沈青云、吴某、董玉银三人的询问笔录。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，具体认定如下：
一、对于双方实际借款的本金数额及利息约定问题。原告提交汇款凭证证明其仅收到了95万元，被告申请证人吴某出庭证明汇款95万元加5万元现金，共计100万元，并且借条载明的也是汇款95万，现金付5万元。本院经审理认为，首先，虽然借条上载明的借款100万元由银行转账95万元及现金5万元构成，但在本院从繁昌县公安局经济犯罪侦查大队调取的2016年7月21日对沈青云的询问笔录中，被告沈青云自认“借100万，口头约定月息5分，借条上注明给了95万，另外5万元没有给是当利息扣下来的”。其次，对于吴某的证言，证人吴某虽然在本次借款中系原告董玉银的担保人，但在2016年吴某到繁昌县公安局经济犯罪侦查大队报案，其与原告董玉银发生重大经济纠纷，结合证人吴某2016年7月21日的询问笔录第2页中陈述向被告沈青云的借款是月息5分，吴某当庭的证言陈述双方约定口头约定月息2分，两次陈述不同，且双方存在较大经济纠纷，本院对证人吴某的证言不予认可。因此本院认为，由于被告的自认，双方实际借款本金为95万元，出具借条100万时，预先扣除了利息5万元。
本院认为，原告董玉银2014年8月11日出具借条向被告沈青云借款100万元，双方口头约定月息5分，借款期限为1个月；被告沈青云实际给付借款本金数额95万元，预先扣除利息5万元。2014年9月11日、12日，原告董玉银归还借款100万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此借款本金认可95万元，并应当按照95万元计算利息；同时根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由于双方约定及支付的利息已经超出年利率36%，超过部分无效，因此被告沈青云应当返还超过部分利息21500元（50000元-950000元×3%）。
综上，为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告沈青云于本判决生效之日起十日内向原告董玉银返还利息21500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币169元（原告预交），由被告沈青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一六年十二月六日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1241号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地肇庆市黄塘东路1号康乐花园13栋（C3）首层办公室。
法定代表人：谢彩芳。
委托诉讼代理人：许彬彬，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所实习律师。
被告：黄惠萍，女，1981年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处诉被告黄惠萍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经在2018年3月22日交清所欠的物业管理费为由，于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处撤回起诉。
本案受理费53元，由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处负担。
审判员 林 达
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈主航
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第769号
申请执行人万黎建。
委托代理人：马雪平。
被执行人章近分。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第274号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人万黎建与被执行人章近分民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人章近分长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金3万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第769号案的本次执行程序终结。
本裁定自�达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年三月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0536号
罪犯张明成，男，1981年4月26日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于1998年12月20日作出（1998）东中法刑初字第158号刑事判决，以被告人张明成犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年1月30日作出（1999）粤高法刑终字第245号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）湘高法刑执字第294号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2006年10月22日、2008年12月4日、2011年12月26日、2013年10月8日、分别作出（2006）永中刑执字第1174号、（2008）永中刑执字第1435号、（2011）永中法刑执字第1371号、（2013）永中法刑执字第970号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年8个月、1年10个月、1年4个月，共减刑6年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明成减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4650号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告:张景,男,1985年7月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组,统一社会信用代码91331004558624234M。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告张景、台州市路桥浙利物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 施昌美
二〇一六年十一月十日
书 记 员 边 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执530号
申请人：滨州市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭平安、游美芳、游新国、牌秀芹。
本院在执行申请人滨州市农村商业银行股份有限公司与被执行人郭平安、游美芳、游新国、牌秀芹金融借款合同纠纷一案中，申请人滨州市农村商业银行股份有限公司提交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年八月二日
书记员 刘秀山
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初1800号
原告：马继波，男，回族，1973年7月28日生，建水县人，住建水县。
委托诉讼代理人：胡俊，男，云南铭萃律师事务所律师。
被告：杨真卿，女，汉族，1987年9月20日生，建水县人，现下落不明。
被告：王超，男，汉族，1987年4月5日生，建水县人，现下落不明
原告马继波诉被告杨真卿、王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，因两被告下落不明，本院公告向两被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，公告期限满后，本院于2017年5月24日公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告马继波向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款本金2万元及利息（月利率为3分，从2016年9月1日起至全部借款还清为止）；2、确认原、被告双方对广慈湖壹号1区5幢2单元402号房屋余值抵押有效；3、由被告承担诉讼费、律师费。事实及理由：2016年2月15日两被告用他们居住的房屋作抵押，向原告借款6万元，还款期限到后，两被告仅还款4万元，仍欠2万元未还。
两被告未提供答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《借据》一份、证明两被告于2016年2月15日向原告借款6万元。期限为3个月。
2、《收条》和《收据》各一份，证明两被告已向原告还款4万元。
3、《自动柜员机客户通知书》两份，证明原告分别通过中国银行向被告转款5万元，通过中国建设银行转款1万元。
被告未提供证据。
本院认为原告提供的证据客观、真实、合法、本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告杨真卿、王超以建水县广慈湖壹号1区5幢2单元402号房屋余值为抵押，向原告马继波借款人民币6万元，期限为3个月，利率为每月3％，后来、原被告双方又重新约定还款时间延长至2016年8月31日。2016年6月21日和2016年10月28日两被告分别向原告还款人民币1万元和3万元。尚欠原告本金2万元。后来两被告下落不明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同部份有效，房屋抵押未到房产管理部门依法登记，借款利率超过法律规定，所以这两部份约定无效。综上所述，两被告应向原告归还所欠借款，并按中国人民银行规定利率向原告支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款之规定、判决如下：
一、被告杨真卿、王超于本判决生效后十日内向原告马继波归还借款本金人民币20000元及利息（利率按中国人民银行规定执行，从2016年9月1日起至全部借款还清日至）。
二、驳回原告马继波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告杨真卿、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 戴 勇 坚
人民陪审员 黄 耀 平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈浆（代）
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1837号
原告：高书红，女，1976年7月4日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：孙玉生，夏津县政法委员会法律服务中心，副主任。
被告：孙传福，男，1975年7月19日出生，汉族，住夏津县。
被告：韩爱军，女，1973年7月28日出生，汉族，住夏津县。
原告高书红与被告孙传福、韩爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玉生到庭参加诉讼，被告孙传福、韩爱军经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款16000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告分两次从原告借款现金16000元，当时原告在夏津县城区东关水利局楼下经营一个叫ＸＸ顺的配货中心，被告经营运输行业，之间有业务往来。2014年1月16日，被告孙传福和一个叫曹传霞的来到配货中心，说“我手中流动资金紧张，借你10000元钱怎么样？”，曹传霞当时说“没事，你借给他就行，等他手中转过钱来就还你”。当时原告就借给了被告孙传福10000元，孙传福亲手写了欠条。2014年2月24日，被告孙传福又来到配货站借钱，原告又借给了孙传福6000元，孙传福出具了借据。并口头约定利息2分，之后被告拒不偿还。故诉至贵院。
被告孙传福、韩爱军未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了10000元欠据一份、6000元借据一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月16日，被告孙传福向原告高书红借款10000元，原告给付孙传福现金后，由孙传福向原告出具欠据一张，内容如下：今欠到现金10000元（壹万元），孙传福，鲁N×××××，2014年1月16日。
2014年2月24日,被告孙传福向原告高书红借现金6000元，原告给付孙传福现金后，由孙传福向原告书写借条一张，内容如下：借条，今借高书红现金6000元（陆千元），孙传福，2014年2月24日。
另查明，孙传福与韩爱军于1997年10月21日登记结婚。
本院认为：被告孙传福向原告高书红分两次借款16000元，原告提交孙传福书写的欠据、借据各一份，并进一步说明了借款实际交付经过，故原、被告之间借贷关系合法有效。现被告不能偿还上述借款，其行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金16000元的请求，于法有据，本院应予支持。原告虽主张上述借款口头约定利息按月息2分计算，但其提交的借据中并未记载，也未提供其他证据予以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告韩爱军、孙传福系夫妻关系，且上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，故被告韩爱军应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传福、韩爱军于本判决生效之日起3日内偿还原告高书红借款本金16000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告孙传福、韩爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一六年十月二十五日
书记员 李玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初1837号原告：高书红，女，1976年7月4日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：孙玉生，夏津县政法委员会法律服务中心，副主任。被告：孙传福，男，1975年7月19日出生，汉族，住夏津县。被告：韩爱军，女，1973年7月28日出生，汉族，住夏津县。原告高书红与被告孙传福、韩爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玉生到庭参加诉讼，被告孙传福、韩爱军经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款16000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告分两次从原告借款现金16000元，当时原告在夏津县城区东关水利局楼下经营一个叫ＸＸ顺的配货中心，被告经营运输行业，之间有业务往来。2014年1月16日，被告孙传福和一个叫曹传霞的来到配货中心，说“我手中流动资金紧张，借你10000元钱怎么样？”，曹传霞当时说“没事，你借给他就行，等他手中转过钱来就还你”。当时原告就借给了被告孙传福10000元，孙传福亲手写了欠条。2014年2月24日，被告孙传福又来到配货站借钱，原告又借给了孙传福6000元，孙传福出具了借据。并口头约定利息2分，之后被告拒不偿还。故诉至贵院。被告孙传福、韩爱军未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了10000元欠据一份、6000元借据一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告孙传福向原告高书红借款10000元，原告给付孙传福现金后，由孙传福向原告出具欠据一张，内容如下：今欠到现金10000元（壹万元），孙传福，鲁N×××××，2014年1月16日。2014年2月24日,被告孙传福向原告高书红借现金6000元，原告给付孙传福现金后，由孙传福向原告书写借条一张，内容如下：借条，今借高书红现金6000元（陆千元），孙传福，2014年2月24日。另查明，孙传福与韩爱军于1997年10月21日登记结婚。本院认为：被告孙传福向原告高书红分两次借款16000元，原告提交孙传福书写的欠据、借据各一份，并进一步说明了借款实际交付经过，故原、被告之间借贷关系合法有效。现被告不能偿还上述借款，其行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金16000元的请求，于法有据，本院应予支持。原告虽主张上述借款口头约定利息按月息2分计算，但其提交的借据中并未记载，也未提供其他证据予以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告韩爱军、孙传福系夫妻关系，且上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，故被告韩爱军应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙传福、韩爱军于本判决生效之日起3日内偿还原告高书红借款本金16000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由被告孙传福、韩爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吕兆可二〇一六年十月二十五日书记员  李玲燕
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢220号
申请人：ＸＸＸＸＸ，1973年12月15日生，女，蒙古族，牧民。
被执行人：奇雪花，1990年1月17日生，女，蒙古族，公务员。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3459号民事调解书，已向被执行人奇雪花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。但被执行人奇雪花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人奇雪花在我院申请执行的（2015）鄂托执字第2077号案件中已扣划的案款15300元给付本案申请人ＸＸＸＸＸ。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一七年三月八日
书记员 马 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2701号
上诉人（原审被告）：沭阳县盛福利木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇沙河寺村*组。
投资人吴新明。
委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿迁市恒达润滑油有限公司，住所地沭阳县沭城街道迎虞花苑1幢4-1商铺。
法定代表人：白文强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴新明。
上诉人沭阳县盛福利木业制品厂（以下简称盛福利木业）因与被上诉人宿迁市恒达润滑油有限公司及吴新明买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙商初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查，2016年3月14日，盛福利木业提起上诉的同时提交授权委托书一份，载明委托江苏德沛律师事务所许智律师作为其与宿迁市恒达润滑油有限公司买卖合同纠纷一案的二审诉讼代理人，委托代理权限包括代收法律文书。
本院审理过程中，于2016年8月29日以法院特快专递的方式向盛福利木业的委托诉讼代理人许智律师邮寄了开庭传票、参加诉讼通知书等诉讼材料，定于2016年9月29日上午9时在本院第十审判庭公开开庭审理，该邮件已于2016年8月30日由江苏德沛律师事务所相关人员签收，但盛福利木业无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人沭阳县盛福利木业制品厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费313元，减半收取156.50元，由上诉人沭阳县盛福利木业制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许 阳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页/共4页
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1008号
上诉人（原审被告）：姚学军，男，1971年12月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王萍，女，1976年4月10日出生，汉族，系姚学军之妻。
被上诉人（原审原告）：贺红刚，男，1976年2月20日出生，汉族。
上诉人姚学军、王萍因返还原物纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姚学军、王萍，被上诉人贺红刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告贺红刚提出诉求：要求被告返还晋Lxxx**起亚牌轿车。事实与理由：2016年8月30日下午，二被告带人前往原告家索要欠款，强行将原告所有的车牌号为晋Lxxxx**的起亚牌轿车开走，一直未予归还。被告姚学军、王萍共同辩称：因原告欠我们30000元未还，是其自愿将车让我开走，要求原告还钱开车。原告围绕其诉讼请求提供其车辆信息，证明晋Lxxx**号起亚牌轿车所有权。二被告认可扣车事实称原告归还其借款30000元后，才同意归还原告车辆，上述事实本院予以确认并记录在卷。
原审法院认为：晋Lxxx**起亚牌轿车所有权人为原告，二被告应当返还原告，二被告向原告主张债权的方式不妥，为此不予归还原告车辆于法无据。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十四条，判决：被告姚学军、王萍于本判决生效后五日内返还原告贺红刚所有的晋Lxxx**起亚牌轿车一辆。案件受理费100元由被告姚学军、王萍负担。
上诉人姚学军、王萍上诉称，2015年9月11日，被上诉人以买车为由向上诉人王萍借款30000元，被上诉人承诺三个月还清，期间上诉人曾多次催要款项，被上诉人均以各种理由推诿，拒绝偿还。2016年8月30日，上诉人前往被上诉人饭店中索要债务，被上诉人以各种理由推拖，经双方协商，被上诉人自愿将车牌号为晋Lxxx**的起亚牌轿车让上诉人开走，而不是上诉人强行将车牌号为晋Lxxx**的起亚牌轿车开走的，而且被上诉人承诺第二天还钱开车，结果被上诉人迟迟不讲信用，反而把上诉人起诉到法院。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清。请求：1、撤销一审判决；2、依法改判；3、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人贺红刚答辩称，钱我确实借了，我开了饭店，上诉人带了五六个人到我饭店闹事，没办法我让他把车开走，刚开始他让我拿一万元把车开回去，后来又说不行要两万，后来又要四万。现请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明事实与原审查明事实基本一致。另二审上诉人提交洪洞县人民法院（2016）晋1024民初3182号民事判决、判决生效证明、执行申请书，证明被上诉人应当归还王萍借款3万元的事实，现在正申请执行。被上诉人质证意见是我没有收到这份判决，没意见。
本院认为，我国《物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中二上诉人承认涉案轿车属被上诉人所有，依法应当返还被上诉人。二上诉人称轿车是被上诉人自愿让其开走的，但被上诉人并不认可，二上诉人也未提供证据予以证明，故本院不予采信，二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。且上诉人提供的洪洞县人民法院（2016）晋1024民初3182号民事判决、判决生效证明、执行申请书，证明上诉人正在通过合法途径解决被上诉人所欠款项。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚学军、王萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6606号
上诉人（原审被告）东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一社会信用代码：911301007840502320。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴士杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河北国景园林绿化工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街6号河北汇文大酒店21层1-7室，统一社会信用代码：9113010067419418X4。
法定代表人：黄振卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人河北国景园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2017年6月30日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24825元，减半收取12412.5元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸ蒙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1685-2号
申请执行人齐现章，1955年9月。
被执行人王文羲。
本院在执行齐现章诉王文羲买卖合同纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1685号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1685-2号申请执行人齐现章，1955年9月。被执行人王文羲。本院在执行齐现章诉王文羲买卖合同纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1685号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽06行终11号
上诉人（原审原告）：丹东市元宝区潘氏禹辰货运站，住所地丹东市元宝区。
经营者：潘广利，男，1984年9月30日，汉族，住丹东市振兴区。
委托代理人：张传勇，系辽宁远方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市人力资源和社会保障局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：李书林，系该局局长。
委托代理人：于广润，男，1976年9月27日出生，汉族，系该局工伤保险处科员，住丹东市振安区。
委托代理人：费翔，男，1983年9月27日出生，满族，系该局法规处科员，住凤城市。
原审第三人：刘君贵，男，1959年1月24日出生，汉族，住东港市。
上诉人丹东市元宝区潘氏禹辰货运站因工伤行政确认一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丹东市元宝区潘氏禹辰货运站（以下简称“潘氏禹辰货运站”）的委托代理人张传勇，被上诉人丹东市人力资源和社会保障局（以下简称“丹东市人社局”）的委托代理人于广润，原审第三人刘君贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告举证并经庭审质证认定，第三人刘君贵在原告潘广利开办的丹东市元宝区潘氏禹辰货运站做司机工作，双方没有签订劳动合同，该货运站系个体工商户。2014年3月13日，第三人受原告指派在沈阳南塔货运站装运货物时，不慎被滑落的箱子砸伤右腿，当时坚持开车回丹东，次日伤情加重，到丹东市中医院住院治疗。诊断结论为：右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节副韧带损伤。2014年10月11日，经第三人申请，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲字（2014）40号仲裁裁决书，确认原告与第三人之间存在劳动关系。第三人于2014年12月4日向被告申请工伤认定。被告受理后，依法向原告邮寄送达答辩通知书等材料，原告没有提供书面答辩意见。被告于2015年5月8日作出丹人社工伤认字2014第643号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害为工伤。原告不服，在法定期限内向本院起诉。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告职权依据合法，本院予以确认。原告在诉状中称被告作出的认定工伤决定书没有向其送达，违反法定程序，但却不申请笔迹鉴定，以证明被告提供的特快专递回执上的签名不是其本人所签，故其此项起诉理由不能成立。原告又在诉状中称被告作出的决定书认定事实错误，证据明显不足。《工伤认定办法》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。从被告所举特快专递回执可见，被告受理第三人申请后，已依法向其邮寄送达答辩通知书等材料，原告也已在回执上签字收取材料，但没有按照规定向被告举证证明不是工伤。被告根据原告的证据材料并经过调查取证后，依法作出了工伤认定决定。其作出的这一行政行为证据充分，适用法律正确，程序合法，原告起诉理由不能成立，应驳回其诉讼请求。第三人刘君贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决驳回原告潘广利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘广利负担。
上诉人潘氏禹辰货运站上诉称，2016年4月，上诉人在元宝区劳动争议仲裁程序中得知被诉的认定工伤决定书。该决定书程序违法，证据不足，认定事实错误，故请求判决撤销原审判决，并撤销被上诉人作出的丹人社工伤认字2014第643号认定工伤决定书。
被上诉人丹东市人社局答辩称，被上诉人认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法维持。
原审第三人刘君贵未陈述意见。
被上诉人丹东市人社局向原审法院提交的证据材料有：出院诊断书，证明原审第三人受伤的事实；李凤玉、李连海证人证言，证明受伤事实存在及经过；仲裁裁决书，证明双方存在劳动关系；刘君贵本人的询问笔录，证明被上诉人履行调查程序和第三人的受伤经过。
被上诉人提供程序证据有：认定工伤决定书、送达回证，证明程序合法。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院对被上诉人提交的证据认证意见与原审认证意见一致。
本院根据本案的有效证据认定的事实，除起诉期限部分的事实外，与原审一致。
另查明，被上诉人于2015年5月8日作出丹人社工伤认字2014第643号认定工伤决定书后，于2015年5月25日以邮寄方式向上诉人送达了643号认定工伤决定书，上诉人收到邮件后，在邮寄单上签字。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人作出的丹人社工伤认字2014第643号认定工伤决定书有无事实根据、程序是否合法，对该决定及原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条二款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人作为市级人民政府社会保险行政部门，具有作出被诉行政行为的法定职权。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人作出被诉认定工伤决定后，已于2015年5月25日以邮寄的方式向上诉人进行了送达，上诉人也在邮寄单上签字确认收到邮件，说明上诉人于2015年5月底就应当知道被上诉人作出被诉行政行为，其应当在六个月内向法院提起诉讼，而上诉人于2016年7月1日向一审法院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限，故应当依法驳回上诉人的起诉。关于上诉人辨称“没有收到被诉认定工伤决定书，邮寄单签字不是其本人签写”一节，因在一审庭审过程中，原审法院已经询问上诉人是否申请对上诉人签名进行笔迹鉴定，上诉人明确表示不申请鉴定，且上诉人没有提供其它证据证明邮寄单上的签名不是其本人书写，故对上诉人该部分辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603行初59号行政判决；
二、驳回上诉人丹东市元宝区潘氏禹辰货运站的起诉。
一、二审案件受理费各50元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲莉宇
代理审判员 孙 军
代理审判员 张泓泉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 姜瑶裕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1675号
原告：刘某甲，男，汉族。
被告：逯某，女，汉族。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚诉讼原因，不在互联网公布。
审判员 邢 成
二〇一六年七月二十八日
书记员 于锡增
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保723号
申请人：袁德兵。
被申请人：李兵。
被申请人：重庆东旺房地产开发有限公司。
本院在审理申请人袁德兵诉被申请人李兵、重庆东旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人袁德兵提出书面财产保全申请，要求对被申请人李兵、重庆东旺房地产开发有限公司的银行存款155万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人袁德兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李兵、重庆东旺房地产开发有限公司的银行存款155万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资�的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107财保723号申请人：袁德兵。被申请人：李兵。被申请人：重庆东旺房地产开发有限公司。本院在审理申请人袁德兵诉被申请人李兵、重庆东旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人袁德兵提出书面财产保全申请，要求对被申请人李兵、重庆东旺房地产开发有限公司的银行存款155万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人袁德兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李兵、重庆东旺房地产开发有限公司的银行存款155万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴 静[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资�的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1272号
原告:湖州创宇家纺有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇米世村。
法定代表人：高国良，该公司总经理。
原告:邱雨根,男,1952年2月10日出生，汉族,住浙江省德清县。
二原告委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告:张三松,男,1980年2月10日出生，汉族,住宿迁市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市经济技术开发区中兴君临国际广场A合180121号。
负责人：刘跃虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔磊，该公司员工。
原告湖州创宇家纺有限公司、邱雨根诉被告张三松、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告湖州创宇家纺有限公司、邱雨根于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州创宇家纺有限公司、邱雨根撤诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告湖州创宇家纺有限公司、邱雨根负担。
审判员 周磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581财保36号
申请人：杨玉贞，女，汉族，1965年11月19日出生。
被申请人：武冈市云鹏小额贷款有限公司
法定代表人：李治民，该公司负责人。
被申请人：唐爱华，女，汉族，1968年8月28日出生。
申请人杨玉贞与被申请人武冈市云鹏小额贷款有限公司、唐爱华民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人武冈市云鹏小额贷款有限公司、唐爱华对在武冈市金瑞科技有限责任公司的债权60万元（此款在武冈市人民法院执行局等待被告等债权人分配）予以冻结。并以申请人名下的房产作为担保，房产证号为：武房权证迎春亭字第71×××号。
申请人称，被申请人武冈市云鹏小额贷款有限公司因工作需要于2014年9月9日向申请人杨玉贞借款50万元。约定月利率为二分，利息按月支付，由被申请人武冈市云鹏小额贷款有限公司出具了借条。当天，申请人杨玉贞将50万现金存入被申请人唐爱华的银行账户。此后，被申请人唐爱华按月将利息转入申请人杨玉贞的银行帐号。但自2016年6月9日起，被申请人武冈市云鹏小额贷款有限公司停止利息，经申请人杨玉贞多次催收，被申请人武冈市云鹏小额贷款有限公司以各种理由推托。现申请人得知被申请人武冈市云鹏小额贷款有限公司、唐爱华在武冈市人民法院执行局享有对武冈市金瑞科技有限责任公司等待分配的到期债权。
本院认为，申请人杨玉贞因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武冈市云鹏小额贷款有限公司、唐爱华在武冈市人民法院执行局享有对武冈市金瑞科技有限责任公司等待分配的到期债权60万元。
冻结时间自2016年11月21日起至2017年11月20日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 郭 凯
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初35号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人王挺，男，1980年8月19日出生，汉族，高中肄业，无业。因吸毒，于2006年11月29日被辽阳市公安局决定强制戒毒三个月；因犯故意伤害罪，于2015年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案，于2016年12月24日被监视居住，同日被刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人孔祥磊，男，1982年11月11日出生，汉族，中专文化，无业。因犯赌博罪，于2013年12月3日被本院判处管制四个月，并处罚金五千元。因本案，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人王国胜、张帅，辽宁诚信泰律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王挺犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾、代理检察员郑云鹤出庭支持公诉，被告人王挺，被告人孔祥磊及其辩护人王国胜、张帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日23时40分许，被告人王挺、孔祥磊在辽阳市宏伟区宏伟路黄三烧烤店内吃饭，被告人王挺见在同一饭店吃饭的魏某某、徐某某、马某某吃饭后准备离开，便上前搂住魏某某欲同其喝酒，被魏某某拒绝。被告人孔祥磊从卫生间出来见状便用手拽魏某某头发并用拳头击打魏某某面部。徐某某、马某某上前拉架，魏某某趁机逃跑，王挺用拳头将马某某嘴部打伤，在走廊内撕打徐某某颈部，用脚将徐某某腿部踹伤。在魏某某逃上一辆出租车后，被告人王挺、孔祥磊辱骂威胁司机，并用拳头砸车玻璃、用脚踢踹出租车，阻拦出租车离开。经辽阳市人民检察院鉴定，魏某某、徐某某、马某某三人身体损伤程度为轻微伤。2016年12月21日，被告人孔祥磊被抓获归案，同年12月23日，被告人王挺主动到公安机关投案。在本案审理过程中，被告人王挺、孔祥磊主动赔偿被害人魏某某、徐某某、马某某经济损失并已取得谅解。
上述事实，被告人王挺，被告人孔祥磊及其辩护人王国胜、张帅没有异议，且有物证照片，证人黄某某、刘某某、于某某的证言，被害人魏某某、徐某某、马某某的陈述，被告人王挺、孔祥磊的供述与辩解，辽阳市人民检察院鉴定意见、监控录像、案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王挺、孔祥磊随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王挺、孔祥磊均有前科，应予从重处罚。被告人王挺曾因故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期内又发现寻衅滋事罪行，应当撤销缓刑，与所犯寻衅滋事罪数罪并罚。被告人王挺、孔祥磊均有坦白情节，均可以从轻处罚，二被告人积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，认罪悔罪态度较好，亦可从轻处罚。根据被告人王挺、孔祥磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王挺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。撤销本院（2015）辽宏刑初字第141号刑事判决主文中被告人王挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月21日止）
被告人孔祥磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 荣乃让
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 闯丽娜
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18816号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈邦成，男，1960年12月5日出生，汉族，住永康市。
被告：ＸＸ肖，女，1962年12月17日出生，汉族，住永康市。
被告：兰溪市兰江汽车驾驶培训学校，住所地：兰溪市云山街道石埠岭村。
负责人：陈邦成。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告陈邦成、ＸＸ肖、兰溪市兰江汽车驾驶培训学校金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费104元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 喻志康
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初237号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王仙明，男，1986年10月10日出生于辽宁省新宾满族自治县，住辽宁省新宾满族自治县。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人王仙明犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人王仙明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王仙明先后三次通过微信转账的方式秘密窃取其同居女友被害人梁某银行卡中的人民币，共计104300元。具体事实如下：
1.2016年10月25日，王仙明在与梁某共同居住的家中趁梁某不注意，使用梁某的手机通过微信转账将梁某银行卡中的人民币13500元转入自己的微信中，并于当日通过微信提现功能将13500元转入自己的中国工商银行卡中（卡号：6215583400003127128）。
2.2016年10月29日，王仙明采用上述方式盗窃梁某银行卡中的人民币50000元，并于当日将款项转入自己的上述中国工商银行卡中。
3.2016年10月31日，王仙明采用上述方式盗窃梁某银行卡中的人民币40800元，并于次日将款项转入自己的中国农业银行卡中（卡号：6228480568097673970）。
被害人梁某发现银行卡内钱款被盗后，怀疑是王仙明所为，遂于2016年11月7日向公安机关报案，公安机关于2016年11月8日立案侦查。案发后，被告人王仙明于2016年11月中下旬共向梁某退还赃款人民币80000元。2017年2月22日，被告人王仙明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查证确认表、银行交易明细、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仙明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其部分退赃，酌情予以从轻处罚；其多次盗窃，酌情予以从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王仙明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2020年4月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王仙明退赔人民币24300元，发还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王永彦
代理审判员 卢婧婷
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓杰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第629号
原告刘新丰，男，汉族，1976年1月14日生，住开封市龙亭区。现住开封市。
被告张鸿燕，女，汉族，1972年8月21日生，住开封市龙亭区。
被告于菁，女，汉族，1969年4月17日，住开封市鼓楼区。现住开封市。
原告刘新丰为与被告张鸿燕、于菁民间借贷纠纷一案，本院受理，依法适用简易程序，由审判员王昀独任公开开庭进行了审理，原告刘新丰、被告张鸿燕、于菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张鸿燕以资金出现困难为由，于2014年8月20日向原告借款70000元，被告承诺于2015年6月19日偿还原告借款，被告于菁做的保证人。后原、被告在2014年8月20日订立了房地产抵押借款协议，被告把属于自己产权的开封市龙亭区西大街48号二师附小家属院四单元4层3号住房作为抵押物抵押给了原告，协议书上明确注明，如被告不能按时还款，超过20天每天按借款的千分之五向原告支付违约金，原告有处置该房屋的权利。现还款已超过20天，原告多次找被告催要此款，但被告以种种理由推脱以达到不还借款的目的。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000万元及利息；2、判令被告立即支付违约金7000元。
被告张鸿燕辩称，借债还钱天经地义，当时借钱时我用了50000元，李顺用了20000元，我只同意还款50000元，关于违约金希望原告予以免除。
被告于菁辩称，借款时我在场，张鸿燕只用了50000元，李顺用了20000元，借这个钱我是担保人。原告起诉后，我已经替李顺还给原告20000元了。
经审理查明，被告张鸿燕于2014年8月20日向原告借款70000元，并出具了欠条：“今借刘新丰现金柒万元整（70000），还款日期2015年6月19日，如到期不还由担保人承担还款。借款人张鸿燕，2014年8月20日，担保人于菁”。张鸿燕、于菁按有指印。原、被告并在2014年8月20日订立了房地产抵押借款协议，被告张鸿燕把属于自己产权的开封市龙亭区西大街48号二师附小家属院四单元4层3号住房作为抵押物抵押给了原告。协议书约定，如被告不能按时还款，超过20天每天按借款的千分之五向原告支付违约金，原告有处置该房屋的权利。双方并办理了证号为汴房地产他项权证第5035397号他项权利证。
另查明，案件受理后，原告认可被告于菁还给其20000元。
上述事实由原、被告的陈述、庭审笔录、借条、房地产抵押借款协议、他项权利证等证据相佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张鸿燕向原告借款后用了50000元，到期未还，属于违约，按照双方的约定，被告应当还本并支付违约金。故对原告的该请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。本案中，被告于菁作为保证人，应当承担连带责任。关于原告请求的利息，因双方没有约定，依照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息计息”。故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告张鸿燕于判决生效后十日内偿还原告刘新丰借款50000元及利息，违约金7000元。（利息按同期银行贷款利率以50000元为本金自2015年6月20日起至履行完毕止）。
二、被告于菁对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张鸿燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 ： 王 昀
二〇一五年九月七日
书记员 ：彭超峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11186号
原告：杨素娥，女，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：李福忠，男，1974年4月25日出生，汉族，住温岭市。
原告杨素娥与被告李福忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李福忠偿还原告杨素娥借款50000元并支付自2015年2月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李福忠自2015年2月7日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福忠在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨素娥借款50000元并支付自2015年2月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1416元，由被告李福忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1416元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 吴永干
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 江伊豪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执291号
申请执行人：黄德兴，男，1977年4月21日出生，汉族。
被执行人：苏中江，男，1966年4月29日出生，汉族。
申请执行人黄德兴与被执行人苏中江民间借贷纠纷（2015）安民初字第4939号民事判决书一案中，申请执行人黄德兴要求被执行人苏中江给付欠款人民币20000元。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4939号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 林美娥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8050号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：廖小旭，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告廖小旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月二十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8050号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：廖小旭，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告廖小旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月二十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1121号
原告：杨杨，住陕西省汉中市。
被告：去哪儿网张家界旅游旗舰店，住所地张家界市永定区。
本院在审理原告杨杨与被告去哪儿网张家界旅游旗舰店旅游合同纠纷一案中,原告杨杨以被告去哪儿网张家界旅游旗舰店于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杨提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨杨撤回起诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年五月二日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1225号
被执行人张某某，男，，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
2017年4月5日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初502号刑事判决书，立案执行被执行人因犯盗窃罪罚金一案，同年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被告人张亚平向失主退出违法所得。
本案在执行过中查明：被执行人在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1225号案件的执行。
被执行人张某某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初502号刑事判决书第二条确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
：
审判员 丁发生
二〇一七年六月九日
书记员 邓贤平
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00225号
原告张小纳，女。
委托代理人芦万勤，市民。
被告南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任总经理。
原告张小纳与被告南阳市大新房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张小纳诉称，2014年11月15日，我与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的位于新野县城未来路与大桥路交叉口东南角新野曙光物流园的房产35幢06号房，总房价款为1271769元，并于签订合同当日一次性付清房款。按合同约定，被告应于2015年5月31日将验收合格的房产交付我，但至今日，被告一直未予交付房屋。现请求被告履行合同，交付房产并办理房产备案及产权证书，并按日12.72元支付逾期交房的违约金至交房之日止。诉讼费由被告负担。
本院认为，向人民法院起诉必须符合民事诉讼的受案范围。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”本案立案后经审理查明，原告于2014年起，陆续将资金借给被告使用，双方还约定了利息，后因被告无力还款，双方之间又签订了房屋买卖合同，将原告出借给被告的资金变作购房款，原、被告之间名为房屋买卖，实为借贷关系。现被告南阳市大新房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经立案受理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张小纳的起诉。
案件受理费150元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 冀芝兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 程 朋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3170号
申请执行人刘琦，居民。
被执行人李金生，居民。
被执行人马文艳，居民。
被执行人朱英鹏，居民。
被执行人户振亚，居民身份证号码不详，居民。
被告李鑫，出生日期及居民身份证号码不详，邳州市司法局官湖司法所职员。
申请执行人刘琦与被执行人李金生、马文艳、户振亚、朱英鹏、李鑫民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年11月19日作出（2012）邳民初字第1580号民事判决书：一、被告李金生、马文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琦借款本金19万元及利息1万元。二、被告李鑫、朱英鹏、户振亚对被告李金生、马文艳承担的上述款项互负连带责任。保证人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费2150元（已减半收取）、保全费1520元，由被告李金生、马文艳、李鑫、朱英鹏、户振亚负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人工资收入已被另案冻结，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资收入已被另案冻结，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3170号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初238号
原告国秋红，女，1961年7月27日生，汉族，住河南省确山县。
被告葛国强，男，1974年12月3日生，汉族，住河南省驻马店市。
被告驻马店市中欣农业产品有限公司。
法定代表人葛国强。
二被告委托代理人岳湛，女，1953年7月16日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，驻马店市中欣农业产品有限公司员工。
原告国秋红诉被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告国秋红、被告葛国强及被告驻马店市中欣农业产品有限公司的委托代理人岳湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国秋红向本案提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款50000元，从2014年11月3日起按月息2分支付利息，至借款付清时止。事实与理由：2014年11月3日,二被告向原告借款50000元,约定借款期限三个月，到期后，二被告没有按期归还借款及利息。
二被告辩称，同意偿还借款，但现在没钱偿还。
原告向本院提供借款合同一份，证明被告葛国强、驻马店市中欣农业有限公司借其现金50000元，约定利率为月息2%。该借款合同内容完整，意思表示真实，本院予以采信。
本院根据原告提供的借款合同和原被告陈述认定事实如下：被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司借原告国秋红现金50000元，2014年11月3日，二被告与原告签订借款合同，约定原告向二被告提供借款50000元，借款期限自2014年11月3日至2015年2月3日止，月利率1.5%、服务费0.5%。
原告自认被告按约定支付利息至2014年12月3日；后二被告又按月息0.5%支付了2014年12月4日至2015年1月4日的利息。
本院认为：合法债权受法律保护，二被告借原告款50000元应当偿还，并应当按约定支付借款利息，原告要求二被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。原告认可被告按约定支付借款利息至2014年12月3日，后二被告又按月息0.5%支付了2014年12月4日至2015年1月4日的利息，因此，借款利息应从2015年1月5日开始计算，2014年12月4日至2015年1月4日的借款利息应按月息1.5%计算，之后的利息应按2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告国秋红借款50000元及利息；2014年12月4日至2015年1月4日的借款利息按月息1.5%计算；从2015年1月5日起按月息2%计算利息，计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一七年三月十日
书记员 王春艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00220号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告陈涵栩，系苏州市相城区元和陈涵栩百货商行业主。
原告大连亿鼎贸易有限公司与被告陈涵栩侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大连亿鼎贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1418号
原告：宣城市恒山建筑有限公司。
法定代表人：张怀金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏向，男，该公司副总经理。
被告：李军。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
原告宣城市恒山建筑有限公司与被告李军追偿权纠纷一案，原告宣城市恒山建筑有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市恒山建筑有限公司撤回起诉。
本案受理费10883元，减半收取5441.5元，由原告宣城市恒山建筑有限公司负担。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘恭芸
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更927号
罪犯詹和平，男，汉族，1963年4月1日出生于四川省蓬溪县，高中文化，现在云南省临沧监狱服�。
本院于2014年3月13日作出（2014）临中刑初字第31号刑事判决，以被告人詹和平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月17日起至2028年6月16日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1043号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹和平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执�机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹和平减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
湖北省罗田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田刑初字第00050号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）方春旺。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。
被告人何建春。
辩护人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
自诉人方春旺以被告人何建春犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2014年5月8日向本院提起诉讼。现双方当事人在本院主持下达成和解协议并已履行，现自诉人申请撤回起诉。
经审查，自诉人方春旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人方春旺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通
过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉玲
审 判 员 杨 柳
审 判 员 陈志全
二〇一四年九月二十八日
代书记员 叶小娟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1545号
原告赵作伟，男，1965年9月28日出生，汉族，住所新民市。
委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳城市公用集团物流有限公司，住所新民市兴隆镇五十家村。
法定代表人陈继光，系董事长。
委托代理人王晓旭，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告赵作伟与被告沈阳城市公用集团物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵作伟撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张 丹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 洋
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民特字第10号
申请人杨光银，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。
申请人杨光银申请宣告辜翠华死亡一案，本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。申请人杨光银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人杨光银称：其妻辜翠华于1998年外出新疆务工，一直杳无音讯，下落不明至今。现向法院申请宣告其死亡。
申请人提交并经本院确认的证据：身份证复印、户口簿复印件；结婚证登记申请书；荣县乐德镇南华村民委员会和荣县乐德镇人民政府共同出具的证明；证人辜某某、张某某出庭作证的证词。
经查：被申请人辜翠华，女，1968年3月20日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇南华村。与申请人杨光银系夫妻关系，于1998年外出务工后，下落不明至今。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年10月23日在四川法制报登报发出寻找辜翠华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，辜翠华仍然下落不明。
本院认为：被申请人辜翠华自1998年外出务工，失踪下落不明十七年，期间未曾和申请人或其家人有过任何联系，经本院依法公告仍无音讯，已符合宣告死亡的法定条件。申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告辜翠华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘毅波
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 翁贵忠
二〇一五年十月十七日
书 记 员 杨 政
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4839号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙永亮，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）因与被上诉人孙永亮财产保险合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2017）鲁0181民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保济南公司上诉请求：1.撤销一审判决，重新鉴定孙永亮的车辆损失及其他损失后依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由孙永亮承担。事实和理由：一审法院认定车辆损失为67610元不当。一审判决认定车辆已维修完毕，则孙永亮应提交维修发票证实其实际车损，但孙永亮未提交维修发票。鉴定为孙永亮单方委托，委托鉴定、车辆修复前均未通知人保济南公司到场，违反双方合同约定，鉴定的依据不足，鉴定的价格过高。鉴定费并非本次事故必要、合理损失，孙永亮应自行承担。事故发生在2016年12月21日，而救援费发票时间为2017年2月6日，与本案无关。未对车辆进行定损系孙永亮在事故发生后怠于履行合同义务，不配合定损，导致人保济南公司无法出具书面定损报告。
孙永亮辩称，山东新业资产价格评估有限公司出具的评估报告合法、有效，人保济南公司要求重新鉴定不应支持。依据山东省司法鉴定条例第二十八条第二款的规定，孙永亮起诉前为了确定车辆损失，有权委托鉴定，不存在任何过错，且鉴定程序合法，鉴定结论相对科学、公正。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，人保济南公司亦未提交任何证据足以推翻鉴定报告。事故后，人保济南公司未向孙永亮做出任何书面理赔意见，违反合同约定的同时，应视为放弃了查勘车损的权利，应承担相应责任。关于施救费、鉴定费承担问题，一审判决认定事实明确，法律依据充分。请求维持一审判决。
孙永亮向一审法院起诉请求：1.人保济南公司支付保险金73110元；2.涉诉费用由人保济南公司承担。
一审法院认定事实：孙永亮提交的保险报案记录代抄单，能够证实事故的发生及孙永亮报险、人保济南公司出险情况。孙永亮提交的评估报告书、评估费及救援费发票，能够证实在事故发生后，孙永亮已及时向人保济南公司报案，人保济南公司虽派员出险，但至孙永亮起诉时一直未对事故车辆进行定损并向孙永亮出示书面定损报告，也未对孙永亮的损失是否理赔出具书面意见。孙永亮为查明车辆的实际损失，委托山东新业资产价格评估有限公司对事故车辆的车损情况进行评估，并无不当。该机构依照相关法律规定，根据事故车辆实际损失所作出的山东新业价评字【2017】第014号评估报告书程序合法，结论相对科学公正，其价格评估结论应当作为有效的证据被采纳。人保济南公司怠于履行相应义务，责任在于人保济南公司，现涉案车辆已经维修完毕，人保济南公司已不认可该报告为由申请重新鉴定，不予支持。关于评估费系孙永亮为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，该费用应由人保济南公司承担。据此，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对该组证据依法予以认定。关于救援费，发票的开具时间虽晚于事故发生时间，但也在常理之中，该费用系因事故发生实际支出之合理费用，人保济南公司应予承担。
一审法院认为，孙永亮与人保济南公司之间以保单形式建立保险合同关系，合法有效，现投保车辆发生单方事故，造成车辆损失67610元，支出评估费3500元、救援费2000元，孙永亮要求人保济南公司赔偿上述损失，事实清楚，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：人保济南公司于判决生效之日起十日内赔偿孙永亮车辆损失67610元、评估费3500元、救援费2000元，合计73110元。如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由人保济南公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”人保济南公司在孙永亮报险后，已经进行查勘，但是人保济南公司并无证据证实，其已经及时通知孙永亮定损。人保济南公司亦无证据证实，孙永亮在事故发生后怠于履行合同义务，不配合人保济南公司定损。故孙永亮在人保济南公司未予通知定损的情况下，为查明保险标的的损失程度，委托山东新业资产价格评估有限公司对事故车辆的车损情况进行评估，系孙永亮的自力救济行为，由此而发生的评估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由人保济南公司承担。人保济南公司虽认为评估数额过高，但并无反驳证据推翻评估报告书，故人保济南公司要求对保险损失重新鉴定无事实依据。根据机动车损失保险条款第七条约定，孙永亮在保险事故发生后支付的施救费，系为减少保险标的损失而支出的必要费用，依约应由人保济南公司负责赔偿。综上，人保济南公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1628元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙红杰