wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第000166号
上诉人（原审被告）：丁宝柱，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：麻志刚，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人：麻秀伟，女，汉族，农民，住辽宁铁岭县。
上诉人丁宝柱诉被上诉人麻志刚侵权责任纠纷一案，铁岭县人民法院于2014年11月21日作出（2014）铁县民一初字第406号民事判决，宣判后，丁宝柱不服，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁宝柱及其委托代理人左建、被上诉人麻志刚及其委托代理人麻秀伟到庭参加了诉讼。
原告麻志刚一审诉称：2014年2月12日12时许，被告丁宝柱收购我家玉米，且在我家打玉米（丁宝柱自带机器，把玉米棒加工成玉米粒），在打玉米过程中，被告让我拎桶水，我便拎了桶水，丁宝柱给机器加水后，丁宝柱让我抬袋子，我和朱广红一起抬袋子，在把袋子里的玉米倒入机器时，因为机器没有防护罩，顺着皮带把袋子绞入了机器中，我的手也被绞了进去，致使我的右食指、中指、环指、小指手筋断裂，流血不止。事后，我被告送到铁岭市中心医院救治，市医院建议我到沈阳治疗，我又被送往沈阳医学院附属中心医院住院一天，而后在铁岭市中心医院住院治疗。造成我经济损失共计114170.48元。诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我各项损失共计114170.48元；诉讼费用由被告承担。
被告丁宝柱一审辩称：原告找李铮收玉米，因为李铮没有机器所以找到我帮他加工，我去谁家打玉米都先和他们说好不用他们干活，就让他们看好袋、看好秤就行。我有干活的工人，不可能让原告去干活，我的机器不用加水，是循环水的。机器安好后，我就给李铮打电话去了，这个工夫原告就出事了。听见原告喊，我就跑过去了，看见原告手在皮带里勒着，我就叫工人把皮带割断，让原告把手拿出来。原告第一次起诉状中提到陈玉米的事，变更后就回避这个问题，因为当时原告有陈玉米想一起卖，他在把陈玉米往机器里倒的时候出事的。而且我的机器有防护罩。
原审法院经审理查明：2014年2月12日被告丁宝柱自带机器及工人去原告麻志刚家收玉米。原告麻志刚家有陈旧的玉米也想卖给被告，就抬装有陈旧玉米的袋子往机器里面倒玉米粒，袋子顺着皮带绞入了机器，原告麻志刚的手也随之一起绞入机器的皮带里了，听见原告喊叫，被告赶忙叫工人进屋拿刀把皮带割断，把原告的手从机器里拿了出来。原告麻志刚受伤后，立即被送往铁岭市中心医院救治，市中心医院认为伤情较重，建议到沈阳治疗，后被送往沈阳医学院附属中心医院，住院1天，诊断为手开放性外伤累及肌腱，后又送往铁岭市中心医院，住院29天，诊断为右手损伤术后、指骨骨折固定术后。原告伤情经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为9级伤残。原告麻志刚因该事故所产生的费用：医药费37408.2元、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）、误工费4916.4元（36.15元／天×136天）、护理费1084.5元（36.15元／天×30天）、交通费300元、复印费50.5元、残疾赔偿金42092元（10523元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费880元、被抚养人生活费5011.3元（7159元／年×7年×20%）／2人，共计95192.9元。原告麻志刚依法应承担抚养义务的近亲属二女儿麻金格，2003年11月2日出生。
原审法院认为：原告麻志刚所受损伤系被告所有的脱粒机作业所致，农机在工作运转过程中存在一定的安全隐患和风险，被告丁宝柱疏于现场管理且未采取相应的防范措施，致使本案损害结果的发生，存在过错，故应承担相应的赔偿责任。原告麻志刚作为完全民事行为能力人，对向高速运转的农机倾倒玉米所带来的客观潜在危险认识不足，未能做到自身的保护和必要的安全防范，并导致了损害结果的发生，也存在过错，亦应承担一定的责任。纵观全案，原、被告双方对本次事故发生存在的过错程度相当，应各承担50%的责任。原告诉求误工费一节，原告受伤至定残前一日共197天，原告只要求136天，系其真实意思表示，应予支持。误工费应按照农、林、牧、渔业标准，计算136天。原告住院期间由其姐姐麻志霞护理，麻志霞系农民，因此护理费标准应按照农、林、牧、渔业标准，计算30天。原告实际住院30天，住院伙食补助费应按照15元／天的标准计算30天。原告诉求交通费，结合住院地、住院天数，本院酌情支持300元。原告被抚养人生活费之请求，原告的被抚养人为二女儿麻金格，2003年出生，被抚养人生活费应计算为（7159元／年×7年×20%）／2人，应为5011.3元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，本院对该项请求列入残疾赔偿金方式予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告丁宝柱于本判决生效后十日内一次性赔偿原告麻志刚医药费37408.2元、住院伙食补助费450元、误工费4916.4元、护理费1084.5元、交通费300元、复印费50.5元、残疾赔偿金47103.3元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费880元，共计95192.9元的50%，即47596.45元，剩余的50%，即47596.45元，由原告麻志刚自行承担；二、驳回原告麻志刚其他诉讼请求。案件受理费2546元，由被告丁宝柱承担1273元，由原告麻志刚自行承担1273元。
丁宝柱的上诉请求和理由是：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由一是上诉人在此事故中无过错，被上诉人的损害是自己造成的。二是原审认定上诉人承担50%的赔偿责任有异议，从情理上上诉人同意给予被上诉人适当补偿。
本院认为：原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院应查清上诉人是否同意被上诉人往脱粒机倒玉米，以及脱粒机是否有防护罩，根据审查情况划分责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定下：
一、撤销铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第406号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
二审案件受理费1273元，退给上诉人丁宝柱。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异27号
案外人：李金香。
委托代理人：刘继怀。
申请执行人：武汉香赞投资管理有限公司。
法定代表人：刘豪，总经理。
被执行人：湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司。
法定代表人：杨海棠，总经理。
被执行人：湖北省一轻物资供销总公司。
法定代表人：莫范军，总经理。
被执行人：湖北光大轻工有限公司。
法定代表人：郑卫，董事长。
本院在执行申请执行人武汉香赞投资管理有限公司与被执行人湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司、湖北省一轻物资供销总公司（简称：一轻物资公司）、湖北光大轻工有限公司（简称：光大轻工公司）借款、担保合同纠纷一案中，案外人李金香于2016年3月22日向本院提出执行标的的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李金香称：2002年8月8日李金香从被执行人一轻物资公司购买了被查封的房产的一部分（武汉市武昌区自由路41号门卫房一间），房款已交清，并已入住14年。由于历史及政策等原因，没有及时过户，现被查封。查封行为损害了本人的合法权利，特向法院申请解除对位于武汉市武昌区自由路41号门卫房一间的查封。
为证明本院查封的房产已由其购买归其所有，李金香向法院提交第一组证据：（1）一轻物资公司于2002年8月8日加盖印章的“分房决定”一份，内容为：“经公司研究决定，将公司大门口约拾平方米门卫房给李金香同志居住。”李金香一直居住该房至今，认为一轻物资公司已将此房分给自己，该房归其所有；（2）2014年11月21日武昌区自由路41号附楼1-3户李金香的电费提示单一张，李金香据此认为查封房屋中的门卫房一间自己管控着，该房屋系十多年前已由其居住，因当时房屋不在规划范围内而至使办不了该房的房产证和土地证。第二组证据：（1）2003年7月26日，光大轻工公司与李金香签订的“协议书”一份，载明“光大轻工公司同意将自由路办公室楼旁的门卫值班室（约10平方米）作价贰万捌仟元整，有偿分给李金香同志作为家庭住房”；（2）2003年7月26日光大轻工公司开具的“收款收据”一张由光大轻工公司收款28000元，证明此房已由被执行人光大轻工公司出售给案外人李金香，房屋归其所有。
经审查查明：原告中国建设银行武汉市汉阳支行与被告湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司、一轻物资公司、光大轻工公司借款、担保合同纠纷一案，经本院审理于2003年7月21日作出（2003）阳民三初字第7号民事判决书，判决如下：一、被告湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司偿还原告中国建设银行武汉市汉阳支行贷款本金人民币6，839，000元；二、被告湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司支付原告中国建设银行武汉市汉阳支行2002年12月21日前的利息人民币4，334，400元，其后的利息按中国人民银行的规定计付；三、被告一轻物资公司对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；四、被告光大轻工公司在接受被告一轻物资公司人民币14，550，136.63元的财产范围内与被告一轻物资公司共同承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币65，877元，原告已预交，由被告湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司负担，并由被告一轻物资公司和被告光大轻工公司承担连带给付责任。判决生效后，被告未履行法律文书所确定的义务，原告中国建设银行武汉市汉阳支行于2003年11月21日向本院申请强制执行，执行案号为（2003）阳执字第693号。在执行过程中，本院于2009年6月25日裁定变更武汉香赞投资管理有限公司为申请执行人，2010年9月16日本院依法对被执行人光大轻工公司一宗土地进行了查封、评估、拍卖，因无人竞买流拍，而裁定以物抵债，执行到位的标的为413.48万元，2010年11月12日执行案件裁定终结本次执行程序。2010年12月15日本院依法查封被执行人光大轻工公司位于武汉市武昌区自由路41号房屋（建筑面积395.4平方米，房屋权证号：昌字2004054**），查封期限为一年，查封期届满后未续封。2011年12月20日本院又对上述房屋进行了查封，查封期限为二年，2012年6月14日案件恢复执行，案号为（2012）鄂汉阳执字第00544号。2013年12月12日本院依法续封一年，期满后又未续封。2014年12月25日本院以（2012）鄂汉阳执字第00544-2号执行裁定书再次对上述房屋进行了为期二年的查封，2015年6月8日案件又一次恢复执行，案号为（2015）鄂汉阳执恢字第46号。
另查明：1999年3月2日武汉市武昌区自由路41号5幢房屋登记在光大轻工公司名下，其建筑面积分别为第1幢313.04平方米、第2幢22.41平方米、第3幢14.88平方米、第4幢44.80平方米、第5幢1812.63平方米，共计2207.76平方米。后经武汉市武昌区人民法院审理于2004年1月16日作出（2004）武区白民初字第88号民事调解书，光大轻工公司将位于武汉市武昌区自由路41号第5幢建筑面积1812.63平方米的房屋，作价240万元抵偿所欠王国静借款。2004年光大轻工公司将其余房屋重新办证登记在其名下，4幢房屋建筑面积总和为395.4平方米。
本院在执行（2015）鄂汉阳执恢字第46号执行案件过程中，案外人李金香于2016年3月22日向本院提出执行标的异议，认为其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（二）项、第（四）项规定的情形，其对房屋享有的权利足以排除执行，请求撤销法院查封其房屋的裁定。又案外人李金香已于2003年7月26日与被执行人光大轻工公司签订了协议书，并于同日付清了购房款28，000元，至今未办理该房的房产证书。
本院认为：武汉市武昌区自由路41号共5幢房屋自1999年3月起就登记在光大轻工公司名下，2004年重新换证后原剩余4幢面积395.4平方米的房屋仍登记在其名下。即是本院在执行过程中查封的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，当前该房屋已由案外人李金香长期占有使用，且李金香已于2003年7月26日与被执行人签订了购房协议书，同日付清了购房款，但购房时李金香明知不能办证，嗣后十几年间又未办理房产证明，李金香对此确有过错。李金香据此认为查封房屋已由其购买归其所有足以排除法院执行的理由不能成立。李金香请求撤销本院对自由路41号第3幢门卫房的查封裁定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李金香的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 王春华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹 平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初542号
原告：武汉尚华物业服务有限公司,住所地武汉经济技术开发区银城大厦中构银城A栋409号。
法定代表人：段又华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊家华，男，该公司员工。
被告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司,住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑芸。
原告武汉尚华物业服务有限公司诉被告武汉世纪万达物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月11日，原告武汉尚华物业服务有限公司以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉尚华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉尚华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计66元，由原告武汉尚华物业服务有限公司负担。
审判员 董海燕
二〇一八年一月十六日
书记员 周小珍
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第134号
申请执行人朱晓荣，男，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人金祥光，男，汉族，住福安市。
被执行人亿丰（福安）食品有限公司，住所地：福安市。
法定代表人金祥光，总经理。
本院在执行朱晓荣与金祥光、亿丰（福安）食品有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款本金1000000元及利息；并支付案件受理费6900元和执行费12400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人金祥光的房产被本院另案查封，且已抵押他人，短期内难以变现；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第654号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第165号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某发。
三穗县人民检察院以穗检环保刑诉（2014）6号起诉书指控被告人杨某发犯滥伐林木罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员陈青、被告人杨某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年农历5月，被告人杨某发与款场乡××村××组全体村民订立书面合同，以3万元的价格购买该组位于豪安塘（地名）的集体杉树林一幅，约定承包砍伐期限为七年，期满收归集体经营管理。2013年9月至2014年4月，在约定的承包期限即将到期前，杨某发在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某根等人先后两次到豪安塘采伐所购买的林木并运出部分予以出售。经鉴定，其滥伐林木蓄积为66.3159立方米。
另查明，被告人杨某发于2014年5月5日在三穗县森林公安分局退缴赃款18000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某炳、杨某谋、刘某标、刘某根、张某锋等人的证言，户籍证明，合同书，申请书，扣押决定书，贵州省政府非税收入通用收据，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某发违反国家森林法，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐国家森林资源，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人有期徒刑三年，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人积极退缴赃款，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 姜绍泽
人民陪审员 孙陶丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 高长福
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第574号
原告：黄烨青。
被告：周悦晓。
原告黄烨青为与被告周悦晓追偿权纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄烨青到庭参加诉讼；被告周悦晓经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄烨青诉称：2013年8月18日，被告周悦晓以经营所需为由向第三人袁光善借款250，000元，约定于2013年9月17日前归还，并约定逾期利息，上述借款本息由原告黄烨青承担连带保证责任。上述借款被告逾期未归还，导致袁光善向法院起诉，要求原告黄烨青支付本息，诉讼过程中，原告与袁光善达成协议，并向袁光善代偿了借款本金及违约金共计260，000元。现原告诉请法院判令被告周悦晓支付代偿款260，000元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同类基准利率四倍计算的利息。
被告周悦晓未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告黄烨青向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，以证明被告于2013年8月18日向袁光善借款250，000元，约定借期为一个月，逾期后按每日3‰计算违约金，并由原告提供担保的事实；2、协议、（2014）绍诸商初字第3088号民事裁定书、中国工商银行自助终端凭条跨行转账汇款原件各一份，以证明袁光善因上述借款纠纷向诸暨市人民法院起诉原告黄烨青，后双方达成协议，由原告黄烨青代被告周悦晓归还袁光善借款本金250，000元、支付违约金10，000元，原告黄烨青于2014年9月11日转账给袁光善260，000元，此后袁光善申请撤诉，本院于同日裁定准许撤诉等的事实。
上述证据经庭审出示，被告周悦晓未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告黄烨青诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告黄烨青代被告周悦晓归还袁光善借款及支付违约金共计260，000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付代偿款260，000元，合法有据，本院予以支持；但利息部分诉请本院仅支持按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告周悦晓经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周悦晓应归还原告黄烨青代偿款计人民币260，000元，并支付自2014年9月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄烨青其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元，由被告周悦晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年一月三十日
书 记 员 楼 榕
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1217号
原告：杨冰之，女，1968年3月3日出生，汉族，住华容县。
委托诉讼代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师。
被告：华容县全民健身人民广场四海店，住所地华容县田家湖生态新区人民广场西侧。
经营者：徐波，男，1984年2月6日出生，汉族，住华容县。
委托诉讼代理人：唐泽亮，华容县东山法律服务所法律工作者。
原告杨冰之与被告华容县全民健身人民广场四海店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月11日，本院通过庭审查明，原告杨冰之诉讼对象错误，原告杨冰之当庭自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨冰之的撤诉申请，是其真实意思表示，该请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许杨冰之撤诉。
本案案件受理费减半收取1261元，由杨冰之负担。
审判员 刘华平
二〇一七年八月十一日
书记员 马 芬
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第1523号
原告居传丽。
被告梅秀华。
原告居传丽诉被告梅秀华房屋确认合同纠纷一案，本院于2012年5月31日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2013年12月26日公开庭进行了审理，原告居传丽到庭参加了诉讼。被告梅秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居传丽诉称，其与被告梅秀华于2010年5月21日经济宁市任城区明政局离婚，济宁市龙行小区14号楼东2单元2层西户归其所有。其后多次要求被告梅秀华配合办理过户手续。被告梅秀华拒不协助。现诉至法院，1、请求确认济宁市龙行小区14号楼东2单元2层西户房屋归其所有。2、被告梅秀华十五日内协助办理房屋过户。
被告梅秀华未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2010年5月21日在济宁市任城区明政局备案的离婚协议书。2、（2011）济中区民初字第731号民事判决书。证明济宁市龙行小区14号楼东2单元2层西户房屋归其所有。
由于被告梅秀华经传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃认证、质证及答辩的权利。鉴于原告居传丽提交的证据和本案有较强的关联性和客观性，因此，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告所述基本一致。
本院认为，原告居传丽和被告梅秀华签订的离婚协议书已经生效。因双方离婚协议约定位于济宁市龙行小区14号楼东2单元2层西户房屋归原告居传丽所有，故本院对原告居传丽要求确认济宁市龙行小区14号楼东2单元2层西户房产归其所有，予以支持。原告要求被告梅秀华15日内协助办理房屋确权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、济宁市龙行小区14号楼东2单元2层西户房屋归原告居传丽所有。
二、被告梅秀华于本判决生效后十五日内协助原告居传丽办理房屋确权。
案件受理费2675元，由原告居传丽负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡丽丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终124号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任斌（曾用名：任成光），男，1975年10月7日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。因犯盗窃罪于1996年6月24日被判处有期徒刑十年，因犯抢劫罪于1996年7月31日被判处有期徒刑十四年，决定合并执行有期徒刑二十年，因犯盗窃罪于1997年2月24日被判处有期徒刑八年，决定合并执行有期徒刑二十年，2010年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年4月20日被判处有期徒刑五年，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被抓获，次日被刑�拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人任斌犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2017）渝0117刑初6号刑事判决，判决：被告人任斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；责令被告人任斌退赔各被害人的经济损失。原审被告人任斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人任斌自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任斌自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任斌撤回上�。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 邓 立
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第625号
原告＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出身，住安徽芜湖市。
被告＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告湖南＊＊建筑工程有限公司，住所地：湖南省益阳市。
法定代表人＊＊。
委托代理人＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告湖南＊＊环保科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙县。
法定代表人＊＊。
委托代理人周群翔、方亮辉，湖南弘一律师事务所律师。
被告＊＊有限公司。住所地：东源县。
法定发表人＊＊。
委托代理人＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住江西省萍乡市。
原告＊＊诉被告＊＊、湖南＊＊建筑工程有限公司（以下简称＊＊建筑）、湖南＊＊环保科技股份有限公司（以下简称＊＊环保）、＊＊有限公司（以下简称＊＊）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长、代理审判员吕雪强、人民陪审员王建新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王青霞担任庭审记录。原告的委托代理人＊＊、被告＊＊、被告＊＊环保的代理人周群翔、方亮辉、被告＊＊的代理人＊＊、被告＊＊建筑代理人＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告＊＊以个人名义分包了＊＊建筑发包的＊＊工程项目，该项目是被告＊＊环保发包给＊＊建筑，被告＊＊是业主单位，2013年8月，被告＊＊召集包括原告在内的50多人为其务工，至2014年5月15日已经完工并交付业主使用。但被告＊＊仅仅支付少量工资，至今尚欠原告工资42700元，原告多次找被告＊＊催讨工资，但＊＊以发包方未办理结算为由拒不支付，其他被告也拒不支付。请求法院判令：1、被告＊＊立即支付原告工资42700元，被告＊＊建筑、＊＊环保承担连带支付责任，被告＊＊承担先行垫付责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告＊＊、＊＊建筑辩称，欠工资情况是属实，原因是＊＊环保没有和他结算，尚欠工程款943514元，＊＊系＊＊建筑的内部承包人，应驳回对＊＊个人的起诉。
被告＊＊环保辩称，被告和原告没有直接的劳务关系，＊＊公司是合法的用工主体，被告已经按照合同支付了相应的款项，没有拖欠工程款。
被告＊＊辩称，被告只与＊＊环保有合同关系，和原告无劳务关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明被告＊＊欠原告劳务工资的事实。
被告＊＊、＊＊建筑对该证据无异议。
被告＊＊环保、＊＊质证认为：＊＊公司不是用工主体，对该欠条真实性不知情。
被告＊＊建筑、＊＊为支持其抗辩理由，向本院提交了＊＊建筑与＊＊环保的结算书一份，拟证明被告＊＊环保一直没有和其结算。
原告质证认为对该结算行为原告不知情。
被告＊＊环保质证认为：对＊＊建筑和＊＊环保的合同关系予以认可，但该结算书是＊＊建筑的单方面意见，结算是没有全部完成，但＊＊公司已经支付了全部款项。
被告＊＊无异议。
被告＊＊环保向本院提交了如下证据：
1、向＊＊建筑支付工程款明细帐，拟证明已经支付了1906000元，
目前还未结算，已经超出约定金额。
2、与＊＊建筑的合同，拟证明＊＊公司有合法的用工资质。
原告质证认为：对证据1不知情，证据2认为＊＊建筑无环保施工资质。
被告＊＊、＊＊建筑质证认为金额不对，只收到了167万元，证据2无异议。
被告＊＊均无异议。
被告＊＊向本院提交了劳务合同、补充协议、廉政协议书，拟证明＊＊只和＊＊环保存在合同关系，和原告无劳务关系。
原告质证认为不知情。
被告＊＊、＊＊建筑对其真实性无异议，但认为该合同系施工合同而不是劳务合同。
被告＊＊环保无异议。
本院认证认为：原、被告向本院提供的证据均客观真实，本院对其真实性均予以确认，对其关联性综合分析认定。
根据本院认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年3月14日，被告＊＊和被告＊＊环保签订《＊＊＊＊系统设计、制作和安装施工合同》，被告＊＊为发包方、＊＊环保为承包方，合同总金额为23170000元，2013年8月20日，被告＊＊环保将其中部分劳务分包给被告＊＊建筑，工程总价格225万元，之后＊＊建筑将该业务全部由被告＊＊具体负责实施，被告＊＊雇请原告到工地务工，2014年5月工程完工并投入使用，被告＊＊和被告＊＊环保目前尚未结算，被告＊＊环保和＊＊建筑除之间除合同金额225万元外，还有另行增加的签证工程量，目前尚未结算，合同金额内双方就支付尚存争议，被告＊＊建筑认为被告＊＊环保至今仅仅支付167万元，＊＊环保认为已经支付190.6万元，按照被告＊＊环保自认的付款金额，合同金额还有344000元尚未支付。目前被告＊＊建筑尚欠原告劳务工资42700元。
本院认为，本案原告和被告＊＊建筑之间系劳务合同关系，应该及时向原告支付劳务工资，被告＊＊在本案中的行为实际系代表被告＊＊建筑，其后果应由＊＊建筑承担，故本院对原告要求被告＊＊建筑承担支付义务的请求予以支持，要求＊＊承担责任的请求不予支持；被告＊＊系业主，被告＊＊环保系总承包人，按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”本案中业主单位＊＊尚未和总承包人＊＊环保结清工程款，总承包人＊＊环保在合同外签证工程量尚未和＊＊建筑结算，合同金额内尚有工程款344000元未支付，被告＊＊和被告＊＊环保应在各自欠付工程款范围内对原告的劳务工资承担现行垫付责任，故本院对原告要求被告＊＊环保承担连带责任的诉求不予支持，对要求＊＊承担先行垫付责任的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定之规定，判决如下：
一、被告湖南＊＊建筑工程有限公司向原告支付劳务工资42700元。
二、被告湖南＊＊环保科技股份有限公司在未向＊＊建筑结清的工程款范围内对上述款项承担先行垫付责任，被告＊＊有限公司在未向＊＊环保结清的工程款范围内对上述款项承担先行垫付责任。
上述款项限被告在本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费867元，由被告湖南＊＊建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 王建新
二〇一五年二月十日
书 记 员 王青霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初465号
原告：嘉峪关凯峰机械制造有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：何光兴，董事长。
委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：深圳市光明新区公明龙腾辉铝模经营部，经营场所深圳市光明新区公明街道塘家社区塘家南路101号。
经营者：陈木生，男，1982年1月16日出生，汉族，深圳市光明新区公明龙腾辉铝模经营部经营者，住深圳市光明新区公明街道塘家社区塘家南路101号。
原告嘉峪关凯峰机械制造有限公司与被告深圳市光明新区公明龙腾辉铝模经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告嘉峪关凯峰机械制造有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关凯峰机械制造有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由嘉峪关凯峰机械制造有限公司负担。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 茹 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2306号
原告李丽萍。
被告刘久红。
本院在审理原告李丽萍与被告刘久红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保人臧克亮所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人臧克亮所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初2306号原告李丽萍，居民。委托代理人李兆金，山东上和律师事务所律师。被告刘久红，居民。原告李丽萍与被告刘久红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，被告刘久红向本院提出管辖权异议，本院于2016年4月27日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽萍及其委托代理人李兆金到庭参加诉讼，被告刘久红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽萍诉称，2015年9月26日被告欠原告25934元，并向原告出具欠条一张。此后原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由一直不予还款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告欠款25934及利息。被告刘久红未答辩。经审理查明，自2012年开始被告在原告处购买童装，至2015年9月26日经双方结算，被告尚欠原告货款25934元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未支付相应货款。上述事实，根据庭审中原告陈述、欠条等相关证据材料予以认定，已记录在卷。本院认为，原告李丽萍与被告刘久红之间系买卖合同关系，案由应定为买卖合同纠纷，对本案案由予以纠正。原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方经结算后被告尚欠原告货款25934元，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，被告应按双方确认的欠款数额履行还款义务。被告未支付欠款致原告遭受利息损失，故对原告要求利息的请求予以支持，因双方未约定还款时间，故应从原告主张权利即向法院提起诉讼的时间起计算利息，按照年利率6%计算。被告刘久红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘久红于判决生效后十日内支付原告李丽萍货款25934元，并从2016年1月27日起至还清之日止以未还清款项为基数按照年利率6%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，保全费320元，由被告刘久红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  彭洪荟人民陪审员  孙子成人民陪审员  郑洪军二〇一六年六月十六日书 记 员  武子菲
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00542号
原告王西留，男，1960年5月11日生，汉族，农民，住华县。
被告张胜平，男，1974年6月5日生，汉族，农民，住华县。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司
地址：渭南市解放路新华图书大厦办公楼
负责人雷宏，系该公司经理。
委托代理人程秦州，男，1965年9月29日生，系该公司职工。
原告王西留与被告张胜平、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地保险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西留，被告张胜平、被告大地保险渭南支公司的委托代理人程秦州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王西留诉称，2014年4月21日18时40分，被告张胜平驾驶陕E829**号小车由东向西行驶至华县子义路与天门路十字时，与我驾驶的普通两轮摩托车相撞，致我受伤和车辆受损。该事故经华县交警大队认定：张胜平负事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我先到华县中医医院就诊，诊断为：1.左侧桡骨远端骨折；2.右侧第5肋骨骨折。期间我到富平骨科医院进行了复位治疗。此次事故共计造成我经济损失25943元，其中医疗费3908元，误工费12300元，护理费6320元，住院伙食补助费690元，营养费690元，交通费400元，摩托车损失费1235元，服装费400元。因被告张胜平所驾陕E829**号小车在被告保险公司投保了交强险，故由二被告共同承担赔偿责任，并承担本案诉讼费及车损鉴定费。
被告张胜平诉称，对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。陕E829**号小车属我所有。该事故车在大地保险公司投保了交强险，事故也在保险期限内发生，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由我按事故责任比例赔偿。发生交通事故后，我已付原告1800元医疗费，保险公司在赔偿原告时，应将此款支付给我。
被告大地保险渭南支公司辩称，对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。被告张胜平所驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故也在保险期限内发生，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，原告误工费和护理费应以实际住院天数为准，按每天60元予以赔偿，营养费不同意赔偿，交通费由法院酌定，财产损失衣服无证据证明，不同意赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月21日18时40分，被告张胜平驾驶其所有的陕E829**号小车由东向西行驶至华县子义路与天门路十字时，与由西向东原告王西留驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损之交通事故。事故发生后，王西留被送往到华县中医医院治疗，住院22天。诊断为：1.左侧桡骨远端骨折；2.右侧第5肋骨骨折。期间王西留到富平骨科医院进行了复位治疗。该事故经华县交警大队2014年6月4日华公交认字（2014）第00053号道路交通事故认定书认定为：张胜平负事故的主要责任，王西留负次要责任。王西留受损的两轮摩托车，经华县物价局价格认证中心华价交肇鉴字（2014）第26号鉴定结论书评估为；该车车损1235元。车损评估费200元。事故发生后被告张胜平已付原告王西留医疗费1800元。
另查，被告张胜平所驾驶的陕E829**号小车在中国大地财产保险股份有限公司渭南支公司投保有交强险，交强险限额为122000元，交通事故发生在保险期间内。
又查，原告因交通事故造成经济损失有：1.医疗费3908元；2.住院伙食补助费660元（住院22天×30元／天）；3.营养费440元（住院22天×20元／天）；4.护理费1760元（住院22天×80元／天）；5.误工费11200元【（住院22天十90天）×100元／天】；6.交通费300元；7.车辆损失费1235元；8.车损鉴定费200元；9.服装费200元。共计19903元。
上述事实，有事故责任认定书，华县中医医院诊断证明书，住院病历，住院费用结算单，门诊医疗费票据，交通费票据，华县价格认证中心车损鉴定结论书，鉴定费票据，被告张胜平所驾车辆的投保单，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张胜平驾驶其所有的小车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，导致原告受伤及摩托车等财物受损，被告张胜平应按事故责任划分比例向原告承担赔偿责任。被告张胜平所驾小车在大地保险渭南支公司投保了交强险，因此，应先由大地保险渭南支公司在交强险限额内向原告予以赔偿，超出部分由被告张胜平按事故责任比例的70%向原告予以赔偿。因原告各项花费均在交强险赔偿的范围内，因此对原告的损失应由被告大地保险渭南支公司予以赔偿。事故发生后被告张胜平已付原告王西留医疗费1800元，应视为被告张胜平替大地保险渭南支公司垫付给原告的医疗费，被告大地保险渭南支公司在给原告赔偿时应将此款直接支付给被告张胜平。鉴定费由被告张胜平与原告王西留按事故责任比例予以承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南支公司在交强险限额内向原告王西留赔偿17903元；支付给被告张胜平1800元。
鉴定费200元由被告张胜平140元，原告王西留承担60元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件理费500元，由原告王西留承担150元，被告张胜平承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 鑫
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第505号
原告新乡市升基利设备制造有限公司。
法定代表人邵小龙，该公司总经理。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告开封万盛新材料有限公司。
法定代表人范建增，该公司总经理。
委托代理人谭震，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告新乡市升基利设备制造有限公司诉被告开封万盛新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理并依法组成合议庭。立案当日向被告公告送达举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白正斌和被告的委托代理人谭震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告供给被告不锈钢螺旋机70台，总价款539200元。2011年11月25日，原、被告又签订《产品购销合同》一份，约定由原告供给被告不锈钢螺旋输送机6套，总价款53200元。原告履行了合同义务，被告至今欠货款30160元未付。现请求法院判令被告支付货款30160元，并从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国银行股份有限公司新乡分行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，合同只能证明双方存在合同关系，但无法证明合同的履行情况和欠款事实。
经审理查明，2011年5月至11月，原、被告双方签订《工业品买卖合同》和《产品购销合同》各一份，约定由原告供给被告不锈钢螺旋机和螺旋输送机，总价款592400元。原告履行了合同义务，被告支付货款562240元，下欠30160元未付。
另查明，原告的基本存款帐户设在中国银行股份有限公司新乡分行中胜支行。
以上事实有《工业品买卖合同》、《产品购销合同》及原、被告陈述在卷证明。
本院认为，原、被告在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告的货物，应当依合同约定及时结清货款，拖欠不付，应承担还款付息的责任。故原告要求被告偿还欠款30160元的请求，本院予以支持。自2013年7月20日起，中国人民银行全面放开金融机构贷款利率管制，在贷款基准利率不变的情况下，由金融机构根据商业原则自主确定贷款利率水平。就一个地区而言，各商业银行自行确定的贷款利率即为本行本地区范围内的贷款利率。因原告的基本存款帐户设在中国银行股份有限公司新乡分行中胜支行，故原告要求被告从起诉之日起至还清欠款之日止按中国银行股份有限公司新乡分行对原告的贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告开封万盛新材料有限公司付给原告新乡市升基利设备制造有限公司货款30160元；并自2014年7月15日起至本判决履行期限届满之日止，按中国银行股份有限公司新乡分行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费554元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年八月八日
代书 记员 张 艺
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执172号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李栋，男，生于1971年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑沼忠，男，生于1977年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人闫忠明，男，生于1963年5月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李震，男，生于1990年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李金锋，男，生于1966年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李栋、郑沼忠、闫忠明、李震、李金锋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00579号
原告：王旭河，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县王皮溜镇彬营行政村小王庄。
被告：张红亮，男，30岁，住安徽省涡阳县龙山镇冯庙行政村小孔自然村。
原告王旭河诉被告张红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一四年七月二十日
书 记 员 纪博文
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初121号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人钱某。被告人钱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年3月1日经民检察院决定取保候审，2016年4月1日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日22时许，被告人钱某饮酒后在醉酒状态下驾驶强制注销的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰区小海镇新窑村水泥路由西向东行驶至某某畜禽养殖场门前路段时，发生单方事故，致钱某本人受伤，普通二轮摩托车部分受损。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验：所送钱某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升111毫克。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，钱某负此事故的全部责任。
被告人钱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、违法犯罪查询、122接处警登记表、受案登记表、案件侦破经过说明、驾驶证复印件、车辆信息查询单、摩托车照片、整车报告、血样提取登记表及抽血照片、事故现场照片等书证；证人吴某、朱某的证言；被告人钱某的供述和辩解；血液酒精含量检验鉴定意见、交通事故责任认定书；现场勘查笔录等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人钱某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人所驾驶车辆系强制报废车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第134号
申请人汶上县恒续建安劳务有限公司，住任城大道翠都国际C座24层。
法定代表人李艳华，经理。
被申请人刘永刚。
被申请人济宁市天兴房地产有限公司，住所地山东省济宁市金乡县鸡黍镇西李村。
申请人汶上县恒续建安劳务有限公司因被申请人刘永刚、济宁市天兴房地产有限公司建设工程合同欠款逾期未还，于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人刘永刚、济宁市天兴房地产有限公司名下的存款95000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人杨金奎自愿提供名下位于嘉祥县建设北路佰诚花园4号楼房产一处作为担保。
本院认为，申请人汶上县恒续建安劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封杨金奎名下位于嘉祥县建设北路佰诚花园4号楼房产一处。
2、冻结被申请人刘永刚、济宁市天兴房地产有限公司银行存款95000元或相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2382号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。
负责人：张匡华。
委托代理人：楼云达。
被告：徐李勇。
被告：黄建飞。
被告：蒋林。
被告：方迪平。
被告：杨铿。
被告：顾卿营。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下至判决主文前简称农商银行陶朱支行）为与被告徐李勇、黄建飞、蒋林、方迪平、杨铿、顾卿营金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于2015年6月2日立案受理后，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告徐李勇、黄建飞、蒋林、方迪平、杨铿、顾卿营价值25万元的财产。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行陶朱支行的委托代理人楼云达到庭参加诉讼，被告徐李勇、黄建飞、蒋林、方迪平、杨铿、顾卿营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行陶朱支行起诉称，2013年4月19日，原告与被告徐李勇、黄建飞、蒋林、方迪平、杨铿、顾卿营签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定：贷款人为农商银行陶朱支行，借款人为徐李勇，贷款额度10万元，借款期限为2013年4月19日起至2015年4月15日止，并由被告黄建飞、蒋林、方迪平、杨铿、顾卿营提供连带保证责任担保。合同签订同日，原告依约发放贷款10万元，约定借款期限自2013年4月19日至2015年4月15日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为按季付息，利随本清。现该笔贷款已逾期欠息，被告徐李勇未按时付息、到期偿还借款本金，保证人亦未承担保证责任。现原告起诉要求判令：1、被告徐李勇归还借款本金人民币10万元，支付至2015年5月20日止的利息4168.16元，合计104168.16元，2015年5月21日起至款项实际付清为止的利息按合同的约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清；2、被告黄建飞、蒋林、方迪平、杨铿、顾卿营对上述借款本息承担连带责任；3、由六被告承担本案的诉讼费用。
被告徐李勇、黄建飞、蒋林、方迪平、杨铿、顾卿营未提供书面答辩状和证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同一份，以证明2013年4月19日，原告与六被告签订个人循环保证借款合同，约定相关权利义务的事实；
2、借款借据一份，以证明2013年4月19日，原告向被告徐李勇交付借款10万元的事实；
3、欠息清单一份，以证明2014年12月20日前的利息已经付清，2014年12月21日至2015年5月20日被告徐李勇尚欠利息4168.16元的事实。
上述证据材料，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告徐李勇、黄建飞、蒋林、方迪平、杨铿、顾卿营在本院送达起诉状副本及证据材料副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据材料与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据材料的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，借款后，原告已收到按合同约定自借款日起至2014年12月20日止的利息；2014年12月21日至2015年5月20日期间的利息，原告仅收到149.65元，尚欠利息4168.16元、借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告农商银行陶朱支行与被告徐李勇、黄建飞、蒋林、方迪平、杨铿、顾卿营签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告徐李勇未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告徐李勇归还借款本金及按合同约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告黄建飞、蒋林、方迪平、杨铿、顾卿营作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告徐李勇、黄建飞、蒋林、方迪平、杨铿、顾卿营未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐李勇应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金10万元，及至2015年5月20日止的尚欠利息4168.16元，并应支付该借款本金自2015年5月21日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告黄建飞、蒋林、方迪平、杨铿、顾卿营对被告徐李勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2383元，财产保全费1270元，诉讼费用合计3653元，由被告徐李勇、黄建飞、蒋林、方迪平、杨铿、顾卿营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2383元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 荣文华
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭欢欢
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第18号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：阳泉市城区。
法定代表人：牛兴旺，职务总经理。
委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白静涛，男，1980年5月30日生，汉族，阳泉市人，职工，住阳泉市。
委托代理人：李换才，男，1946年12月29日生，汉族，河北省武娄市人，住阳泉市。
原审被告：荆云泽，男，1986年10月12日生，汉族，阳泉市人，住阳泉市矿区。
原审被告：吕忠庆，男，1970年9月30日生，汉族，阳泉市郊区人，住阳泉市矿区。
原审被告：韩秀萍，女，1976年2月10日生，汉族，山西盂县人，住阳泉市矿区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：山西省阳泉市经济技术开发区。
负责人：杜晨光，该公司总经理。
委托代理人：陈浔，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司因与被上诉人白静涛、原审被告荆云泽、吕忠庆、韩秀萍、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托代理人王进来，被上诉人白静涛及其委托代理人李焕才，原审被告吕忠庆、韩秀萍、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托代理人陈浔均到庭参加了诉讼。原审被告荆云泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，且部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第181号民事判决；
二、发回阳泉市矿区人民法院重审。
审 判 长 张卫华
审 判 员 胡旭辉
代理审判员 冯华锐
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张海霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00751号
原告：陈所昌
委托代理人（特别授权）：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，组织机构代码85022587-1。
负责人：郑德平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：曹成光，该公司员工。
被告：安徽省淮南市鸿运汽车运输有限公司，住安徽省淮南市大通区上窑镇上窑村1组。
原告陈所昌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋财保淮南公司）、安徽省淮南市鸿运汽车运输有限公司（以下简称淮南鸿运汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。2013年4月9日，本案根据被告太平洋财保淮南公司申请对原告陈所昌进行伤残等级重新鉴定。鉴定完毕后，依法由审判员甘露适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛和被告太平洋财保淮南公司委托代理人曹成光到庭参加诉讼；被告淮南鸿运汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈所昌诉称：2013年11月20日8时许，陈所昌驾驶两轮摩托车在X032线61Km＋600m处被孙玉周驾驶的属于淮南鸿运汽运公司所有的牌号为皖＊**（皖＊**挂）解放牌重型半挂牵引车撞倒，致原告受伤和摩托车受损的交通事故。事故经霍邱县交警大队认定：孙玉周负事故主要责任、陈所昌负事故次要责任。陈所昌受伤后被送往霍邱县第一人民医院救治，因伤情严重随即转院至中国人民解放军第一零五医院治疗，伤情好转后回到霍邱县第四人民医院继续治疗。陈所昌伤情经鉴定构成一处9级和两处10级伤残；后续治疗需费用12000元；休息日240日、营养日90日、护理日120日。事故货车的主车在太平洋财保淮南公司投保交强险和商业险、挂车仅投保商业险。为此要求两被告赔偿原告各项损失239945.2元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保淮南公司辩称：对本起事故事实、损害后果和责任划分无异议；对原告自行鉴定的一处九级伤残有异议，要求重新鉴定；事故车辆投保一份交强险和两份商业险；原告所花医疗费用应扣除非医保用药；原告诉请的部分损失过高，应据实赔偿；依照交强险条例及保险条款的约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告淮南鸿运汽运公司未作答辩，亦未举出证据。
经审理查明：2013年11月20日8时40分，原告陈所昌无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在X032线61Km＋600m处，被孙玉周驾驶登记所有人为淮南鸿运汽运公司所有的牌号为皖＊**重型半挂牵引车（皖＊**挂）撞倒，致原告陈所昌受伤及摩托车受损的交通事故。该起事故经公安交警部门处理认定：孙玉周负事故主要责任、陈所昌负事故次要责任。陈所昌受伤后被送往霍邱县第一人民医院救治，因伤情严重随即转院至中国人民解放军第一零五医院治疗，伤情好转后回到霍邱县第四人民医院继续治疗，治疗期间共花费医疗费用106253.13元。原告陈所昌自行委托安徽仁和司法鉴定所进行伤情等鉴定，结论为：原告伤情构成一处9级和两处10级伤残；后续治疗需费用12000元；休息日240日、营养日90日、护理日120日。被告太平洋财保淮南公司对原告的一处9级伤残有异议，经申请本院委托安徽爱民司法鉴定所进行鉴定，结论为此处伤残等级为10级。事故车辆皖＊**重型半挂牵引车的主车在太平洋财保淮南公司投保交强险和商业险、挂车（皖＊**挂）仅投保商业险。
另：审理中，经本院主持调解原告陈所昌与被告太平洋财保淮南公司对陈所昌伤残的各项损失达成调解协议，太平洋财保淮南公司赔偿原告陈所昌各项损失132000元（调解书另行制作）。
本院认为：被告淮南鸿运汽运公司作为事故车辆皖＊**重型半挂牵引车所有人，依法应对涉诉交通事故承担民事赔偿责任。原告陈所昌诉请的鉴定费损失，根据交强险条例规定及商业第三者责任险条款约定，被告太平洋财保淮南公司辩称不承担，故被告淮南鸿运汽运公司应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省淮南市鸿运汽车运输有限公司赔偿原告陈所昌鉴定费1200元，于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由陈所昌负担2300元，安徽省淮南市鸿运汽车运输有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一四年六月六日
书记员 侯威亚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3838号
罪犯刘海涛，于吉林省蛟河市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年5月11日作出了(2011)甬宁刑初字第300号刑事判决，以被告人刘海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘海涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执193号
申请执行人贠冬年，男，汉族，农民，生于1969年10月2日，住河南省陕县。
被执行人ＸＸ应，男，汉族，农民，生于1965年6月14日，住河南省陕县。
本院在执行贠冬年申请执行ＸＸ应民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请人贠冬年同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222民初字第63号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曲鸣
二〇一六年二月二十六日
书记员 李强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1966号
原告刘永生，男，1963年2月2日出生，满族，农民。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王绍东，男，1962年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人毕春华，内蒙古义德律师事务所律师。
原告刘永生与被告王绍东劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永生诉称，2013年5月至7月，原告受到被告雇佣，为案外人李树国建造房屋。后原告在建造房屋时受伤，受伤后被告拒不支付原告应得的工资7410元，经原告多次催要，被告未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款7410元。
原告刘永生为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、书证一份，证明原告在被告处实际用工天数。
2、（2013）喀民初字3093号判决书一份，证明被告给付原告的5000元系垫付的医疗费而非工资款。
3、影音光盘一张，证明被告尚欠原告工资未付。
被告王绍东辩称，原告的工资已经预支了，刚开始干活的时候原告预支了4080元，被告已经给付原告，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王绍东为支持自己的辩解意见，向本院递交了下列证据：
4、申请证人于子军出庭作证，证明刘永生的用工天数、每日工资的金额。
5、申请证人郝雪艳出庭作证，证明刘永生被王绍东雇佣，为案外人李树国建造房屋的过程。
6、劳务承包合同一份，证明王绍东雇佣刘永生所从事的工程项目款为21000元，合同签订时间为2013年5月31日，工程是6月份开的工。
庭审中，被告对原告提交的2号证据没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的1号证据提出异议，认为该证据系刘永生自己手写，不具有真实性，对3号证据提出异议，认为该录音不能证明要证明的内容，且该录音系调解过程中录制，根据法律规定调解过程中一方的自认不能作为证据使用。原告对被告提交的4号证据提出异议，认为证人与王绍东系雇佣关系，因此该证人证言不具有真实性；对5号证据提出异议，认为该证人证言与本案没有关联；对6号证据提出异议，认为该证据系复印件，且实际开工时间早于合同签订时间。
经本院审查，原告提交的2、3号证据与被告提交的4、5、6号证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2013年5月31日，被告王绍东与案外人李树国签订劳务承包合同，约定由王绍东为李树国建造房屋，工程总价款为21000元。协议签订后，被告王绍东雇佣原告刘永生等人从事该工程，刘永生的工资为每日240元。自2013年6月22日至2013年7月10日，原告为被告工作19日。后因原告在工程中摔伤，被告为原告垫付医疗费5000元，但工资款一直未付。现原告诉至本院，请求法院判令被告给付原告工资款7410元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王绍东雇佣原告刘永生为案外人李树国建造房屋，原、被告之间存在劳务关系，被告王绍东理应支付劳动报酬，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告自认原告自2014年6月22日起至2013年7月10日止为其工作，每日工资为240元，本院对该事实予以认可。原告主张每日工资为260元，自2013年5月29日起至2013年7月10日止为被告工作，但并未提交相关证据予以证明，故本院对其主张不予认可。被告辩称原告已经预支了工资款4080元，但并未提交相关证据予以证明，本院对其辩解意见不予认可。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王绍东于本判决生效后立即给付原告刘永生工资款4560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。此款已由原告预缴本院，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 魏 乐
二〇一五年六月九日
书记员 李建伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1881号
罪犯巴特尔，男，1978年10月12日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年3月20日作出（2009）朝刑初字第383号刑事判决，认定被告人巴特尔犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元（已缴2100元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）二中刑终字第1083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月13日交付执行。本院于2012年7月31日裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2016年1月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17以罪犯巴特尔在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯巴特尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、5月、10月、2014年2月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯巴特尔在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯巴特尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯附加刑罚金8000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巴特尔减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变，刑期即自2014年10月16日起至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 宋晓瑾
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执60号
申请执行人：蒋举国
被执行人：河南睢州酒业有限公司
本院已立案受理蒋举国申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月20日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十三日
书记员 刘国际
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第861号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
被告人胡某甲。2014年6月18日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同月26日转为刑事拘留，同年7月24日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人胡焕、朱旭超。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人胡某甲犯�意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院经依法审查，认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李佳玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人胡某甲、辩护人胡焕、朱旭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日10时许，被告人胡某甲因李某与其母亲私奔，在台州市路桥区中央山公园停车场内，用脚踢伤李某，致其第十、十一、十二后肋骨骨折，第一至第三腰椎横突骨折。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
被告人胡某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有�害人李某的陈述、证人胡某乙、胡某丙、吴某的证言、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定意见、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后在台州市路桥区中医院住院治疗7天，于2014年6月24日出院，住院花费医疗费人民币3197.53元，并与当日在台州市黄岩区中医院住院治疗，花费医疗费12348.49元，后门诊花费1392.84元，出院后医院建议休息六个月，加强营养。附带民事诉讼原告人李某要求被告人胡某甲赔偿医疗费16938.86元、误工费25498元、护理费3538元、住院伙食补助费870元、营养费3000元、手机及衣服损失费1300元，合计人民币51144.86元。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费票据、医疗诊断证明及双方当事人的陈述等证实。
本院认为，被告人胡某甲目无法纪，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并赔偿附带民事诉讼原告人李某合理的经济损失。被告人胡某甲明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，被害人存在过错，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据附带民事诉讼原告人李某提供的证据、被告人胡某甲的过错程度及相关的民事赔偿法律规定，本院确定由被告人胡某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币29700元。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿手机和衣服损失费，但未提供证据证实，本院不予支持。李某2次住院期间均由被告人胡某甲的母亲在护理，故要求赔偿护理费不予支持。误工时间按照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，并根据李某的伤情，本院酌情确定误工时间为5个月。辩护人提出该被告人能自首，无前科、当庭认罪、被害人有过错等情节，与事实相符，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人胡某甲的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年3月17日止）。
二、被告人胡某甲于判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币二万九千七百元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈方来
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，�以减轻侵权人的责任。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初534号
原告：黄骅市不夜城照明有限公司，住所地河北省黄骅市信誉楼大街。
经营者：付宝星，个体。
委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
被告：黄骅市骅悦居装饰设计中心，住所地河北省黄骅市锦绣华城**号。
经营者：刘晓月，个体。
原告黄骅市不夜城照明有限公司与被告黄骅市骅悦居装饰设计中心买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄骅市不夜城照明有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告黄骅市骅悦居装饰设计中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅市不夜城照明有限公司诉称，2013年11月原告向被告销售并安装灯具，被告欠原告货款36929元。2014年1月25日被告给原告出具了欠条，承诺2014年3月1日还清。欠款到期后，被告偿还20000元，至今尚欠16929元。请求判令被告偿还原告欠款16929元并支付利息（按银行贷款利率的标准，计算至欠款还清之日）。
被告黄骅市骅悦居装饰设计中心缺席无答辩。
经审理查明，2013年11月原告向被告销售并安装灯具，被告欠原告货款36929元。2014年1月25日被告给原告出具了欠条，承诺2014年3月1日还清，并载明了欠款的数额及还款期限。欠款到期后，被告偿还20000元，至今尚欠16929元。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款的事实，被告给原告出具的欠条和原告的陈述足以为证。原告请求被告按银行贷款利率的标准支付逾期偿还货款的利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市骅悦居装饰设计中心于本判决生效之日起三日内给原告原告黄骅市不夜城照明有限公司货款16929元及利息（按中国人民银行贷款基准利率的标准，从2014年3月2日起计算至货款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告黄骅市骅悦居装饰设计中心承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张文庆
审判员 曾宪明
审判员 韩永贵
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 静
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异1号
案外人鄂尔多斯市中医疗养院，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人袁奋熠，该公司主要负责人。
申请执行人李晶，男，1985年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人袁奋熠，男，1971年3月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人李晶与被执行人袁奋熠等人民间借贷纠纷一案中，案外人鄂尔多斯市中医疗养院向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
案外人鄂尔多斯市中医疗养院提起执行异议称，被查封房产在2013年5月20日已为被执行人袁奋熠投资至案外人鄂尔多斯市中医疗养院名下，用以经营中医疗养，且中医疗养属于公益性事业，因此人民法院不能强制执行上述房产。请求：中止对位于东胜区鄂尔多斯东街富丽宫小区12号楼（房产证号：1128**，面积为737.38平米）房产的执行并解除查封。申请执行人李晶答辩称，不同意案外人鄂尔多斯市中医疗养院的异议请求，房产登记在被执行人袁奋熠名下，法院查封行为正确，房屋的用途与本案的执行无关。经审查查明，2015年4月17日，本院作出（2014）鄂执提字第532号执行裁定书，查封了被执行人袁奋熠所有的位于东胜区鄂尔多斯东街富丽宫小区12号楼的房产（房产证号：1128**），查封期限为三年。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项第二十八条之规定,+对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，诉争房屋在人民法院查封前仍然登记在被执行人袁奋熠名下，因此人民法院的查封行为正确；虽然案外人鄂尔多斯市中医疗养院认为其已经合法占有该房屋，但并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形且其权利不能排除执行，故案外人鄂尔多斯市中医疗养院的异议请求本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人鄂尔多斯市中医疗养院的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 :燕永梅
审 判 员 :白文祥
代理审判员 :王晓婷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 : 高 慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿侯民初字第3573号
原告张建玉。
原告张松涛。
被告张云兴。
被告贾秀丽。
本院在审理原告张建玉、张松涛诉被告张云兴、贾秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建玉、张松涛撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取673元，保全费638元，由原告负担。
审判长 郝新堂
审判员 王兴成
审判员 马文杰
二〇一五年三月九日
书记员 王金鑫
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1924号
原告：湘潭大同世界物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区大同路1号。
法定代表人：莫永恒，系公司总经理。
委托诉讼代理人：唐欣，系原告公司职员，女，1993年1月10日出生，住湖南省洞口县。
被告：文玲玲，女，1985年10月19日出生，住湘潭县易俗河镇。
原告湘潭大同世界物业管理有限公司诉被告文玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告湘潭大同世界物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭大同世界物业管理有限公司因其他原因，向本院申请撤诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭大同世界物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭大同世界物业管理有限公司负担。
审 判 员 张飞兵
二〇一六年十月十八日
代理书记员 汤白银
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执初字第166号
申请执行人北屯园林绿化环境卫生管理处。
委托代理人曾华。
被执行人徐飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字284民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人徐飞银行存款389.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 丽
二〇一四年八月十六日
书记员 陆怀雷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2257号
被执行人汤某某，男，1972年8月15日出生，住四川省渠县。
被执行人汤某某危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）惠刑初字第566号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第566号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 王泽钊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03904号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码71788100-1。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人曾春红，重庆思融律师事务所律师。
被告张远强，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张后锦，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告张远强、张后锦融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张远强、张后锦的起诉。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回对被告张远强、张后锦的起诉。
本案案件受理费4755元、诉讼保全措施费3020元，共计7775元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 玲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1198号
原告龙某。
被告张某甲。
原�龙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员朱辉适用简易程序审理，后因无法以其他方式向被告张某甲送达，本院依法组成合议庭按照普通程序于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告龙某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。双方婚前感情还好，婚后因性格不合，导致经常吵架及打架，并造成彼此痛苦。双方已于2013年10月开始分居，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年9月4日提起离婚，但法院判决不准离婚。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养教育，原告每月承担300元抚养费。
被告张某甲书面答辩称，其与原告之�没有经常吵架打架，女儿可以作证。原告在2014年春节回娘家后，是被告去接回上虞的。实际情况是，原告缺乏责任心，不照顾小孩家庭，在被告不知情的情况下离家出走。如果原告能够回心转意，被告和女儿欢迎原告回家。
经审理查明：原告龙某与被告张某甲于1999年经人介绍相识、相恋，恋爱期间感情尚可。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后由于原、被告性格不合，导致夫妻矛盾产生，发生争吵。为此，原、被告于2013年10月开始分居。婚生女张某乙现就读初中，一直随同被告共同生活。原告曾于2014年9月4日向本院起诉要求离婚，本院于2014年10月30日作出（2014）绍虞民初字第1585号民事判决，驳回了原告龙某的离婚诉请。该判决生效后，原、被告夫妻感情仍未改善，继续分居至今。
上述事实由原告提供的结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表、（2014）绍虞民初字第1585号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定条件。夫妻是男女双方以永久共同生活为目的而依法结合的伴侣，故婚姻本质重在夫妻共同生活。本案原、被告自2013年10月开始分居，期间互不尽夫妻义务。在原告第一次离婚诉请被驳回后的一年时间里，原、被告仍一直分居，现已将近两年，夫妻感情未有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，显示了原告本人要求离婚态度之坚决，亦说明了提起离婚诉讼是其深思熟虑的决定，并非仅凭一时冲动而做出的轻率举动，也证明双方难以共同生活，已无和好之可能。综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。关于婚生女的抚养，从有利于婚生女健康成长的原则出发，结合原、被告分居以来婚生女一直随同被告共同生活的实际，婚生女由被告抚养教育较妥。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚育费，给付期限一般至子女独立生活时止。本院根据当地生活水平，原告的经济收入和抚养婚生女支出需要，酌定由原告承担每月抚育费500元。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养教育，原告龙某自2015年11月起承担每月500元抚育费至婚生女独立生活时止，计每年6000元。其中2015年11月�12月的抚育费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。此后每年的抚育费，于每年的1月31日、6月30日之前各支付半年的抚育费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 屈继伟
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 金妙芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离�后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13657号
罪犯埃貌，男,1971年出生，汉族，缅甸国籍。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月十七日作出（2005）保中刑初字第565号刑事判决,以被告人埃貌犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十月二十五日以（2005）云高刑复字第913号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1572号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1047号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，刑满后驱逐出境；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯埃貌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯埃貌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯埃貌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯埃貌减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2025年1月22日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第270号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局。
法定代表人黄振才。
委托代理人全正超、施春林。
被执行人朱千年。
被执行人麻冬兰。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第16204号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员郑璐郴进行书面审查。现已审查终结。
经审查查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月30日作出永人口计生征字（2015）第16204号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人。决定：对朱千年征收社会抚养费56204元，对麻冬兰征收社会抚养费56204元，共征收112408元。2015年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合�中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月30日作出的永人口计生征字（2015）第16204号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李芳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12306号
原告王某某。
委托代理人黄宋华，上海纵志律师事务所律师。
被告余某某。
委托代人朱旭望，上海沪民律师事务所律师。
原告王某某诉被告余某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄宋华，被告余某某及其委托代理人朱旭�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年11月5日登记结婚，2013年1月25日协议离婚。协议离婚时，因对夫妻财产处理不够明确，故双方于2013年3月15日再行达成详细财产处理协议，该协议约定自2012年1月1日起，男方每年支付青浦厂房投资收益款人民币12万元（以下币种均为人民币）给女方，直至合同到期。之后，原告仅收到被告支付的20万元，截至2014年12月31日，还有16万元人民币未支付。经与被告交涉未果，原告现起诉要求：被告向原告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的投资收益款16万元。
被告余某某辩称：被告视力残疾，且是文盲，不清楚女儿代起草的离婚协议书内容，但该协议上被告签名真实，离婚时被告约定从2013年1月开始每年付给原告10万元，付十年，现在已经付给原告20万元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年1月25日双方协议离婚。同日，双方在自愿离婚协议书中约定了女儿随男方生活；青浦厂房男方每年支付12万元给女方至合同到期，如有变化利益各半等内容。同年2月6日，双方再次达成离婚协议，约定女儿抚养权归男方，随女方生活；男方名下房产归男方，女方名下房产归女方；婚后投资的青浦华新镇厂房，于2004年租借土地兴建，期限为20年，不管经营如何，从2012年1月1日开始，男方每年支付12万元给女方，直至合同到期（截止至2013年1月25日，女方已收到男方现金20万元，包含在这笔款项中），合同期间或到期后厂房产生如动迁或转让买卖等得到的钱财将作为男方与女方共同财产，利益各自一半，男方承诺不隐瞒所有收入；此协议由女儿余敏珈所写，并均已告知双方，签字即表示认同此协议等内容。原、被告均在该份协议上签名。现原告以被告未支付其2013年1月1日至2014年12月31日期间的投资收益款16万元为由向本院提起本案诉讼。
另查明：2004年，案外人沙国庆、沙国玉将其与谭荣贵、徐秀云、王巧玲共同承租上海市青浦区华新镇新谊村开发区40余亩土地投资建厂房、门面房及住房项目中各持有的3股股份分别转让1股给被告，同意被告享受同股同利，并要求被告逐步投入资金。之后，被告按约支付了相应项目投资款。
以上事实，由原告王某某提供的离婚证、自愿离婚协议书、离婚协议书；协议书、租地合同、收款收据，被告余某某提供的残疾人证、说明，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现原告要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间投资收益款16万元，经审查，符合双方2013年2月6日离婚协议书约定，且计算无误，故本院对原告的相应诉讼请求应予支持。被告辩称其对2013年2月6日离婚协议书的涉案支付条款等内容不清楚，因与该协议注明由女儿余敏珈所写并均已告知双方内容，签字即表示认同此协议，而被告亦已签名确认的事实不符，故原告的上述辩称意见缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告还辩称双方约定的是从2013年1月开始每年付给原告10万元，共付十年，因被告对此未能提供充足证据予以证实，且与双方签订的离婚协议书内容不符，故被告的上述辩称意见缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效后十日内支付原告王某某2013年1月1日至2014年12月31日期间的投资分割款人民币16万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，500元，减半收取计人民币1，750元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年六月十五日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省平和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平执审字第46号
申请人平和县卫生和计划生育局，住所地平和县。
法定代表人林丽冰，局长。
被执行人朱佩梁，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人曾小红，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住平和县。
申请人平和县卫生和计划生育局于2015年10月14日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人平和县卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人朱佩梁、曾小红于2006年12月5日生一男孩，2013年7月29日又生一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《福建省人口计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条的规定，属多生一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养征收裁量权适用办法》第十条第一款的规定作出平卫计征决字（2015）第09046号征收社会抚养费决定书，决定给予其征收社会抚养费人民币50000元。自本决定书送达之日起30日内履行，逾期不履行每月加收千分之二滞纳金。如对本决定不服，可在接到本决定书之日起60日内向平和县人民政府或漳州市卫生和计划生育委员会申请复议或在三个月内向平和县人民法院起诉。
本院经审查认定，申请人于2015年4月28日对被执行人朱佩梁、曾小红作出平卫计征决字（2015）第09046号征收社会抚养费决定书，于2015年4月29日依法送达两被执行人，被执行人朱佩梁、曾小红未履行，也未申请复议或向人民法院提起诉讼。申请人于2015年8月14日作出平卫计征催字（2015）第09046号征收社会抚养费催告书，并于2015年8月18日送达被执行人，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人平和县卫生和计划生育局作出的平卫计征决字（2015）第09046号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行义务，申请人平和县卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱佩梁、曾小红必须于本裁定书送达之日起7日内向本院缴纳社会抚养费人民币50000元及相应的迟延履行金。
三、被执行人朱佩梁、曾小红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴 晖
人民陪审员 周日发
人民陪审员 林少丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赖丽萍
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第298号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年8月17日出生于贵州省仁怀市。2015年8月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张长江出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日22时许，被告人赵某某携带一支火药枪前往仁怀市名酒工业园区茶壶坳路段打猎时被公安机关查获。公安民警从赵某某处扣押了火药枪一支和盛装有黑火药、引火药、铁砂子的塑料瓶各一瓶。经鉴定，该枪以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、指认笔录、鉴定意见等证据证实，被告人赵某某在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后坦白罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。结合本案情节，对赵某某适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人赵某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑并适用缓刑的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为维护我国对枪支管理的法律法规和保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案火药枪一支及黑火药、引火药、铁砂子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵小竹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第98号
上诉人（原审原告）山东嘉隆新型材料有限公司，住所地：山东省博兴县兴福镇工业区。
法定代表人魏嘉龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）衡水博信彩钢涂料有限公司，住所地：河北省衡水市裕华西路868号。
法定代表人张淑惠，该公司经理。
上诉人山东嘉隆新型材料有限公司不服山东省博兴县人民法院（2014）博商初字第691号民事裁定，向本院提出上诉。理由是：被上诉人提供的产品存在缺陷，给我公司造成了巨大损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，生产者应当承担侵权责任。本案侵权行为地在博兴县，山东省博兴县人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。
被上诉人衡水博信彩钢涂料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因涉案《博信彩钢涂料销售合同单》（购货单位为山东嘉隆新型材料有限公司、供货单位为衡水博信彩钢涂料有限公司）中第4条约定：“本单为双方购销合同，货款的结算依据。如发生纠纷双方协商解决，协商不成由供货方所在地法院裁决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，为有效约定，应作为本案确定管辖法院的依据。因供货方衡水博信彩钢涂料有限公司所在地为河北省衡水市桃城区，因此，本案应移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 鑫
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第339号
申请执行人：郑某，女，汉族。
被执行人：敬某，男，汉族。
2015年10月8日申请执行人郑某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人郑某对被执行人敬某享有68345元的债权，当被执行人敬某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年十月八日
书记员 庄文涛