广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8927号
原告：李惠成，男，汉族，1990年2月6日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：黄鑫，系广东瀛仁律师事务所律师。
第一被告：都业廷，男，汉族，1997年06月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。
负责人：王骏。
委托代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。
原告李惠成与被告都业廷、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠成的委托代理人黄鑫，被告都业廷，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人梁利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2016年4月24日12时35分许，都业廷驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从桥东沿永平路往水门桥方向行驶，行驶至二中门前路段越中央单黄实线掉头时，造成相对方向由李惠成驾驶的粤Ｌ×××××号二轮摩托车突然刹车不及摔倒后与小车发生碰撞，造成李惠成受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对此事故作出了441303[2016]第D0276号《道路交通事故认定书》，认定都业廷负事故的主要责任，李惠成负事故的次要责任。经查，被告一是粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人及登记车主，该车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制险、商业险，保险日期自2015年11月5日0时起至2016年11月4日24时止，该宗事故发生在被告二承保期间内，故被告二须在承保范围内对该宗交通事故造成的医疗费和损害承担优先赔付责任。综上所诉，为维护原告的合法权益，现依照最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，诉求被告赔偿原告各项损失。该案件事实清楚，责任清晰，证据充分，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失157829.14元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在12.2万元的强制险及100万第三者责任险限额内承担有限赔付责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告都业廷辩称，我方垫付医药费1万元，并且保险公司赔付给我方800多元。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、保险情况：交强险、商业第三者责任险保险限额100万元，无不计免赔，根据保险条款的约定，答辩人享有15%的免赔率，被答辩人的损失应扣除相应的责任免赔金额。二、被答辩人主张的各项损失费用不合理：1、医疗费应扣除非医保用药部分，后续治疗费应在实际发生之后再行起诉；2、营养费主张过高，请求酌定为500元范围内；3、护理费主张过高，请求按80元/天计算住院期间的护理费用；4、误工费计算过高，被答辩人任法定代表人的公司成立时间在本次事故发生之后，被答辩人应提供证据证明其在事故发生前从事的工作及工资情况或者事故发生前三年的收入来确定误工收入标准，误工费应按住院时间计算，因被答辩人未提供证据证明其收入减少的证据，应当承担举证不能的后果，误工费应当按照户籍性标准计算；5、伤残赔偿金应按农村标准计算；6、鉴定费不应由答辩人承担；7、精神损害抚慰金在3000元范围内认定为宜；8、修理费没有相应的证据，请求驳回；9、交通费无证据证明，请求酌情在300元范围内认定。三、答辩人不承担诉讼费用。
查明的案件事实
经审理查明，2016年4月24日12时35分许，第一被告都业廷驾驶粤Ｌ×××××号小车行驶至二中门路段掉头时，造成由原告李惠成驾驶的粤Ｌ×××××号二轮摩托车突然刹车不及摔倒后与小车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定：第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后，被送往惠州市中心人民医院治疗，2016年5月17日出院，住院23天。入院诊断：1、右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴肱骨尺关节脱位；2、右肘部皮肤裂伤；3、双下肢挫擦伤。出院医嘱：1、出院带药；2、患肢渐进性行功能锻炼，3个月内避免患肢负重；3、术后第1、3、6、9个月复查；4、全休三个月，注意加强营养，住院期间留陪一人，骨折骨性愈合后行内植入物取出术；5、专科随诊。原告的医疗费为47309.1元，第一、二被告各垫付1万元。
原告委托广东中法司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定时间为2016年8月5日，鉴定意见为原告构成十级伤残，后续医疗费需10000元。原告支付鉴定费3200元。被告对该鉴定意见有异议，但未提出异议理由及在规定期限内申请重新鉴定。
原告系农业户籍，原告称其受伤前从事教育辅导工作，2016年5月3日成立的惠州市慧成精英文化传播有限公司的法定代表人是原告。原告提交的银行流水显示，其于2013年在某银行惠州市惠城区某支付开立银行账户，开户后至事故发生之时，均有存取款记录及在惠州市惠城区消费的刷卡记录。原告的父亲于2006年在惠州市惠城区购买房屋。
原告驾驶的二轮摩托车的车主为案外人陈运英。事故发生后，第二被告未为二轮摩托车进行查勘定损，原告提交的车辆维修费发票金额为2000元，客户名称为原告。粤Ｌ×××××号车的所有权人为第一被告，该车在第二被告处投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，第一被告称第二被告未告知其未投保不计免赔险，保险人享有一定的免赔率。第二被告提交的《机动车辆保险条款（2009版）》第十三条约定，根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔认：负主要责任的，事故责任免赔率为15%。第二被告提交的《机动车辆保险单（副本）》中投保人手书确认栏中，第一被告手写“本人已充分了解责任免除条款的内容，并承诺向投保人如实告知”。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，理由充分，结论合法，对该结论本院予以采信。由于事故车辆粤Ｌ×××××号车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险赔偿。由于第一被告未为该车辆投保第三者责任险不计免赔险，保险条款的约定，第二被告享有15%的免赔率，其提交的保险单中有第一被告亲笔注明已充分了解责任免除条款的内容，故该条款对第一被告具有法律约束力。因此，原告的损失中超出交强险赔偿限额的部分，由第一被告承担15%，第二被告承担55%的赔偿责任。
原告的出院医嘱中并无出院后仍需护理的意见，故护理费应按住院天数计算。原告的误工费应计算至定残日前一天，即103天，原告要求按10361.77元/月的标准计算误工费，但提交的证据不充分，故误工费参照上一年度国有单位在岗职工年均工资72659元/年的标准计算。根据原告提交的证据，原告的父亲在惠州市惠城区购房时，原告尚未成年，原告称其与其父亲共同居住，有合理性，结合原告自2013年至2016年间的银行存取款及消费记录，可以认定原告已在惠州市惠城区居住一年以上且有收入，其诉请按城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，可以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失有：1、医疗费57309.1元（47309.1元＋10000元）；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23）；3、营养费800元（酌情）；4、护理费2300元（100元/天×23）；5、误工费20503.77元（72659元/年÷365天/月×103天）；6、残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）；7、鉴定费3200元；8、精神损害抚慰金8000元（酌情）；9、交通费400元（酌定）；10、车辆维修费2000元，以上各项合计166326.87元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义和交通事故责任，原告的损失，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，第二被告已垫付10000元，无需重复赔偿，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿103917.77元（护理费2300元＋误工费20503.77元＋残疾赔偿金69514元＋鉴定费3200元＋精神损害抚慰金8000元＋交通费400元）。剩余的损失50409.1元，由第二被告承担55%的赔偿责任即27725元，第一被告承担15%的赔偿责任即7561.37元，第一被告已垫付医疗费10000元，故无需支付赔偿款，超出的部分2438.63元，用于抵扣第二被告应付的赔偿款，即第二被告尚需支付赔偿款25286.37元。第一被告多垫付的费用可行向第二被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告李惠成2000元、在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告李惠成103917.77元。
二、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险的赔偿限额100万元范围内赔偿原告李惠成25286.37元。
三、驳回原告李惠成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3456元（原告已预交1728元），由原告李惠成负担584元，第一被告都业廷、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司各1436元。两被告应在本判决生效之日起五日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 龙伟永
审判员 黄 艳
审判员 肖石平
二〇一七年二月九日
书记员 梁红玉