云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第90号原告张叔三，男，1973年10月3日生，彝族，居民，文盲，云南省红河县人，住红河县。委托代理人白干斗，云南江外法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告张某，男，1999年5月3日生，彝族，学生，云南省红河县人，就读于红河县宝华中学，住红河县，系原告张叔三儿子。法定代理人张叔三，男，1973年10月3日生，彝族，居民、文盲，云南省红河县人，住红河县。原告张燕玲，女，1995年4月10日生，彝族，学生，云南省红河县人，就读于红河县高级中学，住红河县，系原告张叔三女儿。被告白志保，男，1962年7月1日生，彝族，云南省红河县人，初中文化，农民，住红河县。委托代理人张评，云南红迤律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张叔三、张某、张燕玲诉被告白志保机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月11日立案受理后。依法由审判员张义龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张叔三及其委托代理人白干斗，被告白志保及其委托代理人张评已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张叔三、张某、张燕玲诉称，原告张叔三与死者杨某系夫妻关系，原告张某、张燕玲系张叔三、杨某婚生子女，杨老伍系杨某父亲。2013年4月22日8时30分，原告张叔三驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，乘载妻子杨某，当车行驶至北迤线K1+800米处超越被告驾驶的云25.264**号车时发生碰擦，碰擦后原告驾驶的摩托车倒地，驾驶人张叔三、乘车人杨某被云25.264**号车碾压到，造成普通二轮摩托车驾驶人张叔三受伤，乘车人杨某死亡，车辆受损的重大道路交通事故。经红河县交警大队红公交事认字[2013]第00008号道路交通事故认定书认定，认定张叔三负此次事故的主要责任，白志保负此次事故的次要责任，杨某在此次事故中无违法过错，不负事故责任。造成经济损失死亡赔偿金421500元，安葬费22540.50元，张某的被抚养人生活费31239元，杨老伍的被扶养人生活费3800.83元，共计479080.33元。事故发生后，被告车辆投保的中国人民财产保险公司红河支公司己在强制险内己赔偿原告120000元。特提起诉讼，要求由被告承担40%的责任，请求红河县人民法院依法判令被告赔偿杨某死亡产生的死亡赔偿金等费用143632.13元；本案诉讼费由被告承担。被告白志保辩称，发生交通事故造成张叔三受伤、杨某死亡是事实。但红河县交通警察大队作出的“红公交事认字[2013]第00008号《交通事故认定书》”认定事实部分错误，认定被告负事故次要责任明显不当。被告虽有超载的违章行为，但违章行为与交通事故没有因果关系，交警大队以被告超载存在过错为由认定答辩人负事故次要责任是错误的。被告虽然有超载的过错行为，但超载不是发生交通事故的原因，依法不应承担事故责任。被告是在正常行驶的过程中，张叔三骑摩托车超车撞上被告的车辆发生交通事故，其行为是造成本案事故的全部原因，应由其承担全部责任，被告承担责任是无法律依据的。事故发生后，红河县交警大队作出[2013]第00006号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的次要责任，被告不服提请红河州交警支队复核，红河州交警支队于2013年6月30日作出“红公交复字[2013]第032号”《道路交通事故认定复核结论》，红河县交警大队又重新作出了[2013]第00008号《道路交通事故认定书》，在改变了部分事实的情况下，认定被告同样负次要责任，明显的认定不当。原告的起诉己超过诉讼时效，身体受到伤害的诉讼时效期间为一年，自受到伤害之日起计算，因此原告的起诉己超过诉讼时效。原告的诉讼请求计算错误，死亡赔偿金为108340元（2013年标准)，丧葬费为22540元，共计130880元，保险公司己赔偿120000元，剩余的10880元加上扶养费10641元，也只剩下21521元。如果按责任比例计算，被告也只应当承担10%即2152元。而答辩人己支付了20700元给原告，己超支18548元。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综合各方当事人的诉辩主张，本案原、被告双方当事人对以下问题存在争议：1、本案造成的损失应当由张叔三承担全部责任，还是由张叔三承担主要责任，由白志保承担次要责任；如果白志保承担次要责任，应承担40%的责任，还是承担10%的责任；2、本案是否超过了诉讼时效；3、赔偿标准应当按照城镇居民的标准计算还是按照农村居民的标准计算。原告张叔三、张某、张燕玲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、全户人口简况表1份，欲证明原告的诉讼主体资格及原告的户口登记为城镇户口；2、红交认[2013]第00008号事故认定书1份，欲证明本次事故原告张叔三负主要责任，被告白志保负次要责任，死者杨某不负事故责任；3、交通事故尸体检验报告1份，欲证实杨某系脑颅损伤死亡；4、户口注销证明1份，欲证实杨某因交通事故死亡后，户口已注销。经质证，被告对原告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联没有异议，对证明目的有异议；对第2组证据真实性、合法性、关联没有异议，但事故认定结论显失公平；对第3、4组证据真实性、合法性、关联性没有异议。被告白志保为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：道路交通事故认定复核结论1份，欲证实事故认定曾经撤销过，作出的认定书事实不符合法律规定。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性没有异议，但证明不了被告的证明目的。通过原、被告对上述证据的质证，本院认为，原告方提交的第1组证据，被告方对证据的真实性、合法性、关联没有异议，本院予以认定有效，但服务处所为“座落村一组”，故原告方欲证明原告的户口登记为城镇户口的证明目的不予采纳；原告方提交的第2、3、4组证据和被告提交的证据，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定有效。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年4月22日8时30分，原告张叔三驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，乘载妻子杨某，当车行驶至北迤线K1+800米处超越被告驾驶的云25.264**号车时发生碰擦，碰擦后原告驾驶的摩托车倒地，造成原告张叔三受伤，乘车人杨某死亡。红河县交警大队于2013年6月8日作出了红公交事认字[2013]第00006号道路交通事故认定书，认定张叔三负此次事故的主要责任，白志保负此次事故的次要责任，杨某在此次事故中无违法过错，不负事故责任。被告白志保不服向红河州交警支队申请复核，红河州交警支队复核后撤销红公交事认字[2013]第00006号道路交通事故认定。红河县交警大队于2013年7月11日作出了红公交事认字[2013]第00008号道路交通事故认定书，认定张叔三负此次事故的主要责任，白志保负此次事故的次要责任，杨某在此次事故中无违法过错，不负事故责任；交通事故成因为：“1、当事人张叔三未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在超越前车时未确认有充足的安全距离是造成事故的主要原因。2、当事人白志保驾驶机动车上道行驶遇后方车辆超越时未确保安全、畅通的原则下通行，机动车载物超过核定载质量，增大此次事故的损害后果是造成此次事故次要原因”。杨某的父亲在事故发生后、起诉之前已死亡。张叔三受伤的损失已另案起诉，中国人民财产保险股份有限公司红河支公司已支付死亡赔偿金、残疾赔偿金、医疗费120000元（强制保险），被告白志保已赔偿20700元。本院认为，原、被告双方对“造成的损失应当由张叔三承担全部责任，还是由张叔三承担主要责任，由白志保承担次要责任；如果白志保承担次要责任，应承担40%的责任，还是承担10%的责任”的争议。红河县交警大队于2013年6月8日作出了红公交事认字[2013]第00006号道路交通事故认定书，认定张叔三负此次事故的主要责任，白志保负此次事故的次要责任，杨某在此次事故中无违法过错，不负事故责任。被告白志保不服向红河州交警支队申请复核，红河州交警支队复核后撤销红公交事认字[2013]第00006号道路交通事故认定。红河县交警大队作出了红公交事认字[2013]第00008号道路交通事故认定，仍认定张叔三负此次事故的主要责任，被告白志保负此次事故的次要责任。被告白志保未提供充分的证据证实造成的损失应由原告张叔三承担全部责任，故被告白志保主张由张叔三承担全部责任的理由不成立，本院不予支持，按照红公交事认字[2013]第00008号道路交通事故认定，被告白志保应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据红河县公安局交警大队做出的事故责任认定，结合本案事故发生的案件事实和事故成因的实际情况，原告张叔三承担70%的责任、被告白志保承担30%的责任较为合理。对“本案是否超过了诉讼时效”的争议，本案中红河县公安局交警大队于2013年6月8日作出了红公交事认字[2013]第00006号事故认定书，因本案被告白志保对认定结论有异议，提出复议，红河县公安局交警大队又于2013年7月11日重新对本案中的事故作出了红公交事认字[2013]第00008号事故认定，故诉讼时效期间应从2013年7月11日后重新计算，本院于2014年7月11日立案受理，故被告白志保以已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。对“赔偿标准应以农村居民的标准还是按城镇居民的标准计算”的争议。原告方未提供充分的证据证实事故发生前三年度的平均收入情况，所以死亡赔偿金和被扶养人生活费应以农村居民的标准计算。杨老伍在起诉前已死亡，需要扶养的权利主体已消灭，原告方主张杨老伍的被扶养人生活费的理由不成立，本院不予支持。被害人杨某死亡的损失确定为：1、死亡赔偿金6141元×20年=122820元，2、丧葬费为48997元÷2=24498.5元，3、被抚养人张某的生活费为3年×4744元÷2=7116元，共计154434.5元。中国人民财产保险股份有限公司红河支公司已支付死亡赔偿金、残疾赔偿金、医疗费120000元中，110000元为死亡赔偿金、残疾赔偿金，10000元为医疗费。杨某在此次事故中死亡，死亡赔偿金为122820元，张叔三的残疾赔偿金为73692元（另案起诉），张叔三的残疾赔偿金占两项赔偿金的37.5%，杨某的死亡赔偿金占62.5%，中国人民财产保险股份有限公司红河支公司已支付死亡赔偿金、残疾赔偿金110000元中残疾赔偿金占41250元，死亡赔偿金占68750元。本案的损失为154434.5元，扣除中国人民财产保险股份有限公司红河支公司已赔偿的死亡赔偿金68750元，剩余的85684.5元应由当事人按照各自过错的比例分担责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、二十八条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告白志保赔偿原告张叔三、张某、张燕玲因杨某死亡损失的85684.5元（已扣除保险公司赔偿的部分）的30%，即25705.35元。扣除白志保已赔偿的20700元，还应赔偿5005.35元。上述款项于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告张叔三、张某、张燕玲的其他诉讼请求。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告张叔三承担1495元，被告白志保承担25元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  张义龙二〇一四年十月九日书记员  陈 锐