湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1025号
原告：许厚龙，男，1969年6月30日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：曾建国，湖南楚江律师事务所律师。
被告：黎超，男,1994年7月30日出生,汉族,住湖南省临澧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道777号。
主要负责人：张友军，总经理。
委托诉讼代理人：黄潢，湖南和讯律师事务所律师。
原告许厚龙与被告黎超、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿保险常德市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告许厚龙及其委托诉讼代理人曾建国、被告黎超、被告人寿保险常德市中心支公司的委托诉讼代理人黄潢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许厚龙向本院提出诉讼请求：判令黎超、人寿保险常德市中心支公司赔偿许厚龙各项损失共计92419元。事实及理由：2016年2月16日下午，黎超驾驶湘Ｊ×××××小型轿车在临澧县××古城村村××由××北行驶，15时35分许，行驶至新安镇古城村××组“十”字型路口路段，遇许厚龙驾驶的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车载王淑翠、陈银珍在该路段由东往西行驶，双方避让不及，导致湘Ｊ×××××小型轿车正面与湘Ｊ×××××普通二轮摩托车左侧相撞，造成陈银珍受伤后当场死亡、许厚龙和王淑翠受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定，黎超负事故主要责任，许厚龙负事故次要责任。黎超驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车在人寿保险常德市中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
人寿保险常德市中心支公司辩称：对交通事故的发生及事故责任认定没有异议；本案应与陈兆允、李泽高案及王淑翠案一并处理，其损失应在交强险和商业三者险内予以分摊；许厚龙的各项损失应依法计算：残疾赔偿金应该按照农村标准计算，医疗费应该扣除15%的非医保用药部分，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等。
黎超辩称，同意人寿保险常德市中心支公司的答辩意见，已支付许厚龙部分医疗费，对黎超已超额赔偿的部分应予以返还。
本院经审理认定事实如下：
一、对当事人无异议的事实，本院予以确认
2016年2月16日下午，黎超驾驶牌号为湘Ｊ×××××小型轿车在临澧县××古城村村××由××北行驶，15时35分许，行驶至新安镇古城村××组“十”字型路口路段时，遇许厚龙驾驶牌号湘Ｊ×××××普通二轮摩托车载王淑翠、陈银珍在该路段由东往西行驶，双方避让不及，导致湘Ｊ×××××小型轿车正面与湘Ｊ×××××普通二轮摩托车左侧相撞，造成二轮摩托车上乘客陈银珍受伤后当场死亡、许厚龙、王淑翠受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）委托湖南明鉴司法鉴定所对事故车辆进行痕迹鉴定，湖南明鉴司法鉴定所于2016年3月5日作出湖南明鉴司法鉴定所（2016）痕鉴字第1045号《交通事故车辆痕迹鉴定意见书》，结论为：湘Ｊ×××××北京现代牌小型轿车与湘Ｊ×××××钱江牌普通二轮摩托车车体痕迹，系轿车正面与摩托车车身左侧相碰撞后，摩托车乘车人落至轿车前挡玻璃，轿车与摩托车坠入道路左侧水沟所形成。此后，临澧交警队于2016年3月14日作出湘公交认字（2016）第00009号《道路交通事故认定书》，认定黎超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，负事故主要责任，许厚龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十九条规定，负事故次要责任。陈银珍、王淑翠无责任。
许厚龙受伤后，被送往临澧县血防院住院治疗，于2016年2月20日出院，共住院治疗4天，支出医药费5589.6元，该医药费已由黎超支付，许厚龙于2016年2月20日转至石门县人民医院住院治疗，于2016年3月18日出院，共住院治疗27天，支出医药费共计9217.14元，支出门诊医疗费181元，住院期间，黎超支付许厚龙3500元。2016年7月23日常德市凯信司法鉴定所对许厚龙的伤情出具常凯司鉴[2016]临鉴字第189号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人许厚龙的损伤，属十级伤残。医疗终结时间120天（含住院27天在内），医疗费住院期间按实际支出计算，住院期间陪护1人，出院后需陪护1人30天，营养日60天。
黎超系牌号为湘Ｊ×××××小型轿车的行驶证登记所有人，2015年10月22日，黎超在人寿保险常德市中心支公司为湘Ｊ×××××小型轿车购买了保险期限自2015年10月22日零时起至2016年10月21日24时止的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任保险、第三者责任保险不计免赔率特约险。双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》中载明，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
许厚龙的户口性质为农业家庭户口，1969年6月30日出生。湖南省统计局公布的2015年农村居民人均纯收入为10993元／年，农村居民人均年生活消费支出9691元／年。
二、当事人有争议的事实和证据，本院认定如下
许厚龙损失的认定。1、医疗费14987.74元（临澧县血防院住院医疗费5589.6元+石门县人民医院住院医疗费9217.14元＋门诊医疗费181元），许厚龙的住院及门诊医疗费均为治疗因本次交通事故导致的损伤所实际支出的费用，人寿保险常德市中心支公司要求依照保险合同约定对许厚龙医疗费中非医保用药的费用予以剔除，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定，对其应剔除非医保用药费用的主张，本院不予采信；2、住院伙食补助费3100元［（4天+27天）×100元/天］，许厚龙住院31天，本院参照现行国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；3、营养费3000元（50元/天×60天），各方认可的由常德市凯信司法鉴定所出具的鉴定意见中，依照现行有效的营养期评定规范评定的伤者营养期为60天，本院根据许厚龙的伤情，参照上述鉴定意见，对其营养费予以支持，并酌定按50元/天标准计算；4、护理费4880元［（4天+27天＋30天）×80元/天］，本院根据鉴定意见护理天数，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定按80元/天标准计算；5、误工费10200元（85元/天×120天），许厚龙就误工损失虽向本院提交的2015年3月18日与桑植县高峰煤业有限责任公司签订的《劳动合同书》及《团结煤矿工资表》，但未提交有效证据证明其务工单位的基本情况，上述证据不能形成证据锁链，不能客观证实许厚龙事发前的工作及收入状况，故对上述证据的证明力本院不予认定，许厚龙系农业家庭户口，对其误工费参照湖南省2015年农、林、牧、渔业职工平均工资31191元/年（31191元/年÷365天/年=85元/天）的标准、根据鉴定意见确定的误工时间予以计算；6、残疾赔偿金21986（10993元/年×20年×10%），许厚龙系农村家庭户口，未提供有效证据证明其主要收入来源于城镇或居住地为城镇，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张本院不予支持，故参照湖南省2015年农村居民人均可支配收入标准计算，许厚龙构成十级伤残一处，其伤残赔偿指数按10%计算；7、精神损害抚慰金5000元，本院根据许厚龙伤残程度等情况酌定。以上损失合计63153.74元。许厚龙主张的鉴定费1380元，虽向本院提交了常德市凯信司法鉴定所出具的《司法鉴定专用收款凭据》1份，但该份收据不是正式的收款收据，不能客观有效地证明其因鉴定支出的鉴定费，对其证明效力本院不予认定，鉴定费损失一项本院不予支持。关于财产损失一项，许厚龙虽向本院提交了收款方为“薛艳平”的收据1份，但未提交修理明细及“薛艳平”身份情况的相关证据，故对许厚龙主张的财产损失一项本院亦不予支持。
本院认为：本案系机动车与机动车之间发生交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故赔偿解释》）第十六条规定,应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，黎超作为事故责任人，应对许厚龙因交通事故所致的损失承担民事赔偿责任。许厚龙在本案所涉交通事故中负次要责任，对事故的发生亦有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻黎超的赔偿责任，本院综合当事人的过错程度及过错对事故发生的影响，确定黎超作为事故责任人应承担的民事责任份额为70％。人寿保险常德市中心支公司作为黎超驾驶的肇事机动车投保的保险公司应在交强险责任限额范围内对许厚龙的损失先行承担赔偿责任，不足部分，按照保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，故许厚龙要求黎超承担赔偿责任，人寿保险常德市中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。许厚龙要求人寿保险常德市中心支公司赔偿精神损害抚慰金的请求，符合《道路交通事故赔偿解释》第二十二条、第十六条第二款规定，应予支持。
本案所涉交通事故除被侵权人许厚龙外，还有死者陈银珍和伤者王淑翠，且陈兆允、李泽高就陈银珍死亡所致的损失及王淑翠作为交通事故被侵权人就其因交通事故所受的损失已另案提起诉讼，依照《道路交通事故赔偿解释》第二十二条规定，因交通事故所致的损失，许厚龙应与陈兆允、李泽高、王淑翠按损失比例在人寿保险常德中心支公司交强险责任限额内予以分配。陈兆允、李泽高在人寿保险常德中心支公司交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为187804.50元，许厚龙在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为42066元，在医疗费用赔偿限额范围内的损失为21087.74元，王淑翠在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为75567.80元，在医疗费用赔偿限额范围内的损失为47319.52元，因此，本案所涉交通事故被侵权人在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失合计305438.30元，在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内的损失合计68407.26元。故许厚龙在人寿保险常德中心支公司交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内可获得的赔偿款为15149.57元（110000元×42066元/305438.30元）,在人寿保险常德中心支公司交强险医疗费用赔偿责任限额范围内可获得的赔偿款为3082.81元（10000元×21087.74元/68407.26元）,不足部分44921.36元(63153.74元－15149.57元－3082.81元)，人寿保险常德中心支公司作为黎超驾驶机动车的商业三者险保险公司，依照《道路交通事故赔偿解释》第十六条第一款第（二）项规定及与黎超签订的保险合同约定，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿31444.95元（44921.36×70%）。以上各项人寿保险常德中心支公司合计赔偿许厚龙49677.33元,人寿保险常德中心支公司已支付许厚龙10000元，尚应赔偿39677.33元。
综上所述，许厚龙因交通事故受伤，要求侵权人黎超承担赔偿责任，人寿保险常德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿许厚龙49677.33元，已支付10000元，尚应支付39677.33元；
许厚龙获得上述赔偿款后返还黎超9089.60元；
驳回许厚龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由许厚龙负担529元，黎超负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 陈芳
二〇一六年十月十九日
书记员 向柳
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定
的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。