wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民特16号
申请人：高永先。
申请人高永先申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高永先称，要求宣告下落不明人高忠平死亡。事实和理由：其与被申请人高忠平系父子关系。高忠平于1995年4月16日离家出走，至今20余年音讯全无，向外冈派出所报案也没有消息。故申请宣告高忠平死亡。
经审理查明：下落不明人高忠平，男，1970年6月26日生，汉族，户籍地及原住址为上海市嘉定区外冈镇葛隆村XXX号，系申请人高永先的儿子。高忠平于1995年离家出走后杳无音讯，申请人于同年向外冈派出所报失踪。2012年2月22日，外冈派出所在上海市警务信息综合应用平台录入高忠平为失踪人口管理，至今未获得高忠平的信息。申请人高永先申请宣告高忠平死亡后，本院于2016年3月17日发出寻找高忠平的公告，法定公告期间为一年，现已届满，高忠平仍然下落不明
本院认为，高忠平下落不明已超过四年，至今仍杳无音讯，现申请人要求宣告其死亡的请求，应予准许。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告高忠平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 纪学鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1361号
原告：贾艳芹，女，1976年5月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：刘洋，男，其它信息不详，住辽宁省北镇市北镇街道办事处。
本院于2017年5月11日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院按照原告无法提供被告刘洋的个人身份详细信息以及联系方式，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾艳芹的起诉。
案件受理费25元，予以免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审判员 张 博
二〇一七年八月十日
书记员 刘双佳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执710号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人毛某某。
某某信用合作联社与毛某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2016）吉0722民初1830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月19日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执335号
申请执行人陈珊，女，生于1981年4月22日，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人周云友，男，生于1974年4月21日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行陈珊依据（2016）渝0243民初3215号民事判决书申请执行周云友借款合同纠纷一案中，权利人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人周云友发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款15000元、承担本案受理费88元、执行费125元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国工商银行重庆彭水支�、中国农业银行重庆彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，发现被执行人周云友无可供执行的银行存款信息。本院还向彭水县车管所、彭水县房管局、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索信息，未发现被执行人的车辆、房屋及工商登记信息。2017年2月28日双方当事人自愿达成了执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人周云友有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执335号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年三月七日
书记员 陈 涵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初263号
原告：佛山市绿茵物业管理有限公司，住所地：佛山市绿景路绿茵花苑内。统一社会信用代码：91440604719286011K。
法定代表人：林美玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张楠，男，汉族，该公司员工。
被告：黄欣琪，女，汉族，1986年4月3日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市绿茵物业管理有限公司与被告黄欣琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市绿茵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市绿茵物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年三月十三日
书记员 胡颖妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初988号
原告怀化同悦生物质燃料科技有限公司。
法定代表人苏志强，系该公司总经理。
委托代理人谭显友（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201210500516。
委托代理人曾令安，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师，证号：18131510111259。
被告贺思扬，男，1968年12月12日出生，汉族。
原告怀化同悦生物质燃料科技有限公司（以下简称“同悦公司”）诉被告贺思扬合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告同悦公司及其委托代理人谭显友到庭参加诉讼，被告贺思扬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同悦公司诉称，2015年4月15日，被告作为原告股东之一对原告的全体股东作出书面承诺书。承诺书中内容约定被告从2015年4月20日至2015年6月21日期间由被告对原告进行承包经营，被告承诺在该两个月的承包经营期内保证月产颗粒300吨，总计600吨，并且成本控制在580元/吨，其中高出成本的部分由被告承担，超出的产量由被告获利，不够产量折价从被告股份中扣除，此外，被告还承诺两个月经营期限届满后公司债务不能增加。在两个月承包经营期限届满直至2015年6月23日止，被告在该承包经营原告期间共生产颗粒348.775吨，远未达到其承诺的600吨目标。而根据公司账本可知颗粒出售价格最低为800元/吨，因此被告应向原告支付的承包差价款最少57781.75元，且公司债务在被告承包经营期间共增加35260.87元。原告特诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告差价款57781.75元与新增公司债务损失35260.87元，共计93042.62元；2、被告承担本案诉讼费。
被告贺思扬未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，被告贺思扬向原告出具一份《承诺书》以确定承包原告经营期间的效益，载明：“本人保证生产每天10吨，月产量300吨；成本控制在每吨580元；高出成本的部分由本人承担，超出的产量由本人获利，不够产量差价从本人股份中扣除；时间为两个月，从4月20日到6月21日止；两个月里没有完成上述工作量，我自动退出，没有任何理由；两个月后若履行了承诺，股东可坐下来讨论月产量及成本定额；两个月后债务不能增，可持平。”案外人李贤志、苏志强在参与人一栏签名，案外人贺立权、苏启仁在见证人一栏签名。
2015年6月26日，被告贺思扬与案外人苏启仁、李贤志、苏志强签订一份《承包协议》，载明：“股东会决议:第一、从2015年7月起由贺思洋（扬）承包至农历年年底，自负盈亏，从9月份开始每月上交其他股东共计壹万元，上交款项累计至年底由贺思洋（扬）的利润中（补助款）扣除；第二、李贤志、苏志强无息支持贺思扬叁万元整。年底贺思洋（扬）归还。（7月内到公司账户）；第三、公章交贺思洋（扬）管理，管理期内的任何纠纷由贺思洋（扬）负责，与其他股东无关，其他股东全部撤离，不干涉、不监督；第四、6月25前的债务，由法定代表和财计清算签字年底由补助款结算；第五、机材税票的开票款由公司支付，不计贺思洋（扬）的成本内。”
被告自2015年4月20日至2015年6月21日第一次承包，2015年6月26日至2016年8月4日第二次承包。因原告认为被告未按承诺缴纳相应的承包费，因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实有原告提交的2015年4月16日被告出具的《承诺书》、2015年6月26日《承包协议》予以证实。
原告提交的借条与本案无关，本院对该证据不予采信；原告提交的2015年8月4日前公司总债、2014年-2015年4月16日公司欠债、2015年4月16日总结、贺思扬代付4月16日前账务不能证明被告所欠的承包费用及债务的数目，本院对该证据均不予采信；证明为书面证人证言，证人未出庭结束质询，本院对该四份证据不予采信；李贤志、苏启仁的庭审证言中对于承包费用的计算与公司外债的陈述并无书面依据予以证实，且其均为公司的股东，与公司具有利害关系，本院对该两份证人证言不予采信。
本院认为，被告贺思扬以《承诺书》和《承包协议》的形式承包原告的经营，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效，其应当按照两份合同的约定履行。合同签订后，被告实际承包了原告的经营，原告可以依据合同主张相应权利，但《承诺书》并未如原告所主张的已经对承包费用进行了明确约定，虽然被告承诺了每月的生产吨数、成本控制，并承诺产量差价由其负担，但原告却对如何计算产量差价，对具体生产的吨数、实际成本支出都未举证证明。对于外债的问题，原告提交的证据不足以证明外债存在的真实性及外债差额系被告承包经营期内产生。且在《承包协议》第四点约定“6月25日前的债务由法人代表和财计清算签字年底由补助款结算。”原告现向被告主张赔偿没有事实依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告怀化同悦生物质燃料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2126元，由原告怀化同悦生物质燃料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 武建红
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初988号原告怀化同悦生物质燃料科技有限公司。法定代表人苏志强，系该公司总经理。委托代理人谭显友（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201210500516。委托代理人曾令安，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师，证号：18131510111259。被告贺思扬，男，1968年12月12日出生，汉族。原告怀化同悦生物质燃料科技有限公司（以下简称“同悦公司”）诉被告贺思扬合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告同悦公司及其委托代理人谭显友到庭参加诉讼，被告贺思扬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告同悦公司诉称，2015年4月15日，被告作为原告股东之一对原告的全体股东作出书面承诺书。承诺书中内容约定被告从2015年4月20日至2015年6月21日期间由被告对原告进行承包经营，被告承诺在该两个月的承包经营期内保证月产颗粒300吨，总计600吨，并且成本控制在580元/吨，其中高出成本的部分由被告承担，超出的产量由被告获利，不够产量折价从被告股份中扣除，此外，被告还承诺两个月经营期限届满后公司债务不能增加。在两个月承包经营期限届满直至2015年6月23日止，被告在该承包经营原告期间共生产颗粒348.775吨，远未达到其承诺的600吨目标。而根据公司账本可知颗粒出售价格最低为800元/吨，因此被告应向原告支付的承包差价款最少57781.75元，且公司债务在被告承包经营期间共增加35260.87元。原告特诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告差价款57781.75元与新增公司债务损失35260.87元，共计93042.62元；2、被告承担本案诉讼费。被告贺思扬未作答辩。经审理查明，2015年4月15日，被告贺思扬向原告出具一份《承诺书》以确定承包原告经营期间的效益，载明：“本人保证生产每天10吨，月产量300吨；成本控制在每吨580元；高出成本的部分由本人承担，超出的产量由本人获利，不够产量差价从本人股份中扣除；时间为两个月，从4月20日到6月21日止；两个月里没有完成上述工作量，我自动退出，没有任何理由；两个月后若履行了承诺，股东可坐下来讨论月产量及成本定额；两个月后债务不能增，可持平。”案外人李贤志、苏志强在参与人一栏签名，案外人贺立权、苏启仁在见证人一栏签名。2015年6月26日，被告贺思扬与案外人苏启仁、李贤志、苏志强签订一份《承包协议》，载明：“股东会决议:第一、从2015年7月起由贺思洋（扬）承包至农历年年底，自负盈亏，从9月份开始每月上交其他股东共计壹万元，上交款项累计至年底由贺思洋（扬）的利润中（补助款）扣除；第二、李贤志、苏志强无息支持贺思扬叁万元整。年底贺思洋（扬）归还。（7月内到公司账户）；第三、公章交贺思洋（扬）管理，管理期内的任何纠纷由贺思洋（扬）负责，与其他股东无关，其他股东全部撤离，不干涉、不监督；第四、6月25前的债务，由法定代表和财计清算签字年底由补助款结算；第五、机材税票的开票款由公司支付，不计贺思洋（扬）的成本内。”被告自2015年4月20日至2015年6月21日第一次承包，2015年6月26日至2016年8月4日第二次承包。因原告认为被告未按承诺缴纳相应的承包费，因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实有原告提交的2015年4月16日被告出具的《承诺书》、2015年6月26日《承包协议》予以证实。原告提交的借条与本案无关，本院对该证据不予采信；原告提交的2015年8月4日前公司总债、2014年-2015年4月16日公司欠债、2015年4月16日总结、贺思扬代付4月16日前账务不能证明被告所欠的承包费用及债务的数目，本院对该证据均不予采信；证明为书面证人证言，证人未出庭结束质询，本院对该四份证据不予采信；李贤志、苏启仁的庭审证言中对于承包费用的计算与公司外债的陈述并无书面依据予以证实，且其均为公司的股东，与公司具有利害关系，本院对该两份证人证言不予采信。本院认为，被告贺思扬以《承诺书》和《承包协议》的形式承包原告的经营，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效，其应当按照两份合同的约定履行。合同签订后，被告实际承包了原告的经营，原告可以依据合同主张相应权利，但《承诺书》并未如原告所主张的已经对承包费用进行了明确约定，虽然被告承诺了每月的生产吨数、成本控制，并承诺产量差价由其负担，但原告却对如何计算产量差价，对具体生产的吨数、实际成本支出都未举证证明。对于外债的问题，原告提交的证据不足以证明外债存在的真实性及外债差额系被告承包经营期内产生。且在《承包协议》第四点约定“6月25日前的债务由法人代表和财计清算签字年底由补助款结算。”原告现向被告主张赔偿没有事实依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告怀化同悦生物质燃料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2126元，由原告怀化同悦生物质燃料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李 玲人民陪审员 丁 伟人民陪审员 武建红二〇一六年十二月十二日代理书记员 杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1445号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
诉讼代表人：孟庆华，中国农业银行股份有限公司沂南县支行行长。
委托代理人：张承堂，中国农业银行股份有限公司沂南县支行主任。
被告：鲍庆园，男，汉族，农村居民。
被告：宁良香，女，汉族，农村居民。
被告：鲍庆左，男，汉族，农村居民。
被告：卢克美，女，汉族，农村居民。
被告：鲍明坤，男，汉族，农村居民。
被告：王元丽，女，汉族，农村居民。
被告：卢克东，男，汉族，农村居民。
被告：杜广芝，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告鲍庆园、宁良香、鲍庆左、卢克美、鲍明坤、王元丽、卢克东、杜广芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲍庆园、宁良香、鲍庆左、卢克美、鲍明坤、王元丽、卢克东、杜广芝名下银行存款6万元或查封其等同价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告鲍庆园、宁良香、鲍庆左、卢克美、鲍明坤、王元丽、卢克东、杜广芝名下银行存款6万元或查封其等同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐怀祥
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第446号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告任双营，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告任双营借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3825号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3G4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
被告：耿廷密，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谷训强，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：耿传梅，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：耿传师，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告耿廷密、谷训强、耿传梅、耿传师借款纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1740元，减半收取875元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈红伟
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵县法执字第460-1号
申请执行人李守刚，贵州省遵义县人，住遵义县。
被执行人黄宏，贵州省遵义县人，住遵义县。
被执行人王玉华，贵州省遵义市人，户籍地遵义市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法民再字第03号民事判决书，受理李守刚申请执行黄宏、王玉华民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由黄宏偿还李守刚借款200000.00元及利息；二、承担案件受理费2908.00元（黄宏承担2000.00元、王玉华承担908.00元）；三、承担申请费4350.00元（黄宏承担2900.00元、王玉华承担1450.00元）；四、王玉华与黄宏连带偿还该借款本金100000.00元。本案经执行，被执行人王玉华已履行完毕该生效法律文书确定的连带偿还借款义务，余款应由被执行人黄宏清偿，但被执行人黄宏暂无可供执行的财产。基于此，申请执行人李守刚同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结李守刚申请执行黄宏、王玉华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人黄宏有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 王光元
审判员 万朝敏
二〇一三年九月十一日
书记员 廖珍强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6008号
原告刘某某，女，1984年9月3日生，住陕西省铜川市耀州区。
被告韩某某，男，1983年10月10日生，住西安市长安区。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告韩某某2010年10月相识，2011年5月17日登记结婚。婚后常因生活琐事发生争吵，且被告韩某某患有生理疾病，至今未愈。双方自2015年10月份分居生活至今。现她认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告韩某某经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱相识，2011年5月17日登记结婚，婚后无子女。婚后双方常因生活琐事发生争吵，且被告韩某某患有生理疾病未愈，原告刘某某于2016年诉至法院要求离婚，后法院于2016年8月16日判决不予离婚；现原告刘某某以夫妻感情并未和好为由，复诉至法院要求与被告韩某某离婚。庭审中，原告刘某某认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告韩某某经本院传票传唤未到庭。案件未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚登记审查处理表等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。在婚后共同生活中虽因琐事发生矛盾，但只要两人能加强沟通，其夫妻关系仍有和好可能。原告刘某某要求离婚，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年八月十日
书记员 王琼
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执异字第24号
异议人申请人:梁彥国，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
异议人申请人:胡秀会，女，1969年4月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县。
法定代表人：刘天舒，行长。
被执行人：陈建国，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：王国华，男，1961年11月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人陈建国、王国华借款合同纠纷一案中，异议人梁彥国、胡秀会提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梁彥国、胡秀会称，郓城县人民法院查封的郓房字第××号房产，是俩异议人，早在2005年8月29日就已出资购买了该房产，并随即占了该房产，至今该房产都是由异议人使用收益。综上所述，异议人对郓房字第××号房产享有独立的所有权和处分权，故请求法院终止对该房产的执行。
经审查，本院（2016）鲁1725执1288号之一执行裁定书于2017年2月14日对该执行标的物（郓房字第××号房产）予以查封；异议人梁彥国、胡秀会以被郓城县人民法院查封的郓房字第××号房产提出执行异议，并向本院提供商品房预售合同及交款单，但未提供房产证明。经本院查询郓城县房产管理局，郓房字第××号房产户名为王国华。
本院认为，异议人虽与郓城县直属粮库签订了商品房预售合同并交清了房款，向本院提供了商品房预售合同及交款单，但是，郓房字第××号房产户名为王国华，据此，异议人的请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人梁彥国、胡秀会的执行异议。
如不服本载定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨正建
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙广伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初330号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张建礼，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地：山东省菏泽市郓城县，现住北海市。因本案，于2016年12月20日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2017年6月21日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人张建礼犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人张建礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年9月15日16时55分许，醉酒后的被告人张建礼驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车从北海市海城区四川路天赐花园小区东门驶出实施右转弯进入四川路时，适遇郑某驾驶北海G6615号二轮电动车沿四川路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，周围群众报警。被告人张建礼明知他人报警而在现场等候，并向出警而至的公安人员如实供述自己罪行。当日18时00分，公安人员将被告人张建礼带到北海市中医院，由医务人员提取了被告人张建礼的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所技术人员对上述提取的被告人张建礼血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人张建礼血液中检出乙醇，乙醇含量为173.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人张建礼负事故全部责任，郑某不负事故责任。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人张建礼支付郑某交通事故赔偿金35OO元。
上述事实，被告人张建礼在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，机动车信息查询结果单，电动车信息查询单，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，被害人郑某陈述，被告人张建礼供述，北海食品药品检验所检验报告及告知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建礼醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚。被告人张建礼有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人张建礼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张建礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年七月四日
书记员 廖章宏
附：本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
（二）血液酒精含量达到200毫克/10O毫升以上的;
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反遒路交逋安全法的行为的;
（六）逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1523号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何玉春，绰号肥佬，男，1964年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地上海市静安区。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人刘中扬，广东凯邦律师事务所律师。
辩护人蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1474号起诉书指控被告人何玉春犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人何玉春及其辩护人刘中扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日18时许，被告人何玉春在本市香洲区夏湾港二路新永发商务酒店门口，以人民币5000元的价格贩卖二包白色晶体状物质给邝伟恒，交易完成后被民警当场抓获。民警从购毒人邝伟恒处查获其购得的二包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重19.68克），从被告人何玉春处缴获毒资人民币5000元，以及两部黑色三星牌手机，其中号码为153××××5036的手机被被告人何玉春用于联系贩毒。随后公安民警按被告人何玉春的交代，在其住处本市香洲区夏湾金河湾4栋302房查获白色晶体状物质一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重45.75克）。
被告人何玉春被抓获后，主动为公安机关提供线索，配合公安机关于2016年8月26日0时许在本市香洲区情侣中路迈豪酒店大堂抓获运输毒品的梁启柱，并从梁启柱处缴获冰毒202.58克。
上述事实，被告人何玉春在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人邝伟恒、张某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，电子证物检查工作笔录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，人口信息登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，随案移送物品、文件清单，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，短信内容照片，光盘三张等证据证实，足以认定。
被告人何玉春辩解住处的毒品系其本人告诉民警的。
辩护人提出，1、被告人何玉春一直如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。2、被告人何玉春受特情引诱才贩毒，而且其本人吸毒，从家中搜出的47.75克毒品是其用于本人吸食，不应认定为贩卖毒品的数量。3、被告人何玉春有立功表现。4、被告人何玉春是初犯、偶犯，没有犯罪前科，其曾发生车祸，身体状况不佳。请求从轻处罚。
本院认为，被告人何玉春无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何玉春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何玉春因贩卖毒品被抓获后，从其住处缴获的毒品亦应当计入贩卖数量。辩护人提出住处缴获毒品应当从贩卖数量中扣除的意见，不予采纳。被告人何玉春归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人何玉春的辩解意见以及辩护人提出如实供述的意见，予以采纳。被告人何玉春协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以减轻处罚。对被告人何玉春辩护人提出立功的意见，予以采纳。被告人何玉春与购毒人就贩卖毒品事宜一拍即合，不存在数量引诱和犯意引诱，对辩护人提出特情引诱的意见，不予采纳。但考虑到被告人何玉春本人吸食毒品，以及毒品未流入社会的情况，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何玉春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2028年8月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的号码为1536371****的黑色三星牌手机，予以没收，扣押在案的另外一台三星牌手机，与本案无关，退回公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 张静人民陪审员温桂莲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 艮 爱
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保83号
申请人黄亚伟，男，汉族，1998年9月19日出生，住尉氏县。
被申请人伊海生，男，汉族，1984年10月2日出生，住开封县。
申请人黄亚伟与被申请人伊海生机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车。
申请人黄亚伟在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年三月七日
书记员 崔灵芝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保465号
申请人邢礼，男，1971年5月15日出生，蒙古族。
被申请人喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限公司。
法定代表人邢建国，总经理。
申请人邢礼因与被申请人喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邢礼于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限公司名下的银行存款予以冻结，保全金额47万元。申请人邢礼用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人邢礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限公司名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
二、对申请人邢礼的房屋予以查封。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年六月八日
书记员 张 俊 峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保465号申请人邢礼，男，1971年5月15日出生，蒙古族。被申请人喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限公司。法定代表人邢建国，总经理。申请人邢礼因与被申请人喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邢礼于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限公司名下的银行存款予以冻结，保全金额47万元。申请人邢礼用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人邢礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限公司名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。二、对申请人邢礼的房屋予以查封。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年六月八日书记员 张 俊 峰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
郓执异字第441号
异议人王兰云，职工。
申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司。
机构代码：56771394-1。
住所地郓城县西门街中段***号。
法定代表人郑从军，董事长。
被执行人宋佳美，农民。
被执行人宋洪生，郓城县供电公司职工。
被执行人赵伟省，郓城县工商局干部。
被执行人郭钰记，郓城县民政局干部。
被执行人陈进华，郓城县地税局职工。
被执行人王先明，郓城县地税局职工。
本院在执行申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司与被执行人宋佳美、宋洪生、赵伟省、郭钰记、陈进华、王先明借款合同纠纷一案中，第三人王兰云于2015年4月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王兰云称，其不是本案执行依据法律文书的当事人，依法不应被作为被执行人。其与郭钰记在涉案债务产生之前就已经离婚，被执行人郭钰记涉案债务与其无关。其领取的房屋补偿款与郭钰记无关，尽管房屋登记在郭钰记名下，但在离婚时已将该房屋分割给我，只是未办理过户手续。请求法院依法解除对我存款的查封。并向本院提交了离婚财产分割协议书复印件和离婚登记证复印件。
经审查，根据异议人王兰云提供相关证据材料，异议人王兰云与被执行人郭钰记于2013年2月5日办理了离婚登记属实。其提供的离婚财产分割协议证明被执行人郭钰记为涉案贷款提供担保时与异议人王兰云已经不是夫妻关系，其涉案财产已协议分割给异议人王兰云。
本院认为，根据异议人王兰云提供的相关证据材料，本院在执行申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司与被执行人宋佳美、宋洪生、赵伟省、郭钰记、陈进华、王先明借款合同一案中，异议人王兰云提出的异议成立，本院关于冻结的（2014）郓执字第441-2号执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）郓执字第441-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 李 伟
审判员 燕朝峰
审判员 樊庆国
二〇一五年五月七日
书记员 谭亚伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1481号
罪犯钟正文，男，1972年4月18日出生，汉族，四川省自贡市荣县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年4月16日作出(2014)宜宾刑初字第65号刑事判决，以被告人钟正文犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟正文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟正文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分126分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟正文确有悔改表现，符合法定减刑条件。家庭困难，未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟正文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年12月2日起至2017年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第269号
原告王桂梅，女，1964年3月15日出生，汉族。
被告齐世泉，男，1971年1月28日出生，汉族。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
原告王桂梅与被告齐世泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年4月16日，本院依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂梅诉称：2006年4月19日，被告因资金紧张为由向其借款100000元，其怕其丈夫发现，让被告出具了两张50000元的借条，2007年11月份其在被告名下向河南特钢入股100000元，其中50000元是其从家中拿的50000元现金，另外50000元是被告归还其的，后被告抽走一张50000元的借条，后其多次向被告要求归还剩余50000元未果，现请求判令被告归还借款50000元。
被告齐世泉辩称：其曾向原告借款50000元属实，但已于2007年11月份将该款转给原告，作为特钢的股份，当时原告未将借条带在身上，故其没有将借条要回。另根据原告所称自2007年后半年向其催要后至今未向其主张，已超过法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权，故应驳回原告诉求。
原告提供的证据为：
1、2006年4月19日，被告出具的借条一份。载明：今借到王桂梅现金伍万元整。证明被告向其借款50000元。
2、短信记录一份，证明期间其向被告催要过借款。
经质证，被告对证据1真实性无异议，但认为该证据恰能证实原告所陈述的被告曾于2008年为原告入股50000元的事实，被告已将该款还清；对证据2中被告的电话号码无异议，但双方的短信内容不能证明50000元借贷关系的存在。
被告未提供证据。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据真实性无异议，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，故对原告提供证据本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2006年4月19日向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，该款至今未还。
本院认为：借款应当偿还。被告向原告借款50000元有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其已偿还原告该借款，原告对此不予认可，被告亦未提供有效证据证明，被告该抗辩理由，本院不予采纳。被告另辩称，原告起诉已超过诉讼时效，由于双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，被告该辩称理由不成立，本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告齐世泉在本判决生效后十日内归还原告王桂梅50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 钱芳芳
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初15号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人姜某，男，1989年3月26日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，捕前住固安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被永清县公安局刑事拘留，同年10月14日被永清县人民检察院批准逮捕。现羁押于永清县看守所。
被告人刘某，男，1966年3月22日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被永清县公安取保候审。2017年2月16日经本院决定被取保候审。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人姜某、刘某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案。永清县人民检察院于2017年4月17日变更起诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员郑文雅出庭支持公诉,被告人姜某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，自2016年2月份至案发时止，被告人刘某单独或伙同被告人姜某、许某（已判决）在永清县、固安县采用开车将电动车运走的方式盗窃电动车。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了二被告人在公安机关的供述，被害人安某、车某的陈述、证人许某的证言，指认现场照片、被盗电动三轮车照片，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刘某、姜某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法追究二被告人的刑事责任。
被告人姜某、刘某对公诉机关指控的在永清县盗窃的事实无异议。均辩称没有在固安县盗窃过电动三轮车。
经审理查明，2016年4月份的一天晚上，被告人姜某和刘某在永清县中医院东侧约500米处健康咨询中心门前，将被害人安某放在此处的一辆浅蓝色澳柯玛电动自行车盗走。经永清县价格认证中心认定，该被盗电动车价值2900元。被告人姜某于2016年9月7日被固安县巡警大队民警抓获，9月8日被永清县公安局刑事拘留。被告人刘某于2016年10月12日被固安县巡警大队民警抓获，10月13日被永清县公安局取保候审。
另查明，被告人刘某1996年1月4日因犯盗窃罪被判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利五年，2011年12月27日被假释，假释考验期自2011年12月27日起至2015年9月25日止。同时查明，在本案审理过程中，被告人刘某退赔了被害人安某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某、刘某在开庭审理过程中无异议，结合被告人姜某、刘某的当庭供述，被害人安某的陈述，指认现场照片、永清县价格论证中心文件、释放证明书、永清县公安局办案说明、谅解书等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某、刘某的行为构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。被告人刘某积极赔偿被害人安某的损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚，刘某曾因盗窃被判处刑罚，量刑时酌情考虑。二被告人当庭如实供述犯罪事实，量刑时酌情考虑。公诉机关指控二被告人在固安县盗窃电动车，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 洪书琴
代理审判员 李姜涛
代理审判员 王 雪
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈柏涛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1647号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：温燕华，河北天权律师事务所律师。
被告：张某。
被告：刘某乙。
原告刘某甲诉被告张某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张某、刘某乙偿还借款本金25万元，并从2014年5月29日至还款之日按照月息1.5%给付相应利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告张某找到原告以购房缺少资金为由向原告借款25万元，双方约定借款期限为6个月，月息为1.5%。借款到期后，原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝给付。借款时二被告是夫妻，故要求二被告共同偿还。
被告张某辩称，根据国家规定，2014年5月31日前如果全款购买天津市内的房屋能转成蓝印户口，所以我着急买房向原告借款25万元，当时约定了月息为1.5%，借款期限为半年，我给原告出具了借条。我是2015年5月30日签订的房屋买卖合同。原告是通过银行转账将钱转到我的卡里。刘某乙知道我借款的事情，买房时也是刘某乙和我一起签的字。我向原告借款后没有付过利息，也没有偿还本金。我现在同意偿还原告的借款，但我没钱。
被告刘某乙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，张某向刘某甲借款25万元并为其出具了借条，载明：“今因资金周转向刘某甲借款人民币贰拾伍万元整（250000.）利息每月1.5%，期限为六个月，保证到期偿还.借款人：张某2014.5.29”。当日，刘某甲通过河北省农村信用社农村合作（商业）银行向张某的个人账户转账付款10万元，通过张家口市商业银行向张某的个人账户转账付款15万元。借款到期后，张某至今未偿还刘某甲相应借款及利息。张某与刘某乙原系夫妻关系，双方于2015年3月4日协议离婚。
本院认为，张某向刘某甲借款并出具借条系双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系依法成立。因张某向刘某甲借款发生在张某与刘某乙婚姻关系存续期间，且借款系为购买住房，该笔借款应系张某与刘某乙的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现借款期限届满，刘某甲要求张某、刘某乙偿还借款及相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。刘某甲主张张某、刘某乙按照双方约定的月息1.5%给付从2014年5月29日至借款还清之日的相应利息，因双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自行放弃答辩权利并对未偿还所欠刘某甲借款25万元及相应利息的事实予以默认。
综上所述，刘某甲要求张某、刘某乙偿还其借款本金25万元及按照月息1.5%给付从2014年5月29日至借款还清之日的相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某、刘某乙自本判决生效之日起十五日内一次性偿还刘某甲借款本金25万元并从2014年5月29日至借款还清之日按照月息1.5%给付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由张某、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3206-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，行长。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人黄亮亮，女，汉族，1979年11月15日生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄亮亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆，暂不具备处置条件，此外暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初197号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年十月十二日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3206-1号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，行长。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人黄亮亮，女，汉族，1979年11月15日生。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄亮亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆，暂不具备处置条件，此外暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初197号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年十月十二日见习书记员  李倩雯
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初209号
原告：赣州市南康区文德物业管理有限公司，地址：赣州市南康区。
法定代表人：谢军，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗某某，公司员工。
被告：刘春兰，女，汉族，住遂川县。
本院在审理原告赣州市南康区问物业管理有限公司与被告刘春兰物业服务合同纠纷一案中，原告赣州市南康区问物业管理有限公司以被告已履行给付义务为由提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市南康区问物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告赣州市南康区问物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 彭玉玲
二〇一七年二月十四日
书记员 邓 可
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初482号
原告：舒城县城关镇双丰孔氏饲料经营部，住所地，舒城县城关镇合安路。
负责人：孔令宝，男，1989年10月9日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：赵丰圣，男，1966年10月8日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月27日提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告舒城县城关镇双丰孔氏饲料经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取535元，由原告负担。
审判员 刘义舒
二〇一七年二月二十七日
书记员 汪 鹏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2946号
原告许成云，男，1959年10月29日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。
被告赵双全，男，1963年8月9日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。
原告许成云与被告赵双全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许成云到庭参加诉讼，被告赵双全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵双全偿还欠款52600元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：在2015年9月-12月份，被告赵双全在原告处赊购服装辅料羽绒棉、无纺布52600元，被告出具欠条一份，承诺2015年底还清，逾期后，经原告催讨，被告赵双全没有支付货款。
被告赵双全未作答辩。
原告许成云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵双全未向本院提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告许成云提交的证据一销售流水明细复印件、欠条各一份，符合证据的“真实性、关联性、合法性”，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告许成云从事服装辅料销售，被告赵双全向原告许成云购服装辅料羽绒棉、无纺布，2016年1月29日，经结算，被告赵双全出具欠条，确认下欠原告许成云价款52600元，经原告许成云催讨，被告赵双全没有支付货物价款。
本院认为，原告与被告因买卖关系欠款，本案案由应为买卖合同纠纷。被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告未向原告支付所欠价款，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告赵双全不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告许成云要求被告偿还欠款52600元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵双全于本判决生效之日起十日内支付原告许成云价款52600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告赵双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 昊
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初字427号
原告杨光辉，男。
被告刘唐花，女。
原告杨光辉与被告刘唐花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨光辉于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光辉负担。
审 判 员 曾蔚
二〇一七年四月五日
代理书记员 曾媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑榭商初字第17号
原告：浙江德安科技股份有限公司。
法定代表人：俞建德。
委托代理人：贺春曙。
被告：四川诺特建设工程集团有限公司。
法定代表人：曼礼洪。
本院在审理原告浙江德安科技股份有限公司诉被告四川诺特建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江德安科技股份有限公司以双方已自行和解为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江德安科技股份有限公司撤回对被告四川诺特建设工程集团有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江德安科技股份有限公司负担。
审 判 员 沈永力
二〇一四年三月三日
代书记员 刘 微
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更56号
罪犯忠格加，男，藏族，生于1980年5月6日，甘肃省碌曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省碌曲县人民法院于2012年6月27日作出(2012)碌刑初字第07号刑事判决，以被告人忠格加犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月作出（2015）州刑执字第119号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自减刑以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬二次，记功一次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯忠格加在减刑后的服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯忠格加减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志栋
审 判 员 王应年
代理审判员 范文澜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洁
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审14号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人李强，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年10月6日对被执行人作出的编号411626-1100808301号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人李强于2017年10月6日11时05分驾驶车号豫Ａ×××××小型轿车在郸石329省道76公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年10月06日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人李强于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100808301号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100808301号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月四日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1274号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年3月15日生，汉族，户�地湖北省洪湖市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1140号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月28日18时许，被告人刘某某在本市金沙江路XXX号迪索咖啡店内，对被害人孙某某谎称自己为江苏乐天玛特商业股份有限公司(以下简称“乐天玛特”)华东商品部采购处长，以让孙某某成为“乐天玛特”的供货商，需要好处费为名，骗取孙某某人民币2万元。同日19时许，被告人刘某某在上述地址被公安机关人赃并获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录及辨�照片，名片，离职申请表，买卖合同，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押及发还清单以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更49号
罪犯康建法，男，1977年4月10日出生，汉族。1996年因流氓罪被判处有期徒刑四年；2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2014年2月27日作出（2013）山刑初字第108号刑事判决，认定被告人康建法犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。2014年3月13日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康建法入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯康建法于2012年5月至8月，将借用或租赁的车辆谎称是自己所有，两次骗取他人现金60000余元。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人康建法犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。
罪犯康建法在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯康建法自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康建法减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年11月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更49号
罪犯康建法，男，1977年4月10日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学肄业文化程度。1996年因流氓罪被判处有期徒刑四年；2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2014年2月27日作出（2013）山刑初字第108号刑事判决，认定被告人康建法犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。2014年3月13日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康建法入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯康建法于2012年5月至8月，将借用或租赁的车辆谎称是自己所有，两次骗取他人现金60000余元。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人康建法犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。
罪犯康建法在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯康建法自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康建法减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年11月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2421号
上诉人（原审被告）何金志，住浙江省台州市椒江区中山。
被上诉人（原审原告）金崇益，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）项兆利，住浙江省临海市。
上诉人何金志因与被上诉人金崇益、项兆利民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9738号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款协议》中约定，如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，双方同意由合同签订地人民法院管辖，该约定清楚明确，合法有效。《借款协议》中明确合同签订地为深圳市罗湖区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁艺（兼）
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初1526号
原告郭烈辉，男，汉族，地址：遂川县。
原告张克红，女，汉族，地址：遂川县。
被告梁春华，女，汉族，地址：遂川县。
被告郭爱民，男，汉族，地址：遂川县。
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告郭烈辉、张克红于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照法律规定，裁定如下：
准许原告郭烈辉、张克红撤回起诉。
审判员 黎丹琪
二〇一六年十一月三十日
（）
书记员 周福群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06926号
罪犯付继中，男，汉族，1945年8月15日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年6月12日作出（2009）南刑初字第90号刑事判决，以被告人付继中犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付继中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯付继中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付继中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付继中减去自本裁定送达之日起至2016年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初291号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，1984年11月7日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月27日19时许，被告人胡某某在本市江汉区马场角路50号门口，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.48克贩卖给吸毒人员陈某，交易完成后被公安机关当场抓获，后公安机关又从被告人胡某某处查获毒品甲基苯丙胺1.76克。上述毒品甲基苯丙胺共重2.24克，均已扣押。公诉机关认为，被告人胡某某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人胡某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年10月27日起至2017年5月26日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹亚青
二〇一七年三月六日
书记员 钟 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10506号
原告：额布力图，男，1959年5月26日出生，蒙古族，教师。
被告：白音那木拉，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告额布力图诉被告白音那木拉买卖合同纠纷一案中，原告额布力图于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额布力图的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告额布力图撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月三日
书记员 乌兰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1130号
原告：戴某，男，汉族，居民身份证：×××2010，地址：惠州市惠城区。
被告：骆某，男，汉族，居民身份证：xxx1016，地址：惠州市惠城区。
原告戴某与被告骆某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告戴某诉称，2014年4月15日被告骆某以投资通信工程为由向原告借款总共人民币50000元，被告出具一份《借条》，承诺每月支付1500元手续费，半年还清。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，按2014年商业银行一年期贷款年利率为6.15%的四倍计，2014年4月1日开始计算利息至2015年2月28日起诉之日止，暂计利息为人民币11275元。自2014年4月开始，很难联系到被告，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。因此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50000元并支付利息（利息自2014年4月1日起至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告骆某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2013年4月15日，被告骆某向原告戴某出具《借条》，注明借到原告50000元，手续费每月1500元。原告称其于当天向被告提供现金48500元。借款后，被告按约定支付了11个月的利息，未偿还借款本金。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告戴某主张被告骆某拖欠其借款，提供有被告签名的《借条》为据，可以认定双方之间的借贷关系成立。原告诉请被告还本付息，理由成立，可以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告提供借款时预先扣除1500元的利息，实际向被告提供借款48500元，故本案的借款本金为48500元。原、被告约定的借款手续费实为借款利息，折算成月利率为3%，已超过法律保护的范围，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，可以支持。原告承认被告已支付11个月的利息，故其诉请的利息应自2014年4月16日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告骆某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戴某偿还借款人民币48500元并支付利息（以48500元为本金，自2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
案件受理费1332元（原告已预交666元）及公告费（先由原告预交，具体数额以票据为准），由被告骆某负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁红玉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初5409号
原告：董秀铭，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：魏朝霞，女，1973年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告董秀铭与被告魏朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀铭和被告魏朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀铭向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款198万元及拖欠至今的利息35.01万元。事实与理由：2014年1月6日和2014年1月15日，被告以缺乏周转资金为由分别向原告借款100万元和80万元，均约定借款月利率为1.5%。原告均于当日通过银行转账向被告提供了相应的借款。后经双方多次结算并展期，被告分别于2015年10月21日、2016年1月17日出具新的借条确认尚欠原告借款118万元和80万元、月利率均为1.5%，其中2015年10月21日出具的借条还载明借款本息应于2016年2月还清。但被告出具上述两张借条后，未再还款付息，经原告多次催讨，其均以无力还款为由推脱。
被告魏朝霞承认原告董秀铭提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且双方约定的借款月利率为1.5%，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告魏朝霞应于本判决生效之日起十日内返还原告董秀铭借款198万元，并支付利息35.01万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25441元，减半收取计12721元，由被告魏朝霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一七年二月十六日
书记员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更972号
罪犯李强，男，1986年5月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年2月4日作出（2015）涪法刑初字第00055号刑事判决，认定李强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年3月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑四个月十一日。
（刑期起止时间为：自2014年11月5日起至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈思诗
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1309号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邹德胜，男，1972年1月24日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2014年2月10日被判处拘役四个月，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月31日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月6日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1336号起诉书指控被告人邹德胜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年9月22日，被告人邹德胜与他人翻窗进入重庆市渝北区XX街道XX小区XX期XX幢被害人曾某某的家中盗走现金9000元等财物。2016年11月14日，被告人邹德胜与他人采取技术性开锁的方式进入重庆市两江新区XX街道XX大道XX号XX小区XX幢XX单元X-
X被害人任某某的家中盗走现金5000元。2017年3月3日，被告人邹德胜采取技术性开锁的方式进入重庆市渝北区XX街道XX小区XX幢XX单元X-
X被害人何某某的家中盗走现金1000元等财物。2017年3月的一天，被告人邹德胜采取技术性开锁的方式进入重庆市北碚区XX镇XX街XX号X-
X被害人邓某某的家中盗走怀表1块和少量现金。案发后，被告人邹德胜主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人邹德胜构成盗窃罪，具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金三千元至五千元。
被告人邹德胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹德胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人邹德胜向被害人曾某某退赔经济损失9000元，向被害人任某某退赔经济损失5000元，向被害人何某某退赔经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初943号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人周小银。
被告蔡利君，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告蔡利君物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓桐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38156号
原告李良坤，男，1972年2月28日出生。
被告乔美森，女，1965年1月5日出生。
被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告李良坤（以下简称姓名）与被告乔美森、被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别简称乔美森、保险公司，并称为三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，李良坤，乔美森，保险公司的委托代理人边伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李良坤诉称：2014年10月13日7时20分，在北京市朝阳区望京西路N0V0路口处，乔美森驾驶的×××号小客车与我驾驶的电动自行车相撞。经交警认定，乔美森负全部责任。事发后我被送往望京医院就诊，双方协商未果，我现起诉请求赔偿：医疗费1992.51元、车辆修理费1570元、交通费131元、误工费20400元、精神损害抚慰金3000元。
乔美森辩称:对事发时间、地点、责任认定没有异议，但是我右转时速度特别慢，李良坤速度特别快。事发时由我驾驶事故车辆，车辆登记在胡玉名下，我们是夫妻关系，由我承担保险理赔之外的合理赔偿责任。
保险公司辩称：对事发时间、地点，责任认定没有异议。×××号事故车辆在我公司投保交强险及商业险（30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。李良坤诉求的医疗费以实际票据相加为准；车辆修理费同意按照定损金额450元赔偿；误工费未提交银行卡流水及完税证明，不同意月收入标准，误工期仅认可休假3周，2014年11月3日的诊断证明是由副主任医师开具的休假一个月，应由主任级别以上医师开具。
经审理查明：2014年10月13日7时20分，在北京市朝阳区望京西路N0V0路口处，乔美森驾驶的×××号小客车与李良坤驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，李良坤受伤。经交通队认定，乔美森负全部责任。
×××号小客车登记在案外人胡玉名下，乔美森与胡玉系夫妻关系，该车在保险公司投保交强险及商业险（30万元限额，有不计免赔险），事故发生在保险期限内。
事发后，李良坤至中国中医科学院望京医院门诊治疗，诊断为：左膝软组织挫伤。
庭审中，关于医疗费1992.51元，李良坤提供了医疗费票据佐证。关于车辆修理费，李良坤提供了修理清单及修理费发票佐证；二被告仅认可2014年12月28日的定损金额450元；李良坤不认可该定损金额，表示该450元系其将车辆修理好之后的金额。关于交通费131元，李良坤提供了交通费票据佐证。关于误工费，李良坤提供了劳动合同、扣发证明及证人证言佐证。关于精神损害抚慰金，李良坤表示系因事发后二被告从未对其慰问。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。超过保险限额及不属于保险责任理赔范围的部分，由事故责任者承担赔偿责任。
李良坤诉请的医疗费1992.51元，有事实及法律依据，本院予以支持。李良坤诉请的交通费131元，并不畸高，结合其所供证据，本院予以支持。李良坤诉请的车辆修理费，根据其车辆受损事实，本院酌定为1000元。李良坤诉请的误工费，参考诊断证明，本院酌情支持1个月零3周的误工费6000元。李良坤诉请的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔付原告李良坤医疗费一千九百九十二元五角一分、误工费六千元、交通费一百三十一元、车辆修理费一千元。
二、驳回原告李良坤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,由原告李良坤负担175元（已交纳），由被告乔美森负担25元（于本判决书生效后7日内给付原告李良坤）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一五年十一月六日
书记员 曹海秀
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初967号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，男，1981年9月26日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙市。
被告：肖孝友，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告肖孝友融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人张超，被告肖孝友及其委托诉讼代理人蒋湘益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：要求被告肖孝友立即支付全部租金147972.3及逾期利息60343.64元并承担原告为实现债权而实际支出的相关费用。事实与理由：原告与被告肖孝友签订了合同编号为CNTJ-
RZ/QZ2012XN000001252的《融资租赁合同》以及相关附件，约定原告向被告肖孝友出租型号为TC5610-6的中联牌塔式起重机1台，被告肖孝友每月向原告按《租赁支付表》支付约定租金。现原告按约定向被告交�了租赁设备，但被告肖孝友并未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2016年8月15日止尚欠原告已到期租金147972.3元及逾期利息60343.64元。被告肖孝友的上述行为已经构成严重违约，原告有权依据合同约定，向其收取全部租金及逾期利息，并向被告肖孝友追索原告为实现债权而发生的全部费用。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《融资租赁合同》及《产品买卖合同》各1份，拟证明原告与被告肖孝友之间存在融资租赁合同关系及原告为履行融资租赁合同义务购买租赁设备的事实；
2、《租赁物件签收单》1份，拟证明被告肖孝友已经实际收到租赁物的事实；
3、《首期款明细表》及《租赁支付表》各1份，拟证明被告肖孝友应按合同约定向原告支付的首期款及相应租金的事实；
4、《欠款明细表》1份，拟证明被告拖欠原告租金及逾期利息的事实。
被告肖孝友辩称，原告提供的设备存在质量问题，给被告造成经济损失160000元，经双方对账结算，被告已不欠原告租金，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告肖孝友向本院提交了《对账单》及《与原告销售人员刘定祥德通话记录光碟》各1份，拟证明因原告提供的设备存在质量问题，原告认可给被告造成经济损失160000元的事实。
原、被告提交的证据经庭审质证，本院依法认证如下：
（一）对原告提交的证据，经审查，本院认为上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信。
（二）对被告提交的证据，经审查，本院认为《与原告销售人员刘定祥德通话记录光碟》形式要件不合法，证据内容真实性无法确定。《对账单》的内容不能证明原告认可被告所主张的经济损失，故对该两份证据本院依法均不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，原告与被告肖孝友签订了合同编号为CNTJ-
RZ/QZ2012XN000001252的《融资租赁合同》以及相关附件，约定原告向被告肖孝友出租型号为TC5610-6的中联牌塔式起重机1台，租期36个月（租金支付期限从2012年5月15日至2015年4月15日）。被告肖孝友每月向原告按《租赁支付表》支付约定的租金，如未按约定期限支付租金，则从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算逾期利息（逾期利率每日万分之七）。后原告按约定向被告肖孝友交付了租赁物，但被告肖孝友未按期足额�付租金。现租赁期限届满，截至2016年8月15日，被告肖孝友尚欠原告已到期租金147972.3元及逾期利息60343.64元，经原告多次催讨未果。
本院认为，本案原告中联公司与被告肖孝友所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告中联公司按合同约定向被告肖孝友交付了租赁物，而被告肖孝友未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告主张要求被告肖孝友立即支付全部租金符合法律规定，本院予�支持。对于逾期利息及原告为实现债权而实际支出的相关费用，原告在诉讼中明确表示放弃主张，此系原告依法对自身合法权利的自由处分，本院依法予以准许。对被告主张的原告已认可因设备质量问题给被告造成的损失，两相抵消后被告已不欠原告租金的抗辩主张没有事实依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖孝友于本判决生效之日起7日内支付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期租金147972.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，保全费1562元，合计2668元，由被告肖孝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李 昌
二〇一七年九月十五日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据�同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初330号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张晓磊，男，1993年3月18日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因故意伤害，于2016年5月13日被郑州市关街分局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月5日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人张晓磊犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人何某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后向本院申请撤诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人张晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年5月12日23时许，被告人张晓磊和被害人何某某在郑州市管城回族区紫荆山路与陇海路交叉口的歌迷KTVB55房间，二人因琐事发生口角，张晓磊用房间内桌子上的烟灰缸照何某某砸，致使何某某上唇全层裂伤，皮肤创口长1.6cm，经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，何某某唇部之损伤程度构成轻伤二级。2016年6月5日，张晓磊主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张晓磊的供述；被害人何某某的陈述；证人郭某某的证言；到案经过；郑州市第三人民医院诊断证明书；不同意调解申请书；郑州市公安局南关街分局情况说明；郑州市公安局南关街分局行政处罚决定书；郑州市公安局南关街分局查询违法嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为张晓磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张晓磊对公诉机关指控其的罪名及犯罪事实均无异议，称其家属已经赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚，并当庭提交谅解书、收条为证。
经审理查明：2016年5月12日23时许，被告人张晓磊和被害人何某某在郑州市管城回族区紫荆山路与陇海路交叉口的歌迷KTVB55房间，二人因琐事发生口角，张晓磊用房间内桌子上的烟灰缸照何某某砸，致使何某某上唇全层裂伤，皮肤创口长1.6cm，经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，何某某唇部之损伤程度构成轻伤二级。2016年6月5日，张晓磊主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，2016年11月15日被告人张晓磊的亲属赔偿被害人何某某全部经济损失共计人民币1万元，并取得了谅解，被害人何某某当日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人张晓磊的供述，其对实施故意伤害的时间、方式、过程等相关情况均有供述，被告人供述的事实与被害人陈述、证人证言等证据可相互印证；
2、被害人何某某的陈述，证明了2016年5月12日23时许，在紫荆山路大润发歌迷KTV内，其因琐事与被告人张晓磊发生口角，后被告人用烟灰缸将其砸伤的情况；
3、证人郭某某的证言，证明了2016年5月12日23时许，在紫荆山路大润发歌迷KTV内，何某某与张晓磊因琐事发生争执，后张晓磊用烟灰缸把何某某砸伤的情况；
4、到案经过，证实了2016年6月5日10时许，张晓磊到公安机关投案自首的情况；
5、郑州市公安局南关街分局查询违法嫌疑人身份及前科情况、年龄证明，证实了被告人张晓磊属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪记录的情况；
6、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2016）11827号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人何某某的伤情；
7、郑州市第三人民医院诊断证明书、不同意调解申请书、郑州市公安局南关街分局情况说明、郑州市公安局南关街分局行政处罚决定书等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实；
8、谅解书、收条，证明了2016年11月15日被告人的亲属赔偿被害人何某某全部经济损失，并取得了谅解。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人张晓磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张晓磊犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得了谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张晓磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的10日予以折抵后，即自2016年6月5日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民 陪 审员 牛艳侠
人民 陪 审员 史 岩
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 焦钰喆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4149号
申请执行人：余姚萧宇建设有限公司。住所地：余姚市低塘街道新堰西路***号。组织机构代码：55454014-8。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
被执行人：洪良，男，1970年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人余姚萧宇建设有限公司与被执行人洪良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付款项206146元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人去向不明，其名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月九日
代书 记员 徐虹玒