wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3470号
原告葛平波。
被告薛利军。
原告葛平波与被告薛利军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告葛平波到庭参加了诉讼，被告薛利军经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年4月13日，原、被告签订房地产买卖契约，原告购买被告座落于莱西市＊小区＊单元＊层＊户（房权证号为：西房私字第＊＊＊**号）的房屋一套，被告协助原告办理了房屋所有权证过户手续，但至今尚未办理土地使用权证变更登记手续，为此，请求依法判令被告协助原告办理该房屋土地使用权证变更登记手续。
被告未答辩。
原告出示的证据如下：
证据1，房权证，证实涉案房屋已变更登记到原告名下。
证据2，被告薛利军身份证复印件，证实被告身份属实。
本院认为，原告所出示的上述证据真实、合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2005年4月13日，原、被告签订房地产买卖契约，原告购买被告所有座落于莱西市＊小区＊单元＊层＊户的房屋一套，房款已付清，被告协助原告办理了房屋所有权证过户手续，但至今尚未办理土地使用权证变更登记手续，原告多次要求被告协助办理遭拒绝。为此，原告以诉称理由诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房权证、被告薛利军身份证复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，本案原告依约履行了付款义务，被告仅协助原告办理了涉案房屋产权证变更登记手续，拒绝协助办理房屋土地使用权变更登记手续是错误的，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛利军于本判决生效之日起10日内协助原告葛平波办理位于莱西市＊小区＊单元＊层＊户（房权证号为：西房私字第＊＊＊**号）的国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元，速递费60元，公告费合计850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 郑华国
人民陪审员 官钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年四月十一日
书 记 员 倪翠萍
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00191号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李某，男，住四川省南充市。因本案于2015年6月18日被重庆市潼南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
辩护人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
公诉机关以渝潼检刑诉（2015）175号起诉书指控，被告人李某于2015年6月15日14时许，驾驶摩托车行驶至重庆市潼南区莲花大桥上，发现被害人唐某戴有黄金戒指，遂起意非法占有，便向唐谎称与其儿子相识，假意借取其戒指拍照，戒指到手后骑摩托逃离。该戒指价值人民币4992.84元。归案后，被告人李某如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的损失并取得其谅解。被告人李某的行为已构成抢夺罪，建议判处拘役并处罚金。被告人李某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年七月三十日
书记员 唐 雯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1927号
上诉人（原审原告）：丁某。
委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤某。
被上诉人（原审被告）：施某。
两被上诉人委托诉讼代理人：黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。
上诉人丁某因与被上诉人汤某、施某婚约财产纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2015）门工民初字第00674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁某上诉请求：依法改判，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：1、一审判决认定两被上诉人与汤某甲之间并无法律认可的养父母与养子女关系错误，根据海门市公安局的户籍资料记载，两被上诉人是汤某甲的生父母；2、根据省高院文件精神，对于未能办理结婚登记的，返还彩礼一般立实际收受人为被告，本案一审中上诉人提供了介绍人的证人证言，证明汤某、施某是彩礼的实际收受人。因交接彩礼时，除介绍人外，在场都是双方近亲，且该证言与被上诉人的陈述也相互印证；3、丁某甲与汤某达成的协议书，仅仅是就汤某将丁某甲家门窗等砸坏作的一次赔偿，不涉及到彩礼的问题，与本案的诉讼请求无关。
汤某、施某辩称，一审判决正确，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
丁某向一审法院起诉请求判令汤某、施某返还彩礼10万元以及总计价值2万元的白金钻戒一只、黄金耳环一付、含吊坠黄金项链一条和黄金手镯一只。
一审法院认定事实：汤某、施某系夫妻关系，汤某甲于××××年××月××日出生后未满周岁即随汤某、施某共同生活，但未办理法定收养手续。丁某和汤某甲于××××年××月经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，丁某和汤某甲订婚，并按风俗习惯通过介绍人实送彩礼现金10万元以及白金钻戒一只、黄金耳环一付、含吊坠黄金项链一条和黄金手镯一只。嗣后，汤某甲曾在丁某家中居住。2015年5月30日，汤某甲从丁某家中离开后在附近浒通河溺水死亡。2015年6月5日，汤某因汤某甲死亡一事至丁某家中吵闹并毁坏财物。2015年8月6日，丁某的父亲丁某甲和汤某经海门镇社会矛盾纠纷调处中心调解达成协议：1、汤某支付丁某甲1273元；2、丁某甲放弃追究汤某的法律责任；3、此事处理完毕，双方没有任何瓜葛，以及无任何经济纠纷。之后，因返还彩礼事宜，丁某诉至法院请求判如诉请。
一审庭审中，证人徐某作为丁某和汤某甲的介绍人出庭作证，证明由其经手送彩礼至汤某、施某家中，施某参与清点并由其接收。
一审法院认为，民间习俗中彩礼是男方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚的目的而给与女方的财物。丁某按照习俗给付汤某甲彩礼10万元以及白金钻戒一只、黄金耳环一付、含吊坠黄金项链一条和黄金手镯一只，法院予以确认。其给付彩礼的目的在于与汤某甲缔结婚姻关系，现因汤某甲意外溺水死亡，已不具备缔结婚姻关系的现实可能性。通常而言，返还彩礼的主体应为缔结婚约方，实践中，也存在父母作为实际接受人成为返还彩礼主体的可能，但丁某对此负有举证义务。现丁某的举证仅为证人徐某的证言，且证人徐某和丁某存有亲戚间的利害关系，与汤某、施某互不相识，其证言的效力不足以认定汤某、施某为彩礼的实际接受人。况且汤某、施某对汤某甲未办理法定收养手续，也不能成立事实收养关系，汤某、施某和汤某甲之间并无法律认可的养父母和养子女关系。同时，丁某的父亲丁某甲曾与汤某经海门镇社会矛盾纠纷调处中心调解达成过双方没有任何瓜葛、无任何经济纠纷的协议，亦具有家事代理权的性质。故丁某对汤某、施某的诉请，一审法院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回丁某对汤某、施某的诉讼请求。案件受理费2700，由丁某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，男女双方未办理结婚登记手续，一方提起返还彩礼之诉的，如果彩礼的给付人与收受人不是男女双方，可直接列实际给付人和实际收受人为诉讼当事人。本案中，丁某主张汤某、施某为彩礼的实际收受人，并以二人为被告提起本案之诉，符合法律规定，即便汤某、施某与汤某甲之间不存在法律认可的收养关系，也不妨碍汤某、施某在本案的诉讼主体地位。但丁某就其主张应当提供证据加以证明，丁某在本案中仅提供了证人证言，该证人又与丁某存在利害关系，且没有其他证据予以佐证，故无法确认汤某、施某为彩礼的实际收受人。丁某认为汤某、施某系彩礼的实际收受人并要求其返还彩礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于丁某甲与汤某达成的调解协议，从调解笔录和调解协议的内容来看，是就汤某砸坏丁某甲家中门窗玻璃的赔偿问题达成的协议，并不涉及本案中彩礼返还的问题，原审认为丁某甲具有家事代理权，并与汤某就本案达成过双方没有任何瓜葛、无任何经济纠纷的协议不当，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实部分不当，但裁判结果正确，故对丁某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张慧娴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第220号
原告郑淑辉，女，汉族，1968年12月26日出生，无职业。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告郑淑辉诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓住房一套，原告于2009年入住该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院，请求法院依法确认涉案房屋所有权归原告所有。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。
2、收据�份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告按照合同约定履行了交款义务，被告应当履行相关的合同义务。
3、企业基本注册信息查询单一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告、被告双方签订买卖合同主体适格。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告安居公司未向本院提交证据。
经审理查明，2008年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓住房一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告入住该房屋。而按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有�，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且已占有使用该房屋，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认黑龙江省大庆高新区丽青公寓归原告郑淑辉所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 倪 凯
审判员 杨 杰
审判员 贾 彪
二〇一五年九月七日
书记员 王海洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第182号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，1986年2月7日生于四川省仪陇县，小学文化，建筑工人，住四川省仪陇县。2015年4月因盗窃他人财物被仪陇县公安局行政拘留。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年7月14日凌晨，被告人钟某某在仪陇县金城镇禹王街奎星网吧闲逛时，趁被害人李某某睡觉之机，将李某某放在电脑桌上的一部白色苹果手机盗走，后将该部手机以100元价格卖给一名男子。经仪陇县价格认证中心对被盗手机作灭失物品鉴定，该手机价值人民币2174元。
被告人钟某某对上述事实无异议，并有被告人钟某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、被害人李某某购买手机的票据，证人张某某、彭某某、林某的证言，被害人李某某的陈述、被告人钟某某的供述与辩解、仪价认鉴（2015）30号鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院同时查明，据公诉机关提交法庭的仪公（金）行罚决字（2015）196号行政处罚决定书，证实被告人钟某某2015年4月因盗窃被仪陇县公安局行政拘留，拘留期限为2015年4月25日至4月30日止。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。依法可以从轻处罚。对公诉机关的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、追退被告人钟某某违法所得苹果5S手机一部（或作价2174元），发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯明
二〇一五年九月二十三日
书记员 向樊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第912-1号
申请执行人刘春玲。
被执行人徐炳松。
刘春玲与徐炳松民间借贷纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第2921号民事判决书发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐炳松（共有人冼世玉）名下位于南宁市青秀区麻村路8号2栋2单元603号房，查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谭雪梅
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第047号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人郭某某，男，51岁。因涉嫌交通肇事，于2012年11月3日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年11月21日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公关机关指派检察员冯书彬、郭相麟出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2012年11月3日14时50分左右，被告人郭某某驾驶无牌轿车承载其子郭伟平、妻子桑冬梅从南阳市区去社旗县兴隆镇建庄途中，当沿社旗县S333自西向东行驶至社旗县城郊乡望东庄路段时，与前方王学彬骑行的自行车发生碰撞，造成王学彬受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2012年11月9日，社旗县公安交警大队道路事故责任认定书认定：郭某某负此事故的全部责任；王学彬不负此事故责任。案发后，郭某某打120抢救伤者并让其妻子郭伟平打110报警，后自己在现场等候处理。案发后被告人郭某某赔偿王学彬近亲属各项经济损失100000元。
上述事实被告人郭某某亦无异议，且有证人桑某某的证言、鉴定意见、勘验笔录、书证及物证照片在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭某某当庭认罪，且已对被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一四年三月十日
书记员 吴昭侖
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第047号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵某某，男，35岁。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月25日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日30分许，被告人赵某某无证驾驶无牌两轮摩托车，沿社旗县晋庄至南阳公路自西向东行驶至熊庄村路段时，与步行的熊保才发生碰撞，造成赵某某、熊保才受伤，无牌两轮摩托车损坏的交通事故。2013年11月1日熊保才经抢救无效死亡，赵某某闻讯外逃。2013年11月30日，社旗县公安局交警大队作出社交认字（2013）第213号交通事故认定书认定：赵某某负事故全部责任，熊保才不负此事故责任。2013年11月23日，被告人赵某某赔偿受害人熊保才近亲属各项经济损失共130000元。2013年11月25日被告人赵某某到社旗县交警大队投案。
上述事实被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，且有现场勘验笔录，交通事故照片，车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，交通事故补偿协议、收条、谅解书，社旗县公安局晋庄派出所出具的证明，证人熊某某、熊某某等人的证言，被告人赵某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某当庭认罪，且已对被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一四年三月十三日
书记员 吴照侖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初06434号
原告南英，女，1954年12月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人李志杰，男，1955年10月13日出生，汉族，现在辽宁省新民市，系原告丈夫。
被告李加帅，男，1979年2月23日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司。
现住辽宁省沈阳市和平区云集街***号。
负责人郭明东，系公司经理。
委托代理人武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告南英诉被告李加帅、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志杰，被告李加帅、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司委托代理人武研博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南英诉称：2015年10月2日16时10分许，在新民市前当堡镇茨林子村，被告李加帅驾驶辽AG97**号客车由西向东行驶与南英驾驶的电动车相撞，造成两车受损，南英受伤的交通事故。原告受伤后入医院治疗。现原告请求被告赔偿医疗费100588.97元、护理费5400元、伙食补助费2600元、交通费1000元、残疾赔偿金151226.4元、精神损害赔偿金10000元、二次手术费15000元、鉴定费1430元、复印费80.5元、轮椅800元、防褥疮床垫350元、护理用品350元、外购药299.5元、电动车3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李加帅辩称：我车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，应当由保险公司替代我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，我公司对合理损失同意赔偿，医疗费数额请求法院核实，护理费同意按照96.24元每天赔付，住院伙食补助费50元每天，交通费和精神抚慰金过高，请求法院酌定，残疾赔偿金因原告户籍性质为农业户口，应该按照农业标准赔偿，鉴定费属于间接损失不同意赔偿，复印费不属于保险公司理赔范围，轮椅、防褥疮床垫、护理用品、外购药无医嘱，不同意赔偿，电动车经过我公司定损金额为1000元。
经审理查明，2015年10月2日16时10分许，在新民市前当堡镇茨林子村，被告李加帅驾驶辽AG97**号客车由西向东行驶与南英驾驶的电动车相撞，造成两车受损，南英受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告李加帅负此事故的全部责任。被告李加帅驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保了交强险和商业三者险30万元。原告南英受伤后入沈阳医学院附属中心医院住院26天，花费医药费100588.97元，住院期间二级护理。原告的伤于2016年1月15日经鉴定，被评为一处九级伤残，两处十级伤残，花费鉴定费730元。原告的二次手术费，经鉴定为15000元，花费鉴定费700元。原告南英与丈夫李志杰于2011年购买位于新民市前当堡镇前当堡村镇政府家属楼，并居住于该楼。因赔偿问题双方协商未果，现原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费100588.97元、护理费5400元、伙食补助费2600元、交通费1000元、残疾赔偿金151226.4元、精神损害赔偿金10000元、二次手术费15000元、鉴定费1430元、复印费80.5元、轮椅800元、防褥疮床垫350元、护理用品350元、外购药299.5元、电动车3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审双方均同意电动车损失赔偿1000元。
上述事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志、鉴定费收据、鉴定报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，车辆受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告李加帅负此事故的全部责任，原告无责任。被告李加帅驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保了交强险和商业三者险30万元，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，本院依据原告的伤残等级酌定。关于原告主张的交通费问题，原告要求过高，但本院考虑原告确有花费，酌情支持。关于原告主张的城镇标准计算相应赔偿问题，因原告居住于新民市前当堡镇前当堡村镇政府家属楼，而前当堡镇为建制镇，为城镇，故本院对原告的该主张予以支持。关于原告主张的护理费问题，因原告雇佣家政人员护理每天200元，提供了相应证据，并出具了正式税务发票，故本院对原告的该主张予以支持，但原告住院为26天，故本院支持其26天的护理费。关于原告主张的轮椅800元、防褥疮床垫350元问题，本院考虑原告的伤情及原告的正式票据情况，予以支持。关于原告主张的护理用品350元、外购药299.5元问题，因无相关医嘱，本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告南英医药费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告南英医药费90588.97元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告南英护理费5200元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告南英伙食补助费2600元。（100元＊26天＝2600元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告南英交通费500元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告南英残疾赔偿金151226.4元（29082元＊20年＊26%＝151226.4元）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告南英精神损害赔偿金8000元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告南英鉴定费730元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告南英二次手术费15000元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告南英鉴定费700元。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告南英车辆损失1000元。
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告南英复印费80.5元、
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告南英辅助用具费（轮椅）800元。
十三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告南英辅助用具费（防褥疮床垫）350元。
十四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告李加帅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年三月八日
书记员 祁 樊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0814号
罪犯郑华举，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年4月1日作出（2008）静刑初字第48号刑事判决，以被告人郑华举犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。刑期自2007年7月20日起至2017年7月19日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2007年7月20日起至2016年3月19日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑华举在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑华举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郑华举在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑华举减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月20日起至2015年3月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民诉保字第00013号
申请人谢桂业。
委托代理人王洪敏、庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被申请人纪统文。
申请人谢桂业因与被申请人纪统文民间借贷纠纷，于2015年9月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人纪统文的工资款150000元（开户行：中国银行新沂市支行；工资账户：4450XXXXXXXXXX4728）。申请人并已提供30000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人纪统文的工资款150000元。
二、冻结期限为三年。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆科研
二〇一五年九月二十三日
书记员 王雷都
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2392号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告姜兴干。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告姜兴干房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
二〇一五年六月十二日
审判员 张慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00049-1号
申请人：张宏璋，退休。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：安徽省天长市敦普光电有限公司。住所地安徽省天长市汊涧镇青年路**号。
法定代表人：陈俊，该公司总经理。
申请执行人张宏璋申请执行被执行人安徽省天长市敦普光电有限公司民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年10月29日作出（2014）天民一初字第01501号民事判决书，该案执行标的为846770元，未执行标的846770元。
本案在执行过程中，发现被执行人安徽省天长市敦普光电有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第01501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年八月五日
书记员 花晓艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1547号
罪犯顾小波，男，1979年8月17日出生，汉族，出生地四川省泸州市纳溪区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年8月3日作出（2011）中一法刑一初字第198号刑事判决，以被告人顾小波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月20日作出（2011）中中法刑一终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯顾小波在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年3月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯顾小波在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；共缴交罚金一千四百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾小波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881执2761号
申请执行人冯广福，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住江山市。
委托代理人（特别授权）冯小菊，1972年8月26日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人严利伟，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住江山市。
冯广福与严利伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0881民初1288号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯广福于2016年11月17日向本院申请执行，要求义务人严利伟归还借款本金280000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人严利伟下落不明，其所共有的位于江山市贺村镇贺嘉小区7幢1104室房屋、7-1幢129号车库设定抵押贷款，另案正在处置,现无其他财产可供执行。申请执行人冯广福也未能提供被执行人严利伟有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881执2761号申请执行人冯广福，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住江山市。委托代理人（特别授权）冯小菊，1972年8月26日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人严利伟，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住江山市。冯广福与严利伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0881民初1288号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯广福于2016年11月17日向本院申请执行，要求义务人严利伟归还借款本金280000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人严利伟下落不明，其所共有的位于江山市贺村镇贺嘉小区7幢1104室房屋、7-1幢129号车库设定抵押贷款，另案正在处置,现无其他财产可供执行。申请执行人冯广福也未能提供被执行人严利伟有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一六年十一月二十八日书记员  周刘浩
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初427号
原告：李书照。
被告：张斌。
被告：赵梅香。
本院在审理原告李书照与被告张斌、赵梅香民间借贷纠纷一案中，原告李书照于2016年3月10日向本院提出保全申请，要求将被告张斌、赵梅香在银行账户存款冻结至人民币600000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告张斌、赵梅香在银行账户存款冻结至人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保用的农村信用社存单（账号为18×××74）200000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一六年三月十日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初427号原告：李书照。被告：张斌。被告：赵梅香。本院在审理原告李书照与被告张斌、赵梅香民间借贷纠纷一案中，原告李书照于2016年3月10日向本院提出保全申请，要求将被告张斌、赵梅香在银行账户存款冻结至人民币600000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告张斌、赵梅香在银行账户存款冻结至人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将原告提供担保用的农村信用社存单（账号为18×××74）200000元，予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一六年三月十日书记员  梁 飞
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑初字第39号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住昆明市盘龙区滇源镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人贾某，云南上上律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）49号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人周某某及其委托辩护人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日19时许，被告人周某某在昆明市盘龙区滇源镇周达村委会老公路路段与他人发生口角时，后赶至现场的公安人员在其驾驶的微型车上查获疑似枪支1支、子弹4发、弹壳3枚，遂将其带回派出所调查。经鉴定，该疑似枪支构成枪支。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议且有查获经过，物证指认笔录和照片，枪支弹药鉴定意见书，证人证言及被告人周某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
被告人周某某的辩护人提出被告人周某某具有自首、主观恶性不大、初犯以及认罪态度好的辩护意见。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人周某某属自首的辩护意见，与本案事实不符且与法律规定相悖，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院已注意到。被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依据被告人周某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一五年二月二十六日
书记员 尤 畅
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二立字第33号
上诉人（原审原告）：孙永福，男，1954年12月12日生，汉族，无职业，住临江市兴隆街。
委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临江市广宇房屋开发有限责任公司。所在地：临江市三公里三委。
法定代表人：吕在轩，总经理。
上诉人孙永福因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2015）临民二初字第383号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，孙永福的诉讼请求在《房屋拆迁产权调换协议书》中没有约定，涉案房屋在面临北环方向是否应当安装门，应符合该楼总体规划及安全保障的要求。广宇公司是否违反法律规定，给孙永福造成了影响和损失，应通过勘查、设计、质检等予以综合评判。孙永福的诉讼请求不属于合同纠纷的审理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回孙永福的起诉。
孙永福上诉称，原审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误。房屋质量相关争议、是否构成违约等均属于合同纠纷的内容，原审法院应当审理本案并作出判决。上诉人调换的房屋为一层公建商业用房，被上诉人未按标准建筑，导致上诉人无法使用该房屋而造成重大经济损失，被上诉人应当承担赔偿责任。
本院经审理认为，上诉人孙永福提出被上诉人临江市广宇房屋开发有限责任公司应为涉案房屋安装门、赔偿损失、退还物业费及装修保证金的请求，系双方在履行房屋拆迁产权调换协议过程中发生的纠纷，对上诉人孙永福的诉求人民法院应予审理并依法判决。原审法院以上诉人孙永福的诉讼请求不属于合同纠纷审理范围为由，驳回其起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销临江市人民法院（2015）临民二初字第383号民事裁定；
指令临江市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘喜权
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终124号
原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘龙威，男，1985年6月17日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，住广东省蕉岭县，因犯盗窃罪于2005年12月7日被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑一年，因犯故意伤害罪于2012年5月9日被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月5日刑满释放，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月20日被广东省蕉岭县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于广东省蕉岭县看守所。
广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民检察院指控被告人刘龙威犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月24日作出（2017）粤1427刑初40号刑事判决：被告人刘龙威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人刘龙威不服，提出上诉。2017年6月20日，上诉人刘龙威以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘龙威撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘龙威撤回上诉。
广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一七年八月二日
书 记 员 丘素红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终124号原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘龙威，男，1985年6月17日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，住广东省蕉岭县，因犯盗窃罪于2005年12月7日被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑一年，因犯故意伤害罪于2012年5月9日被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月5日刑满释放，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月20日被广东省蕉岭县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于广东省蕉岭县看守所。广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民检察院指控被告人刘龙威犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月24日作出（2017）粤1427刑初40号刑事判决：被告人刘龙威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人刘龙威不服，提出上诉。2017年6月20日，上诉人刘龙威以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘龙威撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘龙威撤回上诉。广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一七年八月二日书 记 员  丘素红
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第9号
原告龙XX，女，1986年4月28日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市XX。
被告冯XX，男，1980年2月7日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市XX。
原告龙XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员吴取良适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙XX诉称，2007年原、被告经人介绍相识，2008年3月18日结婚，当年11月生下儿子。婚后感情一般，由于婚前了解不够，婚后被告对家庭不尽责任，好吃懒做，常为夫妻生活琐事吵闹打骂原告。2012年3月原告外出打工，现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告冯XX口头辩称，原告所诉事实不完全属实，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年9月原、被告经人介绍相识恋爱，2008年3月24日双方自愿在汨罗市民政局婚姻办登记结婚，2008年11月19日生育一男孩，取名冯XX，婚初夫妻感情一般，尔后由于家庭琐事和夫妻琐事吵闹打架不和，2012年3月原告外出打工，夫妻感情淡薄，原告诉诸法院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告个人财产嫁妆，棉被8床、被单6套、椅子8把、虎毯一床，被告无婚前个人财产，夫妻共同财产有电动摩托车一台，无共同债权，共同债务欠原告娘家父亲18000元用于开店。
以上事实有原、被告的常住人口登记卡（复印件）、汨罗市民政局婚姻证明复印件、原告起诉状及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情一般，尔后主要是被告不能正确处理好家庭关系，缺乏家庭责任感，为夫妻琐事常吵闹不和，原、被告感情淡薄，但只要被告改正自己的缺点，加深夫妻感情，夫妻和好是有可能的，且对原、被告分居时间不长，被告要求和好，视其夫妻感情并未完全破裂，对此原告请求离婚，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方达不成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一四年三月二十日
书记员 黄 峥
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00468号
原告：郑银亚，男，1963年7月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托代理人：林晓娣。
委托代理人：郭林林。
原告郑银亚与被告池州市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法组成合议庭于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告郑银亚的委托代理人何四八、被告池州市碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人林晓娣、郭林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑银亚诉称：原、被告于2010年9月29日签订了《商品房买卖合同》，合同对房屋价款、付款方式、交房期限和违约责任等事项进行了约定。根据合同约定，被告应于2011年1月5日前交付房屋，逾期交房应按合同约定承担违约责任，即自逾期之日起，按日向原告支付已交房款万分之三的违约金至实际交付之日止。被告于2011年11月4日交付房屋，系违约行为。原告为维护自身权益，故具状法院，要求被告立即支付逾期交房违约金71276元。
原告提供以下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、《商品房买卖合同》及商品房销售发票复印件各一份，证明房屋价款及被告未按期交房的事实；
3、�业移交表复印件一份，证明被告实际交房时间；
4、照片一组及诉争房屋交接时水表记录单复印件一份，证明在2011年11月4日交房时已经产生了64吨用水，说明房屋存在质量问题被告在维修时需要大量用水的事实。
池州市碧桂园房地产开发有限公司辩称：双方签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；诉争房屋未达到交付条件，主要是因政府延迟审批原因造成的，根据合同约定，被告可据实予以延期而无须承担违约责任；诉争房屋在达到交付条件后，被告也按合同约定通知了原告收楼，是原告自身原因于2011年11月4日才到被告处收楼，原告要求被告承担自2011年1月5日至实际实际收楼之日止的逾期交楼违约责任缺乏事实、法律及合同依据，依法不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据证明其主张：
1、《认购书》、《商品房买卖合同》复印件一份，证明被告逾期交房系政府行为造成的，被告有权据实延期；
2、竣工综合验收备案表复印件一份，证明被告自2010年12月21日就已经取得竣工验收备案，符合法律规定，可以合法向原告交付使用；
3、催收楼通知书、邮寄单及妥凭证复印件各一份，证明因原告未按合同约定按期办理收楼手续，被告催促其办理收楼手续，原告直至2011年11月4日才办理收楼手续的事实。
4、会员卡用卡章程、池州碧桂园物业及资料移交书、业主入住登记表复印件各一份，证明原告2011年11月4日才办理房屋交接手续及入住登记，应当由原告承担逾期收楼的违约责任。
双方对证据的质证情况：
被告对原告提供的证据1原告身份情况无异议；对证据2《商品房买卖合同》及商品房销售发票真实性无�议，同时说明原告有延迟支付房款的事实，原告存在违约的行为。对证据3物业移交表复真实性无异议，但是系原告本身原因造成直到2011年11月4日才收楼的；对证据4真实性及关联性均有异议，照片无法说明房屋存在问题，水表度数也无法说明房屋存在质量问题。
原告对被告证据的质证情况：
对被告的证据1《认购书》及《商品房买卖合同》的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议；对证据2竣工综合验收备案表真实性无异议，但与被告迟延交房没有关联性；对证据3催收楼通知书、邮寄单及妥凭证的真实性无异议；对证据4的一组证据无异议。但原告在收到收楼通知后，来看房屋，被告还在维修，导致原告无法接收房屋。
对证据的认证情况：
对原告提供的证据1、2、3的真实性被告不持异议，本院予以认可；对证据4照片及水表度数不能有效证明诉争房屋存�质量问题，采纳被告的质证意见。
对被告提供的证据1、2、3、4真实性均无异议，本院予以确认。
经庭审质证、认证，结合法庭调查，现查明如下案件事实：
2010年9月29日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同第三、四条约定被告将位于站前区池州碧桂园秋浦水韵14号楼108室商品房出售给原告，建筑面积为231.39平方米，总价款为786714元；第七条约定被告应在2011年1月5日前，将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用；同时约定因政府部门延迟有关文件批准或其他政府行为造成延期的，被告可据实予以延期；第十八条约定延期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
合同签订后，原告于2011年1月4日前交清了购房款。站前区池州碧桂园秋浦水韵14号楼于2011月6�2日经综合验收备案。被告于2011年6月2日发函通知原告收房。原告于2011年11月4日才到被告处办理收房手续。
现原告以被告延迟交付房屋需承担违约责任，以致成诉。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。原告交付房款后，被告应按约定交付房屋。而诉争房屋于2011年6月2日经综合验收备案，至此，该诉争房屋已符合合同约定的交付使用条件。被告于2011年6月2日已经通知原告办理收楼手续，故应认定被告交付房屋时间为2011年6月2日。原告称其收到通知后，来看房屋，因诉争房屋存在质量问题，被告还在维修，故而无法接收的理由，其仅提供了照片及水表度数的证据，未提供其他有效证据予以佐证，该证据不足以证明当时诉争房屋未达到交付使用条件。故对其要求违约金计算至实际交付时即2011年11月4日的主张，本院不予支持。被告辩称延期交房系政府原因造成的，未提供任何证据予以证明，对其抗辩本院不予采纳。自2011年1月6日至6月2日止，被告延期交房的实际天数为148天，根照合同约定的标准，本院确定延迟交房违约金为34930元（148天×786714元×3／10000／天）。对于该损失被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、池州市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向郑银亚支付延期交房违约金人民币34930元。
二、驳回郑银亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件诉讼费人民币1570元，由郑银亚负担570元，池州市碧桂园房地产开发有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 许来泉
人民陪审员 李有根
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 白玉梅
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第69号
原告西宁城西欧诺餐料行。
委托代理人谷秀花，女，1952年2月24日出生，汉族，个体工商户，系西宁城西欧诺餐料行业主。
被告青海唯爱酒店有限公司。
法定代表人余洋，该公司董事长。
委托代理人李娟，女，1992年12月26日出生，汉族，系青海唯爱酒店胜利路店店长。
原告西宁城西欧诺餐料行与被告青海唯爱酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员辛皎菱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁城西欧诺餐料行委托代理人谷秀花与被告青海唯爱酒店有限公司委托代理人李娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁城西欧诺餐料行诉称，2013年1月原、被告达成协议，约定原告向被告处送调料，被告每月月底结清调料款，但自2013年5月被告开始拖欠原告货款。经原告索要，被告于2013年11月18日向原告出具8000元欠条一张，承诺2014年1月15日支付，经原告催促，至今未付，现要求被告支付原告调料款8000元，利息1250元，误工费1500元，三项合计10750元，并承担本案诉讼费用。
原告在庭审中向法庭出示如下证据：
2013年11月18日被告向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告调料款8000元的事实。
被告质证意见：无异议。
被告青海唯爱酒店有限公司辩称，原被告于2011年12月达成口头协议，约定由原告向被告供应保证质量、价格不能高于市场价的调料。合作期间，被告发现原告提供的调料过期，且价格高于市场价，2013年1月，经原被告协商，被告同意折价退货，并支付4000元货款，后原告置之不理，故至今未付所欠调料款。
被告青海唯爱酒店有限公司未提交证据。
经审理查明，2013年1月原被告达成口头协议，约定由原告西宁城西欧诺餐料行向被告青海唯爱酒店有限公司供应调料，被告每月月底支付货款。后原告依约按期给被告送货，至2013年5月被告开始拖欠货款。经原告索要多次被告青海唯爱酒店有限公司于2013年11月18日向原告出具8000欠条一张，并答复于2014年1月15日结清货款。后被告仍未按口头承诺日期支付，导致双方纠纷产生。
本院对原告出示证据的分析与认定：
本案在审理过程中，原告提交的欠条经被告质证无异议。故该欠条证据认定为有效证据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在接受原告供应调料出具欠条后未及时支付货款，导致纠纷产生，对此被告应承担全部责任。就原告主张被告支付8000元货款的诉求合理，应予以支持，就利息、误工费，因原告对此均无证据举证，故予以驳回。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告青海唯爱酒店有限公司支付原告西宁城西欧诺餐料行调料款8000元。判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费69元，减半收取34.5元，由被告青海唯爱酒店有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 辛皎菱
二〇一五年五月十九日
书记员 刘玉花
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十八条一、三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第69号
原告：袁丰娟，女，汉族，生于1964年7月5日。
委托代理人：楚永杰，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：贾彩荣，女，汉族，生于1960年4月14日。
被告：河南华烨投资担保有限公司。
组织机构代码：55832132-1
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号**层*****号。
法定代表人：贾彩荣，董事长。
原告袁丰娟诉被告贾彩荣、河南华烨投资担保有限公司为民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，被告贾彩荣借原告现金20万元，被告河南华烨投资担保有限公司提供连带责任保证担保。现二被告违约未按期支付利息。诉请判令二被告立即支付共同连带清偿现金20万元本息，并承担诉讼费用。
在审理本案过程中本院发现被告贾彩荣涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁丰娟对被告贾彩荣、河南华烨投资担保有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退还原告袁丰娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 程军涛
人民陪审员 薛 贞
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 璐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第254号
上诉人（原审被告）：江苏码赫自动化设备有限公司。
法定代表人：张健。
被上诉人（原审原告）：宁波孚沃得机械有限公司。
法定代表人：陈凯。
上诉人江苏码赫自动化设备有限公司不服浙江省奉化市人民法院于2013年8月12日作出的（2013）甬奉商初字第752号民事裁定，向本院提出上诉称：综合考虑本案，双方签订的合同应为买卖合同，上诉人认为原审法院的裁定是错误的，因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的江苏省张家港市人民法院审理。
被上诉人宁波孚沃得机械有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，承揽合同中的定作，是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该特别制作的成品并给付报酬的合同。本案上诉人对被上诉人在向原审法院起诉时提供的报价单、采购订单、生产通知单等并未提出异议。被上诉人根据采购订单中上诉人提供的产品型号、规格、包装等要求以自己的技能、设备和劳力，为上诉人生产产品，并按照要求在生产的产品上印客户标识，所生产的产品属于被上诉人为上诉人特别制作的产品，上诉人接受被上诉人特别为其生产的产品并支付报酬，故双方当事人之间的合同符合定作合同的法律特征。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院以合同加工行为地为合同履行地来确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年九月十日
代书 记员 卢秧淑
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0803号
申请执行人张立鹏，村民。
被执行人张卫锋，村民。
被执行夏小兵，村民。
申请执行人张立鹏与被执行人张卫锋、夏小兵货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）东安商初字第0083号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张卫锋、夏小兵于判决生效之日起30日内给付申请执行人张立鹏38200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件收理费758元由被执行人张卫锋、夏小兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了相关登记部门，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且被执行人在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东安商初字第0083号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王厚淳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初453号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：徐某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：徐某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告李某与被告徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告徐某1、徐某2经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款136000元，承担利息40000元（且利息付至法律文书确定的履行之日），合计176000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告徐某1向原告借款136000元，并给原告出具借条一张、还款保证书一份，约定还款期限为2015年12月20日，由被告徐某2作为担保人签字。借款逾期至今被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告徐某1、徐某2经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告徐某1向原告借款136000元，借款期限4个月，自2015年8月25日至2015年12月30日，月息5分，被告徐某2为保证人，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。同日，被告给原告出具借条一张、被告徐某1给原告出具收条一张、还款保证书一份、承诺书一份。借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告提交的《借款合同》、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某1向原告借款136000元的事实，由被告徐某1给原告出具的借条为证，足以认定。被告徐某1向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告徐某1偿还借款136000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告诉请的利息40000元（自借款之日起至起诉之日，按银行贷款年利率24%计息），并要求利息承担至付款之日，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告徐某2作为承担连带担保责任的保证人，其保证期间按约定为借款到期后两年，现原告要求保证人承担保证责任，未超出保证人的保证期间，保证人应对借款本息承担连带清偿责任。被告徐某1、徐某2经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐某1偿还原告李某借款本金136000元，于本判决生效后30日内履行完毕，并按借款本金以年利率24%承担自借款之日起至履行之日止的利息；
二、被告徐某2承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，公告费560元。合计4380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 省 瑞
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第428号
原告赫英梅，女。
被告相克君，男。
本院在审理原告赫英梅诉被告相克君修理合同纠纷一案过程中，原告赫英梅于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫英梅撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫英梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫英梅承担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 代红雨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邱 峰
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第484号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人叶国龙。
被执行人曾兴亚。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年8月11日向本院申请强制执行乐城南人口计生征决字（2014）第0013号行政决定确定的征收被执行人叶国龙、曾兴亚社会抚养费139632元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月15日作出乐城南人口计生征决字（2014）第0013号行政征收决定，并于2014年3月20日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2014年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月15日作出的乐城南人口计生征决字（2014）第0013号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海丹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执753号
申请执行人刘孟华，女，住所地长春市九台区。
被执行人张凤杰，男，住所地长春市九台区。
刘孟华与张凤杰合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3039号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年八月十二日
书记员 钱 程
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定民执字第10号
申请执行人郭美光，男，1970年5月10日生，汉族，定襄县南王乡张村人，农民，现居本村502号。
被执行人郭秀海，男，1971年2月9日生，汉族，定襄县南王乡张村人，农民，现居本村。
本院在执行申请执行人郭美光申请执行被执行人郭秀海买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民执字第10号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月八日
书记员 牛 晶
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4707号
原告梁某，略。
被告李某，略。
原告梁某与被告李某民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2010年6月，被告以买房为由向原告借款150000元，当时许诺按月偿还，但被告借款后一直未予偿还。2015年12月13日，被告向原告出具欠条一份，约定如有争议向邹城市人民法院起诉。故原告诉至法院，请求判决：1、被告李某偿还借款150000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
被告李某于2015年12月13日书写的欠条一张，证明被告欠款150000元的事实。
被告李某未作答辩，亦未提交证据。
�本院审理认定，原、被告原系亲戚关系，2010年6月，被告李某以买房为由向原告借款150000元。借款后，被告未予偿还，于2015年12月13日向原告出具欠条一份并在上面签名捺印，欠条载明：“欠条欠梁某现金150000（拾伍万圆），双方如有争议自愿起诉邹城市人民法院。李某2015、12、13身份证号：××工作单位：胜利油田孤东采油厂东方集团东强公司金属结构厂”。后被告一直未还款，原告于2015年12月17日诉至本院。
上述事实，主要是根据原告提交证据及庭审中原告的陈述认定的，书证已收存卷宗佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李某向原告借款150000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，现原告要求被告返还借款，本院应予支持。被告李某经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。由此可能产生对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起十日内向原告梁某偿还人民币150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 周中霞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第220号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）320号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日12时许，被告人魏某某驾驶“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车在昆明市彩云北路新亚洲体育城3号门路段被执勤民警拦下例行检查，在检查过程中，民警发现魏某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经抽取被告人魏某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为94.03毫克／100毫升（乙醇／血）。
上述事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年四月十七日
书记员 唐小杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)官刑二初字第220号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人魏忠祥，男，1965年12月8日出生，云南省昆明市人，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）320号起诉书指控被告人魏忠祥犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人魏忠祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月17日12时许，被告人魏忠祥驾驶云Ａ×××**号“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车在昆明市新亚洲体育城3号门路段被执勤民警拦下例行检查，在检查过程中，民警发现魏忠祥有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经抽取被告人魏忠祥的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为94.03毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人魏忠祥在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏忠祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人魏忠祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏忠祥归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏忠祥在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人魏忠祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇一五年四月十七日书记员 唐小杰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初148号
原告：蒋桂英，农民。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：谢乐，农民。
原告蒋桂英与被告谢乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋桂英及其委托代理人汪爱民到庭参加诉讼，被告谢乐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蒋桂英诉称：2014年12月16日，被告谢乐向原告借款9200元，立有借据。嗣后，经原告多次催要，被告谢乐仅偿付2000元，下剩7200元至今未付。请求依法判令被告谢乐如数偿付原告借款7200元及利息（自2016年1月13日至还款之日，按同期银行贷款利率计算）。
谢乐未提出答辩。
经审理查明：2014年12月16日，被告谢乐向原告蒋桂英借款9200元，立有借据。嗣后，经原告多次催要，被告谢乐仅偿付2000元，下剩7200元至今未付。2016年1月13日原告遂向本院起诉，要求被告偿付借款及利息。
本院认为：原告蒋桂英与被告谢乐间的合法借贷关系，受法律保护。故原告要求被告谢乐偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢乐于本判决生效后十日内偿还原告蒋桂英借款7200元及利息（自2016年1月13日至还款之日按同期银行贷款利率计算利息），息随本清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告谢乐承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱焰才
二〇一六年一月二十九日
书记员 江 军
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第206号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人田某，男，1986年8月21日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，无业。因故意伤害被铜仁市公安局碧江分局决定处以行政拘留十日，执行期限自2014年2月16日至2014年2月26日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现押于碧江区看守所。
辩护人任雪琴，芳草律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人任雪琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人田某系碧江区“旺达超市”员工。2014年2月16日2时许，被告人田某来到碧江区五完小外为超市采购蔬菜。其间，被告人田某与被害人刘某平因为购买一筐蔬菜发生口角，继而产生扭打，被告人田某用随身携带的水果刀朝被害人刘某平的腹部杀了一刀，并将其头部划伤。经鉴定被害人刘某平刀刺伤致大网膜、小肠破裂的程度属于重伤二级；腹壁、乙状结肠系膜损伤的程度分别属于轻伤二级；左顶部头皮损伤属于轻微伤。
案发后，被告人田某于当日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人田某的亲属代田某赔偿了被害人刘某平各项经济损失人民币9.3万元。
上述事实，被告人田某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人田某的户籍证明、铜仁市公安局碧江分局市中派出所出具的情况说明、铜仁市公安局碧江分局碧公法行罚决字（2014）246号行政处罚决定书、公安行政处罚回执、贵州省代收罚款收据、证人穆胜席、陈领、罗来喜的证言、被害人刘某平的陈述、铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2014）第102号司法鉴定意见书、被告人田某对作案现场的指认照片、被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某故意伤害他人身体，致被害人一处重伤、二处轻伤、一处轻微伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人田某的刑事责任。被告人田某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，被告人田某的亲属代田某赔偿了被害人各项经济损失9.3万元，可酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑四至六年的量刑建议偏重，本院将根据被告人田某的认罪态度及悔罪表现作出判决。被告人的辩护人关于被告人田某系初犯、有自首情节、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见本院予以采纳，关于被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 杨胜斌
人民陪审员 詹海富
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄 鑫
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑少初字第00004号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人韩某，男，1998年3月6日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月10日被桐柏县公安局取保候审。
法定代理人陈东琴，女，40岁，无业，住址同上，系被告人韩某之母。
指定辩护人闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员薛阳坡、徐维斌出庭支持公诉。被告人韩某及其法定代理人陈东琴、指定辩护人闫仕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桐柏县人民检察院指控：2014年3月9日，被告人韩某伙同他人分别进入桐柏县毛集镇王某某家中盗窃现金300元、手机一部、香烟5盒；进入高某某家中盗窃现金9000元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人韩某的行为构成盗窃罪，同时认为被告人作案时未满十八周岁，应从轻或减轻处罚；有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。提请依法惩处。
被告人韩某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
法定代理人陈东琴对起诉书的指控没有发表意见。
指定辩护人对起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪的罪名和犯罪事实不持异议，认为韩某犯罪时已满16周岁未满18周岁，应对其从轻或减轻处罚；案发后被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，其亲属赔偿被害人部分损失并取得谅解，酌定从轻处罚。建议法庭对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：1、2014年3月9日下午，韩某伙同王某（已判决）、李某某（另案处理）在河南省桐柏县毛集镇窦庄村石家沟组王某某家中盗窃现金300元，OPPOA203型号手机一部，黄盒帝豪烟5盒。所盗现金被三人挥霍，手机被销毁。手机经鉴定价值人民币371元。
2、2014年3月9日下午，韩某伙同王野、李某某在河南省桐柏县毛集镇王湾村下河组高某某家中盗窃现金9000元。三人共同挥霍2000余元后，韩某分得赃款1800余元。
另查明，2014年11月10日被告人韩某主动到桐柏县公安局毛集派出所投案；韩某亲属于2015年5月28日向被害人高某某亲属赔偿损失人民币3000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有桐柏县公安局毛集派出所的的扣押清单、证人李某某、刘某某的证言、被害人高某某、杨某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、前科情况查询证明、到案经过、社会调查评估报告、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到，被告人韩某家境一般，平时懂事，无前科。控辩双方对被告人的社会调查报告均无异议。被告人的父母具有一定的帮教和监护条件，社区矫正机构对其做出了评估，认为具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人韩某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚；主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其亲属赔偿被害人部分损失并取得谅解，酌定从轻处罚；系初犯、无前科，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人韩某退赔被害人王某某人民币300元和手机折价款371元（上述款项限判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 魏文涛
代理审判员 廖 恺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 贞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初452号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人许道黄，无业。曾因犯盗窃罪于2012年5月18日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月28日刑满释放；因吸毒于2013年11月11日被温州市公安局瓯海区分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年1月19日被平阳县公安局决定行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人许道黄犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人许道黄到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2016年1月10日下午1时许，被告人许道黄窜至平阳县鳌江镇新河北路54号店后门，盗取王祥卡放置于一楼后间的旧电机1台，后以人民币120元的价格销赃给路人。
2、2016年1月11日中午，被告人许道黄窜至新河北路54号店后门，准备再次盗窃店内的物品时，因被王祥卡察�后追赶而逃离现场。
3、2016年1月14日，被告人许道黄窜至平阳县昆阳镇昆鳌路98号202室门口，盗取王长源放置于门口的运动鞋1双。
4、2016年1月15日下午3时许，被告人许道黄窜至平阳县昆阳镇啤酒厂宿舍三楼，盗取叶阿香放置于楼道间的煤气罐1只，后以人民币100元的价格销赃给路人。
案发后，上述被盗运动鞋已发还失主王长源。
上述事实，被告人许道黄在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主王祥卡、叶阿香、王长源的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，监控视频，价格鉴定不予受理通知书，扣押及发还物品清单，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许道黄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪�成立。被告人许道黄在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许道黄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。）
二、责令被告人许道黄退赔违法所得旧电机1台返还失主王祥卡、煤气罐1只返还失主叶阿香。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年四月二十六日
代书记员 蔡臻荣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第238号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某。
指定辩护人孟山，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月20日7时许，被告人孙某某至其工作的宝山区铁峰路XXX号仓库办公室，采用钥匙开锁的方式，窃得周甲存放在办公室抽屉内的现金人民币34，170元。
2014年9月25日，被告人孙某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人孙某某退赔赃款2万元并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有证人周甲、周乙、赵某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《借条》，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》，《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处理。被告人孙某某能积极退赔被害单位部分赃款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、继续追缴被告人孙某某违法所得，依法发还被害单位。
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第238号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人董××，农民。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人董××犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年1月31日21时45分，被告人董××酒后驾驶牌照号为津K×××××“夏利”牌小型轿车，沿宝坻区环城东路自北向南行驶至宝坻区看守所东侧时，先后两次撞击停在路边由杜××驾驶的牌照号为津M×××××“长安”牌小型轿车尾部。随后杜××驾车驶离事发现场，被告人董××驾车跟随杜××驾驶的小型轿车行至宝坻区海滨街道“滨海源”洗浴门口外便道处，再次驾车撞击杜××驾驶的小型轿车前部。后被民警当场查获。经检验，董××每一百毫升血液中酒精含量为189.35毫克。
案发后，被告人董××就民事赔偿和杜××达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人董××在庭审过程中亦无异议，并有书证，证人杜××、关××、刘××的证言笔录，案件来源及抓获经过等说明材料，常住人口登记表，血液酒精含量检验报告书，和解协议及收条，被告人认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一五年六月四日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1543号
原告：日照乾生钛业有限公司。
法定代表人：何志章，该公司经理。
住所地：日照市莒县棋山镇刘王庄村。
委托代理人：张立群，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
被告：杨月亮，男。
被告：盛丽丽，女。
上列二被告委托代理人：房祥庆。
原告日照乾生钛业有限公司与被告杨月亮、盛丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照乾生钛业有限公司的委托代理人张立群、孔磊，被告杨月亮、盛丽丽的委托代理人房祥庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照乾生钛业有限公司诉称：二被告以原料储备急需流动资金为由向原告短期借款，原、被告双方于二○一三年一月十二日签订抵押借款合同。合同约定：被告借款300万元，借款期限为二个月，即从2013年1月14日起至2013年3月13日止。期限届满一次性还清。如若逾期还款，每超过一天应支付5000元违约金。同时约定，被告用其所有的位于莒州北路西侧桃园北区雅居园32号楼203室的房屋作为担保。原告履行了出借义务。合同到期后，经多次催要，被告仅催偿还了130万元的借款，余款170万元以无钱为由拒不偿还。请求依法判令二被告立即偿还借款170万元及逾期还款违约金；被告承担律师费40200元；诉讼费由被告承担。
被告杨月亮、盛丽丽辩称：1、原告主体资格不适格，无权主张该借款。原告是由云南万年青经贸有限公司出资设立的，杨月亮曾与山东物华天宝矿业集团有限公司签订选矿厂租赁协议，后答辩人与万年青公司有业务往来，原告持有的抵押借款合同及借据是答辩人给原告的股东万年青公司出具的，因此原告不享有该债权的权利。2、抵押借款合同虽约定借款全额为300万元，但原告仅付150万元，答辩人已偿还130万元，其中100万元还给出借人万年青公司。3、答辩人盛丽丽不承担还款责任。该笔借款未用于答辩人家庭生活开支，而是用于杨月亮租赁的选矿厂，因此该借款虽有盛丽丽签名，但不应该承担还款义务。4、原告因无款向莒县棋山镇肖家沟村委会偿付土地补偿款，向答辩人借款20538元，应从该借款中扣除。5、杨月亮于2011年10月18日与原告的股东万年青公司签订尾矿砂买卖合同，在业务往来中答辩人共为原告及原告股东垫付各项费用3099402.3元，给答辩人造成损失500余万元。根据合同法相关规定：答辩人反诉如下：一、请求依法判令反诉被告（原告）及云南万年青经贸有限责任公司返还借款20538元。二、依法判令反诉被告（原告）及云南万年青经贸有限责任公司返还为其垫付的各项费用或赔偿经济损失1549700元（总费用：3099402.3元÷2），另一半另行主张。另请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年1月12日被告杨月亮、盛丽丽（该二人系夫妻）为其租赁经营的选矿厂储备原料之需，与原告日照乾生钛业有限公司签定一抵押借款合同，合同约定：借款金额为300万元，借款期限为二个月，即从2013年1月14日至3月13日，期限届满一次性还清，若逾期还款，则每超过一天应支付5000元违约金。同时约定，被告用其所有的位于莒州北路西侧桃园北区雅居园32号楼203室的房屋作为担保。双方在合同上签字盖章。合同鉴定后，2013年1月12日原告的工作人员徐建明分两次通过网上银行向杨月亮转款100万元，2013年1月14日徐建明通过银行向杨月亮的会计毛志刚银行卡上转款100万元。2013年1月15日徐建明通过网上银行向杨月亮转款50万元。另2013年1月14日、15日徐建明又两次分别交于被告杨月亮现金30万元、20万元。以上款项共计300万元，2013年1月14日、15日被告杨月亮分别向原告出具200万元收款收据、30万元借据、50万元收款收据、20万元借据四份。借款后被告分两次向原告还款130万元。余款170万元原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。
另查明，诉讼前，原告向本院申请诉前保全，要求查封被告的房产、冻结被告的银行存款。本院以（2014）莒民保字第139号民事裁定书，裁定查封杨月亮所有的位于莒县振兴路北、莒州北路西侧，桃园北区雅居园32号203号房产一处（房产证号：20××43）。以（2014）莒民保字第139-1号民事裁定书裁定冻结杨月亮在中国农业银行莒县支行的存款913.86元（账号：62×××18）。冻结杨月亮在莒县农村信用合作联社潍徐路分社的存款2095.65元（账号：91×××78）、冻结盛丽丽在中国农业银行莒县支行的存款511.31元（账号：62×××58）。原告交纳保全费5000元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、转款凭条等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告日照乾生钛业有限公司与被告杨月亮、盛丽丽签定抵押借款合同后，陆续将借款300万元交付于被告杨月亮，有转款凭条及被告杨月亮向原告出具的借款借据为证，因两被告系夫妻，盛丽丽亦是借款合同一方当事人，本院认定原告与两被告之间借贷关系成立，两被告对借款有共同偿还的义务。被告辩称该借款是向云南万年青经贸有限公司所借与事实不符，本院不予采信。被告书面辩称合同约定的借款300万元原告仅交付150万元及庭审中称2013年1月14日杨月亮出具的借据中载明的借款30万元，原告未实际交付，均无充分理由和相关证据证实，本院不予采信。被告提出反诉但因主体与本案不一致且争议的事实也并非同一法律关系，故本案中不予合并处理，被告可另行主张。原、被告双方约定，如逾期还款则每超一天应支付5000元违约金，该约定过高，明显超出法律规定，可比照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算。原告主张要被告承担律师费用无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨月亮、盛丽丽于判决生效后十日内共同偿还原告日照乾生钛业有限公司借款1700000元及违约金（违约金按1700000元本金自2013年3月14日比照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算至付清时止）。
二、驳回原告日照乾生钛业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由被告杨月亮、盛丽丽负担。
案件受理费20100元，由被告杨月亮、盛丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 鲍世安
审判员 赵成军
审判员 虢德茜
二〇一四年八月十八日
书记员 辛重斌
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民小额字第64号
原告：季四龙，1979年8月6日出生，乾安县人，住乾安县。
被告：苑晓波，1979年3月6日出生，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告季四龙与被告苑晓波买卖合同纠纷一案中，因原告季四龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告负担
代理审判员 韩兰杰
二○一四年十二月十七日*
书 记 员 张微微
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乾民小额字第64号原告：季四龙，1979年8月6日出生，乾安县人，住乾安县。被告：苑晓波，1979年3月6日出生，乾安县人，住乾安县。本院在审理原告季四龙与被告苑晓波买卖合同纠纷一案中，因原告季四龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元由原告负担代理审判员  韩兰杰二○一四年十二月十七日·书 记 员  张微微
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。组织机构代码：61786632-2。
负责人张振华，行长。
被执行人何家洪，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人何家宝，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁显经，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第185号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人40000元及利息。因被执行人未履行上述生效的法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑少娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初4号
原告：温秋霞，女，汉族，暂无业。
被告：新疆晟方房地产开发有限公司。
法定代表人：郭胜军，男，汉族。
原告温秋霞诉被告新疆晟方房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冯进红适用简易程序独任审判，书记员杨潇红担任法庭记录，于2016年1月28日开庭进行了公开审理。原告温秋霞到庭参加诉讼，被告新疆晟方房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温秋霞诉称：2015年8月28日通过别人介绍，我去被告的办公室联系干防水工程的活，被告同意将卫生间及屋面的防水的活发包给原告，被告当时提出让我交5万元的工程定金，我说没有那么多钱只有2万元钱，被告说2万元也行，我就交了2万元定金，是两个楼房的防水工程的活；协商卫生间每平方是55元，屋面每平方米65元；包工包料，给我开具收据一张。交定金后被告再没有联系我，活没有找我干�我询问外面施工干活的人，说一幢楼的防水活已经找一帮甘肃人干完；我就找被告的负责人郭胜军退2万元定金，他说贷款没有贷下来，一直也没有退这个钱。请求：一、判决被告承担违约责任双倍返还定金4万元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告举证书证收据一份，证明被告2015年8月28日收到温秋霞工程保证金订金2万元（出示原件，提交复制件）。
被告新疆晟方房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告于2015年8月28日协商，原告承揽被告开发的商品房的卫生间及屋面防水工程；原告按被告要求交纳了工程保证金订约金2万元，被告给原告开具工程保证金订金2万元的收据。后被告将其工程另发包给其他人施工，原告要求被告退款，被告以资金紧张暂无钱为由�诿。原告起诉被告新疆晟方房地产开发有限公司沙湾分公司只要求退回2万元定金就行。被告的工作人员来法院提交了分公司注销的证据，被告认为原告起诉的主体不适格，法院作出（2015）沙民二初字第846号民事裁定书驳回原告起诉的同时，法庭告知被告工作人员回去给领导汇报建议领导把2万元退回。现原告再次起诉要求被告双倍返还定金。本案中双方约定交纳的2万元意思表示是：原告交2万元保证金订约金给被告，被告保证防水的活给原告施工，并且被告给原告开具了书面收据；2万元具有定金性质，此定金不属于违约定金，应属于订约定金或者叫立约定金；当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还。被告新疆晟方房地产开发有限公司经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，放弃举证、质证、答辩权利，此案缺席判决处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆晟方房地产开发有限公司于本判决生效后即双倍返还原告温秋霞定金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的40000元，受理费800元，本案因适用简易程序减半收取400元，由被告新疆晟方房地产开发有限公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一六年二月二日
书记员 杨潇红