天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4052号
原告刘庆龙。
委托代理人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被告北京东方海航商贸有限责任公司八分公司，地址北京市海淀区西直门北大街47号院1号楼325房间。
法定代表人徐世强，该公司经理。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市朝阳区望京SOH**座2205\\\2206。
代表人盛海平，该公司经理。
原告刘庆龙与被告北京东方海航商贸有限责任公司八分公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙玉伟到庭参加了诉讼，北京东方海航商贸有限责任公司八分公司、富德财险北京分公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月3日上午10时33分许，张胜利驾驶登记在被告北京东方海航商贸有限责任公司八分公司名下的京P×××××号现代汽车沿京沪高速行驶至下行74KM＋100米处时与高云鹏驾驶的津J×××××号小客车发生交通事故，张胜利驾驶的车辆失控又与原告驾驶的属于原告所有的冀R×××××号小客车相撞，造成三车受损。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定：张胜利承担事故全部责任，原告无责任；冀R×××××号小客车经天津中特机动车鉴定评估有限公司评估车损为18990元，评估费2000元，替代性交通费10000元。要求被告赔偿原告车辆损失费18990元、评估费2000元、替代性交通费10000元，共计30990元。本案诉讼费用由被告承担。被告北京东方海航商贸有限责任公司八分公司、富德财险北京分公司未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2016年2月3日上午10时33分许，张胜利驾驶登记在被告北京东方海航商贸有限责任公司八分公司名下的京P×××××号现代汽车沿京沪高速行驶至下行74KM＋100米处时与高云鹏驾驶的津J×××××号小客车发生交通事故，张胜利驾驶的车辆失控又与原告驾驶的属于原告所有的冀R×××××号小客车相撞，造成三车受损。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定：张胜利承担事故全部责任，原告无责任。本案成讼后，经本院委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对冀R×××××号小客车的车损进行评估，天津中特机动车鉴定评估有限公司于2016年6月23日出具中特车鉴估（2016）第0051号评估报告，评估结果为：扣减残值金额后的维修费为18990元。原告支出评估费2000元。原告于2015年2月15日与廊坊市广阳区解放道佳炜汽车租赁站订立汽车租赁合同，原告租赁本田（牌号冀R×××××）汽车1辆，支出租赁费7200元。另查明张胜利驾驶登记在被告北京东方海航商贸有限责任公司八分公司名下的京P×××××号现代汽车在富德财险北京分公司投保交强险和商业三者险30万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，张胜利驾车未按操作规范安全驾驶，其过错是引发并造成本次事故的全部原因，应当承担事故的全部责任；刘庆龙无责任。天津市公安交通管理局高速支队京沪大队作出事故认定：认定张胜利承担事故的全部责任，刘庆龙不负事故责任；事实清楚，证据充分，本院予以认定。张胜利驾驶的事故车辆在被告富德财险北京分公司投保了交强险和商业三者险30万元，并附加了不计免赔险。原告的损失应先由被告富德财险北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。仍有不足部分由被告北京东方海航商贸有限责任公司八分公司赔偿。原告主张修车费用18990元，经天津中特机动车鉴定评估有限公司中特车鉴估（2016）第0051号评估报告证实，因此原告的车损本院认定为18990元。原告主张的评估费2000元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告主张的替代性交通费10000元，原告提供的汽车租赁合同、发票证实支出汽车租赁费7200元，故本院支持替代性交通费7200元。被告北京东方海航商贸有限责任公司八分公司、富德财险北京分公司经传票传唤未到庭。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的车辆损失18990元、评估费2000元、替代性交通费7200元，共计28190元，由被告富德财险北京分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余26190元由被告富德财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿。上述应履行款28190元，于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告北京东方海航商贸有限责任公司八分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年七月二十八日
书记员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。