wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终5416号上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。法定代表人：×敬泰，总裁。委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于利利，女，1986年6月6日出生。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人于利利侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因双方达成和解，于利利于2016年8月25日申请撤回原审起诉，三星公司对于利利撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。本院认为，原审原告于利利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25753号民事判决；二、准许于利利撤回起诉。一审案件受理费75元，减半收取38元，由于利利负担（已交纳）。二审案件受理费75元，减半收取38元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 京审 判 员 高 娜代理审判员 田 璐二〇一六年八月三十日书 记 员 张晓华书 记 员 杜 颖
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执420号
申请执行人：宁波市镇海宇通运输有限公司，组织机构代码76451215-3,住所地宁波市镇海区定海路289号。
法定代表人:魏荣华,该公司总经理。
被执行人：宁波欧瑞特聚合物有限公司，组织机构代码91330211780444445W，住所地宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。
法定代表人：周赞斌。
本院在执行（2017）浙0211执420号宁波市镇海宇通运输有限公司与宁波欧瑞特聚合物有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海宇通运输有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年七月五日
代书记员 钟瑜铮
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初463号
原告：闵秋玲，1962年7月5日出生。
被告：徐长海，1970年10月2日出生。
被告：肖红梅，1971年11月18日出生。
本院在审理原告闵秋玲诉被告徐长海、肖红梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闵秋玲撤回起诉。
案件受理费3140元减半收取1570元由原告闵秋玲承担。
审 判 长 王颖
人民陪审员 张琪
人民陪审员 温卓
二〇一七年三月六日
书 记 员 周浩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1203号
原告：朱某，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱某甲，男，60岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱某乙，女，40岁，汉族，住址同上。
原告朱某与被告朱某甲、朱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告朱某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由朱某负担。
审判员 张健
二〇一七年四月一日
书记员 张弛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2167号
申请执行人：谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王秋连，女，1972年3月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：柯环珠，女，1960年2月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢章敏与王秋连、柯环珠民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第6632号民事判决书一案中，被执行人王秋连、柯环珠尚欠申请执行人谢章敏借款人民币30000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费且已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 林美娥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初20号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人张永利，男，1984年4月18日出生于广西贵港市港南区，汉族，高中文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2016]463号起诉书指控被告人张永利犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人张永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日20时许，被告人张永利到贵港市港北区石羊塘旁的中海名苑小区一楼下停车棚，用随身携带的螺丝批等工具将黄某达停放在该处的一辆富士雅马哈牌小龟王二轮电动车（价值人民币1500元）盗走，逃到小区门口不远即被黄某达发现并抓获。案发后，公安机关已将该电动车收缴并发还失主黄某达。
上述事实，被告人张永利在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某达的陈述，受案登记表，现场图、指认现场、电动车、作案工具照片，现场勘验笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单，购买电动车收款收据、电动车行驶证，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明和被告人张永�的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张永利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张永利到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月31日止<已扣除先行羁押的13日>。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具十字螺丝批一把、钥匙一把、尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一七年一月十一日
书记员 郑志红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0802刑初20号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人张永利，男，1984年4月18日出生于广西贵港市港南区，汉族，高中文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2016]463号起诉书指控被告人张永利犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人张永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日20时许，被告人张永利到贵港市港北区石羊塘旁的中海名苑小区一楼下停车棚，用随身携带的螺丝批等工具将黄某达停放在该处的一辆富士雅马哈牌小龟王二轮电动车（价值人民币1500元）盗走，逃到小区门口不远即被黄某达发现并抓获。案发后，公安机关已将该电动车收缴并发还失主黄某达。上述事实，被告人张永利在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某达的陈述，受案登记表，现场图、指认现场、电动车、作案工具照片，现场勘验笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单，购买电动车收款收据、电动车行驶证，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明和被告人张永�的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张永利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张永利到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月31日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具十字螺丝批一把、钥匙一把、尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 奎二〇一七年一月十一日书记员 郑志红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07038号
原告王涛，男，1985年6月15日出生，汉族。
被告陈治军，男，汉族。
被告李攀，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司三桥营销服务部。住所地：西安市三桥西部车城内。
本院在审理原告王涛与被告陈治军、李攀、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司三桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王涛于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，退费25元。
代理审判员 李 欣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙雅楠
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初636号
原告翟海勇，男，汉族，1980年3月14日出生，住武陟县。
委托代理人宋中海、王亚威，武陟县法律服务所法律工作者。
被告温根法，男，汉族，1958年5月11日出生，住江苏省常熟市。
委托代理人陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟海勇与被告温根法追索劳动报酬纠纷一案，原告翟海勇于2017年5月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟海勇撤回起诉。
诉讼费减半收取为88元，由原告翟海勇负担。
代审判员 邹永明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张秀红
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3191号
原告:李道龙，男，汉族，1967年10月15日生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：凤台厚土置业有限公司（以下简称厚土公司），住所地安徽省凤台县凤凰镇凤利路治理超限站院内，统一社会信用代码91340421395560220N。
法定代表人：ＸＸ华。
被告：安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司），住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
被告：杨配伦，男，汉族，1969年9月10日生，住安徽省肥东县。
原告李道龙与被告凤台厚土置业有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、杨配伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李道龙委托诉讼代理人谢晓艳到庭参加诉讼，被告凤台厚土置业有限公司、安徽东皖建设集团有限公司共同委托诉讼代理人陈祥武到庭参加诉讼，被告杨配伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付拖欠的工资款5300元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年底到2016年下半年原告在第一被告开发的第二被告承建的凤凰首府2#楼从事木工施工。期间工资一直没有如约支付，2017年年初，原告得知开发商和承建商在劳动监察部门的督促下对相关施工工人的工资予以发放，但当原告等人到劳动监察大队时被告知这笔款项中不包括我们这批工人的工资，于是原告到工地找相关负责人讨要说法，后在派出所介入让带班工头给原告等十几人出具了一份欠条，并承诺年后一定到位，后原告联系被告却被告知原告等十几人的工资已经发放，但原告却并没有领到钱。第一和第二被告作为开发商和建筑单位，其有义务保障农民工的工资，并应确保工资必须直接向工人发放，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。现在被告以原告等十几名工人的工资已经发放为由拒绝支付，不仅侵害了原告的合法权益更是与法律规定相违背的。为维护自身合法权益现特依法起诉，恳请支持原告诉讼请求。
被告凤台县厚土置业有限公司辩称，根据被告厚土公司核查，原告并未在涉案工地工作过，原告也未提供充分证据证明其在涉案工地工作过。被告厚土公司系涉案工程开发商已将工程发包给被告东皖公司承建，且已将工程款全部支付给被告东皖公司，并不欠任何工程款，是否已发放农民工工资与被告厚土公司无关，另外被告厚土公司与被告东皖公司在凤台县农民工维权办公室的组织和监督下已将农民工工资全部发放到农民工手中。综上请求驳回原告诉请。
被告安徽东皖建设集团有限公司辩称，根据被告东皖公司核查，原告并未在涉案工地工作过，原告也未提供充分证据证明其在涉案工地工作过。被告东皖公司未拖欠农民工的工资，被告东皖公司在凤台县农民工维权办公室的组织和监督下已将农民工工资全部发放到农民工手中。综上，请求驳回原告诉请。
被告杨配伦未答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据以及对方就证据所持异议列明如下：
1、被告厚土公司、东皖公司对原告提供的其身份证复印件，认为证据的真实性无异议对其关联性及证明目的有异议，无法证明其在涉案工地工作过，诉讼主体不适格。经本院核实原告李道龙确实在涉案工地工作过且一直未领到劳动报酬，故本院对原告提供的此证据予以采信。
2、被告厚土公司、东皖公司对原告提供的欠条及清单原件的三性均有异议，认为被告杨配伦出具的欠条，对其真实性无法核实，对其证明目的也有异议，没有被告厚土公司、东皖公司的盖章确认也不能证明其在涉案工地工作过，要求被告厚土公司、东皖公司承担法律责任无事实及法律依据。经本院审查，借条确系杨配伦本人出具，清单系原告与其它15位农民工对欠条上的款项具体划分，故对此组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年底被告杨配伦找到杨秀付让其介绍工人到凤凰首府2#楼从事木工施工，李道龙等16位农民工即进入施工地工作，木工完工后，原告因劳动报酬与被告发生纠纷，后李道龙等16位农民工得知被告厚土公司（建设单位）和东皖公司（承建单位）在劳动监察部门的督促下在对涉案工地的施工工人发放工资即到劳动监察部门了解有关情况，但被告发放的工人工资中不包括李道龙等16位农民工，后李道龙等16位农民工到涉案工地找相关负责人讨要说法，在派出所有关人员在场的情况下，被告杨配伦给李道龙等16位农民工出具了一份欠条。
另查明，被告厚土公司系涉案工程凤凰首府2#楼的建设单位，被告东皖公司系涉案工程凤凰首府2#楼的施工单位。涉案工程凤凰首府2#楼的承包人为李明玖，涉案工程凤凰首府2#楼已竣工验收，被告厚土公司、东皖公司与涉案工程凤凰首府2#楼承包人李明玖之间的工程款已全部结清。
本院认为，被告杨配伦虽然不是涉案工程凤凰首府2#楼的实际承包人，但从其出具的欠条内容来看，其与涉案工程凤凰首府2#楼的实际承包人李明玖之间存在分包关系即涉案工程凤凰首府2#楼的木工工程，因被告厚土公司及被告东皖公司已将涉案工程凤凰首府2#楼的工程款全部结清，故被告厚土公司和东皖公司在本案中不应再承担支付原告工资款的责任。被告杨配伦在其出具的欠条中明确表示其拖欠杨秀付、张全斌（涉案工程凤凰首府2#楼木工班）工资款110000元，故对原告主张的工资款应由被告杨配伦支付。被告杨配伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨配伦支付原告李道龙劳务工资5300元，并于判决生效后三日内履行；
二、驳回原告李道龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由杨配伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十一月九日
书记员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初757号
原告吴改云，女，1949年6月23日出生，汉族。
原告袁全，男，1950年1月27日出生。
被告张丹丹，女，1983年9月10日生，汉族。
被告袁飞，男，1978年7月24日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市龙安区。
本院在审理原告吴改云、袁全诉被告张丹丹、袁飞、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴改云、袁全于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴改云、袁全撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币86元，由原告吴改云、袁全负担。
审 判 员 宋子晶
二〇一六年五月二十三日
代书记员 姚 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5335号
上诉人（原审被告）：江苏节安得能源科技有限公司，住所地在江苏省武进高新技术产业开发区西湖路8号-18号楼310。
法定代表人：张德军。
被上诉人（原审原告）：国网江苏节能服务有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区苏源大道58号。
法定代表人：沈虎，该公司执行董事兼总经理。
上诉人江苏节安得能源科技有限公司因与被上诉人国网江苏节能服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏节安得能源科技有限公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏节安得能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞国栋
审判员 周宏跃
审判员 王方方
二〇一七年六月十六日
书记员 沈 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执769号
申请人陈志伟
被执行人吴朝杰
本院在执行陈志伟申请吴朝杰保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年六月三十日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执769号申请人陈志伟被执行人吴朝杰本院在执行陈志伟申请吴朝杰保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年六月三十日书记员  王 森
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初115号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人方某某，男，1971年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省枝江市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，于1990年8月29日被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑十三年。现因运输毒品，于2016年10月27日被武汉市公安局江岸区分局抓获；因涉嫌犯运输毒品罪，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人方某某被控犯运输毒品罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年2月13日以鄂武陂检刑诉［2017］115号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，依法组成合议庭，同年2月27日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2016年10月27日12时10分，被告人方某某采取体内藏匿毒品的方法携带毒品，从云南省西双版纳傣族自治州乘坐CZ6176次航班飞往武汉市。当日16时许，被告人方某某乘坐飞机到达武汉天河机场时，被接警的武汉市公安局江岸区分局公安民警抓获。公安民警当场从被告人方某某身上查获其在西双版纳机场先行排除体外用避孕套包装的疑似毒品红色片剂状物1包。后在公安民警的监督下，被告人方某某从体内排出用避孕套包装的疑似毒品红色片剂状物81包。经现场称重，被查获疑似毒品总重296.66克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检疑似毒品红色片剂状物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书、到案、破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重、取样笔录、毒品检验鉴定书以及被告人方某某的供述等证据，并认为被告人方某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，依法应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩称，其运输毒品是因为其女朋友被他人非法拘禁，是受到他人逼迫所为。
经审理查明：2016年10月27日16时许，被告人方某某采取体内藏匿毒品的方法携带毒品，从云南省西双版纳机场乘坐CZ6176次航班飞往武汉天河国际机场时，被接警的武汉市公安局江岸区分局公安民警抓获。公安民警当场从被告人方某某身上查获其在西双版纳机场先行排除体外用避孕套包装的疑似毒品红色片剂状物1包。后在公安民警的监督下，被告人方某某从体内排出用避孕套包装的疑似毒品红色片剂状物81包。经现场称重，被查获疑似毒品共重296.66克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检疑似毒品红色片剂状物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实：公安机关于2016年10月27日以被告人方某某涉嫌犯运输毒品罪立案侦查。
2、到案、破案经过，证实：2016年10月27日12时许，武汉市公安局江岸区分局公安民警根据线索在武汉天河国际机场将被告人方某某抓获。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实：公安机关依法扣押被告人方某某携带的毒品可疑物82包、机票1张。
4、取样记录、称量记录、毒品检验鉴定书，证实：经公安机关依法称重，查获被告人方某某的毒品共重296.66克，取样送交武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，其鉴定意见为，送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
5、被告人方某某的供述，主要内容为：2016年10月，被告人方某某为了获得非法利益，受他人雇请采取体内藏匿毒品的方法携带毒品，从云南省西双版纳机场乘坐CZ6176次航班飞往武汉天河国际机场时，被接警的武汉市公安局江岸区分局公安民警抓获。公安民警当场从被告人方某某身上查获其在西双版纳机场先行排除体外用避孕套包装的疑似毒品红色片剂状物1包。后在公安民警的监督下，被告人方某某从体内排出用避孕套包装的疑似毒品红色片剂状物81包。
上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品而非法运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人方某某依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法亦应予没收。被告人方某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对被告人方某某关于“其运输毒品是因为其女朋友被他人非法拘禁，是受到他人逼迫所为”的辩护意见，经查，被告人方某某庭审中的上述辩护意见与其在公安机关的供述其运输毒品的动机不一致，且其没有证据证实其是受到胁迫所为，故本院对其辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2031年10月26日止。）
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梅 晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9758号
原告：东莞市长安上沙杰米工模加工店。住所地：广东省东莞市长安镇上沙S358省道****号。组织机构代码：L3544287-2。
经营者：黎善林，男，汉族，1972年1月6日出生，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈肖明，广东昊盟律师事务所实习律师。
被告：东莞市长安讯德塑胶模具制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区水库路*号之三。组织机构代码：L5279304-1。
经营者：王坚华，男，汉族，1986年2月12日出生，住广东省惠来县，
原告东莞市长安上沙杰米工模加工店诉被告东莞市长安讯德塑胶模具制品厂加工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，原适用简易程序审理，后转换为普通程序，依法由审判员陈韵菲担任审判长、与审判员吴振滨、人民陪审员梁嘉仪组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雄尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付加工费8456元及逾期付款利息（以拖欠的加工费为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至2017年6月20日为754元）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。原告于庭审中明确其诉请的逾期付款利息自2015年10月1日起计算。事实和理由：原告为被告的模具进行加工，其中2015年4月至同年9月的加工费为8456元，原告多次催促，被告至今未付款，被告的违约行为已造成原告的经济损失。
原告为其主张提交了以下证据：月结清单。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告主张其为被告提供的模具进行加工，并提供了月结清单佐证。该清单载明2015年4月至同年9月期间的各月交易金额，合计金额为12456元，并载明截至2015年9月底的欠款金额为12456元。清单的“客户回签”栏加盖有被告名称字样印章以及“王坚华”字样签名，原告主张该印章为被告所加盖、签名为被告的负责人王坚华本人所签。原告确认被告已支付加工费4000元，主张被告尚欠8456元未付。尚无证据显示原、被告有就加工费付款期限以及逾期付款的违约责任进行约定。
以上事实，有原告提交的前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采纳。原、被告之间的加工合同关系合法有效。原告与被告发生交易，被告应付原告2015年4月至同年9月加工费12456元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于证明履行付款义务的举证责任在于被告，但除原告确认被告已支付的加工费4000元外，现有证据不能显示被告存在其他支付案涉加工费的情况，故被告应承担举证不能的不利后果，原告主张被告欠付加工费8456元，本院依法予以采信。由于现有证据不能显示双方有就付款期限及逾期付款的违约责任进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当于原告交付工作成果时付款，而案涉交易发生于2015年4月至同年9月，故案涉加工费的付款期限已届满，被告未如期付款，已构成违约，原告要求被告支付尚欠的加工费8456元并自2015年10月1日起以欠付的加工费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市长安讯德塑胶模具制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安上沙杰米工模加工店支付加工费8456元及逾期付款利息（以欠付的加工费为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至加工费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元，由被告东莞市长安讯德塑胶模具制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈韵菲
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王颖盈
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖北健康在线保健品有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区蔡家田北区五洲大厦A座1509室。
法定代表人刘丹丹，负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市汉阳区人民政府，住所地：湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人盛继亮，区长。
再审申请人湖北健康在线保健品有限公司（以下简称健康在线公司）因诉武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）房屋行政征收一案，不服湖北省武汉中级人民法院（2016）鄂01行终220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
健康公司申请再审称，1.武汉市十里新航置业有限公司参与并主导本案征收工作，汉阳区政府在本案征收决定作出之前已经将所征土地卖给该公司，导致其作出的征收决定缺乏合法性和合理性；2.征收补偿专用账户资金为零，将房屋征收范围一分为二，补偿方案没有根据公众意见修改等，均违反法律规定。请求再审撤销一、二审判决，确认汉阳区政府作出的本案征收决定违法、无效并撤销。
本院认为，本案被诉行政行为系房屋征收行为，人民法院主要审查房屋征收行为的合法性问题，即汉阳区政府的房屋征收决定行为是否符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》等相关规定。本案中，汉阳区政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，其在作出本案房屋征收决定之前，已将该地块项目纳入国民经济和社会发展计划并经区人民大会表决通过，对拟定的征收补偿方案进行论证并予以公布、征求公众意见，对该征收项目进行了社会稳定风险评估，武汉市十里新航置业有限公司提交了安置房源报告。在履行了上述程序后，汉阳区政府作出本案房屋征收决定并予以公告，公告载明了征收补偿方案、征收范围红线等内容，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。故汉阳区政府作出本案房屋征收决定的行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的相关规定，其行政行为具有合法性。原一、二审判决驳回健康在线公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。健康在线公司提出的诸多申请再审理由，并不能否定汉阳区政府作出本案行政行为的合法性，其理由不能成立。
综上，健康在线公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回湖北健康在线保健品有限公司的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 伟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初558号
公�机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄富华，男，1989年4月3日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省四会市。因本案于2017年4月1日被抓获并于次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人谢位山，男，1990年12月8日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省肇庆市鼎湖区。2011年1月18日因犯故意伤害罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人谢星泉，男，1977年5月15日出生于广东省肇庆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所�
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人黄富华、谢位山、谢星泉犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人黄富华、谢位山、谢星泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日凌晨2时许，被告人黄富华驾驶粤Ｂ×××××小汽车搭载被告人谢位山、谢星泉去到佛山市三水区西南街道西青大道××汽配店门前，将被害人陈某1停放在该处的一辆粤Ｙ×××××五菱牌小型面包车及放置在小汽车后排座的汽车配件一批盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币9500元。案发后，被盗车辆已发还给被害人。
上述事实，被告人黄富华、谢位山、谢星泉在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人陈某1的陈述，证人罗某的证言，被告人黄富华、谢位山、谢星泉的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，全国机动车信息查询，备货清单，佛山市价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，手机微信转账记录，户籍资料，抓获经过、侦查说明，前科材料，受案登记表、立案决定书，电子数据检查工作记录、视听资料、视频截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄富华、谢位山、谢星泉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢位山有犯罪前科，被告人黄富华、谢星泉有吸毒劣迹，本院酌情对三被告人从重处罚。被告人谢星泉协助公安机关抓捕同案人员，具有立功情节，本院依法对其从轻处罚�被告人黄富华在法庭上自愿认罪，被告人谢位山、谢星泉归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，同时，本案部分被盗财物已被缴回并发还给被害人，故本院依法对三被告人从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄富华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人谢位山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人谢星泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年1月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔 颖
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 吴尚杰
二○一七二○一七年九月二十八日
书 记 员 叶素贤
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2871号
原告：陶同金，男，1968年12月10日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所律师。
被告：李武，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：朱永梅，女，1975年12月28日，汉族，住安徽省肥西县。
原告陶同金与被告李武、朱永梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告陶同金及其委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼。被告李武、朱永梅经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶同金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币10万元，借款利息71500元（利息计算标准：1.以10万元为基数，按照月息一分五的标准，自2015年2月23日暂计算至2018年5月23日，此后实际计算至全部清偿之日止；2.额外加上原告替被告向案外人刘洪芝偿还的13000元的利息），以上共计171500元；2、本案的诉讼费用、保全费等全部费用由两被告承担。
事实与理由：2014年，经原告陶同金介绍，被告李武向案外人刘洪芝借款人民币30万元，约定利息为月息一分五，后被告李武未能按时偿还借款本息，在案外人刘洪芝的再三催促下，被告李武于2015年2月，委托原告陶同金向案外人刘洪芝偿还借款本金10万元以及借款利息13000元，共计113000元。原告陶同金已经于2015年2月23日将上述113000元通过银行转账的方式汇入了案外人刘洪芝的银行账户。因原、被告系亲戚关系，双方协商约定：被告李武应向原告陶同金偿还借款本金10万元，利息为一分五，额外13000元一并计入借款利息，不在另行计算。被告李武与被告朱永梅系夫妻关系。后，原告多次催要被告借款本息，未果，以致成讼。
被告李武、朱永梅未未提交书面答辩材料。开庭后，2018年7月28日，原告陶同金之妻李峰珍与被告李武曾就涉案借款进行调解处理。被告李武对涉案借款不持异议，但提出经济困难，请求分期还款，虽经本院调处，双方最终未能就分期还款达成一致,致调解没有结果。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，经原告介绍，两被告为家庭经营，向案外人刘洪芝借款30万元，用于做工程周转资金，双方约定借款利息为月息一分五。借款到期后，刘洪芝向两被告李武催款，两被告无力清偿，请求原告陶同金帮忙筹款用于清偿所欠刘洪芝借款本息。2015年2月23日，原告陶同金通过银行转账方式，代为两被告向刘洪芝还款本金10万元，利息13000元，计113000元。被告李武就该113000元向原告出具了借条。2017年2月20日，原、被告双方就利息进行了重新结算，被告李武就借款本金及利息重新向原告陶同金出具借条，载明：差欠原告借款本金10万元，月息1.5%,至2017年2月20日，计差欠利息49500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告从原告处借款113000元用于清偿期所欠案外人刘洪芝借款本息事实清楚。2017年2月20日，双方经结算，确认被告计差欠原告借款本金10万元及此前借款利息49500元，并同意按月息一分五标准承担10万元借款本金此后的利息，此节事实也清楚明确。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且系因家庭经营使用，被告朱永梅对此也知悉认可，原告主张涉案借款系两被告夫妻共同债务，诉求两被告共同清偿，依法应予支持。双方约定涉案借款月利息一分五，符合相关司法解释规定，原告诉求被告给付涉案借款利息，依法也应支持。
被告李武、朱永梅经合法传票传唤未到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，由此所致的相应的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李武、朱永梅应于本判决生效后十日内共同清偿原告陶同金借款本金人民币10万元及利息（其中2017年2月20日以前利息计49500元，2017年2月21日以后利息，以以10万元为基数，按照月利率1.5%标准自2017年2月21日起计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1692.5元，保全费1520元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 赵久涛
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20268号
原告何金磊，男，1949年11月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告中国建设银行股份有限公司郑州中方园支行，住所郑州市金水区。
负责人赵文耀，行长。
委托代理人管一杰，系该支行员工。
委托代理人王远，系该支行员工。
原告何金磊（以下简称原告）诉被告中国建设银行股份有限公司郑州中方园支行（以下简称被告）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告推出的车主卡账号62×××45，原告（××）于2016年2月1日存入个人特色储蓄人民币伍万元，存期一年；2017年2月1日到期应当支付利息1050元；可是被告直接终端机操作系统结息900元，其利息支付错误，原告依法申请复核；被告却书面回复以利息结算按照个人定期明细查询为准为由，拒不支付原告特色储蓄利息差150元。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：被告支付给原告特色储蓄利息人民币150元。
被告辩称，一、被告已经按照一年期整存整取的基准利率进行了上浮，上浮后利率为1.8%，5万元一年利息900元计算无误。二、相关结息方式已经告知原告，原告的利息计算方式没有依据。
经审理查明，2016年2月1日，原告在被告处存款50000元，种类为个人特色储蓄，存期为一年。到期后，被告向原告支付利息900元。
原告提供原、被告于2014年签订的《中国建设银行人民币特色储蓄客户告知书》，其约定“特色储蓄为一年期个人整存整取定期存款，起存金额10000元，到期支取时在我行一年期整存整取挂牌利率基础上享受利率上浮优惠（上浮优惠后执行利率为存入日人民银行一年期整存整取定期存款基准利率上浮10%）”。原告提供2016年3月23日的整存整取存单一份，载明利率为1.95%。原告认为被告应按年利率2.1%（1.95%上浮10%）向其支付个人特色储蓄利息1050元。
被告提供原、被告于2016年签订的《中国建设银行人民币特色储蓄客户告知书》，其约定“特色储蓄为一年期个人整存整取定期存款，起存金额10000元，到期支取时在我行一年期整存整取挂牌利率基础上享受利率上浮优惠（利率优惠以存款办理网点提示为准，提示方式包括但不限于业务经办柜员口头告知、网点出具的存单（折）或凭条记载等）”。被告认为，一年整存整取的挂牌利率为1.75%，应当按挂牌利率1.75%上浮，原告的个人特色储蓄上浮后为年利率1.8%符合约定。
本院认为，原告在被告处存取款项，双方形成储蓄合同关系。被告提供的《中国建设银行人民币特色储蓄客户告知书》对个人特色储蓄的利率和上浮利率约定不明，按照一般理解，个人特色储蓄利率应比整存整取利率高，原告作为普通民众，并不能理解整存整取挂牌利率和整存整取利率的区别，被告也未提供证据证明已明确告知了原告。故原告依据其于2016年3月23日办理的整存整取的年利率1.95%要求上浮10%计算个人特色储蓄利率，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司郑州中方园支行于本判决生效后十日内支付原告何金磊利息150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张 驰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3262号
中国工商银行股份有限公司永州电力支行（以下简称永州电力支行）。
住所:永州市冷水滩区湘永路***号。
负责人：蒋巧玲，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨梦清，系湖南晟和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：顾敏荣，男，汉族，1972年11月24日出生，住湖南省永州市零陵区。
原告中国工商银行股份有限公司永州电力支行与被告顾敏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州电力支行的委托代理人杨梦清到庭参加了诉讼，被告顾敏荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州电力支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告偿还透支本金92026.86元、利息7831.99元、滞纳金4452.82元，合计104311.67元（暂计至2016年9月7日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告向原告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用；3、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。
事实与理由：被告因购买汽车，于2013年11月12日，向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。
合同签订后，原告依约向被告发放了可透支额度为17万元的信用卡（卡号：62×××25），但被告刷卡透支支付剩余购车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告永州电力支行为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及共同偿债人承诺书；
证据二、工银信用卡申请表（个人卡）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证据一、二拟证实1、原告与被告顾敏荣之间存在信用卡购
车专项分期付款合同法律关系；2、被告未按时归还透支资金时，应当支付透支利息、滞纳金等费用的计算标准（《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三项等规定）；
证据三、抵押合同；
证据四、机动车登记证书，证据三、四拟证实被告宋柏平将所购汽车抵押给原告并登记的事实，原告享有优先受偿权；
证据五、工行信用卡购车专项分期商品订购单、用户订车预订单、查询分期付款凭证、拟证实被告购车申请透支的事实，以及原告依约履行了提供透支资金的义务；
证据六、查询信用卡交易明细；
证据七、银行终端交易平台数据，证据七、八拟证实被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况；
证据八、代理合同，拟证实原告为维权支出的律师费。
因被告顾敏荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证的权利，本院对原告的证据进行了审查，认为证实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年11月12日,被告顾敏荣因购车需要，与原告工商银行永州河东支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以信用卡透支方式，于2014年1月13日借款向原告工商银行永州河东支行借款17万元。双方约定被告顾敏荣分36期还款。若逾期，原告工商银行永州河东支行有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向被告顾敏荣收取透支利息、滞纳金等。截止2016年9月7日，被告顾敏荣偿还了借款本金77973.1元，尚欠原告工商银行永州河东支行透支借款本金92026.8元本金没有偿还，至2016年9月7日，被告应当支付借款利息7831.9元，滞纳金4452.8元。此后,经原告工商银行永州河东支行多次催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告工商银行永州河东支行是依法从事金融借款业务的商业银行，被告顾敏荣因购车需要向原告借款，双方为此签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定了借款偿还方式和违约责任，是双方真实意思的表示，内容合法，是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。被告依据该合同，以信用卡透支方式，向原告工商银行永州河东支行借款17万元。但截止2016年9月7日，被告彭婵尚欠原告工商银行永州河东支行透支借款本金92026.8元没有偿还，被告应当支付借款利息7831.9元，滞纳金4452.8元。被告逾期未如约偿还借款利息，已构成违约，被告应承担合同约定的偿还本金、支付利息及滞纳金的违约责任。对原告要求被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾敏荣在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行借款本金人民币92026.8元,并从2016年9月8日起，按借款合同约定向原告支付利息、滞纳金至借款偿清时止；
二、被告顾敏荣在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行借款利息借款利息7831.9元，滞纳金4452.8元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2486元，由被告顾敏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一六年十二月七日
代理书记员 林星河
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3262号中国工商银行股份有限公司永州电力支行（以下简称永州电力支行）。住所:永州市冷水滩区湘永路***号。负责人：蒋巧玲，系该行行长。委托诉讼代理人：杨梦清，系湖南晟和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：顾敏荣，男，汉族，1972年11月24日出生，住湖南省永州市零陵区。原告中国工商银行股份有限公司永州电力支行与被告顾敏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州电力支行的委托代理人杨梦清到庭参加了诉讼，被告顾敏荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州电力支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告偿还透支本金92026.86元、利息7831.99元、滞纳金4452.82元，合计104311.67元（暂计至2016年9月7日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告向原告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用；3、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。事实与理由：被告因购买汽车，于2013年11月12日，向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。合同签订后，原告依约向被告发放了可透支额度为17万元的信用卡（卡号：62×××25），但被告刷卡透支支付剩余购车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告永州电力支行为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及共同偿债人承诺书；证据二、工银信用卡申请表（个人卡）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证据一、二拟证实1、原告与被告顾敏荣之间存在信用卡购车专项分期付款合同法律关系；2、被告未按时归还透支资金时，应当支付透支利息、滞纳金等费用的计算标准（《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三项等规定）；证据三、抵押合同；证据四、机动车登记证书，证据三、四拟证实被告宋柏平将所购汽车抵押给原告并登记的事实，原告享有优先受偿权；证据五、工行信用卡购车专项分期商品订购单、用户订车预订单、查询分期付款凭证、拟证实被告购车申请透支的事实，以及原告依约履行了提供透支资金的义务；证据六、查询信用卡交易明细；证据七、银行终端交易平台数据，证据七、八拟证实被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况；证据八、代理合同，拟证实原告为维权支出的律师费。因被告顾敏荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证的权利，本院对原告的证据进行了审查，认为证实有效，本院依法予以采信。经审理查明，2013年11月12日,被告顾敏荣因购车需要，与原告工商银行永州河东支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以信用卡透支方式，于2014年1月13日借款向原告工商银行永州河东支行借款17万元。双方约定被告顾敏荣分36期还款。若逾期，原告工商银行永州河东支行有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向被告顾敏荣收取透支利息、滞纳金等。截止2016年9月7日，被告顾敏荣偿还了借款本金77973.1元，尚欠原告工商银行永州河东支行透支借款本金92026.8元本金没有偿还，至2016年9月7日，被告应当支付借款利息7831.9元，滞纳金4452.8元。此后,经原告工商银行永州河东支行多次催收未果，遂酿成纠纷。本院认为，原告工商银行永州河东支行是依法从事金融借款业务的商业银行，被告顾敏荣因购车需要向原告借款，双方为此签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定了借款偿还方式和违约责任，是双方真实意思的表示，内容合法，是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。被告依据该合同，以信用卡透支方式，向原告工商银行永州河东支行借款17万元。但截止2016年9月7日，被告彭婵尚欠原告工商银行永州河东支行透支借款本金92026.8元没有偿还，被告应当支付借款利息7831.9元，滞纳金4452.8元。被告逾期未如约偿还借款利息，已构成违约，被告应承担合同约定的偿还本金、支付利息及滞纳金的违约责任。对原告要求被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾敏荣在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行借款本金人民币92026.8元,并从2016年9月8日起，按借款合同约定向原告支付利息、滞纳金至借款偿清时止；二、被告顾敏荣在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行借款利息借款利息7831.9元，滞纳金4452.8元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2486元，由被告顾敏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  彭 松人民陪审员  秦小卫二〇一六年十二月七日代理书记员  林星河
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初772号
原告：袁玉姣，女，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：袁湘菊，女，1954年4月16日出生，汉族，系原告袁玉姣姑妈。
被告：郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组。
负责人：袁名旺，该组组长。
原告袁玉姣与被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告袁玉姣的委托诉讼代理人袁湘菊到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组（以下简称袁家组）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉姣请求本院判令：1、判令被告给付原告土地补偿款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁家组未到庭参加诉讼，亦未作答辩，且未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告袁玉姣出生后户籍在被告袁家组。2000年外出上大学，曾将户口迁入学校。2006年毕业后迁回被告袁家组。2009年原告结婚后，其户口并未迁移出被告袁家组。2015年2月份，政府征收被告土地，被告因而获得收益款，并按每人分得土地补偿款46000元；2015年8月25日向每位组民分配土地补偿款30000元，但被告以原告是“出嫁女”为由，未分配给原告。故酿成纠纷，诉至本院后，本院于2015年11月23日作出判决，支持了原告袁玉姣的诉讼请求。但被告不仅未予履行法院判决，还在2015年11月再次给每位村民分配土地补偿款5000元时，仍不分配给原告，故原告再次诉至法院。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案中，原告袁玉姣是否有权分配土地征收补偿款，已有生效法院判决予以确认。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告袁玉姣出生在袁家小组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为袁家小组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此原告袁玉姣要求被告支付征地补偿费用5000元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组支付原告袁玉姣土地征收补偿款5000元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费70元，合计120元，由被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1827号
原告：牛银臭，男，1974年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。
被告：国网河南泌阳县供电公司。
法定代表人：赵智勇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
被告：冯勋山，男，1970年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告牛银臭与被告国网河南泌阳县供电公司、冯勋山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告牛银臭的委托诉讼代理人刘军、被告国网河南泌阳县供电公司的委托诉讼代理人景镐举与被告冯勋山的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛银臭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同赔偿原告出院日期之前的损失共计40000元，其他损失另行主张权利。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：泌阳县黄山口乡山庄村委前庄供电线路损坏，被告国网河南泌阳县供电公司对该线路进行维修，2016年6月14日下午约6点左右，维修人员被告冯勋山驾驶挖掘机将电线杆撞倒，将原告砸伤，现原告在医院住院治疗，已经支付医疗费约4万元，综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特具文起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告国网河南泌阳县供电公司辩称：一、冯勋山是承揽电业公司栽电线杆的工作，在工作之外冯勋山应原告要求帮助其挪移碾盘，在这过程中致使原告受伤，因此与电业公司没有法律上的因果关系。让电业公司承担共同赔偿的责任没有事实和法律依据，因此应当驳回对电业公司的诉讼请求。
被告冯勋山辩称：由于冯勋山并不是与原告同村，与原告也不认识，冯勋山是受原告和第一被告指派才导致出现的这个事故，因此原告与第一被告应当承担责任，请求驳回对冯勋山的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月14日下午，被告国网河南泌阳县供电公司黄山口乡电所委派黄山口乡崔湾村委罗沟村的电工罗恒山去维修黄山口乡山庄村委前庄因天气原因所损坏的线路，罗恒山找到同村村民冯勋山栽电线杆，双方约定由有挖掘机的被告冯勋山对损坏的线路进行维修（栽电线杆），由被告国网河南泌阳县供电公司向其支付一定的费用。在施工的过程中，原告牛银臭先是义务帮助电工罗恒山及开挖�机的冯勋山栽电线杆，后便要求被告冯勋山义务帮助其挪动位于路边的一个碾盘，在牛银臭转身拿工具时，被告冯勋山所驾驶的挖掘机撞倒了路边的一根废弃旧电线杆，砸伤了原告。后原告被及时送往医院治疗，截止2016年7月19日原告出院时，原告共计在医院治疗35天，支付医疗费25887.52元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务业平均工资为30482元／年。
上述事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告国网河南泌阳县供电公司对其所有的废旧电线杆未尽到及时处理、排除安全隐患的义务，造成了原告受伤的事实，应承担对原告的侵权责任。关于被告冯勋山是否应当承担赔偿责任问题，结�本案事实，原告牛银臭和被告冯勋山形成了义务帮工关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告冯勋山作为帮工人在操作挖掘机时碰倒废旧线杆从而导致原告身体受到损害，存在一定的过失，应承担相应的民事赔偿责任。而被帮工人系原告牛银臭，事发时，其作为完全民事行为能力人，对事物的危险性应具有一定的认知能力，却因疏忽导致事故的发生，其自身也有一定的责任，存在一定的过错，可适当减轻被告国网河南泌阳县供电公司及被告冯勋山的赔偿责任。综合本案的案情、证据分析，本案的赔偿责任应由被告国网河南泌阳县供电公司承担15%，被告冯勋山承担40%，原告牛银臭承担45%为宜。关于被告国网河南泌阳县供电公司辩称的被告冯勋山是在承揽工作范围之外应原告要求帮助其挪动碾盘才致使原告受伤，与电业公司没有法律上的因果关系，不应当承担共同赔偿责任，违反法律规定，对于该辩称，本院不予采纳。关于被告冯勋山辩称的自己是受原告和第一被告指派才导致出现的这个事故，因此原告与第一被告应当承担责任，因其未提交相关证据予以证明，对于该辩称，本院不予采纳。关于原告请求的依法先行判决被告支付其自受伤日至出院日为止（2016年6月14日至2016年7月19日）的各项经济损失40000元，根据原告提交的证据，本院依法核定原告牛银臭的各项损失为：1.医疗费25887.52元；2.误工费为1040.69元（10853元／年÷365天×35天）；3.护理费为5845.86元（30482元／年÷365天×35天×2人）；4、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）；5、营养费525元（15元／天×35天）；6、交通费酌定600元。以上六项损失共计35649.07元，对于上述各项损失应由被告国网河南泌阳县供电公司承担15%的赔偿责任，总计5347.36元（35649.07元×15%），被告冯勋山承担40%的赔偿责任，总计14259.62元（35649.07元×40%），其余部分由原告牛银臭自己承担。关于原告牛银臭的后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，原告可另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第六十九条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�二条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国网河南泌阳县供电公司于本判决生效后五日内赔偿原告牛银臭各项经济损失人民币五千三百四十七元三角六分。
二、被告冯勋山于本判决生效后五日内赔偿原告牛银臭各项经济损失人民币一万四千二百五十九元六角二分。
三、驳回原告牛银臭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债�利息。
案件受理费650元（已减半收取），由原告牛银臭负担292元，由被告国网河南泌阳县供电公司负担98元，由被告冯勋山负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻
马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月十三日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初1827号原告：牛银臭，男，1974年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。被告：国网河南泌阳县供电公司。法定代表人：赵智勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被告：冯勋山，男，1970年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告牛银臭与被告国网河南泌阳县供电公司、冯勋山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告牛银臭的委托诉讼代理人刘军、被告国网河南泌阳县供电公司的委托诉讼代理人景镐举与被告冯勋山的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛银臭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同赔偿原告出院日期之前的损失共计40000元，其他损失另行主张权利。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：泌阳县黄山口乡山庄村委前庄供电线路损坏，被告国网河南泌阳县供电公司对该线路进行维修，2016年6月14日下午约6点左右，维修人员被告冯勋山驾驶挖掘机将电线杆撞倒，将原告砸伤，现原告在医院住院治疗，已经支付医疗费约4万元，综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特具文起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告国网河南泌阳县供电公司辩称：一、冯勋山是承揽电业公司栽电线杆的工作，在工作之外冯勋山应原告要求帮助其挪移碾盘，在这过程中致使原告受伤，因此与电业公司没有法律上的因果关系。让电业公司承担共同赔偿的责任没有事实和法律依据，因此应当驳回对电业公司的诉讼请求。被告冯勋山辩称：由于冯勋山并不是与原告同村，与原告也不认识，冯勋山是受原告和第一被告指派才导致出现的这个事故，因此原告与第一被告应当承担责任，请求驳回对冯勋山的诉讼请求。经审理查明，2016年6月14日下午，被告国网河南泌阳县供电公司黄山口乡电所委派黄山口乡崔湾村委罗沟村的电工罗恒山去维修黄山口乡山庄村委前庄因天气原因所损坏的线路，罗恒山找到同村村民冯勋山栽电线杆，双方约定由有挖掘机的被告冯勋山对损坏的线路进行维修（栽电线杆），由被告国网河南泌阳县供电公司向其支付一定的费用。在施工的过程中，原告牛银臭先是义务帮助电工罗恒山及开挖掘机的冯勋山栽电线杆，后便要求被告冯勋山义务帮助其挪动位于路边的一个碾盘，在牛银臭转身拿工具时，被告冯勋山所驾驶的挖掘机撞倒了路边的一根废弃旧电线杆，砸伤了原告。后原告被及时送往医院治疗，截止2016年7月19日原告出院时，原告共计在医院治疗35天，支付医疗费25887.52元。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务业平均工资为30482元/年。上述事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告国网河南泌阳县供电公司对其所有的废旧电线杆未尽到及时处理、排除安全隐患的义务，造成了原告受伤的事实，应承担对原告的侵权责任。关于被告冯勋山是否应当承担赔偿责任问题，结合本案事实，原告牛银臭和被告冯勋山形成了义务帮工关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告冯勋山作为帮工人在操作挖掘机时碰倒废旧线杆从而导致原告身体受到损害，存在一定的过失，应承担相应的民事赔偿责任。而被帮工人系原告牛银臭，事发时，其作为完全民事行为能力人，对事物的危险性应具有一定的认知能力，却因疏忽导致事故的发生，其自身也有一定的责任，存在一定的过错，可适当减轻被告国网河南泌阳县供电公司及被告冯勋山的赔偿责任。综合本案的案情、证据分析，本案的赔偿责任应由被告国网河南泌阳县供电公司承担15%，被告冯勋山承担40%，原告牛银臭承担45%为宜。关于被告国网河南泌阳县供电公司辩称的被告冯勋山是在承揽工作范围之外应原告要求帮助其挪动碾盘才致使原告受伤，与电业公司没有法律上的因果关系，不应当承担共同赔偿责任，违反法律规定，对于该辩称，本院不予采纳。关于被告冯勋山辩称的自己是受原告和第一被告指派才导致出现的这个事故，因此原告与第一被告应当承担责任，因其未提交相关证据予以证明，对于该辩称，本院不予采纳。关于原告请求的依法先行判决被告支付其自受伤日至出院日为止（2016年6月14日至2016年7月19日）的各项经济损失40000元，根据原告提交的证据，本院依法核定原告牛银臭的各项损失为：1.医疗费25887.52元；2.误工费为1040.69元（10853元／年÷365天×35天）；3.护理费为5845.86元（30482元／年÷365天×35天×2人）；4、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）；5、营养费525元（15元／天×35天）；6、交通费酌定600元。以上六项损失共计35649.07元，对于上述各项损失应由被告国网河南泌阳县供电公司承担15%的赔偿责任，总计5347.36元（35649.07元×15%），被告冯勋山承担40%的赔偿责任，总计14259.62元（35649.07元×40%），其余部分由原告牛银臭自己承担。关于原告牛银臭的后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，原告可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第六十九条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告国网河南泌阳县供电公司于本判决生效后五日内赔偿原告牛银臭各项经济损失人民币五千三百四十七元三角六分。二、被告冯勋山于本判决生效后五日内赔偿原告牛银臭各项经济损失人民币一万四千二百五十九元六角二分。三、驳回原告牛银臭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由原告牛银臭负担292元，由被告国网河南泌阳县供电公司负担98元，由被告冯勋山负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年十月十三日书记员  吕超
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1552号
上诉人（原审被告）山西纳百利旅行社有限责任公司，住所地太原市小店区长风街领袖小区。
法定代表人伍兵，经理。
委托代理人高志强，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭金波，山西纳百利旅行社有限责任公司股东。因涉嫌职务侵占罪羁押在太原市第二看守所。
委托代理人扶燕云(系彭金波妻子)。
委托代理人李小强，山西朗坤律师事务所律师。
上诉人山西纳百利旅行社有限责任公司与被上诉人彭金波因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西纳百利旅行社有限责任公司的委托代理人高志强，被上诉人彭金波的委托代理人李小强、扶燕云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月4日，被告山西纳百利旅行社有限责任公司注册成立，原告彭金波是被告公司的股东。2015年，原告因与被告发生股东知情权纠纷提起诉讼，后于9月16日申请撤诉。2015年9月18日，原告通过快递方式向被告邮寄《查阅公司会计账簿申请书》，提出查阅公司会计账簿申请。庭审中，被告表示不同意原告进行查阅，因2015年10月15日原告彭金波因涉嫌挪用资金罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2015年10月28日，以涉嫌职务侵占罪被太原市公安局小店分局逮捕，刑事案件现在正在审理中。
确认的上述事实，有企业信息查询单、原告居民身份证复印件、查阅公司会计账簿申请书、顺丰速递快递单、快递公司发送的邮件到达的短信通知、（2015）小民初字第02727号民事裁定书、报案材料、受案回执、太原市公安局小店分局立案受理告知书以及庭审笔录在案为凭，足以采信。
原审判决认为，原告彭金波系被告山西纳百利旅行社有限责任公司的股东，其对公司的经营状况等享有知情权。原告为行使股东查阅权向被告邮寄了查阅公司会计账簿申请的函件，但被告未置可否。根据公司法第三十四条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计帐薄。股东要求查阅公司会计帐薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐薄有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据会计法第九条规定，各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐薄，编制财务会计报告。该法第十五条规定，会计账簿包括含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。现原告要求查阅被告自成立至今的财务帐薄（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和财务会计报告，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。故对原告主张的由其委托的注册会计师查阅上述材料的诉求，予以支持。原告要求查阅会计凭证，没有法律依据，不予支持。被告以原告涉嫌职务侵占罪被逮捕为由，不同意原告查阅上述资料，原审法院认为，股东知情权系公司股东了解公司信息的权利。现原告仍然具备股东身份，其应当有知情权，被告的该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山西纳百利旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内提供自成立至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和财务会计报告供原告彭金波及其委托的注册会计师查阅；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人山西纳百利旅行社有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉，诉称，在本案开庭审理中，上诉人提交证据证明，被上诉人利用其为上诉人公司股东、经理的便利条件，非法收取上诉人合同价款并占为己有，其行为已触犯法律，并被公安机关立案，追究刑事责任。被上诉人的行为已严重伤害了上诉人，为上诉人的经营、口碑带来了严重的影响，上诉人认为被上诉人应当将属于公司的合同价款返还并消除公司影响后，方可以行使股东权，查询公司账目，故请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人彭金波辩称，我是上诉人的股东，对公司经营状况有知情权。根据公司法规定，作为股东，有权查阅会计账簿和会计凭证，对于一审判决，被上诉人要求增加查询会计凭证，要求法院依法改判，支持被上诉人要求查阅会计凭证的请求。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。彭金波系山西纳百利旅行社有限责任公司的股东，依法享有股东知情权。股东享有的知情权并不以返还合同价款为先决条件。上诉人主张彭金波应返还属于公司的合同价款，与彭金波涉嫌职务侵占资金实际是同一问题在民事和刑事案件中的不同表述，且属刑事案件的审理范畴，在民事案件中不作处理。上诉人主张给公司造成影响，并未提供证据，上诉人主张在消除影响后方可行使股东权利的理由不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。
《中华人民共和国会计法》对会计账簿和会计凭证予以区分，但又明确规定会计账簿登记是以会计凭证为依据，会计凭证既是会计账簿形成的基础，又是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据，股东只有在查阅会计凭证前提下，才能确认其所查阅的会计账簿的真实性和完整性，才能获得真实的公司财务状况，从而在实质上保障股东知情权的行使。本院二审是针对上诉人的上诉请求进行审理，由于被上诉人彭金波未提出上诉，其要求加判查阅会计凭证的请求不符合法律规定，本院不予审理。彭金波可与上诉人协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1001元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵梓余
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审389号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：史东花，女，1971年5月5日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月11日作出的平国土资罚字〔2016〕第2013号行政处罚决定。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局提交的强制执行申请书要求强制执行其作出并送达的平国土资罚字〔2016〕第2013号行政处罚决定，但提供的执行依据为平国土资告知字〔2016〕第2013号行政处罚决定书，二者不一致，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第2013号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 杨习文
审判员 焦国才
审判员 张增芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 玉
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第486号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年3月24日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯盗伐林木罪，于2005年7月7日被本院判处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被闽侯县公安局取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月29日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶两轮摩托车在闽侯县甘蔗镇沿着八一八大道行驶，途经欢乐时光KTV路段时被甘蔗派出所查酒驾民警查获。后经福建南方司法鉴定中心检验：案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为139.9mg／100ml，属醉酒。
2015年7月21日，被告人陈某某到闽侯县公安局交通警察大队投案。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某某持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人陈某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一五年十一月九日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初772号
原告：邓英威，男，1987年5月5日生，汉族。户籍地：陕西省白河县。现住深圳市龙华区。
委托诉讼代理人：邓英睿，男，1998年11月3日生，汉族。户籍地：陕西省白河县。
被告：刘星，男，1989年4月9日生，汉族。住枣阳市。
原告邓英威与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓英威的委托诉讼代理人邓英睿到庭参加了诉讼，被告刘星经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓英威诉称，2013年10月7日，被告刘星向其借款30000元，并向其出具借据一张。借款到期后，经其多次催要，被告拒不偿还，现要求被告刘星偿还其借款30000元及利息9000元。
被告刘星未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，刘星因经营所需累计向邓英威借款30000元，并于2013年10月7日向邓英威出具借条一份，借条载明：“本人刘星因经营资金紧缺，现向邓英威借得现金叁万元人民币（30000元），约定于二零一四年一月二十五日（2014-01-25）归还，口说无凭，立此为据。注：借款人若更换联系方式需义务告知被借款人，之前借条全部失效。借款人电话：159××××5469借款人签字：刘星日期：2013.10.7”。此款到期后，经邓英威催要未果，双方发生纠纷。
以上事实，有原告提供身份证复印件一张、被告出具借据一张、当事人陈述及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，邓英威与刘星之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，刘星应当承担偿还责任。邓英威要求刘星偿还借款本金的请求，合法有理，本院予以支持。因双方未在借条上对借款利息进行约定，视为不支付利息，故邓英威要求刘星偿还借款利息9000元的请求，本院不予支持。被告刘星经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告刘星偿还原告邓英威借款本金30000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告邓英威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告刘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一八年四月二十五日
书记员 付飞越
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4885号
原告：庐江县长胜商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：佘长胜，该公司经理。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
委托代理人：邢冬青，该公司法务部主任。
原告庐江县长胜商贸有限公司（以下简称“长胜商贸公司”）与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告长胜商贸公司的法定代表人佘长胜、被告金润商贸公司的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长胜商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司给付货款货款285995.75元及其利息（按月利率15‰的标准自起诉之日起计算至实际给付之日）；2、金润商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供应酒类、饮料等类商品。后经双方结算，被告欠其货款285995.75元。
金润商贸公司辩称，1、对具体货款的数额请法庭核实。2、原、被告双方于2016年9月份终止合作关系，按照之前的交易习惯和约定，在终止合同后在无退货，及原告提供足额税票的情况下，被告在6个月内结清货款；本次诉讼原告的对账日期在2016年9月底至10月初，原告对账后即提起诉讼，没有给被告必要合理的履行期限，被告不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。长胜商贸公司提交对账明细表1份。金润商贸公司对以上证据无异议，本院对长胜商贸公司提交的证据予以确认。
金润商贸公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年、2016年期间，长胜商贸公司向金润商贸公司提供货物。2016年10月25日经双方对账，未付货款数额总计285996.43元。此后，该款一直未付。
本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠长胜商贸公司货款285996.43元，有长胜商贸公司提供的对账明细表佐证，且金润商贸公司无异议，故双方之间债权债务关系明确。关于金润商贸公司辩称长胜商贸公司的债权未到期，其并未提供事实依据，故对该辩称意见，本院不予采纳。因原、被告双方未约定货款给付期限，按照法律规定金润商贸公司在接受货物时，理应及时支付货款，但其至今仍欠货款285996.43元，对长胜商贸公司已构成违约，应承担违约责任，故长胜商贸公司要求金润商贸公司自其起诉之日（即2016年10月12日）支付欠款利息，应予支持，但其主张的利率标准过高，按相关法律规定，确定为同期银行贷款利率1.5倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江县长胜商贸有限公司货款285996.43元及其利息（按银行同期贷款利率1.5倍标准，自2016年10月12日计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告庐江县长胜商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 包 玲
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 章玉婷（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初727号
原告肖某某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，经常居住地长沙市芙蓉区。
被告某一公司，住所地新疆昌吉州阜康市。
法定代表人张某某。
原告肖某某因与被告某一公司发生网络购物合同纠纷，于2018年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告肖某某到庭参加诉讼，被告某一公司的法定代表人经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告因全家人自用和过节送人所需，于2016年6月23日在某某网店，具体网店名称是某二公司，以每包（350克）单价41.85元购买了被告生产的“二子哥枣夹核桃仁”70包，共计2930.46元。原告收到食品后，发现该食品虚假延长保质期、虚假标注使用方法、标签存在问题，且被告无证生产该食品。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告10倍货款29304元并承担本案的诉讼费。
被告某一公司的法定代表人经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院邮寄的书面答辩状辩称：被告的保质期是对本产品在此期间内的食品安全的承诺，不存在欺诈问题；标注的开袋即食符合相关标准；本案仅属于标识瑕疵，但产品本身不存在食品安全问题，也不会对消费者产生误导，不存在“生产不符合安全标准”的情形，原告主张按货款十倍赔偿没有依据，应驳回其诉讼请求。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：快递单，实物图片，订单详情，物流信息，新疆维吾尔自治区食品药品监督管理局新食药监函（2016）374号关于投诉举报案件办理情况的函、（新）食药监食当罚（2016）006号当场行政处罚决定书、（新）食药监食改（2016）001号责令改正通知书，阜康市食品药品监督管理局（昌阜）食药监食罚（2016）1-002号行政处罚决定书，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局滨江市管食（2016）第036号投诉举报答复书，复函，回函，召回通知，原告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2016年6月23日，原告以网络方式通过某二公司在阿里巴巴注册的网店，以每包（350克）单价45.80元购买了由被告生产的“二子哥枣夹核桃仁”70包，结算时店家又给予了优惠，原告最终实际付款2930.46元。2016年6月26日原告收到该食品后发现，该食品包装袋上注明，产品名称为红枣夹核桃，配料为和田大枣、核桃仁，产品类别为干制红枣、炒货食品及坚果制品（烘炒类），生产日期为2016年5月26日，保质期为12个月，执行标准编号为ＧＢ／Ｔ5835、ＧＢ／20398，食用方法为开袋即食；营养成分表（每100ｇ、ＮＲＶ%）:能量1530ｋＪ、18%，蛋白质7.2ｇ、12%，脂肪13.1ｇ、22%，碳水化合物53.7ｇ、18%，钠55ｍｇ、1%；核桃：又名胡桃，有健胃、补血、润肺、养神、延年益寿等功效，在国外人称“大力士食品”，营养丰富的坚果，益智果，在国内享有万岁子、长寿果、养人之宝的美称。红枣：含有丰富的蛋白质、胡萝卜素、维生素Ｂ、Ｃ、Ｐ及磷、钙铁等成分，有养颜、美容、明目、减肥补肾、补中益气等功效。遂以被告生产的枣夹核桃仁包装袋上存在虚假延长保质期、虚假标注使用方法、一个食品两个生产标准、无证生产该食品等问题，向有关部门进行投诉举报。
2016年9月2日被告向某二公司发出召回通知，责令其立即停止销售枣夹核桃食品，未销售的立即召回，已销售的联系消费者召回。
2016年12月12日杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局向原告出具滨江市管食（2016）第036号投诉举报答复书，告知某二公司在其辖区已经没有办公及经营场所，杭州阿里巴巴广告有限公司已将某二公司的账号进行冻结处理。
2016年12月20日新疆维吾尔自治区食品药品监督管理局发出新食药监函（2016）374号关于投诉举报案件办理情况的函载明：一、被告系合法食品生产企业，取得了水果制品（水果干制品）和坚果制品（烘炒类）生产资质。于2016年6月8日取得枣加仁产品企业标准；二、被告生产销售过投诉举报涉及产品；三、投诉举报涉及的产品虚假保质期的问题；生产厂家在执行ＧＢ／Ｔ5835的情况下，产品标签上标注开袋即食的问题；产品涉嫌虚假宣传，包装上对食品的宣传有疾病预防，治疗功能的问题；产品标签上声称的营养元素没有标注其占营养参考值（ＮＰＶ）的百分比的问题；一个产品，标注2个执行标准的问题；一个产品，同时采用2个执行标准进行生产的问题。经阜康市食品药品监督管理局立案调查均属实，已于2016年10月28日给予被告罚款5000元的行政处罚。针对被告自2016年3月7日以来，变更成产工艺生产销售枣加核桃仁产品，但未在变更生产工艺后10个工作日内向原发证机关提出变更申请的行为，已于2016年12月13日对被告当场给予警告的行政处罚并责令其于10个工作日内向原发证机关提交变更工艺申请，在未取得许可前不得组织生产、经营枣加仁产品。
本院认为：原告通过网络方式购得由被告生产的红枣夹核桃食品，存在在执行ＧＢ／Ｔ5835的情况下，产品标签上标注开袋即食的问题；产品涉嫌虚假宣传，包装上对食品的宣传有疾病预防，治疗功能的问题；产品标签上声称的营养元素没有标注其占营养参考值（ＮＰＶ）的百分比的问题；一个产品，标注2个执行标准的问题；一个产品，同时采用2个执行标准进行生产的问题；尚取得枣加核桃仁生产许可的问题。结合被告被新疆维吾尔自治区食品药品监督管理局行政处罚的事实，足以认定被告生产的枣夹核桃产品未取得食品生产许可，所生产的产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责”及第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，故原告提出要被告支付货款十倍赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出本案仅属于标识瑕疵，但产品本身不存在食品安全问题，也不会对消费者产生误导，不存在生产不符合安全标准的情形，原告主张按货款十倍赔偿没有依据，应驳回其诉讼请求的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第七十三条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某一公司于本判决生效之日起七日内，向原告肖某某支付赔偿金29304元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533元，公告费260元，合计793元，由被告某一公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年七月十二日
书 记 员 徐 晗
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2029号
申请执行人马家科，男，1935年6月15日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人马家科与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）京0116民初1964号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人马家科借款及利息共计685565元。该调解书已发生法律效力。申请执行人马家科于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人马家科未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人马家科尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马家科发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月八日
书 记 员 单文远
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1266号
原告肇源县博建房地产开发有限公司。
法定代表人王建武，该公司经理。
委托代理人奚利民，该公司职员。
被告陆青祥，男，1983年8月28日出生，汉族，无职业。
原告博建房地产开发有限公司与被告陆青祥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告经本院依法传唤到庭参加诉讼。庭审后，双方自行协商未果，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，原、被告签订佳和尚品3#楼2单元703室，建筑面积为71.36㎡房屋买卖认购书。合同约定：“被告以单价每平方米3568元，总价值为254612元购买原告开发建造的房屋。被告于2015年3月17日前交付购房款52066元。”但至2015年3月10日，被告分两次共计支付32066元，余款222546元至今没有履行给付义务。致使合同目的不能实现，现要求解除该认购合同，判令被告返还房屋；如被告不同意解除合同，返还房屋，要求判令被告偿还欠款263864元并按同期人民银行贷款利率支付利息至给付之日止。
被告辩称，被告违约在先，如果解除合同，原告应双倍返还预付款并赔偿我装修费用8500元。
审理查明，原、被告于2015年3月10日签订佳和商品认购书。原告将位于佳和尚品3#楼2单元703室，面积为71.36㎡，以9.9折，即252066元出售给被告。被告于2015年3月9日交付500元，于同年3月10日交付32066元，余款219500元拒付。被告于2015年3月17日装修入住。上述事实有双方的陈述及认购书、交款收据证实。
另查，原告出售给被告的房屋，原告于2014年9月16日与石友才签订买卖合同，售价254612元。
本院认为，原、被告签订房屋认购书后，被告如约交付了相应的购房款后，原告交付了房屋，被告已装修入住，双方的上述行为均属真实意思表示，双方的买卖行为应为有效。原告与石友才的合同行为属另一法律关系，应另行解决。被告就欠款负有偿还义务。由于双方就还款时间及支付利息的标准没有约定，所以，被告应自原告起诉之日起按人民银行同期贷款基准年利率标准5.25%支付利息。故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年3月10日签订的佳和尚品3#楼2单元703室，建筑面积为71.36㎡的房屋买卖认购书有效；
二、被告于本判决生效后给付原告购房款219500元。并自2015年10月16日起按年利率5.25%支付利息至给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
人民陪审员 张海波
人民陪审员 屈晓继
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贾美阳
附：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以谁是要求履行，但应当给对方必要的准备时间。