上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6291号
原告丁关平。
法定代理人宋彩芳。
委托代理人黄玉飞。
被告季士周。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人吴国盛。
原告丁关平诉被告季士周、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称“中华联合财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判。2014年10月21日本案公开开庭进行了审理。原告丁关平的法定代理人宋彩芳及委托代理人黄玉飞，被告季士周、被告中华联合财险上海分公司的委托代理人吴国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁关平诉称：2014年1月11日13时许，原告丁关平驾驶牌号为苏F8XX**小型客车沿崇明县汲浜公路由南向北行驶，适遇被告季士周驾驶牌号为沪CLXX**轿车沿崇明县草港公路由东向西行驶至事故地点，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告丁关平、被告季士周各负事故同等责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）138252.90元。现原告要求被告中华联合财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告季士周按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、被告驾驶证、行驶证复印件；
2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；
3、鉴定意见书、鉴定费票据；
4、交通费票据、维修票据；
5、代理费票据。
被告季士周辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失，但已付的7000元，要求一并处理。
被告中华联合财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告季士周驾驶的车辆向本被告投保商业险限额500000元，并约定了不计免赔，愿在保险范围内依法赔偿原告合理的经济损失。另外，在本起事故中，本被告已在机动车强制保险责任限额内赔付了另案当事人张金礼人民币60300元。
经审理查明，2014年1月11日13时许，原告丁关平驾驶牌号为苏F8XX**小型普通客车沿崇明县汲浜公路由南向北行驶，适遇被告季士周驾驶牌号为沪CLXX**轿车沿崇明县草港公路由东向西行驶至事故地点，两车发生相撞，造成车损、人伤的交通事故。当日，崇明县公安局交通警察大队认定原告丁关平、被告季士周各负事故同等责任。事故当日原告入院治疗。2014年8月6日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：丁关平因交通事故致颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，右侧额顶部皮下血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力受限，构成XXX伤残；酌情予以休息180天、营养60天、护理60天。事发后，被告季士周给付过原告7000元。
另查明，被告中华联合财险上海分公司在机动车强制保险责任限额内已经赔付了另案当事人张金礼精神损害抚慰金10000元、医疗费5000元、护理费4500元、误工费8000元、残疾赔偿金32185元、交通费315元、物损费300元，合计人民币60300元。
又查明，牌号为沪CLXX**轿车已向被告中华联合财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并约定了不计免赔。保险期限自2013年12月10日至2014年12月9日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张鉴定费3000元、车辆施救费450元、车损费5400元，被告均无异议，本院依法予以确认。
二、原告主张医疗费16541.80元，被告季士周无异议，被告中华联合财险上海分公司认为，原告已在其他保险公司进行了理赔，故不同意赔偿。本院认为，原告已从他处获得的医疗保险理赔款，是基于自身另外支付保费而受领的保险金，并不丧失侵权损害赔偿中所主张医疗费的权利。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为16541.80元。
三、原告主张营养费2400元，被告认可1800元，原告表示同意。故对原告主张的营养费确认为1800元。
四、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告表示按责承担5000元，原告表示同意。故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。
五、原告主张误工费15000元，被告认可10920元，原告表示同意。故对原告主张的误工费确认定为10920元。
六、原告主张护理费4200元，被告认可3000元，原告表示同意。故对原告主张的护理费确认为3000元。
七、原告主张交通费1000元，被告认可400元，原告表示同意。故对原告主张的交通费确定为400元。
八、原告主张衣物损500元，被告认可300元，原告表示同意。故对原告主张衣物损确定为300元。
九、原告主张残疾赔偿金76832元，被告认可57624元，原告表示同意。故对原告主张的残疾赔偿金确定为57624元。
十、原告主张代理费4000元，被告季士周请求依法处理，被告中华联合财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，根据本案实际，对原告主张的代理费酌定为2000元。
综上，原告的经济损失共计106435.80元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告丁关平、被告季士周各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告季士周驾驶的车辆已向被告中华联合财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告中华联合财险上海分公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持，但应扣除已赔付另案当事人张金礼的金额。超出强制保险责任限额部分，因被告季士周在被告中华联合财险上海分公司投保了机动车第三者责任商业保险，故对原告要求中华联合财险上海分公司在第三者责任商业保险范围内予以理赔，应予支持。原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告丁关平精神损害抚慰金5000元、医疗费5000元、护理费3000元、误工费10920元、残疾赔偿金35680元、交通费400元、物损费1700元，合计人民币61700元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告丁关平医疗费11541.80元、营养费1800元、残疾赔偿金21944元、鉴定费3000元、施救费450元、物损费（含衣物损和车损）4000元等费用中的50%计人民币21367.90元；
三、被告季士周赔偿原告丁关平代理费2000元，扣除被告季士周已给付的人民币7000元，原告丁关平于保险理赔款取得之日返还被告季士周人民币5000元；
四、原告丁关平的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3065元，减半收取计1532.50元，由原告丁关平负担318元，被告季士周负担1214.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一四年十一月七日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。