河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第871号
原告王凤花。
委托代理人谢明林、乔长义，河北建平律师事务所律师。
被告蒲德静。系邵飞之妻。
被告邵忠池。系邵飞、邵扬扬之祖父。
被告王月娥。系邵飞之母。
被告邵飞。
被告邵均利。系邵飞之大姑。
被告邵扬扬。系邵飞之叔伯兄弟。
原告王凤花与被告蒲德静、邵忠池、王月娥、邵飞、邵均利、邵扬扬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤花及其委托代理人谢明林、乔长义，被告蒲德静、邵飞、邵扬扬到庭参加了诉讼。被告邵忠池、王月娥、邵均利经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系前后邻关系，2014年7月9日上午，六被告认为原告家的院墙占用了他们的宅基地，强行拆除了原告家的墙头并砸坏了原告家的监控设施。不仅如此，还肆意将赶来制止的原告及其儿子殴打致伤，并导致休克。事件发生后，六被告拒不认错也不赔偿原告的各项损失，故诉至法院，请求判令六被告赔偿各项经济损失20000元。
原告为证实其主张，庭审中提交如下证据：
1、证人李某的证言，主要内容为：事发当天，邵忠池操纵着被告蒲德静、王月娥、邵均利殴打王凤花。
2、原告王凤花住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细及处方笺，以证实原告的伤情、原告在医院不让出院的情况下，坚持出院的事实及被打伤后住院治疗花费10880.47元，在门诊检查等花费1780.15元及出院后继续治疗花费药费1000元。
3、沧县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第422号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤为轻微伤。
4、沧州市翔云环境设备有限公司证明一份及2014年4-6月工资表，证实原告王凤花的丈夫李焕章为其公司正式职工，任电工一职，月平均工资3500元。
5、沧州思宏枣业有限公司证明一份，证实王凤花系该公司职工，月工资2000元，因2014年7月9日被他人打伤住院治疗，而被停发工资。
6、交通费票据，以证实原告方花费交通费130元。
7、2014年6月24日沧县恩美科技电脑销售部销售凭证，以证实原告安装监控花费1500元。
另外，原告申请调取了沧县公安局崔尔庄派出所关于本案的治安管理处罚卷宗。能够证实本案案情的内容主要包括：
1、对蒲德静的行政处罚决定书、告知公告及蒲德静缴款书。
2、对李某的询问笔录，能够证实蒲德静、王月娥对王凤花实施了殴打行为。
3、对蒲德静的询问笔录，蒲德静认可和王凤花厮打在一起，在厮打过程中咬了王凤花脸上一口。
4、对王凤花的询问笔录，王凤花指认被告王月娥和蒲德静对其进行了殴打。
5、对李宝庆（王凤花的儿子）的询问笔录，李宝庆指认被告王月娥和蒲德静对王凤花进行了殴打。
6、对邵忠池、史中香、王月娥的询问笔录，邵忠池、史中香、王月娥称蒲德静和王凤花二人厮打在一起。
7、甲方为邵飞，乙方为李焕章的协议书一份，并有证明人李焕林、于润中、张汝东、宋培华、邵福池的签字，证实因王凤花家盖墙头，王凤花家和邵飞家达成的协议内容。
六被告在答辩状中及出庭参加诉讼的三被告当庭辩称，原告的请求不合理、不真实，原告所产生的费用与我方无关。原告为我家后邻，2013年原告盖墙头，宅基垫的过高，吞碱粉损我家房后墙，当时我方曾经找到原告交涉此事，我家房后留有1.2米的滴水，后来原告托人来说和此事，但此事还未解决期间，原告家就私下动工把院墙建到我家后墙上，未盖多高我家发现后就制止其行为，并要求原告撤出我家宅基范围，自拉院墙。后经村委会干部张汝东和邵福池等5人多次调解，最后立下协议书及口头协议：2014年5月1日前，原告把院墙盖好，同时要拔除在我家宅基地东侧区域种植的槐树，在此前提下，我方让原告把院墙堆到我家后墙上。但是原告院墙盖完后，拒绝拔除槐树，我家只好找当时的几位调解人，几位调解人也曾多次找原告家办理此事，未果。后我方通过村委会正式通知原告：三天内原告再不按协议执行，就自行拆除建在我家滴水区域内的院墙。三天后，原告无任何解决行为，我方只好拆除原告建在我家房后1.2米滴水区域内的院墙。当时原告和她儿子出来骂街并手拿镐头将我方两位老人邵忠池和史中香打伤，蒲德静见原告殴打我方老人，上前阻拦，被王凤花咬住手指，蒲德静反抗拽出手指期间，原告见我方老人脸上和腿上多处受伤且已昏厥，顺势躺倒在地。所以原告住院期间的治疗费与我方无关。因为原告在院墙上安装摄像头，严重侵犯了我方家人隐私权，我方对其进行摘除属合理行为，我方只是简单把电线剪断，并未对摄像头造成损坏。
被告对自己的辩解，提交了甲方为邵飞，乙方为李焕章的协议书一份，以证实发生厮打的原因是由原告方引起的，但未提交相关证据证实原告的伤与被告方无关。
经审理查明，原告王凤花家与被告邵飞家系前后邻关系，原告住房在北，被告邵飞住房在南。原告家翻建住房盖院墙时，因原告院落垫土过高且被告认为自己房后有1.2米的滴水区域，被被告方阻止，原、被告双方发生纠纷，后由村委会及村里相关人员说和，双方达成书面协议，并且口头约定，由原告方将被告邵飞家房东一空地上的原告家的槐树刨掉。协议达成后，原告家将墙头盖成并将墙头顶至被告邵飞家住房北墙上。原告方认为协议不公平，在将墙头盖成后未将自家槐树刨掉。在协调未果后，2014年7月9日上午8时许，在被告邵扬扬将原告家在墙上安装的监控线路剪断后，被告邵飞、邵扬扬各持大锤等工具强行拆除了原告家顶在邵飞家住房后墙的墙头约1米左右宽，在被告方拆除墙头的过程中，原告王凤花从打工的枣厂子回家，与被告蒲德静、王月娥发生厮打，在厮打过程中，原告多处受伤，经法医鉴定，原告之损伤为轻微伤。原告受伤后，到沧州中西医结合医院住院治疗13天，花去医药费10880.47元，在门诊检查等花费1780.15元及出院后花费医药费1000元。原告于2015年5月6日诉至本院，主张各项损失为：医药费13658元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、护理费1560元、误工费1300元、监控损失1500元、交通费1000元，共计20968元，要求六被告赔偿各项经济损失20000元。
另查明，原告受伤住院期间，由其丈夫李焕章护理，李焕章在沧州市翔云环境设备有限公司工作，月工资3500元。原告王凤花受伤前在沧州思宏枣业有限公司工作。月工资2000元，因2014年7月9日被他人打伤住院治疗，而被停发工资。根据原告提供的交通费票据，原告的交通费为130元。根据沧县恩美科技电脑销售部销售凭证，原告安装监控花费1500元，对被告邵扬扬剪断监控线路造成的监控损失，原告未提交有效、充分的证据予以证实。
综上，原告的各项经济损失为：医药费13660.62元，住院伙食补助费为100元／天×13天＝1300元，营养费为50元／天×13天＝650元，护理费为3500元／月÷30天×13天＝1517元，误工费为2000元／月÷30天×13天＝867元，交通费130元，以上共计约18125元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不受侵害。本案中，原、被告双方因宅基事宜发生矛盾，在通过中间人说和后，即使一方违约，另一方应通过相应的法律途径解决，不能私下使用暴力手段解决。通过沧县公安局崔尔庄派出所对各当事人及现场目击证人的询问，可以确定原告的伤情系被告蒲德静和被告王月娥造成的，被告王月娥和蒲德静应承担侵权的民事赔偿责任。原告方主张的监控损失，因原告提交的销售凭证只能说明原告最初安装监控的花费，而不能证实被告邵扬扬损坏监控造成的损失，应承担举证不能的法律后果。本案中，没有充分的证据能够证实被告邵忠池、邵飞、邵均利、邵扬扬对原告实施了殴打行为，故原告要求被告邵忠池、邵飞、邵均利、邵扬扬承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为保护公民的人身权利不受侵害，维护和谐、稳定的社会环境，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王月娥、蒲德静于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告王凤花各项损失共计18125元，二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王月娥、蒲德静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵雅迪