江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初99号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人欧阳常鸿，男，1981年11月1日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月13日被抓获归案，同年2月14日被兴国县公安局刑事拘留，3月24日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
兴国县人民检察院以兴检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人欧阳常鸿犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人欧阳常鸿及其辩护人张飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、开设赌场罪
1.2017年1月21日，被告人欧阳常鸿在兴国县潋江镇澄塘村刘某家中以“滚筒子”的方式开设赌场，并邀集曾某、鄂某、王某2、刘某等人参与赌博，赌资约20000元。
2.2017年1月22日，被告人欧阳常鸿在兴国县埠头乡铭恩新村“老银”家以“滚筒子”的方式开设赌场，并邀集曾某、鄂某、王某2、刘某、“矮婆子”等人参与赌博，赌资约5600元，被告人从中抽头渔利约600元。
3.2017年1月24日，被告人欧阳常鸿在兴国县埠头乡铭恩新村“老银”家二楼一个房间以“滚筒子”的方式开设赌场，并邀集曾某、鄂某、王某2、刘某、“矮婆子”等人参与赌博，赌资约25000元，被告人从中抽头渔利约800元。
二、非法拘禁罪
2017年1月24日，被告人欧阳常鸿在兴国县埠头乡铭恩新村“老银”家二楼以“滚筒子”的方式开设赌场，并邀集曾某、鄂某、王某2、刘某、“矮婆子”参与赌博。因曾某在赌场赌博赢了许多钱，被告人便怀疑曾某在赌博中作假，于是安排唐某邀集几名男青年到“老银”家中。当晚20时许，曾某提出欲先行离开赌场时，被告人便叫在一楼等待的唐某、徐某（均另案处理）等人上至二楼，对曾某进行殴打、控制，逼迫其承认作假并要求其赔钱给自己。随后，被告人伙同刘某（另案处理）、徐某等人驾车将曾某带至兴国县潋江镇“丹凤龙某”小区后面的空坪上，对曾某进行殴打，逼迫曾某赔偿自己及刘某因原来参赌时输掉的48000元钱，期间，曾某交出身上携带的13000元。然后，被告人等人又将曾某带至潋江镇澄塘村一沙场内，继续逼迫、威胁其筹钱。曾某在沙场内用被告人的手机联系鄂某，叫鄂某将自己的手提包送至沙场后，又将包内的6500元钱拿给了被告人，但被告人、刘某等人继续限制曾某人身自由，直至1月25日凌晨4时许才将曾某放走。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定：曾某左侧鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人欧阳常鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有兴国县公安局埠头派出所出具的被告人的《常住人口信息》、未发现违法犯罪记录《证明》；被害人曾某的陈述；证人鄂某、王某1的证言；曾某对被告人、鄂某、唐某、王某1、徐某，鄂某对刘某、被告人、王某1、曾某，王某1对被告人，被告人对唐某的辨认笔录；兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）检字〔2017〕第061号《活体检验报告书》；兴国县公安局对鄂某、王某1、曾某参与赌博进行行政处罚的兴公（刑）决字[2017]0147号、0182号、0227号《行政处罚决定书》；刘某、唐某的《在逃人员登记信息表》；兴国县公安局刑事侦查大队出具的被告人的《犯罪嫌疑人归案情况说明》；被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪、非法拘禁罪追究被告人欧阳常鸿的刑事责任。建议对被告人犯非法拘禁罪判处一年六个月以下有期徒刑，犯开设赌场罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人欧阳常鸿对公诉机关的指控不持异议，当庭表示愿意接受法律的制裁，自愿认罪，要求对其从轻处罚。
辩护人张飞云提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人欧阳常鸿构成开设赌场罪、非法拘禁罪不持异议；2.被告人犯开设赌场罪具有以下法定从轻减轻处罚情节：（1）自首；（2）被告人供述了其非法拘禁罪中同案犯刘某等人多次参与赌博的事实，为公安机关提供了重要线索，具有立功表现；3.被告人犯非法拘禁罪具有以下法定从轻减轻处罚情节：（1）坦白；（2）被害人曾某存在过错；4.被告人具有以下酌定从轻处罚情节：（1）被告人主观恶性较小，情节显著轻微，社会危害性小；（2）被告人系初犯、偶犯，真心悔过，认罪态度好；（3）被告人系其家庭成员的支柱，所有成员均无经济收入，依靠其维持生计，尚有老小需要其照顾与教育；5.建议对被告人犯非法拘禁罪、开设赌场罪数罪并罚，判处九个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
辩护人提供的证据有：兴国县埠头乡埠头村民委员会出具的《证明》，证明被告人欧阳常鸿平时表现良好，家庭生活困难。
本院审查认为，公诉机关指控被告人欧阳常鸿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人的辩护人提供的证据，经公诉机关当庭质证无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人欧阳常鸿以营利为目的，为赌博提供场所、设立赌博方式等组织赌博，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪；被告人采取殴打、威胁方法，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人的行为构成二罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获归案后，如实供述司法机关尚未掌握的开设赌场的罪行，应以自首论，对其犯开设赌场罪依法可以从轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人犯非法拘禁罪中，具有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚。
辩护人提出的辩护意见中，提出被告人犯开设赌场罪具有自首情节，犯非法拘禁罪具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出被告人犯非法拘禁罪具有立功情节，本案中，被告人供述了同案犯刘某等人参与赌博的事实，公安机关查实后仅对刘某等人进行了行政处罚，并未认定刘某的行为构成犯罪，辩护人提出的该辩护意见与刑法第六十八条规定的“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的”构成立功的规定不符，且被告人犯非法拘禁罪认定具有自首情节，同案犯是被告人必须供述的，如再认定该行为构成立功，即属于重复评价，与法律规定不符，本院不予采纳；提出的被害人曾某存在过错，因曾某参与赌博与被告人开设赌场均属于违法犯罪活动，而且曾某参与赌博与被告人实施非法拘禁并无因果关系，该辩护意见于法无据，本院不予采纳；提出被告人犯罪情节显著轻微的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳；提出对被告人适用缓刑的量刑意见，因被告人的行为构成二罪，对其适用缓刑不足以达到教育的目的，对该量刑意见，本院不予采纳。
综上所述，为维护社会管理秩序，净化社会风尚，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳常鸿犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止）。
（罚金限被告人欧阳常鸿在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人欧阳常鸿犯罪所得赃款一千四百元，予以没收，上缴国库；违法所得一万九千五百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖玉珍