广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1684号
原告：许宏明，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
被告：谢来发，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××。
被告：蔡爱华，女，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××。
被告：广东爱华毛织工艺有限公司，住所地汕头市龙湖区外砂镇×××，组织机构代码：×××。
法定代表人：谢来发。
原告许宏明与被告谢来发、被告蔡爱华、被告广东爱华毛织工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄民峨到庭参加诉讼，被告谢来发、被告蔡爱华、被告广东爱华毛织工艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许宏明向本院提出诉讼请求：1、被告谢来发立即付还原告借款4000000元；2、被告谢来发付还原告自2016年8月4日起计至2016年10月3日止尚欠借款利息24000元；3、被告谢来发支付借款4000000元自2016年10月4日起至判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息（其中，暂计至2017年9月27日止，利息为954667.86元）；4、被告蔡爱华、广东爱华毛织工艺有限公司对被告谢来发结欠原告的上述债务承担连带清偿责任；5、案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：因家庭需要及家庭经营企业经营需要，被告谢来发前有向原告借款，并由被告蔡爱华、被告广东爱华毛织工艺有限公司作为保证人对该借款承担连带清偿责任的担保。后于2017年4月30日经结算，确认：1、被告谢来发仍尚欠原告借款本金肆佰万元，自2016年8月4日至2016年10月3日期间利息24000元，自2016年10月4日计起每月2.8%的借款利息；2、被告蔡爱华及广东爱华毛织工艺有限公司对该借欠款承担连带清偿责任的保证，保证期限计至2017年12月30日止；3、三被告的还款责任范围为：借款本金、利息、逾期利息、出借人为实现债权而支付的全部合理费用（包括但不限于诉讼费用、委托律师代理诉讼及执行的法律服务费<即律师费>，等等）；4本借款关系如发生纠纷由澄海区法院管辖。就上述借款及担保事实和责任范围，有三被告所确认的《借欠款确认书》为证。被告签名及盖章确认上述《借欠款确认书》时虽有承诺尽快还款，但至今仍未付还任何本金和利息。原告有作催讨，但至今仍无果。
被告谢来发、被告蔡爱华、被告广东爱华毛织工艺有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了公民身份证、企业法人营业执照、借欠款确认书、银行账户流水账等证据。被告谢来发、被告蔡爱华、被告广东爱华毛织工艺有限公司没有提交与本案有关的证据，也没有对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利，依法应视为被告对原告提交的证据没有异议。经查，本案现也没有发现存在影响上述证据效力的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谢来发前因家庭需要及家庭经营企业经营需要向原告借款。2014年5月4日，原告委托陈××从其在中国农业银行汕头澄海支行开立的账号为62×××15及在中国工商银行汕头澄海环东支行开立的账号为62×××09的银行账户分别汇款1200000元和3660000元到被告谢来发指定的被告蔡爱华在中国建设银行汕头外砂分理处开立的账号为31×××05的银行账户，并付给被告谢来发现金140000元，共计借给被告谢来发5000000元。2016年3月，被告谢来发付还原告借款本金1000000元，并按月利率2.8%支付原告部分借款利息。
2017年4月30日，被告谢来发、被告蔡爱华、被告广东爱华毛织工艺有限有公司签下《借欠款确认书》1份交原告收执，内容为：一、现经结算确认：借款人谢来发至今仍尚欠出借人许宏明：1、借款本金肆佰万元；2、2016年8月4日至2016年10月3日期间利息贰万肆任元；3、自2016年10月4日起计的利息，月息为2.8%，即每月利息112000元。说明：1、谢来发原系向许宏明借款伍佰万元（月息为208%），借款系部分由许宏明通过陈××（或他人）银行账户汇款至谢来发所指定的蔡爱华（或他人）银行账户，其余部分均由谢来发收取了现金；2、借款后有付还部分利息，并约于2016年3月有付还许宏明借款本金壹佰万元，故现仍结欠的借款本金为肆佰万元；3、谢来发向许宏明付还利息及本金系通过自已或蔡爱华或他人银行账户汇至许宏明指定的银行账户（如陈××，或陈××、或蔡××，或陈××、或许宏明等人银行账户）；4、上述尚欠的借款本金及利息为谢来发确认至今尚欠出借人许宏明的，双方不存在其他未结清及未列入结算的往来款项，即双方至今所存在的债权债务关系状况应以本借欠款确认书的上述确认内容为准；5、借款用途为家庭需要及家庭经营企业合法经营需要，并约定本借款关系如发生纠纷由澄海区法院管辖。二、谢来发的上述借欠款均由保证人蔡爱华及广东爱华毛织工艺有限公司承担连带清偿责任的保证，保证期限计至2017年12月30日止；三、借款人谢来发及保证人蔡爱华及广东爱华毛织工艺有限公司的还款责任范围为：借款本金、利息、逾期利息、出借人为实现债权而支付的全部合理费用（包括但不限于诉讼费用、委托律师代理诉讼及执行的法律服务费<即律师费>，等等）。
此后，被告谢来发未再支付原告借款本息，被告蔡爱华及广东爱华毛织工艺有限公司也未履行担保责任。原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告前通过银行转账及现金方式向被告谢来发交付借款共计5000000元，后被告谢来发仅付还借款1000000元及部分利息，并向原告出具《借欠款确认书》1份，该《借欠款确认书》主体适格，意思表示真实，内容除约定利息按月利率2.8%超出法律规定无效外，其余内容合法、有效，双方的借款关系依法成立。根据法律规定，债务应当清偿，被告谢来发借款后，未全额付还原告借款，故原告提出被告谢来发付还尚欠借款4000000元的请求，理由成立，本院依法予以照准。关于原告的利息请求问题，原告提出由被告谢来发付还自2016年8月4日起至2016年10月3日止按月利率2.8%计算的利息24000元，超出年利率24%，该款按年利率24%计算应为17143元（24000元÷2.8%×2%＝17143元），对该部分利息请求，本院依法予以照准，对超出6857元部分的请求，本院不予支持；原告提出由被告谢来发付还借款4000000元自2016年10月4日起至判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定和双方的约定，理由成立，本院依法予以照准。
被告蔡爱华及被告广东爱华毛织工艺有限公司在上述《借欠款确认书》签名、盖章，自愿对被告谢来发的上述债务承担连带担保责任，故在保证期间内，被告蔡爱华及被告广东爱华毛织工艺有限公司应对被告谢来发的上述债务承担连带保证责任，原告请求被告蔡爱华及被告广东爱华毛织工艺有限公司应对被告谢来发的上述债务承担连带清偿责任的请求，依据充分，理由成立，本院依法予以照准。
被告谢来发、被告蔡爱华、被告广东爱华毛织工艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢来发应于本判决生效之日起10日内付还原告许宏明借款4000000元、利息17143元及以借款4000000元自2016年10月4日起至本判决限定之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告蔡爱华、被告广东爱华毛织工艺有限公司应对被告谢来发的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告许宏明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46629.34元，减半收取计23314.67元，由原告许宏明负担314.67元，由被告谢来发负担23000元。被告蔡爱华、被告广东爱华毛织工艺有限公司应对被告谢来发负担的受理费23000元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林培森
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。