福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6998号
原告：陈明发，男，1959年5月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所执业律师。
被告：徐欢，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：侯婷婷，女，1983年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
徐欢、侯婷婷共同的委托诉讼代理人：袁观红，广东茂亨律师事务所执业律师。
原告陈明发与被告徐欢、侯婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈明发向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了财产保全措施。本院并分别于2016年10月18日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈明发的委托诉讼代理人张金利、被告徐欢、侯婷婷共同的委托诉讼代理人袁观红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明发向本院提出诉讼请求：1、徐欢、侯婷婷立即偿还陈明发借款100万元及利息（利息自2014年11月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用、保全费由徐欢、侯婷婷负担。事实与理由：徐欢、侯婷婷系夫妻关系，二人因欠缺资金需要，于2013年7月30日及2014年5月30日二次向陈明发借款合计100万元，其中2013年7月30日借款50万元，2014年5月30日借款50万元，上述借款均约定月利率4%，有二人出具的二份《借条》为证。现陈明发因自用资金之需，向二人催讨，但未果。
徐欢、侯婷婷辩称，第一，陈明发实际仅借给他们98万元。第二，他们已经偿还本金55.4万元，应予以相应扣除。第三，陈明发请求计算利息没有法律依据。借条没有约定借款利息，陈明发与他们为亲属关系，没有约定利息也符合常理。
本院经审理认定事实如下：陈明发分别于2013年7月30日汇款50万元给侯婷婷，于2014年4月29日汇款48万元给徐欢。
徐欢、侯婷婷分别于2013年7月30日、2014年5月30日各出具借款50万元的《借条》一份交陈明发收执。陈明发另于2013年11月12日汇款20万元给徐欢。徐欢、侯婷婷自2013年7月30日起至2014年4月28日止共计还款31.4万元给陈明发，自2014年4月29日起至今共计还款24万元给陈明发，款项共计55.4万元。徐欢、侯婷婷于2016年8月22日办理离婚登记手续。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈明发提供的其妻侯宝清与侯婷婷的通话录音、文字译本及《结婚证》，徐欢、侯婷婷对上述证据的真实性均无异议，故对其真实性，本院予以确认；但在该通话录音中，陈明发之妻侯宝清向侯婷婷催讨100万元借款及四分利息，侯婷婷对此没有做出明确肯定或否认的意思表示，只称让陈明发、侯宝清与徐欢协商处理，债务由徐欢承担，故上述证据不足以证明本案借款约定月利率4%。
本院认为，本案二份《借条》虽确认借款金额是100万元，但陈明发仅汇款98万元给徐欢、侯婷婷，对于另外的2万元，无论是陈明发主张的该2万元是预先扣除一个月的利息2万元，还是徐欢、侯婷婷主张的没有收到该2万元款项，该2万元均没有实际支付，故本案借款本金应为实际出借金额98万元。借款后，徐欢、侯婷婷共计还款55.4万元给陈明发。原告认为，其中20万元应是偿还2013年11月12日的20万元借款，其余35.4万元是偿还借款利息。徐欢、侯婷婷认为，本案借款未约定借款利息，55.4万元均是用于偿还借款本金，2013年11月12日的20万元汇款实际是陈明发投资到徐欢的小额贷款公司用于放贷的，不能列入借款范围。本院认为，一者，陈明发虽主张借款约定月利率4%，但陈明发提供的证据不足以证明该事实，而徐欢、侯婷婷的还款在还款时间、还款金额方面也无明显规律性，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为不支付利息；二者，陈明发虽然于2013年11月12日汇款20万元给徐欢，但仅能证明双方存在资金流转，无法证明该资金流转的性质以及双方存在借贷合意，更无法证明徐欢、侯婷婷偿还的55.4万元中的20万元是用于偿还该笔款项。综上，可以认定本案98万元借款扣除徐欢、侯婷婷已偿还的55.4万元，徐欢、侯婷婷现尚欠陈明发借款42.6万元，至于陈明发于2013年11月12日汇款给徐欢的20万元，本案不予处理，陈明发可另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈明发请求徐欢、侯婷婷偿还借款100万元及利息（利息自2014年11月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），对于符合法律规定的部分即徐欢、侯婷婷应偿还陈明发借款42.6元及利息（利息自2016年8月22日起至还款之日止，按年利率6%计算），依法予以支持；超出法律规定的其他部分，不予支持。陈明发主张本案借款约定月利率4%，证据不足，不予采纳。陈明发主张徐欢、侯婷婷偿还的款项中有20万元是用于偿还2013年11月12日的20万元借款，于法无据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、徐欢、侯婷婷应于本判决生效后十日内偿还陈明发借款42.6万元及利息（利息自2016年8月22日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回陈明发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，减半收取计8790元，由陈明发负担2637元，由徐欢、侯婷婷负担6153元。案件申请费5000元，由徐欢、侯婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王毅刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。