河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初3961号
原告：国药集团河南省医疗器械有限公司。
法定代表人：王兴凯，董事长。
委托诉讼代理人：李志明、陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被告：焦作同仁医院。
法定代表人：蔺锡侯，院长。
委托诉讼代理人：刘海凤，河南力诚律师事务所律师。
被告：河南建开置业股份有限公司。
法定代表人：许娅珂，总经理。
委托诉讼代理人：刘海凤�河南力诚律师事务所律师。
被告：焦作同仁医疗实业有限公司。
法定代表人：蔺锡侯，董事长。
委托诉讼代理人：刘海凤，河南力诚律师事务所律师。
被告：庞镇文。
委托诉讼代理人：刘海凤，河南力诚律师事务所律师。
被告：姜玉霞。
委托诉讼代理人：刘海凤，河南力诚律师事务所律师。
原告国药集团河南省医疗器械有限公司（以下简称国药公司）诉被告焦作同仁医院（以下简称同仁医院）、河南建开置业股份有限公司（以下简称建开置业公司）、焦作同仁医疗实业有限公司（以下简称同仁医疗公司）、庞镇文、姜玉霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国药公司的委托诉讼代理人李志明、陈振华，被告同仁医院、建开置业公司、同仁医�公司、庞镇文、姜玉霞的委托诉讼代理人刘海凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国药公司诉称，自2013年9月13日起，原告与被告同仁医院先后签订《医用耗材配送协议》及两份《医疗器械产品销售合同》，后原告按照合同约定及被告同仁医院的要求为其供应医用耗材和医疗设备，但被告同仁医院并未按照合同约定足额支付货款。2015年9月15日，被告同仁医院向原告出具还款计划书，承诺于2016年3月31日前按计划将所欠原告所有本金及利息36303669.51元清理完毕，如到期未能还清债务，其愿承担相应的责任并支付滞纳金。2017年3月21日经双方对账，被告同仁医院尚欠原告设备款及耗材款本金人民币34292400.84元。被告建开置业公司、被告同仁医疗公司、被告庞镇文、被告姜玉霞承诺承担连带保证责任。请求依法判令：1、被告同仁医院向原告支付设备款及耗材�本金人民币共计：34292400.84元；2、被告同仁医院承担自拖欠设备款及耗材款之日起至还清之日止的利息、违约金、滞纳金,暂计至2017年4月24日共计14066742.83元；3、请求依法判令被告建开置业公司、被告同仁医疗公司、被告庞镇文、被告姜玉霞对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费、保全费由五被告承担。
被告同仁医院辩称，原告与同仁医院系供货纠纷，同仁医院对所欠货款数额有异议，需与财务进一步核实，利息、违约金、滞纳金超出法律规定不应支持，属于重复计算。
被告建开置业公司、同仁医疗公司、庞镇文、姜玉霞辩称，不应当承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：第一组证据：1、《医用耗材集中配送协议》及两份补充协议；2、《医疗器械产品销售合同》（2013年9月13日签订）；3、《医疗器械�品销售合同》（2014年2月10日签订）。证明：1.原告与被告焦作同仁医院于2013年9月13日签订了《医用耗材集中配送协议》，约定“原告向被告配送医疗医用耗材，被告向原告支付货款，被告逾期付款需要向原告承担逾期付款金额每日万分之五的违约金”；2.于2013年9月13日签订《医疗器械产品销售合同》（合同编号2013-09-13），设备款35043750元，约定：“焦作同仁医院迟延支付货款，每迟延一日，应按迟延支付款项部分的每天万分之二承担违约金”；3.于2014年2月10日签订《医疗器械产品销售合同》设备款3020000元。被告焦作同仁医院应当按照合同约定支付货款以及违约金。其中2013年9月13日签订《医疗器械产品销售合同》违约金按照迟延支付款项部分日万分之二计算，医用耗材欠款以及2014年2月10日签订《医疗器械产品销售合同》设备款违约金按照逾期付款金额日万分之五�算。第二组证据：1、设备安装、验收清单；2、发票45份。证明：1.原告向被告交付了2013年9月13日签订的《医疗器械产品销售合同》（合同编号2013-09-13），价值35043750元的设备，并经被告验收合格。2.依2013年9月13日签订的《医用耗材集中配送协议》，截止2015年9月原告向被告焦作同仁医院供应了价值2092327.31元的医用耗材，截止2016年10月13日被告焦作同仁医院仅支付了561176.47元，余款1531150.84元未付。第三组证据：1、《还款计划书》（2015年9月15日）；2、《还款计划书》（2016年11月1日）；3、《延期还款申请书》（2017年3月21日）；4、对账函（2017年3月21日）。证明：1.2015年9月15日《还款计划书》确认：被告焦作同仁医院应还本金及利息为36303669.51元；如未按期还清货款，自愿承担相应的责任并支付滞纳金（滞纳金=欠款总金额×万分之七×滞纳天数）；2.延期还款申请书和�账函证明：被告焦作同仁医院拖欠原告货款共计34292400.84元。第四组证据：1、《保证担保合同书》（2013年9月13日）；2、《保证担保合同书补充合同》（2014年8月14日）；3、焦作同仁医疗实业有限公司与原告签订的《质押合同》及《股权出质设立登记申请书》（焦高工商）股质登记设字[2015]第01号；4、庞镇文与原告签订的《质押合同》及《股权出质设立登记通知书》（焦）股质登记设字[2015]第2号；5、《保证承诺书》（2016年12月5日）。证明：1.《保证担保合同书》证明被告河南建开置业股份有限公司与原告签订《保证担保合同书》，被告河南建开置业股份有限公司承诺对被告焦作同仁医院所欠原告的35043750元设备款承担连带保证责任；2.《保证担保合同书补充合同》证明被告焦作同仁医疗实业有限公司、被告庞镇文、被告姜玉霞与原告签订《保证担保合同书补充合同�，承诺对被告焦作同仁医院所欠原告的35043750元设备款承担连带保证责任，保证期间：2013年9月13日至甲方偿付完毕贷款本金及相应利息、违约金等费用为止。3.《保证承诺书》证明被告河南建开置业股份有限公司、被告焦作同仁医疗实业有限公司、被告庞镇文、被告姜玉霞承诺对2013年9月13日签订了《医用耗材集中配送协议》耗材款1531150.84元和2014年2月10日签订《医疗器械产品销售合同》3020000元设备款承担连带保证责任，保证期间为本承诺书出具之日起两年。4.两份《质押合同》及《股权出质设立登记通知书》证明被告同仁医疗公司、被告庞镇文将股权出质于原告，并办理了质押手续。
针对原告国药公司提交的证据，被告同仁医院、建开置业公司、同仁医疗公司、庞镇文、姜玉霞发表如下质证意见：对第一组证据的真实性无异议，但合同约定的违约金过高，医院是新建的民营医院，经营需要周期，处于开业初期，请求法院依法予以减免。对第二组证据真实性无异议，具体原告提供多少设备和耗材，请求法院给予时间进行核对。对第三组证据真实性无异议，延期还款申请书是同仁医院向原告提出，原告也予以认可，应作为证据提交本庭，该申请书没有四担保人签字认可，应视为原告与同仁医院重新签订的新的约定，因此四担保人不应承担担保责任。对第四组证据，原告与同仁医院重新签订了协议，故四担保人不应承担担保责任。
被告同仁医院、建开置业公司、同仁医疗公司、庞镇文、姜玉霞未提供证据。
本院经审理查明：2013年9月13日，原告与被告同仁医院签订了《医用耗材集中配送协议》、两份《补充协议》和《医疗器械产品销售合同》（合同编号2013-09-13），约定被告购买原告配送的医用耗材�医疗设备。在《医用耗材集中配送协议》第五条“履约延误”约定“甲方（焦作同仁医院）逾期付款需要承担逾期付款金额每日万分之五的违约金”。《医疗器械产品销售合同》及附件《还款付息明细表》、《设备清单》确认原告供应设备款金额为35043750元，第十一条约定：“需方（焦作同仁医院）迟延支付货款，每迟延一天，应按迟延支付款项部分的每天万分之二承担违约金”。2014年2月10日原告与被告同仁医院签订了《医疗器械产品销售合同》，设备款3020000元。后原告依约向被告供应耗材和设备，被告履行了部分付款义务后未再支付剩余货款。2015年9月15日被告同仁医院向原告出具《还款计划书》，对还款时间、还款金额等进行了确认，并约定如未按期还清货款，自愿承担相应的责任并支付滞纳金（滞纳金=欠款总金额×万分之七×滞纳天数）。2016年11月1日，同仁医院向原告再次出具《还款计划书》，对还款时间等进行了再次确认。2017年3月21日，被告同仁医院向原告出具《延期还款申请书》和《国药集团河南省医疗器械有限公司对账函》，确认仍拖欠原告货款共计34292400.84元，其中拖欠2013年9月13日《医疗器械产品销售合同》（合同编号2013-09-13）设备款29741250元，拖欠2014年2月10日《医疗器械产品销售合同》设备款本金3020000元。拖欠《医用耗材集中配送协议》耗材款1531150.84元。
另查明：2013年9月13日，被告建开置业公司作为保证人与原告及被告同仁医院签订了《保证担保合同书》，承诺对被告同仁医院所欠原告的35043750元设备款承担连带保证责任。约定“若甲方（焦作同仁医院）未按期偿还，乙方（原告）有权自每期偿还期限届满之日起10个工作日内要求保证人，即丙方（建开置业公司）承担还款责任”。2014年8月14�，被告建开置业公司、被告同仁医疗公司、被告庞镇文、被告姜玉霞作为保证人就进一步落实2013年9月13日签订的《医疗器械产品销售合同》和《保证担保合同书》与原告及被告同仁医院签订了《保证担保合同书补充合同》，被告建开置业公司、被告同仁医疗公司、被告庞镇文、被告姜玉霞承诺对被告焦作同仁医院所欠原告的35043750元设备款本金及利息、违约金等费用承担连带保证责任。第四条约定：“丙方（建开置业公司、同仁医疗公司、庞镇文、姜玉霞）保证期间为2013年9月13日至甲方偿付完毕贷款本金及相应利息、违约金等费用为止”；第十条约定：“本合同与2013年9月13日签订的《保证担保合同书》约定不一致的，以本合同为准”。2016年12月5日，被告建开置业公司、同仁医疗公司、庞镇文、姜玉霞出具《保证承诺书》，承诺为被告同仁医院拖欠的2013年9月13日�医用耗材集中配送协议》欠款1531150.84元、2014年2月10日《医疗器械产品销售合同》拖欠的3020000元设备款，以及由上述两笔欠款产生的利息违约金承担连带保证责任。保证期间：“保证期间为本承诺书出具之日起两年”。被告同仁医疗公司和原告国药公司2015年1月7日签订《质押合同》，将其持有被告同仁医院30%的股份30万股质押给原告，被告庞镇文和原告国药公司1月9日签订《质押合同》，将其持有被告建开置业公司3150万股份质押给原告，分别用以担保被告同仁医院在2013年9月13日至2016年9月12日支付原告30231250元的设备款。
本院认为，《医用耗材集中配送协议》、《医疗器械产品销售合同》（合同编号2013-09-13）、《医疗器械产品销售合同》是合同双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。合同双方应按照合同的约定履行义务。被告同仁医院在原告国药公司按约供应了货物后没有依约支付全部货款，构成违约。被告同仁医院于2015年9月15日向原告出具的《还款计划书》、2017年3月21日向原告出具的《延期还款申请书》和《国药集团河南省医疗器械有限公司对账函》，是被告同仁医院对其所欠债务的进一步确认，是被告同仁医院的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告同仁医院应当支付原告2013年9月13日签订的《医用耗材集中配送协议》欠款1531150.84元、2013年9月13日签订的《医疗器械产品销售合同》（合同编号2013-09-13）欠款29741250元、2014年2月10日签订的《医疗器械产品销售合同》欠款3020000元，以上共计34292400.84元。
对于耗材款1531150.84元的违约金，《医用耗材集中配送协议》第五条第二款第三项约定：甲方（焦作同仁医院）逾期付款需承担逾期付款金额每日万分之五的违约金。原告主张计算为448627.20元（1531150.84×0.0005×586天，自2015年9月16日计算至实际清偿之日止，暂计至2017年4月24日），符合法律规定，本院予以支持。对于29741250元设备款的违约金，《医疗器械产品销售合同》（合同编号2013-09-13）第十一条约定：……需方迟延支付货款，每迟延支付1天，应按迟延支付款项部分的每天万分之二承担违约金。该部分违约金原告主张计算为7839793.50元（29741250×0.0002×1318天，自2013年9月14日计算至实际清偿之日止，暂计至2017年4月24日）。因《医疗器械产品销售合同》（合同编号2013-09-13）第三条“付款条款”约定“根据附后的附件1还款付息明细表的约定。分三年12期分期付款”，被告同仁医院按照约定支付了首期款项后，从第二笔未再按约定全额支付，违约金应从2014年3月14日开始计算。本院支持6763160.25元（29741250×0.0002×1137天，自2014年3月14日计算至实际清偿之日止，暂计至2017年4月24日）的该部分违约金。对于设备款3020000元的违约金，因2014年2月10日签订的《医疗器械产品销售合同》并没有约定违约金条款，对原告主张的该部分违约金本院不予支持。以上违约金共计7211787.5元。
根据被告建开置业公司2013年9月13日作为保证人与原、被告同仁医院签订的《保证担保合同书》，被告建开置业公司、同仁医疗公司、庞镇文、姜玉霞2014年8月14日作为保证人与原告及被告同仁医院签订的《保证担保合同书补充合同》、2016年12月5日出具的《保证承诺书》，被告同仁医疗公司和原告国药公司2015年1月7日签订的《质押合同》，被告庞镇文和原告国药公司1月9日签订《质押合同》，被告建开置业公司、同仁医疗公司、庞镇文、姜玉霞应对上述欠款本金34292400.84元及违约金7211787.5元（计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年4月24日）承担连带清偿责任。
对于滞纳金部分，2015年9月15日《还款计划书》第五条约定：“2016年3月31日之前将所欠国药集团河南省医疗器械有限公司所有本金及利息清理完毕，如焦作同仁医院股权在2016年3月31日前完成重组，则在焦作同仁重组完成之日结清对国药集团河南省医疗器械有限公司的所有债务。如到期未能还清债务，愿承担相应的责任并支付滞纳金。（滞纳金=欠款总金额×万分之七×滞纳天数）”，该《还款计划书》经双方确认，是被告同仁医院真实意思表示。因此被告焦作同仁医院还应当另行支付原告因拖欠货款34292400.84元产生的滞纳金。因日万分之七的滞纳金标准过高，本院酌定按照日万分之一计算至实际清偿之日止，该部分费用计算为2009534.69元（34292400.84×0.0001×586天，自2015年9月16日计算至实际清偿之日止，暂计至2017年4月24日）。因被告同仁医院出具该�还款计划书》未经被告建开置业公司、同仁医疗公司、庞镇文、姜玉霞同意，且滞纳金加重了保证人的保证责任，故被告建开置业公司、同仁医疗公司、庞镇文、姜玉霞对该部分费用不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十条之规定判决如下：
一、被告焦作同仁医院于本判决生效后十日内支付原告国药集团河南省医疗器械有限公司货款34292400.84元；
二、被告焦作同仁医院于本判决生效后十日内支付原告国药集团河南省医疗器械有限公司违约金7211787.5元以及以31272400.84元为本金自2017年4月24日计算至实际清偿之日止的违约金（其中29741250元部分按照日万分之二计算，1531150.84元部分按照日万分之五计算）；
三、被告河南建开置业股份有限公司、焦作同仁医疗实业有限公司、庞镇文、姜玉霞对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告焦作同仁医院于本判决生效后十日内支付原告国药集团河南省医疗器械有限公司滞纳金2009534.69元以及以34292400.84元为本金自2017年4月24日按照日万分之一计算至实际清偿之日止的滞纳金；
五、驳回原告国药集团河南省医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226117元，保全费5000元，共计231117元，由被告焦作同仁医院、被告河南建开置业股份有限公司、被告焦作同仁医�实业有限公司、被告庞镇文、被告姜玉霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王玮琦
审判员 李润武
审判员 石卫华
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 晋