wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6795号
原告：青岛飞翔不动产代理有限公司。
被告：青岛大昌置业集团有限公司。
本院在审理原告青岛飞翔不动产代理有限公司与被告青岛大昌置业集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛飞翔不动产代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛飞翔不动产代理有限公司负担。
审判员 陈茂太
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈祥波
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6795号原告：青岛飞翔不动产代理有限公司。被告：青岛大昌置业集团有限公司。本院在审理原告青岛飞翔不动产代理有限公司与被告青岛大昌置业集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛飞翔不动产代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛飞翔不动产代理有限公司负担。审判员  陈茂太二〇一六年六月二十二日书记员  陈祥波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5924号
原告：秦祥呈，男，1983年12月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：吴国升，男，1982年10月17日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告秦祥呈与被告吴国升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告秦祥呈请求判令：被告立即返还原告借款145000元，支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理确认以下事实：2013年9月27日、9月29日，被告吴国升因经营所需分别向原告借款95000元、50000元，合计145000元。之后，被告未还款。
上述事实，由原告提交的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时返还，显属违约，应立即返还原告借款，并按法律规定支付原告逾期利息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告吴国升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国升返还原告秦祥呈借款145000元，支付自2017年5月24日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3200元，由被告吴国升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年十二月八日
代书 记员 陆 增
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初125号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人罗宝宝，男，1987年8月28日生，汉族，初中文化，籍贯山西省芮城县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被芮城县公安局取保候审，经本院决定，同年10月14日本院依法重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人罗宝宝犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员张中让独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理,芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人罗宝宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2016年5月2日15时40分许，被告人罗宝宝醉酒后驾驶晋MPY338号“吉利”牌小轿车由西向东行驶至芮城县学张乡街道“吉祥”超市门前时，与前方由北向南行驶向左转弯的被害人方某1驾驶的晋MR6970号“新感觉”牌二轮摩托车相撞，致被害人方某1受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。2016年5月4日，经运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人罗宝宝血液中酒精含量为165.82毫克/100毫升。2016年5月16日，经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人罗宝宝负此事故的主要责任，被害人方某1负此事故的次要责任。
案发后，被告人对被害人给予了民事赔偿。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：户籍证明、赔偿协议书；2、被害人方某1的陈述；3、被告人罗宝宝的供述与辩解：被告人郑杰杰的供述；4、鉴定意见：运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定检验报告书；5、道路交通事故现场勘验笔录及照片等。
公诉机关认为：被告人罗宝宝醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，请依法判处。
被告人罗宝宝辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，我已赔偿了被害人的各种损失，现认罪,很后悔，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2016年5月2日15时40分许，被告人罗宝宝醉酒后驾驶晋MPY338号“吉利”牌小轿车由西向东行驶至芮城县学张乡街道吉祥超市门前时，与前方由北向南行驶向左转弯的被害人方某1驾驶的晋MR6970号“新感觉”牌二轮摩托车相撞，致被害人方某1受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。2016年5月4日，经运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人罗宝宝血液中酒精含量为165.82毫克/100毫升。2016年5月16日，经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人罗宝宝负此事故的主要责任，被害人方某1负此事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人罗宝宝与被害人方某1儿子方某2达成了赔偿协议，并给予了民事赔偿。
上述事实，有公诉机关提交的书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、交通事故责任认定书、道路交通事故勘验笔录、道路交通事故现场笔录及照片、运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、赔偿协议书等。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定查明的案件事实，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院认为：被告人罗宝宝违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗宝宝犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人罗宝宝认罪、真诚悔罪，且与被害人达成了赔偿协议，参考司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张中让
二〇一六年十月二十一日
书记员 李耀荣
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0830刑初125号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人罗宝宝，男，1987年8月28日生，汉族，初中文化，籍贯山西省芮城县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被芮城县公安局取保候审，经本院决定，同年10月14日本院依法重新取保候审。芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人罗宝宝犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员张中让独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理,芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人罗宝宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2016年5月2日15时40分许，被告人罗宝宝醉酒后驾驶晋MPY338号“吉利”牌小轿车由西向东行驶至芮城县学张乡街道“吉祥”超市门前时，与前方由北向南行驶向左转弯的被害人方某1驾驶的晋MR6970号“新感觉”牌二轮摩托车相撞，致被害人方某1受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。2016年5月4日，经运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人罗宝宝血液中酒精含量为165.82毫克/100毫升。2016年5月16日，经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人罗宝宝负此事故的主要责任，被害人方某1负此事故的次要责任。案发后，被告人对被害人给予了民事赔偿。针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：户籍证明、赔偿协议书；2、被害人方某1的陈述；3、被告人罗宝宝的供述与辩解：被告人郑杰杰的供述；4、鉴定意见：运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定检验报告书；5、道路交通事故现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为：被告人罗宝宝醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，请依法判处。被告人罗宝宝辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，我已赔偿了被害人的各种损失，现认罪,很后悔，请求法庭从轻判处。经审理查明：2016年5月2日15时40分许，被告人罗宝宝醉酒后驾驶晋MPY338号“吉利”牌小轿车由西向东行驶至芮城县学张乡街道吉祥超市门前时，与前方由北向南行驶向左转弯的被害人方某1驾驶的晋MR6970号“新感觉”牌二轮摩托车相撞，致被害人方某1受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。2016年5月4日，经运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人罗宝宝血液中酒精含量为165.82毫克/100毫升。2016年5月16日，经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人罗宝宝负此事故的主要责任，被害人方某1负此事故的次要责任。另查明：案发后，被告人罗宝宝与被害人方某1儿子方某2达成了赔偿协议，并给予了民事赔偿。上述事实，有公诉机关提交的书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、交通事故责任认定书、道路交通事故勘验笔录、道路交通事故现场笔录及照片、运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、赔偿协议书等。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定查明的案件事实，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为：被告人罗宝宝违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗宝宝犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人罗宝宝认罪、真诚悔罪，且与被害人达成了赔偿协议，参考司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人罗宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张中让二〇一六年十月二十一日书记员  李耀荣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13012号
申请执行人胡珊珊，联系方式。
申请执行人康国玲，联系方式。
被执行人于德海，
胡珊珊等申请于德海机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民二终字第2307号已经发生法律效力。胡珊珊、康国玲于2016-8-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民二终字第2307号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文飞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初383号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王立平，聋哑人，男，1990年2月23日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。曾因犯盗窃罪，2013年8月28日被本院判处有期徒刑八个月，管制六个月，并处罚金人民币七千元；2015年12月18日被常州市天宁区人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一千元。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月28日转取保候审。
指定辩护人宋依军，江苏景来律师事务所律师。
�告人董长柱，聋哑人，男，1983年2月13日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市开发区。曾因犯盗窃罪，2000年4月28日被济南市中区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年1月11日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
指定辩护人解艳华，江苏魏东律师事务所律师。
二被告人翻译人韩媛媛，邳州市特殊教育中心教师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1054号起诉书指控被告人王立平、董长柱犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王立平及其辩护人宋依军、被告人董长柱及其辩护人解艳华、翻译人韩�媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月初，被告人董长柱安排被告人王立平带闫某（另案处理）等人到邳州市盗窃。2016年1月13日晚上，被告人王立平带闫某、袁某（另案处理）等人至邳州市运河镇通城广场欢乐买超市实施盗窃，闫某、袁某在超市内盗窃尚某钱包一个，包内有现金人民币1000元。后闫某通过手机视频告知被告人董长柱盗窃情况。
2016年3月8日，被告人王立平在邳州市陈楼镇被邳州市公安局民警抓获；2016年10月3日，被告人董长柱在太原南至保定Z70列车上被公安民警抓获。二被告人归案后如实供述主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人董长柱、王立平分别退赔被害人损失人民币500元。
上述事实，被告人王立平及其辩护人宋依军、被�人董长柱及其辩护人解艳华在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段供述，同案人闫某的供述，被害人尚某的陈述，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、情况说明，临时羁押证明，刑事判决书及被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立平、董长柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处二被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王立平、董长柱曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述主要犯罪事实，结合退赔赃款情节，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王立平系从犯的辩解意见，经查认为，被告�王立平在共同犯罪中所起作用并非次要、辅助，不应认定为从犯。该项辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的二被告人系又聋又哑的人犯罪，有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王立平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人董长柱犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹希法
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月九日
书 记 员 曹艺莲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第0569号
原告李东杰，个体户。
被告张庆华。
本院在审理原告李东杰与被告张庆华民间借贷纠纷一案中，原告李东杰于2015年3月26日以被告张庆华已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李东杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东杰负担。
代理审判员 高林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 单军
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0106刑初112号
起诉人济南市天桥区吉之奴服饰经营中心，经营者张林燕，女，汉族，1988年11月1日出生。
委托代理人ＸＸ，江苏诺法律师事务所律师。
本院收到济南市天桥区吉之奴服饰经营中心（以下简称吉之奴中心）以王传英为被告人的刑事自诉状，要求其追究犯职务�占罪与挪用资金罪的法律责任。
经审查，本院认为:依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以向人民法院提起刑事自诉。但缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。
起诉人系个体工商户，王传英系其员工，不符合其指控的两罪名的主体要求，且其提交的材料中指控王传英犯职务侵占罪的证据不充分，王传英的行为起因系二者的劳动合同纠纷，其非法占有故意的证据不足；另外，挪用本单位资金在不能证明系用于非法活动应追究刑事责任的，数额应在3万元以上，而本案仅为14232元。
综上，起诉人所提刑事自诉缺乏罪证，不符合提起刑事自诉的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
对济南市天桥区吉之奴服饰经营中心的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋 浩
二〇一六年二月十四日
见习书记员 朱丹丹
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执288号
申请执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘北路74号，组织机构代码为753387051。
法定代表人凌飞，公司总经理。
被执行人谢自列，男，汉族，1949年9月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路**号*栋*单元***号，居民身份证号码为4304111949********。
申请执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司与被执行人谢自列商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月9日依据已经发生法律效力的（2014）衡仲裁字第165号裁决书向本院申请执行，要求执行被执行人应支付的违约金30075元、案件仲裁费、公告费合计14190元，及承担申请执行费3700元。本院于同日立案执行。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢自列的存款47965元或或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变买被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。从查封财产文书送达之日起5日内被执行人仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国安
审判员 杨丽萍
审判员 邱翼龙
二〇一六年十月十七日
书记员 姚诗朦
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初330号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人关红涛，男，1984年8月5日出生，汉族，文化程度大专，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]242号起诉书指控被告人关红涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人关红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日23时许，被告人关红涛酒后驾驶粤Ｂ×××××小轿车行驶至广州市花都区雅瑶中路路段时撞上路灯杆，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，送检的关红涛血液中检出乙醇成份，其含量为153.1毫克/100毫升。经道路交通事故认定，被告人关红涛承担事故全部责任。公诉机关结合被告人关红涛血液中的乙醇含量、归案后如实供述等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人关红涛三个月以下拘役，并处罚金。
被告人关红涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人关红涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人关红涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。考虑到被告人关红涛具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人关红涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年三月十三日
书记员 梁嘉慧
陶志敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5532号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：蓝伟雄。
被上诉人（原审原告）：全积边，男，壮族，住广西靖西县。
被上诉人（原审被告）：叶大培，男，汉族，住广东省新丰县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人全积边、叶大培机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年7月8日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司�山中心支公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李欣怡
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终271号
上诉人（原审被告）：张子龙，男，1974年12月12日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：葛绍军，男，1962年6月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。
上诉人张子龙与被上诉人葛绍军因承揽合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人张子龙、被上诉人葛绍军及其委托代理人付永到庭参加诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定：人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。一审径行转为普通程序不当。一审应当根据举证责任向承建方释明是否对涉案工程进行鉴定，从而确定工程质量是否合格及如不合格的原因，据此确定是否应支付工程款。一审未予释明，致案件基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00367号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李遨宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终271号
上诉人（原审被告)：张子龙，男，1974年12月12日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：葛绍军，男，1962年6月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。
上诉人张子龙与被上诉人葛绍军因承揽合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人张子龙、被上诉人葛绍军及其委托代理人付永到庭参加诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定：人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。一审径行转为普通程序不当。一审应当根据举证责任向承建方释明是否对涉案工程进行鉴定，从而确定工程质量是否合格及如不合格的原因，据此确定是否应支付工程款。一审未予释明，致案件基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00367号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李遨宇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1350号
申请执行人薛秀明，女，1982年10月31日出生，汉族。
被执行人林声桂，男，1962年5月30日出生，汉族。
被执行人薛梅英，女，1956年11月6日出生，汉族。
申请执行人林新兴与被执行人林声桂、薛梅英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林新兴向本院申请强制执行，请求责令被执行人林声桂、薛梅英偿还借款人民币360000元及利息。本院立案后，依法向被执行人林声桂、薛梅英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人林声桂、薛梅英有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林声桂名下无房产登记信息，被执行人薛梅英名下有位于福清市的房一幢，本院另案已查封该房产；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人薛梅英名下无车辆登记信息，被执行人林声桂名下有车一辆，本院另案已查封该车辆。本院依法采取了如下措施：将林声桂、薛梅英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2402号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王虹虹
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执441号
申请人崔文伍，男，1969年11月27日出生，汉族，住荆门市东宝区。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村二组，组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，系该公司总经理。
申请人崔文伍与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0525民初621号民事调解书发生效力后，崔文伍于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付所欠工资合计18534.90元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司银行存款18534.90元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一六年十月二十日
书记员 朱红艳
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0511行初52号原告曾桥保，女，汉族，1959年10月31日出生，住邵阳市。
委托代理人肖化林，湖南天戟律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。
法定代表人王道信，男，该局局长。
委托代理人申初兵（特别授权），男，该局法制科科长。
委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
原告曾桥保诉被告邵阳市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员姚建锋、审判员申勇兵及人民陪审员王卫国组成合议庭进行审理。2016年7月26日，本院向被告邵阳市人力资源和社会保障局送达行政起诉状、举证通知书、开庭传票。2016年8月25日、2016年9月27日，本院两次公开开庭审理了本案。原告曾桥保及其委托代理人肖化林，被告委托代理人申初兵、肖利长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告实名举报，依据《行政监察法》第六条规定，被告应当依法查处，并将查处结果回复实名举报人。被告拒绝依法履行，行政不作为。请求：1、判决确认被告不履行查处实名举报职责，不履行查处结果回复举报人违法；责令被告限期履行法定职责，查处实名举报，并将查处结果回复举报人；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告未收到原告的实名举报材料。二、该案不属于被告应履行的法定职责。三、该案不属于人民法院的受理范围。
经审理查明，2016年4月23日，曾桥保以邵阳市外贸包装公司损害其合法权益，通过邮政EMS向邵阳市人力资源和社会保障局提出实名举报。2016年4月24日，明确载有邵阳市人力资源和社会保障局住所地址的EMS邮件被签收，签收字样为“单位收发章签收”。后，邵阳市人力资源和社会保障局未对该事作出处理。
以上事实，有当事人开庭时的陈述、邵阳市外贸局包装公司拒绝缴纳曾桥保社会保险金的实名举报、EMS邮件复印件，予以证实。
本院认为，本案系公民诉人力资源和社会保障部门不履行法定职责一案。本案争议焦点有二：
一、被告是否收到了原告的举报材料。参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条“有下列情形之一的，即为送达：……（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；”之规定，本案中，原告按正确的被告住所地址投寄的EMS邮件已经被人签收，虽然，无证据显示该邮件系被告相关人员签收，但是，按照日常生活常理，被告作为邵阳市境内的行政机关，其住所已经为邮政工作人员所熟知，该邮件既然已经被签收，理当为邮政工作人员按正常途径向被告进行了送达，因此，应认定被告已经收到该邮件。另外，本院当庭通过网络查询了该EMS邮件的送达情况，网络上显示该邮件已经送达。
二、被告是否应履行职责。按照《湖南省行政程序规定》第六十五条“行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知当事人向有关行政机关申请；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当允许当事人当场更正；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知当事人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；当事人在限期内不作补充的，视为撤回申请；（四）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者当事人按照本行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理当事人的申请。行政机关受理或者不受理当事人申请的，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。”之规定，本案中，被告既然收到了申请材料，就应当作出相应处理，但是，被告未作出相应处理。因此，原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩称意见，于法律事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告邵阳市人力资源和社会保障局应当在本判决生效之日起六十日内履行法定职责。
本案案件受理费50元，由被告邵阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 王卫国
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执455号之一
申请执行人白永利，男，1954年11月20日出生，蒙古族，住所地北京市丰台区望园东里27号楼1906。
被执行人兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市乌兰西大街31号百货大楼五楼。
法定代表人包福山，经理。
本院在执行白永利与兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，责令被执行人兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司于2016年3月24日前给付申请执行人白永利欠款2121856.00元及利息，但被执行人兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月15日以（2016）内2201执455号执行裁定书查封了被执行人兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司所有的位于乌兰浩特市钰鑫花园1-10-107-27号门市（地上面积：27平方米，地下室面积：67.5平方米）；位于乌兰浩特市钰鑫国际商住楼A座1-901室房屋（面积：112.54平方米，地号：3-11-73-33）、A座1-1102室房屋（面积：91.51平方米，地号：3-11-73-38）、A座1-1202室房屋（面积：91.51平方米，地号：3-11-73-40）、A座1-1301室房屋（面积：112.54平方米，地号：3-11-73-41）、A座1-1302室房屋（面积：91.51平方米，地号：3-11-73-42）、A座1-1401室房屋（面积：112.54平方米，地号：3-11-73-43）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司所有的以下房屋：
1、位于乌兰浩特市钰鑫花园1-10-107-27号门市（地上面积：27平方米，地下室面积：67.5平方米）；
位于乌兰浩特市钰鑫国际商住楼的下列房屋：
2、A座1-901室房屋（面积：112.54平方米，地号：3-11-73-33）；
3、A座1-1102室房屋（面积：91.51平方米，地号：3-11-73-38）；
4、A座1-1202室房屋（面积：91.51平方米，地号：3-11-73-40）；
5、、A座1-1301室房屋（面积：112.54平方米，地号：3-11-73-41）；
6、A座1-1302室房屋（面积：91.51平方米，地号：3-11-73-42）；
7、A座1-1401室房屋（面积：112.54平方米，地号：3-11-73-43）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执455号
申请执行人白永利，男，1954年11月出生，蒙古族，住所地北京市。
被执行人兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人包福山，经理。
本院在执行白永利与兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，责令被执行人兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司于2016年3月24日前给付申请执行人白永利欠款2121856.00元及利息，但被执行人兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月15日以（2016）内2201执455号执行裁定书查封了被执行人兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司所有的位于乌兰浩特市钰鑫花园1-10-107-27号门市（地上面积：27平方米，地下室面积：67.5平方米）；位于乌兰浩特市钰鑫国际商住楼A座1-901室房屋（面积：112.54平方米，地号：3-11-73-33）、A座1-1102室房屋（面积：91.51平方米，地号：3-11-73-38）、A座1-1202室房屋（面积：91.51平方米，地号：3-11-73-40）、A座1-1301室房屋（面积：112.54平方米，地号：3-11-73-41）、A座1-1302室房屋（面积：91.51平方米，地号：3-11-73-42）、A座1-1401室房屋（面积：112.54平方米，地号：3-11-73-43）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司所有的以下房屋：
1、位于乌兰浩特市钰鑫花园1-10-107-27号门市（地上面积：27平方米，地下室面积：67.5平方米）；
位于乌兰浩特市钰鑫国际商住楼的下列房屋：
2、A座1-901室房屋（面积：112.54平方米，地号：3-11-73-33）；
3、A座1-1102室房屋（面积：91.51平方米，地号：3-11-73-38）；
4、A座1-1202室房屋（面积：91.51平方米，地号：3-11-73-40）；
5、、A座1-1301室房屋（面积：112.54平方米，地号：3-11-73-41）；
6、A座1-1302室房屋（面积：91.51平方米，地号：3-11-73-42）；
7、A座1-1401室房屋（面积：112.54平方米，地号：3-11-73-43）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执455号申请执行人白永利，男，1954年11月20日出生，蒙古族，住所地北京市丰台区。被执行人兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市乌兰西大街31号百货大楼五楼。法定代表人包福山，经理。本院在执行白永利与兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月27日依法经乌兰浩特市人民法院司法鉴定中心委托内蒙古永信拍卖有限责任公司拍卖被执行人兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司所有的位于乌兰浩特市钰鑫国际商住楼A座1-901室房屋（面积：112.54平方米，地号：3-11-73-33）、A座1-1102室房屋（面积：91.51平方米，地号：3-11-73-38）、A座1-1302室房屋（面积：91.51平方米，地号：3-11-73-42）、A座1-1401室房屋（面积：112.54平方米，地号：3-11-73-43）、A座1-1301室房屋（面积：112.54平方米，地号：3-11-73-41）。2017年3月10日，买受人王霞（身份证号：×××）以第三次拍卖价格42.98万元的最高价竞得乌兰浩特市钰鑫国际商住楼A座1-901室房屋（面积：112.54平方米，地号：3-11-73-33）、买受人赵立新（身份证号：×××）以第三次拍卖价格35万元的最高价竞得乌兰浩特市钰鑫国际商住楼A座1-1102室房屋（面积：91.51平方米，地号：3-11-73-38）、买受人林志国（身份证号：×××）以第三次拍卖价格35万元的最高价竞得乌兰浩特市钰鑫国际商住楼A座1-1302室房屋（面积：91.51平方米，地号：3-11-73-42）、买受人罗洪斗（身份证号：×××）以第三次拍卖价格42.98万元的最高价竞得乌兰浩特市钰鑫国际商住楼A座1-1401室房屋（面积：112.54平方米，地号：3-11-73-43）、买受人贾伟（身份证号：×××）以第三次拍卖价格42.98万元的最高价竞得乌兰浩特市钰鑫国际商住楼A座1-1301室房屋（面积：112.54平方米，地号：3-11-73-41）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司所有的位于乌兰浩特市钰鑫国际商住楼A座1-901室房屋（面积：112.54平方米，地号：3-11-73-33）的所有权及相应的其他权利归买受人王霞（身份证号：×××）所有，上述房屋的财产权自本裁定送达买受人王霞（身份证号：×××）时起转移；二、被执行人兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司所有的位于乌兰浩特市钰鑫国际商住楼A座1-1102室房屋（面积：91.51平方米，地号：3-11-73-38）的所有权及相应的其他权利归买受人赵立新（身份证号：×××）所有，上述房屋的财产权自本裁定送达买受人赵立新（身份证号：×××）时起转移；三、被执行人兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司所有的位于乌兰浩特市钰鑫国际商住楼A座1-1302室房屋（面积：91.51平方米，地号：3-11-73-42）的所有权及相应的其他权利归买受人林志国（身份证号：×××）所有，上述房屋的财产权自本裁定送达买受人林志国（身份证号：×××）时起转移；四、被执行人兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司所有的位于乌兰浩特市钰鑫国际商住楼A座1-1401室房屋（面积：112.54平方米，地号：3-11-73-43）的所有权及相应的其他权利归买受人罗洪斗（身份证号：×××）所有，上述房屋的财产权自本裁定送达买受人罗洪斗（身份证号：×××）时起转移；五、被执行人兴安盟钰鑫房地产开发有限责任公司所有的位于乌兰浩特市钰鑫国际商住楼A座1-1301室房屋（面积：112.54平方米，地号：3-11-73-41）的所有权及相应的其他权利归买受人贾伟（身份证号：×××）所有，上述房屋的财产权自本裁定送达买受人贾伟（身份证号：×××）时起转移；六、买受人王霞（身份证号：×××）、买受人赵立新（身份证号：×××）、买受人林志国（身份证号：×××）、买受人罗洪斗（身份证号：×××）、买受人贾伟（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构分别办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 包苏日审判员 王媛媛二〇一七年四月二十日书记员 赵青山
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执264号
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行，住所地吉林市龙潭区。
负责人：王超，该公司行长。
委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵纯泽，该公司客户经理。
被执行人：陈艳杰，女，1971年12月18日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：张猛，男，1971年12月28日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新。
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行与被执行人陈艳杰、张猛、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行于2018年2月11日立案执行，要求被执行人陈艳杰、张猛偿还借款本金100万元并支付利息254，036.88元（自2015年5月21日起至2017年3月21日止），自2017年3月22日起至本金给付之日止按年利率12.6%计算复利，吉林市融利担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年2月13日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人陈艳杰在中国工商银行工行吉林省吉林北大街支行有账号余额321.71元，在通化融达村镇银行长春绿园融泰村镇银行营业部中账号余额为41459.87元，在中国农业银行长春亚泰大街分理处账户中有余额1911.72元，法院于2018年2月28日对上述账户进行了冻结，冻结期限一年。法院于2018年6月29日，扣划通化融达村镇银行长春绿园融泰村镇银行营业部账号余额41450元至吉林市龙潭区人民法院；2018年7月9日，扣划中国工商银行工行吉林省吉林北大街支行账号余额3520元至吉林市龙潭区人民法院。查明被执行人张猛在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行账户中余额为3292.87元，法院于2018年3月5日对该账户进行了冻结，冻结期限一年。于2018年7月27日，扣划该账户3290元至吉林市龙潭区人民法院。查明被执行人张猛在中国银行吉林吉林大街支行账户中余额为6144.04元，法院于2018年2月28日，对该账户进行了冻结，冻结期限一年。于2018年8月2日，扣划该账户6140元至吉林市龙潭区人民法院。查明被执行人张猛名下吉BBY3**号东风日产牌车辆一台、吉BCT0**号尼桑牌车辆一台、吉BH70**号奥迪牌车辆一台、吉BNA8**号埃尔法牌车辆一台、吉BT30**号大众牌车辆一台、吉BT50**号奔驰牌车辆一台，法院于2018年5月24日对上述六台车辆进行了查封，查封期限为二年。查明被执行人张猛名下位于吉林市船营区珲春中街588号希望廊桥郡2号住宅楼02幢4单元0401004室（建筑面积：232.47平方米，房号194093Ш301020401004）房屋一套，当下被执行人名下无证券信息。法院于2018年4月17日对被执行人陈艳杰、张猛采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年八月六日
本件与原本核对无异
书记员 孟兆栋
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0203执264号申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行，住所地吉林市龙潭区。负责人：王超，该公司行长。委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵纯泽，该公司客户经理。被执行人：陈艳杰，女，1971年12月18日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：张猛，男，1971年12月28日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新。申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行与被执行人陈艳杰、张猛、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行于2018年2月11日立案执行，要求被执行人陈艳杰、张猛偿还借款本金100万元并支付利息254，036.88元（自2015年5月21日起至2017年3月21日止），自2017年3月22日起至本金给付之日止按年利率12.6%计算复利，吉林市融利担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年2月13日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人陈艳杰在中国工商银行工行吉林省吉林北大街支行有账号余额321.71元，在通化融达村镇银行长春绿园融泰村镇银行营业部中账号余额为41459.87元，在中国农业银行长春亚泰大街分理处账户中有余额1911.72元，法院于2018年2月28日对上述账户进行了冻结，冻结期限一年。法院于2018年6月29日，扣划通化融达村镇银行长春绿园融泰村镇银行营业部账号余额41450元至吉林市龙潭区人民法院；2018年7月9日，扣划中国工商银行工行吉林省吉林北大街支行账号余额3520元至吉林市龙潭区人民法院。查明被执行人张猛在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行账户中余额为3292.87元，法院于2018年3月5日对该账户进行了冻结，冻结期限一年。于2018年7月27日，扣划该账户3290元至吉林市龙潭区人民法院。查明被执行人张猛在中国银行吉林吉林大街支行账户中余额为6144.04元，法院于2018年2月28日，对该账户进行了冻结，冻结期限一年。于2018年8月2日，扣划该账户6140元至吉林市龙潭区人民法院。查明被执行人张猛名下吉BBY3**号东风日产牌车辆一台、吉BCT0**号尼桑牌车辆一台、吉BH70**号奥迪牌车辆一台、吉BNA8**号埃尔法牌车辆一台、吉BT30**号大众牌车辆一台、吉BT50**号奔驰牌车辆一台，法院于2018年5月24日对上述六台车辆进行了查封，查封期限为二年。查明被执行人张猛名下位于吉林市船营区珲春中街588号希望廊桥郡2号住宅楼02幢4单元0401004室（建筑面积：232.47平方米，房号194093Ш301020401004）房屋一套，当下被执行人名下无证券信息。法院于2018年4月17日对被执行人陈艳杰、张猛采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一八年八月六日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执157号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：王平，男。
被执行人：皮山菊，女。
被执行人：王春玲，女。
被执行人：袁清丽，女。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初150号民事判决书申请执行与王平、皮山菊、王春玲、袁清丽借款合同纠纷一案，我院于2017年3月10日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：卢晓娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：李孟剑
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执157号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。被执行人：王平，男。被执行人：皮山菊，女。被执行人：王春玲，女。被执行人：袁清丽，女。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初150号民事判决书申请执行与王平、皮山菊、王春玲、袁清丽借款合同纠纷一案，我院于2017年3月10日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初150号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：卢晓娜二〇一七年八月二十四日书记员 ：李孟剑
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2774号
原告：柳卫民，男，1963年11月6日出生汉族，住象山县。
被告：宁波金宏水产食品有限公司。住所地象山县工业示范园区。
法定代表人：金国，该公司总经理。
原告柳卫民与被告宁波金宏水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告柳卫民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳卫民撤回起诉处理。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈 笠
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2774号原告：柳卫民，男，1963年11月6日出生汉族，住象山县。被告：宁波金宏水产食品有限公司。住所地象山县工业示范园区。法定代表人：金国，该公司总经理。原告柳卫民与被告宁波金宏水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告柳卫民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳卫民撤回起诉处理。审 判 员 蔡丹萍二〇一八年四月十八日代书记员 陈 笠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1626号
上诉人（原审被告）贵州能通电力建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区碧海花园**组团**幢*单元*层*号。
法定代表人段海鸥，总经理。
委托代理人杨长瑛、袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凯里市水电物资有限责任公司。住所地：凯里市市府路**号。
法定代表人张洪武，总经理。
委托代理人宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）曹均龙，男，1973年1月1日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审第三人）李莉，女，1975年3月26日出生，汉族，住贵州省三都县。
被上诉人（原审第三人）刘思平，男，1945年2月10日出生，汉族，黔东南州畜牧厂退休职工，住凯里市。
上诉人贵州能通电力建设工程有限公司（以下简称：能通电力公司）因与被上诉人凯里市水电物资有限责任公司（以下简称：水电物资公司）、曹均龙、李莉、刘思平买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2015）凯民商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州能通电力建设工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认为上诉人默认介绍信上的公章的真实性不符合法律规定。一审判决认定上诉人虽对介绍信的公章的真实性提出异议，但经法院释明后未提出司法鉴定，视为上诉人默认公章真实性。上诉人认为一审判决这一认定不符合事实，也不符合法律规定。2、一审判决关于刘思平的行为符合表见代理的构成要件，代理行为有效的认定，不仅与其对公章问题的认定自相矛盾，而且不符合法律规定。对于表见代理，根据合同法的相关规定，表见代理的一个基本特征是行为人没有代理权。一审法院既然认可公章的真实性，刘思平就有代理权，就不存在表见代理的问题。刘思平的代理行为也不符合表见代理的构成要件。3、一审判决认定曹均龙在施工过程中向凯里水电物资公司赊购电力物资用于上诉人承包涉诉工程项目没有事实依据。上诉人认为，曹均龙虽然称从凯里水电物资公司处拿的货物都用在涉诉工程，但是没有任何证据支持其观点。
被上诉人凯里市水电物资有限责任公司、曹均龙、李莉、刘思平未作书面答辩。
凯里市水电物资有限责任公司向一审法院起诉请求：判决被告：1、支付货款272152.50元；2、承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：凯里市鑫韵商贸有限公司系第三人曹均龙投资设立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为曹均龙。第三人李莉与曹均龙原系夫妻关系，第三人刘思平原系凯里市鑫韵商贸有限公司员工。2012年11月6日，以贵州通信服务公司为甲方（建设单位）、被告能通电力公司为乙方（施工单位）签订了一份《凯12村通基站工程市电施工合同》，约定贵州通信服务公司将凯12村通基站工程发包给被告承建施工。李莉以乙方经办人的身份在合同上签字。被告承接前述工程项目后，将具体施工事宜交由曹均龙负责。在施工过程中，曹均龙安排李莉、刘思平从事部分事务。因工程建设需要，曹均龙委派刘思平向原告水电物资公司购买电力物资，为此刘思平经手以被告的名义向原告出具了一份《介绍信》，内容为：“致凯里市水电物资有限责任公司：兹有贵州能通电力建设工程有限公司刘思平同志，到贵公司采购2012年度黔东南州移动村通基站新建市电配电工程电力物资。有关购买物资的费用，在工程完工一个月内由我公司统一结算，结算依据以我公司相关人员的签字发货清单为准，望贵单位予以发货。”该介绍信加盖有被告名称的公章。2012年5月29日至2013年6月18日期间，原告陆续供货，货款共计272152.50元。前述工程项目完工后，原告在多次向被告催收货款未果的情况下，于2015年9月8日向本院提起诉讼。庭审中，因被告委托代理人无调解权限，本院未主持各方当事人进行调解。
原审法院认为：公民、法人和其他组织的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告能通电力公司系涉诉工程的承包人，第三人曹均龙系工程实际施工人。曹均龙在施工过程中向原告赊购电力物资用于涉诉工程项目是事实。第三人刘思平经手出具给原告的介绍信加盖有被告名称的公章，虽然被告对公章的真实性提出异议，但经本院当庭释明后未提出司法鉴定申请，视为被告默认公章的真实性。即便被告没有授权刘思平向原告购买电力物资，但刘思平的行为在客观上形成了具有代理权的表象，且原告在主观上善意并无过失地相信刘思平享有代理权，符合表见代理的构成要件，该代理行为有效。被告在原告提供货物后未支付货款，依法应当向原告承担给付货款的民事责任。原告主张的货款金额，不仅第三人予以认可，而且原告所举证据足以证明该事实主张，本院予以确认。综上，原告诉请被告支付货款272152.50元事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告关于不应承担付款责任的辩解意见，既与庭审查明的事实不符，也于法无据，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告贵州能通电力建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付原告凯里市水电物资有限责任公司货款272152.50元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告贵州能通电力建设工程有限公司负担。
二审期间，当事人未提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《凯12村通基站工程市电施工合同》的约定，上诉人能通电力公司系本案涉诉工程的承包人，曹均龙、李莉、刘思平系涉诉工程的实际施工人。从刘思平向水电物资公司出具的《介绍信》来看，被上诉人刘思平系以上诉人能通电力公司名义向水电物资公司赊购电力物资，据此，水电物资公司亦有理由相信刘思平有权以能通电力公司名义赊购电力物资，刘思平的行为系有权代理行为，故刘思平的行为应当由被代理人能通电力公司承担法律责任。在被上诉人水电物资公司向刘思平供货后，上诉人能通电力公司应当及时支付货款，上诉人未按时付款，应当承担支付货款的违约责任。能通电力公司对刘思平出具的《介绍信》上的公章真实性有异议，但其未能提供证据证明，也未依法申请鉴定，本院不予支持。对于刘思平的行为是否构成表见代理，不影响本案的实际审理结果，本院不予审查。上诉人称曹均龙赊购的电力物资并非用于涉诉工程，但其未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5382元，由上诉人贵州能通电力建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 王 珺
审判员 罗安松
二〇一六年十二月一日
书记员 赵艳萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3856号
申请人：都江堰杭氏志达实业有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人：杭金平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马艳君，四川安哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳，系该公司员工。
被申请人：都江市信诚劳务有限公司。住所地：成都市都江堰市灌口镇观景路。
法定代表人：田文科。
本院在审理申请人都江堰杭氏�达实业有限公司与被申请人都江市信诚劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人都江堰杭氏志达实业有限公司于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，请求：对被申请人都江堰市信诚劳务有限公司所有的都江堰金都村镇银行开户银行（账号：32011015201230002XXX）、邛崃国民村镇银行（账号：60110101306016XXX）这两个账号予以查封。以上财产查封限额共计27万元。申请人都江堰杭氏志达实业有限公司以其所有的位于都江堰市蒲阳镇场镇蒲阳商业综合市场X栋X层X号【产权证号：都房权证监证字第01XXX**号】、都江堰市蒲阳镇场镇蒲阳商业综合市场X栋X层X号【产权证号：都房权证监证字第01XXX**号】提供担保。
本院认为，申请人都江堰杭氏志达实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人都江堰市信诚劳务有限公司所有的都江堰金都村镇银行（账号：32011015201230002XXX）予以查封，查封期限一年；
二、被申请人都江堰市信诚劳务有限公司所有的邛崃国民村镇银行（账号：60110101306016XXX）予以查封，查封期限一年；
三、对申请人都江堰杭氏志达实业有限公司所有的位于都江堰市蒲阳镇场镇蒲阳商业综合市场X栋X层X号【产权证号：都房权证监证字第01XXX**号】一套予以查封，查封期限三年；
四、对申请人都江堰杭氏志达实业有限公司所有的位于都江堰市蒲阳镇场镇蒲阳商业综合市场X栋X层X号【产权证号：都房权证监证字第01XXX**号】一套予以查封，�封期限三年；
以上第一、二项两项财产的查封限额为27万元人民币。
以上第三、四两项财产的查封限额为27万元人民币。
被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张玉婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡小雪
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执342号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人邵圣兵，男，生于1973年10月30日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人杜群丰，女，生于1979年3月3日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与邵圣兵、杜群丰征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人邵圣兵、杜群丰暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审145号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初685号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某，农民。2016年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，同年6月21日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日15时许，在邳州市土山镇中心小学门口，被告人徐某因在学校外墙上张贴广告而与沈某乙发生争执，进而厮打。在厮打过程中，被告人徐某将沈某乙右侧肋部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，沈某乙右侧第7、8、9肋骨骨折，伤情为轻伤二级。
2016年5月24日，被告人徐某到邳州市公安局土山派出所投案。
本案在审理期间，双方自愿达成调解协议，被告人徐某赔偿被害人沈某乙各项经济损失共计人民币80000元（已付清），被害人沈某乙对被告人徐某的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、沈某甲等人的证言，被害人沈某乙的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合具体案情，可从轻处罚。考虑到被告人徐某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李全响
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于恒恒
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审242号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，男，局长。
被执行人周登银，男，1968年10月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县襄安镇周林行政村松山自然村松山***号。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年10月18日向本院申请强制执行余环罚字[2016]43号行政处罚决定，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年3月18日作出余环罚字[2016]43号行政处罚决定，认定被执行人周登银未经环评及环保部门审批同意，擅自进行蛋黄生产加工且未取得排污许可证排放废水的行为,违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条、《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第一款第（二）项规定，决定对被执行人周登银责令停止生产和排污，并罚款人民币115000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年3月25日送达了行政处罚决定书。被执行人周登银接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年4月20日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]66号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人周登银未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年3月18日作出的余环罚字[2016]43号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵静园
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15967号
罪犯杜存斌，男，1977年4月11日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月九日作出（2004）思中刑一初字第326号刑事判决，以被告人杜存斌犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○○七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4332号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月三十日、二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年零九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜存斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜存斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜存斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜存斌准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007
年7月20日起至2020年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异66号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人尹辛,男，汉族，1986年12月3日出生，住胶州市。
被执行人綦文婷，女，汉族，1988年11月26日出生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。
被执行人綦永刚，男，汉族，1965年6月12日出生，住胶州市。
被执行人张红，女，汉族，1964年7月22日出生，住胶州市。
第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。
执行事务合伙人代表：冯震。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人尹辛、綦文婷、綦永刚、张红金融借款合同纠纷一案中，第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）于2018年7月26日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，2017年12月25日申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将部分债权1145699.19元转让给北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙），2018年4月25日北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）又将受让的债权转让给第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）。以上事实有第三人提供的债权转让协议（两份）、债权转让暨债务催收联合公告（两份）以及(2015)崂民二商初字第1359号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的1145699.19元债权享有权利，故应当依法追加嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
追加第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年八月一日
书记员 董颖佳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2647号
原告：李臣，男，满族。
被告：季晓强，男，汉族。
被告：刘大伟，男，汉族。
原告李臣与被告季晓强、刘大伟保证合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李臣到庭参加诉讼，被告季晓强、刘大伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李臣向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还欠款11万元。事实和理由：原告经人介绍与季廷荣相识。2015年1月18日，季廷荣因公司经营需要，向原告借款11万元，原告将现金交给季廷荣后，季廷荣向原告出具欠据一枚，并约定借款期限为一年，即2016年1月18日还清，同时，被告季晓强、刘大伟作为担保人在借据上签字承担保证责任。借款期满后，经原告向季荣廷及二被告索要该欠款，季廷荣以各种理由推托不还，后季廷荣拒绝接听原告的电话。原告认为，季廷荣因资金周转而向原告借款并向原告出具借据后，原告与季廷荣间已形成合法有效的借贷关系，二被告作为其保证人自愿在欠据上签字，已形成连带保证责任，应对该欠款承担连带偿还责任。
被告季晓强、刘大伟未答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李臣经王宏林介绍认识季廷荣。2016年1月18日，经被告季晓强、刘大伟担保，季廷荣向原告借款11万元，借款期限自2015年1月18日起至2016年1月18日止。借款到期后，季廷荣未履行还款义务，被告季晓强、刘大伟亦未履行担保责任。
本院认为，被告季晓强、刘大伟系季廷荣借款的担保人，担保人对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告季晓强、刘大伟在承担保证责任后，有权向债务人季廷荣追偿。被告季晓强、刘大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季晓强、刘大伟在本判决生效后5日内偿还原告李臣借款人民币11万元。
二、被告季晓强、刘大伟在承担保证责任后，有权向债务人季廷荣追偿。
案件受理费2500元，邮寄费66元，公告费560元，合计3126元，由被告季晓强、刘大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谢佳颖
审 判 员 张丽红
人民陪审员 陈国志
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王娟娟
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民辖终20号
上诉人（原审被告）：青岛业高建设工程有限公司，住所地：青岛市崂山区辽阳东路7号大埠东安置区1号小区。
法定代表人：张昌太,职务:执行董事。
被上诉人（原审原告）：张建迎，男,1974年1月20日出生,住莱芜市莱城区。
原审被告:赵青松,男,汉族,1973年9月8日出生,
原审被告：朱光良，男，汉族，1948年12月14日出生，住青岛市市南区。
上诉人青岛业高建设工程有限公司因与被上诉人张建迎、原审原告赵青松、朱光良健康权纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4455号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛业高建设工程有限公司上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人张建迎受雇于原审被告赵青松，2016年12月19日，在青岛金隅和府工地观看挖掘机维修时，被铁片击中左眼受伤，被上诉人的受伤地在青岛市市北区，即侵权行为地在青岛市市北区，青岛市市北区人民法院有管辖权，莱芜市莱城区人民法院没有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人青岛业高建设工程有限公司住所地为青岛市崂山区，另一原审被告朱光良所在地为青岛市南区，原审被告赵青松住所地虽为莱芜市莱城区，但其常年在青岛工作，其经常居住地应为青岛市市北区，因此本案不应由莱芜市莱城区人民法院管辖，一审裁定应予纠正。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人张建迎及原审被告赵青松、朱光良未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告之一赵青松住所地在莱芜市莱城区，青岛市市北区系其打工地点，并非其经常居住地。莱芜市莱城区人法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，上诉人请求将本案移送青岛市有管辖权的法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹一平
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初第2101号
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会
法定代表人王艾东，主任。
被告：王光六。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会诉被告王光六借款合同纠纷一案中，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会负担。
审判员 马华强
二〇一六年十月十日
书记员 张冬亮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1989号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人黎勇先，该行彭城支行客户经理。
被告陈树勇，男，汉族，生于1957年4月27日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告陈树勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈树勇经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月27日在我行彭城支行借款33,000元，于2013年4月26日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金33,000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金33,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年4月27日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币33,000元，合同期限自2012年4月27日起至2013年4月26日止，利息按月利率9.5667‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币33,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年11月5日，被告尚欠原告借款本金33,000元、利息18,385.77元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树勇在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金33,000元及所欠利息18,385.77元；并从2015年11月6日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金33,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元、公告费600元，合计1690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 唐正超
人民陪审员 文 松
二〇一六年九月六日
书 记 员 何海燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执2991号
申请执行人:刘某，男，汉族，1979年10月13日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：魏某，女，汉族，1981年6月30日出生，住四川省双流县。
申请执行人刘某与被执行人魏某抚养纠纷一案，本院2016年3月23日作出的（2016）川0122民初113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏某未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某于2016年8月31日向本院提出强制执行申请，申请执行标的0元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人共履行到位0元，申请执行人刘某与被执行人魏某于2017年3月2日经本院主持达成和解协议，由于和解协议的履行中，执行期限过长，建议终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0122民初113号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议完全履行义务，申请执行人可自和解协议约定的履行期限最后一日起两年内恢复执行原生效法律文书，已按和解协议履行部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 武
审 判 员 陈清平
代理审判员 贺顺模
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李大清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5901号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告丁玲玲，女，1960年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁玲玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁玲玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25976.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25976.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执4839号
申请执行人：李某某，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：李某某，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人李某某申请执行被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，于同年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款1万元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查明被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人李某某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费
本院认为，本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年三月八日
书记员 彭雨涵
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第154号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李娥省，农民。
被执行人孙雪灵（系李娥省之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年2月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年11月7日作出的郓费征字（2011）102086号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102086号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2011）102086号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费28000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102086号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102086号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈卫华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4935号
上诉人(原审原告)：毛松涛，男，1959年9月27日出生，汉族，天津市民丰纺织器材公司经理，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津市四季酒店有限责任公司，住所地天津市河东区六纬路与十五经路交口格林豪泰酒店内。
法定代表人：张涛，经理。
上诉人毛松涛因与被上诉人天津市四季酒店有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初7923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛松涛上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作为服务的提供方，应为入住旅客及相关人员提供安全的住宿服务和相应的其他服务，其指定的存车区域应能保证客户的财产安全，对上诉人按被上诉人工作人员指示而停在其指定存车区域的车辆负有保障安全的责任，而原审法院却以上诉人的车辆未存放在停车场内，而停车区域不属于被上诉人的安全保障义务所确定的合理范围之内为由，无视该场地是在被上诉人院内，属于被上诉人使用和管理的范围这一重要事实，判决驳回上诉人的诉讼请求，免除被上诉人应尽的义务，认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人天津市四季酒店有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。事实和理由：上诉人的车是停在被上诉人停车场的大门外。这个位置不属于被上诉人，上诉人车辆被砸和被上诉人没有任何关系。
毛松涛向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告修理费及交通费、误工费等损失共计12318元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月12日，原告到被告经营的格林豪泰酒店入住，后原告开车去接人，当晚21时15分左右，原告驾驶其名下津Ｍ×××××号摩卡红帝豪汽车进入通往格林豪泰酒店停车场的门洞，并将车辆停放在酒店停车场栅栏门外，后原告离开停车地点。庭审中，被告称其法定代表人于2016年7月12日晚21时58分、22时01分、22时11分给114打了三次电话要求原告将汽车挪开，其中22时01分的电话原告没有接通，其他两个电话接通了，对此原告称确实接到过两个来自114通知挪车的电话，后原告赶到格林豪泰酒店时，发现自己的车辆被砸，包括前后挡风玻璃及左右前后门玻璃被砸，以及前后机盖子及左右前后门、前后挡泥板处被划伤。原告报警，天津市公安局河东分局大王庄派出所出警，后派出所出具情况说明以说明上述情况。一审法院依法调取询问笔录以及监控录像，并当庭宣读笔录并播放监控录像，发现事发当晚22时24分至22时44分录像缺失。案经调解，双方未达成一致意见。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉讼的案由虽为财产损害赔偿，而从原告的主张可以看出原告是要求被告承担未能履行安全保障义务给原告造成损失的责任，安全保障义务是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人其他组织应尽的在合理范围内的使他人免受人身、财产损害的义务。本案中，从调取的监控录像可以看出，原告将车停放在停车场外，其停车的范围不属于安全保障义务所确定的合理范围之内，并且原告停车后也没有告知被告的管理人员其车辆停放的位置，因此，现有证据不能证明被告在车辆被砸时存在过失，被告不应承担原告车辆被砸的损失赔偿责任，此外，本案原、被告并没有形成保管合同关系，故原告要求被告承担赔偿修车费以及交通费及误工费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告毛松涛的全部诉讼请求。案件受理费54元，由原告毛松涛负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案围绕安全保障义务问题成讼。二审期间的争议焦点是：被上诉人是否应支付上诉人修理费及其他损失，围绕争议焦点阐述如下：
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。上诉人主张由于被上诉人未尽到安全保障义务，致使其车辆受损，被上诉人应承担赔偿责任，根据查明事实，上诉人将车辆停放在被上诉人停车场之外，上诉人主张其车辆停放位置系被上诉人管理区域，不能成立，因此，被上诉人对上诉人车辆不负有安全保障义务，一审法院依据现有证据认定被上诉人不应承担上诉人车辆被砸的损失赔偿责任，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人毛松涛的上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人毛松涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年九月五日
书 记 员 王飞成
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保46号
申请人严念红。
担保人湖北亿隆装饰材料有限公司，住所地：汉川市马口镇新北公路旁。
法定代表人李英，总经理。
被申请人赵婕希。
申请人严念红因被申请人赵婕希借款未还，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保人湖北亿隆装饰材料有限公司所有的位于汉川市马口镇新北公路旁的房产（汉川市房权证马口字第号）的房屋担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵婕希的银行存款人民币4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人湖北亿隆装饰材料有限公司所有的位于汉川市马口镇新北公路旁的房产（汉川市房权证马口字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984财保46号申请人严念红，男，汉族，汉川市人，住汉川市。担保人湖北亿隆装饰材料有限公司，住所地：汉川市马口镇新北公路旁。法定代表人李英，总经理。被申请人赵婕希，女，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。申请人严念红因被申请人赵婕希借款未还，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保人湖北亿隆装饰材料有限公司所有的位于汉川市马口镇新北公路旁的房产（汉川市房权证马口字第××号）的房屋担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵婕希的银行存款人民币4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人湖北亿隆装饰材料有限公司所有的位于汉川市马口镇新北公路旁的房产（汉川市房权证马口字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年六月二十七日书记员  鲁 浩
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初小额字第232号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司。（以下简称挚友物业公司）
法定代表人：卢占雄，公司经理。
委托代理人：王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告杨子龙，男，1988年6月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告挚友物业公司诉被告杨子龙物业管理服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付原告2012年7月1日起至2013年7月1日止的物业管理费470元。2、诉讼费用由被告负担。
本院于2014年4月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郜田野独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告挚友物业公司的委托代理人王占波、被告杨子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告挚友物业公司与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》属有效合同，应受法律保护。原告挚友物业公司从2010年5月10日开始服务至2013年5月20日止，约定物业管理费电梯楼为每年每平米12元。被告住房面积为105.91平米，故应缴纳2012年7月1日至2013年5月20日的物业费为1114元，核减被告的装修押金800元，被告应缴纳物业费为314元。原告称实际提供物业服务至2013年7月1日，但其未提供证据，故其要求被告支付物业费至2013年7月1日的请求本院不予支持。被告辩称物业服务存在瑕疵且其交纳的装修押金为900元，但其并未提供证据予以佐证，故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨子龙于本判决生效后三日内给付原告2012年7月1日至2013年5月20日的物业费314元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郜田野
二〇一四年七月三日
书记员 张 佳
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4062号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281xxxx。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任。
被告赵雅娟，女，1984年5月29日出生。
委托代理人赵文山，男，1952年7月31日出生。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司（以下简称昊远隆基物业公司）与被告赵雅娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊远隆基物业公司的委托代理人杨越然和被告赵雅娟的委托代理人赵文山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊远隆基物业公司诉称，原告系依法成立的企业法人，提供物业服务。被告所居住小区由北京嘉事堂兴月医药经营有限公司开发。2006年12月北京市房山区人民政府国有资产监督管理委�会与北京嘉事堂兴月医药经营有限公司委托该小区交由我公司管理。自2006年12月起我单位承担月华北大街院的物业服务工作，与被告形成物业服务关系。被告位于月华北大街楼单元房间的楼房由原告管理，此房建筑面积为99.72㎡，原告依约合法提供了物业服务，但被告自2008年1月1日至2015年12月31日拖欠物业费达5410.32元。经多次索要未果。
上述事实可见，双方的物业服务关系已成立，原告依约履行了服务义务，被告应依法依约支付相应费用。被告的拖欠行为不仅给原告造成了一定的经济损失，同时，也为今后的物业服务埋下隐患，应当予以纠正，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，要求：1、被告支付所欠物业费5410.32元；2、被告支付所逾期付款违约金3455.84元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵雅娟辩�，我2006年物业费是452.8元，2007年物业费就提高到了676.29元，原告没有提高物业费的公示，也没有拿出收费依据，所以我对原告提高的物业费不认可。
经审理查明，被告系北京市房山区良乡月华北大街号楼单元室房屋的业主，房屋建筑面积为99.72平方米。2006年12月12日原告与北京市房山区人民政府国有资产监督管理委员会、北京舍屋物业管理有限责任公司、北京嘉事兴月医药经营有限公司在北京舍屋物业管理有限责任公司召开会议，决定月华北大街号院由原告进行管理。后原告于2006年12月入住该小区。2007年1月16日昊远隆基物业公司与月华北大街30号院业主代表召开会议，就小区内的物业管理和物业服务收费问题进行协商。被告已交纳了2007年的物业费676.29元。现因被告未交纳2008年1月1日至2015年12月31日的物业费，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《关于良乡月华北大街30号院物业交接会议纪要》、《北京昊远隆基物业管理有限公司会议纪要》、欠费明细表、收据等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告作为被告居住小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，原、被告虽然未签订书面物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费之请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。针对被告辩称原告未就提高物业费予以公示，涨价没有任何理由，本院认为，原告在入住该小区时已召集了部分业主召开会议，�被告已按照0.51元/月/平方米的标准支付了2007年的物业费，又本院参考同期相关物业服务费收费标准，原告主张的物业费收费标准并无不妥，故对被告所辩本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵雅娟于本判决生效后七日内给付原告北京昊远隆基物业管理有限公司二○○八年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业费共计五千四百一十元三角二分。
二、驳回原告北京昊远隆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元�由被告赵雅娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年四月八日
书记员 孙震颐
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1665号
原告：姜巧歌，女，汉族，1974年8月15日生。
被告：秦根清，男，汉族，1966年12月16日生。
本院在审理原告姜巧歌诉被告秦根清保管合同纠纷一案中，原告姜巧歌于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜巧歌自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜巧歌撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告姜巧歌负担。
审 判 长 侯一丹
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 岳 培
二〇一六年九月九日
书 记 员 裴相凡
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1849号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。
负责人：王忠某，系该单位行长。
被执行人：赵志某，男，1963年5月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区诸葛镇诸葛村。
被执行人：王红某，男，1969年12月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区诸葛镇诸葛村。
被执行人：王瑞某，男，1962年9月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区诸葛镇诸葛村。
本院在执行中国某某银行股份有限公司偃师市支行与赵志某、王红某、王瑞某金融借款合同纠纷一案中，经查,洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第369号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人赵志某、王红某、王瑞某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人赵志某、王红某、王瑞某银行存款50713.01元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年十一月二日
书记员 �张嘉辉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1849号申请执行人：中国某某银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。负责人：王忠某，系该单位行长。被执行人：赵志某，男，1963年5月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区诸葛镇诸葛村。被执行人：王红某，男，1969年12月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区诸葛镇诸葛村。被执行人：王瑞某，男，1962年9月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区诸葛镇诸葛村。本院在执行中国某某银行股份有限公司偃师市支行与赵志某、王红某、王瑞某金融借款合同纠纷一案中，经查,洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第369号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人赵志某、王红某、王瑞某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人赵志某、王红某、王瑞某银行存款50713.01元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 武   浩二〇一七年十一月二日书记员 �张嘉辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6076号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于晓琴，女，1986年2月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于晓琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于晓琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38834.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38834.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1166号
上诉人（原审原告）：王义争，男，汉族，1969年8月2日出生，住河北省晋州市。
被上诉人（原审被告）：刘永亮，男，汉族，1985年9月14日出生，住河北省晋州市。
上诉人王义争因与被上诉人刘永亮承揽合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王义争主张解除合同，双倍返还定金。刘永亮辩称，王义争应支付剩余款项，继续履行合同。依据合同法的规定，合同没有约定履行期限的，当事人一方有权随时要求履行，经催告后仍不履行的，权利人有权解除合同；合同没有约定履行先后顺序的，推定同时履行。重审应当查明，当事人是否履行了催告义务，催告在合理期间内履行义务；当事人是否享有同时履行抗辩权。查明以上基本事实，确定是否符合法定解除权，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3444号民事判决；
二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。
王义争预交的二审案件受理费600元予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 乔秀艳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2462号
原告:重庆来勃物业管理有限公司，统一社会信用代码915002345979677742，住所地：重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号。
法定代表人：彭新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:李铁礼,女,汉族,1950年12月13日出生,住重庆市开州区。
本院于2017年4月5日受理原告重庆来勃物业管理有限公司与被告李铁礼物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆来勃物业管理有限公司于2017年5月8日申请撤回对被告李铁礼的起诉。
本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回对被告李铁礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年五月八日
书记员 彭砾娇
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执377号
申请执行人：南昌明强保护膜有限公司，统一社会信用代码：91360124065351207G，法定代表人：万明，总经理，住进贤县。
被执行人：江西瑞明陶瓷有限公司，统一社会信用代码：3609242100004627，法定代表人：王宜明，住江西省宜春市宜丰县。
申请执行人南昌明强保护膜有限公司与被执行人江西瑞明陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人588928.82元及利息，但至今未付清。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1335号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月十一日
书记员 王 诚