天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2235号
原告：华淑芬，女，1939年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘学忠（母子关系），1968年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玮，红桥区法律援助中心指派天津北洋律师事务所律师。
被告：李书利，男，1966年6月14日出生，汉族。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人：刘小沛，该公司总经理。
委托代理人：张园，该公司职员。
原告华淑芬与被告李书利、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员郑昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华淑芬的委托代理人刘学忠、刘玮，被告亚太财产保险有限公司天津分公司之委托代理人张园到庭参加诉讼。被告李书利经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华淑芬诉称，2015年8月23日14时35分许被告李书利驾车于红桥区南运河南路与龙悦路交口行驶过程中，因未注意观察路况、采取措施不当与案外人刘学忠推轮椅载原告华淑芬相撞，事故造成双方不同程度车损，以及刘学忠、华淑芬二人受伤。经过天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告李书利因违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。原告于2016年1月8日向红桥区人民法院提起诉讼，法院于2016年2月26日作出（2016）津0106民初257号民事判决书，判决民安财产保险有限公司天津分公司赔偿原告华淑芬经济损失7764.61元。上次诉讼之后，华淑芬到天津市口腔医院和天津市医科大学总医院就医治疗，共花费721元，被告保险公司和李书利没有垫付费用任何费用，故就此次治疗费向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费721元，诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、医疗费单据7张，其中NO.0196026967医疗门诊收费票据个人支付16元，证明医疗费共计721元；
证据二、门诊病历三张，证明华淑芬治疗情况；
证据三、（2016）津0106民初257号判决书复印件，证明事故责任及保险赔付情况。
被告李书利未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，李书利所驾驶车辆的牌照号为津Ｍ×××××车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。上次诉讼已经赔偿原告26247元，交强险限额内医疗费10000元已经赔付，同意在商业三者险项下进行合理合法的赔偿，不承担本案的诉讼费，医疗费用要求扣除非医保用药部分。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亚太财产保险有限公司天津分公司对原告提交的证据二、三无异议，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：
被告亚太财产保险有限公司天津分公司对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为原告在一审半年后进行就医诊断，无相关就医证明，就医不连续，不认可。本院认定如下：原告提供的医药费单据，其就医的内容与本次事故伤情存在关联性，本院对此证据予以采信。本院对被告亚太财产保险有限公司天津分公司抗辩意见不予采信。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年8月23日14时35分许，被告李书利驾驶津Ｍ×××××号小客车在天津市红桥区南运河南路与龙悦路交口行驶过程中，因未注意观察路况，采取措施不当，与案外人刘学忠推着轮椅载原告华淑芬相撞，事故造成双方不同程度车损及原告华淑芬、案外人刘学忠受伤。该事故经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具第B00945123号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李书利负事故全部责任。原告华淑芬于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于2016年2月26日作出（2016）津0106民初257号民事判决书，判决民安财产保险有限公司天津分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费4272.2元、住院伙食补助费100元、营养费627.8元、护理费1392.41元、交通费200元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告营养费1172.2元，以上共计7764.61元，该判决已经生效。后，华淑芬到天津市口腔医院和天津市医科大学总医院就医治疗，共花费721元，被告保险公司和李书利均未给原告垫付医疗费用。
另查，案外人刘学忠于2016年1月8日向天津市红桥区人民法院起诉被告李书利及民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷，要求被告李书利及民安财产保险有限公司天津分公司赔偿因交通事故造成的损失，红桥区人民法院于2016年2月26日作出（2016）津0106民初256号民事判决书，判决民安财产保险有限公司天津分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费5000元、误工费9282.74元、护理费7000元、交通费600元、辅助器具费980元；应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费1584.26元、营养费1800元；以上共计26247元。民安财产保险有限公司天津分公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）津01民终3127号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
津Ｍ×××××号车辆系被告李书利所有，事发时由其驾驶。津Ｍ×××××号车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（附加不计免赔率特约条款），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险的赔偿限额为500000元。该起事故发生在上述保险期间内。原告华淑芬及案外人刘学忠经过前次诉讼，交强险医疗费赔偿限额已经用尽，商业三者险项下赔偿限额还有496615.74元。
另查，民安财产保险有限公司天津分公司经天津市市场和质量监督管理委员会核准，于2016年8月26日更名为亚太财产保险有限公司天津分公司。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
事故的事实及责任情况经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队作出认定，被告李书利承担全部责任，故其应对原告承担侵权责任。因被告李书利所驾车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应先由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人李书利予以赔偿。
二、原告合理损失如下：
医疗费：结合原告提交的就诊材料，其就医所支付的费用均与本次事故造成的伤情存在关联性，故本院对其主张的医疗费721元予以支持。因交强险医疗费赔偿限额已经用尽，原告超出交强险赔偿限额的医疗费损失721元由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司辩称医疗费用要求扣除非医保用药于法无据，本院不予支持。本案被告李书利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告华淑芬经济损失721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李书利负担（于本判决生效之日起十五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郑 昊
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。