上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63307号
原告贺新民，男，1972年2月18日生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告江波，男，1982年10月5日生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告贺新民与被告江波、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告贺新民的委托代理人林峰，被告江波，被告中保上海分公司的委托代理人王西子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺新民诉称，2015年12月27日15时05分许，被告江波驾驶赣HJXX**小型轿车在本市浦东新区沪南公路、沪芦高速东北约15米处时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告江波负事故的全部责任。另赣HJXX**小型轿车在被告中保上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费36,387.27元(人民币，下同)、鉴定费2,300元、住院伙食补助费190元、交通费300元、护理费3,000元、营养费3,000元、误工费20,400元、残疾赔偿金105,924元、车辆损失费950元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元；要求先由被告中保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告江波全额赔偿。
被告江波辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，因肇事车辆于事发时投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司承担；另提出事发后曾给付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。
被告中保上海分公司辩称，对本起事故基本事实及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险责任范围内承担相应的赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2015年12月27日15时05分许，被告江波驾驶赣HJXX**小型轿车在本市浦东新区沪南公路、沪芦高速东北约15米处时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告江波负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费36,310.30元，并住院治疗了9.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。期间，被告江波曾给付原告现金10,000元。另原告的电动自行车经被告中保上海分公司定损，金额为950元，嗣后，原告为修理该车实际支出修理费950元。
2016年5月27日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人贺新民因交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。”为此，原告支出鉴定费2,300元。另查明，原告系外省市农业人口，但自2014年6月起至事发时一直借住在上海市浦东新区三林镇临江村益民队小金家宅XXX号XXX室(临江村村民大部分为非农业人口)，且事发时在上海豫明装饰工程有限公司工作。
还查明，赣HJXX**小型轿车在被告中保上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额500,000元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、上海豫明装饰工程有限公司工商信息及证明、劳动聘用合同、上海市浦东新区三林镇临江村村民委员会的情况说明、上海市公安局浦东分局三林派出所的摘抄信息、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告江波负事故的全部责任。故原告的合理经济损失，由被告中保上海分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告江波承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费190元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元，因被告中保上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为36,310.30元。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论75日，确认为2,250元。4、护理费，原告提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论75日，主张3,000元，并无不当，本院予以照准。5、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业(建筑业)职工平均工资标准(1年为44,507元)计算，现原告主张按每月3,400元，低于上述标准，故本院予以照准，结合法医鉴定结论180日，确认为20,400元。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，故现提出根据其伤残等级(十级)，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，以10％的赔偿系数，计算20年，主张105,924元，并无不当，本院予以照准。7、交通费300元，原告的主张并无不当，本院予以照准。8、车辆损失费950元，有证据佐证，金额并无不当，本院予以照准。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持4,000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为120,950元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款950元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为55,674.30元，由被告中保上海分公司全额赔偿，故被告中保上海分公司共计应赔偿原告176,624.30元；不属于保险责任范围的损失为4,000元，由被告江波全额承担。因被告江波曾给付原告现金10,000元，多支付了6,000元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告中保上海分公司赔付后返还被告江波。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺新民交强险及商业三者险保险金共计176,624.30元(其中精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿)；
二、原告贺新民于本判决生效之日起十日内返还被告江波6,000元；
三、驳回原告贺新民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,729元，减半收取计1,864.50元(此款已由原告预交)，由原告贺新民负担8.50元，被告江波负担1,250元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担606元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年一月十日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。