wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第206号
原告周淑贤，女，1953年2月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告闫铁成，男，1978年9月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告闫立红，女，1980年12月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
三原告委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人秦永明，经理
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师
被告杨显峰，男，1970年10月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告周淑贤、闫铁成、闫立红与被告杨显峰、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员徐鸿晨独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告闫铁成及其三原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日11时50分许，闫XX驾驶自家两轮摩托车在宾县三宝乡高家屯五德双家东道口由南向西左转弯时，与由东向西行驶的杨显峰驾驶的黑LA38**号小型轿车相撞，致闫XX经抢救无效死亡的交通事故，三原告经济损失：医疗费17359.18元，死亡赔偿金355200元（17760元×20年），丧葬费19299元，交通费2600元，精神抚慰金20000元，总计414458.18元，要求二被告赔偿原告经济损失208337元，首先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告杨显峰按事故责任比例赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：同意在保险限额内根据原告提交的证据和证明依法进行赔偿。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额20万元。死亡赔偿金按农村标准计算，交通费应有票据，精神抚慰金不属于保险合同约定的赔偿范围，丧葬费标准过高，同意赔偿医疗费。
被告杨显峰辩称：同意保险公司按限额赔偿，不足部分同意依法赔偿。其他同意保险公司意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、事故认定书一份，意在证明事故责任的划分。经二被告质证，无异议。
证据二、病案一份、医疗费票据八张、用药明细两份（在宾县住院两次），意在证明闫XX治疗经过和医疗费花销。经二被告质证，无异议。
证据三、证明三份、户口簿一份、交水费票据三张，意在证明三原告具备主体资格，也证明闫XX生前一直在城镇居住，死亡赔偿金应按城镇标准计算。经被告保险公司质证：对户口簿本身没异议，但该户口簿可以证明三原告系农业家庭户口，对证明三份本身没异议，但其不能证明原告居住于城市，在城镇有固定住所，且主要收入来源于城市，原告应出具暂住证及相关收入证明和固定住所证明。对水费票据其中两张是非正规票据，票据记载的交款人系闫XX，并不能证明闫XX有固定住所。
经被告杨显峰质证没异议
被告保险公司及杨显峰未向法庭提交证据。
独任审判员
对原告的证据分析与认定，原告举示的证据一、二，经二被告质证无异议，本庭予以采信；原告举示的证据三，被告保险公司对户口簿及三份证明本身无异议，对证明的内容有异议，但其异议理由不成立，经被告杨显峰质证无异议，本庭予以采信；对三张交水费票据，本庭参考使用。
经审理查明：闫XX生前是原告周淑贤的丈夫、是闫铁成、闫立红的父亲。2013年10月13日11时50分许，闫XX驾驶自家两轮摩托车在宾县三宝乡高家屯五德双家东道口由南向西左转弯时，与由东向西行驶的杨显峰驾驶的黑LA38**号小型轿车相撞，致闫XX受伤及两车损坏的交通事故。闫XX经抢救无效后死亡，支付医疗费17359.18元。此事故经宾县公安交警大队认定：闫XX负事故主要责任，杨显峰负事故次要责任。现三原告要求二被告赔偿经济损失合计208337元，并要求首先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告杨显峰按事故责任比例赔偿。诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告杨显峰的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。闫XX的死亡是因闫XX与杨显峰违规驾驶所致。闫XX负主要责任，三原告应自负70%的责任，被告杨显峰负次要责任，应承担30%的赔偿责任，因杨显峰的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，所以三原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足的部分在第三者责任险中按责任比例赔偿，仍不足的部分由杨显峰按责任比例赔偿。三原告诉讼请求中主张交通费因没有提交票据，本院不予支持。因三原告提供的证据证明闫XX自1999年开始就居住在宾县宾州镇，所以，三原告主张的精神抚慰金应按城镇居民标准赔偿。虽然被告杨显峰负事故的次要责任，但本起事故造成了闫XX死亡的后果，所以三原告主张的精神抚慰金，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、三原告的损失费用如下：
1、医疗费17359.18元；
2、死亡赔偿金355200元（17760元×20年）；
3、丧葬费19299元；
4、精神抚慰金20000元；
以上合计411858.18元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在第三者交强险限额内赔偿120000元；余款87557.45元（291858.18元×30%）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在第三者责任险中赔偿，均于本判决生效后三日内给付；
二、三原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，三原告自己负11元，剩余4414元，减半收取2207元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员徐鸿晨
二○一四年一月二十日
书记员谢春雨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3077号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告温玉兰，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘佳佳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17898号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：徐艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告徐艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告徐艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.徐艳立即偿还信用卡透支本金29999.30元，支付截至2016年8月7日的利息2091.41元、滞纳金1798.05元；2.徐艳立即支付利息和复利（自2016年8月8日起至欠款付清时止，利息以本金29999.30元为基数按日万分之五计算，复利以未支付的利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年8月31日，徐艳向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。徐艳在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向徐艳发放了信用卡。徐艳于2012年11月4日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月7日，徐艳尚欠建行信用卡透支本金29999.30元、利息2091.41元、滞纳金1798.05元。
被告徐艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，徐艳向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人徐艳为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对徐艳相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。徐艳于2012年11月4日起开始透支消费。截至2016年8月7日，徐艳尚欠建行透支本金29999.30元、利息2091.41元、滞纳金1798.05元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。徐艳办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求徐艳偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金29999.30元，支付截至2016年8月7日的利息2091.41元、滞纳金1798.05元；
二、被告徐艳于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月8日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐艳负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告徐艳于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 颜成志
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第720-1号
申请执行人马春霞，女，现年43岁。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。
申请执行人马春霞与被执行人宁夏富荣化工有限公司劳动争议纠纷一案，吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲字（2013）第26号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月7日立案执行，申请执行标的为23033.44元。本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未自动履行。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了2000元，下剩执行款被执行人暂无履行能力。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 远
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第36号
原告陈兰芝，女，1969年9月30日生，汉族。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告方昌伟，男，1997年8月20日生，汉族。
法定代理人熊万菊（被告之母），自然状况同下。
被告熊万菊，女，1976年9月8日生，汉族。
上述两被告委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
原告陈兰芝与被告方昌伟、熊万菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兰芝及其委托代理人甄浦鸣、被告暨被告方昌伟的法定代理人熊万菊、被告方昌伟、熊万菊的委托代理人张院生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰芝诉称，原告骑电动车于2014年1月29日晚与被告驾驶的摩托车相撞，原告身受重伤，该事故经浦口交巡警大队认定双方同等责任。因摩托车系机动车，应投交通事故强制保险。被告未投交强险，应在交强险范围内承担全额赔偿责任，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计110003元。
被告方昌伟、熊万菊辩称，被告熊万菊并非侵权人，不应承担赔偿责任，原告是农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，原告主张的其他费用也过高。
经审理查明，被告方昌伟系被告熊万菊之子。2014年1月29日18时30分左右，被告方昌伟驾驶无号牌二轮摩托车沿公园北路由东向西行驶至阿二骨煲饭店门前附近路段时，因观察不力，与由西向东行驶在北侧机动车道内的原告陈兰芝驾驶的浦口074305电动自行车相撞，造成陈兰芝、方昌伟受伤，两车损坏的交通事故。同年2月21日，南京市公安局浦口分局交巡警大队作出浦公交认字（2014）第027号道路交通事故认定书，认定方昌伟、陈兰芝负事故的同等责任。8月2日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2014）临鉴字第2554号法医临床司法鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈兰芝口腔损伤，轻度张口受限构成十级伤残；2.被鉴定人陈兰芝误工期限以伤后180日为宜；3.被鉴定人陈兰芝护理期限以伤后60日为宜；4.被鉴定人陈兰芝营养期限以伤后90日为宜。
上述事实，原、被告双方不持异议，本院予以确认。
经本院核查，原告陈兰芝的损失为：
1.医疗费40636.26元（原告主张40984.36元，但其提供的票据只有40927.76元，且因医疗票据中包含护理费264元、伙食费18元，而原告已主张护理费、伙食费，故该两项费用应从医疗费中扣除，9.5元的挂号费无对应的发票，本院不予认定）；
2.误工费23203元（原告主张其工资是按业绩发放，并非统一发放，每月均超过4000元，故按4000元／月主张，庭审中原告提交了天长市众源旅游发展有限公司出具的收入证明及银行交易明细；被告认为原告不能提供劳动合同，也无纳税证明，对原告主张不予认可。本院认为原告提交的银行交行明细只能说明原告银行卡存款数额，并不说明该数额即为原告的工资收入，考虑到原告确有误工损失，故本院按上一年度企业在岗职工平均工资46408元／年标准计算原告的误工收入，46408÷12×6=23203元）；
3.护理费3940元（原告主张护理费80元／天，合计4800元，被告认可50元／天，根据原告伤情，本院认定其住院17天的护理费为80元／天、出院后43天为60元／天）；
4.营养费1080元（原告主张营养费90天的营养费1350元，15元／天，被告对营养期限无异议，但只认可10元／天，本院根据原告伤情等情况，酌情认定原告营养费12元／天）；
5.住院伙食补助费306元（原告主张20元／天，标准过高，调整至18元／天）；
6.交通费300元（原告主张1000元，被告认可200元，本院根据原告就诊次数，酌情认定交通费300元）；
7.残疾赔偿金65076元（原告系本区居民，受伤前在天长市众源旅游发展有限公司江浦分公司工作，故本院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金）；
8.精神抚慰金2500元；
9.鉴定费2380元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告方昌伟驾驶无号牌摩托车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，对此应承担相应的赔偿责任。由于被告方昌伟为未成人，系限制行为能力人，故被告熊万菊作为方昌伟的监护人对方昌伟不能清偿的部分，应承担赔偿责任。机动车应投保交强险，被告未能为肇事车辆投保交强险，故对原告在交强险限额内的损失应全额赔偿，超过限额部分，按责任予以赔偿。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，原告该赔偿费用为42022.26元（医疗费40636.26元、住院伙食补助费306元、营养费1080元），超过限额部分为32022.26元，因被告方昌伟负事故的同等责任，故对超出限额部分，应承担50%的赔偿责任，即16011.10元。伤残赔偿限额为110000元，原告该费用为97399（护理费3940元、误工费23203元、残疾赔偿金65076元、精神损害赔偿金2500元、交通费300元、鉴定费2380元），未超过该限额，该损失由被告方昌伟全额赔偿。综上，被告方昌伟累计应赔偿原告123410.10元（10000元＋16011.10元＋97399元）。原告要求被告赔偿110003元，并未超过上述数额，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告方昌伟于本判决生效后十日内赔偿原告陈兰芝各项损失110003元；被告方昌伟不能清偿的部分，由熊万菊赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告方昌伟、熊万菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
代理审判员 汪会中
人民陪审员 林德留
二〇一五年一月六日
书 记 员 骆 萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第2454号
罪犯曹相楠，男，1986年11月27日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）四刑初字第17号刑事判决，以被告人曹相楠犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹相楠的同案不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年7月14日作出（2006）吉刑终字第194号刑事判决，予以改判。以被告人曹相楠犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日经吉林省高级人民法院以（2008）吉高刑执字第386号刑事裁定依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月27日经吉林省高级人民法院以（2010）吉高法刑执字第114号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱于2013年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯曹相楠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹相楠劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曹相楠在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹相楠减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月29日起，至2028年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 李晓春
代理审判员 张新华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 笑
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1144号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司长春市九台区支行，住所地九台区。
被执行人王先峰，男，1964年8月30日出生，住所地九台区。
被执行人王艳庭，女，1972年8月16日出生，住所地九台区。
被执行人孙淑荣，女，1967年7月6日出生，住所地九台区。
被执行人孙文年，男，1970年2月6日出生，住所地九台区。
被执行人李海良，男，1975年7月16日出生，住所地九台区。
被执行人尚桂荣，女，1965年3月6日出生，住所地九台区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司长春市九台区支行与被执行人王先峰、王艳庭等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1186号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱 程
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00561号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社雨金信用社，住所地：西安市临潼区雨金街道。
负责人：周选良。
委托代理人管祥，男，1978年10月28日出生，汉族，该联社法律顾问。
被执行人任海彦，男，1967年7月2日出生，汉族。
被执行人陕西省雁宇化工有限责任公司，住所地：西安市临潼区新市街道。
法定代表人：任海彦。
上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处于2012年8月14日作出的（2012）西临证执字第019号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社雨金信用社于2012年9月20日向本院申请执行，要求被执行人任海彦支付本金45万元，利息23237.5元，陕西省雁宇化工有限责任公司承担连带责任，负担案件执行费7066元。
本院在执行过程中，依法向被执行人任海彦、陕西省雁宇化工有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任海彦、陕西省雁宇化工有限责任公司逾期仍未履行。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人任海彦2012年11月19日前归还申请人西安市临潼区农村信用合作联社雨金信用社20万元，剩余借款从2012年12月份起每月20日前归还5万元，直止借款还完为止。执行费7066元由被执行人任海彦交纳。本院认为该案应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00561号案件的执行。
申请人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 李 剑
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第739号
原告：张秀娟，女，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告张秀娟与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告张秀娟以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀娟撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第216号
原告：刘丽芳，个体户。
被告：邱雅倩。
原告刘丽芳与被告邱雅倩保证合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2015年6月8日公开开庭审理并当庭宣判，原告刘丽芳到庭参加诉讼，被告邱雅倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘丽芳起诉称，2013年3月28日，借款人叶李明以做生意资金周转为由向原告刘丽芳借款25000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为二个月，借款月利率为20‰。同时，被告邱雅倩做为担保人在该借款合同上签字。借款当日，原告以现金方式交付借款人叶李明。借款后，被告叶李明仅归还了至2014年3月7日止的利息，借款本金及其相应利息未归还。此后，借款人叶李明下落不明，原告遂要求被告邱雅倩承担保证责任，并遂诉至本院，请求判令被告邱雅倩归还借款本金25000元及利息（利息从2014年3月7日起按月利率20‰计算，至全部本金还清时止）。
原告刘丽芳为支持其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明双方诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明借款人叶李明向原告借款25000元，并由被告邱雅倩担保的事实。
被告邱雅倩未作答辩。
经庭审质证，被告邱雅倩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实合理部分予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同关系成立，受法律保护，被告作为连带责任保证人，理应承担连带偿还借款的责任。对于原告要求按月利息20‰支付利息的主张，违反了国家相关法律有关限制借款利率的规定，故对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予以支持。被告邱雅倩承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱雅倩于本判决生效之日起三日内偿还原告刘丽芳借款本金25000元及利息（利息从2014年3月8日起按月利率18.7‰计算至全部本金还清时止）；
二、驳回原告刘丽芳本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告邱雅倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年六月八日
代书记员 项宗辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3050号
原告胡邦成，男，1968年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人王振宇，湖南海天律师事务所律师。
被告常德市常雄能源有限公司，住所地常德市经济技术开发区德山镇五一居委会七组。统一社会信用代码：914307005635317020。
法定代表人：任长雄，总经理。
委托代理人姚大志，湖南深柳律师事务所律师。
被告任长雄，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人姚大志，湖南深柳律师事务所律师。
本院在审理原告胡邦成诉被告常德市常雄能源有限公司、任长雄合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵光艳
二〇一八年五月八日
书记员 冯 萍
河北省馆陶县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）馆行初字第9号
原告冯法明，农民。
被告河北省邯郸市大名县公安局。住所地大名县天雄路***号。
法定代表人李艳昌，男，大名县公安局局长。
委托代理人陈凤钧，男，汉族。
委托代理人李好东，男，汉族。
原告冯法明不服被告大名县公安局作出的大公（张）行罚决字（2013）第3351号公安行政处罚决定书，于2013年12月16日向大名县人民法院提起行政诉讼。大名县人民法院于2013年12月18日受理，原告冯法明为避免行政干预，影响公正审理，申请邯郸市中级人民法院指定管辖。邯郸市中级人民法院指定本院审理。本院于2014年4月15日受理后，于2014年4月24日向被告大名县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告冯法明、被告大名县公安局委托代理人陈凤钧、李好东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大名县公安局于2013年11月14日作出大公（张）行罚决字（2013）第3351号公安行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2013年11月12日，冯法明到北京市中南海地区进行非正常上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对冯法明行政拘留十日。
被告大名县公安局向法庭提交了作出被诉行政行为的证据：1、大公（张）行罚决字（2013）第3351号公安行政处罚决定书。用以证明大名县公安局对冯法明行政拘留十日。2、大名县公安局对冯法明的询问笔录。用以证明冯法明到北京上访的事实。3、大名县公安局对证人权庆新、晁俊鹏、闫永浩、米新怀的询问笔录。用以证明冯法明到北京上访的事实。4、冯法明携带的上访材料。5、北京市公安局西城分局（2012）第216526号、第216885号、（2013）第201311121110号训诫书；北京市公安局天安门地区分局（2013）第201309260845号训诫书。用以证明冯法明分别于2012年7月24日、29日及2013年9月26日、11月12日到北京市天安门地区、中南海周边上访，北京公安机关分别对其训诫四次。6、大名县公安局张集派出所（2012）第00075号公安行政处罚决定书。用以证明因冯法明多次进京非正常上访，曾对其进行警告处罚。
原告冯法明诉称，2013年11月12日，原告携带反映材料前往北京市中南海附近，被发现后送往北京市马甲楼接访服务中心，后大名县有关人员将原告接回。北京公安机关并未将案件移交至大名县公安局，原告在北京也没有实施其他扰乱社会秩序的行为，大名县公安局却滥用职权，于2013年11月14日对其行政拘留十日，请求人民法院撤销被告大名县公安局作出的大公（张）行罚决字（2013）第3351号公安行政处罚决定书。
原告冯法明向法庭提交了北京市西城分局政府信息公开接待室出具的政府信息不存在告知书及登记回执。用以证明北京公安机关并未向大名县公安机关移交该案。
被告大名县公安局辩称，2013年11月12日，原告冯法明到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，并有证人齐可新、张磊、闫永浩、杨晓龙的证言，北京市公安局天安门派出所训诫书及冯法明的上访材料等证据证实。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条明确规定了行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，我局对该案有管辖权。综上，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予冯法明行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。
在庭审中，各方当事人进行了质证。
原告冯法明对被告大名县公安局提交证据的质证意见为：对被告大名县公安局提交的1、2、4、5、6证据的真实性不持异议；对证据3主要提出其不认识晁俊鹏，对权庆新、闫永浩、米新怀的询问笔录无异议。原告认为其携带反映材料到北京中南海周边是反映问题，不属于上访，当时也没有实施扰乱社会公共秩序的行为。北京市公安机关对原告的行为已进行了训诫，大名县公安局无权再进行行政处罚。
被告大名县公安局对原告冯法明提交证据的质证意见为：原告提交的证据只能证明处罚信息，大名县公安局作为原告居住地公安机关具有管辖权。
根据当事人的陈述、举证和质证，确认本案事实如下：
原告冯法明认为大名县公安局张铁集派出所和孙甘店派出所影响了其子冯永涛的政治名誉，导致冯永涛未能应征入伍。2013年11月12日，原告冯法明携带反映材料前往北京中南海周边。因中南海周边不是信访接待场所，北京市公安局西城分局对其进行训诫，并出具了（2013）第201311121110号训诫书，后原告冯法明被大名县有关工作人员接回。被告大名县公安局对冯法明进行了询问，并向证人权庆新、晁俊鹏、闫永浩、米新怀等人进行调查后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出大公（张）行罚决字（2013）3351号公安行政处罚决定书，对冯法明处以行政拘留十日的处罚。该行政处罚已执行完毕。大名县公安局曾因此对原告冯法明进行过警告处罚。
另查，2012年7月24日、29日及2013年9月26日，因原告冯法明三次到北京市天安门地区或者中南海周边上访，北京市公安机关分别对其进行三次训诫。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”原告冯法明携带反映材料到北京中南海周边上访，大名县公安局作为居住地公安机关具有管辖权，依法享有对原告冯法明违反治安管理的行为进行行政处罚的法定职权。原告冯法明在2012年两次到北京市中南海周边上访，北京市公安局西城分局依法对其训诫两次。大名县公安局对其警告处罚一次。原告冯法明在明知北京市天安门、中南海等地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留的情况下，2013年11月12日仍携带上访材料前往北京中南海周边上访，北京市公安局西城分局再次对原告此行为依法予以训诫。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以元下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”。被告大名县公安局依据上述法律规定，对原告冯法明作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确。根据被告大名县公安局提交的治安卷宗显示，被告大名县公安局对原告冯法明的违法行为作出行政拘留十日的行政处罚，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条的程序规定。故被告大名县公安局对原告冯法明违法行为作出拘留十日的行政处罚的具体行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告大名县公安局作出的大公（张）行罚决字（2013）3351号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告冯法明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00211号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人闫某，无业。被告人闫某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕469号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月22日凌晨，被告人闫某在其位于苏州市相城区班芙春天18幢604室的租住处大门口，趁被害人嵇某熟睡之机，窃得被害人嵇某放在身边地上的价值人民币5377元的苹果牌iphone6128G型手机1部，藏匿于房间衣柜内。被害人嵇某报警后，被告人闫某将上述手机放于鞋子中从住处房间窗口扔出，后被民警查获。
案发后，公安机关将查获的上述手机发还被害人嵇某。
被告人闫某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人闫某在庭审中无异议，并有被告人闫某在公安机关的供述，物证苹果牌iphone6128G型手机、紫红色鞋子（均为照片），被害人嵇某的陈述，证人季某、靳某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人闫某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年九月十日
书记员 朱晓芳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第123号
本院于2015年3月19日对原告林明诉被告黄国跃、张淑娥买卖合同纠纷一案作出的（2015）仙民初字第123号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第四页第一段第一行“被告林明、张淑娥”，应补正为“被告黄国跃、张淑娥”；第四页三段第二行“由被告林明、张淑娥负担”，应补正“由被告黄国跃、张淑娥负担”。
代理审判员 李爱华
二〇一五年四月二日
书 记 员 林 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17186号
原告王×，女，1983年4月8日出生。
委托代理人魏鹏，北京市东友律师事务所律师。
被告李×，男，1982年2月28日出生。
委托代理人佟国民，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告王×与被告李×（以下均称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，不公开开庭进行了审理，王×及其委托代理人魏鹏，李×及其委托代理人佟国民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王×诉称：王×与李×于2009年6月8日登记结婚，并于2011年2月26日生育一子李XX。双方婚前接触时间较短缺乏感情基础，婚后曾有过短暂的和平相处时期，但是很快双方就因性格不合摩擦不断，孩子出生后矛盾愈演愈烈，现夫妻感情已经完全破裂。故王×诉至法院，要求法院判决双方离婚，李XX由王×抚养，李×每月给付抚养费4000元。
李×辩称：李×与王×是自由恋爱，有感情基础。孩子出生后，双方因为工作忙忽略了沟通，也因此产生了矛盾，但都属于正常的分歧，通过沟通完全可以解决，并未达到感情破裂的地步，李×不同意与王×离婚。
经审理查明：王×与李×于2009年6月8日登记结婚，并于2011年2月26日生育一子李XX。现王×以双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合常发生摩擦，导致夫妻感情完全破裂为由要求与李×离婚。李×否认二人感情破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。王×与李×系自主结婚，双方应有一定的感情基础。现王×要求离婚，但其提供的证据尚不足以认定夫妻感情已经破裂，且李×表示坚决不同意离婚。本院从维护家庭关系稳定的角度出发，认为双方以不离婚为宜，对王×基于离婚所提出的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。希望双方在今后的生活中能够加强沟通、互谅互让，共同为维护家庭的稳定和谐作出努力。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年五月十五日
书记员 ＸＸ晶
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第739号
原告梁国庆，男，1968年9月30日出生。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
被告胡文杰，男，1973年12月16日出生。
被告北京易家房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号南大厅。
法定代表人胡景阳，总经理。
委托代理人安海静，女，1978年8月16日出生。
委托代理人高瑞清，女，1971年11月19日出生。
原告梁国庆与被告胡文杰、北京易家房地产经纪有限公司（以下简称易家�产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁国庆及其委托代理人王汉民，被告易家地产的委托代理人安海静、高瑞清到庭参加诉讼；被告胡文杰经本院合法传唤，未到庭应诉，但向本院陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告梁国庆诉称：2013年9月17日，我经易家公司介绍与胡文杰就坐落于北京市门头沟区××36号-25幢1层（以下简称25幢）的房屋签订《房屋买卖居间合同》及《补充协议》，约定胡文杰以48万元的价格将25幢房屋出售给我，院内约10平方米的自建房也一并转移给我，我依约向胡文杰支付了全部房款。2011年7月18日，胡文杰持伪造的法院判决书将25幢房屋过户到我母亲贾洪兰名下。2012年1月20日，25幢房屋以贾洪兰的名义被征收拆除。2014年10月20日，北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称征收事务中心）书面通知贾洪兰征收补偿协议作废。直到此时，我才知道胡文杰办理25幢房屋过户手续使用了虚假的判决。我认为，我与胡文杰、易家地产签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》合法有效，并不违反法律、法规的强制性规定，故我诉至法院，请求法院确认上述《房屋买卖居间合同》及《补充协议》有效。
被告胡文杰辩称：我对梁国庆所述事实没有异议，我同意梁国庆的诉讼请求。
被告易家地产辩称：我公司对梁国庆陈述的事实没有异议，我公司也认为《房屋买卖居间合同》及《补充协议》是有效的，但我公司不同意负担诉讼费。
经审理查明：25幢房屋原登记在胡文杰名下。2011年6月7日，胡文杰与梁国庆、易家地产签订《房屋买卖居间合同》，约定梁国庆以48万元的价格购买25幢房屋，建筑面积约为12.3平方米。同时，三方签订《补充协议》，�定：如胡文杰可办理房屋产权变更手续，梁国庆另行支付胡文杰4万元；该房屋门前自建约10平方米，随房转移给梁国庆；如遇国家拆迁、占地，该房屋的各项补偿归梁国庆所有，胡文杰应无条件配合梁国庆办理相关手续。现梁国庆已将上述52万元房款全部支付给胡文杰。
2011年7月18日，25幢房屋过户到案外人贾洪兰名下。过户依据为一份虚假的民事判决书。梁国庆主张贾洪兰系其母亲，因为自己名下已有住房，故与胡文杰协商将25幢房屋过户到贾洪兰名下，但不清楚胡文杰是通过伪造判决书办理的过户手续。2012年，25幢房屋被列入政府征收范围，由贾洪兰与征收事务中心签订相应的房屋征收补偿安置协议。2014年10月20日，征收事务中心向贾洪兰出具告知函，告知贾洪兰由于其依据虚假民事判决书取得房屋征收利益，故其签订的房屋征收补偿安置协议书作废。
经释明，梁国庆、胡文杰均表示不要求在本案中主张合同继续履行的问题。
上述事实，有梁国庆、王汉民、安海静、高瑞清的当庭陈述，本院与胡文杰的谈话笔录，《房屋买卖居间合同》，《补充协议》，收据，房产档案材料等证据在案佐证。
本院认为：梁国庆、胡文杰及易家地产于2011年6月7日签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》系三方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定。依法成立的合同，自成立时生效。故对于梁国庆要求确认上述《房屋买卖居间合同》及《补充协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。买卖双方均不要求在本案中处理合同继续履行的问题，对此本院不持异议，当事人可就合同继续履行的问题另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
胡文杰、梁国庆、北京易家房地产经纪�限公司于二○一一年六月七日签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》有效。
案件受理费四千二百五十元，由梁国庆负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 琳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱丹枫
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00833号
原告何某某，女。
委托代理人（一般代理）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告田某，男。
原告何某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员吴文独任审判于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人赵春鹏到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2010年6月建立恋爱关系，2012年5月25日登记结婚，2013年4月23日生育男孩何某，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后经常发生纠纷，被告对原告漠不关心，也不履行养家糊口的义务，双方自2013年6月分居至今。期间，原告多次电话规劝被告，希望双方感情和好如初未果。现夫妻感情已破裂，诉请判令原、被告离婚；小孩随原告生活，被告承担抚育费；被告承担诉讼费。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口薄复印件、被告户籍证明各一份。拟证实原、被告及其婚生子的基本情况。
证据二、婚姻登记记录查询证明一份。拟证实原、被告于2012年5月15日登记结婚。
被告田某庭审后到庭辩称，同意离婚，但前提是原告将小孩带回家让被告看一眼。被告不承担小孩抚育费，如果小孩由被告直接抚养，不需要原告承担抚育费。
被告田某未向本院提交证据支持其抗辩理由。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告的证据一、二具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳并确认其证明力。
经审理查明，原告何某某与被告田某于2010年6月建立恋爱关系，2012年5月25日登记结婚，2013年4月23日生育男孩何某。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础一般，婚后经常发生纠纷，双方自2013年6月分居至今。原告在外务工，婚生子一直随原告生活。被告愿意离婚，但前提是原告将小孩带回家让被告看一眼。被告不愿承担小孩抚育费，表示如果小孩由被告直接抚养，不需要原告承担抚育费。在夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务。原告的婚前财产有床上用品、电视机、冰箱、电饭煲，原告表示放弃。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。此前，婚生子何某一直随原告生活，且年龄尚小，离婚后由原告直接抚养为宜。法律规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原告要求被告按照农村居民人均年消费支出标准支付抚育费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告田某离婚。
婚生子何某由原告何某某直接抚养，被告田某从2014年10月起每月给付抚育费262元直至婚生子何某年满18周岁。
被告田某享有探望婚生子何某的权利，行使探望权利的方式、时间由双方当事人协议。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费200元，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文
二〇一四年十月十五日
书记员 王博
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00388号
申请执行人：吴茂红。
委托代理人：洪柏寿。
被执行人：李九娣。
申请执行人吴茂红与被执行人李九娣民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2014）泾民一初字第01289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，吴茂红于2015年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李九娣立即支付借款本金40000元、利息2000元及预交的案件受理费850元，本院已于2015年5月6日予以立案执行，本案执行费543元由被执行人李九娣负担。
在执行过程中，本院未发现被执行人李九娣有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第01289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年十一月三日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1360号
原告杜革，男，汉族。
被告马淑红，女，汉族。
原告杜革为与被告马淑红民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杜革到庭参加诉讼，被告马淑红经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜革诉称，2014年1月1日，马淑红的丈夫张传龙（已死亡）在其处借款30000.00元，当时约定利息1分、秋后还清，2014年10月张传龙因车祸去世，借款到期后其多次向马淑红索要，马淑红未偿还，故起诉要求马淑红偿还借款及利息35700.00元。
被�马淑红辩称，张传龙与其是夫妻关系，张传龙于2014年10月16日因交通事故去世，张传龙是否向杜革借款其不清楚，同意偿还借款，但暂时没有能力偿还。
杜革为证实自己的主张向本院提供如下证据：借据一张，证明张传龙向其借款30000.00元及约定利息的事实。
上列证据经本院审查，杜革提交的证据具有真实性，予以采纳。
经审理查明，2014年1月1日，张传龙向杜革借款30.000.00元，约定利息1分、秋后算清。张传龙于2014年10月16日因交通事故死亡，张传龙所欠借款及利息35700.00元至今未偿还。另查明，马淑红与张传龙系夫妻关系。
本院认为，马淑红与张传龙系夫妻关系，马淑红未举证证明张传龙向杜革的借款约定为张传龙的个人债务，且马淑红也同意偿还此借款，杜革的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马淑红于本判决生效后十日内偿还杜革借款本息35700.00元。
案件受理费693元，减半收取347元由马淑红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘文涛
二〇一五年九月三十日
书记员 于 萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第420号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人彭耀兴。
被执行彭殷家。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行彭耀兴、彭家殷借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第715号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭耀兴、彭家殷在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人彭耀兴、彭家殷名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第715号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第715号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年七月十六日
书记员 谭铭会
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第498号
原告：湖州××中××农业开发有限公司。住所地：湖
州市××乡南埠桥。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：周某某。
被告：刘某。
原告湖州××中××农业开发有限公司诉被告周某某、
刘某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理，依
法由审判员倪志泰适用简易程序于2010年8月17日公开开庭进
行审理并当庭宣判。原告湖州××中××农业开发有限公司的
委托代理人徐乙到庭参加了诉讼，被告周某某、刘某无正当理
由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湖州××中××农业开发有限公司诉称：二被告系
夫妻关系。2008年10月6日，二被告因资金周转需要向原告借
款人民币100000元，并出具借条一份，约定借期为一年，并由
二被告共同签字。借款到期后二被告一直未予还款，为维护原
告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告共同返还原告
借款人民币100000元。2、二被告共同支某某告逾期还款利息
人民币5880元（以日利万分之2.1计息，自2009年10月6日起暂
计算至2010年7月12日，实际利息计算至实际还款日）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告湖州××中××农业开发有限公司为证明自己的主
张，向本院提交借条一份，用于证明原、被告之间的借贷关系
。
被告周某某、刘某未答辩也未向本庭提交证据材料。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，
本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据
具有合法性、真实性、关联性，故本院对其证明效力予以确认
。
经审理查明：2008年10月6日被告周某某、刘某向原告湖
州××中××农业开发有限公司借款人民币100000元整，并出
具借条一份，书面约定借款时间为一年即自2008年10月6日至2
009年10月5日，并约定借款期限内免息。借款到期后，经原告
多次催讨，两被告未能如期归还上述借款，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思的
表示，合法有效应受法律保护，对原告要求被告偿还本金1000
00元及支付借款到期后按每日万分之2.1计算逾期还款利息的
请求，因符合相应法律法规的规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和
国诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某、刘某应偿还原告湖州××中××农业
开发有限公司借款本金人民币100000元，限于本判决生效之日
起十日内付清。二、被告周某某、刘某应向原告湖州××中××农业开
发有限公司支付逾期还款利息5880元（自2009年10月6日至201
0年7月12日合计280天，100000元×2.1／10000×280天），限
于本判决生效之日起十日内付清；2010年7月13日至本判决生
效指定给付日止的利息按日利率万分之2.1计算。
若两被告未按以上期限履行给付义务，则应依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费2418元，减半收取1209元，财产保全费1070
元，合计2279元，由被告周某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年八月十七日
书记员 刘学慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初51号
原告：杨某甲，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所法律工作者。
被告：郭某，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告杨某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告杨某甲与其委托代理人张保军到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2010年11月，原告与被告郭某通过网络聊天相识后，建立恋爱关系；半年后原、被告同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，同年腊月26日双方按农村习俗举行了婚礼。由于原告对被告不够了解，草率结婚，婚后两人性格不合，经常发生争吵；并且被告对原告隐瞒有××的事实，导致原、被告婚后不能生育，为此原、被告经常生气，勉强共同生活。2013年10月份被告离家出走，至今音信皆无。原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告杨某甲身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、原、被告家庭户口簿复印件1各份。表明原、被告家庭人口情况。
3、结婚证2份。表明原、被告系合法夫妻。
4、临泉县长官镇铁佛村民委员会出具的证明1份。据以表明原、被告在共同生活中经常吵闹，2013年10月份，原、被告发生打架后，被告外出不归，至今下落不明。
5、证人王某、李某、杨某乙出庭证言。证人证言据以表明被告郭某对原告杨某甲隐瞒了有××的事实，导致原、被告婚后不能生育。在共同生活中，原、被告经常发生纠纷，夫妻感情不好；2013年秋，被告郭某外出不归，至今下落不明，夫妻长期分居生活，感情破裂。
被告郭某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告杨某甲与被告郭某通过网络聊天相识后，建立恋爱关系；××××年××月××日原、被告办理结婚登记，同年腊月26日双方按农村习俗举行了婚礼。在共同生活中，原、被告经常发生纠纷，2013年秋被告郭某离家出走，至今未归，两人分居生活至今；几年来被告郭某对家庭不尽义务，夫妻长期分居生活。为此原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告陈述及庭审中当事人所举证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间本应相互谅解，共同构建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告杨某甲与被告郭某在共同生活中没有建立诚挚夫妻感情，双方发生纠纷后被告郭某离家出走，至今不归，多年来对家庭不尽义务，夫妻分居生活已达两年之多，应视夫妻感情确已破裂，原告杨某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某既不答辩，又不到庭参加诉讼，应视为对原告杨某甲诉讼请求抗辩权的放弃，应依法承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张廷言
审 判 员 严 萍
人民陪审员 李浩翔
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 媛
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督228号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人王晓菲，女，1987年9月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人王晓菲金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年5月8日借款凭证一份，贷款合同一份。借款期限为2010年5月5日至2013年5月5日，证明被申请人王晓菲于2010年5月5日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人王晓菲偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王晓菲应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人王晓菲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1919号
原告：李玲。
被告：胡荣华。
原告李玲诉被告胡荣华民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林长华独任审判，后因用其他方式无法向被告胡荣华送达相关法律文书，故本案于2014年8月26日裁定转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员林长华、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告胡荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，被告因经营需要，向原告借款人民币2万元，并由被告出具借条一份给原告，约定到同年12月2日归还，到期后，被告至今未归还借款。遂引起纠纷。现起诉要求被告归还借款20，000元并支付该款自2012年12月3日起至判决给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡荣华在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供借条一份，用以证明被告向原告借款2万元并约定到2012年12月2日归还的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年11月2日，被告胡荣华向原告借款人民币2万元，并出具借条一份给原告，承诺于2012年12月2日归还借款。因该借款被告至今未还，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告作为借款人，未按约及时归还借款，应当承担不能履行义务的相应责任，故原告诉请要求被告归还借款并支付逾期还款利息证据确凿，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣华应归还给原告李玲借款人民币2万元，并支付该款从2012年12月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类同档贷款基准利率计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 薛 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法观执字第605号
申请执行人东莞市宝合贸易有限公司，住所地东莞市黄江镇田心村黄金工业城，组织机构代码74367077-7。
被执行人李满清。
申请执行人东莞市宝合贸易有限公司与被执行人李满清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第2023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年7月23日向本院申请强制执行人民币87701元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院在中国人民银行深圳分行等金融机构、国土局、证券公司、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。该查证结果通知申请执行人东莞市宝合贸易有限公司，申请执行人于2013年12月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一三年十二月十六日
书记员 张巧婷（兼）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07403号
上诉人（原审原告）任×，男，1957年9月6日出生。
委托代理人钊凤琴，女，1964年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）谷×，女，1955年10月7日出生。
委托代理人王连庆，北京市广渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1933年1月23日出生。
被上诉人（原审被告）李×1，男，1980年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）李×2，男，1988年12月4日出生。
上诉人任×因第三人撤销之诉（婚姻家庭、继承）纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12961号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任×于2014年7月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任×表示撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人任×撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 孙建强
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王越屏
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初396号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孙某某，男。2015年12月21日被抓获，同年12月26因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：
1、2015年12月5日11时许，被告人孙某某在本市莲湖区糜家桥老村小区xx号门口，见门口停放一辆“王牌”载重T型电动自行车，用螺丝刀撬开车锁，将车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2688元。
2、2015年12月21日13时许，被告人孙某某在本市莲湖区某某社区居委会门口，用随身携带的螺丝刀盗窃一辆“绿源”HWJ-4820型电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1496元。
被告人将所盗电动自行车在莲湖区土门交易市场销赃，赃款用于吸食毒品。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料，西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所出具的抓获经过证明，被害人吴某某、曹某某的陈述，被告人孙某某的供述，被告人孙某某指认作案现场笔录及照片、指认作案工具照片，被害人吴某某、曹春芳指认被告人孙某某照片，查获记录，扣押物品清单，作案工具螺丝刀一把、钥匙一串，监控视频光盘两张，莲湖区价格认证中心西莲价鉴［2015］304号价格鉴定意见书，被告人孙某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4184元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人孙某某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月20日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃物继续予以追缴，追回后分别发还被害人吴某某、曹春芳。
三、作案工具螺丝刀一把、钥匙一串依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 叶娟娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱莲，女，汉族，住开封市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张乃戈（曾用名张慧琦）女，汉族，住开封市。
委托代理人张龙，河南世纪行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建海，男，汉族，住开封市。
再审申请人王爱莲、张乃戈因与被申请人刘建海房屋买卖纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱莲、张乃戈申请再审称：原一、二审中被申请人向法院提供的1998年3月5日签订的买房协议系伪造的，该协议没有买卖双方当事人的签字和手印。在购买房屋时实际出资3.8万元，其中被申请人出资1万元，申请人出资2.8万元。根据民法通则规定，双方系一个合伙购买关系，那么就应该按出资比例分享收益。
本院认为：1998年3月5日，申请人王爱莲和被申请人签订的共同出资购买房屋的协议，系双方真实意思的表示。王爱莲、张乃戈称该协议系伪造，却未能提供充分证据证明该协议约定双方对购买的住宅各自享有50%的所有权，后所购房屋被拆迁，拆迁补偿系对房屋所有人的补偿，属于双方所购房屋的增值和收益，应根据双方约定进行分配。申请人申请再审称，应按双方出资比例分享收益的理由，因其没有提供对争议房屋进行翻修、改建、扩建的有效证据，故申请再审的理由不能成立，原一、二审判决并无不当。
综上，王爱莲、张乃戈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第二百条第三、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王爱莲、张乃戈的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程广耀
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第420号
原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号。
法定代表人谭锡全，该公司总经理。
委托代理人简贤德，该公司职员。
被告李楚怀，男，1968年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告李楚怀物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
审判员 刘志强
二〇一四年五月十三日
书记员 范津津
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00178号
淮南民生置业有限公司：
你与王辉、张娇娇商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）345号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第83号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人ＸＸＸ，男，1977年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘美艳，女，1976年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人ＸＸＸ、刘美艳未履行攸计生征字（2013）第X959号征收社会抚养费决定一案，于2014年8月28日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）第X959号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人ＸＸＸ、刘美艳于2013年4月18日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，ＸＸＸ、刘美艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年5月15日对ＸＸＸ、刘美艳作出攸计生征字（2013）第X959号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9070元，女方上年度人均纯收入9070元，对男方征收社会抚养费18140元，对女方征收社会抚养费18140元，合计36280元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人ＸＸＸ、刘美艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对ＸＸＸ、刘美艳作出的攸计生征字（2013）第X959号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人ＸＸＸ、刘美艳在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第X959号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人ＸＸＸ、刘美艳在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第X959号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费18280元的义务。
案件执行费170元，由被执行人ＸＸＸ、刘美艳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向阳
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年六月十二日
书记员 周 胜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00935号
申请人郑孝明。
申请人肖进长。
本院于2014年6月3日受理了申请人郑孝明与申请人肖进长关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人郑孝明与申请人肖进长之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年4月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人郑孝明欠申请人肖进长借款本息10000元，于2014年6月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年六月五日
书记员 但卫军
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2040号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员陈代林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告在共同生活期间于2008年10月11日生育一子张某丙（在校学生）。于2009年11月20日补办了结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间，因被告长时间不回家，多次出轨，导致夫妻关系破裂。原告遂起诉到本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担小孩抚养费；平均分割夫妻共同财产。
被告张某乙未答辩，也未向本院提交证据。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据予以证实：
原、被告及小孩户籍信息，拟证明主体资格；
结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
民事裁定书，证明原告2013年曾向法院起诉离婚；
照片3张，证明被告与他人有暧昧关系。
经审理查明：原、被告在共同生活期间于2008年10月11日生育一子张某丙（在校学生）。于2009年11月20日补办了结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间，因被告长时间不回家，导致夫妻关系不和谐，从2014年2、3月开始分居生活。原告认为双方的婚姻关系已彻底破裂，故起诉到本院，请求法院依法判决离婚，小孩由原告抚养。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙系自愿登记结婚，相互之间较为了解，况且是在同居生活了一段时间才补办结婚登记，说明婚前有着较好的感情基础，虽然原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，但其并未提供相应的证据予以证实，对其诉讼请求本院不予支持。双方在现实的婚姻生活中存在这样那样的问题是在所难免的，在今后生活中，只要双方多作沟通，互谅互让，真诚相待，共同为建立和谐美满的家庭而努力，其夫妻关系是能改善的。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，建设和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈代林
二〇一五年四月二十七日
书记员 张筱妍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑二终字第00049号
抗诉机关米脂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，大专文化，原系陕西金泰氯碱化工有限责任公司工人，2013年9月18日因涉嫌职务侵占罪被米脂县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2014年6月12日被米脂县人民检察院决定并执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。
辩护人孙颖娟，陕西岚光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，高中文化，原系金泰氯碱厂渣厂工人。2013年10月9日因涉嫌职务侵占罪被米脂县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2014年6月12日被米脂县人民检察院决定并执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。
辩护人张照普，陕西驼城律师事务所律师。
原审被告人高某，女，汉族，大专文化，原系米脂金泰氯碱厂工人。2013年9月18日因涉嫌职务侵占罪被米脂县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2014年8月25日被米脂县人民法院决定取保候审。
原审被告人艾某某，女，汉族，大专文化，原系米脂金泰氯碱厂工人。2013年9月18日因涉嫌职务侵占罪被米脂县公安局取保候审，2014年8月25日被米脂县人民法院决定取保候审。
原审被告人卜某某，男，汉族，农民，小学文化。2013年9月18日因涉嫌职务侵占罪被米脂县公安局取保候审，2014年8月25日被米脂县人民法院决定取保候审。
原审被告人燕某，男，汉族，无业，初中文化。2014年7月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被米脂县公安局刑事拘留，8月1日被逮捕，2014年11月5日被米脂县人民法院决定取保候审。
米脂县人民法院审理米脂县人民检察院指控原审被告人孙某某、郭某某、艾某某、高某、卜某某犯职务侵占罪、燕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月3日作出（2014）米刑初字第00086号刑事判决。原公诉机关以原审判决对被告人高某犯职务侵占罪免于刑事处罚，属适用法律不当、量刑畸轻、确有错误为由向本院提出抗诉，原审被告人孙某某、郭某某亦不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销米脂县人民法院（2014）米刑初字第00086号刑事判决；
二、发回米脂县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 冯骥飞
代理审判员 马 验
二〇一五年七月十七日
书 记 员 任姿樾
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第01931号
原告：窦春民，男，汉族。住所地：鞍山市。
委托代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市铭辉激光医疗科技股份有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：洪辉，经理。
被告：田志强，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区新胜利南路*栋*单元*层**号06。
本院在审理原告窦春民诉被告鞍山市铭辉激光医疗科技股份有限公司、田志强借款合同纠纷一案，原告窦春民于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦春民的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦春民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦春民承担。（原告窦春民承担在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由原数额3007529元减至10000元，原告窦春民已按照诉讼请求数额3007529元交纳案件受理费30861元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还30811元，故总计应退还30836元）。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 关程程
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1586号
罪犯韩孝华，男，1964年10月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区集宁铁路运输法院于2007年4月11日作出（2006）集铁刑初字第48号刑事判决，认定被告人韩孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。被告人韩孝华不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特铁路运输中级法院于2007年7月26日以（2007）呼铁刑终字第6号刑事判决，撤销原判量刑部分，以盗窃罪改判被告人韩孝华有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已缴2200元）。判决发生法律效力后，于2007年9月30日交付执行。本院于2011年9月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯韩孝华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩孝华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年6月、11月、2012年6月、10月、2013年5月、2013年9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯韩孝华在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩孝华在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。但鉴于附加罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩孝华减去有期徒刑八个月二十六日的刑罚执行，释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00052号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服宜昌市葛洲坝人民法院（2015）鄂葛洲坝民初字第00014号民事裁定，向本院提出上诉称：李某起诉刘某离婚纠纷，应以被告刘某的住所地法院管辖。而刘某的住所地在西陵区，因此本案应由宜昌市西陵区人民法院管辖，葛洲坝人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，裁定将该案移送至宜昌市西陵区人民法院审理。
本院经审查认为：本案上诉人即原审被告刘某的住所地为宜昌市西陵区东湖一路38-213号，根据本院2013年1月1日制定的《关于确定城区部分法院案件地域管辖范围的规定》第二条，宜昌市西陵区东湖一路38-213号属葛洲坝人民法院管辖范围，因此，葛洲坝人民法院受理本案合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陶霄溶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7711号
原告张磊，男，1988年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陶冶，男，住上海市松江区。
委托代理人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被告吴建英，男，1990年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人汪燕（系被告之妻），住上海市浦东新区。
原告张磊诉被告吴建英健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人陶冶、被告吴建英的委托代理人汪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2015年2月11日18时许，原告骑自行车至上海市浦东新区金科路、晨晖路时，遇被告驾驶电动车逆向行驶至此，由于光线暗，原告避之不及，与其迎面相撞倒地受伤。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）26，054.20元、后续治疗费29，835元、误工费19，960元、护理费2，020元、交通费1，062元、车辆损失费1，358元、营养费900元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元、鉴定费1，000元。
被告吴建英辩称，对事发经过及责任认定无异议。
经审理查明，2015年2月11日18时许，原告骑自行车至上海市浦东新区金科路、晨晖路时，遇被告驾驶电动车逆向行驶至此相撞，致原告受伤。经警方认定，被告吴建英负全责。
2015年11月24日，上海市公安局浦东分局委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告损伤后的休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人张磊之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。
审理中，原告主张医疗费28，524.80元（含被告于2015年2月11日垫付上海中医药大学附属曙光医院的医疗费2，662.70元），被告认为该费用过高。原告主张后续治疗费29，835元（9，945元／次×3次，种植牙的牙冠使用期限为15年，需更换三次），该费用未实际发生，被告不同意赔偿。原告主张误工费9，980元／月×2个月（其表示在上海惠普有限公司任软件工程师，税前收入为9，948元／月），被告认为原告无实际误工损失的证明等，故不认可。原告主张护理费2，020元／月×1个月，被告认为原告生活能自理，故不同意赔偿。原告主张交通费1，062元（发票金额116元），被告认为无发票，故不认可。原告主张车辆损失费1，358元（2014年7月所购捷安特自行车1，358元），现车辆已报废，被告认为车辆完好无损，故不同意赔偿。原告主张营养费30元／天×30天，被告不同意赔偿。原告主张精神损害抚慰金5，000元，原告称其脱落门牙2颗，且系未婚，对今后生活形象均有影响，被告认为事发时对原告形象可能有影响，但后期无影响。原告主张律师费3，000元，被告不同意赔偿。原告主张鉴定费1，000元，被告不同意赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。医疗费的多少由本院审定。后续治疗费尚未发生，故本案中不作处理。原告有固定收入，其不能提供因误工而收入实际减少的证明，故对误工费不予支持。原告主张护理费、营养费、鉴定费，并无不当，可准许。交通费、律师费的多少，由本院酌定。原告主张车辆损失费无依据，本院难予支持。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。本事故发生在非机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告承担赔偿责任，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告吴建英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊医疗费28，524.80元、护理费2，020元、交通费116元、营养费900元、精神损害抚慰金2，000元、律师费2，000元、鉴定费1，000元，合计36，560.80元；
二、驳回原告张磊其余诉讼请求；
三、原告张磊于本判决生效之日起十日内返还被告吴建英垫付的医疗费2，662.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，054元，减半收取计1，027元，由被告吴建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年三月九日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广泽建设有限公司。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义马市城乡规划建设局。法定代表人：茹明和，该局局长。
委托代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师。
再审申请人江苏广泽建设有限公司因与被申请人义马市城乡规划建设局缔约过失责任纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏广泽建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年四月十五日
书记员 柴 烨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2151号
原告董哈日巴拉，男，1951年3月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告包宝格，女，1954年12月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告包宝全，男，1955年1月17日出生，蒙古�，科尔沁左翼中旗人。
被告张金泉，男，1970年4月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告董哈日巴拉为与被告包宝格、包宝全、张金泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告董哈巴日拉到庭参加诉讼，被告包宝格、包宝全、张金泉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董哈日巴拉诉称，要求被告包宝格、包宝全、张金泉偿还欠款5000元，给付利息4490元（1500元（5000元×0.03元×10个月，2011年6月25日至2012年4月25日）＋2990元（5000元×0.023元×26个月，2012年4月25日至2014年6月5日），本息合计9490元。
被告包宝格、包宝全、张金泉未答辩。
经审理查明，被告包宝格、包宝全系夫妻，于2011年6月25日由被告包宝格经手向原告董哈日巴拉借款5000元，约定2012年4月25日到期，期间按月利率0.03元计算利息，由被告包宝格、张金泉为原告董哈日巴拉出具6500元欠据1枚（包括利息1500元），约定逾期按月利率0.03元支付利息。另查欠据上被告张金泉的名字不是被告张金泉本人书写。
上述事实有原告董哈日巴拉向法庭提交证据1、欠据1枚，证明被告包宝格欠款的时间、数额、约定还款期限及逾期月利率的事实。证据2、科左中旗宝龙山镇前满金敖嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包宝格、包宝全夫妻离家出走，无法联系。
经审查认为，原告董哈日巴拉所举证据1能证明被告包宝格欠款的时间、数额（包括利息1500元），约定还款期限及逾期月利率的事实。证据2能证明被告包宝格、包宝全夫妻离家出走，无法联系。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包宝格、包宝全、张金泉在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告董�日巴拉与被告包宝格之间债权、债务关系明确，有被告包宝格为原告董哈日巴拉出具的欠据予以证实。被告包宝格、包宝全系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告董哈日巴拉要求被告包宝格、包宝全偿还欠款本金5000元及按月利率0.023元主张逾期利息，本院予以支持。但对逾期利息计算天数有误，应以实际天数予以支持。原告董哈日巴拉按月利率0.03元，结10个月利息1500元，超出法律规定，可按银行同类贷款利率的四倍0.024元予以支持，对超出部分的利息不予保护。要求被告张金泉履行偿还义务于法无据，本院不予支持。被告包宝格、包宝全、张金泉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包宝格、包宝全于本判决发生法律效力后给付原告董哈日巴拉欠款本金5000元，给付利息4109.50元，（1200元（5000元×0.024元×10个月，2011年6月25日至2012年4月25日）＋2909.50元（5000元×0.023元×25.3个月，2012年4月26日至2014年6月5日）】，本息合计9109.50元。
二、原告董哈日巴拉的其他诉讼请求不予支持。
三、驳回原告董哈日巴拉对被告张金泉的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告包宝格、包宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张国福
审 判 员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张春艳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第543号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被石狮市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。2014年3月11日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月1日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）469号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月12日1时许，被告人王某某酒后驾驶闽C176**小汽车至石狮市锦尚镇新大街第二中学路段时被公安人员查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为170.65mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人王某某向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获王某某危险驾驶工作说明，机动车驾驶证，机动车行驶证，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，户籍证明及人口信息，罚金收据，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人王某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年四月十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09473号
罪犯邵彪，男，1991年11月2日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年11月3日以（2011）固刑初字第00157号刑事判决书，认定罪犯邵彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵彪在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邵彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵彪减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月27日至2020年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03817号
原告：程某某，男，1976年9月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1970年7月16日出生，汉族，务农，户籍地云南省昭通市大关县，经常居住地同原告。
原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员江雪芹担任审判长，与代理审判员万莉、人民陪审员黄海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人尹朝清到庭参加了诉讼。被告杨某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我与被告杨某某于2007年经人介绍相识恋爱，2008年登记结婚，婚后未生育子女。由于草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。2011年发生纠纷后被告杨某某独自外出，我多方寻找未果，至今仍下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告杨某某离婚。我与被告无夫妻共同财产及债权、债务。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原告程某某与被告杨某某于2007年12月经人介绍相识恋爱，2008年2月19日办理结婚登记。原告程某某系初婚，被告杨某某系再婚，原、被告未共同生育子女。双方共同生活期间，由于性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷。2011年2月，原、被告发生争吵后，被告杨某某独自外出，从此杳无音信，至今仍下落不明。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人高XX、程XX的证人证言、云南省昭通市大关县XX镇XX村民委员会和重庆市长寿区XX镇XX村民委员会的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告程某某与被告杨某某虽系自由婚姻，但2011年2月双方发生纠纷后，被告独自外出，至今下落不明，双方夫妻关系早已名存实亡。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告程某某请求判令其与被告杨某某离婚本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费240元、公告费400元，由原告程某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决未生效之前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 江雪芹
代理审判员 万 莉
人民陪审员 黄 海
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵文娥
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初51号
原告龙权礼。
被告双牌县佳隆明远投资管理有限公司。
法定代表人王晓东，该公司董事长。
原告龙权礼诉被告双牌县佳隆明远投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告龙权礼于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行进行协商为由申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙权礼撤回起诉。
本案案件受理费1050元，因原告向本院提出撤诉减半交纳525元，由原告龙权礼负担。
审判员 成春林
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 昊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第5-2号
申请人朱成华，女，1976年12月11日出生，汉族，住济南市。
被申请人闫加恒，男，1985年1月17日出生，汉族，住济南市。
被申请人商广晖，男，住济南市。
本院受理申请人朱成华与被申请人闫加恒、商广晖申请诉前财产保全一案，申请人朱成华于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在商广晖名下的鲁＊号重型自卸货车一辆予以查封，并以登记在李文文名下的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人朱成华的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在李文文名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一五年一月十二日
书记员 李燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1310号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨超。
委托代理人：卞海，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：渤海轮渡股份有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路2号。
法定代表人：刘建君，该公司董事长。
委托代理人：刘晓东，山东华宇通律师事务所律师。
上诉人杨超因与被上诉人渤海轮渡股份有限公司对外追收债权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳初字第506号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨超于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉杨超申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨超撤回上诉。
二审案件受理�1040元，减半收取520元，由上诉人杨超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林斐斐
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审23号
申请执行人浦江县市场监督管理局。住所地：浙江省浦江县。
法定代表人何明明，局长。
被申请执行人廖三年。
申请执行人浦江县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月1日对被申请执行人廖三年作出的浦市监案字（2015）221号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2015）221号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2015）221号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
审 判 员 吴文生
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张 晴