福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1692号
原告黄汉荣，女，1978年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告蔡超群，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄汉荣与被告蔡超群买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师兵及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日原告为被告提供短裤9880条（价值49400元），被告预付了1万元，尚欠原告货款39400元。其后，原告向被告催讨，但被告推托不付。请求判令被告立即支付原告货款39400元及自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款年利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称其于2015年4月9日提供价值49400元的短裤9880条及被告预付1万元的情况属实。但2013年7月份被告从厦门华纶印染公司买了一批价值10万元的布料交给原告及原告的合伙人陈善基用于加工成品短裤，上述布料可加工5-6万件短裤，原告仅交付9880条短裤，其余短裤未加工交付给被告，也未退还布料给被告，且被告也没有拿陈善基的钱。因此，原告及其合伙人陈善基应共同支付10万元布料款给被告，并将电裁刀（3200元）1台和断布机（1500元）1台予以抵扣本案原告诉求的货款。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，拟证明被告欠原告短裤款39400元的事实。
被告质证认为，对证据1、2的三性无异议，对证据3的真实性无异议。
被告为支持其辩解，向本院提供录音书面资料及相应的录音光盘各一份，并主张系在原告与被告通话时所录制，拟证明被告于2013年提供价值10万元的布料给原告用于加工成品短裤，且该布料交由原告合伙人陈善基收取，上述布料可加工5-6万件短裤，原告仅交付9880条短裤，其余短裤未加工交付给被告，也未退还布料给被告的事实。
原告质证认为，对被告提供的上述证据的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，因为并不能证明原告与陈善基是合伙关系，且被告不是把布料给原告，而是给陈善基，陈善基将布料给原告加工，这是三角债关系，被告与陈善基的纠纷应由被告向陈善基索要而非向原告索要。录音书面资料3月24日第二页倒数第7行，可以说明原告从未承认其与陈善基是合伙关系。
本院认为，原告向本院所提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据1、2无异议，且证据1、2能够证明原告欲证明的事实，故本院对其证明力均予以确认；被告对证据3的真实性无异议，且该记载的内容完整明确，能够证明原告欲证明的事实，故对其证明力，本院亦依法予以确认。被告提供的录音书面资料及相应的录音光盘，内容并无体现原告与陈善基是合伙关系，被告亦承认价值10万元布料的收取人是陈善基，且原告对被告的拟证事项不予认可，双方在庭审中均表示不知道陈善基的身份信息，被告又未能提供其他证据予以佐证其主张，故本院对被告的拟证事项不予采信。
本案在审理过程中，被告向本院递交一份民事诉状，请求判令原告及原告的合伙人陈善基共同支付本案被告布料款10万元及利息，并请求原告返还电裁刀及断布机各1台，因无证据证明原告与陈善基系合伙关系，综合本案案情，被告的起诉与本案系不同的法律关系，故本院在本案中对被告的上述起诉不予处理，被告若有证据可另行起诉主张权利。被告提出延期举证及延期开庭的申请，亦因缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡超群于2015年4月9日向原告黄汉荣购买价值49400元的短裤9880条，被告预付给原告1万元，尚欠原告货款39400元，并由被告出具一份欠条予以确认上述事实。其后，被告未支付货款。双方对付款期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原告与被告之间设立的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款39400元而未及时履行支付义务，应承担清偿及违约责任。因原、被告对付款期限及违约责任未明确约定，原告有权要求被告在合理期限内支付拖欠的货款及逾期付款利息，故原告请求判令被告支付货款39400元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款年利率计算），合法合理，可予支持。被告关于原告与陈善基系合伙关系的辩解，因无事实与法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡超群应于本判决生效之日起十日内支付原告黄汉荣货款39400元及利息（自2016年2月17日起至付清欠款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款年利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，因适用简易程序减半收取393元，由被告蔡超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条【合伙合同】合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。