wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2543号
原告：孙浩。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层6单元。
负责人：林惠金。
委托代理人：于洁。
委托代理人：富良缘。
原告孙浩与被告天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司（以下简称安驾沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与人民陪审员崔英、杨华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙浩及其委托代理人曹阳，被告安驾沈阳分公司的委托代理人于洁、富良缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月19日到被告处工作，被指派到北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司从事专车司机工作，月工资5000元，工作期间每天工作时间至少11小时，一周休息一天，2016年1月4日被告单位违法解除与原告之间的劳动关系，原告被迫离职，原告与被告协商无果诉至法院。、请求法院判决1、被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金9134元，2、请求被告支付延时加班费2015年4月19日至2016年1月4日（周一至周五）19016元，3、请求被告支付周六加班费（2015年4月19日至2016年1月4日）19055.40元。
被告辩称：原告于2015年4月19日入职，双方签订劳动合同，合同限期三年，约定月工资1900元，试用期工资1520元，合同约定驾驶员岗位执行综合工时制，原告主张月工资5000元为由与事实不符。因原告违规操作损害公司利益解除劳动关系，不是违法解除，无需支付赔偿金。延时和周六加班费，驾驶员是上六休一，每天工作8小时，如果遇到法定节假日给付3倍工资，工作第六天按1.5倍给付加班费，员工在职期间因公司排班产生的加班公司已给付加班费，上述时间外员工自愿上线工作公司给付勤奋奖，相当于延长工作时间支付的劳动报酬。加班费问题，在员工入职时已经和员工讲明了工作时长是综合工时制，员工加班需要经公司报备同意后才能有效，原告主张加班费得提供相应的加班证据。
经审理查明：2015年4月9日至4月10日，原告参加被告公司举办的驾驶员入职培训。在岗前培训中，培训的内容中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。2015年4月12日。原告收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。2015年4月18日，原告与被告之间签订合同，合同约定为固定期限劳动合同，合同期限从2015年4月19日至2018年4月30日。试用期为3个月。在合同上，双方约定原告执行综合计算工时制。原告每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。2015年4月至2016年1月期间，原告每月获得的加班费分别为94.84元、855元、678.57元、495.65元、678.57元、712.50元、1200元、542.86元、546.11元和273.05元，勤奋奖分别为960元、2400元、2400元、3360元、2400元、2400元、1440元、1440元、0元和0元。在《神州专车驾驶员管理手册》关于处罚的规定中，被告公司规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假的等行为，被告可以与专车司机解除劳动关系。2015年12月19日，原告在完成专车订单后手动增加里程数。2015年12月27日、2016年1月6日，原告共计二次在驾驶专车完成订单后手动减少里程数。2015年12月21日8：02至12：43期间，原告驾驶专车在没有订单的情况下驾驶车辆行驶15.3公里。2016年1月1日15：05至20：21期间，原告驾驶专车在没有订单的情况下驾驶车辆行驶7.4公里。2016年1月5日，被告以原告违反公司规定为由与原告解除劳动关系。2015年12月24日，沈阳市人力资源和社会保障局批准了被告公司驾驶员实行不定时工作制的审批，实行时间为2015年12月至2016年12月。2016年3月3日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
另查明，2014年12月10日，被告公司召开迎新会，迎新会的主要内容为首批驾驶员对神州驾驶员手册意见征询和驾驶员薪酬绩效考核办法意见征询。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、驾驶员入职培训确认书、神州专车驾驶员管理手册及阅知单、岗前培训签到表、GPS行驶路线图、订单信息、工资表、特殊工时审批表等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，原告在入职前，被告已经对原告进行神州专车司机培训，原告已经充分阅读并了解神州驾驶员管理手册，而驾驶员管理手册已经经过被告单位民主程序讨论产生，符合法律规定。根据该手册规定，驾驶员非公务私自动车或者私自接单的，驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假的等行为被告可以解除劳动关系。原告在2015年12月至2016年1月期间原告在没有订单的情况下私自动用专车行使以及手动修改公里数，因此原告的行为严重违反了被告的规章制度，根据被告的驾驶员管理手册的相关规定，被告可以与原告解除劳动合同，而被告单位在解除与原告之间的劳动关系时尚未成立工会组织，因此被告与原告解除劳动关系符合法律规定，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告支付延时加班费和周六加班费的主张。2015年4月9日至4月10日，被告对原告进行驾驶员入职培训，培训内容包括驾驶员薪酬绩效规定，因此原告在充分了解被告单位的薪酬后与原告签订劳动合同。原、被告双方在签订劳动合同中约定原告采取综合计算工时制，原告的基本工资为每月1900元。而实际原告每月领取的工资在5000元左右。每月被告向原告支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖属于被告为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于被告为驾驶员在休息日工作支付的劳动报酬。因此本院认为被告已经实际支付原告延长工作时间的劳动报酬。故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告孙浩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 杨 华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘玉娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）凉行初字第8号
原告李天明。
委托代理人祝兆权。
被告武威市凉州区公安局。
住所地：凉州区东大街**号。
法定代表人高开山，该局局长。
委托代理人朱世明。
委托代理人张伟华。
第三人张德龙。
原告李天明不服被告凉州区公安局治安行政处罚一案，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李天明、被告的委托代理人朱世明、张伟华、第三人张德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州区公安局凉公（双）行罚决字（2013）16号行政处罚决定书认定：2013年10月13日13时许，在凉州区双城镇小果园村六组，残疾人张德龙开着贴有残疾人标志的红色小汽车私自拉客，与双城至武威公交车司机李天明发生纠纷，引起打架。2013年11月14日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出凉公（双）行罚决字（2013）16号行政处罚决定书，决定对李天明行政拘留十五日并处罚款1000元。
被告为证明其作出的被诉具体行政行为的合法性向本院提供了下列证据：
1、诊断证明二份（治安卷42页），证明原告殴打第三人并造成第三人：1、右手食指皮肤裂伤、2、左肘、腰部软组织损伤、3、头皮挫伤等伤情情况。
2、伤情照片四张（治安卷43页），证明原告殴打第三人的事实确实存在。
3、残疾人证一份（治安卷46页），证明第三人是残疾人。
4、报案材料一份（治安卷31---33页），证明原告殴打第三人的事实。
5、询问笔录案卷13---18页，证明原告殴打第三人的事实。
6、法律法规，证明对原告处罚正确。
原告李天明诉称，2013年10月13日13时许，第三人张德龙违反道路交通法规的规定，无营运证强行上路载客，原告为了劝阻第三人张德龙的违法行为，将第三人张德龙的车辆逼停在路边，向运管局打电话举报后，为了防止第三人张德龙驾车逃离现场，原告拔第三人张德龙的车钥匙，第三人张德龙在抢钥匙的过程中被钥匙划破了手指。原告没有打第三人张德龙，不存在原告与第三人张德龙打架的行为。原告是为了维护正义才与其发生纠纷。在发生纠纷时，因为第三人张德龙在驾驶座上，原告不知道第三人张德龙是残疾人，也未看到第三人张德龙车上的残疾标志。被告的处罚决定书认定原告致伤第三人张德龙认定事实错误，对原告处以最严重的处罚，不符合责任与惩罚相适应的原则，导致适用法律法规错误。被告在纠纷发生后33天才作出处罚决定书，超过了办案期限，属程序违法。因此被告对原告作出的治安行政处罚，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误、程序违法。请求人民法院依法撤销被告作出的凉公（双）行罚决字（2013）16号行政处罚决定书。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交下列证据，并申请证人出庭作证。
1、处罚决定书一份，证明决定书送达日期已超期限。
2、贺丰英的户籍证明一份，证明与被告宣读的证据有出入。
3、证人张凤琴的证言：双方停车后，双方都开始打电话，我看到李师傅没有打张师傅李师傅想拔张师傅的车钥匙，但张师傅一直阻栏，但他们没有打架。
证人的杨会英证言：当时两辆车都在行驶，但张师傅在小果园拉了一个老奶奶后，李师傅就开车追上并堵住张师傅，其他没有看见。当天李师傅没有打张师傅？
证人的张世昌证言：我的车一直跟在原告的车后，在他们停车后，我看见张在车上。用纸在擦手指上的血，我没有看见他们打架的事。
被告委托代理人辩称，我局的处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，使用法律正确，请求依法予以维持。驳回原告诉讼请求。
第三人张德龙述称，我开车营运，是合法的，因为载客原告撕扯我，给我造成巨大伤害，应该承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张德龙未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告所举证据均有异议，均认为自己没有打张德龙。第三人张德龙对被告所举证据均无异议。被告对原告所举证据及证人证言均有异议，第三人对原告所举证据无异议。本院认为，原、被告提供的书面证据具有真实性、关联性、合法性，能够反映案件事实，应予采信。证人的当庭证言未能反映纠纷发生的详细情况，不予确认。
经审理查明，2013年10月13日13时许，残疾人张德龙开着红色小汽车在凉州区双城镇小果园村六组载客，双城至武威公交车司机李天明发现后为此双方发生纠纷。被告接警后进行调查处理，于2013年10月14日立案，经过调查后认定：2013年10月13日13时许，在凉州区双城镇小果园村六组，残疾人张德龙开着贴有残疾人标志的红色小汽车私自拉客，与双城至武威公交车司机李天明发生纠纷，引起打架。2013年10月11日被告对原告进行了告知，履行了告知程序，2013年11月14日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出凉公（双）行罚决字（2013）16号行政处罚决定书，决定对李天明行政拘留十五日并处罚款1000元。同年11月14日进行了送达。原告李天明不服被告凉州区公安局的处罚决定，向武威市公安局申请行政复议，该局复议后，于2014年2月27日作出武公行复（决）字（2013）39号行政复议决定书，决定维持被告的处罚决定书。原告李天明仍不服被告凉州区公安局的处罚决定，于2014年3月10日提起行政诉讼，认为被告的处罚决定书认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误、程序违法。请求撤销被告凉州区公安局作出的凉公（双）行罚决字（2013）16号行政处罚决定书。
本院认为，人民法院审理行政案件是对被诉具体行政行为的合法性进行审查。本案是对被告在作出行政处罚时认定案件事实的证据是否充分、是否符合法定程序、适用法律法规是否准确、有无滥用职权等方面进行审查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，侵犯人身权利、财产权利，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。被告具有执法主体资格。被告受理报案后于2013年10月14日进行了立案、并经过调查，根据调查取得的证据，认定原告殴打致伤他人，对原告的行为进行处罚，认定事实清楚，证据充分。被告在处罚前进行了告知程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，于2013年11月14日作出凉公（双）行罚决字（2013）16号行政处罚决定书，并于同日进行了送达，并未超过法律规定的办案期限，其处罚符合法定程序，在对原告的行为进行处罚时，所适用的法律、法规正确。综上，被告作出的凉公（双）行罚决字（2013）16号行政处罚决定书证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序，依法应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持凉州区公安局于2013年11月14日作出的凉公（双）行罚决字（2013）16号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告李天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 金建国
审判员 马 柏
审判员 刘传华
二〇一四年六月九日
书记员 张兴刚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2839-1号
原告陈文君，住辽宁省大连市。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告陈文君与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款53448元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款53448元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金建军
二〇一六年七月五日
书记员 蒋子淇
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）和执终字第5号
申请执行人：陈某某，男，汉族，1990年12月7日出生，无业，住临夏市城郊镇陈方村陈家庄**号。
被执行人：何某某，男，汉族，1995年12月1日出生，初中文化，农民，住临夏县莲花镇连城村7社**号。
被执行人：李某某，男，汉族，1994年6月6日出生，初中文化，农民，住和政县达浪乡杨马族村大庄中社*号。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人何某某、李某某故意伤害一案，即已发生法律效力的（2015）临市刑初字第115号刑事附带民事判决书所确定的民事义务时查明：上述被执行人正在服刑期间且家庭经济困难，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马贵明
审判员 肖永忠
审判员 张 明
二〇一六年五月二十八日
书记员 马桂萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11775号
原告：杭州亿丰家居时代广场陶丽琴建材商行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄社路***号（杭州亿丰家居时代广场****号）。
负责人：陶丽琴。
委托代理人：甘海滨，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：邱森苗，男，1953年8月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告杭州亿丰家居时代广场陶丽琴建材商行（以下简称陶丽琴商行）为与被告邱森苗买卖合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶丽琴商行的委托代理人甘海滨到庭参加诉讼，被告邱森苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陶丽琴商行起诉称：被告于2013年开始向原告采购建筑材料。2015年8月28日，经双方总结算，被告共计欠款26662元，被告出具欠条为凭。2015年9月，被告通过银行转账付款1万元。后原告多次催讨，被告拒付剩余货款，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款16662元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告邱森苗未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告陶丽琴商行提供的证据，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，该证据符合有效证据采信规则，能够证明原告所要待证的事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护，被告未按约支付货款，已构成违约，对此应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱森苗支付原告杭州亿丰家居时代广场陶丽琴建材商行货款16662元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，由被告邱森苗负担。
原告杭州亿丰家居时代广场陶丽琴建材商行于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告邱森苗于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈晓琴
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3472号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇祖山路172号，统一社会信用代码：91130300K00671109C。
法定代表人宋某某，公司董事长。
委托代理人王某，男，1965年2月20日出生，满族，青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司职工，住所地秦皇岛市海港区，系特别授权代理。
被告薛某某，男，1963年10月29日出生，满族，公职人员，住所地河北省青龙满族自治县。
被告孙某某，男，1963年1月18日出生，满族，公职人员，住所地河北省青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司（以下简称青龙信用联社股份有限公司）与被告薛某某、被告孙某某金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤均未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告青龙信用联社股份有限公司诉称，2014年5月6日，肖起成以装修房屋为由，向原告借款40000元，借款期限为一年，即从2014年5月6日至2015年5月5日。在借款期限内，借款利率按月利率10‰计算；未按约定期限归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日。利息则是按季结息，具体结息日为每季末月的20日。
二被告对上述借款，提供连带共同保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为借款本金、利息及实现债权发生的费用。该笔借款现已支付利息至2016年6月20日。由于借款期限早已届满，而且自2016年6月20日以后，未再结算利息。因此，原告诉来法院，请求判决二被告连带偿还借款本金40000元并按借款执行利率的1.5倍支付2016年6月21日后的逾期利息，直到偿清本金之日。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、被告薛某某和被告孙某某的身份证复印件。、
2、二被告分别向原告出具的《夫妻同意提供连带责任保证书》。
3、2014年5月6日借款人肖起成向原告递交的借款申请书及同日双方签订的《个人借款合同》，合同编号为（青龙联社）农信借字（2014）第4417201402203号。
4、2014年5月6日二被告与原告签订的《保证合同》，合同编号为（青龙联社）农信保字（2014）第44172014603613号。
5、编号为021156166并有肖起成签字的借款借据。
被告薛某某既未到庭应诉，也未提交答辩。
被告孙某某既未到庭应诉，也未提交答辩。
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：
2014年5月6日，肖起成（已去世）以装修房屋为由，与原告签订《个人借款合同》，合同编号为（青龙联社）农信借字（2014）第4417201402203号。合同约定：原告向被告提供贷款40000元用于装修，借款期限为一年，从2014年5月6日起至2015年5月5日止。在借款期限内，借款利率按月利率10‰计算，如遇国家利率调整，则按国家和河北省农村信用社有关规定执行。未按约定期限归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日。利息则是按日计息，按季结息，具体结息日为每季末月的20日。同日，被告薛某某和被告孙某某针对肖起成上述借款，不仅各自出具了《夫妻同意提供连带责任保证书》，还共同与原告签订了《保证合同》，合同编号为（青龙联社）农信保字（2014）第44172014603613号。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围为借款本金、利息及实现债权发生的费用。
当日，原告将40000元贷款转存到借款人肖起成的存款账户之内，即借款人实际收到了贷款40000元。现本合同项下的贷款，已结算利息至2016年6月20日。由于借款期限早已届满，而且自2016年6月20日以后，未再结算利息。因此，原告诉至本院，请求判决二被告承担连带责任保证，共同偿还借款本金40000元并按借款执行利率的1.5倍，支付2016年6月21日后的逾期利息，直到偿清本金之日。
本院认为，依据2014年5月6日原告与肖起成签订的《个人借款合同》及借据，可以认定二被告保证担保的主债务合法有效，现主债务未清偿，尚欠原告借款本金40000元，而且利息也仅结算至2016年6月20日。根据原告与二被告2014年5月6日签订《保证合同》，能够认定二被告作为共同保证人，其与主债务人之间是连带责任保证，并不享有先诉抗辩权。再有，在其二人之间，因未与原告约定各自的保证份额，所以，也不是按份共同保证，而是连带共同保证，两人之间也是互负连带责任。现因主债务逾期未履行，且在保证期间之内，因此，原告请求二被告承担保证责任，连带偿还借款本息，应予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告薛某某、被告孙某某共同偿还原告借款本金人民币40000元；并按借款执行利率的1.5倍，支付2016年6月21日至其实际清偿之日的逾期利息。
二、对上述偿还本息义务，被告薛某某与被告孙某某互负连带责任。
案件受理费820元，减半收取410元，由二被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 ：吴春龙
二〇一六年十二月十七日
书记员 ：刘志刚
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3472号原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇祖山路172号，统一社会信用代码：91130300K00671109C。法定代表人宋某某，公司董事长。委托代理人王某，男，1965年2月20日出生，满族，青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司职工，住所地秦皇岛市海港区，系特别授权代理。被告薛某某，男，1963年10月29日出生，满族，公职人员，住所地河北省青龙满族自治县。被告孙某某，男，1963年1月18日出生，满族，公职人员，住所地河北省青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司（以下简称青龙信用联社股份有限公司）与被告薛某某、被告孙某某金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤均未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告青龙信用联社股份有限公司诉称，2014年5月6日，肖起成以装修房屋为由，向原告借款40000元，借款期限为一年，即从2014年5月6日至2015年5月5日。在借款期限内，借款利率按月利率10‰计算；未按约定期限归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日。利息则是按季结息，具体结息日为每季末月的20日。二被告对上述借款，提供连带共同保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为借款本金、利息及实现债权发生的费用。该笔借款现已支付利息至2016年6月20日。由于借款期限早已届满，而且自2016年6月20日以后，未再结算利息。因此，原告诉来法院，请求判决二被告连带偿还借款本金40000元并按借款执行利率的1.5倍支付2016年6月21日后的逾期利息，直到偿清本金之日。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、被告薛某某和被告孙某某的身份证复印件。、2、二被告分别向原告出具的《夫妻同意提供连带责任保证书》。3、2014年5月6日借款人肖起成向原告递交的借款申请书及同日双方签订的《个人借款合同》，合同编号为（青龙联社）农信借字（2014）第4417201402203号。4、2014年5月6日二被告与原告签订的《保证合同》，合同编号为（青龙联社）农信保字（2014）第44172014603613号。5、编号为021156166并有肖起成签字的借款借据。被告薛某某既未到庭应诉，也未提交答辩。被告孙某某既未到庭应诉，也未提交答辩。经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：2014年5月6日，肖起成（已去世）以装修房屋为由，与原告签订《个人借款合同》，合同编号为（青龙联社）农信借字（2014）第4417201402203号。合同约定：原告向被告提供贷款40000元用于装修，借款期限为一年，从2014年5月6日起至2015年5月5日止。在借款期限内，借款利率按月利率10‰计算，如遇国家利率调整，则按国家和河北省农村信用社有关规定执行。未按约定期限归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日。利息则是按日计息，按季结息，具体结息日为每季末月的20日。同日，被告薛某某和被告孙某某针对肖起成上述借款，不仅各自出具了《夫妻同意提供连带责任保证书》，还共同与原告签订了《保证合同》，合同编号为（青龙联社）农信保字（2014）第44172014603613号。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围为借款本金、利息及实现债权发生的费用。当日，原告将40000元贷款转存到借款人肖起成的存款账户之内，即借款人实际收到了贷款40000元。现本合同项下的贷款，已结算利息至2016年6月20日。由于借款期限早已届满，而且自2016年6月20日以后，未再结算利息。因此，原告诉至本院，请求判决二被告承担连带责任保证，共同偿还借款本金40000元并按借款执行利率的1.5倍，支付2016年6月21日后的逾期利息，直到偿清本金之日。本院认为，依据2014年5月6日原告与肖起成签订的《个人借款合同》及借据，可以认定二被告保证担保的主债务合法有效，现主债务未清偿，尚欠原告借款本金40000元，而且利息也仅结算至2016年6月20日。根据原告与二被告2014年5月6日签订《保证合同》，能够认定二被告作为共同保证人，其与主债务人之间是连带责任保证，并不享有先诉抗辩权。再有，在其二人之间，因未与原告约定各自的保证份额，所以，也不是按份共同保证，而是连带共同保证，两人之间也是互负连带责任。现因主债务逾期未履行，且在保证期间之内，因此，原告请求二被告承担保证责任，连带偿还借款本息，应予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告薛某某、被告孙某某共同偿还原告借款本金人民币40000元；并按借款执行利率的1.5倍，支付2016年6月21日至其实际清偿之日的逾期利息。二、对上述偿还本息义务，被告薛某某与被告孙某某互负连带责任。案件受理费820元，减半收取410元，由二被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 ：吴春龙二〇一六年十二月十七日书记员 ：刘志刚
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3280号
原告：陈利如，男，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜、陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：叶志荣，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈利如与被告叶志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告陈利如于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈利如申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利如撤诉。
案件受理费2126元，减半收取计1063元，由被告叶志荣自愿负担。
审 判 员 涂军威
二〇一七年九月十三日
代书记员 刘利平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四初字第82号
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社。住所：云南省昆明市盘龙区江东花园一区。
组织机构代码：21672486-8。
负责人耿兴春
委托代理人何阳，该信用社职员，特别授权代理。
委托代理人赵丽菲，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南大春茂绿化工程有限公司。住所：昆明市银河大道西侧郡城小区**幢第*层商铺*号。
法定代表人陈俊安
被告郑姣，女，汉族。
被告夏波，男，汉族。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告云南大春茂绿化工程有限公司（以下简称大春茂公司）、郑姣、夏波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日对本案进行公开开庭审理。原告委托代理人何阳、赵丽菲，被告夏波到庭参加了诉讼；被告大春茂公司、郑姣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经扣除公告期间审限，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经被告大春茂公司申请，于2013年11月5日双方协商一致，签订《流动资金借款合同》、与被告郑姣、夏波签订《抵押合同》，约定由原告向被告大春茂公司发放贷款人民币500万元（以下均为人民币），利率按基准利率上浮69%即月利率8.6613‰，借款期限24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证（借款日期2013年12月2日、到期日2015年11月6日）为准，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。同时，约定由被告郑姣、夏波用位于昆明市富民县永定街道办事处环城南路【房权证号：昆明市房权证富民县字第20130983、20130984、200703**号；他项权证：昆明市房他证富民县字第201304**号】的房产对该笔借款设定抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告大春茂公司未按合同约定履行按期支付2014年三、四季度的利息，截止2014年12月20日仍欠原告借款本金500万元，利息266972.87元，依据《流动资金借款合同》第11.2.1条、第11.3.4条的约定，被告大春茂公司的行为已构成违约，原告有权宣布该笔贷款立即到期，收回未偿还款项。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原告与被告大春茂公司签订的（2013年龙抵字第104号】《流动资金借款合同》项下的借款于2014年12月21日提前到期，被告大春茂公司立即偿还借款本金500万元，自2014年6月21日起自2014年12月21日利息、复利266972.87元，自2014年12月22日起至实际还清之日止的逾期利息及复利；2、被告大春茂公司承担原告为实现债权已支付的律师代理费85169元；3、原告在上述第1、2项诉讼请求范围内对被告郑姣、夏波已抵押的位于昆明市富民县永定街道办事处环城南路【他项权证：昆明市房他证富民县字第201304**号】的房屋享有优先受偿权。
被告夏波答辩称：对承担担保责任无异议，请求原告给予还款宽限期。
被告大春茂公司、郑姣无答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交证据如下：
第一组：1、《借款申请》，证明被告大春茂公司向原告提出借款申请；2、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《抵押承诺书》、《公证书》，证明原告与各被告就借款、抵押的权利义务内容达成一致并签订书面合同，依法进行了公证；3、《房屋所有权证》、《房屋他项权利证》，证明原告办理了抵押登记，抵押权合法设立；4、借款借据，证明原告已按合同约定发放贷款；5、贷款账、催收通知书，证明被告大春茂公司欠款及原告催收情况；
第二组：6、委托代理协议，7、发票，证明原告为实现债权支出律师代理费用。
被告夏波对原告提交的证据第一组中关于抵押部分及第二组证据均认可无异议，对其余证据不发表质证意见。
被告大春茂公司、郑姣没有质证意见。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，能够反映原告的证明观点，本院予以采纳。
三被告均未提交证据。
经审查，原告诉称事实与本院庭审查明一致，本院予以确认。本院另补充确认如下案件事实：
原告与被告大春茂公司签订的《流动资金借款合同》第11.3.4条约定：被告大春茂公司违约，原告有权宣布本合同项下借款立即到期，立即收回未偿还款项；第11.4条约定：借款到期未还的，按借款期限内利率上浮50%计收逾期利息及复利；第11.12条约定，因被告大春茂公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告大春茂公司应承担原告支出的律师费。上述合同履行过程中，被告大春茂公司未按约清偿利息，仅归还利息至2014年6月21日。原告为实现本案债权支出律师费85169元。
本院认为：原告与三被告分别签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，合同成立生效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告已按约发放借款，合同履行过程中，被告大春茂公司未归还利息，构成违约。原告主张借款提前到期，被告大春茂公司偿还借款本金，支付尚欠利息、逾期利息、复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
被告郑姣、夏波设定抵押的房屋，原告已办理抵押登记，抵押权依法设立，对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
原告主张的律师费，在《流动资金借款合同》中有明确约定，亦属于被告郑姣、夏波的担保范围，且原告主张的金额未超出《云南省律师服务收费管理实施办法》的下限标准，属于原告为实现债权支出的合理费用，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南大春茂绿化工程有限公司于判决生效之日起十日内归还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社借款本金500万元，截至2014年12月21日利息、复利266972.87元，及自2014年12月22日起至实际还清之日止按月利率12.675‰计算的逾期利息及复利；
二、被告云南大春茂绿化工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付律师费85169元；
三、如被告云南大春茂绿化工程有限公司到期未履行上述义务，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社有权对被告郑姣、夏波抵押的昆明市房他证富民县字第201304**号《房屋他项权证》项下的房屋折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49264.99元，由被告云南大春茂绿化工程有限公司、郑姣、夏波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郝遵华
审 判 员 张雪芳
人民陪审员 王昆生
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王崟榕
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初396号
原告赵生，男，1955年8月9日出生，汉族，住涞源县。
委托代理人王素琴，涞源县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人马争，涞源县法律援助中心法律援助律师。
被告武永霞，女，1974年11月12日出生，汉族，住涞源县。
委托代理人高小四，男，1968年3月11日出生，汉族，住涞源县，系武永霞丈夫。
原告赵生诉被告武永霞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵生及委托代理人王素琴、马争，被告委托代理人高小四到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告犯失火罪被判刑，因被告的犯罪行为给原告造成经济损失，后双方经协商，签订赔偿协议，被告当场给付原告赔偿款3700元，下欠7300元给原告写有欠条，此后，经原告多次找被告催要，被告一直推拖，至今没有给付，故原告诉至本院，诉求，1、责令被告立即履行赔偿协议，给付原告经济损失7300元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据如下：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息。
2、赔偿协议、欠条，证明被告欠原告赔偿款7300元的事实。
被告武永霞的委托代理人高小四庭审陈述，原告主张的事实属实，被告当场给了原告3700元，欠原告7300元。
被告提交的证据为两份协议、一份收条的复印件以及（2014）涞民初字第506号民事判决书，综合证实被告已经给过原告一部分赔偿款。
经审理查明，2013年被告武永霞犯失火罪被判刑，因被告的犯罪行为给原告赵生造成经济损失，后双方经协商签订赔偿协议，被告武永霞同意赔偿原告赵生11000元，被告当场给付原告赵生赔偿款3700元，剩余7300元给原告写有欠条，欠条记载有武永霞的签名，时间为2013年11月13日，后经原告多次找被告催要，但被告至今没有给付，故原告诉至本院。
本院认为，双方之间签订的赔偿协议，以及被告为原告出具的欠条均为真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告应当按照协议内容履行自己的义务。被告委托代理人提交的两份协议、一份收条以及（2014）涞民初字第506号民事判决书复印件，与本案没有直接关系，且被告委托代理人庭审中对原告主张的事实予以认可，被告武永霞应当按照赔偿协议和欠条内容继续履行赔偿义务。
因一方不同意调解，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告武永霞于本判决生效后十五日内一次性给付原告欠款7300元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一六年五月二十六日
书记员 马建超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02199号
申请执行人诸城市鸿祥包装有限公司，住所地：诸城市昌城镇杨义庄工业园。
负责人万志宝，该公司经理。
被执行人诸城市龙源制衣厂，住所地：诸城市龙都街道西吕标村。
法定代表人赵东风，该公司经理。
申请执行人诸城市鸿祥包装有限公司与被执行人诸城市龙源制衣厂其他合同纠纷一案，执行标的额为25785.02元，尚未执行标的额为25785.02元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十二月五日
执行员 王金礼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2248号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。组织机构代码：55574698-1。
法定代表人：杨红宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：李税芝，女，1971年3月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告李税芝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 魏亚平
二〇一七年六月十五日
书记员 张艺蕾
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执异字5号
执行异议人（被执行人）巨某，男，1975年4月16日出生，汉族，住西安市高陵区泾环南路泾渭苑。
申请人岳某，女，1977年7月27日出生，汉族，住西安市高陵区泾环南路泾渭苑。
本院在执行申请人岳某与被执行人巨某婚姻家庭纠纷一案中，依法扣划了被执行人巨某银行存款人民币9000元。被执行人巨某向本院提出书面异议申请。本院依法组成合议庭进行了听证审查。异议人巨某、申请执行人岳某均到庭参加了本次听证。本案现已审查终结。
异议人称，其在（2011）高民一初字第346号民事调解书生效后，一直在监狱服刑直至2012年2月出狱。随后从2012年5月开始陆续向申请人岳某分7次共转账9200元，法院于2017年2月17日依据（2011）高民一初字第346号民事调解书扣划其银行账户9000元属于重复扣划，损害其合法权益。故请求撤销本院做出的（2017）陕0117执恢35号执行裁定书。
申请执行人辩称，依据（2011）高民一初字第346号民事调解书规定“巨某在劳动教养期间孩子暂随岳某生活抚养，巨某给付岳某在此期间抚养费每月1000元（由2011年6月起付至原告将孩子交给被告止）。”现从2011年6月至今，孩子一直随其生活，且巨某支付9200元均在2012年5月之后应视为巨某支付的2012年5月至2012年12月的抚养费，不属于巨某在劳动教养期间支付的抚养费，故本次执行扣划巨某9000元符合法律规定。
本院查明，依据（2011）高民一初字第346号民事调解书第二项,岳某向本院申请执行巨某在劳动教养期间应承认的抚养费9000元。从2012年5月开始，巨某陆续向申请人岳某的银行账户中转账7次共计9200元。对此申请人岳某认可异议人巨某的转账事实。另查明，巨某从2011年6月至2012年2月一直在劳动教养。岳某与巨某之间除孩子抚养费外再无其他纠纷。以上事实有中国工商银行转账凭证予以证明。
本院认为，本案的执行依据为（2011）高民一初字第346号民事调解书，该调解书确认孩子随巨某抚养生活。但在巨某劳教期间孩子随岳某生活抚养，巨某给付此期间的生活费每月1000元，至其劳教期满为止。巨某在劳教期满后陆续给岳某转款9200元应视为其已履行义务。申请执行人岳某认为该9200元不是巨某劳教期间所应承担的抚养费而是巨某给付其2012年5月以后实际抚养孩子的费用证据不足，不予采纳。故异议人巨某的主张依法有据应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院做出的（2017）陕0117执恢35号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审批长罗娟
代理审批员张亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年四月一日
书 记 员 龚思琪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6891号
原告南通市晶寅物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路898号。统一社会信用代码：913206817624340404。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
委托代理人顾丽华，该公司员工。
被告徐金兵，男，汉族，1967年10月24日生，住启东市。
本院受理原告南通市晶寅物业管理有限公司与被告徐金兵物业服务合同纠纷一案中，原告南通市晶寅物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通市晶寅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50100元，依法减半收取5025元（原告已预交），由原告南通市晶寅物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐晓丽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1237号
原告：洋县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：王斌。
被告：郑全文，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告郑全文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌及被告郑全文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，原告所属桑溪分社与被告郑全文签订一份“富秦家乐卡”借款合同，同日，被告即申请借款2万元，约定借款期限为一年。逾期被告未偿还借款本金，利息偿付至2014年12月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告辩称：借款2万元至今没有偿还；利息清偿止2014年12月21日；因做养殖生意现资金不足，愿意在2017年2月给原告还款。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告郑全文因发展养殖业资金不足，遂与原告所属桑溪分社签订“富秦家乐卡”借款合同，申请借款2万元。同月25日，原告向被告发放借款2万元，约定借款月利率9‰，逾期利率在借据利率基础上浮动40%，借款期限一年，自2014年11月25日至2015年11月24日。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2014年12月21日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告订立的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告韩刚未按合同约定足额向原告偿付借款本息，显属违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告郑全文在本判决生效后十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金2万元及利息。利息自2014年12月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告郑全文承担。现原告已预交，被告在履行前述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁金恒
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4013号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：李建立，男，1955年12月24日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告李建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李金停于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晓娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初56号
原告：乌兰浩特市鸿大农机经销中心，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安南大路**号。
经营者：刘臣礼，男，1952年2月20日出生，汉族，乌兰浩特市鸿大农机经销中心经理，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市罕山中街五一小区*座*单元***室。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市民主西街*号楼*单元***室。
被告：耿焕喜，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心诉被告耿焕喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心委托诉讼代理人董艳君，被告耿焕喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购买收割机本金268000.00元和利息134100.00元，共计402100.00元；并从起诉之日起至还清欠款为止按月利息3%和日滞纳金2‰给付原告利息和滞纳金。
事实理由：被告于2014年8月24日从原告处购买牧神4QZ-3000自式青（黄）贮饲料收获机，单价为518000.00元，预交200000.00元，欠268000.00元。约定2014年11月30日前还清欠款，到期不还按月息3%和日滞纳金2‰给付原告利息和滞纳金。买卖合同中约定的还款时间已过，原告多次向被告索要欠款，被告迟迟不给。特向法院起诉，希望法院给予判决。
被告耿焕喜辩称：欠款数额和事实我承认，但是今年收成不好，可以分期分批还清本金。原告诉请要求利息、滞纳金过高，希望予以减免。
本院经审理查明，2014年8月24日，被告耿焕喜在原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心处购买一台牧神4QZ-3000自式青（黄）贮饲料收获机，单价为518000.00元，预交200000.00元，欠318000.00元，被告给原告出具了欠据，约定2014年11月30日全部还清，到期不还，按月息3%和日滞纳金2‰给付利息和滞纳金。被告于2016年1月16日还款50000.00元，余款至今未还，为此原告诉法院，要求被告给付购买收割机本金268000.00元和利息134100.00元，共计402100.00元；并从起诉之日起至还清欠款为止按月利息3%和日滞纳金2‰给付原告利息和滞纳金。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠据予以证实，且被告不持异议，本院予以确认。
本院认为,被告耿焕喜在原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心购买青（黄）贮饲料收获机，被告耿焕喜给原告出具了欠据，并约定了还款时间，双方买卖合同成立。被告应按合同约定的数额和时间履行给付原告欠款的义务，未按约定给付欠款，应承担违约责任。原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心要求被告耿焕喜给付利息及滞纳金，因双方约定的利息及滞纳金均属违约金性质，其实质系被告逾期付款后对原告损失的一种补偿，但双方约定过高，被告耿焕喜应从约定的还款之日起按照月利率2%计算给付利息，给付至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告耿焕喜于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市鸿大农机经销中心尚欠青（黄）贮饲料收获机款268000.00元及利息，利息自2014年11月30日起，按本金318000.00元、月息2%的标准支付利息，至2016年1月16日止；自2016年1月17日起，按本金268000.00元、月息2%的标准支付利息，至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666.00元（已减半收取），由被告耿焕喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭长占
二〇一七年一月四日
书记员 何明阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04332号
罪犯王雷，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2012年12月5日作出（2012）荣法刑初字第00416号刑事判决，以被告人王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年4月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王雷在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初375号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人熊家利,男,1973年3月17日出生。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人熊家利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月4日13时许，被告人熊家利酒后驾驶鄂Ａ×××××号北京现代牌小型汽车，沿本区石道线公路由北向南方向行驶至中央储备粮仓库附近路段时，被公安民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为132㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人熊家利血液中乙醇浓度为139.51㎎/100ml。公诉机关认为被告人熊家利具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人熊家利二个月至三个月拘役，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元至7000元。
被告人熊家利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊家利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）款、第四条的规定，判决如下：
被告人熊家利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一七年六月九日
书记员 吴颖赜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3029号
原告：马文英，女，1954年1月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告马文英诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文英、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文英诉称：2016年5月，原告在被告处打工，被告欠原告2016年5月至2016年6月间的工资款1092元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款1092元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款1092元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2016年5月至6月，原告马文英为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告马文英劳务费1092元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、工资明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告马文英为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告马文英劳务费1092元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告马文英劳务费1092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴迪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执798号
申请执行人余九根。
被执行人尹纯良。
被执行人龚德山。
被执行人尹小红。
被执行人龚德清。
申请执行人余九根申请执行被执行人尹纯良、龚德山、尹小红、龚德清的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尹纯良、龚德山、尹小红、龚德清未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹纯良、龚德山、尹小红、龚德清存款人民币70万元，或扣留、提取被执行人尹纯良、龚德山、尹小红、龚德清收入人民币70万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗琼
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1610号
原告：冯杰,男,1992年6月8日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：徐月斌,男,1993年7月17日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告冯杰诉被告徐月斌民间借贷纠纷一案中，冯杰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请称，已经收到徐月斌给付的23500元，实体问题已经解决，现撤回对徐月斌的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告冯杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯杰负担。
审 判 员 张晓明
二〇一七年六月二日
法官助理 陆 丹
书 记 员 史梦云
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2552号
原告王吉荣与被告章志芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）甬奉江商初字第380号民事判决书已经发生法律效力。权利人王吉荣于2014年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人章志芳名下的位于奉化市江口街道方桥东江家园8幢301室的房产被宁波市江北区人民法院首轮查封，江北区法院正在处置。未发现被执行人章志芳有其他可供执行的财产。现申请执行人王吉荣不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年2月1日，被执行人应当支付给申请执行人王吉荣借款10万元及相应利息；本案诉讼费1150元、执行费1417.25元，由被执行人章志芳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2552号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2552号原告王吉荣与被告章志芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）甬奉江商初字第380号民事判决书已经发生法律效力。权利人王吉荣于2014年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人章志芳名下的位于奉化市江口街道方桥东江家园8幢301室的房产被宁波市江北区人民法院首轮查封，江北区法院正在处置。未发现被执行人章志芳有其他可供执行的财产。现申请执行人王吉荣不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年2月1日，被执行人应当支付给申请执行人王吉荣借款10万元及相应利息；本案诉讼费1150元、执行费1417.25元，由被执行人章志芳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2552号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月一日书记员 周梅舟
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初286号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人贾某某，男，2016年12月29日因本案被抓获，次日被西安市公安局长安分局强制隔离戒毒。2017年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年12月29日20时许，吸毒人员张某某在公安机关控制下与被告人贾某某在斗门街办老108国道铁路道口附近进行毒品交易时，被民警当场抓获。并现场查获疑似海洛因的白色粉末状物品八小包及毒资五百元。经鉴定：被查获物品中检出海洛因成分。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人贾某某违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人贾某某系吸毒成瘾人员。2016年12月29日16时许，吸毒人员张某某（男，39岁）向西安市公安局长安分局鸣犊派出所举报称，斗门街办南街村人贾某某贩卖毒品海洛因，表示其愿意配合公安机关对贾某某进行抓捕。随后，张某某在公安民警控制下与被告人贾某某取得联系，二人约定于当日20时在西安市长安区斗门街办老108国道铁路道口附近进行毒品交易。该局便衣民警亦提前在交易现场周围展开布控。当晚20时许，被告人贾某某骑乘自行车来到交易地点，与驾车在此等候的张某某进行毒品交易时，被民警当场抓获。民警并现场查获被告人贾某某贩卖给张某某的疑似海洛因的白色粉末状物品八小包（经称重毛重1.86克）及毒资500元。后经侦查机关对涉案毒品委托毒品定性检验，陕西佰美法医司法鉴定所于2017年1月11日出具了检验报告。检验结果为，涉案物品总净重0.7813克，检材全部留检，从中检出海洛因成分。2017年3月10日，西安市公安局依法指定本案由西安市公安局长安分局管辖。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.报案材料、接处警登记表、受案登记表、指定管辖决定书、破案及抓获经过；
2.证人张某某证言、被告人贾某某供述与辩解；
3.辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、称重笔录、指认（毒品、毒资）照片、现场示意图；
4.法医毒物司法鉴定检验报告书；
5.强制隔离戒毒决定书、毒品成瘾及脱毒诊断证明；
6.被告人贾某某身份信息（户籍证明）。
上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人贾某某为牟取不法利益贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时亦可依法从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人贾某某违法所得500元依法追缴，上缴国库。
三、本案涉案毒品予以没收，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 田 力
审判员 马婉贞
二〇一七年七月六日
书记员 王 婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3407号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：牛作平。
被告：童吉修。
被告：李美丽。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告童吉修、李美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人牛作平到庭参加了诉讼，被告童吉修、李美丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告童吉修偿付借款100000元及相应利息31221.84元，共计131221.84元及2016年7月20日到判决日及以后的相应利息、罚息；2.判令被告李美丽负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告童吉修因养猪需要从原徐寨信用社100000元，双方签订了借款合同，期限10个月，利率为10.75‰。被告李美丽与原告单县农商行签订了担保合同，为被告童吉修的借款提供提供连带责任担保。原告单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，为此特诉请法院依法裁决。
被告童吉修、李美丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告童吉修向原告单县农商行申请借款100000元，同月30日与原告单县农商行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为100000元；借款期限自2014年3月30日至2016年3月29日；借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年3月27日被告李美丽向原告单县农商行签订共同还款责任承诺书一份，其与被告童吉修系担保关系，作为被告童吉修的共同还款成员，向原告单县农商行承诺当被告童吉修不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同月30日，被告李美丽与原告单县农商行签订最高额保证合同一份，该合同约定其愿为原告单县农商行依据上述借款合同，自2014年3月30日至2016年3月29日止与被告童吉修形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为150000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。
2014年3月30日，被告童吉修向原告单县农商行借款100000元，与原告单县农商行签订了借款凭证一份，该凭证约定借款金额100000元；借款期限自2014年3月30日至2015年3月27日；借款利率为月利率10.75‰，同日原告将100000元汇入被告童吉修的账户中，被告童吉修在贷转存凭证中签名并捺印予以确认，原告单县农商行履行了付款义务。
截止至2016年7月20日，被告童吉修尚欠借款本金100000元，利息（利息及罚息）31221.84元。
另查明，原徐寨信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原单县农村信用合作联社徐寨信用社与被告童吉修签订的个人借款合同、借款凭证及与被告李美丽签订的最高额保证合同，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效，双方均应严格履行。原告单县农商行依约向借款人童吉修履行了放贷义务，被告童吉修应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期不还，应当承担违约责任。被告李美丽自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后有权向被告童吉修追偿。因徐寨信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的山东单县农村商业银行股份有限公司即原告单县农商行予以承继，原告单县农商行向被告童吉修、李美丽主张债权符合法律规定。被告童吉修偿还了部分贷款利息后，截止2016年7月20日尚欠原告单县农商行贷款本金100000元及利息、罚息31221.84元。故原告单县农商行要求被告童吉修偿还贷款本金和利息、罚息及要求被告李美丽承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告童吉修、李美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，在答辩期内未提交答辩状，举证期内未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童吉修于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（2016年7月20日前的利息、罚息为31221.84元；自2016年7月21日起至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告李美丽对上述款项在150000元内承担连带清偿责任，被告李美丽承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向被告童吉修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取计1462元，由被告童吉修、李美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年八月二十五日
书记员 张道安
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1072号
原告：丁艾华，男，1959年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：攸县黄丰桥永晟矿业有限公司，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇严塘村。
法定代表人：刘克照，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金华，男，1956年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，该公司股东。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘永军，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告丁艾华与被告攸县黄丰桥永晟矿业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月30日，原告丁艾华向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告丁艾华撤回对被告攸县黄丰桥永晟矿业有限公司的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁艾华撤回起诉。
本案案件受理费7801元，减半收取3900.5元，由原告丁艾华承担。
审 判 长 谢 媚
人民陪审员 丁香分
人民陪审员 刘文全
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗 嫱
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2831号
申请执行人姜秀起。
被执行人姜利。
姜秀起与姜利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初3535号民事（调解书/判决书），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将姜利在克什克腾旗农村信用合作联社账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14384-1号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码：20281326-1。
法定代表人冉娅玲，董事长。
委托代理人钟燕，女，1974年7月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
被告刘春雨，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告邓洁，女，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告刘春雨、邓洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 温 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3224号
原告宋书志，男，1964年1月30日出生，汉族，住正阳县。
被告李伟，男，1988年5月28日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告宋书志诉被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋书志撤诉。
诉讼费624元，减半收取312元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周锡磷，男，1948年1月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周双乾，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：周锡磷（系周双乾之父），周锡磷，男，1948年1月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周向荣，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
再审申请人周锡磷、周双乾因与被申请人周向荣相邻关系纠纷一案不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周锡磷、周双乾申请再审称，（一）周向荣的烤菇棚与周锡磷、周双乾正要建设的住房紧挨相邻，阻碍了填土工程，造成周锡磷、周双乾无法建设住房，并妨碍周锡磷、周双乾通行的权利。该烤菇棚排出的浓烟和烤菇棚吹风机的声音对住房生活环境造成污染，侵害人体健康，损害公共利益，根据《中华人民共和国环境保护法》和民法通则的规定，该烤菇棚应拆除，消除污染。（二）原当地镇政府领导利用职权对周锡磷、周双乾进行报复，消灭周锡磷、周双乾应有的房产所有权，并挑拨本案双方当事人关系。（三）周向荣兄弟二人私分周锡磷、周双乾的征地补偿款，侵犯周锡磷、周双乾的所有权。周锡磷与周向荣父亲周新来分房地，周锡磷已让周新来多分，但周向荣还说周锡磷户口不在当地。周向荣关于在周锡磷、周双乾建房土地上堆放拆房旧材料系经周锡磷、周双乾同意的理由不是事实。（四）周向荣站在周锡磷、周双乾打桩机上，导致建房误工及打桩机的运费损失，合计3100元。因本案纠纷，周锡磷、周双乾无法打桩，只好清基，雇请车辆机械清理地基土石，给周锡磷、周双乾造成不应有的5510元损失。另外因为周向荣的行为，导致周锡磷、周双乾停建房屋近二年，造成周锡磷、周双乾投入建房资金的损失8000多元。上述经济损失16610元均应由周向荣赔偿给周锡磷、周双乾。（五）一审没有证据证明周锡磷只分得原旧房的40%。周向荣提供的当地村委会证明是伪造的，不能作为定案依据。二审没有证据证明周锡磷、周双乾提供的现场照片是伪造的。虽然烤菇棚土地是集体地块，但经政府依法登记，且周锡磷与周新来分家析产时该地块分配给周锡磷，周锡磷、周双乾对烤菇棚地块有使用权。二审以属另一个法律关系，依法应由相关行政机关处理为由对此不予审查错误。综上，周锡磷、周双乾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
周向荣提交意见称，周锡磷、周双乾的再审申请理由不成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据当地村委会出具的证明及周锡磷、周双乾在一审庭审中的自认，讼争烤菇棚的土地属于集体所有，周锡磷、周双乾关于称烤菇棚的地块使用权归其所有的主张不能成立。周锡磷、周双乾一审提交漳平市双洋镇人民政府作出的漳双信复函[2015]27号《关于国信来信[2015]1168号周锡磷反映申请危房改造的信访事项答复意见书》中载明“而周锡磷所分得地块下好地基以后就停建了，原因是其靠永漳公路的门面被周向前、周向荣的烤菇房搭盖挡住，影响了其今后店面的经营。”据此讼争烤菇棚仅影响其“今后店面的经营”，并未影响其住房建设，且烤菇棚地块属于集体所有，周锡磷、周双乾不应在烤菇棚地块上进行填土工程，其以此为由申请再审的理由缺乏依据。因本案系相邻关系纠纷，周锡磷、周双乾尚未在其宅基地上建设住房，其关于烤菇棚影响其通行、住房生活环境和健康的主张缺乏事实依据。虽然周锡磷、周双乾一审提交了两份《收款收据》，但没有证据证明该两份《收款收据》所载金额系因周向荣侵权行为导致的经济损失，而周锡磷、周双乾关于利息损失的主张亦缺乏证据证明，故一、二审对其要求周向荣承担经济损失的主张不予支持亦无不当。至于周锡磷、周双乾关于周向荣损害公共利益、私分其应得的征地补偿款及当地镇政府领导对其打击报复的问题均非其诉讼请求，不属于本案审查范围。综上，周锡磷、周双乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周锡磷、周双乾的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林宝妹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周锡磷，男，1948年1月14日出生，汉族，住福建省漳平市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周双乾，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：周锡磷（系周双乾之父），周锡磷，男，1948年1月14日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周向荣，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省漳平市。再审申请人周锡磷、周双乾因与被申请人周向荣相邻关系纠纷一案不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周锡磷、周双乾申请再审称，（一）周向荣的烤菇棚与周锡磷、周双乾正要建设的住房紧挨相邻，阻碍了填土工程，造成周锡磷、周双乾无法建设住房，并妨碍周锡磷、周双乾通行的权利。该烤菇棚排出的浓烟和烤菇棚吹风机的声音对住房生活环境造成污染，侵害人体健康，损害公共利益，根据《中华人民共和国环境保护法》和民法通则的规定，该烤菇棚应拆除，消除污染。（二）原当地镇政府领导利用职权对周锡磷、周双乾进行报复，消灭周锡磷、周双乾应有的房产所有权，并挑拨本案双方当事人关系。（三）周向荣兄弟二人私分周锡磷、周双乾的征地补偿款，侵犯周锡磷、周双乾的所有权。周锡磷与周向荣父亲周新来分房地，周锡磷已让周新来多分，但周向荣还说周锡磷户口不在当地。周向荣关于在周锡磷、周双乾建房土地上堆放拆房旧材料系经周锡磷、周双乾同意的理由不是事实。（四）周向荣站在周锡磷、周双乾打桩机上，导致建房误工及打桩机的运费损失，合计3100元。因本案纠纷，周锡磷、周双乾无法打桩，只好清基，雇请车辆机械清理地基土石，给周锡磷、周双乾造成不应有的5510元损失。另外因为周向荣的行为，导致周锡磷、周双乾停建房屋近二年，造成周锡磷、周双乾投入建房资金的损失8000多元。上述经济损失16610元均应由周向荣赔偿给周锡磷、周双乾。（五）一审没有证据证明周锡磷只分得原旧房的40%。周向荣提供的当地村委会证明是伪造的，不能作为定案依据。二审没有证据证明周锡磷、周双乾提供的现场照片是伪造的。虽然烤菇棚土地是集体地块，但经政府依法登记，且周锡磷与周新来分家析产时该地块分配给周锡磷，周锡磷、周双乾对烤菇棚地块有使用权。二审以属另一个法律关系，依法应由相关行政机关处理为由对此不予审查错误。综上，周锡磷、周双乾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。周向荣提交意见称，周锡磷、周双乾的再审申请理由不成立，请求予以驳回。本院经审查认为，根据当地村委会出具的证明及周锡磷、周双乾在一审庭审中的自认，讼争烤菇棚的土地属于集体所有，周锡磷、周双乾关于称烤菇棚的地块使用权归其所有的主张不能成立。周锡磷、周双乾一审提交漳平市双洋镇人民政府作出的漳双信复函[2015]27号《关于国信来信[2015]1168号周锡磷反映申请危房改造的信访事项答复意见书》中载明“而周锡磷所分得地块下好地基以后就停建了，原因是其靠永漳公路的门面被周向前、周向荣的烤菇房搭盖挡住，影响了其今后店面的经营。”据此讼争烤菇棚仅影响其“今后店面的经营”，并未影响其住房建设，且烤菇棚地块属于集体所有，周锡磷、周双乾不应在烤菇棚地块上进行填土工程，其以此为由申请再审的理由缺乏依据。因本案系相邻关系纠纷，周锡磷、周双乾尚未在其宅基地上建设住房，其关于烤菇棚影响其通行、住房生活环境和健康的主张缺乏事实依据。虽然周锡磷、周双乾一审提交了两份《收款收据》，但没有证据证明该两份《收款收据》所载金额系因周向荣侵权行为导致的经济损失，而周锡磷、周双乾关于利息损失的主张亦缺乏证据证明，故一、二审对其要求周向荣承担经济损失的主张不予支持亦无不当。至于周锡磷、周双乾关于周向荣损害公共利益、私分其应得的征地补偿款及当地镇政府领导对其打击报复的问题均非其诉讼请求，不属于本案审查范围。综上，周锡磷、周双乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周锡磷、周双乾的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年三月三十日书 记 员  林宝妹
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3087号
申请执行人：张师峰，男，1984年7月12日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被执行人：邵荣华，男，1983年6月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
张师峰与邵荣华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0612民初2741号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人邵荣华应于判决书生效之日起十日内给付申请人劳动报酬12700元，承担案件受理费118元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人邵荣华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实，并报经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二O二O一七年五月二十二日
书 记 员 唐志强
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初274号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张某，曾用名张树成，工人。曾因犯盗窃罪，于1993年11月22日被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于1999年8月27日被灌云县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2008年9月4日被响水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元，2012年9月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月4日转取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日至4月5日间，被告人张某先后十一次至本县堆沟港镇兴鑫钢铁厂被害人魏某经营的商店，窃取店内营养快线、火腿肠等物品，共计价值人民币325.5元。
案发后，被告人张某已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、被盗物品照片、扣押及发还物品清单、情况说明、视频资料、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字[2016]53号价格鉴证结论书，响水县人民法院（2008）响刑初字第0186号刑事判决书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。被告人张某有前科，可以酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即取保候审之前先行羁押的1个月已被折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐学勤
审 判 员 解梅娥
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终77号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区，组织机构代码：××。
负责人：李伟雄，经理。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：梁铿，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张魏杰，男，汉族，住河南省确山县，公民身份号码：XXXX。
委托代理人：姚中书，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原审被告：梁梓怀，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：XXXX。
原审被告：杜程枫，男，住广东省广州市番禺区。
原审被告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西壮族自治区贺州市。
负责人：林强，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人张魏杰、原审被告梁梓怀、杜程枫、天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀集县人民法院（2015）肇怀法梁民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以已与张魏杰协商解决本案为由，于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉是其自行处分诉讼权利和实体权利的行为，该行为符合�律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
本案二审案件受理费4900元减半收取为2450元，由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鑫
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张静娉
第3页共3页
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6147号
原告：徐玉霞，女，汉族，出生于1978年4月3日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告徐玉霞诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告徐玉霞于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉霞提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玉霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐玉霞负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月三日
书记员 秦莹雪
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更330号
罪犯左玉飞，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市化德县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年12月5日作出（2012）回刑初字第268号刑事判决，认定被告人左玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。左玉飞不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年1月9日作出（2013）呼刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月30日至2016年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯左玉飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯左玉飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯左玉飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯左玉飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左玉飞减去有期徒刑八个月十四天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第561号
原告丁某甲，男，1968年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人陈慧，女，1986年7月10日出生，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1966年7月4日出生，汉族，农民。
原告丁某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于1985经人介绍订婚，于1986经政府登记结婚，1986年举行婚礼，开始同居生活。1988年8月10日生儿子丁某乙，1990年10月5日生女儿丁某丙。2009年原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家至今未归。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告赵某某未提供答辩。
经审理查明，原告丁某甲与被告赵某某经人介绍订婚，1986经政府登记结婚，1986年举行婚礼，开始同居生活。1988年8月10日生儿子丁某乙，1990年10月5日生女儿丁某丙。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生矛盾。原告称被告于2009年离家至今未归，被告未到庭质证，原告也未提供有力证据证明。
以上事实，由当事人陈述记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，且生有子女，生活期间双方因生活琐事发生矛盾也是难免的。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，现夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，夫妻关系还有和好的可能。原告称被告于2009年离家至今未归，被告未到庭质证，原告也未提供有力证据予以佐证，本院不予采信。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 刘干领
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李丙杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第748号
原告于某。
被告颜某。
委托代理人李学勇。
委托代理人张健。
本院在审理原告于某与被告颜某离婚纠纷一案中，被告颜某向本院提出申请，要求对亲子关系进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谭 艳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1091号
申请执行人：李玉良，沧州市南大港管理区鑫源建筑材料经销处业主。
被执行人：朱李浩，个体。
本院在执行李玉良申请执行朱李浩买卖合同纠纷的（2014）黄民初字第4536号民事调解书一案中，现因被执行人朱李浩确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4536号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 刘 睿
代理审判员 沈玉东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋俐锋
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1474号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告陈荣树，男，1989年2月19日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司与被告陈荣树信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王笑、汪伟到庭参加诉讼。被告陈荣树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司诉称：被告在原告处办理了卡号为62×××74的信用卡一张。并在此基础上与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》（以下简称《大额分期合同》），申请办理金额为10万元的大额分期付款业务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告并未按期还款。截至2016年1月25日，被告逾期金额为102928.07元，其中本金86833.32元，利息228.18元，费用15866.57元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。根据《大额分期合同》第三条规定，被告未按期付款已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告陈荣树：1、立即给付原告信用卡欠款本息共计102928.07元（截至2016年1月25日，欠款本金86833.32元，利息228.18元，费用15866.57元，利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》以及《大额分期合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈荣树未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2015年3月11日被告陈荣树向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××74，承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告从2015年9月25日开始逾期，截至2016年1月25日，欠款本金86833.32元，利息228.18元，费用15866.57元（费用包含滞纳金及分期付款手续费）。
由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实有原告提供的申领表、江苏银行聚宝信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、查询信用卡交易明细等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照江苏银行信用卡领用合约向被告主张支付信用卡欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣树于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本息共计102928.07元（截至2016年1月25日，欠款本金86833.32元，利息228.18元，费用15866.57元，此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》以及《大额分期合同》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由被告陈荣树负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2359元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 薛亚萍
二〇一六年四月十九日
见习书记员 顾梦寅
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初917号
原告：福州友鹏机械有限公司，住所地：福州市仓山区下渡街道连江南路156号闽治花园C、D连接体一层11#店面，统一社会信用代码：91350104793775227F。
法定代表人：黄永安，总经理。
委托诉讼代理人：林小东，男，福州友鹏机械有限公司员工，住福州市仓山区。
被告：聂冬生，男，1972年2月14日出生，汉族，住邵武市。
原告福州友鹏机械有限公司与被告聂冬生租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告福州友鹏机械有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州友鹏机械有限公司撤回起诉。
本案受理费684元，减半收取342元，由原告福州友鹏机械有限公司自行负担。
审判员 袁文渊
二〇一七年六月十五日
书记员 林 莉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01695号
原告张在明，湖北宜都人。
被告陈玮，湖北宜都人。
委托代理人曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张在明诉被告陈炜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经庭外和解并履行完毕，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张在明撤回起诉。
本案案件受理费275元，原告张在明自愿承担。
代理审判员 周芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邹清
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12550号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：高友莲，女，1981年7月18日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告高友莲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,196.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,196.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初217号
原告马某某，女，汉族，内蒙古丰镇市人。
被告刘某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人。
本案在审理原告马某某诉被告刘某某排除妨害纠纷一案中，原告马某某书面申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半50元。
审判员 王敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈洁
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第265号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人张峰，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 惠
河南省柘�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第265号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人张峰，男，1978年4月2日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 惠