天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第476号原告刘士春。被告孙凤义。被告张金霞。二被告委托代理人孙德正。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地唐山市汉沽农场光明路19号。负责人王云海，经理。委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37－39号。负责人黄智，总经理。原告刘士春与被告孙凤义、张金霞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称人保唐山汉沽营业部）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，因其他原因，本案审限依法扣除，具备开庭条件后，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘士春、被告孙凤义、张金霞的委托代理人孙德正、被告人保唐山汉沽营业部的委托代理人米建军到庭参加了诉讼。人寿天津市分公司经本院传票合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告刘士春诉称，2014年9月9日7时许，被告孙凤义驾驶冀B×××××号比亚迪牌小型轿车，沿滨玉公路由北向南行驶至滨玉线塔慈村路口处，从左侧超越前方顺行原告刘士春驾驶的津Q×××××号夏利牌小型轿车过程中，比亚迪牌右侧前部与夏利牌轿车左侧前部相撞，后车辆失控，比亚迪牌轿车左侧前部分别与前方顺行郑凤艳驾驶的俏夕阳牌电动三轮车后部右侧，赵长友驾驶的红旗牌自行车后部相撞，赵长友驾驶的红旗牌自行车前部又与赵长宇驾驶的斯普瑞克牌自行车后部相撞，失控的比亚迪轿车、夏利轿车又与公路西侧行道树相撞，造成郑凤艳、赵长友、赵长宇、唐建萍四人受伤，原告车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，被告孙凤义承担事故全部责任，原告无事故责任。此事故造成原告修理费4330.01元、评估费200元、酒检300元、拖运费1200元、存车费120元、误工费750元、交通费500元。被告孙凤义驾驶的冀B×××××号比亚迪牌小型轿车的车辆所有人为被告张金霞，该车在被告人保唐山汉沽营业部投有机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿天津市分公司投保第三者责任保险，发生事故时，均在保险责任期间，因此向法院起诉。诉讼请求：1、被告赔偿原告修理费、评估费、酒检费、拖运费、存车费、误工费、交通费等经济损失7400.01元；2、被告人保唐山汉沽营业部在事故车辆交强险限额内赔偿原告经济损失，如不足由被告人寿天津市分公司在事故车辆商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告损失，仍不足部分由被告孙凤义、张金霞按事故责任比例赔偿原告；3、孙凤义、张金霞承担本案诉讼费用。原告刘士春向本院提交如下证据材料：1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队道路交通事故认定书复印件1份，用于证明2014年9月9日7时许，被告孙凤义驾驶冀B×××××号比亚迪牌小型轿车，沿滨玉公路由北向南行驶至滨玉线塔慈村路口处，从左侧超越前方顺行原告刘士春驾驶的津Q×××××号夏利牌小型轿车过程中，比亚迪牌右侧前部与夏利牌轿车左侧前部相撞，后车辆失控，比亚迪牌轿车左侧前部分别与前方顺行郑凤艳驾驶的俏夕阳牌电动三轮车后部右侧，赵长友驾驶的红旗牌自行车后部相撞，赵长友驾驶的红旗牌自行车前部又与赵长宇驾驶的斯普瑞克牌自行车后部相撞，失控的比亚迪轿车、夏利轿车又与公路西侧行道树相撞，造成郑凤艳、赵长友、赵长宇、唐建萍四人受伤，车辆及行道树损坏的交通事故。被告孙凤义承担事故全部责任，原告刘士春、外案人唐建萍、郑凤艳、赵长宇、赵长友无事故责任。2、身份证复印件1份，用于证明原告刘士春，男，住宁河县丰台镇窑头村四区1排21号。3、驾驶证复印件1份，用于证明原告刘士春有合法的驾驶资格。4、行驶证复印件1份，用于证明系津Q×××××号夏利牌小型轿车所有人为原告刘士春。5、驾驶证复印件1份，用于证明被告孙凤义有合法的驾驶资格。6、行驶证复印件1份，用于证明冀B×××××号比亚迪牌小型轿车所有人为被告张金霞。7、价格评估结论书1份，用于证明原告刘士春的车辆损失为4330元。8、天津市嘉华实业公司出具的发票1份，用于证明原告刘士春支付拖运费1200元、存车费120元。9、天津市价格认证中心出具的发票1份，用于证明原告刘士春支付评估费200元。10、天津丰鑫源汽车修理有限公司出具的发票1份，用于证明原告刘士春支付修车费4330.01元。11、天津市天通司法鉴定中心出具的发票1份，用于证明原告刘士春支付酒检费300元。12、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，用于证明冀B×××××号比亚迪牌小型轿车以么国喜的名义在被告人保唐山汉沽营业部投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止。13、机动车交通事故第三者责任保险单复印件1份，用于证明以被告张金霞的名义在被告人寿天津市分公司投保不计免赔第三者责任保险，保额为500000元，保险期间为2014年6月17日0时起至2015年6月16日24时止。被告孙凤义、张金霞在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，对原告起诉的事实理由无异议，由保险公司赔偿。被告人保唐山汉沽营业部在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，被告所驾车辆在我公司投有交强险，在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿天津市分公司书面辩称：一、应当首先由交强险承保公司在交强险各项责任限额内赔偿被答辩人合理合法的损失；对被答辩人超过交强险赔偿限额的合理合法损失，答辩人在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。二、被答辩人诉求的赔偿项目和金额，请人民法院予以核实。修理费应当提供物价评估单以及维修发票予以佐证，评估费、酒检费、存车费不属于保险赔偿范围，我公司不予认可，误工费、交通费不予认可，被答辩人未受伤，拖运费过高，应以天津市救援拖运标准为准。三、答辩人不同意承担诉讼费用。答辩人并非实际侵权人且诉讼费不属于保险赔偿范围，因此，答辩人不同意承担本案的诉讼费用。经本院庭审质证，被告孙凤义、张金霞、人保唐山汉沽营业部对原告刘士春提交的证据1－13的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告人寿天津市分公司未出庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩权。本院根据上述认证查明，2014年9月9日7时许，被告孙凤义驾驶冀B×××××号比亚迪牌小型轿车，沿滨玉公路由北向南行驶至滨玉线塔慈村路口处，从左侧超越前方顺行原告刘士春驾驶的津Q×××××号夏利牌小型轿车过程中，比亚迪牌右侧前部与夏利牌轿车左侧前部相撞，后车辆失控，比亚迪牌轿车左侧前部分别与前方顺行郑凤艳驾驶的俏夕阳牌电动三轮车后部右侧，赵长友驾驶的红旗牌自行车后部相撞，赵长友驾驶的红旗牌自行车前部又与赵长宇驾驶的斯普瑞克牌自行车后部相撞，失控的比亚迪轿车、夏利轿车又与公路西侧行道树相撞，造成郑凤艳、赵长友、赵长宇、刘士春车的乘车人唐建萍四人受伤，车辆及行道树损坏的交通事故。2014年9月19日，天津市公安局交通警察支队曹庄大队作出了津公交认字（2014）第18092034号道路交通事故认定书，认定被告孙凤义驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）和经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定，承担事故全部责任。原告刘士春、案外人唐建萍、郑凤艳、赵长宇、赵长友无事故责任。赵立成系赵长友、赵长宇之父，系该2人驾驶的自行车所有人。另查，冀B×××××号比亚迪牌小型轿车所有人为被告张金霞，被告孙凤义与被告张金霞系母子关系，该车辆系家庭用车，该车辆以么国喜的名义在被告人保唐山汉沽营业部投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止。以被告张金霞的名义在被告人寿天津市分公司投保不计免赔第三者责任保险，保额为500000元，保险期间为2014年6月17日0时起至2015年6月16日24时止。另查，2015年3月24日，宁河县人民法院（2014）宁民初字第3969号民事调解书对案外人赵长友的损失作出了赔偿：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于2015年4月20日前在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项赔偿原告赵长友医疗费470元；在死亡伤残赔偿限额项赔偿原告赵长友交通费100元；在财产损失赔偿限额项赔偿原告赵长友车辆损失费450元、拖运费40元，合计490元。以上三项赔偿款共计1060元。二、被告张金霞于2015年4月20日前赔偿原告赵长友存车费168元。三、原、被告其他无争议，本案一次性了结。（2014）宁民初字第3970号民事调解书对案外人赵立成的损失作出了赔偿：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于2015年4月20日前在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项赔偿原告赵立成车辆损失费100元。二、原、被告其他无争议，本案一次性了结。（2014）宁民初字第3971号民事调解书对案外人郑凤艳损失作出了赔偿：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于2015年4月20日前在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项赔偿原告郑凤艳医疗费6860元、住院伙食补助费300元，合计7160元；在死亡伤残赔偿限额项赔偿原告郑凤艳误工费1564.80元、护理费460元、交通费200元，合计2224.80元；在财产损失赔偿限额项赔偿原告郑凤艳车辆损失费725元、拖运费150元，合计875元。以上三项赔偿款共计10259.80元。二、被告张金霞于2015年4月20日前赔偿原告郑凤艳存车费420元、鉴定费200元，合计620元。三、原、被告其他无争议，本案一次性了结。2015年4月29日，宁河县人民法院（2015）宁民初字第475号民事调解书对案外人唐建萍的损失作出了赔偿：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于2015年5月28日前在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项赔偿原告唐建萍医疗费340元；在死亡伤残赔偿限额项赔偿原告唐建萍误工费500元、交通费60元，合计560元。以上两项赔偿款共计900元。二、被告孙凤义、张金霞对本案赔偿之债不承担民事责任。三、原、被告其他无争议。经核实，原告刘士春各项损失如下：车辆损失4330.01元；评估费200元；酒检费300元；存车费120元；拖车费1200元。本院认为，被告孙凤义有驾驶车辆在路口处超车且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的交通违法行为，其过错是事故发生的原因，应承担事故的责任。原告刘士春、案外人唐建萍、郑凤艳、赵长友、赵长宇无交通违法行为，不承担事故的责任。天津市公安局交通警察支队曹庄大队作出的津公交认字（2014）第18092034号道路交通事故认定书，认定被告孙凤义承担事故全部责任；原告刘士春、案外人唐建萍、郑凤艳、赵长宇、赵长友无事故责任，该事故责任认定准确，本院予以采信，被告孙凤义对原告的损失应当承担全部民事赔偿责任。被告张金霞系冀B×××××号比亚迪牌小型轿车所有人，与被告孙凤义系母子关系，该车辆属家庭用车，民事赔偿责任由被告孙凤义承担。该车辆在被告人保唐山汉沽营业部投有交强险，在被告人寿天津市分公司投保不计免赔第三者责任保险，保额为500000元，人保唐山汉沽营业部应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超出强制险部分应在不计免赔第三者责任保险保额内由被告人寿天津市分公司按被告孙凤义承担全部民事责任代被告孙凤义向原告刘士春直接赔偿。被告人保唐山汉沽营业部已在交强险财产损失2000元赔偿限额内，赔偿案外人赵长友490元、赵立成100元、郑凤艳875元。关于原告主张的车辆损失4330.01元、评估费200元、酒检费300元、存车费120元、拖车费1200元，有评估结论及票据佐证确认，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘士春车辆损失535元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险保额内赔偿原告刘士春车辆损失3795.01元、评估费200元、酒检费300元、拖车费1200元、存车费120元，共计5615.01元。（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）三、被告孙凤义、张金霞对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙凤义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙庆东二〇一五年五月十五日书记员  张 蕾法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。