陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2603号
上诉人（原审被告）赵顶江，男，1979年8月22日出生，汉族，陕西省安康市旬阳县村民，住。
委托代理人周志忠，男，1947年5月1日出生，汉族，陕西大迪建筑工程有限公司管理工程师，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）郑玉娃，女，1961年8月11日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托代理人孙星，女，1996年6月16日出生，汉族，无业，住西安市�央区，系郑玉娃之女。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地西安市碑林区公园南路2号东新城市花园*号楼*****室。
负责人行少峰，该公司经理。
委托代理人陈洁，女，1984年2月10日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。
上诉人赵顶江因与被上诉人郑玉娃，原审被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称大地财险新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初993号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月4日19时许，赵顶江驾驶陕Ａ×××××号轻型普通客车沿新闫公路由北向南行驶至滩张中石油加油站处路段时，撞在前方同向行驶的孙某驾驶的无牌柴油三轮车尾部，致无牌柴油三轮车又与前方同向行驶的马某驾驶的无牌柴油三轮车（厢内载乘郑玉娃）相撞，致郑玉娃、孙某、马某不同程度受伤，车辆受损。后郑玉娃被送往西安141医院救治，诊断为：颅颌面多发软组织损伤、颜面部软组织钝挫伤、下颌骨牙槽突骨折等症，住院治疗9天，支出交通费150元（赵顶江已支付），医疗费3290.98元（赵顶江已支付）。2013年12月13日出院，支出交通费150元，医嘱：注意保持口腔清洁，1周后口腔科门诊复查，并拆线，定期复查，不适随诊。后郑玉娃遵医嘱门诊复查五次，共支出交通费750元，医疗费535.60元。事故经认定，赵顶江负事故同等责任，孙某、马某共同承担事故同等责任，郑玉娃无责任。马某书面申请交强险优先赔偿给孙某、郑玉娃，其个人赔偿问题另行解决。事故车辆在大地财险新城支公司投保有交强险，故郑玉�2016年3月28日诉至法院要求赵顶江、大地财险新城支公司共同赔偿其各项经济损失。庭审中，郑玉娃申请伤残等级、误工期限、护理期限，种牙方案及费用、面部整形疤痕修补费用鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心2016年8月29日作出鉴定意见：郑玉娃本次损伤构成十级伤残；后期择期接受活动义齿修复，每颗牙齿费用100元，本次外伤共缺失14颗牙齿，后续治疗费约需1400元，择期接受面部疤痕去除术，约需3000-4000元，误工期为60日，护理期为15日。支出鉴定费3720元。郑玉娃变更诉讼请求为，要求赵顶江、大地财险新城支公司共同赔偿医疗费等各项损失34998元。郑玉娃当庭表示放弃对孙某、马某应承担的事故赔偿责任，由其自行承担。综上，郑玉娃医疗费3826.58元、种牙14颗费用1400元、疤痕去除费3500元、误工费80元/天*60天=4800元、护理费80元/天*15天=1200元、住院伙食补助费270元、营养费180元、残疾赔偿金17378元，交通费1050元，共计33604.58元。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。另查明，本起事故同时驾驶人孙某受伤，其赔偿案件已诉讼法院。
郑玉娃于2016年3月28日诉至西安市临潼区人民法院称，2013年12月4日19时许，赵顶江驾驶陕Ａ×××××号轻型普通客车沿新闫公路由北向南行驶至滩张中石油加油站路段时，撞在前方同向行驶的孙某驾驶的无牌柴油三轮车尾部，致柴油三轮车又与前方同向行驶的马某驾驶的无牌柴油三轮车（其坐乘厢内）相撞，致其与孙某、马某不同程度受伤，车辆受损。后其被送往西安141医院救治，住院治疗9天，赵顶江支付部分医疗费。事故经认定，赵顶江负事故同等责任，孙某、马某共同负同等责任，其无责任。事故车辆在大地财险新城支公司投保有交强险，故诉至法院要求赵顶江、大地财险新城支公司共同赔偿其医疗费等损失8566.58元，其他赔偿项目待鉴定后追加。
赵顶江未到庭，答辩意见认为发生事故属实，责任认定认可。其已支付部分治疗费用，车辆在大地财险新城支公司投保有交强险，应由保险公司承担事故赔偿责任。
大地财险新城支公司辩称，事故车辆陕Ａ×××××号轻型普通客车在其公司投保有交强险，愿在交强险范围内承担赔偿责任。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。赵顶江夜间行驶时未降低行驶速度，未在确保安全的原则下通行，孙某无证驾驶无牌机动车，驾驶机件不符合技术标准（无灯光）具有安全隐患的机动车上路行驶，马某未按照驾驶证载明准驾车型驾驶无牌机动车上路行驶。事故经认定，赵顶江负事故同等责任，孙某、马某共同承担同等责任，郑玉娃无责任。车辆在大地财险新城支公司投保有交强险，依法应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由赵顶江、孙某、马某按责任比例承担。故郑玉娃要求赵顶江、大地财险新城支公司承担事故赔偿责任的诉讼请求，法院依法应予支持。郑玉娃自愿放弃孙某、马某应承担的事故赔偿责任，由其自行承担，法院予以尊重。本起事故同时造成驾驶人孙某受伤，已另案赔偿诉讼，但事故车辆投保的交强险，难以同时满足两案全部赔偿内容，故两案赔偿依法应在交强险范围内按照各自损失比例确定。为保护双方当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，原审遂判决：原告郑玉娃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、种牙费、疤痕去除费、残疾赔偿金、交通费等共计33604.58元。被�中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司在交强险范围内赔偿29428元，不足部分4176.58元，被告赵顶江赔偿2088.29元（已支付1779.08元），其余2088.29元由原告郑玉娃自己承担。限判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，鉴定费3720元，被告赵顶江负担2197.50元（已抵扣），原告郑玉娃负担2197.50元。
宣判后，赵顶江不服，向本院提起上诉称，本案交通事故发生后，其积极施救垫付了一些费用，其在郑玉娃看病时又预付了一万元医疗费，郑玉娃在原审中也承认收到了其一万元，但原审法院对该垫付费用未作处理。上诉请求：1、将其替交强险垫付的一万元医疗费在判决中予以考虑并返还；2、上诉费用由郑玉娃承担。
郑玉娃辩称，赵顶江给其和孙某各自垫付一万元医疗费，共垫付两万元属实，同意在本案中一并处理。
大地财险新城支公司述称，对于垫付的两万元其公司没有异议，同意协商处理。
经审理查明，本案交通事故发生后，赵顶江给郑玉娃、孙某各自垫付一万元医疗费。其余事实和原审判决查明的一致。
本院认为，赵顶江驾驶的陕Ａ×××××号轻型普通客车与孙某驾驶的无牌三轮车及马某驾驶的载乘郑玉娃的无牌三轮车相撞，致郑玉娃、孙某、马某受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，赵顶江负事故同等责任，孙某、马某共同负事故同等责任，郑玉娃无责任。赵顶江驾驶的陕Ａ×××××号车辆在大地财险新城支公司投保有交强险。故对于郑玉娃因本案交通事故产生的损失，应先由大地财险新城支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人赵顶江、孙某、马某按照责任比例承担。因郑玉娃放弃对孙某、马某的赔偿请求，故对于交强险不足赔偿部分，由赵顶江按照同等责任比例予以承担，其余损失由郑玉娃自行承担。对于原审判决认定的郑玉娃的医疗费、营养费、住院伙食补助费、种牙费、疤痕去除费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费各项损失，各方当事人均无异议，本院予以确认。现赵顶江上诉要求对其给郑玉娃垫付的一万元医疗费在本案中作出判决，因郑玉娃对赵顶江所称垫付事实予以认可，故本院对该垫付费用一并进行处理。本起交通事故发生后郑玉娃和孙某均提起诉讼，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应按照二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。其中郑玉娃和孙某伤残�下的各项费用并未超出交强险110000的限额，依法由大地财险新城支公司在交强险范围分别予以赔偿。而医疗项下的各项费用，孙某的医疗费损失为：医疗费7982.77元、住院伙食补助费270元、营养费180元，共计8432.77元；郑玉娃的医疗费损失为：医疗费3826.58元、住院伙食补助费270元、营养费180元、种牙费1400元、疤痕去除费3500元，共计9176.58元，二人医疗费损失合计17609.35元，超出交强险10000元的限额，大地财险新城支公司应在交强险医疗费限额内赔偿郑玉娃5211.20元。因赵顶江已向郑玉娃垫付一万元医疗费，故该部分医疗费由大地财险新城支公司直接返还给赵顶江。郑玉娃的剩余医疗费3965.38元（9176.58元-5211.20元），由赵顶江按50%的责任承担1982.69元，亦折抵垫付费用，赵顶江不予支付。赵顶江垫付的下余款项2806.11元（10000元-5211.20元-1982.69元），郑玉娃应返还赵顶江，�由大地财险新城支公司在赔偿郑玉娃的伤残项下费用中代为支付。综上，对赵顶江的上诉请求，本院予以采纳，原审判决依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初993号民事判决为：中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿郑玉娃误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计21621.89元。同时返还赵顶江垫付款8017.31元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元、鉴定费3720元，共计4395元（郑玉娃已预交），由郑玉娃承担2197.50元，赵顶江承担2197.50元，赵�江于本判决生效后二十日内直付郑玉娃；二审案件受理费50元（赵顶江已预交），由赵顶江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 肖