山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第488号
原告（反诉被告）：裴建敏，男，1965年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人：王宏周，山西郇都律师事务所律师。
委托代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵含鹏，男，1973年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人：郭小驹，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告裴建敏与被告赵含鹏返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长、代理审判员梁菲妮、王警组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴建敏的委托代理人王宏周、侯跃朋，被告赵含鹏及其委托代理人郭小驹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴建敏诉称：2010年11月份，被告赵含鹏以其名义在临猗县海鑫汽贸服务有限公司（以下简称海鑫汽贸）用分期付款方式给我购买了晋MP80**号别克英朗轿车一辆。当时该车的首付款、购置税等费用，我已通过汇款的方式及案外人李向平给付被告，被告在办理好车辆相关手续后，将车交给我开往山东烟台一直使用和维护，车辆的贷款也由我按时汇款到被告指定的还款卡上，现已还清车贷。2013年底我回临猗老家过年，农历正月十六日请客接待亲朋时，被告以用车接其妻子为由，将该车开走，拒不归还，并以其是登记车主为由向我索要30万元。我认为该车虽然登记在被告名下，但我是实际出资人，也是车辆的合法所有权人，现诉请法院依法判令：一、确认晋MP80**号别克英朗轿车一辆系我所有；二、要求被告立即返还我晋MP80**号车辆，并协助我办理车辆过户手续；三、要求被告赔偿因其不当行为给我造成的直接经济损失3000元及按100元／天计算替代性交通工具的合理费用。
被告赵含鹏辩称：我以自己名义用分期付款方式为原告购买了晋MP80**号别克英朗轿车一辆属实，现我也同意过户给原告。但购买该车辆时，原告提出其资金紧张，我为其垫付了首付款81000元、车辆购置税11076元、车辆装潢费2000元以及原告借我的现金6000元，共计10万元。现提出反诉，要求反诉被告立即给付我以上款项。
原告裴建敏对被告赵含鹏的反诉辩称：被告所述给我购车垫付车款90000多元与事实不符，我也没有借其现金6000元。如果被告为我垫付了车款，其应在两年内向我索要，现已超过诉讼时效，请法院依法驳回其反诉请求。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、烟台华洋大通汽车销售服务有限公司车辆维修保养建议及结算单各二份、山东增值税普通发票一份、山东省公安交通管理收费票据一份、证人王天刚、王宁出具的书面证言各一份，用以证实晋MP80**号车一直由原告在山东使用以及车辆维修保养的情况。
3、中国工商银行持卡人存根一份、中国工商银行业务凭证一份、中国工商银行自动柜员机客户凭条二十八份，用以证实晋MP80**号车辆的贷款由其按时汇款到被告的还款卡上进行还贷。
4、海鑫汽贸分期付款结算单、车辆花费单各一份、车辆购置税税收通用缴款书一份，出厂车辆检验单一份、车辆一致性证书一份，用以证实购买晋MP80**号车辆的花费及其他情况。
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，中国大地财产保险股份有限公司保险业专用发票二份，安邦财产保险股份有限公司发票联二份、机动车商业保险单一份，中国人寿财产保险股份有限公司保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份、发票联二份，用以证实晋MP80**号车辆的投保情况。
6、证人裴福善、赵淑伶、裴建军出具的书面证言一份及证人裴福善、裴建军当庭作证，主要内容：2010年11月初，李向平从原告父亲处拿走25000元。
7、中国农业银行山东省分行银行卡存款凭条一份、银行卡存款业务回单二份，用以证实2010年11月10日原告给被告的中国农业银行卡号汇款70000元用于购车。
8、光盘两张及整理的光盘内容书面材料26页，用以证实原告、被告、李向平、ＸＸ义等人的谈话录音，被告扣押原告车辆是因其他原因，而不是因被告索要其垫付的购车款。
9、经原告申请，本院依法调取的被告赵含鹏中国农业银行帐号的交易明细，主要内容：2010年11月10日，被告赵含鹏中国农业银行帐号通过网银转账70000元。
10、经原告申请，本院对证人李向平所作的问话笔录一份，主要内容：2010年11月初，其从原告父亲处拿走20000多元。
被告为证实自己的主张，提供了以下证据：
身份证复印件一份，用以证实被告的身份。
临猗县海鑫汽贸服务有限公司分期付款购车合同一份，车辆购置税完税证、机动车行驶证、机动车登记证各一份，用以证实被告帮原告分期付款购买了晋MP80**号车辆。
3、复制于海鑫汽贸的收款收据三份，用以证实被告帮原告购车垫付购车款的数额。
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、借款人意外伤害保险各一份、发票联一份，用以证实被告帮原告购买了晋MP80**号车并对该车办理了保险。
5、牡丹信用卡购车分期付款还款合同及抵押合同各一份，用以证实被告为晋MP80**号车办理的分期付款车贷。
上述证据经当庭质证，被告对原告的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议；对证据6有异议，认为该证明内容与本案无关，且被告未从李向平处拿过25000元；对证据7、9的真实性无异议，但认为70000元汇款是原告归还被告的借款，并非购车款；对证据8认为与本案无关；对证据10认为自己没有从李向平处拿过钱。原告对被告的证据1、2、4、5均无异议，但认为购车款是原告支付的，被告没有垫付；对证据3的真实性有异议，认为未提供原件，无法核实，如果被告垫付了购车款，其应提供收据原件。
经审理查明：原告裴建敏与被告赵含鹏系表兄弟。自2007年起，原告裴建敏及家人一直在山东烟台做生意。2010年11月，原告为做生意方便想购买一辆别克英朗小轿车，随后打电话与被告赵含鹏协商，被告表示同意代原告购买并到海鑫汽贸进行了咨询。
2010年11月10日，原告通过网银转账的方式从其中国农业银行帐号向被告的中国农业银行帐号上汇款70000元用于购车，当天被告从该卡中支取10000元，并与海鑫汽贸签订一份分期付款购车合同，以自己名义为原告购买了一辆黑色别克英朗小轿车，合同约定该车总价款为172800元，首付款为52800元，车贷12万元，还款期限为36个月，利息合计12960元。购车时，被告向海鑫汽贸交纳预收款81000元，实际结算为80694元（包括首付款52800元、补差价1000元、服务费4000元、公证费800元、抵押费300元、保险7224元、续保押金1000元、上户费610元、利息12960元），交纳车辆购置费11076元。
2010年11月17日，被告分两次又从自己中国农业银行卡中支取50000元、10000元。
2010年11月25日，被告办理了机动车行驶证，登记所有人为赵含鹏，车牌号：晋MP80**，车架号：LSGPB54E5BS022065，发动机号：102980602。被告办好该车辆的一切手续后，除车辆登记证书外将车辆及其余手续全部交付给原告，原告将车开往山东一直占有使用，并按被告提供的中国工商银行帐号每月按时归还车贷，2013年11月车贷已还清。
2013年年底，原告回临猗老家过年，2014年农历正月十六日请客接待亲朋时，被告找借口将该车开走，拒不归还。2014年4月24日，原告申请对晋MP80**号车辆进行财产保全，并提供了相应的担保，4月25日本院依法对登记在被告赵含鹏名下的晋MP80**号别克英朗轿车进行了查封，原告支出保全费500元。
另查，2010年11月份，证人李向平从原告父亲处拿走25000元，该款是否用于被告代原告购车，其证言前后两次不相一致。
庭审中，原告主张因被告不当行为给其造成了直接损失3000元以及按100元／天计算替代性交通工具的费用，但未能提供相应的证据证实。
反诉原告赵含鹏主张购买晋MP80**号车辆时，为反诉被告裴建敏垫付首付款81000元、车辆购置费11076元、车辆装潢费2000元及反诉被告借其现金6000元，总计10万元，为此提供了海鑫汽贸出具的金额分别为5000元、60000元、16000元的收款收据复印件三份，反诉被告予以否认，辩称购买该车的首付款已通过网银汇给反诉原告70000元，还通过证人李向平给付25000元，反诉原告承认反诉被告汇过70000元，但认为该款是反诉被告归还自己的借款，与购车无关，对此反诉原告未能提供相应的证据证实。
本院认为：车辆登记仅具有对抗效力，不具有证明所有权的绝对效力。本案讼争的晋MP80**号车辆目前的登记车主虽是被告赵含鹏，但被告在庭审中亦表明该车辆系以自己名义为原告购买，且车辆一直由原告占有、使用、归还车贷及维护保养等，现被告也同意过户给原告，故应认定该车辆的所有权归原告享有。被告理应协助原告办理过户手续，过户费用由原告自负。关于被告反诉要求原告归还垫付的购车款和借款共计10万元，原告对此予以否认，被告所提供的证据不足以证实其主张，故对被告的反诉请求本院不予支持。
原告享有所有权的晋MP80**号车辆，被告借故将车开走，拒不返还，已构成侵权，现原告主张要求被告返还，本院予以支持。至于原告主张的因被告不当行为给其造成的直接损失3000元以及按100元／天计算替代性交通工具的费用，因其未能提供相应的证据证实，本院不予采信。
依据《中华人民共和国物权法》第七条、第二十四条、第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
登记在被告赵含鹏名下的晋MP80**号黑色别克英朗轿车一辆属原告裴建敏所有，由被告赵含鹏协助原告裴建敏在本判决生效后十日内将该车过户到原告名下，过户费用由原告自负。
被告赵含鹏于本判决生效后十日内返还原告裴建敏所有的晋MP80**号黑色别克英朗轿车一辆。
驳回原告裴建敏的其他诉讼请求。
驳回反诉原告赵含鹏的反诉请求。
案件受理费3000元，保全费500元，反诉案件受理费1150元，共计4650元，由被告赵含鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 梁菲妮
代理审判员 王 警
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 伟