江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初字1705号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行。住所地扬州市江都区长江路***号。
负责人吴婕，该行行长。
委托代理人黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告圣志成。
被告吴国芳。
被告苏学东。
被告徐桂红，系被告苏学东之妻。
被告张文荣。
被告刘秀兰，系被告张文荣之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称江都邮储银行）与被告圣志成、吴国芳、苏学东、徐桂红、张文荣、刘秀兰借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告江都邮储银行委托代理人黄承民、被告苏学东、被告张文荣到庭参加诉讼，被告圣志成、吴国芳、徐桂红、刘秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江都邮储银行诉称：
2015年2月10日，圣志成因购苗、饲料周转需要向原告贷款11万元整，双方约定，借期为12个月，从2015年2月10日至2016年2月10日，双方订立了小额贷款借款合同，年利率为11%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款欠10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定，圣志成不按期足额偿还贷款本金的，原告有权从逾期之日后起按贷款利率加收30%的罚息。同时预定圣志成违反借款合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求圣志成赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。圣志成贷款合同的保证人是被告苏学东、徐桂红、张伟荣、刘秀兰，保证责任为连带责任保证，保证范围：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付律师费、差旅费及原告实现债权的其它费用。另查吴国芳是圣志成的妻子，吴国芳为圣志成贷款向原告出具还款承诺书。原告按照双方约定的时间，向圣志成发放了11万元贷款，圣志成违约不按借款合同规定的期限本金付息，虽经原告多次向圣志成、吴国芳和保证人苏学东、徐桂红、张文荣、刘秀兰催讨，被告均不予理睬，现圣志成拖欠借款本息及罚息不还，已经构成违约。故向法院提起诉讼，要求判令被告圣志成、吴国芳向原告偿还借款本金人民币110000元、借款利息为3927.09元、罚息1934.24元、律师费2870元，合计118731.33元（利息、罚息截止到2016年3月2日），此后的利息、罚息按合同约定至贷款本息结清日止，被告苏学东、徐桂红、张文荣、刘秀兰承担连带担保责任及本案诉讼费。
原告江都邮储银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年3月6日《小额贷款联保协议书》1份，证明苏学东、徐桂红、圣志成、吴国芳、张文荣、刘秀兰六被告成立联保小组，由苏学东、圣志成、张文荣向原告贷款，每人贷款金额不超过11万元，保证期限自2014年3月6日起至贷款偿还日止两年，贷款期限2014年3月6日至2016年3月6日，担保责任为连带保证责任，担保范围本金、利息、罚息、复利、违约金以及因借款人违约借款人为实现债权而产生的费用，同时约定苏学东、圣志成、张文荣三人成立的联保小组可以在贷款期限内多次签订借款合同，每次签订合同后，无须再通知或征得保证人同意。各自配偶徐桂红、吴国芳、刘秀兰同意上述保证约定。
2、2015年2月10日《小额贷款借款合同》1份，证明被告圣志成因购苗饲料需要向原告借款11万元，借期12个月，年利率11%，还款方式为阶段性等额本息还款以及违约责任等。被告圣志成的配偶吴国芳在该合同中签字确认；
3、2015年2月10日共同还款承诺书1份，证明吴国芳承诺与圣志成共同偿还向原告的借款11万元的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用；
4、2015年2月10日借据1份，证明原告向被告圣志成发放了11万元贷款；
5、2015年2月10日法律文书地址确认书2份，证明圣志成、吴国芳的送达地址为江都区小纪镇吉西村兴元组36号，两人在该确认书上确认原告或法院按上述地址送达法律文书视为两被告已经接收；
6、圣志成还款情况表，证明截止2016年3月2日被告圣志成拖欠原告借款本金11万元、利息3927.09元、罚息1934.24元、合计115861.33元；
7、圣志成、吴国芳的结婚证，证明两被告系夫妻关系；
8、2016年3月9日江苏增值税普通发票1份，证明原告为实现债权向江苏江淮盛律师事务所支付律师费2870元。
被告圣志成未答辩，亦未提供证据；
被告苏学东未答辩，亦未提供证据；
被告张文荣辩称，原告起诉不是事实，圣志成、苏学东在原告处拿到贷款11万元，我并未获取贷款，亦未提供证据。
被告吴国芳未答辩，亦未提供证据；
被告徐桂红未答辩，亦未提供证据；
被告刘秀兰未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年3月6日，被告苏学东、圣志成、张文荣成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由苏学东、圣志成、张文荣向原告贷款，每人贷款金额不超过11万元，贷款期自2014年3月6日起至2016年3月6日止，同时约定苏学东、圣志成、张文荣三人成立的联保小组，可以在贷款期限内多次与原告签订借款合同，每次签订合同后，无须再通知或征得保证人同意。保证期限自2014年3月6日起至贷款偿还日止两年。其各自配偶徐桂红、吴国芳、刘秀兰为上述三被告承担连带保证责任。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金以及因借款人违约，致原告为实现债权而产生的费用。
2015年2月10日，原告与被告圣志成签订《小额贷款借款合同》，合同约定，圣志成因购苗、饲料需要向原告借款11万元，借期12个月，年利率11%，还款方式为阶段性等额本息还款及违约责任等。被告圣志成的配偶吴国芳在该合同中签字确认。同日，被告圣志成、吴国芳向原告共同出具还款承诺书，承诺其共同向原告偿还借款本金11万元及利息、罚息、违约金和实现债权的费用。同日，原告向被告圣志成发放了贷款11万元，被告圣志成在原告出具的借据上签字确认。同时被告圣志成、吴国芳向原告出具了两份法律文书地址确认书，该确认书注明：送达地址为江都区小纪镇吉西村兴元组36号，明确原告或法院按上述地址送达法律文书视为两被告已经接收。合同到期后，被告圣志成、吴国芳、苏学东、徐桂红、张文荣、刘秀兰均未能偿还本息。
2016年3月9日，原告为实现债权向江苏江淮盛律师事务所支付律师费2870元。
以上事实有原告提供的证据1-8及当庭当事人的陈述佐证，被告圣志成、吴国芳、徐桂红、刘秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
江都邮储银行与被告苏学东、圣志成、张文荣签订的《小额贷款联保协议书》、及原告与被告圣志成签订的《小额贷款借款合同》以及被告圣志成、吴国芳向江都邮储银行出具的《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，各方当事人应按约履行合同的义务。合同签订后，江都邮储银行按约向圣志成发放了借款，履行了合同义务，但圣志成却未能按期偿还到期贷款本息，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。吴国芳系圣志成的配偶，根据《小额贷款联保协议书》、《共同还款承诺书》的约定，其应对圣志成的债务承担共同还款责任。苏学东、张文荣为联保小组成员，应按照《小额贷款联保协议书》的约定，为圣志成的借款承担连带保证责任。徐桂红作为苏学东的配偶、刘秀兰作为张文荣的配偶，按照《小额贷款联保协议书》的约定，亦应共同承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告圣志成、吴国芳于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行偿还借款本金110000元、利息3927.09元、罚息1934.24元（截止2016年3月2日，此后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告圣志成、吴国芳于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行支付律师费2870元；
三、被告苏学东、张文荣对圣志成、吴国芳上述债务承担连带还款责任；
四、被告徐桂红、刘秀兰对圣志成、吴国芳上述债务共同承担连带还款责任；
五、被告苏学东、张文荣、徐桂红、刘秀兰承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元由被告圣志成、吴国芳负担。此款已由原告垫付，被告圣志成、吴国芳、在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周姝
二〇一六年五月十一日
书记员 刘鎏