福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1723号
原告陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告潘炳山，男，1972年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被告卢秋菊，女，1983年9月17日出生，汉族，住惠安县。
被告任阳斌，男，1982年9月26日出生，汉族，住惠安县。
原告陈凯清与被告潘炳山、卢秋菊、任阳斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯清到庭参加诉讼，被告潘炳山、卢秋菊、任阳斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈凯清诉称，被告潘炳山与被告卢秋菊系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告潘炳山因需要资金，于2012年7月15日向原告借款15000元，约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告任阳斌为上述借款提供连带责任保证担保，未约定保证期间。本案借款发生在被告潘炳山、卢秋菊夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，由其共同偿还。借款后，经原告催讨，被告潘炳山、卢秋菊至今未还，被告任阳斌也未履行保证责任。请求判决：一、被告潘炳山、卢秋菊共同偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年7月15日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告任阳斌对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告潘炳山、卢秋菊、任阳斌均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即被告潘炳山以借款人名义，被告任阳斌以保证人名义共同向原告出具的借款借据1份，以此证明被告潘炳山经被告任阳斌提供连带责任保证担保向原告借款15000元，双方未约定借款期限，约定借款月利率3%。证据2即本院向惠安县档案馆调取的结婚登记审查处理表1份，载明被告潘炳山、卢秋菊于2006年3月28日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等权利。原告提供的证据1系被告潘炳山以借款人名义，被告任阳斌以保证人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的被告潘炳山于2012年7月15日向原告借款15000元，双方约定借款月利率3%，未书面约定借款期限及被告任阳斌为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明被告潘炳山、卢秋菊于2006年3月28日登记结婚。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告潘炳山、卢秋菊为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告潘炳山因需要资金，于2012年7月15日向原告借款15000元，借款时双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告任阳斌为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。被告潘炳山与被告任阳斌共同出具借款借据1份交原告收执。此后，被告潘炳山、卢秋菊未能偿还，被告任阳斌亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告潘炳山向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告潘炳山在合理期限内偿还借款本息。故原告请求被告潘炳山偿还借款15000元，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告潘炳山按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年7月15日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告任阳斌为被告潘炳山上述借款提供连带责任保证担保，原告请求其对上述借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告潘炳山追偿。被告潘炳山、卢秋菊为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告潘炳山明确约定本案借款为被告潘炳山的个人债务，或者证明被告潘炳山、卢秋菊对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告潘炳山、卢秋菊共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告潘炳山、卢秋菊、任阳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘炳山、卢秋菊应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈凯清借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年7月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告任阳斌对被告潘炳山上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告潘炳山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取163元，由被告潘炳山、卢秋菊、任阳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年四月九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。