wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初361号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人曾帮贵，男，1990年生，汉族,小学文化，农民，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区。2017年7月21日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年8月4日被贵阳市公安局白云分局取保候审。2017年9月19日被贵阳市白云区检察院取保候审。2017年10月31日本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉【2017】351号起诉书指控被告人曾帮贵犯开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员李亚松、洪慧娟出庭支持公诉，被告人曾帮贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾帮贵自2017年3月以来，在贵阳市白云区××镇××村××街中段一空地搭建板房开设赌场，向赌博人陈某、赵某、祝某、王某1、胡某、王某2、王某3、黎某、李某、宋某、马某提供场所、扑克牌进行赌博，期间被告人曾帮贵采取“抽水”的方式营利三万余元。后被公安民警查获。被告人曾帮贵20**年7月20日到贵阳市公安局白云分局都新派出所投案，并上交开设赌场所得人民币三万元。
上述事实被告人曾帮贵在庭审中亦无异议，且有被告人曾帮贵的供述及辨认笔录，证人程某、赵某、祝某等证人证言，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、到案情况补充说明、扣押材料、行政处罚决定书；辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾帮贵开设赌场，为多人提供赌博场所和工具，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人曾帮贵犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾帮贵在案发后，主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。庭审中被告人曾帮贵能如实供述自己的犯罪事实，且案发后上交犯罪所得赃款，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人曾帮贵拘役二个月以上四个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定,判决如下：
一、被告人曾帮贵犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押15日折抵刑期15日。即自2017年10月31日起至2018年1月15日止）。
二、赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 李丹丹
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初104号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杨双志，男，1975年10月16日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。2016年4月20日因犯贩卖毒品罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月12日由湖南省慈利县人民法院决定收监执行，2017年2月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被湖南省慈利县公安局决定监视居住，
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人杨双志涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人杨双志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日9时许，被告人杨双志在湖南省慈利县火车站广场芙蓉超市外面以人民币100元的价格向吸毒人员李某贩卖用小透明封口塑料袋包装的毒品1袋。
2016年5月23日16时许，被告人杨双志在杨某开设的位于湖南省慈利县人寿保险公司旁边巷子的茶馆内以人民币100元的价格向李某贩卖用小透明封口塑料袋包装的毒品1袋，李某采用烘烤的方式在该茶馆厕所吸食了毒品。次日12时许，被告人杨双志再次在杨某开设的茶馆内以人民币300元的价格贩卖给李某用小透明封口塑料袋包装的毒品1袋，李举安在该茶馆厕所采用烘烤的方式吸食部分毒品后被湖南省慈利县公安局蒋家坪派出所民警当场抓获，并从李某的裤子左后侧裤袋里查获未吸食完的白色粉末状海洛因疑似物半小袋，净重0.13克。经湖南省张家界市公安局刑科所检验，查获的白色粉末检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨双志在开庭审理过程中无异议，且有湖南省慈利县公安局蒋家坪派出所出具的抓获材料，湖南省慈利县公安局检查笔录及照片，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单，湖南省张家界市公安局刑科所张公物鉴（理化）字[2016]87号鉴定意见及鉴定意见通知书，湖南省慈利县公安局现场检测报告书，被告人杨双志、李某指认现场笔录及照片，被告人杨双志、李某的通话清单，证人李某、杨某的证言，湖南省慈利县公安局慈公（蒋）决字[2016]第0255号公安行政处罚决定书，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821刑初50号刑事判决书、执行通知书，释放通知书，被告人杨双志的病历资料，被告人杨双志的供述与辩解，被告人杨双志的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨双志违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人杨双志犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨双志归案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨双志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 熊志红
人民陪审员 代必芬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第227号
原告唐克，男，1954年6月26日出生，满族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）亚麻小区3栋。
法定代表人刘志航，职务总经理。
原告唐克与被告哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐克到庭参加诉讼。被告哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年4月份左右到被告从事带工、业务员、采购等工作，双方未签订劳动合同。从2010年期被告就以各种理由拖欠原告的工资，故原告诉至法院，请求被告给付2010年至2013年所拖欠的全部工资199200元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据一、仲裁裁决书一份，证明原告已向劳动仲裁委员会提起仲裁，认定被告拖欠原告工资的事实，认定原被告之间不是劳动关系，而是劳务关系。
证据二、欠条一份，证明被告拖欠原告工资共计199200元。
被告未答辩、未举证。
根据双方当事人陈述及对上述证据的分析与认定，本院确认如下事实：原告于2009年4月份到被告处从事采购、带工、业务员等工作。2011年2月14日原告与被告解除劳务关系。2014年2月18日被告为原告出具欠条欠工资款199200元。
本院认为，2009年4月至2011年2月14日原告与被告系劳务关系，被告2010年至2013年欠原告工资199200元，被告为原告出具的欠条一份，应视为原告与被告之间已就拖欠的工资进行了结算，被告应当承担给付原告拖欠工资的义务，原告要求被告给付劳务费，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市亿鑫防盗门经销有限公司于本判决书生效之日起立即给付拖欠原告唐克工资款199200元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王林江
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 张生滨
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 雪
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初40号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人李某甲，冠县超兴轴承公司法定代表人。因本案于2015年3月3日被冠县公安局取保候审，2015年10月12日被冠县人民检察院取保候审。
被告人李某乙，山东省冠县，农民。因本案于2014年12月23日被冠县公安局刑事拘留，2015年1月14日被取保候审，2015年10月12日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯骗取贷款罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日山东冠县超兴轴承有限责任公司的法人代表、被告人李某甲伙同被告人李某乙（二人系亲兄弟关系）共同虚构贷款用途，以李某乙的名义从聊城市润昌农村商业银行兰沃支行骗取贷款40万元，由李某甲用于山东冠县超兴轴承有限责任公司的经营。2014年9月3日贷款到期后，经银行工作人员催收，李某甲和李某乙均未归还贷款，给银行造成了40万元的经济损失。公安机关立案后，被告人李某乙及其家人于2015年1月31日将本息全部还清。
2015年3月3日被告人李某甲到冠县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某丙、郝某等人证言，书证贷款手续、还款凭证，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙共同虚构贷款用途，以非实际使用人名义骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于银行在发放贷款过程中存在审查不严的情况，公安机关立案后二被告人及其家人归还了全部贷款本息，庭审中认罪悔罪，且被告人李某甲有自首情节，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒�一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。剩余罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人李某乙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳二万元）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。剩余罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一六年三月十八日
书记员 刘震营
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14103号
原告：上海质升建筑工程有限公司，住上海市宝山区。
法定代表人：张银龙，总经理。
委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
被告：陆亚云，男，1956年9月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海质升建筑工程有限公司与被告陆亚云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陆亚云下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 李 娜
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保23之一号
申请人：李静，女，1987年3月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
被申请人：杨怀成，男，1989年6月6日出生，汉族，职业不详，住江苏省苏州市。
申请人李静于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，在本院采取保全措施后，现申请人李静向本院申请解除保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
立即解除冻结被申请人杨怀成银行存款185万元，或解除查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一七年五月八日
书记员 张 兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111财保23之一号申请人：李静，女，1987年3月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。被申请人：杨怀成，男，1989年6月6日出生，汉族，职业不详，住江苏省苏州市。申请人李静于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，在本院采取保全措施后，现申请人李静向本院申请解除保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：立即解除冻结被申请人杨怀成银行存款185万元，或解除查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇一七年五月八日书记员  张 兰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6160号
上诉人（原审被告）：齐通仁，男，1958年12月9日出生，汉族，北京第二电缆厂退休职工，住北京市东城区。
委托代理人：芦运增，北京市民博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京第二电缆厂，住所地北京市丰台区东铁营顺二条*号。
法定代表人：李忠，厂长。
委托代理人：段峥，北京市方诚律师事务所律师。
上诉人齐通仁因与被上诉人北京第二电缆厂房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
齐通仁的上诉请求为：1.撤销一审判决；2.驳回北京第二电缆厂的起诉。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。本案诉争房屋是未经翻建审批的违法建筑，对此重要事实一审未予审查也未予认定。北京市第二电缆厂在一审中始终未提供其对于诉争房屋拥有合法权利的房屋所有权证书或其他权属证明。2.一审判决在适用法律方面，同样存在适用不当的明显错误。本案诉争房屋属于违法建设，不得出租，就该房屋所形成的租赁合同，属于无效合同。一审判决客观上为有争议的违法建筑确权，违背了人民法院受案规定，属于适用法律错误。本案中，北京第二电缆厂对涉案房屋无合法权益，一审法院责令我腾房，既不客观，也不公正，更不合法。
北京第二电缆厂辩称，我厂同意一审判决。齐通仁的上诉理由与本案无关。本案是我厂建房出租给齐通仁，租期1年，合同到期后齐通仁没有腾退房屋，我厂要求其腾退房屋并支付占有使用费。一审中齐通仁未提供证据证明涉案房屋由其所建，涉案房屋由我厂翻建，我们有之前的房屋产权证明。
北京第二电缆厂向一审法院起诉请求：1．请求法院判令齐通仁将位于北京市丰台区东铁匠营顺四条16号迤东北房（北临顺四条道路）西起第三间（温州鞋城）12平方米房屋腾退交还给我厂；2．判令齐通仁支付2016年6月1日至起诉之日（2016年10月1日）占用上述房屋使用费3206.16元；判令齐通仁支付自起诉之日至实际腾退之日上述房屋的实际使用费；3．诉讼费用由齐通仁承担。
一审法院认定事实：齐通仁原系北京第二电缆厂职工，2013年12月，齐通仁从北京第二电缆厂退休。2015年5月28日，北京第二电缆厂（出租方、甲方）与齐通仁（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》约定，北京第二电缆厂将位于北京市丰台区东铁匠营顺四条16号迤东的房屋计12平方米出租给齐通仁用于经营；租赁期限为1年，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止；年租金合计9600元，分两次支付，分别为每年5月20日前及11月20日前；房屋租赁合同终止或解除的，乙方须在租期届满或在本合同解除之日腾退返还房屋，并将房屋无法剥离的装饰及自建部分、附属房屋一并无偿交付甲方，不得自行拆除。合同签订当日，双方还共同签署了《房屋租赁合同》补充协议、《租赁洽谈单》及《房屋租赁安全责任书》。合同签订后，北京第二电缆厂将涉案房屋交付给齐通仁。合同履行期间，齐通仁按合同约定履行了支付租金的义务。合同到期后，齐通仁未按合同约定将涉案房屋腾退返还给北京第二电缆厂。
一审法院认为,根据已查明的事实，2015年5月28日，北京第二电缆厂与齐通仁就涉案房屋签订了房屋租赁合同。合同到期后，齐通仁未能将涉案房屋腾退返还给北京第二电缆厂。基于上述事实，现北京第二电缆厂要求齐通仁腾退房屋，并要求齐通仁支付自2016年6月1日以来的房屋使用费，该请求并无不当，应予准许。齐通仁就本案陈述的抗辩理由缺乏事实及法律依据，法院难以采信。据此，一审法院于2017年4月判决：一、齐通仁于判决生效后七日内将位于北京市丰台区东铁匠营顺四条16号迤东北房（北临顺四条道路）西起第三间（温州鞋城）十二平方米房屋腾退交还给北京第二电缆厂。二、齐通仁自二〇一六年六月一日起按日二十六元三角向北京第二电缆厂支付房屋使用费至实际腾退时止，于判决生效后七日内履行。三、驳回北京第二电缆厂其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理过程中，北京第二电缆厂提供房屋所有权证1份，以证明其对涉案房屋拥有所有权。齐通仁对于房屋所有权证的真实性认可，但是认为房屋所有权证上的房屋已于2002年拆除，且北京第二电缆厂提供的房屋所有权证是1989年核发，1998年房屋管理部门核发新的产权证后，原有的房产证失效。
另查，涉案房屋系经过翻建而成，翻建时未取得建设工程规划许可证。齐通仁主张涉案房屋翻建前为第二电缆厂的废品库。
审理过程中,本院前往北京市规划委员会丰台分局，形成《调查笔录》1份，《调查笔录》确认如果房屋翻建未经过审批手续，在整体上属于违法建设。双方当事人对于《调查笔录》的真实性、关联性和证明目的均予以认可。
本院认为,出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿；房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，故北京第二电缆厂与齐通仁签订的《房屋租赁合同》应为无效。合同无效，齐通仁应当向原合同相对方即北京第二电缆厂返还涉案房屋，如果其继续使用涉案房屋，应当支付占有使用费。一审法院判决齐通仁腾退涉案房屋并参照合同约定的租金标准向北京第二电缆厂支付自2016年6月1日起至实际腾退之日止的房屋使用费，并无不当，本院予以支持。齐通仁主张其对涉案房屋享有合法权利，但未提供确实充分证据证明该主张成立，本院对该主张不予支持。如果齐通仁认为其对涉案房屋享有其他物上权利，可另行主张解决。
综上所述，齐通仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由齐通仁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 耿 玉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初401号
原告：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号。
负责人：余传，行长。
被告：福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐。
法定代表人：尤长兴。
被告：福建省荣胜机械制造有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐村。
法定代表人：陈子寿。
被告：福安市富信融资担保有限公司，住所地福建省福安市新华南路55号。
法定代表人：陈晓枫。
被告：尤长兴，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈惠琴，女，1971年3月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：尤柳斌，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈成木，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：尤长荣，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林珠英，女，1957年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林榕，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：尤玉梅，女，1962年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：尤长智，男，1965年4月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈美云，女，1970年1月9日出生，汉族，住福安市福安市。
被告：陈子寿，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴美坤，女，1967年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘丽铃，女，1989年3月30日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告福建省长兴船舶重工有限公司、福建省荣胜机械制造有限公司、福建省富信融资担保有限公司、尤长兴、陈惠琴、尤柳斌、陈成木、尤长荣、林珠英、林榕、尤玉梅、尤长智、陈美玉、陈子寿、吴美坤、刘丽玲金融借款合同纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行的撤诉理由不违反法律规定，且系其自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行撤诉。
案件受理费22369元，减半收取计11184.5元，由中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行负担。
代理审判员 兰成清
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 詹 曦
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终908号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路站北小区1号楼，统一社会信用代码91340300849878138Q（1-1）。
负责人：刘玲娣，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康玖才，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔松岩，怀远县法律援助中心指派包集法律工作站法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：吴宗满，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司因与被上诉人康玖才、吴宗满机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司于2018年7月3日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一八年七月五日
法官助理 王海燕
书 记 员 周广燕
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初305号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人高安友，男，1974年7月13日出生，彝族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被毕节市公安局百里杜鹃分局取保候审，同年10月15日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人高安友犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员罗沙白、叶建明出庭支持公诉，被告人高安友到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年12月25日19时许，被告人高安友醉酒后驾驶贵FV49**号普通二轮摩托车搭乘其妻、其子由黔西县仁和乡仁和中学学生宿舍楼往仁和街方向行驶，于当日19时31分行驶至普大仁线38公里加100米路段处时，因高安友未谨慎驾驶，致其驾驶摩托车碰撞行人罗某某并侧翻，造成驾驶人高安友及行人罗某某受伤、其摩托车受损。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，高安友血液酒精含量为131.72mg/100ml。经百里杜鹃公安交警部门认定，高安友承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人高安友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
经审理查明：2016年12月25日19时31分，被告人高安友醉酒后驾驶贵FV49**号普通二轮摩托车搭乘其妻黄某某及其朋友的孩子从仁和村关键出发往仁和街方向行驶，行至普大仁线38公里加100米路段时碰撞行人罗某某，造成其与罗某某受伤及摩托车受损的交通事故。经贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队认定，被告人高安友承担此次事故的全部责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高安友血液中酒精含量为131.72mg/100ml。
上述事实，被告人高安友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人高安友的供述,被害人罗某某的陈述、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、扣押物品清单及返还凭证、住院病历、现场勘验笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、交通事故认定书、协议书、检验、鉴定结论告知书、机动车驾驶证及行驶证、行政强制措施凭证、毕节市公安司法鉴定中心检验意见书、机动车技术性能鉴定、贵州警官职业学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高安友醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人高安友驾驶机动车辆造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人高安友归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人高安友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2017年12月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵鹏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终805号
上诉人（原审被告）：湖南德众汽车销售服务股份有限公司，住所地怀化市鹤城区怀黔路狮子岩一栋，统一社会信用代码：914312005xxxx150X。
法定代表人：段坤良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田岚，女，汉族，1974年7月12日出生，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
原审被告：湖南德远商贸集团有限公司，住所地怀化市鹤城区怀南路18号，注册号：431200000008362。
法定代表人：王卫林，该公司董事长。
上诉人湖南德众汽车销售服务股份有限公司因与被上诉人田岚、原审被告湖南德远商贸集团有限公司消费者权益保护纠纷一案，不服鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，如果需要承担该案的法律责任，那么，对于与该案车辆维修有关联的湖南德众汽车销售服务股份有限公司、湖南德远商贸集团有限公司、鹤城区万利汽车修理厂来说，究竟应当由谁承担，如何承担，就需要对它们在该案车辆维修中起到什么作用审查清楚，一审未将该事实查清，为此，还应当增加鹤城区万利汽车修理厂这个诉讼主体。同时，颜克斌作为车辆维修的送车人之一以及在《保险定损项目清单》、《综合车报价》上的签字人也应当作为该案的诉讼主体。故该案一审事实不清，遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2415号民事判决；
二、本案发回鹤城区人民法院重审。
上诉人湖南德众汽车销售服务股份有限公司预交的二审案件受理费2580元予以退回。
审 判 长 向敦来
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年九月三十日
法官 助理 田利文
代理书记员 向玉玲
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣区刑初字第14号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人周某，男，1990年6月6日出生于张家口市桥西区，汉族，中专文化，无业，住张家口市宣化区万柳公寓A区**号楼*单元***室（户籍地址：张家口市桥西区南菜园街*号）。2014年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2015年1月14日本院决定对其取保候审。
辩护人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杜慧莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2014年3月20日，被告人周某在位于宣化区西城邮局对面的麻将馆玩麻将时，因向老板杨某借钱遭拒心生怨恨，产生报复心理，遂于当晚10时许伙同其他两名男子“战神”、“狼三”（二人均在逃）手持木棒到该麻将馆，将店里的麻将桌、电视、音箱等物品损毁后逃走。经估价，被损坏的物品价值人民币8169元。
公诉机关认为，被告人周某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人周某在法定刑幅度内从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，无辩解意见，并当庭自愿认罪。
辩护人杜慧莲提出的辩护意见是：被告人周某认罪态度较好，系初犯，偶犯，无前科，平时表现一贯良好，且其亲属积极超额赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。建议对被告人周某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年3月20日，被告人周某在位于宣化区西城邮局对面的麻将馆玩麻将时，因向老板杨某借钱遭拒心生怨恨，产生报复心理，遂于当晚10时许伙同其他两名男子“战神”、“狼三”（二人均在逃）手持木棒到该麻将馆，将店里的麻将桌、电视、音箱等物品损毁后逃走。经张家口市宣化区价格认证中心鉴定，被损坏的麻将机、电视机、音箱、门玻璃、窗玻璃价值共计人民币8169元。
另查明，案发后被告人周某及其亲属主动赔偿被害人杨某经济损失人民币13000元，杨某对周某的行为表示谅解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人周某的供述，供述了其因与麻将馆老板杨某产生矛盾心生怨恨，带人故意毁坏杨某麻将馆内的麻将机、电视机、音箱、门玻璃、窗玻璃的时间、地点、经过等情况；
2、被害人杨某的陈述，陈述了其麻将馆内的麻将机、电视机、音箱、门玻璃、窗玻璃被周某带人毁坏的时间、地点、经过等情况；
3、证人宋某的证言，证实被告人周某因与杨某借钱无果后心生怨恨，带人砸杨某麻将馆的时间、地点、经过等情况；
4、证人张某、刘某的证言，均证实其案发当天在杨某所开麻将馆玩麻将，看见周某带人砸麻将馆的情况；
5、指认笔录，辨认笔录及照片，证实被告人周某指认作案现场及被害人杨某辨认出周某的情况；
6、现场勘查笔录、现场图及照片，证实麻将馆内物品被损坏的情况；
7、价格鉴定意见书，认定麻将馆内物品被毁坏的评估价格情况；
8、抓获经过证明，证实被告人周某系被抓获归案的情况；
9、协议书，谅解书，证实被告人周某及其亲属主动赔偿被害人杨某经济损失并取得杨某谅解的情况；
10、立案决定书，破案报告，证实案件的立破案情况；
11、户籍证明，证实被告人周某犯罪时已年满十八周岁等身份信息情况。
本院认为，被告人周某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；对公诉机关提出对被告人周某在法定刑幅度内从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。辩护人杜慧莲提出被告人周某认罪态度较好，系初犯，偶犯，无前科，平时表现一贯良好，且其亲属积极超额赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；对其提出建议对被告人周某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，系初犯，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后被告人及其亲属主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法对其可以酌情从轻处罚。据此，结合本案事实和周某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
（所判罚金已于庭后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红伟
审 判 员 茹梦飙
人民陪审员 武世平
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07035号
原告：薛某，女，汉族，住。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园法律服务所法律工作者。
被告：张某（另一户籍姓名牛付领），男，汉族，住。
原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人刘东辉、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，被告张某是双户口。年月，原、被告经介绍相识，被告以牛付领的名义与原告举行婚礼，办理结婚登记手续，年月日生一子，取名牛其祥。原、被告双方由于婚前了解不够，婚后感情一般。被告有赌博、酗酒的恶习，导致夫妻感情恶化。无奈，原告与被告被迫办理离婚手续。离婚后，在亲友、朋友的劝说下，年月日与被告以张某的名义办理结婚登记手续，被告并承诺不再酗酒、赌博。被告恶习难改，不但没有改掉酗酒、赌博的恶习反而更沉迷于酗酒、赌博之中。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子牛其祥随原告生活，要求被告每月给付抚养费1500元至婚生子牛其祥年满18周岁、家庭财产平均分割。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告有喝酒的爱好，但并不酗酒，偶尔与同事在一起打牌，但被告并不是有酗酒、赌博恶习。为了一个家、为了孩子，打牌、喝酒被告都可以改，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：被告张某有双重户籍，现用名张某，居民身份证号码为，另一户籍姓名牛付领，居民身份证号码为，。2003年9月，原告薛某与被告张某经双方的共同亲戚介绍相识，同居生活，2005年生一子，取名牛其祥。年月日，被告张某以另一户籍姓名牛付领与原告薛某在唐河县民政局办理结婚登记手续。年月日，原、被告为生育子女，在唐河县民政局办理离婚手续。年月日，原告薛某又与被告张某以张某与原告薛某在泌阳县民政局办理结婚登记手续。现原、被告均在宿州市百丽公司工作。原告因被告赌博、酗酒，导致夫妻感情恶化为由提起诉讼，要求判令与被告离婚，婚生子牛其祥随原告生活，要求被告每月给付抚养费1500元至婚生子牛其祥年满18周岁，家庭财产平均分割。
本院认为：原、被告已结婚多年，并共同生育一子，现婚生子尚幼。被告虽然有喝酒、打牌的习惯，但被告在庭审中已向原告表示愿意改掉喝酒、打牌的习惯。原告诉讼中未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告双方共同以子女健康成长为念，相互理解，加强沟通，双方的夫妻感情完全能够恢复正常。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一五年九月十日
书记员 杨小翠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3035号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地：唐山市高新区建设北路99号。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李加伟，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告李加伟所有的冀B×××××号车辆在被告保险公司投保了126000元不计免赔车辆损失保险。保险期间为2015年3月24日至2016年3月23日。2015年9月30日19时30分，原告李加伟驾驶冀B×××××号车辆，沿外环路由北向南行驶至车管所南15米向左拐弯时，与张正齐驾驶的车牌号为冀B×××××号车辆由南向北行驶时相碰撞，造成车辆受损的交通事故。2015年9月30日唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定原告李加伟负事故全部责任，张正齐无责任。北京全天候保险公估有限公司为原告张加伟所有的车辆维修费用公估损失为66411元，原告花费公估费1992元。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失66411元，拖车施救费300元，公估费1992元，拆解费6000元，合计74703元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告李加伟已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告李加伟的车损。原告诉请的车辆损失66411元、公估费1992元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的施救费未提交证据予以佐证，本院不予采信。原告主张的拆解费，理据不足，本院不予采信。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于判决书生效之日起10日内在车辆损失险限额内赔偿原告李加伟车辆损失66411元、公估费1992元，合计68403元。二、驳回原告李加伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司担负。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司不服，上诉称：被上诉人提交的公估报告系其单方委托，未通知保险公司到场，违反保险合同约定，上诉人享有重新鉴定的权利。公估报告所确定的车损数额过高，上诉人主张对车损数额不予认可；被上诉人的车辆应该有维修发票与维修清单佐证其损失；鉴定费与诉讼费属于间接损失，不应当由上诉人承担。
被上诉人李加伟辩称：事故车辆已经修好，被上诉人的维修发票与维修清单一审时已经提交给法院。被上诉人同意调解。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李加伟的车损有公估报告、维修发票等证据予以证明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司未提交证据反驳被上诉人提交的以上证据，保险公司对其举证不能所产生的法律后果应当承担相应的责任，一审法院认定的车损并无不当。鉴定费属于确定保险标的损失的必要合理费用，依法应由保险人承担。诉讼费用依法应当由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1618元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 辰
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00041号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1968年8月29日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被梁平县公安局刑事拘留，同月4日被梁平县公安局取保候审，2015年1月28日被梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日16时许，被告人唐某甲饮酒后持证驾驶普通二轮摩托车，从梁平县屏锦镇云屏路出发，经屏锦镇渝江路、山溪路到屏锦镇派出所请求调解纠纷，被梁平县公安局民警当场查获。经检验，被告人案发时血液中的乙醇含量为161.8MG／100ML。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人唐某乙、张某、唐某丙的证言，查获经过、行驶路线示意图、照片、驾驶证行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一五年三月五日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1282号
申请执行人：ＸＸ凯，男，1982年7月25日出生，满族，住大连市甘井子区。
被执行人：于国柱，女，1953年7月1日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：周维胜，男，1953年10月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：大连金州天隆工贸实业有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：于国柱，系该公司总经理。
本院在执行ＸＸ凯与于国柱、周维胜、大连金州天隆工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的700000元及利息，案件受理费2775元，执行费9400元。另查：被执行人大连金州天隆工贸实业有限公司现已停业，暂无能力履行，另二被执行人也无能力履行义务，网络查询无银行存款、无车辆和证券登记信息，所有的房屋已被轮候保全查封，双方正在进一步协商中，申请执行人同意此案可终结本次执行程序，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 袁海波
二〇一七年四月十日
书记员 吴 洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5464号
原告张绍坤，男。
委托代理人谭满拥，系法律工作者。
被告褚苏宁，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系律师。
原告张绍坤与被告褚苏宁、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍坤的委托诉讼代理人谭满拥、被告褚苏宁、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人马洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日17时50分许，被告褚苏宁驾驶辽AL9L52轿车行驶到苏家屯区姚千户屯镇107省道铁路立交桥东侧往南转弯刮撞骑电动车的原告，致使原告受伤。120急救车将原告送到苏家屯区中心医院。此事故经苏家屯交通警察大队认定原告无责、被告负全部责任。请求被告赔偿医疗费24678.99元（门诊费5200.58元+住院费19478.41元）、护理费13110元（69天*190元/天）、住院伙食补助费8800元（88天*100元/天）、误工费40528元[（210天+88天）*136元/天]、辅助用�3630元（矫形器2600元、钢拐150元、租床费880元）、交通费1000元、复印费50元、财产损失2920元（电动车2800元、安全帽120元）、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费870元，合计人民币162838.99元。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免陪），保险事故发生在保险期限内。保险公司同意在保险合同约定范围内对合理合法的请求予以赔偿。复印费、鉴定费是间接费用不同意支付。
被告褚苏宁辩称，住院期间为原告垫付住院费3000元，还有垫付门诊费用1018元，急救车费用148元。我在保险公司投保交强险和商业三者险50万元。
经审理查明，2016年2月19日17时50分许，被告褚苏宁驾驶辽AL9L52轿车行驶到苏家屯区姚千户屯镇107省道铁路立交桥东侧，由东向西往南转弯与由西向东骑电动车的原告相撞，造成双方车损及原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定作出事故责任认定书，认定被告褚苏宁负此次事故的全部责任，原告张绍坤无责。事后，原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗88天，重症护理2天，一级护理8天，二级护理49天，三级护理29天。出院后，医嘱休息210天。辽宁大学司法鉴定�心依法作出鉴定，原告左膝损伤评定为十级伤残。
另查明，被告褚苏宁系辽AL9L52轿车的车主。辽AL9L52轿车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告褚苏宁打车送原告张绍坤去医院，花费交通费148元并垫付门诊费1018元、住院费3000元（3000元包含在原告诉请内）。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、住院病历、用药清单、鉴定费�据、鉴定报告、辅助器具收据、租床费收据、钢拐收据、护理证明、护理费收据、陪护合同、护理人员身份证复印件、护理单位营业执照、房证、户口本复印件、居住证明、工作单位营业执照，劳动合同书、受伤前三个月的工资条、误工证明、门诊检查费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告褚苏宁违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告褚苏宁承担此次事故的全部责任，原告张绍坤无责。该肇事车辆为被告褚苏宁所有，同时肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司分别投保了交强险及商业险，故原告要求被告赔�经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的医药费24678.99元、护理费13110元、伙食补助费8800元、误工费40528元、辅助用具3630元、复印费50元、鉴定费870元、伤残赔偿金6225元于法有据，故本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案宜确定为人民币500元。关于原告主张的精神抚慰金，结合本案情况宜酌定为人民币4000元。关于原告主张的财产损失，结合本案情况宜酌定为人民币500元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告张绍坤医药费人民币21678.99元（24678.99-3000=21678.99）、护理费人民币13110元、住院伙食补助费人民币8800元、误工费人民币40528元、辅助用具费人民币3630元、复印费人民币50元、鉴定费人民币870元、伤残赔偿金人民币62252元、交通费人民币500元、精神损害抚慰金人民币4000元、财产损失人民币500元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内给付被告褚苏宁垫付的医药费人民币4018元（3000+1018=4018）、交通费人民币148元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取，由被告褚苏宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一七年七月十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e794c3d-fa89-4f98-8c91-a83b00f67163&imgId=NGU3OTRjM2QtZmE4OS00Zjk4LThjOTEtYTgzYjAwZjY3MTYzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初5464号	原告张绍坤，男。	委托代理人谭满拥，系法律工作者。	被告褚苏宁，女。	被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。	负责人叶青，系该公司总经理。	委托代理人马洪博，系律师。	原告张绍坤与被告褚苏宁、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍坤的委托诉讼代理人谭满拥、被告褚苏宁、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人马洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2016年2月19日17时50分许，被告褚苏宁驾驶辽AL9L52轿车行驶到苏家屯区姚千户屯镇107省道铁路立交桥东侧往南转弯刮撞骑电动车的原告，致使原告受伤。120急救车将原告送到苏家屯区中心医院。此事故经苏家屯交通警察大队认定原告无责、被告负全部责任。请求被告赔偿医疗费24678.99元（门诊费5200.58元+住院费19478.41元）、护理费13110元（69天*190元/天）、住院伙食补助费8800元（88天*100元/天）、误工费40528元[（210天+88天）*136元/天]、辅助用�3630元（矫形器2600元、钢拐150元、租床费880元）、交通费1000元、复印费50元、财产损失2920元（电动车2800元、安全帽120元）、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费870元，合计人民币162838.99元。诉讼费由被告承担。	被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免陪），保险事故发生在保险期限内。保险公司同意在保险合同约定范围内对合理合法的请求予以赔偿。复印费、鉴定费是间接费用不同意支付。	被告褚苏宁辩称，住院期间为原告垫付住院费3000元，还有垫付门诊费用1018元，急救车费用148元。我在保险公司投保交强险和商业三者险50万元。	经审理查明，2016年2月19日17时50分许，被告褚苏宁驾驶辽AL9L52轿车行驶到苏家屯区姚千户屯镇107省道铁路立交桥东侧，由东向西往南转弯与由西向东骑电动车的原告相撞，造成双方车损及原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定作出事故责任认定书，认定被告褚苏宁负此次事故的全部责任，原告张绍坤无责。事后，原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗88天，重症护理2天，一级护理8天，二级护理49天，三级护理29天。出院后，医嘱休息210天。辽宁大学司法鉴定�心依法作出鉴定，原告左膝损伤评定为十级伤残。	另查明，被告褚苏宁系辽AL9L52轿车的车主。辽AL9L52轿车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告褚苏宁打车送原告张绍坤去医院，花费交通费148元并垫付门诊费1018元、住院费3000元（3000元包含在原告诉请内）。	上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、住院病历、用药清单、鉴定费�据、鉴定报告、辅助器具收据、租床费收据、钢拐收据、护理证明、护理费收据、陪护合同、护理人员身份证复印件、护理单位营业执照、房证、户口本复印件、居住证明、工作单位营业执照，劳动合同书、受伤前三个月的工资条、误工证明、门诊检查费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告褚苏宁违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告褚苏宁承担此次事故的全部责任，原告张绍坤无责。该肇事车辆为被告褚苏宁所有，同时肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司分别投保了交强险及商业险，故原告要求被告赔�经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的医药费24678.99元、护理费13110元、伙食补助费8800元、误工费40528元、辅助用具3630元、复印费50元、鉴定费870元、伤残赔偿金6225元于法有据，故本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案宜确定为人民币500元。关于原告主张的精神抚慰金，结合本案情况宜酌定为人民币4000元。关于原告主张的财产损失，结合本案情况宜酌定为人民币500元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告张绍坤医药费人民币21678.99元（24678.99-3000=21678.99）、护理费人民币13110元、住院伙食补助费人民币8800元、误工费人民币40528元、辅助用具费人民币3630元、复印费人民币50元、鉴定费人民币870元、伤残赔偿金人民币62252元、交通费人民币500元、精神损害抚慰金人民币4000元、财产损失人民币500元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内给付被告褚苏宁垫付的医药费人民币4018元（3000+1018=4018）、交通费人民币148元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	三、驳回原告其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1315元，减半收取，由被告褚苏宁承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一七年七月十四日	书 记 员  凌 晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04983号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养。
委托代理人：陈先伟。
被告：周志寅。
被告：周苏荣。
被告：颜榕华。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告周志寅、周苏荣、颜榕华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周志寅偿还原告借款本金8万元及其利息（自2015年1月6日起至2016年1月5日止，按月利率8.4‰计算，扣除已支付利息0.05元）；逾期利息（自2016年1月6日起至判决确定的履行日止，按月利率12.6‰计算）；2、判令被告周苏荣、颜榕华对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月6日，被告周志寅与原告签订一份编号为8611120150001710号的《保证借款合同》，合同约定原告向被告周志寅发放8万元贷款，借款期限自2015年1月6日起至2016年1月5日止，借款利率为月利率8.4‰，按年付息，按年调整。逾期按约定利率加收50%计息。被告周苏荣、颜榕华自愿作为保证人对被告周志寅的借款提供连带责任保证。原告于2015年1月6日向被告周志寅发放8万元贷款。借款后，被告周志寅仅支付利息0.05元用于支付借款本金。被告周苏荣、颜榕华未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周志寅于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及其利息（自2015年1月6日起至2016年1月5日止，按月利率8.4‰计算，扣除已支付利息0.05元）；逾期利息（自2016年1月6日起至判决确定的履行日止，按月利率12.6‰计算）；
二、周苏荣、颜榕华对周志寅的上述债务承担连带保证责任；周苏荣、颜榕华承担保证责任后，有权向周志寅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由周志寅、周苏荣、颜榕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2264元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1747号
罪犯向涛，男，1989年11月14日生，，汉族，大专文化，原户籍地重庆市丰都县。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。现在江苏省丁山监狱服刑。
太仓市人民法院于2014年11月12日作出（2014）太刑初字第0492号刑事判决，认定被告人向涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元，责令退出赃款20400元，刑期自2014年5月31日起至2018年3月30日止。判决发生法律效力后，于2014年12月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯向涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向涛，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯向涛，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、责令退出赃款均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯向涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其对判决所处罚金、责令退出赃款均未履行，也未提供家庭经济困难的证明，应予少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向涛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第61号
原告俞祖杨。
被告丘健强。
被告王良浩。
本院在审理原告俞祖杨诉被告丘健强、王良浩健康权纠纷一案中，原告俞祖杨于2014年12月24日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告俞祖杨申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞祖杨撤回本案的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取250元，由原告俞祖杨负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 林 艺
第1页，共2页
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1707号
上诉人（原审原告）：黄显锋，男，汉族，生于1989年12月20日，住贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇。
被上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区宁波府酒楼。住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路***号。
经营者：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市临山镇。
被上诉人（原审被告）：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市临山镇。
被上诉人（原审被告）：张长银，女，汉族，生于1968年12月18日，户籍地浙江省余姚市临山镇。
被上诉人（原审被告）：吴素英，女，汉族，生于1957年11月27日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：郑敏丽，女，汉族，生于1967年7月5日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：罗建容，女，汉族，生于1967年9月8日，住四川省南充市嘉陵区火花镇。
被上诉人（原审被告）：杨清泉，男，汉族，生于1971年6月16日，住四川省南部县平桥乡。
被上诉人（原审被告）：朱红，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：陈萍，女，汉族，生于1967年4月7日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：李钤成，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：蒋海朋，男，汉族，生于1977年5月13日，住浙江省温岭市石桥头镇。
被上诉人吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋的委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人黄显锋因与被上诉人南充市嘉陵区宁波府酒楼、沈柏芳、张长银、吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄显锋上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序错误。上诉人因劳动纠纷起诉南充市嘉陵区宁波府酒楼，根据《民事诉讼法》的规定列明了经营者是沈柏芳，并未将沈柏芳为本案被告。原审法院却在裁定中主动将沈柏芳列为被告，且以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由将上诉人的起诉予以驳回。二、原审裁定认定法律关系错误。本案的法律关系是劳动争议纠纷。原审裁定认为用人单位的经营者涉嫌拒不支付劳动报酬罪与本案是同一事项。但上诉人认为，经营者本人并不等同于用人单位。故原审裁定以用人单位的负责人涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉是错误的。
黄显锋向一审法院起诉请求：解除双方当事人之间的劳动关系；由对方当事人连带支付其工资13,364.00元、双倍工资60,500.00元，经济补偿金11,000.00元。一审法院认定事实：2013年12月11日，沈柏芳以个人名义，经南充市工商行政管理局注册登记成立了南充市嘉陵区宁波府酒楼，经营类型为个体工商户，经营场所为南充市嘉陵区陈寿路458号，经营者为沈柏芳，组成形式为个人经营。2015年4月14日，南充市嘉陵区宁波府酒楼停业，沈柏芳夫妇不辞而别。部分员工遂于2015年4月24日向南充市公安局嘉陵区分局报案。2015年5月4日，南充市公安局嘉陵区分局以南充市嘉陵区宁波府酒楼拒不支付劳动报酬为由立案侦查，并对实际经营者即被告沈柏芳上网追逃。一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定精神，就南充市嘉陵区宁波府酒楼拖欠上诉人等人工资的事实，公安机关已立案侦查，并已对实际经营者沈柏芳上网追逃。故对黄显锋的起诉，应予驳回。裁定：驳回黄显锋的起诉。黄显锋已预交案件受理费10.00元，予以退还。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刑法与民法作为两大基本实体法，各自从不同侧面对社会生活发挥着调节作用。民法的着眼点在于民事行为是否应赋予私法上的效力。刑法的着眼点在于惩治犯罪，所评价的是该行为是否严重到触犯刑律需要施以处罚的程度。构成犯罪尽管与民事法律关系存在关联，但犯罪行为并不必然导致对民事行为效力的否定性评价。本案中，黄显锋要求对方当事人连带支付其工资、双倍工资、经济补偿金，该诉讼请求所需要依据的事实与沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪并非同一事实，换言之，如果上诉人所主张的事实成立，无论沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪，均不影响沈柏芳应当承担的民事责任。故原审以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2839号民事裁定；
二、本案指令四川省南充市嘉陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 苟 豪
代理审判员 刘 苗
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王娟娟
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初4号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人姚宏超，男，1996年10月22日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省浚县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月22日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年9月2日被该局逮捕。
辩护人陈西林，河南黎光律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人姚宏超犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉。被告人姚宏超及其辩护人陈西林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日22时许，被告人姚宏超驾驶豫Ｆ×××××号黄海牌小型汽车沿鹤壁市淇滨区泰山路自北向南行驶至泰山路与兴鹤大街交叉口南200米处时，与被害人杨某2驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使杨某2受伤、两车损坏，姚宏超驾车驶离现场。杨某2经抢救无效死亡。经责任认定，被告人姚宏超承担事故的全部责任。
2016年8月22日1时许，被告人姚宏超到鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队投案。
在本案审理过程中，被告人姚宏超与被害人杨某2近亲属达成赔偿协议，并取得被害人杨某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚宏超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、杨某1的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，通话记录，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见，投案证明，赔偿谅解协议，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚宏超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚宏超的辩护人关于被告人姚宏超案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人姚宏超积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚宏超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 伟
审判员 朱晨曦
审判员 王尊贤
二〇一七年四月十日
书记员 赵石磊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00969-8号
申请执行人：铜陵经济技术开发区（集团）总公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：齐长荣，该公司总经理。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：金正文，男，1980年2月19日出生，朝鲜族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵经济技术开发区（集团）总公司与被执行人金正文房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00030号民事判决书，向被执行人金正文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金正文在中信银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年九月十六日
书记员 吴跃强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6369号
原告：谢浩法。
委托代理人：韩凤鸣、郭胜男，均系杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告：朱峰。
被告：绍兴县耀宏纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心二期4幢1-3层109号。
法定代表人：莫永根，总经理。
委托代理人：周国军，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
代表人：祝建国，总经理。
委托代理人：邵丹莎，公司员工。
本院在审理原告谢浩法诉被告朱峰、绍兴县耀宏纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢浩法撤回对被告朱峰、绍兴县耀宏纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
本案受理费949元，减半收取475元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一六年七月十九日
书记员 骆俊斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执385号
移送执行部门:黄山市屯溪区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：余德顺，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院二〇一六年十一月八四日作出的（2016）皖1002民初1183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余德顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余德顺存款463.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年八月十日
书记员 张 昕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7064号
原告：陈延朋，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住冠县。371525198812095013
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月新，山东鲁衡律师事务所实习律师。
被告：白传义，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。372501196508103817
被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城向阳路水城嘉苑*号楼**号商铺。
负责人：关大新，经理。
委托诉讼代理人：李绍喆，该公司职工。
原告陈延朋与被告白传义、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈延朋的委托诉讼代理人赵岩及李月新、被告白传义、华安保险公司委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等18752.13元；2.判令被告保险公司保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日15时许，白传义驾驶小型客车将原告撞伤，交警部门认定白传义承担事故的主要责任。原告的损失为医疗费11100.93元、误工费2945.6元、护理费2945.6元、住院伙食补助费600元、交通费400元、车损960元、鉴定费200元，共计18752.13元。
被告白传义辩称，事故属实。我同意在法律范围内赔偿。
被告华安保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，因被告白传义系肇事逃逸，我公司不赔付商业险，对因诉讼产生的间接费用我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张误工费、护理费按每人147.28元计算，二被告认为应按山东省农村居民人均收入每日35.42元计算，本院结合当地实际，认为以本市上一年度农村居民人均纯收入与农村居民人均年生活消费支出之和计算为宜，即每日59.39元计算；2、原告主张交通费400元，二被告认为过高，本院酌定为100元；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月31日15时30分许，白传义驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，沿聊牛路由东向西行驶至东外环路口东400米处左转弯时，与沿聊牛路由西向东行驶的原告驾驶的摩托三轮车相撞，至原告受伤、两车损坏的交通事故。事故后，被告白传义弃车逃逸。交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告白传义承担主要责任。原告陈延朋受伤后被送往聊城市脑科医院，因创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤等住院治疗20天，支付医疗费11100.93元。原告受伤后由其父陈东行护理，为农民身份。
白传义驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车在被告华安保险公司投保了交强险。
审理中，原告对于被告提出的车损3121元、评估费200元，只认可赔偿2436元的车损，同意按各自责任承担。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。被告白传义驾车与原告摩托三轮车发生碰撞，交警部门对原告与被告发生交通事故的基本事实认定清楚，原被告的责任认定客观公正，本院予以采信。对原告的损失，被告应予赔偿。肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，华安保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，以双方责任划分进行赔偿，以原告承担30%，被告承担70%为宜。对被告白传义的车损，虽原告庭审中认可车损为2436元，但因其在本案中未提起反诉，本案不予处理。关于陈延朋的损失。医疗费为11100.93元；误工费1187.8元（59.39元/日×20日）；护理费为1187.8元（59.39元/日×20日）；住院伙食补助费为600元（30元/日×20日）；交通费为100元；车损960元；评估费200元。以上共计15336.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十五日内在交强险内赔偿原告陈延朋医疗费10000元、误工费1187.8元、护理费为1187.8元、交通费100元、车损960元，共计13435.6元；
被告白传义于判决生效后十五日内赔偿原告陈延朋医疗费770.65元、住院伙食补助费420元、评估费为140元，共计1330.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担34元，由被告白传义负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年二月十日
书记员 汝海洋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00711号
原告杜某某，女，1961年10月27日出生，汉族，工人，居住地锦州市古塔区。
被告魏某某，男，1965年10月19日出生，汉族，司机，居住地凌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该公司总经理。
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
原告杜某某诉被告魏某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告魏某某、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司委托代理人董力群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2013年12月8日7时45分许，被告魏某某驾驶辽GXXX**号轿车沿中央南街由北向南行驶至与市府路交叉口右转弯时与沿中央南街由北向南骑自行车直行的杜某某发生交通事故，造成原告杜某某受伤，被告魏某某承担事故的全部责任。原告杜某某于受伤当日到锦州石化医院住院治疗，于2014年6月30日出院，实际住院204天，共花费医药费48433.86元。2014年7月16日，交警部门委托在锦州辽希司法鉴定中心鉴定为某级伤残。被告魏某某驾驶辽GXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保交强险及商业保险。故请求被告赔偿233438.86元。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有意见。辽GXXX**轿车在我公司投保了交强险和第三者责任保险30万元，保险期限是2013年1月10日至2014年1月9日，事故发生在保险责任期间。对原告杜某某因本次交通事故所造成的直接合理损失同意在保险限额内进行赔偿，对于鉴定费、复印费、诉讼费等间接损失不在保险公司理赔范围，不同意赔偿。
被告魏某某辩称，事故的事实属实，损失由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司赔偿。
经审理查明，2013年12月8日7时45分许，魏某某驾驶辽GXXX**号轿车沿中央南街由北向南行驶至与市府路交叉口右转弯时与沿中央南街由北向南骑自行车直行的杜某某发生交通事故，造成杜某某受伤住院。该起事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，被告魏某某承担事故的全部责任，杜某某无责任。原告杜某某于受伤后到锦州石化医院住院治疗，诊断为“腰2椎体压缩骨折、高血压病3级高危人群、腰椎管骨块占位性狭窄”，住院治疗204天，一级护理2天，二级护理189天，共花费医疗费52013.86元。2014年7月16日，锦州辽希司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费用进行鉴定，辽希司鉴中心（2014）伤残字第383号鉴定意见书的鉴定意见为杜某某腰椎粉碎性骨折评定为某级伤残；择期行金属内固定物取出术约需人民币陆仟元。原告杜某某经济损失共计223035.19元（赔偿明细附后）。辽GXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保交强险及商业险30万元限额，交强险保险单号PDZA2013210T000000343，商业险保险单号PDAT20132107T000000501，保险期间2013年1月10日至2014年1月9日。此事故发生在保险期间。
另查，原告杜某某在锦州市太和区工作，月工资为3000元。原告杜某某住院期间，由其丈夫李某负责护理，李某在锦州市某公司工作，月工资为2800元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、住院病志、医疗费收据、辽希司鉴中心（2014）伤残字第383号鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，因机动车发生道路交通事故，造成原告杜某某的损失应当首先在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按交通事故的责任划分比例赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告主张的医疗费、伙食补助费、合理的就医交通费本院予以支持。根据原告杜某某伤残等级，本院认定伤残赔偿金系数为20%。原告杜某某住院期间由其丈夫李某护理，护理费标准应按照护理人员实际收入予以计算。原告杜某某提供证据证明其工作单位，其误工费应按实际收入予以计算，误工费天数计算至评定伤残之日止，共计220天。原告因交通事故致伤残，综合考虑其伤残等级、受伤程度等因素，本院认为精神抚慰金10000元为宜。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故原告主张鉴定费1680元由被告赔偿，本院予以支持。原告主张后续治疗费6000元一节，根据鉴定结论确定必然发生，故该请求本院予以支持。原告主张复印费损失，因不属于直接损失，本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告杜某某因交通事故所造成的经济损失223035.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告杜某某赔偿120000元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
二、扣除第一项赔偿数额后，原告杜某某因交通事故所造成的经济损失103035.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，邮寄费120元，共计人民币4922元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 石 凯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 肖
赔偿明细表
医疗费：52013.86元
住院伙食补助费：50元／天×204天=10200元
二次手术费：6000元
误工费：3000元／月÷30天×220天=22000元
护理费：2800元／月÷30天×193天=18013.33元
伤残赔偿金：25578元×20年×20%=102312元
合理交通费：4元×204天=816元
鉴定费：1680元
精神抚慰金：10000元
共计：223035.19元
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2283号
涟源市人口和计划生育局、李桂建、谢葵阳：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李桂建、谢葵阳行政非诉案由一案，经被执行人谢葵阳、李桂建自动履行，执行金额18390元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1014号
被执行人余万贵，男，1979年4月9日出生，汉族。
被执行人邹滢，男，1981年3月8日出生，汉族。
被执行人余兆新，男，1954年2月12日出生，汉族。
被执行人福州恒裕丰信息科技有限公司。
法定代表人邹滢。
被执行人福州恒裕丰投资咨询有限公司。
法定代表人邹滢。
被执行人福建海恒投资有限公司。
法定代表人邹滢。
被执行人福州海天恒瑞信息科技有限公司。
法定代表人邹滢。
被执行人厦门瑞泰和投资管理有限公司。
法定代表人余万贵。
被执行人余万贵、邹滢、余兆新、福州恒裕丰信息科技有限公司、福州恒裕丰投资咨询有限公司、被执行人福建海恒投资有限公司、福州海天恒瑞信息科技有限公司、厦门瑞泰和投资管理有限公司未缴纳本案受理费一案，本院（2014）融民初字第4501号民事判决已经发生法律效力。本院于2016年3月28日移送立案执行后依法向被执行人余万贵、邹滢、余兆新、福州恒裕丰信息科技有限公司、福州恒裕丰投资咨询有限公司、被执行人福建海恒投资有限公司、福州海天恒瑞信息科技有限公司、厦门瑞泰和投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，申请执行人王建与被执行人余万贵、邹滢、余兆新、福州恒裕丰信息科技有限公司、福州恒裕丰投资咨询有限公司、被执行人福建海恒投资有限公司、福州海天恒瑞信息科技有限公司、厦门瑞泰和投资管理有限公司借款合同纠纷一案（（2016）闽0181执543号），本院已于2016年2月18日立案执行。
本院认为，本案被执行人余万贵、邹滢、余兆新、福州恒裕丰信息科技有限公司、福州恒裕丰投资咨询有限公司、被执行人福建海恒投资有限公司、福州海天恒瑞信息科技有限公司、厦门瑞泰和投资管理有限公司与（2016）闽0181执543号借款合同纠纷一案的被执行人余万贵、邹滢、余兆新、福州恒裕丰信息科技有限公司、福州恒裕丰投资咨询有限公司、被执行人福建海恒投资有限公司、福州海天恒瑞信息科技有限公司、厦门瑞泰和投资管理有限公司相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4501号民事判决中本案受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 薛正坤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2338号
罪犯高超，男，1984年9月16日出生于山东省烟台市长岛市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2015年9月30日作出（2014）滨刑初字第481号刑事判决书，以被告人高超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产100000元。一审判决宣告后，被告人高超不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）滨中刑一终字第94号刑事裁定书，驳回被告人高超的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯高超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月24日起至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保112号
申请人：张华，男，1973年8月20日，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：李春雨，女，48岁，汉族，住德城区。
被申请人：杨曙光，男，1967年10月12日出生，汉族，住址同上。
担保人：刘世义，男，1981年11月19日出生，汉族，住山东省夏津县郑保屯镇八屯村178号。
本院在执行申请保全人张华与被申请人李春雨、杨曙光民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初212号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李春雨、杨曙光名下10万元银行存款或查封其他相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年一月二十三日
书记员 贾立刚
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执182号
申请执行人郭建志，男，1962年出生，满族，现住XXX。
被执行人七台河市东发煤矿。
法定代表人：尹晓东，男，职务：矿长
本院在执行郭建志与七台河市东发煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第563号仲裁裁决一案中，执行标的102609.98元,在执行过程中，申请人郭建志与七台河市东发煤矿自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第563号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一六年九月十一日
书记员 张福军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4796号
上诉人(原审被告)：朱仙玉，女，1972年11月8日出生，汉族，住磐安县。
被上诉人（原审原告）：施时富，男，1962年10月24日出生，汉族，住磐安县。
委托诉讼代理人：陆晶晶，浙江剑正律师事务所律师。
原审被告：陈国标，男，1969年4月28日出生，汉族，住磐安县。
上诉人朱仙玉因与被上诉人施时富、原审被告陈国标民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱仙玉未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人朱仙玉在上诉状中确认的送达地址为磐安县安文镇中田村5号，本院按该地址以特快专递形式向上诉人送达传票及举证通知书。2016年11月29日，上述法律文书被退回。根据《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》第十一条“因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案传票及举证通知书2016年11月29日视为送达。故上诉人朱仙玉未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱仙玉撤回上诉处理。
二审案件受理费7715元（已减半收取），由上诉人朱仙玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年十二月二日
代书 记员 施秀慧
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初564号
原告：陈培芳，男，1961年3月24日出生，汉族，住址：湛江市市辖区东简镇后村**号。
原告：吴金才（系陈培芳的妻子），女，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告：陈玉文（系陈培芳女儿），女，1984年2月11日出生，汉族，住址：湛江市市辖区东简镇后村**号。
原告：陈锺劭（系陈培芳长子），男，1987年3月15日出生，汉族，住址：湛江市市辖区东简镇后村**号。
原告：陈忠祥（系陈培芳次子），男，1988年8月24日出生，汉族，住址：湛江市市辖区东简镇后村**号。
原告：陈忠登（系陈培芳三子），男，1991年4月20日出生，汉族，住址：湛江市市辖区东简镇后村**号。
委托诉讼代理人：陈培芳（原告陈忠登、吴金才、陈玉文、陈锺劭、陈忠祥等五人的代理人），男，1961年3月24日出生，汉族，住址：湛江市市辖区东简镇后村**号。
被告：湛江市东海岛经济开发试验区东简镇青南村民委员会后村村民小组，住所地：湛江经济技术开发区。
负责人：陈培斌，小组长。
被告：湛江经济技术开发区东简镇青南村后村经济合作社，住所地：湛江经济技术开发区。
负责人：陈建湛，社长。
原告陈培芳、吴金才、陈玉文、陈锺劭、陈忠祥、陈忠登与被告湛江市东海岛经济开发试验区东简镇青南村民委员会后村村民小组（以下简称后村村民小组）、湛江经济技术开发区东简镇青南村后村经济合作社（以下简称后村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年7月29日第一次开庭时，原告陈培芳、陈忠登，被告后村经济合作社的负责人陈建湛到庭参加诉讼，被告后村村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。2016年8月26日第二次开庭时，原告陈培芳到庭参加诉讼，被告后村经济合作社、后村村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。在第一次开庭法庭辩论结束前，被告后村经济合作社认为原告对其土地侵权，提出需要反诉，但在限定时间内未向本院提出具体反诉请求和事实与理由，应视为其放弃反诉。本案现已审理终结。
原告陈培芳、吴金才、陈玉文、陈锺劭、陈忠祥、陈忠登等6人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给6原告分配应得的征地补偿款12万元（2万元／人，6人共计12万元）2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告陈培芳出生在被告后村，与原告吴金才结婚后，生育一女三男，即原告陈玉文、陈锺劭、陈忠祥、陈忠登。2014年7月10日，被告村集体土地被湛江经济技术开发区管委会征收，面积约338亩，2015年1月，被告获得1400万元土地补偿款后，制订了征地补偿款分配方案，2015年2月5日，被告通过湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社帐号转账方式，给村民分配征地补偿款2万元／人。但被告恶意拒绝给原告等6人分配前述份额12万元。6位原告是后村村民，具备后村集体经济组织成员资格，应与本村村民同等享受村民组织成员权利，因此也应同等享受被告分配的征地补偿款的待遇。
被告后村经济合作社辩称，对6位原告的集体经济组织成员资格没有异议，但是6位被告未经村里同意，私自占用约9亩集体土地建造房屋和恶意破坏村里公共设施。经社员会议讨论决定待原告退还占用土地及赔偿相关损失后，我村再给予6位原告分配征地补偿款。
被告后村村民小组既不应诉也不答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，被告对6位原告具有其集体经济组织成员资格并无异议，因此，在分配征地补偿款时，6位原告理应与本村村民同等享受分配待遇。被告后村经济合作社以原告占用其土地为由拒绝分配，于法无据。因此，6原告的诉讼请求，本院应予以支持。
至于被告后村经济合作社认为原告对其土地构成侵权，主张返还及经济赔偿，是另一法律关系，在本案中未反诉，可以另案处理。
鉴于被告后村经济合作社是该集体经济组织的实际经济掌控人，因此，6原告应获的分配款理应由被告后村经济合作社给予分配，被告后村村民小组没有义务给予分配。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告湛江经济技术开发区东简镇青南村后村经济合作社要给原告陈培芳、吴金才、陈玉文、陈锺劭、陈忠祥、陈忠登等6人分配征地补偿款12万元（2万元／人，6人共计12万元）。
二、驳回原告陈培芳、吴金才、陈玉文、陈锺劭、陈忠祥、陈忠登等6人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告湛江经济技术开发区东简镇青南村后村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 吴虹姿
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 智
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共8页
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7449号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人崔江。
上列申请执行人与被执行人崔江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔江的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 林宸栋
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第56-1号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。
被执行人嘉鱼县世通房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人嘉鱼县国土资源局与被执行人嘉鱼县世通房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因对被执行人嘉鱼县世通房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第56号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游 成
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2153号
申请执行人焦国英，女，汉族。
被执行人程永科，男，汉族。
本院在执行申请执行人焦国英与被执行人程永科民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人程永科欠申请执行人焦国英借款本金及利息16万元，被执行人程永科自愿于2018年8月30日前给付申请执行人本金6万元，2019年2月底前给付申请执行人本金10万元，现申请执行人焦国英自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1985号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2153号申请执行人焦国英，女，汉族。被执行人程永科，男，汉族。本院在执行申请执行人焦国英与被执行人程永科民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人程永科欠申请执行人焦国英借款本金及利息16万元，被执行人程永科自愿于2018年8月30日前给付申请执行人本金6万元，2019年2月底前给付申请执行人本金10万元，现申请执行人焦国英自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1985号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年四月二十四日书记员  唐清清
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第409号
上诉人（原审被告）金华中鼎置业有限公司，住所地：金华市文溪街358号。
法定代表人邵小意，执行董事。
被上诉人（原审原告）徐兰军。
上诉人金华中鼎置业有限公司为与被上诉人徐兰军商品房销售合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第3004号民事判决，向本院提起上诉。金华市婺城区人民法院向上诉人金华中鼎置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。现上诉人金华中鼎置业有限公司未在规定期限内缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人金华中鼎置业有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华中鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年三月十七日
代书记员 汤玉婷