福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5184号
原告ＸＸ椿，男，1972年7月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
被告孙文祥，男，1952年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告福州帝翔建材有限公司，住所地福建省闽候县。
法定代表人杜正旭。
原告ＸＸ椿因与被告孙文祥、福州帝翔建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ椿及其委托代理人郑春芳到庭参加诉讼。被告孙文祥、福州帝翔建材有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙文祥是朋友关系。2012年12月16日，被告孙文祥以业务发展需要资金周转为由，向原告借款人民币300000元，当日被告孙文祥出具借条：“本人孙文祥身份证号码：142733195211180314，因业务发展需要资金周转，今借到ＸＸ椿人民币现金叁拾万元整，经双方协商约定月息按农业银行同期利率的四倍利息（2.5%），利息按月定期支付，借款打到孙文祥农业银行卡号上，卡号为6228480070266809915上为准，特立此据为证”。被告孙文祥作为借款人在借条上签字并捺手印，被告福州帝翔建材有限公司作为担保人在借条上盖章。原告于2012年12月17日和2012年12月26日分别向被告孙文祥的农业银行帐户各支付借款200000元和100000元。
借款后，被告孙文祥按约向原告支付借款利息，但自2015年5月起没有向原告支付借款利息，且原告自2015年10月起因自身急需资金周转向被告孙文祥催讨借款本金，但被告孙文祥以各种原因推诿。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告孙文祥立即偿还原告借款本金人民币300000元并支付借款利息（以借款本金300000元为基数，自2015年5月1日起至借款实际还清之日止，按月息2%支付借款利息，暂计至2015年11月30日止为42000元）；2.被告福州帝翔建材有限公司对被告孙文祥的上述债务承担连带清偿责任；3.由俩被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了下列证明资料：借条、账户历史交易清单、转账凭条，证明被告孙文祥向原告借款300000元的事实，被告福州帝翔建材有限公司为被告孙文祥的债务担保连带担保责任的事实。
被告孙文祥、福州帝翔建材有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
因被告孙文祥、福州帝翔建材有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2012年12月16日，被告孙文祥向原告借款人民币300000元，由被告孙文祥出具《借条》一张，内容是“本人孙文祥身份证号码：142733195211180314，因业务发展需要资金周转，今借到ＸＸ椿人民币现金叁拾万元整，经双方协商约定月息按农业银行同期利率的四倍利息（2.5%），利息按月定期支付，借款打到孙文祥农业银行卡号上，卡号为6228480070266809915上为准，特立此据为证”。被告孙文祥在《借条》落款处“借款人”一栏签字并捺印，被告福州帝翔建材有限公司在《借条》落款处“担保人”一栏盖章。2012年12月17日，原告向被告孙文祥指定的银行账户汇款200000元。2012年12月26日，原告向被告孙文祥指定的银行账户汇款100000元。借款后，被告孙文祥仅按约支付借款利息至2015年4月30日。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告孙文祥向原告借款人民币300000元，有被告孙文祥出具的《借条》及原告提交的转账凭证为证，本院确认原告与被告孙文祥之间的债权债务关系成立。现原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”之规定，原、被告约定的月利率2.5%超过法律规定的标准，现原告自愿调整为按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告孙文祥仅按约支付借利息至2015年4月30日，故原告要求自2015年5月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以准许。本案所设定的保证方式、内容未违反法律规定，应认定为有效，故原告要求被告福州帝翔建材有限公司在保证范围内承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙文祥、福州帝翔建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙文祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ椿借款人民币300000元并支付利息（自2015年5月1日至款项付清之日止，按月利率2%计付）；
二、被告福州帝翔建材有限公司对被告孙文祥的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6430元，由被告孙文祥、福州帝翔建材有限公司共同负担。俩被告应负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 林美芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。