上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5671号
原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部。
负责人徐晓萍。
委托代理人姚夕莹。
委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
被告上海百贝企业发展有限公司。
法定代表人郑某某。
原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部与被告上海百贝企业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚夕莹、冯吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部诉称，借款人郑某某、周某某系夫妻关系。2012年8月6日，原告与借款人郑某某、周某某、案外人徐晓娟、肖仙华、上海钢垒企业发展有限公司间签订《个人借款／担保合同》，约定原告经借款人郑某某、周某某申请向其发放个人经营贷款人民币200万元，借款期限为12个月，初定为2012年7月25日起至2013年7月25日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为公司经营；借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%，据此确定的利率按借款凭证记载为准为9%；贷款发放后遇基准利率调整，因贷款期限为一年故执行前述利率，不分段计息，为固定利率；贷款发放方式为原告将贷款一次性划入借款人郑某某、周某某授权指定账户，贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月付息，一次性还本，同时不享有宽限期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在本合同约定利率基础上加收40%，为12.6%；违约责任中规定如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情况发生，构成借款人违约，原告有权宣布本合同未偿还的借款等立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担；原告为保障自身利益先行垫付的费用，其有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；本贷款的担保方式为质押及保证担保，保证人徐晓娟、肖仙华、上海钢垒企业发展有限公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担全程连带担保责任；除本合同约定的担保外，借款人郑某某、周某某同意向原告提供合法有效地质押、保证担保，对应担保合同编号包括但不限于CS2-LB02、CS2-ZY01。
后被告向原告出具《个人贷款业务参与还贷承诺书》，其承诺成为前述《个人借款／担保合同》的共同连带还款人，如借款人未按月偿还贷款本息，其愿意替其偿还逾期贷款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告确认其为共同连带还款义务人，借款合同及本承诺书义务均构成其直接义务，原告可直接就本合同项下债权向其主张及追索，而无须行使任何担保权益或先行向借款合同项下其他义务人提出索偿。本承诺书作为借款合同附件，与借款合同具有同等法律效力。
2012年8月9日，原告按约向借款人郑某某、周某某指定帐户发放了全额借款。现借款人多次未按约还款，原告催讨无果故起诉，经法院判决《个人借款／担保合同》提前终止，借款人全额承担还款责任。
综上，原告认为被告根据承诺书理应就借款人还款责任承担共同连带还款义务。故原告起诉至法院，请求判令：被告就借款人郑某某、周某某归还原告借款本金人民币1，591，249.52元，支付计算至2014年3月2日止的逾期利息等人民币85，061.99元，并按照《个人借款／担保合同》约定的利率支付原告自2014年3月3日起至本金实际付清日止的罚息等还款责任承担连带担保责任；被告就借款人郑某某、周某某偿付原告律师费人民币12，000元还款责任承担连带担保责任。本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，因原告对案外人郑某某、周某某等的上述借款合同、担保合同已提起了诉讼，且本院已对该案进行了判决，故原告变更其诉讼请求为判令：1、被告上海百贝企业发展有限公司对本院（2013）黄浦民五（商）初字第9325号民事判决书确定的主债务本金金额承担连带保证清偿责任；2、被告上海百贝企业发展有限公司对本院（2013）黄浦民五（商）初字第9325号民事判决书确定的主债务利息金额承担连带保证清偿责任；3、被告上海百贝企业发展有限公司对本院（2013）黄浦民五（商）初字第9325号民事判决书确定的赔偿律师费金额承担连带保证清偿责任；4、被告上海百贝企业发展有限公司承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交证据如下：《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务参与还贷承诺书》、借款凭证、贷款逾期情况表、《律师服务合同》、《律师费发票》、（2013）黄浦民五（商）初字第9325号民事判决书，证明原告诉称事实及本案所涉主债务即案外人郑某某、周某某的还款义务已经法院判决确定。
被告上海百贝企业发展有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明，鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告的当庭陈述以及原告提供的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，2013年6月26日，原告以案外人郑某某、周某某、周建滔、吴彬华、徐晓娟、肖仙华、上海钢垒企业发展有限公司为被告向本院起诉，要求案外人郑某某、周某某归还全部借款本金并支付相应的逾期利息，并赔偿律师费等。案外人周建滔、吴彬华、徐晓娟、肖仙华、上海钢垒企业发展有限公司对案外人郑某某、周某某公司的还款、赔偿义务承担保证责任。本院经审理，于2014年4月18日作出（2013）黄浦民五（商）初字第9325号民事判决：一、被告郑某某、周某某应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部借款本金人民币1，591，249.52元；二、被告郑某某、周某某应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部暂计至2014年3月2日止的逾期利息人民币85，061.99元，并偿付自2014年3月3日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币1，591，249.52元为基数，按《个人借款／担保合同》约定的利率基础上加收40％计息）；三、被告郑某某、周某某应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部律师费人民币12，000元；四、被告周建滔、吴彬华、徐晓娟、肖仙华、上海钢垒企业发展有限公司对上述判决主文第一、二、三项中所确定的被告郑某某、周某某的还款、赔偿义务，向原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告郑某某、周某某追偿。目前该判决已生效。
上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告上海百贝企业发展有限公司向原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部出具《个人贷款业务参与还贷承诺书》，其承诺成为前述《个人借款／担保合同》的共同连带还款人，如借款人未按月偿还贷款本息，其愿意连带偿还逾期贷款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告接收该《个人贷款业务参与还贷承诺书》且未提出异议，故保证合同成立。被告上海百贝企业发展有限公司应对案外人郑某某、周某某的上述所有债务承担连带担保责任。当然，被告上海百贝企业发展有限公司在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任的范围内向债务人郑某某、周某某追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海百贝企业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海百贝企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内对本院（2013）黄浦民五（商）初字第9325号民事判决书主文第一、二、三项中确定的郑某某、周某某的付款、赔偿义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向债务人郑某某、周某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19，995元，由被告上海百贝企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。