湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民三初字第160号
原告李德芬，女。
委托代理人谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人王珍燕，女。系原告的女儿。
被告袁洪林，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人滕小文，该公司总经理。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告李德芬与被告袁洪林、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称郴州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员费锡凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德芬及其委托代理人谭劲锋、王珍燕，被告郴州人寿财险公司委托代理人吴志律到庭参加了诉讼。被告袁洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德芬诉称，2013年6月11日晚，被告袁洪林驾驶车牌号为湘L9HH**的小型客车从资兴市鲤鱼江方向沿资兴大道驶往唐洞新区方向，21时8分许，途经资兴大道“协和汽修厂”路段时，将通过人行横道的原告李德芬撞倒，致原告受伤住院，经医院诊断为，左顶枕部硬膜下血肿，左胫骨段粉碎性骨折，右眼挫伤等症。住院59天，产生医疗费20637.2元，原告的伤经郴州市湘南学院司法鉴定中心为九级伤残和十级伤残。原告与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令被告袁洪林赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计139768.94元，被告郴州人寿财险公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
原告李德芬为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证件，拟证明原告身份关系；
2、被告户籍资料，拟证明被告身份关系；
3、保险资料，拟证明车辆投保情况；
4、事故认定书，证明被告袁洪林负本事故的全部责任；
5、病历，证明原告因交通事故受伤住院病历及住院天数；
6、医疗发票，证明原告花医疗费20710.20元；
7、鉴定书，证明原告因交通事故受伤被鉴定为两处伤残（九级伤残和十级伤残）；
8、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1480元。
被告袁洪林未作答辩。
被告袁洪林未向本院提供证据。
被告郴州人寿财险公司辩称：1、事故发生在保险有限期限内，本公司依法承担保险赔偿责任；2、本公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告郴州人寿财险公司未向本院提供证据。
经本庭主持质证，对原告提交的证据认证如下：
被告郴州人寿财险公司对原告提交的证据1-6、8无异议，本院予以认定；被告郴州人寿财险公司对原告提交的证据7鉴定书的真实性无异议，但鉴定的级别过高，本院认为被告郴州人寿财险公司无证据证明其质证意见，且原告提交的两份鉴定书真实、合法，且能证明原告的伤残等级，本院予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，查明以下事实：
2013年6月11日晚，被告袁洪林驾驶车牌号为湘L9HH**的小型客车从资兴市鲤鱼江方向沿资兴大道驶往唐洞新区方向，21时8分许途经资兴大道“协和汽修厂”路段时，因遇行人横过道路未按规定让行，将通过人行横道原告李德芬撞倒，致李德芬受伤的交通事故。经资兴市公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定，被告袁洪林负此次事故的全部责任，原告李德芬无责任。原告李德芬受伤后在资兴市第一人民医院住院治疗59天，产生20637.2元医疗费。湘南学院司法鉴定中心于2013年10月23日认定原告左下肢现状属十级伤残等级，湘南学院司法鉴定中心于2014年4月25日认定原告右眼视力属九级伤残等级，产生了1480元鉴定费。原告李德芬住院期间由其丈夫和女儿王珍燕轮流护理。
另查明，湘L9HH**的小型客车在郴州人寿财险公司投保了交强险，且事发时在承保期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，经本院开庭审理查明事实，本案主要焦点是原告的损失认定问题，本院作出如下认定：（1）医疗费：被告郴州人寿财险公司对原告主张20710.2元医疗费没有异议，本院予以确认；（2）营养费、住院伙食补助费：被告郴州人寿财险公司对原告主张的营养费1770元（30元／天×59天）、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）无异议，本院予以确认；（3）护理费：被告郴州人寿财险公司认为未提供计算护理费的证据，护理费应该按照60元／天计算，庭审查实，原告住院期间由其丈夫和女儿轮流护理，原告丈夫和女儿无固定工作，本院根据2013年度居民服务业和其他服务业年平均收入36067元／年的标准认定原告护理费为5830元（36067元／年÷365天×59天）；（4）残疾赔偿金：被告郴州人寿财险公司对原告的残疾赔偿金的计算标准无异议，但认为伤残鉴定过高，且应当按16年计算，本院认为原告李德芬的伤残等级经鉴定部门确认，且被告无相反的证据证明其反驳意见，本院对原告一处十级和一处九级伤残予以确认，原告最终确定伤残等级之日是64周岁，故本院确认原告残疾赔偿金是86163.52元（23414元／年×16年×23%）；（5）精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成身体伤残，对其身心确已造成了较大的损害，本院根据本案情况及原告的伤残等级，确认精神抚慰金12000元；（6）交通费：被告认为原告未提供交通费票据，本院认为被告的意见符合法律规定，对原告主张的交通费不予认可；（7）鉴定费：被告对原告主张的1480元鉴定费无异议，本院予以确认。以上各项损失共计129723.72元。
被告袁洪林在此次交通事故中负全部责任，原告李德芬无责任，且被告袁洪林所有的湘L9HH**的小型客车在郴州人寿财险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项之规定，对于原告的损失，应当先由被告郴州人寿财险公司在交强险责任保险范围内赔偿，不足部分由被告袁洪林承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李德芬因此次交通事故造成的各项损失共计129723.72元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李德芬医疗费10000元、护理费5830元、残疾赔偿金86163.52元、精神损害抚慰金12000元等损失共计113993.52元，由被告袁洪林赔偿原告李德芬超出交强险部分的医疗费10710.2元、营养费1770元、住院伙食补助费1770元、鉴定费1480元等损失共计15730.2元，以上款项限两被告于本判决生效后十日之日起一次性内付清；
二、驳回原告李德芬的其他诉讼请求。
案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由被告袁洪林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 费锡凤
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴 丹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。