广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初第12号
原告戴亚带，女，汉族，住广东省德庆县，与死者梁某是夫妻关系，公民身份号码：×××142X。
原告梁炳杨，男，汉族，住广东省德庆县，与死者梁某关系，公民身份号码：×××1412。
原告梁灶新，女，汉族，住广东省德庆县，与死者梁某是父女关系，公民身份号码：×××1541。
被告唐清泉，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码：×××5514。
委托代理人唐锦祥，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，与关系。
被告李德金，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××143X。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，营业场所广东省肇庆市端州区，组织机构代码：89527330－8。
代表人黄文仁。
委托代理人宁志勤、曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。
原告戴亚带、梁炳杨、梁灶新诉被告唐清泉、李德金、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称中财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴亚带、梁炳杨、梁灶新，被告李德金，被告唐清泉的委托代理人唐锦祥及被告中财保肇庆公司的委托代理人宁志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴亚带、梁炳杨、梁灶新诉称：2015年10月14日13时，被告唐清泉驾驶粤HS74**号轻型厢式货车沿S352线由德庆往永丰方向行驶，至33公里600米处路段超车时，与前方同方向行驶正在左转弯由梁某（死者）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，梁某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经德庆县公安局交通警察大队出具的德公交认字（2015）第00170号道路交通事故认定书，认定被告唐清泉负该事故的主要责任，死者梁某负事故的次要责任。经核查被告李德金为肇事车辆粤HS74**登记的所有人，该车辆在被告中财保肇庆公司处投保了机动车第三者强制保险和商业保险，且事故发生于保险期限内。被告唐清泉的侵权行为是导致梁某死亡的主要原因，该行为给原告造成了极大的精神伤害和财产损失。梁某的配偶戴亚带今年已经66岁，已没有劳动能力，子女收入拮据，平时靠死者务农获取收入生活。事故造成原告各项经济损失，被告唐清泉只支付全额医疗费3450元及丧葬费33000元，其他经济损失经协商双方无法达成协议，为此，原告向法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告361434.67元，其中：1、死亡赔偿金232666.4元，2、精神抚慰金80000元，3、年老配偶的抚养费46868.27元，4、误工费900元，5、交通费1000元；二、判令被告中财保肇庆公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任内优先赔付；三、判令被告承担全案的诉讼费及其他诉讼费用。
被告唐清泉辩称：被告唐清泉是被告李德金雇请的司机，发生事故时是从事雇佣活动，事故车辆购买了保险，原告的损失应由被告中财保肇庆公司、李德金赔偿。
被告李德金辩称：被告唐清泉驾驶车辆发生交通事故造成原告的经济损失是事实，被告唐清泉是其雇请的司机，原告的损失由法院核实后依法判决。
被告中财保肇庆公司辩称：一、原告主张的精神损害抚慰金过高，且受害人本身承担次要责任亦具有过错，被告中财保肇庆公司不是侵权人，不应承担该费用；二、原告主张的年老配偶的抚养费没有任何法律依据，抚养原告戴亚带的义务应由其子女承担；三、原告主张的误工费和交通费，均没有提供相应的证据予以证明存在该部分损失和支出，应不予支持；四、原告主张的赔偿超出交强险责任限额范围内的部分，应当按主次责任的相应比例分摊，请法庭就超出交强险责任限额部分按照6：4的比例分摊；五、根据原告提供的资料显示肇事车辆的行驶证检验有效期至2014年9月，如无证据证明事故发生时该车辆经检验合格的，则商业第三者险部分属于责任免除，被告有权按照合同约定对超出交强险部分不予理赔。
经审理查明：2015年10月14日13时6分，被告李德金雇请被告唐清泉驾驶其所有的粤HS74**号轻型厢式货车沿S352线由德庆往永丰方向行驶，至33公里600米处路段超车时，与前方同方向行驶正在左转弯由原告的亲人梁某驾驶的无号牌二轮摩托车（车架：JH70196611330，发动机：96219203）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，梁某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经德庆县公安局交通警察大队处理，认为：被告唐清泉驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（经检测前照明灯左外灯、车速表不合格，与事故无直接因果关系），行驶至交叉路口没有超车条件的路段遇前车正在左转弯时仍然实施超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条第（一）、（四）项的规定，是造成此事故的主要过错；梁某无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且无临时通行牌证、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（经检验无前、后转向灯）、不戴安全头盔在道路上行驶时实施左转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十一条和第五十一条的规定，是造成此事故的主要过错。于2015年11月26日作出德公交认字（2015）第00170号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定被告唐清泉承担此事故的主要责任，梁某承担此事故的次要责任。梁某受伤后，被送到德庆县人民医院抢救，医疗费3461.12元及救护车车费216元，均由被告李德金支付，梁某死亡后，被告李德金支付丧葬费33000元给原告，原告的其他经济损失双方未能协商一致。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告唐清泉驾驶的粤HS74**号轻型厢式货车的行驶证显示检验有效期至2014年9月、至2015年9月和至2016年9月，发生交通事故时，在被告中财保肇庆公司处购买有机动车第三者责任强制保险（保险单号：PDZA201544120000032620）和机动车保险（即商业险，保险单号：PDAA201544120000029），保险期间均为自2015年9月7日0时起至2016年9月6日24时止，其中商业险的第三者责任保险的保险金额为500000元及不计免赔率。
经审核，并根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的经济损失为人民币325026.52元，其中：医疗费3677.12元（包括救护车车费216元）、死亡赔偿金232666.4元（12245.6元／年×19年）、丧葬费32395元（64790元／年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金56000元、交通费288元（32元／人×3人×3次）。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告的亲人梁某受伤经抢救无效死亡是被告唐清泉驾驶粤HS74**号轻型厢式货车与梁某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞造成的，德庆县公安局交通警察大队根据查明的事实认定被告唐清泉承担此事故的主要责任，梁某承担此事故的次要责任，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告唐清泉是被告李德金雇请的司机，发生事故时是从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告唐清泉造成原告的经济损失，原告未能提供证据证明被告唐清泉存在故意或重大过失，因此，应当由被告李德金承担赔偿责任。被告李德金的车辆购买了交强险和商业险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的亲人梁某受伤经抢救无效死亡，造成的经济损失经本院核实为人民币325026.52元，应由被告中财保肇庆公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内优先赔偿精神损害抚慰金56000元，再赔偿死亡赔偿金232666.4元、丧葬费32395元、交通费288元中的54000元，在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费3677.12元，不足的部分，即211349.4元，按照各自过错的比例分担责任，由被告李德金承担70％即147944.58元，该款由被告中财保肇庆公司在商业三者险500000元的保险金额内根据保险合同的约定予以赔偿。被告李德金已经支付原告的丧葬费33000元和医疗费3677.12元，应当在被告中财保肇庆公司的赔偿款项中予以扣除，即原告的经济损失应当由被告中财保肇庆公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险的保险金额内赔偿114944.58元。原告戴亚带生育有两个子女，均已成年且具有劳动能力，根据婚姻法关于子女对父母有赡养扶助的义务规定，原告戴亚带的抚养义务应当由其子女承担；梁某在发生交通事故当天经抢救无效死亡，不存误工的时间，因此，原告要求被告赔偿年老配偶的抚养费46868.27元和误工费900元，证据不足，应当不予支持。
综上所述，原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金等经济损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，赔偿的款项款额应依法计算，不合理的部分不予支持。被告唐清泉认为是从事雇佣活动，造成原告的经济损失应由雇主承担，理据充分，本院予以采纳。被告中财保肇庆公司认为被告唐清泉与梁某均有过错，表示被告应承担60％赔偿责任等的答辩意见，理据不足，本院不予采纳，但认为原告戴亚带的抚养义务应由其子女承担和不赔偿误工费的答辩意见，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告戴亚带、梁炳杨、梁灶新的经济损失为325026.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业三者险的保险金额内赔偿114944.58元，共224944.58元，限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿给原告戴亚带、梁炳杨、梁灶新；
二、驳回原告戴亚带、梁炳杨、梁灶新其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360.76元，由原告戴亚带、梁炳杨、梁灶新负担1060.76元，被告李德金负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一六年三月九日
书记员 覃绍列