wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初73号
原告：蓬江区鑫隆化工原料经营部，住所地江门市蓬江区育德街46号132。
经营者：郑红丽，女，1972年10月25日生，汉族，住河南省栾川县。
被告：洛阳市威强塑料有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。
法定代表人：姜中强，公司经理。
被告：李昌，男，1988年5月5日生，汉族，住河南省伊川县。
原告蓬江区鑫隆化工原料经营部诉被告洛阳市威强塑料有限公司、李昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬江区鑫隆化工原料经营部的委托代理人杨锦鹏、牛帅帅，被告洛阳市威强塑料有限公司的法定代表人姜中强，被告李昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有工业钛白粉买卖业务往来，被告洛阳市威强塑料有限公司（原伊川县昊强塑料有限公司）向原告购买工业钛白粉。2014年4月19日，原告向被告销售工业钛白粉5吨，单价10800元／吨，共计金额54000元。双方于同日签字盖章产品销售单一份，予以证明该欠款事实。后经原告多次向被告催要所欠货款，但被告借故推诿，拒不偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告货款54000元及利息（从欠款之日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；诉讼费由二被告承担。
被告洛阳市威强塑料有限公司辩称：原告所诉不属实，我公司与原告没有业务往来，也不欠原告公司货款。对于原告所诉货款是我公司与潘某发生的买卖关系且我公司已将全部货款向潘某结清。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李昌辩称：我是洛阳市威强塑料有限公司员工，欠款与我没有关系。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、产品销售单，证明被告向原告购买工业钛白粉及欠款事实。
证据二、被告洛阳市威强塑料有限公司的变更信息表及工商信息查询单，证明被告公司注册情况。
证据三、入库单，证明被告已收到原告货。
被告洛阳市威强塑料有限公司质证称：证据一有异议，当时是潘某拿着空白销售单让李昌签的名，当时上面没有加盖鑫隆化工经营部的章。对证据三真实性无异议，但是收到的是裕星公司的货，且经手人也是潘某的儿子潘明飞。
被告洛阳市威强塑料有限公司为反驳原告诉求向本院提交如下证据：
证据一、购销合同，证明潘某和被告发生业务往来。
证据二、收条三张，证明已经将货款支付给了潘某。
证据三、照片一张，证明经潘某介绍，被告公司收到的是栾川裕星公司生产的钛白粉。
原告质证称：对证据一有异议，首先该合同是中钛集团与威强公司签订的，潘某并不是原告的代理人，且潘某的签字也不能确认合同的真实性。对证据二真实性有异议，收条是潘某和被告公司的，与本案无关。证据三照片无异议，当时确实是原告给被告送的货，因为原告也是从裕星公司进的货。
被告洛阳市威强塑料有限公司申请姜玉功出庭作证，证明证人和潘某、姜中强是伙计，潘某让证人把货介绍给姜中强的厂里。
本院依法对潘某进行了询问，潘某称：2014年4月，我与中钛集团洛阳市裕星化工有限公司签订协议，双方约定由我个人作为业务员负责销售该公司的产品。2014年4月，经我介绍，由中钛集团洛阳市裕星有限公司向被告洛阳市威强塑料有限公司供货。后来洛阳市威强塑料有限公司将全部货款54000元已经支付完毕，其中49000元现金是直接给了我，剩余5000元是通过银行转账方式汇给了黄浩洋。蓬江区鑫隆化工原料经营部是中钛集团洛阳市裕星有限公司的一个办事处。
被告李昌未向法庭提交证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：
原告蓬江区鑫隆化工原料经营部是批发、零售化工原料的个体工商户。潘某向中溪村的塑料厂家介绍销售原告的钛白粉，原告与潘某约定每销售一吨，原告向潘某支付提成500元。2014年4月19日，原告通过潘某向被告洛阳市威强塑料有限公司销售工业钛白粉5吨，单价10800元／吨，货款共计54000元。后被告洛阳市威强塑料有限公司分三次将货款支付给潘某，其中2015年2月16日5000元货款转入潘某指定的黄浩洋账户，2014年10月20日支付潘某现金20000元，2015年8月13日支付潘某现金29000元。原告持销售单诉讼来院，请求判令二被告支付原告货款54000元及利息；诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告洛阳市威强塑料有限公司分三次将货款支付给潘某，潘某对该事实亦予以认可，潘某可以认定为原告供货的代理人，被告洛阳市威强塑料有限公司将货款支付给潘某并无不当，原告现主张被告洛阳市威强塑料有限公司支付货款，本院不予支持。李昌系被告洛阳市威强塑料有限公司员工，其签字是履行职务行为，原告要求李昌支付货款，本院亦不予支持。原告的损失可通过其他途径解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条和《中华人民共和国民法通则》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告蓬江区新隆化工原料经营部的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告蓬江区新隆化工原料经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
代理审判员 范新伟
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年三月九日
书 记 员 岳永信
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00662-1号
原告：柯章俊，男，1948年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告：柯玉松，男，1967年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：殷云芳，女，1968年7月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：柯玉宝，男，1972年11月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：柯玉贵，男，1973年7月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈林端，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：常闻捷，男，1984年7月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
组织机构代码83490580-X。
负责人：娄伟民，经理。
本院在审理原告柯章俊、柯玉松、殷云芳、柯玉宝、柯玉贵与被告陈林端、常闻捷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯章俊、柯玉松、殷云芳、柯玉宝、柯玉贵于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告柯章俊、柯玉松、殷云芳、柯玉宝、柯玉贵的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯章俊、柯玉松、殷云芳、柯玉宝、柯玉贵撤回起诉。
本案受理费7900元，减半收取为3950元，由原告柯章俊、柯玉松、殷云芳、柯玉宝、柯玉贵负担。
审判员 张维对
二〇一五年一月二十八日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2666号
原告：容岳熙，男，1966年2月1日出生，汉族，住桂平。
被告：薛道清，男，1981年11月14日出生，汉族，住桂平市。
被告：刘容闻，女，1980年6月出生，汉族，住桂平市。
原告容岳熙与被告薛道清、刘容闻健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告容岳熙到庭参加诉讼；被告薛道清、刘容闻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容岳熙向本院提出诉讼请求：1.被告应赔偿原告后续治疗的经济损失117122.72元（其中医药费89337.72元、住院伙食补助费8400元、误工费6300元、护理费6300元、交通费3000元、住宿费3785元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告薛道清因故意伤害原告，桂平市人民法院已作出（2015）浔刑初字第77号刑事判决书及刑事附带民事调解书，被告薛道清愿意赔偿原告前期医药费及其他经济损失440000元。�原告伤势严重，前期无法治逾，需继续治疗。原告从2015年3月21日起至2015年11月13日先后在广西区人民医院住院治疗共计84天，现尚未康复，因无钱继续治疗，被迫出院。被告薛道清、刘容闻既不作出答辩，也不提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛道清因故意伤害原告容岳熙身体，已被本院判处刑罚，并就2014年10月5日至2015年1月13日因故意伤害所致损失达成调解协议。原告因伤势严重，前期无法治逾，需继续治疗。原告从2015年3月21日起至2015年11月13日先后在广西区人民医院住院治疗共计84天，现尚未康复，因无钱继续治疗，出院疗养，共发生医疗费89337.72元。
本院认为，公民人身权利应受法律保护，侵害公民人身权利的，应依法承担责任。被告薛道清故意用刀伤害原告身体，造原告经济损失，应当承担全�赔偿责任。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告在本次受伤的经济损失为，医药费89337.72元，误工费6300元（按“农、林、牧、渔业”项，以84天计算，即27071元／年÷12月／年÷30天／月×84天=6316元，原告主张6300元，本院予以照准），护理费6300元（按“农、林、牧、渔业”项，以84天计算，即27071元／年÷12月／年÷30天／月×84天=6316元，原告主张6300元，本院予以照准），住院伙食补助费8400元（按100元／天计，共84天），交通费1000元（酌情按原告受伤住院、出院回家或工作单位的路线计），被告薛道清应当对原告的上述经济损失承担赔偿责任。原告主张发生住宿费3785元，但不能提供充足证据证实，本院依法不予以支持。原告主张被告刘容闻共同承担赔偿责任，因被告刘容闻不是侵权责任人，因此，原告的该请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛道清应赔偿医疗费89337.72元、误工费6300元、护理费6300元、住院伙食补助费8400元、交通费1000元，合计111337.72元给原告容岳熙；
二、驳回原告容岳熙的其他诉讼请求。
本案受理费1321元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告容岳熙承担21元，由被告薛道清承担1300元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2642元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一六年九月十日
书记员 尹双红
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初296号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人杨刚，男，1975年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住伊川县。因盗窃，于2016年7月29日被伊川县公安局行政拘留十日，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月8日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月13日经伊川县人民检察院决定取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月8日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人杨刚犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日7时许，被告人杨刚在洛阳龙鼎铝业有限公司停车场被，趁无人之际，将郝某停放在该处的一辆蓝色立马二轮电动车盗走并藏匿家中。经鉴定，该二轮电动车价值2907元。案发后，赃物已提取退还被害人。
被告人杨刚于2016年7月29日在其工厂内被办案民警抓获。
上述事实有下列证据证实：户籍及前科证明、报案材料、扣押清单、发还清单等；证人赵某证言；被害人郝某陈述；被告人杨刚供述；视听资料光盘一张；鉴定意见等证据在卷资证。庭审质证时，被告人杨刚对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人杨刚系初犯、偶犯，当庭认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经社区矫正机关评估，被告人杨刚符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许少锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 何睿娥
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1097号
原告：闫某，女，回族，住金昌市金川区。
被告：李某，男，汉族，住金昌市金川区。
原告闫某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 王金义
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕晓蓉
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督50号
申请人：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被申请人：曲显业，男，汉族，职业不详，住抚松县。
申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司称，2012年12月3日，抚松县松江河泰和物业有限责任公司与贵宾小区业主委员会签订了物业委托合同，抚松县松江河泰和物业有限责任公司为该小区提供物业服务。双方约定小区业主未在交费期限内缴纳物业服务费的，按照住宅每平方米每月0.7元的收费标准交纳物业服务费,并按相应收费标准收取违约金（即逾期支付期间的违约金和利息）。被申请人曲显业系贵宾小区×号楼×单元×××室业主，其住宅面积为51.65㎡。被申请人拖欠2013年11月30日至2017年1月30日的物业服务费及均摊电费。经申请人多次催要，被申请人至今未缴纳。要求被申请人曲显业给付申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司物业服务费868.00元(2013年11月30日至2014年11月29、2016年11月30日至2017年11月29日)、均摊电费40.00元及逾期支付期间的违约损失、利息(其中以434.00元为本金,自2014年1月30日始至付清日止;以434.00元为本金,自2017年1月30日始至付清日止,均按月利率2%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曲显业应当自收到本支付令十五日内，给付申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司物业服务费868.00元(2013年11月30日至2014年11月29、2016年11月30日至2017年11月29日)、均摊电费40.00元及逾期支付期间的违约损失、利息(其中以434.00元为本金,自2014年1月30日始至付清日止;以434.00元为本金,自2017年1月30日始至付清日止。上述按月利率2%计算）。
申请费16.00元，由被申请人曲显业承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一七年七月十二日
书记员 杨永华
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终226号
上诉人（原审被告）：尹昭英，女，1951年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：宜宾市前进供销合作社，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进路172号。
法定代表人：黄大勇，该合作社主任。
上诉人尹昭英因与被上诉人宜宾市前进供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初3112号民事裁定，向本院提起上诉。
尹昭英上诉称，因上诉人与宜宾市前进供销合作社存在关于管辖的口头协议。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方因房屋租赁合同发生纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因本案所涉房屋在原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。对上诉人提出与被上诉人口头约定若发生纠纷由宜宾县人民法院管辖的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。即当事人约定管辖的，必须以书面协议的形式并不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。因此，上诉人提出曾口头约定管辖的上诉理由，既缺乏书面协议的形式又违反法律对专属管辖的规定，依法不能成立，其上诉请求依法不能支持。原审裁定结果正确但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于一般合同纠纷管辖的规定确定本案管辖属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民辖终226号上诉人（原审被告）：尹昭英，女，1951年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：宜宾市前进供销合作社，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进路172号。法定代表人：黄大勇，该合作社主任。上诉人尹昭英因与被上诉人宜宾市前进供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初3112号民事裁定，向本院提起上诉。尹昭英上诉称，因上诉人与宜宾市前进供销合作社存在关于管辖的口头协议。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方因房屋租赁合同发生纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因本案所涉房屋在原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。对上诉人提出与被上诉人口头约定若发生纠纷由宜宾县人民法院管辖的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。即当事人约定管辖的，必须以书面协议的形式并不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。因此，上诉人提出曾口头约定管辖的上诉理由，既缺乏书面协议的形式又违反法律对专属管辖的规定，依法不能成立，其上诉请求依法不能支持。原审裁定结果正确但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于一般合同纠纷管辖的规定确定本案管辖属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  涂万民二〇一六年十月十八日书 记 员  王 俊
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执22号
申请执行人：王立成，男，49岁。
被执行人：曹国民，男，57岁。
申请执行人王立成与被执行人曹国民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初6号民事调解书，向本院申请执行。现申请执行人要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人王立成撤回执行申请。
二、终结(2017)黑0521执22号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 付 强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4062号
原告：臧某，男，汉族，1993年11月10日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
被告：谢某1，男，汉族，1968年5月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张某，女，汉族，1964年9月13日出生，住安徽省涡阳县。
被告：谢某2，女，汉族，1991年2月7日出生，住安徽省涡阳县。
臧某诉谢某1、张某、谢某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告臧某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某提出撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许臧某撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 超
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1649号
原告：李军，男，1969年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：王小其，男，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李军与被告王小其民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告李军的委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼，被告王小其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款15万元；2.被告承担利息损失3万元（自2015年5月19日起按照月利率2%暂计算至2016年3月19日止，要求主张至实际还款日止）；3.被告承担律师费11000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告赔偿公告费损失560元。事实和理由：2015年5月19日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月利率为3%、还款日期、违约责任等。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告至今未付。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告出具借条一份，载明借款15万元，利息按月利息3%支付，归还日期2015年5月30日，逾期未能归还则按每月4%支付逾期利息，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均有借款人承担。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费11000元。
本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、还款期限予以确认，应按照约定返还借款。现被告未按约还款，原告要求被告返还借款支付利息及律师费的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原告主张的公告费因其未提交相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小其于本判决生效之日起十日内支付原告李军借款15万元；
二、被告王小其于本判决生效之日起十日内支付原告李军上述借款逾期利息（自2015年5月19日起按年利率24%计算至付清之日止）；
三、被告王小其于本判决生效之日起十日内支付原告李军律师费11000元；
四、驳回原告李军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告王小其负担。
原告李军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王小其于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 彭娜娜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特86号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司办公室主任），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：张大珍，女，1974年10月1日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月17日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与张大珍关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员李瑞金进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与张大珍的劳动关系；
二、张大珍应于2017年8月20日办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在张大珍办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金7590.00元，上述经济补偿金存入张大珍工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与张大珍之间的权利义务即行终止，张大珍自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与张大珍于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01591号
原告高某某。
原告李某某。
委托代理人：梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
本院在审理原告高某某、李某某诉被告高某甲解除收养关系纠纷一案中，原告高某某、李某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告高某某、李某某撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），减半收取，由原告高某某、李某某负担137.5元。
审判员 刘彩虹
二〇一五年十一月九日
书记员 张逸男
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1256号
原告宋某。
原告李某甲。
原告李某乙（又名李二宝），太原市尖草坪区园林局干部。
原告李某丙。
被告李某丁。
原告宋某、李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某、李某甲、李某乙、李某丙诉称，原告宋某与李浩系夫妻关系，二人共同育有三子一女，长子为原告李某甲，次子为原告李某乙，长女为原告李某丙，三子为被告李某丁。原告宋某与李浩共同财产有位于太原市尖草坪区柴村街办西张村中心东街17号宅基地一处，该宅基地上建有正房四间，西房五间。在李浩去世后，该房屋一直由被告李某丁居住，其拒绝母亲宋某居住。为此原告起诉法院，请求对李浩的遗产即五间西房和四间正房依法继承并分割。
被告李某丁辩称，父亲的遗产有有证的5间西房和无证的4间正房，另外父亲名下还有一处院子，里面有5间房，共计房屋为14间，信用社也有父亲的存款，此外父亲名下的5分土地和9分杏树地、3亩山楂地，均有收益。父亲死后的赔偿款31万元，这些均属于父亲的遗产，也应当一并进行分割。
经审理查明，原告宋某与李浩系夫妻关系，二人育有三子一女，分别为长子原告李某甲、次子原告李某乙、三子被告李某丁、长女原告李某丙。李浩于2011年4月因故去世，生前未立遗嘱。1987年10月16日，原告宋某与李浩为夫妻共有的财产，即位于太原市尖草坪区柴村街办西张村中心东街17号宅基地上已有的西房五间办理了宅基地使用证，该宅基地证载明：“户主为李浩，面积折合0.12亩，房屋间数为西房五间，建房时间1973年前。一院四户，共占宅基地1.63亩，该户主发证面积0.12亩，茅厕伙用，水走路通行大街。”在本案审理中，该院宅基地其他共有人李澍、李源的妻子刘玉莲均对原告宋某家正房四间房屋所占用地提出主张，认为该正房四间所占用的宅基地为四户共有。
以上事实有原告提供的宅基地证、夫妻关系证明、户口本复印件，李澍、李源的妻子刘玉莲向本院提供的宅基地使用证、证言及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人李浩生前未留有遗嘱，故其遗产应当按照法定继承办理。因位于太原市尖草坪区柴村街办西张村中心东街17号宅基地上的建筑物西房五间系原告宋某与被继承人李浩的夫妻共同财产，原告宋某依法对该房屋享有50%的产权，故被继承人李浩的遗产应为该宅基地上登记的西房2.5间。原告宋某、李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁作为被继承人李浩的第一顺序合法继承人，对该遗产均享有平等的继承权。另原告主张该宅基地上四间正房亦属于李浩所有，因其并未提供该房屋宅基地使用证等相关证明，本院不予确认。庭审中，被告李某丁辩称被继承人李浩的遗产还有另外一处院落的5间房屋、信用社存款、5分土地、9分杏树地、3亩山楂地及收益等，但其并未提供相关证据予以证明，且原告诉请中并未主张，故对其答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于太原市尖草坪区柴村街办西张村中心东街17号西房五间中北边的三间归原告宋某所有。
二、位于太原市尖草坪区柴村街办西张村中心东街17号西房五间中南边的两间，由原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁各拥有0.5间。
三、驳回原告宋某、李某甲、李某乙、李某丙的其他诉讼请求
案件受理费100元，由被告李某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 王 凯
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第1256号原告宋某。原告李某甲。原告李某乙（又名李二宝），太原市尖草坪区园林局干部。原告李某丙。被告李某丁。原告宋某、李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某、李某甲、李某乙、李某丙诉称，原告宋某与李浩系夫妻关系，二人共同育有三子一女，长子为原告李某甲，次子为原告李某乙，长女为原告李某丙，三子为被告李某丁。原告宋某与李浩共同财产有位于太原市尖草坪区柴村街办西张村中心东街17号宅基地一处，该宅基地上建有正房四间，西房五间。在李浩去世后，该房屋一直由被告李某丁居住，其拒绝母亲宋某居住。为此原告起诉法院，请求对李浩的遗产即五间西房和四间正房依法继承并分割。被告李某丁辩称，父亲的遗产有有证的5间西房和无证的4间正房，另外父亲名下还有一处院子，里面有5间房，共计房屋为14间，信用社也有父亲的存款，此外父亲名下的5分土地和9分杏树地、3亩山楂地，均有收益。父亲死后的赔偿款31万元，这些均属于父亲的遗产，也应当一并进行分割。经审理查明，原告宋某与李浩系夫妻关系，二人育有三子一女，分别为长子原告李某甲、次子原告李某乙、三子被告李某丁、长女原告李某丙。李浩于2011年4月因故去世，生前未立遗嘱。1987年10月16日，原告宋某与李浩为夫妻共有的财产，即位于太原市尖草坪区柴村街办西张村中心东街17号宅基地上已有的西房五间办理了宅基地使用证，该宅基地证载明：“户主为李浩，面积折合0.12亩，房屋间数为西房五间，建房时间1973年前。一院四户，共占宅基地1.63亩，该户主发证面积0.12亩，茅厕伙用，水走路通行大街。”在本案审理中，该院宅基地其他共有人李澍、李源的妻子刘玉莲均对原告宋某家正房四间房屋所占用地提出主张，认为该正房四间所占用的宅基地为四户共有。以上事实有原告提供的宅基地证、夫妻关系证明、户口本复印件，李澍、李源的妻子刘玉莲向本院提供的宅基地使用证、证言及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人李浩生前未留有遗嘱，故其遗产应当按照法定继承办理。因位于太原市尖草坪区柴村街办西张村中心东街17号宅基地上的建筑物西房五间系原告宋某与被继承人李浩的夫妻共同财产，原告宋某依法对该房屋享有50%的产权，故被继承人李浩的遗产应为该宅基地上登记的西房2.5间。原告宋某、李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁作为被继承人李浩的第一顺序合法继承人，对该遗产均享有平等的继承权。另原告主张该宅基地上四间正房亦属于李浩所有，因其并未提供该房屋宅基地使用证等相关证明，本院不予确认。庭审中，被告李某丁辩称被继承人李浩的遗产还有另外一处院落的5间房屋、信用社存款、5分土地、9分杏树地、3亩山楂地及收益等，但其并未提供相关证据予以证明，且原告诉请中并未主张，故对其答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于太原市尖草坪区柴村街办西张村中心东街17号西房五间中北边的三间归原告宋某所有。二、位于太原市尖草坪区柴村街办西张村中心东街17号西房五间中南边的两间，由原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁各拥有0.5间。三、驳回原告宋某、李某甲、李某乙、李某丙的其他诉讼请求案件受理费100元，由被告李某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高 林审 判 员  刘晓宇人民陪审员  王 凯二〇一六年七月二十五日书 记 员  马 飞
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2015）尖民初字第1256号   原告宋某，女，1940年7月23日出生，汉族，太原市村民，身份证号码：。   原告李某1，男，1965年6月17日出生，汉族，太原市村民，身份证号码：。   原告李某2，男，1968年9月6日出生，汉族，太原市尖草坪区园林局干部，住太原市。   原告李某3，女，1973年3月17日出生，汉族，太原市村民，住太原市。   被告李某4，男，1975年10月16日出生，汉族，太原市村民。   原告宋某、李某1、李某2、李某3与被告李某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、李某1、李某2、李某3与被告李某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告宋某、李某1、李某2、李某3诉称，原告宋某与李浩系夫妻关系，二人共同育有三子一女，长子为原告李某1，次子为原告李某2，长女为原告李某3，三子为被告李某4。原告宋某与李浩共同财产有位于太原市尖草坪区柴村街办西张村中心东街17号宅基地一处，该宅基地上建有正房四间，西房五间。在李浩去世后，该房屋一直由被告李某4居住，其拒绝母亲宋某居住。为此原告起诉法院，请求对李浩的遗产即五间西房和四间正房依法继承并分割。   被告李某4辩称，父亲的遗产有有证的5间西房和无证的4间正房，另外父亲名下还有一处院子，里面有5间房，共计房屋为14间，信用社也有父亲的存款，此外父亲名下的5分土地和9分杏树地、3亩山楂地，均有收益。父亲死后的赔偿款31万元，这些均属于父亲的遗产，也应当一并进行分割。   经审理查明，原告宋某与李浩系夫妻关系，二人育有三子一女，分别为长子原告李某1、次子原告李某2、三子被告李某4、长女原告李某3。李浩于2011年4月因故去世，生前未立遗嘱。1987年10月16日，原告宋某与李浩为夫妻共有的财产，即位于太原市尖草坪区柴村街办西张村中心东街17号宅基地上已有的西房五间办理了宅基地使用证，该宅基地证载明："户主为李浩，面积折合0.12亩，房屋间数为西房五间，建房时间1973年前。一院四户，共占宅基地1.63亩，该户主发证面积0.12亩，茅厕伙用，水走路通行大街。"在本案审理中，该院宅基地其他共有人李澍、李源的妻子刘玉莲均对原告宋某家正房四间房屋所占用地提出主张，认为该正房四间所占用的宅基地为四户共有。   以上事实有原告提供的宅基地证、夫妻关系证明、户口本复印件，李澍、李源的妻子刘玉莲向本院提供的宅基地使用证、证言及庭审笔录等证据在案佐证。   本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人李浩生前未留有遗嘱，故其遗产应当按照法定继承办理。因位于太原市尖草坪区柴村街办西张村中心东街17号宅基地上的建筑物西房五间系原告宋某与被继承人李浩的夫妻共同财产，原告宋某依法对该房屋享有50%的产权，故被继承人李浩的遗产应为该宅基地上登记的西房2.5间。原告宋某、李某1、李某2、李某3与被告李某4作为被继承人李浩的第一顺序合法继承人，对该遗产均享有平等的继承权。另原告主张该宅基地上四间正房亦属于李浩所有，因其并未提供该房屋宅基地使用证等相关证明，本院不予确认。庭审中，被告李某4辩称被继承人李浩的遗产还有另外一处院落的5间房屋、信用社存款、5分土地、9分杏树地、3亩山楂地及收益等，但其并未提供相关证据予以证明，且原告诉请中并未主张，故对其答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、位于太原市尖草坪区柴村街办西张村中心东街17号西房五间中北边的三间归原告宋某所有。   二、位于太原市尖草坪区柴村街办西张村中心东街17号西房五间中南边的两间，由原告李某1、李某2、李某3与被告李某4各拥有0.5间。   三、驳回原告宋某、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求   案件受理费100元，由被告李某4负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 高 林   审 判 员 刘晓宇   人民陪审员 王 凯   二〇一六年七月二十五日   法官助理 冯 攀   书 记 员 马 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2661号
驻马店市巴拉迦酒店有限公司：
你与潘琍股东知情权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终176号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区渡口路7号，统一社会信用代码913607007841372583。
负责人：华海龙，该支公司经理。
委托诉讼代理人：罗小明，男，安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘金凤，女，1977年10月17日生，汉族，住遂川县，。
被上诉人（原审被告）：刘门生，男，1964年12月17日生，汉族，住遂川县，。
原审被告：陈辉，男，1982年4月10日生，汉族，住万安县，。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司因与被上诉人刘金凤、刘门生及原审被告陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于2017年3月28日以已达成和解为由提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7916号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职工。
委托诉讼代理人:高光旭，该公司员工。
被告：张金猛，1983年7月26日出生，住。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张金猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王骁骁
二〇一七年七月十日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2033号
申请执行人杨宇红，女，1967年11月26日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人杨宇红与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）京0116民初2252号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人杨宇红借款及利息共计374000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人杨宇红于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016�7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公�其他可供执行财产，且申请执行人杨宇红未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨宇红尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨宇红发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月�日
书 记 员 单文远
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00436号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余家斌，男，1985年10月10日出生于湖北省宜城市，汉族，大学文化，无职业，户籍地湖北省宜城市。因本案于2014年11月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人余家斌犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审�了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员郭忠，被告人余家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日23时17分许，被告人余家斌酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的起亚牌小型轿车沿本市解放大道由东向西行驶，当行驶至本市江汉区解放大道循礼门地下通道路口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人余家斌酒精含量为112.5mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定意见，被告人余家斌血液中检出乙醇含量为105.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血验及查获现场照片，机动车驾驶证信息及机动车驾驶证、车辆信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及居民身份证等书证，李某的证人证言；呼气酒精检测报告�司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余家斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余家斌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余家斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人余家斌醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余家斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 周汉云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 冠
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执585号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人肖良中，男，汉族，安化县人。
被执行人罗中娥，女，汉族，安化县人。
被执行人陈志明，男，汉族，安化县人。
被执行人黄艳晖，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄艳晖、肖良中、罗中娥、陈志明金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日向被执行人黄艳晖、肖良中、罗中娥、陈志明发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1990号
申请执行人：徐大为，男。
被执行人：大连宏德升木业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：吴建宏，该公司经理。
被执行人：大连宏亿升木业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：吴建宏，该公司经理。
徐大为与大连宏德升木业有限公司、大连宏亿升木业有限公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦民初字第6246号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐大伟于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，故申请执行人撤回本院（2015）瓦民初字第6246号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 王思宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金国新，男，汉族，1958年3月14日出生，住湖北省汉川市。
委托代理人：金玉刚，湖北中易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉庭，男，汉族，1969年1月10日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
一审原告：陈翠荣，女，汉族，1960年6月8日出生，住湖北省汉川市。
一审第三人：武汉市民众投资有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区三民路*****号。
法定代表人：潘统衡，该公司总经理。
再审申请人金国新因与被申请人张玉庭、一审原告陈翠荣、一审第三人武汉市民众投资有限责任公司（以下简称民众投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金国新申请再审称：根据双方签订的租赁合同约定，涉案的消防器材费用178000元应当由张玉庭负责安装并支付。金国新在垫付了上述费用后，随即向张玉庭经营的傣妹火锅店负责人进行了追讨，只是由于当时傣妹火锅店经营困难，且该负责人承诺可从张玉庭交纳的20万元押金中扣除，故未及时清结。租赁合同还约定，租赁期满，双方结算后，由金国新向张玉庭退还20万元押金，而本案所涉消防器材费用就应当包含在结算内容之中。但由于傣妹火锅店突然停业撤走，双方并没有具体结算，故在双方相互负有支付款项义务的情形下，金国新在本案中向张玉庭主张消防器材费用178000元，并没有超过诉讼时效。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，2006年11月28日，金国新在征得涉案房屋业主民众投资公司同意，将所承租房屋的第三层转租给张玉庭时，双方在租赁合同中约定张玉庭应当交纳的费用为电梯维护费、门前“三包”费、排污费、消防器材费等，但对于其中“消防器材费”具体的组成项目及金额并没有明确。民众投资公司实际向金国新（金星星服装店）收取消防器材费用458900元（其中本案所涉第三层费用为178000元）的时间为2010年6月19日。此时，张玉庭已在所承租房屋中经营三年多，而民众投资公司与金国新于2005年4月22日签订的《租赁合同书》已经于2010年6月15日届满，故民众投资公司于2010年6月19日向金国新收取的消防器材费，应当是民众投资公司与金国新重新签订房屋租赁合同时新发生的费用。金国新作为涉案房屋一至三层的承租人，在替仍在经营期内的张玉庭垫付了178000元费用后，应当及时通知张玉庭补交。但直到2014年12月张玉庭另案起诉，请求金国新、陈翠荣返还20万元抵押金之前，金国新均没有向张玉庭主张支付消防器材费用，故一、二审判决认定其请求已经超过法律规定的诉讼时效，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金国新的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 李成林
审判员 金莉萍
二〇一六年十月十九日
书记员 谢远铜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2165号
原告：周振生，男，1945年8月26日出生，汉族，原住鹿邑县，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告：河南辅仁堂制药有限公司，住所地鹿邑县玄武经济开发区。
法定代表人：朱文亮，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，组织机构代码87541208-3。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。
原告周振生诉被告河南辅仁堂制药有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告周振生的委托诉讼代理人刘玉林、被告人保财险周口支公司的委托诉讼代理人王永常到庭参加了诉讼，被告河南辅仁堂制药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、车损费等共计16万元；2.请求判令被告保险公司在交强险和商业险责任限额内先行赔偿原告的经济损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日7时20分许，李振伟驾驶被告河南辅仁堂制药有限公司所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿鹿邑县西迎宾大道自南向北行驶至贾滩乡××宋庄路口处时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，李振伟负事故的全部责任，周振生无责任。因肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险且事故发生在保险期限内，故诉至法院请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失。
被告河南辅仁堂制药有限公司未答辩。
被告人保财险周口支公司辩称，在承保范围内，依法予以赔偿；本案的诉讼费、鉴定费本公司不承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1.原告周振生的身份证、户口本复印件、鹿邑县人民政府的文件，证明原告的主体资格且系失地农民。
2．鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明李振伟负事故的全部责任，周振生无责任。
3．原告周振生在鹿邑真源医院的住院证明、诊断证明、出院证、病历、报销凭证，证明住院32天，花费39985.89元；门诊票据一份，计款73.5元。原告周振生二次在鹿邑真源医院的住院证明、诊断证明、出院证、病历、报销凭证，证明住院57天，花费32061.41元；门诊票据一份，计款150元。
4.周口三川法医临床司法鉴定所出具的原告的伤残评定结果为两处十级伤残，鉴定费1300元、检查费620元；后续治疗费1.2万元。
5、鹿邑县价格认证中心出具的原告的车损为2044元。
6、鹿邑县涡北派出所出具的家庭关系证明、周国河的结婚证，钱敏的产权证、小区的居住证明，共同证明原告事故发生前在郑州居住，相关的赔偿标准应该参照城镇标准。
7、护理人员周国河的身份证复印件，误工证明、月收入4200元，个人所得税的证明、单位的营业执照，证明护理人员的情况。
8、残疾辅助器具费即为购买电动轮椅的发票价格为3850元。
9、交通费300元。
10、被告车辆的行驶证、交强险和商业险保单（不计免赔50万元）。
被告人保财险周口支公司对上述1-10组证据的真实性无异议；同时提出第4组证据中的后续治疗费应待实际产生后另行起诉，但未能提供新的证据证明其观点；第9组证据中的交通费请求法庭酌情认定。综上，本院对1-8和10组证据予以认定，第9组证据酌情认定120元。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年4月29日7时20分许，李振伟驾驶被告河南辅仁堂制药有限公司所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿鹿邑县西迎宾大道自南向北行驶，至贾滩乡××宋庄路口处时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损。原告受伤后，先后在鹿邑真源医院住院89天，共花去医疗费72270.8元；原告伤残经周口三川法医临床司法鉴定所评定为两处十级伤残，产生鉴定、检查费1920元，后续治疗费12000元。原告的车损经鹿邑县价格认证中心评定为2044元。另产生残疾辅助器具费3850元、交通费120元。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，李振伟负事故的全部责任，周振生无责任。
另查明，原告周振生生于1945年8月26日，事故发生前随其子女在城镇居住且系失地农民。原告儿子周国合作为护理人员误工收入为每月4200元。被告河南辅仁堂制药有限公司所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险周口支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。被告河南辅仁堂制药有限公司已经给原告垫付了51000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告周振生因交通事故致残承担赔偿责任。原告周振生因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告周振生本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费72270.8元；2.护理费，原告住院89天，护理费为89×4200／30=12460元；3.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为89×50=4450元；4.伤残赔偿金，原告的伤情为两处十级伤残，伤残赔偿金为9×25576×15%=34527.6元；5.精神慰抚金5000元；6.鉴定、检查费1920元；7.后续治疗费12000元；8.车损费2044元；9.残疾辅助器具费3850元；10.交通费120元，合计148642.4元。被告人保财险周口支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告周振生医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金、残疾辅助器具费、交通费等共计55957.6元、车损费2000元，合计67957.6元；在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告周振生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损费等共计78764.8元，两项合计146722.4元。剩余鉴定、检查费1920元，由被告河南辅仁堂制药有限公司予以赔偿，因其已经给原告垫付了51000元，故原告周振生应返还被告河南辅仁堂制药有限公司多垫付的赔偿款49080元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告周振生医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金、残疾辅助器具费、交通费、车损费等共计67957.6元；在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告周振生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损费等共计78764.8元，两项合计146722.4元，该赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周振生其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告河南辅仁堂制药有限公司承担3234元，原告周振生承担266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 烁
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2586号
原告：安进连。
委托代理人（特别授权）：王效贤。
被告：林靖。
原告安进连、林庆臣因与被告林靖、刘夫芹、林胜利、常虹发生赡养纠纷，于2016年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案审理过程中，原告林庆臣申请撤回起诉，原告安进连申请撤回对被告刘夫芹、林胜利、常虹的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法口头裁定予以准许，并记入笔录。本案于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王效贤到庭参加了诉讼，被告林靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告安进连向本院提出诉讼请求：1、被告每年给付赡养费12000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告夫妻育有二子，现原告住长子林胜利的房屋，无收入来源，生活困难，次子林靖拒不给付赡养费。
被告林靖未作答辩。
经审理本院认定，原告安进连系鱼台县鱼城镇林庄村村民，原告安进连夫妇育有二子，长子林胜利、次子林靖。原告安进连以生活困难为由，诉请被告林靖每年给付赡养费12000元。另查明，原告安进连之夫系退休职工，每月退休工资约2600元，原告现有一项国家针对60岁以上老人的养老补助每月100元的收入，并有存款13.6万元。2015年山东省农村居民人均消费性支出为8748元。
本院认为，子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告的存款、收入及与其夫的共同收入，足以维持其正常的生活，因此原告不符合法律规定的“无劳动能力或生活困难”的情形，因此在当前的状况下，原告没有要求子女给付赡养费的权利。原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安进连的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告安进连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 超
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申652号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃立勤，男，1966年6月12日生，壮族，住宜州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃素荣，女，1975年8月27日生，壮族，住宜州市。
以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。
法定代表人：覃铁军，该公司董事长。
再审申请人覃立勤、覃素荣因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院�2015）河市民二终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
覃立勤、覃素荣申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知覃立勤、覃素荣，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知覃立勤、覃素荣实情，铁源公司的行为�经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，覃立勤、覃素荣不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。覃立勤、覃素荣申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）覃立勤、覃素荣与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。覃立勤、覃素荣与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决覃立勤、覃素荣补交差额部分房款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”覃立勤、覃素荣并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。覃立勤、覃素荣关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。综上，覃立勤、覃素荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回覃立勤、覃素荣的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 尧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初946号
原告株洲市荷塘区汉中布行，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰街布匹市场C区**号。
经营者谭玉田，男，汉族，1972年11月16日出生，住湖南省衡东县。
特别授权委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人毛徐淼，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被告黄铁云，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告粟词香，女，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告株洲市荷塘区汉中布行与被告黄铁云、粟词香买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告黄铁云、粟词香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区汉中布行诉称，原告系株洲市荷塘区汉中布行业主，被告在合泰大街做服装加工生意，长期在原告处购买布匹。2015年2月5日，因拖欠货款未付，双方经对账后，被告向原告出具欠条一张，欠条写明欠货款30000元。原告多次催要，被告未还款，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决：1、两被告支付原告货款30000元，并按日千分之三的标准向原告支付自2015年8月6日起至实际支付货款之日止的违约金；2、两被告承担本案诉讼费。
原告株洲市荷塘区汉中布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍信息，拟证明被告主体资格；
3、欠条，拟证明欠货款事实。
被告黄铁云、粟词香未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3，能够达到其证明目的，本院予以认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告黄铁云、粟词香长期在原告株洲市荷塘区汉中布行购买布匹。双方对账后，被告黄铁云、粟词香于2015年2月5日向原告出具了欠条一张，载明“经双方对账，截止2015年2月5日止，本人欠株洲市合泰布匹市场汉中布行谭玉田布匹货款共计人民币叁万元整。此款本人承诺于写欠条日起半年内还清。如逾期未还，每逾期一日，本人按照未归还货款的千分之三每日支付违约金给汉中布行谭玉田，直至归还为止”。落款人为被告黄铁云、粟词香。
另查明，原告株洲市荷塘区汉中布行为合体工商户，经营者为谭玉田。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告长期在原告处购买布匹，并经对账后以欠条方式确认拖欠货款的数额，原、被告间的买卖合同关系成立，应受法律保护。两被告共同出具欠条明确了欠货款金额为30000元，两给被告应共同偿还原告所欠货款，本院对原告主张的货款30000元予以支持。欠条承诺按日千分之三支付违约金，明显过高，本院予以调整为按每月2%标准支付违约金。欠条写明半年内付清，即应于2015年8月5日付清。欠条还承诺“如逾期未还，则按照未归还货款的千分之三每日支付违约金给汉中布行谭玉田，直至归还为止”。故违约金的起算截止时间为2015年8月6日至货款偿还完毕时止。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告双方进行调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄铁云、粟词香在本判决生效后十五日内共同支付原告株洲市荷塘区汉中布行货款人民币30000元；
二、被告黄铁云、粟词香共同支付原告株洲市荷塘区汉中布行2015年8月6日至货款清偿完毕时止以剩余未支付货款为基数按每月2%标准计算的违约金。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄铁云、粟词香共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执683号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市清河区。
被执行人严华平。
被执行人淮安市恒通担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
关于中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与严华平、淮安市恒通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）河商初字第0568号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告严华平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行借款本金152675.7元，利息25503.26元（暂计算至2015年10月20日，此后的利息按照双方合同约定计算至实际给付之日）；二、被告严华平不履行上述债务时，原告有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的所得价款在600000元范围优先受偿；三、在被告严华平提供的抵押物不足以清偿全部债务时，由被告淮安市恒通担保有限公司对不足部分债务承担连带清偿责任。因被执行人严华平、淮安市恒通担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人严华平、淮安市恒通担保有限公司名下的财产进行了调查。经查，被执行人严华平名下的位于淮海西路312、313、314室房屋正待拆迁，本院在轮候查封的同时向清河区拆迁办送达了协助执行的相关法律文书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的房屋及采取的相应措施外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年十月九日
书记员 司 雷
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执574号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，董事长。
被执行人：和县远大货物仓储有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区巢宁路东侧99号。
法定代表人：王荟，董事长。
被执行人：安徽香泉湖禽业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区巢宁路东侧99号。
法定代表人：谢道兵，执行董事。
被执行人：谢道兵，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：王荟，女，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0523民初1513号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽香泉湖禽业有限公司名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽香泉湖禽业有限公司所有的位于和县历阳镇巢宁路东侧及和县历阳镇台湾农民创业园农副产品加工区的房地产（房地产权证号：和县房权证历阳镇字第××号、和县房权证历阳镇字第××号）。
二、被执行人安徽香泉湖禽业有限公司负责保管被查封财产；但因被执行人安徽香泉湖禽业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年十一月二日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执574号之一
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：和县远大货物仓储有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区巢宁路东侧99号，统一社会信用代码913405235689596797。
法定代表人：王荟，该公司董事长。
被执行人：安徽香泉湖禽业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区巢宁路东侧99号，统一社会信用代码91340523777378416P。
法定代表人：谢道兵，该公司执行董事。
被执行人：谢道兵，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：王荟，女�1986年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与和县远大货物仓储有限公司、安徽香泉湖禽业有限公司、王荟、谢道兵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人和县远大货物仓储有限公司、安徽香泉湖禽业有限公司、王荟、谢道兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月2日以（2017）皖0523执574号执行裁定书查封了被执行人安徽香泉湖禽业有限公司所有的位于和县历阳镇巢宁路东侧及和县历阳镇台湾农民创业园农副产品加工区的房地产（房地产权证号：和县房权证历阳镇字第××号、和县房权证历阳镇字第××号）及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽香泉湖禽业有限公司所有的位于和县历阳镇巢宁路东侧及和县历阳镇台湾农民创业园农副产品加工区的房地产（房地产权证号：和县房权证历阳镇字第××号、和县房权证历阳镇字第××号）及机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅礼龙
审判员 赵晓军
审判员 马 俊
二〇一七年十一月二日
书记员 何小龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0802内执37号
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地巴彦淖尔市临河区胜利南路51号，机构代码证62661238-3.
被执行人张春晓，个体。
被执行人郭鲜霞，张春晓妻子。
本院在执行中国工商银行申请执行张春晓借款合同纠纷一案的（2016）内执监104民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（（2016）内执监104号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 磊
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行终13号
上诉人（原审原告）朱奎山，男，汉族，1990年5月6日生，住古浪县，农民。
被上诉人（原审被告）古浪县公安局，地址古浪县古浪镇平安路1号。
法定代表人李天盛，该局局长。
委托代理人杨增俊，该局法制大队民警。
委托代理人杨天贵，该局定宁派出所所长。
被上诉人（原审被告）古浪县人民政府，地址古浪县古浪镇世纪路1号。
法定代表人杨东，该县县长。
委托代理人严武林，该政府法制办公室副主任。
委托代理人张文奎，该政府法制办公室干部。
上诉人朱奎山因不服古浪县人民法院（2015）古行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。
本院认为，原判决遗漏了应当参加诉讼的当事人属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销古浪县人民法院（2015）古行初字第4号行政判决；
二、本案发回古浪县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人朱奎山。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年六月十七日
书记员 王世财
??
??
??
??
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1013号
韩某：
何春艳：
韩某申请执行何春艳抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币9500元。经本院立案受理，依据淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1118号民事调解书。2018年4月24日，韩某以何春艳自动履行为由申请结案。至此，淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1118号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终120号
上诉人（原审被告）：河南向盈农业发展有限公司。住所地：河南省舞阳县人民路东段路北。
法定代表人：杨海山，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王凤梅，女，汉族，1963年7月8日，住河南省舞阳县。
上诉人河南向盈农业发展有限公司因与被上诉人王凤梅民间借贷纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。
河南向盈农业发展有限公司上诉称：请求撤销河南省舞阳县人民法院的一审民事裁定，将案件移送舞钢市人民法院管辖。
被上诉人王凤梅未答辩。
本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷，被告河南向盈农业发展有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证中所载明的公司地址均为舞阳县人民路东段路北，因此其住所地属河南省舞阳县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，舞阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一六年十月十七日
书记员 赵文君
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2535号
原告周某，女，1960年3月13日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告梁某，男，1953年8月22日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告周某与被告梁某离婚纠纷一案中，周某于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，周某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年十月十九日
书记员 陈红超
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保71号
申请人：徐东亮，男，1980年11月21日，汉族。
被申请人：徐新玲，男，1959年9月1日出生，汉族。
申请人徐东亮与被申请人徐新玲机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月11日向本院提出申请，要求查封被申请人徐新玲所有的无牌农用三轮车一辆。申请人徐东亮以10000元的现金提供担保。
本院经审查认为，申请人徐东亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐新玲所有的无牌农用三轮车一辆，查封期限为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
案件申请费120元，由申请人徐东亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴艳平
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初740号
原告：彭鸿斌，男，1968男9月11日出生，汉族，干部，住寻乌县。
被告：吴伟，男，1978年9月9日出生，寻乌县供电公司职工，住寻乌县，现住寻乌县。
原告彭鸿斌与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭鸿斌、被告吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鸿斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴伟返还给原告彭鸿斌借款本金人民币10万元并支付利息（自2015年5月15日起至还清借款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月15日，被告吴伟向原告彭鸿斌借款人民币10万元，同时双方口头约定每月利息2000元，且被告出具了一张借条交由原告执存。此后，被告按约定向原告支付了10个月（2014年7月15日至2015年5月15日）的利息，共计2万元，其余借款本息经原告催取未支付和返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴伟辩称，被告并未向原告借款，该款系原告交予被告，由被告帮其放贷的款，金额为10万元，利息口头约定按月利率20‰计算，现因实际借款人未返还本金和支付其余利息，才未能给付原告。原、被告之间不存在借贷关系，属委托关系，借款需被告收回后才能向原告返还。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对原告向被告交付10万元的事实没有争议，本院对此予以确认。对本案借款是否需计算利息的争议事实，本院认定如下：原告向本院提交了被告出具的借条，借条内容虽仅写明：“兹借到彭鸿斌手现金计人民币￥100000.00，经手人吴伟”，但被告吴伟当庭认可原告所述该借款口头约定按月利率20‰计算利息的事实。因此，本案借款属有息借款，利息为按月利率20‰计算。
以上事实有原告提交的借条，原告彭鸿斌、被告吴伟的陈述及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告将10万元交予被告，被告向原告出具借条，该系列行为为典型的借贷行为。被告吴伟虽称是受原告委托帮其放贷，但根据本案的证据及庭审查明的事实，原、被告之间并未就本案10万元的使用、支配办理授权委托手续，且被告对10万元的支配均以自己名义进行。因此，原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充实，被告吴伟须向原告彭鸿斌返还借款10万元。利息方面，本案利息约定采用口头形式，且借款合同不以书面形式为生效要件，当事人应按约定履行义务。同时，本案借款约定按月利率20‰计算利息，不违民间借贷关于利息的法律规定，本院对此予以保护。因原告自认，被告已支付2014年7月15日至2015年5月15日共计10个月的利息2万元，被告吴伟须向原告支付自2015年5月16日起按约定月利率20‰计算的利息。被告吴伟辩称，其与原告就本案未付的利息达成了作1.8万元给付的约定，但未能向本院提交相关证据予以证明，需承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告彭鸿斌主张要求被告返还借款10万元并支付自2015年5月16日起利息的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下：
被告吴伟于自本判决生效之日起十五日内向原告彭鸿斌返还借款本金计人民币10万并支付利息（利息计算方式：以借款10万元为本金，自2015年5月16日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取计人民币1150元，由被告吴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年十月十九日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2860号
原告张磊，男，1986年7月31日生，汉族，住上海市崇明县。
被告李卫，男，1985年1月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告李正峰，男，1959年3月11日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张磊诉被告李卫、李正峰民间借贷纠纷一案中，原告张磊以需继续收集证据为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 京
二〇一六年五月十日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3296号
申请执行人：邓伟璋，男，成年。
被执行人：黄兆鸿，男，成年。
原告邓伟璋诉被告黄兆鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）0105民初7914号民事判决书已发生法律效力。权利人邓伟璋于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人黄兆鸿还清借款160000元，受理费3500元，保全费1320元及其他利息。本院于2017年6月26日立案执行。
申请执行人申请执行的时候向本院提供被执行人的财产线索为被执行人黄兆鸿的两个银行账户（账户为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX）,经查询，被执行人黄兆鸿的两个银行账户可用余额为0。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人黄兆鸿名下有两辆汽车，其中车牌号码为粤AXXX**的车辆已报废，交警回复不能查封；另外一辆车牌号码为粤AXXX**，本院已查封该车档案，但未发现该车辆去向。除此之外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人黄兆鸿可供执行的财产线索，申请将被执行人黄兆鸿纳入失信被执行人名单，并对其限制消费，并同意本案终结本次执行处理。
本院认为，经执行未发现其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 周旭军
审判员 陈艳玫
二〇一七年十月十六日
书记员 傅庆文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3296号申请执行人：邓伟璋，男，成年。被执行人：黄兆鸿，男，成年。原告邓伟璋诉被告黄兆鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）0105民初7914号民事判决书已发生法律效力。权利人邓伟璋于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人黄兆鸿还清借款160000元，受理费3500元，保全费1320元及其他利息。本院于2017年6月26日立案执行。申请执行人申请执行的时候向本院提供被执行人的财产线索为被执行人黄兆鸿的两个银行账户（账户为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX）,经查询，被执行人黄兆鸿的两个银行账户可用余额为0。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人黄兆鸿名下有两辆汽车，其中车牌号码为粤AXXX**的车辆已报废，交警回复不能查封；另外一辆车牌号码为粤AXXX**，本院已查封该车档案，但未发现该车辆去向。除此之外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人黄兆鸿可供执行的财产线索，申请将被执行人黄兆鸿纳入失信被执行人名单，并对其限制消费，并同意本案终结本次执行处理。本院认为，经执行未发现其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3296号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  周旭军审判员  陈艳玫二〇一七年十月十六日书记员  傅庆文
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申384号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海市虹口区名江七星城小区业主委员会，住所地上海市。负责人吴纪民，该业委会主任。委托代理人袁作东，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海虹宸置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人倪海春，该公司董事长。再审申请人上海市虹口区名江七星城小区业主委员会(以下简称名江七星城小区业委会)因与被申请人上海虹宸置业发展有限公司(以下简称虹宸公司)业主共有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。名江七星城小区业委会申请再审称：系争房屋最初规划是物业管理用房，现记载为智能化设备间，并不改变系争房屋的用途。虹宸公司将监控设备放置在消防设备间是违规操作。根据相关规定，设备房属业主共有，而且小区配备智能化室是有强制性的，智能化室是配套设施用房，智能化设备间即为监控中心。名江七星城小区业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。本院认为，涉案的名江七星城小区物业管理用房已经配置，生效判决对此已作确认。关于系争的上海市东汉阳路XXX弄XXX号XXX层智能化室的权属争议，名江七星城小区业委会在关联案件中已经以该房为物业管理用房性质主张权利，但未获法院支持。现名江七星城小区业委会再次对该房主张权利，所持理由虽有不同，但指向的标的物一致。对于智能化设备用房标准并无明确强制性的规定，在系争房屋已经登记在虹宸公司名下，且名江七星城小区业委会不能提供证据证明该权属登记存在争议的情况下，其要求确认该房为业主共有的主张不能成立。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。综上，名江七星城小区业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海市虹口区名江七星城小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7984号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：孙成良。
被告：卜香兰。
被告：卢爱国。
被告：孙成理。汉族。
被告：康至好。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告孙成良、卜香兰、卢爱国、孙成理、康至好金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超与被告卢爱国、孙成理、康至好到庭参加了诉讼，被告孙成良、卜香兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金87000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至第五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人孙成良于2013年11月7日在柘汪支行贷款87000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至五被告提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。
被告孙成良、卜香兰未作答辩。
被告卢爱国、孙成理、康至好庭审中辩称，让被告孙成良回家还钱。
本院经审理确认事实如下：2013年11月7日，被告孙成良作为借款人，被告卜香兰、卢爱国、孙成理、康至好作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年11月7日至2014年10月10日止；借款金额87000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告和案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年11月7日，作为借款人的被告孙成良向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款87000元；贷款期限自2013年11月7日至2014年10月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告孙成良在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求提交了证据。到庭被告对原告提交的证据无异议。有被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告及被告和案外人间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求五被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币87000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年11月7日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年10月10日起至付款之日止）。
二、被告卜香兰、卢爱国、孙成理、康至好、李元清对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2025元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十月九日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2474号
原告：咸小梅，女，1969年7月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市宏茂服饰有限公司，住所地淮安市淮安区北门大街36号（老门牌双刀刘巷84号）。
法定代表人：张兆奎，该公司总经理。
原告咸小梅与被告淮安市宏茂服饰有限公司（以下简称宏茂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸小梅到庭参加诉讼。被告宏茂公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸小梅向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告自2003年3月起至2011年12月期间双方存在劳动关系；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2003年3月初到被告处从事缝纫工作，入职时被告并未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳相关养老保险。当时，原告工资采用计件多劳多得的形式。原告工作期间，多次要求被告为其缴纳社会保险，均没有得到被告允诺。无奈之下，原告于2011年12月底提出辞职。原告离职后，一直向被告主张补缴社会保险事宜，被告均以各种借口拖延，至今未为原告补缴社会保险。
被告宏茂公司未作答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的银行交易流水明细清单中记载：2011年3月16日、2011年4月16日、2011年5月17日、2011年6月21日、2011年9月21日、2012年4月18日、2012年/5月20日、2012年6月16日、2012年7月16日，分别由案外人胡新华账号62×××69通过ATM转账至原告账号1890元、1800元、1800元、360元、264元、358元、184元、560元。
2018年4月26日，原告向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年4月26日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2018]第95号不予受理通知书。
诉讼中，原告在本院指定的期限内未提交其他证据证明原告与被告宏茂公司之间存在劳动关系。
本院认为，劳动合同法律关系是劳动者和用人单位之间依据劳动合同法律法规的规定所建立起来的一种特殊的合同关系。这种关系具有“劳动者实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动内容固定、时间较长且是用人单位业务的组成部分；用人单位向劳动者提供基本劳动条件并向劳动者支付具有法定要求的较为固定的工资报酬”等显著的法律特征。本案中，咸小梅作为劳动关系存在的主张方，未能举证证明与宏茂公司之间存在直接的劳动合同关系的具体内容。同时，咸小梅举证的《中国建设银行活期账户明细查询》及证人证言等证据亦不能证明双方之间存在劳动关系。故，对咸小梅主张与宏茂公司之间存在劳动关系的基本事实，本院不予确认。
被告宏茂公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
驳回原告咸小梅的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取计5元，由原告咸小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 扬
二〇一八年七月二日
书记员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2759号
原告：付萌萌，女，汉族，1993年12月29日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告付萌萌诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告付萌萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付萌萌撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2759号原告：付萌萌，女，汉族，1993年12月29日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告付萌萌诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告付萌萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付萌萌撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕