wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1294号
原告赵琳琳，女，1977年6月16日生，汉族，无业，住九台市。
被告宋卓，男，1956年11月6日生，汉族，个体，住长春市南关区。
第三人肖爱民，男，1976年1月8日生，汉族，现羁押于吉林省公主岭监狱一监区。
原告赵琳琳诉被告宋卓、第三人肖爱民案外人执行异议之诉一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵琳琳、被告宋卓、第三人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琳琳诉称，原告与第三人肖爱民原是夫妻关系，婚姻关系存续期间出资12万元购买了位于九台市卡伦镇新阳光小区3栋4单元402室，面积89.09平方米住宅房屋，无产权证。2010年8月16日，原告与第三人肖爱民离婚，离婚协议约定，全部财产归原告所有，债务由第三人肖爱民承担。2012年，第三人肖爱民向被告宋卓借款，执行期间九台法院欲以原告所有的房屋抵付给所欠被告宋卓的款项。原告向九台法院提出执行异议，以（2014）九执异字第4号执行裁定驳回了原告异议。九台法院执行的房屋虽然在购房票据上记载的是第三人肖爱民名字，在离婚时约定归原告所有，一直居住使用该房屋至今。现要求确认争议的房屋归原告所有，停止对房屋的执行。
被告宋卓辩称，位于九台市卡伦镇新阳光小区3栋4单元402室，面积89.09平方米住宅房屋，是第三人肖爱民的个人财产，要求法院继续执行此房屋，抵顶欠我的借款。
第三人肖爱民述称，我与原告赵琳琳在夫妻关系存续期间购买了位于九台市卡伦镇新阳光小区3栋4单元402室，面积89.09平方米住宅房屋，2010年8月16日登记离婚，离婚时，包含争议的房屋在内的夫妻共同财产均归原告所有。在离婚前已将全部购房款12万交给了出卖人张洪江，张洪江分别于2008年7月10日出具收据4万元、2009年9月1日出具收据2万元，离婚后的2010年8月27日出具收据6万元的款项是赠与给孩子和原告赵琳琳的。争议的房屋应归原告赵琳琳所有。
经审理查明，原告赵琳琳与第三人肖爱民原是夫妻关系，婚姻关系存续期间购买了位于九台市卡伦镇新阳光小区3栋4单元402室，面积89.09平方米住宅房屋，无产权证。2010年8月16日，原告赵琳琳与第三人肖爱民离婚，离婚协议约定，全部财产归原告所有，债务由第三人肖爱民承担。在离婚前出卖人张洪江分别于2008年7月10日出具收据4万元、2009年9月1日出具收据2万元，离婚后的2010年8月27日出具收据6万元。房屋出卖人张洪江所出的证人证言证明，第三人肖爱民分3次交房款。2012年，第三人肖爱民向被告宋卓借款40万元，经诉讼后进入执行程序，九台法院欲以此房屋抵付欠被告宋卓的款项。原告赵琳琳向本院提出执行异议，以（2014）九执异字第4号执行裁定驳回了原告异议。
本院认为，原告赵琳琳与第三人肖爱民在婚姻关系存续期间购买了位于九台市卡伦镇新阳光小区3栋4单元402室，面积89.09平方米房屋，离婚时已约定，全部财产归原告所有。在离婚后的2010年8月27日交购房款6万元，第三人肖爱民称，房款6万元是赠与给孩子和原告赵琳琳的。被告宋卓要求执行的房屋应视为原告的个人财产，被告肖爱民对此房屋不享有所有权，也不享有债权。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、在吉林省九台市人民法院（2013）九执字第608号案件中，不得执行位于九台市卡伦镇新阳光小区3栋4单元402室，面积89.09平方米房屋；
二、九台市卡伦镇新阳光小区3栋4单元402室，面积89.09平方米房屋，归原告赵琳琳所有。
案件受理费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 冰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第169号
申请人李永卓，男，1970年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人张爱军，男，1967年出生，汉族，现住张家口市怀安县。
被申请人怀安县第一建筑工程有限责任公司。住所地怀安县。
申请人李永卓与被申请人张爱军、怀安县第一建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2014年12月9日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人张爱军、怀安县第一建筑工程有限责任公司银行存款210000元或查封扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人张爱军，怀安县第一建筑工程有限责任公司银行存款210000元或者查封扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳照龙
二〇一四年十二月九日
书记员 赵芬芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1055号
原告刘肇坤。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告刘法涛。
原告刘肇坤与被告刘法涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘肇坤、被告刘法涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日18时30分，原、被告因村中修路一事发生争执并厮打，被告用铁锨将原告头部打伤。经公安机关调解，未就民事赔偿达成一致意见。为此，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失13688.63元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告发生争执的原因是因修路问题所引起，当时被告干完农活回家，发现原告带人在村东头修路，被告就质问原告。因为原告当时是村主任，被告是村委委员，对修路这个事被告根本不知道，原告的这种行为有悖于村民组织法的有关内容。由于部分村民询问被告关于修路的实施方案，被告对此不清楚，因此被告就直接找到原告询问修路的相关事宜。在此期间，被告与原告根本没有发生厮打。后来原告的妻子在背后用脚踹被告，被告被迫进行还击。随后，原告和其妻子长时间对被告进行殴打，被告被打得头晕后回家，回家和被告家里的人说了此事。后来被告接着就回到被打的地方，又同原告发生争执，在争执过程中，抢了不知道是谁的铁锨进行自卫，用铁锨拍了原告背部。综上，被告认为同原告发生争执，原告也有过错，应减轻被告的赔偿责任。因此对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2012年11月15日18时许，被告刘法涛因其村中修路一事，与原告刘肇坤在其村东发生争执。当时原告刘肇坤任村主任，被告刘法涛任村委委员，被告质问原告带人修路为什么没有通知村里人，由此双方发生矛盾，原告之妻付小磊亦在现场，而后被告同原告及其妻付小磊发生厮打。在厮打过程中，原告刘肇坤将被告刘法涛的胸部打伤，原告之妻付小磊将被告刘法涛的右脸部抓伤、右腿部踹伤，被告刘法涛用铁锨将原告刘肇坤头部拍伤。原告刘肇坤受伤后，于2012年11月15日19时35分到昌邑市人民医院进行了住院治疗，入院诊断为头部外伤、视网膜色素变性。住院治疗9天后，于2012年11月24日出院。原告为此支付住院费6239元、门诊费728.83元，医疗费共计6967.83�。原告之伤经昌邑市公安局法医鉴定为轻微伤。期间经昌邑市公安局都昌派出所调解，双方未就赔偿事宜达成一致意见。原告于2014年5月5日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其休息时间进行了鉴定，该鉴定所于2014年5月8日作出昌邑司鉴所（2014）临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘肇坤伤后休息时间为60日，原告为此支付司法鉴定费600元。原告住院期间系由其妻子付小磊进行的护理，付小磊系昌邑市都昌街道吴家庙社区居民委员会居民，没有固定收入。由此原告主张以下损失：医疗费6967.83元、公安法医鉴定费300元、司法鉴定费600元、误工费77.44元／天×60天=4646.40元、护理费77.44元／天×10天=774.4元、住院伙食补助费30元／天×10天=300元、交通费100元，共计13688.63元。
被告对原告主张的司法鉴定费无异议；对医疗费、误工费、公安法医鉴定费、护理费、�院伙食补助费、交通费有异议，认为原告的医疗费与本次外伤无关，要求对用药的合理性进行鉴定；认为原告鉴定的休息时间过长，要求重新鉴定，对误工费的标准要求法院依法认定；认为原告主张的公安法医鉴定费没有单据不予认可；对护理费、住院伙食补助费、交通费要求法院依法认定。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局行政处罚决定书、治安案件调解协议书、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、原告申请本院调取的公安机关涉案材料及双方当事人陈述为证，以上证据已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费�护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告因村中修路一事与原告发生争执，殴打原告致伤，其主要过错在被告，因此被告应依法承担因过错侵害原告健康权的侵权责任。被告质问原告修路事宜时，原告没有很好的控制自己的情绪，采取合理的方式解决问题，导致双方发生口角引发厮打，自身亦存在过错。综上，由被告承担70%的赔偿责任，由原告自负30%。至于原告主张的损失，被告对原告主张的司法鉴定费无异议，本院予以直接确认；被告对原告的用药合理性提出异议要求进行鉴定，但在本院限定的时间内未提交书面鉴定申请，因此对原告主张的医疗费予以确认；被告虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，并要求重新鉴定，但在本院限定的时间内未提交书面鉴定申请，因此对原告主张的误工时间该按司法鉴定意见书鉴定的�间为准；原告与其妻付小磊居住在昌邑市都昌街道吴家庙社区居民委员会，该居民委员会属于城中村，原告与其妻付小磊均无固定收入，按城镇居民和农村居民赔偿标准的平均值计算误工费和护理费符合原告夫妇的生活状态；原告主张公安法医鉴定费未提供证据证明，对该鉴定费不予支持；交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，但应当以正式票据为凭，原告主张交通费未提供票据，本院不予认定；对住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按每天3元计算，对住院伙食补助费和护理费的计算天数按实际住院天数9天计算。由此，认定原告的各项损失为：医疗费6967.83元、司法鉴定费600元、误工费63.4元／天×60天=3804元、护理费63.4／天×9天=570.6元、住院伙食补助费3元／天×9天=27元，共计11969.43元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘法涛因殴打原告刘肇坤造成的医疗费6967.83元、司法鉴定费600元、误工费3804元、护理费570.6元、住院伙食补助费27元，共计11969.43元，由被告刘法涛承担70%即8378.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告承担56元，被告承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费142元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 王 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冯晓燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2439号
原告王留权，农民。
被告刘中建，居民。
原告王留权与被告刘中建买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，要求被告给付水稻款11289.60，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理；2016年3月31日开庭时，原告王留权、被告刘中建到庭参加诉讼，2016年6月8日第二次开庭时，原告王留权到庭参加诉讼，被告刘中建经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
本院经审理查明，2015年11月，被告刘中建收购王留权水稻，并委托郭小连拖运水稻，郭小连将水稻拖走后，并没有出具欠条给原告收执，后原告找到郭小连，郭小连出具了证明给原告，证实收购原告水稻价款9408斤，但没有确定价格，郭小连并证实当时市场收购平均价为1.20元每斤。现原告自认要求按1.20元每斤的市场平均价结算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建给付原告王留权水稻款11289.60元，于本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告刘中建负担（原告已交纳，被告于给付兑现款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周四新
书记员 周敏慧
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青神刑初字第35号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人兰某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月16日被青神县公安局取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院检察员曾新秀出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2013年1月27日19时许，被告人兰某某醉酒无证驾驶川Z0xx**号轻便二轮摩托车从青神县外东街往青神县岷江大桥方向行驶，行至青神县中岩路与外东街路口路段时，将前方靠路边行走的杨某某撞伤，经鉴定，杨某某的损伤程度为轻微伤。经青神县交警大队交通事故责任认定：被告人兰某某负事故全部责任。案发后，兰某某明知他人报警在现场等候，后如实供述了罪行。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：被告人兰某某血液中乙醇浓度为217.0mg／100mg。被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰某某案发后主动投案，如实供述自己罪行，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、现场图、交通事故照片、到案经过、青神县公安局扣押物品清单、发还物品清单、机动车信息表、协议书、谅解书，被告人兰某某的人口信息登记表，证人向某某的陈述，青神县公安局交通警察大队青公交认字（2013）第52号道路交通事故认定书、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）毒鉴眉字第33号司法鉴定检验报告书、青神县公安局物证鉴定室（青）公（伤）鉴字（2013）35号法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪成立，适用法律正确，所举证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人兰某某明知他人报案在现场等候处理，并如实供述了罪行，属投案自首，给予从轻处罚。被告人兰某某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，给予从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛雪梅
二〇一三年五月二十八日
书记员 吴宣肇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1535号
原告邵某，女，1981年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人谢樱芬，女，1955年5月30日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被告方某某，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人方建文，男，1946年4月1日出生，汉族，住上海市。
原告邵某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人谢樱芬，被告方某某及其委托代理人方建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，婚后双方关系平淡，至今从未有过夫妻生�。婚初原、被告两个人住在一起，后因原告工作原因在被告父母家居住，因为经济问题与被告及被告父母产生了矛盾。2012年8月被告提出要求维持双方无性婚姻的状态，原告不同意。2012年11月18日原告搬走与被告分居。2013年7月原告曾起诉离婚，当时被告不同意离婚，但此后双方关系没有改善。现双方之间的感情已彻底破裂，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告方某某辩称，婚后两人的感情一直很好，为了原告工作方便还搬到被告父母家与被告父母共同生活。因原告对夫妻性生活反感，双方婚后确实未有夫妻生活，被告曾向原告提出这个问题，但原告一直不愿正面回应被告，只是以实际行动逃避。2012年11月18日原告在未通知被告的情况下搬走，当时原告与被告及被告父母并没有矛盾。原告前次起诉离婚后，被告曾主动打电话联系原告，但原告拒绝。现双方�婚时间不长，并不存在大的矛盾，被告愿意主动与原告沟通交流来改善双方的关系，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识恋爱，2011年5月21日登记结婚，婚后未生育。婚初双方关系尚可，但一直没有夫妻生活。在原告更换工作后双方迁至被告父母家，与被告父母共同居住。2012年11月18日原告从被告父母家搬走，与被告分居至今。2013年7月原告曾起诉要求离婚，当时被告不同意离婚，后经法院调解未离婚。现原告以双方感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证明等证据为证，本院予以确认。
审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的维系在于感情。原、被告从恋爱到结婚，两人及各自的家庭均有巨大的精力及财产上的付出，双方理应珍惜彼此�的感情，共同维护好家庭。双方虽然在夫妻生活中存在问题，只要双方多加沟通，查找原因，加强平时的交流，是有希望解决这一矛盾的。只要原、被告互相信任、包容、理解，相信夫妻关系仍然可以改善。现被告表示愿意与原告多沟通交流，坚决不同意离婚，原告对此应予体谅。原告虽已两次起诉离婚，但未提供相关证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邵某要求与被告方某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第38516号
原告北京市凯泰律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城C座2层218室。
负责人任海全，主任。
委托代理人曹凤伟，北京市凯泰律师事务所律师。
被告宗春福，男，1982年11月15日出生。
本院在审理原告北京市凯泰律师事务所与被告宗春福委托合同纠纷一案中，原告北京市凯泰律师事务所于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告北京市凯泰律师事务所的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市凯泰律师事务所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市凯泰律师事务所负担（已交纳）。
审判员 阮 健
二〇一五年八月二十四日
书记员 鲁雅清
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初152号
原告：迁西县兴城镇四村村民委员会。
法定代表人：蒋冬梅。系该村村委会主任。
被告：庞国新，农民。
被告：庞宝田，农民。
原告迁西县兴城镇四村村民委员会与被告庞国新、庞宝田返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告迁西县兴城镇四村村民委员会诉称，迁西县城关喜峰路西的原迁西县四村建筑公司的土地及房屋系原告集体所有。2008年10月，被告庞国新未经原告允许，擅自搬入建筑公司院内从事经营活动。2010年11月，被告庞国新父亲庞宝田、母亲于翠莲（已故）也搬进此院落与被告庞国新共同居住生活。此后二被告又在院内兴建了建筑物。被告的占据、使用，没有合法正当理由，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求：1、二被告及其家人将自己的财物从原告所有的迁西县城关喜峰路西的原迁西县四村建筑公司搬出，将所侵占院落及房屋等财产恢复原状，返还给原告；2、二被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失（按评估结果确定）；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告迁西县兴城镇四村村民委员会多次提起返还原物纠纷之诉，所诉争的标的物均涉及同一土地的所有权和使用权。2010年10月11日原告迁西县兴城镇四村村民委员以庞国新为被告提起民事诉讼，要求返还原物（即诉争的土地）。本院作出（2010）迁民初字第2032号民事判决书，双方均未提出上诉。2011年被告庞国新向唐山市中级人民法院提出申诉，唐山市中级人民法院作出（2011）唐民申字第79号民事裁定书，指令迁西县人民法院再审。本院于2011年8月15日进行再审。再审期间，原告迁西县兴城镇四村村民委员于2013年6月13日申请撤诉。本院于2013年6月13日作出（2011）迁民再字第4号裁定书，准许原告迁西县兴城镇四村村民委员会撤回起诉，并撤销了本院（2010）迁民初字第2032号民事判决书。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第二款“一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，裁定如下：
驳回原告迁西县兴城镇四村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一六年三月三日
书记员 张明月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执342号
申请执行人苏金秀。
被执行人巩林。
被执行人孙淑贞。
河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第31794号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）郑黄证民字第31794号执行证书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1572号
申请执行人代玉琳，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人孙秀丽，女，1973年3月25日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人代玉琳提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初1835号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1572号申请执行人代玉琳，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住单县。被执行人孙秀丽，女，1973年3月25日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人代玉琳提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初1835号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三十日书记员 王宝龙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1352号
罪犯杨林云。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省铅山人民法院于2013年09月24日作出（2013）铅刑初字第80号判决，以被告人杨林云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次。
本院认为，罪犯杨林云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林云减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第97号
原告谢某，女，出生于1982年4月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，大像山镇狄家村小学教师。
被告张某，男，出生于1981年9月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，八里湾乡政府干部。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告2009年经人介绍认识，同年农历10月30日按当地风俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，2010年12月2日补办结婚登记手续，期间于2010年9月26日生儿子张濠。在双方共同生活期间，双方关系一般，被告对原告毫不关心，且懒惰成性，成年累月沉迷于购买彩票等活动。生下孩子后，被告不尽为人父、为人夫的责任。不但不给孩子生活费，并且经常向原告要钱，甚至偷偷从原告工资卡上取款。2014年中秋节当天将原告右眼打伤，面部淤青，严重影响原告的工作，造成心理创伤。原告对被告彻底绝望，双方再也无法共同生活。现原告诉讼请求判决原、被告离婚；婚生子张濠由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割婚姻存续期间的共同财产，位于甘谷县康庄路好望角1号楼1单元9楼2号住房的居住权归原告拥有，以利于孩子的生活成长。
被告张某辩称：原告纯属捏造的离婚理由，请求驳回原告的全部诉讼请求。2009年农历11月30日结婚以来，原告一直存在强烈的虚荣心，原告的工资收入全部自行支配，从未用于家庭支出，另外被告在独自供房贷的情况下还经常为原告提供较大数额的现金。原告自己经常打骂家人，对孩子不管不顾，再加上2014年12月20日的事，没脸再待了，因此被告对原告因见异思迁和不断膨胀的虚荣心而编造的离婚理由能够理解。但为了无辜的孩子有一个完整的家，被告及家人对原告的行为一直抱着谅解之心，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告谢某与被告张某于2009年8月经同学介绍认识，同年国庆节订立婚约，并于同年11月30日按照当地农村风俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，2010年12月2日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。2010年9月26日生一男孩，取名张濠。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。现原告以无法共同生活为由起诉至本院，要求判决原、被告离婚；婚生子张濠由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割婚姻存续期间的共同财产。被告张某不同意离婚。
本院认为：原告谢某与被告张某依法办理了结婚登记手续，属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但并未造成夫妻感情彻底破裂。且婚生子张濠尚处幼年，父母离异不利于孩子的健康成长。原、被告应珍惜来之不易的婚姻，共同维护家庭生活，努力改善夫妻关系，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为了有利于家庭稳定和孩子的健康成长，保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李友仁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1805号
原告肖某新，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告邵某兴，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告杨某，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告肖某新诉被告邵某兴、杨某买卖合同纠纷一案中，原告肖某新于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下:
准予原告肖某新撤回起诉。
案件受理费132元，由原告肖某新负担。
审判员 邓锡熹
二〇一七年七月十八日
书记员 黄家峰
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第610号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘柱。
被执行人王孝梅。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人刘柱、王孝梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月24日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002271号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002271号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002271号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002271号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1147号
原告阚学苹，女，1972年10月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告王长山，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，现住黑江省龙江县某乡某村。
原告阚学苹诉被告王长山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告王长山经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告阚学苹诉称：2013年6月23�，被告王长山因盖房子从她处赊购了总价值为7，900元的彩钢瓦，双方约定欠款月利率为15‰，并给她出具了欠据一张。经她多次向被告王长山索要欠款，被告王长山均以各种理由拒绝还款，为了维护她的合法权益，故其诉至法院要求被告王长山偿还欠款及利息10，625.5元（本金7，900元、利息2，725.5元），并承担本案诉讼费。
原告提供的证据：
欠据一张，用以证明被告王长山从她处赊购彩钢瓦，并就欠款约定有利息及出具欠据一张的事实。
被告王长山经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年6月23日，被告王长山因盖房子从原告阚学苹处赊购了总价值为7，900元的彩钢瓦，并给原告阚学苹出具了欠据一张，欠据中约定月利率为15‰。原告阚学苹一直向被告王长山索要欠款，�告王长山至今未还款。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告王长山在原告阚学苹处赊购彩钢瓦事实清楚，且双方就欠款给付利率部分有明确约定，故被告王长山应按约定偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长山于本判决生效后三日内给付原告阚学苹赊购的彩钢瓦款本金7，900元，并以所述本金为基数，按月利率15‰，自2013年6月23日起计算至2015年5月23日，向原告阚学苹支付利息2，725.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费66元减半收取33元，由被告王长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王俊峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘洪伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第800号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人汪某某犯销售假药罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年底起，被告人汪某某在本区川南奉公路XXX号无证经营“成人保健”商店，将非正规渠道低价购进的假冒内服性药放于店内销售牟利。
2013年10月23日晚，公安机关在该店查获待销售的假冒性药“黄金伟哥（Viagra）”、“黑蚂蚁生精片”、“壮根速效丸”、“本能（美国伟哥升级）”、“硬到底”、“肾白金”、“阴茎助勃王”、“早泄克星”共181粒。而后，被告人继续无证经营，公安机关于同年10月30日下午又在该店及暂住处查获待销售的假冒性药“黄金伟哥（Viagra）”、“黑蚂蚁生精片”、“双效硬得快”、“Vigier2007植物伟哥”、“皇族肾宝”、“粒粒挺”共144粒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押及证据保全决定书和清单、案发及抓获经过，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某为牟取非法利益而销售假药，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，但庭审中避重就轻。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，随案移送的假药予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年六月十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
二十三、将刑法第一百四十一条第一款修改为：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2435号
原告：陶某，女，1982年6月16日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：颜某，男，1975年9月25日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院在审理原告陶某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告陶某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 王守平
二〇一七年八月七日
书记员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执820号
申请执行人：李士荣，女，1950年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：李道华，女，1949年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人李士荣与被执行人李道华民间借贷纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）怀民一初字第943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年六月十二日
书记员 孙兴丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第772号
原告：陆××。
被告：张××。
本院在审理原告陆××与被告张××离婚纠纷一案中，因原告陆××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 冯志珍
审 判 员 陈培荣
人民陪审员 高振理
二〇一二年十月三十日
书 记 员 曾 荣
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第823号
申请执行人陈标，男，1969年9月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托代理人黄陈勇（申请执行人弟弟），男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人郑斌，男，1965年1月18日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人陈标与被执行人郑斌民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第113号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人郑斌应偿还申请执行人陈标借款人民币245000元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人郑斌至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人郑斌无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人已外出下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议，并已提交延期执行申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第823号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十一月二十日
书记员 连国琴
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第607号
原告夏海英。
被告周永珠。
原告夏海英诉被告周永珠民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员徐春伟适用简易程序进行审理，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告夏海英到庭参加诉讼，被告周永珠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏海英诉称，2013年3月13日被告周永珠以做生意需资金为由向原告借款10万元，被告为此出具了借条一份，口头约定利息为月利率1.8﹪，原告通过银行转账的方式交付被告10万元。借款发生后，原告多次讨要，被告支付了半年利息，其余本息未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款10万元并支付自2013年9月13日起至欠款清偿日止按月利率1.8﹪计算的利息。
原告夏海英为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
1.被告周永珠于2013年3月13日出具的借条原件及夏海英向周永珠交付10万元的银行转账凭据原件各一份，其中借条载明，“今借夏海英人民币壹拾万元整〈￥100000〉，借款人周永珠（注：捺手印），联系电话136××××2856，2013年3月13日”，拟证明被告周永珠向原告夏海英借款10万元的事实。
2.原告夏海英在中国农业银行开立账户（账号62×××19）的交易明细原件一份，拟证明涉案借款利息为月利率1.8﹪及原告已收取被告部分利息的事实。
3.被告周永珠于2012年9月25日出具的借条原件一份，借条载明，周永珠向夏海英借款25万元，到期日为2013年9月25日，月利率为1.8﹪即利息为4500元／月，在每月25日支付，拟证明2013年8月25日原告向被告收取的5300元利息款中，扣除4500元后剩余800元系支付涉案借款2013年7月14日至8月13日的利息，该月尚欠利息1000元的事实。
被告周永珠未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，经审查后本院予以认定。
经审理查明，2013年3月13日被告周永珠向原告夏海英借款10万元，为此被告出具借条一份，原告通过银行转账的方式向被告交付了10万元。借款当日，被告以现金方式向原告支付利息1800元，此后被告分别于2013年4月13日、5月13日、6月13日、7月13日、8月25日通过银行现存的方式向原告支付5笔利息，前4笔各为1800元，最后1笔为800元，且最后一笔系支付2013年7月14日至8月13日的利息。原告向被告催讨后，被告以无钱为由未予归还，原告故诉至本院。对于借款发生当日原告收取的利息，经本院向原告依法释明系利息预先在本金中扣除应折抵本金，对此原告夏海英无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。被告周永珠向原告夏海英借款10万元有周永珠出具的借据为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。关于利息问题，借条虽未载明借款利息，但原告所称的月利率为1.8﹪的口头约定有周永珠就涉案借款以月利率1.8﹪向夏海英支付利息的事实为证，故本院认定涉案借款的月利率为1.8﹪。2013年3月13日借款当日预先扣除利息1800元，夏海英向周永珠实际出借数额为98200元，按照月利率1.8﹪计算，2013年3月13日至4月13日应付利息1768元，实付1800元，超出部分32元应折抵本金，故至2013年4月14日尚欠本金98168元。以此类推，以本金98168元并按月利率1.8﹪计算，2013年4月14日至5月13日应付利息1767元，实付1800元，超出部分33元应折抵本金，故至2013年5月14日尚欠本金98135元；以本金98135元并按月利率1.8﹪计算，2013年5月14日至6月13日应付利息1766元，实付1800元，超出部分34元应折抵本金，故至2013年6月14日尚欠本金98101元；以本金98101元并按月利率1.8﹪计算，2013年6月14日至7月13日应付利息1766元，实付1800元，超出部分34元应折抵本金，故至2013年7月14日尚欠本金98067元；以本金98067元并按月利率1.8﹪计算，2013年7月14日至8月13日应付利息1765元，实付800元，当月尚欠利息965元。现被告周永珠未按约支付利息的行为构成违约，应承担清偿借款本息的违约责任，原告并可向被告主张按照月利率1.8﹪支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周永珠在本判决生效之日起十日内归还原告夏海英借款本金98067元及截至2013年8月13日的利息965元，并按照98067元从2013年8月14日起至本判决确定的清偿日止按月利率1.8﹪计算支付利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周永珠负担1127元，由原告夏海英负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐春伟
二〇一四年六月十一日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00863号
原告柳某某。
被告陶某某。
原告柳某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年11月25日登记结婚。婚后生育一子柳某甲。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，我认为无法与被告继续生活下去。特起诉要求与被告离婚，婚生子柳某甲由我抚养，并由我承担全部抚养费，诉讼费依法承担。
被告辩称，我与原告婚前缺乏了解，婚后感情不好，我们无法继续生活，我们无共同财产、无债权、债务，我同意与原告离婚，因我没工作，也没经济来源，同意孩子由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：（2014）承民初字第1273号民事判决书一份；结婚证二份。
被告未到庭进行质证，视为放弃质证权；在举证期限内未向本院提交其他证据，视为放弃举证权。
结合原、被告的诉辩陈述及原告提交的证据，本院能确定如下事实：原、被告于2009年11月25日登记结婚，双方婚后感情较好，并于2010年8月21日生育一子柳某甲，现随原告一起生活。原、被告婚后曾因琐事闹过矛盾，原告曾于2014年起诉与被告离婚，经我院判决不准离婚后双方未和好。现有共同财产速卡迪125型两轮摩托车一台、欧派电动车一台、布艺沙发一套、电脑一台、组合家具一套、双人床一张。无存款、无债权、无外债。现原、被告均同意离婚。
本院认为，虽然原、被告结婚多年并生育子女，但原告曾于2014年起诉与被告离婚，经我院判决不准离婚后双方未和好，且被告亦同意与原告离婚，可见夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方均同意柳某甲由原告抚养，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告柳某某与被告陶某某离婚。
柳某甲由原告抚养，并由原告负担全部抚养费。
三、速卡迪125型两轮摩托车一台、欧派电动车一台、布艺沙发一套、电脑一台、组合家具一套、双人床一张均归原告所有。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审确定的案件受理费的总数缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。
审判员 王小青
二〇一五年四月十日
书记员 王海波
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第162号
原告：麦月德，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××4417。
委托代理人：农芝为，女，××年××月××日出生，壮族，住四会市。是原告妻子。
被告：李树妹，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4422。
委托代理人：李开恒，男，××年××月××日出生，汉族，住四会市。是被告兄长。
原告麦月德诉被告李树妹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦月德及其委托代理人农芝为、被告李树妹及其委托代理人李开恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦月德诉称：被告李树妹在2015年3月初承接了一宗旧房拆除工程，具体内容是拆除四会市石狗镇都崀村委会梅仔坑村曾伙有旧居，于是被告在本乡（下茆镇上茆村委会）找到了原告麦月德及麦大文、欧石新、宋阿五、邝银妹等五人，随后带领五人到施工现场开始拆除作业。在进行拆除之前，被告和屋主没有对拆除的房子周围进行任何安全防护，而且没有给雇请的五人任何安全设备或做任何安全措施。3月15日早上，在被告的指挥下合作拆除一处墙体时，原告不幸被倒塌的墙体压至右上肢粉碎性骨折，因伤势过重直接送到佛山市中医院治疗，期间花去了医疗费用84691.33元，现在原告右手臂骨头对接打上几组钢钉，等待二次治疗。在此期间被告与屋主曾伙有一直没有出现。原告及原告家属多次找被告和介绍拆除房屋的被委托人曾水财提供屋主的联系方式来三方共同协商医疗等相关费用。但被告一直推搪，并游说共同拆除曾伙有房屋的几位工友，拆除房屋所得的收益是大家平均分配的，通过这样的方式来混淆原告与被告的雇佣关系。另一方面，屋主曾伙有是香港户口，委托曾水财雇请人员来拆除房屋，被告尝试过很多方法联系屋主，但因能力与各项阻力的问题，被告未能向屋主追偿。原告夫妻是靠打些零散工维生，家庭经济本来就十分困难，原告妻子农芝为因要上下奔走照顾办理原告住院事宜也一直不能打工赚钱，为支付原告的医疗费已四处筹借欠下一身债务，但被告一直拒绝承担原告的医疗和其它费用。被告与原告是雇佣关系，原告在雇佣活动中遭受人身损害事实清楚、明确，但被告在主观上完全不顾法律所规定的责任和义务，其行为严重侵害了原告的合法利益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《建筑拆除工程安全技术规范》等相关法律法规的规定向贵法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告住院期间的医疗费用84691.33元；2、被告赔偿原告工伤期间的误工费10000元、营养费5000元、护理费3000元、住院伙食补助费20天×100天=2000元、交通杂费2000元，合计22000元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定另计）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李树妹辩称：被告与麦月德（原告）、麦某、欧某、邝银妹、宋某是一支打杂工的临时组织，并非原告所说的顾请关系。证人：麦某、欧某、邝银妹、宋某。被告接有一间民房拆除工程，工程总额10000元。平时是谁有工程接到都是完工后工程款平均分配。石狗镇有一旧屋拆除工程，屋主是香港定居的，委托曾水财找到被告。2015年3月8日被告与邝银妹一同前往原告家，问其是否参与此项拆除工程，原告答应参与，并说叫麦某一齐参与。于是原、被告一共6人一齐参与该项工程的拆除。拆除过程中并非谁指挥谁。3月15日原告没有按照常规的正常操作造成残墙倒塌，压伤原告本人，事故原因是原告违规操作直接造成，原告所说是被告指挥其拆除残墙并无事实。原告在起诉书中捏造事实，企图嫁祸于被告，被告拒不接受其提出的赔偿条件，请法院查明事实真相。
经审理查明：2015年3月份，被告承接了一项位于四会市石狗镇的旧房拆除工程，后被告与邝银妹（本案证人）去到原告家中询问原告是否一起参与该旧房拆除工程，原告同意参与并叫上其堂兄弟麦某（本案证人）参与，同时被告还叫上欧某、宋某（均为本案证人），上述六人一起约定好共同承接该旧房拆除工程，工程款10000元由六人平均分。
上述六人约定后一起来到石狗镇该旧房处，分工合同，各自在房屋的不同地点进行拆除或者搬运工作。工作至3月15日，当日原告在房屋的一边撬约2米高的墙体，邝银妹在同一边墙的五米远处拔（铲）起泥土，麦某和欧某在房屋外边用斗车拉泥，被告和宋某在房屋另一边拔（铲）泥，后麦某见到原告撬的墙体突然要倒下遂叫大家走开，邝银妹走开了，但同在墙一边的原告未能及时走开，原告被墙压倒，其他人遂一起救起原告，同时向房屋的邻居借钱5000元（包括被告向其大哥借的1000元）送被告去医院救治。
被告被送往佛山市中医院治疗并住院，经诊断为：1、右尺桡骨中断开放粉碎性骨折；2、右桡神经损伤。原告住院至4月3日，共用去医疗费用84691.33元。另被告向本院述称原告出事当天是拆除工程的最后一天，送原告去医院后其他人返回继续完成工程，工程款10000元因原告起诉暂未分配。
以上事实，有原告提供的《身份证》、《常住人口登记表》、《村委会证明》、《医疗费发票》、《佛山市中医院住院证明书》，《佛山市中医院住院费用明细清单》、《门诊病历》、《佛山市中医院出院记录》、《调解情况》，被告提供的证人麦某、欧某、邝银妹、宋某的证人证言，本院作出的《询问笔录》以及原、被告的庭审陈述的证据证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间存在的是否雇佣关系是本案争议的焦点。如果当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，当事人之间形成的是雇佣关系，反之，则是承揽关系。在本案中，原告、被告以及证人共六人是分工合作共同拆除旧房屋，六人之间并不存在控制或者支配关系，六人间的地位在本次工作中是平等的，而六人是平分房屋拆除款10000元，并不存在一方给付另一方劳动报酬的情况，因此本院认定原、被告间不存在雇佣关系，原、被告以及证人共六人均为承揽人，而定作人是旧房屋所有人，因此原告诉称原、被告间是雇佣关系与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告作为承揽人，在与其他承揽人（即其他五人，包括被告）工作过程中是分工合作的，其他承揽人并没有做出不当行为造成原告受伤，可见原告是因自身过错造成自身受伤的，因此被告不应当承担侵权责任。另一方面，被告与原告同样是依靠付出劳动来获取收入的普通劳动者，被告并没有因原告的工作而受益，在平等承揽人间未受益的情况下也不应当存在补偿责任。因此，原告要求被告赔偿医疗费用、误工费、营养费等没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告麦月德的诉讼请求。
本案受理费减半收取1217元（原告已申请缓交），由原告麦月德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈阳明
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民二初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县城环南路13号。
负责人朱利昀，该行行长。
委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。
被告黄方，男，汉族，1974年8月出生。
被告曾强，男，汉族，1973年1月出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行诉被告黄方、曾强金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连平县支行撤回起诉。
本案受理费88元，由原告中国农业银行股份有限公司连平县支行负担。
审判员 刘新发
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 莎
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第304号
原告：潘柱汉，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：潘航宇，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：黎海，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈金花，女，汉族，住广东省德庆县。
原告潘柱汉诉被告黎海、陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘航宇、被告陈金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘柱汉诉称：2014年9月14日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款200000元，双方约定借款期限为一个月，月息四分。借款到期后，被告除在2014年12月18日归还本金50000元外，至今尚欠借款本金150000元。为此，原告起诉至法院，请求被告立即清偿借款150000元及逾期利息（从2015年7月19日起按日0.2%计算至还清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金花辩称：被告黎海借款时没有告知我，作什么用途也未告知我，我对该笔借款一无所知。我们的家庭收入平时足够用于家庭开支，不清楚被告黎海为何借钱，我没有能力偿还借款。
本院于2015年8月21日向被告黎海依法送达起诉状副本、应诉通知书及传票等，被告黎海既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2014年9月17日，被告黎海因经营生意与原告签订一份借款合同，双方约定借款200000元，借款期限为一个月，即从2014年9月17日到2014年10月16日止，月息为4%，到期一次性还本付息，如到期不还，从逾期之日起，贷款利息按日0.2%计算罚息。借款到期后，被告黎海要求多借两个月，即到2014年12月16日止。同年12月18日，被告黎海归还借款本金50000元给原告，并在借款合同上签名确认尚欠原告借款150000元。被告黎海支付利息至2015年7月18日后，再没有支付过利息及归还本金，为此，原告起诉至法院，请求被告黎海及被告陈金花共同归还本金及逾期利息，并承担诉讼费用。
另查明：被告黎海与被告陈金花1993年2月3日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款合同、被告结婚证以及原、被告的庭审笔录证实，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：被告黎海向原告借款，有被告黎海签订的借款合同为凭，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护，借款到期后，经原告追讨没有还清借款，应当承担违约责任。被告陈金花作为被告黎海的合法妻子，而且借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈金花应承担共同清偿责任。原告请求被告根据借款合同约定按日0.2%即年利率73%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，逾期利率应按年利率24%计算。故原告起诉要求被告黎海和被告陈金花共同清偿借款150000元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但要求被告按日0.2%支付逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告黎海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎海和被告陈金花应于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告潘柱汉借款本金150000元及逾期利息（利息从2015年7月19日起按年利率24%计至判决确定清偿期限届满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告黎海和被告陈金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈名丽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执696号
申请人：牟海涛，女，汉族，1977年1月出生，住河北省东光县棉纺厂。
被执行人：牟荣花，女，汉族，1977年9月出生，住德城区勤奋街***号。
被执行人：马文东，男，汉族，1977年8月出生，住河北省吴桥县梁集镇彭庄村***号。
申请人牟海涛与被执行人牟荣花、马文东民间借贷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初第3427号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓昭璇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第117号
申请人王永林，男，1955年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人吉小东，男，1971年出生，汉族，现住张家口市高新区。
申请人王永林因与被申请人吉小东申请诉前财产保全一案，于2014年9月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人吉小东驾驶的冀GXXX**号小型轿车一辆，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吉小东驾驶的冀GXXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵江
二〇一四年九月十八日
书记员 苗丽
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0185号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人黄某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月19日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）278号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某于2012年12月1日16时18分左右，酒后驾驶未悬挂机动车号牌、未按期年检且与准驾车型不符的苏F×××××号二轮摩托车，从海安县海安镇丹凤路49号由西向东进入道路，向南行驶时，与亦经该路段由南向北行驶的罗某所驾驶的电动车发生碰撞，致对方车辆受损。后经对方报警，海安县公安局执勤民警将被告人黄某查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人黄某被查获时血液中乙醇含量为91.3mg／100ml。
案发后，被告人黄某如实供述了上述醉酒驾车的事实，且为被害人修理了被损坏的电动自行车。
海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人朱某、马某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、摩托车收购登记表、行政处罚决定书、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人驾驶未悬挂机动车号牌、未按期年检且与准驾车型不符的二轮摩托车，均可酌情从重处罚。被告人与他人发生事故，可酌情从重处罚。被告人补偿了被害人的损失且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款、
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5468号
申请人刘某，居民。
被执行人李某（曾用名李华），居民。
申请人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出（2012）赣民初字第1712号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：李某自2013年8月17日起，于每年的3月1日前按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的城镇居民人均生活消费支出的1/2给付抚养费至婚生长子刘汉林18周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月25日与申请人刘某谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年1月15日与被执行人李某联系，李某到法院缴纳标的款6000元。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣民初字第1712号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可�本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月十七日
书记员 吕修庆
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01849-1号
原告：王乐辰，男，住无为县。
法定代理人：王腊喜（系原告之父），男，住址同上。
法定代理人：王月红（系原告之母），女，住址同上。
被告：无为县洪巷乡卫生院，住所地无为县。
法定代表人：俞柏涛，院长。
本院在审理原告王乐辰诉被告无为县洪巷乡卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告王乐辰于2014年1月29日向本院提出先予执行的申请，要求被告无为县洪巷乡卫生院先行给付医疗费100000元。
本院认为，原告因长期治疗已支付大量的医疗费，现仍需治疗，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告无为县洪巷乡卫生院于本裁定送达之日起十日内先行给付原告王乐辰医疗费80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆俊生
二〇一四年二月十二日
书记员 张 红
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
确民初字第01424-1号
原告李某某，男，1935年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张鸽，确山精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李一某，男，1954年12月15日出生，汉族，农民。
被告李二某，女，1961年出生，汉族，农民。
被告李三某，男，1963年出生，汉族，农民。
被告李四某，女，1966年出生，汉族，农民。
被告李五某，男，1973年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告李一某、李二某、李三某、李四某、李五某赡养纠纷一案过程中，原告李某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回对五被告的起诉，未有违反法律规定的情形，被告未反诉，因此对原告李某某的撤诉申请应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对五被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 刘子宏
人民陪审员 周东明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王华丽
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威环行初字第28号
原告丛树利。
委托代理人丛术吉。
委托代理人刘程成，山东文旭律师事务所律师。
被告威海市住房保障和房产管理局。
法定代表人宋修德，局长。
委托代理人毕建洁，该局房产交易管理处副处长。
委托代理人信银霜，山东威海卫律师事务所律师。
原告丛树利与被告威海市住房保障和房产管理局行政赔偿一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛术吉、刘程成，被告委托代理人毕建洁、信银霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其一家于1968年从河北村委会处购得宅基地及宅基地上房屋一套，宅基地南至道心，北至房后滴水檐，面积181.04平方米。1981年，原告与其兄丛术吉分家，原告分得144.15平方米宅基地及宅基地上房屋。1992年，河北村村委会在原告不知情的情况下向被告提出申请，该申请书记载面积71.57平方米，房屋来源及取得日期记载为：1925年继承。后被告依据该错误申请于1992年8月颁发了威环房私字第5-04-293号房屋所有权证，该房屋记载宅基地面积为71.57平方米，但河北村村委会未将该房证发给原告。2008年因拆迁在即，河北村村委会才将该房证发还给原告，原告及其兄丛术吉发现房证上记载错误后，立即向河北村村委会提出异议，河北村村委会承认由于自己申请错误导致原告的房证记载与事实不符，并为原告开具证明。原告至被告处请求重新对原告宅基地及房屋进行核查并更改房证记载。被告认为房证记载错误系因河北村委会错误申请引起的，需河北村村委会重新申请方可。后因拆迁，河北村村委会诱导原告在拆迁协议上签字后将原告房屋拆除。原告多次找被告、河北村村委会请求赔偿，河北村村委会置之不理。综上，被告依据河北村村委会提供的申请资料予以错误登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十一条、《房屋登记办法》第九十二条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条之规定，被告应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失171383.36元及利息42845.84元，共计214229.2元。
被告辩称，1、被告不是本案适格的被告。原告所持有的威环房私字第5-04-293号房屋所有权证书上载明，该房屋所有权证书的发证机关为“威海市环翠区人民政府”，填发机关为“威海市环翠区房管局”，被告并不是作出涉诉具体行政行为的机关，故其不是本案适格的被告，法院应裁定驳回原告对被告的起诉。2、原告单独就损害赔偿对被告提起诉讼，不符合法律规定的程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款、第二款规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，在涉诉的行政行为没有被任何部门或机关确认违法或被撤销、被变更的情况下，原告直接、单独起诉被告要求赔偿经济损失，不符合法律规定的程序，法院应裁定驳回原告的起诉。3、原告的起诉期限已过。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告所持有的威环房私字第5-04-293号房屋所有权证书的颁发日期为1992年8月30日。即使如原告所述，河北村村民委员会于2008年将上述房屋所有权证书还给原告，原告于2008年拿到房屋所有权证书时已知道该具体行政行为的具体内容，却于2014年才向人民法院提起行政诉讼，已过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，法院应裁定驳回原告的起诉。4、原告要求被告赔偿损失的法律依据错误。原告所持有的威环房私字第5-04-293号房屋所有权证书颁发于1992年，现原告提出要求赔偿损失的法律依据是《物权法》、《房屋登记办法》以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，上述法律、规章、司法解释分别是在2007年10月1日、2008年7月1日、2010年11月18日开始施行的。原告依据现行法律、规章、司法解释的规定，要求被告赔偿损失，违背了法不溯及既往的基本原则，故原告要求被告赔偿损失的法律依据错误。5、原告不应向被告提起诉讼。房屋所有权证书上对房屋建筑面积的记载行为不是房产登记行为。房屋所有权证书上记载的土地面积，系房管局根据土地部门颁发土地证上记载的土地面积在房屋所有权证书上注明的附属信息。本案中，房管局根据原告的威环集建（92）字第4171号集体土地建设用地使用证书上的记载信息，将原告的土地面积信息在原告的威环房私字第5-04-293号房屋所有权证书上记载。现原告因拆迁而对其房屋所占用的土地面积有异议，原告应向土地登记部门要求重新审核，不应向被告提起行政诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告丛树利系威海市环翠区嵩山街道办事处河北村村民。1992年8月，威海市环翠区人民政府为原告颁发了编号为威环房私字第5-04-293号的房屋所有权证，该证记载的房屋所有权人为丛树利，房屋建筑面积为24.82平方米，附图载明宅基地面积为71.57平方米。威环集建（92）字第4171号集体土地建设用地使用证上记载，土地使用者为丛术利，用地面积为71.57平方米，其中建筑占地为24.82平方米。后该涉案房屋被拆迁。原告认为其宅基地面积为144.15平方米，但被告将其登记为71.57平方米，因被告登记错误给其造成巨大损失。故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失171383.36元及利息42845.84元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款、第二款规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。公民、法人或者其他组织单位就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……。根据上述法律规定，原告单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决；对行政机关的处理结果不服，才可向人民法院提起诉讼。本案中，原告未提供证据证实其曾就诉争的行政赔偿向行政机关申请解决，故其起诉不具备起诉的法定要件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丛树利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王金芳
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭月明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01825-1号
原告：许先学，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省通县。
被告：陆吉法，男，1968年12月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人李志，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告许先学诉被告陆吉法追索劳动报酬纠纷一案中，因原告许先学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一五年六月二十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商初字第00162号
原告祁小平。
委托代理人史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
被告祁龄。
被告王秀玲。
被告泰州市盛旺食品有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道口泰路132号。
法定代表人祁龄。
原告祁小平诉被告祁龄、王秀玲、泰州市盛旺食品有限公司（以下简称盛旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告祁龄、王秀玲下落不明、盛旺公司依法律规定的方式无法送达，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告祁小平及其委托代理人史秀华到庭参加诉讼，被告祁龄、王秀玲、盛旺公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祁小平诉称：原告与祁龄系兄妹关系，王秀玲与祁龄系夫妻关系，祁龄系盛旺公司法定代表人。2004年元月起，祁龄夫妇以公司扩大生产需要流动资金为由，先后三次向原告借款共计40万元，盛旺公司为该笔借款提供担保。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告祁龄、王秀玲共同偿还原告借款40万元及利息（以30万元为本金，自2006年11月24日起至实际给付之日止；以10万元为本金，自2014年7月9日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告盛旺公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告祁小平为支持其主张向法院提供下列证据：
1、借条3份及担保函1份，证明祁龄向原告借款30万元，王秀玲向原告借款10万元，盛旺公司为三笔借款提供担保；
2、（2013）泰高新商初字第0027号民事判决书，证明被告祁龄与王秀玲系夫妻关系。
被告祁龄未答辩，亦未举证。
被告王秀玲未答辩，亦未举证。
被告盛旺公司未答辩，亦未举证。
本院认证意见：祁小平提供的证据1、2客观真实，与本案有关联，本院予以确认，依法作为认定本案事实的证据。
经审理查明：2004年元月，王秀玲向祁小平出具借条，借款8万元。2005年10月，王秀玲向祁小平出具借条，借款2万元。2006年11月24日，祁龄向原告出具借条，借款30万元，约定利息按银行利率计算，借款期限为1年。2006年11月24日。旺盛公司向祁小平出具担保承诺函，为上述借款提供担保。原告多次催要未果，诉至法院。
另查明：祁龄与王秀玲系夫妻关系。
本院认为：祁龄、王秀玲向祁小平借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，祁龄、王秀玲理应及时偿还借款本金。祁小平主张30万元借款，自2006年11月24日起至实际给付之日止的利息；10万元借款，自2014年7月9日起至实际给付之日止的利息，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。祁龄与王秀玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，双方应对对方所借的借款承担共同偿还责任。盛旺公司作为担保人为该笔借款提供了担保，系其真实意思表示，担保函中未明确约定保证方式，盛旺公司依法承担连带保证责任。祁龄、王秀玲、盛旺公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告祁龄、王秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁小平支付借款40万元及利息（以30万元为本金，自2006年11月24日起至实际给付之日止；以10万元为本金，自2014年7月9日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告泰州市盛旺食品有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费9498元、公告费600元，合计10098元，由被告祁龄、王秀玲、泰州市盛旺食品有限公司负担（此款原告已垫付5349元，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告，余款4749元，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费9498元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）凌三民初字第04456号
原告：张永宝，男，1979年4月13日出生�汉族，农民。
委托代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：王然，总经理。
委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
原告张永宝诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年6月23日10时20分许，被告张永宝驾驶津QK92**号小型客车沿101国道由东向西行驶至凌源市辖区393公里路段时驶入公路左侧，与前方徐春友驾驶的辽NFH6**号普通两轮摩托车（驮载侯秀云）相撞后，又与前方由彭志刚驾驶的相对方向行驶的辽NFT2**号出租车相撞，致彭志刚、ＸＸＸ、钱金美、郭彩云受伤，两车损坏之交通事故。2014年7月1日凌源市公安局交警大队制作凌公交认字（2014）第06231020号道路交通事故认定书，认定被告张永宝驾驶机动车在道路上行车时未保持安全车速驶入公路左侧的行为是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。2014年7月29日凌源市价格认证中心作出凌价认车损字（2014）第56号价格鉴证结论书，认定津QK92**号小型客车车辆损失25，463元。另查，被告张永宝驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了车辆损失险，保险限额为46，710元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司2015年2月25日前给付原告张永宝车辆损失费25，463元；
二、施救费由原告承担；
三、其他事项无争执；
四、案件受理费减半交纳223元由原告张永宝承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 米 旺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 贡海洋
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执440号
申请执行人：沈宝生，男，汉族，城镇居民，住福建省诏安县。
被执行人：何水永（又名何池金），男，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：林兰生，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人沈宝生与被执行人何水永（又名何池金）、林兰生因民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月30日作出的（2016）闽0624民初327号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽0624民初327号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 江晓乐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01272号
原告孙某某
被告王某某
本院在审理原告孙某某诉被告王某某所有权确认纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月1日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费156元，原告已预交，现本院减半收取原告78元，退付原告78元。
审判员 张华明
二〇一四年七月一日
书记员 陆 吟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第1045号
原告周华。
委托代理人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
被告上海旺伟起重设备安装工程有限公司。
法定代表人王栾。
委托代理人沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。
原告周华与被告上海旺伟起重设备安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱佳妹独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙金来、被告委托代理人沈艳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华诉称，2013年，原告所有的吊车多次出租给被告使用于江苏昆山等工地的安装起吊作业。至2014年4月14日结算时，被告合计欠原告租金72，050元（人民币，下同）。结算当天，被告支付12，050元，余款60，000元经原告多次催讨被告仍拒绝支付，故涉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款60，000元；2、被告支付原告利息（以60，000元为基数，自2014年4月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告提供以下证据材料：证据1、2014年4月14日原、被告达成的《欠款确认》，证明被告认可欠原告2013年止吊车款72，050元，于当天付款12，050元，尚欠60，000元。
被告上海旺伟起重设备安装工程有限公司辩称，不同意原告诉请：1、对欠原告60，000元无异议，但双方与案外人唐勇达成口头约定，三人间的债务互相抵消，所以被告不再需要归还原告60，000元。2、被告不应支付原告利息。3、诉讼费由法院判定。4、诉状上写“原告多次催讨，被告拒绝支付”与事实不符，因为存在口头债务抵消的约定，故被告不需要向原告支付欠款。被告未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据1、真实性无异议，《欠款确认》上载明的史旭芬系原告前妻，被告经办人林菊芬系被告财务。
经审理查明，2013年开始，原告多次将吊车租赁给被告使用，双方的吊车租赁关系于2014年4月14日结束，并于当天对租赁费进行结算，达成《欠款确认》，载明：“上海旺伟公司在昆山工地欠周华（2013年止吊车款）合计人民币：柒万贰仟零伍拾元整。2014年4月14日付款：壹万贰仟零伍拾元整。合计欠余款：陆万元整。”
审理中，原、被告一致确认，双方租赁关系于2014年4月14日结束，结束当天进行租赁费结算，尚欠余款为60，000元。
以上事实，由原告证据1、庭审笔录中当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方于2014年4月14日达成了《欠款确认》，确认被告结欠原告租赁费余款为60，000元，被告理应在租赁关系结束后及时付款。现被告至今未付，原告主张被告支付60，000元租赁费，并从《欠款确认》次日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，本院认为，合理有据，予以支持。被告主张的原、被告与案外人唐勇达成口头的债权债务抵消约定，被告无需向原告支付余款的抗辩意见，因被告未向本院提供证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海旺伟起重设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周华租赁费60，000元；
二、被告上海旺伟起重设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利息（以60，000元为基数，自2014年4月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为650元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱佳妹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初字105号
原告郭胜辉
委托代理人侯富强
被告陕西中宝牧业发展有限公司（缺席）
法定代表人周锁民，经理。
原告郭胜辉与被告陕西中宝牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告郭胜辉及其代理人到庭参加了诉讼，被告陕西中宝牧业发展有限公司经依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日被告陕西中宝牧业发展有限公司法定代表人周锁民给我打电话说有事找我，我以为还以前借我的钱，见面后周锁民说跑了一个项目资金马上要到位，需要到西安活动一下让再给他6万元，最多用一月，继续按月息4分承担利息，钱一到位马上就把钱给我还清。为了要回以前的本金出于无奈，当天就去银行取6万元现金直接给周锁民，其出具了借据，双方约定借期1月，到期不还，每天加罚200元。被告从2011年7月19日以后未付本息，随后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元并按年息12%承担从2011年7月19日至2016年1月19日利息3.24万元。诉讼费由被告承担。
被告陕西中宝牧业发展有限公司经依法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2011年7月19日，被告陕西中宝牧业发展有限公司法定代表人周锁民向原告郭胜辉借款6万元，周锁民给原告出具借据，并加盖了陕西中宝牧业发展有限公司的公章。约定借款期限为一个月（2011年7月19日至8月19日），借款到期后，原告索要借款无果。遂涉诉本院，依法请求归还本金6万元，并按年息12%承担从2011年7月19日至2016年1月19日逾期利息3.24万元。诉讼费由被告承担。
以上事实，有借据、及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告陕西中宝牧业发展有限公司向原告借款，为原告出具欠条，本案原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。借据上没有明确约定利息，应视为无息借款。但被告陕西中宝牧业发展有限公司应当支付借款逾期后利息，原告请求按年息12%支付借款利息不违背相关的法律规定，依法应予支持，但原告请求的逾期利息起始时间应是借款期满之日即2011年8月19日。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告陕西中宝牧业发展有限公司清偿原告郭胜辉借款60000元及从2011年8月19日计算至2016年1月19日利息31800元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告陕西中宝牧业发展有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费2110元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一六年三月四日
书记员 张粉宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终2269号
上诉人（原审被告）：浙江非常道楼道电梯有限公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇阳光工业园区*幢（安吉科技创业园内）。统一社会信用代码：9133052330759208XQ。
法定代表人：竺赟，执行董事。
委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：海宁市海鑫自动化机电有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区文苑路***号百汇海隆广场C024。统一社会信用代码：91330481665195252M。
法定代表人：倪海明，总经理。
上诉人浙江非常道楼道电梯有限公司（以下简称非常道公司）与被上诉人海宁市海鑫自动化机电有限公司（以下简称海鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初5049号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
非常道公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回海鑫公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由海鑫公司承担。事实与理由：1.海鑫公司提供的正弦伺服电机存在质量问题，非常道公司一审提供的深圳正弦电气股份有限公司员工出具的整改方案备忘录已充分证明了这一点，且非常道公司所使用的正弦伺服电机一直系海鑫公司供应，一审以备忘录所载内容无法反映电机系海鑫公司供应为由不予认定明显错误。2.非常道公司发现海鑫公司提供的电机有严重质量问题后，其经办人竺生刚即通过微信与海鑫公司的经办人姚经理进行沟通并提出了质量异议，该经办人对安装在广州公安厅的14台电机系海鑫公司提供且有质量问题不持异议。3.非常道公司在广州安装的14台电机均出现电机质量问题，折合货款为34300元，另外南京、北京等地尚有26台也出现同样的问题，折合货款总计98000元，非常道公司实际已多付3万余元，上述事实有备忘录、对账单、微信聊天记录等证据可证实，一审对此不予认定明显错误。综上，非常道公司提出减少相应价款的主张具有法律依据，依法应予支持。
海鑫公司未发表答辩意见。
海鑫公司向一审法院起诉请求：判令非常道公司支付货款61100元。
一审法院认定事实：非常道公司向海鑫公司购买电机以及相关组件，双方存在买卖合同关系。2017年3月，双方进行对账，非常道公司确认截至2017年3月5日尚欠海鑫公司货款61100元。该欠款，非常道公司至今未付。
一审法院认为，海鑫公司与非常道公司间的买卖合同关系合法有效，海鑫公司供应货物以后，非常道公司应当及时支付货款。非常道公司抗辩认为，海鑫公司所供的40台电机存在严重质量问题，并要求减少相应价款，但未提供有效证据予以证实，一审法院不予采纳。因此，海鑫公司的诉讼请求，合理正当，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：非常道公司于判决生效之日起十日内支付海鑫公司货款61100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取计664元，财产保全申请费650元，合计1314元，由非常道公司负担。
二审中，非常道公司提供了三份证人证言，载明部分电梯用户反映非常道公司安装的电梯因电机存在质量问题出现异响，并要求更换电机，用以证明海鑫公司交付的电机存在质量问题且涉及货款4.6万余元。海鑫公司未发表质证意见。本院经审查认证认为，非常道公司提供的三份证人证言，无法确认真实性，本院均不予认定。
二审中，海鑫公司没有提交新证据。
经审查，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，非常道公司就其对账确认尚欠海鑫公司货款61100元的事实没有异议，本案的争议焦点为非常道公司主张涉案货物存在质量问题并要求减少货款的理由能否成立。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，非常道公司称涉案货物存在质量问题，但其一审中提供的备忘录系其公司工作人员与案外人工作人员签署，且无海鑫公司的确认，微信聊天记录系复印件，对方是否海鑫公司工作人员不能确认，且即便真实对方也未对非常道公司所提出的电机质量问题予以确认，故该两份证据的真实性以及与本案的关联性均无法确认，一审法院未予认定并无不当。至于其二审中提供的证人证言，既未提供证人的身份信息，也未申请证人出庭，真实性均无法确认，本院亦不予采信。故此，非常道公司就其上诉所称质量问题不能提供证据予以证明，其要求减少相应货款的请求也缺乏事实与法律依据，一审判决其支付尚欠货款并无不当，本院予以确认。
综上所述，非常道公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元，由浙江非常道楼道电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 宁建龙
审 判 员 褚 翔
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈 蓉
书 记 员 金惠芳
-4-
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初349号
原告桐梓县万发建材租赁站。住所地桐梓县。
经营者孙世彬，重庆市壁山县人，住璧山县。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
委托代理人赵长富，系租赁站工作人员。
被告四川大西南工程建设开发有限责任公司。住所地四川省成都市。
法定代表人曾令生。
原告桐梓县万发建材租赁站（以下简称“万发租赁站”）诉被告四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称“大西南公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员王喻庆适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告万发租赁站委托代理人缪进贵、赵长富到庭参加了诉讼，被告大西南公司经本院传票传唤无�当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月27日，被告在桐梓县木瓜镇木竹河德利桥项目施工中，与原告签订《建筑用料租赁合同》，约定原告将建筑用钢管、扣件、顶托等租赁给被告使用，钢管和扣件采用套租方式，价格为0.018元/米/天，顶托为0.04元/套/天。合同签订后，原告向被告交付钢管6000米、扣件5400套、顶托900套。被告至今未返还租赁物，也未按合同约定支付租金。经多次催收无果。故诉至法院请求：解除双方于2014年12月27日签订的《建筑用料租赁合同》；判令被告支付2014年12月28日至2015年12月29日的租金52560元，并按每天2%的标准支付违约金；判令被告返还建筑钢管6000米、扣件5400套、顶托900套；判令被告从2015年12月29日起按钢管0.018元/米/天、顶托0.04元/套/天（每天144元）的标准向原告赔偿材料占用损失；诉讼费用�被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月27日，原告与被告大西南公司下设的桐梓县木瓜镇木竹河德利桥工程项目部签订《建筑用料租赁合同》，约定原告租赁建筑钢管、扣件、顶托等建筑材料给被告大西南公司下设的桐梓县木瓜镇木竹河德利桥工程项目部使用。合同约定钢管搭配扣件配套出租，租金为0.018元每米每天、顶托为0.04元每套每天，被告同时向原告支付了押金10000元。次日，原告向被告交付了钢管6000米、扣件5400套和顶托900套。因被告未返还钢管、扣件和顶托，也未支付租金，原告即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告提交的《建筑用料租赁合同》、《租用钢管明细表》及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间就建筑物资的租赁签订《租赁合同》，双方形成了租赁合同关系。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告要求解除双方签订的《租赁合同》，因被告未按约定支付租金，也未返还租赁物，已构成根本违约，故对原告要求解除双方签订的《租赁合同》的请求，本院予以支持。
原告主张被告支付2014年12月28日至2015年12月29日的租金52560元，结合钢管搭配扣件配套出租的事实以及钢管扣件、顶托的租赁数量、单价和时间，钢管扣件的租金为365天×6000米×0.018元／天／米＝39420元，顶托的租金为365天×900套×0.04元／天／套＝13140元，共计52560元，因被告已支付押金10000元，应相应予以扣减，故被告应当支付原告租金42560元。原告主张被告按每日2%的标准支付违约金，该主张未违反法律规定，结合双方约定了违约金的事实，本院认定由被告从2015年12月29日起按每月2%的利率标准向原告支付违约金。
原告已向被告交付了钢管6000米、扣件5400套和顶托900套，现被告未予以返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，被告负有返还租赁物的义务。故对原告要求被告返还建筑钢管6000米、扣件5400套和顶托900套的请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告至今未返还钢管、扣件和顶托，现原告主张被告赔偿建筑材料占用损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2015年12月29日起按每日144元的标准赔偿建筑材料占用损失，结合被告占用钢管、扣件和顶托的数量，并比照租金标准，钢管扣件每日占用损失费为6000米×0.018元／米／天＝108元，顶托每日占用损失费为900套×0.04元／套／天＝36元，共计144元。故对原告要求被告按每日144元的标准赔偿建筑材料占用损失的请求，本院予以支持。被�经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桐梓县万发建材租赁站与被告四川大西南工程建设开发有限责任公司于2014年12月27日签订的《建筑用料租赁合同》；
二、被告四川大西南工程建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐梓县万发建材租赁站自2014年12月28日起至2015年12月29日止的租金人民币42560元，并从2015年12月29日起按每月2%的利率标准向原告桐梓县万发建材租赁站支付违约金至该款付清之日止；
三、被告四川大西南工程建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告桐梓县万发建材�赁站建筑钢管6000米、建筑扣件5400套、建筑顶托900套，并自2015年12月29日按每日144元的标准向原告桐梓县万发建材租赁站赔偿材料占用损失费至上述建筑材料还清之日止；
四、驳回原告桐梓县万发建材租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告四川大西南工程建设开发有限责任公司承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院�逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 王 喻 庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵远眺(代)