wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更194号
罪犯张海文，男，1985年10月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，陕西省华阴市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)武刑初字第231号刑事判决，认定被告人张海文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2011年3月27日起至2026年3月26日止，判决发生法律效力后于2011年10月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年8月15日作出﹝2014﹞鄂咸宁中刑执字第381号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年8月25日作出（2016）鄂12刑更389号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2011年3月27日起至2024年2月26日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张海文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯张海文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯张海文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张海文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期自2011年3月27日起至2023年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0584号
罪犯莫立民，男，1985年8月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）沪二中刑初字第95号刑事判决，以被告人莫立民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）沪高刑终字第109号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年9月22日、2011年9月30日、2013年6月8日分别作出（2009）岳中刑执字第1732号、（2011）岳中刑执字第1676号、（2013）岳中刑执字第919号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年5个月、1年7个月，共减刑4年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫立民自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫立民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫立民减去有期徒刑一年七个月十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更498号
罪犯王志强，男，1987年11月25日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2008年3月12日作出（2008）乐刑初字第13号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。山东省德州市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）德中少刑初字第14号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑四年，并处罚金20000元并罚；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金70000元。刑期自2007年10月30日起至2025年10月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年6月29日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王志强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月30日起至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于 岩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6852号
申请执行人:北京莱茵之声乐器有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号1146号。
法定代表人：钟强，总经理。
被执行人：北京天兴佳美模具有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：邓世忠，总经理。
本院在执行北京莱茵之声乐器有限公司与北京天兴佳美模具有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京天兴佳美模具有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京莱茵之声乐器有限公司询问，其未能向本院提供被执行人北京天兴佳美模具有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京天兴佳美模具有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京莱茵之声乐器有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月二日
书记员 郑 莉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3870号
原告任某某，男，汉族，农民
被告杨某某，女，汉族，农民
原告任某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年2月经人介绍相识，并在定边县民政局登记结婚，于1997年6月20日生一男孩，取名任启新，现年19岁，2002年8月5日生一女儿，取名任嘉玉，现年14岁，原、被告自从结婚后因被告性格暴躁，经常发生吵架，每次吵架都是被告无事生非，家庭里不论大事小事都由被告说了算，被告在生活上虐待原告。多年来被告游手好闲，好吃懒做，不守家道，成天以赌为主，输下赌资由原告偿还，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故原告提起离婚诉讼。请求：1、人民法院依法解除原、被告婚姻关系；2、孩子由原告抚养，抚养费由原、被告承担；3、家庭财产西环路青华苑小区2单元301室房子一套，出租车一辆，依法分割；4、债务46万元由原、被告共同承担；5、本案的一切诉讼费用由原、被告共同承担。
原告向法庭提交以下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于1996年12月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告杨某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提交的证据真实合法，系相关职能部门做出，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于1996年12月10日经人介绍相识，并在定边县民政局登记结婚，于1997年6月20日生一男孩，取名任启新，现年19岁，2002年8月5日生一女儿，取名任嘉玉，现年14岁。原、被告自从结婚后因双方性格差异，时有发生吵架，现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，但婚后感情尚好，且生有子女，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，是因双方缺乏沟通所致，且孩子正在成长期，双方应维护家庭和睦，现不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 郑翠艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 飞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初977号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。因犯故意伤害罪于2001年5月14日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年7月14日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕813号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年7月13日凌晨，被告人黄某醉酒（血液中乙醇含量为181mg/100ml）后驾驶浙C×××××小型普通客车，沿苍南县灵溪镇二中东路自西往东方向行驶，当日0时10分许途经苍南县灵溪镇二中东路59号前路段时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 吴萌萌
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更276号
罪犯曲坐龙，男，汉族，1992年6月3日出生于黑龙江省肇东市，无文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省迎春林区基层法院于2012年4月27日作出（2012）迎刑初字第10号刑事判决，以被告人曲坐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯曲坐龙于2012年5月10日入监改造。刑期自2011年8月3日起至2021年8月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯曲坐龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯曲坐龙减刑九个月。
经审理查明，罪犯曲坐龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲坐龙在服刑期间，狱内消费累计人民币5565元，但拒不缴纳罚金，且不能提供证据证明其不具有财产刑履行能力，执行机关提出的对罪犯曲坐龙减刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯曲坐龙不予减刑。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更276号罪犯曲坐龙，男，汉族，1992年6月3日出生于黑龙江省肇东市，无文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省迎春林区基层法院于2012年4月27日作出（2012）迎刑初字第10号刑事判决，以被告人曲坐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯曲坐龙于2012年5月10日入监改造。刑期自2011年8月3日起至2021年8月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯曲坐龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯曲坐龙减刑九个月。经审理查明，罪犯曲坐龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曲坐龙在服刑期间，狱内消费累计人民币5565元，但拒不缴纳罚金，且不能提供证据证明其不具有财产刑履行能力，执行机关提出的对罪犯曲坐龙减刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯曲坐龙不予减刑。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十二月二十一日书记员  徐桂波
安徽省旌德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旌行初字第00005-1号
原告：彭文志，男。
被告：宣城市公安局直属分局。
法定代表人：金红。
本院在审理原告彭文志诉被告宣城市公安局直属分局治安管理行政处罚一案中，因本案的审理需以彭文志的刑事案件审理结果为依据，而刑事案件尚未审结，故根据《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 汪 艳
代理审判员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 侍晨露
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2361号
罪犯梁军，男，1971年7月17日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年4月9日作出（2014）寻刑初字第47号刑事判决，以被告人梁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月19日以（2014）昆刑抗字第11号刑事裁定，撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻刑初字第47号刑事判决，发回云南省寻甸回族彝族自治县人民法院重新审理。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年12月1日作出（2014）寻刑重字第2号刑事判决，以被告人梁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯梁军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯梁军予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2017年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执923号
申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司。
被执行人沈宝山。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初486号，依法向被执行人沈宝山发出执行通知书，责令被执行人沈宝山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈宝山未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈宝山(证件号码:)在省农信社的10×××06的存款人民币9587元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十五日
书记员 沈 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘化注，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘化注信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币296,269.72元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘化注系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币296,269.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初280号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人付某，男，1970年5月20日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，个体经营户。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪县公安局决定并执行取保候审。2016年10月26日经本院决定，同月28日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人付某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人付某系富临运业集团射洪有限公司驾驶员，持A1A2机动车驾驶证，驾驶车牌为川X1（现变更登记为川X2）号的“五菱”牌小型面包车从事农村客运，该车核载人数8人，经营线路自本县太乙镇车站至太乙镇碧庄站。被告人付某受太乙镇“玲玲幼儿园”园长蒋某委托，自2016年2月起接送“玲玲幼儿园”的幼儿学生上学和放学至太乙镇白鹤庙村。2016年5月3日17时许，被告人付某驾驶该面包车，在“玲玲幼儿园”接送学生和园长蒋某。在该车驶出“玲玲幼儿园”后的行驶中被射洪县教育和体育局安全办公室工作人员查获，并向射洪县公安局太乙派出所报警。公安民警接警后赶至现场，经对被告人付某所驾车辆载乘人员进行现场清点，该车载乘幼儿学生13人，幼儿园园长及驾驶员各1人，共计15人，超过核定载乘人数7人。
上述事实，被告人付某在开庭审理中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审出示、质证的现场及物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全管理法规，从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人付某无前科劣迹，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人付某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一六年十一月四日
书记员 邱 涛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第2374号
原告滕德才，乾安县人，现住乾安县。
被告宋永久，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
本院在审理原告滕德才与被告宋永久财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕德才撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还给原告25元。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 王 建
二〇一四年四月三日
书 记 员 李健平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7736号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街。
负责人廖林，行长。
被执行人赵春清，男，1969年2月25日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行赵春清信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第21035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第21035号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年八月二十日
书记员 施革新
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第27号
原告：刘凤轩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于俊明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘凤轩诉被告于俊明排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明泽
二〇一五年一月六日
书记员 姜 楠
浙江省缙云县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第426号
申请执行人王金亮。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：朱国强。
本院在执行申请执行人王金亮与被执行人浙江大工装潢工程有限公司劳动争议仲裁一案中，尚有84715.71元及利息未执行到位。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第426号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月十七日
书记员 章继文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初527号
原告：王世念，男，1972年6月8日出生，壮族，农民,住广西田阳县。
委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号广西一建大楼。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
被告：覃波，男,1985年3月2日出生,侗族,住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武�男,1973年12月2日出生,汉族,住广西桂林市秀峰区。
原告王世念与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，原告王世念于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世念向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世念撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世念负担。
审 判 员 蒙继能
二〇一七年四月十三日
法官助理 黎 遒
书 记 员 杨艳新
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1352号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘少平，男，1981年6月29日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地毕节市。因犯盗窃罪于2013年5月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年10月17日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月15日刑满释放。因本案于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人蓝漂，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
被告人陈癸乙，男，1988年11月20日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地毕节市。因犯盗窃罪于2012年10月11日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月18日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月28日刑满释放。因本案于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人陈嘉颖，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1297号起诉书指控被告人潘少平、陈癸乙犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人潘少平及其指定辩护人蓝漂、被告人陈癸乙及其指定辩护人陈嘉颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月4日凌晨3时许，被告人潘少平、陈癸乙结伙进入中山市大涌镇兴涌西路平安公寓，由被告人陈癸乙负责望风，被告人潘少平先后攀爬进入该公寓B幢409房，盗得被害人汪某的VIVO牌X9型手机、VIVO牌X20A型手机各1部（共价值人民币3573.2元）；进入该公寓B幢412房，盗得被害人朱某的金立牌手机1部（价值无法鉴定）及人民币80元；进入该公寓B幢525房,盗得被害人陈某的步步高牌Y51型手机、OPPO牌R7PLUS型手机各1部（共价值人民币2049.63元）;进入该公寓A幢509房，盗得被害人岳某的OPPO牌R11型手机1部（价值人民币2116.8元）及人民币300元。
当日晚上9时许，公安人员在中山市大涌镇诚信出租屋楼下将被告人潘少平、陈癸乙抓获。归案后，被告人潘少平、陈癸乙均如实供述其犯罪事实。破案后，上述赃款赃物均未缴回。
以上事实，被告人潘少平、陈癸乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、朱某、陈某、岳某的陈述，公安机关的抓获及缴获经过、扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，证人张某、谭某的证言，辨认笔录，现场监控视频，潘少平、陈癸乙的供述及户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘少平、陈癸乙无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。潘少平在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈癸乙在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。潘少平、陈癸乙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。潘少平、陈癸乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控潘少平、陈癸乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处潘少平有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金、建议判处陈癸乙有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。潘少平、陈癸乙的辩护人提出关于潘少平、陈癸乙如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好的意见及陈癸乙的辩护人所提关于陈癸乙是从犯的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘少平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2019年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈癸乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人潘少平、陈癸乙退赔被害人汪某被盗手机的折价款人民币3573.2元;退赔被害人朱某被盗的现金人民币80元及金立牌手机1部（无法核价）;退赔陈某被盗手机的折价款人民币2049.63元；退赔被害人岳某人民币2416.8元（含被盗现金人民币300元及被盗手机的折价款人民币2116.8元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 余楚云
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黎姗姗
林兆诗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1670号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈治良，男，1975年7月13日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地四川省泸县。因本案于2017年10月7日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1587号起诉书指控被告人陈治良犯开设赌场罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，陈治良及其辩护人何爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月开始，被告人陈治良在其经营的位于中山市沙溪镇康乐北路67号对面无名士多店店内收受六合彩，然后投注到上家“阿强”（另案处理）提供的网站上并收取投注额8%的报酬。至被抓获前，陈治良收受六合彩投注22期，共计人民币50022元，陈治良从中实际获取利润达人民币3726元。2017年10月7日，公安人员在上述无名士多店内抓获陈治良，并当场缴获已使用的投注单24张、未使用的投注单41本、生肖排码表2张、笔记本1本、电脑主机1部。归案后，陈治良如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈治良在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，投注统计清单及指认笔录，现场照片，陈治良的工商银行帐户流水清单、常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明、�某的出院小结、疾病证明书、办案说明，证人曾某、陈某的证言和辨认笔录，被告人陈治良的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈治良无视国家法律，未经国家批准销售地下“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。违法所得、作案工具依法予以没收。陈治良有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈治良的行为构成开设赌场罪，因地下“六合彩”是未经国家允许在国内以香港“六合彩”开奖结果，设置赔率、接受投注的地下违法经营活动，其侵害的客体是国家发行彩票的专营秩序，因此，陈治良的行为符合违反国家规定，从事地下“六合彩”非法经营罪的犯罪构成，应以非法经营定罪处罚。公诉机关指控的罪名不当，本院不予采纳。辩护人辩称陈治良有坦白情节，主观恶性较小，是初犯，经查�实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈治良犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年9月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得人民币3726元，予以追缴；
三、缴获的作案工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年八月一日
书 记 员 缪慧莹
林兆诗
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初897号
原告：浩阳环境股份有限公司。
法定代表人：赵奎利，该公司董事长。
被告：重庆恒通建设（集团）有限公司。
法定代表人：程甦，该公司董事长
原告浩阳环境股份有限公司与被告重庆恒通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浩阳环境股份有限公司撤诉。
案件受理费1904元，由原告负担。
审判员 王学敏
二〇一八年四月十六日
书记员 范学东
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1908号
原告：彭殿有，男，1930年6月8日生，汉族，无业，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：朱永海，男，1963年10月16日生，汉族，驾驶员，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区，统一社会信用代码91320891572615203N。
主要负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司工作人员。
原告彭殿有与被告朱永海、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭殿有的委托诉讼代理人朱良鸿、被告朱永海及委托诉讼代理人陈守平、被告财保公司的委托诉讼代理人卢家骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭殿有向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿各项损失共计39468元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月30日14时15分，朱永海驾驶苏H小型轿车沿S205线由北向南行驶，途径S205线15KM＋310M路段处，与沿道路由西向东横过公路的行人彭殿有相撞，造成彭殿有受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队调查认定，朱永海负此起事故的主要责任，彭殿有负此起事故的次要责任。朱永海驾驶的苏H小型轿车在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险300000元（不计免赔），财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，彭殿有在天长市人民医院住院治疗。此起事故造成了彭殿有人身财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。
朱永海辩称：1.对彭殿有所称事故事实和交警部门的责任认定无异议；2.苏H小型轿车在财保公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，应当由财保公司承担赔偿责任；3.对彭殿有主张的各项赔偿的意见同财保公司；4.我不承担鉴定费、诉讼费。
财保公司辩称：1.对彭殿有所称事故事实和交警部门的责任认定我司不持异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内；3.对彭殿有提交的户口本、房产证、居住证明的真实性不予认可，事故发生在其户籍地，说明其并不居住在天长丰润园；4.彭殿有的各项诉请均过高，住院伙食补助、营养费均认可20元／天，护理费认可80元／天；5.精神抚慰金认可3500元；6.交通费认可300元；7.我司不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：对彭殿有提交的户口本复印件、彭为东（彭殿有儿子）的房产证复印件、天长市华兴物业管理有限责任公司、天长市天长街道天一社区居委会出具的证明，对其真实性本院依法予以确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、财保公司承保苏H小型轿车交强险和商业第三者责任险300000元（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：彭殿有因本次交通事故在天长市人民医院住院治疗共52天（2015年12月30日至2016年2月19日），朱永海垫付医疗费16901.43元。该费用已由财保公司赔付，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽。
应彭殿有申请，安徽金盾司法鉴定所于2016年7月12日作出安徽金盾司法鉴定所（2016）临鉴字第230号司法鉴定意见书，评定：彭殿有因腰2-4椎体右侧横突骨折致腰部活动度丧失10%以上的伤残等级为十级；护理期90日、营养期120日。
另查明：彭殿有为农业家庭户口，现年86周岁。
本院认为：朱永海驾驶苏H小型轿车将行人彭殿有撞伤，经交警部门认定朱永海负此起事故主要责任，彭殿有负此起事故次要责任。财保公司承保苏H小型轿车的交强险和商业第三者责任险300000元（不计免赔），应在保险限额内予以赔偿。
就彭殿有主张的各项损失，本院认定如下：
1.住院伙食补助费：30元／天52天=1560元。
2.营养费：30元／天120天=3600元。
3.护理费：114元／天90天=10260元。
4.残疾赔偿金：因彭殿有为农业家庭户口，虽然因为年迈，丧失劳动能力，由儿子彭为东赡养，共同居住在城镇，但其本身并无来源于城镇的固定收入，仍应按农村居民标准计算为10821元／年5年10%=5410.5元。
5.精神损害抚慰金：根据彭殿有的伤情、治疗时间、伤残等级等，本院酌定为8000元。
6.交通费：根据彭殿有住院天数，本院酌定为500元。
综上所述，彭殿有在事故中的损失29330.5元，由财保公司在其承保的交强险项下赔偿24170.5元，在其承保的商业第三者责任险项下按责赔付4128元，合计28298.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭殿有28298.5元；
二、驳回原告彭殿有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取计393元，由原告彭殿有负担111元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担282元。鉴定费1800元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周玲玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 耿 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1739号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄秋秦，男，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2018年3月15日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告人龙海佩，女，1990年1月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省新宁县。因本案于2018年3月15日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年6月4日被中山市公安局取保候审。同年6月26由中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月27日被本院取保候审。
辩护人张亚杰，广东拓亚律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1665号起诉书指控被告人黄秋秦、龙海佩犯开设赌场罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月始，被告人黄秋秦在被告人龙海佩经营的位于中山市大涌镇华洋生活区L栋101房的士多店放置老虎机供他人赌博，并向被告人�海佩支付报酬，由被告人龙海佩负责为到上述地点使用老虎机进行赌博的参赌人员下注、收取及兑换赌资，违法所得共计人民币14375元。被告人黄秋秦、龙海佩分别使用号码为134××××6626、158××××8049的手机进行转账结算。2018年3月15日，公安人员在上述地点将被告人龙海佩及参赌人员杨某1、薄建海、杨某2、周某抓获，当场缴获老虎机1台、赌资人民币1780元及被告人黄秋秦、龙海佩的上述手机各1台。随后，被告人龙海佩微信通知被告人黄秋秦到上述地点，协助公安人员抓捕被告人黄秋秦。归案后，被告人黄秋秦、龙海佩如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人黄秋秦、龙海佩分别向本院退缴违法所得人民币8000元、6375元。
上述犯罪事实，被告人黄秋秦、龙海佩在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋秦、龙海佩无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人黄秋秦、龙海佩有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人龙海佩有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄秋秦在共同开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龙海佩在共同开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄秋秦、龙海佩有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人龙海佩符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。犯罪分子的违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。赌资和供犯罪所用的财物，依法予以没收。公诉机关的指控成立。对于被告人黄秋秦的辩护人辩称，被告人黄秋秦有坦白情节，且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于被告人龙海佩的辩护人辩�，被告人龙海佩系从犯，有立功表现和坦白情节，且系初犯，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄秋秦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年11月14日止。罚金已缴纳）
二、被告人龙海佩犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、缴获的老虎机1台、赌资人民币1780元及被告人黄秋秦、龙海佩使用的号码分别为1342027****、1581382****的手机各1台，予以没收，由扣押单位中山市公安局大涌分局依法处理。
四、被告人黄秋秦、龙海佩退缴的违法所得合计人民币14375元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁文虎
连宜静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第444号
申请人鲍海燕，女，1967年10月20日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市巴林右旗大板镇。
被申请人鲍晓雪，男，蒙古族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人鲍海燕与被申请人鲍晓雪民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人鲍晓雪名下的坐落于赤峰市红山区车库予以查封。保全价值20万元。申请人鲍海燕自愿以登记其名下车牌号为蒙D7***7号小型普通客车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人鲍海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人鲍晓雪名下的坐落于赤峰市红山区车库一处。
二、查封申请人鲍海燕名下的车牌号为蒙D7***7号小型普通客车一辆。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年七月二十日
书记员 东 晗
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7757号
原告：姚倩，女，汉族，1979年11月25日出生，住西安市雁塔区。
被告：西安斑斓文化艺术传播有限公司。住所地：西安曲江新区慈恩路东侧69号世纪金花曲江购物中心2层A区。
法定代表人：张璇，该公司执行董事兼总经理。
原告姚倩诉被告西安斑斓文化艺术传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚倩到庭参加了诉讼，被告西安斑斓文化艺术传播有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚倩诉称，原告于2015年4月16日与被告签订了幼儿美术绘画的课程销售协议，培训中心名为：皮涂乐高新儿童主题创意中心，购买课时44节，共计6688元，到期日为2017年4月16日。该公司自2016年8月30日法人变更后，2016年9月开始停课至10月14日，2016年12月29日放寒假至2017年2月7日。被告于2017年5月12日下午在微信群通知停课。原告提出解除与该公司的课程销售协议，要求被告退还剩余课时费用4684元，并同时计算利息。被告屡次停课、私自解散，属严重违约，应当退还原告未完成课时费。故诉至法院，请求：1.被告退还未完成课时学费4684元，并按国家同期贷款利率计算利息；2.被告赔偿赔偿经济损失1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告西安斑斓文化艺术传播有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告为其子林宸鋆与被告签订了《课程销售协议》，约定总课时为44课时，价格6688元。原告提供了收款收据、银行刷卡小票、信用卡对账单，证明分别于2016年4月2日和2016年4月16日向被告共计支付了6688元学费。原告提供微信会员卡信息，证明自2016年5月至12月期间的课时学习以按次消费的形式在会员卡上存有记录，每次消费167元。原告提供了微信群聊天记录，证明被告公司宣布解散停课的事实。原告称已上18课时，还余26课时未上。
上述事实，有课程销售协议、收款收据、信用卡对账单、微信会员卡截图、微信聊天记录截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告在被告处为其子林宸鋆与被告签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同履行各自义务。原告缴纳学费学习幼儿绘画，被告应当按照约定履行培训义务。原告提供的证据能够证明被告未培训完毕所有课时。原告向被告缴纳6688元，44课时，每课时学费为152元。原告提供的微信会员卡信息、微信聊天记录，虽无被告签字认可，但上述证据能够证明被告未按期经营停止营业的事实。原告称还余26课时未上，剩余课时费应为3952元。被告未按期向原告提供培训，且未向法院提供证据证明是否能继续履行合同，故其应当偿还剩余课时费用。原告要求4684元课时费，无证据证明，本院依法不予认可。原告要求被告承担利息损失，无事实和法律依据，本院依法不予认可。原告要求被告承担误工费、停课损失等，未提供证据证明，本院依法不予认可。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安斑斓文化艺术传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚倩课时费3952元；
二、驳回原告姚倩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 曹广师
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7757号原告：姚倩，女，汉族，1979年11月25日出生，住西安市雁塔区。被告：西安斑斓文化艺术传播有限公司。住所地：西安曲江新区慈恩路东侧69号世纪金花曲江购物中心2层A区。法定代表人：张璇，该公司执行董事兼总经理。原告姚倩诉被告西安斑斓文化艺术传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚倩到庭参加了诉讼，被告西安斑斓文化艺术传播有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告姚倩诉称，原告于2015年4月16日与被告签订了幼儿美术绘画的课程销售协议，培训中心名为：皮涂乐高新儿童主题创意中心，购买课时44节，共计6688元，到期日为2017年4月16日。该公司自2016年8月30日法人变更后，2016年9月开始停课至10月14日，2016年12月29日放寒假至2017年2月7日。被告于2017年5月12日下午在微信群通知停课。原告提出解除与该公司的课程销售协议，要求被告退还剩余课时费用4684元，并同时计算利息。被告屡次停课、私自解散，属严重违约，应当退还原告未完成课时费。故诉至法院，请求：1.被告退还未完成课时学费4684元，并按国家同期贷款利率计算利息；2.被告赔偿赔偿经济损失1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告西安斑斓文化艺术传播有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为其子林宸鋆与被告签订了《课程销售协议》，约定总课时为44课时，价格6688元。原告提供了收款收据、银行刷卡小票、信用卡对账单，证明分别于2016年4月2日和2016年4月16日向被告共计支付了6688元学费。原告提供微信会员卡信息，证明自2016年5月至12月期间的课时学习以按次消费的形式在会员卡上存有记录，每次消费167元。原告提供了微信群聊天记录，证明被告公司宣布解散停课的事实。原告称已上18课时，还余26课时未上。上述事实，有课程销售协议、收款收据、信用卡对账单、微信会员卡截图、微信聊天记录截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告在被告处为其子林宸鋆与被告签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同履行各自义务。原告缴纳学费学习幼儿绘画，被告应当按照约定履行培训义务。原告提供的证据能够证明被告未培训完毕所有课时。原告向被告缴纳6688元，44课时，每课时学费为152元。原告提供的微信会员卡信息、微信聊天记录，虽无被告签字认可，但上述证据能够证明被告未按期经营停止营业的事实。原告称还余26课时未上，剩余课时费应为3952元。被告未按期向原告提供培训，且未向法院提供证据证明是否能继续履行合同，故其应当偿还剩余课时费用。原告要求4684元课时费，无证据证明，本院依法不予认可。原告要求被告承担利息损失，无事实和法律依据，本院依法不予认可。原告要求被告承担误工费、停课损失等，未提供证据证明，本院依法不予认可。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安斑斓文化艺术传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚倩课时费3952元；二、驳回原告姚倩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郝 杰人民陪审员  张居仁人民陪审员  曹广师二〇一七年九月二十一日书 记 员  王景涵打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初1743号
原告：余某，男，生于1938年9月15日，汉族，住南召县。
被告：魏某，女，生于1961年1月29日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告余某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序审理。
原告余某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日在南召县民政局登记结婚。婚后未生育子女，被告前婚所育未成年儿子随原、被告一起生活，现已成年。因原告年岁增大，需要照料，又渐无供养能力。二人产生矛盾，原告起诉离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
原告余某与被告魏某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告余某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 豹
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋高扬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00161号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人石某，无锡市革新幕墙装饰工程有限公司安装工，户籍在宿迁市泗洪县石集乡柳山村堰埂7组705号。2013年12月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人杨冰清，江苏伟嘉律师事务所律师。
辩护人吴颖婷，江苏伟嘉律师事务所实习律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人杨冰清、吴颖婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人石某于2013年12月8日19时许，手持电筒途经无锡市滨湖区山水东路山水广场山水舫酒店附近时，因电筒灯光照射到途径该处的王某，二人因此发生口角。后王某上前揪住被告人石某的衣服，双方遂发生扭打，扭打过程中，被告人石某拳击王某面部数下，致王左眼部受伤。
经法医鉴定，王某所受的伤构成重伤二级。
案发后，被告人石某主动拨打“110”报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
在本案审理中，被告人石某赔偿被害人王某经济损失人民币88000元，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述，证人谢某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过及110报警记录、查获的手电筒照片、辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见、病历材料、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
被告人王某在庭审中未提出辩解意见，其辩护人在庭审中提出如下辩护理由和意见：1、被告人石某系自首；2、被害人对本案具有一定的过错；3、被告人石某已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，具有悔罪表现；4、被告人石某无前科，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人石某减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人石某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
无锡市滨湖区人民检察院指控被告人石某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
被告人石某犯罪后有自首情节，本院决定予以从轻处罚。
关于被告人石某辩护人提出的主要辩护理由和意见，本院认为：被告人石某故意伤害他人，并致人重伤，且致重伤二级，理应受到严惩，但鉴于本案因琐事引发，被告人石某有自首情节，又积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，证明其有较好的认罪态度和悔罪表现，本庭决定对其从轻处罚。同时，根据本案的起因以及被告人石某的犯罪事实和情节，本院认为其没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。故辩护人请求对被告人石某适用缓刑的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王筱玲
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 肖锦芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
“未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
“违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑初字第00161号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人石某，无锡市革新幕墙装饰工程有限公司安装工，户籍在宿迁市泗洪县石集乡柳山村堰埂7组705号。2013年12月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人杨冰清，江苏伟嘉律师事务所律师。辩护人吴颖婷，江苏伟嘉律师事务所实习律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人杨冰清、吴颖婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人石某于2013年12月8日19时许，手持电筒途经无锡市滨湖区山水东路山水广场山水舫酒店附近时，因电筒灯光照射到途径该处的王某，二人因此发生口角。后王某上前揪住被告人石某的衣服，双方遂发生扭打，扭打过程中，被告人石某拳击王某面部数下，致王左眼部受伤。经法医鉴定，王某所受的伤构成重伤二级。案发后，被告人石某主动拨打“110”报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。在本案审理中，被告人石某赔偿被害人王某经济损失人民币88000元，并取得王某的谅解。上述事实，被告人石某在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述，证人谢某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过及110报警记录、查获的手电筒照片、辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见、病历材料、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。被告人王某在庭审中未提出辩解意见，其辩护人在庭审中提出如下辩护理由和意见：1、被告人石某系自首；2、被害人对本案具有一定的过错；3、被告人石某已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，具有悔罪表现；4、被告人石某无前科，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人石某减轻处罚，并适用缓刑。本院认为：被告人石某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人石某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人石某犯罪后有自首情节，本院决定予以从轻处罚。关于被告人石某辩护人提出的主要辩护理由和意见，本院认为：被告人石某故意伤害他人，并致人重伤，且致重伤二级，理应受到严惩，但鉴于本案因琐事引发，被告人石某有自首情节，又积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，证明其有较好的认罪态度和悔罪表现，本庭决定对其从轻处罚。同时，根据本案的起因以及被告人石某的犯罪事实和情节，本院认为其没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。故辩护人请求对被告人石某适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王筱玲人民陪审员  吴来娣人民陪审员  肖锦芳二〇一四年十月三十一日书 记 员  钱晓伟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。“未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。“违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第153号
原告：王某某。
被告：何某某。
原告王某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陈文生
独任审判，后因被告下落不明，于2010年5月14日依法组成合
议庭，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到
庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年5月14日被告因厂里资金周转
困难，向原告借款23000元，双方约定于2008年5月31日前归还
借款，但借款到期后被告至今未归还借款故诉至法院，请求判
令被告归还原告借款23000元。
被告何某某未答辩亦未提交证据。
原告为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提
交了被告于2008年5月14日出具的借条一份，证明被告何某某
该日向原告借款23000元的事实。
被告何某某未发表质证意见。
原告提交的证据，系合法取得，反映了双方借款关系，
未见明显瑕疵，被告亦未提交相反证据予以反驳，该证据与本
案有关，本院予以认定。综上，本院确认的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原被告双方民间借贷关系依法成立，系民事
主体真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，原告
履行了出借义务，被告理应按约定返还借款，拖欠不还显属无
理，应立即予以归还。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的
规定，判决如下：
被告何某某返还原告王某某借款23000元。于本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，公告费350元，共计诉讼费725元
，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈文生
代理审判员 杨宇晶
人民陪审员 陈国琴
二〇一〇年九月十八日
代书 记员 董叶菁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终682号
上诉人（原审被告）：于景红，女，1977年1月26日出生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：刘大波，吉林中储律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林万晟房地产开发有限公司，住所：长春市南关区大马路111号万晟商务港A座7楼。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。
上诉人于景红因与被上诉人吉林万晟房地产开发有限公司（以下简称万晟地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）吉0102民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月24日，于景红购买了由万晟地产开发的“万晟·现代城”22号楼的501---
516号房屋，单价7300元/平方米，建筑面积共计853.04平方米，房款总计6227192元。2013年7月18日，万晟地产与于景红正式签订上述16套房的《商品房买卖合同》。同时，双方还就该16套房的首付款分期付款签订了《万晟·现代城首付款分期付款协议》，约定首付款3237192元，分五期支付，并约定了每期的还款期限和数额，如于景红逾期付款，每逾期一天，按总房款的百分之一收取违约金。《万晟·现代城首付款分期付款协议》签订后，于景红共分16次�付了首付款3137192元，尚欠10万元，其中2013年5月30日及2014年4月16日按期支付，其余14笔均未按期支付，逾期天数不等。按年利率6%计算至2016年5月15日，发生违约金42420元。
2016年5月17日，万晟地产向本院提起诉讼，以于景红逾期付款违约为由，要求判令：1.于景红支付所欠商品房首付款100000元；2.于景红支付逾期违约金42420元；3.案件受理费由于景红承担。
于景红辩称：同意支付房屋首付款，但未如期付款的原因是万晟地产收费的pos机坏了，后万晟地产工作人员变更，导致于景红不能如期付款，因此不同意支付逾期违约金。
一审法院审理后认为：依法成立的合同受法律保护。万晟地产与于景红签订的《万晟·现代城首付款分期付款协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。万晟地产已经按照合同约定履行了自己的义务，于景红亦应当按照合同约定按期支付首付款。现于景红逾期支付首付款，万晟地产要求于景红支付拖欠的首付款10万元及逾期违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金数额如何确定，因原协议中约定的违约金数额过高，万晟地产自行调整为按照欠款金额的年利率6%计算，并未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。关于于景红抗辩的其未按时缴纳首付款系万晟地产pos机不能收款、万晟地产工作人员变动等情况，于景红未能向法庭提供证据予以证实，其应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：于景红于本判决�效之日立即给付万晟地产剩余首付款10万元及逾期违约金42420元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由于景红负担。
宣判后，于景红不服向本院上诉称：上诉人与被上诉人签订合同后，在履行过程中，2012年6月份房屋地面瓷砖和门出现质量问题，严重影响居住使用，上诉人多次找被上诉人及物业公司协调解决，但他们相互推诿，一直未给予解决，但即便如此，上诉人依然依约履行了付款义务，只是在交付第五期首付款时留下了10万元，以作为解决房屋质量问题之需。上诉人并不构成违约，请求撤销一审判决中判令上诉人承担逾期违约金的部分。
万晟地产二审答辩称：一审判决正确，应当维持原判。
本院二审查�的案件事实与一审相同。
本院认为:于景红未按与万盛地产签订的房屋买卖合同约定的期限支付购房款构成合同违约，一审判决其给付万盛地产所欠房款并支付相当于银行贷款利率标准的利息符合法律规定。于景红虽然上诉主张因万盛地产拒不履行维修房屋义务，其正当行使抗辩权，但并未提供证据证明其曾经通知万盛地产房屋存在质量问题需要维修而万盛地产予以拒绝，况且其一审也并未提出此项抗辩事由，故于景红以此主张其有权拒付万盛地产10万元购房款本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，于景红的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费861.00元，由上诉人于景红负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一七年三月七日
书 记 员 杜 易
芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323财保2号
申请人宁建林，男，汉族，1972年1月21日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县。
被申请人李献忠，男，汉族，1968年9月28日出生，住所地萍乡市。
申请人宁建林于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李献忠的银行存款308600元予以冻结或查封、扣押被申请人价值308600元的财产。担保人刘国华提供其本人所有的车牌号为赣Ｊ×××××的小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人宁建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李献忠的银行存款308600元，或查封、扣押被申请人李献忠价值308600元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林艳红
二〇一七年四月十日
代书记员 刘 淮
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2104号
原告：刘阳，居民。
委托诉讼代理人：韩宝逢，居民。
被告：刘向前，居民。
本院在审理原告刘阳诉被告刘向前机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告刘阳负担。
审判员 李兰和
二〇一七年四月十四日
书记员 杨进倩
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初360号
原告：熊家富，男，1981年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告：王樟兴，男，1966年1月18日出生，汉族，住江西德兴市，
原告熊家富诉被告王樟兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，由代理审判员江敏琴担任审判长，并由人民陪审员程美英、周惠涛参加评议，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告熊家富到庭参加诉讼，被告王樟兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊家富诉称，2014年7月10日，被告王樟兴因业务发展需要，提出向�告借款2万元。双方约定借款期限为自原告提供借款之日起90天，被告每月向原告支付利息1000元，以上事实有被告出具的借条为证。此后，被告按约支付利息。借款到期后，被告未归还借款，但仍然每月向原告支付利息，原告未表示异议。被告最后一次支付利息是2015年5月10日，此后被告便未还本付息。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金2万元及利息4400元（该息按月息2分，自2015年5月10日计算至2016年4月10日止，此后利息继续计算至执行完毕之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实及相关约定。
被告王樟�经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2014年7月10日，被告王樟兴因业务发展需要，向原告熊家富借款20,000元，并出具借条一份，双方约定借款期限90天，月息1000元。借款后，被告如约支付利息至2015年5月10日。此后，经原告催收，被告并未还本付息。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金20,000元，并支付利息4400元（该息按月息2分，自2015年5月10日计算至2016年4月10日止，此后利息继续计算至执行完毕之日止），本案诉讼费由被告负担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告王樟兴拖欠原告借款本金20,000元不予归还，确已违反合同约定。故原告要求被告归还借款本金20,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告借款时约定月息1000元，该标准已超过年利率24%，现原告主动将利率标准降为月息2分即年利率24%，要求被告支付利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王樟兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王樟兴归还原告熊家富借款本金20,000元，并支付利息44,00元（该息按月息2分，自2015年5月10日计算至2016年4月10日止，此后利息继续计算至执行完毕之日止）,限被告王樟兴于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元，由被告王樟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江敏琴
人民陪审员 程美英
人民陪审员 周惠涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 沈 韬
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第871号
申请执行人刘振军，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
申请执行人刘振才，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人王国生，男，1947年9月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人李树方，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人常桂英，女，1958年8月11日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被执行人王鹏，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行和解，且被执行人已经履行完毕，给付申请执行人1万元，申请执行人向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省梨树县人民法院（2014）梨民一初字第119号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一五年三月二十三日
书记员 齐知勇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民诉初字第00001号
起诉人顾学良。
2014年5月12日，本院收到起诉人顾学良的起诉状，起诉人起诉南通四建集团有限公司，请求判令起诉人依法享受连续工龄32年的退休工资待遇。
经审查查明，2008年11月6日，起诉人曾经起诉南通四建集团有限公司，认为其办理退休手续时发现参加工作的时间与实际工作时间不符，退休工资与同时间、同性质参加工作的同事存在差距，请求判令南通四建集团有限公司为其补交社会保险费用。本院（2008）通民一初字第1107号《民事裁定书》裁定驳回顾学良的起诉，南通市中级人民法院（2009）通中民一终字第0207号《民事裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，起诉人此次起诉请求判令起诉人依法享受连续工龄32年的退休工资待遇与2008年11月6日起诉请求判令南通四建集团有限公司为其补交社会保险费用，同系因缴费基数、缴费年限所形成的社会保险争议。（2009）通中民一终字第0207号《民事裁定书》裁定已发生法律效力。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，依法可以向上一级人民法院申请再审。同时，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。这是关于人民法院受理社会保险争议范畴的规定。起诉人所诉争议归根结底是征收与缴纳之间的纠纷，属于劳动行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，顾学良的起诉不符合受理条件。依照《》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对顾学良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 潘树峰
二〇一四年五月十二日
书记员 赵晓燕
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1111号
原告：余表凯，男，1984年4月26日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区东简镇庵里上村***号***房。
被告：吴树茂，男，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告余表凯与被告吴树茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余表凯、被告吴树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余表凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿全部借款之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月26日，被告因交通事故急需资金抢救伤者向原告借款人民币20万元，并向原告出具《借据》一份，约定于2015年4月26日之前还清全部借款。同时，被告在借据中写明同意以其所有的位于湛江经济技术开发区海滨大道南70号兴发园商住楼A座2306房为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。借款期限届满后，被告分文未还，经原告多次索还未果。
被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但现在经济困难，一时没有能力偿还，无法确定还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
在诉讼期间，于2016年8月24日原告向本院提出财产保全申请，请求本院对被告吴树茂名下的位于湛江经济技术开发区海滨大道南70号兴发园A座2306房采取诉讼财产保全措施。本院于2016年8月25日作出2016粤08**民初1111号民事裁定，查封该房产，诉前保全费1620元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与被告的借贷行为，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告不依约清还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求判令被告偿还借款20万元本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告与被告的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。虽然在借据中，被告载明以其名下的房产为借款提供抵押，但未依法办理抵押登记，抵押协议未生效，且原告在本案中不主张处理抵押物权，因此在本案中，对抵押物权不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告吴树茂应给原告余表凯偿还借款本金20万元及利息（利息从起诉之日，即2016年8月24日起按年利率6%计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，减半收取计2268元，诉讼保全费1620元，均由被告吴树茂负担。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2016年10月27日前到本院东海人民法庭领取判决书，逾期不领取的视为送达。如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈胜
二〇一六年十月十六日
书记员 李智
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第4页共6页
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初47号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人毛慧兵，男，1975年1月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，中国邮政集团公司湖南省汉寿县分公司职工，住汉寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月8日被刑事拘留，同年12月16日取保候审，2017年5月25日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人毛慧兵犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人毛慧兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年11月10日以来被告人毛慧兵先后四次在汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡居委会的家中容留曾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人毛慧兵容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人毛慧兵对起诉书指控的罪名、犯罪事实及相关证据没有异议。
经审理查明，2016年11月10日以来，被告人毛慧兵先后四次在汉寿县毛家滩乡居委会的家中容留曾某吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1．2016年11月10日17时许，毛慧兵在自家容留曾某吸食甲基苯丙胺；
2．2016年11月20日�右的一天18时许，毛慧兵在自家容留曾某吸食甲基苯丙胺；
3．2016年11月24日左右的一天晚上，毛慧兵在自家容留曾某吸食甲基苯丙胺；
4．2016年12月7日17时许，毛慧兵在自家容留曾某吸食甲基苯丙胺。
到案后，被告人毛慧兵如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．报警案件登记表证实，案发的事实。
2．证人曾某的证言证明，曾某到毛慧兵家和毛慧兵一起吸食毒品有四次。第一次是2016年11月初的一天，下午五点多，毛慧兵对曾某说“我们去坐哈（指吸毒）”，曾某表示同意，于是曾某和毛慧兵开车到岩嘴找叫“才儿”的人买了200元的冰毒，然后二人开车回毛慧兵家中，在毛慧兵家二楼卧室里，曾某与毛慧兵通过烫吸的方式将毒品吸食完。第二次与毛慧兵吸毒大概和第一次隔了十天左右，那天晚上六七点，曾某对毛慧兵说去坐哈（指吸毒），毛慧兵表示同意，于是二人开车到周某庙找到“才儿”买了200元的冰毒，然后来到毛慧兵家，在毛慧兵家二楼，曾某与毛慧兵将毒品吸食完。第三次吸毒和第二次大概隔了三四天，晚上六七点，曾某在家给毛慧兵打电话邀他吸毒，毛慧兵说要的，于是曾某找“才儿”买了200元冰毒，然后到毛慧兵家，在毛慧兵家二楼卧室，两人将毒品吸食完。第四次是2016年12月7日，曾某找“才儿”买了200元的冰毒，下午六七点钟时，毛慧兵给曾某打电话，要曾某去他家坐哈（指吸毒），曾某说要的，于是曾某开车去毛慧兵家，在毛慧兵家二楼卧室，二人将毒品吸食完。
3．�告人毛慧兵的供述，毛慧兵与曾某一起吸食过四次毒品。第一次是2016年11月10日下午5点多钟的时候，毛慧兵与曾某在毛家滩乡的一家农庄吃饭喝酒后，曾某对毛慧兵说“我们去醒哈酒去（指吸毒）”，毛慧兵说“要的”，曾某开车到毛慧兵家，直接上二楼卧室，曾某制作好吸毒工具，然后拿出一小包冰毒，与毛慧兵吸食。第二次吸毒大概与第一次吸毒隔了十天左右，那天晚上六七点钟，曾某给毛慧兵打电话说到他家坐哈（指吸毒），过了一会儿，曾某开车来到毛慧兵家，直接到二楼找毛慧兵，曾某从身上拿出一小包冰毒，二人开始吸食。第三次吸毒与第二次隔了两三天的时间，那天也是晚上六七点钟，曾某给他打电话说到他家坐哈（指吸毒），毛慧兵在二楼等曾某，曾某来后，从身上拿出一小包冰毒，与毛慧兵一起吸食。第四次吸毒是2016年12月7日晚上六七时，曾�给毛慧兵打电话说来他家坐哈（指吸毒），毛慧兵表示同意，过了一会儿，曾某来到毛慧兵家，直接到二楼卧室，毛慧兵当时在一楼厨房吃饭，吃完饭后也上二楼，看到曾某在吸食冰毒，毛慧兵也跟着吸食了几口。
4．现场方位图及照片证实，毛慧兵容留他人吸毒的现场情况。
5．尿液提取笔录、尿液检查报告证实，毛慧兵与曾某的尿液检测结果均为“甲基安非他明阳性”。
6．行政处罚决定书证实，毛慧兵于2015年因赌博行为先后二次被罚款500元。
7．常住人口登记卡证实，毛慧兵的身份信息。
8．中国邮政集团公司湖南省汉寿县分公司出具的证明证实，毛慧兵系该分公司正式职工。
9．到案经过证实，毛慧兵系被动到�。
本院认为，被告人毛慧兵提供场所，供他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人毛慧兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛慧兵到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛慧兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月25日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴清娟
审 判 员 向 阳
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 涂 朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9113号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：潘叶、王小飞。
天津天孚物业管理有限公司与被告潘叶、王小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4038号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若�问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281执4038号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李旭日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1006号
原告郁学芳，女，1973年3月26日生，汉族。
委托代理人刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被告唐金喜，男，1970年1月4日生，汉族。
原告郁学芳诉被告唐金喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明担任审判长，与人民陪审员毕业明、徐丁香组成合议庭公开开庭进行审理。原告郁学芳及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告唐金喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁学芳诉称，原告丈夫姚某某在生前借给被告20万元，姚某某因交通事故身亡后，原告持借据要求被告还款，但被告说暂时困难，被告承诺还款并重新出具了借条一份，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金20万元及逾期利息（自2012年2月20日起，按照银行同期贷款利率计算利息至还款之日止）。
被告唐金喜未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，被告唐金喜向姚某某借款20万元并出具了借条一份。2012年1月15日21时，姚某某因交通事故死亡。2012年2月19日，被告唐金喜向原告郁学芳重新出具了借条一份，内容为“借条今借郁学芳人民币贰拾万元整（200000）××借款人唐金喜2012年2月19日”。出具借条后，原告催要借款未果，遂于2013年9月22日诉至本院。
另查明，原告郁学芳与姚某某于2004年6月29日办理了结婚登记手续。姚某某的父母已经死亡，其长女姚某、长子姚某甲均表示由原告郁学芳向被告唐金喜主张权利。
上述事实，有原告的陈述、借条、结婚证、道路交通事故认定书、死亡证明、书面说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时偿还借款。被告唐金喜向姚某某借款20万元，出借人姚某某死亡后，经姚某某配偶郁学芳主张，被告唐金喜重新出具了借条一份，该借条没有约定还款时间，原告郁学芳可以随时主张返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因原告未能举证证明原、被告约定了还款期限，故原告的逾期利息应当从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止，对原告超过部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金喜于本判决生效后十日内偿还原告郁学芳借款本金200000元及逾期利息（逾期利息：以200000元为本金，从2013年9月22日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告唐金喜负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李飞飞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1922号
原告：杨静萍。
委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。
被告：承德县中医院。
法定代表人：李久民，院长。
委托诉讼代理人：王玉伟，承德县中医院医务科科员。
原告杨静萍与被告承德县中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静萍撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨静萍负担。
审判员 王子君
二〇一七年八月四日
书记员 王秀金
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1091号
上诉人（原审被告）：武亮，男，1985年2月10日生，汉族，住井陉县。
被上诉人（原审原告）：聂国伟，男，1988年6月4日生，汉族，住鹿泉区。
上诉人武亮因民间借贷纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2418号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人的户籍地在井陉县，由井陉县人民法院管辖符合法律规定也有利于案件执行，被上诉人起诉的款项，上诉人已经偿还了被上诉人，请求移送井陉县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其住所地为石家庄市××区，故原审法院据此确定其具有管辖权并无不当。上诉人是否偿还了被上诉人的款项，不属于管辖异议审查范围，应在案件实体审理中通过举证、质证认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月二十日
书记员 王 歌
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执239号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市中山路159号。
负责人：陈玮，该行行长。
被执行人：南昌市浩发建材店，组织机构代码：70578647-X，法定代表人：高慧珍，住址：南昌市。
被执行人：青云谱区晨祥装饰行，组织机构代码：L0480830-9，法定代表人：刘荣庆，住址：南昌市青云谱区。
被执行人：南昌市远大建材行，组织机构代码：72391006-7，法定代表人：付方建，住址：南昌市。
被执行人：刘荣庆，男，汉族，出生日期：1964年11月1日，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：赵末萍，女，汉族，出生日期：1965年11月9日，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：付方建，男，汉族，出生日期：1964年8月20日，住址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：高慧珍，女，汉族，出生日期：1964年5月22日，住址：江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第16号民事判决书，向被执行人南昌市浩发建材店、青云谱区晨祥装饰行、南昌市远大建材行、刘荣庆、赵未萍、付方建、高慧珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西诚达房地产土地估价咨询有限公司对被执行人刘荣庆所有坐落于南昌市青云谱区何坊西路309号F3栋3室的房产进行评估，评估价值4369226元。后依法委托江西大唐拍卖有限公司对该上述房屋进行公开拍卖。2017年5月11日，买受人洪海辉（身份证号码：）以4369500元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘荣庆所有的坐落于南昌市青云谱区何坊西路309号F3栋3室房屋的查封。
二、坐落于南昌市青云谱区何坊西路309号F3栋3室房屋所有权及相应的其他权利归买受人洪海辉所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人洪海辉时起转移。
三、买受人洪海辉可持本裁定书到不动产等部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年六月二十日
书记员 魏 莱
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终17号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢钰，男，1991年8月4日出生，身份证号码5103021991********，自贡市人，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2015年4月1日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月23日刑满释放；2016年1月8日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年9月20日刑满释放；2016年11月2日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人谢钰�盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）川0302刑初407号刑事判决，判处谢钰有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人谢钰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢钰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）谢钰的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许谢钰撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 樊成晔
二〇一七年二月九日
书记员 王馨悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5014号
申请执行人韩付庚。
被执行人深圳市宝安区福永谢文冲金凤凰购物广场。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区福永谢文冲金凤凰购物广场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 海
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3011号
原告沈辉。
委托代理人江丹丹、曹璐瑜（实习），江苏禾东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人李红，系该公司员工。
原告沈辉与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王珊珊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈辉的委托代理人江丹丹、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈辉诉称，要求被告在交强险限额内支付车辆维修费用2000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称，对本起事实发生的基本事实、责任认定、车辆投保情况无异议，我公司愿意在保险限额内合理赔偿。本起案件在另案已立案审理，要求一并予以处理。
经审理查明，2015年11月1日18时30分许，原告沈辉驾驶苏F×××××号小型轿车（内载黄恩惠）由北向南倒车进入336省道时，与沿336省道由东向西行驶由施庆驾驶的苏F×××××号小型轿车（内载丁晨之）发生交通事故，致沈辉、黄恩惠、施庆、丁晨之受伤，车辆受损。经启东市公安局交通警察大队认定，本起交通事故由沈辉承担主要责任，施庆承担次要责任，黄恩惠、丁晨之无责任。事故发生后，原告对其车辆进行了定损及修理，共花去维修费48100元、施救费300元，合计48400元。
另查明，案外人施庆驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月16日至2016年6月15日止。另外，原告就其车辆损失部分向本院起诉要求其投保车损险的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司予以赔偿，经本院调解，中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司一次性赔偿原告沈辉在机动车交通事故强制保险外车辆损失46400元。
上述事实，由本院（2016）苏0681民初2998号民事调解书、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、定损单、施救费发票、维修费发票及当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因本起事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告主张保险公司在交强险范围内赔偿其车辆损失2000元，有定损单、维修费发票、施救费发票等证据予以佐证，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内一次性赔偿原告沈辉因交通事故所造成车辆损失2000元（汇入原告沈辉名下的中国农业银行帐户，帐号为62×××76）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张暗淑