wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第01074号
申请执行人李建平，男，1967年11月8日出生。
被执行人张晓波，地址商丘市。
被执行人梁媚，地址商丘市。
李建平与张晓波、梁媚民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年10月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓波、梁媚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建平于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张晓波、粱媚的财产进行了查证：被执行人粱媚下落不明且暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张晓波、梁媚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李建平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓波、梁媚新的财产线索，申请执行人李建平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红军
二〇一六年三月一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5783号
原告：刘瑞，男，1989年2月12日生，自由职业，住合肥市蜀山区稻香村街道合作。
被告：珠海市香洲心采化妆品有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲人民西路华达工业区香龙工业楼五楼。
法定代表人：裴培，总经理。
原告刘瑞诉被告珠海市香洲心采化妆品有限公司（以下简称珠海心采公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2016年4月12日，刘瑞在珠海心采公司的天猫网店珍珠美人旗舰店购买了5瓶“迪碧倍效润白BB霜”，每瓶69元，总价345元。该包装上的使用截止日期是2019年4月8日，其产品标注的保质期为三年，故推算其生产日期应为2016年4月8日。卫生许可证号为GD·FDA(1999)卫妆准字29-XK-1758号，属于普通化妆品批号。2013年12月16日，国家食品药品监督管理总局发布《国家食品药品监督管理总局关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》（第10号），该通知规定，美白化妆品纳入祛斑类化妆品管理，自2015年6月30日起，美白化妆品未取得特殊用途化妆品批准证书的，一律不得生产或进口。刘瑞遂将此化妆品投诉至珠海市食品药品监督管理局。2016年6月7日，珠海市食品药品监督管理局向刘瑞出具了《关于举报珠海市香洲心采化妆品有限公司涉嫌生产销售无批文化妆品的回复》，该回复载明：经查，珠海市香洲心采化妆品有限公司于2016年4月生产的“倍效润白BB霜”时未取得特殊用途化妆品批准文号。刘瑞认为该商品为特殊化妆品却没有生产特殊化妆品批号，违反了相关法律的规定，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购物款345元，并十倍赔偿3450元；2、被告承担本案诉讼费。珠海心采公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为：刘瑞在珠海心采公司开设在天猫商城的店铺购买涉案产品，双方网络购物合同成立，且合法有效。珠海心采公司出售的涉案产品已被珠海市食品药品监督管理局认定未取得特殊用途化妆品批文。而根据《化妆品卫生监督条例》第十条规定:“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品”。第十三条规定：化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：……（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品；……”。珠海心采公司在售的“迪碧倍效润白BB霜”属于特殊用途化妆品，但未取得批准文号，致使该产品安全标准得不到保障，按照规定珠海心采公司不得销售该产品。刘瑞要求珠海心采公司退回货款，并予以十倍赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告珠海市香洲心采化妆品有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告刘瑞货款345元，原告刘瑞同时退回涉案产品“迪碧倍效润白BB霜”5瓶给被告珠海市香洲心采化妆品有限公司，如原告刘瑞届时不能退回，则以每盒69元的价格折抵应退货款；
二、被告珠海市香洲心采化妆品有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞赔偿款3450元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告珠海市香洲心采化妆品有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一六年九月十九日
书记员 陈白皎
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三终字第1241号
上诉人（原审被告）：黄亚坤，女，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被上诉人（原审原告）：陈志明，男，住广东省佛山市。
上诉人黄亚坤与被上诉人陈志明运输合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）沈铁西民三初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员马晨光、何阳组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：新成发货站的工商登记经营者为吴俊兰，黄亚坤自2013年5月开始以承包方式经营该货站，与吴俊兰之间约定，由黄亚坤收取运输费、吴俊兰代收货款并赚取相应手续费。2014年3月6日至2014年3月16日期间，陈志明多次委托该货站运输货物并代收货款，但该货站在收到货�后却未将货款支付，上述期间该货站由黄亚坤实际独自经营，在黄亚坤实际经营该货站期间，该货站房租、工人工资及其它费用均由黄亚坤支出。另查，陈志明自2008年起在新成发货站发货，黄亚坤在承包该货站后，并未告知陈志明其系实际经营者，亦未告知其与吴俊兰关于代收货款的分工及其它约定。黄亚坤明确表示不追加吴俊兰为原审被告，不向吴俊兰主张权利。上述事实，有当事人的陈述、划款凭证五张、（2014）于民三初字第00078号民事判决书一份、承包经营合同一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈志明将案涉货物送至新成发货站运输时，黄亚坤系新成发货站的实际经营者，因此黄亚坤系该运输合同的实际相对人，陈志明、黄亚坤间的运输合同系双方的真实意思表示，则黄亚坤应按约定向田德祥支付代收的货款。因此陈志明请求黄亚坤支付其货款人民币6292元的主张，于法有据，本院予以支持。黄亚坤抗辩称，其虽然实际经营新成发货站，但黄亚坤和新成发货站的工商登记经营者吴俊兰约定，由吴俊兰代收货款，黄亚坤并不经手货款，只收取运费，因此不应由其承担责任，应由吴俊兰承担责任。但黄亚坤系案涉运输合同的实际相对人，在其承包新成发货站后，并未向陈志明说明其是实际经营者，也未告知陈志明关于其与吴俊兰之间关于代收货款的约定。同时，该货站的工作人员及地点等在黄亚坤承包后无明显变更，陈志明对黄亚坤与吴俊兰之间关于代收货款的约定无从知悉，且陈志明明确表示不追加吴俊兰为被告，亦不向吴俊兰主张权利，因此黄亚坤该抗辩不能成立。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、黄亚坤于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈志明货款人民币6292元；二、驳回陈志明其他诉讼请求。如黄亚坤未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄亚坤承担。
一审宣判后，上诉人黄亚坤向本院提出上诉称：原审法院漏列当事人，应发回重审。在上诉人承包新成发货站过程中，新成发货站登记业主是吴俊兰，而且上诉人与吴俊兰是有分工的，上诉人负责发货、收款，吴俊兰是负责向托运方返还货款，案涉的货款均在吴俊兰手里，因此原审应当追加吴俊兰作为案�当事人，查清事实，故请求法院对此案发回重审。
被上诉人陈志明辩称：货运站所有的货运和款项都是黄亚坤雇佣人员操作，所有人员都是黄亚坤开工资，从2013年5月一直由黄亚坤掌控这种事，期间黄亚坤并未提出货运站有变化。黄亚坤是实际经营者，故我方只向黄亚坤主张权利。
本院认为：新成发货站的工商登记经营者为吴俊兰，黄亚坤自2013年5月开始以承包方式经营该货站，为实际经营者。而且原审法院已查明：黄亚坤与吴俊兰之间约定由黄亚坤收取运输费、吴俊兰代收货款并赚取相应手续费，故据此如追加吴俊兰作为案件当事人更便于查清案件事实。本案所涉及的纠纷发生在2014年3月6日至2014年3月16日期间，即为黄亚坤的承包期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第二款“营业执照上登记的业主�实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”的规定，本案应列吴俊兰作为本案的当事人，以查清吴俊兰应否承担相应责任。综上，原审漏列当事人，应发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第965号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人黄亚坤。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 马晨光
代理审判员 何 阳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李芳菲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人�法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1931号
原告王连，男，汉族，1968年3月10日出生，籍贯湖南省溆浦县大渭溪乡张家坪村**组，现住广西南宁市江南区。
被告范柱桂，男，汉族，1975年12月30日出生，住广西陆川县。
原告王连与被告范柱桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成由审判员陈雪艾担任审判长，审判员黄永敏、人民陪审员陈伟泽参加的合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。书记员罗海权担任记录。原告王连到庭参加诉讼。被告范柱桂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连诉称，2007年10月份原告垫资帮被告在南宁凤岭工地工程机械加柴油，共计金额29181元，有签字后的送货单据为凭，原告曾多次要求被告偿还欠款，被告总说没有钱等工程款下来了再给，这样过了半年被告就换号码了，至今杳无音讯。快8年了欠款一直未付，被告也从未主动联系原告商量还钱。被告此种行为是有意赖账故意不想还钱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金29181元；2、请求法院依法判令被告支付原告南宁至玉林陆川县的其他费用3000元（交通费、误工费、伙食费、住宿费）；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份情况。2、加油单据31张，证实原告帮被告垫资油费29181元的事实。
被告范柱桂
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告未经有关部门批准办理有经营柴油的营业执照。被告承包了南宁市凤岭工地的挖掘机工程需要加柴油而向原告购买，原告在2007年10月间陆续向被告供应了柴油，并由原告负责将油料送至被告施工工地处。被告购得原告的柴油后未当即付款，由被告雇请的挖掘机司机在原告的送货单据上签名，共欠货款29181元。经原告多次向被告追要欠款，被告均拖欠不付。原告在追偿无果的情况下而起诉本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系因违反有关法律的规定属无效合同。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，从原告提供的送货单据，确认被告共欠货款29181元，故原告要求被告支付原告货款29181元，于法有据，本院予以支持；另原告提出要求被告支付其他费用3000元的诉讼理由缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范柱桂支付原告王连货款29181元；
二、驳回原告王连的其他诉讼请求。
收取案件受理费605元（原告已预交303元），由原告王连负担50元，由被告范柱桂负担555元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林市分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，审判长陈雪艾
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 陈伟泽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗海权
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初92号
原告：王振涛，男，汉族，1982年12月22日出生，户籍地临邑县，现住临邑县，
被告：李本刚，男，汉族，1982年10月8日出生，住临邑县。
原告王振涛与被告李本刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还欠轮胎款5600元及利息；二、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告经营货物运输业务，2017年3月4日从原告处赊欠成山12R115A2套轮胎、真空锅2个，计款3200元；5月21日赊欠成山12R112轮胎2套，计款2400元。被告于2017年8月20日，亲笔书写欠条一份；今欠轮胎款5600元。后经原告多次催要被告总是一拖再拖，不履行归还欠轮胎款的义务，特诉至法院。
被告李本刚未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明2017年8月20日，被告向原告出具欠条，内容为“欠条今欠轮胎款5600元2017年8月20日，李本刚”。
经审理查明：原告经营轮胎批发，被告李本刚从原告处赊欠轮胎，双方之间形成事实买卖合同关系，款项共计5600元。被告于2017年8月20日向原告出具欠条一份。
上述事实，有被告李本刚给原告出具的欠条、营业执照复印件、结婚证复印件为证。
本院认为：原告与被告之间成立买卖合同，双方意思表示真实，合法有效。原告赊欠轮胎给被告，被告应当履行支付相应价款的义务。未约定履行期限的合同，债权人可以随时主张权利，原告可以随时要求被告偿还欠款。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求，本院不予干涉。被告未到庭，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李本刚于判决生效之日起十日内偿还原告货款5600元。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李本刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 王海燕
二〇一八年二月五日
书记员 张娇娜
注：申请执行的期限为两年。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6936号
上诉人（原审被告）：周军，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，现住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路*******号。
负责人：章华安。
原审被告：杭州斌煌贸易有限公司。住所地：杭州市萧山区开元加州阳光广场**幢****室。
法定代表人：周军。
原审被告：杭州汇隆针织有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道虎山路以东、新螺路以南。
法定代表人：夏国民。
原审被告：夏国民，男，1971年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人周军因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行及原审被告杭州斌煌贸易有限公司、杭州汇隆针织有限公司、夏国民金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9830号民事判决，向本院提起上诉。经审查，周军未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 边 佳 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11071号
申请执行人：梁家尧,男,1969年2月18日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：钱济球,男,1965年12月14日出生,汉族，住广西平乐县。
原告梁家尧与被告钱济球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钱济球应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁家尧清偿借款500000元及利息、律师费10000元，并承担案件受理费及财产保全费共计8413.56元。因债务人钱济球未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁家尧向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱济球发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款9393.74元，当中50元用于支付本案执行费，余款9343.74通知申请执行人受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车�号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，本院依法办理查封手续，现因车辆去向不明，暂不能扣押处理。申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的9343.74元，未执行标的为808247.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述扣划的银行存款及查封车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11071�案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年一月十二日
书记员 王 匡
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2238号
申请执行人王港，男，1977年7月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人陈亮，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人宋金华，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人周正兵，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人姚飞，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人朱云朝，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人姜素梅，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行（2015）洪刑初字第0530号王港与陈亮、宋金华、周正兵、姚飞、朱云朝、姜素梅故意伤害一案中，依据（2015）洪刑初字第0530号刑事附带民事判决书，被执行人陈亮、宋金华、周正兵、姚飞、朱云朝、姜素梅应给付申请执行人王港8532元。对被执行人陈亮、宋金华、周正兵、姚飞、朱云朝、姜素梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月7日查封周正兵所有的位于泗洪县御景天成8幢2单元702室房产（本案执行标的过小，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产申请执行人亦未提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
以后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 李 响
执行员 杨 政
二〇一六年十一月十日
书记员 沈文斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2238号申请执行人王港，男，1977年7月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人陈亮，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人宋金华，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人周正兵，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人姚飞，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人朱云朝，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人姜素梅，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行（2015）洪刑初字第0530号王港与陈亮、宋金华、周正兵、姚飞、朱云朝、姜素梅故意伤害一案中，依据（2015）洪刑初字第0530号刑事附带民事判决书，被执行人陈亮、宋金华、周正兵、姚飞、朱云朝、姜素梅应给付申请执行人王港8532元。对被执行人陈亮、宋金华、周正兵、姚飞、朱云朝、姜素梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月7日查封周正兵所有的位于泗洪县御景天成8幢2单元702室房产（本案执行标的过小，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产申请执行人亦未提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月十日书记员  沈文斐
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1481号
申请执行人吴银，男，1982年10月25日出生，汉族。
被执行人金宝福，男，汉族，1964年8月28日出生。
申请执行人吴银与被执行人金宝福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0113民初1275号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人金宝福归还申请执行人吴银借款本金人民币30万元。案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人金宝福无房产、车辆及银行存款，经本院上门查找未找到被执行人。暂无可供执行财产。本院将被执行人金宝福纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1275号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑亚君
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初836号
原告：辉南县合兴投资有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：张长生，董事长。
委托代理人：高阳，辽宁正然律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：吉林荣欣空冷器制造有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：雷晓荣，执行董事。
原告辉南县合兴投资有限公司诉被告吉林荣欣空冷器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金1189760.00元，并自2011年12月5日起按照年利率10%的标准支付借款利息直至借款本金全额还清之日。事实与理由：为购买辉南经济开发区土地，2011年12月1日，被告（当时名称为辉南县荣升空冷器制造有限公司）向原告借款1569960.00元，并由原告直接以该款替被告支付了土地审批费，双方约定利率为10%每年。被告为此原告出具欠据，内容为欠土地审批费1569960.00元，每亩36000.00元，共43.61亩。2011年12月5日，被告向原告偿还借款380200.00元，2013年5月30日被告更名为吉林荣欣空冷器制造有限公司。2017年3月31日，原告向被告发出《欠款催还通知书》及《对账单》，经双方核对至当日,被告尚欠原告借款本金1189760.00元没有偿还,双方明确利息计算到实际还款之日，原告要求被告于2017年4月7日前还清借款本息。上述款项被告至今没有偿还。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告（当时名称为辉南县荣升空冷器制造有限公司）向原告借款1569960.00元，并由原告直接以该款替被告支付了土地审批费。被告为此原告出具欠据，内容为欠土地审批费1569960.00元，每亩36000.00元，共43.61亩。2013年5月30日被告更名为吉林荣欣空冷器制造有限公司。2017年3月31日，原告向被告发出《欠款催还通知书》及《对账单》，被告在原告发出《欠款催还通知书》及《对账单》上盖章，《欠款催还通知书》及《对账单》内容为,被告尚欠原告借款本金1189760.00元没有偿还,利息另行计算,原告要求被告在接到《欠款催还通知书》后七日内还清借款本息。被告至今没有偿还上述款项。
上述事实有原告提供的《欠据》、《欠款催还通知书》、《对账单》、《中国建设银行电子转账凭证》二份予以证实，因被告经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。为此，本院对上述原告提供的证据予以采信。根据原告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。
本院认为，原被告之间借款关系成立，被告仍欠原告1189760.00元借款本金未还的事实存在，因此本院对原告要求被告偿还原告借款1189760.00元的诉讼请求予以支持。对于原告请求的利息问题，由于原告未提供证据证明双方已经约定利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告吉林荣欣空冷器制造有限公司给付原告辉南县合兴投资有限公司所欠借款本金1189760.00元。上款被告于本判决书发生法律效力后一个月内履行完毕。
案件受理费21486.00元，减半收取10743.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙玉库
二〇一七年九月十五日
书记员 王 越
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费687号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人张红卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初351号，依法向被执行人张红卫发出执行通知书，责令被执行人张红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红卫（证件号码：）在中信银行省分行的62×××87的存款人民币147774元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王贤祥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第228号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：屠洁扬。
被告：付荣宝。
原告嘉善县农村信用合作联社为与被告付荣宝金融借款合同纠纷一案，于2008年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2008年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社起诉称，2006年6月5日，嘉善县农村信用合作联社天凝信用社（原告下属分支机构，下称“天凝信用社”）与周海明（被告丈夫，已死亡）签订一份“最高额抵押借款合同”，内约定如下：周海明自愿以其有完全处分权的财产作为贷款抵押物抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和律师代理费等实现债权的费用，天凝信用社同意在2006年6月5日至2008年6月4日期间，在最高贷款限额300000元范围内向被告发放贷款，借款种类、用途、期限以借款借据为准。在签订上述“最高额抵押借款合同”的同时，被告作为上述抵押物的共有人向天凝信用社出具了同意抵押的书面意见，并与周海明共同向天凝信用社出具“抵押承诺书”一份，在承诺书中，被告对上述“最高额抵押借款合同”所涉房产抵押无异议，并承诺若天凝信用社依法实现抵押权时，可将现抵押房产进行整体拍卖归还贷款，被告自愿放弃与上述声明与承诺相冲突的抗辩权。上述“最高额抵押借款合同”签订后，天凝信用社与周海明依法到相关部门办理了抵押物登记手续。2007年6月4日，天凝信用社向周海明发放贷款300000元，月利率为7.665‰，借款到期日为2008年6月3日。2007年11月4日，借款人周海明因他杀死亡。上述借款到期后，被告作为周海明妻子至今未能归还借款。请求判令被告立即归还原告借款本金300000元及利息（以本金300000元从2008年3月21日起至2008年6月3日止以月利率7.665‰计算）和罚息（以本金300000元从2008年6月4日起以月利率11.4975‰计算，至判决确定的给付日止）；赔偿原告因实现本案债权所支付的律师代理费7700元及诉讼费；若被告未能及时履行上述付款义务，要求依法处置抵押物并以所得价款优先受偿上述全部借款本息及实现债权的费用。
被告付荣宝答辩称，抵押贷款属实，这些都是周海明操作的，我就是签字，其他的不知道。
本院经审理查明的事实与原告诉请一致。
以上事实，有原告提供并经本院认定的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、周海明户籍证明、最高额抵押借款合同、抵押物清单、抵押承诺书、借款借据、国有土地使用证、房屋产权证、房屋他项权证、委托协议、代理费发票各一份和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与周海明之间的最高额抵押借款合同，意思表示真实，被告作为抵押房产共有人同意抵押并签署“抵押承诺书”，后原告与周海明对抵押的房地产办理了抵押登记，因此，此合同合法有效，应受法律保护。该债务是在被告与周海明夫妻关系存续期间所发生，系夫妻共同债务，应以被告与周海明的夫妻共同财产共同偿还，现周海明因意外死亡，被告对夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务负有清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、付荣宝于本判决生效日始十日内返还嘉善县农村信用合作联社借款本金计人民币300000元及利息（以本金300000元从2008年3月21日起至2008年6月3日止以月利率7.665‰计算）和罚息（以本金300000元从2008年6月4日起以月利率11.4975‰计算，至本判决确定的给付日止）；
二、付荣宝赔偿嘉善县农村信用合作联社为实现本案债权所支付的律师代理费7700元，于本判决生效日始十日内偿付。
三、若付荣宝不能按期履行上述第一、第二项之义务，嘉善县农村信用合作联社有权以抵押的房地产（“善国用2002字第109－1165号”国有土地使用证项下的土地、“房权证善字第××号”房屋产权证项下的房屋）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5916元，减半收取2958元，由付荣宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年七月七日
书 记 员 沈云峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执981号
申请执行人康钦成
被执行人绵阳市游仙区晨曦通讯经营部
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1298号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区晨曦通讯经营部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区晨曦通讯经营部在金融机构、其他单位的存款、收入4575元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年九月七日
书记员 蒲冬梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03829号
原告：谭某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告谭某某诉被告胡某某身体权纠纷一案中，原告谭某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谭某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审审判员 张 英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 严橄玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3752号
上诉人（原审原告）：刘芳，女，1958年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审原告）：袁卫东，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人（原审原告）：王莉，女，1976年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审原告）：刘萍，女，1969年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人（原审原告）：卜庆芳（别名刘玉），女，1964年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审原告）：李艳红，女，1961年12月21号出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人（原审被告）张洪立，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：河南省商丘市南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户）。统一社会信用代码：91411400791901074X。
法定代表人：张洪立，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1977年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人刘芳、袁卫东、王莉、刘萍、卜庆芳、李艳红（以下简我刘芳等6人）、张洪立因与及被上诉人商丘市恒基商贸有限公司借款合同纠纷一案，刘芳等6人、张洪立不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘芳等6人及上诉人张洪立于2016年10月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 帅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执233号
申请执行人焦作市强信粉末冶金科技有限公司。
法定代表人马春强，公司经理。
被执行人陈茂林。
被执行人顾爱萍。
申请执行人焦作市强信粉末冶金科技有限公司依据发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第1171号民事调解书，申请执行被执行人陈茂林、顾爱萍买卖合同纠纷一案，执行内容为给付货款745401.6元、利息364235.68元及迟延履行利息、诉讼费7393.5元等。
执行中，因被执行人现经济困难，无力一次性给付，经本院主持协调，双方当事人协商达成执行和解协议：陈茂林在2016年4月30日前给付10000元，从2016年5月10号起，在每月10号前给付2000元，2016年12月底另给付10000元；2017年起，除每月10号前付2000元外，每年底另给付20000元。上述付款交到法院。陈茂林经济好转后，再协商增加付款额度。如果陈茂林未按和解协议履行义务，即对二被执行人实施纳入失信被执行人员名单、拘留等强制措施。申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年四月十四日
书记员 彭 云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5326号
原告于立云，男，1991年3月21日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、蒿山路西。
主要负责人任建国，总经理。
委托诉讼代理人闫既猛，山东智祥律师事务所律师。
原告于立云与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，于2017年8月3日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁立雪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3119号
原告：贺玉林，男，汉族。1970年5月20日出生，住项城市。
被告：王水成，男，汉族。1981年6月2日出生，住商水县。
原告贺玉林与被告王水成借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告贺玉林到庭参加诉讼，被告王水成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺玉林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款25000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告因还外债向原告借款25000元，并向原告出具借条1份，被告承诺7月1日前还清，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还，原告诉至法院。
被告王水成既未到庭又未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：借条一份，用以证明被告王水成向原告贺玉林借款25000元的事实。
被告王水成未向本院提交证据材料。
依据原告的陈述及提供的证据，本院确认以下案件事实：
2018年6月1日，被告王水成因还外债向原告贺玉林借款25000元，并向原告出具借条1份，该借条载明：“今借贺玉林25000元、贰万伍千元整。承诺7月1日前还，如果不还愿受法律制裁。身份证王水成，2018年6月1日。证明人李涛、王自更”。借款到期后，原告找被告催要借款，被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告贺玉林与被告王水成之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，故被告应当向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水成于判决生效后10日内偿还原告贺玉林借款25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告王水成负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 位江浩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1673号
�告：柘城县起台农场，地址河南省柘城县起台镇。
负责人：王玉仁，职务场长。
委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告：葛卫国（各卫国），男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托诉讼代理人：伊广德，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告葛卫国的表哥。
原告柘城县起台农场（以下简称起台农场）与被告葛卫国土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告起台农场的委托诉讼代理人赵宇靖，被告葛卫国及其委托诉讼代理人伊广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起台农场向本院提出诉讼请求：依法判决被告葛卫国支付2009年至2013年期间的土地承包款23585元及拖欠期间的利息。事实和理由：2009年至2013年，被告在承包原告土地期间，共拖欠土地承包款23585元，有被告出具的欠条为证。经多次催要，被告均不还款。
被告葛卫国辩称，原告诉请的2009年至2013年的土地承包费系强加被告的违法收费。被告系起台农场的正式农工，于1999年工作后承包20亩土地，每年上缴土地承包费3350元。2006年12月7日，河南省人民政府关于深化国有农场税费改革的通知，明确规定取消农场农工自行缴费和农场统一缴费的农业税、农业特产税等，取消了国有农场通过收取土地承包等形式由农工承担的类似农村乡镇五项统筹收费，并将已于2006年收取的该费退还给农工。2007年税费改革后，被告只承担自身收益的应交纳的养老金近7000元及农场共同生产950元（出工顶账）两项费用。起台农场诉请每亩600元承包费系违法收费，应依法予以撤销。且2014年12月28日被告出具的欠条，是被告酒后书写，而欠条内容是“欠家现金”也并未注明是欠农场的土地承包款，该欠条与本案无关。被告请求驳回原告对其的诉讼请求，并依法撤销2014年12月28日被告署名的欠条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告葛卫国自1999年12月在原告起台农场就职，系原告的正式农工，并耕种10亩社保田。2011年10月份，原、被告签订租赁合同一份，被告自愿租赁原告土地10亩，每亩每年交租金600元，共计6000元，承包期限自2011年至2013年。被告葛卫国至今耕种10亩社保田，10亩承包田，共计20亩。其中10亩社保田自2007年税费改革后，被告只承担农工自身收益和农场共同生产两项费用，而另外10亩承包田系被告自愿租赁原告的土地，承包期间为3年，每年每亩租金600元，共计18000元土地承包费。2014年9月10日，原告起台农场以下发通知的形式向被告葛卫国催要2009年至2013年的土地承包费及养老金共计23585.44元。2014年12月28日经双方核算，被告尚欠原告土地租赁费及养老金23585元整，并向其出具欠条一份。同日，原告将养老金1115元退给被告，被告葛卫国收到并出具收条一份。
上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条、合同及被告提供的明白卡等证据予以证实。
本院认为，原告起台农场与被告葛卫国自愿签订土地租赁合同，在原告依约交付土地后，双方均应依约定履行。被告作为合同签订人耕种、使用土地后，应当按照合同约定向土地所有者原告起台农场交付相应租金。原告诉称要求被告偿还土地承包款23585元，鉴于2014年12月28日被告出具的欠条虽包含不应收取的养老金1115元，但同日原告予以退回且被告向原告出具收条，扣除该养老金后原告要求�告偿还土地承包款23585元，故该诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠期间的利息，因双方租赁合同没有约定，依法不予支持。被告葛卫国辩称该欠条系其酒后练字所写，且欠条内容是“欠家现金”并非“欠农现金”，并未提供有效证据证明其主张;以及被告辩称，2007年税费改革后，被告作为起台农场的正式农工，只承担自身收益应交纳的养老金近7000元及农场共同生产950元两项费用，养老金每年系被告本人所交，农场共同生产的950元费用被告以出工顶账的形式交纳，应依法撤销原告诉请每亩600元承包费系违法收费，该10亩土地被告葛卫国未提供有效证据证明系社保田还是承包田，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告�卫国于本判决生效之日起七日内支付原告柘城县起台农场土地承包款23585元；
二、驳回原告柘城县起台农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告葛卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨莹华
二〇一八年六月十三日
书记员 胡迎雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第495号
罪犯蒙炳欣，男，1994年8月15日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月18日作出（2012）穗海法少刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人蒙炳欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月8日作出（2012）穗中法少刑终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒙炳欣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙炳欣犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2012年12月8日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙炳欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙炳欣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初301号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人周大贵，男，1973年12月22日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省华蓥市。因本案无证驾驶，于2012年6月18日被行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2012年9月18日被罗源县公安局刑事拘留上网追逃，2017年7月21日被广东省佛山市顺德区公安局抓获，2017年7月24日被罗源县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人周大贵犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员邓招鸿出庭支持公诉，被告人周大贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月16日6时40分许，被告人周大贵驾驶与其准驾车型不符的无牌三轮汽车，由宁德市蕉城区后溪村往罗源县中房镇林家村方向行驶，途经罗源县中房镇林家村路段，碰撞前方同向行走的陈某，造成陈某受伤的交通事故。罗源县公安局交通警察大队认定被告人周大贵负本事故全部责任，被害人陈某不负本事故责任，经福建省南方司法鉴定中心鉴定，陈某伤情为重伤。
2012年8月30日，无牌三轮汽车车主唐某赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币193300元，陈某家属出具了谅解书对被告人周大贵进行谅解。
被告人周大贵于2017年7月21日被广东省佛山市顺德区公安局民警抓获，并临时羁押于佛山市顺德区看守所。
公诉机关，建议对被告人周大贵判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人周大贵在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证信息查询表，福建南方司法鉴定中心[2012]临鉴字第1126号司法鉴定意见书、[2012]车检字第1200号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人周大贵的供述与辩解，抓获经过，临时羁押审批表，户籍信息，违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周大贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周大贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人周大贵从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人周大贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一七年十月三十日
书记员 陈怡
附:
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初301号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人周大贵，男，1973年12月22日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省华蓥市。因本案无证驾驶，于2012年6月18日被行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2012年9月18日被罗源县公安局刑事拘留上网追逃，2017年7月21日被广东省佛山市顺德区公安局抓获，2017年7月24日被罗源县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人周大贵犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员邓招鸿出庭支持公诉，被告人周大贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月16日6时40分许，被告人周大贵驾驶与其准驾车型不符的无牌三轮汽车，由宁德市蕉城区后溪村往罗源县中房镇林家村方向行驶，途经罗源县中房镇林家村路段，碰撞前方同向行走的陈某，造成陈某受伤的交通事故。罗源县公安局交通警察大队认定被告人周大贵负本事故全部责任，被害人陈某不负本事故责任，经福建省南方司法鉴定中心鉴定，陈某伤情为重伤。2012年8月30日，无牌三轮汽车车主唐某赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币193300元，陈某家属出具了谅解书对被告人周大贵进行谅解。被告人周大贵于2017年7月21日被广东省佛山市顺德区公安局民警抓获，并临时羁押于佛山市顺德区看守所。公诉机关，建议对被告人周大贵判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人周大贵在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证信息查询表，福建南方司法鉴定中心[2012]临鉴字第1126号司法鉴定意见书、[2012]车检字第1200号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人周大贵的供述与辩解，抓获经过，临时羁押审批表，户籍信息，违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周大贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周大贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人周大贵从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项之规定，判决如下：被告人周大贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余安二〇一七年十月三十日书记员  陈怡附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1025号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓义军，男，1987年9月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地耒阳市。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁世颂，广东道慧律师事务所律师,由中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕991号起诉书指控被告人邓义军犯强奸罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，邓义军及其辩护人梁世颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年8月14日中午1时许，被告人邓义军来到中山市沙溪镇乐群村景隆街八巷9号便民理发店，以对所剪发型不满意为借口，抱住女理发师被害人廖某1欲强奸，因廖某1挣扎及证人廖某2等人拉开而未能得逞。随后，公安人员接报后在上述理发店内抓获邓义军。经鉴定，邓义军案发期间辨认及控制能力均明显削弱（即应具有限定刑事责任能力）。
公诉人在法庭上宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人邓义军以暴力手段在公共场所当众强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（三）项之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。邓义军强奸犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。邓义军案发时具有限定刑事责任能力，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓义军辩称其没有强奸被害人的主观故意。
被告人邓义军的辩护人提出：1.本案应定性为猥亵罪；2.邓义军具有限定刑事责任能力，系犯罪未遂，没有对被害人造成伤害。
经审理查明:2017年8月14日中午1时许，被告人邓义军来到中山市沙溪镇乐群村景隆街八巷9号便民理发店，以对所剪发型不满意为借口，抱住女理发师被害人廖某1欲强奸，因廖某1挣扎及证人廖某2等人拉开而未能得逞。随后，公安人员接报后在上述理发店内抓获邓义军。经鉴定，邓义军案发期间辨认及控制能力均明显削弱（即应具有限定刑事责任能力）。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：
1.被害人廖某1的陈述及辨认笔录，证明2017年8月14日13时许，一名男子进理发店要求剪光头。其说这里不用剃刀而是用推剪推。该男子在店里抽烟。因店里开了空调，其就让该男子先别抽或者出去抽。该男子没有理会她，于是其开始帮男子理发。没多久，该男子说：“令我不满意的话你就要和我睡觉，我就要强奸你”。其说要报警，该男子说：“你报警啊”。其叫大姐去隔壁喊人。过了一会，头发剪完了。该男子转身就抱住她并摸她的胸部、下阴，又拉扯她的内裤。其拼命挣扎跑到门口外面，该男子就没有继续了。当时店内有一名4岁的小女孩。其辨认出该男子是被告人邓义军。
2.到案经过，证明2017年8月14日13时许，中山市公安局沙溪分局龙环派出所接群众报案，称一名男子在中山市沙溪镇乐群村景隆街八巷9号便民理发店企图强奸一名女子。公安人员到场后将被告人邓义军抓获。
3.常住人口基本信息，证明被告人邓义军的身份情况。
4.现场平面示意图、现场照片，证明现场位于中山市沙溪镇乐群村景隆街八巷9号便民理发店。
5.现场检测报告书，证明被告人邓义军经检测呈吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮阴性。
6.广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的广东埠湖精鉴字第2017199号司法鉴定意见书，证明被告人邓义军患有精神分裂症，案发期间辨认及控制能力均明显削弱（即应具有限定刑事责任能力）。
7.证人廖某2的证言及辨认笔录，证明2017年8月14日13时许，其与妹妹廖某1在理发店上班，当时店里只有其姐妹及一个4岁的小孩。一名男子进来说要理光头，廖某1说店里没有刮刀，只可以推发。男子同意后，廖某1开始帮男子理发。差不多理好时，该男子不停说一定要剪到满意为止，否则要廖某1陪他睡觉。其对该男子说：“你不要这样讲，否则我就报警。”该男子说：“你报啊，我帮你报警。”其见该男子情绪激动遂出门准备叫隔壁的人。其刚出来1分钟左右就听见廖某1喊救命。其看见该男子在理发店门口用双手抱住廖某1的腰部，并将廖某1的裙子撩起来了。其跑过去将该男子拉开，隔壁商铺也有人过来。该男子就松开了。该男子还想打她，但没有打到，警察就过来了。其辨认出该男子是被告人邓义军。
8.证人黄某的证言及辨认笔录，证明2017年8月14日13时许，其在景隆街八巷8号上班时听见旁边邻居喊救命。其跑到门口时见到一名男子在便民理发店门口用双手抱住邻居妹妹。邻居姐姐在旁边想将男子拉开。其跑过去帮忙，但还没有动手时邻居妹妹已经挣脱开。该男子就在理发店门口来回走并说：“我没有老婆，我就是真心想让她做我女朋友。”其觉得该男子说话好像语无伦次。其辨认出该男子就是被告人邓义军。
9.被告人邓义军的供述与辩解，供认2017年8月14日中午，其到便民理发店理发。其要剃光头，女服务员说她只会剪平头。其说推不了光头就要强奸她。剪完头发后，其看到没有剃成光头遂很生气想强奸女服务员，就从后面抱住女服务员，用手摸她的胸部、屁股，还扯了她的内裤。女服务员挣脱并跑到店外去了。当时其喝了一点酒。其指认出案发现场。
针对控辩双方意见，本院综合评判如下：
1.关于被告人邓义军是否构成强奸罪的问题，经查，被害人廖某1及证人廖某2均证实邓义军说过要强奸廖某1的话；廖某1证实邓义军摸她的隐私部位并拉扯她的内裤；邓义军在侦查阶段曾供述他想强奸廖某1，供述的细节与廖某1陈述可以相互印证；结合证人黄某的证言及鉴定意见，足以认定邓义军犯强奸罪，故对邓义军及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。
2.关于被告人邓义军是否在公共场所当众强奸被害人的问题，经查，被害人廖某1及证人廖某2均陈述在邓义军对廖某1实施强奸行为时理发店内仅有一个4岁的小孩；邓义军供述理发店内并无其他人；证人黄某证实其听到声音跑到理发店门口时，廖某1已经挣脱开；结合现场照片及邓义军的精神状况，不能认定邓义军具有公然当众实施强奸犯罪的主观故意及客观行为，故对公诉机关的该指控，本院不予支持。
本院认为，被告人邓义军无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。其中，邓义军在强奸被害人廖某1的犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。邓义军案发时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，具有部分刑事责任能力，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。公诉机关指控邓义军犯强奸罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控邓义军在公共场所当众强奸被害人，证据不足，本院予以纠正。邓义军及其辩护人所提辩解、辩护意见，有理部分，本院予以采纳；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人邓义军犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2019年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄 婷
卜璐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3285号
原告李某，男。
委托代理人李某某，男，系原告父亲。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处龙泉南村第四村民小组。
原告李某诉被告咸阳市秦都区双照街道办事处龙泉南村第四村民小组（以下简称龙泉南村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍自出生登记在被告处，一直在被告处居住、生活，积极履行该处集体经济组织成员应该履行的义务，2014年9月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款2970元，以原告未在村上办理农村合作医疗及原告已在外地上门为由未给其分配，原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付原告土地补偿款2970元，承担诉讼费。
被告辩称：不给原告分配是经过村民代表会议研究决定的，因其未在本村办理农村合作医疗，而且原告已在外地上门，故请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口本、身份证各1份。证明原告以原始方式取得被告处的户籍，系被告处合法村民，应享有同等村民待遇。
2、选民证1份。证明原告长期在被告处生产、生活，与被告形成权利义务关系，应享有同等村民待遇。
针对原告出示的证据，被告质证真实性认可，证明问题不认可，原告不符合分配条件。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告出生在龙泉南村四组，户口一直登记在被告处，并以该村村民名义行使选民权利，2014年9月被告给每位村民分配征地补偿款2970元，未给其分配。
本院认为：原告出生在龙泉南村四组，户籍登记在龙泉南村，并在龙泉南村以该村村民名义行使选民权利，应具有被告处集体经济组织成员资格，故被告土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益，故对原告的诉讼请求，应予支持；被告以原告与外地女子结婚上门为由不给原告分配，但未提供原告到外地上门的证据，故不予支持；被告以原告未在本村办理农村合作医疗为由不给原告分配，不符合法律规定，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区双照街道办事处龙泉南村第四村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告李某征地补偿款2970元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张青，男，1975年5月18日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张青信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币619,454.33元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张青系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币619,454.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初714号
原告：上海复瑞物业管理有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县桃州镇中鼎景苑3栋1单元一楼、二楼，统一社会信用代码91341822MA2NOK8KOC。
负责人：胥国成，职务：经理。
委托代理人：曹恩毅，上海复瑞物业管理有限公司广德分公司总经理。
被告：安国政，男，汉族，1991年7月10日出生，住安徽省广德县。
原告上海复瑞物业管理有限公司广德分公司与被告安国政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告上海复瑞物业管理有限公司广德分公司于2018年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司广德分公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司广德分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司广德分公司负担。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初4361号
原告：芦春梅，女，1971年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：王来滨，李亚茹（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：刘玉真，女，汉族，1968年8月23日出生，住商丘市。
原告芦春梅与被告刘玉真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦春梅及其委托代理人王来滨、王亚如到庭参加了诉讼，被告刘玉真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦春梅向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除双方之间的租赁合同，被告返还原告的房屋；2、判令被告支付房屋租赁费1000元（暂计算至起诉之日，以后顺延至被告返还房屋之日）；3、判令被告支付使用承租房屋期间产生的水费、电费及燃气费1000元（暂计算至起诉之日，以后顺延至被告返还房屋之日）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原被告双方就位于商丘市××区××北示范路西侧上海公馆三区一号楼107铺门面房租赁达成协议，双方商定租赁期限自2017年4月19日至2027年4月19日，房租按市场行情，租赁期满后，如被告要求继续租赁，须提前两个月向原告提出续组。在租赁期间，房屋不得转租或者转借给他人使用，现租赁期间，被告不按约定履行租赁协议，房租一直上涨，被告不按约定履行，擅自将房屋转租给他人，原告多次找被告协商解决未果，为维护原告合法权益，诉至法院，恳请贵院判如所请。
被告刘玉真未到庭答辩。
本院经审理认定以下案件事实：2017年4月19日，原、被告双方签定《租房合同》一份，合同约定，原告将其位于商丘市梁园区新兴路北侧示范路西侧上海公馆3区1号楼107铺门面房出租给被告，租赁期限自2017年4月19日至2027年4月19日，第一年的房屋租赁费10000元，以后的租赁费按市场行情，租赁期间产生的水费、电费及燃气费由被告承担。合同签订后，被告缴纳租金10000元。后来在租赁期间，被告将涉案房屋转租给他人使用，原、被就转租及增加租金问题发生纠纷。
另查明，原、被告双方申请庭外和解期间，被告交给原告租金2500元，但最终双方就解除合同与续租问题未达成一致意见。
以上案件事实有原告提交的证据及当事人自认在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同中明确约定承租人不得转租或者转借给他人使用，被告刘玉真违反了该约定，擅自将涉案房屋转租给他人使用，被告刘玉真已构成违约，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付房租1000元、水电费1000元，因被告刘玉真在双方庭外和解过程中已支付原告2500元，故本院对该项请求不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芦春梅与被告刘玉真之间的房屋租赁合同关系。
二、被告刘玉真于本判决生效之日起三十日内将位于商丘市梁园区新兴路北侧示范路西侧上海公馆3区1号楼107铺门面房退还给原告芦春梅。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或商丘市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一八年七月十二日
书记员 李 森
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1768号
原告:赵中田，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告:林孝俊，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住所地睢县，系原告赵中田委托诉讼代理人。
被告：武天军，曾用名武一，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告赵中田、林孝俊与被告武天军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告林孝俊到庭参加诉讼，被告武天军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中田、林孝俊向本院提出诉讼请求：要求被告武天军偿还借款本金60000元及利息29000元（从2017年1月至2018年4月共计16个月，按月息3%计算利息为28800元，以后的利息计算至还清欠款为止）。事实和理由：2016年2月26日，债务人位小伟从原告处借人民币60000元，并给原告出具借条一份，为保证还款，被告武天军对以上借款及违约金提供责任保证，但是，在借款到期后，被告以种种理由迟迟不予还款，其行为损害了原告的合法权益，原告只得诉至法院，请求判准原告的诉求。
被告武天军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武天军未到庭质证，庭审后被告武天军对该证据的真实性没有异议，本院经审查后确认原告提交的借条为有效证据。
被告武天军未向本院提供证据材料。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中位小伟向原告借款60000元，被告武天军以武一的名字对该借款提供担保，并出具了借条，内容为“今借到林孝俊、赵中田转账支付人民币陆万元整，限3个月，逾期按每日3%支付违约金，保证人保证期限为本息全部归还为止。借款人：位小伟担保人：武一2016年2月26日”。据此可以认定原、被告之间借贷关系成立，原告为出借人、位小伟为借款人、被告武天军为保证人。现借款人伟小伟逾期未偿还借款，原告要求被告武天军偿还该笔借款，作为保证人的武天军应对该笔借款承担保证责任。由于双方在借条中约定的逾期违约金过高，本院予以调整，按年息24%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武天军自本判决生效之日起10日内偿付原告林孝俊、赵中田本金60000元及利息（从2017年1月按年息24%计算至款付清为止）；
二、驳回原告林孝俊、赵中田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1012元，由被告武天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一八年七月六日
书记员 王慧隔
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨保字第5号
申请人广州市惠景皮革有限公司。住所地：广州市天河区燕岭路**号****房。
法定代表人勾涛，总经理。
委托代理人罗丹，广东凯成律师事务所律师。
被申请人博罗县万丰皮具有限公司。住所地：博罗县泰美镇龙珠工业区。
法定代表人陈华妹。
申请人广州市惠景皮革有限公司因与被申请人博罗县万丰皮具有限公司买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会已经受理，申请人向清远仲裁委员会提出财产保全申请，清远仲裁委员会将申请人提出的财产保全申请提交本院，请求查封被申请人博罗县万丰皮具有限公司名下所有的通过式提花机、压花机各一台及被申请人博罗县万丰皮具有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗泰美支行的存款316456元（账号：44×××13）。担保人李真提供其在中国农业银行股份有限公司博罗县北门支行的存款316456元（账号：62×××77）作担保。
本院认为：为使当事人的合法权益得到保障，保证案件审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应予采纳，但通过式提花机、压花机的价值已超过申请标的，故被申请人博罗县万丰皮具有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗泰美支行的帐户不予查封。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人博罗县万丰皮具有限公司名下所有的通过式提花机、压花机各一台，查封期间自2014年3月12日至2015年3月11日止。查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式上的处分。
二、查封担保人李真在中国农业银行股份有限公司博罗县北门支行的存款316456元（账号：62×××77）。查封期间自2014年3月12日至2015年3月11日止。查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得提取、转账或作其它形式上的处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温觉忠
二〇一四年三月十二日
书记员 潘晓东
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执453号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地：吉林省蛟河市蛟河大街22号。
法定代表人：樊庆文，行长。
被执行人：于宾，男，汉族，51岁。
被执行人：刘长才，男，汉族，54岁。
被执行人：翟祥，男，汉族，55岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人于宾、刘长才、翟祥借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）吉0281民初2308号民事判决书，主文如下：一、被告于宾于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金3万元、借款期间利息1835.50元及逾期利息（逾期利息以3万元为本金，自2015年9月19日起算至本金实际还清时止，按照年利率8.4%上浮50%即12.6%计算）。二、被告刘长才、翟祥对被告于宾的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费298元，由被告于宾负担，刘长才、翟祥承担连带责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费378元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于宾、刘长才、翟祥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年4月11日进行网络查控，并于2018年4月1日冻结了于宾、翟祥银行账户，2018年4月13日冻结了于宾、翟祥农业支持保护补贴。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人于宾、刘长才、翟祥于2018年12月31日前给付申请执行人借款本金及利息，并承担案件受理费及执行费，申请人同意终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2308号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年八月九日
书记员 鲍 晶
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更758号
罪犯张以生，男，1967年2月14日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2014年6月20日,吉林省四平市中级人民法院作出（2014）四刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人张以生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人人民币19203.50元。被告人张以生不服，提出上诉。2014年8月27日，经本院二审审理作出（2014）吉刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以罪犯张以生在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核并经人民检察院同意，报送本院。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2014年12月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间张以生确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张以生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张以生死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初986号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行。
负责人，张宇，行长。
被申请人：车爱玲，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：车吉山，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司。
法定代表人：车喜伦。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人车爱玲、车吉山购买的登记在威海纹石宝滩房地产开发有限公司名下，位于荣成市纹石滩小区5号楼104室房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 于 晨
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3771号
申请执行人李雪云，女，1967年12月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人蔡玲飞，女，1959年12月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人李雪云与蔡玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）台椒商初字第3499号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李雪云于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人蔡玲飞支付借款本金240000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人蔡玲飞的财产线索。申请执行人李雪云以被执行人蔡玲飞目前无财产可供执行为由，于2016年3月25日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李雪云以被执行人蔡玲飞目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第3771号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 郭健谦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初208号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李风福，男，1969年8月17日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市滦县，无业。2016年5月4日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年5月17日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
辩护人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李风福犯故意伤害罪于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李风福及其辩护人徐丽娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年4月30日晚上8时许，在曹妃甸工业区四大联检大楼东侧绿化带工地，被告人李风福与被害人杜某2因琐事发生口角后，双方互相殴打，被旁人拉开。后杜某2又持甩棍等冲过来并且用甩棍击打李风福。被告人李风福顺势持干活的铁锹回击，铁锹杵到被害人杜某2的身体上半身部以及左某，致使被害人杜某2受伤。经唐山市曹妃甸区公安�物证鉴定室鉴定，被害人杜某2肠管破裂之损伤属重伤二级。
公诉机关认为，被告人李风福故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李风福对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人李风福的辩护人主要辩称：被告人李风福系初犯、没有前科劣迹，认罪态度较好有悔罪表现。被害人有重大过错，被告人积极赔偿，取得了谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年4月30日晚上8时许，在曹妃甸工业区四大联检大楼东侧绿化带工地，被告人李风福与被害人杜某2因琐事发生口角后，双方互相殴打，被旁人拉开。后杜某2又持甩棍等冲过来并且用甩棍击打李风福。被告人李风福顺势�干活的铁锹回击，铁锹杵到被害人杜某2的身体上半身部以及左某，致使被害人杜某2受伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人杜某2肠管破裂之损伤属重伤二级。案发后，被告人李风福通过其亲属与被害人杜某2就赔偿问题达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．唐山市曹妃甸区公安局立案决定书证实该案系被害人亲属报案至公安机关、唐山市曹妃甸区公安局调取证据清单、病历材料及伤情照片证实被害人杜某2的伤情及住院治疗情况、指认照片、办案说明等证明相关案件事实；户籍证明证实被告人李风福已达刑事责任年龄；2．证人李某1、李某2、陈某、秦某1、秦某2、刘某、王某的证言证实被告人李风福与杜某2打架的相关事实；证人杜某1系杜某2的弟弟，该证实接到杜某2工友电话得知杜某2因打架受伤在曹妃甸医院后立即开车来到医院，先打电话报的警，后连夜将杜某2送到滦南县医院住院治疗的事实；3．被害人杜某2的陈述证实双方打架，其持甩棍击打李风福时，被李风福用锹打伤的事实；4．被告人李风福供认杜某2左手拿刀右手拿甩棍冲我过来，用甩棍打我时，我为了不让他打到我，用干活的铁锹往外支杜某2着；5．鉴定意见证实杜某2小肠破裂，构成重伤二级。6、和解协议及谅解书证实双方达成赔偿协议，被告人李风福取得了被害人谅解的事实。
本院认为，被告人李风福故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被害人杜某2有重大过错，可减轻被告人的部分责任。案发后，被告人李风福通过其亲属与被害人杜某2就赔偿问题达成和解�议，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李风福的辩护人关于辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李风福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 刘 莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张宗晖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初545-2号
原告：张永华。
委托代理人：李玉文，安徽百济律师事务所律师。
被告：安徽圣陶电力设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陶玉尧，总经理。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
本院在审理原告张永华诉被告安徽圣陶电力设备有限公司公司增资纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2016）皖0303民初545号民事裁定书，查封了被告安徽圣陶电力设备有限公司在蚌埠龙子湖水资源有限公司应付未付工程款454032.65元。现被告安徽圣陶电力设备有限公司以第三人王璐所有的房产一处作为担保，要求解除对被告安徽圣陶电力设备有限公司在蚌埠龙子湖水资源有限公司应付未付工程款454032.65元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款、第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封第三人王璐所有的坐落于蚌埠市阳光水岸小区15号楼1-5-2房产一处（蚌私字第218826号，面积130平方米）；
二、解除对被告安徽圣陶电力设备有限公司在蚌埠龙子湖水资源有限公司应付未付工程款454032.65元的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年二月五日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终911号
上诉人（原审被告）：蒋建伟，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。
被上诉人（原审原告）：王先文，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人：何朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：刘启，公司员工。
原审被告：符赞，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
上诉人蒋建伟因与被上诉人王先文、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，原审被告符赞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在二审过程中查明：本案所涉交通事故还有另外两名伤者马克建、马四海，该两名伤者现均已向原审法院提起民事诉讼，原审法院均已立案受理。
本院认为，原审在审理本案过程中没有为另外两名伤者马克建、马四海预留交强险赔偿份额，属于认定基本事实不清，且不利于平等保护交通事故中各位受害人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下:
撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初187号民事判决。
本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人蒋建伟预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 千
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1674号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘朋，男，1997年10月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省民权县。因本案于2018年4月9日被羁押，同日因本案被中山市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。同年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被中山市公安局取保候审。同年6月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月20日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1612号起诉书指控被告人刘朋犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘朋已接受中山市法律援助处指派的王某律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月16日凌晨零时许，被告人刘朋醉酒后驾驶与准驾车不符的两轮轻便摩托车搭载被害人陈某，途经中山市坦洲镇潭隆南路誉峰名门对开十字路口时，与被害人卓某驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人刘朋在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人刘朋驾驶车辆时血液中乙醇含量为139.7mg/100mL。同年4月9日，被告人刘朋接公安人员电话通知后自行到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人刘朋已赔偿被害人卓某人民币1.7万元，获得被害人陈某、卓某的谅解。
上述犯罪事实，被告人刘朋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘朋有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘朋符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人刘朋因本案被行政拘留十日，折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月二十四日
书记员 蒋诗慧
卜璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初760号
原告：王成江，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被告：王晓明，男，1986年7月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路199号2幢105、106、301-306室、3幢119-122室，统一社会信用代码913205857132157148。
主要负责人：程勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高志锋，该公司工作人员。
原告王成江与被告王晓明、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王成江于2017年3月28日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成江撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王成江负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈寒艳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更258号
罪犯李志衡，男，1978年10月16日出生，山西省大同市城区人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李志衡因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院于二〇一一年三月十八日以（2011）丰刑初字第108号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月18日起至2022年12月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金13000元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第843号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李志衡在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬6次，余303分，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项、系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志衡减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月18日起至2020年10月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 郭子仪
审判员 杨淑华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2124号
原告：唐长菊，女，1958年10月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陶琼（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。
被告：贺培山，男，1968年10月29日生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告唐长菊与被告贺培山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，因被告贺培山外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员李容华担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐长菊的委托诉讼代理人陶琼到庭参加诉讼，被告贺培山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐长菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺培山偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在巫山县笃坪乡劳武煤厂负责开采煤炭，其与原告的丈夫是朋友。2012年6月19日，被告以煤矿开支缺钱为由，向原告借款50000元，原告在巫山县城的大世界茶楼将现金借与被告，并由被告出具借条一张。后原告需资金周转，向被告催要借款，被告以煤矿不景气，暂无钱偿还为由拖延。2015年，被告离开原工作地点，至今下落不明，原告无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告贺培山未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年6月19日，被告贺培山给原告唐长菊出具借条一张，载明：“今借到唐长菊现金伍万元整￥50000.-43012419681029xxxx贺培山2012.6.19日。”被告贺培山在借条上签名。被告贺培山曾在巫山县笃坪乡向阳村（原矿洞村）劳武煤厂上班。
以上事实，有原告的身份证、被告常住人口基本信息复印件，借款借条原件，巫山县笃坪乡向阳村民委员会出具的证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告贺培山向原告唐长菊借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，但被告借款后经催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。因原告没有提供证据证实双方有关于月利率2%的约定，故视为无息借款。原告可以要求被告从逾期之日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺培山于本判决生效后五日内，偿还原告唐长菊借款50000元及利息（利息自2016年7月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
驳回原告唐长菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告贺培山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民审判员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 易雪兰
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3152号
原告：陈清圣，男，1981年1月21日出生，汉族，无业，现住大连市。身份证号：×××
被告：周永起，男，1981年10月9日出生，汉族，无业，户籍地普兰店市，现住瓦房店市。身份证号：×××
本院在审理原告陈清圣与被告周永超占有物返还纠纷一案中，原告陈清圣于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈清圣与被告周永起占有物返还纠纷一案，因双方自行和解原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告陈清圣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈清圣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈清圣负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 高兴利
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金 星
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4196号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该信用社副主任。
被告：王玉录，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告王玉录借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董旭来
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3156号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：马俊华，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告马俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 江勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李豪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1527-1号
申请执行人山东移动通信公司淄博分公司。
被执行人山东博山运动鞋厂。
本院在执行山东移动通信公司淄博分公司诉山东博山运动鞋厂电信合同纠纷一案中，尚有409元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2112号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
负责人：曹江涛，该分行行长。
被执行人刘五。
被执行人赵晓艳。
被执行人西安经发地产有限公司。
法定代表人：王珏，该公司董事长。
申请执行人朱毅与被执行人刘五、赵晓艳、西安经发地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02533号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘五、赵晓艳、西安经发地产有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04403号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘五、赵晓艳、西安经发地产有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人刘五、赵晓艳、西安经发地产有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行应申请金额为22.9349万元及利息，未受偿金额为22.9349万元及利息。另，因被执行人刘五、赵晓艳、西安经发地产有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人刘五、赵晓艳、西安经发地产有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2112号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1746号
原告李留奇与被告张得志劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一八年五月三十日
书记员 马一中