河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4273号
原告：牛伏琴，女，1952年6月27日生，汉族，住林州市。
委托代理人：李俊其，男，1977年8月19日生，汉族，住林州市，系原告之子。
委托代理人：张新，大沧海律师事务所律师。
被告：辛庆军，男，1972年6月17日生，汉族，住林州市。
委托代理人：吕晓瑞，男，1978年12月7日生，汉族，住林州市。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环*号蓝码地王大厦**层。
负责人：柴同科，该公司负责人。
委托代理人：王宪章，该公司员工。
原告牛伏琴诉被告辛庆军、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华安财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛伏琴的委托代理人李俊其、张新，被告辛庆军的委托代理人吕晓瑞，被告华安财险河南分公司的委托代理人王宪章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛伏琴向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾用具费等各种费用共计21399.1元，后将诉讼请求变更为228952元；二、诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2016年6月27日4时许，在林州市××大道东方名城门口路段，被告辛庆军驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿林州市长春大道由西向东行驶时与路面打扫卫生的清洁工人牛伏琴发生交通事故，致使牛伏琴受伤，车辆损坏。经林州市公安交通警察大队认定：辛庆军负事故全部责任，牛伏琴不负事故责任。辛庆军于2015年12月2日向被告华安财险河南分公司购买了交强险。事故发生后，原告被送往林州市中医院治疗，住院92天，期间被告辛庆军先后给付原告6万元医疗费，被告华安财险河南分公司预付原告4万元治疗费，用于原告治疗。综上所述，原告认为两被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，根据相关法律规定，两被告对原告的损失应承担赔偿责任。
被告辛庆军口头辩称：答辩人已给付原告6万元医疗费，原告的其它合理损失待保险公司理赔后，如果还有剩余请法院依法判决。
被告华安财险河南分公司口头辩称：保险公司在前期已付原告4万元，应予扣除；对原告的伤残鉴定书不予认可，应按十级来确定残疾赔偿金；本案的鉴定费、诉讼费不属于保险公司的承担范围。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、林州市公安交警大队出具的交通事故认定书一份和人体损伤程度认定书一份，用于证明原告在本次事故中不承担责任，被告辛庆军承担全部责任；2、原告住院病历一份、出院证一份、住院费票据一张、门诊票据6张、药费小票9张、药费发票3张、鉴定费票据10张（两次鉴定）、交通费票据共计17张（11张+6张），用于证明原告的损失；3、林州市曲山村村委会和桂园街道办事处共同出具的证明一份、李俊其的残疾证和低保证各一份、林州市人民医院的认定书一份、林州市中医院的诊断书一份，用于证明原告和李俊其系母子关系，李俊其无劳动能力，也无经济来源，应当支持被扶养人生活费。被告华安财险河南分公司对原告提交的第一组证据中的交通事故认定书无异议，对人体损害认定书有异议，不能证明原告右侧第六根肋骨骨折；对原告提交的第二组证据中的医疗费票据、出院证和住院病历没有异议，该病历中没有认定原告右侧第六根肋骨骨折，医药费票有异议，交通费请求法院酌情认定，鉴定费不在保险赔偿范围；对原告提交的第三组证据均无异议，但这不能证明李俊其丧失了劳动能力，应对其做司法鉴定。被告辛庆军认为原告提交的交通票据系连号，且原告已经65岁了，已没有能力抚养他人，其它质证意见同保险公司。
经原告申请，本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出安民心司鉴所（2016）临鉴字第135号司法鉴定意见书和新乡医学院司法鉴定中心对李俊其的劳动能力作出的豫新乡医学院司鉴中心（2017）临鉴字第1192号司法鉴定意见书。原告对上述两份意见书均有异议，认为鉴定意见偏低；被告华安财险河南分公司对（2016）临鉴字第135号司法鉴定意见书有异议，认为前后自相矛盾，要求对伤残等级重新鉴定；被告辛庆军对上述两份意见均有异议。
二被告无证据向本院提交。
根据双方提交的证据，及庭审查明情况，本院认定事实如下：2016年6月27日4时许，在林州市××大道东方名城门口路段，被告辛庆军驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿林州市长春大道由西向东行驶时与打扫卫生的清洁工人牛伏琴发生交通事故，致使原告牛伏琴受伤。后原告被送往林州市中医院住院治疗，共住院92天，共花费医疗费65531元（62961元+2570元，包括门诊费和药物费）。经原告申请，本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，后该鉴定所作出安民心司鉴所（2016）临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：牛伏琴左侧第3、4肋骨骨折及右侧第1、2、3、5、6、9、10、11肋骨骨折（共10根肋骨骨折）构成九级伤残；其骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。护理时间约为91天，人数为1人。鉴定费为2650元。原告主张其儿子李俊其无劳动能力需要原告扶养，申请对李俊其的劳动能力进行鉴定，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对李俊其的劳动能力进行鉴定，后该鉴定所作出豫新乡医学院司鉴中心（2017）临鉴字第1192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李俊其目前劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力（七至十级伤残为部分丧失劳动能力）。鉴定费为700元整。
2016年7月7日，林州市公安交通警察大队作出林公交认字【2016】第337号道路交通事故认定书，认定：被告辛庆军负事故全部责任，原告牛伏琴不负事故责任。被告辛庆军驾驶的肇事车辆EH3053小型普通客车在被告华安财险河南分公司投有交强险，辛庆军为该车辆的所有人。
原告牛伏琴的月工资为850元。发生事故时原告64周岁。庭审时原告主张其儿子李俊其无劳动能力，也无收入来源，李俊其系其被扶养人。李俊其庭审时原告自称现已娶妻生子，其中大儿子14周岁，小儿子7周岁。
被告辛庆军已赔偿原告6万元，被告华安财险河南分公司已提前预支原告4万元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告辛庆军驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车将原告牛伏琴撞伤住院，经林州市公安交通警察大队作出林公交认字【2016】第337号道路交通事故认定书认定被告辛庆军在本次事故中负完全责任。涉案车辆豫Ｅ×××××小型普通客车投保了机动车交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照法律的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的合理损失认定如下：1、医疗费65531元；2、住院伙食补助费2760元（30元/天×92天=2760元）；3、营养费920元（10元/天×92天=920元）；4、交通费本院酌定1200元；5、护理费8533.8元。（护理人员的收入参照2017年河南省居民服务业和其他服务业33857元/年计算，即33857元/年÷365天×92天×1人=8533.8元）；6、误工费5185元（原告月工资850元，计算至评残的前一天，850元/月×6个月+850÷30×3天=5185元）；7、残疾赔偿金91502.9元（参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算，即27233元/年×16年×21%=91502.9元）；8、被扶养人生活费2025.8元[原告和其丈夫均已是60多岁的老人，也到了需要他人赡养的年纪，其儿子李俊其已娶妻生子，李俊其的大儿子已14周岁，待其年满18周岁时有义务赡养其父亲李俊其，故本院根据案情酌情认定被扶养人生活费为18088元/年×4年×21%÷3人（李俊其现有的扶养人：原告、李俊其父亲、李俊其妻子）×40%（李俊其为部分丧失劳动能力，即七至十级伤残为部分丧失劳动能力）=2025.8元]；9、精神损害抚慰金酌情认定10000元；10、鉴定费3350元。以上损失共计191008.5元。其中以上损失中医疗费用共计69211元（医疗费65531元、住院伙食补助费2760元、营养费920元），伤残费用共计118447.5元。
综上，被告华安财险河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额11万元，共计12万元。剩余的医疗费用59211元、伤残费用8447.5元和鉴定费3350元，共计71008.5元，由被告辛庆军赔偿原告。原、被告的其他诉辩主张，证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告牛伏琴医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元，共计120000元（被告华安财产保险股份有限公司河南分公司已预付原告的40000元执行时应予以扣除）；
二、被告辛庆军本判决生效后三十日内一次性赔偿原告牛伏琴医疗费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计71008.5元（被告辛庆军已支付给原告的60000元执行时应予扣除）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，原告牛伏琴负担804元，被告辛庆军负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦学凤
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 呼林霞