湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1741号
原告杨石富，男，1966年6月17日出生，汉族,湖南省宁远县人，教师。
被告沈桂娟，女，1971年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人,职工。
原告杨石富诉被告沈桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员李酒兰、朱萍组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告杨石富、被告沈桂娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨石富诉讼请求：一、请求法院判令被告沈桂娟偿还原告借款70000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友。2015年元月，被告沈桂娟以和朋友做房地产生意为由向原告借款70000元，并立下借条，写明内容：今借到杨石富人民币柒万元整，月息2分，每季度结息一次，暂定一年，到期归还本金和利息，借款人沈桂娟，2015年1月28日下午。该笔借款系原告从农业银行卡中转入被告帐号。借款后，被告沈桂娟付了一个季度的利息后就再也未付利息。原告多次追讨下，2016年2月2日被告再付10000元利息，并承诺过年前还清本金及利息，而后未兑现承诺，仍以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，请求法院公正判决。
被告沈桂娟辩称：一、请求驳回原告全部诉讼请求；二、诉讼费用由原告承担。事实和理由：1、答辩人与被答辩人不存在实质欠款关系，答辩人未做过房地产投资生意。2015年1月，答辩人受宁远二中教师郑慕天所托，帮他借钱用于房地产投资，承诺借款月息2分，每季度付息一次，到期连本带息归还，恰逢被答辩人有一笔款项要借出，为此，答辩人给被答辩人牵线搭桥，他们双方电话约定于2015年1月28日下午在农业银行办理借款手续，临时郑慕天来电表明有急事无法到场，叫答辩人帮他代收，出于对朋友信任，答辩人暂时代郑慕天收下被答辩人的70000元，因被答辩人未见到郑慕天本人，被答辩人便要求答辩人写份借条给他，碍于情面，答辩人帮郑慕天暂时收下借款，故本应由郑慕天直接写借条给被答辩人变为答辩人直接写了借条给被答辩人。一季度末，郑慕天将被答辩人70000元利息4200元打入答辩人账上，交答辩人转交给被答辩人.2016年2月4日支付给被答辩人的10000元人民币也是宁远二中由郑慕天从银行取出直接交付给被答辩人的，答辩人并未经手。以上答辩人仅是被答辩人与郑慕天之间的中介人，未获得报酬，被答辩人与郑慕天才为借贷关系，答辩人非实际借款人。2、答辩人为借款的中介人，实际借款人郑慕天未如约给付利息及本金才导致答辩人未能如约支付。3、答辩人也为借款的受害人，答辩人及答辩人表妹借给郑慕天款项仍未收回。综上，答辩人并非被答辩人的实际借款人，答辩人与实际借款人郑慕天经济苦难，请求驳回原告全部诉请，免除借款利息，并给予答辩人一年时间以便归还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的1号证据（借款协议3份），拟证实郑慕天的借款协议均为此格式；3号证据（银行电子账单）、4号证据（工资证明），拟证实被告现无偿还借款能力。原告认为：1号证据，原告对以上协议均不知情；3号、4号证据，真实性无异议，但无法达到其证明目的。本院认为：1号证据为郑慕天与他人的借款协议，郑慕天系本案案外人，与本案原、被告民间借贷关系无直接的联系，而被告提供的3、4号证据，其证明目的为被告是否有偿还能力，而借款人是否具有还款能力与本案需查明的借款事实以及双方借贷关系中权利义务的确认均无关，故以上1、3、4号证据与本案不具有关联性，本院均不予采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告沈桂娟为帮案外人郑慕天筹集资金向原告杨石富借款。2015年1月28日下午，原告杨石富通进农业银行转款70000元给被告沈桂娟，被告沈桂娟出具借条“今接到杨石富人民币计柒万元整（￥70000），月息2分，每季度结息一次，暂定一年，到期归还本金和利息。”给原告杨石富。借款到期后，原告多次向被告催还借款均未果，遂诉至法院。期间，被告沈桂娟共偿还借款利息14200元，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告沈桂娟向原告杨石富借款70000元，事实清楚，证据确实充分，且双方对借款利息约定为月利率2%，符合相关法律规定，被告应当依约履行偿还借款本金及利息义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。诉讼中，被告沈桂娟提出其非实际借款人，该笔借款实为案外人郑慕天与原告杨石富间借款的答辩理由，从被告提供的证据以及在庭审中请求证人郑慕天出庭作证的证明内容来看，原告杨石富与案外人郑慕天的借款协议上的乙方签字处杨石富名字系被告代签，且未得到原告杨石富的委托和认可，被告出具的借条上表明的借款人仅为沈桂娟，用于收款的账户也无法反映与案外人郑慕天相关。故对该项答辩理由，本院不予采纳。另被告被告沈桂娟提出2016年2月4日偿还的10000元为借款本金的答辩理由，因被告未提供确实充分证据佐证该款10000元系用于偿还借款本金，且在原告出具给被告的领条上也只表明是领到被告人民币10000元，原告在庭审中亦未予以认可为借款本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务”之规定，被告于2016年2月4日偿还的10000元，应当为借款利息，故对该项答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告沈桂娟在本判决生效后十日内偿还原告杨石富借款本金70000元及利息（按月利率2%从2015年1月28日起计算至履行完毕时为止，含已偿还利息14200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告沈桂娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
人民审判员 朱 萍
人民陪审员 唐先明
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
㈠实现债权的有关费用；
㈡利息；
㈢主债务
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。