wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初455号
原告赤峰天强建筑有限责任公司。
法定代表人刘彦山，总经理。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告季金良，男，1968年7月2日出生，汉族，市民。
被告梁世杰，女，1971年5月12日出生，汉族，市民。
二被告委托代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：李显柱，男，30岁，汉族，市民。
原告赤峰天强建筑有限责任公司与被告季金良、梁世杰、被告李显柱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰天强建筑有限责任公司的委托代理人郭树来、被告季金良、梁世杰及委托代理人臧雪娟、被告李显柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰天强建筑有限责任公司诉称，二被告季金良、梁世杰夫妻是平庄御龙湾29号楼建设工程实际承包人，借用天强公司资质。施工中欠李显柱欧式构件工程费12000元。经被告同意，原告替被告季金良、梁世杰支付给被告李显柱12000元。现被告季金良、梁世杰不承认以上事实。故原告诉至本院，要求被告季金良、梁世杰、李显柱给付原告12000元。
被告季金良辩称，原告将季金良和梁世杰作为被告主体不适格，季金良在承建工程期间或竣工后，季金良将其赊欠的建筑材料款以及刘海成等人的劳务费均已全部还清，未委托原告替其偿还任何人的材料款及农民工劳务费用，季金良未从中取得不当利益，退而言之，如果原告认为材料商从中取得了不当利益，应要求材料商返还。
被告梁世杰辩称，答辩意见同上。
被告李显柱辩称，这钱是我应得的。
原告赤峰天强建筑有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.收据2枚，意在证明原告替被告季金良垫付给被告李显柱工程款12000元。
被告季金良、梁世杰质证：证据无真实性和合法性。
被告李显柱质证无异议。
被告李显柱在举证期限内提交如下证据：
2、工程统计表一份，证明干活了，包括诉讼中的12000元。
原告质证没有异议。
被告季金良、梁世杰质证：证据不能证实被告李显柱是为29号楼所施工的，季金良已经把全部工程款与李显柱全部结清。
本院认证，1、2号证据能够证明被告季金良、梁世杰欠款事实及原告支付被告李显柱12000元事实，予以采信。
经审理查明，被告季金良、梁世杰系夫妻关系，被告季金良、梁世杰是平庄御龙湾29号楼建设工程实际承包人，借用原告公司资质施工，期间欠被告李显柱欧式构件工程费12000元。经被告李显柱索要，原告给付被告李显柱12000元。
本院认为，被告季金良、梁世杰承建平庄御龙湾29号楼建设工程借用原告资质，其主体适格。被告季金良、梁世杰欠被告李显柱欧式构件工程费12000元，有原告及被告李显柱提供的证据足以证实。被告季金良、梁世杰承建平庄御龙湾29号楼建设工程借用原告资质，原告也有义务给付被告李显柱因工程所欠债务。原告向被告李显柱支付欠款后，有权向被告季金良、梁世杰追偿，被告李显柱不负返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告季金良、梁世杰共同给付原告赤峰天强建筑有限责任公司12000元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由被告季金良、梁世杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗翔馨
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第916号
原告李自力，男，1977年12月6日出生，汉族，居民。
委托代理人周琪，女，1980年12月28日出生，汉族，居民。（系原告李自力配偶）
被告唐嵩，男，1981年12月31日出生，瑶族，居民。
本院在审理原告李自力与被告唐嵩房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李自力于2016年2月23日以愿意与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李自力撤回起诉。
案件受理费7732元，减半收取3866元，由原告李自力承担。
审 判 长 向昱谦
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初2070号
原告万伟帮，男，1999年8月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
诉讼代理人饶伟斌、陈贵珍，江西衡业律师事务所律师。
被告万亮武，男，1969年6月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，现在江西洪城监狱服刑）。
被告万辉武，男，1965年9月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，现在江西洪城监狱服刑）。
被告万平经，男，1987年3月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，现在江西洪城监狱服刑）。
原告万伟帮与被告万亮武、万辉武、万平经生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万伟帮委托代理人陈贵珍，被告万亮武、万辉武、万平经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万伟帮向本院提出诉讼请求：1、判令万亮武、万辉武、万平经赔偿万伟帮各项损失共计30145.83元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告的父亲万付经因坟山修路、挖沟一事找被告万辉武理论，为此双方发生争执。原告在劝其父亲离开的过程中，被被告万辉武用手夹住脖子，被告万平经抓住其右臂，被告万亮武持刀将原告万伟帮砍伤，之后万伟帮被送至南昌曙光手足外科医院治疗，住院14天，住院支出医药费22740.84元，后经鉴定造成原告万伟帮轻伤二级。万辉武、万平经因此被判处有期徒刑一年，万亮武因此被判处有期徒刑十一个月、但未对万伟帮进行民事赔偿。
被告万亮武辩称，原告在此事中也有过错，应承担相应的责任。
被告万辉武辩称，这钱我不应当陪，我才是受害者，最多赔偿一半。
被告万平经辩称，虽说应当赔偿医疗费，但原告也有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告的父亲万付经因坟山修路、挖沟一事找被告万辉武理论，为此双方发生争执，并对被告万辉武实施了殴打，见此，被告万亮武从自己家中拿了一把刀具。原告万伟帮在劝其父亲离开的过程中，被被告万辉武用手夹住脖子，被告万平经抓住其右臂，被告万亮武持刀将原告万伟帮砍伤，之后万伟帮被送至南昌曙光手足外科医院治疗，住院14天，住院支出医药费22740.84元，原告为治疗依照医嘱另行购买恢复器材价值3600元及交通费400元。后经鉴定造成原告万伟帮轻伤二级，万辉武、万平经因此被判处有期徒刑一年，万亮武因此被判处有期徒刑十一个月、但未对万伟帮进行民事赔偿。
本院认为，原告万伟帮在劝架过程中，其行为并无过错，被告万亮武、万辉武、万平经共同用刀砍伤万伟帮，应对损害结果承担全部赔偿责任。原告主张该次伤害造成如下经济损失；1、医疗费；原告实际花去医药费用22740.84元。(包括住院支出21602.06元、西药323.43元、门诊815.35元)2、交通费400元。3、营养费；50×14天计700元。4、护理费；52273元÷365×14日计2004.99元。5、住院伙食补助费50×14日计1350元。6、神经和肌肉刺激器3600元。合计30145.83元。上述损失均有相关票据予以证明及可以按相关规定计算得出。对此，本院认为营养费及住院伙食补助费过高，应按每日30元计算，交通费酌定为300元，其他应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一，被告万亮武、万辉武、万平经于本判决生效后五日内一次性给付原告万伟帮医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、交通费共计29485.83元。
二，驳回原告万伟帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元减半收取277元，由被告万亮武、万辉武、万平经承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 王纯
二〇一八年五月七日
书记员 万彬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终224号
上诉人（原审原告）王希刚。
上诉人（原审原告）王东辉。
二上诉人委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘立林。
委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
上诉人王希刚、王东辉与上诉人刘立林土地租赁合同纠纷一案，上诉人均不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第330号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1997年11月27日被告刘立林与廊坊市安次区西安庄村村民委员会订立了《土地承包合同》，主要内容：西安庄村委会将位于西安庄村南口西南角300亩可耕地承包给刘立林，承包期限为30年，即1997年10月20日至2027年10月20日，承包费用为每亩70元。同日双方又签订了《交款协议》，协议的内容为：“乙方承包甲方三百亩土地，先缴纳三年的承包费共计6.3万元，现先交2.6万元。因现承包的土地内水电设备不完全（如变压器、机井、总表等都没有安装好）如上述的问题解决完，并能正常使用的情况下，乙方马上把剩余的3.7万元交给甲方，如果甲方给乙方提供的机井是不能使用的，可由甲、乙双方商量降低承包费，由每亩70元降低到每亩50元。本协议一式三份，甲、乙双方各一份，公证处一份。甲方廊坊市安次区西安庄村委会代表张少宽一九九七年十一月二十七日（村委会章）乙方廊坊市安次区史庄村村民刘立林代表刘立林一九九七年十一月二十七日”。上述承包合同及交款协议在廊坊市安次区公证处进行了公证。2011年8月4日，原告与被告签订了《土地流转协议书》，主要内容为：二原告（乙方）承包被告（甲方）土地开办（此处为空白）。原告流转被告位于廊坊市××××西南222亩耕地，使用期限为17年，自2011年8月4日至2027年10月20日，土地租赁费为每年每亩1500元，地上附着物折款30万元，共计596.1万元，一次性付清；原告取得土地后有依法经营管理和用工的自主权；在法律允许的范围内有与他人合作开发该宗土地的权利；在使用年限内可以转让、出租、抵押或者用于其它经济活动；原告所有的经营性开支自己负责，被告无任何责任等。当日被告书写了收条，内容为：“今收到王希刚土地承包款596.1万元整，刘立林，2011年8月4日。”另查明，该《土地流转协议书》未经土地所有人廊坊市安次区西安庄村委会同意，亦未在相关政府部门备案登记，被告已经将该协议约定的222亩土地交付原告，原告实际使用二年。又查明，原告通过农行转账转给被告土地租赁费306万元。再查明，2015年11月1日被告刘立林与廊坊市码头镇西安庄村民委员会签订《补充协议》，就承包土地的承包费等问题重新进行调整和约定。
一审法院认为，2011年8月4日，原告与被告签订了《土地流转协议书》，但是该《土地流转协议书》未经土地所有权人廊坊市安次区西安庄村委会同意，亦未在相关政府部门备案登记，故该《土地流转协议书》本院依法确认无效。虽然原告提交被告书写的收条，内容为：今收到王希刚土地承包款596.1万元，原告未能提供确实有效证据，证明其支付被告土地租赁费596.1万元，仅提供支付306万元的证据，据此本院认定其支付土地租赁费306万元，故本院支持原告要求被告返还306万的诉讼请求，对超出部分的诉讼请求，因缺乏相应证据，且被告提出异议，本院不予支持。另因原告已实际使用该土地两年，故本院酌情减除使用费66.6万元（每年每亩1500元），两项相抵后被告应当返还原告土地租赁费239.4万元。其余款项可待其补充确实有效证据后，另行主张。诉讼过程中，被告主张，原告租用被告的土地过程中，毁损树木500棵，因其未能提供树木的原始状况，其损失无法确定，待其具有新的证据后可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国土地法》第六十三条、《中华人民共和国土地承包法》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：一、原告王希刚、王东辉与被告刘立林之间签订的《土地流转协议书》无效。二、被告刘立林返还原告王希刚、王东辉已经支付的租赁费239.4万元。上述款项于本判决生效后十日内履行。案件受理费46488元，保全费5000元，两项合计51488元，由被告刘立林承担30952元，原告王希刚、王东辉承担20536元。
上诉人王希刚、王东辉主张，其已按合同约定给付刘立林土地租赁费596.1万元，并由刘立林出具收条，在合同无效的情形下，上诉人考虑到实际占用土地的情节，自愿放弃100万元费用，作为给予刘立林的的各项补偿，一审判决再次扣除上诉人两年土地租赁费66.6万元不当，因此应对上诉人主张的返还土地租赁费496.1万元予以支持。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
上诉人刘立林答辩称，其没有收到土地租赁费596.1万元，实际只收到对方转账给付的306万元，一审判决对此事实认定正确，王希刚、王东辉的上诉理由不能成立。
上诉人刘立林主张，本案中双方签订的土地流转协议因违反法律规定被认定为无效，王希刚、王东辉应将涉案土地恢复原状，并将毁坏的树木、灌溉设施予以赔偿；本案涉诉土地已闲置4年之久，相应损失应由王希刚、王东辉承担，上诉人因此要求王希刚、王东辉赔偿4年的承包费。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
上诉人王希刚、王东辉答辩称，刘立林已将涉诉的土地收回管理，和发包方重新签订了承租协议，因此刘立林的相关主张是不能成立的；刘立林要求王希刚、王东辉赔偿4年的承包费，没有事实和法律依据，不应支持；刘立林主张的500棵树及灌溉设施毁损问题，无事实依据，也与王希刚、王东辉无关，不能成立。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，双方当事人均认可双方签订的《土地流转协议书》无效，因该合同取得的财产及相关权利应予以返还，相关损失应根据双方的过错程度予以承担。上诉人王希刚、王东辉交付上诉人刘立林的土地租赁费，王希刚、王东辉提交的证据能够证明其转账给付306万元，其他款项，王希刚、王东辉在本案中未提供有效证据证明已给付刘立林，一审判决以审查确认的306万元为基数计算刘立林应返还的租赁费数额，理据充分，同时明确上诉人王希刚、王东辉可在补充确实有效的证据后，另行主张权利，保障了王希刚、王东辉的相关权利，符合法律规定。王希刚、王东辉实际占用涉诉土地2年，一审判决据此判令其承担2年的土地使用费66.6万元，上诉人刘立林主张王希刚、王东辉应承担4年土地租赁费用，无事实和法律依据。上诉人刘立林主张的其他损失，因其在本案中未能提供证据证明损失的具体情节，损失无法确定，一审判决明确上诉人刘立林可在证据充分后另行主张权利，符合法律规定。综上，上诉人王希刚、王东辉及上诉人刘立林的上诉请求和理由，因无有效证据予以证明，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37796元，由上诉人王希刚、王东辉负担27336元，由上诉人刘立林负担10460元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 相宪伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终322号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1973年5月1日出生于四川省万县，大学文化，汉族，厦门市思明区市容环境卫生管理处党总支副书记、副主任（副科级）。2015年4月17日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人何某某犯受贿罪一案，于2016年5月20日作出（2015）思刑初字第1415号刑事判决，判处：一、被告人何某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；二、扣押在案的违法所得人民币12.5万元予以没收。宣判后，原审被告人何某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第1415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 洪 维
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2916号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院，统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：高振威，男，1987年8月11日出生，汉族，职务该行工作人员，住平顶山市新华区。
被告：朱灿松，男，汉族，1982年7月21日出生，住。
被告：郭水恋，女，汉族，1948年11月18日生，住。
被告：魏占民，男，汉族，1978年2月19日生，住。
被告：杨玲，女，汉族，1975年7月23日生，住。
原告平顶山市银行股份有限公司与被告朱灿松、郭水恋、魏占民、杨玲金融借款合同纠纷一案，因原告平顶山银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丽香
二〇一六年十月十九日
书记员 黄自乐
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2916号原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院，统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。委托诉讼代理人：高振威，男，1987年8月11日出生，汉族，职务该行工作人员，住平顶山市新华区。被告：朱灿松，男，汉族，1982年7月21日出生，住。被告：郭水恋，女，汉族，1948年11月18日生，住。被告：魏占民，男，汉族，1978年2月19日生，住。被告：杨玲，女，汉族，1975年7月23日生，住。原告平顶山市银行股份有限公司与被告朱灿松、郭水恋、魏占民、杨玲金融借款合同纠纷一案，因原告平顶山银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丽香二〇一六年十月十九日书记员  黄自乐附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执703号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人孙昌静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02965号，依法向被执行人孙昌静发出执行通知书，责令被执行人孙昌静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙昌静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙昌静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴新新
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4131号
原告湖南亿森农业机械有限公司（原湖南亿森金博农业机械有限公司），地址在湘潭市九�经济开发区传奇西路9号创新创业中心服务大楼7层719室。
法定代表人曾联，该公司董事长。
委托代理人蔡有玲，湖南云天律师事务所律师。
被告邵东县人和农机机电有限公司，地址：邵东县两市镇恒宝路593号。
法定代表人尹华。
原告湖南亿森农业机械有限公司与被告邵东县人和农机机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员彭求卿、曾小阳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南亿森农业机械有限公司到庭参加诉讼，被告邵东县人和农机机电有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告湖南亿森农业机械有限公司诉称，2014年10月23日，原、被告签订了《供货合同》，约定原告向被告供货，合同价款为1088000元，约定货款于年底付清，并约定了具体交货地点及交货日期等。合同签订后，原告已按合同约定向被告提供了货物，但被告并未完全依约履行付款义务。2016年3月16日被告在对账单上签字认可，截止对账当日，双方销售总金额为1183000元，被告已给付原告货款308000元，被告尚欠原告货款875000元。此后原告多次催收，并于2016年8月8日向被告发出催款通知单，要求被告按合同约定在2015年12月30日前及时支付上述货款余额共计875000元整，被告于2016年8月9日收到了该催款通知单，但至今没有给付该笔货款。请求法院判令被告支付原告货款875000元。
被告邵东县人和农机机电有限公司未作答辩。
经审理查明�2014年10月23日，原、被告签订了《供货合同》，约定原告向被告供货，合同价款为1088000元，约定货款于年底付清，并约定了具体交货地点及交货日期等。合同签订后，原告已按合同约定向被告提供了货物，但被告仅支付了部分货款。2016年3月16日被告在对账单上签字认可，截止对账当日，双方销售总金额为1183000元，被告已给付原告货款308000元，被告尚欠原告货款875000元。此后原告多次催收，并于2016年8月8日向被告发出催款通知单，要求被告按合同约定在2015年12月30日前及时支付上述货款余额共计875000元整，被告于2016年8月9日收到了该催款通知单，但一直未还款。原告遂向本院提起诉讼。在诉讼中被告于2017年1月16日向原告支付了100000元，余欠775000元至今未付
上述事实，有当事人陈述、供货合同、对账单、借款通知书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告邵东县人和农机机电有限公司到原告处购买农机，至2016年3月16日尚欠原告货款875000元，被告在对账单上签字认可，可以认定。扣除被告于2017年1月16日向原告支付的100000元，余欠775000元，应由被告清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵东县人和农机机电有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告湖南亿森农业机械有限公司货款775000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12915元，由被告邵东县人和农机机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 曾小阳
二〇一七年三月十二日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0782司救执1号
申请人：米家菊。
本院在执行申请执行人米家菊与被执行人义乌市迪迪酒吧劳动争议一案中，申请人米家菊以生活困难为由向本院申请司法救助5500元。本院于2018年6月7日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明，2017年5月27日义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字〔2017〕第0370号仲裁裁决书裁决由义乌市迪迪酒吧支付米家菊工资7500元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人生活困难。
本院经审查认为，申请人符合司法救助的条件，依照《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（六）项、第十五条之规定，决定如下：
给予申请人米家菊司法救助金伍仟伍佰元整。
本决定为发生法律效力的决定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洵 敬
审 判 员 陈 因
审 判 员 王 宁
二〇一八年六月十四日
法官助理 金贤俐代书记员朱国君
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初146号
原告左云县农村信用合作联社，住所地左云县云兴镇鼓楼街**号。
法定代表人燕慧娥，该社理事长。
委托代理人许宏，该社职工。
委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告王向峰，男，汉族，左云县人，司机。
原告左云县农村信用合作联社与被告王向峰金融借款合同纠纷一案，由原告于2016年3月30日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告左云县农村信用合作联社委托代理人侯鹏飞到庭参加诉讼，被告王向峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，原、被告签订借款合同，被告王向峰向原告借款99500元，贷款期限从2014年12月19日至2015年12月18日。合同约定贷款月利率为8.8667‰，贷款逾期利率为原贷款利率上浮50%。被告于2014年12月21日归还利息19元，于同年12月29日归还利息39.82元，于2015年3月31日归还利息2656.77元，于同年6月30日归还利息2695.47元。贷款到期后截至2016年3月22日，被告欠原告本金99500元、利息（含逾期利息）9484.05元，共计108984.05元。经原告多次催要，被告一直不予归还。现提起诉讼，要求被告归还借款本息108984.05元，以及至实际清偿之日为止的逾期利息。
原告提供证据：被告身份证、贷款合同、借据、贷款明细查询、贷款本息收回凭证、记账凭证、贷款余额查询，证明被告身份、原、被告贷款合同履行情况及被告欠原告贷款本息（含逾期利息）的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月19日，原、被告签订农户小额信用贷款合同。合同约定被告王向峰向原告借款99500元，贷款期限从2014年12月19日起至2015年12月18日止；贷款月利率为8.8667‰，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%计息；利息按季结息，结息日为每季末月的第20日。原告于合同签订当日向被告发放了该笔贷款。被告于2014年12月21日支付利息19元，于同年12月29日支付利息39.82元，于2015年3月31日支付利息2656.77元，于同年6月30日支付利息2695.47元。截至2016年3月22日，被告所借原告本金99500元，未予归还，并欠付利息9484.05元。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的贷款合同、借据、贷款明细查询、贷款本息收回凭证、记账凭证、贷款余额查询所证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告所签订的农户小额信用贷款合同系其真实意思表示，为有效合同。本案原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按照约定的期限返还原告借款本金、支付全部利息。故原告要求被告返还贷款本金99500元、支付利息9484.05元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年3月23日至实际清偿之日的逾期利息[逾期月利率为13.3‰（8.8667‰150%）]的主张，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向峰在本判决生效后十日内，归还所欠原告左云县农村信用合作联社借款本金99500元，并支付2016年3月22日前所产生利息9484.05元（含逾期利息）。
二、从2016年3月23日至借款实际清偿之日的逾期利息，按月利率13.3‰计息，该利息由被告王向峰在借款实际清偿之日一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告王向峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
审 判 员 陈全红
人民陪审员 谢 辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 杜林芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初614号
原告：李美强，男，1966年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人黎道年，湖北献珍律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：谢永利，男，1977年12月15日出生，汉族。
被告：郑侠，女，1977年8月13日出生，汉族。
原告李美强与被告谢永利、郑侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于7月21日公开开庭进行了审理。原告李美强及其委托诉讼代理人黎道年到庭参加了诉讼，被告谢永利、郑侠因下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李美强诉称，被告谢永利与郑侠系夫妻关系，谢永利于2013年9月24日以建房缺少资金为由向我借款300000元，并约定月利率为3%，借款期限为2013年9月25日至2014年3月23日。被告谢永利于2013年12月支付我利息27000元。后经我多次催要，二被告均未履行归还本金及利息的义务，现诉至法院请求判令二被告支付我借款本金及利息180000元，合计480000元；诉讼费用由被告承担。
被告谢永利、郑侠未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查认定事实如下：2013年9月24日，被告谢永利向原告李美强借款300000元，同时出具借条和借款协议一张，内容为：“今借到李美强现金叁拾万元整（300000.00），借款人：谢永利。2013年9月24日”。借款协议约定谢永利向李美强借款300000元，并将其所有的位于十堰市郧阳区青曲镇青曲花园的五套房屋钥匙交给李美强。后李美强分别于2013年9月24日和2013年9月25日向谢永利转账53000元和220000元，并支付现金27000元。谢永利于2013年12月支付李美强27000元即三个月利息后，未再支付任何本息，因而成讼。另查明，被告谢永利与郑侠系夫妻关系，谢永利向李美强借款系发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢永利向原告李美强借款并出具借条，双方债权债务关系明确，谢永利应如约履行还款义务，但其未能按时还款。故原告李美强请求被告谢永利返还借款本金300000元，本院予以支持；借款协议约定的每月9000元利息即36%的年利率已超出法律规定的24%的年利率，故，对超出年利率24%的部分本院不予支持；对被告李美强已经支付的27000元利息，系其诉前自愿支付且未违反法律强制性规定，本院不予评判；上述债务系于被告谢永利与郑侠夫妻关系存续期间发生，故属于夫妻共同债务，对原告李美强要求被告郑侠对上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢永利返还原告李美强借款300000元，并自2014年1月25日起按年利率24％支付原告李美强利息至本判决确定给付之日止。
二、被告郑侠对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告李美强其他诉讼请求。
上述款项，被告谢永利、郑侠应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告谢永利、郑侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 长 刘天成
审 判 员 曹添毅
人民陪审员 周德明
二〇一六年九月二日
书 记 员 裴东东
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初88号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人左某某，男。因涉嫌故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年12月7日被该分局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院决定，于2015年12月18日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，并于2015年12月24日被永州市公安局零陵分局取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日22时许，被告人左某某在零陵区某某小区地下停车场与桂某某发生口角，遂与桂某某发生争斗，致使桂某某右第7肋骨骨折、左第9、第10根肋骨骨折并右侧血气胸。被害人桂某某的伤情经永州市柳子司法鉴定所鉴定为轻伤二级，相当于《职标》十级伤残。
另查明：被告人左某某与被害人桂某某于2016年1月12日达成刑事和解，由左某某一次性赔偿了被害人桂某某伤残赔偿金、医药费等各项损失共计80,000元，并取得了桂某某的谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场照片、刑事和解协议等书证；被害人桂某某的陈述；被告人左某某的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见及补充鉴定意见书鉴定意见；询问光盘及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人左某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑量刑情节：1、被告人左某某系初犯，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚；2、被告人左某某积极赔偿了受害人的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人左某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人左某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 李 茜
人民陪审员 何 云
二〇一六年三月二十日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
******
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1102刑初88号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人左某某，男。因涉嫌故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年12月7日被该分局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院决定，于2015年12月18日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，并于2015年12月24日被永州市公安局零陵分局取保候审，现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月2日22时许，被告人左某某在零陵区某某小区地下停车场与桂某某发生口角，遂与桂某某发生争斗，致使桂某某右第7肋骨骨折、左第9、第10根肋骨骨折并右侧血气胸。被害人桂某某的伤情经永州市柳子司法鉴定所鉴定为轻伤二级，相当于《职标》十级伤残。另查明：被告人左某某与被害人桂某某于2016年1月12日达成刑事和解，由左某某一次性赔偿了被害人桂某某伤残赔偿金、医药费等各项损失共计80,000元，并取得了桂某某的谅解。上述事实，被告人左某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场照片、刑事和解协议等书证；被害人桂某某的陈述；被告人左某某的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见及补充鉴定意见书鉴定意见；询问光盘及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人左某某因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人左某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑量刑情节：1、被告人左某某系初犯，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚；2、被告人左某某积极赔偿了受害人的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人左某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人左某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋石峰代理审判员  李 茜人民陪审员  何 云二〇一六年三月二十日书 记 员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1291号
原告叶某某，女，1988年4月26日出生，汉族，户籍所在地泉州市洛江区，现住泉州市丰泽区。
被告赖某某，男，1984年7月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告叶某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
审判员 黄正乾
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴季阳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初659号
原告：马兆斌，男，农民，住宁安市渤海镇。
被告：徐海涛，男，农民，住宁安市宁安镇。
被告：沈明焕，身份事项、民族及住所地不详。
原告马兆斌与被告徐海涛、沈明焕委托合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兆斌以被告沈明焕暂时找不到为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马兆斌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马兆斌负担。
审 判 员 魏春梅
二〇一八年六月十五日
法官助理 王晶晶
书 记 员 安 琪
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1008号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：初仁亮
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人初仁亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人初仁亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1008号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01496号
原告：陈某，女，1989年12月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：余某甲，男，1985年7月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告陈某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员章一鸣于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女余某乙。因婚前了解不够，双方交流较少，常因家庭琐事发生争吵，原告与其无法正常沟通。故原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：孩子还小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女余某乙。近年来双方常因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、户籍证明、结婚证、出生医学证明书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱成婚，有较好的感情基础，虽因生活琐事发生纠纷，但是因为双方缺乏沟通和未妥善解决矛盾所致，且原告未提供证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一五年八月二十五日
书记员 房晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初262号
原告徐菊良，男，1966年11月23日生，住江苏省太仓市。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被告胡立华，男，1970年10月21日生，户籍地江苏省泰州市，现暂住江苏省太仓市。
原告徐菊良诉被告胡立华不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐菊良的委托代理人李永辉到庭参加诉讼，被告胡立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊良诉称：原、被告承建五洋广场a、b生活楼，原告负责承建a生活楼，被告负责承建b生活楼。原、被告约定将a、b生活楼的工程款汇入被告账户，被告收到全部工程款后，将a生活楼工程款支付给原告。但最终被告尚有81000元工程款未支付原告，为此在2013年9月5日被告书写欠条确认上述债务，并约定至2013年12月底付清欠款。到期后，被告以各种理由推诿，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告81000元及利息（以81000元为基数、自2014年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡立华未作答辩。
经审理查明：2013年9月5日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠徐菊良现金捌万壹仟元整，至拾贰月底付清。后被告到期未付，原告诉至法院。
关于上述欠条形成的原因，原告陈述：当时五洋广场建造a、b生活楼，天宇门窗厂负责a、b生活楼的门窗制作，后天宇门窗厂将上述业务转给原、被告，原告负责a生活楼的门窗、被告负责b生活楼的门窗。完工后，原、被告分别与五洋广场确认了a、b生活楼的门窗款项，五洋广场将全部款项支付给被告，约定被告将原告的门窗款支付原告。但被告与原告结算时，被告尚有81000元未支付原告，经原告催要，被告出具了上述欠条。
上述事实有原告提供的欠条及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告取得他人应支付给原告的款项，并出具欠条确认被告尚有81000元未支付原告，被告获得此利益无合法根据，并给原告造成了相应的损失，依法应当将其获得的不当利益返还原告，故对于原告要求被告返还81000元的请求本院予以支持。另根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告向原告出具欠条，明确对于其没有合法根据取得原告的81000元于2013年12月底支付原告，但到期被告并未支付原告，故本院对原告要求被告支付利息（以81000元为基数，自2014年1月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求予以支持。
现经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立华于本判决生效后十日内返还原告徐菊良81000元并支付原告徐菊良利息（以81000元为基数，自2014年1月1日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3622元，由被告胡立华负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告胡立华于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 汤建荣
二〇一六年七月六日
书 记 员 嵇秋月
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初262号原告徐菊良，男，1966年11月23日生，住江苏省太仓市。委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被告胡立华，男，1970年10月21日生，户籍地江苏省泰州市，现暂住江苏省太仓市。原告徐菊良诉被告胡立华不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐菊良的委托代理人李永辉到庭参加诉讼，被告胡立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菊良诉称：原、被告承建五洋广场a、b生活楼，原告负责承建a生活楼，被告负责承建b生活楼。原、被告约定将a、b生活楼的工程款汇入被告账户，被告收到全部工程款后，将a生活楼工程款支付给原告。但最终被告尚有81000元工程款未支付原告，为此在2013年9月5日被告书写欠条确认上述债务，并约定至2013年12月底付清欠款。到期后，被告以各种理由推诿，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告81000元及利息（以81000元为基数、自2014年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡立华未作答辩。经审理查明：2013年9月5日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠徐菊良现金捌万壹仟元整，至拾贰月底付清。后被告到期未付，原告诉至法院。关于上述欠条形成的原因，原告陈述：当时五洋广场建造a、b生活楼，天宇门窗厂负责a、b生活楼的门窗制作，后天宇门窗厂将上述业务转给原、被告，原告负责a生活楼的门窗、被告负责b生活楼的门窗。完工后，原、被告分别与五洋广场确认了a、b生活楼的门窗款项，五洋广场将全部款项支付给被告，约定被告将原告的门窗款支付原告。但被告与原告结算时，被告尚有81000元未支付原告，经原告催要，被告出具了上述欠条。上述事实有原告提供的欠条及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告取得他人应支付给原告的款项，并出具欠条确认被告尚有81000元未支付原告，被告获得此利益无合法根据，并给原告造成了相应的损失，依法应当将其获得的不当利益返还原告，故对于原告要求被告返还81000元的请求本院予以支持。另根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告向原告出具欠条，明确对于其没有合法根据取得原告的81000元于2013年12月底支付原告，但到期被告并未支付原告，故本院对原告要求被告支付利息（以81000元为基数，自2014年1月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求予以支持。现经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡立华于本判决生效后十日内返还原告徐菊良81000元并支付原告徐菊良利息（以81000元为基数，自2014年1月1日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3622元，由被告胡立华负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告胡立华于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  周跃良人民陪审员  汤建荣二〇一六年七月六日书 记 员  嵇秋月
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1950号
申请执行人楼抗美，女，1954年2月17日出生，住浙江省三门县。
被执行人王端式，男，1973年11月30日出生，住浙江省三门县。
申请执行人楼抗美与被执行人王端式民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00492号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月十日
代书记员 邵谊臣
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更571号
罪犯吴旭鹏，男，1985年4月22日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2015年1月21日作出（2015）小店刑初字第00115号刑事判决，以被告人吴旭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元（未交），刑期自2014年8月8日至2018年11月7日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吴旭鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴旭鹏共获监狱表扬4次，余443分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯吴旭鹏减刑七个月，刑期至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更571号罪犯吴旭鹏，男，1985年4月22日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年1月21日作出（2015）小店刑初字第00115号刑事判决，以被告人吴旭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元（未交），刑期自2014年8月8日至2018年11月7日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯吴旭鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴旭鹏共获监狱表扬4次，余443分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯吴旭鹏减刑七个月，刑期至2018年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初101号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某（绰号老头），男。因吸食毒品，于2016年6月28日被集安市公安局责令社区戒毒三年。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因吸食毒品，于2017年5月12日被集安市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年6月27日被集安市公安局刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人王某某驾驶吉EG08**号轿车先后三次与尹某到通化市购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。在从通化市返回集安市的途中，王某某在自己的轿车内先后容留吸毒人员尹某吸食甲基苯丙胺三次。
2017年6月14日，被告人王某某在强制隔离戒毒期间向集安市公安局自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有其在公安机关的供述，证人王某、尹某证言，自首经过，行政处罚决定书、刑事判决书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又容留他人吸毒，属毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期：自2017年6月27日起至2017年11月26日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利国
二〇一七年八月三日
代理书记员 李 林
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初589号
原告：张家口天创园林物业服务工程有限公司
住所地：张家口高新区世纪豪园*号楼。
法定代表人：ＸＸ强，公司执行董事。
被告：於贝贝，男，1989年6月3日出生，现住张家口市桥西区。
张家口天创园林物业服务工程有限公司与於贝贝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张家口天创园林物业服务工程有限公司逾期不交纳诉讼费用，且拒绝接受案件受理通知书和交纳诉讼费用通知书，本院经审查后按撤诉处理
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
张家口天创园林物业服务工程有限公司逾期拒不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。
审判员 汪海鹰
二〇一八年五月九日
书记员 王迎霞
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0703民初589号原告：张家口天创园林物业服务工程有限公司住所地：张家口高新区世纪豪园*号楼。法定代表人：ＸＸ强，公司执行董事。被告：於贝贝，男，1989年6月3日出生，现住张家口市桥西区。张家口天创园林物业服务工程有限公司与於贝贝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张家口天创园林物业服务工程有限公司逾期不交纳诉讼费用，且拒绝接受案件受理通知书和交纳诉讼费用通知书，本院经审查后按撤诉处理依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：张家口天创园林物业服务工程有限公司逾期拒不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。审判员  汪海鹰二〇一八年五月九日书记员  王迎霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初355号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人薛某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日21时许，被告人薛某某驾驶川AEY8**号小型轿车行至泸州市龙马潭区回龙湾路段时遇交通警察执勤检查，交警部门将涉嫌酒后驾车的薛某某查获并进行血液提取。经鉴定所对薛某某的血液检验，其血液中乙醇含量为135.2mg/100ml。
上述事实，被告人薛某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、薛某某驾驶证复印件、川AEY8**行驶证复印件、查获经过、归案情况说明、无犯罪前科情况说明、呼气酒精含量检验记录表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第516号司法鉴定检验报告书，证人古某某的证言、被告人薛某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为135.2mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人薛某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐玉杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹洪玉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初119号
原告：李华，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住茌茌平县。
委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司
住所地：枣庄市市中长江路21号
负责人：刘玉柱，经理
委托诉讼代理人：王鑫，系聊城公司职工。
原告李华与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李华的委托诉讼代理人徐法阳，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2016年11月11日22时许，原告李华驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车行至事故地点处时，与顺行庞曰涛驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，后庞曰涛驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车又与顺行杨运水驾驶的鲁Ｄ×××××号重型货车相撞，造成李华受伤，三车不同程度损坏的交通事故。《道路交通事故认定书》认定李华承担事故的全部责任，杨运水无责任。杨运水驾驶的鲁Ｄ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险一份。据此，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称：根据《事故责任认定书》显示，我公司承保的车辆鲁Ｄ×××××号重型货车在事故中未与原告驾驶的车辆未发生任何的碰撞，原告的人身损害与鲁Ｄ×××××号重型货车无任何的因果关系，因此我公司不应在交强险无责限额内承担保险责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接的损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体情况如下：
原告举证
被告质证
证据1.交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分的情况。
|
质证1.真实性无异议，但该认定书显示原告的车辆与我方的车辆未发生碰撞。
证据2.茌平县人民医院及第二人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、收费票据各一份，证明原告受伤及花费的情况（共计10 652.04元
）。且该伤情已经达到了九级伤残，花费也必然超过两个交强险无责限额。
|
质证2.无异议。
原告赔偿明细：
|
被告质证意见：
1.交强险无责限额共计12000元
|
质证1.同质证答辩意见
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实同原告起诉状中事实与理由部分的内容。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。在本次事故中虽然杨运水驾驶的鲁Ｄ×××××号重型货车没有与原告驾驶的车辆未发生碰撞，但也是本次交通事故的一个组成因素。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。据此，被告保险公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。
本院依法确认原告的医疗费为10652.04元。根据原告的病例显示，原告双侧多发肋骨骨折----，原告的损失数额显然超过了两份交强险无责赔偿限额。所以应依法由被告保险公司在交强险无责限额内赔付原告李华12000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告李华12000元。
上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状（且办理上诉手续），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一八年四月十一日
书记员 张龙云
文书内容山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初119号原告：李华，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住茌茌平县。委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司住所地：枣庄市市中长江路21号负责人：刘玉柱，经理委托诉讼代理人：王鑫，系聊城公司职工。原告李华与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李华的委托诉讼代理人徐法阳，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称：2016年11月11日22时许，原告李华驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车行至事故地点处时，与顺行庞曰涛驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，后庞曰涛驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车又与顺行杨运水驾驶的鲁Ｄ×××××号重型货车相撞，造成李华受伤，三车不同程度损坏的交通事故。《道路交通事故认定书》认定李华承担事故的全部责任，杨运水无责任。杨运水驾驶的鲁Ｄ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险一份。据此，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称：根据《事故责任认定书》显示，我公司承保的车辆鲁Ｄ×××××号重型货车在事故中未与原告驾驶的车辆未发生任何的碰撞，原告的人身损害与鲁Ｄ×××××号重型货车无任何的因果关系，因此我公司不应在交强险无责限额内承担保险责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接的损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体情况如下：原告举证              被告质证                  证据1.交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分的情况。              质证1.真实性无异议，但该认定书显示原告的车辆与我方的车辆未发生碰撞。                  证据2.茌平县人民医院及第二人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、收费票据各一份，证明原告受伤及花费的情况（共计10 652.04元 ）。且该伤情已经达到了九级伤残，花费也必然超过两个交强险无责限额。              质证2.无异议。                  原告赔偿明细：              被告质证意见：                  1.交强险无责限额共计12000元              质证1.同质证答辩意见      对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实同原告起诉状中事实与理由部分的内容。本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。在本次事故中虽然杨运水驾驶的鲁Ｄ×××××号重型货车没有与原告驾驶的车辆未发生碰撞，但也是本次交通事故的一个组成因素。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。据此，被告保险公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。本院依法确认原告的医疗费为10652.04元。根据原告的病例显示，原告双侧多发肋骨骨折----，原告的损失数额显然超过了两份交强险无责赔偿限额。所以应依法由被告保险公司在交强险无责限额内赔付原告李华12000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告李华12000元。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状（且办理上诉手续），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇一八年四月十一日书记员  张龙云
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审471号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：牛满良，平顶山市国土资源局卫东分局蒲城国土所所长。
被执行人：谢玉梅,女,1967年12月6日出生,汉族,住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]526号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年12月30日作出平国土资罚字[2016]526号行政处罚决定，对被执行人谢玉梅给予以下处罚：1、责令退还非法占用的453.60平方米土地；2、限期拆除在非法占用的453.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的453.60平方米基本农田，每平方米处以20元罚款，罚款计9072元。被执行人谢玉梅已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一、二项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2016]526号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2016]526号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年九月十五日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审471号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：牛满良，平顶山市国土资源局卫东分局蒲城国土所所长。被执行人：谢玉梅,女,1967年12月6日出生,汉族,住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]526号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年12月30日作出平国土资罚字[2016]526号行政处罚决定，对被执行人谢玉梅给予以下处罚：1、责令退还非法占用的453.60平方米土地；2、限期拆除在非法占用的453.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的453.60平方米基本农田，每平方米处以20元罚款，罚款计9072元。被执行人谢玉梅已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一、二项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2016]526号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2016]526号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年九月十五日书记员  李晓飞
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1428号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行信贷客户经理，特别授权代理。
被告：刘某某，男。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提�撤诉申请。
本院认为，湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋文彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王朝卫，男，1975年04月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王朝卫信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王朝卫归还透支款123,357.49元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王朝卫系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，王朝卫利用该卡透支资金累计123,357.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王朝卫催款，但王朝卫至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王朝卫住所地信息，无法向王朝卫送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王朝卫其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王朝卫身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王朝卫主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王朝卫，男，1975年04月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王朝卫信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王朝卫归还透支款123,357.49元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王朝卫系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，王朝卫利用该卡透支资金累计123,357.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王朝卫催款，但王朝卫至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王朝卫住所地信息，无法向王朝卫送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王朝卫其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王朝卫身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王朝卫主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执121号
申请执行人王川江，男，汉族，1987年10月8日出生。
被申请人杨敬涛，男，汉族，1981年8月15日出生。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款13830元。
本院依据申请执行人王川江与杨敬涛民间借贷纠纷一案中，因被申请人杨敬涛已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4929号
原告陈永田，男，1949年12月16日生，汉族。
被告江苏普利匡聚合物材料有限公司，住所地南京市六合区大厂和鑫路33号。
法定代表人李文俊，江苏普利匡聚合物材料有限公司经理。
委托代理人赵媛媛，江苏普利匡聚合物材料有限公司行政人事职员。
委托代理人杨晔隽，江苏致邦律师事务所律师。
原告陈永田与被告江苏普利匡聚合物材料有限公司（以下简称普利匡公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员崔宵焰独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈永田及被告普利匡公司的委托代理人赵媛媛、杨晔隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告陈永田诉称：原告于2008年10月入职被告处工作，任门卫一职，被告未与原告签订书面劳动合同，入职时双方口头约定月薪1000元，后逐年上涨到2000元。自入职以来，被告要求原告每周六、周日各加班24小时，法定节假日不允许休假，被告从未向原告支付加班工资，对此，原告在领取工资时向被告提出异议，但被告未改正。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、三十一条，《工资支付暂行规定》第十三条，《全国年节及纪念日放假办法》等规定，用人单位安排劳动者加班加点的，应当向劳动者支付加班费，原告在职期间，双休日加班累计2496小时，应当支付加班费109104元，法定节假日加班，也应当支付加班费。被告没有支付加班费、没有为原告缴纳社会保险，应向原告支付经济补偿金。请求判令被告向原告支付：1、2008年10月至2016年6月期间双休日加班费109104元，法定节假日加班费17310.48元；2、2008年至2016年奖金（每年多发放一个月工资）16000元；3、解除劳动合同经济补偿金27276元。
被告普利匡公司辩称：2008年原告到被告处当门卫，2016年6月17日离职。原告从事的门卫岗位工作性质特殊，原告不存加班，原告与其老伴常住在职班室里，不能算加班，而且被告前一段时间一直处于停产状态，门卫基本没有工作，就是车辆进入开门，不需要巡逻，也不需要值班。因此，被告不应当支付加班费和经济补偿金。双方也没有约定每年多发一个月工资作为奖金。另外，原告在本案之前从未向被告主张过加班费，因此原告该诉讼请求已超过仲裁时效。综上，请求驳回原告全部诉请。
本院查明的事实
原告陈永田于2008年10月进入被告普利匡公司从事门卫工作。双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。被告没有对原告进行考勤。2016年6月，双方当事人解除劳动关系，解除劳动关系前12个月的月平均工资数额为2000元。
2016年7月26日，原告陈永田向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由，不予受理。嗣后，原告诉至法院。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、被告是否应向原告支付2008年10月至2016年6月期间休息日加班费109104元，法定节假日加班费17310.48元；2、被告是否应向原告支付2008年至2016年奖金（每年多发放一个月工资）16000元（2000元/月×8个月）；3、被告是否应向原告支付解除劳动合同经济补偿金27276元。
本院认为：
关于第一项争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被告侵害之日起计算。原告无证据证明在2016年7月26日申请劳动仲裁之前，曾向被告主张过权利，故原告主张2008年10月至2015年6月的加班费，已超过仲裁时效，故本院不予支持。2015年7月至2016年6月期间原告在被告处从事门卫工作，根据庭审调查，原告吃住都在门卫室，工作和生活没有明显的区分，故原告应当属于不定时工作制度的劳动者。不定时工时制度下，劳动者在休息日和法定节假日工作的，不支付加班工资，因此，原告向被告主张休息日和法定节假日工资，本院不予支持。
关于第二项争议焦点，原告主张被告支付每年多发一个月工资的奖金，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于第三项争议焦点，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以提出解除劳动关系，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，被告没有为原告办理社会保险，故原告提出解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏普利匡聚合物材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈永田支付解除劳动合同经济补偿金16000元（2000元/月×8个月）；
二、驳回原告陈永田的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏普利匡聚合物材料有限公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 崔宵焰
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 张文婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢32号
申请执行人王培俊。
被执行人王培武。
申请执行人王培俊与被执行人王培武生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第78号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的23000元，并负担执行费230元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第78号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月二十四日
书记员 毕洪岩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第704号
申请执行人：唐山市商业银行股份有限公司
被执行人：唐山市丰润区梅荣活性炭有限公司、唐山市丰润区再旺食品有限公司、张占荣、刘景艳
唐山市商业银行股份有限公司与唐山市丰润区梅荣活性炭有限公司、唐山市丰润区再旺食品有限公司、张占荣、刘景艳借款合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）南民初字第368号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐山市丰润区梅荣活性炭有限公司、唐山市丰润区再旺食品有限公司、张占荣、刘景艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐山市商业银行股份有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐山市丰润区梅荣活性炭有限公司、唐山市丰润区再旺食品有限公司、张占荣、刘景艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐山市商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市丰润区梅荣活性炭有限公司、唐山市丰润区再旺食品有限公司、张占荣、刘景艳有新的财产线索，申请执行人唐山市商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张庆成
审判员 ：刘俊喜
审判员 ：赵晓民
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 李 妍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3855号
罪犯李育贵，男，1994年2月24日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2015年9月24日作出（2015）渡法刑初字第00257号刑事判决，认定李育贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3万元（未缴纳），追缴违法所得赃款35500元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯李育贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李育贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李育贵减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2015年6月17日起至2017年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1349号
原告;刘某甲，男，住兰州市西固区。
被告:马某，住兰州市西固区。
原告刘某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原、被告离婚。2、婚生女刘某乙由原告自行抚养。3、诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告双方于2004年11月26日在西固区民政局依法办理结婚登记，婚后于2010年8月30日生有一女刘某乙，现就读于兰炼一校。由于双方婚前不够了解，婚后才发现夫妻性格不合，所以婚后夫妻感情一直一般，被告性格自私，对我和孩子的生活不闻不问，双方虽同处一室，夫妻感情却非常淡漠，但念及孩子尚小，便一直无奈承受，但是被告对原告的用心良苦并不领情，现在被告变本加厉，夜不归宿，为家庭琐事发生争吵，对原告恶语相加，且有家庭暴力，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为此不得不诉至法院，望法院在查明事实的基础上，判如所请。
被告马某辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2004年11月26日在兰州市西固区人民政府登记结婚，2010年8月30日婚生一女取名刘某乙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，共同生活期间因家庭事务产生纷争，亦属生活常态，但只要双方正确对待且采取积极主动的方式解决，家庭矛盾是可以消除的。婚姻生活的和谐美满需要夫妻双方的共同努力才能够建立，只要原、被告双方珍惜以往夫妻感情，注重沟通，相互信任，相互关心、相互体谅、相互扶持，以真心相待，切实改正自身的不足，提高自身修养，此婚姻关系是能够维系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲诉请与被告马某离婚，不予准许。
减半收取案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 陈作席
二〇一六年八月二十三日
书记员 宗 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初1653号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行，住所地四川省内江市市中区滨江路158号1层。
负责人：余桂安,该支行副行长。
委托代理人：邓济坤，该行职工。
委托代理人：苏琪洋，该行职工。
被告：黄铸成，男，1986年4月16日出生，住内江市市中区。
被告：张绍伟，男，1987年8月24日出生，住内江市市中区。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行与被告黄铸成、张绍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓济坤、被告黄铸成到庭参加诉讼。被告张绍伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄铸成立即向原告归还借款本金10万元及直至还清前述欠款时止的利息、罚息、复利。2、判令张绍伟对前述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的其他全部费用。事实和理由：2016年4月29日，被告黄铸成因经营淡水鱼养殖场资金所需向原告借款10万元用于购买鱼苗，并与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告黄铸成发放贷款10万元，月利率6.458333‰，按月付息，到期一次性归还本金，借款期限自2016年4月29日起至2018年4月25日，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，不按期偿付贷款利息、罚息，按规定计收复息。被告张绍伟作为保证人对被告黄铸成的上述债务承担连带保证责任。原告向被告发放了借款10万元，借款期满后，被告没有归还借款本金。原告催收无果，现诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄铸成辩称，对原告主张的借款事实和借款还款金额没有异议，被告缺乏偿还能力。
被告张绍伟未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告与被告黄铸成、张绍伟签订了《个人借款合同》，约定被告黄铸成向原告借款10万元用于购买鱼苗，月利率6.458333‰，按月付息，到期一次性归还本金，借款期限自2016年4月29日起至2018年4月25日，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息。被告张绍伟作为保证人在合同上签字，约定张绍伟对被告黄铸成的上述债务承担连带保证责任。原告向被告发放了借款10万元，借款期满后，被告黄铸成没有归还借款本金。原告向被告催收无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借款申请书、贷款申请表、个人借款合同、借款凭证等有效证据以及原告、被告黄铸成的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告黄铸成签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告黄铸成支付了借款10万元，被告黄铸成应按照约定返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，对原告要求被告黄铸成偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告黄铸成应当履行其支付利息的义务，按照合同约定，自逾期之日起，罚息按照原利率上浮50%进行计算，按照逾期罚息利率计收复利。因此，对原告要求被告黄铸成偿还利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张绍伟签订的保证合同系双方真实意思表示，被告张绍伟承诺对上述借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告要求被告张绍伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张绍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄铸成于本判决生效之日起20日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行借款本金100,000元及利息、罚息，利息。（以100,000元为基数，从2018年4月26日起计算，利息按月利率6.458333‰、罚息按照月利率6.45833‰上浮50%计算，复利按照逾期罚息利率计收至借款本金还清之日止。）
二、被告张绍伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,352元，减半收取1,176元，由黄铸成、张绍伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一八年六月二十九日
书记员 潘丹丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2440号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王庭贵，男，1986年6月5日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县。因本案于2016年11月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2401号起诉书指控被告人王庭贵犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，王庭贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日凌晨零时10分许，被告人王庭贵无机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经中山市沙溪镇康乐中路涌头卫生站路口时，与陈某驾驶的粤Ｔ×××××号轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏。随后，公安人员在中山市沙溪镇隆都医院抓获王庭贵。2016年11月4日，王庭贵接公安人员电话通知后自行到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王庭贵驾驶车辆时血液中乙醇含量为234.1mg／100ml。经交警部门认定，王庭贵负事故的同等责任。
上述事实，被告人王庭贵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王庭贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王庭贵有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王庭贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 翟燕云
阮凤均
第3页共3页
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初891号
原告：杨元利，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：靖宇县恒大包装材料有限公司。住所：吉林省靖宇县经济开发区。
法定代表人：张景新，系厂长。
原告杨元利与被告靖宇县恒大包装材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月9日受理后，原告于2017年9月27日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨元利撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王先杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛煜薪
铁岭市银州区人民3法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初161号
原告李铁生，男。
原告王峰，男。
被告武利权，男（未出庭）
原告李铁生、王峰与被告武利权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李铁生、王峰到庭参加诉讼，被告武利权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，在银州区铁西街第四中学门口处，被告向我们借款2万元，后经多次催要，被告一直没有偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款人民币2万元及从起诉之日起至还款之日止的借款利息（按银行同期最高利息计算）。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年11月4日，被告从原告处借款2万元，并约定借款期限2-3个月，被告于借款当日向二原告出具借据一张，借据载明上述借款事实，被告作为借款人在借条上签名和摁指纹。借款期满后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。
上述事实，有被告为二原告出具的借据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并出具借据，原、被告之间借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，被告应予偿还，并应当支付借款利息，故对原告诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武利权于本判决生效后10日内偿还原告李铁生、王峰借款本金2万元，并支付从2016年4月23日起至还清借款之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费300元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 庞 龙