wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终464号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩×，女，1989年8月9日出生，当日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理的北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人韩×犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月15日作出（2016）京0105刑初1152号刑事判决，认定：原审被告人韩×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。在法定期限内，原审被告人韩×对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人韩×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩×在本院二审期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人韩×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴海地
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一六年九月九日
书记员 刘 奥
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2538号
申请执行人：周捞捞，女，1969年8月16日出生，白族，住贵州省水城县。
被执行人：嵊州市剡溪渔业园电声厂（统一社会信用代码/注册号：9133068367611752575），住所地：浙江省嵊州市甘霖镇鱼种场。
负责人：魏兴权。
申请执行人周捞捞与被执行人嵊州市剡溪渔业园电声厂劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字【2016】第166号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人周捞捞于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市剡溪渔业园电声厂支付给周捞捞工伤赔偿款42151.76元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位15000元。据调查，被执行人嵊州市剡溪渔业园电声厂已歇业倒闭。另查明，被执行人名下无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产；被执行人嵊州市剡溪渔业园电声厂的负责人魏兴权因犯病需长期药物治疗，现已无支付能力。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一七年二月八日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2538号申请执行人：周捞捞，女，1969年8月16日出生，白族，住贵州省水城县。被执行人：嵊州市剡溪渔业园电声厂（统一社会信用代码/注册号：9133068367611752575），住所地：浙江省嵊州市甘霖镇鱼种场。负责人：魏兴权。申请执行人周捞捞与被执行人嵊州市剡溪渔业园电声厂劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字【2016】第166号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人周捞捞于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市剡溪渔业园电声厂支付给周捞捞工伤赔偿款42151.76元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位15000元。据调查，被执行人嵊州市剡溪渔业园电声厂已歇业倒闭。另查明，被执行人名下无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产；被执行人嵊州市剡溪渔业园电声厂的负责人魏兴权因犯病需长期药物治疗，现已无支付能力。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一七年二月八日书记员  张 锴
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1233号
申请执行人王建文，联系方式。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地河北省石家庄市西郊张营村西
法定代表人：侯会斌。
王建文申请河北高和化学有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。王建文于2016-5-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的仲裁裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
书记员 王琛晓
二〇一六年五月三十日
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第181号
申请执行人苏儒将，男，汉族，1980年5月31日生，住址：广西柳州柳南区。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人苏儒将申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏儒将于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人苏儒将分得882.79元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第214号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第181号申请执行人苏儒将，男，汉族，1980年5月31日生，住址：广西柳州柳南区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人苏儒将申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏儒将于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人苏儒将分得882.79元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第214号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第181号申请执行人苏儒将。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人苏儒将申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏儒将于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人苏儒将分得882.79元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第214号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执658号
申请执行人王宏祥，男，住隆化县。
申请执行人苏鹏飞，女，住隆化县。
被执行人孙永东，男，住隆化县。
申请执行人王宏祥、苏鹏飞与被执行人孙永东机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王宏祥、苏鹏飞于2016年6月27日向本院提出执行申请，要求被执行人孙永东履行给付9.384065万元的义务，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年7月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2931号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 涛
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执第1172号
申请人李岩，女，1983年1月7日生，汉族，无业，
被执行人华政明，男，1988年8月30日生，汉族，农民，
申请人李岩与被执行人华政明交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月28日作出（2015）宁民初字第556号民事判决，内容为：一、略。二、被告华政明于本判决生效后立即给付原告李岩9649.26元。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告华政明承担。判决发生法律效力后，申请人李岩于2015年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案，执行中，被执行人履行给付义务，给付申请人人民币10200元，执行费52元由申请人交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第556号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年二月六日
书记员 吉 祥
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2757号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市。
负责人:梁松，行长。
委托代理人：徐刚，该行员工。（特别授权）
委托代理人：叶成忠，该行员工。（特别授权）
被告：兰翠娥，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称“农行峨眉山支行”）诉被告兰翠娥、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称“金丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告兰翠娥、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行峨眉山支行提出诉讼请求：1、被告兰翠娥归还借款本金48916.31元及利息（截止2016年6月21日利息为2079.73元，从2016年6月22日起以48916.31元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款清之日止）；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告兰翠娥应还的全部款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月29日向被告兰翠娥授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月29日至2015年12月28日，借款用途为蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为一次性还本按约还息，借贷利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为连带责任保证，保证人为峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告兰翠娥于2014年1月7日向原告借款50000元。后被告兰翠娥归还本金1083.69元、利息3954.17元、罚息6428.91元及复利15.38元。由于借款人兰翠娥经营不善亏本，经原告多次催收，兰翠娥尚欠借款本金48916.31元及利息2079.73元（截止2016年6月21日）。
被告兰翠娥、被告金丰公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告兰翠娥与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年12月29日至2015年12月28日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止…对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同的担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为兰翠娥上述借款提供连带责任保证。被告兰翠娥于2014年1月7日向原告借款50000元。后被告兰翠娥于2015年6月17日归还借款本金1083.69元，2014年6月19日至2016年4月6日期间，被告兰翠娥归还利息3954.17元、罚息6428.91元及复利15.38元。截止2016年6月21日，被告兰翠娥尚欠借款本金48916.31元及利息2079.73元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证、贷款交易明细、业务凭证以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告兰翠娥之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告兰翠娥应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对兰翠娥所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告兰翠娥、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰翠娥在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金48916.31元及利息2079.73元，并从2016年6月22日起以48916.31元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%支付利息至借款清偿之日止;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对兰翠娥所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)537元，由被告兰翠娥、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一六年九月十二日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1971号
原告：杨某某，男，汉族，农民，住阿克苏市。
被告：蔡某某，女，汉族，农民，原住阿克苏市，现下落不明。
原告杨某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2011年2月11日在四川省岳池县民政局登记结婚。后在新疆阿克苏举行婚礼，婚后被告好逸恶劳，不愿干农活，常以原告不能满足其物质需求，责骂原告。2014年3月25日在未告知原告的情况下离家，以后再无音讯。故诉至法院。
被告蔡某某既未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：1、结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实；被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、2016年4月2日，阿克苏市依干其乡菜大队村民委员会出具的证明一份，用以证明被告2014年3月25日离家出走，现已下落不明；被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院认为，男女双方缔结婚姻关系后,理应相互忠实、互相尊重、互相帮助，共建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告杨某某与被告蔡某某登记结婚后，被告于2014年3月25日离家出走，至今下落不明，致使原、被告的夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，本院应予准许。
综上所述，对原告杨某某主张解除原被告之间的婚姻关系的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担诉讼费的请求，因事关原被告双方的人身关系，应双方各自承担一半。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某某与被告蔡某某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150元，公告费500元，合计650元，由原、被告各自承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 姜锡莲
代审 判员 赵 威
人民陪审员 曹小中
二〇一六年九月五日
书 记 员 李雪丹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执988-1号
申请执行人孔翠，女，1975年10月15日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县。
被执行人陈杰，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
孔翠与陈杰劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初1971号民事判决书已发生法律效力。判决确认陈杰支付孔翠劳务费4632元，案件受理费25元由陈杰负担，陈杰未履行生效判决确定的义务，权利人孔翠于2017年6月14日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初1971号民事判决书，依法向被执行人陈杰发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2017）皖1221民初1971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十月十七日
书记员 于凯捷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2370号
原告：杨志臣。
委托代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。
被告：郭景平。
原告杨志臣与被告郭景平劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志臣及委托代理人王强、被告郭景平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨志臣向本院提出诉讼请求：2016年3月10日，杨志臣为郭景平平整土地并与其签订了《土地平整承包合同》，每公顷平整费用5000元，平整总费用按实测面积进行计算，平整度为每方上下±5㎝，平整土地总面积为32公顷合计金额160000元，郭景平给付杨志臣土地平整费用60000元，剩余平整费用100000元经杨志臣多次索要，郭景平均未给付，故诉至法院，要求郭景平立即给付剩余平整费100000元。
郭景平辩称：我不同意给付，因为杨志臣给我平整的土地没有处理平整，杨志臣给我造成了损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日杨志臣与郭景平签订土地平整承包合同，合同约定杨志臣为郭景平进行土地平整，平整费用为每公顷5000元，平整面积以实测为准，平整规格为每方上下±5㎝。施工后郭景平给付杨志臣劳务费60000元。
认定上述事实的证据有杨志臣提供的土地平整承包合同复印件一份及双方当事人的陈述。
本院认为：杨志臣与郭景平于2016年3月10日签订土地平整承包合同，合同中约定了土地平整费的单价和土地平整的规格，而没有明确约定土地平整面积。后杨志臣为郭景平进行了土地平整。因双方在合同中未明确约定平整土地的面积，而且双方在平整土地完工交付时未能及时验收确认平整土地的具体面积，导致事后双方对此分歧较大，平整土地面积应当由当事人双方共同确认并达成共识。杨志臣在庭审中陈述自己为郭景平进行土地平整的面积为32公顷，但杨志臣与郭景平均没有证据证明杨志臣平整土地的具体面积。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对杨志臣主张的平整土地面积本院不予支持。郭景平在庭审中提出杨志臣为其平整的土地没有达到平整的标准，要求杨志臣赔偿损失，但郭景平就平整的质量事宜没有及时向相关质量检测部门提出申请进行鉴定，更没有相关证据证明平整质量存在问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对郭景平的陈述，本院不予采信。庭审中郭景平承认杨志臣为其平整土地22公顷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故本院对杨志臣平整土地的认定面积为22公顷，每公顷平整费用为5000元，合计金额为110000元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因郭景平已给付杨志臣60000元，故郭景平尚欠杨志臣平整土地费50000元应予给付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
郭景平于本判决生效后立即给付杨志臣劳务费50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由郭景平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 越
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第446号
原告丁亚松，男，1973年12月24日生，汉族。
被告颜永红，男，1969年12月27日生，汉族。
本院在审理原告丁亚松与被告颜永红买卖合同纠纷一案中，原告丁亚松于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁亚松撤回起诉。
案件受理费1859元，减半收取929.5元，由原告丁亚松承担。
代理审判员 冯珍珍
二〇一四年七月八日
书 记 员 马 虹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3603号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告陈敏发。
被告杨艳。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈敏发、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼。被告陈敏发、杨艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告陈敏发、杨艳立即偿还借款本金6700元，利息(逾期利息)6667元，本息共计13367元；并要求利息支付至借款清偿之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈敏发、杨艳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告陈敏发、杨艳系夫妻。2008年10月14日，被告陈敏发以为妻治病为由，在原告所属原天门信用社借款7500元，期限为36个月，约定月息为11.7‰。借款当日，被告陈敏发立下借据，原告依约给付了被告借款。被告借款后，支付过部分利息，并于2016年2月2日偿还借款本金800元，后未再支付利息和偿还本金。经核实，截至2016年10月30日，被告尚欠原告本金6700元及利息5223元，经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告陈敏发向原告所属原天门信用合作联社立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告陈敏发与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。陈敏发未按合同约定按期履行偿还借款、支付利息的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告陈敏发偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张加收逾期利息的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。陈敏发、杨艳系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告陈敏发名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求陈敏发、杨艳共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈敏发、杨艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈敏发、杨艳在本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金6700元及截至2016年10月30日的利息5223元，本息合计为11923元；
二、由被告陈敏发、杨艳按借款本金6700元及约定月利率11.7‰计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2016年11月1日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告陈敏发、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7987号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卫建武，男，1970年12月30日生，住扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卫建武信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,640.78元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,640.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信�的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
�…
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：卫建武，男，1970年12月30日生，住扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卫建武信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,640.78元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,640.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信�的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；�…二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第589号
原告赵传友，农民。
被告郓城县侯集中学。
法定代表人徐明山，校长。
委托代理人谭承利，教师。
本院在审理原告赵传友与被告郓城县侯集中学债权转让合同纠纷一案中，原告赵传友于2013年7月24日向本院申请撤诉，本院认为原告赵传友的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵传友撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵传友负担。
审判员 李光军
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2341-1号
申请执行人许先亮。
被执行人李学忠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李学忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月十一日
书记员 方思元
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04354号
原告徐华，无固定职业。
委托代理人张小界，山西宁丰律师事务所律师。
被告太原市宝瑞达房地产有限公司，住所地太原市小店区长风街113号长风大厦26层01-07，组织机构代码证73931904-4。
法定代表人高来华，董事长。
委托代理人李久虹，北京市京城律师事务所律师。
本院在审理原告徐华与被告太原市宝瑞达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2016年3月24日，原告以与被告达成和解协议为由，自愿向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐华撤回起诉。
案件受理费1607元（原告已预交）减半收取803.5元，由原告徐华负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 玮
第1页共2页
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1034号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人石磊，女，1981年7月18日出生于山西省晋中市，汉族，大专文化，原系《市场信息报》社有限责任公司会计，现无业，户籍地山西省太原市万柏林区，住太原市。
本院在执行被执行人石磊罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年八月二十二日
书记员 张文秀
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2290号
原告：周玉姬，女，1965年8月8日出生，汉族，住开平市。
被告：陈绮娜，女，1981年2月27日出生，汉族，住开平市。
被告：陈美笑，女，1956年10月9日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。
原告周玉姬与被告陈绮娜、陈美笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告周玉姬、被告陈美笑委托诉讼代理人梁桃波到庭参加诉讼，被告陈绮娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉姬向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，周玉姬明确要求陈绮娜承担偿还借款的责任，陈绮娜与陈美笑是母女关系，出于当时陈绮娜提供陈美笑的屋契，其相信她有偿还能力才出借款项，要求陈美笑承担偿还借款10万元的责任。
事实和理由：被告于2014年12月1日以生意经营资金困难为由，向我借取款项200000元，并约定于2015年12月1日前还款，后被告逾期没有还清款项，经我多次催讨，被告拒不清还，故我向法院提起诉讼。
陈绮娜未作答辩。
陈美笑答辩称：1、本案的借款与陈美笑无关，原告所起诉的借款是陈绮娜为出借人，借取的款项是用于赌博，该债务与陈美笑无关；2、根据司法鉴定可以确认，原告提供的借款协议上担保人一栏的签名及按捺均不是陈美笑的。而且陈绮娜也表示其不是陈美笑的签名，故本案与陈美笑无关。3、原告起诉陈美笑无法律事实依据，请求法院依法驳回原告对陈美笑的起诉。
庭审中陈美笑认为，其申请笔迹、指模司法鉴定预交了鉴定费，应由原告承担。
原告周玉姬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈美笑、陈绮娜没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈绮娜经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议；被告陈美笑对周玉姬提供的《借款协议》质证认为，《借款协议》上担保人一栏的签名、指模均不是陈美笑的，并在诉讼期间申请对周玉姬提供的《借款协议》上担保人处“陈美笑”签名字迹、指模真伪进行司法鉴定；陈美笑对周玉姬提供的其他证据没有异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据陈美笑对周玉姬提供《借款协议》提出异议和笔迹、指模鉴定申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对周玉姬提供的《借款协议》上担保人处“陈美笑”签名字迹、指模是否为陈美笑本人所写、按捺进行司法鉴定，广东南天司法鉴定所先后于2016年12月9日、2016年12月21日作出鉴定意见(粤南［2016］文鉴字第826号《广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书》、粤南［2016］痕鉴字第2757号《广东南天司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书》)，认为：《借款协议》落款担保人处“陈美笑”签名字迹不是陈美笑本人书写，“陈美笑”签名处指印不是样本捺印人陈美笑手指捺印形成。原、被告对该鉴定意见均没有异议。广东南天司法鉴定所对周玉姬提供的《借款协议》上担保人处“陈美笑”签名字迹、指模真伪进行司法鉴定作出鉴定意见程序合法，科学客观，本院对该鉴定意见予以采纳。原告周玉姬在庭审中称，其转账款项给陈绮娜后，陈绮娜出具借款协议并在协议上签名、按捺指模，但表示需要回家让陈美笑签名，故其不清楚是否陈美笑本人签名、按捺指模。陈美笑在诉讼期间提交一份签名“陈绮娜”、日期为2015年12月30日的言词字条，并称该字条是陈绮娜本人书写的，该字条反映陈绮娜在2014年11月向周玉姬借款20万元，需担保人和物件作担保，陈绮娜冒其母亲陈美笑字迹签名，并按捺其自己的指纹出具借据(《借款协议》)给出借人。结合鉴定意见及原、被告的陈述意见，本院确认《借款协议》上落款担保人处“陈美笑”签名字迹不是陈美笑本人书写，“陈美笑”签名处指印不是陈美笑手指捺印的。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，陈绮娜以资金周转困难为由向周玉姬借款20万元，2014年11月26日，周玉姬以银行转账支付20万元至陈绮娜银行账户，陈绮娜以其为承借方(乙方)、陈美笑为担保人(丙方)出具一份《借款协议》给周玉姬，《借款协议》约定甲方(《借款协议》上甲方未署名)一次性借款20万元给乙方，借款期限一年(从2014年12月1日至2015年12月1日)；利息按月息2%支付甲方；丙乙方自愿将座落在开平市三埠区仁亲新巷七星龙厂房抵押给甲方，国有土地使用证：开府国有(2003)第0XX94号等。陈绮娜在《借款协议》承借方处签名并按捺指模，在担保人处冒签陈美笑名字并按捺指模。借款期满后陈绮娜没有按约定向周玉姬还款，周玉姬经催讨未果，遂提起本案诉讼。
另查明，陈美笑在本案中申请签名笔迹、指模进行司法鉴定预交了鉴定费共8120元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”陈绮娜向周玉姬借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈绮娜向周玉姬借款后没有按约定还款，其行为已构成违约，周玉姬请求陈绮娜偿还借款200000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第十三条规定“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”本案中查明，陈绮娜冒充其母亲陈美笑名义向周玉姬作借款担保，且陈美笑否认其为陈绮娜借款作担保的事实，显然，陈美笑没有向周玉姬作出为陈绮娜借款作担保的意思表示，故周玉姬与陈美笑之间的担保合同关系不成立。即使陈绮娜将陈美笑名下的国有土地使用权证交给周玉姬，并以陈美笑名义作出担保意思表示，但没有得到陈美笑的授权或追认，陈绮娜的上述行为产生责任不及于陈美笑，应由陈绮娜承担相应的民事责任。周玉姬请求陈美笑对陈绮娜的借款债务承担偿还责任，理据不足，本院不予支持。关于陈美笑庭审中提出的鉴定费用问题。经查，陈绮娜在《借款协议》上担保人处冒签陈美笑签名并按捺指模，周玉姬作为一般民事活动主体无能力识别“陈美笑”签名及指模真伪，陈美笑为其诉讼主张申请司法鉴定支出了鉴定费用而产生损失，显然是因陈绮娜的行为而产生，周玉姬对该鉴定费用产生并无过错，故陈美笑辩解要求周玉姬承担涉案的鉴定费用，理据不足，本院不予采纳，陈美笑可另行途径向陈绮娜主张该鉴定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈绮娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绮娜应自本判决生效之日起十日内偿还借款200000元给原告周玉姬。
二、驳回原告周玉姬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、财产保全费1520元，合共5820元(原告已交纳)，由被告陈绮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓 定 明
邝小娴
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初955号
原告：马建军，男，1981年5月21日出生，汉族，住河南省汤阴县，
委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告：南通宇磊设备安装有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇新联居委会建设路。
法定代表人：周勇，总经理。
原告马建军与被告南通宇磊设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告马建军于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建军向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马建军负担。
审判员 朱 洪
二〇一八年二月十三日
书记员 韩澄宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第920号
申请执行人：黄昊，男，1982年5月28日出生。
被执行人：财智魔方（北京）金融服务外包有限公司。
本院在执行黄昊与财智魔方(北京)金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方(北京)金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月八日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第920号申请执行人：黄昊，男，1982年5月28日出生。被执行人：财智魔方（北京）金融服务外包有限公司。本院在执行黄昊与财智魔方(北京)金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方(北京)金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月八日书记员  张舜刚
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1216号
原告张秀青，女，1975年11月4日出生，汉族，前哨农场学校教师。
委托代理人孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。
原告李奥，女，2007年12月20日出生，汉族，前哨农场学校学生。
原告李想，女，2012年7月16日出生，汉族，幼儿。
原告李奥、李想法定代理人张秀青（系二原告母亲），即本案原告。
被告赵岩涛（别名赵洪涛），男，1978年8月23日出生，汉族，前哨农场第23作业站负责人。
原告张秀青、李奥、李想与被告赵岩涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员高冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奥、李想的法定代理人张秀青，即本案原告张秀青及其委托代理人孙刚，被告赵岩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀青、李奥、李想诉称：2014年冬天，被告因购买豪沃904货车缺少资金，在李泽东处借款50000元，双方口头约定购车款当年年底还清，可免还2分钱的利息，但是经李泽东多次催要，被告都以各种理由推诿未予偿还。2016年3月17日李泽东身亡。2016年3月22日，被告为李泽东妻子张秀青出具了一份借条，约定在2016年4月22日前偿还所欠50000元借款，逾期不还以2分利率结算，同时用豪沃904货车作抵押。到期后被告仍未守承诺，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息2000元（请求计算至被告还清全部借款日为止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵岩涛辩称：①被告与李泽东不存在借贷关系，50000元是被告与李泽东共同投资买的豪沃箱货车，用于三江至前哨零担货物运输。当时由于李泽东的工作关系不便于让外人知道他有投资，车辆户籍落到被告的头上。我俩口头协议，共同出资买车，这辆车当年的年检费用及所有产生的费用都是由被告承担，也不存在利息和还款期限的问题。由于当年只干了3、4个月的活，生意不好，2015年，被告与李泽东、张秀青一起在前哨金鹏小火锅吃饭，李泽东说他要用钱，想把车卖掉，我也同意卖。②出具欠条的过程是，李泽东去世后的一天，王飞开车拉着张秀青、李泽群到店里找被告，被告与高明柱当时在店里喝酒，被告媳妇也在，原告说李泽东欠别人钱，让被告给她出一个条，证明李泽东在被告这里有车辆投资50000元钱，欠条所有内容都是张秀青自己写的，由于被告当时喝酒了，没有看条的内容，让我签字我就签了。我现在同意将这辆车卖掉，但这50000元钱不是我欠李泽东的欠款，而是共同投资买车。原告张秀青让我签字的欠条内容与当时她的所述是不一致的，她属于欺骗行为。
原告为证明诉求的主张，向本院提交了下列证据：
证据1.原告身份证（复印件）一份，证明原告张秀青身份事项具备主体资格。被告对此证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据2.户口本一组（复印件）4页，证明原告张秀青与李泽东有两个女儿，即本案的另外两个原告李奥和李想，张秀青是李奥与李想的法定代理人。被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据3.借条一份，主要内容为：“2014年冬天，赵洪涛（即赵岩涛）购买豪沃904车牌照7355C黑R蓝牌，由李泽东垫资5万元购进。2016年李泽东身亡前，赵洪涛同意还给李泽东5万元现金，但当时赵洪涛资金短缺没有支付，现由张秀青与赵洪涛签订还款协议，赵洪涛同意2016年4月22日前还清伍万元现金，逾期未支付，将以豪沃904车牌照7355C（赵洪涛名下）的黑R蓝牌抵押给对方，逾期将按2分利结算。还款人：赵洪涛（签名、捺印）见证人：高明柱（签名、捺印）、王飞（签名、捺印），2016年3月22日。”证明2016年3月22日，被告为原告出具借条，被告承诺在2016年4月22日还款50000元，逾期按月利率2%支付利息。被告对此证据的真实性及证明的问题均有异议，称这份借条的内容确系被告本人签名及捺印，但与张秀青所说的是不一致的。张秀青说李泽东欠别人钱，被告打条是为了让李泽东欠款的那个人看一下，证明李泽东在被告处有50000元投资买车；
证据4.（2016）黑垦建证内民字第15号公证书一份，证明李泽东于2016年3月18日自杀死亡，张秀青系被继承人李泽东的妻子，李泽东父母李绍贵、罗淑君放弃本案诉争50000元债权的继承权，本案债权由张秀青、李奥、李想继承。被告对此证据的真实性及证明的问题无异议。
被告为证明自己的观点，向本院提供朱腊梅（被告妻子）证人证言，证明在2013年或2014年的冬天，赵岩涛和李泽东合伙买车做物流，李泽东投资50000元，由赵岩涛负责经营，李泽东不参与经营。半年后，因物流为淡季，车辆停止运营，李泽东去世前与赵岩涛协商将车卖掉，但车辆没有卖出去。李泽东去世后一周左右，赵岩涛和高明柱正在店里喝酒，张秀青和李泽东的姐姐李泽群一起找到赵岩涛，商量卖车的事。张秀青说李泽东欠别人钱，希望赵岩涛为张秀青出具一份手续，以便证明张秀青有偿还能力，然后张秀青自己写了一份协议，让赵岩涛在上面签字，当时双方决定两个月之内把车卖掉，把钱分给张秀青。因为车没卖掉，所以没把钱给张秀青。原告对此证人证言有异议，称①证人与被告系夫妻关系，且没有婚内财产约定，其与本案有直接利害关系，其证人证言不具有证明效力；②证人证言与被告陈述相互矛盾，不真实；③关于被告与李泽东协商合伙一事的经过，只记准是合伙，而记不住日期，是否分过红，车辆购买价格等与合伙直接相关的事实经过，可见，关于合伙部分的证言不真实，证人证言不应采信。
本院经审理查明：原告提供的证据1.2.3.4，内容真实，本院予以采信。被告提供的证人证言，因证人系被告妻子，与被告有直接利害关系，本院不予采信。认定事实如下：2014年冬季，被告在李泽东处借款50000元，用于购买豪沃904型厢式货车。2016年3月18日，李泽东自杀身亡。2016年3月22日，被告为原告出具50000元的借条一份，双方约定，被告在2016年4月22日还清此款，逾期按月利率2%结算利息。到期后，被告未按约定返还借款。2016年6月27日，经黑龙江省建三江农垦公证处公证，李泽东所有的涉案50000债权由三原告继承。故三原告诉至法院，要求被告偿还债款50000元及利息2000元（2016年4月22日至6月22日50000元×2%×2个月）。
本院认为，被告在李泽东处借款购车，与李泽东形成了借款合同关系，李泽东死亡后，三原告作为李泽东的合法继承人对李泽东死亡时遗留下的50000元债权具有合法继承的权利。被告为三原告出具借条，并约定还款日期，是被告真实意思的表示，被告未按照约定的时间返还三原告借款，已构成违约。双方约定的月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为2000元（此利息计算至2016年6月22日）。原告的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告称涉案款项系李泽东与其合伙经营物流购买豪沃厢式货车的投资款，因被告无相关证据佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第五条、第七条之规定，判决如下：
被告赵岩涛返还原告张秀青、李奥、李想借款50000元，支付利息2000元，共计52000元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元由被告赵岩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一六年九月九日
书记员 范振南
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终39号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，农民。曾因犯滥伐林木罪，于2014年1月8日被鹿寨县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期从2014年1月21日至2014年7月20日止。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月31日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年9月5日被柳州市森林公安局取保候审，2015年1月20日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年9月10日被柳州市城中区人民法院取保候审。
辩护人唐云高，广西三创律师事务所律师。
原审被告人覃某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月31日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年9月5日被柳州市森林公安局取保候审，2015年1月20日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年9月10日被柳州市城中区人民法院取保候审。
原审被告人廖某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月31日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年8月5日被柳州市森林公安局取保候审，2015年1月20日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年9月10日被柳州市城中区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人潘某、覃某、廖某犯滥伐林木罪罪一案，于2015年12月7日作出（2015）城中刑初字第337号刑事判决，认定：一、被告人潘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人廖某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘某、原审被告人覃某、廖某违反国家保护森林法规的规定，在未经过林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐个人所有的林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现潘某以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中刑初字第337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
代理审判员 张 婕
代理审判员 韦红柳
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初959号
原告：王玮，女，1968年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。
被告：李军，女，1970年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：洪延红，男，1975年9月3日出生，汉族，职业不详，住福建省厦门市思明区。
原告王玮与被告李军、洪延红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玮的委托诉讼代理人易晓忠到庭参加诉讼。被告李军、洪延红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玮向本院提出诉讼请求：解除原告与被告洪延洪之间的买卖合同关系，二被告共同返还原告货款88995.60元及资金占用损失（以88995.60元为基数，从2013年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实及理由：2013年3月8日，原告因工地施工需要委托第一被告代为加工钢梁，第一被告向原告介绍了第二被告作为供货商，称可以直接在第二被告处拿货用于加工，于是原告便通过第一被告联系上了第二被告并于当日通过网上转账汇款的方式向第二被告的账户转账88995.60元，货款支付后第二被告称已向第一被告交付货物，但第一被告称没有收到任何货物，二被告互相推诿。因此原告起诉来院要求判如所请。
被告李军、洪延红未作答辩。
经审理查明，原告于2013年3月8日向被告洪延红的账户转账88995.60元，用途注明为货款。
2014年5月7日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第01529号民事判决书，查明事实：2013年4月16日，王玮向李军汇款20000元，审理中双方确认该笔款的性质为加工款，加工的程序是委托加工方将原材料交给加工方，然后加工方按照委托加工方的要求进行加工。
原告在庭审中陈述，由于没有与二被告签订书面合同，原告是在被告洪延红处购买钢梁原材料，然后再委托被告李军进行加工。原告将材料款打给被告洪延红后，被告洪延红并没有把原材料交给原告或是加工方李军，因此买卖合同的目的不能实现，现原告要求解除买卖合同，被告返还货款并支付资金占用损失。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的电子银行回单、银行历史明细、民事判决书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告洪延红已形成口头买卖合同关系，原告将货款支付给被告洪延红后，被告并没有将货物交付给原告或者是加工方，致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，被告洪延红有义务将货款退还给原告并支付从付款之日起的资金占用损失。由于原告陈述被告李军系加工方，双方均认可没有收到洪延红的货物，因此买卖合同未能履行，但李军作为加工方，没有收到货款，不应承担返还货款的责任。因此，对于原告要求解除买卖合同，由被告洪延红返还货款并支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。被告洪延红、李军经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王玮与被告洪延红的口头买卖合同。
二、被告洪延红于本判决发生法律效力后三日内返还原告王玮货款88995.60元并支付逾期付款违约金资金占用损失（以尚欠款项为基数，从2013年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告王玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元（原告已预交），由被告洪延红负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告王玮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 刘 超
人民陪审员 陈秀兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋 念
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初67号
原告：郭宝忠，住辉南县。
被告：王承继，住辉南县。
郭宝忠与王承继民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郭宝忠于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭宝忠撤诉。
案件受理费3300元，退还郭宝忠。
审 判 员 李明明
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 于 淼
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第00608号
申请执行人王雅洁，女
被执行人李想
被执行人唐畢桉
被执行人信阳中德实业集团有限公司，地址信阳市。
被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司，地址信阳市。
王雅洁与李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1678号已经发生法律效力。由于被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雅洁向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王雅洁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王雅洁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月八日
书记员 张 巍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浉执字第00608号申请执行人王雅洁，女被执行人李想被执行人唐畢桉被执行人信阳中德实业集团有限公司，地址信阳市。被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司，地址信阳市。申请执行人王雅洁与李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院(2015)信浉民初字第1678号已经发生法律效力。由于被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雅洁向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雅洁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王雅洁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙良军二〇一六年十二月八日书记员  张 巍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1077号
原告：蔡月平。
被告：谭刚。
被告：吴志春。
本院在审理原告蔡月平诉被告谭刚、吴志春民间借贷纠纷一案中，原告蔡月平于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡月平撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 高 磊
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 杨国明
二〇一八年六月八日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第982号
上诉人（原审原告）霍二忠，男，1967年7月8日生，汉族。
委托代理人陈海啸，女，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人韩丽丽，女，山西佳镜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西新元煤炭有限责任公司。
住址：寿阳县朝阳镇草沟村。
法定代表人陈俊明，男，该公司董事长。
委托代理人贾斌，男，山西国润律师事务所律师。
委托代理人许娟，女，1985年1月2日生，汉族，住阳泉市城区，该公司职工。
上诉人霍二忠与上诉人山西新元煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第304号民事判决；
二、发回山西省寿阳县人民法院重审。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 王 雪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 旻
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2142号
上诉人（原审原告）陈德周，男，1946年10月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）和素荣，女，1948年11月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈盼，女，1995年2月28日出生，汉族。
三上诉人共同委托代理人屈延贵。
被上诉人（原审被告）河南省焦作监狱。
法定代表人梅金贤，监狱长。
委托代理人谢春朝，河南省焦作监狱公职律师。
委托代理人郑魁，河南海搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作卫生医药学校附属医院。
法定代表人郭社兴，院长。
委托代理人裴和平，系该院医务处主任。
委托代理人庞国义，系该院法制办工作人员。
上诉人陈德周、和素荣、陈盼与被上诉人河南省焦作监狱、焦作卫生医药学校附属医院健康权纠纷一案，陈德周、和素荣、陈盼不服解放区人民法院（2016）豫0802民初1055号民事裁决，向本院提起上诉，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月7日公开开庭审理了本案。三上诉人及其共同委托代理人屈延贵，被上诉人河南省焦作监狱代理人谢春朝、郑魁，被上诉人焦作卫生医药学校附属医院的委托代理人裴和平、庞国义到庭参加诉讼。
本院认为，原裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2016）豫0802民初1055号民事裁定；
二、本案指定焦作市解放区人民法院审理。
审 判 长 贾文宇
代理审判员 米新秀
代理审判员 侯永言
二〇一六年九月九日
书 记 员 崔新新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23146号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：宋振江，男，1970年02月05日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告宋振江电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执705号
本院受理的申请人格尔木刘福建筑矿山设备经销部与陈亚华买卖合同纠纷，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 王庆忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 韩忠诚
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1079号
原告：大连新展物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：杨露，经理。
委托诉讼代理人：刘凤华，该公司职员。
被告：林雪莲，住大连市。
原告大连新展物业管理有限公司与被告林雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告大连新展物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年四月十七日
书记员 张 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2917号
上诉人（原审原告）：高永胜，男，汉族，1963年11月21日出生，住吉林省德惠市。
委托代理人：臧智国，吉林诚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王殿友，男，汉族，1964年1月1日出生，住吉林省德惠市。
委托代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
上诉人高永胜因与被上诉人王殿友饲养动物损害责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高永胜及其委托代理人臧智国，被上诉人王殿友及其委托代理人丁佐祥到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初1973号民事判决；
二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费2842.00元退还上诉人高永胜。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李蓬勃
代理审判员 高云燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 许琳璟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初510号
原告：刘某，女，1981年8月27日生，汉族，住襄城县。
被告：于某，男，1979年4月20日生，汉族，住襄城县。
本院于2017年2月10日立案受理了原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 樊高峰
二〇一七年三月八日
书记员 尹路明
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1860号
原告：姚某。
被告：杨某。
本院在审理原告姚某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因我院于2015年11月24日作出（2015）衢开民初字第379号民事判决，驳回原告姚某的诉讼请求。因被告杨某下落不明，判决书予以公告送达，公告期满日为2016年2月7日。现原告于2016年7月8日起诉至我院，要求与被告杨某离婚，距离上次判决不准离婚的生效时间不满六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 毛曼谕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第4555号
原告谢密祥，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告连美清，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告谢密祥与被告连美清民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢密祥撤回起诉。
本案诉讼费人民币六百五十元，减半收取诉讼费人民币三百二十五元，由原告谢密祥负担。
审判员 郑玉珍
二〇一三年八月六日
书记员 林 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00092号
申请人苏州市吴江地方税务局。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人缪国锋，该局工作人员。
被申请人苏州麦道快速电梯有限公司。
法定代表人沈大庆，该公司主要负责人，
苏州市吴江地方税务局于2015年3月27日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出（吴）地税社征字（2015）第003号行政征收决定，对苏州麦道快速电梯有限公司依法征收欠缴的社会保险费人民币49725元；因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年10月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的（吴）地税社征字（2015）第003号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵丽丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢233号
申请执行人：钟承斌，男，汉族，1963年6月11日出生，住所地北海市海城区，
被执行人：罗震，男，汉族，1968年4月5日出生，住所地北海市海城区，
本院在执行钟承斌与罗震民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人罗震去向不明，我院已依法将其纳入失信被执行人名单，现查明被执行人罗震名下无可供执行财产。申请执行人对上述被执行人的财产状况予以确认，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（1999）北城民初字第231号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初2298号
原告:凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区。
法定代表人：叶明强，董事长。
委托诉讼代理人：谷仍平，湖南弘一律师事务所律师。
被告：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李中锋，董事长。
原告凯天环保科�股份有限公司与被告鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告凯天环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人谷仍平到庭参加诉讼，被告鸡西煤矿机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯天环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告鸡西煤矿机械有限公司向原告凯天环保科技股份有限公司支付保证金273000元、违约金12558元；2.被告鸡西煤矿机械有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，凯天环保科技股份有限公司与鸡西煤矿机械有限公司签订了买卖合同，凯天环保科技股份有限公司向鸡西煤矿机械有限公司出售整体的通风除尘系统一套以及焊接式通风除尘设备2台，合同总价款为249万元。合同�订后，凯天环保科技股份有限公司履行了交付义务。合同第9条对结算方式、时间、地点约定：合同签订后预付款30%合同生效，发货前再付30%，此时供方提供17%全额的增值税发票，货到需方现场验收合格后计算质保期时间，再付30%，余10%质保金一年，到期后付清余款。现质保期已超过一年，鸡西煤矿机械有限公司未向凯天环保科技股份有限公司支付273000元的质保金，根据合同的约定，鸡西煤矿机械有限公司应支付违约金12558元。故原告诉至法院。
被告鸡西煤矿机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，凯天环保科技股份有限公司与鸡西煤矿机械有限公司签订了买卖合同，合同约定：凯天环保科技股份有限公司向鸡西煤矿机械有限公司出售整体的通风除尘系统一套以及焊接式通风除尘设备2台，合同总价款�249万元，供方对质量负责的期限为一年，合同签订后由需方预付款30%合同生效，发货前再付30%，发货，此时供方提供17%全额增值税发票，货到需方现场验收合格开始计算质保期，再付款30%，余款10%作为质保金，一年到期后付清余款，违约方按《中华人民共和国合同法》的规定支付违约金。2014年8月27日，凯天环保科技股份有限公司提供的设备经鸡西煤矿机械有限公司验收合格，鸡西煤矿机械有限公司已付货款2217000元，余款273000元作为质保金至今未付，故凯天环保科技股份有限公司诉至法院，要求鸡西煤矿机械有限公司支付质保金273000元，违约金12558元（按照中国人民银行同期贷款利率4.73%计算，从2015年8月28日起至2016年8月27日止），合计285558元。
本院认为，凯天环保科技股份有限公司与鸡西煤矿机械有限公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。现凯天环保科技股份有限公司已按照合同约定向鸡西煤矿机械有限公司交付了验收合格的设备，一年质保期后，鸡西煤矿机械有限公司未向凯天环保科技股份有限公司支付尚欠的273000元货款已构成违约，故凯天环保科技股份有限公司主张的违约金本院予以支持11875.50元（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，起止时间为2015年8月28日至2016年8月27日止）。
综上所述，凯天环保科技股份有限公司要求鸡西煤矿机械有限公司支付273000元质保金，本院予以支持；要求支付违约金12558元，本院予以支持11875.50元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条规定，判决如下：
被告鸡西煤矿机械有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告凯天环保科技股份有限公司质保金273000元、违约金11875.50元，合计284875.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5583元，减半收取计2791.50元，由被告鸡西煤矿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王圣睿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 盛正龙
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执保11号
申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市筐市街8号。
负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。
被申请人：山东淄博山川医用器材有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区山川路88号。
法定代表人：车献梁。
被申请人：车献梁，男，1958年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被申请人：淄博山川包装制品有限公司，住所地：淄川区城南镇查王村。
法定代表人：李斌。
被申请人：山东淄博山川药业有限公司，住所地：淄川区山川路88号。
法定代表人：司宏利。
招商银行股份有限公司济南分行与山东淄博山川医用器材有限公司、车献梁、淄博山川包装制品有限公司、山东淄博山川药业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，本院作出的（2017）鲁71民初14号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人山东淄博山川医用器材有限公司、车献梁、淄博山川包装制品有限公司、山东淄博山川药业有限公司的银行存款共计人民币4600万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 岩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张蒙蒙
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1937号
原告：祝雪梅，女，汉族，1982年11月30日出生，户籍地河南省清丰县，现住河南省濮阳市。
被告：刘军成，男，汉族，1960年2月15日出生，住河南省清丰县，清丰县盛源养殖农民专业合作社原法定代表人。
被告：清丰县盛源养殖农民专业合作社，住所地：清丰县阳邵乡西志节村西南。
法定代表人：刘双法，统一社会信用代码：93410922077817377D。
原告祝雪梅与被告刘军成、清丰县盛源养殖农民专业合作社（以下简称“盛源合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。因被告刘军成常年在外，无具体地址，无联系方法，本院依法向被告刘军成公告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员及权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告祝雪梅到庭参加了诉讼，被告刘军成经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。原告祝雪梅于2016年11月14日向本院申请追加清丰县盛源养殖农民专业合作社为本案被告参加诉讼，本院于2016年12月1日二次开庭，原告祝雪梅到庭参加了诉讼，被告清丰县盛源养殖农民专业合作社经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘军成偿还原告借款86200元，利息自借款之日起按同期贷款利率计算至本息全部清偿之日止，被告清丰县盛源养殖农民专业合作社对借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月21日，被告刘军成以经营盛源合作社资金周转需要向原告借款54500元，约定借款期限为三个月，2015年9月21日还清，并与原告签订了借款协议书一份；2015年7月6日，被告刘军成以相同理由向原告借款30000元，约定2015年7月16日还清，并向原告出具了借据一份，加盖盛源合作社公章；2016年6月21日，被告刘军成向原告借款1700元，并向原告出具借据一份。欠款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，要求被告刘军成偿还原告借款86200元，利息自借款之日起按同期贷款利率计算至本息全部清偿之日止，被告盛源合作社对借款承担连带清偿责任。
被告刘军成、清丰县盛源养殖农民专业合作社未到庭，法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘军成以经营盛源合作社购买羊资金周转需要为由分别于2015年6月21日、2015年7月6日，2016年6月21日向原告借款54500元、30000元、1700元，共计86200元。其中，2015年6月21日以个人名义借款54500元约定借款期限为三个月，2015年9月21日还清，并与原告签订了借款协议书一份；2015年7月6日以盛源合作社名义借款30000元，约定2015年7月16日还清，向原告出具了借据一份，加盖被告盛源合作社公章；2016年6月21日以个人名义借款1700元，未约定还款期限，向原告出具借据一份。欠款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。庭审中，原告变更诉讼请求，称借款时与被告口头约定利息为月息2分，现自愿放弃对利息的请求。
另查明：被告清丰县盛源养殖农民专业合作社自2013年8月22日成立起即由被告刘军成担任法定代表人，2016年9月6日变更法定代表人为刘双法，并在清丰县工商局办理变更法人信息登记。
以上事实有原告提供的借款协议书一份、借据两份、法院依职权调取盛源合作社的工商登记注册信息及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
本案中，被告刘军成作为被告盛源合作社的法定代表人以个人名义向原告祝雪梅借款54500元和1700元用于企业生产经营，并为原告出具了两份借据，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告刘军成以法定代表人名义签订的借款合同关系成立，债权债务金额清楚，本院予以确认，因原告申请追加了盛源合作社为被告，要求其与被告刘军成共同承担还款责任，但二被告均拒绝到庭行使诉讼权利，故应承担不利的法律后果，即该两笔借款可以认定为企业法定代表人的个人名义借款但又用于企业生产经营，应由二被告共同承担还款责任。
被告刘军成作为盛源合作社的法定代表人以企业名义向原告祝雪梅借款30000元用于企业经营，并为原告出具借据一份，加盖被告盛源合作社公章，被告盛源合作社与原告祝雪梅的借款合同关系成立，债权债务金额清楚，本院予以确认，被告盛源合作社应履行30000元债务的还款义务。原告请求被告刘军成与被告盛源合作社对30000元债务承担连带清偿责任的诉请因原告祝雪梅、被告盛源合作社均未举证证明法定代表人刘军成所借30000元为个人使用，本院不予支持。庭审中，原告放弃对三笔借款利息的请求是对其自身享有民事权利的处分，该处分未损坏国家和社会公共利益，未违背法律规定，本院予以确认。被告刘军成、清丰盛源合作社经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告清丰县盛源养殖农民专业合作社偿还原告祝雪梅借款本金共计86200元，被告刘军成对其中的借款54500元和1700元承担与被告清丰县盛源养殖农民专业合作社共同还款责任。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告祝雪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1955元，由被告清丰县盛源养殖农民专业合作社承担1303元，被告刘军成承担652元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一六年十二月五日
书记员 荣 静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3621号
原告李红星，男，1977年11月10日生，汉族，住滑县。
被告张彦豪，男，1987年6月20日生，汉族，住滑县。
被告陈青青，女，1988年1月25日生，汉族，住滑县。系被告张彦豪之妻。
本院于2017年4月14日立案受理了原告李红星诉被告张彦豪、陈青青民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告李红星向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张彦豪、陈青青的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李红星撤回对被告张彦豪、陈青青的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李红星承担。
审判员 贺修林
二〇一七年五月十六日
书记员 刘慧云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6409号
原告：张园，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号，统一社会信用代码91500105696597131F。
代表人：邱府栋，职务不详。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，职务不详。
原告张园与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司、重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告张园于2018年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张园申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张园撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张园负担。
审 判 员 王健
二〇一八年四月十九日
法官助理 李凯
书 记 员 余倩
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0581执186-1号
申请执行人程建军，男。
申请执行人刘丽芳，女，系申请执行人程建军之妻。
被执行人薛小军，男。
被执行人刘东侠，女。
被执行人韩城市腾滕工贸有限责任公司。
法定代表人薛小军，系该公司执行董事。
程建军、刘丽芳与薛小军、刘东侠、韩城市腾滕工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581�初335号民事调解书，确定被执行人薛小军、刘东侠偿还申请执行人程建军、刘丽芳借款人民币50万元整，并承担案件受理费4400元，执行费用7400元。该民事调解书生效后，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理。
在执行过程中，本院将执行到位的案件款232522元给付申请执行人后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人薛小军、刘东侠于2017年11月7日归还剩余借款，申请人程建军、刘丽芳于2017年8月7日向本院递交撤回执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581执186号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年八月七日
书记员 高建奎
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第279号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：卢益明。
被申请人：吴陈琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08020号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08020号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08020号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人卢益民、吴陈琴缴纳社会抚养费人民币77000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初493号
原告周作旭，女，1956年7月21日，退休职工，汉族，干部，现住武川县。
委托代理人侯忠，系原告丈夫。被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人王志刚，该公司经理。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。原告周作旭诉被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司（以下简称佳宜公司）物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告装修押金2000元及电视初装费350元，2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月15日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔺奋平独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周作旭、被告佳宜公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告购买了武川县金华文苑小区20号楼1单元301号后，对该房屋附带的开敞阳台进行了封闭，2012年5月2日原告与被告签订了《物业服务协议》，同日被告收取原告装修押金2000元，代武川县广播局向原告收取有线电视初装费350元。2012年9月26日武川县建设规划局出具了《武川县建设规划局关于限期拆除违章建筑的通知》，该通知中载明原告所在小区，业主对开敞的阳台进行的钢构封闭，属于违反规划许可的建设，应予拆除。本院认为，在原告支付被告有限电视初装费后，被告至今未向武川县广播局交纳该款，因此被告应返还原告电视初装费350元；原告对开敞阳台进行封闭的行为违反了原被告双方签订《物业服务协议》的约定，且封闭后的阳台属于武川县建设规划局下发通知中认定的违章建筑，所以本院对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《物业管理条例》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司退还原告周作旭有限电视初装费350元，款于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告周作旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔺奋平
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7599号
原告周仕东，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市闵行区。
被告张道明，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省。
原告周仕东与被告张道明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。因公告送达，本案依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告周仕东到庭参加诉讼，被告张道明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周仕东诉称，原、被告系朋友关系，分期共计向原告借款152,000元，后仅还款52,000元，尚欠100,000元在2015年10月20日补签协议书，并约定还款时间等。至被告至今仍未归还，故原告起诉来院，要求判令被告张道明归还原告借款本金100,000元，并支付以前述为本金，自2015年10月7日起至实际支付之日止，按年息24%计算的借款利息。
被告张道明未作答辩。
经审理查明，2015年10月20日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订协议书一份，主要内容：甲方分别于2015年9月21日、2015年10月7日向乙方借款，乙方分别交付原告50,000元、15,000元、17,000元、40,000元，甲方确认收到该笔款项并实际合法使用该笔款项；甲方明确：甲方尚欠乙方10万元(壹拾万元整)，甲方承诺将于2016年3月5日前归还乙方全部欠款，并愿意承担自借款日起按法定的民间借贷最高利率计算利息；协议书还对其余权利义务作了约定。终因被告未按期还款，故原告起诉至本院。
庭审中，原告明确，为了简便计算，借款利息从最后一笔借款出借之日起算。
以上事实，由原告提供的借条、转帐凭条等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，借款应当归还。根据原告提供之证据，能证明原告与被告张道明之间存在100,000元借款本金之事实，现原告已履行了出借义务，被告张道明理应依约及时还款，拖欠不还，实属无理。至于原告主张的利息，双方有明确约定，且尚属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张道明于本判决生效之日起十日内归还原告周仕东借款本金100,000元；并支付以前述为本金，自2015年10月7日起至实际支付之日止的，按年息24%计算的借款利息。
案件受理费2,300元，由被告负担(于本判决生效后十日内由被告直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年九月九日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第342号
原告：李某，女，1981年4月13日生，汉族，山东宏杰集团公司职工，现住桓台县。
被告：巩某，男，1978年1月11日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
原告李某与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某，被告巩某及其委托代理人宋文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年初结婚，2009年1月3日生一男孩，现年6周岁。双方曾办理过离婚登记手续，后于2009年10月19日办理复婚登记。因被告对家庭及孩子无责任心，平常不挣钱养家，在外不务正业，原告对被告彻底失望，夫妻之间无法正常沟通，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告巩某辩称：原告所诉不属实，被告搞养殖不是不务正业。被告愿意和原告共同维持家庭，珍惜家庭，希望原告能够与被告重归于好。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2005年6月8日登记结婚，2009年1月3日生一男孩，取名巩某某。2009年7月30日双方在桓台县婚姻登记处办理离婚登记，同年10月19日办理复婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、被告提供的婚姻登记证明一份及原告的庭审陈述、被告的答辩在卷佐证。
本院认为：原、被告从认识到结婚经过较长时间的交往，双方有好的感情基础，且婚后生育一子，原告主张夫妻感情已完全破裂，对此被告不予认可，并认为双方夫妻感情没有破裂，坚持不同意离婚。为给孩子一个完整的家庭，也给双方一次和好机会，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告巩某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一五年四月七日
书记员 张凯丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9972号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：陈文，该公司经理。
委托诉讼代理人：高赏，该单位员工。
被上诉人（一审原告）：潘素芬，女，汉族，1975年10月8日出生。
被上诉人（一审被告）：胡晓光，男，汉族，1987年8月24日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人潘素芬、胡晓光机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼代理人高赏，潘素芬、胡晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司郑州分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其少承担拆检费1365元、停运损失费9275元、交通费100元、拖车费及停车费860元，共计11600元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据交强险责任条款及商业三者险条款的责任免除部分，拆检费、停运损失费、拖车费及停车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，潘素芬车辆的实际停运天数没有证据证明，维修期间过长。
潘素芬辩称，本次事故发生于2016年1月28日，临近春节，2月16日才从停车场把车领出来，2月21日才修好，车辆受损严重，一审判决对停运天数认定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
胡晓光辩称，购买保险时上诉人并未明确告知免责条款，保险条款也没有对免责事项加粗加重，且其购买了不计免赔，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
潘素芬向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿各项损失26004元（其中车损13654元，拆检、拆检费1365元，评估费650元，拖车费、停车费860元、误工费9275元，交通费200元）；诉讼费由被告负担。
一审法院经审理查明：2016年1月28日，被告胡晓光驾驶豫A×××××号小客车，沿郑州市陇海路由东向西行驶时，与通道同方向原告潘素芬驾驶的豫A×××××号出租车发生追尾事故，造成原告驾驶的出租车与其前方的豫S×××××轿车发生追尾，致使三车受损、出租车乘客受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡晓光负事故全部责任，原告无责任。郑州市交通警察支队三大队委托河南正兴价格评估有限公司评估，原告车损为13654元。为此，原告支出拆检费1365元，评估费650元，拖车费及停车费860元。郑州市通美汽车出租有限公司出具的证明显示：出租车日均营业收入为每天371元，原告因该事故停运25天，营运损失为9275元。豫A×××××机动车在阳光保险公司投有交强险和商业三责险，保险金额为20万元，事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告胡晓光驾车不慎造成追尾原告所驾出租车的交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定，胡晓光负事故全部责任，原告无责任，故胡晓光应赔偿原告的各项合理损失。原告的各项损失如下：一、车损13654元。二、拆检费1365元。三、停运损失费9275元。四、交通费酌定100元。五、评估费650元。六、拖车费及停车费860元。以上损失共计25904元。原告要求赔偿各项损失26004元过高，超出部分不予支持。由于胡晓光所驾驶车辆在被告阳光保险公司投有交强险和商业三责险，故该公司应在保险范围内赔偿原告车损13654元、拆检费1365元、停运损失费9275元、交通费酌定100元、拖车费及停车费860元共计25254元。按照阳光保险公司保险条款的约定，评估费650元不应由该公司承担，该费用由具有过错的被告胡晓光赔付原告。二被告辩称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告潘素芬各项损失共计25254元。二、被告胡晓光于本判决生效后十日内赔付原告潘素芬评估费650元。三、驳回原告潘素芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告胡晓光负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司称根据其保险免责条款，拆检费、停运损失费、拖车费及停车费系间接损失，不属于保险赔偿范围，对此胡晓光不予认可，称阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司并未明确告知该免责条款，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司也未能提交证据证明其就上述免责条款向胡晓光尽到了明示告知义务，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。另潘素芬一审中提交了维修费发票、拆检费发票、停车费发票、误工证明等证据，能够相互印证，证明其因本次事故存在实际损失，一审判决根据在案证据，认定潘素芬各项损失数额正确，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于潘素芬车辆停运天数过长的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年九月十九日
书记员 王梦娇
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初1152号
原告：李小琴，女，1976年4月25日生，汉族，住江西省定南县。
被告：刁彩平，男，成年，汉族，住江西省定南县。
原告李小琴诉被告刁彩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李小琴于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小琴在本案审理过程中以被告刁彩平已归还借款为由，自愿申请撤回对被告刁彩平的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小琴撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告李小琴负担。
审判员 赖阳发
二〇一七年十月二十六日
书记员 赖俊丞