湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初4号
原告张士玉。
委托代理人王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告谭皓天。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋公司）。住所地，松滋市新江口镇乐乡大道**号。
代表人邓小中，该支公司经理。
委托代理人陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
原告张士玉诉被告谭皓天、财保松滋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员熊万平适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张士玉的委托代理人王学斌、被告谭皓天、被告财保松滋公司的委托代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士玉诉称：2015年6月18日16时，被告谭皓天驾驶鄂D轿车沿雅澧线自南向北行驶，当行至刘家场镇庆贺寺中国石化加油站门前路段时，因操作不当，将我撞伤，随即我被送往医院住院治疗。同日松滋市公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定被告谭皓天负本次事故的全部责任，我不负事故责任。我受伤后在松滋市第二人民医院住院治疗71天，医疗费被告谭皓天已支付。松滋乐乡司法鉴定所于2015年10月25日作出松乐司鉴所（2015）法医临床256号司法鉴定意见书，对我的伤残程度鉴定为两个IX级、护理时间评定为70天、营养时间为120天。被告谭皓天驾驶的鄂D轿车在被告财保松滋公司投保了交强险和第三者责任险，且均在保险期限内。现要求被告财保松滋公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿我经济损失81，415元，仍有不足部分，由被告谭皓天赔偿，并由被告承担本案的诉讼费。
原告张士玉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张士玉的身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告谭皓天的驾驶证复印件及肇事车的行驶证复印件。证明被告谭皓天具备机动车驾驶资格及肇事车系年检合格车辆。
证据三、松滋市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告谭皓天负本次交通事故的全部责任，原告不负事故责任。
证据四、交强险及第三者责任险保单复印件各一份。证明肇事车辆在被告财保松滋公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
证据五、松滋市第二人民医院的诊断证明书、住院志、出院小结及住院收费票据。证明原告张士玉的伤情及因此次交通事故受伤住院71天的事实。
证据六、松滋乐乡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告的伤残程度为两个九级、护理时间为70天、营养时间为120天及支出鉴定费1，300元的事实。
证据七、原告所在工作单位的营业执照复印件、组织机构代码证、劳务协议书、工资发放明细表、工资停发证明、松滋市刘家场镇胡家台社区及刘家场派出所的证明。证明原告从2013年始至今在武汉楚天吉鑫清洁服务有限公司松滋分公司工作（环卫工人），有固定的收入，并因交通事故受伤停发了工资及居住、生活在城镇的事实。
证据八、车费票据。证明原告支出了交通费1，600元的事实。
被告谭皓天辩称：我驾驶鄂D轿车与原告发生交通事故的事实及对责任认定均无异议，该车已在财保松滋公司投保了交强险和第三者责任险，且均在保险期限内，原告的各项损失应由保险公司承担赔偿责任，不足部分我再赔偿。但原告受伤后，我为原告垫付了医疗费83，799.76元、护理费5，880元、其他赔偿款27，000元，合计116，679.76元，现要求被告财保松滋公司返还给我。
被告谭皓天为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、松滋市第二人民医院住院费收据。证明被告谭皓天为原告垫付医药费83，799.76元的事实。
证据二、住院护理时间清单。证明原告在住院期间被告谭皓天为其支付护理费5，880元的事实。
证据三、原告所立的收款收据。证明被告谭皓天向原告预付赔偿款27，000元的事实。
被告财保松滋公司辩称：该事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的机动车商业三责险，我公司同意在交强险和机动车商业三责险限额内依法对被告谭皓天给原告垫付的医药费及原告的各项损失予以赔偿；但原告已满七十周岁，不应要求计算误工工资；原告系农业户口，不应要求按城镇户口计算残疾赔偿金；原告要求赔偿的精神损害抚慰金6，000元过高，应按伤残等级赔偿；原告要求赔偿交通费1，600元过高，请求法院依法酌定。
被告财保松滋公司在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告谭皓天对原告张士玉提交的证据一、二、三、四、五、六、七无异议；被告财保松滋公司对原告张士玉提交的证据一、二、三、四、五、六无异议。对于上述二被告均无异议的证据，本院对其所要证明的案件事实予以认定。
被告谭皓天对原告提交的证据八有异议，认为原告的交通费过高；被告财保松滋公司对原告提交的证据七、八有异议，认为证据七中松滋市刘家场镇胡家台社区及刘家场派出所的证明不能足以证明原告居住、生活在城镇，原告的残疾赔偿金应按其户籍所在地的农业人口标准计算，原告已满七十周岁，受伤住院期间不应计算误工工资；另认为证据八中原告的交通费过高。
原告对被告谭皓天提交的证据一无异议；被告财保松滋公司对被告谭皓天提交的证据一、二、三无异议。对于上述原告及被告财保松滋公司均无异议的证据，本院对其所要证明的案件事实予以认定。
原告对被告谭皓天提交的证据二、三有异议，认为被告谭皓天提交的证据二中，在原告住院期间被告谭皓天另行雇请护理人员向其支付护理费5，880元，是被告谭皓天的个人行为，应由被告谭皓天负担，不能冲抵原告雇请护理人员所应承担的护理费；对于被告谭皓天提交的证据三，证明向原告支付27，000元，原告认为，其中7，000元是垫付的赔偿款，剩余20，000元是被告自愿另外给原告补偿的，不能冲抵原告应得的赔偿款。
对于上述有异议的证据，本院认为，原告提交的证据七中，原告与武汉楚天吉鑫清洁服务有限公司松滋分公司签订的劳务合同及刘家场镇胡家台社区和刘家场派出所出具的证明，合法有效，能证明原告在城镇从事环卫工作近三年且居住、生活在城镇，其残疾赔偿金应按城镇人口标准计算；原告虽已七十周岁，但其受伤前的生活来源主要靠从事环卫工作的收入维持，现原告要求被告赔偿受伤期间的误工损失，于法有据，应予支持；对二被告均认为原告提交的证据八交通费1，600元过高，原告虽向本院提供了1，600元的交通费票据，但未就相关交通费票据与就医地点、时间、人数、次数相符合的情况进行说明，但考虑到原告住院治疗、复查及进行伤残鉴定的实际情况，本院酌情认定原告的交通费损失为1，000元。关于被告谭皓天提交的证据二，证明其在原告住院期间已向护理人员支付护理费5，880元，是否应抵作原告的赔偿款，庭审中，经原告与被告谭皓天协商，被告谭皓天向护理人员支付的护理费5，880元，被告谭皓天自愿承担2，940元，剩余2，940元作为被告谭皓天代原告垫付的护理费，本院按其双方协商意见处理。关于原告认为被告谭皓天提交的证据三中，向其支付的27，000元，其中7，000元是垫付的赔偿款，剩余20，000元是被告谭皓天自愿另外给其补偿的，不能冲抵原告应得的赔偿款的问题，原告在领取被告谭皓天赔偿款20，000元时，在领条上注明“此款与保险公司赔偿的本人伤残补助款及生活补助、住院间的护理费无关”，仅系原告个人单方意识表示，被告谭皓天并未表示自愿另外给原告补偿经济损失20，000元，此款应视为被告谭皓天向原告垫付的赔偿款。
经审理查明，2015年6月18日16时，被告谭皓天驾驶鄂D轿车沿雅澧线自南向北行驶，当行至刘家场镇庆贺寺中国石化加油站门前路段时，因操作不当，将原告张士玉撞伤，随即将原告送往松滋市第二人民医院住院治疗70天。同日松滋市公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定被告谭皓天负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。在原告住院治疗期间，被告谭皓天向其垫付医疗费83，799.76元。松滋乐乡司法鉴定所于2015年10月25日作出松乐司鉴所（2015）法医临床256号司法鉴定意见书，对原告的伤残程度鉴定为两个九级、护理时间评定为70天、营养时间评定为120天。
同时查明，被告谭皓天驾驶的鄂D轿车在被告财保松滋公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的第三者责任险，保险期间从2015年6月15日起至2016年6月14日止。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由原告张士玉与被告谭皓天根据双方在事故中的过错程度承担相应的责任。本案中公安交警部门对此次交通事故作出的事故认定，由被告谭皓天负本次事故的全部责任，原告张士玉不负事故责任，双方对此无异议，本院依法予以认定。至于原告的损失，应由被告财保松滋公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告谭皓天承担。
关于原告的损失数额。本院认为，原告住院期间的医疗费83，799.76元，客观真实，二被告均无异议，本院予以确认；至于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告受伤时从事环卫工作，其固定收入每月1，050元，误工天数，从受害人受伤之日起计算至定残日前一天止为118天，其误工费为4，073元（12600元÷365天118天），原告只主张了3，896元，本院确认为3，896元；护理费根据法医鉴定意见评定的护理时间为70天，按居民服务行业的标准计算，其护理费为5，510元（28729元／年÷365天70天）；残疾赔偿金根据法医鉴定意见评定为两个九级，其残疾赔偿金为54，674.4元（24852元／年10年22%）；住院伙食补助费3，550元（71天50元）、营养费根据法医鉴定意见评定的营养时间120天，其营养费为2，400元（120天20元）；鉴定费根据原告提供的鉴定费收据1，300元予以确定；精神损害抚慰金根据原告的伤残等级，本院确定为4，400元，交通费1，000元。综上，原告张士玉的各项损失共计为160，530.16元。
关于原告张士玉各项损失的赔偿问题，首先应在被告谭皓天驾驶鄂D轿车所投保的交强险限额内进行赔偿。原告的医疗费83，799.76元、住院伙食补助费3，550元、营养费2，400元，合计89，749.76元，已超出医疗费10，000元的限额，故被告财保松滋公司应在交强险医疗费限额内赔偿10，000元；原告的误工费3，896元、护理费为5，510元、残疾赔偿金54，674.4元、精神损害抚慰金为4，400元、交通费1，000元，合计69，480.4元，属交强险死亡伤残赔偿范围，未超出交强险死亡伤残赔偿11万元的限额，故被告财保松滋公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告69，480.4元。关于原告损失超出交强险赔偿限额的医疗费79，749.76元，由被告财保松滋公司在被告谭皓天驾驶鄂D轿车所投保的不计免赔的机动车第三者责任险100万元限额内予以赔偿。综上，被告财保松滋公司合计应赔偿原告张士玉159，230.16元（10000元＋69480.4元＋79749.76元）。被告谭皓天在原告住院期间为其垫付的医疗费83，799.76元、护理费2940元及在交通事故处理期间向原告支付的27，000元，共计113，739.76元，由被告财保松滋公司返还给被告谭皓天。原告的鉴定费损失1，300元，由被告谭皓天承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告财保松滋公司赔偿原告张士玉损失45，490.4元；
二、被告财保松滋公司返还被告谭皓天113，739.76元；
三、被告谭皓天赔偿原告张士玉鉴定费1，300元；
四、驳回原告张士玉的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，825元，减半收取1，913元，由被告谭皓天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一六年三月三十一日
书记员 邓姣华