wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终452号上诉人（原审原告）陈秋平，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住樟树市。被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。法定代表人董晓明，该市市长。上诉人陈秋平因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年8月1日，被告作出《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。之后，原告又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至该院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理原告不服被告宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，原告仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，原告起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告陈秋平的起诉。陈秋平提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回陈秋平起诉并无不当。陈秋平的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟审 判 员  王丽君审 判 员  林贤英二〇一七年十二月二十八日法官助理  涂 乐书 记 员  张建平
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第63号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人伍玉玲伍某某，女，1973年2月15日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省湛江市徐闻县。因本案于2014年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被珠海市公安局香�分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2944号起诉书指控被告人伍玉玲伍某某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人伍玉玲伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初，被告人伍玉玲伍某某在其经营的位于珠海市香洲区新加坡花园二期10栋202房的麻将馆内，开设了以扑克牌“赌三公”形式的赌场，提供赌博场所和赌具，并从中抽水获利。2014年9月19日3时许，公安民警查获该赌场，抓获被告人伍玉玲伍某某和参赌人员沈某等人，现场缴获赌资6885元人民币和抽水所得5650元人民币。
上述事实，被告人伍玉玲伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某�吴某1、陈某、李某、吴某2、梁某1、郑某、梁某2车、黄某、杨某、何某、钟雨志的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，暂扣款收据，行政处罚决定书，罚没收据，情况说明，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍玉玲伍某某无视国法，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人伍玉玲伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍玉玲伍某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人伍玉玲伍某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍玉玲伍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币5650元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年一月七日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初813号
原告：宣立培，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被告：朱丽萍，女，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所实习律师。
原告宣立培与被告朱丽萍、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣立培的委托诉讼代理人蒋卫东、被告朱丽萍的委托诉讼代理人孙曼、被告人保蚌埠公司的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣立培向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告车辆维修费47869元。事实和理由：2016年9月30日晚10时许，在蚌埠市淮上区道路行驶原告宣立培所有的皖Ｃ×××××号轿车与被告朱丽萍的皖Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告的轿车受损，依据《当事人自行协商处理交通事故现场记录》，事故原因是由被告车辆的过错引起，原告车辆无过错。皖Ｃ×××××号轿车在人保蚌埠公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险。原告车辆受损后，经保险公司认可，在蚌埠星辉汽车销售服务有限公司维修，维修费共计47869元。原告索赔时，保险公司对维修项目左前大灯模块的费用7059元有异议，拒绝理赔。原告车辆所遭受的财产损失，各被告应承担相应的赔偿责任，请求支持原告的诉请。
朱丽萍承认原告在本案中所主张的事实，认为对原告的合理损失应由保险公司予以承担；人保蚌埠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为交通事故发生时2016年9月30日天气晴朗无雨；人保蚌埠公司定损金额为40810元，同意按此赔偿；人保蚌埠公司不承担左前大灯模块费用7059元，在发生交通事故后，保险公司对车辆进行查勘，左前大灯模块没有损坏，原告没有及时送厂进行维修在10月1号、2号中雨天气继续使用，在10月8号将车辆送厂维修，维修中发现，前大灯模块进水，系电路进水后短路造成的损失，而不是交通事故引起的，系原告使用不当造成的扩大损失，故不承担该部分费用，不承担诉讼费等间接损失。
本院认为，人保蚌埠公司承认宣立培在本案中主张的事实，故对宣立培主张的事实予以确认。此次事故中，朱丽萍负�故的全部责任，对给宣立培造成的损失应该赔偿。由于朱丽萍驾驶的车辆在人保蚌埠公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。原告的损失应该由人保蚌埠公司承担赔偿责任。人保蚌埠公司辩称，原告车辆的左前大灯模块，在发生交通事故时没有损坏，系原告在事发后，继续使用造成的损坏，不是交通事故引起的，系原告使用不当造成的扩大损失，不承担该部分费用。人保蚌埠公司提供的现场查勘照片一组，仅能证明大灯模块是由电路进水造成的，并不能证明是原告在事发后使用造成的，提供的2016年10月份的天气预报截屏与本次事故无关。定损单仅能证明定损的金额。对原告主张的车辆维修费47869元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告宣立培车辆维修费47869元，于判决生效之日起20日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取为498元，由被告朱丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周�
二〇一七年五月十八日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机�车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责�确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5682号
原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人董敬伟，总经理。
被告王亮。
本院在审理原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司与被告王亮服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出对被告王亮的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告王亮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年六月二十七日
代书记员 刘国映
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执609号
移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：高彦夺，男，1966年10月23日生，汉族，住内河北省邢台市南和县。
本院在执行高彦夺掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，本院于2018年3月22日向被执行人高彦夺发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行已生效的本院（2017）豫0527刑初750号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金15000元，支付执行费人民币125元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行，亦无报告财产。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。因拒不申报财产，本院于2018年3月23日将被执行人高彦夺列入失信被执行人名单，于2018年6月16日限制其高消费及有关消费。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。
本院认为，经本院调查未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年六月二十一日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执609号移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：高彦夺，男，1966年10月23日生，汉族，住内河北省邢台市南和县。本院在执行高彦夺掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，本院于2018年3月22日向被执行人高彦夺发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行已生效的本院（2017）豫0527刑初750号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金15000元，支付执行费人民币125元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行，亦无报告财产。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。因拒不申报财产，本院于2018年3月23日将被执行人高彦夺列入失信被执行人名单，于2018年6月16日限制其高消费及有关消费。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经本院调查未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年六月二十一日书记员  张帅磊
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0123民初55号
原告：龙武英，女，1972年11月12日出生，汉族，现住四川省。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司，地址合肥市。法定代表人：杨海兵。
委托代理人：左丛存，男，1981年5月17日出生，公司员工。
原告龙武英与被告安徽鸿石建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告龙武英于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙武英在一审宣判前提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙武英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙武英负担。
审 判 员 格桑旺青
二〇一八年五月八日
法官助理 贡加赤列
书 记 员 四朗卓嘎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6053号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人徐加文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01620号，依法向被执行人徐加文发出执行通知书，责令被执行人徐加文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐加文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐加文（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17344号
原告：上海红楼国通快递有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：严晓燕，执行董事。
委托诉讼代理人：张建坤。
委托诉讼代理人：夏欢。
被告：蒋凤利，男，1968年9月7日生，汉族，住安徽省。
原告上海红楼国通快递有限公司与被告蒋凤利劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海红楼国通快递有限公司的委托诉讼代理人张建坤、夏欢，被告蒋凤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海红楼国通快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告一次性工伤医疗补助金58,536元；2、判令原告无须支付被告一次性就业补助金58,536元。事实与理由：被告于2012年11月9日和原告签订劳动合同，合同期限自2012年11月9日起至2016年11月8日止。2015年9月3日，被告在工作中发生事故受伤，期间原告依照法律规定履行应尽义务，而被告自受伤之日起再未到公司报到。被告出院时间为2015年9月25日，根据劳动合同7.8条规定，擅自离岗三个工作日，视为自动离职，故双方的劳动关系于2015年9月28日解除。仲裁认定劳动关系于2017年6月20日解除，系认定事实错误。故原告不服仲裁委员会裁决，故诉至法院。
被告蒋凤利辩称：不同意原告的诉请。我出院后一直在单位，直至2017年6月20日向原告递交辞职报告。
本院经审理认定事实如下：原告和被告于2012年11月9日签订一份劳动合同，期限自2012年11月9日至2016年11月8日。2015年9月至2017年6月期间，原告未为被告缴纳社会保险费。2015年9月3日，被告工作时受伤，于2015年9月9日入院治疗，于2015年9月25日出院，于2016年10月24日由上海市松江区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2017年5月23日经鉴定为工伤八级。
2017年6月22日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、原告支付被告一次性伤残补助金38,960元；2、原告支付被告一次性工伤医疗补助金58,536元；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金58,536元；4、原告支付被告2015年9月3日至2017年5月23日期间工资60,985元；5、原告支付被告鉴定费350元。2017年7月30日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2017)办字第1866号裁决书，裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金38,960元；2、原告支付被告一次性工伤医疗补助金58,536元；3、原告支付被告一次性就业补助金58,536元；4、原告支付被告劳动能力鉴定费350元；5、被告其余仲裁请求，不予支持。仲裁裁决后，原告不服，故起诉至法院。
以上事实，由裁决书、认定工伤决定书、劳动合同及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：职工因公致残被鉴定为七级至XXX伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中原告未为被告缴纳社会保险，应支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金。原告主张被告擅自离岗三天按自动离职处理，认为被告的离职时间为2015年9月28日，但原告未能举证证明被告确系存在擅自离岗，且按自动离职处理不符合法定劳动关系解除的情形。劳动能力鉴定结论尚未作出前，用人单位不得与员工解除或终止劳动关系，结合工伤鉴定作出的日期为2017年5月23日，本院认为被告于2017年6月20日辞职的说法更为合理。一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金的金额分别为9个月的2016年上海市职工月平均工资，经核算，仲裁裁决金额无误，本院予以确认。对仲裁裁决的一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费，双方均未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院予以确认。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告上海红楼国通快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋凤利一次性伤残补助金38,960元；
二、原告上海红楼国通快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋凤利一次性工伤医疗补助金58,536元；
三、原告上海红楼国通快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋凤利一次性伤残就业补助金58,536元；
四、原告上海红楼国通快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋凤利工伤鉴定费350元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海红楼国通快递有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十七条职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金安伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
……
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第157号
原告王某甲。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告王某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王康庭到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于1992年7月20日登记结婚，1996年8月9日生育儿子郭某乙，儿子现在海口市第二中学读书。原、被告婚后感情一般，2011年9月中旬后，被告无故离家，至今下落不明。原告与被告有一套房屋，位于海口市龙华区盐灶一横路XX号省粮油食品进出口公司宿舍X幢XXX房，没有其他夫妻共同财产，也没有共同债务。现在家庭所有开支均由原告承担。综上，被告对家庭极不负责任的行为已严重伤害了原告及儿子，原告与被告之间的感情已破裂，特向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子郭某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元（至郭某乙18周岁止）；3、位于海口市龙华区盐灶一横路XX号的省粮油食品进出口公司宿舍X幢XXX房归原告所有（价值约8万元）；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告1992年经朋友介绍认识后恋爱，1992年7月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1996年8月9日生育儿子郭某乙。原告在诉状中陈述，被告在2011年9月中旬后无故离家出走，至今下落不明，一直联系不到被告。庭审中原告陈述，双方在婚后生活中少有交流、沟通，但也少有争吵。
上述事实有结婚证、出生证、当事人陈述及庭审笔录等所证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后，自愿结婚，有比较好的婚姻基础。婚后夫妻感情尚好，共同生育抚养儿子，证明原、被告婚后婚姻状况良好。原告�起离婚诉讼的主要原因是被告无故离家出走，家庭负担全落在自己一个人身上，生活压力加大，导致原告对双方的婚姻失去信心，影响了夫妻感情。如果被告回家，双方经过沟通会有和好的可能。因此，原、被告夫妻感情并未破裂，对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郭某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵春香
审 判 员 王 戡
人民陪审员 张 磊
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 裴婷婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02791号
原告：淮北市宏景公路工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：胡震宇，该公司董事长。
委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：黄昊，安徽安方律师事务所实习律师。
被告：濉溪县洛园路桥工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘梦，该公司经理。
委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽省洛园路桥工程有限公司，住所地安徽省六安市汽车南站国际轻工城。
法定代表人：方斌，该公司总经理。
委托代理人：李绍银，该公司职工。
原告淮北市宏景公路工程有限公司（以下简称淮北宏景公司）与被告濉溪县洛园路桥工程有限公司（以下简称濉溪洛园公司）、安徽省洛园路桥工程有限公司（以下简称安徽洛园公司）建设工程施工合同纠纷一案，在向本院起诉前淮北宏景公司曾向本院申请诉前财产保全，本院于2015年7月27日作出（2015）濉民保字第00125号民事裁定，冻结濉溪洛园公司在中国建设银行股份有限公司淮北三堤口支行的银行存款2983349元（账号34×××95）。现本案虽然已经审理终结，但濉溪洛园公司仍未全部履行所欠款项，淮北宏景公司向本院提出申请，要求继续冻结上述款项。
本院认为：淮北宏景公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被告濉溪县洛园路桥工程有限公司在中国建设银行股份有限公司淮北三堤口支行的银行存款2983349元（账号34×××95）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马成城
审 判 员 王思跃
人民陪审员 张 玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1017号
上诉人（原审被告）绍兴明宇印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区二期南侧。
法定代表人吴利明。
被上诉人（原审原告）浙江升凯节能技术服务有限公司，住所地义乌市稠城街道稠州北路699号金茂大厦0712室。
法定代表人姚仁林，总经理。
上诉人绍兴明宇印染有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14678号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14678号民事裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”涉案的《生物质燃料(BMF)锅炉合同能源管理节能减排项目合作合同》第十六条载明：“因本合同及本合同任何组成部分发生争议的，甲、乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向当地人民法院提起诉讼”该条款已明确约定管辖法院，不违反法律规定，应属有效。现原审原告选择在浙江省义乌市人民法院起诉，符合法律规定。故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐艳锦
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2294号
原告张洋，男。
被告陈力，男。
本院在审理原告张洋与被告陈力民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理1050元（原告预交），全额退还。
代理审判员 房兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨航
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3368号
原告：益阳湘腾房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区教育路。
法定代表人：聂洪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭周亮，系该公司经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘普亮，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：ＸＸ权，男。
原告益阳湘腾房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸ权（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭周亮、刘普亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房款8万元。事实和理由：原、被告于2010年3月25日签订《商品房买卖合同》，被告购得原告开发的益阳金嘉利购物广场X号铺面，被告应交总价512715元，维修基金3150元，被告已交435865元，至今尚欠原告购房款8万元。原告认为双方签订的合同合法有效，被告长期拖欠原告购房款，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《商品房买卖合同》、《销售商品欠款明细表》等证据，内容真实，形式合法，能够相互印证，证明本案的案件事实，且被告未提供反驳证据，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2010年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的益阳金嘉利购物广场第一层1008号铺，该商品房建筑面积40.9平方米，总金额为512715元，付款方式为签订合同之日一次性付清全部购房款，原告应当在2010年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付被告，被告收房时未能将全部购房款交付原告，原告有权追偿，并在被告交清全部房价款之前不予交付房屋，办理房产证、土地使用证等相关费用由被告在办理收房手续时另行支付，如果被告在办理收房手续时不交纳上述费用，则由被告自行承担办理房产证、土地使用权证的义务，有关购买该商品房的税、费、基金等应由被告承担等。上述合同签订后，被告向原告支付了购房款435865元，以及由原告代收了被告维修基金3150元。2010年10月1日，益阳金嘉利购物广场开业，原告已将该铺面交付给被告使用。被告至今尚欠原告购房款8万元，经原告多次催收，被告未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，被告应于签订合同之日一次性付清全部购房款512715元，但被告至今仅支付了435865元，尚欠购房款80000元，且原告早已将铺面交付给了原告使用，被告违反合同约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付购房款80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ权于本判决生效后七日支付原告益阳湘腾房地产开发有限公司购房款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告ＸＸ权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
审 判 员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹安迪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初173号
自诉人王汴军，男，1962年11月30日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告人张中广，男，1980年11月15日生，汉族，住河南省民权县。
自诉人王汴军以被告人张中广犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王汴军于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王汴军在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人王汴军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘 丹
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执95号
申请执行人：岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人：陈亮，男，1969年6月5日出生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段职员，住图们市。
被执行人：孙成全，男，1972年2月13日出生，汉族，沈阳铁路局旅行服务段职员，现住延吉市。
申请执行人岳强申请执行陈亮、孙成全民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初4号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人岳强于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人陈亮、孙成全偿还借款本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费581.5元、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，2018年8月16日，申请执行人岳强与被执行人陈亮、孙成全达成和解协议，申请执行人因履行期限较长向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人岳强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执95号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 王雪珊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初02025号
原告：陈某。
被告：赵某。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王成担任审判长与人民陪审员孙肖昌、章仕隆共同组成合议庭，于2016年9月18日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告赵某到庭参加诉讼。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一，判令原告与被告解除婚姻关系；二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年11月在广州相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后被告于2015年10月怀孕，被告在未经原告同意的情况下私自将孩子堕胎，因此事双方感情日益破裂，且被告有赌博恶习，经原告多次劝阻无效，反而加剧双方矛盾，被告也于2015年11月离家出走。现原告诉至我院，诉请如前。
被告辩称，在被告怀孕后，多次暗示原告但原告都不予理睬，被告伤心之下就选择了堕胎。被告不承认有赌博恶习，并表示愿意继续与原告共同生活。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无争议的结婚证本院当庭认定并附卷佐证。对有争议的事项经村委会证明，与事实不符，本院不予认定。本院认定事实如下：原、被告双方于2009年11月在广州打工相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后被告于2015年10月份怀孕，未经原告同意私自堕胎，双方产生矛盾。2016年元月被告离家，2016年6月份返回后与原告共同生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应确认夫妻双方感情确已破裂，且无挽回可能的，方可准予离婚。原、被告因生育问题引发矛盾，夫妻感情确有不合，但并非无挽回可能，被告在庭审中也明确表示愿意挽回婚姻，与原告继续生活。只要双方互谅互助，夫妻关系仍能和好。原告诉称被告有赌博恶习，并无证据证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告陈某负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 章仕隆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 占珍贞
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初02025号原告：陈某。被告：赵某。原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王成担任审判长与人民陪审员孙肖昌、章仕隆共同组成合议庭，于2016年9月18日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告赵某到庭参加诉讼。原告陈某向本院提出诉讼请求：一，判令原告与被告解除婚姻关系；二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年11月在广州相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后被告于2015年10月怀孕，被告在未经原告同意的情况下私自将孩子堕胎，因此事双方感情日益破裂，且被告有赌博恶习，经原告多次劝阻无效，反而加剧双方矛盾，被告也于2015年11月离家出走。现原告诉至我院，诉请如前。被告辩称，在被告怀孕后，多次暗示原告但原告都不予理睬，被告伤心之下就选择了堕胎。被告不承认有赌博恶习，并表示愿意继续与原告共同生活。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无争议的结婚证本院当庭认定并附卷佐证。对有争议的事项经村委会证明，与事实不符，本院不予认定。本院认定事实如下：原、被告双方于2009年11月在广州打工相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后被告于2015年10月份怀孕，未经原告同意私自堕胎，双方产生矛盾。2016年元月被告离家，2016年6月份返回后与原告共同生活。本院认为：人民法院审理离婚案件，应确认夫妻双方感情确已破裂，且无挽回可能的，方可准予离婚。原、被告因生育问题引发矛盾，夫妻感情确有不合，但并非无挽回可能，被告在庭审中也明确表示愿意挽回婚姻，与原告继续生活。只要双方互谅互助，夫妻关系仍能和好。原告诉称被告有赌博恶习，并无证据证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告陈某负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  孙肖昌人民陪审员  章仕隆二〇一六年九月十九日书 记 员  占珍贞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初24号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曾虎，男，汉族，1998年8月21日出生于河南省潢川县，小学文化，务工，住潢川县。因犯盗窃罪于2016年1月28日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月28日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人冉先进，男，土家族，1991年11月10日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，初中文化，务工，住恩施土家族苗族自治州利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人罗来飞，男，汉族，1993年6月15日出生于河南省延津县，小学文化，务工，住延津县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）970号起诉书指控被告人曾虎、冉先进、罗来飞犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人曾虎、冉先进、罗来飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月2日凌晨，被告人曾虎、冉先进、罗来飞结伙至宁波市北仑区保税南区弘基广场富春网苑，窃得被害人倪某身上的Iphone6splus手机1部（价值人民币3969元）。案发后，被告人罗来飞在到案前已将涉案手机归还给被害人倪某。
案发后，被告人罗来飞明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾虎、冉先进、罗来飞在庭审过程中无异议，并有被害人倪某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，收条，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾虎、冉先进、罗来飞以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗来飞自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人曾虎、冉先进到案后亦如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人冉先进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人罗来飞犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一七年一月十三日
代书记员 郑敏芬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4363号
申请人：日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区孝河路77号。
代表人：张秋生，行长。
被申请人：吴学艳，女，1984年10月9日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
原告日照银行股份有限公司临沂分行与被告吴学艳金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司临沂分行于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人日照银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴学艳银行存款10万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱向荣
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326财保47号
申请人:王光申，男，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被申请人：徐选郑，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请人王光申与被申请人徐选郑诉前财产保全一案，申请人王光申于2018年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐选郑享有的坐落于浙江省丽水市莲都区彩虹城小区24幢1单元1704室[权证号：浙(2017)丽水市不动产证明第0005255号]房屋的产权份额予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王光申的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐选郑享有的坐落于浙江省丽水市莲都区彩虹城小区24幢1单元1704室[权证号：浙(2017)丽水市不动产证明第0005255号]房屋的产权份额。
案件申请费5000元，由申请人王光申负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人王光申在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
审 判 员 陈上冲
二〇一八年三月十五日
代书记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326财保47号申请人:王光申，男，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。被申请人：徐选郑，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人王光申与被申请人徐选郑诉前财产保全一案，申请人王光申于2018年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐选郑享有的坐落于浙江省丽水市莲都区彩虹城小区24幢1单元1704室[权证号：浙(2017)丽水市不动产证明第0005255号]房屋的产权份额予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人王光申的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人徐选郑享有的坐落于浙江省丽水市莲都区彩虹城小区24幢1单元1704室[权证号：浙(2017)丽水市不动产证明第0005255号]房屋的产权份额。案件申请费5000元，由申请人王光申负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人王光申在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。审 判 员 陈上冲二〇一八年三月十五日代书记员 黄慧健
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执501号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，广东省肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴。
法定代表人：谭国豪
被执行人：何宝欣，女，汉族，暂住地广东省德庆县。
被执行人：李柳兴，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：何梅，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人李柳兴，何梅，何宝欣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李柳兴，何梅，何宝欣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行�中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李柳兴，何梅，何宝欣的银行存款、其他资金、财产合共人民币42591.43元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年六月七日
书记员 慕容嘉亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04559号
原告李坤荣。
委托代理人张顺利，系西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告曹西亭。
被告西安王寺实业有限责任公司。
法定代表人周栋梁，系该公司总经理。
委托代理人曹军虎，系该公司经理。
委托代理人张应国，系陕西长华律师事务所律师。
原告李坤荣诉被告曹西亭、西安王寺实业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张顺利，被告曹西亭、被告西安王寺实业有限责任公司及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第二被告西安王寺实业有限责任公司签订建房合同并依据合同约定进行施工，但第二被告未按约定支付原告工程款导致工程中途停工。2014年7月23日被告在原告不知情的情况下签订买卖合同，严重侵害原告合法权益。故原告诉至法院请求依法确认二被告于2014年7月23日所签订买卖合同无效。
被告曹西亭辩称：其与西安王寺实业有限责任公司签订的买卖合同合法有效，原告没有证据证明原告系涉案房屋所有权人，被告曹西亭依据买卖合同取得房屋后，原告无理阻挡被告施工，被告曹西亭与原告之间没有经济纠纷，故被告不同意原告诉讼请求。
被告西安王寺实业有限责任公司辩称：被告于2001年9月9日与西安市长安县沣惠建筑工程公司签订建设工程承包合同，后因诸多原因项目未能继续施工。2010年7月20日被告与施工方签订解决办法，对已施工部分进行了决算，明确还款计划，被告与西安市长安县沣惠建筑工程公司之间的原建设施工合同法律关系已转化为债权债务关系，与原告之间不存在利害关系。被告与曹西亭所签订的协议书没有损害原告合法权益，系合法有效合同。故原告起诉不符合法律规定起诉条件，应依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，2001年9月9日西安市长安县沣惠建筑工程公司与长安县王寺综合市场建设管理办公室就王寺镇现代儿童商城10号楼建设签订建设工程施工合同，后于2010年7月20日就工程款签订“西安王寺实业有限责任公司关于王寺商城建筑工程款的解决办法”。2014年7月23日西安王寺实业有限责任公司与曹西亭签订沣泽佳苑拾号楼折价抵债协议书。庭审中原告主张其借用长安县沣惠建筑工程公司资质与被告西安王寺实业有限责任公司签订施工合同，系本案利害关系人，具有诉讼主体资格，未提交证据。按法律规定原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故原告诉讼主体不适格，其起诉不符合法律规定起诉条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告李坤荣之起诉
案件受理费100元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 娇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第180号
申请执行人戢才根，男，1952年2月出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
被执行人尹茂君，女，1967年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人戢才根申请执行被执行人尹茂君其他合同纠纷一案中，依法向被执行人尹茂君送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于另案中依法查封了被执行人尹茂君所有的坐落于筠连县筠连镇筠州中路房屋一套，执行中，查明被执行人尹茂君暂无其他可供执行财产，且申请执行人戢才根未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2013）筠连民初字第120号民事调解书主文内容的执行。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘俊鹏
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2169号
原告：江苏安然网络信息技术有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MLFTU42，住所地镇江市润州区中山西路98号六层。
法定代表人：安然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：易莉，女，汉族，1968年1月2日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告江苏安然网络信息技术有限公司与被告易莉委托合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商，已达成和解。现原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏安然网络信息技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏安然网络信息技术有限公司负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 雯
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1308号
原告：刘介辉，男，1970年8月15日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。
被告：蔡加湘，女，1984年5月21日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：蔡键生，男，1982年7月11日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告刘介辉诉被告蔡加湘、蔡键生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员洪泽伟、吴奕校组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘介辉的委托代理人吴奕銮、被告蔡加湘到庭参加诉讼，被告蔡键生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因资金周转困难，被告蔡加湘于2016年1月18日向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率3%计，借款期限为6个月。被告蔡加湘立下借条交原告存执。借款期限届满，被告蔡加湘没有如约还款。被告蔡加湘、黄键生于2005年6月5日在潮安县浮洋镇政府登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄键生负共同清偿责任。请求判令被告蔡加湘、黄键生共同向原告偿还借款人民币60000元及按月利率3%支付自2016年1月18日起至判决确定还款之日利息；诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询2份，证明二被告的主体资格。
3、借条各1份，证明被告蔡加湘向原告借款60000元的事实。
4、结婚登记审理表1份，证明二被告系夫妻关系，应当对本案的债务承担共同清偿责任。
被告蔡加湘在答辩期限内没有作出书面答辩，庭审时辩称，原告起诉与事实不符，实际上其没有在原告处拿到原告所述那么多钱，其借到原告的款项是47000元，原告是放6分的高利贷。
被告蔡加湘对其辩解当庭提供离婚证一份，证明其与被告黄键生于2011年9月27日登记离婚。
被告在答辩期限内均没有作出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，被告蔡加湘对原告提供的证据1、2无异议；对证据3无意见，认为其当时只向原告借到47000元并欠13000利息，才写60000元的欠条给原告。对证据4无异议，认为其与被告黄键生已经离婚。
经过开庭质证，原告对被告蔡加湘提供的离婚证认为其没有在举证期限内提出，不予质证。
本院查明：被告蔡加湘因经济困难于2016年1月18日向原告借款人民币60000元，双方约定月利息按3％计，借款期限6个月，定于2016年7月18日前一次性还清贷款及利息，被告蔡加湘立下借条交原告存执。借款期届满后，被告蔡加湘没有依约付还借款本息，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告蔡加湘、蔡键生于2013年8月12日登记结婚。
本院认为：原告与被告蔡加湘之间的借贷关系合法有效。被告蔡加湘向原告借款人民币60000元，约定借款期限六个月，月利息3％，有被告蔡加湘签名确认的借条为据，应予认定。被告辩称实际借款的本金是47000元，但没有提供证据予以佐证，本院不予认定；被告蔡键生与被告蔡加湘系夫妻关系，被告蔡加湘尚欠原告的上述借款系在二被告夫妻存续期间发生，二被告应承担共同还款责任。二被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的责任。原告请求判令二被告付还借款及利息的理由充分，本院予以支持。因双方约定的月利息3%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡加湘、蔡键生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘介辉借款人民币60000元并按月利率2%支付自2016年1月18日起至本判决确定还款之日利息。
二、驳回原告刘介辉其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元由被告蔡加湘负担。该款已由原告预付，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 洪泽伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴维钿
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1308号原告：刘介辉，男，1970年8月15日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。委托代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。被告：蔡加湘，女，1984年5月21日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。被告：蔡键生，男，1982年7月11日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。原告刘介辉诉被告蔡加湘、蔡键生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员洪泽伟、吴奕校组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘介辉的委托代理人吴奕銮、被告蔡加湘到庭参加诉讼，被告蔡键生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，因资金周转困难，被告蔡加湘于2016年1月18日向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率3%计，借款期限为6个月。被告蔡加湘立下借条交原告存执。借款期限届满，被告蔡加湘没有如约还款。被告蔡加湘、黄键生于2005年6月5日在潮安县浮洋镇政府登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄键生负共同清偿责任。请求判令被告蔡加湘、黄键生共同向原告偿还借款人民币60000元及按月利率3%支付自2016年1月18日起至判决确定还款之日利息；诉讼费由二被告承担。原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份，证明原告的主体资格。2、人口信息查询2份，证明二被告的主体资格。3、借条各1份，证明被告蔡加湘向原告借款60000元的事实。4、结婚登记审理表1份，证明二被告系夫妻关系，应当对本案的债务承担共同清偿责任。被告蔡加湘在答辩期限内没有作出书面答辩，庭审时辩称，原告起诉与事实不符，实际上其没有在原告处拿到原告所述那么多钱，其借到原告的款项是47000元，原告是放6分的高利贷。被告蔡加湘对其辩解当庭提供离婚证一份，证明其与被告黄键生于2011年9月27日登记离婚。被告在答辩期限内均没有作出答辩，在举证期限内也没有提供证据。经过开庭质证，被告蔡加湘对原告提供的证据1、2无异议；对证据3无意见，认为其当时只向原告借到47000元并欠13000利息，才写60000元的欠条给原告。对证据4无异议，认为其与被告黄键生已经离婚。经过开庭质证，原告对被告蔡加湘提供的离婚证认为其没有在举证期限内提出，不予质证。本院查明：被告蔡加湘因经济困难于2016年1月18日向原告借款人民币60000元，双方约定月利息按3％计，借款期限6个月，定于2016年7月18日前一次性还清贷款及利息，被告蔡加湘立下借条交原告存执。借款期届满后，被告蔡加湘没有依约付还借款本息，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告蔡加湘、蔡键生于2013年8月12日登记结婚。本院认为：原告与被告蔡加湘之间的借贷关系合法有效。被告蔡加湘向原告借款人民币60000元，约定借款期限六个月，月利息3％，有被告蔡加湘签名确认的借条为据，应予认定。被告辩称实际借款的本金是47000元，但没有提供证据予以佐证，本院不予认定；被告蔡键生与被告蔡加湘系夫妻关系，被告蔡加湘尚欠原告的上述借款系在二被告夫妻存续期间发生，二被告应承担共同还款责任。二被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的责任。原告请求判令二被告付还借款及利息的理由充分，本院予以支持。因双方约定的月利息3%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡加湘、蔡键生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘介辉借款人民币60000元并按月利率2%支付自2016年1月18日起至本判决确定还款之日利息。二、驳回原告刘介辉其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元由被告蔡加湘负担。该款已由原告预付，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  叶鑫旺人民陪审员  吴奕校人民陪审员  洪泽伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴维钿
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初527号
原告：陶静，女，1982年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人：蔡明杰（代理权限：一般代理），襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：余延关，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地：福建省古田县，现住随州市随县。
被告：余祚福，男，汉族，户籍地：福建省古田县，现住随州市随县。
原告陶静与被告余延关、余祚福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶静及其委托代理人蔡明杰、被告余延关到庭参加诉讼，被告余祚福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款7万元，利息自原告起诉之日按银行同期贷款利率的4倍计算至履行完毕之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告余延关以其工人受伤住院治疗需医药费为由，分期向原告借款8万元。2016年12月8日，被告余延关偿还了1万元，并于同日向原告陶静出具了7万元借条一张，承诺2016年农历年底还清借款。到期后被告未偿还借款，为维护我的合法权益，特诉至人民法院依法判令被告偿还欠款。
被告余延关辩称，借款7万元属实，但我现在无偿还能力，可以分期还清。
被告余祚福未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本案经审理认定事实如下：2016年10月，被告余延关因其工人受伤治疗需要费用而向原告借钱，提供其儿子即被告余祚福的银行卡号作为收款账户。原告陶静分批汇款8万元至被告余祚福的银行账户，该笔借款实为被告余延关所用。2016年12月8日，被告余延关偿还了1万元借款，并于同日向原告陶静出具了7万元借条，内容为：“今余延关向陶静借人民币7万元整（柒万元整），借款人余延关，2016年12月8日。”被告余延关至今未还款，原告陶静诉至我院要求偿还借款及支付利息。以上认定事实有原告提供的银行卡客户交易查询单、借条及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。被告余延关向原告陶静借款7万元，并出具了“借条”，双方债权债务关系明确，原告据此要求被告偿还借款7万元，理由正当，本院予以支持。被告余祚福仅接收了原告所汇款项，该笔借款并非其所借，亦非其所用，其与原告之间无借贷合意，不存在借贷关系，原告陶静要求被告余祚福偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定：合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。原、被告双方未约定还款日期，原告陶静可随时要求被告余延关偿还借款。原告于2017年2月诉至本院，请求依法判令被告偿还借款，且要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付自起诉之日至履行完毕期间的利息，该诉请视为原告请求被告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。原、被告双方并未约定借期内利率及逾期利率，原告诉请利息标准同期银行贷款利率的4倍已超过年利率6%的法律规定，故原告诉请逾期利率按年利率6%计算，对于超过6%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告余延关于本判决生效之日起十日内偿还原告陶静借款7万元及利息（逾期利息按年利率6%自2017年2月16日计算至履行完毕之日止）。
驳回原告陶静其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告余延关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 杨贤
二〇一七年四月十八日
书记员 廖环
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初195号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人马艾力，男，回族，1993年2月6日出生于甘肃省临夏回族自治州临夏县，文盲，无固定职业，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。2013年12月5日因犯故意伤害罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年；2014年7月9日刑满释放；2017年3月28日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
被告人邹军，男，回族，1995年4月18日出生于青海省西宁市，文盲，无固定职业，住西宁市。2017年3月28日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
2017年8月7日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人马艾力、邹军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人马艾力、邹军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日18时许，被告人马艾力、邹军伙同马某（未成年人）经事先预谋后，利用被告人马艾力通过网络购买的技术开锁工具窜至西宁市城北区永兴家园6号楼韩某家中，盗得被害人韩某家中现金人民币4000元、黄金手镯一只（经价格认定，价值人民币9747.60元）、黄金手链一条（经价格认定，价值人民币2155.79元）、黄金项链一条（经价格认定，价值人民币3892.98元）、黄金戒指三枚（其中一枚经价格认定，价值人民币1557.19元），赃物变卖，赃款挥霍。
同时查明，被告人马艾力刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；另查明，案发后，被告人马艾力主动向公安机关投案并如实供述盗窃的犯罪事实，属自首；可依法从轻处罚。
上述事实在开庭审理过程中，被告人马艾力、邹军均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、现场指认笔录、刑事照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等经当庭质证、认证在案佐证。与被告人马艾力、邹军的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马艾力、邹军以非法占有为目的，秘密窃取公私，价值人民币21300余元元，数额较大，二被告人的其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立；在共同犯罪中，被告人马艾力、邹军所起作用、所处地位基本相当，不宜划分主、从犯。被告人马艾力刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马艾力案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚，被告人邹军能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、六十五条之规定，判决如下：
被告人马艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止），并处罚金人民币10000元。
被告人邹军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一七年八月十四日
书记员 李海兰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初603号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人戚继天，绰号“老四”，男，1977年5月4日生，，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地江苏省沭阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年11月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2014年9月16日刑满释放。因本案于2016年12月6日被宜兴市公安局审查，12月7日被刑事拘留，2016年12月13日被宜兴市公安局取保候审。2017年6月6日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人戚继天犯故意伤害罪，于2017年6月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人戚继天到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月4日凌晨3时许，被告人戚继天在宜兴市官林镇官林老街因琐事与薛某、蔡某发生纠纷，并用工兵铲将薛某打伤。经鉴定，薛某的伤构成轻伤二级。
归案后，被告人戚继天如实供述了上述事实。
案发后，被告人戚继天赔偿被害人薛某人民币8万元，并取得了薛某的谅解。
上述事实，被告人戚继天在庭审中未提出异议，并有被害人薛某的陈述笔录、医疗病历，证人蔡某、柳某、芮某、汤某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，被害人出具的收款收条、谅解书，江苏省张家港市人民法院(2011)张刑初字第0457号刑事判决书，江苏省常州释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人戚继天的行为已构成故意伤害罪。具有如实供述、赔偿并取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年九个月以下判处刑罚。
被告人戚继天对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人戚继天在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人戚继天曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯故意伤害罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，当从重处罚；归案后，被告人戚继天如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人戚继天能对被害人作出经济赔偿，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款的规定，判决如下
被告人戚继天犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年六月六日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7094号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告王燕宁，女，1979年7月27日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王燕宁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利�诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1475号
原告：元国平，男，汉族，1971年10月2日出生，住商水县。
被告：王富喜，男，汉族，1972年08月12日出生，住商水县。被羁押于太康县看守所。
被告：马自力，男，汉族，1961年2月22日出生，住商水县。
本院在审理原告元国平诉被告王富喜、马自力借款合同纠纷一案中，因被告王富喜涉嫌犯罪被羁押太康县看守所，刑事案件尚未判决，太康县看守所不接收法律文书，无法向被告送到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告元国平的起诉。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一八年四月四日
书记员 王梓菡
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2700号
原告：何廷兵，男，汉族，生于1975年10月9日，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：李昌林，广元市利州区南河法律服务所法律服务工作者。
被告：蒲茂秀，女，汉族，生于1965年2月28日，住广元市利州区。
原告何廷兵与被告蒲茂秀承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何廷兵及其委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼，被告蒲茂秀经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：依法判决被告支付工程欠款120万元及资金利息。本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告当庭撤回第1项中对资金利息的诉请，仅要求判令被告支付欠款120万元。
事实及理由，2015年3月，原告经人介绍与被告签订工程合同，但该合同并未实际履行。三个月后，被告联系并要求原告到其位于广元市利州区大石镇的红豆杉建筑基地做工程，并给原告开出工程价目表。原告遂组织民工，按照被告要求做完全部地面工程。后经双方验收合格结算120万元，并承诺分三次付清，时至今日被告分文未付，原告多次与被告协商未果。为此，请求法院判如所请。
被告蒲茂秀未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格。
2、2015年7月28日，被告向原告出具欠条一张，拟证明被告拖欠原告工程款的事实。
3、2016年1月24日，被告向原告出具的承诺一份，拟证明被告向原告承诺先支付10万元的工程款，实际未支付。
4、2015年7月28日，被告向原告出具的承诺一份，拟证明被告承诺未按时还款需向原告加倍支付利息的事实。
5、2015年10月3日，被告向原告出具的承诺一份，拟证明被告向原告承诺分两次支付所欠工程款，并再次确认了被告若未按时还款需向原告加倍支付利息。
6、工程结算单6页，拟证明本案中涉及的工程项目，经原被告双方核算，总价款为120万元。
被告未发表质证意见，在举证期限内亦未提交证据。
本院对原告方提供证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6组证据均符合证据三性，本院予以采信，但对于这些证据所要证明的内容及观点，本院将结合案情加以综合评定。
经审理查明：2015年5月，原被告口头约定，原告承揽了被告位于广元市利州区大石镇苏家村红豆杉种植基地中的防旱池、水沟、大坝、三条道路、厂房周边的硬化等工程项目。原告随即组织工人进行施工，并按照被告的要求完成该项目。
2015年7月28日，原、被告对该项目进行结算，被告应向原告支付工程款120万元。当日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到何廷兵现金120万（壹佰贰拾万元正）欠款人蒲茂秀注明在2015年11月1号付60万（陆拾万元）2016年3月17日付40万元（肆拾万元）2016年5月17日付20万（贰拾万元）2015年7月28日”。欠条出具后，被告迟迟未按约定向原告支付以上款项，原告多次与被告协商，被告分三次向原告出具承诺书，重新约定了还款期限以及资金占用利息的问题，但到期后被告仍未支付。原告遂于2017年6月12日诉至本院，庭审过程中申请将本案案由变更为承揽合同纠纷，现请求法院判如所请。
本院认为，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，关于缺席审判的规定，被告蒲茂秀未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。
原、被告经协商一致，并达成口头协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方由此形成承揽合同关系。原告按约定完成工作成果并予以交付，经被告验收合格。双方对该项目工程进行了结算，被告对未付现金而向原告出具书面欠条，但一直未履行金钱给付的义务，属违约。据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告理应按照约定支付原告欠款。现原告要求被告支付欠款的请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告蒲茂秀于本判决生效之日起十日内向原告何廷兵支付欠款1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告蒲茂秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何启蓉
人民陪审员 钟宏霞
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 奉 俐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2131号
原告：江旭棋。
委托代理人：张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：魏栋。
原告江旭棋与被告魏栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告向原告借款人民币9万元整，约定借期一个月，利息按月息2分计，如借款人未按时归还借款本息则自愿承担出借人为此支付的律师费，�此有被告亲笔签名的借款合同为凭。借款到期后虽经原告多次催讨未果。现原告诉至本院，要求判令：被告立即归还借款本金人民币90000元及利息3600元（利息按约定的月息2分计算，从2014年6月19日暂算至2014年8月18日，以后另计至实际清偿之日止），并支付律师费3000元，合计96600元，另由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、2014年6月18日由被告魏栋亲笔填写并盖指印的借款合同及收条各一份。证明被告魏栋向原告借款并已交付借款的事实。2、法律服务委托合同书、律师费发票各一份。证明原告起诉所花律师费3000元的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年6月18日，被告魏栋向原告江旭棋借款，双方签订借款合同一份，约定：借款金额为9万元，利息按月息2分计算，借期为一个月，在2014年7月18日前归还全部借款本息，并约定如借款人未按约定归还借款本息，则由借款人承担诉讼费及出借人为此支付的律师费。同日，被告魏栋在收到9万元现金后，出具收条一张，内容：“收条现收到出借人给付的借款现金人民币玖万元整（￥9万元）。具收人：魏栋2014年6月18日”。该笔借款被告至今未还。
2014年8月26日，原告就本案诉讼与浙江浦阳律师事务所签订法律服务委托合同，支付律师代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告魏栋向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告魏栋归还原告江旭棋借款本金人民币90000元及利息（利息自2014年6月19日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告魏栋支付原告江旭棋本案的律师代理费3000元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2215元，减半收取为1107元，由被告魏栋承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2215元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年九月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1529号
被罚款人：赵云富，男，1968年1月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人叶婉青与被执行人赵云富为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初868号民事判决书一案中，向被执行人赵云富发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人赵云富未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人赵云富罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2188号
原告崔某山。
被告蒋某。
原告崔某山诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范晋宇独任审理。原告崔某山到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某山诉称，2014年7月29日，原被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款40万元人民币，期限2个月，双方对借款支付方式、抵押担保措施等事项作了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了资金，被告也向原告出具了书面收据。合同到期后，原告多次向被告催促还款，但被告均以各种理由推诿，拒不履行合同义务。为维护原告合法权益，现向法院起诉，诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金40万元。
被告蒋某未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告崔某山与被告蒋某于2014年7月29日在温江区某某酒店茶楼签订了借款协议，约定原告向被告提供借款资金40万元人民币用于被告公司生产经营，被告须在2014年9月28日前向原告偿还借款40万元。协议签订后，原告通过银行转账支付了28.2万元给被告，其余11.8万元通过现金支付给了被告。截止法庭辩论终结前，被告未按约定向原告偿还借款。
以上事实，有原告的当庭陈述，当事人身份信息、《借款协议》、银行转款凭证、收条、情况说明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行借款义务后，被告未按协议约定偿还原告借款，已构成违约。故原告主张被告偿还借款，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效之日起十日内向原告崔某山偿还借款本金400000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3650元，由被告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 范晋宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苟 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22163号
原告上海市为平律师事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人章玉舟，主任。被告上海品浦贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告上海市为平律师事务所诉被告上海品浦贸易有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海品浦贸易有限公司的银行存款人民币74,811.25元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海品浦贸易有限公司的银行存款74,811.25元或查封、扣押相同价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐旭华
二〇一六年四月十五日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘0302执1118号
申请执行人刘某某,男，生于1968年6月10日，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，天瑞花园某某商贸商店业主。
被执行人贾某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。
申请执行人刘某某与被执行人贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2015)金民二初字第758号民事判决书，已于2016年9月8日发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贾某某去向及其可供执行的财产无法查明，申请执行人刘某某向本院亦提供不出被执行人贾某某的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的货款41500元、利息5000元、诉讼费1130元，合计47630元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人刘某某于2016年12月21日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人贾某某的确切去向及其有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘0302执1118号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 忠
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初123号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人黄书情，男，1971年4月6日生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因本案，2017年2月21日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人黄书情犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人黄书情到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年12月7日19时许，被告人黄书情饮酒后驾驶普通二轮摩托车从高县罗场镇兴场村往高县蕉村镇方向行驶，当车行驶至高县罗场镇红旗村蕉四路0公里+200米处时，被执勤民警当场查获。经抽取被告人黄书情血样送检，检出其血液中含乙醇成分，浓度为118.9mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人黄书情的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人黄书情在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获说明、查获照片、血样提取登记表、血检报告、证人证言、被告人黄书情的供述、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄书情在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄书情当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄书情犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒲莉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1283号
申请人阿拉腾呼亚格，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，
被申请人阿如罕，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，
被申请人乌勒吉图雅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，
申请人阿拉腾呼亚格与被执行人啊如罕、乌勒吉图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1465号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人200000元借款及利息，并承担案件受理费2150元，保全费1520元，。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定每月扣留被执行人啊如罕工资3000元直至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1283号执行案件终结本次执行。
如被执行人啊如罕不按约定履行还款义务，可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月三十日
书记员 双 胡 尔
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初646号
原告：董双桥。
委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北橘嶺公元农林股份有限公司，住所地，孝昌县王店镇王河村西山。
法定代表人：杨博善，该公司总经理。
原告董双桥与被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董双桥及其委托诉讼代理人刘江林到庭参加诉讼，被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董双桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务报酬及材料费共计247429元及自2015年2月3日起至全部款项还清之日止的银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年夏天因被告位于孝昌县王店镇西山的公司所在地的围墙需要建造，被告法定代表人通过熟人找到原告，随后签订了围墙的建筑工程施工合同，包工不包料。后原告依约履行了合同义务，将被告公司的围墙修建好，双方于2015年2月3日进行了围墙完工结算，并有法定代表人签名同意支付247429元整及被告盖章的结算单。后虽经原告多次催要欠款，但被告迟迟不能兑现，一而再，再而三的推辞、敷衍。为此，原告为维护其合法权益，特具状诉讼，请求支持原告上列诉求。
湖北橘嶺公元农林股份有限公司既未答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，湖北橘嶺公元农林股份有限公司放弃抗辩权利，视为认可董双桥主张的事实，故本院确认董双桥主张的事实。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告结欠原告劳务价款有建筑工程施工合同结算单为凭，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告主张的劳务报酬和材料费被告理应及时支付。结算单没有签注付款时间，故本院确定自原告起诉主张权利之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。湖北橘嶺公元农林有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属消极处分诉讼权利行为，应承担对其自身不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖北橘嶺公元农林股份有限公司于本判决生效后十日内支付董双桥劳务报酬及材料费共计247429元，并自2017年4月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5011元，由被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 姚建新
人民陪审员 罗火东
人民陪审员 郑红云
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 爽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
v山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更645号
罪犯林树森，男，1971年3月28日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二○一一年六月二十四日作出(2011)东刑一初字第13号刑事判决，撤销山东省沾化县人民法院（2009）沾刑初字第46号刑事判决书中被告人林树森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金60000元的缓刑部分，以被告人林树森犯贩卖、运输毒品罪，判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产七万元，与前罪合并执行，决定执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金六万元，没收个人财产七万元。该犯及同案犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年九月二十三日作出(2011)鲁刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年9月23日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年四月一日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第367号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2015年4月1日至2034年10月31日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯林树森认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯林树森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年1月间，获表扬奖励五次，执行机关提供了罪犯林树森入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系毒品再犯，缓刑期内犯罪；原判罚金六万元，没收个人财产七万元，未履行。2017年3月10日黑龙江省伊春市伊春区民政局开具了该犯的家庭困难证明。
本院认为，罪犯林树森能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯系毒品再犯，减刑时应从严掌握。《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯林树森减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月1日至2034年4月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2484号
原告汪秀云，男，1954年12月16日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告史文强，男，1972年7月6日出生，汉族，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人赵天娇，河北博典律师事务所律师。
原告汪秀云诉被告史文强、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪秀云的委托代理人张培军，被告史文强，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人赵天娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日14时30分，被告史文强驾驶冀Ｆ×××××轻型货车，行驶至东城坊镇西疃小学门口东侧，将骑电动车的原告撞伤，造成交通事故，致使原告受伤，电动车损坏。涿州市交通警察大队作出涿公交认字（2016）第2016049号事故认定书，被告史文强负事故主要责任。经查，冀Ｆ×××××在第二被告处投保交强险及三者险。因对民事赔偿事宜双方不能达成一致意见，为维护自身合法权益，请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失65000元。2、诉讼费由被告承担。
被告史文强辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，依法审核事故经过及赔偿情况，驾驶、证行车本是否属于合法有效，以确定是否属于保险责任，原告合理合法的损失首先在交强险范围内给予赔偿，超出交强险范围在三者险范围内按事故责任比例赔付，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年1月30日14时30分，史文强驾驶冀Ｆ×××××轻型货车，行驶至东城坊镇西疃小学门口东侧，与骑电动车的原告相撞，致使原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。涿州市交通警察大队作出涿公交认字（2016）第2016049号事故认定书，认定史文强负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后在涿州市医院住院治疗37天，发生医疗费23497.05元，其中被告史文强垫付5073元。原告的伤残等级经鉴定为十级。原告于1954年12月16日出生，事故发生时为61周岁。原告伤后由王海风护理，王海风月均工资3420元。
冀Ｆ×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保有交强险及商业第三者责任险，三者险保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。
原告的损失本院核定为：医疗费23497.05元，住院伙食补助费3700元（100元×37天），营养费3250元（50元×65天），护理费10830元（3420／月元÷30天×95天），伤残赔偿金20996.9元（11051元×19年×10%），精神抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为1000元，鉴定费1409元，鉴定申请费100元，电动三轮车损失435元，施救费350元，车辆评估费100元，合计70667.95元。
以上事实，有交通事故认定书，诊断证明书，医疗费票据、住院病历，司法鉴定结论书，劳动合同、收入证明、工资表，交通费票据，评估结论书，鉴定费票据，施救费票据，保单，行车本及驾驶证，原告陈述，被告答辩，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告汪秀云因交通事故受到人身伤害，有权获得相应赔偿。原告的损失，扣除被告垫付的5073元，剩余部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司首先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，不属于保险赔偿的鉴定费等损失，由被告史文强承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告48261.9元（医疗费10000元，护理费10830元，伤残赔偿金20996.9元，精神抚慰金酌定为5000元，交通费1000元，电动三轮车损失435元）；在商业三者险范围内赔偿原告10761.8元（医疗费8424元，住院伙食补助费3700元，营养费3250元，合计15374元，15374元×70%=10761.8元），合计59023.7元。
二、被告史文强于本判决生效后十日内赔偿原告1371元（鉴定费1409元，鉴定申请费100元，施救费350元，车辆评估费100元，合计1959元，1959元×70%=1371元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告汪秀云负担150元，被告史文强负担1275元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 莹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第251-2号
申请人张凯。
被申请人陈夕龙。
申请人张凯与被申请人陈夕龙申请诉前财产保全一案，本院于2015年9月10日作出（2015）岚民保字第251-1号民事裁定书。现被申请人陈夕龙提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈夕龙驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一五年九月十七日
书记员 刘文晋