wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1347号
原告：严旭曼，女，1986年12月31日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：张文华，广东磨铁律师事务所律师。
被告：刘超，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：陈娜，女，1988年8月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告严旭曼与被告刘超、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严旭曼的委托诉讼代理人张文华、被告刘超到庭参加诉讼，被告陈娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严旭曼向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金226600元及利息（利息的计算：从2015年12月10日起以本金226600元按月利率3.5%计算至被告清偿之日止）；2、判决两被告偿还借款本金19448元及利息（利息的计算：从2015年12月5日起以本金19448元按月利率3.5%计算至被告清偿之日止）。事实和理由：2015年8月20日，被告刘超向原告借款226600元，并约定还款日期为2015年12月10日前，逾期不还，按照月利率3.5%支付利息。2015年10月6日，被告刘超向原告借款19448元，并约定还款日期为2015年12月5日前，逾期不还，按照月利率3.5%支付利息。借款到期后，被告刘超均未偿还。另被告陈娜与被告刘超系夫妻，故被告刘超的上述借款，属于两被告的共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘超辩称，对事实和理由以及欠款金额予以认可，但是利息需要法院依法判决。
被告陈娜经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及有关证据。
经审理查明：2015年8月20日，被告刘超以资金周转为由向原告借款226600元，之后在2015年11月29日由被告刘超向原告出具了《借条》，内容为“今刘超（身份证号：）于2015年8月20日借到严旭曼（身份证号：）现金合计人民币贰拾贰万陆仟陆佰元正（￥226600元），还款日期为：2015年12月10日前。如逾期不还，按照每月利息3.5%支付利息。”之后在2015年9月20日前后，被告刘超再次向原告借款5万元，之后因陆续偿还了部分借款，双方在2015年10月6日核算确认就本次借款被告刘超尚欠借款本金19448元，之后在2015年11月29日由被告刘超向原告出具了《借条》，内容为“今刘超（身份证号：）于2015年10月6日借到严旭曼（身份证号：）现金合计人民币壹万玖仟肆佰肆拾捌元正（￥19448元），还款日期为：2015年12月5日前。如逾期不还，按照每月利息3.5%支付利息。”上述两张《借条》书写于同一纸张上。此后，被告并未按照借条约定偿还借款及利息，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
另查明，被告刘超、陈娜于2012年8月15日登记结婚。
本院认为，被告刘超尚欠原告借款本金226600元及19448元的事实，有被告刘超书写的《借条》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告要求被告刘超归还借款本金226600元及19448元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息问题，因被告逾期偿还借款，应当支付逾期利息，故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定及结合双方的约定，对于第一笔226600元的借款：被告应从2015年12月11日起以实欠借款本金按月利率2%计付利息至本判决确定的履行之日止；对于第二笔19448元的借款：被告应从2015年12月6日起以实欠借款本金按月利率2%计付利息至本判决确定的履行之日止。
至于陈娜应承担责任的问题。被告刘超、陈娜已于2012年8月15日登记结婚，被告刘超亦陈述截止本案开庭两人尚在夫妻关系存续期间。现原告主张本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈娜对此并未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告提出的本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的主张予以接纳。同时根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈娜在举证期限内并未向本院提供证据，以证明原告与被告刘超对以上债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。据此，本院对原告提出的本案债务为夫妻共同债务的主张予以接纳，被告陈娜应对被告刘超上述债务承担共同清偿责任。
被告陈娜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严旭曼偿付借款本金226600元及利息（利息计算方式：从2015年12月11日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按月利率2%计付）。
二、被告刘超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严旭曼偿付借款本金19448元及利息（利息计算方式：从2015年12月6日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按月利率2%计付）。
三、被告陈娜对被告刘超上述给付义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990.72元，减半收取2495.36元，财产保全费2020元，合计4515.36元，由被告刘超、陈娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 潘仝小
第5页共5页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1924号
上诉人（原审原告）董妹娟，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海恒联物业有限公司，住所地上海市XX路XX号XX室。法定代表人忻智发，董事长。上诉人董妹娟因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第43591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，董妹娟于2013年10月24日进入上海恒联物业有限公司（以下简称恒联公司）从事保洁工作。入职时，董妹娟已达法定退休年龄。董妹娟最后工作至2014年8月14日。当天下班途中，董妹娟发生交通事故导致受伤，之后董妹娟未再上班。董妹娟受伤后，恒联公司每月向董妹娟发放病假工资至2015年6月。董妹娟向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年10月24日至2015年6月30日期间与恒联公司存在劳动关系等未获受理，其遂提起诉讼。原审认为，董妹娟至恒联公司工作时已达法定退休年龄，双方建立的是劳务关系而非劳动关系，故判决驳回了董妹娟的诉讼请求。董妹娟向本院提起上诉，坚持认为双方存在劳动关系；恒联公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院根据董妹娟入职恒联公司时的年龄，根据法律规定认定双方系劳务关系正确。董妹娟的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人董妹娟负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年三月八日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第175号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：丁钦峰，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1516。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告丁钦峰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼。被告丁钦峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2008年6月18日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意接受原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。经审批后，原告同意为被告开办信用额度为10000元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次催讨该款项，被告均未及时偿还该透支金额。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：被告立即偿还原告信用卡透支本金47882.60元及计至2015年7月20日的利息1519.98元、滞纳金666.35元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；本案律师费350元及本案诉讼费由被告负担。
被告丁钦峰没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件、《核准变更登记通知书》复印件、《主体资格证明》复印件各1份及被告身份证复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》复印件、《金穗信用卡（贷记卡）章程》复印件各1份，用于证明原、被告签订合约，被告在原告处申领卡号为00×××90信用卡，约定关于预借现金和普通刷卡消费的利息及相应费用计算方式；
3、《催收基本资料》复印件1份，用以证明被告刷卡透支消费，且逾期未还的数额情况。
经审核，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据1-3内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2008年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：被告向原告申请办理信用卡，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费等。其后，被告在原告处成功开户，并取得账户号为00×××90的信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告领取信用卡后，至2015年7月20日止，被告尚欠透支消费本金47882.60元、利息1519.98元、滞纳金666.35元，其他费用927.16元，原告遂起诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的贷记卡后以消费和取现方式多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。现原告主张被告支付贷款本金47882.60元、利息1519.98元、滞纳金666.35元，其他费用927.16元，本院予以支持。原告请求被告支付律师费350元，因无相应的证据佐证，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁钦峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金47882.60元、利息1519.98元、滞纳金666.35元，其他费用927.16元及自2015年7月21日起至实际付款日止以47882.60元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1083.66元、财产保全费529.96元，合共1613.62元（原告已预交），由原告负担10元，被告丁钦峰负担1603.62元，被告负担的款项于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 帅健传
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆玮仪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1225号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉军。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1592号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人:司马莉，行长。
委托代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人:周京军，湖南淡远律师事务所律师。
被告:梁巍露。
被告:湖南旺福投资有限公司,住所地湖南省长沙市天心区暮云街道办事处芙蓉南路四段1129号幸福庄园。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告梁巍露、湖南旺福投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。
本案受理费6688元，因撤诉减半收取3344元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年九月九日
代理书记员 张 凡
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6829号
原告:高金春,女性,1972年11月29日出生,汉族，住靖江市
被告:靖江市超雅服装厂,住靖江市斜桥镇红旗村东马路埭84号。
法定代表人：姚燚。
被告:姚燚,男性,1983年11月2日出生,汉族,住靖江市。
本院在审理原告高金春与被告靖江市超雅服装厂、姚燚为追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。
审 判 员 曹味东
人民陪审员 黄爱萍
人民陪审员 杜桂洪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何 婧
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执108号
申请执行人：星光家具城。
住所地：泸西县中枢镇胜利综合市场内。
投资人：张锐屏。
被执行人：马灿国，男，1976年8月6日生，汉族，农民，住泸西县旧城镇木龙村。
本院在执行星光家具城与马灿国民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人马灿国在本院涉及多个执行案件，涉案标的较大，其名下无银行存款，车辆已被本院依法查封，但因未实际控制，暂时无法处置，现被执行人马灿国下落不明，暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年五月六日
书记员 马 成
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执108号申请执行人：星光家具城。住所地：泸西县中枢镇胜利综合市场内。投资人：张锐屏。被执行人：马灿国，男，1976年8月6日生，汉族，农民，住泸西县旧城镇木龙村。本院在执行星光家具城与马灿国民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人马灿国在本院涉及多个执行案件，涉案标的较大，其名下无银行存款，车辆已被本院依法查封，但因未实际控制，暂时无法处置，现被执行人马灿国下落不明，暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年五月六日书记员 马 成
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1880号
原告：牙海益。
委托诉讼代理人：覃秋涧，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：李鑫。
委托诉讼代理人：李宣儒，广西锐州律师事务所律师。
原告牙海益诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员李瑞兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙海益的委托诉讼代理人覃秋涧、被告李鑫的委托诉讼代理人李宣儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙海益诉称：2012年6月至2013年3月间，被告向原告借款累计82000元，并于2013年4月22日向原告出具借条承诺2013年6月底还清，逾期则按每月10%计付利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，请求法院判令被告偿还原告借款82000元及该款利息（利息计算，从2013年7月1日起计至还清借款之日止，按年利率6%的4倍计付）。
被告李鑫承认原告牙海益在本案中所主张的事实，但认为利息约定不明确，不同意支付。本院认为，被告李鑫承认原告牙海益在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。双方约定的利息过高，应按年利率24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告李鑫偿还原告牙海益借款本金82000元及该款利息（利息计算，从2013年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年九月八日
书记员 黄振步
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民特457号
申请人：陈国荣，男，1951年1月23日出生，汉族，住慈溪市。
申请人：王亚芳，女，1982年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2018年3月23日受理了申请人陈国荣与申请人王亚芳关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人陈国荣与申请人王亚芳因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王亚芳赔偿申请人陈国荣医疗费、误工费、交通费等，合计7535.80元，于2018年3月21日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年三月二十三日
代书记员 宋浏浏
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第629号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吴小前，男，1988年10月生，汉族。
被执行人：郝佳艺，女，1992年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第411136号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十日
书记员 雷雯霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张集民初字第00004号
原告韩小兰。
被告黄永荣。
委托代理人陈建友，湖北春园律师事务所律师。
原告韩小兰与被告黄永荣健康权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告韩小兰，被告黄永荣及其委托代理人陈建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小兰诉称，2011年8月，其用自家�旋耕机为被告黄永荣承包经营的耕地旋地，之后被告一直拖欠旋地费1100元未付，其多次向被告索要未果。2014年1月27日，其再次到被告家中催要旋地费，被告不仅拒绝支付，反而将其打伤。其受伤后在襄州区张家集卫生院住院治疗13天，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。支出医疗费1697.32元。后其与被告为赔偿事宜经公安机关调解无果。为此，请求判令被告黄永荣赔偿医疗费1697.32元，误工费844元（23693元÷365天×13天），护理费923元（71元×13天），住院伙食补助费260元（20元×13天），交通费100元，合计3824.32元；本案的诉讼费用由被告负担，
被告黄永荣辩称，1、其从来没有用过原告韩小兰的旋耕机，根本不欠原告旋地费；2、事发当天原告进其家门张口就骂，并上前推搡将其推倒在地，继而对其进行殴打。期间其未还手。故原告存在主要过错，应按过错大小承担相应的赔偿责任。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
原告韩小兰为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、本院依原告申请向襄阳市公安局襄州区分局调取的襄州公（张）行决字（2014）416号及襄州公（张）行决字（2014）417号行政处罚决定书各一份，用以证明本案纠纷事发经过及公安机关的行政处罚结果。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、原告韩小兰在襄阳市襄州区张家集卫生院住院治疗的医疗费发票、出院记录、诊断证明、病历、每日清单以及襄阳市第一人民医院门诊收费发票一张，用以证明原告的伤情、住院天数、治疗过程及所支出的医疗费用。经庭审质证，被告提出异议，认为原告住院每日清单缺2014年2月1日、5日、6日及9日用药记录，原告住院实际为9天；2014年2月20日襄阳市第一人民医院开具的门诊发�为治疗费79元，被告未提交相关病历，不能证明与本案相关联；2014年5月4日张家集卫生院开具的西药费20.40元门诊发票未加盖单位公章。庭审中，原告自认住院天数为9天，对被告提出异议的上述两张门诊发票放弃举证。本院对被告无异议的该组其他证据予以采信。
证据三、襄阳市公安局襄州区分局司法鉴定中心出具的公（襄州）鉴（伤）字（2014）064号法医学人体损伤程度鉴定书一份，用以证明原告韩小兰全身多处软组织损伤，其损伤程度构成轻微伤。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告黄永荣为支持其辩解理由，向本院提供了如下证据：
证据一、照片两张，用以证明原、被告相互厮抓，被告左手手指被原告抓伤。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
证据二、襄阳张集健民药店开具的购药清单两张以及张家集镇刘寨村卫生室证明一份，用以证明被告伤后打消炎针、购药以及支出的相关费用。经庭审质证，原告提出异议，认为上述证据不真实。本院认为，庭审中，被告对上述治疗费用放弃行使诉权，故对被告提交的上述证据，本院不予认证。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
原告韩小兰与被告黄永荣系邻居关系。2014年1月27日14时许，原告到被告家索要旋地费，双方发生口角，继而发生肢体冲突，相互撕抓，致使原告被被告打伤，被告左手中指及无名指被原告抓伤。事发后原告到襄阳市襄州区张家集卫生院住院治疗9天，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤（头部、胸部、腹部）。支出住院费1597.92元。2014年2月18日，襄阳市公安局襄州区分局司法鉴定中心作出公（襄州）鉴（伤）字（2014）064号法医学人体损伤程度鉴定书一份，鉴定结论为原告全身多处软组织损伤，其损伤程度构成轻微伤。后原告与被告为赔偿事宜经公安机关调解无果。为此，引起本案诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告韩小兰与被告光永荣为邻居关系，本应和睦相处，珍惜彼此友情，但原告与被告因债权债务纠纷，双方情绪均不冷静，采取方式不正确，致使双方矛盾升级，对此双方均有过错。被告行为过激致伤原告，存在主要过错，应对原告的损害承担相应的民事赔偿责任。原告韩小兰诉请的各项经济损失中，医疗费1697.32元，因原告对其中的两张门诊发票放弃举证，本院对其中的住院费1597.92元予以确认；误工费844元，因原告实际住院天数为9天，本院对其中的584.21元（23693元÷365天×9天）予以确认；护理费923元，因原告实际住院天数为9天，本院对其中的641.29元（26008元÷365天×9天）予以确认；住院伙食补助费260元，因原告实际住院天数为9天，本�对其中180元（20元×9天）予以确认；交通费100元，因原告未向本院举证，本院不予支持。综上，原告韩小兰的各项经济损失为3003.42元，超出的部分，本院不予认定。被告辩称原告对其进行殴打且期间并未还手与本院查明事实不符，本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张安顺赔偿原告韩小兰各项损失共计3003.42元的60%即1802.05元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回韩小兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告黄永荣�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 凯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14506号
原告:张默,女，1982年1月24日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：王一，北京市世嘉律师事务所律师。
被告:卢和松，男，1977年5月2日出生，住江西省九江市永修县。
委托代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。
原告张默诉被告卢和松排除妨害纠纷一案，本院于二〇一七年八月十一立案。
原告卢和松诉被告张默房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月十日立案。
本院经审查认为，张默要求排除妨害的北京市昌平区北街家园七区8号楼2单元1702号与卢和松要求继续履行买卖合同所涉及的系同一套房屋，处理张默诉讼请求要以审查卢和松与张默所签订的房屋买卖合同的效力为前提，本院认为可以将两案合并审理，经对双方进行询问，双方均不持异议，故本院将张默起诉卢和松排除妨害一案并入卢和松起诉张默房屋买卖合同纠纷一案中，以反诉方式进行实际处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）京0114昌民14021号案件审理。
审判员 王 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 翟金萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初14506号原告:张默,女，1982年1月24日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：王一，北京市世嘉律师事务所律师。被告:卢和松，男，1977年5月2日出生，住江西省九江市永修县。委托代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。原告张默诉被告卢和松排除妨害纠纷一案，本院于二〇一七年八月十一立案。原告卢和松诉被告张默房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月十日立案。本院经审查认为，张默要求排除妨害的北京市昌平区北街家园七区8号楼2单元1702号与卢和松要求继续履行买卖合同所涉及的系同一套房屋，处理张默诉讼请求要以审查卢和松与张默所签订的房屋买卖合同的效力为前提，本院认为可以将两案合并审理，经对双方进行询问，双方均不持异议，故本院将张默起诉卢和松排除妨害一案并入卢和松起诉张默房屋买卖合同纠纷一案中，以反诉方式进行实际处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）京0114昌民14021号案件审理。审判员 王 辉二〇一七年十月二十日书记员 翟金萍
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执602号
申请执行人孔某，男，2002年5月19日出生，住永善县。
法定代理人孔某1，男，1969年4月10日出生，住永善县，孔某的法定代理人。
被执行人黄均超，男，1979年2月14日出生，住永善县。
被执行人余弟兰，女，1983年7月5日出生，住永善县。
申请执行人孔某与被执行人黄均超、余弟兰健康权纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初330号民事判决书已经发生法律效力，判决确认由黄均超、余弟兰赔偿孔某14840.96元，并承担案件受理费158.00元。因被执行人黄均超、余弟兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔某于2016年12月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孔某的法定代理人孔某1与被执行人黄均超达成执行和解协议，约定赔偿款14840.96元分三次履行，分别于2017年12月30日前给付4840.96元，2018年12月30日前和2019年12月30日前分别给付5000.00元。因约定履行期限较长，经征求申请执行人孔某法定代表人孔某1的意见，其同意案件作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执602号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人黄均超、余弟兰未按和解协议履行给付义务，申请执行人孔某可再次向人民法院申请执行。
审 判 长 李增祥
审 判 员 贾云友
人民陪审员 陈世松
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨 涛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初791号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地湖南省新晃侗族自治县。
负责人：钟建华，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨光明，男，1964年1月16日出生，汉族，公司职工，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告：杨代刚，男，1976年6月5日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被告杨代刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行撤诉。
案件受理费1487元，减半收取计743.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行负担。
审 判 员 杨光经
二〇一七年十月十九日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执373号
申请执行人：史湘凤，女，1964年出生，住永州市祁阳县。
申请执行人：周湘祁，男，1962年出生，住永州市祁阳县。
被执行人：陈建亮，男，1961年出生，住永州市祁阳县。
被执行人：贺明秀，女，1965年出生，住永州市祁阳县。
申请执行人史湘凤与被执行人陈建亮、贺明秀民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建亮、贺明秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史湘凤于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人陈建亮、贺明秀发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未按生效法律文书履行义务。此后，本院依法向国土、房产、工商及金融机构查询了被执行人陈建亮的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，其名下也无土地、房产登记。现因执行期限届满，案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈建亮目前没有可供执行的财产，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建亮的财产线索，申请执行人史湘凤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2636号民事判决书的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 向 娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执965号
申请执行人临沂腾达工程机械有限公司，企业住所地：平邑县。
法定代表人陈军，经理。
被执行人张元华，居民。
被执行人付业茂，居民。
本院在执行申请执行人临沂腾达工程机械有限公司与被执行人张元华、付业茂买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第2167号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2773号
申请执行人赵东星。
被执行人深圳市泰晤士投资控股有限公司、张木强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市泰晤士投资控股有限公司、张木强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 王磊
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第431-2号
申请执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人何海，系该××董事长。
被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人孙迁召，系该××执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第141号民事调解书，依法于2015年6月9日向被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司在岱山县农村信用合作联社的全部股权及其收益，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年十一月十日
代书记员 董 军
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执2152号
申请执行人：高淳县凯士达农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇永成路1号。
法定代表人：邢泉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江新福，该公司员工。
被执行人：方明，男，1960年10月18日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：邢玉桃，女，1962年3月10日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：方明月，男，1957年9月10日生，汉族，住南京市高淳区。
高淳县凯士达农村小额贷款有限公司与方明、邢玉桃、方明月借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终5518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，高淳县凯士达农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月9日依法查封登记在邢玉桃名下的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室含跃层房地产壹套，查封期限至2020年3月8日。2017年3月13日方明月已履行23500元。2017年5月8日，申请执行人高淳县凯士达农村小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人高淳县凯士达农村小额贷款有限公司撤销申请执行书、查封执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、付款收据、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终5518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一七年五月八日
书记员 陶 玚
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初68号
原告：王洪梅，女，1974年11月21日出生，汉族，农民。
原告：蒋伟，男，1997年8月7日出生，汉族，农民。
原告：蒋志远，男，1941年7月9日出生，汉族，农民。
原告：胡昌秀，女，1949年11月11日出生，汉族，农民。
以上四原告共同特别授权委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律服务工作者。
被告：任庆辉，男，1971年12月2日出生，汉族，居民。
被告：丰城市通远汽车运输有限公司，住所地：江西省丰城市丰城工业园，组织机构代码：66201510-5。
法定代表人：何弦，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。
负责人：郑庭忠，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司，住所地：洪江市黔城镇龙标大道，组织机构代码：88909498-7。
负责人：瞿志强，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所执业律师。
被告：向楠生，男，1965年5月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：向开胜，湖南鹤洲律师事务所执业律师。
原告王洪梅、蒋伟、蒋志远、胡昌秀诉被告任庆辉、丰城市通远汽车运输有限公司（以下简称通远汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称中华联合财保黄埔支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司（以下简称人保财险洪江支公司）及向楠生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，于2016年5月依法作出（2015）芷民一初字第463号民事判决书，被告向楠生、中华联合财险广州支公司不服本院判决，提起上诉，怀化市中级人民法院于2016年11月作出（2016）湘12民终1046号民事裁定书，将案件发回重审。本院另行于2017年2月6日立案后。原告王洪梅、蒋伟、蒋志远、胡昌秀于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王洪梅、蒋伟、蒋志远、胡昌秀向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪梅、蒋伟、蒋志远、胡昌秀撤诉。
案件受理费6326元，减半收取计3163元，由王红梅、蒋伟、蒋志远、胡昌秀负担。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜 鹏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3367号
申请执行人田加阵，男，1964年7月9日出生，汉族，住东海县。
被执行人姚立武，男，1984年9月30日出生，汉族，住东海县。
申请执行人田加阵依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6678号民事判决书，于2016年12月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行田加阵与姚立武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无房产、车辆、土地，其他无可供执行财产。经与被执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年六月十八日
书 记 员 陈 翔
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4915号
原告：郝某，男，汉族，1940年2月21日生，现住宁江区。
委托代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。
被告：魏某，女，汉族，1941年12月27日生，现住宁江区。
被告：秦某，男，汉族，1977年1月9日生，现住宁江区。
原告郝某与被告魏某、秦某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称：本案原、被告系再婚，双方于1984年5月登记结婚，双方结婚时被告魏某儿子秦某刚满7岁。原、被告婚后于1995年在油田红岗采油厂家属区购买了18栋1单元1层左门建筑面积59.18平方米的楼房，当时被告秦某还在读高中，不可能有任何份额，在2000年调房到宁江区团结小区18号楼1单元101室建筑面积92平方米楼房，新楼房总价格66240元，原楼房价值26899.97元，原告与被告魏某购买新楼房后又补交39340.03元购楼款。当时购买新楼房时被告秦某刚大学毕业（秦某1999年7月份黑龙江省鸡西矿业学院本科毕业）在外地找个工作，根本没有经济来源，还是原告和被告魏某供养他生活费，所以被告秦某对本案原告和被告魏某共有楼房不享有任何份额，也不能依法享有分割本案楼房的权利。房屋产权证上有秦某的名字，实际上是没有秦某的份额。油田工作人员说当时都是按家庭人口登记的，故将秦某列为本案被告,实际上房屋是魏某和郝某申请的，属于夫妻共同财产。双方在2009年12月6日自愿协商达成夫妻财产约定协议书：约定宁江区团结小区18号楼1单元101室建筑面积92平方米楼房各占50%份额。协议约定存款11.5万元，其中10万元钱在秦某结婚时给秦某，剩余的1.5万元已经平分了，在2010年2月23日被告魏某给原告出据50000元收条。协议书没有秦某签字，对赠与行为秦某没有表示接受，且被告秦某至今也没有结婚，赠予所附条件不成立，赠予合同未生效，要求按照夫妻共同财产进行分割。原告与被告魏某于2017年9月15日在宁江区人民法院调解离婚，但对夫妻共同财产没有进行分割。故诉至法院，请求依法判决原告郝某、被告魏某共同财产楼房价值的一半（即180000元）归原告所有。夫妻共同存款10万元依法平分，被告魏某应当返还原告郝某个人所有的5万元现金。诉讼费由二被告承担。
被告魏某辩称：夫妻财产约定协议书是自愿签订的，上面的补充说明不知道是谁写的。这不是离婚的协议，签订协议是为了家庭，当时协议有一条是双方存款归未成家的儿子所有，现在给秦某的10万元都在我手里保管。协议里还约定了不能私自转移财产，但是原告拿走了很多东西。房子不同意给原告，存款已经分完了，是给秦某的。我与原告结婚时共同约定给老人送终、给孩子成家立业，婚后被告照顾原告的老人子女、偿还债务。分配房屋当时教育处有条件的，因我是高工才分配的这个房子。房产证原件、职工购房申请审批表（调房）、付处级以上干部含高工调房申请表都证明房子的共有人是3人。
被告秦某辩称：房子就是我母亲的，不同意给原告。原来我亲生父亲和母亲一起分的房子，父亲去世之后留给我与母亲、姐姐，所以有我的份额。现在的房屋是我工作以后买的房子，我也给家里邮钱了，连原告生病都是我在照顾，他的儿女都没有管他，这个房子应该有我的份额。当时分房子是有级别的，房屋是我母亲自己申请的，申请表写了爱人，但是不代表郝某就是申请人。我现在没有结婚，原、被告当时的协议是有效的，补充说明的部分无效。原告在上次起诉离婚的时候打了我母亲魏某，我母亲年龄大了也有病，我认为原告属于遗弃。原告在我母亲去长春住院期间出轨了。新房子多出了30多平只有高工才能拥有，这些权利全部都是魏某的。
经审理查明，郝某与魏某在1984年5月1日登记结婚，双方系再婚。双方均为吉林油田六中教师，原告是1986年调入，职称为中教中级、被告为中教高级。双方在2017年9月15日经本院调解离婚，民事调解书未涉及共同财产的处理问题。双方于2009年12月6日自愿签订夫妻财产约定协议书，双方对签订原因陈述不一致，二被告对协议书上的补充说明不予认可，对其他部分予以认可，但已按该约定执行了。协议约定2010年1月1日起共同生活物品归出资人所有，生活费用开支各承担一半。宁江区团结小区18号楼1单元101室建筑面积92平方米楼房双方各占50%份额，存款11.5万元，其中10万元钱归女方未成家的儿子秦某，剩余的1.5万元已经分配了，在2010年2月23日被告魏某给原告出据50000元收条，将10万元全部由魏某保管。现原告认为房屋为共同财产，要求分得房屋价值的一半即18万元，二被告房屋价值36万不予认可。原告同时表示因秦某未结婚，双方约定给秦某结婚的10万元应作为共同财产进行分割，要求被告返还原告5万元，二被告不同意返还。争议房屋的《私有房屋所有权证》（吉房权松字第YO14386号）记载所有权人为魏某，共有人三人，建筑面积92平方米。双方对房产证上共有人是秦某予以认可，均认可该房屋是由1995年红岗区的房屋所调换。被告魏某称房款为其所交，原告认为是与魏某共同的钱。被告秦某认为争议房屋中有自己的份额。原告对被告秦某书写的魏某的口述内容不认可。本案经本院组织调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，原、被告经法院调解离婚，离婚诉讼中未涉及共同财产的分割。现原告起诉要求对婚姻关系存续期间的共同财产予以分割符合法律规定，应予以处理。原、被告双方对涉及的财产属于夫妻共有财产还是家庭共有财产有争议，本案被告秦某也主张自己是争议财产的共有人之一，因争议房屋的所有权证记载为三人且双方均认可三人中包括秦某，故经物权登记确认的财产共有人为三人。双方均认可该房屋是以1995年红岗子旧楼换的，新楼房总价格66240元，原楼房抵顶价值为26899.97元。秦某称原房屋也有其份额，但原告予以否认，被告秦某未提供证据支持自己的主张，故用以置换的红岗子房屋应系夫妻关系存续期间原告郝某、被告魏淑芹的共同财产，经核算旧房抵顶现房屋价值的40.61%。余59.39%为三人共同共有，因三人并未对共有方式进行明确，故应认定为共同共有，在分割时各占比例为1/3。每人所占份额为19.80%。因双方对房屋价值未达成一致，故房屋应按上述比例按份共有，分别为郝某40.10%、魏某40.10%、秦某19.80%。对于原、被告协议中给秦某的10万元，因双方在协议中仅明确“给女方未成家的儿子秦某”，虽现在秦某未结婚，但该财产在双方约定夫妻财产分别制之前已经进行了处分，不应在本案中作为共同财产进行处理，双方的赠予问题可另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、位于宁江区团结小区18号楼1单元101室的楼房（吉房权松字第YO14386号、建筑面积92平方米）原告郝某、被告魏某、被告秦某所占比例份额分别为郝某40.10%、魏某40.10%、秦某19.80%。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2375元，由原告承担952元、被告魏某承担952元、被告秦某承担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年十一月三十日
书记员 李亚男
山东省青岛市市北区人民法院
执行裁定�
（2017）鲁0203执1019号
申请执行人王莉，女，1970年8月3日出生，汉族，住所青岛市市北区。
被执行人赵伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住所青岛市市北区。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人赵伟生命权纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执行裁定�（2017）鲁0203执1019号申请执行人王莉，女，1970年8月3日出生，汉族，住所青岛市市北区。被执行人赵伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住所青岛市市北区。本院在执行申请执行人王莉与被执行人赵伟生命权纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  崔 涛审判员  曹克正二〇一七年七月二十四日书记员  陈 莹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2505号
申请人：宋文龙
被执行人：付耕雪
本院在执行宋文龙与付耕雪借款合同纠纷一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 靳 伟
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1004号
原告：苏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司。
负责人：张晓斌，系该公司经理。
住所地：庄浪县水洛镇北滨河路。
本院在审理原告苏某诉被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
�许苏某撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由苏某负担。
审判员 吴可畏
二〇一七年七月五日
书记员 柳成成
河�省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1045-3号
原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司
法定代表人王德芳
被告河南明镁建设工程有限公司
本院在审理原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司诉被告河南明镁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2512元，依法减半收取即1256元，保全费1073元，依法收取30元，合计1286元，由原告承担，退回原告2299元。
审判员 徐继红
二〇一六年七月五日
书记员 王艳红
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2010号
上诉人（原审原告）：尹慎峰，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，现住河北省南宫市。
被上诉人（原审被告）：南宫市大村乡前魏村村民委员会，住所地南宫市大村乡前魏村。
负责人：尹志辉，该村党支部书记。
上诉人尹慎峰因与被上诉人南宫市大村乡前魏村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹慎峰和被上诉人南宫市大村乡前魏村村民委员会负责人尹志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹慎峰上诉请求：撤销南宫市人民法院（2016）冀0581民初199号民事判决，依法改判或发还重审。事实和理由：1、上诉人第一轮土地承包时在本村有3.7亩地，1999年第二轮土地承包时村里以尹慎峰的名义签订了土地承包合同，该合同在档案局有备案，尹慎峰在一审已经提交该合同复印件。2000年村委会擅自将我的承包地收回，重新发包，造成尹慎峰没有土地耕种，无法生活。该行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，要求村委会返还张俊巧的3.7亩承包地。2、一审程序违法，一审庭审时，审判长多次不让上诉人发言，剥夺了上诉人质证、辩论的权利，使上诉人有话不能说，有理不能诉，并且法院公开的庭审录像没有声音，掩盖了事实真相。3、村委会的证人是本村村民，与村委会有利害关系，其证言不应被采纳。
南宫市大村乡前魏村村民委员会辩称，一审判决正确，要求维持一审判决。主要理由：1、尹慎峰在第二轮土地承包期间没参加土地承包，本村的土地是1999年至2000年将地分出的，当时是谁报名谁领地，领地后30年不变。当时没有签订合同，只开了群众会。本村现在也没有机动地返还对方。另外，经过村民代表大会，80%的村民不同意重新调地。2、一审程序合法，判决结果正确，应予维持。
尹慎峰向一审法院起诉请求：请求依法判令南宫市大村乡前魏村村民委员会归还张俊巧原有的口粮地、承包地（3.7亩）。
一审法院认定事实：自土地承包以来，南宫市大村乡前魏村从没有发放过土地承包权证，也没有签订过土地承包合同。1999年该村进行二轮土地承包，秋后，被告村民委员会多次用大喇叭宣讲二轮土地承包的政策，告知在家的村民转告当时不在村的村民回家参与土地承包，因当时农民种地交三提五统，村民参与承包的积极性不高，该村采取自愿结合小组，自愿报名的形式，即一人可以承包多份土地，也可以数人承包一份土地，当时参与分地的村民1032人，一小部分村民没有报名，至2000年春天，把全部耕地分到参与报名的村民手中。二轮承包以前，原告有承包地。二轮承包时原告及部分村民没有参与分地。多年后，原告以被告私分了其原有的承包地为由，向被告主张权利，欲要回其原有的承包地，并于2016年1月18日诉到南宫市人民法院。原告当庭承认没有该合同的原件。一审法院认为，被告南宫市大村乡前魏村村民委员会在1999年-2000年进行的二轮土地承包中，多次用大喇叭宣讲政策，并告知在家的村民转告不在家的村民，应视为履行了告知义务。三分之二以上的村民自愿报名，自愿结合小组，并实际参与了分地，应视为该村三分之二以上的村民同意并认可该承包模式。虽未签订书面承包合同，应视为被告与大部分村民形成了事实上的土地承包合同关系，应依法予以保护。因此，被告的二轮承包，符合当时的国家政策，符合《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，不是私自收回原告的口粮地等承包地。原告所持的合同上，法定代表人尹朋云的签名，不是尹朋云所签，尹朋云也未委托人签署，尹朋云根本不知情，应视为没有法定代表人参与协商签订合同并签名；该村二十余人均证实，被告从未与该村村民签订过此类合同，事实上该村在二轮承包中没有按此类合同内容进行承包，所订合同均由他人冒名签署，不能客观反映当时土地承包的具体情况，此类合同不具有合同约束力，应认定为被告从未与该村村民签订过此类合同；原告称手中没有该合同书的原件不符合常理，原告应当当庭出示原件，原告没有出示原件，不符合民事诉讼法规定的提供原件确有困难的情形，原告提供的合同复印件不能支持原告的主张，综上原告所持有的南宫市土地承包合同书（合同编号0106190214）复印件，不是双方真实意思表达，不具有合同的性质。因此，原告与被告间没有签订土地承包合同，原告没有取得土地承包经营权，被告依据当时的客观情况进行分地，原告对此情况应是明知的，如原告欲承包土地，可待二轮承包到期后，再进行承包时主张土地承包经营权，现原告以虚假的土地承包合同向被告主张要回承包地的请求，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条的规定，原审判决：驳回原告尹慎峰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹慎峰负担。
本院二审期间，尹慎峰围绕上诉请求，提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、贾俊英等人的个人证明由于证明人未出庭，对该证据的真实性不予认定；2、对邢台市农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室出具的关于《南宫市委农工委关于南宫市大村乡前魏村部分村民讨要承包地问题》的答复的真实性予以认定；3、对信访事项告知书的真实性予以认定；4、尹群英等人的土地承包合同是复印件，没有原件进行比对，对该证据的真实性无法认定。根据证据2、3，本院认定张俊巧因未实际取得土地承包经营权曾向河北省信访局信访，邢台市农村土地承包经营权确认登记颁证工作领导小组办公室进行了答复，其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，1999-2000年南宫市大村乡前魏村二轮土地承包时，尹慎峰未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。因此，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权后产生的纠纷，在尹慎峰没有实际取得土地承包经营权前，不具有可诉性。另外，邢台市农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室已经对《南宫市委农工委关于南宫市大村乡前魏村部分村民讨要承包地问题》作出答复。尹慎峰应依法向有关行政主管部门申请解决。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不正确，尹慎峰的诉讼请求不是人民法院民事诉讼的受理范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初199号民事判决；
二、驳回尹慎峰的起诉。
一审案件受理费100元，退还尹慎峰，上诉人尹慎峰预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
审 判 员 袁景春
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王小英
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高蔚龙
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初132号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人董淑琴，女，1960年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月20日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）130号起诉书，指控被告人董淑琴犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了�理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人董淑琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控：被告人董淑琴的丈夫谢某1(已取保候审)于2015年8月11日，驾驶摩托车在九台区莽卡乡邱家村西地道口与于某驾驶的一辆黑色现代牌轿车发生碰撞受伤，谢某1被送往医院治疗，后董淑琴利用丈夫谢某1受伤住院治疗之机，谎称谢某1是在家里干活时从梯子上掉下来骗取新型农村合作医疗补偿款合计人民币46729.80元。现赃款已返还被害人。
上述事实，被告人董淑琴在开庭审理过程中无异议，并有被告人董淑琴的供述及辩解;证人谢某1、谢某2、高某、王某、于某等人的证言；书证:户籍信息、到案经过、新农合入院申请表及住院病历、合作医疗补偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董淑琴以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家新农合医疗资金数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人董淑琴的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪,积极退赔国家经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董淑琴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年五月八日
书记员 宋 博
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更184号
罪犯韩二军，男，1969年5月6日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）平刑初字第93号刑事判决，认定被告人韩二军犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；全部违法所得予以追缴。被告人韩二军不服，提出上诉。本院于2010年11月29日作出（2010）豫法刑四终字第236号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00293号刑事裁定，将罪犯韩二军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑执行过程中，本院于2015年11月12日作出（2015）豫法刑执字第00941号刑事裁定，对罪犯韩二军不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱于2016年12月6日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭于2017年4月26日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员王和平、王晓景，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察寇兴召、赵海伟出庭履行职务，罪犯韩二军、证人张某、杜某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯韩二军自上次减刑以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯韩二军的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
罪犯韩二军对河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：河南省第三监狱对罪犯韩二军提请减刑的程序合法，罪犯韩二军符合法律规定的减刑条件，同意河南省第三监狱的提请意见。
生效裁判认定，被告人韩二军伙同他人长期置井下矿工于无瓦斯预警防护的高度危险之中，并且还指使他人破坏瓦斯传感器，强令大批工人下井作业，导致瓦斯爆炸，造成76人死亡，15人受伤。被告人韩二军在共同犯罪中系主犯。
经审理查明，罪犯韩二军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、良好、良好、良好、优秀、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供并经公开举证质证的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯韩二军的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯韩二军自上次减刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯韩二军的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第三监狱报请对罪犯韩二军减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。河南省人民检察院的检察监督意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯韩二军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起，至二○四二年四月二十六日至。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 麻少洋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1720号
原告：孟钰菲。
法定代理人：王璐璐，个体工商户。
委托代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
被告：张忠艳，个体蹦蹦床业主。
被告：德州天虹生活文化广场管理有限公司。住所地：德城区湖滨北大道***号。
法定代表人：陶亚斌，董事长。
委托代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师。
原告孟钰菲诉被告张忠艳、德州天虹生活文化广场管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟钰菲的法定代理人王璐璐、委托代理人李晶晶和被告德州天虹生活文化广场管理有限公司的委托代理人夏荣新到庭参加了诉讼。被告张忠艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟钰菲诉称，2016年2月28日12时30分左右，孟祥瑞带原告在德州天虹生活文化广场场地内的充气蹦蹦床玩耍，因蹦蹦床负责人张忠艳未对蹦蹦床采取任何固定措施，蹦蹦床忽然被一阵风吹至空中，吹出约30米，导致原告跌落地面受伤，后被送往医院救治。被告张忠艳在垫付部分医疗费后，拒不支付其他费用。被告德州天虹生活文化广场管理有限公司作为场地管理方，亦应对此次事故承担全部赔偿责任。为维护原告权益，诉至法院要求：1、请求法院依法判决两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计30000元。2、因本案产生的相关费用由两被告承担。
被告张忠艳未到庭,亦未提交书面答辩意见。
被告德州天虹生活文化广场管理有限公司辩称，1、我公司既没有与被告张忠艳签订合同，也没有收取任何费用。在其他经营户都不在的情况下，张忠艳自行在广场经营蹦蹦床，我公司没有管理义务，故我公司不应承担赔偿责任。2、原告作为未成年人，其法定代理人没有尽到看管、监护的义务导致原告受伤，也应承担一定的责任。
经审理查明，自2016年2月19日开始，被告张忠艳在被告德州天虹生活文化广场管理有限公司门前的天虹广场无证经营充气蹦蹦床，每个孩子收费10元。2016年2月28日12时左右，原告跟着父亲孟祥瑞在向被告张忠艳交了10元钱后，到其经营的蹦蹦床上玩耍，期间一阵旋风刮来将固定蹦蹦床的四根麻绳拽断，蹦蹦床被吹至空中，致使正在上面玩耍的原告摔伤昏迷入院治疗。
庭审中，原告为证实主张提交证据一、申请法院调取的公安机关对张忠艳等人的询问笔录证据四份，证明德州天虹生活文化广场管理有限公司将其场地租赁给无经营资质的张忠艳经营蹦蹦床，从张忠艳、孟祥瑞、郑宜胜的证言中可以体现出事故发生是因为蹦蹦床用麻绳固定，风大导致麻绳断掉。蹦蹦床是充气式的，其用电是被告德州天虹生活文化广场管理有限公司的电，所以两被告应承担赔偿责任。证据二、户口本一份、出生证明一份，证明原告身份及监护人情况。证据三、诊断证明两份、说明一份、德州市人民医院病案一份和山东大学齐鲁儿童医院、济南市儿童医院住院病案各一份、门诊病历一份，证明原告伤情，原告为治疗伤情住院18天。证据四、医疗费发票5张，证明原告为治疗伤情产生医疗费14833.22元；证据五、司法鉴定书一份，鉴定费单据一张，证明原告伤情营养期限60天，护理期限60天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；原告因司法鉴定产生鉴定费500元。证据六、护理人员孟祥瑞、王璐璐身份证、户口本、停业证明、营业执照各一份、租赁合同二份，证明因护理原告伤情产生护理费11350元。证据七、交通费单据一宗，证明原告因此次伤害产生交通费1525元。
综上，原告主张的损失有：一、医疗费：14833.22元。二、护理费：11350元，其中王璐璐：163.24元（2014年批发零售业行业收入标准）*60天=9794.4元；孟祥瑞：86.4元（山东省城镇居民年人均可支配收入31545元）*18天=1555、6元。三、营养费：50元/天*60天=3000元。四、住院伙食补助费：100元/天*18天=1800元；五、交通费：1525元、六、鉴定费500元,以上共计33008.22元。其中被告张忠艳垫付医疗费8100元。
被告德州天虹生活文化广场管理有限公司对原告提交的证据一的真实性没有异议，但不能证明我公司负有监管义务有异议；
对证据二、证据三没有异议；对证据四认为医药费没有转院证明，不应予以赔偿；原告提交的是收据而非正规发票，不予认可；对证据五没有异议；对证据六护理费计算标准有异议；对证据七出租车票有异议。被告德州天虹生活文化广场管理有限公司没有提交反驳证据。
上述事实，由原告提交的证据、法院调取的公安局的材料及开庭笔录在卷证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等共同场所的管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告张忠艳作为蹦蹦床的经营者，有义务保障原告的人身安全，但因被告张忠艳没有固定好娱乐设施，致使原告受伤，且没有相应的经营资质，故被告张忠艳对原告的损失应当承担赔偿责任。因原告在事发时为未成年人，在玩耍时其监护人未尽到监护义务，亦有过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告德州天虹生活文化广场管理有限公司让无经营资质的张忠艳使用本公司的电在公司门前无证经营蹦蹦床生意，无论是否收取费用，其对张忠艳的经营行为未进行制止，视为对被告张忠艳经营行为的认可，故被告德州天虹生活文化广场管理有限公司亦有监督和管理义务，对原告损失亦应承担一定责任。综上，原告、张忠艳、德州天虹生活文化广场管理有限公司的责任比例以2:6:2为宜。关于原告在济南市儿童医院的医药费损失，被告以原告无转院证明为由，不认可该治疗费用。本院认为原告在德州市人民医院出院后当天即转入济南市儿童医院治疗，虽然无转院证明，但在从德州市人民医院的出院时间、原告到济南儿童医院的入院时间及医院住院病案记载的内容看，能够证实原告在济南市儿童医院的治疗与原告的伤情有因果关系，故被告的抗辩意见本院不予支持。结合庭审中原、被告的质证意见，原告的合理损失为：医疗费：14833.22元、护理费：11350元、营养费：1800元、住院伙食补助费：1800元、鉴定费：500元、交通费：200元，以上共计30483.22元。按责任比例，扣除被告张忠艳垫付医疗费8100元后，被告张忠艳、被告德州天虹生活文化广场管理有限公司分别赔偿原告10189.9元、6096.6元。被告张忠艳经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张忠艳赔偿原告孟钰菲医药费、护理费、住院伙食补助费等共计10189.9元，于判决生效后十日内付清。
二、被告德州天虹生活文化广场管理有限公司赔偿原告孟钰菲医药费、护理费、住院伙食补助费等共计6096.6元，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告负担55元，被告张忠艳负担165元，被告德州天虹生活文化广场管理有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一六年九月九日
书记员 蔡宏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初710号
原告：李某某
被告：祁某某
本院在审理原告李某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告李高峰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告祁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 董晓冬
二〇一七年五月二十三日
书记员 窦 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6395号
原告：杨海燕。
被告：杨正彪。
本院在审理原告杨海燕与被告杨正彪民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了缴费通知，原告至今未缴纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨海燕的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一六年十一月二日
书记员 所姗
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00457号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人闫某甲，无职业。1979年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1985年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1990年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元。2009年7月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人闫某甲犯非法持有毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月31日16时许，被告人闫某甲在本市江岸区进化村221号1栋1单元106室的住处被公安人员查获。随后，公安人员从其房间里间电脑桌上的纸盒内查获塑料袋装氯胺酮（俗称“K粉”）12包；从其卧室床上一烟盒内查获塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）18包、塑料袋装氯胺酮14包；从其外间卧室床头的圆桶内查获塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）43包、塑料袋装氯胺酮1包；从其外间卧室床头衣柜的皮包内查获塑料袋装海洛因16包。经鉴定，上述物品分别为毒品海洛因，共重16.05克；毒品甲基苯丙胺，共重23.39克；毒品氯胺酮，共重59.03克。<\\\/div>
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人闫某乙的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书，毒品入库登记单；刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料；被告人闫某甲的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人闫某甲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人闫某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，这次又犯非法持有毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人闫某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人闫某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2017年8月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审判员 张 灵
二〇一五年三月三日
书记员 方芳”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00457号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人闫某甲，无职业。1979年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1985年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1990年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元。2009年7月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人闫某甲犯非法持有毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月31日16时许，被告人闫某甲在本市江岸区进化村221号1栋1单元106室的住处被公安人员查获。随后，公安人员从其房间里间电脑桌上的纸盒内查获塑料袋装氯胺酮（俗称“K粉”）12包；从其卧室床上一烟盒内查获塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）18包、塑料袋装氯胺酮14包；从其外间卧室床头的圆桶内查获塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）43包、塑料袋装氯胺酮1包；从其外间卧室床头衣柜的皮包内查获塑料袋装海洛因16包。经鉴定，上述物品分别为毒品海洛因，共重16.05克；毒品甲基苯丙胺，共重23.39克；毒品氯胺酮，共重59.03克。上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人闫某乙的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书，毒品入库登记单；刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料；被告人闫某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某甲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人闫某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，这次又犯非法持有毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人闫某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人闫某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2017年8月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 灵二〇一五年三月三日书记员 方芳”
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第2398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层—四层1—5卡，组织机构代码668247505。
法定代表人：周素芳，职务行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，系该行职员。
被告：梁秀英，女，1976年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈兆标，男，1967年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄东生，男，1972年5月31日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：董铸明，男，1975年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮政银行中山市分行）诉被告梁秀英、陈兆标、黄东生、董铸明金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邮政银行中山市分行在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元（原告邮政银行中山市分行已预交）,由原告负担。
审判员 董爱民
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 莉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1703号
原告仲某某，女，1989年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1989年12月4日出生，汉族，农民。
原告仲某某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告仲某某及委托代理人王允义到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，原、被告于2009年10月份打工期间相识并建立恋爱关系，2010年农历5月16日举行仪式同居生活。2010年12月14日生长子刘某乙，2012年9月14日生长女刘某丙，××××年××月××日补办结婚登记。2013年农历10月份，原告发现被告有外遇，从此双方经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，先分居生活已一年之久，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不承担抚养费。
被告刘某甲未作答辩。
原告仲某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件及户籍信息各一份，证明原告的基本情况；2、原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、刘某乙常住人口登记卡一份，证明婚生子刘某乙出生于2010年12月14日，系未成年人；4、刘某丙常住人口登记卡一份，证明婚生女刘某丙出生于2012年9月14日，系未成年人；5、2016年3月22日，永城市王集乡王集村村民委员会出具的证明一份，证明原被告以感情不和分居已一年之久，双方感情已彻底破裂。
被告刘某甲未向本院提交证据材料。
对原告仲某某提交的证据材料，本院认证认为，证1、证2、证3、证4均具有客观真实性，可以作为认定案件事实的事实依据，予以确认。证5系永城市王集乡王集村出具的证明，但无负责人签字确认，形式不合法，不能作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年10月份在外打工期间相识并建立恋爱关系，2010年农历5月16日举行仪式同居生活，××××年××月27补办结婚登记。2010年12月14日生儿子刘某乙，2012年9月14日生女儿刘某丙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后偶因生活琐事生气吵架，两孩子现随被告生活。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育两子女，虽偶因生活琐事生气吵架，但未达彻底破裂之程度，原告对自己的主张也未提交证据证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。子女抚养须以离婚为前提，原告的此项请求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告仲某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 磊
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初229号
原告覃建勤，男，1949年2月6日出生，壮族，住上林县，
被告班凤海，女，1981年9月25日出生，瑶族，住上林县，
原告覃建勤与被告班凤海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。本院在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月3日裁定转为普通程序审理，并于2017年8月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃建勤到庭参加诉讼。被告班凤海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃建勤诉称：被告于2015年6月向原告购木材欠款22000元，经原告催讨，被告于2015年12月29日向原告立下欠条，定于2016年12月底还清欠款。期限届满后，原告多次向被告追款，但被告均以各种理由拒不还款，为维护本人合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告木材欠款22000元及逾期还款利息（利息以22000元为基数，从2017年1月1日算起，按银行同期同类贷款利率计算至全部还清欠款之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告覃建勤对其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、欠条，证明被告欠原告木材款22000元。
被告班凤海未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年6月，被告班凤海带领其老公及另外两人到原告覃建勤家购买原告被征用土地上的杂木。经协议，被告班凤海购买原告覃建勤的木材价格为27000元，先付定金5000元。2015年12月29日，被告班凤海向原告覃建勤出具一张《欠条》，载明：“班凤梅：现欠大鸡庄覃建勤木柴款22000元正，限期2016年底分期还清，讲话负责，特立此据。欠款人：班凤梅。2015年12月29日。”因被告班凤海未能支付木材款，原告覃建勤遂于2017年2月8日诉至本院，诉请如前。
另查明，被告班凤海在日常中以班凤梅自称，《欠条》上的名字班凤梅系被告班凤海。
再查明，被告班凤海在本院2017年7月18日的询问中陈述，其是与另外两人合伙向原告覃建勤购买木材。但被告班凤海未能提交相关证据证明，亦未能说出“另外两人”的姓名、住址。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告班凤海在询问笔录中主张其与另外两人合伙向原告覃建勤购买木材，但被告班凤海未有证据证明有合伙的事实，就连“合伙人”的姓名、住址被告班凤海都不清楚，故被告班凤海应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。
本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿达成买卖协议，�告已经履行了向被告交付木材的义务，被告应及时向原告履行支付木材款的义务。现被告尚欠原告22000元木材款，有《欠条》为证，故原告诉请被告支付22000元木材款有事实理由和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告诉请被告支付利息于法有据，本院予以支持。本院依法支持原告诉请被告从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至欠款还清之日。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席�判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告班凤海向原告覃建勤支付木材款22000元及利息（以22000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月1日起计至款项付清之日止）。
案件受理费350元，由被告班凤海负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费350元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦洪波
人民陪审员 甘秀梅
人民陪审员 黄玉梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 覃玉意
附相关法律条�：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期�息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00047号
申请执行人：刘秀合，男，1974年12月24日生。
被执行人：张小林，男，1975年3月25日生。
申请执行人刘秀合与被执行人张小林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02072号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且被执行人张小林下落不明，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。同时将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并报送公安机关协查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王永德
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初224号
原告：罗某，男，1985年5月27日出生，汉族，住广西北流市。
原告：陈某，女，1987年11月5日出生，汉族，住广西北流市。
以上原告共同委托代理人：黄彬鸿，广西新呜律师事务所律师。
被告：北流供电公司，住所地广西北流市城区花果山别墅区。
法定代表人：罗斌，经理。
委托诉讼代理人：林岩，广西至诚律师事务所律师。
原告罗某、陈某与被告北流供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告罗某、陈某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某、陈某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某、陈某撤诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告承担。
审判员 谢科楷
二〇一七年三月十日
书记员 何 尘
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2753号
原告：李××。
被告：蒋××。
本院在审理原告李××诉被告蒋××保证合同纠纷一案
中，原告李××于2009年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 施雪燕
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执362-1号
申请执行人朱彦华，男，汉族，生于1971年8月28日，住禹州市。
被执行人李宗文，男，汉族，生于1982年2月4日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第1927号民事判决书立案执行的（2018）豫1081执362号执行案。本案在执行过程中申请人以双方私下协商和解为由，向我院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1081执362号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：王战伟
审判员 ：徐勇锋
二〇一八年六月十五日
书记员 ：吴拥军
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1072号
原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，住所地：嵩县。
法定代表人：倪建忠，行长。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：段长现，男，1964年7月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：张乐峰，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：冯俊香，女，1965年3月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被告段长现、张乐峰、冯俊香借款担保纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李川到庭参加了诉讼。被告段长现、张乐峰、冯俊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段长现偿还借款本金14万元及利息，被告张乐峰、冯俊香对上述款项承担连带责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月，被告段长现与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款20万元。被告张乐峰、冯俊香与原告签订《保证合同》，为借款人的贷款承担连带责任保证。现由于被告段长现不能按照约定按时还款付息，被告张乐峰、冯俊香拒绝承担担保责任，诉请法院判如所诉。
被告段长现、张乐峰、冯俊香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中被告无正当理由未到庭质证，视为其放弃了自己的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年9月1日，被告段长现与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款20万元。期限12个月，约定月利率为12‰，计息方式为“不等额本金，具体详见还款明细表”。逾期罚息利率=合同利率×（1＋30%）。同日，被告张乐峰、冯俊香与原告签订《保证合同》，约定对段长现上述借款本息及债权人实现债权的各项费用承担连带责任。同日，原告将20万元打入被告段长现账户。截止到2015年6月20日，被告段长现只按还款计划偿还了6万元贷款本金及利息。从2015年6月21日起借款本金14万元及利息未偿还。
本院认为，原告与被告段长现签订的《个人借款合同》、与被告张乐峰、冯俊香签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告段长现按约定偿还借款本金14万元及利息，被告张乐峰、冯俊香承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告张乐峰、冯俊香承担责任后，有权向被告段长现追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段长现于本判决书生效之日起十日内清偿原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款本金14万元及利息（利息以14万元为本金，从2015年6月21日起按约定利率计算至本判决书确定的宽限期内实际还款之日）；
被告张乐峰、冯俊香对第一款承担连带责任；
被告张乐峰、冯俊香承担责任后，有权向被告段长现追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3165元，由被告段长现负担，被告张乐峰、冯俊香承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1602号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
委托代理人赵云，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告张春来。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告张春来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序独任审判。因依据原告提供的被告住址，无法向被告张春来直接送达，故依法公告送达了开庭传票、应诉材料等，并裁定转为普通程序组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵云、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告张春来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年11月20日，原告与原借款人王志国签订了编号为农合借字【2007】第2407号《保证担保借款合同》。从原告处贷款人民币100000元用于购饲料，贷款期限自2007年11月20日始至2008年9月3日止，贷款利率为月息10.935‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之5.4625。2013年7月2日，被告张春来作为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。原告认为，被告张春来作出的承诺，是本人真实意思表示，合法有效。该笔贷款原告多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款本金人民币100000元及全部利息48004.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、编号为农合借字【2007】第2407号《保证担保借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人王志国存在借款合同关系；
2、《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人王志国拨付贷款（借新还旧转贷）人民币100000元的事实；
3、《承诺函》复印件1份。证明：上述贷款被告张春来是实际使用人，其承诺负责偿还该笔贷款本息；
4、欠息证明1份。证明被告自2008年6月27日起结欠全部利息人民币48004.67元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告张春来未提交答辩状及证据。
经审理查明，2007年11月20日，原告与原借款人王志国、保证人高坡签订了编号为农合借字【2007】第2407号《保证担保借款合同》。贷款本金人民币100000元。贷款期限自2007年11月20日始至2008年9月3日止，贷款利率为月息10.935‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之5.4625。该笔贷款自2008年6月27日起结欠全部利息人民币48004.67元，原告以该利息作为诉讼主张的全部利息。2013年7月2日，被告张春来作为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。其主要内容为：“2007年11月20日王志国签订的编号为农合借字【2007】第2407�《保证担保借款合同》，贷款到期日2008年9月3日，我个人自愿承担合同中约定由借款人及担保人所承担的相应义务。此笔贷款已到期，贵行可向我个人要求还款”。原告当庭表示自愿放弃对《保证担保借款合同》原借款人王志国、保证人高坡的债权。
本院认为，原告与案外借款人王志国签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人王志国后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告张春来，是案外人王志国与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《承诺函》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《保证担保借款合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是�要约人同意要约的意思表示”。原告在自愿放弃对《保证担保借款合同》原借款人、保证人的债权后，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张《保证担保借款合同》项下的权利，原告行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张春来于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币100000元及支付全部利息人民币48004.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元，由被告张春来全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李绍山
审 判 员 尹志明
人民陪审员 马 力
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第1602号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。负责人张建新，行长。委托代理人赵云，该支行客户经理。委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。被告张春来。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告张春来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序独任审判。因依据原告提供的被告住址，无法向被告张春来直接送达，故依法公告送达了开庭传票、应诉材料等，并裁定转为普通程序组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵云、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告张春来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2007年11月20日，原告与原借款人王志国签订了编号为农合借字【2007】第2407号《保证担保借款合同》。从原告处贷款人民币100000元用于购饲料，贷款期限自2007年11月20日始至2008年9月3日止，贷款利率为月息10.935‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之5.4625。2013年7月2日，被告张春来作为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。原告认为，被告张春来作出的承诺，是本人真实意思表示，合法有效。该笔贷款原告多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款本金人民币100000元及全部利息48004.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1、编号为农合借字【2007】第2407号《保证担保借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人王志国存在借款合同关系；2、《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人王志国拨付贷款（借新还旧转贷）人民币100000元的事实；3、《承诺函》复印件1份。证明：上述贷款被告张春来是实际使用人，其承诺负责偿还该笔贷款本息；4、欠息证明1份。证明被告自2008年6月27日起结欠全部利息人民币48004.67元的情况说明。上述证据1-3当庭与原件核对无误。被告张春来未提交答辩状及证据。经审理查明，2007年11月20日，原告与原借款人王志国、保证人高坡签订了编号为农合借字【2007】第2407号《保证担保借款合同》。贷款本金人民币100000元。贷款期限自2007年11月20日始至2008年9月3日止，贷款利率为月息10.935‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之5.4625。该笔贷款自2008年6月27日起结欠全部利息人民币48004.67元，原告以该利息作为诉讼主张的全部利息。2013年7月2日，被告张春来作为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。其主要内容为：“2007年11月20日王志国签订的编号为农合借字【2007】第2407�《保证担保借款合同》，贷款到期日2008年9月3日，我个人自愿承担合同中约定由借款人及担保人所承担的相应义务。此笔贷款已到期，贵行可向我个人要求还款”。原告当庭表示自愿放弃对《保证担保借款合同》原借款人王志国、保证人高坡的债权。本院认为，原告与案外借款人王志国签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人王志国后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告张春来，是案外人王志国与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《承诺函》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《保证担保借款合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是�要约人同意要约的意思表示”。原告在自愿放弃对《保证担保借款合同》原借款人、保证人的债权后，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张《保证担保借款合同》项下的权利，原告行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张春来于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币100000元及支付全部利息人民币48004.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3260元，由被告张春来全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李绍山审 判 员  尹志明人民陪审员  马 力二〇一五年七月二十九日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初626号
自诉人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳县国庆路，统一社会信用代码914109288742307714。
负责人程常青，系该行行长。
委托代理人张进锋，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省濮阳县。
被告人林仁亮，男，1979年2月26日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行以被告人林仁亮拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中中国农业银行股份有限公司濮阳县支行以被告人林仁亮已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人林仁亮已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付英娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1310号
原告：韩建，男，1973年9月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张道达，男，1964年12月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
原告韩建诉被告张道达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告韩建于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩建撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告韩建负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑