wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0624民初1481号
原告:张守华，男，1974年4月14日出生，土家族，住贵州省思南县。
被告:宋建华，男，1976年10月21日出生，土家族，住思南县。
原告张守华与被告宋建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年，被告差资金，经朋友介绍在原告处借款5万元。双方口头约定月利息2500元，借期两个月。直到2017年1月27日，被告未向原告还款付息，经双方协商，被告共向原告还款付息共计6万元并重新向原告出具一份借条。约定于2017年正月十六日付清，但到期后，被告只给了2万元。尚欠4万元未付，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。
被告未作答辩也未提交任何证据。
原告在诉讼中向法庭提交了借条一份，用以证明被告于2017年1月27日欠其借款6万元的事实。
经审查，原告提交的借条来源合法，被告未在诉讼中提供证据证明该借条存在瑕疵，本院予以认定。
本院经审理认定下列事实：2015年5月12日，被告在原告处借款5万元，双方口头约定月息3分。原告在扣除利息5000元后向被告交付借款45000元。因被告未按时向原告还款付息，2017年1月27日，经双方协商，被告承诺于2017年正月十六日向原告还款付息6万元，并向原告出具6万元借条一份。至今，被告分两次向原告给付了40000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告按照2017年1月27日出具的借条偿还剩下2万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建华于本判决生效后十日内偿还原告借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费已减半收取400元，由被告宋建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗成杰
二〇一八年七月十七日
书记员 胥泽冰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1551号
申请执行人沈建。
被执行人石朋进。
沈建与石朋进追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）苏0804民初1235号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人石朋进于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人沈建人民币2.2万元。案件受理费350元，减半收取175元，由被执行人石朋进负担。因被执行人石朋进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未发现被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人沈建享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人石朋进是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人沈建亦未能提供被执行人石朋进可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804民初1235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人石朋进可供执行财产后，申请执行人沈建可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚 亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1551号申请执行人沈建。被执行人石朋进。沈建与石朋进追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）苏0804民初1235号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人石朋进于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人沈建人民币2.2万元。案件受理费350元，减半收取175元，由被执行人石朋进负担。因被执行人石朋进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人沈建享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人石朋进是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人沈建亦未能提供被执行人石朋进可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0804民初1235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人石朋进可供执行财产后，申请执行人沈建可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年十月二十六日书记员 姚 亮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初768号
原告（反诉被告）益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾东路501号。
法定代表人杨文杰。
委托代理人欧阳龙灿，该公司法务，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）胡佑华，男，1963年12月14日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）益阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）胡佑华（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，被告于2018年4月17日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原、被告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）益阳市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）胡佑华撤回反诉。
本案本诉案件受理费9740元，减半收取4870元，由原告（反诉被告）益阳市碧桂园房地产开发有限公司承担，反诉案件受理费1034元，由被告（反诉原告）胡佑华。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 李 琳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 舞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13060号
原告：浙江双金机械集团股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：胡祖尧，董事长。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：新丰县创联矿业有限公司，住所地：广东省新丰县梅坑镇利坑村。
法定代表人：潘小蓬。
本院在审理原告浙江双金机械集团股份有限公司诉被告新丰县创联矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江双金机械集团股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江双金机械集团股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江双金机械集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江双金机械集团股份有限公司负担。
审判员 杨春海
二〇一七年九月十二日
书记员 缪剑娣
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终44号
上诉人（原审被告）：张凤平，女，1961年10月28日出生，汉族，医生，住政和县。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张寿平，男，1960年8月15日出生，汉族，教师，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：毛勇文，福建太岩律师事务所律师。
原审被告：朱彩虹，女，1966年11月19日出生，汉族，住南平市延平区，现服刑于福建省女子监狱。
上诉人张凤平因与被上诉人张寿平、原审被告朱彩虹民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张凤平以与张寿平达成自行和解为由，于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张凤平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张凤平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张凤平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林卓丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3298号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：吴龙。
委托诉讼代理人：罗亚洲。
被上诉人（原审原告）：管艳。
原审被告：宿迁市城市公共交通有限公司。
法定代表人：汪卫东。
原审被告：项浩。
上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁公司）因与被上诉人管艳、原审被告宿迁市城市公共交通有限公司、项浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人紫金财保宿迁公司以其与被上诉人管艳达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人紫金财保宿迁公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1676元，减半收取838元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程黎明
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年九月七日
书记员 蔡秋芳
第1页/共2页
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终821号
上诉人（原审被告）：张凤梅，女，1964年1月13日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：郑连学（系张凤梅丈夫），住黑龙江省林口县。
被上诉人（原审原告）：鞠庆芝，女，1968年5月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：刘玉升，林口县社区法律服务所法律服务工作者。
上诉人张凤梅因与被上诉人鞠庆芝健康权纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初311号民事判决，�本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，上诉人张凤梅及其委托诉讼代理人郑连学，被上诉人鞠庆芝及其委托诉讼代理人刘玉升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张凤梅上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：上诉人与被上诉人系同村村民，相邻居住。被上诉人强行侵占上诉人家的宅基地，上诉人家属提出抗议，被上诉人多次无理取闹辱骂上诉人。上诉人身患精神分裂症疾病，惧怕外界的刺激。2016年7月8日下午，被上诉人再次辱骂上诉人，与上诉人发生口角，被上诉人将上诉人打伤，被上诉人的伤是自己造成的，与上诉人无关。公安机关在处理该纠纷时，偏袒被上诉人，给上诉人也划分了同等责任，并对各方当事人各作出罚款200元的行政处罚，被上诉人要求上诉人赔偿的无理要求不应得到法律的支持。一审法院在没有查清本案事实的情况下，草率下判，损害了上诉人的权利。上诉人身患精神分裂症疾病，最怕来自外界的突发事件的刺激，一审法院在向上诉人送达起诉状和开庭传票时，上诉人的监护人及其家属未在场，由于上诉人处于非正常状态，无法确定是否接收到一审法院送达的材料，上诉人的监护人及其家属也未见到开庭传票，更不知道什么时间开庭，导致上诉人有证据却无法向法庭提供。一审法院在没有认真调查的前提下，草率下判，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人鞠庆芝辩称，上诉人与被上诉人均住青山镇小二龙村，两家为近邻。2017年7月8日下午，两家因杖界问题发生争执，在争执过程中，上诉人将被上诉人推倒，造成被上诉人左手拇指皮肤裂伤，被上诉人受伤后被送往林口县青山镇卫生院住院治疗九天，出院后被上诉�找上诉人及青山镇派出所要求给予赔偿。在被上诉人无理拒赔的情况下，上诉人提起民事诉讼。原审法院受案后，按照法定程序和期限对上诉人进行了送达及诉讼指导，因上诉人藐视法律，导致原审缺席审理及判决。关于上诉人所述的其本身存在精神分裂症问题。因上诉人与被上诉人是多年的近邻，对于上诉人的精神状况十分了解，上诉人在精神状态上比正常人略低一筹，但是无论在从事家庭生产或生活方面不比一般人差，也就是说上诉人不属于法定的无行为能力人或限制行为能力人。因此，上诉人对于自身的不法侵害行为所造成的后果应承担赔偿责任。综上，被上诉人所受到的伤害是上诉人的侵害行为所致，上诉人理应承担赔偿责任。上诉人无证任何法定理由缺席一审审理，应承担对己不利的后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
�上诉人鞠庆芝向一审法院起诉请求：1、要求张凤梅给付医疗费1921元、误工费787元、护理费1104元、伙食费450元。共计4262元;2、诉讼费用由张凤梅承担。
一审法院认定事实：原被告同为林口县青山镇小二龙村村民，并且为近邻。2016年7月8日下午原被告两家因杖界问题发生了争执。在争执过程中被告将原告推倒，造成原告的左手拇指皮肤裂伤，原告受伤后被送往林口县青山卫生院住院治疗了九天,花费医疗费1921元。林口县公安局青山派出所作出林公（青）行罚决字[2016]655号行政处罚决定书，给予张凤梅罚款200元的行政处罚。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告因邻里杖界问题将原告打伤。其违法事实已经公安机关生效的行政处罚决定书予以认定，并对被告作出处罚200元的行政处罚。被告的行为侵害了原告的身体健康权，应对其侵权行�给原告造成的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张医疗费1921元，本院根据原告提交的黑龙江省医疗住院费票据及病人费用明细汇总单依法予以支持；关于原告主张误工费787元，本院根据2015年黑龙江省人身损害赔偿相关数据统计农、林、牧、渔业就业人员日平均工资78.24元计算，原告住院治疗9天，对误工费704.16元予以支持；关于原告主张护理费1104元，因其未提交其住院期间确需护理的医嘱证明，故本院对此不予认定；关于原告主张的伙食补助费450元，依据病案，原告的实际住院天数为9日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元计算，本院对原告主张住院伙食补助费450元予以保护，综上，原告的各项损失共计3075.16元。依照《中华人民共和国侵权�任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张凤梅于本判决生效后十日一次性给付原告鞠庆芝医疗费1921元、误工费704.16元、伙食补助费450元，合计3075.16元；二、驳回原告鞠庆芝的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人张凤梅围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：1.林公（青）行罚决字[2016]654号行政处罚决定书可证实双方争执过程中，张凤梅手部受伤，林口县公安局青山派出所对鞠庆芝作出罚款200元的行政处罚；2.2017年4月21日的诊断书可证实�丹江市神经精神病医院于2017年4月21日诊断张凤梅患精神分裂症的事实；3.2016年7月9日、2016年7月18日的两份诊断书均为复印件，不予确认。
本院二审确认一审查明事实。另查明，双方争执过程中，张凤梅手部受伤。林口县公安局青山派出所作出林公（青）行罚决字[2016]654号行政处罚决定书，给予鞠庆芝罚款200元的行政处罚。
本院认为，关于一审缺席审理是否违反法定程序的问题。一审法院向上诉人送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，张凤梅已签收。张凤梅称其精神状态处于非正常状态，无法确定是否接收到上述诉讼材料。但上诉人出示的证据无法证实其为限制行为能力或无民事行为能力人，亦无法证实一审法院向其送达诉讼材料时，其精神状况。故一审法院依照法律规定，缺席审理本案并无不当。
上诉人张凤梅在二审中出示的证据虽可证实双方均有过错，被上诉人鞠庆芝亦受到了行政处罚，但上诉人张凤梅在一审中未到庭视为其放弃相应的权利，一审法院根据被上诉人鞠庆芝出示的证据，认定双方争执过程中，鞠庆芝受到伤害，产生医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失，并判决上诉人张凤梅赔偿被上诉人鞠庆芝上述费用是正确的。上诉人张凤梅对其受到的损害，可持相关证据，依照法定程序另行主张权利。
综上所述，上诉人张凤梅的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张凤梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 冬 梅
审判员 �于尧
审判员 杜 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 王 娇 娇
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋0109民初1222号
原告：孙艳，女，1975年11月28日出生，汉族，住太原市。
被告：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
法定代表人秦买周，经理。
原告孙艳与被告山西瑞驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳到庭参加诉讼，被告山西瑞驰房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙艳向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺买卖合同书；2.被告返还原告购房款1020000元、赔偿金1020000元、租金256700元、利息135915元共计2432615元；后续租金及利息计算至返还全部款项之日；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月初，被告售楼部销售人员给我打电话，告诉我被告正在销售商铺，我到工地看后，选择了商铺，于2014年7月5日交纳定金20000元。2014年7月7日交部分购房款480000元，2014年7月15日交剩余房款520000元，共向被告交购房款1020000元。2014年7月15日，我和被告签订了《商铺买卖合同书》及《租金补助条款》，约定我购买了房屋，建筑面积56.11平方米，购房款为1020000元。签订合同前后三�，被告每年向我支付租金，三年租金分别是112200元、122400元、132600元。近日，我才知道被告在卖给我该房之前，已经将该房卖给了他人并且为他人在太原市房产管理局办理了网签手续。被告一房二卖严重损害了我的权益，故诉至法院，判如所请。
被告山西瑞驰房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕请求诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，原告孙艳向被告山西瑞驰房地产开发有限公司交付20000元定金，购买被告销售的商铺；2014年7月7日原告孙艳又交纳了部分购房款480000元，被告连同定金给原告出具了500000元的收据；2014年7月15日原告交纳了剩余房款520000元，并与被告签订了《商铺买卖合同书》及《租金补助条款》，《商铺买卖�同书》中约定原告购买房屋，建筑面积56.11平方米，购房款为1020000元。《租金补助条款》中约定，原告认购的商铺符合被告三年租金补助政策，原告于指定日期到被告处领取租金补助款，2015年7月14日领取第一年租金补助112200元，2016年7月14日领取第二年租金补助122400元，2017年7月14日领取第三年租金补助132600元。合同签订后，被告未按约定交付房屋，经原告了解，被告已将涉案房屋出售与他人并在太原市房地产管理局办理了网签。
本院认为，原告孙艳与被告山西瑞驰房地产开发有限公司签订的《商铺买卖合同书》合法有效，被告未按合同约定交付房屋，且将房屋出卖给第三人，导致商铺买卖合同目的不能实现，因无法取得房屋，原告请求解除合同，该主张符合法律规定，本院予以支持。《租金补助条款》系从合同，主合同《商铺买卖合同书》解除，从合同亦相应解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行。根据法律规定，原告可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。原告主张返还已付房款1020000元及利息及购房款一倍的赔偿金1020000元符合法律规定，本院予以支持；关于租金256700元的诉讼请求，因《租金补助条款》随《商铺买卖合同书》解除也相应解除，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙艳与被告山西瑞驰房地产开发有限公司2014年7月15日签订的《商铺买卖合同书》。
二、被告山西瑞驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙艳购房款1020000元及利息（利息从2014年7月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告山西瑞驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙艳1020000元。
四、驳回原告孙艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26261元，保全费5000元，由被告山西瑞驰房地产开发有限公司负担29207元，由原告孙艳负担2054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武利侠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1243号
原告：邢文勇。
被告：李祥根。
原告邢文勇与被告李祥根道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告于2008年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年10月9日公开进行了审理。原告邢文勇到庭参加诉讼，被告李祥根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢文勇起诉称：2008年3月1日7时30分许，在解放西路与体育路口，原告驾驶浙F×××××二轮摩托车与被告驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生交通事故，该事故造成原告受伤及车辆受损，事故发生后，原告已被送往医院治疗。经交警部门认定，被告负事故全部责任，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告浙F×××××二轮摩托车车辆修理费460元；2、清障费100元及停车费100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李祥根未答辩。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：1、原告身份证、被告行驶证、驾驶证复印件各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；2、嘉善县公安局交警大队事故责任认定书原件1份，证明：事故发生的经过和被告负事故全部责任；3、清障费、摩托车修理费发票原件各1份，证明：原告花去原告花去清障费100元、摩托车修理费460元；4、停车费发票原件1份，证明：原告花去停车费100元。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据，证据真实，证明的事实客观，依法予以确认。
为此，结合当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2008年3月1日7时30分许。事故地点：嘉善县魏塘镇解放西路与体育路口。原告邢文勇驾驶浙F×××××二轮摩托车沿体育路由南向北行驶，被告李祥根驾驶浙F×××××二轮摩托车沿解放西路由东向西行驶至体育路口左转弯，双方至事故地点发生碰撞，事故造成原告邢文勇受伤及车辆受损。该事故于2008年3月25日经嘉善县交通警察大队事故认定：被告李祥根负事故全部责任，原告邢文勇无责任。
事故发生后，原告受损车辆浙F×××××二轮摩托车即在魏塘交通摩托车维修部维修，花去维修费460元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷。事故中被告李祥根驾驶机动车违反交通信号灯标志通行，与驾驶机动车正常驾驶的原告邢文勇发生碰撞。为此，交警部门作出的被告李祥根负全部事故责任的认定依法予以采信。被告李祥根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。经审核原告的财产损失如下：1、车辆修理费460元；2、清障费100元；3、停车费100元，以上合计660元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李祥根赔偿原告邢文勇受损车辆维修费、清障费、停车费共计660元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 吕学强
审判员 包珍珍
审判员 沃国定
二〇〇八年十月十日
书记员 赵玲莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第235号
原告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某某抚养纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告王某某负担。
审 判 长 林宏业
代理审判员 贺静芳
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄 静
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第235号原告傅志奇，男，汉族，市民。委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。被告任玉芳，女，汉族，市民。委托代理人付海玉，女，市民，系被告任玉芳女儿。第三人付海玉，女，汉族，市民。第三人付庆涛，男，汉族，市民。原告傅志奇诉被告任玉芳、第三人付海玉、付庆涛物权确认纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告傅志奇及委托代理人李卫国、被告任玉芳的委托代理人付海玉、第三人付海玉、付庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅志奇诉称，原、被告于1984年之前居住在两间公租房中（该房产权归安阳市房产局）。1984年左右，安阳市扩建改造，原、被告居住的房屋属于改造拆迁范围，安阳市拆迁办将原、被告安置在现住房，即安阳市某小区。当时该房屋产权属于安阳市房产局。1994年安阳市房产局的公租房私有化，出售给个人时，原告全�出资购买了该房，但由于原告当时工作繁忙，经常到外地出差，便委托被告任玉芳办理购买房屋相关手续，被告任玉芳办理房产证时将房屋所有权人写为任玉芳。原告多次找被告要求变更房屋所有权人，被告予以拒绝。无奈，原告诉至法院，要求依法确认位于安阳市某小区房屋产权归原告所有，被告协助原告办理房产所有权过户手续；本案诉讼费由被告负担。被告任玉芳辩称，房屋确实是原告出资购买的，对原告诉讼请求无异议。第三人付海玉辩称，第三人系原告傅志奇的姐姐，付庆涛的妹妹，该房屋属于原告出资购买，同意原告过户。第三人付庆涛辩称，被告虽然同意过户，但房产是父亲付文秀与母亲任玉芳共同财产，原告主张该房屋与事实不符，要求协助办理过户不应支持。经审理查明，付文秀和任玉芳夫妻共孕育三名子女，即长子付庆涛、长女付海玉、次子傅志奇。1984年之前，付文秀、任玉芳及傅志奇等居住在安阳市两间公租房中。后因安阳市扩建改造，安阳市拆迁办将付文秀、任玉芳及傅志奇等安置在安阳市某小区房屋。1994年，安阳市房产局的公租房私有化出售给个人时，傅志奇全额出资购买了该房，并委托任玉芳办理了购买房屋相关手续。2002年5月14日，任玉芳将上述房屋办理了房屋所有权证，该房屋现登记在任玉芳名下。2004年9月28日，付文秀去世。2012年12月30日，任玉芳、付庆涛、付海玉、傅志奇在亲戚任玉华、霍宏伟、霍爱军3人见证下，共同出具证明一份,主要内容为：本案争议房屋属傅志奇全额出资购买，因当时任玉芳着手办理，房产证写成任玉芳的名字，故房产全部属傅志奇所有，任玉芳享有永久居住权，兄妹三人均应尽赡养义务；任玉芳、付庆涛、付海玉、傅志奇均在该证明上签字。后傅志奇�求办理房产变更未果，于2014年7月11日诉至本院，要求依法确认位于安阳市某小区27幢楼3单元6号房屋产权归其所有，任玉芳协助原告办理房产所有权过户手续；本案诉讼费由其负担。依照傅志奇于2014年9月10日提交的申请，本院依法追加付庆涛、付海玉为第三人参加诉讼。上述事实，有原告傅志奇提供的证据：1、房产所有权证书1份；2、安阳市殡仪馆遗体火化凭证1份；3、安阳市房地产管理处财务科出具的收款收据2份；4、直管公有住房标准价向成本价过渡表1份；5、2012年12月30日任玉芳、付庆涛、付海玉、傅志奇共同出具的证明1份，以及双方当事人的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，对于傅志奇提供的2012年12月30日任玉芳、付庆涛、付海玉、傅志奇共同出具的证明，任玉芳、付庆涛、付海玉均不持异议，该证明系当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，本院依法予以认可。虽然本案争议的房屋现登记在任玉芳名下，但该证明载明系傅志奇全额出资购买，其应享有争议房产的所有权，故对傅志奇要求确认本案争议房产归其所有，任玉芳协助其办理房产所有权过户手续的诉讼请求，本院予以支持，但办理产权变更登记所需相关费用应由傅志奇自行负担。任玉芳、付海玉辩称房屋是傅志奇出资购买，对其诉讼请求无异议的辩解理由，本院予以支持。付庆涛辩称该房产是父亲付文秀与母亲任玉芳共同财产，傅志奇主张该房屋与事实不符，要求协助办理过户不应支持，鉴于其未提供证据，应由其承担不利的法律后果，故其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于安阳市某小区房屋归原告傅志奇所有；二、被告任玉芳应在本判决生效后十日内协助原告傅志奇办理上述房屋的产权变更手续，办理产权变更登记所需相关费用由原告傅志奇负担。案件受理费人民币100元，由被告任玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾长桥人民陪审员  陈艳琦人民陪审员  王 颖二〇一五年一月九日书 记 员  李 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3344号
原告：冯登才，男，1960年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：亳州市恒鑫纺织品有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区双沟镇工业园区。
法定代表人：张倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
原告冯登才与被告亳州市恒鑫纺织品有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告冯登才向本院提出诉讼请求：1、判令被告亳州市恒鑫纺织品有限公司返还原告承包地约2.7亩（具体位置：东靠范继德，西靠谷凤兰的承包地，南靠路，北靠地，具体面积以现场实际测量为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年以侵权行为之诉起诉被告亳州市恒鑫纺织品有限公司，要求被告返还其侵占的原告的承包地，庭审时被告亳州市恒鑫纺织品有限公司出示加盖有亳州市谯城区双沟镇贾庄村民委员会公章（但是没有查明公章的真假和加盖时间）的征用土地补偿费的收据（收据上载明交款人是朱忠皇），并称该土地是其通过合法途径获得的，后原告撤诉。但原告的律师于2017年3月16日工商局调取的被告公司的工商登记档案中并没有被告取得涉案土地的合法证明材料。现亳州市谯城区人民政府已经给原告颁发土地承包经营权证，原告已经取得涉案土地的承包经营权，被告的行为严重侵犯了原告土地承包经营权。
本院审理查明，2006年3月2日被告亳州市佳棉有限责任公司与亳州市谯城区双沟镇贾庄村民委员会（以下简称贾庄村委会）签订土地转让协议一份，协议主要内容为“因乙方生产经营需要，甲方将亳太路路东土地（东西宽212.5米，南北长154.5米），合计49.2亩，有偿转让给乙方，位置坐落在双沟北关工业园区，转让费为每亩14000元，协议签订后一次付清，树木每棵10元，转让土地在建厂和使用中因土地转让过程与第三者发生纠纷，由甲方按照上级有关规定协调解决，乙方不承担任何责任；该土地为企业用地，乙方不得擅自改变用地性质。”贾庄村委会分别于2006年3月5日和2006年3月30日向亳州市佳棉有限责任公司的法定代表人朱忠皇出具收据两份，收据内容分别为“收据，入帐日期2016年3月5日，交款单位朱忠皇，柒拾万贰仟壹佰柒拾元，￥702170，收款事由土地使用补偿费（50.155亩×14000元），贾庄村，李立峰，朱忠皇”；“收据，入帐日期2016年3月30日，交款单位朱忠皇，叁万柒仟柒佰元整，￥37700，收款事由（冯楼西队）佳棉公司征用地青苗补助及地面扶助款补助，贾庄村，李立峰，朱忠皇”。
后亳州市佳棉有限责任公司分立，现公司为亳州市恒鑫纺织品有限公司。该公司于2010年11月2日成立，经营期限至2060年11月1日。原告于2016年6月2日取得涉案土地土地承包经营权证。庭审中，原告认可按每亩14000元标准收到现金。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第一款规定“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地；”第六十一条规定“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，原告冯登才所在的贾庄村委会与被告亳州市佳棉有限责任公司签订土地转让协议书中涉及的土地系农用地，结合贾庄村委会出具的收据，该土地系以征用的名义交给亳州市佳棉有限责任公司使用。对该农用地能否被征用不属法院受理案件范围，应由政府部门确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯登才的起诉。
案件受理费80元，待本裁定生效后予以退还原告冯登才。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋祥东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3344号原告：冯登才，男，1960年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。被告：亳州市恒鑫纺织品有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区双沟镇工业园区。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。原告冯登才与被告亳州市恒鑫纺织品有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。原告冯登才向本院提出诉讼请求：1、判令被告亳州市恒鑫纺织品有限公司返还原告承包地约2.7亩（具体位置：东靠范继德，西靠谷凤兰的承包地，南靠路，北靠地，具体面积以现场实际测量为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年以侵权行为之诉起诉被告亳州市恒鑫纺织品有限公司，要求被告返还其侵占的原告的承包地，庭审时被告亳州市恒鑫纺织品有限公司出示加盖有亳州市谯城区双沟镇贾庄村民委员会公章（但是没有查明公章的真假和加盖时间）的征用土地补偿费的收据（收据上载明交款人是朱忠皇），并称该土地是其通过合法途径获得的，后原告撤诉。但原告的律师于2017年3月16日工商局调取的被告公司的工商登记档案中并没有被告取得涉案土地的合法证明材料。现亳州市谯城区人民政府已经给原告颁发土地承包经营权证，原告已经取得涉案土地的承包经营权，被告的行为严重侵犯了原告土地承包经营权。本院审理查明，2006年3月2日被告亳州市佳棉有限责任公司与亳州市谯城区双沟镇贾庄村民委员会（以下简称贾庄村委会）签订土地转让协议一份，协议主要内容为“因乙方生产经营需要，甲方将亳太路路东土地（东西宽212.5米，南北长154.5米），合计49.2亩，有偿转让给乙方，位置坐落在双沟北关工业园区，转让费为每亩14000元，协议签订后一次付清，树木每棵10元，转让土地在建厂和使用中因土地转让过程与第三者发生纠纷，由甲方按照上级有关规定协调解决，乙方不承担任何责任；该土地为企业用地，乙方不得擅自改变用地性质。”贾庄村委会分别于2006年3月5日和2006年3月30日向亳州市佳棉有限责任公司的法定代表人朱忠皇出具收据两份，收据内容分别为“收据，入帐日期2016年3月5日，交款单位朱忠皇，柒拾万贰仟壹佰柒拾元，￥702170，收款事由土地使用补偿费（50.155亩×14000元），贾庄村，李立峰，朱忠皇”；“收据，入帐日期2016年3月30日，交款单位朱忠皇，叁万柒仟柒佰元整，￥37700，收款事由（冯楼西队）佳棉公司征用地青苗补助及地面扶助款补助，贾庄村，李立峰，朱忠皇”。后亳州市佳棉有限责任公司分立，现公司为亳州市恒鑫纺织品有限公司。该公司于2010年11月2日成立，经营期限至2060年11月1日。原告于2016年6月2日取得涉案土地土地承包经营权证。庭审中，原告认可按每亩14000元标准收到现金。本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第一款规定“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地；”第六十一条规定“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，原告冯登才所在的贾庄村委会与被告亳州市佳棉有限责任公司签订土地转让协议书中涉及的土地系农用地，结合贾庄村委会出具的收据，该土地系以征用的名义交给亳州市佳棉有限责任公司使用。对该农用地能否被征用不属法院受理案件范围，应由政府部门确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯登才的起诉。案件受理费80元，待本裁定生效后予以退还原告冯登才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  李 刚人民陪审员  王天成二〇一七年八月二十一日书 记 员  蒋祥东
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初103号
原告镇江市永安船舶修造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陈永正，该公司董事长。
委托代理人卢正洪，该公司副经理。
委托代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区永平船舶修造厂，住所地镇江市。
投资人窦和正，该厂厂长。
被告窦和正，男，汉族，1970年2月生，居民身份证号码3210871970********，住泰州市。
被告贾惠玲，女，汉族，1954年4月生，居民身份证号码3211021954********，住镇江市。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
原告镇江市永安船舶修造有限公司（以下简称永安船舶公司）与被告镇江市丹徒区永平船舶修造厂（以下简称永平船厂）、窦和正、贾惠玲确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员成莲独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告镇江市永安船舶修造有限公司的委托代理人卢正洪与章敏、被告镇江市丹徒区永平船舶修造厂的投资人暨被告窦和正、被告贾惠玲的委托代理人樊巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安船舶公司诉称，永平船厂系窦和正个人独资设立的企业，目前处于长期停业状态，永平船厂的资产及债权债务，应由窦和正享有和负担。永平船厂与窦和正的资产属于混同情形，应互负连带责任。（2014）徒商初字第00275号民事判决确认永平船厂对原告享有债权1118720.71元，2015年9月23日，三被告签订债权转让协议，永平船厂将其中395260元转让给贾惠玲，并通知原告。原告收悉也向永平船厂回函，认为生效的法律文书确认的债权不属于可以转让的债权；原告对窦和正享有判决确认的债权，而窦和正系永平船厂个人独资企业的投资人，则永平船厂对原告享有的债权和原告对窦和正享有的债权可以依法抵销，即使判决确认的债权可以转让，原告也无需向永平船厂履行给付义务。综上，永平船厂与窦和正恶意串通，将生效判决确认的债权转让给贾惠玲，损害了原告及他人的合法权益，其债权转让协议应属无效。故原告诉至法院，要求确认三被告签订的债权转让协议无效，诉讼费由三被告负担。
被告永平船厂、窦和正共同辩称，窦和正为经营永平船厂，欠贾惠玲395260元，由（2014）徒宝民二初字第00025号民事判决予以确认。永平船厂对原告享有债权1118720.71元，由（2014）徒商初字第00275号民事判决予以确认。2015年9月23日，三被告签订债权转让协议，永平船厂将（2014）徒商初字第00275号民事判决确认的债权项下395260元，依法转让给贾惠玲，贾惠玲与窦和正之间再无债权债务纠纷。债权转让协议签订后，永平船厂依法通知原告，原告也向永平船厂回函。债权转让合法、有效，两被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告贾惠玲辩称，三被告之间签订的债权转让协议，是三被告真实意思表示，且符合法律规定，也不存在依法不得转让的情形，故贾惠玲认为债权转让协议合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月23日，永平船厂、窦和正与贾惠玲签订债权转让协议，该协议约定：（2008）徒宝民二初字第00025号民事判决确认窦和正欠贾惠玲债务，其中395260元尚未履行；（2014）徒商初字第00275号民事判决确认永平船厂对原告享有债权，三方同意将上述永平船厂对原告享有的债权中395260元转让给贾惠玲，贾惠玲与窦和正之间再无债权债务关系。2015年9月25日，永平船厂通知原告上述债权转让的事实。2015年9月29日，原告向永平船厂回函，内容为生效的法律文书确认的债权不属于可以转让的债权；原告对窦和正享有判决确认的债权，而窦和正系永平船厂个人独资企业的投资人，则永平船厂对原告享有的债权和原告对窦和正享有的债权可以依法抵销，即使判决确认的债权可以转让，原告也无需向永平船厂履行给付义务。2015年9月25日，贾惠玲向我院起诉，要求永安船舶公司给付395260元。2016年1月6日，永安船舶公司向我院起诉，要求确认三被告之间签订的债权转让协议无效。
另查明，我院于2015年5月15日作出（2014）徒商初字第00275号民事判决，判决永安船舶公司给付永平船厂财产损失1118720.71元。永安船舶公司不服该判决上诉。镇江市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）镇商终字第235号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年9月28日，永平船厂向我院申请强制执行，申请执行标的额为494791元。在案件审理过程中，永平船厂的投资人窦和正陈述，永平船厂还向案外其他人转让了（2014）徒商初字第00275号民事判决确认的债权，若已转让债权的金额与申请执行标的额合计超出（2014）徒商初字第00275号民事判决确认的债权数额，永平船厂将对申请执行标的额予以调整。
还查明，永平船厂经济性质系个人独资，投资人系窦和正。
上述事实由（2014）徒商初字第00275号民事判决、（2015）镇商终字第235号民事判决、债权转让协议等证据以及原被告陈述予以证实。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对永平船厂、窦和正与贾惠玲签订的债权转让协议，原告认为永平船厂与窦和正恶意串通，但未能提供充分有效证据予以证实。因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对原告的诉请不予支持。
据此，依照民法通则第五十八条第四项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告镇江市永安船舶修造有限公司的诉讼请求。
案件受理费7230元，减半收取3615元，由原告镇江市永安船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成 莲
二〇一六年三月二十一日
书记员 裴娅颖
附法律条文：
1、民法通则第五十八条第四项
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1336号
原告�王某某，女，19xx年x月x日生，汉族，甘肃省渭源县人,农民。
被告：魏某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人郑某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.原告抚养长子魏某甲，被告抚养次子魏某乙3、分割夫妻共同财产；4、被告承担共同债务。事实和理由：我与被告经人介绍后相识，于2008年12月2日登记结婚，婚初，夫妻感情一般，2009年10月28日生长子魏某甲，2014年4月26日生次子魏某乙。由于双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告时常对我进行殴打，实施家庭暴力，不能正�处理我与其家人的关系，不管对错一直向着其父母，夫妻感情彻底破裂。
魏某某辩称：我们夫妻感情一直很好，婚后原告为生活琐事与我父母有过矛盾，2017年5月原告与我父母发生争执，我对她进行了殴打，我认为我们夫妻感情很好，我的错误完全可以改正，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2008年12月2日登记结婚，婚初，夫妻感情尚好，2009年10月28日生长子魏某甲，2014年4月26日生次子魏某乙。共同生活中为生活琐事原告与被告父母发生过矛盾，2017年5月原告又与被告父母发生争执，被告将原告进行了殴打，6月原告便回居娘家。原、被告夫妻共同财产有渭源县清源镇xx村xx社二层砖混结构房屋一套；夫妻共同债务借原告弟弟王某甲30000元、原告妹妹王某乙10000元及修建房屋时拖欠的材�款、人工费等。
上述事实有原、被告陈述、户籍证明、身份证、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有孩子，夫妻感情基础尚好，在共同生活中原被告不能正确处理与其父母关系，被告打过原告，但夫妻感情并未确已破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，被告多尽家庭义务、改正自己的错误，原告谅解被告，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告魏某某离婚。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人�法院。
审判员 苏晓娟
二〇一七年七月十三日
书记员 孙 岩
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初191号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年2月23日出生于泸州市纳溪区，汉族，初中文化，驾驶员，住泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月1日被泸州市公安局纳溪分局取保候审，2016年10月27日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年4月25日，被告人何某某驾驶普通小型客车从事旅客运输业务严重超员（核载人数9人，实载人数18人，超过核载人数100%）从泸州市纳溪区渠坝镇联合村往渠坝小学方向行驶，当车行驶至渠坝镇清渠路0KM+300M处被现场查获。
经审理查明的事实与公诉机关认定的事实一致。
另查明，被告人何某某就上述事实，超过额定乘员百分之二十，被处以罚款1900元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、查获经过、被告人何某某的供述与辩解、证人于某某、余某某、江某某、徐马某某、何某某、阳某某、李某某、陈某某的证言、现场勘验笔录及照片、道路运输证、经营性道路旅客运输驾驶员证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安行政管理处罚决定书、交通罚没款交费凭证、学生包月名单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某从事旅客运输，在道路上驾驶机动车时严重超员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。折抵行政处罚已缴纳的1900元外，罚金3100元于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘云川
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民特10号
申请人：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地大洼县田家镇外环路（大众交通救援有限公司院内）。
法定代表人：梁彩兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈枭枭，辽宁向海律师事务所律师。
被申请人：冯久志，男，1988年5月9日出生，住辽宁省大洼县新兴镇。
被申请人：孙奇，男，1989年7月28日出生，住辽宁省大洼县新兴镇。
被申请人：王玉新，男，1963年12月15日出生，住辽宁省大洼县新兴镇。
申请人盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司与被申请人冯久志、孙奇、王玉新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年8月13日，申请人根据与被申请人冯久志签订的2013031号《借款合同》对争议解决部分的约定，向盘锦仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求内容为：（1）、被申请人冯久志偿还借款本金1万元及利息（利息从2013年11月26日计算至被申请人还款之日止）；（2）、被申请人孙奇、王玉新对上述还款责任承担连带清偿义务。因被申请人的联系方式发生变动，经申请人申请，盘锦仲裁委员会通过辽宁法制报以公告的方式向被申请人送达了仲裁的开庭信息。盘锦仲裁委员会于2016年2月24日开庭审理了本案，被申请人均未到庭参与仲裁。根据申请人提供的证据，仲裁庭查明事实如下：“借款合同履行后，被申请人冯久志于2013年11月4日归还申请人本金1万元及支付利息3880元。”但盘锦仲裁委员会却以被申请人冯久志、孙奇、王玉新未到庭，无法核实申请人提交的《借款合同》、《借款凭证》及《保证合同》是否由被申请人本人书写为由，驳回了申请人的全部仲裁请求，申请人认为，盘锦仲裁委员会的裁决结果系枉法裁判。理由是：1、本案在仲裁庭审中，申请人向仲裁庭出示了《借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》及还款凭证，充分证明了被申请人冯久志应承担还款责任及被申请人孙奇、王玉新应承担的担保义务。2、对申请人提出仲裁请求所依据的事实与理由，盘锦仲裁委员会在本案裁决书的“经审理查明”部分已予以确认。3、盘锦仲裁委员会以被申请人不到庭应诉为由驳回申请人的申请，其裁决理由明显偏袒被申请人，有悖于《民事诉讼法》的立法精神，根据盘锦仲裁委员会的裁决理由，债务人借债后均逃之夭夭，出借人的合法权益何以维护。4、盘锦仲裁委员会已根据《民事诉讼法》第92条的规定，通过公告送达的方式向被申请人送达了开庭信息。被申请人不到庭参与仲裁，应视为被申请人对其自身抗辩权利的放弃。在申请人已提供充分的证据证明了自己主张的事实和请求的情况下，盘锦仲裁委员会应当依法支持申请人的仲裁请求。本案中，盘锦仲裁委员会以被申请人未到庭无法核实申请人提供的证据是否为被申请人本人书写为由驳回了申请人的申请，其裁决结果严重损害了申请人的合法权益，显系枉法裁判。综上，申请人根据《仲裁法》第五十八条第六款的规定向贵院提出撤销盘锦仲裁委员会作出的盘仲裁字[2015]第71号仲裁裁决。
经审查查明：2016年3月10日，盘锦仲裁委员会作出盘仲裁字[2015]第71号裁决：一、驳回申请人盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的仲裁请求。二、本案仲裁费440元，公告费1000元，由申请人承担。
盘锦仲裁委员会于2016年3月10日在盘仲裁字[2015]第71号仲裁书中，对事实部分作出如下认定：“经审理查明：……借款合同履行后，被申请人冯久志于2013年11月4日归还申请人本金1万元及支付利息3880元……”。在裁决理由部分又作出如下认定：“……申请人提交的《借款合同》、《借款凭证》及《担保合同》等证据中申请人冯久志、王玉新、孙奇的签名是否为本人书写，需要结合其他证据确定。申请人提供的《还款凭证》证明被申请人冯久志于2013年11月4日前偿还申请人本金1万元及支付利息3880元，共计13880元，因该凭证为申请人单方出具，没有被申请人签名确认，无法确定其关联性，不能作为定案的依据……”。
本院认为，盘锦仲裁委员会应在查明事实的基础上依法对申请人的仲裁请求进行裁决。盘锦仲裁委员会已经查明在借款合同履行后，被申请人冯久志于2013年11月4日归还申请人本金1万元及支付利息3880元，故其以无法确认《借款合同》、《借款凭证》及《担保合同》等证据中签名是否为本人书写、《还款凭证》中没有被申请人签字确认为由裁决驳回申请人的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，对申请人的申请事项，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销盘锦市仲裁委员会盘仲裁字[2015]第71号裁决。
申请费400元，由被申请人冯久志、孙奇、王玉新负担。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 李彦俐
代理审判员 石 光
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘艳妮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1922号
上诉人（原审被告）：新泰市刘杜镇闫家沟村村民委员会，住所地新泰市刘杜镇闫家沟村。
法定代表人：刘芝永，村主任。
被上诉人（原审原告）：王化存，农民。
委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘芝营。
上诉人新泰市刘杜镇闫家沟村村民委员会因与被上诉人王化存、刘芝营财产损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新泰市刘杜镇闫家沟村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新泰市刘杜镇闫家沟村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人新泰市刘杜镇闫家沟村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋许科
代理审判员 陈 新
代理审判员 张晓丹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 鑫
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初1185号
原告：禹某某，男，1986年12月29日生，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
被告：冯某某，男，出生年月日不祥，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
本院在审理原告禹某某与被告冯某某保证合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告承担。
审判员 常 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 刘亚军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5499号
原告：罗中伟，男，1965年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：王红涛，女，1967年6月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁越，女，公司员工。
原告罗中伟、原告王红涛与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗中伟、原告王红涛，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托诉讼代理人鲁越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中伟、原告王红涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金至起诉日共计6,227元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告于2012年5月签订《商品房买卖合同》，约定购买由被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82-2号1-5-2商品房一处，总价款为568,680元。合同约定：交房时间为2012年9月30日，交房条件为该商品房经验收合格；商品房交付使用后540日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。原告按规定日期向被告支付了全部购房款568,680元，并缴纳了房屋维修基金，支付了印花税。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故依据《中华人民共和国合同法》，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付2012年9月30日至诉讼日期间的违约金6,227元（568,680元×0.00001×1095天）；且本次诉讼费用由被告全部承担。
被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司辩称，违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王红涛、原告罗中伟与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82-2号1-5-2房屋，建筑面积为87.16平方米，金额为568,680元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月18日，原告办理了入住手续。
2018年6月5日，原告来院主张权利。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月8日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月2日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。原告主张截止原告本次起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金6,227元（568,680元×0.00001×1095天，计算至2018年6月1日），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王红涛、原告罗中伟逾期办证违约金6,227元。
如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（已减半收取），由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一八年七月十日
书记员 林诗阳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1875号
申请执行人王成琼。
被执行人倪雪华。
申请执行人王成琼与被执行人倪雪华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月21日作出的（2016）苏0684民初1335号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人倪雪华应给付申请执行人王成琼货款人民币58810元及支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费人民币1355元，合计人民币60165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币802元。
在执行过程中，本院查明，本案申请执行人于2016年7月20日持本院（2016）苏0684民初1335号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容及被执行人与本案相同，本院已于2016年7月20日立案执行，执行案号为（2016）苏0684执1811号。本案属重复申请执行。
以上事实，由本院的执行案件立案管理信息表等证据予以证实。
本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应比照前述规定处理。本案与本院于2016年7月20日立案执行的（2016）苏0684执1811号属重复立案，鉴于该案先于本案立案执行，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0684执1875号申请执行人王成琼与被执行人倪雪华买卖合同纠纷执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。
立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10037号
原告刘军梅，女，1973年2月10日出生，汉族，陕西实业（集团）有限责任公司延炼销售处职工。
被告毛小燕，女，1975年8月3日出生，汉族，陕西实业（集团）有限责任公司延炼销售处职工。
本院在审理原告刘军梅与被告毛小燕民间借贷纠纷一案中，原告刘军梅于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军梅申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军梅撤回起诉。
本案受理费2750元（原告已预交），现由本院退还原告。
代理审判员 李 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 尚拥郃
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初1666号
原告：齐志芬，女，1972年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：尹雄飞，男，1995年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳市社会养老保险管理局，住所地襄阳市襄城区芙蓉路2号。
上列原、被告为劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月4日受理，原告齐志芬、原告尹雄飞于2018年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐志芬、原告尹雄飞申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐志芬、原告尹雄飞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告齐志芬、原告尹雄飞负担。
审判员 金 颖
二〇一八年七月三十日
书记员 黄梦莹
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执832号
申请执行人泊头市国土资源局，男，1967年11月7日出生，住所地泊头市裕华路，联系方式829****。
法定代表人白文军。
被执行人崔宝建，男，1980年4月10日出生，住所地泊头市
申请崔宝建行政案由一案，泊头市人民法院作出的（2016）冀0981行审463号已经发生法律效力。泊头市国土资源局于2017-5-22向本院申请执行。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人崔宝建不履行行政处罚决定确定的义务，向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月2日作出（2016）冀0981行审463号行政裁定书，裁定准予执行。
经审查，本院认为，崔宝建未经审批，擅自占用交河镇西辛阁村集体土地5849.6平方米，严重违反了土地相关法律的规定，属于私占乱建行为，应予纠正，因此根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
拆除崔宝建在5849.6平方米非法占地上所建的一切建筑物，恢复地形地貌，由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：周勇
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初15号
原告黄某1。
法定代理人周某，女，1988年7月5日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告黄某2，男，1973年8月20日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告黄某1诉被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告黄某1的法定代理人到庭参加了诉讼，被告黄某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：原告系被告的亲生儿子。2015年1月16日，被告与原告之母因感情不和在南雄市民政局婚姻登记处自愿离婚，原告由母亲周某抚养，被告每月支付抚养费800元，该抚养费仅够勉强维持。但随着物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月800元的抚养费早已不够。而原告生母的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高的收入，但基于与生母的关系恶化，拒不增加抚养费。更甚的是自2015年9月至今的抚养费被告拒不支付，原告生母曾多次催付，被告均以种种理由不支付，至今也分文未付。
综上所述，被告的行为已严重违反了我国《民法通则》、《婚姻法》、《未成年人保护法》等法律的有关规定。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。
被告黄某2未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日原告之母周某与被告结婚，2011年3月24日生育原告黄某1。2015年1月16日周某与被告在南雄市民政局婚姻登记处自愿离婚，离婚协议第一条约定原告由母亲周某抚养，被告每月支付原告的抚养费800元，至原告18周岁为止。2016年1月5日，原告诉讼来院，称被告自2015年9月就停止支付每月800元的抚养费，加上物价上涨因素，要求被告自2015年9月起每月支付1000元的抚养费。
本院认为：2015年1月16日，原告之母周某与被告在南雄市民政局婚姻登记处自愿离婚，离婚协议第一条约定原告由母亲周某抚养，被告每月支付原告的抚养费800元至原告18周岁为止。是双方自愿达成的协议，抚养未成年子女是父母应尽的义务，被告与原告之母周某在离婚时签订的协议合法有效，本院予以认定；被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为被告放弃抗辩的权利，因此产生的法律后果应由被告承担。原告要求被告增加到每月支付1000元抚养费，但原告并未提供相应的依据予以佐证。根据目前的物价指数，以及原告应由父母双方共同抚养，原告要求增加抚养费的理由不充分，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告黄某2自2016年9月起每月支付抚养费800元至原告成年为止。
本案诉讼费100元，由被告黄某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一六年二月二十六日
书记员 王向远
附法律条文：
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7467号
原告张文国，男，1974年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.
被告冯建军，男，1980年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.
原告张文国与被告冯建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文国到庭参加诉讼，被告冯建军经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文国诉称，2013年6月8日，被告冯建军在原告处欠钢材款19110元并出具欠条一张，承诺于2013年6月23日还清欠款。2013年6月18日，被告又在原告处欠钢材款19110元并出具欠条一张，承诺于2013年7月5日还款欠款。2013年10月18日，被告再次在原告处欠钢材款8300元并出具欠条一张，承诺于2013年11月18日还清欠款。后经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告支付欠款46520元及利息20000元，合计66520元；并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求，因2013年10月18日的欠条系被告之弟冯建国出具，被告未在该欠条上签订认可，现要求被告偿付欠款38220元及利息5350元，合计43570元。
被告冯建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告冯建军因经营需要，多次自原告张文国处赊购钢材，双方之间一直有经济往来。2013年6月8日，被告给原告出具欠钢材款19110元的欠条一张，承诺该笔欠款于2013年6月23日还清。2013年6月18日，被告又给原告出具欠钢材款19110元的欠条一张，承诺该笔欠款于2013年7月5日还清。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原告张文国的当庭陈述；
2.原告提交的欠条两张。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告冯建军多次从原告处赊购钢材，被告分别于2013年6月8日、6月18日分别向原告出具欠条两张，双方之间形成买卖合同法律关系。现原告为支持其诉讼主张，提交了由被告向其出具的欠条两张，证明被告下欠货款38220元未付的事实。被告逾期偿付货款，其行为违背诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿货款的民事责任，故原告要求被告偿付欠款38220元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息5350元（38220元×6%÷12个月×28个月），因被告在两张欠条中明确约定还款时间，被告逾期未付，理应承担逾期利息，在本案中原告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告冯建军经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯建军支付原告张文国钢材款38220元，并承担利息5350元，合计43570元，限于本判决书生效之日起十五日内付清。
案件受理费889元、公告费400元，合计1289元，由被告冯建军负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 李多福
二〇一六年三月一日
书 记 员 张莉英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初690号
原告：陈溪良，男，1952年3月21日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：叶挺，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈溪良为与被告叶挺承揽合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈溪良到庭参加了诉讼，被告叶挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈溪良诉称，被告尚欠原告工程款5000元，2016年4月28日，被告出具给原告欠条一份，约定于2016年6月底付清。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖而不付。为此，诉请判令被告立即支付工程款5000元及利息（从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告叶挺未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告工程款的事实。对被告提供的证据，原告未到庭质证，视为放弃其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年4月28日，被告出具给原告欠条一份，确认尚欠原告工程款5000元，并承诺于2016年6月底付清。后被告未按约支付上述款项。
本院认为，被告尚欠原告工程款5000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条为凭。对于原告要求被告支付工程款5000元并从2016年7月1日起开始赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶挺于本判决生效后十日内支付原告陈溪良工程款5000元并赔偿利息损失（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶挺负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 芹
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈晓兰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5932号
原告吴仁利。
委托代理人李岚、朱磊，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告上海庆豪塑料托盘制造有限公司。
法定代表人王宝庆，总经理。
委托代理人干志杰，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人崔树立，公司员工。
原告吴仁利诉被告上海庆豪塑料托盘制造有限公司（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，原告驾驶电动自行车与游国升驾驶下小客车（牌号为沪XXXX**）在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币27,644.40元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告未提出答辩意见。
第二被告对事故发生经过及责任认定没有异议，若两证有效，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。游国升系第一被告员工，事发时在履行职务。事发后，第一被告已支付200元。
另查明，2015年11月23日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同月30日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定游国升负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。事发时，游国升在履行职务，故原告因其侵权行为产生的损失由第一被告承担赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为5,264.40元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、交通费，本院酌情支持300元。4、误工费，原告诉请按照2,190元/月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，参照鉴定意见计算180天为13,140元。5、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算60日为4,640元。6、衣物损失，本院酌情支持200元。7、鉴定费1,000元，本院凭据予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下1-7项合计26,344.40元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。8、律师代理费，本院酌情支持1,000元，由第一被告承担，扣除已经支付的200元，余额为800元。综上，第一被告应赔偿原告1,000元；第二被告应赔偿原告损失26,344.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海庆豪塑料托盘制造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告800元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失26,344.40元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取246元，由原告第一被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4432号
原告林爱珍，女，1962年8月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告洪文艺，男，1955年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告茅秋英，女，1956年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林爱珍与被告洪文艺、茅秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林爱珍到庭参加诉讼，被告洪文艺、茅秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林爱珍诉称，被告洪文艺因资金周转需要，分别向原告林爱珍借款500000元、40000元、100000元，共计借款640000元，有被告洪文艺于2014年3月5日、2014年3月18日、2014年9月5日出具给原告林爱珍收执的三张借条为证。嗣后，被告洪文艺偿还30000元，尚欠610000元至今未还。被告茅秋英与被告洪文艺系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。为此请求判令二被告立即偿还原告林爱珍借款610000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告洪文艺、茅秋英未作答辩。
经审理查明，原告林爱珍为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告林爱珍的居民身份证一份，证明原告林爱珍的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告洪文艺、茅秋英的户籍证明各一份，证明被告洪文艺、茅秋英的基本身份情况、诉讼主体资格以及被告洪文艺、茅秋英系夫妻关系情况。
三、借条三份，证明被告洪文艺三次向原告林爱珍借款640000元的事实，借条均由被告洪文艺书写并捺上手印。
本院认为，因被告洪文艺、茅秋英未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告林爱珍提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告林爱珍所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告洪文艺、茅秋英系夫妻关系。2014年3月5日、2014年3月18日、2014年9月5日，被告洪文艺因需分别向原告林爱珍借款500000元、40000元、100000元，共计借款640000元，由被告洪文艺出具借条三份交由原告林爱珍收执，双方没有约定借款利息及借款期限。嗣后，被告洪文艺偿还30000元，尚欠原告林爱珍借款610000元。2015年8月26日，原告林爱珍诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林爱珍与被告洪文艺之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告洪文艺尚欠原告林爱珍借款610000元，被告洪文艺应当偿还。被告洪文艺借款后经原告林爱珍催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利率及还款期限，属于不定期无息借贷关系，原告林爱珍请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。虽然被告洪文艺、茅秋英系夫妻关系，但原告林爱珍并未能提供证据证明本案债务发生在被告洪文艺、茅秋英婚姻关系存续期间，因此本案债务不能按夫妻共同债务处理，原告林爱珍要求被告洪文艺、茅秋英共同偿还，本院不予支持。被告洪文艺、茅秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告洪文艺应在本判决生效后10日内偿还原告林爱珍借款610000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年8月26日起至实际还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告林爱珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，由被告洪文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 蔡芳桅
审判员 李妮娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00333-1号
申请执行人邱某某。
被执行人贾某甲。
被执行人牛某某。
被执行人贾某乙。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)榆中民三初字第00209号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币600万元及利息、借款本金人民币1200万元所产生的利息，并负担案件受理费53800元和本案执行费57400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人贾宏亮名下位于XX园12-30501号有产权证号为XX房产和26-2F165号有产权证号为XX房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾宏亮名下位于XX园12-30501号的产权证号为XX房产和26-2F165号的产权证号为XX房产。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘玉林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 常建波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1700号
罪犯郭利昂，男，1979年4月11日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年5月19日作出（2015）东刑初字第90号刑事判决，以被告人郭利昂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年10月21日起至2018年10月20日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯郭利昂的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯郭利昂在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭利昂符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭利昂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励三次。另查明，该犯未缴纳罚金。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭利昂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭利昂减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月21日起至2018年3月20日止）,并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘东行
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1432号
申请执行人苏州鑫达电炉有限公司，住所地苏州市吴中区甬直镇淞港村凌港，组织机构代码:69259453-1。
法定代表人陈爱男。
被执行人浙江创坚紧固件有限公司，住所地本区澥浦镇凤鸣路628号，组织机构代码:55798994-4。
法定代表人齐夫良。
本院在执行申请执行人苏州鑫达电炉有限公司与被执行人浙江创坚紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江创坚紧固件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人苏州鑫达电炉有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人苏州鑫达电炉有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1432号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1383号
申请执行人宁波江北锐力锯业有限公司，住所地江北区北环西路1206号24幢（1-7）（G-6），组织机构代码:55798820-4。
法定代表人王伟。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区中官路928号，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人宁波江北锐力锯业有限公司与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波江北锐力锯业有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波江北锐力锯业有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1383号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月二十日
书 记 员 胡波（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初4756号
原告：扬州扬塑塑胶有限公司，住所地在扬州市邗江工业园3。
法定代表人：高瑞龙，董事长。
委托诉讼代理人：林知松，该公司员工。
委托诉讼代理人：褚胜宏，该公司员工。
被告：扬州星球包装厂，住所地在扬州市瘦西湖街道堡城村许巷组。
原告扬州扬塑塑胶有限公司与被告扬州星球包装厂货款纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告扬州扬塑塑胶有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州扬塑塑胶有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州扬塑塑胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告扬州扬塑塑胶有限公司负担。
审判员 刘 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 王露茜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1542号
罪犯赵强，男，1973年5月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）一中刑初字第124号刑事判决，以被告人赵强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市人民检察院第一分院提出抗诉。天津市高级人民法院作出了（2013）津高刑一终字第53号刑事裁定，裁定驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第272号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年8月31日起至2036年12月30日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵强的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵强符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
执行机关认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励1次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月31日起至2036年7月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 裴振宇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1003号
原告：丛某，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县木头城子镇。
委托代理人：房某某，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，1989年12月31日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇。
第三人：王亚飞，女，1967年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇。
第三人：郑某甲，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇。
委托代理人：王亚飞，女，1967年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇。
原告丛某诉被告郑某某、第三人王亚飞、郑某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理，依法由审判员侯昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某及委托代理人房某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丛某诉称，原告与被告于2015年10经人介绍相识，同年12月21月登记结婚，由于相处时间较短，彼此不了解，结婚不到一个月，被告便回娘家居住，原告多次去接，被告拒不回来。原告共给彩礼人民币10万元，黄金项链一条、耳环一副、戒指两个。现原、被告毫无夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚；被�及第三人郑某甲、王亚飞返还以上财物。
被告郑某某未答辩。
第三人郑某甲、王亚飞述称，原、被告相识时间、结婚时间、分居时间、所给彩礼数额和金饰品件数同原告所说一致，如原、被告离婚同意返还部分彩礼。
经审理查明，2015年10月原、被告经人介绍相识，于2015年12月21日办理结婚证，2016年1月21举行结婚仪式并同居生活，2016年3月5日被告回娘家居住，二人分居至今。原告按民间习俗给被告家里“彩礼”人民币10万元，黄金项链一条，黄金戒指两个，黄金耳环一对。2016年6月2日原告以无夫妻感情为由起诉至本院，要求与被告离婚；要求被告及第三人郑某甲、王亚飞返还借婚约索要的财物。在开庭前，双方就返还“彩礼”（含金饰品）事项自行达成和解协议，原告撤回对被告及第三人郑某甲、王亚飞关于财物纠纷的起诉；放弃要求�告和第三人返还借婚约索要财物的诉讼请求及返还和解金额之外的上述款物剩余部分的权利。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份证、户口薄复印件，结婚证，询问笔录，庭审笔录等证据材料在卷佐证，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后相处时间短，未能建立起夫妻感情，难以共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告及第三人通过协商就返还“彩礼”（含金饰品）自行达成和解协议并已履行，符合法律规定，予以准可。协议后，因原告实现了自己的权益遂撤回对第三人郑某甲、王亚飞的起诉，放弃了通过诉讼向被告及第三人要求返还借婚约索要的财物的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十五条之规定，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第2条，判决如下：
准予原告丛某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告丛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 侯昌华
二〇一六年八月九日
书记员 屈婷婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初1003号原告：丛某，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县木头城子镇。委托代理人：房某某，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：郑某某，女，1989年12月31日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇。第三人：王亚飞，女，1967年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇。第三人：郑某甲，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇。委托代理人：王亚飞，女，1967年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇。原告丛某诉被告郑某某、第三人王亚飞、郑某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理，依法由审判员侯昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某及委托代理人房某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丛某诉称，原告与被告于2015年10经人介绍相识，同年12月21月登记结婚，由于相处时间较短，彼此不了解，结婚不到一个月，被告便回娘家居住，原告多次去接，被告拒不回来。原告共给彩礼人民币10万元，黄金项链一条、耳环一副、戒指两个。现原、被告毫无夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚；被�及第三人郑某甲、王亚飞返还以上财物。被告郑某某未答辩。第三人郑某甲、王亚飞述称，原、被告相识时间、结婚时间、分居时间、所给彩礼数额和金饰品件数同原告所说一致，如原、被告离婚同意返还部分彩礼。经审理查明，2015年10月原、被告经人介绍相识，于2015年12月21日办理结婚证，2016年1月21举行结婚仪式并同居生活，2016年3月5日被告回娘家居住，二人分居至今。原告按民间习俗给被告家里“彩礼”人民币10万元，黄金项链一条，黄金戒指两个，黄金耳环一对。2016年6月2日原告以无夫妻感情为由起诉至本院，要求与被告离婚；要求被告及第三人郑某甲、王亚飞返还借婚约索要的财物。在开庭前，双方就返还“彩礼”（含金饰品）事项自行达成和解协议，原告撤回对被告及第三人郑某甲、王亚飞关于财物纠纷的起诉；放弃要求�告和第三人返还借婚约索要财物的诉讼请求及返还和解金额之外的上述款物剩余部分的权利。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份证、户口薄复印件，结婚证，询问笔录，庭审笔录等证据材料在卷佐证，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后相处时间短，未能建立起夫妻感情，难以共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告及第三人通过协商就返还“彩礼”（含金饰品）自行达成和解协议并已履行，符合法律规定，予以准可。协议后，因原告实现了自己的权益遂撤回对第三人郑某甲、王亚飞的起诉，放弃了通过诉讼向被告及第三人要求返还借婚约索要的财物的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十五条之规定，《最高人民法院》第2条，判决如下：准予原告丛某与被告郑某某离婚。案件受理费150元，由原告丛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇一六年八月九日书记员  屈婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7001号
原告罗绍仁，身份证住址广东省丰顺县。
被告深圳市宝安区新安好信誉便利店，住所地深圳市宝安区宝城34区雅豪轩G103号之一。
经营者林少鸿。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告罗绍仁于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗绍仁撤回起诉。
本案诉讼费321元，由原告承担。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年五月六日
书 记 员 邱文君(兼)
书 记 员 何 孝 剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22871号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王慧雯，女，1981年3月10日出生，汉族，住北京市东城区隆福寺前街XXX号隆福广场写楼字B座4层(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王慧雯信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项134,107.52元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计134,107.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……