wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2911号
原告顾鑫峰，男，汉族，1965年5月15日出生，住库车县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告阿布拉托合提，男，维吾尔族，1976年12月26日生，住库车县。
原告顾鑫峰诉被告阿布拉托合提机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾鑫峰及其委托代理人姜凌、被告阿布拉托合提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾鑫峰诉称：2015年6月12日零时许，我驾驶三轮电瓶车沿库车县五一南路由北向南行驶至阳光紫荆花园前时，被告突然横穿马路，双方发生交通事故，造成我受伤。现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的各项损失39662.29元（医疗费10930.47元、护理费894.36元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、误工费13601.75元、伤残赔偿金46428元、鉴定费2950元、交通费200元、合计79324.58元，被告承担50%即39662.29元），并承担本案诉讼费用。
被告阿布拉托合提辩称：原告陈述与事实不符，我在事故中也受了伤，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月12日0时15分许，原告顾鑫峰驾驶新电XXXXXX号三轮电瓶车，沿库车县五一南路由北向南行驶至阳光紫荆花园前时，与由西向东横过马路的被告阿布拉托合提相撞，造成原告受伤的交通事故。
经库车县公安局交通管理大队认定被告阿布拉托合提违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条（行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过）之规定，负事故的同等责任。原告顾鑫峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款（机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让）及《新疆公安机关实施〈新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法〉细则》第十八条（超标电动自行车后座可以载一名身高1.1米以下的儿童，并使用儿童安全座椅。三轮电动车不得载人）之规定，负事故的同等责任。经新疆交通科学研究院鉴定中心对被告阿布拉托合提进行血液酒精含量检验，其静脉血中酒精含量为292mg／100ml。
原告伤后到库车县人民医院进行检查，诊断为：1.右侧锁骨骨折；2.右侧肩胛骨骨折。当日收治入院，于2015年6月18日出院。出院医嘱为休息一个月。2015年10月19日原告委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级进行法医学评定。该鉴定机构作出新振兴（2015）法临鉴字第0175号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾鑫峰因交通事故致右侧肩胛骨骨折，右侧锁骨骨折及内固定术后，评定为10级伤残。
另查明，原告顾鑫峰系非农业家庭户口。
上述事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、检验报告书、疾病诊断证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被告阿布拉托合提在醉酒状态下横过道路且付事故的同等责任，对原告的损失应承担50%的赔偿责任。
关于本案原告顾鑫峰的合理经济损失，对其主张的医疗费10930.47元、本院结合原告提交的医疗费票据予以确认；对原告主张的护理费894.36元（6天×54407元÷365天），因原告未能提供相应的证据对护理人员的工资予以证实，本院参照新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅公布的2015年新疆工资指导价（其中乌鲁木齐市护理护工高价位平均值2900元／月、中价位平均值2160元／月），对原告的护理费酌定为80元／天×6天=480元；对原告主张的住院伙食补助费6天×120元／天=720元、伤残赔偿金46428元、鉴定费2950元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费3600元（30天×120元／天），原告按照每天120元计算没有依据，本院酌情认定为900元（30天×30元／天）；对原告所主张的误工费54407元÷12个月×3个月=13601.75元，由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其主张的标准没有相应的依据，因此原告的误工费本院结合医嘱酌情认定为100元／天×36天=3600元；对原告主张的交通费200元，本院结合原告的实际住院情况酌定为120元；以上各项损失合计66128.47元，由被告赔偿33064.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告阿布拉托合提于本判决生效之日起十日内向原告顾鑫峰赔偿各项损失33064.23元［包括医疗费10930.47元、护理费480元、住院伙食补助费720元、营养费900元、误工费3600元、伤残赔偿金46428元、鉴定费2950元、交通费120元、合计66128.47元的50%］；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费792元，依法减半收取为396元，由被告阿布拉托合提负担330元，原告顾鑫峰负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 舜
翻译艾斯卡尔艾则孜
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初135号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人朱小宏，男，1967年4月19日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉(2016)118号起诉书指控被告人朱小宏犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人朱小宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年8月17日，清水县公安局陇东派出所民警在工作中获悉，朱小宏非法持有枪支。民警遂持证依法对朱小宏的住宅进行检查，在被告人朱小宏家新院内的一小房间门后查获单管土猎枪一支，被告人朱小宏所持枪支系其十几年前自制而成。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定,该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人朱小宏法律意识淡薄，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人朱小宏当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人朱小宏对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪。
经审理查明：2016年8月17日，清水县公安局陇东派出所民警获悉朱小宏非法持有枪支，遂依法对朱小宏的住宅进行检查，在被告人朱小宏家新院内的一小房间门后查获单管土猎枪一支，被告人朱小宏所持枪支系其十几年前自制而成。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④扣押物品清单、涉案财物移交清单，证实被告人朱小宏非法持有的自制单筒猎枪已移交清水县公安局扣押的事实；⑤前科查询情况说明，证实被告人朱小宏无前科；⑥取保候审决定书，证实被告人朱小宏于2016年10月11日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。⑦指认照片、现场照片，证实被告人朱小宏非法持有枪支的情况。
2.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】350号检验鉴定意见书，证实送检枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.检查笔录，证实民警对被告人朱小宏住宅的检查经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人朱小宏定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人朱小宏违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人朱小宏当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有坦白情节，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱小宏犯非法持有枪支罪，判处管制两年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年1月10日起至2019年1月9日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田瑞斌
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 郝小红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙永丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4168号
罪犯张文国，出生于黑龙江省呼兰县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省呼兰县人民法院于2003年7月10日作出（2003）呼刑初字第171号刑事MERGEFIELD”附带民事”判决，以被告人张文国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。总和刑期为有期徒刑二十四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人张文国不服，提出上诉。MERGEFIELD”二审情况”本院于2003年8月14日以（2003）哈刑终字第418号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年2月13日以（2007）哈刑执字第1665号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年4月22日以（2009）哈刑执字第2403号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2011年1月14日以（2011）哈刑执字第1797号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2661号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张文国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文国予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张文国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张文国减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2003年2月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2226号
原告：王晓英，女，满族，1962年1月15日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师。特别授权。
被告：张红伟，男，汉族，1969年11月16日出生，住河南省伊川县。
原告王晓英与被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓英委托诉讼代理人尤华锋，被告张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告因做生意急需资金向原告借款10万元，并于当天给原告出具借据一张，并承诺可随时还款，随后原告多次向被告讨要，被告一推再推。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告张红伟辩称，被告没有收到这笔钱，也没有使用这笔钱，所以不应该还款。
原告王晓英围绕诉讼请求向本院提交了被告张红伟出具的借据一份、银行转帐凭证一份及原、被告之间的手机短信，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张红伟对原告王晓英提交的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事。2014年12月2日，被告张红伟向原告王晓英借款，原告通过中国农业银行向被告提供的卡号转帐100000元，被告当日向原告出具100000元的借条一份，借条载明：“借条，今借王晓英现金壹拾万元正（100000.00），张红伟，2014年12月2日。”被告在借条上签名。双方未约定借款利息。因被告未还款，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借条表明借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。对原告主张的借款利息，原、被告在借条中未约定利息，依照法律规定“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”被告应当按照本金100000元自2017年6月14日原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告的其他诉讼请求，不予支持。被告辩称没有收到现金，结合被告向原告出具的借条以及与原告联系的短信内容，被告的辩解与事实不符，被告没有借款的辩解不予采信。对原告的其他诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓英借款本金100000元，并自2017年6月14日起按照年利率6%向原告王晓英支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
驳回原告王晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取1150元，由被告张红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 昌俊克
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟小颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02498号
原告余某，男，汉族，1976年8月27日出生。
委托代理人张小琴，重庆法韵律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1982年8月29日出生。
原告余某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄睿担任审判长，与人民陪审员张永登、郎远兵组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人张小琴到庭参加了诉讼；被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称：被告刘某于2012年5月8日向原告借款80000元。事隔一年零七个月，原告因急事用钱，一直催促被告还款未果。现原告请求：由被告返还借款80000元并按同期银行贷款利率标准的四倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：2012年5月8日，被告刘某向原告余某借款80000元，并于同日向原告出具借条，载明：“今借到余某人民币捌万元整（80000元）”。当时没有约定利息及还款期限及借款用途。在庭审中，原告称被告系在深圳市以做工程为由向原告借款；原告申请出庭的证人刘祖伦亦证实被告系在深圳市观澜每宜佳商场门口以搞工程为由向原告借现金8万元并出具了收条。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明材料、借条，原告申请出庭证人刘祖伦的证言以及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借据后，二者之间的借款合同法律关系成立，依法应予保护。原告已向被告支付了借款，双方当事人未约定还款期限，原告随时可以向被告主张还款，被告应当在原告要求还款的合理期限内及时还款。故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由被告支付利息的请求，因双方当事人在借款时没有相应约定，本院不予支持。综上所述，依照《中某人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告余某借款80000元。
二、驳回原告余某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告刘某承担；此款已由原告余某先行垫付，由被告刘某在本判决生效后十日内径行支付给原告余某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 黄 睿
人民陪审员 张永登
人民陪审员 郎远兵
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏 斌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1630号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王逸安，男，1995年9月3日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省东台市；因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告人自报仲亚强，男，1996年8月10日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省东台市；因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人周秀芝、刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1570号起诉书指控被告人王逸安、仲亚强犯抢劫罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年10月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人王逸安及其辩护人姜丽芳、被告人仲亚强及其辩护人刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日2时30分许，被告人王逸安、仲亚强伙同黄某某（另案处理）等人经事先预谋，至本市闵行区七宝镇柴家湾后部1号，由黄某某将被害人陈某某骗至卫生间后，被告人王逸安、仲亚强及黄某某三人采用持刀威胁的方法，将被害人陈某某身上的人民币7,000余元抢走后逃逸。
2017年4月27日、5月23日，被告人王逸安、仲亚强分别向公安机关投案，且到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王逸安、仲亚强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，同案犯黄某某的供述，公安机关出具的工作情况、抓获经过，被告人王逸安的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王逸安、仲亚强以持刀威胁的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪。被告人王逸安、仲亚强犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王逸安、仲亚强各自的辩护人分别以王、仲系初犯且具有自首等情节，请求对王、仲从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；然由于本案系有预谋的持刀抢劫共同犯罪，虽各被告人在具体实施犯罪时的举措有所不同，但地位、作用基本相当，且社会危害性较大，故对于王逸安的辩护人提出的王系从犯的辩护意见，以及仲亚强的辩护人提出的应对仲减轻处罚的辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王逸安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年7月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人仲亚强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年7月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、责令被告人王逸安、仲亚强退赔被害人陈道纪经济损失人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 宋锦平
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年十一月九日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执69号
申请执行人褚某芳。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限责任公司（以下简称：汉口北农贸公司）。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人褚某芳于2016年1月11日向本院申请执行。执行标的136160元及自2015年1月1日至今的逾期交房违约金，案件受理费1525元，执行费1942元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执69号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016�鄂01**执69号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执69号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执69号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执69号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6500号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6500号申请执行人褚欢军，男，1979年7月25日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人赵婵孜，女，1977年4月3日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人褚奕玮，男，2004年8月16日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人褚欢军。法定代理人赵婵孜。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告褚欢军、赵婵孜、褚奕玮诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第2476号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行令，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额在千万元以上，故在其它案件执行中将其名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10、12、13、14幢房屋查封，冻结法定代表人季小华的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中不宜处分其名下房地产，本院认为本案属于应当终结执行的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人褚欢军、赵婵孜、褚奕玮与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初460号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林省吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
负责人：刘继良，行长。
委托代理人：张洪涛，该行职员。
委托代理人：杨延华，该行职员。
被告：王也，男，1987年1月7日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市中东新生活购物乐园有限公司，住所：吉林省吉林市船营区越山路378号。
法定代表人：王景明，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告王也、吉林市中东新生活购物乐园有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司吉林市分行不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年六月七日
书记员 高千惠
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1426号
上诉人（原审被告）太原市通鑫矿业有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街49-1号12幢1单元1713号。
法定代表人刘拴俊，董事长。
委托代理人张华英，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西亲海房地产开发有限公司，住所地太原市平阳路259号。
法定代表人韩海生，总经理。
委托代理人贾海涛，山西汇杰律师事务所律师。
原审被告刘拴俊，男，汉族。
委托代理人张华英，山西和民律师事务所律师。
在审理上诉人太原市通鑫矿业有限公司与被上诉人山西亲海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人太原市通鑫矿业有限公司于二〇一五年七月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人太原市通鑫矿业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太原市通鑫矿业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费30800元，由上诉人太原市通鑫矿业有限公司减半负担15400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 任丽杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第236号
申请人张均秀，女，1966年7月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孙本坡，男，1968年3月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人张均秀与被申请人孙本坡机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张均秀于2015年5月4日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙本坡驾驶的鲁04／XXX**号中型拖拉机一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年五月四日
书记员 李 永
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18972号
原告：姚雪春，男，1992年3月7日生，汉族。
委托代理人：成祥，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：芮开明，男，1991年8月17日生，汉族。
原告姚雪春与被告芮开明民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告给付原告借款5万元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，原告姚雪春的委托代理人成祥到庭参加诉讼，被告芮开明经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月20日，被告芮开明向原告姚雪春借款5万元。为此，芮开明向姚雪春出具借条一份，该借条载明：“兹因乙方芮开明近来手头不便，而向甲方（姚雪春）借款人民币50000元整（大写：伍万元），于2016年3月20日前如期归还”。上述借款到期后，被告芮开明未能归还。诉讼中，被告芮开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告芮开明返还原告姚雪春借款5万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，减半收取525元，由被告芮开明负担。此款已由原告姚雪春垫付，被告芮开明在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 郑宝海
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 余 婷
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第1992号
原告：梁锦全，男，1963年2月8日出生。
委托代理人（特别授权）：陈家欣，系广东雄军律师事务所律师。
被告：东莞市永强土石方工程有限公司。
法定代表人：王柳强。
原告梁锦全与被告东莞市永强土石方工程有限公司（以下简称永强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。梁锦全的委托代理人陈家欣律师、永强公司的法定代表人王柳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦全诉称，2012年9月7日，永强公司与梁锦全签订协议，雇请梁锦全自带抓斗船工具在上川三洲港海域进行挖泥工作。从2012年9月7日起计算劳务费，每月支付梁锦全劳务费40000元。2013年3月11日，永强公司向梁锦全出具《结算明细清单》，约定于2013年6月30日前支付梁锦全劳务费合共170365元。但时至今日，永强公司一直没有履行付款义务。为维护自身合法权益，梁锦全向法院起诉，请求：1、判令被告立即清偿原告劳务费合共170365元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告永强公司辩称，梁锦全诉称属实，但永强公司要求扣除下雨天和台风天及春节期间总计2个月的租金共70000元，余款100365元定于3个月内支付给梁锦全，本案诉讼费由梁锦全负担。
经审理查明，2012年9月7日，梁锦全和永强公司签订《抓斗船租赁协议》，约定乙方（梁锦全）将抓斗船（粤德庆工2238号抓斗式挖泥船）租赁给甲方（永强公司）使用（燃料属甲方），每月租金35000元，从2012年9月7日起计算租金，每月5月前支付上月租金；在租赁期间乙方负责抓斗船的实际操作配合甲方射流船开口施工和抓斗船的日常维修保养工作，甲方则按每月工资5000元支付给乙方，每月15日前支付上月工资。协议还对其他权利义务作了约定。2013年3月11日，永强公司向梁锦全出具《抓斗船结算明细清单》，载明抓斗船使用的起止时间为2012年9月7日至2013年3月12日共6个月零5天，租金共245830元；梁锦全工资计算的起止时间为2012年10月至2013年2月共5个月，工资共25000元；梁锦全支付材料款5139元；预支现金11750元，存油6.721吨每吨按7950元计算共49854元，旧电机一个6000元；按上结算应支付给梁锦全178365元。结算时再扣按金8000元，此款定于2013年6月30日前结清。梁锦全根据《抓斗船租赁协议》向永强公司提供抓斗船并完成了工作任务，但永强公司未按约定向梁锦全支付178365元。2013年10月18日，梁锦全向本院起诉，请求判令永强公司立即清偿劳务费合共170365元。永强公司应诉并提出前述答辩意见。案经庭审，双方对劳务费的金额和诉讼费的负担各持己见，无法达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、《抓斗船租赁协议》、台山市公安局上川边防派出所出具的《证明》、《抓斗船结算明细清单》等证据证明，查证属实，予以确认。
永强公司主张扣除下雨天和台风天及春节期间总计2个月的租金共70000元，但没有提供证据证明下雨天、台风天和春节期间影响抓斗船无法施工的具体情况和日期，不予确认。
本院认为，本案是租赁合同和劳务合同纠纷。梁锦全与永强公司之间的租赁合同和劳务合同关系合法有效，应受法律保护。梁锦全根据《抓斗船租赁协议》向永强公司提供抓斗船并完成了工作任务，已履行合同义务。双方约定2013年6月30日前结清租金和报酬共170365元，但永强公司未按约定的期限支付170365元属违约，应当承担继续履行，即支付租金和报酬的法律责任。梁锦全请求永强公司立即支付租金和报酬共170365元，有事实根据和法律依据，予以支持。永强公司主张扣除下雨天和台风天及春节期间总计2个月的租金共70000元，没有事实根据和法律依据，不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告东莞市永强土石方工程有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告梁锦全支付租金和报酬共170365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3707元由被告东莞市永强土石方工程有限公司负担（原告梁锦全已垫付，被告东莞市永强土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还3707元给原告梁锦全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 肖 露
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00064号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，1956年4月11日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月17日被云阳县公安局抓获并于当日被刑事拘留，2013年12月30日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。经被告人汪某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人解浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日18时许，被害人李某甲与被告人汪某某因买卖打谷机的费用和质量问题发生纠纷，抓扯间汪某某用手击打到李某甲右眼部，致李某甲右眼受伤。经重庆市云阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲右眼损伤程度系轻伤。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、相关强制措施文书等书证，被告人汪某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人王某、段某某、刘某甲、彭某某、刘某乙、李某乙、吴某某等人的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，医院诊断证明书，调解记录，重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人汪某某的辩护人提出汪某某因民事纠纷致伤被害人，其犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，没有犯罪前科且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳。
辩护人关于被害人李某甲对本案发生具有一定过错。经本院审查认为，被害人李某甲向被告人汪某某讨要打谷机费用而与之发生争执，在证人王某劝解双方之时，汪某某仍打伤李某甲，汪某某应对本案的发生负全部责任。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人汪某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 余菁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1864号
申请执行人张某某。
被执行人龚某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人龚某某离婚纠纷一案中，现被执行人龚某某已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人龚某某给付申请执行人张某某生活费10000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第4780号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年十一月十日
书记员 来 存
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3333号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。
负责人：曲荣安，行长。
委托代理人：王志玉。
被执行人：徐玉军，农民。
被执行人：张庆军，农民。
被执行人：魏玉早，农民。
本院在执行（2014）黄执字第3756号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人徐玉军、张庆军、魏玉早金融借款合同纠纷一案，被执行人应履行46195.7元，被执行人已履行10000元，余款双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请人36195.7元及利息，由被执行人于2014年12月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第370号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十月二十日
书记员 生宝业
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第544号
原告张理才，男，1937年10月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人张兵（系原告张理才之子，特别授权），男，1968年4月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告张远斌，男，1954年2月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告张理才诉被告张远斌合伙协议纠纷一�中，原告张理才于2015年11月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张理才自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张理才撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张理才负担。
审 判 长 于 波
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 李敬群
二〇一五年十二月一日
书 记 员 瞿书娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03787号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地：延庆县延庆镇南菜园二区61号平房，注册号：110229012780027。
法定代表人赵成，该公司经理。
委托代理人王爱霞，女，1976年6月11日出生。
委托代理人韩秀敏，女，1973年2月14日出生。
被告刘廷华，女，1953年4月29日出生。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴公司）与被告刘廷华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告海成恒兴公司的委托代理人王爱霞、韩秀敏、被告刘廷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海成恒兴公司诉称，被告系我公司物业服务范围内的业主，我公司在被告居住小区服务多年，被告尚欠我公司2012年（9月至12月）、2013年、2014年、2015年物业费。被告房屋建筑面积126.83平方米，每年应交纳物业费532.7元。我公司多次催要未果，故诉至法院要求被告给付物业费1775.7元，违约金50元。
被告刘廷华辩称，我是2008年11月份入住小区，2012年9月以后我没有交物业费，理由是因为第五幼儿园建设施工期间，在没有经过我们业主同意在我们小区西墙上开了个门，车辆经常从小区穿梭，我们无法正常生活，我们多次找教委反映，也多次向原告提出，一直不能解决。我们小区整个马路都压坏了，我们小区绿化没有。我只同意交保洁费。
经审理查明，被告系延庆县延庆镇舜泽园小区业主，该小区自2009年1月1日起由北京海成人和物业管理有限公司（以下简称海成人和公司）提供物业管理和服务。2010年7月3日，海成人和公司与原告海成恒兴公司签订《交接协议》，双方约定将海成人和公司的全部业务转交给原告，并约定海成人和公司的全部债权、债务一并转交给原告。原告自2010年7月起为被告所居住小区提供物业服务。2012年12月31日，原告与被告所在小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，双方约定，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅楼按每平方米每月0.35元交纳；交费日期为当年的1月1日至当年的3月31日；合同还约定，业主以前有未按规定交纳的物业费（截止到2013年1月31日），自新合同生效之日起按新合同执行。2014年原告与被告所在小区业主委员会继续签订《北京市物业服务合同》。被告房屋建筑面积126.83平方米，每年应交纳物业费532.7元。因被告未按期交纳物业费，2015年5月13日原告诉至本院，要求被告支付2012年（9月至12月）、2013年、2014年、2015年物业费共计1775.7元，违约金50元。在审理中，原告针对被告的辩称进行了解释，原告称，小区附近建设幼儿园一事原告做不了主，施工完这个门现在已经关上不开了。路是施工的时候压坏的，修路归市政，我们只能上报。小区不是封闭性小区，没有门卫，小区有绿化，也不允许私人种植。
上述事实，有原告提交的《北京市物业服务合同》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告系延庆县延庆镇舜泽园小区的业主，该小区由原告海成恒兴公司管理。原告已经为该小区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费。现原告要求被告支付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。舜泽园小区的业主委员会代表物业管理区域内全体业主，其决定对业主具有约束力。业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》中，约定业主以前未按规定交纳的物业费，自新合同生效之日起按新合同执行。按照被告房屋建筑面积及新的收费标准计算，被告每月应交纳44.39元，被告未交纳物业费共计40个月1775.6元，原告要求被告交纳，理由正当，本院予以支持。因该小区其他业主提出原告的物业服务存在瑕疵，该瑕疵属共性问题，被告未交纳物业费并非恶意拖欠，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘廷华给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二○一二年九月至十二月、二○一三年、二○一四年、二○一五年的物业费共计一千七百七十五元六角，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘廷华负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年八月十日
书记员 郑方圆
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开民初字第1023号
原告魏阿贵，男，1969年1月24日生，汉族。
委托代理人王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
被告裕廊腾飞置业（南京）有限公司，注册地在南京市江宁开发区将军大道55号。
法定代表人张小雷，该公司总经理。
委托代理人马丹，江苏蓝海律师事务所律师。
本院于2015年5月26日受理了原告魏阿贵诉被告裕廊腾飞置业（南京）有限公司返还财产纠纷一案。本案依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告魏阿贵诉称：2013年4月1日，其与被告裕廊腾飞置业（南京）有限公司（以下简称裕廊公司）、上海新沪办投资管理有限公司、罗松粦签署《股权转让协议》，其与裕廊公司分别受让上海新沪办投资管理有限公司、罗松粦在南京新经融担保有限公司持有的股权。2013年8月15日，其与被告就股权转让款600万元的支付签订《付款协议书》，约定其代被告垫付450万元股权转让款，被告承诺于2014年年底还清。
本院审查查明：本案被告裕廊公司实际经营地为南京市玄武区板仓街9号。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告裕廊公司的住所地在南京市玄武区板仓街9号，应由南京市玄武区人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院审理。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 周明信
人民陪审员 董尔成
二〇一五年六月十八日
见习书记员 谈桂平
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执395号
申请执行人黄国庆，男，1955年5月7日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇民主路30号，身份证号码：422325195505070036。
被执行人殷会珍，女，1960年1月19日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇桃溪大道十巷39号，身份证号码：422325196001190020。
被执行人王四明，男，1952年11月24日生，汉族，崇阳县人，住北京市大兴区西红门镇团河农场生产三科，身份证号码：422325195211240036。
本院在执行黄国庆与殷会珍、王四明借款合同纠纷一案中，依职权穷尽了财产调查措施，未能查找到被执行人殷会珍、王四明有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。对被执行人确无财产可供执行需终结本次执行程序的情形，本院已在执行立案时以书面的形式告知了申请执行人，该案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执395号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：吴勋，该局局长。
被执行人：王凡，男，1976年11月20日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：汪业丽，女，1978年5月19日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与王凡，汪业丽征收社会抚养费一案中，穷尽了财产调查等执行措施，申请执行人于2016年12月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，理由正当。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结崇阳县卫计征字（2015）06008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 但晓甫
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪敏文
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1269号
原告桃源县农村信用合作联社，住所地桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸿，该社理事长。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告谢于成，农民。
被告何国元，农民。
本院在审理原告桃源县农村信用合作联社与被告谢于成、何国元金融借款合同纠纷一案中，原告桃源县农村信用合作联社向本院申请撤诉。
本院认为，原告桃源县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桃源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半交纳525元，由原告桃源县农村信用合作联社负担。
审判员 文学宏
二〇一四年十月十七日
书记员 王 丹
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00419号
申请人曾志强，男，汉族，务农，住四川省中江县。
被执行人黄山赛力美饰品有限公司，住安徽省歙县。
法定代表人陈良芳，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民一初字第01033号民事调解书，该调解书对本案的给付金额和给付期限作出了明确的规定，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院提出执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄山赛力美饰品有限公司所有的现在歙县徽城镇旸村工业园内8幢厂房内的GTA-700全自动水钻机，或者查封价值相当的财产。
二、被执行人黄山赛力美饰品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产，�因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡发剑
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第341号
原告李某，女，1977年6月9日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住福建省福清市。
被告施某，男，1974年11月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人施恩斌（系被告施某的弟弟），男，1982年1月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告李某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告施某及其委托代理人施恩斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识后开始建立自由恋爱关系，于2001年1月16日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续，于1998年8月13日生育长子施某甲，于2007年8月21日生育次子李某乙。原告已经将次子李某乙送给原告的姐姐李某甲，李某乙现在李某甲的家中，由李某甲照顾；长子施某甲现在被告家中，由被告照顾。原、被告夫妻共同财产有床、橱、桌等家庭用具一套及黄金项链一条、黄金戒指五枚及黄金耳环二副，无夫妻共同债权债务。婚后双方常因性格不合及家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系不太和睦。孩子出生后，为了孩子健康成长，原告尽量忍让迁就，勉强与被告生活在一起。可被告的脾气、性格十分暴躁，稍不如意就会对原告进行辱骂和殴打，于是原告就经常带孩子回陕西娘家生活。2011年5月，原告外出打工至今。2014年3月，原、被告正式分居至今。因被告无故阻止长子施某甲继续读书，原告及原告的弟弟于2014年12月14日一起回来找被告理论，可被告不分青红皂白就对原告及原告的弟弟进行殴打。现原告认为，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活下去。为此，原告具状诉诸法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子施某甲由原告直接抚养，抚养费由原告自己承担；3、夫妻共同财产床、橱、桌等家庭用具一套归被告所有；4、原告的黄金首饰（包括黄金项链一条、黄金戒指五枚、黄金耳环二副，合计重约1两）归原告所有。
被告施某辩称：被告不同意离婚，原告诉称的大部分是不实的。原、被告夫妻关系很好，婚后被告从来没有打过原告一次。原告诉称于2011年5月份外出打工维持生活，可是几年来却都有回家。原告诉称2014年12月14日原告与其弟一起回来找被告理论，可当时被告没有殴打原告的弟弟，其实发生纠纷的不是被告与原告及其弟弟，而是原告的弟弟与被告的弟弟发生口角。原、被告共生育两个孩子，次子李某丙是2007年8月21日出生，后又改名为李某乙，李某乙的户口落户于陕西省汉阳县安康市原告的姐姐李某甲的户口薄里。对于原告将次子李某乙送给原告的姐姐，被告不知情且也不同意。原告还将被告多年打工存的人民币12万多元拿走。床、橱、桌等家庭用具一套是婚前买的，不是夫妻共同财产。黄金项链一条、黄金戒指五枚及黄金耳环二副是婚后买的，是属于夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。原告只是于2014年3月外出打工，原、被告并没有分居，期间原告有回来过好几次。望法院依法判决不准离婚。
被告施某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，于1998年8月13日生育长子施某甲，于2001年1月16日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，因此原告于2015年1月5日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉与被告离婚。原、被告在庭审中共同确认双方无夫妻共同债权债务，有夫妻共同财产即黄金项链一条、黄金戒指五枚及黄金耳环二副。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告的身份证一份，证明原告的身份基本情况；二、被告的户籍证明一份，证明被告的身份基本情况；三、户主为“施某”的户口簿一本，证明原、被告家庭成员基本情况；四、结婚申请材料一份，证明原、被告于2001年1月16日登记结婚的事实。对原告提供的上述证据，经被告质证均无异议，经本院审查核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中产生矛盾，但不能就此说明夫妻双方感情已经破裂。现原告主张被告殴打原告导致双方夫妻感情彻底破裂，却未提供证据予以证明，且被告予以否认，其主张不能成立，本院不予采信。原、被告已结婚十多年，且已生育子女，只要双方不计前嫌，为儿子健康成长及家庭和谐稳定考虑，夫妻是可能和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告施某离婚。
案件受理费减半收取为人民币122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨海燕
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一特字第4号
申请人：梁锐明，男，1964年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人梁锐明申请宣告梁永康为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查：被申请人梁永康，男，1992年11月1日出生，汉族，住广东省中山市，未婚，与申请人梁锐明系父子关系。申请人述称：2014年3月27日2时8分许，胡宏驾驶粤T150**号重型自卸货车与驾驶普通两轮摩托车的梁永康发生碰撞，事故造成梁永康受伤，被送往中山市人民医院治疗，经医生诊断为重型颅脑损伤，经治疗后无法辨认和控制自己的行为，无语言表达能力，且其损害为不可逆性，故申请人于2015年1月6日向本院申请宣告梁永康为无民事行为能力人及指定梁锐明为其监护人。
审理过程中，本院依法委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所对梁永康进行司法鉴定，后广东埠湖法医精神病司法鉴定所作出鉴定号为：（2015）广东埠湖精鉴字第021号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1、被鉴定人梁永康目前患有‘脑外伤所致精神障碍：器质性意识障碍（昏迷）’；2、被鉴定人梁永康目前无民事行为能力。”另，被申请人的母亲周连宽出具书面说明，表示同意由申请人梁锐明担任梁永康的监护人。
本院认为：依上述鉴定结论并结合梁永康现在的精神状态，可判定其为无民事行为能力人。被申请人梁永康未婚，申请人梁锐明是被申请人的父亲，对被申请人有监护资格。另，被申请人的母亲同意由申请人梁锐明担任被申请人梁永康的监护人，故对申请人梁锐明申请本院指定其作为被申请人梁永康的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人梁永康为无民事行为能力人；
二、指定申请人梁锐明为被申请人梁永康的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年三月十日
书 记 员 钟晓云
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03201号
原告信阳市平桥区甘岸办事处海源农村资金互助社
法定代表人陈玉兵，系该社主任
法人住所地信阳市平桥区甘岸办事处行政路4号
委托代理人王乐良，系该社员工
被告王玉超，男，汉族，住信阳市平桥区长台乡新集村
被告虞祖军，男，汉族，住信阳市平桥区甘岸农村信用社。
原告信阳市平桥区甘岸办事处海源农村资金互助社诉被告王玉超、虞祖军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳市平桥区甘岸办事处海源农村资金互助社的委托代理人王乐良，被告虞祖军到庭参加了诉讼。被告王玉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告信阳市平桥区甘岸办事处海源农村资金互助社诉称：被告王玉超因资金周转需要，于2010年7月12日与原告签订“个人保证借款合同”，向原告借款人民币壹万伍仟元整。借款期限自2010年7月12日至2010年10月12日。为担保被告王玉超按时归还借款，被告虞祖军与原告签订了担保保证函，被告虞祖军为被告王玉超向原告的借款提供了保证担保。原告已将借款支付给被告王玉超，借款到期后，由于被告王玉超未能按时还款，被告虞祖军未能履行保证责任。经原告多次催收，被告一直未按照双方合同约定向原告还清借款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告王玉超向原告归还借款本金人民币壹万伍仟元整（15000）及支付逾期还款利息（利息按2.2%月利率计，计至还清全部借款本金之日止）；2、被告虞祖军对王玉超的上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告虞祖军辩称：对借款事实没有异议。这笔款是王玉超借的，我和王玉超是朋友关系，就为王玉超提供担保了。
被告王玉超未答辩。
经审理查明：2010年7月12日，被告王玉超因资金周转需要，向原告借款人民币壹万伍仟元整，并与原告签订“个人保证借款合同”，双方约定：借款期限自2010年7月12日至2010年10月12日，按月利率2%支付利息，逾期贷款罚息按50%。同日，被告王玉超向原告出具了借据，载明：“若逾期不还，本人愿意承担双倍的利息以及车旅费、仲裁费、律师费等”。为担保被告王玉超按时归还借款，虞祖军作为保证人在“个人保证借款合同”上签字，并向原告出具了担保保证函。借款到期后，被告王玉超未能按时还款，被告虞祖军未能履行保证责任。
本院认为，2010年7月12日，原告与被告王玉超签订“个人保证借款合同”，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告王玉超应当按照双方约定，偿还借款，故原告请求被告王玉超支付借款15000元的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率的24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原告诉请被告按照月利率2.2%支付利息，其诉请的利率超过我国法律及司法解释的规定，对超过部分，本院不予支持，被告王玉超应按照月利率2%支付利息。被告虞祖军作为担保人在“个人保证借款合同”上签字，并向原告出具担保保证函，双方并未约定虞祖军的保证期限，担保期限内即担保期间，原告一方对主债务人和担保人始终进行催要和告知，要求担保一方做好借款人还款义务。根据法律规定，被告虞祖军对被告王玉超的壹万伍仟元借款及利息应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉超于本判决生效之日起十五日内，偿还原告信阳市平桥区甘岸办事处海源农村资金互助社借款15000元，并按照2%的月利率支付自2010年10月12日至款项还清之日止的利息。
被告虞祖军对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告信阳市平桥区甘岸办事处海源农村资金互助社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告王玉超、被告虞祖军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王政
二〇一五年十一月一日
书记员 王茜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第879号
原告陈某某，女，汉族，住济南市。
委托代理人张振，山东龙奥律师事务所律师。
被告云某某，男，汉族，住济南市。
原告陈某某与被告云某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张振与被告云某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告登记结婚，被告云某某将原告陈某某起诉至历下区人民法院要求离婚，历下区人民法院于2013年3月26日判决双方不予离婚，被告云某某于2013年11月6日再次起诉至历下区人民法院，后被告云某某于2014年4月24日申请撤诉。原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，由被告承担诉讼费。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、2013年11月6日被告云某某所写的民事起诉状一份，旨在证明被告云某某的起诉状明确写明原、被告夫妻感情已经完全破裂，已经无和好可能，进一步证明原、被告感情确实破裂。
2、报警记录一份，旨在证明2013年5月28日原告陈某某曾因怀疑被告云某某有嫖娼情况而报过警。
被告云某某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告陈某某与被告云某某登记结婚，双方均系再婚，再婚后无共同子女。被告云某某将原告陈某某起诉至历下区人民法院要求离婚，原告陈某某表示不同意离婚，历下区人民法院于2013年3月26日判决不准双方离婚；半年后，被告云某某于2013年11月6日再次起诉至历下区人民法院，后被告云某某于2014年4月24日申请撤诉。2014年5月4日，陈某某以原告身份起诉至本院，以原、被告感情已破裂为由，要求离婚，依法分割共同财产。庭审中，被告云某某表示原、被告的感情很好，第一次起诉离婚系因为家庭琐事吵架，第二次起诉离婚后撤诉是因为被告想想自己与原告结婚不容易，所以就撤诉了。
本院认为，从原、被告提供的证据及双方当事人的陈述分析，原、被告在结婚初期，感情是好的，夫妻之间能相互体谅和相互理解，共同度过了一段时间的美好时光。后因被告云某某的女儿结婚及原告怀疑被告有外遇等，原、被告产生了矛盾，因此，被告云某某曾两次起诉离婚。评价原、被告目前的感情状况，本院认为，原、被告虽然是再婚但结婚时间较长，双方培养起了一定的夫妻感情，应该说双方婚姻基础较好。在其后的婚姻生活中，双方主要因家务琐事发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。虽然被告云某某曾起诉离婚，但其表示起诉系因家务事吵架，一时气愤所为，不代表双方感情破裂，且被告否认有外遇，原告仅凭报警记录不能证明被告就有外遇。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的认定夫妻感情确已破裂的十四种情形，本院认为，从婚姻基础、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合判断，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原、被告今后认识到各自的缺点，多为对方着想，相互礼让，精心经营婚姻，夫妻感情重归于好还是有希望的。希望双方当事人珍惜本次和好机会，将和好的愿望转化为实际和好的行动，争取夫妻感情重归于好。经本院调解无效，应依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告云某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 温进才
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李 靖
二〇一四年八月七日
书 记 员 袁秀贞
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0127号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人曹某，女，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日被阜宁县公安局刑事拘留，2014年1月2日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年11月至12月，被告人曹某在阜宁县阜城镇境内贩卖毒品作案2次，贩卖毒品甲基安非他明计0.5克。具体分述如下：
1.2013年11月中旬的一天晚上，被告人曹某在阜宁县阜城镇城南绿洲宾馆附近，以人民币100元的价格卖给顾某甲基安非他明0.2克；
2.2013年12月5日晚上，被告人曹某在阜宁县阜城镇阜城大街颐兴庭宾馆302房间，以人民币100元的价格卖给顾某甲基安非他明0.3克。
被告人曹某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，并有证人顾某、程某、于某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止；罚金人民币二千元，限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年四月十日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案�等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执64-1号
申请执行人张宝，男，汉族，1969年3月15日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人英花，女，蒙古族，1974年4月9日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人王庆革，男，汉族，1961年11月10日出生，住阿巴嘎旗。
张宝与英花、王庆革民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初24号民事判决书，向被执行人英花、王庆革发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人王庆革在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结王庆革在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款40906.00元（肆万零玖佰零陆元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年六月七日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执64-1号申请执行人张宝，男，汉族，1969年3月15日出生，住阿巴嘎旗。被执行人英花，女，蒙古族，1974年4月9日出生，住阿巴嘎旗。被执行人王庆革，男，汉族，1961年11月10日出生，住阿巴嘎旗。张宝与英花、王庆革民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初24号民事判决书，向被执行人英花、王庆革发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人王庆革在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结王庆革在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款40906.00元（肆万零玖佰零陆元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一六年六月七日书记员 阿拉腾格日勒
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第40号
原告许发聪。
被告青岛美樱食品有限公司，住所地即墨市龙泉工业园。
法定代表人王林，经理。
被告解玉莹，年龄不详。
本院在审理原告许发聪与被告青岛美樱食品有限公司、解玉莹买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许发聪撤回对被告青岛美樱食品有限公司、解玉莹的起诉。
案件受理费461元减半收取230.5元，由原告负担。
审判员 徐国强
二〇一三年十二月三十日
书记员 邵珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙绍执复字第19号
申请复议人。
申请执行人人：朱国峰。
申请复议人童朝不服诸暨市人民法院（2014）绍诸执异字第58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人童朝称：童朝与朱国峰民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院查封了童朝与刘菊英共有的衢州市三衢路111-1号房产、童朝与刘菊英、王明、毛冬凤共有的衢州市荷花中路184号地下一层房产、童朝持有的通辽市嘉禾房地产开发有限公司45%的股权和红利及位于通辽市盛世银座小区18套房产。股权评估报告与嘉禾房地产开发有限公司实际资产严重不符。位于衢州市三衢路111-1号房产并未设定抵押。位于通辽市盛世银座小区的房产房款全部付清，没有按揭贷款，产权明确。诸暨市人民法院不仅明显超标的查封，也严重影响了其他共有人对自己房产权的行使。请求撤销诸暨市人民法院（2014）绍诸执异字第58号执行裁定，依法解除童朝与他人共有的位于衢州市荷花中路184号地下房产及衢州市三衢路111-1号房产的查封。
经审查，本院认为：诸暨市人民法院查封的童朝持有的通辽市嘉禾房地产开发有限公司45%的股权及红利，经评估价值为1513.79747万元，司法处置价为1438万元。位于衢州市三衢路111-1号房产，于2011年10月9日已抵押给中国工商银行股份有限公司江山支行。位于衢州市荷花中路184号地下一层房产，系童朝与他人共有。上述房产及位于通辽市盛世银座小区的房产未经评估，童朝拥有财产价值尚不清楚。童朝应履行的债务约有1800万元。诸暨法院所查封的童朝所有的财产没有证据证明明显超标的。诸暨市人民法院（2014）绍诸执异字第58号执行裁定并无不当。申请复议人童朝的复议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人童朝的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 马 丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史阳艳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第398号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月15日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于9月29日被取保候审，经本院决定，于11月14日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松、代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年7月份期间，被告人王某纠集郭瑞、李晓波、段建华（另案处理）等人在本市溧城镇唐家村三巷33号茶馆内，以营利为目的，提供场地和赌具，用麻将推“筒杠”形式聚集多人参与赌博，累积抽头渔利人民币30000余元。其中郭瑞负责在赌场内拎“庄风包”收取抽头，李晓波、段建华负责维持赌场秩序。
2014年7月14日，被告人王某纠集郭瑞、李晓波、段建华等人，聚集了孙某、邵某等数十人参与赌博，当天抽头渔利达人民币9800元，后被民警当场查获。
2014年8月15日，被告人王某主动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年7月份期间，被告人王某纠集郭瑞、李晓波、段建华（另案处理）等人在本市溧城镇唐家村三巷33号茶馆内，以营利为目的，提供场地和赌具，用麻将推“筒杠”形式聚集多人参与赌博，累积抽头渔利人民币30000余元。其中郭瑞负责在赌场内拎“庄风包”收取抽头，李晓波、段建华负责维持赌场秩序。
2014年7月14日，被告人王某纠集郭瑞、李晓波、段建华等人，聚集了孙某、邵某等数十人参与赌博，当天抽头渔利达人民币9800元，后被民警当场查获并予以扣押。
2014年8月15日，被告人王某主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的身份信息证明，书面“案发经过”，辨认笔录及照片，查禁赌博现场记录，行政处罚决定书，清点记录，扣押物品清单，被告人王某的供述，另案被告人李晓波、段建华、郭瑞的供述，证人孙某、邵某、李某的证言等证据证实，被告人王某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人，以营利为目的，开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据上述事实情节和被告人王某的认罪悔罪表现，决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、非法收入人民币三万元（含已扣押的9800元）予以没收，上缴国库（已没收）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 郁
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执异字第12号
案外人王正生，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。
案外人李劼，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。
申请执行人何连喜，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。
被执行人呙虎祥，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。
被执行人康利，女，1981年11月6日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。
依据发生法律效力的邵阳仲裁委员会（2014）邵中裁字第32号裁决书，本院在执行何连喜与呙虎祥、康利借款纠纷一案过程中，案外人王正生、李劼对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王正生、李劼称，其与被执行人呙虎祥、康利于2011年10月20日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定王正生、李劼以400万元的价格购买呙虎祥、康利拥有的位于邵阳市大祥区城南园艺场何家园地段金蕾佳苑住宅小区2号楼门面5间，《房屋预告登记证明》编号分别为邵房预大祥区字第YG00004479、YG00004480、YG00004481、YG00004485、YG00004487号，并支付了全部购房款。现法院即将拍卖以上房产，案外人依法提出执行异议，请求中止对异议人的财产进行拍卖。为支持其主张，案外人王正生、李劼向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、付款明细表；3、呙虎祥出具的《收据》三份；4、邵阳市房产产权监理处邵房预大祥区字第YG00004479、YG00004480、YG00004481、YG00004485、YG00004487号登记表5份。
申请执行人何连喜称，王正生、李劼不是该门面的所有权人，根据《物权法》的有关规定，未登记的不得对抗第三人，故请求依法驳回案外人王正生、李劼的异议。
本院查明，邵阳仲裁委员会于2014年10月10日对何连喜与呙虎祥、康利借款纠纷一案作出（2014）邵仲裁字第32号裁决书，裁决确定：自本裁决生效之日起十五日内，呙虎祥、康利支付何连喜借款本息561万元及律师费5万元，仲裁费25000元由呙虎祥、康利承担。裁决生效后，因呙虎祥、康利未在裁决规定的期限内履行给付义务，何连喜于2014年11月18日申请强制执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院作出（2014）邵中执字第162-2号执行裁定：拍卖被执行人呙虎祥、康利名下位于邵阳市大祥区学院路金蕾佳苑2号楼1006、1007、1008、1009、1010号临街门面。2015年6月15日，案外人王正生、李劼以其拥有被拍卖邵阳市大祥区学院路金蕾佳苑2号楼1006、1007、1008、1009、1010号临街门面的所有权为由，向本院提出执行异议。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现位于邵阳市大祥区学院路金蕾佳苑2号楼1006、1007、1008、1009、1010号临街门面登记在呙虎祥、康利名下，因此，王正生、李劼提出中止拍卖位于邵阳市大祥区学院路金蕾佳苑2号楼1006、1007、1008、1009、1010号临街门面的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王正生、李劼的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 文 彬
审 判 员 肖 志 军
审 判 员 刘 欣
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 欧阳佳祺
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第206号
原告ＸＸ。
被告胡振东，成人，系小明一号货运部车主。
本院在审理原告ＸＸ诉被告胡振东合同纠纷一案中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十一月二十�
书 记 员 刘 晓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2265号
原告：秦某甲。
法定代理人：秦法仲（系原告秦某甲之父）。
被告：卞洪金。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
委托代理人：孙锴（特别授权代理），该保险公司员工。
原告秦某甲与被告卞洪金、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，原告秦某甲与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2013年11月21日达成赔偿协议，2013年11月22日公开开庭审理了本案。原告秦某甲之法定代理人秦法仲，被告卞洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：2013年2月24日19时，被告卞洪金驾驶鲁REX6**号小型轿车沿庄青路由东向西行至桃源集镇前西街，与对向范彦东驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，又撞到武如钊停在路边的鄂C8B2**号货车，卞洪金驾车逃逸，事故造成范彦东及二轮摩托车乘员秦某乙、秦某甲、秦法帅受伤，车辆损坏。经交警部门认定卞洪金承担事故的全部责任，范彦东、秦某乙、秦某甲、秦法帅、武如钊无事故责任。原告秦某甲受伤后入住菏泽市立医院治疗。鲁REX6**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。现诉请被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计60342元。庭审中变更赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，请求数额变更为3万元。
被告卞洪金辩称：发生交通事故是事实，请求法院依法判决。
根据原告的起诉、被告方的答辩，经审理查明，双方无争议的事实为：2013年2月24日19时，被告卞洪金驾驶鲁REX6**号小型轿车沿庄青路由东向西行至桃源集镇前西街，与对向范彦东驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，又撞到武如钊停在路边的鄂C8B2**号货车，卞洪金驾车逃逸，事故造成范彦东及二轮摩托车乘员秦某乙、秦某甲、秦法帅受伤，车辆损坏。经交警部门认定卞洪金承担事故的全部责任，范彦东、秦某乙、秦某甲、秦法帅、武如钊无事故责任。秦某甲受伤当天入住菏泽市立医院治疗，诊断为胫骨骨折等，住院治疗26天，支付门诊检查费、住院医疗费用合计10946.3元。菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2013）临鉴字第225号秦某甲伤残程度等事项司法鉴定意见书认定秦某甲构成十级伤残。秦某甲支付鉴定费2400元。鲁REX6**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已将责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元全部支付给伤者范彦东。2013年12月21日，原告秦某甲与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成赔偿协议，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付秦某甲护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计30150元，民事调解书已送达双方当事人。
另查明国家机关一般工作人员出差伙食补助为每天30元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原告秦某甲在范彦东与被告卞洪金发生的交通事故中受伤，卞洪金承担此事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一项）规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁REX6**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间内，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对事故车辆鲁REX6**号小型轿车致秦某甲人身受到的伤害，在责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人卞洪金予以赔偿。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已将责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元全部支付给伤者范彦东。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”秦某甲的医疗费为10946.3元，住院伙食补助费为780元（26天×30元／天），鉴定费2400元，以上三项合计14126.3元，由被告卞洪金予以赔偿。原告未能提供营养费的相关证据，对此诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告卞洪金于本判决生效后10日内赔偿原告秦某甲医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计14126.3元。
二、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告秦某甲397元负担，由被告卞洪金负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘艳玲
附：原告申请强制执行的期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第810号
原告：桐庐七里人家餐饮管理有限公司。
法定代表人：吴土荣。
委托代理人：柯琴娟。
被告：杭州追球贸易有限公司。
法定代表人：蒋波。
原告桐庐七里人家餐饮管理有限公司诉被告杭州追球贸易有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，因被告无法直接送达，依法转入普通程序，组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐七里人家餐饮管理有限公司的委托代理人柯琴娟到庭参加诉讼，被告杭州追球贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐七里人家餐饮管理有限公司起诉称：2011年4月至2013年6月期间，被告在原告处消费20500元，原告在2013年6月5日开具餐饮发票一张，共计20500元，由原告财务拿到被告办公处，结帐模式为转帐。至今，被告消费20500元拖欠不付。请求法院判令：被告立即支付餐饮费20500元并承担本案诉讼费。
被告杭州追球贸易有限公司未予答辩。
原告举证如下：发票存根联，证明原告将发票开给被告公司后，被告没有付款的事实。
被告杭州追球贸易有限公司未质证，也未提供证据材料。
经审核，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：2011年4月至2013年6月期间，被告在原告处共计消费20500元，原告于2013年6月5日开具发票一张，但被告至今未支付任何款项。
本院认为，被告欠原告20500元餐饮费的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州追球贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐七里人家餐饮管理有限公司餐饮费20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，公告费650元，合计963元，由被告杭州追球贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费313元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴林君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋红英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4763号
原告邹宾贵。
原告曹恒昌。
以上两原告的委托代理人桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司。住所地：潍坊市潍城区××西街****号鸿泰华府*号楼**层****室。
被告福建蓝桥建设集团有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区敬老路**号***层。
原告邹宾贵、曹恒昌诉被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司、福建蓝桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹宾贵、曹恒昌的委托代理人桑月福到庭参加诉讼，被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司、福建蓝桥建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹宾贵、曹恒昌诉称，2013年12月13日，原、被告签订水电安装承包协议，约定由原告承包铭洲凡尔赛花园一期工程二标段水、电、暖及消防安装等工程。后原告依约缴纳保证金200000元，但被告未按约定返还。经原告多次催要，被告至今拒不返还。请求依法判令被告返还原告保证金200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司、福建蓝桥建设集团有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月13日，原告与被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司签订水电安装承包协议，约定由原告承包铭洲凡尔赛花园一期工程二标段水、电、暖通消防安装中所有工作及系统调试。协议第十条补充条款第1款约定：“乙方（原告）向甲方（被告）支付30万元人民币作为工程保证金，合同订立后支付20万元人民币。开工前支付10万元人民币，2014年6月底退还保证金50%，在2014年12月底退还保证金50%。”协议签订后，两原告依约缴纳保证金200000元。后协议因故未履行。原告要求被告返还保证金，被告至今未返还。
上述事实，有原告提供的水电安装承包协议、保证金收款收据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司签订协议后，双方因故未履行，被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司收取的保证金应予返还。被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司作为被告福建蓝桥建设集团有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告福建蓝桥建设集团有限公司承担。本案中，原告要求被告返还保证金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经催要至今未返还的行为不当，应负违约责任。原告要求被告支付利息，应予支持。其主张按年利率6%支付利息，无相应依据，本院确定被告按银行同期贷款利率支付利息。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建蓝桥建设集团有限公司返还原告邹宾贵、曹恒昌保证金200000元，支付利息（100000元，按银行同期同类贷款利率，分别自2014年6月30日、2014年12月31日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247.5元，保全费1620元，由被告福建蓝桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 婧
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字205号
原告王长建，男，生于1966年5月11日，汉族，住唐河县。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告常雪克，男，生于1972年9月8日，汉族，住唐河县。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人段言彬，该公司经理。
委托代理人王忠钰，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
原告王长建与被告常雪克、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长建的委托代理人孙洪坡与被告被告常雪克的委托代理人常平、阳光财险郑州支公司的委托代理人王忠钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长建诉称，2014年6月23日11时00分许，被告常雪克驾驶豫R13×××号轻型普通货车在唐河县新春路城关信用社门前路段倒车行驶时，将蹲在地上的步行人原告王长建轧伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，常雪克负事故的全部责任，王长建无责任。因豫R13×××号轻型普通货车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失132906.75元。
原告王长建提交了如下证据：（1）户口簿，以证实原告的主体身份；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县中医院出具的医疗费票据，以证实原告受伤住院抢救治疗的事实及支出医疗费情况；（4）司法鉴定书及收据，以证实原告的伤残等级及支出的鉴定费情况；（5）南阳市中南建筑安装工程有限公司劳动合同及工资表，以证实原告在南阳油田打工，其赔偿应按城镇居民收入标准计算；（6）驾驶证、行车证、保险单，以证实肇事车辆投保有强制险。
被告常雪克辩称，对该交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保有交强险，该赔偿款应由保险公司赔偿。
被告常雪克未提供相关证据。
被告阳光财险郑州支公司辩称，对交警部门的事故认定书认定的交通事故的事实和责任划分无异议。原告请求数额过高，合理部分由我公司承担责任。不承担诉讼费及鉴定费。
被告阳光财险郑州支公司未提供相关证据。
经庭审质证，对原告提供的证据本身的真实性无异议。该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年6月23日11时00分许，被告常雪克驾驶豫R13×××号轻型普通货车在唐河县新春路城关信用社门前路段倒车行驶时，将蹲在地上的步行人原告王长建轧伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，常雪克负事故的全部责任，王长建无责任。
原告王长建受伤即被送往唐河县中医院治疗，原告王长建诊断为：1、左下肢皮肤脱套伤；2、胸部软组织损伤。原告于2014年9月22日出院，住院91天，共支出医疗费用19480.19元。2014年12月18日，原告再次在唐河县中医院住院，主要诊断为：左膝关节前交叉韧带断裂。原告于2015年1月7日出院，住院20天，共支出医疗费用17573.66元。南阳万和法医临床司法鉴定所于2015年4月25日作出鉴定：王长建其左下肢交叉韧带断裂属十级伤残，原告支出鉴定费700元。
另查明，原告王长建自2013年7月以来，在南阳油田南阳市中南建筑安装工程有限公司务工。豫R13×××号轻型普通货车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，常雪克负事故的全部责任，王长建无责任。事实清楚。因此被告王长建应承担全部的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫豫R13×××号轻型普通货车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险，因此被告阳光财险郑州支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告王长建请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告王长建赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等。
原告王长建的赔偿项目和数额为：
1、原告王长建因人身损害支出的医疗费数额为37053.85元；
2、误工费按当地劳工报酬标准80元／天，计算至定残前一天，数额为197天×80元＝15760元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院111天，二人护理，数额为111天×80元×2人＝17760元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为111天×30元＝3330元；
5、营养费按20元／天，数额为111天×20元＝2220元；
6、交通费酌定为2000元；
7、残疾赔偿金按照河南省2014年城镇居民可支配收入24391.45元／年，计算20年，结合原告十伤残程度，数额为24391.45元×20年×10%＝48782.9元；
8、精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为5000元。
原告王长建损失合计131906.75元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交通事故强制保险直接赔偿原告王长建医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿原告王长建误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金89302.9元；
二、被告常雪克赔偿原告王长建扣除强制保险后下余费用32603.85元；
三、上述赔偿款项应于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告王长建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，鉴定费700元，合计3820元，由被告常雪克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 常 旭
代理审判员 朱晓丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 沈 辉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00847号
原告：施某，工人。
委托代理人：蔡琼林，安徽扬天律师事务所律师。
被告：董某，工人。
本院在审理原告施某与被告董某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告施某负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第61号
原告项金辉。
委托代理人童纪良、童华仙，浙江九联律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道33号。
负责人王绍洪，总经理。
委托代理人伍裕诚，公司职员。
原告项金辉为与被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称兰溪保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告项金辉的委托代理人童华仙、被告兰溪保险公司的委托代理人伍裕诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项金辉诉称，原告于2014年5月13日，通过余姚市旧机动车交易中心有限公司购买原徐特奇所有的浙b×××××号牌的奥迪轿车一辆，购买之后，原告将车辆号牌改为浙b×××××，并2014年6月19日将该车向被告公司投保了机动车第三者强制责任保险及机动车损失险（a）、第三者责任保险（b）、车上人员责任险、自然损失险、不计免赔率等，其中，机动车损失险保险金额是351720元，交保险费室3946.64元。2014年6月22日，原告将该车停在兰溪市云山街道工人路立交桥附近（系原告家门口），恰好当天遇到大雨，一夜之间，将原告的轿车淹没，致该车全部浸在水中，为此，原告即向被告报案，被告接到报案后，到现场进行勘验牌照，确认轿车水淹事实，并提出修理意见。
原告遵照被告公司的意见，现对该车进行修理，修理费达264603.65元，原告向被告提出理赔，但被告又无端拒绝理赔。要求被告赔偿车辆损失264603.65元。
原告提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格，被告没有异议，本院予以确认；2、保险单、发票，证明原告车辆投保的事实，被告没有异议，本院予以确认；3、修理清单、价格评估报告书，证明原告修理损失的事实，被告对修理清单有异议，认为出具单位就是原告本人的公司，修理费用也超出了合理的范围，对评估报告没有异议，但要提供修理费发票。本院认为，修理清单是原告本人开办的公司出具，对清单的价格应以双方共同委托的评估报告为准，故本院对价格评估报告书予以确认。
被告兰溪保险公司辩称，原告于2014年5月13日通过宁波余姚旧机动车交易中心购入浙b×××××奥迪小客车一辆，并于次日过户到原告名下，车号为浙b×××××，交易价格不祥，经调查该车在2013年10月余姚菲特台风造成全车被水淹，2014年6月19日原告通过电话销售在我公司投保机动车损失险，并附加投保不计免陪险。2014年6月22日晚原告将车停在工人路立交桥下，恰逢当天晚上兰溪降特大暴雨，第二天凌晨车辆被淹，深度在工作台上部，查勘时仅有一辆车被水全淹。我公司认为涉案车辆为水淹车，是08年老款小客，交易价格应当较低，二是投保时间为2014年6月19日，出险时间为2014年6月22日，相隔仅三天，三是6月下旬是兰溪梅雨季节，政府通过电视、广播、报纸等媒体发布相关强降雨信息，而且出险地方为工人路立交桥下，属低洼地方，原告项金辉作为一个驾驶员，应当预见到在即将下暴雨时把车停在低洼地方受水淹的可能性，在这种情况下，仍将车停放在立交桥下低洼地，带有主观故意性，放任水淹事故的发生，机动车保险条款责任免除第13条第6款规定，被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失属责任免除。请求法院依法判决。
被告提交保单副本、投保单、电话营销记录，证明保险合同的事实及免责情况，原告没有异议，本院予以确认。
经审理本院认定以下法律事实，原告项金辉是浙b×××××号车的车主，2014年6月19日向被告投保了交通事故强制责任保险和机动车第三者强制责任保险、机动车损失险（a）、第三者责任险（b）、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔率等。2014年6月22日原告项金辉将车停在兰溪市云山街道工人路立交桥下，因雨至车全部浸在水中，原告随即与被告联系，后将车放在兰溪市小拇指汽车修理部维修。在诉讼过程中，2015年2月1日双方共同委托浙江省金华市金建价格评估有限公司对涉案车辆修理费用进行评估，车辆维修费用为材料费、工时费、配件残值1821663元－残值4906元＝177260元。
本院认为，原告项金辉与被告兰溪保险公司的保险合同关系合法有效。在保险期限内，原告项金辉因雨导致车辆水淹，被告应承担相应的保险赔付义务。因被告没有相应的证据证明原告有主观故意，被告关于原告故意将车停在低洼地放任水淹事故的发生的辩解难以采信。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十八条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在本判决生效后十日内支付原告项金辉车辆损失177260元；
二、驳回原告项金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634.5元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司负担1765元，由原告项金辉负担870.5元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院［预交上诉案件受理费计5269元，款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一五年三月九日
代书记员 姜 慧