山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初718号
原告：山东恒邦冶炼股份有限公司。住所地山东省烟台市牟平区水道镇金政街**号。统一社会信用代码：913700001653412924。
法定代表人：曲胜利，总裁。
委托诉讼代理人：张翼，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陶群，女，该公司职工。
被告：河南中原黄金冶炼厂有限责任公司。住所地三门峡产业集聚区209国道南侧。统一社会信用代码：91411200683185680F。
法定代表人：彭国敏，董事长。
委托诉讼代理人：廖忠义，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建森，河南恒翔律师事务所律师。
原告山东恒邦冶炼股份有限公司与被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翼、被告委托诉讼代理人廖忠义、
崔建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东恒邦冶炼股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠货款15771901.80元。2、请求依法判令被告自2015年6月21日起按同期人民银行罚息利率的1.3倍支付违约金至款项付清时止（利息暂计算至2017年2月28日为2864026.13）元，计算方式为：15771901.80元×0.055元×1.5×1.3×618÷365=2864026.13元。3、案件受理费由被告负担。事实和理由:原、被告双方于2015年5月8日签订《冰铜购销合同》，原告向被告销售冰铜约500吨。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告仅支付部分货款，尚欠货款15771901.80元。经多次索要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款及违约金。
河南中原黄金冶炼厂有限责任公司辩称，被告已经按合同支付完所有冰铜款，且根据被告的化验结果多付给原告约3000000元，原告要求被告支付货款所依据的元素化验含量报告是虚假的，在理论上和客观上都不可能存在该产品。原告利用签订合同，虚构化验结果，诈骗国有资产。要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年5月8日签订冰铜购销合同一份，内容为：甲方：山东恒邦冶炼股份有限公司，乙方：河南中原黄金冶炼厂有限责任公司。一、货物数量及期限：甲方于2015年5月18日前向乙方销售冰铜500吨±10%（最终结算以实际供货量为准）。二、货物品质：Cu≥45%、S≥18%。三、包装：散装。四、交（提）货地点：乙方自提，甲方指定货场交货。五、运输责任及运费承担：乙方负责运输并承担相关运输费用（货物出自甲方货场后风险转移至乙方）。六、检斤、取样、化验：1.检斤及取样：在交货地进行，双方共同参与，相关单据需双方签字确认作为结算依据（如乙方不派员参加，则视为全权委托甲方办理，乙方不得对甲方的操作结果提出异议）。样品一式三份，双方各持一份，另一份由甲、乙双方签字后作为仲裁样品封存于甲方，仲裁样品保留期为二个月，过期作废。2.化验结果：以甲方为准，甲方向乙方提供详实准确的计量化验数据。七、计价依据（根据冰铜中金、银、铜的品位规定了相应的计价系数）八、解决品位争议的方式：双方协商或仲裁，以双方指定的仲裁单位北京矿质研究总院进行仲裁，并以仲裁结果为准结算，相关仲裁费用由提出方承担。九、货款支付与结算：1、合同签订后，甲方提前电话或以书面的形式将货物数量及品质预报给乙方，乙方根据本批货物预估货物价值向甲方预付100%货款（预估货值依据：付款前一日价格、甲方预报品质及本合同相关结算依据标准）。2.待相关结算数据完备且经双方确认无异议后，甲方出具结算单，甲方向乙方开具税率为17%的正规的增值税发票后，双方多退少补五日内结清货款。十、违约责任：1.双方应在约定时间内配合对方结清货款，如逾期不能结清货款违约方按违约货款金额2‰/天向守约方承担滞纳金。2.本合同发生争议双方协商解决，协商不成由甲方所在地有管辖权的人民法院进行起诉裁决。合同签订后，原告于2015年5月18日至2015年5月20日依约向被告交付冰铜486.98吨，被告于2015年5月15日通过银行向原告付款19000000元。
庭审中，原告主张原、被告购销合同的总价款为34771901.08，扣除已付19000000元，仍欠冰铜款15771901.80元，为此提交下列证据：
证据1：2015年5月8日签订冰铜购销合同一份，证实原、被告双方存在买卖合同关系。经质证，被告对该证据无异议。
证据2：计量单18份，证实原告依约向被告交付冰铜。经质证，被告对该证据无异议。
证据3：点价函3份，证实原告分3批点价确认产品价格。经质证，被告对该证据无异议。
证据4：顾客签名表2页（由被告采样人员陈童签字确认），证实被告全程监督取样、缩分、湿样称量、干样称量、磨样工作，双方对样品无异议。经质证，被告认为从1995年原被告双方就有合作，业务关系比较好，本次签名是建立在互相信任的基础上做的签名，只是履行手续。按照合同规则双方应在公平公正的基础上完成采样、制样，并实现全过程监督。本次合同的采样被告只有一位工作人员在场，没有实现全过程监督。
证据5：复样发放记录2页，证实原告将样品中的一份交付给被告。经质证，被告的质证意见同证据4的质证意见。
证据6：山东恒邦冶炼股份有限公司外售结算单2份，证实原告依照货物品质、单价、重量进行结算。经质证，被告主张接到结算单后，与原告进行多次沟通，原告也提供了本批产品原料的投入成份，按照冶金热力学的原理，投入的原料不可能生产出与原告提供的结算单上化验结果相符的产品，关键是铁和硫的结果。被告认为这个结算结果是值得怀疑的。
证据7：中国建设银行单位客户专用回单1份，证实2015年5月15日被告支付货款19000000元。经质证，被告对该证据无异议。
证据8：商务函2份，证实原告于2015年7月15日、2016年8月8日向被告催款且被告对原告的两次催款商务函均没有回复。经质证，被告不认可商务函中冰铜最终结算金额，亦不认可原告主张的违约金。
庭审中，原告主张采样的付样于2015年5月20日交由被告采样人员陈童接受，结算单与化验单于2015年6月23日交给被告。合同中约定的违约金过高，要求被告自2015年6月21日至2017年2月28日止按贷款利率的1.5倍的130％承担违约金2864026.13元（15771901.80元×0.055元×1.5×1.3×618天÷365天）。
本院认为，原、被告于2015年5月8日签订的冰铜购销合同是双方的真实意思，双方形成买卖合同关系，原、被告应按合同约定履行各自的义务。被告对原告提供的冰铜购销合同、计量单、点价函、中国建设银行单位客户专用回单没有异议，本院依法予以确认。在原告提供的顾客签名表中取样工作、缩分工作、湿样称量、干样称量、磨样工作几个栏目中均有被告采样人员陈童签字确认，故被告主张其没有实现全过程监督，本院不予支持。被告对原告结算单的结果仅持怀疑态度，亦没有提供足够的证据推翻原告结算单的客观性，故本院对结算单予以认定。原、被告购销合同的总价款应为34771901.08，扣除被告已付19000000元，被告仍欠原告冰铜款15771901.80元，故原告要求被告付清冰铜款15771901.80元，本院予以支持。合同第九条第二款规定“待相关结算数据完备且经双方确认无异议后，甲方出具结算单，甲方向乙方开具税率为17%的正规的增值税发票后，双方多退少补五日内结清货款”，原告至今未向被告出具增值税发票，应视为至今没有约定结清货款时间。在没有约定结清货款时间的情况下，原告依据合同第十条规定要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司于判决生效之日起十日内付给原告山东恒邦冶炼股份有限公司15771901.80元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26258元，减半收取13129元，由原告负担950元，被告负担12179元。保全费5000元由被告乳山市金海矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐贵英