wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第560号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯抢劫罪于2008年4月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年10月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人蔡某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年8月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年8月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人徐某、蔡某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人徐某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2014年4月14日左右的一天凌晨，被告人徐某、蔡某经事先商量，至绍兴市柯桥区柯桥街道福东花园西区7幢3号车库，撬锁进入，窃得张茂根停放在该处的蓝色电动自行车1辆。
2．2014年4月21日凌晨，被告人徐某、蔡某经事先商量，至绍兴市柯桥区柯桥街道立新花园南区3幢23号车库，撬锁进入，搭线窃得金丽珍、金华星停放在该处的紫色绿佳牌电动自行车和黑色绿佳牌电动自行车各1辆。经鉴定，被盗紫色电动自行车价值2160元，被盗黑色电动自行车价值1320元。
上述事实，被告人徐某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有电动车购买凭据、抓获经过、刑事判决书、情况说明，张茂根、金丽珍、金华星的陈述，价格鉴定结论书，徐某、蔡某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、蔡某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某、蔡某有犯罪�科，酌情从重处罚；被告人徐某、蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十四日起至二○一四年九月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十四日起至二○一四年九月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘贞智
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2912号
原告周宏，男，1982年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡通途村，身份证号码220724198202283237。
委托代理人于占波，吉林北镇律师事务所律师。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告黑龙江实力农业肥料科技有限公司。
法定代表人王雷，男，系经理。
委托代理人王子军，男，系业务经理。
委托代理人关兴国，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告扶余市华美农资商店。
负责人许赤丹，男，1963年12月7日生，汉族，个体户，现住扶余市三岔河镇郊西大七号村，身份证号码222303196312072624。。
委托代理人赵广纯，男，1961年5月日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇郊西大七号村，身份证号码222303196105082635。
本院在审理原告周宏诉被告黑龙江实力农业肥料科技有限公司、扶余市华美农资商店买卖合同纠纷一案中，原告周宏于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周宏负担。
审判员 王轶男
二〇一七年六月六日
书记员 王 哲
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1393号
原告：李某1，男，汉族，1979年11月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：吕海棠，廉江市公职律师事务所律师。
被告：梁某，女，汉族，1986年7月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
原告李某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法组成合议庭,于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理吕海棠、被告梁某的委托代理人温全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我已是第三次起诉离婚，我与被告分居长达三年以上，夫妻感情确已破裂，理应判决离婚，让双方得到解脱。我与被告于2004年10月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情。被告多疑、冷漠、偏执、暴躁性格在婚后表露无遗。因被告与我父母争论的过程中打伤我父母，自2012年12月25日后双方分居生活至今，被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已完全破裂，无和好的可能。我分别于2014年、2015年两次提起诉讼，请求离婚。但法院均不予准许。现请求法院判决准予我与被告离婚，将大儿子李某2判归被告抚养，二儿子李某3判归我抚养，双方各自承担抚养费。
被告梁某辩称：我与原告的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。法院生效民事判决已经否定了原告诉称的离婚理由。原告在法院裁定驳回起诉未满6个月没有新情况、新理由再次起诉，应予裁定驳回。我没有稳定的工作、没有稳定的收入，若判决离婚又无固定的住所，大儿子现在读小学一年级，教育费用增大，原告至今没有支付生活费、抚养费给我，我的生活十分困难。我坚决不同意离婚。请法院给双方一个缓冲的机会，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚，是合法夫妻关系；
3、户口簿，证明原、被告及其儿子李某2、李某3的户籍情况；
4、（2014）湛廉法民一初字第520元民事判决书，证明原告于2014年10月第一次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚；
5、（2015）湛廉法民二初字第458号民事判决书、证明书，证明原告于2015年5月第二次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，判决书已于2015年11月1生效；
6、（2016）粤0881民初596号民事裁定书，证明原告于2016年4月5日起诉与被告离婚，法院裁定驳回起诉，裁定书忆于2016年7月11日生效。
被告梁某向本院提供的证据有：
（2016）粤0881民初596号民事裁定书，证明原告本案起诉距离（2016）粤0881民初596号民事裁定书生效未满六个月。
本院依原告的申请调取了（2016）粤0881民初596号案的法庭审理笔录，原告要证明原被告感情已经破裂，分居生活已经两年以上。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议、原告对被告提供的证据真实性无异议，对其证明事实有异议，对其关联性有异议。原告起诉符合起诉条件，已经满6个月。原、被告对本院调取的证据真实性均无异议，被告认为不能证明原被告因感情不和分居的事实。
本院对原、被告提供及本院依法调取的证据均予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年10月1日经人介绍相识，于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子李某2，于××××年××月××日生育儿子李某3。原告曾于2014年9月10日、2015年6月12日两次起诉请求离婚，本院均判决不予准许。2016年4月5日，原告第三次起诉请求离婚。距上一次判决不准离婚未满6个月，又没有新情况、新理由，本院裁定予以驳回其起诉。2016年7月12日，原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为：原、被告的婚姻合法有效，应予保护。原告诉与被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情。被告多疑、冷漠、偏执、暴躁性格在婚后表露无遗。自2012年12月25日后双方分居生活至今，被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已完全破裂，无和好的可能。但原告无法提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的上述主张不予认定。原、被告经人介绍相识后恋爱，虽然相识的时间不长，但在婚后共同生活了多年，并且生育了两个儿子。由此可见，原、被告是有一定的感情基础，且在婚后共同生活了多年的时间里也建立了较好的夫妻感情。原告外出打工，被告在家养育儿子，双方分工不同但均为了共同的家庭生活。双方的矛盾是因为家庭生活琐事，且缺乏有效的沟通所致。本案中被告对原告表示仍有深厚的夫妻感情，其希望原告从家庭和睦、子女健康成长出发，放弃离婚的念头，表达了强烈的和好愿望。原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互帮互助，为了子女的健康成长，放弃离婚的念头，共同经营好婚姻家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。故原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。”的规定，原告在是判决不准许离婚的（2015）湛廉法民二初字第458号民事判决生效后8个月才起诉，符合法律的规定。故被告认为本案应驳回原告起诉的主张无理，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某1与被告梁某离婚。
本案受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 周 荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初562号
原告：郑某，女，甘肃省镇原县人，住镇原县。身份证号码：×××。
被告：段某，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。身份证号码：×××。
原告郑某诉被告段某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告郑某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑某负担。
审判员 景彦龙
二〇一七年三月六日
书记员 金 伟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执664号
申请执行人：启东市银州担保有限公司，住所地启东市汇龙镇。
法定代表人：沈辉。
委托代理人：包陈岳，上海金苏律师事务所。
被执行人：伽伽国际（天长）仪表城有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：张竹兵，该公司董事长。
启东市银州担保有限公司与伽伽国际（天长）仪表城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人启东市银州担保有限公司于2017年4月7日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为6806458元。
此案进入执行程序后，本院于2017年4月10日向被执行人伽伽国际（天长）仪表城有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但伽伽国际（天长）仪表城有限公司未按规定的时间到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求伽伽国际（天长）仪表城有限公司尽快履行法律文书，但伽伽国际（天长）仪表城有限公司一直未履行。
经查，被执行人伽伽国际（天长）仪表城有限公司因经营不善，企业欠债较多，在法院作为被执行人的案件也较多。本院依法对伽伽国际（天长）仪表城有限公司的存款、房产、车辆、股权等登记信息进行了查询，其房产已设置抵押，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆、股权等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执664号申请执行人：启东市银州担保有限公司，住所地启东市汇龙镇。法定代表人：沈辉。委托代理人：包陈岳，上海金苏律师事务所。被执行人：伽伽国际（天长）仪表城有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张竹兵，该公司董事长。启东市银州担保有限公司与伽伽国际（天长）仪表城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人启东市银州担保有限公司于2017年4月7日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为6806458元。此案进入执行程序后，本院于2017年4月10日向被执行人伽伽国际（天长）仪表城有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但伽伽国际（天长）仪表城有限公司未按规定的时间到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求伽伽国际（天长）仪表城有限公司尽快履行法律文书，但伽伽国际（天长）仪表城有限公司一直未履行。经查，被执行人伽伽国际（天长）仪表城有限公司因经营不善，企业欠债较多，在法院作为被执行人的案件也较多。本院依法对伽伽国际（天长）仪表城有限公司的存款、房产、车辆、股权等登记信息进行了查询，其房产已设置抵押，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆、股权等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年九月二十一日书记员  张 程
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执440号
申请执行人许某某，男，1984年12月18日生，满族，农民，住义县。
被执行人王某，女，1984年2月8日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 福 库
审判员 李超智代理审判员王宽
二O一七年七月二十四日书记员武向东
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初862号
原告：张志强，男，汉族。
被告：宋自超，男，汉族。
被告：赵书华，女，汉族。
本院在审理原告张志强诉被告宋自超、赵书华名誉权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张志强承担，余款250元退还原告张志强。
审判员 王 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 刘扬灿
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初93号
原告石国政，男，1983年10月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告李水明，男，1973年11月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告石国政诉被告李水明民间借贷纠纷一案中，原告石国政于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石国政自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石国政撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告石国政负担。
审判员 张 闯
二〇一六年三月三日
书记员 米色木日力
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执547-1号
申请执行人钟清，女，1970年9月9日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人马榕根，男，1972年8月4日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人陈金花，女，1977年10月2日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行钟清与马榕根、陈金花民间借贷纠纷一案中，2017年7月24日申请执行人钟清与被执行人马榕根、陈金花双方自愿达成执行和解协议，被执行人马榕根、陈金花欠申请执行人钟清借款本金50000元及利息（利息从2016年7月18日起按月利率2%计至还清款项止），申请执行人钟清同意收取本金50000元及利息10000元，合计60000元，其余利息表示同意放弃。此款定于2017年7月24日前还25000元，余款从2017年8月起每月20日前还3000元，直至还清款项为止。马森泉�愿为上述款项承担保证责任。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年七月二十四日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执547-1号申请执行人钟清，女，1970年9月9日出生，汉族，住佛冈县。被执行人马榕根，男，1972年8月4日出生，汉族，住佛冈县。被执行人陈金花，女，1977年10月2日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行钟清与马榕根、陈金花民间借贷纠纷一案中，2017年7月24日申请执行人钟清与被执行人马榕根、陈金花双方自愿达成执行和解协议，被执行人马榕根、陈金花欠申请执行人钟清借款本金50000元及利息（利息从2016年7月18日起按月利率2%计至还清款项止），申请执行人钟清同意收取本金50000元及利息10000元，合计60000元，其余利息表示同意放弃。此款定于2017年7月24日前还25000元，余款从2017年8月起每月20日前还3000元，直至还清款项为止。马森泉�愿为上述款项承担保证责任。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定立即生效。审判长  蓝榕概审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年七月二十四日书记员  张邦超
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第896号
原告：王统光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
住所地：临沭县城东外环路。
组织机构代码：86884663-3。
代表人：高潮，经理。
委托代理人：刘景田，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
住所地：淮安市健康东路**号创业大厦****楼。
组织机械代码：66896788-7。
负责人：吕春波，总经理。
原告王统光与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（下称“临沭支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（下称“淮安支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王统光、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司邮寄书面答辩后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鲁Q694**／鲁Q4F**（挂）号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司处投保交强险和商业险，苏HE07**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司处投保交强险和商业险。2012年5月12日，原告驾驶鲁Q694**／鲁Q4F**（挂）号货车沿苏2**省道由北向南行驶至苏2**省道153KM＋570M处时，与前方同方向行驶的张祥驾驶的无号牌农用三轮车发生碰撞，致农用三轮车又与停放在道路上马林喜驾驶的苏HE07**号货车发生碰撞，造成张祥及三轮车乘车人梁卫红受伤。后经淮安市淮阴区人民法院两份判决书处理，分别赔偿了张祥、梁卫红的损失。但两份判决书都漏判了原告为梁卫红垫付的医疗费9200元，原告找审判法官和保险公司协调处理未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付保险理赔款9200元，并承担诉讼费用。
被告临沭支公司在庭审中辩称，原告所诉车辆在我公司投保交强险、商业险属实，我公司同意依据保险合同的约定，对原告所诉医疗费在扣除非医保用药后赔偿损失的70%。
被告淮安支公司辩称，我公司与原告无保险合同关系，请法庭查明事实，依法驳回对我公司的诉讼请求。如法庭查明存在原告垫付9200元医疗费未理赔的事实，我公司同意在扣除15%非医保用药后承担30%赔偿责任。
经审理查明，原告系鲁Q694**／鲁Q4F**（挂）号货车的实际车主，将该车挂靠在临沭县宏兴货物运输公司有限公司名下经营。2011年7月1日，原告王统光为该货车在被告临沭支公司处投保机动车商业保险。保险期限为一年，自2011年7月2日0时起至2012年7月1日24时止。其中主、挂均投保第三者责任保险限额50万元，原告另投保了其他险种的商业保险，均投保不计免赔率特约保险。原告足额交纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2011年8月24日，马林喜为其苏HE07**号货车在淮安支公司投保机动车商业保险。保险期限为一年，自2011年8月26日0时起至2012年8月1日25时止。其中投保第三者责任保险限额50万元，原告另投保了其他险种的商业保险，均投保不计免赔率特约保险。原告足额交纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2012年5月12日22时40分，原告驾驶鲁Q694**／鲁Q4F**（挂）号货车沿苏2**省道由北向南行驶至153KM＋570M处时，与前方同方向行驶的张祥驾驶的无号牌农用三轮车发生碰撞，致农用三轮车又与停放在道路上马林喜驾驶的苏HE07**号货车发生碰撞，造成张祥及三轮车乘车人梁卫红受伤，并致车辆损坏。事故责任经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，原告承担事故的主要责任，马林喜承担事故的次要责任，张祥、梁卫红无事故责任。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，驾驶具有合法有效的驾驶资格。
事故给张祥造成的损失，经淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民初字第856号民事判决书确认，分别由临沭支公司、淮安支公司、马林喜赔偿了张祥的损失。
事故给梁卫红造成的损失，除王统光垫付的医疗费9200元外，其余损失经淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民初字第818号民事判决书确认，分别由临沭支公司、淮安支公司、马林喜赔偿了梁卫红的损失。
审理中，被告临沭支公司、淮安支公司均主张对医疗费9200元中非医保用药部分不同意赔偿，但未向法庭提出确凿证据给予证实。
本院认为，原告王统光以临沭县宏兴货物运输公司有限公司的名义为其车辆在被告处投保机动车商业保险，马林喜为其货车在淮安支公司投保机动车商业保险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告的车辆在保险期间内发生保险事故并造成经济损失，原告要求被告临沭支公司、淮安支公司履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。被告临沭支公司、淮安支公司均主张对医疗费9200元中非医保用药部分不同意赔偿，因未向法庭提出确凿证据给予证实，被告该主张，不予支持。被告临沭支公司应按事故责任比例承担70%的赔偿金额即6440元，被告淮安支公司应按事故责任比例承担30%的赔偿金额即2760元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司给付原告王统光保险理赔款6440元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司给付原告王统光保险理赔款2760元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年八月六日
书记员 杜金香
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初54号
原告：杨秀怀，男，1946年8月25日出生，汉族，清水河农场退休干部，现住和硕县。
被告：新疆志恒房地产开发有限责任公司，住所地：和硕县龙驹2区-03#-00249。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蒋治敬，该公司总经理，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：靳光明，新疆诺启律师事务所律师。
被告：新疆志恒建筑工程有限公司，住所地：新疆巴州和硕县清水河北路（经济开发区东路以南）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蒋治敬，该公司总经理，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：靳光明，新疆诺启律师事务所律师。
原告杨秀怀诉被告新疆志恒房地产开发有限责任公司、新疆志恒建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告杨秀怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金11，429.6元，退还多收的房款5，414.8元及多收房款利息1，428.73元，合计18，573.1元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月11日，原告在和硕县清水河畔小区购买一套楼房（10-2-101室），当时按确认面积92平米交清购房款，2013年5月9日完工验收。当时销售部与我签订《放心房》承诺书，保证不缺斤短两否则少一赔二。后我得知该房实际面积为88.86平米，为此我多次找被告要求退还多收的房款及利息，均无结果，现原告诉至法院。
本院经审查认为,原告起诉所称购买两被告销售的房屋，实际该小区房产的开发方为和硕县清水河农场，原告交付的购房款也是由清水河农场收取，因此杨秀怀将两被告作为房屋买卖合同相对方，要求其履行房屋买卖合同的诉讼行为不符合法律有关起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨秀怀的起诉。
案件受理费364.32元，减半收取132.16元，退还原告杨秀怀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一八年四月二日
书记员 邹梦瑶
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初57号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男，1996年10月15日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年6月5日16时许，被告人王某某在凤城市通远堡镇二道坊村二组自家门前乡道上，因琐事与被害人张某某产生矛盾，王某某用石头将张某某面部打伤。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定：张某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级；因外伤致面部软组织创，为轻微伤。
案发后，被告人王某某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，被告人王某某赔偿被害人张某某人民币2万元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，证人卢某某、卢某某1、曲某某、王某某1、陆某某、于某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人王某某的供述，违法嫌疑人情况查询记录，户籍信息，张某某住院病志，收据，谅解书，情况说明，凤城市公安局治安调解协议书，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某在犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 霍 壮
二〇一七年三月八日
书 记 员 姜女杰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04414号
原告：遵化市惠民农资专业合作社。
注册地：遵化市。
法定代表人：王敬林，该社理事长。
委托代理人：张少国。
被告：王彬，农民。
被告：付会明，农民。
被告：张建国，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告王彬、付会明、张建国借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以被告下落不明，待被告出现再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 刘 浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张宏伟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4511号
申请执行人彭传书，男，1963年8月15日出生，汉族，住徐州市。
被执行人徐州金正博世工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号101室。
法定代表人陈娅红，该公司总经理。
申请执行人彭传书与被执行人徐州金正博世工程机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。
执行过程中，本院采取了以下措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
2、2016年11月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查询到相关信息，发现被执行人徐州金正博世工程机械有限公司的土地和房产均抵押给中国银行，房产证号为铜房权证铜山镇字第××号、25××87号；土地证号为铜新土国用【2007】第00**号，抵押价值4000万元，机械设备被其他案件查封。
3、2016年11月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、2016年11月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
5、2016年11月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，但已被另案查封。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
7、另查明，被执行人房地产的抵押权人江苏华源节水股份有限公司申请执行被执行人借款合同纠纷案已进入执行程序，被执行人的房地产经三次拍卖流拍，抵押权人江苏华源节水股份有限公司愿以第三次流拍价人民币37715200元接收被执行人的房地产以抵偿债务，并已交接完毕。
8、因被执行人徐州金正博世工程机械有限公司拒不申报财产，本院决定对其罚款100万元，但因该公司已无财产可供执行，故暂无法实施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的10130550元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 王 松
代理审判员 王 波
代理审判员 郭 浩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵修岩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1176号
原告：邵坤。
被告：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司。
法定代表人：孙永刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：姜其永。
原告邵坤与被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告邵坤于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛国宏
二〇一七年五月十九日
书记员 方婷婷
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初445号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人吉力凯，男，1970年11月4日出生于黑龙江省克山县，公民身份号码2302291970********，汉族，高中文化，农民，住克山县克山农垦社区B区四委三街**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月19日投案后被克山县警方羁押，于2017年10月27日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月11日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]431号起诉书指控被告人吉力凯犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘占银、胡建伟、被告人吉力凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日8时39分许，被告人吉力凯驾驶翼AKP802号解放牌重型半挂车（挂车皖SK2**挂）由北向南行驶至京沪高速公路708公里处，与前方因大雾堵车停在行车道内徐飞驾驶的鲁QV80**号重型厢式货车相撞，致该重型厢式货车又与前方黄继侠驾驶的鲁Q387**号重型普通货车、段顺广驾驶的豫P56E**号小型汽车、侯宗成驾驶的闽B239**号重型半挂车（挂车鲁Q1Q**挂）、宋维刚驾驶的浙A2D2**号牌重型半挂车（挂车沪KF1**挂）相撞。事故造成段顺广死亡，吉力凯、徐飞等人受伤。被告人吉力凯负事故的全部责任。被告人吉力凯后转入当地医院治疗，于2017年10月19日主动到当地警方投案，与被害人段顺广的亲属已自行达成和解。
上述事实，被告人吉力凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过及说明、驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询、交通事故认定书、医院诊断证明、谅解及协议书、视频资料、证人证言、郯城县公安局的现场勘查笔录、交通事故现场图、法医学尸检意见和山东理工大学交通安全司法鉴定所的交通事故司法鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吉力凯违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人吉力凯主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失，获得被害人亲属的谅解，被害人的亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到黑龙江省克山县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吉力凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 周勤喜
人民陪审员 杨俊堂
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯振兴
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第406号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，小学文化，户籍地：广东省惠州市大亚湾区西区新輋新金新屋*号（自报），身份证号码：×××2614。因本案于2015年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于惠州市看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年11月份开始，被告人魏某伙同谭仕雄、谭仕钦、钟子科、吴梅娣、戴永亮、“河粉”（均另案处理）等人为牟取非法利益，在惠州市惠阳区三和自然农庄开设赌场，提供赌台、赌具供他人赌博。2014年11月24日凌晨2时40分许，公安机关捣毁该赌场，抓获同案人谭仕雄、谭仕钦、钟子科、吴梅娣、彭燕坤和参赌人员黄某、戴某甲等共计30人，并当场缴获扑克牌一副、赌资人民币30600元。2015年4月17日1时许，被告人魏某到惠阳区公安分局古井派出所投案自首。认定上述事实的证据如下：被告人供述；证人证言；书证；物证；现场勘查材料等。被告人魏某为谋取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人魏某归案后主动投案，如实交代犯罪事实，有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人魏某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月份开始，被告人魏某伙同谭仕雄、谭仕钦、钟子科、吴梅娣、戴永亮、“河粉”（均另案处理）等人为牟取非法利益，在惠州市惠阳区三和自然农庄开设赌场，提供赌台、赌具供他人赌博。同年11月24日凌晨2时40分许，公安机关查获该赌场，抓获同案人谭仕雄、谭仕钦、钟子科、吴梅娣、彭燕坤和参赌人员黄某、戴某甲等合共30人，并当场缴获扑克牌一副、赌资人民币30600元。2015年4月17日1时许，被告人魏某到公安机关投案。
上述犯罪事实，有收缴物品清单；同案人谭仕雄、谭仕钦、钟子科、吴梅娣、彭燕坤的供述；证人王某、胡某、李某、谢某、罗某甲、罗某乙、欧某、黄某、戴某甲、卢某甲、廖某、叶某甲、何某、卢某乙、荣某、温某、杨某、赖某、胡某红、徐某、戴某乙、张某甲、张某乙、叶某乙、张某丙的证言；被告人魏某的供述；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人魏某以营利为目的，结伙为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人魏某主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、本案缴获的赌资人民币30600元由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年九月十八日
书记员 李伟锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2562号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×1，男，1980年12月9日出生。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)2560号起诉书指控被告人杨×1犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨×1于2016年10月20日8时许，在本市朝阳区十八里店乡天娇市场内，因琐事与在其相邻摊位经营的被害人杨×2（女，52岁，山东省人，系被告人杨×1之姑）发生纠纷，后被告人杨×1用拳头击打被害人杨×2面部，致杨×2“双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折”，经人体损伤程度鉴定，杨×2所受损伤属轻伤二级。案发后，被害人杨×2先行治疗，待伤势鉴定结论出具后，经民警电话传唤，被告人杨×1于2016年11月21日自行归案。案件在公安机关侦查期间，被告人杨×1已赔偿了被害人杨×2因受伤造成的经济损失人民币17万元。被害人杨×2已对被告人杨×1表示谅解。
公诉机关认为被告人杨×1具有自行归案并如实供述犯罪事实、已赔偿被害人经济损失并得到谅解的从轻情节，建议判处被告人杨×1拘役三个月至六个月。
被告人杨×1对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×1犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年十二月三十日
书记员 董祎凡
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第803-1号
原告：胡师长，男，1976年1月26日生，汉族，江西余干人，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：鲁建军，江西法正律师事务所律师。执业证号：13601200510836497。
被告：焦平和，男，1953年9月11日生，汉族，江西进贤人，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告胡师长诉被告焦平和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡师长于2014年7月13日以被告焦平和已于2014年5月20日被南昌县公安局以涉嫌交通肇事罪立案侦查为由，向本院申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 万明华
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 刘德安
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘文莉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2050号
原告:济南泉鑫运输有限公司，住所地某
法定代表人：王锴，总经理。
委托代理人:李飞飞，山东天航律师事务所律师。
被告：曹文智(
被告:济南国仁经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄国民，总经理。
被告:都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：辛信燕，总经理。
委托代理人:陈玮琦，男，1983年12月19日出生，汉族，该公司济南营业部职员，住公司宿舍。
原告济南泉鑫运输有限公司与被告曹文智、被告济南国仁经贸有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南泉鑫运输有限公司的委托代理人李飞飞、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人陈玮琦到庭参加诉讼。被告曹文智经本院邮寄传票传唤、被告济南国仁经贸有限公司的法定代表人黄国民经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南泉鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告都邦财产保险股份有限公司济南分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元；2、判令被告曹文智赔偿原告车辆维修费7000元，以及维修期间的停运损失3000元；3、被告济南国仁经贸有限公司依法对被告曹文智的赔偿份额承担连带责任；4、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日11时10分许，被告曹文智驾驶鲁A125**号轻型货车由西向北转弯时，与李曰盛驾驶的由东向西行驶的鲁A13Z**号轻型货车相撞，造成两车受损，乘车人陈小燕受伤的交通事故。经历下交警认定，被告曹文智负事故的全部责任。事故发生后，鲁A13Z**车辆被拖去修理，花费修车费用9000余元，并造成该车在修理期间无法进行营运。与被告多次协商，被告均拒绝赔偿原告的损失，特诉至贵院。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司辩称，济南国仁经贸有限公司的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失。
原告济南泉鑫运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司对原告济南泉鑫运输有限公司提交的证据均无异议。综合分析原告提交的证据，本院确认以下事实:
2015年4月13日11时10分许，被告曹文智驾驶鲁A125**号轻型货车由西向北转弯时，与李曰盛驾驶的由东向西行驶的鲁A13Z**号轻型货车相撞，造成两车受损，乘车人陈小燕受伤的交通事故。经历下交警认定，被告曹文智负事故的全部责任。事故发生后，鲁A13Z**车辆被拖至济南大亚汽车贸易有限公司修理，花费修理费用9000元。
另查明，鲁A13Z**号五菱轻型封闭货车登记车主是济南国仁经贸有限公司，济南国仁经贸有限公司为车辆投保了交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曹文智驾车违反交通法规造成济南泉鑫运输有限公司的车辆损坏，且没有证据证明其在事故发生时是履行职务行为，故应当由曹文智自己承担民事赔偿责任。济南国仁经贸有限公司的车辆投保了交强险，应当先由都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险财产责任限额内赔偿，不足部分由曹文智赔偿。济南泉鑫运输有限公司要求济南国仁经贸有限公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。济南泉鑫运输有限公司主张车辆维修费损失9000元，有维修发票予以佐证，本院予以认定；主张维修期间的停运损失3000元没有证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险财产责任限额内赔偿原告济南泉鑫运输有限公司维修费2000元；
二、被告曹文智于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南泉鑫运输有限公司维修费7000元；
三、驳回原告济南泉鑫运输有限公司要求被告济南国仁经贸有限公司承担连带责任的诉讼请求；
四、驳回原告济南泉鑫运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹文智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 勇
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 李军燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2753号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司，住所地：郑州市金水区东明路与红专路交叉口西北角名门国际二期四层。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司侵害其他著作财产权纠纷60案。本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7496号
原告:沈阳中房物业发展有限公司。
被告：杨国君。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告杨国君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳中房物业发展有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳中房物业发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月二十八日
书记员 范红筱
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11555号
原告：方某，女，1963年1月9日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林鸣华，浙江明权�师事务所律师。
委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：李某，男，1955年6月19日出生，汉族，住温岭市。
原告方某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人林鸣华到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原告方某与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子取名李方翀，××××年××月××日生育次子取名李懿。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合时有争吵甚至争打。双方自2008年起分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告方某起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分�坐落于温岭市大溪镇银河村东10排1号的房屋。
原告方某为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、户籍证明各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
3、户口簿一份，用以证明婚生二子出生情况。
被告李某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告李某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，其证明力应予认定，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告方某与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日�理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子取名李方翀，××××年××月××日生育次子取名李懿。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活长达二十二年之久，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告未能举证证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚并分割财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交�，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马招财
二〇一六年十月二十四日
代书记员 许梦诗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2419号
上诉人（原审第三人）：蓝进，男，汉族，1975年1月11日出生，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：李生吉，男，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人(原审原告)：杨忠玉，女，汉族，1968年3月28日出生，住重庆市璧山区。
原审第三人：蓝开常，男，汉族，1948年11月29日出生，住重庆市璧山区。
上诉人蓝进因与被上诉人李生吉、杨忠玉及原审第三人蓝开常房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蓝进于2017年4月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，蓝进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蓝进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人蓝进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘家秀
审 判 员 康 炜
代理审判员 吴学文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 喻 瑜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终1274号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1962年8月7日出生
被上诉人（原审原告）：王传松，男，1968年6月28日出生。
被上诉人（原审原告）：方永红，女，1967年3月28日出生。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王传松、方永红合伙协议纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14936号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ上诉称：请求由北京市房山区人民法院管辖。其上诉理由为：ＸＸ起诉时提交了民事判决书及居住证明，该证据表明：在2014年至2015年诉讼过程中，王传松认可北京市房山区人民法院的管辖权。王传松、方永红提交的证据证明力并不大于ＸＸ的证据，故北京市房山区人民法院对本案有管辖权。
王传松、方永红对于ＸＸ的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：ＸＸ依据《王传松应补ＸＸ来往帐》等证据，提起本案诉讼，请求判令王传松、方永红支付工程款等款项，故本案属于因合伙纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”王传松、方永红提交了在北京市丰台区居住一年以上的居住证明以及方永红名下的位于北京市丰台区的房屋产权证，故王传松、方永红的经常居住地应当认定为北京市丰台区。ＸＸ提交的居住证明不能证明王传松、方永红至起诉时在房山区已经连续居住一年以上，故其经常居住地并非房山区，合同履行地亦不在房山区，北京市房山区人民法院对本案没有管辖权。ＸＸ提交的民事判决书表明：王传松在该案中认可北京市房山区人民法院的管辖权，并不影响王传松、方永红在本案中提出管辖权异议的权利。综上，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。ＸＸ关于本案由北京市房山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李长亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0789号
原告：无锡海宝资产管理咨询服务有限公司，住所地江阴市澄江中路7号-4-301室。
法定代表人：陈莺云，该公司董事长。
委托代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。
被告：戴忠兴，男，1969年6月6日生，汉族。
原告无锡海宝资产管理咨询服务有限公司诉被告戴忠兴房屋租赁合同纠纷一案，原告无锡海宝资产管理咨询服务有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴忠兴的起诉。
本院认为原告无锡海宝资产管理咨询服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡海宝资产管理咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（无锡海宝资产管理咨询服务有限公司已预交），由无锡海宝资产管理咨询服务有限公司负担。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛春燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第744号
上诉人（原审被告）王军，男，1969年12月10日生，汉族。
上诉人（原审被告）魏立新，男，1966年3月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨遂英，女，汉族，1945年9月15日生。
委托代理人苗富贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）车丙军，男，1961年3月14日生，汉族。
上诉人魏立新、王军因与被上诉人杨遂英、车丙军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2012）上民一初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏立新、王军于2014年6月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏立新、王军自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏立新、王军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费787元减半收取393.50元，由上诉人魏立新负担196.75元，由上诉人王军负担196.75元。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年六月十七日
书记员 崔 玉
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初1564号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，住叶县龙泉乡雷岗村雷*组。身份证号4104221982********。
被告：李某红，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：司某文，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告李某红、司某文借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。河南叶县农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘耀斋
二〇一八年六月十五日
书记员 沈晓军
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保340号
申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人刘同彬，该社理事长。
被执行人：郑德旗，男，1974年11月28日出生，汉族，住太康县。
被执行人：江彩虹，女，1972年4月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：司金正，男，1969年4月2日出生，汉族，住太康县。
关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请郑德旗、江彩虹、司金正财产保全一案，本案保全标的86402元，已冻结被执行人郑德旗在河南省农村信用社联合社账号为000000262587937478890001人民币1326.81元，司金正在河南省农村信用�联合社账号为6230591374006437130001人民币3374.48元，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627财保66号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 段清印
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1156号
申请执行人王秀华，居民。
被执行人王庆龙，居民，（东王集工业园）。
申请执行人王秀华与被执行人王庆龙民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第757号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王庆龙应当给付申请执行人210000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人王庆龙未能履行义务，根据申请执行人王秀华的申请，本院于2015年8月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第757号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年二月三日
书记员 葛 岩
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初36号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1963年1月29日出生，高中文化，都昌县兴达农机有限公司法人代表，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌行贿罪，于2015年4月3日都昌县人民检察院决定刑事拘留并由都昌县公安局执行，同年4月8日都昌县人民检察院决定取保候审并由都昌县公安局执行。2016年3月18日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人朱某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年至2014年间，被告人朱某为感谢陈某（已诉）在其销售农机及办理补贴过程中给予的关照，先后4次送绐陈某共计现金2万元人民币。分别是：①、2012年11月的一天傍晚，朱某在都昌县幸福路西湖金都陈某家附近，送给陈某5000元；②、2013年10月的一天，朱某在县农机局的院子内，送给陈某6000元；③、2014年2月的一天，朱某在自己的车上送给陈某5000元；④、2014年9月的一天，朱某在车上送给陈某4000元。
2、2012年年底的一天，朱某为了农机补贴上能得到县农机局局长张某的关照，在张某的家中送给张某现金1万元人民币。
综上所述，被告人朱某为了在销售农机和农机补贴中得到关照，向国家工作人员行贿，总计现金为3万元人民币。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人朱某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财共计3万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
经审理查明：1、2011年至2014年间，被告人朱某为感谢陈某在其销售农机及办理补贴过程中给予的关照，先后4次送给陈某共计现金2万元人民币。
2、2012年年底的一天，朱某为了农机补贴上能得到县农机局局长张某的关照，在张某的家中送给张某现金1万元人民币。
本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人朱某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人朱某人口信息表，都昌县兴达农机有限公司营业执照、证书，经销企业供货表，补贴机具供货与核实表，都昌县人民检察院扣押清单，被告人朱某的供述，证人洪某、段某、陈某、张某的证言，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人朱某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人朱某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人朱某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 查裕富
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯晋军
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执239号
申请执行人陆和新，男，1968�1月20日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人苏卫东，男，1962年9月27日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人廖素萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
本院于2017年5月22日立案执行陆和新申请苏卫东、廖素萍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初3号民事判决书，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人苏卫东廖素萍应支付申请人陆和新债务欠款62000元，承担执行费830元
本院在执行过程中，因秦素文在2015年已申请对廖素萍、苏卫东仅有的房屋两套申请进行诉前保全。融水县法院2015年12月28日作出裁定，查封被执行人廖素萍、苏卫东共有的两套房屋，该裁定书属于法院首封裁定，依法应由首封裁定书依法对查封的财产进行处理。申请执行人李莉于2017年11月2日书面向本院申请撤回本案执行申请，待查封的财产变现后，申请执行人再申请恢复执行参与分配。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执239号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 潘 锦
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执239号申请执行人陆和新，男，1968�1月20日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人苏卫东，男，1962年9月27日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人廖素萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。本院于2017年5月22日立案执行陆和新申请苏卫东、廖素萍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初3号民事判决书，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人苏卫东廖素萍应支付申请人陆和新债务欠款62000元，承担执行费830元本院在执行过程中，因秦素文在2015年已申请对廖素萍、苏卫东仅有的房屋两套申请进行诉前保全。融水县法院2015年12月28日作出裁定，查封被执行人廖素萍、苏卫东共有的两套房屋，该裁定书属于法院首封裁定，依法应由首封裁定书依法对查封的财产进行处理。申请执行人李莉于2017年11月2日书面向本院申请撤回本案执行申请，待查封的财产变现后，申请执行人再申请恢复执行参与分配。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执239号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  潘 锦二〇一七年十一月十三日书记员  杨 扬
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第940号
申请执行人王萍，女。
被执行人岳巧兰，女。
本院在申请执行人王萍与被执行人岳巧兰、陈天恩民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王萍联系不上，被执行人无法找寻。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十月十四日
书记员 王 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6019号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍映凡，广西谦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易靖雯，广西谦行律师事务所实习律师。
被申请人：项海艳，女，1979年3月4日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被申请人：黄忠杰，男，1969年11月3日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被申请人：广西南宁桂宇生物科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士涌金广场2218号。
法定代表人：黄忠杰。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人项海艳、广西南宁桂宇生物科技有限公司、黄忠杰金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年11月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人项海艳、广西南宁桂宇生物科技有限公司、黄忠杰名下价值人民币266287.91元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人项海艳、广西南宁桂宇生物科技有限公司、黄忠杰名下价值人民币266287.91元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘杰丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初852号
原告：陶金忠,男,1969年3月3日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。
被告：胡洪伟,男,1981年10月18日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告陶金忠与被告胡洪伟民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告归还借款72,000元；2、被告支付按本金92,000元自2012年12月1日起至2013年12月16日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，支付按本金82,000元自2013年12月17日起至2015年1月16日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，支付按本金72,000元自2015年1月17日起至实际款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；3、被告支付原告因主张债权所产生的律师费3,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年2月23日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陶金忠及其委托诉讼代理人谭玲玲到庭参加诉讼，被告胡洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年10月29日，被告胡洪伟向原告陶金忠借款92,000元，双方签订《借款合同》一份，载明“借款金额壹拾万元，借款时间2012年10月29日至2012年11月28日。借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付。当乙方（胡洪伟）逾期归还时，自逾期之日起甲方（陶金忠）可另行向乙方每日收取借款总额的1%的违约金并赔偿甲方的有关损失（如诉讼费、律师费、交通住宿费等。）本次借款本金壹拾万元，借款人于2012年10月29日已收到。”同日，原告经被告指示向案外人边莉芳交付借款92,000元。2013年12月16日、2015年1月16日,被告分别向原告归还借款本金10,000元、10,000元，现原告要求被告归还剩余借款，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权与浙江震天律师事务所签订法律服务委托合同并支付律师费3,000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款合同、短信记录、法律服务委托合同、律师费发票及其陈述所证实。
本院认为：原告陶金忠与被告胡洪伟之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告胡洪伟在借条中明确了借款金额、借款利息、还款期限，原告已按约交付借款，被告胡洪伟未按约归还全部借款，故原告起诉要求被告胡洪伟归还剩余借款及利息的请求理由正当，本院予以支持。被告胡洪伟未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洪伟应于本判决生效后十日内归还给原告陶金忠借款本金72,000元，并支付按本金92,000元自2012年12月1日起至2013年12月16日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，支付按本金82,000元自2013年12月17日起至2015年1月16日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，支付按本金72,000元自2015年1月17日起至实际款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告胡洪伟应于本判决生效后十日内支付给原告陶金忠为实现本案债权支出的律师费3,000元。
本案案件受理费1,675元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初852号原告：陶金忠,男,1969年3月3日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。被告：胡洪伟,男,1981年10月18日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告陶金忠与被告胡洪伟民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告归还借款72,000元；2、被告支付按本金92,000元自2012年12月1日起至2013年12月16日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，支付按本金82,000元自2013年12月17日起至2015年1月16日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，支付按本金72,000元自2015年1月17日起至实际款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；3、被告支付原告因主张债权所产生的律师费3,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年2月23日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陶金忠及其委托诉讼代理人谭玲玲到庭参加诉讼，被告胡洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2012年10月29日，被告胡洪伟向原告陶金忠借款92,000元，双方签订《借款合同》一份，载明“借款金额壹拾万元，借款时间2012年10月29日至2012年11月28日。借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付。当乙方（胡洪伟）逾期归还时，自逾期之日起甲方（陶金忠）可另行向乙方每日收取借款总额的1%的违约金并赔偿甲方的有关损失（如诉讼费、律师费、交通住宿费等。）本次借款本金壹拾万元，借款人于2012年10月29日已收到。”同日，原告经被告指示向案外人边莉芳交付借款92,000元。2013年12月16日、2015年1月16日,被告分别向原告归还借款本金10,000元、10,000元，现原告要求被告归还剩余借款，遂成讼。另查明，原告为实现本案债权与浙江震天律师事务所签订法律服务委托合同并支付律师费3,000元。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款合同、短信记录、法律服务委托合同、律师费发票及其陈述所证实。本院认为：原告陶金忠与被告胡洪伟之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告胡洪伟在借条中明确了借款金额、借款利息、还款期限，原告已按约交付借款，被告胡洪伟未按约归还全部借款，故原告起诉要求被告胡洪伟归还剩余借款及利息的请求理由正当，本院予以支持。被告胡洪伟未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡洪伟应于本判决生效后十日内归还给原告陶金忠借款本金72,000元，并支付按本金92,000元自2012年12月1日起至2013年12月16日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，支付按本金82,000元自2013年12月17日起至2015年1月16日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，支付按本金72,000元自2015年1月17日起至实际款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告胡洪伟应于本判决生效后十日内支付给原告陶金忠为实现本案债权支出的律师费3,000元。本案案件受理费1,675元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  朱建军代理审判员  钱丹琳人民陪审员  潘金华二〇一七年六月二十日书 记 员  陈赛赛?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3???3?
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3745号
原告李翠月，女，1987年7月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
被告黄翠，女，1985年3月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告李翠月与被告黄翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李翠月委托代理人黄立安到庭参加诉讼；被告黄翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠月诉称，原告与被告是朋友关系。2015年4月1日，被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限为一年，由被告立写欠条给原告收执。但借款期限届满，被告未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2016年4月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄翠未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限为一年。2015年10月2日，被告补立一张欠条给原告收执，约定于2016年4月1日前还清。但借款期限届满，被告并未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款30000元，有被告补立写给原告收执的欠条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，被告未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告请求从逾期还款之日起（即2016年4月2日），按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，依法予以支持。被告黄翠逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄翠偿还原告李翠月借款30000元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2016年4月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费563元，适用简易程序减半收取281元，由被告黄翠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费563元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年十月二十六日
书记员 凌 枫
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1956号
原告：姚巍，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：高伟东，住上海市杨浦区。
原告姚巍与被告高伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告姚巍委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼,被告高伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚巍向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款11356元及从2016年2月23日起按同期银行贷款利率计算迟延履行利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年被告因私向原告借款11356元，但是至今仍未归还欠款。原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。
被告高伟东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日被告向原告借款11356元，同时出具欠条一张，约定2个月内还请。后被告未归还欠款。
本院认为，被告高伟东出具借条，共计借原告11356元。后被告未还款，被告应当及时清偿。现因被告未及时付清欠款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清欠款11356元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高伟东经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟东于本判决生效之日起十日内支付原告姚巍11356元及利息（自2016年2月23日起至实际给付之日止，以11356元为本金按同期银行贷款利率的标准计算利息）。
被告高伟东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元、公告费560元，合计644元，由被告高伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费84元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
审 判 员 罗贵明
人民陪审员 龚久平
二〇一七年八月三十日
见习书记员 王启慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17391号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：赵吉伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告赵吉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告赵吉伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行承担。
审判员 方斐
二〇一七年五月五日
书记员 甘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4020号
原告王明菊，女，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告张某，女，2002年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人王明菊，女，1981年6月16日出生，汉族，住址同上。
被告张建，男，1979年9月5日出生，汉族，住址同上。
被告张辉云，男，65岁，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王明菊诉被告张某、张建、张辉云所有权纠纷一案中，原告王明菊于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明菊申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王明菊撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由王明菊负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴 兵
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初372号
原告：昆明良城房地产开发有限公司。住所：宜良县匡远街道办事处鱼龙街**号。
法定代表人：高源，该公司总经理。
委托代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
被告：姚三红，女，1982年4月28日出生，现住贵州省织金县。
原告昆明良城房地产开发有限公司诉被告姚三红商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人高源及其委托代理人周彦红到庭参加诉讼，被告姚三红经本院公告传唤，逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告昆明良城房地产开发有限公司诉称：被告购买原告宜良县“良城美景”小区×幢第×层×号商品房一套（总面积143.27平方米）；房屋总价472791元；约定：首付192791元，其余房款28万元向中国农业银行股份有限公司宜良支行贷款。2014年12月8日，由原告担保，被告向中国农业银行股份有限公司宜良支行贷款28万元。但被告没有支付首付款；农行借款也不还。原告多次催促被告履行合同，被告一直拖延，被告从2015年10月连原告方的电话也不接。担保借款也被农行强行扣还。无奈，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令解除2014年11月21日，原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告姚三红未到庭，也未提交书面答辩状。
原告昆明良城房地产开发有限公司为证实自己的主张，向本院提交以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证实原告昆明良城房地产开发有限公司的主体资格及自然情况。二、商品房购销合同及合同补充协议，证实2014年11月21日原告昆明良城房地产开发有限公司与被告姚三红签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》；被告购买原告“良城美景”小区×幢第×层×号商品房一套（117.55平方米），首付192791元；其余28万元由原告担保向农行宜良县支行借款。被告必须于2015年1月8日付清首付款，否则，承担房屋总价款的20%的违约金。但被告没有支付首付款，已经严重违约。原告多次通知被告履行合同，被告不来履行合同。三、借款协议书、个人购房担保借款合同，证实我们公司以借款的形式支付给被告，剩余的购房款是向银行贷款。四、债务逾期催收通知书，证实被告姚三红到2015年11月23日的贷款已逾期，没有按期偿还贷款本息，且姚三红已下落不明。
本院对原告提交的证据，符合法律的规定，本院予以采信
本院经开庭审理及采信的证据，确认如下法律事实：
2014年11月21日，原告与被告姚三红签订了一份《商品房购销合同》及《合同补充协议》；约定：被告姚三红购买原告宜良县“良城美景”小区×幢第×层×号商品房一套（117.55平方米），房屋总价472791元；首付款为192791元，其余房款28万元向中国农业银行股份有限公司宜良支行贷款，原告昆明良城房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，并在保证合同中约定：“未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中中划收相关款项抵偿债务”。在双方签订《合同补充协议》第一条第2项（4）中约定：“如乙方未按照按揭贷款合同的约定偿还贷款或违反按揭贷款合同的其他约定，造成甲方直接或间接经济损失的，甲方有权单方面解除合同，乙方按购房款总额的20%向甲方支付违约金，并承担赔偿因此所产生的全部损失”。但被告实际没有支付首付款，由被告姚三红向原告写欠条借款192791元作为首付款，也未按期归还中国农业银行的借款，到2016年6月28日，被告姚三红尚欠借款本金270462.72元。
本案争议的焦点是：原、被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》是否应当解除？
本院认为：原、被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。由于被告姚三红没有按《合同补充协议》的约定偿还贷款，违反了双方在《合同补充协议》第一条第2项（4）中“如乙方未按照按揭贷款合同的约定偿还贷款或违反按揭贷款合同的其他约定，造成甲方直接或间接经济损失的，甲方有权单方面解除合同，乙方按购房款总额的20%向甲方支付违约金，并承担赔偿因此所产生的全部损失”约定。因此，被告的行为已经违反了合同的约定，被告应当承担因违约而产生的责任，原告有权依据合同的约定解除双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。对于原告要求解除2014年11月21日，原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，第九十三条的规定，判决如下：
解除原告昆明良城房地产开发有限公司与被告姚三红于2014年11月21日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。
案件受理费2164元，由被告姚三红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 李为熙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋春红
-1-
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初669号
原告：莫小勤
被告：刘华山
案由：提供劳务者受害责任纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年3月15日
待裁事项：原告莫小勤申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2138元，减半收取1069元，由原告莫小勤负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 何燕玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何 慧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1386号
原告：高斌，中国工商银行股份有限公司武汉青山支行职工。
被告：黄兴光。
原告高斌与被告黄兴光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高斌到庭参加诉讼，被告黄兴光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金49，000元及利息（分别从2015年7月27日、2015年10月23日、2015年11月16日起直至实际还款之日计息，利息6，000元为暂计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因被告向原告偿还10，000元，原告高斌变更诉讼请求为：被告向原告偿还借款39，000元及利息（以39，000元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年7月27日，被告称他生意周转，急需一部分钱。当天，被告向原告借款19，000元。2015年10月23日，被告又向原告借款20，000元。2015年11月16日，被告再一次向原告借款10，000元。被告共向原告借款49，000元。经原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告黄兴光未作答辩。
原告高斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据转账凭证，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。微信记录无法核实真实性，本院不予采信。
经审理查明：2015年7月27日，原告高斌通过其工商银行账户向被告黄兴光转账19，000元。2015年10月23日、2015年11月16日，原告高斌通过其招商银行账户向被告的建设银行账户分别转账20，000元、10，000元。原告高斌称被告黄兴光口头约定过几个月还款，并承诺支付利息。因被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。在本案审理中，原告高斌自认被告黄兴光向其偿还10，000元。
本院认为，原告分三次向被告转账共计49，000元，原告主张该款项为被告向原告的借款，但被告未向原告出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，被告对此应承担对其不利的法律后果。因此，对原告主张其向被告转账49，000元系借款的意见，本院予以支持。因被告于原告起诉后已向其偿还10，000元，故被告应向原告支付39，000元。原告称口头约定过几个月还款，但没有书面凭证，本院对此不予支持，借款视为未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告自起诉之日（即2016年7月19日）起按照年利率6%的标准向其支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴光于本判决生效之日起十日内向原告高斌支付39，000元及利息（以39，000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月19日起计算至本判决指定的期间内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费588元，由原告高斌负担200元，由被告黄兴光负担388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，175元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘涛
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执635-4号
申请执行人戴荣鑫。
被执行人安徽华晟建设投资有限公司，住合肥市肥西县。
法定代表人张守勇，总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款1400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一六年五月三十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7340号
原告：余姚市建邦塑业有限公司。住所地：余姚市经济开发区中兴路*号。
法定代表人：徐慧君，该公司总经理。
委托代理人：吴旭光，浙江千麦律师事务所律师。
被告：慈溪市格美塑料制品厂（普通合伙）。住所地：慈溪市横河镇洋山岗村蒋家河***号。
代表人：徐家焕。
被告：徐文科。
被告：孙敏渭。
原告余姚市建邦塑业有限公司与被告慈溪市格美塑料制品厂（普通合伙）、孙亚珍、徐文科、徐家焕、孙敏渭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱章程独任审判。原告申请撤回对被告孙亚珍、徐家焕的起诉，本院予以准许。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告余姚市建邦塑业有限公司的委托代理人吴旭光到庭参加诉讼；被告慈溪市格美塑料制品厂（普通合伙）、徐文科、孙敏渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市建邦塑业有限公司起诉称：原告与被告慈溪市格美塑料制品厂（普通合伙）素有业务往来，即由被告慈溪市格美塑料制品厂（普通合伙）向原告购买PVC硬件等产品。双方终止业务往来关系后，被告慈溪市格美塑料制品厂（普通合伙）一直未付清拖欠货款。2014年9月10日，经双方对账，被告慈溪市格美塑料制品厂（普通合伙）确认截止2014年9月1日尚欠原告货款104906元。由被告慈溪市格美塑料制品厂（普通合伙）的执行合伙人徐科杰在核对单背面签字，并承诺在年底付清。之后，被告慈溪市格美塑料制品厂（普通合伙）支付了35000元，余款69906元经原告多次催讨，被告慈溪市格美塑料制品厂（普通合伙）一直未付。经查，被告慈溪市格美塑料制品厂（普通合伙）是由孙亚珍、徐文科、徐家焕、孙敏渭合伙组建成立，其债务依法应由合伙人承担连带责任。综上，原告认为，原告与被告慈溪市格美塑料制品厂（普通合伙）的买卖合同合法、有效。被告慈溪市格美塑料制品厂（普通合伙）长期拖欠货款显属违约，理应承担违约责任，对于被告慈溪市格美塑料制品厂（普通合伙）的债务，其合伙人依法应承担连带清偿责任。原告起诉之后，被告支付了一万元货款。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1.被告慈溪市格美塑料制品厂（普通合伙）即付货款69906元，并赔偿自2015年1月1日起至判决确定的履行日止按人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；2.被告徐文科、孙敏渭对上述货款及利息损失承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。后原告变更诉讼请求为判令：1.被告慈溪市格美塑料制品厂（普通合伙）即付货款59906元，并赔偿自2015年1月1日起至判决确定的履行日止按人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；2.被告徐文科、孙敏渭对上述货款及利息损失承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。
被告慈溪市格美塑料制品厂（普通合伙）、徐文科、孙敏渭未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张成立，原告余姚市建邦塑业有限公司向本院提交了：核账单1份、对账单1份、增值税发票2份。
经原告余姚市建邦塑业有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告慈溪市格美塑料制品厂（普通合伙）、徐文科、孙敏渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市建邦塑业有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚市建邦塑业有限公司与被告慈溪市格美塑料制品厂（普通合伙）之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告慈溪市格美塑料制品厂（普通合伙）未及时支付货款，应承担相应的民事责任。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。被告徐文科、孙敏渭系被告慈溪市格美塑料制品厂（普通合伙）的合伙人，现被告慈溪市格美塑料制品厂（普通合伙）未能清偿到期债务，被告徐文科、孙敏渭应承担连带清偿责任。原告余姚市建邦塑业有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告慈溪市格美塑料制品厂（普通合伙）、徐文科、孙敏渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市格美塑料制品厂（普通合伙）支付原告余姚市建邦塑业有限公司货款59906元，并支付自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告徐文科、孙敏渭对款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1298元，减半收取649元，由被告慈溪市格美塑料制品厂（普通合伙）、徐文科、孙敏渭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一六年八月二十八日
书记员 史钟林