河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初116号
原告：刘桂敏，女，1954年11月11日出生，汉族，130204195411110625，无业，现住唐山市古冶区。
委托代理人：崔敬（系原告女儿），女，汉族，1977年3月3日出生，无业，现住唐山市古冶区。
委托代理人：王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
被告：夏明帅，男，1988年9月20日出生，汉族，130204198809204510，农民，现住唐山市古冶区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200935959989J，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘桂敏与被告夏明帅、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员孙艳春适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘桂敏及特别授权委托代理人崔敬、一般授权委托代理人王建波、被告平安财保唐山中心支公司特别授权委托代理人董晶晶、被告夏明帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告平安财保唐山中心支公司赔偿原告经济损失141421.38元，并优先赔偿其精神损害抚慰金3000元，不足部分由被告夏明帅赔偿；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月26日7时15分，被告夏明帅驾驶冀Ｂ×××××微型客车，沿古冶区古范路行驶至华瑞小区门口时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。本案经唐山市公安交通警察支队第四大队认定，夏明帅负全部责任，刘桂敏无责任。本案发生后，原告即被送往开滦总医院林西医院住院治疗。后经古冶区司法医学鉴定中心鉴定，原告被评为“拾级伤残（Ia值为4%）。此次交通事故给原告造成如下损失：医疗费28933.9元、住院伙食补助费5080元、营养费2540元、误工费16541.75元、护理费11671.13元、残疾赔偿金73225.6元、鉴定费1766元、电动自行车修理费500元、交通费1163元，上述经济损失共计141421.38元，另外原告主张精神损害抚慰金3000元。被告夏明帅对其冀Ｂ×××××微型客车在被告平安财保唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司，首先应在其交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次对余下损失应在其商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由被告夏明帅进行赔偿。
被告夏明帅表示无答辩意见。
被告平安财保唐山中心支公司辩称，在我司承保车辆年检合格、驾驶资格合法的前提下，在保险限额内合理赔付。交强险已经垫付的1万元医疗费应予扣除；诉请的误工费缺乏事实依据且数额过高；伤残赔偿金诉请计算数额有误，且所依据的鉴定报告系由律师事务所进行委托，非司法鉴定，故要求原告伤情进行重新鉴定；伙食补助费应该按照每天20元计算；交通费数额过高，我司认可200元；鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日7时15分，夏明帅驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号客车，沿古冶区古范路行驶至华瑞小区门口时，与骑电动自行车的刘桂敏发生交通事故，致刘桂敏受伤，两车受损。经交警部门认定，夏明帅负全部责任，刘桂敏无责任。事故发生后，刘桂敏被送往开滦总医院林西医院住院治疗，被诊断为：1.右手外伤，右拇指末节指骨基底骨折，右拇指皮肤挫擦伤；2.左肩外伤，左肱骨外科颈骨折；3.髋关节外伤，左侧耻骨骨折，左髋臼骨髓水肿，双侧髋关节积液；4.左膝外伤，左侧股骨内侧踝骨挫伤，左侧胫骨外侧踝骨挫伤，左膝内外侧副韧带部分损伤，左膝关节腔及髌上囊积液；5.两肺挫伤；6头部外伤；7.颈部、左外踝、左小只趾软组织挫伤；8.右侧肾上腺腺瘤切除术后；9.左膝内侧半月板后角度损伤（退变）。住院治疗127天后出院。2016年12月14日刘桂敏被古冶区司法医学鉴定中心鉴定为：拾级伤残（Ia值为4%），住院期间护理及营养，误工180日。
另查明，夏明帅为其所有的冀Ｂ×××××号客车在平安财保唐山中心支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内。
又查，平安财保唐山中心支公司已为刘桂敏垫付医疗费10000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方争议的证据及诉讼请求，本院作如下认定：
1.关于医疗费28933.9元。
被告平安财保唐山中心支公司提出应剔除病历取证费18.2元。因该费用不属于医疗费范围，故被告提出的异议成立，其他医疗费用有相应医疗票据和病历等证据佐证，予以确认。故对原告的医疗费确认为28915.7元；
2.关于住院伙食补助费5080元。
原告伤情严重，住院127天，原告要求按每天40元的标准计算住院伙食补助费，该标准与当前唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准相符，本院予以支持。结合原告住院天数，对原告主张的住院伙食补助费5080元予以确认；
3.关于鉴定意见以及鉴定费和相关检查费用1766元。
被告平安财保唐山中心支公司虽对古冶区司法医学鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，但未能举证予以反驳。该公司以住院病历记载“右侧肾上腺腺瘤切除术后；左膝内侧半月板后角度损伤（退变）”明显与事故无关，据此得出的鉴定结论缺乏客观真实性以及鉴定委托单位为律师事务所，委托主体不合法为由申请重新鉴定。经审查，古冶区司法医学鉴定中心出具的鉴定意见系根据刘桂敏因事故造成的外伤（多处骨折）情况而做出的，并未参考与外伤无关的内容。且该保险公司称律师事务所不能委托鉴定无法律依据。综上，平安财保唐山中心支公司提出的重新鉴定理由并不成立，对其提出的重新鉴定申请予以驳回，不予委托。因古冶区司法医学鉴定中心及相关鉴定人员具有合法的鉴定资质，故对该鉴定中心针对原告作出的鉴定意见予以采纳；相关鉴定费、检查费1766元系原告为查明伤情、明确损失而支出的合理的、必要的费用，本院予以确认；
4.关于误工费16541.75元。
原告提交证人马某的证明材料，并申请证人马某出庭作证，以证明其在马某家做保姆，每月佣金3500元。但审判员当庭分别向原告和证人马某询问马某的住址时，双方回答不一，具体楼号、楼层均不一致。故对原告提出的在马某家做保姆近三年的事实主张不予采信。对原告主张的误工费不予支持；
5.关于护理费11671.13元。
原告提交了女儿崔敬的身份证复印件、户口本主页，主张其女儿对自己进行护理，因无工作，主张按居民服务业和其他服务业的标准给付护理费。本院认为，其女儿虽无正式工作，但因护理其母亲而不能外出务工，必然会造成实际收入的减少，但其要求按居民服务业的标准计算护理费无事实和法律依据。因其系城镇居民，参照2015年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元的标准，结合原告住院期间（127天）护理的鉴定意见，对原告的护理费确认为9099元（26152/365*127=9099）；
6.关于残疾赔偿金73225.6元。
原告系城镇居民，被评定为拾级伤残，Ia值4%，参照2015年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元的标准，结合原告评残时的年龄（62周岁），对原告的残疾赔偿金确认为65903元（26152*18*14%=65903）；
7.关于营养费2540元。
原告因交通事故造成多处骨折，恢复身体确需补充营养。考虑当地经济水平和审判实践，酌定营养费每天20元，结合住院期间（127天）营养的鉴定意见，对原告主张的营养费2540元予以确认；
8.关于交通费1163元。
结合原告入院、出院、复查、鉴定的次数以及住所地到医疗、鉴定单位的距离，对原告交通费酌定800元；
9.关于电动自行车损失费500元。
原告主张电动自行车因交通事故而损坏，有交警队出具的责任认定书中的“两车受损”的记载佐证，原告所主张修复的费用500元有修理部出具的收据予以佐证，故对原告主张的电动自行车修理费500元予以确认；
10.关于精神损害抚慰金3000元。
原告因伤致残，身心必然受到一定的痛苦和伤害。结合原告伤残等级、当地经济水平和审判实践，对原告主张的精神损害抚慰金3000元予以确认。
综上，刘桂敏因涉案交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费28915.7元、住院伙食补助费5080元、鉴定费和相关检查费1766元、护理费9099元、残疾赔偿金65903元、营养费2540元、交通费800元、电动自行车修理费500元、精神损害抚慰金3000元，以上合计117603.7元。
本院认为，涉案事故经交警部门认定，夏明帅负事故全部责任，刘桂敏无责任，双方当事人均无异议，本院对该责任认定予以采信并据此作为明确事故责任、划分赔偿比例的依据。夏明帅为其所有的肇事车辆在平安财保唐山中心支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内，故刘桂敏的合理损失117603.7元，应先由平安财保唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿89302元（其中医疗费10000元、护理费9099元、残疾赔偿金65903元、交通费800元、电动自行车修理费500元、精神损害抚慰金3000元）；再由平安财保唐山中心支公司在商业三者险责任限额内按100%的比例赔偿28301.7元（其中医疗费18915.7元、住院伙食补助费5080元、鉴定费和相关检查费1766元、营养费2540元）。因刘桂敏的合理损失均在保险责任范围内，故夏明帅不再承担赔偿责任。平安财保唐山中心支公司先行垫付的医疗费10000元，在给付赔偿款中应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付原告刘桂敏各项经济损失的保险赔偿金89302元；在商业三者险责任限额内按100%的比例给付原告刘桂敏各项经济损失的保险赔偿金28301.7元，以上合计117603.7元，扣除已垫付的10000元，仍应给付107603.7元（直接汇入刘桂敏于中国邮政储蓄银行账号为62×××75的账户）；
二、被告夏明帅不承担赔偿责任；
三、驳回原告刘桂敏的其他诉讼请求。
如果被告平安财保唐山中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取504元，由被告夏明帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一七年三月二十七日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。