wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6419号原告高生祥，男，1954年5月出生，汉族，陕西省人，农民，现住神木县。被告高云霞，女，1968年7月出生，汉族，陕西省人，无业，现住神木县。被告王治荣，男，1968年8月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告高云霞丈夫。原告高生祥与被告高云霞、王治荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由本院审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高生祥、被告高云霞到庭参加了诉讼，被告王治荣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高生祥向本院提出诉讼请求：1、被告高云霞与被告王治荣共同偿还借款本金15.24万元本金及利息（利息从2012年8月26日起至2013年11月29日止，以本金20万元计算，从2013年11月30起至本金偿还完毕之日止，以上月利率均按2%计算），2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月26日被告高云霞与丈夫被告王治荣向原告借款13万元，2012年9月20日二被告又向原告借款7万元，并出具借据两支，共计借款20万元，均约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告高云霞与原告高生祥于2013年11月份进行结算，结算所欠本金为180800元，后又偿还借款本金28400元，剩余本金及利息至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告高云霞辩称：其向原告借款属实，在2012年8月26日出具借条之前她就与原告高生祥有借贷关系，所欠20万元系结算后产生的两张借据，2013年11月份他们双方结算后实际借款本金18.08万元，她便在7万元的借款凭证后面进行了批注，后又偿还借款本金2.84万元，而且她还曾给过原告利息1.5万元，但没有在条子上注明过，她现在对原告的诉讼请求表示认可。被告王治荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2012年8月26日被告高云霞向原告出具的13万元借款借据一支和2012年9月20日被告高云霞向原告出具的7万元借款借据一支，被告高云霞无异议。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告高云霞与被告王治荣未向法庭提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高云霞、王治荣因周转资金跟原告高生荣借款20万元，2012年8月26日被告高云霞向原告13万元借据一支，2012年9月20日被告高云霞向原告出具7万元借据一支，均约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，二被告未支付利息及本金。2013年11月29日，被告高云霞与原告高生荣就所借款额进行结算，双方协商确定欠所借款本金为18.08万元，被告高云霞又偿还原告借款本金2.84万元，并在2012年9月20日7万元的借款凭证进行了注明。之后，原告高生祥因二被告再未偿还利息将被告高云霞、王治荣以共同债务人诉至法院。另查明，被告高云霞庭审陈述称，其与被告王治荣结婚二十余年，经本院调取高云霞与王治荣户籍证明核实，其二人确系夫妻关系，且该笔债务产生于二被告婚姻存续期间。本院认为：被告高云霞向原告高生祥出具载有明确债权债务关系的借据，在原告与被告之间形成合法、有效的借款合同，后经双方结算认可被告所欠本金为15.24万元，故本院对原告高生祥请求被告高云霞偿还借款本金15.24万元的诉讼请求予以支持。借款时，被告高云霞与原告高生祥约定月利率为2%，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，应予支持。被告高云霞辩称，借款后曾支付利息1.5万元，原告不予认可，被告高云霞也未能提供证据，本院不予支持。原告请求以被告高云霞、王治荣作为共同债务人共同偿还该笔借款，因上述债务系被告高云霞与被告王治荣夫妻关系存续期间产生的债务，根据我国《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，本案中被告王治荣未到庭答辩亦未提交证据，被告高云霞亦并无证据证明上述债务属于其个人债务，也无证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定其他除外情形，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告王治荣应当承担共同偿还责任，故原告请求被告高云霞、王治荣作为共同债务人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高云霞、王治荣于本判决生效后十日内共同偿还原告高生祥借款本金15.24万元及利息（利息从2012年8月26日起至2012年9月20日止，以本金13万元计算，从2012年9月20日起至2013年11月29日止，以本金18.08万元计算，从2013年11月30起至本金偿还完毕之日止，以本金15.24万元计算，以上月利率均为2%）。二、驳回原告高生祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告高云霞、王治荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴丽二〇一六年九月二十七日书记员  王丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）辽0103行赔初69号
原告张剑峰，女，1962年9月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。
法定代表人严文复，该局局长。
委托诉讼代理人滕扬，辽宁平安律师事务所律师。
原告张剑峰诉被告沈阳市规划和国土资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张剑峰诉称，沈阳市规划和国土资源局2011-2012年在中海新海汇置业有限公司02H3建设项目审批中，无视党纪国法，无视《中华人民共和国城乡规划法》，住房和城乡建设部2012年22号文关于《建设用地容积率管理办法》等国家相关法律法规，无视相关利害人的合法权益，以钱代法，以权代法，擅自在《建设用地规划许可证》中，改变《国有建设用地使用权出让合同》重要组成部分的规划条件。原容积率2.2，现容积率3.4，超120%。原建设规模57000平方米，现88130平方米，超建设规模31130平方米。该地块两栋33层超高建造物侵害了原告的采光权，造成大寒日室内光照减少，建造前每天8小时，建造后每天2小时，造成原告的房屋财产直接贬值的损失，建造后房屋价值90万元，现在价值71万元。沈阳市规划和国土资源局违法在先，我的房屋财产损失在后。二者存在因果关系。依照辽宁省住建厅行政复议决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，2017年7月17日，原告向义务赔偿机关沈阳市规划和国土资源局提起国家行政赔偿。被告在规定的法定期限内没有按规定作出是否赔偿的答复，原告不服。为了维护相关利害人的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，恳请人民法院依法判决。诉讼请求：一、判决被告履行法定职责承担行政赔偿责任；二、判令被告赔偿原告房屋经济损失，房屋直接损失人民币9.1万元；三、诉讼代理费由被告承担。
被告沈阳市规划和国土资源局辩称，一、原告主体不适格。宁光对中海城02H3地块项目规划问题进行上访投诉，被告对宁光的投诉事项作出了《关于中海城02H3地块项目违规违法审批问题的答复意见》（以下简称《答复意见》），原告与该《答复意见》之间不存在法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。二、《答复意见》对原告的权利义务不产生实际影响。原告要求赔偿没有事实根据和法律依据。如前所述，《答复意见》系因宁光上访投诉而作出，该《答复意见》并未新设或者改变原告既有的权利义务。辽宁省住房和城乡建设厅是以证据不足为由撤销了被告作出的《答复意见》，并未认为被告存在违法审批规划的行为，该《答复意见》对原告的权利义务不产生实际影响，原告要求被告给予赔偿没有事实根据和法律依据。综上所述，原告不具有提起本案诉讼的主体资格，其主张的赔偿没有事实根据和法律依据，请贵院依法驳回其起诉。
经审理查明，原告张剑峰于2018年1月30日通过特快专递方式，向被告沈阳市规划和国土资源局提出行政赔偿申请，被告未予答复。原告于2018年5月21日起诉来院。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”第三十四条规定:“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”最高人民法院行政审判庭关于《关于如何适用最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉第二十一条第（四）项和第三十四条的答复》，“因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”本案中，原告张剑峰的诉讼请求为判决被告沈阳市规划和国土资源局承担行政赔偿责任，判决被告赔偿原告房屋损失，属于单独提起行政赔偿诉讼。原告并未向法院提供被告的行政行为已被确认违法的材料，直接提起行政赔偿诉讼，不符合第二十一条规定的单独提起行政赔偿诉讼的法定要件。而原告认为被告违法审批，要求被告赔偿其房屋损失，属于行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，亦不属于行政机关的事实行为引起的可以直接提起行政赔偿诉讼的情形。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张剑峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高 红
审 判 员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1168号
申请执行人：吴某某。
委托代理人：袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。
被执行人：孙某某。
申请执行人吴某某与被执行人孙某某故意伤害致人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2014）深龙法刑初字第291号刑事附带民事判决书已发生法律效力。按照上述法律文书的判决，被执行人孙某某应于判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人吴某某医疗费、误工费等各项赔偿费用共计人民币68610.52元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日依法受理并立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向工商、国土、证券、车管、银行等部门进行财产调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币237.72元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院应依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法刑初字第291号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 余长勇
执行员 杨云华
执行员 陈美华
二〇一四年十二月十七日
书记员 田忠军
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执372号
申请执行人：沈义飞，男，生于1987年10月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县纵横实业有限公司。住所地：会理县老街乡毛溪村*组*号。
法定代表人：韩兵，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：熊燕（韩兵之妻），女，生于1974年10月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
沈义飞依据已经发生法律效力的本院（2016）川3425民初1816号民事调解书申请执行会理县纵横实业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币8860元，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：（一）会理县纵横实业有限公司法人韩兵承诺在2017年12月30日前一次性给付全部案款，申请人沈义飞自愿放弃案件的全部利息。（二）熊燕承担连带支付责任。现申请执行人沈义飞书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1816号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 晨
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执372号申请执行人：沈义飞，男，生于1987年10月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县纵横实业有限公司。住所地：会理县老街乡毛溪村*组*号。法定代表人：韩兵，该公司负责人。委托代理人（特别授权）：熊燕（韩兵之妻），女，生于1974年10月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。沈义飞依据已经发生法律效力的本院（2016）川3425民初1816号民事调解书申请执行会理县纵横实业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币8860元，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：（一）会理县纵横实业有限公司法人韩兵承诺在2017年12月30日前一次性给付全部案款，申请人沈义飞自愿放弃案件的全部利息。（二）熊燕承担连带支付责任。现申请执行人沈义飞书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初1816号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 杨继兰二〇一七年十月十七日书记员 陈 晨
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初424号
原告朱某，女，1987年6月3日生，汉族，住长葛市。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告李某，男，1985年4月10日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告朱某诉被告李某探望权纠纷一案中，原告朱某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚朱某回对被告李某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱某承担。
审判员 张宪民
二〇一六年二月二十九日
书记员 高双杰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民申29号
再审申请人（原审被告）福建华航建设集团有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈朝源，总经理。
委托代理人张璐，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人涂睿，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）邱添明，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告陈炳昆，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人福建华航建设集团有限公司因与被申请人邱添明、原审被告陈炳昆承揽合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8990号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福建华航建设集团有限公司申请再审称：本案在诉讼过程中，被申请人欲对申请人的公司账户进行财产保全，申请人被迫之下才会在未经审查的情况下匆匆与被申请人达成调解协议。（2015）龙新民初字第8990号民事调解书的内容并不是申请人的真实意思表示，实质上违反了自愿原则；原民事调解书与基本事实存在重大错误，该调解书的内容意思表示不真实，若继续履行对申请人明显显失公平。福建华航建设集团有限公司请求撤销（2015）龙新民初字第8990号民事调解书，并依法再审。
邱添明答辩称申请人对（2015）龙新民初字第8990号民事调解书申请再审，没有任何理由和法律依据。邱添明请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案在一审诉讼中，经法院主持调解，当事人各方自愿达成调解协议，该调解协议是各方真实意思，并未违反自愿原则。经审查，该调解协议的内容亦无违反法律规定之处。现福建华航建设集团有限公司以一审诉讼过程中因邱添明欲对申请人的公司账户进行财产保全，申请人被迫之下才会在未经审查的情况下匆匆与邱添明达成调解协议等为由要求重审本案，依据不足，本院不予支持。
综上，福建华航建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建华航建设集团有限公司的再审申请。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年七月二十七日
书记员 林诗菁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6369号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：梁永德，男，1976年8月27日出生，汉族，身份证号码3326031976********，住台州市黄岩区宁溪镇凉棚村**号。
被告：江慧平，女，1981年7月5日出生，汉族，身份证号码3507831981********，住台州市黄岩区宁溪镇凉棚村**号。
被告：程仙东，男，1967年2月5日出生，汉族，身份证号码3326031967********，住台州市路桥区螺洋街道南山村3区**号。
被告：梁华琴，女，1970年9月7日出生，汉族，身份证号码3326031970********，住台州市路桥区螺洋街道南山村3区**号。
被告：梁林华，男，1968年8月20日出生，汉族，身份证号码3326031968********，住台州市黄岩区宁溪镇凉棚村
19号。
被告：徐荷花，女，1972年4月22日出生，汉族，身份证号码3326031968********，住台州市黄岩区宁溪镇凉棚村**号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告梁永德、江慧平、程仙东、梁华琴、梁林华、徐荷花金融借款合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，诉请：1、被告梁永德归还借款本金242340.22元并按约支付利息、逾期罚息及复息，承担原告诉讼代理费7000元；2、被告江慧平、程仙东、梁华琴、梁林华、徐荷花负连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告梁永德、江慧平、程仙东、梁华琴、梁林华、徐荷花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年2月28日，被告程仙东、梁林华与原告合作银行订立一份《最高额保证合同》，合同约定：被告程仙东、梁林华同意为债务人梁永德自2013年2月28日至2015年2月27日融资期间内最高限额300000元的所有融资债权提供最高额保证担保，债务人根据主合同的约定可循环使用上述融资额度。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权费用等，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告江慧平、梁华琴、梁林华、徐荷花分别出具保证函，承诺为被告梁永德自2013年2月28日至2016年2月27日期间内最高限额300000元的所有融资金债权提供最高额保证担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，实现债权费用包括律师代理费和其他合理费用。被告梁永德于2015年1月7日向原告申请借款300000元，并在借款借据中约定借期自2015年1月7日起至2016年1月1日止，月利率为9.99‰，付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告梁永德在借款期届满后仅归还了借款本金57659.78元及该部分利息，尚欠借款本金242340.22元及其利息至今未偿还，保证人江慧平、程仙东、梁华琴、梁林华、徐荷花亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永德在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款242340.22元并按并支付自2015年1月5日起至判决履行完毕之日止的利息、逾期罚息及复息；
二、被告梁永德在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行垫付的律师代理费7000元。
被告江慧平、程仙东、梁华琴、梁林华、徐荷花对上述一、
二项被告梁永德应付的款项负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5421元，减半收取2710.5元，由被告梁永德、江慧平、程仙东、梁华琴、梁林华、徐荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈苏苏
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3418号
原告：陈小平，男，汉族，住广东省英德市。
被告：莫兑佳，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告陈小平诉被告莫兑佳不当得利纠纷一案，经审查查明，根据原告的主张，原告陈小平是从事载客营运车辆行业的个体户，被告莫兑佳是原告聘请的乘务员，2017年10月8日，被告莫兑佳盗取了原告陈小平的营运车辆备用资金及票款共计27868元。本院认为，被告莫兑佳的行为涉嫌职务侵占犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回起诉，并将材料移送公安机关等，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈小平的起诉。
原告陈小平预交的诉讼费248.35元,本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年十一月七日
书记员 黄嘉慧
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖11行初47号
起诉人孙长青，男，1952年12月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
起诉人卢秀荣（系孙长青妻子），女，1954年8月9日出生，汉族，住址同上。
2018年7月9日，本院收到起诉人孙长青、卢秀荣的行政诉状，其诉讼请求：依法判决确认来安县人民政府拆迁行为违法。2018年7月16日，本院书面一次性告知起诉人：1、孙长青、卢秀荣起诉的拆迁行为不明确，因拆迁行为由拆迁决定行为、拆迁补偿决定行为、强制拆除房屋行为等一系列行为组成；2、孙长青、卢秀荣确定起诉的具体行政行为后，应提供被诉行为存在的初步证据；3、孙长青、卢秀荣提供与被诉行政行为存在利害关系的证据；4、孙长青、卢秀荣提供被诉行政行为没有超过起诉期限的初步证据。2018年7月23日，孙长青、卢秀荣向本院邮寄一份补正回复及一份证明，其补正后的诉讼请求：要求对拆迁决定行为、拆迁补偿决定行为、签订拆迁协议行为、强制拆除房屋行为作为一个整体一并起诉，一并审理。事实和理由：来安县人民政府明知拆迁房屋权属存在纠纷，仍于2012年3月18日违法与蒋雨、蒋峰签订房屋征收补偿安置协议，严重违反法律规定。孙长青、卢秀荣作为房屋的实际所有人，没有获得任何补偿。来安县人民政府实施征收行为没有与孙长青、卢秀荣作任何协商，没有告知听证权利，没有签订征收补偿协议，并在夜间强制拆除房屋，所实施的拆迁程序违法。
本院认为，孙长青、卢秀荣起诉拆迁决定行为、拆迁补偿决定行为、签订拆迁协议行为、强制拆除房屋行为等四种行为，对于四种行为是不是都存在，能否合并审理，作出的主体是否均为来安县人民政府，是否超过起诉期限、孙长青、卢秀荣与被诉行政行为是否有利害关系等影响起诉条件的因素，本院审查其中孙长青、卢秀荣与被诉行政行为是否有利害关系，如果没有利害关系，那么就不符合起诉条件，其他影响起诉条件的因素就没有审查的必要。本院书面一次性告知孙长青、卢秀荣提供与被诉行政行为存在利害关系的证据，但涉案被拆迁房屋的所有权及房屋所在土地使用权已于2010年5月已分别过户登记在蒋雨、蒋峰名下，蒋雨、蒋峰取得了被拆迁房屋的所有权，孙长青、卢秀荣起诉要求撤销为蒋雨、蒋峰颁发的房地产权证，但经一审、二审、再审，孙长青、卢秀荣的请求均没有得到人民法院的支持。孙长青、卢秀荣对涉案的被拆迁房屋不享有所有权，且没有证据证明孙长青、卢秀荣对涉案的被拆迁房屋享有权利。因此，孙长青、卢秀荣与涉及被拆迁房屋的行政行为没有利害关系，不具备原告主体资格，其起诉不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对孙长青、卢秀荣的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 司金虎
审判员 王忠良
审判员 苏春琴
二〇一八年七月二十七日
书记员 齐晓静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1432号
原告：吴永强，男，汉族，住广东省中山市西区金华，公民身份号码×××0037。
委托代理人：朱建辉、肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：戴爱勋，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码×××1513。
被告：谭红梅，女，土家族，住湖北省建始县，公民身份号码×××4040。
原告吴永强诉被告戴爱勋、谭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴永强的委托代理人肖浩瑶到庭参加诉讼。被告戴爱勋、谭红梅因下落不明，本院进行公告送达，公告期间届满，两被告未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永强诉称：被告戴爱勋因资金周转，于2014年8月16日向原告借款30000元。被告戴爱勋的妻子被告谭红梅为上述借款承担保证责任。原、被告三方签订了借款合同，约定月利率为3%，借款期限为一个月（2014年8月16日至2014年9月15日），每逾期还款一天需按本金的3‰支付违约金。合同签订时，原告向被告戴爱勋支付现金30000元，被告戴爱勋出具了收条。2014年10月20日，被告戴爱勋又因资金周转向原告借款30000元。以上两笔借款，被告戴爱勋一直没有履行还款付息义务。被告戴爱勋与被告谭红梅为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼请求判令：1.两被告连带清偿借款60000元及利息（第一笔借款以30000元为基数，从2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止；第二笔借款以30000元为基数，从2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.由两被告承担诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.2014年8月16日的收条；3.借条；4.收条。
被告戴爱勋、谭红梅在法定答辩期内未提出答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明：2014年8月16日，被告戴爱勋向原告吴永强借款30000元，双方签订借款合同一份，该合同载明如下内容：甲方（出借人）吴永强，乙方（借款人）戴爱勋，丙方（担保人）谭红梅。乙方为了资金周转，向甲方借款，丙方作为担保人，经三方协议，特订本合同，以便共同遵守。借款金额：人民币（大写）叁万元整，小写：30000元，借款用途：资金周转，借款月利率为3%。该款由甲方以现金方式于签订本合同当时交付给乙方。乙方应出据相应的借据。借款期限为1个月，从2014年8月16日起至2014年9月15日止。丙方作为本借款合同担保人，为乙方向甲方提供连带责任担保，如乙方未如期偿还借款本息的，由丙方负责连带清偿责任，丙方并承诺放弃先诉抗辩权。合同还约定，乙方不能如期归还借款，每逾期一天按所欠借款本金的3‰向甲方支付违约金，直至借款本金清偿完毕为止。被告戴爱勋作为乙方在合同上签名并按捺指模。被告谭红梅作为丙方在合同上签名并按捺指模。当天，原告以现金方式交付给被告戴爱勋30000元。被告戴爱勋收到借款后向原告出具收条一份，该收条载明：“本人戴爱勋身份证号码××收到现金人民币（大写）：叁万元正（￥30000元）”被告戴爱勋作为借款人在收条上签名并按捺指模。被告戴爱勋向原告提供了戴爱勋的机动车驾驶证复印件及被告谭红梅的身份证复印件，复印件上均有本人的签名及指模。2014年10月20日，被告戴爱勋因资金周转再向原告借款30000元，被告戴爱勋向原告出具借条，借条载明：“今借到人民币叁万元正”被告戴爱勋在借条上签名并按捺指模，且借条下方有戴爱勋的身份证复印件。当天，原告以现金方式交付给被告30000元。被告戴爱勋收到借款后向原告出具收条一份，该收条载明：“本人戴爱勋身份证号码××收到现金人民币（大写）：叁万元正。”被告戴爱勋作为借款人在收条上签名并按捺指模。原告称被告戴爱勋与被告谭红梅声称是夫妻关系。借款期限届满，原告向被告追讨未果，遂具状诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告戴爱勋向原告吴永强借款60000元的事实有戴爱勋签订的借款合同、借条、收条等证据证实，证据充分，本院予以确认。借款期限届满，被告戴爱勋未按约定偿还借款本金以及利息，构成违约，应承担民事责任。本院对原告吴永强要求被告偿还借款本金60000元诉讼请求予以支持。
关于借款利息部分，对于2014年8月16日借款的利息，原告吴永强要求自2014年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2014年10月20日借款的利息，原、被告未约定借款利息及借款期限，原告吴永强要求自起诉之日即2014年4月22日至实际偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告谭红梅责任承担问题。对于2014年8月16日的借款，在2014年8月16日的借款协议书中约定，“丙方作为借款合同的担保人，为乙方向甲方提供连带责任担保，如乙方未如期偿还借款本息的，由丙方负责连带清偿责任，丙方并承诺放弃先诉抗辩权”，谭红梅作为丙方在合同上签字并按捺指模确认，可认定其为本案债权提供担保是其真实意思表示，被告谭红梅应对本案债务承担连带清偿责任。对于2014年10月20日的借款，原告主张被告戴爱勋、谭红梅是夫妻关系，被告谭红梅应对该借款承担连带清偿责任。但原告没有提交证据证明两被告系夫妻关系，故本院对原告起诉主张谭红梅对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
被告戴爱勋、谭红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戴爱勋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴永强清偿借款本金60000元及利息（第一笔借款以30000元为基数，从2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日止；第二笔借款以30000元为基数，从2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止）。
二、被告谭红梅对前述被告戴爱勋所签借款本金30000元以及利息（以30000元为基数，从2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至借款实际清偿之日止）承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴永强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告吴永强已预交），由被告戴爱勋负担，被告谭红梅连带承担650元（被告戴爱勋、谭红梅应在本判决生效之日起七日内迳付给原告吴永强，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 黄凤坤
审判员 梁泳诗
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁心然
冯冰冰
第6页共6页
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00850号
原告：刘怀滕，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：王少磊，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张廷兰，女，1950年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告刘怀滕与被告王少磊、张廷兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘怀滕及其委托代理人潘绍田到庭参加了诉讼，被告王少磊、张廷兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王少磊通过朋友介绍多次向原告赊购超市购物卡，面值合计为15000元。2012年9月8日，经原告催要，被告王少磊出具了一张欠条。之后，因被告王少磊未偿还欠款，2013年2月，被告王少磊给原告又出具抵押还款承诺书一份，承诺用其位于怀远县幼儿园附近的房屋抵押。2014年7月20日，被告王少磊母亲张廷兰又在承诺书上签名担保。因两被告至今仍未偿还欠款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款15000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王少磊、张廷兰既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告刘怀滕系淮商超市员工。2012年中秋节前，被告王少磊通过中间人赵大亮介绍，向原告赊购超市购物卡。2012年9月8日，经双方结算，被告王少磊共计欠原告购物卡钱15000元，王少磊向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠刘怀滕购物卡壹万伍仟元正（15000.－元），定于2012年9月16日归还借卡人：王少磊电话：138××××7528担保人：赵大亮2012年9月8日”。欠款到期后，被告王少磊未偿还欠款。2015年11月，因被告王少磊拒不偿还欠款，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠购物卡款15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述及其提供的身份证复印件和欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王少磊从原告刘怀滕处赊购超市购物卡的事实清楚，证据充分，双方形成明确的买卖合同关系，应受到法律保护。被告未按约定支付货款，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予以偿还。原告以2014年7月20日被告王少磊出具的、被告张廷兰签名担保的抵押还款承诺书要求被告张廷兰承担担保责任，因抵押承诺书所认可的钱数与欠条不符，且该抵押承诺书时间已超担保期限，故对原告要求被告张廷兰承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王少磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少磊偿还原告刘怀滕欠款15000元，该款于本判决生效后15日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘怀滕对被告张廷兰的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告王少磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1885号
上诉人（原审原告）：王明明，又名王二牛，男，1985年2月8日出生，汉族，陕西省佳县人，工人，现住神木市神木镇。
委托诉讼代理人：折锐，系陕西博照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高引生，男，1961年4月15日出生，汉族，陕西省神木市人，陕西鑫阳建设有限公司第六项目部经理，现住神木市神木镇。
上诉人王明明因与被上诉人高引生合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初8259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王明明于2018年5月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人王明明申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王明明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王明明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 张彩莲
代理审判员 张 瑜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马 元
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3291号
原告李宝强，男，1971年7月11日出生，回族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
委托代理人许焕宝，内蒙古万生律师事务所律师。
被告包头市呈泰贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人张强，总经理。
原告李宝强与被告包头市呈泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员王雅琴担任审判长与人民陪审员张清功、甘明星共同组成的合议庭，公开开庭进行审理。原告李宝强及其委托代理人许焕宝到庭参加诉讼。被告包头市呈泰贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李宝强起诉称，2013年10月23日，原、被告双方签订借款协议书并办理了公证，协议约定，被告向原告借款25万元，借款期限为2013年10月25日至2013年12月24日。协议签订后，原告按被告要求将借款转入吕伟账户，吕伟出具收条。同时，被告向原告出具证明，在承诺书中约定借款利息为月息5分。2013年10月31日，被告将位于包头市青山区房屋抵押给原告，双方办理房屋他项权证。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款25万元及利息12万元（按年利率24%计算，从2013年10月25日起至2015年10月25日止；并按年利率24%计算，从2015年10月25日起至本金还清之日止支付利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告包头市呈泰贸易有限公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2013年10月23日，原告李宝强与被告包头市呈泰贸易有限公司签订借款协议书并办理了公证，协议约定，被告包头市呈泰贸易有限公司向原告李宝强借款25万元，借款期限为2013年10月25日至2013年12月24日，借款用途为公司运作，无利息，被告自愿将位于青山区房屋抵押给原告。2013年10月25日，原告按被告要求将借款转入吕伟账户，吕伟出具收条，同时，被告向原告出具证明一份，承诺利息为月息5分。2013年10月31日，原、被告双方就被告所有的位于包头市青山区房屋办理房屋他项权证。原告依约履行了付款义务，被告未能依约还款，故原告诉至法院。
原告李宝强提供了公证书、银行付款凭条、证明、收条、他项权证予证明被告向其借款并提供抵押担保的事实。
被告包头市呈泰贸易有限公司未到庭未进行举证、质证。
本院认为，被告包头市呈泰贸易有限公司向原告李宝强借款是其真实意思表示，借款协议合法有效，被告包头市呈泰贸易有限公司应当承担向原告李宝强还款的责任。关于原告诉请被告支付利息的要求，双方虽在公证书中明确约定借款无利息，但被告之后出具的证明足以证明双方对借款利息重新进行了约定，约定的月息5分虽超出了法律的限制性规定，但被告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市呈泰贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告李宝强借款本金25万元及利息（按照年利率24%计算，从2013年10月25日起至欠款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元(原告预交)，由被告包头市呈泰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 张清功
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨旭东
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更3020号
罪犯汤浪，男，1995年3月6日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年8月2日作出（2013）南刑初字第254号刑事判决，以被告人汤浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年9月9日以（2016）闽01刑更6096号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤浪在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。该犯上一次减刑缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯汤浪减刑的异议。
本院认为，罪犯汤浪在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯汤浪减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月5日起至2023年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月二十六日
书记员 林燕
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初952号
原告：马某某，女，汉族，，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：马小红，临夏河州律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告马某某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。
审判员 黄万胜
二〇一八年七月二十四日
书记员 马惠玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6920号
上诉人（原审被告）：齐瑞敏，女，1979年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：何新，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雅诺，女，1988年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：文韶华，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹雷雨，男，1971年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：李金荣，女，1975年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人齐瑞敏与被上诉人张雅诺、曹雷雨、李金荣民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字2356号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议，对本案进行了审理。上诉人齐瑞敏的委托诉讼代理人何新、被上诉人张雅诺的委托诉讼代理人文韶华、被上诉人曹雷雨到庭接受询问。被上诉人李金荣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。
齐瑞敏上诉请求：1.依法撤销管城区人民法院（2014）管民初字第2356号民事判决；2.上诉费用由张雅诺承担。事实和理由：张雅诺与曹雷雨、李金荣的借款关系未实际发生，张雅诺未向曹雷雨支付借款160000元。该笔借款是张雅诺直接支付给齐瑞敏的，实际借款人和使用人为齐瑞敏，齐瑞敏多次向张雅诺支付利息，但张雅诺拒不承认。
张雅诺辩称，1.一审法院认定事实清楚、证据确实充分。张雅诺已经履行了交付借款的义务，借款的实际用途不影响合同主体的确定。2.齐瑞敏的上诉请求及理由无事实法律依据，齐瑞敏此举是为了迟延履行还款的义务，依法应予以驳回。
曹雷雨辩称，其不认识张雅诺，借款关系没有实际发生，张雅诺未向曹雷雨支付借款160000元，双方借贷关系不成立，另张雅诺也不具有资金实力。
李金荣无故缺席，无答辩意见。
张雅诺向一审法院起诉请求：1.曹雷雨偿还张雅诺借款本金160000元、利息8640元、违约金70629元（违约金暂计算至2014年11月20日，以后连续计算）；2.李金荣、齐瑞敏对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由曹雷雨、李金荣、齐瑞敏承担。诉讼中，张雅诺将诉讼请求明确为：1.曹雷雨偿还张雅诺借款本金160000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付自2012年11月12日至判决确定还款之日止的利息及违约金；2.李金荣、齐瑞敏对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费用由曹雷雨、李金荣、齐瑞敏承担。
一审法院认定事实：2012年11月12日，张雅诺、曹雷雨、李金荣、齐瑞敏签订《借款合同》一份，主要约定：曹雷雨向张雅诺借款160000元，借款期限为3个月，自2012年11月12日至2013年2月11日，月利率为1.8%；曹雷雨以其名下位于郑州市管城回族区货栈街186号7号楼东2单元5层东户房产一套提供抵押担保，并且曹雷雨、李金荣以抵押人的身份在该合同上签字；齐瑞敏自愿为曹雷雨的借款向张雅诺提供连带责任保证；如果曹雷雨未按合同约定按时足额偿还本息，自逾期之日起应向张雅诺支付借款金额日千分之三的违约金。另查明，《借款合同》中载明的抵押物，即曹雷雨名下位于郑州市管城回族区货栈街186号7号楼东2单元5层东户房产未办理抵押登记，但张雅诺持有该房屋的所有权证及曹雷雨、李金荣的结婚证。诉讼中，张雅诺称将160000元借款交给曹雷雨，其中80000元为签订《借款合同》当天从银行取出的现金，另外80000元为自有现金。至今，曹雷雨、李金荣、齐瑞敏未偿还任何款项。
一审法院认为，张雅诺诉称曹雷雨向其借款，提交有《借款合同》、取款明细等证据，结合张雅诺持有曹雷雨房屋所有权证、结婚证等事实，一审法院对该债权债务予以确认。因曹雷雨未偿还张雅诺款项，现张雅诺要求曹雷雨偿还借款本金160000元，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。关于借款利息和违约金，张雅诺与曹雷雨约定的借款月利率为1.8%、违约金为日千分之三，现张雅诺要求曹雷雨、李金荣、齐瑞敏按照银行同类贷款利率的四倍支付自2012年11月12日至判决确定还款之日止的利息及违约金，超出部分自愿放弃，符合法律规定，一审法院予以支持。曹雷雨、李金荣系夫妻，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。齐瑞敏自愿为曹雷雨的借款向张雅诺提供连带责任保证，故张雅诺主张齐瑞敏对曹雷雨的上述债务承担连带还款责任，于法有据，一审法院予以支持。曹雷雨辩称张雅诺未向其支付借款以及实际借款人为齐瑞敏的意见，无相关证据予以证明，一审法院不予采纳。李金荣、齐瑞敏缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，一审法院判决如下：一、曹雷雨、李金荣于该判决生效后十日内偿还张雅诺借款本金160000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付自2012年11月12日至判决确定还款之日止的利息及违约金。二、齐瑞敏对上述债务承担连带还款责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889元、公告费（以实际票据为准），由曹雷雨、李金荣、齐瑞敏承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为，齐瑞敏、张雅诺、曹雷雨、李金荣所签《借款合同》内容清楚、数额明确，又系当事人的真实意思表示，应受法律保护。曹雷雨未按约定还款，应承担还款责任并支付利息，张雅诺作为债权人有权向曹雷雨主张权利。曹雷雨、李金荣系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系续存期间，该借款应视为夫妻共同债务。齐瑞敏作为曹雷雨的借款保证人，在曹雷雨未按约还款的情况下，应承担保证责任。齐瑞敏上诉称曹雷雨与张雅诺之间的借款关系不成立，实际借款人为齐瑞敏等未提供相应证据予以证明，并未能作出合理解释，故对其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，齐瑞敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4889元、公告费（以实际票据为准），由上诉人齐瑞敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁正明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13151号
原告：刘木领，男，汉族。
被告：李存富，男，汉族。
原告刘木领与被告李存富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘木领于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘木领撤诉。
案件受理费340元，原告已预交，现由本院退还原告170元，剩余170元由其自行承担。
审判员 刘瑜
二〇一七年十月二十四日
书记员 王璐
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初471号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：黄叙祥，1981年5月25日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告黄叙祥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 李兰兰
二〇一七年四月十七日
书记员 曾嘉欣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初471号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。被告：黄叙祥，1981年5月25日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告黄叙祥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  李兰兰二〇一七年四月十七日书记员  曾嘉欣
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初2062号
原告：杜升典，男，山丹县居民。
被告：吴治国，男，山丹县务农。
原告杜升典与被告吴治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告杜升典于2018年8月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议并已收到被告给付的案款13000元，双方之间纠纷已处理完毕为由申�撤诉，其理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜升典撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜升典负担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一八年八月九日
书记员 吴多华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2011号
原告：叶和军，男，汉族，1976年4月28日生，住安徽省天长市。
被告：李苏兵，男，汉族，1979年9月24日生，住安徽省天长市。
被告：李广林，男，汉族，1981年6月3日生，住安徽省天长市。
原告叶和军与被告李苏兵、李广林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶和军到庭参加诉讼。被告李苏兵、李广林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶和军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告木材款33000元，被告李广林承担连带还款责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事板材批发和销售生意，被告李苏兵在原告处赊购木材。截止2016年9月18日，原告与李苏兵结账，李苏兵累计欠原告木材款62000元，并出具借条给原告，被告李广林作为担保人在借条上签了名。李苏兵陆续还款29000元，下余33000元经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院，请求依法判决。
李苏兵、李广林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
叶和军为支持诉讼请求提交借条一张，经本院审查，借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据效力予以确认。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付价款的义务。被告李苏兵向原告叶和军出具条据认可欠款的事实，对该笔货款就负有给付义务。被告李广林自愿对上述货款提供担保，其保证行为系有效民事法律行为，本院予以确认。因双方未约定保证方式，依法视为连带保证，连带保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故叶和军要求两被告共同偿还所欠木材款33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李苏兵、李广林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李苏兵于本判决生效之日起五日内偿还原告叶和军木材款33000元；
二、被告李广林对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人李苏兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告李苏兵、李广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一八年七月十日
书记员 丁海金
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执223号
申请执行人潘达村，男，壮族，住南宁市良庆区。
申请人执行人南宁市蔚赢门板加工经营部，住所广西南宁市荣安五金管材批发市场内号。
被执行人黎华锋，男，壮族，住广西田东县。
被执行人田东县家旺门业有限公司，住所地广西田东县纸厂内。
法定代表人黎华锋，该公司经理。
关于申请执行人潘达村、南宁市蔚赢铁门板加工经营部与黎华锋、田东县家旺门业有限公司买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第1124号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黎华锋、田东县家旺门业有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘达村、南宁市蔚赢铁门板加工经营部向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黎华锋、田东县家旺门业有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第1124号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第1124号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 陆安娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5744号
原告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩、杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王海波。
原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被告王海波商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1424元，已收取712元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵琳
审 判 员 那卓
代理审判员 陈阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁浩
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3118号
原告郑辉，男，1993年11月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道**号。
被告郑依贵，男，1944年5月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道**号。
被告夏良均，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区观阁镇银顶村*组**号。
原告郑辉与被告郑依贵、夏良均婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉诉称，原告郑辉与被告郑依贵、被告夏良均于2016年4月27日到福建省立医院司法鉴定所抽血进行亲权司法鉴定，经鉴定存在亲生血缘关系，郑依贵是郑辉亲生父亲，夏良均是郑辉亲生母亲。然而，原告自2000年12月12日登记入户起，户口簿并未体现被告郑依贵是郑辉的生父，而是体现原告与被告郑依贵的关系是非亲属关系。现原告已成年，有成家立业的想法。原告曾经问过被告郑依贵，为何原告与被告郑依贵户口簿登记是非亲属关系，其回答这是历史遗留的问题，在当时特定的制度下，被告郑依贵也是为原告能从小享受到所有教育与生存权利所选择的无奈之举。目前此种关系也导致原告的工作、生活、婚姻家庭及下一代人的诸多不便。现原告诉至法院，请求确认原告与被告系亲生父子、母子关系。
被告郑依贵辩称，对原告的起诉状及诉讼请求无异议。因为原告和前妻已经生育两个女儿，后离婚和被告夏良均结婚，按当时计划生育规定双方不能再生育子女。原告是被告郑依贵与被告夏良均生育的儿子，并已经作亲子鉴定。原告的出生证现不知放在何处。2000年12月12日，原告要上学，所以报户口时报原告与被告郑依贵是非亲属关系。现在原告已经结婚生子，但原告的小孩和妻子的户口都不能落户，派出所要求到法院确认原告与被告郑依贵系亲子关系，之后才能上户口。
被告夏良均对原告的起诉状及诉讼请求无异议，被告郑依贵所讲的属实。
经审理查明，被告郑依贵与被告夏良均于2011年8月11日办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中确认无子女。原告于1993年11月22日出生。2000年12月12日，原告的户籍登记在被告郑依贵的户口簿内，户口簿记载原告于2000年12月12日由省外迁来本市，原告与户主被告郑依贵系非亲属关系。2016年4月27日，福建省立医院司法鉴定所出具福建省立司鉴所（2016）亲鉴字第305号《亲权司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：依据DNA检验结果，在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持郑依贵、夏良均与郑辉之间存在亲生血缘关系。
上述法律事实有原告提交的户口簿、离婚证、离婚协议书、福建省立医院司法鉴定所出具的福建省立司鉴所（2016）亲鉴字第305号亲权司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，原告与俩被告之间存在亲生血缘关系业经福建省立医院司法鉴定所鉴定确认，事实清楚，可以认定。生身父母子女关系是基于血缘关系形成，并不会因户籍登记而改变，故原告要求确认其与俩被告存在亲生父子、母子关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第一百零四条第一款之规定，判决如下：
确认原告郑辉与被告郑依贵存在生身父子关系，原告郑辉与被告夏良均存在生身母子关系。
诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
第一百零四条
婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。
残疾人的合法权益受法律保护
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更14号
罪犯狄卫星，男，1983年1月13日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2011年12月15日作出（2011）新刑初字第120号刑事判决,以被告人狄卫星犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币3万元，共同退赔被害人共计人民币61640元。被告人狄卫星及同案被告人杨某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人狄卫星、杨某申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年3月22日作出(2012)保刑终字第148号刑事裁定，准许上诉人狄卫星、杨某撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯狄卫星在2016年4月22日至2017年4月17日的服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次;该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于1999年5月24日因盗窃，被河北省邯郸市劳动教养委员会劳动教养二年，于2000年9月27日解除劳动教养。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯狄卫星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年08月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59831号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：闫守坚，男，1960年12月23日生，住某省长春市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告闫守坚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金38050.48元、利息5487.52元、违约金1231.15元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年8月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年12月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到41038.41元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金2987.91元，原告所称被告已偿还的利息1133.79元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金31916.69元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：
一、被告闫守坚于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千九百一十六元六角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担197元（已交纳），由被告闫守坚负担722元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 徐 强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢青云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59831号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：闫守坚，男，1960年12月23日生，住某省长春市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告闫守坚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金38050.48元、利息5487.52元、违约金1231.15元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年8月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年12月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到41038.41元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金2987.91元，原告所称被告已偿还的利息1133.79元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金31916.69元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：一、被告闫守坚于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千九百一十六元六角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担197元（已交纳），由被告闫守坚负担722元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 矫 辰人民陪审员 苏 萍人民陪审员 徐 强二〇一七年八月三十一日书 记 员 谢青云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2214-2号
本院在执行薛清军与薛汉田、薛美债权纠纷一案中查明，被执行人薛美拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将薛美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3207号
上诉人（原审被告）：李玉寒，农民。
被上诉人（原审原告）：李玉文，农民。
上诉人李玉寒因与被上诉人李玉文排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第0601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过邮政特快专递的方式，于2016年7月7日向上诉人李玉寒送达了开庭传票。2016年7月13日。上诉人李玉寒本人未到庭参加诉讼，李玉寒之子李贺及李贺的委托代理人樊鹏生到庭。李贺向法庭陈述，其父亲李玉寒由于煤气中毒，目前处于植物人状态，丧失诉讼行为能力。对此，本院要求李贺及其代理人向法庭提交相关证据。后，李贺向法庭提交邳州市四户镇白马寺村民委员会出具的证明以及邳州市人民医院盖章确认的李玉寒的出院记录。虽然白马寺村民委员会的证明中有关于李玉寒已成植物人的内容，但由于村民委员会并不能成为该证明内容的证明主体，且邳州市人民医院出院记录中出院情况处载明李玉寒出院体检情况为“神情、精神可”，故李贺及其委托代理人并未向法庭提交上诉人李玉寒已丧失诉讼行为能力的充分证据。对此，本院又电话联系李贺的委托代理人，对其释明如果李玉寒确系植物人状态，已丧失诉讼行为能力，需要由其近亲属依照法律规定，启动特别程序宣告李玉寒为无民事行为能力人，并指定法定代理人，由法定代理人向本院表明其是否继续参加本案诉讼；如果其既不启动特别程序，又无充分证据证明上诉人李玉寒目前确已丧失诉讼能力，经法庭传票传唤，李玉寒无正当理由拒不到庭，本院将依法按照其撤回上诉处理。同时告知其本院将再次向其寄送传票，要求其到庭，对前述电话释明内容当庭向其释明并形成笔录。后，本院于2016年10月14日再次向李玉寒、李贺及其李贺的委托代理人樊鹏生寄送传票，但无一人按照传票要求时间到庭。经查询，上述传票均已签收。本院电话联系李贺的代理人樊鹏生，其表明其本人及其委托人李贺均已收到传票，但是均不到庭。
本院认为，上诉人李玉寒无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李玉寒撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李玉寒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨荔媛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更238号
罪犯王明刚，男，1964年10月25日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省西安市长安区鸣犊镇段村***号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年6月16日以（2011）西刑一初字第00126号刑事附带民事判决，以被告人王明刚犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑10年，附带民事赔偿被害人共计124079.97元经济损失（未赔付，开证明），刑期执行自2010年12月9日至2020年12月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第835号刑事裁定，对罪犯王明刚减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期执行至2019年12月8日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王明刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王明刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王明刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明刚准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1971号
原告：杨友班，男，
被告：黄友志，男
被告：李建亮，男，
原告杨友班与被告黄友志、李建亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友班、被告黄友志到庭参加了诉讼。被告李建亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友班向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币捌万元整(￥80000.00)及按约定给付利息(利息从2014年3月29日起计算，月利息按照中华人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息本清)并承担违约责任，诉讼费由二名被告承担。事实与理由：2014年3月29日，被告黄友志因承包工程需要，由李建亮担保向原告借款人民币捌万元整(￥80000.00)。三方签订了借款合同且二位被告出具了借条一张。借条约定了借款利息，并约定如发生纠纷由长丰县人民法院管辖，口头约定期限三个月，借款到期后原告多次催要，但二被告以种种理由到今未还款，故诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金人民币捌万元整(￥80000.00)，并按约定给付利息(利息从2014年3月29日起计算，月利息按照中华人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息本清)并承担违约责任。
被告黄友志辩称，虽然借条是我写的，但实际上是李建亮借的，钱也是李建亮用的。
被告李建亮未到庭答辩，也没有提交书面意见和相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告所举的证据借条、《借款合同》、合肥科技农村商业银行客户回单，本院认为具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，由被告李建亮担保，被告黄友志向原告杨友班借款人民币80000元，并出具一张借条。原告杨友班作为贷款人、黄友志作为借款人、李建亮作为连带保证人三方签订了借款合同，借款合同约定：黄友志向杨友班借款，杨友班应收取黄友志所借款的利息，月利息按中国人民银行现行规定的同期贷款利率的四倍计算，利息在每月借款日到期前两天付清，不得逾期。如黄友志、李建亮未按本合同履行或履行不当，杨友班有权在所借款未到期之前向人民法院提起诉讼或申请强制执行。合同签订后，原告杨友班将80000元通过银行汇至黄友志的卡上。之后，该款经原告多次催要二被告一直未还本付息。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告李建亮担保，被告黄友志向原告杨友班借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告黄友志、李建亮应当按据还款。原、被告约定月利息按中国人民银行现行规定的同期贷款利率的四倍计算，但约定不能超过月利率2%，超过部分无效。庭审中，被告黄友志辩称意见无证据证实，本院不予采信。
综上所述，对原告杨友班的诉请本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄友志于本判决生效之日起十日内偿还原告杨友班借款本金80000元及利息，利息计算方式：自2014年3月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止；被告李建亮对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、驳回原告杨友班其他诉讼请求。
案件受理费1800元减半按900元收取，保全费5000元，合计5900元，由被告黄友志、李建亮负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一七年七月七日
书记员 许 静
附1：本案证据目录
一、原告杨友班提交证据和证明目的如下：借条、《借款合同》、合肥科技农村商业银行客户回单，证明2014年3月29日被告黄友志向原告杨友班借款80000元，被告李建亮为其担保的事实。
二、被告黄友志、李建亮没有提供证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3146号
上诉人（原审原告）成都市锦江区今点建材厂。住所地：四川省成都市锦江区。
经营者翟红，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人翟新华，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省蓬安县，系成都市锦江区今点建材厂员工。
被上诉人（原审被告）康纪扬，男，1955年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。
上诉人成都市锦江区今点建材厂因与被上诉人康纪扬劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第2666号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人成都市锦江区今点建材厂以与康纪扬达成和解协议并已履行为由，向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都市锦江区今点建材厂申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都市锦江区今点建材厂撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由上诉人成都市锦江区今点建材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋 扬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执81号
申请执行人陈庭,男,1968年4月24日出生,住防城港市防城区，
被执行人谢世豪，男,1994年9月29日出生,住防城港市防城区，
申请执行人陈庭与被执行人谢世豪买卖合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈庭于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人谢世豪在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还借款8000元及延迟履行期间的债务利息；二、负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人谢世豪已支付4800元款项给申请人陈庭，余下款项4000元被执行人于2017年5月15日起每两个月偿还给申请执行人陈庭1000元，至2017年12月15日还清。款项由被执行人直接转入申请人陈庭账户，账户：62×××10。
二、本案执行费50元,由被执行人谢世豪负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第382号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年四月十三日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执81号申请执行人陈庭,男,1968年4月24日出生,住防城港市防城区，被执行人谢世豪，男,1994年9月29日出生,住防城港市防城区，申请执行人陈庭与被执行人谢世豪买卖合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈庭于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人谢世豪在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还借款8000元及延迟履行期间的债务利息；二、负担案件执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人谢世豪已支付4800元款项给申请人陈庭，余下款项4000元被执行人于2017年5月15日起每两个月偿还给申请执行人陈庭1000元，至2017年12月15日还清。款项由被执行人直接转入申请人陈庭账户，账户：62×××10。二、本案执行费50元,由被执行人谢世豪负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第382号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年四月十三日书记员 石露珠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初5491号
原告：曹某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。
被告：张掖市金丰种业有限责任公司（以下简称金丰种业公司）。地址：甘肃张掖市甘州区。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：保某，系该公司经理。
原告曹某与被告金丰种业公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告金丰种业公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款1343697元，并承担利息471085.47元，合计1814782.47元。2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年12月23日、2017年6月7日被告因资金紧张，向原告借款153697元、500000元、690000元，合计1343697元，被告收到借款后经原告出具收据并签订借款协议书，约定还款期限，并约定”该借款利息从立据之日起按月利率3%计算，利随本清。”还款期限届满后，被告以各种理由拒绝向原告还款。经原告多次催要，被告不能按约定清偿本息。
被告金丰种业公司口头答辩称：1.我公司向原告借款属实，这都是公司以前借的，但是不知道2016年以后有没有给原告付过款，我们需要向财务核实；2.原告主张利息过高，我公司没有能力偿还，我公司最多承担不超过2分的利息。
原告曹某围绕诉讼请求依法提交了盖有金丰种业公章及该公司股东保某、刘某、马某私章的借款收据三份，双方签订的借款协议三份，对原告提交的证据，经庭审质证，双方没有异议，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：原告曹某原系被告职工，在被告资金困难时，原告多次给被告借款，后经结算，被告先后于2016年12月23日、2017年6月7日给原告出具借款收据三张，合计借款金额为1343697元。同时每次出具收据时，双方均签订借款协议书，协议书约定了借款时间、借款利率及其他权利义务。借款到期后，被告至今未还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金丰种业公司向原告曹某借款，有被告出具的借据为凭，可以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告偿还借款1343697元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告主张的要求被告承担利息471085.47元的诉讼请的求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，计算超过了年利率的24%，故本院不予支持，本案的借款利息应为314056元，即【（2016年12月13日-2018年5月23日）×153697元×2%＋（2017年6月7日-2018年5月23日）×1190000元×2%】。综上所述，原告诉讼要求被告偿还借款于法有据，有被告签名的借条予以印证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张掖市金丰种业有限责任公司偿还原告曹某借款1343697元、承担利息314056元，合计1657753元，于本判决生效之日起九十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21132元，减半收取10566元，由原告负担1720元，由被告负担8846元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费退还10566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一八年八月二日
书记员 张桂峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第797号
原告：邹登雄，身份证住址：河北省保定市新市区。
委托代理人：朱秋蕾，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告一：广州市杰夫教育信息咨询有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街厦滘西环路1号B1-B15、C1、D1、E1-E9座首层广州番禺岭南鞋城1街2楼33A-34A，组织机构代码：××。
法定代表人：黎智坚。
被告二：黎智坚，户籍地址：广东省广州市海珠区。
被告三：霍勇键，户籍地址：广州省广州市海珠区。
原告邹登雄诉被告广州市杰夫教育信息咨询有限公司、黎智坚、霍勇键委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱秋蕾到庭参加了诉讼。被告广州市杰夫教育信息咨询有限公司、黎智坚、霍勇键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告邹登雄诉称：2014年12月15日，被告以为原告办理广州入户手续为由，以广州市杰夫教育信息咨询有限公司名义与原告签订《入户广州委托办理协议书》，协议书约定为原告办理广州入户手续，手续费陆万伍仟元（其中，订金叁万贰仟伍佰元整，得到入户准许证后付余款叁万贰仟伍佰元整）。在2015年4月15日前完成落户，否则全额退费。协议签订当天，原告向被告交付订金共计32500元。然而，被告收款至今，为原告办理入户手续事项没有任何进展，原告多翻追问，被告再三推脱、搪塞。经查，被告一的经营范围并没有办理入户手续等相关业务或许可。被告收取款项却根本没有也无法履行其义务，应当向原告返还订金。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，并判如所请。
事实与理由补充一点，被告一广州市杰夫教育信息咨询有限公司并没有合同约定的相关资质，被告二、被告三也应该清楚原告并不具备入户广州的相关资质，被告二、三收取款项的行为是卷款，不是履行工作职责的行为，我方认为合同是无效的，三被告应连带返还原告缴纳的款项。现请求：1、判令三被告连带返还原告订金32500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《入户广州委托办理协议书》原件1份，证明被告为原告办理广州入户手续的相关协议约定，该份协议书上有被告一的公章，也有被告二、被告三的签名，协议书上约定收款人为被告三霍勇键。
2、收据（编号：0003417）原件1份，证明被告收取原告订金的事实，收据上有被告三霍勇键个人签名。
本案在审理过程中，原告申请法院调查取证，本院依职权到广州市公安局番禺区分局经济犯罪侦查大队调取了尹某等人控告广州市杰夫教育信息咨询有限公司合同诈骗一案的案件材料，包括穗公番不立字[2015]00058号不予立案通知书1份、客户名单1份、2015年1月20日12时05分至2015年1月20日13时17分黎智坚询问笔录4页、2015年4月24日10时15分至2015年4月24日12时00分黎智坚询问笔录4页、2015年4月28日15时47分至2015年4月28日16时34分黎智坚询问笔录4页、2015年4月15日4时30分至2015年4月15日16时13分胡某询问笔录6页、黎智坚书写的《情况说明》2页、《关于霍某涉嫌职务侵占罪的控告信》1份、《授权书》1份、《证明》1份、《杰夫教育工资表（2014年10月）》1页、《杰夫教育工资表（2014年11月）》1页、《杰夫教育及鼎康、天地融公司员工工资表（2014年12月）》2页。
被告广州市杰夫教育信息咨询有限公司、黎智坚、霍勇键无答辩。
经审理查明：2014年12月15日，原告与被告广州市杰夫教育信息咨询有限公司签订《入户广州委托办理协议书》，约定：广州市杰夫教育信息咨询有限公司（即甲方）负责给原告（即乙方）办理广州入户手续，手续费65000元，32500元订金，得到入户准许证后付32500元余款。时间在2015年4月15日前完成落户，否则全额退费。乙方义务：一、保证提交入户相关资料的真实性。二、……8、收费单位：广州市杰夫教育信息咨询有限公司，收费账号：62×××79农行五洲城支行收款人：霍勇键。该协议书甲方单位盖章为“广州市杰夫教育信息咨询有限公司”签名“霍勇键”，乙方签名“邹登雄”。上述协议书签订后，原告向被告广州市杰夫教育信息咨询有限公司交纳了订金32500元，并由广州市杰夫教育信息咨询有限公司于2014年12月15日向原告开具了NO为0003417号《收据》，该《收据》上加盖了广州市杰夫教育信息咨询有限公司财务专用章，经手人一栏则由霍勇键签名。现原告以被告无法履行义务而诉至本院要求解决。
另查明：广州市杰夫教育信息咨询有限公司的股东为黎智坚、郭某。主营项目类别为“商务服务业”。
再查明：黎智坚控告霍勇键职务侵占案，广州市公安局番禺区分局于2015年2月17日以穗公番不立字[2015]00058号《不予立案通知书》决定不予立案。
以上事实内容，由原告提供的证据材料、庭审笔录以及本院依职权到广州市公安局番禺区分局经济犯罪侦查大队调取的尹某等人控告广州市杰夫教育信息咨询有限公司合同诈骗一案的案件材料等予以证实。
本院认为，被告广州市杰夫教育信息咨询有限公司、黎智坚、霍勇键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。原告与被告广州市杰夫教育信息咨询有限公司签订的《入户广州委托办理协议书》是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，应属于有效合同。本案中，与原告签订协议书及开具收据的主体均为被告广州市杰夫教育信息咨询有限公司，那么，根据合同相对性原则，本案承担法律责任的主体也理应为被告广州市杰夫教育信息咨询有限公司。现被告广州市杰夫教育信息咨询有限公司无法在2015年4月15日前为原告完成入户手续，因此，被告广州市杰夫教育信息咨询有限公司应按协议书约定将其已收取的订金32500元返还原告。至于原告要求被告黎智坚、霍勇键承担共同返还责任的请求，本院认为，被告黎智坚作为广州市杰夫教育信息咨询有限公司的法定代表人，霍勇键作为公司的经理，他们在工作中履行的行为应属于职务行为，因此，根据合同相对性原则，原告的上述请求，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，故对原告的该请求，本院不予支持，予以驳回。原告若认为其与被告黎智坚、霍勇键存在其他法律关系或黎智坚、霍勇键存在其他侵权行为的，原告可另循其他途经予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下:
一、被告广州市杰夫教育信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹登雄返还32500元。
二、驳回原告邹登雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元、公告费600元，共1212元由被告广州市杰夫教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈志明
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0112行审42号
申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人田春华，主任。
委托代理人徐辉，北京市通州区卫生和计划生育监督所干部。
委托代理人刘曦蔓，北京市通州区卫生和计划生育监督所干部。
被执行人杨立东，男，1967年11月8日出生，汉族。
申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会（以下简称通州卫计委）于2018年2月26日向本院申请强制执行京通卫医罚[2017]047号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，2017年6月27日,通州卫计委执法人员在进行日常检查时发现被执行人杨立东未取得医师资格证书于2015年2月至2017年6月27日期间在北京市通州区西集镇政府西平房内擅自开展口腔诊疗活动，该期间非法所得人民币伍万陆仟元整。同日，通州卫计委作出京通卫医罚告[2017]506271号《行政处罚事先告知书》（以下简称《处罚事先告知书》），告知杨立东享有陈述、申辩和听证权，同时作出京通卫医保决[2017]506271号《证据先行登记保存决定书》（以下简称《保存决定书》）。
2017年7月4日，通州卫计委依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定作出《处罚决定书》，决定给予杨立东以下行政处罚，同时责令立即改正违法行为：1、没收非法所得人民币伍万陆仟元整；2、没收《保存决定书》载明的物品；3、罚款人民币拾万元整。通州卫计委通过邮寄送达方式向杨立东送达了《处罚决定书》。
2018年1月8日，通州卫计委作出京通卫医催[2018]047号《催告书》，并通过邮寄送达方式向杨立东进行了送达。
另查，迟至2018年3月9日，杨立东仍未按照《催告书》的要求，履行《处罚决定书》的内容。
以上事实，有现场检查笔录、询问笔录、《保存决定书》载明的证物、《处罚事先告知书》、杨立东身份证复印件、邮单查询记录等为证。
本院认为，通州卫计委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通州卫计委向被执行人杨立东送达《处罚决定书》后，杨立东未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州卫计委向其送达催告书后仍未履行缴款义务，故通州卫计委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会作出的京通卫医罚[2017]047号《行政处罚决定书》。
审 判 长 邱春阳
审 判 员 郭 伟
审 判 员 佟艳艳
二〇一八年三月十三日
法官助理 于广英
书 记 员 杨雅静
-2-
-1-
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民初11-2号
原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。
负责人：王贵臣，行长。
委托诉讼代理人：夏宇，该行员工。
委托诉讼代理人：吴波，该行员工。
被告：双辽市惠丰油业有限公司。
法定代表人：王玉清，该公司经理。
委托诉讼代理人：双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行（以下简称建行四平分行）与被告双辽市惠丰油业有限公司（以下简称惠丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
中国建设银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1、被告惠丰油业偿还欠原告贷款本金163810018.71元，利息15733872.02元，合计179543890.73(利息包括罚息，暂计算至2017年11月20日，逾期按合同继续计算，直至本息及费用全部结清)2、由被告承担本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实与理由：2015年9月18日，原告与被告惠丰公司签订《信托收据贷款合同）合同约定原告向被告惠丰公司发放信托收据贷款163825974.6元，用于对外付款，合同期限自2015年9月17日至2016年3月11日。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。2016年3月10日，原告与被告签订《信托收据贷款展期协议》将原贷款展期6个月，展期金额为163825974.6元。现展期协议已到期，被告惠丰公司未履行合同义务。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决如诉讼请求
本院认为：吉林省双辽市人民法院在审理吉林省博来德工贸集团有限公司的破产重整案件中，经破产管理人申请，对该公司包括本案被告双辽市惠丰油业有限公司在内的五家子公司进行实质合并重整审理。双辽市人民法院作出（2016）吉0382民破1-1号民事裁定，裁定：“对双辽惠丰有限公司、双辽市惠丰油业有限公司、双辽市博来德粮食现代物流有限公司、广州博来德国际贸易有限公司、双辽市惠农粮食收储有限公司与吉林省博来德工贸集团有限公司破产重整案件进行实质合并重整审理。”因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼，人民法院不予受理。”之规定，本院对原告要求双辽市惠丰油业有限公司偿还借款的诉请，驳回起诉。原告建行四平分行可向吉林省博来德工贸集团有限公司的破产管理人申报破产债权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司四平分行对被告双辽市惠丰油业有限公司的起诉。
中国建设银行股份有限公司四平分行预交的案件受理费939519.45元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 赵文涛
审判员 王玉川
审判员 魏玉国
二〇一八年五月八日
书记员 陈 思
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民初11-2号原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。负责人：王贵臣，行长。委托诉讼代理人：夏宇，该行员工。委托诉讼代理人：吴波，该行员工。被告：双辽市惠丰油业有限公司。法定代表人：王玉清，该公司经理。委托诉讼代理人：双辽市辽东街法律服务所法律工作者。原告中国建设银行股份有限公司四平分行（以下简称建行四平分行）与被告双辽市惠丰油业有限公司（以下简称惠丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1、被告惠丰油业偿还欠原告贷款本金163810018.71元，利息15733872.02元，合计179543890.73(利息包括罚息，暂计算至2017年11月20日，逾期按合同继续计算，直至本息及费用全部结清)2、由被告承担本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实与理由：2015年9月18日，原告与被告惠丰公司签订《信托收据贷款合同）合同约定原告向被告惠丰公司发放信托收据贷款163825974.6元，用于对外付款，合同期限自2015年9月17日至2016年3月11日。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。2016年3月10日，原告与被告签订《信托收据贷款展期协议》将原贷款展期6个月，展期金额为163825974.6元。现展期协议已到期，被告惠丰公司未履行合同义务。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决如诉讼请求本院认为：吉林省双辽市人民法院在审理吉林省博来德工贸集团有限公司的破产重整案件中，经破产管理人申请，对该公司包括本案被告双辽市惠丰油业有限公司在内的五家子公司进行实质合并重整审理。双辽市人民法院作出（2016）吉0382民破1-1号民事裁定，裁定：“对双辽惠丰有限公司、双辽市惠丰油业有限公司、双辽市博来德粮食现代物流有限公司、广州博来德国际贸易有限公司、双辽市惠农粮食收储有限公司与吉林省博来德工贸集团有限公司破产重整案件进行实质合并重整审理。”因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼，人民法院不予受理。”之规定，本院对原告要求双辽市惠丰油业有限公司偿还借款的诉请，驳回起诉。原告建行四平分行可向吉林省博来德工贸集团有限公司的破产管理人申报破产债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司四平分行对被告双辽市惠丰油业有限公司的起诉。中国建设银行股份有限公司四平分行预交的案件受理费939519.45元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  赵文涛审判员  王玉川审判员  魏玉国二〇一八年五月八日书记员  陈 思