重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01654号
原告胡益艳，女，1976年8月28日出生，汉族，住云阳县盘龙街道活龙村。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告程清平，女，1964年8月29日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人蒲自鑫，男，1943年2月17日出生，汉族，住云阳县九龙乡九龙街道，特别授权。
原告胡益艳与被告程清平所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员何诗琼独任审判，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡益艳及其委托代理人李钦白、被告程清平及其委托代理人周旭、蒲自鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡益艳诉称，原告与被告之子张军于2007年经杨军介绍相识后确立恋爱关系。在恋爱期间，原告提出在张军老家即云阳县城购买一套房屋，由原告个人出资，在征得张军同意后，就请被告在家代为原告办理购买房屋事宜。原告在被告购房前后分别向被告转账3.7万、3万元，共计6.7万元用于购房的首付款。被告在签订合同的当天，打电话给原告愿意为原告办理小额贷款一次性付清房款，原告同意了这个方案。原告为了偿还贷款每月不分数额的给被告转款直至还清贷款为止，累计向被告转款20余万元。2009年原告与张军结婚后才知道被告已将产权登记在被告的名下，原告要求被告一起到房产登记中心将名字变更为自己，被告以要缴纳过户费上万元为由拒绝。原告几年来，多次要求被告过户，但被告不认可原告的出资。现请求法院判决：1、依法判决登记在被告名下坐落在云阳县双江镇移民大道××××号房产一套确权给原告；2、由被告承担诉讼费。
被告程清平辩称，原告与其子于2007年经人介绍确立恋爱关系属实，但原告诉称位于云阳县双江镇移民大道×××××房屋一套系被告多年积蓄所购买。被告在2007年10月8日签订购屋合同并一次性支付了房款176038.00元。原告与被告之子张军于2009年结婚，婚后被告将其所有的房屋供原告夫妇居住，在共同生活期间原告从未提及房屋是其购买，2015年3月29日原告夫妻感情破裂，被告之子张军诉至法院要求离婚，原告为达到财产目的才提出房屋系其出资购买。
经审理查明，2007年10月8日，被告程清平以自己名义与云阳融申房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买位于云阳县双江镇移民大道×××××融申国际城·滨江国际4-601房屋一套，建筑面积97.58平方米，房屋价款186038.00元，2007年10月8日前一次性付清。合同签订后，被告程清平于同日以现金缴款的方式在中国农业银行存入176038.00元到云阳融申房地产开发有限公司，加之其之前给付的定金10000.00元，被告程清平一次性付清购房款186038.00元。2009年1月14日，被告缴纳了讼争房屋的天然气安装费和开户费2890.00元，支付了天燃气表和配件费用290.00元；2009年12月7日，云阳融申房地产开发有限公司向被告程清平代收了房产证工本费、房产登记费、交易费和评估费共计人民币702.00元；2010年1月20日，云阳县国土资源和房屋管理局给讼争房屋办理了房屋产权证，权利人为程清平。
另查明，原告系被告儿媳。原告与被告之子张军于2007年在广东经人介绍相识，并同居生活，2009年5月19日办理结婚登记，原告于2010年回云阳与被告共同居住生活至今。2015年3月30日，被告之子张军以感情破裂为由向法院起诉要求与原告胡益艳离婚，因原告胡益艳实施试管婴儿手术失败终止怀孕不足六个月时间，故被告之子张军申请撤回离婚诉讼。
还查明，原告胡益艳于2008年2月5日向被告程清平的账户存入现金11500.00元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的本人及被告户口证明、土地房屋权属登记卡、重庆市商品房买卖合同、结婚登记审查处理表；有被告提交的房屋产权证、商品房买卖合同、缴款单以及本院依申请调取的中国农业银行银行存款凭条等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对所证明的上述事实予以确认。
本案争议的焦点是：位于云阳县双江镇移民大道××××号4-601房屋的所有权归属。
针对焦点，原告认为，讼争房屋是原告委托被告购买，且首付款67000.00元也是原告转账给被告，后原告在2008年1月至2009年12月期间，每月通过银行向被告在中国农业银行的账户存钱共计153800.00元用于偿还购房借款，原告总计出资20余万元，是讼争房屋的实际出资人，理应享有该房屋的所有权。同时向本院提交了自己书写的房屋投资明细单，并向本院递交书面申请，要求对被告的银行账户和银行存款凭条调查取证。并在庭审中出示了本院依职权调取的银行查询记录清单、银行存款凭条。
被告认为，讼争房屋的所有款项均是被告出资，合同是被告签订的，房屋产权证上的权利人也系被告，被告在缴纳该讼争房屋10000.00元定金时，原告与被告之子尚未认识，原告也未有证据证明有出资行为，故被告应是该房屋的所有权人。同时，被告向本院提交了房屋产权证、商品房买卖合同、现金缴款单2张以及讼争房屋的水电开户费、税费、房屋契税、天然气开户费发票。
本院认为，所有权的取得是指民事主体根据一定的法律事实获得某物的所有权，从而在该特定主体与其他人之间发生以该物为客体的所有权法律关系。根据查明的事实，本案讼争的房屋从签订购房合同、同日一次性付清购房款，到2009年缴纳该房屋的天然气开户、安装费以及给付办理房屋产权登记所需费用，再到2010年1月办理房屋产权登记来看，均显示被告程清平既是该房屋的所有权人，也是该房屋的实际出资人。原告诉称通过银行转账67000.00元给付讼争房屋首付款和每月通过银行向被告共转账153800.00元偿还购房借款与本院查明的该房屋系一次性付款的事实不符，同时从本院依职权调取的被告程清平在中国农业银行（账号62284800×××××××××8716）账户汇款／存款凭证及明细清单看，其显示的交易时间不仅是在被告购房之后，而且除11500.00元能够证明是原告存入以外，其余款项多为ATM机（自动柜员机）交易，原告未向本院提交ATM机交易凭条，故不能证明存入被告银行账户上的钱就是原告存入的，也不能证明其存入的11500.00元用于购房；同时结合本案案情，讼争的房屋购买时间为2007年10月8日，2010年1月20日办理产权登记，而原告与被告之子张军从2007年认识到2009年办理结婚登记以及2010年回云阳与被告共同生活，时间长达八年之久，原告均未对讼争房屋主张所有权，其行为有悖常理。现原告主张其是讼争房屋的实际出资人，并享有讼争房屋所有权，缺乏证据证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故对原告要求确认讼争房屋所有权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡益艳的诉讼请求。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上述状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何诗琼
二〇一五年六月二十五日
书记员 姜 皓