鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初1079号原告：苏秀莉，女，1982年8月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：吴海涛，男，1990年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓坤，男，1989年5月18日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。原告苏秀莉与被告吴海涛、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告苏秀莉的委托诉讼代理人成爱武、被告吴海涛、人寿财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人宋晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀莉向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费15711.52元、住院伙食费1980元、营养费660元、误工费12147.12元、护理费19383.05元、车辆修理费700元、交通费800元、残疾赔偿金59116元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费27190.80元，共计142688.49元；2、鉴定费1900元及诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月4日12时03分，在鹤壁市淇××区××路中石化加油站北侧，被告吴海涛驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告苏秀莉受伤。涉案车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告人寿财险鹤壁支公司辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议。在核实被保险人驾驶证、行驶证符合法律法规的情况下在保险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等其他间接费用我公司不承担。被吴海涛辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、病历、医疗费票据，系医疗机构出具，来源合法，客观真实，本院予以采信；2、鉴定意见书，系鉴定机构出具，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日12时03分，在鹤壁市淇××区××路中石化加油站北侧，被告吴海涛驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车与原告苏秀莉驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告苏秀莉受伤。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第2017080412号交通事故认定书，认定被告吴海涛承担事故的全部责任，原告苏秀莉无事故责任。事故发生后，原告苏秀莉在鹤壁市人民医院住院66天，支出医疗费15711.52元。涉案车辆豫Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，保险期限均自2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止。其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，保险责任限额500000元，不计免赔。原告苏秀莉需抚养的人其子刘欣桐（2012年8月29日出生），需抚养13年；其女刘欣悦（2004年9月16日出生），需抚养5年；其女刘欣怡（2010年8月1日出生），需抚养11年。2018年6月10日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2018]临鉴字第60号鉴定意见书：1、原告苏秀莉现遗留左膝关节功能活动轻度受限，关节功能丧失程度为26.67%，其损伤程度构成十级伤残，原告苏秀莉外伤后致左侧第2、3、4肋骨右侧第4、5肋骨骨折的损伤程度不构成伤残；2、原告苏秀莉住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；3、原告苏秀莉医疗终结期限需4-5个月左右。本院认为：公民享有生命健康权。被告吴海涛驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车与原告苏秀莉驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告苏秀莉受伤。经交警部门认定，被告吴海涛承担事故的全部责任，原告苏秀莉无事故责任，该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告苏秀莉各项损失：1、医疗费15711.52元，有医疗票据予以证明，对此本院予以支持；2、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为1980元（30元/天×66天=1980元），对此本院予以支持；3、营养费，根据其住院天数10元/天计算为660元（10元/天×66天=660元），对此本院予以支持；4、误工费，结合原告伤情及其鉴定意见，本院酌定原告苏秀莉误工时间为135天，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资36848元/年计算为13628.71元（36848元/年÷365天×135天=13628.71元），原告主张12147.12元，对此本院予以支持；5、护理费，根据原告伤情，结合其鉴定意见，原告苏秀莉住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资36848元/年计算为19383.05元（36848元/年÷365天×66天×2人+36848元/年÷365天×60天×1人=19383.05元），对此本院予以支持；6、车辆修理费700元，结合维修票据及被告人寿财险鹤壁支公司对此予以认可，本院对此予以支持；7、交通费，根据其住院天数，按照10元/天计算为660元（10元/天×66天=660元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；7、残疾赔偿金，根据其伤残等级及其年龄，参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年计算为59116元（29558元/年×20年×10%=59116元），本院对此予以支持；被抚养生活费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，参照2017年城镇居民人均消费性支出19422元/年，被抚养人刘欣桐、刘欣悦、刘欣怡每人的年生活费均为9711元/年（19422元/年÷2=9711元/年），其三人每年的生活费总和为29133元/年（19422元/年÷2×3人=29133元/年），已超过2017年城镇居民人均消费性支出19422元/年，超过或等于该标准的，应按照2017年城镇居民人均消费性支出19422元/年计算。在事故发生后5年内，原告苏秀莉的被抚养人为刘欣桐、刘欣悦、刘欣怡3人；在事故发生后的第5年至第11年间的6年里，原告苏秀莉的被抚养人为刘欣桐、刘欣怡2人；在事故发生后的第11年至第13年间的2年里，原告苏秀莉的被抚养人为刘欣桐1人。故3名被抚养人的生活费总额为23306.40元[（19422元/年×5年+19422元/年×6年+9711元/年×2年×1人）×10%=23306.40元）]，故残疾赔偿金共计82422.40元（59116元+23306.40元=82422.40元），本院对此予以支持，超过部分不予支持；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定为5000元为宜，对此本院予以支持；9、鉴定费1900元，该费用属于诉讼中支出的费用，本院将根据《诉讼费交纳办法》的规定一并处理。以上各项损失共计138664.09元（15711.52元+1980元+660元+12147.12元+19383.05元+700元+660元+82422.40元+5000元=138664.09元）。原告苏秀莉的各项损失未超过交强险和商业三者险总和，应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告人寿财险鹤壁支公司应赔偿原告苏秀莉各项损失共计138664.09元。关于被告吴海涛垫付的1000元医疗费，应从被告人寿财险鹤壁支公司赔偿原告苏秀莉各项损失共计138664.09元中予以扣除，故被告人寿财险鹤壁支公司应赔偿原告苏秀莉137664.09元（138664.09元-1000元=137664.09元），直接向被告吴海涛支付1000元。关于被告人寿财险鹤壁支公司辩称其不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外”，故对被告人寿财险鹤壁支公司的辩称意见本院不予采纳。案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏秀莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失共计138664.09元（履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司支付原告苏秀莉137664.09元，直接向被告吴海涛支付1000元）；二、驳回原告苏秀莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，由原告苏秀莉负担89元，被告吴海涛负担3064元；鉴定费1900元，由原告苏秀莉负担54元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担1846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长 郭 飞人民陪审员 李 鹏人民陪审员 杨瑞帆二〇一八年六月二十五日书 记 员 李 方