wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14908号
原告：广东嘉顺综合总厂，住所地广州市白云区广从四路**号。
法定代表人：张伟标
委托诉讼代理人：劳静珊，广东大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟莉，女，1980年11月25日出生，身份证住址广州市天河区，系公司员工。
被告：佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司，住所地佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城绣缨街66号三层。
法定代表人：叶思毅。
原告广东嘉顺综合总厂（以下简称“嘉顺总厂”）与被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司（以下简称“碧蔓公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉顺总厂委托诉讼代理人劳静珊、钟莉到庭参加了诉讼。被告碧蔓公司经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉顺总厂诉称：2017年3月20日被告与原告就被告委托原告加工BM-17012男斜条纹长袖衬衣进行洽谈，双方达成约定由被告提供衬衣原材料，委托原告进行衬衣的加工生产，每件该款BM-17012衬衣的加工生产费用为9元，原告加工完衬衣后通知被告到原告仓库领取货物，每次付清加工费后被告方可收货。之后被告在2017年3月23日后陆续分多次提供原材料给原告，原告按照约定进行生产后及时通知被告进行取货，被告陆续分多次进行提货，但一直没有将所有货物提走。在2017年5月12日，被告与原告就被告委托原告加工BM-17035四色撞色衬衫进行洽谈，双方达成约定由被告提供衬衣原材料，委托原告进行衬衣的加工生产，每件该款BM-17035衬衣的加工生产费用为10.5元。在2017年5月12日，原告与被告签订了承揽加工合同（合同编号：GY-21-2017-p0764）对被告委托原告生产款号为BM-17035的四色撞色衬衫进行约定：该款BM-17035衬衫每件加工费用费用为10.5元，委托生产数量为4542件，加工费共计为47691元。在2017年6月2日，原告生产完所有BM-17012与BM-17035款式的货物后，多次电话、微信催促被告支付加工费与提货，被告一直不支付加工费也不提货，截至原告在2017年7月21日发函给被告，被告仍有1874件BM-17012款衬衣未付费提货，而BM-17035衬衫更是一件都没有提。被告在原告2017年7月21曰所发的《函》中确认上述事实，并欠原告加工款64557元，折抵账户余额931元，尚欠原告63626元加工费。被告迟迟不提货，不支付加工款的行为，已严重违反了双方的约定，构成违约，依法应对原告的损失进行赔偿。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的加工费63626元及逾期支付加工费的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%进行计算，以63626为本金，从2017年6月3日计算至实际支付之日，现暂计至2017年11月13日为1243.58元）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告碧蔓公司无答辩。
经审理查明，2017年3月20日，嘉顺总厂与碧蔓公司签订《洽谈记录表》，约定生产品种为男斜条纹长袖衬衣，款号BM-17012，数量不定，协商�价为厂裁8.6元，自裁9元。
2017年5月12日，嘉顺总厂（甲方、加工方）与碧蔓公司（乙方，委托加工方）签订《承揽加工合同》，约定乙方委托甲方加工生产服装。产品为四色撞色衬衫，款号BM-17035，单价10.5元，数量4542件，合计47691元，计划交货期为2017年6月30日。
2017年7月21日，嘉顺总厂出具《函》至碧蔓公司，碧蔓公司予以签收确认。函件中载明：未汇款出货明细如下：17012款，1874件*9元=16866元；17035款，4542件*10.5元=47691元；合计64557元，账户余额931元。
以上事实，有《洽谈记录表》、《承揽加工合同》、《函》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：因被告碧蔓公司未到庭就加工费情况进行答辩，故本院对原告嘉顺总厂的陈述及提交的证据均予以采纳。依据《洽谈记录表》、《承揽加工合同》，原、被告之间的加工承揽合同�系成立双方应当切实履行。且双方也对尚未支付的加工费进行了确认。现原告嘉顺总厂已经履行完毕加工货物的义务，被告碧蔓公司应当依约付款提货。但在原告嘉顺总厂多次催促后，被告碧蔓公司仍然未能在约定期间内付款提货，被告碧蔓公司已经构成严重违约，应依约履行支付加工费的合同义务。故原告嘉顺总厂要求被告碧蔓公司支付加工费63626元诉请，合理合法，本院予以支持。
关于支付逾期支付加工费利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定及原被告双方之间的约定，由于双方未约定还款期限。故该利息应该从原告嘉顺总厂主张之日即起诉之日2017年11月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告碧蔓公司经本院传票送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司支付原告广东嘉顺综合总厂加工费63626元及逾期支付加工费的利息（以63626元为本金，自2017年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1421.7元，由被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司负担并于本判决生效之日起五日内迳付给原告广东嘉顺综合总厂。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按�方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴丽婧
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第427号
原告：北京固瑞恩科技有限公司，组织机构代码67507287-0，地址北京市海淀区马甸东路19号楼1828号。
法定代表人：陈金余，总经理。
委托代理人：何振宇（特别授权），北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人：候世栋（特别授权），北京市广盛律师事务所律师。
被告：中煤第六十八工程有限公司，组织机构代码16612036-0，地址邹城市矿建东路1号。
法定代表人：汤敬东，总经理。
委托代理人：高伟（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京固瑞恩科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3649元，由原告北京固瑞恩科技有限公司承担。
审判员 许 敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 李艳灵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第445号
上诉人（原审被告）上海永善货运代理有限公司
法定代表人吕萍，总经理。
被上诉人（原审原告）天地国际运输代理（中国）有限公司上海分公司
上诉人上海永善货运代理有限公司因航空货物运输合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海永善货运代理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海永善货运代理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初642号
原告：马祥喜，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：张金青、�银萍，广东清豪律师事务所律师。
被告：黄立付，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告马祥喜诉被告黄立付民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马祥喜的委托代理人黎银萍到庭参加诉讼，被告黄立付经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥喜诉称：2004年1月18日，被告黄立付以资金周转困难为由，向原告马祥喜借款现金人民币2万元，并于同日出具借条给原告收执，借条内容为“黄立付借到马祥喜人民币贰万元正（￥20000元），借款2004年1月18日，还款时间2018年1月18日还款”。原告出借款项后，被告于2017年10月3日向原告归还了117元，余款至今未归还，且借款逾期后经原告多次催收，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告黄立付立即偿还借款本金人民币19883元给原告马祥喜，并自2018年1月19日起以实欠本金为基数按年利率6%计付逾期利息给原告马祥喜；二、本案受理费由被告黄立付负担。
原告马祥喜向本院提供的证据有：一、身份证复印件，证明原被告的身份信息。二、借条原件，证明原被告之间的借贷关系。三、收据原件，证明被告黄立付2017年10月3日向原告马祥喜归还了117元借款。
被告黄立付未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告马祥喜与被告黄立付是关系较好的朋友，2004年1月18日，被告黄立付以资金周转困难为由向原告马祥喜借款人民币2万元，借款种类为现金，并于同日出具借条给原告马祥喜收执，借条约定还款时间为2018年1月18日，借款无约定利息。原告马祥喜出借款项后，被告黄立付于2017年10月3日向原告马祥喜归还了117元，原告马祥喜于同日向被告黄立付出具了收据。剩余借款本金19883元经原告马祥喜多次催收，被告黄立付至今没有归还。原告马祥喜借款当时从事针织品加工工作。现原告马祥喜起诉被告黄立付认为被告黄立付没有如期清偿借款，请求：一、判令被告黄立付立即偿还借款本金人民币19883元给原告马祥喜，并自2018年1月19日起以实欠本金为基数按年利率6%计付逾期利息给原告马祥喜；二、本案受理费由被告黄立付负担。
以上事实有原告马祥喜提供的借条原件、收据原件及本案开庭笔录予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额、还款数额以及利息计算问题。一、关于借款数额和还款数额方面问题，原告马祥喜通过现金的方式实际交付借款本金20000元给被告黄立付并由被告黄立付出具借条给原告马祥喜收执�原告在庭审中明确被告于2017年10月3日向原告还款117元并出具了收据，剩余借款本金19883元被告至今没有偿还，被告亦未举证证实其有归还过剩余的借款本金，被告依法应承担举证不能的法律后果，被告黄立付尚欠原告马祥喜借款本金19883元事实清楚，证据充足，理由充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对原告马祥喜请求被告黄立付偿还借款本金19883元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、至于借款利息的问题。由于原被告双方没有约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定�期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案的借款利息依法应从借款逾期之日即2018年1月19日起以实欠本金为基数按照年利率6%计付至偿清借款本金之日止，因此原告马祥喜要求被告黄立付自2018年1月19日起以实欠本金为基数按年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄立付经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告黄立付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马�喜偿还借款本金人民币19883元，并从2018年1月19日起以实欠本金为基数按照年利率6%计付利息至偿清借款本金之日止。
本案受理费148.54元，由被告黄立付负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄远梅
二〇一八年四月十七日
书记员 吴玉凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1672号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈春萍，女，1970年11月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开�赌场罪于2011年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1426号起诉书指控被告人沈春萍犯开设赌场罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人沈春萍及其辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年9月至12月，被告人沈春萍以营利为目的，从“阿里巴巴”（另案处理）处获取网络“百家乐”赌盘帐号和密码，提供给钱某下注赌博，并帮助“阿里巴巴”进行赌资结算，接受钱某投注，钱某合计输掉人民币30余万元。期间，被告人沈春萍从中非法获利人民币2000余元。
被告人�春萍到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈春萍在庭审中亦无异议，并有证人钱某、徐某的证言、抓获经过及被告人沈春萍的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈春萍以营利为目的，帮助赌博网站接收投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈春萍系从犯，依法减轻处罚。被告人沈春萍到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人吴琼关于请求对被告人沈春萍减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人沈春萍的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈春萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月4日起至2012年9月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人沈春萍违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年十二月一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5312号
原告安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：福建省安溪县。
负责人李永强，任该社负责人。
被告刘贵福，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘建刺，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈晓东，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社美法分社与被告被告刘贵福、刘建刺、陈晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人李永强到庭参加诉讼，被告刘贵福、刘建刺、陈晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社美法分社诉称，被告刘贵福于2014年6月30日因经营卫浴洁具资金周转困难，向原告借款人民币300000元，约定期限一年，月利率10‰，由两被告刘建刺、陈晓东作为担保人承担连带保证责任。2015年6月29日到期后，经原告多次催收，三被告拒不履行还款义务。为此，请求判决：1.被告刘贵福归还原告借款人民币300000元及利息（自2014年9月21日起按保证借款合同约定计算至贷款还清之日止）；2.被告刘建刺、陈晓东对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。
被告刘贵福、刘建刺、陈晓东未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证复印件及负责人证明书各一张，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告刘贵福、刘建刺、陈晓东的身份证复印件各一张，证明三被告的基本情况。
3.保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告刘贵福向原告借款人民币300000元，被告刘建刺、陈晓东提供担保的事实。
本院认为，被告刘贵福、刘建刺、陈晓东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告刘贵福于2014年6月30日向原告安溪县农村信用合作联社美法分社借款人民币300000元，被告刘建刺、陈晓东提供连带责任保证，并签订保证借款合同，合同约定：借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，借款月利率10‰，按季结息、结息日为每季末的第20日。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。2014年6月30日，原告依约向被告刘贵福发放借款人民币300000元。后被告只支付部分利息，尚欠借款本金300000元及自2014年9月21日起的利息经原告多次催讨，三被告未能偿还。原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系四方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告刘贵福作为借款人，未能按期偿还借款本息，应承担偿还尚欠借款本金并按约定支付利息的义务；被告刘建刺、陈晓东作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。被告刘建刺、陈晓东承担保证责任后，有权向被告刘贵福追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告刘贵福、刘建刺、陈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告刘贵福应在本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社美法分社借款人民币300000元及利息（自2014年9月21日起按保证借款合同约定计算至生效判决指定的还款之日止）。
2.被告刘建刺、陈晓东对上述款项承担连带清偿责任。
3.被告刘建刺、陈晓东承担保证责任后，有权向被告刘贵福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6378元，减半收取人民币3189元，由被告刘贵福、刘建刺、陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年九月二十三日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1802行初25号
原告雅安市雨城区安全汽修厂，住所地雅安市雨城区。
负责人汪涛。
委托代理人袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地雅安市雨城区。
法定代表人龚文昌，职务局长。
委托代理人刘敏，系该局职工。
委托代理人孙洪昌，系该局职工。
被告雅安市人民政府，住所地雅安市雨城区。
法定代表人兰开驰，职务市长。
委托代理人解寒梅，系雅安市人民政府工作人员。
第三人李强，男，汉族，生于1975年12月27日，住雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区安全汽修厂不服被告雅安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动、社会保障行政确认及被告雅安市人民政府（以下简称市政府）作出的维持行政复议决定一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告雅安市雨城区安全汽修厂的委托代理人袁宁华，被告市人社局的委托代理人刘敏、孙洪昌，被告市政府的委托代理人解寒梅，第三人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年11月6日作出雅人社险【2015】2-937号《工伤认定决定书》。该决定书认为第三人李强在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的法定情形，据此认定李强为工伤。原告不服，向被告市政府申请复议。2016年3月22日，被告市政府作出雅府复决字【2016】3号行政复议决定书，维持了被告市人社局作出的雅人社险【2015】2-937号《工伤认定决定书》。
原告雅安市雨城区安全汽修厂诉称，第三人受伤时所处理的事务并非原告安排的工作，不能满足认定工伤所要求的“工作原因”的条件，不应认定为工伤。故诉至法院，请求判决撤销被告市人社局作出的雅人社险【2015】2-937号《工伤认定决定书》及被告市政府作出雅府复决字【2016】3号行政复议决定书。
原告向本院提交了以下证据材料：1.营业执照及相关身份证明。拟证明原告的主体资格；2.工伤认定决定书、行政复议决定书。拟证明原告有权推进本案争端；3.受伤情况说明、证人证言、维修日报表、汽修厂规章制度细则。拟证明第三人在干私活时受伤。
被告市人社局及被告市政府辩称，被告作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局及被告市政府向本院提交了原行政行为合法性的以下证据、依据：1.组织机构代码证、法定代表人身份证明。拟证明被告的主体资格；2.工伤认定申请表、申请人身份证明、伤者病情证明、证人证言、调查笔录、工伤认定告知通知书及原告作出的书面回复、相关法条、工伤认定决定书。拟证明被告市人社局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
被告市政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：行政复议申请书、开庭笔录、行政复议决定书、公开开庭审理书存根、送达回证及相关法条。拟证明被告市政府作出的行政复议行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
第三人李强述称，被告市人社局及市政府依法作出的工伤认定决定书及行政复议决定书事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李强未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：一、对原告提交的第3组证据材料不能证明其证明目的，不予采信；二、对原告提交的第1、2组证据材料及二被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，第三人李强系原告雅安市雨城区安全汽修厂职工，从事汽车维修工作。2015年2月4日，第三人李强在原告处修理汽车时，不慎被尖嘴钳戳伤右眼。被告市人社局于2015年11月6日作出雅人社险【2015】2-937号《工伤认定决定书》，认定李强为工伤。原告不服，向被告市政府申请复议。2016年3月22日，被告市政府作出雅府复决字【2016】3号行政复议决定书，维持了被告市人社局于2015年11月6日作出的雅人社险【2015】2-937号《工伤认定决定书》。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”该条文将否定工伤的举证责任分配给了用人单位。原告无充分证据证实第三人的伤情不应当认定为工伤，其诉求应予驳回。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；......”。本案中，第三人李强受伤的情形符合该条文应认定为工伤的条件，故被告市人社局认定第三人李强为工伤并无不当。被告市政府依照行政复议法的规定，经审理后维持了被告市人社局作出的决定，合法有据，予以确认。原告要求撤销二被告作出的行政行为，无事实根据和法律依据，其诉求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告雅安市雨城区安全汽修厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告雅安市雨城区安全汽修厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 简素群
代理审判员 陈玉梅
人民陪审员 张天君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第十四条第（一）项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”
第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2527号
原告：吴月福，男，汉族，1960年3月23日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告吴月福与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴月福到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
吴月福向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦1250斤（以存粮卡余额为准）折价约1500元，并还相应损失。事实与理由：原告是上街区附近村民，每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年8月29日，吴月福将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00912的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认吴月福N.00912的存粮卡中剩余小麦525.7斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告吴月福将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告吴月福作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告吴月福无法取回小麦或换取面粉，造成原告吴月福损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告吴月福损失即525.7斤x1.1元/斤=578.27元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴月福的小麦损失578.27元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告吴月福）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 王亚豪
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执487号
申请执行人李克兵，男，1971年8月19日生，汉族，住晋城市城区ＸＸ街。
被执行人晋城市唐荣实业有限公司（以下简称唐荣公司），住所地晋城市城区泽州北路。
法定代表人张艳宏，任该公司总经理。
李克兵与唐荣公司民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2014年12月17日作出（2014）城民初字第1295号民事判决书，判决内容为：唐荣公司偿还李克兵借款本金300万元及利息（2013年7月27日至2014年10月20日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2014年10月21日起至还清欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费37200元、财产保全费5000元，由唐荣公司负担。判决生效后，唐荣公司公司未履行，李克兵于2015年3月19日向晋城市城区人民法院申请执行。2016年7月18日晋城市中级人民法院作出(2016)晋05执监2号执行裁定书，裁定将该案由本院执行。
本案在执行过程中查明，晋城市城区人民法院于2014年8月21日依法对登记在晋城市唐荣实业有限公司名下的位于晋城市城区泽州北路土地证号为晋市城国用（2011）字第008**号土地使用权予以轮候查封，现该土地使用权以1597万元变卖成交，除去本院（2016）晋0525执恢71、73、74号案应支付的执行款外，本案可执行3080149元，尚不足本案应执行的款项，现被执行人唐荣公司无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执487号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年十月十三日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执487号申请执行人李克兵，男，1971年8月19日生，汉族，住晋城市城区ＸＸ街。被执行人晋城市唐荣实业有限公司（以下简称唐荣公司），住所地晋城市城区泽州北路。法定代表人张艳宏，任该公司总经理。李克兵与唐荣公司民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2014年12月17日作出（2014）城民初字第1295号民事判决书，判决内容为：唐荣公司偿还李克兵借款本金300万元及利息（2013年7月27日至2014年10月20日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2014年10月21日起至还清欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费37200元、财产保全费5000元，由唐荣公司负担。判决生效后，唐荣公司公司未履行，李克兵于2015年3月19日向晋城市城区人民法院申请执行。2016年7月18日晋城市中级人民法院作出(2016)晋05执监2号执行裁定书，裁定将该案由本院执行。本案在执行过程中查明，晋城市城区人民法院于2014年8月21日依法对登记在晋城市唐荣实业有限公司名下的位于晋城市城区泽州北路土地证号为晋市城国用（2011）字第008**号土地使用权予以轮候查封，现该土地使用权以1597万元变卖成交，除去本院（2016）晋0525执恢71、73、74号案应支付的执行款外，本案可执行3080149元，尚不足本案应执行的款项，现被执行人唐荣公司无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执487号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年十月十三日书记员  许晓燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1657号
原告：余姚市虹宇塑机销售有限公司。住所地：余姚市新建北路***号。统一社会信用代码：91330281079216364T。
法定代表人：陆永新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任松桥，该公司员工。
被告：许孝朗，男，1969年9月29日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
原告余姚市虹宇塑机销售有限公司与被告许孝朗买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，请求判令：1.被告立即清偿货款65000元，并支付违约金4685元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年6月5日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买型号为HDSS168的注塑机1台，总价款为160000元。付款方式为：合同签订后被告支付定金10000元，设备送到被告处支付70000元，余款80000元自2016年8月10日至2017年3月10日每月支付10000元。双方并约定，被告逾期付款应当承担自逾期之日起按日万分之五标准计算的违约金。2016年6月19日，原告按约履行了交货义务。被告支付原告货款95000元，具体情况如下：2016年6月5日，支付10000元；2016年6月20日，支付30000元；2016年6月25日，支付20000元；2016年9月1日，支付10000元；2016年11月30日，支付10000元；2017年1月4日，支付15000元。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的《购销合同》、提货单等予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告许孝朗于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市虹宇塑机销售有限公司货款65000元，并支付逾期付款违约金4685元，以上合计69685元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1542元，减半收取771元，由被告许孝朗负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一七年三月二十八日
代书记员 蔡君良
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2911号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行,住所地鄄城县,。
负责人孙浩青，行长。
委托诉讼代理人：王常岭（特别授权代理），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行经理，住鄄城县。
被告：仇鲁宾，男，住山东省鄄城县。
被告：窦丽娟，女，住山东省鄄城县。
被告：李帅国，男，住山东省鄄城县。
被告：陈秀华，女，住山东省鄄城县。
被告：于洪兵，男，住山东省鄄城县。
被告：张云霞，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告仇鲁宾、窦丽娟、于洪兵、张云霞、李帅国、陈秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王常岭到庭参加诉讼，被告仇鲁宾、窦丽娟、李帅国、陈秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于洪兵、张云霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.由被告仇鲁宾偿还借款本金80000元、利息及罚息16238.45元（期限内按约定年利率15.84%计息，逾期按约定的年利率15.84%加罚30%计息，计算至2016年9月8日）及以后产生的利息（自2016年9月8日起，按约定的年利率15.84%加罚30%计息）；2.被告窦丽娟、于洪兵、张云霞、李帅国、陈秀华对该款承担连带清偿责任；3.诉讼费用、催收费用及代理费用均由被告负担。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告仇鲁宾签订《小额联保借款合同》，原告向被告于洪兵发放贷款80000元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告窦丽娟系仇鲁宾之妻，被告张云霞系于洪兵之妻，被告陈秀华系李帅国之妻，仇鲁宾、窦丽娟、于洪兵、张云霞、李帅国、陈秀华分别在小额贷款联保协议上签字，六被告互负连带清偿责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告并没有按照借款合同的约定偿还借款，经原告多次催要，截止到2016年9月8号，被告仍下欠本息共计96238.45元未还。故请求法院判令被告仇鲁宾立即偿还借款本息96238.45元及以后利息及罚息，被告窦丽娟、于洪兵、张云霞、李帅国、陈秀华对上述借款本息96238.45元及以后利息及罚息承担连带清偿责任，诉讼费用、催收费用及代理费用由六被告承担。
六被告均未作答辩。
原告邮政银行向本院提交了下列证据材料：1、贷款业务申请表一份；2、手工借据一份；3、放款单一份；4、还款计划表一份；5、借款合同一份；6、联保协议一份；7、还款流水表一份；8、贷款结清试算单一份；9、借款人和担保人的身份证复印件、户口簿复印件一份。
六被告均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的1-9组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，以原告邮政银行为甲方，被告仇鲁宾、窦丽娟、于洪兵、张云霞、李帅国、陈秀华为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选李帅国为联保小组牵头人，自2015年1月28日起至2018年1月28日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，担保期间为每笔借款到期后二年。被告仇鲁宾、窦丽娟、于洪兵、张云霞、李帅国、陈秀华为乙方成员分别在联保协议上签了字。
2015年1月28日，原告邮政银行与被告仇鲁宾签订小额贷款借款合同，约定：被告仇鲁宾向原告借款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行在合同上加盖了其合同专用章，被告仇鲁宾在借款人处签名，窦丽娟在借款人配偶处签名。同日，原告邮政银行与被告仇鲁宾签订借款借据，载明：借款人仇鲁宾，金额80000元，期限12个月，到期日为2016年1月28日，年利率15.84%，被告仇鲁宾在借款人处签名。后原告按约定向被告仇鲁宾的账户发放贷款80000元。
该笔贷款到期后被告仇鲁宾本金没有偿过，正常偿还了五个月利息（正常偿还了六期，前五个月偿还利息正常，第六个月免息），从第七个月开始欠息。截止到2016年9月8日被告仇鲁宾尚欠本金80000元及利息16238.45元，本息共计96238.45元。原告主张催收费用及代理费，未提供证据予以证明。
本院认为，原告邮政银行与被告仇鲁宾签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告依照约定要求被告仇鲁宾偿还本息共计96238.45元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期加罚30%利率，该约定不违背法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，本院依法予以支持。原告与被告仇鲁宾、窦丽娟、于洪兵、张云霞、李帅国、陈秀华签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告仇鲁宾、窦丽娟、于洪兵、张云霞、李帅国、陈秀华具有约束力，原告依据该协议请求被告窦丽娟、于洪兵、张云霞、李帅国、陈秀华对被告仇鲁宾的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告于洪兵、张云霞、李帅国、陈秀华承担责任后有权向被告仇鲁宾追偿。原告主张催收费用及代理费，但未能举证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇鲁宾于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行的借款本息合计96238.45元及以后产生的利息和罚息（按年利率15.84%上浮30%计算，自2016年9月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告窦丽娟、于洪兵、张云霞、李帅国、陈秀华对上述借款本息承担连带责任，被告于洪兵、张云霞、李帅国、陈秀华承担责清偿任后有权向被告仇鲁宾追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告仇鲁宾、窦丽娟、于洪兵、张云霞、李帅国、陈秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 腾
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 孙占菊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王誉颖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初966号
原告崔淑芹，女，1948年11月6日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被告蔡冬青，男，1984年1月13日出生，汉族，现住。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
案由：交通事故责任纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告崔淑芹及其委托代理人高卫军、被告蔡冬青及其委托代理人边高原到庭参加诉讼。
案件查明事实：2016年8月11日6时30分，被告蔡冬青驾驶电动自行车沿新华路由东向西行驶至任丘市妇幼保健医院路段时，与原告崔淑芹驾驶自行车发生交通事故，致原告崔淑芹受伤。此事故无现场，现场证据灭失，双方陈述不一致，致使任丘市公安交通警察大队对道路交通事故责任无法认定。原告受伤后在任丘市人民医院住院治疗，诊断为：1、三踝骨折（右），2、高血压病。住院20天，支付医疗费18884.41元。原告为做伤残鉴定支付鉴定检查费360元。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：“原告崔淑芹构成十级伤残，出院后护理期限建议为40天，营养期限建议为60日，后续治疗费6000元。”原告住院20天，住院伙食补助费为2000元。原告住院期间及出院后由女儿王体新护理，王体新在任丘市梁艳玻纤制品销售处工作，月工资3400元，护理期限为60日，原告的护理费为6800元。原告主张的营养费过高，原告的营养费按照每天30元，营养期限60天计算，营养费应为1800元。原告主张的残疾赔偿金31382.4元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费6000元，有沧州渤海法医鉴定中心的鉴定结论证实，本院予以认定。原告的上述损失合计72226.81元。被告蔡冬青给原告崔淑芹垫付医疗费2500元。
本院认为，原告崔淑芹与被告蔡冬青发生交通事故后均没有及时报警、均没有保护现场，原、被告双方对事故发生的经过陈述不一致，造成民警无法对现场进行勘查，证据灭失，双方均有过错。根据原、被告陈述、证人张某、刘某的证言、原告提供的电动自行车撞击痕迹照片，本院认定在本次交通事故中原告崔淑芹负主要责任，被告蔡冬青负次要责任。因原告崔淑芹所骑自行车、被告蔡冬青所骑电动自行车均属于非机动车，本院酌定在本次交通事故中，被告蔡冬青承担原告崔淑芹损失的30%，即21668元（72226.81元×30%）。扣除被告蔡冬青给原告崔淑芹垫付的医疗费2500元，被告蔡冬青再给付原告崔淑芹各种损失19168元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告蔡冬青于本判决生效之日起十日内给付原告崔淑芹医疗费、鉴定检查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各种损失19168元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元、鉴定费2000元，由原告崔淑芹承担2072元，被告蔡冬青承担738元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年五月十九日
书记员 袁伟苓
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异613号
案外人：胡孝志，男，1962年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：方智勇，系该行行长。
被执行人：沈阳利银商贸有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：赵德伟，系该公司总经理。
被执行人：赵德伟，男，1967年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：董杰，女，1965年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：周朝阳，男，1972年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：訾红，女，1979年6月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：邵淑梅，女，1957年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：张鸿伟，男，1957年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：杨素敏，女，1962年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：董辉，男，1960年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳利银商贸有限公司、赵德伟、张志勇、董杰、周朝阳、訾红、邵淑梅、张鸿伟、杨素敏、董辉借款合同纠纷（2014）沈中执字第413号一案中，案外人胡孝志对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人胡孝志称，案外人于2002年8月10日出资11万元购买了位于沈阳市皇姑区X路X号的一个约25平方米的车库，交付了全款，并实际入住该车库14年。请求解除对位于沈阳市皇姑区X路X号，证号：沈房权证皇姑字第X号，卷号：X，面积240平方米中属于案外人所有的约25平方米车库的查封。
本院查明，诉讼中，本院于2014年1月26日依法查封了登记在周朝阳、訾红名下的申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分公司享有优先受偿权的位于沈阳市皇姑区X路X号240平方米的房屋。执行中，本院又续行查封。2016年8月22日，案外人胡孝志提出执行异议。
本院认为，胡孝志主张本院查封的240平方米房屋其中的约25平方米车库归其所有，但其不能提供证据证明已通过合法买卖取得，且本案执行依据已经确认，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分公司对该房屋享有优先受偿权。因此，胡孝志的主张没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡孝志的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1071号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街222-224号。
负责人：关鑫，职务主任。
被执行人：李薇薇，女，1981年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：温立波，男，1978年12月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被执行人李薇薇、温立波借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金174768.42元及利息、案件受理费4241元、执行费2856元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户余额不足，法院对账户予以冻结，暂不足以偿还欠款，查封被执行人所有的奥迪牌车辆一台，现找不到车辆下落，故无法处置，轮候查封被执行人所有的房产一处，暂无法处置，本院已将查询情况告知申请执行人，申请执行人申请不将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1071号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街222-224号。负责人：关鑫，职务主任。被执行人：李薇薇，女，1981年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：温立波，男，1978年12月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被执行人李薇薇、温立波借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金174768.42元及利息、案件受理费4241元、执行费2856元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户余额不足，法院对账户予以冻结，暂不足以偿还欠款，查封被执行人所有的奥迪牌车辆一台，现找不到车辆下落，故无法处置，轮候查封被执行人所有的房产一处，暂无法处置，本院已将查询情况告知申请执行人，申请执行人申请不将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年七月二十五日书记员 王婷婷
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执246号
申请执行人：潘继桃，男，1945年7月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：黎绍柱，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：谢霄，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人潘继桃与被执行人黎绍柱、谢霄买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）湘0724民初464号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月21日向本院立案申请执行。
本院于2016年6月21日向被执行人黎绍柱、谢霄送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院（2016）湘0724民初464号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人黎绍柱、谢霄未自觉履行。本院经财产调查未发现被执行人黎绍柱、谢霄有其他可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 刘方银
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执246号申请执行人：潘继桃，男，1945年7月8日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：黎绍柱，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：谢霄，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住临澧县。申请执行人潘继桃与被执行人黎绍柱、谢霄买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）湘0724民初464号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月21日向本院立案申请执行。本院于2016年6月21日向被执行人黎绍柱、谢霄送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院（2016）湘0724民初464号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人黎绍柱、谢霄未自觉履行。本院经财产调查未发现被执行人黎绍柱、谢霄有其他可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0724民初464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一六年十二月二十日代书 记员  刘方银附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0322民初2533号
原告：张石珍，女，汉族，1971年7月10日生，云南省陆良县人，大学文化，住陆良县。
原告：念靖凯，男，汉族，1993年11月12日生，云南省陆良县人，大学文化，住陆良县。
被告：宋洪权，男，汉族，1988年12月30日生，云南省麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被告：曲靖市麒麟区智信运输有限公司
统一社会信用代码：91530302336500922K
法定代表人：邓志敏，系该公司总经理。
住所地：曲靖市麒麟区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司。
统一社会信用代码：91530302678701484N
住所地：曲靖市麒麟东路277号
法定代表人：高华峰，系该公司经理。
原告张石珍、念靖凯诉被告宋洪权、曲靖市麒麟区智信运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，原告张石珍、念靖凯于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张石珍、念靖凯以“被告宋洪权已赔偿经济损失”为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张石珍、念靖凯撤回对被告宋洪权、曲靖市麒麟区智信运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由被告宋洪权负担。
审判员 王元梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡 月
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终638号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文斌，男，1964年5月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人李文斌房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一七年八月十六日
书记员 荣晴瑶
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初219号
原告陈祥全
被告徐显进
原告陈祥全与被告徐显进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥全到庭参加诉讼，被告徐显进经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥全诉称，被告因做生意需周转金，于2014年1月22日向原告借款人民币52000元。借款条约定，利息按月利率1.8%计算，借款期限一年。借款期满后，被告分文未还，经原告多次催讨未果。现诉请判令被告偿还原告借款人民币52000元及支付自2014年1月22日起至2015年12月22日止的利息21528元，本息合计73528元。之后至欠款还清日止的利息按月利率1.8%计算，并承担本案诉讼费用。
被告徐显进未作答辩。
本案在审理中，原告向本庭提供证据：1、2014年1月22日被告向原告出具借条一张，证实被告向原告借款人民币52000元及约定借款期限和利息的事实。2、2015年12月30日建瓯市川石乡营勺村村民委员会出具的证明一份，证实被告徐显进于2015年3月份起外出的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议及提供相关证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证及当事人陈述，结合本案的事实，本庭对该案主要事实作如下认定：被告因做生意需周转金，于2014年1月22日向原告借款人民币52000元，并向原告出具借条。约定，利息按月利率1.8%计算，借款期限一年。借款期满后，本息分文未还，经原告多次催讨未果。诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条确认，该借贷关系的当事人意思表示真实，具有法律约束力。故，原告主张被告偿还借款本金52000元及利息21528元之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐显进应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥全借款本金人民币52000元及自2014年1月22日起至2015年12月22日止的利息21528元，本息合计73528元。之后至欠款还清日止的利息按月利率1.8%计算。。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，公告费560元，由被告徐显进负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘毓明
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年七月六日
书 记 员 林 丹
本案适用法律主要条文
《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效起计算。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审120号
申请执行人苍南县市场监督管理局。
法定代表人厉达森，局长。
被申请执行人苍南县金盛源食品有限公司。
法定代表人罗冰玲。
申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行苍工商案处字[2015]112号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，苍南县市场监督管理局（原苍南县工商行政管理局）于2015年7月10日作出苍工商案处字[2015]112号行政处罚决定，并于2015年8月28日送达两被执行人，要求被执行人于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款20000元。2016年2月16日，申请执行人向两被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2015年7月10日作出的苍工商案处字[2015]112号行政处罚决定中对被申请执行人处以罚款20000元的行政处罚。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 章 彬
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执65号
申请执行人：杨青青，女，住重庆市合川区。
被执行人：四川省广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。
法定代表人：柏兴明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨青青与被执行人四川广建水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川广建水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，其名下所有的土地、厂房、设备等财产已被其他债权人抵押，并被其他法院查封。同时，我院对被执行人名下的车辆、铲车、挖掘机进行了查封，车辆下落不明，无法处置。申请人申请暂停处置查封的铲车、挖掘机，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月十五日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执65号申请执行人：杨青青，女，住重庆市合川区。被执行人：四川省广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。法定代表人：柏兴明，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨青青与被执行人四川广建水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川广建水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，其名下所有的土地、厂房、设备等财产已被其他债权人抵押，并被其他法院查封。同时，我院对被执行人名下的车辆、铲车、挖掘机进行了查封，车辆下落不明，无法处置。申请人申请暂停处置查封的铲车、挖掘机，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月十五日书记员 李远斌
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初779号
原告：代鹏。
委托代理人：赵敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：合肥瑞远航运有限责任公司。住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场1幢1601室。
法定代表人：周玉刚，总经理。
被告：宋祖满。
本院在审理原告代鹏与被告合肥瑞远航运有限责任公司、被告宋祖满船员劳务合同纠纷一案中，原告代鹏于2017年6月25日向本院申请撤回对被告合肥瑞远航运有限责任公司、被告宋祖满的起诉。
本院认为，原告代鹏向本院申请撤回对被告合肥瑞远航运有限责任公司、被告宋祖满的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代鹏撤回对被告合肥瑞远航运有限责任公司、被告宋祖满的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告代鹏承担。
审判员 惠林
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘乐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初3971号
原告：胡小雄。
被告：李大章。
原告胡小雄诉被告李大章买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院申请撤回对被告李大章的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小雄撤回起诉。
案件受理费92元，由原告承担。
审判员 吴文伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 应 敏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执58号
申请执行人：吕伟颖，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈呈翔，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人吕伟颖与被执行人陈呈翔为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈呈翔的银行账户，但余额不足，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执58号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年一月十九日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年一月十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳朱黎明
记录人：何山（代）
合议事项：申请执行人吕伟颖与被执行人陈呈翔为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
朱黎明：申请执行人吕伟颖与被执行人陈呈翔为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第00120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间本院依法冻结了被执行人陈呈翔的银行账户，但余额不足扣划，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
陈朝阳：在执行期间本院依法冻结了被执行人陈呈翔的银行账户，但余额不足扣划，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。
葛向斌：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执58号案终结本次执行程序。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2747号
原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：于余河，总经理。
委托诉讼代理人：王盼升，男，该公司项目经理，住济南市。
委托诉讼代理人：李娟，女，该公司客服部经理，住济南市。
被告：冯超帆，男，1985年9月29日生，汉族，住济南市
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告冯超凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费220元,减半收取110元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 郁文莉
二〇一七年四月十三日
书记员 王 莹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22400号
原告：王艳光，女，1979年6月10日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：邸国增，北京市中灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雪，北京市中灿律师事务所律师。
被告：北京中恒星云传媒有限公司，注册地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼308室-19。
法定代表人：阿馨娜尔，职务不明。
原告王艳光与被告北京中恒星云传媒有限公司（以下简称中恒星云公司）委托创作合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。
原告王艳光诉称：原、被告于2015年5月25日签订的《聘用电影编剧合同》，约定被告聘用原告担任计划摄制暂定名为《医生杜明之哥哥》的电影编剧之一，原告已于2015年8月31日提交剧本《医生杜明之哥哥》的定稿，2015年10月3日提交剧本最终修改稿。2015年10月10日广电总局对《医生杜明之哥哥》的剧本作出审查修改意见，原告按照广电总局的审查修改意见对剧本进行多次修改后发送给被告，被告却未再向广电总局申请备案立项。原告已经依约履行了自己的合同义务，被告理应依约于2016年10月13日给付原告5万元酬金，但被告至今拒绝支付，已构成违约。根据合同法及司法解释规定，被告还应当赔偿利息损失。故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告税前酬金50000元整；2、赔偿逾期付款利息损失1325元（自2016年10月14日始至实际给付日，暂时计算至2016年12月5日，按日万分之五计算）；3、承担本案诉讼费用。
被告中恒星云公司未应诉答辩。
本院经审查认为，根据民事诉讼法及有关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本院查明，被告中恒星云公司注册地为北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼308室-19，但其并未在该地址经营办公；被告的主要办事机构所在地为北京市朝阳区光华路2号阳光100国际公寓E座2711室。故本案被告的住所地位于北京市朝阳区，而非本院辖区。同时，原告亦未提交证据证明合同履行地在本院辖区，故本案不应由本院管辖，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地人民法院对本案拥有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘蔚雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初22400号原告：王艳光，女，1979年6月10日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：邸国增，北京市中灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪，北京市中灿律师事务所律师。被告：北京中恒星云传媒有限公司，注册地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼308室-19。法定代表人：阿馨娜尔，职务不明。原告王艳光与被告北京中恒星云传媒有限公司（以下简称中恒星云公司）委托创作合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告王艳光诉称：原、被告于2015年5月25日签订的《聘用电影编剧合同》，约定被告聘用原告担任计划摄制暂定名为《医生杜明之哥哥》的电影编剧之一，原告已于2015年8月31日提交剧本《医生杜明之哥哥》的定稿，2015年10月3日提交剧本最终修改稿。2015年10月10日广电总局对《医生杜明之哥哥》的剧本作出审查修改意见，原告按照广电总局的审查修改意见对剧本进行多次修改后发送给被告，被告却未再向广电总局申请备案立项。原告已经依约履行了自己的合同义务，被告理应依约于2016年10月13日给付原告5万元酬金，但被告至今拒绝支付，已构成违约。根据合同法及司法解释规定，被告还应当赔偿利息损失。故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告税前酬金50000元整；2、赔偿逾期付款利息损失1325元（自2016年10月14日始至实际给付日，暂时计算至2016年12月5日，按日万分之五计算）；3、承担本案诉讼费用。被告中恒星云公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据民事诉讼法及有关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本院查明，被告中恒星云公司注册地为北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼308室-19，但其并未在该地址经营办公；被告的主要办事机构所在地为北京市朝阳区光华路2号阳光100国际公寓E座2711室。故本案被告的住所地位于北京市朝阳区，而非本院辖区。同时，原告亦未提交证据证明合同履行地在本院辖区，故本案不应由本院管辖，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地人民法院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  魏 嘉审 判 员  闫永廉人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘蔚雯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1090号
原告孙道忠。
委托代理人王海凤，女，青州云门法律服务所法律工作者。
被告郭爱芝。
委托代理人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市，组织机构代码86937622-3。
代表人刘彦君，经理。
委托代理人王安涛，男，该公司职工。
原告孙道忠诉被告郭爱芝、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海凤，被告郭爱芝的委托代理人曲凤梅以及保险公司的委托代理人王安涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，原告驾驶普通二轮摩托车在青州市博临路庙子村北，与被告郭爱芝驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告郭爱芝驾车逃离现场。公安交警部门认定原告承担该事故的主要责任，被告郭爱芝承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失29647.24元。
被告郭爱芝辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年7月11日19时15分许，原告无证驾驶鲁VQX7**普通二轮摩托车沿青州市博临路由南向北行驶至庙子村北时，与前方顺行向右转弯的被告郭爱芝驾驶的鲁VUG5**小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故发生后，被告郭爱芝驾车逃离现场。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第二款之规定，无证驾驶机动车，超速行驶，未确保安全，承担该事故的主要责任；被告郭爱芝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未按照操作规范驾驶，承担次要责任。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗6天，诊断伤情为脑震荡、左额头皮血肿、软组织挫伤、多处皮肤擦伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年10月13日出具鉴定意见为：1、被鉴定人孙道忠诸处损伤愈合后影响的功能障碍程度不构成伤残；2、误工期限自外伤日始4个月；3、住院期间1人护理，出院后1人护理1个月；4、后续治疗费2000元；5、住院期间需营养性补给；6、不存在面部瘢痕修复费用，不认定相关费用。
被告郭爱芝是其驾驶的鲁VUG5**小型轿车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月19日始至2014年7月18日止。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费5511.10元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、误工费13460元（3365元／月×4个月）、护理费6065.64元（168.49元／天×36天）、营养费180元（30元／天×6天）、后续治疗费2000元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1075元、车损1118元、评估费200元、交通费300元。其中，被告方认可的损失有：医疗费5511.10元、住院伙食补助费180元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1075元。上述损失，本院予以确认。原告主张的车损、评估费，双方在庭审中均认可数额分别为800元、100元，本院予以确认。原告主张的误工费13460元、后续治疗费2000元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不足和需本院自由裁量的损失有：护理费、营养费、交通费。
另查明：山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为29.10元／天、消费性支出额为20.25元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、误工费及护理费证明材料、车损评估报告、评估费单据、车票，被告郭爱芝提供的交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原与被告郭爱芝违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告郭爱芝分担该事故责任的比例以7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为24626.10元。本院酌情认定原告的护理费为1776.60元（49.35元／天×36天）、营养费60元（10元／天×6天）、交通费60元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为26522.70元。
被告郭爱芝为本案事故车辆鲁VUG5**小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。郭爱芝缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费5511.10元、住院伙食补助费180元、营养费60元、后续治疗费2000元、鉴定检查费1075元、误工费13460元、护理费1776.60元、交通费60元、车损800元，共计24922.70元；其余损失1600元（26522.70元-24922.70元），由被告郭爱芝按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在事故车辆鲁VUG5**小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙道忠损失24922.70元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失1600元，由被告郭爱芝赔偿原告孙道忠该项损失的30%，即480元；
上述赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告孙道忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由原告孙道忠负担106元，被告郭爱芝负担435元。诉讼保全费120元，由被告郭爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 李红霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 潘照元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11835号
罪犯哈马木只则，女，1990年9月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一〇年七月二十七日作出（2010）临中刑初字第224号刑事判决，以被告人哈马木只则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯哈马木只则在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯哈马木只则在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯哈马木只则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯哈马木只则减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月24日起至2021年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保79号
申请人：马瑞坤，男，1949年4月16日出生，汉族，退休教师，住宁城县。
被申请人：温相和，男，1959年10月8日出生，汉族，教师，住宁城县。
申请人马瑞坤与被申请人温相和诉前财产保全一案。申请人于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人温相和名下的工资120000.00元、住房公积金70000.00元，财产保全合计金额190000.00元。
事实与理由：
2017年1月被申请人温相和三次向申请人马瑞坤借款人民币190000.00元，经申请人多次索要拒绝偿还，为防止被告转移财产，特出上述诉讼保全申请。
本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人温相和名下工资120000.00元，冻结期
限为本裁定送达之日起一年；
二、结被申请人温相和名下住房公积金70000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费1470.00元，诉前保全保险费600.00元，邮寄费22.00元，合计2092.00元，由申请人马瑞坤负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一八年二月七日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保79号申请人：马瑞坤，男，1949年4月16日出生，汉族，退休教师，住宁城县。被申请人：温相和，男，1959年10月8日出生，汉族，教师，住宁城县。申请人马瑞坤与被申请人温相和诉前财产保全一案。申请人于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人温相和名下的工资120000.00元、住房公积金70000.00元，财产保全合计金额190000.00元。事实与理由：2017年1月被申请人温相和三次向申请人马瑞坤借款人民币190000.00元，经申请人多次索要拒绝偿还，为防止被告转移财产，特出上述诉讼保全申请。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人温相和名下工资120000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、结被申请人温相和名下住房公积金70000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1470.00元，诉前保全保险费600.00元，邮寄费22.00元，合计2092.00元，由申请人马瑞坤负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年二月七日书记员张国番
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02867号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，该公司员工。
委托代理人：钟翔伟，该公司员工。
被告：李再巍，男，汉族，1978年9月23日出生，住内蒙古扎兰屯。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告李再巍合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王思琦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1492号
申请执行人万庆扬。
被执行人四川鑫宇峰劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人胡益书。
被执行人四川万丰源投资管理有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人李军。
申请执行人万庆扬与被执行人四川鑫宇峰劳务有限公司、四川万丰源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人万庆扬依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4128号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人四川鑫宇峰劳务有限公司、四川万丰源投资管理有限公司给付本金70000.00元、案件受理费1550.00元、公告费600.00元、保全费720.00元、及逾期利息。
执行中双方当事人达成了和解协议。申请执行人万庆扬同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川鑫宇峰劳务有限公司、四川万丰源投资管理有限公司尚欠申请执行人万庆扬本金70000.00元、案件受理费1550.00元、公告费600.00元、保全费720.00元、及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1492号申请执行人万庆扬。被执行人四川鑫宇峰劳务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人胡益书。被执行人四川万丰源投资管理有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人李军。申请执行人万庆扬与被执行人四川鑫宇峰劳务有限公司、四川万丰源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人万庆扬依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4128号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人四川鑫宇峰劳务有限公司、四川万丰源投资管理有限公司给付本金70000.00元、案件受理费1550.00元、公告费600.00元、保全费720.00元、及逾期利息。执行中双方当事人达成了和解协议。申请执行人万庆扬同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川鑫宇峰劳务有限公司、四川万丰源投资管理有限公司尚欠申请执行人万庆扬本金70000.00元、案件受理费1550.00元、公告费600.00元、保全费720.00元、及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十九日书记员 王 强
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初559号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张大，男，1988年11月5日生，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2016年9月27日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年10月9日被泸州市江阳区人民检察院监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)506号起诉书指控被告人张大犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人张大到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日21时许，被告人张大酒后驾驶X号比亚迪牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区蓝田镇长江大桥桥南路段时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人张大有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为160.7mg/100ml。
上述事实，被告人张大在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、常住人口信息、查获经过、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验记录表、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、被告人张大的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、执法记录视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张大犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张大归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张大的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十月十八日
书记员 李楠
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4081号
申请执行白静，女，1986年10月1日生，汉族。
被执行人西安康发商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）149号裁决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安康发商贸有限公司银行存款6000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年九月十一日
书记员 田丰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1315号
申请执行人陈朝胜，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人李阳坤，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人沈玉萍，女，1979年11月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈朝胜与被执行人李阳坤、沈玉萍民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2013）龙新民初字第3992号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金40000元及相应利息的义务。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人李阳坤、沈玉萍有财产可供执行时，申请执行人陈朝胜可再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1315号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十四日
书记员 林培志（代）
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执204号
申请执行人黄玉波
被执行人魏军
本院在执行申请执行人黄玉波与被执行人魏军民间借贷纠纷（2016）吉0622民初5号民事判决一案中，被执行人支付欠款3万元，负担案件受理费275元，申请执行费354元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人魏军现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄玉波与被执行人魏军劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 军
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2031号
原告：周某某
被告：十堰市恒融实业有限公司
法定代表人：陈某某
本院在审理原告周某某诉被告十堰市恒融实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告周某某于2017年10月18日向本院提出对被告十堰市恒融实业有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告十堰市恒融实业有限公司的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告周某某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年十月十九日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1007号
原告邱仕强，男，1980年11月19日生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被告余勇，男，1985年4月19日生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
原告邱仕强诉被告余勇间借贷纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员曹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱仕强诉称，2015年2月24日，被告余勇因其妻需要投资生意，向原告借款15万元，双方约定借款期限为1年，借款年利息为3.6万元。借款到期后，原告向被告索要借款，被告拒不偿还，现依法提起诉讼，要求判令被告归还借款本金15万元及利息。
被告余勇辩称，借款属实，对借款本金及利息均认可，对借款逾期利息因双方未约定，不予认可。现因经济紧张，暂无能力偿还。
经审理查明，被告余勇于2015年2月24日向原告邱仕强借款15万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到邱仕强人民币拾伍万元整（本金150000元）用于生意投资，借款期限自2015年2月24号起至2016年2月23号止，利息叁万陆仟元整。借款人：余勇。2015年2月24号。”2016年7月19日原告以被告拒绝还款为由，诉至本院，要求被告归还借款本金15万元及借款期间利息3.6万元，逾期利息仍按月息2分计算至债务清偿之日止。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借条原件在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余勇向原告邱仕强借款15万元，双方借贷关系属实，被告应依约履行还款义务；双方约定的借款期间内利息3.6万元（实际年利率为24%），符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息部分，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二项之规定，判决如下：
被告余勇于本判决生效之日起15日内偿还原告邱仕强借款150000.00元及利息（利息自2015年2月24日起按年利率24%计算至清偿之日至）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元减半收取1650.00元，由被告余勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
被告不履行的，申请执行的期间为履行期限届满之日起二年。
代理审判员 曹 丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 时文豪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1405号
原告：唐小琼，女，1953年1月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：周燕燕，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告：李立新，男，1970年11月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告唐小琼与被告李立新不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告唐小琼于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐小琼以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐小琼撤诉。
案件受理201元，减半收取计100.5元，由唐小琼负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年六月十二日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1405号原告：唐小琼，女，1953年1月21日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：周燕燕，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。被告：李立新，男，1970年11月14日出生，汉族，住南平市建阳区。原告唐小琼与被告李立新不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告唐小琼于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐小琼以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐小琼撤诉。案件受理201元，减半收取计100.5元，由唐小琼负担。审判员  曾冬明二〇一七年六月十二日书记员  张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执5316号
申请执行人江苏格瑞特装饰材料有限公司
被执行人台州市捷鑫铝业有限公司
本院在执行申请执行人江苏格瑞特装饰材料有限公司与被执行人台州市捷鑫铝业有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执5316号申请执行人江苏格瑞特装饰材料有限公司被执行人台州市捷鑫铝业有限公司本院在执行申请执行人江苏格瑞特装饰材料有限公司与被执行人台州市捷鑫铝业有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民特95号
申请人王连江，男，1969年1月22日出生。
委托代理人王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人于群慧，女，1972年7月11日出生。
诉讼代理人王春月，女，1994年1月11日出生，无业，住北京市大兴区。
申请人王连江申请宣告被申请人于群慧公民限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王连江诉称：被申请人于群慧从小就胆小懦弱，不善于与人交流，非常健忘并且十分容易相信别人。同时，被申请人于群慧的母亲患有先天性痴呆，先天性痴呆具有遗传性。因此，�申请人于群慧的家人从不让其一人出远门或者负责家中的重大事情。但是其他人对被申请人于群慧并不是十分了解，都觉得被申请人于群慧性格老实，把被申请人于群慧当做普通的同龄人对待。因此申请人王连江和家人都担心被申请人于群慧不能完全认识到自己的行为是什么意思，很可能做出损害自身及其家人利益的意思表示。故诉至法院，请求宣告被申请人于群慧为限制民事行为能力人。
经审查：申请人王连江系被申请人于群慧之夫。就被申请人于群慧的行为能力状况，经本院委托，首都医科大学附属北京安定医院出具鉴定意见：被鉴定人于群慧临床诊断精神发育迟滞，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力不完全，应评定为限制民事行为能力。依据本案鉴定结论，本院依法宣告被申请人于群慧为限制民事行为能力人。据此，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人于群慧为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘京京
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 董世盼