广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终465号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨新振，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。2005年7月因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年，2010年1月12日假释考验期满。2015年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年7月10日由惠东县公安局执行逮捕。
原审被告人张海鹏，男，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省揭阳市揭东区。2001年5月23日，因涉嫌盗窃罪被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年1月21日因犯开设赌场罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年5月17日因涉嫌运输毒品罪被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年6月19日由惠东县公安局执行逮捕。
原审被告人张文涛，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市揭东区。因犯贩卖毒品罪于2008年3月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月23日刑满释放。2013年1月又因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月16日刑满释放。2015年5月17日因涉嫌运输毒品罪被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年6月19日由惠东县公安局执行逮捕。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人张海鹏、张文涛犯运输毒品罪、杨新振犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月18日作出（2015）惠东法刑一初字第838号刑事判决书。宣判后，原审被告人杨新振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月16日19时许，被告人张文涛找到被告人张海鹏让其帮忙购买1条（指1公斤）毒品氯胺酮（俗称“K粉”）、并承诺事后给其500元作为报酬，张海鹏随即电话联系被告人杨新振购买毒品，并谈好交易价格。当日21时许，张文涛将2万元购毒款拿给张海鹏，并同张海鹏一起在深圳市坪山金碧路一柜员机将19000元存入杨新振指定的账户中。汇款后，张海鹏驾驶一辆牌号为粤Ｂ×××××小轿车载着张文涛从深圳市坪山前往惠东县拿毒品。当日23时许，张海鹏、张文涛在杨新振的电话指引下来到惠东县银基商贸城的路边等候取货。不久，杨新振也驾驶一辆小轿车来到约定地点，张海鹏便独自下车向杨新振拿毒品，后将毒品拿上车放在车内副驾驶座位踏脚处并驾车返回。次日0时许，张海鹏驾车载着张文涛在返回深圳途经惠东县白花镇广惠高速白花入口收费站时被公安机关查获，当场在车内副驾驶踏脚处缴获一大包用黑色塑料袋装的白色晶体状疑似毒品（经鉴定，净重1000克，检出氯胺酮成分）。同年6月9日20时许，被告人杨新振在惠东县铁涌镇大岭背村82号被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：刑事案件受理，立案材料，到案经过，户籍资料，情况说明，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，证人证言，被告人供述等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人张海鹏、张文涛明知是毒品氯胺酮而运输，数量大，其行为已构成运输毒品罪。被告人杨新振明知是毒品而贩卖给他人，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张海鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再行犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张文涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯因毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨新振曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第五十九条之规定，拟判决如下：一、被告人张海鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑年十五年，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人张文涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；三、被告人杨新振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元；四、随案移送的作案工具银色雪铁龙小轿车一辆、小车钥匙一串，手机六部（白色三星SM-G5308W型、黑色诺基亚、金色苹果5S、金色苹果6各一部和红色BIFER两部），依法没收、上缴国库；作案工具银行卡四张和笔记本2本，依法没收、销毁；机动车行驶证一本（车牌号：粤Ｂ×××××），退回公安机关依法处理。
上诉人杨新振上诉提出：1、证人徐某、陈某均证实路途中，有人下车买肯德基，陈某更证实是张海鹏下车买东西，不排除其下车或者回来上车都有可能携带东西；2、张海鹏、张文涛的供述不真实，不能相互印证，无法形成完整的证据链；3、上诉人当晚拿给张海鹏的是装宵夜的袋子，袋子不是黑色的，里面装的是猪杂粥，并非毒品；4、缴获的毒品是有透明密封袋和黑色塑料袋，但均无上诉人的手指纹印，上诉人并没有贩卖毒品。
经审理查明：2015年5月16日19时许，原审被告人张文涛找到原审被告人张海鹏让其帮忙购买1条（指1公斤）毒品氯胺酮（俗称“K粉”）、并承诺事后给其500元作为报酬，张海鹏随即电话联系上诉人杨新振购买毒品，并谈好交易价格。当日21时许，张文涛将2万元购毒款拿给张海鹏，并同张海鹏一起在深圳市坪山金碧路一柜员机将19000元存入杨新振指定的账户中。汇款后，张海鹏驾驶一辆牌号为粤Ｂ×××××小轿车载着张文涛从深圳市坪山前往惠东县向杨新振拿毒品。当日23时许，张海鹏、张文涛在杨新振的电话指引下来到惠东县银基商贸城的路边等候取毒品。不久，杨新振也驾驶车辆来到约定地点，张海鹏便独自下车向杨新振拿毒品，后将毒品拿上车放在车内副驾驶座位踏脚处并驾车返回。次日0时许，张海鹏驾车载着张文涛在返回深圳途经惠东县白花镇广惠高速白花入口收费站时被公安机关查获，当场在车内副驾驶踏脚处缴获一大包用黑色塑料袋装的白色晶体状疑似毒品（经鉴定，净重1000克，检出氯胺酮成分）。同年6月9日20时许，上诉人杨新振在惠东县铁涌镇大岭背村82号被公安机关抓获。
认定上诉事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年5月17日0时55分，公安机关在惠东县白花镇广惠高速白花入口收费站处抓获原审被告人张文涛、张海鹏，从张海鹏驾驶的小轿车副驾驶踏脚处缴获疑似毒品“K粉”一包。2015年6月9日20时许，公安机关在惠东县铁涌镇大岭背村82号将上诉人杨新振抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录，证实案发第一现场位于广东省惠东县白花镇广惠高速入口收费站，系缴获毒品及抓获被告人张海鹏、张文涛的地点。中心现场位于该收费处广州方向入口处10米处一辆银色挂粤Ｂ×××××牌东风雪铁龙小轿车内。该小轿车为两排四座四门，在副驾驶位置踏脚处有一个黑色塑料袋，打开该塑料袋发现有一包使用透明密封袋包装的白色晶体状疑似毒品氯胺酮物体。
案发第二现场位于广东省惠东县铁涌镇大岭背村82号门前的农田，系抓获上诉人杨新振的地点。上述82号房屋是上诉人杨新振住所。公安机关依法对杨新振的卧室进行搜查，在床头柜抽屉内搜获晶体状物品一小包。扩大勘查，未发现与案件相关的可疑痕迹物证。
4、扣押清单，证实公安机关从被告人张海鹏处扣押银行卡三张、手机二部（号码分别是：137××××2008、181××××6020）、行驶证一本（粤Ｂ×××××东风雪铁龙汽车）、驾驶证一本（持证人：张海鹏）、身份证（所有人：张海鹏）、金色戒指一个、车钥匙一串、银色手表一个、现金人民币130元；从被告人张文涛处扣押苹果6手机一部（135××××2203）、银色戒指一个、黄色带观音玉坠项链一条、现金人民币333元；扣押现场缴获的疑似毒品“K粉”一包；从上诉人杨新振处扣押手机三部（其中三星牌手机使用两张手机卡，号码分别是：157××××6516、157××××6996）、银行卡一张、工作本笔记本两本、中国联通手机卡（号码：131××××5090）及中国银行业务登记表四张、白色晶体一小包。
5、证人证言及辨认笔录
（1）证人徐某的证言，2015年5月16日下午16时许，我在房间呆着，陈某来问我要不要出去玩，我说好。然后我就跟着他们一起下楼，楼下停着的一辆小轿车。陈某的表哥（张文涛）坐在副驾驶室，我和陈某坐在后排座。车开不久，胖子（陈某的表哥）说要去提款机（ATM）汇款给人。车到了中国农业银行提款机，胖子问这个机子能不能汇款，男司机（张海鹏）说可以。然后男司机就教胖子怎样汇款了。约十多分钟，他们两个回到车上，继续驾驶小轿车往男司机的家里去。我们在男司机家里呆了约一个小时离开。途中去一个肯德基买东西再继续行驶。男司机把车开上高速，开了一段又下高速。男司机打了一个电话问地址，他不认识就让我们导航，最后用陈某的手机导航。过了约一个小时到达目的地。车停下来后男司机又打了一个电话。不久，就有一辆小轿车驾驶过来停在后面。随后司机就下去跟他聊天。没多久，男司机就提着一个黑色塑料袋子上车，然后启动车往深圳回去。开了一段路后司机要加油，我们三个就下车去加油站对面买烟。之后，我们都上车，开了约20分钟准备上高速时，在收费站被拦下检查。公安机关在小轿车副驾驶室查获一包疑似毒品的东西。之后我们都被传唤至派出所调查。
经辨认照片，徐某辨认出原审被告人张文涛是案发当日坐在小轿车副驾驶室位置的人、原审被告人张海鹏是案发当日驾驶小轿车的男司机。
（2）证人陈某的证言，2015年5月16日晚上21时许，我在自己的房间呆着，表哥张文涛进来问我要不要去玩。我说好。接着我就上去我朋友徐某的房间问他要不要去玩，他也说好。我们两个跟着我表哥下楼。楼下已经有一辆小轿车在等我们，我表哥上了副驾驶室。我和徐某坐在后排座。车没走多远，我表哥和司机（张海鹏）就下车到自动取款机，过来一会，他们一同回到车上。接着我们就随男司机回他家看电视。23时许，我表哥和男司机跟我们说走。男司机驾驶一段路就在肯德基停了下来，他自己下车去肯德基买了一盒蛋挞和两个苹果派。随后男司机上车开了一段路就上高速，约一个小时后下高速。下高速时男司机打了个电话，然后他不认识路，问我表哥用手机导航，我表哥手机不能导航。我正在玩游戏听到了就用导航软件导航。约10多分钟我们跟着导航到了目的地（惠东县银基商贸城）路边。我们几个在车上等了一会，男司机就下车往后面走，过了一下他就从后面拿着一个黑色环保袋上车。当时男司机先把黑色环保袋放在手动挡的位置，后面阻碍他开车才将黑色环保袋放到副驾驶室的脚踏位置上。开了一段路后，我表哥跟我和朋友下车，男司机驾车进去加油站加油，加完油后我们上车，不一会就在惠东县白花镇的广惠高速上高速，在高速路入口收费站处被公安机关查获驾驶室有一包疑似毒品的东西。我们四人就被传唤至派出所调查。
经辨认照片，陈某辨认出原审被告人张海鹏是案发当日驾驶小轿车的男司机，并对张文涛做出了辨认。
6、原审被告人供述与辩解
（1）原审被告人张海鹏的供述，2015年5月16日晚上20时许，张文涛（外号“胖子”）打电话给我说要毒品“K粉”，叫我与我的朋友联系。接着我就驾车去胖子的家。到了胖子的家，我立即打电话给“阿展”，电话接通后，我们就在电话把交易毒品“K粉”的数量及价格（一公斤及价格20000元）谈好，谈好价格后“阿展”说，你们要先把钱汇过来给我，你们才过来惠东这边拿货（即毒品“K粉”）。到时你们到了惠东再与我联系，我告诉你们交易的详细地址。挂了电话后，我和胖子及胖子的两个朋友一同去深圳坪山金碧路一个中国农业银行外柜员机汇款。我就和胖子一同去柜员机汇款，胖子拿了两万元现金给我，汇了一万九千给“阿展”，剩下一千元现金给我拿起来了。汇完款后我和胖子一起上车，继续驾车前往惠东县。约一个小时后，我们在惠东县白花镇下高速，下了高速我们就靠路边停下，我打电话与“阿展”联系。“阿展”告诉我到惠东县银基商贸城等他，我说好。随后我用手机导航过去指定地方。约20分钟后，我们就来到指定地点。等了10多分钟，“阿展”驾驶一辆广州本田小轿车过来，我就自己一个人过去与“阿展”碰面，我与“阿展”见面后，“阿展”就把货拿给了我就离开了。我拿着货上车，上到车我把货交给胖子，胖子看了一下就把货放在副驾驶室放脚的地方。接着就说回深圳。我们在银基商贸城附近加油站加油，加完油我们就驾车往深圳的方向回去。到了惠东县白花镇上高速时被公安机关查获副驾驶室有毒品“K粉”，之后我们都被传唤到太阳坳派出所。
经辨认照片，张海鹏辨认出了张文涛就是案发当晚一起去惠东购买“K粉”的人。
（2）原审被告人张文涛的供述及辩解，张文涛在公安机关供述：张海鹏跟我说过他有认识贩卖毒品的朋友。有一次我和“方阿明”一起在他家吸食毒品“冰毒”时，他问我有没有办法找到毒品“K粉”的货源，我说可以试试，于是我找张海鹏让他帮忙购买。2015年5月13日晚上9时许，“方阿明”来到我家楼下，叫我下楼去拿用来买毒品的钱。他将2万元钱用一个袋子装着放在我楼下草丛位置，我去拿钱时他已经离开。2015年5月16日19时左右，张海鹏打电话给我说将钱拿到深圳坪山金碧路一中国农业银行柜员机存给贩卖毒品的卖家账户去，同日19时30分我们去张海鹏家的途中到深圳坪山金碧路一间农业银行柜员机停下来。张海鹏将19000元存进柜员机内，还跟我说1000元去到惠东找小姐玩。存完钱后，我们就跟着张海鹏一同去他家里玩，一起吸食毒品，后来他说要给他女朋友送衣服，之后因为他女朋友没有出现，张海鹏就驾车来到了沈海高速公路口，并直接上了高速。约半小时，他驾驶小轿车从惠阳区沙田高速下了高速，他打了一个电话后跟我说“你用手机帮我导航一个地方”，当时我的手机导航不了，我叫我表弟陈某用他的手机来导航。约半小时后，我们到达导航的地点。在该地点等了十来分钟，张海鹏一个人下车走在车的后面，不久有一辆小轿车向我们驾驶过来，停在我们车后十多米位置。该小轿车停了一会就离开了，接着张海鹏就回来上车，他就开着车往深圳方向驾驶。约20分钟后，张海鹏把小轿车驾驶进一个加油站，到了加油站他从衣服内拿出了一包用黑色塑料袋子装的东西。我见他把毒品“K粉”拿出来，我就跟他说“我们就在这里下车，在路口看看有没有车打车回去了。”我们从他的车上下车，在加油站路口等了十几分钟的车，都没有回深圳的车。张海鹏就把车驾驶到我们三人的面前说“我载你们去前面一点打车”，我们都答应并上车。上车不久就在高速公路收费站处被公安机关拦停，并在我坐的副驾驶室内查获一包毒品“K粉”。
7、上诉人杨新振的供述及辩解，其归案后第一次供述：十多年前，我通过亲戚林向前认识鹏哥。2015年5月的一天，我去鹏哥的家里跟他提过借钱的事，一直到5月中旬鹏哥来惠东玩的那天他才借钱给我。他借钱给我一个月前，有跟我提起过购买毒品“K粉”的事，当时是在深圳坪山碧岭村林向前家门前商量的。他问我购买一条毒品“K粉”需要多少钱，我答应帮他找找货源。2015年5月中旬的一天15时左右，鹏哥打电话给我说他下午准备来惠东找我玩，当天晚上他来到惠东后叫我通过手机信息发个地址给他，让他好开车导航到目的地等我，我给他发了“惠东银基商贸城”。他们到了银基商贸城后打电话告诉我，我叫朋友刘海波开摩托车载我到银基商贸城。当晚22时许，我在银基商贸城红绿灯转左距离路口30米大门路边跟鹏哥见面，鹏哥看到我和朋友刘海波后就开着一辆银色小轿车跟在我们后面，尾随我到蕉田一间汽车修理厂里面玩了十几分钟，当时修理厂的老板和老板娘都在场。鹏哥和我聊了十几分钟后就走了。鹏哥在当天晚上19时左右给我农业银行的账户汇了19000元。本来我是跟他借2万元的，扣除一千元当利息钱。当天我们有发送了十多条手机短信。
第二次供述：2015年5月16日晚上20时许，我在惠东县稔山镇市场路口中国农业银行取款机，分四次将鹏哥汇给我的19000元取出来，这些钱是我向鹏哥借的钱。鹏哥是有叫我帮他找卖毒品的人及问毒品的价格，但我没有卖过毒品给他，也没有与他交易毒品。我和鹏哥经常有电话联系，都是聊生活家常的事情。2015年5月16日晚上23时许，我取完钱后和刘海波一起在银基商贸城和鹏哥见面，当时我并没有拿任何东西给鹏哥。见面后我还带鹏哥去蕉田宾馆附近大排档吃宵夜，过了15分钟左右，鹏哥拿着宵夜驾车离开。
第三次供述：鹏哥把借给我的钱汇了给我后，过了没多久就叫我把钱还回给他，说不想借给我，要来惠东找我。我不想把钱还给他先，就想着先把钱取出来，再去平山跟他谈判。2015年5月16日晚上天黑时，我搭了一辆蓝牌出租车去到稔山镇，然后打电话给我朋友海波，租用他的摩托车叫他载我去惠东县平山跟鹏哥见面。我在农业银行等海波，21时许我在稔山镇农业银行取了200元作车费，然后就由刘海波驾驶摩托车载我去平山目的地。半小时后我们去平山赤岭农业银行取款，分四次将鹏哥汇的钱取完，三笔各取了5000元，一笔取了3800元。取完钱后我和海波去自由风修车厂隔壁的宵夜档吃宵夜。23时许，我和鹏哥在银基商贸城北门见面。
第四次供述：当晚22时许我同刘海波到银基商贸城红绿灯转左距离路口30米，在靠银基商贸城大门的路边和鹏哥见面。鹏哥见到我们后就开着一辆银色小轿车跟在我后面，尾随我到修理厂里停留了几分钟。随后到隔壁的大排档吃宵夜，吃宵夜时鹏哥叫我还钱，我说过多几天才还，当时我们还因还钱的事情发生口角，聊了十来分钟就离开。
经辨认混杂照片，杨新振辨认出张海鹏是于2015年5月11日晚上在惠东银基商贸城附近和其见面的“鹏哥”。
上诉人杨新振指认照片中的地点（银基商贸城马路边）是2015年5月16日晚其和海鹏见面的地方。
8、中国农业银行账户明细查询证实，卡号为62×××13，于2015年5月16日，分两次共存入人民币19000元（第一次存入9000元，第二次存入10000元），于2015年5月16日分五次共取出人民币19000元（第一次取出200元、第二至四次分别取出5000元、第五次取出3800元）。
9、银行存取款视频证实，原审被告人张文涛、张海鹏于2015年5月16日21：44：14在深圳坪山金碧路农业银行存款；上诉人杨新振于2015年5月16日22：45：02在惠东城东支行取款。
张海鹏、张文涛对视频截图进行指认，证实图片中的人就是其二人，二人在深圳坪山金碧路农业银行柜员机存款给杨新振（“阿展”）；张海鹏指认照片中取款的人就是其向他购买毒品的杨新振（“阿展”）。
10、刑事化验检验报告，证实公安机关在张海鹏驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车副驾驶座位踏脚处缴获白色晶体可疑毒品一包，共净重为1000.00克，检出氯胺酮成分。
11、现场检测报告书，证实经现场检测，原审被告人张海鹏的、张文涛的尿液样本均对冰毒试剂呈阳性、对吗啡和氯胺酮试剂呈阴性；上诉人杨新振的尿液样本对吗啡、冰毒、氯胺酮试剂均呈阴性。
12、移动手机通信清单，证实原审被告人张海鹏的两个手机号码181××××6020、137××××2008与原审被告人张文涛的手机号码135××××2203均有频繁通话。其中，号码181××××6020与张文涛手机号码在2015年5月16日的20时38分许有一次通话记录。号码137××××2008与张文涛的手机号码在2015年5月16日的13时46分、14时29分、19时18分许有三次通话，均由张文涛手机主动拨打。
原审被告人张海鹏的手机号码181××××6020与上诉人杨新振的手机号码157××××6996存在频繁通话。其中，在2015年5月16日日20时45分至23时44分有六次通话记录。
13、手机短信记录，证实杨新振给张海鹏发的信息“要两万二哦”，“几时去拿，我要跟他说声”，“哦！62×××13”，“惠东银基商贸城”。
杨振新对短信内容进行指认，证实是其于2015年5月16日发给张海鹏的。
14、关于张海鹏等人涉嫌运输毒品案缴获的毒品称量误差的情况说明，证实公安机关对毒品现场称量时使用的是普通民用电子称，存在误差，惠州市司法鉴定中心称量时使用的是专业电子称量，因此，涉案毒品称量结果应以鉴定意见的称量结果为准。
15、刑事判决书、刑满释放证明书、假释证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证实被告人张海鹏于2001年盗窃被处以劳动教养一年，2014年1月21日因开设赌场罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人张文涛因犯贩卖毒品罪于2008年3月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月23日刑满释放。2013年1月又因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月16日刑满释放。被告人杨新振2005年7月因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年，2008年11月被假释，假释考验期至2010年1月12日。
16、户籍证明，证实原审被告人张海鹏、张文涛、上诉人杨新振的出生日期、住址等身份情况。
以上证据均经原审庭审示证、质证、应予采信。
本院认为，上诉人杨新振明知是毒品而贩卖给他人，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人张海鹏、张文涛明知是毒品氯胺酮而运输，数量大，其行为均已构成运输毒品罪。原审被告人张海鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再行犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人张文涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯因毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。
对于上诉人杨新振上诉提出的意见，经查：关于上诉人杨新振是否构成贩卖毒品罪的认定。张海鹏、张文涛均稳定供述，2015年5月16日，张文涛找张海鹏帮忙购买毒品，于是张海鹏找到杨新振，于当晚在深圳市坪山金碧路某农业银行汇毒资19000元给杨新振，上诉人杨新振也于当晚取出毒资19000元，此事实有被告人供述、证人证言、中国农业银行账户明细查询、银行存取款视频等证据予以佐证。张海鹏、张文涛将钱转给杨新振后即驾车前往惠东找杨新振拿毒品，张海鹏多次稳定供述，其到惠东银基商贸城后自己一个人下车，上车后就将毒品放在副驾驶室放脚的地方；原审被告人张文涛、证人徐某、陈某证实，去到惠东银基商贸城后，张海鹏一人下车后拿着一个黑色环保袋上车，放在副驾驶脚踏位置，公安机关抓获张海鹏、张文涛时当场在其二人驾驶的车上的副驾驶室脚踏处缴获毒品“K粉”一包，该包毒品用黑色塑料袋装着，与证人徐某、陈某的证言相互印证；且有杨新振手机短信、通话记录、辨认笔录等证据予以佐证，足以证实上诉人杨新振构成贩卖毒品罪。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李汉加
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁琼君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。