云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8707号
原告：彭志，男，1965年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：王雪婷，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗忠诚，男，1965年1月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：张燕琴，女，1962年7月15日生，汉族，住云南昆明市五华区，
被告：罗予晗，女，1989年11月15日生，汉族，住云南昆明市五华区，
被告罗忠诚、张燕琴、罗予晗的共同委托代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告彭志诉被告罗忠诚、张燕琴、罗予晗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志、原告的委托代理人王雪婷，三被告的共同委托代理人要伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告彭志的诉讼请求为：一、判令被告罗忠诚偿还原告借款1533359元（包括借款本金1300000元以及逾期还款之日至2016年11月1日止按照年利率24%支付资金占用期间的利息共计233359元），并支付自2016年11月2日至实际清偿之日的逾期利率（按年利率24%计算）；二、判令被告张燕琴、罗予晗承担共同还款责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用，及原告为实现债权所指出的费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费、拍卖费等，以还款计划中约定为准）。事实和理由：2013年元月1日，被告罗忠诚向原告彭志借款50万元，借期为1年。到期后被告罗忠诚未能还款，后双方于2014年9月1日，重新签订了《借款协议》，对此前的借款进行延续补签。《借款协议》中明确了被告罗忠诚向原告彭志借款50万元的事实，并对借款事项作了明确约定。被告罗予晗也自愿对该笔债务承担共同还款责任。到期后被告罗忠诚仍无法归还借款，于2016年元月29日签订《还款计划及承诺》，承诺于2016年2月1日归还欠款。2013年3月9日，被告罗忠诚向原告彭志借款50万元，借期1个月。到期后被告罗忠诚未能还款，后双方于2014年9月9日，重新签订《借款协议》，对此前的借款进行延续补签。《借款协议》中明确了被告罗忠诚向原告彭志借款50万元的事实，并对借款事项作了明确约定。被告罗予晗也自愿对该笔债务承担共同还款责任。到期后被告罗忠诚仍无法归还借款，于2016年元月29日签订《还款计划及承诺》，承诺于2016年2月1日归还欠款。2014年12月27日，被告罗忠诚向原告彭志借款30万元，借期为2个月，双方签订《借款质押合同》，就借款事项作了明确约定。被告罗予晗也自愿对该笔债务承担共同还款责任。到期后被告罗忠诚还是无法归还借款，于2016年元月29日签订《还款计划及承诺》，承诺于2016年2月1日归还欠款。（至此，上述借款本金共计130万元）。其中，被告罗忠诚与张燕琴系夫妻关系，且以上三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释（二）的相关规定，被告张燕琴、罗予晗应当对上述借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，根据相关的法律法规诉至法院，请求依法裁判。
被告罗忠诚、张燕琴辩称：对原告所述2013年1月1日借款50万元、2013年3月9日借款50万元、2014年12月27日借款30万元，上述三笔借款均无相应的银行借款凭证和交付事实予以作证，请法院在查明该三笔借款的形成事实后依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告提交本院的银行流水，对第四、五、六页中摘要为劳务费、手续费以及谈判保证金的款项，因其款项用途无法确认，故对其不予确认，对第一、二、三页中原告认可的总额为987500元的款项依法予以确认；2、对原告提交本院的第三组中国建设银行转账凭证，虽转账记录日期与2013年1月1日、2013年3月9日的两份借条时间不一致，但与录音光盘和书面翻译、被告认可真实性的借条、借款协议、还款计划及承诺、可相互印证，故依法予以确认；3、对原告提交本院的第四、五组借条、借款协议、还款计划及承诺，虽被告认为与本案借款无关，但未提交相关证据证明原被告在此之前还有其他借贷关系，且被告认可了其真实性，几份证据相互之间也可相互印证，故依法予以确认；4、对原告提交本院的第六组借款质押合同、还款计划及承诺，虽被告认为该次借款金额与第三组证据中对应日期的银行转账凭证金额不对应，应为22万元而非30万元，但其与原告提交的录音光盘和书面翻译中的相关内容可相互印证，故依法予以确认；5、对原告提交本院的第七组证据保证书，从保证书的内容上看，无法确认是否是针对本案借款的担保，故依法不予确认；6、对原告提交本院第八组录音光盘与书面翻译，被告认为该证据侵犯隐私，不认可三性，但录音仅为原被告双方之间的谈话，所有录音内容也都围绕本案借款进行，故本院认为不涉及被告隐私，依法予以确认。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告罗忠诚与张燕琴系夫妻关系。2013年1月1日，被告罗忠诚向原告彭志借款50万元并出具了借条，借条明确借期为2013年1月1日至2013年12月31日止，月资金占用费按3.5%（即17500元计）。后原告履行了借款义务。2014年9月1日，因被告未按时还款，原被告为上述借款签订了后续《借款协议》，约定借期自签订协议之日延续一年（即2014年9月1日至2015年9月1日），月资金占用费为17500元，若被告不按期归还借款本金，应自逾期之日起按借款总额的5%/日支付违约金，若不按时支付每月的资金占用费，则应每日按资金占用费的5%支付违约金，并约定罗予晗为上述借款的共同还款人。2016年1月29日，因被告仍未还清借款，故原被告为上述借款签订了《还款计划及承诺》，约定被告于2016年2月1日还款50万元，另约定若被告不能按上述计划执行的，还需承担《借款协议》约定的利息、并按借款本3‰/日支付逾期利息，若产生诉讼，则被告承担原告通过诉讼实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。
2013年3月9日，被告罗忠诚再向原告彭志借款50万元并出具了借条，借条明确借期为1个月（即至2013年4月9日止），到期一次性还清。后原告履行了借款义务。2014年9月9日，因被告未按时还款，原被告为上述借款签订了后续《借款协议》，约定借期自签订协议之日延续一年（即2014年9月9日至2015年9月9日），月资金占用费为3万元，若被告不按期归还借款本金，应自逾期之日起按借款总额的5%/日支付违约金，若不按时支付每月的资金占用费，则应每日按资金占用费的5%支付违约金，并约定罗予晗为上述借款的共同还款人。2016年1月29日，因被告仍未还清借款，故原被告为上述借款签订了《还款计划及承诺》，约定被告于2016年2月1日还款50万元，另约定若被告不能按上述计划执行的，还需承担《借款协议》约定的利息、并按借款本3‰/日支付逾期利息，若产生诉讼，则被告承担原告通过诉讼实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。
2014年12月27日，被告罗忠诚与原告彭志签订了《借款质押合同》，约定被告向原告借款30万元，月资金占用费为15000元，借期为2个月（即2014年12月29日至2015年2月28日止），但未约定质押物。另约定若被告不按期归还借款本金，应自逾期之日起按借款总额的5%/日支付违约金；若不按时支付每月的资金占用费，则应每日按资金占用费的5%支付违约金。后原告履行了借款义务。2016年1月29日，因被告仍未还清借款，故原被告为上述借款签订了《还款计划及承诺》，约定被告于2016年2月1日还款30万元，另约定若被告不能按上述计划执行的，还需承担《借款协议》约定的利息、并按借款本3‰/日支付逾期利息，若产生诉讼，则被告承担原告通过诉讼实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。
上述三次借款发生至2016年11月11日，被告罗忠诚在2013年9月11日至2016年5月28日间，以银行转账的方式陆续向原告彭志还款共计987500元，剩余款项至起诉至本院之日仍未偿清，原告为保护自身合法权益，于2016年11月11日向本院起诉。
上述事实有证据：中国建设银行转账凭证、借条2份、借款协议2份、还款计划及承诺3份、借款质押合同、光盘及书面翻译、委托系及发票、银行流水在案佐证。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，被告罗忠诚作为借款人、罗予晗作为共同还款人与原告签订了两份《借款协议》、一份《借款质押合同》是双方就借款数额及偿还方式达成的协议，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，借款协议书合法有效，应当依法予以保护，被告罗忠诚签字、出具的三份还款计划及承诺书是对上述三项借款的还款承诺，是其真实的意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，借款协议书合法有效，亦应当依法予以保护，罗忠诚借款后，未按借款协议约定的期限向彭志偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权依据借款协议书的约定要求罗忠诚支付本金及利息，审理中查明实际借款金额为人民币130万元，对此本院予以确认；二、对被告罗忠诚所称在借款后通过银行转账多次向原告还款的主张，从我院确认的银行流水证据上看，被告罗忠诚确实存在多次向原告彭志、原告妻子李琼波的转账记录，结合原告认可的共计987500元的转账金额，本院对被告还款987500元予以确认，但根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条“当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵扣：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告归还的款项应先抵扣实现债权的费用，即本案中的律师代理费等，再抵扣利息，最后抵扣借款本金，本案中，原告主张利息自最后签订的《还款计划承诺书》中被告承诺的还款日期起，按年利率24%计算共计233359元，未超过法律规定的限制性范围，本院依法予以支持，并根据上述法律规定以第二顺序予以抵扣；三、对原告要求被告张燕琴、罗予晗为上述借款承担共同还款责任的主张，经本院查明，被告罗忠诚与张燕琴为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本院对原告要求被告张燕琴对上述借款承担共同还款责任予以支持，另经本院查明，被告罗予晗在与原告签订两份《借款协议》时已成年，且其在自愿签订的协议中约定为借款承担共同还款责任，故本院对原告要求被告罗予晗对上述借款承担共同还款责任予以支持；四、对原告要求被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费、拍卖费等，以还款计划中约定为准）的主张，在被告签名的《还款计划承诺书》中，被告承诺若不能按承诺计划偿还的，若发生诉讼，则承担因此发生的诉讼费、律师代理费、公证费、评估费、送达费等费用，本案中，原告产生的费用仅包括诉讼费、律师代理费，对合同约定的其他费用未实际产生，故本院仅对原告主张的诉讼费、律师费5000元予以支持，并根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在被告偿还的978500元中以第一顺序优先予以抵扣，对超出此范围的费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：
一、被告罗忠诚于本判决生效后十日内向原告彭志支付借款本金540859元，并按年利率24%的标准支付2016年11月2日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、被告张燕琴、罗予晗对上述款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18600元，减半收取为人民币9300元以及律师代理费5000元由被告罗忠诚、张燕琴、罗予晗共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李韵桃
二〇一七年四月十七日
书记员 李春梅