wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执55号
申请执行人罗某，女，1964年11月26日生，汉族，江西省人，住住江西省。
被执行人，王某，男，汉族，1964年1月16日出生，江西省萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经本院采取财产调查措施后均未查找到被执行人有可供执行的财产，致使本案目前无法执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执55号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡萍安
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年七月一日
书记员 刘志纲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2296号
申请执行人严照明。
被执行人丹阳云鹭服装有限公司，组织机构代码证号59114218-1住所地丹阳市。
法定代表人贡云峰。
申请执行人严照明与被执行人丹阳云鹭服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏1181民初987号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人丹阳云鹭服装有限公司应给付申请执行人工资11394元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人法定代表人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初987号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴江晨
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛少刑初字第5号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人朱某（曾用名宋慈），男，汉族，初中毕业，无业，住河南省唐河县桐寨铺镇赵中铺村朱庄**号。因涉嫌故意伤害，于2013年10月25日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月28日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
法定代理人朱某某，男，汉族，农民，
辩护人杨某，河南鼎新律师事务所律师。
被告人朱某故意伤害一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城未检刑诉（2014）4号起诉书向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人朱某及其法定代理人朱某某、辩护人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
2013年10月24日晚18时许，被告人朱某在朋友李幸的带领下伙同杨某某、李某某到河南省工业职业技术学院南校区准备报复该校学生李某某，在河南省工业职业技术学院南校区门口，见到李某某等人多势众，且手持甩棍，李幸、杨某某即向南边逃跑，被害人李某某、王某某等人追打李幸、杨某某后，返身遇见朱某，即手持甩棍对朱某进行殴打，朱某掏出随身携带的水果刀先后将李某某、王某某扎伤。经法医鉴定，李某某的伤情构成重伤，王某某的伤情构成轻伤。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人朱某的供述；2、被害人�某某、王某某的陈述；3、证人赵某、吴某某、李某等人的证言；4、伤情鉴定；5、抓获经过及身份证明等。
起诉认为，被告人朱某故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪时不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，被害人有重大过错，本案不是故意伤害，是正当防卫，应宣告无罪。
经审理查明：2013年10月24日晚18时许，被告人朱某在朋友李幸的带领下伙同杨某某、李某某到河南省工业职业技术学院南校区准备报复该校学生李某某，在河南省工业职业技术学院南校区门口，见到李某某等人多势众，且手持甩棍，李幸、杨某某即向南边逃跑，被害人李某某、王某某等人追打李幸、杨某某后，返身遇见朱某，即手持甩棍对朱某进行殴打，朱某掏出随身携带的水果刀先后将李某某、王某某扎伤。经法医鉴定，李某某的伤情构成重伤，王某某的伤情构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人朱某亲属一次性赔偿被害人李某某经济损失23000元、王某某30000元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人朱某的供述；2、被害人李某某、王某某的陈述；3、证人赵某、吴某某、李某等人的证言；4、伤情鉴定；5、抓获经过及身份证明；6、谅解书、收条等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。朱某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被害人在事件的发生中存在过错责任，对朱某可酌定从轻处罚。朱某当庭自愿认罪，民事部分已经调解处理，取得了谅解，对朱某可分别酌定从轻处罚。辩护人系正当防卫的辩护理由，与审理查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2013年10月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天�十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年六月十日
书记员 马学宁
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00088号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人庞某某，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区土默特左旗，初中文化，现住呼和浩特市赛罕区。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年1月2日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检�院以玉泉院公诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年12月25日21时50分，被告人庞某某驾驶蒙J345**号小型客车沿呼和浩特市玉泉区锡林南路由北向南行驶至南二环十字路口时，被执勤民警查获。经检验，庞某某血液中酒精含量为194.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人庞某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无�议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人庞某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一五年三月二十日
书记员 孙 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更315号
罪犯王斌，女，1986年9月25日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市金坛区人民法院于2016年5月18日作出（2016）苏0482刑初87号刑事判决，以被告人王斌犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月21日起至2018年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王斌减去有期徒刑四个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王斌的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初1002号
原告安塞某某工贸有限公司，住所地延安市安塞区工业园区旁。
法定代表人崔某某，该公司经理。
委托代理人白某某，男，汉族，1984年3月13日生，延安市安塞区人，系安塞某某工贸有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司。住所地延安市安塞区环城路。
法定代表人杨某某，该公司经理。
本院在审理原告安塞某某工贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安塞某某工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告安塞某某工贸有限公司承担。
审判员 李 锋
二〇一七年八月三十日
书记员 李东东
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1098号
原告李府华，男，汉族，51岁，住四川省合江县。
委托代理人潘宏，系四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河南永畅建工集团有限公司。
统一社会信用代码：91411600581735805P。
住所地：周口市。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托代理人谭海，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李府华诉被告河南永畅建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李府华于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李府华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 王 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张晓玲
河南省夏邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）夏少刑初字第00188-1号
附带民事诉讼原告人闫某某，男，1979年3月25日出生，汉族，农民。
诉讼代理人闫克礼、邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告人胡某某。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡某某赔偿各项费用共150000元。
在审理过程中，双方达成协议，附带民事诉讼原告人闫某某于2014年11月24日自愿撤回对被告人胡某某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人闫某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人闫某某撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 张建军
审判员 蒋昊伸
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欣
重庆市璧山县人民法院
民事裁定�
（2014）璧法民初字第00716号
原告黄某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告黄某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告黄某负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨 帆
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1151号
原告:光山县辉达实业有限公司。
法定代表人：毕延辉，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈功勤，河南人天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕延恒，该公司职工。
被告:上官兵，男，1973年9月14日生，汉族。
原告光山县辉达实业有限公司（以下简称辉达公司）与被告上官兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉达公司委托诉讼代理人陈功勤、毕延恒，被告上官兵到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告辉达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的购车款27000元；2、判令被告支付从起诉之日起至付清之日止27000元的利息，年利率为6%；3由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月30日，被告在原告辉达实业有限公司购买雷沃收割机一台，由于当时资金不够，出具欠条，将车开走，并承诺收稻后付款。时至今日，被告一直未付款，辉达公司多次向其催要，其总是以没钱为借口拒不付款。被告的行为已对原告辉达公司的合法权益构成侵害，辉达公司为了维护自身合法权益，依法起诉，开列上述诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，辉达公司向本院提交如下证据：1、辉达公司统一社会信用代码、法定代表人身份证明、毕延辉的身份证复印件，证明辉达公司作为原告，主体适格；2、上官兵的欠条，证明上官兵欠辉达公司购车款27000元；3、2016年9月3日、11月30日上官兵付购车款的收据，证明2016年9月3日辉达公司将收割机交付给上官兵；4、辉达公司修车记录，证明上官兵第一次修车时间是2016年9月6日；5、上官兵购车的基本信息，证明上官兵在辉达公司购买的收割机保修期从2016年9月3日起至2017年9月2日止；6、机动车销售统一发票，证明辉达公司给购户统一开正式发票；7、周琼尤、李海立的河南省农村信用社客户回单，证明上官兵的农机补贴款已到位。
上官兵辩称，一、我现金已经支付完了，还剩补贴款没有交，补贴款什么时候发下来，我也不清楚；二、2017年6月8日我在周口市××某某乡收割小麦一号搅拢底座坏死，我当时给原告方打电话，原告在三包期内没有来修车，给我造成经济损失；三、2017年9月4日两根履带断了，我给原告方的毕延恒打电话，他说超过保修期，后来我�己买的花了7000多元钱；四、2017年10月辉达公司派人修车，导致变速箱报废。
为支持自己的答辩意见，上官兵向本院提交了如下证据：1、上官同贵的证人证言，证明：2017年6月8日，上官兵在周口市××某某乡收割小麦时，收割机一号搅拢底座坏死，辉达公司没有派人去修；2017年10月，辉达公司派人修理上官兵的收割机变速箱油时，导致变速箱报废；2、三包服务凭证，证明：保修期从开票之日开始计算。
经审理查明，2016年9月3日，被告上官兵在上官同贵担保的情况下，向原告辉达公司交款8000元，将一台雷沃收割机开走。2016年11月30日补交车款68000元，尚欠27000元，由辉达公司垫付，待农机补贴款到位后，上官兵将该农机补贴款交付给原告辉达公司。2016年11月30日，上官兵向辉达公司出具欠条一份，约定的主要内容为上官兵购买雷沃收割机一台，车辆�号RV01012GC，总车款103000元，已交现金76000元，欠农机补贴款27000元。2017年6月8日，上官兵在辉达公司购买的收割机一号搅拢底座坏死；9月4日，收割机履带断裂。
另查明，原告辉达公司给各购车户统一开具正式发票、上官兵的农机补贴款已到位。
本院认为：被告上官兵在原告辉达公司购买车辆欠下货款，原、被告双方就所欠货款进行了结算，被告上官兵向原告辉达公司出具欠据后，原、被告之间的买卖合同关系转化为合法的债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，该法律关系原、被告认可，事实清楚，证据充分，应予保护。2017年6月8日被告上官兵在原告辉达公司购买的收割机一号搅拢底座坏死，未向本院提供维修记录、票据、经济损失计算的依据，上官兵未提起反诉，本案中不予审理，上官兵可以另行主张权利。2017年9月4日，上官兵在辉�公司购买的收割机履带断裂，辉达公司认为保修期从2016年9月3日起至2017年9月2日止，上官兵认为保修期应从2016年10月12日开始计算。依据雷沃谷神履带式全喂入联合收割机三包服务凭证上的规定，三包期从开票之日开始计算，即上官兵的收割机三包期应从2016年10月12日开始计算，但三包服务凭证上规定各种链条、皮带等传动件断裂、烧损，轮胎内胎破裂、漏气质量保证期限为三个月，无论以辉达公司主张的保修期还是以上官兵主张的保修期，上官兵的收割机履带断裂已过保修期，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告上官兵应依法向原告辉达公司偿还垫付的车款27000元。原告辉达公司主张被告上官兵从起诉之日至付清之日27000元的利息，年利率为6%，因原告辉达公司起诉之日可以视为原告辉达公司向被告上官兵明确主张权利之日，故该请求于法有据，应予以�持。原告主张按照年6%计算逾期付款利息，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上官兵于本判决生效后十日内偿付原告光山县辉达实业有限公司垫付的车款27000元及逾期付款利息（该利息自2018年3月12日起算至欠款本金还齐之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告上官兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一八年六月十三日
书记员 曹 露
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第178号
上诉人（原审被告）王玉凯。
委托代理人宋军燕。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市分行广阳区支行。
负责人张艳红，职务：行长。
地址廊坊市广阳道董村商业街4号楼。
委托代理人李婷婷，河北宝光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵俊东，农民。
原审被告宗金凤，1970年12日31日出生，系邵俊东之妻。
原审被告王玉臣。
原审被告邓小梅。
原审被告张伟，系王玉凯之妻。
上诉人王玉凯与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市分行广阳区支行、邵俊东之间借款合同纠纷一案，广阳区人民法院已于2013年10月29日作出（2013）广民初字第2097号民事判决，王玉凯不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王玉凯，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市分行广阳区支行委托代理人李婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2012年5月12日签订编号为131001212051726429的《小额贷款联保协议书》和编号为131001112058146168《小额联保借款合同》，均有各被告本人签字及指纹。编号为131001112058146168的《小额联保借款合同》约定，借款人邵俊东，借款金额10万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为每月等额归还贷款本息，同时约定被告如违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告宗金凤、王玉臣、邓小梅、王玉凯、张伟和被告邵俊东均属同一联保小组成员，与中国邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》。其中约定，借款联保期间为2012年5月12日至2014年5月12日，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。该协议约定每笔借款保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。
合同签订后，原告按照约定向被告邵俊东发放了贷款10万元，被告邵俊东收到借款后共还款6期，从2012年6月12日开始到2012年11月30日。自2012年11月30日开始，被告邵俊东未还本金，至今尚欠本金51772.94元。至2013年9月23日被告邵俊东因未及时还款共逾期286天，罚息9112.67元（罚息的计算方法是从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）。
以上事实有证据《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款明细、罚息单在案佐证。
原审法院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，均属自愿签订，合同合法有效。合同签订后，原告如期发放贷款，被告邵俊东自2012年6月12日开始还款至2012年11月30日，共还款6期，之后不再履行合同义务。故被告邵俊东应按合同约定还款付息并承担逾期罚息的责任。联保人、担保人负连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定一、被告邵俊东给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市分行广阳区支行借款本金51772.94元及利息、罚息（利息、罚息自逾期之日起至执行完毕之日止）。二、被告宗金凤、王玉臣、邓小梅、王玉凯、张伟承担连带责任。上列钱款限该判决生效之日起十日内付清。
宣判后，王玉凯不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市分行广阳区支行对上诉人的诉讼请求。理由根据是：一、原审法院认定事实不清。认为被上诉人邵俊东采用虚假购销合同与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市支行广阳区分行签订借款协议，称二者属串通骗保；二、程序违法。称原审法院在担保人无一到庭的情况下直接进行判决，系剥夺担保人的诉讼权利，构成程序违法。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市分行广阳区支行庭审中辩称：一、原审法院认定事实清楚，审判程序合法。称借贷双方手续齐全合法有效，无恶意串通骗保事实。原审法院经合法传唤担保人拒不到庭，不存在剥夺担保人诉权的问题；二、被上诉人邵俊东有经营实体、经营字号、营业场所，证照齐备，符合贷款条件，双方系正常借贷。联保小组成员与银行签订的联保协议，均为自愿签订。称上诉人王玉凯“串通骗保”的指控为捏造事实，是为自己归避连带责任捏造的虚假托辞。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案涉诉的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》是涉诉各方自愿签约，属真实意思表达，合同与协议依法成立并有效。被上诉人邵俊东拖欠被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市分行广阳区支行51772.94元借款本金的事实清楚，对债权人要求还贷、还息的诉求应当予以支持。对于联保人的连带追责问题，本院认为，这是维护诚信原则的必要规则，联保小组成员既然互相签约担保，就应该履行担保义务。上诉人王玉凯关于邵俊东与中国储蓄银行股份有限公司廊坊市分行广阳区支行恶意串通进行骗保的主张因缺少证据，本院不予支持。关于上诉人“一审法院未经担保人到庭即作出判决属程序违法”的诉请意见，因原审卷宗有6份送达回证能够证实原审法院对担保人经过了合法传唤的事实，故对上诉人的该意见不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果未见不当，应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由上诉人王玉凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长城
审判员 罗丕军
审判员 李绍辉
二〇一四年三月二十二日
书记员 韦 丹
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00285号
申请执行人重庆市潼南县人民政府，住所地：重庆市潼南县兴潼大道108号。组织机构代码：00933033-Ｘ。
法定代表人蹇泽西，男，县长。
委托代理人赖中贵，男，重庆市潼南县国有土地房屋征收管理中心书记。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被申请执行人唐玉琼，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人唐昌和，被申请执行人唐玉琼之父，住同上。
申请执行人潼南县人民政府申请强制执行被申请执行人唐玉琼城市房屋征收补偿决定一案，申请人潼南县人民政府于2014年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭组织了听证，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，因潼南县千禧花园片区危旧房改造的需要，2013年6月6日，潼南县人民政府作出潼南府（2013）103号《关于千禧花园片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同日作出潼南府公告（2013）17号《千禧花园片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收公告》，决定对规划红线内房屋实施征收，共计56户，建筑面积5300平方米。被申请执行人唐玉琼的房屋坐落于潼南县某街道办事处某街，证载房屋建筑面积72平方米，房屋用途为住宅。该房屋位于此次征收范围内。重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司于2016年6月26日制作的《房地产估价报告》对该房屋评估价格为3120元／平方米。该报告送达后，被申请执行人唐玉琼在规定期限内未提出异议和书面复核评估申请。在签约期限内，潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心开始在该片区实施拆迁安置及安置协商工作。经征收工作人员多次作工作，被申请执行人唐玉琼始终拒绝签定房屋搬迁补偿安置协议。征收部门依法报请潼南县人民政府对被征收人作出房屋征收补偿决定。潼南县人民政府受理后，于2014年6月17日作出潼南府（2014）征补字第8号附5号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》并于2014年6月23日依法送达唐玉琼。该决定书的主要内容为：一，被征收人于决定书送达30日内履行搬迁义务，向征收部门交付位于潼南县某街道办事处某街的房屋；二，被征收人可以在下列货币补偿或者房屋产权调换选择一种征收补偿方式：1、实行货币补偿，按照评估报告，住宅部分评估价格为3120元／平方米，被征收房屋价值224640元，搬迁补助费800元（一次），水电气等附属设施、装饰装修及未办证房屋人工费据实结算补偿给被征收人。2、实行产权调换，提供本区域安置还房X号住房（建筑面积79.22㎡。单价3880元／㎡）房屋安置被征收人，被征收人应按相关规定结清产权调换房屋差价和公摊面积补偿；补偿搬家补助费1600元（两次），临时过渡费18000元（三年），装饰装修及未办证房屋人工费据实结算补偿给被征收人；水电气等附属设施由征收部门在安置还房时予以恢复。被申请人唐玉琼收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，潼南县国有土地上房屋征收管理中心已确定唐玉琼周转房某路X号某小区X单元X楼X号，面积110平方米，水电气齐全。
本院认为，千禧花园片区危旧房改建属于公共利益项目，潼南县人民政府有权依法实施房屋征收。潼南县人民政府申请执行的潼南府（2014）征补字第8号附5号国有土地上房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第8号附5号国有土地上房屋征收补偿决定，并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 李文莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3599号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李船水，男，1983年06月08日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李船水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李船水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40327.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40327.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3260号
上诉人（原审被告）：胡兰珍，女，1957年10月1日出生，汉族，中专文化，退休教师，住安徽省阜阳市。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡晓霞，女，1960年1月5日出生，汉族，大学文化，退休教师，住江苏省南京市。
委托代理人：季红，安徽意扬律师事务所律师。
上诉人胡兰珍因与被上诉人胡晓霞排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡兰珍上诉请求：依法撤销一审判决，一、二审案件受理费由胡晓霞承担。事实和理由：本案诉争房屋的使用人、居住权利人为胡仙洲并不是胡晓霞母亲鲍剑侠；胡晓霞和胡兰珍的丈夫胡昭坦同为胡仙洲的合法继承人，共同享有房屋的使用权，胡兰珍并没有侵害胡晓霞的权利。
胡兰珍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡兰珍的上诉理由缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
胡晓霞向一审法院起诉请求：依法判决：一、胡兰珍立即从位于阜阳市颍州区临泉路288号xx幢xx室（阜阳师范学院xx幢xx室）房屋内搬出；二、胡兰珍赔偿其经济损失10000元；三、本案诉讼费用由胡兰珍承担。
一审法院认定事实：胡晓霞的父亲胡仙洲系阜阳师范学院退休职工，母亲鲍剑侠系育英幼儿园退休职工。胡仙洲与鲍剑侠均系再婚。二人婚后于1960年生育胡晓霞。胡胡仙洲与其前妻史孝荣生育一子三女。胡兰珍系胡仙洲与其前妻所生儿子胡昭坦的妻子。胡昭坦1942年出生，2014年去世。胡晓霞的父亲胡仙洲于1995年10月去世。胡仙洲去世后，1996年7月，胡晓霞的母亲鲍剑侠以胡仙洲的名义出资购买了阜阳师范学院15幢103户（位于阜阳市颍州区临泉路288号xx幢xx室）房屋。该房屋系房改房，未办理房屋所有权证。购房以后，该房屋一直由胡晓霞及其母亲鲍剑侠居住。2008年5月，胡晓霞的母亲鲍剑侠去世。胡仙洲在原安徽师范大学阜阳分校（阜阳师范学院前身）任革委会副主任时,其干部人事档案中干部履历表家庭主要成员姓名、职业和政治情况一栏中填写“有一子四女，四人在外工作、独立生活，小女胡晓霞在阜阳师范学院物理系实验室工作，是共青团员，在家共同生活”。胡兰珍与胡昭坦于1969年结婚，居住在阜阳市颍州区文峰路40号。胡昭坦于2014年去世，胡昭坦去世之后胡兰珍搬到案涉房屋居住。
一审法院认为：本案争议房屋阜阳师范学院xx幢xx室系胡晓霞母亲鲍剑侠于1996年7月出资购买，购买该房屋时，胡晓霞的父亲胡仙洲已去世。该房屋系房改房，虽未办理产权证书，但居住使用权应归胡晓霞母亲鲍剑侠。从胡晓霞父亲胡仙洲所填写档案资料中可以看出，胡仙洲与其前妻所生一子三女均在外工作，独立生活，而胡晓霞与胡仙洲、鲍剑侠在家共同生活。胡兰珍虽辩称其与鲍剑侠为继母子关系，未提供充分证据，不予采信。胡晓霞作为鲍剑侠的女儿，对该房屋依法享有居住、使用的权利，胡兰珍擅自将该房屋门锁砸掉，居住该房屋的行为于法无据，故胡晓霞要求胡兰珍从阜阳师范学院15幢103户搬出的主张，应予支持。胡晓霞主张胡兰珍赔偿其经济损失10000元，因未提供充分证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、胡兰珍于本判决生效之日起十日内搬出位于阜阳市颍州区临泉路288号xx幢xx室房屋；二、驳回胡晓霞的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由胡兰珍负担。
本院二审期间，胡兰珍围绕上诉请求提交了阜阳市颍州区人民法院(2015)州民一初字第04439号民事判决书复印件一份，证明本案一审判决适用法律错误。胡晓霞对此表示异议，认为该证据系复印件不能达到其证明目的且与本案无关联。经本院审查认为，该证据与本案无关联性，故对该证据的证明效力不予采信。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院与一审法院查明的事实一致。
本案争议焦点：本案诉争房屋的使用人、居住权利人是否为胡仙洲；胡晓霞和胡兰珍的丈夫胡昭坦是否共同享有房屋的使用权。
本院认为，本案争议房屋阜阳师范学院xx幢xx室系胡晓霞母亲鲍剑侠于1996年7月出资购买，购买该房屋时，胡晓霞的父亲胡仙洲已去世。该房屋系房改房，虽未办理产权证书，但居住使用权应归胡晓霞母亲鲍剑侠。胡仙洲与其前妻所生一子三女均在外工作，独立生活，而胡晓霞一直与胡仙洲、鲍剑侠在家共同生活，胡晓霞作为鲍剑侠的女儿，对该房屋依法享有居住、使用的权利，胡兰珍擅自将该房屋门锁砸掉，居住该房屋的行为属侵权行为，一审判决胡兰珍搬出位于阜阳市颍州区临泉路288号xx幢xx室房屋正确。
综上所述，胡兰珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡兰珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李金楠
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2337号
原告：武功县换金木业有限责任公司。
法定代表人：程伟，董事长。
被告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
委托代理人：高明，系本单位员工。
委托代理人：谭锟，系本单位员工。
原告武功县换金木业有限责任公司与被告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银独任审判，公开开庭进行了审理。原告武功县换金木业有限责任公司法定代表人程伟，被告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托代理人高明、谭锟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武功县换金木业有限责任公司诉称：2007年1月3日,武功县换金泡花碱有限责任公司向原告支付设备转让款，将票号为01683421、出票日期为2006年9月28日、出票人为潍柴动力股份有限公司、收款人为潍坊昌盛沙发厂、付款行为东关工行、汇票金额为497985.74元、汇票到期日为2007年3月28日的银行承兑汇票转让给原告。后原告因其他事务忘记了承兑该汇票，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告承兑汇票款497985.74元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行辩称：票款未兑付情况属实，造成票据权利丧失的原因在于原告，应由原告承担诉讼费用。
经审理查明：2006年9月28日，被告出具金额为497985.74元的银行承兑汇票一份，票号为01683421，出票人为潍柴动力股份有限公司，收款人为潍坊昌盛沙发厂，汇票到期日为2007年3月28日。现原告持有该汇票原件。
原告提供2006年12月20日原告与武功县换金泡花碱有限责任公司签订的设备转让合同一份，证明原告与武功县换金泡花碱有限责任公司之间存在真实的交易关系，涉案汇票原告自武功县换金泡花碱有限责任公司处取得。
后原告因自身原因忘记承兑该汇票，2016年4月1日向被告解付票款，被告以持票人已超过票据权利时效期限为由拒绝付款。
以上事实，有原告提供的银行承兑汇票、设备转让合同、说明、银行票据退票理由书及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告经连续背书取得票号为01683421的承兑汇票，系该承兑汇票的合法持有人，本应享有票据的相关权利，但因其自身的原因，未在汇票到期日起前行使票据请求权，致使该汇票的票据权利过期。根据票据法的相关规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告支付票面金额497985.74元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
因该汇票权利的丧失系原告自身的原因造成的，被告未予承兑的行为符合相关法律的规定，其在本案中并无过错，故本案的诉讼费用应当由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于本判决生效之日起十日内返还原告武功县换金木业有限责任公司涉案票据票面款项497985.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告武功县换金木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一六年十月十四日
书记员 赵娇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2553号
原告：兰州李爱林机电维修经营部，住所地：兰州市城关区，注册号:620102600275718（1-1）。
经营者：李爱林。
委托诉讼代理人：王正权，男，1965年11月25日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，系该维修部员工，代理权限为特别代理。
被告：兰州甘草环保建材股份有限公司，住所地：兰州市榆中县，统一社会信用代码：9162000071275656XJ。
法定代表人：张有胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天德，男，1962年1月2日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。系该公司法务部部长，代理权限为特别代理。
原告兰州李爱林机电维修经营部诉被告兰州甘草环保建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州李爱林机电维修经营部的委托诉讼代理人王正权，被告兰州甘草环保建材股份有限公司的委托诉讼代理人张天德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州李爱林机电维修经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行合同，支付原告购买的水泥878吨，价值878x310=272180元，赔偿水泥差价损失费878x65=57070元，停产停业的损失200000元，三项合计人民币272180+57070=329250+200000=529250元。人民币大写：伍拾贰万玖仟贰佰伍拾元整；2、请求依法判决被告把水泥在低价时，强行给原告高价出售，在水泥涨价时，又把已经出售给原告的水泥拒绝向原告供货，并且以暴力威胁的事实行为违法，并提出支持这种欺行霸市行为的法律依据。事实和理由：1.原告在被告处购买1000吨水泥，在原告拉走220吨后，原告购买的水泥至今无法提货，原告单位多次到被告单位去提货，被告单位要么没有现货，要么对抵账水泥经常采取限制性措施，以各种理由拒绝给原告提货，拖到今天已长达两年时间。等于拿着原告的资本给他们创造价值。所以赔偿原告的损失和分红利既合理又合法。2.被告利用发布虚假的涨价信息文件诱骗和强迫的两种方式让有业务往来的客户必须购买水泥，客户购买了水泥后，水泥无法涨价还是掉价，被告都不按时供货，导致原告经常失信，如果水泥掉价了，被告以限制性的方式让客户适当的提点货，如果水泥要是真的涨价了，被告根本不让提货，采取长期限制供货，这明显是强买强卖，欺行霸市的欺诈行为，既然水泥涨价了就按原购买价退款，原告的钱长期放在厂里不产生利益吗？那么水泥掉价了也应当按原购买价退款或者补偿掉价的损失，既合理又合法；3.原告在向被告要求履行合同的过程中，被告不但不履行合同。反而将原告拉水泥的货车强行用装载机从磅秤上推下去，而且还对原告实施了暴力殴打的行为明显是一种严重的犯罪行为，应当按照拒执罪依法严惩4.被告除了支付878吨水泥外，还应当赔偿原告的损失57070元，理由是原告在2015年当时在甘草大厂提货价格是每吨240元，在2017年的3月到4月份水泥价格涨到了375元，这时原告多次要求提货，被告都故意拖延拒绝给原告提货，最近的价格每吨310元，造成的价格差额每吨65元，造成的实际损失878吨x65元=57070元，造成的价格损失都是被告故意拖延不支付导致的。所以赔偿原告的价格损失既合理又合法。5.赔偿二十万损失费的理由是由于被告故意拖延不支付原告的维修工资，导致原告没有资金运转停业一年多的损失，原告在农村承包的土地上种药材的计划也被耽搁了。每次要承担到甘草店和榆中县找领导的高速过路费、加油费、人工费，可想而知；6.由于被告故意拖延不支付原告的水泥，导致原告从2016年7月份到现在，这一年多时间天天找领导要账，这一年被告厂里的领导几乎在厂里就没去过，原告根本见不到领导，打电话经常关机，就这样由于被告的严重违法行为，把原告的个体经营户彻底拖垮了。所以赔偿水泥掉价的损失以及讨债的损失，既合理又合法；7.被告单位的名称是兰州甘草环保建材股份有限公司，他们销售出去的货物发票名称是兰州甘草环保建材股份有限公司，可是对方在支付款项时，都将支付到他们单位设立的多个皮包公司和私人名下了，被告就用这种转移资产的方式故意拖延不支付原告的维修工资。为维护原告合法权益，依据相关规定，现依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。
被告兰州甘草环保建材股份有限公司辩称，1、原、被告双方于2015年5月4日达成协议，将我公司欠原告的维修费299999元顶付水泥。截止2015年7月15日，原告共计提货32.5级水泥343.65吨。还剩210650元的水泥未提，与原告诉请的272180元水泥款有出入。2、原告因销路不畅导致水泥没有提完，并不是我公司没有水泥而导致原告没有提完。3、事发后，我公司提出二种解决方案，但原告不接受，我公司承诺只要手续合适，原告可以随时提货。原告的诉讼与事实不符，没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：在2013年至2015年期间，原告在被告处从事机电维修工作。2015年5月4日，双方对之前产生的维修费进行核算，经核算被告共欠原告维修费300000元，双方协商用被告所有兰州甘草环保建材股份有限公司兰州粉磨站的水泥抵付维修费，其中抵付32.5级水泥791.65吨，42.5级水泥313.9吨，共计抵付水泥1105.55吨。抵付协议达成后，原告已提走32.5级水泥343.65吨，剩余32.5级水泥448吨、42.5级水泥313.9吨未提走。
兰州甘草环保建材股份有限公司兰州粉磨站属于被告公司分厂，因黄河干流（雁儿湾段）防洪治理工程项目建设需要，2015年榆中县人民政府发出公告要求限期拆除位于该防洪治理工程范围内的兰州甘草环保建材股份有限公司兰州粉磨站，兰州甘草环保建材股份有限公司兰州粉磨站接到政府部门通知后已拆除并停止生产。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告在被告处从事机电维修工作，产生维修费，原、被告双方协商以物抵债，在自愿协商的基础上达成水泥抵债协议，且双方已履行部分协议，故双方达成的以物抵债的协议合法有效，应予认定。对原告要求提走剩余的水泥的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告赔偿水泥差价损失费、停产停业的损失的诉讼请求，在庭审中，原告提供的证据并不能证实自己的主张，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告请求依法判决被告把水泥在低价时，强行给原代高价出售，在水泥涨价时，又把已经出售给原代的水泥拒绝向原代供货，并且以暴力威胁的事实行为违法，并提出支持这种欺行霸市行为的法律依据的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称由于原告销售水泥渠道的问题，导致原告没有按时提完水泥的辩解意见，因未提供相应的证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受损失，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九（七）项之规定，判决如下：
一、被告兰州甘草环保建材股份有限公司于本判决生效后三十日内给付原告兰州李爱林机电维修经营部32.5级水泥448吨、42.5级水泥313.9吨。
二、驳回原告兰州李爱林机电维修经营部的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4546元，由原告兰州李爱林机电维修经营部负担1855元，被告兰州甘草环保建材股份有限公司负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年十二月八日
书记员 宋昊璇
??
??
??
??
1
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1953号
原告：河北宏润核装备科技股份有限公司。
住所地：盐山县蒲洼城工业开发区。
法定代表人：刘春海，该公司董事长。
被告：河北瑞动泰安石油化工运输有限公司。
住所地：盐山县正港工业园路南。
法定代表人：刘强，该公司经理。
原告河北宏润核装备科技股份有限公司与被告河北瑞动泰安石油化工运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告河北宏润核装备科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北宏润核装备科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐彩虹
二〇一八年八月九日
书记员 宋世玉
宜昌市三峡坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0591行审12号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局。住所地宜昌市夷陵区松湖路**号。
法定代表人李旭春，该局局长。
委托代理人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人黄正新，男，1968年1月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行对被执行人黄正新作出的宜高土资执罚（2015）13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局的行政行为进行了审查。
申请执行人认定，黄正新于2013年12月，未经依法批准，擅自占用夷陵区龙泉镇梅花村集体土地900平方米修建仓库。目前已基本建成。经核实，该仓库所占土地在《龙泉镇土地利用总体规划（2010-2020）》中不符合土地利用总体规划。
申请执行人认为，黄正新上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年5月18日作出宜高土资执罚（2015）13号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地。责令黄正新自接到行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的900平方米土地退还给宜昌市夷陵区龙泉镇梅花村村委会。二、限期拆除。限期自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2015年6月3日送达给黄正新。
申请执行人于2015年11月10日向被执行人黄正新送达了编号为201513的《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在收到该通知后十日内履行处罚决定书确定的义务，但被执行人未履行。
本院认为，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局作出的宜高土资执罚（2015）13号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人未在法定期限内申请复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局作出的宜高土资执罚（2015）13号行政处罚决定书。
审 判 长 刘青春
审 判 员 梅 艳
人民陪审员 严清东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟 飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1840号
申请执行人胡兴礼，男，1987年10月2日出生，汉族，住云南省文山州麻栗坡县八布乡。
被执行人陈石林，男，1961年8月24日出生，汉族，住安化县平口镇。
本院在执行申请执行人胡兴礼与被执行人陈石林劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡兴礼依据（2015）江蓬法棠民初125号民事判决书，申请要求被执行人陈石林支付25696元。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百六十六条之规定，裁定如下：
终结广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法棠民初125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一八年七月三十日
代理书记员 龙晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1840号申请执行人胡兴礼，男，1987年10月2日出生，汉族，住云南省文山州麻栗坡县八布乡。被执行人陈石林，男，1961年8月24日出生，汉族，住安化县平口镇。本院在执行申请执行人胡兴礼与被执行人陈石林劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡兴礼依据（2015）江蓬法棠民初125号民事判决书，申请要求被执行人陈石林支付25696元。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百六十六条之规定，裁定如下：终结广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法棠民初125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌兴二〇一八年七月三十日代理书记员  龙晖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1330号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告，经营地址福建省厦门市同安区。
经营者郑志佳，男，汉族，1983年2月8日出生，户籍地福建省永春县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市同安区郑志佳副食品商店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市同安区郑志佳副食品商店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市同安区郑志佳副食品商店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1211号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，该公司董事长。
委托代理人：张强，该公司员工。
委托代理人：陈雷，该公司员工。
被告：刘久成，男，1969年12月21日出生，汉族，住泊头市。
被告：孙玉林，男，1972年7月13日出生，汉族，住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头联社）与被告刘久成、孙玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告泊头联社委托代理人到庭参加诉讼，被告刘久成、孙玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泊头市联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金90000元，截止2018年1月12日的利息40150.62元，及至本金结清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告刘久成在我社河西信用社贷款40000元、50000元，均有被告孙玉林提供连带责任担保。贷款到期后，我社信贷人员多次催收，二被告拒绝偿还，故诉至法院。
刘久成、孙玉林未作答辩。
泊头联社提交证据支持自己的主张：1、保证担保借款合同二份，证明刘久成两次借款分别为40000万元、50000万元，孙玉林提供担保的事实，双方约定利率为10.7‰，贷款逾期后按日万分之5.35计息；2、借款借据二份，证明原告履行了出借义务。
本院认为，被告刘久成、孙玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告与二被告订立的两份保证担保借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应予认定,双方均应按照合同履行。被告刘久成应偿还原告两笔借款本金90000元，至2018年1月12日的利息40150.62元，按借款合同约定的利率日万分之5.35继续承担利息至本金结清之日止。被告孙玉林作为保证人依法承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘久成于判决生效后七日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金90000元及利息，截止2018年1月12日的利息40150.62元，按日利率万分之5.35继续承担利息至本金结清之日止。被告孙玉林承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人刘久成追偿。
案件受理费1452元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙秀铎
人民陪审员 王军胜
人民陪审员 常 青
二〇一八年八月八日
书 记 员 马淑红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12569号
原告：陈妙仙。委托代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：顾仁军。原告陈妙仙与被告顾仁军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日、8月30日两次公开开庭进行了审理。原告陈妙仙及其委托代理人王浩两次开庭均到庭参加诉讼。被告顾仁军第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈妙仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离坐落于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号隔壁（北）的房屋；2.判令被告支付原告房屋占有使用费（按每年10,000元从2016年1月1日起至实际搬离日止计算）。原、被告于2012年12月18日签订房屋租赁合同，约定由被告向原告租赁坐落于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号隔壁（北）的房屋，每年租金为10,000元，租赁期限为两年。合同到期后，被告未搬离继续使用，租金支付至2015年底，从2016年起未支付租金。现政府在清理违章房屋，原告为此曾要求被告搬离未果。被告顾仁军辩称，被告向原告租赁房屋是事实，该房屋确属违章搭建，两年租赁期到期后，双方未签订书面协议。被告在2012年租赁房屋之初，对房屋进行了装修（即在房屋内铺地砖、吊顶、排电线、装灯具并将场地低洼处垫高），花费9,800元，也通过原告向前租户支付了5,000元广告牌转让费。2015年6月原告曾要求搬离，2016年6月原告将租赁房屋的水电停掉，被告只好搬离但未交还钥匙，现在该房屋内养狗且相关物品仍在房屋内。要求装修费和转让费损失从租金中扣除。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告向原告租赁坐落于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号隔壁（北）的房屋，每年租金为10,000元，租赁期限为两年从2012年12月30日至2014年12月30日，合同签订时一次性支付第一年租金，以后按年于租赁费到期日前90天一次性支付下一年度的租赁费，被告装修费、转让费全部由被告自负，先交租金后使用。上述房屋租赁合同签订前即12月初，被告对该房屋进行了装修。合同到期后，被告继续使用房屋并按每年10,000元的标准交纳租金至2015年底。期间，原告要求被告搬离未果，以致涉讼。另查明，坐落于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号隔壁（北）的房屋无建设许可。2016年6月1日以后，原告因被告未搬离将租赁房屋的水电停掉，致被告无法正常使用，但被告未交还钥匙，也未搬走相关物品并在房屋内养狗。在审理期间，原告确认租赁房屋上的广告牌系被告从前租户手中转让所得，与原告无关，且该广告牌已被政府拆除。对于被告提出的装修同意补偿2,000元。本院认为，本案诉争房屋未取得建设许可，租赁标的物不合法，故原、被告签订的房屋租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的租赁房屋应当予以返还，房屋实际租赁期间当事人可以请求参照合同约定租金标准支付房屋占有使用费。因此被告理应搬离诉争租赁房屋并支付自2016年1月1日起至实际搬离日止的占有使用费，但应扣除原告单方停掉水电至本院作出判决期间的占有使用费。针对原、被告双方关于已附合房屋上的装修部分争议，原告同意就此补偿被告2,000元于法无悖，应予准许。而被告要求扣除广告牌转让费损失依据不足，不予采信。综上所述，原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、确认原告陈妙仙与被告顾仁军之间的房屋租赁合同无效；二、被告顾仁军于本判决生效之日起十日内搬离坐落于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号隔壁（北）的房屋；三、被告顾仁军于本判决生效之日起十日内支付原告陈妙仙房屋占有使用费（从2016年1月1日至2016年6月1日及从本案判决之日起至被告实际搬离日止，按每年10,000元计算）；四、原告陈妙仙于本判决生效之日起十日内补偿被告顾仁军附合装饰装修损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一六年八月三十日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认可有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。第九条承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保26号
申请人王凯。
被申请人罗小洋。
被申请人罗政。
申请人王凯以被申请人罗小洋、罗政存在机动车交通事故责任纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人罗小洋驾驶的车牌照为苏D×××××号小型轿车一辆（保全标的为9万元），并提供了相应的担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人罗小洋驾驶的车牌照为苏D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年四月一日
书记员 江云奇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11325号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李海飞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李海飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李海飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,105.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,105.44元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
太原铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）晋7102民初85号原告：杨鹏，男，1984年7月21日出生，汉族，教师，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：费晓杰，山西承仲律师事务所律师。被告：太原市天之宇旅游汽车服务有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：刘贵成，经理。委托诉讼代理人：郑国玉，男，1977年7月18日出生，汉族，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司职工，住山西省阳曲县。被告：武俊林，男，1977年9月2日出生，汉族，司机，住山西省武乡县丰州镇书社村王家沟089号。委托诉讼代理人：郝锦华（武俊林之妻），女，1979年2月2日出生，汉族，无业，住山西省武乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，住所地山西省太原市兴华街289号4幢405室。负责人：武玉宏，经理。委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。原告杨鹏与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司（以下简称天之宇旅游公司）、武俊林、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下简称人寿尖草坪支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晓杰、被告天之宇旅游公司的委托代理人郑国玉、被告武俊林的委托代理人郝锦华、被告人寿尖草坪支公司的委托代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上述被告赔偿原告医疗费8905.93元、住院伙食补助费2200元、营养费1400元、护理费2337元、误工费2051.8元、交通费1000元、外地就医食宿费1000元、财产损失260元，合计18254.73元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告在乘坐被告武俊林驾驶的车牌号为晋AA3796的宇通牌大型普通客车（所有人为天之宇旅游公司）外出旅游时，因被告武俊林操作不当导致该车与车牌号为新A94022的东方牌重型半挂牵引车碰撞致原告受伤，后鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出鄂公交（乌）认字[2015]第151080号事故认定书。二被告在运输合同履行过程中，没有将原告安全送达目的地，违反了运输合同义务，应当对原告由此产生的损失承担赔偿责任。三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在内蒙古乌审旗医疗机构进行的治疗并未实际支出费用，故不应当予以赔偿；对原告在晋中市第二人民医院住院所支出的治疗费用，可以根据有效票据进行赔偿；关于伙食补助费，原告在乌审旗住院10天，在晋中市住院11天，按照每日50元的标准计算；关于护理费，认可护理期21天，护理费标准为每天83元；关于误工费，因事故发生时间为暑假期间，不存在误工费问题，故不予认可；关于营养费，认可营养期为21天，营养费按照每天30元计算；关于交通费、住宿费，原告未提供证据予以证明，故不予认可；关于财产损失，原告未提供发票，故不予认可。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告太原市天之宇旅游公司、武俊林之间形成了运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，二被告作为承运人有义务将原告安全运输到目的地，对原告在乘车过程中发生的人身损害，应当承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，对原告要求赔医疗费、营养费、住宿费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、财产损失等主张，本院予以支持，但赔偿费用的标准和数额应符合法律及司法解释的相关规定。具体依次确认如下：关于医疗费8905.93元的请求，本院认为，原告虽在内蒙古自治区乌审旗人民医院住院并进行了治疗，但因原告当庭认可被告人寿尖草坪支公司已经向内蒙古相关单位支付相应医疗费，且原告提供的证据不能证明其已经实际支付该项费用，故对原告主张的医疗费中的该笔费用5465.72元的诉讼请求，本院不予支持。原告在太谷县红十字正骨医院、太谷县人民医院及太谷县福鑫堂大药房支出的医药费用2468.7元，因其均产生于原告在晋中市第二人民医院住院期间，原告未提供相应证据证明该笔费用属于因伤治疗的必要支出，故对该笔费用的诉讼请求本院不予支持。原告在晋中市第二人民医院治疗费1732.65元，系原告转院后因伤治疗的支出，该部分医疗费本院予以支持。关于住院伙食补助费2200元的诉讼请求，本院认为，原告住院21天，住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准计算，二被告应当支付原告伙食补助费共计2100元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于误工费2051.8元的请求，本院认为，原告的职业为教师，其受伤、治疗均在暑假期间进行，不存在误工情况，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于营养费1400元的诉讼请求，本院认为，原告伤情较重，主张28日的营养期符合实际需要，按每日营养费50元计算，对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于护理费2337元的诉讼请求，本院认为，原告伤情较重，主张住院期间的护理费符合实际需要，原告住院21天，按照被告当庭认可的护理费每天83元的标准计算，支持护理费1743元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于交通费1000元的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据不能证明与本案有关联，故不予采纳，但因原告于异地受伤并住院，故酌情支持300元交通费，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。外地就医食宿费1000元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明已经实际支出了上述费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告天之宇旅游公司就运输车辆向被告人寿尖草坪支公司投保承运人责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，且应由人寿尖草坪支公司在保额范围内直接对受害人予以赔偿。关于诉讼费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本案中，被告天之宇旅游公司、武俊林作为被保险人应当承担的诉讼费用依法由人寿尖草坪支公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效后十日内支付原告杨鹏医疗费一千七百二十三元六角五分、伙食补助二千一百元、营养费一千四百元、护理费一千七百四十三元、交通费三百元，以上各项费用合计七千二百七十五元六角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。案件受理费一百二十八元，由原告杨鹏负担七十七元（已交纳）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司负担五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。审判员  何翀二〇一六年十月十二日书记员  孙强
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第3136号
原告：刘升财，男，生于1963年，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区关公乡。
委托代理人：陈昌泉，男，生于1962年，汉族，大专文化，干部，住巴中市恩阳区玉山镇。
被告：巴中市浩通房地产开发有限公司。
法定代表人：何贤俊，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
被告:薛凤益，男，生于1955年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人:张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
本院2015年11月24日立案受理原告刘升财诉被告巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益民间借贷纠纷一案，依法由审判员石建明适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘升财的委托代理人陈昌泉，被告巴中市浩通房地产开发有限公司的委托代理人王雷，被告薛凤益的委托代理人张强伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，二被告因开发房地产需要资金，便向我借款40000元，并书立了借条载明：“借到刘升财人民币肆万元正，此款不计息。”并加盖了巴中市浩通房地产开发有限公司景秀江南项目部财务专用章。尔后，经我多次催收，被告拒不偿还该款。特起诉于人民法院，请求判令二被告共同偿还该笔借款40000元，并互负连带清偿责任。
被告巴中市浩通房地产开发有限公司辩称：我公司不是适格的被告，该借款系被告薛凤益的个人借款，我公司不应承担任何责任。
被告薛凤益辩称：借款40000元属实。
经审理查明：2006年9月20日，被告巴中市浩通房地产开发有限公司给被告薛凤益出具《法人授权委托书》到巴中市羽绒厂洽谈开发建设项目，该《法人授权委托书》载明，由薛凤益全权负责处理该项目的相关一切事宜。2009年12月11日，被告巴中市浩通房地产开发有限公司以巴浩司（2009）14号文件发出了“关于成立‘景秀江南’项目部的通知”，该通知“任命被告薛凤益为该项目部经理，负责该项目全面工作，接受公司的统一领导和监督。”随后，该项目的“崧苑小区”更名为“景秀江南”。2015年2月17日被告薛凤益在原告刘升财处借款40000元，并向原告书立借条：“借到刘升财人民币肆万元正，此款不计息。薛凤益”且加盖了巴中市浩通房地产开发有限公司景秀江南项目部的财务专用章予以确认。尔后，经原告多次催收无果，遂起诉来院并提出前述请求。
上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：原告向被告提供借款、被告给原告书立借条的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定。庭审中，被告薛凤益对原告借款的事实及金额予以认可，本院予以确认。该张借条的借款人处既有被告薛凤益的个人签字，也有被告巴中市浩通房地产开发有限公司景秀江南项目部的财务专用章，且巴中市浩通房地产开发有限公司景秀江南项目部是被告巴中市浩通房地产开发有限公司所设立，该借款亦实际使用于巴中市浩通房地产开发有限公司景秀江南项目部的开发建设工程中，故该借款应当认定为被告薛凤益和被告巴中市浩通房地产开发有限公司共同所借。被告巴中市浩通房地产开发有限公司以公司不是适格的被告，该借款系被告薛凤益的个人借款，公司不应承担任何责任进行抗辩的理由不能成立，其抗辩不采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益于本判决生效之日起十日内共同偿清原告刘升财的借款40000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付该借款的逾期利息。其逾期利息的计算方式为：以40000元为基数，自逾期之日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计息至偿清时止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年二月三日
书记员 彭 涌
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初434号
原告：舒莫林。
委托代理人：张尚才，系舒莫林妹夫，
被告：祝笋。
被告：中国大地财产保险股份有限责任公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区南环干道中段。
负责人：党宝德，系公司总经理。
委托代理人：徐亮，陕西腾浩律师事务所�师。
原告舒莫林诉被告祝笋、中国大地财产保险股份有限责任公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告舒莫林及其委托代理人张尚才，被告祝笋、被告中国大地财产保险股份有限责任公司安康中心支公司的委托代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒莫林向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失21072.20元。事实与理由：2016年7月10日，被告祝笋驾驶二轮摩托车由岚皋县城河滨大道万达批发超市门前向县城廊桥方向行驶，车辆行至河滨大道马可波罗瓷砖门前进入道路时，与道路内正常通行的原告舒莫林驾驶的二轮摩托车发生擦挂，造成原告舒莫林受伤，两车受损的道路交通事故。2016年7月18日，经岚皋县交警大队认定：祝笋负本起事故的主要责任，舒莫林负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往岚皋县医院住院治疗，花费医疗费6161.00元，被告祝笋支付2000.00元。其他赔偿经多次协商无法达成一致。
被告祝笋辩称，对原告受伤的经过无异议，但认为：1、原告系农村户口，误工费应按农村标准计算，误工时间应按照住院时间计算；2、原告的治疗费，被告积极交纳；3、原告诊断证明中有高血压治疗，不是交通肇事导致的，高血压用药应该剔除；4、原告并没有伤残，不存在病历上的加强营养，原告住院后并未转院，不存在转院费用，不存在交通费；5、原告应付本起事故次要责任。
被告中国大地财产保险股份有限责任公司安康中心支公司辩称：1、对交通事故经过及责任划分无异议，原告的合法损失将在保险限额内赔偿；2、原告应自行承担次要责任部分损失；3、�血压不属于交通肇事范围，原告应自行承担；4、原告诉请的医疗费用票据金额只有5961.19元，并非原告主张的金额，而且应该剔除高血压治疗产生的费用，住院天数应该按照31天计算，误工费应该按照农村户口计算，建议按照80-100元计算，按照实际住院天数计算。原告住院系救护车送进医院，交通费仅应支持县医院至其家的单趟费用。后期治疗费没有相应的依据。诉讼费不再保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告祝笋驾驶陕GZA6**号二轮摩托车由岚皋县城河滨大道万达批发超市门前向县城廊桥方向行驶，车辆行至河滨大道马可波罗瓷砖门前进入道路时，与道路内正常通行的原告舒莫林驾驶的陕GZ48**二轮摩托车发生擦挂，造成原告舒莫林受伤，两车受损的道路交通事故。2016年7月18日，经岚皋县交警大队认定：祝笋负本起事故的主要�任，舒莫林负本起事故的次要责任。事故发生后，2016年7月10日至8月10日，原告被送往岚皋县医院住院治疗31天，入院诊断：“多处软组织损伤，多处皮肤擦伤，高血压病一级”花费医疗费5961.19元，其中由被告支付2500.00元。原告车辆受损产生车辆维修费200.00元。
另查明，被告祝笋所驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限责任公司安康中心支公司投保交强险，事故发生时间在保险期限内。
上述事实有原告身份证复印件、交通事故认定书、岚皋县医院诊断证明书及岚皋县门诊病历、医疗及检查费发票、交通费发票、收条、摩托车修理费票据、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据自己的过错予以赔偿。赔偿范围及标准应依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。原告诉请由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、摩托车修理费，于法有据，应予支持。医疗费，原告入院诊断确有高血压一级，两被告均提出应剔除原告治疗高血压的治疗费用，而高血压作为常见慢性疾病、在治疗其它伤病同时必须要视情况做降压治疗处理，二被告也未提出具体剔除范围及金额，也未要求进行费用甄别鉴定，故对二被告此答辩意见不予采纳，对原告诉请医疗费应按其提供的票据总金额5961.19元予以支持。住院伙食补助费、护理费，被告对原告主张的赔偿标准无异议，应予支持，但计算时间应以实际住院天数31天计算�营养费，岚皋县医院诊断证明有“加强营养”的建议，应予以支持，对被告提出的“原告没有伤残，不需要加强营养”的辩论意见不予采纳。误工费，参照上年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算，误工时间以实际住院治疗时间31天加出院诊断建议休息15天确定。交通费，原告家住溢河镇，与医疗机构所在地有一定距离，存在支出交通费的合理性，酌情支持100.00元。摩托车修理费200元，有票据支持，对方无异议，予以支持。后期治疗费，因没有实际发生，不予支持，原告可待实际发生后另案主张。
综上，依据《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、�二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告舒莫林医疗费5961.19元、营养费620.00元、住院伙食补助费930.00元、护理费3100.00元、误工费5504.60元（43678元/年÷365×46天）、交通费100.00元、摩托车修理费200元，合计16415.79元，由被告中国大地财产保险股份有限责任公司安康中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔付，其中13915.79元支付给舒莫林、2500.00元支付给祝笋。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取164元，由原告舒莫林负担50元，被告祝笋负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田祥华
二〇一六年十月十三日
书记员 刘小东
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异97号
案外人望开俊。
申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市万达广场C座19楼。
法定代表人张烈平，该公司董事长。
委托代理人刘钢，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人许湖云，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人朱宏玉。
被执行人章小漫。
被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人朱宏玉，该公司董事长。
被执行人宜昌诚功融资担保有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区双虹大道16号。
法定代表人朱宏玉，该公司董事长。
被执行人朱潇。
被执行人张文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00304号民事判决书，在执行申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司、宜昌诚功融资担保有限责任公司、朱宏玉、章小漫、朱潇、张文民间借贷纠纷一案中，案外人望开俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人望开俊称，本院（2014）鄂宜昌中执保字第00278-4号民事裁定书中查封宜昌家旺房地产开发有限公司所有的位于小溪塔街办三峡路16号的房屋（产权证号为：夷陵区房权证小溪塔字第××号）的行为错误，案外人已于查封前购买上述房屋并实际居住。因此该房屋不能成为本案执行标的，请求本院依法解除上述房屋的查封。
本院查明，2011年7月25日，望西定（案外人望开俊之父）与宜昌家旺房地产开发有限公司签订《房屋搬迁补偿合同》，望西定同意对搬迁房屋实行产权调整的方式进行安置补偿，宜昌家旺房地产开发有限公司将其开发的位于夷陵区小溪塔街道冯家湾“家旺.滨湖国际”B栋B-1204号商品房补偿给望开俊。2011年8月15日，案外人望开俊与宜昌家旺房地产开发有限公司补签合同编号为夷房200904523的《宜昌市商品房买卖合同》。2015年8月20日宜昌家旺房地产开发有限公司向本院作出书面情况说明，证明上述房屋因工作人员的工作疏忽，导致至今未将该房屋的房屋产权证书办理出来，该房屋的产权归属还在宜昌家旺房地产开发有限公司名下。但上述房屋确属望开俊私人所有，请求法院解除对“家旺.滨湖国际”B栋B-1204号房屋的查封。
同时查明，在执行申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司、宜昌诚功融资担保有限责任公司、朱宏玉、章小漫、朱潇、张文民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月13日向夷陵区房管局送达（2014）鄂宜昌中执保字第00278民事裁定书及第00278-4号协助执行通知书，要求协助查封宜昌家旺房地产开发有限公司所有的位于小溪塔街办三峡路16号的房屋产权证号为夷陵区房权证字第003＊＊21、00××23、003＊＊25、00××26、003＊＊23、00××21、004＊＊22、00××23、004＊＊24、00××25、004＊＊26、00××27、004＊＊28、00××29、004＊＊30、00××31、004＊＊33、00××34、004＊＊36、00××38共计20套房屋。宜昌市夷陵区房屋产权管理办公室证明夷陵区房权证字第00××38即为上述“家旺.滨湖国际”B栋B-1204号商品房。
本院认为，宜昌家旺房地产开发有限公司开发的位于夷陵区小溪塔街道冯家湾“家旺.滨湖国际”B栋B-1204号商品房在本院查封之前，案外人望开俊已与宜昌家旺房地产开发有限公司签订了《房屋搬迁补偿合同》，补偿给望开俊的房屋位于夷陵区小溪塔街办三峡路16号“家旺.滨湖国际”B栋B-1204号房，该房屋现由案外人望开俊占有使用，其对该房屋未办理产权证并无过错，其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的权利能够排除执行的情形，对其中止执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌家旺房地产开发有限公司开发的位于夷陵区小溪塔街道冯家湾“家旺.滨湖国际”B栋B-1204号房屋（房屋产权证号为夷陵区房权证字第××号）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年十月二十日
书记员 邓 星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39905号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢贱牛，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢贱牛信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,831.15元。原告诉称,被告谢贱牛系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,831.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01201号
原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人：许大红，董事长。
被告：合肥企方信息技术有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：齐慧，总经理。
本院在审理原告合肥泰禾光电科技股份有限公司诉被告合肥企方信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥企方信息技术有限公司名下的银行存款人民币20000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产，并已向本院缴纳保证金作为担保。
本院认为：原告合肥泰禾光电科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告合肥企方信息技术有限公司名下的银行存款人民币20000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一四年四月二十九日
书记员 张晨昕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第321号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595－6，住所地鹰潭市信江南路1号。
法定代表人周建平，董事长。
被执行人彭琼雷，男，1973年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人彭琼雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭琼雷未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人彭琼雷偿还借款本金50000元及截止2013年11月25日的利息16065元，以后的利息按月利率9.18‰计算至实际清偿之日止；支付案件受理费1452元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费912.75元。本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭琼雷银行存款940元。现本院查明，被执行人彭琼雷暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人彭琼雷的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民一初字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 金 凯
代理审判员 官 超
二〇一六年六月三日
代理书记员 李 琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初96号
原告：管月萍，女，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：吴斌，男，1968年9月1日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被告：蓝陈美，女，1979年3月11日出生，畲族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
第三人：宣昊，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：管毓红，女，汉族，1968年10月5日出生，汉族，住址同上，第三人系母亲。
原告管月萍、吴斌与被告蓝陈美、第三人宣昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管月萍、吴斌的委托诉讼代理人杨向东，被告蓝陈美的委托诉讼代理人李飞虎，第三人宣昊的委托诉讼代理人管毓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管月萍、吴斌向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的房屋买卖合同；2.被告配合原告将该房屋转移登记到第三人宣昊名下并承担全部过户税费；3.被告赔偿原告至2017年1月15日的房租损失人民币5万元，并同时赔偿从2017年1月15日起至转移登记到宣昊名下之日止的租房损失；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，原告将坐落于芜湖经济技术开发区银湖春天3-2-302室出卖给被告，双方签订了《房屋买卖合同》，交易价格为100万元，首付款为31万元，贷款69万元；2016年3月31日，双方共同到芜湖市不动产交易中心办理了上述房屋的过户手续，被告领取了权属证书，原告依约将房屋交付被告，被告在徽商银行办理按揭贷款后将贷款69万元支付原告，但一直未向原告支付首付款31万元。2016年11月20日。被告向原告出具《承诺书》，承诺在2016年11月内支付11万元，12月支付20万元，否则同意解除该合同并将案涉房屋转移登记在第三人宣昊名下，由第三人宣昊支付给原告相应的购房款。
被告蓝陈美辩称：双方签订的房屋买卖合同主要内容已经履行完毕，被告拖欠原告的购房款已经由借条及欠条确认，且对被告所欠原告款项已经支付了相应利息，案涉买卖合同未约定解除条件，本案不具有约定解除或者法定解除的情形，原告无权主张解除合同，请求依法予以驳回。
第三人宣昊述称：同意原告的所有诉讼请求以及事实与理由。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月15日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告将其所有的坐落于芜湖经济技术开发区银湖春天3-2-302的房屋出售给被告蓝陈美，出售价为100万元，其中31万元为购房首付款，另69万元通过银行贷款的方式向原告支付。后在被告蓝陈美未向二原告支付首付款的情况下，双方在不动产交易中心办理了房屋过户手续；被告通过银行贷款的方式向二原告支付了69万元购房款。2016年11月20日，被告蓝陈美向原告出具《承诺书》一份，写明欠付原告的购房款31万元承诺于2016年11月内支付11万元，2016年12月内支付剩余20万元；若未按照上述承诺付款，则承诺将案涉房屋以100万元的价格卖给第三人宣昊，产生的房产过户税费由被告蓝陈美承担，并于2017年1月内办理完毕所有手续。后被告蓝陈美未依照承诺向原告支付购房款。
另查明：被告蓝陈美向原告出具《承诺书》前，其于2016年3月19日向原告出具欠条一张，写明欠付原告购房首付款20万元；于2016年6月3日向原告出具借条一张，载明向原告借款11万元，借款期限为2个月，月息按照10‰计算。原告管月萍与第三人宣昊系姨侄关系。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律、法规规定，受法律保护。原告依约向被告交付了案涉房屋，被告应当足额向原告支付购房款，庭审中双方均认可欠付的购房款数额为31万元，本案的争议焦点为双方签订的《房屋买卖合同》是否应当解除。本案中原告的合同义务已经履行完毕，而被告蓝陈美也通过银行贷款的方式向原告支付了大部分购房款，案涉房屋现已登记在被告蓝陈美名下，无论是双方签名的书面合同还是被告蓝陈美单方面出具的《承诺书》均未约定合同解除的条件；被告蓝陈美仅欠付小部分购房款的情形，亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的情形，故本院对原告要求解除案涉《房屋买卖合同》的诉请难以支持。
关于被告蓝陈美出具的《承诺函》中承诺若不能按期付款则将案涉房屋出售给第三人宣昊陈述，虽然其在承诺中已写明出售房屋的价格，但房屋买卖作为交付不动产的重大处置财产的合同行为，房屋买卖双方除房屋购置价格外仍应就支付购房款方式、时间、如何交付房屋等进行约定，且第三人宣昊亦未向本院提起诉讼要求被告蓝陈美履行上述承诺，故本院对原告要求被告将案涉房屋出售给第三人宣昊的诉请难以支持。
关于原告主张的房租损失，原告未举证证明案涉房屋的租赁价格，且本院亦未判决案涉《房屋租赁合同》解除及将案涉房屋出售给第三人宣昊，故本院对原告要求被告蓝陈美支付租金损失的诉请难以支持。
因被告蓝陈美欠付购房款已构成违约，二原告可另行主张相关权利。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告管月萍、吴斌的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为6900元、保全费5000元，由被告管月萍、吴斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初2号
原告：何敬，女，1986年5月30日出生，汉族，个体，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
被告：高峰（申请执行人），男，1980年3月29日出生，汉族，个体，住尉犁县。
被告：代鑫（申请被执行人），男，1973年12月5日出生，个体，住河南省太康县。
被告：黄聪（申请被执行人），男，1975年9月24日出生，个体，住四川省绵阳市。
何敬向本院提出诉讼请求：1、解除对位于四川省成都市成华区建设路2号附18号7栋1单元2层201室房屋的查封；2、对位于四川省成都市成华区建设路2号附18号7栋1单元2层201室房屋不予执行；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月18日，原告与黄聪签订《房屋买卖协议》，购买了位于四川省成都市成华区建设路2号附18号7栋1单元2层201室房屋，原告按约定支付了房款，因该房产被库尔勒市法院查封。原告提出异议被驳回，原告诉至本院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经我院通过邮政部门送达，无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何敬的起诉。
本案受理费21000元，退还原告何敬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 王雪茹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孟 新
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执513号
申请执行人：岳博。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
申请人依据已经发生法律效力的铁劳人仲字【2016】97号仲裁裁决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月11日受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人铁岭市第一建筑工程有限公司欠申请执行人岳博的补助金7.38万元及执行费未能执行。现因申请执行人岳博向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一﹑终结铁劳人仲字【2016】97号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 于 波
审判员 史伟君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1626号
罪犯高志忠。
天津市第二中级人民法院于2000年1月19日作出（2000）二中刑初字第5号刑事判决，以被告人高志忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月8日，天津市高级人民法院作出（2002）津高刑一执字第22号刑事裁定，将罪犯高志忠的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2002年6月8日起至2021年12月7日止。2005年7月20日，本院作出（2005）一中刑执字第2166号刑事裁定，对罪犯高志忠减刑一年六个月。刑期自2002年6月8日起至2020年6月7日止。2008年3月3日，本院作出（2008）一中刑执字第1202号刑事裁定，对罪犯高志忠减刑一年七个月，刑期自2002年6月8日起至2018年11月7日止。2010年7月13日，本院作出（2010）一中刑执字第2932号刑事裁定，对罪犯高志忠减刑一年，刑期自2002年6月8日起至2017年11月7日止。
天津市监狱于2012年4月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高志忠在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高志忠入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月13日，获监狱表扬奖励；2011年2月9日，获监狱表扬奖励；2011年8月18日，获监狱表扬奖励；2012年2月17日，获监狱表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯高志忠在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯高志忠减刑一年。
刑期自2002年6月8日起至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1864号
原告陈永红，男，1970年10月30日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，木工。
委托诉讼代理人褚帝云，男，1955年12月11日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，襄阳市明正法律服务所退休职工，系湖北省五峰土家族自治县五峰镇黄良坪村村民委员会推荐。代理权限为特别授权。
被告刘贤军，男，1969年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，模板安装工。
原告陈永红与被告刘贤军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红的委托代理人褚帝云、被告刘贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失40291.64元（其中医疗费531.40元、残疾赔偿金23688元、误工费11668.24元、护理费2154元、营养费600元、交通费450元、法医鉴定费1400元）；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告各项经济损失20779.11元（医疗费531.40元、护理费6462元、误工费10295.51元、交通费450元、营养费1200元、法医鉴定费1400元、后期治疗费1500元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日，原告受被告雇请，为其在仙桃市新城壹号五期4号楼从事木工作业。同年2月25日下午14时左右，原告在工作期间被铁锤击中左手食指，经仙桃市第一人民医院诊断为：左手食指近节指骨骨折。原告伤情经宜都市明信法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。原告向被告索赔未果。
被告刘贤军辩称：原告从事劳务工作中存在过错，其损失应当由其自身承担，被告愿意赔偿原告医疗费531.40元。请求驳回原告对被告的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据三，证人胡家海、王乃军、伍发新出具的书面证言不符合证据形式要求，依法不予采信；证据五、六与被告所举证据鉴定意见书结论不一致，且原告对被告所举证据鉴定意见书无异议，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，原告经老乡介绍，被告同意后，到仙桃市新城壹号五期4号楼工地上提供劳务，劳务报酬按完成工作的面积计算，每平方米为21.30元，具体工作为木工模板安装。由被告按原告完成的施工量进行计算后发放，2016年2月25日14时许，原告在安装模板时，右手持铁锤不慎将左手食指砸伤。经仙桃市第一人民医院治疗诊断为左手食指近节指骨骨折，花费医疗费534.10元。
另查明：原告治疗期间，被告向原告支付了治疗费500元。2016年6月8日，原告委托宜都明信法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告伤情经宜都明信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。诉讼过程中，被告于2016年6月27日向本院申请对原告伤情重新鉴定，本院依法准予后，湖北中真司法鉴定所于2016年8月22日作出鄂中司协鉴2016法鉴字第806号鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤情不构成伤残，需后期治疗费1500元，误工时间为90日，营养时间为60日，护理时间为90日。
还查明：原告居住在湖北省五峰土家族自治县五峰镇黄良坪村，系农村居民。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，原告受雇于被告，工资由被告支付，原告在提供劳务时受伤，被告应当承担赔偿责任。原告未尽到充分注意义务，其应自行承担30%的责任，被告应承担70%的责任。
原告主张的医疗费531.40元、后期治疗费1500元，护理费6462元，营养费1200元，符合法律规定，依法予以支持；原告主张的交通费450元，交通费属必要开支，依法予以支持；原告主张的误工费按城镇居民计算为10295.51元，因原告未提交充分证明，故原告的误工费应按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入计算，本院依法计算为（11844元÷365天×90天）2920.50元。原告主张的法医鉴定费1400元，因原告自行鉴定的结论与本院委托鉴定的结论相悖，依法不予支持。综上，原告的各项损失共计13063.90元，由各方当事人根据本院确定的责任比例分担。被告已给付原告的治疗费500元，应在其赔偿额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款，第十一条，第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘贤军赔偿原告陈永红各项损失9144.73元，扣减已赔偿的500元，还应赔偿8644.73元；
二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由原告陈永红负担601元，被告刘贤军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一六年十一月一日
书记员 傅 华
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2571号
原告：山东瑞泽重工有限公司,住所地：山东省茌平县任匠村西。
法定代表人：李爱平，经理。
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：泗洪恒得农机有限公司，住所地：江苏省泗洪县农机大市场1幢1-2层A21室。
法定代表人：张欢，经理。
被告：张欢，男，1993年5月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告山东瑞泽重工有限公司诉被告泗洪恒得农机有限公司、张欢买卖合同纠纷一案，因双方已经达成和解协议：被告张欢向原告山东瑞泽重工有限公司一次性支付1300元，其他基于本案的权利义务，双方互不追究。原告方于2017年10月16日向本院提出撤诉申请�
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞泽重工有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，保全费170元，共计250元，由原告山东瑞泽重工有限公司负担。
审判员 甄 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 刘超越