wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3767号原告：台江区金达科技电子经营部，住所地福建省福州市台江区五一新村后巷13号，注册号350103600189805。经营者：黄祖文，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：魏荣芳，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告台江区金达科技电子经营部（以下简称“金达经营部”）与被告魏荣芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告金达经营部的经营者黄祖文到庭参加诉讼，被告魏荣芳经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金达经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告尚欠货款本金21821元，并支付违约金每月按3%计（自2014年1月4日起至实际还清全款额日止），至起诉之日暂计16000元。事实与理由：被告在电脑城曾向原告购买了电脑配件，截止2014年1月4日，经双方核对，被告确认尚欠原告电脑配件货款人民币21821元、并当场出具《欠条》，为防止被告不讲诚信逾期不付，对此经双方自愿协商一致，被告特在欠条上承诺：如超期按月息百分之三付（惩罚性违约金），即如果发生逾期不付，则每月按3%另计违约金，但被告逾期且至今未付，期间在能够打通被告电话时内，原告多次催被告，表示只要偿还货款本金，即可了结双方债务纠纷，但被告置之不理，其所承诺的还款期已过仍未兑现，之后连电话也不接。被告的这种不诚信行为作为起因，从而导致原告要付出本不该付出的时间、精力、财力等来进行诉讼追讨，以实现自己的债权。魏荣芳未作书面答辩。为证明原告主张，金达经营部提供：1、营业执照副本、身份证，以证明其诉讼主体资格；2、被告的户籍信息，以证明其诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告确认欠货款额21821元并承诺如超期每月按3%计算违约金的事实。魏荣芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。结合原告的陈述和证据，本院认定事实如下：魏荣芳向金达经营部购买电脑配件，截至2014年1月4日，魏荣芳尚欠金达经营部货款21821元，魏荣芳手写《欠条》予以确认，并签字捺印，约定于2014年1月15日前偿还11821元，余款于2014年3月30日还清，如超期按月利率3%计付利息。本院认为，魏荣芳向金达经营部购买电脑配件，双方虽未签订书面买卖合同，但双方已通过长期业务往来形成事实上的买卖合同关系，可认定为以口头形式订立买卖合同，故本院对双方买卖关系予以确认。金达经营部提供的《欠条》能够证明双方之间结欠货款情况、还款方案及逾期利息的约定，双方债权债务关系成立，魏荣芳未提出反驳意见且未能提出偿还原告货款的证据，本院予以确认。由于被告未能按期及时支付货款，经原告催讨仍未支付，其行为已构成违约。双方在《欠条》中约定的超期利息其实质为违约金。原告有权要求被告履行支付结欠货款及违约金的义务。双方约定逾期付款按月利率3%计付利息，超出法律允许范围。开始计息时间鉴于《欠条》约定不明，可按最后一期还款日（2014年3月31日）的次日起计算。原告对于利息部分当庭变更为自2014年4月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏荣芳应于本判决生效之日起十日内支付台江区金达科技电子经营部货款21821元，并按月利率2%计算自2014年4月1日起至实际还清之日止支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由魏荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一六年十月二十日书 记 员  洪正平附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民五初字第306号
原告：田容，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××1533。
被告：中山市筑域装修工程有限公司。住所地：广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：黄宝芳，董事长。
委托代理人：杨升松，该司员工。
被告：杜学桂，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××1731。
原告田容诉被告中山市筑域装修工程有限公司（以下简称筑域公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，本案依法由代理审判员仇丽君独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院依原告田容的申请追加杜学桂为本案共同被告参加诉讼。原告田容、被告筑域公司的委托代理人杨升松、被告杜学桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田容诉称：原告从2012年4月20日起，由被告杜学桂雇请在被告筑域公司承接的奕翠园32号楼做装修工作，工作内容为杂工。由筑域公司的员工赵开礼负责现场管工，安排施工现场具体工作，包括每天记工和对现场作业工人日薪定价。赵开礼最终记录原告在该工地出工记录73天，日薪170元／天，总工资12410元。2012年9月30日工程完工，被告称会尽快支付包括原告在内的工人工资，每隔3、5个月，为防止工人吵闹，被告会适当支付每个工人几百元不等工资款。被告至今已向原告支付了工资1000元，剩余11410元未支付。原告向被告筑域公司追讨工资余款未果，于2015年6月18日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出中劳人仲不字（2015）310号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由决定不予受理。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告工资差额11410元（从2012年4月20日计算至2012年7月20日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告认为杜学桂雇请其施工，变更第一项诉讼请求为两被告共同支付原告工资差额11410元。
原告田容为其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.不予受理案件通知书；3.企业机读档案登记资料；4.劳动争议调解申请表复印件；5.中山市筑域公司中山市奕翠园32号房建筑工地工资情况复印件。
被告筑域公司辩称：一、我方承接的工程均由我方雇请工人施工，不存在转包给第三人的情形。赵开礼确为我方员工，于2014年2月离职，我方所有的员工都是公司自己雇请，赵开礼只是管理人员；二、杜学桂曾经是我方的员工，并不是我方工程的承包人，但在2012年12月已经离职，原告从未在我方工作，亦不是我方员工，我方不予确认被告杜学桂有雇请两原告到我方工地做工；三、涉案工程在2012年9月已完工，我方已经向参加工程施工的全部员工结清工资，这些员工陆续离开我方，直至2012年12月全部离职。因此，我方根本不存在拖欠涉案工程员工工资的情况；四、该工程完工至原告提起仲裁申请的2015年6月18日已超过两年半时间，超过了法定一年的仲裁申请时效；五、中山市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出中劳人仲不字（2015）310号《不予受理通知书》，原告签收时间是2015年6月24日，在《不予受理通知书》中明确规定，原告必须在通知书送达之日起15日内向法院提起诉讼。但原告提起本案诉讼的时间在2015年9月，已经超过15日，法院应当作出不予受理的裁定；六、基于我方已经结清涉案工程员工工资，在2012年12月以后，我方亦从来没有向涉案工程员工支付分文工资，原告的起诉并不存在仲裁时效中止和中断的法定情形。请求驳原告的诉讼请求。
被告筑域装修工程公司就其辩解在举证期限内无证据提交。
被告杜学桂辩称：一、两原告确实由我雇请到被告筑域公司的工地处做工；二、我同意支付两原告的工资，但要先由被告一支付我工钱后，我才能支付给两原告。
被告杜学桂对其主张的事实及其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：2012年3月，筑域公司承接中山市奕翠园32号房建筑工程。田容称其受杜学桂雇请在上述工地负责杂工，上述工程于2012年9月完工，被告的施工现场管理人员赵开礼记录其施工的出工记录为73天，日薪170元／天，总工资为12410元，被告仅向其支付工资1000元，剩余11410元未予支付。田容因筑域公司拖欠其工资未付，于2015年6月18日向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求筑域公司支付其2012年4月至同年7月期间工资11410元。中山市劳动争议仲裁委员会经审理后于2015年6月24日作出中劳人仲不字（2015）310号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由决定不予受理。田容不服上述不予受理通知书，于2015年7月9日向本院起诉，本院依法向其送达了开庭传票通知其参加庭审，后因田容无正当理由拒不到庭，本院于同年9月1日作出（2015）中一法民五初字第215号《民事裁定书》，裁定：本案按撤诉处理。后田容又于2015年9月1日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第1条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，田容不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，于2015年7月9日向本院起诉要求被告筑域公司支付工资，后因其经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院已于同年9月1日作出（2015）中一法民五初字第215号《民事裁定书》，裁定：本案按撤诉处理。田容在签收上述民事裁定书后，中劳人仲不字（2015）310号不予受理通知书已发生法律效力。田容又以相同的诉讼标的、相同的诉讼请求、以筑域公司为被告于同年9月1日向本院提起诉讼，本院认定原告田容的起诉构成重复诉讼，依法应予以驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田容的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告田容已预交），由原告田容负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 仇丽君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙婉霞
许晓丹
第5页共5页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第206号
上诉人（原审原告）唐懋君
被上诉人（原审被告）刘丹
上诉人唐懋君因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第12904号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人唐懋君未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐懋君自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初445号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，男，1995年9月24日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地湖南省湘乡市翻江镇崟塘村某村民组某号，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇凤羽村某组某号；因本案，2017年3月19日被长沙市公安局开福分局行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审；现取保候审在家。
被告人傅某，男，1994年6月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省湘乡市壶天镇光胜村某组某号，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇凤羽村某组某号；因本案，2017年3月19日被长沙市公安局开福分局行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人王某、傅某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人王某、傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月期间，被告人王某、傅某驾驶车牌为湘ATLX**的白色凯马半厢式货车至长沙市开福区车站北路延长线下穿地道工程项目部围挡外，盗窃塑料水马140个。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月8日16时许，被告人王某、傅某驾车至上述地点盗窃水马40个，后将水马运至王某经营的废品塑料回收点粉碎。
2、2017年3月16日11时许，被告人王某、傅某驾车至上述地点盗窃水马50个，后将水马运至被告人王某经营的废品塑料回收点粉碎。
3、2017年3月18日11时许，被告人王某、傅某在上述地点盗窃水马50个，后将水马运至被告人王某经营的废品塑料回收点。
经长沙市开福区价格认证中心估价：被盗1500×800道路防撞设施塑料三孔水马140个共计价值4970元。
2017年3月19日11时许，公安机关在长沙市开福区捞刀河街道凤羽村十二组抓获被告人王某、傅某。到案后，二被告人均如实供述犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人周某3万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、傅某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、个人信息资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、谅解书、指认现场照片、物证照片、证人杨某某的证言、被害人周某的陈述、被告人王某、傅某的供述及辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、傅某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人王某、傅某相互配合，均实施主要犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。到案后，二被告人如实供述全部罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某、傅某判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，如符合社区矫正条件可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人王某、傅某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人王某、傅某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年十月十七日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第一款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第115号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人向莹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人廖志强，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人邹玲，女，汉族，1979年11月5日出生，住四川省什邡市。
被申请人毛林，男，汉族，1977年9月17日出生，住四川省大邑县。
被申请人成都荣健医疗器械有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号*栋***号。
法定代表人邹玲。
因申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人邹玲、毛林、成都荣健医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邹玲、毛林、成都荣健医疗器械有限公司所有的财产在价值1141478.39元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人毛林、邹玲、成都荣健医疗器械有限公司所有的财产在价值1141478.39元范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月十九日
书记员 严 枫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初283号
原告刘某某，女，26。
委托代理人周桂明，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，29。（缺席）
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。2016年6月12日，依法由审判员祝诗忠担任审判长，与审判员何中良、人民陪审员莫代常组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告刘某某及其委托代理人周桂明到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，2014年6月25日到ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。婚后没有生育小孩，由于双方婚前缺了解，婚后性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年请求法院依法判决原、被告离婚，但是法院未予准许。判决后原、被告双方仍旧没有联系，为维护原告权益，现再次起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2，民事判决书一份，拟证明原告于2015年1月向法院起诉离婚，法院不准予。
被告未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，因该2份证据均是国家有关机关出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院在开庭审理过程中，经向被告父母及被告进行调查，被告电话告知合议庭成员同意与原告离婚，被告父母亦表示同意。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2012年2月，原告刘某某与被告李某某经人介绍相识、相恋。2014年6月25日，双方到ＸＸ瑶族自治县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2015年1月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚，本院未予准许。2016年2月22日，原告再次向本院起诉要求与被告李某某离婚。
本院认为:原告刘某某与被告李某某离婚，本案应定为离婚纠纷。婚姻关系以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解不能和好的方可准予离婚。本案原、被告双方婚姻关系存续期间已有四年多，婚姻具有一定的感情基础。但是从原告先后两次起诉离婚的行为来看，婚后双方发生的矛盾也调和不了，夫妻感情产生了比较大的裂痕。同时，在本院案件审理过程中，被告也明确表示同意与原告离婚，亦证明双方夫妻感情确已完全破裂。鉴于原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以准许。被告李某某经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 祝诗忠
审 判 员 何中良
人民陪审员 莫代常
二〇一六年六月十二日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7165号
上诉人（原审原告）：佟守敏，男，1955年1月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：王猛，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德贵，男，1951年9月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁群诚律师事务所律师。
上诉人佟守敏因与被上诉人李德贵所有权确认纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
佟守敏上诉请求：1.请求改判支持上诉人的原诉讼请求或将本案发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对诉争房屋所有权变动问题认定事实错误；二、《物权法》第二十八条适用法律错误。
李德贵辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。1.被上诉人在原审中已经提出，上诉人以房屋买卖合同为由，已起诉过被上诉人，并由沈阳市浑南区人民法院、沈阳市中级人民法院，判决确认房屋买卖合同有效，该诉争房屋已经归被上诉人所有。之前判决确定，双方在连环买卖中，上诉人、关阳、被上诉人三方经平等自愿签订了房屋买卖合同，并已经实际履行。上诉人的上诉观点都是在质疑之前判决中确定的内容，法院不应采纳；2.上诉人对《中华人民共和国物权法》第二十八条理解有误。本案中，上诉人已经将房屋交付被上诉人，在办理房屋拆迁时，是由被上诉人与拆迁部门签订拆迁补偿协议，现房屋已经被政府征收，根据法律规定，涉案房屋的所有权因政府的征收行为已经发生转移，故上诉人请求确权，没有法律依据。
佟守敏向一审法院起诉请求：1、请求确认坐落于桃仙镇桃仙二村建筑面积104平方米的房屋（房产证号：0239**）的房屋所有权人为原告。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月30日，原告、赵丽萍与关阳签订房屋转让合同一份，约定原告将位于沈阳市东陵区桃仙街道桃仙二村（房屋所有权证号：东陵村房字第0239**号、土地使用权证号为东陵集用2003字第宅132175号）的房屋及院落一处出售给关阳，房屋四至为：东至王世成家，西至河，南至村路，北至地，房屋价款为300,000.00元,签订本协议时一次性支付完毕，出让人于三日内将该土地及地上物交付买受人。同日，赵丽萍收到关阳购房款300,000.00元，并为关阳出具收条一份。原告按照合同约定交付房屋，此时原告与赵丽萍系夫妻关系。
2015年9月5日，关阳将上述房产以450,000.00元出售给被告，约定签订协议时一次性支付购房款，出让人于三日内将该土地及地上物交付买受人。同日，关阳收到购房款450,000.00元，并出具收条一份，关阳按照约定交付房屋。
涉案房屋被征收，2016年5月30日，征收人沈阳市浑南区桃仙街道办事处与被告签订《房屋征收补偿安置协议书》，确定了搬迁时间、补偿方式及金额。
另查明，2016年11月11日，原告以李德贵、关阳、赵丽君为被告、以赵丽萍为第三人诉至本院，请求确认关阳与赵丽萍签订的房屋转让合同无效。2017年4月21日，本院作出（2016）辽0112民初10023号民事判决，认为原告与关阳签订的房屋转让合同有效，驳回了原告的诉讼请求。宣判后，原告不服，提出上诉。2017年8月21日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终7773号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告向沈阳市中级人民法院申请再审。2017年11月22日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民申736号民事裁定书，驳回佟守敏的再审申请。
一审法院认为，原告与关阳签订的房屋转让合同已经生效判决确认为有效，关阳将案涉房屋出售给被告后，涉案房屋被人民政府征收，被告又与征收人沈阳市浑南区桃仙街道办事处签订《房屋征收补偿安置协议书》。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”因此，涉案房屋的所有权因政府的征收行为已经发生移转，故原告请求确认其为坐落于沈阳市东陵区桃仙镇桃仙二村建筑面积104平方米的房屋的房屋所有权人的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，一审法院判决如下：驳回原告佟守敏的诉讼请求。案件受理费5,800元，保全费2,020元，由原告佟守敏负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系佟守敏与李德贵因涉案房屋权属发生争议而引起的确权之诉。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，但均不具有“绝对”的证明力。不动产登记簿只具有“推定的证据效力”，要确认涉案房屋的所有权人，应综合本案事实和相关证据予以审查。
首先，因业已生效的（2016）辽0112民初10023号民事判决，已经认定佟守敏与关阳之间签订的房屋转让合同及李德贵与关阳之间对涉案房屋的买卖合同均为有效合同。因此，上述合同对各方当事人具有法律约束力；
其次，通过本案庭审调查及现有证据可知，佟守敏将案涉房屋出售给关阳后，关阳又将该房屋出售给李德贵。后李德贵亦与征收人沈阳市浑南区桃仙街道办事处签订《房屋征收补偿安置协议书》，涉案房屋被人民政府征收。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”因此，涉案房屋的所有权亦因政府的征收行为而发生移转；
第三，虽一、二审期间，佟守敏向法庭提供照片等证据材料，用以证明其一直居住在涉案房屋内，但照片上所显示的时间均是发生在2017年9月1日以后，此时间是在李德贵与沈阳市浑南区桃仙街道办事处于2016年5月30日签订《房屋征收补偿安置协议》之后。而李德贵则在一审中亦向法庭提供视频资料等证明材料，能够证明拆迁补偿协议签订前，李德贵实际占有案涉房屋的事实。故仅凭佟守敏提供的上述照片，无法证明其一直在涉案房屋内居住的事实。
综上，根据本案现有证据，无法认定佟守敏对案涉房屋享有所有权。一审法院驳回佟守敏的诉讼请求并无不当，本院对佟守敏的上诉主张不予支持。
综上所述，佟守敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理5,800元，由上诉人佟守敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年七月十八日
法官助理 訾丽静
书 记 员 张潇元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执352号
申请执行人李连发，男，1970年12月14日出生，汉族，住临桂县。
被执行人全州县福利玻璃厂，住址：全州县全州镇凤凰坪
法定代表人周友发，总经理。
申请人李连发与被执行人全州县福利玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0324民初1386号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行并于向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1386号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 余胜远
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执193号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人刘胜国。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人刘胜国非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1424号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年七月八日
书记员 贾立冬
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2720号
原告：丘海斌，男，汉族，1978年9月9日生，住长汀县。
被告：俞金摇，男，汉族，1989年7月29日生，住长汀县。
原告丘海斌与被告俞金摇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘海斌到庭参加诉讼，被告俞金摇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告返还借款6900元，并支付自2016年2月5日起至结清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2016年2月5日，被告因资金周转需要向原告借款6900元。同日，原告出借借款给被告，被告当场出具《借条》一张给原告，双方约定：借款利息为月利息千分之二十，借款期限二个月，被告应于2016年4月5日归还借款本金及利息。还款期限届满后，被告未归还分文。
原告丘海斌向本院提交了《借条》一张证明其主张。
被告俞金摇未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月5日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于当天出借6900元现金给被告。就该笔借款被告在原告书写的《借条》借款人处签字捺印。借条载明的主要内容是：“今有俞金摇向丘海斌借款人民币陆仟玖佰元整，借期二个月，月利息千分之二十。被告承诺于2016年4月5日归还本金及利息”。被告借款后至今未归还上述借款，也未支付任何利息。
上述事实有原告向本院提交的证据《借条》、原告当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》、原告的当庭陈述为证，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分。借款合同自实际提供借款之日起生效，原告以现金方式向被告出借借款，该笔借款已经实际交付，原告与被告之间的借款合同已经生效。被告因资金周转需要向原告借款，未违反法律、法规强制性规定，本案民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告归还借款6900元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定支付借款期限内的利息，且借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原、被告约定了借款内的利息按月利率千分之二十即月利率百分之二计算，因此，原告主张逾期利息按月利率2%计算符合法律规定。综上，原告主张被告支付自2016年2月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告俞金摇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞金摇应于本判决生效之日起三日内偿还原告丘海斌借款6900元，并支付自2016年2月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞金摇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 吉
二〇一六年十二月二日
代理书记员 吴银珠
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00343号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，于浙江省仙居县，工人。2010年8月10日因饮酒后驾驶、无证驾驶机动车等行为被仙居县公安局处以罚款1212元的行政处罚；2016年4月25日因饮酒后驾驶、无证驾驶机动车等行为被仙居县公安局处以罚款1700元的行政处罚。2016年7月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴焕富出庭，指控：2016年7月14日0时55分许，被告人张某饮酒后无证驾驶浙J×××××二轮摩托车途径本县工业路玫瑰城路段时，被执勤民警查获。现场酒精呼气测试结果为107.3mg/100ml。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为107mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认为被告人张某具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重情节。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人拘役二个月并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第159号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，大专文化，中共党员，广东省连州市人，原任连州市西江镇人民政府党委副书记。2014年4月20日因涉嫌受贿被连州市公安局刑事拘留，5月6日被执行逮捕，6月18日被取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人杜某某犯受贿罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员袁文明、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年期间，被告人杜某某在担任连州市西江镇人民政府副镇长、党委委员、党委副书记期间，在对连州市西江镇的矿山、企业进行监督时，利用职务之便，多次非法收受他人的贿赂款共计人民币49000元，并为他人谋取利益。其具体犯罪事实如下：
1、2009年至2012年期间，被告人杜某某在连州市西江镇主管企业和安全生产工作期间，为连州市西江镇三块田矿区老板黄某开在安全生产方面提供便利，先后四次非法收受黄某开送的贿赂款共计人民币8000元。
2、2011年春节前和2013年春节前，被告人杜某某在连州市西江镇主管矿山安全生产和炸药审批工作过程中，先后两次非法收受连州市西江镇大岭谷车路面石场和横圳硅灰石矿老板韦某生送的贿赂款共计人民币5000元。
3、2011年和2012年，被告人杜某某在连州市西江镇主管矿山安全生产、监督工作期间，为连州市西江镇三块田矿区1号矿口老板张某林在矿口开工和平时的工作中提供便利，先后两次非法收受张某林送的贿赂款共计人民币5000元。
4、2012年至2013年期间，被告人杜某某在连州市西江镇主管矿山安全生产、监督工作期间，利用职务之便，为西江镇三块田矿区11号矿口老板梁某初协调解决矿山矛盾纠纷等相关问题过程中，先后三次非法收受梁某初送的贿赂款共计人民币31000元。
案发后，被告人杜某某的家属代其向办案机关连州市人民检察院退出了受贿款项49000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有：1、书证：（1）连州市委组织部连组（2006）38号、连组干（2006）47号、连组（2011）15号、连组干（2011）56号、连组干（2013）39号干部职务任免文件；（2）中共连州市西江镇委员会西委发（2010）7号、西委发（2011）22号、西委发（2012）4号、西委发（2013）8号、西委发（2013）17号、西委发（2013）40号干部职务任免及工作分工文件；（3）人口信息查询表；（4）到案经过；（5）扣留、冻结财物收据及暂时扣押款的情况说明；（6）行贿人及其单位资料；2、证人黄某开、韦某生、张某林、梁某初、梁某林、陈某清的证言；3、被告人杜某某的供述与辩解及其自我交代材料；4、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计人民币49000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人杜某某犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人杜某某到案后如实供述自己的全部受贿罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜某某在被起诉前，其家属已代为退出全部受贿所得款，且其认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杜某某要求从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人杜某某向连州市人民检察院退出的受贿款49000元，予以没收，由连州市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 荆振兴
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢159号
申请执行人钱玉英，女，1964年3月18日出生，汉族，惠农县人，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人李殿峰，男，1975年10月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2010）金民初字第618号民事判决书已
经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请恢复执行。本案应执行标的64700元，未执行标的64700元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年九月八日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢159号申请执行人钱玉英，女，1964年3月18日出生，汉族，惠农县人，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人李殿峰，男，1975年10月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2010）金民初字第618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请恢复执行。本案应执行标的64700元，未执行标的64700元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年九月八日书 记 员  樊欣莉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第493号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨继勋，曾用名杨继雄，系孝义市金宇装饰工程总汇业主。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南和县农村信用合作联社。住所地：河北省南和县和阳大街东头。
法定代表人：张志强，该信用联社理事长。
原审被告：梁华，孝义市新义街道办事处居民。
再审申请人杨继勋因与被申请人南和县农村信用合作联社以及原审被告梁华票据返还请求权纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第508号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨继勋申请再审称，再审申请人杨继勋通过借贷给付对价的方式取得并实际持有涉案汇票，是该涉案汇票的合法占有人，符合我国《票据法》第三十一条第一款规定，“非经背书转让，而以其它合法方式取得的汇票，……”。再审申请人是非经背�转让方式取得，而以其它合法“转让方式”（如交付，出票，承兑等）取得的汇票。原审法院依据《票据法》第二十七条规定，认定再审申请人不享有汇票权利的裁定认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定，请求撤销吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第508号民事裁定；驳回被申请人南和县农村信用合作联社二审的诉讼请求，判决被申请人南和县农村信用合作联社不享有票号：3140005120045214汇票的票据权利并将该汇票的200万元解付款返还给再审申请人；判令被申请人南和县农村信用合作联社承担本案诉讼费及保全费。
本院认为，再审申请人只是通过借用单纯交付汇票而取得票据，《票据法》第三十一条所称的非经背书转让而以其他合法方式取得汇票，是指因税收、继承、赠与�合法方式而取得汇票的，需要通过持票人举证来证明其所享有的票据权利。再审申请人通过借用之后支付对价的方式取得票据的方式不属于因税收、继承、赠与等合法方式而取得的票据。再审申请人通过单纯交付汇票而取得票据，未在票据上背书，其仅是持有过该票据，并不享有票据权利，并不是票据的权利人，故其无权以票据返还请求权主张其权利。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨继勋再审申请。
审 判 长 郭民贞
审 判 员 韩红斌
代理审判员 王国平
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24928号
原告：重庆兆高科技有限公司，住所地重庆市江北区桥北村270号，统一社会信用代码91500105750072943H。
法定代表人：颜虹，总经理。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师。
被告：喜地山国际实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼-2-1，统一社会信用代码9150011220332518X3。
法定代表人：张豫喜。
原告重庆兆高科技有限公司与被告喜地山国际实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告重庆兆高科技有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兆高科技有限公司撤回起诉。
案件受理费605元（已减半收取），由原告重庆兆高科技有限公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一八年二月二日
书记员 刘 燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1811号
上诉人（原审被告）：高进成，男，1971年10月15日出生。
委托诉讼代理人：赵汝福，男，住北京市昌平区，北京回龙观缘园缘商贸中心推荐。
被上诉人（原审原告）：张占朝，男，1980年11月30日出生。
上诉人高进成因与被上诉人张占朝合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第16132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人高进成于2016年11月8日公开开庭过程中，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高进成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
鉴定费四千二百元，由上诉人高进成负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十三元，由上诉人高进成负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 赵小军
代理审判员 唐兴华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张薷芯
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初987号
原告兰小玉。
委托代理人兰某，系洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告陈会英。
原告兰小玉与被告陈会英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员唐纯俊适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告兰小玉及其委托代理人兰某到庭参加诉讼，被告陈会英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰小玉诉称，2015年4月28日，被告陈会英向我借款60550元，约定借款按月利率15‰支付利息，借款期限9个月，被告陈会英于是向我出具了借款金额本息合计7万元的借条。此后，被告陈会英陆续还款13600元（其中扣减借款本息10000元，另支付截止2016年4月28日的利息3600元），剩余借款本息6万元及利息经我催讨至今未还。为此，诉求人民法院判令被告陈会英偿还借款本息，并承担诉讼费。
被告陈会英未到庭答辩。
原告兰小玉为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
证据一、兰小玉和陈会英身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体身份信息。
证据二、借条一张，内容为：“借条今借到兰小玉人民币七万元整期限九个月月利率15‰借款人陈会英2015年4月28日”。拟证明原、被告的借款事实成立，以及13600元还款备忘。
证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单。拟证明2015年4月28日原告兰小玉将借款款项60550元以转账形式支付给被告陈会英，履行了借款款项的交付义务。
被告陈会英未举证。
本院对原告兰小玉所举证据审核认为，证据一、证据二和证据三符合本案诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，对本案待证事实有充分的证明力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据原告兰小玉所举证据，结合其庭审陈述，本案事实查明如下：
2015年4月28日，被告陈会英向原告兰小玉借款60550元，原告兰小玉通过农业银行将借款款项转账支付给被告陈会英。借贷双方约定借款期限为九个月，并按月利率15‰支付借款利息，为此被告陈会英向原告兰小玉出具了借款本息合计为7万元（含截止至2016年1月28日9个月借款利息）的借条。此后，被告陈会英三次共计偿还给原告兰小玉现金13600元（从中扣减借款10000元，另行支付截止2016年4月28日的利息3600元，原告兰小玉对还款金额和时间在借条上作了备忘），剩余借款本息6万元及自2016年4月28日之后的利息经原告兰小玉催讨未果，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兰小玉主张被告陈会英尚欠其借款本息6万元及自2016年4月28日后的逾期利息，所举证据结合其在庭审中的陈述，能充分证明原、被告借贷关系成立，被告陈会英依法应偿还所欠原告兰小玉借款本金6万元，并应按约定利率标准支付借款的逾期利息。被告陈会英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利。综上所述，原告兰小玉诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会英于本判决生效后三十日内偿还所欠原告兰小玉借款6万元，并按月利率15‰支付自2016年4月29日至本判决确定给付之日止借款利息。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1368元，减半收取684元，由被告陈会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐纯俊
二〇一六年十月九日
书记员 晏兵华
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审133号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
被执行人：朱云峰，男，1982年7月15号出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2012]第226号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月29日向本院申请，要求对被执行人朱云峰强制执行以下事项：改正非法占用的468.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的350.2平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件；。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]第226号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局申请强制执行的杭土资余罚字[2012]第226号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆佳骅
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审36号
申请执行人南京市浦口区卫生和计划生育局，住所地在南京市浦口区江浦街道上河街166号。
法定代表人李业明，南京市××区卫生和计划生育局局长。
委托代理人曹云飞，南京市××区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人杜泽明，南京市××区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人洪日，男，汉族，1985年4月12日生。
申请执行人南京市浦口区卫生和计划生育局（以下称浦口区卫计局）因洪日未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人浦口区卫计局申请称，该局2015年7月16日在南京市浦口区泰山街道桥北271号诊所检查时发现洪日在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下从事诊疗活动，洪日的行为违反了国务院《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。浦口区卫计局于当日立案受理，经2015年8月10日行政处罚事先告知后，依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，于2015年8月24日对洪日作出了宁浦卫（医）罚字〔2015〕13号行政处罚决定，给予洪日以“责令停止执业活动，罚款人民币8000元整”的行政处罚，该《行政处罚决定书》于2015年8月26日送达给洪日。洪日在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，浦口区卫计局于2016年3月1日催告后，洪日仍未履行涉案行政处罚决定，浦口区卫计局遂于2016年5月6日向本院申请强制执行。
浦口区卫计局为证明行政处罚行为的合法性，向本院提交了以下证据：证据1、案件受理记录；证据2、立案报告书；证据3、投诉举报案件办理表；证据4、电话记录及办理情况登记；证据5、现场检查笔录；证据6、卫生监督意见书；证据7、现场检查照片确认表；证据8、询问笔录；证据9、案件调查终结报告；证据10、案件合议记录及行政处罚审批表；证据11、宁浦卫（医）告字〔2015〕13号《行政处罚事先告知书》及送达回证；证据12、宁浦卫（医）罚字〔2015〕13号《行政处罚决定书》及送达回证；证据13、宁浦卫（医）催告字〔2016〕6号《行政处罚催告书》及送达公告。
被执行人洪日未提交证据和书面申辩。
本院认为，因组织机构调整，2016年2月15日南京市浦口区卫生局归入浦口区卫计局，原南京市浦口区卫生局的权利义务由浦口区卫计局承继。国务院《医疗机构管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。浦口区卫计局作为浦口区卫生行政管理部门，具有监督管理本行政区域内的医疗卫生方面的法定职权。《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条规定，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以１万元以下的罚款。洪日在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自从事诊疗活动，违反了上述法律法规，浦口区卫计局给予其行政处罚符合法律法规规定。洪日在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。浦口区卫计局向人民法院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行浦口区卫计局作出的宁浦卫（医）罚字〔2015〕13号《行政处罚决定书》确定的“责令停止执业活动，罚款人民币8000元整”及因逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的内容，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年六月六日
书 记 员 薛 璟
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执287号
申请执行人：邓玉敏。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人邓玉敏与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人邓玉敏于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初824号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执257号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人陈伟强，男，1984年10月27日生，汉族，住定南县。
被申请人雷廷容，女，1988年9月15日生，汉族，住址同上。
本院立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请陈伟强、雷廷容行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款28602元，承担执行费329元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十月十日
书记员 郑科澜
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第11号
原告孔青峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司
负责人：梁勇，该公司经理
委托代理人王志军，男，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告孔青峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告孔青峰，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司之委托代理人王志军，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔青峰诉称，2013年6月13日7时50分许，原告驾驶自营的晋KXX**挂货车，在由宁武县前往平遥县西郭村途中，车由北向南行至西郭村东叉口路段时，孔繁盛无证驾驶的无牌证五羊125型摩托车(后乘赵宝全)由西向东驶来时相碰撞，造成孔繁盛、赵宝全受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故平遥县交警队认定原告负主要责任，孔繁盛负次要责任。原告所属车辆在被告处投有机动车损失险，保险金额为21万元。本次交通事故造成原告车损1930元，向被告主张理赔时遭被告拒绝。现起诉要求被告赔偿原告车辆损失费1930元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，原告的损失依照法律应由交通事故的另一方在交强险内先行承担，不足部分我公司在车损险范围内按责任比例承担；关于原告的诉讼请求在质证时发表具体意见；我公司不承担案件受理费和鉴定费。
本院经审理查明，2013年6月13日7时50分许，原告孔青峰驾驶自己所有的晋KXXX**号解放牌重型半挂牵引晋KXX**挂货车，在由宁武县前往平遥县西郭村途中，车由北向南行至平遥县西郭村村东交叉口路段时，遇孔繁盛无证驾驶的无牌证“五羊”125型摩托车由西向东驶来时相碰撞，造成了孔繁盛和乘摩托车人赵宝全受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经山西省平遥县公安局交通警察大队认定，原告孔青峰对事故承担主要责任，孔繁盛对事故承担次要责任。原告所有之晋KXXX**号解放牌重型半挂车及晋KXX**挂挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保了机动车损失保险等保险，保险期间自2012年10月13日起至2013年10月12日止，机动车损失保险保险金额为210000元。原告所有之晋KXXX**号解放牌重型半挂车受损后，经被告中国人民财产保险股份有限公司定损，其维修费合计为1240元，对该损失价款，依法被告应负担赔偿责任。双方未能就原告车损理赔事宜达成一致。经山西晋陶律师事务所委托平遥县价格认证中心对原告所有之晋KXXX**解放牌重型半挂车车损进行鉴定，车损鉴定结果为人民币壹仟捌佰叁拾元，原告支出鉴定费费100元。审理中，原、被告均提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份、双方均对对方提供的确认书无异议；被告房对原告提供的平遥县价格认证中心价格鉴定结论书提出了异议，认为委托方为晋陶律师事务所而非原告本人，鉴定日期为2014年2月，而事故发生于2013年6月，相差时间8个月，鉴定结论书所鉴定的内容与本案交通事故发生的关联性无法确认；平遥县价格认证中心属平遥县政府下属机构，不是社会中介机构，鉴定报告未附有车辆损害的照片，无法证明其确认的车辆损坏项目的真实性。
上述事实，有原告提供的平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，平遥县价格认证中心价格鉴定结论书1份、鉴定费票据1份，该从被告公司调取的机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单1份、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单1份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，机动车交通事故责任强制保险单1份，机动车保险单1份；被告提供的中国人民财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，以及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原告对其所有之晋KXXX**号解放牌重型半挂车及晋KXX**挂挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保了机动车损失保险，系双方真实意思的表示。在保险期间内，原告所有之车辆与孔繁盛所驾驶的摩托车发生交通事故致原告车辆所受的合理损失，依法被告应在原告车辆所投保的机动车损失保险合同约定的保险金额范围内承担赔偿责任。原告车辆之损失经被告方核查确认了修理项目和零部件更换项目的价格，确定了损失价款共计为1240元，原告对此不持异议，本院确认原告车辆损失价款为1240元。原告起诉要求被告赔偿其损失1930元，因原告所提供之平遥县价格认证中心价格鉴定结论书并非司法鉴定部门所出具，鉴定结论的依据并非是对受损车辆的实际勘察而是依据原告本人提供的车辆损坏明细，该车辆损坏明细中增加了事故发生时并未损坏的前大灯，鉴定结论的依据不实，故本院对该鉴定结论不予采信，对原告依该鉴定结论的诉请，依法不予支持。被告赔偿原告后，依法可在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。调解无效，故依据《中华人民共和国保险法》第13条，第14条，第23条，第60条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后五日内赔付原告孔青峰车辆损失款1240元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 田春香
二〇一四年五月十九日
书 记 员 霍红利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第11号
原告梁振博，男，汉族，农民。
委托代理人王兴芝，女，1962年1月26日生，汉族，农民。
被告蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会。
法定代表人周某某，村主任�
委托代理人周长国。
原告梁振博诉被告蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁振博及其委托代理人王兴芝、被告委托代理人周长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年至1998年我在洪河村委任委员和会计，在此期间，被告欠我工资10231.26元，我每年都数次催要，被告至今未给付，请求法院判决被告支付工资10231.26元元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，该案是劳动争议，拖欠工资需到劳务仲裁部门进行仲裁，本案原告起诉已超出法定的诉讼时效，现任村委对原告的工资情况不知情，应由镇政府有关部门对账目进行审计才能确定是否应该支付。
经审理查明，1998年3月6日、1998年12月30日被告给原告出具“现金支出单”两张，内容为“今欠到梁振博97年前工资柒仟贰佰叁拾壹元贰角陆分，7231.26元”、“今欠到梁振博98年农干工资叁仟元整，3000元”，该支出单有梁振博盖章并加盖“平邑县卞桥镇洪河村”账务专用章。此款经原告多次催要，被告一直未支付。另查明，被告原属平邑县卞桥镇后划归蒙山旅游区柏林镇名称变更为蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，本案原告以工资欠条作为证据不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷处理。被告蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会欠原告梁振博工资10231.26元，有被告出具的单据为证，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠工资，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告主张诉讼时效已超期未向法庭提交证据证实，其主张本院不予支持。被告主张的账目审计问题应系村委内部管理范畴事宜，审计与否不影响原告主张权利，被告以此抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会支付原告梁振博工资10231.26元。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元减半收取28元由被告蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费56元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判�ＸＸＸ
二〇一四年一月二十一日
书记员 李丽
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审172号
申请执行人襄阳市襄州区城乡建设局（以下简称襄州区城建局）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇红星路**号。
负责人张伟，副局长。
被执行人湖北森德润投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾八一路。
法定代表人廉应学。
申请执行人襄州区城建局于2016年7月21日，向本院申请强制执行该局作出的襄建罚字（2015）第08号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭。申请执行人的委托代理人谭艳、被执行人的委托代理人尚运生、张开宏到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年11月4日，襄州区城建局作出襄建罚字（2015）第08号行政处罚决定书认定，湖北森德润投资有限公司于2014年10月在襄州区园林大道建设的五栋（两栋在建）还建楼总面积为5.8万m2，未办理施工图设计文件审查手续，该行为违反了《建设工程质量管理条例》第十一条规定。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第一款第四项规定，对湖北森德润投资有限公司处以50万罚款的行政处罚。2016年5月10日，襄州区城建局依法向湖北森德润投资有限公司送达了限期履行义务催告书，但湖北森德润投资有限公司在限期内仍未履行，故襄州区城建局申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年3月26日，襄州区城建局工作人员经巡查查明，湖北森德润投资有限公司在襄州区园林大道在建的总面积为5.8万m2的还建房工程未办理施工图设计文件等审批手续。同日，襄州区城建局向湖北森德润投资有限公司下发了整改通知书和停工通知书。2015年4月16日，襄州区城建局向湖北森德润投资有限公司送达了襄阳市襄州区建设行政处罚事先告知书和听证（权利）告知书。2015年4月30日，湖北森德润投资有限公司取得了湖北省房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书。2015年11月4日，襄州区城建局作出行政处罚决定书认定，湖北森德润投资有限公司在襄阳市襄州区园林大道建设的五栋（两栋在建）还建数总面积为5.8万m2，未办理施工图设计文件审查手续，决定给予湖北森德润投资有限公司处以50万元罚款的行政处罚。2016年5月10日，襄州区城建局向湖北森德润投资有限公司送达了襄阳市襄州区城乡建设局行政决定履行催知书。湖北森德润投资有限公司在期限内未主动履行缴纳义务，申请执行人襄州区城建局向本院提交申请，要求强制执行。
本院认为，申请执行人于2015年3月巡查查明湖北森德润投资有限公司在施工图设计文件未经审查擅自施工，以其行为违反了《建设筑工程质量管理条例》的相关规定，对湖北森德润公司下达了整改通知书。湖北森德润投资有限公司于2015年4月30日取得了湖北省房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书。申请执行人襄州区城建局于2015年11月4日向湖北森德润投资有限公下达襄建罚字（2015）第08号行政处罚决定书时，湖北森德润投资有限公司的违法事实已消除。故申请执行人襄州区城建局对湖北森德润投资有限公司作出的处罚缺乏事实依据，本案依法不予进入执行程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一六年八月十六日
书记员 方 敏
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初531号
原告霍金海，男，1959年出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄爱梅，女，1965年出生，壮族，广西天等县人，住罗定市。
两原告委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
两原告委托代理人黄颖怡，广东军萍律师事务所实习律师。
被告林锦志，男，1994年出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告霍金海、黄爱梅诉被告林锦志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄爱梅及两原告委托代理人莫衍到庭参加了诉讼，被告林锦志经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2015年2月27日14时，林锦志驾驶粤H0X2**号小客车行至罗定市苹塘镇良官村路段时，与霍金海驾驶无号二轮摩托车承载黄爱梅发生碰撞，造成霍金海、黄爱梅受伤的交通事故。罗定市交警大队经现场勘查、取证，认定林锦志负事故主要责任、霍金海负事故次要责任。粤H0X2**号小客车在中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保交强险、商业第三者责任险等。2015年4月12日，原告与被告在罗定市交警大队的主持下达成调解协议，协议约定被告支付两原告的住院医疗费4695.47元及一次性支付4000元作为住院伙食补助费、误工费、护理费等，共计8695.47元。协议签订后，原告将有关资料交给被告向保险公司申请理赔，被告已获得保险理赔款，但被告未支付款项给原告。现向法院起诉，请求判令被告林锦志赔偿8695.47元给原告；案件受理费由被告承担。
被告因下落不明经公告传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明：2015年2月27日14时，林锦志驾驶粤H0X2**号小客车行至罗定市苹塘镇良官村路段时，与霍金海驾驶无号二轮摩托车承载黄爱梅发生碰撞，造成霍金海、黄爱梅受伤的交通事故。2015年4月12日，罗定市交警大队作出交通事故简易程序结案书，认定林锦志负事故主要责任、霍金海负事故次要责任，达成调解协议为被告支付两原告的住院医疗费4695.47元及一次性支付4000元作为住院伙食补助费、误工费、护理费等。粤H0X2**号小客车在中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保交强险、商业第三者责任险等，事故发生在保险期限内。后原告将医疗费票据等有关资料交给被告向保险公司申请理赔。2015年7月18日，保险公司将保险理赔款15271.71元支付给被告，其中交强险人伤部分赔偿8549.61元，但被告未支付款项给原告。
以上事实，有交通事故简易程序结案书、保险单、保险赔款计算书、电子转账凭证、身份证、户口簿等证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出交通事故简易程序结案书对事故认定正确，本院予以确认。原告与被告经交警主持达成协议，且双方在“调解结果”栏签名及盖指模确认，属于双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。达成协议后，被告收取原告交付的医疗费票据等有关保险理赔资料，保险公司经核查后作出了理赔，并已支付理赔款给被告。被告收到理赔款后，未依约支付给原告，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付保险赔偿款，理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林锦志本在判决发生法律效力之日起十日支付保险赔偿款8695.47元给原告霍金海、黄爱梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告林锦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 陈建光
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈小跃
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1438号
原告：李刚，男。
委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林恒联精密铸造科技有限公司。
法定代表人：张志祥。
委托诉讼代理人：褚世斌，男。
原告李刚与被告吉林恒联精密铸造科技有限公司（以下简称恒联科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人孙海波与被告恒联科技公司的委托诉讼代理人褚世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：请求判令恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金76049.68元。事实和理由：李刚2001年5月1日受聘于恒联科技公司，从事煤气加压操作工作，每日实行8小时工作制，2016年1月份公司因为经营效益问题李刚被分流待岗。2016年10月恒联科技公司通知李刚捷回单位上班，李刚发现自己原来的岗位不复存在，以前实行的8小时工作制也改为12小时工作制，并且没有休息日。李刚感觉工作强度大，表示不同意回恒联科技公司上班。恒联科技公司告诉李刚不接受12小时工作制，不回恒联科技公司上班就以旷工15天为由予以开除。在这种强弱事态对比明显的情况下，李刚找到单位人力资源部门协商解除劳动合同事宜。单位人力资源部门明确提出解除劳动合同可以，但必须签订旷工15日的书面材料否则不予办理解除劳动合同手续。因此，李刚认为单位违法解除劳动合同，要求恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金。
恒联科技公司辩称，2015年12月，恒联科技公司因为经营效益问题，李刚被分流待岗。2016年10月恒联科技公司通知李刚回公司上班，李刚未来上班，双方自愿签订解除（终止）劳动合同证明。恒联科技公司认为解除劳动关系符合法律规定，不同意李刚的诉讼请求。
李刚为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；2、赔偿金的计算清单1份；3、磐石市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。用以证明恒联科技公司存在过错，应予赔偿。恒联科技公司对上述3份证据的真实性无异�，对证明的内容予以否认，并就其主张提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；2、2016年恒联科技公司文件，用以证明恒联科技公司与李刚解除劳动合同是严格依法办理的。李刚对上述2份证据的真实性无异议，对证明的内容予以否认，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李刚和恒联科技公司签订了固定期限的劳动合同（时间是2015年1月1日至2018年12月31日）。2015年12月，公司经营不善，一直处于亏损状态，工资发放困难，按照公司规定李刚回家待岗。2016年3月恒联科技公司经营状况逐渐好转，通知李刚回公司上岗，李刚以不是原岗位及劳动强度过重为由拒绝上岗。2016年11月30日双方签订了解除劳动合同书，解除劳动合同。
本院认为，劳动合同是指劳动者与用人单位依照法律规定签订协议，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的合同。本案中，李刚和恒联科技公司于2016年11月30日签订的解除劳动合同书是双方真实的意思表示。李刚主张是在胁迫的情况下签订的，并认为恒联科技公司违反相关法律规定解除或者终止劳动合同。但没能举出有效证据加以证明，需要承担举证不能的不利后果。故李刚的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条、第八十七条规定，判决如下：
驳回李刚的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张怀国
二〇一七年五月五日
代理书记员 房 颖
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1229号
原告：永新县灵峰玻璃有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪产业工业园。统一社会信用代码：913608305988697970。
法定代表人：汤峰，该公司董事长。
被告：赖俊，男，1979年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市开发区。
原告永新县灵峰玻璃有限公司与被告赖俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年3月20日以被告赖俊已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永新县灵峰玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永新县灵峰玻璃有限公司撤诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告永新县灵峰玻璃有限公司负担。
审 判 长 贺 梅
代理审判员 樊燕南
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4042号
原告：吕永飞，男，1967年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王鑫，男，1983年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄伟东，男，1970年11月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：蓝爱娟，女，1977年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吕永飞与被告王鑫、黄伟东、蓝爱娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告王鑫归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年12月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告黄伟东、蓝爱娟对上述款项承担连带偿还责任；3、判令诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕永飞到庭参加诉讼，被告王鑫、黄伟东、蓝爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年7月4日，被告王鑫出具借条向原告借款人民币600000元，约定利息按月利率2%计算，于2016年1月3日前归还。被告黄伟东、蓝爱娟在借条上签字作担保，担保期限为两年。借款后，被告王鑫归还了借款本金300000元，并支付利息至2015年12月4日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效之日起十五日内归还原告吕永飞借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年12月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告黄伟东、蓝爱娟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 谢建苏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执181-1号
申请人陈福芝，女，居民。
被执行人彭振昌，男。
申请人陈福芝申请执行被执行人彭振昌人身损害赔偿纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初530号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2100元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年五月五日
书记员 王 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保42号
申请人：肖佩杰，男，汉族，1975年3月1日出生。
被申请人：宝鸡市致力胜科技有限公司，住所地宝鸡市高新开发区宝钛路58号，统一社会信用代码9161030166116503XN。
被申请人：王永胜，男，汉族，1970年2月4日出生。
被申请人：李燕，女，汉族，1969年3月22日出生。
申请人肖佩杰因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2018年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宝鸡市致力胜科技有限公司、王永胜、李燕银行存款150万元或同等价值其他财产，并已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李燕所有的位于渭滨区房产（在价值共计150万元范围内予以查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年四月三日
书记员 刘 盼
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3813号
原告：皮睿思，女，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省凯里市，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：唐元敏，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告：刘泽斌，男，1988年8月25日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
原告皮睿思诉被告刘泽斌民间借贷纠纷一案，本院2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告皮睿思的委托诉讼代理人唐元敏、被告刘泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮睿思向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告71550元借款；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告于2016年3月将自己名下贵阳银行、交通银行、中信银行信用卡交予被告帮忙代还其信用卡欠款，原告三张信用卡内有部分余款。被告在未经原告许可下私自刷取原告信用卡内人民币71550元自用，原告手机收到银行提示信息知道此事后与被告沟通，后被告与原告沟通以原告借款给被告的方式处理，被告亲自书写借条给原告为证。并承诺于2016年4月27日归还原告其71550元借款，还款期限到期后被告以各种原由拖延还款。
被告刘泽斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已经在2016年4月21日返还原告现金5200元和通过微信转账分别返还900元、2200元、1500元给原告，后又于2016年4月27日微信转账6500元和2000元给原告，共计向原告还款18300元。
本院认为，被告刘泽斌承认原告皮睿思在本案中主张的事实，故对原告皮睿思主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告皮睿思与被告刘泽斌的借款事实成立。被告刘泽斌向原告借款后不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告刘泽斌有义务偿还所欠原告的债务，原告皮睿思要求被告刘泽斌偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告刘泽斌辩称其已向原告还款18300元，并当庭出示手机微信截图证明，但微信转账的收款方是案外人宋正清，对此原告不予认可，且被告刘泽斌未能提交其他证据支持其主张，故本院对被告刘泽斌辩称其已向原告还款18300元的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘泽斌自本判决生效之日起十日内偿还原告皮睿思借款71550元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取795元，由被告刘泽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年一月十二日
书记员 邵继姗
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0303刑初60号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，四川省珙县人，大专文化，个体户。2016年1月26日因涉嫌犯行贿罪被自贡市贡井区人民检察院取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2016)59号起诉书指控被告人秦某犯行贿罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。经自贡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月13日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁、代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月8日，自贡市民政局与四川省龙城建设工程有限公司签订了自贡市救灾物资储备仓库（应急避难场所）建设施工合同，被告人秦某为该工程的实际承包人。
工程开工后，被告人秦某为修建自贡市救灾物资储备仓库的挡土墙工程和室外工程，找到时任自贡市民政局局长张宁波（已判处），希望张宁波能将上述工程交由其修建，并告知张宁波事后会表示感谢。之后，张宁波个人决定将该挡土墙工程和室外工程交由被告人秦某施工。被告人秦某为表示感谢，先后于2011年9月、2012年5月、2012年7月分别送给张宁波人民币10万元、人民币4万元、人民币6万元，共计人民币20万元。
另查明，被告人秦某在被追诉前主动交代了其全部行贿行为，并退回违法所得。
上述事实，被告人秦某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人秦某在承建自贡市救灾物资储备仓库过程中，为谋取不正当利益，先后三次送给该工程项目业主单位负责人原自贡市民政局局长张宁波人民币20万元的行为已构成行贿罪，但其在被追诉前主动交代了其全部行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市贡井区人民检察院立案决定书、询问通知书、传唤证、扣押决定书、取保候审决定书等，自贡市民政局关于救灾物资储备仓库情况说明、请示、批复、通知文件、合同、中标通知、工程清单、造价概算、工程测绘合同、竣工验收报告、审计报告等，自贡市高新技术产业开发区管理委员会文件等，内部承包协议、付款依据，银行流水明细等，证人张宁波、杨某某、夏某某、余某某的证言，被告人秦某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人秦某为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿人民币20万元的行为确已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中行贿罪的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。但被告人秦某在被追诉前主动交待并如实供述其行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人秦某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护国家工作人员职务行为的廉洁性以及国家经济管理的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三百九十条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦某违法所得予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 梁明钦
人民陪审员 邱惠明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹晓霞
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执恢15号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街19号；
法定代表人王鸿钢，董事长；
委托代理人张存葆，南关路支行客户经理。
被执行人宋长贵，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人任昌书，男，汉族，小学文化程度，农民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与宋长贵、任昌书金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年7月12日作出的(2013)千民初字第00219号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，二被执行人连带归还申请执行人借款本金200000元，利息6438.8元（计算至2013年5月31日）以及至借款还清之日产生的全部利息（从2013年6月1日起在原合同利率10.0434‰的基础上加收50%的罚息），给付诉讼费2200元，负担执行费3000元。申请执行人于2013年8月13日向本院申请，本院于2014年1月20日依法立案执行。执行中，2014年扣划二被执行人银行存款3700元，2015年宋长贵履行9000元后，与申请执行人达成执行和解协议，由被执行人宋长贵从2015年10月份开始，每月履行2000元，直至案件履行清结。被执行人宋长贵履行了2015年10-12月共计6000元，被执行人任昌书履行10000元。2016年被执行人宋长贵履行了1-10月份20000元，任昌书履行了3000元，共计履行51700元，剩余未执行标的159938.8元，本院于2016年10月17日终结本次执行程序。
2017年2月20日本院依法立案恢复执行后，在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人宋长贵、任昌书送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其履行上述案件款，被执行人宋长贵按和解协议履行了2016年11月-2017年7月份9个月共计18000元，任昌书履行了3500元，共计21500元，申请执行人已全部领取，剩余款按照和解协议继续履行。至此，本院共执行案款73200元，本次恢复执行的标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2013)千民初字第00219号民事判决书执行中双方和解协议的2017年7月以前被执行人履行义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年八月十一日
书记员 张智敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初740号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1972年4月15日出生，中专文化，无业。2016年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪,于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日9时30分许，被告人余某在本市云岩区第一小学门口，以人民币300元的价格将一包用白色卫生纸包装的毒品贩卖给段某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.5克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人余某在开庭审理中亦无异议，并有证人段某某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）[2015]1218号毒品检验报告、被告人余某的户籍证明、被告人余某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人杨燕在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年六月二十三日
书记员 张尉尉
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁商初字第113号
原告董在武。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人于兵，男，该公司经理。
公司地址：晋中市榆次区汇通北路89号三层。
委托代理人周辉，该公司职工。
本院在审理原告董在武诉被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案中，原告董在武于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董在武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董在武撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告董在武负担。
代审判员 闫其良
二〇一四年六月十日
代书记员 王银萍
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第427号
罪犯赵兵，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）黄刑初字第22号刑事判决：被告人赵兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，赵兵不服，提出上诉；原公诉机关提出抗诉。本院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三抗字第10号刑事判决：一、维持原判对上诉人赵兵的定罪部分，撤销原判对上诉人赵兵的量刑部分。二、上诉人赵兵犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯赵兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯赵兵自2012年3月23日入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得4次季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵兵自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯的减刑起始期已过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得4次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵兵的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年7月28日至2033年7月27日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉