广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第761号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴。
被告刘声远，男，汉族，住福建省福安市，公民身份号码×××0070。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘声远因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员江健怡适用简易程序独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温彩健、胡洁兴到庭参加诉讼，被告刘声远没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉称，2014年2月27日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请信用贷款，以卡号62×××81的平安银行账户作为贷款收款及还款账户。2014年3月5日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供贷款800000元，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%。原告按约发放了贷款，被告却没有按约履行还款义务。据此，请求判令被告偿还借款本金799584.28元及利息、罚息（暂计至2015年9月17日利息为68179.05元、罚息为2313.28元，从2015年9月18日起至清偿之日止按合同约定利率计算），被告承担律师费损失46803元，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证及金融许可证，被告的身份证各1份（均为复印件），证明双方的诉讼主体资格。
证据2.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用授信贷款合同》各1份，证明原、被告之间的借款合同关系。
证据3.《个人贷款业务客户还款清单》、《个人贷款出账凭证》各36份，证明原告按约发放了贷款。
证据4.《本金及利息情况表》1份，证明被告拖欠贷款本息情况。
证据5.《委托诉讼／仲裁协议》、发票各1份，证明原告的律师费损失。
被告刘声远在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告刘声远经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、5形式和来源合法，本院对其真实性一并予以确认。
2.原告提供的证据4是案涉贷款本息情况，对利息、罚息计算应以合同约定进行审核。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年2月27日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请信贷业务800000元，还款方式为按月付息。2014年3月5日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银佛山个信额字2014第RL20140305000819号），约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于原告单方面出具的进账凭证等；净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本；贷款结息日为每月20日，被告应在每个结息日向原告支付利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等事件构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起对已发放的授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
2015年2月5日，原告向被告发放了7笔贷款，金额分别为20000元、32000元、32000元、32000元、29000元、31000元、24000元，上述贷款的《个人贷款出账凭证》中均记载贷款利率为年利率15.12%，到期日为2015年5月5日，还款方式为净息还款。2015年3月10日，原告向被告发放了17笔贷款，金额分别为8000元、21000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、10000元、16000元、15000元、15000元、15000元、19000元、19000元、19000元、19000元，上述贷款的《个人贷款出账凭证》中均记载贷款利率为年利率15.12%，到期日为2015年6月10日，还款方式为净息还款。2015年3月11日，原告向被告发放了1笔贷款，金额为4000元，《个人贷款出账凭证》中记载贷款利率为年利率15.12%，到期日为2015年6月11日，还款方式为净息还款。2015年4月6日，原告向被告发放了10笔贷款，金额分别为20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元，上述贷款的《个人贷款出账凭证》中均记载贷款利率为年利率15.12%，到期日为2015年7月6日，还款方式为净息还款。2015年4月7日，原告向被告发放了1笔贷款，金额为100000元，《个人贷款出账凭证》中记载贷款利率为年利率15.12%，到期日为2015年7月7日，还款方式为净息还款。被告于2015年5月5日归还了2015年2月5日本金为31000元的贷款的本金415.72元，没有归还过其他贷款本金。被告拖欠上述2015年2月5日发放的7笔贷款从2015年4月22日起的利息未付，拖欠其余29笔贷款从2015年5月21日起的利息未付。原告遂于2015年10月19日向本院提起诉讼。
又查，2015年9月17日，原告与广东豪盛律师事务所（以下简称豪盛律所）签订《委托诉讼／仲裁协议》，约定原告委托豪盛律所代理原告与被告金融借款合同纠纷案件，具体代理事项为向法院提起诉讼，代清收该笔贷款、申请执行、参与分配等，原告向豪盛律所支付律师费46803元，原告应在签订协议之日起10个工作日内支付律师费。2015年11月23日，豪盛律所向原告开具广东增值税普通发票（No35116362），发票记载货物或应税劳务、服务名称为律师代理费，金额为46803元。
本院认为，原告向被告发放36笔贷款，贷款本金合共800000元，被告仅于2015年5月5日归还了2015年2月5日贷款本金为31000元的贷款的本金415.72元的事实清楚，被告没有按约定期限归还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告请求被告归还所欠贷款本息理由充分，本院予以支持，但具体金额应以本院确认为准；其中2015年2月5日发放的7笔贷款的贷款日、利率、到期日均相同，合并计算贷款本金为200000元，被告于2015年5月5日归还本金415.72元，尚欠贷款本金为199584.28元，被告拖欠从2015年4月22日起的利息未付，应从2015年4月22日起至2015年5月4日止，以200000元为基数按年利率15.12%计算利息，以199584.28元为基数计算2015年5月5日一天的利息，从逾期之日，即2015年5月6日起以实际尚欠贷款本金为基数，按合同约定罚息利率年利率22.68%（年利率15.12%×150%）计算罚息；2015年3月10日发放的17笔贷款的贷款日、利率、到期日均相同，合并计算贷款本金为296000元，被告拖欠从2015年5月21日起的利息未付，应从2015年5月21日起至2015年6月10日止，以296000元为基数按年利率15.12%计算利息，从逾期之日，即2015年6月11日起以实际尚欠贷款本金为基数，按合同约定罚息利率年利率22.68%（年利率15.12%×150%）计算罚息；2015年3月11日发放贷款本金4000元，被告拖欠从2015年5月21日起的利息未付，应从2015年5月21日起至2015年6月11日止，以4000元为基数按年利率15.12%计算利息，从逾期之日，即2015年6月12日起以实际尚欠贷款本金为基数，按合同约定罚息利率年利率22.68%（年利率15.12%×150%）计算罚息；2015年4月6日发放的10笔贷款的贷款日、利率、到期日均相同，合并计算贷款本金为200000元，被告拖欠从2015年5月21日起的利息未付，应从2015年5月21日起至2015年7月6日止，以200000元为基数按年利率15.12%计算利息，从逾期之日，即2015年7月7日起以实际尚欠贷款本金为基数，按合同约定罚息利率年利率22.68%（年利率15.12%×150%）计算罚息；2015年4月7日发放贷款100000元，被告拖欠从2015年5月21日起的利息未付，应从2015年5月21日起至2015年7月7日止，以100000元为基数按年利率15.12%计算利息，从逾期之日，即2015年7月8日起以实际尚欠贷款本金为基数，按合同约定罚息利率年利率22.68%（年利率15.12%×150%）计算罚息。
原告与豪盛律所签订的《委托诉讼／仲裁协议》约定原告应在签订协议之日起10个工作日内支付律师费，根据该约定，至本案庭审辩论终结前，原告应已向豪盛律所支付了律师费，在诉讼中可提供付款凭证以证实其实际支付律师费的情况，但原告在诉讼中没有提供律师费支付凭证为证，应承担相应的法律后果，原告提供的《委托诉讼／仲裁协议》与发票不足以证实原告已实际支出律师费的情况，据此，原告请求被告承担律师费损失46803元依据不充分，本院在本案中对原告该项请求不予支持，原告可待实际支付律师费后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘声远在本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金199584.28元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：利息从2015年4月22日起至2015年5月4日止，以200000元为基数按年利率15.12%计算，从2015年5月5日起至2015年5月5日止，以199584.28元为基数计算一天的利息；罚息从2015年5月6日起至实际清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率22.68%计算）；
二、被告刘声远在本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金296000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：利息从2015年5月21日起至2015年6月10日止，以296000元为基数按年利率15.12%计算；罚息从2015年6月11日起至实际清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率22.68%计算）；
三、被告刘声远在本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金4000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：利息从2015年5月21日起至2015年6月11日止，以4000元为基数按年利率15.12%计算；罚息从2015年6月12日起至实际清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率22.68%计算）；
四、被告刘声远在本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：利息从2015年5月21日起至2015年7月6日止，以200000元为基数按年利率15.12%计算；罚息从2015年7月7日起以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率22.68%计算）；
五、被告刘声远在本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：利息从2015年5月21日起至2015年7月7日止，以100000元为基数按年利率15.12%计算；罚息从2015年7月8日起以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率22.68%计算）；
六、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6484.40元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告刘声远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一六年一月二十七日
书记员 周超峰