湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初132号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人赵某，湖北施尔佳肥业有限公司（下称施尔佳公司）员工。
诉讼代理人张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。
被告人秦某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日被抓获，同年12月18日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人秦某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某以被告人秦某、陈某的行为使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了合并审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人张洛，被告人秦某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因排放废气产生污染等问题，襄阳市襄城区欧庙镇陈河村村民与施尔佳公司早有矛盾。2015年7月20日下午，被告人秦某、陈某及陈某乙（另案处理）等数十名陈河村村民将位于襄城区欧庙镇保康工业园内的施尔佳公司大门堵住要求解决问题，遇到该公司员工被害人赵某翻墙出来，秦某、陈某、陈某乙乘坐同村村民陈某丙（另案处理）的电动三轮车追上赵某后，秦某持木棒、陈某持铁锹对赵某实施殴打，致赵某头部、左肘部受伤。经法医学鉴定，赵某所受损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人赵某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，抓获经过，被告人秦某、陈某的供述及辩解等证据，据此认定被告人秦某、陈某的行为构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某要求法院在依法追究被告人秦某、陈某刑事责任的同时，判令被告人秦某、陈某赔偿其各项损失共计24005元，其中医疗费13691.80元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费1180元、误工费7333元、交通费300元。
为支持上述主张，诉讼代理人当庭提交了出院记录、出院证明、医疗费票据、劳动合同、工资表等证据。
被告人秦某对起诉书认定的事实和指控的罪名均无异议，没有提出辩解意见，民事部分表示没有意见，刑满释放后挣钱赔偿。
被告人陈某对起诉书认定的事实和指控的罪名均无异议，没有提出辩解意见，民事部分表示没有意见。
经审理查明，因排放废气产生污染等问题，襄阳市襄城区欧庙镇陈河村村民与位于该镇保康工业园内的施尔佳公司素有矛盾。2015年7月20日下午，被告人秦某、陈某及陈某乙（另案处理）等数十名陈河村村民将施尔佳公司大门堵住要求解决问题，遇到该公司员工被害人赵某翻墙出来，秦某、陈某、陈某乙乘坐陈某丙（另案处理）的电动三轮车追上赵某后，秦某持木棒、陈某持铁锹对赵某实施殴打，致赵某受伤。经法医学鉴定，赵某所受损伤造成左顶部头皮下血肿、左顶部头皮创口长达2.6cm、造成左肘关节背侧皮肤创口长达8.0cm，评定为轻微伤。
另查明，被害人赵某案发当日即被送往襄阳市中心医院住院治疗，2015年8月4日出院，住院15天，支付医疗费13691.98元，出院医嘱“加强营养”，病休7天。2015年7月及8月，赵某因伤治疗休息期间误工实际损失为5923.08元。
同时查明，诉讼过程中，被告人陈某通过其亲属赔偿被害人赵某10000元，赵某出具了对陈某表示谅解的书面意见。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人赵某的陈述。证实其施尔佳公司坐落在欧庙工业园区，因生产化肥可能对附近的庄稼有污染，刘口村及陈河村的村民为赔偿的事经常堵公司大门。这次村民从2015年7月17日开始堵大门，20日17时40分其因家里有急事，翻出公司西侧护栏准备去坐公司的车回去，三个男子坐另外一个人开的一辆电动三轮车追过来，拦住其问其是不是施尔佳公司的，其还没说话，其中一个40多岁的中年男子拿着木棒绕到其身后，举棒往其头上打了一下，其准备跑时另外一个20多岁的男子拿镰刀往其左胳膊砍了一下，接着一个拿铁锹的往其后脑勺砍了一下后又砍其右胳膊，其在跑的过程中，那个拿铁锹的人又用铁锹拍其头顶，其昏倒在路边草丛，他们就跑了，其被送到医院。
2、证人吴某的证言。证实其是施尔佳公司的副总，公司周围的农民经常以公司废气污染他们的庄稼为由堵公司大门，要求赔偿。2015年7月17日7时许，村民又来堵公司大门，公司报警后欧庙派出所派员到现场做工作，但村民们根本不听，一直堵至7月21日。7月20日17时许，公司供应部长赵某因家中有急事，从公司西围墙翻墙出来后被村民们发现，四个村民开着三轮车将他截住，用镰刀、木棒、铁锹将他打伤。
3、公安机关组织赵某分别对不同的一组男性照片进行辨认，赵某辨认出殴打其的行为人秦某、陈某。
4、襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字（2015）257号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：赵某所受损伤造成左顶部头皮下血肿、左顶部头皮创口长达2.6cm、造成左肘关节背侧皮肤创口长达8.0cm，评定为轻微伤。
5、麻城铁路公安处潢川车站派出所出具的抓获经过。证实被告人秦某系被动到案。
6、襄阳市公安局襄城区分局刑事侦查大队出具的抓获经过。证实被告人陈某系被动到案。
7、被害人赵某出院记录、出院证明、医疗费票据、劳动合同、工资表。
8、赔偿款收条、谅解书。
9、被告人秦某、陈某对其二人伙同陈某乙乘坐陈某丙的电动三轮车持械随意殴打被害人赵某的事实予以供认。
本院认为，被告人秦某、陈某伙同他人持械随意殴打被害人，破坏社会秩序，致被害人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某通过其亲属积极赔偿被害人部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某要求本院在依法追究二被告人刑事责任的同时，判令二被告人承担民事责任之观点符合法律规定，应予支持，但其主张应有法律依据并提供相关证据。所主张的医疗费13691.80元，因有医疗费票据、出院记录、出院证明等证据证实，本院予以支持；所主张的住院伙食补助费750元，因标准过高，本院根据本地实际支持300元；所主张的营养费750元，因标准过高，本院根据其伤情酌情支持200元；所主张的护理费1180元，虽未提交证据证明，但其参照湖北省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准予以请求并无不当，本院予以支持；所主张的误工费7333元，因其提交的证据证实误工实际损失仅为5923.08元，本院对该金额予以支持，超出部分因无证据证实，本院不予支持；所主张的交通费300元，因未提交证据证实，本院酌情支持100元。二被告人基于共同侵权，应对附带民事诉讼原告人的损失承担连带赔偿责任，诉讼过程中，被告人陈某予以部分赔偿，应在赔偿总额中予以扣减，剩余部分二被告人仍应共同赔偿。综上，根据被告人秦某、陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦某的刑期自2015年12月15日起至2017年2月14日止；被告人陈某的刑期自2015年12月16日起至2016年9月15日止）。
三、被告人秦某、陈某连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费13691.80元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费1180元、误工费5923.08元、交通费100元，共计21394.88元，扣减被告人陈某已支付的10000元，剩余11394.88元，于判决生效后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其它附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦月