wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终359号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘莉莉，于广西壮族自治区容县，原任容××供销合作联社出纳。2015年8月2日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕。
辩护人谢华武，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人潘莉莉犯贪污罪一案，于2016年5月10日作出（2016）桂0921刑初50号刑事判决。原审被告人潘莉莉不服，提起上诉。本院于2016年7月12日立案并依法组成合议庭，同年8月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务。上诉人潘莉莉及其辩护人谢华武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，容县供销合作联社（以下简称容县供销社）是财政全额拨款的国有事业单位，潘莉莉系容县供销社的出纳。2012年4月的一天，潘莉莉和容县供销社的财统股股长兼会计梁某（另案处理）商议，决定通过虚构归还容县供销社内设机构调剂中心借款的方法套取容县供销社的公款33万元进行私分。同月24日，潘莉莉以还款为由从容县供销社的基本账户领取33万元存入以其名字开设的容县供销社账外资金账户，并虚开两张调剂中心收到容县供销社还款共33万元的收款收据入账平账。同日，梁某利用潘莉莉交给的U盾从网上银行将潘莉莉存入供销社账外资金账户的33万元转走。同年9月18日，因为潘莉莉急需交付购房款，梁某便将套取的33万元通过转账为潘莉莉先交了购房款，后潘莉莉分数次返还给梁某共10万元。原判认定上述事实有事业单位法人证书、组织机构代码证，容县供销社出具的证明，干部履历表，证人韦某、陈某的证言，单位存款账户交易对账单，记账凭证、收款收据、现金支票存根，存款账户信息查询、活期存款明细查询，存款账户信息查询、银行流水明细，商品房买卖合同、现金缴款单、销售不动产统一发票、办证税费收据，同案人梁某的供述，潘莉莉的供述等证据证实。
原判还认定，案发后，潘莉莉退出违法所得16.5万元到容县人民检察院。该事实有暂扣押款专用票据证实。
原审法院认为，潘莉莉身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。潘莉莉贪污数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。潘莉莉与同案人共同故意贪污犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，潘莉莉起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。潘莉莉主动退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。根据潘莉莉犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人潘莉莉犯贪污罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人潘莉莉退出的违法所得人民币十六万五千元，返还给容县供销合作联社；三、对被告人潘莉莉尚未退出的违法所得人民币六万五千元，予以继续追缴。上诉人潘莉莉提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：原审法院判决第三项“对被告人潘莉莉尚未退出的违法所得人民币六万五千元，予以继续追缴”不当；潘莉莉在共同犯罪中是从犯，且有自首情节，请求二审法院依法改判。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人潘莉莉的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经本院和原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，上诉人潘莉莉及其辩护人没有提交新的证据。
对于潘莉莉的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、潘莉莉及其辩护人提出潘莉莉在共同犯罪中是从犯，经核查，根据潘莉莉的供述，其与梁某共同商量，互相配合，分工合作，共同实施套取和私分公款33万元的行为，其供述与梁某的供述相互印证，在共同犯罪中起主要作用，故原判认定其在共同犯罪，是主犯，有事实和法律依据。
2、潘莉莉及其辩护人提出潘莉莉在本案中有自首情节，经核查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。同时，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。本案中，根据检察机关出具的情况说明，证明潘莉莉到检察机关接受询问系检察机关就梁某滥用职权的问题向她了解情况，潘莉莉在接受询问时主动供述检察机关未掌握的本案其伙同梁某套取并私分33万元公款的行为，按照刑法第六十七条第一款的规定，其行为本可以认定为自首，但是，在一审法院审理期间，潘莉莉对其伙同梁某套取并私分33万元公款的主要犯罪事实予以翻供，并且直至一审判决前均未能如实供述，根据上述司法解释的规定，依法不能认定潘莉莉有自首情节。潘莉莉及其辩护人提出原审法院判决对被告人潘莉莉尚未退出的违法所得人民币六万五千元，予以继续追缴不当，经核查，根据潘莉莉、梁某的供述，将33万元公款套出来后，约定二人平分（即每人16.5万元），后由于潘莉莉个人购房需要梁某将套取的33万元帮潘莉莉交了购房款，事后潘莉莉分三次返还了10万元给梁某，还差6.5万元没给梁某。原审法院基于查明的被贪污的33万元中实际有23万元在潘莉莉手上，而潘莉莉仅退出其中的16.5万元，尚有6.5万元赃款未退出的事实，判决继续追缴潘莉莉没有交付给梁某的6.5万元有事实和法律依据，并无不当。
综上，潘莉莉的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘莉莉身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。潘莉莉贪污数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。潘莉莉与同案人共同故意贪污犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，潘莉莉起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。潘莉莉主动退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法予以维持。潘莉莉上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭泉清
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一六年八月二十五日
书记员 黎理琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第528号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告吴玉荣，男。
被告吴亚超，男。
被告黄玉华，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吴玉荣、吴亚超、黄玉华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第711号
原告刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住漳平市桂林街道。
被告郑传华，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住漳平市新桥镇。
原告刘荣德与被告郑传华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣德到庭参加诉讼，被告郑传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣德诉称，2012年11月20日，被告郑传华以生意周转为由，向原告借款人民币5000元，并写下一张借条，双方约定借款期限至2014年1月19日，月利率为2%。借款到期后，经原告多次追讨，被告郑传华拒不偿还借款。据此请求：1、判令被告郑传华偿还原告刘荣德借款本金人民币5000元及利息（从借款之日起至款还清之日止按月利率2%计算，利息计算至起诉之日为人民币1400元）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告郑传华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告郑传华向原告刘荣德借款人民币5000元，被告郑传华给原告刘荣德出具一张借条，借条内容为：“借款人因生意周转需要，向出借人刘荣德借款人民币伍仟元整（即人民币￥5000元），每月利率为2分，每月19日支付当月利息，借款期限从2012年11月20日至2014年1月19日等”。还款期限届满后，经原告刘荣德多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告刘荣德向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告刘荣德与被告郑传华之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告郑传华向原告刘荣德借款，有被告郑传华书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告郑传华未按约定时间还款，属违约行为，应立即偿还借款。因此，原告要求被告郑传华偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郑传华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郑传华应于本判决生效之日起十日内向原告刘荣德偿还借款本金人民币5000元及利息（从2012年11月20日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郑传华负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李 建 富
二〇一五年二月四日
书记员 陈灵芝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0420号
原告张某，女，1978年3月20日生，汉族，在无锡松下冷机有限公司工作。
委托代理人刘士华。
被告赵某，男，1978年11月7日生，汉族，在无锡松下冷机有限公司工作。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员邱园科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘士华、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某和赵某系同班同学，毕业后在同一单位工作，后恋爱结婚，婚后生一子赵星亮。婚后多年夫妻感情尚好，但近两年来由于缺少沟通，夫妻感情逐渐淡薄，发展到各自分居、各自生活，无语言交流，第一次起诉判决不准离婚后半年多时间里，夫妻关系无一点改善，根本无往来，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判令：1、张某与赵某离婚。2、儿子赵星亮由赵某抚养，张某每月支付抚育费500元，至儿子能独立生活止。3、共同财产依法分割。4、诉讼费用双方各半负担。
被告赵某辩称：赵某和张某夫妻感情还没有破裂，只是生活中有一些分歧，但感情还是有的。今年年初下雪的时候张某还叮嘱赵某上班路上要小心。赵某希望张某把赵某的缺点指出来，赵某可以进行改正。
经审理查明：张某与赵某系同学，于××××年××月××日登记结婚，2002年9月21日生一子赵星亮。近年来，双方因生活琐事发生矛盾。2013年3月，张某诉至本院要求离婚未获准。2014年3月张某再次诉讼来院要求离婚，经本院主持调解，双方意见不一。
审理中，关于夫妻生活及居住情况，张某向本院陈述：张某和赵某现仍共同居住在向阳苑39号101室，但双方从2012年4、5月开始就分房睡的，至今只有一次同房居住过。从2013年3月开始双方就没有夫妻生活，也不一起吃饭。至于赵某所称“今年年初张某提醒赵某上班路上要小心”的事情，张某只是提醒赵某坐公交车去上班，不要骑电动车去，没有说过“上班路上要小心”。对此，赵某向本院陈述：由于工作原因赵某和张某确实很难碰到，由于上班是三班倒，赵某本来想一起吃晚饭，但张某不怎么吃晚饭。关于分房睡的事情，具体什么时候开始的赵某记不清了，大概是在2013年1、2月份开始的。
上述事实，由结婚证、本院（2013）南民初字第0368号民事判决书等书证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：是否准予双方离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，张某与赵某系自主婚姻，双方系同学、同事，婚姻基础较好。婚后夫妻感情一度尚可，且结婚至今已近13年并育有一子，共同生活时间较长且现仍共同居住于无锡市南长区向阳苑39号101室，近年来，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，张某提出离婚诉请，但只要多换位思考，双方珍惜多年的夫妻感情，多一份理解，少一份埋怨，赵某以实际行动主动改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。综上，本院认为张某要求与赵某离婚的理由尚不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予张某与赵某离婚。
本案诉讼费人民币120元（已由张某预交），由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 邱园科
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1456号
原告：杨凤勇，农民。
委托代理人：陈立保（特别授权代理），郓城宏业法律服务所法律工作者。
被告：杨凤臣，农民。
被告：孔秀芝，农民。
原告杨凤勇与被告杨凤臣、孔秀芝排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤勇及其委托代理人陈立保、被告杨凤臣、被告孔秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤勇诉称，2004年原告因到郓城县城作生意，将原告家三口人承包地流转给被告，被告承包经营期间未经原告的许可，在承包地北面载上22棵树，在承包地的南边栽上48棵树。2012年原告向被告收回了原告的承包地，原告曾多次催促被告去除其所栽树木，但被告无正当理由至今未去除，造成原告每年每亩减产小麦、玉米各200余斤。被告不去除树木的行为，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告停止侵害，去除所栽原告承包地的树木及其他附属物，判决被告赔偿原告损失6528元。
被告杨凤臣、孔秀芝辩称，原告杨凤勇诉称2004年将土地转给被告，与事实不符，被告不是接受原告的土地。原告所在的队于1997年分地，当初因国家提留任务大，原告不愿意种地，将土地交予生产队，原告没有参与分地，被告从生产队承包的土地与原告没有关系。被告不承认退还原告的地，被告还要收回被告的地。不存在包赔损失的可能，因为地是被告让原告种的，损失的是被告而不是原告，是被告当时从生产队中接过地。原告起诉被告对被告的精神及名誉造成重大损害，被告要求原告停止损失，恢复被告的名誉，退还被告的土地，并赔偿被告精神损失费、退还1500元现金，赔偿被告3亩地的花生、玉米的收成。
经审理查明，原告杨凤勇于2014年12月13日取得郓城县杨庄集镇杨街村3.29亩北河滩地（东至司良军南至河西至承包地北至堤）农村土地承包经营权证，承包期限1999年10月1日至2029年9月30日止。原告杨凤勇承包的上述北河滩地现被被告杨凤臣、孔秀芝种植了小麦。被告杨凤臣、孔秀芝在原告承包的该承包地的地块北栽有23棵杨树，地块南栽有41棵杨树。被告杨凤臣、孔秀芝虽提出反诉请求，但在指定期间内未交纳反诉案件受理费。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。二被告在原告杨凤勇承包的北河滩地（东至司良军南至河西至承包地北至堤）的地块北栽有23棵杨树，地块南栽有41棵杨树，杨树在生长的过程中影响了原告承包地里的庄稼生长，且杨树已经成材，给原告承包地里的庄稼造成遮阴，二被告应当将北河滩地的地块北栽有23棵杨树和地块南栽有41棵杨树予以清除，故对原告要求二被告清除上述树木的请求依法予以支持。现二被告在原告承包地上种植的小麦，侵犯了原告的土地承包经营权，本着有利于生产，减少损失的原告，考虑到二被告已种植3年，给原告造成的损失远大于现被告种植小麦的投入，故现被告在原告承包地上种植的小麦归原告所有，小麦成熟后由原告收割。原告要求被告赔偿损失6528元，因原告未提出相关证据，故本院不予支持。被告杨凤臣、孔秀芝虽提出反诉请求，但在指定期间内未交纳反诉案件受理费，本院对二被告提出的反诉请求不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国农民土地承包法》第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨凤臣、被告孔秀芝于本判决生效后十日内清除北河滩地（东至司良军南至河西至承包地北至堤）地块北栽有的23棵杨树和地块南栽有的41棵杨树。该土地上种植的小麦归原告所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨凤臣、被告孔秀芝负担（原告已垫付，待判决生效后，由二被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李咸申
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 张福江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭科永
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第612号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈某，无业。2011年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）433号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日18时许，被告人陈某至本市某区某路某号某单元某户，以人民币500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。后被告人陈某被抓获到案，当场从被告人陈某处查获白色晶体3包，重2.3克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后，协助公安机关抓获贩卖毒品的方某（另案处理）。
公诉机关认为，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系累犯且系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条、第八十一条、第三百五十六条。系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人陈某对公诉机关指控的事实予以供认，辩解称从其身上查获的毒品不应当计入贩卖数量。
经审理查明，2014年12月10日18时许，被告人陈某至青岛市某区某路某号某单元某户，以人民币500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺1克。后被告人陈某被抓获到案，当场从被告人陈某处查获白色晶体3包，重2.3克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后，协助公安机关抓获贩卖毒品的方某（另案处理）。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过、情况说明证实，被告人陈某的到案以及协助抓获犯罪嫌疑人方某的情况。
2、犯罪嫌疑人方某的拘留证、逮捕证证实，方某因涉嫌贩卖毒品被拘留、逮捕的情况。
3、青岛市李沧区人民法院刑事判决书证实，被告人陈某的前科情况。
4、公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，经对被告人陈某的人身进行搜查，从陈某处扣押白色晶体三包的情况。
5、证人张某的证言证实，其向被告人陈某购买甲基苯丙胺的情况。张某对被告人陈某进行了辨认、确认，对毒品交易地点进行了指认。
6、提取笔录、现场检测报告证实，经甲基安非他明试剂检测法检测，被告人陈某、证人张某的检测结果呈阳性。
7、青岛市公安局毒品检验报告证实，从被告人陈某处缴获毒品的数量及成分。
8、被告人陈某的供述对公诉机关指控的事实予以供认。陈某对证人张某进行了辨认、确认，对毒品交易地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。该被查获的毒品均应认定为其贩卖毒品的数量。系累犯且系毒品再犯，应从重处罚且不得假释。系立功，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。其所提辩解意见无法律依据，本院不予采纳。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年8月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第999号
罪犯王道碧，男，1978年7月24日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州�平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年6月2日作出（2009）黔钟刑初字第359号刑事判决，认定被告人王道碧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年3月3日起至2019年3月2日止。于2009年6月23日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年5月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年6月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王道碧在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年1月、2014年2月二次被评为改造积极�子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王道碧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行了财产刑，本可从宽，但该犯罪行严重，社会影响恶劣，应予从严，综合从宽从严因素，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王道碧减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初70号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人黄某甲，出生于湖南省新邵县，住湖南省新邵县，因伤害他人身体，2015年12月28日被新邵县公安局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月5日被新邵县公安局刑事拘留；同年1月14日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人罗光佑到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人黄某甲与邻居黄某戊因相邻关系发生纠纷，两家产生矛盾。2015年12月27日，黄某甲母亲李某与黄某戊的妻子黄某丙两次发生争吵和肢体冲突，后李某将自己挨打的情况告诉黄某甲，黄某甲找到黄某戊理论并对其殴打，持匕首将黄某戊的胸部捅伤。经鉴定，黄某戊左胸壁穿透伤、心包破裂、右上肺裂伤，构成重伤二级；肋骨骨折和牙齿脱落，构成轻伤二级。综合评定为八级伤残。
2015年12月27日，公安民警在新邵县人民医院将黄某甲口头传唤到案。
本案审理过程中，黄某甲赔偿了被害人黄某戊医疗费等损失105000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被害人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有证据保全决定书及清单；到案经过、户籍资料、行政处罚决定书等书证；证人龙某、黄某乙、黄某丙、李某、黄某丁的证言，被害人黄某戊的陈述；被告人黄某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某戊持械伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案审理中，黄某甲主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及黄某甲的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，黄某甲没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对黄某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，以判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 李超成
人民陪审员 谭卫平
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 曾丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第878-1号
申请人中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人刘军，行长。
委托代理人万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被申请人日照聚盈贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人胡宏磊，总经理。
被申请人日照丰顺汽车租赁服务有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王涛，总经理。
被申请人山东贝诺斯医疗器械有限公司，住所地：山东省。
法定代表人丁伟，经理。
被申请人胡宏磊。
被申请人刘婷婷。
被申请人孙海滨。
被申请人王丽。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月19向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照聚盈贸易有限公司名下的鲁L×××××号车辆、胡宏磊名下的鲁L×××××号车辆、日照丰顺汽车租赁服务有限公司名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、山东贝诺斯医疗器械有限公司名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为600万元。申请人已提供中国建设银行股份有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照聚盈贸易有限公司名下的鲁L×××××号车辆、胡宏磊名下的鲁L×××××号车辆、日照丰顺汽车租赁服务有限公司名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、山东贝诺斯医疗器械有限公司名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 焦雅楠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2072号
罪犯叶民俊，男，1982年1月5日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱一监区服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）海中法刑初字第42号刑事判决，以被告人叶民俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。该判决已发生法律效力。罪犯叶民俊于2008年9月9日入监服刑。在服刑期间，于2011年6月6日减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年；2015年3月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为�年,累计减刑三次，共减刑三年七个月。减刑后刑期执行至2019年1月5日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯叶民俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯叶民俊的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶民俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶民俊自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。
另查明，罪犯叶民俊应交纳罚金6000元，服刑期间于2013年2月26日主动交纳6000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶民俊在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶民俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年2月5日止）。减刑考验期为十一个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02852号
原告顾某，；。
被告马某，；。
本院在审理原告顾某与被告马某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨友满
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐新夏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第34号
上诉人（原审被告）袁六五。
被上诉人（原审原告）蒋佳希。
上诉人袁六五与被上诉人蒋佳希因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第3207号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人以买卖合同纠纷提起诉讼，而上诉人与被上诉人根本没有发生合同往来，故应由被告住所地（越城区）确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人蒋佳希持2014年6月17日签订的《购销合同》等证据，以绍兴县鸿达羽绒制品厂、袁六五为共同被告向原审法院提起买卖合同之诉。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告（绍兴县鸿达羽绒制品厂）住所地在绍兴市柯桥区。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人袁六五提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 寿 赟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第594号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，54岁，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省厦门市思明区，现住思明区石亭路**号***室。2015年4月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人陈某某犯开设�场罪，于2014年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月底至4月间，被告人陈某某租赁厦门市湖里区湖里大道10-12号一层104单元的店面开设赌场，提供麻将桌等赌博工具供人参赌，并从中牟利。同年4月23日，公安机关在该赌场抓获被告人陈某某及参赌人员4名。缴获的当日抽头渔利的人民币120元、赌资人民币3250元、水钱盒1个、赌博工具麻将牌1副、代金卡5张，其中赌资人民币3250元及代金卡5张已被依法收缴，其余物品均暂扣于厦门市公安局湖里派出所。被告人陈某某到案后如实供述以上事实。
另查明，被告人陈某某因开设赌场违法所得达人民币8000元，审理过程中，被告人陈某某退出全部�法所得，现暂扣于本院。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某某、陈某某、何某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、租赁合同、现场照片、行政处罚决定书、暂扣款票据、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，并退出全部违法所得，依法可从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考�期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的赃款人民币8000元，予以没收。
三、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的赌资人民币120元、水钱盒1个、赌博工具麻将牌1副，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈仁进
二〇一五年六月十五日
代书记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第333号
原告：吴文丽。
委托代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
委托代理人：司炎，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：奎屯金泽宏富泉服务有限公司。
法定代表人：孟金水，该公司董事长。
委托代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告吴文丽与被告奎屯金泽宏富泉服务有限公司（以下简称金泽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴文丽及其委托代理人张文明、司炎，被告奎屯金泽宏富泉服务有限公司的委托代理人王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文丽诉称，2010年7月18日，我与新疆奎屯金泽有限公司续签一份《金泽商场租赁合同》，其中合同明确约定：租赁房屋位于金泽商城北一楼（奎屯市农贸市场西门楼）面积950平米，经营项目为雅尊名店（服装）；租赁时间自2011年2月25日至2016年2月24日；年租金为198000元（实际为66万元），租金交付期限为每年8月1日前；乙方（原告）向甲方交纳合同保证金5万元；合同约定经甲方准许乙方可以进行装修，合同期满，乙方的装修不得拆除，无偿留交甲方。签订后原告积极履行合同，按时交纳租金。2010年底左右，我先后投资200万余元将店铺进行装修。2012年被告金泽公司承继了原新疆奎屯金泽有限公司与原告《金泽商场租赁合同》的权利义务，我向其缴纳租金，被告金泽公司收取租金并开具发票。2014年5月28日，新疆三洋投资有限公司（以下简称三洋公司）向原告单方下达紧急通知一份，声称其与本案被告已达成合作建设协议，团结东街16号房产已移交至该公司，现将农贸市场改造搬迁，沿团结东街以东，南起三洋大厦北至邮电宾馆建设红线范围内设立隔离围挡，以此告知我自行搬迁。我收到通知表示不搬。同年5月31日，三洋公司再次发出通知，责令我当晚撤离。我不撤。6月1日，三洋公司对中心农贸市场全部封闭，我无法正常营业。后经协调给予两个月甩货。8月3日，三洋公司将我店铺停水、断电，店铺外围栏四起，垃圾堆放。我只好停业。大量库存衣服没法销售，人员被迫遣散。
我与被告金泽公司所签《金泽商场租赁合同》明确约定租期为5年，现该房屋租赁并未到期。被告的行为已构成合同第六条规定的甲方合同期间中途提出终止合作之违约情形，致合同目的无法实现，给我造成巨大损失。为此依据合同法的规定请求：一、确认原告与被告金泽公司订立的《金泽商场租赁合同》于2014年5月31日解除；二、被告向原告返还5万元保证金；三、被告向原告赔偿实际损失1940000元（包括剩余租赁期内装饰装修物残值损失604000元，可得经营利润损失和库存贬值损失1320000元，解除员工劳动合同支付的补偿金16000元）；四、本案诉讼费用由被告承担
本院认为，原告吴文丽于2015年3月4日书写民事起诉状，本院2015年3月6日以吴文丽为原告立案，案由是租赁合同纠纷。原告提供的2010年7月18日租赁合同与被告提供的2010年7月26日租赁合同中，甲方是奎屯金泽宏富泉服务有限公司，乙方是奎屯雅尊名店，合同落款乙方是奎屯雅尊名店。最高人民法院关不能于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户是以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案奎屯雅尊名店是个体工商户的名称（即字号），经营者是吴文丽。原告的诉状和立案日期均在最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释实施之后，且原告与被告签订的《租赁合同》，乙方是奎屯雅尊名店，故本案原告主体应当是奎屯雅尊名店，注明经营者吴文丽的基本信息，而不是以吴文丽为原告，因此，本案原告诉讼主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告吴文丽的起诉。
案件受理费11355元（原告预付11355元，已减半收取），依规定退费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 阿依努尔
人民陪审员 顾 秀 荣
人民陪审员 罗 岗
二〇一五年四月八日
书 记 员 祝 菱
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5437号
原告林连庄，男，1952年11月25日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林春生，系原告林连庄之子。
被告徐丽来，男，1987年1月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告许瑞仁，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林连庄与被告徐丽来、许瑞仁因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员郑英好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林连庄及其委托代理人林春生、被告许瑞仁到庭参加诉讼。被告徐丽来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林连庄诉称：2013年3月18日，被告徐丽来驾驶被告许瑞仁所有的无牌号电动自行车沿东街由东门头往南俊巷方向行驶，行至鲤城区东街相公巷路段的人行横道时，遇沿东街相公巷路口由南往北通过人行横道的行人原告，未在非机动车道内行驶且未停车让行，碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐丽来承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。被告徐丽来系受被告许瑞仁雇佣，事故发生时，被告徐丽来为被告许瑞仁送货。据此，请求判令被告徐丽来、许瑞仁连带赔偿原告经济损失35293元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐丽来未作答辩。
被告许瑞仁辩称：原告的部分诉求不合法、不合理。
经审理查明：2013年3月18日，被告徐丽来驾驶无牌号电动自行车沿东街由东门头往南俊巷方向行驶，行至鲤城区东街相公巷路段的人行横道时，遇沿东街相公巷路口由南往北通过人行横道的行人原告，未在非机动车道内行驶且未停车让行，碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往泉州市第一医院住院治疗，入院诊断：右臀部软组织挫伤、右髋关节扭伤、左踝关节、右前臂软组织挫伤。2013年3月23日，原告购买髋膝踝足矫形器支付了3200元。2013年4月12日，泉州市公安局鲤城分局交巡警大队作出泉公鲤交巡认字（2013）第30022号道路交通事故认定书，认定：“本事故因徐丽来的过错行为导致交通事故的发生，徐丽来应承担事故的全部责任；林连庄无过错行为，林连庄不承担事故责任。”2013年4月23日，原告办理出院手续，共计住院36天，支付医疗费12846.03元。出院诊断：右股骨颈不全骨折、右臀部软组织挫伤、左踝关节、右前臂软组织挫伤。出院后用药及建议：继续卧床休息，功能锻炼，加强营养，骨科随诊，门诊随诊。2013年8月23日，原告向本院提起本案之诉。
另查明：被告许瑞仁系本案无牌号电动车的所有人，被告徐丽来是被告许瑞仁雇佣的员工，在提供劳务过程中发生本案交通事故。在本案审理过程中，被告徐丽来支付原告赔偿款10000元。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、病历材料、医疗费票据、髋膝踝足矫形器发票等证据以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理费用。对于原告因本案交通事故发生的损失，本院核定如下：原告主张医疗费12846.03元，有原告提供的医疗费票据及相关病历予以佐证，证据确实、充分，予以支持。原告住院期间的伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日20元的标准计算，计720元（36日×20元／日）。原告提供的出院建议未要求原告出院后需要他人护理，故原告主张出院后的护理费，没有依据，不予支持。原告主张住院期间的护理费按2012年福建省单位从业人员平均工资44979元／年标准计算为4436.28元（44979元／年÷365日×36日），没有超过法律的规定，予以支持。原告因本案交通事故导致右股骨颈不全骨折，出院建议要求加强营养，酌情确定营养费为1000元。原告虽未提供证据证明其因治疗支付了交通费，但鉴于原告及其必要的陪护人员因就医必然发生交通费用，酌情确定交通费为800元。原告主张辅助器具费，有原告提供的税务部门出具的正式发票为证，证据确实、充分，予以支持。综上所述，原告因交通事故的损失为医疗费12846.03元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、护理费4436.28元、交通费800元、辅助器具费3200元，共计23002.31元。原告超过本院核定范围外的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。
根据泉州市公安局鲤城分局交巡警大队作出的泉公鲤交巡认字（2013）第30022号道路交通事故认定书的认定，被告徐丽来应承担本起事故的全部责任。被告徐丽来是被告许瑞仁雇佣的员工，在提供劳务过程中发生本起交通事故，被告许瑞仁作为接受劳务一方应承担赔偿责任，即赔偿原告经济损失23002.31元。被告徐丽来已支付给原告赔偿款10000元，应扣减被告许瑞仁的赔偿责任，则被告许瑞仁应再赔偿原告经济损失13002.31元（23002.31元-10000元）。原告自愿放弃对被告徐丽来的诉讼请求，是在法律范围内处分自己的民事权利，予以照准。被告徐丽来经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许瑞仁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林连庄经济损失13002.31元；
二、驳回原告林连庄的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683元，减半收取341.5元，由原告林连庄负担279元，被告许瑞仁负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑英好
二〇一三年十一月四日
书记员 出 征
法院裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初595号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某甲（自报），男，汉族，初中文化，佛山市××区××镇××府员工，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）622号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某乙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月27日1时55分许，被告人杨某甲酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行至325国道佛山市顺德区龙江镇佛山丰田一汽店对开路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人杨某甲的血样中检出乙醇成分，含量198.2mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某甲的供述；司法鉴定检验报告书；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果。
公诉机关据此认为被告人杨某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人杨某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日至2016年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初472号
原告：邹福林，男，1984年11月21日出生，住湖南省祁东县石亭子镇。
被告：邹琼，男，1985年3月6日出生，住湖南省祁东县石亭子镇。
原告邹福林与被告邹琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告邹福林到庭参加诉讼，被告邹琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹福林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邹琼返还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告以生意周转为由向原告借款40000元，约定按银行利率支付利息，三个月后还本付息。逾期后原告多次向被告催讨借款，被告均以手头没钱为由一直拖延，至今没有还款。
被告邹琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了被告于2015年6月1日出具的欠条，拟证明被告向原告借款40000的事实；原告向法庭提交了被告于2016年2月6日、8月30日出具的借条2张，拟证明原告多次向被告催收借款，被告向原告重新出具借条的事实。本院审核认定，上述证据具有真实、合法及关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
本院认为，被告邹琼因生意周转需要，向原告借款40000元，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约定向被告支付了40000元借款，被告应当按照约定履行还款义务，经原告多次催收，被告至今尚未还款，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹琼在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邹琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘倩利
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡 超
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初2658号
原告：楼良美。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：王利芬。
本院在审理原告楼良美与被告王利芬买卖合同纠纷一案中，原告楼良美于2016年5月12日向本院提出申请撤回对被告王利芬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许楼良美撤回对王利芬的起诉。
案件受理费4055元，依法减半收取2027.50元，由楼良美负担。
审判员 应晓东
二〇一六年五月十二日
书记员 黄秋燕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终378号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴传军，男，1992年12月2日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市镇雄县。2011年9月27日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人吴传军犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月21日作出（2018）浙0681刑初535号刑事判决。宣判后，原审被告人吴传军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月11日晚，吴某因被害人徐某1打电话给自己正在追求的马某而心生不满，并在电话中与被害人徐某1发生争吵。同年8月12日0时50分许，吴某纠集被告人吴传军等人携带斧头、砍刀等工具来到诸暨市陶朱街道东旺时代广场附近的夜宵摊对被害人徐某1进行砍打。其中，被告人吴传军用砍刀将被害人徐某1右肩和右前臂近肘部砍伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1所受人体损伤程度属轻伤二级。
2018年3月2日，被告人吴传军主动到公安机关投案，后如实供述主要犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
原判确认了相应证据。
原审依据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人吴传军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人吴传军上诉提出：其具有自首情节，且其已赔偿徐某1损失，取得了徐某1谅解，综上一审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴传军寻衅滋事的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人徐某1的陈述，证人马某、徐某2、刘某、徐某3、徐某4、龙某的证言，归案经过，户口证明，伤势照片，门诊病历，看守所羁押提票，证明，调解协议，谅解书，收条，刑事判决书，释放证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频，原审被告人吴传军及同案犯吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吴传军在公共场所伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人吴传军系累犯，依法从重处罚；系自首，且已赔偿并取得被害人谅解，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴传军提出一审量刑过重的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年六月十四日
书记员 任晓楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03097号
原告：桂某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区溪口镇。
法定代理人：桂烈武，男，汉族，住址同上，系桂某父亲。
被告：谷泽芬，女，傈僳族，云南省人，住安徽省宣城市宣州区溪口镇。
原告桂某诉被告谷泽芬抚养费纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告桂某的法定代理人桂烈武、被告谷泽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂某诉称：2010年，被告与原告父亲相识，并于2013年9月14日非婚生育原告。原告出生时即患有眼部疾病，需年满3周岁后手术治疗。2015年1月，被告抛弃原告，与他人生活。原告与父亲生活，被告从未支付任何抚养费用。2015年3月、2015年6月，原告多次生病治疗，被告均拒绝支付医疗费。原告父亲收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难。原告请求：1、被告从2015年2月起按照每月500元标准支付原告抚养费；2、被告据实支付原告医疗费及后续治疗费；3、被告承担本案诉讼费用。
桂轩为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告法定代理人身份证、原告出生医学证明，原告及法定代理人常住人口登记卡各一份，证明原告及其法定代理人身份情况；
2、南京市儿童医院出院小结、宣城中心医院出院记录、南京儿童医院费用清单及票据复印件，宁国市人民医院出院记录各一份，证明原告因生病支付的医疗费4749.18元。
谷泽芬提交书面答辩状，辩称：一、原告称其从未支付任何抚养费，与事实不符。被告离开原告，是原告父亲家庭暴力所致。2015年2月11日，经溪口镇四和村人民调解委员会调解，被告与原告父亲及施庆国达成调解协议，由被告方补偿原告22000元作为抚养费，自此以后双方互不追究。当日及6月4日，各支付原告父亲10000元、12000元，已履行了协议内容。二、原告父亲如独立抚养困难，被告愿意直接抚养原告，原告父亲承担法定的抚养义务。要求驳回原告的诉请。
谷泽芬为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
人民调解协议书、收条各一份，证明原告父亲和被告及案外人施庆国经人民调解委员会调解，被告和案外人施庆国给付原告生活补贴22000元，至此，互不追究，且22000已付清。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议；证据2真实性无异议，但是看病时间都是2015年，是在调解协议签订后发生的，已经支付过了，不能达到原告的证明目的。
原告对被告证据真实性无异议，22000元给了，是补偿费。
本院对原、被告证据认证如下：原告证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，被告对其真实性无异议，本院予以认可。被告证据，原告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2010年，谷泽芬与桂烈武经人介绍相识。后双方同居生活。2013年9月14日，双方生育一子桂某。2015年1月起，谷泽芬与桂烈武分居生活，桂某随其父亲桂烈武生活。谷泽芬与施庆国系男女朋友关系。2015年2月7日，桂烈武到其村部反映施庆国将谷泽芬带走，破坏家庭，要求村委会给予调解。2015年2月11日，溪口镇四和村人民调解委员会主持双方调解，桂烈武与施庆国自愿达成协议，施庆国自愿补偿桂烈武儿子生活补贴22000元，自此以后双方互不追究等。当日，施庆国与谷泽芬给付桂烈武10000元。2015年6月4日，施庆国与谷泽芬给付桂烈武12000元，桂烈武出具收条一张，内容为：“今收到施庆国和谷泽芬给小孩抚养费余款12000元，此款已付，从即日起互不干涉。”溪口镇四和村村民委员会并在收条上盖章。2015年2月28日至2015年3月2日、2015年3月4日至2015年3月10日、2015年6月23日至2015年6月27日，桂某先后在宣城中心医院、南京市儿童医院、宁国市人民医院住院治疗。其中在南京市儿童医院支付医疗费4749.18元，在医保中心已报销1000多元。
本院认为：原告父亲、被告未办理结婚登记而同居生活并生育原告，原告应享有与婚生子女同等的权利。因被告离开住处后，原告一直随其父亲生活，被告应承担支付原告抚养费（包括教育费、医疗费、生活费）的义务，施庆国无法定支付义务，经村调解委员会调解时，施庆国自愿与被告一起给付原告抚养费22000元，即被告已履行一次性给付子女抚养费22000元的义务，被告与原告父亲再无其他权利义务关系。如原告要求增加抚养费，应有应当增加的正当理由，现原告无相关证据证明其有正当理由，故对原告要求被告从2015年2月起按照500元／月支付原告抚养费及据实支付原告医疗费及后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
驳回原告桂某的诉讼请求。
本案受理费100元，已减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年九月二十四日
书记员 何 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
18．子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石炳英，女，1956年12月8日出生，汉族，住桂林市七星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市七星区穿山乡七星村民委员会第十村民小组。
负责人：罗涛，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市七星区穿山乡七星村民委员会。
负责人：蒋成有，该村委会主任。
再审申请人石炳英因与被申请人桂林市七星区穿山乡七星村民委员会第十村民小组（简称七星十组）、桂林市七星区穿山乡七星村民委员会（简称七星村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终747号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石炳英向本院申请再审称，石炳英提出的诉讼请求是基于石炳英为七星十组的村民，也取得上关村的土地使用权而提起个人财产侵权纠纷。石炳英要求按征地补偿协议规定得到相应的土地补偿款，并没有要求确认是否具有集体经济成员资格，原审将农村集体经济组织成员资格作为土地补偿的唯一补偿对象与法律规定不符。同时，石炳英和女儿依法继承村里的宅基地和房子，并办好了土地证，在《集体土地使用证》记事栏应标记该权利人为本农民集体原成员住宅的合法继承人。且被申请人要求将集体土地统一打包处理，将征地的安置费、地面附着物费等混在一起统一分配，但石炳英没有得到任何补偿，石炳英就此补偿提出诉讼，原审遗漏该诉讼请求。请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为，石炳英于2006年12月从桂林市公交总公司退休。2007年2月，石炳英提交《关于申请户口迁回老家的报告》申请将户口迁回上关村，并保证不参与上关村的任何经济分配方案。同年3月，七星村委、穿山街道办同意了石炳英的申请。同年4月，石炳英的户口迁至桂林市××星区××山街道办事处××号，户口性质由非农户口转为农业户口。而从2005年开始，上关村的土地陆续被征用，部分在上关村居住的人陆续领取了补偿。结合石炳英在本案中提出的诉讼请求即要求被申请人支付其土地补偿款，并为其分配回建安置房，因该请求涉及到农村集体经济组织成员资格认定问题，依现行法律法规及相关规定，在审理本案类型的纠纷时，人民法院应当审查石炳英是否具有农村集体经济组织成员资格，在征地补偿安置方案经过人民政府批准确定时具有本集体经济组织成员资格的人才享有主张集体经济组织分配享有的土地补偿费份额的请求权。如前所述，石炳英是桂林市公交总公司退休职工，退休后申请将户口迁回上关村，属纳入城镇居民社会保障体系的回乡养老人员，不具有集体经济组织成员资格。因此，石炳英不具备本案诉讼主体资格，原审驳回其起诉正确，应予以维持。综上，石炳英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石炳英的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈 丹
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴明鑫
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石炳英，女，1956年12月8日出生，汉族，住桂林市七星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市七星区穿山乡七星村民委员会第十村民小组。负责人：罗涛，该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市七星区穿山乡七星村民委员会。负责人：蒋成有，该村委会主任。再审申请人石炳英因与被申请人桂林市七星区穿山乡七星村民委员会第十村民小组（简称七星十组）、桂林市七星区穿山乡七星村民委员会（简称七星村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终747号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石炳英向本院申请再审称，石炳英提出的诉讼请求是基于石炳英为七星十组的村民，也取得上关村的土地使用权而提起个人财产侵权纠纷。石炳英要求按征地补偿协议规定得到相应的土地补偿款，并没有要求确认是否具有集体经济成员资格，原审将农村集体经济组织成员资格作为土地补偿的唯一补偿对象与法律规定不符。同时，石炳英和女儿依法继承村里的宅基地和房子，并办好了土地证，在《集体土地使用证》记事栏应标记该权利人为本农民集体原成员住宅的合法继承人。且被申请人要求将集体土地统一打包处理，将征地的安置费、地面附着物费等混在一起统一分配，但石炳英没有得到任何补偿，石炳英就此补偿提出诉讼，原审遗漏该诉讼请求。请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。本院经审查认为，石炳英于2006年12月从桂林市公交总公司退休。2007年2月，石炳英提交《关于申请户口迁回老家的报告》申请将户口迁回上关村，并保证不参与上关村的任何经济分配方案。同年3月，七星村委、穿山街道办同意了石炳英的申请。同年4月，石炳英的户口迁至桂林市××星区××山街道办事处××号，户口性质由非农户口转为农业户口。而从2005年开始，上关村的土地陆续被征用，部分在上关村居住的人陆续领取了补偿。结合石炳英在本案中提出的诉讼请求即要求被申请人支付其土地补偿款，并为其分配回建安置房，因该请求涉及到农村集体经济组织成员资格认定问题，依现行法律法规及相关规定，在审理本案类型的纠纷时，人民法院应当审查石炳英是否具有农村集体经济组织成员资格，在征地补偿安置方案经过人民政府批准确定时具有本集体经济组织成员资格的人才享有主张集体经济组织分配享有的土地补偿费份额的请求权。如前所述，石炳英是桂林市公交总公司退休职工，退休后申请将户口迁回上关村，属纳入城镇居民社会保障体系的回乡养老人员，不具有集体经济组织成员资格。因此，石炳英不具备本案诉讼主体资格，原审驳回其起诉正确，应予以维持。综上，石炳英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石炳英的再审申请。审 判 长 唐 菁代理审判员 陈 丹代理审判员 李 延二〇一六年十二月二十八日书 记 员 吴明鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00170号
原告于某。
委托代理人陈海洋，射阳县××法律服务所法律工作者。
被告吉某。
原告于某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈海洋到庭参加诉讼，被告吉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告婚初感情尚可，但由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，矛盾日益激化。原告曾起诉离婚，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告吉某未作答辩。
经审理查明：原告于某与被告吉某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦。原告曾于2014年起诉离婚，本院于2014年7月4日判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及婚姻登记信息、民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，本应互敬互爱，共建幸福和睦家庭，但由于双方在发生矛盾后缺乏沟通交流，不能互谅互让，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能改善。现原告再次向本院起诉离婚，且离婚态度坚决，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告吉某离婚。
案件受理费240元，由原告于某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月二十七日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3414号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：张晨晨。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告张晨晨电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年九月九日
书记员 闫相坤
江西省修水县人民法院
民事判�书
（2014）修民初字第1263号
原告胡某某，女，1990年2月4日出生，汉族。
委托代理人冷国宝，男，1964年9月14日出生，汉族。
被告周某某，男，1981年11月21日出生，汉族。
委托代理人冷界环，修水县白岭法律服务所律师。
原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年元月经人介绍，系父母包办相识，同年2月21日便办理结婚登记手续。由于二人了解不多，婚后性格不合，常因生活琐事争吵，夫妻无法建立感情。被告对原告有家庭暴力，婚后一直分居至今，未生育子女。原告认为感情确已破裂，故起诉至法院，提出要求与被告离婚的诉讼请求。
被告周某某辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，完全有和好�可能。原、被告经人介绍相识谈婚，且被告乐意按原告的要求成为上门女婿，并立下《招赘协议书》、给付彩礼3.3万元、金银首饰1、4万元，并登记结婚。2014年正月又举办婚礼，后两人又在修水县城共同生活，被告从未对原告有过家庭暴力行为，故被告认为两人感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年农历11月（2013年元月），原、被告经媒人介绍认识谈婚，2012年农历12月订婚后开始共同生活，原、被告订婚时，立下《招赘协议书》，由被告上门到原告家生活。2013年正月十二日（2013年2月21日），原、被告经政府登记结婚。婚后，原、被告均在浙江瑞安务工，虽不在同一工厂，但节假日也相互来往，一同居住。2014年正月初8日，原、被告在原告家举办婚礼，并一同在修水县城生活，共同经营一家小商铺。庭审中，原告虽称被告有性功能障碍，并提供“延时王”�证。被告辩称，“延时王”确系自己购买，但并非自身性功能障碍，而是为满足原告的相关要求，且被告并未服用此药。被告亦提供修水县第一人民医院精液动态分析报告单，以证明被告生理状况正常。另查明，原、被告共同生活至2014年8月份，无明显分居时间。
原告认为原、被告夫妻感情破裂，特诉诸本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证、常住人口信息、结婚证、修水县第一人民医院精液动态分析报告单等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年元月经人介绍谈婚并开始同居，并经政府登记结婚，婚后一同在外务工，且于2014年正月举办婚礼，并一同在修水县城生活，共同经营小店，应认定原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情，感情基础牢固。原、告虽称被告有家庭暴力行为，但无相关证据予以佐证，�被告表示无此行为，故本院对原告所称家庭暴力一事，不予认定。虽原告称被告有性功能障碍，但原告并未提供充足证据予以佐证，故本院对此不予认定。原、被告因家庭琐事常发生争执，系原、被告缺乏有效沟通所致，并非两人感情彻底破裂。故原告应勤俭持家，被告应挑起重担，两人以家庭为重，重归于好。本院认为，原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一四年九月二十日
书 记 员 吴 斌
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第994号
原告：欧某某，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：黄某某，现住图们市，公民身份号码×××。
原告欧某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告欧某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：1990年9月9日,我与被告登记结婚，均系再婚。婚后因性格上的差异，经常因家庭琐事及原告信仰问题发生矛盾，现请求与被告离婚。
被告黄某某辩称：我不同意离婚，我与原告有共同子女，还未结婚，并且我们感情没有破裂，能够继续共同生活。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告具有诉讼主体资格。
2、结婚证一份。证明原、被告于1990年9月9日在汪清县婚姻登记管理机关登记结婚，双方具有合法婚姻关系的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告均无异议。上述证据亦符合证据的关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。
经庭审质证及采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经人介绍相识后，于1990年9月9日在汪清县婚姻登记管理机关登记结婚。双方均系再婚，原告婚前有一子欧某（1986年X月X日出生，已成年），被告婚前无子女。婚后双方育有一子欧某乙（1992年X月X日出生，已成年）。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，本应互相扶持、互相关爱，建立一个和睦友好的家庭。在日常生活中，夫妻难免会因家庭琐事发生口角，产生矛盾，不能简单的以离婚方式解决矛盾纠纷，双方应多沟通和理解。现原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告欧某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 宋百玲
代理审判员 闫月明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 温志远
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02664号
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行。
负责人张留厂，系该支行行长。
委托代理人闫慧岸，系该行员工。
委托代理人崔杰，系该行员工。
被告张怀，男，汉族，1966年9月23日出生。
被告张小苹，女，汉族，1963年5月10日出生，系被告张怀妻子。
被告崔自力，男，汉族，1980年6月1日出生。
被告张彩霞，女，汉族，1976年2月24日出生。系被告崔自力妻子。
被告郝甲军，男，汉族，1962年10月22日出生。
被告彭雪兰，女，汉族，1960年7月16日出生。系被告郝甲军妻子。
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称农行周口西城支行）诉被告张怀、张小苹、崔自力、张彩霞、郝甲军、彭雪兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行周口西城支行委托代理人崔杰，被告张怀、张小苹、崔自力、张彩霞、郝甲军、彭雪兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行周口西城支行诉称，2013年2月16日，被告张怀及妻子张小苹因家庭生产经营在我行贷款5万元，贷款期限12个月，同时由被告崔自力、张彩霞、郝甲军、彭雪兰提供担保。被告贷款以后，偿还了部分贷款，但于2014年7月之后便不再履行相关还款义务，经原告多次催收，被告仍不予偿还。为维护我行利益，特诉至法院，要求各被告连带清偿原告贷款本金49242.34元，利息截止至2014年10月20日计：2033.48元，剩余利息从2014年10月21日起算至清偿偿之日。2、本案诉讼费、鉴定费等费用由各被告承担。
被告缺席张怀、张小苹、崔自力、张彩霞、郝甲军、彭雪兰未答辩。
原告农行周口西城支行向本院提交的证据材料有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表，保证书，张怀夫妻身份证明，个人借款凭证及借款合同，贷款到期通知书及逾期通知书（以上证据均为复印件），情况说明，证明原告向被告交付贷款50000元用于被告张怀养猪、种植，其余五被告为该笔贷款担保负连带责任。
被告张怀、张小苹、崔自力、张彩霞、郝甲军、彭雪兰未向本院提供证据。
经审理查明，2010年9月3日被告张怀与其妻子张小苹以养猪、种植为理由向原告农行周口西城支行申请贷款额度50000元为期三年的贷款申请。同日被告崔自力、张怀、郝甲军向农行周口西城支行出具了农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2010年9月13日，张怀（借款人）与农行周口西城支行（贷款人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，2010年9月13日至2013年9月12日张怀在农行周口西城支行有人民币50000可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款人未按照约定期限归还借款本金的，利息计收至本息清偿为止；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权终止借款人的可循环借款额度，收回贷款。被告崔自力、郝甲军作为担保人在借款合同书上签字。2013年2月16日张怀向农行周口西城支行申请为期一年的最高额保证个人可循环借款合同50000元用于生产、生活，同日农行周口西城支行向张怀放款50000元。2014年1月30日，农行周口西城支行向张怀下达贷款到期通知书。2014年2月7日农行周口西城支行向张怀下达债务逾期催收通知书。2014年5月27日张怀向原告归还本金757.66元，至原告起诉之日止被告张怀仍有部分贷款未还。为此诉至法院，要求被告张怀归还农行周口西城支行借款本金49242.34元及利息（计至判决生效之日），被告张小苹、崔自力、张彩霞、郝甲军、彭雪兰承担连带还款责任。
本院认为，被告张怀是完全民事权利行为人，自愿与原告农行周口西城支行签订贷款借款合同，该合同符合法律规定，应为有效合同。被告张怀违反双方约定的合同义务，故原告农行周口西城支行要求被告张怀归还借款49242.34元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔自力、郝甲军在借款合同及农户联保小组联保承诺暨借款申请书作为连带责任担保人签字，即对被告张怀的借款及利息，应承担连带责任，故原告农行周口西城支行要求被告崔自力、郝甲军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；而被告张彩霞、彭雪兰没有签字，不应承担担保责任，故原告农行周口西城支行要求被告张彩霞、彭雪兰承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告张怀借款用途是养猪、种植家庭生产、生活，其妻子张小苹在农户小额贷款业务申请表中同意以家庭共有财产承担债务，即被告张小苹同意以家庭共有财产承担债务，该债务不是连带责任，是以被告张怀、张小苹夫妻共同财产承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张怀、张小苹于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行支付借款本金49242.34元及利息（计至本判决生效之日）。
二、被告崔自力、郝甲军对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告张怀、张小苹、崔自力、郝甲军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02664号
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行。
负责人张留厂，系该支行行长。
委托代理人闫慧岸，系该行员工。
委托代理人崔杰，系该行员工。
被告张怀。
被告张小苹。
被告崔自力。
被告张彩霞。
被告郝甲军。
被告彭雪兰。
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称农行周口西城支行）诉被告张怀、张小苹、崔自力、张彩霞、郝甲军、彭雪兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行周口西城支行委托代理人崔杰，被告张怀、张小苹、崔自力、张彩霞、郝甲军、彭雪兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行周口西城支行诉称，2013年2月16日，被告张怀及妻子张小苹因家庭生产经营在我行贷款5万元，贷款期限12个月，同时由被告崔自力、张彩霞、郝甲军、彭雪兰提供担保。被告贷款以后，偿还了部分贷款，但于2014年7月之后便不再履行相关还款义务，经原告多次催收，被告仍不予偿还。为维护我行利益，特诉至法院，要求各被告连带清偿原告贷款本金49242.34元，利息截止至2014年10月20日计：2033.48元，剩余利息从2014年10月21日起算至清偿偿之日。2、本案诉讼费、鉴定费等费用由各被告承担。
被告缺席张怀、张小苹、崔自力、张彩霞、郝甲军、彭雪兰未答辩。
原告农行周口西城支行向本院提交的证据材料有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表，保证书，张怀夫妻身份证明，个人借款凭证及借款合同，贷款到期通知书及逾期通知书（以上证据均为复印件），情况说明，证明原告向被告交付贷款50000元用于被告张怀养猪、种植，其余五被告为该笔贷款担保负连带责任。
被告张怀、张小苹、崔自力、张彩霞、郝甲军、彭雪兰未向本院提供证据。
经审理查明，2010年9月3日被告张怀与其妻子张小苹以养猪、种植为理由向原告农行周口西城支行申请贷款额度50000元为期三年的贷款申请。同日被告崔自力、张怀、郝甲军向农行周口西城支行出具了农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2010年9月13日，张怀（借款人）与农行周口西城支行（贷款人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，2010年9月13日至2013年9月12日张怀在农行周口西城支行有人民币50000可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款人未按照约定期限归还借款本金的，利息计收至本息清偿为止；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权终止借款人的可循环借款额度，收回贷款。被告崔自力、郝甲军作为担保人在借款合同书上签字。2013年2月16日张怀向农行周口西城支行申请为期一年的最高额保证个人可循环借款合同50000元用于生产、生活，同日农行周口西城支行向张怀放款50000元。2014年1月30日，农行周口西城支行向张怀下达贷款到期通知书。2014年2月7日农行周口西城支行向张怀下达债务逾期催收通知书。2014年5月27日张怀向原告归还本金757.66元，至原告起诉之日止被告张怀仍有部分贷款未还。为此诉至法院，要求被告张怀归还农行周口西城支行借款本金49242.34元及利息（计至判决生效之日），被告张小苹、崔自力、张彩霞、郝甲军、彭雪兰承担连带还款责任。
本院认为，被告张怀是完全民事权利行为人，自愿与原告农行周口西城支行签订贷款借款合同，该合同符合法律规定，应为有效合同。被告张怀违反双方约定的合同义务，故原告农行周口西城支行要求被告张怀归还借款49242.34元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔自力、郝甲军在借款合同及农户联保小组联保承诺暨借款申请书作为连带责任担保人签字，即对被告张怀的借款及利息，应承担连带责任，故原告农行周口西城支行要求被告崔自力、郝甲军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；而被告张彩霞、彭雪兰没有签字，不应承担担保责任，故原告农行周口西城支行要求被告张彩霞、彭雪兰承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告张怀借款用途是养猪、种植家庭生产、生活，其妻子张小苹在农户小额贷款业务申请表中同意以家庭共有财产承担债务，即被告张小苹同意以家庭共有财产承担债务，该债务不是连带责任，是以被告张怀、张小苹夫妻共同财产承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张怀、张小苹于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行支付借款本金49242.34元及利息（计至本判决生效之日）。
二、被告崔自力、郝甲军对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告张怀、张小苹、崔自力、郝甲军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 鲁 珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6482号
原告：冯文钦，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：徐柏林，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖南省新宁县，
被告：广东柏泰安防有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村兴华路7号之二，统一社会信用代码91442000582935964M。
法定代表人：徐柏林。
第三人：徐叶东，男，1975年2月25日，汉族，住湖南省新宁县，
原告冯文钦诉被告徐柏林、广东柏泰安防有限公司、第三人徐叶东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告冯文钦于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告冯文钦以与被告徐柏林、广东柏泰安防有限公司已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯文钦撤回对被告徐柏林、广东柏泰安防有限公司、第三人徐叶东的起诉。
案件受理费41530元，减半收取为20765元（原告冯文钦已预交），由原告冯文钦负担。
审判员 何明伟
二〇一七年五月九日
书记员 肖 琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58455773-4464-4d18-9b47-2ba83811882c&imgId=NTg0NTU3NzMtNDQ2NC00ZDE4LTliNDctMmJhODM4MTE4ODJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1250号
申请执行人韩某某，女，住所地克什克腾旗。
申请执行人张某某，男，住所地克什克腾旗。
韩某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第456号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘绘华
执行员周显峰
执行员 赵 连 昌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阿拉坦沙
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1250号申请执行人韩某某，女，住所地克什克腾旗。申请执行人张某某，男，住所地克什克腾旗。韩某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第456号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第456号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘绘华执行员周显峰执行员 赵 连 昌二〇一五年十一月二十六日书记员 阿拉坦沙
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初301号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈某，中共党员，务工。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日19时5分许，被告人陈某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，从坞塘村出发向边城镇韩盖自然村方向行驶，行驶至陈武赵庄路口时，与被害人季某发生刮碰，后被告人陈某驾车离开现场。经司法鉴定，事发时被告人陈某血液中乙醇含量为126mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人陈某承担此道路交通事故的全部责任。
被告人陈某于案发当天被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；被害人季某的陈述；证人诸某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、查获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单;道路交通事故认定书；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年八月八日
书记员 徐 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第962号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人白广龙，农民工。因涉嫌交通肇事于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）898号起诉书指控被告人白广龙犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人白广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2004年7月23日零时30分许，被告人白广龙驾驶鲁R×××××号大型货车，沿临沂市兰山区临西一路由南向北行驶至铁路桥下面时，与步行的张某生相撞，致张某生颅脑损伤抢救无效死亡。事故发生后，被告人白广龙在将张某生送到医院后逃逸。经交通事故责任认定，被告人白广龙负事故全部责任。案发后，双方达成赔偿协议，由被告人白广龙赔偿了被害人近亲属死亡赔偿金等各种经济损失11万元，被害人近亲属对被告人均表示谅解。
上述事实，有证人白传勇等人的证言，道路交通事故责任认定书，户籍证明，人民调解书，收到条等证据证实，且被告人白广龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人白广龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人白广龙犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人白广龙向被害人亲属赔偿损失并获得被害人谅解，故对被告人白广龙可依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人白广龙应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白广龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨美荣
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2697号
原告许期秀，女，汉族，农村居民。
委托代理人（特别授权）ＸＸ轩，四川省星源律师事务所律师。
被告大竹县团坝镇民事配气站，住所地大竹县团坝镇江卫村。
负责人：陈宏平。
被告陈宏平（曾用名陈洪平），男，汉族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）陈万祥，男，城镇居民。
委托代理人张雄辉，四川省黎明律师事务所律师。
本院在审理原告许期秀诉被告大竹县团坝镇民生配气站供用气合同纠纷一案中，原告许期秀于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许期秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许期秀负担。
审判员 罗雪梅
二〇一六年五月十二日
书记员 胡孜静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2540号
原告：孙海涛，男，汉族，1973年2月14日出生，住鹿邑县。
被告：刘礼明，男，汉族，1989年9月13日出生，住鹿邑县。
原告孙海涛与被告刘礼明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员孙永连适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加诉讼，被告刘礼明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海涛向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘礼明支付房租13000元，违约金14000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年2月16日签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于鹿邑县栾台路南段的门面房三间租给被告使用，期限一年，租金15000元。被告于房租2000元支付房租2000元，下欠房租13000元，经原告多次催要被告承诺于2016年4月10日前付清，违约自愿承担日200元的违约金。但被告至今未还，特具状起诉。
被告刘礼明未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据：
1、房屋租赁合同（复印件），证明被告租赁原告房屋的事实。
2、欠条1张，证明被告欠原告房租13000元，被告违约应按200元／日支付违约金。
以上证据经质证，被告刘礼明未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告刘礼明租用原告门面房，下欠房租13000元，并承诺于2016年4月10日前付清，违约自愿承担日200元的违约金的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年2月16日签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于鹿邑县栾台路南段的门面房三间租给被告使用，期限一年，租金15000元。被告于房租2000元支付房租2000元，下欠房租13000元，被告承诺于2016年4月10日前付清，违约自愿承担日200元的违约金。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同意思表示真实，应为有效合同。原告要求被告按合同约定給付13000元房屋租金的请求，本院予以支持。原告请求被告承担14000元的违约金，过分高于造成的损失，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘礼明于判决生效之日起十日内支付原告孙海涛房屋租金13000元，违约金3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237.50元，由原告负担117.50元，由被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一六年十一月十日
书记员 荆武成
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1411号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理
委托代理人姚晓梅。
被告李增跃
被告王淑华
被告杨才
被告高洁
被告佟文
被告杨海英。
被告周凤春
被告杨洪英
被告张红
被告周凤森
被告李翠玲。
被告周凤山
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告李增跃、王淑华、周凤春、杨洪英、张红、佟文、杨海英、周凤森、李翠玲、杨才、高洁、周凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月09日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人姚晓梅到庭参加诉讼，十二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告李增跃、王淑华于2013年12月10日在原告处借款本金100000元，月利息20%，约定还款时间2014年3月9日。截止到2016年07月09日利息为61933元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告周凤春、杨洪英、张红、佟文、杨海英、周凤森、李翠玲、杨才、高洁、周凤山承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院，要求被告李增跃、王淑华偿还借款本金100000元及利息61933元。要求被告周凤春、杨洪英、张红、佟文、杨海英、周凤森、李翠玲、杨才、高洁、周凤山担连带责任。案件受理费由各被告负担。
十二被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告李增跃、王淑华于2013年12月10日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月9日。截止到2016年07月09日利息为61933元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告周凤春、杨洪英、张红、佟文、杨海英、周凤森、李翠玲、杨才、高洁、周凤山承担连带保证责任。
十二被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告李增跃、王淑华于2013年12月10日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月9日。被告周凤春、杨洪英、张红、佟文、杨海英、周凤森、李翠玲、杨才、高洁、周凤山承担连带保证责任。借款到期后，十二被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告李增跃、王淑华在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告李增跃、王淑华偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告周凤春、杨洪英、张红、佟文、杨海英、周凤森、李翠玲、杨才、高洁、周凤山提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李增跃、王淑华偿还借款本金100000元及利息61933元，本息合计161933元。被告周凤春、杨洪英、张红、佟文、杨海英、周凤森、李翠玲、杨才、高洁、周凤山承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李增跃、王淑华负担。被告周凤春、杨洪英、张红、佟文、杨海英、周凤森、李翠玲、杨才、高洁、周凤山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年七月九日
书 记 员 徐春晓