wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋刑申79号王红平、王红安、ＸＸ丛：你们因原审被告人王红平犯故意伤害罪一案，不服山西省太原市中级人民法院(2012)并刑初字第48号刑事判决和本院（2012）晋刑二终字第212号刑事裁定，以原判认定申诉人王红平犯故意伤害罪的证据不确实、不充分等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定的2011年6月30日，原审上诉人王二甫提供租住房给原审被告人王红平和刘霞(在逃）卖淫使用，当日20时许，刘霞将孙某骗至租住房，两人因故在房间门口发生争吵，原审被告人王红平遂上前用拳头、木板殴打孙某的头部等处，上诉人王二甫随后赶到现场，持随身携带的一把单刃刀朝孙崇売的臀部、腿部等处连捅十余刀，致孙某死亡，经鉴定：孙崇壳系被单刃锐器伤致左股静脉破裂引起大出血而死亡；一审审理期间，上诉人王二甫的亲属主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万五千元，原审被告人王红平的亲属主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万五千元，共计十六万元，达成民事调解协议，并取得谅解的事实清楚。证明上述事实的证据有经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证的证人证言、物证、书证、现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定书、鉴定文书和被告人供述等证据予以证实。证据之间相互印证，足以证明原审被告人王二甫、王红平共同故意伤害他人并致人死亡的犯罪事实。关于申诉所提原审被告人王红平系为了制止抢劫刘霞的孙某的不法行为而和孙某发生冲突，属于见义勇为。导致孙某死亡系王二甫持刀捅刺所致，当时王红平还制止王二甫不要打了，王二甫的行为系其个人行为，与申诉人王红平无关。原判认定申诉人王红平犯故意伤害罪的证据不确实、不充分的申诉理由，经查，申诉人就其上述申诉理由提供了署名”刘霞”的《事实证明》复印件一份，落款时间为2017年2月26日，主要内容为：”刘霞”刘霞家住湖北省××县。2011年6月30日晚8时左右，我在太原市××区，孙某（40-50岁），问我按摩不，我就将他带到房间，聊了一会儿后，他就问我：''有老乡在这里没有''，我信口说：”没有”，他就说：”要命的话拿钱来”。我见势不妙，就冲到大厅过道，并大喊”救命”、”抢劫”，他见状，怕我喊人抓他，也立即跑出来从后面一把揪住我的头发，一手抓住我的手机。当时王红平听到喊声后跑了过来并大声制止对方，对方还是不放抓住我头部的手，并猛力抢走我的手机，王红平这才用手去拉他，对方就放开了我，一拳打向王红平，我怕他再次伤害我，赶紧就跑了出来。后来我听说孙某被人打死了，我害怕，就到处躲藏。现在，我认为王红平受冤，出来作证，是孙某来我房间抢劫。上述申诉人提交的署名”刘霞”的《事实证明》，一方面，”刘霞”的身份不明，该《事实证明》的来源及取得方式不明，不符合法律有关证据的规定；另一方面，在案证据中，太原市公安局小店分局刑事侦查大队出具的情况说明证实：小店刑侦大队派遣侦查员前往湖北省通城县调查取证，在通城县塘湖镇、隽水镇进行了大量的走访摸排工作，由于犯罪嫌疑人在作案时所使用的是化名且没有掌握犯罪嫌疑人的其他资料，故无法核实犯罪嫌疑人刘霞的真实身份。小店刑侦大队办案民警将所有湖北省通城县刘霞的照片提供给王红平、王二甫辨认，王红平、王二甫指出照片中没有同案犯刘霞。所提申诉理由与在案证据所证明的案件事实不符，不足以否定原审经法定程序开庭举证、质证并采信的证据所证明的案件事实。原审被告人王二甫、王红平因琐事与被害人孙某发生争执，不能冷静处理，在原审被告人王红平与被害人孙某打斗期间，原审被告人王二甫为帮助王红平而持刀故意伤害他人身体，致人死亡，该二人的行为均构成故意伤害罪，原审被告人王二甫、王红平共同故意伤害他人并致人死亡。构成故意伤害罪。故所提申诉理由不能成立，不予支持。关于申诉所提原审被告人王红平为公安机关抓获同案犯王二甫提供重要线索，应认定为立功，原审未予认定错误的申诉理由，经查，原审被告人王红平被抓获后只提供了同案犯王二甫的电话号码，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。故相关申诉理由没有法律根据，不能成立，不予支持。本院认为，原判决、裁定认定原审被告人王红平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年八月十五日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初第4932号
原告王兴河农村土地承包经营户。
代表人王兴河，男，1931年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村主任），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告王兴河农村土地承包经营户（以下简称“王兴河承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王兴河承包户的代表人王兴河及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴河承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地8.901亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告王兴河承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为8.901亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王兴河承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王兴河农村土地承包经营户返还租用的土地8.901亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王兴河农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告王兴河农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告王兴河农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谷 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪静颖
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5255号
原告：柴某，职工。
委托诉讼代理人：陈春花（特别授权代理），郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市和平路与长江路交叉口西10米路南。
委托诉讼代理人：石敏丽（特别授权代理），该公司员工。
原告柴某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告柴某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某以已与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成调解协议为由，撤回对被告的起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴某撤诉。
案件受理费275元，由原告柴某承担。
审判员 陈兰英
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗 娜
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1027号
被执行人雷积乐，男，1993年5月2日出生，汉族，户籍地福建省连江县。
被执行人雷积乐犯盗窃罪罚金一案，福建省连江县人民法院于2015年8月21日作出（2015）连刑初字第248号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2016年8月4日依职权立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。被执行人雷积乐于2015年8月21日被连江县人民法院判处有期徒刑一年二个月（即自2014年12月13日起至2016年2月12日止），本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人均没有财产可供执行，本案罚金部分宜本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2015）连刑初字第248号刑事判决书的罚金部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：陈凌力
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1790号
原告：朱耀东，男，1964年6月6日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
被告：陈正官，男，1954年12月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告朱耀东与被告陈正官不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱耀东及其委托诉讼代理人韩佩霞、被告陈正官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀东向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：判决被告返还原告人民币20万元整，并支付逾期利息（自2017年3月13日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告陈正官是原告朱耀东的大哥。原被告母亲朱宝根与原告二哥陈伟国及张招娣共同生活，朱宝根为避免自己中信银行卡中的钱款落入张招娣手中，让陈正官陪同其办理中国银行的存折，并将中信银行中的钱款转入新办的中国银行存折上，然后将存折与密码交由陈正官保管。后朱宝根又要求陈正官将存折中的钱转到陈正官本人名下银行卡上，以避免其离世后取款麻烦。陈正官委托朱耀东前去办理转账，并将存折和密码均给朱耀东，朱耀东于2016年7月25日将20万元钱款转账至陈正官名下账户。然而朱宝根于2016年11月4日起诉朱耀东要求返还该钱款，该案已经苏州市相城区人民法院和苏州市中级人民法院审理终结，朱耀东承担还款义务。原告朱耀东认为，是陈正官将朱宝根的存折和密码交给朱耀东，并委托其从朱宝根的存折中转账20万元给被告陈正官，现该款项在陈正官处，其恶意占有该钱款，致朱耀东承担对朱宝根返还钱款的义务，朱耀东有权要求陈正官返还。原告多次与被告协商要求其返还钱款，但被告均置之不理。综上，原告认为被告的行为侵犯原告财产权，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告陈正官辩称，朱耀东所诉与事实不符，本案所涉款项与母亲朱宝根没有关系，是我与朱耀东之间的债权债务关系，非同一笔20万元款项。关于20万元我和原告有账目的：2013年10月15日我自己制作了一份与朱耀东的工资结账单并交给朱耀东，该20万元款项中有5.694万元是朱耀东结欠我的工资；还有6万元是我父亲过世前给朱耀东的18万元银行存款中三个儿子每人应分得的6万元；我帮朱耀东做事，他没有给我交社保、医保，2012年2月至2013年10月期间应缴纳12112元；母亲名下位于车坊的房屋出售价格过低，朱耀东答应赔偿我5万元；另外，上述房屋卖房款每人应分得23万元，我实际只收到10.08万元，后母亲又转账给我5万元，故差额7.92万元朱耀东应补给我。双方对上述账目谈了很多次，并于2016年6月在朱耀东位于黄桥的KTV办公室里敲定债务总金额为25万元，他说过一段时间付给我，并在2016年7月底转账给我20万元，就是本案争议的20万元，后来说在2017年春节吃饭的时候再给我5万元，后来他没有过来，钱也没有给我。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了中国银行交易凭证、电子邮件、（2016）苏0507民初5429号民事判决书、（2017）苏05民终3426号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈正官、陈伟国、朱耀东系朱宝根之子。2016年，朱宝根名下存有20万元的中国银行存折由陈正官保管，后陈正官于2016年5月将该存折交付朱耀东，并将存折密码告知朱耀东。2016年6月，朱耀东自朱宝根名下银行账户中分五次共计将20万元转入自己名下银行账户中，其中6月3日4万元、6月6日4.8万元、6月7日4.5万元、6月17日4万元、6月23日2.7万元。2016年7月25日，朱耀东通过该账户向陈正官名下账户内转账20万元。
朱宝根认为朱耀东未经其同意，擅自将20万元款项转走后占有，故诉至苏州市相城区人民法院，要求朱耀东返还财产。苏州市相城区人民法院于2016年11月4日立案受理后，于2017年2月25日作出（2016）苏0507民初5429号民事判决，判决朱耀东返还朱宝根20万元。后朱耀东不服该判决，上诉于苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）苏05民终3426号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2016年12月7日陈正官向朱耀东QQ邮箱内发送了内容为“关于把朱宝根20万存款转到我银行卡上的情况说明”的邮件，其中陈正官自述“……我决定把朱宝根中国银行卡上的20万存款取出转到我银行卡上……，朱宝根20万元中国银行卡的密码是我告诉朱耀东的，是我让朱耀东取出后转到我银行卡上，现在钱一分不少在我这里”。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，朱耀东向陈正官名下账户转账20万元，陈正官抗辩称与朱耀东存在债权债务关系，该款项系朱耀东应向其支付的工资、父亲的存款、母亲房屋售价过低的赔偿款以及售房款差额等，因朱耀东否认上述债务存在，而陈正官未能提供证据证明与朱耀东之间存在上述债权债务关系，故对其该项抗辩意见本院不予采纳。现陈正官没有合法根据，取得该20万元款项，已造成朱耀东损失，故应将该不当利益返还朱耀东，故对朱耀东要求陈正官返还20万元的诉讼请求，本院予以支持。对朱耀东主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持，但应自本院收到诉状之日即2017年3月14日起计算至陈正官实际返还款项之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈正官于本判决生效之日起十日内返还原告朱耀东20万元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月14日起至实际返还款项之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告陈正官负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李婷婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 何辛佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1790号原告：朱耀东，男，1964年6月6日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。被告：陈正官，男，1954年12月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告朱耀东与被告陈正官不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱耀东及其委托诉讼代理人韩佩霞、被告陈正官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱耀东向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：判决被告返还原告人民币20万元整，并支付逾期利息（自2017年3月13日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告陈正官是原告朱耀东的大哥。原被告母亲朱宝根与原告二哥陈伟国及张招娣共同生活，朱宝根为避免自己中信银行卡中的钱款落入张招娣手中，让陈正官陪同其办理中国银行的存折，并将中信银行中的钱款转入新办的中国银行存折上，然后将存折与密码交由陈正官保管。后朱宝根又要求陈正官将存折中的钱转到陈正官本人名下银行卡上，以避免其离世后取款麻烦。陈正官委托朱耀东前去办理转账，并将存折和密码均给朱耀东，朱耀东于2016年7月25日将20万元钱款转账至陈正官名下账户。然而朱宝根于2016年11月4日起诉朱耀东要求返还该钱款，该案已经苏州市相城区人民法院和苏州市中级人民法院审理终结，朱耀东承担还款义务。原告朱耀东认为，是陈正官将朱宝根的存折和密码交给朱耀东，并委托其从朱宝根的存折中转账20万元给被告陈正官，现该款项在陈正官处，其恶意占有该钱款，致朱耀东承担对朱宝根返还钱款的义务，朱耀东有权要求陈正官返还。原告多次与被告协商要求其返还钱款，但被告均置之不理。综上，原告认为被告的行为侵犯原告财产权，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈正官辩称，朱耀东所诉与事实不符，本案所涉款项与母亲朱宝根没有关系，是我与朱耀东之间的债权债务关系，非同一笔20万元款项。关于20万元我和原告有账目的：2013年10月15日我自己制作了一份与朱耀东的工资结账单并交给朱耀东，该20万元款项中有5.694万元是朱耀东结欠我的工资；还有6万元是我父亲过世前给朱耀东的18万元银行存款中三个儿子每人应分得的6万元；我帮朱耀东做事，他没有给我交社保、医保，2012年2月至2013年10月期间应缴纳12112元；母亲名下位于车坊的房屋出售价格过低，朱耀东答应赔偿我5万元；另外，上述房屋卖房款每人应分得23万元，我实际只收到10.08万元，后母亲又转账给我5万元，故差额7.92万元朱耀东应补给我。双方对上述账目谈了很多次，并于2016年6月在朱耀东位于黄桥的KTV办公室里敲定债务总金额为25万元，他说过一段时间付给我，并在2016年7月底转账给我20万元，就是本案争议的20万元，后来说在2017年春节吃饭的时候再给我5万元，后来他没有过来，钱也没有给我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了中国银行交易凭证、电子邮件、（2016）苏0507民初5429号民事判决书、（2017）苏05民终3426号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈正官、陈伟国、朱耀东系朱宝根之子。2016年，朱宝根名下存有20万元的中国银行存折由陈正官保管，后陈正官于2016年5月将该存折交付朱耀东，并将存折密码告知朱耀东。2016年6月，朱耀东自朱宝根名下银行账户中分五次共计将20万元转入自己名下银行账户中，其中6月3日4万元、6月6日4.8万元、6月7日4.5万元、6月17日4万元、6月23日2.7万元。2016年7月25日，朱耀东通过该账户向陈正官名下账户内转账20万元。朱宝根认为朱耀东未经其同意，擅自将20万元款项转走后占有，故诉至苏州市相城区人民法院，要求朱耀东返还财产。苏州市相城区人民法院于2016年11月4日立案受理后，于2017年2月25日作出（2016）苏0507民初5429号民事判决，判决朱耀东返还朱宝根20万元。后朱耀东不服该判决，上诉于苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）苏05民终3426号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年12月7日陈正官向朱耀东QQ邮箱内发送了内容为“关于把朱宝根20万存款转到我银行卡上的情况说明”的邮件，其中陈正官自述“……我决定把朱宝根中国银行卡上的20万存款取出转到我银行卡上……，朱宝根20万元中国银行卡的密码是我告诉朱耀东的，是我让朱耀东取出后转到我银行卡上，现在钱一分不少在我这里”。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，朱耀东向陈正官名下账户转账20万元，陈正官抗辩称与朱耀东存在债权债务关系，该款项系朱耀东应向其支付的工资、父亲的存款、母亲房屋售价过低的赔偿款以及售房款差额等，因朱耀东否认上述债务存在，而陈正官未能提供证据证明与朱耀东之间存在上述债权债务关系，故对其该项抗辩意见本院不予采纳。现陈正官没有合法根据，取得该20万元款项，已造成朱耀东损失，故应将该不当利益返还朱耀东，故对朱耀东要求陈正官返还20万元的诉讼请求，本院予以支持。对朱耀东主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持，但应自本院收到诉状之日即2017年3月14日起计算至陈正官实际返还款项之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈正官于本判决生效之日起十日内返还原告朱耀东20万元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月14日起至实际返还款项之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告陈正官负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇一七年八月二十四日书记员  何辛佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3558号
原告：马鞍山市成天物流有限公司。
委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
被告：安徽山鹰纸业股份有限公司。
委托诉讼代理人：陈春，该公司员工。
委托诉讼代理人：张丽丽，该公司员工。
原告马鞍山市成天物流有限公司与被告安徽山鹰纸业股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理本案。2017年1月17日，原告马鞍山市成天物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市成天物流有限公司提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成天物流有限公司撤诉。
本案受理费1232元（已减半），由原告马鞍山市成天物流有限公司负担。
审判员 杨祖怀
二〇一七年一月十九日
书记员 马小小
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更161号
罪犯徐国良，男，1973年11月18日出生，汉族，小学肄业，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年12月3日以（2010）信刑初字第48号刑事附带民事判决书，认定被告人徐国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿61001.22元。刑期自二0一0年一月十六日至二0二四年一月十五日止。宣判后，于2011年3月3日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐国良自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1995年8月19日，被告人徐国良在帮徐利看管本乡庄稼时，以袁某等人放的牛吃庄稼为由，将牛牵走。周某等人知此事后到徐利处要牛时双方发生争执。被告人徐国良、徐利分别拿一菜刀、铁锹对周某头部砍一下，周某后经抢救无效死亡。
罪犯徐国良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐国良自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国良减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二0一0年一月十六日至二0二二年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3317号
原告赵香莲，女，汉族，1966年12月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马宏，男，汉族,1960年3月17日出生，住郑州市中原区。
被告白勇，男，汉族，1968年6月16日出生，户籍所在地河南省郑州市，现住址不详。
原告赵香莲诉被告白勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵香莲的委托代理人马宏到庭参加了诉讼。被告白勇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵香莲向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金490000元；2、被告支付逾期利息（利息的计算以490000元为基数，从2015年8月7日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日，至起诉之日利息为人民币12350元×7个月=86450元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：2014年1月7日，被告白勇以做生意周转资金为由，经马宏介绍并担保，向原告借款人民币490000元整，承诺2015年1月6日还款。原告用自己的房产抵押给张秀琴借款人民币四十九万元，后经三方协商同意被告白勇借用这四十九万元，每月按借款利率月息一分五厘（15‰）给张秀琴，再给原告每月五千元利息。被告出具借条一份，因借款人到了还款期，被告白勇要求再用半年。经三方协商同意，借款协议继续往下进行。到了2015年8月，原告及张秀琴多次催要本金及利息，被告至今未归还分文。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告白勇未到庭也未提交证据。
原告赵香莲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议一份；2、工商银行账户明细一份、转账凭证一份；3、公证书一份；4、保证合同一份、还款明细一份；5、公告费票据一份。经审查，本院对原告赵香莲提交的证据认定如下：证据1、2、3、4，与原告陈述相互印证，客观真实，能够证明原告借款给被告490000元借款的事实，故本院对该四组证据予以采信；证据5证明了原告支出公告费的情况，本院对该份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告赵香莲与被告白勇于2014年1月7日签订借款协议一份，约定：被告向原告借款490000元；借款期间为2014年1月7日至2015年1月6日止，到期被告无条件偿还原告借款。原告赵香莲于当日通过转账向被告白勇支付了373450元，剩余款项原告通过现金方式支付给了被告白勇。原告自认上述借款到期，经被告请求，继续借给被告使用。现原告赵香莲以自2015年8月起，经多次催要，被告未归还借款为由，诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告赵香莲与被告白勇签订借款协议一份，约定原告借款给被告490000元，借款期限自2014年1月7日至2015年1月6日止。原告通过转账及现金交付的方式向被告支付了上述借款490000元。上述借款协议约定的借款期限届满后，经原、被告协商，由被告继续使用上述借款。自此，上述借款变为没有约定借款期限。对该笔借款，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金490000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因借款协议未约定利息，而原告所述的利息约定，原告所提交的证据也不足以证明其主张，故本案借款视为未约定利息。关于原告主张的借款利息，经查，原告虽自称于2015年8月即向被告催要借款，但无其他证据予以佐证。故对原告主张的利息，被告应按年利率6%的标准计算支付原告自本案起诉之日至实际还款之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告白勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵香莲借款本金490000元，并支付自2016年4月5日起至实际还款之日止的资金占用利息（以490000元为基数，按年利率6%计算）；
驳回原告赵香莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9565元、公告费260元，共计9825元（均由原告赵香莲预付），由被告白勇承担8634元，由原告赵香莲承担1191元。（被告白勇应将负担部分于判决生效之日起10日内支付给原告赵香莲。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 李红梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李丹云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2248号
罪犯沈正青。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年1月26日作出（2014）青刑初字第19号刑事判决，以被告人沈正青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯沈正青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯沈正青在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯沈正青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈正青减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月22日起至2015年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭 婧
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢214号
申请执行人：刘梅，女，1988年11月23日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人刘梅与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人刘梅就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7386号
原告深圳市某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路54号1-2层，统一社会信用代码914403007556815964。
法定代表人徐某。
委托代理人闫某，该公司员工。
被告湖北麻城某电器有限公司，住所地湖北省麻城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91421181050035252Y。
法定代表人刘某。
原告深圳市某实业有限公司诉被告湖北麻城某电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年7月14日至2016年11月5日分两次向原告订货，共计货款15725元，原告于2016年8月5日至2016年11月30日分三次向被告提供货物并且出货完毕，原告与被告对账完毕后，经原告多次催促，被告一直不履行付款义务。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款15725元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2016年7月14日、2016年11月5日被告通过传真方式向原告采购刷头棉套、地拖棉布、三角形棉套，共计产生货款人民币15725元。原告提供了2016年8月份、2016年11月份对账单各一份，上述对账单显示被告尚欠原告货款人民币15725元。原告多次要求被告支付全部货款，但被告一直拒不支付。原告遂于2017年4月19日诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的采购订单、对账单、送货单、发票及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告货款人民币15725元，有采购订单、送货单、对账单等证据为证，足以形成相互印证的证据链，本院予以采信。故原告请求被告支付上述货款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告湖北麻城某电器有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某实业有限公司货款人民币15725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（原告已预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一七年六月七日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审140号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人金鹏泽,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人金鹏泽交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月18日作出411331-2001016363号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定金鹏泽“于2016年05月18日16时42分，在南阳市工业路实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对金鹏泽作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001016363号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月一日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审140号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人金鹏泽,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人金鹏泽交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月18日作出411331-2001016363号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定金鹏泽“于2016年05月18日16时42分，在南阳市工业路实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对金鹏泽作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001016363号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月一日书记员 ：王佳琪
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初186号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人闻某，农民。2004年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2007年11月因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2011年9月因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年6月因犯故意毁坏财物罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月4日刑满释放。因本案于2016年2月18日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人黄翔，浙江李双余律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人闻某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人闻某及其辩护人黄翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年2月18日0时许，被告人闻某至桐庐县城南街道滨江路君悦广场后门停车场，从一辆白色奥迪Q5越野车内，窃得硬壳中华香烟二条零九包，软壳中华香烟二条，黄金叶（天叶）香烟五条，经鉴定，共计价值人民币7399元，后被害人周某在案发现场不远处的草地上找回被盗的黄金叶（天叶）香烟一条。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、书证等证据。据此认定，被告人闻某的行为已构成盗窃罪，被告人闻某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人闻某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，鉴于本案中部分赃物被追回，被告人闻某能当庭自愿认罪，请求对被告人闻某从轻处罚。
经审理查明：2016年2月18日0时许，被告人闻某至桐庐县城南街道滨江路君悦广场后门停车场，以砸车窗的方式从一辆号牌为浙A×××××的白色奥迪Q5越野车内，窃得硬壳中华香烟二条零九包，软壳中华香烟二条，黄金叶（天叶）香烟五条（共计价值人民币7399元）后离开。过了十余分钟，被告人闻某返回欲再次盗窃车内财物时，被被害人周某发现后逃至城南街道滨江路天上人间KTV路段时，在一路追赶至此的被害人周某的指证下被民警抓获归案。当日凌晨，被害人周某在案发现场附近的草地上找回被盗的黄金叶（天叶）香烟一条（价值人民币990元）。在本案审理阶段，被告人闻某家属已代为赔偿被害人损失，被害人周某对被告人闻某表示谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被告人闻某对指控其于2016年2月18日0时许，在桐庐县城南街道滨江路君悦广场后门停车场，以砸车窗的方式从一辆越野车内窃得价值人民币7399元香烟，后因被害人指证，在城南街道滨江路天上人间KTV路段被民警抓获归案的事实当庭予以供认，所供事实与被害人周某的陈述、桐庐欣久烟酒商行销货清单、发还清单及监控录像所证案发当日，周某停放在君悦广场后门停车场的白色奥迪Q5越野车内，被窃硬壳中华香烟二条零九包，软壳中华香烟二条，黄金叶（天叶）香烟五条，被告人被民警抓获归案后，周某在停车场周边找回黄金叶（天叶）香烟一条的经过能相互印证。
2、价格认定结论书，证明涉案香烟的价值。
3、抓获经过及扣押清单，证明2016年2月18日凌晨1时许，民警在城南街道滨江路天上人间KTV楼下，在被害人周某指证下，将一路逃跑的被告人闻某抓获归案，并从其处扣押一字型螺丝刀一把、白色棉手套一双、手电筒一把、头盔一顶。
4、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人闻某的身份及其前科情况。
谅解书及本院退款票据，证明被害人周某基于被告人闻某已赔偿其损失，对其表示谅解的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闻某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闻某能当庭自愿认罪，且通过赔偿被害人损失取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人闻某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闻某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年10月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被公安机关扣押作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 李秋明
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 方 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初150号
原告河南予瑞律师事务所。
组织机构代码：06267920-7。
住所地：河南省郑州市郑东新区广场南路南心怡路**号楼*单元***室。
负责人：侯伟勤，该所主任。
委托代理人马连顺，该所律师。代理权限为特别授权代理。
被告姬红伟，男，1968年1月20日生，汉族，住本市禹王台区。
被告王歌明（系姬红伟妻子），1976年12月28日生，汉族，住址同上。
委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。系上述二被告的特别授权代理人。
原告河南予瑞律师事务所（以下简称予瑞事务所）诉被告姬红伟、王歌明诉讼、仲裁、人民调解纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由代理审判员孙景坡独任审判，后转为普通程序。2016年2月20日向被告姬红伟、王歌明送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书。2016年4月26日、7月28日公开开庭进行了审理。原告予瑞事务所的委托代理人马连顺、被告王歌明及二被告的委托代理人翟玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，二被告委托江苏天之权律师事务所郑州分所指派的律师马连顺代理姬红伟诉徐守和、徐守信机动车交通事故责任纠纷一案，案件代理过程中，被告姬红伟除在2014年5月26日的委托书上签字外，其他事情都是王歌明与马连顺联系；本案属风险代理，签委托书时，被告王歌明承诺只要能要回来钱，其只要400000元，其余都是原告的；签委托书后，被告王歌明于2014年5月30日向马连顺转账4300元用于偿还马连顺代被告姬红伟缴纳的诉讼费，2014年9月29日转账5000元作为签委托书时被告承诺的办案差旅费；案件进入执行阶段时，王歌明打电话称其丈夫有病，孩子及婆婆需要照顾，单位的工作也很忙，根据王歌明的意思，马连顺代姬红伟在授权委托书及强制申请执行书上签字及按指印后向法院申请强制执行；执行立案后，马连顺不断跟踪案件进展并及时与王歌明沟通，2015年10月后，王歌明不再接马连顺的电话，2016年1月11日，马连顺到法院查出王歌明先后于2015年10月份和2015年12月21日分别领走执行款440000余元和20000余元。二被告在领取执行款后不兑现自己的承诺属不诚信行为，现诉至法院，请求依法判令：1、被告姬红伟支付律师费60000元；2、被告王歌明承担连带责任；3、二被告负担本案诉讼费。
被告姬红伟辩称，审判阶段其是通过河南地依律师事务所的李文与江苏天之权律师事务所郑州分所建立的委托关系，且委托事项仅至一审终结，原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉；委托律师的程序是委托人首先应当与律师事务所签订委托代理协议，之后再由律师事务所指派律师并出具公函，本案缺乏最基础的委托代理协议；根据律师收费服务管理办法，人身损害赔偿案件不适用风险代理；2014年5月26日的授权委托书中仅本审终结及姬红伟七个字是其本人所写，多出400000元部分全部归被委托人马连顺所有的内容是马连顺后来添加的，不是其意思表示；其爱人王歌明于2014年5月26日签委托书时给马连顺5000元作为差旅费，又于2014年5月30日和2014年9月29日分别向马连顺转款4300元和5000元作为律师费，其已超额支付双方约定的律师费。执行阶段，其没有与原告签订委托代理协议，与原告不存在任何法律关系；2015年3月16日的授权委托书及强制执行申请书上的签字及指印不是其本人的，委托书上亦没有关于如何收费的约定；马连顺诉称的案件是如何进入执行程序的情况属实，但马连顺是帮忙去执行的，且执行的关键阶段马连顺并没有参与，赔偿款是王歌明通过别的关系执行过来的，其不应支付执行阶段的律师费。
被告王歌明辩称，其不是委托人，不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告的起诉；马连顺是李文帮忙介绍的，当时马连顺只要5000元律师费，签2014年5月26日的委托书时其已将该5000元支付给马连顺；案件到执行阶段后，马连顺开始不接电话，其只好委托朋友找关系去执行；其在高新区法院代姬红伟分别领了446590.80元和25210.94元的执行款。
经审理查明，2014年5月26日的授权委托书显示：委托人姬红伟因与徐守和、徐守信、中国平安保险股份有限公司中牟分公司诉讼一案，特委托江苏天之权（郑州）律师事务所律师马连顺为委托人的诉讼代理人；本委托书有效期限自即日起至本审终结止；委托人：姬红伟。
（2014）开民初字第3966号民事判决书显示：江苏天之权律师事务所郑州分所指派的律师马连顺为姬红伟诉徐守信、徐守和、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的特别授权代理人。
（2014）开民初字第3966号民事判决书生效后，原告指派的律师马连顺代姬红伟向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，但被告姬红伟并未与原告签订委托代理协议，也未在2015年3月16日的执行授权委托书和强制执行申请书上签字或按指印。
2015年10月23日（2015）开法执字第1009号领据显示：今领到人民币（大写）肆拾肆万陆仟伍佰玖拾元零捌角（￥446590.8）；领款用途说明：执行款；领款人签章：姬红伟（王歌明代）。2015年12月21日（2015）开法执字第1009号领据显示：今领到人民币（大写）贰万伍仟贰佰壹拾元零玖角肆分（￥25210.94）；领款用途说明：执行款；领款人签章：姬红伟（王歌明代）。
以上事实有授权委托书、民事判决书、通话录音、领据、询问笔录及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，根据2014年5月26日的授权委托书和（2014）开民初字第3966号民事判决书可知，江苏天之权律师事务所郑州分所指派的律师马连顺作为被告姬红伟的特别授权代理人，代理了姬红伟与徐守信、徐守和、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案的审理程序，因本案原告并未参与此案的审理程序，故对其要求被告姬红伟支付此案因审理程序产生的律师费，本院不予支持。《中华人民共和国律师法》第二十五条规定：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同”。本案中，原告虽为被告姬红伟提供了执行阶段的法律服务，但其在代理执行案件前并未与被告姬红伟签订委托代理协议，双方亦未在代理执行案件过程中或代理结束后补签委托代理协议或对代理执行案件是否收费以及如何收费进行约定，因被告姬红伟仅认可原告指派的律师马连顺的代理行为属于帮忙性质，且不同意向原告支付律师费，原告作为专业的法律服务机构，应自行承担其因不遵守法律规定的程序接受委托而提供法律服务的风险责任，故原告请求被告姬红伟支付因代理执行程序而产生的律师费，本院不予支持。鉴于被告王歌明不是案件审理阶段和执行阶段的委托人，故原告主张王歌明承担连带责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南予瑞律师事务所要求被告姬红伟、王歌明支付律师费的诉讼请求。
本案诉讼费1300元，由原告河南予瑞律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙合竹
代理审判员 孙景坡
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年九月十三日
代书 记员 朱亚丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18313号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。委托代理人周琼瑛，女。被执行人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人孟宏。本院在执行浦人社监(2015)理字第2099-1号行政处理决定书申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海申致联客运有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，查明被执行人上海申致联客运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2015)理字第2099-1号行政处理决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执511号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人张绍林，男，汉族，农民。
被执行人王洪云，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县�民法院作出的（2016）鲁1321民初1194号民事判决书，已向被执行人张绍林等人送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初1194号民事判决书终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初66号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某甲，驾驶员。被告人杨某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月30日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年12月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月4日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，依法征得被告人杨某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年2月，被告人杨某甲在盱眙县马坝镇腊塘居委会南一组101号自己家中卧室内，三次容留杨某乙、范某、赵某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2015年2月份一天晚上，被告人杨某甲在盱眙县马坝镇腊塘居委会南一组101号自己家中卧室内，容留杨某乙、范某、赵某三人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月份一天晚上，被告人杨某甲在盱眙县马坝镇腊塘居委会南一组101号自己家中卧室内，容留杨某乙、赵某二人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月份一天晚上，被告人杨某甲在盱眙县马坝镇腊塘居委会南一组101号自己家中卧室内，容留杨扬以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、范某、赵某、杨某丙的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，辨认笔录及照片，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某甲多次容留多人吸毒，可酌情从重处罚。被告人杨某甲归案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年一月十一日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8278-1号
原告刘广东。
委托代理人张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
被告王其东。
被告韩秀丽。
被告王天文。
被告王桉地。
被告大连兴东水产养殖有限公司，住所地庄河市石城乡。
法定代表人王其东，系经理。
被告大连兴东食品有限公司，住所地庄河市徐岭镇杨屯村。
法定代表人王其东，系经理。
被告长海兴东海珍品养殖有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村谷家屯。
法定代表人王其东，系经理。
本院在审理原告刘广东与被告王其东、韩秀丽、王天文、王桉地、被告大连兴东水产养殖有限公司、被告大连兴东食品有限公司、被告长海兴东海珍品养殖有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封七名被告名下的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
一、查封被告王其东名下价值人民币111万元的财产。
二、查封被告韩秀丽名下价值人民币111万元的财产。
三、查封被告王天文名下价值人民币111万元的财产。
四、查封被告王桉地名下价值人民币111万元的财产。
五、查封被告大连兴东水产养殖有限公司名下价值人民币111万元的财产。
六、查封被告大连兴东食品有限公司名下价值人民币111万元的财产。
七、查封被告长海兴东海珍品养殖有限公司名下价值人民币111万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一六年十二月二十九日
书记员 矫文艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异122号
案外人邵均，男，汉族，1975年10月31日出生，住湖北省房县。
申请执行人吴琴，女，汉族，1966年4月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人游珍，女，汉族，1980年12月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行吴琴与游珍债权债务概括转移合同纠纷一案中，邵均提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邵均称，鄂Ｃ×××××号轿车并非游珍个人的财产，虽然目前车辆登记在游珍名下，但该车辆实际使用人、控制人所有人均为邵均。2013年8月2日邵均与游珍离婚时，已将涉案车辆分割给我，并将车辆实际交付给我使用。涉案车辆被十堰市茅箭区人民法院查封，请求解除对涉案车辆的查封、扣押。
本院查明，吴琴与与游珍债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年9月25日作出（2016）鄂0302民初1268号民事判决书，判决游珍返还吴琴74052元。判决书生效后吴琴向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2017）鄂0302执592号执行裁定书，于2017年5月19日在交警部门办理对鄂Ｃ×××××号轿车的查封手续；2017年6月8日扣押鄂Ｃ×××××号轿车。
另查明，鄂Ｃ×××××号轿车登记在游珍名下。邵均与游珍原系夫妻关系，2013年8月2日离婚。离婚时，邵均与游珍约定涉案车辆归邵均所有。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本案中鄂Ｃ×××××号轿车仍登记在游珍名下，本院对涉案轿车采取扣押措施并无不当。虽然邵均与游珍离婚时约定鄂Ｃ×××××号车辆归邵均所有，但双方一直未办理车辆过户手续，双方的离婚协议是否实际履行、是否能对抗其他债务人均应通过诉讼等相应程序进行确认。综上，邵均关于解除对涉案车辆的查封、扣押的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回邵均的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 磊
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初265号
原告：王金文，男，1988年7月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：谢小斌，男，1982年2月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告王金文诉被告谢小斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金文到庭参加诉讼，被告谢小斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款及工资13082元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，原告与被告商定，由原告为被告装修井冈山市新城区龙源圣景一处店面，完工后，被告一直拖欠原告装修材料款及工资未付。为此，被告于2016年7月13日向原告出具欠条并承诺于同年11月13日一次性还清该款，但被告仍未按时还款，遂诉至法院。
被告谢小斌未作答辩。
原告王金文围绕诉讼请求依法提交了被告谢小斌于2016年7月13日出具的欠条及销货单各一份。证明被告谢小斌共欠原告货款及工资13082元未付的事实。经审核，原告所提交的证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告谢小斌未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，原、被告约定，由原告为被告装修井冈山市新城区龙源圣景的店面一间。完工后，被告一直拖欠原告装修材料款及工资13082元未付。为此，被告于2016年7月13日向原告出具欠条并承诺于同年11月13日还清，但被告至今分文未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告按约履行自己义务后，被告应及时向其支付价款及工资，根据原告陈述的事实及提交的证据，足以证明被告在原告处购买装修材料及欠款13082元的事实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢小斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢小斌于本判决生效后七日内支付原告王金文货款及工资13082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.05元，由被告谢小斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宁红兵
审 判 员 阚常绢
人民陪审员 罗慧琼
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终239号
上诉人（原审原告）：郝建永，男，1952年10月24日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审被告）：杨雪花，女，1962年2月15日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审被告）：刘鹰，女，1986年10月13日出生，现住甘肃省武威市，系被上诉人杨雪花之女。
上诉人郝建永因与被上诉人杨雪花、刘鹰财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初字7086号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，武威市公安消防支队凉州区大队作出的火灾事故认定书及凉州区公安局大柳派出所作出的行政处罚决定书均认定上诉人郝建永承包地杨树苗发生燃烧的原因是被上诉人杨雪花、刘鹰上坟烧纸所为，上诉人郝建永也是依据上述认定书和决定书向被上诉人杨雪花、刘鹰主张权利的。应对上述两份证据所认定的事实及能否作为认定案件事实的依据进一步审查，并根据查明的事实据实判处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初字7086号民事判决书；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人郝建永预交的二审案件受理费830元予以退回。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 付雪莲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5100号
原告：祁秋林，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，户籍所在地内蒙古牙克石市，现住山东省荣成市。
被告：孙荣磊，男，1993年11月13日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
原告祁秋林与被告孙荣磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁秋林、被告孙荣磊及其委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁秋林向本院提出诉讼请求：孙荣磊赔偿车辆损失费68840元以及鉴定费3000元。事实和理由：2016年8月8日22时许，孙荣磊在未告知祁秋林的情况下将祁秋林的车钥匙拿走，将祁秋林的鲁Ｋ×××××号小型轿车开走，于当晚23时16分许在事故发生地驶入路南绿化带内，与路南树林、路牙相撞，致车辆损坏，此次交通事故孙荣磊承担事故的全部责任。车辆损失后，经文登市恒信价格评估有限责任公司评估：车辆损失为68840元，鉴定费为3000元。事发后，祁秋林多次向孙荣磊索要车辆损失费及评估费未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。
孙荣磊辩称，事发当天，孙荣磊与祁秋林以及祁秋林的厨师、邻居在一起喝酒，席间孙荣磊的朋友有事，孙荣磊向祁秋林借车，祁秋林就把车借给孙荣磊，孙荣磊由于驾驶车辆不慎发生了交通事故。祁秋林在借车给孙荣磊的时候知道孙荣磊没有驾驶证，故祁秋林亦应当承担相应的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：祁秋林和孙荣磊系朋友关系。2016年8月8日晚，孙荣磊到祁秋林经营的饭店吃饭喝酒，于席间拿到祁秋林的车钥匙驾驶祁秋林所有的鲁Ｋ×××××号轿车离开，于当晚23时16分许无证驾驶车辆沿成大路由西东行时，行至荣成市成山镇岳家村西公路处驶入路南绿化带内，与路南树木、路牙石相撞，致曲春熙受伤，树木及车辆损坏。孙荣磊肇事后把曲春熙送医后逃逸。此次事故经荣成市公安局交通警察大队调查，孙荣磊无证酒后驾驶机动车，肇事逃逸，承担事故全部责任。事故发生后，祁秋林对其车辆损失进行了鉴定，支付鉴定费2750元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、祁秋林提交的文登市恒信价格评估有限责任公司出具的价格评估结论书一份，证明鲁Ｋ×××××号轿车因此次事故造成损失68840元。孙荣磊对此有异议，但未提交相关证据，亦不申请重新鉴定，故对该份鉴定意见，本院予以认定。2、孙荣磊辩称涉案车辆系祁秋林出借，祁秋林则称车钥匙系孙荣磊自己从饭店门口桌子上拿走，孙荣磊之前就在饭店喝酒，拿钥匙的时候大概10点多，当时饭店人很多，孙荣磊说了也没有听清，只是知道车钥匙被拿走了。3、孙荣磊辩称祁秋林知道自己没有驾驶证，祁秋林承认孙荣磊曾经告知自己其没有驾驶证，辩称其并不清楚孙荣磊是否有证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对此次事故造成车辆损失68840元的事实予以认定，对祁秋林所述不知孙荣磊没有驾驶证以及孙荣磊在未告知的情况下将车钥匙拿走的主张不予认可。
本院认为，依照我国相关法律法规的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。其中，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人在知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者因饮酒依法不能驾驶机动车的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。本案中，孙荣磊无证酒后驾驶祁秋林的车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为系造成祁秋林车辆损失的主要原因，故祁秋林主张孙荣磊承担相应的赔偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。孙荣磊辩称祁秋林将车辆借给自己驾驶，亦应承担部分过错责任，但未提交祁秋林出借车辆的充分证据。根据庭审调查和双方当事人陈述，可以明确事发时祁秋林在自己经营的饭店，对自己的车钥匙有完全的掌控力，在孙荣磊已告知过其没有驾驶证并喝过酒的前提下，对孙荣磊拿走车钥匙的行为没有进行及时必要的询问和制止，即是对其行为的放纵和默认，故祁秋林对事故的发生亦有过错，综合本案案情，应以孙荣磊承担70%的赔偿责任为宜。祁秋林主张鉴定费3000元，仅提交2750元的发票，对其无相关证据佐证的部分请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、孙荣磊于本判决生效之日起十日内赔偿祁秋林车辆损失费48188元（68840元×70%）；
二、孙荣磊于本判决生效之日起十日内赔偿祁秋林鉴定费1925元（2750元×70%）。
三、驳回祁秋林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由祁秋林负担272元，孙荣磊负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一七年三月十五日
书记员 车蓉蓉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1058号
原告：双辽市双山镇土生金种植专业合作社，地址双辽市。
法定代表人于和平，系理事长。
委托诉讼代理人冷伟，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告高喜春（高峰），男，1982年生，汉族，农民，现住双辽市
委托诉讼代理人王丽青，女，1982年生，汉族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告双辽市双山镇土生金种植专业合作社与被告高喜春（高峰）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告双辽市双山镇土生金种植专业合作社撤回起诉。
审判员 刘晓楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙金国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1729号
原告施春婷，女，1984年6月9日出生，汉族，住湖北省大悟县，
委托代理人张小勇，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省大悟县，系原告丈夫。
被告谢祚琼，男，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省新邵县，
原告施春婷诉被告谢祚琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭展峰适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告施春婷到庭参加诉讼，被告谢祚琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告及原告丈夫是朋友关系，从2015年8月7日开始，被告多次以各种理由向原告借款使用，至2015年8月15日止，共借款27300元，由于原被告均生活在东莞且是朋友关系，因此全部款项均在东莞支付给被告，但没有要求被告当场出具借条。后原告发现被告吸毒，担心被告不能归还借款，于是要求被告还款，但被告拒不归还。2015年8月15日，原告及原告丈夫将被告送至东城桑园派出所，请求派出所帮助处理，在东城桑园派出所民警的见证下，被告在东城桑园派出所内向原告出具了原告在本案提交的借条，并承诺于2015年8月18日还清，但被告至今仍未归还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（第一项）之规定，被告应当立即归还原告借款本金及利息，但被告拒不支付，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告立即偿还借款金27300元；二、被告从逾期还款之日（2015年8月19日）起至实际归还之日止，按年利率6%向原告支付至今占用期间利息金额2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谢祚琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年8月15日，被告谢祚琼向原告施春婷出具了一张借条，借条上载明：我谢祚琼于2015年8月7日开始多次向施春婷借钱，至今共借了27300元，现立此借条为据，保证于2015年8月18日归还清，被告在借条正文上捺印并在借款人处签名。
以上事实，有原告提供的借条以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告谢祚琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
被告谢祚琼向原告施春婷借款27300元的事实，有原告提供的借条等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。债务应当清偿，现被告未提供任何证据证明还清了上述借款，因此，原告要求被告归还借款本金27300元，合法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款期间的利息，故原告诉请被告以27300元为本金，按年利率6%的标准，从2015年8月19日起计至全部款项还清之日止支付利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢祚琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告施春婷偿还借款本金27300元及支付利息（利息计算应当以27300元为本金，按年利率6%的标准，自2015年8月19日起计至被告付清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费减半收取为272.5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 彭展峰
二〇一七年三月三十日
书记员 翟嘉颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执224号
申请执行人承德县三家学区中心校。
被执行人邵青云。
被执行人邵伟。
本院执行的承德县三家学区中心校与邵青云、邵伟合同纠纷即执行承德市中级人民法院（2016）冀08民终3307号民事判决书一案。被执行人邵青云履行了全部给付义务，判决书确定的内容已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院（2016）冀08民终3307号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年三月四日
书记员 李春杰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执386号
申请执行人陕西山重建机设备有限公司。
法定代表人张俊玲。系该公司总经理。
被执行人肖锋，男，汉族，村民。
陕西山重建机设备有限公司申请执行肖锋合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01065号民事调解书。由肖锋给付陕西山重建机设备有限公司人民币6.05万元，并承担本案执行费806元。经查，被执行人长期下落不明且暂无可供执行财产，致本案在短期内不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执386号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 状
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执259号
申请执行人张川，男，1984年1月30日生，回族，邯郸市邯山区。
被执行人赵玉鹏，男，1975年5月9日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人冯红艳，女，1977年12月1日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行张川与赵玉鹏、冯红艳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2017）冀0403执259号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一七年七月三十一日
代书记员 苏江平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12558号
原告：李忠萍，男，1970年1月20日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站法律工作者。
被告：吴从民，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市，现羁押于浙江省十里坪监狱。
原告李忠萍为与被告吴从民健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李忠萍的委托诉讼代理人杨俊威，被告吴从民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠萍起诉称，2015年11月4日，被告无故将正在工作的原告砍伤。后原告被送至义乌市中医院住院治疗22天。被告因故意伤害罪已被义乌市人民法院依法判刑。原告所受伤情经鉴定为八级伤残。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费51525.65元（总额为91525.65元，原告尚有43000元未付清）、伤残赔偿金262290元、误工费25123.5元、护理费13500元、营养费5400元、住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2040元，合理支出354元，上述费用共计375893.15元。
被告吴从民答辩称，原告被我打伤是事实的，但是原告主张的赔偿金额太高了，合理的赔偿我是愿意承担的，10万元左右。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、证明一份，证明原告提供的义乌市中医院病历及相关记录上姓名李平就是原告李忠萍的事实。
2、义乌市中医院门诊病历复印件、出院记录核对件各一份，证明原告受伤后在医院住院治疗22天的事实。
3、手术记录单核对件三张，证明原告受伤严重，对其家庭造成了难以估量的精神损害的事实。
4、住院预交款发票四张、医疗费收据六张，挂号费票据一张，证明原告支付医疗费用51525.65元的事实。
5、司法鉴定意见书一份，证明原告构成八级伤残的事实。
6、鉴定费发票二张，证明原告支付了鉴定费2040元的事实。
7、发票四张，证明原告因住院花去合理费用354元，其中法医鉴定的拍照费240元，购买生活用品114元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告提供的证据，被告无异议，对其证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据1、2、3，可以证明原告因受伤住院治疗的事实。原告提供的证据4，可以认定原告住院预交款为30000元，门诊医疗费为1511.65元，挂号费14元。原告提供的证据5、6，可以认定经鉴定原告因故致右肺中叶、左肺上中叶破裂，右肝破裂，右侧膈肌、左侧膈肌多处破裂行右肺中叶破裂楔形切除术、右肝破裂修补、右侧膈肌破裂修补，左侧膈肌两处破裂修补。分别构成人体损伤八级残疾、十级残疾、十级伤残。依照浙高法2004第264号《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》总则1.3.4之规定，综合评定为人体损伤八级残疾。李忠萍的误工期为150日、营养期为60日、护理期为90日。原告支付鉴定费2040元。原告提供的证据7，可以认定原告花去拍照费等合理费用354元。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年12月，被告吴从民在义乌市永康肉麦饼店打工，因被开除而迁怒于原告。2015年12月16日17时45分许，被告吴从民携带刀具前往义乌市该肉麦饼店，捅伤在店内工作的原告，至原告肝部、肺部、手臂多处受伤。原告受伤后被送至义乌市中医院住院治疗22天（2015年12月6日-2015年12月28日）。原告预缴了住院费30000元，因未付清住院费，医院未予结账，没有开具住院费发票。另，原告因门诊治疗，支付了挂号费及医疗费共计人民币1411.65元。2016年3月11日，原告自行委托金华天鉴司法鉴定所对其人体损伤伤残等级及误工时间、营养期、护理期进行鉴定，支付鉴定费2040元。2016年3月22日，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见：李忠萍因故致右肺中叶、左肺上叶破裂，右肝破裂，右侧膈肌、左侧膈肌多处破裂行右肺中叶破裂楔形切除、左肺上叶破裂楔形切除术、右肝破裂修补、右侧膈肌破裂修补，左侧膈肌两处破裂修补。分别构成人体损伤八级残疾、十级残疾、十级残疾。依照浙高法2004第264号《人体损伤残疾程度鉴定标准（实行）》总则1.3.4之规定，综合评定为人体损伤八级残疾。李忠萍的误工期为150日、营养期为60日、护理期为90日。住院期间，原告花费护理垫等费用104元；因鉴定伤情所需花去拍照费240元。被告吴从民因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年零六个月。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告将原告打伤，侵害了原告身体健康权，虽然被告因同一行为承担了刑事责任，但不影响依法承担侵权责任，由此给原告造成的伤害，被告仍应承担赔偿责任。关于原告的合理损失：1、医药费：由于原告未能结清住院费，未能举证证明其所花费的住院费，现原告要求被告支付其预缴给医院的住院费及门诊所花费的医疗费，被告无异议，本院予以支持，但根据原告提供的票据，金额为31525.65元，原告主张的51525.65元系计算错误。2、误工费：原告系农村居民，其主张按城镇居民的标准计算误工损失，依据不足，故应当按农村居民的标准进行计算，根据鉴定意见书，原告的误工期限为150日，按80.94元/日计，误工费共计12141元；3、营养费：营养期限为60日，按60元/日计，共计3600元；4、护理费：护理期限为90日，按150元／日计，共计13500元；5、住院伙食补助费：住院22天，按30元／日，共计660元。6、残疾赔偿金：21125元／年*20年*30%=126750元。7、精神损害抚慰金：依法酌定为9000元。以上各项共计人民币197176.65元。综上，对于原告诉请中的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告吴从民于本判决生效后十日内赔偿原告李忠萍医疗费31525.65元、误工费12141元、营养费3600元、护理费13500元，住院伙食补助费660元、残疾赔偿金126750元、精神损害抚慰金9000元，共计197176.65元。
二、驳回原告李忠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告李忠萍负担647元，由被告吴从民负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一七年六月五日
代书记员 何丽斯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23490号
原告：徐雪梅，女，1983年8月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山市永达汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：陈祖永。
本院在审理原告徐雪梅诉被告中山市永达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日以双方当事人已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐雪梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告徐雪梅已预交），由原告徐雪梅负担。
审判员 石丽
二〇一七年一月六日
书记员 周洁
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执923号
申请执行人:秦明元，男，汉族，生于1962年6月8日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：周陈，男，汉族，生于1983年1月18日，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行秦明元与周陈民间借贷纠纷一案中，经查，邹丽娜与周陈达成协议，邹丽娜自愿将自己名下位于遂宁市船山区房屋作价520000元抵偿给周陈用于偿还所欠周陈的借款等费用。本院于2017年6月26日以（2017）川0903执1264号执行裁定书将邹丽娜名下的位于遂宁市船山区房屋抵偿给周陈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周陈所有的登记在邹丽娜名下的位于遂宁市船山区房屋（建筑面积：81㎡，所有权证号：遂房权船山区字第×××××号），期限为三年，在查封届满期前十五日内，由申请人向本院提出续查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓勇
二〇一七年九月十一日
书记员 王凤
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执923号申请执行人:秦明元，男，汉族，生于1962年6月8日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：周陈，男，汉族，生于1983年1月18日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行秦明元与周陈民间借贷纠纷一案中，经查，邹丽娜与周陈达成协议，邹丽娜自愿将自己名下位于遂宁市船山区房屋作价520000元抵偿给周陈用于偿还所欠周陈的借款等费用。本院于2017年6月26日以（2017）川0903执1264号执行裁定书将邹丽娜名下的位于遂宁市船山区房屋抵偿给周陈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周陈所有的登记在邹丽娜名下的位于遂宁市船山区房屋（建筑面积：81㎡，所有权证号：遂房权船山区字第×××××号），期限为三年，在查封届满期前十五日内，由申请人向本院提出续查封。本裁定立即执行。审判员  邓勇二〇一七年九月十一日书记员  王凤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2299号
申请执行人张昕，男，1969年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人侯全金，男，1969年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人张昕与被执行人侯全金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015）邳铁民初字第1826号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告侯全金于本判决生效之日起十日内向原告张昕偿还借款20万元，被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。二、驳回原告张昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告侯全金负担2150元，原告张昕负担375元。”
2017年6月12日，申请执行人张昕以被执行人侯全金未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行张昕与侯全金民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆管理部门,没有查询到被执行人车辆信息；通过房产管理中心，已轮候查封被执行人的房产信息；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘广福
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3405号
原告周津津，女，1959年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人唐世茂，男，1952年3月10日出生，羌族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告周津津与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告周津津到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周津津诉称：2009年4月30日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年4月22日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告周津津与被告江河公司于2009年4月30日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由周津津购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为贷款支款，房屋总价款为285534元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，周津津向江河公司支付了购房款，江河公司亦于2010年5月31日周津津交付了房屋。周津津收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。
诉讼中，周津津不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周津津与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告周津津关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。另外，被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周津津办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫15行终26号
上诉人（原审第三人）王广福，男，汉族，住信阳市。
被上诉人（原审被告）信阳市工商行政管理局。
法定代表人李超，男，局长。
委托代理人张乐平，该局企业注册科工作人员。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王广才，男，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人吴慧，河南冠南律师事务所律师。
原审第三人河南九鼎交通建设工程有限责任公司。
现法定代表人王伟，总经理。
原审第三人廖祥飞，汉族，住信阳市。
委托代理人曹俊杰，女，汉族，河南九鼎交通建设工程有限责任公司职员。
上诉人王广福因被上诉人王广才诉被上诉人信阳市工商行政管理局，原审第三人河南九鼎交通建设工程有限责任公司、廖祥飞及上诉人公司登记管理行政争议一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年2月5日、3月27日公开开庭审理，上诉人王广福，被上诉人信阳市工商行政管理局的委托代理人张乐平、彭秀臣，被上诉人王广才的委托代理人唐欢欢、吴慧，原审第三人廖祥飞的委托代理人曹俊杰到庭参加诉讼，原审第三人河南九鼎交通建设工程有限责任公司经传票传唤未到庭，现已审理终结。
原审查明：2015年5月8日，被告信阳市工商行政管理局核发注册号为411500100006783《营业执照》，登记企业名称“河南九鼎交通建设工程有限责任公司”，法定代表人“王志国”（原告王广才及第三人王广福之叔父），注册资本“31160万元”，营业期限“1995年7月31日至2026年7月30日”。2015年11月13日该公司员工曹俊杰携公司《授权委托书》及作为65%股权的第三人王广福、30%股权的原告王广才（第三人王广福之弟）、5%股权的刘广英（原告王广才及第三人王广福之母）签名的《股东会决议》、《任命书》等材料，申请被告将公司法定代表人由“王志国”变更为“廖祥飞”（第三人王广福之妻侄儿）。2015年12月1日被告为该公司换发了法定代表人为“廖祥飞”的营业执照。第三人王广福承认其在《股东会决议》上签署了原告王广才及其母亲刘广英的名字。
2016年2月19日，被告依据该公司提交的公司公章、营业执照等被盗的公安机关证明材料及假冒三名股东签名的《股东会决议》，作出了该公司法定代表人又由“廖祥飞”变更为“王伟”（第三人王广福之长子）的登记行为。第三人王广福以申请变更材料虚假为由起诉请求撤销该变更登记，原审法院作出（2016）豫1521行初字58号行政判决：撤销公司法定代表人由“廖祥飞”变更为“王伟”的工商登记。第三人九鼎公司提起上诉，本院作出（2016）豫15行终175号行政判决：撤销原判，发回重审。原审法院重审后作出（2017）豫1521行初10号行政判决：仍撤销公司法定代表人由“廖祥飞”变更为“王伟”的工商登记。第三人九鼎公司提起上诉，本院于2017年10月30日作出（2017）豫15行终127号行政判决：维持原判。
原告王广才2016年9月23日诉称，其在第三人王广福请求撤销“公司法定代表人2016年2月19日由‘廖祥飞’变更为‘王伟’”之诉讼中，得知2015年12月1日被告作出了公司原法定代表人“王志国”变更为“廖祥飞”之工商登记行为，其以该次申请变更登记股东签名材料虚假为由要求被告撤销未果，遂起诉要求撤销公司法定代表人由“王志国”变更为“廖祥飞”的工商登记，并恢复登记公司法定代表人为“王志国”。
原审认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。第六十九条规定“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，…情节严重的，撤销公司登记或吊销营业执照”。被诉的2015年11月13日公司法定代表人由“王志国”变更为“廖祥飞”工商登记行为，公司提交《股东会决议》及《任命书》上股东原告王广才及其母亲刘广英签名为虚假，该变更登记行为应当撤销；根据《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一、四十二条之规定，原告起诉并未超过法定期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：①撤销信阳市工商行政管理局2015年12月1日作出的河南九鼎交通建设工程有限责任公司法定代表人变更登记；②责令信阳市工商行政管理局于判决生效后十日内采取相应补救措施。
上诉人王广福上诉称，第三人九鼎公司由其一人于1995年一手创办，被上诉人王广才及其母亲刘广英并未出资，亦未参与经营，仅系挂名股东而已，办理工商登记相关申请材料历来均系其代签其弟王广才、其母刘广英的名字。因原法定代表人“王志国”年事已高，基本不能正常履行职责，其才决定变更登记为“廖祥飞”，被诉变更登记行为对被上诉人王广才无任何利益影响。被上诉人王广才起诉已超过法定期限。请求驳回上诉人王广才的诉讼请求。
被上诉人信阳市工商局辩称，其作为公司登记管理行政机关公对申请登记的材料仅有形式审查的义务，没有实质性审查的义务。被上诉人王广才起诉已超过法定期限。请求驳回上诉人王广才诉讼请求。
原审第三人九鼎公司未作二审答辩。
原审第三人廖祥飞述称同意上诉人王广福意见及请求。
本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王广福当庭承认被诉工商登记的相关申请材料上作为股东的被上诉人王广才及其母刘广英的名字系其代签，被上诉人王广才据此根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条之规定，起诉请求撤销该工商登记行为，理由正当。上诉人王广福及被上诉人信阳市工商局提出被上诉人王广才起诉超过法定期限，并未提供相关证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人王广福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德如
审判员 胡素琴
审判员 阮晓强
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨砚犁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更878号
罪犯宋曼，男，1986年10月出生于湖北省河南省邓州市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂樊城刑一初字第00175号刑事判决，认定被告人宋曼犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋曼在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋曼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋曼的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜