wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）迎行初字第66号
原告王晓庄，无业。
被告太原市房产管理局，住所地太原市府西街88号。
法定代表人刘振华，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
第三人戴祁睿。
法定代理人王维华，山西华宇集团总监助理。
法定代理人戴盛，国网太原供电公司工人。
原告王晓庄不服被告太原市房产管理局房屋登记行政行为一案，本院受理后，向被告及第三人送达了应诉通知书、行政起诉状副本、举证通知、权利义务及开庭传票等诉讼文书，并于2016年3月2日依法组成由审判员黄志任审判长，人民陪审员赵强、高红赞参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓庄，被告太原市房产管理局委托代理人赵华，第三人戴祁睿法定代表人王维华、戴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告太原市房产管理局经王东海与第三人戴祁睿申请，经其审核后，于2008年4月14日向戴祁睿颁发了房权证并字第××号房屋所有权证。
被告向本院提供了如下作出被诉行政行为的证据：公房出售单位申请房屋产权登记主体资料；法律法规。
原告王晓庄诉称，我系王东海之子，被告于2008年将本案争议房屋原权利人王东海变更登记为第三人戴祁睿，第三人系王东海大女儿的孙子，王东海曾于文革期间被批斗而××复发，并于2010年1月10日在太原市××院病逝，直至××未治愈。逝世前作出变更登记，是其××期间做出的，其属于限制行为能力的人，根据法律规定，对××患者作出的登记法律行为是无效的。我作为重要的家庭成员应该有知情权，王东海处置家庭唯一的房产，王东海可以忘记告知我，但第三人的监护人王维华等受益人，却从未透露且隐瞒该房屋变更登记，也可佐证王东海将该房屋变更有重大瑕疵。被告未依法履行审查变更登记双方行为能力的法定义务，将该房屋登记为第三人违法、行政乱作为。××人王东海将房屋赠与四岁幼童，且为旁系第四代，属明显有悖常理和法律的无效变更，请求法院判令被告撤销太原市迎泽区建设北路71号2号楼8号的变更登记，恢复该房屋变更登记前权属情况，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：王东海生前书写材料；山西省太原××医院卫生中心住院病案。
被告太原市房产管理局辩称，一、原告不具备行政诉讼主体资格，王东海健在之时已将房屋转让给本案第三人，行政行为相对人许兰健在。二、原告起诉已经超过行政诉讼起诉期限，应当依法驳回原告起诉；根据行政诉讼法第四十六条明确规定，王东海在2010年去世，原告应知道其房产状况，即便按继承法的规定，原告也丧失了民事继承遗产的2年诉讼时效。三、我局作出的房产登记行为完全是依据法律法规规定的条件、标准审查和核准的，事实清楚，证据充分，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。
第三人戴祁睿法定代理人陈述，我在王东海许兰家中长大，房屋买卖没有涉及到我，对于房屋的买卖是考虑到老人年龄大、开销大，也是对老人负责任的态度。关于原告所说的权利和义务，房屋的邻居都不认识原告，更不用提到赡养；对于很多事情原告都知情的。许兰未到庭，是考虑到老人的年龄，关于公证材料我方都向法庭提交了，于理于法我方都做到了，尊重法庭裁决。
经庭审质证，原告对于被告提交的证据进行质证认为：对原告提交的证据有异议；形式要件只能说明完成了房屋买卖；做为被告在房屋登记过程中，对于此案房屋买卖关系是亲属关系但又不是直系亲属，本身就容易发生纠纷，在此复杂的情况下应当要求公正，所提交的证据不能证明发生的转移登记是合法有效的。第三人对被告的证据无异议。被告对原告提交的证据质证认为：病案，不是法医鉴定形式，不能做为具有行为能力依据；××例最早时间是2009年6月18日，房屋转移登记发生在2008年，无法证明当时是无行为能力或限制行为能力。第三人对原告的证据质证认为老人住院是因糖尿病原因，原告如果说到2009年病案，是否能提供出在此之前的××有××案，此病案上的内容也是由我们在入院时填写。
本院对上述证据认证如下：经对原、被告出示的证据进行审查，本院认为，被告提交的证据主要源于公房出售单位申请房屋产权登记主体资料及房屋转移登记相关材料，证据的来源合法，与本案待证事实相关联，符合行政诉讼证据规范要求，本院予以确认。
经审理查明，2008年3月17日，第三人戴祁睿与王东海向被告太原市房产管理局提交了太原市房屋所有权转移登记申请书，申请将房屋太原市建设北路36号2幢二单元8号房屋所有权由王东海转移登记为戴祁睿。房屋共有权人许兰同意房屋出售。该申请经被告审核后，于2008年4月14日向第三人戴祁睿颁发了房权证并字第××号房屋所有权证。上述房屋交易价格为13万元，第三人于2008年3月12日与2008年3月28日分别支付2万元、11万元。
另查明，王东海系原告王晓庄之父，王东海与许兰系夫妻关系。
再查明，王东海于2010年去世。
本院认为，依照《房屋登记办法》的规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。对申请登记的房地产依法进行审查和确认房地产权属，核发房地产权证。”被告作为太原市房产行政主管部门，具备核发房地产权证的主体资格。
根据上述法律规定规定及《山西省城市房屋权属登记条例》的规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：“（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。”本案中，第三人戴祁睿与原告之父王东海向被告太原市房产管理局提交了房屋转移登记申请书、身份证复印件、户口本复印件、无租赁及产权纠纷证明、房地产买卖契约、房屋所有权证、完税凭证等资料办理房屋权属转移，经被告审核认为提供的产权登记材料符合房屋转移登记规范，并为第三人办理了涉案房屋产的产权登记，未违反法律规定。现原告要求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证、恢复原登记无事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王晓庄的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告自行负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 高红赞
二〇一六年五月十日
书 记 员 增 斌
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保23号
申请人尚秀英，女，1963年8月9日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被申请人张振雨，男，1991年5月12日出生，现住河北省邯郸市魏县。
被申请人杨立锋，住河北省邢台市任县。
申请人尚秀英因与被申请人张振雨、杨立锋机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人的冀Ｅ×××××号轻型普通货车（价值10000元），并已提交10000元的保证金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押二被申请人的冀Ｅ×××××号轻型普通货车。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武梦华
二〇一七年五月十日
书记员 刘 睿
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执960号
申请执行人：步雅平，男，1987年4月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：王晓静，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人步雅平与被执行人王晓静离婚纠纷一案中，经审查，被执行人王晓静应给付申请执行人执行款抚养费3000元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人王晓静拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市××××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年八月二日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执960号申请执行人：步雅平，男，1987年4月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：王晓静，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人步雅平与被执行人王晓静离婚纠纷一案中，经审查，被执行人王晓静应给付申请执行人执行款抚养费3000元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人王晓静拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市××××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年八月二日书记员  陈卫东
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2062号
原告：张宏。
被告：许战军。
原告张宏与被告许战军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宏到庭参加诉讼，被告许战军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告张宏诉称：被告许战军因个人周转于2012年3月22日找到原告借款50万元，借期2个月，并承诺于2012年5月22日还款。可被告在将钱借走之后并未依约在2012年5月22日归还原告。该款经原告多次催要被告至今未还。故诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款50万元，并自2014年10月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。并承担本案诉讼费用。
被告许战军未做答辩。
经审理查明：2012年3月22日，被告许战军向原告张宏借款50万元，原告于同日通过中国农业银行股份有限公司滦县燕山分理处从其帐号62×××19转给被告帐号62×××14人民币50万元。被告于同日为原告传真欠条一份，内容为：“本人许战军今欠张宏女士人民币伍拾贰万圆整（520000.00）。本人将于2012年5月22日还清，欠款人许战军，2012年3月22日。”按照双方口头约定，原告扣除2万元利息后转款给被告50万元。借款到期后被告偿还原告借款利息至2014年9月份，借款本金及2014年10月份至今的利息经原告多次催要未还。
上述事实有原告提交的欠条、转款凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷纠纷，约定还款期限的，应按着约定的还款期限偿还借款。原告张宏与被告许战军之间的借款双方约定了还款期限，被告未在约定的期限内偿还原告借款，应当承担偿还借款的民事责任并应支付逾期利息。被告为原告出具的欠条中借款为52万元，原告实际为被告转款50万元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此原告主张被告偿还借款50万元并自2014年10月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上原告起诉被告偿还借款50元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许战军自判决生效之日起5日内偿还原告张宏借款50万元及利息。（利息计算：按本金50万元，自2014年10月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告许战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 苏 敬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨丽楠
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3969号
原告：曾春普，男，1964年5月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：曾剑峰，男，1988年6月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，系曾春普之子。
被告：曾进宝，男，1978年2月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：陈丽清，女，1983年11月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告曾纪占，男，1952年11月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告曾春普与被告曾进宝、陈丽清、曾纪占买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾春普委托诉讼代理人曾剑峰到庭参加诉讼，被告曾进宝、陈丽清、曾纪占经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾春普向本院提出诉讼请求：要求被告曾进宝、陈丽清、曾纪占支付瓷土货款73750.50元及利息（从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年11月7日，曾进宝与原告就瓷土货款进行结算，曾进宝尚欠原告59061元。2015年1月31日，陈丽清与原告再次结算2014年10月至12月的瓷土货款，共14689.50元。上述两笔货款总计73750.50元，经原告催讨，三被告至今未付。
曾进宝、陈丽清、曾纪占未作答辩，也没有提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾春普当庭提供《对帐单》2份，欲证明曾进宝、陈丽清、曾纪占尚欠货款73750.50元未付的事实。曾进宝、陈丽清、曾纪占既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，曾春普当庭提供的《对帐单》2份来源合法，内容真实，可以采信。据此，本院经审理认定事实如下：
曾进宝与陈丽清系夫妻关系。2014年2月至12月间，曾进宝、陈丽清多次向曾春普购买瓷土等货物。2014年11月7日，曾进宝与曾春普就2014年2月至9月的货款进行结算，曾进宝结欠曾春普货款59061元，曾进宝在曾春普开具的《对帐单》上签名确认。2015年1月31日，陈丽清与曾春普就2014年10月至12月的货款进行结算，陈丽清结欠曾春普货款14689.50元，陈丽清在曾春普开具的《对帐单》上签名确认。上述两笔货款合计73750.50元，经曾春普催讨，曾进宝、陈丽清至今未付。
本院认为，曾进宝、陈丽清多次向曾春普购买瓷土等货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。曾进宝、陈丽清尚欠曾春普货款73750.50元未支付，有曾春普提供的、分别由曾进宝、陈丽清签名确认的《对帐单》2份为据，事实清楚，予以采信。上述债务发生于曾进宝与陈丽清婚姻关系存续期间，曾进宝与陈丽清均未能提供相关证据证实上述债务系其中一方个人债务，故应认定上述债务系曾进宝与陈丽清的夫妻共同债务，曾进宝与陈丽清应共同偿还。因此，曾春普请求曾进宝、陈丽清共同支付尚欠货款73750.50元，予以支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，曾春普请求曾进宝、陈丽清支付逾期付款的利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故曾春普请求曾进宝、陈丽清支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以采纳。曾春普请求曾纪占共同支付涉案货款，证据不足，本院不予支持。
综上，曾春普的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、曾进宝、陈丽清应在本判决生效后十五日内给付曾春普货款73750.50元及利息（从2016年10月27日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回曾春普的其他诉讼请求。
曾进宝、陈丽清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由曾进宝、陈丽清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 奇 微
代理审判员 林 雪 辉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年三月二日
书 记 员 康 丁 岚
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3969号原告：曾春普，男，1964年5月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：曾剑峰，男，1988年6月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，系曾春普之子。被告：曾进宝，男，1978年2月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：陈丽清，女，1983年11月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告曾纪占，男，1952年11月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告曾春普与被告曾进宝、陈丽清、曾纪占买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾春普委托诉讼代理人曾剑峰到庭参加诉讼，被告曾进宝、陈丽清、曾纪占经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾春普向本院提出诉讼请求：要求被告曾进宝、陈丽清、曾纪占支付瓷土货款73750.50元及利息（从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年11月7日，曾进宝与原告就瓷土货款进行结算，曾进宝尚欠原告59061元。2015年1月31日，陈丽清与原告再次结算2014年10月至12月的瓷土货款，共14689.50元。上述两笔货款总计73750.50元，经原告催讨，三被告至今未付。曾进宝、陈丽清、曾纪占未作答辩，也没有提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾春普当庭提供《对帐单》2份，欲证明曾进宝、陈丽清、曾纪占尚欠货款73750.50元未付的事实。曾进宝、陈丽清、曾纪占既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，曾春普当庭提供的《对帐单》2份来源合法，内容真实，可以采信。据此，本院经审理认定事实如下：曾进宝与陈丽清系夫妻关系。2014年2月至12月间，曾进宝、陈丽清多次向曾春普购买瓷土等货物。2014年11月7日，曾进宝与曾春普就2014年2月至9月的货款进行结算，曾进宝结欠曾春普货款59061元，曾进宝在曾春普开具的《对帐单》上签名确认。2015年1月31日，陈丽清与曾春普就2014年10月至12月的货款进行结算，陈丽清结欠曾春普货款14689.50元，陈丽清在曾春普开具的《对帐单》上签名确认。上述两笔货款合计73750.50元，经曾春普催讨，曾进宝、陈丽清至今未付。本院认为，曾进宝、陈丽清多次向曾春普购买瓷土等货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。曾进宝、陈丽清尚欠曾春普货款73750.50元未支付，有曾春普提供的、分别由曾进宝、陈丽清签名确认的《对帐单》2份为据，事实清楚，予以采信。上述债务发生于曾进宝与陈丽清婚姻关系存续期间，曾进宝与陈丽清均未能提供相关证据证实上述债务系其中一方个人债务，故应认定上述债务系曾进宝与陈丽清的夫妻共同债务，曾进宝与陈丽清应共同偿还。因此，曾春普请求曾进宝、陈丽清共同支付尚欠货款73750.50元，予以支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，曾春普请求曾进宝、陈丽清支付逾期付款的利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故曾春普请求曾进宝、陈丽清支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以采纳。曾春普请求曾纪占共同支付涉案货款，证据不足，本院不予支持。综上，曾春普的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、曾进宝、陈丽清应在本判决生效后十五日内给付曾春普货款73750.50元及利息（从2016年10月27日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回曾春普的其他诉讼请求。曾进宝、陈丽清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由曾进宝、陈丽清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 奇 微代理审判员 林 雪 辉人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年三月二日书 记 员 康 丁 岚附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河
负责人：扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：相群，该银行职员
被告：荆玉林，1955年5月10日出生，住蛟河市。
被告：王秀兰（被告荆玉林妻子），女，1955年9月6日出生，住蛟河市。
被告：芦春生，男，1960年4月1日出生，住蛟河市。(未到庭)。
被告：许桂香（被告芦春生妻子），女，1959年4月29日出生，住蛟河市。(未到庭)。
被告：李永录，男，1970年8月1日出生，住蛟河市。(未到庭)。
被告：张念花（被告李永录妻子），女，1971年10月1日出生，住蛟河市。(未到庭)。
被告:陈旭东，男，1960年5月15日出生，住蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告荆玉林、王秀兰、芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群、被告荆玉林、王秀兰到庭参加诉讼，被告芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1、要求荆玉林、王秀兰共同偿还贷款期满后尚欠本金37999.99元，借款期间内尚欠利息846.60元及逾期利息（以37999.99元为本金，按年利率15.3%上浮30%计算，自2015年4月5日计算至实际给付时止；2、要求芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东承担连带责任；3.要求荆玉林、王秀兰、芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东承担诉讼费用。事实与理由：荆玉林、王秀兰系夫妻关系。2014年4月28日，荆玉林、王秀兰向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为50000元；期限为12个月（自2014年5月4日至2015年5月4日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东自愿同荆玉林、王秀兰组成联保小组，于2013年5月23日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2014年5月4日，邮储银行蛟河支行向荆玉林、王秀兰发放贷款50000元。现荆玉林、王秀兰贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东亦没有履行担保责任。
荆玉林、王秀兰辩称：该笔贷款给李志才用了，剩余款项应当由李志才偿还。
芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款联保协议、还款流水截图。芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：荆玉林、王秀兰系夫妻关系。2014年4月28日，向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为50000元；期限为12个月（自2014年5月4日至2015年5月4日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东自愿同荆玉林、王秀兰组成联保小组，于2013年5月23日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2014年5月4日，邮储银行蛟河支行向荆玉林、王秀兰发放贷款50000元。现荆玉林、王秀兰贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东亦没有履行担保责任。
本案争议的焦点为：荆玉林、王秀兰、芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东应如何承担责任
本院认为，荆玉林、王秀兰、芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东之间签订的联保协议书，邮储银行蛟河支行与与荆玉林、王秀兰签订的借款合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，荆玉林、王秀兰应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。
芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东作为联保小组成员，自愿为荆玉林、王秀兰的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东对荆玉林、王秀兰的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。
综上，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荆玉林、王秀兰于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金37999.99元，借款期间尚欠利息846.60元及逾期利息（逾期利息以37999.99元为本金，按年利率15.3%上浮30%计算，自2015年4月5日计算至实际给付时止）。
二、被告芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由荆玉林、王秀兰、芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河负责人：扈明伟，行长。委托诉讼代理人：相群，该银行职员被告：荆玉林，1955年5月10日出生，住蛟河市。被告：王秀兰（被告荆玉林妻子），女，1955年9月6日出生，住蛟河市。被告：芦春生，男，1960年4月1日出生，住蛟河市。(未到庭)。被告：许桂香（被告芦春生妻子），女，1959年4月29日出生，住蛟河市。(未到庭)。被告：李永录，男，1970年8月1日出生，住蛟河市。(未到庭)。被告：张念花（被告李永录妻子），女，1971年10月1日出生，住蛟河市。(未到庭)。被告:陈旭东，男，1960年5月15日出生，住蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告荆玉林、王秀兰、芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群、被告荆玉林、王秀兰到庭参加诉讼，被告芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1、要求荆玉林、王秀兰共同偿还贷款期满后尚欠本金37999.99元，借款期间内尚欠利息846.60元及逾期利息（以37999.99元为本金，按年利率15.3%上浮30%计算，自2015年4月5日计算至实际给付时止；2、要求芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东承担连带责任；3.要求荆玉林、王秀兰、芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东承担诉讼费用。事实与理由：荆玉林、王秀兰系夫妻关系。2014年4月28日，荆玉林、王秀兰向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为50000元；期限为12个月（自2014年5月4日至2015年5月4日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东自愿同荆玉林、王秀兰组成联保小组，于2013年5月23日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2014年5月4日，邮储银行蛟河支行向荆玉林、王秀兰发放贷款50000元。现荆玉林、王秀兰贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东亦没有履行担保责任。荆玉林、王秀兰辩称：该笔贷款给李志才用了，剩余款项应当由李志才偿还。芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款联保协议、还款流水截图。芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：荆玉林、王秀兰系夫妻关系。2014年4月28日，向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为50000元；期限为12个月（自2014年5月4日至2015年5月4日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东自愿同荆玉林、王秀兰组成联保小组，于2013年5月23日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2014年5月4日，邮储银行蛟河支行向荆玉林、王秀兰发放贷款50000元。现荆玉林、王秀兰贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东亦没有履行担保责任。本案争议的焦点为：荆玉林、王秀兰、芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东应如何承担责任本院认为，荆玉林、王秀兰、芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东之间签订的联保协议书，邮储银行蛟河支行与与荆玉林、王秀兰签订的借款合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，荆玉林、王秀兰应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东作为联保小组成员，自愿为荆玉林、王秀兰的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东对荆玉林、王秀兰的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。综上，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荆玉林、王秀兰于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金37999.99元，借款期间尚欠利息846.60元及逾期利息（逾期利息以37999.99元为本金，按年利率15.3%上浮30%计算，自2015年4月5日计算至实际给付时止）。二、被告芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由荆玉林、王秀兰、芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关宏志二〇一七年十月二十三日书记员  王 雪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第580号
原告：冼某。
被告：苏某甲。
原告冼某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冼某，被告苏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冼某起诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了女儿苏某乙、儿子苏某。婚后发现被告有吸毒的行为，长期在广西工作，极少顾及子女的日常生活，没有尽到父亲的责任，为了子女的成长，我忍受多年，且被告多次赶我走，现双方感情确已破裂，故起诉离婚，要求：1、解除本人与被告之间的婚姻关系；2、位于南沙区XX镇XX的自建房归原告；3、要求婚生儿子苏某由原告携带抚养，婚生女儿苏某乙由被告携带抚养；4、要求被告一次性支付儿子的抚养费4万元；5、要求法院判决被告支付经济补偿金5万元；6、诉讼费由原、被告各负担一半。
被告苏某甲答辩称，我同意离婚，但是不同意位于南沙区XX镇XX村1队的自建房归原告，我也没有地方居住；不同意一次性支付儿子的抚养费4万元，因为我没有这样的经济能力；不同意给付原告经济补偿金5万元，因为原告没有依据；同意如果离婚，儿子由原告抚养，女儿由我抚养。
经审理查明，原、被告于1999年9月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿苏某乙，于××××年××月××日生育儿子苏某。在婚后的共同生活过程中，由于被告有吸毒的行为，导致夫妻感情开始恶化。而且原告与被告的母亲关系不好，夫妻经常因此吵架，导致夫妻感情进一步恶化。原告曾向本院提起离婚诉讼，后因被告母亲求情，原告撤回起诉，但后来双方关系并未有好转，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉要求离婚。
在庭审过程中，原告冼某称位于广州市南沙区榄核镇XX路XX街X旁自建房一层（面积为120平方米，房屋建设总花费11万元，家具和电器等花费2万元，合共13万元），被告只是出了47000元，余款均是原告出资。另外，因被告长期吸毒，对原告产生了身心伤害，被告还赶原告走，被告还有赌博行为，并且还向原告写了一些保证书。因此，原告要求被告支付经济补偿金，而被告予以否认，同时不同意支付经济补偿金，对此，原告未能就被告应支付经济补偿金的事实进行举证。
又查明，原告是在超市做售货员，月收入1500元。被告开钩机，月收入4000元。现两个子女随原告生活，和被告母亲同住。在庭审中，关于子女抚养问题，原、被告有一致意见，即婚生儿子苏某由原告携带抚养，婚生女儿苏某乙由被告携带抚养。原告要求每周探望女儿一次，每次24小时，而被告则不需要确定探视儿子的具体时间。
再查明，位于广州市南沙区榄核镇XX路XX街X号旁自建房一层，没有取得房屋所有权证明，但原、被告予以确认该房屋为夫妻共同财产。关于夫妻共同债务的问题，原告认为有欠其弟弟借款4万元，用于建设自建房，对此，原告未能提供证据予以证实。
以上事实，有原告提供的证据：结婚证两本、子女出生证两本、户口本一本、证明一份、协议书、声明和便笺各一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告因处理家庭关系不当致夫妻感情恶化，曾诉讼离婚，现原告再次起诉，坚决要求离婚，被告同意离婚，经调解双方和好无效，双方均不同意和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于原、被告已经协商一致，即婚生儿子苏某由原告携带抚养，婚生女儿苏某乙由被告携带抚养，另，原告要求每周探望女儿一次，每次24小时，而被告则不需要确定探视儿子的具体时间，本院予以确认。关于子女抚养费的问题，原告要求被告一次性给付儿子抚养费4万元，而被告不同意一次性支付，因原告未能就被告应一次性支付进行举证，故本院不予以支持，且双方对对方抚养的子女均有支付抚养费的义务，按双方收入状况，原告应每月支付女儿抚养费300元给被告，被告应每月支付儿子抚养费800元给原告（按双方各自收入的20%计算）。关于原告要求被告支付经济补偿金5万元，因原告未能就被告应支付经济补偿金的事实进行举证，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于夫妻共同财产的问题，因涉诉广州市南沙区榄核镇XX路XX街X号旁自建房没有取得房屋所有权证明，因此，只能处理该房屋的使用权。对该房屋，因原、被告均无力支付补偿款给对方，故应平均分割，就该房屋沿东西方向划出中界线，划分成面积相同的两半，原告使用靠南的一半，被告使用靠北的一半。关于夫妻共同债务的问题，原告认为有欠其弟弟借款4万元，因原告未能提供证据予以证实，故本院对原告该项请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告冼某与被告苏某甲离婚。
二、子女抚养：自本判决发生法律效力之日起，婚生儿子苏某由原告冼某携带抚养，婚生女儿苏某乙由被告苏某甲携带抚养，原告冼某每月5日前支付女儿苏某乙抚养费300元给被告，被告苏某甲每月5日前支付儿子苏某抚养费800元给原告，至两个子女各自独立生活时止。
三、探望权处理：自本判决发生法律效力之日起，原告冼某有权每周探望女儿苏某乙一次，每次探望24小时（具体的探望方式：原告冼某于每个星期六下午六时到被告苏某甲住处接走女儿，至星期日下午六时带回被告苏某甲住处，被告苏某甲对原告冼某的探望有协助的义务，不得加以阻挠）。
四、夫妻共同财产处理：位于广州市南沙区榄核镇XX路XX街X号旁自建房一层，该房屋沿东西方向划分成面积相同的两半，原告使用靠南的一半，被告使用靠北的一半。
五、驳回原告冼某的其余诉讼请求。
本案受理费150元，由原告冼某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一三年十一月三十日
书记员 傅铭滨
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01186-2号
申请执行人：陈理霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被执行人：洪丽华，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：卢春，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于陈理霞与洪丽华、卢春民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00441号民事判决书，向被执行人洪丽华、卢春发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪丽华中国银行存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴跃强
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2871号
原告：黄圩镇三侯村民委员会。
法定代表人：周明合，系该村委会主任。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：侯晓雷，男，1965年3月3日生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告黄圩镇三侯村民委员会与被告侯晓雷农业承包合同纠纷一案中，原告黄圩镇三侯村民委员会于2017年7月24日向本院提出对被告侯晓雷申请撤诉。
本院认为：原告黄圩镇三侯村民委员会申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄圩镇三侯村民委员会撤回对被告侯晓雷的起诉。
案件受理费470元，由原告黄圩镇三侯村民委员会承担。
审判员 于 海
二〇一七年七月二十四日
书记员 仇典楚
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6688号
原告：福安市农户自立服务社，住所地：福安市人民政府大楼*层。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告：吴荣庆，男，1980年12月24日出生，汉族，住福安市。
被告：陈彩玲，女，1984年1月27日出生，汉族，住福安市。
被告：林培元，男，1981年1月1日出生，汉族，住福安市。
被告：卢丽芳，女，1970年9月1日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农户自立服务社与被告吴荣庆、陈彩玲、林培元、卢丽芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福安市农户自立服务社于2017年11月29日以原、被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福安市农户自立服务社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福安市农户自立服务社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福安市农户自立服务社负担。
审判员 王耀楠
二〇一七年十二月十五日
书记员 王珊珊
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执498号
申请执行人：徐建国，男，1976年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：河北卓冠房地产开发有限公司，组织机构代码697589328。
法定代表人：王美州，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐建国与被执行人河北卓冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，与申请执行人张花云申请执行的（2017）冀0404执380号为同一被执行人，故合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执498号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二０一七年十二月二十八日
书 记 员 马自力
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1455号
原告：王凤霞，女，1961年1月23日出生，汉族，农民，住朝阳市。
原告：孟继玲（暨原告王凤霞委托诉讼代理人），女，1987年5月13日出生，汉族，朝阳市圣煜房地产公司职员，住朝阳市。
原告：孟继东，女，1991年4月27日出生，汉族，朝阳市场监督管理局职员，住朝阳市。
被告：陈建立，男，1974年11月3日出生，汉族，凌钢股份北票保国铁矿有限公司职员，住北票市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊�街四段。
负责人：高春峰，经理。
委托诉讼代理人：房奥克，男，1991年1月25日出生，汉族，被告保险公司职员，住朝阳市。
原告王凤霞、孟继玲、孟继东与被告陈建立、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王凤霞、孟继玲、孟继东于2017年5月11日立案。原告王凤霞、孟继玲、孟继东于2017年6月19日以与被告正在和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤霞、孟继玲、孟继东向本院申请撤回对被告陈建立、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤霞、孟继玲、孟继东撤回对被告陈建立、中国大地财�保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
案件受理费1,050元，由原告王凤霞、孟继玲、孟继东负担。
审判员 杨 阳
二〇一七年六月十九日
书记员 张丽莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3366号
原告：广西日立广日电梯空调工程有限公司，住所地：南宁市鲤湾路6-2号。
法定代表人：苏建军，该公司董事长。
委托代理人：杨桂西，广西桂科律师事务所律师。
被告：广西鼎丰投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道西16号。
法定代表人：李寿春。
原告广西日立广日电梯空调工程有限公司诉被告广西鼎丰投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西日立广日电梯空调工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7931元，因原告撤诉减半收取3965.5元，由原告广西日立广日电梯空调工程有限公司负担。其余受理费3965.5元，由本院退回给原告。
审 判 长 黄 东
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 王 莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卢海妮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14653号
原告刘×，女，1982年1月19日出生。
委托代理人唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告关×，男，1977年5月8日出生。
委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
原告刘×与被告关×离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人唐为群，被告关×及其委托代理人李小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：2011年4月16日，我与关×在澳大利亚墨尔本登记结婚。婚前，关×隐瞒了其不能人道的身体缺陷，且婚后经多家大医院治疗无效，为此我放弃在澳大利亚的工作和优越的生活环境，回国与关×共同生活。但是，关×大男子主义思想严重，虽然年薪在50万以上，但在经济上却十分吝啬，斤斤计较，家庭基本生活开支大部分都要我承担，在生活上对我漠不关心，以种种理由与我分床睡，拒不履行夫妻义务。关×还采用冷暴力及突然性发火的方法，多次侮辱我，甚至在澳大利亚生活期间殴打我，给我身心造成伤害。2014年6月，关×又因一些家庭琐事无理要求我搬出，我没有同意。2014年7月2日，关×的母亲无故殴打我造成我轻微伤。关×的所作所为，直接导致双方感情彻底破裂，已无和好可能。故起诉，要求依法判决我与关×离婚，诉讼费由关×负担。
被告关×辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，我的身体健康没有问题，我也不吝啬，大部分生活费用都是由我承担的。我和刘×感情好，没有家庭暴力现象。
经审理查明：刘×与关×于2009年7月相识，2011年4月16日在澳大利亚墨尔本登记结婚，婚后无子女。刘×称2011年7月在澳大利亚贷款购买房屋一套，属个人财产。关×称双方感情很好，并未破裂，婚后在澳大利亚共同购买的房产属于夫妻共同财产。
上述事实，有公证书、认证书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：刘×与关×系自主结婚，婚姻基础较好，在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，但应珍惜彼此之间的感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流。刘×虽称夫妻感情已破裂并提交邮件复印件、照片、回执单等，但该证据未能显示双方夫妻感情已破裂，关×亦不予认可，故刘×以夫妻感情破裂为由要求与关×离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谢恩琦
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3830号
起诉人彭文德，男，1935年12月12日出生，汉族，农民，住文安县。
2017年9月6日，本院收到彭文德的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马长禄返还庄基地一处，面积200多平方米；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月份，大庄子村委会批给起诉人庄基地一处，收庄基地款1800元，地处马长禄东面。2012年，马长禄强行在起诉人的庄基地上建房，因起诉人举报被土地局依法阻拦。现趁大庄子村开发，马长禄将本应归起诉人所有的庄基地以高价转卖给廊坊郎泰房地产开发有限公司，为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查后认为，起诉人反映的问题不属法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对彭文德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马銮阁
二〇一七年九月六日
书记员 赵 鹤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1816号
原告：陈四喜，男，汉族，1968年2月28日生，住汝州市。
被告：汝州市骑岭乡东坡村民委员会，地址：汝州市骑岭乡。
原告陈四喜诉被告汝州市骑岭乡东坡村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈四喜于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈四喜撤诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告陈四喜负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年六月八日
书 记 员 武世栋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初899号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王涛，男，1987年11月9日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，原系宁波公牛数码科技有限公司数码车间员工，家住光山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被抓获，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）920号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月，被告人王涛在慈溪市观海卫镇淹浦村工业东区宁波公牛数码科技有限公司数码车间上班期间，趁他人不注意，以顺手牵羊的方式，先后二次共窃得公牛牌插头33只。
同月19日20时许，被告人王涛在上述同一地点，以上述同样方式，窃得公牛牌插头6只，后欲携带所盗插头离开时被公司保安当场抓获。
案发后，上述39只公牛牌插头（共计价值人民币1168元）已全部被追回。
被告人王涛到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、詹某、胡某的证言、辨认笔录及照片、登记保存清单、相关物证照片、价格认定结论书、到案经过及被告人王涛的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王涛的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人王涛的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人王涛违法所得，依法予以追缴，退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王涛违法所得的三十九只公牛牌插头（扣押于慈溪市公安局），予以追缴，退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国强
二〇一七年七月十三日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8853号
原告孙洪静，女，1983年5月24日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告孙红静与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告孙红静诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，孙红静起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙红静不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙红静等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙红静的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，孙红静与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙红静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3813号
申请执行人潘孙军
被执行人赵文明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01291号，依法向被执行人赵文明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵文明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵文明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月五日
书记员 方 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执88号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被执行人林骋，男，1979年9月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区，
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人林骋融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初1872号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人林骋所有的44000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年一月二十五日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执88号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。被执行人林骋，男，1979年9月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人林骋融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初1872号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人林骋所有的44000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年一月二十五日书记员  唐 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终290号
上诉人（原审被告）：贾亚飞。
被上诉人（原审原告）：重庆市桓大建设（集团）有限公司。
法定代表人：刘金源。
上诉人贾亚飞因民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7132号民事裁定，向本院提起上诉。
贾亚飞上诉称，上诉人应当是本案中的接收货币一方，本案应移送其住所地四川省达州市通川区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住�地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司的住所地在重庆市××山区，故重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终290号上诉人（原审被告）：贾亚飞。被上诉人（原审原告）：重庆市桓大建设（集团）有限公司。法定代表人：刘金源。上诉人贾亚飞因民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7132号民事裁定，向本院提起上诉。贾亚飞上诉称，上诉人应当是本案中的接收货币一方，本案应移送其住所地四川省达州市通川区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住�地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司的住所地在重庆市××山区，故重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月十七日书 记 员  谭 娟
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第135号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人杨某某，2015年3月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现押于达州市看守所。
辩护人钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2015年7月3日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人钟彦行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日，大竹县公安局民警在工作中发现被告人杨某某系吸毒人员并且可能非法持有大量毒品的线索。同日16时许，民警在大竹县竹阳镇某某街“某某茶坊”楼下一理发店内将被告人杨某某抓获，当场从其随身携带的挎包内搜出6小包冰毒可疑物和2颗麻古可疑物。随后民警带被告人杨某某回到其租住的大竹县竹阳镇某某路某某家属院，在该房屋内的茶几及床头柜内搜出11小包冰毒可疑物、麻古可疑物15颗、以及粉末状麻古可疑物2小包。经称重，从被告人杨某某随身携带的挎包内以及其租住房内所查获的17小包冰毒可疑物净重52.78克，17颗麻古可疑物净重1.63克，粉末状麻古可疑物2小包净重1.6克，共计净重56.01克。2015年3月20日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人杨某某随身携带的挎包以及其租住房内搜出的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，麻古可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、孙某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，搜查笔录，辨认笔录及辨认照片集，大竹县公安局扣押清单、发还清单，称重笔录及称重照片，现场检测报告书，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2015]203号理化检验报告，大竹县公安局对杨某某涉嫌非法持有毒品案的情况说明以及毒品称重的情况说明，当庭播放的称重视频资料，租房合同，以及被告人杨某某本人照片及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺56.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某非法持有毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出“公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪的证据不足”的辩护意见，经查，被告人杨某某非法持有毒品事实，不仅有公安机关当场从其随身携带的挎包内以及其租住房内所查获毒品数量的扣押清单、搜查笔录、称重笔录及称重照片等证据证实，并经送达州市公安局物证鉴定所鉴定，该冰毒可疑物及麻古可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，而且被告人杨某某对该事实及鉴定结论均无异议，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，故其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2022年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚伟
审 判 员 张国富
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李泓亭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保109号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住所地十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人东风特汽（十堰）专用车有限公司合同纠纷一案，于2018年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人东风特汽（十堰）专用车有限公司银行存款人民币20,000,000元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东风特汽（十堰）专用车有限公司银行存款人民币20,000,000元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 腾
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初508号
原告：杨辉亮，男，1978年8月26日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。
被告：程温伟，男，1985年12月17日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：潘财利，女，1988年3月19日生，水族，贵州省三都县人，住三都县。
原告杨辉亮诉被告程温伟、潘财利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉亮，被告潘财利到庭参加诉讼。被告程温伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告清偿原告的欠款本金150000元,并支付2017年1月23日至2018年4月23日的利息45000元（按月利率2%计算），共计195000元；2、判令被告支付按月利率2%计算从2018年4月23日至还清欠款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要木材产品，遂到原告处购得价值150000元的层板、方条等，于2017年1月23日写下欠条一张，并承诺该份欠条可以从2017年1月23日起按月利率2%支付利息直至付清本金止，之后，被告未向原告支付木材货款，原告曾多次催款未果，遂向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告潘财利辩称，被告潘财利与其丈夫程温伟欠原告的货款是事实,但陆续还了部分，出具欠条之后被告向原告支付了50000元。原告主张的150000元包含有利息。
被告程温伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提出答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告承接有万户水寨工程，因工程需要，被告在原告处购买层板、方条等木材，期间被告程温伟陆续向原告支付了相应的货款，2017年1月23日，经原告与被告程温伟结算后，被告程温伟向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到杨辉亮在万户水寨拉层板、方条款余额150000元，欠款人程温伟”。被告程温伟向原告出具上述欠条之后，向原告支付了50000元，余款100000元仍未支付。经原告多次催款，被告一直未把所欠的余款向原告结清，原告遂以二被告系夫妻关系为由诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院审理认定的上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告身份证复印件，欠条原件一张。原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告程温伟向原告购买层板、方条等材料，原告也实际向被告程温伟供货，双方形成了实际上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原被告双方应按约定履行各自的权利与义务，被告应按约定向原告支付欠款。
被告因承接万户水寨工程，到原告处购买层板、方条等材料，因欠原告货款150000元未支付，被告程温伟于2017年1月23日向原告出具欠条为�，之后被告向原告支付了50000元，扣除被告已支付的50000元后，被告还应向原告支付100000元货款。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定。原被告双方未约定有利息的计算方式，也未约定有付息时间，原告经合理催告被告后仍未支付货款，原告主张资金占用期间的利息依法应予以支持，计息起算时间应为原告向本院起诉之日起，即2018年4月18日起算，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算付。
原告提出由被告按月利率2%从2017年1月23日起支付利息至还清款项止，截至2018年4月23日止的利息为45000元的主张，庭审中原告未提供有证据证实该主张，被告又不予认可，因此，对原告提出的该主张，依法不予支持。
原告提出由被告潘财利、程温伟共同承担赔偿责任，庭审中，被告潘财利予以认可与被告程温伟共同向原告购买层板、方条等木材的事实，也认可共同欠原告货款的事实。因此，对于原告的该主张，本院予以支持。
被告提出向原告出具的150000元的欠条包含有利息在内，因被告缺乏证据予证实，原告又不予认可，故依法不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六�条第一款、第六十二条第(四)项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告程温伟、潘财利于本判决生效之日起十五日内向原告杨辉亮支付层板、方条欠款100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2018年4月18日起算至付清100000元为止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告程温伟、潘财利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 白明婷
二〇一八年六月二十二日
书记员 韦俊伟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执242号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人刘小有，男。
被执行人邹云，女。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘小有、邹云金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1060号
申请执行人：温州银行股份有限公司状元支行，住所地温州市龙湾区。
负责人：蔡汝忠，支行行长。
被执行人：温州巨邦鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：王和霞。
被执行人：温州市龙湾宁城齿轮油泵厂，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王学森。
被执行人：郑爱香，女，1952年2月12日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道宁城街25号。
身份证号码：330321195202123621。
被执行人：王和霞。
身份证号码：××。
本院作出（2012）温龙执民字第1060号执行裁定书，查封被执行人温州市龙湾宁城齿轮油泵厂所有的坐落在温州市龙湾区海滨街道永宁东路的厂房（丘（地）号：L23-4，房权证号：03××58，建筑面积：572.30平方米）。现因申请人与被执行人达成和解协议，被执行人温州市龙湾宁城齿轮油泵厂已履行和解协议确定的全部义务，申请人同意解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人温州市龙湾宁城齿轮油泵厂所有的坐落在温州市龙湾区海滨街道永宁东路的厂房（丘（地）号：L23-4，房权证号：03××58，建筑面积：572.30平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴作力
二〇一五年四月十六日
书记员 张秀敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10323号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营�场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告杨立相，男，1985年10月22日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告杨立相信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员陈宁、ＸＸ昌参加的合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人考士民到庭参加诉讼，被告杨立相经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：杨立相向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。杨立相因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告杨立相偿还截至2014年1月13日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计178807.99元，并按照《领用协议》的约定支付自2014年1月14日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告杨立相承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、杨立相的身份证复印件；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、涉案信用卡的交易明细；4、人民法院报公告费发票及公告费明细；5、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。
被告杨立相既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨立相未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故�院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2012年8月25日，杨立相向建设银行申请办理信用卡。杨立相在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行有关方面查核上述资料的真实性；杨立相已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：杨立相保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。杨立相因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在杨立相账户内直接记收。由杨立相承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。杨立相在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。杨立相提取现金时，须按笔支付手续费。透支取款交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。杨立相未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含杨立相已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；杨立相未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知杨立相，�有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
2012年8月25日，杨立相向建设银行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额为106000元，分期期数为36期，首付金额为50800元。杨立相填写了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，声明已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，该申请表所附《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定：杨立相以建设银行龙卡信用卡购车分期付款方式在指定的经销商购买家用汽车；杨立相通过中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款购买的汽车仅限本人使用，不得进行虚假交易，不得利用所购汽车进行营运、转卖、过户、套现或抵押。杨立相如有以上行为，应立即一次性偿还全部剩余未偿款项及相应�息、滞纳金；若杨立相的龙卡信用卡被停卡或发生其他建设银行认为杨立相债务履行能力或其他信用程度降低、杨立相发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡或杨立相违反建设银行相关规定时，无须经建设银行特别告知，杨立相的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，杨立相应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。
建设银行批准了杨立相的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付杨立相使用。截至2014年1月13日，杨立相尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计178807.99元。
本院认为，建设银行与杨立相之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与杨立相作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务�杨立相既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，并自愿申请分期付款业务，遵守分期付款约定条款，即应承担由此造成的相应后果。杨立相在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨立相逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求杨立相一次性偿还全部剩余款项。故建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立相于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款十七万八千八百零七元九角九分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付上述款项自二○一四年一月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告杨立相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百七十六元、公告费二百六十元，由被告杨立相负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一四年十月八日
书 记 员 段雨蒙
原告前郭县农村信用合作联社诉被告张洪祥、被告王金友、被告刘秀才金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第4212号
原告前郭县农村信用合作联社。
被告张洪祥。
被告王金友。
被告刘秀才。
原告前郭县农村信用合作联社诉被告张洪祥、被告王金友、被告刘秀才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原�前郭县农村信用合作联社的委托代理人历亮到庭参加诉讼，被告张洪祥、刘秀才到庭参加诉讼，被告王金友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月25日被告张洪祥在前郭县乌兰图嘎信用社贷款36000元，还款到期日为2013年10月24日，约定月利率为1.05%，此笔贷款由被告王金友、刘秀才提供担保并承担连带保证责任。现贷款已逾期，被告未按照合同约定还本付息，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金36000元及利息。
被告张洪祥辩称，对于在原告处贷款无异议，但贷出的钱由其他人花了。
被告刘秀才辩称，同意偿还欠款及利息。
被告王金友未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年10月25日被告张洪祥在前郭县乌兰图嘎信用社贷款36000元，还款到期日为2013年10月24日，约定月利率为1.05%，此笔贷款由被告王金友、刘秀才提供担保并承担连带保证责任。贷款到期后，被告张洪祥及担保人刘秀才、王金友未按照合同约定还本付息，故原告诉至法院，要求三被告按照合同约定还款付息。
上述事实有原告提供的与被告张洪祥的借款合同及被告王金友、刘秀才的保证合同予以证明。
本院认为，根据原告提供的被告借款合同，能够确认双方借贷关系成立，并且被告本人已实际领取了该笔贷款，故被告张洪祥应该按照双方合同的约定履行给付借款本金36000元及支付相应利息的义务；被告王金友、刘秀才作为担保人为被告张洪祥提供连带保证责任，就应该按诚实信用原�，在欠款人张洪祥没有偿还欠款的情况下承担还款义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称贷出来的钱没自己花，而由他人花掉的意见，经查，被告张洪祥确认借款合同是本人签属，原告按照合同的约定，将贷款资金交给被告本人，并由被告本人确认签收，此时双方的借贷流程已经结束，至于被告将贷款资金交给其他人使用，系被告自己的行为，原告无权干涉，被告不能以此为由拒不还款，故被告此点意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张洪祥于判决生效后立即偿还原告前郭县农村信用合作联社借款本金人民币36000元，并自借款之日起至本判决执行终结之日按月利1.05%支付利息。
二、被告刘秀才、被告王金友承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，本院减半收取350元，由被告张洪祥承担。剩余350元，本院返还给原告前郭县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年十二月八日
书记员 白宝石
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1553号
申请执行人吴燕青，系苏州市姑苏区榕城副食品经营部业主。
被执行人苏州市恒瑞经贸有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人邓正华。
吴燕青与苏州市恒瑞经贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）吴民初字第0767号民事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，苏州市恒瑞经贸有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿吴燕青5633**元，并负担案件受理费30000元。权利人吴燕青以苏州市恒瑞经贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市恒瑞经贸有限公司支付593310元及逾期付款利息。本院于2016年5月12日立案,执行标的593310元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州市恒瑞经贸有限公司名下的银行存款、不动产等可供执行的财产；查封了登记在被执行人苏州市恒瑞经贸有限公司名下牌号为苏E×××××、苏E×××××的小型汽车（查封期限两年，自2016年10月9日起至2018年10月8日止），因下落不明而无法处置。申请执行人表示，被执行人苏州市恒瑞经贸有限公司目前下落不明，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人吴燕青对被执行人苏州市恒瑞经贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第0767号民事判决第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年十月二十日
书记员 邵兮文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3092号
原告：于某某，女。
委托诉讼代理人：姜小梅，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：郭某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年七月二十六日
书记员 石敬东
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初375号
原告赵金明，男，1952年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告黄骅市常郭镇乔庄子村村民委员会。住所地河北省黄骅市常郭镇乔庄子村。
法定代表人赵月升,主任。
原告赵金明与被告黄骅市常郭镇乔庄子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵金明到庭参加诉讼，被告黄骅市常郭镇乔庄子村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金明诉称，原告曾为被告工作，截止到2008年3月15日被告共欠原告工资10000元，并为原告出具了欠条。虽原告多次催要，但被告至今未给付原告上述工资。请求判令被告给付原告工资10000元。
被告黄骅市常郭镇乔庄子村村民委员会缺席无答辩。
经审理查明，原告曾为被告工作，截止到2008年3月15日被告共欠原告工资10000元，并为原告出具了欠条。2017年2月13日，被告依据2008年3月15日为原告出具的欠条，重新为原告出具了欠条。2017年2月13日的欠条载明了所欠工资的数额。被告至今未给付原告上述工资。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告工资10000元的事实，被告为原告出具的欠条及原告的陈述为证，本院予以认定。原告请求被告给付工资10000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市常郭镇乔庄子村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告赵金明工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄骅市常郭镇乔庄子村村民委员会承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘振胜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6226号
原告:杨君，男，汉族，1960年6月18日出生，住淮安市淮安区。
被告:李岩，男，汉族，1990年10月30日出生，住涟水县经济开发区。
被告:何雅伟，女，汉族，1992年3月6日出生，住涟水县经济开发区。
原告杨君与被告李岩、何雅伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理，原告杨君到庭参加诉讼，被告李岩、何雅伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款3万元及未付利息7800元（利息自2015月6月11日暂算至2016年7月10日），延期利息按月利率2%，自2016年7月11日算至本息还清之日，并承担本案诉讼费用。被告2承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求被告李岩归还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按月利率2%计息，从2015年6月11日算至实际还款之日），被告何雅伟承担连带保证责任，及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李岩、何雅伟系夫妻关系，被告李岩开出租车公司，经朋友介绍以购车为由，于2015年3月11日向原告借款人民币3万元，约定月利率3%，按月付息，并由被告何雅伟担保，担保人并承诺：担保期限为此笔借款还清为止。借款时被告李岩口头允诺6个月内还清本息。到期后，原告多次索要，被告李岩支付了部分利息至2015年6月10日。后原告经多次索要未果故，遂诉至法院。
被告李岩未作答辩。
被告何雅伟未作答辩。
原告杨君围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院经审理认定的事实如下：被告李岩、何雅伟2013年11月28日办理结婚登记手续。2015年3月11日，被告李岩向原告杨君出具借条一份，载明：“借条今借到人民币叁万元（￥30000.），用于购车。愿按月利率百分之3（3%）计息。不按约定时间付息或还本的，债权人有权随时索回本金和利息。诉讼时已还部分利息算失信违约金，立案法院为淮安区人民法院。此据借款人：李岩电话：150××××2115身份证：住址：富贵花园担保人：何雅伟担保人：何雅伟承诺：担保期限为此笔借款本息还清为止。电话：身份证号码：住址：借款日期2015年3月11日”。借款后，被告归还利息至2015年6月10日，原告杨君索要剩余款项未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李岩向原告杨君借款3万元，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
关于原告杨君要求被告李岩归还借款3万元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案诉争借款，借贷双方未约定借款期限，应视为不定期借款。借款人李岩在贷款人即本案原告杨君向其索要借款后，未能及时归还借款。故对原告杨君请求被告李岩还借款3万元的诉讼请求，本院予以准许。
关于原告杨君要求被告李岩承担利息（以3万元为本金，按月利率2%计息，从2015年6月11日算至实际还款之日）的诉讼请求。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告杨君主张被告承担以3万元为本金，按月利率2%计息，从2015年6月11日算至实际还款之日的利息，符合双方约定，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。
关于原告杨君要求被告何雅伟承担连带保证责任的诉讼请求。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人对保证担保的方式、范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。被告何雅伟在借据上以担保人的身份签字，系其自由意思的表示，应认定保证合同有效。本案保证合同对保证担保方式、范围均无约定，应推定保证人对全部债务承担连带保证责任。原告杨君要求被告何雅伟承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。
被告李岩、何雅伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决生效后五日内归还原告杨君借款3万元，并承担利息（以3万元为本金，按年利率24%计息，从2015年6月11日算至实际给付之日）；
二、被告何雅伟对上诉款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），公告费560元，合计1360元，由被告李岩、何雅伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判长 陶文花
审判员 徐武成
审判员 丁 迅
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 云
附页----法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初6226号原告:杨君，男，汉族，1960年6月18日出生，住淮安市淮安区。被告:李岩，男，汉族，1990年10月30日出生，住涟水县经济开发区。被告:何雅伟，女，汉族，1992年3月6日出生，住涟水县经济开发区。原告杨君与被告李岩、何雅伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理，原告杨君到庭参加诉讼，被告李岩、何雅伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款3万元及未付利息7800元（利息自2015月6月11日暂算至2016年7月10日），延期利息按月利率2%，自2016年7月11日算至本息还清之日，并承担本案诉讼费用。被告2承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求被告李岩归还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按月利率2%计息，从2015年6月11日算至实际还款之日），被告何雅伟承担连带保证责任，及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李岩、何雅伟系夫妻关系，被告李岩开出租车公司，经朋友介绍以购车为由，于2015年3月11日向原告借款人民币3万元，约定月利率3%，按月付息，并由被告何雅伟担保，担保人并承诺：担保期限为此笔借款还清为止。借款时被告李岩口头允诺6个月内还清本息。到期后，原告多次索要，被告李岩支付了部分利息至2015年6月10日。后原告经多次索要未果故，遂诉至法院。被告李岩未作答辩。被告何雅伟未作答辩。原告杨君围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院经审理认定的事实如下：被告李岩、何雅伟2013年11月28日办理结婚登记手续。2015年3月11日，被告李岩向原告杨君出具借条一份，载明：“借条今借到人民币叁万元（￥30000.），用于购车。愿按月利率百分之3（3%）计息。不按约定时间付息或还本的，债权人有权随时索回本金和利息。诉讼时已还部分利息算失信违约金，立案法院为淮安区人民法院。此据借款人：李岩电话：150××××2115身份证：住址：富贵花园担保人：何雅伟担保人：何雅伟承诺：担保期限为此笔借款本息还清为止。电话：身份证号码：住址：借款日期2015年3月11日”。借款后，被告归还利息至2015年6月10日，原告杨君索要剩余款项未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李岩向原告杨君借款3万元，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。关于原告杨君要求被告李岩归还借款3万元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案诉争借款，借贷双方未约定借款期限，应视为不定期借款。借款人李岩在贷款人即本案原告杨君向其索要借款后，未能及时归还借款。故对原告杨君请求被告李岩还借款3万元的诉讼请求，本院予以准许。关于原告杨君要求被告李岩承担利息（以3万元为本金，按月利率2%计息，从2015年6月11日算至实际还款之日）的诉讼请求。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告杨君主张被告承担以3万元为本金，按月利率2%计息，从2015年6月11日算至实际还款之日的利息，符合双方约定，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。关于原告杨君要求被告何雅伟承担连带保证责任的诉讼请求。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人对保证担保的方式、范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。被告何雅伟在借据上以担保人的身份签字，系其自由意思的表示，应认定保证合同有效。本案保证合同对保证担保方式、范围均无约定，应推定保证人对全部债务承担连带保证责任。原告杨君要求被告何雅伟承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。被告李岩、何雅伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岩于本判决生效后五日内归还原告杨君借款3万元，并承担利息（以3万元为本金，按年利率24%计息，从2015年6月11日算至实际给付之日）；二、被告何雅伟对上诉款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（原告已预交），公告费560元，合计1360元，由被告李岩、何雅伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判长  陶文花审判员  徐武成审判员  丁 迅二〇一七年二月十三日书记员  赵 云附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821财保20号
申请人：魏某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
被申请人：王某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
申请人魏某于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下所有×××号北京现代小轿车一辆予以保全。申请人在中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人系因被申请人借款未按约定归还提出保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王某名下×××现代牌小轿车一辆予以查封，查封期间被申请人可以正常使用该车辆，但不得转移、买卖、转让或毁损，期限为2018年6月7日至2019年7月6日。
案件申请费320元，由申请人魏某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘智轩
二〇一八年六月七日
法官助理 薛春柏
书 记 员 吕小娟