wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙海终字第209号
上诉人（原审被告）：吴荣富。
委托代理人：郭健卫。
被上诉人（原审原告）：王宝清。
原审被告：李灵琴。
上诉人吴荣富为与被上诉人王宝清、原审被告李灵琴海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法台商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月9日对本案进行了调查质证。上诉人吴荣富的委托代理人郭健卫，被上诉人王宝清参加了调查质证。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月20日，李灵琴向王宝清出具借条，载明“今我本人丈夫吴荣富和吴根富合资在松门合兴船厂8号船台投资建造6万吨船的资金周转需要，现向王宝清借到人民币150万元整，月利息2分”。2012年6月25日、6月27日，李灵琴再次以相同事由及利率向王宝清出具借条，借款金额分别为50万元、350万元。其中，2012年3月20日的借条另载明“2012年4月8日收到李灵琴还款50万元”；2012年6月27日的借条另载明“2012年7月18日收到李灵琴还款共300万元”。
2012年，王宝清及其妻张卫玲向李灵琴汇款金额为：2月1日的57万元、143万元、3月20日的150万元、5月8日的250万元、6月1日的120万元、6月25日的50万元、6月27日的350万元，合计金额1120万元；李灵琴及其母亲李秀杏、吴荣富向王宝清及张卫玲汇款金额为：2月6日的201.8万元、4月8日的51.5万元、6月8日的370万元、7月5日的209万元、7月18日的120万元，加上吴荣富自认收到的房屋转卖款80万，合计金额1032.3万元。
原审另查明，吴荣富、李灵琴于1997年1月24日办理结婚登记手续，2012年7月23日办理离婚登记手续。
2013年2月25日，王宝清向原审法院起诉，请求判令吴荣富、李灵琴立即共同归还欠款人民币142万元及利息。
吴荣富在原审中答辩称：吴荣富从未向王宝清借款，亦未出具过借条，对于李灵琴是否向王宝清借款，吴荣富不清楚，也不知道在松门合兴船厂8号船台建造“平安达96”号船的情况，王宝清陈述的550万借款，超出了吴荣富、李灵琴夫妻关系存续期间的生活所需，该借款也未用于家庭共同生活需要，与吴荣富无关，请求驳回王宝清对吴荣富的诉讼请求。
李灵琴在原审中未作答辩。
原审法院审理认为，案涉王宝清、吴荣富、李灵琴之间系与船舶建造借款有关的海事海商纠纷。涉案借条出具时间均发生于吴荣富、李灵琴夫妻婚姻关系存续期间的1997年1月24日至2012年7月23日，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案款项应作为吴荣富、李灵琴夫妻共同债务处理，吴荣富、李灵琴对于该夫妻婚姻关系存续期间债务应负共同偿还的责任。王宝清主张的2%月利率，并未超过银行同期贷款利率的四倍，应予以支持。根据查明的事实，王宝清向李灵琴汇款金额为1120万元，吴荣富、李灵琴向王宝清汇款金额为1032.3万元。双方之间存在滚动借款及还款的行为，各方对最后一期80万元还款时间未予确认，原审法院酌定按照公证书载明时间即2012年9月5日作为80万元的还款时间。依据吴荣富、李灵琴各期还款时间及金额，以及王宝清确认2%月利率核算上述借款1120万元的利息，截止2012年9月5日，吴荣富、李灵琴尚欠王宝清的款项为人民币885000元，利息款239978元，其余尚欠款项仍应按照2%月利率继续计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院于2013年10月22日作出判决：一、吴荣富、李灵琴于判决生效后十日内共同返还王宝清借款人民币885000元及利息（自2012年9月6日起按照2%月利率计算至实际履行日止），及截止2012年9月5日的利息款人民币239978元；二、驳回王宝清的其余诉讼请求。一审案件受理费17580元，由王宝清负担6624元，吴荣富、李灵琴负担10956元。公告费650元，由王宝清、李灵琴负担。
吴荣富不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决未将王宝清自认的其在2012年7月18日收到的300万元中的180万元予以扣除错误。吴荣富作为李灵琴的前夫，对于李灵琴与王宝清之间的款项往来并不清楚，李灵琴有可能以其他方式归还该180万元。综上，王宝清自认其收到300万元的表述应作为本案定案依据，故原判错误，请求依法改判。
王宝清答辩称：根据双方对账结果，吴荣富、李灵琴应该把未予归还的借款归还给王宝清。原判正确，应予维持。
李灵琴未陈述答辩意见。
二审期间，吴荣富、王宝清、李灵琴均未提供新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原判查明的事实一致。
本院认为：根据吴荣富的上诉理由和王宝清的答辩意见，本案二审审理的焦点是：吴荣富、李灵琴已归还借款的具体数额。针对前述争议焦点，本院分析如下：
本案双方对李灵琴于李灵琴、吴荣富婚姻关系存续期间向王宝清借款1120万元以及吴荣富、李灵琴已就该借款归还本金及利息1032.3万元均无异议，本院予以确认。吴荣富上诉认为王宝清在2012年6月27日借条上自认于7月18日收到款项300万元，而原审仅认定其中的120万元，对于另外180万元未作认定错误。对此，本院认为，首先，王宝清在借条上记载其于7月18日收到300万元款项，但在王宝清对于该300万元的构成解释为7月5日的209万元与7月18日的120万元的情况下，吴荣富应进一步提供证据证明其实际支付过余款180万元。其次，根据查明的事实，吴荣富、李灵琴在7月18日仅通过银行转账向王宝清汇款120万元。虽然吴荣富另提供浙江省农村合作金融机构出具的单据一份，但该证据无银行盖章，也无汇款人、收款人信息，难以认定李灵琴、吴荣富曾向王宝清账户汇款200万元。最后，案涉借款发生于吴荣富、李灵琴夫妻关系存续期间，且吴荣富亦曾于2012年4月8日向王宝清之妻账户汇款51.5万元用于归还案涉借款。因此，吴荣富称其对李灵琴、王宝清款项往来不清楚、不能排除李灵琴通过他人账户汇款或以本票、承兑汇票等形式将款项支付给王宝清的上诉理由亦难以成立。
综上所述，吴荣富仅凭现有证据不足以证明吴荣富、李灵琴实际向王宝清支付过180万元，吴荣富的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10956元，由上诉人吴荣富负担。
本判决为终审判决。
审判长
王健芳代理审判员孙伊涵代理审判员张碧青二○一四年二月十八日
书记员 章瑜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第68号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1988年5月20日出生。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2013年9月13日被临武县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2014年12月15日经临武县人民法院决定被逮捕，2015年2月15日被湖南省临武县人民法院取保候审，同年3月13日经临武县人民法院决定被逮捕。现羁押于临武县看守所。
原审被告人傅某某，男，1984年10月30日出生。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2013年9月17日被临武县公安局取保候审。2014年12月15日经临武县人民法院决定被逮捕。2015年2月15日被临武县人民法院取保候审，同年3月13日经临武县人民法院决定被逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人傅某某、周某某犯违法发放贷款罪一案，于二〇一五年三月十三日作出（2014）临刑初字第177号刑事判决，判处“一、被告人傅某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人周某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元”。原审被告人周某某不服，向本院提起上诉。2015年4月13日，湖南省临武县人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间为3天。
本院认为：原审法院认定上诉人周某某及原审被告人傅某某犯违法发放贷款罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且上诉人周某某在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
湖南省临武县人民法院作出的（2014）临刑初字第177号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 夏国争
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）浙温行终字第206号
上诉人（原审原告）浙江丽丰服装科技有限公司。
法定代表人郭显肃。
委托代理人殷欧艳。
被上诉人（原审被告）温州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈进达。
委托代理人陈德祥、詹曙。
被上诉人（原审第三人）龙启友。
上诉人浙江丽丰服装科技有限公司（以下简称丽丰公司）因诉温州市人力资源和社会保障局（以下简称温州市人保局）工伤行政确认一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿行初字第103号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被上诉人温州市人保局于2012年5月21日作出温人社工认字（2012）107号工伤认定，认定：龙启友系丽丰公司职工。2012年2月16日下午4时许，龙启友在车间工作时，被地上障碍物绊倒，当时觉得没事。二天后疼痛没有缓解，龙启友到药店买药服用。2012年2月26日，因疼痛加剧，龙启友到鹿城区人民医院就诊，经诊断，左髌骨骨折。该局根据上述事实按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定龙启友属因工负伤。
原审法院认定的事实与被诉工伤认定决定认定的一致，并经审理查明：2012年3月13日，第三人龙启友向被告温州市人保局申请工伤认定。被告通知原告丽丰公司并听取意见后，经调查于2012年5月21日作出被诉温人社工认字（2012）107号工伤认定决定，于2012年5月31日送达第三人，于2012年7月16日送达原告。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原判认为：1、国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人在原告公司工作时被绊摔倒，当时以为没事，但事后被确诊为左髌骨骨折，被告根据其在行政程序中收集的证据认定上述事实并作出被诉工伤认定决定，于法有据。原告否认第三人摔倒受伤的事实，主张第三人受伤另有隐情，与工作无关，但没有提供相应证据，未能完成劳动和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定的举证责任，依法应承担不利后果，对其主张不予支持。2、国务院《工伤保险条例》第二十条规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位”。被告2012年3月13日受理第三人工伤认定申请，于2012年5月21日作出被诉工伤认定决定、2012年7月16日送达原告，明显超过法定期限，程序存在瑕疵。但该程序瑕疵尚未影响当事人的实体权益，不足以导致被诉工伤认定决定被撤销，故在此予以严肃指出，被告应当在今后的执法活动中注意改正。综上，本案被诉工伤认定决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，不存在影响当事人实体权益的程序违法行为，原告请求予以撤销，理由不足，依法应予驳回。据此判决：驳回原告丽丰公司的诉讼请求。
上诉人丽丰公司诉称：被上诉人温州市人保局认定龙启友在上诉人公司车间工作期间绊倒，依据不足。相关证人的调查笔录所描述的内容过于简单，证人存在主观臆断。另外，龙启友提供的购药发票号码相连，并不真实。温州市人保局于2012年3月13日受理工伤申请，于2012年5月21日才作出被诉工伤认定决定，超过法定期限，属于程序违法。请求撤销原判。
被上诉人温州市人保局辩称：被上诉人认定龙启友摔伤的事实清楚、证据充分。购药发票能够证明龙启友摔伤后自行购药治疗的事实。被上诉人于2012年3月13日接受龙启友的工伤申请后，因案件复杂而延迟作出被诉工伤认定决定，且不影响申请人的实体权利。被诉工伤认定决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。请求维持原判。
被上诉人龙启友辩称：被上诉人确实是在上诉人公司车间摔倒受伤。请求维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院
本案争议焦点是被诉行政行为认定事实是否清楚、程序是否合法。综合各方当事人的意见，本院认为，被上诉人温州市人保局提供的龙启友的工作牌、莫小讲、宋泽民的证明、龙启友、莫小讲、宋泽民的调查笔录、马新生书写的事情经过、门诊病历、X线检查报告单、药店购药发票等证据材料能够相互印证，可以证明如下事实：龙启友于2012年2月16日下午4时许在上诉人公司车间工作时被地上障碍物绊倒，当时觉得没事，自己到药店买药服用，后因疼痛加剧，于2012年2月26日到鹿城区人民医院就诊，被诊断为左髌骨骨折。上诉人仅以龙启友于2012年2月16日至2012年2月21日上午期间正常上下班及并未向上诉人提及摔倒的事情为由认为龙启友并非在上诉人公司车间受伤，理由不足，本院不予采纳。被诉行政行为及原判认定的事实有相应证据印证，本院予以确认。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。故温州市人保局认定龙启友受伤属于工伤，有事实和法律依据。另外，被上诉人温州市人保局于2012年3月13日受理龙启友的工伤认定申请，于2012年5月21日才作出被诉工伤认定决定，已超过法定期限，行政程序确有瑕疵。鉴于该程序瑕疵并不影响被诉工伤认定的结论正确，原判驳回上诉人要求撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求，并无不当。但对温州市人保局的上述行为，本院予以指正。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人浙江丽丰服装科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 张苗苗
二〇一二年十二月十二日
书记员 吴延学
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初831号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省深圳市南山区，在深圳市无业，住广东省深圳市南山区。因本案于2016年4月20日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月26日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕944号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日16时35分，被告人黄某窜至深圳市南山区大新新村14-3号大新休闲广场14-3号老牌湘川美食店，趁店内四下无人，将美食店收银台上的一台华硕FX50笔记本电脑及一部华为MATE7手机盗走。后黄某将赃物拿到南山区赛格电子广场销赃，得赃款人民币360元。
经鉴定，被盗华硕笔记本电脑、华为手机共价值人民币4827元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有受、立案决定书，抓获经过，被告人身份信息,被害人华某的陈述,价格鉴定结论,现场勘验检查笔录,案发现场监控录像,被告人黄某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕867号量刑建议书，建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起执行至2016年10月19日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石银芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5115号
原告深圳市宝安区松岗和发纸张经营部。
经营者李柏瑞，经理。
委托代理人段一珍，系该公司员工。
委托代理人李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市好嘉欣包装制品有限公司。
法定代表人张华生。
委托代理人葛金理，河南豫龙律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段一珍、被告委托代理人葛金理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年8月起与原告有业务往来，被告开始向原告购买工业用纸，双方签订了供货合同，约定货款月结30天，原告依据采购单的规定及时将货送到被告处。但2015年8月至2015年10月期间的货款共计121715元被告至今仍不支付，后经原告多次催讨，被告仍然无正当理由拒绝付款。被告在验收货款之后，无正当理由却不支付货款，被告的不诚信行为已构成违约，给原告的正常经营活动造成了重大影响。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付货款人民币121715元及利息1470元（利息从2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂算至起诉之日），共计123185元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，原、被告双方于2015年8月1日草签了一份供货合同即本案原告向法庭提交供货合同，但是由于供货合同约定的内容不明确，例如供货的品种、名称、规格、数量、单价等，后面此供货合同就没有履行。原告提供的14份销售单等为原告单方制作，核算销售单没有被告加盖公章，也没有被告公司授权收货人的签字，且被告公司说也没有收到原告所诉讼的这批货物。
经审理查明，2015年8月1日，原、被告签订了一份《供货合同》，双方约定由原告向被告送各种规格的工业用纸，货款结算方式为月结30天，合作期限从2015年8月份到原告停止供货。2015年8月至2015年10月期间，原告共向被告供货金额为131715元，被告已支付货款10,000元，被告尚有货款121715元未支付原告。被告虽称原告提交的销售单的签名非其公司员工，但未在本院指定的期限内提交同时期内该公司在职人员名册及社保购买情况。
以上事实，有当事人陈述及《供货合同》、销售单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。原告提供的《供货合同》、销售单等证据能够形成完整的证据链，足以证明原、被告之间的买卖合同关系，原告已依约向被告交付金额为121715元货物的事实，被告未举证证明支付货款的情况，本院对原告要求被告支付货款121715元的诉讼请求，依法予以支持。另，双方约定的货款结算方式为月结30天，而原告主张的货款为2015年8月至2015年10月期间，均已到付款期限，原告主张自2016年3月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息有法律依据，本院亦予以支持。被告提出原告提供的14份销售单等为原告单方制作，核算销售单没有被告加盖公章，也没有被告公司授权收货人的签字，且被告公司说也没有收到原告所诉讼的这批货物的答辩意见，本院认为，双方在实际交易过程中销售单有被告公司员工签字，被告虽称原告提交的销售单的签名非其公司员工，但未在本院指定的期限内提交同时期内该公司在职人员名册及社保购买情况，故对于被告的此点答辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市好嘉欣包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区松岗和发纸张经营部货款人民币121715元及利息（以人民币121715元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月10日起计至本判决确定的支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1382元，财产保全费人民币1129元，均由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年六月二十一日
书记员 李镇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第470号
原告郭某，男，1985年2月7日生，汉族，农民，中专文化，柏乡县人。
委托代理人：回增春，柏乡县城关宏泽法律服务所法律工作者。
被告：翟某某，女，1982年3月27日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
委托代理人：翟丽娟，女，系被告之姐。
原告郭某与被告翟某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵中和依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某、原告的委托代理人回增春以及被告翟某某的委托代理人翟丽娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年5月我起诉要求与被告离婚，后我撤诉，撤诉后，我们的关系依旧，甚至被告将儿子郭紫阳带走，不让我相见，并且不让上学，耽误孩子的学习，我们的两个孩子都是我母亲带大。现我们夫妻感情已破裂，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，我再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚，婚生两个子女由我抚养。
被告翟某某辩称，我与被告2007年结婚，婚后于2008年8月16日生育女孩兴璇，2010年8月13日生育男孩紫阳。婚后前期双方感情尚可，后因为被告到歌厅上班，与一些不三不四的女子来往密切，并带到家中留宿，有原告与她和我女儿的合影照片为证。原告还故意把这些低俗的照片发到我的手机上气我，他的恶行使我的身心受到严重伤害，致我患上心因性忧郁症。2012年9月我的病痛加重，不得不住院治疗，原告对我不闻不问，也不支付医疗费用，更谈不上照料。由于我的忧郁症较严重，需长期巩固维持治疗，到2014年底，我共支出医疗费用21300元，均是我借钱支付的。我现在北京打工，需不间断的用药，以防病情反复。现我带儿子紫阳在北京上学，生活、学习都很好。
总之，原告对我不尽一个丈夫应进尽的职责，对孩子不履行一个做父亲的天职，我与原告无法继续生活，我同意离婚。因原告有过错，我要求原告给付我医疗费21300元，赔偿我的精神损害50000元，儿子紫阳随我生活，由我自行抚养，女儿兴璇由原告自行抚养。
原告为支持主张向本院提交如下证据；1、原告身份证复印件一份；2、结婚证一份；3、河北省柏乡县人民法院（2014）柏民一初字第132号民事裁定书一份。
被告为支持主张向本院提交如下证据：照片7张。以证明原告经常和照片中的女人在一起。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议。原告对被告提供的照片，真实性无异议，我们是同学关系，不属于第三者插足，同学之间吃饭照相是合情合理的，这不能作为要求其他赔偿的证据。
经审理查明，原被告于2007年10月29日登记结婚。婚后二人感情尚好。2008年8月6日婚生一女孩，取名郭兴璇，现随原告生活，2010年8月13日婚生一男孩，取名郭紫阳现随被告生活，被告现未怀孕。2012年农历正月，双方因琐事发生矛盾分居至今。原告于2014年5月份，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回起诉，撤诉后双方未在一起共同生活。原被告婚后无共同财产及债权债务。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。要求原告给付医疗费21300元，赔偿其精神损害50000元，婚生男孩郭紫阳随被告生活，由被告自行抚养，婚生女孩郭兴璇随原告生活并由原告自行抚养。
上述事实有原被告陈述以及书面证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚后感情一般，本应积极培养夫妻感情，爱护和珍惜来之不易的家庭，互相尊重，互相关心，共建美好的家庭生活。因夫妻常为家务琐事争吵，夫妻感情先是一般，后逐渐淡化，导致双方感情彻底破裂，现原被告均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩和男孩现分别随原告和被告生活，被告并且要求自行抚养男孩，为维护子女利益和不改变子女的生活环境，女孩和男孩继续分别随原告和被告生活为宜。虽然原被告离婚但并不能改变父母子女之间的血缘关系和父母对未成年子女的抚养义务。被告要求原告给付医疗费21300元和精神损害5万元的请求，因未能提供有效证据证明，故本院不予支持。原被告的其他诉讼请求于法无据予以驳回。本案经本院主持调解双方未能达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告翟某某离婚。
二、婚生女孩郭兴璇随原告生活，婚生男孩紫阳随被告生活，郭兴璇、紫阳成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告郭某及被告翟某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵中和
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭文龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1264号
原告：南宁市为众房屋维修工程有限公司。住所地南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦10B-9室。
法定代表人：易息旺。
被告：广西润兴房地产有限责任公司。住所地南宁市青秀路10号沿街门面2层1号房。
法定代表人：郭建民。
本院在审理原告南宁市为众房屋维修工程有限公司与被告广西润兴房地产有限责任公司合同纠纷一案中，原告南宁市为众维修工程有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市为众房屋维修工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费234元，因本案适用简易程序，由原告南宁市为众房屋维修工程有限公司负担。
审判员 梁芳燕
二〇一四年八月二十九日
书记员 周丹玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0098号
上诉人（原审被告）：山东绿叶制药有限公司。
法定代表人：刘殿波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南通耀荣玻璃股份有限公司。
管理人：江苏金平川律师事务所。
管理人负责人：单正益。
上诉人山东绿叶制药有限公司（以下简称山东绿叶公司）因与被上诉人南通耀荣玻璃股份有限公司（以下简称南通耀荣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院2014年4月2日作出的（2014）通中商初字第0200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年3月25日，南通耀荣公司破产管理人江苏金平川律师事务所代表南通耀荣公司向原审法院提起本案诉讼称，原审法院已于2013年4月1日以（2013）通中商破字第0001-1号民事裁定依法受理了南通耀荣公司的破产清算案件，并指定该所担任该公司破产管理人。根据南通耀荣公司财务账册显示，山东绿叶公司尚欠该公司货款6097.37元，经管理人书面催收未果，遂起诉请求：1、判令山东绿叶公司支付货款6097.37元；2、本案诉讼费由山东绿叶公司负担。
原审法院审查认为，本案诉争标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，将本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，该院裁定：本案指令南通市通州区人民法院审理。
山东绿叶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、山东绿叶公司的住所地在山东省烟台市，本案应由烟台市莱山区人民法院管辖。2、原审法院裁定下移本案无法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。
本院审理查明，2013年4月1日，原审法院作出（2013）通中商破字第0001-1号民事裁定，受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对被申请人南通耀荣公司的破产清算申请。
2013年10月15日，原审法院作出（2013）通中商破字第0001-2号民事裁定，宣告南通耀荣公司破产。
2013年11月11日，本院批复同意原审法院将因南通耀荣公司破产清算引发的相关级别破产衍生民商案件交由南通市通州区人民法院审理。
本院认为，本案起诉于原审法院受理对南通耀荣公司的破产清算申请案件之后，且诉讼主张为南通耀荣公司破产管理人向山东绿叶公司清收所欠南通耀荣公司的货款，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案属有关破产债务人南通耀荣公司的民事诉讼，依照上述有关规定，本案应当属于受理南通耀荣公司破产清算案件的原审法院管辖。同时，最高人民法院法发（2009）52号通知所印发的《关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定，“人民法院受理破产清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院”。本案讼争标的额为6097.37元，根据上述规定，原审法院可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，将本案交由下级法院审理，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，报请上级人民法院批准。本案受理之前，原审法院已就因南通耀荣公司破产衍生所产生的相应级别的民事案件的指令管辖报请本院，并经批准同意。故原审法院将本案裁定下移南通市通州区人民法院审理，符合法律规定。山东绿叶公司关于原审法院裁定下移本案违反相关规定等的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二○一四年六月二十三
书记员 黄 超
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00154号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人李某，务工人员。2007年6月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2009年4月25日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月15日转逮捕，现羁押于海门市看守所。
辩护人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告人何某，务工人员。2007年6月1日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月29日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月15日转逮捕，现羁押于海门市看守所。
辩护人沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。
被告人张某甲，务工人员。2015年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月26日转取保候审。同年4月15日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年5月27日经本院决定，同月28日由海门市公安局执行逮捕，现羁押于海门市看守所。
辩护人沈振达，江苏海萌律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕178号起诉书指控被告人李某、何某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱锦燕、被告人何某及其辩护人沈建兴、被告人张某甲及其辩护人沈振达到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年12月14日晚，被告人张某甲在海门市三星镇月亮湾KTV的K11包厢外，与同在该处消费的丁某发生冲突，在丁某躲入K11包厢后，被告人李某、何某、张某甲及陈某（另案处理）、熊某（身份不明）用脚踹、持匕首、灭火器等方式砸损K11包厢门，被告人何某、张某甲及熊某还随意殴打该包厢内的丁某。经鉴定，被损毁的包厢门门扇、灭火器等物价值人民币3830元。
另经审理查明，被告人李某、何某、张某甲归案后，均如实供述了寻衅滋事犯罪的事实。
再查明，案发后，三被告人已对因寻衅滋事造成的经济损失作出相应的赔偿，并取得了被害单位海门市三星镇月亮湾KTV经理樊某、被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人李某、何某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的涉案人员陈某的供述；被害单位海门市三星镇月亮湾KTV经理樊某、被害人丁某的陈述；未到庭证人张某乙、蔡某等人的证言笔录；海门市公安局调取的海门市三星镇月亮湾KTV监控视频；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市价格认证中心关于KTV包厢门门扇、灭火器被毁损失价格鉴证结论书；户籍证明、本院(2007)门刑初字第0232号、第0132号刑事判决书、释放证明书、现场照片、收条、谅解书等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人李某、何某、张某甲抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、何某、张某甲任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院指控被告人李某、何某、张某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人李某、何某、张某甲在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、何某、张某甲归案后均如实供述自己的罪行,均是坦白，均可以从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，辩护人朱锦燕、沈建兴、沈振达提出的相关辩护意见，理由成立，本院依法予以采纳。但对辩护人朱锦燕、沈建兴、沈振达提出的对被告人李某、何某、张某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十七日起至二○一五年十二月二十六日止。）
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十七日起至二○一五年十二月二十六日止。）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十八日起至二○一六年一月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马榕榕
二〇一五年五月二十九日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意
犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02990号
原告：张林辉，女，1960年6月8日生，汉族。
被告：黄刚全，男，1976年8月4日生，汉族。
被告：朱仁秀，女，1979年8月24日生，汉族。
原告张林辉与被告黄刚全、朱仁秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟历英、周雪组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张林辉到庭参加诉讼，被告黄刚全、朱仁秀经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告黄刚全、朱仁秀未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林辉诉称：2013年2月20日，被告黄刚全因生意周转向原告借款60000元并出具借条，2013年10月4日，被告黄刚全归还借款10000元，尚欠50000元至今未归还，经原告催收未果，特诉至法院，被告黄刚全借款是与朱仁秀婚姻关系存续期间的共同债务，请求判令二被告共同偿还原告借款50000元，从2015年5月25日起按银行同期贷款利率计算利息至付清为止，诉讼费、公告费由被告承担。
被告黄刚全未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告朱仁秀未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月20日，被告黄刚全向原告张林辉借款60000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到张林辉人民币60000元（陆万元整），借款人黄刚全”。被告黄刚全借款后，于2013年10月4日归还原告张林辉借款10000元，尚欠50000元至今未归还，原告张林辉诉至法院。
另查明，被告黄刚全与被告朱仁秀于1999年11月23日登记结婚，2013年9月26日登记离婚。
本院认为，被告黄刚全向原告张林辉借款60000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告黄刚全借款后，已归还原告张林辉借款10000元，尚欠50000元至今未归还，原告张林辉要求被告黄刚全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄刚全向原告张林辉借款，没有约定偿还期限，也没有约定利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告黄刚全、朱仁秀于2015年7月1日经公告送达起诉状副本，即时为原告张林辉向被告黄刚全、朱仁秀催告，原告张林辉主张逾期利息的期限应从2015年7月2日起计算，原告张林辉要求被告黄刚全、朱仁秀从2015年5月25日起计算利息的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。被告黄刚全向原告张林辉借款所出具的借条，虽然没有被告朱仁秀的签名，但被告黄刚全向原告张林辉借款时与被告朱仁秀系夫妻关系存续期间的共同债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告朱仁秀在举证期间内，未提出被告黄刚全借款属于个人债务的证据证明，被告黄刚全向原告张林辉借款，应为夫妻共同债务，原告张林辉要求被告朱仁秀承担共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告黄刚全、朱仁秀偿还原告张林辉借款本金50000元，从2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至付清为止。
二、驳回原告张林辉的其他诉讼请求。
被告黄刚全、朱仁秀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1050，实际收取1050元，公告费560元，共计1610元，由被告黄刚全、朱仁秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 周 雪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 萌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1901号
原告张某某，女，生于1967年12月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，生于1967年10月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒋丽娜、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1988年11月举行结婚仪式，1989年11月份补办结婚登记。婚后生育一子一女两个孩子（均已成年）。由于我与被告婚前认识时间短，且被告做事没有主见，经常听其母亲的挑唆无故辱骂并殴打我。我多次想过离婚，但为了两个孩子我一再忍让，现在两个孩子均已成年。2012年我与被告分居生活。2014年10月，我向法院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，我还安排儿女回家把被告的被褥拆洗了。但被告对儿女的态度很冷淡，经常损坏我的名誉，致我与其感情破裂。现要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交（2014）中宁民初字第1702号民事判决书一份，拟证实原告曾于2014年10月份起诉离婚，被判决驳回诉讼请求的事实。
被告辩称，原告所述我们经人介绍认识、举行结婚仪式、登记结婚及生育孩子的情况均属实。我们夫妻感情较好，我每年挣来的钱都交给原告。以前我脾气不好，确实打过原告，但这几年我脾气好多了。自法院判决不准离婚后，我一直想办法找原告。我与原告还有感情，希望原告能给我一个机会，回来与我好好生活。我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，经当庭质证，被告不表异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1988年11月举行结婚仪式后共同生活，1989年11月份补办结婚登记。婚后生育两个孩子（均已成年），夫妻感情较好。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2014年10月，原告向法院起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，还安排子女为被告拆洗被褥。被告也多次找过原告。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后生育两个孩子且共同生活了较长时间，建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但并未从根本上影响到夫妻感情。且在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告还安排子女为被告拆洗被褥，被告也多次找原告，表明双方相互牵挂。庭审中，被告明确表态对原告尚有感情，不同意离婚，表明被告很珍惜与原告的婚姻。在今后的生活中，只要双方能加强沟通、相互理解、体谅，仍能继续共同生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 孙丽琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 娟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第345号
原告沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司，住所地沂源县城荆山路东首。
法定代表人张启堂，董事长。
委托代理人张彬，男，1970年5月27日出生，汉族。
被告李红玉，农民。
被告周问琨。
被告周钦国。
被告张培权。
被告闫向成。
原告沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司与被告李红玉、周问琨、周钦国、张培权、闫向成债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬、被告李红玉到庭参加诉讼，被告周问琨、周钦国、张培权、闫向成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司诉称，2010年6月13日，被告李红玉向沂源县农村信用合作联社借款150000元，并约定了还款期限及利率、罚息等。被告周问琨、周钦国、张培权、闫向成为李红玉提供连带责任保证。但被告李红玉没有按约定偿还本金及利息，担保人也拒不按约定承担担保责任。现沂源县农村信用合作联社依法将其对上述被告享有的债权转让给了原告，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李红玉辩称，借款和担保属实，对于债权转让我认可。贷款用于购车，赔钱了所以没还上。
被告周问琨、周钦国、张培权、闫向成在法定期限内未提供答辩。
经审理查明，2010年6月13日，沂源县农村信用合作联社与被告李红玉签订《借款合同》，约定李红玉向沂源县农村信用合作联社借款，借款金额为150000元，借款期限自2010年6月13日至2012年6月12日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2010年6月13日，沂源县农村信用合作联社与被告周问琨、周钦国、张培权、闫向成签订《最高额保证合同》，由被告周问琨、周钦国、张培权、闫向成为被告李红玉的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为150000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李红玉在借款合同的借款人处签字并捺印，被告周问琨、周钦国、张培权、闫向成在保证合同的保证人处签字并捺印。沂源县农村信用合作联社于2011年6月16日在被告李红玉偿还借款本金150000后再次向被告李红玉发放了借款150000元，被告李红玉在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。截止2013年12月18日，被告李红英尚欠沂源县农村信用合作联社本金145626.15元，利息14875.01元。
同时查明，2013年12月18日，原告沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司与沂源县农村信用合作联社签订《债权转让协议》，沂源县农村信用合作联社将其持有的本案借款转让给原告，转让借款本金145626.15元，利息14875.01元。双方于2014年1月13日在《山东法制报》以公告方式通知债务人债权已转让给原告，债务人应向原告履行还款义务。
上述事实，由原告提供的《借款合同》，《最高额保证合同》，《贷转存凭证（借款借据）》，2014年1月13日《山东法制报》的《债权转让通知》及当事人陈述予以证明予以证明。
本院认为，被告李红玉经被告周问琨、周钦国、张培权、闫向成担保向沂源县农村信用合作联社借款150000元，在合同约定的期限内未按时偿还借款本金和利息，被告应承担违约责任。该笔债权已合法转让给原告，被告应在原告催收后还款。被告李红玉应支付原告受让的借款本金及利息，被告周问琨、周钦国、张培权、闫向成应依法承担保证合同约定的连带保证责任，对本笔借款本息最高额150000元内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告李红玉追偿。因《债权转让通知》中沂源县农村信用合作联社仅转让借款本金145626.15元及利息14875.01元，对原告诉求的其余利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红玉支付原告沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司借款本金145626.15元及利息14875.01元。
二、被告周问琨、周钦国、张培权、闫向成对上述支付义务在最高额150000元内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告李红玉追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述各项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告李红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
人民陪审员 孔祥林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高明红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2528号
罪犯李玉亮，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2013年11月15日作出（2013）坊刑初字第132号刑事判决，以被告人李玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币33780元，刑期自2013年3�28日起，至2014年9月27日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年7月7日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干�题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉亮准予减刑，其刑期变更为自2013年3月28日起，至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第404号
本院在执行申请执行人山东卡特重工机械有限公司与被执行人蓝元杰、张意梅债权一案中，查明被执行人蓝元杰、张意梅拒不履行（2014）沭商初字第783号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蓝元杰、张意梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月三日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2265号
原告翁金明，男，1952年5月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
被告福建超雅食品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄贵和。
原告翁金明与被告福建超雅食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁金明委托代理人傅继林、柯继贤到庭参加诉讼，被告福建超雅食品有限公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年7月进入被告处工作，被告于2014年5月份全面停产停业，并于2014年6月1日书面解除了与原告的劳动合同。截止2014年6月1日止，被告公司共计拖欠原告工资、2012及2013年年终奖、补偿金共计人民币12300元。现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的工资4600元；2.被告向原告支付拖欠的2012、2013年年终奖共计3300元；3.被告向原告支付拖欠的补偿金4400元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告福建超雅食品有限公司未提交书面答辩与证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.福州市劳动争议仲裁委员会榕劳仲不字（2014）225-247号《不予受理通知书》，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序；
2.证明，证明被告于2014年6月1日起与原告解除劳动关系；
3.未发放的工资表，证明被告拖欠原告的工资共计4600元；
4.2012年、2013年终奖发放花名册，证明被告应支付而未支付原告的2012年、2013年终奖共计3300元；
5.经济补偿金发放花名册，证明被告未支付原告的经济补偿金共计4400元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容可以反映待证事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
原告自2012年7月进入被告公司处工作。2014年5月30日，被告开具《证明》一份，主要内容为因被告受厦门超雅公司门店关闭风波影响，经营情况恶化，现金流枯竭，致使生产无以为继倒闭，自2014年6月1日起解除与全体职工的劳动合同。被告确认未向原告发放2014年4月、5月工资共计4600元，2012-2013年年终奖3300元及补偿金4400元。
本院认为，原告提交的证据可以确认原、被告已形成合法有效的劳动关系，原告作为被告的员工，已提供了相应的劳动，被告作为实际用人单位，应当依法向原告支付相应的报酬。现被告确认未向原告发放2014年4月、5月工资4600元以及2012-2013年年终奖3300元及补偿金4400元，对上述报酬，被告应予以支付。原告的诉请，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建超雅食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工资4600元、2012-2013年年终奖3300元及补偿金4400元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严丽仙
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 杨宗钦
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐斌心
附注一∶本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条、劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条、工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04785号
上诉人（原审原告）太仓凯文机械有限公司，住所地太仓市沙溪镇周泾路。
法定代表人何丽英，董事长。
委托代理人胡德新，江苏金太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐加春。
上诉人太仓凯文机械有限公司（以下简称凯文机械公司）因与被上诉人徐加春确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：徐加春系太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司员工，双方签订了劳动合同并缴纳了社会保险费。2014年10月18日，该公司因经营不善对徐加春等员工实行放长假。次日，徐加春经人介绍至凯文机械公司工作，工作岗位为车床工，双方未签订书面劳动合同，但约定徐加春的作息时间为8小时／天，劳动报酬为120元／天，并于次月发放上月的劳动报酬，徐加春在凯文机械公司工作期间打卡考勤，接受凯文机械公司的车间主管的工作安排。同年12月2日上午，徐加春在凯文机械公司工作时不慎受伤。之后，徐加春未再回凯文机械公司工作。2015年1月22日，太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司终止与凯文机械公司之间的劳动关系，并停止为其缴纳社会保险费。
2015年3月13日，徐加春向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与凯文机械公司于2014年12月2日起存在劳动关系。同年4月8日，该委裁决支持徐加春的仲裁申请。
上述事实，由凯文机械公司提供的仲裁裁决书，徐加春提供的证明、考勤卡、银行流水明细，原审法院调取的太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第237号庭审笔录及凯文机械公司、徐加春当庭陈述等证据予以佐证。
原审原告凯文机械公司的诉讼请求为：请求确认凯文机械公司与徐加春之间系劳务关系，不存在劳动关系。
原审法院认为：与原用人单位保留劳动关系的下岗职工，自行到另一单位从事有偿劳动、接受管理的，应认定双方形成了非典型性劳动关系。本案中，徐加春至凯文机械公司工作时，虽未与太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司解除劳动关系，但该公司因经营问题停业，对徐加春等员工实行放长假，因此徐加春仍有重新就业的需要，后其经人介绍至凯文机械公司工作，接受凯文机械公司的劳动安排及管理，并由凯文机械公司支付劳动报酬，符合劳动关系的基本特征，应认定为其已与凯文机械公司形成了新的用工关系。凯文机械公司以徐加春与原单位未解除劳动关系，并由原单位缴纳社会保险费为由主张双方是劳务关系的意见，缺乏法律依据，原审法院不予采纳，原审法院对徐加春要求确认自2014年12月2日起与凯文机械公司存在劳动关系的请求予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认太仓凯文机械有限公司与徐加春之间自2014年12月2日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由太仓凯文机械有限公司承担。
上诉人凯文机械公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：徐加春系太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司员工，双方签订有劳动合同并缴纳社会保险费至2015年1月底。因该公司放长假，徐加春于2014年10月18日经人介绍到凯文机械公司工作，按照当时的规定，员工社保只能由一家用人单位缴纳，不能两家单位同时缴纳，因此，双方言明待徐加春与原单位终止劳动关系之后，再与凯文机械公司建立劳动关系缴纳社保，在此之前，徐加春与凯文机械公司仅为劳务关系。故请求二审法院撤销原判，依法改判徐加春与凯文机械公司之间系劳务关系。
被上诉人徐加春辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回凯文机械公司的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，徐加春虽未与太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司解除劳动关系，但因该公司经营性停产放长假，徐加春经人介绍至凯文机械公司工作，接受其劳动安排和管理，并由凯文机械公司支付劳动报酬，符合劳动关系的特征，依法应当认定双方具有劳动关系，原审法院认定凯文机械公司与徐加春之间自2014年12月2日起存在劳动关系并无不当，本院予以确认。凯文机械公司以徐加春未与原用人单位解除劳动关系，原用人单位尚为其缴纳社会保险费为由主张双方是劳务关系的上诉请求，没有法律上的依据，本院不予支持。
综上，上诉人凯文机械公司要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太仓凯文机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩 颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终600号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蔡文斌，男，1986年6月3日出生，户籍地重庆市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人蔡文斌犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月28日作出(2017)沪0113刑初593号刑事判决。原审被告人蔡文斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人蔡文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据交通银行、招商银行及上海银行出具的《报案书》、《信用卡申领表》、《交易记录》、《催收记录》，公安机关出具的《工作情况》，被告人蔡文斌的供述等证据判决认定：被告人蔡文斌于2011年1月起先后向交通银行、招商银行(2张)、上海银行申领信用卡(卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，并利用上述信用卡多次透支、取现，用以个人消费。至案发已造成交通银行、招商银行、上海银行信用卡分别拖欠本金人民币3,399.10元(以下币种均为“人民币”)、77,066.74元、18,902.99元，并经银行多次催款，超过三个月拒不归还。2016年10月20日19时许，民警于本市浦东新区成山路XXX号附近将被告人蔡文斌抓获。
原审法院认为，被告人蔡文斌以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，且经银行多次催收后超过规定期限仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人蔡文斌有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人退赔各银行损失。
原审被告人蔡文斌对原判认定其犯信用卡诈骗罪的罪名无异议，上诉辩称招商银行、上海银行信用卡的部分消费不是其本人刷卡使用，请求二审法院依法改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人蔡文斌犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人蔡文斌以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。蔡文斌关于信用卡部分消费不是其本人刷卡使用的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。原审根据蔡文斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 管勤莺
审判员 李杰文
二〇一七年六月十六日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）昌刑初字第320号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姜某。2012年6月1日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌故意伤害罪经昌邑市人民检察院批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）305号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员马志军出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人付宁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月31日10时许，被告人姜某在昌邑市某某街道某某村南荒树林处，因承包地问题与被害人金某、吕某发生争执，被告人姜某用匕首将被害人金某左胸背部及左上肢刺伤，造成左肾裂伤、左侧创伤性血气胸等损伤。案发后，被告人姜某主动打电话报警，后如实向公安机关交代了犯罪事实。经法医鉴定，被害人金某之损伤已构成重伤。
另查明，被告人已赔偿被害人金某的损失，取得了被害人的谅解。被告人患有××史，昌邑市公安局委托某某所鉴定，结论是“处在××恢复期，系完全刑事责任能力”。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有书证办案说明、户籍证明、住院病历等，鉴定结论法医学伤情检验鉴定书，证人董某甲的证言，被害人董某乙的陈述，被告人姜某的供述与辩解以及被害人金某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人姜某虽系具有完全刑事责任能力，但长期患有××，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，且系自首，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 明毅华
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一二年十二月二十七日
书记员 李晓光
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1519号
申请执行人宫淑美。
被执行人鞠晓兵。
申请执行人宫淑美与被执行人鞠晓兵财产损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2009）文葛商初字第45号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文葛商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月一日
书记员 丛洋滋
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第152号
原告胡婷婷，女，汉族，户籍地安徽省庐江县。
被告上海君道艺术展览有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人王歆昱。
原告胡婷婷与被告上海君道艺术展览有限公司（以下简称君道公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告胡婷婷到庭参加诉讼，被告君道公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡婷婷诉称，原告于2014年10月1日进入被告处工作，担任古玩经纪人。2014年12月1日至2015年1月19日，原告在正常工作情况下，被告未支付该期间工资和奖金，原告多次与被告公司负责人交涉未果，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告：一、支付2014年12月1日至2015年1月19日期间工资人民币（以下币种均为人民币）4346元；二、支付2014年12月1日至2015年1月19日提成9612元。
被告君道公司经本院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，原告系安徽省户籍从业人员。2015年1月20日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年12月1日至2015年1月19日工资和奖金，案号为闸劳人仲（2015）办字第104号，后因原告在收到开庭通知后未按规定到庭，该仲裁委对该案按撤回仲裁申请处理。后原告又于2015年3月11日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年12月1日至2015年1月19日工资和奖金，该仲裁委以不作重复处理为由决定不予受理，原告不服该决定，遂诉至本院。
审理中，原告称其于2014年10月1日入职被告处担任古玩经纪人，月工资2500元，工资组成为基本薪资1900元＋岗位津贴400元＋全勤奖200元，2015年1月起担任业务主管，工资组成为基本薪资2000元＋岗位津贴800元＋全勤奖200元，工资通过现金签收形式发放，原告在被告处最后工作至2015年1月24日，离职原因为公司不再继续经营，也未为原告安排其他工作。同时，原告向本院提供了以下证据：1、《劳动合同》原件，证明原被告双方签订了期限为2014年10月1日至2016年9月30日的劳动合同，其中约定原告在销售部从事古玩经纪人岗位工作，月基本工资为1900／月，另公司根据生产经营状况以及对原告的工作成绩、能力高低、贡献大小的考核结果，发放奖金和津贴，具体发放标准按照被告的《薪酬发放标准规定》执行；2、业绩提成考核明细表和2014年12月2部业绩统计表，以证明原告的实际薪资为2500／月，2015年1月后为3000元／月，原告2014年12月的业绩60000元.2015年1月业绩为4600元，提成计算为60000＊15%＋4600＊12%＋3000＊2%=9612元；3、2014年12月员工考勤表、2015年1月的考勤记录，证明原告2014年12月及2015年1月出勤情况，2015年1月的考勤表为电子考勤，2015年1月15日左右，考勤机被偷走，故考勤记录只能提供到2015年1月13日，然原告及其他员工最后工作至2015年1月24日。
上述事实，除原告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）通字第46号不予受理通知书、劳动合同、业绩提成考核明细表、2014年12月2部业绩统计表、2014年12月员工考勤表、2015年1月考勤记录等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告主张被告拖欠其2014年12月1日至2015年1月19日期间的工资，并提供了劳动合同、考勤表等证据予以佐证，鉴于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故对于原告主张的该节事实，本院予以采信；其次，关于拖欠工资的数额，原告提供了业绩提成考核明细表以证明其实际发放的工资标准高于合同约定标准，然该份证据并未盖有被告公章，合法性存疑，故本院对于原告关于其2014年12月工资2500元以及2015年1月工资3000元的主张，难以采信。本院根据劳动合同约定的工资标准核算出被告应支付原告2014年12月1日至2015年1月19日期间的工资3035.63元（1900＋1900／
21.75＊13）；再次，关于提成，原告提供的2014年12月2部业绩统计表和业绩提成考核明细表均未盖有被告处的公章，而原告亦未提供其他证据予以佐证，故仅凭在案证据难以反映该期间原告的业绩以及公司关于提成奖金的结算办法。因此，对于原告要求被告支付2014年12月1日至2015年1月19日期间提成9612元的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海君道艺术展览有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告胡婷婷2014年12月1日至2015年1月19日期间工资人民币3035.63元；
二、原告胡婷婷的其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告上海君道艺术展览有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1936号
原告：王某，居民。
被告：石某，居民。
本院受理原告王某与被告石某离婚纠纷一案，原告王某于2015年11月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 宋永贵
二〇一五年十一月十日
书记员 薛 娜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1156号
原告杨光刚，男，生于1964年2月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
被告四川恒通房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇公园路153号。组织机构代码：74227136-0。
法定代表人胡荣生，总经理。
委托代理人赵多德，男，生于1965年4月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告杨光刚诉被告四川恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光刚撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告杨光刚负担。
审判员 李 阳
二〇一五年九月八日
书记员 雷文华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛复执字第0129号
申请执行人张有建（曾用名张友建），男，1970年9月6日出生，居民身份证号码3203221970********，汉族，农民，住沛县安国镇张双楼***号。
被执行人王奎华，男，1963年5月8日出生，居民身份证号码3203221963********，汉族，农民，住沛县安国镇张双楼村*组。
申请执行人张有建诉被执行人王奎华民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2012）沛朱民初字第040号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告王奎华于本判决书生效后10日内，偿还给原告张有建借款本金190000元。案件受理费4100元，保全费1470元，合计5570元，由被告王奎华负担。
因被执行人王奎华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张有建向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、执行前向被执行人告知书及财产申报表，但被执行人并未按期履行。
执行中，本院根据申请人张有建的申请，依法委托徐州华信房地产土地咨询评估有限公司对王奎华所属位于沛县安国镇双楼工业园区内18间厂房及大门口两间房屋、西面两间房屋、围墙等固定建筑物（不包含变压器平台）补充评估，并出具了徐华信估（2013）司鉴字第040号房地产估价报告书及徐华信估（2014）司鉴字第006号房产估价报告书，评定上述房地产价值合计485603元（不含土地价值）。本院依法委托沛县价格认证中心对王奎华所有的一台S7变压器（100KvA，产品代号：IB710.308，出厂日期：2000.10）进行评估，并出具了沛价证发（2013）086号价格认证结论书，评定价值为6000元。上述评估报告送达双方当事人后，均未提出异议。本院依法裁定对涉案房地产及变压器进行整体拍卖。经本院依法定程序进行三次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，最终流拍价格为355634.40元。申请人张有建同意以最终流拍价355634.40元购买涉案房地产及变压器，本院依法裁定将涉案财产出卖给张有建，归其所有。
执行中查明，张有建为实现本案债权支出案件受理费4100元、保全费1470元、评估费8000元，合计13570元。涉案房产在诉讼过程中先后被郭有华和张有建申请查封，经申请人郭永华和张有建协商，并达成分配协议。张有建在该案中分得执行款161500元。此外，被执行人无财产可供执行。
本院认为，申请执行人张有建与被执行人王奎华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能完全有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）沛朱民初字第0040号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王为景
二〇一五年七月十三日
书记员 唐孟可
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00090号原告闫明朝，男。被告杨旭，男。被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司襄阳中心支公司（以下简称天安保险公司）。本院在审理原告闫明朝与被告杨旭、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫明朝于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫明朝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫明朝撤诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告闫明朝负担。审判员许万杰二〇一五年七月十日书记员王永
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初4957号
原告：冯培基，住广州市南沙区。
被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：伍力，职务：总经理。
本院在审理原告冯培基诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告冯培基以自行与被告广州市番禺灵山造船厂有限公司协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：冯培基提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯培基撤回起诉。
本案受理费10元，由原告冯培基负担（本院免予收取）。
审判员 郭志峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅铭滨
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第133号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，住所地高要市禄步镇。
被执行人邓金群，住高要市禄步镇。
被执行人罗柄南，住高要市禄步镇。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行与被执行人邓金群、罗柄南金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行清偿借款76507.19元和逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人邓金群名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被执行人邓金群名义登记的夫妻共有的房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年四月一日
书记员 梁文胜（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第339号
上诉人（原审被告）张爱霞。
上诉人（原审被告）王艳辉。
二上诉人委托代理人马建国，辉县市148律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜克明。
委托代理人任纪华，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦海利。
上诉人张爱霞、王艳辉因与被上诉人杜克明、焦海利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张爱霞、王艳辉又于2014年5月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人张爱霞、王艳辉撤�上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张爱霞、王艳辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5260元，减半收取2630元，由上诉人张爱霞、王艳辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋雪梅
审判员 王彦卿
审判员 沈志勇
二〇一四年六月三日
书记员 张 莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04592号
原告杨利平，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈攀，男，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告杨利平与被告陈攀房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨利平于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨利平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3275元，由原告杨利平承担（原告已预交）。
审 判 长 周 红
代理审判员 许武星
人民陪审员 朱华丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄春燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1507-3号
申请人：葛鸽，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：王福友。
申请人葛鸽与被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01664号民事判决书已经生效，但被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人沈小霞名下财产陆拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1507-3号申请人:葛鸽，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：王福友。申请人葛鸽与被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01664号民事判决书已经生效，但被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人沈小霞名下财产陆拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年七月十一日书 记 员  马静
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2564号
原告：李章远。
委托代理人：李德富，宜宾县横江法律服务所法律工作者。
被告：何洪彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永善县支公司，住所地永善县景新镇玉泉路。
本院于2015年6月11日立案受理原告李章远诉被告何洪彬、中国人民财产保险股份有限公司永善县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。审理中，原告李章远于2015年6月29日以已经与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李章远�回起诉。
案件受理费993元，由原告李章远负担。
审判员 张仕新
二〇一五年七月一日
书记员 王根琼
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初04298号
原告:胡春兰，女，1963年2月28日出生，汉族，江西省贵溪县人，住浙江省建德市。
被告：徐志平，男，1970年5月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告胡春兰与被告徐志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春兰到庭参加了诉讼。被告徐志平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币200000元，并支付自2010年1月4日起按月利率1.5%计算至款清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的远房亲戚。2010年1月4日，被告因购车需要资金向原告借款，并出具借条一份，原告从银行贷款所得的资金中取出人民币220000元通过银行转存的方式交付给被告。几天后，因原告需资金开店，故要求被告归还了人民币20000元。被告在归还借款当日重新向原告出具了一份金额为人民币200000元的借条，落款时间写为2010年1月4日，约定借款期限一年，借款利息按月利率1.5%计算，原借条由被告徐志平收回。被告借款后，仅按约支付了两个月的利息，借款本金及剩余利息经原告催讨未果，故诉至法院请求依法裁判。
被告徐志平未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告徐志平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告胡春兰提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告胡春兰与被告徐志平之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告徐志平向原告胡春兰借款人民币200000元并就借款利息、借款期限等做出约定的事实，有原告提供的证据足以证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告徐志平在借款到期后经原告催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。
综上所述，原告胡春兰的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐志平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志平于本判决生效后十日内归还原告胡春兰借款本金人民币200000元，并支付自2010年1月4日起至款清之日止的利息按月利率1.5%的利息。
案件受理费人民币4300元，公告费人民币650元，合计人民币4950元，由被告徐志平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 徐煦曦
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 毅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02387号
原告：周莉，女，汉族，1966年出生，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：赵叶赏，男，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟法律服务所法律工作者。
原告周莉诉被告赵叶赏民间借贷纠纷一案，原告周莉于2015年6月9日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋化友、被告赵叶赏及其委托代理人王国亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周莉诉称：原被告系朋友关系。2014年6月，被告以开超市为由向原告借款。自2014年6月5日起至8月13日，被告分5次向原告累计借款130000元整。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。现请求判决被告偿还原告借款130000元并按同期银行贷款利率支付利息至本金还清时止，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为要求按同期银行贷款利率四倍支付利息。
赵叶赏辩称：1、被告实际没有借到这么多本金，每次借款都把利息写入借条，实际借款额为124800元。2、被告已偿还7个月利息36400元，但被告没有在借条上标出。3、被告因身体××原因无力继续还款，同意分期付款，但暂时经济困难。
经审理查明：被告赵叶赏因经营需要向原告周莉借款，自2014年6月5日至8月13日，先后分5次共借款130000元，赵叶赏向周莉出具借条5张。后周莉向赵叶赏催要借款，赵叶赏以身体××为由未能偿还借款，周莉遂诉讼来院。
本院认为：被告赵叶赏向原告周莉借款，周莉提供借款，双方形成民间借贷法律关系。原告周莉借款数额130000元有被告赵叶赏出具的借条予以证明，本院予以确认，上述借款被告赵叶赏应予偿还。对于被告提出的原告借款实际数额为124800元并支付利息36400元，但被告仅提供录音光盘二张，录音内容不清晰且没有相应的文字说明，被告主张的证明内容也无其他证据相佐证，本院对被告主张的上述事实不予认定。对于原告变更的按同期银行贷款利率四倍支付利息主张，原告提供的借条上并没有关于利息的约定，也没有其他证据双方关于借款利率按同期银行贷款利率四倍或超过四倍的约定，本院对原告此项的诉讼请求不予支持，对于逾期还款的利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：
被告赵叶赏于本判决生效后3日内偿还原告周莉130000元及利息（利息自2014年8月14日起至债务履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告赵叶赏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年八月三十一日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第3385号
原告许世平，男，1968年2月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告庄程，男，1977年9月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告许世平与被告庄程民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张谋川到庭参加诉讼，被告庄程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许世平诉称，2011年6月8日，被告庄程向原告借款人民币20000元。双方约定借款期限30日，自2011年6月8日起至2011年7月8日止。若借款人不能按时还清借款本金，应自延期支付之日起每日按延迟支付的借款本金的万分之十支付违约金。但借款期限届满后，经原告多次催讨未果，现诉请法院判令被告立即偿还借款人民币20000元及应付的利息（自2011年7月9日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算）。
被告庄程未作答辩。
经审理查明，被告庄程于2011年6月8日向原告许世平借款人民币20000元，并出具借条一份交原告收执，确认上述借款事实。双方在借条中约定借款期限为30日，自2011年6月8日起至2011年7月8日止，若借款人逾期还款应自逾期之日起按每日万分之十的标准支付违约金。被告庄程在上述借条的借款人处签名及加盖手印。该借条下方还注明：“本人确认在签署本借条时，已收到上述借款，今后还本付息，将通过现金方式进行，出借人、借款人银行帐户间如有资金往来纯属双方之间的其他生意往来。”被告庄程在该注明后的“借款人”处签名及加盖手印。借款期限届满后，被告至今分文未付，又下落不明，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及其陈述为证，真实、合法并与本案有关联，本院予以确认。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。
本院认为，被告庄程向原告许世平借款人民币20000元，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系应确认为合法有效，并受法律保护。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告请求被告庄程偿还借款人民币20000元，本院予以支持。在借条中双方约定逾期付款应按日万分之十的标准计算违约金，虽然原告主动降低违约金的标准为月利率2.5%，但该标准仍然超过了银行贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故本案的违约金应自逾期之日即2011年7月9日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告庄程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄程应在本判决生效之日起十日内，付还原告许世平借款人民币20000元，并支付自2011年7月9日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告许世平的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告许世平负担50元，由被告庄程负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 杨佩芳
人民陪审员 朱永红
二〇一三年九月十日
书 记 员 林孟娴
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
七、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00350号
原告陈某，女，汉族，大学文化，教师。
被告党某，男，汉族，大专文化，农民。
本院在审理原告陈某与被告党某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 王渭阳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐巧巧
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执551号
申请人党杨孝，男，汉族
被执行人张建祥（又名张建），男，汉族
申请人党杨孝红与被执行人张建祥买卖合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初1360号民事调解书，申请本院执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人张建祥送达了执行通知书，限期履行法律义务。被执行人张建祥给付案件款13000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
（2017）陕0527执551号案件执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白建峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4245号
原告（反诉被告）：李宏，男，生于1966年11月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：李勇，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：向承杰，男，生于1950年5月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告李宏与被告向承杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李宏及其委托诉讼代理人李勇、杨正权，被告向承杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年5月31日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付所欠租金15200元(截止2017年6月20日)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系恩施市物价局退休职工,住该局宿舍。原告的母亲系恩施市审计局的退休干部,住该局宿舍。2014年恩施市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）承接了上述两个单位的住房改造项目。在拆迁的过程中,龙腾公司与原告的母亲提起了被告因无房（租赁）而无法及时安置的事情。2015年5月28日，龙腾公司经原告的母亲介绍,促成原告将位于恩施市××渡船街道办事处航空大道××单元××室的房屋租赁给被告居住,龙腾公司承诺被告的房屋租金由其支付给原告。2015年5月31日,原、被告就原告位于恩施市××渡船街道办事处航空大道××单元××室的房屋(房权证:恩市私字第××号,国有土地使用权证:恩市国用(2016)第031243号)达成租金1200元/月的协议并签订了《房屋租赁合同》。原、被告在该合同的甲、乙方签名、捺印。同日，龙腾公司给原告支付了一年的租金14400元(2015�5月1日至2016年5月31日),原告给该公司出具了领条一张。因被告与恩龙腾公司产生了其它纠纷,龙腾公司不再为被告支付原告的第二年度的租金。2016年7月,原告要求被告支付第二年度的租金,而被告以各种理由推诿,拒绝支付所约定的租金。时至今日,被告仍然对此事是置之不理。
被告向承杰答辩并反诉称，1.这个房屋租赁合同是伪造的，上面的签字和我的签字不一样，是模仿的我15年以前的签字，合同签订的时间、地点、旁证人未提出；2.诉状的事实不属实，2015年5月28日我在小渡船街道办事处派出所办事，不存在找原告母亲签合同的事情，另外我住的房子的地址不是航空大道21号5单元506室，我不知道这个地方在哪里；3.我没有签过合同，不存在支付租金的义务，原告应该找合同签订人去催讨租金。综上，特提起反诉，请求：依法追究反诉被告法律责任，并赔偿反诉原告的误工损失5000元。
反诉被告（本诉原告）辩称，反诉原告租住的房屋系反诉被告的，反诉原告应当向反诉被告支付租金，反诉原告拒交房屋租金是没有道理的，故请求依法驳回反诉原告的请求。
原告李宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合当事人的陈述、质证意见等综合认定。被告向承杰就本诉和反诉均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，案外人恩施市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）承包了恩施市物价局、恩施市审计局的住房改造项目，被告的房屋包含在改造范围之内。在拆迁的过程中,龙腾公司得知原告有房屋出租，遂促成原、被告达成房屋租�合意，并于2015年5月31日签订了《房屋租赁合同》，内容为:“房屋租赁合同甲方:李宏乙方:向承杰甲方现有住房一套出租给乙方,现就相关事宜约定如下:一、甲方将住房一套出租给乙方,租期为20个月,乙方一次性支付12个月租金。二、租金为:每月1200元。三、租赁期间的水、电、气费由乙方自行承担。四、甲方将水、电、气使用卡交给乙方使用,退房时退还给甲方;五、乙方租赁期间不得损坏甲方的财产,否则照价赔偿。六、本协议甲乙双方签字生效;七、本协议一式两份,甲乙双方各执一份甲方：李宏（签名）乙方：向承杰（签名捺印）2015年5月31日”。
合同签订当日，被告向案外人龙腾公司出具了14400元的租金收条，并于同年6月2日入住案涉租赁房屋，因案外人龙腾公司要求将租金直接支付给房东即原告，被告以“点头”的方式表示同意。嗣后，原告在案外人龙腾公司领取了一年的租金14400元。案涉《房屋租赁合同》租赁期限届满后，被告仍居住至今，原告多次催讨下欠租金未果。故，原告具状起诉。
另查明，被告收到诉状的日期为2017年8月8日。案涉租赁房屋房权证编号为“恩市私字第××号”。
本院认为，案涉《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。本案中，案涉《房屋租赁合同》租赁终止日期为2017年1月31日，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限未不定期”之规定，案涉《房屋租赁合同》自2017年2月1日起转为不定期租赁。据此，被告应当按照《房屋租赁合同》约定向原告支付租金。因案涉《房屋�赁合同》为不定期，原告可随时主张解除合同，故原告主张解除原、被告双方于2015年5月31日签订的《房屋租赁合同》，于被告收到诉状之日即2017年8月8日解除，本院予以确认并支持。原告主张被告支付自2016年6月1日起至2017年6月20日止的房屋租金15200元（1200元/月×12个月又20日），既符合合同约定又不违反法律规定，本院予以确认并支持。
被告的抗辩事实、理由以及反诉原告主张的事实，没有证据证实。故，本院对被告的抗辩事实及理由不予采纳；对反诉原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李宏与被告向承杰于2015年5月31日签订的《房屋租赁合同》�2017年8月8日解除。
二、被告向承杰于本判决生效之日向原告李宏腾退租赁房屋（房权证为恩市私字第××号），并支付自2016年6月1日起至2017年6月20日止的租金15200元。
三、驳回反诉原告向承杰的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费90元（已减半计算），反诉案件受理费25元，合计115元，由被告向承杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状�，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹 丹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1520号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1559号起诉书指控被告人王乙犯开设赌场罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年1月初，被告人王乙为牟取非法利益，伙同朱崇斌（已判刑）租赁徐宣（已判刑）所有的位于嘉定区曹安路XXX号大米市场旁东侧商铺开设无名游戏机房，并在店内放置赌博机，招募工作人员王甲负责收银、上分等。
2014年3月10日22时30分许，公安机关根据线索对上述游戏机房进行检查时，当场缴获一组八台名为“六狮王朝”的游戏机、一台名为“万能鲨鱼”的游戏机（六联机）、一台名为“月光漫步”的游戏机、一台名为“垂直打击”的游戏机、一台名为“彩金单挑”的游戏机、一台名为“黄金万两”的游戏机、一台名为“开心农场”的游戏机、赌资人民币20元及赌场工作人员、参赌人员。经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
经公安机关上网追逃，被告人王乙于2015年4月30日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、张某某、潘某某、侯某某、竺某某的证言，同案犯朱崇斌、徐宣的供述，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、工作情况及有关照片，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，被告人王乙的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙为牟取非法利益，伙同他人在游戏机房内放置具有赌博功能的游戏机，聚集他人进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于在共同犯罪中，被告人王乙起主要作用，系主犯以及被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年九月十五日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第114号
原告潘某。
被告李某。
本院在审理原告潘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李长广
二〇一四年四月二十日
书记员 宋吉波