wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初1328号原告：崔占宗，男，1950年12月21日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：张伟，女，河北明宇律师事务所律师。被告：马遥，男，1983年11月18日出生，汉族，安平县安平镇政宣村人，现住址。原告崔占宗与被告马遥买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告马遥下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票,并依法由审判员周彦宗担任审判长与审判员周春彦、人民陪审员王旭凤组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告马遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔占宗向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款12.2万元；2、要求被告按银行同期贷款利率给付自2016年5月20日至货款全部退还之日止期间的利息，且负担诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍于2016年5月17日与被告电话联系协商达成口头购销合同，原告购买被告（380丝）火烧丝，每吨2320元，货款转到被告工商银行的账户：62×××23。被告以短信方式将其账户信息发送给原告，当日原告按被告发送的银行账户信息给被告转款5万元，次日被告派人给原告送价值48000元的火烧丝到原告位于宗庄村北的厂内，并承诺剩余2000元的货物在下次发货时一起送。2016年5月20日火烧丝单价下降为每吨2180元，原告又与被告再一次电话协商达成口头合同约定：原告购买被告价值12万元（380丝）火烧丝，单价按每吨2180元，货款转账到被告工商银行的账户：62×××23，被告立即安排送货。当日，原告又给被告工商银行的账户：62×××23的账户转款12万元，被告收到货款后，电话告知原告称因数量大，晚几天将火烧丝送到原告厂内。但事后被告不履行承诺，直到现在没有送货，也不与原告联系，原告也无法联系上被告，致使合同无法实现，原告只好提起诉讼，要求解除原、被告的口头购销合同，被告退还原告货款12.2万元，并按银行同期贷款利率给付自2016年5月20日至货款全部退还之日止期间的利息，且负担诉讼费用。被告马遥在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交原告给被告马遥转款的银行转账记录二份、短信聊天记录截图一份。被告未予质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的原告给被告马遥转款的银行转账记录二份、短信聊天记录截图，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告崔占宗经人介绍与被告马遥通过电话联系协商的方式达成口头购销合同，原告购买被告（380丝）火烧丝，每吨2320元，货款总计50000元。被告通过短信将其账户信息发送给原告，当日原告按被告发送的银行账户信息将货款50000元转到被告马遥中国工商银行的账户：62×××23中，次日被告马遥派人将价值48000元的火烧丝送到原告崔占宗位于宗庄村北的厂内，并承诺剩余2000元的货物在下次发货时一起送。2016年5月20日，原告又与被告再一次电话协商达成口头购销合同，原告购买被告（380丝）火烧丝，每吨2180元，货款总计120000元。当日，原告崔占宗又向被告马遥中国工商银行的账户：62×××23的账户转款120000元。被告收到货款后，电话告知原告称因数量大，晚几天将火烧丝送到原告厂内。但截至原告起诉之日，被告仍未将火烧丝交付原告，后经原告催要因联系不上被告，故原告提起诉讼，要求解除原、被告的口头购销合同，并要求被告退还原告货款122000元，并按银行同期贷款利率给付自2016年5月20日至货款全部退还之日止期间的利息，且负担诉讼费用。本院认为，原告崔占宗与被告马遥虽未签订书面合同，但双方经电话联系协商已就双方间买卖货物的规格及价款作了明确约定，且已部分履行，已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。原告按约定向被告支付了货款，被告收取原告货款后未能及时足额交付原告货物，有违诚信原则。根据原告提供的证据及原告的陈述能够证实被告马遥应退还原告货款的数额，故原告要求解除双方的口头购销合同并要求被告退还122000元货款的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率给付自2016年5月20日至货款全部退还之日止期间的利息，因双方对于涉案货款未约定利息，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马遥于判决生效后五日内退还原告崔占宗货款122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告马遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  周彦宗审 判 员  周春彦人民陪审员  王旭凤二〇一六年十一月九日书 记 员  翟世强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5354号
原告：天津盛长商贸有限公司，住所地天津市北辰区津榆公路北（天津斯必得服装集团有限公司内）。
法定代表人：张栋，总经理。
被告：天津福丰达动漫游戏制作有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座502-61。
法定代表人：王琦。
被告：王琦，男，1973年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津福丰达影视科技投资发展有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6号E座三楼306-320。
法定代表人：刘勇。
被告：刘勇，男，1965年11月26日出生，回族，户籍地天津市红桥区，现羁押于北京市朝阳区看守所。
原告天津盛长商贸有限公司与被告天津福丰达动漫游戏制作有限公司、王琦、天津福丰达影视科技投资发展有限公司、刘勇借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告天津盛长商贸有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津盛长商贸有限公司撤诉。
案件受理费40,970元，减半收取计20,485元，由天津盛长商贸有限公司负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 张 帆
二〇一七年七月十八日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1646号
上诉人（原审原告）：刘清富，男，1974年11月13日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审被告）：浙江永明市政园林工程有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道塘子堰村山郎戴*号。统一社会信用代码：91330108676789056D。
法定代表人：韩永明。
上诉人刘清富为与被上诉人浙江永明市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初3406号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人刘清富收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘清富自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初3406号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁晓岚
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初279号
原告齐书亮，男，汉族，1964年3月15日出生，农民，住北京市延庆区。
被告张凤起，男，汉族，1972年2月23日出生，住北京市延庆区。
原告齐书亮与被告张凤起劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐书亮到庭参加了诉讼。被告张凤起经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告齐书亮诉称，2014年5月期间，我在西灰岭村和头司村平地造林。当时我与被告约定栽种山桃树每棵3元，共计2280元。修坑每坑1.5元，共计4397元。工程结束后结算，总共6677元。经我多次催要，均未果。故诉至法院要求被告给付工资6677元。
被告张凤起未答辩。
经审理查明，2014年5月期间，原告齐书亮经张锦明介绍组织工人在被告张凤起承包的西灰岭村和头司村平地造林工程中干活。当时其与被告约定栽种山桃树每棵3元，5月4日栽山桃共计2280元;修坑每坑1.5元，5月14日修坑2890元、17日修坑1507元，修坑共计4397元。工程结束后被告共欠6677元工资未结清。2017年1月3日原告持诉称理由诉至本院。诉讼中，原告表示工资6677元其已给付实际干活人，并提供实际干活人的证明；原告另称张锦明系工地具体负责人、负责记工，刘东仙负责报工，并提供张锦明、刘东仙的证明。被告张凤起经本院合法传唤，未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述、证人证言等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告及证人证言，可以证明原告组织工人在被告承包的工程中干活，被告没有及时给付原告工资。现原告要求被告给付工资，符合法律规定，本院应当支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤起于本判决生效后七日内给付原告齐书亮工资六千六百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张凤起负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张传生
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初348号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李小伟，无业。2015年2月4日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。2016年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检执检刑诉【2016】5号起诉书指控被告人李小伟犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人李小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月下旬的一天下午，被告人李小伟伙同温某（另案处理）在临沂市罗庄区金九路与电厂路交汇处电厂小区栏杆处以300元的价格向李某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约0.5克。
2、2016年3月上旬一天下午，被告人李小伟在临沂市罗庄区金九路与电厂路交汇处电厂小区栏杆处帮助温某以300元的价格向李某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约0.5克。
3、2016年3月下旬的一天晚上，被告人李小伟伙同温某在临沂市罗庄区盛世沂城小区以300元的价格向李某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约0.5克。
4、2016年4月22日20时许，被告人李小伟在临沂市罗庄区金九路与电厂路交汇处南200米建设银行门口欲与李某进行毒品交易时，被公安机关抓获，并在其驾驶的车内查获重0.43克的晶体物，经鉴定，晶体物中含有甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人李某的证言、被告人李小伟的供述等证据。公诉机关认为，被告人李小伟明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李小伟系在缓刑考验期内又犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人李小伟对公诉机关指控的内容无异议。
经审理查明，2016年2-4月份，被告人李小伟在临沂市罗庄区单独或与人结伙多次向他人贩卖毒品，共计约1.93克。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月下旬的一天下午，被告人李小伟伙同温某（另案处理）在临沂市罗庄区金九路与电厂路交汇处电厂小区栏杆处以300元的价格向李某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约0.5克。
2、2016年3月上旬的一天下午，被告人李小伟在临沂市罗庄区金九路与电厂路交汇处电厂小区栏杆处帮助温某以300元的价格向李某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约0.5克。
3、2016年3月下旬的一天晚上，被告人李小伟伙同温某在临沂市罗庄区盛世沂城小区以300元的价格向李某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约0.5克。
4、2016年4月22日20时许，被告人李小伟在临沂市罗庄区金九路与电厂路交汇处南200米建设银行门口欲与李某进行毒品交易时，被公安机关抓获，并在其驾驶的车内查获重0.43克的晶体物，经鉴定，晶体物中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李小伟因涉嫌诈骗罪于2014年10月13日被刑事拘留，后被临沂市兰山区人民法院以盗窃罪于2015年2月4日判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。2015年2月6日，李小伟被临沂市兰山区人民法院释放。缓刑考验期自2015年2月17日起至2017年2月16日止。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人李某、温某的证言，辨认笔录及照片，毒品检验鉴定报告，抓获经过，常住人口查询结果单，临沂市兰山区人民法院（2015）临兰刑初字第46号刑事判决书，释放证明，被告人李小伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小伟明知是毒品而予以多次贩卖，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。因本次犯罪系被告人李小伟在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，与前罪数罪并罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
综上，根据被告人李小伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2015）临兰刑初字第46号刑事判决中对被告人李小伟宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人李小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，与前罪刑罚有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2020年6月27日止；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李雨晴
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执611号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币527470.75元、未受偿人民币527470.75元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2039号
原告：向晓丽，女，1975年6月30日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县龙潭镇金黄村第*组。
委托诉讼代理人：彭仕民，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告：艾莉，女，1971年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇团结街**组。
原告向晓丽与被告艾莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告向晓丽及其委托诉讼代理人彭仕民到庭参加了诉讼，被告艾莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾莉返还借款本金2万元及利息；2、判令被告艾莉承担本案诉讼费。事实和理由：原告向晓丽与被告艾莉认识多年，2006年3月3日，被告艾莉需资金周转，要求原告向晓丽给其借款3万元，因原告向晓丽只有2万元现金，故给被告艾莉借款2万元，另1万元向朋友借取。被告艾莉向原告向晓丽出具了2万元的借条。借款后经原告向晓丽多次催讨，被告艾莉未返还借款。
艾莉未作答辩。
向晓丽围绕其诉讼请求，依法向本院提交证据如下:1、被告艾莉的户籍信息，证明借款人艾莉的身份情况；2、借条原件1份1页，证明借款事实。
艾莉经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告向晓丽提交的证据本院认定如下：被告艾莉的身份证明系溆浦县公安局出具，来源合法，内容真实本院予以采信。被告艾莉借条系书证原件，借条上的借款人署名为艾莉，具有真实性、合法性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告艾莉因需要资金，于2006年3月3日向原告向晓丽借款2万元，并出具了借条。借条中未约定还款期限及借款利息，借款人栏署名为艾莉。因该借款未返还，原告向晓丽诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告艾莉原告向晓丽借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告向晓丽与被告艾莉在借款时未约定还款期限，原告向晓丽可以要求被告艾莉在合理期限内返还，被告艾莉在原告向晓丽催要后仍未返还其借款，是造成本案纠纷的原因，应对本案借款承担返还责任。被告艾莉向原告向晓丽出具的借条中未约定借款利息，原告向晓丽亦未出具其他证据证明双方借款时约定有利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告向晓丽要求被告艾莉支付借款利息无事实法律规定，本院不予支持。
综上所述，对原告向晓丽要求被告艾莉返还其借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告向晓丽的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告艾莉在本判决生效之日返还原告向晓丽借款本金2万元；
二、驳回原告向晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告艾莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 谌生周
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初2039号原告：向晓丽，女，1975年6月30日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县龙潭镇金黄村第*组。委托诉讼代理人：彭仕民，溆浦县三江法律服务所法律工作者。被告：艾莉，女，1971年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇团结街**组。原告向晓丽与被告艾莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告向晓丽及其委托诉讼代理人彭仕民到庭参加了诉讼，被告艾莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾莉返还借款本金2万元及利息；2、判令被告艾莉承担本案诉讼费。事实和理由：原告向晓丽与被告艾莉认识多年，2006年3月3日，被告艾莉需资金周转，要求原告向晓丽给其借款3万元，因原告向晓丽只有2万元现金，故给被告艾莉借款2万元，另1万元向朋友借取。被告艾莉向原告向晓丽出具了2万元的借条。借款后经原告向晓丽多次催讨，被告艾莉未返还借款。艾莉未作答辩。向晓丽围绕其诉讼请求，依法向本院提交证据如下:1、被告艾莉的户籍信息，证明借款人艾莉的身份情况；2、借条原件1份1页，证明借款事实。艾莉经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。原告向晓丽提交的证据本院认定如下：被告艾莉的身份证明系溆浦县公安局出具，来源合法，内容真实本院予以采信。被告艾莉借条系书证原件，借条上的借款人署名为艾莉，具有真实性、合法性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艾莉因需要资金，于2006年3月3日向原告向晓丽借款2万元，并出具了借条。借条中未约定还款期限及借款利息，借款人栏署名为艾莉。因该借款未返还，原告向晓丽诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告艾莉原告向晓丽借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告向晓丽与被告艾莉在借款时未约定还款期限，原告向晓丽可以要求被告艾莉在合理期限内返还，被告艾莉在原告向晓丽催要后仍未返还其借款，是造成本案纠纷的原因，应对本案借款承担返还责任。被告艾莉向原告向晓丽出具的借条中未约定借款利息，原告向晓丽亦未出具其他证据证明双方借款时约定有利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告向晓丽要求被告艾莉支付借款利息无事实法律规定，本院不予支持。综上所述，对原告向晓丽要求被告艾莉返还其借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告向晓丽的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告艾莉在本判决生效之日返还原告向晓丽借款本金2万元；二、驳回原告向晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告艾莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  徐白玲人民陪审员  谌贻求人民陪审员  谌生周二〇一七年三月三十一日代理书记员  徐雪梅附本法律文书所引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1771号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行，住所地浙江省武义县城宏马时代广场（壶山上街），组织机构代码:913307236761817538。
法定代表人王菁。
被执行人何宗勤，女，1968年2月10日出生，住贵州省榕江县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行与被执行人何宗勤不当得利纠纷一案，（2016）浙0723民初00539号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行于2016年07月01日向本院申请执行，要求被执行人何宗勤支付执行款15750元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1771号案终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月二十日
代书 记员 叶建莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6173号
原告：台州科兴成套设备有限公司，住所地台州市下马新村北区10幢东4。
法定代表人：陈锡荣，该公司总经理。
委托代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：宁波市海曙威辰电子科技有限公司，住所地宁波市海曙区碶闸路58号2211室。
法定代表人：刘清顺。
原告台州科兴成套设备有限公司与被告宁波市海曙威辰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款17751元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月31日，原告作为供方与被告作为需方签订台州科兴成套设备有限公司产品购销合同一份，约定乙方向甲方购买火灾报警器材等，交货地点为宁波市顺逸服饰有限公司工地，合同总价款为46668元，付款方式为货到款清，主机在2012年9月7日前到宁波，需方支付货款当日供方必须将主机交付至工地。2012年9月25日，原告出具对账单一份，载明：原、被告于2012年8月31日签订的合同经双方核对结算金额为47751元，已付30000元，尚欠货款17751元。被告的法定代表人刘清顺于2012年9月27日在对账单上签字确认。该货款17751元原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波市海曙威辰电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州科兴成套设备有限公司货款17751元，并赔偿该款自2016年7月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告宁波市海曙威辰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 李含燕
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4596号
原告：赫屏,女,1956年1月22日出生,汉族,住址天津市河西区。
被告：天津市光华鼎力教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅大厦C座409室。
法定代表人：武俊杰。
原告赫屏与被告天津市光华鼎力教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫屏到庭参加诉讼。被告天津市光华鼎力教育信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫屏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年8月至11月劳务费6240元;2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2015年5月至11月期间在被告处打工，该公司于2015年12月在天津的机构关闭，至今拖欠原告2015年8月至12月劳务费6240元。原告为维护合法权益，诉至贵院，请判如所请。
被告天津市光华鼎力教育信息咨询有限公司经合法传唤，在法院公告通知到庭的期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据材料。
本院经审理，原告针对其诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证，对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告系退休人员，在被告处授课，双方形成劳务雇佣关系。被告应当按照约定支付原告劳务报酬。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以证实原告在2015年8月至11月期间在被告处授课的事实。关于原告主张的劳务费6240元，原告提供的手机短信对话和课时单可以予以佐证。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己举证和陈述的权利，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的权利，应承担不利后果。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，判令支持原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市光华鼎力教育信息咨询有限公司向原告赫屏支付劳务费6240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，公告费300元，由被告天津市光华鼎力教育信息咨询有限公司全部负担（本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 喻润东
人民陪审员 刘 静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 星
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1123号
申请执行人周健才，男，彝族，1978年2月3日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人周健才与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周健才向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕169-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人周健才工资和生活费合计33388.00元，并负担申请执行费401.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1123号申请执行人周健才，男，彝族，1978年2月3日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人周健才与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周健才向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕169-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人周健才工资和生活费合计33388.00元，并负担申请执行费401.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初678号
原告雷英，女，1967年6月21日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
被告李小良，男，1974年5月9日生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
原告雷英与被告李小良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告雷英到庭参加了诉讼，被告李小良经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷英诉称，被告李小良以开店需资金周转为由，自2015年起先后向原告借款共计360000元，2015年12月26日，被告出具了借条给原告，约定其中200000元于2016年5月20日偿还，借款月利率1%，另160000元于2016年12月30日偿还，借款月利率2%。后被告偿还了部分借款本金97600元及至2017年1月25日的全部利息，余款本息经原告多次催讨无果。故请求判令被告偿还借款本金262400元，并按双方约定利率自2017年1月25日起计算利息至履行完毕之日止。
被告李小良未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告雷英为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1张，以证明被告李小良向原告借款的事实；
2、江西省农村信用社回单1份、中国农业银行交易明细清单1份、工商银行交易明细清单1份，以证明原告通过转账形式向被告支付借款的事实；
3、邮政储蓄银行一本通交易明细2份，建设银行交易明细1份，以证明被告偿还了借款97600元。
本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，能够形成有效证据链，客观反映本案案情事实，本院予以认定。
另本院向当事人出示了依法向证人党某的调查笔录1份，内容主要证实被告向原告借款的部分经过。经当事人质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告李小良以开店需资金周转为由，自2015年起先后向原告借款共计360000元，2015年12月26日，被告出具了借条给原告，约定其中200000元于2016年5月20日偿还，借款月利率1%，另160000元于2016年12月30日偿还，借款月利率2%。后被告偿还了部分借款本金97600元及至2017年1月25日的全部利息，余款本息经原告多次催讨无果。故原告诉诸本院，请求判令被告偿还借款本金262400元，并按双方约定利率自2017年1月25日起计算利息至履行完毕之日止。
本院认为,被告李小良向原告雷英借款用于投资生意，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告应按照双方约定按时足额偿还借款本息，被告拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率未超过法定范畴，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，双方约定了借款分两期偿还，亦分两种方式计算利息，且被告偿还了97600元借款，依照交易习俗，偿还的该笔借款应计算为第一笔应还款项内，并在计算后期利息中予以扣除。被告李小良经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李小良于本判决生效后10日内偿还原告雷英借款本金262400元，并以本金102400元自2017年1月25日起按月利率1%计算利息至履行完毕之日止，以本金160000元自2017年1月25日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止。
案件受理费5626元，减半收取，由被告李小良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 付强
二〇一七年七月四日
代书记员 熊琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特82号
申请人：顾健，男，1983年2月16日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省无锡市。
申请人：赵晶红，女，1981年1月8日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，住江苏省无锡市。
被申请人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人：谷小平，该公司总经理。
申请人顾健、赵晶红与被申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人顾健、赵晶红要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第564号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第564号裁决书应予执行。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 邹 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7279号
原告：江某，女，1978年11月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：谢某，男，1977年5月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，
原告江某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告江某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 王军
二〇一七年十月十一日
书记员 柯景
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第4962号
原告：中海物业管理�限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：曹乐群，男，现住沈阳市于洪区
被告：孙晶，女，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孙晶、曹乐群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告孙晶、曹乐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2.28元。被告系原告管理园区的业主，该房屋建筑面积25.16平方米。被告自2015年7月1日起拖欠物业费，截止2016年6月30日止共计人民币688.37元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费688.37元及滞纳金743元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费时间、金额有异议，对违约金有异议，我不交物业费是有原因的，没有收到原告以短信形势通知我催交物业费，我的房屋从今年1月份开始，房子漏水已经漏了8次，多次找到物业，至今未予解决，今年1月份物业公司以安装煤气、管网为由，要求我摘除牌匾和空调，耽误我三天正常营业，造成损失，我不是无故拖欠物业费，是原告违约在先，物业管理混乱，楼上是另一家物业公司，遇有问题，需要找两家公司，但是我的物业费交给中海物业公司，地下室有下水管道，下水管道有堵塞，室内有异味，物业应该管理但是不管理。
经审理查明：原告中海物业管理有限公�和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告孙晶、曹乐群（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业服务协议》，约定住宅物业服务费：公寓2元/月/平方米、配套商业2.28元/月/平方米。
另查明，被告孙晶、曹乐群系由原告负责物业服务小区的业主，被告的房屋面积25.16平方米。被告拖欠2015年7月1日起至2016年5月31日的物业费631元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本�原告与被告孙晶、曹乐群签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙晶、曹乐群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2015年7月1日起至2016年5月31日的物业费631元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡楠
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1088号
申请执行人何安全，男，生于1967年7月18日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
法定代表人：唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2430号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书�定的给付义务，即本金13662元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费104元，合计13766元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币13766元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年八月五日
书记员 王海波
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3533号
原告叶震勇，男，1970年7月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人徐项锋，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
被告刘显发，男，1953年6月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告叶震勇与被告刘显发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶震勇的委托代理人徐项锋、被告刘显发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶震勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金500万元及利息（从2014年11月28日起按人民银行同期贷款利率计息至全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2014年10月，被告以经营需要资金为由向原告借款500万元，原告于2014年10月27日转账300万元，于2014年10月28日转账200万元，被告分别出具借条，约定借期为1个月。但借款到期后，原告多次催要未果，故而起诉。
被告刘显发承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定利息，也没有能力支付利息。
本院认为，被告刘显发承认原告叶震勇在本案中主张的事实，故对原告叶震勇主张的事实予以确认。原告叶震勇与被告刘显发之间的债权债务，事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告刘显发归还借款本金500万元并支付从2014年11月28日起计算至全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准应调整为年利率6％。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘显发于本判决生效后七日内归还原告叶震勇借款本金500万元及利息（从2014年11月28日起按年利率6％计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50,256元，减半收取25,128元，由被告刘显发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 倪雄
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初68号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住汪清县。现因伤害他人，于2015年3月30日被汪清县公安局行政拘留九日；因涉嫌故意伤害，于2015年4月12日被汪清县公安局取保候审，于2016年4月11日被汪清县人民检察院取保候审。
辩护人蔄某，汪清县法律援助中心律师。
辩护人李某某，汪清县法律援助中心律师。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日不公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日2时许，被告人王某某在汪清县汪清镇裕祥小吃部二楼，因琐事用脚踢打于某嘴部。经鉴定，于某口唇损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、图们市公安局刑事侦查大队出具的证明、行政处罚决定书、谅解书、现场方位图、现场平面图、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某某的辩护人提出的王某某犯罪时系年满十六周岁未满十八周岁的未成年人，系初犯、偶犯，有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。王某某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情又可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十七条第一及第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 任敬花
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2357号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，该单位职员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：崔云磊，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
被告：济南昌润置业有限公司，住所地商河县。
法定代表人：唐艳，董事长。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告崔云磊、济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司商河县支行撤诉。
案件受理费3709元，减半收取计1854.5元，由中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二二○一六年十一月三十日
书 记 员 李 利
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1264-1号
原告张某某，男，1968年8月8日生，汉族，农民。
原告郑某某，女，1966年12月11日生，汉族，农民，系张某某之妻。
二原告委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1966年3月2日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
本院于2014年7月28日受理了原告张某某、郑某某与被告董某某产品质量纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 佟立新
二〇一四年九月十六日
书记员 庞全国
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅民初字第111号
原告：何某。
被告：章某。
原告何某为与被告章某离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员池万澄独任审判。现因无法用其它方式向被告送达有关法律文书，本案依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
助理审判员 池万澄
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邹芝荣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4343号
原告：夏秀英，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告夏秀英与被告乐山康泉丝绸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日受理。原告夏秀英于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏秀英撤诉。
本案案件受理费5元（已减半、已缓交），由原告夏秀英负担。
审判员 刘新鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8615号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王兰英，女，汉族，1978年10月4日出生，住四川省青神县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王兰英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王兰英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王兰英向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王兰英从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金276285.33元、分期余额16450元、透支利息105230.55元、滞纳金9500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王兰英立即支付截止2017年3月1日的透支本金276285.33元、分期余额16450元、透支利息105230.55元、滞纳金9500元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金276285.33元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王兰英承担。
被告王兰英未答辩。
经审理查明，王兰英向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王兰英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王兰英发放了信用卡。王兰英从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年3月1日，王兰英尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金276285.33元、分期余额16450元、透支利息105230.55元、滞纳金9500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王兰英与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王兰英发放了信用卡，王兰英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王兰英应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、分期余额。
被告王兰英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金276285.33元、分期余额16450元、透支利息105230.55元、滞纳金9500元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金276285.33元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3713元，由被告王兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102初民初4451号
原告：张莹，男，1966年8月21日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省曲靖市鑫盛商贸有限公司。
住所地：云南省曲靖市麒麟区锦湘南郡景冠城***幢P17商铺。
法定代表人：罗军。
原告张莹诉被告云南省曲靖市鑫盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张莹的委托代理人李喆到庭参加诉讼，被告云南省曲靖市鑫盛商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款50万元；2、判令被告按月利率2%支付原告借款利息至本息清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年8月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款用途为经营用货款，未约定还款期限，被告应当按月利率2%每月支付原告借款利息至本息清偿完毕，如发生争议，双方约定由债权人所在地人民法院管辖。2013年8月23日，原告依约向被告指定的收款账户支付该笔借款，履行了借款合同约定的义务，但被告并未按照约定按月履行利息的支付义务，且至今未清偿本金。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告云南省曲靖市鑫盛商贸有限公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明：被告云南省曲靖市鑫盛商贸有限公司因购买货物需要资金，于2013年8月20日和原告签订借款合同，约定向原告张莹借款人民币50万元，借款月利率为2%，发生争议由乙方即债权人所在地人民法院管辖。2013年8月23日，原告通过网上转账的方式向被告指定的账户支付人民币50万元，后被告未支付利息，也未归还本金。
以上事实，有借款合同、中国工商银行网上银行电子回单及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告云南省曲靖市鑫盛商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于合同效力和债权债务关系。《借款合同》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款抵押合同，本院依法确认合同依法成立并生效，不违反法律、法规的强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告张莹系出借人和债权人，被告云南省曲靖市鑫盛商贸有限公司系借款人和债务人，本院依法确认该债务应由被告承担清偿责任。二、关于本金的问题。本案中，原告提交了《借款合同》及网上银行电子回单，因此本院确认本案的借款本金应为人民币500000元。三、关于利息和债务清偿问题。因双方在《借款合同》中约定借款月息为2%，利息按月支付。庭审中原告陈述其2013年8月23日支付完借款本金后，被告从未支付过利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付自2013年8月23日起至全部款项还清之日止按月息2%计算利息的主张，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南省曲靖市鑫盛商贸有限公司在本判决生效后十日内归还原告张莹借款人民币500000元并支付该款自2013年8月23日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12200元，由被告云南省曲靖市鑫盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 陈谷芬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗焰虹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初327号
原告刘广东
委托代理人陶文甲，甘肃理上律师事务所律师。
被告马定明
被告邢淑玲
被告王燕强
原告刘广东诉被告马定明、被告邢淑玲、被告王燕强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人陶文甲、被告马定明、被告邢淑玲委托代理人马定明、被告王燕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日原告与四被告签订《借款协议》，约定四被告向原告借款1000000元，借款期限自2014年9月1日至2015年6月30日，借款协议签订次日，原告向被告马定明支付借款款项，借款协议成立生效并履行后，四被告未按约定履行还款义务，截至今日，四被告欠其借款700000元，后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、四被告共同偿还原告借款本金700000元；2、四被告支付利息、逾期利息并承担违约责任。利息、逾期利息及违约金以借款本金700000元为计息基数自2014年11月30日起至实际给付之日，按年利率24%计算（截至起诉之日为233358元）；以上两项合计应支付原告933358元；3、四被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、邮寄费等费用。
被告马定明辩称，借款合同约定借款金额为100万，但是原告只给其账户转账86万元，实际借款金额为86万元，其已经偿还借款本金33万元，其余借款及其利息因其资金紧张无法偿还。
被告邢淑玲辩称，借款合同是邢淑玲本人签的，其他意见与被告马定明答辩意见相同。
被告王燕强辩称，在借款合同上其是共同借款人，借款合同上字是其本人签的，但其没有收到原告的借款，其不应该承担还款义务。
经审理查明，2014年9月1日，原告刘广东与被告马定明、被告邢淑玲、被告王燕强签订《借款协议》，约定被告马定明、被告邢淑玲、被告王燕强向原告借款1000000元，借款期限自2014年9月1日至2015年6月30日，借款月利息为1%，逾期还款，借款人向出借人按每日0.05%支付罚息，并按每期未付借款金额的10%支付违约金，同日，被告马定明、被告邢淑玲、被告王燕强签署并向原告出具《收款确认书》，载明内容为马定明本人收到刘广东借款本金共计100万元，其中现金14万元，银行转账为86万元。2014年9月2日，原告向被告马定明转账支付借款860000元。2014年9月至11月，被告马定明分三次向原告偿还借款本金共计300000元，利息共计30000元。剩余借款及利息经原告多次催要未果，遂诉至法院要求处理。
上述事实，有《借款合同》、《收款确认书》等相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，预先在借款本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，被告马定明、被告邢淑玲、被告王燕强虽然向原告出具《收款确认书》，载明马定明收到刘广东借款本金共计100万元，但原告仅向被告马定明转账支付借款86万元，剩余140000元借款三被告辩称并未实际支付，原告亦未能合理说明该笔借款款项交付相关情况，故应认定实际借款金额为860000元。关于借款利息，合同约定借款月利息为1%，不违反法律规定，但在计算利息时，已还借款本金应予扣除，故2014年12月1日至2015年6月30日期间的借款利息应为39387元（560000元×1%/30日×211日），关于逾期利息，合同约定的逾期罚息及违约金超过法律规定部分不予支持，故三被告应按年利率24%向原告支付自2015年7月1日至2016年4月20日之前的利息共计109760元（560000元×24%/360日×294日），综上，被告应支付原告截止2016年4月20日之前利息合计149147元。关于原告要求三被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、邮寄费等费用，因邮寄费未向本院提交证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马定明、被告邢淑玲、被告王燕强于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘广东借款560000元及截止2016年4月20日之前利息149147元，并以未付借款本金为基数，按照年利率24%向原告刘广东支付自2016年4月21日至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10800元、保全费5000元、公告费260元由被告马定明、被告邢淑玲、被告王燕强承担。此款项已由原告垫付，三被告应于本判决书生效之日起十日内偿付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 田蕴锦
代理审判员 罗利芳
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张亚阁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1042号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年12月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]947号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员刘智勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月26日凌晨0时许，贺州市公安局城区警务支队接到110指挥中心指令，在八步城区丽会酒店处有人打架闹事，要求出警。贺州市城区警务支队二大队民警彭某带领协警到现场处警，彭某要求被告人刘某接受调查时，被刘某打伤左眼。经鉴定，彭某的损伤程度构成轻微伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人刘某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月26日凌晨0时许，贺州市公安局城区警务支队接到110指挥中心指令，在八步城区丽会酒店处有人打架闹事，要求出警。贺州市城区警务支队二大队民警彭某带领协警到现场处警。彭某要求被告人刘某接受调查时，被告人刘某不接受调查，并将彭某的左眼打伤。彭某的损伤程度构成轻微伤。被告人刘某被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人刘某1、王某、容某、叶某、凌某、邹某、庄某、周某、肖某、甘某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，指认现场照片，公安110接处警记录表，贺州市中医医院彭某的诊断证明书，贺州市公安局八步分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，公安机关的出警经过说明、对刘某的抓获经过说明，被告人刘某的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。应判处三年以下有期徒刑拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪成立。被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保障国家机关的正常管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行公务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 夏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初665号
原告：四川内江鸿强机床有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇乐贤村2社。
法定代表人：陈洪贵，总经理。
被告：广西中运机械成套设备有限公司，住所地广西柳州市航银路31号。
法定代表人：周朵红。
原告四川内江鸿强机床有限公司诉被告广西中运机械成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告四川内江鸿强机床有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川内江鸿强机床有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川内江鸿强机床有限公司撤诉。
案件受理费3,540元，减半收取1,770元，由原告四川内江鸿强机床有限公司负担。
审判员 李华颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 张春燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第254号
原告李伟，男，汉族，农民，现住镇赉县
原告张淑云，女，汉族，农民，现住镇赉县
被告李红岩，女，汉族，农民，现住镇赉县
被告李文武，男，汉族，农民，现住镇赉县
本院在审理原告李伟、张淑云诉被告李红岩、李文武赡养纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟、张淑云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一五年七月六日
书 记 员 李志辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保33号
申请执行人：周学才，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。
被执行人：江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：刘忠鸣，公司董事长。
本院在执行申请执行人周学才与被执行人江苏江安集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人周学才申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏江安集团有限公司在xxxxxxxxxx的工程安全保证金、工程质量保证金和工程款522500元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年三月七日
书记员 田志萍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初24号
原告：宋祥辉，男，1971年2月11日出生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：马杰，男，1957年6月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被告：北安福鞍热力有限公司。
法定代表人：李成伟，经理。
委托诉讼代理人：贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。
被告：鞍钢建设集团有限公司。
法定代表人：白刚，经理。
被告;鞍钢附属企业公司建筑机装公司。
法定代表人:朱庆义，经理。
被告:杨凯，男，1977年10月3日出生，汉族，无职业，住北安市。
委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
原告宋祥辉与被告北安福鞍热力有限公司、被告鞍钢建设集团有限公司、被告鞍钢附属企业公司建筑机装公司、被告杨凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋祥辉及委托诉讼代理人马杰、被告北安福鞍热力有限公司委托诉讼代理人贾其娟、被告鞍钢附属企业公司建筑机装公司法定代表人朱庆义、被告杨凯委托诉讼代理人宋春雨到庭参加诉讼，被告鞍钢建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日21时许，原告在北安市大象城小区北、瓦盆窑南的跨河桥墩工地浇筑混凝土时出现塌方，将原告埋入土中，致原告受伤住院治疗。要求各被告赔偿原告医疗费18693.22元、误工费93600.00元、护理费4880.00元、伙食补助费2800.00元、交通费355.50元、残疾赔偿金124780.00元，扣除被告已支付16000.00元，计229108.72元。
被告北安福鞍热力有限公司辩称，答辩人已将该工程承包给鞍钢附属企业公司建筑机装公司，该公司具备相应资质，答辩人与原告间不存在雇佣关系，故原告受害与答辩人无关。
被告鞍钢建设集团有限公司辩称，答辩人承包北安福鞍热力有限公司厂区内施工项目，致原告受害工程不属答辩人施工，答辩人也未雇佣原告，李疆、李义及杨凯并非答辩人员工，故原告受害与答辩人无关。
被告鞍钢附属企业公司建筑机装公司辩称，答辩人将该工程承包给鞍钢建设集团一公司杨兴胜，该公司具备相应资质，答辩人与原告间不存在雇佣关系，故原告受害与答辩人无关。
被告杨凯辩称，该工程系李疆、李义承包，答辩人与李疆、李义系朋友关系，答辩人受李疆、李义委托为原告垫付部分医疗费，答辩人与原告间不存在雇佣关系，故原告受害与答辩人无关。
经审理查明，辽宁福鞍控股有限公司在北安市建设辽宁福鞍集团北安供热工程，即北安福鞍热力有限公司。2014年4月25日，辽宁福鞍控股有限公司与鞍钢建设集团有限公司签订施工合同一份，约定辽宁福鞍控股有限公司将北安福鞍热力有限公司厂区内土建等工程承包给鞍钢建设集团有限公司。2014年8月21日，发包人北安福鞍热力有限公司（以下简称福鞍热力）与承包人鞍钢附属企业公司建筑机装公司（以下简称机装公司）签订施工合同一份，约定发包人将“跨河管道支架基础、制作与安装”工程承包给机装公司，工程地点位于北安市大象城小区北跨河桥墩处，工期15天，工程款一次付清。被告机装公司提供“北安福鞍热力有限公司综合用房工程合同（补充）”一份，约定“外网跨河管道支架2个，包括管道支架基础及支架制作与安装，该工程由厂区内综合用房施工队伍负责施工，工期25天，按照厂区内综合用房工程合同标准执行。”合同签订日期为2014年8月21日，合同由机装公司法人朱庆义与杨兴胜签字确认。机装公司未提供本公司与鞍钢建设集团一公司间及与杨兴胜间承包合同，也未提供鞍钢建设集团一公司及杨兴胜施工资质证明。机装公司称将跨河管道支架工程承包给鞍钢建设集团一公司及杨兴胜曾征得发包人同意，机装公司未提供证据证明。杨凯称该工程系李疆、李义承包，杨凯未提供证据证明李疆、李义为实际承包人，其他被告也未要求该二人承担义务。原告参加该工程施工前与福鞍热力及机装公司间无联系，在不知该工程实际承包人的情况下，原告经人介绍参加该工程混凝土浇筑支模版施工，并与该工地工长（不知姓名）口头约定每日劳务费260.00元，每日结算劳务费。原告于2014年8月27日参加劳务，但当日未结算劳务费。2014年8月28日21时许，原告在露天地下施工现场施工时，施工现场发生塌方事故，致原告受伤。被告杨凯知情后即赶到施工现场，陪同原告到北安市中医医院就诊，原告被诊断为右股骨颈骨折，被收住院治疗，住院期间被行“闭合复位空心钉内固定术”，于2014年10月24日好转出院，实际住院56天。原告于该院花费医疗费18612.22元，其中杨凯垫付16000.00元。原告无证据证明因伤收入减少情况及近三年收入情况。原告住院期间由其兄宋祥超护理，原告无证据证明护理人因护理收入减少情况及近三年收入情况，但各被告对原告要求每日80.00元的护理费标准无异议。原告提供巴彦县巴彦镇复生社区居民委员会出具的证明二份，证明均称原告于2005年因经商在该社区居住至今。原告主张出院时租用出租车返回居住地，并提供2014年10月24日金额为449.00元的出租车收据一份予以证明。审理中，原告申请对其伤残等级、医疗应终结时间进行司法鉴定，黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定意见：宋祥辉伤残九级；医疗应终结时间为伤后12个月。原告支付鉴定费1500.00元。
另查明，2015年度黑龙江省分行业收入标准中建筑业为37389.00元，城镇居民人均可支配收入为22609.00元。
本院认为，福鞍热力将北安市大象北跨河管道支架基础、制作与安装工程承包给机装公司，机装公司虽主张将该工程承包给鞍钢建设集团一公司及杨兴胜，但机装公司未提供其与鞍钢建设集团一公司及杨兴胜间承包合同，也未提供鞍钢建设集团一公司及杨兴胜的施工资质证明，也无其他证据证明鞍钢建设集团一公司及杨兴胜是该工程实际施工者，应认定该工程系机装公司施工。原告作为提供劳务者在施工过程中受害，机装公司应承担相应责任。原告未提供本人因误工收入减少情况及近三年收入情况证明，亦未提供护理人员因护理收入减少情况及近三年收入情况证明，应参照相应标准保护其误工费及护理费。被告鞍钢建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告机装公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋祥辉医疗费2612.22元（18612.22元-杨凯垫付16000.00元）、误工费37389.00元、护理费4480.00元（56日×80.00元）、住院期间伙食补助费2800.00元（56日×50.00元）、就医交通费449.00元、残疾赔偿金90436.00元（22609.00元×20年×20%），以上合计138174.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646.00元，由被告机装公司承担1191.00元，由原告承担455.00元，鉴定费用1500.00元，由被告机装公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。
审 判 长 王世亚
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 亮
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢120号
申请执行人张钢，男，1977年9月29日生，汉族，住扬州市维扬区。
被执行人金文超，男，1980年6月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人杨定兰，女，1977年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。
张钢申请执行金文超、杨定兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第0130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月23日立案恢复执行。
在执行过程中查明，被执行人金文超、杨定兰住所地及财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
张钢申请执行金文超、杨定兰民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执恢120号，执行依据：（2013）连民初字第0130号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年三月十三日
书记员 王 震
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第121号
申请执行人许宗明，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人刘其荣，男，1949年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第00995号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年1月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人刘其荣银行存款39715元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年一月三十日
书记员 刘山生
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7114号
原告：富阳市恒田节能建材有限公司。
法定代表人：何涌铭，总经理。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：魏小法。
原告富阳市恒田节能建材有限公司（以下简称恒田节能建材公司）诉被告魏小法买卖合同纠纷一案，原告恒田节能建材公司于2016年8月23日诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款259900元，并支付该款按人民银行同期贷款利率计算的自2014年8月29日起至款项付清之日止的利息损失（暂计至2016年8月28日止为27877.88元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告恒田节能建材公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款259900元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。本院受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告恒田节能建材公司的委托代理人裘晓到庭参加诉讼；被告魏小法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告魏小法多次向原告恒田节能建材公司购买保温材料。2014年8月29日，经结算，被告魏小法确认尚欠原告恒田节能建材公司保温材料款共计人民币259900元，并出具欠条一份。后被告魏小法至今未支付该货款。故原告恒田节能建材公司于2016年8月23日起诉至本院，要求处理。
本院认为，原告恒田节能建材公司与被告魏小法之间的买卖合同关系合法有效。被告魏小法尚欠原告恒田节能建材公司货款259900元的事实，有被告魏小法出具的欠条及原告恒田节能建材公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定货款的付款期限，被告魏小法理应在原告催讨后的合理期限内支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告魏小法未及时支付原告恒田节能建材公司货款，应赔偿原告恒田节能建材公司相应的逾期付款损失，现原告恒田节能建材公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至款项付清日止的逾期付款损失，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。故原告恒田节能建材公司变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏小法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小法于本判决生效之日起十日内向原告富阳市恒田节能建材有限公司支付货款人民币259900元及逾期付款损失（自2016年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5199元（预收5617元），减半收取2599.50元，由被告魏小法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 刘 杰
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初841号
原告：范子印，男，1958年2月21日出生，汉族，南宫市人，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人樊付强，河北正邦律师事务所律师。
被告：白振合，男，汉族，1960年7月12日出生，临城县人，农民，现住本村。
原告范子印与被告白振合民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范子印委托代理人樊付强到庭参加诉讼，被告白振合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范子印向本院提出诉讼请求：判令被告白振合偿还原告借款2.5万元及利息。事实和理由：2013年3月18日，被告白振合从原告处借款2.5万元，约定月利率2%，期限三个月，李秋珍提供连带担保。后经原告多次催要无果，现起诉请求支持诉讼请求。
被告白振合未到庭，也未提交证据。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：2013年3月18日，被告白振合向原告范子印借款25000元，约定月利率2%，期限三个月，并签订了借款协议书，被告在收款收据上签名按手印。借款到期后，因被告一直未偿还本金25000元，原告诉至法院。庭审中，原告认可利息已还至2017年9月，要求自2017年10月1日开始，被告按照年利率24%的标准计算利息，并偿还原告。另查明，原告曾同时起诉李秋珍，后于2017年9月26日申请撤回对李秋珍的起诉，本院依法作出了（2017）冀0522民初841号民事裁定书，准许原告撤回对李秋珍的起诉。庭审中，原告放弃向担保人李秋珍主张连带保证责任的请求。
本院认为，被告向原告借款25000元，事实清楚，有书面借款协议及收款收据等证明，双方已形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告理应按约定偿还借款。故原告请求被告偿还借款25000元，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年10月1日起，按照年利率24%的标准偿还利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自身答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白振合于本判决生效之日起十日内偿还原告范子印借款本金25000元及利息(利息按年利率24%计算,自2017年10月1日至实际履行完毕之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告白振合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 楠
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民初841号原告：范子印，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：白振合，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：李秋珍，女，1955年8月18日出生，汉族，现住临城县。范子印与白振合、李秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告范子印于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对李秋珍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范子印撤回对被告李秋珍的起诉。审判员  刘雪昆二〇一七年九月二十六日书记员  张 楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8688号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告：黄明。
被告：程莲。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告黄明、程莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人詹小娟到庭参加了诉讼。被告黄明、程莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄明、程莲向原告偿还贷款本金280万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以借款付清之日原告银行系统产生的数据为准）；2.被告黄明、程莲承担原告为主张债权所产生的律师费238565.6元；3.原告对处置位于高新区世纪城路418号****号房产的价款就全部诉讼请求享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》，根据上述合同的约定，对双方合同约定的抵押物办理了登记，原告依约向被告发放了贷款280万元。因被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年7月20日，被告尚欠借款本金280万元及相应利息、罚息、复息合计182070.11元未清偿。
被告黄明、程莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款周转易协议书》、他项权证、小微贷款申请表、贷款逾期账单、结婚证等证据。对原告所举示证据被告黄明、程莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告黄明、程莲系夫妻关系。
2014年7月16日，被告黄明与原告签订《个人授信协议》，约定原告向被告黄明提供280万元授信额度贷款；授信期限为36个月，从2014年7月16日起到2017年7月16日止；若未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权的律师费等费用；被告如出现本协议任一种违约行为的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并提前收回借款。被告程莲出具《共同还款承诺书》，对上述授信协议项下的贷款承担共同还款责任。
同日，被告黄明与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告黄明以其位于成都市高新区世纪城路418号****号房屋(监证***、权***)为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。被告程莲出具《同意抵押声明书》，同意以上述房屋向原告提供抵押。
前述《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记。
同日，被告黄明与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；在授信额度内给予被告黄明总额为人民币100万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；本合同项下的贷款采用固定利率，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
上述合同签订后，原告分别向被告发放了如下贷款：2015年7月25日238996元、7月26日597351.96元、7月27日551840.49元、7月28日547318.14元、7月29日532093.07元、7月30日向332400.34元，共计发放贷款280万元。
被告黄明、程莲未按约定付息还本，截止2017年2月20日，被告黄明、程莲尚欠原告借款本金2799930元，利息、罚息、复息合计361334.78元。
本院认为，原被告签订或出具的《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人授信最高额抵押合同》、《同意抵押声明书》、《个人贷款周转易协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄明、程莲取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告黄明、程莲归还借款本金280万元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院在尚欠本金2799930元及相应利息、罚息、复息的范围内予以支持，超过部分不予支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明、程莲于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金2799930元，并支付利息、复息、罚息（利息、罚息和复息的具体数额以各笔借款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对登记在被告黄明名下的位于成都市高新区世纪城路418号****号房屋(监证***、权***)以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32565元，财产保全费5000元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告黄明、程莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钟秋吉
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3064号
原告：杨国民，男，1960年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师
被告：双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：吴明全。
第三人：成都天府新区华天兴能燃气有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：刘建国。
原告杨国民与被告双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨国民于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨国民自愿申请撤起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国民撤回起诉。
案件受理费50元，由杨国民负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年五月十九日
书记员 黄小琴
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00365号
申请执行人王某甲，女，2007年12月17日生，汉族，儿童。
法定代理人王某乙，男，1977年9月4日生，民族、籍贯、农民，系王某甲之父。
被执行人贾某，女，1977年9月4日生，汉族，教师。系申请执行人王某甲之母。
本院在执行王某甲与贾某抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人贾某银行存款2922.03元，经协商双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人贾某给付王某甲抚养费2800元，申请执行人之父王某乙已代为领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）蓝民初字第00476号民事调解书载明协议第一项关于王延萌2013年8月至2014年9月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 立
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田执字第00209-4号
申请执行人罗田县房地产开发公司。
被执行人汪建清。
被执行人汪仕霞。
被执行人郭淼。
被执行人晏召南。
本院在执行申请执行人罗田县房地产开发公司与被执行人汪建清、汪仕霞、郭淼、晏召南排除妨害纠纷一案中，本院于2015年7月14日强制拆除了被执行人汪建清、汪仕霞、郭淼、晏召南建造在申请执行人罗田县房地产开发公司“北凤明珠”房地产东北墙体外的围墙，该案已执行完毕。2015年8月3日申请执行人罗田县房地产开发公司向本院出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）罗凤民一初字第071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一五年八月三日
书记员 雷 燕
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01265号
原告范海生，男，1955年6月17日出生，汉族，退休干部。住和林县城关镇和托路****号。
被告段粉秀，女，46岁，汉族，农民。住和林县大红城乡三支树村。
原告范海生诉被告段粉秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审理，公开开庭进行了审理。原告范海生、被告段粉秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范海生诉称，被告段粉秀的丈夫曾多次购买我的羊饲料，2014年7月21日结帐后还欠1000元。2014年11月6日再次购买我饲料共390元，总计1390元。后被告的丈夫去世，我多次向被告催要饲料款，被告以各种理由推脱。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告给付我饲料款1390元。
被告段粉秀辩称，原告说的饲料款1390元我不同意，我不知道是怎么欠下的钱。
经审理查明，案外人赵继光（已故）系被告段粉秀的丈夫，赵继光生前曾向原告范海生购买饲料，并分别于2014年7月21日、11月6日给原告范海生写下饲料款欠条两张，两笔欠款总计1390元，两份欠条中均有赵继光的签名，后欠款一直没有给付原告。2014年12月底赵继光因病去世，原告范海生继续向被告段粉秀索要欠款。现原告范海生因索要欠款不能，诉至本院，要求被告段粉秀给付饲料款1390元。
本院认为，被告段粉秀的丈夫对原告范海生欠款的事实清楚，证据确实充分，所欠款项理应归还。本案中的债权债务关系是在被告段粉秀与欠款人赵继光在婚姻关系存续期间所产生的，且双方并未离婚，因此对原告范海生的欠款属于夫妻共同债务，被告段粉秀理应承担偿还责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告段粉秀于判决生效后十五日内，向原告范海生偿还欠款1390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告段粉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 田霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3269号
申请执行人：云南海松源房地产开发有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路900号昆明颐高数码中心（一期）综合楼A座5楼。
法定代表人：崔敏，总经理。
委托代理人：董乘树，云南盛远律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王龙敏，云南海松源房地产开发有限公司，特别授权代理。
被执行人：云南泽诚物业服务有限公司。
住所：昆明市五华区一二一大街9号。
法定代表人：钟玮，执行董事。
本院在执行申请执行人云南海松源房地产开发有限公司与被执行人云南泽诚物业服务有限公司合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币65200元、未受偿人民币65200元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3269号申请执行人：云南海松源房地产开发有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路900号昆明颐高数码中心（一期）综合楼A座5楼。法定代表人：崔敏，总经理。委托代理人：董乘树，云南盛远律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王龙敏，云南海松源房地产开发有限公司，特别授权代理。被执行人：云南泽诚物业服务有限公司。住所：昆明市五华区一二一大街9号。法定代表人：钟玮，执行董事。本院在执行申请执行人云南海松源房地产开发有限公司与被执行人云南泽诚物业服务有限公司合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币65200元、未受偿人民币65200元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一七年三月二十三日书 记 员  戚祥蕊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初630号
原告：孙水歆，男，1967年11月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：孙水根，男，1965年10月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告孙水歆与被告孙水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，公开开庭进行了审理。原告孙水歆及其委托诉讼代理人蔡永乐与被告孙水根到庭参加了诉讼。
孙水歆向本院提出诉讼请求：判令孙水根、孙评治立即共同向孙水歆返还借款本金9750元及利息（利息按月利率2%自2015年3月20日起计至款项实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，孙水根因资金周需要向孙水歆借到款项现金9750元，并由孙水根出具借条，约定月利率2%，未约定还款期限。因该笔借款形成于孙水根与孙评治婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，孙水根、孙评治应对该笔借款承担共同偿还责任。后经孙水歆多次催讨，孙水根、孙评治均拒绝偿还。审理过程中，孙评治向本院提交结婚证一份，证实其与孙水根于2013年9月13日办理离婚。孙水歆对孙评治与孙水根离婚的事实予以确认，并向本院申请变更诉讼请求为：请求依法判令孙水根立即向孙水歆返还借款本金9750元及利息（利息按月利率2%自起诉之日起计至款项实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
孙水根辩称，其于2014年8月27日向孙水歆所借款项9750元，经与孙水歆协商，转到孙幸辉名下，且已经由孙幸辉偿还给孙水歆。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于孙水根于2014年8月27日向孙水歆借款现金9750元的事实没有争议，本院予以确认。
审理过程中，孙水歆确认借据中所体现的借款月利息“2%”系其书写添加的。
上述事实，有孙水歆提交的借据一张，以及当事人陈述的庭审笔录、质证笔录等证据予以佐证。
本院认为，孙水歆与孙水根之间的民间借贷法律关系系双方自愿达成、合法有效。孙水歆主张孙水根向其借款9750元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方在借款时未约定借款期限，孙水歆有权要求孙水根在合理的期限内还款，故孙水歆要求孙水根返还借款本金9750元的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。孙水根主张其已经将该笔债务转至其子孙幸辉名下，并由孙幸辉向孙水歆清偿，但其提供的证据并不足以证明其已向孙水歆偿还本案讼争的借款9750元，故本院认定孙水根的该项抗辩意见缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。孙水根经孙水歆催讨，拒不向孙水歆返还该笔借款，该行为已经构成违约，故孙水歆要求孙水歆自起诉之日起支付逾期还款的利息至实际付款之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。至于利息问题，因本案借据中的月利率“2%”系孙水歆自己书写添加的，孙水根当庭对借款利息约定予以否认，且孙水歆未能提交其他证据证明其在借据上添加借款利率的行为有得到孙水根的认可，应视为双方没有约定利息，故孙水歆主张的逾期付款利息应按年利率6%计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、孙水根应自本判决发生法律效力之日起三日内，向孙水歆偿还借款本金9750元及利息（利息以9750元为本金，按年利率6%自2017年3月20日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回孙水歆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由孙水根负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡玉桂
二〇一七年六月十九日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。