wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82800号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：齐宝玉，男，1978年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告齐宝玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告齐宝玉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告齐宝玉应支付原告全部未付租金人民币119,157.85元；2.被告齐宝玉应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金497.06元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,404.51元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告齐宝玉应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年5月25日，原、被告签订编号为HE010-1605-642885《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京汽车一辆(型号及配置：BAIC16BC/三厢轿车4门精英版手动5速前轮驱动1.8多点式喷射水冷式涡轮增压(国V)，车辆颜色：银，发动机号：E003122，车架号：LNBSCCBH3EF800321)，车辆融资总额为94,328元，首付款39,840元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,404.51元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(石家庄高新区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告齐宝玉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票及银行付款回单；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告齐宝玉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告齐宝玉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告齐宝玉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告齐宝玉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐宝玉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金119,157.85元；
二、被告齐宝玉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金497.06元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,404.51元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告齐宝玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,753元，减半收取计1,376.50元，由被告齐宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民特11号
申请人：舒城县晓天镇和岗村中心村民组。
推选代表人：李修权，男，1952年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县晓天镇和岗村中心组，居民身份证号码3424251952********。
推选代表人：董玉芳，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县晓天镇和岗村中心组，居民身份证号码3424251969********。
推选代表人：陈永余，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县晓天镇和岗村中心组，居民身份证号码3424251955********。
申请人：舒城县晓天七星学校。
法定代表人：孙卫军，校长。
本院于2017年1月23日立案受理申请人舒城县晓天镇和岗村中心村民组与申请人舒城县晓天七星学校关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人之间因相邻土地征用及环境污染纠纷，于2016年9月1日经舒城县晓天镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、舒城县晓天七星学校自愿一次性补偿舒城县晓天镇和岗村中心村民组村民因五口水井污染废弃改装自来水的相关费用计35300元；
二、舒城县晓天七星学校自愿自愿一次性补偿舒城县晓天镇和岗村中心村民组一口水塘污染损失费3000元；
三、关于舒城县晓天七星学校校园内占用舒城县晓天镇和岗村中心村民组的土地问题，双方一致同意按原签订的《土地承包经营权出租合同》约定履行，租赁到期后双方另议；
四、舒城县晓天七星学校承诺：学校目前已动工整治校园内的厨房、厕所等设施，清理生活垃圾污染源，极大限度地排除对周边村民水源、环境等污染损害，双方共同维护和创造和谐、团结的邻里关系；
五、本协议属各方当事人真实意思表示，自各方代表人签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
舒城县晓天镇和岗村中心村民组与申请人舒城县晓天七星学校于2016年9月1日经舒城县晓天镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 伍龙兵
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 琨
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2510号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
吴云龙、吴金龙、王国辉、胡毅、田和平：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行吴云龙、吴金龙、王国辉、胡毅、田和平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币179096元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初6195号民事判决书。执行过程中，被执行人已按民事判决书履行全部还款义务。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初6195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00720号
原告姚某某，男，汉族，农民。
原告田某某，男，汉族，农民。
委托代理人郭某某，富平县某某律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，干部。
委托代理人谭某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
原告姚某某、田某某诉卢某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某某、田某某及其委托代理人郭某某、被告李某某的委托代理人谭某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某、田某某诉称，被告卢某某于2014年3月16因工程资金周转从原告处借款20万元，双方约定了还款期限，并口头约定利息每月5分，被告李某某为担保人，被告卢某某给原告出具了借条。借款到期后，原告催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。
被告卢某某经本院合法传唤未到庭，但向本院提交答辩状一份，辩称原告所诉借款属实，但没有约定利息，应当从原告起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率计付利息。另外，该笔借款被告卢某某于2015年1月26日已经向原告田某某归还了20000元，应当减除。
被告李某某辩称，借款属实，被告李某某以担保人身份在借款条据上签名也属实。但当时对保证方式及保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，应当视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即从2014年6月17日起至2014年12月16日止。二原告没有在该保证期间内要求被告李某某承担保证责任，应当免除被告李某某的保证责任。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：一、借条一份，证明借款和担保的事实；二、田某某和李某某短信通话记录，证明原告多次向被告李某某要求承担保证责任的事实；三、起诉状一份、诉前调解流程表一份，证明在李某某的保证期间内，原告已向法院提起诉讼，要求被告李某某承担偿还借款的连带保证责任；四、证人证言两份，证明原告在2015年11月初，找被告李某某索要借款，要求其承担保证责任的事实。
被告李某某的代理人对原告提交的证据质证如下：对证据一的真实性及证明目的均无异议；证据二中的手机号是被告李某某的，但通话及短信内容因被告李某某本人没有出庭无法确认；证据三没有异议；证据四证人不认识被告李某某，不认可。
被告卢某某为支持其主张向本院提交的证据有：原告田某某收条一份，证明其已经向原告归还了20000元的事实。
原告对被告卢某某提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
被告李某某在举证期限内均未提交相关证据。
本院对原被告提交的证据认证如下：原被告对对方没有异议的证据本院予以确认。原告提交的证据二、三、四相互印证了原告在保证期间内向被告李某某要求其承担保证责任的事实。
根据上述认证结果，结合庭审调查，本院确认本案事实如下，被告卢某某于2014年3月16从原告处借款20万元，约定借款期限三个月，并向原告出具了借款条据，借条上没有约定利息。被告李某某以保证人身份在借条上签名。借款到期后，被告没有按期归还。原告田某某从2014年6月起到2015年3月一直通过电话和短信方式向被告李某某催要借款，并于2014年11月初找到被告李某某要求其承担清偿借款的保证责任，但二被告分文未付。2014年12月11日原告诉至本院，要求二被告连带偿还二原告借款。被告卢某某于2015年元月26日归还借款20000元。后该案经本院诉前调解未果，于2015年3月10日正式立案审理。
本院认为，债务应当清偿。被告卢某某借原告款，并出具了借款条据，借款事实清楚，本院予以确认。被告卢某某清偿了部分借款，下余借款原告要求清偿合理合法，本院予以支持。被告李某某作为保证人在借条上签名，没有约定保证范围及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，视为对全部借款承担连带责任保证。原告要求被告李某某对案涉借款承担连带清偿责任，本院予以支持。借款条据并未约定利息，原告诉称当时约定利息为每月5分，但未提交相关证据，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、第124条之规定，应当从借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告在借款到期后多次以电话、短信方式以及找到被告李某某要求其承担还款责任，并在保证期间内向本院起诉，被告李某某辩称应当免除其保证责任于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效后七日内清偿原告姚某某、田某某借款180000元及利息（从2014年6月17日起以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至2015年元月26日止，以180000元为基数从2015年元月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决履行完毕之日止）；
二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚某某、田某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，减半收取，由原告姚某某、田某某负担215元、被告卢某某、李某某负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一五年五月十九日
书记员 郑佩佩
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2124号
原告陈金成，男，汉族，个体户，住福建省莆田市。
委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告张德怀，男，汉族，个体户，住建瓯市。
原告陈金成与被告张德怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭，2015年11月30日本院公开开庭进行了审理。原告陈金成的委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告张德怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金成诉称，2013年6月24日被告张德怀以需资金周转为由向原告借款80000元，约定日利率1‰，2013年7月3日被告还本金40000元，利息付至2013年12月31日，余款40000元及该款自2014年1月1日起的利息未支付，原告多次追讨无果，请求判令1、被告张德怀立即偿还原告借款人民币40000元，并支付该款自2014年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告张德怀未作答辩。
经审理查明，原告陈金成举有证据1、借条和借据各1张，证明被告向原告借款80000元，日利率1‰。证据2、网银交易查询单一张，证实本案借款通过网银转帐至被告帐户内。
被告张德怀未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，原告陈金成举有的证据1有被告的签字确认，与证据2能相互印证，对原告举有的证据1、2本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2013年6月24日被告张德怀向原告陈金成借款人民币80000元，原、被告对此借款约定利息按日利率1‰计算，同时被告出具借条一张，载明：“今收到出借人陈金成出借的人民币捌万元整”。该款原告转帐付至被告卡号为6228482022617914314帐户内。2013年7月24日被告偿还借款40000元，余款40000元被告未还，被告支付利息至2013年12月31日止。
本院认为，被告张德怀欠原告陈金成借款人民币40000元的事实，有被告出具的借条、网银交易查询单及原告的自认为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因本案原、被告未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款40000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付该借款自2014年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的主张，该利率在原、被告约定及法定的范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告张德怀应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金成借款人民币40000元，并支付该款自2014年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1199元，公告费人民币560元，由被告张德怀负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢知真
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第661-2号
申请执行人郑传辉，男，1955年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄春鉴，男，1973年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李满凤，女，1976年7月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第1264号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人李满凤在银行的存款人民币97400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 张 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5797号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告韩举，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告韩举物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 张 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5797号
原告天津滨海新区中�拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告韩举。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告韩举物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 张 媛
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第601号
原告柴某某，女，1966年6月1日生，汉族，住河北省唐县。
被告冯某某，男，1970年7月16日生，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告柴某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告柴某某的申请符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告柴某某负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年七月十日
书记员 刘子真
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保58号
申请人：松原市东方农机有限公司，所在地址松原市宁江区铁西街。统一社会信用代码2207880002699。
法定代表人：王连生，系经理。
被申请人：前郭县王府站镇友联农机专业合作社，所在地址前郭县王府站镇二龙山村。
法定代表人：肖志健。
申请人松原市东方农机有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人前郭县王府站镇友联农机专业合作社名下的银行存款193万元予以冻结，期限为一年。申请人松原市东方农机有限公司已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保全担保函做担保。
本院经审查认为，申请人松原市东方农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、底一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人前郭县王府站镇友联农机专业合作社名下的银行存款193万元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年四月十一日
书记员 韩 蕊
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1583号
原告：山丹县老军乡老军村扶贫互助社。
法定代表人：许某，该社理事长。
被告：徐某，山丹县居民。
被告：祝某，山丹县居民。
被告：朱某，山丹县居民。
本院在审理原告山丹县老军乡老军村扶贫互助社诉被告徐某、祝某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告山丹县老军乡老军村扶贫互助社于2018年6月1日以被告已将全部案款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山丹县老军乡老军村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县老军乡老军村扶贫互助社负担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一八年六月一日
书记员 温永昕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10427号
原告：四川上诚装饰工程有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人：何荔，总经理。
委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦颖，女，汉族，系公司员工。
被告：郫县兴建宏石材经营部。经营场所郫县安靖镇。
经营者：李秀凤。
委托诉讼代理人：陈茂丽，四川弘齐律师事务所律师。
原告四川上诚装饰工程有限公司与被告郫县兴建宏石材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，被告郫县兴建宏石材经营部于答辩期内对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回后，被告不服上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告四川上诚装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杨光全、白梦颖，被告郫县兴建宏石材经营部的委托诉讼代理人陈茂丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川上诚装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失79650元。事实和理由：2012年11月9日，原告与被告订立合同，约定被告向原告供应石材，并提供符合要求的正规发票。后税务机关在检查中发现被告提供的发票为验旧后开具，因此原告被处罚补缴企业所得税79650元。
被告郫县兴建宏石材经营部辩称，双方签订买卖合同属实，但合同已履行完毕，原告的诉请于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1.《订货合同》，2012年11月9日，原告四川上诚装饰工程有限公司（甲方）与被告郫县兴建宏石材经营部（乙方）签订合同，约定乙方向甲方供应石材，并约定：“在乙方货物验收合格后或双方完成对账结算后，乙方向甲方要求支付货款前，乙方须向甲方财务部提供符合要求的正规发票作为支付凭据，且乙方对提供给甲方的发票的真实性负责。”2.纳税评估报告（2013年8月19日，成都市武侯区国家税务局征收管理科出具），载明：“实地核查情况：经查该企业2012年取得郫县兴建宏石材经营部开具的石材发票共计金额：318600元是已验旧后开具的，不符合发票管理办法规定属取得不符合规定的发票。该企业取得不符合规定的票据按税法规定不予所得税前扣除，做企业所得税应纳税调增处理……评估处理意见：补缴2012年企业所得税79650元并按日加收滞纳金。”3.完税证，实缴金额79650元，税款所属时期为2012年1月1日至2012年12月31日。4.发票一组（时间为2012年10月至11月，金额318600元），拟证明被告向原告开具不符合规定的发票。5.民事判决书两份，载明：“上诚公司提到的兴建宏经营部开具不合格发票导致其补交税款等，因其未提出反诉，本案不予处理，双方应另行解决。”原告称，双方争议未解决，故另案起诉。对上述证据被告质证后认为，对原告提交的证据1、4、5无异议，不认可证据2、3与本案的关联性。
被告提交的证据如下：增值税发票一组，开票日期为2015年11月10日，金额共计444987元。被告拟证明被告已向原告开具符合规定的发票，因此不应当承担赔偿损失的责任。原告质证后认为，该组发票是2015年开具的，与本案没有关联性，被告在2012年未向原告开具符合规定的发票，应当承担赔偿责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的证据2、3，因其来源合法，内容真实，与其他证据能够相互印证形成锁链，本院予以采信。2.被告提交的发票，来源真实合法，本院予以采信，但不能达到被告的证明目的。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应依合同约定各自履行义务。因在合同履行过程中，原告支付了相应材料款，因此收取相应发票并认证抵扣的行为并无不当，而被告开具的发票不符合规定，导致原告补缴税款，显属违约，原告要求其赔偿补缴税款损失，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郫县兴建宏石材经营部自本判决生效之日起五日内向原告四川上诚装饰工程有限公司赔偿损失79650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，诉讼保全费820元，共计2611元，由被告郫县兴建宏石材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向伶俐
人民陪审员 徐亚昌
人民陪审员 廖 强
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 静
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1981号
原告：凤冈县鑫发出租车有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉大街，统一社会信用代码：91520327MA6DJ4282W。
法定代表人：杨茂春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。
被告：何永强，男，1968年3月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院受理的原告凤冈县鑫发出租车有限公司与被告何永强挂靠经营合同纠纷一案，原告凤冈县鑫发出租车有限公司于2018年8月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县鑫发出租车有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许凤冈县鑫发出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县鑫发出租车有限公司承担。
审 判 员 陈文东
二〇一八年八月二十日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4886号
申请执行人：李冬旺，男，汉族。
被执行人：陕西金邦医药有限公司。
法定代表人：张筌，总经理。
本院在执行申请执行人李冬旺与被执行人陕西金邦医药有限公司劳动争议一案中，申请执行人李冬旺依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）494-2号裁决书向本院申请执行。执行中申请执行人提出撤销申请执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执4886号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 苏 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39470号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：崔冬华，男，1987年10月22日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔冬华信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,340.94元。原告诉称,被告崔冬华系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,340.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7115号
原告郭英存，女，1954年8月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该公司工作人员。
原告郭英存与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金XXX元（XXX起至XXX止，按照银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于XXX取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾以同一事实及理由起诉被告，要求被告向其支付逾期办证违约金。本院作出（XXX）沈铁西民二初字第XXX号民事判决书，被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金计算至XXX。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次提起诉讼之日至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自XXX起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复前一日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭英存逾期办理房屋权属登记备案违约金，参照中国人民银行同期贷款利率，以原告已付购房款总额XXX元为基数，自XXX起计算至XXX止，以XXX元为限；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告郭英存办理房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年九月二十日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3129号
原告:张红涛，男，1979年5月10日生，汉族，住河南省滑县。
被告:鹤壁市浚县丕山水泥厂，住所地：鹤壁市浚县善堂镇迎阳铺村。
法定代表人申庆山。
原告张红涛与被告鹤壁市浚县丕山水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张红涛于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红涛负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年五月十七日
书记员 侯聪慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终212号
上诉人（原审被告）：安阳金钟新能源有限公司，住所地安阳市高新区商颂大街南段西侧。
法定代表人王天成，董事长。
被上诉人（原审原告）：东莞市贝尔试验设备有限公司，住所地东莞市东城区余屋商业二街25号。
法定代表人林海珍，总经理。
上诉人安阳金钟新能源有限公司因与被上诉人东莞市贝尔试验设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1447号驳回管辖权异议的民事裁定，以本案约定管辖无效等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市龙安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人双方在2012年8月签订的采购合同中约定安阳市文峰区人民法院为纠纷管辖法院，该约定有效，安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回安阳金钟新能源有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人安阳金钟新能源有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十三日
书记员 于芳珠
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初4403号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。
法定代表人：奚伟，系该公司总经理。
被告：王成，男，1986年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告广州利海酒店物�管理有限公司贵阳分公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告广州利海酒店物业管理有限公司于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州利海酒店物业管理有限公司承担。
审判员 胡晓芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 黎
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执800号
申请执行人刘宝山。
被执行人宋守忠。
委托代理人王粉平。
申请人刘宝山与被执行人宋守忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初566号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人宋守忠与申请人刘宝山达成执行和解协议，申请执行人刘宝山于2018年7月11日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月十一日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更802号
罪犯李杰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2008年8月21日作出(2008)禹法刑初字第36号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月27日起至2021年2月26日止。山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2018年1月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示�于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。该犯提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
李杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 高 继 军
代理审判员 赵 瑞 玲
人民陪审员 张�
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 岩
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第15号
公诉机关应县人民检察院。
被告人裴XX，男，汉族，山阴县马营庄乡人，小学文化，无业，2008年和2012年被山阴县公安局强制戒毒两次。2014年9月28日因涉嫌盗窃被应县公安局刑事拘留，同年10月24日被应县人民检察院批准逮捕，同日由应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人裴XX犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员郭慧春、被告人裴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初的一天，被告人裴XX在应县仁跃家电门市二部盗窃一辆五菱牌轻卡小货车的钥匙，并蓄意盗窃该车。当月5日晚，被告人裴XX来到应县西苑小区（仁跃家电门市二部后门附近），用盗窃来的车钥匙�韩XX停放在该小区内的五菱牌轻卡小货车盗走。后公安民警到其家中查找其下落，被告人因害怕将该车丢弃在山阴县马营庄村南一加油站内。该车现已被起赃，并返还给韩XX。经鉴定，该车价值人民币33000元。
上述事实，被告人裴XX在开庭审理过程中亦无意义，且有物证被盗车辆照片，书证价格鉴定意见书，抓获经过，被害人韩XX的陈述，指认笔录及照片，提取材料，发还物品文件清单，被告人裴XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人裴XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人裴XX认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人裴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 段文珍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初632号
原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室，统一社会信用代码913710026705253593。
法定代理人：宋波，经理。
委托诉讼代理人：王恩泽，系该公司员工。
被告：周晓文，男，1983年9月3日出生，汉族，住威海市高区。
原告威海市福润物业服务有限公司与被告周晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市福润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海市福润物业服务有限公司负担。
审判员 焦 卫
二〇一八年四月二十日
书记员 杨冬静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第399号
罪犯林家亮，男，1971年10月8日出生，汉族，福建省顺昌县人，初中文化。现在建阳监狱直属一中队服刑。
本院于1997年1月31日作出（1997）南刑初字第1号刑事判决，以被告人林家亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1997年5月22日作出（1997）闽刑终字第231号刑事判决，维持原审对被告人林家亮的刑事判决。判决发生法律效力后，于1997年6月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）闽刑执字第705号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第95号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年12月20日作出（2005）南刑执字第1517号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第559号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1353号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1805号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林家亮在考核期内，能能遵守监规纪律，能服从民警管理，按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年9月至2013年5月因担任维规组应急小组成员履行职责表现突出，累计奖分4.5分；积极参加“三课”学习，成绩达90分以上；积极参加劳动，从事夜值班员工种劳动，能较好完成任务。2012年度获监狱改造积极分子。2012年9月至2013年11月共获达标分11.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林家亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年6月12日至2014年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第399号
罪犯周某某，男，1989年4月22日出生，汉族，初中肄业，河南省信阳市平桥区人，现在南阳市监狱服刑。
2013年1月29日河南省潢川县人民法院作出（2012）潢刑初字第279号刑事判决，以被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯提出上诉，2013年7月12日河南省信阳市中级人民法院作出（2013）信刑终字第132号刑事判决书判处有期徒刑两年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月17日起，至2014年8月16日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯周某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年6月15日夜、2011年11月22日夜、2012年2月16日夜该犯伙同他人在信阳市夏威夷KTV寻衅滋事三起，至多人轻伤。
罪犯周某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2925号
原告贺锦锋，男，汉族。
被告王新红，男，汉族。
本院审理原告贺锦锋与被告王新红机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺锦锋于2017年5月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王新红的起诉。
本院认为，原告贺锦锋的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺锦锋撤回对被告王新红的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告贺锦锋承担。
审判员 崔 玲
二〇一七年五月二日
书记员 孙小芬
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：孙轶卿，行长。
被告：崔委，男，1982年1月25日出生，汉族，住即墨市。
被告：郝风梅，女，1984年1月8日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被告崔委、郝风梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币45万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告崔委、郝风梅银行存款人民币45万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月三日
书记员 王惟正
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初431号
原告：常某
委托诉讼代理人：曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告：何某
被告：隆尧县营周运输有限公司
负责人：吴素周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁运国，该公司员工。
被告：陈某
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
负责人：王军学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫超，该公司员工。
原告常某与被告何某、隆尧县营周运输有限公司（以下简称：隆尧公司）、陈某、中国人民财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹凤台、被告隆尧公司委托诉讼代理人丁运国、被告保险公司委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼。被告何某、陈雪峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各种费用及车辆损失费共计13889.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告准备到魏县牙里医院看望其母亲，行至魏县××里镇东侯村路口时，何某驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××车辆所有人为隆尧县营周运输有限公司、冀Ｅ×××××半挂车车辆所有人�陈某）由北向南行驶到原告前方时突然刹车，导致其车尾部偏离其正常方向，把原告撞伤，在魏县牙里医院进行简单治疗后，因病情严重转至魏县妇幼保健院治疗。此事故后经魏县公安交通警察大队勘察现场后于2017年1月6日依法出具了交通事故认定书，认定驾驶人何某负事故的全部责任，原告常某不负事故责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持原告上述诉求。
被告何某、陈某在法定期间均未答辩、未举证。
被告保险公司辩称，请法院依法核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证、交通运输资格证、车辆营运证以及车辆大架号是否合法有效，在合法有效的基础上我公司同意按照保险合同约定在交强险和商业险责任限额内赔偿原告的合理合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告隆尧公司辩�，我公司对交通发生的事实以及责任划分没有异议，被告何某是我公司雇员，事故发生在履行职务期间，事故车辆主车登记在我公司名下，挂车是我公司2014年通过购买被告陈某的车辆取得所有权，事故责任与何某和陈某没有关系。事故车辆在保险公司投有交强险一份，不计免赔商业第三者保险一份，保险金额为100万元。对于原告的合理合法损失，我公司同意由保险公司在保险限额内赔偿，鉴定费属于直接损失，保险公司应该赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日10时许，被告何某驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿定魏线由北向南行驶至魏县××里镇东侯村路口时未按照操作规范安全驾驶，挂到前方同方向行驶常某驾驶的雅迪牌电动自行车和刘某驾驶的爱玛牌电动自行车，造成常某和刘某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2017年1月6日魏县公安交通警察大队作出魏公交认字[2017]第17005号道路交通事故认定书，认定何某负事故的全部责任，常某和刘某不负事故责任。事故发生后，原告常某在魏县妇幼保健院住院治疗13天。原告向本院申请对其驾驶的电动自行车车辆损失进行鉴定，经本院委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告，电动车车辆损失为1200元，公估费为500元。冀Ｅ×××××车辆所有人为隆尧县营周运输有限公司，冀Ｅ×××××半挂车车辆所有人为陈某，2014年隆尧公司从陈某处购买了冀Ｅ×××××半挂车，车辆未办理过户登记。冀Ｅ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额为100万元）。事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中原、被告对魏公交认字[2017]第17005号道路交通事故认定书均无异议，本院对该证据的证明效力予以认可。被告何某驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险，被告保险公司应先在交强险各分项限额内按比例赔偿原告常某与刘某的合法损失，不足部分按照事故责任比例由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失数额，根据原告提供的魏县牙里医院和魏县妇幼保健院的诊断证明、住院病历、住院费收据、费用清单，本院确定原告的医疗费共计7282.4元；原告为农村居民，误工费应为704.46元（19779元÷365天×13天，2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资为19779元）；根据原�提供的病历记载，护理人员为一人，故护理费应为704.46元（19779元÷365天×13天×1人）；住院天数13天，故住院伙食补助费应根据《邯郸市市直机关和事业单位差旅费管理办法》第七条，伙食补助标准为每人每天50元，本院确定原告的住院伙食补助费为650元（50元×13天）；营养费为520元（40元×13天）；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，确定交通费为200元，原告的电动车车辆损失为1200元，公估费为500元，综上原告的损失数额为11761.32元。因本次交通事故造成刘某受伤，刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费共为46842.43元，原告常某医疗费、住院伙食补助费、营养费共8452.4元在交强险医疗费10000元限额内，原告常某按比例受偿1528.61元；在伤残赔偿限额内赔偿原告�某1608.92元（包含误工费704.46元、护理费704.46元、交通费200元）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告1700元（包含电动车车辆损失1200元及公估费500元）；被告保险公司在交强险限额内赔偿原告常某共计4837.53元，下余6923.79元，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付原告常某6923.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告常某4837.53元，在商业第三者责任险限额内赔付原告常某6923.79元；
二、驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.5元，财产保全费320元，均由被告隆尧县营周运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘雪姣
二〇一七年四月二十八日
书记员 张文雪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2037172号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道长江路418号。
负责人：苏雪明，行长。
被执行人：陆金琴，女，1983年2月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：袁小辉，男，1979年9月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人陆金琴、袁小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0684民初201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆金琴应返还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金人民币136401.39元及利息，支付代理费人民币8160元，负担案件诉讼费用人民币1514元，被执行人袁小辉对上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币2687元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月6日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法对被执行人袁小辉名下的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆办理了查封登记手续，并于同年12月8日已向南通市公安局交巡警五大队发出协助执行函，目前查无下落。另经执行查明，被执行人陆金琴、袁小辉长期在外，查无下落，且两被执行人名下查无银行存款、房产等其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人的下落及其他可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、协助执行函、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的一辆汽车外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供两被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置。鉴于两被执行人名下确无其他可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人的下落或有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二○一六年十二月十二日一六年十二月二十五日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被执行人袁小辉名下的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆的有效期至2018年9月5日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2037172号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道长江路418号。负责人：苏雪明，行长。被执行人：陆金琴，女，1983年2月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：袁小辉，男，1979年9月23日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人陆金琴、袁小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0684民初201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆金琴应返还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金人民币136401.39元及利息，支付代理费人民币8160元，负担案件诉讼费用人民币1514元，被执行人袁小辉对上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币2687元。本案在执行过程中，本院于2016年9月6日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法对被执行人袁小辉名下的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆办理了查封登记手续，并于同年12月8日已向南通市公安局交巡警五大队发出协助执行函，目前查无下落。另经执行查明，被执行人陆金琴、袁小辉长期在外，查无下落，且两被执行人名下查无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人的下落及其他可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、协助执行函、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的一辆汽车外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供两被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置。鉴于两被执行人名下确无其他可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人的下落或有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  施建辉代理审判员  王卫国二○一六年十二月十二日一六年十二月二十五日书 记 员  季凯旋特别提示：本案中查封被执行人袁小辉名下的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆的有效期至2018年9月5日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初859号
原告汪玉兰，女，汉族，1957年2月3日出生。
被告万动良，男，汉族，1954年4月2日出生。
原告汪玉兰诉被告万动良离婚纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员刘学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉兰、被告万动良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告经人介绍相识，2010年11月登记结婚。原、被告在被告家共同生活。由于相处时间短，互相了解不够，婚后不久发生矛盾，感情逐步破裂。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费各承担50%。
被告答辩称，不同意离婚，原告所述不是事实。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
二、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告质证认为对证据无异议。
被告为证明其主张，提供了如下证据：
照片复印件27张，拟证明夫妻感情好。
原告质证认为对证据真实性无异议，照片是双方在感情未破裂之前照的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年11月3日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。
本案在审理过程中，因原告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的法定要件。原、被告婚前、婚后具有一定的感情，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，依法维持其家庭的稳定更有利于夫妻在今后的生活中修补夫妻感情，只要双方加强沟通交流，互体互谅、相互信任与包容，其夫妻感情尚能改善，仍有和好可能。原告请求离婚，应当提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，而现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告汪玉兰与被告万动良离婚。
本案案件诉讼费为130元，由原告汪玉兰全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 刘学
二〇一六年七月十九日
书记员 陈阳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初859号原告汪玉兰，女，汉族，1957年2月3日出生。被告万动良，男，汉族，1954年4月2日出生。原告汪玉兰诉被告万动良离婚纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员刘学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉兰、被告万动良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告经人介绍相识，2010年11月登记结婚。原、被告在被告家共同生活。由于相处时间短，互相了解不够，婚后不久发生矛盾，感情逐步破裂。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费各承担50%。被告答辩称，不同意离婚，原告所述不是事实。原告为证明其主张，提供了如下证据：一、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；二、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。被告质证认为对证据无异议。被告为证明其主张，提供了如下证据：照片复印件27张，拟证明夫妻感情好。原告质证认为对证据真实性无异议，照片是双方在感情未破裂之前照的。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年11月3日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。本案在审理过程中，因原告不同意调解，致本案无法调解。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的法定要件。原、被告婚前、婚后具有一定的感情，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，依法维持其家庭的稳定更有利于夫妻在今后的生活中修补夫妻感情，只要双方加强沟通交流，互体互谅、相互信任与包容，其夫妻感情尚能改善，仍有和好可能。原告请求离婚，应当提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，而现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告汪玉兰与被告万动良离婚。本案案件诉讼费为130元，由原告汪玉兰全额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。审判员  刘学二〇一六年七月十九日书记员  陈阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04825号
原告:刘明宪。
被告:重庆润福建筑劳务有限公司。
原告刘明宪与被告重庆润福建筑劳务有限公司健康权纠纷一案，在审理中，原告刘明宪自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘明宪撤回对被告重庆润福建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明宪负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 科
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第655号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐某，女，1970年10月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次�被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，同年11月24日被本院取保候审，同年11月27日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人徐某及辩护人陈惠恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年清明节后的一天晚上，被告人徐某在其居住的本市海曙区顺德路189弄xx号室内，容留王某与其本人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年6月初的一天晚上，被告人徐某在其居住的本市海曙区顺德路189弄xx号室内，容留王某与其本人共同吸食甲基苯丙胺。
2014年7月中旬的一天，被告人徐某在其居住的本市海曙区顺德路189弄xx号室内，容留王某与其本人共同吸食甲基苯丙胺。
2014年9月10日23时许，被告人徐某在其居住的本市海曙区顺德路189弄xx号室内，容留王某与其本人共同吸食甲基苯丙胺。
2014年9月11日，被告人徐某在其居住的本市海曙区顺德路189弄xx号室内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以犯容留他人吸毒罪判处被告人徐某有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场检测报告书、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸取食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人�罪名成立。案发后，被告人徐某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出本案存在犯意引诱、特情介入的辩护意见与事实不符，不予采纳；提出的被告人徐某案发后认罪态度较好，能自愿认罪的辩护意见与事实及法律规定相符，可能采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 詹秋霞
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01026号
原告张树恋。
委托代理人魏敏贞，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告袁洪茹。
本院于2014年9月23日立案受理了原告张树恋诉被告袁洪茹、被告河北省水利工程局五处南水北调中线干线工程元氏1标项目经理部运输合同纠纷一案。依法由审判员张志强适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告张树恋于2014年11月10日撤回了对被告河北省水利工程局五处南水北调中线干线工程元氏1标项目经理部的起诉。本案于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张树恋及其委托代理人魏敏贞到庭参加了诉讼，被告袁洪茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树恋诉称，在2011年11月至2012年12月份，经人介绍原告在南水北调中线干线工程元氏段给被告袁洪茹拉土挣运费，期间被告欠原告运费47400元，由被告袁洪茹给原告出具的欠条为证，原告向被告索要运费款时被告未付，为此原告诉至贵院，要求判令被告袁洪茹给付运费47400元及利息。
被告袁洪茹未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原告张树恋在2011年11月至2012年12月间原告张树恋给被告袁洪茹拉土，被告袁洪茹支付运费，2014年3月15日被告袁洪茹给原告张树恋出具证明一份，载明“欠张树恋拉土方运费共计47400元，肆万柒千肆佰元整，袁洪茹”，原告在庭审中还提交被告袁洪茹在2014年4月30日还款计划复印件一份，该内容为“关于所欠张树恋、宋树槐运费一事，保证6月5号付贰万元整，7月5号付贰万元整、8月5号一次性给完剩余部分，袁洪茹”。2014年9月23日原告张树恋以被告未支付运费向本院提起诉讼要求被告给付运费47400元及利息，原告在庭审中主张利息从2012年12月底开始计算。被告袁洪茹未到庭，视为放弃对证据的质证权利。
上述事实由原告陈述、被告袁洪茹出具的证明、还款计划在案予以佐证。
本院认为，原告张树恋给被告袁洪茹拉土挣运费，双方间虽无书面运输合同，但由被告袁洪茹给原告张树恋出具的证明及还款保证能证实原、被告间存在运输合同关系，原告张树恋给被告袁洪茹拉土履行了合同的义务，被告袁洪茹应按合同给付原告张树恋运费，被告袁洪茹给原告出具的证明能证实被告袁洪如欠原告张树恋运费47400元的事实，因此本院对此予以认定，被告袁洪茹未履行支付原告运费的义务，应承担违约责任，原告张树恋主张从2012年12月底开始计算利息，因原告并未提供证据证实具体结算日期，双方也未书面约定，故应以被告为原告出具证明之日即2014年3月15日开始计算利息为宜，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告袁洪茹经传票传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告袁洪茹在判决生效之日起三日内给付原告张树恋运费47400元及利息（利息自2014年3月15日开始计算至指定履行期限之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告袁洪茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张志强
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 王浩翔
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1266号
申请执行人杜学润，男，汉族，个体工商户，住赤峰红山区。
被执行人曹会刚，男，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
申请执行人杜学润与被执行人曹会刚车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵景昌
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初669号
原告：透明（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：赵欣媛，职务总经理。
被告：河钢股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市迁西县三屯营镇东。
法定代表人：王兰玉，职务董事长。
被告：唐山钢铁集团重机装备有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业发展集中区。
法定代表人：孙禹，职务董事长。
被告：唐山和信机械设备有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人：张林洲，职务董事长。
原告透明（北京）信息咨询有限公司与被告河钢股份有限公司唐山分公司、唐山钢铁集团重机装备有限公司、唐山和信机械设备有限公司票据纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告透明（北京）信息咨询有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告透明（北京）信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告透明（北京）信息咨询有限公司负担。
审 判 长 郭 杰
审 判 员 王 健
审 判 员 王 彦
二〇一七年五月九日
法官助理 郑晴月
书 记 员 孟 蕊
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初218号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人韩野，男，汉族，1990年9月21日出生于辽宁省建昌县，高中文化，个体经营，户籍所在地辽宁省建昌县，住山东省德州市德城区。因从事营利性陪侍于2014年11月7日被罚款10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被取保候审。2017年8月15日被本院决定取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）202号起诉书指控被告人韩野犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人韩野到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年10月14日21时许，被告人韩野醉酒驾驶辽Ｐ×××××号白色东风日产颐达小型轿车沿大学西路自东向西行驶，行至大学西路与湖滨路交叉口时被民警查获，经抽血检测，韩野血液中乙醇含量为104mg/100ml”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩野醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人韩野的行为构成危险驾驶罪；韩野认罪态度较好；建议对其判处拘役两个月,并处罚金一万元;可以对韩野判处缓刑。
被告人韩野对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2016年10月14日21时许，被告人韩野醉酒驾驶辽Ｐ×××××号颐达牌小型轿车沿德州市德城区大学西路自东向西行驶，行至大学西路与湖滨路交叉口时被民警查获。经鉴定，韩野血液中乙醇含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人韩野在开庭审理过程中无异议，有书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，且上述证据已经法庭质证，程序合法，内容客观真实并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应惩处。公诉机关指控韩野犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。韩野认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人韩野在其所居住的社区表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对韩野适用缓刑。
为打击犯罪,维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人韩野犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩野犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 阳
二〇一七年九月一日
书记员 周晓翔
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2455号
原告王某，汉族，高中文化，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被告刘某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
本院在审理原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某以与被告庭外协商解决为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1766元，减半收取883元，由原告王某负担。
审判长庞云峰
代理审判员尚新宏
人民陪审员王天
二〇一七年十二月二十七日
书记员李伟明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初2455号原告王某，汉族，高中文化，甘肃省张掖市人，住张掖市。被告刘某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院在审理原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某以与被告庭外协商解决为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申�。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告王某负担。审判长庞云峰代理审判员尚新宏人民陪审员王天二〇一七年十二月二十七日书记员李伟明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初697号
原告：杨春辉，男，汉族，37岁。
被告：盖玉昌，男，汉族，43岁，。
本院在审理原告杨春辉诉被告盖玉昌民间借贷纠纷一案中，原告杨春辉于2016年3月24日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，杨春辉的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春辉撤回起诉。
案件受理费150.00元，由杨春辉负担。
审判员 武光亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐丹丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5470号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：蔡玉龙。
被告：杨建萍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告蔡玉龙、杨建萍信用卡纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蔡玉龙立即偿还透支款56752.45元（其中本金48903.48元、计算至2016年6月30日止的利息5971.43元、罚息1877.54元），并支付自2016年7月1日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利、罚息；被告杨建萍对上述债务承担连带赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告蔡玉龙、杨建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2013年1月15日，被告蔡玉龙向原告申请办理信用额度为50000元的商惠通卡，双方签订了领用合约，该合约载明：商惠通卡透支执行利率最高为日利率万分之五，原告在每个账单日根据账户存款积数除以30（天）与授信额度之比确认账户下一期的透支利率的适用档次；实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，原告将根据被告蔡玉龙账户使用该利率的透支积数自乘以相应比例后扣减账户存款积数；若在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；若超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或透支款项不管有无到期但出现其风险状况正在或可能危害原告合法权益时，原告有权进行追索。另原告与被告杨建萍于同日签订商惠通卡保证合同，该合同载明：被告杨建萍对原告为被告蔡玉龙按上述领用合约办理的商惠通卡在伍万元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证；保证期间自被告蔡玉龙所持商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告蔡玉龙向原告领取了商惠通卡，并使用该卡进行透支。截止2016年6月30日，产生透支款本金48903.48元，利息5971.43元、罚息1877.54元，合计56752.45元。被告蔡玉龙至今未偿还，被告杨建萍亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年6月30日的透支款56752.45元（其中本金48903.48元，利息5971.43元、罚息1877.54元），并支付自2016年7月1日起至本判决履行完毕之日止按商惠通卡领用合约约定计算的利息；被告杨建萍负连带责任。被告杨建萍承担连带责任后，有权向被告蔡玉龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告蔡玉龙、杨建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1219元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年八月三十日
代书记员 李婉飞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终310号
上诉人（原审被告）：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省南平市。
被上诉人（原审原告）：魏牵俤，女，1967年9月4日出生，汉族，住福建省南平市。
原审被告：刘荣富，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省南平市。
上诉人高红梅因与被上诉人魏牵俤及原审被告刘荣富侵权责任纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07民初124号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第十八条”中级人民法院管辖下列第一审民事案件：......（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）”天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，二被告的住所地均在南平市建阳区，在该院辖区内，且本案的诉讼标的额为81561341元，故该院对本案具有管辖权。关于被告提出原告恶意提高诉讼标的额以规避级别管辖的异议，因原告认为其损失并不仅限于福建美加德房地产开发有限公司15%股权的价值，还有因该股权项下的其他权益，并向该院提交了其主张损失81561341元的计算方式。现原告自愿承担败诉风险，且未发现有明显恶意提高诉讼标的以规避管辖的行为，故本案的诉讼标的额应以原告起诉的主张为准。综上，被告提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告高红梅对本案管辖权提出的异议。
高红梅不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.本案属于侵权纠纷，侵权行为地和被告住所地管辖均为南平市建阳区，故本案应由南平市建阳区人民法院管辖。2.本案的涉案标的为福建美加德房地产开发有限公司的15%的股权价值，根据工商登记的该公司注册资本计算，该15%股权价值为1500万元，故本案标的未达到中级人民法院管辖标准。请求撤销一审裁定，将本案移送南平市建阳区人民法院管辖。
魏牵俤答辩称，1.一审法院依据答辩人的起诉标的确定级别管辖于法有据。2.答辩人在起诉时对主张的经济损失8000多万元提供了证据予以证明，上诉人以答辩人擅自提高诉讼标的为由主张级别管辖权异议，没有事实和法律依据。
本院经审理认为，根据原审原告魏牵俤起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系主张原审被告擅自处分其质押的股权给其造成经济损失为由提起诉讼，故本案为涉及股权的侵权责任纠纷。根据高红梅在一审中提出管辖权异议之理由和上诉主张，本案管辖权异议的争议焦点为本案诉讼标的金额和案件级别管辖权的确定。案件的诉讼标的金额，为原告起诉时主张的诉讼请求金额。本案中，原审原告魏牵俤起诉时针对其主张的原审被告之侵权行为提出了明确的经济损失赔偿金额81561341元，并陈述了该主张所依据的具体的事实理由，该诉讼请求中所包含的具体金额应当确定为本案争议的标的金额，即诉讼标的额。上诉人主张本案争议的金额仅为涉案股权对应的价值1500万元，与原审原告的起诉主张及请求金额均不相符，不能作为确定本案诉讼标的额的依据。
级别管辖，作为上、下级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限，主要依照案件的性质和诉讼标的金额，根据级别管辖标准相关规定，由受诉人民法院审查确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：”中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述第（三）项规定，最高人民法院发布《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，其中规定：”当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案的诉讼标的额超过3000万元，故本案应由我省中级人民法院一审管辖。据此，南平市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案应由南平市的基层人民法院管辖，违反级别管辖标准相关规定，理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑义定
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第797号
原告：陈某某。
被告：刘某某。
原告陈某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 郑尚强适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院
于2011年12月2日依法组成合议庭，并于2012年3月5日公开开
庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，并当庭宣
告判决。
原告陈某某起诉称：2011年7月4日，被告向原告借款200
00元，并出具借条一份。然上述款项原告虽多次催讨，被告至
今未还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款20
000元；2.被告支付利息900元（每月200元×4.5个月）。庭审
中，原告自愿放弃利息部分的诉请。
原告在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明原告
主张的上述事实。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，原告按
约履行出借款项的义务后，被告应及时归还借款。现被告未按
约归还借款，显属违约，应承担还款责任。原告诉请理由正当
，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某返还原告陈某某借款人民币20000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘某某负担，于本判决生
效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长王磊
代理审判员郑尚强
人民陪审员徐明霞
二〇一二年三月五日
书记员郑瑶
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1443号
原告：龙彦臻，女，苗族，龙山县人。
委托诉讼代理人：彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师，特别授权。
被告：鲁邦成，男，龙山县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司。地址：龙山县民安街道办事处湘鄂路***号。
法定代表人：彭承双。公司负责人。
委托诉讼代理人：张峻华，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，男，湖南湘龙律师事务所律师，一般代理。
原告龙彦臻诉被告鲁邦成、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告龙彦臻及其委托诉讼代理人彭斌、被告保险公司的委托诉讼代理人张峻华、鞠小鹏到庭参加诉讼，被告鲁邦成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙彦臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告110000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告鲁邦成驾驶湘UE63**小型越野车从来凤县往龙山县方向行驶，当行驶至龙山县华塘街道办事处岳麓大道“工会”附近，撞倒原告父亲龙立前，龙立前经医院抢救无效死亡。龙山县公安局交通警察大队认定被告鲁邦成负事故的全部责任。UE6353小型越野车在被告保险公司投保有交强险，且此事故发生在保险合同的有效期间内，被告保险公司理应在交强险限额内对死者予以赔付。
被告保险公司辩称：交通事故和保险均是事实，我公司按法律规定赔付，保留对鲁邦成的追偿权。
被告鲁邦成未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，原告龙彦臻提供的：1.原告身份证复印件、户口复印件、民事调解书各一份；2.民安派出所户口注销证明一份；3.龙山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；4.龙山县公安局交通警察大队作出的损害赔偿调解书一份；5.机动车交通事故责任强制保险投保单一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月25日1时30分许，被告鲁邦成醉酒后驾驶湘UE63**（伪造车牌为湘AE63**）小型越野客车从来凤县城往龙山县城方向行驶，车至龙山县华塘街道办事处岳麓大道“工会”附近路段时，未注意前方行人采取有效措施避让，撞倒原告父亲龙立前，造成龙立前经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故，龙山县公安局交通警察大队经现场勘查于2017年2月11日作出龙公交认字[2017]第201700003号道路交通事故认定书，认定被告鲁邦成负事故的全部责任，龙立前无责任。被告鲁邦成驾驶的湘UE63**小型越野车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2016年12月11日至2017年12月10日，事故发生在保险合同的有效期间内，
另查明，1992年3月4日，龙立前与杨金玉经本院调解协议离婚，小孩龙阳随杨金玉居住。龙阳后改名为龙彦臻。
本院认为，被告鲁邦成违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶时未保持安全车速，遇行人通行时，未采取有效措施避让，撞倒行人龙立前，造成龙立前死亡的重大交通事故，负事故的全部责任。对龙立前死亡造成的经济损失鲁邦成应承担赔偿责任。事故车辆湘UE63**小型越野客车已在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内先行赔付。保险公司辩称的追偿权予以保留。
综上所述，被告保险公司在交强险限额内赔付原告龙彦臻110000元的诉讼请求予以支持，诉讼费用由被告鲁邦成承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司赔偿原告龙彦臻因龙立前死亡造成的各项经济损失110000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告鲁邦成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 彭大学
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田 黎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2723号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址惠州市。
负责人：张中华，行长。
委托代理人：黄炳春，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：林奕儿。
被告一：杨赛场，男，汉族，居民身份证：×××4311，住址：广东省惠州市惠东县。
被告二：吕琼玉，女，汉族，居民身份证：×××4646，住址：广东省惠州市惠东县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告杨赛场、吕琼玉金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，现已转为普通程序审理，需补缴诉讼费，并于2016年6月8向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，如逾期未缴纳，则依法按原告自动撤诉处理。原告广发银行股份有限公司惠州分行未能在本院通知的期限内缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4060元减半收取2030元及保全费2770元，由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 姚惠英
审判员 苏程玲
审判员 李雄杰
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初2723号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址惠州市。负责人：张中华，行长。委托代理人：黄炳春，系广东指针律师事务所律师。委托代理人：林奕儿。被告一：杨赛场，男，汉族，居民身份证：×××4311，住址：广东省惠州市惠东县。被告二：吕琼玉，女，汉族，居民身份证：×××4646，住址：广东省惠州市惠东县。本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告杨赛场、吕琼玉金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，现已转为普通程序审理，需补缴诉讼费，并于2016年6月8向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，如逾期未缴纳，则依法按原告自动撤诉处理。原告广发银行股份有限公司惠州分行未能在本院通知的期限内缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4060元减半收取2030元及保全费2770元，由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  姚惠英审判员  苏程玲审判员  李雄杰二〇一六年六月十七日书记员  刘 玲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2705号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告王素华。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告王素华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付为由自愿于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 王雪男
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22608号
原告：李某某，男，1970年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张某某，男，1949年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 张 敏
二〇一七年四月一日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初22608号原告：李某某，男，1970年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某某，男，1949年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 张 敏二〇一七年四月一日书记员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。