wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初217号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人林敬河，出生于吉林省永吉县。曾因犯故意伤害罪，于2013年8月12日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月17日被拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉［2016］212号起诉书指控被告人林敬河犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人林敬河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份左右，被告人林敬河谎称有张卡能在网上买东西，要给被害人衣淑芹买金戒指和手机，骗取衣淑芹1,000.00元钱。
自2016年3月29日起，在吉林省永吉县岔路河镇内，被告人林敬河谎称可以给被害人衣淑芹在中信银行办理贷款45万元人民币，被告人林敬河冒充中信银行工作人员多次向被害人衣淑芹索要办卡费用、手续费、保证金、好处费、办理户口本及身份证等各项费用，骗取被害人衣淑芹人民币91,000.00元。
被告人林敬河共骗取被害人衣淑芹人民币92,000.00元。被告人林敬河经抓获归案。
公诉机关认为，被告人林敬河虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，2016年3月至5月间，被告人林敬河在吉林省永吉县岔路河镇，先后以能帮助被害人衣淑芹买金戒指和手机；以能帮助被害人衣淑芹办理中信银行45万元贷款信用卡并冒充辽源市中信银行工作人员，多次向被害人衣淑芹索要手续费、办卡费、保证金、好处费、办理户口本及身份证等各项费用共计人民币92000.00元。被告人林敬河经抓获归案。
一、2016年3月份，被告人林敬河谎称其有一张卡可在网上购物，只需支付手续费即可，以要给被害人衣淑芹购买金戒指等物品为由，骗取被害人衣淑芹现金人民币1000.00元。
二、2016年3月29日至4月27日，被告人林敬河以能帮助被害人衣淑芹办理中信银行45万元贷款信用卡需要手续费为由，让衣淑芹往其农村信用社账户里汇款，分九次先后共骗取被害人衣淑芹人民币13000.00元。
三、2016年5月期间，被告人林敬河冒充辽源市中信银行工作人员，以能帮助被害人衣淑芹办理中信银行45万元贷款信用卡需要手续费、办卡费、保证金为由，让衣淑芹往桂某某农业银行账户里汇款，共骗取被害人衣淑芹人民币61000.00元。
四、2016年4月至5月间，被告人林敬河以需要为衣淑芹办理身份证及户口本为由，骗取被害人衣淑芹现金人民币2000.00元；以因帮衣淑芹办理了45万元中信银行信用卡索要好处费为由，骗取被害人衣淑芹现金人民币15000.00元。
上述事实，被告人林敬河在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及执行文书、抓捕经过、扣押决定书及扣押清单、存款明细账及个人储蓄凭证、农行卡交易明细详单、短信聊天记录，证人杨某某、桂某某、丁某某的证言，被害人衣淑芹的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人林敬河诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林敬河有前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林敬河犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起，至2020年6月16日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人林敬河的违法犯罪所得人民币92000.00元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠文尧
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 匡佰华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓 微
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初524号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郭某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日22时5分，被告人郭某饮酒后驾驶鄂C×××××号普通小型货车，在十堰市城区行驶至北京路茅箭区实验中学路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在郭某的血液中检出“乙醇”成份含量为168mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场照片；证人陈某的证言；法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，且其居住地的社区矫正机构对其进行审前社会调查后，书面建议对其判处非监禁刑，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十月十四日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1781号
申请执行人：王奎亭
被执行人：朱建华
本院在执行申请执行人王奎亭与被执行人朱建华人身损害纠纷一案中，查明被执行人朱建华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将朱建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢692号
申请执行人尚能海，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人梁荣飞，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人沈军，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘利平，男，1979年3月3日出生，汉族，陕西省神木市人，个体，现住神木市神木镇滨河路枫林小区2单元201室。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03460号民事判决书，责令被执行人梁荣飞向申请执行人尚能海偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费14880元，执行费12550元，被执行人沈军、刘利平承担连带责任。在执行本案的过程中，本院依法查封被执行人沈军位于神木市房产一套，现该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张艳芳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5164号
原告：北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人：薛卫国，总经理。
委托代理人：王磊，男，1987年9月2日出生。
被告：孙爽，男，1974年10月27日出生。
被告：李树媛，女，1973年5月5日出生。
原告北京国信好望物业管理有限公司(以下简称国信好望公司)与被告孙爽、李树媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信好望公司的委托代理人王磊，被告孙爽、李树媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信好望公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙爽立即向原告支付2007年1月1日至2010年12月24日的物业管理服务费2004元；2.被告李树媛立即向原告支付2010年12月25日至2016年12月31日的物业管理服务费3006元。事实和理由：被告孙爽购置×××，面积74.96平方米，根据《物业管理条例》、被告签署的《承诺书》、《滨河居住区承泽苑物业管理委托合同》、《滨河居住区承泽苑房屋使用、管理、维修公约》的相关规定，被告应按时向原告交纳物业管理服务费用501.01元/年。但自2007年至今，被告未主动依约交纳物业费，我公司电话催缴并且每年在小区公示栏中张贴催缴通知，被告仍未缴纳物业费。因×××于2010年12月24日过户至李树媛名下，故申请追加李树媛为本案共同被告。
被告孙爽、李树媛辩称：我二人系夫妻关系，于1999年结婚，于2009年6月离婚，于2014年12月16日复婚。×××于2000年购买，登记于孙爽名下，后因双方离婚，于2010年12月24日过户至李树媛名下。2001年入住时物业强行收取了3500元燃气初装费；我家中曾被盗，摄像头无法照到我们单元门口，没有安全保障；从我入住时起我家窗户就漏水；物业将绿地改为停车位，将公共设施出租；楼道照明无人管理、卫生无人打扫。
本院认为，国信好望公司为二被告提供了物业服务，二被告实际接受了国信好望公司提供的物业管理服务，故双方已形成事实上的物业服务合同关系。二被告在享受物业服务的同时负有交纳物业管理服务费的义务。关于国信好望公司主张被告孙爽交纳2007年1月1日至2010年12月24日的物业管理服务费，因该房屋已于2010年12月24日变更登记为李树媛，且当时二被告已离婚，故对其要求孙爽交纳2010年12月24日物业管理服务费的诉讼请求，本院不予支持；对其要求孙爽交纳2007年1月1日至2010年12月23日物业管理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，经核算数额为1993元。对于国信好望公司主张被告李树媛支付2010年12月25日至2016年12月31日物业管理服务费3006元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于二被告所提交纳燃气初装费、窗户漏水的问题，与本案不属于同一法律关系，故对其答辩意见，本院不予采信。对于二被告所提公共绿地改变用途、公共设施出租的问题，如二被告所述属实，应由业主委员会或全体业主共同另行主张，不能作为二被告个人拒交物业管理服务费的理由，故对其答辩意见，本院不予采信。对于二被告所提无安全保障、楼道照明无人管理、卫生无人打扫等问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。故二被告的上述答辩意见，本院不予采信。应当指出，国信好望公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙爽于本判决生效之日起七日内给付原告北京国信好望物业管理有限公司2007年1月1日至2010年12月23日的物业管理费，共计1993元。
二、被告李树媛于本判决生效之日起七日内给付原告北京国信好望物业管理有限公司2010年12月25日至2016年12月31日的物业管理费，共计3006元。
三、驳回原告北京国信好望物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙爽、李树媛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 段夏蕾
二〇一六年十二月七日
书 记 员 任晓爽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县城南区。
法定代表人:彭志峰，该支行行长。
被执行人王军，男，1977年12月16日出生，汉族，职工，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人王军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行依据（2017）湘0923民初3396号民事判决书要求被执行人王军偿还借款本息及违约金15800.25元。在执行过程中，因被执行人有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请执行人决定给予被执行人一段时间自动履行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初3396号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 龙晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执228号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县城南区。法定代表人:彭志峰，该支行行长。被执行人王军，男，1977年12月16日出生，汉族，职工，住安化县羊角塘镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人王军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行依据（2017）湘0923民初3396号民事判决书要求被执行人王军偿还借款本息及违约金15800.25元。在执行过程中，因被执行人有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请执行人决定给予被执行人一段时间自动履行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初3396号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一八年六月二十六日代理书记员  龙晖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1865号
原告：张倩，女，1977年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：任静，女，1983年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告张倩与被告任静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张倩于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张倩在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张倩撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告张倩负担。
审判员 周 颖
二〇一七年六月七日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1180号
原告利川正兴贸易商行，工商注册号422802600136986，住所地：利川市旅游路4号。
法定代表人郭德权，男。
委托代理人刘茂林，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。
被告利川市东飞娱乐有限责任公司，地址：利川市清江大道62号。组织机构代码：553945901。
法定代表人兰明双。
本院在审理原告利川正兴贸易商行诉被告利川市东飞娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告利川正兴贸易商行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利川正兴贸易商行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取417.5元，由原告利川正兴贸易商行承担。
审判员 谭相华
二〇一七年六月二日
书记员 赖永超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执551号
移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:邓庆华，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省�州市临武县，。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人邓庆华刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓庆华应自判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有粤Ａ×××××号机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定了上述车辆的档案并将被执行人邓庆华那日失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人名下的上述车辆的档案，除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执551号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执551号移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人:邓庆华，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省�州市临武县，。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人邓庆华刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓庆华应自判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有粤Ａ×××××号机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定了上述车辆的档案并将被执行人邓庆华那日失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人名下的上述车辆的档案，除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执551号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年五月二十三日书记员 王建辉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1113号
原告：柯某甲，男。
被告：费某，男。
被告：邓某，男。
原告柯某甲与被告费某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某甲、被告费某、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还欠款200，000元及利息（按月利率1.6%从2013年4月10日计算至判决确定的还款之日止）。事实与理由：被告费某与原告的表哥余某系朋友关系，2013年3月，费某找余某借钱，因当时原告有一笔退伍资金，遂同意通过余某借给费某。2013年4月10日，原告通过余某将200，000元借给被告费某及其合伙人邓某，并由被告费某、邓某出具借条，约定利息按月息1.6%计算，并以费某开发的桂冠小区一号楼第二单元四号房作为抵押。谁料2014年10月18日余某突然病故，原告遂找到余某的妻子许某，要求其帮忙讨要借款，费某不承认有此债务且将抵押的房子卖给他人，原告无奈起诉来院，望判如所请。
被告费某辩称，被告费某通过余某于2013年4月17日向原告借款200，000元，约定在年底还本付息，但因余某不同意，借款时就扣除了利息，被告费某仅收到180，800元。被告于2014年3月4日至2014年3月21日在邮政银行贷款800，000元，其中有300，000元还给了案外人蔡永安，还有200，000元通过余某还给柯某甲，50，000元付给案外人费雪梅，余款250，000元转给费某。借款欠条没有收回，至于余某有没有还给原告，被告不清楚。现在借款时效已过，原告没有在余某去世后第一时间主张权利，且借款金额较大，原告在三年后才主张权利，不合常理。
被告邓某辩称，借条是由被告邓某书写，对借款人、时间和内容均无异议，当时将房产证给余某是为了咨询办理银行贷款的事，不是为此借款作抵押，之后余某一直没还。两被告是通过在银行贷款的方式还钱，与还案外人蔡永安的方式一样。
经审理查明，2013年4月10日，被告费某、邓某通过案外人余某在原告处借款200，000元，约定此款按月利率1.6%计息，以桂冠小区一号楼二单元四层的房屋抵押，并出具借条。原告通过余某如约向两被告提供借款，但双方未办理房屋抵押登记，两被告在约一个星期后支付原告一年的借款利息，此后再未还款。2014年10月18日，案外人余某因心源性疾病猝死，原告遂通过余某的妻子即另案原告许某向被告费某催讨借款，两被告以银行贷款方式向余某偿还了原告借款200，000元为由不同意还款，原告遂起诉来院，要求两被告偿还借款200，000元及利息（按月利率1.6%从2013年4月10日计算至判决确定的还款之日止）。
上述事实，有借据、死亡医学证明、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告费某、邓某在原告处借款200，000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告费某、邓某偿还借款本金的请求，本院予以支持。对于原告要求两被告按月利率1.6%支付从2013年4月10日计算至判决确定的还款之日止的利息的请求，因两被告已支付利息至2014年4月10日，利息应从2014年4月11日起按照本金200，000元计算至判决确定的还款之日止，故对此诉请，本院予以部分支持。对于两被告辩称已通过银行贷款方式将借款偿还给案外人余某的意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，两被告作为债务人应按照法律规定或合同约定向债权人履行义务即向柯某甲偿还借款，即使两被告向案外人余某支付了借款也不足以产生对抗本案债权人柯某甲的法律效果，即并未消灭原、被告间的债务关系，而且，两被告既未提供有效证据证明其收到的借款本金金额为180，800元亦未证明其已向余某支付了偿还柯某甲的借款，又未收回借条原件，故对两被告的辩解，本院不予采纳。对于被告费某辩称本案已过诉讼时效期间的意见，本院认为，原告就该债权通过另案原告许某向被告费某主张过权利，构成诉讼时效的中断，原告诉请于法有据，对被告费某的此节意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告费某、邓某在本判决生效后十日内偿还原告柯某甲款本金200，000元及从2014年4月11日起按月利率1.6%计算至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，250元，减半收取3，125元，由被告费某、邓某负担2870元，原告柯某甲负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，250元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王梦婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第08467号
原告：罗凤霞，女，1962年3月12日出生。
被告：李凤杰，女，1984年7月10日出生。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：刘宝新，总经理。
委托代理人：庞凝，女，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
委托代理人：袁志峰，男，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告罗凤霞与被告李凤杰、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗凤霞、被告李凤杰、被告太平财险北京分公司的委托代理人庞凝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗凤霞向本院提出诉讼请求：李凤杰、太平财险北京分公司赔偿其医疗费13847.7元、误工费8900元、护理费4080元、住院伙食补助费2720元、营养费1020元、交通费800元、修车费2550元、拖车费450元，共计34367.7元。事实和理由：2015年6月18日7时45分，罗凤霞驾驶内乘周×、侯×的电动三轮车行驶至平谷区×路×小学门外时与李凤杰驾驶车牌号为×的夏利小客车相撞，罗凤霞受伤，车辆损坏。交通管理部门认定此事故李凤杰负全部责任。另李凤杰所驾车辆在太平财险北京分公司投保了交强险及商业三者险。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
李凤杰辩称，对罗凤霞诉求无异议。
太平财险北京分公司辩称，对事故责任无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额300000元，不及免赔），同意在保险限额内赔偿罗凤霞的合理损失。诉讼费非保险范围，保险公司不赔。本次事故造成三人受伤，需要给另二名伤者保留份额。只认可6月18日产生的医疗费及诊断证明，后续费用不认可。我公司对罗凤霞车辆定损为800元，超出部分不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实为：１.罗凤霞2015年6月18日后进行治疗的费用与交通事故的关联性；２.医疗机构出具的误工证明的合理性；3.修车费的真实性与合理性。罗凤霞2015年6月18日受伤后即到医院检查，被诊断为脑外伤后神经反应、多处软组织损伤、软组织挫伤。3日后复查被诊断为脑外伤后神经反应、多处软组织损伤、左侧第5肋形态不规则并住院。虽3日后查出左侧第5肋形态不规则，但前后伤情均系外伤具有一致性，太平财险北京分公司虽否认，但未提出相反证据佐证，且经本院释明不提起鉴定，故本院对罗凤霞2015年6月18日之后费用关联性予以认定。太平财险北京分公司对医疗机构出具的误工费合理性提出质疑，并提起司法鉴定，但拒不支付鉴定费用，已按撤回鉴定处理，故本院对医疗机构出具的误工证明进行认定。太平财险北京分公司虽主张其对车辆定损为800元，但未提供证据佐证，也无法证明其指定了车辆修理单位。罗凤霞车辆确系受损，修车费又有票据及明细佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在第三者责任保险的限额内依约赔偿；超出限额部分，由侵权人依责赔偿。涉案车辆在太平财险北京分公司投保了交强险和第三者责任险，但因同一事故另两位伤者赔偿案件系调解处理，未明确各分项赔偿金额，无法确定交强险及商业三者险具体剩余金额，且涉案车辆系全责，区分交强险和商业三者险进行赔偿意义不大，故本案保险公司应赔偿部分不再区分交强险及商业三者险。罗凤霞主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、修车费、拖车费于法有据本院予以支持。误工费虽证据不充分，但标准合理，又有医院开具的休假证明佐证，本院予以支持。住院期间护理费应予支持，但罗凤霞主张的标准偏高，本院根据聘请保姆工资水平酌定为3400元。根据就诊距离与次数，本院酌定交通费为600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿罗凤霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修车费、拖车费共计三万三千四百八十七元七角；
二、驳回罗凤霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十九元，由李凤杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宏
人民陪审员 苗润生
人民陪审员 王 权
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈雪梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1216号
原告：钱勇为，男，1976年1月3日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被告：刘国华，男，48岁，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告钱勇为与被告刘国华租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱勇为撤诉。
案件受理费已减半收取人民币1234元，本院应退回原告钱勇为人民币1234元。
审判员 卢亚琼
二〇一七年六月十九日
书记员 罗晶晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终569号
上诉人（原审被告）：刘福花，女，1986年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
被上诉人（原审原告）：李开全，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原审被告：顺德区均安镇锦高制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会合安路北二巷*号首层，注册号：440681601126707。
经营者：郭森。
原审被告：郭森，男，1978年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原审被告：佛山市顺德区行牡服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华工业区兆安路4号之一，统一社会信用代码：91440606354633665X。
法定代表人：郭森。
上诉人刘福花因与被上诉人李开全，原审被告顺德区均安镇锦高制衣厂、郭森、佛山市顺德区行牡服装有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16550号之二民事裁定，向本院提起上诉。
刘福花上诉称，本案应根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，移送管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省赣州市宁都县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一佛山市顺德区行牡服装有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 潘秀莲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01564号
原告梁某某，女，1984年6月25日生，汉族。
被告易美甲，男，1975年4月15日生，汉族。
原告梁某某与被告易美甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员丁发鑫适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告易美甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告2003年8月经人介绍相识，2003年11月19日与被告同居生活，2006年7月26日补办结婚证，原、被告于2004年8月27日生育长子易某乙，2008年2月13日生育次子易某丙。原、被告一直感情不好，2012年，原告在夫妻感情破裂的情况下外出务工，现原、被告夫妻关系不可能和好。请求：一、请求判决原、被告离婚。二、原、被告之子易某乙跟随原告生活居住，易某丙跟随被告生活居住。
被告易美甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍相识，同年12月12日，按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2006年7月26日补办结婚登记。2004年8月27日生育长子易某乙；2008年2月13日生育次子易某丙。原告于2012年11月外出务工，2014年3月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院（2014）山法民初字第00639号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证，易某乙、易某丙的常住人口登记卡，结婚登记申请书，本院（2014）山法民初字第00639号民事判决书，原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后依法补办结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，只提供了本院（2014）山法民初字第00639号民事判决书，没有提交其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。虽然原告于2012年11月外出务工至今，但其夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，原、被告双方更应该相互理解，相互尊重，相互包容，共同为营造和谐美满的家庭关系而努力。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告易美甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 丁发鑫
二〇一五年六月十二日
书记员 冉 萱
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5089号
原告陈某，男，1997年9月28日生，住盐城市。
法定代理人郑某，系原告陈某的母亲。
委托代理人孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住滨海县东明建材家居广场A10幢。
法定代表人姜观友，该公司总经理。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市亭湖区盐马路25号。
负责人周亚，该公司经理。
委托代理人周勇，该公司员工。
原告陈某诉被告尤桂松、盐城德佳物流有限公司滨海分公司、都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审理。在审理过程中，原告陈某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 李东生
二〇一六年十一月七日
法官助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7792号
原告:天津市河西区公租房管理有限公司，住所天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人:郑志杰，职务经理。
委托诉讼代理人:张玉，女，汉族，该公司职员。
被告：韩文娟，女，汉族。
原告天津市河西区公租房管理有限公司诉被告韩文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告天津市河西区公租房管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张勇昊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1955号
原告：杨友明，男，1962年10月16日生，汉族，住辉县。
被告：王长生，男，1968年12月5日生，汉族，住辉县。
原告杨友明诉被告王长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨友明到庭参加诉讼，被告王长生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还欠款22000元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年元月28日被告王长生借原告杨友明22000元并为原告出具欠款条一张。原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告王长生未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供2006年元月28日借条一张，载明：“今借到杨友明现金贰万贰仟元整（22000元）。2006年元月28日，借款人王长生。”因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王长生向原告杨友明借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告王长生应按照约定期限返还借款。现原告杨友明持被告王长生出具的借据要求被告返还借款，理由正当，本院应予支持。
综上所述，关于原告杨友明要求被告王长生返还借款贰万贰仟元及要求被告王长生承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长生于本判决生效后十日内返还原告杨友明借款二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张文韬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初481号
原告:党鹏霄，男，1990年5月20日出生，汉族，和静县人，现住库尔勒市。
被告：唐红军，男，1965年11月2日出生，汉族，河南省太康县人，包工头，现住库尔勒市。
原告党鹏霄与被告唐红军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党鹏霄、被告唐红军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
党鹏霄提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告材料款263590元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在原告处拉材料，因资金周转不开，给原告出具《欠条》一份，原告多次催要货款，被告至今未付。
唐红军承认原告党鹏霄在本案中所主张的事实，但认为，其已给原告以支票形式支付了材料款，被告认可向原告支付的支票系空头支票。
本院认为：唐红军承认原告党鹏霄在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认可向原告支付的支票系空头支票，原告并未收到货款。故被告所欠原告的材料款应当继续支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐红军于本判决生效后五日内一次性支付原告党鹏霄材料款263590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626.92元（已减半），由被告负担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月五日
书记员 汪永强
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初105号
原告：赵文哲，住天水市秦州区。
被告：赵文平，住天水市秦州区。
被告：赵文革，住天水市秦州区。
被告：赵文艳，住安徽省六安市裕安区。
原告赵文哲与被告赵文平、赵文革、赵文艳法定继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告赵文哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵文哲撤回起诉处理。
审判员 牛彤华
二〇一八年一月十七日
书记员 王一明
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初533号
原告：黄某，女，1979年9月15日出生，汉族。
委托代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师
被告：杜某某，男，1975年10月21日出生，汉族。
委托代理人：黄帅，河南国银律师事务所律师
委托代理人：黄凯，河南国银律师事务所律师
原告黄某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王运国、被告杜某某及其委托代理人黄帅、黄凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我和被告于2001年2月21日按农村风俗举办了婚礼，并在封丘县居厢镇政府领取了结婚证。2002年农历12月29日生育大儿子杜某甲，2008年11月22日生育大女儿杜某乙，2009年6月27日生育小女儿杜某丙。婚后，我与被告因脾气不和，经常生气吵架，考虑到孩子，我一忍再忍。到现在，被告脾气还是不改，经常对我辱骂、殴打，并诋毁我的名誉，给我精神和身体造成了极大伤害，我与被告已无法再共同生活下去。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；女儿杜某乙、杜某丙随原告生活，男方支付女儿的抚养费，抚养费按照河南省农村人均纯收入的25%支付；婚后共同财产依法共同分割。
被告杜某某辩称：一、被告与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，根本不是事实，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。原告诉状中称双方脾气不和，无法一起生活不是事实。首先被告与原告有稳固的感情基础。双方1999年相识，并经过充分了解慎重考虑后，于2001年3月26日自愿登记结婚，至今已共同生活了15年。在婚后的共同生活中也一直和睦相处，夫妻感情一直很好。虽然原被告因生活琐事生过气，但是只要双方注意以后的行为，对家庭以及双方的夫妻感情并不会产生很大的影响。并且原被告生育有三个子女，为了家庭和睦，子女有一个幸福美满的家庭，被告不同意离婚。原告提出的离婚诉讼请求，有一时赌气成分，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意原告的离婚诉讼请求。二、希望被答辩人能够审慎处理双方的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。被告与原告有着深厚的感情基础，希望原告考虑到夫妻感情，给孩子一个完整的家，审慎处理双方的婚姻关系。被告知道原告此次单方面贸然提出离婚，皆是因为双方缺乏有效的沟通，原告一时冲动。原被告从相识、相恋、结婚、生子，经历17年之久，婚后又生育三个子女，双方建立了深厚的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生矛盾，只要在以后的生活中能互让互谅、及时沟通、相互信任，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能，另外婚生子女较小，从有利于社会、家庭稳定及孩子的健康成长角度考虑，应不准原被告离婚为宜。综上，被告与原告感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是被告愿意以最大的努力，挽救双方的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使双方能重归于好。如调解不成，也希望法庭能给双方一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原被告的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。二、如离婚，原被告生育孩子由谁抚养更有利孩子，抚养费如何承担。?三、双方财产状况如何，如离婚，应当如何分割、如何承担。
原告黄某向本院提供证据有：（1）邮政储蓄贷款还款单一份。以此证明原告取钱还贷款的事实。（2）合伙协议一份。以此证明原告把钱用在投资卖白酒的生意上了。（3）收据一份（复印件），以此证明买房是自己花的钱。（4）记录本一份，以此证明从2012年6月至今原告与两个女儿的生活消费记录，共花费了十多万元。
被告杜某某向本院提供证据有：（1）被告身份证复印件一份。以此证明被告的身份信息。（2）杜某某与黄某的结婚证一份。以此证明原被告系合法夫妻。（3）杜某某两次住院病例及出院证一份。以此证明被告的状况不适合离婚。（4）户口本一份。以此证明原被告生育子女的情况。（5）河南省农村信用社个人业务交易单和明细表一份。以此证明原告在被告住院期间，原告私自转移夫妻共同财产。
庭审中，被告认为原告提供的四份证据与夫妻共同财产无关，原告的支出不能证明用于夫妻生活。原告对被告提供的病例有异议，认为被告提供的复印件和原件不符，该病例不真实，并且该病例也不能证明原被告的夫妻感情没有破裂；对户口本中三个孩子的出生信息无异议，但对户口本有异议，原告认为现在两个女儿的户口已经迁到县城了；对河南省农村信用社个人业务交易单和明细表无异议，但其认为取出来的钱用于还贷款和日常开销了。
经庭审质证，原告对被告提供的身份证、结婚证、户口本及河南省农村信用社个人业务交易单和明细表无异议。本院确认，被告提供的被告身份证、结婚证、户口本及河南省农村信用社个人业务交易单和明细表形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。原告提供的证据与被告提供的其他证据不符合证据的“三性”特征，不能作为本案认定案件事实的根据。
根据当人事陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：原、被告2001年农历2月21按照农村风俗举行结婚典礼，2001年3月26日办理结婚登记手续。原被告婚后共同生育三个子女，2002年2月10日生育儿子杜某甲，2007年12月31日生育大女儿杜某乙，2009年8月17日生育小女儿杜某丙。现两个女儿跟随原告生活，儿子杜某甲随被告生活。庭审中原告陈述原被告于2015年春节前开始分居，被告陈述原被告于2015年8月份开始分居。黄某，身份证号码：410727197909157824；黄彩，身份证号码：410727198205147868。黄某与黄彩系同一人，黄某这一身份信息其已在封丘县城关镇派出所注销，现以黄彩从事正常生产生活。原被告均认可在封丘县平等路上有一套住房。原被告有北汽威旺牌家庭商务车一辆，原告在2016年4月份以27000元卖给他人。原被告在封丘县农村信用合作联社有存款100448元，客户账号：00000348200102578889，账户名称：杜某某。原告认可其于2015年9月17日、2015年9月25日、2015年9月26日分三次取走了原被告在封丘县农村信用合作联社的100448元存款。
本院认为：原告黄某与被告杜某某从相识，到彼此相互了解后，自愿登记结婚，婚姻感情基础较好。婚后原被告夫妻感情尚可，并共同生育一个男孩和两个女儿，婚姻存续达15年之久，已形成了较为稳定的家庭关系。虽然原被告夫妻双方因家庭琐事有时生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂。原被告双方均应珍惜建立起来的家庭，以互信互让为原则，加强沟通与交流，增强理解与信任，仍有和好可能。原告黄某要求离婚，但未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据且被告不同意离婚，故对原告黄某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某（黄某）与被告杜某某离婚。
受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 李廷安
人民陪审员 陈金明
二０一六年六月二十三日
书 记 员 李孝京
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初695号
原告张彤，个体。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告李超。
被告宋亚伟，山口镇政府工作人员。
本院在审理原告张彤与被告李超、宋亚伟民间借贷纠纷一案中，原告张彤于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彤撤回起诉。
案件受理费338元由原告张彤承担。
审判员 成振华
二〇一六年六月六日
书记员 孟志超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1608号
罪犯侯小四，男，1981年3月3日出生，汉族，山东省巨野县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省成武县人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）成刑初字第55号刑事判决，以被告人侯小四犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。刑期自2011年9月24日起至2022年9月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月28日被减刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯侯小四认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯侯小四认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯侯小四认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯侯小四确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯小四减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月24日起至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1569号
原告：厦门长庚医院有限公司。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托代理人：张志江、陈桂泉，该公司职员。
被告：陶云全，男，1973年12月12日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告陶云全医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一六年八月十二日
代书记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5761号
原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。
法定代表人：张会龙,经理。
被告：于胜杰，男。
原告北京益佳曙光通讯器材有限公司诉被告于胜杰买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京益佳曙光通讯器材有限公司撤回起诉。
审判员 潘幼亭
二〇一八年三月二十八日
书记员 金 鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审214号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第275号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工赵峰册缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第275号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工赵峰册缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第344号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第275号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第275号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 龙 骏
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初220号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，男，1958年10月26日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年4月9日12时5分许，被告人张某某无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿东港市前阳镇平安村路段由北向南行驶至前阳镇平安村十一组十字路口处，与由西向东行驶的姜某某驾驶的辽F556**号中型普通客车相撞，致被告人张某某本人受伤。经交通事故认定，被告人张某某负事故的主要责任。经酒精含量检测，被告人张某某体内酒精含量为469.72毫克/百毫升，系醉酒。
事故发生后，被告人张某某因本次事故受伤住院，于2015年4月13日接受侦查人员讯问，其如实供述上述犯罪事实。于同年5月9日出院，经诊断为右股骨、髁间开放粉碎性骨折、有髌骨闭合性骨折、头部外伤、脑震荡、额骨骨折、额部软组织裂伤、双肺肺挫伤、重症肺炎、Ⅰ型呼衰、肺栓塞（？）。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某某证言、现场勘验检查笔录、示意图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、酒精含量检验报告书、到案经过、住院病案及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋清华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00196号
原告杨陵区五泉镇某甲村民委员会。
法定代表人张某某，该村委会主任。
被告杨陵区五泉镇某乙村民委员会。
法定代表人王某某，该村委会主任。
本院在审理原告杨陵区五泉镇某甲村民委员会与被告杨陵区五泉镇某乙村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告杨陵区五泉镇某甲村民委员会于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨陵区五泉镇某甲村民委员会撤回起诉。
案件受理费270元（原告已预交），减半收取135元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 赵雅玲
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 唐 云
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初22号
原告：王青松，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被告：陈木火，男，1983年4月8日出生,汉族,农民,住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告王青松与被告陈木火民间借贷纠纷一案中，原告王青松于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王青松以与被告陈木火达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王青松撤诉。
本案受理300元，减半收取计150元，由王青松负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年三月二十四日
书记员 张小珺
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初22号原告：王青松，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。被告：陈木火，男，1983年4月8日出生,汉族,农民,住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告王青松与被告陈木火民间借贷纠纷一案中，原告王青松于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王青松以与被告陈木火达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许王青松撤诉。本案受理300元，减半收取计150元，由王青松负担。审判员  陈亚彩二〇一七年三月二十四日书记员  张小珺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15587号
罪犯王超，男，1991年1月13日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年五月十日作出（2011）曲中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人王超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）云高刑终字第914号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因数罪并罚，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯于2012年禁闭处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一个月（刑期自2010年5月7日起至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第621号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月10日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日20时10分许，被告人徐某酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿武阳西路由西往东方向行驶，当车行驶至武阳西路中国联通武义支公司门口地段时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，结果为1.08mg／ml，后经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的徐某的血液检测，其血液中的乙醇成份含量为1.18mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、酒精呼气检测结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、照片等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 王晓猛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
�安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05369号
原告：董全义，男，汉族。
委托代理人：邢利平，陕西浩元律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告董全义与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告董全义撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一二年九月十七日
书记员 王 维
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审266号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人冯小军，农民。
被申请执行人任丹凤，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月11日作出的曾计生征字（2015）第120号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2015）第120号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2015）第120号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2015）第120号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人冯小军、任丹凤应缴纳社会抚养费60780元，从2015年6月11日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 岗
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初73号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人王阳阳，男，1985年2月26日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省泽州县，初中文化，无业，现住山西省晋城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月29日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人王阳阳犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人王阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日20时35分许，被告人王阳阳醉酒后驾驶晋EJXX**号“力帆牌”小型轿车，沿晋城市城区苑北路由北向南行驶至晋城十中门前路段，未保持安全车速，与道路中心护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事实。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定，王阳阳负本次事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王阳阳的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为199.9㎎/100ml。案发后，被告人王阳阳就交通设施的损坏已进行了赔偿。
上述事实，被告人王阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、道路交通事故照片、晋城市公安局交通警察支队二大队行政强制措施凭证、被告人王阳阳的户籍证明、暂住证、常住人口基本信息查询单、驾驶证复印件、晋EJXX**号机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通设施损失明细、山西增值税普通发票、晋城市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字【2016】1188号理化检验报告及陈某某、焦某某、崔某某、张某某、王某某的证言和被告人王阳阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王阳阳违反道路交通安全法之规定，醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王阳阳犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王阳阳当庭认罪，主动缴纳罚金，并积极对交通设施的损坏进行了赔偿，对其可酌情从轻处罚。经晋城市城区司法局对被告人王阳阳进行社会调查评估，认为其可适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人王阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金11000元（罚金已缴纳）。
（被告人王阳阳的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 钱志国
人民陪审员 王 洁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 柳雅珍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1179号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1220号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日4时20分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为苏E2XX**的轿车行驶至本区金海公路、德丰路南约90米处时发生单车事故，造成中央隔离栏物损人民币32500元。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为2.01mg/ml。
案发后，被告人陈某某主动报警，并如实向民警交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关调取的涉案车辆行驶证信息、被告人陈某某的驾驶证信息，道路交通事故现场图及勘查笔录，上海市公安局奉贤分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心出具的受损物品、设施勘估表、上海兴忱市政工程有限公司出具的收据，户籍信息，公安机关出具的110接警登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第332号
申请人：张彩莲。
申请人：姚均法，
本院于2014年5月4日受理了申请人张彩莲与申请人姚均法关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。
申请人张彩莲与申请人姚均法因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人姚均法赔偿申请人张彩莲医药费18664.25元、误工费12880元、交通费300元、护理费880元、住院伙食补助费330元、车辆损失费500元，合计33554.25元；申请人姚均法另再一次性补偿于申请人张彩莲3500元，上述两项共计37054.25元，于2014年4月29日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年五月四日
代书 记员 徐 异
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初字1188号
原告梅军，男，1988年1月3日出生，汉族，广水市人，住广水市。
委托代理人殷忠生，系广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王行，男，1987年11月10日出生，汉族，广水市人，住广水市。
被告王小辉，男，1989年8月25日出生，汉族，广水市人，住广水市。
原告梅军与被告王行、王小辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅军及其委托代理人殷忠生，被告王行、王小辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅军向本院提出的请求：请求判决二被告清偿借款100000元。
被告王行辩称：原告梅军借钱给王小辉，我只是担保。我不清楚钱的投资去向，当时王小辉说身份证没有带，让我办张银行卡，钱到账上后，我就取出钱，全部把给王小辉了，他们二人都在场。
被告王小辉辩称：2015年6月22日，因经商在原告处借款100000元，并向原告出具借条一份。该借款是我和王行共同用来经商，应各分担50000元，现我在服刑，无偿还能力，出去后一月之内还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据本院依法均予以采信并附卷佐证。
本案经审理认定事实如下：
2015年6月份，二被告口头相商，投资期货，风险利益分担。在2015年6月22日，二被告向原告梅军借款100000元，三当事人在广水市农行办理了借款转账手续，原告转账100000元给王行，王行遂取出全部现金交给王小辉。
本院认为，债务应当清偿，原告梅军与被告王行、王小辉民间借贷关系成立。二被告在借据上签字借款100000元，事实清楚，证据充分，原告诉请二被告清偿借款100000元。本院予以支持。被告王行抗辩称其为担保，因未提出相关的证据，有其在借据亲笔签字及王小辉的证明，王行的抗辩理由不足，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第九十条。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
王行、王小辉共同清偿梅军的借款100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由王行、王小辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，缴款帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 沈华林
人民陪审员 廖建林
二〇一七年一月十日
书 记 员 张松林
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执312号
申请执行人尹顺华。
被执行人肖海文。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执312号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘煊熔
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1112号
原告：杨烈杰，男，1941年12月9日出生，汉族，住济源市玉川产业集聚区。
委托诉讼代理人：王跃进，系同村居民。
委托诉讼代理人：杨洪发，系同村居民。
被告：济源市玉川产业集聚区康村村民委员会。
法定代表人：杨动员，主任。
委托诉讼代理人：杨军，系该村支委委员。
原告杨烈杰与被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨烈杰的委托诉讼代理人王跃进、杨洪发、被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨烈杰向本院提出诉讼请求：判令被告为其发放土地补偿款4500元。事实和理由：2011年6月23日，被告村支两委在土地补偿款发放时，公布称本村居民户口在家可享受土地补偿款，户口不在家或在职人员不可享受，并公布生效。按照村里贴出的公告，其符合法律规定，应当发放补偿款，但被告未给其发放4500元补偿款。
济源市玉川产业集聚区康村村民委员会辩称，其村和原告情况一样的一些人已经通过人民法院判决取得了补偿款，其已履行了判决，原告的问题应当通过法律途径解决，以法院判决为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，被告在发放本村的土地补偿款时，将原告等十四人列为争议对象，没有发放第一批应发的每人4500元土地补偿款，但原告等十四人的户口均在本村各组。其后，被告在发放第二批土地补偿款时，将每人的1500元已支付给原告等十四人。2015年3月，原告等十四人中的王清轩、王扎根、杨烈玉、段小国四人向法院起诉，要求被告支付第一批每人4500元的土地补偿款，法院判决被告应当支付，判决后，被告已经履行完毕。现原告等十人的每人4500元土地补偿款，被告尚未支付。
本院认为：原告的户口在被告本村，与原告情况一致的另外四人已通过法院生效判决取得了被告应当发放的第一批土地补偿款每人4500元，而且，被告已给原告发放了第二批土地补偿款每人1500元，说明原告已具备本村村民资格，被告应当将之前未发放的4500元土地补偿款支付给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨烈杰土地补偿款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢立军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵路昊
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1735号
原告武汉德宝装备股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区12C2地块经开万达广场B区第S5-1幢17层B1-6号房。
法定代表人宦庭勇，董事长。
委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人牛三毛，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人王梓佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告武汉德宝装备股份有限公司（简称武汉德宝装备公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年1月26日作出的商评字[2016]第8280号关于第15095943号“德宝”（以下称诉争商标）商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告武汉德宝装备公司的委托代理人徐小军、被告商标评审委员会的委托代理人牛三毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对武汉德宝装备公司就第15095943号“德宝”商标提出的商标驳回复审申请而作出的。该决定认为：诉争商标“德宝”完整包含于第11984214号“好德宝HAODEBAO”商标（以下称引证商标）之中，在呼叫、文字构成、外观等方面近似，且诉争商标整体未形成明显有别于引证商标的其他含义，两商标构成近似商标。诉争商标指定使用的汽车、运载工具用刹车垫等商品与引证商标核定使用的汽车、公共汽车商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相近，属于同一种或类似商品，诉争商标与引证商标共存于市场易导致相关公众对商品来源产生混淆或误认。因此诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。武汉德宝装备公司提供的证据不足以证明诉争商标经过宣传使用已经具有一定的知名度，进而产生了足以与引证商标相区分的显著性。商标评审委员会决定诉争商标�注册申请予以驳回。
原告武汉德宝装备公司诉称：诉争商标在整体外观、构成要素、读音、含义等方面与引证商标存在巨大的差异，不易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，诉争商标与引证商标不构成近似商标。诉争商标经过原告的推广使用，在相关公众中建立了与原告之间的唯一对应关系，即使与引证商标共存于类似商品上，相关公众也足以区分，不会对商品的来源产生混淆和误认。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定的认定。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
诉争商标由武汉德宝机电设备制造有限公司于2014年8月4日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第12类汽车、小汽车等商品上。2015年10月15日武汉德宝�电设备制造有限公司经湖北省武汉市工商行政管理局核准，名称变更登记为武汉德宝装备股份有限公司。
引证商标由张朝文于2013年1月4日向商标局提出注册申请并经核准注册，核定使用在第12类小汽车、自行车等商品上。
诉讼过程中，商标评审委员会将武汉德宝装备公司在复审程序中所提交的证据材料作为其作出被诉决定的证据向本院提交，主要包括武汉德宝装备公司商标宣传使用情况。
原告武汉德宝装备公司提交了以下主要证据材料：企业标识释义；产品购销合同；设备发出通知书；使用说明书；项目进度表；项目图纸；汽车车身照片；3D检测报告。
以上事实，有被诉决定、诉争商标的商标档案、当事人在商标复审程序及诉讼程序中提交的证据材料及当事人在本案中的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
根据前述法律规定，要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑�关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
本案中，诉争商标的标识“德宝”完整包含于引证商标的标识“好德宝HAODEBAO”中，且在读音、文字构成等方面相近，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系，构成近似商标。
商品类似，是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成相关公众的混淆。在判断商品是否构成类似时，应以相关公众对商品的一般认识进行综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断商品类似的参考。
本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标的核定使用商品在《类似商品和服务区分表》中均为第12类小汽车等商品，两者在�能、用途、生产部门方面亦为较为相近，相关公众施加一般注意力时容易产生误认的后果，故本院认为诉争商标指定使用商品与引证商标所核定使用的商品构成类似商品。原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经过宣传使用已具有一定的知名度，产生了足以与引证商标相区分的显著性。
综上，原告武汉德宝装备公司的诉讼主张缺乏事实与法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告武汉德宝装备股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告武汉德宝装备股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 白志昀
人民陪审员 张 竞
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
附图:
诉争商标
引证商标
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3083号
原告：崔秀华，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜官山区明宏建材经营部，住所地安徽省铜陵市。
经营者：张旺明。
崔秀华与铜官山区明宏建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告崔秀华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔秀华以双方达成和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔秀华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔秀华负担。
审判员 李 照
二〇一七年七月二十四日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2412号
原告黄辉君，男，1973年8月2日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告邢宇鹏，男，1977年4月22日生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。
被告王冬梅，女，1967年11月5日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告黄辉君、邢宇鹏诉被告王冬梅转让合同纠纷一案中，根据原告提供被告王冬梅的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄辉君、邢宇鹏的起诉。
案件受理费42400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毕凯凯
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第962号
原告李二梅，女，汉族，1954年9月22日生。
原告张馨元，女，汉族，1982年3月8日生。
原告张毅，男，汉族，1988年2月15日生。
原告张玲玲，女，汉族，1988年2月15日生。
原告委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地河南省三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人孙玉民，该公司总经理。
委托代理人胡跃东，赵鑫，该公司员工。
被告荥阳市交通局，住所地荥阳市惠民路与国泰路交叉口。
法定代表人孙魁，该局局长。
委托代理人赵新娟，河南裕达律师事务所律师。
被告荥阳市移民局。
法定代表人张舒春，该局局长。
委托代理人赵景丽，河南龙图律师事务所律师。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告李二梅诉被告中国水利水电第十一工程局有限公司生命权纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民初字第963号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2013）荥民初字第963号案合并审理。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 许鸿伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张佳晓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6908号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长。
被告：杨文，男，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨文金融借款合同纠纷一案中，因被告外出打工，无法联系，不能送达相关法律文书，故原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一七年十月十六日
书记员 张树元
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3004号
原告史江涛。
被告崔永旺。
原告史江涛诉被告崔永旺买卖合同纠纷一案，史江涛于2015年11月4日提出撤诉申请。
本院认为，史江涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予史江涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由史江涛承担。
审判员 高 健
二〇一五年十一月四日
书记员 刘兴仁
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3004号原告宋建波，男，1960年6月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人梁姣妍，石家庄市法律维权事务中心。被告石家庄双环汽车股份有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街409号。法定代表人赵志刚，董事长。委托代理人马妹静，该公司职工。原告宋建波与被告石家庄双环汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建波委托代理人梁姣妍、贾成龙，被告石家庄双环汽车股份有限公司委托代理人刘马妹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建波诉称，原告于1978下乡，1979年10月参军，1982年复员在核工业部23建设公司工作，1988年调入石家庄新园实业有限公司工作，1994年4月到被告单位工作，担任司机，月平均工资为3000元。原告自调入被告单位工作至今，被告没按规定为被告交纳各项社会保险费。1994年4月原告自调入之时，原告向被告交纳了押金共计10000元，至今未退还。原告也未按规定与原告签订无固定期限劳动合同，故被告应支付双倍工资。现原告诉至法院，请求：1、原告为被告补缴1994年4月至2015年8月期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的损失。2、返还原告押金10000元。3、被告支付原告双倍工资282000元。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、保留全民公认身份审批表上岗证差旅费报销单四份，证实被告出车时受被告管理的。退伍证。押金条三份，证实被告收取我押金10000元。档案袋封皮，证实其档案由原告管理，但没有原件。李建芳、王志阳、杨元祥证人证言，证实原、被告之间就是劳动关系，而且被告从未见过送车管理规定，签过送车协议。被告公司的通知，证实被告接受原告管理。录音证据，证实原告公司成滨认可被告档案曾在此管理。被告石家庄双环汽车有限公司辩称，1、我与原告不存在劳动关系，双方为雇佣关系，原告仅为被告从事送车工作，工资报酬为按量计算。2、押金我方同意返还。3、原告所诉的社保损失，未经过仲裁，应仲裁前置。4、原告主张的双倍工资，由于双方不存在劳动关系，我方不予认可。被告对原告的证据如下质证意见：对证据一、二、三、四、五的真实性无异议，但证据一、二、四与本案无关，证据三不能证实原、被告存在劳动关系，证据五我方认可收取，但该笔前我方一直催促被告领取，被告未领，但也不能证实存在劳动关系。对证据六的真实性有异议，该证据只是复印件，且没有内容。对证据七真实性有异议，且该证据不能证实原被告存在劳动关系。对证据八真实性无异议，但不能证实原被告存在劳动关系对录音证据的真实性有异议，该证据不能证实被告档案在我公司管理。被告提交提交如下反证：2010年6月25日石家庄双环汽车有限公司与被告签订的《送车协议》一份，证实本案原告石家庄双环汽车股份有限公司与被告在2001年6月25日就终止了双方的合作关系。送车管理办法。送车人高超的送车协议，证实当时送车的还有其他人，不仅被告自己。原告质证意见：对证据一的真实性不认可，但我认为两个公司就是同一公司。对证据二真实性不认可，该协议是被告单方出具的。对证据三的真实性不认可，该协议是否系高超本人所签不得而知。经审理查明，1994年4月被告开始为原告运送成品车辆，后双方因劳动关系发生争议，被告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月20日出具裁决书，后原告不服向本院提起诉讼。庭审中，原告提交了《送车管理办法》、《送车协议》等证据，证实双方之间系雇佣关系，而不存在劳动关系；被告对此不予认可，认为原告方提交的证据不真实，其从未签订过《送车协议》，更对《送车管理办法》不知情，同时其提交了相关证据予以证实，原告对被告方证据亦不予认可。另，被告主张工资为每月3000元，但其未提供相关证据予以证实，原告对此亦不予认可，认为双方结算是按照被告出车次数及里程进行结算。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告主张的社保损失的问题。人民法院受理劳动争议后，当事人增加诉讼请求的，如该诉请与诉的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。庭审中，经向原告询问关于其主张的社保损失的问题，由于该诉请与本案不具有不可分性，同时其该项诉讼请求未经过仲裁的前置程序，原告对此亦予以认可，故本院对该项请求不予处理。关于原告主张的要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的请求。由于双方不存在劳动关系，故对其主张本院不予支持。关于原告提出被告应返还其押金10000元的问题，因被告予以认可，且同意返还，故本院对该主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：一、被告石家庄双环汽车股份有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告宋建波押金10000元。二、驳回原告要求被告支付1994年4月至2015年8月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额282000元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郭 冬人民陪审员  赵云静人民陪审员  张雅楠二〇一六年一月二十五日书记 员代  增 辉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1375号
原告：李某某，女，住所地：岫岩满族自治县大营子镇大营子村。
被告：沈某某，男，住所地：同上。
本院在审理原告李某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，因双方现已和解，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一七年六月六日
书记员 马慧阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20154号
罪犯李南海,男,1989年6月19日出生,汉族,贵州省毕节市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一〇年十月十二日作出(2010)官刑初字第572号刑事判决,以被告人李南海犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李南海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李南海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯2015年6月因违纪警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯处罚审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李南海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李南海减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月4日至2017年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初265号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人薛一×，农民。2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）221号起诉书，指控被告人薛一×犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人薛一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年4月16日15时30分左右，被告人薛一×在天津市静海区子牙开发区淮海宗申公司院内装货时，因铺设木板与王二×发生矛盾，�告人薛一×将王二×打伤。经鉴定，王二×的损伤为轻伤二级。2015年12月16日，被告人薛一×到公安机关投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人薛一×故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人薛一×承认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年4月16日15时30分左右，被告人薛一×在天津市静海区子牙开发区淮海宗申公司院内装货时，因铺设木板与王二×发生矛盾，被告人薛一×将王二×打伤。经鉴定，王二×的损伤为轻伤二级。2015年12月16日，被告人薛一×到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人薛一×近亲属赔偿被害人王二×经济损失人�币40000元，被害人对薛一×表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人刘一×、王一×、徐××、刘二×、薛二×的证言，被害人王二×的陈述，被告人薛一×的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，辨认笔录，电话查询记录，协议书、收条等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人薛一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪；被告人薛一×亲属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一六年五月六日
书记员 赵燕飞
马志妍
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1821号
原告：汪延风，女，1968年7月16日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：汪传红（系原告汪延风丈夫），住安徽省潜山县。
被告：潜山王府国际大酒店投资管理有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码91340824050189331Ｄ（1－1）。
法定代表人：彭超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
原告汪延风与被告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司（以下简称王府酒店公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告汪延风的委托诉讼代理人汪传红，被告王府酒店公司的委托诉讼代理人夏国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪延风向本院提出诉讼请求：1、依法确认汪延风与王府酒店公司于2017年6月25日签订的《协议书》合法有效；2、判令王府酒店公司立即办理位于潜山经济开发区××楼××店室产权转移登记手续；3、判令王府酒店公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，潜山县百安居装饰有限公司与王府酒店公司签订《潜山王府大酒店配套项目施工合同》，约定由潜山县百安居装饰有限公司承接王府酒店公司配套项目施工工程，合同价款815906.85元。合同签订后，潜山县百安居装饰有限公司组织汪延风施工，并已竣工，经结算，王府酒店公司下欠工程款600000元。2016年9月28日，潜山县百安居装饰有限公司将上述债权转让给汪延风。经汪延风催讨，2017年6月25日，汪延风与王府酒店公司签订一份《协议书》，约定以王府酒店公司位于潜山经济开发区××楼××店室作价600000元抵付给汪延风，并于签订协议之日起25日内协助汪延风办理房屋过户手续。但经汪延风催促，王府酒店公司至今未办理产权过户手续，故提起本案诉讼。
王府酒店公司辩称，对汪延风起诉陈述的事实无异议，王府酒店公司同意为汪延风办理上述房屋产权变更登记手续，但主要是政府相关部门原因才未能办理，本案诉讼费不应由王府酒店公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月25日，潜山县百安居装饰有限公司与王府酒店公司签订《潜山王府大酒店配套项目施工合同》，约定王府酒店公司将其主厨房装修工程发包给潜山县百安居装饰有限公司施工，工程价款815906.85元。合同签订后，潜山县百安居装饰有限公司即组织人员进行施工，并于2015年4月25日施工完毕。2015年6月，潜山县百安居装饰有限公司与王府酒店公司签订《工程结算及工程量审查报告》，载明潜山县百安居装饰有限公司承接的1#装修主体配套工程已于2015年4月25日完工，其结算情况如下：合同合计815906.85元、已支付215906.85元、项目尾款600000元，具体支付步骤以财务电话通知为准。
2016年9月28日，潜山县百安居装饰有限公司与汪延风签订《债权转让协议》，约定潜山县百安居装饰有限公司将其享有的对王府酒店公司600000元工程款的债权转让给汪延风，汪延风同意受让。同年10月17日，潜山县百安居装饰有限公司向王府酒店公司发出债权转让通知书，要求王府酒店公司将其600000元工程款的债务向汪延风履行，王府酒店公司并予以签收。
2016年农历12月底，王府酒店公司将其位于潜山经济开发区××3店号房屋向汪延风交付，汪延风遂对该房屋及其北邻的1－2层房屋进行装修，并于2017年2月份开办同庆楼酒店，经营餐饮服务。
2017年6月25日，汪延风与王府酒店公司签订一份《协议书》，约定的主要内容：王府酒店公司同意以其潜山经济开发区××楼××店室房产作价600000元抵付应付汪延风工程款，其他费用包括但不限于相关过户税费、物业管理费等费用均由汪延风承担，王府酒店公司于本协议签订之日起25日内协助汪延风办理房产过户手续。同日，王府酒店公司向汪延风交付了潜山经济开发区××3店号房的不动产权证一份（不动产权证号为：皖（2017）潜山县不动产权第0000346号，权利人为潜山王府国际大酒店投资管理有限公司）。因上述房屋一直未办理过户手续，汪延风遂提起本案诉讼。
另查，2016年3月4日，王府酒店公司取得证号为潜国用（2016）第0695号国有土地使用权证，使用权面积为28937.61平方米。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因王府酒店公司欠付潜山县百安居装饰有限公司工程款600000元，潜山县百安居装饰有限公司将该笔债权转让给汪延风享有，并向王府酒店公司履行了告知义务，基于以上债权债务关系，王府酒店公司与汪延风于2017年6月25日签订一份《协议书》，约定王府酒店公司将其所有的位于潜山县经济开发区潜阳路0108号4幢1－2层3店房作价600000元抵付所欠汪延风的工程款，并约定于签订协议之日起25日内协助汪延风办理房产过户手续，且王府酒店公司已将上述房产及其不动产权证向汪延风交付。上述协议不违背法律规定，应属合法有效，现王府酒店公司逾期未履行办理房产过户手续，已构成违约，故本院对汪延风的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对汪延风的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告汪延风与被告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司于2017年6月25日签订的《协议书》有效；
二、被告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告汪延风办理位于潜山经济开发区潜阳路0108号4幢1－2层3店号房（不动产权证号：皖（2017）潜山县不动产权第0000346号）的不动产权属变更登记手续。
本案受理费1300元，由原告汪延风、被告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐华武
审判员 张文胜
审判员 胡晓红
二〇一七年八月二十五日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号8号，组织机构代码67101518-2。
代表人石军，该支行行长。
被执行人冯先国，男，1976年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与冯先国借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人冯先国名下有位于重庆市九龙坡区房屋一套，该房屋系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月18日被执行人尚欠申请执行人案款751424.15元及延迟履行的利息、案件受理费11634元、公告费1100元；应向本院交纳执行费10042元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1184号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈小琴