wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1270号
原告黄福财，农民。
被告刘文卿，居民。
委托代理人曾雪梨（曾用名曾雪凌、曾凤琼）。
原告黄福财诉被告刘文卿相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员许峰独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，书记员兰琪担任庭审记录。原告黄福财，被告刘文卿的委托代理人曾雪梨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福财诉称，原告与被告同住一条巷，系邻居。自2014年冬，被告把其整栋房屋楼顶的污水全部接下流到原告的门前，被告家经营饮食店，并特意把水龙头接在其门口，把饮食店的洗碗水全部倒入排水管道，流到原告家的门前，有时被告家人还把车子也开到原告门前来洗车，洗车的泥浆水也流到原告的门前，致使被告门前的斜坡长年起青苔，行人经常被滑倒。被告的所为，原告已多次制止，但被告不理不睬。原告于2015年到城西社区反映，社区领导来处理，并责令被告要修改流水沟和排污沟，但被告仍我行我素，至今未动工修改。根据最高人民法院，关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第98条的规定：被告所为，严重地影响了原告的生活和环境卫生。为此，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判决：1、判令被告立即修改流水沟及排污水沟，不得让水流到原告门前；2、诉讼费由被告承担。被告刘文卿辩称，第一，原告诉被告房屋楼顶污水全部接下流到原告门前不属实，而是先流到黄汉堂家才到原告家的位置，且是雨水。由于历史原因，从1990年开始，被告房屋的雨水全部经过一条地面排水沟留下石榴河。直到2006年，市政施工加盖石榴河时，还特意留有出水口给被告的雨水留下石榴河，该处属于公共泥巴路。2012年因原告购买了三轮车，原告在被告不知情也不与被告商量的情况下将排水沟填平、堵死。现在挖开盖还可以见得到水沟存在的事实。原告作为做建筑的人应该懂得造成什么后果，该后果应由原告承担。20多年来也没有人投诉路长年起青苔，路人跌倒。第二，原告诉被告把洗碗水全部倒流到原告门前不属实，被告按卫生局要求用消毒碗筷，不用自己洗碗。也不可能从厨房绕到户外洗碗。原告纯属主观臆断、夸大事实，属诬告。第三，原告诉被告把泥浆水全部倒流到原告门前也不属实，2011年11月前，被告的洗车水由地面水沟流向石榴河，原告封死水沟后，被告都没有洗车，况且被告儿子开有卖车行，配有洗车，被告更不可能在原告家门前洗车。第四，被告东面峰山是块空地，人行少，导致大面积长青苔，路面就会湿滑难走，原告的证人恶意指证。原告出示的照片也不能说明都是被告一家的流水。第五，原告有错在先，只顾自己方便，损害他人利益和影响周围环境，把历史水沟封死，擅自改排水方向，造成被告地面以及楼顶雨水流下在窄的下水口有积水和淤泥。原告所诉的是雨水而并非泥浆水。原告歪曲事实，出口不慎，故意制造矛盾，多次到城西社区反映情况，纯属无理要求，原告所诉与事实不符，原告的所为严重影响被告的生活和工作。综上，请求法院查明事实，还被告清白，支持被告的合法权益。
经审理查明，原告黄福财与被告刘文卿以及黄汉堂（已故）系邻居，原告黄福财与被告刘文卿只相隔一家，原告进出必须经过被告门前。被告刘文卿在自家楼房接通有一根大型排水管，该管口直接朝向原告黄福财行走必须经过的路面甚至延伸流到原告房屋面前。只要倒水或下雨，排水管就会有水直接流入地面，下大雨时，该管口是更集中排水与其它水混合冲向路面，常年积累下来，该排水管口所正对的地面就会不同程度长青苔或脏乱。行人一不小心就会跌倒。原告认为被告的行为已经严重影响原告的生产、生活以及环境卫生，要求被告修改排水口，被告不允，原、被告遂起纠纷。原告向有关部门反映要求解决处理未果。为此，原告提起本案诉讼。
本案纠纷发生后，本院工作人员到达现场勘查拍照以及调解处理，调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述，集体建设土地使用证，证明，黄祥宣、林枝军的证人证言，照片以及本院现场勘查照片等证据相互印证证实。
本院认为，相邻关系是相邻各方在生产、生活中对于相互毗邻的不动产行使所有权或者使用权而发生的权利义务关系，直接关系到相邻各方的生产和生活的正常进行。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，消除危险等。对于一方所有的或使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，另一方因排水影响他人生产、生活的，为方便通行，他人要求排除妨碍或者消除危险的，应当予以支持。
本案原告与被告系相邻而居，应和睦相处的生活、团结互助的生产，在遇到矛盾纠纷时，应当遵从有利生产、方便生活的精神，互谅互让地妥善解决问题。双方争议的地方实际是现刘文卿在自家楼房接通有一根大型排水管出口流水路面。被告的排水在原告必经通行的路面上，一定程度上影响了原告正常的生产、生活，给原告的生产、生活带来极大不便，依法应予以排除妨碍或者消除危险。关于被告辩称被告的排水不是流到原告房屋门前以及留下的只是雨水，并未妨碍原告的通行等意见，因排水管流水口处是原告必经通道，因相邻关系的主体有行使通行权的权利，该处确实有别于其它地方不同的流水痕迹，故原告的起诉并无不妥，被告的辩解与本院查明的事实不符，因此，被告的该辩称理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告刘文卿应将其位于鹿寨县鹿寨镇某某路四巷36号大型排水管出水口修改好，不得让水流到原告黄福财门前。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文卿负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行义务的，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 许峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 兰琪
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2042号
原告刘耀武，汉族，1964年12月2日出生。
特别授权委托代理人潘光鑫，男，汉族，1964年3月22日出生，系胡时云侄女婿。
被告蒋欢欢，男，汉族，1981年1月23日出生。
被告洞口县欢欢医疗管理有限公司。
法定代表人：蒋欢欢。
原告刘耀武与被告蒋欢欢、洞口县欢欢医疗管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理，原告刘耀武在本院依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘耀武撤回起诉处理。
审 判 员 夏颖平
二〇一七年九月二十日
代理书记员 徐银芳
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01128号
原告王军，男，1968年8月4日出生，汉族，住肥西县。
被告赵达，男，出生年月不详，住肥西县。
本院在审理原告王军与被告赵达民间借贷纠纷一案过程中，原告王军于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 陆 莉
人民陪审员 沈爱辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪菡佳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01128号原告王军,男,1968年8月4日出生,汉族，住肥西县，被告赵达，男，出生年月不详，住肥西县。本院在审理原告王军与被告赵达民间借贷纠纷一案过程中，原告王军于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。审 判 长  朱利琴审 判 员  陆 莉人民陪审员  沈爱辉二〇一五年十月八日书 记 员  汪菡佳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初59号
原告张胜久（又名张胜玖），住阿克苏市。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被告刘桢，住库尔勒市。
原告张胜久诉被告刘桢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜久的委托代理人邱庭到庭参加诉讼，被告刘桢经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张胜久诉称：2014年1月28日，被告因急需用钱向原告借款35000元，后不久被告即离开阿克苏，该借款经原告多次索要未果，原告现诉至法院请求依法判令被告偿还借款35000元及利息4200元（2014年2月28日至2016年2月28日按年息6%计算），合计39200元。
被告刘桢既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
借条一份，用以证明被告刘桢向原告借款35000元本金至今未还的事实；被告刘桢未到庭质证；本院确认上述证据的真实性。
被告刘桢未提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年1月28日，被告刘桢因资金紧张急需用钱向原告张胜久借款35000元，并于当日向原告出具借条一张，内书”今收张胜玖借款35000元整，大写（叁万伍仟元整）。借款人，刘桢。”后该款经原告多次索要，均无法联系到被告，原告遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘桢向原告张胜久借款35000元的事实，有被告出具的借条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款35000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息4200元的主张，因双方在借条中未约定还款时间，且未约定利息计算方式，故本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘桢于本判决生效之日起五日内偿还原告张胜久借款35000元；
二、驳回原告张胜久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费780元，公告费500元，由被告刘桢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长李慧
代理审判员郭勤
人民陪审员杜昕
二〇一六年六月二十日
书记员孟唤唤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初59号原告张胜久（又名张胜玖），住阿克苏市。委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。被告刘桢，住库尔勒市。原告张胜久诉被告刘桢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜久的委托代理人邱庭到庭参加诉讼，被告刘桢经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张胜久诉称：2014年1月28日，被告因急需用钱向原告借款35000元，后不久被告即离开阿克苏，该借款经原告多次索要未果，原告现诉至法院请求依法判令被告偿还借款35000元及利息4200元（2014年2月28日至2016年2月28日按年息6%计算），合计39200元。被告刘桢既未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交下列证据：借条一份，用以证明被告刘桢向原告借款35000元本金至今未还的事实；被告刘桢未到庭质证；本院确认上述证据的真实性。被告刘桢未提交证据。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2014年1月28日，被告刘桢因资金紧张急需用钱向原告张胜久借款35000元，并于当日向原告出具借条一张，内书”今收张胜玖借款35000元整，大写（叁万伍仟元整）。借款人，刘桢。”后该款经原告多次索要，均无法联系到被告，原告遂诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘桢向原告张胜久借款35000元的事实，有被告出具的借条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款35000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息4200元的主张，因双方在借条中未约定还款时间，且未约定利息计算方式，故本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘桢于本判决生效之日起五日内偿还原告张胜久借款35000元；二、驳回原告张胜久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费780元，公告费500元，由被告刘桢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李慧代理审判员郭勤人民陪审员杜昕二〇一六年六月二十日书记员孟唤唤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3379号
原告：庄静萍，女，1949年9月4日出生，住大连市沙河口区。
被告：巩淑华，女，1975年11月4日出生，住大连市沙河口区。
原告庄静萍与被告巩淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄静萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 范忠文
二〇一七年六月二十六日
书记员 柳 桢
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保420号
申请人朱永清。
被申请人高密市川达建筑劳务有限公司。
被申请人国都建设集团有限公司高密分公司。
本院受理的申请人朱永清与被申请人高密市川达建筑劳务有限公司、国都建设集团有限公司高密分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款13万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人国都建设集团有限公司高密分公司在高密市城市建设投资集团有限公司的工程质量保修金13万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年八月十五日
书记员 李全显
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1477号
申请人：代香叶，女，1963年5月17日生，汉族。
被申请人：刘明元，男，1986年8月2日生，汉族。
申请人代香叶于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘明元驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车，保全金额为20000元。担保人代××以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人代香叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人代××名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人刘明元驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。
查封、扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押财产，不得对查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1477号申请人：代香叶，女，1963年5月17日生，汉族。被申请人：刘明元，男，1986年8月2日生，汉族。申请人代香叶于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘明元驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车，保全金额为20000元。担保人代××以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人代香叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人代××名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人刘明元驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。查封、扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押财产，不得对查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年八月二十七日书记员  王蒙蒙
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初416号
原告：王鹏，男，1968年8月27日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，江西步云律师事务所律师。
被告：余显富，男，1977年9月29日出生，汉族，住会昌县，
被告：刘荣生，男，1973年11月23日出生，汉族，住会昌县，
原告王鹏与被告余显富、刘荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托诉讼代理人王俊辉到庭参加诉讼，被告余显富、刘荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.被告余显富返还原告借款25000元及利息（自2016年2月6日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.被告刘荣生对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日以前，被告余显富因开砂场需要交罚款，因此向原告借款，原告当时不同意借款。后被告刘荣生出面担保，原告才同意借款，并且当时约定月利息按照30‰计算。后因被告余显富经营不善，负债太多。2016年2月6日，原告找到被告余显富和刘荣生商量如何解决借款问题，最后商定重新打借条，约定8个月内归还，被告余显富在借条上签字，被告刘荣生作为担保人也在借条上签字。借款到期后，被告余显富仍拒不还款，原告只好找到担保人被告刘荣生，但其拒绝承担责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告余显富、刘荣生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年间，被告余显富以开厂需要交罚款为由向原告借款25000元，被告刘荣生为借款担保人。时至2016年2月6日，因被告余显富无力偿还借款，经原、被告三方商定，被告余显富重新出具借条，约定借款期限为2016年2月6日至2016年10月6日，月利率按3%计算。被告刘荣生作为担保人也在借条上签字。借款到期后，经原告多次催取，被告余显富本息分文未付，被告刘荣生也拒绝承担担保责任，故原告诉至本院。
本院认为，被告余显富向原告借款25000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告余显富应当向原告履行及时归还借款的义务。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。本案中，借条约定月利率为30‰，原告自愿按月利率20‰计息符合法律规定，本院予以支持。
被告刘荣生作为借款担保人，因借条未约定是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告刘荣生按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。
被告余显富、刘荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余显富归还原告王鹏借款25000元及利息（自2016年2月6日起至还清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告刘荣生对上述款项承担连带清偿责任；
三、上述应付款项限本判决生效后三日内打入原告王鹏账户（户名：王鹏，开户行：会昌农商银行，账号：62×××25）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告余显富、刘荣生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 朱筠堂
人民陪审员 吴泽来
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王富有
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初1559号
原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D。
负责人：叶岷，行长。
委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。
被告：董永文，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省。
原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告董永文信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人齐天元到庭参加诉讼，被告董永文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还信用卡本金63884.55元及利息、违约金，利息、违约金自欠款之日起，计算至实际清偿完毕之日止，（截止到2018年3月8日，共欠利息4391.64元、违约金4566.83元）；2.请求被告支付本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。诉讼过程中，中国银行新乡分行变更诉讼请求：截止到2018年6月6日违约金为11387.77元，之后的违约金不再主张，律师费不再主张，2018年3月9日之后的利息以贷款本金63884.55元为基数按信用卡申请表中约定按照日息0.5‰按月计算复利自2018年3月9日开始计算至实际归还之日止。事实和理由：2013年6月20日，原告同被告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，由被告向原告申请中国银行信用卡，合同约定信用卡申请人在原告规定的到期还款日之前偿还全部欠款的无需支付透支利息，否则透支利息按照日息万分之五，按月计收复利方式收取，并且按照最低还款额未还部分的5%收取违约金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了信用卡发放义务。被告未能按合同约定如期偿还贷款，虽经原告多次催要，截止2018年3月8日仍拖欠原告贷款本金63884.55元及利息4391.64元、违约金4566.83元，已构成违约。
董永文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，董永文向中国银行新乡分行申请办理了一张长城银联金卡信用卡，卡号62×××70，信用额度65000元。董永文签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。董永文办理上述信用卡之后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2018年3月8日，董永文仍拖欠中国银行新乡分行贷款本金63884.55元、利息4391.64元、违约金4566.83元。庭审中，中国银行新乡分行称截止到2018年6月6日违约金为11387.77元，之后的违约金不再主张。
本院认为，董永文申领并实际使用中国银行长城银联金卡信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，中国银行新乡分行有权要求董永文承担违约责任。中国银行新乡分行要求董永文偿还信用卡贷款本金63884.55元、违约金11387.77元、截止到2018年3月8日的利息4391.64元，2018年3月9日之后的利息以贷款本金63884.55元为基数按信用卡申请表中约定按照日息0.5‰按月计算复利自2018年3月9日开始计算至实际归还之日止，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告董永文于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金63884.55元；
二、被告董永文于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2018年3月8日的利息4391.64元、截至2018年6月6日的还款违约金11387.77元；
三、被告董永文于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2018年3月9日起至实际清偿日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告董永文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘艳春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15788号
罪犯解道凤，男，1985年5月11日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇〇九年三月三十一日作出（2009）呈刑初字第50号刑事判决书，以被告人解道凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年�月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯解道凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯解道凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解道凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，�定如下：
对罪犯解道凤减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初774号
原告:覃海胜，男，1987年8月11日出生，壮族，广西东兰县人，现住。
被告：曾锦源，男，1975年6月29日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住。
本院在审理原告覃海胜与被告曾锦源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃海胜于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃海胜申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃海胜撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告覃海胜负担。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 韦 红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李芳英
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初10号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人韩某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月19日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日00时30分许，被告人韩某某驾驶甘N·727**号小型汽车行驶至临夏市团结北路时，被例行检查的临夏市交警大队民警当场查获。后经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人韩某某血液中乙醇平均含量为246.6mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样照片及检测登记表、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉庭
二〇一七年一月十八日
书记员 牛 肖
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1703行审1号
申请执行人：达州市国土资源局达川分局，住所地：达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号。
法定代表人：罗君，该分局局长。
委托诉讼代理人：符晓梅，该分局工作人员。
被执行人：陆强林，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。
申请执行人达州市国土资源局达川分局向本院提出申请，要求强制执行该分局于2014年9月25日作出的达市达国土资罚（2014）第17号《达州市国土资源局达川分局国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对达州市国土资源局达川分局作出的达市达国土资罚（2014）第17号《行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。经查，2014年9月25日，达州市国土资源局达川分局作出了达市达国土资罚（2014）第17号《行政处罚决定书》，被申请人陆强林于2014年9月29日签收了该《行政处罚决定书》。陆强林在法定期限内即未提起行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2016年12月2日，达州市国土资源局达川分局向本院申请强制执行达市达国土资罚（2014）第17号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人达州市国土资源局达川分局应该在陆强林行使救济途径的期限届满之日起三个月内，即在2015年3月30日前，申请人民法院强制执行。而达州市国土资源局于2016年12月2日向本院申请强制执行执行达市达国土资罚（2014）第17号《行政处罚决定书》，显然已经超过了申请人民法院强制执行的最长期限。
依照《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
驳回达州市国土资源局达川分局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 徐忠贵
二〇一七年三月九日
书记员 万利娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3388号
原告谢光珍，住址四川省平昌县。
委托代理人候德民，广东万乘律师事务所律师。
被告周智润，住址广东省陆丰市。
被告刘红兰，住址贵州省册亨县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人郭振雄。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢光珍起诉。
本案案件受理费1551元（原告已预交），按二分之一收取775.5元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡文娟（代）
第2页共2页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范广军。
委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市电力安装有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇南苑西路1007号。
法定代表人：龚一忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季晓东。
再审申请人范广军因与被申请人启东市电力安装有限公司（以下简称电力安装公司）、季晓东身体权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范广军申请再审称：1.范广军在帮工的过程中受伤，本案的案由应为义务帮工受害赔偿责任纠纷，二审确定案由为身体权纠纷错误。2.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，应由被帮工人电力安装公司、季晓东共同承担赔偿责任，二审法院划分范广军与电力安装公司、季晓东之间的责任比例不当。3.张家港市人民法院于2014年9月19日受理本案，2015年8月作出判决，超出审限，审理程序违法。范广军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于本案案由的问题。电力安装公司委托季晓东驾驶叉车将涉案货物从货车上卸下来，叉车系季晓东所有，电力安装公司与季晓东之间系承揽关系，范广军系货车驾驶员，其在电力安装公司卸货时受电力安装公司员工指挥帮忙扶货物，与电力安装公司之间存在帮工关系。引发事故起因系承揽人季晓东在完成工作过程中对第三人范广军造成损害，二审确定本案案由为身体权纠纷，并无不当。
（二）关于本案责任划分及法律适用问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，电力安装公司委托季晓东驾驶叉车将十千伏开关柜从货车上卸下来。季晓东在将第十个开关柜卸到一半时，因重心不稳，开关柜从叉车上倒下来，范广军上前试图扶住未果，倒下的开关柜直接砸在范广军右腿上，致使范广军受伤。季晓东与电力安装公司对造成范广军人身损害没有共同故意或过失，但电力安装公司委托不具备操作资质的叉车司机季晓东卸货，明知用叉车卸货有一定危险性，仍坚持用叉车卸货，且其工作人员曹文杰现场指挥时离开现场，故电力安装公司存在过失；季晓东不具备驾驶叉车的操作资质，知道用叉车卸货有危险，还坚持卸货，也存在过失；季晓东、电力安装公司应按各自过错程度承担赔偿责任，而不是连带责任。范广军作为货车司机，在现场不注意自身安危，未做好安全防护措施，自身亦存在一定的过错。综合范广军的受伤情况、各方的过错情况，二审法院判决电力安装公司承担40%的赔偿责任，季晓东承担30%的赔偿责任，范广军自担30%的损失，并无不当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任，第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案系第三人季晓东侵权引起的赔偿纠纷，范广军要求电力安装公司作为被帮工人承担连带责任，不符合上述规定，不能成立。承揽人季晓东在完成工作过程中对第三人范广军造成损害，二审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定作出判决，并无不当。
（三）本案审限问题。经查，一审审限延长均已经过批准，不违反审限规定，并且审限问题不属于再审审查事由，故范广军此项再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范广军的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年十二月四日
书 记 员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范广军。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市电力安装有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇南苑西路1007号。法定代表人：龚一忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季晓东。再审申请人范广军因与被申请人启东市电力安装有限公司（以下简称电力安装公司）、季晓东身体权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范广军申请再审称：1.范广军在帮工的过程中受伤，本案的案由应为义务帮工受害赔偿责任纠纷，二审确定案由为身体权纠纷错误。2.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，应由被帮工人电力安装公司、季晓东共同承担赔偿责任，二审法院划分范广军与电力安装公司、季晓东之间的责任比例不当。3.张家港市人民法院于2014年9月19日受理本案，2015年8月作出判决，超出审限，审理程序违法。范广军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于本案案由的问题。电力安装公司委托季晓东驾驶叉车将涉案货物从货车上卸下来，叉车系季晓东所有，电力安装公司与季晓东之间系承揽关系，范广军系货车驾驶员，其在电力安装公司卸货时受电力安装公司员工指挥帮忙扶货物，与电力安装公司之间存在帮工关系。引发事故起因系承揽人季晓东在完成工作过程中对第三人范广军造成损害，二审确定本案案由为身体权纠纷，并无不当。（二）关于本案责任划分及法律适用问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，电力安装公司委托季晓东驾驶叉车将十千伏开关柜从货车上卸下来。季晓东在将第十个开关柜卸到一半时，因重心不稳，开关柜从叉车上倒下来，范广军上前试图扶住未果，倒下的开关柜直接砸在范广军右腿上，致使范广军受伤。季晓东与电力安装公司对造成范广军人身损害没有共同故意或过失，但电力安装公司委托不具备操作资质的叉车司机季晓东卸货，明知用叉车卸货有一定危险性，仍坚持用叉车卸货，且其工作人员曹文杰现场指挥时离开现场，故电力安装公司存在过失；季晓东不具备驾驶叉车的操作资质，知道用叉车卸货有危险，还坚持卸货，也存在过失；季晓东、电力安装公司应按各自过错程度承担赔偿责任，而不是连带责任。范广军作为货车司机，在现场不注意自身安危，未做好安全防护措施，自身亦存在一定的过错。综合范广军的受伤情况、各方的过错情况，二审法院判决电力安装公司承担40%的赔偿责任，季晓东承担30%的赔偿责任，范广军自担30%的损失，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任，第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案系第三人季晓东侵权引起的赔偿纠纷，范广军要求电力安装公司作为被帮工人承担连带责任，不符合上述规定，不能成立。承揽人季晓东在完成工作过程中对第三人范广军造成损害，二审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定作出判决，并无不当。（三）本案审限问题。经查，一审审限延长均已经过批准，不违反审限规定，并且审限问题不属于再审审查事由，故范广军此项再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范广军的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年十二月四日书 记 员  李 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1944号
原告：崔其卫。
被告：滨州市首佳捷物业经营管理有限公司，住所地滨州市滨城区渤海七路506号，统一社会信用代码91371602494478943G。
被告：孙士平。
原告崔其卫与被告滨州市首佳捷物业经营管理有限公司、孙士平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔其卫到庭参加诉讼，被告滨州市首佳捷物业经营管理有限公司、孙士平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔其卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款123536元及违约金5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告签订工程施工合同，工程内容为玻璃幕墙圆弧拆除、露面拆除、垃圾外运等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告拖欠原告的工程款迟迟不付。为维护原告合法权益起诉，望法院秉公裁判。
被告滨州市首佳捷物业经营管理有限公司、孙士平未作答辩。
经审理查明，2015年8月12日，原告崔其卫与被告滨州市首佳捷物业经营管理有限公司签订工程施工合同，约定2015年8月13日至2015年8月23日原告负责滨州市渤海七路506号绿洲大厦玻璃幕墙圆弧拆除、楼面拆除、围墙、外墙砌筑、垃圾外运、现场清理等工程；全部工程完成时，原告通知被告进行验收，经验收合格，被告滨州市首佳捷物业经营管理有限公司于2015年11月底前支付总工程款50%，余款于2015年12月底前付清。合同履行期间，双方不得任意违约，如一方违约，需向另一方支付违约金5万元人民币；如施工未达到双方认定的标准，被告滨州市首佳捷物业经营管理有限公司有权解除合同，并不承担违约责任，同时保留追究原告责任的权利，如遇不可抗力因素，导致合同不能继续履行，双方均不承担违约责任等内容。被告孙士平在该合同甲方代表人处签字。
合同订立后，原告崔其卫按照合同要求和被告滨州市首佳捷物业经营管理有限公司的指示进行施工，施工结束后原告崔其卫联系被告滨州市首佳捷物业经营管理有限公司对施工内容进行验收，被告孙士平验收后在结算清单上签字确认。
上述事实，有原告提交的工程施工合同、工程量结算单在案为凭。
另查明，被告孙士平系被告公司的常务副总经理。
本院认为，原告崔其卫与被告滨州市首佳捷物业经营管理有限公司签订的工程施工合同是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同订立以后，缔约双方应当依约严格履行约定义务。原告崔其卫全面履行了协议约定义务,而被告滨州市首佳捷物业经营管理有限公司未履行支付工程款的义务，依法应当承担违约责任。原告崔其卫请求被告滨州市首佳捷物业经营管理有限公司支付工程款及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙士平在工程结算单上签字系其以被告滨州市首佳捷物业经营管理有限公司常务副总经理身份进行的职务行为，由此的后果应当由被告滨州市首佳捷物业经营管理有限公司承担。被告孙士平个人与原告崔其卫之间不存在民事法律关系，不应当承担民事责任。滨州市首佳捷物业经营管理有限公司、孙士平未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市首佳捷物业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔其卫工程款123536元及违约金50000元，共计173536元。
二、驳回原告崔其卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，由被告滨州市首佳捷物业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一七年八月八日
书记员 周小延
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初801号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，于浙江省临海市，农民。2011年12月21日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五万元；2015年1月21日因容留他人吸毒罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年1月4日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币三千零五十元；2008年1月18日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2010年1月19日因赌博被临海市公安局收缴赌资人民币一千五百元；2014年8月1日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2014年12月6日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2016年5月15日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2016年5月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年5月18日被临海市公安局取保候审。2016年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕793号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日23时30分许，被告人王某在临海市双鸽大酒店附近饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车行驶至临海市古城﻿街道崇和路和台州府路交叉路口时被民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某当时的血液酒精含量为105mg／lOOml。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、驾驶证、行驶证查询信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表，物证检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾受过刑事处罚和行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 叶裔红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2320号
罪犯张培雄，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年1月28日作出（2010）合刑初字第22号刑事判决，以被告人张培雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月5日起至2019年8月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人张培雄不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）北刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月2日入监狱服刑。2013年5月15日、2014年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2017年3月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张培雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年2月止共获奖励分71.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张培雄予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张培雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张培雄减去有期徒刑七个月二十日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4375号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。
被执行人胡红卫，男，1976年10月28日生，汉族。
被执行人周艳娥，女，1977年9月6日生，汉族。
被执行人高玉志，男，1958年2月7日生，汉族。
被执行人娄秋利，女，1967年9月10日生，汉族。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与胡红卫、周艳娥、高玉志、娄秋利公证债权文书一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行依据已发生法律效力的（2017）西雁证执字第247号执行证书于2017年9月19日向本院申请执行，执行的标的为240654.72元，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被执行人胡红卫、周艳娥、高玉志、娄秋利协商达成和解，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行同意被执行人分次支付。本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4375号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。被执行人胡红卫，男，1976年10月28日生，汉族。被执行人周艳娥，女，1977年9月6日生，汉族。被执行人高玉志，男，1958年2月7日生，汉族。被执行人娄秋利，女，1967年9月10日生，汉族。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与胡红卫、周艳娥、高玉志、娄秋利公证债权文书一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行依据已发生法律效力的（2017）西雁证执字第247号执行证书于2017年9月19日向本院申请执行，执行的标的为240654.72元，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被执行人胡红卫、周艳娥、高玉志、娄秋利协商达成和解，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行同意被执行人分次支付。本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十三日书 记 员  郑 萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1752号
原告：杨定宝，男，汉族，1978年8月14日出生，安徽省巢湖市人，个体工商户，现住库尔勒市。
委托代理人：张玉斌，系新疆梨城律师事务所律师。
被告：孙占权，男，汉族，1986年8月29日出生，甘肃省高台县人，个体工商户，现住库尔勒市。
委托代理人：邱孝利，系新疆君兰律师事务所律师。
原告杨定宝诉被告孙占权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告杨定宝的委托代理人张玉斌，被告孙占权及委托代理人邱孝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求一、依法解除原、被告双方于2014年4月22日签订的《房屋转租合同》；二、判令被告支付原告租金29167元（2016年9月17日至2017年4月17日），并按时搬出出租房屋。现将租金数额变更为37502.40元（2016年9月17日至2017年6月17日）。事实与理由：2014年4月22日，原、被告签订了一份《房屋转租合同》，约定由被告承租原告租赁他人的位于库尔勒市开发区大道辰兴生活家1栋1层12号商铺，租赁期限为2014年4月22日至2016年5月17日，年租金50000元，押金80000元。合同第四条约定：”因本房屋产权人不在，如房屋租赁期到期，房屋产权人未来，原、被告双方继续按照约定的租金每年50000元执行”。合同到期后，双方针对房屋续租以及押金退还事宜发生争执。经库尔勒市人民法院以及巴州中级人民法院审理作出终审判决，判令原告退还被告押金63333元，但是被告自合同到期后仍然占有使用该房屋至今，被告租金仅仅支付至2016年9月17日。原告认为：双方签订的《房屋转租合同》系双方真实意思的表示，且内容符合法律规定，属于合法有效的合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告应当承担支付原告其占有、使用租赁房屋租金的义务，双方合同第四条的约定”继续按照约定的租金每年5万元执行”。被告实际应当支付2016年9月17日至2017年6月17日的租金。被告已对押金纠纷申请执行，双方就房租事宜无法调解，故诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。现原告将涉案的商铺地址变更为辰兴生活家108号。
被告孙占权辩称，原告诉称的标的物不存在，因此不存在返还租赁物及支付租赁费的问题；原告将不存在的房屋租赁给被告，属于欺诈行为，被告反诉撤销该合同。
经审理本院认定事实如下：2014年4月22日，原、被告签订了一份《房屋转租合同》，原告将从原房东处承租的位于库尔勒市开发区大道辰兴生活家108号商铺转租给被告，租赁期限为2014年4月22日至2016年5月17日，年租金50000元，合同期租金共计100000元，押金80000元。合同还约定，因房屋产权人不在，如房屋租赁期到期，房屋产权人未来，原、被告双方继续按照约定的租金每年50000元执行，如果房屋产权人回来，原告有义务协助被告和房屋产权人续签房屋租赁合同，如果续约未能完成，在被告不损坏室内装修及室内原有物品的情况下被告退还原告押金80000元，被告将置办的东西拿走，即本合同终止。如果被告不想继续经营，原告不得以任何方式为难被告，并无条件协助被告办理房屋转租协议。被告承租该房屋后，用于经营库尔勒经济技术开发区鑫旺新疆风味餐厅。原告已向被告付清合同期内的房屋租金100000元。合同期间满后，原告占有使用该房屋至今。
另查明：被告孙占权于2016年7月20日向库尔勒市人民法院提起诉讼，认为与原告杨定宝于2014年4月22日签订的、租赁位于库尔勒市开发区大道辰兴生活家1栋1层12号商铺的《房屋转租合同》二年期限已届满，要求原告杨定宝退还押金8万元。本院经审理后扣除被告租赁期限届满后实际使用房屋4个月的租金（2016年5月18日至2016年9月17日）16667元后，依法作出（2016）新2801民初3963号判决，判决杨定宝退还孙占权押金63333元。孙占权不服提出上诉，巴州中院对该判决予以维持。孙占权已申请强制执行，杨定宝将案款63333元交至库尔勒市法院执行局，原告杨定宝将该款予以诉讼保全。涉案的位于库尔勒市开发区大道辰兴生活家1栋1层12号商铺与辰兴生活家108号商铺系同一商铺。
认定以上事实的证据有：《房屋转租合同》、（2016）新2801民初3963号判决、（2016）新28民终1889号判决、照片等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋转租合同》中，对租赁合同期届满后，房屋的续租及租金的支付进行了明确约定。被告继续占有使用房屋至今，被告应当按照双方合同约定的”继续按照约定的租金每年50000元执行”，即原告应支付被告2016年9月17日至2017年6月17日实际使用房屋9个月的租金37500.30元。被告在租赁合同期限届满后，实际占有、使用租赁房屋，但却拒绝按照约定支付租金，原、被告为此引发诉讼，故对原告主张解除原、被告双方于2014年4月22日签订的《房屋转租合同》的请求，亦予以支持。被告的辩解没有事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨定宝与被告孙占权于2014年4月22日签订的《房屋转租合同》。
二、被告孙占权于本判决生效后三日内支付原告杨定宝租金37500.30元。（2016年9月17日至2017年6月17日实际使用房屋9个月，每月4166.7元）
三、被告孙占权于本判决生效后立即从位于库尔勒市开发区大道辰兴生活家108号商铺搬出。
本案诉讼费368.78元，保全费320元，均由被告孙占权负担。（原告已预付，被告在支付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年五月十八日
书记员 丘龙巴特
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终43号
上诉人（原审原告）马秀娟。
被上诉人（原审被告）遵化市人民政府。住所地：遵化市海都道*号。
法定代表人詹晓阳，市长。
上诉人马秀娟因遵化市人民政府房屋行政补偿一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，郝荣山与马秀娟系夫妻关系。2011年因修建清东陵高速公路，遵化市人民政府征收了郝荣山使用的集体土地上房屋并予以补偿。2011年11月9日，遵化市价格评估中心作出遵价评字（2011）第045-平-中滩-001号价格评估报告书并送达马秀娟。由于马秀娟认为评估存在遗漏，2012年1月10日、9月14日，遵化市价格评估中心分别作出遵价评字（2011）第045-平-中滩-001补号、遵价评字（2012）052-014号两份价格评估报告书，对马秀娟房屋等地上附着物进行了补充评估。2012年6月、7月，马秀娟两次领取了补偿款。以上事实有当事人当庭陈述、集体土地使用权证、价格评估报告、补偿款发放记录等证据证实。
原审法院认为，马秀娟承认2011年房屋被征收时已知晓被诉行政行为的存在，并且已于2012年领取了征收房屋的补偿款，但其直至2015年才向法院起诉要求撤销遵化市人民政府作出的征收补偿行为。马秀娟的起诉明显超过六个月的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回马秀娟的起诉。
上诉人马秀娟不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第131号行政裁定，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由如下：被上诉人自房屋征收开始至今并未将其作出的征收决定以任何公告的方式进行公示，也没有提交证据证明遵化市价格评估中心已将评估报告依法送达给上诉人。尽管上诉人领取了补偿款，但并不意味着上诉人能够获知征收决定及其内容。上诉人的起诉期限应当适用不当产20年的规定，起诉没有超过起诉期限。
被上诉人遵化市人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法（2011）35号）中规定，“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。依照上述规定，马秀娟对集体土地征收中房屋等地上附着物的征收补偿行为提起诉讼，人民法院不予受理。综上，一审法院裁定驳回马秀娟起诉的结果，并无不当，应予维持。上诉人马秀娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 李冠华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 简 毅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2528号
罪犯地木母合，女，1972年5月21日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年7月31日作出（2012）川凉中刑初字第179号刑事判决，以被告人地木母合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。刑期自2011年9月22日起至2026年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年3月17日对其减刑六个月。减刑后刑期至2026年3月21日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯地木母合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯地木母合减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请�犯地木母合减刑无异议。
经审理查明，罪犯地木母合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分102分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁定书、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯地木母合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯地木母合减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年8月21日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
四川省岳池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳池刑初第232号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1969年2月16日，汉族，初中文化，城镇居民。2012年10月24日，因犯逃税罪被岳池县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月6日被岳池县公安局刑事拘留，2014年5月13日被岳池县公安局取保候审。
辩护人祝贺，四川天吉律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间补充侦查一次，在诉讼过程中，岳池县人民检察院以证据不充分为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，岳池县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关岳池县人民检察院撤回对被告人杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨晓慧
人民陪审员 李大华
人民陪审员 杨玉兰
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑 棹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6888号
原告：王桂红，女，1972年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道南洋村2区55号，身份证号码：332603197208060320。
委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：王海江，男，1988年7月14日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道利民路130号，身份证号码：331002198807143130。
被告：林姣，女，1989年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道利民路130号，身份证号码：511025198912214349。
被告：管康云，男，1972年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道小康路88号，身份证号码：332601197212133518。
本院在审理原告王桂红与被告王海江、林姣、管康云民间借贷纠纷一案中，原告王桂红于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂红撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取，原告已交纳），由原告王桂红负担。
审 判 员 林戈
二〇一六年八月二十六日
代书记员 项瑜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执796号
申请人王衡，男，生于1974年2月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人何紫霞，女，生于1976年3月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人兰廷文，男，生于1976年7月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人马兰，女，生于1982年4月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人王衡、何紫霞与被执行人兰廷文、马兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人兰廷文、马兰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初727号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志勇
审 判 员 何晓刚
代理审判员 杨权号
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许琦珑
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第580号
申请人隆蓉，女，汉族，1978年2月17日出生，住四川省资中县。
申请人汪任可，女，汉族，1989年2月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人隆蓉与申请人汪任可机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月15日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-09-146号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人隆蓉与申请人汪任可达成的编号2015-09-146号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张化全
二〇一五年九月三十日
书 记 员 任红梅
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督16号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：邓星冠，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市德化县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月15日向本院申请支付令，申请人称：2017年5月22日，申请人和被申请人邓星冠（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为10012017052200915686S的《经营性贷款合同》，合同约定：贷款金额27900元，贷款用途为专用于借款人日常生产经营周转，贷款期限自贷款发放之日起至2018年5月10日，还款日为每月10日，还款方式为等额本金，贷款初始日利率为0.0375％，贷款实际日利率为0.0375%，利息按照贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年5月22日，申请人向被申请人发放贷款27900元。截止2018年3月8日，被申请人尚欠借款本金10905元、利息660.01元、罚息385.08元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为640.61元，合计11545.61元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、还款流水、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计11545.61元（自2018年3月9日起的逾期利息以10905为基数按照年利率20.53125%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
邓星冠自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计11545.61元（自2018年3月9日起的逾期利息以10905元为基数按年利率20.53125%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费30元，由邓星冠承担。
邓星冠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈辽敏
二〇一八年三月三十日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00067号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行。
被执行人：陈家龙。
本院在执行安徽南陵农村商业银行与陈家龙借款合同纠纷一案中，经查，陈家龙名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈家龙名下的房产。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年四月十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第00067号申请执行人：安徽南陵农村商业银行。被执行人：陈家龙。本院在执行安徽南陵农村商业银行与陈家龙借款合同纠纷一案中，经查，陈家龙名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈家龙名下的房产。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年四月十三日书记员  王宗森
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2024号
原告：叶军文，男，1978年12月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：洪振芳，男，1986年12月19日出生，汉族，住松阳县。
原告叶军文与被告洪振芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告洪振芳归还借款20000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月16日，被告洪振芳向原告叶军文借款并出具借条一份，约定借款20000元，借款期限到2013年11月15日，利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告洪振芳未还本付息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪振芳于本判决生效之日起十日内归还原告叶军文借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告洪振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一七年六月十四日
代书 记员 周斌艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16074号
原告:龚菊玲，女，1963年10月5日出生，汉族，公务员，住义乌市。
被告：陈国英，女，1968年8月22日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
原告龚菊玲与被告陈国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告龚菊玲、被告陈国英的律师陈国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚菊玲起诉称：2014年9月16日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20万元整，被告承诺原告借款时间到期归还，同时立下借据，钱根据被告授意汇到吴军荣账户，从2015年4月开始原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，经多次催讨在2016年1月29日、2月6日共转账40000元，至今未偿还其他借款。现原告诉请判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从借款之日起按两分厘计算至实际履行之日止）。
被告陈国英答辩称：对借条真实性无异议，被告当时是有向原告借款的意图，但是借款没有实际交付，款项是打入吴军荣账户，被告没有授权过，利息也是吴军荣支付给原告，所以原被告不存在实际的借贷关系，原告的诉请缺乏事实与法律依据。
原告龚菊玲为证明自己的主张，向本院提供借条和银行汇款明细清单各一份，证明被告向原告借款20万元并约定利息的事实。
被告陈国英质证认为：对借条的真实性无异议，但不能证明原告已经交付款项的事实。汇款明细与本案无关，原告是汇给吴军荣，被告没有授意原告将款项打入吴军荣账户，无法达到原告的证明目的。
本院对原告龚菊玲提供的证据的真实性均予以认可，借条由被告陈国英亲笔出具，借条与借款合同不同，借条本身就是借款关系发生的直接依据，具有较强的证明力，且本案借条系写在中国工商银行空白的现金存款凭条的背面，而本案汇款也是通过工商银行汇款，虽汇款给案外人，但该些证据与原告的陈述是可以相互印证的，故本院对借条的证明力予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈国英向原告借款20万元，于2014年9月16日出具借条一份，载明借龚菊玲人民币20万元，利息2分厘，借款一年，到期归还。同日，原告通过工商银行汇款20万元到案外人账户，该案外人与被告认识。此后被告于2016年1月29日、2月6日归还4万元，其他借款本息至今未付。原告于2016年9月22日诉至本院。
本院认为：被告陈国英向原告龚菊玲出具借条属实，虽原告向案外人汇款，但被告出具借条足以证明被告借款事实。被告陈国英辩称出具借条后原告未出借款项，但其从未向原告主张拿回该借条，故本院认为该辩称与常理不符，对该辩称不予采信。综上，本院认定被告向原告借款20万元属实，双方约定了利息，被告支付的4万元应视为支付利息，对于被告未归还的借款本息被告应当及时返还，故原告龚菊玲之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈国英于本判决生效后十日内返还原告龚菊玲借款20万元并支付利息（自2014年9月16日起按月利率2分计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告陈国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十月十二日
代书 记员 朱向丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2382号
原告杨某某，女，某年某月某日出生。
被告曹某某，男，某年某月某日出生。
原告杨某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告杨连伟解除婚姻关系；2诉讼费用由本案原告承担。事实和理由：原、被告于2008年11月24日登记结婚，婚后感情一直不好，原告经常遭受家庭暴力，被告又于2014年3月因盗窃罪入狱服刑，原告向法院提出离婚。原、被告育有一子曹某某，现年21岁，已成年，不需要抚养。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：我夫妻二人感情尚可，没有达到完全破裂的程度，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年11月24日登记结婚，婚后育有一子曹某某，现已成年。现双方性格不合，原告曾于2014年7月9日起诉被告离婚，我院于2015年9月16日作出（2015）让民初字第2029号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚。但双方至今仍未和好，夫妻矛盾仍未化解，现原告再次起诉至本院，要求与被告杨连伟解除婚姻关系。
本院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，未能及时化解矛盾。原告曾于2014年7月9日起诉离婚，但经本院判决不准予离婚后，双方夫妻感情并未好转，现原告再次诉至本院要求离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告曹某某离婚；
案件受理费人民币300元(已由原告预交)，减半收取为150元由原承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李海文
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2268号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：毕贞荣，男，1984年5月10日出生，汉族，住上海市汇成一村XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区泖港镇北厍路XXX号。法定代表人：陆斌斌，该公司总经理。再审申请人毕贞荣因与被申请人上海我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称我爱我家公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕贞荣申请再审称，原审法院在认定事实及适用法律上均有错误。2015年6月18日我爱我家公司工作人员让其出具欠条后，又要求其支付人民币(以下币种同)5000元好处费，毕贞荣只愿意支付2000元，我爱我家公司不同意，回复“公司撕单，终止交易”。我爱我家公司单方终止合同后，其不应再履行之前的约定，无需支付全部中介服务费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，根据合同法相关规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。二审法院认为“我爱我家公司已完成全部居间义务，有权按照合同约定获得居间费用”，本院予以确认。毕贞荣在本院审查中提交其与我爱我家公司工作人员的微信聊天记录作为新证据，欲证明我爱我家公司已经单方终止合同。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人在申请再审期间提供的新证据，是指在原审庭审结束后新发现的证据，但在庭审结束前应该发现及应该及时提供的证据除外。经审查，毕贞荣向本院提供的证据曾在二审中作为新证据提交，且不符合上述有关新证据的规定，本院不予采信。另从内容上看，该证据材料亦不能证明其主张。综上，毕贞荣的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。毕贞荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕贞荣的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 程 功
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2268号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：毕贞荣，男，1984年5月10日出生，汉族，住上海市汇成一村XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区泖港镇北厍路XXX号。法定代表人：陆斌斌，该公司总经理。再审申请人毕贞荣因与被申请人上海我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称我爱我家公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕贞荣申请再审称，原审法院在认定事实及适用法律上均有错误。2015年6月18日我爱我家公司工作人员让其出具欠条后，又要求其支付人民币(以下币种同)5000元好处费，毕贞荣只愿意支付2000元，我爱我家公司不同意，回复“公司撕单，终止交易”。我爱我家公司单方终止合同后，其不应再履行之前的约定，无需支付全部中介服务费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，根据合同法相关规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。二审法院认为“我爱我家公司已完成全部居间义务，有权按照合同约定获得居间费用”，本院予以确认。毕贞荣在本院审查中提交其与我爱我家公司工作人员的微信聊天记录作为新证据，欲证明我爱我家公司已经单方终止合同。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人在申请再审期间提供的新证据，是指在原审庭审结束后新发现的证据，但在庭审结束前应该发现及应该及时提供的证据除外。经审查，毕贞荣向本院提供的证据曾在二审中作为新证据提交，且不符合上述有关新证据的规定，本院不予采信。另从内容上看，该证据材料亦不能证明其主张。综上，毕贞荣的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。毕贞荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕贞荣的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  程 功二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2412号
申请执行人刘桂华，男，1923年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘志亮，男，1965年3月5日出生，汉族，农民。
本院在执行刘桂华诉刘志亮物权保护纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2751号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘志亮应向申请执行人刘桂华返还在刘桂华的集体土地使用证与自留地山林权证登记范围内侵占的土地，现因被执行人刘志亮暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2412号案的本次执行程序。
对被执行人刘志亮尚未履行的义务，待被执行人刘志亮有财产可供执行时，申请执行人刘桂华可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2412号申请执行人刘桂华，男，1923年8月12日出生，汉族，农民。被执行人刘志亮，男，1965年3月5日出生，汉族，农民。本院在执行刘桂华诉刘志亮物权保护纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2751号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘志亮应向申请执行人刘桂华返还在刘桂华的集体土地使用证与自留地山林权证登记范围内侵占的土地，现因被执行人刘志亮暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2412号案的本次执行程序。对被执行人刘志亮尚未履行的义务，待被执行人刘志亮有财产可供执行时，申请执行人刘桂华可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年一月十六日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2052号
申请执行人林多恩，女，1981年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑瑞程，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人周碧烟，女，1968年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林多恩与被执行人郑瑞程、周碧烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3315号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑瑞程、周碧烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3315号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄佩佳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00128—1号
申请执行人杨富东，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王洪权，男，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人杨富东与被执行人王洪权买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）盘民二初字第00423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王洪权未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨富东已向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人王洪权与潘静华（系夫妻关系。申请执行人向本院申请执行本案的被执行人王洪权的配偶潘静华名下的夫妻共同财产。
本院认为，夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，无论是在夫妻关系存续期间还是解除婚姻关系之后，应当以夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王洪权或配偶潘静华银行存款18254.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取其应得同等数额的收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
二〇一六年一月十八日
书记员 丁建文
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00128—1号
申请执行人杨富东，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王洪权，男，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人杨富东与被执行人王洪权买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）盘民二初字第00423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王洪权未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨富东已向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人王洪权与潘静华（居民身份证号码211111195902171720）系夫妻关系。申请执行人向本院申请执行本案的被执行人王洪权的配偶潘静华名下的夫妻共同财产。
本院认为，夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，无论是在夫妻关系存续期间还是解除婚姻关系之后，应当以夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王洪权或配偶潘静华（居民身份证号码211111195902171720）银行存款18254.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取其应得同等数额的收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
二〇一六年一月十八日
书记员 丁建文
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第726号
申请执行人毕久德，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人牧仁（乌兰牧仁），男，住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第0794号民事判决书毕久德诉牧仁国民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第0794号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年九月十五日
书记员 查 干 夫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初17号
原告：赵国有，男，1963年3月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：孟豪亮，系河南绿城律师事务所律师。
被告：刘端桓，男，1971年10月1日生，汉族。
被告：袁晓琴，女，1974年5月18日生，汉族。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王金榜、周虎，系河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告赵国有诉被告刘端桓、袁晓琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国有撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵国有负担。
审 判 长 崔国伟
审 判 员 吕岳督
人民陪审员 黄书亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 袁扬扬
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆善民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凭祥市夏石镇丰乐村更土经联社，住所地凭祥市夏石镇丰乐村更土屯。
负责人：陆亮，该经联社负责人。
一审第三人：广西凭祥市东华投资开发有限公司，住所地凭祥市夏石镇丰乐村更土金矿场。
法定代表人：俞洪绪，该公司总经理。
再审申请人陆善民因与凭祥市夏石镇丰乐村更土经联社（以下简称更土经联社）、一审第三人广西凭祥市东华投资开发有限公司（以下简称东华公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终4号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆善民再审申请称：一、二审判决认为申请人提供的证据不能确定申请人位于“边弄”的2亩水田在租用的229亩土地范围内，缺乏相应证据，是错误的认定，更土经联社以申请人已迁出该社为由，截留申请人的合法权益是违法的。综上，请求本院对本案进行再审，纠正一、二审判决，判令更土经联社向申请人发放应得的承包土地租金36000元及利息10080元，本案一、二审和再审案件受理费由更土联社承担。
本院认为：根据查明的事实，2012年4月11日，更土经联社与东华公司签订《土地租赁合同书》，约定由更土经联社将其所属更土金矿范围内的土地租给东华公司用于矿山开采生产，租用土地面积共229.7亩。合同签订后，东华公司实际支付给更土经联社的租金为309.5万元。更土经联社经村民决定，对收取的土地租金按各承包户人口平均发放，陆善民家庭户九口人分得9万元。除此之外，没有其他家庭户额外分得租金。更土经联社这一分配方案，虽未向上一级群众自治组织丰乐村委汇报及备案，但丰乐村委也未提出异议。陆善民并在领取9万元租金之后，提出更土经联社出租的229亩土地范围包含有其承包的2亩水田，要求更土经联社再向其给付租金，因更土经联社对集体所有的土地租金的使用及分配属于村民自治范畴，故一审法院判决驳回陆善民的诉讼请求、二审法院判决维持原判并无不当。综上，再审申请人陆善民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回陆善民的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李璐君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6203号
原告王某甲，农民。
原告聂某。
以上二原告共同委托人李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
被告王某乙，厨师。
原告王某甲、聂某诉被告王某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲、聂某及其委托代理人李庆龙、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、聂某诉称，两原告系夫妻关系。1995年8月份，二原告收养了刚出生的被告，但未办理收养手续。随后，二原告一直将被告当成自己的亲生儿子抚养，对被告尽到了抚养的义务。但被告成年后，却对二原告不尽赡养义务，甚至对二原告非打即骂，致使双方关系不断恶化，亲子感情已彻底破裂。虽然被告早已脱离了二原告的家庭另住，但仍不断骚扰二原告，为了晚年有个安稳的生活，现起诉要求解除二原告与被告的收养关系。
被告王某乙辩称，我不同意原告要求解除收养关系的请求，二原告诉状中所述与事实不符，我没有工作，没有赡养能力，我也没有对二原告非打即骂，是二原告把我撵走的。
经审理查明，二原告系夫妻关系。××××年××月××日，二原告育有长女王苗苗，××××年××月××日育有次女王萍，1995年8月，二原告又从他人处收养被告王某乙，二原告和送养人未签订收养协议。2014年6月，二原告和被告因琐事产生纠纷，后被告搬离二原告家。
另查明，原告王某甲出生于1967年10月4日，原告聂某出生于1971年1月24日。
以上事实，有户口本、徐州市铜山区利国镇寄堡村村民委员会证明及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》第六条之规定，收养人应当同时具备无子女、年满35周岁和有抚养教育被收养人的能力的条件。而本案中，二原告在1995年收养被告王某乙时已有二名子女，且未年满35周岁，因此二原告收养被告王某乙的行为无法律效力，而收养关系的解除系建立在收养关系合法有效的前提下，因此，对二原告要求解除收养关系的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》（1992年4月1日施行）第六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲和聂某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 晶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第188号
原告曹振泉，农民。
被告曹振卫，农民。
本院在审理原告曹振泉诉被告曹振卫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月22日以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹振泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曲鹏飞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1688号
原告：杨俊生，男，1965年9月9日生，住江西省赣州市章贡区，
委托代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：钟瑞森，男，1975年8月16日生，住江西省赣州市瑞金市，
被告：范品英，女，1971年4月6日生，住江西省赣州市瑞金市，
原告杨俊生与被告钟瑞森、范品英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊生到庭参加诉讼，被告钟瑞森、范品英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款7万元及利息（按月利率2%计算，从2015年10月25日起至借款还清时止；暂计至起诉时利息3.6万元）;前二项合计10.6万元。2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告钟瑞森因购房需要于2012年6月17日向原告借款20万元，被告归还10万元借款后，于2014年6月17日向原告出具10万元借条，约定借期为1年，每月利息2000元（月利率2%）。被告于2015年9月24日归还本金3万元，余款本息至今均未归还。原告多次催收未果，遂起诉。
被告钟瑞森、范品英未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告钟瑞森于2012年6月17日向原告借款20万元，被告归还10万元借款后，于2014年6月17日向原告出具10万元借条，约定借期为壹年，每月利息2000元（即月利率2%）。被告于2015年9月24日归还本金叁万元。被告钟瑞森于2015年10月25日起未向原告杨俊生支付借款本息，截至2017年12月27日，被告钟瑞森尚欠原告杨俊生借款本金7万元及利息。原告多次催收未果，遂起诉。
另查明，被告钟瑞森、范品英于2010年12月3日登记结婚，于2015年11月5日登记离婚。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、婚姻登记信息、借条、银行转账凭证及原告的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原被告之间存在着合法的民间借贷关系。原告已依约履行了义务，但被告未依约向原告支付借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因被告向原告的借款发生在被告钟瑞森、范品英的夫妻关系存续期间，故原告要求被告钟瑞森、范品英支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟瑞森、范品英经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告钟瑞森、范品英应于本判决生效之日起七日内向原告杨俊生支付借款本金7万元；
由被告钟瑞森、范品英应于本判决生效之日起七日内向原告杨俊生支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2015年10月25日至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告钟瑞森、范品英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘迪驰
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邱 虹
浙江省嘉兴市南湖区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2049号
原告：孙启荣，男，1969年10月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：闻欣，男，1988年9月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告孙启荣与被告闻欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，因被告闻欣下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理。原告孙启荣到庭参加诉讼，被告闻欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙启荣起诉称，被告闻欣于2014年4月6日因资金周转向原告借款8000元，并出具借条一份，载明：借款期限为2014年4月6日至2014年4月25日，到期后一次性归还，若逾期不还，被告自愿赔偿利息，并按照每日千分之六支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还�。故诉请判令：一、被告闻欣立即归还原告借款本金8000元，并支付逾期利息损失4800元（暂计至2016年4月24日，要求计至实际清偿之日），并支付违约金4000元；二、诉讼费由被告负担。
被告闻欣未答辩。
针对自己的主张，原告提供借款协议一份，证明被告向原告借款8000元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年4月6日，被告闻欣向原告借款8000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2014年4月6日至2014年4月25日，自2014年4月25日起按照月息二分半计算利息，若借款人未按期归还借款，按照每日千分之六支付违约金�借款到期后，被告未如约归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据能够证明借贷双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效，被告应当按约还本付息。原告请求的利息和违约金之和，超出了司法解释规定的上限，本院以年利率24%为限予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告闻欣于本判决生效之日起十日内归还原告孙启荣借款本金8000元，并支付利息（以8000元为基�，自2014年4月25日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告孙启荣负担50元，由被告闻欣负担170元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告闻欣负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许 福 忠
代理审判员 孙 连 杰
人民陪审员 周 宣 甫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵雯�
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1454号
申请人：王贵祖，男，1977年11月6日生，汉族。
被申请人：河南金峻置业有限公司。
统一社会信用代码：91410100553177084D。
法定代表人：杨成勇。
住所地：郑州市郑东新区东风路36号。
申请人王贵祖于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南金峻置业有限公司名下银行存款48910元或查封、扣押相应价值的财产，申请人王贵祖以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人王贵祖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人王贵祖名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人河南金峻置业有限公司名下银行存款48910元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1454号申请人：王贵祖，男，1977年11月6日生，汉族。被申请人：河南金峻置业有限公司。统一社会信用代码：91410100553177084D。法定代表人：杨成勇。住所地：郑州市郑东新区东风路36号。申请人王贵祖于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南金峻置业有限公司名下银行存款48910元或查封、扣押相应价值的财产，申请人王贵祖以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人王贵祖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人王贵祖名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人河南金峻置业有限公司名下银行存款48910元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年八月二十七日书记员  王蒙蒙