河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2737号
上诉人（原审被告）：马艳丽，女，1966年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：石震，河南铵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。
法定代表人：郑文斌，局长。
委托诉讼代理人：王文华，男，1964年4月25日出生，汉族，上海市公安局闵行分局民警,住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐雄，男，1965年6月12日出生，汉族，上海市公安局闵行分局民警,住上海市闵行区。
原审被告：赵河喜，男，1966年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：石震，河南铵和律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人:张利军，经理。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人马艳丽因与被上诉人上海市公安局闵行分局及原审被告赵河喜、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马艳丽上诉请求：一、撤销一审民事判决书，依法发回重审；二、诉讼费用由被上诉人上海市公安局闵行分局承担。事实与理由：1、被上诉人上海市公安局闵行分局单方委托鉴定，鉴定结论与实际造成车损价值有异议，不认可鉴定费，鉴定程序不合法。上诉人在庭前提起了鉴定申请，原审法院应当依法进行重新鉴定。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，鉴定程序严重违法的，一方当事人申请重新鉴定的应予支持。
被上诉人上海市公安局闵行分局辩称：本案道路交通事故发生后，商丘市公安局交通警察支队高速大队进行了处理，出具了道路交通事故认定书，认定马艳丽负事故的全部责任，邵某某、杨某、秦某无责任。商丘市公安局高速交警大队事故科委托商丘市银晨价格评估有限公司作出商银评鉴字第2016（201）号估价鉴定结论书，认定车辆损失金额为77280元，该结论书上有马艳丽签字认可。鉴定费也是马艳丽付的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵河喜陈述意见称，请求二审法院依法判决。
原审被告人保财险安阳公司陈述意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上海市公安局闵行分局向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车辆损失费77280元、牵引施救费8250元、交通费1000元，合计86530元，由被告人保财险安阳公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围和限额部分由被告马艳丽和赵河喜承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月13日14时20分许，在连霍高速公路384KM处南幅，马艳丽驾驶豫Ｅ×××××号“荣威”牌小型轿车沿连霍高速公路南幅自西向东行驶至384KM处，因连续变更车道，影响其它车道内邵某某驾驶的沪Ｋ×××××号“别克”牌小型普通客车正常行驶，致沪Ｋ×××××号车碰撞护栏，造成邵某某、杨某、秦某受伤，沪Ｋ×××××号车损坏及路产损失的道路交通事故。后经商丘市公安交通警察支队高速大队出具道路交通事故认定书，认定马艳丽负事故的全部责任，邵某某、杨某、秦某无责任。被告赵河喜系豫Ｅ×××××号轿车车辆所有人，该车辆在被告人保财险安阳公司投保有交强险，被告赵河喜与马艳丽称双方系夫妻关系。商丘市高速交警大队事故科委托商丘市银晨价格评估有限公司对沪Ｋ×××××号车车损进行价格评估，商丘市银晨价格评估有限公司作出商银评鉴字第2016（201）号估价鉴定结论书，认定车辆损失金额为77280元，该结论书有被告马艳丽签字认可。被告马艳丽、赵河喜申请对原告上海市公安局闵行分局车辆损失进行重新鉴定，称原告上海市公安局闵行分局提交的鉴定报告系其单方委托，未提供足以反驳该鉴定报告的证据。原告上海市公安局闵行分局因车辆牵引施救花费8250元。
一审法院认为:登记在原告上海市公安局闵行分局名下的沪Ｋ×××××号车在本次交通事故中被损害，由于被告马艳丽负事故的全部责任，且肇事车辆豫Ｅ×××××号车在被告人保财险安阳公司投保有交强险，故原告上海市公安局闵行分局的损失应由被告人保财险安阳公司在交强险限额内负担，不足部分由被告马艳丽负担。原告上海市公安局闵行分局主张的车辆损失费77280元及施救费8250元，合法有据，予以支持；主张交通费1000元，由于未提交票据予以证明，酌定500元为宜；三者合计86030元，应由人保财险安阳公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余84030元，由被告马艳丽负担。被告马艳丽、赵河喜申请对原告上海市公安局闵行分局车辆损失进行重新鉴定，仅称原告提交的鉴定报告系其单方委托，未提供足以反驳该鉴定报告的证据，车辆损失估价鉴定结论书系商丘市高速交警大队事故科委托，且马艳丽在该结论书上签字认可，故二被告该申请不予支持。被告人保财险安阳公司辩称两辆车辆未发生碰撞，不应在交强险限额内进行赔付，双方车辆虽未发生碰撞，但并不能否定马艳丽的行为与原告上海市公安局闵行分局车辆在本次事故中受损之间的因果关系，责任认定书也认定马艳丽负事故的全部责任，因此马艳丽负有损害赔偿责任，本案属于机动车第三者责任保险的范围，保险公司应当依照机动车第三者责任险的约定予以理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海市公安局闵行分局车辆损失费、施救费，合计2000元；二、限被告马艳丽于本判决生效之日起十日内赔付原告上海市公安局闵行分局车辆损失费、施救费，合计84030元；三、驳回原告上海市公安局闵行分局的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，减半收取982元，由原告上海市公安局闵行分局负担6元，被告马艳丽负担976元。
二审期间，当事人未提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：肇事车辆豫Ｅ×××××号“荣威”牌小型轿车驾驶员马艳丽在本次交通事故中负事故的全部责任，该车在人保财险安阳公司投保有交强险，被上诉人上海市公安局闵行分局的损失应由人保财险安阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由上诉人马艳丽承担。商丘市高速交警大队事故科委托商丘市银晨价格评估有限公司对沪Ｋ×××××号车车损进行评估鉴定，商丘市银晨价格评估有限公司作出商银评鉴字第2016（201）号商丘市道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定车辆损失金额为77280元，马艳丽在该鉴定结论书上签字同意。关于马艳丽上诉称商丘市银晨价格评估有限公司作出的鉴定意见不应采信问题，该鉴定意见系本案交通事故的处理机关商丘市高速交警大队事故科委托商丘市银晨价格评估有限公司对沪Ｋ×××××号车车损进行的估价鉴定，该鉴定结论书有马艳丽签字认可。该鉴定机构具有法定鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容有相关事实依据，上诉人马艳丽未提出充足的证据证明该鉴定意见不应作为依据，故对其请求本院不予支持。
法定鉴定资质综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法发回重审，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人马艳丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年七月十二日
书记员 李亚蔚