沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和审民初再字第00029号
原审原告陈国斌，系沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司万科城项目部工人。
委托代理人霍琳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
原审被告沈舸，无职业。
原审被告沈阳今典加翼汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街190号。
法定代表人刘岩，系该公司董事长。
委托代理人刘波，系该公司工作人员。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街X号（中韩大厦12层）.
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人黄睿，系中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司员工。
陈国斌诉沈舸、沈阳今典加翼汽车租赁有限公司（以下简称今典加翼公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日作出［2013］沈和民一初字第611号民事判决，判决生效后，陈国斌向沈阳市中级人民法院（以下简称市中院）申请再审，该院于2014年9月12日作出［2014］沈中立民申字第150号民事裁定，提审本案。市中院审理后于2015年7月30日作出［2015］沈中民提字第9号民事裁定，撤销本院［2013］沈和民一初字第611号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员张君担任审判长，审判员陈曦主审，审判员姜晓葵参加评议，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原审原告陈国斌的委托代理人霍琳，原审被告今典加翼公司的委托代理人刘波，原审被告保险公司的委托代理人黄睿到庭参加了诉讼，原审被告沈舸经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审原告陈国斌再审诉称：2012年9月25日11时30分，沈舸驾驶辽A×××××号机动车在沈阳市和平区长白岛森林公园门前与陈国斌相撞，致陈国斌受伤。陈国斌被送往沈阳急救中心处接受治疗。根据沈阳市公安局交警支队和平二大队出具的事故认定书，陈国斌无责任，沈舸负全责。经诊断，陈国斌轻型颅脑挫伤、双侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、胸腰椎多处横突骨折、骨盆骨折、脾挫伤、骶骨骨折。经了解，肇事车辆为今典加翼公司所有，沈舸为事故发生时驾驶员，该车已经在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。陈国斌认为沈舸的行为构成对陈国斌的侵权，并给陈国斌造成了人身损害和经济损失，现双方就赔偿协商未果，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令赔偿医疗费25698.90元，误工费10400元、护理费13000元、伙食补助费5000元、营养费2000元、交通费2000元、伤残辅助器具费1098元、复印费20元、鉴定费880元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金122802元、被抚养人生活费53957.28元（包括陈国斌父母和一对子女的抚养费）；2、诉讼费由被告承担。
原审被告今典加翼公司辩称：肇事车辆是沈舸向我公司借用的，同意原审判决内容，请求法院依法判决。
原审被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，对于原审原告诉求合理合法的部分，同意在保险范围内承担赔偿责任。本案在原审开庭前做过一次调解，在调解时，原审被告沈舸说车辆是向原审被告今典加翼公司租赁的，而不是借用的，当时双方当事人和调解的法官也在场，请本案的法官核实是租用还是借用的真实情况。在本次事故中，肇事车辆投保时使用性质为非营业性车辆，而在事发时，车辆属于租赁的性质，改变了车辆使用用途，依据保险法及保险条款的相关规定，非营业汽车从事营业性的运输，导致被保险人机动车危险程度显著增加应当及时书面通知保险人，否则因被保险人机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任，故在本案中，在商业第三者责任险的范围内我公司不同意承担任何的赔偿责任。复印费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。被抚养人生活费我公司不同意赔偿。精神损害抚慰金数额过高。营养费需要提供相关的医嘱。交通费数额过高。
另外，保险公司同意原审判决内容，该车辆保险限额32万元我方已经全部支付给两位受伤者，其中本案的原审原告陈国斌得到赔偿16万元，余额赔偿给另外一位伤者。所以我公司不应该承担保险责任。
再审查明，2012年9月25日11时30分，沈舸驾驶今典加翼公司所有的辽A×××××号轿车，在沈阳市和平区长白岛森林公园门前与陈国斌、行人呼广君发生交通事故，造成陈国斌及呼广君受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交警支队和平二大队出具道路交通事故认定书，认定沈舸负此事故的全部责任，陈国斌及呼广君无责。
陈国斌受伤后，被送至沈阳急救中心门诊急救，后收入院治疗，诊断为轻型颅脑挫伤、双侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、胸腰椎多处横突骨折、骨盆骨折、脾挫伤、骶骨骨折，住院100天。住院期间特级护理1天，一级护理6天，二级护理93天，出院后诊断书记载休息时间为30天。住院期间总计发生医药费25507.19元（此项费用包含沈舸垫付的医疗费5000元，不包含沈舸垫付的医疗费3121.24元）。
2013年2月6日，陈国斌伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定陈国斌胸、腰椎多处横突骨折评定十级伤残；骨盆多发骨折、骶骨骨折且致右侧坐骨支畸形愈合评定十级伤残；双侧8肋以上骨折评定九级伤残。陈国斌为此支出鉴定费880元。陈国斌定残时的年龄为40周岁，依据陈国斌提供的居住证明，陈国斌居住地为城市，且该事故发生时居住时间已满一年以上，且有固定居住地和收入。此外，陈国斌父亲陈守忠于1950年出生，母亲肖翠芹于1951年出生，有二子即陈国斌及其弟弟陈国兴，除二亩坡地外，没有养老金和其他任何收入来源。另外，陈国斌育有一子陈昊楠，出生于1996年1月5日，一女陈明红，出生于2005年9月6日。
另查，辽A×××××号轿车归今典加翼公司所有，沈舸是租用驾驶此车辆。同时该车向保险公司投保了机动车交通强制保险、商业三者险20万元（含不计免赔）。发生交通事故时，属于保险期限内。
再查，原审判决生效后，保险公司按照判决确定的数额支付给陈国斌16万元，沈舸仅支付给陈国斌3000元。
上述事实，有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病志、××案、医疗费票据、护理证明、诊断书、交强险保险单、商业三者险保险单复印件、司法鉴定书、鉴定费收据、复印费票据、户口本复印件、医院影象诊断报告单、建昌县魏家岭乡柴木沟村村民委员会出具的证明材料、建昌县人民医院二部诊断书等证据在卷为证，已经再审庭审质证，本院予以确认。
再审认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案原审被告沈舸经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院结合原审原告陈国斌和原审被告今典加翼公司、保险公司的当庭陈述以及双方提供的证据，对上述案件事实予以确认。
法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，沈舸驾驶机动车未履行避让行人的责任，是造成此次交通事故的直接原因，在沈舸负全部责任的情况下，陈国斌有权要求沈舸对其因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。今典加翼公司系肇事车辆的车主，陈国斌现没有证据证明今典加翼公司在本次交通事故中存在有过错行为，故今典加翼公司对此次交通事故造成的损失不承担赔偿责任。同时根据我国保险法第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因辽A×××××号轿车已向保险公司投保机动车辆强制险及商业第三者责任险，且事故发生在投保期限内，陈国斌可以向保险公司要求赔偿，保险公司应在保险限额内承担责任，超出限额或保险合同约定免责部分由沈舸负责赔偿。
关于保险公司提出的“沈舸所驾驶车辆是向今典加翼公司租赁的，而不是借用的。在本次事故中，肇事车辆投保时使用性质为非营业性车辆，而在事发时，车辆属于租赁的性质，改变了车辆使用用途，依据保险法及保险条款的相关规定，非营业汽车从事营业性的运输，导致被保险人机动车危险程度显著增加应当及时书面通知保险人，否则因被保险人机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任，故在本案中，在商业第三者责任险的范围内我公司不同意承担任何赔偿责任的抗辩意见”，本院认为虽然沈舸与今典加翼公司为车辆租赁关系，但沈舸在使用租赁车辆过程中属于个人使用驾驶，并没有进行营运性使用，没有改变车辆使用性质，故应在交强险和商业三者险保险限额内，但由于本次交通事故造成了陈国斌和行人呼广君同时受伤，考虑到本案中可能出现交强险（死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（20万元含不计免赔）保险限额不足以赔偿陈国斌和呼广君实际损失的情形，本院认为保险公司应在交强险和商业三者险保险限额一半的范围内承担全部责任（交强险和商业三者险保险限额的另一半由保险公司对呼广君所受损失进行赔偿），超出限额的部分由沈舸承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。法律同时规定，受害人遭受精神损害的，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。该解释第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。综上，对陈国斌主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医药费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、诊断、费用收据等，确认陈国斌因治疗本次伤病实际发生医药费共计25507.19元（此项费用包含沈舸垫付的医疗费5000元，不包含沈舸垫付的医疗费3121.24元）。
2、住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，故陈国斌主张的住院伙食补助费应为5000元（50元×100天）。
3、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。医疗机构相关证据显示，陈国斌住院期间特级护理1天、一级护理6天（××）、二级护理93天（××），关于护理费标准，陈国斌提供了护理费票据，并提供了陪护证明、护理证明及护理人员身份证复印件加以佐证，主张住院期间的护理费为130元／天，住院天数为100天，合计13000元。本院认为，陈国斌主张的护理天数和护理费标准不违反法律规定，予以采信。故陈国斌的护理费应为13000元（××）。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。关于陈国斌的误工时间，根据陈国斌的治疗情况和出院医嘱内容，确定陈国斌的误工时间为130天。因陈国斌提供的证明无停发工资的数额和误工期间，故本院不予采信，本院按照2012年居民服务业的标准进行计算，陈国斌的护理费应为10243.29元（28760元／年÷365天／年×130天）。
5、交通费。根据法律规定，陈国斌及其必要的陪护人员因就医或转院治疗时发生的费用，应以正式票据为凭，且有关凭证应当与就医地点、时间、次数相符合。因陈国斌提供的证据均不能与其治疗、复诊的时间和次数相符，不能证明均系陈国斌及其必要的陪护人员因医治伤病而发生，故不能依此确定陈国斌发生交通费的数额。但考虑到陈国斌诊疗过程中支出交通费的必要性，本院结合陈国斌的伤情酌定该项费用为500元，对于陈国斌主张过高部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。陈国斌因本次事故造成二处十级伤残，一处九级伤残。依据陈国斌提供的证明，陈国斌居住地为城市，且该事故发生时居住时间已满一年以上，且有固定居住地和收入。故残疾赔偿金应为106428.4元（20467元×20年×26%）。
7、精神损害抚慰金。本次交通事故造成陈国斌受伤并致残的后果，使陈国斌身心承受了极大的伤痛，为补偿及抚慰给受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为陈国斌主张的该项赔偿数额过高，酌定1万元为宜。
8、伤残鉴定费。陈国斌因此次事故受伤并致残，对其伤残等级的评定系依法确定其受伤程度的科学合法的途径，属必要合理支出，故因此产生的鉴定费用880元，属陈国斌遭受的直接损失，陈国斌主张有据可依，本院予以支持。
9、被扶养人生活费。因陈国斌已于2013年定残，当时其父亲陈守忠63周岁，母亲肖翠芹62周岁，二人已丧失劳动能力，且除二亩坡地外，没有养老金和其他任何收入来源，作为扶养义务人陈国斌依法应当对其父母承担一半的生活费用（另一半由陈国兴承担），本院按照2012年度农村居民人均年生活消费支出标准计算该二位被扶养人的生活费，陈守忠的生活费应为11947.26元（5406元×17年×26%÷2）；肖翠芹应为12650.04元（5406元×18年×26%÷2）；陈国斌尚未成年的子女陈昊楠、陈明红亦系其被扶养人，生活费应计算至子女十八周岁，该生活费应由陈国斌与孩子的母亲各承担一半，故本院按照2012年度城镇居民人均消费性支出标准计算该二位被扶养人的生活费，陈昊楠应为1922.7元（14790元×1年×26%÷2）；陈明红应为19227元（14790元×10年×26%÷2）；上述四位被扶养人生活费合计45747元。
10、伤残辅助器具费。依据陈国斌提供的收据，陈国斌因此次交通事故产生拐杖、坐便椅、拖鞋等支出相关费用398元，本院予以支持。对陈国斌主张的租床、被费700元，依法无据，本院不予支持。
11、复印费。陈国斌主张的复印费20元，因系本次交通事故产生，属合理支出，沈舸对此应予以赔偿。
12、营养费。陈国斌住院期间为普食，该项主张依法无据，本院不予支持。
上述一至十项，合计217703.88元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内承担6万元（包括住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金45000元、精神损害抚慰金1万元）；在商业三者险保险限额内承担10万元（包括医药费20507.19元、护理费13000元、误工费10243.29元、残疾赔偿金56249.52元）。余额57703.88元，由沈舸承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、沈舸赔偿陈国斌医药费25507.19元；
二、沈舸赔偿陈国斌住院伙食补助费5000元；
三、沈舸赔偿陈国斌护理费13000元；
四、沈舸赔偿陈国斌误工费10243.29元；
五、沈舸赔偿陈国斌交通费500元；
六、沈舸赔偿陈国斌残疾赔偿金106428.40元；
七、沈舸赔偿陈国斌精神损害抚慰金10000元；
八、沈舸赔偿陈国斌伤残鉴定费880元；
九、沈舸赔偿陈国斌被扶养人生活费45747元；
十、沈舸赔偿陈国斌伤残辅助器具费398元；
上述一至十项，合计217703.88元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内给付陈国斌16万元，由沈舸于本判决生效后十五日内给付陈国斌57703.88元。
十一、沈舸于本判决生效后十日内给付陈国斌复印费20元。
如保险公司、沈舸未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审案件受理费1765元，再审公告费800元，由沈舸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 陈 曦
审判员 姜晓葵
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 蕊
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。