wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3005号
原告：清远市长龙汽车服务有限公司。住所地：广东省清远市清城区松岗路***号西面。
法定代表人：江慧民。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何建均，广东金亚律师事务所工作人员。
被告：林洁芳，女，1983年2月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告清远市长龙汽车服务有限公司与被告林洁芳修理合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市长龙汽车服务有限公司的委托代理人黄艳明、何建均，被告林洁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市长龙汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付维修费11104元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月28日驾驶粤Ｒ×××××号车辆与案外人陆海飞（身份证号码：）驾驶粤Ｐ×××××号车辆在清远市清城区××路美林门前路段发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警认定被告负事故全责，并负责修复陆海飞的车辆。事故发生后，被告及陆海飞的车辆都在原告修理厂进行维修，其中粤Ｒ×××××号车辆的修理费为7793元，粤Ｐ×××××号车辆的修理费为3311元，合共11104元。现两车辆都已修理完毕，但被告没有支付其本人的车辆修理费，也没有代陆海飞支付车辆修理费。
被告林洁芳辩称：对原告清远市长龙汽车服务有限公司主张的修理合同关系没有异议，承认原告清远市长龙汽车服务有限公司已修理了粤Ｒ×××××号、粤Ｐ×××××号车辆，并已取回车辆使用。但原告没有交付保险公司的定损报告书，被告林洁芳对具体的维修项目不清楚，故不同意支付修理费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月28日，被告林洁芳驾驶粤Ｒ×××××号车辆与案外人陆海飞驾驶的粤Ｐ×××××号车辆、彭雄新驾驶的粤Ｒ×××××号车辆在清远市清城区××路美林门前路段发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。当日，经清远市公安局清城区分局交通警察大队作出第0013253号事故认定书，认定林洁芳承担本次事故的全部责任，陆海飞和彭雄新不承担责任。三方就事故达成调解协议，由林洁芳负责于4日内修复陆海飞、彭雄新的车辆。其后，被告林洁芳将粤Ｒ×××××号车辆和粤Ｐ×××××号车辆送到原告清远市长龙汽车服务有限公司修理。2016年4月28日、5月6日，粤Ｒ×××××号车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司对上述两辆车进行定损，并出具《保险车辆损失情况确认书》，认定粤Ｒ×××××号车辆扣残值后定损金额为7793元、粤Ｐ×××××号车辆扣残值后定损金额为3311元。对于上述《保险车辆损失情况确认书》，被告林洁芳认为没有其签字确认，故不能作为认定车辆损失的依据。原告清远市长龙汽车服务有限公司已按照《保险车辆损失情况确认书》的定损项目维修车辆，并将车辆交付给车主使用，但被告林洁芳拖欠修理费11104元未付。
本院认为，本案是修理合同纠纷。《保险车辆损失情况确认书》是由被告林洁芳名下粤Ｒ×××××号车辆的保险人出具的，被告林洁芳在交通事故中负全部责任，并负责粤Ｐ×××××号车辆的修复，原告清远市长龙汽车服务有限公司根据《保险车辆损失情况确认书》的定损项目及金额修复车辆并无不当。另外，事故车辆修复完毕后已交付使用，被告林洁芳在提取车辆时并没有提出异议，应认定原告清远市长龙汽车服务有限公司已履行了修理义务，且被告林洁芳也认可按照保险公司定损的金额支付修理费用。因此，本院认定被告林洁芳应向原告清远市长龙汽车服务有限公司支付车辆修理费共11104元。被告林洁芳未及时支付汽车修理费给原告清远市长龙汽车服务有限公司的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告林洁芳应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
综上所述，原告清远市长龙汽车服务有限公司主张被告林洁芳支付修理费11104元，并从起诉之日（2016年6月17日）起按中国人民银行同期贷款利率计付修理费利息损失，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告林洁芳于本判决生效之日起7日内向原告清远市长龙汽车服务有限公司支付修理费11104元及其利息（从2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39元，保全费140元，合共179元，由被告林洁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年九月六日
书记员 朱嘉敏
附法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初36号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人赵正斌（又名赵斌），男，1986年3月20日出生，户籍地：四川省泸县。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人赵正斌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员胡保军出庭支持公诉。被告人赵正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日凌晨，被告人赵正斌与罗江洋、鲁周兵（已判）将被害人代某某停放在泸州市龙马潭区XX镇X街XX号X栋巷子内一辆车牌号粤XXX**的白色钱江牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5436元。
另查明，被告人赵正斌于2016年10月19日被昆明铁路公安处红�派出所抓获归案，被盗车辆已经公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵正斌在庭审中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的常住人口登记表、归案情况说明、羁押情况证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被盗摩托车行驶证及照片、鉴定意见通知书，证人张某的证言及辨认笔录、同案人鲁周兵、罗江洋的供述及辨认笔录，被害人代某某的陈述，价格认定结论书，被告人赵正斌的供述及辨认笔录、指认作案现场的照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人赵正斌明知摩托车系他人所有，仍予以秘密窃取，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵正斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵正斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年二月八日
书�记员陈丽娜
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更406号
罪犯朱二要，男，1966年11月18日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2008年12月26日作出（2009）漯刑二初字第3号刑事判决，认定被告人朱二要犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金500000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金530000元。朱二要及同案被告不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年7月24日作出（2009）豫法刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年8月27日交付执行。本院于2013年2月20日作出（2013）商刑执字第372号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月3日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯朱二要到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯朱二要入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定自2005年以来，被告人朱二要先后纠集、组织多名社会闲散人员，形成以朱二要为首，以多人为骨干的黑社会性质组织。该组织以朱二要在舞泉镇开设的旅馆为据点，采取暴力、威胁等手段，在舞阳县境内大肆实施组织卖淫、绑架、抢劫等违法犯罪活动，称霸一方、期压、残害群众，严重破坏了正常的经济和社会生活秩序。该犯参与组织卖淫一起、绑架一起，抢劫一起，强奸一起，敲诈勒索一起。
罪犯朱二要在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行六次评审鉴定，3次良好，3次一般。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯朱二要减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警侯天琪、林亚琳及同监犯人许国峰、张刘刚的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱二要自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，多次犯罪，一人数罪，有前科，且其罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱二要减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年4月23日起至2026年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 周玉祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 张良涛
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4203号
原告林某某，男。
被告某某局集团第X工程有限公司。
法定代表人钟某某。
被告贵州某某工程有限责任公司。
法定代表人罗某某。
本院在审理原告林某某与被告某某局集团第X工程有限公司、贵州某某工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费2061元（缓交），予以免收。
审判员 樊 莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周兴垚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4407号
原告陈翌斌，女，1953年2月10日出生，回族，住赤峰市红山区。
委托代理人邵卫军，内蒙古大川律师事务所律师。
被告林志田，男，其他自然情况不详。
被告卢凤怀，男，其他自然情况不详。
被告苗晓军，男，其他自然情况不详。
原告陈翌斌诉被告林志田、卢凤怀、苗晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。2016年3月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈翌斌及其委托代理人邵卫军到庭参加诉讼。被告林志田、卢凤怀、苗晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈翌斌诉称，2014年8月25日，被告林志田因经营周转向原告借款150000元。双方于当天签订了民间借贷合同一份，约定2015年2月24日偿还借款，同时约定以本金150000元月利率15‰计算利息。被告林志田于2014年8月25日为原告出具了借款金额150000元的借据一枚。另外，被告林志田为了保证能按时履行还款义务找来了被告卢凤怀、苗晓军承担共同还款义务，并签订了共同还款声明。由于被告林志田拒不履行还款义务，原告无奈将借款人林志田及共同还款义务人卢凤怀、苗晓军诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款150000元，并支付利息4725元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告林志田、卢凤怀、苗晓军未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、民间借贷合同（附借款借据原件一枚）、借据原件各一份，证明被告林志田向原告借款150000元的事实，同时原告与被告林志田签订了借款合同，合同约定了月利率为15‰。
2、共同还款声明原件二份，证明被告卢凤怀、苗晓军为被告林志田的借款提供担保，如果被告林志田不能偿还借款，卢凤怀、苗晓军将会为债务承担连带清偿责任。
3、银行汇款凭证、收据原件各一枚，证明原告向被告林志田转账141000元，被告林志田收到原告经银行转账的借款141000元的事实。
4、楼房认购合同、收据复印件各一份，出卖人为被告林志田，买受人为原告陈翌斌。证明原告与被告林志田之间因借款关系，被告林志田为原告提供的抵押物。
经审理查明，2014年8月25日，原告陈翌斌与被告林志田签订了民间借贷合同，约定借款金额为150000元，借款期限为六个月，借款的月利率为15‰；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日，被告卢凤怀、苗晓军各签署了一份共同还款声明，承诺：当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应的还款义务，不管贷款人是否行使担保物权，贷款人都可直接要求本人对借款的全部承担责任；本人愿意承担借款人还款义务范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。借款合同签订后，原告如约履行了贷款义务。被告林志田于借款的当天给付原告利息7500元。约定的还款期限到期后，被告林志田未按约定偿还150000元借款本金，只支付了借款期限内的利息。为此，原告诉至本院，请求判令三被告连带偿还借款150000元，并支付利息4725元；本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告将利息的请求变更为从2015年2月25日起按月利率15‰计算至款项付清之日止。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，原告与被告林志田签订民间借贷合同后，原告向被告林志田提供了借款150000元，双方的借贷关系依法成立。但借款的当天林志田即给付原告利息7500元，因当时借款尚未发生利息，故该7500元应视为在本金中扣除利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，依照上述法律规定，原告的贷款金额应认定为142500元。原告与被告林志田关于借款利息和还款期限等的约定，不违反法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。被告林志田未按合同约定的期限履行返还原告借款本金的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告现要求被告按照合同约定的利率即月利率15‰支付逾期的利息，不违反法律规定，依法应予支持。被告卢凤怀、苗晓军承诺当借款人不能按合同要求履行还款义务时，自愿承担相应的还款义务，是对被告林志田所负债务的一般保证，应承担一般保证责任。被告卢凤怀、苗晓军承担保证责任后，有权向借款人林志田追偿。原告要求被告卢凤怀、苗晓军承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志田于本判决生效后十日内偿还原告陈翌斌借款150000元及利息(本金150000元自2015年2月25日起按月利率15‰计算利息至款项付清之日止)；
二、被告卢凤怀、苗晓军对上述债务承担一般保证责任；被告卢凤怀、苗晓军承担保证责任后有权向借款人林志田追偿；
三、驳回原告陈翌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，邮寄送达费80元，公告送达费200元，计3674元（原告已预交），由被告林志田、卢凤怀、苗晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 齐 华
人民陪审员 张 睿
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韩 越
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4407号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告郭新芬，无业。委托代理人任爱华（被告儿媳），无业。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告郭新芬物业服务合同纠纷一案中，因原、被告提出双方私下和解，无需法院进行判决，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费33元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年八月三十一日书 记 员  祁 源
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更884号
罪犯杨路华，男，1954年5月13日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化。现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年1月19日作出了（2009）黑中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯杨路华国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人�币222112元。2009年3月3日入监服刑。2011年12月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨路华能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，因病能够参加轻微劳动，服从分配，因病未能参加“三课”考试，但仍能坚持自学，改造表现较好。确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯杨路华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年12月1日起至2029年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初341号
原告:刘海，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被告：符磷强，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住所地博白县。
原告刘海与被告符磷强租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海、被告符磷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付挖掘机租金35000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年初被告因工程施工向原告租赁挖掘机一台,每月租金36000元,工程完工后双方结算,被告应支付给原告租金146000元。结算后被告陆陆续续支付了部分租金,但仍有40000元租金未支付。经催收，被告于2017年3月8日出具了欠条一份给原告收执，后又支付了5000元，尚欠原告35000元租金。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、欠条一份，证明原、被告之间的欠款事实。
被告辩称，被告对欠款事实予以认可，但现在没有能力还款。
被告向本院提交的证据有：
被告身份证，证明被告的身份。
经过开庭质证，原、被告对对方当事人提交的证据均无异议，本院对上述证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年初被告符磷强因工程施工向原告租赁挖掘机一台,每月租金36000元。工程完工后经双方结算,被告出具欠条一份给原告收执，欠条载明：“现欠刘海勾机出租款肆万元（￥40000），此据，欠款人益丰石场，符磷强，2017年3月8日”。立写欠条后，被告支付了5000元给原告，至今尚欠原告35000元租金。后原告继续催收未果，于2018年1月30日诉至本院。
本院认为，原、被告之间租赁挖掘机的行为没有违反法律规定，合法有效，被告对其欠原告租金35000元的事实予以认可，本院对该事实予以认定。经原告催收，被告未能足额支付租金给原告，依法构成违约，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告符磷强支付租金35000元给原告刘海。
案件受理费675元，减半收取337.5元(原告已预交)，由被告符磷强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费675元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯良志
appoint
二〇一八年三月二十二日
书记员 邱先梅
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执856号
申请执行人鲁顺利，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人高原松，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人曹红霞，女，汉族，住址同上。
申请执行人鲁顺利依据本院（2016）豫0302民初1818号民事判决书申请执行高原松、曹红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行。在执行中本院对被执行人高原松、曹红霞的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，均未查到可供执行的足额财产线索，并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人高原松、曹红霞可供执行的财产线索，本院已将被执行人高原松、曹红霞列为失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月七日
书记员 于磊磊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执856号申请执行人鲁顺利，男，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人高原松，男，汉族，住洛阳市老城区。被执行人曹红霞，女，汉族，住址同上。申请执行人鲁顺利依据本院（2016）豫0302民初1818号民事判决书申请执行高原松、曹红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行。在执行中本院对被执行人高原松、曹红霞的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，均未查到可供执行的足额财产线索，并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人高原松、曹红霞可供执行的财产线索，本院已将被执行人高原松、曹红霞列为失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一八年六月七日书记员  于磊磊
福建�福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1040号
申请执行人许春光，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人许春光与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）257号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通�书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）257号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第528号
申请人：张辅阁
刘永和
被执行人：承德县永兴花岗岩矿
法定代表人：张国东矿长
本院在执行申请人张辅阁、刘永和与被执行人承德县永兴花岗岩矿劳动仲裁一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县劳人仲案字（2013）第106号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一三年十月十日
书记员 荆大军
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4066号
申请执行人郭立全。
被执行人刘文利。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人郭立全与被执行人刘文利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初10657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请人执行款4000元，诉讼费25元。
本案受理后，本院于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无存款、车辆、房产、证券等登记财产。现被执行人下落不明，申请人向本院申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，现被执行人下落不明，申请人向本院申请延期执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4066号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 任树森
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1936号
原告：陈凤，女，1993年1月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：陈金舟，男，1964年1月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道750号，统一社会信用代码913604007056484720。
原告陈凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。2017年7月7日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地及保险车辆注册登记地均不在本院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，对保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司的住所地在九江市濂溪区长虹大道750号；本案保险车辆注册登记地在九江市公安局车辆管理所，住所九江市濂溪区××大道西50米处；二个地址均不属于我院管辖范围。故本案应当移送九江市濂溪区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）之规定，裁定如下：
本案移送江西省九江市濂溪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟赟
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾瑧
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第225号
申请执行人清远市清新区人民法院。
被执行人刘纯现，男，汉族，原住清远市佛冈县。
被执行人刘国丰，男，汉族，原住清远市佛冈县。
被执行人黄灼明，男，汉族，原住清远市佛冈县。
本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人刘纯现、刘国丰、黄灼明罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第225号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 植永强
审判员 冯志荣
二〇一五年六月三日
书记员 张志南
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3109号
上诉人（原审原告）：盛玉明，男，1952年12月29日出生，汉族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：刘忠文，男，1947年10月14日出生，汉族，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：矫慧，女，1961年6月8日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张海涛，该局局长。
委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
上诉人盛玉明因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人盛玉明及其委托诉讼代理人刘忠文、矫慧，被上诉人委托诉讼代理人梁子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛玉明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：被上诉人伪造上诉人的档案，违法为上诉人办理了退休。上诉人提出的诉讼请求属于人民法院受理的劳动争议案件范围，应当予以审理。
沈阳铁路局辩称，同意一审裁定。
盛玉明向一审法院起诉请求：1、确认沈阳铁路局单方终止与盛玉明之间劳动合同的行为无效；2、判令沈阳铁路局赔偿盛玉明工资损失209,000元及25%经济赔偿金52,250元；3、判令沈阳铁路局赔偿盛玉明养老金损失112,000元及25%经济赔偿金28,000元；4、判令沈阳铁路局赔偿盛玉明各项社会保险损失41,800元；5、重新核算盛玉明的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由沈阳铁路局按月赔偿给盛玉明；6、案件受理费由沈阳铁路局承担。诉讼过程中，盛玉明变更第一项诉讼请求为：确认沈阳铁路局单方变更与盛玉明劳动合同内容的行为无效。事实及理由：盛玉明于1970年开始在沈阳铁路局工作，工种为钳工，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，沈阳铁路局口头通知让盛玉明暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整盛玉明随之调整。后来盛玉明的工资既未随在岗职工工资调整，沈阳铁路局也未通知盛玉明返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。盛玉明于2005年得知沈阳铁路局为盛玉明提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分劳动者在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止盛玉明向有关部门进行合法维权。沈阳铁路局违法为盛玉明下发退休证的行为，名为退休实为变更与盛玉明之间劳动关系内容，其行为严重侵犯盛玉明的劳动权。盛玉明为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现盛玉明依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
一审法院认为，根据沈阳铁路局提交的盛玉明档案显示，盛玉明档案中存有其退休审批手续。盛玉明主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因盛玉明是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，该院不予审理。进而盛玉明在此基础上的各项诉讼请求，该院亦不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告盛玉明的起诉。案件受理费10元，退还原告。
本院认为：劳动者是否符合退休条件、应否办理退休手续应由相关退休审批部门审核确定，劳动者因办理退休手续问题引发的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。本案中，上诉人的档案中存有退休审批手续，上诉人主张其退休审批手续违法并基于此而提出的各项诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上所述，盛玉明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 丁广昱
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终3109号上诉人（原审原告）：盛玉明，男，1952年12月29日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘忠文，男，1947年10月14日出生，汉族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：矫慧，女，1961年6月8日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张海涛，该局局长。委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。上诉人盛玉明因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人盛玉明及其委托诉讼代理人刘忠文、矫慧，被上诉人委托诉讼代理人梁子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛玉明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：被上诉人伪造上诉人的档案，违法为上诉人办理了退休。上诉人提出的诉讼请求属于人民法院受理的劳动争议案件范围，应当予以审理。沈阳铁路局辩称，同意一审裁定。盛玉明向一审法院起诉请求：1、确认沈阳铁路局单方终止与盛玉明之间劳动合同的行为无效；2、判令沈阳铁路局赔偿盛玉明工资损失209,000元及25%经济赔偿金52,250元；3、判令沈阳铁路局赔偿盛玉明养老金损失112,000元及25%经济赔偿金28,000元；4、判令沈阳铁路局赔偿盛玉明各项社会保险损失41,800元；5、重新核算盛玉明的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由沈阳铁路局按月赔偿给盛玉明；6、案件受理费由沈阳铁路局承担。诉讼过程中，盛玉明变更第一项诉讼请求为：确认沈阳铁路局单方变更与盛玉明劳动合同内容的行为无效。事实及理由：盛玉明于1970年开始在沈阳铁路局工作，工种为钳工，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，沈阳铁路局口头通知让盛玉明暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整盛玉明随之调整。后来盛玉明的工资既未随在岗职工工资调整，沈阳铁路局也未通知盛玉明返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。盛玉明于2005年得知沈阳铁路局为盛玉明提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分劳动者在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止盛玉明向有关部门进行合法维权。沈阳铁路局违法为盛玉明下发退休证的行为，名为退休实为变更与盛玉明之间劳动关系内容，其行为严重侵犯盛玉明的劳动权。盛玉明为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现盛玉明依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。一审法院认为，根据沈阳铁路局提交的盛玉明档案显示，盛玉明档案中存有其退休审批手续。盛玉明主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因盛玉明是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，该院不予审理。进而盛玉明在此基础上的各项诉讼请求，该院亦不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告盛玉明的起诉。案件受理费10元，退还原告。本院认为：劳动者是否符合退休条件、应否办理退休手续应由相关退休审批部门审核确定，劳动者因办理退休手续问题引发的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。本案中，上诉人的档案中存有退休审批手续，上诉人主张其退休审批手续违法并基于此而提出的各项诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，盛玉明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 丁广昱二〇一七年三月二十八日书记员 谢 媛
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初2087号
原告丁陆，男，汉族，生于1967年，四川省兴文县人，住四川省兴文县古宋镇。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。
被告盛达全，男，汉族，生于1974年，四川省兴文县人，住四川省兴文县古宋镇。
原告丁陆与被告盛达全合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁陆及其委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼。被告盛达全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款250642.5元；2、原告负担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告系兴文县金鑫建材石料厂股东，因政府占地拆迁，原、被告于2011年8月16日达成散伙协议，并于2014年12月7日进行了结算，被告应支付原告350642.5元。2014年12月9日，被告支付了原告10万元，但剩余250642.5元被告至今尚未支付。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了计算依据、散伙协议、散伙结算单、金鑫建材厂迁建补充协议作为证据，拟证明原、被告经散伙清算后，被告尚有250642.5元未支付原告的事实。
被告未对原告提供的证据质证。
本院认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，足以证明其目的。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告及另一合伙人盛达林原来合伙经营兴文县金鑫建材石料厂，后因政府拆迁该厂需要迁建，三合伙人于2011年8月16日达成散伙协议，并于2014年12月7日进行了结算。合伙解散后经清算，被告应支付原告350642.5元。2014年12月9日，被告支付了原告10万元，并在其向原告出具的“丁陆应得款项”结算单上签字确认。
本院认为，原、被告及另一合伙人盛达林共同决定解散合伙企业，并共同进行了清算，被告也对应支付原告的解散分配款项进行了签字确认，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十九条“合伙企业财产在支付清算费用和职工工资、社会保险费用、法定补偿金以及缴纳所欠税款、清偿债务后的剩余财产，依照本法第三十三条第一款的规定进行分配。”和第三十三条第一款“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”之规定，本院对原告请求被告支付欠款250642.5元的请求予以支持。同时，被告在开庭审理当日本院电话提示其出庭时表示，其在清算后除原告陈述的10万元外，还另外支付了部分款项，但具体金额记不清了。经本院告知其应出庭陈述并提交相应证据后，被告仍然不到庭，也未向法庭提交证据。虽然原告庭审中也认可被告在清算后除支付过10万元外还支付过部分款项，但表示因时间太长已记不清具体金额，需要被告提供转账凭证等核实金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应对其支付款项金额等负有举证责任，其不到庭，也不提交相应证据，应由其自行承担相应的不利后果，故本院对被告的该陈述不予采信。关于案件受理费的负担，原告诉状上明确表示自行负担，系其对民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合伙企业法》第八十九条、第三十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盛达全于本判决生效之日起五日内支付原告丁陆250642.5元。
案件受理费2530元，由原告丁陆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王庸鸿
二〇一七年三月六日
书记员 罗 清
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5442号
原告：陈明高，男，1962年4月16日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人:陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。
法定代表人：李从刚，总经理。
委托代理人:黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
原告陈明高与被告安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明高及其委托代理人陈贵娥，被告文一公司的委托代理人黎文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月20日进入被告单位，从事建筑行业钢筋工工作，2015年8月29日下午，原告在被告承建的文一名都项目工地上整理预埋钢筋工作过程中，从楼面跌落摔伤，导致胸12椎体骨折，原告受伤被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年2月6日经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度九级，因工伤待遇问题，原告申请仲裁，仲裁裁决认定原告要求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费由工伤保险基金支付，但被告未提供任何证据证明其为原告办理了工伤保险，护理费天数的计算以及原告受伤前工资标准的认定存在错误等，裁决确定对原告的赔偿数额过低，原告不服该裁决，遂诉至法院请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金5500元；医疗费7364.6元；护理费13218元；住院伙食补助费270元；营养费2970元；交通费1400元；一次性伤残补助金49500元；一次性工伤医疗补助金30040.8元；一次性伤残就业补助金50068元；停工留薪期工资33000元；劳动能力鉴定费280元。
被告辩称：我方认可仲裁裁决。
经举、质证查明：原告于2015年4月20日到被告承建的工地上做钢筋工，日工资200元。2015年8月29日在工地从事钢筋工工作时受伤，先后进入肥东县第四人民医院、肥东县人民医院、中国人民解放军第一零五医院门诊、住院治疗，住院共9天，出院医嘱：1、伤后绝对卧床休息8-10周；2、门诊复诊：1次/月；3、全休三个月，一人护理，加强营养；4、门诊随诊。原告出院后，遵医嘱复查病情。该受伤肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动功能障碍程度经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，共花费医疗费7262.3元，鉴定费280元以及相关交通费。原告已从秦传宝处领取医疗费5000元。被告已为原告办理工伤保险。案经肥东县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告不服该裁决，诉至本院请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费票据、交通费收条、认定工伤决定书（肥东工认【2016】0011号）、因工负伤劳动能力鉴定结论书、[2016]东劳人仲裁字第231号仲裁裁决书等在卷予以证实。
本院认为：被告受伤被有关机关认定为工伤，劳动功能障碍经鉴定为九级。根据《工伤保险条例》的规定，参照《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，原告的工伤保险待遇中的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费应由工伤保险基金依法核定；一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费应由被告给付。针对原告诉请的数额，分别确认为：一次性伤残就业补助金50068元、护理费13218元、停工留薪期工资26100元。交通费酌定为900元，由被告承担。肥东县劳动人事争议仲裁委员会关于原、被告之间系工伤保险关系的认定并无不当，本院予以确认，原告主张解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。营养费无法律明确规定，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈明高与被告安徽省文一建筑安装有限公司的工伤保险关系；
二、被告安徽省文一建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈明高一次性伤残就业补助金50068元、护理费13218元、停工留薪期工资26100元、交通费900元，合计90286元；
三、驳回原告陈明高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省文一建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 芝
二〇一七年二月七日
书 记 员 王晓潇
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初907号
原告李春红，女，现住营口市老边区。
委托代理人刘阳，系原告儿媳。
被告营口市老边区柳树镇石灰村村民委员会。住所地：营口市老边区。
法定代表人丁恩洪，该村委会主任。
被告韩峰，男，现住营口市老边区。
原告李春红诉被告营口市老边区柳树镇石灰村村民委员会（以下简称石灰村委会）、韩峰餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告石灰村委会、韩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判,现已审理终结。
原告李春红诉称，1998年至2000年期间，被告石灰村委会在原告经营的饭店用餐。当时都是村委会主任韩峰同意并签的欠条，共拖欠原告饭费12114元（现已挂账）。原告多次向被告石灰村委会及韩峰索要，石灰村委会以“现已挂账”无款为由，至今分文未给。故诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还欠款12114元；2、被告自挂账之日起按人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。
被告石灰村委会未答辩。
被告韩峰未答辩。
经审理查明，1998年至1999年期间，被告石灰村委会在原告李春红所经营的饭店用餐。此后，原村委会主任韩峰与原告李春红进行了结算，累计结算金额为12114元。2001年7月31日，被告石灰村委会将该笔未付款12114元记账于村委会的通用记账凭证中。该笔款项12114元，被告石灰村委会及韩峰均未支付给原告李春红。
另查，原告李春红于2016年4月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的饭费据、支出凭证、通用记账凭证及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李春红与被告石灰村委会之间存在事实上的餐饮服务合同关系。原告李春红要求被告石灰村委会给付所欠餐费12114元，于法有据，本院予以支持。原告与被告石灰村委会未对逾期支付餐费利息进行约定，原告主张的欠款利息，可从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告李春红主张的其他诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口市老边区柳树镇石灰村村民委员会给付原告李春红餐费12114元；
二、被告营口市老边区柳树镇石灰村村民委员会自2016年4月18日起至付清之日止，以欠款12114元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告李春红支付利息；
三、驳回原告李春红的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告营口市老边区柳树镇石灰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 娄毓业
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘长清
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2615号
原告：华志宾。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海金，业委会主任。
被告：武汉财富兴园置业发展有限公司。
法定代表人：易胜兵。
委托诉讼代理人：邱启雄，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉朋飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告华志宾与被告武汉财富兴园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉财富兴园置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告华志宾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华志宾撤回起诉。
案件受理费40元，退还原告华志宾。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 宋卫华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4086号
原告王艳芹，女，汉族，1967年2月17日生，住兰山区。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告马贞军，男，汉族，1962年3月1日生，住临沂市兰山区。
本院于2017年3月20日立案受理了原告王艳芹与被告马贞军民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告马贞军直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供,亦不申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王艳芹的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年六月十三日
书记员 李玉萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2870号
上诉人（原审原告）：杨黑金，男，1952年3月24日出生，汉族，安阳县。
被上诉人（原审被告）：杨双喜，男，1963年10月8日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张志红，河南铵和律师事务所律师。
上诉人杨黑金因与被上诉人杨双喜排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨黑金上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人杨双喜恢复上诉人杨黑金坡地挡风墙及挖的坡地土沟原状、被上诉人杨双喜拆除侵占上诉人杨黑金的坡地垒的岸并返还上诉人杨黑金坡地；或发回重审。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人杨双喜购买的坟地，并对坟地进行了改造，现在的坟地超过了当初购买坟地时的范围，占用了我的坡地，坡地是大队给我的，没有土地使用证。但一审时已经提交3份证明及转让协议、证人证言可以证实，一审法院未采信，判决错误。二、被上诉人杨双喜擅自将上诉人杨黑金垒的挡风墙拆除，又在上诉人杨黑金坡地上挖土起地，将土回填到自家坟地，被上诉人杨双喜应恢复原状并返还上诉人杨黑金坡地。
杨双喜辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉维持原判。一、上诉人杨黑金所述挡风墙不存在；二、上诉人杨黑金陈述的石岸是被上诉人杨双喜在自家购买的祖坟地范围内垒砌，没有占用上诉人杨黑金地方；三、被上诉人杨双喜垒砌石岸没有挖上诉人杨黑金土，也没有破坏土地现状占用上诉人杨黑金的土地，是原边旧界垒砌，一审已经提交证据予以证明。四、上诉人杨黑金要求返还的坡地没有证据证明归其所有。
杨黑金向一审法院起诉请求：1、判令被告杨双喜恢复原告坡地挡风墙及挖的坡地土沟的原状；2、判令被告拆除侵占原告的坡地垒的岸并返还原告坡地。
一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告坟地与被告坟地东西相邻，原告居西，被告居东，东高西低，落差约4米，中间有被告垒砌的石头岸相隔。原、被告所诉称的坟地西南方向，有土坡土梁通往岸下，原告称：“对该土坡享有土地承包经营权，其在土坡南边垒了一堵长约6米、高约1米的石头挡风墙，被告擅自将原告垒的挡风墙拆除,又在原告坡地上挖地起土，被告所垒石头岸南端侵占原告的坡地，且在坟地的西南角违法占用原告坡地南北长约2米、东西长约4米。”原告对其主张的事实未提供充分有效证据证明。原告与被告所主张的土坡地（坟地）均无农村土地承包合同书及农村土地承包经营权证书。原告提交的都里镇东水村民事调解委员会证明1份、都里镇人民政府、都里镇东水村委会证明1份，证明“该村坡地非耕地，不属于耕地面积，不在地亩承包册内，经土地确权后，一切坡地、自留地不在土地权范围内。”被告提交其当时垒砌石头岸时的现场施工照片3张，显示当时土坡上没有挡风墙。本院依职权制作的现场勘验笔录1份证明本案现场状况。
一审法院认为，主张法律关系存在及权利受到妨害的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实及权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张对坡地享有土地承包经营权，被告擅自将原告垒的挡风墙拆除,又在原告坡地上挖地起土，被告所垒石头岸南端侵占原告的坡地，且在坟地的西南角违法占用原告坡地南北长约2米、东西长约4米，但均未提供充分有效的证据证明。原告主张土地承包经营权法律关系存在、其权利受到妨害，应当对产生该法律关系的基本事实及权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，现原告未能提供充分有效证据证明其事实主张，故应承担不利的后果。综上所述，原告要求被告杨双喜恢复原告坡地挡风墙及挖的坡地土沟的原状、被告拆除侵占原告的坡地垒的岸并返还原告坡地，未提供充分有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨黑金的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨黑金申请证人郭某出庭作证，证明被上诉人杨双喜用钩机钩了上诉人杨黑金的坡地。被上诉人杨双喜对证人证言不予认可，称证人与上诉人杨黑金有亲属关系，证言不具有客观真实性，且其陈述钩机钩的土坡与上诉人杨黑金所述坡为石头垒砌相矛盾。二审查明事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案为排除妨害纠纷，上诉人杨黑金主张权利受到妨害，应提供证据证明其对涉案坡地享有相应权利，且被上诉人杨双喜对其坡地及挡风墙实施了妨害行为。上诉人杨黑金虽提交提交证人证言及其他证据，但证据均不能证明上诉人杨黑金对涉案坡地享有相应权利及权利受到妨害的事实，故对上诉人上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨黑金负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏利平
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年七月十七日
书记员 张 桢
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00945号
上诉人（原审原告）：姜治良，男
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周玉，女
上诉人姜治良、周玉因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，姜治良向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：姜治良的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许姜治良撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由姜治良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 颜 廷 光
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘媛（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执99号
申请执行人赵尚举，男，1980年4月5日出生，住所地河北省青县
被执行人胡玲艳，女，1983年12月19日出生，住所地河北省迁西县
被执行人谷振林，男，1967年11月29日出生，住所地河北省迁西县
被执行人武桂春，女，1958年1月13日出生，住所地河北省迁西县
被执行人李俊让，男，1982年4月6日出生，住所地河北省迁西县
被执行人李玉锁，男，1957年1月10日出生，住所地河北省迁西县
被执行人韩雪丽，女，1985年11月14日出生，住所地河北省迁西县
被执行人刘淑华，女，1967年2月9日出生，住所地河北省迁西县
被执行人杨学东，男，1981年10月25日出生，住所地河北省迁西县
被执行人张丽娟，女，1980年10月10日出生，住所地河北省迁西县
被执行人杨海生，男，1961年9月27日出生，住所地河北省迁西县
被执行人金美花，女，1987年5月9日出生，住所地河北省迁西县
被执行人田玉翠，女，1965年10月16日出生，住所地河北省迁西县
被执行人杜福华，男，1967年4月12日出生，住所地河北省迁西县
本院在执行赵尚举与胡玲艳；谷振林；武桂春；李俊让；李玉锁；韩雪丽；刘淑华；杨学东；张丽娟；杨海生；金美花；田玉翠；杜福华民间借贷纠纷一案，青县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）冀0922民初2964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人胡玲艳；谷振林；武桂春；李俊让；李玉锁；韩雪丽；刘淑华；杨学东；张丽娟；杨海生；金美花；田玉翠；杜福华给付借款800000.00元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人胡玲艳；谷振林；武桂春；李俊让；李玉锁；韩雪丽；刘淑华；杨学东；张丽娟；杨海生；金美花；田玉翠；杜福华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人胡玲艳；谷振林；武桂春；李俊让；李玉锁；韩雪丽；刘淑华；杨学东；张丽娟；杨海生；金美花；田玉翠；杜福华纳入失信被执行人名单，执行到位0元
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2964号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王建东
人民陪审员 贾胜强
人民陪审员 马 煜
二〇一八年六月十三日
书 记 员 申学增
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1315号
原告刘艳坤，男，汉族，住东明县。
被告韩国田，男，汉族，住东明县。
被告徐云强，男，汉族，住东明县。
被告李利强，男，汉族，住东明县。
被告李华，男，，汉族，住东明县。
原告刘艳坤与被告韩国田、徐云强、李利强、李华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日15时许，在本村西地的公路桥旁因会车原、被告产生纠纷，被告对原告进行殴打，导致原告住院治疗。公安机关对被告进行了处罚，就民事赔偿部分无法达成调解意见。故起诉要求被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计8000元。
本院查明，2016年5月11日调查原告父亲刘富贵的笔录中，刘富贵承认在原告刘艳坤不在家的情况下，请人代写了诉状，并代替刘艳坤在诉状中捺印。2016年5月9日在没有刘艳坤书面委托的情况下递交诉状并立案。
本院认为，本案诉状中的诉讼请求并非原告刘艳坤的真实意识表示，且原告即未到法院进行立案，也未出具委托其父刘富贵代为立案的授权委托书。本次诉讼系案外人刘富贵提起，没有得到刘艳坤的书面认可。故本次诉讼不是原告刘艳坤提起民事诉讼的法律行为，不产生相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘艳坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一六年五月十一日
书记员 袁蓓蓓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3094号
原告：张某，淄博齐威工贸股份有限公司职工。
被告：高某，居民。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凌燕独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，于年月日登记结婚，于2015年8月26日生一男孩，取名高浩喆。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告酒后性格粗暴，对原告经常恶言恶语。现双方感情已破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于2015年8月26日生一男孩，取名高浩喆。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证及原告陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告虽主张双方常因琐事争吵，夫妻感情现已破裂，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某离婚。
案件受理费25.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一六年八月三十日
代理书记员 霍 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初780号
原告：施文革，男，汉族，1968年4月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：李开先，男，汉族，1979年7月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：谢德文，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告施文革诉被告李开先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，于2017年6月16日公开开庭进行审理，原告施文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告施文革撤诉处理。
案件受理费44800元，减半收取22400元，由原告施文革负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张 淇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曾 妹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1249号
原告：王效平，男，1971年10月2日出生，甘肃省环县人。
被告：念进国，男，1967年2月10日出生，甘肃省环县人。
原告王效平与被告念进国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王效平、被告念进国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王效平提出诉讼请求：1.要求被告念进国归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年被告在承包修建演武至三岔段公路水渠时，因资金不足向原告借款30000元，约定三个月内归还，到期后经原告多次向被告催要，被告一直以种种理由拒绝归还。2015年6月18日原告在内蒙古前旗找见被告，被告给其书写了借条，约定2017年10月15日归还，但到期后被告仍未按约定归还。
被告念进国辩称，其借原告王效平30000元属实，现其经济困难，请求宽限时日，其给归还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告均无异议的借条原件、身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告念进国向原告王效平借款30000元，双方约定借款期限3个月。到期后被告念进国未按约定给原告王效平归还借款，经原告王效平多次催要未果。2015年6月18日，原告王效平在内蒙古前旗找见被告念进国催要借款，被告念进国给原告王效平出具借条一份，约定2017年农历10月5日一次性归还，但到期后被告念进国未按约定归还借款本金。
本院认为，原告王效平与被告念进国之间的借贷关系经查属实，被告念进国未向原告王效平归还借款属违约，应承担立即归还原告王效平借款本金的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告念进国于判决生效后30日内归还原告王效平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告念进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一八年六月四日
书记员 侯新飞
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初39号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人闫某，居民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月25日被抓获并羁押于柳州市第一看守所，同年9月29日被兴业县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人闫某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫某与兴业县农村信用社及倪火辉、倪辉裕之间均存在借款合同纠纷，2013年间，经本院及玉林市中级人民法院的生效判决书、调解书确定，闫某共需承担160万元借款本金及相应利息的清偿责任，本院经债权人申请，分别于2013年4月3日及同年7月17日裁定将闫某所有的兴业县山心镇明发红砖厂的YC230LC-8挖掘机1台等机械设备及该红砖厂的租赁经营权予以登记查封，被查封的财产仍由闫某及明发红砖厂继续使用、管理，并已告知其未经本院许可，不得变卖、转移、抵押、损毁、赠与、转租。被告人闫某明知其YC230LC-8挖掘机1台已被本院查封，仍于2014年间擅自将挖掘机进行变卖并将价款转移，致使本院及玉林市中级人民法院的生效判决、裁定及调解书无法执行。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、买卖合同书、协议书、借据及承诺书、工商行政管理咨询单、个人独资企业变更登记申请、转让协议、转让合同、民事判决书、民事裁定书、民事调解书、查封财产清单、询问笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、证人李某、陈某、梁某、卢某的证言及被告人闫某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，将人民法院依法查封的财产予以变卖并将价款转移，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人闫某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内量刑处罚。被告人闫某如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人闫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李天龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执异字第4号
案外人于德臣。
申请执行人李丹兵。
被执行人孙传嫄。
被执行人。
本院在执行申请执行人李丹兵与被执行人孙传嫄、于德君民间借贷纠纷一案中，案外人于徳臣2016年3月9日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人称，申请执行人与被执行人之间的借贷纠纷，经法院强制执行，对被执行人于德君名头的辽丹渔26262号渔船的2014年度渔船补贴款15万元予以查封、扣押，但该船虽然登记名头为于德君，但该船于2012年已经转让给案外人所有，并且一直由案外人管理、使用，因此该笔船的补贴款应当归案外人所有，请求法院解除对辽丹渔26262号渔船2014年度渔船补贴款15万元的查封。
本院查明，申请执行人李丹兵与被执行人孙传嫄、于德君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出民事判决书，判决：被告孙传嫄于判决生效后十日内返还原告李丹兵借款14.1万元并自2015年5月17日起至2015年6月16日止以本金16.8万元按年利率6%承担利息，自2015年6月17日起至2015年7月16日止以本金16万元按年利率6%承担利息，自2015年7月17日起至2015年8月15日止以本金15.1万元按年利率6%承担利息，自2015年8月16日起至本判决确定的给付之日止以本金14.1万元按年利率6%承担利息；被告于德君承担连带偿还责任。判决生效后，二被执行人未履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月28作出（2015）东民执字第2886号民事裁定书，裁定：冻结被执行人于德君在丹东市海洋与渔业局的油补款人民币150000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。申请执行人李丹兵与被执行人孙传嫄、于德君民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已生效，被执行人孙传嫄、于德君应自觉履行生效判决。在被执行人不履行义务情况下，本院查封的被执行人名下的辽丹渔26262号渔船燃油补符合法律规定。因涉案渔船的所有手续名头均为被执行人于德君，所以丹东市海洋与渔业局发放的该渔船柴油补贴款是发给被执行人于德君。故案外人于德臣提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人于德臣的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙丽新
人民陪审员 王国宝
人民陪审员 孙广君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执异字第4号案外人于德臣。申请执行人李丹兵。被执行人孙传嫄。被执行人。本院在执行申请执行人李丹兵与被执行人孙传嫄、于德君民间借贷纠纷一案中，案外人于徳臣2016年3月9日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人与被执行人之间的借贷纠纷，经法院强制执行，对被执行人于德君名头的辽丹渔26262号渔船的2014年度渔船补贴款15万元予以查封、扣押，但该船虽然登记名头为于德君，但该船于2012年已经转让给案外人所有，并且一直由案外人管理、使用，因此该笔船的补贴款应当归案外人所有，请求法院解除对辽丹渔26262号渔船2014年度渔船补贴款15万元的查封。本院查明，申请执行人李丹兵与被执行人孙传嫄、于德君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出民事判决书，判决：被告孙传嫄于判决生效后十日内返还原告李丹兵借款14.1万元并自2015年5月17日起至2015年6月16日止以本金16.8万元按年利率6%承担利息，自2015年6月17日起至2015年7月16日止以本金16万元按年利率6%承担利息，自2015年7月17日起至2015年8月15日止以本金15.1万元按年利率6%承担利息，自2015年8月16日起至本判决确定的给付之日止以本金14.1万元按年利率6%承担利息；被告于德君承担连带偿还责任。判决生效后，二被执行人未履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月28作出（2015）东民执字第2886号民事裁定书，裁定：冻结被执行人于德君在丹东市海洋与渔业局的油补款人民币150000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。申请执行人李丹兵与被执行人孙传嫄、于德君民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已生效，被执行人孙传嫄、于德君应自觉履行生效判决。在被执行人不履行义务情况下，本院查封的被执行人名下的辽丹渔26262号渔船燃油补符合法律规定。因涉案渔船的所有手续名头均为被执行人于德君，所以丹东市海洋与渔业局发放的该渔船柴油补贴款是发给被执行人于德君。故案外人于德臣提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人于德臣的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙丽新人民陪审员  王国宝人民陪审员  孙广君二〇一六年三月十四日书 记 员  赵巧悦
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2084号
原告：谷某，女，1985年7月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：田某，男，1986年8月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告谷某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告谷某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谷某撤诉处理。
审判员 成 玮
二〇一七年六月十二日
书记员 刘卫平
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2084号原告：谷某，女，1985年7月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：田某，男，1986年8月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告谷某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告谷某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷某撤诉处理。审判员 成 玮二〇一七年六月十二日书记员 刘卫平
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初248号
原告：锦州万莱铁合金有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区
法定代表人：高凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：张连军，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：高崇海，男，1963年12月2日出生，汉族，工人，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：苏玉琴（系被告岳母），现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：杨晓君，锦州市法律援助中心律师。
原告锦州万莱铁合金有限公司诉被告高崇海劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连军、李艳梅、被告高崇海及其委托诉讼代理人苏玉琴、杨晓君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州万莱铁合金有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、请求依法确认原告不欠被告工资；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月7日原告公司成立，投资人为李春杰、马麟。聘任高凯为公司法定代表人，公司早期经营范围包括铁合金产品、矿产品、金属材料等销售。后在经营过程中，即2015年3月公司经理高凯以其个人名义租厂房买机器进行产品加工并交由原告公司销售。被告系高凯个人雇来为其个人工作的。被告的干活时间大约在2015年3月到2015年6月中旬间、2015年12月至受伤之日即2016年2月间，期间高凯个人向被告支付了用工期间的劳务费，因此高凯与被告之间是劳务关系，而原、被告之间没有任何关系。原告于2015年5月末才变更经营范围，增加了金属材料、耐火材料粉碎加工，此前没有生产，也不可能招聘机器维修人员。2016年12月7日被告到锦州市太和区劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，并拖欠其工资。仲裁院在没有依法查清事实的情况下，作出了错误的裁决。故原告诉至法院，请求法院查清事实，维护原告的合法权益。
被告高崇海辩称，我原是沈宏集团的员工，任维修部主任。因与高凯相识并在高凯的多次邀请下到原告公司工作，高凯曾口头答应待遇不低于沈宏集团，签合同，上保险，每月给付工资3600元。于是我从2015年3月初进到合金南里60甲，并在高凯的安排下负责该公司的机械设备维修工作，在原告单位地址变迁时我还负责该公司设备拆、装工作，直到2016年2月受伤在家休养。工作期间，原告因效益不好，从2015年5月份开始拖欠工资，断断续续给付，到2016年2月尚欠我工资总计20400元。因我与高凯是朋友，因此签合同的事我一直没好意思提及，直到我受伤也没有与原告签订书面的劳动合同，但我认为，我受雇于原告的法定代表人并在其安排下从事工作，接受相应的报酬，已与原告形成事实的劳动关系。故请求法院依法判决，维护我的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有争议的证据本院予以采信并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦州万莱铁合金有限公司是由投资人李春杰、马麟各投资15万元人民币成立的有限责任公司。公司原经营范围为铁合金产品、化工产品、机电产品、矿产品、办公用品、金属材料、真空机器设备销售。2014年10月31日原告经新股东会议决议聘任高凯为该公司法定代表人并兼任公司经理，并经锦州市工商行政管理局核准。2014年12月1日高凯与出租人孙明辉签订租赁协议，租赁锦州市太和区合金南里60甲厂房场地500平方米，租赁设备球磨机两台、鄂式破碎机两台用于磨粉生产，租期五年。2015年3月5日原告锦州万莱铁合金有限公司与出租人孙明辉签订房屋租赁合同，承租孙明辉位于锦州市太和区合金南里60甲房屋20平方米，并于同年4月10日经锦州市太和区市场监督管理局核准变更公司住所地至锦州市太和区合金南里60甲。2015年3月3日被告高崇海经高凯聘请，进入到锦州市太和区合金南里60甲，并在高凯的指示下负责厂内机械设备维修工作。2015年5月25日，原告经锦州市太和区市场监督管理局核准变更了公司的经营范围，增加金属材料、耐火材料粉碎加工。2015年6月原告公司因经营问题停产，并停止向被告支付工资至2015年10月。2015年12月，高凯又签订了一份厂房租赁协议，租赁女儿河西白村场地进行生产。此前，被告曾协助高凯将生产设备迁至西白村。2016年2月，被告在西白村工作时受伤。
另查明，被告高崇海原在锦州市绿源危险废物处置有限公司工作，于2014年与工作单位解除劳动合同。2016年12月7日被告到锦州市太和区劳动争议仲裁院申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系并索要拖欠工资，原告因对仲裁裁决结果不服，诉至我院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称高凯所从事的经营、聘任行为系个人行为没有充分证据予以证实。高凯系原告锦州万莱铁合金有限公司的法定代表人并兼任公司经理，享有法人赋予的职权，在法人经营活动中有对外代表公司的权利。因此，其在任职期间的经营行为均应视为代表公司所为。本案中原、被告双方均符合法律规定的劳动关系主体资格，被告高崇海进入锦州市太和区合金南里60甲后，在原告法定代表人高凯的指挥、监督和管理下进行劳动，其所从事的劳动与原告经营范围内的生产业务相关且工作岗位固定，同时也获得了相应的劳动报酬。因此，原、被告双方已经形成事实上的劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原、被告的劳动关系从2015年3月3日起即建立。被告主张原告拖欠工资的事实，因对请求数额未能提供充分的证据加以证明，双方对停工期间的工资数额也没有进行约定，故本院基于原告庭审自认的工资给付情况及企业停产停工状况，认为原告应给付被告停工期间五个月的工资，数额以锦州市2015年最低工资标准每月1050元为宜。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告锦州万莱铁合金有限公司与被告高崇海劳动关系于2015年3月3日起成立；
二、原告锦州万莱铁合金有限公司于本判决生效之日起十日内向被告高崇海给付拖欠工资5250元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告锦州万莱铁合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李水靖
二〇一七年四月二十日
书记员 李冬冬
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0711民初248号原告：锦州万莱铁合金有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区法定代表人：高凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张连军，女，该公司会计。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。被告：高崇海，男，1963年12月2日出生，汉族，工人，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：苏玉琴（系被告岳母），现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨晓君，锦州市法律援助中心律师。原告锦州万莱铁合金有限公司诉被告高崇海劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连军、李艳梅、被告高崇海及其委托诉讼代理人苏玉琴、杨晓君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告锦州万莱铁合金有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、请求依法确认原告不欠被告工资；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月7日原告公司成立，投资人为李春杰、马麟。聘任高凯为公司法定代表人，公司早期经营范围包括铁合金产品、矿产品、金属材料等销售。后在经营过程中，即2015年3月公司经理高凯以其个人名义租厂房买机器进行产品加工并交由原告公司销售。被告系高凯个人雇来为其个人工作的。被告的干活时间大约在2015年3月到2015年6月中旬间、2015年12月至受伤之日即2016年2月间，期间高凯个人向被告支付了用工期间的劳务费，因此高凯与被告之间是劳务关系，而原、被告之间没有任何关系。原告于2015年5月末才变更经营范围，增加了金属材料、耐火材料粉碎加工，此前没有生产，也不可能招聘机器维修人员。2016年12月7日被告到锦州市太和区劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，并拖欠其工资。仲裁院在没有依法查清事实的情况下，作出了错误的裁决。故原告诉至法院，请求法院查清事实，维护原告的合法权益。被告高崇海辩称，我原是沈宏集团的员工，任维修部主任。因与高凯相识并在高凯的多次邀请下到原告公司工作，高凯曾口头答应待遇不低于沈宏集团，签合同，上保险，每月给付工资3600元。于是我从2015年3月初进到合金南里60甲，并在高凯的安排下负责该公司的机械设备维修工作，在原告单位地址变迁时我还负责该公司设备拆、装工作，直到2016年2月受伤在家休养。工作期间，原告因效益不好，从2015年5月份开始拖欠工资，断断续续给付，到2016年2月尚欠我工资总计20400元。因我与高凯是朋友，因此签合同的事我一直没好意思提及，直到我受伤也没有与原告签订书面的劳动合同，但我认为，我受雇于原告的法定代表人并在其安排下从事工作，接受相应的报酬，已与原告形成事实的劳动关系。故请求法院依法判决，维护我的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有争议的证据本院予以采信并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦州万莱铁合金有限公司是由投资人李春杰、马麟各投资15万元人民币成立的有限责任公司。公司原经营范围为铁合金产品、化工产品、机电产品、矿产品、办公用品、金属材料、真空机器设备销售。2014年10月31日原告经新股东会议决议聘任高凯为该公司法定代表人并兼任公司经理，并经锦州市工商行政管理局核准。2014年12月1日高凯与出租人孙明辉签订租赁协议，租赁锦州市太和区合金南里60甲厂房场地500平方米，租赁设备球磨机两台、鄂式破碎机两台用于磨粉生产，租期五年。2015年3月5日原告锦州万莱铁合金有限公司与出租人孙明辉签订房屋租赁合同，承租孙明辉位于锦州市太和区合金南里60甲房屋20平方米，并于同年4月10日经锦州市太和区市场监督管理局核准变更公司住所地至锦州市太和区合金南里60甲。2015年3月3日被告高崇海经高凯聘请，进入到锦州市太和区合金南里60甲，并在高凯的指示下负责厂内机械设备维修工作。2015年5月25日，原告经锦州市太和区市场监督管理局核准变更了公司的经营范围，增加金属材料、耐火材料粉碎加工。2015年6月原告公司因经营问题停产，并停止向被告支付工资至2015年10月。2015年12月，高凯又签订了一份厂房租赁协议，租赁女儿河西白村场地进行生产。此前，被告曾协助高凯将生产设备迁至西白村。2016年2月，被告在西白村工作时受伤。另查明，被告高崇海原在锦州市绿源危险废物处置有限公司工作，于2014年与工作单位解除劳动合同。2016年12月7日被告到锦州市太和区劳动争议仲裁院申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系并索要拖欠工资，原告因对仲裁裁决结果不服，诉至我院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称高凯所从事的经营、聘任行为系个人行为没有充分证据予以证实。高凯系原告锦州万莱铁合金有限公司的法定代表人并兼任公司经理，享有法人赋予的职权，在法人经营活动中有对外代表公司的权利。因此，其在任职期间的经营行为均应视为代表公司所为。本案中原、被告双方均符合法律规定的劳动关系主体资格，被告高崇海进入锦州市太和区合金南里60甲后，在原告法定代表人高凯的指挥、监督和管理下进行劳动，其所从事的劳动与原告经营范围内的生产业务相关且工作岗位固定，同时也获得了相应的劳动报酬。因此，原、被告双方已经形成事实上的劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原、被告的劳动关系从2015年3月3日起即建立。被告主张原告拖欠工资的事实，因对请求数额未能提供充分的证据加以证明，双方对停工期间的工资数额也没有进行约定，故本院基于原告庭审自认的工资给付情况及企业停产停工状况，认为原告应给付被告停工期间五个月的工资，数额以锦州市2015年最低工资标准每月1050元为宜。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告锦州万莱铁合金有限公司与被告高崇海劳动关系于2015年3月3日起成立；二、原告锦州万莱铁合金有限公司于本判决生效之日起十日内向被告高崇海给付拖欠工资5250元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告锦州万莱铁合金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一七年四月二十日书记员  李冬冬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5480号
原告：中国医科大学科技开发公司.
法定代表人：张鸿，系该公司总经理。
被告：沈阳北上广健康信息咨询有限公司。
原告中国医科大学科技开发公司与被告沈阳北上广健康信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月28日来院起诉。本院审理后，由本院审判员王萍适用普通程序审理，现已审理终结。
原告中国医科大学科技开发公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告按原合同约定赔偿原告房屋租金134000元整；2、判决被告腾空并返还原告房屋使用权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：，原告与被告于2014年8月15日签订了一份房屋租赁合同，房屋租赁合同中约定：被告为承租方（乙方），原告为出租方（甲方）。甲方将和平区三好街36甲3号公司本部大楼二楼部分房屋（二楼二边楼梯中间的面积），面积：200平方米，租期一年，自2014年8月15日起至2015年8月14日止。租金人民币10万元整。并约定逾期未搬，“在规定时间内未返还所租甲方门钥匙，甲方将在日租金的基础上每日加收乙方一倍租金”。2015年5月15日，原告曾提前向被告下通知，不与被告续签租房合同，并提醒被告，在2015年8月14日前腾房交钥匙。此后，于2015年5月8日、2016年3月2日等，多次书面或电话通知被告腾房交钥匙。被告以室内家具无法处理为由，时至今日房屋仍被占用。到2016年4月26日止，被告无偿占用原告房屋8个月零12天，原告要求被告按原合同约定赔偿原告房租金134000元整。综上所述，原告与被告在租赁房屋合同期满前就通知被告不再与被告续签租房合同，租期到期及到期以后，又多次通知被告腾房，被告拒不腾房，造成原告房屋无法使用。被告行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，经审查，与原告签订房屋租赁合同的主体即被告沈阳北上广健康信息咨询有限公司已注销，现被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国医科大学科技开发公司的起诉。
案件受理费1490元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 戴振英
人民陪审员 荆立群
二〇一六年八月三十日
书 记 员 乔 雪
本案裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初648号
原告：高峰，男，1978年11月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：孙凡、卢坤，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：易智，男，1980年1月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现在湖北省未成年犯管教所服刑，
被告：罗丹，女，1987年3月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
原告高峰与被告易智、罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，因被告罗丹下落不明，本院于同年3月30日在《人民法院报》刊登公告，向被告罗丹送达起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期满，依法由审判员周征担任审判长，与人民陪审员陈国华、成先彪组成合议庭，于2017年7月3日在湖北省未成年犯管教所公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人孙凡、卢坤，被告易智到庭参加诉讼。被告罗丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1.判令易智、罗丹偿还原告借款本金人民币196,500元;2.判令易智、罗丹向原告支付利息（利息以105,000元为基数，从2016年7月19日开始按月息2%计算至判决生效之日止）；3.判令本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：原告高峰与被告易智系同事和朋友关系，2016年2月22日，易智向原告借款91,500元，原告通过转账方式向易智给付了91,500元，该笔借款没有约定利息和归还日期。2016年7月19日，易智又向原告借款80,000元，因被告此前在2015年和2016年6月1日向原告共借款25,000元未还，故连同该25,000元，双方签订了本金为105,000元的借款合同。合同签订后，原告向易智转账80,000元。后经多次催要，二被告一直拖延还款。
被告易智辩称，对借款金额196,500元没有异议，对利息也没有异议，利息以105,000元为基数，按月息2%计算。上述借款一部分用于建房子，一部分用于消费。
被告罗丹未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
高峰与易智系同事关系，易智与罗丹系夫妻关系。
2016年7月19日，易智（甲方）作为借款人与出借人高峰（乙方）签订《个人借款合同》。约定：一、借款金额乙方贷给甲方人民币拾万零伍仟元整（小写）￥105000.00，于2016年7月19日交付甲方，支付方式为：支付宝、银行卡，其中伍仟是2015年*月，贰万是2016年6月1日，捌万是2016.7.19日。三、借款利息：月利息百分之二。四、借款期限：按乙方要求，借款期限为一个月。五、还款日期和方式：按乙方要求，还款日期为2016年8月19日。六、违约责任：（1）借款方不能按约支付利息时，需向乙方支付滞纳金，按日利息万分之七计收。（2）借款方如逾期不能还借款，出借方有权追回借款，并从到期日起按总欠款的万分之七计收日利息，一直到还清。（3）借款方不按合同规定的用途使用借款，出借方有权收回部分或者全部贷款，并对违约金额的全部参照银行4倍银行贷款利息计收罚息。十、本合同自2016.7.19生效。易智在甲方处签名按手印，高峰在乙方处签名，合同签订日期2016.7.19。
中信银行个人电子转账凭证显示，2016年2月22日，高峰向易智尾号为0443的中国光大银行卡中分两次汇款共计91,500元。
2016年6月1日，高峰通过支付宝向易智尾号为8391的中国建设银行卡中分两次转账共计20,000元。
支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单显示，2016年7月19日，高峰通过支付宝向易智901×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的账户转账共计80,000元。
庭审中，原告高峰明确要求二被告以105,000为基数，按照月息2%支付从借款合同签订之日起至还清之日止的利息，包括借款利息和逾期付款的利息，被告易智对此无异议。
上述事实有原告高峰提供的双方身份信息、个人借款合同、借记卡账户历史明细清单、中信银行个人电子转账凭证、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告高峰与被告易智签订的《个人借款合同》，系确认双方债权债务关系的凭证，原告高峰与被告易智之间的债权债务关系成立。根据原告高峰提供的转账凭证及当事人陈述，对原告高峰主张要求易智偿还借款本金196,500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告高峰要求被告易智对其中的105,000元借款本金按照月息2%支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对高峰主张罗丹应当承担连带偿还责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，罗丹应承担与易智夫妻关系存续期间该欠款的共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易智、罗丹于本判决生效之日起十日内向原告高峰偿还借款本金196,500元；
二、被告易智、罗丹于本判决生效之日起十日内向原告高峰支付利息（以105,000元为基数，按照月息2%的标准，支付自2016年7月19日起至2016年8月19日止的利息和自2016年8月20日起至实际还清之日止的逾期付款的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,305元，公告费260元，合计4,565元，由被告易智、罗丹负担（此款原告高峰已垫付，由被告易智、罗丹连同上述款项一并支付给原告高峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一七年七月十日
法官 助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6530号
原告：陈建明，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈铭佳，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郭丽英，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈建明与被告陈铭佳、郭丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼。被告陈铭佳、郭丽英经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建明向本院提出诉讼请求：判令陈铭佳、郭丽英共同偿还陈建明借款96800元并支付利息（以80000元为基数，按月利率4%从2014年9月1日起计至2015年2月28日止）。事实和理由：2014年9月1日，陈铭佳以开店的名义，向陈建明借款8万元，并承诺月息按4分计算，借款期限半年。陈建明于2014年9月1日转账50000元、7000元，9月2日转账19000元，均转入陈铭佳的工商银行账户。另外，陈建明于2014年9月1日支付给陈铭佳现金4000元。2014年9月9日，陈铭佳又向陈建明借款16800元用于信用卡还款，陈建明应陈铭佳要求将该借款转入陈铭佳的交通银行账户。之后，陈铭佳拒绝偿付本金和利息。讼争借款发生于陈铭佳、郭丽英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，郭丽英应与陈铭佳共同偿还借款并支付利息。
陈铭佳、郭丽英均未作答辩。
陈建明围绕诉讼请求提供《借条》、银行交易记录、转账凭证作为证据。为查明陈铭佳、郭丽英的身份关系，本院依法调取了二人的《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》作为证据。陈铭佳、郭丽英未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见。本院结合当事人陈述和证据，认定事实如下：一、陈铭佳于2014年9月1日向陈建明借款80000元，并为此出具《借条》一份，其中载明借款期限自2014年9月1日至2015年2月28日，利息按月利率4%计算，月初付息，到期还本。2014年9月1日，陈建明以现金方式向陈铭佳提供借款4000元、以转账方式向陈铭佳提供借款57000元。2014年9月2日，陈建明向陈铭佳转账19000元。二、2014年9月9日，陈铭佳再次向陈建明借款，陈建明向陈铭佳转账16800元。三、陈铭佳、郭丽英于1999年1月22日登记结婚，于2015年3月24日登记离婚。
本院认为，陈铭佳向陈建明所借第一笔80000元借款的借款期限已届满，陈铭佳应当偿还借款；双方就第二笔16800元借款未约定借款期限，陈建明有权随时要求陈铭佳在合理期限内偿还借款；因此，陈建明要求陈铭佳偿还借款96800元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。对于80000元借款，双方约定的月利率4%的利息标准超出法定限度，本院依法支持按年利率24%计算利息；其中19000元借款于陈铭佳出具《借条》次日支付，相应利息应自实际提供借款之日起算；因此，陈铭佳应当按照年利率24%的标准支付利息，其中61000元自2014年9月1日起算，19000元自2014年9月2日起算，均计至实际还款之日止。陈建明主张的利息中超出前述认定的部分，不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。讼争借款发生于陈铭佳、郭丽英婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。陈建明主张郭丽英对陈铭佳上述借款本息承担共同清偿责任，依据充分，本院予以支持。陈铭佳、郭丽英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈铭佳、郭丽英应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈建明偿还借款96800元。
二、被告陈铭佳、郭丽英应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈建明支付利息（按照年利率24%的标准，其中61000元的利息自2014年9月1日起算，19000元的利息自2014年9月2日起算，均计至实际还款之日止）。
三、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2556元，由原告陈建明负担181元，被告陈铭佳、郭丽英负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨建伟
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。