wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初966号
原告李锐
委托代理人李元成，系原告父亲。（�别授权）
委托代理人岳鹏（特别授权）
被告王军利
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
原告李锐与被告王军利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日8时许，被告驾驶无牌号五征牌三轮汽车沿五坳村东西水泥路由东向西行驶至五坳八组丁字路口时，与沿红五路由南向北行驶原告驾驶的陕CGA0**号钱江牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告被送往眉县人民医院救治，因伤情较重又转入宝鸡市中心医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤；硬膜下血肿；下口唇多发裂伤；上下额牙槽粉碎性骨折；鼻外伤、鼻中隔骨折；鼻腔粘连；左眶内异物（陈旧性）；肺部炎症；双侧胸腔少量积液等，住院16天。事故认定书认定：原、被告承担事故同等责任。原告伤情经宝鸡正大法医司法鉴定为十级伤残。原告救治期间，被告垫付13900元。请求判令被告赔偿原告摩托车修理费1935元、医疗费14037.92元（扣除被告已付13900元）、误工费12000元、护理费4800元、营养费1800元、伙补480元、伤残赔偿金17378元、交通费600元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费90000元、被抚养人生活费15802元、精神损害抚慰金1000元，共计162232.92元。诉讼费由被告承担。
被告王军利辩称，对本案事发事实无异议，本起事故发生时原告、被告均属无照无牌驾驶，且责任同等。事发后，被告及时履行了救助义务并预付原告医疗费15381.85元，被告愿意在过错责任中基于没有交强险的情况下，以责分项赔偿。本案涉及的医疗费范围问题属焦点，根据谁主张谁举证原则，原告申请鉴定为后续治疗费用，计算依据却是残疾辅助费用，显然无事实依据。原告请求的误工、护理、营养期限证据欠缺，医疗机构没有建议的情况下，护理、营养期限时间过长。也明显超出法定定残前一日期限。被抚养人生活费和精神损害赔偿不符合法律相关规定和本案实际。交通费根据原告治疗过程请求法庭酌定。修车费票据不合理。伤残赔偿金计算无异议。
经审理查明，2016年3月10日8时许，被告驾驶无牌号五征牌三轮汽车沿五坳村东西水泥路由东向西行驶至五坳八组丁字路口时，与沿红五路由南向北行驶原告驾驶的陕CGA0**号钱江牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经眉县公安局交通警察大队事故认定书认定：原、被告承担本起事故同等责任。事发后，原告被送往眉县人民医院救治，因伤情较重又转入宝鸡市中心医院治疗，经诊断为：脑挫裂伤；硬膜下血肿；下口唇多发裂伤；上下额牙槽粉碎性骨折；鼻外伤、鼻中隔骨折；鼻腔粘连；左眶内异物（陈旧性）；肺部炎症；双侧胸腔少量积液等，共计住院治疗16天，医疗花费29415.77元。原告救治期间，被告垫付医疗费用15381.85元。
又查，原告伤情经宝鸡正大法医司法鉴定原告外伤性牙齿缺失共11颗，构成十级伤残；牙齿缺失根据临床修补原则，共需修补义齿15颗，每颗600元，使用年限4年；建议误工期限为150日，护理期60日，营养期60日。鉴定费为2400元。原告父亲李元成出生于1959年10月4日；母亲张玲会出生于1962年12月18日。
经审查原告李锐的各项损失认定如下：1、医疗费29415.77元；2、住院伙食补助费16日x30元=480元；3、护理费60日x80元=4800元；4、误工费150日x80元=12000元；5.营养费60日x30元=1800元；6.伤残赔偿金8689元x20年x10%=17378元；7.交通费酌定300元；8.鉴定费2400元；9.牙齿修补术费用9000元；10.精神抚慰金1000元；11.财产损失1935元。上述费用中交强险项下医疗费用为40695.77元；伤残赔偿项下费用为35478元。财产损失1935元，鉴定费2400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，眉县公安局交通警察大队[2016]第354号道路交通事故责任认定书，眉县人民医院门诊、宝鸡市中心医院门诊及住院费用结算票据、住院病案、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书及其它证据材料在卷证实。
本院认为，机动车上路行驶，应当遵循依法管理原则。原、被告双方均无证驾驶机动车上路行驶且未按相关法律规定办理机动车强制保险。机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿；仍有不足的，由事故双方依据其应负的事故责任予以承担。本案原、被告虽未办理机动车强制保险，但仍应参照交强险相关规定处理。本案交通事故发生后，公安交警部门对事故发生的基本事实及过错责任承担作出认定，双方在事故责任认定异议期内均未对事故认定书提出复核申请，本院予以采信。关于原告的请求的残疾辅助器具费90000元，结合本案原告提供的鉴定结论陈述：被鉴定人李锐外伤性牙齿缺失11颗，根据临床修补原则，共需修补义齿15颗，每颗600元，使用权限为4年。该项费用为未发生的费用且为牙齿修补费用，应认定为后续治疗术费用较为合理。根据原告的伤情结合就医治疗的实际情况本案暂定牙齿修补费用一次（15颗x600元）9000元。鉴定费由被告王军利负担。关于原告的被抚养人生活费请求，原告父母均为未满六十周岁人，原告提供的证据不能证实自己的�张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告王军利赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失共计65161元（其中包括原告已支付的15381.85元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限判决书生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3546元，减半收取1773元，由原告负�886.5元，被告王军利负担886.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费3546元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一六年十月十一日
书记员 张粉宁
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初131号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人辛某甲，1992年11月14日出生。因本案于2014年11月25日被丘北县公安局取保候审，2015年11月24日解除取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人辛某甲犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年8月25日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员周宏、赵庆洪出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月4日11时50分许，被告人辛某甲在锦屏镇普者黑大街161号门前被赵某甲、何某甲等人殴打后，便返回自己租住的房间内携带砍刀，准备到县医院检查伤情。当辛某甲到东正街16号门前时见到赵某甲、何某甲等人便冲过去用砍刀朝何某甲、赵某甲、赵某乙等人乱砍，后逃离现场。经鉴定，何某甲左颞部的损伤评定为重伤；左耳廓的损伤属轻微伤；右前臂的损伤评定为轻伤丙级。赵某乙左颞顶部的损伤评定为轻微伤。辛某甲的损伤评定为轻微伤。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘查辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为被告人辛某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对被告人辛某甲在有期徒刑三年至四年间判处，并可从宽处理。
被告人辛某甲对起诉书指控内容及列举的证据均无异议。
经审理查明，2012年12月4日11时50分许，被告人辛某甲在锦屏镇普者黑大街161号门前被赵某甲、何某甲等人殴打后，便返回自己租住的房间内携带砍刀，准备到县医院检查伤情。当辛某甲到东正街16号门前时见到赵某甲、何某甲等人便冲过去用砍刀朝何某甲、赵某甲、赵某乙等人乱砍，后逃离现场。经鉴定，何某甲左颞部的损伤评定为重伤；左耳廓的损伤属轻微伤；右前臂的损伤评定为轻伤丙级。赵某乙左颞顶部的损伤评定为轻微伤。辛某甲的损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人辛某甲到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人何某甲各种损失25600元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人辛某甲均无异议，且有当庭质证的接处警登记表、受案回执、立案报告、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、到案情况、谅解书、收条协议书；证人何乙、王某甲、王某乙、赵某甲、徐某甲、贺某甲、辛某乙、杨甲证言；被害人何某甲、赵某甲、赵某乙陈述；被告人辛某甲供述；鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人辛某甲被何某甲等人殴打结束后，再次见到何某甲等人时采取过激行为，使用暴力伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”故对被告人辛某甲在三年以上十年以下量刑。本案因被害人何某甲等人殴打辛某甲而引发，被害人具有过错；被告人辛某甲主动归案并如实供述犯罪事实，具有自首情节。积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。综合全案案情及被告人辛某甲的犯罪情节及社会危害性，符合缓刑条件。综上，本院决定对被告人辛某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年八月三十日
书记员 黄志凤
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1428号
原告：范利波，男，1987年6月2日生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：常响军，男，1988年3月3日生，汉族，住扶沟县。
原告范利波与被告常响军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范利波的委托代理人任发亮到庭参加了诉讼。被告常响军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范利波向本院提出诉讼请求：要求常响军偿还借款本金50000元及滞纳金（从2014年7月5日起至付清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：范利波在温州市做生意时与常响军相识，2014年6月28日常响军以经营饲料生意占用资金，银行还贷资金紧张为由借范利波现金50000元，约定借款期限为7天，如逾期还款按每日3‰支付逾期滞纳金，并出具借条一份。借款到期后范利波多次催要，常响军均推托不还。
被告常响军缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，常响军缺席未质证，范利波提供的证据借条一份与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，常响军以经营饲料生意、银行还贷资金紧张为由借范利波现金50000元，双方约定：借款期限从2014年6月28日至2014年7月4日，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日3‰支付逾期滞纳金，直至还清为止，常响军并出具借条一份。借款到期后经催要该款至今分文未偿还。
本院认为：常响军借范利波现金50000元事实清楚，证据充分。故范利波要求常响军偿还借款50000元的请求，本院予以支持。双方约定按每日3‰支付逾期滞纳金的约定已超过法律规定的年利率24%的规定，对超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常响军于判决生效后五日内偿还原告范利波借款本金50000元及滞纳金（从2014年7月5日起至付清款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告常响军负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 王军荣
陪审员 娄和铭
二〇一六年十月十二日
书记员 郑 利
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人：南光，职务：行长。
委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：马彦峰，男，汉族。
被告：董月，女，汉族。
被告：于仁，男，汉族。
被告：刘芳，女，汉族。
被告：张玉，男，汉族。
被告：石桂玲，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告马彦峰、董月、于仁、刘芳、张玉、石桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，到庭参加了诉讼，被告马彦峰、董月、于仁、刘芳、张玉、石桂玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马彦峰、董月向原告偿还贷款本金及利息，截止至2016年4月4日欠借款本金28944.00元，利息2649.00元，本息合计31593.00元，并支付2016年4月4日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告于仁、刘芳、张玉、石桂玲负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告马彦峰、董月于2014年11月21日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告马彦峰、董月、于仁、刘芳、张玉、石桂玲签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告马彦峰、董月发放贷款30000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年4月4日，欠借款本金28944.00元，利息2649.00元，本息合计31593.00元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告于仁、刘芳、张玉、石桂玲承担连带清偿责任。
被告马彦峰无答辩。
被告董月无答辩。
被告于仁无答辩。
被告刘芳无答辩。
被告张玉无答辩。
被告石桂玲无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为原告与被告马彦峰、董月于2014年11月21日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告马彦峰、董月、于仁、刘芳、张玉、石桂玲签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告马彦峰、董月发放贷款30000.00元。二被告到期后未还款，截止到2016年4月4日，欠借款本金28944.00元，利息2649.00元，本息合计31593.00元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告于仁、刘芳、张玉、石桂玲承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告马彦峰、董月，被告马彦峰、董月作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告于仁、刘芳、张玉、石桂玲自愿与被告马彦峰、董月组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马彦峰、董月偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金28944.00元，至2016年4月4日利息2649.00元，合计人民币31593.00元。2016年4月4日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告马彦峰、董月将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；
二、被告于仁、刘芳、张玉、石桂玲对被告马彦峰、董月应负担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，由被告马彦峰、董月负担。
公告费用600.00元，由被告马彦峰、董月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 璐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2357号
申请执行人苏秀鹏。
被执行人彭永尧。
被执行人陈爱月。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍金商初字第750号民事判决书，于2015年09月11日立案执行申请执行人苏秀鹏与被执行人彭永尧、陈爱月民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月11日向被执行人彭永尧、陈爱月发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人彭永尧、陈爱月缴纳执行款140000元及利息损失；二、负担案件受理费1550元，执行费2000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县钱库镇望州街16号房产登记在被执行人彭永尧和陈爱月名下，已被本院另案查封拍卖，现因被执行人涉嫌虚假诉讼，其行为涉嫌犯罪，已移交公安机关处理，拍卖款目前不宜处置。另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人的行为涉嫌犯罪，已移交公安机关处理，被执行人的房产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人的行为涉嫌犯罪，已移交公安机关处理，被执行人的房产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苏秀鹏发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2357号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 力
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3527号
原告:葛志举,男,汉族,1963年1月26日出生,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：李全军，男，汉族，1968年10月26日出生，居民，住涟水县。
被告:汪松,男,汉族,1963年6月11日出生,居民，住涟水县。
被告:秦秀芳,女,汉族,1964年12月27日出生，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：汪松,男,汉族,1963年6月11日出生,居民，住涟水县。
原告葛志举与被告汪松、秦秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛志举及其委托诉讼代理人李全军，被告汪松及被告秦秀芳的委托诉讼代理人汪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志举向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告材料款90000元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月，两被告承包工程，原告提供砂石材料供被告使用。经结算被告欠原告货款90000元，并打下欠条一张，此款经原告多次催要，被告拖延不付，原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
两被告辩称，两被告系夫妻关系，但被告秦秀芳并非和汪松共同承包工程，只是被告汪松一人承包工程，秦秀芳在工地帮忙。被告汪松欠原告90000元货款事实属实，但被告暂时无能力全部偿还。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年被告汪松在沭阳一工地承包工程，被告秦秀芳在工地帮忙。因建设工地施工需要，被告汪松向原告购买水泥、黄沙等材料，经结算共欠原告货款90000元。2016年2月14日，被告汪松重新向原告出具欠条一份，载明：“欠到人民币玖万元正¥90000汪松2016年2月14日”。该款经原告催要，被告未能给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告汪松之间因买卖合同而产生债权债务关系，汪松并向原告出具了欠条，该买卖合同合法有效，汪松应按欠条载明的数额给付原告货款，其未能给付，应承担相应的民事责任。原告主张两被告合伙承包工程，无相应证据，根据合同相对性原理，原告主张的货款应由汪松负责归还，原告要求秦秀芳承担付款责任，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪松于判决生效后三十日内给付原告葛志举货款人民币90000元。
二、驳回原告葛志举对被告秦秀芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告汪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤爱平
二〇一八年六月十五日
书记员 王赜宬
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1101号
申请执行人：彭翠英，女，1939年1月21日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人：谢晓辉，男，汉族，1985年4月20日出生，住邵东县
本院在执行彭翠英与谢晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中,本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 金棒兴
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执157号
申请人张志伟，女，汉族。
被执行人王立新，男，汉族。
本院在执行申请执行人张志伟与被执行人王立新离婚纠纷一案，查明申请执行人张志伟不能提供被执行人王立新的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王立新无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王立新有财产可供执行，申请执行人张志伟可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘民一初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴佳乐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2146号
�告：付某某，男，1952年9月29日生，汉族，住唐山市滦南县，。
委托代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区缸窑路5号，统一社会信用代码：91130200054014678T。
负责人：郝某某，该公司经理。
委托代理人：刘某，男，1993年10月27日生，汉族，住唐山市滦县，，该公司员工。
原告付某某与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕珲独任审判，公开开庭审理了本案。原告付某某的委托代理人秦男男、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2017年1月8日23时40分，原告付某某雇佣的司机�某某驾驶冀Ｂ×××××号大型汽车，在黄石高速公路石家庄方向151公里+900米处与邢某某驾驶的辽Ａ×××××（黑Ｂ×××××）大型追尾相撞，造成二车损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队出具的第G13170109001号《道路交通事故认定书》认定张某某应付此事故的全责，邢某某无责。张某某驾驶冀Ｂ×××××号大型汽车经北京全天候保险公估有限公司评估为：冀Ｂ×××××号大型汽车车辆的实际损失金额为50129.00元，为此原告支付评估费1500元。另外原告在事故发生中支付施救费12600元。张某某驾驶冀Ｂ×××××号大型汽车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等保险，保险期间为2016年9月14日至2017年9月13日。本次事故发生在保险期间。因在保险理赔的数额上产生纷争，为此原告只有诉至贵院，要求：1、由被告赔偿原告车辆损失50129元，施救费12600元；2、诉讼费由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号在我公司投车损险以及不计免赔，在核实事情真实性，驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效性，以及无其他免责情况下，我公司同意在车损险的限额下赔偿原告合理合法的损失，其他意见质证时发表。
经审理查明：2016年9月6日，冀Ｂ×××××号车辆在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和第三者责任保险及不计免赔财产险，保险期间自2016年9月14日至2017年9月13日。2017年1月8日23时40分许，张某某驾驶原告付某某所有的冀Ｂ×××××号车辆在黄石高速公路石家庄方向151公里+900米处与邢某某驾驶的辽Ａ×××××（黑Ｂ×××××）�型汽车追尾碰撞，造成二车损坏，无人伤，无物损，道路无损的交通事故。2017年1月9日河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队出具了交通事故认定书，认定张某某负此次事故的全责，邢某某无责。该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告单方委托北京全天候保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆的损失予以公估作价，2017年2月13日出具了公告报告，公估结论为：冀Ｂ×××××号车辆的损失50129元。同时原告提供了献县南关金刚汽车修理厂2017年2月16日出具的冀Ｂ×××××号车辆的配件费51500元的发票和更换项目清单来证实其损失。诉讼中被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对冀Ｂ×××××号车辆的损失进行重新鉴定，经唐山市路北区人民法院技术室摇号确定信德保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆的损失重新鉴定。2017年6月13日，信�保险公估有限公司出具鉴定结论：确定冀Ｂ×××××号车辆的损失合计为40050元。因此次事故原告支付施救费12600元。
上述事实有当事人陈述、保险单、交通事故证明、公估报告书等证据在卷佐证。
本院认为，原告付某某的冀Ｂ×××××号车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和第三者责任保险及不计免赔险，原、被告之间的保险合同关系合法有效。依据保险条款约定，保险期间内发生保险事故，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当对因交通事故造成投保车辆的合理损失向原告付某某予以赔付。原告提供事故车辆的公估报告是单方委托，未通知被告参加鉴定，程序不合法本院不予认可。原告付某某的事故车辆损失，经原、被告双方认可的公估机构确定为40050元，对该损失本院予以支持。该事故发生在高速公路上，原告事故车辆上运载绿色食品，被告主张施救费过高，但未提供证据证实其主张，故对被告的主张不予采信，对原告主张的施救费12600元予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…”。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交通事故强制责任保险和第三者责任险限额范围内赔偿原告因事故造成的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某某车辆损失理赔款人民币40050元、施救费人民币12600元，合计52650元。
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元减半收取即703元，由原告付某某负担127元，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ：刘燕珲
二〇一七年六月三十日
书记员 ：刘佳佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第01100号
申请人王X，男，1954年1月22日出生。
被申请人张X，女，1931年10月22日出生。
代理人王X1，被申请人之女，北京市超市发集团退休职工，住北京市海淀区蓝靛厂金夕园18W。
申请人王X申请宣告被申请人张X为无民事行为能力人一案，本院依法开庭进行审理，现已审理终结。
申请人王X称：被申请人与申请人系母子关系。被申请人因病重住院，无法自理。因被申请人的实际身体状况已无法行驶民事权利，现申请法院判决宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，王X系张X之子。2014年8月12日，张X被送至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：1、重症肺炎Ⅰ型呼吸衰竭、2、冠心病心功能不全、3、高血压3级（极高危）、4、脑梗死后遗症、5、支气管哮喘、6、低蛋白血症、7、贫血。现张大俊在北京四季青医院住院治疗。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对张X的行为能力进行鉴定，该医院于2015年1月12日出具的鉴定意见为：“被鉴定人张X临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人张X为无民事行为能力人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人张X为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 付炜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2084号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：王尧洲，男，1951年9月17日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告王尧洲供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐海高
二〇一八年二月二十三日
代书记员 沈文静
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2084号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：王尧洲，男，1951年9月17日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告王尧洲供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐海高二〇一八年二月二十三日代书记员 沈文静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3280号
上诉人（原审原告）张敦锦，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人张海伟，山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段丽红，女，1994年5月17日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。
上诉人张敦锦因与被上诉人段丽红机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月24日14时40分许，段丽红驾驶富士达牌电动自行车沿济南市槐荫区二环西路东侧非机动车道由北向南逆行至事发路口时，遇李传龙驾驶鲁A5Y5**号雷克萨斯牌小型轿车沿滨河南路由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、段丽红受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，确定段丽红承担事故的主要责任，李传龙承担事故的次要责任。
双方因赔偿事宜协商未成，为此张敦锦要求段丽红赔偿车辆损失40000元、垫付的医疗费9500元。
段丽红于2014年12月16日申请对鲁A5Y5**号车损进行鉴定，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具机动车鉴定评估报告书，载明：该车的车辆损失金额为：39006.00元，金额大写：叁万玖仟零陆元整。
张敦锦于2015年6月4日当庭变更诉讼请求：要求按照张敦�承担20%，段丽红承担80%。车辆损失数额根据评估报告共计39006元，要求段丽红承担80%的赔偿责任计31204.8元、返还垫付的医疗费9500元。
另查明，李传龙驾驶的鲁A5Y5**号轿车车主系张敦锦，段丽红驾驶的车辆为非机动车。
原审法院认为，段丽红驾驶非机动车与李传龙驾驶的机动车均违反道路交通管理法律法规的规定，造成交通事故，经有关部门确定，段丽红承担事故的主要责任，李传龙承担事故的次要责任。综合分析段丽红、李传龙的过错程度及各自过错导致事故发生的原因力大小，原审法院认为段丽红应对张敦锦的合理损失承担65%的赔偿责任。张敦锦要求段丽红赔偿车辆维修费按照评估报告39006元的80%即31204.8元，不符合法律规定，原审法院不予支持。张敦锦要求返还垫付的医疗费9500元，符合法律规定，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、段丽红于判决生效之日起十日内返还张敦锦垫付的医疗费9500元。二、驳回张敦锦其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由张敦锦负担511元，由段丽红负担155元；诉讼保全费520元，由张敦锦负担182元，由段丽红负担338元。
上诉人张敦锦不服原审判决上诉称，原审法院认为上诉人为机动车一方，要求非机动车赔偿财产损失不符合法律规定，而未支持上诉人的主张错误。虽然《道路交通安全法》对此种情况没有规定，但并不意味着非机动车对机动车一方的�产损失不赔。请求依照《民法通则》第一百零六条，《侵权责任法》第二条之规定，改判支持上诉人的请求。
被上诉人段丽红答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉、维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定了机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方对非机动车一方承担赔偿责任的原则。《中华人民共和国道路交通安全法》没有明文规定，机动车一方的损失，由非机动车及行人予以赔偿或分担。基于此，上诉人要求被上诉人赔偿车辆损失于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照�路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。上诉人要求按照《民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定确定赔偿责任本院不予支持。上诉人的该项上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费666元，由上诉人张敦锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
审 判 员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1672号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：张荐楠。
被告：姚世和。
被告：宋金娟。
被告：康亚臣。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告姚世和、宋金娟、康亚臣借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费370.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4393号
原告湖南众慧天成物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元西路16号美林水郡2号楼105房。
法定代表人孙虎，董事长。
委托代理人潘志清，湖南正方律师事务所律师。
委托代理人卢彩霞，女，1981年6月15日出生，汉族，住湖南省桃江县，系该公司员工。
被告周继勇，男，1982年3月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告湖南众慧天成物业服务有限公司与被告周继勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。因已与被告达成庭外和解，原告于2017年8月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告湖南众慧天成物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南众慧天成物业服务有限公司撤诉。
本案受理费451元，减半收取275.5元，由原告湖南众慧天成物业服务有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年八月十四日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执772号
申请人富阳市天成物资贸易有限公司与被执行人蒋罗买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭富龙商初字第264号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市天成物资贸易有限公司于2016年2月15日向本院申请执行。本院于2016年2月15日立案执行。执行标的为人民币110000元及利息，另应向本院交纳案件执行费1550元。
本案在执行过程中查明，本院已依法查封被执行人蒋罗名下车牌号为浙Ａ×××××小车，因该车去向不明，暂无法处置。另查明，被执行人蒋罗长期在外，且名下无其它财产可供执行。本院于2016年3月28日向申请人做了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执772号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年三月二十八日
书记员 周权富
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4659号
原告：方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：朱明亮，男，1991年5月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告方权与被告朱明亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款10000元，支付自2016年8月6日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年7月6日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额10000元，月利率2%，借期1个月。被告借款后，支付了一个月的利息，其余款项未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明亮于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款10000元，支付自2016年8月6日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2245号
原告朴尚润，男。
委托代理人石凤来。
被告郑明子，女。
原告朴尚润与被告郑明子法定继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴尚润及原告委托代理人石凤来、被告郑明子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴尚润向本院提出诉讼请求：要求依法继承位于苏家屯区桂花街118-303（1-2-2），建筑面积为147.16平方米的房屋。诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原告与被告系母子关系，原告父亲朴学成于2013年2月17日因病死亡。原告父亲朴学成与母亲郑明子婚生原告。原告无姊妹，独生子。父亲朴学成生前立有遗嘱，把坐落在苏家屯区桂花街118-303（1-2-2）建筑面积147.16平方米楼房，房权证苏家屯字第0377**号产权一半的份额由原告继承，请求人民法院判令，以维护原告的合法权益。
被告郑明子辩称，同意原告诉求，放弃继承份额归原告所有。将我所有的一半份额的房屋赠与给原告所有。
本院经审查认定事实如下，原告朴尚润与被告郑明子系母子关系。被继承人朴学成与被告郑明子系夫妻关系。原告因从小寄养在邻居家，为证明系被告郑明子与被继承人朴学成的婚生子女，原告朴尚润与被告郑明子于2015年3月10日委托四川福森特司法鉴定所进行DNA亲权鉴定。四川福森特司法鉴定所于2015年3月11日出具福森特司鉴[2015]物鉴字第54号法医物证鉴定意见书，支持郑明子是朴尚润的生物学母亲的假设。原告同时出具沈阳市苏家屯区湖西街道金宝花园社区证明一份，证明郑明子与朴学成婚后只生育了原告朴尚润一名子女。被继承人朴学成与被告郑明子有夫妻共同财产楼房一幢，位于沈阳市苏家屯区桂花街118-303号（1-2-2），建筑面积147.16平方米，房权证沈房权证苏家屯字第0377**号，档案卷号7-2-0042650（7-5-15238）。被继承人朴学成于2013年7月22日死亡。被继承人朴学成的父母均先于朴学成死亡，被继承人朴学成没有其他法定继承人。庭审中，被告郑明子明确表示自愿将其应继承的份额及继承所得的房产份额均赠与给原告，原告表示接受。
上述事实，有原告、被告陈述笔录，朴学成死亡证明、社区证明两份、司法鉴定意见书、户口本复印件、房屋所有权证、契证、结婚时候的照片、丧葬费、住院票据、护理期间照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，位于沈阳市苏家屯区桂花街118-303号（1-2-2）的房产为被继承人朴学成与被告郑明子的夫妻共同财产。被继承人朴学成去世后，该房屋的一半作为其遗产应由配偶被告郑明子、朴学成的父母、儿子朴尚润依法继承。因被继承人朴学成的父母均先于朴学成去世，故应由被告郑明子、原告朴尚润依法继承。庭审中，被告郑明子明确表示自愿将其应继承的份额及继承所得的房产份额均赠与给原告，原告也接受赠与，由此确认被告的赠与行为合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国继承法》第十条、二十五条、二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事物权法》第九条、第十五条、第二十八条之规定，判决如下：
位于沈阳市苏家屯区桂花街118-303号（1-2-2）的楼房（房权证沈房权证苏家屯字第0377**号，建筑面积147.16平方米，档案卷号7-2-0042650（7-5-15238））产权由原告朴尚润全部继承并所有。
案件受理费7927元，减半收取，由原告朴尚润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵金凤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 金丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执604号
申请执行人色音其其格，女，53岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请执行人都古吉雅，女，48岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色音其其格申请都古吉雅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）后民初字第3295号民事调解书已经发生法律效力，申请提出申请后，于2016年2月17日申请执行。
在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3295号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年五月十六日
书记员 包啸天
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4078号
原告：张俊俊，男，汉族，1992年11月30日生，住安徽省阜南县。
被告：张静，女，汉族，1986年1月9日生，住安徽省阜南县。
原告张俊俊与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月19日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊俊、被告张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金65000元，利息14300元（利息按月2分计算至2016年9月10日，以后利息另计），本息合计79300元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日被告出具借条向原告借现金65000元，并承诺此笔借款于2015年11月15日之前一次性归还本金，按月结息，如逾期不还，依照实际借款金额按天千分之一付逾期还款利息，另外向出借方支出违约金每天1000元。到期后被告没有按照约定的义务履行承诺，到目前为止被告分文未付。
被告张静辩称：本案借条签名是被告签的，但实际用钱人不是被告，是被告哥哥，被告现在没有能力偿还这笔钱。该款还过2万元，2015年10月10日还过一万，2015年11月10日还过一万。
被告张静未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告张静向原告出具借条一份，借条载明了被告向原告借款金额为65000元，2015年11月15日之前一次性归还借款本金及按月结息，如逾期不还，依照实际借款金额按天千分之一付逾期还款利息，另外向出借方支出违约金每天1000元。
本院认为，被告张静出具借条向原告张俊俊借款，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告张俊俊要求被告张静偿还借款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告于2015年10月10日和2015年11月10日分别偿还借款2万元，应予以扣除。按照借条约定逾期利息是，实际欠款的千分之一，并支付每天1000元的违约金，现原告要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但应从2015年11月16日起开始计算利息至2016年9月10日，利息应为8850元，超出的部分，本院不予以支持。按依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊俊借款本金45000元，利息8850元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，由被告张静负担1210元，原告张俊俊负担573元，公告费100元由被告张静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初4078号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1119号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人黄超梅、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告厦门东顺涂料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头园山禾山路563号。
法定代表人林黎旋，执行董事。
委托代理人蔡庆龙、何云龙，该公司职员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告厦门东顺涂料有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年12月11日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告厦门东顺涂料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币837元，减半收取人民币418.50元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 谢爱芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北昊鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志强，该公司执行董事。
委托代理人：边冬冬，该公司职工。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王位生，男，汉族，1948年1月16日生，住河北省藁城市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韩辰生，男，汉族，1952年5月1日生，住河北省藁城市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王建平，男，汉族，1963年3月19日生，住河北省藁城市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南宫市凤岗街道办事处北大街居民委员会。
法定代表人：刘建华，该委员会主任。
原审被告：藁城市廉州建筑有限公司。
法定代表人：刘广力，该公司经理。
再审申请人河北昊鑫房地产开发有限公司（以下简称昊鑫公司）因与被申请人王位生、韩辰生、王建平、南宫市凤岗街道办事处北大街居民委员会（以下简称北大街居委会）、原审被告藁城市廉州建筑有限公司（以下简称廉建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
昊鑫公司申请再审称：（一）原审判决再审申请人向被申请人王位生、韩辰生、王建平支付工程款1231349元错误。再审申请人与被申请人王位生、韩辰生、王建平在合同终止后认可工程量造价为155.4万元。被申请人王位生、韩辰生、王建平自认给另一被申请人北大街居委会造成损失388，716元，加上再审申请人已经支付的1万元预付款，即使抛开给再审申请人造成的损失，再审申请人应支付的数额也仅是1，155，284元。（二）原审判决被申请人北大街居委会在695，000元范围内给付工程款错误。首先，再审申请人与被申请人北大街居委会签订的是合作开发协议，共享收益，共担责任。故其应对所负债务承担连带责任。其次，再审申请人并未支取诉争工程范围内的工程款，被申请人北大街居委会应全额给付工程款。原审判决将所谓的边东东与居民贾兰君的17万元借款及81600元利息和徐建武个人支取款项等计入再审申请人支取的工程款范围无依据。再审申请人实际收取的部分售房款454900元抵顶了之前代被申请人王位生、韩辰生、王建平缴纳的工资保证金，剩余款项全部支付了拉土款等其他诉争工程范围外支出。故原审认定事实错误，申请撤销原判决，依法再审。
本院认为，再审申请人虽然主张工程量造价为155.4万元，但是并无充分证据证明，对此被申请人王位生、韩辰生、王建平也不认可，故根据被申请人北大街居委会在一审提交的建筑安装预算书汇总表和公证书可以得出工程量价值为1，620，065元。被申请人王位生、韩辰生、王建平和被申请人北大街居委会均认可被申请人北大街居委会的损失为388，716元，故原审根据本案情况认定再审申请人欠付的工程款为1，231，349元并无不当。被申请人北大街居委会作为诉争工程的发包方，其应在欠付工程款范围内承担连带责任。根据被申请人北大街居委会提供的银行转账凭证、借据、收据、支取款字条等能够确定再审申请人已经支取工程款836，349元，再审申请人虽不认可该数目，但是未提供充分的证据证明，本案诉争工程总价款1，620，065元，再审申请人给付被申请人北大街居委会工人工资押金30万元，被申请人北大街居委会的损失为388，716元，故原审判决根据上述情况和相关法律规定认为被申请人北大街居委会应在欠付工程款695，000元的范围内承担给付责任亦无不当。
综上，再审申请人昊鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人河北昊鑫房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵鼎新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10543号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：曹先进，男，1978年09月08日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹先进信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹先进系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,198.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,198.90元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹先进，男，1978年09月08日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹先进信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹先进系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,198.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,198.90元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2664号
原告：许虹伟，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告：谢建伟，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告：刘一群，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告许虹伟与被告谢建伟、刘一群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告许虹伟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许虹伟向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许虹伟撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告许虹伟负担。
审�判长彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 陈玲华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨广程
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初611号
原告：武当山旅游经济特区文化馆。住所地：湖北省武当山特区玉虚路。统一社会信用代码：12420300732738190F。
法定代表人：徐芳，系该馆馆长。
委托诉讼代理人：王长远，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为立案，参与调解、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等特别授权。
被告：朱延奎，男，生于1968年8月14日，汉族，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区。
委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：龙春涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告武当山旅游经济特区文化馆（以下简称：文化馆）诉被告朱延奎合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告文化馆的法定代表人徐芳及其委托诉讼代理人王长远，被告朱延奎及其委托诉讼代理人郑军、龙春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文化馆向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的借款协议，被告返还原告其使用的文化馆家属楼一楼及门面。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年6月11日签订借款协议，协议约定，被告一次性借给原告9万元（不计息），原告将其所有的家属楼一楼及门面交给被告使用（不付房租），期限为30年。由于被告未经原告同意将其使用房屋出租餐饮，店外卫生不符合武当山特区景区要求，并存在重大安全隐患，就这些问题多次与被告协商无果，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱延奎辩称，一、本案不具有我国《合同法》第九十三条第二款、第九十四条规定的合同约定解除或法定解除的条件，且原告在没有事前通知被告解除合同的情况下，直接诉至法院请求解除借款协议，不符合我国《合同法》第九十六条规定的解除合同需事先通知的前置条件，请求法院依法驳回原告诉请。二、原告诉请解除借款协议无任何法律依据，《协议书》合法、有效且经过公证机关公证，双方应当严格遵守协议约定、如实履行。1999年6月11日，原告与被告签订《协议书》约定：被告向原告出借9万元，原告以自有的家属楼一楼及门面给被告使用30年，30年到期后，原告在一次性付清9万元借款时，可以终止合同，如被告使用未满30年，原告提起收回的应承担违约责任。该《协议书》是附解除条件的借款合同，主合同是9万元的借款关系；所附条件是：被告使用涉案门面满30年后，原告一次性付清借款时，可以终止合同。该协议系双方真实意思表示，符合我国《合同法》第四十五条关于附解除条件的合同之规定，合法有效。1999年6月14日，丹江口市公证处作出（99）丹证字第161号《公证书》对该《协议书》的效力和真实性予以了公证。该《协议书》合法有效，双方应当严守约定、如实履行。该《协议书》解除的唯一条件是，答辩人使用涉案门面满30年，原告一次性付清借款。现被告仅使用涉案门面满18年，《协议书》解除的条件并不成就，且原告也没有解除协议的法定事由，原告主张解除无法律依据。三、原告诉称“……店外卫生不符合武当山景区要求，并存在重大安全隐患……”与客观事实不符。首先，《协议书》并未禁止被告自己或出租他人经营餐饮。其次，目前涉案门面经营餐饮、食品业务的店面均经过工商登记许可、均有监管部门颁发的证照，卫生、安全条件均达标。原告诉称的安全、卫生问题无任何事实依据，也与客观事实不符。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告文化馆1992年因馆舍及家属楼建设欠款过重，多年无资金来源偿还，1999年6月11日，经原、被告双方协商，决定将原告所有的家属楼一楼及门面进行转让使用，双方并签订协议约定，一、甲方（原告）家属楼一楼及门面（包括货架、柜台）为转让财产。二、乙方（被告）一次性借给甲方资金玖万元（不计息）承接甲方转让财产的使用权，财产及房屋所有权归甲方。三、乙方使用期一定叁拾年不变，叁拾年后，甲方如能一次性付清所借的款项时，可以终止合同，收回所转让的财产，未到叁拾年甲方提出收回所转让的财产时，甲方必须承担相差时间的违约金（违约金按借款数额乘以当地农行贷款的利率价）……七、乙方使用期未到叁拾年而终止合同时，相应按照甲方违约的办法处理……同日，被告将9万元现金交付给了原告。1999年6月14日，该协议经丹江口市公证处予以公证。被告取得了该转让财产的使用权。合同期内，被告将门面房屋分别出租给他人经营餐饮、食品。分别办理了工商营业执照，餐饮服务许可证。现原告欲提前收回房屋并按合同承担被告的违约金，遭到被告的拒绝，产生诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的协议，其内容不违反有关法律法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，属合法、有效，受法律保护。被告向原告借款附有条件和期限，在条件和期限未成就时，不得擅自解除合同。原告单方面解除合同，并自愿承担违约责任，应征得受约方的同意，在守约方不同意解除时，依据《合同法》的相关规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告的诉请无事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十五条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武当山旅游经济特区文化馆的诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武当山旅游经济特区文化馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 肖拥民
二〇一八年四月二十三日
法官助理 荣志立
书 记 员 常 冉
本案适用的相关法律依据：
1.《中国人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条【附条件的合同】当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第四十六条【附期限的合同】当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0459号
上诉人（原审被告）天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，董事长。
委托代理人朱××，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）烟台大地�金机械有限公司，住所地山东省烟台市烟台开发区舒家村。
法定代表人孙世伦，董事长。
委托代理人谢向阳，山东福阳律师事务所律师。
上诉人天津市天重江天重工有限公司（以下简称天重公司）因与被上诉人烟台大地冶金机械有限公司（以下简称大地公司）定做合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天重公司的委托代理人朱××，被上诉人大地公司的委托代理人谢向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，大地公司与天重公司系常年业务关系，天重公司委托大地公司生产加工水冷烟道、水冷炉盖等产品。后大地公司依约履行了合同义务，但天重公司未能及时付款。2014年11月23日，双方签署对账�确认，天重公司欠大地公司加工费645545.8元。
大地公司一审诉称，自2007年起，天重公司委托大地公司生产加工水冷烟道、水冷炉盖等产品。2014年11月23日，经双方对账确认，天重公司欠大地公司加工费645545.8元。大地公司多次催要未果，故呈诉。请求依法判令天重公司：1、给付所欠大地公司加工款645545.8元；2、自2012年9月10日起至2015年9月10日，按照人民银行贷款利率计算支付逾期付款利息，并计算至判决书生效之日止；3、承担本案诉讼费用。
天重公司一审辩称，对大地公司所诉的合同关系及欠款数额无异议。但大地公司给天重公司提供的最后两批水冷烟道设备存在严重问题。天重公司认为在质量问题解决以及相应责任划分明确后，才能计算出天重公司实际应支付大地公司的款项。关于大地公司主张的利息，无相关法律依据，且本案大地公司违约在先。综上，请求依法驳回大地公司的诉讼请求。
一审法院认为，大地公司与天重公司之间系定做合同关系，该合同系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。大地公司依约履行了合同义务，天重公司未及时付款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。一审庭审中，双方对欠款事实无异议，对此一审法院予以确认。
关于天重公司抗辩的质量问题一节。一审法院认为，天重公司对此未能提供充分证据予以证明，大地公司对此亦不认可，故一审法院对此不予支持。
关于大地公司诉请的利息损失一节。一审法院认为，双方对此未做约定，但天重公司未及时付款，给大地公司造成利息损失属于客观事实，故对大地公司该项诉请，一审法院依法支持，利息起算时间自双方签署对账单之次日起计算。
综上�案经调解无果，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、天津市天重江天重工有限公司于一审判决书生效后五日内给付烟台大地冶金机械有限公司加工款645545.8元；二、天津市天重江天重工有限公司于一审判决生效后五日内赔偿烟台大地冶金机械有限公司逾期付款损失（以645545.8元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2014年11月24日开始计算至一审判决生效之日止）。案件受理费5128元，由天津市天重江天重工有限公司担负”。
上诉人天重公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回大地公司对天重公司的诉讼请求。2、两审�讼费用由大地公司承担。理由：一、一审判决认定事实明显错误。大地公司提供的设备出现质量问题且至今仍未解决，导致天重公司无法继续按合同约定付款。一审法院依照大地公司提供的对账单认定双方之间实际欠款数额，忽视了形成欠款是因设备质量问题所致的根本原因，忽视了大地公司并没有完成其合同的责任和义务，认定了天重公司应支付大地公司利息的起算时间，实属荒唐。二、一审判决适用法律错误。本案的事实是大地公司提供的设备不符合质量要求，应适用《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定。大地公司提供的产品出现质量问题，质保金应予扣除。按照合同约定，使用炉次应该达到8000次，而实际达不到，应该扣除质保金，并应该支付违约金。
被上诉人大地公司二审辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回�重公司上诉，维持一审法院判决。天重公司提出产品出现质量问题，没有事实和法律依据。双方发生的业务是在2007年至2011年期间，到2015年天重公司没有向大地公司提出质量异议，按照法律规定，质量异议应该在两年内提出，所以大地公司提供的产品是符合质量要求的，天重公司也没有证据证实质量问题。根据法律规定，天重公司应该给付利息。
天重公司在本院二审期间提交证据为：证据一、关于大地公司履约情况的说明，证明大地公司在合同履行中存在违约行为，按照约定应向天重公司承担168591.21元的违约责任，尚不包含给天重公司造成的实际经济损失。证据二、GT2011-034号《工业品买卖合同》，证明合同约定的付款条件为水冷烟道、电炉水冷炉盖的使用寿命8000炉次。证据三、验收单，证明大地公司提供的设备存在严重质量问题并且延期交货。证据四�GT2011-076号《工业品买卖合同》，证明合同约定的付款条件为水冷烟道、电炉水冷炉盖的使用寿命8000炉次。证据五、验收单，证明大地公司延期交货，存在违约行为。证据六、电炉炉次记录，证明大地公司提供的产品不合格致使天重公司产量锐减，同时也没有达到合同约定的8000炉次的使用寿命。
大地公司对天重公司在本院二审期间提交证据的质证意见为：对两份买卖合同的真实性没有异议，该合同不能证明大地公司所供产品有质量问题，天重公司主张没有达到8000炉次，没有证据证实。设备从2011年交货，到2015年起诉，天重公司没有向大地公司提出书面或口头的质量异议，至于是否使用到8000炉次，大地公司无法判断。而且合同中约定质保期为一年，大地公司认为这些证据都不能证明产品质量问题。验收单没有大地公司签字，且验收单中是在合格一栏内打钩，并没有在不合格一栏内打钩。对其他证据的真实性不认可。
大地公司在本院二审期间未提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，天重公司对双方于2014年11月23日签署的对账单无异议，天重公司应当依法给付大地公司尚欠的加工费645545.8元，并赔偿大地公司相应利息损失，一审判决符合事实及法律规定，并无不当。天重公司上诉主张大地公司提供的设备存在质量问题，并主张应扣除大地公司的质保金，大地公司应向其承担违约责任，天重公司提供的证据不能证明其主张，对其上诉主张，本院不予支持。综上，天重公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10256元，由上诉人天津市天重江天重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00484号
原告罗德刚，男，1965年8月22日生，汉族。
委托代理人冷利（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。
被告铜梁县天马艺术玻璃门市部，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路200-3号，注册号500224600015395。
经营者，曾方明。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
本院在审理罗德刚诉铜梁县天马艺术玻璃门市部经济补偿金纠纷一案中，原告罗德刚于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德刚自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗德刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告罗德刚负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执异议字第40号
异议人朱际香（利害关系人）。
申请执行人李麦都。
被执行人李振永。
本院在执行李麦都与李振永民间借贷纠纷一案中，于2014年10月27日作出（2014）临罗执字第1276-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人李振永与其妻朱际香共有的银行存款22万元，并于2014年10月28日冻结了朱际香的银行存款59716.88元。朱际香不服，向本院提出异议，本院于2014年12月10日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱际香称，异议人与李振永早在2006年9月29日协议离婚，有《离婚协议书》及离婚证为证，被法院冻结的存�是异议人自2013年6月21日至2014年5月29日分十次存入的，其来源主要是异议人工资收入、为母亲代存及生病时亲友的馈赠等，与李振永无关。异议人请求法院解除对异议人银行存款的冻结。
本院查明，被执行人李振永于2009年1月15日向申请执行人李麦都出具了一份借条，借条内容为“借条今借到青岛李麦都现金20万元大写贰拾万元正（计划从2009年起每年还款2万元到一直还清，以上所有单据、欠据作废2009.元.14号以前）借款人李振永2009.元.15号”。后经李麦都多次催要，李振永未返还借款，李麦都诉讼至本院，本院于2013年8月14日作出（2013）临罗民一初字第380号民事判决书，判决李振永返还李麦都借款人民币20万元。该案在执行过程中，本院于2014年10月27日作出（2014）临罗执字第1276-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人李振永与其妻朱际香共有的银行存款22万元，并于2014年10月28日冻结了朱际香的银行存款59716.88元。2014年12月10日，异议人朱际香以本院冻结的银行存款系个人财产为由向本院提出执行异议。
异议人朱际香向本院提供了以下证据：第一、《离婚协议书》一份，以证明异议人朱际香与被执行人李振永于2006年9月29日办理了离婚登记手续。第二、《特殊业务处理凭证》一份和《银行卡客户交易查询／打印》一份，以证明本院冻结的银行账户系异议人于2011年5月2日开户使用，账户内存款系异议人个人财产。
上述事实，根据异议人的陈述、书证及调查笔录认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，本案债权债务关系发生在异议人朱际香与被执行人李振永离婚后，系被执行人李振永的个人债务，且本院冻结的异议人的银行存款系其与被执行人离婚后的个人财产。综上，异议人朱际香的异议理由成立，异议人要求解除冻结的异议，�院予以支持，本院作出的（2014）临罗执字第1276-1号执行裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销（2014）临罗执字第1276-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张广林
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 孟凡龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00107号
申请人：向某1，男，汉族，1982年1月27日出生，现住长春市宽城区,系被申请人张某之子。
被申请人：张某，女，汉族，1954年8月10日出生，现住长春市宽城区。
代理人：向某2，男，汉族，1954年6月28日出生，现住长春市宽城区，系被申请人张某的丈夫。
申请人向某1申请认定被申请人张某无民事行为能力一案，本院于2018年2月12日立案后，于2018年3月1日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人向某1称：被申请人张某于2006年由于高血压糖尿病等多种病症导致脑梗塞病发作，当年1月被送往长春市医院住院治疗，出院后便出现腿脚不灵便，反应缓慢，言语不清等多种后遗症，靠持续服药以控制病情。2006-2010年先后突发脑梗，在长春市医院及电力医院就诊。到2010年其基本无行动能力，靠人喂食，继续以持续服药控制病情。2010年出院后至今由于医院无更好治疗办法只好一直在家卧床，由于病情逐渐加重现已无法活动，无自主意识，全身肌肉萎缩，不能言语，仅能吃流食根本无法自理。综上，由于被申请人张某病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，我特申请人民法院认定张某为无民事行为能力人。
代理人向某2称：对申请人向某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人向某1与被申请人张某系母子关系，代理人向某2系张某的丈夫。2018年1月26日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人张某无民事行为能力。
上述事实有申请人向某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人张某无民事行为能力，故向某1申请认定张某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定张某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年三月一日
书记员 迟茗月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18649号
原告：张杰，男，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王波，重庆君融律师事务所律师。
被告：张吉彬，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李冬梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社。
法定代表人：张吉彬。
原告张杰与被告张吉彬、李冬梅、重庆万广塑钢门窗有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告张吉彬、李冬梅、重庆万广塑钢门窗有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告偿还借款150万元，并以150万元为基数，按年利率6%支付自2015年6月1日起计算至付清日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与被告张吉彬是朋友，为做生意，张吉彬多次向原告借款，原告通过现金、转账、代付工程款等方式将款项支付给张吉彬，经双方核账，，被告张吉彬向原告出具借条确认欠款150万元，被告李冬梅、重庆万广塑钢门窗有限责任公司在其中的几张借条上作为借款人签字盖章。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告张吉彬、李冬梅、重庆万广塑钢门窗有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，被告张吉彬、李冬梅、重庆万广塑钢门窗有限责任公司向原告出具借条，内容为：今张吉彬因周转困难向张杰借支人民币324000元（大写叁拾贰万肆仟元），借款期限2个月（2012-11-17至2013-1-17），到期还清此款。张吉彬、李冬梅、重庆万广塑钢门窗有限责任公司分别在借条上签名或盖章。
2012年11月18日，原告通过中国工商银行股份有限公司向被告张吉彬汇款205000元。
2013年7月22日，被告张吉彬、李冬梅、重庆万广塑钢门窗有限责任公司向原告出具借条，内容为：因本公司周转困难向张杰借到现金600000元（大写陆拾万元整），借款期限3个月。张吉彬、李冬梅、重庆万广塑钢门窗有限责任公司分别在借条上签名或盖章。
2013年7月22日，原告通过中国工商银行股份有限公司向张吉彬转账5万元。
2013年7月24日，原告通过中国工商银行股份有限公司向张吉彬转账368000元。
2014年4月10日，原告通过中国工商银行股份有限公司向被告张吉彬转款3万元。
2014年4月28日，原告分两次向重庆财税库银银缴日间商户支付共计25316.67元。
2014年6月20日，原告通过中国建设银行股份有限公司向被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司转款10万元。
2014年11月9日，被告张吉彬向原告出具欠条，内容为：今欠到张杰从2013年7月22日至2014年11月22日总合计利息为小写300000元，大写叁拾万元整。计划还款本月还小写750000元，大写柒拾伍万元。张吉彬在欠条上签名并加盖手印。
2015年5月8日，被告张吉彬向原告出具借条，内容为：今借到张杰人民币小写150万元，大写壹佰伍拾万元整，还款时间为2015年5月30日。被告张吉彬在借条上签名并加盖手印。
审理中，原告陈述，1.被告所借150万元包括银行转账、现金、利息以及原告应被告张吉彬要求代其支付的工程招待费、工程款、税款等，具体各是多少现已经记不清了；2.150万元是原告与被告张吉彬经核算后确定的金额，是前几张借条的总计；3.被告向原告支付的不是偿还借款，而是其他工程款，在出具150万元借条后被告未向原告支付过款项。原告变更诉讼请求为：要求被告张吉彬偿还借款150万元，另外二被告就这150万元中的924000元承担共同还款责任，放弃其他的诉讼请求。
本院认为，被告张吉彬、李冬梅、重庆万广塑钢门窗有限责任公司经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
本案是民间借贷纠纷。三被告向原告出具借条、欠条，是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，原被告理应按借条所示内容行使权利履行义务。原告向被告转款，被告出具借条、欠条，确认收到原告的借款及金额，却不按约定偿还，应承担相应民事责任。原告自愿放弃其他诉讼请求，只要求被告张吉彬偿还借款150万元，另外二被告就这150万元中的924000元承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张吉彬于本判决生效后十日内向原告张杰偿还借款150万元；
二、被告李冬梅、重庆万广塑钢门窗有限责任公司对上述第一项债务中的924000元承担共同还款责任；
三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告张吉彬、李冬梅、重庆万广塑钢门窗有限责任公司负担（此款因原告已预交，三被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵莉莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15688号
原告：赵斌，男，1968年3月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：徐永良，男，1972年12月15日出生汉族，无固定职业，住海宁市。
原告赵斌为与被告徐永良民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金300000元，支付利息194400元，并支付自2017年12月15日起以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年7月14日，原告通过银行转账向被告交付借款300000元，并口头约定借款利息为月利率1.8%。次日，双方签订借款合同一份，载明被告因资金周转需要向原告借款300000元，如被告逾期还款，需额外每日按照借款总额的4‰支付违约金。后被告仅按约陆续支付四个月的借款利息共计21600元，未再支付利息及返还本金。
以上事实由原告提交的借款合同、银行业务回单、银行卡客户交易查询单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款，有双方签订的借款合同为据，双方形成的借贷关系合法有效。原告依约履行了出借义务，被告应按约支付利息并返还本金。双方在借款合同中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告向本院起诉要求被告返还借款视为具有催告效力，被告至今未返还借款，理应承担还款责任，故对原告要求被告返还借款本金300000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，虽双方借款合同中未明确约定，但原告提交的银行交易查询单可以看出借款发生后，被告连续且有规律的每月支付原告5400元，能与原告陈述的双方口头约定借款利息为月利率1.8%的事实相互印证，故本院据此认定双方约定的借款利率为月利率1.8%，原告主张暂算至2017年12月14日的尚欠利息为194400元，计算无误，本院予以支持。原、被告既认定借款利率为月息1.8%，又认定如被告逾期还款应额外每日支付原告按借款总额的4‰计算的违约金，现原告自愿以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2017年12月15日起至款清日止的利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告徐永良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐永良于本判决生效后七日内返还原告赵斌借款本金300000元，支付借款利息194400元，并支付自2017年12月15日起以尚欠本金为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8716元，由被告徐永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞奇明
二〇一八年三月六日
代书记员 陆 增
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初15688号原告：赵斌，男，1968年3月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：徐永良，男，1972年12月15日出生汉族，无固定职业，住海宁市。原告赵斌为与被告徐永良民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金300000元，支付利息194400元，并支付自2017年12月15日起以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清日止的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年7月14日，原告通过银行转账向被告交付借款300000元，并口头约定借款利息为月利率1.8%。次日，双方签订借款合同一份，载明被告因资金周转需要向原告借款300000元，如被告逾期还款，需额外每日按照借款总额的4‰支付违约金。后被告仅按约陆续支付四个月的借款利息共计21600元，未再支付利息及返还本金。以上事实由原告提交的借款合同、银行业务回单、银行卡客户交易查询单及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告向原告借款，有双方签订的借款合同为据，双方形成的借贷关系合法有效。原告依约履行了出借义务，被告应按约支付利息并返还本金。双方在借款合同中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告向本院起诉要求被告返还借款视为具有催告效力，被告至今未返还借款，理应承担还款责任，故对原告要求被告返还借款本金300000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，虽双方借款合同中未明确约定，但原告提交的银行交易查询单可以看出借款发生后，被告连续且有规律的每月支付原告5400元，能与原告陈述的双方口头约定借款利息为月利率1.8%的事实相互印证，故本院据此认定双方约定的借款利率为月利率1.8%，原告主张暂算至2017年12月14日的尚欠利息为194400元，计算无误，本院予以支持。原、被告既认定借款利率为月息1.8%，又认定如被告逾期还款应额外每日支付原告按借款总额的4‰计算的违约金，现原告自愿以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2017年12月15日起至款清日止的利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告徐永良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐永良于本判决生效后七日内返还原告赵斌借款本金300000元，支付借款利息194400元，并支付自2017年12月15日起以尚欠本金为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8716元，由被告徐永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 俞奇明二〇一八年三月六日代书记员 陆 增?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江�永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6038号
原告颜飞雄，男，1952年09月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告吕美英，女，1973年05月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告陈发明，男，1969年11月05日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告颜飞雄与被告吕美英、陈发明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告颜飞雄于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜飞雄撤回起诉。
案件受理费11332.00元（已减半收取），由原告颜飞雄负担。
审 判 员 许 玲 晓
二〇一七年七月十九日
代书记员 �群翠
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终363号
上诉人（一审被告）祁县红海玻璃有限公司，住所地山西省晋中市祁县五里坡工业区。
法定代表人李健生，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）山西金通投资管理有限公司，住所地山西省太原市迎泽区解放南路87号十二层。
法定代表人谭帆，该公司董事长。
委托代理人贺水建，山西华闻律师事务所律师。
上诉人祁县红海玻璃有限公司因与被上诉人山西金通投资管理有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第292号民事判决，向本院提出上诉。上诉期间，上诉人祁县红海玻璃有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费用，亦未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据有关规定，上诉人在规定的期限内不预交上诉费的，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 穆五谋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2939号
原告:杭州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道定沈路619号舟山港航国际大厦B座。
负责人：张利平，该分行负责人。
委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山市亿通螺杆制造厂，住所地舟山市定海区金塘镇沿港北路95号，组织机构代码69700767-4。
法定代表人林敏忠。
被告：舟山市定海震发金属材料有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇和建村，组织机构代码78441820-1。
法定代表人王战。
被告：舟山市定海区佳宏塑胶机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港沿港南路94号，组织机构代码68995187-6。
法定代表人钟奇明。
被告：王战，男，1970年8月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：李红珊，女，1972年6月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：钟奇明，男1970年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告:朱松琴，女，1972年3月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：林敏忠，男，1975年1月15日出生，住舟山市普陀区。
原告杭州银行股份有限公司舟山分行（以下简称杭州银行）与舟山市亿通螺杆制造厂（以下简称亿通螺杆）、被告舟山市定海区佳宏塑胶机械有限公司(以下简称佳宏塑胶)、舟山市定海震发金属材料有限公司（以下简称震发金属）、钟奇明、朱松琴、王战、李红珊、林敏忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，于同年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵舟波、被告亿通螺杆、佳宏塑胶、王战、震发金属、林敏忠、钟奇明、李红珊到庭参加了诉讼，被告朱松琴经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿通螺杆立即归还原告借款本金人民币58万元，并支付自2016年5月21日起至2016年8月24日按月利率6.5‰计算的利息以及自2016年8月25日起至借款清偿日止按月利率6.5‰上浮50%计算的逾期罚息及复息；2、判令被告佳宏塑胶、震发金属、王战、李红珊、钟奇明、朱松琴、林敏忠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告亿通螺杆签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为60万元；借款用途为归还我行贷款；借款期限自2014年12月10日至2017年12月7日；贷款利率执行固定贷款利率，为月利率6.5‰；贷款利息按月计收，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%;借款人未按时支付利息的，贷款人对未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息；借款人未按合同约定按时支付利息或归还任何一起到期本金，视为违约，贷款人有权提前收回已经发放的贷款；合同中的借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息以及实现债权的费用（包括律师代理费；履行合同过程中发生纠纷的，可以直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
借款签订当日，原告分别与被告震发金属、佳宏塑胶、王战、李红珊、林敏忠、朱松琴签订了一份《保证合同》，被告钟奇明出具了一份《融资担保书》，该七被告自愿为被告佳宏塑胶的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（含复息）、罚息以及实现债权的费用（包括律师代理费等。
2014年12月11日，原告与被告震发金属、亿通螺杆、佳宏塑胶签订了一份《分期还款协议》。协议约定：该三家借款单位在三年贷款期间，每年的前是一个月每个月20日前归还贷款本金1万元及贷款利息，第十二个月归还贷款本金4万元及贷款利息；贷款到期后，归还我行剩余贷款。
2014年12月12日，原告按约向被告亿通螺杆发放了60万元的贷款，履行了合同义务。事后，被告佳宏塑胶归还原告借款本金2万元，目前该被告已经连续二期未能按约支付贷款利息，故原告向本院提起诉讼。
被告佳宏塑胶、亿通螺杆、王战、震发金属、林敏忠、钟奇明、李红珊辩称，对借款和担保事实无异议。
被告朱松琴未到庭，未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、分期还款协议、保证合同、融资担保书、借款借据、还款明细、利息清单等证据。被告佳宏塑胶、亿通螺杆、王战、震发金属、林敏忠、钟奇明、李红珊对原告提供的证据无异议。被告朱松琴未到庭对原告提交以上证据发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见，应视为被告朱松琴对质证权利的放弃。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事实与原告所诉基本一致。
本院认为，原告与被告亿通螺杆签订的《借款合同》、与被告系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。被告震发金属、佳宏塑胶、王战、李红珊、林敏忠、朱松琴自愿签订《保证合同》，被告钟奇明自愿出具了一份《融资担保书》，故其理应承担连带担保责任。现被告亿通螺杆未按约履行还本付息义务，其他被告人作为保证人亦未履行其连带保证义务，显属违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市亿通螺杆制造厂于本判决生效之日起三日内共同归还原告杭州银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币58万元，并支付自2016年5月21日起至2016年8月24日按月利率6.5‰计算的利息以及自2016年8月25日起至借款清偿日止按月利率6.5‰上浮50%计算的逾期罚息及复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整则根据合同约定计收罚息、复息）；
二、被告舟山市定海区佳宏塑胶机械有限公司、舟山市定海震发金属材料有限公司、钟奇明、朱松琴、王战、李红珊、林敏忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9650元，减半收取4825元，由被告舟山市定海区佳宏塑胶机械有限公司、舟山市亿通螺杆制造厂、舟山市定海震发金属材料有限公司、钟奇明、朱松琴、王战、李红珊、林敏忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 程
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第37号
原告李位义与被告张明芳、谢菊香、武义县心红制伞厂、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）金武民初字第00092号判决书已发生法律效力。申请执行人李位义于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人张明芳、谢菊香、武义县心红制伞厂、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司支付赔偿款33666元，案件受理费321元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款2000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第37号案终结执行。申请执行人李位义今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月十五日
代书 记员 叶建莉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初758号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，暂住浙江省嘉兴市。
被告人唐某，男，1995�12月22日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住浙江省嘉兴市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人李某某、唐某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月27日晚，被告人李某某、唐某经预谋，至本区某某镇某某村厍浜某某号被害人黄某某经营的商店处，用随身携带的工具打开挂锁，窃得店内红双喜牌、云烟牌、利群牌、玉溪牌各类香烟共计42包(经鉴定，合计价值人民币542元)及现金人民币500余元。
2、2017年4月29日凌晨，被告人李某某、唐某经预谋，至某某省某某市某某县某某镇某某村某�路某某禅寺处，用随身携带的工具打开挂锁，窃得该寺功德箱内现金人民币200元。
2017年5月3日，被告人李某某、唐某被公安机关抓获，到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某某、唐某在庭审中均无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人徐某某的证言，上海市公安局金山分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验笔录，被害人黄某某提供的烟草专卖零售许可证、物流公司送货清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，被害人出具的收条，相关刑事判决书、释放证明，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况及监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值人民币1,200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某曾因犯�被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某、唐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某有退赃表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人李某某、唐某在判决生效之日起十日内继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00485号
智二峰、刘连生：
本院已立案受理赵自国申请执行你们提供劳务者受害责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你们于2015年9月26日按照（2015）漯民终字第301号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年九月二十一日
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执126-1号
申请执行人：杨会楷，男，1977年10月25日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：陈刚印，男，1988年2月16日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陈化店支行与被执行人崔爱平、王创举、彭向辉借款合同纠纷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初809民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初809民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月十六日
书记员 马帅民