重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1593号
原告何启明，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘大军、邹平（均系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告周荣开，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告张荣美，女，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告李波，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告任大伦，男，1977年4月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告何启明与被告周荣开、张荣美、李波、任大伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理。因被告张荣美、李波地址不详、暂无法联系，本院于同年6月27日裁定将本案转为普通程序审理并于当日向被告张荣美、李波公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。后原告提出财产保全申请、并提交安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司诉讼财产保全责任保险单为其申请的财产保全提供担保，本院依法作出（2016）渝0237执保XX号民事裁定书对被告周荣开、张荣美、任大伦名下各一套房屋予以查封。举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告何启明的委托代理人刘大军到庭参加诉讼，被告周荣开、张荣美、李波、任大伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何启明诉称，2015年4月18日，我与被告周荣开、张荣美签订《借款协议》，约定由我出借200万元给周荣开、张荣美，约定借款期限为不定期、借款利息按月息2%计算（按季支付），《借款协议》由被告李波、任大伦在担保人处签字并捺印，签订《借款协议》当天我即通过中国银行将100万元借款转入周荣开的账户中，后周荣开分期共支付了我31万元的利息（起诉时偿还了我24万元的利息、后来又偿还了7万元利息，共支付了我15个半月的利息），但未偿还我借款本金，经催要未果，现起诉要求被告周荣开、张荣美偿还我借款本金100万元及利息（利息从2016年8月2日起至付清之日止、按月利息2%计算）；被告李波、任大伦对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1．原告、四被告的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.借款协议，中国银行客户回单，用于证明被告周荣开、张荣美向原告借款的金额及被告李波、任大伦为借款提供担保的事实。
被告周荣开未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据，但其辩称，我向原告借款、借款协议均是事实，但我已偿还了原告部分借款利息。被告张荣美、李波、任大伦未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
在开庭审理过程中，本院出示了询问笔录（被询问人：周荣开）一份，用于证明被告向原告借款的事实。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1组证据系职能机关出具的身份证明，真实可信，本院予以采信；第2组证据，能综合证明被告周荣开、张荣美与原告签订《借款协议》、向原告借款及被告李波、任大伦为借款担保的事实，本院予以采信；对本院依职权收集的询问笔录，真实客观，依法具有证据效力。
根据原告、被告周荣开的陈述、原告举证及本院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：
2015年4月18日，原告何启明与被告周荣开、张荣美签订《借款协议》（出借人甲方为：何启明；借款人乙方为：周荣开、张荣美），约定借款金额为100万元、借款期限为不定期（甲方可随时催收借款本金及利息，乙方也可随时归还借款本金及利息），借款利息为2%（3个月支付一次），《借款协议》第五条约定：“乙方在收到甲方借款后，不另行出具收据，其借款金额、期限及利息等均以本协议为准。”《借款协议》由被告李波、任大伦在担保人处签字并捺印；此外，《借款协议》未约定担保保证的方式、范围。同日，原告将100万元借款通过银行转账到周荣开的账户中。
另查明，原告庭审时陈述，周荣开分期支付了原告共31万元的利息（系15个半月的利息）、但未支付借款本金，现起诉要求被告周荣开、张荣美偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2016年8月2日起至付清之日止、按利息2%计算）；被告李波、任大伦对上述借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何启明与被告周荣开、张荣美签订的《借款协议》并由被告李波、任大伦在该协议担保人处签字并捺印，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，《借款协议》合法有效，当事人间的债权、债务、担保关系成立，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。《借款协议》明确约定为不定期借款，故借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。原告出借借款后，被告未及时偿还借款本息，应承担相应民事责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故周荣开支付原告的31万元应先支付利息，经计算，被告将借款利息支付至2016年8月1日止（支付了15个半月的利息）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故李波、任大伦应按连带责任保证承担保证责任，其保证责任在保证期内，李波、任大伦应对被告周荣开、张荣美的借款本息承担连带偿还责任。原告主张按月利息2%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周荣开、张荣美、李波、任大伦经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周荣开、张荣美于本判决生效后十日内偿还原告何启明借款本金100万元及利息（利息从2016年8月2日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
二、被告李波、任大伦对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，财产保全费5000元，共计18980元，由被告周荣开、张荣美、李波、任大伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜琼瑶