江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终6109号
上诉人（原审被告）：刘先龙，男，汉族，1965年8月21日出生，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：胡敏，男，汉族，1954年8月6日出生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩建，男，该公司员工。
上诉人刘先龙因与被上诉人胡敏、南京江南公交客运有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘先龙、被上诉人胡敏及其委托诉讼代理人潘建武、被上诉人公交公司的委托诉讼代理人韩建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘先龙上诉请求：撤销一审判决，改判由胡敏承担主要责任；诉讼费用由胡敏负担。事实与理由：1.一审判决对证据的认定明显偏袒胡敏。上诉人提供的CD光碟证明，不但公交报站器报了“清凉山终点站到了，请乘客带好随身物品，准备下车”，另外我本人说了“还有下啊”，当看到胡敏还坐着，我又重复说了“下车了，下车了，就不要坐在那里了”，胡敏仍不理不睬。因为公司规定，遇到纠纷要把车子开到不影响交通的地方解决，当时正值上班早高峰期间，为避免交通堵塞，才将车子开到离终点站100米处清凉山停车场准备解决此事。2.胡敏陈述地上有青苔导致滑倒。事实当时正值7月，阳光灿烂，地上只有积水，绝无青苔。3.到停车场后，上诉人打开前后门，并不是让乘客从前门下车，因为乘客都知道从后门下车。胡敏不遵守公交规定，导致滑倒。后门无积水，但胡敏却从有积水的前门卡车，且下车时正打着手机。综上，胡敏应承担主要责任，上诉人只承担次要责任。
胡敏辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不应予以支持，请求驳回上诉、维持原判。1.上诉人与胡敏之间并不存在纠纷，上诉人主张为了避免纠纷把车子停到不影响交通的地方，这个前提并不存在。2.上诉人停车的地点有青苔和积水，在事故认定书中有相应说明，胡敏也提供了当时现场照片，可以证明其停车地点具有不合理的安全隐患。3.本案一审法院并未判决上诉人本人承担任何责任或者费用，因此其上诉本身也没有理由。
公交公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
胡敏向一审法院起诉请求：判令两原审被告赔偿医疗费等损失共计48039.5元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月26日，交警五大队出具道路交通事故认定书，载明：2016年7月22时7时06分，刘先龙驾驶车牌号为苏Ａ×××××大型客车，于广州路清凉山站内未按规定停车下客，造成乘客胡敏在下车过程中摔倒受伤的交通事故。当事人刘先龙负全部责任，当事人胡敏无责任。
2016年7月28日，交警五大队收回上述道路交通事故认定书，出具事故证明，载明：2016年7月22日7时05分左右，刘先龙驾驶苏Ａ×××××大型普通客车沿广州路由东向西驶入清凉山公交车站，车辆停稳后，乘客胡敏边打手机边从前门下车，因路面积水，胡敏下车后摔倒受伤。胡敏另在该事故证明上手写特别声明：当6路苏Ａ×××××车前门打开时车停地方不是清凉山公园站台而是拖我带进了前方6路车总站停车场山脚洗车机旁水沟边积水青苔上，车门一打开我就不急不忙的下车，脚刚落地就四仰八叉滑跌地下爬不起来，过一会才撑起来，当天晴天。
庭审中，公交公司明确，刘先龙在上述损害发生时，系履行职务行为。另提交三段视频，其中车头视频显示，7：04分24秒，该车停靠清凉山站台；7：05分33秒，该车停靠清凉山公交场站，该处并非乘客上下车站点，且该路段地面有积水、青苔。车厢内部视频显示，7：04分24秒，车厢内乘客下车，胡敏坐座位上朝后门处看一眼后，又回头查看手中的手机；7：05分24秒，胡敏从座位起身，准备从前门下车；7：05分26秒，胡敏接听手机。车厢前门处视频显示，7：04分18秒，公交车司机刘先龙喊“还有下啊？……”（后面噪音较大，无法听清）；7：04分24秒，胡敏朝车厢后部看一眼，未下车；7：04分32秒，车辆继续行驶；7：05分24秒，胡敏起身准备从前门下车；7：05分26秒，胡敏接听手机，在前门处等待下车；7：05分35秒，胡敏边接听手机边从前门下车，瞬间摔倒。
7月23日，胡敏至江苏省人民医院门诊治疗，经诊断，结果为：S3椎体骨折，腰椎退变，医嘱休息3天；7月25日门诊复查，医嘱休息15天。后多次至江苏省中医院门诊治疗，××诊断证明书，建议休息半月、壹月等。最后一次门诊日期为2016年10月25日，医嘱休壹月。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为等作出的交通事故责任的认定或出具的事故证明，仅是判断民事责任承担的证据之一，具体民事责任的承担，还应结合当事人的过错程度等予以确定。刘先龙驾驶公交车到公交下客站而未提示乘客下车，却将乘客带至公交场站，放任乘客从公交车前门处下车，且该处有积水、青苔等隐患，刘先龙亦未尽到安全提示义务，故其对胡敏损害的发生具有过错；胡敏系具有完全民事行为能力的成年人，其乘坐公交车到站而未主动下车，且未按规定从公交车前门处下车，下车过程中接听手机、疏于观察，其对于损害结果的发生也有一定的过错，可以减轻侵害人的民事责任。因刘先龙在案涉损害发生时，系履行职务行为，故相应的赔偿责任，应由公交公司承担。结合当事人双方的过错程度，一审法院酌定胡敏因本起事故所致的合理损失，由公交公司承担80%的赔偿责任。
关于胡敏的损失，根据双方举证质证意见，一审法院综合认定如下：1.医疗费2073.75元；2.营养费1200元；3.护理费3540元；4.交通费61元；5.误工费28176.57元（82468元÷12个月÷30日×123日）；6.精神抚慰金不予支持。上述损失合计35051.32元，由公交公司赔偿28041.1元（35051.32元×80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，一审法院作出判决：一、南京江南公交客运有限公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿胡敏损失28041.1元；二、驳回胡敏其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由胡敏负担40元，南京江南公交客运有限公司负担160元。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本起事故的责任应如何认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘先龙驾驶公交车到站后，在胡敏尚未下车的情况下，将车辆继续开至清凉山公交场站非乘客上下车区域，放任乘客从前门处下车，且前门地面有积水、青苔等隐患，刘先龙亦未尽到安全提示义务，具有过错。胡敏到站后未主动下车，后又未按规定从公交车前门处下车，下车过程中接听手机、疏于观察，亦存在过错。刘先龙上诉主张其是根据公司规定遇到纠纷时把车子开到不影响交通的地方解决纠纷，但现有证据并不能证明双方之间有任何纠纷，车头视频反映，胡敏当时坐在靠车头位置，刘先龙于7时04分24秒驾车停靠公交站台至7时04分32秒继续行驶，车辆停靠约8秒时间，期间刘先龙仅在7时04分18秒时提醒乘客下车，而在胡敏未主动下车时，刘先龙对坐在离其不远处的胡敏未再进行提醒而直接开动车辆驶入公交场站。刘先龙主张地面仅有积水没有青苔，显然与车头及前门视频不符，且现场照片亦清晰反映地面有青苔痕迹。胡敏从前门下车存在过错，但从前门视频可以看到，胡敏在车辆行驶过程中即已站起身并走到前门位置，刘先龙停好车后便打开前门，显然其是放任胡敏从前门下车，并未进行提醒。因此，一审判决综合双方当事人的过错程度，认定胡敏自行承担20%的责任，公交公司承担80%的责任，认定并无不当。
综上所述，刘先龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘先龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 玲
审判员 周家明
审判员 宛洪顺
二〇一七年九月二十六日
书记员 查菲菲