wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18456号
原告：王扣金。被告：史英良。原告王扣金与被告史英良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，被告于提交答辩状期间提出管辖异议，同年8月18日，本院裁定驳回了原告的管辖异议申请。嗣后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王扣金到庭参加诉讼。被告史英良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王扣金向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币100,000元(以下币种均相同)；2.要求被告支付以100,000元为本金、自2015年8月2日至2016年8月2日止、按银行同期贷款利率的四倍计算的利息以30,000元计；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月底经洪予华介绍认识。同年7月2日，被告向原告借款100,000元，原告向他人借款后，以转帐方式向被告交付了该款，被告也出具了借条和收条。同日，被告向原告转帐10,000元，该款中，3,000元系被告支付的借款利息，5,000元系给洪予华的“好处费”，2,000元系给被告的“好处费”。后于2015年9月13日，被告因急事又向原告借款90,000元，原告以手机网银方式各转帐给被告50,000元、23,500元，并以现金交付被告16,500元。次日，被告归还了原告91,000元，其中1,000元是给原告的“好处费”。该笔(第二笔)借款双方已结清。因被告未按约归还第一笔借款100,000元及相应利息，故提出前如诉请。史英良书面辩称，其确系经洪予华介绍认识原告，借款属实。但借款当日，被告即支付原告10,000元，故借款本金应为90,000元。2015年9月13日，实借原告为73,500元，即原告转帐的50,000元和23,500元，原告未另外出借过现金。2015年9月14日，被告支付原告91,000元，并转汇给洪予华10,000元，该转汇的10,000元也系归还原告借款的一部分。2015年8月2日借条到期后，双方未再约定借款期限及利息。本院经审理认定事实如下：原、被告经洪予华介绍认识。2015年7月2日，被告以借款人的身份向原告出具借条1份，内载：今借款人史英良，由于个人资金紧张向出借人王扣金借款人民币壹拾万元整，定于2015年8月2日之前归还，利息按银行同息利率标准的四倍计算。备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一月按月计算，利息按银行同期利率标准的四倍计算。2、违约金，如逾期未付本金，自愿承担本金10%的违约金。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。4、本人自愿放弃一切抗辩权，以上口说无凭，特立此借条为准。5、本人知晓并同意履行备注栏的四项内容，签字确认：史英良(签名)。在该借条下方，载有“收条”，内容为“今收到王扣金人民币壹拾万元整。收款人：史英良(签名)”，收条下方并标注了身份证号、联系电话、收款日期及还款日期。同日，原告以转帐方式交付被告借款100,000元。原告提供的相关银行交易明细及被告提供的网银凭证显示，2015年7月2日，被告向原告转帐10,000元，原告向洪予华转帐5,000元；2015年9月13日，原告向被告各转帐50,000元、23,500元；2015年9月14日，被告向原告转帐91,000元；2015年9月14日，被告向洪予华转帐10,000元。另查，原告因本案诉讼申请财产保全支付保全费1,170元。上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的借条、收条、中国工商银行凭证、银行交易明细、网银转转凭证等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民之间合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借条看，双方2015年7月2日约定的借款数额为100,000元。但相关的银行交易清单显示，原告转帐交付给被告100,000元后，被告当即又转帐给了原告10,000元。原告虽称该10,000元系被告给的“利息”及“好处费”，但并无证据证明。故本院认定原告实际出借的借款本金为90,000元。对原告2015年9月13日转帐交付给被告的50,000元和23,500元，被告认可系另外的借款，本院可予确认。但原告称该笔借款中另外交付原告现金16,500元一节，因被告否认，且原告也未提供其它证据证明，故本院认定该笔借款实际数额为73,500元。上述两笔借款中，第一笔的借款90,000元因双方约定了借款期限及相应的利息，原告有权要求被告归还该部分借款及利息。对第二笔的借款73,500元，因无证据证明双方对借款期限及相应的利息有约定，根据相关法律规定，原告无权主张利息。综上，对被告2015年9月14日转帐给原告的91,000元，本院按支付第一笔借款所产生的利息、支付第一笔借款本金及支付第二笔借款本金的顺序予以确定。此外，对被告所称2015年9月14日转帐给洪予华的10,000元，因无证据证明与本案具有关联性，本院不作认定。双方若有纠纷，可另觅途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告史英良于本判决生效之日起十日内归还原告王扣金借款本金人民币76,039.84元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以2,539.84元为本金、自2015年9月15日起至2016年8月2日止、按同期同档银行贷款利率的四倍计算的利息。三、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告财产保全费1,170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,450元，由原告负担584.88元，被告负担865.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年十一月一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初118号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王雷，男，1970年7月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。2015年6月2日因未取得机动车驾驶证被怀远县公安局行政拘留十日，2015年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2016年6月1日经怀远县人民检察院批准逮捕(在逃)，2017年2月16日被固镇县公安局湖沟派出所抓获，并临时羁押于固镇县看守所，2017年2月20日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年6月2日下午，被告人王雷未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌报废小货车，由固镇县湖沟镇驶往怀远县包集镇，当车辆行驶至包集镇西楼村时，与他人发生纠纷被民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：王雷静脉血中检出乙醇含量为139.87mg/100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人王雷违反交通运输管理法规，醉酒后道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人王雷当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年6月2日下午，被告人王雷未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌报废小货车，由固镇县湖沟镇驶往怀远县包集镇，当车辆行驶至包集镇西楼村时，与他人发生纠纷，被民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：王雷静脉血中检出乙醇含量为139.87mg/100m1。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、固镇县看守所羁押证明、抓获经过、查获经过、安徽大禹司法鉴定所皖司大禹[2015]毒检字第218号血样乙醇检验报告书、户籍证明、常住人口信息表、情况说明、怀远县公安局怀公（交）行罚决字[2015]1072号行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王雷违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶报废机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王雷醉酒后无证驾驶报废小货车，有从重处罚情节，但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年三月六日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执5128号
申请执行人：姜友康，男，1954年8月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：叶尧生，男，1957年3月20日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人姜友康与被执行人叶尧生民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执5128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十七日
代书记员 徐虹玒
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初424号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人王东传，曾用名王传润，男，1985年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2014年10月17日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被关押，同年7月1日被逮捕。
被告人王军全，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因犯抢劫罪，于2008年9月11日被贵港市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）388号起诉书指控被告人王东传、王军全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强、代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人王东传、王军全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月初的一天凌晨，被告人王东传在桂平市金田镇搭从广东回来的被告人王军全回江口镇平石村时，被告人王东传提出去盗窃并叫被告人王军全帮望风，被告人王军全同意后二人窜到桂平市江口镇六宝村下瑶屯实施盗窃。经分工，由被告人王军全负责望风，被告人王东传负责撬窗进入被害人赵某的房屋内盗窃财物，后被告人王东传从赵某屋内盗走现金人民币1700元、香烟21条。作案后，被告人王东传分了几条香烟给被告人王军全。经鉴定，涉案被盗的香烟价值人民币2840元。另查明，被告人王东传因吸毒被抓获后，于2016年5月20日主动向公安机关供述了公安机关尚未掌握的其伙同王军全盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王东传、王军全在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放通知书等书证，证人蒙某1、唐某、蒙某2、张某的证言。被害人赵某的陈述，被告人王东传、王军全的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、指认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东传、王军全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王东传、王军全犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王东传起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人王军全起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人王东传、王军全因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王东传因吸毒被抓获，在戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王军全能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王东传、王军全犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王东传犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月20日起至2017年4月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王军全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2017年5月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人王东传违法所得赃款人民币一千七百元，予以追缴，发还被害人赵彩琼；责令被告人王东传、王军全退赔人民币二千八百四十元给被害人赵彩琼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年十月二十日
书记员 卢志远
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3338号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，女。
被告：刘博敏。
本院受理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告刘博敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执115号
申请执行人温某，女，汉族，1972年8月11日出生。
被执行人，王某，女，汉族，1997年7月17日出生。
被执行人，欧阳某，女，汉族，1941年1月26日出生。
本院在执行温某与王某、欧阳某继承纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 ：刘庆鑫
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1529号
原告：梁海东,身份号码xxx，男，1974年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：李志辉，身份号码xx，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇河南村大河南屯。
在本院审理原告梁海东与被告李志辉民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回对被告李志辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁海东撤回对被告李志辉的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一七年五月四日
书记员 刘 颖
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执674-1号
申请执行人刘兵，男，1971年2月24日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李永生，男，1968年11月22日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人刘兵与被执行人李永生金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李永生银行存款1128100元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9891号
申请人文太发，男，1974年7月18日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人洪叶林，男，1977年8月8日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人胡俊俊，女，1977年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告文太发与被告洪叶林、胡俊俊民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3700号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告洪叶林、胡俊俊于本判决生效后十日内归还原告文太发借款本金32万元，并支付利息（以32万元为本金，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际还清之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元、保全费2170元，合计8332元，由被告洪叶林、胡俊俊负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告文太发。原告文太发已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人文太发向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币345022元，执行费5075元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡俊俊名下车牌号为苏EU38EU7、苏Ｅ×××××小型轿车两辆，查封期间均为2017年11月17日至2019年11月16日止，两车均去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院查询被执行人周伟明在吴江内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产此外，本院已将被执行人洪叶林、胡俊俊纳入失信被执行人名单。
上述事实，有财产查控回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人周伟明暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初3700号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b115ff9-91b5-4d8d-baee-a90a00f67dd5&imgId=NWIxMTVmZjktOTFiNS00ZDhkLWJhZWUtYTkwYTAwZjY3ZGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员步晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9891号申请人文太发，男，1974年7月18日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人洪叶林，男，1977年8月8日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人胡俊俊，女，1977年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告文太发与被告洪叶林、胡俊俊民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3700号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告洪叶林、胡俊俊于本判决生效后十日内归还原告文太发借款本金32万元，并支付利息（以32万元为本金，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际还清之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元、保全费2170元，合计8332元，由被告洪叶林、胡俊俊负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告文太发。原告文太发已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人文太发向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币345022元，执行费5075元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡俊俊名下车牌号为苏EU38EU7、苏Ｅ×××××小型轿车两辆，查封期间均为2017年11月17日至2019年11月16日止，两车均去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院查询被执行人周伟明在吴江内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产此外，本院已将被执行人洪叶林、胡俊俊纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查控回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人周伟明暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初3700号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年五月七日书记员步晨
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执44号
申请执行人胡有电，村民。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所工作者。
被执行人苏保才，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第914号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人苏保才发出公告送达了执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人苏保才未按法院已生效法律文书履行义务。现查明被执行人苏保才无财产可供执行，申请执行人的委托代理人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年三月三十日
书记员 李 纲
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初11号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴瑞琦，男，1985年12月8日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市泉港区。曾因盗窃，于2017年9月10日被泉州市泉港区公安局处以行政拘留六日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］999号起诉书指控被告人吴瑞琦犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人吴瑞琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1.2017年1月份的一天下午，被告人吴瑞琦在泉州市泉港区界山镇狮东村阳光幼儿园的篮球场旁，盗走被害人吴某1的一部白色魅族牌魅蓝M1手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值人民币550元。
2.2017年11月2日2时许，被告人吴瑞琦在仙游县枫亭镇开发区滨海酒楼二楼员工食堂，盗走被害人郑某的一部蓝色诺基亚手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值人民币285元。
3.2017年11月2日2时许，被告人吴瑞琦在仙游县枫亭镇开发区滨海酒楼205KTV包厢，盗走被害人陈某1的一部玫瑰金OPPOR9Plus手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值人民币2185元。
另查明，上述财物均已由警方追回并发还给各被害人；被害人吴某1于2003年2月17日出生，系未成年人。
上述事实，被告人吴瑞琦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、指认现场照片、指认被盗财物照片，书证扣押决定书及清单、发还清单、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询、接受证据清单、行政处罚决定书，被害人郑某、陈某1、吴某1的陈述，证人陈某2、陈某3、吴某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心[2017]253号价格鉴定意见书及被告人吴瑞琦的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴瑞琦以非法占有为目的，一年内曾因盗窃受过行政处罚的，又秘密窃取他人财物，共计人民币3020元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴瑞琦多次盗窃，且其中一起的盗窃对象为未成年人，可酌情从重处罚。鉴于其能如实供述罪行，且被盗财物已全部追回并发还给各被害人，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴瑞琦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十一月二日起至二O一八年六月一日止）
上述罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一八年一月九日
书记员 陈 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初914号
原告：熊恒，男，1982年10月14日出生。
被告：佛山欧亚特机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园B区科大路18号之六。
法定代表人：曾传芬。
原告熊恒与被告佛山欧亚特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告熊恒于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊恒向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊恒撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊恒负担。
审 判 员 邓 辉
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 张 佩
代理书记员 谢红花
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初841号
原告：中国农业银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县。
负责人：魏京辉，该行行长。
委托诉讼代理人：彭希君（特别授权），男，1964年3月24日出生，汉族，湖南省新田县人，中国农业银行股份有限公司新田县支行职员，住新田县。
被告：谷华平，男，1972年1月28日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新田县支行与被告谷华平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新田县支行于2018年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司新田县支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新田县支行撤回起诉。
案件受理费355元,减半收取177.5元，由原告中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
审判员 邝小勇
二〇一八年八月十五日
书记员 周 旭
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第660号
原告：崔建想，男，1982年4月24日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：孙举金，男，1969年9月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市大学西路****号*楼*层。
负责人：齐璨，总经理。
委托代理人：王为杰，男，1985年12月23日出生，公司职员。
原告崔建想与被告孙举金、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：安盛德州支公司）为机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告崔建想及委托代理人马永明，被告安盛德州支公司委托代理人王为杰到庭参加诉讼。被告孙举金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔建想诉称：2014年6月27日16时30分，被告孙举金驾驶鲁Ｎ×××××车沿深州市顺兴大街由北向南行驶至黄河路与顺兴大街交叉口处时，与原告崔建想驾驶的沿深州市黄河路由西向东行驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成两车不同程度损坏，鲁Ｎ×××××车乘车人孟祥文、李法兰、王向斌、李春岑、王元贵受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验，认定孙举金负此事故主要责任，崔建想负事故次要责任。鲁Ｎ×××××车在被告安盛德州支公司投保了1份交强险。原告崔建想（农民）因交通事故受伤，在深州市医院住院1天。原告的损失有医疗费1435.54元、住院伙食补助费100元（住院1天，每天100元）、护理费45元（由其妻子进行护理，按衡水市护工平均工资每天45元计算）、误工费1122元（按农林牧渔业年平均工资计算每天37.4元，误工期30天）；交通费300元、营养费300元、车辆损失20458元、鉴定费1300元、施救费1200元，共计26260.54元。要求由被告安盛德州支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费及车辆损失中的2000元，共计5302.54元；超出交强险部分的20958元由被告孙举金赔偿80%即16766.4元。
被告安盛德州支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆鲁Ｎ×××××车在我公司投保了1份交强险，原告的合理损失同意在交强险分项限额内赔偿，我公司不负担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。原告要求的住院伙食补助费认可每天50元；原告因无证据证实护理费和营养费的合理性，故不认可；误工费认可住院1天的，原告要求30天误工没有依据。
被告孙举金未答辩。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，予以确认：2014年6月27日16时30分，被告孙举金驾驶鲁Ｎ×××××车沿深州市顺兴大街由北向南行驶至黄河路与顺兴大街交叉口处时，与原告崔建想（农民）驾驶的沿深州市黄河路由西向东行驶的冀Ｔ×××××车相撞，致双方车辆不同程度损坏，鲁Ｎ×××××车乘车人孟祥文、李法兰、王向斌、李春岑、王元贵受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验，认定被告孙举金负此事故主要责任，原告崔建想负此事故次要责任。鲁Ｎ×××××在被告安盛德州支公司投保了1份交强险。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事责任如何承担。
原告崔建想围绕争议焦点提供证据如下：1、身份证，证明其身份；2、深州市医院诊断证明书、病历、费用明细、收费收据，原告崔建想被诊断为多发软组织损伤，住院治疗1天，支出医疗费1435.54元；3、票据，证明支出施救费1200元、公估费1300元、交通费200元。
被告孙举金、安盛德州支公司未提交证据。
本院调取的证据：本院依原告申请委托河北斯格欧保险公估有限公司作出公估报告，证明原告车辆损失为20458元。
被告安盛德州支公司对原告证据及法院调取的证据质证意见是：对证据1、2无异议，但认为证据2医疗费票据中1张是支出救护车费，应计算为交通费，不应是医疗费；对证据3中出租车票据的真实性无异议，但票据上没有乘车的时间，地点，无法证实与本案的关联性，原告住院是救护车，已主张1次，其伤不重应乘坐公共车辆，该费用是其自行扩大的损失，我公司不予承担，对证据3中其他的证据无异议。
对于本院调取的证据：原、被告均无异议。
本院对上述证据认证意见是：
对于本院调取的证据，原、被告无异议，予以采信。
对于原告提交的证据1、2及证据3中的施救费、公估费票据，被告无异议，应予确认；对于原告提交的证据3中出租车票据，被告的异议理由成立，故不予采信。
根据上述证据，本院另查明：原告崔建想因事故受伤，在深州市医院住院1天，被诊断为多发软组织损伤，支出医疗费1325.54元。经评估，冀Ｔ×××××车辆损失为20458元。为此，原告支出公估费1300元。因事故，原告还支出施救费1200元、交通费110元。
另查明，《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》伙食补助标准为每人每天50元；衡水市劳动力市场护工工资标准为每人每月1350元。
本院认为：被告孙举金驾驶机动车通过路口，违反了让右方道路车辆先行的原则，是发生交通事故的主要原因，其应承担主要责任；原告崔建想驾驶机动车上路行驶应当遵守道路交通安全法律、法规，其未确保安全车速，是造成事故的又一原因，其应承担次要责任。鉴于肇事车辆鲁Ｎ×××××车在被告安盛德州支公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告安盛德州支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告孙举金承担70%。原告要求的住院伙食补助费过高，应按每天50元计算。原告要求的交通费过高，考虑路程及次数，以给付200元为宜（含救护车费110元）。原告无证据证实其误工时间及营养费，故对其要求误工费、营养费的主张不予采信。原告所提医疗费、护理费、车辆损失、施救费、鉴定费，均系事故所致损失，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔建想医疗费1325.54元、住院伙食补助费50元、护理费45元、交通费200元、车辆损失2000元，共计3620.54元；
二、于判决生效后10日内，被告孙举金赔偿原告崔建想车辆损失12920.6元、鉴定费910元、施救费840元，合计14670.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，保全费200元，合计330元，由被告孙举金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一四年八月二十八日
书记员 齐 沛
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第92号
原告杨海臣，男，满族，现住址汪清县。
被告黄银鹤，男，满族，现去向不明。
被告李成林，男，汉族，现住址汪清县。
被告张峻，男，汉族，现住址汪清县。
原告杨海臣诉被告黄银鹤、被告李成林、被告张峻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海臣、被告李成林、被告张峻到庭参加诉讼。被告黄银鹤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海臣诉称：被告黄银鹤分别于2014年10月11日向原告借款2.9万元，于2014年10月14日借款2万元，于2014年10月30日借款3.1万元，以上共计借款本金8万元，被告李成林对以上三笔借款共计本金8万元承担连带保证责任。被告张峻对2014年10月30日的3.1万元借款承担连带保证责任。现要求被告黄银鹤偿还借款本金及利息，担保人李成林、张峻在他们各自责任范围内承担保证责任。
被告黄银鹤未答辩。
被告李成林辩称：原告所述属实，被告对黄银鹤向原告的三笔借款承担连带保证责任。
被告张峻辩称：原告所述属实，被告只对黄银鹤于2014年10月30日向原告的借款承担连带保证责任。
原告杨海臣向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告杨海臣的身份；2.借款合同书复印件三份，证明被告黄银鹤分别于2014年10月11日向原告杨海臣借款2.9万元，于2014年10月14日借款2万元，于2014年10月30日借款3.1万元，以上共计借款本金8万元，李成林为保证人；3.担保书复印件两份，证明被告李成林对被告黄银鹤向原告杨海臣的三笔借款承担连带保证责任，被告张峻对被告黄银鹤于2014年10月30日向原告杨海臣的借款承担连带保证责任。
被告黄银鹤、被告李成林、被告张峻未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供1、2、3号的证据，被告黄银鹤虽未出庭，但被告李成林、张峻无异议，且经审查上述证据具有客观性、真实性、关联性，故本院对上述证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告黄银鹤于2014年10月11日向原告杨海臣借款2.9万元，到期日为2014年12月11日，按月利率3分计息；于2014年10月14日借款2万元，到期日为2014年11月13日，按月利率3分计息；于2014年10月30日借款3.1万元，到期日为2014年11月29日，按月利率3分计息。以上共计借款本金8万，被告李成林对以上三笔借款承担连带保证责任。被告张峻对2014年10月30日的借款承担连带保证责任。原告杨海臣在庭审中要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，被告李成林和张峻无异议。
本院认为，被告黄银鹤与原告杨海臣的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告黄银鹤未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。被告李成林和张峻作为连带保证人，应在他们各自的责任范围内承担连带保证责任。原告杨海臣要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，被告李成林和张峻无异议，且该主张不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告黄银鹤于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告杨海臣支付借款本金8万元及利息（2.9万元本金的利息，自2014年10月11日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；2万元本金的利息，自2014年10月14日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；3.1万元本金的利息，自2014年10月30日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
二、被告李成林对上述债务承担连带保证责任。
三、被告张峻对上述2014年10月30日的本金3.1万元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄银鹤负担，被告李成林承担连带保证责任，被告张峻对其中698元承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 张万春
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朴哲宇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3518号
申请执行人：苏鹤，女，1978年9月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室，组织机构代码799665678。
法定代表人：俞伯金。
被执行人：杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室，组织机构代码793697839。
法定代表人：朱顺超。
本院在执行苏鹤与杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人苏鹤于2017年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司给付执行款97527元，执行费1363元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年10月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东大门控股集团有限公司多个银行账户存款共计9000余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司多个银行账户存款共计计248万余元已被冻结，杭州励九投资管理有限公司多个银行账户存款共计3000余元已被冻结；杭州励华投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××及××室已被查封，杭州励九投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××、××及××、××室房屋已被查封，未发现杭州东大门控股集团有限公司不动产信息；已查封杭州东大门控股集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，已查封杭州励九投资管理有限公司名下浙Ａ×××××、090C6、7608Q、9H606车辆，未发现杭州励华投资管理有限公司车辆信息；未发现杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司的证券信息。
3、于2018年7月9日对被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司采取限制高消费措施。
4、因杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司系关联公司，均为同一实际控制人，目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2018年7月9日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2018年7月24日以（2018）浙01破申16、17号案件受理了杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司破产申请，本院以（2018）浙0104破申5号受理了杭州东大门控股集团有限公司破产申请。
5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额97527元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄泽峰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3518号申请执行人：苏鹤，女，1978年9月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室，组织机构代码799665678。法定代表人：俞伯金。被执行人：杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室，组织机构代码793697839。法定代表人：朱顺超。本院在执行苏鹤与杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人苏鹤于2017年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司给付执行款97527元，执行费1363元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年10月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东大门控股集团有限公司多个银行账户存款共计9000余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司多个银行账户存款共计计248万余元已被冻结，杭州励九投资管理有限公司多个银行账户存款共计3000余元已被冻结；杭州励华投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××及××室已被查封，杭州励九投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××、××及××、××室房屋已被查封，未发现杭州东大门控股集团有限公司不动产信息；已查封杭州东大门控股集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，已查封杭州励九投资管理有限公司名下浙Ａ×××××、090C6、7608Q、9H606车辆，未发现杭州励华投资管理有限公司车辆信息；未发现杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司的证券信息。3、于2018年7月9日对被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司采取限制高消费措施。4、因杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司系关联公司，均为同一实际控制人，目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2018年7月9日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2018年7月24日以（2018）浙01破申16、17号案件受理了杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司破产申请，本院以（2018）浙0104破申5号受理了杭州东大门控股集团有限公司破产申请。5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额97527元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一八年七月三十一日书 记 员 黄泽峰
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执766号
黄强、李艺君
本院执行的黄强申请李艺君婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李艺君自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2813-2号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元。
被告葛春广，男，汉族，住东昌府区。
被告崔正茹，女，汉族，住址同上。
被告刘鑫，男，汉族，住东昌府区。
被告葛春池，男，汉族，住东昌府区。
被告葛长城，男，汉族，住东昌府区。
被告戴永娟，女，汉族，住聊城市东昌府区。
被告刘玉豹，男，汉族，住东昌府区。
被告葛春梅，女，汉族，住东昌府区。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告葛春广、崔正茹、刘鑫、葛春池、葛长城、戴永娟、刘玉豹、葛春梅借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年2月24日依法裁定冻结被告王祖方的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。鉴于原告向本院提出撤诉，并请求撤回保全申请。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除冻结被告王祖方的银行存款13万元或查封其同等价值其他财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王振广
二〇一六年三月十四日
书记员 金晓彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3813号
罪犯张业露，于安徽省阜阳市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月14日作出（2011）甬鄞刑初字第1185号刑事判决，以罪犯张业露犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；责令与本案同案犯退赔涉案赃物给宁波博威合金材料股份有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张业露在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张业露在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张业露在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张业露提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张业露减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十日
代书 记员 张文雯
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初144号
原告：电白县农村信用合作联社博贺信用社，所在地茂名市电白区博贺镇解放街一路**号。
负责人：陈邦华，主任。
被告：林子珠，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告林子珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告电白县农村信用合作联社博贺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按电白县农村信用合作联社博贺信用社撤回起诉处理。
审判员 许国良
二〇一七年一月二十三日
书记员 钟 恩
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1633号
原告：江龙升，农民。
委托代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县泰威服装有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，注册号340827000001112（1-1）。
法定代表人：金正威，总经理。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
原告江龙升与被告望江县泰威服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员郑宏水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告望江县泰威服装有限公司系经营服装生产业务,原告系该公司员工。截至2016年1月底，被告望江县泰威服装有限公司共欠原告工资15000元。原告多次找被告要求支付所欠上述工资，被告均以各种理由未付。故要求依法判令被告支付原告工资计15000元并承担本案诉讼费。
被告答辩：原告诉称的被告望江县泰威服装有限公司共欠原告工资15000元，需要经过被告公司会计核对确认后，由法院依法判决。
经审理查明：被告望江县泰威服装有限公司系经营服装生产业务,原告系该公司员工。截至2016年1月底前，被告望江县泰威服装有限公司尚欠原告2015年11月工资5000元、2015年12月工资5000元，2016年1月工资5000元，计15000元。原告多次找被告要求支付所欠上述工资，被告均以各种理由未付。故要求依法判令被告支付原告工资计15000元；由被告承担本案诉讼费。
以上事实，由原告身份证复印件、被告私营企业基本注册信息查询单、被告欠薪情况表等在卷佐证，结合原告、被告委托代理人的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告所欠原告工资，应当及时支付给原告，而被告竟以各种理由拒付，于情于理于法不合。故对原告之诉，本院予以支持。被告欠薪情况表已由被告公司和望江县劳动监察执法大队加盖公章予以确认，故无需再经过被告公司会计核对确认。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告望江县泰威服装有限公司偿还所欠原告江龙升工资15000元，限于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取88元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑宏水
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初536号
原告：张知军，男，1984年8月14日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
被告：温海涛，男，1988年5月6日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
原告张知军与被告温海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张知军到庭参加诉讼，被告温海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张知军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.5万元及利息8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告立据向原告借款2万元，经原告多次催促还款，被告一直拖延不还。请求法院支持原告诉讼请求。
被告温海涛未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月2日，被告温海涛立据向原告张知军借款20000元，约定借期1个月，逾期违约金为1000元。被告借款后，除偿还原告借款本金5000元外，剩余本金15000元至今未还。
上述事实，有《借款合同》原件1份、及原告的陈述加以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，合法有效。本案中，双方约定还款期限，被告应当按约定返还借款，因被告已偿还原告借款本金5000元，故原告请求本院判令被告偿还原告借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本院判令被告支付原告利息8000元的诉讼请求，因双方对支付利息未约定，原告该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告温海涛在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张知军借款本金15000元；
二、驳回原告张知军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告温海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邝小勇
人民陪审员 廖新学
人民陪审员 郑光喜
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 周 旭
代理书记员 周 旭
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初536号原告：张知军，男，1984年8月14日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。被告：温海涛，男，1988年5月6日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。原告张知军与被告温海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张知军到庭参加诉讼，被告温海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张知军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.5万元及利息8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告立据向原告借款2万元，经原告多次催促还款，被告一直拖延不还。请求法院支持原告诉讼请求。被告温海涛未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告温海涛立据向原告张知军借款20000元，约定借期1个月，逾期违约金为1000元。被告借款后，除偿还原告借款本金5000元外，剩余本金15000元至今未还。上述事实，有《借款合同》原件1份、及原告的陈述加以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，合法有效。本案中，双方约定还款期限，被告应当按约定返还借款，因被告已偿还原告借款本金5000元，故原告请求本院判令被告偿还原告借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本院判令被告支付原告利息8000元的诉讼请求，因双方对支付利息未约定，原告该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告温海涛在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张知军借款本金15000元；二、驳回原告张知军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告温海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邝小勇人民陪审员  廖新学人民陪审员  郑光喜二〇一八年八月二十九日法官 助理  周 旭代理书记员  周 旭附本民事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4705号
原告王娥，女，1957年9月8日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇双家湾村双家湾村委*组****号。居民。
被告王靖西，男，1956年12月17日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇王家庙村*组*****号，居民。
被告王世芳，女，1957年9月19日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇王家庙村*组*****号，居民。
原告王娥与被告王靖西、王世芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娥到庭参加了诉讼，被告王靖西、王世芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息，利息按双方约定借款月利率18‰计算，从借款之日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告王靖西、王世芳因生意资金周转困难向原告借款400000元，约定借款月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支。后经原告向二被告催要未果。
被告王靖西、王世芳经传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告王娥围绕诉讼请求依法提交了证据：
第一组，王娥身份证复印件1份，证明王娥系本案适格的诉讼主体。
第二组，借款条据1支，证明被告王靖西、王世芳于2014年11月14日共同向原告借款400000元，约定借款月利率为20‰。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，被告王靖西、王世芳共同向原告王娥借款400000元，约定借款月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支。借款后二被告将借款利息偿还至2014年11月14日止，剩余借款本金及剩余利息经原告催要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王靖西、王世芳共同向原告王娥借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告王娥主张由被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同类借款利率的四倍，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王靖西、王世芳于本判决生效后三日内偿还原告王娥借款本金400000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年11月14日起计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王靖西、王世芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月一日
书 记 员 霍宏萱
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终1020号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：王英，女，1950年3月11日出生，汉族，天津市和平现代办公设备公司退休职工，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 韬
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1020号
原告张宁，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告程飞，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郭卫星，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告张宁诉被告程飞、郭卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日以简易程序立案受理，因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告张宁到庭参加诉讼，被告程飞、郭卫星经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告程飞、郭卫星以做生意资金周转为由，分两次向原告借款7万元，到期后二被告不予归还，为此诉至法院，请求判令被告程飞、郭卫星归还借款7万元及利息。
经审理查明，被告程飞、郭卫星于2013年5月27日向原告张宁借款5万元，到期日为2013年6月27日，2013年7月13日，被告程飞、郭卫星又向原告张宁借款2万元，到期日为2013年8月13日，以上合计二被告向原告借款7万元。借款到期后，二被告没有归还。因此，原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款7万元，并自逾期之日起按年利率6%支付利息。
本院确认的上述事实，有原告向法院提交的二被告出具的借条两张及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告程飞、郭卫星经公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告张宁提交的借条二份，确认为有效证据，能够认定原告与二被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款到期后二被告应按约定时间归还借款，逾期应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能缺定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告张宁要求被告程飞、郭卫星归还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。因此，原告要求二被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，应予支持。被告程飞、郭卫星经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程飞、郭卫星于本判决生效后十日内向原告张宁归还借款7万元及利息（利息按年利率6%计算，其中5万元自2013年6月28日起计算，2万元借款自2013年8月14日起计算，均计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告程飞、郭卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马亚斌
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1838号
原告滦县佳元小额贷款有限公司。
法定代表人赵国，该公司董事长。
委托代理人廖宝忠，滦县滦天律师事务所律师，特别代理。
被告刘振。
被告李秀娟。
原告滦县佳元小额贷款有限公司与被告刘振、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告滦县佳元小额贷款有限公司委托代理人廖宝忠、被告李秀娟到庭参加了诉讼，被告刘振经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滦县佳元小额贷款有限公司诉称：二被告系夫妻关系，2011年11月，被告刘振以购买铁精粉资金周转为由，向原告借款216000元，双方签订了《借款合同》，约定月息1.85%，借款期限3个月，被告应于2012年1月7日前偿还原告借款本息，并约定了违约责任，具体约定详见《借款合同》，原告于双方签订借款合同后，给付了被告借款216000元，被告在合同签订后，虽经原告多次索要至今未付。请求贵院依法判令被告偿还以借款216000元及自2011年11月7日至判决指定履行之日止的利息。
被告李秀娟辩称，我和被告刘振是夫妻关系，我从未听说过刘振做过铁精粉买卖，对这笔借款我不知情，这笔借款也未用于家庭生活。
被告刘振未作答辩。
经审理查明：2011年11月7日，原告滦县佳元小额贷款有限公司与被告刘振签订了借款合同书，约定被告向原告借款216000元，、月息1.85%，借款期限3个月。原告依照合同将借款给付被告，被告刘振于当日为原告出具了收条。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。
另查明，被告刘振与被告李秀娟为夫妻关系。
以上事实有借款合同、收条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告滦县佳元小额贷款有限公司与被告刘振之间的借款合同，是双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘振应当按照合同约定及时返还原告借款216000元并支付约定利息。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款应当按照夫妻共同债务处理，被告李秀娟应当与被告刘振共同偿还原告借款及利息。被告李秀娟主张对这笔借款不知情，这笔借款也未用于家庭生活，被告李秀娟未提交充分证据予以证实，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘振、李秀娟向原告滦县佳元小额贷款有限公司返还借款人民币216000元，在本判决生效后五日内履行。
二、被告刘振、李秀娟向原告滦县佳元小额贷款有限公司支付借款本金人民币216000元的利息（按月息1.85%，自2011年11月7日至判决生效指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告刘振负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一四年六月五日
书记员 杨丽楠
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1838号
原告：孙明山，男，1942年3月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：郝新锋，天津益农律师事务所律师。
被告：滦平县火斗山乡火斗山村村民委员会。
法定代表人：夏成金职务村民委员会主任。
委托代理人：樊怀同，男，1967年2月14日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县.系滦平县火斗山乡火斗山村党支部书记。
原告孙明山与被告滦平县火斗�乡火斗山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员王书润适用小额诉讼程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙明山及其委托代理人郝新锋，被告滦平县火斗山乡火斗山村村民委员会法定代表人夏成金及委托代理人樊怀同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月18日，原、被告签订2份协议书，约定被告每4年分别向原告支付土地租金3，744.00元、1，920.00元，共计5，664.00元，但自2010年起的4年土地租金共计5，664.00元被告未依约支付给原告。因此请求法院依法判决被告依据2份协议书支付原告5，664.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法院提交了2份协议书，认为协议中约定由被告向原告支付土地租金，则证明土地为被告所租用，应由被告给付原告欠付的租金。
被告辩称，2006年4月18日，被告确实与原告签订了2份协议书，对原告提交的2份协议书的真实性认可，协议书约定由滦平县鑫利源矿业集团有限公司（原为滦平县鑫利源工贸有限责任公司）租用原告土地2块，分别为0.6亩及1.17亩，每亩每年租金800.00元，付款方式为4年一付，共计5，664.00元。2010年4月18日，原告等25户占地户要求增加土地租金，即由原来的每亩800.00元增至每亩1，200.00元，经我方与滦平县鑫利源矿业集团有限公司协商，其同意增加租金。2010年4月20日，原告从滦平县鑫利源矿业集团有限公司领取了土地租金8，496.00元。原告的土地是滦平县鑫利源矿业集团有限公司租用的，土地租金原告也从滦平县鑫利源矿业集团有限公司处领取完毕，因此原告要求我方支付土地租金是没有道理的。请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告负担。
被告提交了2010年4月20日付款清单一份，证明土地租金已经给付�毕。
原告对付款清单真实性无异议，认可从滦平县鑫利源矿业集团有限公司处领得了出租的0.6亩及1.17亩土地的租金共8，496.00元，但认为协议书中约定的是由被告给付原告租金，被告没有举出证据证明滦平县鑫利源矿业集团有限公司占地事实存在，则应推断是被告租用的原告土地，现被告没有给付租金，则应由被告履行给付义务。
经审理查明，2006年4月18日，原、被告签订2份协议书，双方就滦平县鑫利源矿业集团有限公司占地达成协议，由滦平县鑫利源矿业集团有限公司租用原告土地2块，分别为0.6亩及1.17亩，每亩每年租金800.00元，被告每4年分别向原告支付土地租金1，920.00元、3，744.00元，共计5，664.00元。2010年4月20日，滦平县鑫利源矿业集团有限公司给付原告0.6亩及1.17亩2块土地的租金，按照每亩每年1，200.00元计算，4年租金共给付其8，496.00元，在付款清单上有原告签字、被告及滦平县鑫利源矿业集团有限公司盖章予以确认。
以上事实有当事人陈述，原告提供的协议书，被告提供的付款清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的协议中约定由滦平县鑫利源矿业集团有限公司租用原告的土地，虽按照协议约定应由被告将租金给付给原告，但原告从滦平县鑫利源矿业集团有限公司处领取了租金，并在付款清单上签字，被告与滦平县鑫利源矿业集团有限公司亦盖章予以确认，依照原、被告协议约定的内容和日常生活经验法则，应视为原告同意由合同外的第三人滦平县鑫利源矿业集团有限公司代被告履行给付租金的义务，现滦平县鑫利源矿业集团有限公司已经给付完毕原告的租金，本院对原告要求被告给付租金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定判决如下：
驳回原告孙明山的诉讼请求。
本案受理费80.00元，由原告孙明山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王书润
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨美丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更883号
罪犯季伟。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）齐刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人季伟犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯季伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年7月29日起至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16647号
罪犯欧阳斌，男,1979年12月19日出生，汉族，云南省勐腊县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二00八年十月二十八日作出(2008)普中刑二初字第106号刑事判决,以被告人欧阳斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00八年十二月十一日以(2008)云高刑复字第285号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年一月二十一日经云南省高级人民法院以(2011)云高刑执字第339号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一三年五月十日经云南省高级人民法院以(2013)云高刑执字第547号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧阳斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯欧阳斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧阳斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯欧阳斌减去有期徒刑有期徒刑一年。（刑期自2013年5月10日起至2032年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2970号
上诉人（原审被告）：盖州市天成兽药店。住所地：盖州市。
法定代表人：姜兴国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳天鹏动物保健品厂。住所地：沈阳市。
法定代表人：马林阳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：马涛，该厂职员。
上诉人盖州市天成兽药店因与被上诉人沈阳天鹏动物保健品厂买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2016)辽0881民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盖州市天成兽药店的法定代表人姜兴国、委托诉讼代理人王崇，被上诉人沈阳天鹏动物保健品厂的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盖州市天成兽药店上�请求：撤销盖州市人民法院（2016）辽0881民初2175号民事判决，依法发回重审或改判。事实和理由：2013年7月，上诉人向被上诉人赊购鸡用药品对外销售，到2013年底上诉人共赊购药品9万余元，后再用药过程中，上诉人与邻居焦洪华的鸡开始有病，造成上诉人损失131539元，邻居焦洪华损失53955元，后上诉人与被上诉人协商就13余万损失双方各承担一半，尚欠28500元，双方并签订了协议。被上诉人承诺，焦洪华的损失由其负责，但时至今日被上诉人也没有给付焦洪华损失53955元，该笔钱是上诉人偿还的，所以，上诉人当年没有偿还被上诉人货款。
被上诉人沈阳天鹏动物保健品厂辩称，上诉人完全承认双方所签的协议内容以及欠款28500元的基本事实，且上诉人所提出其邻居焦洪华养鸡之损失需答辩人承担这一主张和上诉理由不能成立，不是本诉审理范围，原审根据�关证据判定上诉人按照28500元偿还是正确的。
被上诉人沈阳天鹏动物保健品厂向一审法院起诉请求:判决被告盖州市天成兽药店偿还原告28500元人民币，并支付利息1900元，承担诉讼费。
一审法院认定事实，2013年至2014年，被告盖州市天成兽药店从原告处采购鸡用药品，累计欠药款9万余元。2014年6月8日，原被告达成一份协议，协议中载明：姜兴国欠沈阳天鹏药厂药款93500元，因用药过程中鸡死亡，造成损失，经双方协商同意沈阳天鹏药厂补偿65000元，其余尾款7月末一次结清，待效益好转后，姜兴国将给予业务员适当补偿。至今日起，业务正常开展，以后出现任何情况，与沈阳天鹏药厂无关，特此声明。此后，原告多次索要货款，被告未给付。故原告诉至法院，要求被告给付货款28500元及利息1900元。
一审法院认为，被告从原告处购买药品，双方形成买卖合同关系，受法律保护。原告向被告交付了药品，被告应向原告履行支付货款的义务。故原告要求被告给付货款，本院予以支持。原告要求被告给付货款利息，因双方未约定，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。至于被告反诉一节，因未交纳反诉费，本院不予审理，被告可另行主张权利。判决：被告盖州市天成兽药店于判决生效后十日内给付原告沈阳天鹏动物保健品厂货款28500元及利息(利息自2016年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止)。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告盖州市天成兽药店负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人盖州市天成兽药店与被上诉人沈阳天鹏动物保健品厂之间为买卖合同法律关系，被上诉人已经按照约定向被上诉人提供货物，上诉人亦应及时履行给付货款的义务，由于上诉人与被上诉人之间就货款与损失赔偿已经达成书面协议，且对于该协议双方均予确认，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，故被上诉人应当按照该协议约定的数额向被上诉人及时履行货款给付义务。至于上诉人主张其垫付的邻居焦洪华损失53955元，且该笔款项应当由被上诉人承担一节，上诉人可另行主张权利。
综上所述，上诉人盖州市天成兽药店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512.5元，由上诉人盖州市天成兽药店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 刘佳庆
代理审判员 狄 荣
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 锐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第342号
原告：汪小妹。
被告：冯双富。
原告汪小妹与被告冯双富追偿权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。当事人均到庭参加诉讼。
原告汪小妹起诉称：2013年12月9日，原告因上海开店所需向浙江桐庐农村合作银行百江支行借款20000元，借期一年。2004年7月21日，原、被告离婚时约定除建房债务外的其他债务由被告承担，上海的副食品店归被告所有。2014年10月8日，原告代为偿还了浙江桐庐农村合作银行百江支行的借款20000元。故请求法院判令被告支付原告代偿款20000元。
原告汪小妹举证如下：1.个人信用借款合同，以证明原告因开店所需于2013年12月9日向浙江桐庐农村合作银行百江支行借款20000元、借期一年的事实；2.原告于2014年10月8日偿还浙江桐庐农村合作银行百江支行借款20000元的事实；3.（2014）杭桐分民初字第54号民事调解书，以证明除欠被告兄弟姐妹及建房债务外的其他债务由被告承担的事实。
被告冯双富答辩称：对原告向浙江桐庐农村合作银行百江支行借款之事不知情，原告在离婚时也未提起，故其不应承担还款责任。
经质证，被告对原告提交的证据1、2表示不清楚，本院认为，该证据均盖有浙江桐庐农村合作银行百江支行的印章，形式和内容合法，本院确认有证明效力。被告对原告提交的证据3无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2007年8月17日登记结婚。双方因经营副食品店所需于2011年向浙江桐庐农村合作银行百江支行借款40000元，该借款到期后已由原告偿还。2013年12月9日，原告又向浙江桐庐农村合作银行百江支行借款20000元，借款用途为开店，借款期限自2013年12月9日至2014年12月8日。2014年6月27日，被告向本院起诉要求与原告离婚。2014年7月21日，本院组织原、被告调解时，双方自愿达成了离婚协议，并对夫妻共同财产及债务进行了分割。但是，因原、被告在申报夫妻共同债务时遗漏了浙江桐庐农村合作银行百江支行的借款20000元，故双方对该笔债务未进行分摊。2014年10月8日，原告偿还了浙江桐庐农村合作银行的借款20000元。
本院认为，原告于2013年12月9日向浙江桐庐农村合作银行百江支行借款20000元是客观真实的，本院予以确认。因该借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原、被告在离婚时虽对夫妻共同债务作了分割，但因本案债务系遗漏的夫妻共同债务，故应由原、被告各半承担。现原告已全额偿还了浙江桐庐农村合作银行百江支行的借款20000元，故原告有权向被告追偿百分之五十。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告冯双富应于本判决生效之日起三十日内支付原告汪小妹借款代偿款10000元。
二、驳回原告汪小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪小妹、被告冯双富各承担75元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐维飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第624号
原告赵年正，男，1957年1月8日出生。
委托代理人何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告安阳市恒达公路发展有限责任公司。
法定代表人金智宏，该公司董事长。
被告张兆和，男，1964年7月29日出生。
本院受理原告赵年正与被告安阳市恒达公路发展有限责任公司、张兆和买卖合同纠纷一案后，被告安阳市恒达公路发展有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地法院管辖。
本院审查后认为，原告赵年正与被告张兆和签订的购买合同，由原告向被告张兆和提供砂石用于连霍高速公路灵宝段的扩建工程，工程地点在灵宝市，双方的合同履行地应为灵宝市，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安阳市恒达公路发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年七月一日
书 记 员 侯 沛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7513号
原告：蔡应仁，住广州市越秀区。
委托代理人：邵清龙、周娜娜，系广东广和（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：北京恒天财富投资管理有限公司，住所地北京市延庆区，组织机构代码
法定代表人：李刚。
被告：北京恒天财富投资管理有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈利春。
被告：陈利春，住广州市南沙区。
第三人：莫锐玲，住广州市越秀区。
本院在审理原告蔡应仁诉被告北京恒天财富投资管理有限公司、北京恒天财富投资管理有限公司广州分公司、陈利春，第三人莫锐玲委托理财合同纠纷一案中,原告于2016年5月6日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡应仁撤回起诉。
本案的诉讼费38560元减半收取19280元，由原告蔡应仁负担。
审判员 赵心晶
二〇一六年五月十六日
书记员 赖嘉涛
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执594号
申请执行人原玉虎,男,1979年7月29日生,汉族,泽州县金村镇人。
申请执行人刘利芳,女,1979年9月11日生,汉族,泽州县金村镇人。
申请执行人原佳欣,女,2004年10月13日生,汉族,泽州县金村镇人。
被执行人泽州县金村镇背阴村村民委员会。
法定代表人张建方，任村委主任。
原玉虎、刘利芳、原佳欣与泽州县金村镇背阴村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）晋0525民初508号民事判决书。判决内容为：被告泽州县金村镇背阴村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告原玉虎、刘利芳、原佳欣土�补偿款42600元。案件受理费865元，由被告泽州县金村镇背阴村村民委员会负担。申请执行人原玉虎、刘利芳、原佳欣于2016年9月23日向本院申请执行土地补偿款42600元、案件受理费865元。
经本院执行，现被执行人泽州县金村镇背阴村村民委员会已履行了相关执行义务。执行款原玉虎、刘利芳、原佳欣已领取，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执594号案件执行完毕。
本案执行费552元，确定由被执行人泽州县金村镇背阴村村民委员会负担，且已交纳。
执行员 李军义
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 霜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2547号
原告侯某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告侯某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，被告在定边县定边镇经营梦幻KTV、夜上海KTV期间，多次在原告所开设的门市赊购雪花、纯生、勇闯天涯等品牌啤酒，经结算，被告向原告出具欠据22支，共计欠款人民币48070元。后经原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币48070元；2、本案受理费由被告承担。
原告侯某某向法庭提交如下证据：欠据22支，证明被告从2014年至2017年多次欠原告啤酒款共计48070元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告在定边县定边镇经营定边县梦幻酒吧KTV，原告负责给被告供应啤酒。2014年1月15日被告欠原告啤酒款1120元、2014年2月2日欠啤酒款1120元，被告向原告出具欠条两支。2015年开始被告又在定边县定边镇东环路经营夜上海视频KTV，原告继续向被告供应啤酒。2015年10月2日被告欠原告啤酒款8630元，后退了一些啤酒，欠原告啤酒款6880元，由被告及其雇佣的褚海金向原告出具销货清单一支；2015年10月16日欠款3840元、2015年10月17日欠款1680元，被告向原告出具欠条两支。从2016年3月6日起至2016年9月11日，被告雇佣的褚海金及张国祥分16次在原告经营的定边县聚德源商行赊购啤酒共计31430元，褚海金、张国祥在原告提供的视频销货凭证（批发台账）上进行了签字。2017年2月2日被告雇佣的褚海金与张国祥在原告处赊购啤酒3280元，后支付了1280元，剩余2000元未付。以上欠款合计48070元，经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的欠据、销货清单、食品销货凭证等22支权利凭证，既有被告的亲笔签名，亦有被告经营的KTV的印章，而有张国祥与褚海金签字的凭证与其他凭证相互印证，且张国祥与褚海金受雇于被告，被告委托其在原告处赊购啤酒，产生的后果应该由被告承担，故原告所举证据足以证明原告所主张的事实，而被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告侯某某支付人民币48070元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一七年五月八日
书记员 郭亚军
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初898号
原告：武汉亿家居住人集装箱有限公司。
法定代表人：熊启芳，该公司总经理。
委托代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。特别授权。
被告：红安龙发农业科技开发有限公司。
法定代表人：林钰婷，总经理。
委托代理人：李翔，广东德崇律师事务所律师。特别授权。
原告武汉亿家居住人集装箱有限公司诉被告红安龙发农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原、被告之间签定了一份《龙王湖景区沙滩浴场服务区货柜箱采纳合同》，双方对合同的标的、质量、价款等事宜分别进行了约定，后原告按合同约定供货并进行进场施工，按合同约定的工期完工，合同义务履行完毕，双方验工结算，双方确定工程款共为98400元（质保金金额及工程未付金额）。故要求被告给付工程款98400元。
被告辩称，原告所诉属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告企业营业执照，法定代表人身份证复印件、组织机构代码、税务登记证复印件，拟证明原告主体适格。
证据二、被告企业公示信息、被告组织机构代码证复印件。拟证明被告主体适格。
证据三、龙王湖景区沙滩浴场服务区货柜箱采购合同书LWH-GC-072，拟证明双方合同关系。
证据四、工程请款单，拟证明原告完成合同义务后被告未给付工程款。
被告对原告提交的四份证据均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年7月25日，原、被告之间签定了一份《龙王湖景区沙滩浴场服务区货柜箱采纳合同》，双方对合同的标的、质量、价款等事宜分别进行了约定，原告按合同约定供货并进行进场施工，按合同约定的工期完工，合同义务履行完毕，双方于2015年8月11日进行验收结算，确定工程款共为98400元（质保金金额及工程未付金额）。
本院认为，原、被告签订的《龙王湖景区沙滩浴场服务区货柜箱采纳合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定履行了相关义务，被告应当支付下欠工程款，故对原告要求被告偿付工程款48400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告红安龙发农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉亿家居住人集装箱有限公司工程款48400元。
本案诉讼费1000元，由被告红安龙发农业科技开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1000元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一六年十一月十四日
书记员 李继忠
固阳县人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0222民初108号
原告:杨森春，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌海市海南公乌素西街南三街坊49栋1号。
被告:刘虎小（曾用名：刘虎），男，汉族，农民，现住址内蒙古包头市固阳县金山镇后古彦村013号。
本院在审理原告杨森春诉被告刘虎小民间借贷纠纷一案中，原告杨森春于2018年3月5日向本院提出撤回对被告刘虎小的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五1项之规定，裁定如下：
准许原告杨森春撤回起诉。
案件受理费93.75元，由原告杨森春负担。
审判员梁咏梅
二○一八年三月五日
书记员白梓萱
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0222民初108号原告:杨森春，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌海市海南公乌素西街南三街坊49栋1号。被告:刘虎小（曾用名：刘虎），男，汉族，农民，现住址内蒙古包头市固阳县金山镇后古彦村013号。本院在审理原告杨森春诉被告刘虎小民间借贷纠纷一案中，原告杨森春于2018年3月5日向本院提出撤回对被告刘虎小的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五1项之规定，裁定如下：准许原告杨森春撤回起诉。案件受理费93.75元，由原告杨森春负担。审判员梁咏梅二○一八年三月五日书记员白梓萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1803号
原告：丹阳市东方皮革商城万事利皮革鞋料商行，住所地丹阳市东方皮革商城二区**号。
经营者：陈成华。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被告：秦卫国，男，1970年6月19日出生，汉族，住丹阳市。
被告：孙玉花，女，1971年1月11日出生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳市东方皮革商城万事利皮革鞋料商行与被告秦卫国、孙玉花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市东方皮革商城万事利皮革鞋料商行的委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告秦卫国、孙玉花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市东方皮革商城万事利皮革鞋料商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还价款28489元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年期间，被告两次结欠我价款28489元未还。
被告秦卫国、孙玉花买未应诉答辩，也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的欠条和结婚登记审查处理表本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系﹙双方于2013年7月8日登记结婚﹚。2015年2月14日、3月10日，被告到原告处购买皮革，分别结欠原告皮料价款20000元和8489元未能偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买皮革并出具了欠条，理应及时偿还，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任。由于本案债务系在被告秦卫国、孙玉花婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还本案价款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦卫国、孙玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市东方皮革商城万事利皮革鞋料商行价款28489元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，公告费600元，保全费320元，合计1432元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴志忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 陈 倩
二〇一七年八月九日
书 记 员 眭 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1803号原告：丹阳市东方皮革商城万事利皮革鞋料商行，住所地丹阳市东方皮革商城二区**号。经营者：陈成华。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：秦卫国，男，1970年6月19日出生，汉族，住丹阳市。被告：孙玉花，女，1971年1月11日出生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市东方皮革商城万事利皮革鞋料商行与被告秦卫国、孙玉花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市东方皮革商城万事利皮革鞋料商行的委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告秦卫国、孙玉花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市东方皮革商城万事利皮革鞋料商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还价款28489元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年期间，被告两次结欠我价款28489元未还。被告秦卫国、孙玉花买未应诉答辩，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的欠条和结婚登记审查处理表本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系﹙双方于2013年7月8日登记结婚﹚。2015年2月14日、3月10日，被告到原告处购买皮革，分别结欠原告皮料价款20000元和8489元未能偿还。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买皮革并出具了欠条，理应及时偿还，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任。由于本案债务系在被告秦卫国、孙玉花婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还本案价款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦卫国、孙玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市东方皮革商城万事利皮革鞋料商行价款28489元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，公告费600元，保全费320元，合计1432元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴志忠人民陪审员  吴 晶人民陪审员  陈 倩二〇一七年八月九日书 记 员  眭 艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。