广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1407号
原告肖敏丽，居民。
被告刘洁珍，居民。
被告郑益棋，居民。
原告肖敏丽诉被告刘洁珍、郑益棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员王莉担任审判长，与审判员李夏、人民陪审员唐光基组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭进行审理，书记员陈金刚担任记录。原告肖敏丽到庭参加诉讼，被告刘洁珍、郑益棋经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖敏丽诉称，原告肖敏丽经熟人介绍与被告刘洁珍认识。2013年2月23日，被告刘洁珍以在投资开发项目需要资金为由，向原告借款50万，双方口头约定按银行同期贷款利率四倍计息。当日原告通过自己的农行账户转款12万元给刘洁珍，通过林健在中国银行的账户转款35万元给刘洁珍；另支付了现金3万元给刘洁珍。2013年3月5日，双方补充签订了《借款协议书》，约定借款期限从原告交付借款给被告刘洁珍时起至被告还清全部借款时止，借款期间的利息按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算。然而，被告刘洁珍没有按约定还款付息。2015年1月4日，经原告追讨，被告刘洁珍立下字据“此款已到期，本人因周转困难，特申请延期，尽快归还。”2015年3月5日，双方签订《还款协议》，被告刘洁珍确认借到原告肖敏丽人民币50万元。因被告刘洁珍与被告郑益棋是夫妻关系，且借款是在两被告夫妻关系存续期间，两被告应连带偿还原告借款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求：1.判令两被告连带偿还原告肖敏丽本金50万元及利息（利息计算：从2013年3月5日起至还清借款本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2.两被告的基本人员信息表，拟证明被告刘洁珍、郑益棋的身份情况；
3．结婚证复印件，拟证明被告被告刘洁珍、郑益棋是夫妻关系；
4.《借款协议书》，拟证明原告肖敏丽与被告刘洁珍于2013年3月5日补充签订《借款协议书》，约定借款期限从原告交付借款给被告刘洁珍时起至被告还清全部借款时止，借款期间的利息按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算；
5.中国农业银行取款业务回单、中国银行客户回单，拟证明2013年2月23日，原告通过自己的农行账户转款12万元给被告刘洁珍，通过林健在中国银行的账户转款35万元给被告刘洁珍；
6.承诺书，拟证明被告刘洁珍于2015年1月4日向原告申请延期还款；
7.《还款协议》，拟证明2015年3月5日，原告与被告刘洁珍达成还款协议，被告刘洁珍确认借到原告肖敏丽50万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘洁珍、郑益棋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告刘洁珍与被告郑益棋是夫妻关系。原告肖敏丽经熟人介绍与被告刘洁珍认识。2013年2月23日，被告刘洁珍以在投资开发项目需要资金为由，向原告借款50万，当日原告通过自己的农行账户转账12万元给刘洁珍，通过林健在中国银行的账户转账35万元给刘洁珍；另支付了现金3万元给刘洁珍。2013年3月5日，原告肖敏丽与被告刘洁珍补充签订了《借款协议书》，约定借款期限从原告交付借款给被告刘洁珍时起至被告还清全部借款时止，借款期间的利息按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算。然而，被告刘洁珍没有按约定还款付息。经原告追收，被告刘洁珍于2015年1月4日向原告申请延期还款。2015年3月5日，原告与被告刘洁珍签订《还款协议》，被告刘洁珍确认借到原告50万元。因被告刘洁珍没有偿还本息，原告于2015年7月14日起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以确定被告刘洁珍向原告肖敏丽借款50万元至今未还之事实。现原告起诉要求被告刘洁珍偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘洁珍从2013年3月5日起至还清借款本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院予以支持。原告要求被告刘洁珍、郑益棋共同偿还借款本息，因本案借款发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故对原告上述请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃其享有的诉讼权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洁珍、郑益棋应共同偿还给原告肖敏丽借款本金人民币50万元及利息（利息计算：从2013年3月5日起至还清借款本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费8800元，公告费800元，由被告刘洁珍、郑益棋共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 李 夏
人民陪审员 唐光基
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈金刚
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。