wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第268号
原告：葫芦岛万丰金属有限公司。
法定代表人：梁树。
委托代理人：宋建平。
被告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：董文铭、汤青。
原告葫芦岛万丰金属有限公司为与被告中国光大银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案，于2013年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审理，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建平、被告委托代理人董文铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛万丰金属有限公司起诉称：原告因业务往来取得银行承兑汇票一份，票号为GA／0100616736，金额为80000元，出票日期为2007年11月28日，汇票到期日为2008年5月28日，出票人为宁波金帅集团有限公司，收款人为慈溪市金帅电机有限公司，付款行为中国光大银行宁波分行营业部。该汇票经被告承兑，票据背书人分别为慈溪市金帅电机有限公司、杭州中誉钢业有限公司、杭州钢铁股份有限公司、杭州钢铁集团公司物资供应分公司、潜江市汇泉特种铁合金有限公司。现原告作为持票人已超出票据权利时效。依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告可以要求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告返还原告票据利益80000元；2、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告中国光大银行股份有限公司宁波分行答辩称：被告不会逃避其依法应承担的付款义务。在本案诉讼前，原告未在被告的营业场所向被告提交真实有效的票据原件，未向被告主张付款，被告并无过错，不应当承担相应的诉讼费用。
原告葫芦岛万丰金属有限公司为证明其主张，向本院提交银行承兑汇票一份，拟证明原告系涉案汇票的持票人的事实。经庭审出示，被告对原告提交的上述证据无异议。本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告中国光大银行股份有限公司宁波分行未提交任何证据。
经审查，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告葫芦岛万丰金属有限公司系涉案银行承兑汇票的持票人，其虽在汇票到期日两年内未向承兑人行使付款请求权，但仍享有民事权利，可以请求被告中国光大银行股份有限公司宁波分行返还与未支付的票据金额相当的利益。原告要求被告返还票据利益80000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司宁波分行于本判决书生效之日起十日内返还原告葫芦岛万丰金属有限公司款项80000元；
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告葫芦岛万丰金属有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一三年三月二十九日
代书记员 王亚争
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第533号
申请执行人于清本。
被执行人胡汉利。
本院在执行于清本与胡汉利劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2528号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年七月七日
书记员 张建国
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00688号
原告邓德芳，男，1949年4月27日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人李文华，湖北惊天律师事务所律师。
被告李秀琼，女，1968年11月18日出生，汉族，仙桃市人。
原告邓德芳与被告李秀琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德芳的委托代理人李文华，被告李秀琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德芳诉称：被告李秀琼购买原告邓德芳位于仙桃市干河办事处小南雅苑三单元301号房屋一套，下欠购房款50000元，并出具了欠条。经原告邓德芳多次催要未果。原告邓德芳现向法院起诉，要求判令被告李秀琼支付原告邓德芳购房欠款50000元及利息（从2015年4月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告李秀琼承担本案诉讼费用。
原告邓德芳为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告李秀琼欠原告邓德芳购房款50000元。
被告李秀琼辩称：欠款金额属实。但被告李秀琼购买的房屋存在质量问题。原告邓德芳的女婿刘永胜在被告李秀琼装修房屋出现质量问题后，曾到现场察看，并承诺将房进行维修。如果原告邓德芳把房屋修好，被告李秀琼愿意给付原告邓德芳欠款50000元。
被告李秀琼未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年10月7日，原、被告签订购房合同，约定被告李秀琼购买原告邓德芳位于仙桃市干河办事处小南村房屋一套，房屋面积128平方米，价值256000元。合同签订后，2013年6月，原告将该房屋交与被告，2014年12月，被告支付购房款206000元，下欠的购房款50000元，被告向原告出具欠条，并承诺原告给付房屋所有权证时全部付清。2015年2月，原告将房屋所有权证交与被告，经原告催要，被告至今未支付下欠的50000元购房款。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告将房屋所有权证交与被告时，被告未按约定支付购房款50000元，应承担民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称该房屋存在质量问题的，因无证据佐证，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告李秀琼支付原告邓德芳购房款50000元，支付利息（从2015年4月30日起至本院指定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一五年五月二十八日
书记员 冯 程
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第542号
申请执行人赵莲瑛。
被执行人章飞琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商再字第4号民事判决书，于2015年1月14日立案执行申请执行人赵莲瑛与被执行人章飞琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在永嘉县住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款9400元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第542号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年四月十五日
书记员 阮晶晶
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02035号
原告：谭某，女，1973年12月24日出生，汉族，系自由职业者，住合肥市。
委托代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，1972年5月25日出生，汉族，系自由职业者，住合肥市。
原告谭某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员徐红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人曹采峰、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方长期定居合肥市临泉路与定远路交叉口的汪塘南村X幢XX室，生有婚生女。但双方婚后感情一般，时常发生争吵，性格不合，双方虽共同居住一套房屋内，但双方已实际分居多年，双方也没有夫妻共同财产可供分割，现双方夫妻感情确已破裂，不能和好。原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告解除夫妻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丁某甲辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告谭某与被告丁某甲于1996年2月相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙；后于××××年××月××日生育次女，取名丁某丙。原、被告双方婚前感情尚可，现因生活琐事致夫妻之间出现争吵，故原告现起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷加以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻双方如感情确已破裂，应准予离婚。夫妻感情是否破裂是离婚的前提。夫妻之间发生小的矛盾，属正常现象，只要双方互谅互让，相互理解，是可以和好的。庭审中，原告谭某未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故其离婚的诉请，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费用100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一四年五月五日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00659号
申请执行人王建辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪永明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年五月二十九日作出的（2015）屯民一初字第00437号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪永明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪永明存款850元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年八月十四日
书记员 余烨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初698号
原告：祝清伦，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘存见，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住成武县。
原告祝清伦与被告刘存见民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝清伦到庭参加诉讼。被告刘存见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝清伦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，刘存见向原告借款1万元，并给原告出具借条一份。经多次催要，被告拒不偿还。现要求被告立即偿还借款1万元及利息。
刘存见未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告向原告借款1万元，未约定借款期限。该款被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款，自原告将借款交付给被告时，原被告间的民间借贷关系成立。原被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘存见于判决生效后5日内偿还原告祝清伦借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。保全申请费130元，共计155元，由被告刘存见负担。原告祝清伦已预交，被告刘存见在付款时应增付原告祝清伦155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一八年五月十七日
书记员 陈国兴
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3842号
申请执行人：珠海市香洲区卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：彭清举，局长。
被执行人：欧ＸＸ，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4518。
被执行人：何美英，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4529。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月10日作出的（2015）珠香法行非诉审字第22号行政执行裁定�，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于珠海市香洲区拱北粤海东路华发广场A座1栋903房（权证号码：00××09）的房屋产权属被执行人欧ＸＸ、何美英所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人欧ＸＸ、何美英名下位于珠海市香洲区拱北粤海东路华发广场A座1栋903房（权证号码：00××09）的房屋产权。
二、查封期限为三年，自2015年月日起至201年月日止。
需要续行查封的，应�在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年九月二十九日
书记员黄良
第2页共2页
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初261号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人华某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，系兰州公交集团有限公司第某客运公司公交车司机，住兰州市七里河区。2017年8月29日因涉嫌交通肇事被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人华某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年7月11日8时11分许，被告人华某某驾驶甘****53号大型普通客车（121路公交车），沿兰州市安宁区万新南路由北向南行驶至”天居锦河丹堤”公交车站进站时，将被害人李某某撞伤，李某某经医院抢救无效死亡。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队交通事故认定书认定，被告人华某某负事故全部责任，当事人李某某无事故责任；当事人刘某无事故责任。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被害人李某某因交通事故致创伤性特重型颅脑损伤、脑挫裂伤和脑干损伤，造成创伤性休克、中枢性呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人华某某所在单位兰州公交集团第三客运公司赔偿被害人家属68万元，被害人家属对被告人华某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人华熠冰在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、机动车信息及驾驶人信息、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证人刘某的证言、被告人华某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、检验尸体照片、指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人华某某驾驶机动车辆在道路上行驶，对路面行人观察不够，采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。案发后被告人华某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人华某某所在单位能积极赔偿被害人家属，被害人家属对华某某表示谅解，对被告人华某某可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟晓丹
??
??
??
??
1
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第96号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人程某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人程某于2014年5月18日凌晨，酒后驾驶1辆牌号为沪GGXX**的小轿车行驶至本市逸仙路、万安路处时，被公安人员盘查，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为143mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检程某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.25mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年12月10日，被告人程某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人程某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人程某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人程某能主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，且在本院审理期间，主动预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00416号
原告：周家开，男，1968年5月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：朱家才,蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市旭升精密铸造有限公司，组织机构代码证：58721853-4。
法定代表人：许永存，该公司董事长。
委托代理人：王文勇，该公司董事长。
委托代理人：杨传仁，该公司经理。
本院在审理原告周家开诉被告蚌埠市旭升精密铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周家开于2014年6月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告周家开在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周家开撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周家开负担。
审判员 王宏霞
二〇一四年六月六日
书记员 周书珍
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二初字第00002号
原告中国工商银行股份有限公司安康分行。住所地：安康市解放路16号。组织机构代码：74864298-6。
负责人张治国，该行行长。
委托代理人童兆伟，该行法律顾问。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被告白河城投建筑建材有限公司。住所地：陕西省白河县中厂镇同心村三组52号。注册号：612430100001426。
法定代表人李林，该公司执行董事。
被告李林，男，1967年10月12日出生，汉族。
被告毛秀兰，女，1966年11月2日出生，汉族。
被告刘锦科，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告蒋玲，女，1953年8月14日出生，汉族。
被告徐放，男，1988年4月5日出生，汉族。
本院在审理中国工商银行股份有限公司安康分行与白河城投建筑建材有限公司、李林、毛秀兰、刘锦科、蒋玲、徐放借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安康分行于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司安康分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安康分行撤回起诉。
一审案件受理费71570元减半收取35758元、诉讼保全费5000元，均由中国工商银行股份有限公司安康分行负担。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 涛
代理审判员 张 燕
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨锦龙
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第34号
申请人张某。
被申请人某集团第五工程有限公司。
法定代表人冷某。
申请人张某因情况紧急，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人某集团第五工程有限公司（某集团第五工程有限公司滨湖大道济鱼段三合同项目经理部）的银行存款200万元。申请人张某已提供担保。
经审查，本院认为申请人张某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某集团第五工程有限公司（某集团第五工程有限公司滨湖大道济鱼段三合同项目经理部）的银行存款200万元。
二、查封担保人微山县南阳湖鲁宾生态旅游开发有限公司提供保全担保的微国用（2014）第XXXXX号土地一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭环环
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第3869号
原告：程雁鹏，男，1986年10月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市敖汉旗。
被告：张兴成，男，1971年9月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告程雁鹏与被告张兴成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告程雁鹏，被告张兴成到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告程雁鹏诉称：2013年7月22日，被告向我借款30000元，并为我出具了欠条一枚，约定2013年7月末还清。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，我诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张兴成辩称：我欠原告款属实，暂时无能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一枚，证明被告欠原告款项的事实。
被告张兴成对原告所举的借条没有异议。
被告张兴成并未向本院提供证据。
原告所举的证据，经被告当庭质证，没有异议。并且上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。
经审理查明：2013年7月22日，被告为原告出具30000元欠条一枚。此款经原告多�催要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还欠款30000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告欠原告款属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上法律之规定，判决如下：
被告张兴成于本判决生效后十日内偿还原告程雁鹏欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元，由被告张兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁志广
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韩 越
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4859号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科、郑军，该行员工。
被告林丽娟,女,1986年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告薛长勇,男,1984年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告吴国敏,男,1979年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告薛芳,女,1982年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告林丽娟、薛长勇、吴国敏、薛芳金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于2016年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告林丽娟、薛长勇签订的《借款合同》，与被告吴国敏、薛芳签订的《保证合同》起诉，要求：1、判令被告林丽娟、薛长勇归还借款本金273986.11元、利息2277.83元、逾期利息12446.85元（暂算至2016年6月22日），及直至清偿之日的利息；2、判令被告吴国敏、薛芳对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告薛长勇辩称：原告起诉属实，但具体金额的计算被告并不会算；被告陆续有归还部分款项，现也有归还贷款的诚意，但目前经济困难，多次与原告协商无果。
被告吴国敏辩称：对原告起诉没有异议。
被告林丽娟、薛芳未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：林丽娟；
共同借款人：薛长勇；
贷款本金：人民币280000元；
借款期限：2015年10月30日至2016年4月10日；
合同约定利率：月息12.21‰；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按季结息，每自然季度末月的二十日为结息日；
实际还款情况：已结清至2016年3月20日前的本息，此后于2016年4月18日归还贷款本金544.58元，2016年7月7日归还贷款本金5300.99元、利息及罚息14699.02元；其余本息未付；
保证担保情况：吴国敏、薛芳为本案贷款提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告林丽娟、薛长勇的金融借款合同关系，以及原告与被告吴国敏、薛芳的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息。借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告计算的各项金额尚未扣除起诉后被告归还的款项，本院予以调整。吴国敏、薛芳对案涉贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务在担保范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽娟、薛长勇归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币273986.11元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林丽娟、薛长勇支付原告台州银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币2587.33元（暂计算至2016年7月7日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至贷款本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴国敏、薛芳对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5710元，调整为人民币5631元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行承担人民币182元，被告林丽娟、薛长勇、吴国敏、薛芳承担人民币5449元；财产保全申请费人民币1990元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行承担人民币87元，被告林丽娟、薛长勇、吴国敏、薛芳承担人民币1903元。公告费人民币650元，由被告薛芳负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5631元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石 娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4423号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司,住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠花园小区10号楼2单元1层104铺；统一社会信用代码91410402588558610F。
执行董事：高闪闪，总经理。
被告：郏县行政服务中心,住所地：河南省郏县行政路与紫云路交叉口西北角。统一社会信用代码124104257708638738。
法定代表人:刘月莉，主任。
第三人：王淑雅，女，1988年4月9日生，住河南省宝丰县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县行政服务中心、第三人王淑雅劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 关 品
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初189号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人曹恩，男，1987年7月23日出生，汉族，大专文化，群众，迁安市葵花药业有限公司工人，户籍所在地及现住址为河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人曹恩犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人曹恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日16时许，被告人曹恩在本村一小吃部内独自饮酒后，驾驶×××号小客车沿迁徐公路由东向西行驶至迁安市扣庄乡龙源饭店门口处时，与由北向东左转弯的蔡伶驾驶的×××号农用运输三轮车相撞，造成被告人曹恩及蔡伶受伤、双方车辆损坏的交通事故。民警出现场时发现被告人曹恩有酒后反应。当日19时44分在迁安燕山医院抽取了被告人曹恩的血样。2016年4月13日，经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人曹恩的血样中酒精含量为196.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人曹恩负本次事故的同等责任。
上述事实，被告人曹恩在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过，证人证言，迁安市公安局道路交通事故认定书，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹恩在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人曹恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹恩能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并
处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起即内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员徐富
二○一七年四月二十一日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初189号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人曹恩，男，1987年7月23日出生，汉族，大专文化，群众，迁安市葵花药业有限公司工人，户籍所在地及现住址为河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人曹恩犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人曹恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月10日16时许，被告人曹恩在本村一小吃部内独自饮酒后，驾驶×××号小客车沿迁徐公路由东向西行驶至迁安市扣庄乡龙源饭店门口处时，与由北向东左转弯的蔡伶驾驶的×××号农用运输三轮车相撞，造成被告人曹恩及蔡伶受伤、双方车辆损坏的交通事故。民警出现场时发现被告人曹恩有酒后反应。当日19时44分在迁安燕山医院抽取了被告人曹恩的血样。2016年4月13日，经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人曹恩的血样中酒精含量为196.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人曹恩负本次事故的同等责任。上述事实，被告人曹恩在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过，证人证言，迁安市公安局道路交通事故认定书，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹恩在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人曹恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹恩能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起即内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐富二○一七年四月二十一日书记员刘芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第361号
上诉人（原审被告）南京日聪科技有限公司，住所地南京市浦口区石桥镇桥北路8号2-37。
法定代表人陈燕雯。
委托代理人王万钧。
被上诉人（原审原告）唐俊，男，汉族，1978年6月20日生。
上诉人南京日聪科技有限公司（以下简称日聪公司）因与被上诉人唐俊劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第130号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人日聪公司的上诉理由为，上诉人在2013年已迁出南京市福建路31号所租用的办公场所，搬回到注册地，公司目前处于半停业状态。请求撤销原审裁定，将本案移送浦口区人民法院审理。
原审法院查明，日聪公司于2003年2月成立后不久即至南京市鼓楼区傅厚岗实际经营。2005年前后，公司搬迁至南京市鼓楼区福建路华富大厦。唐俊则于2003年上半年与日聪科技公司建立劳动关系，并在以上两地点工作至2013年下半年离开。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案被上诉人唐俊的劳动合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十月十日
书 记 员 王晶晶
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第165号
申请执行人张宏。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行张宏申请孙利根、王志强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人王志强、孙利根应支付申请人张宏案款4180元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有4180元未执行，现因被执行人王志强、孙利根暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第165号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第151号
原告丁XX，女，1991年10月2日出生，汉族。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，1978年1月7日出生，汉族。
原告丁XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告丁XX及其委托代理人王小军、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁XX诉称，2009年2月，原、被告经人介绍认识，双方商定结婚后被告作为上门女婿入赘原告家。2012年12月1日原、被告按当地习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2012年12月25日办理结婚登记。婚后一直未生育孩子。由于双方缺乏足够的了解，草率结婚，婚后又因性格差异大，造成夫妻难以沟通。特别是被告不能正确对待家庭夫妻生活，沉默寡言，大男子主义思想严重，致使未建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间，原告于2013年2月27日去新疆打工，被告于2013年2月28日去兰州打工，从此双方开始分居生活。分居生活期间，双方很少联系，对对方的生活不闻不问，致使双方并不牢固的夫妻感情彻底破裂。2013年年底过春节期间，双方处于冷战状态。而且被告与原告结婚前即2012年3月份左右，与原告妹妹一起在兰州同居生活。原告认为双方再无法继续共同生活下去，夫妻关系名存实亡，和好无望。为维护原告的合法权益，特状诉法院，要求法院依法判令原、被告离婚及由被告承担本案诉讼费用。
被告王XX辩称，被告坚决不同意离婚。原告要离婚的话，早就应该提出，现在将我耽搁了这么多年，我还希望同原告共同生活，所以，我不离婚。同时，我也为原告家房屋装修花去大约35000元，修建苹果窖时我出资2000元，订婚后我多次寻找原告花费了20000元。
通过以上原、被告的诉、辩称及陈述意见，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
2、原、被告婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产，共同债权及债务，若夫妻感情确已破裂，原被告离婚，应如何分享、分割、与承担？
3、原、被告有无婚前个人财产？
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
原告提供的证据及证明事项。
1、结婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告在2012年12月25日办理结婚登记，双方为合法的夫妻关系。
被告提供的证据及证明事项。
2、结婚证一本。证明原、被告为合法的夫妻关系。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1符合证据属性，认可。
原告对被告所举证据质证意见为：证据2符合证据属性，认可。
本院对原、被告提供的证据综合评判如下：证据1、2为国家行政管理机关出具的证明、颁发的有效证件，来源合法，记载内容真实，与本案有关联性。经质证，原、被告均对对方所举的证据认可，故对该两份证据证明效力应予确认。
基于以上原、被告的诉、辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告属网络自由恋爱，于2009年2月认识，2009年3月订婚，2012年12月1日按当地习俗举行结婚仪式，被告作为上门女婿入赘原告家，开始共同生活。2012年12月25日办理结婚登记。婚后一直未生育孩子。2013年2月，原、被告外出至不同地方打工，双方开始分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权债务，被告的个人财物有32寸液晶电视机1台、被子4床。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告承担一切诉讼费用。
本院认为，原、被告虽婚续时间较短，但双方在订婚到结婚这一阶段，持续时间较长。在此时间段，双方存在着彼此了解与熟悉的较多时间和机会，存在一定感情基础。在此基础上，双方自愿结婚，可以认定双方感情一直较好。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准丁XX与王XX离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一四年四月二十四日
书记员 成 艺
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第08362－1号
原告周晨晨，男，1990年1月23日出生。
被告潘益华，女，1969年5月3日出生。
被告潘敏，男，1989年10月13日出生。
本院在审理原告周晨晨与被告潘益华、潘敏保证合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产价值2921900元，并以王海平名下位于北京市丰台区骏景园北区17号楼402号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封王海平名下位于北京市丰台区骏景园北区17号楼402号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永斌
二〇一四年六月六日
书记员 赵 晶
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1735号
原告张某某，女，1979年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人樊友祥，修水县中心法律服务所律师。
被告朱某某，男，1971年6月4日生，汉族，农民。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人已到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后因性格不合感情不好。被告好酒，嗜酒闹事，多次无故打我及我娘家人，双方感情产生裂痕，且被告对家庭不负责任，2004年双方在大桥司法所调解下，被告写下保证，保证不再打人及喝酒闹事，且对家庭负责，但协议三日后，被告又借酒闹事，将我和我母亲殴打，此后双方长期分居生活。原告曾于2014年11月起诉至法院要求离婚未果，现再次以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，要求判令：原、被告离婚；婚生子朱某甲归原告抚养，由被告承担子女抚养费。
被告朱某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚并同居，于1999年9月20日生育一子朱某甲，于2000年3月16日经政府登记结婚。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，后双方时因生活琐事发生矛盾，2004年上年，双方在修水县大桥法律服务所调解与主持下达成协议，协议后不久，双方又因琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕。原告称从2005年开始，双方开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年11月起诉至法院要求与被告离婚未果，现再次以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查，原告当庭表示其子朱某甲，现已年满16周岁且有固定工作收入可以独立生活，属完全民事行为能力之人，不再需要父母抚养。
以上事实，有原告的庭审陈述证明，有原、被告身份信息、家庭常住人口基本信息、结婚证、证人证言、调查笔录、江西省修水县人民法院（2014）修民初字第1313号民事判决书等证据在卷佐证，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告从相识、订婚、同居到结婚时间不长，相互了解不够深入，生育结婚比较草率，婚姻基础相对比较薄弱；婚后双方时因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情失和，特别是2004年上年，双方经修水县大桥法律服务所调解无效，原告也称双方从2005年起便开始分居生活至今。另外，原告于2014年11月起诉要求与被告离婚未果后，原、被告关系仍无任何改善，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡。现原告执意要求与被告离婚，经本院多次规劝和好无效，应视为原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以采纳；关于原、被告共同生育的儿子朱某甲抚养问题，因其已年满16周岁且有固定的经济收入，可以独立生活应视其为完全民事行为能力人，不再需要原、被告抚养。鉴于本案被告未到庭参加诉讼，涉及双方的共同财产及债权债务问题无法查清处理，如双方日后有争议，可另行起诉处理。被告朱某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
人民陪审员 匡明安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈图英
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初434号
原告：邢福寒。
被告：杨洪杰。
被告：张永敬，系被告杨洪杰之妻。
本院受理原告邢福寒与被告杨洪杰、张永敬买卖合同纠纷一案后，原告邢福寒于二0一六年四月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢福寒撤回起诉。
案件受理费（减半收取）192元，保全费290元，共计482元，由原告邢福寒负担。
审判员 邢新同
二〇一六年四月十一日
书记员 郝彦华
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂法执字第90号
申请人陈春梅，女，湖南省桂东县人。
被执行人李水红，女，湖南省桂东县人。
被执行人张艳，女，湖南省桂东县人。
被执行人张小艳，女，湖南省桂东县人。
被执行人张小章，女，湖南省桂东县人。
申请人陈春梅与被执行人李水红、张艳、张小艳、张小章民间借贷执行一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成一致协议，将登记在张小章名下的投资股份转让用于偿还执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
登记在张小章名下的25691元股份转让给申请人陈春梅，折抵申请人执行标的款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈益民
二〇一五年二月六日
书记员 ：邓贤峰
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第524号
上诉人（原审被告）张秀财。系淄博市桓台麦丰住宅烟道厂个体工商业主。
被上诉人（原审原告）莱州振鼎工贸有限公司，住所地山东省莱州市开发区东郎电器维修部1幢1号房。
法定代表人迟淑珍，经理。
原审第三人山东省鲁标工程建设技术发展中心，住所地山东省济南市经四路小纬四路*号。
法定代表人刘凤武，主任。
上诉人张秀财因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民知初字第79号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同当事人为三方，而合同中管辖条款约定的是双方，合同约定方与合同签署方不一致，因此该管辖约定无效。该案应适用一般管辖原则，由上诉人即被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省淄博市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，2012年12月12日，许可方（甲方）淄博市桓台麦丰住宅烟道厂与被许可方（乙方）莱州振鼎工贸有限公司、见证方（丙方）山东省鲁标工程建设技术发展中心就ZXB住宅油烟气集中排放系统签订《专利实施许可合同书》，该合同第六条就争议解决方法约定为“凡因本合同发生的或与本合同有关的一切争议，合同双方一致同意申请乙方所在地人民法院进行解决”。现莱州振鼎工贸有限公司以涉案专利不属于张秀财所有，双方签订的专利许可合同属于无效合同，达不到合同缔约目的，并给其造成经济损失为由主张权利，请求判令双方签订的专利实施许可合同无效，张秀财赔偿损失10万元整。
本院认为，该案系专利实施许可合同纠纷。涉案《专利实施许可合同书》就争议解决方法约定为“凡因本合同发生的或与本合同有关的一切争议，合同双方一致同意申请乙方所在地人民法院进行解决”，该约定符合法律规定，属有效约定，对签订专利实施许可合同的许可方和被许可方具有约束力。合同许可方淄博市桓台麦丰住宅烟道厂系个体工商户，张秀财系该厂经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条的规定，合同被许可方莱州振鼎工贸有限公司以张秀财为被告提起诉讼并无不当。合同乙方即莱州振鼎工贸有限公司的住所地位于山东省莱州市，属原审法院知识产权案件管辖区域，原审法院作为缔约当事人约定的莱州振鼎工贸有限公司住所地的中级人民法院管辖该知识产权案件并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵翎羽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00249号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人汪子钦，该行草桥支行职员。
被告史学海。
被告胡自凤。
两被告共同委托代理人周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告史学海、胡自凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对李东风、袁以祥、孙荣军的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪子钦，被告史学海、胡自凤的委托代理人周士文及被告史学海本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年2月26日，被告史学海、胡自凤在原告所属草桥支行贷款40000元，用于借新还旧，约定月利率为12‰，并于2011年1月9日到期，并签订个人保证担保借款合同，由李东风等人提供连带责任保证。借款到期后，被告史学海仅偿还本金200.76元，利息10.06元，尚欠借款本金及利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金89704.5元及利息42553.94元（计算至2015年5月8日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。
被告史学海、胡自凤共同辩称：一、2009年初，两被告在原告处拟贷款40000元购置车辆，贷款手续均办齐，但因被告史学海没有拿到驾驶证暂时不能购车该借款合同尚未实际履行，原告处的信贷员顾传勇与案外人黄金迎关系甚为密切（黄金迎当时搞民间放贷），要求将该款转让给黄金迎使用，被告史学海顾及到原告的信贷员为了以后借贷方便遂同意。该款到期后，黄金迎未偿还，又出面要求被告史学海为其换据，并口头承诺只要换据后绝不找被告要钱，同时也不需要被告找担保人签字担保。此后原告从未向两被告催要过该款，被告认为该笔借款已经结清，直至两被告接到法院的传票才知道该款未还。二、原告起诉已超过诉讼时效，被告史学海签字后，原告从未找过被告催要过。三、两被告的贷款用途是购买车辆，在2009年年初签订的借款合同书明确载明，而现已改变了借款用途，请求依法驳回对两被告的诉讼请求。
经审理查明：被告史学海、胡自凤系夫妻关系。2010年2月26日，被告史学海作为借款人，李东风等人作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款40000元，用于转据，借款期限自2010年2月26日至2011年1月9日，年利率为14.4%，还款方式为按季结息，到期还本。李东风等人提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。当日，被告史学海在原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行处借款40000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2011年1月9日到期，月利率为12‰。借款后，原告分别于2011年10月4日、2013年7月12日、2015年5月22日从被告史学海账户中扣划10.06元利息、25元本金、175.76元本金，因被告史学海未足额偿还借款本金及利息，担保人亦未履行还款义务，引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》，贷款还款明细，被告史学海、胡自凤结婚证复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告史学海向原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行签订的《个人保证担保借款合同》及出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告史学海、胡自凤称被告史学海仅在借据上签字，但未收到该笔借款，实为黄金迎所用，系原告的信贷员顾传勇要求原告将贷款转让给黄金迎使用，对此两被告未提供充分证据证明其主张，被告史学海在借据上签字的行为可视为其已收到该笔借款，至于被告史学海将借款交与何人使用，根据合同相对性原则，对原告无约束力，被告史学海仍应按双方借款合同的约定承担还本付息的责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告史学海偿还尚欠借款本金39799.24元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张有无超出诉讼时效问题，因原告分别于2011年10月4日、2013年7月12日、2015年5月22日从被告史学海账户中扣划款项抵扣借款本息，表明原告一直向被告主张要求还款，该主张尚未超出诉讼时效，故本院对两被告该抗辩意见不予采信。
被告胡自凤与被告史学海系夫妻关系，该借款发生在其与被告史学海夫妻关系存续期间，依法应属其二人夫妻共同债务，应承担共同还款责任，原告要求被告胡自凤承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史学海、胡自凤于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金39799.24元及利息（计算至2015年5月8日为42553.94元，以后利息按月利率18‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告史学海、胡自凤负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 董 威
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 张 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1052号
申请执行人：邱玲。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市星光路**号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
本院于2015年9月30日立案执行邱玲申请广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据贺州市八步区人民法院已经发生法律效力的（2014）贺八民二初字第796号民事判决书，被执行人应负担违约金20144元及案件诉讼费200元，并承担执行费205元。本院已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第796号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月二日
书记员 容 槟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第00826号
原告梁洪亮，男，1983年2月20日出生，汉族，农民。
被告许立丰，男，1982年8月16日出生，汉族，农民。
原告梁洪亮诉被告许立丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员刘玉术适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁洪亮到庭参加了诉讼，被告许立丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁洪亮诉称：2015年2月7日，许立丰以生产生活事宜为由向我借款6400元，我们约定2015年7月7日前还清欠款，并于当日给我出具了借据一张。借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院。请求判令偿还借款6400元。
被告许立丰未答辩。
经审理查明：2015年2月7日，许立丰向梁洪亮借款6400元，约定2015年7月7日还清，并于当日给梁洪亮出具了借据一张，许立丰本人在欠款人处签字。后经梁洪亮多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有梁洪亮提供的借据以及梁洪亮当庭陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经当庭举证和本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁洪亮与被告许立丰之间的借贷关系成立，双方的约定符合法律规定，应受法律保护。梁洪亮与许立丰约定还款期限，许立丰到期未能还款并经梁洪亮多次催要仍未还款属于违约行为，应当承担违约责任。梁洪亮要求许立丰偿还借款的请求合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许立丰偿还原告梁洪亮借款6400元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许立丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘玉术
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭智奇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1156号
罪犯谭杰。现押湖南省津市监狱服刑。
澧县人民法院于二０一二年十月十八日作出（2012）澧刑初字第186号刑事判决，以被告人谭杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。服刑期至二０一五年三月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭杰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分60.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭杰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭杰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0070号
原告朱某甲，村民。
委托代理人肖云祥，居民。
被告陈某，村民。
原告朱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人肖云祥到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚且生一女朱某乙。被告于2009年春天外出至今未归，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告陈某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某乙。被告于2009年春天离家外出，至今未归。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、东台市安丰镇东旭村村民委员会出具的证明以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，被告长期外出不归，不履行应尽的责任和义务，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于财产问题，鉴于被告未到庭无法查实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告陈某离婚；
婚生女朱某乙随原告朱某甲生活，至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 吴瑞根
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 方树清
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第173号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某甲，男，1984年2月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，小学文化，农民。因犯非法拘禁罪于2008年4月28日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年11月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月1日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
原审被告人首某某，男，1982年11月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，农民。因犯敲诈勒索罪于2006年5月11日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。因原判刑期届满，2015年11月16日经原审法院决定取保候审。
原审被告人胡某，男，1990年2月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月16日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年8月15日经湖南省郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年9月30日经原审法院决定被逮捕。现押于郴州市看守所。
原审被告人胡某某，男，1976年1月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月24日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年8月15日经湖南省郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年9月30日经原审法院决定被逮捕，因原判刑期届满，2015年10月29日经原审法院决定取保候审。
原审被告人崔某某，男，1974年6月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月6日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年8月15日经湖南省郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年9月30日经原审法院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人陈某某，男，1978年8月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区望仙镇塘溪村****号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月30日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年8月15日经湖南省郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年9月30日经原审法院决定被逮捕，同日经原审法院决定取保候审。
原审被告人崔某乙，男，1982年12月8日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人首某甲、崔某某犯开设赌场罪和故意伤害罪，指控原审被告人崔某甲、胡某某、陈某某、胡某犯开设赌场罪和原审被告人崔某乙犯故意伤害罪，于2015年10月16日作出（2015）郴苏刑初字第222号刑事判决。原审被告人崔某甲不服，提出上诉。本院于2015年11月5日立案后，上诉人崔某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔某甲申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某甲撤回上诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 吴泽亮
代理审判员 凌 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00393号
原告汤成忠，居民。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ功，居民。
被告李卫舟，居民。
原告汤成忠诉被告ＸＸ功、李卫舟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告汤成忠及其委托代理人周禹到庭参加诉讼，被告ＸＸ功、李卫舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤成忠诉称，被告ＸＸ功弟弟因工程需要，由ＸＸ功向原告借款30万元，于2014年3月28日出具了30万元借条一份，并由陈文功与被告李卫舟签字摁手印为该笔借款进行担保，后该笔借款经原告催要，二被告一直没有归还。现原告提起诉讼，要求二被告连带偿还借款30万元，并承担从2014年3月28日起至还清之日止（按约定月利率1.68%承担利息）。
被告ＸＸ功、李卫舟未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年3月28日，被告ＸＸ功向原告汤成忠出具借据一张，内容为：“今借到汤成忠人民币叁拾万元整（小写￥300000.00），期限六月，月息1.68%计算，在2014年9月28日前归还本息，如逾期则按照本金每天千分之一罚款”。陈文功与被告李卫舟作为担保人在借据上签字、摁手印。2014年3月28日，被告李卫舟写下承诺书一份，内容为：“我自愿为ＸＸ功同志2014年3月28日借汤成忠人民币叁拾万元担保并承担法律责任，如借款人到期没有归还本息，由我担保人负责归还”。该笔借款本息经原告催要，二被告均未归还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ功向原告汤成忠借款，并由陈文功与被告李卫舟提供担保的事实，有被告ＸＸ功出具的借据、被告李卫舟出具的承诺书及当事人陈述等予以证明，应予认定。原告与ＸＸ功之间的借贷关系及与陈文功、被告李卫舟的保证合同均合法有效。被告ＸＸ功未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告ＸＸ功偿还借款本金30万元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李卫舟为被告ＸＸ功的借款提供连带担保，原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告李卫舟承担保证责任，被告李卫舟与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告李卫舟承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ功在本判决发生法律效力后15日内偿还原告汤成忠借款人民币300000元及利息（自2014年3月28日起算至履行完毕之日止，按照约定的月利率1.68%的计算）；
二、被告李卫舟对被告ＸＸ功向原告汤成忠偿还上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告ＸＸ功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00705号
申请人（申请执行人）徐京新，男，1963年1月1日出生。
委托代理人徐熙春（徐京新之父），1938年5月13日出生。
被执行人北京红威振业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人王召军，经理。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的徐京新与北京红威振业房地产开发有限公司（以下简称红威振业公司）商品房预售合同纠纷一案［（2014）房执字第01291号］，申请人徐京新以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人徐京新称：执行法院立案执行后超过六个月未依法采取相应强制执行措施，导致我的合法权益未能及时实现，故请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2013年8月14日作出（2013）房民初字第03503号民事判决，判决徐京新与红威振业公司于2009年4月28日签订的《房屋合同》无效；红威振业公司于判决生效之日起10日内返还徐京新购房款85万元；红威振业公司于判决生效之日起10内以75万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向徐京新支付利息损失（自2009年4月29日起至判决生效之日止）；红威振业公司于判决生效之日起10日内赔偿徐京新30万元；驳回徐京新的其他诉讼请求。徐京新不服该判决提出上诉，本院于2013年11月20日作出（2013）二中民终字第16716号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，徐京新向执行法院申请强制执行，执行法院于2014年1月10日立案执行。
执行过程中，执行法院经查找，未发现红威振业公司及其法定代表人的下落。执行法院依职权对被执行人红威振业公司名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人徐京新亦未向执行法院提供可供执行的财产或财产线索。目前该案仍在执行中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，不存在应当提级执行的法定情形，故对申请人徐京新所提请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人徐京新提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吕苏岩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第237号
原告潍坊华光精工设备有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人张文波，董事长。
委托代理人王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告谭小璟。
委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
原告潍坊华光精工设备有限公司（以下简称华光设备公司）与被告谭小璟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华光设备公司的委托代理人王国军，被告谭小璟的委托代理人刘建一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华光设备公司诉称，2014年被告向奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助，奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助12289.5元。原告认为该裁决是错误的，被告主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于法院和仲裁委劳动争议案件的受理范围。请求依法判令：1、对被告的申请请求不予受理，原告不支付被告独生子女养老补助金。2、诉讼费由被告承担。
被告谭小璟答辩称，被告是原告单位的正式退休职工，且已经取得了退休证和独生子女父母光荣证，原告应当按照相关法律规定支付被告一次性独生子女养老补助金。
经审理查明，被告谭小璟自1979年12月1日参加工作，2013年3月从原告华光设备公司处退休。被告谭小璟并持有山东省人力资源和社会保障厅印制的退休证、山东省人民政府计划生育领导小组负责印制的独生子女优待证。
被告退休后，就原告拖欠独生子女父母一次性养老补助一事，双方发生纠纷。被告遂向奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月21日作出奎劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母一次性养老补助12289.5元。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，2012年度潍坊市职工年平均工资为40965元。
以上事实，有原告提供的奎劳人仲案字2014第16号仲裁裁决书，被告提供的退休证、独生子女优待证、户口本及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”。因此，被告要求原告支付独生子女养老补助金的主张属于劳动争议案件的受案范围。
根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条关于“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”的规定，以及《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款关于“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，因被告系独生子女父母，且于2013年3月从原告处退休，故被告关于原告应支付其一次性独生子女养老补助金12289.5元（40965元×30%）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告潍坊华光精工设备有限公司支付被告谭小璟独生子女父母一次性养老补助12289.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊华光精工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 唐冬梅
人民陪审员 陈东生
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 潇
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民初31号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：集宁区魅力紫鑫海商务会所，住集宁区幸福广场。
经营者：李相。
委托诉讼代理人：刘鑫，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告集宁区魅力紫鑫海商务会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告庭外达成和解协议，并已实际履行，故原告提出撤回其诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 华
代理审判员 杨 洁
代理审判员 强 婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 闫文静
北京市第三�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3779号
上诉人（原审被告）邢×，女，1941年3月20日出生。
上诉人（原审被告）经×，男，1970年5月20日出生。
委托代理人陈欣，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马×，女，1963年3月7日出生。
委托代理人董×，女，1989年7月12日出生。
被上诉人（原审被告）董×，女，1989年7月12日出生。
上诉人邢×、经×因法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第26033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，邢×、经×均表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，邢×、经×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢×、经×撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2150元，由邢×负担850元（已交纳），由马×、董×负担1300元（于本裁定生效后七日内给付邢×）。
二审案件受理费1075元，由邢×、经×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解 学 锋
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 常欣书记员苏娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特539号
申请人汪X，女，1936年7月23日出生。
申请人吴X1，女，1954年7月23日出生。
申请人吴X2，男，1960年4月23日出生。
申请人吴X3，男，1963年1月12日出生。
申请人吴X4，男，1985年4月12日出生。
2016年5月6日，申请人汪X，吴X1，吴X2，吴X3，吴X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第238号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、被继承人吴X5名下西城区x（京房权证：X**），归汪X（身份证号）所有。二、吴X1、吴X2、吴X3、吴X4放弃继承西城区x（京房权证：X**）。”
本院经审查认为，申请人汪X，吴X1，吴X2，吴X3，吴X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西调字第238号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人汪X，吴X1，吴X2，吴X3，吴X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第238号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年五月六日
书 记 员 张润宇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初479号
原告王某某，女，1977年7月4日生，汉族，住通化县。
被告韩某某，男，1969年5月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白玉林
二〇一六年五月十九日
书记员 高 光
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1965号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王可，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，广东同益律师事务所律师。
被告：唐月明，住湖南省邵阳县。
原告广发银行股份有限公司诉被告唐月明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告唐月明因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司诉称：被告在原告处申领卡号为49×××92的信用卡，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2015年2月7日，欠款金额已达75093.8元（其中本金66492.58元、利息2664.42元、滞纳金5926.8元、超限费10元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金66492.58元、利息2664.42元、滞纳金5926.8元、超限费10元（暂计至2015年2月7日）及从2015年2月8日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按照《广发银行信用卡客户协议》的约定，利息按日利率万分之五计算，最低限额1元；滞纳金按当期最低还款额未还部分的5%计算，最低限额20元），以上暂共计75093.8元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告唐月明无答辩。
经审理查明：被告于2005年10月31日向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议的之约束。《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的利息；首月最低还款额为当月欠款额的10%，按账单周期未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。另《广发银行信用卡客户协议》所附《广发卡费率表》载明，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；透支利息最低收费额1元/USD1等。
原告经审查后向被告核发了卡号为49×××92信用卡后，在使用过程出现透支。截止至2015年2月7日，欠款金额已达75093.8元（其中本金66492.58元，利息2664.42元，滞纳金5926.8元、超限费10元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息、滞纳金及年费，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告唐月明向原告广发银行股份有限公司本金66492.58元、利息2664.42元、滞纳金5926.8元、超限费10元（暂计至2015年2月7日）及从2015年2月8日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按照《广发银行信用卡客户协议》的约定，利息按日利率万分之五计算，最低限额1元；滞纳金按当期最低还款额未还部分的5%计算，最低限额20元），以上暂共计75093.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1677元，由被告唐月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 欣
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00236号
原告付军，男，1963年10月15日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，系农民。
被告任宏伟，男，1972年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
本院在审理原告付军诉被告任宏伟劳务合同纠纷一案中，原告付军以收集证据为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付军撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担。
审判员 张源远
二〇一五年四月十七日
书记员 梁 莹
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第2003号
原告：浙江先锋铝塑有限公司。住所地：浙江省海宁市袁
花镇民丰村闸金公路旁。
法定代表人：周建明，该公司董事长。
委托代理人：叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：上海润郅门窗有限公司。住所地：上海市青浦区重
固镇赵重路2278号。
法定代表人：余学柱，该公司董事长。
原告浙江先锋铝塑有限公司诉被告上海润郅门窗有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理，依法由
代理审判员 张文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙
江先锋铝塑有限公司的委托代理人叶海江到庭参加诉讼，被告
上海润郅门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告浙江先锋铝塑有限公司起诉称，原、被告于2008年10
月23日签订铝塑复合板购销合同一份，此后，双方共发生了价
值137733.12元的业务往来。被告支付了50000元货款，余款至
今未付。故原告诉至本院，请求判令被告立即给付余款87733.
12元，并赔偿原告违约金20000元。为证明自己的主张，原告浙江先锋铝塑有限公司向法庭提
供证据：
1．合同1份，证明原被告之间的权利义务，被告方指定“
方立山”为收货人，所有货款在2008年12月25日前付清的事实
。
2．发货清单2份，证明由被告方指定收货人“方立山”签
收，被告共收到420张铝塑板，每张2.562平方米，合计1076.0
4平方，计价款137733.12元的事实。
被告上海润郅门窗有限公司未作答辩，亦未提供证据。
由于被告上海润郅门窗有限公司放弃自己的诉讼权利，未
到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告
提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明案件事实
，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告之间于2008年10
月23日签订购销合同一份，约定货到指定地点付总货款的百分
之五十，余款开一张日期为2008年12月25日的期票，并约定若
需方未按照合同期限付款，应按总货款的千分之三每日作为违
约金赔偿给供方。此后，共发生了价值137733.12元的铝塑复
合板业务。被告支付了50000元货款，尚欠原告货款87733.12
元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，由此而产
生的债权债务明确，被告应当履行货款给付义务，但至今未履
行，故应承担给付货款的民事责任。原被告双方在购销合同中
约定了逾期付款的违约金支付方式，现原告自愿将违约金降为
20000元，符合法律规定。原告要求被告给付货款87733.12元
并支付违约金20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海润郅门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内
支付原告浙江先锋铝塑有限公司货款87733.12元并支付原告违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，财产保全申请费1020元，合计2247元
，由被告上海润郅门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员张文静
二〇〇九年十一月十八日
书记员陆蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第227号
申请执行人喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，公司职员，现住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会医院一号楼121号。
被执行人张永，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村六组。
被执行人巴秀芹，女，1960年4月6日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村六组。
被执行人林洋，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村六组。
被执行人巴增良，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村九组。
本院在执行申请执行人喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被执行人张永、巴秀芹、林洋、巴增良金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3150号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
合议庭评议笔录（第一次合议）
时间：2015年6月25日10时30分
地点：景海洋办公室
合议庭成员：审判长：张杰审判员：祁建国、刘永刚
书记员：吕丽荣
评议执行申请执行人喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被执行人张永、巴秀芹、林洋、巴增良金融借款合同纠纷一案，记录如下：
申请执行人喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，公司职员，现住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会医院一号楼121号。
被执行人张永，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村六组。
被执行人巴秀芹，女，1960年4月6日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村六组。
被执行人林洋，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村六组。
被执行人巴增良，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村九组。
景：咱们评议一下申请执行人喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被执行人张永、巴秀芹、林洋、巴增良金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3150号民事判决书终结本次执行程序。
我建议终结本次执行程序。你们三位是什么意见？
祁：同意，具备执行条件，再恢复执行。
刘：同意。
张：同意承办人的意见。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定依法终结本次执行程序。
最后一致意见：
依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3150号民事判决书终结本次执行程序。
喀喇沁旗人民法院执行局发文稿纸
签发：核稿：拟稿人：景海洋事由：
执行裁定书附件
打印：5份主送机关：当事人抄送机关：上报、存档（2015）喀法执字第227号申请执行人喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，公司职员，现住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会医院一号楼121号。
被执行人张永，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村六组。
被执行人巴秀芹，女，1960年4月6日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村六组。
被执行人林洋，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村六组。
被执行人巴增良，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村九组。
本院在执行申请执行人喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被执行人张永、巴秀芹、林洋、巴增良金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3150号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张杰
审判员祁建国
审判员刘永刚
二〇一五年六月二十五日
书记员吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
关于对申请执行人喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被执行人张永、巴秀芹、林洋、巴增良金融借款合同纠纷一案的执结报告书
（2015）喀执字第227号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被执行人张永、巴秀芹、林洋、巴增良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理，由景海洋执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，公司职员，现住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会医院一号楼121号。
被执行人张永，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村六组。
被执行人巴秀芹，女，1960年4月6日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村六组。
被执行人林洋，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村六组。
被执行人巴增良，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇西桥村九组。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1．权利人申请执行的标的；
标的款15964元，执行费140元。
2．被执行人应负担的标的；
被执行人应负担债务15964元，执行费140元。
四、执行经过和需要说明的问题
经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，依法对喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3150号民事判决书终结本次执行程序。
综上，本案应按终结本次执行程序结案。
承办人：景海洋
二0一五年六月二十五日
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1581号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：王健良。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告王健良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2653号
罪犯阿卜杜萨塔尔·阿卜来提，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出（2009）德刑初字第306号刑事判决，以被告人阿卜杜萨塔尔·阿卜来提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿卜杜萨塔尔·阿卜来提不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月二十七日作出（2010）云高刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年六月八日作出（2012）云高刑执字第1211号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿卜杜萨塔尔·阿卜来提的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年9月25日起至2034年8月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00102号
申请执行人王碎林，男，1957年8月24日生。
被执行人王亚斌，男，1973年12月17日生。
王碎林与王亚斌买卖合同拖欠货款纠纷申请执行一案，本院已发生法律效力的（2011）陇民初字第00083号民事判决书确定：由王亚斌支付王碎林材料款人民币8757.60元，于判决生效后5日内履行完毕，并负担案件受理费50元。判决书生效后，王亚斌未按期履行，王碎林向本院申请强制执行，本案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向王亚斌发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由王亚斌给付王碎林货款8757.60元及迟延履行期间的债务利息300元、剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第00083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一五年十月十二日
书记员 王秀洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6215号
原告：杨小红，女，1973年2月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：李亚鹏，又名李亚朋，男，1986年1月13日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨小红与被告李亚鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。2017年7月13日，原告杨小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨小红撤诉处理。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告杨小红负担。
审判员 杜红侠
二〇一七年七月十三日
书记员 张晓鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1649号
原告：黄诗绍，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××5113。
被告：李尚润，身份不明。
原告黄诗绍诉称：被告于2015年1月7日因资金周转不灵向原告本人借款二万元整，并承诺于2015年4月7日偿还，但至今仍然没有归还，并不接听电话等，原告现无法联系到被告，现特向法院提起诉讼，诉请判令被告向原告归还借款一万二千七百元整。
本院认为，原告黄诗绍以李尚润为被告提起诉讼，但不能提供李尚润具体的身份资料，亦不能提供李尚润的具体送达方式，李尚润的身份不能确定，即没有明确的被告，原告黄诗绍的起诉不符合起诉条件。原告黄诗绍在明确李尚润的身份资料之后，仍可另行依法向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第208条的规定，裁定如下：
驳回原告黄诗绍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 景建辉
二〇一五年十一月二日
书记员 汤金容
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保20号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人张敏，江苏逸诚律师事务所律师。
被申请人徐州市华轩医药有限公司，住所地徐州市苏山村境内。
法定代表人赵铁平，该公司总经理。
被申请人徐州天驰汽车销售有限公司，住所地徐州市解放南路延长段铜山中学东隔壁。
法定代表人田红旗，该公司总经理。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人徐州市华轩医药有限公司、徐州天驰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人�2016年1月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款565万元，申请人铜山县农村信用合作联社已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州市华轩医药有限公司、徐州天驰汽车销售有限公司的银行存款565万元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年一月十八日
书记员 郭 颖