广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第536号
原告：广东威格律师事务所，住所地：湛江市。
法定代表人：梁春生，主任。
委托代理人：劳国桓，广东威格律师事务所律师助理。
被告：杨茂森，男，1940年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：杨理纲（杨茂森儿子），男，1972年5月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住珠海市金湾区。
原告广东威格律师事务所诉被告杨茂森诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告广东威格律师事务所的委托代理人劳国桓，被告杨茂森及其委托代理人杨理纲到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告广东威格律师事务所诉称：被告杨茂森与缪木生欠款纠纷案，2001年12月10日经湛江市中级人民法院（（2001）湛中法民字第116号）终审判决杨茂森败诉。2002年4月24日，被告杨茂森委托原告广东威格律师事务所代理其该案申诉。原告广东威格律师事务所以风险方式代理，双方签订了《协议书》，约定“若本案申诉得胜，所执行回款，甲乙双方则按三七分成，即甲方（即被告）得七成，乙方（即原告）得三成。”。此后，原告广东威格律师事务所指派律师梁春生和劳国桓经办该案。原告广东威格律师事务所代理律师在该案再审期间做了大量工作。2004年3月30日，湛江市中级人民法院作出（2004）湛中法再民字第8号判决被告杨茂森再审胜诉的终审判决。至此，原告广东威格律师事务所已按《协议书》履行职责完毕。为使被告杨茂森能顺利实现债权，原告广�威格律师事务所还协助被告杨茂森办理强制执行申请及其他相关工作。日前，被告杨茂森已与缪木生达成和解执行，收回执行债权810000元。被告杨茂森应按30﹪支付律师费用243000元给原告。被告拒绝支付律师费用给原告。为此，提起诉讼，请求判令被告杨茂森支付律师费用243000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
第一部分，原告诉讼主体资格的证据
一、律师事务所执业许可证一份；
二、法定代表人身份证明书一份；
三、梁春生的身份证一份；
四、劳国桓的身份证一份；
五、梁春生的律师执业证一份；
六、《关于同意注销广东宏嘉律师事务所的批复》一份；
七、《关于准予广东威格律师事务所设立的批复》一份；
八、《关于威格律所承继宏嘉律所业务及债权债务的《证�》一份；
上列证据一至八证明的事实，1、2005年2月5日，广东省司法厅批准注销广东宏嘉律师事务所同时设立广东威格律师事务所；2、广东宏嘉律师事务所注销后，其原承办的业务和债权债务关系，全部由广东威格律师事务所承继；3、原告广东威格律师事务所具备合法的诉讼主体资格。
第二部分，原告与被告委托代理关系的证据
九、协议书一份；
十、委托代理合同一份；
十一、律所指派律师函一份；
十二、授权委托书一份，
上列证据九至十二证明被告委托原告律师代理案件申诉及再审诉讼［案号：（2002）湛中法民监字第48号］
第三部分，原告律师为被告代理案件申诉及再审工作的证据
十三、律所案件封面一份；
十四、律所受案、结案审批表一份；
十五、民事再审申请书一份；
十六、杨茂森诉廖木生合伙纠纷一案问题要点一份；
十七、代理意见一份（提纲）；
十八、关于杨茂森诉廖木生合伙纠纷案的几个主要问题一份；
十九、代理词一份；
二十、开庭笔录一份；
二十一、原告代理律师向法院提供的证据一份；
二十二、民事判决书一份；
二十三、案件的其他资料一份，
上列证据证明，原告律师受被告委托，参与（2002）湛中法民监字第48号案申诉及再审阶段的诉讼活动，做了大量艰苦的案件代理工作，履行了代理人的职责；原告律师为被告赢得胜诉的再审终审判决。
第四部分，原告律师在案件抗诉阶段为被告提供额外帮助的证据
二十四、民事抗诉书一份；
二十五、被告给原告律师的诉讼代理意见稿一份；
二十六、原告律师为被告制作的《关于杨茂森诉�木生合伙纠纷一案就廖木生向湛江市人民检察院申请抗诉的申诉》一份；
二十七、原告律师为被告制作的《关于广东省人民检察院就杨茂森诉廖木生债务纠纷案提起抗诉的申诉》一份。
上列证据证明，在该案由湛江市检察院审查和省检察院提出抗诉阶段，原告律师还为被告额外提供了力所能及的帮助。
被告杨茂森辩称：一、我与原告签订“委托代理合同”是代理申诉再审（2001）湛中法民字第116号判决撤销的争议标的是350000元，若能全额执行就是350000元，原告所说的810000元没有事实依据。广东省高级人民法院立案再审后，（2004）湛中法再民字第8号判决的法律效力已终止，按“委托代理合同”第六条规定和合同法第四十六条规定，“委托代理合同”的法律关系已失效，我与原告已无法律关系，原告起诉我已无事实和法律依据。二、缪木生不服�2004）湛中法再民字第8号判决提出抗诉，广东省高级人民法院于2005年8月23日立案再审期间，原告拒绝代理，我只好自己出庭应诉，有（2005）粤高法审监民字第172号判决书为依据。广东省高级人民法院再审驳回缪木生抗诉后，我又经过法院执行才执行回810000元，该执行款与原告无关。三、我与原告是签订“委托代理合同”，并没有签订“协议书”。原告提供的“协议书”是原告编造的。“协议书”上我签名笔迹不吻合，没有我加指模是无法律效力的文书，是无效的。原告以违法的没有法律效力的“协议书”进行诉讼欺诈我钱财，是一宗违法诉讼案，应不能支持。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
一、（2001）湛中法民终字第116号《民事判决书》一份，证明原告代理被告申请再审（2001）湛中法民终字第116号判决的标的是35万元；
二、（2004）湛中法再民字第8号《民事判决书》一份，证明该判决是原告代理申请再审作出的判决书时间是2004年3月30日；
三、（2005）粤高法审监民再字第172号广东省高级人民法院告知合议庭组成人员通知书一份，证明自2005年8月23日起（2004）湛中法再民字第8号判决进入抗诉再审程序已终止法律效力；
四、合同法第四十六条和委托代理合同一份，证明被告与原告签订的“委托代理人”是附有终止期限的合同，期限已届满，依据合同法第四十六条规定，委托代理合同已失效；
五、（2005）粤高法审监民再字第172号《民事判决书》一份，证明被告并不委托原告代理；
六、材料一份，证明“协议书”是违反行政法规的，符合合同法第五十二条（五）情形，“协议书”无效；
七、（2000）廉民初字第206号民事判决书一份，证明该判决不是原告作代理。
经开庭质证，被告对原告第一部分证据（证据一至八）无异议；对第二部分证据的证据九有异议是原告作为起诉证据，没有24.3万元律师费标的，没有执行81万元依据，不具有诉讼请求的事实与理由，这个证据是无效证据；对证据十，按合同第六条规定和合同法第四十六条规定“委托代理合同”已失效，不具有争议条件，而诉讼时效已超过，不受法律保护；证据十一是原告内部业务，与被告无关；证据十二只能作为原告出庭证据；第三部分证据认为与本案无关；第四部分证据与原告无关。
原告对被告的证据一异议该案已经湛江中院撤销，进行再审，不能证明事实；对证据二、三无异议；对证据四的证明事实部分有异议，该合同约定诉讼代理至作出终审判决时，但是有关支付律师费的条款没有失效，是有效的；对证据五无异议；对证据六有异议，该份协�是合法有效的，应受法律保护；对证据七真实性无异议，但是证明被告执行的金额是本金加利息。
根据原告的申请，本院调取的证据材料：（2004）廉法执字第517号案件执行到的标的款的“收据”一份（注：和解执行标的款826055.14元，其中有11260元是退回的受理费。被告在收据上签名“同意执行结案”）。经出示质证，原、被告无异议。
本院查明：广东宏嘉律师事务所于2005年2月5日注销。广东威格律师事务所于2005年2月5日成立。广东宏嘉律师事务所注销后，原承办的业务和债权债务全部由新成立的广东威格律师事务所承受。
被告杨茂森因与缪木生债务纠纷发生诉讼，本院于2000年11月20日作出（2000）廉民初字第206号民事判决书，判决“被告缪木生欠原告杨茂森35万元及利息（利息按人民银行同期同类贷款月利率的6．352‰计算，从1998年8月20日起计�清偿欠款时止），限被告缪木生于本判决书发生法律效力之日起十五天内清偿给原告杨茂森”。缪木生不服提起上诉。2001年11月10日，湛江市中级人民法院作出（2001）湛中法民终字第116号民事判决书，判决“一、撤销廉江市人民法院（2000）廉民初字第206号民事判决；二、驳回杨茂森的诉讼请求。”。2002年4月24日，原告与被告杨茂森签订一份《委托代理合同》和一份《协议书》。《委托代理合同》的内容是“杨茂森（简称甲方）因与缪木生欠款纠纷一案委托广东省宏嘉律师事务所（简称乙方）代理，现经双方协议，订立下列条款共同遵守：一、乙方接受甲方委托，指派梁春生、劳国桓律师为甲方的诉讼代理人。甲方委托乙方的代理权限为一般诉讼代理。二、乙方应依法维护甲方的合法权益，按时出庭。如委派的律师因故中途不能执行职务，应负责另行委派律师接替�三、甲方必须真实向律师叙述案情，提供有关本案证据。乙方接受委托后，发现甲方有捏造事实、弄虚作假行为的，有权终止代理，依约所收费用不予退还。四、甲方可以随时解除与乙方的委托关系，但律师报酬不予退还，乙方如无故终止履行合同，代理费应全部退回甲方。五、根据律师收费办法，甲方应向乙方支付律师劳动报酬费按实际执行回款的30﹪收取。六、本合同有效期限自签订之日起至本案第申诉审判决（包括调解，协议和撤销诉讼）后终止。”。《协议书》的内容是“甲方（指杨茂森）因与缪木生欠款一案已进行审监阶段，甲方委托乙方（指原告）为其代理申诉，现就有关事宜签订以下协议：一、甲方现交现金贰仟元给乙方作为本案申诉的前期费用。二、若在办理本申诉案过程中需要其他费用，则由甲方支付，乙方不负担。三、若本案申诉得胜，所执行回款，甲乙双方则按三七分成，即甲方得七成，乙方得三成。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，律师事务所所执一份，自双方签章即发生法律效力。”。此后，原告指派梁春生、劳国桓律师为被告的申诉代理人进行诉讼。原告（注：指派梁春生、劳国桓律师）作为被告杨茂森申诉代理诉讼后，2004年3月30日，湛江市中级人民法院作出申诉的（2004）湛中法再民字第8号民事判决书，判决“一、撤销本院（2001）湛中法民终字第116号民事判决；二、维持廉江市人民法院（2000）廉民初字第206号民事判决”，杨茂森得以胜诉【注：即是（2000）廉民初字第206号民事判决书，判决“被告缪木生欠原告杨茂森35万元及利息（利息按人民银行同期同类贷款月利率的6．352‰计算，从1998年8月20日起计至清偿欠款时止，限被告缪木生于本判决书发生法律效力之日起十五天内清偿给原告杨茂森”】。此后，被告申请对（2000）廉民初字第206号一案执行，执行案号为（2004）廉法执字第517号。缪木生不服（2004）湛中法再民字第8号民事判决提出抗诉申请，广东省人民检察院作为抗诉机关提起抗诉。2007年10月29日，广东省高级人法院作出（2005）粤高法审监民再字第172号民事判决书，判决“维持湛江市中级人民法院（2004）湛中法再民字第8号民事判决。”。此后，本院经多年强制执行（2000）廉民初字第206号案，2014年9月1日，缪木生支付执行案件标的款826055．14元给本院。2014年9月1日，本院转交缪木生支付标的款826055．14元（注：其中案件执行标的款是814795．14元，另11260元是退回给杨茂森的受理费）给被告杨茂森时，杨茂森在执行案件上书面写上“同意结案”（注：执行庭已作执行结案）。此后，被告杨茂森不同意支付律师费用给原告。故此，原告诉至本院�在诉讼中，本院根据原告的保全申请，查封了被告杨茂森位于廉江市山寮的房地产和查封了担保的湛江威格房地产开发有限公司的粤GVG6**号小轿车，
本院认为：原告和被告签订的《委托代理合同》和《协议书》是当事人协商一致的真实意思表示。根据《中华人民和民法通则》第第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，”，《律师服务收费管理办法》第十条“律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。计件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务；按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务；计时收费可适用于全部法律事务。”、第十三条“实行风险代理收费，律�事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％。”的规定，原告和被告签订的《委托代理合同》和《协议书》没有违反法律、法规的规定。因此，应认定原告和被告签订的《委托代理合同》和《协议书》是合法有效的合同，双方应当依法、依约履行。原告作为被告申诉的委托诉讼代理人后，已依法依约履行了申诉诉讼代理人的义务，致申诉案件得予胜诉，并具予执行完毕，被告也应依法依约履行自己的委托诉讼的义务。被告在收取了法院执行的标的款后，拒绝支付律师代理费用，违反了合同的约定，应承担违约定责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，被告应当按照约定支付律师费用244438．54元（即按案件执行标的款814795．14元×30％=244438．54元算）给原告。原告请求支付243000元有理，应予支持。被告辩解无理，不予支持。
综上所述，依照《中华人民和民法通则》第第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告杨茂森在本判决发生法律效力之日起十日内支付付律师费用243000元给原告广东威格律师事务所。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4945元，诉讼保全费1920元。均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
代理审判员 连春平
人民陪审员 麦东喜
二〇一五年二月二日
书 记 员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民和民法通则》第第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”；
二、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，”；
三、《律师服务收费管理办法》第十条“律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。计件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务；按标的额比例收费�用于涉及财产关系的法律事务；计时收费可适用于全部法律事务。”；
四、《律师服务收费管理办法》第十三条“实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％。”；
五、《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”。