山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初666号
原告：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
主要负责人：戴伟平，行长。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照市岚山区海源水产有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王岭木，总经理。
被告：日照市岚山区海源大酒店有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王岭木，总经理。
被告：山东海益达食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：苏同月，经理。
委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
被告：王岭木，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：孙妍妮，女，1976年12月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国银行股份有限公司日照岚山支行与被告日照市岚山区海源水产有限公司、日照市岚山区海源大酒店有限公司、山东海益达食品有限公司、王岭木、孙妍妮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人孙友兴，被告山东海益达食品有限公司的委托诉讼代理人赵文阳到庭参加了诉讼，被告日照市岚山区海源水产有限公司、日照市岚山区海源大酒店有限公司、王岭木、孙妍妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告日照市岚山区海源水产有限公司向原告偿还2995466.87元借款本金及相应利息（利息按合同约定利率计算至实际付款日，其中截至2018年1月9日的利息为122211.97元）；2、其他被告在各自担保范围内承担相应担保责任；3、判决原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告日照市岚山区海源水产有限公司签订《流动资金借款合同》，约定日照市岚山区海源水产有限公司向原告借款3000000元，期限12个月。原告依约发放了贷款，该被告未按约定还款。被告日照市岚山区海源水产有限公司以其所有的原材料对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告日照市岚山区海源大酒店有限公司、山东海益达食品有限公司、王岭木、孙妍妮作为保证人与原告签订最高额保证合同，应承担相应保证责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告山东海益达食品有限公司辩称，担保属实，但罚息与复利应不予支持。
案经送达，被告日照市岚山区海源水产有限公司、日照市岚山区海源大酒店有限公司、王岭木、孙妍妮均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告（贷款人）与被告日照市岚山区海源水产有限公司（借款人）签订编号为2016年岚小借字0705号《流动资金借款合同》，约定：原告向日照市岚山区海源水产有限公司发放短期流动资金贷款3000000元，用于购买饲料鱼；期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一次清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；逾期贷款罚息利率为在约定的基础利率水平上加收50%，借款人不能按期支付的利息及罚息，按上述罚息利率计收复利；除双方另有约定外，借款人须在2017年7月5日归还本合同项下借款。
同年7月5日，被告日照市岚山区海源水产有限公司（××）与原告（××）签订编号为2016年岚小高动抵字0705号的《最高额动产抵押合同》，约定：担保的主合同为××与债务人日照市岚山区海源水产有限公司之间自2016年7月5日起至2017年7月4日止签署的借款、贸易融资及其他授信业务合同等，及其修订或补充；主债权发生期间为自2016年7月5日起至2017年7月4日止；担保债权最高本金余额为4200000元；上述主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，主债权本金余额及上述利息等确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；抵押财产为原材料饲料鱼（数量不少于2310吨，价值不低于6000000元）；抵押财产由××和××共同委托的第三方占有和保管。同日，双方又签订《最高额动产抵押合同补充协议》，约定将上述《最高额动产抵押合同》中担保债权最高本金余额修改为6000000元。同日，日照市岚山区海源水产有限公司与原告共同办理了动产抵押登记，鲁日岚工商抵登字（2016）第39号动产抵押登记证书载明：××为日照市岚山区海源水产有限公司，××系原告；被担保债权数额为4200000元；抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等；抵押物名称为饲料鱼（并备注：抵押物数量不少于2310吨，价值不低于6000000元，浮动抵押）。同日，被告日照市岚山区海源水产有限公司与原告及监管人山东国信资产管理融资担保有限公司签订《抵押财产监管协议》，约定：将上述《最高额动产抵押合同》中约定的抵押财产饲料鱼交由山东国信资产管理融资担保有限公司监管：承担监管责任；抵押财产系相关抵押合同约定的全部现有以及将有的以下动产：原材料饲料鱼（数量不少于2310吨，价值不低于6000000元）；抵押财产由监管人负责保管、监管。该合同所附抵押财产监管凭证记载了2310吨海产品的货物名称、数量、单价等信息。
同年5月3日，被告日照市岚山区海源大酒店有限公司（××）与原告（××）签订编号为2016年岚小高抵字0503号的《最高额抵押合同》，约定：××自愿将其享有合法处分权、并列入后附“抵押清单”的财产为××的债权提供担保，主合同为××与债务人日照市岚山区海源水产有限公司之间自2016年5月4日起至2017年5月4日止签署的借款、贸易融资等合同（单笔合同）及其修订或补充；主债权发生期间为自2016年5月4日起至2017年5月4日止；担保债权最高本金余额为900000元；上述主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，主债权本金余额及上述利息等确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；抵押物有关情况详见“抵押物清单”。抵押物清单载明：抵押物名称房屋钢结构，评估价值为1801225元。同年5月13，双方就上述抵押财产办理了动产抵押登记，鲁日岚工商抵登字（2016）第31号动产抵押登记书载明：××为日照市岚山区海源大酒店有限公司，××系原告，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等，被担保的债权数额900000元整，债务人履行期限自2016年5月4日至2017年5月4日，抵押物名称为房屋钢结构，并备注：抵押物价值1801225万元。
同年7月5日，被告日照市岚山区海源大酒店有限公司（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》，约定：为担保债权人与债务人日照市岚山区海源水产有限公司之间自2016年7月5日起至2017年7月4日止签订的借款合同及其修订或补充（主合同）项下债务的履行，保证人向债权人提供保证；主债权发生期间自2016年7月5日起至2017年7月4日止；担保债权最高本金余额为3000000元；上述主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，主债权本金余额及上述利息等确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。同日，被告山东海益达食品有限公司以及被告王岭木、孙妍妮分别与原告签订了内容基本相同的《最高额保证合同》。
2016年7月6日，原告向被告日照市岚山区海源水产有限公司发放借款300万元，该公司在原告的贷款凭证上加盖公章，贷款凭证载明：借款金额为3000000元；期限自2016年7月7日起至2017年7月5日；年利率为浮动利率，按一年期同业贷款基础利率加点179BP，当期为6.09%。借款到期后，被告日照市岚山区海源水产有限公司于2017年9月21日偿还借款本金4533.13元，本案审理过程中，该被告于2018年3月9日，又偿还本金21011.54元，剩余本金2974455.33元未偿还。该被告偿还利息至2017月6月21日，还在2017年9月21日偿还部分正常利息7105元、罚息23599.08元（共计30704.08元）。
上述事实，有流动资金借款合同、贷款凭证、最高额抵押合同、最高额动产抵押合同及其补充协议、动产抵押登记书、《抵押财产监管协议、最高额保证合同、贷款已还款明细清单、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
2018年3月6日，本院根据原告的诉讼保全申请，作出（2018）鲁1103民初666号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人日照市岚山区海源水产有限公司、日照市岚山区海源大酒店有限公司、山东海益达食品有限公司、王岭木、孙妍妮所有的价值3500000元的财产。
本院认为：原告与被告日照市岚山区海源水产有限公司签订的借款合同、最高额动产抵押合同及其补充协议，与被告日照市岚山区海源大酒店有限公司签订的最高额抵押合同及最高额保证合同，与被告山东海益达食品有限公司、王岭木、孙妍妮签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告日照市岚山区海源水产有限公司应按合同约定履行还本付息义务，其未按约定时间偿还借款，还应按约定支付逾期利息。被告日照市岚山区海源水产有限公司以其所有的货物提供最高额抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记，抵押登记证书载明的“被担保的债权数额为4200000元”，系对抵押合同补充协议约定的“担保债权最高本金余额为6000000元”的变更，且具有公示效力，原告的抵押权应以登记证书载明内容为准，故原告有权对上述抵押财产在最高额4200000元范围内享有优先受偿权。同理，被告日照市岚山区海源大酒店有限
公司以其所有房屋钢结构作抵押担保，并办理了抵押登记，原告的对上述货物的抵押权应以登记证书载明内容为准，即在最高额900000元范围内享有优先受偿权。被告日照市岚山区海源大酒店有限公司、山东海益达食品有限公司、王岭木、孙妍妮作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿的保证责任，并有权在承担保证责任后向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、第五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市岚山区海源水产有限公司于判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司日照岚山支行借款本金2974455.33元及利息（正常利息以3000000元为基数，按照借款合同约定的借款利率自2017月6月22日起计算至2017年7月5日，并扣除已偿还的部分利息7105元。逾期利息以3000000元为基数，按照借款合同约定的罚息利率自2017年7月6日起计算至2017年9月21日，并扣除已偿还的部分罚息23599.08元；以2995466.87元为基数，按照借款合同约定的罚息利率自2017年9月22日起计算至2018年3月9日；以2974455.33元为基数，按照借款合同约定的罚息利率自2018年3月10日起计算至实际付清之日）。
二、如被告日照市岚山区海源水产有限公司到期未履行本判决确定的上述第一项还款义务，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行对被告日照市岚山区海源水产有限公司所有的饲料鱼[鲁日岚工商抵登字（2016）第39号动产抵押登记书项下抵押财产]，有权与被告日照市岚山区海源水产有限公司协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在最高额4200000万元范围内优先受偿。
四、如被告日照市岚山区海源水产有限公司到期未履行本判决确定的上述第一项还款义务，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行对被告日照市岚山区海源大酒店有限公司所有房屋钢结构[鲁日岚工商抵登字（2016）第31号动产抵押登记书项下抵押财产]，有权与被告日照市岚山区海源大酒店有限公司协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在最高额900000元范围内优先受偿。被告日照市岚山区海源水产有限公司在承担担保责任后，有权向被告日照市岚山区海源水产有限公司追偿。
三、被告日照市岚山区海源大酒店有限公司、山东海益达食品有限公司、王岭木、孙妍妮对上述第一项还款义务在最高本金余额3000000元及相应利息范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告日照市岚山区海源水产有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31741元，减半收取15870.5元，诉讼保全申请费5000元，均由被告日照市岚山区海源水产有限公司、日照市岚山区海源大酒店有限公司、山东海益达食品有限公司、王岭木、孙妍妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一八年四月十六日
书记员 金仁斌