陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终12号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。地址：宝鸡市渭滨区高新四路*号。
负责人陈建昌。
诉讼代理人徐英，系该公司员工，代理权限为特别代理。
原审附带民事诉讼原告人黄某某，女，1958年12月16日出生，汉族，农民，小学文化，家住宝鸡市陈仓区。系被害人孙某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人孙某乙，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，初中文化，家住宝鸡市陈仓区。系被害人孙某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人孙某丙，女，1986年4月26日出生，汉族，农民，初中文化，家住宝鸡市陈仓区。系被害人孙某甲之女。
原审被告人袁某某，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，家住宝鸡市渭滨区。2015年2月16日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民法院审理陈仓区人民检察院指控原审被告人袁某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人黄某某、孙某乙、孙某丙提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月三日作出（2015）陈刑初字第00068号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带�事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部并听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月4日11时02分，被告人袁某某驾驶其所有的陕C818**号大众牌小型轿车沿西宝中线由西向东行驶至陈仓区西秦村十字路口西侧时，与在前机动车道内行驶的孙某甲骑行的绿源牌电动车发生碰撞，致孙某甲当场死亡，两车受损，酿成道路交通死亡事故。被告人袁某某报警并在现场等候处理。经交管部门责任认定，袁某某驾驶机动车在有限速标志的路段超限速行驶，是造成本次事故的主要原因，应承担本起事故的主要责任；孙某甲驾驶非机动车在没有划分非机动车道的道路上，未靠行车道的右侧行驶，是造成本次事故的次要原因，应承担本起事故的次要责任。被告人袁某某为肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。事故发生后，被告人袁某某已经赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、孙某乙、孙某丙103036元（其中包含支付给被害人亲属的现金70000元、支付的19850元尸体冷藏费用、及被害人所在村处理事故费用7186元、黄某某因事故住院费用6000元）。因被害人孙某甲死亡给附带民事诉讼原告人黄某某、孙某乙、孙某丙造成以下经济损失：死亡赔偿金487320元（24366元×20年）、丧葬费26059元、交通费1000元、车辆损失费2000元、尸体冷藏费用19850元、被害人所在村处理事故费用7186元、黄某某因事故住院费用6000元，共计549415元。据此，原审法院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人袁某某犯罪事实及罪名成立。被告人袁某某在保险公司足额赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的基础上，自愿另行赔偿附带民事诉讼原告人五万余元，且有自首情节，可以酌情对其从轻处罚。被告人袁某某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且已经过评估，可以宣告缓刑。该事故给各附带民事诉讼原告人造成的合理、合法的经济损失（549415元），被告人袁某某应承担赔偿责任，但肇事车辆投保了交强险和商业险，可以足额赔付附带民事诉讼原告人的经济损失，故被告人袁某某不再承担赔偿责任，但其自愿补偿附带民事诉讼原告人经济损失53036元予以确认，可视为悔罪情节对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的经济损失可由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在交强险限额内承担112000元赔偿责任，不足部分（437415元），由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，本案属机动车与非机动车相撞，机动车一方即被告人袁某某承担事故的主要责任，故由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部承担不足部分90%的赔偿责任，其余10%由附带民事诉讼原告人自行承担。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十�条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决，被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、孙某乙、孙某丙因孙某甲死亡造成的死亡赔偿金等各项经济损失十一万二千元；在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、孙某乙、孙某丙因孙某甲死亡造成的死亡赔偿金等各项经济损失三十九万三千六百七十三元五角（其中五万元由保险公司支付给被告人袁某某）；驳回附带民事诉讼原告人黄某某、孙某乙、孙某丙其余诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部上�提出，本案产生的尸体冷藏费19850元应包含在交强险的丧葬费中，不应再单独列出进行赔偿。交通费1000元及处理事故费用7186元因无证据证明，故不应由其承担。6000元医疗费系死者之妻黄某某所产生的费用，不是本次交通事故造成的损失，故其亦不应承担赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定的原审被告人袁某某交通肇事致一人死亡且负事故的主要责任的事实，以及因交通肇事行为致被害人死亡所产生的原审附带民事诉讼原告人黄某某、孙某乙、孙某丙经济损失的事实均清楚、正确，有下列证据证实：
1、原审被告人袁某某对上述事实供认不讳。
2、证人李某某证言证实，2015年2月4日11时许，他乘坐他朋友袁某某驾驶的大众牌小轿车，由宝鸡下马营准备去东面县区找个人，沿西宝中线走到虢镇西秦村路口西侧，当时他在车上低头看手机�的新闻，余光看见袁某某躲避一辆大货车，由于车辆晃动较大，他就抬起头看前面，突然一辆电动车由路南侧直接拐到路中间，与袁某某驾驶的车发生碰撞。当时车上就他和驾驶员两个，他坐在副驾驶位置。发生事故的时候，他们的车速大约有70-80码，发生事故后，他们看到一个中年男子躺在路上，头部有少量出血，袁某某打120急救电话，先没有打报警电话。
3、现场勘查表及相关照片证实，事故现场状况，事故发生在西宝中线西秦村路口西侧路段，小轿车右前角与电动车座位左侧碰撞接触，骑电动车人身体（头部）与小轿车前挡风玻璃右侧碰撞接触。
4、交通事故血醇检验报告、鉴定资质证明证实，宝鸡市公安交通司法鉴定中心对袁某某血液中的乙醇浓度进行鉴定，从所送检材中未检出乙醇。
5、法医学尸体检验鉴定书、鉴定资质证明�实，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人孙某甲系受重大钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。
6、死亡医学证明书、死亡注销证明证实，被害人孙某甲因脑干出血、内脏损伤于2015年2月4日死亡。
7、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见书及鉴定资质证明材料证实，陕C818**大众牌小型轿车制动装置齐全，其技术性能符合相关规定；事故发生时，陕C818**大众牌小型轿车由西向东行驶，绿源电动车由西南向东北行驶；陕C818**大众牌小型轿车事故前行驶速度为74km／h。
8、道路交通事故认定书证实，袁某某驾驶机动车在有限速标志的路段超限速行驶，是造成本次事故的主要原因，应承担本起事故的主要责任；孙某甲驾驶非机动车在没有划分非机动车道的道路上，未靠行车道的右侧行驶，是造成本次事故的次要原因，应承担本起事故的次要责任。
9、机动车驾驶证、行驶证证实，袁某某具有驾驶资格，准驾车型为C1，肇事车辆陕C818**号大众牌小型轿车系袁某某所有。
10、抓获破案经过证实，事故发生后宝鸡市交警支队陈仓大队接到袁某某报警后即赶赴现场，袁某某在现场，并对其肇事事实供认不讳。
11、身份信息证实，原审被告人袁某某系完全刑事责任能力人。
12、原审附带民事诉讼原告人黄某某、孙某乙、孙某丙所提交的绿源电动车购车收据证实，该车购买价格为3180元。
13、原审被告人袁某某提交的交强险保单、商业险保单各一份、收条一份、发票四份、住院收据两张分别证实，袁某某的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部投保的情况，袁某某已支付被害人家属现金70000元，袁某某支付尸体冷藏费用19850元、被害�所在村处理事故费用7186元、黄某某因事故住院费用6000元。
以上证据经原审法院开庭举证、质证，其来源合法有效，内容确实充分，并且相互关联，相互印证，足以定案，本院予以确认。
本院认为，原审被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人袁某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；原审被告人袁某某在保险公司足额赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失的基础上，积极赔偿原审附带民事诉讼原告人五万余元，悔罪积极，可以酌情考虑从轻处罚；原审被告人袁某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且已经过评估，可以宣告缓刑。对于上诉人的上诉理由，经查，尸体冷藏费是实际发生的费用，交通费及事故处理费是事故发生后的合理支出，死者之妻黄某某的医疗费也属于本次事故所造成的合理支出，因此，一审判决对上述费用依法予以支持并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处结果适当，审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐国胜
审 判 员 李少华
代理审判员 王乖明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李云英