江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初593号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李晓云，别名李香云，女，1972年4月14日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2007年8月8日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2016年8月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人冯树敏，系江西郎秋律师事务所律师。
被告人徐杨，男，1974年12月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2008年9月24日因犯寻衅滋事罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑三年；2011年5月18日因吸食毒品被南昌市公安局东湖区行政拘留五日；2012年9月3日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月9日刑满释放；2013年12月12日因犯敲诈勒索罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，2014年1月8日刑满释放；2014年8月14日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2016年9月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人梅俊靓，男，1995年3月2日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2010年3月29日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年7月27日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2016年9月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人范建兴，系江西华邦律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人李晓云、徐杨、梅俊靓犯聚众斗殴罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月28日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人李晓云及其辩护人冯树敏、被告人徐杨、被告人梅俊靓及其辩护人范建兴到庭参加诉讼。本案经南昌市青山湖区人民检察院申请延期审理二次，现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：2016年5月20日，被告人李晓云和陈某3奇（已起诉）在本市青山湖区上海路江西橡胶厂宿舍因停车收费事宜与秦某4、陈某1、陈某2等人发生纠纷。次日15时许，李晓云纠集的十余人伙同陈某3奇纠集的被告人徐杨、梅俊靓及曹某（已起诉）等二十余人持鱼叉、铁棍等凶器来到本市青山湖区上海路江西橡胶厂宿舍区与陈某2一方的多人进行殴斗，致陈某2一方的人员受伤。
2016年8月30日，被告人李晓云被公安机关抓获归案；2016年9月23日，被告人梅俊靓被公安机关抓获归案；2016年9月27日，被告人徐杨被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了证人秦某1、万某1、万某2、秦某2等的证言，同案人陈某3奇、曹某的供述，辨认笔录，常住人口信息，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明以及被告人李晓云、徐杨、梅俊靓的供述等证据。公诉机关认为，被告人李晓云、徐杨、梅俊靓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，同时三被告人均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，被告人徐杨还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，应当以聚众斗殴罪追究三被告人刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李晓云、徐杨、梅俊靓对公诉机关的指控及当庭宣读、出示的证据均无异议。
被告人李晓云的辩护人的辩护意见：1、被告人李晓云具有坦白情节；2、被告人李晓云认罪悔罪；3、本案中参与斗殴的另一方存在过错。
被告人梅俊靓的辩护人的辩护意见：1、被告人梅俊靓具有坦白情节；2、被告人梅俊靓在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；3、本案中参与斗殴的另一方存在过错；4、被告人梅俊靓在犯罪过程中主动放弃实施犯罪，系犯罪中止；5、本案证据不能证实有人受伤。
经审理查明，2016年5月20日，被告人李晓云和陈某3奇（已被判刑）在南昌市青山湖区上海路江西橡胶厂宿舍因停车收费事宜与秦某4、陈某1、陈某2等人发生纠纷。次日15时许，李晓云纠集的十余人同陈某3奇纠集的被告人徐杨、梅俊靓及曹某（已被判刑）等二十余人持鱼叉、铁棍等凶器来到南昌市青山湖区上海路江西橡胶厂宿舍区与陈某2一方的多人进行殴斗，致陈某2一方的人员受伤。
2016年8月30日、9月23日、9月27日，被告人李晓云、梅俊靓、徐杨分别被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）常住人口信息，证实被告人李晓云、梅俊靓、徐杨作案时均已达完全刑事责任年龄的事实。
（2）抓获经过，证实2016年8月30日、9月23日、9月27日，被告人李晓云、梅俊靓、徐杨分别被公安机关抓获归案的事实。
（3）不起诉决定书、刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，证实被告人李晓云于2006年12月25日因涉嫌赌博罪情节轻微被南昌市青山湖区人民检察院作出不起诉决定；2007年8月9日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十天并罚款三千元。被告人梅俊靓于2010年3月29日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年7月27日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日的事实。被告人徐杨于2008年9月24日因犯寻衅滋事罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑三年；2011年5月18日因吸毒被南昌市公安局东湖区行政拘留五日；2012年9月3日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月9日刑满释放；2013年12月12日因犯敲诈勒索罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2014年8月14日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日的事实。
（4）视频截图，证实2016年5月21日15时34分，被告人梅俊靓、徐杨等人手持铁棍、鱼叉的事实。
（5）通话记录，证实2016年5月20日、5月21日被告人梅俊靓、徐杨与陈某3奇均有通话记录的事实。
2、证人证言、辨认笔录
（1）证人秦某1的证言，证实2016年5月的一天中午，李某1云出资两百元，叫秦某1开车与其到南昌市沿江路的一个工地上，李某1云叫人将工地上的铁管等搬上秦某1的面包车。之后到了上海路橡胶厂麻将馆，秦某1看见麻将馆门口大概有十来个人左右，两三个人就到秦某1车上卸下铁管和鱼叉放在麻将馆的树旁边，李某1云就过来叫秦某1帮她发下饮料给站在麻将馆旁的年轻人，这些年轻人就在那将卸下来的鱼叉组装起来，之后这一伙人拿着鱼叉向橡胶厂门口走去，李某1云跟在这伙人的后面，这伙人拿着鱼叉跑来跑去的追打别人，大概追打几分钟后这些人就散掉了，有的人回到麻将馆后将鱼叉放回了秦某1车上。之后李某1云给秦某1打电话叫其将车上的鱼叉送回原来的地方。
（2）证人万某1的证言，证实李某1云与陈某2及其父母发生口角相约打架，2016年5月份的一天，陈某2找万某1在上海路橡胶厂丰盛苑小区帮忙搬空心钢管，搬至陈某2家楼下并召集人准备打架，后万某1看见一伙人手持鱼叉在打人的事实。
（3）证人万某2的证言，证实2016年5月21日下午，在南昌市橡胶厂丰盛苑小区，有一伙人拿着家伙追几个人，被追的几个人就一起往丰盛苑小区里面跑，躲避对方。拿家伙的那伙人就到丰盛苑小区里面到处找对方。李某1云和秦某4也过来了，万某3经理就说：“这么多人打架就没有人报警啊”，李某1云听了这句话就指着站在边上的人说：“哪个说的报警啊”，然后就没人说话了。过了一下子，两名拿家伙的男子架着一个人出来了，那个人一只脚好像伤到了，走路一拐一拐的。
（4）证人秦某2的证言、辨认笔录，证实2016年5月21日中午，南昌市橡胶厂主干道有人喊在打架，秦某2走到橡胶厂里门丰盛苑门口时看到李某1云用手指着秦某4说：“腊妹，你惹祸不怕天大，我要杀老蒋、杀陈某2”，李某1云后面站着一伙人，他们手里都拿着工具。过了一会秦某2就看到一个年轻的小伙子走路一拐一拐的，李某1云对着他带来的几个年轻人说：“把他抬到车上去”。经其辨认，李晓云就是2016年5月21日在橡胶厂宿舍指挥一伙男子追打他人的人。
（5）证人秦某3的证言、辨认笔录，证实2016年5月21日14时许，南昌市橡胶厂丰盛苑门口岗亭的位置有很多人拿着鱼叉和砍刀冲向小区里面，李晓云就在门口对着那伙人喊“杀掉老蒋，杀掉陈某2”，李晓云指着秦某4说“腊妹、腊妹，你闯祸不怕天大，看见了吧，这些人被我们杀得到处跑”，拿着刀和鱼叉的那伙人没多久就从小区内出来，还带着一个伤到脚的男子，其中有人用巴掌扇了受伤的男子几下，接着李晓云指挥人把这个受伤的男子带上她自己的车，接着这些人就全都散掉了。经其辨认，李晓云就是2016年5月21日在橡胶厂宿舍指挥一伙男子追打他人的人。
（6）证人高某的证言、辨认笔录，证实2016年5月的一天15时许，高某看见橡胶厂的主干道上来了20多个拿鱼叉的年轻男子，这伙人看见有两辆车进了丰盛苑小区，就拿着鱼叉等物冲向开车进来的人，在车上的人就马上下车往丰盛苑小区里面跑。李某2的妹妹（在橡胶厂开麻将馆的人）对着拿鱼叉的人说：“给我打。”过了一会，一个女的就报警，李某2的妹妹就过去阻止她说：“你还打电话啊，你跟我挂掉电话。”那女的就吓的将电话挂了。接着有个伤到脚的男子被李某2的妹妹带上了车，李某2的妹妹对着受伤的男子说：“你跟我死上车。”将这个男子带上车后这伙人就全散掉了。经其辨认，李晓云就是李某2的妹妹，是在橡胶厂开麻将馆的人。
（7）证人徐某1的证言、辨认笔录，证实2016年5月的一天15时许，徐某1开车到丰盛苑小区门口的时候看见一伙人手持鱼叉、砍刀、铁棍等物向丰盛苑这边走来，车还没有停稳那伙人就挡在徐某1车的前面，这些人看到车上只有一人就没管了，接着就到小区的院内找什么人。橡胶厂的主干道有一个女的在打电话，突然就有个女的（这名女子是手拿鱼叉的那伙人的头）冲过来对着打电话的女的说：“不许打电话，再打就把你手机摔了。”接着有个人从丰盛苑小区围墙翻出来，8-9个拿鱼叉的人就追了过来围着一个20岁左右的年轻男子殴打，这个男子还被人用鱼叉叉伤了腿，接着为首的那个女的就叫其中几人将这名受伤的男子带上车。经其辨认，李晓云就是2016年5月21日在橡胶厂宿舍指挥他人斗殴的人。
（8）证人秦某4的证言，证实2016年5月20日10时许，被告人李晓云因停车收费一事与秦某4产生矛盾，后与秦某4的前夫陈某1发生争执，次日李晓云纠集30余名年轻男子手持鱼叉、砍刀、铁棍等凶器至南昌市橡胶厂宿舍追打另一伙人，期间还打伤秦某4儿子陈某2的一名朋友的事实。
（9）证人陈某1的证言，证实2016年5月20日，被告人李晓云与秦某4因收取业主停车费产生矛盾，后与秦某4丈夫陈某1发生口角，次日15时许，李晓云纠集50-60人携带鱼叉、砍刀等凶器在江西橡胶厂丰盛苑小区追打一群人的事实。
（10）证人谭某的证言，证实2016年5月份左右的一天下午，谭某驾车搭载夏远等七八名男子至南昌市橡胶厂后发生打架，其中一名男子被打伤的事实。
（11）证人陈某2的证言，证实2016年5月20日19时30分许，因秦某4收取业主停车费被业主辱骂，秦某4丈夫陈某1、儿子陈某2找到该业主要求其道歉后与李晓云发生口角，次日15时许，李晓云纠集40-50人携带鱼叉、砍刀等凶器在江西省橡胶厂丰盛苑小区追打他人，陈某2的朋友熊贤芳被打伤的事实。
3、同案人的供述
（1）陈某3奇的供述，证实2016年5月20日18时许，陈某3奇看见被告人李晓云在南昌市橡胶厂门口因交纳停车费一事与陈某2、徐某2等人产生争执，后陈某3奇留下联系方式给对方说要帮李晓云出面解决。次日凌晨，陈某3奇同“小徐”与徐某2碰面并决定于当日中午在橡胶厂以打架解决此事，后陈某3奇纠集曹某、“小东”、徐杨、梅俊靓等共20余人，由“小东”准备鱼叉、铁棍至橡胶厂进行斗殴，李晓云招待了参与打架的人并全程都在现场的事实。
（2）曹某的供述，证实2016年5月下旬的一天14时许，曹某、陈某3奇、“小明”等20余人手持鱼叉在南昌市上海路橡胶厂丰盛苑宿舍区内与一伙男子进行斗殴的事实。
4、被告人的供述、辨认笔录
（1）被告人李晓云的供述，证实2016年5月20日，被告人李晓云因秦某4收取橡胶厂宿舍居民涂金龙停车费一事与秦某4产生矛盾，后与秦某4的丈夫陈某1发生口角。次日12时许，李晓云的弟弟陈某3奇纠集20余人手持鱼叉、砍刀至南昌市橡胶厂与秦某4、陈某1一方发生斗殴，并致对方一人受伤的事实。
（2）被告人徐杨的供述、辨认笔录，证实2016年5月下旬的一天晚上，被告人李晓云因收取停车费的问题与人产生冲突，李晓云的弟弟陈某3奇电话联系对方约定次日中午在南昌市橡胶厂以打架的方式解决此事。案发当天，陈某3奇纠集徐杨、曹某、“大明”、“小平”等10余人，李晓云纠集10余人，由陈某3奇准备鱼叉、砍刀，李晓云在其麻将馆分发了饮料和烟，后上述人员手持鱼叉、砍刀在橡胶厂主干道与对方一伙人进行斗殴，并致对方人员受伤的事实。经其辨认，陈某3奇就是叫其去橡胶厂打架的人，李晓云就是带领徐杨等人去打架的人。
（3）被告人梅俊靓的供述、辨认笔录，证实2016年5、6月的一天“蚊子”打电话给梅俊靓叫其办点事，并约定到龙王庙的隆鑫广场碰面。梅俊靓就开车去了隆鑫广场，到了后看见“蚊子”和10多个人站在马路边，另外还有2辆车，之后这伙人就开车到了上海路橡胶厂的一个麻将馆门口，李某1云就叫人去买了烟和饮料分给这伙人，麻将馆旁的树边和墙边有许多鱼叉，“蚊子”就说：“大家都拿好家伙”。梅俊靓也拿了一把鱼叉。大概过了一会，“蚊子”接完一个电话就说大家拿好东西跟他走，李某1云还在出发前交代说还叫了一伙新建县的人，大家不要打错了人。和新建县的人汇合后一伙人就往橡胶厂的主干道上走，梅俊靓当时手持鱼叉，“蚊子”手持关公大刀，“大明”手持鱼叉走在队伍的最前面，当看见橡胶厂门口进来了几辆车，“蚊子”就说是对方的人，梅俊靓等人就追打过去，对方一辆车上下来了几个人向小区里面跑，其他几辆车向橡胶厂里面逃跑，其中一辆黄色别克车后排座椅上放了很多鱼叉。梅俊靓等人就去追打那伙逃进小区的人，追到小区里面没有看见人梅俊靓等人就出来了，之后梅俊靓等人回到了麻将馆将鱼叉抛在麻将馆旁边。经其辨认，陈某3奇就是叫其去橡胶厂打架的“蚊子”，李晓云就是招待参与斗殴人员、交代打架事项的李某1云。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李晓云同他人纠集多人，持械聚众斗殴，被告人徐杨、梅俊靓持械积极参加斗殴，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。且被告人徐杨系累犯，依法应从重处罚。但被告人徐杨、梅俊靓归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人李晓云当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人李晓云的的辩护人关于被告人李晓云具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人李晓云归案后并未如实其参与聚众斗殴的行为，不应认定为坦白，故对该辩护意见本院不予采纳；被告人李晓云的辩护人关于被告人李晓云自愿认罪的辩护意见与法律规定相符，本院予以采纳。被告人梅俊靓的辩护人关于被告人梅俊靓具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；被告人梅俊靓的辩护人关于被告人梅俊靓主观恶性不大，系从犯的辩护意见，经查，被告人梅俊靓持械积极参加聚众斗殴，主观恶性较大，不宜认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳；被告人梅俊靓的辩护人关于被告人梅俊靓系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人梅俊靓等人已经到达斗殴双方约定的地点，并实施了追打另一方人员的行为，被告人梅俊靓等人的行为已构成犯罪既遂，故对该辩护意见本院不予采纳；被告人梅俊靓的辩护人关于本案证据不能证实有人受伤的辩护意见，经查，被告人李晓云、徐杨的供述以及证人徐某1、秦某3、谭某等的证言均能证实案发当日有一名男子受伤的事实，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人李晓云、梅俊靓的辩护人关于本案中参与斗殴的另一方存在过错的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李晓云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2019年9月29日止）
二、被告人徐杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2020年4月27日止）
三、被告人梅俊靓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2019年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（1）多次聚众斗殴的；
（1）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（1）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（1）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。