wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初838号
原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：陈有建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈至宗，该公司员工。
被告：吴少平，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告吴少平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与吴少平已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。
审判员 张 世 锦
二〇一七年三月三十日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2325执196号
申请执行人黄刚，男，1975年10月22日生，布依族，本科文化，住贞丰县。
被执行人韦仕祥，男，1975年7月23日生，布依族，初中文化，住贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贞民初字第1175号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人韦仕祥送达执行通知书。即：偿还申请执行人黄刚借款本金及利息人民币248000元并承担申请执行费3260元及案件受理费2399.50元。但被执行人韦仕祥至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人韦仕祥在本院送达执行通知书后就外出务工，去向不明，向相关金融部门查询后，被执行人韦仕祥也无存款，目前在本地暂无财产可供执行，在向申请执行人说明被执行人目前状况后，申请执行人于2016年9月27日向本院表示愿意撤销本次执行申请并表示待被执行人韦仕祥有可供执行财产后，再行在期限内申请执行，现自愿向本院提出撤销执行申请，该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贞民初字第1175号民事调解书主文第一、二项中关于由被执行人韦仕祥偿还申请执行人黄刚借款本金及利息共计人民币248000元的执行。
待申请执行人发现被执行人财产线索后可在执行期限内再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明生
审判员 蒋井辉
审判员 韦正龙
二〇一六年十月十四日
书记员 李政平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2108号
原告开封市海洋供水设备有限公司，住所地河南省开封市开杞路护城堤外路北。
法定代表人李洪恩，该公司执行董事。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告江苏碧程环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇东街。
原告开封市海洋供水设备有限公司（以下简称海洋公司）与被告江苏碧程环保工程有限公司（以下简称碧程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告海洋公司的委托代理人裴旭辉到庭参加了诉讼。被告碧程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海洋公司诉称：双方于2012年7月17日签订买卖合同，合同总价为32万元，由碧程公司向海洋公司购买涡街反应器设备。合同签订后，其公司已按约履行了合同义务，实际供货金额为35.4万元。2015年1月26日经双方对账，碧程公司确认尚欠其公司货款24.8万元。经其公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令碧程公司支付货款24.8万元、承担该款自2015年2月18日起至实际支付之日止按月息1分计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告碧程公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月17日，江苏碧程环保设备有限公司（2013年3月8日经工商名称变更为本案被告名称）与海洋公司签订《设备购销合同》一份，由碧程公司向海洋公司购买涡街反应器设备，合同总价为320000元。后双方实际履行金额为354000元。2015年1月26日，经双方对账，截至该日为止，碧程公司尚欠海洋公司货款248000元。2015年2月18日，碧程公司出具《承诺函》一份，确认结欠海洋公司材料款24.8万元，同意于2015年6月30日付清，如到期不付，其公司承诺按月息1分结息，结息时间自2015年2月18日起计息。嗣后，碧程公司至今未付款。
上述事实，有买卖合同、应收账款确认函、承诺函、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据双方签订的买卖合同以及应收账款确认函、承诺函，能够确认碧程公司尚结欠海洋公司货款248000元的事实，故碧程公司应承担该款的给付义务。由于海洋公司未能按照双方约定于2015年6月30日付款，海洋公司现主张要求碧程公司支付剩余货款并按约承担自2015年2月18日起至实际支付之日止按月息1分计算利息符合法律规定，本院对此予以支持。碧程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳海洋公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏碧程环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付开封市海洋供水设备有限公司货款248000元，并承担该款自2015年2月18日起至实际支付之日止按月息1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2761元，由碧程公司负担。该款已由海洋公司垫付，碧程公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给海洋公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 花 伟
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审6号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：叶仕龙，男，汉族，1978年11月6日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年1月4日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字〔2015〕350号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2015〕350号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人叶仕龙于2014年6月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用西羊市村集体土地建库房。位置及四至为：东至张力杰场地；南至张任萧养貂厂；西至北留营村集体土地；北至道路范围内。占地面积为800平方米（合1.2亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人叶仕龙作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的800平方米（合1.2亩）土地；2、限期拆除在非法占用的800平方米（合1.2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的800平方米土地处以每平方米30元罚款，共计24000元（大写贰万肆仟圆整），并于2017年9月27日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2015〕350号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2015〕350号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2015〕350号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 程晓琳
二〇一八年一月八日
书 记 员 聂晓阳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2435号
原告：杜燕，女，1946年8月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
委托代理人：周文，西秀区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈福玉，女，1950年3月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
原告杜燕与被告陈福玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜燕及其委托代理人周文、被告陈福玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日被告因购买经济适用房需要，向原告借款人民币70000元整，被告于2015年3月至2015年7月30日向原告偿还借款60000元整，于2016年元月20日向原告出具欠条：今欠到杜燕人民币10000元整，后经原告多次催要被告仍拒不偿还，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告陈福玉辩称：我按着2015年7月31日的欠条来计算，到现在为止应欠下杜燕7400元。对于利息该扣补多少就扣补多少，并扣除原告2016年春节在我家拿的腊肉香肠的价值2000元。
本案经审理认定事实如下：2013年3月，被告陈福玉以需要购买经济适用房为由向原告杜燕借款70000元，至2015年7月为止共偿还60000元。2015年7月31日原告杜燕出具收条交被告陈福玉收执，收条载明：“今收到王建林交来现金壹万元整，还欠7400元”。后经原告催要，被告陈福玉于2016年1月20日出具欠条交原告收执，载明：“今欠到杜燕人民币壹万元整（10000.00）”。
本院认为：债务应当清偿。2016年1月20日被告陈福玉出具壹万元的欠条交原告收执，应为经双方结算差欠的借款金额，审理中被告亦认可尚欠原告10000元的事实，故对原告主张的要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求偿还3600元利息的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明双方借款时约定有利息，按照法律规定视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于被告要求扣除2000元腊肉香肠价值的主张，审理中原告表示同意，本院予以认可，扣除后被告陈福玉尚应当偿还原告杜燕借款8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈福玉于本判决生效后三日内偿还原告杜燕借款人民币8000元。
二、驳回原告杜燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，减半收取人民币70元，由被告陈福玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 龙永辉
二〇一七年九月二十日
书记员 管苑曲
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初90号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年1月18日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，于同年5月31日被鹤壁山城区人民检察院取保候审，于同年6月17日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月13日16时许，王某某醉酒后驾驶豫F小型号面包车行驶至鹤壁市山城区红旗街职工医院门口路段时，与李秋花驾驶的两轮电动车发生交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为152.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故认定书、及赔偿凭证证实王某某负事故全部责任，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、查获证明、当事人血样提取登记表、鹤壁市公安局交通事故鉴定所出具的鹤公交鉴字（2016）163号的血醇检验报告单、被告人王某某的供述和辩解、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月21日起至2016年7月30日止。）
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 霍静楠
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执430号
申请执行人卯红星，女，1997年6月1日出生，住永善县。
被执行人杨达俊，男，1984年12月11日出生，住永善县。
被执行人冮兴玲，女，1987年4月27日出生，住永善县。
申请执行人卯红星与被执行人杨达俊、冮兴玲健康权纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨达俊、冮兴玲未履行赔偿义务。现查明被执行人冮兴玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县溪洛渡营业室有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冮兴玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县溪洛渡营业室的储蓄存款9421.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4506号
申请执行人冒春。
被执行人沈寿华。
关于冒春与沈寿华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋开民初字第0645号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为39340元，执行费490元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人表示被执行人长期在外、地址不祥，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年四月一日
书记员 纪福华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3538号
路明哲、王小娥、路国强、路书伟：
你们与蒋新发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）开民初字第2372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋新发于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向蒋新发偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，按月息2％自2009年1月1日起计算至实际还款之日止）。
二、向蒋新发加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年12月9日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费8800元，执行费7488元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2159号
原告四川工商职业技术学院（以下简称工商学院）。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人李春明，该院院长。
委托代理人汪孝才，四川索正律师事务所律师。
委托代理人胡伟峰，四川索正律师事务所律师。
被告邱功禄，男，1937年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告唐贵秀，女，1941年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
二被告共同委托代理人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
原告工商学院与被告邱功禄、唐贵秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告工商学院的委托代理人汪孝才，被告邱功禄及二被告共同委托代理人苗元本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商学院诉称：其与二被告于2003年7月1日签订《住房转让协议书》，约定被告将其位于都江堰市某房屋（面积为85平米）转让给原告，原告向其支付房款83300元，并约定被告积极配合原告完成住房产权过户时的有关工作。合同签订后，原告向被告付清房款，被告向原告交付了房屋钥匙及房屋产权证、土地使用证等证书，原告使用该房屋至今。原告多次要求被告依约配合原告办理房产、土地的过户手续，但被告拒绝，2015年5月30日原告委托律师事务所向被告发去《律师函》，再次要求被告配合办理争议房产、土地的过户手续，被告收到《律师函》后仍拒绝配合办理。故原告诉请：一、被告继续履行与原告签订的《住房转让协议书》，协助原告办理争议房产、土地的过户手续；二、被告向原告支付违约金4165元；三、诉讼费由被告承担。
被告邱功禄、唐贵秀辩称：一、二被告不存在违约行为；二、未履行过户手续是因为原告没有给付购房款。
经审理查明：2003年7月1日原告工商学院（甲方，购房方）与被告邱功禄、唐贵秀（乙方，售房方）签订《住房转让协议书》，约定“一、甲方权利、责任1、甲方同意以83300元的价格收购乙方在校内的现有住房。……二、乙方权利、责任1、乙方同意以83300元的价格将校内现有住房转让给甲方。乙方现有住房的具体位置为：x号楼x单元x号；产权性质为全产权；住房面积为85m2；2、乙方同意按拟售住房房价的5%向甲方交纳保证金，计4165元。……4、乙方同意自本协议生效之日起，在十八个月内按双方的上述约定交出合格住房，以及房屋产权证、土地使用证等证书及按房地产交易需要卖方提供的各种资料，并积极配合甲方完成住房产权过户时的有关工作。……三、违约责任1、本协议生效后，若乙方因故单方面终止协议履行，则甲方将保证金作为违约金不再退还乙方，其损失由乙方承担；……”。该合同签订后，被告邱功禄、唐贵秀即按照合同约定在2003年7月底前将案涉房屋的钥匙及房屋所有权证、国有土地使用权证原件交付原告工商学院，并向工商学院交纳了保证金4165元。2003年7月30日工商学院出具《校内住房出售结算清单》，载明“邱功禄现已结清所有售房手续及房屋钥匙，请财务处与该住户结清各种退房费用”，该清单载明退房款为83300元，保证金本金为4165元，保证金利息为22.82元；转让手续费为255元，评估费为416.5元，共计应向邱功禄支付款为86816.32元（83300＋4165＋22.82-255-416.5）。同日，原告工商学院向被告邱功禄出具金额为86816.32元的支票一张。2015年5月，原告工商学院就被告邱功禄、唐贵秀未配合办理房屋产权过户登记事宜向二被告邮寄律师函。
另查明，案涉房屋住宅【建筑面积：85平方米，房屋所有权证号：都房权证都房监证字第00XXX**号，国有土地使用权证号：都国用（2000）字第1XX72号】
上述事实有双方当事人的陈述以及原告工商学院提供的以下证据：1、原、被告身份信息；2、《住房转让协议书》；3、《校内住房出售结算清单》及支票存根一张；4、房屋所有权证及国有土地使用权证；5、律师函及邮寄详情单在案佐证，本院予以确认。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，2003年7月1日原告工商学院与被告邱功禄、唐贵秀签订的《住房转让协议书》系双方真实意思表示，该协议书未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行相关合同义务。
其次，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告邱功禄、唐贵秀依照《住房转让协议书》的约定将案涉房屋的钥匙、房屋所有权证、国有土地使用权证以及保证金4165元均已交付原告工商学院，原告工商学院亦按照合同约定向被告邱功禄出具金额为86816.32元的支票一张。根据《住房转让协议书》之约定，被告邱功禄、唐贵秀负有配合原告工商学院完成案涉房屋产权过户登记的义务，但被告邱功禄、唐贵秀至今未履行，故对原告工商学院要求二被告协助办理案涉房屋权属过户登记的诉讼请求予以支持。虽被告邱功禄、唐贵秀抗辩其未收到原告工商学院支付的购房款，但根据案件举证情况，原告工商学院于2003年7月30日即向被告邱功禄出具包含购房款83300元在内的金额为86816.32元的支票一张，邱功禄在该支票存根联上亲笔签名，且被告邱功禄、唐贵秀自2003年7月即将房屋及房屋权属证书原件交付原告工商学院，其主张的未收到购房款亦与常理不符，故就二被告关于其未收到购房款的抗辩本院不予采信。
再次，关于原告工商学院要求被告邱功禄、唐贵秀支付违约金4165元的主张，本院认为，二被告于2003年7月即将案涉房屋交付原告占有使用，不属于双方在《住房转让协议书》中关于违约情形的约定“若乙方（邱功禄、唐贵秀）因故单方面终止协议履行”的行为，且案涉房屋至今未办理权属过户手续工商学院亦存在未及时主张其权利行为，故对原告工商学院的违约金主张本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱功禄、唐贵秀于本判决生效之日起十日内协助原告四川工商职业技术学院办理位于都江堰市X区X路x号x幢x号住宅【建筑面积：85平方米，房屋所有权证号：都房权证都房监证字第00XXX**号，国有土地使用权证号：都国用（2000）字第1XX72号】的房屋所有权及国有土地使用权过户登记；
二、驳回原告四川工商职业技术学院的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告四川工商职业技术学院承担62.5元，被告邱功禄、唐贵秀承担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 李欣然
湖�省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初474号
原告胡定雄，男，1948年1月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
被告胡友甲，男，1953年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告胡定雄诉被告胡友甲侵权责任纠纷一案中，原告胡定雄于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡定雄撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡定雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡定雄承担。
审判�喻苗
二〇一七年三月八日
书记员 伍俐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1328号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代理人：伏勇全。
委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司员工。
被告：袁钢。
被告：眭琼。
原告四川众汇融资担保有限公司与被告袁钢、眭琼追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告四川众汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川众汇融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 李成春
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐 治
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1328号原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代理人：伏勇全。委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司员工。被告：袁钢。被告：眭琼。原告四川众汇融资担保有限公司与被告袁钢、眭琼追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告四川众汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川众汇融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李成春二〇一七年三月二十三日书记员  唐 治
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终121号
上诉人（原审被告）：四川家乐福商业有限公司南充文化路店。住所地：四川省南充市顺庆区文化路***号得益时代广场附*层***号。
负责人：劳伦特。
被上诉人（原审原告）：上海名君纺织科技股份有限公司。住所地：上海市杨浦区翔殷路**号*幢***号。
法定代表人：徐军，总经理。
上诉人四川家乐福商业有限公司南充文化路店（以下简称南充家乐福）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1858号民事裁定，向本院提出上诉。南充家乐福上诉称，原审法院不顾仲裁协议的存在，其裁定明显违背了我国合同法、民事诉讼法、仲裁法等相关法律规定。其提供的2009年至2014年双方每年一签的《商品合同》各自独立，应当按照合同约定履行，上述合同在不同的年份分别约定了仲裁或法院诉讼，约定仲裁的协议明确排除了法院的管辖权，所以，该案约定仲裁部分不应由法院管辖。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，原审原、被告双方在2009年至2014年期间每年签订了一份《商品合同》，2009年、2010年、2013年的合同约定通过仲裁解决纠纷，2011年、2012年、2014年的合同约定通过诉讼解决纠纷。原审原告上海名君纺织科技股份有限公司（以下简称名君公司）称双方自2009年发生合同关系后，对合同中涉及的货款滚动结算至今，以至无法区分每份合同对应的货款金额，因此无法依据合同约定的纠纷解决方式进行解决。其所述符合交易习惯，且人民法院在未经审理时难以分辨真伪。如果双方执行滚动结算方式致货款确实不能按合同逐一区分，那么合同约定的纠纷解决方式没有适用前提，应视为没有约定；如果人民法院以部分合同排除诉讼管辖为由不予受理，那么仲裁机构受理案件亦存在前述障碍，将导致诉诸无门。为解决双方纠纷，本案应受理为宜。双方因买卖合同发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，顺庆区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回南充家乐福对本案管辖权提出的异议是妥当的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年六月十四日
书记员 何孟雅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初885号
原告李福，男，汉族，1968年8月20日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告李福与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地16.1亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地16.1亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款966.00元（16.1亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初76号
原告吴琪，男，1964年1月5日出生，汉族，个体。
被告张兴德，男，1960年10月6日出生，汉族，无业。
被告曹忠云，女，1962年2月1日出生，汉族，无业。
被告李春旺，男，1964年8月3日出生，汉族，无业。
本院在适用简易程序审理原告吴琪诉被告张兴德、曹忠云、李春旺买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告张兴德、曹忠云详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴琪的起诉。
案件受理费57,300.00元，返还原告，保全费5000.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一六年三月十七日
书记员 张 余
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3231号
原告：杨先德，男，1960年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：夏勇军，男，1973年3月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：项美红，女，1975年4月7日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
原告杨先德为与被告夏勇军、项美红民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告杨先德的委托代理人孙建明、被告项美红及其委托代理人张笑俏到庭参加诉讼，被告夏勇军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员吕红英、吴伟珍参加评议的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨先德及其委托代理人孙建明、被告夏勇军、被告项美红及其委托代理人张笑俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先德诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告夏勇军系朋友关系。2014年至2015年9月12日期间，被告夏勇军以开超市、山地开发和开米店需资金周转为由分多次向原告借款，约定月利率均为2%。2015年9月12日，经双方结算，被告夏勇军尚欠原告借款830000元，利息135000元，同日，被告夏勇军收回之前的借条，并出具给原告结算单一份。后经原告催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币830000元并支付利息（截至2015年9月12日止的利息为135000元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告夏勇军辩称：原告诉请属实。
被告项美红辩称：原告所诉无事实和法律依据，理由如下：一、原告不仅需要有结算单，还应当提交汇款单等；二、被告夏勇军根本没有开超市、山地开发、开米店等；三、两被告的婚姻反复，无需借巨额的债务；四、两被告在离婚时对子女的抚养及共同财产的分配进行约定，两孩子由被告项美红抚养，双方共同的房产由被告项美红享有，如果原告拿不出确凿的证据，存在虚假诉讼；五、对该笔款项被告项美红不清楚，与其无关。综上，恳请驳回原告的诉请。
经审理本院认定的事实如下：被告夏勇军、项美红于2011年7月20日复婚，2015年10月16日离婚。2014年10月至2015年5月期间，被告夏勇军多次向原告借款计人民币83万元。后经双方结算，被告夏勇军出具了一份结算单，载明：“2014年至2015年9月12日期间，本人多次向杨先德借款人民币83万元，约定月利率均为2%，截止至今日，本人尚欠杨先德借款本金人民币83万元，利息13.5万元。以前的借条本人已全部收回，以本结算单为准。”落款时间为2015年9月12日，实际签署时间是2015年年底，利息也结算至2015年12月底。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、结算单、借条、银行明细对账单、银行取款凭证，被告项美红提供的证据有离婚协议书及当事人庭审陈述。
本院认为：结算单是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，加上原告向本院提供的银行凭证及借条复印件等能够相互印证，具有较强的证明力，被告项美红虽对款项的交付提出异议，但被告项美红未能提供确凿的相反证据来推翻案涉借条所记载的内容，故本院对案涉借条的证明力予以确认。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告夏勇军的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。被告项美红认为案涉借款属被告夏勇军个人债务的抗辩意见，因缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，合理部分，本院予以支持。被告项美红抗辩认为原告存在虚假诉讼等无需承担还款责任的理由，因证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告夏勇军、项美红于本判决生效后十五日内归还原告杨先德借款本金人民币830000元并支付利息（截至2015年12月31日止的利息为135000元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告杨先德的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14745元，由原告负担245元，两被告负担14500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 谢建苏
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初959号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
单位负责人何琴，行长。
被告陈某某，男，汉族，住威远县观英滩镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一六年五月十八日
书记员 顾 勋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9996号
原告：武义雅超贸易有限公司，住所地：武义县城西溪路六弄1号第3层。
法定代表人：刘仁幸，该公司总经理。
委托代理人：刘仁兴（公司员工），男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：王星伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住东阳市。
原告武义雅超贸易有限公司为与被告王星伟买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告支付原告货款23200元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王星伟下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告武义雅超贸易有限公司的委托代理人刘仁兴到庭参加诉讼，被告王星伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王星伟曾多次向原告购买钛白粉、增白剂。2015年10月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款23200元，由被告在原告提供的对账单中签字确认。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星伟于本判决生效之日起十日内支付原告武义雅超贸易有限公司货款23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告王星伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 榕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1404号
原告黄文彬。
委托代理人牛志村。
被告尹志军。
原告黄文彬与被告尹志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志村、被告尹志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文彬诉称，经朋友介绍，被告多次向原告借款，分别于2007年10月20日、2007年10月23日、2008年10月11日向原告借款3000元、50000元、5000元，用于经营，共计58000元，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款58000元，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条5张。
被告尹志军辩称，原告的借条确实是被告出具的，但被告并不认识原告，原告并未向被告提供借款58000元，而且被告已经实际偿还了借款。其提供的证据有：银行存款凭证1份。
经审理查明，2007年10月20日、2007年10月23日和2008年10月11日，被告尹志军分别向原告黄文彬借款3000元、50000元和5000元，共计58000元，被告分别出具了借条3张。2007年10月24日，被告向原告偿还了3000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、存款凭证等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹志军多次向原告黄文彬借款并出具了借条，借条上明确载明了借款的金额，双方之间的借贷关系依法成立。之后被告仅归还了原告3000元，剩余款项一直未能归还，现原告要求被告归还所欠借款，有事实和法律依据，本院予以支持，其数额应为55000元。被告辩称原告并未实际提供借款以及上述借款已经全部偿还，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尹志军于本判决生效之日起10日内偿还原告黄文彬借款55000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告负担587元，由原告负担38元，应由被告负担的部分原告已垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年九月十二日
书记员 余涛
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1449号
原告：陈雄杰，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：康成名，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：林梅，女，1982年3月8日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告陈雄杰与被告康成名、林梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。陈雄杰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雄杰要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雄杰撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈雄杰负担。
审判员 陈小华
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋静怡
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初2028号
原告：郑艳龙，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托诉讼代理人：黄国庆，男，1974年10月15日出生，汉族，系桦川县悦来镇法律服务所工作人员，住桦川县。
被告:周景彦，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告郑艳龙诉被告周景彦土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郑艳龙于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑艳龙在开庭前申请撤诉，自行处理争议，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑艳龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王洁求
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 治
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5728号
上诉人（原审被告）：刘伟康，男，1988年3月29日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘月芹，女，汉族，1956年8月21日生，住栾城区。
上诉人刘伟康因与被上诉人刘月芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，行政处罚决定书中载明了双方均有多人参与打架，上诉人并非是唯一侵权人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告……”，本案应当追加其他侵权人进入诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初132号民事判决；
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人刘伟康预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 孟志刚
代审判员 刘云峰
代审判员 张 楠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02411号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区
被告：刘雯，女，住址沈阳市于洪区
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司（以下简称“碧桂园物业”）诉被告刘雯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业委托代理人杜海、被告刘雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间的物业服务合同意思表示真实，合法有效，理应受到法律保护。自2013年2月以来，被告以种种借口拖欠物业费，原告多次打电话、邮寄催费通知单进行催缴，被告至今未缴纳。截止2015年3月，被告拖欠原告物业费4711.19元。故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的物业费4711.19元及违约金1544.49元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘雯辩称：欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我家在2012年丢失一台电动车，多次找到物业公司，但是我认为物业公司方面存在一些安全管理方面的问题，我要求物业公司应承担一部分赔偿。但一直没有答复。在2013年11月份左右，物业公司给我打电话，答复说物业费不能给我减免，可以给我办理电梯卡，但是之后还是一直没有信，所以物业费也一直没有交纳。
经审理查明：原告碧桂园物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《银河城前期物业服务协议》，约定甲方同意建设单位按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业服务。第四条约定：甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收；第三十二条约定：本协议经甲乙双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。
被告刘雯居住的小区系由原告负责物业管理服务。被告拖欠2013年2月至2015年3月期间的物业费4711元。
本院所确认的上述事实，有银河城前期物业服务协议、业主入住登记表等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《银河城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的电动车丢失的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘雯自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司支付2013年2月至2015年3月期间的物业费4711元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏立涛
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00125号
申请执行人梁和顺，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人郭新峰，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人雷会军，男，汉族，甘肃省泾川县人。
梁和顺与郭新峰、雷会军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00068号判决书，已发生法律效力。申请执行人梁和顺于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求郭新峰赔偿其医疗等费用共计8463.20元，雷会军负连带赔偿责任；郭新峰、雷会军负担本案诉讼费120元。本院于2015年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院做和解工作，双方自愿达成以下和解协议：被执行人郭新峰、雷会军赔偿申请执行人梁和顺医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院期间护理费、诉讼费共计6000元，申请执行人梁和顺对剩余款项2583.20元表示放弃，上述款项已全部兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 任小英
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执116号
申请执行人:郭剑英，女，1975年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴市锐新环境设备有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道狮子村后井36号。
法定代表人：徐杭。
申请执行人郭剑英依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案[2016]第591号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市锐新环境设备有限公司在（2017）浙0604执116号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市锐新环境设备有限公司银行存款人民币13095元（含执行费95元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 靖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3772号
罪犯吴国缨，男，1962年8月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年5月25日作出（2010）涪法刑初字第228号刑事判决，认定吴国缨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元（未缴纳），责令退赔犯罪所得赃款3329元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月29日、2015年2月13日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯吴国缨在服期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴国缨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国缨减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月17日起至2017年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审判�庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 梅琼月
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初802号
原告：欧效鸢，男，1970年1月9日生，汉族，教师，住龙南县。
委托诉讼代理人：刘上庚，江西尚业律师事务所律师，执业证号：13607198110641246，一般代理。
被告：郭春桃，男，1981年8月6日生，汉族，居民，住龙南县。
被告：蔡宇群，女，1987年7月31日生，汉族，教师，住龙南县。
原告欧效鸢与被告郭春桃、蔡宇群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧效鸢及其代理人刘上庚到庭参加诉讼，被告郭春桃、蔡宇群经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款28万元人民币（利息计算方式：月利率2%，从借款之日起至还清本息之日止计算），两被告系夫妻负连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均�同行教师，相互认识，平时关系也较好，被告称要在县城或县城邻近的地方买房，经济困难，2015年6月16日向原告借现金壹拾伍万元，约定借款期限为一年。之前，被告以买房为名向原告借款三次，未及时还款，以三张旧借条换成新借条三张：即2015年7月3日向原告借款伍万元，借款期为一年。2015年7月25日向原告借现金叁万元，借款期限为一年；于2015年8月8日向原告借款伍万元现金，约定每月利息3%计算，借款期限为一年（详见四张借条）。被告郭春桃故意拖欠原告借款，据了解被告于2015年11月不告而别，弃教外出做工，打电话有时接，有时不接，有时数天关机，无法沟通，无还款诚意。被告蔡宇群系郭春桃之妻，夫妻婚姻存续期间夫妻共同债务，负有共同清偿的义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭春桃、蔡宇群未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭春桃以在县城或县城邻近的地方买房为由向原告欧效鸢借款，经双方于2015年6月16日、2015年7月3日、2015年7月25日、2015年8月8日确认，被告分别向原告借款15万元、5万元、3万元、5万元，共计借款28万元。被告郭春桃出具了四份《借条》交由原告收执。四份借条均约定借款期限为一年，前三份借条上未约定借款利息，最后一份借条上约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告按约支付利息至2016年2月7日，之后未支付利息也未按约归还借款，原告多次催促无果，诉至法院。
被告郭春桃与被告蔡宇群于2012年1月6日登记结婚。
本院认为，被告郭春桃向原告欧效鸢借款28万元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。被告郭春桃未按约支付利息和归还借款，应承担违约责任。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，该借款发生在被告郭春桃与被告蔡宇群夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务。原告主张二被告共同归还借款本金�符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告虽在庭审中陈述双方口头约定了借款利息按月利率3%计付，但原告提供的前三份《借条》中均未注明约定了利息，原告也未向本院提供其他证据予以佐证前三次借款双方约定了利息，故前三次借款应视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对于前三次借款的逾期利息，可自逾期之日起按年利�6%计付，原告主张的利息超出该部分的，不予支持。第四次借款双方约定月息3%，原告主张按月利率2%计付利息，不违法法律强制性规定，本院予以支持，原告自认被告支付利息至2016年2月7日，未损害被告方的利益，本院予以确认。被告郭春桃、蔡宇群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告郭春桃、蔡宇群于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币28万元并支付利息给原告欧效鸢（其中，15万元本金从2016年6月16日起按年利率6%计付利息；5万元本金从2016年7月3日起按年利率6%计付利息；3万元本金从2016年7月25日起按年利率6%计付利息；5万元本金从2016年2月8日起按月利率2%计付利息，利随本清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3420元，由被告郭春桃、蔡宇群负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0727民初802号 原告欧效鸢，男。 被告郭春桃，男。 被告蔡宇群，女。 本院在审理原告欧效鸢与被告郭春桃、蔡宇群民间借贷纠纷一案中，原告欧效鸢向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告郭春桃名下的位于龙南镇下西门菜市场房屋（房产证号：龙南县房权证龙私字第××号）一套以及登记在被告郭春桃、蔡宇群名下的位于龙南县龙腾社区华星路龙腾苑A-X、X号商品房（房产证号：龙南县房权证龙私字第××号）一套，并已向本院提供登记在欧阳开（身份证号：）名下的位于龙南县桃江乡黎明岗上房屋（房产证号：龙南县房权证龙私字第××、9××9号）两套进行担保。本院认为，原告欧效鸢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、查封被告郭春桃所有的位于龙南镇下西门菜市场房屋（房产证号：龙南县房权证龙私字第××号）一套。 二、查封被告郭春桃、蔡宇群共有的位于龙南县龙腾社区华星路龙腾苑A-X、X号商品房（房产证号：龙南县房权证龙私字第××号）一套。 三、查封欧阳开所有的位于龙南县桃江乡黎明岗上房屋（房产证号：龙南县房权证龙私字第××、9××9号）两套。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 ： 刘 勇 二〇一六年八月一日 书 记 员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初802号原告：欧效鸢，男，1970年1月9日生，汉族，教师，住龙南县。委托诉讼代理人：刘上庚，江西尚业律师事务所律师，执业证号：13607198110641246，一般代理。被告：郭春桃，男，1981年8月6日生，汉族，居民，住龙南县。被告：蔡宇群，女，1987年7月31日生，汉族，教师，住龙南县。原告欧效鸢与被告郭春桃、蔡宇群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧效鸢及其代理人刘上庚到庭参加诉讼，被告郭春桃、蔡宇群经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款28万元人民币（利息计算方式：月利率2%，从借款之日起至还清本息之日止计算），两被告系夫妻负连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均�同行教师，相互认识，平时关系也较好，被告称要在县城或县城邻近的地方买房，经济困难，2015年6月16日向原告借现金壹拾伍万元，约定借款期限为一年。之前，被告以买房为名向原告借款三次，未及时还款，以三张旧借条换成新借条三张：即2015年7月3日向原告借款伍万元，借款期为一年。2015年7月25日向原告借现金叁万元，借款期限为一年；于2015年8月8日向原告借款伍万元现金，约定每月利息3%计算，借款期限为一年（详见四张借条）。被告郭春桃故意拖欠原告借款，据了解被告于2015年11月不告而别，弃教外出做工，打电话有时接，有时不接，有时数天关机，无法沟通，无还款诚意。被告蔡宇群系郭春桃之妻，夫妻婚姻存续期间夫妻共同债务，负有共同清偿的义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭春桃、蔡宇群未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭春桃以在县城或县城邻近的地方买房为由向原告欧效鸢借款，经双方于2015年6月16日、2015年7月3日、2015年7月25日、2015年8月8日确认，被告分别向原告借款15万元、5万元、3万元、5万元，共计借款28万元。被告郭春桃出具了四份《借条》交由原告收执。四份借条均约定借款期限为一年，前三份借条上未约定借款利息，最后一份借条上约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告按约支付利息至2016年2月7日，之后未支付利息也未按约归还借款，原告多次催促无果，诉至法院。被告郭春桃与被告蔡宇群于2012年1月6日登记结婚。本院认为，被告郭春桃向原告欧效鸢借款28万元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。被告郭春桃未按约支付利息和归还借款，应承担违约责任。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，该借款发生在被告郭春桃与被告蔡宇群夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务。原告主张二被告共同归还借款本金�符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告虽在庭审中陈述双方口头约定了借款利息按月利率3%计付，但原告提供的前三份《借条》中均未注明约定了利息，原告也未向本院提供其他证据予以佐证前三次借款双方约定了利息，故前三次借款应视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对于前三次借款的逾期利息，可自逾期之日起按年利�6%计付，原告主张的利息超出该部分的，不予支持。第四次借款双方约定月息3%，原告主张按月利率2%计付利息，不违法法律强制性规定，本院予以支持，原告自认被告支付利息至2016年2月7日，未损害被告方的利益，本院予以确认。被告郭春桃、蔡宇群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告郭春桃、蔡宇群于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币28万元并支付利息给原告欧效鸢（其中，15万元本金从2016年6月16日起按年利率6%计付利息；5万元本金从2016年7月3日起按年利率6%计付利息；3万元本金从2016年7月25日起按年利率6%计付利息；5万元本金从2016年2月8日起按月利率2%计付利息，利随本清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3420元，由被告郭春桃、蔡宇群负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：陈明圣代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ： 曾 霞二〇一六年十一月十四日书 记 员 ：黄丽永
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初229号
原告吕某某，女，汉族。
被告耿某某，男，汉族。
委托代理人关亚珍，嘉荫县朝阳镇法律服务所工作人员。
原告吕某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员颜士华适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告耿某某及其委托代理人关亚珍到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告吕某某诉称2014年11月经人介绍与被告相识并确立了恋爱关系，于2015年5月13日登记结婚。新婚之初双方感情还可以，但由于双方婚前缺乏了解，被告经常酗酒无故与原告争吵动手殴打原告，致使原告已无法与被告共同生活，现双方感情已破裂。请求法院判决原告与被告离婚。原被告无子女，家中财产归被告所有，原告个人物品归其所有。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据并当庭举示：
1、嘉荫县民政局颁发结婚证二本。
被告耿某某辩称,2014年11月经人介绍与原告相识后，相处5个多月于2015年5月13日登记结婚。由于婚前对原告不够了解，婚后的前几天原告不履行夫妻义务，原告总是找借口拒绝履行夫妻生活。为此，被告同意与原告离婚，但结婚时被告给原告彩礼16万元，原告拿出5万元装修新房、购买结婚用品，1,4万元购买金手饰，2万元购买种子化肥，借给被告母亲1万元，合计9,4万元，余下6,6万元原告应返还给被告。
被告为证明自己的主张，向法院提交如下证据并当庭举示：
1、证人马旦成出庭作证；2、证人张清玉出庭作证；3、证人王修臣出庭作证。
开庭审理中，双方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
被告对原告提供的证据一，无异议，本院对原告的的待证事实予以采信。
原告对被告提供的三份证据均无异议，本院对该三份证据的待证事实予以采信。
经审理查明：2014年11月原告与被告经人介绍相识恋爱，并于2015年5月13日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方少于沟通，导致双方感情破裂。原告于2016年4月初因为与被告发生争吵而回其父母家至起诉之时，现原被告双方均感到和好无望，无法再继续生活下去，被告同意与原告离婚。被告在与原告结婚时给原告过彩礼15万元，给原告父母1万元用于原被告双方结婚时用于给被告改口钱，原告在15万元彩礼中拿出5万元装修新房、购买结婚用品，购买金手饰1,4万元，购买种子化肥2万元，借给被告母亲1万元，合计9,4万元），给原告的15万元彩礼都是被告的父母在亲朋好友出借的。
以上事实，有原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原被告婚前是经人介绍相识的缺乏了解，没有一定感情基础，婚后缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。被告在婚前给原告彩礼15万元，原告认为15万元彩礼用于装修新房6万元，被告否认只承认原告支出5万元，原被告双方对于装修新房的事实均予以认可，但对装修费用具体数额双方都没有提供证据对其主张予以证实，故本院对原告的主张装修新房支出6万元予以采信。对购买金首饰1,4万元、购买2万元种子化肥以及借给被告母亲1万元的事实双方没有争议本院予以确认。由于原被告结婚后共同生活时间较短，被告的父母又举债为原告筹措彩礼导致被告家庭生活困难，剩余4.6万元彩礼原告应返还给被告。被告给原告母亲1万元改口钱并没有在彩礼之中，被告要求原告返还给被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告吕某某与被告耿某某离婚
二、原告吕某某返还给被告耿某某彩礼人民币4.6万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 颜士华
二〇一六年七月八日
书记员 陈海涛
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0722民初229号原告吕某某，女，汉族。被告耿某某，男，汉族。委托代理人关亚珍，嘉荫县朝阳镇法律服务所工作人员。原告吕某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员颜士华适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告耿某某及其委托代理人关亚珍到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告吕某某诉称2014年11月经人介绍与被告相识并确立了恋爱关系，于2015年5月13日登记结婚。新婚之初双方感情还可以，但由于双方婚前缺乏了解，被告经常酗酒无故与原告争吵动手殴打原告，致使原告已无法与被告共同生活，现双方感情已破裂。请求法院判决原告与被告离婚。原被告无子女，家中财产归被告所有，原告个人物品归其所有。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据并当庭举示：1、嘉荫县民政局颁发结婚证二本。被告耿某某辩称,2014年11月经人介绍与原告相识后，相处5个多月于2015年5月13日登记结婚。由于婚前对原告不够了解，婚后的前几天原告不履行夫妻义务，原告总是找借口拒绝履行夫妻生活。为此，被告同意与原告离婚，但结婚时被告给原告彩礼16万元，原告拿出5万元装修新房、购买结婚用品，1,4万元购买金手饰，2万元购买种子化肥，借给被告母亲1万元，合计9,4万元，余下6,6万元原告应返还给被告。被告为证明自己的主张，向法院提交如下证据并当庭举示：1、证人马旦成出庭作证；2、证人张清玉出庭作证；3、证人王修臣出庭作证。开庭审理中，双方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。被告对原告提供的证据一，无异议，本院对原告的的待证事实予以采信。原告对被告提供的三份证据均无异议，本院对该三份证据的待证事实予以采信。经审理查明：2014年11月原告与被告经人介绍相识恋爱，并于2015年5月13日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方少于沟通，导致双方感情破裂。原告于2016年4月初因为与被告发生争吵而回其父母家至起诉之时，现原被告双方均感到和好无望，无法再继续生活下去，被告同意与原告离婚。被告在与原告结婚时给原告过彩礼15万元，给原告父母1万元用于原被告双方结婚时用于给被告改口钱，原告在15万元彩礼中拿出5万元装修新房、购买结婚用品，购买金手饰1,4万元，购买种子化肥2万元，借给被告母亲1万元，合计9,4万元），给原告的15万元彩礼都是被告的父母在亲朋好友出借的。以上事实，有原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为，原被告婚前是经人介绍相识的缺乏了解，没有一定感情基础，婚后缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。被告在婚前给原告彩礼15万元，原告认为15万元彩礼用于装修新房6万元，被告否认只承认原告支出5万元，原被告双方对于装修新房的事实均予以认可，但对装修费用具体数额双方都没有提供证据对其主张予以证实，故本院对原告的主张装修新房支出6万元予以采信。对购买金首饰1,4万元、购买2万元种子化肥以及借给被告母亲1万元的事实双方没有争议本院予以确认。由于原被告结婚后共同生活时间较短，被告的父母又举债为原告筹措彩礼导致被告家庭生活困难，剩余4.6万元彩礼原告应返还给被告。被告给原告母亲1万元改口钱并没有在彩礼之中，被告要求原告返还给被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：一、原告吕某某与被告耿某某离婚二、原告吕某某返还给被告耿某某彩礼人民币4.6万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  颜士华二〇一六年七月八日书记员  陈海涛
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2292号
原告：何荷英，女，1952年5月9日出生，汉族，农民。（系死者张德庆妻子）
原告：张玉强，男，1975年3月27日出生，汉族，农民。（系死者张德庆儿子）
原告：张文静，女，1978年3月4日出生，汉族，农民。（系死者张德庆女儿）
委托代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。
被告：张志新，男，1978年8月17日出生，汉族，农民。现羁押于安阳县看守所。
委托代理人：蔡志军，河南正方圆律师事务所律师。
原告何荷英、张玉强、张文静诉被告张志新机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉强及其与原告何荷英、张文静的委托代理人敦新余、被告张志新的委托代理人蔡志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、处理事故人员误工费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、财产损失、停尸费等各项费用共计309275.6元。被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险范围内优先赔付。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日17时30分许，被告张志新驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在安林××安阳县曲沟镇湖波水泥厂路段与三原告近亲属张德庆驾驶自行车相撞，造成张德庆受伤，车辆损坏的交通事故。后张德庆被送往安阳市人民医院抢救，于2016年11月25日被宣告死亡。此次事故，张志新负主要责任，张德庆负事故次要责任。此次事故，造成原告近亲属死亡，给原告家庭造成了巨大的精神痛苦。
被告张志新辩称，张志新应当减少赔偿责任，在事故责任认定书中，就事故发生经过中表明“。当张志新下车时，一辆由东向西行驶的面包车经过事故现场再次发生事故，造成张德庆受伤，车辆受损，事发后，面包车逃逸”。根据上述事实发现，张德庆的死亡结果发生，是由两辆机动车共同侵权造成的。“多因一果”的侵权行为应当按照按份责任承担责任。现在张志新由于自己的诚实行为已经被判处有期徒刑，受到了超出责任范围的处罚。在本案中，再次成为唯一的被告，要求承担此次事故的全部主要赔偿责任，明显违背公平原则。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：1、南固现村委会证明；2、张德庆户口本及原告身份证；3、安公交认字（2016）第1555号事故认定书；4、豫Ｅ×××××号轿车行驶证及张志新驾驶证；5、都邦财产保险股份有限公司财产保险单、车辆信息查询单；6、张德庆诊断证明、住院证及病历；7、住院票据1张及门诊票据4张；8、安阳市瑞尔康医疗器械有限责任公司收据一张；9、杨海顺收费票据一张；10、法医学尸体检验报告书一份；11、刑事判决书一份。被告张志新提交证据：先前赔偿费用收据三张。以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日17时30分许，被告张志新驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在安林××安阳县曲沟镇湖波水泥厂路段与三原告近亲属张德庆驾驶自行车相撞，造成张德庆受伤，车辆损坏的交通事故。后张德庆被送往安阳市人民医院抢救，住院4天，于2016年11月25日被宣告死亡。在医院抢救治疗支付医疗费39564.7元，原告主张38494.7元。原告在住院期间因帮助骨头愈合，在安阳市瑞尔康医疗器材有限责任公司购买牵引器支付100元。因安阳县公安交警大队委托进行法医学尸体检验报告要求对死者张德庆的死亡原因进行鉴定，故支付存放尸体费用5000元。2016年12月1日，安阳县公安交通警察大队作出责任认定，张志新负事故的主要责任，张德庆负事故的次要责任。
本院认为，被告张志新驾驶小型轿车与受害人张德庆发生交通事故，造成张德庆死亡。被告张志新承担事故主要责任，受害人张德庆负事故次要责任。受害人张德庆的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故原告何荷英、张玉强、张文静要求被告张志新承担赔偿责任的请求，本院予以支持。因张志新驾驶的豫E**小型轿车发生事故时未投保交强险，故张志新应在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分按责任比例进行赔偿。本案中，原告何荷英、张玉强、张文静应获得的赔偿有：医疗费39564.7元、误工费382.92元（河南省农林牧渔职工年平均工资34941元/年÷365天×4天）、护理费742.07元（河南省服务行业职工年平均工资33857元/年÷365天×4天×2人）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、死亡赔偿金187147.84元（11696.74元/年×16年）、精神抚慰金50000元、丧葬费22960元(45920元/年÷2)、存尸费5000元、牵引器100元、交通费400元、处理事故人员误工费本院酌定2000元，以上共计308497.53元。被告张志新在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、牵引费10000元，在交强险限额内赔偿误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、存尸费、丧葬费共计110000元。剩余的188497.53元，被告张志新承担80%责任，即150798.02元。被告张志新共应赔偿三原告270798.02元。因被告张志新先前赔偿三原告27000元，其还应再赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、牵引费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、存尸费、丧葬费共计243798.02元。原告何荷英不能证明其丧失劳动能力的程度，且有其他生活来源，不符合被抚养人生活条件，其主张被抚养人生活费，本院不予支持。三原告主张财产损失未提交相关证据，价值无法确定，本院对该项请求不予支持。三原告要求过高部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张志新于本判决之日起十日内给付原告何荷英、张玉强、张文静医疗费、住院伙食补助费、营养费、牵引费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、存尸费、丧葬费共计243798.02元；
二、驳回原告何荷英、张玉强、张文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5939元，由原告何荷英、张玉强、张文静负担982元，由被告张志新负担4957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 孟秀梅
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执438号
申请执行人：孟召江，男，汉族，1989年1月4日出生，住山东省宁津县。
被执行人：宁津县明远辣椒食品有限责任公司。
住所地：宁津县津泉路北首。
法定代表人李之明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民特28号民事裁定书，受理执行的申请执行人孟召江诉被执行人宁津县明远辣椒食品有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。本院于2017年7月7日立案执行。
在执行过程中，因申请执行宁津县明远辣椒食品有限责任公司的案件较多，案情复杂，被执行人的财产难以处置，经合议庭合议，决定对此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁决如下：
对本院作出的（2017）鲁1422民特28号民事裁定书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王 慧
审判员 宋彦宾
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘秀武
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7935号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦一楼。
负责人：赵永发，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛晓林，男，1972年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，系该行员工。
被告：高洋，男，1990年1月22日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县石湾镇石湾村3号。公民身份号码612724199001220212。
被告：高宗祥，男，1962年1月17日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县石湾镇石湾村3号。公民身份号码61272419620117021X。
被告：石玉萍，女，1960年9月10日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县石湾镇石湾村3号。公民身份号码61270119600910022X。
被告：横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司，住所地陕西省横山县工农西巷41号。
法定代表人：杜建政，系公司董事长。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被告高洋、高宗祥、石玉萍、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费2110元，免收。
审判长 郭少伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 张廷立
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保309号
申请人涂明杰。
被申请人陈颢。
担保人蒯梦娟。
本院在审理原告涂明杰与被告陈颢民间借贷纠纷一案中，申请人涂明杰于2016年6月13日向本院提出保全申请，请求轮候查封被申请人陈颢名下位于桃源县陬市镇朱家岗村三角堰旁的厂房（房产证号为30680�、常德市武陵区电力新村商住小区6号楼501房。申请人涂明杰以其担保人蒯梦娟所有的房屋(所有权证号为常德市房权证武字第001109**号)提供担保。
本院认为，申请人涂明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈颢名下位于桃源县陬市镇朱家岗村三角堰旁的厂房（房产证号为306**）、常德市武陵区电力新村商住小区6号楼501房的房产；
二、查封担保人蒯梦娟所有的房屋(所有权证号为常德市房权证武字第01109**号)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执�。
审判长 何李伟
审判员 许 鹏
审判员 邓二喜
二〇一六年六月三十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的�围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保309号
申请人涂明杰。
被申请人陈颢。
担保人蒯梦娟。
本院在审理原告涂明杰与被告陈颢民间借贷纠纷一案中，申请人涂明杰于2016年6月13日向本院提出保全申请，请求轮候查封被申请人陈颢名下位于桃源县陬市镇朱家岗村三角堰旁的厂房（房产证号为306**）、常德市武陵区电力新村商住小区6号楼501房。申请人涂明杰以其担保人蒯梦娟所有的房屋(所有权证号为常德市房权证武字第001109**号)提供担保。
本院认为，申请人涂明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈颢名下位于桃源县陬市镇朱家岗村三角堰旁的厂房（房产证号为306**）、常德市武陵区电力新村商住小区6号楼501房的房产；
二、查封担保人蒯梦娟所有的房屋(所有权证号为常德市房权证武字第01109**号)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何李伟
审判员 许 鹏
审判员 邓二喜
二〇一六年六月三十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3784号
原告：伏斌，男，1976年10月21日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告：杨方俊，男，1958年2月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：杨亮，男，1990年12月23日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。
原告伏斌诉被告杨方俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏斌及其委托诉讼代理人李朝彬，被告杨方俊及其委托诉讼代理人周伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伏斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款50000元及逾期利息；2、诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告杨方俊向原告提出因自己的儿子杨亮结婚要购买金银首饰需要借钱5万元，基于原、被告系老乡关系，原告同意借款给被告。双方约定了借款利息按人民银行利率计算，原告要求还款时，被告无条件偿还借款及利息。当天，原告通过银行取款向被告支付全部借款。被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到伏斌人民币现金伍万元（50000元正），借款人：杨方俊，2013年12月1日”时至今日，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告以各种理由推迟。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特提起诉讼。
被告杨方俊辩称，向原告借款5万元属实，但认为其已于2014年4月9号左右通过银行转账给原告10000元。
本院经审理认定事实如下：被告杨方俊于2013年12月1日向原告伏斌借款5万元的事实，本院予以确认。被告在庭审中辩称其已于2014年4月9号左右通过银行转账还给原告10000元，而原告在庭审中根据被告的辩称已提出证据证明被告转给原告的10000元系被告在贵州因交通事故让原告帮忙请律师转的，且原告提供了证据证明因帮被告请南充的律师到贵州所产生的费用共计为4697元，被告庭审中也予以认可，本院予以确认。原告在庭审过程中，向本院申请撤回对被告杨亮起诉，本院予以准许。
以上事实有原告提供的证据以及原被告庭审陈述记录在卷佐证。
本院认为，被告杨方俊于2013年12月1在原告伏斌处借款50000元的事实，有其出具的借条以及原、被告庭审中的陈述予以证实，故对原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告辩称其已于2014年4月9号通过银行转账还给原告10000元，而原告在庭审中根据被告的辩称已提出证据证明被告转给原告的10000元系被告在贵州因交通事故让原告帮忙请律师转的，且原告提供了证据证明因帮被告请南充的律师到贵州所产生的费用共计为4697元，被告庭审中也予以认可，本院予以确认。故被告杨方俊于2014年4月份转给原告10000元，因原告帮被告请律师所产生费用4697元，现还剩余5303元，应在被告应偿还原告的借款50000中予以扣减，被告还应偿还原告借款44697元。原告庭审中称双方借款时口头约定了月息一分五的利息，但未提供相关证据证明，而被告庭审中亦未予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原、被告的借款未约定利息，原告主张的被告支付借款期间的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告承担逾期利息的主张成立，本院予以支持。逾期利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨方俊于本判决生效之日起十日内偿还原告伏斌借款人民币44697元及逾期利息（逾期利息以44697元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月18日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨方俊负担917元，原告伏
斌负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李自文
人民陪审员 姜 强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01456号
原告：曾国旗。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
负责人：王周杨，该公司经理。
被告：张小黑。
本院在审理原告曾国旗诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、张小黑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾国旗于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾国旗申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾国旗撤回起诉。
本案受理费6215元，减半收取3107.50元，由原告曾国旗负担。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年六月六日
书 记 员 蔡 灏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第2254号
申请执行人叶振
被执行人谢万林，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第02092号，依法向被执行人谢万林发出执行通知书，责令被执行人谢万林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢万林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢万林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币4041697.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第2254号
申请执行人叶振
被执行人孙云芽，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第02092号，依法向被执行人孙云芽发出执行通知书，责令被执行人孙云芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙云芽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙云芽（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币4041697.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月三日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初474号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨某，于广西壮族自治区南宁市，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年12月5日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定强制隔离戒毒二年，同日被同年4月14日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年3月5日18时，被告人杨某在南宁市××里，尾随被害人卢某到“爱克蒂尔蛋挞”店，伸手窃取卢某外套口袋里的一部OPPO手机，得手后逃离现场。经鉴定，被盗的OPPO手机案发时价值人民币1407元。另查明，被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2014年12月5日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑九个月。公安机关已将扣押的涉案的OPPO手机发还被害人卢某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、发还清单、刑事判决书、被害人卢某陈述、被告人杨某供述、现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1407元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有前科劣迹，予以从重处罚。被告人杨某归案后如实供述，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保6号之一
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
委托代理人：毕江波，该公司员工。
被申请人：安徽省安庆市开明工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈善兵。
被申请人：安庆市奥翔电讯科技发展有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘心才。
被申请人：陈善兵，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：胡小春，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：陈明，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：刘蓓蓓，女，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被申请人安徽省安庆市开明工贸有限公司、安庆市奥翔电讯科技发展有限公司、陈善兵、胡小春、陈明、刘蓓蓓追偿权纠纷一案，申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司于2017年4月5日向本院申请解除财产保全。
本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈明在中国建设银行股份有限公司安庆南翔分理处62×××54账户的冻结；解除对被执行人刘蓓蓓在中国建设银行股份有限公司安庆南翔分理处62×××27账户的冻结；解除对被执行人胡小春在交通银行安庆开发区支行62×××10账户的冻结；解除对被执行人胡小春在交通银行安庆分行营业部6222603210000247346账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保6号
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
委托代理人：毕江波，该公司员工。
被申请人：安徽省安庆市开明工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈善兵。
被申请人：安庆市奥翔电讯科技发展有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘心才。
被申请人：陈善兵，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：胡小春，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆�怀宁县。
被申请人：陈明，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：刘蓓蓓，女，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被申请人安徽省安庆市开明工贸有限公司、安庆市奥翔电讯科技发展有限公司、陈善兵、胡小春、陈明、刘蓓蓓追偿权纠纷一案，申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款500万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00005号
原告：许秀君，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：吴芬芳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张兄银，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：施腊英，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张唯佳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张禹，女，，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告许秀君与被告吴芬芳、张兄银、施腊英、张唯佳、张禹被继承人债务清偿纠纷一案中，许秀君于2015年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴芬芳、张兄银、施腊英、张唯佳、张禹银行存款10万元，或查封、扣押其等值财产。案外人朱永贵已向本院提供担保。
本院认为，原告许秀君财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告吴芬芳、张兄银、施腊英、张唯佳、张禹银行存款10万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一五年一月五日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。