济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第498号
原告陈超，男，1985年8月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许丽。
被告王其平，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告林菊英，女，1961年8月8日出生，汉族，住浙江省洞头县。
二被告共同委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（组织机构代码证号：56813461-8），住所地济南市。
代表人杨军，总经理。
委托代理人米钟粟，男，1987年5月22日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告陈超与被告王其平、被告林菊英、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（简称平安财险济南第一中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈超向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告王其平、被告林菊英、被告平安财险济南第一中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人许丽、被告王其平和被告林菊英的共同委托代理人孟金海、被告平安财险济南第一中心支公司的委托代理人米钟粟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2014年8月21日21时10分许，原告陈超驾驶鲁ADC9**号轿车与由西向东逆向行驶的被告王其平驾驶鲁A31V**小型轿车发生碰撞，造成原告陈超及乘车人罗曦、赵洁、杨雯彬受伤的交通事故。现要求被告赔偿医疗费1032元、交通费500元、财产损失费53444元、车损折旧费15000元、清障费240元、停车费190元、车损鉴定费1100元、利息损失3000元、精神损害抚慰金5000元，共计79506元。
被告王其平、被告林菊英辩称，被告林菊英在该次交通事故中无过错且无直接利害关系，请求驳回对其的起诉；对原告有证据支持的诉讼请求，同意依法予以赔偿。
被告平安财险济南第一中心支公司辩称，被告王其平在此事故中属交通事故逃逸，仅在交强险限额内承担原告陈超合理合法的损失。
经审理查明，2014年8月21日21时10分许，原告陈超驾驶鲁ADC9**号轿车沿济南市天桥区黄河南大坝由东向西行驶，行驶至黄河南大坝27KM+644M处时，遇由西向东逆向行驶的被告王其平驾驶鲁A31V**小型轿车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告陈超及乘车人罗曦、赵洁、杨雯彬受伤的交通事故。事故发生后被告王其平弃车离开现场，2014年8月22日10时被告王其平到天桥区交通警察大队肇事处理中队投案。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王其平承担事故的全部责任，原告陈超及乘车人罗曦、赵洁、杨雯彬无责任。鲁A31V**小型轿车登记车主系被告林菊英，该车在被告平安财险济南第一中心支公司处投保交强险、第三者责任险30万元、不计免陪险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陈超对其车辆进行维修，花费维修费50457元。
另查明，被告平安财险济南第一中心支公司根据（2014）天民三初字第497号民事判决书，已在交强险范围内向本次事故的另一伤者陈洁赔偿医疗费1万元，误工费、护理费、交通费共计9818.03元。
案件审理中，被告王其平向本院提出司法鉴定申请，申请对原告车辆维修费用的合理性必要性进行评估鉴定，经本院委托，山东舜天信诚资产评估有限公司出具鉴定意见书，其鉴定结论为：经评估计算，对应维修的项目清单，50457元的维修费用符合市场价格水平。
原告陈超主张的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、医疗费1032元。原告陈超提交门诊发票5张，证明事故发生后其支出医疗费1032元。经质证，被告王其平、被告林菊英对证据真实性无异议，对部分票据与本次事故的关联性有异议，医保支付的编号出现了三个不同医保支付号，可见原告该项费用仅能说明治疗人是陈超，但不能证实所有的费用均为陈超支付。被告平安财险济南第一中心支公司认为该事故存在多名伤者，该项费用已超保险限额，不承担赔偿责任。
2、交通费500元。原告陈超提交发票1宗，主张花费交通费500元。经质证，被告王其平、被告林菊英认为此费用属交强险范围内，应由被告平安财险济南第一中心支公司承担。被告平安财险济南第一中心支公司认为原告陈超所提交的发票不能证明与本次事故的关联性。
3、财产损失费53444元。原告陈超提交发票3张、维修明细1份，主张车辆维修费50457元、手机和行车记录仪损失2987元。经质证，被告王其平、被告林菊英不予认可，认为车辆维修费证据不足，另通过责任认定书显示，原告陈超仅车辆发生损坏，对其它物品认定书并未载明，没有证据证明此两样物品在车内以及损坏程度，对该项费用不认可。被告平安财险济南第一中心支公司主张仅在交强险范围内承担赔偿责任。
4、车损折旧费1.5万元。原告陈超认为车辆发生事故，存在车辆折旧损失1.5万元。三被告对该项主张均不认可，不同意赔偿。
5、清障费240元。原告陈超提交发票1张，主张清障费240元。经质证，被告王其平、被告林菊英无异议。被告平安财险济南第一中心支公司不主张已超交强险限额，不同意承担。
6、停车费190元。原告陈超提交发票1张，主张停车费190元。经质证，被告王其平、被告林菊英无异议。被告平安财险济南第一中心支公司不同意承担。
7、车损鉴定费1100元。原告陈超提交发票1张、鉴定报告1份，主张鉴定费1100元。经质证，三被告均不同意赔偿。
8、利息3000元。原告陈超主张因本次事故支出费用，被告未按时赔偿，按银行利率主张利息3000元。三被告均认为无法律依据，不同意承担。
9、精神损害抚慰金5000元。原告陈超主张因本次事故致其身体及心理造成很大影响，酌情主张精神损害抚慰金5000元。三被告均不予认可，均认为无法律依据，不同意承担。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告王其平承担事故的全部责任，原告陈超等人无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告平安财险济南第一中心支公司处投保有交强险，故被告平安财险济南第一中心支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，被告平安财险济南第一中心支公司主张被告王其平存在逃逸行为，依照商业险合同约定，应免除其商业险赔偿责任主张，本院予以支持。故超出交强险范围的原告陈超因交通事故产生的合理合法的损失，由被告王其平予以赔偿。原告陈超无证据证明被告林菊英在此事故中存在过错，故其要求被告林菊英承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于原告陈超的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费1032元。原告陈超所提交的证据真实有效，对其该项主张本院予以认可，该项费用由被告王其平赔偿。
2、交通费500元。根据法律规定，交通费系受害人及必要的陪护人员因住院治疗及复诊所花费的必要交通费用，根据原告陈超所提交的证据及治疗情况，本院酌情支持其交通费为100元，该项费用由被告平安财险济南第一中心支公司在交强险范围内赔偿。
3、财产损失费53444元。根据原告陈超所提交的证据，对车辆维修费50457元本院予以支持，其主张的手机及行车记录仪财产损失的证据不足，本院不予支持。该项费用由被告平安财险济南第一中心支公司在交强险范围内予以赔偿2000元，余额48457元由被告王其平赔偿。
4、车损折旧费1.5万元、利息3000元、精神损害抚慰金5000元。原告陈超上述主张法律依据及事实依据均不足，本院不予以支持。
5、清障费240元、停车费190元、鉴定费1100元。原告陈超所提交的证据真实有效，系因本次事故产生的合理必要性支出，本院予以支持。上述费用由被告王其平赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告陈超车辆损失费2000元,交通费100元，合计2100元。
二、被告王其平于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈超医药费1032元、财产损失费48457元、清障费240元、停车费190元、车损鉴定费1100元，合计51019元。
三、驳回原告陈超其他诉讼请求。
四、驳回原告陈超对被告林菊英的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告陈超负担664元，被告王其平负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹文文