wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6787号
原告：赵某某，男。
委托诉讼代理人：余某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，某律师事务所实习律师。
被告：某投资置业有限公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男。
原告赵某某与被告某投资置业有限公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人余某、周某，被告某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令某公司立即办理融都公寓（某融府）的初始登记；2、判令某公司立即办理赵某某所购融都公寓B单元X楼X号和X号房屋的不动产权证；3、判令某公司给付赵某某从房屋交付之日起至起诉之日止的逾期交房违约金280000元；4、判令某公司承担赵某某的律师费用和诉讼费用。事实和理由：赵某某与某公司签订两份《长沙市商品房买卖合同》，约定赵某某购买某公司开发的融都公寓B单元X楼X号和X号房；某公司应于2010年12月30日前向赵某某交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某公司应当按照合同约定支付违约金；某公司应当如期办理融都公寓B单元X楼X号和X号房的不动产权证。现某公司虽然向赵某某交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某公司未按期办妥赵某某所购房屋的不动产权证，应当继续办理。
某公司辩称：一、某公司按照合同约定向赵某某交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某公司对赵某某要求办理融都公寓（某融府）的初始登记及所购房屋的不动产权证没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理业主分户不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2010年5月7日，赵某某（买受人）与某公司（出卖人）分别签订X号和X号两份《长沙市商品房买卖合同》，分别以813565元和581435元的总价款购买某公司开发的融都公寓第1幢B单元X楼X号和X号房。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2010年12月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，赵某某按照合同约定的期限向某公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，融都公寓（某融府）的勘察单位中国有色金属工业长沙勘察设计院、设计单位长沙市建筑设计院有限责任公司、施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司、监理单位湖南长顺工程建设监理有限公司以及建设单位某公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某公司按照合同约定的期限通知赵某某交房，赵某某随后从某公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某公司一直未为融都公寓第1幢申请初始登记，更未办妥赵某某所购融都公寓第1幢B单元X楼X号和X号房的不动产权证。
本案审理中，某公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某公司与施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号民事判决书采信了该证据，据以认定了某融府于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。
本院认为：一、赵某某与某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中赵某某按照合同约定履行了交付购房款及交纳有关税费的义务，某公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、赵某某以某公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某公司对此不存在违约，另一方面即使某公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故赵某某据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某公司未按照合同约定的期限申请融都公寓（某融府）第1幢的初始登记，构成违约，赵某某起诉要求某公司申请融都公寓（某融府）第1幢的初始登记，依据充分，应予支持。初始登记完成后，某公司还应当协助赵某某申请办理所购房屋的不动产权证。某公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理赵某某所购房屋不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助赵某某取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、赵某某起诉要求某公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、某投资置业有限公司于本判决生效后九十日内，将融都公寓（某融府）第1幢向长沙市不动产登记管理中心申请初始登记；
二、某投资置业有限公司在取得融都公寓（某融府）第1幢的初始登记后三个月内将办理赵某某所购融都公寓（某融府）第1幢B单元X楼X号房屋不动产权证需由某投资置业有限公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助赵某某取得该房屋的不动产权证；
三、某投资置业有限公司在取得融都公寓（某融府）第1幢的初始登记后三个月内将办理赵某某所购融都公寓（某融府）第1幢B单元17楼X号房屋不动产权证需由某投资置业有限公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助赵某某取得该房屋的不动产权证；
四、驳回赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由赵某某与某投资置业有限公司各负担2750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙某某
人民陪审员 邓某某
人民陪审员 孔 某
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石某某
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初204号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人高某，男，1958年1月29日出生，汉族，高中文化，舒兰矿业集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派助理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人高某在舒兰矿务局工作，2004年因矿务局破产而被解除劳动关系，2004年5月申请办理享受低保，2005年6月被舒兰矿业集团回聘参加工作。后被告人隐瞒有稳定工作及固定收入的真实情况，继续领取低保金。自2013年1月至2015年11月，被告人共骗取国家城市居民最低生活保障金共计人民币7313.75元。
公诉机关认为：被告人高某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某在公安机关的供述与辩解，证人关某证言，被告人城市居民最低生活保障审批表，高某低保证，领取低保金明细，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意隐瞒其已在舒兰矿业(集团)有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保金数额较大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人高某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪的主观恶意小，犯罪情节轻微，对其可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年四月五日
书记员 王 丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2667号
原告：王仔爱，女，2009年5月16日出生，现住庄河市。
法定代理人：孔清华，女，1974年3月6日出生，现住庄河市（系原告王仔爱母亲）。
委托代理人：于丽真，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋顺义，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：尚永胜，男，1970年8月12日出生，现住庄河市。
委托代理人：李明恩，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李玉英，女，1970年6月12日出生，现住庄河市。
原告王仔爱与被告尚永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仔爱的法定代理人孔清华及委托代理人宋顺义、被告尚永胜及委托代理人李明恩、李玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8271.14元、残疾赔偿金29334元（14667元/年×20年×10%）、护理费15000元（100元/天×150天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、精神损害抚慰金
10000元、交通费1200元、鉴定费3000元、复印费13元，合计71618.14元。
事实与理由：2015年11月22日11时30分许，尚永胜未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动摩托车，在庄河市光明山镇财主房村桲椤咀屯尚永晓家门口，与人力三轮车相撞，致坐在人力三轮车上的王仔爱受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告尚永胜负事故的全部责任。原告于事发当日入住庄河市中心医院治疗，2015年11月27日转入大连市儿童医院治疗，两次共住院18天。因赔偿事宜双方未能达成一致协议，故诉至法院，请求被告赔偿经济损失。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是自己在家玩耍不慎摔伤，与被告无关。道路交通事故认定书是在原告受伤后4个月才作出的，不符合交通事故认定的程序，该事故认定书不具有真实性、合法性及关联性。原告在庄河市中心医院住院期间自述是自己摔伤，并通过新型农村合作医疗报销了一部分医疗费，进一步证实是自身原因受伤的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月22日11时30分许，被告尚永胜未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动摩托车，在庄河市光明山镇财主房村桲椤咀屯尚永晓家门口，与人力三轮车相撞，致坐在人力三轮车上的王仔爱受伤。肇事后，被告没有保护现场。事故发生后，被告妻子李玉英、儿子尚久运打车与孔清华一起将原告送到庄河市中心医院治疗，并为原告支付当天检查费394.40元，住院押金6000元，原告入院时主诉为自己不慎摔伤。原告出院时医院退回给尚久运押金2000元。2015年11月27日，李玉英、尚久运与孔清华一起打车将原告转入大连市儿童医院治疗，打车费由李玉英支付，同时为原告垫付了医疗费6000元，原告共住院10天，住院期间李玉英一直在医院护理。出院后，原告在中国人寿保险股份有限公司大连市分公司核销了医疗费
4547.31元，在庄河市新型农村合作医疗管理中心核销了医疗费4918.74元。期间，被告曾找过本屯居民组长调解过此事，因双方未达成调解协议，孔清华于2016年2月16日到公安机关报案。庄河市公安局交通管理大队在调取相关证据后作出事故责任认定书，认定被告尚永胜未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，忽视观察瞭望，未确保安全，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的直接原因，负事故的全部责任。2016年8月9日经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：本案被鉴定人王仔爱所受损伤构成十级伤残。伤后设1人陪护150日（含住院期间）。营养补偿60日（含住院期间）。无后续治疗。原告住院期间，被告妻子李玉英护理10天，该护理费用应从原告护理费中扣除。参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿相关数据，经计算原告的合理损失有：医疗费13189.88元、住院伙食补助费1440元（80元/天×18天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费14000元（100元/天×140天）、残疾赔偿金29334元（14667元/年×20年×10%）、交通费200元、复印费13元，合计61176.88元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告尚永胜驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，依法应在其责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告尚永胜承担全部赔偿责任。由于本次事故造成原告十级伤残一处的后果，给其精神造成了较大的伤害和痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿。视本案的具体情节，本院确定给付原告精神损害抚慰金4500元。关于原告主张的交通费1200元，因其未提供相关的证据，本院不予支持，考虑原告受伤后住院治疗的实际情况，必然会产生交通费用，本院酌情给付200元。关于被告称原告是自己在家玩耍不慎摔伤，与被告无关不同意赔偿其经济损失的辩解，根据当事人的陈述，结合证人证言等其他证据，各证据之间相互印证，可以确认原告的损伤后果系被告造成的，被告依法应承担侵权责任。事故发生后，原告的法定代理人孔清华虽然在庄河市中心医院及庄河市新型农村合作医疗管理中心等部门均称原告系自己摔伤，但当庭陈述当时是为了当事人双方和解，减轻负担，并非案件真实情况。结合本案的其他证据，孔清华当庭陈述具有一定的合理性，本院予以采信，故对被告不同意赔偿的辩解，本院不予采纳。事故发生后，被告为原告垫付医疗费394.40元，给付现金10000元，合计10394.40元，应从其赔偿原告款额中扣除。原告在相关部门核销了医疗费9466.05元，原告无权要求被告赔偿，应从原告损失额中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告尚永胜赔偿原告王仔爱经济损失51710.83元；赔偿原告王仔爱精神损害抚慰金4500元，合计56210.83元（已给付10394.40元）
上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3358元（含案件受理费减半收取358元，鉴定费
3000元），原告负担77元，被告负担3281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一六年十二月六日
书记员 石晗桥
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2414号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋泳，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。
被告：刘浪，男，生于1974年10月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告刘浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年九月四日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2414号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋泳，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。被告：刘浪，男，生于1974年10月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告刘浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年九月四日书记员  覃本成
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初904号
原告：何某某。
被告：盖某某。
被告：贾某某。
原告何某某与被告盖某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告盖某某、贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借其现金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月8日被告因经营的砖厂资金周转困难，经贾某某介绍向其借款10万元，约定月利率为2%，借期一年。后其多次向被告盖某某催要,盖某某只向其支付3万元利息，2015年5月13日被告盖某某向其出具了一份还款计划，承诺2016年7月8日归还所有借款及利息，由被告贾某某担保。届满后被告盖某某未向其支付借款本金及利息。
被告盖某某、贾某某承认原告何某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告盖某某于判决生效后三十日内返还原告何某某借款10万元；被告贾某某承担连责任。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告盖某某、贾某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一六年八月十二日
书记员 孙守伟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第723号
原告付阔，男，1978年6月9日出生，汉族，市民，住河北省承德市。
被告范小燕，女，1968年1月2日出生，汉族，市民，住河北省承德市。
被告初国刚，男，1966年6月19日出生，汉族，住河北省承德市。
原告付阔与被告范小燕、初国刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员陈晓冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告付阔，被告范小燕、初国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付阔诉称：二被告系夫妻关系，2012年3月3日被告范小燕以家庭生活、修理营运汽车为由向原告借款20000.00元。2013年5月31日被告范小燕又向原告借款20000.00元，共计借款40000.00元，被告范小燕给我出具了借条二张，收条一张。被告范小燕后偿还了10000.00元，尚欠30000.00元至今未还。故诉至法院，要求被告范小燕、初国刚偿还借款本金30000.00元及适当利息，诉讼费二被告负担。
被告范小燕辩称：2012年我通过赵海刚介绍，在原告处借款20000.00元，用于修理家里经营的货车了，后来我还了10000.00元。2013年我又在原告处借款20000.00元，该款我用于赌博了。我给原告出具的借条两张，收条一张属实。但我借原告的钱每个月利息是10%，自2012年3月至2014年1月，我每个月在农行自动柜员机给原告农行卡汇入2000.00元，现已给付原告36000.00元，已超过了本金，故我不同意原告诉讼请求。
被告初国刚辩称：被告范小燕在原告处借的两次钱我自始至终不清楚，直到这次起诉我才知道，原告也从未来找我要过钱，被告范小燕借的这两笔钱没有用于家庭生活，故不同意偿还。
经审理查明：被告范小燕与被告初国刚于1991年11月27日登记结婚，于2015年3月24日登记离婚。被告范小燕经赵铁刚介绍，以经营家庭货车的名义于2012年3月3日、2013年5月31日在原告付阔处借款共计40000.00元，被告范小燕并为原告出具借条二张、收条一张，未约定还款时间及利息。后被告范小燕偿还原告借款10000.00元，尚欠原告借款30000.00元。
另查明，二被告在2012年至2014年间经营货车一辆。
上述事实，有借条二张、收条一张、当事人陈述、赵铁刚证人证言等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范小燕向原告付阔借款40000.00元，并为原告出具借条，原告付阔与被告范小燕之间借贷关系成立。原告范小燕已偿还原告借款10000.00元，尚欠原告30000.00元，应予偿还。故原告主张被告范小燕偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付适当利息，因双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，故对原告该主张，本院不予支持。被告范小燕称，双方在借款时约定利息为月息10%，其通过银行自动柜员机每月向原告农业银行卡支付2000元，现已支付共计36000.00元。因被告范小燕未提交相关的银行汇款凭证，且依被告范小燕申请本院已对原告付阔中国农业银行账户往来明细进行调取，亦无法证实被告范小燕存在向原告银行账户汇款的事实，故对被告范小燕的抗辩理由，本院不予支持。
关于该笔借款是否属于二被告夫妻关系存续期间�同债务问题，本院认为：二被告于2015年3月24日离婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告范小燕借款是在二被告家庭经营货车运输期间，被告范小燕向原告借款亦是以经营货车运输为由，被告范小燕虽称2012年3月3日借款是用于维修货车、2013年5月31日借款是用于赌博，被告初国刚亦称对该借款不知情，但根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告范小燕未能提供能够证明其与原告明确约定该债务为个人债务、或原告知道二被告就婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产归属存在书面约定的相关证据，故该债务应当作为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告初国刚应对被告范小燕所欠原告30000.00元债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范小燕自本判决生效之日起十日内给付原告付阔借款人民币30000.00元，被告初国刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付阔其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取，财产保全费320.00元，合计595.00元由被告范小燕负担，被告初国刚承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈晓冲
二〇一五年五月二十五日
书记员 马庆博
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初783号
申请人：曾某，女，1957年1月3日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被申请人：周某，男，1949年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区，。
本院在审理申请人曾某与被申请人周某离婚后财产纠纷一案中，申请人曾某于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周某的银行存款587845.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为该保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人曾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周某的银行存款587845.5元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易世凯
审 判 员 范 利
人民陪审员 范正泉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 刘玲波
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初279号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年4月30日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。2016年5月6日被任丘市人民法院取保候审。
辩护人张元媛，河北宪泽律师事务所律师。
任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张元媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日16时许，被告人刘某甲在任丘市自己家中，因孩子在学校打架纠纷问题与赵某发生争吵并打斗，将赵某打伤。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲到案后如实供述了犯罪事实。本案民事部分已调解解决，被害人赵某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的庭前供述，被害人赵某的陈述，证人范某、李某、刘某乙、张某甲、崔某、熊某、王某、张某乙的证言8份，任丘法医鉴定中心（2015）临鉴字第241号《司法鉴定意见书》，任丘市公安局物证鉴定室鉴定结论审核意见，任丘市公安局辛中驿派出所关于刘某甲到案的经过说明1份、刘某甲无以往违法犯罪记录的办案说明1份、关于复印相关证据材料的说明1份，调解协议书1份，询问笔录1份，被告人刘某甲及其亲属的户籍证明信2份，被害人赵某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，且民事赔偿部分已调解解决，并得到被害人赵某的谅解，对其依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3900号
原告：杨力山，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨立生，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告杨力山与被告杨立生排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
杨力山向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除在原告宅基地上所建的建筑（门脸房）。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，被告为长兄，原告为三弟。1995年11月19日，在村干部的在场见证下，原告父母主持为三兄弟分了家。2016年春，被告在原告不知情的情况下，私自在原告宅基地上建起了门脸房。原告得知后找到被告，要求其予以拆除，被告不予理睬。原告无奈，具状起诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定，农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依法办理审批手续。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，经原告申请，本院对被告建房的审批手续进行调查，查明被告在2016年春建房时并未履行相关批准程序，其房屋属非法建筑。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。故原告提出的拆除被告所建门脸房的请求应由政府土地行政主管部门主管，原告应向政府土地行政主管部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨力山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初3900号原告：杨力山，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨立生，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告杨力山与被告杨立生排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。杨力山向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除在原告宅基地上所建的建筑（门脸房）。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，被告为长兄，原告为三弟。1995年11月19日，在村干部的在场见证下，原告父母主持为三兄弟分了家。2016年春，被告在原告不知情的情况下，私自在原告宅基地上建起了门脸房。原告得知后找到被告，要求其予以拆除，被告不予理睬。原告无奈，具状起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定，农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依法办理审批手续。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，经原告申请，本院对被告建房的审批手续进行调查，查明被告在2016年春建房时并未履行相关批准程序，其房屋属非法建筑。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。故原告提出的拆除被告所建门脸房的请求应由政府土地行政主管部门主管，原告应向政府土地行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨力山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 勇二〇一七年三月二十七日书记员 余贵洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7114号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
法定代表人:陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李珊珊、李宏生、曹姝，系该公司职员。
被告:郭志安。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告郭志安物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王君爽
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第191号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月19日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人石业臻，山东海金州律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人戴某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人石业臻到庭参加诉讼。期间因补充侦查需要，公诉机关建议延期审理一次，本院依法予以准许。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年9月15日15时许，在胶州市胶北办事处某村村南南北桥上，被告人戴某某驾驶租赁来的别克君越轿车故意将王某某的五菱面包车撞坏，经价值鉴定五菱面包车的损坏价值为20698元人民币，别克君越轿车损坏价值23260元。
公诉机关提供的证据有案件登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人戴某某故意毁坏财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人戴某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人的辩护意见为：1、戴某某系初犯、偶犯。2、戴某某如实供述自己罪行，认罪态度很好且当庭自愿认罪。3、戴某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。4、建议对戴某某判处缓刑。
经审理查明：2013年9月15日15时许，在山东省胶州市胶北街道办事处某村村南南北桥上，被告人戴某某驾驶租赁来的车主为曾某某的别克君越轿车故意撞王某某的五菱面包车，致两车部分损坏。经胶州市价格认证中心鉴定，五菱面包车的损坏价值人民币20698元，别克君越轿车损坏价值人民币23260元。
在诉讼过程中，被告人戴某某与曾某某自愿达成和解协议，戴某某赔偿曾某某人民币15000元；戴某某与王某某自愿达成调解协议，戴某某赔偿王某某人民币20698元，曾某某、王某某对戴某某的行为表示谅解，希望对戴某某从轻处罚。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、照片、证人证言、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和涉案物品价值鉴定结论报告、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人戴某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于对戴某某适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。戴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。戴某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩红华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71379号
原告崔学军，男，1969年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾倩，女，1969年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告金翠兰，女，1945年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾鸥迪，女，2001年10月18日生，汉族，住上海市。
本院受理原告崔学军与被告顾倩、金翠兰、顾鸥迪所有权纠纷一案后，被告顾倩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为系争房屋位于上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室，本案系所有权纠纷，应当适用专属管辖，故应由上海市黄浦区人民法院管辖范围，要求本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，原告主张上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室产权虽登记在三被告名下，但在购买时原告进行了出资，要求被告支付40%的房屋折价款。本院认为，原告要求被告支付房屋折价款的前提是确认原告享有系争房屋相应的权利份额，该请求实质为不动产权利的确认，根据相关司法解释，对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷是不动产物权纠纷，应当适用专属管辖，被告顾倩提出管辖权异议的理由成立，本案依法应由上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告顾倩对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年十一月八日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2063号
原告郑某，女，汉族，1987年6月12日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，个体，现住民乐县。
被告张某，男，汉族，1981年2月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
原告郑某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系认识关系。2014年9月23日，被告以自己的车辆损毁为由，向原告借款10000元维修车辆，约定一周后还款。2014年12月5日被告给原告出具借条一张。借条出具至今，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，现原告起诉要求：被告偿还借款本金10000元，承担借款利息3000元，合计13000元；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系认识关系。2014年9月23日，被告以自己的车辆损毁为由，向原告借款10000元维修车辆，约定一周后还款。还款期限到期后，被告并未按约定时间还款，2014年12月5日被告给原告出具借条一张，借条当中没有约定利息。借条出具至今，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，现原告起诉要求：被告偿还借款本金10000元，承担借款利息3000元，合计13000元；并由被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、被告于2014年12月5日给原告出具的10000元的借条一张、法院依职权调查武莲花的调查笔录一份，予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告给原告的书面借据证实了双方之间的借贷关系。被告向原告借款10000元的事实清楚，双方之间债权债务关系明确。被告未及时归还借款违背了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息3000元的诉讼请求，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
故对于原告要求被告承担借款利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告郑某借款10000元，限于判决生效后三十日内付清；
案件受理费125元，被告张某负担97元、原告郑某负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长庞云峰
代理审判员尚新宏
人民陪审员孙富元
二〇一七年十一月八日
书记员韩国纬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初2063号原告郑某，女，汉族，1987年6月12日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，个体，现住民乐县。被告张某，男，汉族，1981年2月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告郑某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系认识关系。2014年9月23日，被告以自己的车辆损毁为由，向原告借款10000元维修车辆，约定一周后还款。2014年12月5日被告给原告出具借条一张。借条出具至今，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，现原告起诉要求：被告偿还借款本金10000元，承担借款利息3000元，合计13000元；并由被告承担本案全部诉讼费用。被告张某经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系认识关系。2014年9月23日，被告以自己的车辆损毁为由，向原告借款10000元维修车辆，约定一周后还款。还款期限到期后，被告并未按约定时间还款，2014年12月5日被告给原告出具借条一张，借条当中没有约定利息。借条出具至今，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，现原告起诉要求：被告偿还借款本金10000元，承担借款利息3000元，合计13000元；并由被告承担本案全部诉讼费用。上述事实由原告当庭陈述、被告于2014年12月5日给原告出具的10000元的借条一张、法院依职权调查武莲花的调查笔录一份，予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告给原告的书面借据证实了双方之间的借贷关系。被告向原告借款10000元的事实清楚，双方之间债权债务关系明确。被告未及时归还借款违背了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息3000元的诉讼请求，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。故对于原告要求被告承担借款利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告郑某借款10000元，限于判决生效后三十日内付清；案件受理费125元，被告张某负担97元、原告郑某负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长庞云峰代理审判员尚新宏人民陪审员孙富元二〇一七年十一月八日书记员韩国纬
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初30号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，公民身份号码371311××××××××441X，汉族，初中文化，农民，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年12月12日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日3时许，被告人孙某驾驶鲁Ｑ5×××3号“起亚牌”小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区启阳路由西向东行驶至与临西十二路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队执勤民警查获，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血液进行检测，被告人孙某当时血样样本中乙醇含量为94.4㎎/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，酒精检验鉴定报告、通知书，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人孙某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨晨曦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1861号
申请人重庆万花漫资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人黄河清，执行董事。
被申请人重庆中钢恒智置业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人黄锦勳。
申请人重庆万花漫资产管理有限公司与被申请人重庆中钢恒智置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人重庆万花漫资产管理有限公司于2015年10月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆中钢恒智置业有限公司名下银行存款5000000元或其它相应价值的财产。本院作出（2015）南法民初字第11454号民事裁定并依法查封、冻结了被申请人重庆中钢恒智置业有限公司名下的位于重庆市某某区某某某某团某分区某某-
某某-某号地块（1某某D房地证2某某1字地5某某某1号，10100平方米）。
2017年9月21日，申请人重庆万花漫资产管理有限公司以该案已被本院按撤诉处理为由，向本院申请解除对被申请人重庆中钢恒智置业有限公司名下财产的保全措施。
本院认为，申请人重庆万花漫资产管理有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆中钢恒智置业有限公司名下银行存款5000000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨沁秋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07641号
原告郑木珠，男，汉族，1958年3月28日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
被告宋利，女，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告郑木珠与被告宋利民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张大庆、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员柯彧担任法庭记录。原告郑木珠及其委托代理人谭秀文到庭参加了诉讼。被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑木珠诉称，2014年5月9日宋利向郑木珠借款50000元，并向郑木珠出具借条，约定了还款时间、金额以及诉讼管辖法院。还款期限届满后，宋利至今未偿还借款。郑木珠现提起诉讼，请求判令：宋利偿还郑木珠借款50000元，并从2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清之日止。
被告宋利未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，宋利向郑木珠借款50000元，并向郑木珠出具借条一份，该借条载明：今借到郑木珠现金50000元（大写：伍万圆）。本人承诺按照如下方式偿还，2014年5月19日偿还15000元，2014年5月29日偿还15000元，2014年6月8日偿还20000元。若借款人任意一期未按约定偿还，出借人有权一次性要求借款人偿还全部借款并自愿接受渝中区法院管辖，并按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息，同时承担出借人因事先债权所产生的诉讼费、律师费、执行费、公告费等全部费用。
2014年5月9日，郑木珠通过银行转账形式向宋利借款50000元。
至今，宋利并未向郑木珠偿还上述借款50000元，郑木珠遂提起本次诉讼。
以上事实，有借条、银行转账凭证等证据及当事人的陈述载卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。宋利以出具借条的形式确认其向郑木珠借款50000元的事实。借条中约定的最后还款期限为2014年6月8日，但是宋利至今未向郑木珠偿还前述借款，属于违约，理应承担偿还借款本金50000元的法律责任。
关于利息起算时间的问题。郑木珠出具的借条上约定的最后还款时间为2014年6月8日，故应认定2014年6月8日为借款期限。现宋利逾期未向郑木珠偿还借款，其行为已经构成违约，借款双方也约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。故本院依法支持宋利向郑木珠支付以50000元为基数，从2015年6月9日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。
宋利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋利在本判决生效之日起十日内向原告郑木珠偿还借款50000元和支付以50000元为基数，从2015年6月9日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，由被告宋利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柯 彧
伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0323行审10号
申请人伊通满族自治县林业局，住所地伊通满族自治县伊通镇人民大路。
法定代表人张宝春，局长。
委托代理人王峰，该局民警。
被执行人伊通满族自治县群利采石场，住所地：伊通满族自治县。
法定代表人孙举中，场长。
申请人伊通满族自治县林业局于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月30日作出并于当日送达的伊林罚决字[2016]7号《行政处罚决定书》。
本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县安全生产监督管理局作出的伊林罚决字[2016]7号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被执行人无异议，并对部分地块正在进行恢复治理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》97条和《中华人民共和国行政强制法》53条的规定，裁定如下：
对伊通满族自治县林业局作出的伊林罚决字[2016]7号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由伊通满族自治县人民政府组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 英
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3868号
原告马哲聪，男。
被告刘合斌，男。
本院在审理原告马哲聪与被告刘合斌租赁合同纠纷一案中，原告马哲聪于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘合斌的起诉。
本院认为，原告马哲聪在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马哲聪撤回起诉。
本案受理费用284元，由原告马哲聪负担。
审判员 程 军
二〇一七年九月十八日
书记员 黄博文
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执266号
申请执行人林伟。
被执行人杜飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初107号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执266号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王秋平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2114号
罪犯陈智华，男，1975年11月19日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年1月24日作出（2010）昆刑初字第370号刑事判决，认定被告人陈智华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。被告人陈智华不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院二审审理，于2011年5月5日以（2011）包刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付执行。本院于2013年9月减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期至2017年4月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯陈智华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈智华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、12月、2014年4月、9月、2015年4月的考核期内连续记有效功5次，并评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈智华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈智华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈智华减去有期徒刑九个月二十八日的刑罚执行释放日期为2016年6月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执223号
申请执行人萝北兴汇热电有限公司宝泉岭分公司，单位所在地萝北县宝泉岭局。
被执行人鹤岗市永有房地产开发有限公司，单位所在地工农区华夏集团。
被执行人刘学义，男，1959年3月17日出生。
本院执行的申请执行人萝北兴汇热电有限公司宝泉岭分公司申请执行与被执行人鹤岗市永有房地产开发有限公司、刘学义合同纠纷一案，依据鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初486号民事判决书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初228号
原告江山市博物馆，住所地浙江省江山市鹿溪北路***号。
法定代表人毛华卿，馆长。
委托代理人（特别授权代理）徐志坚，江山市博物馆工作人员。
被告（原行政机关）江山市人力资源和社会保障局，住所地浙江省江山市鹿溪北路238号。
法定代表人徐东升，局长。
委托代理人（特别授权代理）毛亮，江山市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）郑勇，江山市人力资源和社会保障局工作人员。
被告（复议机关）衢州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省衢州市荷花五路468号。
法定代表人吴招明，局长。
委托代理人（特别授权代理）汪伟华，衢州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）张茜，衢州市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人余永辉。
原告江山市博物馆不服被告江山市人力资源和社会保障局（以下简称江山人社局）、衢州市人力资源和社会保障局（以下简称衢州人社局）、第三人余永辉劳动行政确认一案，于2016年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年12月15日向被告江山人社局、衢州人社局邮寄了起诉状副本及应诉通知书。于同年12月14日通知第三人余永辉参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告江山市博物馆的委托代理人徐志坚，被告江山人社局负责人周剑波（副局长）及其委托代理人毛亮、郑勇，被告衢州市人社局负责人向雄（党委委员）及其委托代理人汪伟华，第三人余永辉到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告江山市博物馆以与第三人已达成和解协议为由于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江山市博物馆申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江山市博物馆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江山市博物馆负担（已预交）。
审 判 长 秦新举
代理审判员 张 华
人民陪审员 胡志远
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 卢琴香
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3038号
原告杜运良，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
负责人冯树宝，该公司经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告杜运良诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜运良的委托代理人贾海乾，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托代理人田雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2015年4月24日17时50分许，师利华驾驶车辆蒙XX／蒙XX挂沿涿州市107国道由南向北行驶至三义街路口掉头时，与原告的司机康建国驾驶车辆冀FF97**由北向南行驶时相撞，致原告投保车辆冀XX损坏，造成交通事故。此事故，造成原告的经济损失为47000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款47000元；诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款47000元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款42810元”。
被告辩称，请法院依法核实行驶证、驾驶证是否按规定年检，是否与准驾车型相符，事故是否属于保险责任。本起事故原告未向我公司报案，我公司未到案发现场进行查勘，依据保险合同条款的约定，我公司不承担赔偿责任。本起事故我公司承保车辆无责。依据保险合同条款约定我公司不应承担赔偿责任。保险合同特别约定第一受益人是中国工商银行股份有限公司保定新华支行，故原告不是本案适格主体。
经审理查明，2015年4月24日17时50分许，师利华驾驶车辆蒙XX／蒙XX挂沿涿州市107国道由南向北行驶至三义街路口掉头时，与原告雇佣的司机康建国驾驶车辆冀XX由北向南行驶时相撞，致原告投保车辆冀XX损坏，造成交通事故。该事故由涿州市公安交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，师利华负此事故全部责任，康建国无责任。
原告各项损失为：原告所有的冀XX车辆的损失经河北省涿州市人民法院委托河北汇新保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为38410元。另发生公估费2300元，施救费5800元。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为297000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。原告现已将冀XX车辆的银行贷款清偿。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的车辆登记证书，原告身份证、行驶证、驾驶证，商业险保单，交通事故认定书，车损公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。对被告提交的保险条款，未能证明对减轻、免除己方责任、加重投保人责任的条款已尽到特别说明义务，该条款对原告不产生效力。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护。经审查原告在保险合同中已对车辆投保机动车损失保险，其目的是为了在车辆造成损失时能得到及时补偿，本案原告投保车辆的损失系因保险事故造成，虽原告投保的车辆在本案交通事故中无责任，但原告基于保险合同关系，请求被告全额赔偿原告投保车辆损失的主张，本院予以支持，被告赔偿后取得追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内在冀XX车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用42810元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何立娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1268号
申请执行人王莉，女，1960年8月21日出生，汉族，居民。
被执行人陈秋华，男，1970年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人陈琼芳，女，1975年10月9日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人王莉与被执行人陈秋华、陈琼芳民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第2972号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金及利息139820元。本院依法拍卖了被执行人陈琼芳所有的位于龙岩市新罗区西城西安南路5号塔泉大厦1202号房产，申请人分得3700元。陈秋华所有的闽FK71**号小车已被本院查封，申请人未提供车辆下落线索，暂无法处理。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1268号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月十一日
书记员 林培志（代）
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1030号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码证09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：易乃立，男，1973年5月6日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：吴照梅，女，1971年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，系易乃立妻子。
被执行人：易乃久，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与易乃立、吴照梅、易乃九金融借款合同纠纷一案，本院(2017)皖1126民初57号民事判决书，判决：一、被告易乃立、吴照梅于判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，利息自2014年5月29日起按年利率10.2%计算至2015年5月29日止，自2015年5月30日起按年利率13.26%计算至清偿之日止；二、被告易乃久对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告易乃立、吴照梅、易乃久负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款本金80000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2017)皖1126民初57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本案在执行中，通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1030号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码证09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：薛长银，男，1961年8月19日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：张乃霞，女，1961年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，系被告薛长银妻子。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与薛长银、张乃霞金融借款合同纠纷一案，本院(2017)皖1126民初60号民事判决书，判决：被告薛长银、张乃霞于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金62000元及利息（利息自2013年12月18日起按年利率10.2%计算至2014年12月18日，自2014年12月19日起按年利率13.26%计算至本息实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，减半收取969.5元，由被告薛长银、张乃霞负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款本金62000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2017)皖1126民初60号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本案在执行中，通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十日
代理书记员 史大伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13127号
原告：重庆众联山物业管理有限公司，住重庆市渝中区中山三路131号5楼507号，统一社会信用代码91500103762697553C。
法定代表人：陆纾，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：马杰。
原告重庆众联山物业管理有限公司与被告马杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆众联山物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众联山物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆众联山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆众联山物业管理有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一八年八月三日
书记员 况欢欢
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3224号
原告：邬劲松。
委托诉讼代理人：黄汉民，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：卢吉。
原告邬劲松诉被告卢吉运输合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬劲松及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卢吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告运费15295元；2、判令被告赔偿经济损失1015元（从2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判令被告承担律师服务费3000元。事实和理由：2014年7月份，被告联系我帮其从大冶市还地桥镇运送一批碎石到武汉市青山区，双方口头约定了运输单价和结算方式等。运输合同履行过程中，被告卢吉与我结算了部分运输费用，运输合同履行完毕后，被告卢吉有部分运费未结清，经我多次催讨，被告卢吉于2015年6月8日出具欠条1张，承认欠我运费15295元。后我多次向其催要该笔欠款，被告以种种理由推拖，拒绝偿付欠款，故请求人民法院维护我的合法权益。
被告没有答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月份起，原告为被告拖运碎石，期间，被告支付了部分价款，余下价款由被告于2015年6月8日出具欠条1份，注明差欠运费15295元，后原告催讨该款未果，遂成讼。
本院认为，被告差欠原告价款15295元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿付该款，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿自2015年6月8日起的利息损失1015元，因原被告没有约定还款日期，故可从原告主张权利之日即2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，本院予以支持；原告要求被告承担律师服务费3000元，没有合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告卢吉于本判决生效之日起10日内支付原告邬劲松价款15295元，并从2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至本判决确定之日；
二、驳回原告邬劲松其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取142元，由被告卢吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币284元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一六年十月十四日
书记员 刘元亮
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第717-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚。
委托代理人：舒琳，女，汉族。
被执行人：吴锡兰，女，汉族。
被执行人：陈晓觎，男。
岳池县农村信用合作联社与吴锡兰、陈晓觎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1139号民事判决书，已经�生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人岳池县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执字第717-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。法定代表人：刘刚。委托代理人：舒琳，女，汉族。被执行人：吴锡兰，女，汉族。被执行人：陈晓觎，男。岳池县农村信用合作联社与吴锡兰、陈晓觎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1139号民事判决书，已经�生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人岳池县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一六年十月三十一日书记员  李 韬
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初696号
原告：周建华，男，1958年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。
被告：杨劲松，男，1967年6月5日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。
原告周建华与被告杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭一心到庭参加诉讼。被告杨劲松经公告送达开庭传票期间，查找到其下落，后经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息130000元（自2015年4月起暂计算至起诉之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用；庭审中，原告对其请求的利息变更为：请求判令被告支付2015年9月起至2016年4月期间80000元利息（按双方口头约定年利率24%的标准，计算利息的本金是500000元）并支付2016年4月至实际偿还本金之日按银行同期贷款利率计算的利息。另，原告要求被告承担公告费400元。事实和理由：原告与被告父母系朋友关系，2015年4月13日，被告向原告请求借款，双方签订了由被告提供的格式《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为50万元，期限自2015年4月13日至2016年4月12日止，另双方在合同之外还口头约定，按照年利率24%的利率计息，在借款期限内每月付息10000元。上述合同签订后，原告即如约筹措资金，并委托朋友张某通过其子张会东分别通过中国工商银行、中国建设银行、交通银行以转账方式共计汇款525000元至被告在中国工商银行秦皇岛黄河支行开设的账户上。被告收到上述款项次日将超出借款数额的25000元返还原告，后如约分别于2015年5月18日、6月29日、8月4日分三次向原告给付前四个月的利息40000元，但自2015年9月起被告以资金困难为由未再履行付息义务。直至2016年4月12日双方约定的还款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告屡次虚假承诺延期还款且屡次违约，至今仍未履行还本付息义务。原告为维护自己的合法债权，诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其主张提供证据有：一、原、被告签订的保证担保借款合同及被告于2015年4月13日给原告出具的欠款50万元的欠条。证明双方签订保证担保借款合同双方当事人为周建华及杨劲松，借款金额本金人民币50万元，借款期限自2015年4月13日至2016年4月12日止，该合同上无保证人签字。二、银行转账三份凭证。证明双方在签订保证担保借款合同后原告通过其朋友张某之子张会东于2015年4月15日共计向被告方支付借款本金525000元。被告收到上述款项次日将超出双方约定借款本金50万元的25000元以现金方式返还给原告周建华。三、原告周建华个人账户上历史交易明细清单一份。证明在2015年5月、6月、8月原告先后收到被告给付利息的情况，分三次共计给付利息40000元。四、证人张某出庭作证，证明原告是通过张某之子张会东对杨劲松进行的转账。
被告杨劲松未作答辩，也未提供相应证据。
依据原告所提供证据及当庭陈述，本院认定如下：原告所提供证据即保证担保借款合同，因该合同上未有保证人签字，该合同实际为个人借款合同，合同双方为原告与被告。原告所提供的该合同、被告于2015年4月13日给原告出具的欠条、银行转账凭证及证人到庭作证，能够证实原告已按借款合同约定将50万元借给被告及被告已收到人民币50万元。但被告在借款期限已满的情况下未还款。另，从原告所提供证据即原告周建华个人账户上历史交易明细清单，能够证实原告主张双方口头约定借款期内按年利率24%计算利息的事实。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同及口头约定的借款期限内被告按年利率24%支付给原告利息，系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。对于原告主张的利息应分段计算，在借款期内，原告要求被告按年利率24%自2015年9月至2016年4月支付利息80000元，符合合同约定；借款到期后，因双方未约定利息的给付标准，原告主张按银行同期贷款利率要求被告支付自2016年4月13日起至实际偿还本金之日的利息，符合法律规定。
综上所述，对原告请求被告偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨劲松于本判决生效后十日内给付原告周建华借款本金500000元及截止至2016年4月12日前欠息80000元（本息合计580000元）并支付2016年4月13日起至本判决确定的给付之日止的利息（计算利息本金为500000元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，公告费400元，合计10500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马文秀
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 李晓红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭媛媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许×1，男，1987年2月16日出生。
委托代理人：顾亚，北京守望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许×2，女，1990年3月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许×3，男，1960年4月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许×4，女，1949年12月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许×5，女，1953年3月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许×6，男，1960年4月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩×1，女，1946年8月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩×2，女，1948年3月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩×3，女，1951年2月26日出生。
再审申请人许×1因与被申请人许×2、许×3、许×4、许×5、许×6、韩×1、韩×2、韩×3遗赠纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第3898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案中，1989年4月19日，许永年在手书字据中，明确写明在其活着的时候，把位于北京市昌平县霍家营村瓦房五间赠给他的孙子许×1和未来的孙子。对此，需结合字据文意内容进一步确定字据的性质是属于赠与还是遗赠，同时结合案件事实对于受赠人的范围予以确定。此外，对于诉争房屋所有权问题，许淑兰曾以所有权确认纠纷为由向法院提起诉讼，法院根据查明的事实驳回了许淑兰的诉讼请求，现（2010）一中民终字第6786号民事判决书已经生效。另，在该诉讼中法院已经查明1993年许永年取得了上述房产集体土地建设用地使用证。根据以上事实，许×1是否还需进一步提供证据证明诉争房产系许永年所有。
综上，许×1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令北京市第一中级人民法院再审本案。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1131号
申请执行人：朱莉莉，女，汉族，1993年2月20日生，住内蒙古兴安盟突泉县。
被执行人：黑龙江德宣福经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈南工业新城核心区哈南第十二大道10号516室。
本院在执行朱莉莉与黑龙江德宣福经贸有限责任公司劳动争议一案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字[2017]第20号仲裁裁决书已经生成法律效力。被执行人应给付申请执行人工资27597元。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 曦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第93号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年8月16日出生于甘肃省平凉市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县，租住宁夏银川市兴庆区银古路康民花园旁民房。2013年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2014年4月2日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2014年4月11日被银川市金凤区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月15日作出（2014）金刑初字第96号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员董林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月26日22时10分许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶宁A791**号轿车沿银川市金凤区北京中路由西向东行驶至人民广场西路交叉口时，与前方等待信号灯放行的被害人方某某驾驶的宁AKW8**号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。2013年11月27日经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定，被告人赵某某承担事故全部责任，被害人方某某无责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所检验，被告人赵某某血液中酒精含量为234.48mg／100mL，属于醉酒驾驶。
另查明，2013年12月11日，被告人赵某某赔偿被害人方某某车辆修理费12082元。被告人赵某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。
原判认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生二车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人赵某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人赵某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成道路交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项及第（五）项之规定，判决：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
上诉人（原审被告人）赵某某的上诉请求及理由：上诉人对其行为构成危险驾驶罪不表异议，但认为对其判处拘役三个月的刑罚属量刑过重。首先，上诉人系初犯、偶犯，归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，具有明显悔意，并积极赔偿被害人损失，具有法定和酌定从轻处罚情节；其次，上诉人因家庭生活困难而步入社会较早，社会经验不足，法律意识淡薄，故才作出违法犯罪行为；再次，上诉人患有肝病，通过本案已深刻认识到了错误，保证以后做一个学法、守法的好公民，请求二审法院综合考虑以上因素对其改判缓刑。
二审出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。原公诉机关指控的罪名成立。上诉人赵某某在案发后赔偿受损车辆的损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但因一审法院已考虑上述情节，在法律规定的幅度内对上诉人从轻处罚，现上诉人再次以该理由请求从轻处罚的意见不能成立，本院不予支持。对上诉人所提其他上诉理由，经查，上诉人在未依法取得机动车驾驶资格的前提下醉酒驾驶机动车上道路行使，造成两车受损的交通事故，且负事故的全部责任，同时其血液酒精含量为每100毫升234.48毫克，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项及第（五）项之规定，其具有三项法定从重处罚情节，故对其要求改判缓刑的请求，本院亦不予支持。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 于 华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15298号
申请执行人：冯迎会，男，1969年3月29日出生，汉族。
委托代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
被执行人：贾中达，男，1957年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯迎会与被执行人贾中达其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人贾中达的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封了被执行人贾中达名下的机动车二辆，但车的下落不明，此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人冯迎会暂不能向本院提供被执行人贾中达的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月九日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15298号申请执行人：冯迎会，男，1969年3月29日出生，汉族。委托代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。被执行人：贾中达，男，1957年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人冯迎会与被执行人贾中达其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人贾中达的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封了被执行人贾中达名下的机动车二辆，但车的下落不明，此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人冯迎会暂不能向本院提供被执行人贾中达的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月九日书 记 员  金 路
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2213号
原告：洞口县杨柳鑫物业管理有限公司，住所地洞口镇雪峰东路479号。
法定代表人:谢扬凡，该公司负责人。
被告：肖秀华，女，1969年8月18日出生，汉族，住洞口县。
本院于2016年11月24日立案受理原告洞口县杨柳鑫物业管理有限公司与被告肖秀华物业服务合同纠纷一案，原告洞口县杨柳鑫物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洞口县杨柳鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告洞口县杨柳鑫物业管理有限公司负担。
审判员 唐梅妍
二〇一六年十二月五日
书记员 曾洁莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执877号
申请执行人:柳州市浩港贸易有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端
�定代表人:黎庆林，该公司执行董事。
被执行人广西节奏文化娱乐发展有限公司，住所地柳州市
法定代表人：彭宗升。
柳州市浩港贸易有限公司与广西节奏文化娱乐发展有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初1388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西节奏文化娱乐发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市浩港贸易有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人151857元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西节奏文化娱乐发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市浩港贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西节奏文化娱乐发展有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市浩港贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初1388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年七月十八日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执418-1号
申请执行人：枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：刘春民。
被告：杨家荣。
被告：张文荣。
被告：刘银科。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第97号
民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人刘春民等四人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人刘春民等四人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘春民的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一六年六月二日
书记员 吴星儒
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1644号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人毕文昌。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第121号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第121号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 帆
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2223号
原告：郑立源，男，1987年10月16日出生，汉族，住永春县。
被告：吴树林，男，1989年12月22日出生，汉族，住永春县。
被告：黄文伟，男，1988年11月15日出生，汉族，住永春县。
原告郑立源与被告吴树林、黄文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郑立源于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，郑立源自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑立源撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由郑立源负担。
审判员 林超拔
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴泉源
速录员 尤杭玲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终3号
上诉人（原审被告）：新郑市勃展建材外加剂厂，住所地：新郑市龙湖镇山后杜村。
经营者：顾亚洲。
被上诉人（原审原告）：临颍县富有工贸有限公司，住所地：河南省临颍县皇帝庙乡商桥村。
法定代表人：郭亚平，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人新郑市勃展建材外加剂厂因与被上诉人临颍县富有工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初1966号民事裁定，向本院上诉称：其从未与被上诉人签订买卖合同，作为原审被告，其住所地位于河南省，根据相关法律规定，请求本院依法将本案移送河南省新郑市人民法院管辖。
被上诉人答辩称：其2014年春天开始给对方供货，双方未签订合同，上诉人中间有付过款，本案中货款是累计欠的，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…….”之规定，本案中双方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，临颍县富有工贸有限公司作为接收货币一方，其住所地为河南省××颍县，故合同履行地为河南省××颍县，河南省临颍县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年一月九日
书记员 赵文君
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民辖终3号上诉人（原审被告）：新郑市勃展建材外加剂厂，住所地：新郑市龙湖镇山后杜村。经营者：顾亚洲。被上诉人（原审原告）：临颍县富有工贸有限公司，住所地：河南省临颍县皇帝庙乡商桥村。法定代表人：郭亚平，该公司董事长。委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。上诉人新郑市勃展建材外加剂厂因与被上诉人临颍县富有工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初1966号民事裁定，向本院上诉称：其从未与被上诉人签订买卖合同，作为原审被告，其住所地位于河南省，根据相关法律规定，请求本院依法将本案移送河南省新郑市人民法院管辖。被上诉人答辩称：其2014年春天开始给对方供货，双方未签订合同，上诉人中间有付过款，本案中货款是累计欠的，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…….”之规定，本案中双方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，临颍县富有工贸有限公司作为接收货币一方，其住所地为河南省××颍县，故合同履行地为河南省××颍县，河南省临颍县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  刘俊杰审判员  张 珂二〇一七年一月九日书记员  赵文君
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保144号
申请人：左凤营，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇缪郢社区林业局院内。
法定代表人：陈松，该公司经理。
申请人左凤营于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人安徽晨晖建设工程有限公司在安徽省农垦局龙亢农场龙翔花园廉租住房及以职工自筹为主集中住房（三期）建设项目工程款30万元，并已提供左凤营所有的“皖Ｃ×××××”号“翼虎”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：申请人左凤营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人安徽晨晖建设工程有限公司在安徽省农垦局龙亢农场龙翔花园廉租住房及以职工自筹为主集中住房（三期）建设项目工程款30万元；
二、查封左凤营所有的“皖Ｃ×××××”号“翼虎”牌小型普通客车一辆。查封期间交由左凤营看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7690号
申请执行人张旭锋，男，1977年12月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人朱秋燕，女，1967年8月24日出生，住浦江县。
被执行人顾良兴，男，1963年7月7日出生，住浦江县。
本院在执行张旭锋与朱秋燕、顾良兴（2016）浙0726执7690号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6299号调解书已于2016年09月20日发生法律效力。申请执行人张旭锋于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人朱秋燕、顾良兴支付执行款56000元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款0元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7690号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月二十七日
代书记员 金彬斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5689号
原告：伊犁约翰·迪尔拖拉机销售有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
委托代理人：丰舒，新疆盛业律师事务所律师。
被告：马建军，住新源县。
被告：马永腾，住新源县。
被告：新疆新源县银河农牧机械有限责任公司，住所地新源县。
本院在审理原告伊犁约翰·迪尔拖拉机销售有限责任公司诉被告马建军、被告马永腾、被告新疆新源县银河农牧机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁约翰·迪尔拖拉机销售有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 婷 婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 尼路帕尔