江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初233号
原告：王某娥，女，1933年12月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：贺某元（王某娥之子）。
委托诉讼代理人：郭海文，男，莲花县法律援助中心律师。
被告：贺某红，女，1985年9月9日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市西湖区八一大道***号。
负表人：闵思成，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑树，男，江西锦成律师事务所律师。
原�王某娥与被告贺某红、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中财保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某娥的委托诉讼代理人贺某元、郭海文，被告中财保南昌分公司的委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼，被告贺某红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的费用共计44679.61元，赔偿明细如下：医疗费16625.61元；护理费21天×2＋21天=63天×139元/天=8757元；出院后护理费90天×139元/天=12510元；伙食费42天×50元/天=2100元；营养费42天×20元/天=840元；后续医疗费1500元；鉴定费1250元；交通费1097元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，贺某红驾�赣AS36**小车由莲花县良坊镇下布村开往莲花县城，16时10分许，行驶至莲花县良坊下布村卫生所路段时，将步行横过道路的王某娥的脚掌压伤，造成王某娥受伤的交通事故，事故发生后，原告王某娥被送往莲花县人民医院治疗。经莲花县公安局交通警察大队以莲公交认字【2016】第0078号道路交通事故认定书认定，当事人贺某红雨天驾驶车辆遇步行横过道路的老人时未停车让行，且事故发生后未保护好现场，应负此次事故的全部责任，当事人王某娥属正常横过道路，不负此次事故的责任。原告王某娥因车祸受伤致左足第2、3、5跖骨开放性骨折，于2016年6月10日至2016年7月21日在县医院住院治疗，花费住院医疗费16625.61元。2016年7月28日原告王某娥的伤情经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，不构成伤残等级，后续医药费1500元，护理期评定90天。原告起诉至法院要求判令被告赔偿原�因交通事故造成的各项损失共计44679.61元。
被告贺某红书面提交答辩状辩称，在交通事故后，我已向原告支付门诊费用463.9元，该费用原告未起诉。且我付清了原告住院的所有医药费。上述费用请法院在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，发生事故后，驾驶员未保护好现场，商业三者险依约不承担赔偿责任。原告医药费要求扣除20%的非医保费由被保险人承担。原告诉求过高，护理费应按江西省服务行业平均工资计算住院天数，并由一人护理，伙食补助费不宜超过30元/天；营养费不宜超过15元/天；交通费应提供与就医时间、地点相吻合的交通票据，因交通事故产生的鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、诊断证明书，诊断患者王某娥为左足第2、3、5跖骨开放性骨折，并有阿尔茨海默病，住院期间前半段时间需二人护理，诊断书上有骨科主任及主治医师签名确认，本院对此予以认可。2、吴楚司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定内容为被鉴定人王某娥护理期评定为90天，该护理期90天应为原告受伤后从住院之日起至出院后需人护理的时间段。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告贺某红驾驶赣AS36**小车由莲花县良坊镇下布村开往莲花县城，16时10分许，行驶至莲花县良坊镇下布村卫生所路段时，将步行横过道路的王某娥的脚掌压伤，造成王某娥受伤的交通事故，�故发生后，原告王某娥被送往莲花县人民医院治疗。经莲花县公安局交通警察大队以莲公交认字【2016】第0078号道路交通事故认定书认定，当事人贺某红雨天驾驶车辆遇步行横过道路的老人时未停车让行，且事故发生后未保护好现场，应负此次事故的全部责任，当事人王某娥属正常横过道路，不负此次事故的责任。原告王某娥因车祸受伤致左足第2、3、5跖骨开放性骨折，于2016年6月10日至2016年7月21日在县医院住院治疗，花费住院医疗费16625.61元；门诊花费463.9元，上述两项医疗费共计17089.51元，其中6863.9元医药费由被告贺某红先行垫付，余款10225.61元全部由本院在贺某红缴纳的反担保金25000元中先予执行后向县医院缴清了医药费。2016年7月28日原告王某娥的伤情经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某娥的损伤不构成伤残等级，后续医药费为1500元，护理期评定90天�上述鉴定花费鉴定费1250元。交通费花费1097元。
本院认为，本案经交警大队部门认定当事人贺某红雨天驾驶车辆遇步行横过道路的老人时未停车让行，且事故发生后未保护好现场，应负此次事故的全部责任，当事人王某娥属正常横过道路，不负此次事故的责任。双方当事人对此责任划分并无意见，本院予以采纳。被告中财保南昌分公司在庭审时提出被告贺某红破坏了事故现场，商业三者险不应承担赔偿责任，但保险公司并未提交依据证明被告贺某红系故意破坏现场，故本院依法不予支持。赣AS36**车的车主贺某红在被告中财保南昌分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元含不计免赔），应当由保险公司按保险合同约定在限额范围内予以赔偿。被告贺某红与被告中财保南昌分公司双方皆同意医药费按15%的比例剔除医保外费用，医保外费用由被告贺某红自行承担，本院依法予以认可。
原告王某娥因此次交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医药费：17089.51元；2、住院期间护理费：（21天×2人+21×1人）×139元/天=8757元；3、出院后护理费：139元/天×48天=6672元；4、住院伙食补助费：50元/天×42天=2100元；5、营养费20元/天×42天=840元；6、后续医疗费1500元；7、交通费1097元；8、鉴定费1250元。以上损失合计共39305.51元。上述原告王某娥的各项损失由被告中财保南昌分公司在交强险范围内赔偿医药费10000元，赔偿交通费和护理费共16526元，其余损失由被告中财保南昌分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医保内医药费4526.08元，以及伙食补助费、营养费、鉴定费、后续医疗费共计5690元。由被告贺某红自行承担医保外医药费2563.43元。因被告贺某红向原告支付了所有医药费17089.51元，已超出其应赔付的款项，故被告贺某红超付的赔偿款应由原告王某娥在保险理赔款中退回贺某红。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险范围内赔偿原告王某娥的各项损失26526元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告王某娥的损失10216.08元。以上赔偿款共计36742.08元，限判决生效后十日内付清；
二、由被告贺某红赔付原告王某娥医保外医药费损失2563.43元。被告贺某红已先行支付17089.51元医药费，超付14526.08元，由原告王某娥从第一项保险理赔款中退回贺某红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，诉讼保全费220元，由被告贺某红承担1370元，原告王某娥承担150元。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 杨小芳
审判员 刘 亮
审判员 贺 茵
二〇一六年十一月二日
书记员 颜 军