wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初714号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月28日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，现住云南省昆明市五华区。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人张晓丽，云南颐高律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）793号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人张晓丽均到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某某及辩护人张晓丽未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月17日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车，行驶至昆明市普吉路93号门前路段时，与俞某4某所驾驶的云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车相撞，发生致两车受损的道路交通事故，被民警现场查获。经民警现场抽取血样鉴定：被告人王某某血样中检出乙醇成分，含量为295.00mg/100ml,达醉酒标准。公诉机关认为对被告人王某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。被告人王某某的辩护人提出被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，愿意交纳一定数额的罚金，请求法庭判决三个月以下拘役并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某某与被害人俞某1达成了赔偿协议并取得了谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户籍证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，道路交通事故认定书，现场检测报告书，被告人的供述，证人王某1、俞某2的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，协议书，谅解书等证据予以印证。被告人王某某对以上证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提判处三个月以下拘役的量刑意见，与法律适用不符，本院不予采纳，其它合理辩护意见，本院在量刑予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯迎春
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初168号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人吴某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月2日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月17日14时许，被告人吴某酒后驾驶苏N×××××小型普通客车沿泗洪县青阳镇昆山路由南向北行驶至泗洪博凯窗轨有限公司门前时,与前方同方向韩某骑行的电动自行车相撞，造成被告人吴某本人、韩某及乘坐韩某电动自行车的宋某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某的血液中检出乙醇，含量为224mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人韩某、宋某的陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定书，驾驶证、行驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年7月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1680号
原告刘某。
委托代理人汤秀玉，湖北正星律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张青担任审判长、审判员计妍、代理审判员杜蔚（主审）参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人汤秀玉，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告王某甲2004年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子王某乙。婚前因缺乏了解，婚姻基础不牢，双方也因性格差异很大，导致夫妻间矛盾不断，而且被告王某甲大男子主义思想，还经常对我动手将我打伤，我于2012年初外出打工至今，我们夫妻关系已越走越远，感情亦彻底破裂，根本无和好和继续共同生活的可能。综上，我们夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决我与被告王某甲离婚，小孩由我抚养，被告王某甲支付抚养费每月1000元，教育费、医疗费我与被告王某甲各承担50%，夫妻共同财产小产权房屋一套归被告王某甲所有，现代轿车一辆归我所有，被告王某甲支付我精神抚慰金10000元。本案诉讼费用由被告王某甲承担。
被告王某甲辩称：我不离婚，孩子还小，离婚对孩子的影响较大。财产问题暂时不说。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子王某乙。婚后双方因性格差异，在生活上常无法达成共识而产生矛盾；原告刘某便外出打工，双方缺乏必要的感情交流。现原告刘某认为双方渐行渐远，并长期分居，导致夫妻感情完全破裂，无合好可能为由，起诉请求判令与被告王某甲离婚，小孩由原告刘某抚养，被告王某甲支付抚养费每月1000元，教育费、医疗费我与被告王某甲各承担50%，夫妻共同财产小产权房屋一套归被告王某甲所有，现代轿车一辆归原告刘某所有，被告王某甲支付原告刘某精神抚慰金10000元，引起诉讼。
本院认为，夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固，家庭和谐。原、被告结婚时间较长，又生育一子，建立了一定的夫妻感情，只要能在今后共同生活中加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，给孩子营造一个好的成长环境，夫妻感情也是有合好可能的，且家庭的完整有利于小孩的健康成长。对原告刘某的离婚请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第315号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人高某，男，1970年5月16日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业。曾于2002年因犯抢夺罪被判处拘役六个月；于2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；于2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；于2010年6月因盗窃被劳动教养一年九个月；于2012年7月因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被监视居住，同年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月5日17时许，被告人高某在沈阳市皇姑区崇山东路10号乐购超市门前自行车停车处，用携带的十字花钥匙将自行车车锁打开，将被害人杨某停放在此处的一辆银色永久牌自行车（无实物，无法估价）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2、2014年5月18日10时许，被告人高某在沈阳市皇姑区崇山东路10号乐购超市门前自行车停车处，用携带的十字花钥匙将自行车车锁打开，将被害人石某停放在此处的一辆蓝色永久牌24型女款自行车（无实物，无法估价）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
3、2014年7月13日17时许，被告人高某在沈阳市皇姑区崇山东路10号乐购超市门前自行车停车处，用携带的十字花钥匙将自行车车锁打开，将被害人姚某停放在此处的一辆银白色永久牌26型斜梁自行车（无实物，无法估价）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
4、2015年4月7日14时许，被告人高某在沈阳市于洪区黄河北大街沿线地铁二号线医学院站B出口处，用携带的十字花钥匙将自行车车锁打开，将被害人付某停放在此处的一辆红色永久牌24型斜梁自行车（无实物，无法估价）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
5、2015年4月10日8时许，被告人高某在沈阳市于洪区黄河北大街沿线地铁二号线医学院站B出口处，用携带的十字花钥匙将自行车车锁打开，将被害人李某停放在此处的一辆白色带绿斑点永久牌24型斜梁自行车（无实物，无法估价）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
被告人高某对上述事实、随案移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高某能够如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年12月13日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年六月十五日
书记员 王宇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1674号
原告:廖玉兵，男，汉族。
被告:廖占菊，女，汉族。
原告廖玉兵与被告廖占菊保管合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖玉兵、被告廖占菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖占菊返还原告廖玉兵存款92500元；2、由被告廖占菊承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月9日，原告廖玉兵妻子去世，被告廖占菊以原告廖玉兵的存款恐被他人占有为由，于2011年农历正月初二回原告廖玉兵户籍所在地请了几位叔伯作证，将原告廖玉兵的存折本交与被告廖占菊，被告廖占菊当时书面承诺不用该款，但后来被告廖占菊将原告廖玉兵存折上的9万余元存款取了，至今未交付原告廖玉兵。
被告廖占菊辩称，被告廖占菊的母亲去世后家里有存款9万余元，因担心存款放在原告廖玉兵处不方便,遂与其姨父、叔伯等人商议，最终原告廖玉兵同意将该款用于其子廖占军购买房屋，被告廖占菊将存折当众交原告廖玉兵之子廖占军（被告廖占菊之弟），事后，廖占军将该款全部取了，被告廖占菊没有取该笔存款，该存折交与原告廖玉兵之子廖占军已近5年，已经超过两年的诉讼时效，请求人民法院驳回原告廖玉兵的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月9日，原告廖玉兵妻子去世，事后，原告廖玉兵将自己存入中国农业银行华蓥高兴分理处、岳池南街分理处、中国工商银行金牛区支行共计9万余元存款的存单交与被告廖占菊保管，被告廖占菊于2011年农历正月初二与原告廖玉兵回原告廖玉兵户籍所在地廖玉超家，当天晚上请了被告廖占菊的几位叔伯等人商量该笔存款事宜，经众人商议，被告廖占菊最终将原告廖玉兵的几份存单当众交原告廖玉兵之子廖占军（被告廖占菊之弟），事后，廖占军于2011年2月18日将几份存单上的存款共计9万余元全部取了，至今未交付原告廖玉兵。原告廖玉兵遂于2016年5月27日起诉来院，要求法院判令被告廖占菊返还原告廖玉兵存款92500元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告廖玉兵将其存单交与被告廖占菊保管后，被告廖占菊在原告廖玉兵在场时当众将存单交原告廖玉兵之子廖占军保管，原告廖玉兵当时在现场未提出异议，即便原告廖玉兵当时未同意被告廖占菊将存单交原告廖玉兵之子廖占军保管,原告廖玉兵知道其合法权益受到侵害后却未及时主张权利,原告廖玉兵于2016年5月27日向本院提起诉讼已超过诉讼时效期间,且原告廖玉兵没有提供诉讼时效中止、中断的证据，故本院对原告廖玉兵要求被告廖占菊返还原告廖玉兵存款92500元，并承担本案诉讼费的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告廖玉兵知道其合法权益受到侵害后主张权利时已超过法律规定的诉讼时效期间，且原告廖玉兵没有提供诉讼时效中止、中断的证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告廖玉兵的诉讼请求。
案件受理费1056元由原告廖玉兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一六年八月十二日
书记员 邓嘉雨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2092号
原告：威海远大国际经济技术合作有限公司，住所地威海市青岛北路-50-3号，统一社会信用代码9137100272075541XO。
法定代表人：宋吉刚，经理。
委托诉讼代理人：赵福忠。
被告：肖夕滨。
被告：肖增琳。
原告威海远大国际经济技术合作有限公司与被告肖夕滨、肖增琳委托合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海远大国际经济技术合作有限公司之委托诉讼代理人赵福忠到庭参加诉讼。被告肖夕滨、肖增琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海远大国际经济技术合作有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖夕滨赔偿原告违约金及损失80000元；2、判令被告肖增琳对被告肖夕滨的上述赔偿义务承担连带清偿责任。事实和理由为：2010年5月10日，二被告与原告签订了一份外派研修合同书，合同约定被告肖夕滨必须在指定企业研修，不得擅自逃走（有逃走动机或提前回国途中或正常回国途中跑掉的均算逃走）；被告肖夕滨违反上述约定，被告肖夕滨及担保人承担以下违约责任：（一）所交费用不予退还；（二）承担伍万元人民币违约金；（三）被告肖夕滨赔偿原告为处理其违约行为所支付的一般费用（包括交通费、住宿费以及由其违约行为引起的原告支付的其他费用）。2011年5月26日，被告肖夕滨出走逃跑，会社向警察署报案，警署搜查后认定其私自出走。此事发生给原告造成恶劣影响，合作方停止与原告的研修生业务，给原告造成巨大的损失。其行为严重违反合同，也给原告造成很坏影响，其行为已严重违背合同的约定，侵犯了原告的合法权益。被告肖增琳作为其连带责任保证人，应承担连带责任。故原告诉至法院，请求处理。
肖夕滨、肖增琳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了外派研修合同书、去向不明者报告书、费用单据、律师函、民事裁定书等证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经审核批准拥有从事对外劳务合作经营资格的企业，其公司营业执照记载该公司的经营范围为向境外派遣各类劳务人员（不含海员）。2010年5月10日，原告（甲方）与被告肖夕滨（乙方）、被告肖增琳（丙方）签订了一份外派研修合同，该合同约定：乙方在日本的研修期限原则上为一年，自入日本国研修企业时起，至研修期满由日方研修企业统一组织回到中国境内时止；乙方在日本国协同组合的研修企业进行水产加工研修；乙方必须在指定的研修企业研修，不得擅自逃走（有逃走动机或在提前回国途中及正常回国途中跑掉的均算逃走）；乙方违反上述约定，乙方和丙方须承担以下违约责任：（一）乙方和丙方向甲方支付的所有费用及保证金不予退还；（二）乙方应承担伍万元人民币违约金；（三）乙方要赔偿甲方为处理乙方违约行为所支出的一切费用（包括交通费、住所费以及由乙方违约行为引起甲方支付给日方的违约金等）；丙方愿意作为乙方的履约保证人，对乙方的违约责任承担连带保证责任。
上述合同签订后，被告肖夕滨被派遣至日本的技能实施机关。2011年5月26日，日方发现被告肖夕滨晚上没有回到宿舍，第二天也没有在工厂出现，经四处寻找无果，便向当地警察局报案，当地警察局于2011年5月30日确认被告肖夕滨失踪。原告曾于2012年4月18日将二被告诉至法院，后又撤回起诉；于2014年5月12日再次诉至法院，后被裁定驳回起诉。现原告再次诉至法院，请求处理。
庭审中，原告主张因被告肖夕滨擅自逃走，导致日方向其索赔近600000元，且其为处理此事，支付了机票、住宿费等费用，实际上因被告肖夕滨违约给其造成了近几十万元的损失，但其现在仅向二被告主张80000元。
本院认为，原告与二被告签订的外派研修合同书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行。现被告肖夕滨擅自离开日方研修企业，其行为已经违反了合同约定，构成了违约，原告有权要求被告肖夕滨支付违约金50000元。至于原告主张的损失，因原告提交的证据不足以证实该费用的支出系因被告肖夕滨违约所直接造成的，故对原告主张的该部分损失，本院不予支持。又，双方在合同中约定由被告肖增琳对被告肖夕滨的违约责任承担连带保证责任，但双方并未约定保证期间，原告应当在债务履行期届满之日起六个月内要求被告肖增琳承担保证责任，未在此期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告最迟应当在2011年12月1日前向被告肖增琳主张责任，现保证期间已经届满，故原告无权要求被告肖增琳承担保证责任。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖夕滨于本判决生效后十日内支付原告威海远大国际经济技术合作有限公司违约金50000元；
二、驳回原告威海远大国际经济技术合作有限公司的其他诉讼请求。
如果被告肖夕滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告威海远大国际经济技术合作有限公司负担684元，由被告肖夕滨负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 苗建永
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘向蓉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第828号
原告隆艳。
委托代理人吕涤瑕、严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。
被告苏州欧克欣精密表面处理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎金桥开发区36号。
法定代表人韩贵方，该公司总经理。
被告李明。
上述两被告之共同委托代理人胡薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告隆艳诉被告苏州欧克欣精密表面处理有限公司（以下简称欧克欣公司）、李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隆艳之委托代理人吕涤瑕，被告欧克欣公司、李明之共同委托代理人胡薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆艳诉称，2015年4月其经被告李明介绍欲入股被告欧克欣公司，后其将500000元汇入被告欧克欣公司账户，但直至2015年7月28日，被告对于其入股事宜的承诺仍无法兑现，其与两被告协商一致，签订协议书一份，约定该500000元作为其对被告欧克欣公司的出借款，欧克欣公司在接到其通知后应立即归还上述款项，如未能按期还款，欧克欣公司应按月利率2%向其支付逾期付款利息，并承担律师费。被告李明对被告欧克欣公司的上述债务承担连带保证责任。嗣后，其多次向欧克欣公司催讨款项，但被告李明仅归还借款50000元，余款450000元至今未付，故其诉至法院，请求判令：1、被告欧克欣公司立即归还其借款人民币450000元及该款自2015年10月30日至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、被告欧克欣公司支付其律师费25000元；3、被告李明对被告欧克欣公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告欧克欣公司、李明共同辩称，原告对被告欧克欣公司汇款500000元系投资行为，原告以民间借贷起诉被告缺乏事实和法律依据，原告以掌握公司商业秘密为由，强行于2015年7月28日与两被告签订了借款协议，双方就部分投资款的退还达成一致，被告已经退还原告50000元，但其余款项尚未到期，原告要求返还投资款及支付利息的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年4月15日及同年5月15日，原告隆艳向被告欧克欣公司分别汇款人民币100000元，同年5月29日，原告向欧克欣公司汇款人民币300000元。2015年7月28日，原告隆艳（甲方、出借人）与被告欧克欣公司（乙方、借款人）、被告李明（丙方、担保人）签订协议书一份，该协议书载明：鉴于乙方扩大经营规模需要，甲方于2015年4月经丙方介绍入股乙方，甲方于2015年4月15日转款10万元、2015年5月15日转款10万元、2015年5月29日转款30元万到乙方账上，乙方确认已收到前述投资款项500000元。截至本协议签订之日，因丙方介绍甲方入股时作出的相关承诺未能兑现，三方约定甲方投资的500000元作为甲方出借给乙方的款项，乙方承诺在甲方通知（包括口头、书面通知）后以转账形式向甲方一次性全额偿还至甲方指定账户，如乙方不能按期还款，乙方应按欠款金额的月利率2%向甲方支付逾期还款利息，甲方有权诉至苏州市吴中区人民法院以维护自身合法权益，由此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费用）由乙方承担，丙方就乙方在本协议项下的全部合同义务（包括但不限于欠款本金、逾期利息、实现债权而产生的一切费用）承担连带责任保证，保证期间自本协议生效之日起至甲方给予乙方还款期限届满之日起2年。原告隆艳在该协议书甲方一栏签名，被告欧克欣公司在该协议书乙方一栏加盖公章，被告李明在该协议书丙方一栏签名并捺印。2015年10月6日，被告李明向原告还款50000元。2015年10月27日，原告委托律师向被告欧克欣公司发送律师函，要求被告欧克欣公司自收函之日起一个工作日内归还原告借款本金450000元及相应利息，被告欧克欣公司于同年10月28日签收该函。
另查，原告为主张本案债权，委托江苏晟则律师事务所律师代理诉讼事务，并支出律师费25000元。
审理中，原、被告一致确认，双方未签订入股协议，被告欧克欣公司股东名册亦未作变更，2015年7月28日的协议书系原告与两被告各自本人签名或盖章。被告称，该协议书系原告配偶陈友伶以掌握欧克欣公司商业秘密为由强行与两被告签订的，违背两被告真实意思表示，且尚欠余款并未到期，其不应当支付，原告对此不予认可，被告对此亦未能提供相关证据予以证实。
以上事实，有原告提供的转账记录、协议书、律师函、邮寄凭证、聘请律师合同、律师费发票、律师费支付凭证等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的协议书真实、合法、有效，各方均应按照协议履行权利义务，两被告辩称协议书非其真实意思表示，未能提供证据，本院对两被告的该辩解不予采信。依据该协议书，原告支付被告欧克欣公司的500000元作为原告出借给被告欧克欣公司的借款，并对还款方式、期限、逾期还款利息进行了约定，不违反法律规定，本院予以确认。扣除已归还原告的50000元，被告欧克欣公司尚欠原告450000元，此款被告欧克欣公司应在原告给予的宽限期届满前及时支付，故原告要求被告欧克欣公司归还其借款450000元及该款自2015年10月30日起至实际归还之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告明确约定了律师费由借款人负担，原告提供的证据能够证实其律师费主张，故原告要求被告欧克欣公司承担律师费25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李明对被告欧克欣公司的上述债务提供连带责任保证，原告要求其对被告欧克欣公司的上述债务承担连带清偿责任未超出保证范围，亦未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏州欧克欣精密表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告隆艳借款人民币450000元及该款自2015年10月30日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告苏州欧克欣精密表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告隆艳律师费人民币25000元。
三、被告李明对被告苏州欧克欣精密表面处理有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4377元、财产保全费3004元，合计人民币7381元，由被告苏州欧克欣精密表面处理有限公司、李明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 赵 强
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵怡然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2091号
原告：王建平，男，1982年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：贺飞，男，出生年月日不详，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王建平与被告贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 马慧琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初2091号原告：王建平，男，1982年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：贺飞，男，出生年月日不详，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王建平与被告贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  汤 涛二〇一八年四月二十八日法官助理  刘芊骅书 记 员  马慧琼
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1333号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人陆姗姗，该公司理赔部员工。
被上诉人（原审原告）孟庆喜，男，汉族，1967年8月21日出生，住信阳市羊山新区。
委托代理人胡思新，男，汉族，1965年10月23日出生，中外法制网网络主任编辑，住信阳市平桥区。
原审被告王世平，男，汉族，1963年11月9日出生，农民，住信阳市平桥区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财险公司）因与被上诉人孟庆喜、原审被告王世平机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月6日下午18时40分许，王世平驾驶豫Ｓ×××××号小轿车沿信正公路由南向北行驶至二十里河古井桥路段时，与横过道路的行人孟庆喜发生碰撞，造成车辆受损，致孟庆喜受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交警支队平桥勤务大队认定，王世平负主要责任，孟庆喜负次要责任。事故发生当天，孟庆喜被送往信阳市肿瘤医院抢救治疗3天，后于2015年11月09日18时转入信阳市中心医院治疗，被诊断为：1、重型颅脑损伤；2.闭合性胸部外伤；3.右侧肩胛骨、右侧胫骨平台、左侧腓骨小头骨折；4.多发软组织伤。住院39天，2015年12月17日出院，两家医院共支付医疗费35811.69元；出院医嘱载明：1、全休三个月，继续对症治疗；2、神经外科、骨科门诊随诊，如有不适及时就诊复查；3、全休期间需一人陪护。受信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队的委托，信阳德正法医临床司法鉴定所对孟庆喜的伤残程度进行鉴定，并于2016年5月19日作出信德正司法鉴定所〔2016〕临鉴字第403号司法鉴定意见书，孟庆喜的伤残等级为十级伤残。事故发生后，王世平向孟庆喜垫付款16041元，信阳人保财险公司垫付款10000元。另查明，王世平驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车在信阳人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月23日零时至2016年6月22日24时止。
本案在审理过程中，孟庆喜与王世平自愿达成调解协议，王世平除先行垫付款16041元外，再一次性赔偿孟庆喜10000元（含诉讼费），并当庭履行。
原审认为，公民生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失，机动车发生道路交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由承保的保险公司在机动车交强险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分由王世平按照事故责任划分予以承担。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出的交通事故认定书认定，认定孟庆喜孟庆喜次要责任、王世平承担主要责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。依照相关法律规定和庭审质证的证据，参照2016年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对孟庆喜的各种损失费用确认如下:1、医疗费35811.69元。该费用有孟庆喜提供的出院证、诊断证明、病历、医疗费正式发票，用药清单等有效证据在卷证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，孟庆喜请求的标准符合相关法律规定，孟庆喜住院42天，故本院予以支持。即100元/天×42天=4200元；3、营养费，孟庆喜住院期间需要加强营养，出院后虽然无加强营养的医嘱，但要求出院后全休3个月，参照孟庆喜系重型颅脑损伤、多处骨折的伤情，为了加快伤情恢复应当加强营养，出院后本院酌情核定营养期为60日。即20元/天×102天=2040元；4、护理费，孟庆喜在住院期间，虽然无医疗机构需2人护理的证明，但根据孟庆喜的重型颅脑损伤、多处骨折的伤情及出院后全休期间尚需一人护理的情况，住院期间需2人护理亦符合相关规定，出院后需1人护理有明确医嘱，本院予以采纳。孟庆喜主张按每天85元标准计算也属合理，本院予以支持。即85元/天×2人×42天＋85元/天×90天=14790元；5、误工费，孟庆喜未提供误工标准100元/天的计算依据，本院不予采信，但参考孟庆喜的年龄及身体状况，酌定参照居民服务业及其他服务业标准按85元/天计算。误工时间计算至定残前一天为195天，即85元/天×195天=16575元。7、残疾赔偿金，孟庆喜系农业户口，伤残等级为十级，参照孟庆喜的诉讼请求核定为10853元/年×20年×10%=21706元。8、精神抚慰金，参照孟庆喜的伤残程度酌定为5000元。9、鉴定费2220元；10、交通费500元。依法由被告信阳人保财险公司承担的金额为：医疗费10000元、护理费14790元、误工费16575元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计68571元，扣除已垫付10000元，还需赔偿58571元。其余应当由王世平赔偿的部分因双方当事人已达成一致协议并履行完毕，本院不再做判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决如下：一、信阳人保财险公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔付给孟庆喜各项损失58571元（已扣除垫付款10000元）；二、驳回孟庆喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2730元，由孟庆喜负担。
上诉人信阳人保财险公司上诉称：原审法院认定孟庆喜护理费、误工费错误。请求依法改判。
被上诉人孟庆喜答辩称：原审法院认定孟庆喜护理费、误工费正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王世平未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：王世平驾驶豫Ｓ×××××号小轿车沿信正公路由南向北行驶至二十里河古井桥路段时，与横过道路的行人孟庆喜发生碰撞致孟庆喜受伤的事实清楚，原审法院依据信阳市公安局交警支队平桥勤务大队责任认定书、信阳德正法医临床司法鉴定所的伤残鉴定、信德正司法鉴定所〔2016〕临鉴字第403号司法鉴定意见书、保险合同等相关证据判决信阳人保财险公司承担赔偿责任并无不当。信阳人保财险公司称原审法院认定孟庆喜护理费、误工费错误的上诉理由不能成立，因没有充分的证据证明不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2730元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 虎
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 星
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00912号
申请执行人梁力，男，汉族。
被执行人周民强，男，汉族。
梁力与周民强民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）秦民初字第01608号民事调解书，被执行人周民强应偿还申请执行人梁力借款130000元，承担案件受理费1480元。本案执行费1872元。但被执行人周民强至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人周民强暂无可供执行财产。申请执行人梁力也不能提供被执行人周民强的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00912号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十一月八日
书记员 秦海军
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初748号
原告：李英莲，女，1968年3月1日出生，壮族，扶绥县新宁镇第一初级中学教师，住广西扶绥县。
被告：钟文深，男，1964年4月10日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县渠黎镇咘尧村3队**号，现住广西扶绥县。
被告：莫丽蓉，女，1968年5月9日出生，汉族，无固定职业，住广西扶绥县渠黎镇咘尧村3队**号，现住广西扶绥县。
原告李英莲与被告钟文深、莫丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。李英莲、莫丽蓉到庭参加诉讼。钟文深没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告钟文深、莫丽蓉偿还李英莲借款本金20000元；2．被告钟文深、莫丽蓉支付借款利息16200元（利息以20000元为基数，从2016年2月13日计起，按月利率3%计至2018年5月12日止。）
事实和理由：钟文深于2014年11月12日以做生意急需资金周转为由向李英莲借款20000元。约定利息为月息3分，每3个月付息一次。钟文深自2016年2月17日后，就再也没有向李英莲支付利息，至今未归还本金。由于李英莲与钟文深并未约定还款期限，李英莲可以随时向钟文深催要借款及利息。后经李英莲向钟文深催要本金和利息，但钟文深拒不偿还。为维护李英莲的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持李英莲的诉讼请求。
李英莲提交证据借条一份。
莫丽蓉辩称，钟文深与李英莲借款20000元的事莫丽蓉不知道，莫丽蓉与李英莲不相认识，即使钟文深确实得借款，也不是用在夫妻家庭共同生活开支上。另利息约定过高。
莫丽蓉没有证据提交。
本院向钟文深送达了起诉状副本、李英莲的证据副本及和开庭传票等法律文书，但钟文深没有到庭参加诉讼。钟文深在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，钟文深没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。莫丽蓉对李英莲提交的借条不予认可，但也不能提出足以反驳的证据。李英莲提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。
审理查明，钟文深于2014年11月12日向李英莲借款20000元，并立下一《借条》交给李英莲收执。《借条》记载：“今借到李英莲人民币贰万元整（￥：20000元），按月息三分计，每三个月付息。此据。借款人：钟文深2014年11月12日”。借款后，钟文深按每三个月支付一次利息给李英莲，已付利息至2016年2月12日止，此后就不再向李英莲支付利息。钟文深至今未归还本金。
另查明，钟文深与莫丽蓉系夫妻关系，本案上述借款为钟文深与莫丽蓉婚姻存续期间所借的债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李英莲在本案中提供的证据足以证实其与钟文深之间存在合法的债权债务关系。李英莲与钟文深间没有约定借款期限，李英莲可以随时要求返还。故，钟文深依法应向李英莲承担偿还责任。莫丽蓉与钟文深系夫妻关系，本案借款事实虽然发生在钟文深、莫丽蓉夫妻关系存续期间，但李英莲在出借款项时未告知莫丽蓉，且事后李英莲也未向夫妻一方的莫丽蓉进行追认。在庭审中李英莲未能提出确认涉案借款为夫妻共同债务的证据及提供证据证明借款用于家庭夫妻共同生活，故本案所涉借款应认定为钟文深的个人债务。因此，对李英莲提出钟文深偿还借款本金20000元的主张予以支持，本院对李英莲主张要求钟文深、莫丽蓉共同偿还本案债务不予支持。李英莲在本案中提出从2016年2月13日起以本金20000元为基数，按照月利率3%支付利息计至2018年5月12日止的主张。对此，李英莲在庭审中自认其已收到钟文深支付本案20000元借款的2016年2月12日前所产生的利息，属于其自认不利于己的法律事实，本院予以确认。李英莲与钟文深双方虽在借条上书面约定借款的月利息3%，但是该借款的利息的约定已超出法律规定年利率24%的保护范围。故本院以本金20000元为基数，从2016年2月13日起，按年利率24%计算至2018年5月12日止支持李英莲的利息主张，对李英莲的利息主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟文深向李英莲偿还借款本金20000元及相应利息（利息以本金20000元为基数从2016年2月13日起以月利率2%计算至2018年5月12日止。）；
二、驳回李英莲的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费705元，由被告钟文深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴量民
人民陪审员 覃 凯
人民陪审员 葛迪源
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄鲁青
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6408号
原告：沈阳。
被告：严翕庭。
原告沈阳与被告严翕庭为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳到庭参加诉讼，被告严翕庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即归还原告借款45000元、利息5000元，合计50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月20日向原告借款50000元，约定月利率2%。被告仅于同年6月29日归还了原告本金5000元。余欠本息至今未还。
被告未答辩。
经审理查明，2016年2月20日，被告向原告出具借据、收条一份，分别载明：“借到沈阳现金人民币5万元，用于家庭周转及生意之需，月利率2%，利随本清。”“收到沈阳出借款现金人民币5万元。”
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借据、收条等在卷为证，本院予以认定。
本院认为：被告严翕庭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认被告向原告借款5万元及归还了本金5000元事实成立。现原告要求被告归还剩余本金及利息5000元符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严翕庭于判决生效后十日内归还原告沈阳借款本金45000元、利息5000元，合计50000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元、保全费520元，合计1045元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3999-4号
申请执行人顾三官。
被执行人钱伟。
被执行人冯玉兰。
被执行人杜小峰。
被执行人吴江市吴都大酒店有限公司（以下简称吴都公司），住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路156号。
法定代表人翁雪勤，总经理。
原告顾三官诉被告钱伟、冯玉兰、杜小峰、吴都公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江开民初字第0649号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱伟、冯玉兰应于判决生效之日起十日内归还原告顾三官借款1000000元，并支付逾期利息损失（本金1000000元，自2013年1月7日起计算至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告钱伟、冯玉兰应于判决生效之日起十日内支付原告顾三官律师费13600元；三、被告钱伟、冯玉兰对上述还款义务互负连带清偿责任；四、被告杜小峰、吴江市吴都大酒店有限公司对被告钱伟的上述一、二款的还款义务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费由被告钱伟、冯玉兰、杜小峰、吴都公司负担21768元。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾三官于2014年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为1483634元，申请执行费17236元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供登记于被执行人钱伟名下座落于松陵镇吴江经济开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场12#房产。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，被执行人钱伟到庭表示因对外欠款较多已无能力偿还，愿意配合对其名下房产进行处置。本院对各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，登记于被执行人钱伟名下座落于松陵镇吴江经济开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场12#房产一套已被本案诉讼时查封；登记于被执行人钱伟名下号牌为苏E×××××、登记于被执行人冯玉兰名下号牌为苏E×××××、登记于被执行人杜小峰名下号牌为苏E×××××、登记于被执行人吴都公司名下号牌为苏E×××××、苏E×××××的车辆已由本院统一查封（查封期限于2015年11月6日届满，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。执行中本院依法对登记于被执行人钱伟名下座落于松陵镇吴江经济开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场12#房产进行评估、拍卖（评估价为3155800元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年6月15日至6月16日的第三次拍卖活动中，竞买人顾三官（居民身份证号码××）以2006272元竞得上述房产。上述执行款在扣除各项优先支付费用125428元（评估费14900元、1200元、执行费62492元、返还诉讼费46836元），扣除抵押登记债务1182624元，余款715020元可供分配。因被执行人钱伟在本院尚有其它被执行案件亦在执行过程中，本院决定合并执行。为此，本院就执行款分配召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案参与分配金额为1000000元，分配比例24.703345%，分配得款247033元，连同退还诉讼费21768元本案合计受偿268801元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2015年7月6日已将分配款项发还各申请执行人。另查，被执行人杜小峰、吴都公司在本院涉案众多，主要资产由本其它案件统一处理。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。待发现被执行人有效执行线索或待被执行人已发现的财产在他案中另行处置完毕后可再恢复执行统一参与分配。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人钱伟名下财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供各被执行人其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人已发现的财产在他案中另行处置完毕后可再恢复执行统一参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第0649号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月七日
书记员 王 蕾
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督249号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人:姜野，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金100000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000.00元、贷款利息50781.14元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姜野在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金100000.00元，贷款利息50781.14元，合计150781.14元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2490号
原告：李某1。
委托诉讼代理人：吴波，河北甲信律师事务所律师。
被告：李某2。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚，并分割夫妻共同财产。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名李某3，现为在校大学生。原被告婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情冷淡，但为了孩子的健康成长，原告一直隐忍。后被告染上赌博恶习，两次在外借高利贷，被诉至法院，借款原因及借款去向，被告均不告知原告。原告不断规劝被告改正陋习，被告仍然我行我素，原告无奈于2016年1月8日向法院起诉诉请与被告离婚，后在法院调解下，考虑到为给孩子一个完整的家，原告申请撤诉，邢台市桥东区人民法院于2016年4月8日做出（2016）冀0502民初325号民事裁定书，准许原告撤诉。撤诉后，原被告双方之间没有任何沟通联系，被告对原告及孩子仍旧不管不顾，原告与被告夫妻感情确已破裂，无法继续生活，原告现第二次起诉离婚，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李某2未到庭，未提交任何书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、原告身份证复印件一份、邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初325号民事裁定书一份、房屋所有权证等证据，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2于××××年××月××日在邢台市桥东区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某3。原告曾于2016年1月8日向本院起诉与被告离婚，经法院调解原告撤回了诉讼，本院作出（2016）冀0502民初325号民事裁定书。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否已破裂为依据。原告曾于2016年1月8日向法院提起离婚诉请，经法院调解撤回起诉后，在半年多的时间内双方仍不能改善夫妻关系，并且原告还是坚持与被告离婚，被告也未到庭为挽回双方的夫妻感情做出努力，二人难以和好，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对夫妻共同财产部分，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费200元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 闫培昭
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 薛 冰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2299号
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新华路59号。机构代码：87049188—6。
负责人张丽娟,系该行行长。
委托代理人刘家伽，河南星光律师事务所律师。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告王利改，女，1971年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告王利改信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合有�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 郅守峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 牛童笑
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00467号
原告游某，务工。
委托代理人廖宏伟。
被告何某，务工。
本院在审理原告游某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告游某于2015年3月23日，以已经与被告何某办理协议离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某负担。
代理审判员 范蕾蕾
二〇一五年四月一日
书 记 员 任婧娇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5114号
原告：扬州市帅然贸易有限公司,住所地扬州市邗江区槐泗镇扬菱公路西侧。
法定代表人：陈兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈建国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨云霞，女，该公司员工。
被告：江都商场，住所地扬州市江都区引江路**号。
法定代表人：严鸿翎。
原告扬州市帅然贸易有限公司与被告江都商场债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告扬州市帅然贸易有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市帅然贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告扬州市帅然贸易有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一七年八月十日
书记员 任 静
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涡执字第257号
申请执行人：卢刚，男，29岁，汉族，住涡阳县。
被执行人：高学书、男，46岁，住涡阳县。
申请人与被执行人买卖纠纷一案。在执行过程中，双方已达成执行和解结案协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人卢刚与被执行人高学书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 张振领
二〇一一年七月二十三日
书记员 高 玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6033号
原告：张启永，男，1977年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：元呈西，男，1986年5月20日出生，汉族，住温岭市。
原告张启永诉被告元呈西民间借贷纠纷一案，原告张启永于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告元呈西返还原告借款本金15000元，并支付自2017年3月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2017年3月31日，被告元呈西作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到15000元，月利率按照2%计算。同日，被告元呈西向原告出具收条一份，载明收到借款15000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元呈西于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张启永借款本金15000元，并支付该款自2017年3月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半），由被告元呈西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二○一七年十月九无
代书记员 李含燕
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初1460号
原告：赵日录，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：苏丛杰，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：何彩绿，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住广西柳州市城中区。
原告赵日录与被告苏丛杰、何彩绿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵日录到庭参加诉讼，被告苏丛杰、何彩绿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵日录向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏丛杰、何彩绿共同偿还原告借款本金150万元及利息（利息计算：从2017年6月15日起至还清本息之日止）；2.判令被告苏丛杰、何彩绿承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏丛杰、何彩绿于2014年多次向原告借款，2017年6月15日经原、被告双方结算后，两被告尚欠原告借款本金150万元。原、被告双方签订了还款协议，协议约定，如因两被告原因导致其财产被查封或者两被告不能按约定期限还款付息的，两被告继续从结算之日起按年利率24%支付利息给原告。
被告苏丛杰、何彩绿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏丛杰、何彩绿因做生意需资金周转，多次向原告借款。分别于2014年2月28日、2014年3月14日、2014年3月22日、2014年4月23日、2014年8月5日向原告借款100万元、150万元、50万元、50万元、150万元，共500万元。2017年6月15日经双方结算，确认被告苏丛杰、何彩绿共欠原告赵日录借款本金500万元及利息174万元。双方经协商一致，并签订了还款协议书，约定用苏丛杰、何彩绿欠赵日录的本金326万元（即2014年2月28日的100万元、2014年3月14日的150万元、2014年3月22日的50万元、2014年4月23日借款50万元中的26万元，共326万元）及利息174万元，作为赵日录支付给何彩绿、苏丛杰共有的（座落于平南县两层房屋一幢的购房款。抵减购房款后，何彩绿、苏丛杰尚欠赵日录借款本金174万元（即2014年8月5日借款的150万元、2014年4月23日借款50万元中的24万元）。结算后，被告于2017年10月份已还24万元给原告（即已还2014年4月23日借款50万元中的24万元）。之后被告没有还款，原告以被告尚欠借款150万元（即尚欠2014年8月5日借款的150万元，该借款原告通过广西农村信用社转帐103.4万元到苏丛杰帐户，余下46.6万元通过现金交付，被告出具有《借条》给原告收执），并按原约定的月息2分计算利息，请求由二被告归还。庭审后，被告苏丛杰对原告的诉请无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于是否有借款事实的问题。被告苏丛杰、何彩绿借到原告150万元的事实，有原告提供的由被告苏丛杰、何彩绿出具的《借条》、银行转账凭证及当事人陈述证实，而二被告不作抗辩，也不提供证据，应视为认可借款事实存在。原告与被告苏丛杰、何彩绿的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告苏丛杰、何彩绿没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告苏丛杰、何彩绿归还借款本金150万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。关于借款利息如何计算问题。原告与被告苏丛杰、何彩绿在借款时有约定按月利率2%计付利息，其约定符合法律的规定，本院依法予以支持。因双方于2017年6月15日结算了前期利息，故计息时间应从2017年6月16日起。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏丛杰、何彩绿归还借款本金150万元及利息给原告赵日录（利息计算方式：以借款本金150万元为基数，从2017年6月16日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费21000元，减半收取计10500元（原告申请缓交10500元诉讼费），由被告苏丛杰、何彩绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费21000元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁立欣
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李芑汕
书 记 员 唐楚雯
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审32号
申请执行人福建省龙岩市国土资源局，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。
法定代表人陈学良，局长。
委托代理人倪秋萍、蔡承彪，福建省龙岩市国土资源局干部。
2017年1月17日，本院收到福建省龙岩市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行龙岩市新罗区铁山绍兰石灰石场欠缴的矿山生态恢复治理保证金12.4496万元。经申请人福建省龙岩市国土资源局公告催缴，龙岩市新罗区铁山绍兰石灰石场未按期签订矿山生态环境恢复治理承诺书并缴存欠缴的保证金，福建省龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，中华人民共和国国土资源部发布的《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定：未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期缴存；逾期不缴存的，处3万元以下的罚款。颁发采矿许可证的国土资源行政主管部门不得通过其采矿活动年度报告，不受理其采矿权延续变更申请。因此龙岩市新罗区铁山绍兰石灰石场未缴存矿山生态恢复治理保证金的行为不具有强制执行的性质。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对福建省龙岩市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年二月十七日
书记员 罗水娇（代）
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三终字第00364号
上诉人（原审第三人）：朱航。
法定代理人：朱小兵。
委托代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢保岑。
委托代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田存。
委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢清玉。
委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁军。
委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常义胜。
委托代理人：张道顺，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新才。
被上诉人（原审被告）：麻小杰。
被上诉人（原审被告）：宋明献。
被上诉人（原审被告）：邓州市龙海房地产开发有限公司。住所地：邓州市交通路**号。
法定代表人：武明龙，该公司经理。
原审第三人：郑州予晨贸易有限公司。地址：郑州市金水区纬四路东段金水花园西区**号楼***号。
法定代表人：王龙，该公司经理。
上诉人朱航、谢保岑与被上诉人田存、谢清玉、丁军、邓州市龙海房地产开发有限公司、常义胜、刘新才、麻小杰、宋明献及原审第三人郑州予晨贸易有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，田存、谢清玉、丁军分别向邓州市人民法院提起诉讼，邓州市人民法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭分别进行了审理并依法分别作出（2010）邓法民一初字第第006号、007号、第008号民事判决，郑州予晨贸易有限公司不服该判决提起上诉。本院分别作出（2011）南民一终字第135号、第133号、第134号民事裁定，裁定撤销（2010）邓法民一初字第007号、第008号、第006号民事判决，发回邓州市人民法院重新审理。邓州市人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，并于2012年7月19日作出（2012）邓法民一初字第15、16、17号民事判决书，朱航、谢保岑不服，向本院提起上诉，本院2013年3月28日受理后依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人谢保岑的委托代理人董志三、张国瑞，朱航的法定代表人朱小兵及委托代理人黄丽，被上诉人谢清玉、丁军及其与田存的共同委托代理人许超，常义胜的委托代理人张道顺，刘新才、麻小杰、宋明献到庭参加诉讼。被上诉人邓州市龙海房地产开发有限公司、原审第三人郑州予晨贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2012）邓法民一初字第15、16、17号民事判决。
二、发回邓州市人民法院重新审理。
上诉人朱航、谢保岑分别预交二审案件受理费20500元、20500元予以退回。
审判长 张万波
审判员 郭金雨
审判员 白丞博
二〇一三年十二月十八日
书记员 张俊博
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终154号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴文春，男，1982年11月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体，住瑞安市。曾因无证驾驶于2005年2月25日被行政拘留三天。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人温某，男，1989年6月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人吴文春犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人温某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月1日作出(2016)浙0381刑初2188号刑事判决。原审被告人吴文春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月27日16时40分许，被告人吴文春在瑞安市马屿镇梅屿加油站处，因实名制登记加油与被害人温某发生纠纷，双方互殴，后被群众拉开。随后，被告人吴文春返回家中取来西瓜刀再次来到加油站将温某砍伤。经法医鉴定，温某的主要损伤为左腕部、右手、左大腿共六处创，左大腿软组织损伤，其中左腕部创致左拇长屈肌腱断裂，左食中环小指深浅屈指肌腱断裂，左尺动脉、尺神经断裂，左桡动脉断裂，左尺桡屈腕肌腱断裂，其损伤程度属轻伤二级。
2016年4月27日，被告人吴文春到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，吴文春家属赔偿被害人温某10000元。
另查明，被害人温某被评定为误工期197天、护理期120天、营养期为60天；人体损伤残疾程度为十级残疾。其经济损失如下：医疗费43766.49元、住院伙食补助费210元、误工费27914.09元、护理费17003.5元、营养费1800元、交通费1500元、鉴定费1480元、残疾赔偿金42250元、眼镜870元，共计人民币136794.08元。
原审法院以故意伤害罪判处被告人吴文春有期徒刑一年二个月，被告人吴文春赔偿附带民事诉讼原告人温某经济损失计人民币126794.08元（已扣除预交10000元）。
原审被告人吴文春上诉称，其认罪态度好、有自首情节，系初犯、偶犯，因纠纷引发的伤害社会危害性较小，主动赔偿被害人经济损失，配合监管、有归罪表现，家庭经济困难、有多位家庭成员需要抚养照料。综上，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定的事实，有证人蔡某的证言、被害人温某的陈述、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、手术记录单、住院费用清单、出院记录、医疗票据、交通费用票据、财产损失票据、鉴定意见书、鉴定发票、行政处罚决定书、收款收据、情况说明、抓获经过、人口基本信息、被告人吴文春的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴文春持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴文春的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应予以赔偿。原判鉴于吴文春有自首情节、部分赔偿被害人经济损失，已对其从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判赔金额合理。吴文春再要求从轻改判的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁洛强
包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0204执107号
申请执行人：宋建英，女，1975年6月2日出生，汉族，包头市青山区特殊教育学校教师，住包头市。
被执行人：贺永刚，男，1973年10月22日出生，汉族，包头市检察院干警，住包头市。
本院在执行申请执行人宋建英与被执行人贺永刚变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人宋建英以双方已和解为由申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0204执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判员 阎卿芳
二〇一七年三月二日
书记员 贾 韬
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执54号
申请执行人兴安县人力资源和社会保障局。住所地兴安县。
被执行人兴安创日太阳能应用有限公司，住所地桂林市兴安县。
兴安县人力资源和社会保障局申请执行的兴人社监理字﹝2016﹞6号兴安县人力资源和社会保障局行政处理决定书一案，
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未�现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人力资源和社会保障局于2016年4月22日作出的兴人社监理字﹝2016﹞6号兴安县人力资源和社会保障局行政处理决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人力资源和社会保障局于作出的兴人社监理字﹝2016﹞6号兴安县人力资源和社会保障局行政处理决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄骏杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7290号
申请执行人崔炎,男,汉族，1981年10月22日出生,居民身份证号码3205251981********,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇西窑*弄*号***室。
被执行人吕金龙,男,汉族，1972年8月6日出生，住所地浙江省湖州市吴兴区。
原告崔炎与被告吕金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)苏0509民初4768号民事调解书，该调解书明确：“一、被告吕金龙确认结欠原告崔炎欠款23000元，并于2016年8月30日前履行。二、若被告吕金龙未按上述约定履行付款义务，原告崔炎有权就23000元的未履行部分及利息损失（以23000元为本金，按中国人民银行同期同贷利率，从2015年11月1日起计算至实际履行之日止）一并申请强制执行。三、原告崔炎自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。六、案件受理费减半收取188元，由原告崔炎自愿负担”。因被告吕金龙未按期履行上述法律文书确定的义务，原告崔炎于2016年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的23000元，执行费245元。
本院立案受理后，依法向被执行人吕金龙发送了执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书。被执行人吕金龙则要求与申请执行人崔炎协商解决。
2016年12月10日双方自愿达成以下和解协议：“被执行人吕金龙确认结欠申请执行人执行款24580元，由被执行人于2017年1月25日前一次性给付。和解款项由双方自行交接”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人崔炎同意本院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请执行人亦同意本院作本次执行程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4768号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈晓静
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执544号
申请执行人：张学显，男，1952年3月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。
被执行人：徐建林，女，1960年7月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
本院执行张学显与徐建林借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初6283民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金200万元及利息等。本案在执行过程中，南京市鼓楼区人民法院正在处置被执行人徐建林与张宁共同所有的位于南京市玄武区XXX室不动产，申请执行人张学显申请参与分配，现已受偿1245240.7元。经查，被执行人徐建林无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人徐建林纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执544号本院在执行张学显与徐建林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执544号申请执行人：张学显，男，1952年3月12日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：徐建林，女，1960年7月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院执行张学显与徐建林借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初6283民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金200万元及利息等。本案在执行过程中，南京市鼓楼区人民法院正在处置被执行人徐建林与张宁共同所有的位于南京市玄武区XXX室不动产，申请执行人张学显申请参与分配，现已受偿1245240.7元。经查，被执行人徐建林无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人徐建林纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年六月二十七日书记员  陈黎苏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10843号
原告：朱月华，女，1966年3月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
被告：岳辉，男，1961年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告朱月华与被告岳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱月华的委托代理人罗建中到庭参加诉讼，被告岳辉下落不明，经本院公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款17000元，并自起诉时（2016年8月2日）起，按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告于2014年7月1日向原告借款17000元，并出具借条，未约定借款期限及利息，经原告多次催收未果，遂起诉要求被告偿还借款本金和利息。
被告岳辉未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2014年7月1日向原告借款17000元，并向原告出具借条，未约定偿还期限及利息。原告多次要求被告归还借款未果，遂起诉要求判如所请。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，借款人应当按约定归还借款，并支付利息。被告向原告借款17000元，未约定还款期限，原告可以随时要求返还，现该笔款项已出借两年多，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借款双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告现主张按照银行同期贷款利率支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岳辉于本判决生效后立即返还原告朱月华借款本金17000元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2016年8月2日起至本金付清为止。（如利率发生变更，则计算标准不应超过年利率6%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、公告费300元，共计526元，由被告岳辉负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈泫华
代理审判员 张 煜
代理审判员 周 敏
二〇一七年二月五日
书 记 员 杨 美
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执22号
申请执行人牛某某，女，住调兵山市。
被执行人刘某，女，住调兵山市。
申请执行人牛某某与被执行人刘某生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1281民初1418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月十三日
书记员 王丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10809号
原告：临沂骅东汇仁置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路58号江南映像售楼处。
法定代表人:吴晓东，董事长。
委托诉讼代理人:贾艳新，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：彭金龙，男，1955年12月22日，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂骅东汇仁置业有限公司与被告彭金龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予临沂骅东汇仁置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5935元，减半收取2968元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 方 蕾
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执511号
申请执行人张得光
被执行人朱定娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民特00002号，依法向被执行人朱定娇发出执行通知书，责令被执行人朱定娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱定娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱定娇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币848000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月三日
书记员 余凌志
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8993号
原告:陈翠红。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州欧越家具有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳工业园荷叶东路。
法定代表人：耿红燕。
原告陈翠红与被告扬州欧越家具有限公司（以下简称欧越家具）劳动争议一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈翠红及其委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告欧越家具经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳动报酬5800元；2.判令被告支付高温津贴1200元；3.判令被告支付加班工资1248元。事实和理由：原告于2012年10月入职被告单位，从事包覆操作工工作，被告未依法为原告缴纳社会保险，亦未与原告签订书面劳动合同。2016年8月20日，原告离职。被告拖欠原告劳动报酬未付。
被告欧越家具提交书面意见辩称，与原告形成劳动关系的是在公司大院内租用场地的扬州市汇好彩膜经营部，故依法应驳回原告提起的诉讼。
本院经审理认定事实如下：
原告系被告员工，被告未为原告缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。2016年8月20日，原告离开被告单位。依据原告提供的银行卡交易明细，2015年11月20日至2016年7月21日，被告法定代表人耿红燕（账号62×××85）通过超级网银向原告支付劳动报酬总计为26601元，据此计算原告离职前9个月的月平均工资为2956元。根据银行卡交易明细载明的信息，原告至迟于2015年9月已到被告单位工作。2016年11月24日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提供的银行卡交易明细可以作为初步证据证明双方存在劳动关系及原告的工资标准。原告离职前已发放月平均工资为2956元，故原告主张的2016年7月及8月10天工资应为3941元（2956元+985元），上述劳动报酬被告应支付给原告。原告主张加班工资但并未提供其加班的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告至迟于2015年9月至被告处工作，故被告应支付原告2015年9月及2016年6月、7月的高温津贴600元。原告超出上述金额的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告欧越家具虽提供书面意见辩称原告系与其他单位形成劳动关系，但并未提供充分证据，本院对其辩解意见不予采信。被告欧越家具经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州欧越家具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈翠红劳动报酬3941元、高温津贴600元，合计4541元；
二、驳回原告陈翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州欧越家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 颖
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁民初字第04343号
原告：ＸＸＸ，男，1966年3月15日出生，汉族，住仁怀市。
原告：李福玖，男，1940年4月16日出生，汉族，住仁怀市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘军祝，贵州止争律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李增权（ＸＸＸ之子、李福玖之孙子），男，住仁怀市。
被告：余吉峦，男，1980年5月11日出生，汉族，住仁怀市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地仁怀市财政局大楼办公用房二楼。
负责人：代光跃，经理。
委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，该公司员工。
原告ＸＸＸ、李福玖与被告余吉峦、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后。原告ＸＸＸ、李福玖于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ、李福玖向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ、李福玖撤诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告ＸＸＸ、李福玖负担。
审 判 长 张思鑫
人民陪审员 阮 林
人民陪审员 袁明鸿
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘应娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保20号
申请人：安徽方舟建材有限公司。住所地：安徽省宣城市广德县新杭镇路东村。
法定代表人：陈启友，该公司总经理。
委托代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被申请人：上海龙象建设集团有限公司浙江分公司。住所地：浙江省嘉兴市纺工路***号3F的A314、A315、A316、A317、A318。
法定代表人：郑清和。
被申请人：上海龙象建设集团有限公司。住所地：上海市浦东新区云山路***号。
法定代表人：杨文仕。
关于申请人安徽方舟建材有限公司与被申请人上海龙象建设集团有限公司浙江分公司、上海龙象建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款115万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人上海龙象建设集团有限公司浙江分公司、上海龙象建设集团有限公司银行存款115万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽方舟建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一八年一月十六日
书记员 朱芪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4815号
原告：山东苏源投资置业有限公司，住所地：平邑县经济开发区。组织机构代码：56903429-9。
法定代表人：林晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐黎，平邑县法律援助中心律师。
被告：杨学平，男，1958年12月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东苏源投资置业有限公司与被告杨学平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东苏源投资置业有限公司的委托诉讼代理人徐黎到庭参加诉讼，被告杨学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东苏源投资置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由原告垫付的自2013年10月至2016年6月29日银行贷款本息87668.27元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月15日，被告在原告处购买商品房一套，房屋位于原告开发的平邑县商贸城邑城一品15号楼1单元703室，房屋总价款为384706元，原告首付款155706元，剩余房款由被告在中国建设银行股份有限公司平邑县支行（以下简称建行）办理个人住房按揭贷款支付，由原告提供担保。三方于2012年4月6日签订借款合同，合同约定借款金额为229000元，借款期限10年，自2012年4月12日至2022年4月11日，还款方式为等额本息，由原告在借款期限及额度内向建行承担连带责任。自2013年10月，因被告未能在约定的借款期限内还款，建行按照合同约定在原告的保证金账户内划走被告拖欠银行贷款本息共计87668.27元，扣划至2016年6月29日。原告承担担保责任后，多次向被告追偿，被告一直未偿还原告。
被告赵国强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同复印件一份、借款合同一份、中国建设银行股份有限公司平邑支行出具的证明一份。对以上证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东苏源投资置业有限公司在平邑县境内开发平邑商贸城邑城一品小区，2011年5月15日，被告杨学平在原告处购买商品房一套，房屋位于原告开发的平邑县商贸城邑城一品小区15号楼1单元703室，房屋总价款为384706元，原告首付款155706元，剩余房款由被告在中国建设银行股份有限公司平邑县支行办理个人住房按揭贷款支付，由原告提供担保。三方于2012年4月6日签订借款合同，合同约定借款金额为229000元，借款期限10年，自2012年4月12日至2022年4月11日，还款方式为等额本息，由原告在借款期限及额度内向建行承担连带责任。自2013年10月，因被告未能在约定的借款期限内还款，建行按照合同约定在原告的保证金账户内划走被告拖欠银行贷款本息共计87668.27元，扣划至2016年6月29日。原告承担担保责任后，多次向被告追偿，被告一直未偿还原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨学平在原告处购买商品房一套，为支付购房款，被告向建行申请住房按揭贷款229000元，由原告为该借款提供连带责任担保，三方签订借款合同一份，该合同是三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同成立并有效，对该合同，本院予以确认。合同签订后，建行将借款交付被告，已经履行放款义务，被告杨学平作为借款人应当按照合同约定按时、按期足额向建行归还贷款本息，原告山东苏源投资置业有限公司作为连带责任担保人，应承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。因被告杨学平未按时向建行归还借款本息，建行按照合同约定在原告保证金账户内扣划借款本息，该扣划行为未违反法律规定、合同约定。该扣划款项属于原告基于担保义务而为被告垫付的住房贷款。对建行在原告账户内扣划的涉案借款本息，原告作为担保人有权向债务即被告杨学平追偿。综上，原告山东苏源投资置业有限公司要求被告杨学平偿还由原告为被告垫付的在中国建设银行股份有限公司平邑支行自2013年10月至2016年6月29日期间的借款本息共计87668.27元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学平自本判决生效之日起七日内归还原告山东苏源投资置业有限公司为原告垫付的自2013年10月至2016年6月29日期间在中国建设银行股份有限公司平邑支行的贷款本息87668.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元，由被告杨学平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张世刚
二〇一六年十月十三日
书记员 彭玉龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1188号
原告：郭宝军，住伊宁市。
原告：孙淑英，住伊宁市。
被告：栾荣森，系伊犁汇邦投资管理有限公司阳光易贷小额贷款公司总经理，住伊宁市。
被告：李雪，住霍城县。
本院在审理原告郭宝军、孙淑英诉被告栾荣森、李雪房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郭宝军、孙淑英在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马丽
二〇一六年三月十七日
书记员 左雷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1188号原告：郭宝军，住伊宁市。原告：孙淑英，住伊宁市。被告：栾荣森，系伊犁汇邦投资管理有限公司阳光易贷小额贷款公司总经理，住伊宁市。被告：李雪，住霍城县。本院在审理原告郭宝军、孙淑英诉被告栾荣森、李雪房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郭宝军、孙淑英在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马丽二〇一六年三月十七日书记员  左雷
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执249号
申请执行人钟彩玲，女，汉族，1987年2月20日出生，住广东省吴川市。
申请执行人龙某。
被执行人龙亚有，男，汉族，1959年1月3日出生，住吴川市。
本院作出的（2015）湛吴法民三初字第319号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书的内容：被告龙亚有偿还给申请执行人龙某应得款220561元，偿还给申请执行人钟彩玲应得款153813元；逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费5867元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙亚有在吴川市农村信用合作联社龙珠分社有存款可供执行（账户：80×××62）。本院依法予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙亚有在吴川市农村信用合作联社龙珠分社的存款（账号80×××62）20190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年六月十二日
书记员 欧 洁
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初195号
原告李某某。
被告尤某某。
本院在审理原告李某某与被告尤某某离婚纠纷一案中，现原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李某某承担。
审 判 长 孙立武
人民陪审员 袁文义
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邹宇鹏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终584号
上诉人（原审起诉人）王权兰。
王权兰因诉射阳县人民政府（以下简称射阳县政府）一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2016）苏09行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年3月16日，王权兰以射阳县人民政府（以下简称射阳县政府）为被告向原审法院提起行政诉讼称：王权兰被原射阳县文教局安排成民办教师。1983年8月22日，国家教育委员会下发《关于中、小学老师队伍调整整顿加强管理的意见》（83）教师字第014号文件后，全国各地对民办教师进行了笔试，王权兰因文化水平考试不合格未通过考核，但射阳县政府未按照国家教委文件执行，于1983年9月直接将王权兰予以辞退，既不安排工作，也不发放每月生活补贴，致使王权兰失业无生活来源。经与王权兰一起的民办教师多次集体上访后，国务院先后颁发了（1997）32号、（2011）8号文件，均要求各地严格执行（1983）第014号文件，但被告射阳县政府不严格执行，采取拖延、搪塞等不作为手段，从1983年9月起于2013年间，未发放过一分钱生活补贴给起诉人王权兰。2012年8月29日，江苏省教育厅、江苏省人力资源与社会保障厅、江苏省财政厅下发文件，要求各市、县（市、区）人民政府落实解聘的民办教师的生活补贴问题，而射阳县政府从2014年9月至今只给付每月教龄20元生活补贴，严重低于比邻的市、县水平。2015年元月，盐城市人民政府市长批示，要求人社局、财政局按照上级文件要求，参照周边市区做法，抓紧解决老民办教师生活补助待遇问题。但射阳县政府至今未按相关文件、领导批示和当地生活水平标准执行，此行为已构成严重的不作为。现依据相关法律之规定，请求法院依法判决：一、射阳县政府向王权兰给付1983年9月至2011年9月期间的生活补助费合计30万元；二、提高生活补助费每月1320元。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。王权兰的请求系历史遗留的民办代课教师要求落实待遇的事项，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对王权兰的起诉不予立案。
王权兰不服一审原审裁定，向本院提起上诉称：行政诉讼法及司法解释中对于王权兰的起诉事项未予明确排除，本案不涉及历史遗留的政策性调整问题。原审法院认定本案不属于行政诉讼受理范围错误。请求撤销一审原审裁定，判令原审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,王权兰作为民办代课老师提出要求落实待遇问题，属于历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼的主管事项,故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。原审法院对王权兰的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。王权兰的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月三日
书 记 员 李云洁
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0234号
罪犯孙喜凤。
2011年11月15日江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第270号刑事判决，以被告人孙喜凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自判决执行之日起至2015年1月20日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙喜凤自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯孙喜凤自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙喜凤自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯或二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙喜凤准予减刑九个月十七日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页