wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0329民初188号
原告闫某，女，生于1967年4月13日，住麟游县。
被告余某，女，生于1985年3月25日，住麟游县。
原告闫某与被告余某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某，被告余某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2018年4月14日14时许，我在我店门口数钱，被告之子在我店门前玩耍，我半开玩笑骂其孩子让其回家找他爸他妈要钱去，被告余某就走过来骂我，趁我不备在我脸上打了两巴掌，致我倒地，并骑在我身上用拳打，用手将我脸抓破，后经他人劝解，打架结束，经邻居报警，原告被送往麟游县中医医院以“闭合性颅脑损伤、脑震荡、右眼外伤、颜面部皮肤擦伤、双手多处皮肤擦伤、胆囊结石”住院治疗11天，支出医疗费2900元。请求依法判令被告赔偿原告医疗费2900元，误工费3300元，护理费2200元，交通费100元，营养费330元，住院伙食补助费330元；本案诉讼费用由被告承担。
被告余某辩称，原告所诉不是事实，2018年4月14日14时许，我找我娃的时候听见原告骂我娃，我就过去找原告理论，为此原告与我发生语言冲突、厮打。由于我手指甲长，将原告脸划伤是事实，原告撕扯我的衣服致我倒地压在原告的身上，双方发生厮打是事实，但我并没有殴打原告的头部。当晚九点多，原告来我店里闹事，经我报警后，警察劝解让原告先治疗，我认为本次打架双方都有责任，对原告的损失我愿意按双方过错责任依法赔偿原告合理的经济损失。。
根据原、被告的陈述和答辩，双方争议的焦点为：
原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告闫某提供的证据有：
1、证人孙某证言一份，拟证实我住院期间由孙某护理并支付护理费每天200元的事实。
2、证人罗某证言一份，拟证实我与被告打架的过程。
3、麟游县中医院诊断证明书、病历、用药清单各一份，住院票据1张（金额2771.70元）门诊医疗费票据4张（金额100.44元），麟游县医院诊断证明书3张，金额23.90元，拟证实由于此次纠纷原告受伤住院治疗伤情及支出医疗费的事实。
4、麟游县麒麟出租车有限公司发票1张，拟证实原告因治疗、检查支出交通费100元的事实。
针对上述证据，被告余某的质证意见为：
1、对原告提供的证人孙某证言不清楚，证人罗某证言证实我一出来就打人不是事实。
2、对原告提供的诊断证明书中闭合性颅脑损伤、脑震荡、胆囊结石不认可，其余无异议。
3、对原告提供的出租车发票不认可。麟游县的出租车起步价是5元，100元可坐20次、原告一天坐20次出租不认可。
围绕争议焦点，被告余某未向法庭提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见，具体认证意见如下：
1、对原告提供的证人孙某证言，因无其他证据印证，无法证实原告住院期间孙某护理，每天支付护理费200元的事实，依法不予认定。
2、对原告提供的证人罗风琴证言，与原、被告的陈述基本能够相互印证，依法予以认定。证实双方发生纠纷的过程。
3、对原告提供的麟游县中医医院诊断证明书、住院病历、用药清单，住院发票金额2771.70元，2018年4月14日、2018年4月24日门诊医疗费票据2张，金额7.8元，麟游县医院门诊医疗费票据3张，金额23.90元，经质证，被告虽有异议，但未进行用药合理性甄别，该证据客观真实，来源合法，相互能够印证，依法予以认定。主要证实原、被告发生纠纷，被告致伤原告，原告受伤住院治疗支出医疗费2803.40元的事实。
4、对原告提供的麟游县中医医院2018年5月18日门诊医疗费票据2张，金额92.64元，因无门诊病历及处方，依法不予认定。
3、对原告提供的麟游县麒麟出租车有限公司发票，根据原告治疗、检查情况依法酌情认定30元。
根据原、被告的陈述和法庭认定的证据，本案认定的事实为：
2018年4月14日14时许，原告闫某在麟游县城兴元广场店门口数钱，被告之子在其店门口玩耍，原告随口骂了被告之子，被告余某就走到原告店门口与原告理论，双方发生言语争执，进而互相辱骂，被告在原告脸上打了两巴掌，并与原告发生撕扯，致原告倒地，双方发生厮打，被告致原告受伤。后经他人劝解，打架结束，经邻居拨打110报警，原告被送往麟游县中医医院以“闭合性颅脑损伤、脑震荡、右眼外伤、颜面部皮肤擦伤、双手多处皮肤擦伤、胆囊结石”住院治疗10天，支出医疗费2803.40元，交通费30元。
根据法庭认定的证据，可以认定原告的损失为：
1、医疗费2803.40元(麟游县中医院住院2771.70元＋门诊7.8元＋麟游县医院门诊23.90元)；
2、误工费1000元(１0天×100元)；
3、营养费300元（１0天×30元）；
4、护理费800元（１0天×80元）；
5、住院伙食补助费300元（１0天×30元）；
6、交通费30元；
以上6项共计5233.40元。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等损失。被告余某遇事不够冷静，有辱骂、殴打原告的行为，并致伤原告，应负主要赔偿责任；原告处事方式、方法欠妥，有与被告互相辱骂、厮打的行为，对纠纷的起因和事态的扩大负有一定责任，应承担相应的次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费并承担诉讼费用之主张，有事实根据和法律依据，对其合理的损失应依法酌情予以支持。对原告主张的误工费、护理费，根据我县经济发展状况，酌情分别按每日100元和80元标准计算为宜；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
原告闫某医疗费2803.40元，住院伙食补助费300元，误工费1000元，营养费300元，护理费800元，交通费30元，共计5233.40元，被告余某赔偿70%即3663元，其余由原告闫某自负。
上述履行内容，限被告于本判决生效后5日内履行清结。
如果未按上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告闫某负担7.5元，被告余某负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵乖秀
二〇一八年七月五日
书记员 高翠侠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树蓉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州工业园区时运精工有限公司。住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区通园路***号。
法定代表人：许德庆，总经理。
委托代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所实习律师。
再审申请人李树蓉因与被申请人苏州工业园区时运精工有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02524号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李树蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 晓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5916号
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，组织机构代码证:68330713-1。
法定代表人薛京，系该公司总经理。
委托代理人董海鳌，系该公司工作人员。
委托代理人陈洁，系该公司工作人员。
被告刘晓东，现住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司与被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海鳌、陈洁到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2011年5月5日至2012年10月31日期间及2015年1月1日至2016年6月3日期间的拖欠的物业费11309元，快递费22元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，本案被告刘晓东系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为461.6平方米，原告与沈阳克莱特国际置业第一有限公司签订《克莱斯特国际花园前期物业管理合同》，合同约定：原告为该小区提供物业服务，自本合同签订之日起至业主委员会成立与新的物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，合同约定网点按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业服务费。
另查，关于克莱斯特国际花园住宅小区业主委员会诉原告解除物业服务合同一案，本院于2014年8月28日以（2014）皇民二初字第125号判决双方解除前期物业服务合同，宣判后，本案原告不服上诉至市法院。市法院于2014年11月17日以[2014]沈中民二终字第2532号判决驳回上诉维持原判。本案原告不服，向沈阳市中级人民法院提起再审，市法院于2015年6月12日以[2015]沈中审民终再字第35号裁定撤销一审、二审判决，发回我院重审，我院正在审理中。
再查，被告刘晓东系沈阳市皇姑区业主，被告刘晓东在享受物业服务的同时未缴纳2011年5月5日至2012年10月31日期间及2015年1月1日至2016年6月3日期间的物业费，原告多次向被告催要物业费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年7月20日起诉来院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、前期物业管理服务合同一份（复印件）、中国邮政速递物流股份有限公司沈阳分公司出具的辽宁省国家税务局通用定额发票一张（复印件）、企业变更情况查询卡、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1829号民事判决书、被告身份信息、法庭调取的房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订克莱斯特国际花园前期物业管理合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务。被告应按时向原告交纳物业费。因此对原告要求被告交纳相应的物业费及电梯费的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于物业服务费的数额。从2011年5月5日至2012年10月31日期间及2015年1月1日至2016年6月3日，共计35个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元收取。故具体数额为：0.7元×461.6平方米×35个月＝11309元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司从2011年5月5日至2012年10月31日期间及2015年1月1日至2016年6月3日期间的物业服务费人民币11309元。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费45元、快递费22元（原告已预交），由被告刘晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一六年九月五日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执180号之四
申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：融水县。
法定代表人邹晓祥，董事长。
委托代理人黄呈志，思齐律师事务所律师。
委托代理人贾新生，该公司经理。
被执行人广西融水吉威食品有限责任公司，住所地：融水
县。
被执行人宁健安，男，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人吴卫红，女，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被执行人广西融水吉威食品有限公司、宁健安、吴卫红金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年9月9曰作出的（2015）融水民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金1200000.元、案件受理费15600元、公告费700元及利息95695元（利息计至2015年2月20日），本院依法受理。在执行过程中，2016年6月2日，本院作出（2016）桂0225执180号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人广西融水吉威食品有限责任公司所有的位于融水县x街房屋一栋（产权证号：融房权证融水县字第××号、面积791.58平方米）、房屋一间（产权证号：融房权证融水县字第××号、面积78.72平方米）、位于融水县x街国有土地使用权（证号：x号、地号：x、使用权面积2488.05平方米）。该房产抵押权人为申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司。执行标的物经两次拍卖均流拍，第二次拍卖的保留底价为135.8万元。2016年11月25日，申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司向本院申请以第二次拍卖所定的保留价135.8万元接受拍卖财产，之后，申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2016年11月28日将其抵债的上述房产、地产以价款135.8万元转让给柳州金城房地产开发有限公司（代码：x）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人广西融水吉威食品有限责任公司名下的位于x街房屋一栋（产权证号：融房权证融水县字第××号、面积791.58平方米）、房屋一间（产权证号：融房权证融水县字第××号、面积78.72平方米），房屋的所有权及相应的其他权利归柳州金城房地产开发有限公司（代码：x）所有；登记在被执行人广西融水吉威食品有限责任公司名下的位于融水县滚贝乡x街国有土地使用权（证号：融水国用（2011）字第17号、地号：510-57-001、使用权面积2488.05平方米），归柳州金城房地产开发有限公司（代码：9145020076308496XR）所有。二、承受人柳州金城房地产开发有限公司（代码：x）可持本裁定在三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由承受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁冬冬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12053号
原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴懿，董事长。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。
被告：闫磊，上海市闵行区黄桦路XXX号XXX室。
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告闫磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司现向法院申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一七年五月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12053号原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴懿，董事长。委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。被告：闫磊，上海市闵行区黄桦路XXX号XXX室。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告闫磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司现向法院申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一七年五月十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3457号
原告陈凤仙，女，1956年11月27日出生，汉族。
委托代理人习海刚，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告王延海，男，1979年7月7日出生，汉族。
原告陈凤仙诉被告王延海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭审理了此案。原告陈凤仙及其委托代理人习海刚、被告王延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤仙诉称，原、被告系同一小区居民，2011年10月份，被告以投资名义，向原告借款130，000元，并承诺一个月后归还，口头承诺月息3分，被告到期未偿还借款本息，经原告多次催要，2012年1月7日，被告向原告出具收据一份，2012年10月27日，被告向原告出具保证函，承诺两年内还清，现履行期限已届满，经原告多次催要，被告未支付原告任何借款本息，故原告诉至法院，要求被告王延海偿还借款本金130，000元及利息（自2012年2月1日至本息清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算利息）。
被告王延海辩称，我没有向原告出具任何借条及欠条，我没有向原告借款。2011年10月9日，原告在知道月息3分的情况下，将现金130，000元给我，由我将该款投资到易富地投资公司。该公司是中介投资理财性质，该公司将钱投资到天津韩驰股权投资基金合伙企业了。其法定代表人是陈珊，地址位于濮阳市大庆路与黄河路交叉口的格林商务楼的502室，现公司已经不存在了。原告没有到公司，我自己到该公司办理投资理财手续，当时原告投资130，000元，月息3分，先支付给原告三个月利息9600元，投资理财合同上写的借款本金为140，000元，理财手续是对着原告出具的，理财的受益人也是原告。陈珊向原告出具了收据。我已经把收据给了原告。2012年，在天街路口，投资理财合同原件由易富地公司的经理王瑞川交给原告了。这130，000元是投资理财，不属于民间借贷。2012年10月10日，在井下的张寨市场，我将易富地投资公司支付的6，200元利息，给了原告。
原告陈凤仙提供以下证据支持其诉请：
1、原告身份证一份；
2、被告王延海的户籍证明一份；
3、2012年2月1日130，000元收款条；
4、2012年10月27日保证函各一份；
5、中国建设银行转款凭证及账名为2531099980130107243的存折复印件各一份；
被告王延海对上述证据质证意见为，对证1、2均无异议。对证3有异议，这个条上“王延海收陈凤仙拾叁万现金交与易富地公司投资托管”、“王延海”、“2012年2月1日”是我在2012年2月1日书写的。当天，我和原告一起到易富地公司要钱，“2012年1月7日，王瑞川、陈珊”、“原件交于易富地公司”的名字是易富地公司的工作人员书写的，为了证明投资理财合同原件交给易富地公司，也是2012年2月1日当天书写的，这个条不是我向原告借款，我没有拿原告的钱，是原告的钱进行投资。对证4，保证函上的内容及我的名字都是我写的，原告是投资，我写这个条是原告向我催要借款，原告说我写个保证函，原告就不起诉了。对证5有异议，我没有借原告钱，原告的钱也没有转款给我。
被告王延海提供以下证据对抗原告诉请：
1、2011年10月9日天津韩驰股权投资基金合伙企业投资理财协议复印件一份；
2、录音及录音内容书面材料各二份；
原告陈凤仙对上述证据质证意见为，对证1有异议，根据法律规定，证据应提交原件，被告提交的是复印件，无法与原件进行核实，不能作为有效证据使用。协议中显示陈凤仙的名字不是陈凤仙本人书写，被告当庭认可借款时间是2011年10月1日，合同形成的时间是2011年10月9日，与本案不具有关联性。对证2有异议，该证据已超过举证期限，不能作为有效证据使用，且录音中，录音双方身份不明，“录音中所谓的王总”全称不详，对王延海提出的问题并不知情，所以该两份录音，不能证明被告所要证明的事实，不能采信。录音内容与录音内容书面材料不符，王延海避重就轻，修改录音内容。
经审理查明，原、被告系同一小区居民，2011年10月份，被告以投资名义从原告处拿款130，000元，并承诺一个月后归还，被告到期未归还款项，经原告多次催要，2012年2月1日，被告称该款已投资到投资到易富地投资公司。原、被告二人一起到易富地投资公司的办公室内，被告向原告出具收据一份，内容为“王延海收陈凤仙拾叁万现金交于易富地公司投资托管，王延海，2012年2月1日”，由易富地公司的工作人员在收据上书写“原件交于易富地公司”、“王瑞川、陈珊、2012年1月7日”。2012年10月27日，被告向原告出具保证函，内容：“因本人接受陈凤仙拾叁万（￥130，000）现金投资，易富地投资公司失利，本人愿承担责任，慢慢归还陈凤仙拾叁万（￥130，000），时常保持联系，两年之内还清，特此保证，如若还不上，愿承担责任”。经原告多次催要，被告未支付原告任何借款本息，故原告诉至法院，要求被告王延海偿还借款本息。
本院认为，被告向原告出具收据、保证函，系其真实意思表示，合法有效，对其具有约束力。被告认可从原告处拿款130，000元，投资到易富地投资公司，且被告承认投资失利，自愿承担还款责任，同意在两年内付清原告的130，000元。被告这一承诺系其自愿行为，原告自愿接受应是合法有效承诺，被告应按承诺履行还款义务，但在承诺的还款期限内未履行还款义务，原告诉至法院要求其还款应予支持。双方未明确约定款项利息，故原告诉求利息自2012年2月1日起按中国人民银行同类贷款利率计息，不予支持。但被告承诺两年内还清，承诺还款期限到期后并未还款，被告应自逾期之日即2014年10月27日起按中国人民银行同期六个月贷款利率支付利息。被告辩称，该款系受原告委托进行的投资理财业务，投资人及受益人均为原告。但其提供的投资理财协议系复印件，无法与原件核对。录音中内容无法证明该协议原件已交付原告之手，且未向法庭提交其他任何证据加以证实，不能确认该投资理财协议真实、客观存在。故对被告的答辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王延海于判决生效后十日内偿还原告陈凤仙借款本金130，000元及利息（自2014年10月27日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告陈凤仙的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由被告王延海承担.
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 房朝军
人民陪审员 张长勇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姚胜男
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4832号
原告：杨树华，男，1944年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县白莲坡镇管庄行政村。
原告杨树华诉被告怀远县白莲坡镇管庄行政村房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨树华于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨树华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨树华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨树华负担。
审判员 叶小军
二〇一六年十月二十日
书记员 唐 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1020号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]940号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于2016年8月11日立案并依组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月22日14时许，被告人杨某某酒后驾驶奥德赛牌轿车，行至青岛市黄岛区铁橛山路与海西路交叉口处时，被交警查获，经对杨某某现场进行酒精含量呼气检测，检测结果为159mg/100ml。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为187.7mg/100ml。
公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，并提交了查破经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告、证明材料证据材料。
被告人杨某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2015年5月22日14时许，被告人杨某某酒后驾驶奥德赛牌轿车，行至青岛市黄岛区铁橛山路与海西路交叉口处时，被交警查获，经对杨某某现场进行酒精含量呼气检测，检测结果为159mg/100ml。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为187.7mg/100ml。
在本案审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局对被告人杨某某进行社会调查，该出具调查评估意见，同意对杨某某适用社区矫正。
上述事实，有书证查获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人许传兰等人的证言，证明案发的经过情况；有照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告、证明材料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑路川
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执736号
申请执行人：肖某某。
被执行人：常德金焰房产开发有限公司。
法定代表人：罗某某。
被执行人：罗某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1374号民事调解书，依法向被执行人罗某某、常德金焰房地产开发有限公司、刘某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人肖某某偿还借款本金30000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费425元；申请执行费350元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、常德金焰房地产开发有限公司、刘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执736号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一八年三月八日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执736号申请执行人：肖某某。被执行人：常德金焰房产开发有限公司。法定代表人：罗某某。被执行人：罗某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1374号民事调解书，依法向被执行人罗某某、常德金焰房地产开发有限公司、刘某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人肖某某偿还借款本金30000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费425元；申请执行费350元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、常德金焰房地产开发有限公司、刘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执736号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年三月八日书记员  彭柒柒
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初909号
原告安阳市高新区恒祥针织布匹经销部。
经营者姚志强。
被告王龙，男，1989年7月4日出生，汉族。
被告张萌，女，1988年4月24日出生，汉族。
原告安阳市高新区恒祥针织布匹经销部（以下简称恒祥经销部）因与被告王龙、张萌买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于2016年5月9日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告恒祥经销部经营者姚志强、被告王龙到庭参加诉讼。被告张萌经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒祥经销部诉称，2013年左右，被告王龙从原告经销部购买布匹并拖欠货款，直至2015年9月26日被告王龙共拖欠布歀177700元，王龙于当日出具欠条一张。后原告多次向被告王龙索要货款，但被告王龙至今未付款。由于张萌与王龙系夫妻关系，王龙的经营收入用于了夫妻共同生活，故请求法院判决二被告支付拖欠货款177700元，并自2015年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王龙辩称，欠条是我写的，我已经在2015年11月15日给付原告5万元，2016年4月15日给付原告2万元，现在还欠原告107700元。我与张萌是夫妻关系，该笔货款发生在婚后。
被告张萌未答辩。
经审理查明，自2013年起王龙从姚志强经营的恒祥经销部购买布匹并拖欠布匹款，2015年9月26日王龙给原告出具货款欠条一张，内容为“今欠到布歀177700元，壹拾柒万柒仟柒佰元整。王龙2015.9.26”。2015年11月15日，被告王龙支付原告货款5万元；2016年4月15日，王龙支付原告货款2万元。现被告王龙欠原告货款107700元未支付。
另查明，王龙与张萌系夫妻关系，该笔债务发生二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告恒祥经销部提供的货款欠条1张、结婚证照片1张，被告王龙提供的还款收到条2张，及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王龙向原告恒祥经销部购买布匹，王龙支付恒祥经销部货款的行为，构成买卖合同关系。被告王龙未及时支付原告货款，是形成本案纠纷的主要原因，应当承担支付货款及利息的责任。原告称被告王龙拖欠货款177700元，被告王龙提供货款收到条证明已还款70000元，尚欠107700元，原告对该项证据予以认可，故本院确认被告王龙欠原告布匹货款107700元的事实。原、被告对所欠货款未约定利息，故视为不支付利息，但原告向本院提起诉讼主张权利之日，被告仍未偿还原告货款，故本院确定利息应从2016年5月10日起至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。被告张萌与王龙系夫妻关系，本案因布匹买卖产生的债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担偿还货款责任。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙、张萌于本判决生效后十日内给付原告安阳市高新区恒祥针织布匹经销部货款人民币107700元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年5月9日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元、保全费1409元，由原告安阳市高新区恒祥针织布匹经销部负担1520元，被告王龙、张萌负担2929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特444号
申请人：上海宝银创赢投资管理有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层C座733B室。
法定代表人：崔军，执行董事。
委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被申请人：陈涛，男，汉族，1961年12月27日出生，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路江苏大厦A座38至45层。
法定代表人，霍达，董事长。
委托诉讼代理人：蔡清，男，该公司职员。
申请人上海宝银创赢投资管理有限公司（以下简称宝银公司）与被申请人陈涛、招商证券股份有限公司（以下简称招商公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
宝银公司的申请：确认《上海宝银创赢最具巴菲特潜力对冲基金6期基金合同》（以下简称基金合同）中约定的第26条仲裁协议无效。事实和理由：2015年1月，本案三当事人签订了基金合同。第26条约定：“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解解决。经友好协商未能解决的，应提交上海仲裁委员会申请仲裁。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第7条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十二条规定期间提出异议的除外。”上述基金合同约定争议应先行调解，而调解属于司法程序，根据上述司法解释的规定，基金合同既约定了司法程序又约定了仲裁程序，该约定当属无效。
两被申请人辩称：宝银公司的理由不能成立。合同约定协商不成后提交仲裁，该约定内容清楚明确，没有违反法律规定。
宝银公司提交了以下材料：（1）基金合同1份，证明双方约定了争议解决方式，该约定无效；（2）仲裁申请书和仲裁通知书各1份，证明陈涛提起了仲裁程序。陈涛和招商公司对材料的真实性没有异议，但认为仲裁协议有效。本院认证：鉴于陈涛等对真实性没有异议，故对上述材料直接反映的事实可以采信，但对宝银公司提出的仲裁协议无效的主张不予采信，具体理由见下文“本院认为”部分。
陈涛和招商公司未提交材料。
经审理查明：2015年1月，本案三当事人签订了基金合同。第26条约定：“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解解决。经友好协商未能解决的，应提交上海仲裁委员会申请仲裁。”陈涛因履行基金合同产生争议，遂以宝银公司为被申请人，向上海仲裁委员会申请仲裁，案号（2017）沪仲案字第0862号。上海仲裁委员会向宝银公司发出的仲裁通知书落款时间为2017年5月18日。
本院认为：调解并不等同于诉讼，双方并未同时约定诉讼和仲裁两种争议解决方式。基金合同约定对争议先行协商，协商不成后仲裁解决，该约定内容清楚明确，语义表述不存在歧义，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。宝银公司的申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回上海宝银创赢投资管理有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人上海宝银创赢投资管理有限公司负担。
审判长 张 聪
审判员 范德鸿
审判员 贾沁鸥
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初17号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人韦某某，男，1969年2月27日生，汉族，农民。因涉嫌传授犯罪方法，2015年8月16日被许昌县公安局取保候审，同年12月15日被许昌县人民检察院取保候审，2016年1月11日被许昌县人民法院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人韦某某犯传授犯罪方法罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、李梦梦出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：自2014年4月份开始，被告人韦某某采用言语传授的方式向韩某传授利用在驾考中心院内张贴“包过科目一、二、三、四187××××7329（诈骗电话号码）”的小广告，冒充驾考中心工作人员骗取驾考学员信任，通过银行汇款的形式实施诈骗的犯罪方法。自2014年4月至2015年3月12日，韩某（另案处理）学会后利用被告人韦某某传授的实施犯罪的技能和经验，伙同段某（另案处理）、马某（另案处理）实施诈骗，骗取朱营杰、李盼盼等27人的现金共计人民币50540元。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、物证等证据证实，被告人韦某某的行为已构成传授犯罪方法罪。案发后韦某某主动到公安机关投案自首，请依法惩处。
被告人韦某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：自2014年4月份开始，被告人韦某某采用言语传授的方法，向韩某传授利用在驾考中心院内张贴“包过科目一、二、三、四187××××7329（诈骗电话号码）”的小广告，冒充驾考中心工作人员骗取驾考学员信任，通过银行汇款的形式实施诈骗的犯罪方法。自2014年4月至2015年3月12日，韩某（另案处理）学会后利用被告人韦某某传授的实施犯罪的技能和经验，伙同段某（另案处理）、马某（另案处理）实施诈骗，骗取朱营杰、李盼盼等27人的现金共计人民币50540元。
2015年6月18日，被告人韦某某主动到许昌县公安局刑侦大队投案，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明韦某某传授犯罪方法罪于2015年3月15日立案侦查。
2、被告人韦某某户籍信息，证明韦某某有完全刑事责任能力。
3、被告人韦某某供述了2013年初自己在送朋友参加驾驶员考试时发现厕所墙上写满了“驾考包过”的小广告，也有人打广告上的电话，觉得这个事情可以来钱，于是自己在山西晋城买了一张电话卡，在考试中心厕所里写广告，冒充驾考中心工作人员骗取驾考学员信任，通过银行汇款的形式实施诈骗。韦某某利用这个方式共骗了两千多元钱。到2014年过完年，韦某某在与韩某一起吃饭时就告诉了韩某这个诈骗方法，随后自己领着韩某办了一张电话卡，然后教韩某在厕所墙上写广告，内容是“包过科目1、2、3、4”并写上手机号，后来自己带韩某在河北石家庄、保定、张家口、山西晋城、长治等地的考试中心一路写小广告，一路教他如何冒充驾考中心工作人员骗驾考学员的钱。被告人还向其姐姐韦桂玲传授过此诈骗方法。
4、证人韩某的证言证明了自己的诈骗手段是韦某某教的，韦某某领其办了一张联通电话卡后，教他到驾考中心里的厕所贴小广告。韩某学会此诈骗方法后，自2014年4月份以来，伙同段某、马某利用在驾考中心张贴内容为“包过科目一、二、三、四187××××7329（诈骗电话号码）”的小广告的方式实施诈骗。
5、证人段某的证言证明了2014年9月份，帮韩某从邮政储蓄卡上取过钱，随后与韩某一起到各个城市的驾校贴过小广告，小广告内容是“代办科目一、二、三、四包过”也知道韩某是以小广告上包过驾驶科目考试为由而骗人家的钱，先后与韩某一起去过太原、河南的商丘、南阳、周口、信阳的驾校贴小广告的事实。
6、证人马某的证言证明了2014年6月份通过朋友介绍认识韩某后，经常听到韩某给别人打电话，称驾驶证包过科目，每科800元，包过之后收费的内容。2014年11月份，曾与韩某一起开车到新乡、濮阳、商丘、许昌一些驾校附近，韩某到厕所里贴小广告。2014年8、9月份之后，自己帮韩某取过五次钱，都是邮政储蓄卡，取钱后把钱和银行卡都给韩某了。
7、辨认笔录，韩某对自己实施诈骗的地点进行了辨认。
8、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证明韩某、段某诈骗一案的退赃情况。
9、许昌县公安局桂村派出所前科证明，证明韦某某无违法犯罪前科。
10、许昌县公安局刑事侦查大队到案经过，证明被告人韦某某于2015年6月18日到许昌县公安局刑侦大队投案自首，对自己实施传授犯罪方法的行为供认不讳。
11、许昌县人民法院（2015）许县刑初字第174号刑事判决书，证明韩某犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；段某犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某故意向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韦某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
代理审判员 张 星
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆彦龙
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初470号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人骆某某，曾用名骆某。2015年4月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，当日被取保候审。2016年4月20日被依法逮捕，同日被决定监视居住。2016年12月14日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人骆某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人骆某某自2013年7月至2015年1月任西安市联合学院集资业务员。在西安联合职业培训学院担任集资业务员，向社会公众宣传西安联合职业培训学院的投资项目，发放宣传单，承诺给投资客户投资款10%-15%回报，为西安联合培训学院吸收社会公众存款。以西安联合学院集资建校名义、阳光雨露养老公寓床位费名义签订借款合同122份，吸收资金11790000元，涉及群众101人。2015年4月21日骆某某主动到公安机关投案。案发后骆某某退赃86.7万元。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；西安联合学院章程、合同、收款收据、扣押物品清单；证人牛某某的证言；被害人张某某、赵某某、郭某某等人的陈述；宣传资料复印件；集资情况一览表；集资情况说明；缴款书；辨认笔录；被告人骆某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反国家金融管理法律规定，以集资办学为名，向社会公众承诺大比例返现和支付高额利息回报，通过签订借款协议的方式募集资金，扰乱了国家正常金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。西安市长安区人民检察院指控被告人骆某某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据充分罪名成立。被告人骆某某主动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，属自首；案发后积极退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑年二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年8月16日止），并处罚金十万元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁 博
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执保36号
申请人：张继武，男，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，住保康县电信局家属院。
被神请人：陈子明，男，1971年4月1日出生，汉族，个体工商户，住保康县纺织商城。
申请人张继武诉被申请人陈子明因民间借贷纠纷一案，申请人张继武于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈子明所有的奥迪牌FV6461HBQWG小型普通客车一辆，车牌号码鄂Ｆ×××××予以保全，并以与其妻肖来友共同所有的位于保康县中药村公司幢号为9800296第一层134.19平方米房屋一套（房产证号：保房权证城关字第××号）作为担保物。
本院认为，申请人张继武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈子明所有的奥迪牌FV6461HBQWG小型普通客车一辆，车牌号码鄂Ｆ×××××予以就地扣押，扣押期限为二年，交由被申请人陈子明保管使用。在扣押期间，被申请人陈子明不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。
二、将张继武与其妻肖来友共同所有的位于保康县中药村公司幢号为9800296第一层134.19平方米房屋一套（房产证号：保房权证城关字第××号）予以查封，交张继武与其妻肖来友保管、使用。查封期限为三年。查封期间，张继武、肖来友不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
三、需要续行扣押、查封的，应当在扣押、查封期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除扣押、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 宋进奎
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋世旭
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执保36号申请人：张继武，男，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，住保康县电信局家属院。被神请人：陈子明，男，1971年4月1日出生，汉族，个体工商户，住保康县纺织商城。申请人张继武诉被申请人陈子明因民间借贷纠纷一案，申请人张继武于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈子明所有的奥迪牌FV6461HBQWG小型普通客车一辆，车牌号码鄂Ｆ×××××予以保全，并以与其妻肖来友共同所有的位于保康县中药村公司幢号为9800296第一层134.19平方米房屋一套（房产证号：保房权证城关字第××号）作为担保物。本院认为，申请人张继武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、将被申请人陈子明所有的奥迪牌FV6461HBQWG小型普通客车一辆，车牌号码鄂Ｆ×××××予以就地扣押，扣押期限为二年，交由被申请人陈子明保管使用。在扣押期间，被申请人陈子明不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。二、将张继武与其妻肖来友共同所有的位于保康县中药村公司幢号为9800296第一层134.19平方米房屋一套（房产证号：保房权证城关字第××号）予以查封，交张继武与其妻肖来友保管、使用。查封期限为三年。查封期间，张继武、肖来友不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。三、需要续行扣押、查封的，应当在扣押、查封期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除扣押、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  宋进奎二〇一七年六月二十一日书记员  宋世旭
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初159号
原告：李晓峰，男，1981年7月6日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张生武，临江市法律援助中心法律工作者。
被告：张娜，女，1981年11月9日出生，现住临江市。
被告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：白山市浑江区。
负责人：孙大志，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹玉廷，该公司法律顾问。
原告李晓峰与被告张娜、阳光财产保险股份有限公司白山市临江市支公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李晓峰及其委托诉讼代理人赵炳忠，张生武，阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司委托诉讼代理人曹玉廷到庭参加诉讼，张娜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8476.79元；2.判令被告赔偿原告误工费5661元；3.判令被告赔偿原告住院期间护理费2658.04元；4.判令被告赔偿原告住院伙食补助费3400元；5.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2016年10月16日张娜驾驶吉F3J8**号小型越野车沿卧虎大街由西向东行驶，行驶至卧虎山大街与市政府路交叉路口右转弯时，与同方向直行的李晓峰驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成李晓峰受伤的交通事故。李晓峰伤情经临江市医院诊断为：头部外伤、胸部外伤、肺挫伤、型腔积液、右手外伤、左膝外伤，住院治疗34天，因无钱支付医疗费不得不出院。事故发生后与张娜协商未果，无奈，起诉至法院。
张娜未到庭无答辩意见。
阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额50万元且不计免赔，事故发生时在保险期间内。李晓峰合理的损失，我公司同意先在交强险限额内赔付，超出部分在商业险范围内赔付。李晓峰起诉要求误工费过高，此次事故不应产生精神损害抚慰金，诉讼费用应由实际侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日18时01分，张娜驾驶吉F3J8**号小型越野车沿卧虎山大街由西向东行驶，行驶至卧虎山大街与市政府交叉路口右转弯时，与同方向直行的李晓峰驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成李晓峰受伤，车辆损坏的事故。该事故经临江市公安局交通警察大队认定张娜负事故全部责任，李晓峰无责任。李晓峰受伤后，被送到临江市人民医院进行治疗，经诊断其伤情为：头部外伤、胸部外伤、肺挫伤、型腔积液、右手外伤、左膝外伤，住院治疗34天，共计花费医疗费7706.77元。于2016年11月19日好转出院，医嘱建议注意休息、避免过度劳累，病情变化随诊。李晓峰住院期间二级护理22天，三级护理12天。
吉F3J8**号小型越野车登记所有人与实际所有人为张娜，该车辆在阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司处投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额为50万元且不计免赔。张娜为李晓峰垫付费用6000元。
李晓峰于2016年9月开始在白山市居安家政服务公司打工，当月工资为4995元。事故发生后至今李晓峰在家休养，未回到公司继续工作。
本院认为，张娜驾驶机动车对道路上车辆情况观察瞭望步骤，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，张娜承担事故全部责任，李晓峰没有导致此次事故发生的过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，张娜驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司处投保了交强险及商业险，李晓峰的损失应由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由张娜承担赔偿责任。
关于损失数额问题。阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司对李晓峰提供的病例、出院诊断书、护理证明、住院期间的医疗费票据、用药清单均无异议，对李晓峰主张的住院期间的医疗费、住院伙食补助费及护理费本院予以采信。对于李晓峰主张的出院后购买的外购药，阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司对该部分费用不予认可，李晓峰提供的出院诊断书并没有医嘱需要继续药物治疗，对李晓峰该部分费用的主张本院不予采信。对于李晓峰主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，李晓峰未提供证据证明其近三年的平均收入，阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司对其主张的误工费不予认可；李晓峰在白山市居安家政服务公司工作，其工作性质也符合居民服务业的行业标准，保险公司亦同意按照居民服务业赔付误工费。李晓峰主张精神损害抚慰金没有法律依据，对该部分费用本院不予支持。对于后续治疗费用，李晓峰主张待实际发生后另行主张不违反法律规定。
综上所述，原告主张的各项人身损失的合理部分为医疗费7706.77元，住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、护理费2658.04元（120.82元/天×22天）、误工费4107.88元（120.82元/天×34天），以上总计17872.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李晓峰医疗费7706.77元，住院伙食补助费2293.23元（10000元-7706.77元），护理费2658.04元，误工费4107.88元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司在商业险限额内赔偿原告李晓峰住院伙食补助费1106.77元（3400元-2293.23元）；
三、驳回原告李晓峰的其他诉讼请求。
以上一、二项，被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给李晓峰11872.69元，支付给张娜6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告李晓峰负担63元，由被告张娜负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘 晶
二〇一七年四月二十四日
书记员 王国强
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初203号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘班益，男，1964年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘班益因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被取保候审，2017年2月20日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人刘班益犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人刘班益到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年8月31日18时许，被告人刘班益无证驾驶严重超载的苏03559**号小型方向盘式拖拉机，载乘薛某沿121省道由东向西行驶至253KM+200米时，因车辆爆胎且遇险操作不当，撞到道路中央绿化带后车辆侧翻致乘车人薛某当场死亡。经睢宁县公安局交警大队认定，被告人刘班益负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘班益主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘班益与被害人薛某均受雇于张某，事故发生后，张某与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人刘班益的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘班益在开庭审理过程中亦不持异议，且有事故车辆照片等物证，谅解书等书证，证人张某的证言，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘班益违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘班益犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人刘班益取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘班益犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住社区造成重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘班益犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十日
书记员 冯 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第474号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人夏某，无业。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人邢峰，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张昱泉、代理检察员罗曼特出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人邢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年3月18日19时许，被告人夏某至本市西湖区三墩镇华联村夹里斗5号厂区内，趁人不备窃得被害人刘某停放在该厂区内的浙A×××××尼桑牌ZN6441V1A4型汽车一辆，价值人民币45000元。后被告人夏某将车辆行驶至本市萧山区瓜沥镇新港村，联系废品回收人员张某、徐某欲将车辆变卖。后因张某、徐某未收购此车，被告人夏某将车辆遗弃至路边。案发后，涉案车辆已追回并发还给被害人。被告人夏某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被
害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人夏某能够认罪、悔罪，系初犯、偶犯；被盗车辆已经被追回，没有给被害人造成损失，社会危害较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月18日19时许，被告人夏某至杭州市西湖区三墩镇华联村夹里斗5号厂区内，趁人不备窃得被害人刘某停放在该厂区内的浙A×××××尼桑牌ZN6441V1A4型汽车一辆（价值人民币45000元），随后将车辆行驶至杭州市萧山区瓜沥镇新港村，联系废品回收人员张某、徐某欲将车辆变卖。后因张某、徐某未收购此车，被告人夏某将车辆遗弃至路边。案发后，涉案车辆已追回并发还给被害人。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人刘某的陈述，证实其与何小勇于2011年9月底或者10月一起购买了一辆黑色郑州日产尼桑牌七座商务面包车，车牌号为浙A×××××，购买价格14万元。2015年3月18日17时左右将车停在三墩镇华联村夹里斗5号厂区里，车钥匙忘记拔。21时30分其从厂里出来发现车不见了，后经调取监控发现19时30分左右其车子被一个陌生人开走。3月20日8时许，其接到单位楼下饭店老板电话称有一个和监控里偷其车的男子很像的人在店里吃饭，其过去后发现该男子穿着与体貌特征与监控里的偷车男子几乎一样，随后报警将该男子抓获。2、证人张某的证言，证实其在萧山机场帮客人个体停车，以前从事过废品回收，在其住处附近放过一块废品回收的牌子，上面留有其联系电话。2015年3月18日23时许，其接到一陌生男子电话问其是否收东西，其赶到牌子附近时发现该男子坐在一辆面包车里，问其是否收该辆面包车，其了解该车没有手续后拒绝了，并劝说该人将车开回去。因该车发动不起来，其和另外两人帮忙把车推到路边。3、证人徐某的证言，证实其系废品回收站老板，2015年3月18日21时许，其接到187××××7402的手机打来电话称有张油卡想卖油，其赶去自己的收废品广告牌那里，一男子将其带至一辆面包车旁边，自称有一张油卡但不知道里面有多少钱，其感觉有问题就没有收，对方又问其要不要这个车，其也拒绝了。23时许该男子又打电话给其让其帮忙推车，其也没有过去。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人夏某处扣押军绿色茶杯一只、黑色耳罩一个及被窃的黑色日产尼桑牌七座商务面包车（牌号浙A×××××）一辆。5、发还清单，证实公安机关将被窃车辆发还被害人刘某。6、价格鉴定意见，证实被窃的尼桑牌ZN6441V1A4型汽车价值共计人民币45000元。7、车辆档案，证实被窃车辆的基本信息。8、辨认笔录，证实被告人夏某带领民警找到被窃车辆的经过。9、发立破案经过、抓获经过，证实案发及被告人夏某被抓获归案的情况。10、户籍证明，证实被告人夏某的身份信息。11、监控视频，证实被告人夏某盗窃车辆的经过。12、被告人夏某的供述和辩解，与前述证据证实的情况一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王为民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 哲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第418号
罪犯苗军现。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年6月5日作出（2009）武刑初字第259号刑事判决，以罪犯苗军现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年10月12日起至2017年10月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第254号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第954号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第426号提请减刑建议提出，罪犯苗军现在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）423号检察意见认为，罪犯苗军现在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯苗军现在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次的奖励。
另查明，罪犯苗军现2015年全年狱内消费金额6146元。该犯家属分别于2015年6月17日、2015年8月5日，向本院缴纳罚金共7000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苗军现减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯苗军现自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苗军现减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变（已缴纳七千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初466号
原告：曾娇贵。
被告：耒阳市东江购物广场有限公司。
法定代表人：梁小勇。
本院在审理原告曾娇贵诉被告耒阳市东江购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾娇贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交的另25元予以退还。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 李永康
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更624号
罪犯吴秋荣，男，1963年9月17日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化。现在建阳监狱直属一中队服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1997年1月22日作出（1996）莆中刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人吴秋荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处其赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失一万元（含已付四千元）。宣判后，原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年3月20日作出（1997）闽刑核字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1997年6月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）闽刑执字第676号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第571号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第458号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2023号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月26日作出（2014）南刑执字第400号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行民事赔偿能力而未履行，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴秋荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2363号
原告：曹冬森，男，汉族，生于1969年11月16日，住重庆市璧山区。
原告：黎夜，女，汉族，生于1972年10月18日，住重庆市璧山区。
二原告共同委托诉讼代理人：邓钧，重庆弘平律师事务所律师。
被告：张荣华，男，汉族，生于1963年10月11日，住重庆市璧山区。
被告：罗士花，女，汉族，生于1962年12月18日，住重庆市璧山区。
原告曹冬森、黎夜与被告张荣华、罗士花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹冬森及曹冬森、黎夜的委托代理人邓钧与被告罗士花到庭参加了诉讼。被告张荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹冬森、黎夜向本院提出诉讼请求：1、确认原被告2010年2月10日签订的《售房合同》有效；2、将被告的渝（2016）璧山区不动产权第XXX号房屋过户给原告；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求：由被告承担过户的所有税费等费用。事实和理由：2010年2月10日，原告与被告签《售房合同》，购买被告位于XXX还建房，面积约107平方米（现地址为璧山区璧泉街道仁和路15号2单元5-1），房屋总价为170000元。原告按约付清了房款。该房于2010年5月交付给原告，装修后入住使用至今。被告于2016年5月16日已获得该房不动产权证书，但一直不按合同约定“甲方产权证办理后十天内办好乙方产权证”给原告进行过户登记。请求依法保护。
被告张荣华未到庭，未予以答辩。
被告罗士花辩称，我卖房给原告是事实，原告还有20000元的尾款未付给我们，原告把20000元尾款付给我们，我们就过户给原告。原告把我的房产证拿去看，后来就不还给我们了。
经审理查明，被告张荣华与罗士花系夫妻关系。2010年2月10日，原告曹冬森、黎夜（乙方）与被告张荣华、罗士花（甲方）签订了《售房合同》，载明：“一、甲方自愿将位于XXX还建房（面积约107平方米，具体面积以房管证为准，三室一厅一厨一卫，砖混结构清水房）卖与乙方，乙方自愿购买。二、房屋总价为170000元，乙方首次付款150000元给甲方，剩余款项即20000元于甲方将房管证交与乙方后予以一次性支付。三、房屋的水、电、天燃气、闭路由甲方负责安装及上户。四、房屋买卖过程中涉及的一切费用由甲方承担。五、甲方应保证房屋产权清晰，手续合法，无抵押、查封事项，并在每次收到乙方相关款项后应出具收条。甲方负责为乙方取得房屋产权证。六、违约责任：甲乙双方须认真履行协议内容，不得擅自违反。甲方产权证办理后十天内办好乙方产权证，否则视为违约。如果甲方违约，须双倍返还乙方即340000元。如果乙方违约，甲方不退还已交付的购房款150000元”等等，双方在合同上签名捺印。合同签订后，原告先后向被告支付了购房款，共计170000元，被告将房屋交付给原告装修，并于2012年5月入住至今，并交纳了水电气费用。
另查明，涉案房屋已于2016年5月16日取得产权登记，产权证号为渝（2016）璧山区不动产权第XXX号，房屋坐落于XXX。
上述事实，有原、被告的陈述，《售房合同》、收条2张、（2015）璧法民初字第05740号案子的庭审笔录、渝（2016）璧山区不动产权第XXX号不动产权证书、水电气缴费收据发票17张，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。根据合同法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定”。2010年2月10日，原告曹冬森、黎夜与被告张荣华、罗士花签订的《售房合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，具有约束力，该协议属有效合同。合同签订后，原告支付购房款，被告将交易的房屋交付给原告居住使用，双方就合同约定的主要权利义务已经履行。现交易的房屋已经取得产权登记，原告请求被告将房屋过户的条件已经成就。因此，对原告请求被告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求“被告承担过户的所有税费等费用”的诉讼请求，本院认为，房屋买卖交易过程中所产生的税费，是买卖双方应尽的法定义务，原、被告双方在合同中仅载明“房屋买卖过程中涉及的一切费用由甲方承担”，并未对双方在交易过程中国家税费的承担做明确约定，因此，原、被告双方应各自承担。被告张荣华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相关权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曹冬森、黎夜与被告张荣华、罗士花于2010年2月10日签订的《售房合同》属有效合同。
二、被告张荣华、罗士花于本判决生效后15日内协助原告曹冬森、黎夜，将位于XXX房屋（产权证号为：渝（20**）璧山区不动产权第XXX号）的产权过户登记与原告曹冬森、黎夜名下。过户的相关税费按照国家规定各自承担。
三、驳回原告曹冬森、黎夜的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告张荣华、罗士花负担。原告预交的诉讼费1850元，于本判决生效后本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。生效判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐静
二〇一七年六月二十七日
书记员 连洪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执541号
申请执行人王志桃，男，1980年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人盛庆，男，1983年12月31日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行王志桃与盛庆买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 钱 斌
二〇一七年三月十七日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第570号
申请人王丙庄，退休职工。
被执行人周志军（又名周志东），农民。
王丙庄申请执行周志军借贷纠纷一案，申请人王丙庄依据生效的（2015）辉民初字第281号民事调解书，于2015年4月2日向我院申请执行，本院于同年4月5日向被执行人周志军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人周志军履行案款3000元，余款未履行。现经多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初第281号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高 琳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1230号
申请执行人：蔡华，男，1993年3月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：金彪，男，1989年3月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县（现羁押于缙云县看守所）。
本院在执行申请执行人蔡华与被执行人金彪故意伤害罪一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行97753.64元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1230号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月四日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执76-1号
申请执行人：张慎明，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行张慎明诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执76-1号申请执行人：张慎明，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行张慎明诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终105号
上诉人（原审原告）：张松林，男，1970年4月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张家界泛成矿业有限公司。
法定代表人：张长江，总经理。
委托诉讼代理人：吴胜军，湖南风云律师事务所律师
上诉人张松林与被上诉人张家界泛成矿业有限公司合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初3027号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张松林于2017年3月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张松林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张松林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1142元，减半收取571元，由上诉人张松林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟以祥
审判员 张 彦
审判员 朱 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前�上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第218号
申请执行人侯晓福，男，四平市。
被执行人张明新，男，四平市
本院依据已经发生法律效力的2015年4月20作出的（2015）西交民初字第32号民事判决书立案执行，于2015年8月9日向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人侯晓福诉讼费1500元，鉴定费570元，案件执行费50元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人暂无能力给付，申请人现本院提出终结本次执行程序，待被执行人工程完工后用售楼款偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）西交民初字第32号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱 烨
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2292号
申请执行人：段文达，男，1964年1月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区方家栏路30-1号4-4-3，身份证号码210112196401100019。
被执行人：刘振华，男，1975年8月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区文萃路251-2号4-5-2，身份证号码210112197508131610。
本院在执行申请执行人段文达与被执行人刘振华民间借贷纠纷（2015）沈河执字第2292号一案中，被执行人应给付申请执行人7.15万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人段文达自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2292号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 刘丽萍
执行员 陈福军
二〇一六年二月十五日
书记员 李 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2173号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：杨志明，男，1976年8月13日出生，住广东省高州市。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨志明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告杨志明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告杨志明信用卡（卡号：62×××83）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4694.89元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年10月17日，尚欠利息2728.65元、滞纳金533.77元、分期手续费68.94元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、取现手续费20元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计8067.25元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨志明未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金533.77元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为234.74元（4694.89元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨志明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4694.89元、滞纳金234.74元、分期手续费68.94元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、取现手续费20元及利息（暂计至2017年10月17日利息为2728.65元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 王 思
审判员 邱小华
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 张奕典
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2173号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨志明，男，1976年8月13日出生，住广东省高州市。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨志明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告杨志明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告杨志明信用卡（卡号：62×××83）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4694.89元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年10月17日，尚欠利息2728.65元、滞纳金533.77元、分期手续费68.94元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、取现手续费20元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计8067.25元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨志明未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金533.77元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为234.74元（4694.89元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告杨志明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4694.89元、滞纳金234.74元、分期手续费68.94元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、取现手续费20元及利息（暂计至2017年10月17日利息为2728.65元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 邱小华审判员 赖 洁二〇一八年四月二十八日书记员 张奕典书记员 吴凤侠
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执492号之一
申请人杨爱香，女，1971年3月2日生。
被执行人孔四民，男，1972年10月6日生。
担保人孔德儒，男，1943年7月13日生。
关于杨爱香与孔四民民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初4265号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孔四民未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨爱香向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，担保人孔德儒于2017年4月27日自愿替被执行人孔四民担保，保证孔四民于2017年5月27日前还款10万元，于2017年6月27日前还款19万元，孔德儒对上述还款承担担保责任。履行期间届满后，被执行人孔四民未履行义务，担保人孔德儒�未履行保证责任，致使债权人的债权无法实现。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：追加担保人孔德儒为本案被执行人，孔德儒在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任即孔德儒应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人清偿借款290000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年六月一日
书记员 吕光远
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执492号之二
申请人杨爱香，女，1971年3月2日生。
被执行人孔四民，男，1972年10月6日生。
本院在执行杨爱香与孔四民、孔德儒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔德儒名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德儒的银行存款290000元。期限为一年。本裁定立即执行。
审判员 张永红
二〇一七年六月二十日
书记员 吕光远
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执492号申请人杨爱香，女，1971年3月2日生。被执行人孔四民，男，1972年10月6日生。关于杨爱香与孔四民民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初4265号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：1、原告杨爱香同意被告孔四民分两次共偿还借款20万元：于2017年2月10日之前一次性偿还借款10万元；于2017年3月10日之前一次性偿还借款10万元。原、被告双方再无其他纠纷。2、被告孔四民如于2017年2月10日之前不能履行本协议第一项如期偿还第一笔10万元，则本协议第一项不再履行。被告同意于2017年3月1日之前一次性偿还原告借款29万元。3、原告杨爱香自愿放弃其他诉讼请求；4、案件受理费2825元，由被告孔四民自愿承担。由于被执行人孔四民未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨爱香向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人孔四民发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但孔四民逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：限被执行人孔四民自本裁定送达之日起三日内按照兰考县人民法院（2016）豫0225民初4265号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即向申请执行人杨爱香偿还借款29万元，负担案件受理费2825元。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 盎审判员 李建文审判员 周进良二〇一七年四月十日书记员 宋新风
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3055号
原告东莞市万江区共联股份经济联合社，住所地：广东省东莞市万江区共联社区居委会，代码：71480000-X。
负责人周景权。
委托代理人莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。
委托代理人李曼，广东凯廷律师事务所律师。
被告东莞市康泰电子有限公司，住所地：东莞市万江区共联社区古屋南面工业区A幢厂房，统一社会信用代码：91441900592179971Q。
法定代表人何少成。
被告何少成，男，汉族，1949年1月14日出生，住址：湖北省黄梅县，
两被告共同委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨志辉，广东海联泰达律师事务所实习律师。
原告东莞市万江区共联股份经济联合社诉被告东莞市康泰电子有限公司（以下简称康泰公司）、何少成无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫灿标、李曼及被告的委托代理人申文厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是集体经济组织，而“东莞市××区共联股份经济联合社古屋分社”是原告内部的分支机构之一，对外没有独立主体资格。被告康泰公司原来承租原告（实为原告分支机构古屋分社）所有的位于东莞市××区共联古屋的厂房用于生产经营。后于2016年12月20日，康泰公司因经营不善全面停产，无力向工人发放2016年11月及12月1日至20日期间的工资。康泰公司全体工人强烈要求结清工资并解除劳动关系。为了维护社会的和谐和稳定，避免发生员工群体性上访事件，东莞市人力资源局万江分局组织原告、康泰公司及相关员工共同协商，最终确定：由原告按照70%的比例为被告康泰公司垫付共计73名员工2016年11月及12月1日至20日期间的工资，垫资合计325581元。原告于2016年12月23日根据康泰公司提供的《工资情况表》，将确定垫付的工资逐一直接发放给员工个人。原告垫付工资后，康泰公司至今一直没有向原告返还垫付的工资及相应利息。另据原告查询获悉，康泰公司是自然人独资有限责任公司，何少成作为康泰公司唯一的自然人股东，在未能举证证明康泰公司的财产独于股东个人财产的情况下，依法应当对案涉债务承担连带清偿责任。因此，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告返还垫付的工人工资325581元及利息（以本金325581元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自本案起诉之日起计至被告返还款项完毕之日止。）；2、被告何少成对第一项诉求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告康泰公司答辩称，原告为康泰公司垫付工资是事实，垫付工资金额不清楚，但原告实际垫付的工资并没有按照垫付工资协议全部履行，因此原告在未履行完协议的情况下起诉被告条件不成就。
被告何少成答辩称，原告要求被告何少成对本案债务承担连带责任没有法律依据，应驳回原告对被告何少成的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查，被告康泰公司系自然人独资的有限责任公司，其股东是被告何少成。
本院认为，原告与被告康泰公司签订垫付员工工资协议书，该协议书是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告为被告康泰公司垫付工人工资325581元的事实，有原告提交的东莞市人力资源局万江分局见证书、工资债权转让协议书及原告垫付东莞市康泰电子有限公司员工工资情况表等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告依照案涉垫付员工工资协议书的约定为被告康泰公司垫付了工人工资325581元后，有权向被告康泰公司追偿。因此，原告诉求被告康泰公司返还垫付的工资325581元及起诉之日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告康泰公司为一人有限责任公司，被告何少成是该公司的投资者，两被告未能举证证明被告康泰公司与被告何少成的财产是互相独立的，因此，被告何少成依法应对被告康泰公司在本案中的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市康泰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万江区共联股份经济联合社返还垫付的工资325581元及利息（利息以325581元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月19日起计至款项付清之日止）；
二、被告何少成对被告东莞市康泰电子有限公司在本判决第一判项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3091.86元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李艳婷
二〇一七年三月十日
书记员 陈 丰
米琎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初633号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：高凯青，男，1988年1月8日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：高少填，男，1962年3月23日生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与被告高凯青、高少填金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告高凯青、高少填经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告高凯青立即付还原告借款50000元及该款自2014年4月25日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告高少填承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告高凯青因购原材料需要，于2014年4月25日向揭东农商行埔田支行借款50000元，双方约定利率为年利率12.744%，归还日期为2015年4月24日，该笔借款由高少填作担保。被告于2014年7月30日付还利息1699.2元。借款期限届满，被告没有按约履行还款义务。经埔田支行信贷人员多次催讨，被告仍没付还。
被告高凯青、高少填均未作答辩。
原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体及经营贷款业务资格；2.二被告身份证及户口簿复印件各一份，证明被告诉讼主体资格及二被告系父子关系；3.自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表各一份，证明二被告向原告申请借款的事实；4.《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告借款的事实及原、被告对借款及保证的约定情况；5.到期贷款催收通知单、催款通知书共六份，证明借款到期后原告向二被告催讨的事实；6.广东省农村信用合作社利息收入及应收利息管理登记卡一份，证明被告付还利息情况。
本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告高凯青、高少填经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与高凯青、高少填签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告高凯青向揭东农商行借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告高凯青未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告高凯青归还借款本息，合理合法，应予支持。三、被告高少填作为保证人承诺对高凯青的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告高少填对高凯青的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高凯青应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息（自2014年4月25日起至2015年4月24日止按年利率12.744%计，2015年4月25日起至还清之日止按原订利率加息30%计，已付还利息1699.2元应抵除）；
二、被告高少填对被告高凯青上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告高凯青负担，被告高少填承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 谢玉燕
二〇一七年六月十九日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执510号
申请执行人周军，男，1969年11月07日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇奋斗街。
被执行人张立彬，男，1966年12月09日出生，汉族，农民，住方正县宝兴乡幸福村。
被执行人马晓平，女，1956年05月20日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇胜利街。
被执行人裴文平，男，1957年10月02日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇胜利街
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1514号民事调解书受理此案。本案在执行过程中，申请人提出正与被执行人协商，因此申请本案程序终结。本院认为，此案双方当事人正在协商解决中，现申请人同意本案本次执行程序终结，可对本案本次执行程序终结。待双方当事人协商不成或被执行人有可供执行财产时，申请执行人周军可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）黑0124民初1514号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 辉