福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第718号
原告福州泰立电子工程有限公司，住所地福州市盖山镇。
法定代表人林振福，总经理。
委托代理人张宁，福建科衡律师事务所律师。
被告福州鼎邦物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林勇，总经理。
委托代理人汪林、陈敏，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告福州泰立电子工程有限公司与被告福州鼎邦物业管理有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁、被告委托代理人汪林、陈敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福州泰立电子工程有限公司诉称，2013年6月3日，原、被告双方签订《电梯设备安装合同》一份，该合同约定：由原告为被告安装二台小机房乘客电梯、一台无机房乘客电梯，安装费95000元（人民币，下同），被告应于电梯设备安装完毕经当地特种设备检验检测机构检验合格之日起7天内付清全部安装费。合同还约定了被告逾期支付安装款项的违约责任，即按照逾期部分金额每日千分之一的比例向对方支付违约金。关于争议解决问题，双方约定：“本合同如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，可向各自所在地的法院起诉解决”。合同签订后，原告依约完成了电梯安装工作。2013年9月24日，原告向被告移交了三部电梯技术资料：《电梯监督检验报告》、《特种设备使用登记证》、《电梯使用标志》。然而，被告在合同约定付款期限届满后，仍不履行付款义务。故原告诉至本院。
原告请求：1、判令被告支付安装费95000元及违约金9405元（自2013年10月17日至2014年1月23日止，按日千分之一计算）；2、判令被告支付自2014年1月24日至本案判决确定还款之日止的违约金（按日千分之一计算）；3、判令被告支付律师费15000元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、《电梯安装合同》，证明原、被告双方之间的合同权利、义务；
2、《移交清单》（两份），证明原告分别于2013年9月24日、2013年10月10日向被告移交了三部电梯的有关资料，原告已完成合同约定的全部义务；
3、被告工程部负责人江枫签注文字，证明原告于2013年9月24日开具给被告的收款收据原件，被告已丢失，被告尚欠原告货款95000元；
4、律师费发票，证明原告为主张本案债权支付律师费15000元；
5、补充提交《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》两份，证明原告是具备电梯安装的资质。
被告福州鼎邦物业管理有限公司辩称，一、原、被告双方的合同是无效的合同，特种设备的安装应当由电梯制造单位或其通过合同委托依法取得许可的单位进行，但本案原告并非电梯的制造单位也并非制造单位委托的取得许可的单位，其与被告订立安装合同并进行安装的行为违反了我国法律的强制性规定；二、本案并非承揽合同纠纷，而是买卖合同纠纷。众所周知，电梯属于大型设备的买卖，安装必须由具有技术资质要求的人员负责，买方购买之后卖方负责安装是不可或缺的交易内容，安装义务本就应当是供货合同中应有的义务，原告是为了避税以及委托他人安装等原因，才故意要求被告与其签订两份合同的；三、原告提出要求被告支付安装费及逾期违约金的主张，不能成立。首先，被告迟延支付安装费，是因为原告迟延交付电梯，给被告造成了巨大的经济损失，期间被告一直在与原告协商，要求减免电梯安装费。事实的经过是：被告于2013年3月份与原告口头协商购买电梯设备事宜，双方协商达成一致意见：被告向原告购买电梯设备三部，被告于2013年3月6日向原告支付第一笔的首付款130000元，并约定付款后35天内交付电梯设备。设备供货交付后，由原告在45日内安装完毕。后被告与业主签订了租赁及物业合同，并承诺在2013年7月1日电梯安装完毕交付使用，但由于原告未按约定交付电梯设备，而被告临时更换供应商又来不及，故被告只好按照原告提供的版本同时签订了《电梯设备供货合同》、《电梯设备安装合同》两份合同，并按照合同约定支付了设备尾款。但是，合同签订后，原告并未按照约定及时交付电梯并安装完毕，而是由于种种原因拖延工期，最终直至2013年10月10日，才将电梯完全交付被告使用，原告迟延交付使用的行为，延误了被告方物业业主的开业时间，业主因此要求被告减少物业费及租金费用共五十多万元，为此被告遭受了巨大的经济损失。其次，原告安装电梯设备存在较多问题，原告的合同履行存在瑕疵。主要瑕疵包括：轿厢光源不够充足，灯具安装不到位，楼层按钮不清晰、面板松动，机房内线路凌乱、施工材料随处堆放等问题，被告多次与原告沟通，但原告一直未整改到位；四、原告要求支付的律师费用超过《福建省律师收费标准》规定的收费最高限额。本案讼争标的为104405元，按照福建省物价局及福建省司法厅《福建省律师收费标准》的规定，本案律师费的收费标准，按照浮动最高额计算也仅能收取6178元，而原告的律师费超过此标准8822元，是不合理收费，其主张不应得到法院支持。另因本合同为无效合同，故对原告提出的律师费的主张也应当不予支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据材料：
1、建设银行网上银行转账汇款电子回单；
2、电梯设备供货合同；
上述证据1、2共同证明：被告支付设备总价款30%即130000元的时间为2013年3月6日；原告超期供货的事实；诉争合同实际上为买卖合同，并非安装承揽合同；
3、签批流程单及补充协议，证明被告因原告超期交付电梯，所造成被告损失的一部分；
4、电梯现场照片，证明原告履行买卖合同项下的安装义务存在瑕疵；
5、《福建省律师服务收费标准》，证明原告所支付的律师费超过福建省物价局及福建省司法厅规定的标准。
经庭审质证和审查，被告对原告提交的第1、2号证据的真实性及证明对象均无异议；对原告提交的第4、5号证据的真实性无异议，该两份证据具有客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据；原告提交的第3号证据，被告确认尚欠原告95000元的事实，故该证据可以证实原告的待证事实。被告提交的第1-3号证据未提供原件核对，被告不予认可，且与本案无关联性，本院不予采纳；第4号证据无原件，且无法确认拍摄时间、地点等，真实性本院不予确认。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：2013年6月3日，原、被告双方签订《电梯设备安装合同》一份，该合同约定：由原告为被告安装小机房乘客电梯二台（型号为TKJ1000／1.0-JXW-
VVVF），无机房乘客电梯一台（型号为TKJW1000／1.0-JXW-
VVVF），安装费共计95000元；付款方式：电梯设备安装完毕经当地特种设备检验检测机构检验合格之日起7天，被告应将安装合同总金额95000元直接以现金方式汇入原告指定的个人帐户中；经特种设备检验检测机构检验合格后30天内，原告应向被告移交设备及有关资料；违约责任：如被告逾期支付安装款项，或者原告逾期交付检验合格的电梯设备的，违约方应当按照逾期部分金额千分之一／天的比例向对方支付违约金；一方违约导致诉讼的，违约一方除按上述约定承担违约金外，另需承担对方因此支出的差旅费、调查取证费、律师费和诉讼费等合理费用；如发生合同纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，可向各自所在地的法院起诉解决。合同签订后，原告依约完成了电梯安装工作，并于2013年9月24日，向被告移交了三部电梯层门开锁钥匙和轿内控制箱钥匙三把；2013年10月10日，向被告移交了三部电梯的《电梯监督检验报告》、《特种设备使用登记证》、《电梯使用标志》各三份。至今，被告尚未支付原告电梯安装费95000元。
另查明，原告于2010年5月4日取得中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证，获准从事乘客电梯、载货电梯、自动扶梯、自动人行道的安装、维修，有效期至2014年5月3日；2013年6月24日，西尼电梯（杭州）有限公司委托原告为被告安装诉争的三台电梯；原告为主张本案债权支出律师代理费15000元。
本院认为，原、被告《电梯设备安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按协议书约定履行义务。被告认为本案并非承揽合同纠纷，应为买卖合同纠纷，鉴于本案原、被告双方已就电梯安装的权利义务单独签订合同，且电梯安装并不必然由电梯销售方负责，故应本案应为承揽合同纠纷。原告已依法取得电梯安装许可证并依约为被告安装了诉争的三台电梯，而被告未按约定支付安装费，属违约行为，应负违约责任。故原告诉请被告支付安装费95000元，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年10月17日起按日千分之一的标准计算的违约金，对此，被告认为违约金计算标准过高，故本院核减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算违约金。原告关于律师费的主张，符合原、被告间的合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。被告认为律师费收费过高，可向有关主管部门要求处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福州鼎邦物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州泰立电子工程有限公司安装费95000元，并支付违约金（自2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告福州鼎邦物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州泰立电子工程有限公司因主张本案债权支出的律师代理费15000元；
三、驳回原告福州泰立电子工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由原告福州泰立电子工程有限公司负担89元，由被告福州鼎邦物业管理有限公司负担2300元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 冯文龙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林建华