wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4831号被执行人肖江南，男，1989年11月22日出生，汉族，住江西省宁都县。被执行人欧阳锋，男，1988年6月13日出生，汉族，住江西省乐安县。被执行人肖江南、欧阳锋因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第457号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人肖江南、欧阳锋各4700元的罚金，但被执行人肖江南、欧阳锋未自动履行。为此，本院于2016年9月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4831号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 徐 戈
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第458号
罪犯赵青伟，男，1990年9月8日出生，藏族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2011年9月28日作出了（2011）奎刑初字第76号刑事判决，以被告人赵青伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵青伟在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵青伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年6月获表扬1次，2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵青伟在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵青伟减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2015年10月27日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初2978号
原告：黄某，男，1971年1月21日出生。
被告：郑某，男，1965年5月8日出生。
被告：商某，男，1955年7月16日出生。
原告黄某与被告郑某、商某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某撤诉处理。
审判员 寻朝兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 商 敏
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初2978号原告：黄某，男，1971年1月21日出生。被告：郑某，男，1965年5月8日出生。被告：商某，男，1955年7月16日出生。原告黄某与被告郑某、商某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤诉处理。审判员  寻朝兰二〇一七年三月二十七日书记员  商 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00211号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某某，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，瓦工，户籍地安徽省滁州市定远县，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月31日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2015年10月26日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2015年10月30日经本院决定依法取保候审。
辩护人宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宁传德到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年7月14日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿滁州市琅琊区丰乐大道由北向南驶至天长路口被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为276mg／100ml。经滁州金盾司法鉴定所对被告人张某某的血液进行检测，其血液乙醇含量为150.1mg／100ml。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人系初犯，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月14日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿滁州市琅琊区丰乐大道由北向南驶至天长路口被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为276mg／100ml。经滁州金盾司法鉴定所对被告人张某某的血液进行检测，其血液乙醇含量为150.1mg／100ml。
另查，2015年7月28日，滁州市公安局交通巡逻警察支队以其实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合等违法行为对被告人张某某作出行政处罚，对其罚款500元，吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某无证驾驶，依法从重处罚；被告人张某某有坦白情节，依法从轻处罚。对其辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人张某某犯罪情节，悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1213号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：田忠立，男，1968年03月16日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告田忠立劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4269号
原告：舒城师范学校附属小学，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：宋兴无，该小学校长。
委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：晋安，男，1969年2月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：丁红（系被告晋安妻子），女，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告舒城师范学校附属小学与被告晋安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城师范学校附属小学的委托诉讼代理人朱孝光、被告晋安的委托诉讼代理人丁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城师范学校附属小学向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告位于舒城县城××东门路门面房；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年5月份，原告将位于舒城县城××东门路门面房出租给被告经营文体用品，双方签订了书面的房屋租赁合同，因考虑办学规模的发展和教育政策的变化，该合同每年签订、租金每年收取。2015年12月18日，双方按照惯例续签了合同，合同明确约定：租赁期限自2015年11月1日起至2016年10月30日止；租金为10200元；租赁期满原告有权收回房屋，被告必须撤出房屋内所有物品。2016年6月18日，原告接到舒城县政府要求对原告学校生均建筑面积不达标进行整改的通知，原告立即于2016年6月20日书面通知被告，2016年6月21日上午，原告召集全体租赁户传达了舒城县政府的要求，并向被告送达了书面通知。但被告始终我行我素，时至合同期满数日也未予返还租赁房屋，严重损害了原告的合法权益。
被告晋安辩称，被告租赁的房屋是2016年10月31日到期，但原告在2016年6月份采用多种手段要求被告搬离租赁房屋，且在开学期间，不让学生购买学习用具，给被告的生意造成很大损失。被告将另案起诉，要求原告赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：被告长期租用原告的房屋，每年签订一次房屋租赁合同。2015年11月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定：原告将其所有的门面房自东向西排列第14间出租给被告；租赁期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止；年租金10200元；租赁期满，乙方（被告）必须撤出房屋内的所有物品，否则，视为放弃其财产所有权，甲方（原告）有权收回该房屋使用权，有权处理房屋内乙方所遗留的物品等。合同签订后，被告给付了房屋租金，继续使用原告的房屋。2016年6月20日，原告因教学需要，通知被告于2016年7月21日前清空门面房，但被告在租赁期满后至今未让出房屋。
本院认为,原告与被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方应全面履行。原告因教学需要，在房屋租赁期满后，起诉要求被告返还房屋，符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告辩称无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下:
被告晋安应于本判决生效之日返还租用的原告舒城师范学校附属小学所有的房屋。
案件受理费减半收取80元，由被告晋安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汪 鹏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1758号
原告：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：王顺财，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，范县杨集乡苗王庄村，现羁押于河南省新乡监狱。
被告：王艳艳（曾用名王丽艳），女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住范县。
原告曹来学与被告王顺财、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹来学及委托诉讼代理人盛福忠、被告王顺财到庭参加诉讼，王艳艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹来学向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金150000元。事实与理由：二被告于2013年5月12日向原告借款150000元，并出具借条。原告依约以银行转账的方式将该笔借款支付给被告王顺财。后经原告催要，二被告一直推脱不还。
被告王顺财辩称，借款属实，但目前没有能力偿还，有了钱会尽快偿还原告。
被告王艳艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告王顺财、王艳艳向原告曹来学借款150000元并出具借条。原告当天以银行转账的方式将该笔借款支付给被告王顺财。借款出借后，经原告催要，二被告一直没有偿还该笔借款。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王顺财、王艳艳于2013年5月12日向原告借款150000元并出具借条，原告通过银行转账的方式将该笔借款支付给被告王顺财，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，二被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，应负全部法律责任。原告诉请二被告偿还借款150000元，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。被告王艳艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。
综上所述，原告曹来学诉请二被告偿还借款150000元，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王顺财、王艳艳于本判决生效之日起七日内偿还原告曹来学借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王顺财、王艳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年六月二十六日
书记员 申才勇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1511号
原告许兰美。
被告严怀华。
原告许兰美与被告严怀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许兰美到庭参加诉讼，被告严怀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兰美诉请，请求判令被告支付原告医疗费2542.82元、营养费500元、后续治疗费500元共计3542.82元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原告系被告婶婶，原、被告两家长期因土地所有权等问题存在矛盾。2015年4月7日10时许，原、被告因琐事再次产生纠纷，由对骂发展到双方肢体冲突，致原告左额部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤、左眼结膜出血，共花去医疗费2542.82元。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据等证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因土地适用权纠纷引发争吵，并产生肢体冲突，造成原告受伤，被告理应承担侵权责任，但原告对纠纷的产生存在因果关系，亦应承担相应的过错责任。根据双方对纠纷的过错程度，本院认定被告作为晚辈对长辈出手较重，致原告多处软组织损伤，承担主要责任；系原告的行为导致纠纷的发生，故对其受伤结果亦负一定责任。对于原告主张的营养费500元的诉讼请求，鉴于原告多处软组织损伤，医生的医嘱中虽然没有载明需要加强营养，但加强适当的营养也是必要的，故本院酌定被告赔偿原告营养费200元；关于原告主张后续治疗费500元，证据不足，本院不予支持。综上，原告许兰美因受伤产生的医疗费2542.82元，被告严怀华负担1780元，原告负担762.82元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告严怀华于本判决生效后十日内一次性支付原告许兰美医疗费1780元、营养费200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告许兰美负担60元，被告严怀华负担140元（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年六月十七日
书记员 朱 瑾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第771号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。
负责人：周某。
委托代理人：俞某某。
被告：吴某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告吴某
某信用卡纠纷一案，于2011年7月6日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司×
×支行的特别授权委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告吴某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
吴某某于2009年5月7日向原告申领金穗贷记卡一张，经原告同
意申办贷记卡，卡号为40×××96，该贷记卡自2009年
11月30日出现积欠透支至今未归还，至2011年4月27日的透支
本息及其它款项合计6996.73元（其中贷款本金4989.88元、利
息1537.17元、滞纳金298.1元、超限费171.58元），已严重违
反《中国农某某行金穗贷记卡章某》和《中国农某某行金穗贷
记卡领用合约（个人卡）》有关规定。根据金穗卡信用合约规
定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内
享受免息待遇；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付
全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足
额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续
两次以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用
；被告若超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能
偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不
享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五
计收利息；被告未按期偿还全部欠款，原告有权从被告任何账
户中划收，并可以就被告的违约行为对外进行公开披露；被告
资信状况恶化或违反有关法律法规、章某、合约及相关规定，
原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并
自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。现起
诉要求被告吴某某偿还中国农某某行金穗贷记卡计至2011年4
月27日的透支本息，共计6996.73元（其中贷款本金4989.88元
、利息1537.17元、滞纳金298.10元、超限费171.58元），以
及自2011年4月28日起至透支款项实际偿还日的利息、滞纳金
、超限费。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）复印件、金融许可证复印件
、组织机构代码证（副本）复印件、变更登记情况、法定代表
人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被
告主体适格的事实。2、中国农某某行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合
约（个人卡）、金某某用卡（贷记卡）章某各一份，用以证明
被告吴某某向原告申领金穗贷记卡一张，并约定自愿遵守中国
农某某行贷记卡章某及领用合约的事实。
3、基本资料（账户级）、账户交易历史记录各一份，用
以证明截至2011年4月27日，被告共透支消费6996.73元，其中
本金4989.88元，利息1537.17元、滞纳金298.1元、超限费171
.58元的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告吴某某之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。被告吴某某透支后应按约履行还本
付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告吴某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司××支行金穗贷记卡透支本金
4989.88元及截止2011年4月27日的利息1537.17元、滞纳金298
.1元、超限费171.58元，并支付自2011年4月28日起按金穗贷
记卡章某规定标准计算至本判决确定的履行之日止的利息、滞
纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户
银行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 方玉春
二〇一一年十月十七日
代书 记员 郑 霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初754号
原告：尹北村，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：山东鲁杰建工集团有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区丹阳办事处王庄社区东邻。
法定代表人：郭增福，该公司总经理。
被告：魏晓龙，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告尹北村与被告山东鲁杰建工集团有限公司、魏晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告尹北村于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹北村申请撤诉，是当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹北村撤诉。
案件受理费2786元，减半收取计1393元，由原告尹北村负担。
审判员 吴长群
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵文贺
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2998号
原告：永昌县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：范有胜，男，该联社六坝信用社客户经理。
被告：薛永，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：贾发林，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈登福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告薛永、贾发林、陈登福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告贾发林负担。
审判员 李超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张欣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00325号
原告：崔某某，女，汉族，农民，住江苏省灌云县。
被告：朱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告崔某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，崔某某向本院申请诉前调解。因朱某某不同意离婚，崔某某于2015年8月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告崔某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回诉前调解。
审判员 许 明 正
二〇一五年八月十二日
书记员 杨欢（代）
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行初64号
原告：段连跃，男，1971年10月3日出生，土家族,住张家界市武陵源区。
被告：张家界市社会保险管理服务局，住所地:张家界市永定区教场路43号。
法定代表人：吴仁军，局长。
第三人：张家界市汽车运输有限责任公司中心汽车站，住所地:永定区八达西路（火车站旁）。
责任人：李志军，站长。
原告段连跃诉被告张家界市社会保险管理服务局及第三人张家界市汽车运输有限责任公司中心汽车站行政不作为一案，原告段连跃于2017年7月7日以正与被告张家界市社会保险管理服务局及第三人张家界市汽车运输有限责任公司中心汽车站进行协调为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市社会保险管理服务局及第三人张家界市汽车运输有限责任公司中心汽车站的行政诉讼。本院认为，原告段连跃要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段连跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段连跃负担。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 朱 霞
人民陪审员 刘书林
二〇一七年七月七日
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2377号
原告天津天保房地产开发有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号。
法定代表人侯海兴，总经理。
委托代理人张冰，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人吴惠方，天津金诺律师事务所律师。
被告李迎韬，男，1979年4月28日出生。
原告天津天保房地产开发有限公司诉被告李迎韬租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津天保房地产开发有限公司的委托代理人张冰、吴惠方，被告李迎韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年10月17日签订了房屋租赁合同，由被告承租原告名下位于天津空港经济区中环南路76号3号楼×××室房屋，租赁期限自2011年11月1日至2016年11月30日。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，并严格按照合同约定履行了其他义务。但是被告自2012年10月26日开始出现拖欠租金的情形。原告多次催缴未果。截至2015年6月30日，被告已拖欠租金372405.5元。按照合同约定，被告还应向原告支付违约金。被告的上述行为已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益。故原告呈诉，请求判令被告支付原告拖欠的2012年12月1日至2015年6月30日的租金372405.50元，违约金39526.67元。
为此，原告提供了天津市房地产权证、房屋租赁合同、租金缴费通知书等证据。
被告辩称，对于原告主张的欠费期间和欠费数额无异议，但表示因经营不景气，现无力支付租金，等具备条件再支付。此外，表示违约金过高，无力支付。
被告未提交证据。
经审理查明，原被告于2011年10月17日签订了房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的天津空港经济区中环南路76号3号楼×××室；房屋用途为网吧；租期5年，自2011年11月1日起至2016年11月30日止（其中含1个月免租期），免租期自2011年11月1日至2011年11月30日止，该期间乙方（被告）不承担租金；房屋建筑面积263.3平方米，租金为每平方米每天1.5元，租金总额为720785元；乙方以年为单位支付租金，年租金总额为144157元，乙方应于2011年10月25日签向甲方（原告）支付第一年度租金144157元，以后乙方应于每年10月25日签支付下一年度租金；关于乙方的违约责任约定：乙方必须按照约定向甲方缴纳租金。如因乙方原因逾期付款，从第8日开始甲方有权向乙方每天按实欠租金的1%加收滞纳金，逾期一个月以上，甲方有权终止合同。
合同签订后，被告交纳了第一年度的租金144157元。此后一直拖欠支付剩余租金，但双方租赁合同一直履行。2015年1月30日，原告向被告发出了书面缴费通知，要求被告支付3年的租金412431.75元。催要未果后，原告呈诉。
庭审中，原告表示其主张的租金滞纳金并非按照合同约定的标准计算，而是根据被告应交租金数额及应交时间，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算至2015年6月30日，并提供了书面的计算说明。
以上事实，有原告所举证据及双方陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到租赁合同，承租人的主要义务系应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告对欠付租金的期限、数额并无异议，故对原告关于租金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。本案中，双方在租赁合同中所约定的1%的滞纳金，性质为迟延支付租金的违约金。因迟延支付租金对原告的直接损失体现为利息，现原告将迟延支付租金的违约金调整为银行同期贷款利率对应的利息，系主动减少了违约金的数额，且符合客观实际，具有合理性。故对原告按银行同期贷款利率，以欠付租金数额分段计算的违约金39526.67元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告李迎韬于本判决生效之日起十日内向原告天津天保房地产开发有限公司支付2012年12月1日至2015年6月30日的租金372405.5元及迟延交付租金的违约金39526.67元。
案件受理费7478元，由被告承担，并于上述判决确定的期间迳行支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 王玉强
人民陪审员 张金明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王天远
附：法律释明
⒈《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
⒉《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。…。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2652号
申请执行人方彩香，女，1963年8月18日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王田林，男，1950年3月31日出生，汉族,住仙居县。
被执行人叶冬香，女，1955年11月10日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人方彩香与被执行人王田林、叶冬香为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）浙1024民初517号民事判决书,判决：被告王田林、叶冬香于判决生效之日起十日内支付给原告方彩香人民币38000元，该款的利息损失从2016年2月16日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率一并计付。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王田林、叶冬香无可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2652号案终结本次执行。申请执行人方彩香发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2652号
申请执行人方彩香
被执行人王田林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初517号，依法向被执行人王田林发出执行通知书，责令被执行人王田林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王田林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王田林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2652号申请执行人方彩香，女，1963年8月18日出生，汉族,住仙居县。被执行人王田林，男，1950年3月31日出生，汉族,住仙居县。被执行人叶冬香，女，1955年11月10日出生，汉族,住仙居县。申请执行人方彩香与被执行人王田林、叶冬香为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）浙1024民初517号民事判决书,判决：被告王田林、叶冬香于判决生效之日起十日内支付给原告方彩香人民币38000元，该款的利息损失从2016年2月16日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率一并计付。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王田林、叶冬香无可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2652号案终结本次执行。申请执行人方彩香发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十日代书记员 李露霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8521号
原告：永康市慧英房产中介有限公司，住所地：永康市江南街道华丰东路14号。
法定代表人：方笑慧。
被告：胡晓俊，住永康市。
被告：胡洁，住永康市。
本院于2016年10月21日受理原告永康市慧英房产中介有限公司与被告胡晓俊、胡洁居间合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告永康市慧英房产中介有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市慧英房产中介有限公司撤回起诉。
本案案件受理费384元，由原告永康市慧英房产中介有限公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈亚琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1953号
原告：孙涛，男，1985年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张振国，男，1962年11月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告孙涛诉被告张振国民间借贷纠纷一案，本院受理后,于2016年7月25日立案。适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。孙涛、张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙涛向本院提出诉讼请求：1、判令张振国偿还借款186000元；2、判令张振国偿还利息14000元。事实与理由：2015年7月起张振国陆续向孙涛借款20余万元，其中有欠条的余额186000元至今未还。
张振国辩称：借款事实存在，但没有孙涛起诉的那么多。2015年7月31日的2万元约定了月3%的利息，已经给了3个月的利息。2015年8月18日的26000元没有约定利息。2015年9月10日的14万元，其中的10万元是孙涛在北京的朋友处借的，已经用张振国及其妻子贷的款偿还了本息12万余元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年7月起孙涛利用信用卡分期付款套取金融机构信贷资金转贷张振国。张振国出具了欠条三份。其中2015年7月31日2万元，庭审中双方均表示约定了月3%的利息，已经给了3个月的利息。2015年8月18日的26000元没有约定利息。2015年9月10日14万元中的10万元是孙涛在北京的朋友处借的，已经用张振国及其妻子贷的款偿还了本息12万余元。套取孙涛本人信用卡的4万元，张振国尚未偿还。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，孙涛利用信用卡分期付款套取金融机构信贷资金高利转贷张振国，双方的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……。”故张振国应当返还孙涛86000元，孙涛主张的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告张振国于本判决生效后十日内返还原告孙涛86000元；
二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告孙涛负担1175元，由被告张振国负担975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 崔雪俊
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张 悦
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终74号
上诉人（原审原告）刘秀荣。
委托代理人姚群战，山东德孚威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓台县人民政府，住所地：桓台县中心大街70号。
法定代表人边江风，县长。
委托代理人孙玥，桓台县人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审第三人山东江辰时装有限公司，住所地：桓台县少海路6566号。
法定代表人刘明，经理。
委托代理人王允莲，山东普正律师事务所律师。
上诉人刘秀荣因诉被上诉人桓台县人民政府不履行征地补偿法定程序一案，不服桓台县人民法院（2015）桓行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘秀荣及其委托代理人姚群战，被上诉人桓台县人民政府的委托代理人孙玥、刘伟，原审第三人山东江辰时装有限公司的委托代理人王允莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系桓台县索镇镇王沟村村民，其与村委于2007年9月20日签订《桓台县农村土地承包合同书》，承包土地期限自1999年至2029年。被告桓台县人民政府于2012年7月11日作出桓征公告（2012）13号《桓台县人民政府拟征收土地公告》并进行了张贴。山东省人民政府于2012年12月3日作出鲁政土字（2012）1258号《关于桓台县2012年度第二批次城镇建设用地的批复》，被告桓台县人民政府于当日作出2012年第2号《桓台县人民政府征收土地公告》并进行了张贴。桓台县国土资源局于2014年10月28日向原告律师作出回复函，告知其政府征收该宗土地前已依法进行了公告，并告知其拟征地公告的时间及征地公告的时间。原告2015年1月提起行政诉讼，要求法院判令被告桓台县人民政府履行征地方案和征地补偿、安置方案公告职责，并依法支付征地补偿、安置费。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”被告桓台县人民政府依法负有对征地方案进行公告的职责。本案中，被告提供张贴拟征地公告及征地公告的照片证明其履行了公告征地方案的职责，该履行公告职责的过程虽有瑕疵，但并不能否认被告已经履行了公告职责的事实，原告虽表示对其张贴公告的真实性有异议，但并未提交相反证据证明其主张，故对原告认为被告未履行公告征地方案职责的主张，本院不予支持。原告表示从未见过征地公告，通过2014年10月28日桓台县国土资源局回复函才得知承包地被征收及征地公告时间，并对公告真实性存有异议，于2015年1月提起行政诉讼，不超过行政诉讼的起诉期限。对被告认为原告起诉超过起诉期限的主张，本院不予采信。原告诉讼请求中“要求被告桓台县人民政府履行公告征地补偿安置方案的职责及支付征地补偿、安置费”，已作出（2015）桓行初字第32号行政裁定予以驳回。综上，被告桓台县人民政府已履行公告征地方案的职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘秀荣“要求被告桓台县人民政府履行公告征地方案职责”的诉讼请求。
宣判后，原审原告刘秀荣不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判桓台县人民政府履行征地补偿方案公告职责。其上诉称：一、被上诉人桓台县人民政府提供的张贴照片，没有拍摄时间，无法证明拍摄地点，没有拍摄来源，不符合证据客观性、真实性以及关联性，不能作为认定桓台县人民政府履行了征地方案公告职责的有效证据使用。原审法院据此认定被上诉人桓台县人民政府合法履行了公告职责显然缺乏证据支持，是严重事实认定错误。二、原审法院认定上诉人未提供证据证实对该公告真实性的怀疑是严重错误的，且存在严重举证责任分配错误。上诉人提供的2014年10月28日桓台县国土资源局出具的回复函第三部分明确表示征收土地公告时间是2012年11月5日，并非被上诉人所称的2012年12月3日，足以证明被上诉人提供的该公告照片是不真实的。其次，原审法院已经认定被上诉人履行公告职责的过程中存在瑕疵，更加证明被上诉人应进一步举证证明其履行法定职责的证明义务，但是原审法院却将举证不能的责任归于上诉人不能提供相反证据上，显然是严重举证责任分配错误的。三、即使被上诉人张贴了征收土地公告，因遗漏未张贴公告土地征收安置补偿方案，违反《山东省土地征收管理办法》第十五条之规定违法，公告无效，应当重新进行公告。综上，请求二审法院依法撤销（2015）桓行初字第32号行政判决，依法改判桓台县人民政府履行征地方案公告职责。
被上诉人桓台县人民政府答辩称：一、上诉人等15人主张桓台县人民政府没有张贴征收土地等公告的观点和理由与客观事实不符。被上诉人张贴公告的地方是上诉人所在的桓台县索镇镇王沟村村委宣传栏，上诉人陈述的地址是宣传栏上的广告用语。上诉人错将广告内容地址理解为张贴公告的宣传栏的地址，该主张与客观事实明显不符。二、被上诉人桓台县人民政府的公告照片已经存档，证据性质属于政府档案。上诉人若主张档案内容不真实，在上诉陈述理由不能成立的情况下，应当对自己的主张负有举证义务。原审判决对此认定符合法律规定。三、被上诉人桓台县人民政府的相关职能部门对征收土地单位桓台县索镇镇王沟村及其村民依法进行了土地安置补偿。2012年7月26日，桓台县国土资源局、桓台县索镇镇王沟村民委员会、桓台县财政局和桓台县人力资源和社会保障局四方签订了土地征收补偿安置协议。2012年9月11日，桓台县财政局将该批次涉及被征地农民社会保障资金政府补贴部分拨付到位，并出具了社保资金到位票据，随后该批次上报山东省国土资源厅。上诉人等15人已经按时领取小麦、玉米补偿款，有上诉人等15人或其配偶的领取签字。此证据被上诉人在原审中已经提交。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人山东江辰时装有限公司答辩称：同意被上诉人桓台县人民政府的答辩意见。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。山东省人民政府于2012年12月3日作出鲁政土字（2012）1258号《关于桓台县2012年度第二批次城镇建设用地的批复》后，被上诉人桓台县人民政府依法负有对征收土地进行公告的职责。本案中，被上诉人桓台县人民政府提交照片证实其履行了对征收土地进行公告的法定职责，上诉人虽予以否认但也不能推翻该照片所能证明的事实，结合被上诉人桓台县人民政府与相关部门对涉案土地进行了勘测定界、清点地上附着物，并已将安置补助费等相关款项发放到桓台县索镇镇王沟村村委，上诉人自2013年起定期领取小麦、玉米补偿款的事实，应认定被上诉人桓台县人民政府履行了征收土地公告的法定职责。上诉人上诉称被上诉人桓台县人民政府未履行征收土地公告的法定职责的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘秀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商利群
审 判 员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯 媛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第922号
罪犯兰元南。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2012年5月14日作出了（2012）丹刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人兰元南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判令被告人兰元南等人连带赔偿附带民事诉讼原告人韦某的经济损失共计人民币8700.15元，并退赔抢劫被害人韦某所得现金人民币678元，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年6月20日起至2021年6月19日止。于2012年6月21日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第915号提请减刑建议书提出，罪犯兰元南在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯兰元南予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯兰元南在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员，自2012年9月起至2015年7月底止，共获奖励分86.63分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，�犯兰元南在执行期间，虽悔改表现突出，但其未履行附带民事赔退义务又未缴纳罚金人民币20000元，且无证据证实其无财产履行能力，应适当扣减其所获减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰元南减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月20日至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13044号
上诉人（原审原告）：苑某，女，1984年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：付某，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人苑某因与被上诉人付某变更抚养关系纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苑某上诉请求：1、恳请二审法院撤销一审法院裁定；2、请二审法院查明事实，依法审理或者发回重审；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原起诉状中已经详细列明被上诉人的姓名、性别、身份证号、电话、户籍地、居住地等信息，被告非常明确；2、一审法院审判程序
错误，如果无法直接送达，还可以留置送达、公告送达，而
不应直接驳回上诉人的起诉。
苑某向一审法院起诉请求：1、变更双方婚生子付楷钧付某某抚养权归原告；2、分割原告及独生子户口所在地的耕地、宅基地、房产等归原告母子；3、被告承担儿子全部抚养费（每月底按时支付且不低于被告总收入的30%）。
一审法院认定事实：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中�根据原告起诉时提供的被告信息，经邮寄送达和直接送达，无法联系到被告付某，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回原告苑某的起诉。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人苑某提供的被上诉人付某的身份信息及联系方式明确具体，且可以联系到被上诉人付某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4704号民事裁定；
二、本案指令河南省新郑市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 朱长勇
审�员王东黎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁 梅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初630号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1542号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人陈勇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法行非诉审字第197号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐伟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2705号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人胡建君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03801号，依法向被执行人胡建君发出执行通知书，责令被执行人胡建君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建君（证件号码：）在宁波平安银行的10×××01的存款人民币18306486.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陈莹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初895号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘少高，农民。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月9日20时许，被告人刘某甲与黄某某（已判刑）、徐某某在杭州市余杭区乔司街道月牙三路某某号某某馆饭店吃饭喝酒。期间，黄某某酒后因琐事与在隔壁桌吃饭的被害人孙某乙、于某、吴某发生争执。被告人刘某甲打电话将此事告知潘某某（已判刑），并让潘某某纠集他人一同前往。后潘某某携带U型钢，纠集了徐某某（已判刑）等人赶至味馆饭店门口，使用钢筋、木棍等工具，无故对被害人孙某乙、于某、吴某进行殴打。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某乙头部疤痕长2.5cm；被害人于某外伤致头�挫裂伤，疤痕形成，单体最长5.3cm、累计长度7.8cm，其损伤程度均为轻微伤；被害人吴某肩锁关节未见明显脱位，头皮未见明显外伤，其损伤程度未达轻微伤。
案发后，被告人刘某甲等人亲属已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人对徐文平等人的谅解。
2016年4月6日，被告人刘某甲主动到司法机关投案。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成寻衅滋事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某乙、于某、吴某的陈述；证人徐某、张某、何某、孙某甲、王某、刘某乙、周某、方某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；病历资料、诊疗证明书；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书；情况说明；刑事谅解赔偿协议、收据、刑事谅解书、调解现场照片；归案、破案经过；户籍证明；同案人员徐文平、潘长伟、黄樟清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲亲属等人积极赔偿被害人经济损失，被告人刘某甲获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第�条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年八月四日
书记员 沈国峰
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0903行审16号
申请执行人:遂宁市人力资源和社会保障局。住地所遂宁市遂州中路***号。
法定代表人:梁勤玲，该局局长。
特别授权委托代理人:蒋伟平，该单位职工。
被申请执行人:船山区李三娃原创老池盘龙鳝餐饮店。住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路奥城花园*幢*单元*楼。
负责人李祯德。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2017年3月2日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2016]第74号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第74号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第74号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐 瑶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4949号
原告冉云模，男，1962年12月22日生，汉族，住。
原告龙继兰，女，1965年6月2日生，汉族，住。
二原告共同委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区金鑫实业有限公司，住所地重庆市永川区萱花路233号，组织机构代码74287341-7。
法定代表人龙际伦，董事长。
原告冉云模、龙继兰与被告重庆市永川区金鑫实业有限公司（以下简称金鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告冉云模、龙继兰共同诉称，2006年6月3日其与被告签订《售房协议》，由二原告购买位于重庆市永川区萱花西路142号萱花园工程某某幢某某号非住房。原告按约定向被告支付了购房款，被告一直未为原告办理房地产权证，故起诉要求被告为原告办理上述非住房的房地产权证。
被告金鑫公司未提交答辩意见。
本院经审理查明，2006年6月3日，二原告与被告签订《售房协议》，被告将位于重庆市永川区萱花西路142号萱花园工程某某幢某某号非住房出售给二原告，建筑面积134.04平方米，房屋价格107232元，签订协议时支付，房地产证、契税证由被告办理。二原告于协议签订当日向被告支付了购房款107232元。
另查明，2006年本院在执行（2004）永法民初字第1778号民事一案中，依法委托重庆谛威会计师事务所有限公司对被执行人永川市华竹实业有限公司所有的位于永川市环北路与永铜路之间萱花园工贸小区的预售商品房CD幢非住宅和车库（建筑面积分别为398.95平方米）进行了价值评估，经依法委托重庆华信拍卖有限公司公开拍卖，买受人永川市金鑫实业有限公司分别以113300元和276300元价格成交。本院裁定被执行人永川市华竹实业有限公司所有的位于永川市环北路与永铜路之间萱花园工贸小区的预售商品房CD幢非住宅和车库（建筑面积分别为398.95平方米）拍卖给永川市金鑫实业有限公司所有，由永川市金鑫实业有限公司自行办理房地产权属变更登记手续，过户费用自理。本案讼争房屋属于上述车库。位于重庆市永川区萱花西路142号某某幢某某号的商业用房已于2010年办理了房地产权证。
本院认为，二原告与被告签订《售房协议》是双方的真实意思表示，被告应按合同约定履行协助办理房地产权证的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市永川区金鑫实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告冉云模、龙继兰办理位于重庆市永川区萱花西路142号萱花园工程某某幢某某号非住房的房地产权证。
案件受理费减半收取40元，由被告重庆市永川区金鑫实业有限公司负担（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 剑
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审387号
申请执行人浠水县公路管理局，住所地：浠水县清泉镇车站大道166号。组织机构代码：42090778-4。
法定代表人汪华，局长。
本院在审查申请执行人浠水县公路管理局对被执行人浠水县绿杨乡读书中心小学作出的鄂浠路政罚（2015）1095号行政处罚决定一案中，申请执行人浠水县公路管理局以作出的行政处罚适用法律条款有误为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2015）1095号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46251号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：刘胜利，男，汉族，。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于水妹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3053号
原告：冷纪林，男，1959年3月28日生，住扬中市。
原告：冷纪根，男，1962年1月16日生，住扬中市。
原告：冷纪英，女，1956年8月16日生，住扬中市。
原告：冷月芳，女，1965年1月6日生，住扬中市。
四原告共同的委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：曹阳，男，1982年9月26日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：王纪保，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢。
主要负责人：毛勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军。
原告冷纪林、冷纪根、冷纪英、冷月芳与被告曹阳及被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同的委托诉讼代理人鄂文彬、被告曹阳的委托诉讼代理人王纪保、被告阳光财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其丧葬费32000元、死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费及交通费6000元，以上合计273865元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：四原告系受害人子女，2016年5月6日19时16分左右，被告曹阳持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中大道由北向南行驶至油坊镇振华村8组路段时，与冷桂英驾驶的由东向西横过机动车道的三轮车相撞，冷桂英因颅脑损伤当场死亡、车辆受损，造成损失273865元。经交警部门认定，受害人冷桂英与被告曹阳均负本次事故的同等责任。因肇事车辆在被告阳光财保镇江中心支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内，故诉至法院。
被告曹阳辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定均无异议。事故发生后，我方垫付50000元，请求在本案中一并处理。对原告主张的各项赔偿费用，请求依法核算。
被告阳光财保镇江中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任的认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；对原告主张的各项赔偿费用均有异议，死亡赔偿金应按农村标准，事故发生时受害人已经80多岁且有四个子女，不需要再工作。精神抚慰金认可25000元，处理丧葬人员的误工费及交通费认可3000元；丧葬费认可30891.5元，对超出交强险部分，我公司承担50%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。苏L×××××轿车在被告阳光财保镇江中心支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后被告曹阳垫付了50000元。
另查明，受害人冷桂英共生育四子女，即原告冷纪林、冷纪根、冷纪英、冷月芳，事故发生前冷桂英长期依靠种菜卖菜为生。
上述事实有身份证复印件、村委会证明、医学死亡证明、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、收条及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，受害人冷桂英因本次事故死亡，四原告作为其近亲属有权获得赔偿。被告阳光财保镇江中心支公司辩称，丧葬费为30891.5元、处理丧葬人员的误工费及交通费3000元，符合法律规定，本院予以确认；对死亡赔偿金，受害人冷桂英事故发生前以卖菜为生，故其死亡赔偿金按照城镇标准计算并无不当，被告阳光财保镇江中心支公司虽持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，对原告的该项主张本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，本院酌定为35000元。
综上，四原告因本次事故遭受的合理损失为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年）、精神损害抚慰金35000元、处理丧葬人员误工费及交通费3000元，以上合计254756.5元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，因被告曹阳驾驶的机动车，受害人冷桂英驾驶的为非机动车，且双方均负本次事故的同等责任，故对超出交强险部分，可适当减轻机动车一方的赔偿责任，故对超出交强险部分，由被告曹阳承担70%，原告自行负担30%。又因被告曹阳驾驶的机动车在被告阳光财保镇江中心支公司处投保了限额为50万元的商业三者并附加不计免赔率，故超出交强险应由被告曹阳负担的部分，由被告阳光财保镇江中心支公司在商业三者险限额内负担。原告主张的丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金35000元、处理丧葬人员误工费及交通费3000元，合计254756.5元，由被告阳光财保镇江中心支公司在交强险死亡赔偿限额内给付两原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），剩余144756.5元，由被告阳光财保镇江中心支公司在商业三者险内赔付原告70%即101329.55元，原告自行负担30%即43426.95元。
综上，被告阳光财保镇江中心支公司共应赔付原告211329.55元，原告自行负担43426.95元。因被告曹阳预先垫付50000元，故在实际履行中，由被告阳光财保镇江中心支公司返还被告曹阳50000元，直接赔付原告161329.55元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告冷纪林、冷纪根、冷纪英、冷月芳各项损失共计人民币161329.55元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告曹阳50000元。
三、驳回原告冷纪林、冷纪根、冷纪英、冷月芳的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，减半收取884.5元，由原告冷纪林、冷纪根、冷纪英、冷月芳共同负担265.35元，由被告曹阳负担619.15元（此款原告已预交，被告曹阳在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 常 红
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐平平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5990号
原告：江苏永正置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇五墩东路开发区。统一社会信用代：913208305603206861。
法定代表人：虞胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。统一社会信用代：91321282732498545B（10/15）
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠林，江苏信义诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季仁俊，该公司员工。
原告江苏永正置业有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周天保
审 判 员 高 林
人民陪审员 王宜国
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 钟 惺
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终501号
上诉人（原审被告）：李某文顺，男，1957年2月7日出生，汉族，住河北省大城县。
被上诉人（原审原告）马某长征，男，1967年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人李某文顺因与被上诉人马某马长征股权转让纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4298号民事裁定，向本院提起上诉。
李某文顺上诉称，被上诉人所诉欠其股权款不存在，股权不等于债权，股权转让已经处理完毕不存在任何纠纷，一审法院依据被上诉人为接收货币的一方管辖此案不当。本案的被告所在地和公司住所地均在大城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和二十六条的规定，本案应由河北省大城县人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议不符合法律的相关规定。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送河北省大城县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人于2013年1月20日签订《股权转让协议》，被上诉人以300万元将其在大城县万通机动车驾驶员培训学校有限公司的股份转让给上诉人，双方系股权转让合同纠纷。（2016）冀10民终2925号民事判决已认定，双方办理了股权转让手续及工商变更登记，现被上诉人起诉请求上诉人给付转让款140万元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，其所在地即河北省廊坊市广阳区为合同履行地。综上，廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 呼 岩
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执813号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：龙火祥，性别：男，36岁，1980年9月24日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：王芙蓉，性别：女，26岁，1990年7月18日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请龙火祥、王芙蓉一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0009346号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人龙火祥、王芙蓉应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602元，承担执行费329.03元。本院已执行0元,尚有28602元未执行,现因被执行人龙火祥、王芙蓉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执813号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初815号
原告：于峰，男，汉族，1982年9月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：郜国彬，男，汉族，1969年8月20日出生，住江苏省南京市下关区。
原告于峰与被告郜国彬海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李增强
代理审判员 王会然
代理审判员 张 颉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 赛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1335号
罪犯张心成，男，1961年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年3月31日作出（2011）宜刑初字第49号刑事判决，认定被告人张心成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张心成在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张心成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张心成的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2685号原告高双喜。被告张金龙。原告高双喜与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高双喜到庭参加诉讼，被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月29日被告称急用款向原告借款100000元，并约定一个月还清，但到期后被告未能还款，也不再接原告的电话，故原告起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元；诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作书面答辩。原告提供证据：借条1张，证明借款事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。原告提供的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2014年9月29日被告向原告借款100000元，并为原告出具借条1张，内容为“今借高双喜人民币壹拾万元整（100000）”。因借款至今未还，故原告起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款100000元，有被告为原告出具的借条为证，原告的主张合法有据，本院对此应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金龙于本判决生效后五日内偿还原告高双喜借款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  韦长青代理审判员  叶程鹏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郭文超速 录 员  刘 柳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初865号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人庄某，男，于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陆丰市（以上均自报）。因本案于2016年1月6日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕839号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理员廖文文出庭支持公诉，庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月2日上午8时许，被告人庄某窜至中山市三乡镇丽景花园活力足浴VIP93号房，盗走被害人李某的iphone6Plus手机、华为牌MT7-TL00手机各一台（上述物品共人民币4800元）、黎某红的苹果5S手机1台（价值人民币2000元），后携赃逃离现场。次日，庄某经群众联系教育后主动退回全部赃物给被害人。同年1月6日，公安人员将庄某抓获归案。归案后，庄某如实供述其罪行。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。庄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控庄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年五月六日
书记员 梁文虎
黄丹霞
第3页共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6896号
原告：重庆木材有限责任公司梨树湾钢模租赁分公司，住所地：重庆市沙坪坝区晒光坪73号，统一社会信用代码：91500106C5613562H。
负责人：万安全。
委托代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。
被告：江苏中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号，统一社会信用代码：9132128308186452XN。
法定代表人：倪道仁。
被告：成都市麒江建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇华新街，统一社会信用代码：91510100782673727。
法定代表人：刘其江。
被告：黄吉银，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆木材有限责任公司梨树湾钢模租赁分公司诉被告江苏中兴建设有限公司、成都市麒江建筑劳务有限责任公司、黄吉银租赁合同纠纷一案中，原告重庆木材有限责任公司梨树湾钢模租赁分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆木材有限责任公司梨树湾钢模租赁分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆木材有限责任公司梨树湾钢模租赁分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1118元，由原告重庆木材有限责任公司梨树湾钢模租赁分公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈海兰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2843号
原告：卞某，女，1973年5月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：王某，男，1974年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告卞某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案.原告卞某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某以被告王某已去世为由向本院提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由卞某负担。
审判员 朱 琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 余馨鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4353号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春,总经理。
委托代理人王颖,该公司职员。
被告刘宝柱。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告刘宝柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年六月二十三日
书记员 岳春春
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执643号
申请执行人贾志刚，男，1960年2月8日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人李子荣，男，1959年4月17日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人刘小峰，男，1977年2月1日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人张治平，男，1975年1月2日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
本院在执行申请执行人张子清申请执行被执行人史向东民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3273号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 许 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执643号
申请执行人贾志刚。
被执行人李子荣。
被执行人刘小峰。
被执行人张治平。
本院在执行申请执行人张子清申请执行被执行人史向东民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3273号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 许 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢851号
申请执行人：盛琨江，男，1946年6月6日生，汉族，哈尔滨市自来水公司四厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李保国，男，1972年11月15日生，回族，哈尔滨市南岗区太行石材商店经理，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人盛琨江与被执行人李保国交通肇事人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李保国应给付申请人赔偿款共计10829元，案件受理费300元，执行费67元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜 雪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8388号
原告：四川立得融资担保有限责任公司,住所地：成都市金牛区。
法定代表人：许迅，总经理。
委托诉讼代理人：童俊，四川经纬通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。
被告：王某某，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市街子镇。
被告：田某，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省崇州市观胜镇。
原告四川立得融资担保有限责任公司（以下称立得公司）与被告王某某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告立得公司委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼。被告王某某、田某因下落不明，经本院依法公告送达后未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
立得公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、田某支付原告借款本金66000元；2、判令被告王某某、田某支付原告利息48884元（以66000元为基数，按照年24%计算，从2014年7月31日暂计至2017年8月15日，暂为48884元），直至付清之日止，以上两项合计暂为114884元；3、本案诉讼费、诉讼保全费由二被告承担。事实与理由：2014年3月14日被告王某某、田某向原告借款290000元购买汽车，并向原告出具了《现金借条》及《承诺函》。当日，原告就将借款转至被告指定的李俊账户。2014年3月15日，被告用该借款购买了奥迪Q5小型汽车。后原告发现，被告所购车价（414848元）与《承诺函》上的车价（56万元）严重不符。被告应按《承诺函》上的约定在上户后三个工作日内归还原告借款，并按借款金额的百分之十承担违约金；若未按时归还，同时按每日千分之二收取罚息。在原告多次催要的情况下，被告最终在2014年5月30日归还原告借款20万元，并于当日与原告就未付款及违约金进行了结算，结算后总欠款为131000元。被告另行出具《借条》对此事予以认可，并详细约定了还款期限及违约责任。但约定的还款期限届满后，被告又未按约还款，经过原告的催收，被告于2014年7月8日归还65000元。截至目前，被告仍欠原告借款本金66000元，利息截至2017年8月15日为48884元。被告王某某、田某借款逾期未还的行为已构成违约，其应立即归还借款并承担相应的违约责任。
王某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
田某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2014年3月14日，王某某、田某向立得公司出具《现金借条》以及《承诺函》。其中《现金借条》载明：“本人田某、王某某……今借四川立得融资担保有限责任公司以转账方式支付的按揭购车垫付款，金额为（大写:贰拾玖万元整），用于购买车型奥迪Q5的汽车壹辆。该借款请直接转入李俊账户，由李俊支付给车商”。《承诺函》载明：“本人田某……现通过四川立得融资担保有限责任公司办理汽车按揭贷款业务。所购车型为Q5，车价56万元。若之后所购车型、车价与以上不符，本人承诺在上户后三个工作日内将四川立得融资担保有限责任公司所垫车款退回公司，并按垫款金额的百分之十承担违约金。若未按时退回垫款，同时按每日千分之二（垫款金额）的罚息收取，并承担相应的法律责任。”同日，在扣除9220元担保费后，立得公司的财务人员廖育义向李俊账户转账280780元。2014年5月30日，田某向立得公司偿还20万元。当日，王某某与立得公司就未付款进行了确认，王某某向立得公司出具《借条》，载明：“本人王某某……今从四川立得融资担保公司财务处借出人民币131000元（大写壹拾叁万壹仟元整），本人承诺此笔借款分二期归还，本人自愿承担每日千分之二的利息（按实际用钱天数为准）。一、于6月30日归还立得担保60500元（陆万零伍佰元整）；二、于7月30日归还立得担保70500元（柒万零伍佰元整）”。2014年7月8日，田某向立得公司偿还65000元。
另查明，出具前述《现金借条》、《承诺函》、《借条》时，王某某与田某系夫妻关系。
以上事实，有营业执照、身份证、现金借条、承诺函、垫款申请、转款凭证、公司证明、劳动合同书、购车发票、车辆登记信息、借条、还款收据、结婚证及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。王某某、田某向立得公司借款，立得公司按约出借了借款，王某某、田某应依约履行还款义务。现其尚欠66000元未偿还，故对立得公司要求王某某、田某偿还尚欠借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。立得公司主张的利息系双方约定，且现其对利息进行了调整，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某、田某于本判决生效之日起十日内向四川立得融资担保有限责任公司偿还借款本金66000元并支付利息，利息计算方式为：以66000元为基数，按年利率24%标准计息，自2014年7月31日起计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由王某某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 周国文
人民陪审员 刘文心
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨倩梅
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第13号
申请执行人：山东省滨州港正海生态科技有限公司。住所地：滨州市北海新区马山子镇。
法定代表人：吴明春，该公司董事长。
被执行人：山东舜园枣业有限公司。住所地：无棣县城东开发区。
法定代表人：孟德武，该公司董事长。
被执行人：山东基德生态科技有限公司。住所地：山东省无棣县北环路159号。
法定代表人：徐清友，该公司董事长。
被执行人：无棣基德油棉有限公司。住所地：无棣县佘家巷乡王仓村。
法定代表人：张曙光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东省滨州港正海生态科技有限公司与被执行人山东舜园枣业有限公司、山东基德生态科技有限公司、无棣基德油棉有限公司借款合同纠纷一案中，对涉案查封财产已进行评估拍卖并裁定以物抵债。现查明被执行人山东舜园枣业有限公司、山东基德生态科技有限公司、无棣基德油棉有限公司均无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2012)滨中商初字第19号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 曲新杰
审判员 韩继强
二〇一七年一月二十日
书记员 于福龙
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨中执字第13号申请执行人：山东省滨州港正海生态科技有限公司。住所地：滨州市北海新区马山子镇。法定代表人：吴明春，该公司董事长。被执行人：山东舜园枣业有限公司。住所地：无棣县城东开发区。法定代表人：孟德武，该公司董事长。被执行人：山东基德生态科技有限公司。住所地：山东省无棣县北环路159号。法定代表人：徐清友，该公司董事长。被执行人：无棣基德油棉有限公司。住所地：无棣县佘家巷乡王仓村。法定代表人：张曙光，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东省滨州港正海生态科技有限公司与被执行人山东舜园枣业有限公司、山东基德生态科技有限公司、无棣基德油棉有限公司借款合同纠纷一案中，对涉案查封财产已进行评估拍卖并裁定以物抵债。现查明被执行人山东舜园枣业有限公司、山东基德生态科技有限公司、无棣基德油棉有限公司均无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)滨中商初字第19号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  曲新杰审判员  韩继强二〇一七年一月二十日书记员  于福龙
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1855号
原告：张某，女，1934年1月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王某，男，62岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王某，男，50岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王某，男，47岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王某，女，56岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王某，女，52岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告张某诉被告王某、王某、王某、王某、王某赡养费纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费88.00元，由原告张某负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘佳慧
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4329号
原告宫利艳。
委托代理人陈利，天津惟孜律师事务所律师。
委托代理人陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
被告邢佳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。
原告宫利艳与被告邢佳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫利艳的委托代理人陈利、陈庆南、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张奎萍到庭参加诉讼，被告邢佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告宫利艳诉称，2016年3月25日8时30分，在东安道东方红路以南路段，被告邢佳驾驶津M×××××号车辆，由南向北行驶撞任纪明骑行的自行车，致双方车损，任纪明及其乘车人宫利艳受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告邢佳承担事故全部责任，任纪明及宫利艳不负事故责任。津M×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在静海区医院治疗，事故造成原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费12524.89元、伙食补助费1300元、护理费8115元、营养费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金61381.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1874.6元、残疾辅助器具费150元，共计90846.29元，以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交强险及商业三者险限额内赔偿，超出部分被告邢佳赔偿；诉讼费由被告承担。
被告邢佳没有出庭，亦未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险保险范围内承担赔偿责任，在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
医药费票据请法院核实金额，要求扣除5%的非医保用药，鉴定意见书认为伤情不构成伤残等级，三期标准过高，根据三期鉴定标准10.2.A护理期最长60天，且原告没有医院出具的加强营养的证明，鉴定90天没有依据，期限过长，营养费同意支持住院期间每天25元，派出所、居委会出具的证明不认可，根据民诉法司法解释，该证明没有负责人签字，该证明不能证明其证明目的，原告是农村户口即使法庭认可证明也只能说明所诉地址，但其收入来源情况无法证实，应按农村户口标准，原告不构成伤残，不同意赔偿，交通费无证据，不同意赔偿，残疾辅助器具费不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月25日8时30分，在东安道东方红路以南路段，被告邢佳驾驶津M×××××号车辆，由南向北行驶撞任纪明骑行的自行车，致双方车损，任纪明及其乘车人宫利艳受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告邢佳承担事故全部责任，任纪明及宫利艳不负事故责任。津M×××××号车辆为被告邢佳所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在静海区医院住院13天治疗，诊断为：右锁骨骨折、面部软组织挫伤等。原告花费医疗费11895.99元，被告邢佳为原告垫付医疗费5000元。
原告起诉后，申请伤残等级、护理期、营养期限鉴定，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告右上肢损失符合10级伤残；护理期限75天；营养期限90天。鉴定费1874.6元。原告为农业户口。
以上事实有责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告邢佳承担事故全部责任，任纪明及宫利艳不负事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。
本院依据原告申请，依法委托具有合法资质鉴定单位进行的鉴定，符合法律规定，本院应予认定。原告的有关精神损失费、残疾赔偿金、营养费、护理费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。
原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，故扣除非医保的抗辩，本院不予采信。原告提交的收据一张，金额为500元，该票据为非正式发票，且没有提交需要其他医院进行治疗的证明，该诉讼请求本院不予支持。
主张权利，有义务提交证据证明，没有提交证据证明的，应承担对己不利的法律后果。原告请求赔偿交通费，没有提交交通费损失的证据，原告的该诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。
原告住院13天，伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为1300元；鉴定营养期90天，根据原告伤情、伤残等级、住院等事实，每天按25元计算，营养费为2250元；鉴定护理期75天，需1人护理，原告没有提交护理人工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业标准计算护理费，护理费为8115元；原告在事故中受伤，并构成10级伤残，原告在事故中无责任，认定精神损失5000元；原告为农业户口，虽在静海居住，其主张按天津市城镇居民标准计算残疾赔偿金，没有提交有稳定工作及收入的证据，原告该主张，证据不足，本院不予支持，应按农业标准18482元/年计算。原告鉴定为10级伤残，农业户口，残疾赔偿金为33267.6元（18482元/年x18年x10%）；残疾辅助器具费（矫形器）150元，综上，原告损失共计63853.19元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。津M×××××号车辆为被告邢佳所有，被告邢佳在事故中负全部责任，应赔偿原告的全部损失，因其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，故原告损失63853.19元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。被告邢佳为原告垫付医疗费5000元，应予退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告宫利艳损失63853.19元。
二、原告宫利艳退还被告邢佳垫付医疗费5000元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告承担80元，被告邢佳承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 毛思垚
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初615号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人方某，男。
委托代理人马某某，男。
被告马某甲，男。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司被告马某甲借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 马 忠 吉
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周 进 龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2701号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：王雅杰。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王雅杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告王雅杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系大东区东辽街40-3号342室业主，建筑面积为96.74平方米。原告依据警官之家小区的物业管理服务公共契约，为该小区提供物业服务，物业费收费标准为每平米0.8元。原告提供了物业服务，但被告从2013年1月1日至2016年3月31日一直没有缴纳物业费，共计3018元。故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令被告给付物业管理费并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业管理服务委托合同一份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告居住的警官之家小区业主委员会签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。结合小区实际情况，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，本院酌定以每月每平方米0.72元的标准计算物业费为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王雅杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费2716元（自2013年1月1日至2016年3月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年六月六日
书记员 范红筱
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初620号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人程某，女，1967年10月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月15日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人程某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年正月至3月21日期间，被告人程某在其位于南城街道新大街经营的早餐摊点上，使用非碘精制盐，制作咸菜供吃早点的客人食用。经鉴定，该盐中不含碘，含有亚硝酸盐0.2㎎/㎏，不符合《食用盐》标准，属于《工业盐》。
被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实。
现场查获的非典精制盐20公斤已由连云港市盐务管理局没收入本局私盐仓库。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、抓获经过、现场检测记录，现场笔录、现场照片、行政处罚决定书，被告人程某的供述和辩解，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的（委）20170623、（委）20170624号苏质监验字492号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人程某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人程某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人程某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年七月六日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。