wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0681行初5号原告孙立江，男，1949年6月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所律师。委托代理人林蒙，河北厚博律师事务所律师。被告涞水县国土资源局，住所地涞水县涞阳路1号。法定代表人李彦明，该局局长。委托代理人胡志伟，河北匡合律师事务所律师。委托代理人隗春雷，该局土地登记中心副主任。原告孙立江诉被告涞水县国土资源局土地行政变更一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2002年10月取得涞国用（2002）第152号国有土地使用证，后在土地使用过程中与相邻土地发生纠纷，发现该国有土地证中的登记信息存在错误，即国有土地使用证中四至登记中的南至墙中应为南至靳全祥。原告便向被告申请变更，但被告拒绝为原告进行变更。请求法院：1.判令被告涞水县国土资源局对原告所有的涞国用（2002）第152号国有土地使用证的登记信息进行变更即将国有土地使用证中四至登记中的南至墙变更为南至靳全祥（或张术江）；2.诉讼费用由被告承担。被告涞水县国土资源局辩称，原告的起诉已超过起诉期限。原告的国有土地使用权证于2002年10月进行权属登记，在地籍调查中其本人对土地四至进行指界并签字确认。原告在具体行政行为作出16年后提起诉讼，超过法定期限。经审理查明，2017年3月22日，孙立江向涞水县国土资源局提交更正登记申请书，请求对涞国用（2002）字第152号《国有土地使用证》四至界限进行更正登记。2017年4月26日，涞水县国土资源局作出《关于孙立江申请更正登记的答复》称：因孙立江与邻居张术江因本宗地存在权属争议，故不能进行更正登记，对其提出的更正登记不予受理。本院认为，本案系原告收到被告涞水县国土资源局作出的不予受理答复引起，属于履行法定职责之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告孙立江向涞水县国土资源局提出更正登记申请，被告依申请于2017年4月26日向原告作出不予受理答复，至2018年1月12日，原告提起诉讼，已超过6个月的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙立江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  韩 刚二〇一八年四月八日书 记 员  贾 佳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623财保5号
申请人：沙建云，女，汉族，大专文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被申请人：孙寿增，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被申请人：杨洪梅，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请人沙建云与被申请人孙寿增、杨洪梅民间借贷纠纷一案，申请人沙建云于2016年6月13日向本院申请诉前保全，要求对被申请人孙寿增、杨洪梅共有的坐落于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇长松社区14组59号的房屋及土地予以查封。并已向本院提供申请人所有的坐落于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇茂源小区东2号020201（建筑面积：81.8平方米、房屋所有权证：长房权证长白字第Χ号）的房屋及土地[长100国用（2016）第Χ号]作为担保。
经审查，本院认为，申请人沙建云的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙寿增、杨洪梅所有的坐落于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇长松社区14组59号的房屋及土地予以查封，查封期限为三年（自2016年6月13日起至2019年6月12日止），在查封期间内，被申请人不得买卖和转让该房屋，不得设定权利负担。查封期间指定由被申请人管理和使用；
二、对申请人沙建云所有的坐落于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇茂源小区东2号020201（建筑面积：81.8平方米、房屋所有权证：长房权证长白字第Χ号）的房屋及土地[长100国用（2016）第Χ号]予以查封，查封期限为三年（自2016年6月13日起至2019年6月12日止），在查封期间内，担保人不得买卖和转让该房屋，不得设定权利负担。查封期间指定由申请人管理和使用。
申请人沙建云在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 潘光明
二〇一六年六月十三日
书记员 刘淑萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6017号
原告：重庆皇悦机械有限公司，住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟村。
统一社会信用代码：91500108057779246Y。
法定代表人：李金翰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘巧丽（一般授权），重庆景誉律师事务所律师
被告：重庆龙际机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道文星街168号。
统一社会信用代码91500227693927350C。
法定代表人：黄崇辉。
委托诉讼代理人：赵誉惠，女，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆皇悦机械有限公司与被告重庆龙际机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆皇悦机械有限公司的诉讼代理人刘巧丽到庭参加了诉讼，被告重庆龙际机械制造有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇悦机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款274919元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告公司于2015年起有业务往来，原告向被告供货，每月由被告挂账结算，截止2016年6月22日，被告尚欠原告货款274919元未付。经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告重庆龙际机械制造有限公司未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告从2015年5月21日起至2016年6月22日止发生业务往来，被告在原告处购买电机支架、消声器等产品。截止2016年6月22日，经被告方业务员唐学义、魏罗杰与原告方结算，被告尚欠原告货款274919元至今未支付原告。
本院认为，被告在原告处购买产品，未及时支付原告货款，双方形成了债权、债务关系，原告为债权人、被告为债务人。债权人有权要求债务人给付到期债务。本案被告本应及时支付原告货款，但在原告催收下至今未支付尚欠原告的货款274919元，已构成违约，应当承担支付原告货款及资金占用利息的责任。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆龙际机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告货款274919元，并从2016年6月23日起至付清之日止，以274919元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，由被告重庆龙际机械制造有限公司负担（此款原告已预交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一六年十月十八日
书记员 张世川
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终837号
上诉人（原审被告）：蔡玉林，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人（原审被告）：王翠荣，女，1951年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）：赵文宝，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人蔡玉林、王翠荣因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2599号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案涉诉金额较大，案情复杂，在当地有重大影响，应移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人住所地的迁安市人民法院具有管辖权。上诉人上诉主张本案属于在本辖区有重大影响的案件，应移送唐山市中级人民法院审理的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年十二月五日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终837号上诉人（原审被告）：蔡玉林，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人（原审被告）：王翠荣，女，1951年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审原告）：赵文宝，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人蔡玉林、王翠荣因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2599号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉诉金额较大，案情复杂，在当地有重大影响，应移送唐山市中级人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人住所地的迁安市人民法院具有管辖权。上诉人上诉主张本案属于在本辖区有重大影响的案件，应移送唐山市中级人民法院审理的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年十二月五日书记员毕艳芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6877号
原告：康佩良，男，1938年9月15日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：胡国强，男，1972年1月24日出生，汉族，住长兴县，系原告女婿。
被告：金家齐，男，1946年3月4日出生，汉族，住长兴县，
原告康佩良与被告金家齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康佩良的委托代理人胡国强、被告金家齐到庭参加诉讼、。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金家齐归还原告借款人民币350000元，利息57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月13日、8月9日和2015年2月27日，被告金家齐以资金周转为由分三次向原告借款100000元、150000元、100000元，共计350000元并出具借条三份。2016年3月13日，被告向原告出具欠条一份，确认本金和借款利息36000元。后经原告多次催讨，被告金家齐至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告金家齐辩称，借款属实，有钱了就还，可以分期归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件三份及利息结算欠条一份，证明借款的事实。
被告金家齐未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，经被告金家齐未质证无异议。本院审查认为，原告提供的证据能证明其主张的基本事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2013年1月13日、8月9日和2015年2月27日，被告金家齐以资金周转为由分三次向原告借款100000元、150000元、100000元，共计350000元并出具借条三份。2016年3月13日，被告向原告出具欠条一份，确认本金和借款利息36000元。后经原告多次催讨，被告金家齐至今未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告康佩良与被告金家齐之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告金家齐取得借款后，经原告催讨被告未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告于2016年3月13日对借款承诺给付利息，现原告按该计息方式主张利息损失，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告金家齐归还原告康佩良借款人民币350000元，利息57000元，合计407000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3703元（已减半），由被告金家齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费7406元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 沈仕杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈 欢
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终338号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某某犯开设赌场罪一案，于2015年12月14日作出（2015）深龙法刑初字第4280号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定，被告人陈某某案发前在xx区xx街道xx路xx工业园门前旁边经营了一家便利店。自2015年5月份开始，被告人陈某某以该便利店作为赌博场地，提供赌具，聚集人员以“赌三公”的形式进行赌博，并安排黄某某（另案处理）负责发牌及抽水。2015年8月6日凌晨0时许，民警对该赌场进行了查处，当场抓获被告人陈某某及其他参赌人员14人，现场缴获赌资人民币12300元及扑克牌一副。
原审认定上述事实，有证人黄某某、艾某军、罗某竹等人的证言、扣押的扑克牌、赌资、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被告人身份证明材料、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、讯问录像、被告人陈某某的供述等证据证实。
原审认为，被告人陈某某无视国法，开设赌场进行牟利，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、随案移送的赃款人民币六千五百五十元、扑克牌一副，依法予以没收。
上诉人未提交上诉状。本院提审期间，上诉人请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某某无视国法，开设赌场进行牟利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
关于请求从轻处罚的意见，经查，原审已根据上诉人归案后认罪态度并予以从轻处罚。故上诉人再行要求从轻处罚的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年三月一日
书 记 员 那竞文(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执88号
申请执行人:陈景先，女，1938年5月7日出生，住栾川县。
被执行人：景秋连，女，汉族，1955年8月17日出生，住栾川县。
申请执行人陈景先与被执行人景秋连侵权责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈景先于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人景秋连给付人民币16270元及利息，被执行人依法应承担执行费144元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人景秋连名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。本院又通过线下到栾川县国土资源局查询了被执行人景秋连名下的房产信息，也未发现被执行人名下的房产信息。
3、执行过程中，本院于2018年6月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时在其居住地张贴悬赏执行公告，也无果。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月7日通过谈话方式将被执行人景秋连名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人景秋连名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈景先释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁方黎
二〇一八年六月七日
书记员 王 方
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执88号申请执行人:陈景先，女，1938年5月7日出生，住栾川县。被执行人：景秋连，女，汉族，1955年8月17日出生，住栾川县。申请执行人陈景先与被执行人景秋连侵权责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈景先于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人景秋连给付人民币16270元及利息，被执行人依法应承担执行费144元。在执行过程中，1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人景秋连名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。本院又通过线下到栾川县国土资源局查询了被执行人景秋连名下的房产信息，也未发现被执行人名下的房产信息。3、执行过程中，本院于2018年6月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时在其居住地张贴悬赏执行公告，也无果。4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月7日通过谈话方式将被执行人景秋连名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人景秋连名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈景先释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁方黎二〇一八年六月七日书记员  王 方
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7776号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼；被告陈某乙经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2006年，原、被告经朋友介绍认识。2009年3月16日，双方办理了结婚登记手续。2009年5月18日生育一女，取名陈某丙；2012年3月27日生育一子，取名陈某丁。婚后不久，被告因涉嫌嫖娼，被乐清市公安局虹桥派出所带去谈话。因被告及其父母刻意隐瞒此事，加上原告没有深究，故不知被告是否因此被行政处罚。被告对原告缺乏必要的信任与尊重，但为了家庭、子女，原告均予以忍耐。但被告脾气愈发暴躁，原告稍晚一点回家，被�就疑神疑鬼，并殴打原告，甚至不停掐原告脖子。平时被告总是因生活琐事动不动殴打原告。2014年农历年底，原告不得不离开被告家，双方分居至今。故起诉，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女陈某丙由原告抚养，婚生子陈某丁由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙书面答辩称：1.被答辩人所称双方认识、结婚、生育子女情况属实。2.婚后，双方同在一家公司上班2至3年，感情甚好，家庭和睦。后答辩人从事个体开车，被答辩人于2014年因嫌原公司工资低，前往乐清市上班，并住在乐清，答辩人居住在芙蓉镇。但被答辩人一星期左右回到芙蓉镇与家人团聚，答辩人也时常到被答辩人暂住处居住。期间，夫妻恩爱。3.被答辩人突然起诉，答辩人感到诧异与惊讶。被答辩人为达到离婚目的故意编造答辩人涉嫌嫖娼、故意殴打、长期分�等事实，请法院不予采信。夫妻感情并未破裂，双方还有和好可能，答辩人不同意离婚。4.婚生子女均由答辩人及答辩人父母抚养，一直随答辩人生活，答辩人不同意由双方各抚养一个子女。
经审理查明：原、被告于2006年间经人介绍认识，并于2009年3月16日办理了结婚登记手续。2009年5月18日生育一女，取名陈某丙；2012年3月27日生育一子，取名陈某丁。原告于2012年3月27日实施了绝育手续。近期双方因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、婚生子女出生医学证明、结婚证、绝育证及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方经历多年的共同生活，并育有一子一女，可见夫妻感情基础尚可。现原告称被告有家庭暴力等导致夫妻感情破裂的行�，但未能提供证据予以证明，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，相互体谅，加强沟通，夫妻仍有希望恢复和好。被告陈某乙经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月七日
代书记员 卢志微
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14111号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：丁国谷，男，1970年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告丁国谷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十一日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖终37号
上诉人（原审被告）：孙振兴
被上诉人（原审原告）：邵金柱
原审被告：赵清华
上诉人孙振兴不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初1105号民事裁定，向本院提出上诉。
孙振兴上诉称：（一）被上诉人主张的借款10万元与事实不符，一审立案案由为民间借贷错误。（二）一审确定管辖适用法律错误，本案应适用地域管辖“原告就被告”规则处理。（三）如果案由确定为民间借贷，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“接受货币一方”也应为借款人一方。综上，请求将本案移送至黑龙江省宝清县人民法院审理。
本院经审查认为：本案二审是关于管辖问题的审查，上诉人提出的借款数额等事实问题，二审不予审查。本案是合同纠纷，根据有关法律规定，关于管辖既适用地域管辖的规定，也适用合同履行地的规定，原告有权选择适用，即原告有权按合同履行地的规定选择具有管辖权的法院。原告提起民间借贷诉讼，一审受案法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定认定其对本案有管辖权是正确的。“接受货币一方”是指争议标的中的给付货币，根据原告起诉，原告主张被告向其还款，争议标的是被告向原告给付货币，原告是接受货币一方。上诉人主张“接受货币一方”为借款人一方，系对法律理解错误，其主张不予支持。综上，上诉人提出的将本案移送至黑龙江省宝清县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜健辉
审判员 刘景秋
审判员 宋莲姬
二〇一六年十二月一日
书记员 裴夕红
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民辖终37号上诉人（原审被告）：孙振兴被上诉人（原审原告）：邵金柱原审被告：赵清华上诉人孙振兴不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初1105号民事裁定，向本院提出上诉。孙振兴上诉称：（一）被上诉人主张的借款10万元与事实不符，一审立案案由为民间借贷错误。（二）一审确定管辖适用法律错误，本案应适用地域管辖“原告就被告”规则处理。（三）如果案由确定为民间借贷，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“接受货币一方”也应为借款人一方。综上，请求将本案移送至黑龙江省宝清县人民法院审理。本院经审查认为：本案二审是关于管辖问题的审查，上诉人提出的借款数额等事实问题，二审不予审查。本案是合同纠纷，根据有关法律规定，关于管辖既适用地域管辖的规定，也适用合同履行地的规定，原告有权选择适用，即原告有权按合同履行地的规定选择具有管辖权的法院。原告提起民间借贷诉讼，一审受案法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定认定其对本案有管辖权是正确的。“接受货币一方”是指争议标的中的给付货币，根据原告起诉，原告主张被告向其还款，争议标的是被告向原告给付货币，原告是接受货币一方。上诉人主张“接受货币一方”为借款人一方，系对法律理解错误，其主张不予支持。综上，上诉人提出的将本案移送至黑龙江省宝清县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜健辉审判员  刘景秋审判员  宋莲姬二〇一六年十二月一日书记员  裴夕红
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3214号
申请执行人徐州市贝力机电设备有限公司，住所地徐州市中山北路170号10厅7号。
法定代表人李秀芝，该公司经理。
被执行人徐州鹏达基桩工程机械研究所，住所地徐州市铜山经济开发区闽江路中段。
法定代表人王来鹏，该公司经理。
申请执行人徐州市贝力机电设备有限公司与被申请执行人徐州鹏达基桩工程机械研究所买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2015）铜商初字第00571号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2016年7月6日填写被执行人可供执行财产状况举证书，列举钢材圆钢、无缝管等。本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、2016年7月29日向被执行人徐州鹏达基桩工程机械研究所发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
2、2016年8月、11月、12月通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有效财产线索。
3、2016年8月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，到国土部门调取被执行人土地信息资料但因土地部门档案中无土地信息登记编号，不动产登记中心无法进行查封，故对土地未能进行查封。
4、2016年11月通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，反馈结果为无车辆信息。
5、2016年7月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
6、2016年11月18日，根据申请执行人申请，解除对担保人徐州大速机电设备有限公司车辆的查封。
7、2016年11月18日到被执行人公司现场调查，发现被执行人公司已经荒废许久，经询问看门人员，了解到该公司负责人因为涉嫌刑事问题，被逮捕，故该公司财产暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的1018710.00元，执行到位0元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）铜商初字第00571号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙曙光
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5216号
原告：衢州市柯城区府山街道办事处，住所地：衢州市柯城区县学街*号。组织机构代码：00261741-8。
法定代表人：倪慧进，职务：主任。
委托代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：徐一新。
本院于2016年11月1日受理原告衢州市柯城区府山街道办事处与被告徐一新房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年1月24日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告衢州市柯城区府山街道办事处的真实意思�示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城区府山街道办事处撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告衢州市柯城区府山街道办事处负担（已预交）。
审判员 余建华
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈之农
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终659号
上诉人（原审被告）：刘广普，男，1973年12月26日生，汉族，住禹州市。
委托代理诉讼人：李红亚，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付大乾，男，1965年1月5日生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理诉讼人：孟治甫，河南云龙律师事务所律师。
原审被告：李留军，男，1958年3月11日生，汉族，住禹州市。
上诉人刘广普因与被上诉人付大乾及原审被告李留军定金合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘广普上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：本案所涉的保证金是为了下一步能够顺利签订《工程施工合同》而进行的约定，而合同因各种原因未能如期签订实施，并非完全是上诉人单方造成的。上诉人只按照等额赔偿原则对其实际损失进行赔偿。该保证金不具有定金性质，不应双倍返还，一审按照定金性质双方返还不符合法�规定。
付大乾辩称，一、答辩人与被答辩人间存在定金合同。定金100000元已支付，定金合同已经成立、生效。2014年12月7日，刘广普以能让付大乾承包工程施工为由，收付大乾保证金100000元，并出具收条。该收据系双方真实意思表示，具有定金合同的主要条款，具备书面形式，并且答辩人已经全额交付定金，符合《担保法》第90条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”故，双方定金合同成立且已经生效。二、被答辩人违约，应当承担违约责任。本案中付大乾依约支付了定金，刘广普对于其无法履行双方约定应当双倍返还定金并支付相应利息。
付大乾向一审法院起诉请求：请求刘广普返还定金100000元，并支付违约金100000元，支付逾期返还定金100000元之日起的利息�被告李留军对返还定金100000元负连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月7日，被告刘广普向原告出具收据一份，内容为“收条今收到付大乾合同履约金壹拾万元整（100000.00），保证2015年正月底之前进场地，否则双倍返还保证金。施工进场不再交保证金。刘广普2014年12月7日”。同日，由被告李留军向原告出具内容为“付大乾预交工程保证金壹拾万元整。如果三个月内不开工，由李军负责追回保证金。（如果刘广普不能退还，由李军负责支付）2014年12月7日李留军身份号：41108115803112072”的字据一份。后原告未能依约进场施工，二被告亦未退还原告款项，导致原告来院起诉。
一审法院认为，当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。被告刘广普收取原告100000元保证金，承诺“保证2015年正月底之前进场地，否则双倍返还保证金，施工进场不再交保证金”，该承诺系其真实意思表示，该保证金实为定金性质，由于刘广普未依约让原告在保证的时间内进场施工，故应按其承诺双倍返还该保证金。被告李留军承诺如三个月内不开工，由其负责追回保证金，如刘广普不能退还，由其负责支付，该承诺实为担保，故其应对该100000元保证金承担连带清偿责任。被告刘广普所辩于法无据，不予支持。遂判决判：一、限被告刘广普于本判决生效后五日内返还原告付大乾款200000元。被告李留军对上述款项中的100000元承担连带清偿责任；二、驳回原告付大乾的其他诉讼请求。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案付大乾交付给刘广普的100000元保证金，其性质为履约定金，适用有关定金的相关规定。一审判决双倍返还定金�符合合同约定，也符合法律规定。刘广普上诉称该保证金不具有定金性质，不应双倍返还，只按照等额赔偿原则对其实际损失进行赔偿没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘广普上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人刘广普负担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年三月二十八日
书记员 娄潇爽
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初18号
被告人马伯成，男，1967年12月22日出生，汉族，中专毕业，2014年2月至2017年2月任东方希望（三门峡）铝业有限公司矿务部见习矿务总监、矿务总监，住四川省邛崃市。因涉嫌非国家工作人员受贿，于2017年7月27日被渑池县公安局刑事拘留，8月30日被逮捕。
辩护人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。
辩护人付云祥，四川律豪律师事务所律师。
被告人刘纪华，男，1966年6月8日出生，汉族，初中毕业，渑池县聚兴矿产品经销部股东，住河南省渑池县。因涉嫌对非国家工作人员行贿，于2017年7月27日被渑池县公安局刑事拘留，8月30日被逮捕，9月5日被渑池县公安局取保候审，10月26日被渑池县人民检察院取保候审。
辩护人李怀敏、王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人马伯成犯非国家工作人员受贿罪、刘纪华犯对非国家工作人员行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、刘娜娜出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2014年至2016年，被告人马伯成在东方希望（三门峡）铝业有限公司担任矿务部见习矿务总监、矿务总监期间，利用职务上的便利，非法收受渑池县陈村乡小洋河采区矿山承包方刘纪华的好处费、感谢费、过节礼金等共计33万元，为矿山承包方谋取利益、提供方便。案发后，已退还全部赃款。
指控认为，被告人马伯成的行为构成了非国家工作人员受贿罪，刘纪华的行为构成了对非国家工作人员行贿罪。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人马伯成、刘纪华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。
被告人马伯成辩护人认为，认定的33万犯罪数额中，应减去逢年过节礼金性质的3万元，不应作为犯罪处理；刘纪华公司给东方希望（三门峡）铝业有限公司供铝石后，应当从东方希望（三门峡）铝业有限公司获得矿石款，被告人马伯成利用职务之便，较快地给刘纪华公司结账，其为行贿人谋取的利益不是非法利益，未给东方希望公司造成其他经济损失；并考虑马伯成有自首、退交33万元赃款、认罪悔罪等情节，建议从宽处罚。
被告人刘纪华辩护人认为因东方希望（三门峡）铝业有限公司拖欠刘纪华公司3000多万元货款，为能让东方希望（三门峡）铝业有限公司快速结清货款解除其公司资金危机，刘纪华才向马伯成行贿，刘纪华主观恶性小；事后得知其公司掉包矿石获利150万，在其未参与掉包的情况下，仍以个人资产替公司退交了150万元，并考虑其有坦白、认罪悔罪等从轻处罚情节，考虑其犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2014年2月至2016年2月，被告人马伯成在担任东方希望（三门峡）铝业有限公司（以下简称“东方希望公司”）矿务部见习矿务总监、矿务总监期间，利用职务上的便利，先后四次非法收受矿区承包方刘纪华的好处费、感谢费等共计33万元，为刘纪华的公司谋取利益、提供帮助或方便条件。2017年7月27日，被告人马伯成向渑池县公安局主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，并向渑池县公安局、渑池县人民检察院退交赃款共计33万元。
上述事实，被告人马伯成、刘纪华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何慧、曾来发、周恭焰、蔡志清、孙涛子等人的证言，渑池县公安局破案报告、扣押物品清单、关于无法联系郑上钟的情况说明，马伯成任职证明、薪资发放情况、年终奖、探亲费以及2017年7月26日的飞机、动车票，渑池县人民检察院扣押清单以及被告人马伯成、刘纪华的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马伯成作为东方希望（三门峡）铝业有限公司私营企业的工作人员，利用职务上的便利，收取他人现金33万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人刘纪华为谋取不正当利益，向马伯成行贿33万元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马伯成多次受贿、被告人刘纪华多次行贿，可以酌情从重处罚。被告人马伯成自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，退交全部违法所得，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人刘纪华在被追诉前主动交待行贿行为，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于被告人马伯成辩护人辩称应从犯罪数额中扣除3万元的意见，经查，首先马伯成在担任矿务部见习总监之前，与刘纪华互不认识，没有交往；第二，马伯成在2014年收受刘纪华15万现金后，又在春节、中秋节，作为东方希望有结算权力、可以给矿区承包方谋取利益的矿务部矿务总监，先后收受刘纪华1万元、2万元，结合二人现金往来的背景、数额、缘由、时机以及是否存在可以利用职务上的便利为他人谋取利益的等条件综合分析判断，该3万元属于商业贿赂，并非人情往来或者好友馈赠等，故该部分辩护意见理由不足，不予采纳，其他辩护意见理由正当，予以采纳。被告人刘纪华辩护人认为东方希望公司拖欠刘纪华货款的意见证据不足；刘纪华代公司偿还150万元的事实与本案无关；认为有坦白情节、认罪悔罪，建议对刘纪华从宽处罚的意见理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
被告人马伯成犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人刘纪华犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人马伯成退交的赃款33万元，依法予以没收，由扣押机关渑池县公安局、渑池县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘韶兴
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年二月一日
代书 记员 卢芬芬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初143号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谯辰云，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人谯辰云犯抢劫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉。被告人谯辰云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年9月9日21时许，被告人谯辰云伙同余东东、高纪军、丁建伟、扎西洛克等人（均另处理）去到本区大石街植村金科广场处摆摊设赌，以“猜硬币赌输赢”的方式骗取路人钱财。被害人刘某在该摊位参赌输掉人民币400元后，意识到自己被骗，便不想继续下注并离开，被告人谯辰云遂用手按住�肩膀，不让其起身离开，同时其他同伙围过来并有言语威胁，被害人刘某被迫又拿出人民币700元下注，全部输掉后才被允许离开现场。同年10月13日，被告人谯辰云等人再次去到上址摆摊设赌时被公安机关当场抓获。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、现场勘查笔录、抓获经过、作案工具照片等证据。公诉机关认为，被告人谯辰云无视国家法律，以胁迫方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人谯辰云承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年9月9日21时许，被告人谯辰云伙同余东东、高纪军、丁建伟、扎西洛克等人（均另处理）去到本区大石街植村金科广场处摆摊设赌，以“猜硬币赌输赢”的方�骗取路人钱财。被害人刘某在该摊位参赌输掉人民币400元后，意识到自己被骗，便不想继续下注并打算离开，被告人谯辰云遂用手按住被害人的肩膀，不让被害人起身离开，同时其他同伙围过来并用言语相威胁，被害人刘某被迫将身上剩余的700元人民币全部输掉后才被允许离开现场。同年10月13日，被告人谯辰云等人再次去到上址摆摊设赌时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人谯辰云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案陈述及辨认笔录，证人丁某、董某、高某、余某的证言，证人尚某的证言及辨认笔录，抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、管制刀具认定书，被告人对作案工具进行辨认的照片，作案工具照片，录像资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯辰云无视国家法律，以非法占有为目的，�伙以暴力、胁迫方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谯辰云犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谯辰云当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人谯辰云判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谯辰云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月13日起执行至2019年1月12日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具一批、管制刀具六把（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 蔡施敏
人民陪审员 梁国华
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄秋霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10748号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：池燕凌，女，1990年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告池燕凌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月二十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10748号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：池燕凌，女，1990年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告池燕凌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月二十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第486号
原告：周朝云，农民，
住三门县珠岙镇吕岙村30号。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者
。
被告：郑志家，农民，
住三门县珠岙镇下洋村人民片53号。
原告周朝云与被告郑志家民间借贷纠纷一案，原告于2009
年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普
通程序于2009年7月28日对本案进行了公开开庭审理。原告周
朝云的委托代理人陈台保到庭参加诉讼，被告郑志家经本院公
告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当
庭宣判。
原告周朝云起诉称：2007年2月15日，被告郑志家向原告借
款58000元，被告当即出具了一份借条给原告，并口头约定200
7年年底归还本息。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文
未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借
款本金58000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率从2009年4月15日起算至还款之日止。在庭审中，原告以被告在2007
年年底归还了借款10000元为由，将诉讼请求变更为要求被告
归还借款本金48000元及相应的利息。
被告郑志家未作答辩，也未提交证据。
原告周朝云为支持其诉讼所主张的事实，向本院提交了被
告出具的借条一份，拟证明被告于2007年2月15日向原告借款5
8000元的事实。被告郑志家无正当理由未到庭参加诉讼，且未
提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证的权利。经审查
，原告提交的借条内容真实，来源合法，可以作为认定本案事
实的依据，故本院予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院对案件事实认定如下：
2007年2月15日，被告郑志家向原告周朝云借款58000元，
被告在借款当日向原告出具了一份借条，双方没有在借条上约
定还款期限及借款利息。借款后，被告在2007年年底归还了借
款10000元，余款至今没有归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告向原告借款后，仅归还了借款10000元，经原告催
讨，余款至今没有归还，其行为显属违约，应当承担本案的违
约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要
求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出
借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
。综上，原告要求被告归还借款48000元及自起诉之日起按银
行同期同类贷款利率计算的利息之诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条之规定，判决如下：
由被告郑志家归还给原告周朝云借款本金48000元，并支付
自2009年4月15日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确
定履行之日止的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告郑志家未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费360元，合计1610元，由被告郑
志家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案
件受理费1250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 吴亚琴
二〇〇九年七月二十八日
代书 记员 何晓佳
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1822号
原告：会昌县泰丰建材有限公司，住所地：会昌县台商创业基地，统一社会信用代码：91360733067462277M，联系电话：1350707****。
法定代表人：谢红明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：钟先法，公司法律顾问，特别授权代理。
被告：江西沃尔泰建设工程有限公司，住所�：江西省赣州市章贡区长征大道17号中廷广场西座1503号，统一社会信用代码：9136070069372270XF，联系电话：0797-830****、1877909****。
法定代表人：李小仁，系公司总经理。
原告会昌县泰丰建材有限公司与被告江西沃尔泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2018年1月24日，原告会昌县泰丰建材有限公司以被告已履行合同义务为由提出撤诉申请。
本院认为，原告会昌县泰丰建材有限公司的撤诉理由合法，其行为符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告会昌县泰丰建材有限公司撤回对江西沃�泰建设工程有限公司的起诉。
本案受理费5202元，减半收取2601元，由原告会昌县泰丰建材有限公司负担。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 刘东林
人民陪审员 邹卫华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王丽珍
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4141号
原告：赵滨海，男，1992年7月3日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：安徽众侑食品有限公司。
原告赵滨海诉被告安徽众侑食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告赵滨海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵亚光
二〇一八年六月五日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4141号原告：赵滨海，男，1992年7月3日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：安徽众侑食品有限公司。原告赵滨海诉被告安徽众侑食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告赵滨海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵亚光二〇一八年六月五日书记员  田 雪
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢26号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初964号
原告：张生金，男、汉族，1979年5月16日生，陕西省吴起县铁边城人。
被告：刘锋，男、汉族，1986年9月28日生，陕西省吴起县吴起镇人。
原告张生金与被告刘锋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案。原告张生金于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张生金撤诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告张生金负担。
审判员 张发晓
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1186号
罪犯杜福松，男，1964年7月21日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年11月17日作出（2011）雨刑初字第534号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯杜福松有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杜福松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜福松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。并能积极交纳部分罚金，目前考核得分81.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杜福松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜福松减刑一年（刑期自2011年6月30日至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7901号
原告达州市瑞龙铸造有限公司，住所地达州市通川区双龙镇平桥南路399号，统一社会信用代码91511702MA62E17P80。
法定代表人吴科尧，总经理。
委托诉讼代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告刘文广，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告孙仁均，女，1974年1月30日出生，汉族，住址同上。
委托诉�代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
原告达州市瑞龙铸造有限公司（以下简称瑞龙公司）诉被告刘文广、孙仁均买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞龙公司的委托诉讼代理人潘洪、被告刘文广和被告孙仁均及其委托诉讼代理人喻肇联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞龙公司诉称：自2014年以来，我公司便向被告刘文广供给生铁。2015年12月28日，经双方对账，被告刘文广欠我公司货款148456元，后经多次催收未果，现要求被告刘文广、孙仁均立即偿付尚欠货款148456元，并支付该款从2015年12月29日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的资金占用损失费。
被告刘文广辩称：欠货款属实，目前资金紧张，希望延期支付，资金占用损失不应计算。
被告孙仁均辩称：被告刘文广欠原告瑞龙公司的货款我不清楚，我与被告刘文广于2013年分居生活，于2016年5月23日登记离婚，共同债权债务由被告刘文广清偿，该欠款因而与我无关，请求驳回原告瑞龙公司对我的诉讼请求。
经审理查明：自2014年以来，原告瑞龙公司便向被告刘文广供给生铁。2015年12月28日，双方经对账，被告刘文广欠原告瑞龙公司货款148456元。原告瑞龙公司后多次催收未果。
另查明，被告刘文广与被告孙仁均于1997年1月20日登记结婚，于2016年5月23日登记离婚。审理中，被告孙仁均称与被告刘文广于2013年分居生活，但所举证据未能证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、往来账明细表、被告刘文广与被告孙仁均离婚协议书等为据，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转�标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告瑞龙公司按约向被告刘文广供货后，被告刘文广应按约向原告瑞龙公司支付货款，但被告刘文广收货后，未向原告瑞龙公司支付货款，尚欠货款148456元，原告瑞龙公司现要求被告刘文广给付尚欠货款148456元理由成立，予以支持。因被告刘文广在双方对账后仍未付款，给原告瑞龙公司造成了资金占用损失，故原告瑞龙公司要求被告刘文广支付所欠货款148456元从2015年12月29日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的资金占用损失费理由成立，予以支持。因该货款发生于被告刘文广与被告孙仁均婚姻关系存续期间，被告孙仁均虽辩称与被告刘文广于2013年分居，但所举证据未能证明，故其辩解意见不能成立，被告孙仁均应对本案欠款承担共同偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百�十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由刘文广、孙仁均在本判决书生效后10日内给付达州市瑞龙铸造有限公司尚欠货款148456元，并赔偿该款从2015年12月29日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的资金占用损失费。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元，减半收取1635元，由刘文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一七年十二月五日
书记员 戴 兵
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第243号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彩州，男，1952年8月27日出生，汉族，文盲，忻府区人，无业，捕前住忻府区。该因涉嫌犯运输毒品罪于2014年11月13日被忻州市公安局刑事拘留，2014年11月26日被忻州市人民检察院批准逮捕，同日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人刘云飞，山西弘韬律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人王彩州犯运输毒品罪一案，于2015年5月13日作出（2015）忻刑初字第79号刑事判决，原审被告人王彩州不服提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员贾福梅、闫建斌出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王彩州及其辩护人到庭参加诉讼，
现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月11日，被告人王彩州从忻州乘车到达河南濮阳县，次日从“小吴”处购得盐酸二氢埃托啡舌下片75板（共计750片），后携带该盐酸二氢埃托啡舌下片乘坐大巴车返回忻州。当日19时许，王彩州在忻州客运站附近下车后被跟踪其的禁毒支队民警抓获，并将王彩州随身携带的盐酸二氢埃托啡舌下片扣押。经中华人民共和国公安部物证检验鉴定，被查获疑似毒品检出二氢埃托啡成分。
上述事实，被告人王彩州在庭审中无异议，且有检查笔录、扣押物品清单、物证照片、物证检验报告、证人王某的证言、通话清单、抓获经过、汽车客观票、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王彩州违反国家毒品管理制度，非法购得大量盐酸二氢埃托啡并从河南濮阳携带回忻州，其行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人王彩州当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人供述其本人亦吸食盐酸二氢埃托啡，并曾向他人出售以及提供给其妻子镇痛使用。本次从非法渠道大量购买盐酸二氢埃托啡并运输，纵观全案，被告人王彩州主观上应当明知盐酸二氢埃托啡是毒品。辩护人辩称被告人王彩州主观上不知道盐酸二氢埃托啡是毒品的辩护意见，原审法院不予采纳。辩护人辩称被告人王彩州是被查获的盐酸二氢埃托啡的所有者，其行为不构成运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，于法无据，原审法院不予采纳。综合本案实际情况、被告人认罪态度等情节，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决被告人王彩州犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
判后，上诉人（原审被告人）王彩州以不构成运输毒品罪，应当认定为非法持有毒品罪为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，依法予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王彩州犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提不构成运输毒品罪之理由，经查上诉人在运输毒品过程中被查获，根据现有证据不能证明其是为了实施贩卖毒品等其他毒品犯罪，其所购盐酸二氢埃托啡500片以上数量达到较大以上，认定被告人犯运输毒品罪是正确的。上诉人所提不构成运输毒品罪的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 宇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3741号
原告：周建国，男，1971年1月25日生，汉族，居民，住沛县。
被告：王长普，男，1980年6月12日生，汉族，居民，住沛县。
原告周建国诉被告王长普民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告周建国于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建国撤诉。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告周建国负担。
审判员 祝永水
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 娟
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审95号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人祝生有，农村居民。
被执行人曾文英，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年7月28日作出常计生征字（2015）第207号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月28日作出的常计生征字（2015）第207号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审95号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人祝生有，农村居民。被执行人曾文英，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年7月28日作出常计生征字（2015）第207号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月28日作出的常计生征字（2015）第207号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭二〇一六年四月二十一日书 记 员  范 茜
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保59号
申请人：金安华，男，1962年11月27日出生，汉族，农民。
被申请人：胡秀，女，1984年12月5日出生，汉族，农民。
申请人金安华于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡秀在湖北竹山农村商业银行双台支行存款账户81×××89予以冻结。申请人金安华以其妻子庹兴凤在湖北竹山农村商业银行双台支行存款10000元（账户：62×××55）作为担保。
本院经审查认为：申请人金安华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百，一百零二条，第一百零三条第一款裁定如下：
一、对被申请人胡秀在湖北竹山农村商业银行双台支行存款账户81×××89予以冻结。
二、对申请人金安华的妻子庹兴凤在湖北竹山农村商业银行双台支行存款10000元（账户：62×××55）予以冻结。
案件申请费420元，由被申请人胡秀负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯双喜
二〇一七年五月十一日
书记员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1398号
原告山东省威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
负责人闫军，行长。
被告车锡明、邵淑华、车前通、车闯。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
审判员 王志刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡雅楠
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1398号原告山东省威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。负责人闫军，行长。被告车锡明、邵淑华、车前通、车闯。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告自动撤诉处理。审判员  王志刚二〇一六年七月二十六日书记员  胡雅楠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1174号
原告梁连合，女，1962年6月23日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。
被告邹志强，男，1972年7月20日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。
原告梁连合诉被告邹志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁连合(以下简称原告)到庭参加了诉讼。被告邹志强(以下简称被告)经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求：1、要求被告偿还借款200000元给原告，2、案件诉讼费由被告负担。事实理由:原被告是朋友关系，于2014年11月28日被告邹志强做冷气需要钱周转向原告梁连合借100000元，给原告2%利息，被告给了一个月利息原告。之后被告又向原告提出再借100000元，其称需要钱买冷气，原告又于2014年12月29日借100000元给被告，被告给2%利息原告，直至2016年8月被告没钱给原告，也没有利息给原告，请求如上。
原告在举证期限内提交以下证据：
证据1、借款合同原件两份，证明被告向原告借款200000元的事实。
证据2、房产证一份，证明被告用其名下的位于会城镇帝临南路9号802的房地产证以及9号15#车房作担保。
被告没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经庭审调查核实，原告的证据1、2有原件核对，来源合法，能互相印证，且与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2014年11月28日，被告与原告签订了《借款合同》一份，约定：“被告向原告借款100000元，利率按银行利息。借款期限从2014年11月28日至2015年1月28日止。期满后一次还清。被告到期不能偿还借款，利息按同期银行贷款的四倍支付”。合同签订后，原告于2014年11月28日、29日通过其中国工商银行的账户将借款98000元汇入被告的账户。2014年12月29日，被告又与原告签订了《借款合同》一份，约定：“被告向原告借款100000元，利率按银行利息。借款期限从2014年12月29日至2015年2月28日止。期满后一次还清。被告到期不能偿还借款，利息按同期银行贷款的四倍支付”。合同签订后，原告于2014年12月29日通过其中国银行的账户将借款100000元汇入被告的账户。被告借款后，从2015年1月至2016年7月，每月偿还4000元给原告，合计已偿还76000元给原告（4000元/月×19个月）。被告从2016年8月开始再没有还款，原告经多次催讨未果便诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”的规定，原、被告约定借款200000元，实际上借款金额是198000元，被告借款后没有依期履行还款付息义务，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告向原告借款198000元，已偿还76000元，仍欠原告122000元（198000元-76000元）。因此，被告依法应偿还原告122000元。原告陈述被告说借款给2分利息，已偿还的76000元是利息而非本金，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告的《借款合同》约定“借期内利率按银行利息计算，逾期还款按同期银行贷款的四倍支付”。因此，被告从2014年12月1日至2014年12月31日，以98000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；从2015年1月1日至2015年2月28日，以198000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；从2015年3月1日至2016年7月31日，以198000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告；从2016年8月1日开始，以122000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至还清全部欠款之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹志强应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金122000元及利息给原告梁连合（利息从2014年12月1日至2014年12月31日，以98000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2015年1月1日至2015年2月28日，以198000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2015年3月1日至2016年7月31日，以198000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2016年8月1日起，以122000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至还清全部欠款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告梁连合负担1677元，被告邹志强负担2623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赵汝谋
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冼金芬
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00150号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社,住所地河北省承德市火神庙。组织机构代码YA021821-4。
法定代表人夏志广，职务理事长。
被执行人丰宁烜坤矿业有限公司。住所地丰宁县黑山嘴镇窄岭村抬头沟。
法定代表人张雪洁，职务董事长。
承德市郊区农村信用合作联社与丰宁烜坤矿业有限公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院2014年7月28日作出的（2014）冀民二终字第97号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2014年10月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人丰宁烜坤矿业有限公司3600万元的存款或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建刚
二〇一四年十一月三日
书记员 屈 武
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2453号
原告：于XX，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省凤城市X，身份证号码：X。
被告：丹东XX有限公司，地址：丹东市元宝区X。。
法定代表人：王XX
本院在审理原告于XX诉被告丹东XX有限公司运输合同纠纷一案中，原告于XX于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于XX负担。
审判员 杨文波
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 湘
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初122号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人关玉伟，男，生于1976年4月7日。2016年6月16日因涉嫌玩忽职守罪被富民县公安局取保候审。
辩护人姚玉玺，富民县法律援助中心律师。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人关玉伟犯玩忽职守罪于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人关玉伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月11日至2016年1月28日期间，被告人关玉伟担任富民县散旦镇安全监督管理站站长。自2014年11月起，云南新泽兴人造板有限公司在未取得建筑工程许可证的情况下进行主体工程施工建设，2015年10月进行试生产。被告人关玉伟在负责对云南新泽兴人造板有限公司进行安全生产监督管理过程中，发现该公司的建设项目安全设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用（“三同时”）的情况下，未按照法律规定履行提出行政处罚建议或实施行政处罚的职责，致使该公司在2015年11月29日的试生产过程中发生一氧化碳中毒的安全事故，致2人死亡，2人受伤。
案发后，云南新泽兴人造板有限公司已分别赔偿两位死者家属丧葬、工亡补助金等各种费用人民币886000元。
另查明，被告人关玉伟虽于2014年11月10日接调动通知调到富民县食品稽查大队工作，但仍兼任富民县散旦镇安全监督管理站站长职务，并履行站长职责。直至2016年1月29日免去富民县散旦镇安全监督管理站站长职务。
上述事实，被告人关玉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及户籍证明、云南省事业单位聘用合同书、事业单位工作人员年度考核登记表、中共散旦镇委员会散旦镇人民政府关于赵光荣等十位同志任免职的通知、中共散旦镇委员会关于李剑猛等九位同志任免职及工作调整的通知、中共散旦镇第一届委员会第六十四次扩大会议纪要、富民县市场监督管理局关于孙海峰等六十九位同志人事调整的通知、散旦镇安监站在岗人员情况统计表、散旦镇人民政府《关于调整充实安全生产工作领导小组的通知》、安全生产委托行政执法协议、中共散旦镇委员会关于印发《散旦镇安全生产党政同责实施办法》的通知、散旦镇人民政府《关于进一步明确安全生产工作职责的实施意见》散旦乡人民政府安全生产领导小组办公室主任（安监站站长）职责、散旦乡人民政府安全生产监督管理站工作职责、关于全面贯彻落实冶金等工贸行业企业安全设施“三同时”备案工作的通知、现场检查记录、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、建设工程规划许可证、房屋建筑工程施工许可证、投资项目备案证及延期证明、富民县木材经营加工许可证、昆明市环保局关于对《云南新泽兴人造板有限责任公司环保刨花生产线项目环境影响报告书》的批复、富民县水务局关于对云南新泽兴人造板有限责任公司环保刨花生产项目水土保持方案设计报告的批复、云南新泽兴人造板有限公司股东决定、云南省新泽兴人造板有限公司“11.29”中毒窒息事故调查报告、云南省新泽兴人造板有限公司现场安全检查情况、检测报告、云南省劳动合同书、员工借调协议、借调人员名单、王某某、杨某某就医治疗病历材料、李某某就医治疗病历材料及死亡证明和火化证、梅某某死亡证明、火化证、工伤证明、云南省新泽兴人造板有限公司日产600立方米环保刨花板安全设施设计专篇、安全评价合同、安全预评价报告、初步设计安全专篇、国家安全生产监督管理总局令第36号①建设项目安全设施“三同时”监督管理办法②《安全生产监管监察职责和行政执法责任追究的暂行规定》③工贸企业有限空间作业安全管理与监督暂行规定④有限空间安全作业五条规定、证人唐某、石某、宁某某、杨某、杨某某1、王某某、许某、文某某、李某某、吴某、许某某、陈某某等人的证言等证据在卷佐证，足以认定。
综上所述，本院认为：被告人关玉伟身为国家工作人员，对本职工作严重不负责任，不履行应尽的职责义务，致使其监管的企业因不具备安全生产基本条件的情况下进行生产而造成2人死亡，2人受伤的安全事故，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关的指控成立。被告人关玉伟的辩护人提出被告人关玉伟在发生安全事故前一年就已调离安全监管岗位，被告人关玉伟的本职工作是药品、食品安全监管而不是生产安全监管的理由不予采纳。经查，被告人关玉伟在调离安全监督管理站后仍然兼任安全监督管理站站长，并履行站长职责，因此，应承担相应的安全监管责任；另提出，事故发生的原因是一氧化碳中毒，与被告人关玉伟的监管行为没有直接因果关系的理由不成立，云南新泽兴人造板有限公司在未达到国家规定的建设项目安全设施，在不具备安全生产基本条件的情况下进行生产，导致发生安全事故，被告人关玉伟作为安全监督管理站站长负有直接的责任。但鉴于被告人关玉伟认识到是因自已玩忽职守的犯罪行为而造成严重的安全事故后果，认罪态度较好，确有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人关玉伟犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃云
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 李红仙
二〇一六年九月九日
书 记 员 段陈明
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2375号
原告:杨守迅，男，1968年11月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何长刚，男，1965年7月24日出生，住四川省达县。
原告杨守迅与被告何长刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杨守迅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨守迅撤回起诉处理。
审判员 樊 洪
二〇一七年六月二十日
书记员 谢俊霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1158号
原告李兴龙，男，1961年7月10日出生，汉族，职工，住滕州市。
委托代理人彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
被告徐州恒友物资贸易有限公司。住所地：江苏省徐州市经济开发区。
法定代表人贾长友，董事长。
被告滕州市恒友矿产资源投资有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人范秀丽，执行董事。
本院在审理原告李兴龙与被告徐州恒友物资贸易有限公司、滕州市恒友矿产资源投资有限公司劳动合同纠纷一案中，被告徐州恒友物资贸易有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告徐州恒友物资贸易有限公司住所地在江苏省徐州市经济技术开发区内，应由徐州市经济技术开发区人民法院受理。
经审查，本院认为，被告徐州恒友物资贸易有限公司住所地在江苏省徐州市经济开发区某某路北侧，根据法律规定，江苏省徐州市经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。被告滕州市恒友矿产资源投资有限公司住所地在山东省滕州市某某街道，原、被告间的合同履行地在山东省滕州市境内，山东省滕州市人民法院对本案有管辖权。因此，原告可选择有管辖权的法院进行诉讼。被告徐州恒友物资贸易有限公司以本案江苏省徐州市经济技术开发区法院有管辖权为由，而限制原告选择管辖权的权利，与法相悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐州恒友物资贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨家诺
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 琛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第774号
上诉人（原审原告）朱某某。
被上诉人（原审被告）陆某某。
上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第20296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 林
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李芬芬
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0404刑初21号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年1月27日出生，汉族，初中毕业。
法定代理人王某甲，男，1962年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
辩护人赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员程嫣然出庭支持公诉，被告人王某某、法定代理人王某甲及其辩护人赵彩璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2016年11月16日16时许，被告人王某某在其位于平顶山市石龙区贾岭村牌坊西侧的家门口处，因怀疑同村被害人王某2对其言语存在歧视，遂持砖头将被害人王某2头部打伤。经鉴定，被害人王某2受损伤程度为重伤二级，被告人王某某患有精神分裂症，为限制刑事责任能力。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人王某某对指控事实无异议，表示认罪服法，请求法院从轻处罚。
法定代理人王某甲辩称，家庭困难，因此只凑了1万元的赔偿，请求从轻处理。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名不持异议，被告人王某某患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人，案发后经传唤主动投案自首，并如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯；被害人存在过错；被告人家属家庭困难，仍积极筹措1万元，在村干部等多人见证下进行了赔偿，取得谅解，综上情节，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年11月16日16时许，在平顶山市石龙区贾岭村牌坊西侧被告人王某某家门前，被告人王某某因怀疑被害人王某2对其言语存在歧视，遂持砖头将被害人王某2头部打伤。案发当日，被告人王某某未逃离，在其家中被民警抓获归案。经鉴定，被害人王某2受损伤程度为重伤二级，被告人王某某患有精神分裂症，案发时辨认能力及行为控制能力削弱，但未完全丧失，故评定其限制刑事责任能力。
另查明，2017年1月17日，被告人家属与被害人王某2及其家属签订赔偿协议，双方约定被告人家属赔偿被害人王某21万元，被害人即表示对被告人王某某谅解。本案立案后，被害人家属表示因为急需获得医疗费用，1万元不足以支付被害人治疗费用，对谅解书不予认可。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.被告人王某某户籍证明、无前科证明，证实被告人身份情况。
2.石龙区公安局抓获经过，证实被告人王某某于2016年11月16日在其家中被民警抓获归案的事实。
3.石龙区公安局情况说明，证实由于被害人王某2头部被伤害严重，对案发当时的记忆尚未恢复，且无法正常与人语言交流，无法对被害人王某2进行询问的事实。
4.（平龙）公（伤）鉴（法医）字【2016】18号平顶山市石龙区公安局物证鉴定书、南阳耿鉴【2016】精鉴字第497号南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人王某2的损伤符合钝性物体致伤特征，其损伤程度为重伤二级；被告人王某某患精神分裂症，存在多疑等症状，案发时辨认能力及行为控制能力削弱，但未完全丧失，故评定其限制刑事责任能力。
5.石龙区公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场的卫星位置、现场绘图、实地拍照等情况。
6.证人贾某、梁某、郭某、王某1证言，证实被害人王某2在被告人王某某家门口被王某某用砖头砸中头部的事实。
7.被告人王某某供述，证实因其认为被害人王某2言辞存在歧视，遂使用砖头击打被害人头部，致其受伤的事实。
上述事实清楚，被告人王某某在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人王某某仅凭个人主观臆断，使用砖头殴打他人，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某某患有精神疾病，案发时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，可以从轻处罚。法定代理人及其辩护人辩称被害人存在过错的辩解理由，与查明事实不符，本院不予支持。被告人王某某案发后没有主动投案的行为和意思表示，不属于自首，辩护人辩称其具有自首情节的辩护理由，与查明事实不符，本院不予支持。根据被害人伤情及控辩双方对赔偿协议、谅解书的充分辩论，被告人家属赔偿1万元不足以弥补被害人所受伤害，且被害人对该谅解书不予认可，故被告人及其辩护人辩称取得被害人谅解从轻处罚的辩护理由，与查明事实不符，本院不予支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2020年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晚晴
审 判 员 王国生
人民陪审员 孙露峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 广
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金素华，女，1963年9月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市公安局娄星分局。
法定代表人李彦，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市人民政府。
法定代表人李荐国，该市市长。
再审申请人金素华因与被申请人娄底市公安局娄星分局治安行政处罚、与娄底市人民政府行政复议决定及行政赔偿一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金素华申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。2、原审适用法律错误。请求本院撤销原两审判决，确认被诉行政处罚决定及行政复议决定违法，并判令两被申请人共同赔偿金素华损失50万元。
本院认为，本案中，娄底市公安局娄星分局在一审过程中提交的报警案件登记表，受案登记表，请求打击处理报告，信访老案审定通知书，调查报告，情况说明，对金素华的询问笔录、对周维金、朱羲的询问笔录，训诫书，公安行政处罚告知笔录，行政拘留家属通知书，行政拘留执行回执等证据经过一审庭审质证，金素华已充分发表质证意见。金素华虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但湖南省娄底市娄星区人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。娄底市公安局娄星分局所提交的请求打击处理报告，信访老案审定通知书，调查报告，情况说明，对金素华的询问笔录，对周维金、朱羲的询问笔录及训诫书等证据能够相互印证，已经形成证据链，足以证明金素华2014年7月3日到北京市中南海周边地区非正常上访的事实。金素华关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。
金素华不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，在其上访事由被审定为无理上访后又赴北京市重点地区非正常上访，其行为已经扰乱了公共秩序。娄底市公安局娄星分局提交的报警案件登记表、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执等证据能够证明该局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，方对金素华扰乱公共秩序的行为作出娄公（茶）决字（2014）第1270号公安行政处罚决定。金素华申请再审称娄底市公安局娄星分局系在行政处罚决定作出后方告知其作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其法定权利，缺乏证据支持。娄底市公安局娄星分局娄公（茶）决字（2014）第1270号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法。娄底市人民政府作出娄府复决字（2014）23号行政复议决定程序合法，处理并无不当。金素华关于原审适用法律错误的主张不能成立。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，金素华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回金素华的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 龚金真
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年四月二十八日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金素华，女，1963年9月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市公安局娄星分局。法定代表人李彦，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市人民政府。法定代表人李荐国，该市市长。再审申请人金素华因与被申请人娄底市公安局娄星分局治安行政处罚、与娄底市人民政府行政复议决定及行政赔偿一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金素华申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。2、原审适用法律错误。请求本院撤销原两审判决，确认被诉行政处罚决定及行政复议决定违法，并判令两被申请人共同赔偿金素华损失50万元。本院认为，本案中，娄底市公安局娄星分局在一审过程中提交的报警案件登记表，受案登记表，请求打击处理报告，信访老案审定通知书，调查报告，情况说明，对金素华的询问笔录、对周维金、朱羲的询问笔录，训诫书，公安行政处罚告知笔录，行政拘留家属通知书，行政拘留执行回执等证据经过一审庭审质证，金素华已充分发表质证意见。金素华虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但湖南省娄底市娄星区人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。娄底市公安局娄星分局所提交的请求打击处理报告，信访老案审定通知书，调查报告，情况说明，对金素华的询问笔录，对周维金、朱羲的询问笔录及训诫书等证据能够相互印证，已经形成证据链，足以证明金素华2014年7月3日到北京市中南海周边地区非正常上访的事实。金素华关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。金素华不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，在其上访事由被审定为无理上访后又赴北京市重点地区非正常上访，其行为已经扰乱了公共秩序。娄底市公安局娄星分局提交的报警案件登记表、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执等证据能够证明该局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，方对金素华扰乱公共秩序的行为作出娄公（茶）决字（2014）第1270号公安行政处罚决定。金素华申请再审称娄底市公安局娄星分局系在行政处罚决定作出后方告知其作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其法定权利，缺乏证据支持。娄底市公安局娄星分局娄公（茶）决字（2014）第1270号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法。娄底市人民政府作出娄府复决字（2014）23号行政复议决定程序合法，处理并无不当。金素华关于原审适用法律错误的主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，金素华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回金素华的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  龚金真代理审判员  谷国艳二○二○一七年四月二十八日代理书记员  粟雅莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1148号
原告：韩艳芝，女，1969年7月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：宁巴图巴雅尔，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理韩艳芝与宁巴图巴雅尔民间借贷纠纷一案中，原告韩艳芝于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩艳芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩艳芝撤回起诉。
案件受理费446元减半收取223元由原告韩艳芝负担。
审判员 张国�
二〇一七年四月八日
书记员 斯 琴 图
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更370号
罪犯王吉恩，男，1952年2月10日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2011年8月23日，贵州省贵定县人民法院作出（2011）贵刑初字第106号刑事判决，认定王吉恩犯强奸罪，判处有期徒刑八年。抗诉机关贵州省贵定县人民检察院提出抗诉，黔南州人民检察院认为抗诉不当，于2011年12月12日向本院撤回抗诉。2011年12月13日，本院作出（2011）黔南刑一终字第95号刑事裁定，准许黔南州人民检察院撤回撤诉。贵州省贵定县人民法院（2011）贵刑初字第106号刑事判决自本裁定送达之日�发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月22日起至2019年4月21日止）。2014年12月19日，本院作出（2014）黔南刑执字第4143号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月21日止）。
2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王吉恩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机�提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯王吉恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王吉恩减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉恩减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁慧
审判员 彭浩
审判员 林玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更370号罪犯王吉恩，男，1952年2月10日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2011年8月23日，贵州省贵定县人民法院作出（2011）贵刑初字第106号刑事判决，认定王吉恩犯强奸罪，判处有期徒刑八年。抗诉机关贵州省贵定县人民检察院提出抗诉，黔南州人民检察院认为抗诉不当，于2011年12月12日向本院撤回抗诉。2011年12月13日，本院作出（2011）黔南刑一终字第95号刑事裁定，准许黔南州人民检察院撤回撤诉。贵州省贵定县人民法院（2011）贵刑初字第106号刑事判决自本裁定送达之日�发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月22日起至2019年4月21日止）。2014年12月19日，本院作出（2014）黔南刑执字第4143号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月21日止）。2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王吉恩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机�提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯王吉恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王吉恩减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王吉恩减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁慧审判员  彭浩审判员  林玲二〇一七年五月十七日书记员  肖宇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初779号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张大西，男，生于1958年1月18日，汉族，初中文化，无业，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年8月14日被禹州市公安局刑事拘留，2017年8月21日被禹州市公安局取保候审，2017年9月5日被禹州市人民检察院取保候审，2017年9月13日经本院决定被禹州市公安局监视居住于其家中。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人张大西犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人张大西到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年5月12日3时许，被告人张大西酒后无证驾驶机动车辆由西向东行驶至禹州市建设路与颍川大道交叉口东侧与前方路边停靠的张某2驾驶的牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测：被告人张大西每100ml血含乙醇139.404mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张大西违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张大西犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人张大西对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2017年5月12日3时许，被告人张大西酒后驾驶四轮电动车由西向东行驶至禹州市建设路与颍川大道交叉口东侧与前方路边停靠的张某2驾驶的牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：案发时，被告人张大西每100ml血含乙醇139.404mg，其驾驶的四轮电动车属于机动车范畴。经禹州市公安局交警大队认定：张大西负此事故的主要责任。
另查明，案发后，在禹州市公安交通警察大队的主持下，被告人张大西与被害人张某2达成赔偿协议，被害人张某2对被告人张大西的行为表示谅解。
上述事实，被告人张大西在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、110接处警记录、常住人口基本信息表、归案情况说明、事故现场图、事故现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、情况说明、血样提取登记表、送检证明、鉴定意见通知书、事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被害人张某2陈述，证人刘某、张某1证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张大西违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张大西醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人张大西犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张大西已征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张大西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一七年九月二十日
书记员 葛丽娟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1616号
申请人李文喜。
被执行人秦允海。
本院在执行李文喜与秦允海民间借贷纠纷一案中，该案（2016）鲁0725民初1769号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1616号申请人李文喜。被执行人秦允海。本院在执行李文喜与秦允海民间借贷纠纷一案中，该案（2016）鲁0725民初1769号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十一月二十一日书记员  马常利