河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1617号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉生，男，1947年4月27日生，汉族，农民，住滦县。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：张浩然，河北开原律师事务所实习律师。
原审被告：徐洪亮，男，1986年12月6日生，汉族，农民，现住滦县。
原审被告：单青贤，男，1962年6月28日生，汉族，农民，现住滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人张玉生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人蒋艳敏，被上诉人张玉生及委托代理人张立功、张浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。应扣除非医保用药；误工费、护理费依据不足；伤残鉴定过于严重；鉴定费、诉讼费上诉人不予负担。
被上诉人张玉生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人张玉生向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告153，610元，其中由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制险限额内支付原告121,281元，在三者险限额内支付原告32，528元，保险公司不承担部分由被告徐洪亮承担。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月12日10时5分许，徐洪亮驾驶冀Ｂ×××××号重型货车沿102国道由西向东行驶，行驶至滦县榛子镇中队门口处时与前方同向行驶张玉生驾驶的电动车相撞，造成张玉生受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘查认定，当事人徐洪亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定承担事故的全部责任。张玉生无事故责任。事故发生后，原告张玉生被送往唐山市古冶区中医医院治疗后转入唐山市第二医院住院治疗40天，原告要求给付在上述医院救治期间的医疗费66，136元。另要求40元/天给付住院伙食补助费1640元。2015年7月10日原告的伤经滦县交警大队榛子镇中队委托唐山华北法医鉴定中心，作出唐华【2015】临鉴字第1283号鉴定书，鉴定为：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-d，评定为拾级伤残；另据4.10.1-a）Ia值为4%。2、二次手术取内固定物费用玖仟元。2015年8月18日经滦县交警大队榛子镇中队再次委托唐山华北法医鉴定中心，作出唐华【2015】临鉴字第1283-2号鉴定书，鉴定为1、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。2、护理期为自受伤之日起三个月。原告为上述鉴定支出鉴定费2600元，检查费740元。根据上述鉴定结论，原告要求按2015年河北省农村居民标准给付伤残赔偿金17，112元。原告提供了发证日期为2014年10月的医生（乡村）资格证书，发证日期为2014年1月1日的医疗机构执业许可证，及滦县榛子镇渠里村委会出具的证明，要求按2015河北省卫生和社会工作标准给付误工费41，306元。原告提供了护理人员张小利的身份证复印件、滦县榛子镇渠里村委会出具的证明、个体营业执照，以此要求给付护理费9118元。原告提供了部分交通费票据，要求给付交通费667元。另原告要求精抚慰金4000元。原告所有的电动车因事故受损，经滦县交警大队榛子镇中队委托河北天元保险公估有限公司进行评估确定损失为1081元，提供了购买电动车发票、董国永代为付款方的公估费票据200元，以此要求给付车辆损失1281元。董国永系原告张玉生女婿。另，徐洪亮驾驶的冀Ｂ×××××号车登记车主为单青贤，徐洪亮系雇佣司机，事故发生在徐洪亮履行职务过程中。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122，000元，和不计免赔第三者责任保险，保险金额50万元。事故发生在保险期间。在交强险医疗费损失赔偿限额为10，000元；伤残赔偿金限额为110，000元；财产损失赔偿限额2000元。由于原告未获得及时赔偿故向我院起诉要求赔偿各项损失。原告受伤后，单青贤已垫付医疗费5934元，庭审中又提交医疗费票据2434.1元（该费用不包括在原告的诉讼请求中），给付原告1500元。原告已从滦县交警队支取单青贤交纳的押金9000元，总计18，868.1元。一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。该案滦县交警部门的事故责任认定书已确定，徐洪亮承担事故的全部责任，张玉生无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书被告徐洪亮在此次事故中承担全部责任，故原告的损失依法应由徐洪亮承担全部赔偿责任，但因徐洪亮系单青贤的雇佣司机，事故发生在徐洪亮履行职务过程中，故徐洪亮应负担的原告的损失理应由单青贤负担，又因冀Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告单青贤负担的原告的损失，理应由被告保险公司在交强险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由保险公司在三者险赔偿范围内按照徐洪亮在事故中责任比例直接赔偿原告，仍有不足的应有单青贤负担。对原告张玉生提交唐山市古冶区中医医院、唐山市第二医院的住院、出院证、住院诊断证明、门诊费、住院费及药费明细的真实性本院予以确认，根据票据核定张玉生因该事故共开支医疗费68，570.1元（其中单青贤垫付2434.1元），其住院41天，住院伙食补助费应为1640元（40*41）。对于原告提供唐华【2015】临鉴字第1283及1283-2号鉴定书，因出具该鉴定书的鉴定机构系依法注册的有资质的鉴定部门，所作的鉴定结论合法有效，故对该鉴定书本院予以确认。对于因此产生的鉴定费及检查费因系原告为确定事故造成的损失支出的必要合理的费用，故本院予以支持。对于二次手术费的请求依法有据，本院予以支持。对于原告依据此鉴定结论要求的伤残赔偿金其计算标准及依据均符合法律规定，故本院予以确认。对于原告要求按其行业标准给付误工费的主张，因原告出具的误工证明证据充分，且原告从事乡医职业不存在退休事宜，故对其要求的该项费用本院予以支持。对于原告要求的护理费，因其提供证据充分，本院予以支持。对于原告诉请交通费，因该费用是原告伤后必然发生的费用，根据其出院、住院、复查、评残、解决事故等实际情况，本院予以确认。对于原告要求的精神抚慰金，根据原告的伤情本院不予支持。对于原告要求的车损，因提供的证据系有资质的鉴定部门做出的客观、合法的鉴定结论，故本院予以支持。对于原告要求的公估费，虽然付款人为董国永而非原告，但董国永系原告女婿，董国永代替其岳父张玉生交纳公估费符合情理，故其有权要求该项损失。综上本院认定原告张玉生的损失包括医疗费68，570.1元、误工费41，306元、住院伙食补助费1640元、护理费9118元、伤残赔偿金17，112元、鉴定费2600元、检查费740元、交通费667元、二次手术费9000元、公估费200元、车损1081，合计152,034.1元。该损失未超保险公司应负担的全部赔偿限额，保险公司应全额赔偿。对于被告单青贤垫付款18，868.1元应从原告应获得的赔偿款中予以扣除。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告张玉生医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、车损、公估费，合计152,034.1元。扣除被告单青贤已付18，868.1元，保险公司实应给付张玉生133,166元，给付单青贤18，868.1元。此款于判决生生后五日内付清，直接汇入原、被告个人帐户。
二、驳回原告张玉生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。在本判决生效后五日内交纳。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案公安部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人张玉生主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点主要是损失数额认定问题。本案一审法院判决对本案事实及损失数额进行了分析认定，上诉人无依据否定一审法院判决的认定，一审法院判决认定及处理符合法律规定。二审中上诉人未提交相关证据及法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 静