福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1052号
上诉人（原审原告、反诉被告）吴旭中，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审被告、反诉原告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区安南路18号八一七旧城改造二期工程F1号楼（群升商务中心）12层。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与上诉人吴旭中商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年7月16日，原告吴旭中（××）与被告群升置业公司（××）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区单元房预售给原告；该商品房建筑面积为91.26平方米，总价款为937896元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］××应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由××提供的资料交付××。如因××原因，××不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，××应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由××提供的资料交付××。如因××的原因，××不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、××不退房，××自逾期之日起每日按××已付款的0.01％向××支付违约金。”合同第二十二条约定：本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件六），但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由××承担责任，或加重××责任、排除××主要权利的内容。合同补充协议附件六第七条约定：1、××在××通知办理产权证之日起30日内应携带有关办证材料到××指定地点办理产权证相关手续。2、若因××的原因导致产权证无法在60日内办出（从××通知办理产权之日起计算），每延期一日应向××支付50元违约金。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年7月16日和2009年12月7日，被告向原告出具发票，确认收取原告购房款745000元和192896（合计937896元）。后被告于2011年4月30日向原告履行了交房义务。
另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年8月30日，被告发出《群升国际尚都（I地块）领取办理〈房屋所有权证〉材料通知函》，通知群升国际三期I地块第I1#楼住宅业主于2012年9月17日至9月21日前来领取办理产权登记的相关材料。2012年9月12日，原告向被告补交了所购商品房面积差价款3803元，被告亦向原告开具了金额为3803元的《销售不动产统一发票（自开）》。2013年9月22日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。又查明，根据榕房权证Ｒ字第××号房屋所有权证的记载，讼争房台江区单元房屋所有权人为吴旭中，共有情况为单独所有，登记时间是2013年11月1日。
诉讼中，原告吴旭中确认其要求被告支付逾期办证违约金算至2012年9月17日止。反诉原告群升置业公司确认其要求反诉被告逾期办证违约金算至2013年11月1日止。
综上事实，原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月30日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月30日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由××提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际I地块第I1#楼房屋产权的初始登记，并通知原告于2012年9月17日至2012年9月21日前往领取办理权属登记需由××提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现原告要求被告违约金支付至2012年9月17日，原审法院予以支持。因此被告应按《商品房买卖合同》第十四条的约定，按违约时已付购房款937896元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年5月1日起至2012年9月17日止（计140天）的逾期办证违约金13131元（937896元×0.01％×140天）。原告诉请中超出上述金额的部分，原审法院不予支持。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，不予采纳。
对于反诉原告要求反诉被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，原审法院认为，根据《商品房买卖合同》补充协议附件六第七条约定：1、××在××通知办理产权证之日起30日内应携带有关办证材料到××指定地点办理产权证相关手续。2、若因××的原因导致产权证无法在60日内办出（从××通知办理产权之日起计算），每延期一日应向××支付50元违约金。反诉原告于2012年8月30日向反诉被告发出《群升国际尚都（I地块）领取办理〈房屋所有权证〉材料通知函》，通知群升国际三期I地块第I1#楼住宅业主于2012年9月17日至9月21日前来领取办理产权登记的相关材料。而反诉被告于2012年9月22日才签收了由反诉原告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料，并于2013年11月1日才办出讼争房的房屋所有权证，反诉被告的行为亦构成违约，亦应承担合同约定的违约责任，其违约金应从2012年9月22日起六十天后即2012年11月21日起算。因此反诉被告应按每日50元的违约金标准向反诉原告支付从2012年11月21日起至2013年11月1日止的违约金17250元（50元×345天）。反诉原告要求反诉被告逾期办证违约金从2012年9月1日算起六十日作为计算违约金的起算点的主张，因反诉原告系通知反诉被告于2012年9月17日至9月21日前来领取办理产权登记的相关材料，故对于反诉原告的上述违约金起算点错误的主张，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴旭中支付逾期办理台江区单元房屋所有权证的违约金人民币13131元。二、反诉被告吴旭中应于本判决生效之日起十日内向反诉原告福建群升置业有限公司支付逾期办理台江区单元房屋所有权证的违约金人民币17250元。三、驳回原告吴旭中的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告福建群升置业有限公司的其他反诉请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费129元，由被告福建群升置业有限公司负担，反诉案件受理费122元，由反诉被告吴旭中负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际I地块房屋产权的初始登记，但主观上不存在故意拖延的情形，被上诉人也并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金，应降低或免除被上诉人主张的违约金数额。另，被上诉人应向上诉人支付自2012年11月1日起至实际办理出所购房屋的房屋所有权证之日止的逾期办证违约金。综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴旭中针对上诉人群升置业公司的上诉答辩称：讼争合同对上诉人应承担的违约责任已有明确约定。原审法院依据合同约定判令上诉人支付违约金是正确的。此外，被上诉人并未违约，上诉人主张被上诉人违约没有事实和法律依据。
上诉人吴旭中上诉称：一、上诉人虽未在格式附加条款规定期限内完成讼争房屋所有权证登记，但何时办理自家房屋产权登记属于公民个人权利，开发商未为上诉人的贷款提供担保，故其无权干预上诉人的办证时间，该条款为无效的霸王条款。二、由于开发商延迟提供办理产权条件，也未通知上诉人预计的可办理时间，导致上诉人在收到开发商可办理产权的通知后，根本无法在短时间内筹到办理产权足够的资金，因此，无法及时办证的原因不在上诉人，而在开发商，故即使按照附加条款，上诉人也不构成违约。故请求二审法院依法改判免除或减少上诉人逾期办证违约金，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人群升置业公司针对上诉人吴旭中的上诉答辩称：根据讼争合同附件六第7条的约定，业主应当承担逾期办理房产证的违约责任。该合同条款是双方真实意思表示，内容未违反国家的法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同条款履行各自义务。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，原审法院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，群升置业公司并未为吴旭中的按揭贷款提供担保。
本院认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，群升置业公司应于交房后365日内将办理权属登记需由群升置业公司提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由群升置业公司提供的资料交付××陈怀杰，但群升置业公司迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其在2012年8月29日通知吴旭中于2012年9月17日至21日领取办理房屋产权证相关材料，群升置业公司已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任，群升置业公司提出的“并未给被上诉人造成实际损失”、“不存在故意拖延的情形”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“××自逾期之日起每日按××已付款的0.01%向××支付违约金”，群升置业公司无证据证明该约定存在过高的情形，故群升置业公司主张调低违约金赔偿标准，原审法院不予采信。
关于××吴旭中逾期办证应否承担违约责任的问题。本院认为，由于群升置业公司并未对吴旭中按揭贷款提供担保，《商品房买卖合同》附件中以格式合同方式作出的关于购房人办理产权证的期限以及逾期办证违约责任的约定，属于“加重对方责任”的情形。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，该约定无效。吴旭中无需为其逾期办证的行为承担违约责任。原审法院判决吴旭中承担逾期办证违约责任系适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（二）项的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、维持福州市台江区人民法院（2014）台民初字第998号民事判决第一项、第三项；
二、撤销福州市台江区人民法院（2014）台民初字第998号民事判决第二项、第四项；
三、驳回上诉人福建省群升置业有限公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费251元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 张佳佳
审判员 雷晓琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈建彪