wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9557号
原告：蔡军，男，1976年11月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：丁琳，女，蔡军之妻，住址同上。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦C座，统一社会信用代码91340000148946417C（1-1）。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。
原告蔡军与被告安徽省地矿置业有限责任公司（以下简称地矿公司）合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军的委托代理人丁琳,被告地矿公司的委托代理人张华银、储玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交付停车位的违约金4800元（40000元×6%/年×2倍，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍为标准计算至2014年9月10日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月13日，蔡军与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》一份，约定地矿公司将其所有的地矿家园1号地库中的一个停车位（具体位置待机械式停车设备安装到位后再由车位购买者抓阄确定）以4万元的价格提供给蔡军使用，蔡军应于同年8月13日前一次性付清款项，地矿公司应于2013年12月31日前交付车位，如蔡军未按约付款，每逾期一天，则按总价款的千分之一承担违约金等。协议签订后，蔡军按约支付4万元，但地矿公司未按期交付停车位，直到2014年9月15日才与蔡军确定停车位的具体位置。因车位是二层，至2016年11月19日仍未起用。
被告地矿公司辩称：协议约定，在逾期交付车位超过10天蔡军要求解除协议的前提下地矿公司才需要承担违约责任；2014年11月10日之前，地矿公司与物业公司对业主免收停车费，未因延迟交付停车位给蔡军造成任何损失；蔡军主张4800元违约金计算有误，且其起诉时已超过2年的诉讼时效期间。综上，请求驳回蔡军的诉讼请求。
经审理查明：蔡军系地矿公司开发建设的位于合肥市包河区××地矿家园××室业主。2011年8月14日，蔡军与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》，约定：地矿公司出售其所有的地矿家园6＃地库的停车位供蔡军使用；该地库车位为地矿公司投资建设且未列入商品房成本，未计入由业主分摊的公用面积；车位使用权价格为4万元；蔡军于2011年8月14日前一次性付清车位使用权购置款；地矿公司于2013年12月31日前将上述车位交付蔡军；蔡军未按约付款的，每逾期一天，则按合同约定总价款的千分之一支付违约金，如逾期超过10天的，地矿公司有权单方面解除协议，蔡军应按车位使用权购置价的10%支付违约金等；地矿公司未按期交付车位且逾期超过10天的，蔡军有权单方面解除协议，地矿公司应按车位使用权购置价的10%支付违约金等。蔡军于2011年1月22日和2011年8月14日分别支付地矿公司停车位使用权购置款1万元和3万元，合计4万元。2014年9月15日，地矿公司将6＃地库6J-33-202号停车位交付蔡军。
另查明：2014年9月26日，涉案地下停车库取得《建设工程规划许可证》。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告蔡军提供的地矿家园机械式停车位使用权转让协议、收据（2份）、停车位使用权确认书、房产证，被告地矿公司提供的情况说明等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：蔡军与地矿公司所签《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》合法有效，协议约定停车位交付时间为2013年12月31日，地矿公司于2014年9月15日向蔡军交付停车位，显已违约，依法应承担相应的违约责任。但协议仅对逾期交付停车位10天解除协议时的违约金计算方式进行了约定，对不解除协议的违约金计算方式未明确约定，根据民事权利义务对等原则，逾期交付停车位不解除协议的违约金计算方式可比照协议关于逾期支付停车位转让价款的违约金计算方式确定，即每逾期一天按总价款的千分之一支付违约金，由于该计算标准过高，蔡军自愿以年利率6%的双倍为标准计算违约金，合理合法，本院予以支持。经计算，2014年1月1日至2014年9月10日期间的违约金为3332元（40000元×6%/年÷12月×2倍×8月+40000元×6%/年÷365天×2倍×10天），蔡军主张4800元，超出部分不予支持。庭审中，蔡军提供证人蔡某的出庭证言，能够证明蔡军于2015年10月和2016年3月向地矿公司主张权利的事实，构成诉讼时效中断，故对地矿公司有关超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省地矿置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡军逾期交付停车位的违约金3332元；
二、驳回原告蔡军的其他诉讼请求。
被告安徽省地矿置业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告蔡军负担15元，被告安徽省地矿置业有限责任公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1949号
申请执行人肖涛，男，1995年5月17日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇天华中路新街29栋132号。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初3313号民事调解书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1587号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：邓群英，女，汉族，1979年7月16日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告邓群英银行卡纠纷一案，原告于2016年11月17日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行自行承担。
审判员 胡小林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2549号
原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路*号。
法定代表人路建芳，董事长
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告荣春秋，男，1966年11月5日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告荣春秋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付欠交的物业服务费1458元，违约金3719元，共计5177元（2016年6月30日之前）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员司少华独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告焦作市金望物业管理有限公司委托代理人秦丽萍，被告荣春秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年10月17日，原告与河南省金山置业有限公司签订《金山·东方花园居住小区前期物业服务合同》，约定河南省金山置业有限公司将其开发的东方花园小区委托给原告实行物业管理前期服务。2012年4月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《前期物业服务协议》，约定金山·东方花园小区多层住宅每月每平米物业费0.6元，被告在该小区的建筑面积按135.04平方米计算，乙方应于每年度首月五日内缴纳本年度费用，若乙方违反协议，不按约定标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方限期交纳并按逾期应交纳费用日1%标准承担相应滞纳金。其违约费用约定标准过高，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告荣春秋应于本判决生效之日起五日内向原告焦作市金望物业管理有限公司支付2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业费1458元，并按中国人民银行同期贷款利率计收其中972元物业费自2015年1月1日起至2016年6月30日止产生的违约金，按中国人民银行同期贷款利率计收其中486元物业费自2016年1月1日起至2016年6月30日止产生的违约金；
二、驳回原告焦作市金望物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告荣春秋承担。
本判决为终审判决。
代审判员 司少华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐贝贝
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执恢937号
申请执行人:浙江鼎成建设有限公司，住所地安吉县递铺镇九龙路（浒畔居）4幢办公06室，组织机构代码79207532-5。
法定代表人:成惠定。
被执行人:安吉明利铝制品有限公司，住所地安吉县经济开发区康山工业区，组织机构代码55616279-3。
法定代表人:陈建平。
本院在执行安吉明利铝制品有限公司作为被执行人的系列案件中，因被执行人安吉明利铝制品有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，本院于2016年6月7日启动执破衔接工作，并于2017年11月2日作出（2016）浙0523破1号之一民事裁定书，裁定批准安吉明利铝制品有限公司破产重整计划草案，终止安吉明利铝制品有限公司破产重整程序。故应终结对被执行人安吉明利铝制品有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2015）湖安商初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 施祎泽
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初427号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人赵某，男，1967年12月13日生，汉族，自由职业。2016年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月8日21时20分许，被告人赵某醉酒后驾驶苏A×××××号小型轿车由北向南行驶至本市栖霞区某某路附近时被民警查获并抽血送检。经检验，送检的赵某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为107.6mg/100ml。归案后，被告人赵某如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人赵某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人赵某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一六年十月十一日
书记员 戴蕾
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初73号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁某群，男，1964年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2016年4月10日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年4月28日被广东省怀集县公安局取保候审；2017年1月19日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人梁某群犯赌博罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年3月1日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人梁某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年5月份至2016年4月份期间，被告人梁某群在其住宅内非法收受梁某2、刘某、梁某1等人投注的“六合彩”外围码进行赌博，非法收受投注金额共计人民币64532元。
公诉机关认为指控被告人梁某群的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某群对犯罪事实供认不讳，如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人梁某群对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，2015年5月份至2016年4月份期间，被告人梁某群在其住宅内非法收受梁某2、刘某、梁某1等人投注的“六合彩”外围码进行赌博，收受投注金额共计人民币64532元，从中获利人民币5000元。
2016年4月9日，公安民警将被告人梁某群抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人梁某2、刘某、梁某1的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及扣押清单，收受投注金额记录表，投注人员的行政处罚书，公安机关侦查说明及抓获被告人梁某群的查获经过，被告人梁某群的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人梁某群退出了违法所得人民币5000元。
本院认为，被告人梁某群无视国家法律，以营利为目的，非法收受他人六合彩外围码投注，投注金额达人民币64532元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁某群能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且退出了违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人梁某群的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判�如下：
被告人梁某群犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出了违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年三月十八日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5717号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵敬玉，该公司职员。
被告：岳喜丰，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告岳喜丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵敬玉到庭参加诉讼。被告岳喜丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳喜丰偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（自2013年11月25日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息6151.16元）；2.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告岳喜丰于2013年11月25日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于生意周转，年利率为13.2%，贷款到期日为2014年9月20日。合同签订当日，原告将贷款80000元打入被告岳喜丰的账户。贷款发放后,被告岳喜丰支付了借款利息6151.16元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
被告岳喜丰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，岳爱侠、岳浩、田立皊及被告岳喜丰与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告岳喜丰向和集支行借款80000元，用于生意周转;借款期限自2013年11月25日起至2014年9月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；岳爱侠、岳浩、田立皊为被告岳喜丰提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，和集支行向被告岳喜丰发放贷款80000元。贷款发放后,被告岳喜丰支付了利息共计6151.16元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。岳爱侠、岳浩、田立皊也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告岳喜丰发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告岳喜丰应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告岳喜丰支付了借款利息6151.16元，故,原告丰县农村商业银行要求被告岳喜丰偿还借款本金80000元及以80000元为基数，自2013年11月25日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息6151.16元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告岳喜丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告岳喜丰共欠原告借款本金80000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳喜丰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，自2013年11月25日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息6151.16元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告岳喜丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孟 齐
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1309号
申请执行人张华才，居民。
被执行人赵圣阳，居民。
申请执行人张华才与被执行人赵圣阳债权纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）鲁1328民特51号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张华才与被执行人赵圣阳债权纠纷一案的（2016）鲁1328民特51号民事裁定书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初662号
原告：黄海燕，女，1976年6月15日出生，壮族，个体户，住平果县。
委托诉讼代理人：方孔专，广西全通律师事务所律师。
被告：陈炜彬，男，1984年8月24日出生，汉族，现去向不明。
被告：卢祥锋，男，1979年1月30日出生，壮族。
原告黄海燕与被告陈炜彬、卢祥锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼，被告陈炜彬、卢祥锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄海燕向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告石灰膏款64250元及利息（以64250元为基数，从2015年1月14日起至支付完之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。事实与理由：两被告在北师大平果附属学校内承建部分工程，并由被告卢祥锋负责工地的日常管理工作。2013年1月份至2013年12月份，原告先后为两被告在北师大平果附属学校内承建的工程提供石灰膏，2015年1月13日，经与被告卢祥锋结算，两被告尚欠原告的石灰膏款为64250元，被告卢祥锋向原告出具一份欠款单。目前，两被告在北师大平果附属学校内承包的工程早已经完工，但其所欠原告的石灰膏款至今没有支付。原告为此多次催促两被告支付石灰膏款，两被告对所欠款项没有异议，但以平果县政府没有支付工程款无钱支付为由予以推辞。原告认为，两被告对所欠原告的石灰膏64250元应在2015年1月13日与原告结算后及时支付给原告，但至今没有支付。为此，两被告除了支付尚欠的石灰膏64250元外，还应从2015年1月14日起支付相应的利息。被告陈炜彬、卢祥锋未作答辩。
被告陈炜彬、卢祥锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，对原告主张的事实及提供的证据，经本院审查属实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告赊购石灰膏事实清楚，双方的权利义务关系明确。原告诉请被告支付石灰膏货款64250元及逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炜彬、卢祥锋于本判决生效之日起10日内向原告黄海燕支付石灰膏款64250元及逾期利息（利息计算：以64250元为基数，从2015年1月14日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告陈炜彬、卢祥锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 廖东旭
审 判 员 韦东升
人民陪审员 覃月燕
二〇一六年九月三日
书 记 员 方元官
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17349号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市宝安区保安服务公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼（办公场所）。组织机构代码：192483069。
法定代表人：任晓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄灏，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：余阳平，男，汉族，1973年1月16日出生。身份证住址：贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：张武，广东深鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任国华，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司因与被上诉人余阳平劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司上诉请求：改判其无须支付被上诉人2013年9月至2015年9月期间的加班工资差额18077元、解除劳动合同的经济补偿金38250元。
被上诉人余阳平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
关于未足额支付的加班工资。上诉人提交的2014年1月至4月、2014年7月的考勤表，并无被上诉人的签名确认，而被上诉人又不予认可，上诉人应承担举证不能的法律后果。原审认定上诉人拖欠被上诉人的加班工资18077元，有事实和法律依据，计算无误，本院依法予以确认。
关于解除劳动关系的经济补偿金。用人单位未足额支付劳动者加班工资，劳动者以此为由提出被迫解除劳动合同的，用人单位应支付被迫解除劳动合同经济补偿金。被上诉人以上诉人未足额支付加班工资为由解除劳动合同，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金38250元。原审认定准确，计算无误，本院依法予以维持。
综上，上诉人深圳市宝安区保安服务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 陈 洋
审判员 唐 林 波
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4611号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：黄志新，男，该公司三家庄支行客户经理。
被告：唐巧伶，女。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告唐巧伶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、黄志新到庭参加诉讼，被告唐巧伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年11月26日，被告唐巧伶从原告山西运城农村商业银行股份有限公司三家庄支行借款人民币15000元，约定月利率11.451‰，还款日期为2016年5月29日。原告三家庄支行按约发放了借款，现借款已逾期，经原告人员多次催收，本金15000元及利息分文未还。现请求判令：1、被告唐巧伶归还借款本金15000元及至款还清之日利息(2015年11月26日至2016年5月29日利息按月利率11.451‰计算，2016年5月30日起至款还清日利息按月息17.1765‰计算)。2、被告承担本案诉讼费用。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、2013年5月30日贷款合同一份；
2、2013年5月30日影像资料一份；
3、2015年11月26日借款借据一份；
4、记账凭证一份；
5、被告唐巧伶身份证复印件一份；
上述证据拟证明2015年11月26日被告唐巧伶向原告公司三家庄支行借款15000元，月利率11.451‰，约定还款日期为2016年5月29日,逾期加罚比例为50%。现借款已逾期，要求被告归还借款本金15000元及利息（利息从借款之日起算至款付清之日止）。
被告唐巧伶未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告唐巧伶拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的2013年5月30日贷款合同、2013年5月30日影像资料、2015年11月26日借款借据、记账凭证、被告唐巧伶身份证复印件，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月30日，被告唐巧伶与山西运城农村商业银行股份有限公司三家庄支行签订《贷款合同》，借款期间为2013年5月30日至2016年5月29日。2015年11月26日，被告从原告处借款15000元，期限从2015年11月26日至2016年5月29日，月利率11.451‰，逾期加罚比例为50%。现借款已逾期，经原告人员多次催要，本金15000元及利息分文未付。
本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司三家庄支行与被告唐巧伶签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方当事人均应按约履行。被告逾期未付，显属违约，故原告要求被告唐巧伶偿还贷款本金15000元及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐巧伶于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金壹万伍仟元及利息（按月利率11.451‰计算，从2015年11月26日起算至款付清之日止；逾期利息按月利率11.451‰的50%计算，从2016年5月30日起算至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取110元，由被告唐巧伶承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡泽伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2978号
原告：亳州安信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
委托代理人：韦啸天。系该公司职员。
委托代理人：李佳。系该公司职员。
被告：铜陵县鼎立商贸有限公司。
法定代表人：王家宝，该公司总经理。
住所地：铜陵县五松镇山水人家笠帽山东路***号网点。
被告：王家宝。
被告：王朋飞，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：木志国，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨晓波，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州安信小额贷款有限责任公司（以下简称安信小贷公司）诉被告铜陵县鼎立商贸有限公司（以下简称鼎立商贸公司）、王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告安信小贷公司的委托代理人韦啸天、李佳到庭参加诉讼。被告鼎立商贸公司、王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信小贷公司诉称：被告鼎立商贸公司于2015年7月27日从安信小贷公司借款60万元，合同约定年利率8.892%，到期日为2016年1月26日，结算方式利随本清。该两笔借款现已超过约定还款期限。被告王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，截至2016年5月12日，被告尚欠借款本金60万元，利息31714.8元。为此起诉，请求判令借款人鼎立商贸公司归还借款本金60万元及利息31714.8元，担保人王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波承担连带保证责任。2016年5月12日以后的利息按年利率8.892%计算至还清借款之日止。
被告鼎立商贸公司、王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告安信小贷公司2015年7月27日与被告鼎立商贸公司签订借款合同，约定借款金额60万元，期限6个月，年利率8.892%，到期日2016年1月26日；结算方式利随本清。同日与被告王家宝、王朋飞及木志国、杨晓波分别签订借款保证担保合同，保证期限为主合同约定的债务人履行期限之日起两年，保证方式为连带责任保证。原告安信小贷公司未依据借款合同约定足额发放借款60万元，仅将572731.2元通过银行汇入被告鼎立商贸公司指定的账户。借款到期后被告鼎立商贸公司未按期履行偿还借款的义务。庭审中，原告请求将借款本金60万元减少至572731.2元，按本金572731.2元计算利息40317.4元。截至2016年5月12日借款人鼎立商贸公司仍下欠借款本金572731.2元、利息40317.4元，合计613048.6元。上述事实有以下证据在卷佐证：借款借据，借款合同，借款保证担保合同，转款委托书，银行转账凭证，王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波的身份证，企业法人营业执照。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告安信小贷公司与被告鼎立商贸公司签订的借款合同及与被告王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波签订的担保合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告鼎立商贸公司由被告王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波担保从原告安信小贷公司借款572731.2元，双方形成金融借款合同关系，原告向被告鼎立商贸公司发放了借款，借款人鼎立商贸公司未如期履行返还借款及利息的义务，属违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告鼎立商贸公司偿还贷款本金及利息，担保人王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告铜陵县鼎立商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市安信小额贷款有限公司借款本金572731.2元、利息40317.4元，合计613048.6元(2016年5月12日以后的利息按年利率8.892%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波对上述还款事项承担连带保证责任。王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10117元，减半收取5058.5元，由被告铜陵县鼎立商贸有限公司、王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一六年八月十日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，使用本章规定。
第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第7页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2978号
原告：亳州安信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
委托代理人：韦啸天。系该公司职员。
委托代理人：李佳。系该公司职员。
被告：铜陵县鼎立商贸有限公司。
法定代表人：王家宝，该公司总经理。
住所地：铜陵县五松镇山水人家笠帽山东路***号网点。
被告：王家宝。
被告：王朋飞，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：木志国，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨晓波，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州安信小额贷款有限责任公司（以下简称安信小贷公司）诉被告铜陵县鼎立商贸有限公司（以下简称鼎立商贸公司）、王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告安信小贷公司的委托代理人韦啸天、李佳到庭参加诉讼。被告鼎立商贸公司、王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信小贷公司诉称：被告鼎立商贸公司于2015年7月27日从安信小贷公司借款60万元，合同约定年利率8.892%，到期日为2016年1月26日，结算方式利随本清。该两笔借款现已超过约定还款期限。被告王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，截至2016年5月12日，被告尚欠借款本金60万元，利息31714.8元。为此起诉，请求判令借款人鼎立商贸公司归还借款本金60万元及利息31714.8元，担保人王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波承担连带保证责任。2016年5月12日以后的利息按年利率8.892%计算至还清借款之日止。
被告鼎立商贸公司、王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告安信小贷公司2015年7月27日与被告鼎立商贸公司签订借款合同，约定借款金额60万元，期限6个月，年利率8.892%，到期日2016年1月26日；结算方式利随本清。同日与被告王家宝、王朋飞及木志国、杨晓波分别签订借款保证担保合同，保证期限为主合同约定的债务人履行期限之日起两年，保证方式为连带责任保证。原告安信小贷公司未依据借款合同约定足额发放借款60万元，仅将572731.2元通过银行汇入被告鼎立商贸公司指定的账户。借款到期后被告鼎立商贸公司未按期履行偿还借款的义务。庭审中，原告请求将借款本金60万元减少至572731.2元，按本金572731.2元计算利息40317.4元。截至2016年5月12日借款人鼎立商贸公司仍下欠借款本金572731.2元、利息40317.4元，合计613048.6元。上述事实有以下证据在卷佐证：借款借据，借款合同，借款保证担保合同，转款委托书，银行转账凭证，王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波的身份证，企业法人营业执照。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告安信小贷公司与被告鼎立商贸公司签订的借款合同及与被告王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波签订的担保合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告鼎立商贸公司由被告王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波担保从原告安信小贷公司借款572731.2元，双方形成金融借款合同关系，原告向被告鼎立商贸公司发放了借款，借款人鼎立商贸公司未如期履行返还借款及利息的义务，属违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告鼎立商贸公司偿还贷款本金及利息，担保人王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告铜陵县鼎立商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市安信小额贷款有限公司借款本金572731.2元、利息40317.4元，合计613048.6元（2016年5月12日以后的利息按年利率8.892%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波对上述还款事项承担连带保证责任。王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10117元，减半收取5058.5元，由被告铜陵县鼎立商贸有限公司、王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一六年八月十日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，使用本章规定。
第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第7页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2978号原告：亳州安信小额贷款有限责任公司。法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。委托代理人：韦啸天。系该公司职员。委托代理人：李佳。系该公司职员。被告：铜陵县鼎立商贸有限公司。法定代表人：王家宝，该公司总经理。住所地：铜陵县五松镇山水人家笠帽山东路***号网点。被告：王家宝。被告：王朋飞，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：木志国，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨晓波，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州安信小额贷款有限责任公司（以下简称安信小贷公司）诉被告铜陵县鼎立商贸有限公司（以下简称鼎立商贸公司）、王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告安信小贷公司的委托代理人韦啸天、李佳到庭参加诉讼。被告鼎立商贸公司、王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信小贷公司诉称：被告鼎立商贸公司于2015年7月27日从安信小贷公司借款60万元，合同约定年利率8.892%，到期日为2016年1月26日，结算方式利随本清。该两笔借款现已超过约定还款期限。被告王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，截至2016年5月12日，被告尚欠借款本金60万元，利息31714.8元。为此起诉，请求判令借款人鼎立商贸公司归还借款本金60万元及利息31714.8元，担保人王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波承担连带保证责任。2016年5月12日以后的利息按年利率8.892%计算至还清借款之日止。被告鼎立商贸公司、王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：原告安信小贷公司2015年7月27日与被告鼎立商贸公司签订借款合同，约定借款金额60万元，期限6个月，年利率8.892%，到期日2016年1月26日；结算方式利随本清。同日与被告王家宝、王朋飞及木志国、杨晓波分别签订借款保证担保合同，保证期限为主合同约定的债务人履行期限之日起两年，保证方式为连带责任保证。原告安信小贷公司未依据借款合同约定足额发放借款60万元，仅将572731.2元通过银行汇入被告鼎立商贸公司指定的账户。借款到期后被告鼎立商贸公司未按期履行偿还借款的义务。庭审中，原告请求将借款本金60万元减少至572731.2元，按本金572731.2元计算利息40317.4元。截至2016年5月12日借款人鼎立商贸公司仍下欠借款本金572731.2元、利息40317.4元，合计613048.6元。上述事实有以下证据在卷佐证：借款借据，借款合同，借款保证担保合同，转款委托书，银行转账凭证，王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波的身份证，企业法人营业执照。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告安信小贷公司与被告鼎立商贸公司签订的借款合同及与被告王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波签订的担保合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告鼎立商贸公司由被告王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波担保从原告安信小贷公司借款572731.2元，双方形成金融借款合同关系，原告向被告鼎立商贸公司发放了借款，借款人鼎立商贸公司未如期履行返还借款及利息的义务，属违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告鼎立商贸公司偿还贷款本金及利息，担保人王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告铜陵县鼎立商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市安信小额贷款有限公司借款本金572731.2元、利息40317.4元，合计613048.6元(2016年5月12日以后的利息按年利率8.892%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波对上述还款事项承担连带保证责任。王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10117元，减半收取5058.5元，由被告铜陵县鼎立商贸有限公司、王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一六年八月十日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，使用本章规定。第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第7页
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执210号
申请执行人：余胜，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区金宛电线制造有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）黄劳人仲字第65号仲裁裁决书过程中，被执行人黄山市黄山区金宛电线制造有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区金宛电线制造有限公司的银行存款人民币21976.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执210号申请执行人：余胜，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山市黄山区金宛电线制造有限公司，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）黄劳人仲字第65号仲裁裁决书过程中，被执行人黄山市黄山区金宛电线制造有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山市黄山区金宛电线制造有限公司的银行存款人民币21976.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杜春辉二〇一六年六月二十八日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执498号
移送申请人本院刑庭。
被执行人高同山，男，生于1969年6月，汉族，住南召县。
移送申请人申请被执行人高同山刑事罚金一案的（2015）南召刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款，本院已依法扣划其存款，此案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召刑初字第256号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 王 峰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第44号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：崔立明，男，1970年4月5日出生，汉族，住桓台县。
被告：逯玉昭，男，1979年8月1日生，汉族，住桓台县。
被告：刘吉联，男，1965年8月17日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告崔立明、被告逯玉昭、被告刘吉联金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告崔立明、被告逯玉昭、被告刘吉联经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2010年3月26日，原告与被告崔立明签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告崔立明从原告处贷款人民币50000元，授信期限至2013年3月25日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告刘吉联、被告逯玉昭提供保证担保。借款到期后，被告崔立明未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2013年10月11日累计欠本息57584.31元。为此，原告诉请判令被告偿还借款本金50000元、截止2013年10月11日的利息7584.31元，后期利息按银行系统规定计收；被告刘吉联、逯玉昭承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告崔立明未提出答辩。
被告逯玉昭未提出答辩。
被告刘吉联未提出答辩。
经审理查明：2010年3月26日，桓台农行与崔立明、逯玉昭、刘吉联签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为崔立明，贷款人为桓台农行，保证人为刘吉联、逯玉昭。合同的主要内容为：崔立明向桓台农行借款50000元；借款用途为购车；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在50000元的借款本金额度有效期（自2010年3月26日起至2013年3月25日）内向借款人崔立明提供借款，崔立明可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
2012年3月20日，桓台农行按照约定向崔立明发放贷款50000元。合同约定的还款期限届满至今，崔立明尚欠借款本金50000元及利息7584.31元未归还，逯玉昭、刘吉联也未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、借款凭证、利息明细表及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告崔立明、被告逯玉昭、被告刘吉联签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告崔立明从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告崔立明支付借款本金50000元及截止2013年10月11日的利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告逯玉昭、被告刘吉联向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告逯玉昭、被告刘吉联对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元。
二、被告崔立明于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2013年10月11日的利息7584.31元。
三、被告崔立明于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2013年10月12日起至本判决生效之日止的利息。
四、被告逯玉昭、被告刘吉联对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告逯玉昭、被告刘吉联承担保证责任后，有权向被告崔立明追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告崔立明负担；被告逯玉昭、被告刘吉联承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年一月二十三日
书记员 李锦花
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4724号
原告：丁美许，男，汉族，1973年3月18日出生，住南京市沿江工业开发区。
被告：南京吁志棋餐饮有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道中山科技园众泰路6号。
法定代表人：严俊，总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院审理原告丁美许与被告南京吁志棋餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告丁美许撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取为436元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一七年八月八日
书记员 樊少杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01427号
原告：冯红静，女，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。
被告：淮北朝阳医院，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张星拳，该院院长。
委托代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：谭志伟，安徽嘉闻律师事务所实习律师。
被告：淮北市中心血站，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：周忠诚，该站站长。
委托代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
原告冯红静与被告淮北朝阳医院、淮北市中心血站医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案。原告冯红静于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯红静自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯红静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯红静负担。
审 判 长 施云辉
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 马昌凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1343号
申请执行人彭建文
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
彭建文申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第163号仲裁调解书已经发生法律效力。彭建文向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款32909元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第163号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1343号申请执行人彭建文被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。彭建文申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第163号仲裁调解书已经发生法律效力。彭建文向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款32909元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第163号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1692号
原告：王遥灵，男，1983年10月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：吴昌逸，男，1990年6月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：吴育玲，女，1991年1月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告王遥灵与被告吴昌逸、吴育玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王遥灵的委托诉讼代理人林领导到庭参加了诉讼。被告吴昌逸、吴育玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王遥灵向本院提出诉讼请求：请求判令吴昌逸、吴育玲共同偿还王遥灵借款本金180000元及利息（利息按年利率6%，从2015年1月20日计付至执行之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：王遥灵与吴昌逸、吴育玲系朋友关系。2015年1月20日，吴昌逸因近来手头不便，向王遥灵借款230000元整。上述事实有吴昌逸出具给王遥灵执有的借条、收款确认书为凭。上述借款系发生在吴昌逸与吴育玲夫妻关系存续期间，因家庭经营共同事业等所需形成的债务，故应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同承担还款责任。嗣后，经王遥灵多次向吴昌逸催讨，吴昌逸仅于2015年7月10日偿还部分借款本金50000元，尚余借款本金180000元未偿还。
吴昌逸、吴育玲均未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年1月20日，吴昌逸以近来手头不便为由，向王遥灵借款230000元整。2015年7月10日，吴昌逸向王遥灵偿还借款本金50000元，尚余借款本金180000元未偿还。
另查明，吴育玲与吴昌逸系夫妻关系，二人于2012年8月13日在厦门市翔安区民政局登记结婚。
上述事实，有王遥灵提交的借条、收款确认书、结婚证复印件，以及王遥灵的委托诉讼代理人林领导陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。吴昌逸、吴育玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，王遥灵与吴昌逸之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效。吴昌逸结欠王遥灵借款本金180000元的事实，有吴昌逸出具交由王遥灵收执的借条和收款确认书予以佐证，本院依法予以确认。因双方在借款时未明确约定借款期限，王遥灵有权要求吴昌逸在合理的期限内还款。吴昌逸经王遥灵催讨，拒不向王遥灵返还借款，该行为已经构成违约，故王遥灵要求吴昌逸返还借款本金180000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。关于吴育玲是否应与吴昌逸共同偿还借款的问题。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务，案涉借款180000元系吴昌逸在婚姻关系存续期间向王遥灵所借的，因此，王遥灵作为债权人，有权要求吴育玲对吴昌逸在婚姻关系存续期间所负债务承担共同偿付责任。至于利息问题，因王遥灵与吴昌逸在借款时并未约定利息，视为双方未约定借款利息，故王遥灵只能自其主张权利之日即2017年7月6日起要求吴昌逸、吴育玲支付逾期还款的利息，王遥灵主张利息按年利率6%计算至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。吴昌逸、吴育玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴昌逸、吴育玲应于本判决生效之日起十日内，共同向王遥灵偿还借款本金180000元及利息（利息以180000元为本金，自2017年7月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回王遥灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4405元，适用简易程序审理，减半收取为2202.5元，由吴昌逸、吴育玲共同负担1915元，由王遥灵负担287.5元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一七年八月二十五日
代书记员 戴小青
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初1692号原告：王遥灵，男，1983年10月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：吴昌逸，男，1990年6月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：吴育玲，女，1991年1月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告王遥灵与被告吴昌逸、吴育玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王遥灵的委托诉讼代理人林领导到庭参加了诉讼。被告吴昌逸、吴育玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王遥灵向本院提出诉讼请求：请求判令吴昌逸、吴育玲共同偿还王遥灵借款本金180000元及利息（利息按年利率6%，从2015年1月20日计付至执行之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：王遥灵与吴昌逸、吴育玲系朋友关系。2015年1月20日，吴昌逸因近来手头不便，向王遥灵借款230000元整。上述事实有吴昌逸出具给王遥灵执有的借条、收款确认书为凭。上述借款系发生在吴昌逸与吴育玲夫妻关系存续期间，因家庭经营共同事业等所需形成的债务，故应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同承担还款责任。嗣后，经王遥灵多次向吴昌逸催讨，吴昌逸仅于2015年7月10日偿还部分借款本金50000元，尚余借款本金180000元未偿还。吴昌逸、吴育玲均未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年1月20日，吴昌逸以近来手头不便为由，向王遥灵借款230000元整。2015年7月10日，吴昌逸向王遥灵偿还借款本金50000元，尚余借款本金180000元未偿还。另查明，吴育玲与吴昌逸系夫妻关系，二人于2012年8月13日在厦门市翔安区民政局登记结婚。上述事实，有王遥灵提交的借条、收款确认书、结婚证复印件，以及王遥灵的委托诉讼代理人林领导陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。吴昌逸、吴育玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。本院认为，王遥灵与吴昌逸之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效。吴昌逸结欠王遥灵借款本金180000元的事实，有吴昌逸出具交由王遥灵收执的借条和收款确认书予以佐证，本院依法予以确认。因双方在借款时未明确约定借款期限，王遥灵有权要求吴昌逸在合理的期限内还款。吴昌逸经王遥灵催讨，拒不向王遥灵返还借款，该行为已经构成违约，故王遥灵要求吴昌逸返还借款本金180000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。关于吴育玲是否应与吴昌逸共同偿还借款的问题。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务，案涉借款180000元系吴昌逸在婚姻关系存续期间向王遥灵所借的，因此，王遥灵作为债权人，有权要求吴育玲对吴昌逸在婚姻关系存续期间所负债务承担共同偿付责任。至于利息问题，因王遥灵与吴昌逸在借款时并未约定利息，视为双方未约定借款利息，故王遥灵只能自其主张权利之日即2017年7月6日起要求吴昌逸、吴育玲支付逾期还款的利息，王遥灵主张利息按年利率6%计算至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。吴昌逸、吴育玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴昌逸、吴育玲应于本判决生效之日起十日内，共同向王遥灵偿还借款本金180000元及利息（利息以180000元为本金，自2017年7月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回王遥灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4405元，适用简易程序审理，减半收取为2202.5元，由吴昌逸、吴育玲共同负担1915元，由王遥灵负担287.5元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 蔡玉桂二〇一七年八月二十五日代书记员 戴小青附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13615号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：杜书平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告杜书平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初251号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人付某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业。住汉川市。2017年5月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉［2017］230号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日13时许，被告人付某在汉川市庙头镇王家村自己家中，容留王某1、王某2、王某3等人采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后被公安民警查获。经现场检测，被告人付某及王某1、王某2、王某3尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、王某3的证言，现场检测报告书，人体尿样提取笔录，尿液检测板对尿样检测照片，行政处罚决定书，户籍证明，现场执法记录仪录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人付某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人付某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
人民陪审员 王建男
人民陪审员 李汉华
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄学华
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1302号
申请执行人杨德芳，女，汉族，1943年12月15日出生，住四川省邛崃市。
被执行人谢富飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。
申请执行人杨德芳与被执行人谢富飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨德芳于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人谢富飞暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人谢富飞有可供执行的财产线索。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2127号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢富飞有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初373号
原告安阳林源物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区红谊苑小区4号楼一层。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
被告李书贤，男，1971年12月14日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告李书贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 夏
二〇一七年二月九日
书记员 骈梦瑶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民特25号
申请人杜某某。
申请人胡某某。
本院于2016年5月26日受理了杜某某、胡某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人杜某某、胡某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
胡某某于2016年7月30日前偿还杜某某借款1500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡开德
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3607号
原告鲁明亚，男，1971年4月13日生，汉族。
委托代理人李长军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告上海云荷模具有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王元胜。
被告王元胜，男，1979年12月8日生，汉族。
本院在审理原告鲁明亚与被告上海云荷模具有限公司、王元胜民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭，且未按时缴纳本案案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 培
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3125号
原告张佩英。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
被告李吉振。
原告张佩英与被告李吉振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佩英委托代理人梁红新、被告李吉振到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张佩英诉称，2014年被告以做生意为由先后从原告处借款人民币110万元，并为原告出具借条，后经原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告偿还原告借款本金人民币110万元，并支付逾期利息，自起诉之日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算。
被告李吉振辩称，对于借款的事实认可，但对于2014年4月29日的借款不认可，原告应提供相应的证据予以佐证。另，我已将全部借款本金偿还与原告，已还款人民币123.89万元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李吉振与原告张佩英之间长期存有资金往来关系。2014年3月26日，被告李吉振向原告借款现金人民币20万元，并向原告出具借条一份。后，原告向被告李吉振提供了相应的款项。被告李吉振对该笔借款予以认可。原告张佩英主张被告李吉振于2014年4月29日向其借款人民币20万元，并提交借条、银行转账回单、账户历史交易明细予以证实。被告李吉振认可该份借条中借款人签字为其本人所签，同时表示因时间较长不能确定该份借条是否为其向原告所出具。2014年7月10日，被告李吉振向原告借款人民币70万元，并向原告出具借条一份。后，原告向被告李吉振提供了相应的款项。被告李吉振对该笔借款予以认可。2015年8月21日，原告与被告李吉振通话，要求被告李吉振将上述三张借条更换为新的借条，被告李吉振表示借款两年才过期，对上述借款予以认可，并同意为原告更换借条。被告李吉振称其已向原告偿还全部借款本金，并提交银行电子回单等予以证实。经核实被告李吉振所提交的单据，2015年8月份之前被告李吉振通过其本人账户或他人账户共向原告支付款项人民币123.89万元。同时查明，上述三份借条中并未约定借款利息。2015年8月24日，原告张佩英向本院提起诉讼，要求被告李吉振偿还借款本金110万元并支付相应的利息。
以上事实有借条、录音资料、银行卡交易记录、账户交易明细、结婚证及庭审笔录等证实。
本院认为，根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了相关的证据证实被告李吉振分别于2014年3月26日、2014年4月29日、2014年7月10日向其借款共计人民币110万元，被告李吉振对2014年3月26日、2014年7月10日借款事实也表示认可，故对该两笔借款事实本院依法予以认定。被告李吉振虽对2014年4月29日借款提出异议，但因其未能提交相应的证据予以反驳，故对原告主张的该笔借款事实本院予以认定。原告张佩英与被告李吉振之间借贷关系成立且有效，被告李吉振应向原告偿还借款本金人民币110万元。原告与被告李吉振之间长期存在资金往来关系，被告李吉振提交的用以证实其已向原告偿还全部借款的银行交易明细所记载交易时间均早于其向原告承诺更换欠条的时间，其所提交的证据不能证实上述款项用于偿还原告借款，故对被告李吉振的该项抗辩本院不予采信。因双方未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故被告李吉振应向原告支付自2015年8月24日至款项实际付清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李吉振于本判决生效后十日内偿还原告张佩英借款本金人民币110万元，并支付相应的利息（利息自2015年8月24日至款项实际付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，由被告李吉振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 吕万波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 时荣云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35484号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡向宇，男，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡向宇信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,594.37元。原告诉称,被告胡向宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,594.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第441号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘红利，男，1972年12月20日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2009年3月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2009年5月9日刑满释放；2014年1月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制二年，罚金3000元（管制的刑期自2014年2月9日起至2015年12月20日止）。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第355号起诉书指控被告人刘红利犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人刘红利到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月3日14时许，被告人刘红利与高某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区农民巷9号单元门口，以100元的价格向高某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人刘红利处查获其欲给高某某出售的海洛因0.1克及作案工具手机1部，从高某某处查获毒资100元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘红利的行为已构成贩卖毒品罪。属毒品犯罪的再犯，且系在刑罚执行完毕前又犯罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，依法判处。对此指控，被告人刘红利无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人刘红利于2014年12月3日14时许，与高某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区农民巷9号单元门口，以100元的价格向高某某贩卖毒品时被警方当场抓获，当场从被告人刘红利处查获其欲向高某某贩卖的海洛因0.1克及作案工具手机1部，从高某某处查获毒资100元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案联络工具手机、毒品、指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，通话清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，证人高某某的证言，被告人刘红利的供述，刑事判决书，执行通知书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红利无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘红利贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘红利曾因贩卖毒品罪被判处管制，在管制执行期间又犯贩卖毒品罪，依法应数罪并罚，且属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘红利自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘红利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元；原判贩卖毒品罪，管制余刑一年零十七天，罚金3000元。决定执行有期徒刑六个月，管制一年，罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。管制的刑期从徒刑执行完毕之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪海斌二〇一五年三月二十四日书记员  宁 宇
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第441号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人蔡某，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）489号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控，2015年8月13日2时30分许，被告人蔡某酒后驾驶闽A×××××小车，途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉路口处时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人蔡某血样中的乙醇浓度为216.62mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，现场照片，抓获经过及破案报告书，车辆及驾驶证信息，户籍证明及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人蔡某家属代其向本院预交罚金人民币4000元。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某血液酒精含量达到216.62mg／100ml，应从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员陈梦馨二〇一五年九月六日书记员邹雪附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2091号
原告：颜某。
委托代理人：杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：赵某甲。
法定代理人：赵某乙（系被告之父），男，1965年6月3日出生，汉族。
法定代理人：周某甲（系被告之母），女，1972年7月6日出生，汉族。
原告颜某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年10月9日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。被告赵某甲及其法定代理人经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月份经人介绍认识，××××年××月××日在兖州区民政局登记结婚，2012年5月12日婚生一子，取名赵彦迪。婚后开始双方夫妻感情还可以。2012年9月22日，被告赵某甲跟人出去打架，被车撞成植物人。事后，原告为被告借钱看病、照顾被告，尽心尽力。现在，孩子太小，需要原告挣钱养活教育，原告无力再承担扶助被告的义务，故请求依法判令与被告离婚；婚生子赵彦迪由原告抚养。
被告未答辩。
经审理认定，原、被告于2010年3月份经人介绍认识，××××年××月××日在兖州区民政局登记结婚，2012年5月12日婚生一子，取名赵彦迪。婚后双方夫妻感情还可以。2014年10月9日原告起诉来院，主张2012年9月22日，被告赵某甲跟人出去打架，被车撞成植物人，被告的行为严重影响了双方的夫妻感情。并且在2013年因被告的父亲对家庭不管不问，为此原告与被告的父亲发生吵闹，原告回娘家居住。故请求依法判令原告与被告离婚；婚生子赵彦迪由原告抚养。
上述事实，主要是根据原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，建有一定的夫妻感情。现被告一级伤残，原告对被告应予以照顾护理。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 张文一
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初919号
原告：林卫红，女，1981年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
被告：鲍红英，女，1979年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
被告：俞云文，男，1973年6月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
原告林卫红与被告鲍红英、俞云文民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林卫红、被告鲍红英、俞云文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林卫红向本院提出诉请：1.请求判决两被告共同偿还原告借款本金65万元，利息338,000元（自2014年12月20日至2017年2月20日，月息2分），及以后利息算止本息还清时止；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年12月被告鲍红英因需资金周转向原告借款57万元，被告鲍红英出具了借条（注明：月息贰分，月月结息），2014年6月被告鲍红英又因资金周转向原告借款8万元，被告鲍红英出具了借条（注明：月息贰分，月月结息）。自2014年12月20日起，被告未向原告支付利息。原告多次向两被告催要借款，均无结果。因本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，两被告均有归还借款的义务。
被告鲍红英辩称，借款是我借的，借条也是我出的。暂时没有能力，要求只归还本金。
被告俞云文辩称，借款时，我不清楚。本案借款是我老婆个人债务，是我老婆借给我岳父的，我不应承担该笔债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条原件两份，证明被告鲍红英于2013年12月20日向原告借款570,000元，约定月息2分。2014年6月20日向原告借款80,000元，约定月息2分；3、婚姻登记信息复印件一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。被告鲍红英、俞云文对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告鲍红英向原告林卫红借款，被告鲍红英出具了借条，约定了利息。被告俞云文没有证据证明该债务系被告鲍红英个人债务及其无偿还义务的证明。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，被告俞云文有共同偿还的义务，故对两被告辩称，本院不予支持。原告与两被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。两被告未按期归还借款本息，应负本案的全部责任。
综上所述，原告林卫红要求被告鲍红英、俞云文归还原告借款本金65万元，利息338,000元，并支付按月利率2%自2017年2月21日起至借款本息还清止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告鲍红英、俞云文应在判决生效后立即归还原告林卫红借款本金650,000元，利息338,000元，合计988,000元。并支付2017年2月21日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13,680元，减半收取6840元，保全费3770元，合计10,610元，由被告鲍红英、俞云文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 婷
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初919号原告：林卫红，女，1981年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，被告：鲍红英，女，1979年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，被告：俞云文，男，1973年6月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，原告林卫红与被告鲍红英、俞云文民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林卫红、被告鲍红英、俞云文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林卫红向本院提出诉请：1.请求判决两被告共同偿还原告借款本金65万元，利息338,000元（自2014年12月20日至2017年2月20日，月息2分），及以后利息算止本息还清时止；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年12月被告鲍红英因需资金周转向原告借款57万元，被告鲍红英出具了借条（注明：月息贰分，月月结息），2014年6月被告鲍红英又因资金周转向原告借款8万元，被告鲍红英出具了借条（注明：月息贰分，月月结息）。自2014年12月20日起，被告未向原告支付利息。原告多次向两被告催要借款，均无结果。因本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，两被告均有归还借款的义务。被告鲍红英辩称，借款是我借的，借条也是我出的。暂时没有能力，要求只归还本金。被告俞云文辩称，借款时，我不清楚。本案借款是我老婆个人债务，是我老婆借给我岳父的，我不应承担该笔债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条原件两份，证明被告鲍红英于2013年12月20日向原告借款570,000元，约定月息2分。2014年6月20日向原告借款80,000元，约定月息2分；3、婚姻登记信息复印件一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。被告鲍红英、俞云文对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告鲍红英向原告林卫红借款，被告鲍红英出具了借条，约定了利息。被告俞云文没有证据证明该债务系被告鲍红英个人债务及其无偿还义务的证明。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，被告俞云文有共同偿还的义务，故对两被告辩称，本院不予支持。原告与两被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。两被告未按期归还借款本息，应负本案的全部责任。综上所述，原告林卫红要求被告鲍红英、俞云文归还原告借款本金65万元，利息338,000元，并支付按月利率2%自2017年2月21日起至借款本息还清止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告鲍红英、俞云文应在判决生效后立即归还原告林卫红借款本金650,000元，利息338,000元，合计988,000元。并支付2017年2月21日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13,680元，减半收取6840元，保全费3770元，合计10,610元，由被告鲍红英、俞云文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一七年四月十七日书记员  刘 婷