广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初343号
原告：吴记树，男，1964年10月27日出生，汉族，住连州市，现住连州市。
被告：黄宏图（曾用名：黄红图），男，1975年12月2日出生，汉族，连州市丰阳镇丰阳中心小学教师，住连州市，现住连州市。
原告吴记树诉被告黄宏图装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴记树、被告黄宏图均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴记树诉称：2016年7月原告承接了被告位于连州市金泰名居B栋15楼15F的木工工程，总工程量40939元。施工期间被告支付了20000元工程款，2016年10月工程完工双方进行了结算，被告在结算单上对工程量予以确认。由于当时计算项目中漏算了中层柜项目和衣柜该材料差价455元，被告在结算单上只签上欠19500元。结算后原告多次要求被告支付拖欠的工程款，被告以各种理由拒绝。因被告工程材料是原告在建筑材料商店赊账得来的，现建筑材料商店老板也多次催款。原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，导致原告失信于人，造成了不良的信誉影响。现特起诉至法院，请求法院：一、判令被告十天内支付拖欠工程款20939元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告户籍资料复印件；3、结算单复印件；4、照片；5、《收据》复印件。
经庭审质证，被告对证据1、2无异议；对证据3金辉装修材料店那张，原告诉称要补差价，但被告已交了500元订金给金辉装修材料店；对结算单真实性无异议，被告签名之后，后面加了一些东西上去。当时很多工程都没有完成，衣柜门的拉手还没装，叫原告维修也没有过来维修。当时原告给了一张的，被告不知道放哪里了。结算单有涂改和添加的东西。
被告黄宏图辩称：一、原告利用被告对装修价格和材料的不了解，故意对被告实施欺诈行为。1、被告因为第一次装修房子，并且不懂装修的价格和材料的区别，就想找熟悉的人来装修。2016年7月被告经朋友介绍，在原告妻子开的小商店，与原告口头约定为被告位于连州市金泰名居B栋15楼1502进行木工装修工程。当时原告给被告的名片原告是“连州市雅家装饰”经理，具备监理服务。原告并没有正式的公司，也不是经理，更不具备监理服务的资质。原告的行为就是误导被告认为其拥有专业的装修资格和资质。2、协商时被告再三询问其他装修项目的价格，原告都说两人都跟介绍人是好朋友，做柜子的价格是650元每平方米，其他价格都不说，只说其他价格肯定优惠、合理，而且价格肯定“只会比别人便宜，不会比别人贵”，并说连州的木板材料差，不用连州木板来做材料，用广州的木板做材料。被告因为是二十多年的好朋友介绍的，本着朋友诚信的原则，就相信了原告的说法。原告既然是专业从事室内装修，有多年的工作经验，应该知道要向被告说明真实情况。原告明知被告对装修行业不懂，还故意不提供装修材料的价格，性能，规格，售后服务，费用等真实情况，说明原告存在故意欺诈的行为。3、原告带被告去选择材料时，原告给被告看的是市场上都是做价格650元每平方米柜子的材料的2级生态木板，当时被告要求原告马上送材料进场。原告却说要去其他工地开工，到原告进被告的房子开工时，再一起进材料。而原告在材料进场的时候，没有跟被告说明，也没有叫被告验收。而被告对木板材料的区别也不懂，看到表面一样的，就以为是原告带被告选择的2级生态板。在2016年12月，被告经咨询才知道原告偷换材料，做柜子用的是3级生态板。被告有权知道装修材料的性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明，而原告却故意不告诉被告，存在故意欺诈的行为。4、被告与原告口头协商好做天花装饰是100枚平方米或每米，可是原告在做天花装饰的时候，只问被告说客厅和饭厅起边有2种做法，做哪一种，并没有跟被告说明现在的做法要另外加钱。被告本着哪种做法好看，就做哪一种，不知道要另外加钱。而原告加钱的价格是80元每米，而用相同材料装修市场的价格是30-50每米，远远超出了市场的价格。5、原告在做天花装饰时，清楚的告诉被告做圆灯架要另外加40元一个，被告去咨询用相同材料做灯架市场的价格，是在30-50元，40元一个也不算贵，所以就答应了。可是现在看到结算的却是100元一个圆灯架，这远远的超出市场的价格。6、被告在做大门门框包边时，再三询问原告需要多少钱包好整个门框，原告都说100元左右，被告去咨询用相同材料包门框市场的价格，是80-150元，100元也不算贵，也答应了，可现在看到结算却是80元每米，整个门框要400多元。7、被告在做过道门框包边时，再三询问原告需要多少钱包好整个门框，原告都说200元左右，被告去咨询用相同材料包门框市场的价格，是250-400元，200元就很便宜了，也答应了，可现在看到结算却是130元每米，整个门框要852元，远远的超出市场的价格。8、被告在做电脑台的时候，也再三询问价格，原告明确的说明是按照衣柜的方法计算（衣柜是按每平方米计算的），可是现在却是按650每米的价格计算。被告去咨询用相同材料做电脑台市场的价格是300-450每米。就算按每米计算，650每米的价格也远远超出了市场的价格。原告以上的种种行为，存在严重的欺诈行为。原告的行为己经严重违约，不仅给被告造成了经济损失，还严重影响了被告一家的正常生活。二、对于原告提供的诉讼依据，被告认为不符合事实，并且存在欺诈的行为，要求法院判决原告提供的诉讼依据作为证据不合法。1、原告要求被告进行工程结算时，被告明确提出，工程还没有完成，当时还有2个床头柜没有装拉手，衣柜的门还没有安装，客厅的筒灯还没有开洞。结算是在2016年10月5日，衣柜的门安装是在2016年12月安装的，客厅的灯洞也是在2016年12月开的，原告表示还没有完成的装修工程过后会继续完成，可是到现在还有一个床头柜没有装拉手。2、被告认为结算书的数量和价格还不明确，之所以在结算单上签名，是因为原告说数量可以核实，价格如果不合适的，以后都可以协商修改。被告本着是朋友，讲诚信的情况下，就签了名。可在被告咨询了其他人的装修价格后，与原告协商时，被告提出为什么当初原告说的装修价格“只比别人的便宜，不会比别人贵”，现在却贵这么多时，原告是这样歪曲解释的“比如圆灯架，我收别人120元一个的，现在收你100元一个，不是比别人便宜了”，完全不顾按照市场的价格解释。3、原告提供的金辉装饰材料店出示衣柜门收据，被告不认可。因为原告与被告说明原普通衣柜门是150元每平方米，后改金（钢化）的价格是170元每平方米，被告需补差价20元每平方米。而证明人金辉装饰材料店没有在原告与被告的协商现场，根本不知道原告与被告的协商情况。现在收据却写着普通衣柜门130元每平方米，要补差价40元每平方米，不符合事实，并且被告当时已经交了500元的定金。所以被告认为该证明不真实，不能够作为法院判决的依据。4、现在原告提供被告签名的结算书作为诉讼依据，原告没有和被告协商，就私自加上其他装修项目的价格，被告不认可。并且结算书上有涂改的痕迹，所以被告认为该证明不真实，不能够作为法院判决的依据。三、原告偷换装修材料，装修施工有严重的质量问题。1、木柜的门现在己经错位。2、有2副床架的面板已经错位。3、被告在2016年12月底发现以上装修出现问题，要求原告维修。当时原告说在清远装修，没有空，等他回连州就来维修。可是到现在原告都没有来维修。期间被告几次打电话给原告，原告都没有接电话，原告过后也没有打电话给被告。4、原告偷换装修材料，造成被告房子装修质量有严重的问题，严重影响了被告一家的正常生活。被告原本在2017年1月22日，农历12月25日搬进新房子住的，因为原告没有完成装修工程，也没有来维修，所以到2017年5月7日才搬进新房子住。综上所述，原告的种种行为，存在严重的欺诈行为，而且原告的装修质量差，存在未完工程，给被告造成了经济损失，由于其属于无证经营人员，被告正苦于投诉无门，不料原告竟然恶人先告状，被告请求人民法院在依法驳回其诉讼请求的同时，依法判令其赔偿被告经济损失。
被告在举证期限内提交的证据如下：证据一、原告的名片复印件；证据二、2级生态板和3级生态板区别的照片；证据三、没有安装拉手床头柜的照片；证据四、金辉装饰材料店的收据复印件；证据五、木柜门错位的照片；证据六、床架面板错位的照片。
经庭审质证，原告对证据一无异议；对证据二不认可；对证据三没有安装床头柜拉手，当时没有说明要装；对证据四是做靠背的，不是做木柜的；对证据五是原告自己移动了导致错位；对证据六床架面板是不会错位的。
经审理查明：原、被告于2016年7月份经朋友介绍相识，被告了解到原告掌握室内装修手艺，而被告恰好有座落于连州市金泰名居B栋15楼1502号商品房一套等待装修，因此原、被告口头约定由原告负责为被告的房屋装修，由被告向原告支付装修款。2016年10月5日，经双方结算及被告确认，被告已向原告支付装修款20000元，尚欠19500元，上述款项被告至今未支付给原告。
本院认为，关于本案的定性，本案以装饰装修合同纠纷立案受理，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议，而本案中，原、被告双方口头约定由原告为被告提供装饰装修服务，由被告向原告支付报酬，因此，本案应当定性为劳务合同纠纷较为适宜，原、被告间成立劳务合同关系。原告因装饰装修问题向被告提供劳务服务后，经双方于2016年10月5日结算，被告尚欠原告装饰装修款19500元的事实，有原告提交的结算明细予以证实，本院依法予以支持。原告诉称结算时漏计中层柜等项目，因结算明细系经原、被告共同核实，计算明细以外的项目，未经被告核实，对被告不具有约束力，因此原告的该主张理由不充分，本院依法不予支持。至于被告辩称原告存在欺诈行为及装修存在质量问题，因为其未提交充分证据证明其主张，因此其答辩理由不充分，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：
一、被告黄宏图应当在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴记树支付装修工程款19500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费161.74元，由被告黄宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 熊伟敏
二〇一七年七月五日
法官助理 肖水红
书 记 员 廖妍妍
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……