贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第2110号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司，住所地遵义县南白镇世纪花园金桂苑B栋二层。
负责人林正宇，该公司总经理。
委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆焱。
法定代理人骆开祥。
法定代理人张孝容。
委托代理人刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）皮茂良。
被上诉人（原审被告）胡建平。
委托代理人皮茂良。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司(以下简称人寿财保遵义县支公司)与被上诉人骆焱、皮茂良、胡建平机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年9月18日作出（2015）白民初字第1763号民事判决，上诉人人寿财保遵义县支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告骆焱从2014年4月至今居住于贵阳市白云区艳山红镇鸡场村，该村系城中村，属于城市规划区范围。贵CC98**号小型轿车的登记车主为被告胡建平，实际车主为被告胡建平。2014年8月19日，被告皮茂良以被告胡建平的名义就贵CC98**号小型轿车向被告人寿财保遵义县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。在交强险中，各项赔偿限额共计为122000元。事故发生时，该车尚在保险期限内。2015年4月30日23时50分许，原告骆焱驾驶无牌二轮摩托车行驶至贵阳市白云区铝建路时，与被告皮茂良驾驶的贵CC98**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告骆焱受伤的�通事故。事故发生后，原告被送往贵阳医学院附属白云医院住院治疗至2015年5月22日出院，住院天数为21天，共产生医疗费56107.49元（其中：被告皮茂良支付的医疗费为1000元，被告人寿财保遵义县支公司先行支付的医疗费为10000元，其余医疗费由原告自行支付）。2015年4月30日，贵阳市公安交通管理局白云区分局作出《道路交通事故认定书》认定，被告皮茂良承担本次事故的次要责任，原告骆焱承担主要责任。2015年8月10日，原告的损伤经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。同时，该鉴定机构对原告因交通事故受伤后的“三期”进行了鉴定，其中：误工期为120日，营养期为45日，护理期为45日。由于原、被告为赔偿事宜未达成协议，原告起诉请求判令：一、由被告皮茂良、胡建平赔偿原告残疾赔偿金56096.42元、医药费56107.49、误工费14076元、护理费5278.5元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、伤残鉴定费1400元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元等合计为137557.41元；二、由被告人寿财保遵义县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告皮茂良驾驶其所有的贵CC98**号小型轿车与原告骆炎驾驶的二轮摩托车碰撞而发生交通事故，经交警部门认定，被告皮茂良承担本次事故的次要全部，原告骆焱承担主要责任。根据肇事双方在本案中的过错和违法程度确定原告在本案中承担70%的责任，被告皮茂良承担30%的责任。因此，原、被告应当按责任比例依法承担相应的民事赔偿责任。由于被告皮茂良以胡建平的名义向被告人寿财保遵义县支公司投保了交通事故责任强制�险，且发生交通事故时仍在保险合同约定的保险期限内，为此，按照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，此次事故给原告造成的损失，应先由被告人寿财保遵义县支公司依法在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告皮茂良依法承担赔偿责任。关于原告的赔偿问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医疗费等收款凭证，并结合住院病历和诊断证明等相关证据确定，其金额为56107.49元；2、住院伙食补助费，原告住院天数为21天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，其金额计算为：21天×100元/天=2100元；3、营养费，原告提供的《法医临床司法鉴定意见书》对原告的营养期评定为45天，根据原告的伤情确定其营养费为:50元/天×45天=2250元；4、护理费，原告提供的《法医临床司法鉴定意见书》对原告的护理期评定为45日，且原告未举证证明护理人员的收入状况，参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中公布的居民服务、维修及其他服务业职工平均工资28437元/年的标准按一人护理计算，故原告的护理费应计算为：28437元/年÷12月÷21.75天×45天=4903元；5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的《法医临床司法鉴定意见书》对原告的误工期评定为120日，但原告未举证证明其收入状况等相关证据，故参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中公布的农、林、�、渔业职工平均工资33590元/年的标准计算，故原告的误工费应计算为：33590元/年÷365天×120天=11043.3元；6、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告提供的《司法鉴定意见书》认定原告的伤残等级为十级伤残。同时，原告现居住地为城镇，故原告的残疾赔偿金应按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年的标准计算，即原告的残疾赔偿金为：22548.21元/年×20年×10%=45096.42元；7、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票确定为1400元；8、精神损害抚慰金，因本次交通事故导致原告伤残的严重后果，对其精神和生活均造成了严重影响，故酌情判决支持精神损害抚慰金为6500元。9、交通费，鉴于交通事故发生后，原告为处理相关事宜确实产生交通费，酌情支持500元。以上各项损失赔偿金额共计为人民币129900.2元，由被告人寿财保遵义县支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，扣除被告人寿财保遵义县支公司和皮茂良共支付的医疗费11000元，原告在交强险责任限额范围内现应获得的赔偿金额为111000元。此款由被告人寿财保遵义县支公司在直接向原告骆焱进行赔偿。剩余金额7700.2元，按责任比例，由被告人寿财保遵义县支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告骆焱赔偿2310.1元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任险限额范围内共赔偿原告骆焱人民币113310.1元；二、驳回原告骆焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2832元，减半收取1416元，由原告骆焱负担186元，由被告皮茂良负担1230元。
一审宣判后，上诉人人寿财保遵义县支公司不服，向本院提出上诉称：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条等法律法规，交强险应实行分项限额赔偿，一审法院判令上诉人不分项目在交强险内超出限额承担赔偿责任于法无据；2、原告提交证明证实其长期居住在贵阳市白云区艳山红真鸡场村，该地为村级行政区划属于农村范围，应按农村标准计算残疾赔偿金；3、伤者未满18岁，属于被抚养人，并且没有提供相应的工作证明，不应认可误工费，一审按农林牧渔业计算误工费也缺乏依据；4、护理费应按居民服务业的年标准365天来计算每日标准；5、营养费应按统计局下发标准30元/天计算；6、因原告在本次事故中负主要责任，自身过错较大，原判认定精神抚慰金过高，建议1000元为宜；7、部分医疗发票姓名与伤者姓名不一致，不能证明该部分发票与本次事故的关联性。综上，�审判决认定事实不清导致结果显失公正，故上诉请求：撤销原审判决，重新作出公正判决；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人骆焱答辩称：一审判决交强险不分项是正确的，请求法院予以维持；伤者在事故发生前确实在城镇居住一年以上，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算；骆焱在事故发生时虽未成年，但其靠自己打工收入维持生活，误工费应予支持；护理费扣除双休日按照21.75天计算是合理的；营养费一审认定每天50元已经减少了一半，骆焱都未提出异议；原判核定精神抚慰金6500元符合实际；医疗发票名字不一致系因医院笔误，有证据予以证明。
被上诉人皮茂良、胡建平共同答辩称：请法院依法判决。
二审审理期间，被上诉人骆焱提供神经外科医生出良钊出具的证明书，拟证明医疗发票名字不一致系因医院笔误，其他各方当事人对该证据予以认可。
二审审理查明的其他事实与原判查明的事实一致。
本案事实，有当事人的陈述、身份证、居住证明、道路交通事故认定书、贵阳医学院附属白云医院住院病案首页、疾病证明书、贵阳医学院附属白云医院入院记录、出院记录、医疗费发票、贵州省人民医院法医司法鉴定所《法医临床学司法鉴定意见书》、鉴定费发票、驾驶证、贵CC98**号小型轿车行驶证、交强险保单、商业险保单、收据、协议书等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应当实行分项限额赔偿的制度，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通�故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当进行分项限额来对受害人的利益进行限制。原判按照不分项原则计付赔偿金并不违反法律规定，上诉人所提原判不分项目在交强险内超出限额承担赔偿责任于法无据的上诉理由不成立。关于残疾赔偿金，被上诉人骆焱长期居住地贵阳市白云区艳山红镇鸡场村系城中村，并且骆焱并非以耕种原户籍地土地为生，原判按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于误工费，事故发生时骆焱虽未满十八岁，但其已满十六岁可以以自己的劳动获得收入，原判酌情按农林牧渔业标准计算误工费并无不当，本院予以维持。关于护理费，根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，月计薪天数＝（365�-104天）÷12月＝21.75天，护理期经鉴定为45日，原判按28437元/年÷12月÷21.75天×45天=4903元计算护理费并无不当，上诉人关于护理费应按居民服务业的年标准365天来计算每日标准的主张不成立。关于营养费，2014年5月1日起施行的《贵州省省级党政机关差旅管理办法》将省内出差伙食补助费的标准从每人每天30元提高至每人每天100元，上诉人主张按30元/天计算营养费的主张本院不予支持，因被上诉人骆焱对原判以50元/天的标准计算未提出异议，本院予以维持。关于精神损害抚慰金，本案事故造成骆焱受伤，该伤情经鉴定已构成永久性残疾十级，原判酌情支持精神损害抚慰金6500元并不畸高，本院予以维持。关于部分医疗发票姓名与伤者姓名不一致的问题，二审中被上诉人骆焱提交的证明书与当事人的陈述相互印证，足以证明医疗发票姓名与伤者姓名不一致系因医院笔误造成�故上诉人对医疗发票提出的异议不成立。各方当事人对原判认定的其他具体赔偿数额，均未提出异议，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2832元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 李 娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冷冬莉