wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0248号
原告李艳，农民。
被告樊艳秋，农民。
本院在审理原告李艳诉被告樊艳秋房屋租赁合同纠纷一案中，原告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李艳负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹馨月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01320号
申请执行人丁桂芝，女，1964年4月29日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第763号
罪犯张鑫，男，景颇族，初中文化，云南省陇川县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）保中刑初字第136号刑事判决，以被告人张鑫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月11日、2010年3月12日、2011年5月20日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑七年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年10月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张鑫在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鑫实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫予以假释，假释后的考验期为十年，即自2015年6月24日起至2025年6月23日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 戴 瑾
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01216号
罪犯蔡祥海。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月15日，徐州市铜山区人民法院以（2010）铜刑初字第581号刑事判决，认定蔡祥海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年9月14日至2023年9月13日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日，永城市人民法院以（2011）永刑初字第503号刑事判决，认定该犯犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2030年9月13日止），并处罚金人民币32000元。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第634号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蔡祥海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯于2013年2月受到警告处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蔡祥海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡祥海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯受到警告处分一次，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡祥海的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2029年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初860号
原告：刘晓帮，男，汉族，1969年8月3日生，住新余市渝水区。
委托代理人：朱小云、简玲，江西弘道律师事务所，代理权限：一般授权代理。
被告：冼云佳，男，汉族，1966年9月13日生，住新余市。
被告：熊蓉红，女，汉族，1975年10月5日生，住新余市。
原告刘晓帮与被告冼云佳、熊蓉红民间借贷纠纷一案，原告刘晓帮于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘晓帮撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓帮撤回起诉。
受理费16594元，减半收取8297元，由原告刘晓帮承担。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 肖 池
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04246号
原告徐州铁路嘉利建筑安装工程公司，住所地江苏省徐州市复兴南路梁庄148号。
法定代表人宋乐富，该公司总经理。
委托代理人田瑞洲，该公司员工。
委托代理人王旭红，江苏泰信律师事务所律师。
被告连云港中豪房地产开�有限公司，住所地连云港市解放中路9号。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
本院在审理原告徐州铁路嘉利建筑安装工程公司诉被告连云港中豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐州铁路嘉利建筑安装工程公司于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州铁路嘉利建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费5350元（原告已预交），减半收2675元，由原告承担。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1663号
上诉人（原审原告）：钟灵，男，汉族，1953年7月5日出生，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托代理人：白羽，男，汉族，1978年2月22日出生，住址：沈阳市铁西区，该公司员工。
上诉人钟灵为与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下简称盛世公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第948号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钟灵向原审法院起诉称：原告是盛世公司的退休职工，2006年6月企业统一安排办理离职手续，2008年7月正式办理退休手续，在2年的下岗期间单位没有按照规定把原告交给社保公司也没有给原告发放生活费，造成生活困难。根据国家保险法规定，非个人意愿失去工作人员，保险缴费满15年后可享受24个月社会失业保险。原告因企业原因没有享受到失业保险，因此要求赔偿。
在办理退休手续时企业迫使原告交纳了7000元才给办理退休。根据国家保险法规定，失业人员在享受社会失业保险期间可免交社会养老保险。要求企业返还。
按照企业的说法原告买断后沈阳市政府并没有审批通过，原告仍属于企业待岗职工，因此应该享受和企业职工同等待遇，企业应为原告报销采暖费。因此起诉至法院，要求判令被告补偿24个月的社会失业保险金，返还7000元的不明扣款及个人垫付的8年采暖费。
被告盛世公司辩称：因为原告没与我单位真正解除劳动关系，因此不存在失业。7000元的不明扣款准确数额为6407元，为个人应承担保险部分，也应当由个人支付。采暖费由单位统一发放，现在无力发放。
原审法院查明：原告钟灵系被告盛世公司的退休职工。2006年5月，被告欲与原告解除劳动关系，并支付原告解除劳动关系补偿金19，705元。后因未获得被告上级相关部门批准，原、被告双方并未解除劳动关系，原告未将解除劳动关系补偿金返还给被告。2006年6月，被告因经营不善，安排原告下岗待工。原告于2008年7月在被告处退休。办理退休时原告缴纳了养老保险个人应承担部分6407元。
另查明：原告于2015年2月10日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补偿失业金、返还养老保险费、报销采暖费，该委以原告已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由，作出了沈西劳人仲不字（2015）149号不予受理通知书。原告对该处理结果不服，故诉至法院，请求判令被告补偿24个月的社会失业保险金，返还7000元的不明扣款及个人垫付的8年采暖费。
原审法院认为，关于原告主张失业保险金的问题，领取失业保险金的前提是劳动者失业。2006年5月，被告欲与原告解除劳动关系，虽然向原告支付解除劳动关系补偿金，但因未获得被告上级相关部门批准，原、被告双方未解除劳动关系，原告并未失业，而是于2008年7月在被告处退休。故原告主张失业保险金没有事实失及法律依据，不予支持。
关于原告主张返还7000元的不明扣款的问题，庭审过程中，原告自认其主张的不明扣款为其在办理退休手续时缴纳的养老保险个人应承担部分6407元。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。养老保险个人应承担部分由原告缴纳符合法律规定，故原告要求被告返还不予支持。
关于原告要求被告给付其垫付的8年采暖费的问题，因不属于人民法院民事案件的受理范围，故不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十五条的规定，判决：驳回原告钟灵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟灵负担。
钟灵不服上述判决，向本院提起上诉称：单位已经和上诉人解除劳动关系，要求支付失业金。失业期间可以不用缴纳养老保险，故要求返还扣除的养老保险费。
盛世公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于失业金。2006年5月，被上诉人欲与上诉人解除劳动关系，并向上诉人支付了解除劳动关系补偿金，但因未获得被上诉人上级相关部门批准，双方未解除劳动关系，上诉人并未失业，而是于2008年7月在被上诉人处退休，故上诉人主张失业保险金没有事实失及法律依据，上诉人此项上诉请求不予支持。
关于退还养老保险费。缴纳养老保险是劳动者法定义务，故上诉人要求被上诉人返还其个人承担的那部分养老保险费用，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 石 双
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00742号
原告李某，女，1978年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨某某，男，1966年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 陈弃艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 曾 巧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0104民监3号
原审原告赵琍，女，1968年3月30日出生，汉族，湖北武汉市人，中国民生银行武汉分行职员，住武汉市江岸区正义路竹叶苑**栋*单元***室。公民身份证号码：420103196803303225
原审被告董文杰，男，1967年10月18日出生，汉族，安徽省桐城市人，无职业，住武汉市硚口区崇仁路*****号*楼*号。身份证号码：420104196710181632
原审原告赵琍与原审被告董文杰离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）硚民三初字第00219号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡诗云
二〇一六年三月三十一日
书记员 彭咏梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01849号
罪犯严凯，男，汉族，1970年4月3日生，初中文化，四川省仪陇县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）合刑初字第034号刑事判决，以被告人严凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产五千。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2001年7月19日作出（2001）皖刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年11月14日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2008年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯严凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯严凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严凯减去自本裁定送达之日起至2016年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2860号
原告：寿光市天成塑料制品厂。住所地：寿光市圣城街道东郭村（新党校西200米）。组织机构代码：66807614-4。
负责人：魏立学，厂长。
委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被告：寿光市兴源食品有限公司。住所地：寿光市纪台镇政府驻地。
原告寿光市天成塑料制品厂诉被告寿光市兴源食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市天成塑料制品厂的委托代理人杨志明到庭参加诉讼，被告寿光市兴源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市天成塑料制品厂诉称：2010年，被告多次从原告处购买包装箱，货款一直未结清，后双方于2014年3月31日对账，被告共欠原告162073.85元。请求依法判令被告支付原告货款162073.85元。
被告寿光市兴源食品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：自2010年，被告多从原告处购买包装箱，后双方于2014年3月31日对账，被告尚欠原告货款162073.85元，并出具证明，该证明加盖财务专用章。该货款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的证明条、运费确认单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为。被告购买原告包装箱，经对账出具欠款证明，其拖欠不付的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告支付货款的请求，理由正当，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市兴源食品有限公司支付原告寿光市天成塑料制品厂货款162073.85元，于本判决生效后十日内履行.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张桂芝
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00047号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年5月6日涉嫌非法拘禁罪到横山县公安局投案后被定边县公安局刑事拘留，同年6月6日被定边县公安局取保候审，2014年6月5日被定边县公安局解除取保候审，同年8月20日被定边县人民检察院批准逮捕（在逃），同年12月3日被定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2012年4月份（具体时间不详），被告人李某、李某（已判刑）、牛某某（已判刑）、蔡某某（已判刑）、马某某（已判刑）等人因索要赌债将被害人付某某从定边县“凯悦宾馆”强行带至宁夏回族自治区盐池县城一出租房内，限制付某某人身自由四十余小时，期间对付某某实施殴打。
庭审中，公诉机关建议判处被告人李某拘役二至四个月。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述、同案犯牛某某、马某某、蔡某某、李某的供述、被告人李某的供述、证人梁某某、梁某、雷某某、李某某、惠某某、朱某某的证言、在逃人员信息表、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、欠条、调取证据清单、机动车登记证、宾馆结算单、扣押物品清单及车辆手续、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为索要赌债，伙同他人，以拘禁的形式非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了他人人身自由，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以非法拘禁罪对被告人李某予以处罚。鉴于被告人李某认罪尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人在共同犯罪中的作用地位，对于公诉机关建议判处被告人李某拘役二至四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2015年2月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一五年二月九日
书记员 齐浩宇
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终119号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1965年4月10日出生于辽宁省北镇市,满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省北镇市。1983年因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪被辽宁省北镇县人民法院判处有期徒刑10年；1995年因犯销赃罪被北宁市人民法院判处有期徒刑3年；2014年2月27日因犯盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年12月25日被北镇市公安局行政拘留，2018年1月4日被北镇市公安局刑事拘留，同月17日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民法院审理辽宁省北镇市人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2018年4月24日作出(2018)辽0782刑初84号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2600元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人张某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0782刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝国
审 判 员 熊 杰
审 判 员 马 啸
二〇一八年六月十二日
法官助理 李言蹊
书 记 员 王敬敬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3105号
原告：黄宇霞，女，汉族，1986年8月5日出生。住所地：广东省兴宁市。
被告：佛山市雨歌文化策划有限公司珠海分公司。住所：珠海市香洲区九洲大道*****号兰埔花园**栋*单元***房。
负责人：吴伟东。
原告黄宇霞诉被告佛山市雨歌文化策划有限公司珠海分公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄宇霞撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币457元，由原告黄宇霞负担。
审 判 长 张美均
人民陪审员 周小静
人民陪审员 黄德美
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭美美
郭静
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第190号
原告：裘某某，女，1975年5月20日生，汉族，
被告：熊某某，男，1979年9月26日生，汉族，
原告裘某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告裘某某诉称：原、被告系同母异父的姐弟关系。2011年3月11日，被告在知道原告卖房得款33万元的情况下，向原告借款30万元并约定支付2分利息。被告书写借条一份，约定12个月后一次还清欠款，利息每月支付。到期后，被告以无力还款为由拒付借款。后在母亲的调解下原告同意放弃10万元本金，只要求被告归还20万元本金，被告于2013年3月5日出具借条一份，承诺同年12月31日前归还，但被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告熊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月11日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市孺子路支行转30万元借款至被告熊某某。当日，被告熊某某出具借条一份，载明：今借到裘某某人民币30万元。此后，被告未按约还款，在家人的调解下，2013年3月5日，被告就该债务出具借条一份，写明：今借到裘某某20万元，于2013年12月31日前归还。借款期限届满后，被告仍未按约定归还借款，故原告于2014年4月8日诉至本院。
上述事实，有原告提交的2011年3月11日借条复印件、2013年3月5日借条原件、中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市孺子路支行账号查活期明细各一份以及原告当庭陈述证实。
本院认为：原告提交的由被告熊某某书写的借条字迹清晰，无涂改痕迹，结合中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市孺子路支行账号查活期明细，能够证明被告熊某某借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告向原告借款未按约归还，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告熊某某归还借款20万元，理由正当，本院应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊某某于本判决生效之日起五日内一次性归还原告裘某某借款20万元。
如果被告熊某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4300元，由被告熊某某承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 胡慧卿
人民陪审员 付美丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2969号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:承丽，女，1973年2月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告承丽物业服务合同纠纷，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月二日
书记员 周亚玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5224号
上诉人（原审被告）刘新院，又名刘鑫，女，1973年5月14日出生，汉族。
委托代理人吴莹，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人周丽华，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王纪新，女，1975年12月19日出生，汉族。
原审被告陈广林，男，1976年7月21日出生，汉族。
上诉人刘新院因与被上诉人王纪新及原审被告陈广林民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新院的委托代理人吴莹、周丽华，被上诉人王纪新到庭参加诉讼。原审被告陈广林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2763号民事判决；
二、将本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
二审案件受理费60800元，退还上诉人刘新院。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年六月七日
书记员 佟欣玮
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第100号
原告王锴，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被告曹护丁，男，汉族，甘肃省镇原县人。
原告王锴与被告曹护丁买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锴，被告曹护丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锴诉称，原告在庆阳市西峰区秦霸岭市场经营一家干调门市部，被告曹护丁在西峰区肖金镇街道经营“杨记砂锅店”被告一直在原告处购买砂锅店所需调料。从2013年8月开始拖欠货款，并于2014年7月11日向原告出具了9000元的欠条，欠款至今未付，现诉至法院，请求判令被告支付货款9000元并支付逾期付款利息720元（利息计算至2014年11月11日），承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，向法庭提交了由被告曹护丁书写的欠条一张，证明被告曹护丁尚欠9000元货款未付的事实。
被告曹护丁辩称，其欠原告货款9000元是事实，但原告停止供货给自己造成损失，应该减少其支付货款的数额。
被告曹护丁向法庭提交了发货单两份，证明原告向其供应的调料种类和数量，停止供货会对其经营造成损失的事实。
经当庭质证，原告王锴对被告曹护丁提交的证据提出异议，认为此份证据只能证明其向被告供货，无法证明对其经营造成损失，故本院对被告曹护丁提供的证据发货单不予以采信。
经审理查明，原告王锴在庆阳市西峰区秦霸岭市场经营一家干调门市部，被告曹护丁在西峰区肖金镇街道经营“杨记砂锅店”原告供应被告砂锅店所需调料，被告自2013年8月开始拖欠货款，并于2014年7月11日向原告出具了9000元的欠条，欠款至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告曹护丁在收到原告的货物后，尚有9000元货款未付，现原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息因原被告双方未约定付款期限，逾期时间无法确定，故本院不予支持。被告曹护丁未提供有效证据证明因原告停止供货给被告的经营造成损失，故本院对被告要求减少支付货款的数额的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹护丁支付原告王锴货款9000元；
二、驳回原告王锴的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹护丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 任博
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2311-1号
原告廊坊金亿砼业有限公司，住所地永清县台湾工业新城。法定代表人王永亮，公司经理。
委托代理人孟玲玲，河北张克峰律师事务所律师。
被告仲东洋，男，1980年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现住河北三河市。
本院于2015年11月18日作出（2015）永民保字第200号、（2015）永民保字第200-1号财产保全的裁定，现因原告撤回对被告的起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告仲东洋价值82000元财产的查封。
二、解除对担保人朱伟红所有的车牌号为冀Ｒ×××××和刘俊岭所有的车牌号为冀Ｒ×××××的汽车的查封。
审判员 姜海峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 研
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2311-1号原告廊坊金亿砼业有限公司，住所地永清县台湾工业新城。法定代表人王永亮，公司经理。委托代理人孟玲玲，河北张克峰律师事务所律师。被告仲东洋，男，1980年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现住河北三河市。本院于2015年11月18日作出（2015）永民保字第200号、（2015）永民保字第200-1号财产保全的裁定，现因原告撤回对被告的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告仲东洋价值82000元财产的查封。二、解除对担保人朱伟红所有的车牌号为冀Ｒ×××××和刘俊岭所有的车牌号为冀Ｒ×××××的汽车的查封。审判员  姜海峰二〇一六年一月二十六日书记员  李 研
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第91号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被环县公安局决定取保候审。2015年2月4日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日3时许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌“DY110-3”号二轮摩托车沿某县某某路由西向东行驶至盘旋路路段处时，与前方董某某临时停放的小轿车相撞，造成徐某及摩托车乘坐人何某某受伤、两车受损的道路交通事故。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，检验结果为：被鉴定人徐某血液中检出乙醇，平均含量为146.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、何某某的证言，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定报告书，现场勘验检查工作记录及拍照，道路交通事故认定书，申请书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违犯道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人徐某的指控罪名成立。被告人徐某在侦查、起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人徐某经司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
代理审判员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高 娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01224号
原告某某某加油站。
投资人王某某，男。
被告李某某，男。
原告某某某加油站与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某某加油站诉称，2010年1月1日至2011年3月27日被告在原告处加油共欠加油款83600元，约定月利率25‰，被告偿还25000元（含被告在加油前预付5000元的加油款），现欠58600元及利息，经原告多次索要未果，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告加油款58600元及利息，月利率以20‰计算，2011年3月28日起至执行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告某某某加油站向法庭提交以下证据：1、原告营业执照，资质证明，负责人身份证一份，证明原告的经营合法；2、借据一支，证明被告欠原告加油款的事实。
被告李某某未向法庭提交答辩材料及其他任何证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对于原告所举证据1、证明了原告合法经营，予以采信；2、欠据两支，因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2010年1月1日至2011年3月27日被告李某某在原告处加油共欠加油款83600元，约定月利率25‰，被告偿还25000元（含被告在加油前预付5000元的加油款），现欠58600元及利息，经原告多次索要未果，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告加油款58600元及利息（约定月利率25‰计算，从2011年3月28日起至执行完毕之日止）。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在原告处加油后，尚有58600元加油款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持；被告未按约支付原告加油款，已构成违约，对被告逾期支付的加油款原告要求按约定的月利率25‰计算，超出了法律规定的范围，应适当调整，以不超出中国人民银行同期贷款利率的4倍计算予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李某某于判决生效后五日内清偿原告某某某加油站加油款58600元及利息（月利率以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2011年3月28日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟小娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民催11号
申请人：浙江银丰电器有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦二村。
法定代表人：王忠坚，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王文忠，男，1990年10月27日出生，汉族，该公司会计，住浙江省永嘉县。
申报人：爱发科东方真空（成都）有限公司。住所地：四川省成都市高新区（西区）百草路89号。
法定代表人：张果，该公司董事长。
诉讼委托代理人：王毅，中豪律师集团（四川）事务所律师。
申请人浙江银丰电器有限公司因遗失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2016年11月10日立案后，于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人在185日内申报权利。
申报人爱发科东方真空（成都）有限公司已2017年5月5日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人浙江银丰电器有限公司负担。
审判员 汪德汪
二〇一七年五月五日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初540号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被常熟市公安局刑事拘留（1月14日被羁押），同年2月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2015年11月至2016年1月间，在常熟市碧溪新区入户盗窃作案3次，窃得现金、项链等合计价值人民币759.28元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年11月至2016年1月间，被告人刘某在常熟市碧溪新区盗窃作案3次，窃得现金、项链等合计价值人民币759.28元。具体分述如下：
1、2015年11月30日上午，被告人刘某至常熟市碧溪新区李袁村问村（1）划船浜1号，采用翻围墙、钻窗等手段进入陈某家中实施盗窃，因被害人家中的宠物犬对其进行撕咬，被告人刘某将宠物犬杀死后逃离现场。
2、2016年1月6日下午，被告人刘某至常熟市碧溪新区溪南村凌巷（7）东泾岸30号，采用上述同样手段进入徐某乙家中实施盗窃，在二楼房间窃得现金人民币295元及金戒指1枚、铂金项链1条、铂金耳钉1对，其中铂金项链价值人民币464.28元。
3、2016年1月10日下午，被告人刘某至常熟市碧溪新区李袁村问村（2）项家宕21号，翻围墙进入高某家中实施盗窃时被人发现后逃离。
2016年1月14日下午，公安机关在常熟市碧溪新区顺风机械厂将被告人刘某抓获。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人刘某的辨认笔录，被害人陈某、徐某乙、高某的陈述和辨认笔录，证人徐某甲的证言笔录，常熟市公安局接受证据清单、发票复印件提取笔录、搜查笔录、银行交易明细单，物证鉴定书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人刘某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年6月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年四月十一日
书记员 高 奇
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1798号
原告王方强。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
法定代表人李华钢。
委托代理人胥湖，被告公司职工。特别授权。
原告王方强诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，于2015年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方强，被告云峰公司委托代理人胥湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月，我进入被告云峰公司从事制酒工作，在上班期间，我严格按照云峰公司的管理制度开展工作，但时至今日，云峰公司均未与我签订劳动合同，也未按照国家法律规定为我购买养老保险。2011年12月，云峰公司无故辞退了我。综上，我认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、第二条之规定，我与云峰公司已形成实际的劳动关系。为维护我自身的合法权益，特诉请法院判决：确认原、被告在2003年6月至2011年12月期间存在劳动关系。
被告辩称：一、云峰公司成立于2000年8月3日，2000年11月才正式生产制曲、制酒和包装酒；二、2006年1月以来，云峰公司均对公司正式职工购买了社会养老保险和工伤保险；三、原告在我公司属于临时工，双方存在的仅是以计件领取报酬的雇佣关系而不是原告诉称的全日制用工的劳动合同关系，且我公司已经足额支付了原告在雇佣期间的佣金。经统计，原告受雇于云峰公司的时间为：2003年6月至9月，2004年1月和3月至6月及8月和10月至12月，2005年1月和4月至12月，2006年1月和3月至6月及9月至12月，2007年5月至10月，2008年5月、8月、9月，2009年1月和4月至12月，2010年6月、8月、9月。综上，被告认为原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王方强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组，原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼的主体资格；
第二组，仲裁不予立案通知书，证明本案经过了仲裁前置程序；
第三组，照片一张，证明原告在被告处上班的事实
经质证，被告云峰公司对原告提交的上述三组证据均无异议。
被告云峰公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
第一组，云峰公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体适格；
第二组，考勤统计表，证明原告在被告处共计上班情况。
经质证，原告王方强对被告云峰公司的上述两组证据均无异议。
经审理查明：云峰公司于2000年8月3日成立，经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。2003年6月，王方强到云峰公司从事制酒工作，在云峰公司工作期间，王方强根据云峰公司的安排进行工作，计件领取工资，工作任务完成后即未上班。王方强完成工作任务的出勤情况为：2003年6月至9月，2004年1月和3月至6月及8月和10月至12月，2005年1月和4月至12月，2006年1月和3月至6月及9月至12月，2007年5月至10月，2008年5月、8月、9月，2009年1月和4月至12月，2010年6月、8月、9月。2010年10月起，王方强停止工作至今。
另查明，2015年6月26日，原告向习水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告云峰公司存在劳动关系。后习水县劳动争议仲裁委员会以该请求超过时效为由作出了不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方提交的证据和庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。完成一定工作任务的劳动合同是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同，认定劳动关系有两个基本标准，一是用人单位与劳动者之间实际存在管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系，这种关系是人身依附性的集中体现，也是劳动关系的根本标志；二是用人单位为劳动者提供基本的劳动条件。本案中，云峰公司于2000年8月3日成立，经营白酒生产、包装，曲药生产销售。自2003年6月以来，王方强根据云峰公司的安排完成一定工作任务，王方强在该公司上班期间接受公司的管理，计件领取工资。工作任务完成后王福元即不再上班，如有工作需要，云峰公司又重新安排其上班。因此原、被告之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系，完成工作任务后双方劳动关系即终止。根据审理查明的情况，王方强完成工作任务期间的出勤情况为：2003年6月至9月，2004年1月和3月至6月及8月和10月至12月，2005年1月和4月至12月，2006年1月和3月至6月及9月至12月，2007年5月至10月，2008年5月、8月、9月，2009年1月和4月至12月，2010年6月、8月、9月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
原告王方强与被告习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2003年6月至9月，2004年1月和3月至6月及8月和10月至12月，2005年1月和4月至12月，2006年1月和3月至6月及9月至12月，2007年5月至10月，2008年5月、8月、9月，2009年1月和4月至12月，2010年6月、8月、9月。
案件受理费5.00元，由被告习水县云峰酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张 韦
二〇一五年九月十日
书 记 员 何小梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执822号
申请执行人：邓朝阳，男，1971年11月24日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：新疆蓝山屯河新材料有限公司，住新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园，组织机构代码676318537。
法定代表人：翟春军，该公司副总经理。
本院受理的申请执行人邓朝阳与被执行人新疆蓝山屯河新材料有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案。执行标的2732.38元，执行费50元。在执行过程中，因法律文书尚未生效，申请执行人的执行申请不具备申请执行的法律条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓朝阳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤斌
审判员 王鑫
审判员 孙宁
二〇一七年九月十三日
书记员 何茜
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第750号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人陈辛来。
被执行人陈梅兰。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行陈辛来、陈梅兰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈辛来、陈梅兰于2014年1月11日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）68号征收社会抚养费决定书，决定对陈辛来、陈梅兰征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月19日、2014年7月19日向被执行人陈辛来、陈梅兰依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）68号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）18号征收社会抚养费催告书。被执行人陈辛来、陈梅兰尚欠66700元。被执行人陈辛来、陈梅兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）68号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈辛来、陈梅兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈辛来、陈梅兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十一月十日
书记员 郭章生
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第672号
申请人：鲍克可，男。
被申请人：岳阳，男。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年12月3日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人岳阳的房产予以保全200000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳阳的房产一套。
二、查封被申请人岳阳所有的位于长山生态保护区柴山后村的鱼塘二十年的承包权。
三、查封申请人鲍克可提供的担保物，即赵彦红所有的奔驰牌小型轿车一辆，车牌号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年十二月三日
书记员 郑 敏
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民初字第39号
原告四川瑞路建设工程有限公司，住所地，成都市武侯区簇桥乡新苗村七组。
法定代表人王永礼，总经理。
委托代理人孔常，四川禹江律师事务所律师。
被告四川川交路桥有限责任公司，住所地，四川省广汉市北海路。
法定代表人黄金平。
本院在审理原告四川瑞路建设工程有限公司诉被告四川川交路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川瑞路建设工程有限公司以双方已达成新的《终期结算协议》，纠纷已解决为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞路建设工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞路建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费34071元，减半收取为17035.50元，由原告四川瑞路建设工程有限公司承担。
审 判 长 郑成香
审 判 员 刘育兰
人民陪审员 张绍军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 罗晓碧
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初307号
原告张连勇，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告李红，男，1966年9月18日出生，汉族，住济南高新区。
原告张连勇与被告李红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张连勇及其委托代理人马明刚、被告李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连勇诉称，自2014年1月份开始，被告多次购买原告生产工具及配件等货物。至起诉前，被告共拖欠原告10910元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款10910元；二、被告赔偿原告经济损失（自2014年1月25日起至实际清偿完毕之日起止，以10910元为基数按照银行同期贷款利息计算）三、本案诉讼费由被告承担。
被告李红辩称，被告认可欠原告欠款，但在2014年3月份，被告向原告购买了一套钻机，原告至今未向被告开具发票，因此，被告未向原告付款。购买设备后，设备出现故障，多次找原告维修，在被告的多次催促下，原告对设备进行了维修，由于时间的拖延，给石料厂造成了非常大的影响，石料厂因其误了工期，至今未付给被告钱，故被告未给原告钱。
经审理，本院认定，被告李红向原告张连勇购买生产工具及配件，并于2014年1月24日至2015年12月14日期间数次向原告出具欠条，被告偿还部分欠款后，至今尚欠10910元未支付原告。双方未约定还款日期。
庭审中，被告抗辩原告未给被告开具发票，且向原告所购设备出现故障，原告未及时进行修理，导致被告延误工期而造成损失。被告对其抗辩内容未提交相应证据证明，且原告对其所述不予认可。
另查明，被告李红向原告出具的欠条中署名均为“李洪”，“李洪”即本案被告李红。
以上事实，有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系，原告将约定货物交付被告，被告理应支付相应的价款。被告仅支付原告部分价款，现原告要求被告支付剩余价款10910元，本院予以支持。被告抗辩称原告未给被告开具发票，且向原告所购设备出现故障，原告未及时进行修理，导致被告延误工期而造成损失，但未提交相应证据证实，且原告对其所述不予认可，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告赔偿经济损失的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本院予以支持。原告要求自2014年1月27日起至实际清偿完毕之日止，以10910元为基数按照银行同期贷款利率计算经济损失，但原、被告未约定付款时间，故本院认为应以原告起诉之日即2016年1月25日起算，以10910元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决如下：
一、被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告张连勇欠款10910元。
二、被告李红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连勇经济损失（自2016年1月25日起，以10910元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止）。
如果被告李红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告李红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 灵
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第39号
原告赵玉成，男，汉族，农民
被告任延臣，男，汉族，农民
原告赵玉成诉被告任延臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵玉成、被告任延臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉成诉称，2014年11月29日，原告将自己种植的水稻卖给被告任延臣，总价值为150，446.80元，期间原告多次向被告讨要，被告任延臣均以各种理由拒绝给付。原告诉讼至法院，要求被告立即偿还水稻款共计150，446.80元。
原告赵玉成为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份。
证据二、欠条原件一张，证明被告任延臣欠原告赵玉成水稻款共计150，446.80元。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告任延臣辩称，原告所述情况属实，确实欠原告赵玉成水稻款共计150，446.80元至今未还。原告要求保全我厂子里的水稻，水稻有200多吨，但是不是我的，是案外人刘某的。我是做水稻加工的，收加工费。因此不能保全水稻。我同意在2015年4月1日还清。
上述证据经审查，具有证明效力。
经本院审理查明，2014年11月29日原告将自己种植的水稻卖给被告任延臣，总价值为150，446.80元，期间原告多次向被告讨要，被告任延臣均以各种理由拒绝给付。原告诉讼至法院，要求被告立即偿还水稻款共计150，446.80元。上述事实有欠据、双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经审查，具有证明效力。
本院认为，原告赵玉成与被告任延臣形成买卖合同关系，被告拖欠原告水稻款150，446.80元的事实清楚，被告任延臣应履行偿还拖欠水稻款的义务。原告要求被告给付拖欠水稻款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、之规定，判决如下：
被告任延臣于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告赵玉成拖欠水稻款人民币150，446.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，308.94元，由被告任延臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 贾占平
审判员 马德友
二〇一五年二月十一日
书记员 张作奇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第328号
原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行。
负责人冯勍骋。
委托代理人温正伟。
委托代理人卢锐飞。
被告彭晓东。
原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称建设银行）诉被告彭晓东确认合同无效纠纷一案，原告建设银行于2013年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2011年3月10日，被告会同第三人在原告处以其本人名义开设个人活期账户，账号为×××6585。账户设立完成时，原告向被告出具了存折一本，存折号为×××9792。开户当日，被告即向该账户打入人民币1000万元。2011年3月10日至11日，该账户资金分13次通过网银转入卢国民（×××1713）账户人民币9999675元。2013年3月5日，被告以兑付存款的名义，向原告主张支付该人民币1000万元。钱文峰、卢国民、程钢因诈骗罪被苏州公安机关逮捕，并被提起公诉。经公安机关查实，卢国民等向建设银行上虞支行员工行贿约400万元，诱使该员工为其需要拆借资金的账户开通网银服务，储户将存款密码告知中间人，中间人修改密码控制账户后将密码告知建设银行的员工程钢，再由程钢违规为该账户开通网银服务，中间人通过网银将资金划给实际用资人。上述事实表明，被告与第三人通过开户、修改密码、由被告默许第三人开设网银等行为，实际是为了达到用资人不能还款可向银行主张损失，从而转嫁风险的目的。被告舍近求远从江苏到浙江开立活期账户，不是为了从原告处取得活期利息，而是为了从实际用资人处获得高额资金拆借利息。程钢实施的开通网银的行为实际是卢国民犯罪团伙的犯罪行为的组成部分，并非原告的意思表示。综上，被告在原告处开设活期账户，与原告建立存款合同行为，实质是为了掩盖其非法放贷、转移风险的非法目的，其行为损害原告的合法利益，应当依法认定为无效。请求：1、判令原告与被告于2011年4月22日签订的存款合同无效；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，浙江省上虞市公安局已于2013年6月20日决定对卢国民等人诈骗一案进行立案侦查，故本案所涉存款合同有关事实涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 许 炯
人民陪审员 童建芬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 娄移华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一初字第00146-1号
原告：毕蕾，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：雕建明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖致豪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：龚宇俊，该公司董事长。
本院在审理原告毕蕾诉被告雕建明、芜湖致豪汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毕蕾向本院提出财产保全申请，要求对被告雕建明、芜湖致豪汽车销售服务有限公司的财产在350万元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告毕蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告雕建明、芜湖致豪汽车销售服务有限公司的财产在人民币350万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其它方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 文 勇
审判员 江隆宝
审判员 鲍 迪
二〇一三年五月七日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4751号
原告朱森伟，男，1974年9月16日出生，汉族，经商，住义
乌市大陈镇大陈一村。
被告傅惠甘，男，1981年11月26日出生，汉族，经商，住
义乌市大陈镇杜门村。
被告王云财，经商，住
义乌市大陈镇镇中南路102号。
本院在审理原告朱森伟与被告傅惠甘、王云财民间借贷纠纷一
案中，原告朱森伟于2009年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱森伟撤回起诉。
案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，由原告负担。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年八月二十四日
代书记员 朱爱华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第352号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年9月5日出生，小学文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日7时许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙KKKK**号白色奥拓牌微型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区包茂高速西出口匝道由南向北行驶时，被执行民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某某的血液酒精含量为99.42mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人驾车沿包茂高速从达拉特旗到达东胜区，在东胜区包茂高速西出口匝道被执勤民警查获；被告人李某某于2015年7月2日在达拉特旗其朋友家中及自己家中饮酒，2015年7月3日7时许被查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、侦破报告，提取笔录、血样提取登记表及提取痕迹、物证登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚；被告人在高速公路上驾驶机动车，对其从重处罚；被告人系隔时被查获，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月7日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1935号
申请执行人戚艳云。
被执行人薛公跃。
被执行人薛松。
申请执行人戚艳云与执行人薛公跃、薛松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）铜茅民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款10000元、案件受理费25元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有可供执行的房产或土地。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，被执行人外出去向不明。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十月十日
书记员 魏可栋
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第452号
原告：蒋亮，无固定职业。
委托代理人：王豹雄。
委托代理人：苏志敖。
被告：张金发，职业不明。
原告蒋亮为与被告张金发民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，诉讼请求：一、判令被告立即归还借款20000元，自2014年4月17日起按银行同期同类贷款年利率6%四倍计付利息至实际履行时止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款18000元，自2014年4月17日起按银行同期同类贷款年利率计付利息至实际履行时止。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告张金发下落不明，依法转为适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2015年2月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月17日，被告张金发向原告蒋亮借款20000元，并于当日出具借条一份，载明：今借蒋亮人民币贰万元整（￥20000.00），借期壹个月。此后，被告张金发仅归还原告蒋亮2000元，剩余款项至今未归还。因被告一直未归还借款，原告遂诉至法院，请求依法解决。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告张金发应归还原告蒋亮借款本金18000元，并支付逾期利息（利息以本金18000元，自2014年4月17日起算至款项实际履行之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），上述款项被告张金发于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，由被告张金发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
审 判 员 王颂君
人民陪审员 王军锋
二〇一五年二月十二日
代书 记员 章ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1683号
原告王某某。
委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖某。
被告余某某。
被告某某财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人戴敬忠，四川展华律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某某诉被告肖某、余某某、某某财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙怡独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李友海，被告肖某，被告余某某，被告某某保险公司的委托代理戴敬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年11月18日00时15分许，被告肖某驾驶川A＊＊＊**小型客车，行驶至温江区天乡路时，与原告王某某骑行的自行车相撞，致使原告受伤及车辆受损，后经温江区人民医院医治，于2014年12月8日出院，2015年2月12日经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。后成都市温江区公安分局交警大队作出的交通事故认定书认定被告肖某承担事故全部责任，原告王某某无责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计62864元［残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、误工费9628元（116元／天×83天）、护理费1680元（80元／天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费420（20元／天×21天）、交通费300元、鉴定费1400元、医药费650元］；2、本案诉讼费用由被告承担。同意扣除自费药比例为20%。
被告肖某辩称，对事故责任认定没有异议。已垫付了原告医疗费12123.78元，电瓶车修车费440元，要求在本案中一并处理。其他意见和保险公司意见一致。同意扣除自费药比例为20%。
被告余某某辩称，对事故责任认定没有异议。其他意见和保险公司意见一致。同意扣除自费药比例为20%。
被告某某保险公司述称，对事故的真实性、责任划分无异议。肖某驾驶的车辆车主系余某某，该车在某某保险公司处购买交强险和商业三者险20万，并不计免赔，事故发生在保险期间。对于赔偿项目，医疗费要求以正式的医疗发票为准，自费药扣除总医疗费的20%，住院伙食补助费20元／天，计算住院天数；营养费在有医嘱的情况下，15元／天，按住院天数；住院期间护理费60元／天，出院后不予认可；残疾赔偿金，由于原告鉴定是单方委托且伤情并没有稳定，司法鉴定意见书主观性太强，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；误工费，需要银行流水，社保信息等予以佐证，如果没有证据，误工费我们按照服务行业标准计算，计算50天；交通费200元；精神损害抚慰金1500元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担。
经审理查明，2014年11月18日00时15分许，肖某驾驶车牌号为川A＊＊＊**的小型客车，行驶至温江区天乡路时，与原告王某某骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损，王某某受伤的道路交通事故。本次事故经成都市温江区公安分局交警大队第5101154201408448号道路交通事故认定书认定，肖某负全部责任，王某某无责任。事故发生后，原告王某某被送往成都市温江区人民医院治疗。当日原告转入成都市第五人民医院住院治疗，于2013年12月8日出院，出院医嘱：门诊随访，加强营养，休息一月等。原告共花去住院医疗费19103.78元（2639.9元＋16463.88元），门诊费650元，共计19753.78元；其中被告肖某垫付原告的医疗费12123.78元，某某保险公司支付7000元，原告自行支付630元。在庭审中原、被告同意扣除医疗费20%自费药。2015年2月12日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，原告王某某因交通事故至颅脑损伤，其致残等级为十级。原告支付鉴定费1400元。被告肖某支付原告修车费440元。
另查明，被告余某某系川A＊＊＊**号车的车主。被告肖某与余某某系母子关系，事故发生时，肖某系借用余某某的川A＊＊＊**号车。川A＊＊＊**号车在某某保险公司处投保了交强险和第三者责任险（保险金额为200000元并不计免赔）。2014年11月30日温江某某商务酒店出具员工工作经济收入住址证明，载明：“兹证明王某某从2013年7月至今在我单位工作，目前在本公司担任前台领班职务。月收入约税后人民币3400元，另有奖金福利等收入。公司为其提供宿舍，地址为：温江区长安路＊＊＊号。温江某某商务酒店出具了员工2014年8－10月的工资表。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、个体工商户营业执照、员工工作经济收入住址证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、认定适当，对此本院予以确认。被告肖某与余某某系母子关系，事故发生时，被告肖某成系借用被告余某某的川A＊＊＊**号车，故相关赔偿责任由被告肖某承担。原告的鉴定费1400元不属于保险责任范围，由被告肖某向原告支付。原告工资证明仅出具工资表，没有社保证明和纳税证明等其他证据相佐证，故本院不予以认可，原告工资标准按照2013年度住宿和餐饮业平均工资，即27633元／年计算，计算至休息期满，即51天。
对原告的损失，本院认定如下：残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、误工费3861.05元（27633元／年÷365天×51天）、护理费1260元（60元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费420（20元／天×21天）、交通费300元、鉴定费1400元、医药费19753.78元、修车费440元，共计75800.83元。上述费用中，鉴定费1400元及自费药3950.76元（19753.78元×20%），共计5350.76元，不属于保险公司赔偿范围，由被告肖某承担。剩余金额70450.07元，没有超出保险责任范围，由被告某某保险公司承担。
据此，被告肖某应当承担的费用和已垫付的费用品迭后，被告某某保险公司向被告肖某支付赔偿金7213.02元（12123.78元＋440元-5350.76元）；被告某某保险公司向原告支付赔偿金56237.05元（70450.07元－7000元-7213.02元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内直接向原告王某某支付赔偿金56237.05元；
二、被告某某财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告肖某支付赔偿金7213.02元；
三、驳回原告王某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费686元，由原告王某某承担86元，被告肖某承担600元（此费用原告王某某已垫付，被告肖某在本判决生效之日起十五日内向原告王某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 怡
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈付科
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第1999号
原告徐某，农民。
委托代理人邢风丽，大名县法律援助中心律师。
被告吴某，农民。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 王敬坤
二０一二年八月十四日
书记员 齐 森
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00229号
原告王某某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 于云峰
二〇一四年六月六日
书记员 侯国丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02484-2号
申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司。
法定代表人游成宇，系该公司董事长。
被执行人胥伸兵，男，1968年4月1日出生，汉族，居民。
被执行人湖南固松文化用品有限公司。
法定代表人胥伸兵，系该公司董事长
被执行人长沙固松文化用品有限公司。
法定代表人胥伸兵，系该公司董事长
被执行人李咏梅，女，1969年12月6日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第04240号民事调解书，于2015年12月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南固松文化用品有限公司、长沙固松文化用品有限公司、胥伸兵、李咏梅的银行存款471385元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚洪胜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当�行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35578号
原告北京大盟物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701－1703室华腾北搪集中办公区17990号。
法定代表人孟宪平，总经理。
委托代理人余文义，男，1954年8月3日出生，北京大盟物业管理有限公司职员。
被告北京国建工程监理公司，住所地北京市海淀区增光路45号综合楼7层东侧，注册号110108002284811。
法定代表人魏晓蕊。
原告北京大盟物业管理有限公司（以下称原告）与被告北京国建工程监理公司（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余文义到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年6月4日，我公司与被告签订《供暖协议书》，约定由我公司为被告所属职工居住的北京市朝阳区xx小区221楼1810号房屋（以下称1810号房屋）供暖，被告负责交纳供暖费。但被告至今未支付2008年至2011年期间的供暖费。为此，我公司诉至法院要求被告支付此间供暖费3659.97元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：1998年6月4日，被告与案外人北京通泰物业管理有限责任公司（以下简称通泰物业公司）签订《供暖协议书》，约定由该公司为被告所属职工居住房屋供暖，被告每年一次性交清本年度全冬的供暖费。1998年6月，通泰物业公司与1810号房屋使用人刘辰签订《居民入住合约》。2000年7月1日，xx小区物业管理公司变更为原告。原告因主张被告欠付2008年至2011年期间的供暖费诉至我院。被告就其已经履行支付义务没有举证。
以上事实，有用户单位职工供暖费用明细表、供暖协议书、居民入住合约及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定交付供暖费。被告与通泰物业公司形成供用热力合同关系，在原告作为通泰物业公司权利义务承受单位已经提供供暖服务的情况下，被告应当及时履行交费义务。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件依法审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京国建工程监理公司于本判决书生效之日起七日内支付原告北京大盟物业管理有限公司供暖费三千六百五十九元九角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京国建工程监理公司负担（原告北京大盟物业管理有限公司已交纳，被告北京国建工程监理公司于本判决生效后七日内给付原告北京大盟物业管理有限公司）。
公告费560元，由被告北京国建工程监理公司负担（原告北京大盟物业管理有限公司已交纳，被告北京国建工程监理公司于本判决生效后七日内给付原告北京大盟物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郭天天
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4959号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年11月23日生，汉族，户籍地四川省阆中市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3888号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指�代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年8月26日6时许，被告人王某某至上海市浦东新区惠南镇少年路“XXX网吧”内，窃得被害人朱某某放置于电脑桌上的Ipad216G平板电脑一台。经鉴定，价值人民币700元。
2015年9月21日4时许，被告人王某某至上海市浦东新区川沙新镇妙境路XXX号二楼“XXXXXXX”内，窃得被害人孙某某放置于电脑桌上的红米移动电话机一部。
2015年9月27日7时许，被告人王某某至上海市闵行区七莘路XXX号四楼“XX网吧”内，窃得被害人崔某某放置于包内的oppoR8107移动电话机一部。经鉴定，价值人民币1，649元。
2015年9月27日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
案发后，公�机关扣押了上述被窃的oppoR8107移动电话机一部，并已发还被害人崔某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某某、孙某某、崔某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的视听资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、工作情况、案发及抓获经过和被告人王某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第�十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分被害人的损失已得到挽回，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人王某某退赔尚未退缴的犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年3月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现�执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7466号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人王明国。
被告施明亮，住晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告施明亮物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以被告已缴纳全部物业管理费为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费328元，因撤诉减半收取164元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年九月七日
书记员 黄钟越
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1516号
原告李曼丽。
被告李小军。
本院在审理原告李曼丽诉被告李小军股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年4月18日以已与被告自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李曼丽撤回起诉。
案件受理费275元，原告李曼丽自愿承担。
代理审判员 倪望博
二〇一五年四月十八日
书 记 员 周 艳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第31号
原告黄某某，女，汉族，1975年12月27日生。
被告王某某，男，汉族，1972年9月9日生。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月1日以双方协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄某某负担，另外150元由本院退还给原告。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月一日
代理书记员 张春杨
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1206号
原告吴选黎，男，53岁。
委托代理人曾维桂，21岁。
被告曾祖琴，男，50岁。
被告谢盛利，男，42岁。
本院在审理原告吴选黎与被告曾祖琴、谢盛利房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日以与被告自行庭外达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴选黎自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴选黎撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告吴选黎负担。
审判员 谢建军
二〇一四年九月二十二日
书记员 叶开英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1206号
原告陈辉，男，1980年3月26日生，汉族。
原告马海燕，女，1981年9月22日生，汉族。
被告吕春林，男，汉族。
本院于2014年3月31日受理了原告陈辉、马海燕诉被告吕春林居间合同纠纷一案。原告申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告陈辉、马海燕撤诉。
本案受理费1858元由原告陈辉、马海燕负担。
审判员 王 娟
二〇一四年四月九日
书记员 周芹芹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00061号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人程泽林，该行行长。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人赵军，该行员工。一般授权代理。
被告董某某。
被告叶某，系董某某之妻。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告董某某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人姜秀存、赵军到庭参加诉讼，被告董某某、叶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2012年11月2日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供信用贷款人民币50万元，期限为12个月，自2012年11月2日起至2013年11月2日止，诉讼管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50万元，贷款到期后，被告未按合同约定一次性还款，故诉至法院要求：1、判决被告偿还原告贷款本金50万元及利息（含罚息）；2、诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。
被告董某某、叶某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月2日，原告与被告董某某签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告董某某提供借款人民币50万元，期限自2012年11月2日至2013年11月2日；原、被告双方并约定了利率在基准利率水平上上浮20%，采取一次性还本付息还款法；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2012年11月2日，原告向被告董某某指定的账户打款人民币50万元。被告董某某履行了部分偿还本金和利息的义务，截止2014年4月28日，被告已还本金1500元，已还利息11500元，尚欠借款本金人民币498500元，利息53486.42元。
另查明，董某某与叶某系夫妻关系，叶某承诺：若借款人不能按合同约定还款，无论本笔贷款有无其他担保，本人愿意对此承担连带责任保证，直至还清全部贷款本息。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告董某某签订的个人额度借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同签订后原告履行了发放贷款的义务，被告不按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还全部借款及支付利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告董某某与叶某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，且被告叶某承诺承担连带责任保证，被告叶某应承担共同偿还借款的责任。原告要求被告承担律师代理费，但没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某、叶某偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币498500元。
二、被告董某某、叶某给付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款利息53486.42元（利息截止2014年4月28日），2014年4月28日之后利息按双方约定的利率计算，至本判决确认付款之日止。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费9200元，由被告董某某、叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴 怡
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第633号
原告：罗奋勇。
被告：郑汉文。
原告罗奋勇与被告郑汉文为民间借贷纠纷一案，原告罗奋勇于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗奋勇到庭参加诉讼，被告郑汉文经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告罗奋勇起诉称：2013年7月10日，被告郑汉文向原告借款10000元，由被告亲笔出具借条，约定月利息一分计算。此后至今被告未付利息。现原告向被告催讨，被告避而不见，连电话也不接，使原告无法与其电话联系催讨。原告为此根据《合同法》有关民间借贷的规定，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息，利息算至2014年6月19日计1100元，2014年6月19日以后的利息按月息1%另行计算。诉讼费由被告承担。
被告郑汉文未作答辩。
本院经审理查明：2013年7月10日，被告郑汉文向原告罗奋勇借款10000元，由被告亲笔出具借条一份，约定月利息按1%计算，没有约定借款期限。此后经原告催讨，被告郑汉文未归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告罗奋勇提交的《借条》一份、及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原告罗奋勇与被告郑汉文之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款。经原告催讨，被告没有归还原告借款本息，属违约，应承担归还借款等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑汉文在判决生效之日起十日内，归还原告罗奋勇借款本金人民币10000元及利息（利息从2013年7月10日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年七月二日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民申字第00003号
再审申请人（一审原告）：何守琴，女，满族，1955年3月2日生，住长春市二道区。
委托代理人：杨有林，系何守琴丈夫。
被申请人（一审被告）：张子新，男，汉族，1959年11月20日生，无业，现无固定住所地。
被申请人（一审被告）：尤立新，女，汉族，1959年5月29日生，系长春市二道区东盛街道服务中心工作人员，住长春市二道区。
委托代理人：李发军，系尤立新外甥。
委托代理人：尤长久，系尤立新哥哥。
再审申请人何守琴因与被申请人张子新、尤立新民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2012）二民重字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何守琴申请再审称：被申请人伪造录音，颠倒是非，婚期内写了欠条不承认，请求法院再审，查明真相。
张子新、尤立新未到庭亦未提交答辩意见。
本院认为：再审申请人主张被申请人张子新伪造录音，颠倒是非，但并未提供证据证明，该项主张不能成立。另经一审查明，张子新向何守琴借款后均用于个人挥霍，并未用于家庭生活，不属夫妻共同债务，故尤立新对此笔债务不应承担责任。
综上，何守琴的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何守琴的再审申请。
审 判 长 刘彦吉
审 判 员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姜晓涛
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第435-1号
原告周顺祥。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告张忠学。
委托代理人陈信安，永善县ＸＸ镇法律服务所法律工作者。
原告周顺祥诉被告张忠学土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因案情复杂，本院依法延长审限6个月。本院公开开庭审理了本案。原告周顺祥及其委托代理人黄春刚，被告张忠学及其委托代理人陈信安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺祥诉称，1980年，以其为户主的家庭成员共6人承包分得“湾湾头”田地（3.1亩）、“张家尾子”田地（1.14亩）、“房背后”田地（0.36亩）、“七欠田地”旱地（0.95亩）、“黄葛塆”旱地（0.21亩）、“学校背后”旱地（0.3亩）、“南家关山”旱地（0.24亩）。1985年，其将土地转由女婿安某甲之父安某乙（已去世）代耕经营。2013年农历2月，其发现被告侵占了其户承包的“张家尾子”、“七欠田地”两块土地。诉请人民法院判令被告停止侵权并返还承包地，诉讼费由被告承担。
被告张忠学辩称，“张家尾子”又名“尖尖上”，只是叫法不一致。“七欠田地”又名“马口田”，不是其承包经营权证上的“安家田”。1985年，原告周顺祥儿子金某甲考上学校。1986年，“张家尾子”、“七欠田地”这两块地由安某乙耕种，后安某乙称该土地颗粒无收就放弃耕种。根据当时的政策，因金某甲考上学校，其承包地应作为农转非处理。1987年，社上召开群众会讨论决定，将金某甲从“张家尾子”退出的0.3亩、“七欠田地”退出的0.05亩土地重新承包给被告耕种。1999年，该0.3亩土地被登记在其原有的地名为“尖尖上”的土地里，0.05亩未登记。以其为户主的家庭现享有“尖尖上”田地（0.78亩）、“安家田”旱地（0.4亩）的承包经营权。其未侵占原告周顺祥的土地。请求驳回原告周顺祥的诉讼请求。
本院认为，农村属于农民集体所有的土地由本集体经济组织成员承包经营，获得的相应经营权利受法律保护。同一土地之上的权利主体可为个人或多人，但权利主体应当明确、具体，不能存在相互独立的多个主体。本案中，原告周顺祥主张被告张忠学侵占了其“张家尾子”的承包地，并提交了相应的承包经营权证证明。被告张忠学认为其并未侵占原告的土地，提交了其享有地名为“尖尖上”土地的承包经营权证。但经双方现场指认以及其他证据相佐证，“张家尾子”又名“尖尖上”。因此，双方当事人就“张家尾子”和“尖尖上”土地所产生的争议属权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，该争议不属于人民法院的主管范围，当事人可以向相关行政管理部门申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周顺祥要求被告张忠学退还“张家尾子”承包地的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 孙晨曦
代理审判员 余 健
人民陪审员 雷仕斌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 任义勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初5892号
原告：陈唯，女，1983年9月22日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。
被告：江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地如皋市长江镇创业路1号。
法定代表人：蔡国建，董事长。
委托诉讼代理人：吴建全，男，1977年5月6日生，汉族，住如皋市。
原告陈唯诉被告江苏威盛特钢铸锻有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月22日立案。原告陈唯于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈唯申请撤回对被告江苏威盛特钢铸锻有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈唯撤诉。
案件受理费15190元，减半收取计7595元，由原告陈唯负担。
审判员 周慧玲
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 茜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00011号
原告：王会学，男，汉族，1965年12月24日出生，绩溪县人，个体户，住安徽省绩溪县。
委托代理人：汪佑平，绩溪县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：胡家文，男，1977年11月23日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
原告王会学诉被告胡家文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员章洪康独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王会学之委托代理人汪佑平、被告胡家文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属朋友关系。2014年4月26日被告向原告借款13000元，双方口头约定利息按月利率2%计算支付，借款期限为六个月，借款到期后，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼要求被告给付借款本金以及每月支付260元利息至履行完毕止。
被告辩称：被告向原告出具借据属实，但借款本金仅7000元，剩余6000元为利息，本人现无力偿还。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、借据一张，证明原、被告借贷关系的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下；
原告提交的证据1、2均符合证据的“三性”原则，予以认定。
根据原告的举证以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2014年4月26日，被告向原告借款13000元，双方约定借款归还时间为2014年10月26日，同时被告向原告出具借据一张。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼要求被告给付借款本金以及从2014年10月27日起按每月支付260元的利息至履行完毕止。
本院认为：被告胡家文向原告王会学借款，并立下借据一张。双方的权利义务关系明确，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告每月支付260元的利息，缺乏事实依据，依法不予支持。被告辩称借款本金仅7000元，剩余6000元为利息，因被告没有证据证明是事实，依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡家文于本判决生效之日起十日内偿还原告王会学借款13000元，并从2014年10月27日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款的利率支付利息。
（可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，帐号：12277001040008264）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告胡家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章洪康
二○一五年元月二十七日
书记员 王静谊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。