wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05134号
原告重庆中兵贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号24层1号，组织机构代码67866289-2。
法定代表人杨东。职务总经理。
委托代理人刘玲，女，汉族，1986年3月1日生。
被告重庆万事红钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村五社，组织机构代码68391742-3。
法定代表人董军，职务总经理。
委托代理人颜春艳，女，汉族，1984年1月10日生。
被告重庆晋安重型钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园管委会办公楼1层，组织机构代码70942626-0。
法定代表人董燕，职务总经理。
委托代理人颜春艳，女，汉族，1984年1月10日生。
原告重庆中兵贸易有限公司（以下简称中兵公司）诉重庆万事红钢结构有限公司（以下简称万事红公司）、被告重庆晋安重型钢结构有限公司（以下简称晋安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员向毅适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告中兵公司委托代理人刘玲、被告万事红公司、晋安公司共同委托的代理人颜春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中兵公司诉称，2014年7月7日，原被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告万事红公司供应钢材。此后。原告按约向被告万事红公司供货总计284.87吨，货款总计1079866元。依照合同约定，被告万事红公司应当在2014年8月7日前支付全部货款，但被告万事红公司未按约付款。原告多次催收，均未果。为维护合法权益，原告特起诉法院，请求依法判令：1、被告万事红公司立即支付原告钢材货款1079866元及违约金，该违约金以1079866元为基数，从2014年8月8日起，按照银行同期贷款利率的4倍计算至货款付清之日止；2、被告晋安公司对被告万事红公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告万事红公司、晋安公司辩称，对拖欠货款的事实及金额均无异议，因公司经济困难，希望付款期限予以延长。
经审理查明，2014年7月7日，原告与被告万事红公司签订《重庆中兵贸易有限公司购销合同》（合同编号ZBDX20140707），约定：被告万事红公司向原告购买钢材284.87吨，合计价款为1079866元，交提货方式为直发到厂。被告万事红公司于2014年8月7日前以现款方式付清货款，超期未付按每天每吨4元加价并纳入货款结算直至付清。合同签订当日，被告万事红公司向向原告出具确认函，确认收到向原告购买的284.87吨钢材。同日，被告晋安公司与案外人孙斌向原告出具担保函确认：因被告万事红公司与原告2014年7月7日签订合同编号为ZBDX20140707的购销合同，被告万事红公司应于2014年8月7日前付清284.87吨钢材的货款1079866元，超期未付按每天每吨4元加价并纳入货款结算直至付清。被告晋安公司与案外人孙斌自愿为被告万事红公司的上述债务承担连带保证担保，担保范围为货款本金及其加价款、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权而支付的一切合理费用。此后，被告万事红公司未按约向原告支付货款，被告晋安公司、案外人孙斌也未向原告承担保证义务，原告多次向二被告催收货款，均未果。
上述事实，有购销合同、提货单、担保函及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告万事红公司签订的购销合同，是双方的真实意思表示，依法受法律保护。原告按约向被告万事红公司供应了钢材，被告万事红公司应按照约定期限向原告付款，否则应承担相应的民事责任。因被告万事红公司未按约于2014年8月7日前向原告支付货款，故原告可要求被告万事红公司立即支付货款1079866元。依照购销合同约定，被告万事红公司未按期付款应承担每天每吨4元加价并纳入货款结算直至付清，本院认为，该约定是关于被告万事红公司逾期付款的违约金条款，因该违约金的计算标准过高，原告自愿主张按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持。
本案中，被告晋安公司向原告出具担保函，自愿为被告万事红公司对原告的债务承担连带保证担保，故原告要求被告晋安公司就被告万事红公司的债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆万事红钢结构有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆中兵贸易有限公司货款1079866元及违约金，违约金以1079866元为基数，从2014年8月8日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至货款付清之日止；
二、被告重庆晋安重型钢结构有限公司就被告重庆万事红钢结构有限公司的上述债务向原告重庆中兵贸易有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15948元，由被告重庆万事红钢结构有限公司、重庆晋安重型钢结构有限公司共同负担（因原告已预缴，该款由二被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢何欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00763号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：阚玲玲
被执行人：阚家祥
被执行人：王德田
本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与阚玲玲、阚家祥、王德田金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00476号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人阚家祥名下位于合肥市的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年七月二十日
书记员 郭行妍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4642号
原告梁永生，男，1985年07月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告马桂亮，男，1981年10月02日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告梁永生诉被告马桂亮民间借贷纠纷一案过程中，原告梁永生于2017年03月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告马桂亮的民间借贷纠纷诉讼。
本院认为：原告梁永生在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁永生撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告梁永生负担。
审判员 刘华跃
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐玉兰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1450号
原告：吴慧平。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
被告：浙江轩诚汽车有限公司，住所地台州市路桥区路南方林汽车城A803号。
法定代表人：应洗宇，总经理。
被告：烟台润捷汽车销售服务有限公司，烟台市福山区机场路613号。
法定代表人：杨鹏，总经理。
本院在审理原告吴慧平与被告浙江轩诚汽车有限公司、烟台润捷汽车销售服务有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以原、被告己自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴慧平撤回起诉。
案件受理费39740元，依法减半收取19870元，由原告吴慧平负担。
审 判 员 林日乾
二〇一六年四月十二日
代书记员 林 芝
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第479-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市。
负责人徐良，行长。
被执行人卢德良。
被执行人王邻。
平安银行股份有限公司成都分行与卢德良、王邻金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力，因卢德良、王邻未履行生效法律文书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为204879.31元。
执行中，本院已执行到位案款3500元，并依法查封了被执行人卢德良、王邻名下位于成都市青羊区的房屋（权0683847），但该房屋暂不具备处置条件。此外，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2759号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年七月十三日
书记员 陈远勇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第358号
原告张桂香，女，1984年11月10日生，汉族。
委托代理人施峰、杨敏，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京慧传电子科技有限公司（以下简称慧传公司），组织机构代码59804927-0，住所地在南京市江宁区科学园科宁路789号。
法定代表人廖光钰，慧传公司总经理。
原告张桂香诉被告慧传公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂香的委托代理人施峰、杨敏到庭参加诉讼。被告慧传公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂香诉称，其于2013年8月16日进入被告处从事产品测试工作，每月工资2880元，工资现金支付。被告与其签订了劳动合同。2014年1月10日，因被告拖欠工资其被迫辞职。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2013年10月至2014年1月的工资7924元；2、被告支付解除劳动合同赔偿金3080元；3、被告支付1个月代通知金3080元。
被告慧传公司未应诉。
经审理查明，2013年8月19日，原告张桂香（乙方）与被告慧传公司（甲方）签订劳动合同一份，合同约定：聘用期限为2013年8月16日至2016年，为期3年，其中至2013年9月16日为试用期；甲方聘用乙方在本公司生产部门操作工岗位工作；乙方试用期工资为2680元，转正后基本工资为2280元、岗位工资及其他津贴300元、绩效工资300元。2014年1月10日，张桂香向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日出具不予受理通知书，以不符合受理条件为由决定不予受理。张桂香于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，张桂香当庭放弃要求慧传公司支付解除劳动合同代通知金3080元的诉讼请求。
以上事实由劳动合同、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，在双方存在劳动关系的前提下，用人单位对劳动者工资标准及工资支付负有举证责任。本案中，原告张桂香与被告慧传公司之间的劳动关系有书面劳动合同为证。慧传公司未提供张桂香工资标准及工资支付的证据，对张桂香关于其每月工资2880元、慧传公司欠付其2013年10月至2014年1月工资7924元的主张，本院予以采信。对其要求慧传公司支付2013年10月至2014年1月工资7924元的诉讼请求，本院予以支持。
在存在劳动关系的前提下，用人单位对劳动者的工作时间及劳动合同解除原因负有举证责任。本案中，慧传公司未提供张桂香工作时间及劳动合同解除原因的证据，对张桂香主张其2013年8月16日进入慧传公司、2014年1月10日因慧传公司拖欠工资其辞职离开慧传公司的主张，本院予以采信。张桂香后虽主张系慧传公司解除其劳动合同，但针对其前后陈述不一致，张桂香未提供证据证明，本院不予采信。对其要求慧传公司支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。经本院释明其变更诉讼请求要求慧传公司支付经济补偿。张桂香于2013年8月16日进入慧传公司、2014年1月10日双方劳动关系解除，慧传公司应支付张桂香解除劳动合同经济补偿1440元。对张桂香的该部分经济补偿请求本院予以支持。
张桂香放弃要求慧传公司支付解除劳动合同代通知金3080元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。
被告慧传公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告慧传公司支付原告张桂香2013年10至2014年1月的工资7924元、解除劳动合同经济补偿1440元，合计9364元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告张桂香的其他诉讼请求。
如慧传公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 吕 敏
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 高 岩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更289号
罪犯杨泽纯，男，1969年12月13日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯杨泽纯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）渝四中法刑初字第00049号刑事判决，认定杨泽纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金8万元，犯罪所得赃款赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2024年7月25日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨泽纯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯杨泽纯减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年12月26日起至2023年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅琼月
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第183号
原告：邵建军，男，汉族，1966年出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
被告：阿不都肉苏力*阿布都拉，男，维吾尔族，1980年出生，独山子石化公司矿区服务事业部文体接待服务公司职工，住克拉玛依市独山子区。
被告：居拉提*麦麦提胡达，男，维吾尔族，1974年出生，独山子石化机械制造有限公司职工，住克拉玛依市独山子区。
原告邵建军诉被告阿不都肉苏力*阿布都拉、居拉提*麦麦提胡达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵建军到庭参加诉讼，被告阿不都肉苏力*阿布都拉、居拉提*麦麦提胡达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建军诉称：2014年10月31日，被告阿不都肉苏力*阿布都拉以家中有急事为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条，双方口头约定过几天还清借款，被告居拉提*麦麦提胡达作担保。嗣后，经我多次催要，被告阿不都肉苏力*阿布都拉至今未向我归还借款。故诉至法院，请求依法判令被告阿不都肉苏力*阿布都拉、居拉提*麦麦提胡达共同向原告偿还借款30000元及利息3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告阿不都肉苏力*阿布都拉、居拉提*麦麦提胡达在本院向其送达民事起诉状后，未进行答辩。
经审理查明：2014年10月31日，被告阿不都肉苏力*阿布都拉以家中有急事为由，向原告邵建军借款30000元，并出具借条一张，被告居拉提*麦麦提胡达以担保人的身份在该借条上签名，借条内容为“我本人阿不都肉苏力*阿布都拉.文化宫1589928****今借邵建军叁万元现金30000元.还款时付利息3000元.借款人：阿不都肉苏力*阿布都拉.借款时间2014年10月31日.担保人：居拉提*麦麦提胡达。”同日，被告居拉提*麦麦提胡达以担保人的身份在其身份证复印件上又向原告出具担保书一份，内容为“我本人居拉提*麦麦提胡达650202197402250018为借款人阿不都肉苏力*阿布都拉今借邵建军叁万元30000元担保担保人、居拉提*麦麦提胡达担保时间2014年10月31日.1808393****”。原告以此后多次向被告阿不都肉苏力*阿布都拉催要借款无果为由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、担保书等证据证实。
本院认为，原告与被告阿不都肉苏力*阿布都拉之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。原告提供的借条原件可以证实借款金额为30000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因借条未约定还款期限，故原告可随时向被告阿不都肉苏力*阿布都拉主张权利。原告要求被告阿不都肉苏力*阿布都拉偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，原告与被告阿不都肉苏力*阿布都拉在借条中明确约定了借款利息，该约定亦未违反法律法规的强制性规定，对原告要求被告阿不都肉苏力*阿布都拉支付借款利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告居拉提*麦麦提胡达出具的担保书未约定保证方式，根据上述法律规定，被告居拉提*麦麦提胡达应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告阿不都肉苏力*阿布都拉未约定还款期限，原告与被告居拉提*麦麦提胡达亦未约定保证期间，根据上述法律规定，被告居拉提*麦麦提胡达的保证期间应为6个月。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据上述法律规定，被告居拉提*麦麦提胡达应对本案借款及利息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿不都肉苏力*阿布都拉于本判决生效之日向原告邵建军偿还借款30000元、利息3000元，合计33000元。
二、被告居拉提*麦麦提胡达对上述判决中确定的债务承担连带保证责任。
案件受理费625元，由被告阿不都肉苏力*阿布都拉、居拉提*麦麦提胡达共同承担，于本判决生效之日直接给付原告邵建军。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 田 景 阳
人民陪审员 阿 布 都 热 西 提
人民陪审员 肖开提*达吾提
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赖 丽 娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第183号原告：邵建军，男，汉族，1966年出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。被告：阿不都肉苏力·阿布都拉，男，维吾尔族，1980年出生，独山子石化公司矿区服务事业部文体接待服务公司职工，住克拉玛依市独山子区。被告：居拉提·麦麦提胡达，男，维吾尔族，1974年出生，独山子石化机械制造有限公司职工，住克拉玛依市独山子区。原告邵建军诉被告阿不都肉苏力·阿布都拉、居拉提·麦麦提胡达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵建军到庭参加诉讼，被告阿不都肉苏力·阿布都拉、居拉提·麦麦提胡达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建军诉称：2014年10月31日，被告阿不都肉苏力·阿布都拉以家中有急事为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条，双方口头约定过几天还清借款，被告居拉提·麦麦提胡达作担保。嗣后，经我多次催要，被告阿不都肉苏力·阿布都拉至今未向我归还借款。故诉至法院，请求依法判令被告阿不都肉苏力·阿布都拉、居拉提·麦麦提胡达共同向原告偿还借款30000元及利息3000元，并承担本案的诉讼费用。被告阿不都肉苏力·阿布都拉、居拉提·麦麦提胡达在本院向其送达民事起诉状后，未进行答辩。经审理查明：2014年10月31日，被告阿不都肉苏力·阿布都拉以家中有急事为由，向原告邵建军借款30000元，并出具借条一张，被告居拉提·麦麦提胡达以担保人的身份在该借条上签名，借条内容为“我本人阿不都肉苏力·阿布都拉.文化宫1589928****今借邵建军叁万元现金30000元.还款时付利息3000元.借款人：阿不都肉苏力·阿布都拉.借款时间2014年10月31日.担保人：居拉提·麦麦提胡达。”同日，被告居拉提·麦麦提胡达以担保人的身份在其身份证复印件上又向原告出具担保书一份，内容为“我本人居拉提·麦麦提胡达650202197402250018为借款人阿不都肉苏力·阿布都拉今借邵建军叁万元30000元担保担保人、居拉提·麦麦提胡达担保时间2014年10月31日.1808393****”。原告以此后多次向被告阿不都肉苏力·阿布都拉催要借款无果为由诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、借条、担保书等证据证实。本院认为，原告与被告阿不都肉苏力·阿布都拉之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。原告提供的借条原件可以证实借款金额为30000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因借条未约定还款期限，故原告可随时向被告阿不都肉苏力·阿布都拉主张权利。原告要求被告阿不都肉苏力·阿布都拉偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，原告与被告阿不都肉苏力·阿布都拉在借条中明确约定了借款利息，该约定亦未违反法律法规的强制性规定，对原告要求被告阿不都肉苏力·阿布都拉支付借款利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告居拉提·麦麦提胡达出具的担保书未约定保证方式，根据上述法律规定，被告居拉提·麦麦提胡达应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告阿不都肉苏力·阿布都拉未约定还款期限，原告与被告居拉提·麦麦提胡达亦未约定保证期间，根据上述法律规定，被告居拉提·麦麦提胡达的保证期间应为6个月。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据上述法律规定，被告居拉提·麦麦提胡达应对本案借款及利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿不都肉苏力·阿布都拉于本判决生效之日向原告邵建军偿还借款30000元、利息3000元，合计33000元。二、被告居拉提·麦麦提胡达对上述判决中确定的债务承担连带保证责任。案件受理费625元，由被告阿不都肉苏力·阿布都拉、居拉提·麦麦提胡达共同承担，于本判决生效之日直接给付原告邵建军。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 田      景      阳人民陪审员 阿  布  都  热  西  提人民陪审员 肖开提·达吾提二〇一五年五月十一日书 记 员 赖      丽      娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第984号
罪犯周成忠，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）大刑一初字第176号刑事判决，以罪犯周成忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币200000元。宣判后，罪犯周成忠不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）辽刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第147号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年3月1日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分571分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯周成忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2029年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00072号
原告薛某。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所，法律工作者。
被告张某。
原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人蒋永权、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2014年夏天经媒人介绍相识，由于原告年龄已大，再加上平时家人催促原告抓紧结婚，因此原被告相识后，原告便仓促草率的与被告在2014年9月9日领取结婚证；但没有举行婚礼，原告也没有到被告家生活。领取结婚证后原告发现双方性格差异太大，根本无法共同生活。综上，原告认为原被告之间无法共同生活，现起诉至法院。请求判令准予原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：不同意离婚，将对原告婚姻诈骗进行追究。
经审理查明：原、被告于2014年夏天经媒人介绍相识，在2014年9月9日领取结婚证。
现原告要求与被告离婚，但原告未能就双方夫妻感情是否彻底破裂向本院提供相关证据予以证实。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00323－2号
原告：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师
委托代理人：周世景，安徽国屏律师事务所律师。
被告：王娟，女，1965年12月14日出生。
被告：何业宏，男，1963年6月13日出生。
被告：南陵县双龙塑钢门窗有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王娟，总经理。
本院于2013年1月21日作出（2013）镜民二初字第00323号财产保全的裁定，因被告已履行全部还款义务，原告芜湖市中小企业信用担保有限公司于2013年7月23日向本院申请解除对被告何业宏所有的位于南陵县城关东街小王家坦房产（房地产权证字号：房地权南陵县城私字第XXXX号）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告何业宏所有的位于南陵县城关东街小王家坦房产（房地产权证字号：房地权南陵县城私字第XXXX号）的查封。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘淑芳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第393号
原告南昌华丽园实业有限公司。
法定代表人喻华华，现任公司董事长。
委托代理人罗贵斌，男，该公司员工。
被告曹文喜，男，江西省鄱阳县人。
本院于2015年5月27日立案受理了原告南昌华丽园实业有限公司诉被告曹文喜商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员应有欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗贵斌到庭参加了诉讼，被告曹文喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌华丽园实业有限公司诉称，2008年2月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告新鄱阳中心花园8栋302房，房价183525元。合同签订后，被告按约付清了首付，并在原告协助下办理了银行按揭贷款手续。在办理按揭贷款、交房及《房屋所有权证》过程中，原告先后为被告垫付了各项费用共计15642.5元。之后原告多次催收被告尽快支付垫付款，被告均置之不理。2013年5月7日，原告发函通知被告在2013年10月31日前向原告返还此前的垫付款，领取《房屋所有权证》。但被告至今未向原告支付垫付款。为此，原告向法院起诉，请求法院责令被告向原告支付垫付款14642.5元。
被告曹文喜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年2月17日，被告曹文喜与原告南昌华丽园实业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：200725000210），被告购买原告开发的“新鄱阳中心花园”8栋302号房，房屋总价183525元整。合同签订后，被告按约付清了部分首付款，并在原告协助下办理了银行按揭贷款手续。在办理按揭贷款、交房及办理《房屋所有权证》过程中，原告先后为被告垫付了各项费用共计14642.5元，之后原告多次向被告催收此款，被告均置之不理。2013年5月7日，原告发函通知被告在2013年10月31日前向原告支付垫付款，并领取《房屋所有权证》。但被告至今未向原告支付垫付款。为此，原告向法院起诉，提出了前述诉请。
上述事实，有原告提供的16份证据及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告为了被告办理按揭贷款、及《房屋所有权证》，先后为被告垫付了各项费用，原告有权要求被告偿付。故本院对原告要求被告支付垫付款的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文喜于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌华丽园实业有限公司垫付款人民币14642.5元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告曹文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 应有欢
二〇一五年八月十二日
书记员 张国华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初74号
原告：中国银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道城南西路***号。
代表人：孙宏，支行行长。
委托代理人：屠明惠、庞莹，浙江合德律师事务所律师。
被告：平湖市丰利建材商行。住所地：平湖市当湖街道华都九龙广场**幢***号。
经营者：陈家利。
被告：俞明跃。
被告：朱泓。
被告：陈家利。
被告：苏娇华。
原告中国银行股份有限公司平湖支行为与被告平湖市丰利建材商行（以下简称丰利商行）、俞明跃、朱泓、陈家利、苏娇华金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，请求判令：1、被告丰利商行返还原告借款本金100万元，并支付利息14920.73元、罚息103.93元（暂计算至2016年1月6日）及此后利息（含罚息、复息，按合同约定利率，自2016年1月7日起计算至付清之日止）；2、被告丰利商行支付原告律师代理费41620元；3、原告对被告俞明跃、朱泓抵押的位于平湖市当湖街道园乐新村45幢170号101室房产及被告陈家利、苏娇华抵押的位于平湖市当湖街道金色华庭23幢1单元1103室房产折价或拍卖、变卖所得的价款在约定的最高额范围内享有优先受偿权；4、被告陈家利、苏娇华对被告丰利商行上述债务在约定的最高额范围内承担连带责任；5、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠明惠到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月30日，原告与被告陈家利、苏娇华签订《最高额保证合同》一份，约定：被告陈家利、苏娇华为被告丰利商行自2013年12月30日起至2015年12月29日止签署的借款、保函等提供担保；担保最高债权额为130万元；保证期间自主债权发生期间届满之日起两年；主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人等内容。
2013年12月30日、2014年2月13日，原告与被告俞明跃、朱泓及被告陈家利、苏娇华签订《最高额抵押合同》二份，约定：被告俞明跃、朱泓以其所有的位于平湖市当湖街道园乐新村45幢170号101室房产（权证号：01××28）及被告陈家利、苏娇华以其所有的位于平湖市当湖街道金色华庭23幢1单元1103室房产（权证号：00196311、00196312）为被告丰利商行自2013年12月30日起至2015年12月29日止、自2014年2月13日起至2016年2月12日止签署的借款、保函等提供抵押担保，被担保最高债权额分别为617800元、1250460元；主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；担保范围为主债权、利息（含罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等内容。双方并办理了抵押登记手续（他项权证号：平湖房他证平字第000969**号、00097848号）。
2015年1月8日，原告与被告丰利商行签订《流动资金借款合同》（编号：JXPH2015人借018）一份，约定：被告丰利商行向原告借款13万元；借款期限为12个月；借款年利率为7%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；如逾期，从逾期之日起就逾期部分，按约定的罚息利率计收罚息，如未按期支付利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率为基础利率水平上加收50%；被告丰利商行未按约履行支付义务，则原告有权宣布借款立即到期等内容。
2015年2月12日，原告与被告丰利商行签订《流动资金借款合同》（编号：JXPH2015人借060）一份，约定：被告丰利商行向原告借款87万元；借款期限为12个月；借款利率为浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平湖利率加149基点；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；借款期限届满日归还本合同项下全部借款；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%；被告丰利商行未按约履行支付义务，则原告有权宣布借款立即到期等内容。
上述合同签订后，原告于2015年1月13日、2月12日分别向被告丰利商行交付借款13万元、87万元，合计100万元，借款期限分别至2016年1月17日、2月11日，借款利率分别为年利率5.6%上浮25%即7%及按中国人民银行对银行业同业拆借公布的贷款基础利率为基数上浮149个基点。借款后，被告丰利商行未按约支付利息，截止2016年1月6日，被告丰利商行尚欠原告利息14920.73元、罚息103.93元，故原告诉至法院。另，原告为实现本案债权支付律师代理费41620元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告丰利商行借款后，未按约支付利息，已构成违约，且本案借款均已到期，被告丰利商行仍未按约还本付息，故原告要求被告丰利商行返还原告借款本金100万元，并支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告俞明跃、朱泓、陈家利、苏娇华以其房产为被告丰利商行向原告借款提供抵押担保，则应在各自约定的最高额范围内承担责任。被告陈家利、苏娇华为被告丰利商行向原告借款提供最高额保证，则应在合同约定的最高额范围内承担相应的保证责任。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市丰利建材商行于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司平湖支行借款本金100万元，并支付利息15024.66元（含罚息，计算至2016年1月6日）及此后利息（含罚息，按合同约定，自2016年1月7日起计算至实际付清之日止）；
二、被告平湖市丰利建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司平湖支行律师代理费41620元；
三、如被告平湖市丰利建材商行未履行上述第一、二项判决义务，则原告中国银行股份有限公司平湖支行有权以被告俞明跃、朱泓抵押的位于平湖市当湖街道园乐新村45幢170号101室房产（他项权证号：平湖房他证平字第000969**号）及被告陈家利、苏娇华抵押的的位于平湖市当湖街道金色华庭23幢1单元1103室房产（他项权证号：平湖房他证平字第000978**号）折价或拍卖、变卖所得的价款在约定的最高额范围内优先受偿；
四、被告陈家利、苏娇华对被告平湖市丰利建材商行上述第一、二项判决义务在约定的最高额范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14310元，财产保全费5000元，合计诉讼费19310元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈清廉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0235号
原告薛顺。
委托代理人沈雪春。
被告ＸＸ。
被告肖莉。
原告薛顺诉被告ＸＸ、肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告下落不明，本案依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告薛顺及其委托代理人沈雪春到庭参加诉讼，被告ＸＸ、肖莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛顺诉称：原告与被告ＸＸ是同学关系，因被告方家庭所需，于2013年2月份左右向原告借款人民币2万元，此后又借款2万元，到2013年10月3日由被告ＸＸ向原告签字确认借款4万元，并分别约定了还款期限，但到期未还。为此诉讼来院，要求：1、判令二被告连带归还借款人民币4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、肖莉未作答辩。
经审理查明：2013年10月3日，被告ＸＸ向薛顺出具借条一份，该借条载明：本人向薛顺借人民币肆万圆整（40000），定于2014.1.5归还2万圆整，其余钱于2014.5.1日归还2万圆整，特立此据。此款归还于钱建元（2次付清），此据由钱建元保存。借款人：ＸＸ，本人联系电话：186××××66、157××××36、0572-31×××。借款后，原告多次上门催讨，被告ＸＸ未能履行还款义务，为此原告诉讼来院。
另查明：ＸＸ和肖莉原系夫妻关系，于2010年4月15日登记结婚，2013年10月9日登记离婚。钱建元与薛顺系父子关系。
庭审中，原告陈述，其和ＸＸ系中学同学，借条中载明的4万元借款的实际出借时间及金额分别是2013年2月份2万元、2013年3月份2万元，出借当时系现金给付，因双方系朋友关系，故出借当时以及书写借条之时都未约定利息。现要求被告ＸＸ归还借款4万元，被告肖莉对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、常住人口信息、借条、结婚登记信息、离婚登记信息及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告薛顺借款40000元的事实清楚，证据充分。被告ＸＸ借款后未能如期归还，其责任在被告，现原告要求被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。因被告肖莉和被告ＸＸ原是夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告肖莉应对被告ＸＸ在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。被告ＸＸ、肖莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、肖莉归还原告薛顺借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费607元，合计1487元，由被告ＸＸ、肖莉负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 王鸣燕
代理审判员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年九月十三日
书 记 员 高敏贤
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1952号
原告：刘某某，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王献章，河南导航律师事务所律师。
被告：万某某，女，1984年12月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：万敬和，清丰县法律援助中心指派148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告万某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员库锁庆适用简易程序于2013年11月26日进行了公开开庭审理，原告刘某某及其委托代理人王献章、被告万迷花及其委托代理人万敬和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，2011年12月按照农村风俗举行婚礼。2013年3月21日在清丰县民政局补办结婚登记手续，2012年10月14日生育女儿刘某甲。原告与被告婚前因缺乏了解，性格不合，没有感情基础，婚后经常吵架。今年5月份麦收之后，被告因和原告的父母吵架把女儿刘某甲送到原告母亲家后，没有说明原因就偷偷的离家出走了。原告母亲因病引起双目视物模糊，被告却不管不问，被告既不照顾老人也不照顾孩子，偷偷离家出走至今，原告实在难以接受，故起诉至贵院，请求法院依法准许原、被告离婚，婚生女儿刘某甲由原告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告万迷花辨称：原告所诉不是事实，被告离家出走原告的家人都知道，而且是因为在原告家中没有吃的东西了，没有办法生活才离开，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告万迷花2010年经人介绍相识，2011年农历十二月初四按照农村风俗举行了婚礼，2013年3月21日在清丰县民政局补办结婚登记手续。2012年10月14日生育女儿刘某甲，现在女儿刘某甲随原告刘某某一起生活。婚后原、被告之间没有发生大的矛盾，夫妻感情较好。
本院认为，原告刘某某与被告万迷花婚前双方经过近两年的时间的了解才举行结婚仪式，婚后夫妻之间没有发生大的矛盾，夫妻感情较好，达不到夫妻感情确已破裂的程度。从维护和谐稳定家庭关系的角度考虑，以不准原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告万迷花离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一三年十二月五日
书记员 王晓玉
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0229执异5号
异议人：中国人寿保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县北环西路2258号。
负责人：王秀新。
委托代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：张文利，农民。
被执行人：唐山天意印刷有限责任公司。
法定代表人：邱希明。
被执行人：邱希明。
被执行人：唐淑萍（苹），系邱希明之妻。
被执行人：邱永美，系邱希明之女。
本院在执行申请执行人张文利与被执行人唐山天意印刷有限责任公司、邱希明、唐淑萍、邱永美民间借贷纠纷一案中，案外人中国人寿保险股份有限公司玉田支公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国人寿保险股份有限公司玉田支公司称，玉田县人民法院在执行申请执行人张文利与被执行人唐山天意印刷有限责任公司、邱希明、唐淑萍、邱永美民间借贷纠纷一案中，于2016年1月19日作出（2014）玉执字第776号执行裁定，裁定：扣划被执行人唐淑萍、邱永美在中国人寿保险股份有限公司玉田支公司的保险投保金至玉田县人民法院。中国人寿保险股份有限公司玉田支公司认为：1、法院的该执行行为，系要求中国人寿保险股份有限公司玉田支公司解除与唐淑萍、邱永美之间签订的保险合同，会使中国人寿保险股份有限公司玉田支公司违反《中华人民共和国保险法》第15条的规定，未经投保人唐淑萍、邱永美同意，中国人寿保险股份有限公司玉田支公司不能依据玉田县人民法院的执行裁定和协助执行通知书主动解除与唐淑萍、邱永美之间签订的保险合同；2、唐淑萍、邱永美依据双方签订的保险合同，向中国人寿保险股份有限公司玉田支公司支付的保险费，保险费一但交纳，其所有权就归保险公司所有，属于保险公司的财产，而保险公司没有为投保人偿还债务的义务，因此，法院不能强制执行投保人已交纳的人身保险费；3、保险金不同于银行存款，对被执行人的保险金不能像银行存款一样进行扣划。综上所述，法院的执行行为，损害了我公司的权益。故提起异议，请求撤销玉田县人民法院（2014）玉执字第776号执行裁定。
本院查明，张文利与唐山天意印刷有限责任公司、邱希明、唐淑萍、邱永美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）玉民初字第874号民事调解书，调解书载明“1、唐山天意印刷有限责任公司、邱希明、唐淑萍给付张文利人民币600000元，于2014年5月15日前付清，邱永美负连带偿还责任；2、唐山天意印刷有限责任公司、邱希明、唐淑萍给付张文利已预交的受理费、保全费8420元，邱永美负连带偿还责任。”
唐山天意印刷有限责任公司、邱希明、唐淑萍、邱永美未按本院（2014）玉民初字第874号民事调解书规定的期限履行给付义务。张文利于2014年6月6日申请执行，执行案号为（2014）玉执字第776号。执行过程中，本院于2016年1月19日作出（2014）玉执字第776号执行裁定，裁定：扣划被执行人唐淑萍、邱永美在中国人寿保险股份有限公司玉田支公司的保险投保金至本院，并向中国人寿保险股份有限公司玉田支公司送达了协助执行通知书。
另查明，唐淑萍、邱永美在中国人寿保险股份有限公司玉田支公司投保了国寿福禄尊两全（分红型）商业人身保险。唐淑萍投保的三份保险保单号为：2012130200475015093524、2010130200S93015935500、2010130200S93015417064，邱永美投的一份保险保单号为：2013130200442015499912。
本院认为，唐淑萍、邱永美在中国人寿保险股份有限公司玉田支公司投保的国寿福禄尊两全（分红型）商业人身保险，该保险属于分红型，保单的现金价值，属于投保人唐淑萍、邱永美的财产权，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。保单的现金价值根据相关法律法规的规定和保单的约定计算确定。故中国人寿保险股份有限公司玉田支公司的申请异议理由不成立，应驳回异议人中国人寿保险股份有限公司玉田支公司的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司玉田支公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 罗达清
审判员 弭宝山
审判员 杨月清
二〇一六年三月十八日
书记员 赵海棠
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第675号
申请人刘某某，女，汉族，1969年6月3日生，住青岛市崂山区。
被执行人王某某，男，汉族，1958年12月1日生，住青岛市崂山区。
被执行人王某某（一），女，汉族，1956年4月1日生，住青岛市崂山区。
被执行人王某某（二），女，汉族，1963年8月16日生，住青岛市崂山区。
申请执行人刘某某于2013年7月5日向本院申请执行被执行人王某某、王某某（一）、王某某（二）继承纠纷一案，申请执行标的1701元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2013年8月15日扣划被执行人王美青银行存款1751元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂民一初字第895号号民事判决书执行完毕。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年八月二十九日
书记员 孙开福
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第23号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人钟某某，女，1974年6月4日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度小学，江门市蓬江区爱侣成人用品店经营者，住广东省鹤山市鹤城镇。2014年7月7日因本案被拘传，2014年7月8日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人钟某某犯销售假药罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月份开始，被告人钟某某在本区天龙二街22座2号101经营爱侣成人用品店内销售“A级伟哥”、“二十六味速效帝皇丸”、“A9生精片”等性用药品。
同年7月7日，民警在被告人钟某某经营的上述成人用品店内查获：二十六味速效帝皇丸1盒共25丸，A级伟哥2盒共4粒，A9生精片3盒共3粒，野生黑蚂蚁1盒共10粒，每粒坚2盒共2粒，德国黑鹰5盒共5粒，一片大好1盒共1粒。经江门市食品药品监督管理局认定，上述七种产品均以假药论处。
检察院认为，被告人钟某某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事�请楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人钟某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人钟某某在江门市蓬江区爱侣成人用品店内销售“A级伟哥”等产品。2014年7月7日，公安机关在该店缴获2盒共4粒“A级伟哥”、1盒共25粒“二十六味速效帝皇丸”、3盒共3粒“A9生精片”、1盒共10粒“野生黑蚂蚁”、2盒共2粒“每粒坚”、5盒共5粒“德国黑鹰”、1盒共1粒“一片大好”，并于当日将被告人钟某某抓获。后经江门市食品药品监督管理局认定，上述缴获的产品均按假药论处。
上述事实，有《现场勘验检查笔录》；营业执照；扣押材料；认定意见；被告人钟某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人钟某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人钟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟某某预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
二、禁止被告人钟某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 夏月笑
人民陪审员 区彩嫦
二〇一五年二月十六日
书 记 员 潘佩珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫宇敬，男，1977年11月1日出生，汉族，住郑州市管城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于彩霞，女，1982年12月30日出生，汉族，住郑州市二七区。
再审申请人闫宇敬因与被申请人于彩霞离婚纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫宇敬申请再审称：二审法院所作判决证据不足，适用法律错误。
本院认为，二审法院对双方在一审庭审过程中就共同归还的房贷对应房屋价值部分以及共有车辆的价值达成的一致意见予以认可，并据此及双方在二审审理过程中对共有车辆归属的处理意见对双方共有财产进行分割处理合法有据，并无不当。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理适当，应予维持。
综上，闫宇敬再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫宇敬的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张运云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第54号
原告巩某，农民。
委托代�人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告梁某，农民。
本院在审理原告巩某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告巩某于2015年2月3日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告巩某负担。
审判员 张翼
二〇一五年二月三日
书记员 陈楚
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终14号
原公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，无业。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月18日被取保候审，8月27日因盗窃被行政拘留十日，同年10月14日被撤销行政处罚，8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月29日被取保候审，12月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人颜某犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）泗刑初字第0587号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人颜某有期徒刑六个月，并处罚金三千元；责令原审被告人颜某退赔被害人经济损失。宣判后，颜某不服，提出上诉。院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人颜某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人颜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对其定罪、量刑适当。在本院审理过程中，上诉人颜某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜某撤回上诉。
泗阳县人民法院（2015）泗刑初字第0587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 罗红兵
审判员 庄业富
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 波
第1页／共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初894号
申请人刘中华。
被申请人夏津县富达纺织有限公司。
法定代表人：赵东涛。
被申请人赵东涛。
被申请人祖秀芝。
被申请人赵冬梅。
本院在审理原告刘中华诉被告夏津县富达纺织有限公司、赵东涛、赵秀梅、祖秀芝借款合同纠纷一案过程中，原告刘中华于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘中华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县富达纺织有限公司、赵东涛、赵冬梅、祖秀芝款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执刘中华。
审判员 赵海宁
二〇一六年四月十四日
书记员 栗功波
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初894号
申请人刘中华
被申请人：夏津县富达纺织有限公司。
法定代表人：赵东涛。
被申请人赵东涛
被申请人祖秀芝
被申请人赵冬梅
本院在审理原告刘中华诉被告夏津县富达纺织有限公司、赵东涛、赵秀梅、祖秀芝借款合同纠纷一案过程中，原告刘中华于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘中华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县富达纺织有限公司、赵东涛、赵冬梅、祖秀芝款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年四月十四日
书记员 栗功波
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4963号
原告黄一×。
委托代理人金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
被告季××。
委托代理人季惠芳（被告姑姑），天津市河东区实验小学教师。
委托代理人王悦（被告表姐），鑫梁阁古典家具经理。
原告黄一×诉被告季××离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年11月4日不公开开庭进行了审理。原告黄一×及其委托代理人金魁贤、被告季××及其委托代理人季惠芳、王悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月11日共同生活，婚后生育一女，现年2岁，原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起来感情，双方因为性格差异较大，难以沟通，于2013年5月1日分居至今，现原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、婚姻登记记录证明复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，理由是原、被告相恋一年，是经过双方父母同意于××××年结婚，2010年被告公公去世，被告提议将婆婆从山东接来同住。2011年女儿出生后，被告仍旧与婆婆共同居住。原告虽然长期工作在山东，但是彼此感情尚好，被告一直尽心维护好家庭，照顾好婆婆和女儿，女儿现在年幼，2岁半，不能失去亲生父母。被告想不明白，原告为什么要和被告对簿公堂。被告不同意离婚，因为其对原告还是有感情的。
被告提交如下证据。
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
经审理查明，原、被告于2007年9、10月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女黄二×，现随被告生活。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2013年5月1日双方开始分居生活至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚并生育子女，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意多跟原告沟通，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。现双方子女尚年幼，原、被告作为父母应多从子女的角度出发，各自承担起相应的责任，慎重对待婚姻生活。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张杨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1744号
原告：秦甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告秦甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，秦甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7528.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告秦甲工资款7528.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告秦甲工资款7528.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第340号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市太平格林保罗娱乐会所。
经营者：俞海淋。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市太平格林保罗娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处�自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00722号
原告：赵润田。
被告：赵更武。
被告：高丽云。
原告赵润田与被告赵更武、高丽云合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨彦昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵润田和被告赵更武、高丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵润田诉称，原告夫妻和被告夫妻自2006年起共同经营朝阳小区幼儿园，2014年8月14日双方协商对幼儿园进行了经营分割，并订立了协议，协议第三条约定被告每年补偿原告10000元，每年9月1日前付清。协议签订后双方按照协议分开经营，但被告却未能遵守协议第三条的约定，按时给付原告这两年的补偿款20000元，要求被告按照协议给付原告两年的补偿款20000元。
被告赵更武、高丽云辩称，除了第三条外协议还有其他条款，原告没有履行，原告实际比协议多占了我们80厘米，天然气已经过户给原告，按协议原告应该给我们补偿款3000元，原告没有支付，所以我们也没有给原告这两年的补偿款20000元。
经审理查明，原告夫妻和被告夫妻曾共同经营朝阳小区幼儿园，2014年8月14日双方协商将幼儿园拆分成东西两个独立的幼儿园，分开经营，并订立了协议，协议第三条约定：“由于地理位置交通等因素，乙方（即被告）每年补偿甲方（即原告）壹万元人民币，每年9月1日前付清”。协议签订后双方已按照协议分开经营。被告因原告多占了其80厘米宽土地和未给付其3000元天然气补偿款，已经另行起诉要求原告按照协议履行。
本院认为，原告夫妻和被告夫妻2014年8月14日签订的幼儿园拆分协议，是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方应当按照协议履行。协议约定幼儿园拆分后被告每年给付原告10000元的补偿款，现幼儿园已拆分，并已分开经营，被告应当按照约定给付原告两年的补偿款20000元。被告称原告多占了其80厘米宽土地和未给付其3000元天然气补偿款，因合同没有约定此为被告付原告补偿款的前提条件，且被告已另案起诉，故本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵更武、高丽云于判决生效后十日内给付原告赵润田补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一六年一月十八日
书记员 赵孟阔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第22号
上诉人（原审被告）夏XX，女，1981年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范XX，男，1968年11月8日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人陈富祥，屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者。
上诉人夏XX因离婚纠纷一案，不服屏边苗族自治县人民法院（2014）屏民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销屏边苗族自治县人民法院（2014）屏民一初字第55号民事判决；
二、发回屏边苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人夏XX。
审 判 长 李彦斌
审 判 员 李 涌
代理审判员 李秀丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 许东雨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第425号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：俞美霞。
委托代理人：洪建明。
委托代理人：沈锡昌。
被告：柯伟强。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称：工行绍兴支行）为与被告柯伟强信用卡纠纷一案，于2013年2月17日起诉来院。本院于同日立案受理后，由代理审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈锡昌到庭参加诉讼，被告柯伟强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月2日，被告柯伟强在原告处申请办理了牡丹贷记卡一张（卡号：×××1135）。2012年2月1日该卡开始出现不正常透支，经原告多次催收，发现柯伟强已联系不上，故起诉要求判令被告柯伟强向原告归还信用卡本金、利息、滞纳金等合计7400.92元及自2012年12月2日起至实际还清之日止的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告柯伟强未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了：
证据1、信用卡申请表及牡丹卡领用合约（个人卡）一份，以证明被告向原告申请领用信用卡，原告依其申请向其发放牡丹信用卡一张的事实。
证据2、账户流水账一份，以证明被告从办卡开始至2012年12月1日止共欠本金、利息、滞纳金等合计7400.92元的事实。
证据3、催收函及邮政回执各一份（均为复印件），以证明原告向被告催收欠款的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、2记载的内容客观真实，合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。证据3形式上为复印件，不能作为定案证据。
综上认证意见及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：被告柯伟强向原告申请开办牡丹贷记卡一张（卡号为×××1135），并同意遵守《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定。被告领取牡丹卡（贷记卡）后，曾通过POS消费等方式进行透支，截止2012年12月1日，被告共透支本金人民币4941.56元，未支付利息、滞纳金等2459.36元，合计人民币7400.92元，遂成讼。
本院认为，原告与被告因信用卡申请、发放、使用而建立的借贷关系为当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告工行绍兴支行已履行了出借义务，被告柯伟强在使用信用卡透支消费后未按约履行归还借款本金并支付相关利息、滞纳金等的义务，显属违约。原告有权要求被告归还本金并支付利息及滞纳金等，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告柯伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯伟强应支付给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行信用卡借款本金4941.56元，截至2012年12月1日的利息、滞纳金2459.36元，合计7400.92元，及自2012年12月2日起至实际清偿之日止按涉案《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金，款息限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告柯伟强负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月十五日
书 记 员 曹滢钰
浙江省绍兴县人民法院
公告
柯伟强（公民身份号码：330621197911141190）
本院受理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉你信用卡纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你们公告送达本院（2013）绍商初字第425号民事判决书。本院判决确定：被告柯伟强应支付给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行信用卡借款本金4941.56元，截至2012年12月1日的利息、滞纳金2459.36元，合计7400.92元，及自2012年12月2日起至实际清偿之日止按涉案《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金，款息限于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告柯伟强负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。限你自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一三年八月十五日
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00031号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人李文刚，男。因犯抢劫罪，于1995年6月被广东省佛山市城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1997年7月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2002年1月被本院判处有期徒刑四年六个月，2005年5月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月22日被荣昌县公安局羁押，2013年9月23日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人李文刚犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案部分事实不清，于2014年2月8日转为普通程序审理，并公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员王毅凯、被告人李文刚到庭参加诉讼。本案曾延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日18时许，被告人李文刚去至重庆市大足区龙水镇街心花园，持刀将刚坐到越野车驾驶座的被害人陈某某捆绑后对其实施抢劫，抢走陈某某现金2000余元。
2013年9月19日18时许，被告人李文刚去至荣昌县拓新香国城停车坝，持刀将正欲启动轿车的被害人李某甲捆绑后对其实施抢劫，抢走李某甲现金1800余元、三星盖世S4手机1部、金项链1根、金戒指1枚。同时，造成李某甲受伤。经荣昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻微伤。经荣昌县价格认证中心鉴定，被抢三星盖世S4手机1部价值3426元，被抢金戒指1枚价值1448元。
2013年9月22日晚9时许，荣昌县公安局民警在大足区公安局民警协助下，将被告人李文刚抓获，并扣押了作案工具折叠刀1把、金戒指1枚、金项链1根、三星盖世S4手机1部。2013年10月16日，荣昌县公安局将金戒指1枚、金项链1根、三星盖世S4手机1部发还被害人李某甲。
另查明，被抢金项链因无购置发票，且委托方不能提供确切型号，而未作价格鉴定。案发后，被告人李文刚的亲属代其退赔被害人李某甲被抢现金及赔偿李某甲受伤所受经济损失共计5000元，另退赔被害人陈某某被抢现金，李某甲、陈某某出具谅解书对被告人李文刚予以谅解。被告人李文刚到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李文刚在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，拘留证，逮捕证，抓获经过，重庆市荣昌县人民法院（2002）荣刑初字第32号刑事判决书，重庆市永川监狱出具的罪犯档案资料，广东省佛山市城区人民法院（1995）禅城法刑初字第95号刑事判决书，广东省佛山监狱出具的释放证明书，收条，谅解书，证人肖某某、曾某、谢某某的证言，被害人李某甲、陈某某的陈述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押物品、文件清单，发还清单，价格鉴证委托书，受理通知书，荣昌县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，重庆市荣昌县公安局物证鉴定室手印鉴定书，重庆市荣昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文刚以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法，当场劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人李文刚犯抢劫罪，依法应予刑罚处罚。被告人李文刚到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李文刚的亲属代其赔偿了被害人李某甲、陈某某的各项经济损失，二被害人对被告人李文刚予以谅解，可对李文刚酌情从轻处罚。本院根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2018年7月21日止。）
二、对扣押在案的作案工具折叠刀1把予以没收；责令被告人李文刚对违法所得的财物予以退赔，发还被害人（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 王聪
人民陪审员 周雪
二〇一四年四月三日
书 记 员 胡晓
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第46号
罪犯陈玉峰，男，1975年1月21日生，汉族，中专文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省金沙县人民法院于2010年11月19日作出（2010）黔金刑初字第125号刑事判决，认定该犯犯强制猥亵、侮辱妇女罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月14日起至2025年7月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉峰自入监以来，认真遵守监规，积极追求改�，2012年7月至2013年6月获评改造积极分子；2013年7月至2014年6月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉峰减去有期徒刑一年零六�月（刑期自2009年7月14日起至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00071号
罪犯黄海勇。现在温州市看守所服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年12月1日作出（2015）温龙刑初字第1030号刑事判决，以被告人黄海勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄海勇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄海勇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海勇减去拘役十五日（刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年二月四日
书记员 李熙熙
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第30号
上诉人（原审被告）云南建工第五建设有限公司。
法定代表人：李文智，公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵西仁，男。
被上诉人（原审被告）钟万均，男。
上诉人云南建工第五建设有限公司因承揽合同纠纷一案，不服绥江县人民法院（2015）绥民初字第114号-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理完毕。上诉人上诉要求：依法撤销云南省绥江县人民法院（2015）绥民初字第114-1号民事裁定书；将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。
本院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告赵西仁选择向合同履行地人民法院云南省绥江县人民法院起诉，故本案应由云南省绥江县人民法院审理。一审裁定驳回正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 闻
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第449号
原告陈某某。
委托代理人（一般授权）唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。
被告易某甲。
原告陈某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2015年7月3日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告陈某某及委托代理人唐旭红,被告易某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚前缺乏了解,仓促结婚,婚后因双方性格不合经常吵闹，被告性格孤僻内向，精神抑郁，不愿与人交流。在原告生下大儿子两岁后，被告行为异常，打骂原告，后虽经永州芝山医院多次治疗，病情仍未得到缓解，久治不愈。2012年2月，原告万般无奈之下，离开被告独自一人外出打工，双方互不履行夫妻义务，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生小孩易某乙、易某丙由原告抚养成年，被告支付相应抚养费;共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、常住人口登记卡二份，拟证明原、被告婚生小孩的出生日期；3、永州市芝山医院精神疾病患者入院告知书两份，拟证明被告曾患有精神疾病，并在永州市芝山医院治疗。
被告易某甲辩称：如果原告坚决要求离婚，长子易某乙由被告抚养成年，次子易某丙由原告抚养成年，原告补偿被告30万，否则被告不同意离婚。
被告为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告的残疾人证一份，拟证明被告曾患有精神疾病，现已残疾。
经庭审质证，被告方对原告提交的1、2、3号证据无异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据无异议，本院亦予以采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：1997年2月，原告陈某某与被告易某甲经人介绍相识并恋爱，1998年5月13日在芦洪市镇人民政府登记结婚。1999年4月2日生育长子易某乙，现初中毕业在家，2010年8月24日生育次子易某丙，现在伍家桥中心小学读幼儿园，均随被告父母生活。原、被告婚后感情一般，由于双方性格不合，彼此缺乏沟通，有时为家庭琐事争吵，2002年被告患有精神疾病后，双方感情出现裂痕，2015年农历正月原告外出打工，双方分居至今。原告于2015年5月25日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，近来双方感情虽然出现了裂痕，但未破裂。只要以后双方能加强沟通，互敬互爱、互谅互让，各自改正自己的缺点,增强家庭责任感，双方致力于家庭建设，和好是有希望的。且被告患有精神疾病，需要原告的扶助和照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告易某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3882号
罪犯姜某，男，1989年4月3日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年12月10日作出（2014）东一法刑初字第1561号刑事判决，以被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯姜某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2、3、4、5、6月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第964号
上诉人（原审被告）刘庆红，女。
委托代理人张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐华，女。
委托代理人石磊，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）逯果林，男。
上诉人刘庆红因与被上诉人唐华、逯果林民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第1045号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘庆红的委托代理人张迎宾、被上诉人唐华及其委托代理人石磊到庭参加诉讼。被上诉人逯果林经本院合法传唤，无正当理由未到庭亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月12日，被告逯果林向原告唐华出具借条一张，内容为“今借到唐华�金伍拾壹万贰仟伍佰元整。借款人逯果林2012、7、12”。在该笔借款形成之前，被告逯果林曾于2006年11月1日、2007年5月25日分别向原告借款，双方在此之前曾有过借贷关系。2012年2月27日被告逯果林给原告出具还款计划一份，约定了还款时间。2012年6月25日被告逯果林给原告出具欠条一张，注明欠原告7个月利息7万元。二被告于2011年4月21日协议离婚，协议中第三、四项约定：“夫妻原有房子两套，一并归女方刘庆红和两个孩子所有；2011年4月18日前逯果林所借的外债由逯果林偿还，刘庆红所借的外债由刘庆红偿还。”
原审法院认为，合法的借贷行为应当予以保护，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求二被告共同偿还借款512500元事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告要求支付利息的请求，由于双方当时未约定借款利息，故借款利息应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决限定履行期满之日止。原告主张按人民银行同期贷款利率的2倍支付计算利息，不予支持。被告刘庆红辩称该笔借款系被告逯果林的个人借款的辩称，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然借条形成于2012年7月12日，但从原告提供的2006年11月1日、2007年5月25日的借款复印件中均能说明此借款是在二被告婚姻存续期间借原告的，后于2012年7月12日换的借款条，且被告刘庆红未提供偿还原告2006年11月1日、2007年5月25日的借款的证据，本案所争议的借款及利息，应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任，故被告刘庆红的辩论理由，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯果林、刘庆红于本判决生效之日起十日内偿还原告唐华借款人民币512500元及利息（利息从起诉之日起至本判决限定履行期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告唐华的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元，保全费3083元，由被告逯果林、刘庆红共同负担。
刘庆红不服原审判决，上诉称：1、原审认定事错误。唐华在原审起诉状中主张的案件事实为“2012年7月12日，被告逯果林向原告借款512500元”，随后，唐华在已超过举证期限的情况下，将案件事实变更为“2006年11月1日和2007年5月25日被上诉人逯果林向其借款530000元”，由于起诉的事实发生变�，从法律上讲已不是同一案件，应由唐华另行起诉。刘庆红提交的离婚证证明已于逯果林在2011年4月21日离婚，不应由其承担责任。2、唐华原审提交的复印件证据不应采纳。唐华主张的事实发生在2012年7月12日，这时刘庆红已与逯果林离婚，刘庆红不应承担责任，原审法院为了让刘庆红承担责任，采用了唐华原审提交的刘庆红不予质证的两个借条复印件作为证据使用，属对法律的认知错误。3、原审错误查封刘庆红的财产，严重超审限判，程序违法。请求二审法院依法改判刘庆红不承担责任。
唐华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：2012年7月12日，逯果林向唐华出具借条一张，内容为“今借到唐华现金伍拾壹万贰仟伍佰元整借款人逯果林2012、7、12”，现唐华向逯果林、刘庆红主张偿还借款。关于刘庆红是否承担还款责任的问题，原审查明，逯果林曾于2006年11月1日、2007年5月25日分别向唐华借款，2012年2月27日逯果林给唐华出具还款计划一份，约定了还款时间。2012年6月25日逯果林给唐华出具欠条一张，注明欠唐华7个月利息7万元。故2012年7月12日，逯果林向唐华出具借条是对2006年11月1日、2007年5月25日两次借款及还款情况汇总而形成的。刘庆红虽与逯果林于2011年4月21日协议离婚，但该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，刘庆红与逯果林应共同承担还款责任，故刘庆红关于原审认定事实错误，其不应承担还款责任的主张，证据不足，理由不能成立。刘庆红的其他上诉主张，理由均不能成立，刘庆红的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《�华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8925元，由上诉人刘庆红负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 吕建伟
审判员 杨 晓
二〇一四年七月二十六日
书记员 申晓兰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00866号
原告黄辉。
委托代理人秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告浦小东。
被告宋娟。
两被告共同委托代理人朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
原告黄辉与被告浦小东、宋娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄辉及其委托代理人秦卫东、被告浦小东、两被告的共同委托代理人朱惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉诉称：2014年7月13日，两被告因资金周转需要向原告借款20万元。后原告多次催要借款，两被告均以无钱归还为由拒绝还款。现请求法院判令两被告归还借款20万元，并支付自借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由两被告承担。
被告浦小东、宋娟辩称：两被告向原告出具借条是事实，但借条是被逼无奈情况下所出具。借条中的20万元是赌资，并非借款，两被告实际上没有拿到钱。故不应承担还款责任。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年7月13日，两被告向原告借款20万元并出具借条一份，载明：“借条今借黄辉人民币贰拾万元正（￥200000.00）借款人浦小东、宋娟担保人王卫岗2014.7.13”。后原、被告就还款问题多次协商，未能达成一致意见。现原告诉至法院，要求两被告归还借款20万元及利息。
上述事实，有两被告出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款20万元，有两被告出具的借条为证，本院予以确认。两被告主张涉案借款系赌债，未实际拿到钱，故不应承担还款责任。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，两被告对自己的辩解未提供充分证据加以佐证，虽其在庭审中申请了四名证人出庭作证，但只能证明证人为原、被告还款事项多次参与协商调解，不能证明涉案借款系赌债，且两被告明知赌债不受法律保护的情况下也未到公安机关报案，故对两被告主张涉案借款系赌债的辩解不予采信。两被告作为完全民事行为能力人，应对其在借条上的签字承担法律后果，故两被告应承担还本付息的民事责任。关于利息的计算，原、被告借款时未约定借款期限及利息，应视为公民间的无息借款，故本院支持自原告起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告浦小东、宋娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄辉支付借款本金200000元及利息（自2014年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1570元，合计5870元（原告已预交），由被告浦小东、宋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄春燕
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行初字第00034号
原告童绍清，女，1971年5月18日出生。
委托代理人吴永忠，系原告公公，男，1944年5月9日出生。
被告忠县石宝镇人民政府，住所地忠县石宝新场镇和平街，组织机构代码70943126-2。
法定代表人黄安民，忠县石宝镇人民政府镇长。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。
委托代理人宦小红，男，1978年10月24日出生，忠县石宝镇人民政府副镇长。
本院在审理原告童绍清诉被告忠县石宝镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童绍清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告童绍清撤回对被告忠县石宝镇人民政府不履行法定职责的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童绍清负担（原告已交纳）。
审 判 长 程 慧
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 张绍炳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴海丽
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第29号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人杨波，女。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年8月14日作出沈规国土苏罚决字（2014）053号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2013年3月擅自占用苏家屯区王纲街道大庄科村土地20530平方米，其中：旱地13321平方米（基本农田）、有林地6275平方米、村庄934平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条之规定。属未经批准非法破坏耕地（基本农田）的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对你处罚如下：1、责令将你非法占用的王纲街道大庄科村土地退还给王纲街道大庄科村村民委员会。2、自接到本处罚决定书后15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）053号《行政处罚决定书》认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2013年3月擅自占用苏家屯区王纲街道大庄科村土地20530平方米”，根据申请人提交的证据，被执行人对该土地的使用权是与土地所有权人王纲街道大庄科村村民委员会签订“土地经营权承包合同”取得的，并非擅自使用，应否退还不属于行政机关的管理范围，故决定书的第“1”项处罚不当，且该决定书认定被执行人“未经批准非法破坏耕地（基本农田）”证据不足，故本案不准予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄莹莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1464号
原告：淮北市长兴安全节能钢化有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：吴信立。
被告：任飞，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告淮北市长兴安全节能钢化有限公司与被告任飞买卖合同纠纷一案中，因原告淮北市长兴安全节能钢化有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告淮北市长兴安全节能钢化有限公司主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市长兴安全节能钢化有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告淮北市长兴安全节能钢化有限公司负担。
审判员 梁作礼
二〇一六年六月二日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10577号
原告：虞高亮，男，1985年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：许方有，男，1967年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告虞高亮为与被告许方有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告虞高亮到庭参加诉讼，被告许方有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告虞高亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时还清借款10万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月7日，被告向原告借款10万元，借期10天用于资金周转，至2017年6月17日，被告应向原告一次性还清借款，但期满后，被告未能履约将借款还给原告，经原告多次向被告催讨无果。
被告许方有未应诉答辩。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、行驶证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告许方有未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供证据，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2017年6月7日，被告许方有向原告虞高亮借款10万元，并由被告出具借款凭据，约定借期10天，自2017年6月7日至2017年6月16日。借款后，被告未归还款项。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据可以证实借款事实，双方借贷关系成立，本院予以确认。现本案借款已逾还款期，被告未及时履行还款义务，原告要求立即归还借款符合法律规定，应予支持。被告许方有拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许方有于本判决生效之日起十日内归还原告虞高亮借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2300元（原告已预交），由被告许方有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 范益健
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11908号
被执行人廖汉发，男，1979年9月28日出生，汉族，住江西省万载县。
本院在执行被执行人廖汉发污染环境罪罚金刑纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人廖汉发无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清