wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初110号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人任某，男，，土家族，小学文化，农民，贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人，现暂住广东省龙川县。因本案于2016年5月17日被羁押并转刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年1月至3月期间，被告人任某在其租住的龙川县某镇的出租屋进门右手边的第一个房间内，容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共五次。公诉机关认为，被告人任某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人任某归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人任某对起诉书指控的事实无异议，并如实供述了作案经过。
经审理查明，被告人任某与吸毒人员喻某、王某共同租住龙川县某镇的出租屋。2016年1月，被告人任某在其租住屋内容留吸毒人员黄某吸食甲基苯丙胺共三次；2016年2月，被告人任某在其租住屋内容留吸毒人员黄某、陈某两人吸食甲基苯丙胺共两次。2016年5月16日中午，被告人任某在该出租屋与同住吸毒人员喻某、王某吸食甲基苯丙胺，直至次日1时许，被告人任某与吸毒人员喻某、王某在该出租房被公安机关抓获归案，当场缴获吸毒工具若干。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：物证塑料瓶、锡纸、吸管；书证受案登记表、立案决定书、人口信息表、现场（尿液）检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过；证人黄某、陈某、喻某、王某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人任某的供述。
本院认为，被告人任某无视国家法律，多次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，并能够当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁伟东
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 钟淑芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 龙 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初754号
原告徐俊文，男，汉族，1975年3日3日出生，湖北省应城市，住湖北省应城市。
被告官大君，女，汉族，1978年4月10日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告徐俊文诉被告官大君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、裴建国参加的合议庭进行审理。由于被告官大君下落不明，本院依法于2016年7月10日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐俊文到庭参加了诉讼，被告官大君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊文诉称：原告系从事服装辅料的供应商。2014年至2015年期间，原告为被告提供服装烫钻辅料，共计货款31263元。经原告多次向被告催要，其均推诿拒付。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付货款31263元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐俊文为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
送货单166张。证明原告向被告送货的事实。其货款共计31263元，被告至今均未支付。
被告官大君辩称：（缺席）。
被告官大君在法定期间未作答辩和提交证据。
对原告徐俊文提交的证据，因被告官大君未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告徐俊文提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告徐俊文系从事服装辅料的供应商，被告官大君系从事服装纽扣的生产商。2014年至2015年期间，原告为被告陆续提供服装烫钻辅料，共计货款31263元。后原告多次向被告索要该款项而未果，由此发生诉讼。
本院认为：被告官大君所欠原告徐俊文的货款31263元，有送货单为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护，故原告要求被告支付所欠货款31263元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告官大君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官大君于本判决生效之日起五日内向原告徐俊文支付货款31263元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费580元，公告费900元，二项合计1480元由官大君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4637号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：谢文杰，男，1970年1月22日出生，汉族，住象山县。
被告：谢铭，男，1978年2月14日出生，汉族，住�波市江东区。
原告象山县农村信用合作联社与被告谢文杰、谢铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告寻找不到需公告送达，故该案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告谢文杰、谢铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告谢文杰归还原告借款本金47258.65元，及支付利息包括罚息、复息2508.46元（暂时从2015年12月21日起，以《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至2016年3月15日止，以后利息也以此约定计算至实际给付之日止）；（2）判令被告谢铭对上述款项承担连带清偿责任。
被告谢文杰�谢铭未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年10月31日起至2015年10月25日止。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。本笔借款利率为月利率9‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年10月24日。
五、借款用途：装修需要。
六、担保情况：被告谢铭对上述款项提供连带责任担保。保证期间自借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年10月23日。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：本金归还2741.35元，利息付至2015年12月20日。
九、尚欠本息：本金47258.65元以及2015年12月21日起计算的利息。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告谢文杰、谢铭签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告谢文杰发放贷款50000元，现被告谢文杰未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金47258.65元及利息。被告谢铭对上述款项提供连带责任担保，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告谢文杰、谢铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文杰于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金47258.65元，并支付约定利息、罚息、复息（按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定，自2015年12月21日算至实际支付之日止)；
二、被告谢铭对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢铭承担担保责任后，有权就其承担的款项向被告谢文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1044元，由被告谢文杰、谢铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈 笠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1868号
原告四川港宏新通汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区货运大道华勋汽车工业园内。
法定代表人吴斌，该公司董事长。
被告成都合智物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区丽都路2号。
法定代表人成武。
第三人信元担保（中国）有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区武青南路33号。
法定代表人车德勋。
本院在审理原告四川港宏新通汽车销售有限公司与被告成都合智物业管理有限公司，第三人信元担保（中国）有限公司成都分公司其他财产所有权纠纷一案中，原告四川港宏新通汽车销售有限公司于2008年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川港宏新通汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川港宏新通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取受理费50元，由原告四川港宏新通汽车销售有限公司承担。
审判员 岳 平
二〇〇八年五月二十七日
书记员 孟玲恋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2462号
原告廉建华。
被告哈建军。
本院在审理原告廉建华诉被告哈建军买卖合同纠纷一案中，原告廉建华于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廉建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告廉建华负担。
审判员 樊志敏
二〇一六年七月六日
书记员 李元慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1463号
申请执行人张文立，男，汉族，湘潭市人。
被执行人李庆洪，男，满族，湖北省荆州市人。
被执行人喻忠听，男，汉族，湖南中莲医药公司法人代表，湘乡市人。
申请执行人张文立与被执行人李庆洪、喻忠听民间借贷纠纷一案，本案应执行标的185920元（执行标的120000元、受理、保全费6520元、执行费1800元、利息57600元）,已执行151800元(被执行人喻忠听主动直接支付给申请执行人张文立),未执行34120元。经财产查找，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终1042号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年五月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1463号申请执行人张文立，男，汉族，湘潭市人。被执行人李庆洪，男，满族，湖北省荆州市人。被执行人喻忠听，男，汉族，湖南中莲医药公司法人代表，湘乡市人。申请执行人张文立与被执行人李庆洪、喻忠听民间借贷纠纷一案，本案应执行标的185920元（执行标的120000元、受理、保全费6520元、执行费1800元、利息57600元）,已执行151800元(被执行人喻忠听主动直接支付给申请执行人张文立),未执行34120元。经财产查找，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终1042号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  向海洋审 判 员  曾海龙二〇一七年五月八日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初600号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人熊某乙，曾用名熊某甲，女，出生于四川省广安市，居民身份证号码×××2801，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。2016年5月18日被拘传，同日因卖淫被行政拘留十五日，罚款人民币5000元，追缴嫖资人民币1000元，同年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人林良火，广东盛鹏律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2016年9月22日以江蓬检诉刑诉（2016）513号起诉书，指控被告人熊某乙犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人熊某乙及其辩护人林良火到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月28日，被告人熊某乙、石某（另案处理）共同租赁位于江门市蓬江区双龙广场小区金龙阁5幢302号房，并在该房内进行卖淫活动。
1、2016年5月17日21时许，被告人熊某乙通过QQ向嫖客林某介绍卖淫女胡某。当日23时许，林某与梁某一起到江门市蓬江区双龙广场小区金龙阁5幢302号房，经被告人熊某乙介绍，嫖客林某与卖淫女胡某在江门市蓬江区双龙广场小区龙威阁D座1幢302号房内进行卖淫嫖娼活动。
2、次日1时30分许，被告人熊某乙通过QQ联系，获知QQ名为“11”的朋友要来嫖娼，遂介绍卖淫女石某到江门市蓬江区双龙广场小区金龙阁5幢302号房，当嫖客黄某能与卖淫女石某准备在该房内进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人熊某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，常住人口基本信息，扣押清单，聊天记录，房屋租赁协议书，抓获经过，现场勘查笔录，证人胡某、石某、李某、区某豪、林某、梁某、黄某能的证言材料及辨认笔录，被告人熊某乙的供述材料及辨认笔录等。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人熊某乙无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人熊某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人熊某乙判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。辩护人提出的被告人熊某乙具有认罪悔罪等从轻处罚量刑情节的意见，与事实相符，本院予以支持。被告人熊某乙犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某乙犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止。罚金已缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局ＸＸ派出所的避孕套，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王恩山
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄桂花
第3页共3页
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初939号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司。
住所地：武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路****号。
法定代表人：苑立东。
委托代理人：鲁鑫，该公司法律顾问。
被告：江西省建工集团有限责任公司。
住所地：南昌市西湖区北京西路***号。
法定代表人：李平，系该公司董事长。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告自行承担。
审 判 长 胡小林
代理审判员 胡加龙
代理审判员 李吉华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2386号
申请执行人汪小兵。
被执行人金胜。
被执行人金京。
被执行人尤福林。
被执行人金兴明。
关于汪小兵与金胜、金京、尤福林、金兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0111号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元，执行费2900元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人金胜给付20000元，并承诺于2014年1月15日前至少给付5万元，2014年3月31日前结清余款，申请人汪小兵同意金胜的还款计划并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月八日
书记员 纪福华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6509号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈如中，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西马山县，该公司副总助理。
被告：罗国洪，男，汉族，1976年10月25日出生，住广东省兴宁市，
被告：龚银苑，女，汉族，1980年2月8日出生，住广东省兴宁市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告罗国洪、龚银苑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 王 观
二〇一八年七月二日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审111号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人涞水县晨凯果蔬农民专业合作社。
法定代理人：张生
申请执行人国土局于2017年2月13日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月24日对被执行人涞水县晨凯果蔬农民专业合作社，作出的涞国土罚字（2016）5-6号行政处罚决定（以下简称5-6号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的5-6号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人涞水县晨凯果蔬农民专业合作社，未办理合法用地手续，在王村乡辛庄头村村北非法占地建钢构房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月24日作出5-6号决定:一、退还在王村乡辛庄头村村北非法占用的土地297平方米给辛庄头村村民委员会。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，297平方米共计罚款捌仟陆佰壹拾叁元整。（被执行人已于2016年9月27日缴纳罚款捌仟元整，剩余未缴纳罚款陆佰壹拾叁元整。）
本院认为：被执行人涞水县晨凯果蔬农民专业合作社未办理合法用地手续，非法占地建钢构房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）5-6号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在王村乡辛庄头村村北非法占用的土地297平方米给辛庄头村村民委员会。”第二项“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月二十二日
书记员 章晓敏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2678号
原告：应立明，男，1981年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告：陈松虎，男，1983年10月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘书平，女，1982年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告应立明与被告陈松虎、刘书平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵舟波到庭参加诉讼，被告陈松虎、刘书平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告应立明向本院提出诉讼请求：判令俩被告归还原告借款180000元，并支付利息87000元及按月利率2%支付自2014年2月21日起的利息。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2011年6月至2013年5月，被告陈松虎分五次向原告借款共计180000元，并向原告出具五张借条，双方口头约定月利率30‰。2014年2月20日，被告陈松虎就上述180000元借款重新向原告出具借条一张。同日，经原告与被告陈松虎结算，确认2012年11月10日至2014年2月20日的利息共计87000元，被告陈松虎另向原告出具借条一张。
被告陈松虎、刘书平未提供书面答辩意见。
原告应立明绕诉讼请求，依法提交借条七张，证明借款事实。被告陈松虎、刘书平未对原告提供的上述证据发表质证意见。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈松虎与被告刘书平系夫妻关系。被告陈松虎分别于2011年6月7日、2011年7月3日、2012年9月24日、2012年11月10日、2013年5月7日向原告应立明借款30000元、20000元、30000元、50000元、50000元，共计180000元，并向原告出具五张借条。2014年2月20日，被告陈松虎就上述180000元借款重新向原告出具借条一张，在借条中未约定借款利率和还款期限。同日，原告与被告陈松虎按月利率30‰或更高的利率结算了2012年11月10日至2014年2月20日的利息，金额为87000元，被告陈松虎就上述87000元利息另向原告出具借条一张。
本院认为，原告应立明与被告陈松虎之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按约向原告归还借款，应依法继续履行及支付利息的责任。原告主张利息87000元，双方约定的利息过高，依法予以调整，本院确认2012年11月10日至2014年2月20日利息共计49420元。原告主张按月利率20‰支付自2014年2月21日起的利息，因原告和被告陈松虎于2014年2月20日对前期借款本金结算后重新出具借条，形成新的借款合同，在借条中未约定还款期限和借款利率，故本院确认按年利率6%支付自起诉之日起的利息。该借款在俩被告婚姻关系存续期间，属俩被告夫妻共同债务。对原告要求俩被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松虎、刘书平共同归还原告应立明借款180000元，并支付2014年2月20日前的利息49420元及按年利率6%支付自2016年8月3日起至判决确定的履行日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告应立明负担325元，被告陈松虎、刘书平负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 林雅芳
人民陪审员 夏良光
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 余璐珍
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2678号原告：应立明，男，1981年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。被告：陈松虎，男，1983年10月4日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：刘书平，女，1982年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区。原告应立明与被告陈松虎、刘书平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵舟波到庭参加诉讼，被告陈松虎、刘书平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告应立明向本院提出诉讼请求：判令俩被告归还原告借款180000元，并支付利息87000元及按月利率2%支付自2014年2月21日起的利息。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2011年6月至2013年5月，被告陈松虎分五次向原告借款共计180000元，并向原告出具五张借条，双方口头约定月利率30‰。2014年2月20日，被告陈松虎就上述180000元借款重新向原告出具借条一张。同日，经原告与被告陈松虎结算，确认2012年11月10日至2014年2月20日的利息共计87000元，被告陈松虎另向原告出具借条一张。被告陈松虎、刘书平未提供书面答辩意见。原告应立明绕诉讼请求，依法提交借条七张，证明借款事实。被告陈松虎、刘书平未对原告提供的上述证据发表质证意见。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈松虎与被告刘书平系夫妻关系。被告陈松虎分别于2011年6月7日、2011年7月3日、2012年9月24日、2012年11月10日、2013年5月7日向原告应立明借款30000元、20000元、30000元、50000元、50000元，共计180000元，并向原告出具五张借条。2014年2月20日，被告陈松虎就上述180000元借款重新向原告出具借条一张，在借条中未约定借款利率和还款期限。同日，原告与被告陈松虎按月利率30‰或更高的利率结算了2012年11月10日至2014年2月20日的利息，金额为87000元，被告陈松虎就上述87000元利息另向原告出具借条一张。本院认为，原告应立明与被告陈松虎之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按约向原告归还借款，应依法继续履行及支付利息的责任。原告主张利息87000元，双方约定的利息过高，依法予以调整，本院确认2012年11月10日至2014年2月20日利息共计49420元。原告主张按月利率20‰支付自2014年2月21日起的利息，因原告和被告陈松虎于2014年2月20日对前期借款本金结算后重新出具借条，形成新的借款合同，在借条中未约定还款期限和借款利率，故本院确认按年利率6%支付自起诉之日起的利息。该借款在俩被告婚姻关系存续期间，属俩被告夫妻共同债务。对原告要求俩被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈松虎、刘书平共同归还原告应立明借款180000元，并支付2014年2月20日前的利息49420元及按年利率6%支付自2016年8月3日起至判决确定的履行日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告应立明负担325元，被告陈松虎、刘书平负担1975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  林雅芳人民陪审员  夏良光二〇一六年十一月十七日书 记 员  余璐珍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1434号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。
负责人石慧，行长。
被执行人江捷华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人江捷华信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）皋商初字第0679号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江捷华偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金10349.84元，至2015年5月7日止的利息829.76元，滞纳金240.26元，其他费用9元，合计11428.86元。二、江捷华给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金10349.84元为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，被告江捷华于本判决生效后十日内履行。如江捷华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由江捷华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：透支款本金10349.84元，利息829.76元，滞纳金240.26元及逾期利息，诉讼费85元，执行费97元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，被执行人长期外出且暂未发现被执行人有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1434号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。负责人石慧，行长。被执行人江捷华。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人江捷华信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）皋商初字第0679号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江捷华偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金10349.84元，至2015年5月7日止的利息829.76元，滞纳金240.26元，其他费用9元，合计11428.86元。二、江捷华给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金10349.84元为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，被告江捷华于本判决生效后十日内履行。如江捷华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由江捷华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：透支款本金10349.84元，利息829.76元，滞纳金240.26元及逾期利息，诉讼费85元，执行费97元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，被执行人长期外出且暂未发现被执行人有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 许亮亮二〇一六年八月三十一日书记员 刘国军
安徽省合�市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2160号
申请执行人：张若勤，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行张若勤与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月十九日
书记员 杨曼玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执217号
申请执行人：穆鹏睿，男，满族，住内蒙古扎兰屯市大河湾。
被执行人：甘肃中盛农业科技有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人魏列治，任执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初4370号民事调解书受理执行穆鹏睿诉甘肃中盛农业科技有限公司运输合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应于2017年12月31日前向申请人支付运输费173914.48元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行2510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘肃中盛农业科技有限公司银行存款176424.48元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨建文
二〇一八年一月二十五日
书记员 钟雨珊
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）贞民初字第1338号
原告：汤金兰，女，1987年5月9日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托诉讼代理人：万守春，男，1978年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系原告之夫，代理权限为特别授权。
被告：周仕清，男，1984年12月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：黄兴丽，女，1986年09月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告汤金兰诉被告周仕清、黄兴丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨子龙担任审判长，与人民陪审员徐廷昌、蒙声亚依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理。原告汤金兰到庭参加诉讼，被告周仕清、黄兴丽经本院公告合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤金兰诉称：2016年7月23日，被告周仕清因生意资金周转向原告借款70000元，原告于当日通过手机银行转账方式向被告给付70000元，双方于2016年7月26日签订了还款协议书，约定被告于2016年8月2日前还款。期限届满后，由于被告未能按约归还借款，经双方协商，在还清借款前，由被告周仕清按月利率4%向原告支付借款利息。但被告迟迟不向原告归还借款本金，利息仅支付至2016年11月，截止2017年3月31日，尚欠利息5600元（自2016年12月1日起按月利率2%计算）。期间，原告经过多次催要无果后，诉至本院，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告周仕清、黄兴丽向原告归还借款本金人民币70000元及利息（自2016年12月1日起按2%的月利率计算至本息清偿完毕之日止，截止2017年3月31日尚欠利息共计5600元）。2、案件诉讼费全部由被告承担。
原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况及民事诉讼主体资格。
2、周仕清身份证和结婚证复印件各一份，拟证明被告的基本身份信息以及二被告系合法夫妻关系的事实。
3、还款协议书一份，拟证明被告周仕清于2016年7月26日向原告借款70000元的事实。
4、万守春借记卡账户历史明细单复印件一份，拟证明原告汤金兰向被告周仕清已交付借款70000元的事实。
5、小屯镇米冲村委会出具的证明一张，拟证明被告周仕清、黄兴丽至今下落不明，无法联系的事实。
被告周仕清、黄兴丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，采信意见如下：
上诉原告提供的1、2、3、4、5号证据，经审查，该1、2、3、4、5号证据均客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2016年7月23日，被告周仕清因资金周转向原告汤金兰借款70000元，当日，原告汤金兰通过其夫万守春借记卡账户向被告周仕清交付借款70000元，后被告周仕清向原告出具金额为70000元的《还款协议书》一张，约定还款期限为2016年8月2日，未在借条上约定利息。现因借款到期，被告未履行还款义务，原告汤金兰逐诉至本月，请求解决。
另查明，原告汤金兰与被告周仕清口头约定每月利息按月利率4%计算，被告周仕清按照约定支付原告利息至2016年112月30日；被告周仕清与被告黄兴丽系夫妻关系。
本院认为：被告周仕清向原告汤金兰借款70000元，并出出具金额为70000元的《还款协议书》一张给原告，该借款合同真实存在，借款合同亦是双方当事人自愿签订，合法有效，因此原告汤金兰与被告周仕清的民间借贷关系受法律保护，被告周仕清应当按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，对于原告汤金兰要求被告周仕清偿还其借款本金70000元的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。对原告主张要求被告按照月利率2%（自2016年12月1日起至本息清偿完毕之日止）支付利息给原告的诉讼请求，经核实，原告与被告周仕清对该笔借款口头约定利息为月利率4%，该笔借款于2016年8月3日开始逾期，被告周仕清按照约定履行支付利息的义务至2016年11月30日，现原告自愿按照月利率2%要求被告支付逾期利息，该行为系原告自己处分其权利，未违反法律的强制性规定，本院予以确认，故被告尚欠原告从2016年12月1日至2017年11月28日（本判决确定之日）的逾期利息为：16901.78元[70000元×日利率0.0667%（月利率2%÷30天）×362天（2016年12月1日至2017年11月28日）]，2017年11月29日之后的逾期利息，以借款本金70000元为基数，按照日利率0.0667%计算至本判决确定履行期限到期之日止，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。对原告汤金兰要求被告黄兴丽共同对该笔借款承担偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，经核实，被告黄兴丽与被告周仕清系合法夫妻关系，虽被告黄兴丽未在该《还款协议书》上签字捺印，但该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未到庭证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为夫妻双方共同债务，被告周仕清与被告黄兴丽对该笔债务互负连带清偿责任。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仕清、黄兴丽在本判决生效后十五日内共同偿还原告汤金兰借款本金70000元及逾期利息16901.78元，合计人民币86901.78元，2017年11月29日之后的逾期利息，以借款本金70000元为基数，按照日利率0.0667%计算至本判决确定履行期限到期之日止。
二、驳回原告汤金兰的其余诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费470元，合计2020元。由被告周仕清、黄兴丽承担。
上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨子龙
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 龙剑珏
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）贞民初字第1338号原告：汤金兰，女，1987年5月9日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。委托诉讼代理人：万守春，男，1978年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系原告之夫，代理权限为特别授权。被告：周仕清，男，1984年12月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被告：黄兴丽，女，1986年09月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。原告汤金兰诉被告周仕清、黄兴丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨子龙担任审判长，与人民陪审员徐廷昌、蒙声亚依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理。原告汤金兰到庭参加诉讼，被告周仕清、黄兴丽经本院公告合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汤金兰诉称：2016年7月23日，被告周仕清因生意资金周转向原告借款70000元，原告于当日通过手机银行转账方式向被告给付70000元，双方于2016年7月26日签订了还款协议书，约定被告于2016年8月2日前还款。期限届满后，由于被告未能按约归还借款，经双方协商，在还清借款前，由被告周仕清按月利率4%向原告支付借款利息。但被告迟迟不向原告归还借款本金，利息仅支付至2016年11月，截止2017年3月31日，尚欠利息5600元（自2016年12月1日起按月利率2%计算）。期间，原告经过多次催要无果后，诉至本院，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告周仕清、黄兴丽向原告归还借款本金人民币70000元及利息（自2016年12月1日起按2%的月利率计算至本息清偿完毕之日止，截止2017年3月31日尚欠利息共计5600元）。2、案件诉讼费全部由被告承担。原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况及民事诉讼主体资格。2、周仕清身份证和结婚证复印件各一份，拟证明被告的基本身份信息以及二被告系合法夫妻关系的事实。3、还款协议书一份，拟证明被告周仕清于2016年7月26日向原告借款70000元的事实。4、万守春借记卡账户历史明细单复印件一份，拟证明原告汤金兰向被告周仕清已交付借款70000元的事实。5、小屯镇米冲村委会出具的证明一张，拟证明被告周仕清、黄兴丽至今下落不明，无法联系的事实。被告周仕清、黄兴丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据，采信意见如下：上诉原告提供的1、2、3、4、5号证据，经审查，该1、2、3、4、5号证据均客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明：2016年7月23日，被告周仕清因资金周转向原告汤金兰借款70000元，当日，原告汤金兰通过其夫万守春借记卡账户向被告周仕清交付借款70000元，后被告周仕清向原告出具金额为70000元的《还款协议书》一张，约定还款期限为2016年8月2日，未在借条上约定利息。现因借款到期，被告未履行还款义务，原告汤金兰逐诉至本月，请求解决。另查明，原告汤金兰与被告周仕清口头约定每月利息按月利率4%计算，被告周仕清按照约定支付原告利息至2016年112月30日；被告周仕清与被告黄兴丽系夫妻关系。本院认为：被告周仕清向原告汤金兰借款70000元，并出出具金额为70000元的《还款协议书》一张给原告，该借款合同真实存在，借款合同亦是双方当事人自愿签订，合法有效，因此原告汤金兰与被告周仕清的民间借贷关系受法律保护，被告周仕清应当按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，对于原告汤金兰要求被告周仕清偿还其借款本金70000元的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。对原告主张要求被告按照月利率2%（自2016年12月1日起至本息清偿完毕之日止）支付利息给原告的诉讼请求，经核实，原告与被告周仕清对该笔借款口头约定利息为月利率4%，该笔借款于2016年8月3日开始逾期，被告周仕清按照约定履行支付利息的义务至2016年11月30日，现原告自愿按照月利率2%要求被告支付逾期利息，该行为系原告自己处分其权利，未违反法律的强制性规定，本院予以确认，故被告尚欠原告从2016年12月1日至2017年11月28日（本判决确定之日）的逾期利息为：16901.78元[70000元×日利率0.0667%（月利率2%÷30天）×362天（2016年12月1日至2017年11月28日）]，2017年11月29日之后的逾期利息，以借款本金70000元为基数，按照日利率0.0667%计算至本判决确定履行期限到期之日止，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。对原告汤金兰要求被告黄兴丽共同对该笔借款承担偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，经核实，被告黄兴丽与被告周仕清系合法夫妻关系，虽被告黄兴丽未在该《还款协议书》上签字捺印，但该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未到庭证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为夫妻双方共同债务，被告周仕清与被告黄兴丽对该笔债务互负连带清偿责任。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仕清、黄兴丽在本判决生效后十五日内共同偿还原告汤金兰借款本金70000元及逾期利息16901.78元，合计人民币86901.78元，2017年11月29日之后的逾期利息，以借款本金70000元为基数，按照日利率0.0667%计算至本判决确定履行期限到期之日止。二、驳回原告汤金兰的其余诉讼请求。案件受理费1550元，公告费470元，合计2020元。由被告周仕清、黄兴丽承担。上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨子龙人民陪审员  蒙声亚人民陪审员  徐廷昌二〇一七年十一月二十八日书 记 员  龙剑珏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5327号
原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：麻某某，女。
原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告麻某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,094.56元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1,514.70元。本院于2018年5月7日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1422号
原告：徐刚，男,1981年4月3日出生，汉族，文成县经信局干部，住浙江省文成县。
被告：吴昌友，男，1974年10月14日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告徐刚为与被告吴昌友民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提诉讼。原告诉请：1、依法判令被告吴昌友偿还原告借款103万元人民币及利息（利息以100万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年起被告吴昌友多次向原告借款，经结算，被告吴昌友于2014年6月29日向原告徐刚出具借条两张，借条分别载明：“吴昌友今借到徐刚人民币（陆拾叁万元正）¥630000.00元正。借款人吴昌友。2014年6月29日”、“吴昌友今借到徐刚人民币（肆拾万元正）¥400000.00元正。借款人吴昌友。2014年6月29日”，上述借条均未约定还款期限及利息，其中借款本金63万元的借条中有3万元系前期利息结算。
另查明，2011年12月9日，原告通过文成县农村信用合作联社向被告吴昌友转账支付60万元。2014年6月27日原告在温州银行文成支行取款25万元交给被告，2013年12月13日，原告在文成县农村信用合作联社取款15万元交给被告。
本院依据《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴昌友于本判决生效之日起十日内偿还原告徐刚借款本金103万元及利息（利息以借款本金100万元为基数从2016年6月23日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告吴昌友负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李亦昊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1408号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人余×，男，1966年10月8日出生。因涉嫌故意伤害，2016年10月5日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1072号起诉书指控被告人余×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月13日18时许，被告人余×在北京市大兴区西红门镇×冷库基地内，因琐事与被害人高×发生口角，后余×脚踢高×肋部致使高×肋骨骨折，经法医鉴定，被害人高×身体所受损伤程度属轻伤二级。2016年10月5日，被告人余×到公安机关投案并如实供述了上述事实。现双方已达成赔偿协议，被害人高×对被告人余×表示谅解。公诉机关认为，被告人余×有自首、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人余×有期徒刑六个月至一年。
被告人余×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人余×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一六年十二月六日
书记员 李 美
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执255号
申请执行人：李某某，男，1965年6月27日出生，满族，现住黑山县某某镇。
被执行人：杨某某，女，1979年9月5日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人：战某，男，1971年12月19日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
本院在执行过程中，申请执行人李某某申请执行被执行人杨某某、战某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 楠
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1904号
原告：樟树市庆仁中药饮片有限公司。住所地：樟树市福城医药园仁和路。
法定代表人：杨国亮，公司董事长。
委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。
被告：湖南湘雅同升医药有限公司。住所地：湖南省长沙市。
原告樟树市庆仁中药饮片有限公司（下称原告）与被告湖南湘雅同升医药有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰新华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款39856.4元及逾期付款利息（利息自2016年2月1日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2015年10月19日，原、被告签订药品买卖合同，原告依约履行了义务，但被告收货后不按约定付款。2016年6月20日，经双方对账，被告认可欠原告39856.4元货款，并承诺6月底付2万元，7月付清，但被告拖欠39856.4元货款至今。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：购销合同、19张销货清单、对帐函。被告未到庭放弃质证权利，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2015年10月19日，原、被告签订了一份购销合同。约定，被告向原告购买中药饮片（详见销售清单），交货地点为被告方仓库，运费由原告负责，次月28日前结清上月货款，合同履行期限为2015年10月19日至12月31日。合同签订后，原告于2015年12月4日、14日，分两次共发给被告价值39856.4元中药饮片，但被告未按约付款。2016年6月20日，被告员工袁东风签字认可欠原告货款39856.4元，并承诺6月底付2万元，7月份付清，但被告违背承诺拖欠39856.4元货款至今。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法、有效，双方均应全面履行合同条款。被告拖欠原告货款39856.4元事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告支付所欠货款并支付逾期付款利息。逾期付款利息应自2016年2月1日起按人民银行同期基准贷款利率计算。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南湘雅同升医药有限公司在本判决生效后3日内向原告樟树市庆仁中药饮片有限公司支付货款39856.4元，并自2016年2月1日起按人民银行同期基准贷款利率计付利息至货款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告湖南湘雅同升医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十二月十九日
书记员 付婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2732号
原告：刘传国，男，1974年12月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
被告：泗阳县国有土地上房屋征收办公室,住所地泗阳县众兴镇文化广场。
法定代表人：孙建华，该单位主任。
委托诉讼代理人：李素华，该单位员工。
被告：泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人：王治国，该局局长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
第三人：泗阳县运河新城投资开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人：季学兵，该公司总经理。
原告刘传国诉被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室（以下简称征收办）、泗阳县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、第三人泗阳县运河新城投资开发有限公司（以下简称运河新城公司）征收安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请对第三人运河新城公司撤回起诉，本院已另行制作民事裁定。原告刘传国的委托诉讼代理人李前龙和张云、被告征收办的委托诉讼代理人李素华、被告住建局的委托诉讼代理人许强风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年8月11日至2016年5月11日期间的临时安置补助费21080元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因“水岸名都二期”项目建设，征收原告坐落于桃源南路西侧房屋，房屋建筑面积为83.65平方米，原告与被告征收办签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》。2012年8月11日原告与被告征收办、第三人签订了《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》，约定逾期交房，自超出之日起由房屋征部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费。
被告征收办辩称，1、被告征收办不是适格被告。《国有土地征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。被告征收办只是征收的实施单位，对征收产生的法律后果，应由房屋征收部门，也就是住建局承担。2、《产权调换房认购确认书》只起到证明作用，不是约定双方权利义务的新协议。3、原告要求支付临时安置补助费无事实及法律依据。
被告住建局辩称，1、住建局并未委托征收办实施房屋征收工作，征收部门应该是征收办，相应责任应由征收办承担。住建局既不是征收部门，也不是开发单位，与本案没有人任何关系。2、部分原告已与运河新城公司签订了商品房买卖合同，根据合同的相对性原则，相应责任应由运河新城公司承担。
本院经审理认定的事实如下：被告征收办因水岸名都二期项目建设征收原告位于桃源南路西侧房屋及其附属物，被征收房屋面积为83.65平方米。2012年8月16日原告与第三人运河新城公司、被告征收办签订《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》，该认购确认书确定了产权调换房屋的位置、面积、价格以及交付时间。该认购确认书认购说明第2条约定：“本确认书签订后，于24个月内交房，逾期交房的，自超出之日起由房屋征收部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费”。2、第三人运河新城公司通知原告于2016年4月27日办理交房手续。原告于2016年6月1日与开发商签订了《商品房买卖合同》，并接收了房屋。《商品房买卖合同》约定出卖人应当在2016年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人。第九条约定出卖人逾期交房的，按照征收安置协议约定由征收部门赔付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《泗阳县房屋征收补偿安置协议》、《水岸名都二期项目产权调换房结算证明》、《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。2012年8月11日签订的《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。该认购确认书约定认购确认书签订后，于24个月内交房，逾期交房的，自超出之日起由房屋征收部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费。原告陈述第三人于2016年4月27日办理交房手续，故本院支持自2014年8月11日起至2016年4月27日期间的临时安置补助费20611.36元【12元/月/平方米×83.65平方米×（20+16/30）月】。对于责任的承担问题，被告住建局辩称，原告已与开发商签订了商品房买卖合同，相应责任应由开发商承担。本院认为，原告与开发商签订的商品房买卖合同约定房屋交付时间为2016年6月30日，并约定了逾期交房，按征收安置协议约定由征收部门赔付。该商品房买卖合同签订于2016年6月1，系原告与开发商为交付房屋而签订。依照《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》的约定，涉案房产应于2014年8月11日交付，第三人运河新城公司通知原告于2016年4月27日办理房屋交付事宜，房屋已迟延交付。原告与开发商签订《商品房买卖合同》时，并未就之前迟延交房违约责任进行处理，诉讼期间，原告亦未放弃向被告主张支付临时安置补助费的权利。因房屋征收部门为征收办，且征收办系独立核算的单位，能够对外独立承担责任。故被告征收办应按约定承担支付临时安置补助费的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室于本判决生效后十日内支付原告刘传国临时安置补助费20611.36元；
驳回原告刘传国对被告住房和城乡建设局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元减半收取164元，由被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费328元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛天民
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1120号
申请执行人：昆山市周市镇徕鑫诚精密机械贸易部，组织机构代码：L6592658-7，住所地昆山市周市镇横长泾路765号。
负责人：张秀梅，女，汉族，1982年8月16日生，住浙江省浦江县。
被执行人：昆山市玉山镇庚辰源精密模具厂，组织机构代码：L52646797，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区21号楼14室。
负责人：余万，男，汉族，1981年12月10日生，住云南省宣威市。
申请执行人昆山市周市镇徕鑫诚精密机械贸易部与被执行人昆山市玉山镇庚辰源精密模具厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3322号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款207000元、并返还案件受理费4405元、公告费690元，并承担相应的利息。本院于2018年2月26日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
案件执行经过如下：
1.2018年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。
2.本院向昆山市国土资源局调查了被执行人的不动产登记情况，昆山市国土资源局反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。
3、2018年4月17日对被执行人采取了限制高消费措施。
4、2018年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。
5、2018年6月4日，产往被执行人注册登记的营业地进行调查，经查被执行人不在该地经营，无法与被执行人取得联系。
6、2018年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。
7、经委托查询，截止2018年6月22日余万在其户籍所在地无不动产登记信息。
8、2018年7月17日，将被执行人纳入失信人员名单。
9、2018年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。
10、2018年7月18日，对在查询过程中已经冻结的被执行人名下建设银行的存款5264.98元进行扣划，并发放给申请执行人。
11、经查被执行在昆山无不动产登记记录。
12、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行在昆山市无住房公积金交纳信息。
13.2018年8月16日，本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，并书面同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。
申请执行标的为212095元及相应利息，本次执行到位5264.98元,尚未执行到位206830.02元及相应利息。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年八月二十日
法官 助理 杨敏峰
书 记 员 蒋淳纯
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2484号
原告：李元东。
代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：山东新晨科技有限公司。
法定代表人：岳长磊，总经理。
被告：山东广电网络有限公司德州分公司。
法定代表人：商明明，总经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费719元，由原告负担。
审判员 袁冬梅
二〇一六年九月九日
书记员 张晓红
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00050号
上诉人（原审被告）：吴英明。
委托代理人：吴昊。
委托代理人：马文利，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳中
委托代理人：曲贵州，铁岭市148法律服务中心法律工作者。
原审被告：铁岭市银州区第二建筑工程公司。
上诉人吴英明与被上诉人张艳中、原审被告铁岭市银州区第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院作出的（2013）铁银民一初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴英明及其委托代理人吴昊、马文利，被上诉人张艳中及其委托代理人曲贵州到庭参加诉讼，原审被告铁岭市银州区第二建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳中一审诉称：2011年4月24日，原告与挂靠被告区二建公司的被告吴英明签订承包合同，承包了恒通家园3#、6#楼的防水工程（简称涉诉工程），合同约定：防水价格15元／m²；竣工后经验收合格的，支付70%工程款，雨季过后未出现质量问题的，再支付20%工程款，另10%工程款留作保修金；保修期5年。同年12月30日，涉诉工程竣工，并通过验收，防水面积总计3，021m²，工程款应为45，000元（15元／m²×3，021m²）。被告吴英明仅于2012年7月5日支付20，000元工程款，余款25，000元至今未支付。请求依法判决被告再支付工程款20，500元［25，000元-4，500元（45，000元×10%）］。
被告吴英明一审辩称：本被告挂靠在被告区二建公司对外承包建设工程。本被告将承包的恒通家园3#、6#楼施工工程中的涉诉工程分包给了原告张艳中，原告完成防水面积3，021m²，工程款45，000元。原告完成涉诉工程后，本被告在3#、6#楼楼顶用砂浆找平后铺设了屋瓦。原告完成的涉诉工程因存在质量问题（漏水）而未通过验收，故本被告支付工程款的条件尚不具备。本被告之所以于2012年7月5日支付20，000元工程款，是因为原告称无钱支付人工费，本被告出于同情才支付的。除非原告对涉诉工程进行维修，消除质量问题，否则，本被告不同意原告的诉讼请求。
被告铁岭市银州区第二建公司未出庭，未答辩。
一审法院经审理查明：2011年4月24日，原告张艳中与被告吴英明签订承包合同，承包了涉诉工程，合同约定：防水价格15元／m²；竣工后经验收合格的，支付70%工程款，雨季过后未出现质量问题的，再支付20%工程款，另10%工程款留作保修金；保修期5年。同年12月30日，涉诉工程竣工，原告共完成防水面积3，021m²，工程款应为45，000元（15元／m²×3，021m²）。随后，被告吴英明对原告已完成防水的3#、6#楼楼顶用砂浆找平后铺设了屋瓦。2012年7月5日，被告吴英明支付原告工程款20，000元，余款25，000元则至今未支付。原告起诉要求被告支付此款，法庭辩论终结后，因留作保修金的部分尚未届支付期限，原告遂变更诉讼请求，只要求被告支付20，500元［25，000元-保修金4，500元（45，000元×10%）］。
一审法院认为：被告吴英明与原告张艳中签订建设工程施工合同，该被告将其承包的建设工程中的涉诉工程发包给不具备相应资质的原告，违反了法律的禁止性规定，该合同依法应认定无效。原告依无效合同完成涉诉工程，能否取得合同约定的工程款，取决于涉诉工程经验收合格与否。涉诉工程于2011年末既已竣工，并交付该被告，该被告应及时组织验收。由于没有证据显示该被告在原告向本院起诉前的近两年时间里曾对涉诉工程质量提出过异议，且该被告已使用了涉诉工程，并支付了部分工程款，因此，应推定涉诉工程已经验收合格，被告吴英明应按约定标准支付工程款。如果涉诉工程在验收合格及交付使用后出现质量瑕疵，系属保修问题，不能成为对抗原告工程款请求权的抗辩理由。原告未证明被告吴英明与被告区二建公司系挂靠法律关系，故其要求被告区二建公司支付工程款的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。被告区二建公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十九条、法释（2004）14号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴英明于本判决生效后5日内再支付原告张艳中工程款20，500元［25，000元-4，500元（45，000元×10%）］，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告针对被告铁岭市银州区第二建筑工程公司提出的诉讼请求。案件受理费430元（原告预交），由被告吴英明负担。
吴英明的上诉理由及请求：涉案工程是银州区政府棚户区改造项目，上诉人没有义务验收，原审判决认定我方应及时组织验收错误；涉案工程渗漏，我方有证据，原审应予采信；给付2万元工程款是因为对方无钱给工人开支，不能认定为我方对工程质量认可。请求撤销原判，发回重审或者依法改判，被上诉人承担诉讼费。
张艳中辩称：我方做完防水，工程质量合格，上诉人又找人做的保温层，导致防水层漏水，工程漏水与我方无关。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，诉讼费由上诉人承担。
原审被告铁岭市银州区第二建筑工程公司未出庭未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人吴英明与被上诉人张艳中签订建设工程施工合同，虽然被上诉人张艳中不具有相应资质，但是作为涉案工程的实际施工人，有权对工程款主张权利。关于涉案工程质量是否存在问题，上诉人吴英明应承担举证责任。涉诉工程竣工后交付上诉人吴英明，吴英明又在原工程上加盖保温层，吴英明不能提供充分的证据证实工程质量问题是由被上诉人施工造成，应承担举证不能的不利后果。上诉人称其不具有验收工程的义务，没有事实和法律依据。对上诉人的上诉人请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人吴英明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐铭泽
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第158号
公诉机关舟山市定海区人民检察�。
被告人颜成林，男，汉族，高中肄业，民工。曾因犯抢劫罪于2006年6月23日被判处有期徒刑十一年，2013年6月21日被刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人颜成林犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人颜成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年12月20日至2015年2月1日期间，被告人颜成林先后窜至舟山市定海区及岱山县衢山镇，采用踹门及铁棍撬门的方式盗窃作案6起，窃得现金、电脑及首饰等物，共计价值人民币8392余元。具体如下：
1、2014年12�20日，被告人颜成林窜至定海区环城北路林某住处，窃得单反相机1台（价值人民币3840元）、平板电脑1台、耳机1副、项链等首饰（均无法估价）。
2、同月25日，被告人颜成林窜至定海区滕坑湾夏某暂住处，窃得人民币1000元，美金120元（折合人民币736.44元）、欧元40元（折合人民币293.25元）及手链等首饰（均无法估价）。
3、2015年1月2日下午，被告人颜成林窜至定海区昌东新村纪某住处，窃得戒指等首饰（均无法估价）。
4、随后，被告人颜成林至该新村石某住处，窃得戒指等首饰（均无法估价）。
5、2014年12月20日至2015年1月5日的某一天，被告人颜成林窜至定海区金平公寓乌某住处，窃得人民币400元、华为手机1只（价值人民币500元）。
6、2015年2月1日，被告人颜成林窜至岱山县衢山镇镇前小区陈某住处，窃得人民币240元、Acer笔记本电脑1台（价值人民币1200元）、银色手镯1只（价值人民币183元）及项链2条等首饰（均无法估价）。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，从定海区金平公寓盗窃案现场客厅储蓄罐上提取的手印一枚与被告人颜成林的右拇指为同一人所留。从定海区滕坑湾路盗窃案现场西南卧室床上电吹风包装盒上提取的手印一枚与被告人颜成林的左中指为同一人所留。
案发后，从被告人颜成林处扣押的人民币240元、Acer笔记本电脑1台、项链2条及银色手镯1只已发还被害人陈某；扣押的华为手机1只发已还被害人乌某。
上述事实，被告人颜成林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、夏某、纪某、石某、乌某、陈某、毛某陈述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、耳机店铺销售单及发票复印件、中国电信移动电话销售（保修）凭证复印件、现场勘验笔录及照片、手印鉴定书、检验报告、鉴定意见《价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书、汇率牌价、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人颜成林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。颜成林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。颜成林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自二0一五年二月四日起至二0一六年六月三日止。）
二、被告人颜成林尚未退出的赃物折价款人民币六千二百六十九元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3035号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地河北省滦县新城华岩步行街光明综合楼。
法定代表人：刘宝良，职位,经理。
被告：葛龙，男，1978年1月14日出生，现住滦县。
唐山市金鼎物业服务有限公司与葛龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 薛荣
二〇一七年八月七日
书记员 刘瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执808号
申请执行人杨国旺，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人杨颖，女，35岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人杨国旺与被执行人杨颖民间借贷纠纷一案，据以执行的(2015)奈民初字第4501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨国旺向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人杨颖的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4501号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年九月九日
书记员 倪国宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2912号
申请执行人林鸿。
被执行人黄建芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7710号，依法向被执行人黄建芳发出执行通知书，责令被执行人黄建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建芳在中信银行省分行的96×××32的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年五月十六日
书记员 阮晶晶
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初2395号
原告：段昌正，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被告：陈海青，男，1983年4月29日出生，汉族，住湖北省巴东县。
本院在审理原告段昌正诉被告陈海清民间借贷纠纷一案中，原告段昌正以已与被告陈海清庭外协商处理为由于2018年7月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告段昌正以已与被告陈海清庭外协商处理为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段昌正撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告段昌正负担。
审 判 员 向子龙
二〇一八年七月九日
法官助理 谭宝平
书 记 员 杨 燚
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终288号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄加俊，男，汉族，1982年8月25日出生于安徽省天长市，中专文化，务工，住天长市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月13日被天长市公安局刑事拘留，同年7月27日被天长市公安局取保候审。同年7月21日被天长市人民检察院取保候审。同年9月1日被天长市人民法院决定逮捕，同年9月8日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人娄加俊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月15日作出（2017）皖1181刑初285号刑事判决，认定被告人娄加俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；查获的吸毒工具及毒品依法予以没收。原审被告人娄加俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人娄加俊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄加俊撤诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人娄加俊撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2017）皖1181刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 张群英
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初3468号
原告陈庆红，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市阿城继电器低压电器厂，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街。
法定代表人石军。
原告陈庆红与被告哈尔滨市阿城继电器低压电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈庆红诉称，被告自2000年1月份开始没有按照省市政府的规定，按时发放给职工最低生活保障金,严重影响了原告的正常生活。原告根据《黑龙江解决企业工资拖欠问题领导组办公室文件》黑解欠办发【2007】1号文件、《哈尔滨市阿城区解决企业工资拖欠问题领导小组文件》哈阿解欠小组发【2008】1号文件，讨要企业拖欠的自2000年1月至2016年6月期间的18万元最低生活保障金。
本院认为，原告陈庆红请求被告哈尔滨市阿城继电器低压电器厂给付拖欠原告陈庆红自2000年1月至2016年6月份期间的最低生活保障金18万元，该争议属于劳动争议范畴。根据《劳动法》及相关司法解释，人民法院受理劳动争议案件既要符合劳动仲裁前置程序的规定，又要符合《民事诉讼法》关于起诉的规定。本案原告的诉请未经劳动仲裁的前置程序且向法院提出的不予受理通知书超过了起诉时间，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖洪涛
二〇一六年七月十八日
书记员 郭跃晨
衣姗姗
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执889号
申请执行人：卢立华，男。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年6月24日立案执行卢立华申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人卢立华案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行0.0元,尚有300000.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执889号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年三月一日
代理书记员 陈 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3989号
原告:吕博，男，1993年12月8日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:许向伟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告:孙玉胜，男，1978年3月12日出生，汉族，个体，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
原告吕博诉被告孙玉胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕博及其委托诉讼代理人许向伟、被告孙玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕博向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费3839.75元、误工费113.44×4=453.76元、护理费113.44×4=453.76元、住院伙食补助费100×4=400元，购买眼镜费用500元，共计5647.27元；二、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年4月15日，我开车路过辽河镇太平庄村东路口，碰见亲戚送孩子上学，停车拉亲戚和孩子上车时，被告开车进村，说我挡道对我谩骂，我俩发生口角，亲戚上车后我驾车离开，被告驾车追上拦停我的车，被告下车后用拳头打了我面部一拳，致使我眼镜破碎、面部受伤，我欲与其理论，被告驾车离开。我找到被告与其理论讨要医疗费未果后报警。
被告孙玉胜辩称，不认可原告诉讼请求。不同意支付原告因此事医疗费损失共计5647.27元，同意给原告2000元。不认可原告诉状所述，当时原告挡着我车，我车一直在原告车后面，我没开车追原告，我让原告往前挪下车，原告未挪，我俩就为此事争吵，然后我就下车打了原告。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，在通辽经济技术开发区辽河镇太平庄村，原告与被告因车辆通行发生口角，后原告驾车离开，被告驾车追上并拦停原告的车，被告下车殴打原告，至原告受伤。于同日，原告至通辽市医院门诊治疗，2017年4月16日16时25分原告住院治疗，经诊断为面部外伤、发热待查，于2017年4月18日9时4分出院，实际住院2天。原告吕博为此支出医疗费3799.75元，产生其他经济损失为：误工费209.86元（104.93元/天×2天）、住院伙食补助费200.00元（100.00元/天×2天）、护理费215.67元（107.83元/天×2天），共计4425.28元。2017年4月15日，通辽经济技术开发区公安分局对被告作出了通开公（辽）行罚决字（2017）75号《行政处罚决定书》，对被告给予拘留5日，并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告双方的陈述记录在卷。
原告方出示的证据：证据一、出示通辽经济技术开发区公安局通开公（辽）受案字（2017）513号卷宗一份及行政处罚决定书一份，证明公安机关已查明被告殴打原告的事实。证据二、通辽市医院诊断书一份、住院病历一份、病人费用清单一份，证明原告面部外伤，发热是被告殴打造成。证据三，通辽市医院挂号票据一枚、住院票据一枚、门诊票据十七枚，证明原告医疗费产生费用3839.75元。被告质证认为，对证据一、无异议；对其他证据真实性均有异议。本院认证认为，原告出示的证据一、能够证明其主张的事实，且被告质证无异议，本院予以确认；证据二、能够证明被告因伤实际住院2天的事实，本院予以确认。证据三、中通辽市医院挂号票据一枚、住院票据一枚、门诊票据十六枚（日期为2017年4月15日的票据5枚、日期为2017年4月16日的票据10枚、日期为2017年4月18日的一枚）能够证明原告因被被告打伤支出医疗费3799.75元的事实，本院予以确认。门诊票据中编号为22708531费用金额为40元的票据，日期为2017年5月8日，与侵权行为发生的时间及原告出院时间间隔过远，不能证明此费用的产生与被告的侵权行为有关，本院不予确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告孙玉胜打伤原告吕博存在过错，应当承担相应的民事责任，应赔偿对方因此造成的包括医疗费、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失。故原告要求被告赔偿医疗费3799.75元、误工费209.86元、住院伙食补助费200.00元、护理费215.67元，共计4425.28元的诉讼请求成立，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告主张的购买眼镜的费用500元，因其无证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告孙玉胜的抗辩意见与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙玉胜赔偿原告吕博医疗费3799.75元、误工费209.86元、住院伙食补助费200.00元、护理费215.67元，共计4425.28元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告吕博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告吕博负担54元，被告孙玉胜负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年八月七日
书记员 付俊峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第395号
原告袁衍林，男，住长春市朝阳区。
被告陈绍友，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告袁衍林诉被告陈绍友民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告袁衍林撤回起诉。
案件受理费225.00元由原告负担。
审判员 孙彦辉
二〇一四年三月二十日
书记员 倪春祥
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2428号
原告：安徽省怀远县远洋航运有限公司。
法定代表人：刘夕平，该公司总经理。
委托代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：上海贤新物流有限公司。
法定代表人：吴曙雯，该公司董事长。
委托代理人：吴银福，该公司工作人员。
在本院审理原告安徽省怀远县远洋航运有限公司与被告上海贤新物流有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日提出尚需收集证据材料，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告因尚需收集证据材料，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省怀远县远洋航运有限公司撤回对被告上海贤新物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告安徽省怀远县远洋航运有限公司负担。
审判员 朱夏玲
二〇一六年九月九日
书记员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1007号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖,该中心总经理。
委托代理人董平，男，汉族，该中心员工。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告陈应国，男，汉族，1978年5月31日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工商银行）诉被告陈应国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人李建英到庭参加诉讼；被告陈应国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2014年12月5日，被告在原告处申领了卡号为46×××71的牡丹贷记卡一张。并于2014年9月19日开始持卡消费，截至2015年9月17日透支人民币本金29023元、利息5460.41元、滞纳金4399元。原告经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告返还工商银行牡丹贷记卡透支款项38882.41元，以及自2015年9月18日起至还款日，依照中国工商银行牡丹贷记卡领用合约之规定所应承担的利息、滞纳金，并且承担本案全部诉讼费用。
被告陈应国未应诉。
经审理查明，2014年8月18日，被告填写《工银运动信用卡申请表》一份，向原告工商银行申请办理工商银行牡丹卡个人卡，同时声明同意遵守所申领的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认，其申报的住址为南京市建邺区XX街XX号XX幢211室。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡申领人包括主卡申请人和副卡申请人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方。在“第三条对账及还款”第3项“牡丹贷记卡条款”下规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易以外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。陈应国签署的《工银运动信用卡申请表》和所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《牡丹信用卡章程》中还规定了牡丹信用卡的年费以及收费项目和收费标准。
该申请被批准后，被告领用了工商银行信用卡卡号为46×××71的牡丹贷记卡一张，之后被告使用上述信用卡进行透支消费，2015年9月17日透支款项共计38882.41元，其中本金29023元、利息5460.41元、滞纳金4399元。原告多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实由《工银运动信用卡申请表》、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》、工商银行的交易明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息和滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈应国应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡欠款本金29023元及相应利息（截止2015年9月17日的利息1258.42元，自2015年9月18日起至实际给付之日的利息、滞纳金按《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币620元、公告费（以实际结算票据为准），由被告陈应国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年十一月四日
见习书记员 栾昕然
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第146号
上诉人（原审被告）吴浩盛，男，1968年6月24日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）李丽清，女，1968年03月17日出生，汉族，农民。
两上诉人共同委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人林得胜，福建三和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张智洲，男，1974年05月24日出生，汉族，职工。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建闽隆律师事务所实习律师。
上诉人吴浩盛、李丽清因与被上诉人张智洲民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2013）靖民初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴浩盛、李丽清又以“双方要庭外和解”为由，于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴浩盛、李丽清的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴浩盛、李丽清撤回上诉。各方当事人均按原判决执行。
本案二审案件受理费人民币1600元，减半收取800元，由上诉人吴浩盛、李丽清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年三月十九日
书 记 员 洪碧蓉
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的时间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4451号
原告:中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路48号，统一社会信用代码913418818534297733。
法定代表人：王海力,行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫忠，公司员工。
被告：唐彩云，女，1977年10月26日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告唐彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6405号
原告建平县富远物业有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告于永志。
本院在审理原告建平县富远物业有限公司诉被告于永志物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2017年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年一月九日
书记员 王雪男