wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第727号
原告许升伟，男，1968年4月13日生，汉族，住山东省平度市。
被告青岛市城阳区河套街道尚家沟社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道尚家沟社区。组织机构代码：B6099098-2。
法定代表人徐奎明，该居委会主任。
委托代理人周菲菲，山东志伟律师事务所律师。
原告许升伟与被告青岛市城阳区河套街道尚家沟社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许升伟与被告委托代理人周菲菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原告在被告旧村改造过程中给被告改造前期的施工单位扬州市第二建筑公司（以下简称“扬州二建”）提供了价值18000元的PVC电工管材，后因扬州二建撤出被告施工，双方达成协议，扬州二建在施工中的有关材料欠款由被告代付，扬州二建并开具了两张收据（一张九千余元，一张8915.56元），被告当时的村主任徐正良等人签字认可，但仅支付了九千余元收据的款项，尚欠8915.56元。原告现主张判令被告支付材料款8915.56元，并以此为基数，主张自2005年7月11日起至2015年4月9日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息中的3000元。
被告辩称，1、原告主体不适格；2、本案已过诉讼时效。3、原、被告之间并无任何业务发生，被告未拖欠原告任何款项。关于原告认为与扬州二建达成协议一事，并无事实依据，被告并未对扬州二建的欠款进行承接，也没有承接的义务。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：
1、收款收据一张，证明被告欠扬州市第二建筑公司工程款，（以下简称“扬州二建”），该公司欠原告货款，扬州二建将对被告享有的债权转让给原告，刘哲团、徐正良作为被告成员，在收据上签字确认。
被告对该证据真实性无法确认，认为该收款收据显示内容为“收到被告款项”，无法看出被告是否拖欠原告款项，并非欠款的有效证据，且既无被告盖章也无被告成员签字，与被告无关。即使签字真实，也仅是签字二人对原告与扬州二建之间有业务欠款的证明，而非原、被告之间债权债务的确认。
2、青岛市李沧区吉尔达建材经销处工商登记查询结果一份，证明该经销处已注销，原告系该经销处原负责人，主体适格。
被告对该证据真实性无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告向本院出具收款收据一张，载明：“扬州市第二建筑工程公司收款收据2005年7月11日今收到河套街道办尚家沟社区居委会人民币捌仟玖佰壹拾捌元伍角陆分此款系工程款（请汇青岛市李沧区吉尔达建材经销处）收款人许晓峰”。收据加盖了“扬州二建”方形印章一枚，并有刘哲团、徐正良签字。原告认为刘哲团、徐正良签字系代表被告确认债务，主张被告偿还欠款本息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张“扬州二建”将债务转移给被告，但被告并不认可，收款收据中的方形印章并非“扬州二建”公章（企业法人公章应为圆形），刘哲团、徐正良二人的身份及是否有授权均不能认定，“扬州二建”的工商登记情况经查询未果，主体亦无法查清，故原告主张证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许升伟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十月八日
书 记 员 车发强
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初283号
原告周红祥，男，1958年3月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市安华镇人民政府，住所地诸暨市安华镇华南路10号。
法定代表人郭剑东，镇长。
委托代理人傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
原告周红祥诉被告诸暨市安华镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于2016年7月19日受理。本案在审理过程中，原告于2016年10月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周红祥申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周红祥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周红祥负担。
审 判 长 王海燕
代理审判员 赵晓妤
人民陪审员 张碧云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 斯则喻
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初2736号
原告：周华明，男，1978年8月2日出生，汉族，住江山市。
被告：严荣根，男，1960年2月26日出生，汉族，住江山市。
原告周华明与被告严荣根买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付拖欠原告的杉木方档货款57500元整，并按月利率0.5%计付利息（利息从起诉之日计至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告杉木方档货款57500元并支付利息（利息从2018年6月25日至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：被告自2013年9月至2014年6月到原告处赊购杉木方档，总计货款172400元。被告陆续支付原告货款114900元，尚欠57500元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告严荣根支付原告周华明货款57500元，并支付逾期付款的利息（利息自2018年6月25日至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告严荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一八年八月八日
书记员 祝冰倩
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初2736号原告：周华明，男，1978年8月2日出生，汉族，住江山市。被告：严荣根，男，1960年2月26日出生，汉族，住江山市。原告周华明与被告严荣根买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付拖欠原告的杉木方档货款57500元整，并按月利率0.5%计付利息（利息从起诉之日计至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告杉木方档货款57500元并支付利息（利息从2018年6月25日至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。本院经审理认定：被告自2013年9月至2014年6月到原告处赊购杉木方档，总计货款172400元。被告陆续支付原告货款114900元，尚欠57500元，至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告严荣根支付原告周华明货款57500元，并支付逾期付款的利息（利息自2018年6月25日至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告严荣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  戴剑平二〇一八年八月八日书记员  祝冰倩?????1?
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1022民初482号
原告：泰安铭钧电力铁塔有限公司,住所地山东省泰安市岱岳区夏张镇梨园村,统一社会信用代码：9137090008087118xd。
法定代表人：邹永建，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李文科，山东敏尔信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉瑞，山东敏尔信律师事务所律师。
被告：黄山睿基新能源股份有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜版块北二路,统一社会信用代码：913410220803336800。
法定代表人：顾全军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璞金，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
原告泰安铭钧电力铁塔有限公司与被告黄山睿基新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安铭钧电力铁塔有限公司委托诉讼代理人李文科、王嘉瑞，被告黄山睿基新能源股份有限公司委托诉讼代理人徐敏、谢璞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安铭钧电力铁塔有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款共计人民币2593647.55元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息（自2018年5月30日开始以2593647.55元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率四倍支付逾期利息至还清之日止）。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加要求被告承担因财产保全向保险公司交纳的担保保险费5800元。
事实及理由：2016年，原告泰安铭钧电力铁塔有限公司与被告黄山睿基新能源股份有限公司分数次签订买卖合同，约定由原告向被告供应设备，货款共计人民币6342724.05元。以上合同签订后，原告均依约履行了供货义务，但被告并未按照合同约定履行付款义务，至今拖欠原告大量货款拒不支付。2018年4月17日，原、被告双方签订协议书一份，约定：经双方对账并一致确认，截止到2018年4月16日，原被告双方交替合同差价为被告应付原告人民币2593647.55元，被告承诺分为两期支付给原告，分别为2018年5月30日前支付150万元，2018年6月30日前付清余款。约定期限到期后，经原告多次催要，被告至今未履行对原告付款义务。故原告诉至贵院，恳请贵院依法处理，以维护当事人的合法权利。
被告黄山睿基新能源股份有限公司辩称:1.铭钧公司未按双方约定向睿基公司开具并交付买卖交易所对应的全部增值税专用发票，故其主张货款的理由尚不能成立。2.我们请求对逾期利息予以调减。一是原告的实际损失低于主张利息的标准。二是如果基准利率上幅则4倍利率的实际会超过年化24%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据:原告泰安铭钧电力铁塔有限公司与被告黄山睿基新能源股份有限公司《合作备忘协议》一份、山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初275号民事裁定书两份复印件、《协议书》一份、中国人寿财产保险有限公司保险单及发票一份，被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告所举原告泰安铭钧电力铁塔有限公司与被告黄山睿基新能源股份有限公司签订的《采购合同》、《采购订单》复印件，与原告陈述的事实不相矛盾，且原告也未提出反证，故本院对该组证据，予以确认。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年，原告泰安铭钧电力铁塔有限公司与被告黄山睿基新能源股份有限公司分数次签订买卖合同，约定由原告向被告供应设备，货款共计人民币6342724.05元。以上合同签订后，原告均依约履行了供货义务，但被告并未按照合同约定履行付款义务。2017年12月31日原告泰安铭钧电力铁塔有限公司与王效伟签订《债权转让协议书》，原告泰安铭钧电力铁塔有限公司将其对被告黄山睿基新能源股份有限公司享有的债权转让给王效伟。2018年4月16日原告泰安铭钧电力铁塔有限公司与王效伟签订《协议书》撤销2017年12月31日双方签订的《债权转让协议书》。2018年4月17日原告泰安铭钧电力铁塔有限公司与被告黄山睿基新能源股份有限公司签订《合作备忘协议》，约定：经双方对账并一致确认，截止到2018年4月16日，原被告双方交替合同差价为被告应付原告人民币2593647.55元，被告承诺分为两期支付给原告，分别为2018年5月30日前支付150万元，2018年6月30日前付清余款，并约定被告如不能按约定付款，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息。付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行对原告付款义务。故原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告对欠原告货款2593647.55元，不持异议，本院予以认定。故原告要求被告立即支付原告货款共计人民币2593647.55元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息，不超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因财产保全向保险公司交纳的担保保险费，因该费用并非必然发生的费用，故本院对该请求不予支持。被告认为原告应当开具货款的增值税发票，根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条原告应当开具。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄山睿基新能源股份有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告泰安铭钧电力铁塔有限公司货款2593647.55元，并以2593647.55元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息（其中1500000元从2018年5月31日起计算至款清之日止；1093647.55元从2018年7月1日起计算至款清之日止。）。
二、驳回原告泰安铭钧电力铁塔有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27549元，减半收取13774.5元，保全费5000元，共计18774.5元，由被告黄山睿基新能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 严毅斌
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 峰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初982号
原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司，住所地广西平乐县平乐镇月城村。
法宝代表人兰松，该公司总经理。
委托代理人陈果，该公司物业经理。
被告唐顺昌，男，1973年10月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告李雪梅，女，1975年10月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司与被告唐顺昌、李雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司以被告主动履行了还款义务为由申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币209元，减半收取104.5元，由原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 龚秀甫
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 荃
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
appoint
广西壮族自治区平乐县人民法院
民事裁定书
（2016）桂0330民初982号
原告：平乐县三鑫物业服务有限责任公司，住所地：平乐县平乐镇月城村。
被告李雪梅，女，1975年10月27日生，现住平乐县。
法定代表人：XXX。
平乐县三鑫物业服务有限责任公司诉唐顺昌、李雪梅关于物业服务合同纠纷一案，原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取XXXX元，由原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年八月三十日
书记员
appoint
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02341号
原告恩施市龙腾房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市民族西路8号，组织机构代码：57152225-9。
法定代表人黄大清，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄家猛，湖北施南律师事务所律师。
被告向承杰，男，生于1950年5月24日，汉族，湖北省恩施市人，退休公务员，现租住恩施市。
被告刘清梅，女，生于1964年1月22日，土家族，湖北省恩施市人，现租住。系被告向承杰之妻。
本院在审理原告恩施市龙腾房地产开发有限公司诉被告向承杰、刘清梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告恩施市龙腾房地产开发有限公司于2015年9月1日向本院提出先予执行的申请，要求被告向承杰、刘清梅立即将位于恩施市民族路三巷6号住房的《土地使用权证》和《房屋所有权证》原件交给原告，并协助办理注销手续。
本院认为，恩施市民族路原恩施市发改委宿舍片区（原恩施市物价局宿舍区在内）是经州、市批准列入棚户区改造范围，原告恩施市龙腾房地产开发有限公司取得该片区的改造工程后，与第一期工程所在的包括被告向承杰、刘清梅夫妇在内的77户（含两个单位）被拆迁人均签订了拆迁协议，被拆迁人已全部搬出被拆迁房屋，且房屋已全部拆除。现被告向承杰、刘清梅不立即按《房屋拆迁补偿安置协议》约定向原告交付《房屋所有权证》和《土地使用权证》及协助办理该两证的注销手续，直接导致原告的土地收储工作无法完成，将会严重影响工程的进展、推迟工程期限、延缓被拆迁人的回迁，造成重大的经济损失。故原告的先予执行申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告向承杰、刘清梅立即向原告恩施市龙腾房地产开发有限公司交付位于恩施市民族路原恩施市物价局宿舍所在房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，并协助办理两证的注销登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复以一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于永国
审判员 吴 红
审判员 张 勇
二〇一五年九月十日
书记员 罗 毅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1987号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人沈某，男，1983年10月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省潜江市。因本案于2017年3月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1894号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静、程文婷出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日21时许，被告人沈某经电话联系汪某1，约定在本市白云区机场路汇金大酒店南侧马路，向汪某1贩卖毒品。后沈某到上址时，被公安人员抓获，并在沈身上缴获白色晶体1包和红色丸状物4包，在沈驾驶的鄂Ｍ×××××小车上一挎包内缴获白色晶体7包和红色丸状物2包，在副驾驶位前方的储物盒内缴获吸毒工具1个。经鉴定，上述物体14包共净重8.95克，均检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人沈某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；沈某犯罪后有立功表现，可以从轻处罚；沈某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人沈某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出以下辩解：一、其是帮湖北天门的老板“王某1”贩卖毒品，贩毒用的手机、鄂Ｍ×××××小车均是老板提供的；二、其归案后一直认罪悔罪，带领公安抓获了同案人以及缴获了老板存放在家里的毒品；三、其因自己吸毒且法律意识淡薄而触犯刑律，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月15日21时许，公安人员在本市白云区云城街某酒店检查期间，查获汪某1、徐某两名吸毒人员，后根据汪、徐提供的线索用电话与被告人沈某联系购买毒品，并在云城街汇金大酒店南侧马路抓获驾驶鄂Ｍ×××××小车准备贩卖毒品的沈某，当场在该车内及沈某身上缴获白色晶体8包和红色丸状物6包、吸毒工具1个、赃款人民币700元。经鉴定，上述物体14包共净重8.95克，均检出甲基苯丙胺成分。经查，沈某贩卖毒品所使用的132××××7303的电话号码登记客户名为王某2，所驾驶的鄂Ｍ×××××小车系王某2向他人所借，案发后，该车已发还。
另查明，被告人沈某到案后，主动提出可以带领公安民警抓捕一同贩卖毒品的犯罪嫌疑人史某，后公安人员根据沈的指引在本市白云区三元里大道莺海宾馆门口抓获史某并现场缴获毒品甲基苯丙胺9.55克；沈某还提出可以带领公安人员前往其老板“王某1”的住处，后公安人员在沈的带领下前往同案人王光红租住的本市白云区新市海德花园德丽阁603房，现场缴获毒品甲基苯丙胺42.11克，公安机关根据沈某提供的电话及辨认对王网上追逃，王某2于2017年5月18日在湖南省岳阳市被抓获归案。
上述事实，有被告人沈某的供述，证人汪某1、徐某、汪某2、彭某、欧某、史某的证言，同案人王某2的供述，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查证及笔录，提取笔录、称量取样笔录，缴获的毒品及赃款、物照片，车辆信息登记表及购车发票，营业执照及租车材料复印件，调取证据通知书及通话清单，现场检测报告，理化检验报告，痕迹检验报告，扣押决定书及清单，发还清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，广州市公安局白云区分局云城派出所出具的立功说明，视听资料，到案经过，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某犯罪后有立功表现且如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人沈某的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年9月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺共计8.95克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、扣押在案作案工具手机1台、吸毒工具及赃款人民币700元，均予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 温统斯
人民陪审员 赵月颜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初364号
原告：陈建英，女，1967年出生，汉族，住临武县南强镇。
被告：卢永爱，女，1971年出生，汉族，住临武县舜峰镇。
原告陈建英与被告卢永爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告陈建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈建英撤回起诉处理。
审判员 付 娟
二〇一八年六月五日
书记员 骆美霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异40号
案外人荆翠平，女，汉族，住抚松县。
案外人荆学正，男，汉族，住址同上。
申请执行人陈长顺，男，汉族，住抚松县。
法定代表人崔学礼，系经理。
被执行人通化远铭房地产开发有限公司。住所地：吉林省通化市。
被执行人苗志刚，男，汉族，住抚松县。
被执行人徐凤花，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人陈长顺与被执行人通化远铭房地产开发有限公司、苗志刚、徐凤花建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人荆翠平、荆学正于2016年10月19日对我院（2016）吉0621执146号执行裁定书，将被执行人苗志刚、徐凤花以抚松县通达房地产开发有限公司名义开发的坐落于抚松县抚松镇山水佳园XX电梯楼（一号楼二单元比XX室，面积123.74平方米）处房产查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年8月29日与抚松县通达房地产开发有限公司签订《山水佳园三期购房协议书（住宅）》，一次性交清位于抚松县抚松镇山水佳园XX电梯楼一号楼二单元XX室，面积123.74平方米房屋全部房款425012.00元，并及时装修完毕，于2016年10月17日正式入住，水费、电费、取暖费已经全部交清，已经取得该房屋的物权。为此主张抚松县通达房地产开发有限公司开发的坐落于抚松县抚松镇山水佳园XX电梯楼一号楼二单元XX室，面积123.74平方米，享有所有权。案外人提交了只有案外人荆翠平于2015年8月29日签名的山水佳园XX购房协议书（住宅）一份，2015年8月29日抚松县通达房地产开发有限公司盖章苗露签字的425012.00元山水佳园XXA1#二单元XX室购房款收据一份，2016年4月7日案外人荆学正与抚松县通达房地产开发有限公司签订山水佳园小区入住协议书一份，2016年4月7日抚松县通达房地产开发有限公司收取垃圾清理费、物业费、抵押金收据各一份。
申请执行人称：一、我于2016年1月5日申请查封该房产时，被执行人并无异议，且（2016）吉0621执146号执行裁定书，被执行人（苗志刚、徐凤花）负责保管被查封的财产，……在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行行为。二、申请执行人所申请执行的为建设工程款，应优先受偿。综上所述，申请人查封的此房屋的行为有效，希望法院驳回异议人的申请，继续执行。
本院查明：陈长顺与通化远铭房地产开发有限公司、苗志刚、徐凤花建设工程施工合同纠纷一案，我院于2015年3月30日作出（2014）抚民二初字第342号民事判决书，一、被告通化远铭房地产开发有限公司、苗志刚、徐凤花于判决生效后三日内给付陈长顺工程款215000.00元及利息……。通化远铭房地产开发有限公司提出上诉，2015年11月30日白山市中级人民法院作出（2015）白山民二终字第290号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年1月5日陈长顺申请强制执行，在执行过程中，于2016年10月19日作出（2016）吉0621执146号执行裁定书，查封被执行人苗志刚、徐凤花以抚松县通达房地产开发有限公司名义开发的坐落于抚松县抚松镇山水佳园XX电梯楼（一号楼二单元XX室，面积123.74平方米）2016年7月1日双方当事人达成执行和解协议，被执行人苗志刚、徐凤花自愿用山水佳园XX电梯楼住宅一处（一号楼二单元702室，面积为123.74平方米）抵顶给申请执行人陈长顺。
另查明，案外人荆翠平于2015年8月29日向抚松县通达房地产开发有限公司交纳了425012.00元，用途为山水佳园XXA1#二单元XXX室购房款，并于同日签订了一份只有案外人荆翠平签名的山水佳园XX购房协议书，协议书记载甲方为抚松县通达房地产开发有限公司，乙方为荆翠平，购买房屋为山水佳园XXA1#二单元XX室，价款为425012.00元。2016年4月7日案外人荆学正与抚松县通达房地产开发有限公司签订了山水佳园XXA1#二单元XX室入住协议书，同日交纳了垃圾清理费247.00元，物业费990.00元，装修抵押金1000.00元。2016年10月16日案外人荆学正向抚松县江润热力有限公司交纳了山水佳园XXA1#二单元XX室取暖费3217.00元。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；……”的规定，案外人荆翠平、荆学正提出的异议请求不符合法律规定，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回荆翠平、荆学正的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 左字森
二〇一六年十月二十四日
书记员 李凤娟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1909号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人尹杨，女，1997年11月2日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2016）第1902008号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2016）第1902008号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2016）第1902008号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人尹杨缴纳社会抚养费41000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1909号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人尹杨，女，1997年11月2日出生，汉族，住临海市，现住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2016）第1902008号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2016）第1902008号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2016）第1902008号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人尹杨缴纳社会抚养费41000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年十一月十八日代理书记员  金 清
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执314号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道西9号。
负责人：冯旭东，该行行长。
被执行人：甘家军，男，1979年8月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
关于中国农业银行股份有限公司江门胜利支行申请执行汤志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1541号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年一月十九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执314号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李伟成
书 记 员 陈桂林
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5799号
原告福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市鹤兴南路78-81号五楼。
法定代表人叶乃富，董事长。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
被告张雄斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住福安市。
被告福安市商顺电器有限公司，住所地福安市城北街道新华南路65号。
法定代表人张雄斌，经理。
被告黄永华，男，1968年9月13日出生，汉族，住福安市。
被告张雄焕，男，1971年12月8日出生，汉族，住福安市。
原告福建省大西岸融资担保股份有限公司（下称“大西岸担保公司”）与被告张雄斌、福安市商顺电器有限公司、黄永华、张雄焕合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈静到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大西岸担保公司诉称，2015年1月15日，被告张雄斌与中国建设银行股份有限公司福安支行签订《个人额度借款合同》，约定被告张雄斌向原告借款合计380万元。因借款需要，被告张雄斌委托原告福建省大西岸融资担保股份有限公司为上述向银行的借款提供担保。因原告提供的是有偿保证担保，被告张雄斌应向原告支付担保费82080元，扣除被告张雄斌在原告处的保证金2万元，实际结欠担保费62080元。2015年1月19日，被告张雄斌向原告出具一份欠条，确认结欠担保费62080元，承诺2015年2月17日前还款30000元，余款32080元于2015年4月17日结清。逾期未结清，按月利率2%计息。被告福安市商顺电器有限公司、黄永华、张雄焕提供连带责任担保。因被告未清偿上述担保费用。为此，请求依法判令：1.被告张雄斌向原告支付担保费62080元及利息（按月利率2%标准计算，从2015年1月19日起至实际还款之日止）；2.被告张雄斌赔偿原告律师费损失1500元；3.被告福安市商顺电器有限公司、黄永华、张雄焕对上述款项承担连带偿还责任。诉讼中，原告当庭变更第一项诉讼请求中利息的起算时间为2015年4月18日起计算。
被告张雄斌、福安市商顺电器有限公司、黄永华、张雄焕未作答辩。
本案审理过程中，原告大西岸担保公司向本院提供以下证据：
一、个人额度借款合同，证明被告张雄焕向中国建设银行股份有限公司福安支行借款合计380万元，原告提供连带责任保证担保；
二、欠条，证明因原告为被告张雄焕提供担保，被告张雄焕确认应向原告支付担保费用82080元，扣除被告张雄焕在原告处多缴存的保证金2万元，实际结欠担保费62080元，该款应该在2015年4月17日结清，如未结清按月利率2%计息，被告福安市商顺电器有限公司、黄永华、张雄焕提供连带责任保证担保；
三、代理合同、律师费发票、转账凭证，证明原告因本案诉讼而支出代理费1500元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据客观真实，形式完整，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，本院查明本案主要事实与原告诉称陈述一致。
另查明，被告向原告出具的欠条上载明原告因催讨担保费用而起诉至法院，由此支出的一切费用（包括律师费等），由被告负担。原告因本诉讼支出律师费1500元。
综上所述，本院认为，原告为被告张雄斌向银行的借款提供担保系客观事实。按照双方的约定，该担保系有偿担保。原告实际已经提供了保证担保，则被告张雄斌依约应该向原告支付担保费。目前，被告张雄斌结欠原告担保费62080元，未在约定的期限（2015年4月17日）结清，已经构成违约，应承担继续履行、并支付相应违约利息的违约责任。原告诉请被告张雄斌偿还担保费62080元及按月利率2%标准自2015年4月18日起计算的利息，该诉讼请求，合理合法，可予以支持。原告因诉讼方式催讨担保费而支出律师代理费1500元，该费用属于欠条载明由被告负担的事项，原告诉请被告张雄斌予以赔偿，依据充分，可予以支持。被告福安市商顺电器有限公司、黄永华、张雄焕系被告张雄斌上述债务的连带责任保证人，故应对被告张雄斌上述债务承担连带偿还责任，被告福安市商顺电器有限公司、黄永华、张雄焕在承担担保责任后，有权向被告张雄斌追偿。原告诉讼请求，依据充分，可予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄斌于本判决生效之日起五日内偿还原告福建省大西岸融资担保股份有限公司担保费62080元及利息（按月利率2%标准计算，从2015年4月18日计算至还款之日止）。
二、被告张雄斌于本判决生效之日起五日赔偿原告福建省大西岸融资担保股份有限公司律师费损失1500元。
三、被告福安市商顺电器有限公司、黄永华、张雄焕对上述款项承担连带偿还责任。
四、被告福安市商顺电器有限公司、黄永华、张雄焕在承担担保责任后，有权向被告张雄斌追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 吴振
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李玉
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4752号
原告：ＸＸ根，男，1968年12月20日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。
被告：姜春发，男，1970年3月6日出生，汉族，住江山市。
原告ＸＸ根与被告姜春发民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，请求判令：1、被告姜春发归还原告借款本金250000元并支付利息（自2016年1月31日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ根的委托代理人邵增昌到庭参加诉讼，被告姜春发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条之规定，判决如下：
被告姜春发于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ根借款本金250000元并支付利息（自2016年1月31日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告姜春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王蕊华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2916号
上诉人（原审被告）：张凤华，女，1990年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈英，女，1966年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人张凤华因与被上诉人陈英房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初71275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人张凤华之委托诉讼代理人龚艳、被上诉人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人张凤华上诉请求：撤销原判，改判继续履行上诉人和被上诉人签订的《租赁合同》。上诉人上诉状中的事实和理由为：上诉人承租系争房屋后未与任何人签订转租合同，并未转租系争房屋，也从未委托他人转租系争房屋。因此，上诉人没有转租行为，一审法院认定上诉人未经被上诉人同意擅自转租房屋有误。上诉人张凤华在二审庭审中又陈述：2015年3月，上诉人与被上诉人签订租赁合同，3月中旬将房屋转租案外人，被上诉人就住在系争房屋隔壁，其知晓并同意转租，因此应继续履行双方签订的《租赁合同》。
被上诉人陈英辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
陈英向一审法院起诉要求判令：1.解除陈英与张凤华之间签订的《租赁合同》，张凤华将租赁房屋归还陈英；2.张凤华支付陈英2016年9月-11月的租金，每月人民币（下同）750元。
一审法院认定事实如下：2015年1月3日，陈英（甲方）与张凤华（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将其所有的系争上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋出租给乙方使用，租赁期自2015年3月1日起至2020年2月18日止，第一、第二年租金每月750元，按三个月为一期支付，提前七天支付。乙方支付给甲方保证金750元，于租赁关系消除且乙方迁空、点清、并付清所有应付费用后当天全额无息退还乙方。甲方同意乙方装修，同意乙方亲戚居住。合同签订后，陈英按约将系争房屋交付张凤华，张凤华进行简单装修并支付了租赁保证金750元及截止2016年12月底的房屋租金。张凤华承租系争房屋后进行转租。2016年7月，陈英发现张凤华转租房屋，并取得系争房屋转租合同。审理中，陈英撤回要求张凤华支付2016年9月-11月租金的诉讼请求。
一审法院认为：讼争《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，陈英、张凤华均应恪守约定、按约履行。张凤华未经陈英同意擅自转租房屋，陈英要求解除合同并返还房屋，于法有据，应予支持。张凤华称对其转租行为陈英是知晓并默认的，缺乏依据，难以采信。审理中已查明张凤华支付了截止2016年12月底的房屋租金，陈英遂撤回要求张凤华支付2016年9月-11月的租金，应予准许。
一审法院审理后，于二○一六年十二月十二日依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条之规定，作出判决：一、解除陈英与张凤华于2015年1月3日签订的《租赁合同》；二、张凤华于判决生效之日起十五日内腾退上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，将前述房屋返还陈英。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由张凤华负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律规定，应确认有效。然而，上诉人擅自将系争房屋转租案外人，违反了合同约定。被上诉人起诉要求解除合同并返还系争房屋，依法有据。原审法院根据查明的事实，依法所作的判决是正确的。上诉人张凤华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张凤华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年四月十九日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执51号
申请执行人黄俊经。
被执行人秦纪。
申请执行人黄俊经依据本院（2015）秀民初字第964号民事判决书，申请执行被执行人秦纪民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第964号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾文燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16768号
罪犯陈绍明，男，1977年3月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）西法刑刑初字第609号刑事判决，以被告人陈绍明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈绍明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈绍明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16768号罪犯陈绍明，男,1977年3月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）西法刑刑初字第609号刑事判决,以被告人陈绍明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈绍明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈绍明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈绍明减去有期徒刑十个月(刑期自2012年1月12日起至2015年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更137号
罪犯董世泉，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年4月28日作出（2013）德城刑初字第202号刑事判决，以被告人董世泉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月16日起至2017年3月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案并依法公示，于2016年6月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯董世泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董世泉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。
本院认为，罪犯董世泉在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯董世泉予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
董世泉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 岩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2770号
申请人洪平江，男，1951年5月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者
被执行人曹红兵，男，1972年8月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁红梅，女，1970年10月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人曹红兵。
申请执行人梁兆年与被执行人曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月27日作出的（2016）苏0682民初字第1453号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司支付原告洪平江3000元，分期给付，于2016年5月30日前给付欠款的20%即600元，余款2400元于2016年12月30日前履行完毕。案件受理费4922元，由被告负担（该款已由原告刘勇垫付577元、原告洪保平垫付500元、原告韩业鲁垫付518元、原告梁兆年垫付660元、原告王胜垫付840元、原告贺伏广垫付37元、原告王伏奎垫付845元、原告徐加森垫付920元、原告洪平江垫付25元，被告于履行第一笔款项时一并给付原告）。本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款3025.00元，案件受理费50.00元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人曹红兵、丁红梅名下多个银行账户被法院冻结，本院于2016年9月13日查封被执行人曹红兵名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，被执行人丁红梅、曹红兵名下无银行存款、车辆、不动产登记，本院于2016年9月20日裁定查封江苏颖发家具有限公司名下土地，于2016年9月21日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，现已委托司法鉴定科评估，待处置分配，另本院依法将曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司纳入失信名单。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初字第1453号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2770号申请人洪平江，男，1951年5月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者被执行人曹红兵，男，1972年8月23日生，汉族，住如皋市。被执行人丁红梅，女，1970年10月6日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人曹红兵。申请执行人梁兆年与被执行人曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月27日作出的（2016）苏0682民初字第1453号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司支付原告洪平江3000元，分期给付，于2016年5月30日前给付欠款的20%即600元，余款2400元于2016年12月30日前履行完毕。案件受理费4922元，由被告负担（该款已由原告刘勇垫付577元、原告洪保平垫付500元、原告韩业鲁垫付518元、原告梁兆年垫付660元、原告王胜垫付840元、原告贺伏广垫付37元、原告王伏奎垫付845元、原告徐加森垫付920元、原告洪平江垫付25元，被告于履行第一笔款项时一并给付原告）。本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款3025.00元，案件受理费50.00元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人曹红兵、丁红梅名下多个银行账户被法院冻结，本院于2016年9月13日查封被执行人曹红兵名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，被执行人丁红梅、曹红兵名下无银行存款、车辆、不动产登记，本院于2016年9月20日裁定查封江苏颖发家具有限公司名下土地，于2016年9月21日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，现已委托司法鉴定科评估，待处置分配，另本院依法将曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司纳入失信名单。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初字第1453号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘国军
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终604号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×1，男，29岁（1987年2月20日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月23日被羁押，同年11月27日被取保候审，2015年12月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人李×1，女，27岁（1989年2月11日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月23日被羁押，同年11月27日被取保候审，2015年12月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人姬×，男，25岁（1991年2月10日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月23日被羁押，同年11月27日被取保候审，2016年1月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人张×1，男，34岁（1982年3月9日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月23日被羁押，同年11月27日被取保候审。
原审被告人杨×，女，23岁（1993年9月2日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月23日被羁押，同年11月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×1、李×1、姬×、张×1、杨×犯诈骗罪一案，于2016年9月26日作出（2016）京0105刑初1217号刑事判决。原审被告人王×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2014年10月间，被告人王×1在其管理的北京市朝阳区潘家园松榆里一咖啡厅伙同姬×、张×1、李×1、杨×等人，以交友、恋爱为名将他人约至咖啡厅消费骗取钱财。
2014年10月10日，被告人杨×以交友为名将被害人宋×带至该咖啡厅进行消费，骗取宋×人民币4860元。
2014年10月15日，被告人姬×在该咖啡厅内，骗取他人以交友为名带至此地消费的被害人张×2人民币1190元。
2014年10月18日，被告人李×1以交友为名将被害人刘×带至该咖啡厅进行消费，伙同姬×骗取刘×人民币7710元。
2014年10月19日，被告人王×1在该咖啡厅内，骗取他人以交友为名带至此地消费的被害人芦×人民币1680元。
2014年10月20日，被告人王×1伙同张×1在该咖啡厅内，骗取他人以交友为名带至此地消费的被害人田×人民币2080元。
2014年10月20日，被告人杨×以交友为名将被害人马×带至该咖啡厅吧进行消费，骗取马×人民币900元。
2014年10月20日，被告人李×1以交友为名将被害人李×2带至该咖啡厅吧进行消费，伙同张×1骗取李×2人民币13600元。
2014年10月23日，被告人王×1、姬×、李×1、张×1、杨×被抓获归案。起获POS机1台、移动电话机8部，现在案。
被告人姬×、李×1、张×1、杨×退赔人民币30340元，现在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人宋×、张×2、刘×、芦×、田×、马×、李×2的陈述，证人李×3、王×2、孙×、张×3、王×3等人的证言，辨认笔录，POS机流水单，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过，被告人王×1、李×1、姬×、张×1、杨×的供述及身份材料等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人王×1、李×1、姬×、张×1、杨×诈骗他人财物，数额较大，五人的行为已构成诈骗罪，依法均应予惩处。鉴于被告人王×1当庭认罪，对其酌予从轻处罚；被告人李×1、姬×、张×1、杨×能够如实供述所犯罪行，退赔了被害人的经济损失，对四名被告人依法予以从轻处罚并对被告人张×1、杨×适用缓刑。故判决：被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；被告人李×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；被告人姬×犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；被告人张×1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；被告人杨×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；责令被告人王×1退赔人民币一千六百八十元，发还被害人芦×；在案人民币三万零三百四十元，发还被害人宋×四千八百六十元，发还被害人张×2一千一百九十元，发还被害人刘×七千七百一十元，发还田×二千零八十元，发还马×九百元，发还李×2一万三千六百元；在案POS机一台、移动电话机八部，予以没收。
王×1的上诉理由是：原判认定事实不清，量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人王×1未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王×1伙同原审被告人李×1、姬×、张×1、杨×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。对于王×1所提原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，根据被害人的陈述、被告人王×1、李×1、姬×、张×1、杨×的供述及相关书证等证据，足以证实王×1诈骗他人钱款的事实；一审法院综合全案事实，并考虑王×1能够当庭自愿认罪，已对其酌予从轻处罚，量刑并无不当，故王×1所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据王×1、李×1、姬×、张×1、杨×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王×1的上诉，维持原判（张×1、杨×的缓刑考验期限从本裁定确定之日起计算）。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小皙
二〇一六年十月十七日
书记员 张 帅
书记员 余琳燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1356号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某甲，男，1989年9月29日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审，2016年5月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人邱某乙，男，1990年2月15日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2014年4月14日被本院判处拘役六个月，同月15日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2016年3月25日被本院判处拘役一个月，同年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审，2016年4月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1358号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙犯贩卖毒品罪罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人邱某甲、邱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2015年2月份的一天，被告人邱某乙受邱某丙（已判刑）的指使，到石狮市鸿山镇洪厝村的公共厕所旁，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给王某甲。
2、2015年2月份的一天，被告人邱某甲受邱某丙的指使，到石狮市鸿山镇东埔村邱某丙家楼下，贩卖毒品甲基苯丙胺给王某乙、王某丙。
3、2015年3月份的一天，被告人邱某甲受邱某丙的指使，到石狮市祥芝镇伍堡新大街新狮漂染厂门口，贩卖毒品甲基苯丙胺给王某丁。
4、2015年3月份的一天，被告人邱某甲受邱某丙的指使，到石狮市东港路爱乐酒店附近的公交车站，贩卖毒品甲基苯丙胺给王某戊。
2015年3月11日，公安人员在石狮市华飞酒店801房间抓获被告人邱某甲、邱某乙。
上述事实，被告人邱某甲、邱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、邱某丙证言，辨认笔录及照片，通话清单、现场检测报告书及尿检照片、公安行政处罚决定书、公安机关工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍、前科证明等书证，被告人邱某甲、邱某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙明知是毒品甲基苯丙胺而伙同他人予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲3次贩卖毒品甲基苯丙胺，属多次贩卖毒品，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人邱某甲、邱某乙受他人指使参与贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，分别予以减轻及从轻处罚。被告人邱某甲、邱某乙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人邱某乙曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2018年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人邱某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 吴珍珍
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1401号
申请执行人陈洪标，个体户。
被执行人梁宗胜，个体户。
被执行人陈荣方，个体户。
被执行人王从林，无业。
被执行人徐建平，无业。
申请执行人陈洪标与被执行人梁宗胜、陈荣方、王从林、徐建平民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月30日作出的（2015)射民初字第01464号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人梁宗胜、陈荣方于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人陈洪标借款本金51.32万元，并从2014年7月4日起至实际给付之日止，以本金51.32万元为基数，按月利率2%支付利息。2、被执行人王从林对被执行人梁宗胜、陈荣方的上述义务承担连带清偿责任。3、被执行人徐建平对被执行人梁宗胜、陈荣方上述义务中返还借款本金25.92万元及从2014年7月4日起至实际给付之日止，以本金25.92万元为基数，按月利率2%计算的利息部分承担连带清偿责任。被执行人还应承担诉讼费9232元，执行费7624元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第01464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李 享
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执46号
申请执行郭山林，男，1951年6月21日出生，汉族，现住武安市大同镇。
被执行人武安市鑫亨洗选有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
住所：武安市××乡。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2449号民事判决一案中，申请执行人郭山林向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2449号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵利军
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初888号
原告：刘祖葵，女，汉族，1967年4月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：刘安平，女，汉族，1983年3月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告刘祖葵与被告刘安平健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告刘安平所有的价值8400元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
审判员 王全贵
二〇一八年三月一日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504民初888号原告：刘祖葵，女，汉族，1967年4月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：刘安平，女，汉族，1983年3月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。原告刘祖葵与被告刘安平健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告刘安平所有的价值8400元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。审判员  王全贵二〇一八年三月一日书记员  何宗良
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执514号
申请执行人王运香，女，1974年1月20日出生，汉族，住所地易县，证件号码132421197401201927。
被执行人王杰，男，1973年02月13日出生，汉族，地址易县。
王运香与王杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初828号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的财产
本院认为，本案被执行人王杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王运香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王杰新的财产线索，申请执行人王运香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执514号申请执行人王运香，女，1974年1月20日出生，汉族，住所地易县，证件号码132421197401201927。被执行人王杰，男，1973年02月13日出生，汉族，地址易县。王运香与王杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初828号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的财产本院认为，本案被执行人王杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王运香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王杰新的财产线索，申请执行人王运香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年六月二十八日书记员  李 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4722号
罪犯潘少林，于江西省武宁县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年3月21日�出（2012）甬宁刑初字第172号刑事判决，以罪犯潘少林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘少林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘少林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯潘少林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯潘少林提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘少林予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月四日
代书 记员 张文雯
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4504号
原告王金法，男，1962年7月21日生，汉族，住常州市新北区。
被告刘国忠，男，1965年9月23日生，汉族，住常州市新北区。
被告郑榴燕，女，1966年5月8日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人刘国忠，系被告郑榴燕丈夫。
原告王金法诉被告刘国忠、郑榴燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并于2017年9月13日进行了公开审理。原告王金法和被告刘国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请为：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失19075.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系邻居关系。2015年5月20日，被告有预谋的对已经拆除的违章建筑进行违规垒砌，原告妻子进行阻止。被告对其进行殴打，原告前去制止时，被被告及其帮凶打伤。原告索赔未果，故提起诉讼。
两被告辩称，原告方所述不实。事情起因是原告和妻子强行非法推倒我家的砖墙。被告上前阻止，遭到原告和其妻子的殴打。社区干部和本村村民到场劝架，原告仍不停手，导致被告妻子头部严重受伤。纠纷的责任主要在原告，被告不应承担责任。关于原告的损失，依据其提交的病历资料，原告就诊主要发生在事发后一个半月，主要是治疗前列腺疾病，与本次纠纷无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和被告系邻居关系。被告违规在自家后门处垒砌了约一米高的围墙，为此引发两家矛盾。2015年5月20日，原告妻子丁琴玲将部分围墙推倒，由此引发两家人殴斗。原告和妻子丁琴玲以及两被告均参与其中。在此过程中，两家人均有受伤。原告受伤后，被诊断为软组织损伤等。病历中有建议休息的记载。原告后又于2015年7月5日、7月8日两次就诊。原告伤前从事餐饮业。
又查明，关于原、被告之间的纠纷，本案被告郑榴燕曾向本院提起诉讼。本院于2016年12月9日作出（2016）苏0411民初222号民事判决，认定原、被告双方对损害结果都有过错，纠纷的起因系郑榴燕家违规搭建引发，故郑榴燕一方应负主要责任。目前，该判决已经发生法律效力。
上述事实，由原、被告的陈述、（2016）苏0411民初222号民事判决书、病历资料、医疗票据、视频资料等在卷佐证。
�院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。关于本案的责任主体问题。结合视频资料中斗殴的具体情节，和原告发生肢体冲突的主要是被告刘国忠，因此原告要求被告郑榴燕承担责任与事实不符，本院不予支持。关于本案的责任问题。根据已经发生法律效力的（2016）苏0411民初222号民事判决认定，原、被告均有过错，但被告方应负主要责任，该认定应作为本案的责任划分依据。关于原告的损失问题。依据原告提交的病历资料以及医疗票据，本院认定其中合法有效的为206元。其余票据，无相关的病历相佐证，其合理性及必要性难以确认，故本院不予支持。关于误工费，结合原告伤情，参照人身损害赔偿中一般的原则和标准，本院酌情确认为10天。原告要求按每年39376元的标准计算误工费，不超过法定的标准，本院予以支持。据此，原告的误工费应为1079元。原告主张的营养费及护理费，结合原告的伤情，本院不予支持。综上，原告的损失应为1285元。被告应负担899元。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国忠于本判决生效后十日内赔偿原告王金法各项损失899元。
二、驳回原告王金法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王金法负担299元，由被告刘国忠负担101元；该款原告已经预交，被告刘国忠应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 俞 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14774号
原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：高春德，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告高春德劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14774号原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：高春德，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省封丘县。原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告高春德劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘莹莹
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执219号
申请执行人黄应杰，男，1990年12月10日出生，现住朔州市平鲁区。
被执行人丁建峰，男，1979年10月21日出生，现住平鲁区。
被执行人丁忠，男，1944年7月25日出生，现住平鲁区。
本院在执行黄应杰与丁建峰、丁忠明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0603民初196号民事调解书，于2017年8月17日送达了执行通知书，责令被执行人丁建峰、丁忠自动履行生效法律文书所确定义务，但被执行人丁建峰、丁忠至今未履行。经查明，被执行人丁建峰、丁忠有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁忠的存款133322元（其中案件受理费1450元，执行费1872元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年八月二十三日
书记员 翟振宇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢265号
申请执行人徐靖轩，男，1990年7月16日生，汉族。
被执行人李广亭，男，1963年3月28日生，汉族。
被执行人冯银玲，女，1963年5月5日生，汉族。
本院在执行徐靖轩与李广亭、冯银玲合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1034号民事判决书，向被执行人李广亭、冯银玲发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李广亭、冯银玲在银行（或信用社）的存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月十六日
书记员 陈明安
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初215号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人周远华，男，1974年4月4日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县（户籍地：贵阳市云岩区）。曾因犯贩卖毒品罪，被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2014年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年6月21日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人周远华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月23日15时许，麻某六电话联系周远华购买300.00元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定由周远华送甲基苯丙胺到大方县火电厂交易，并由麻某六加付20.00元的汽车油费给周远华。不久，周远华驾驶其租赁的贵Ｆ×××××号面包车来到大方县火电厂，下车后在采样场找到麻某六，周远华就拿出一个用白色塑料纸包装的毒品疑似物的零包给麻某六，麻某六拿了320.00元人民币给周远华，随即周远华被警方抓获，并被缴获其作案用的一部直板手机及毒资320.00元人民币。经称量，周远华用于交易的毒品疑似物零包净重为0.67克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，交易的毒品疑似物内检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人周远华明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人周远华到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有法定的从轻处罚情节；其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，于2014年10月28日刑满释放，其行为系累犯及毒品再犯，具有法定的从重处罚情节。认定的证据有物证手机一部，书证户籍证明、释放证明书等，现场勘验、检查笔录，毕节市公安司法鉴定中心出具的检验意见书，证人麻某六等人的证言，被告人周远华的供述和辩解等。建议以贩卖毒品罪追究被告人周远华的刑事责任，并在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。
经审理查明，被告人周远华对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周远华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周远华当庭自愿认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚；被告人周远华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，于2014年10月28日刑满释放，现又犯本案指控之罪，其行为系累犯及毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应对其从重处罚。对其作案工具手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收，上缴国库。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周远华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币壹仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年12月20日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人周远华作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一六年八月十二日
书记员 罗 梅
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初110号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，1985年6月15日出生，壮族，小学文化，无业，住广西平果县。因犯贩卖毒品罪，于2005年4月8日被广西平果县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2012年12月7日被广西平果县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。
被告人方某，男，1982年1月3日出生，壮族，小学文化，无业，住广西平果县。因犯盗窃罪，于2009年4月2日被广西平果县人民法院判处有期徒刑一年十一个月。因犯盗窃罪，于2011年8月3日被广西平果县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）114号起诉书，指控被告人黄某、方某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人黄某、方某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2016年1月2日4时许，被告人黄某、方某行至大化瑶族自治县大化镇文化北路某处时，发现被害人韦某2驾车离开住宅，两人遂决定对该户实施盗窃。方某利用自制的塑料片打开房门后两人进入房内，上至三楼后拔掉大厅内一台电脑主机的连线。方某用塑料片去打开其他房间门锁时被人发现，遂抱起已拆线的电脑主机与黄某一同逃离现场。经鉴定，被盗的电脑主机价值人民币20元；案发现场提获黄某的左手中指指印一枚。公诉机关认为，被告人黄某、方某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某、方某均对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证塑料片一片，书证案件受理登记表、户籍材料、到案经过、刑事判决书、尿检笔录、尿液检查笔录、扣押决定书，证人蓝某1、蓝某2、韦某1的证言，被害人韦某2的陈述，大化县价格认证中心大认鉴字（2016）185号价格鉴定结论书、（大）公（刑）鉴（痕）字（2016）001号鉴定文书，被告人黄某、方某的供述及辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、方某以非法占有为目的，流窜别地入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦韩丰犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄某与方某犯罪作用相当，均是主犯。被告人黄某、方某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放三年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人黄某、方某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人黄某、方某共同退赔被害人韦大群经济损失人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 韦群玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执788号
被执行人高强(刑事案件被告人)，男,现住吉林省公主岭市。高强因犯抢劫罪、盗窃罪,本院于2015年7月23日判处高强有期徒刑十一年,并处罚金人民币9000元,现高强在监狱服刑。
本院在执行被执行人高强罚金一案中,现被执行人高强已交付罚金9000元,履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公刑初字第295号刑事判决书中关于高强给付罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十九日
书记员 杜晓伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1977号
原告：安徽博钢贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办1605室，统一社会信用代码91340100564982441W。
法定代表人：胡枫，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张先金，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：阜阳市正康建筑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办农行家属院，统一社会信用代码91341200580102483H。
法定代表人：韩树云，该公司总经理。
原告安徽博钢贸易有限公司（以下简称博钢贸易公司）与被告阜阳市正康建筑有限责任公司（以下简称正康建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。
博钢贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款310805.28元,及截止到2018年3月31日的逾期付款违约金59430.5元，并支付以310805.28元为基数按年利率24%从2018年4月1日计算到款清之日的违约金；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，原告与被告签订了《钢材购销合同》，施发科是被告该项目的委托代理人。合同约定：产品单价以发货单签收日《我的钢铁网》网站公布的合肥市场建筑钢材价格行情（实际所供品牌规格）为基价上浮180元/吨结算单价费用；乙方与甲方办理钢材数量的确认手续后，甲方须在45天内付清百分之百钢材款给乙方，如超过45天甲方未能支付货款，甲方按每天每吨5元向乙方支付违约金，甲方超出一个月仍未付款按每天每吨6元收取违约金，甲方超出两个月未付款乙方有权停止供货并单方解除合同，甲方应付清所有货款及违约金；履行中发生争议，双方协商解决，协商不一致，可提请合同履行地法院起诉。原告按照被告要求及时保质保量的供货，但被告一直违反合同约定拖欠货款。
正康建筑公司辩称，其与博钢贸易公司之间不存在买卖合同关系，其未委托他人与博钢贸易公司签订买卖合同；本案施发科涉嫌伪造公司印章罪，其庭后将向公安机关报案。
本院经审查认为：本案中，正康建筑公司称施发科未经其公司授权许可，制作“阜阳市正康建筑有限责任公司”的印章，以其公司的名义并使用该私刻印章同博钢贸易公司签订《钢材购销合同》，且正康建筑公司对该合同中加盖的“阜阳市正康建筑有限责任公司”印章不予认可，故本案涉嫌伪造公司印章犯罪。依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪时必须及时移送的通知》第二条、第三条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽博钢贸易有限公司的起诉。
预收的案件受理费3427元，退还给原告安徽博钢贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张莉娜
二〇一八年八月七日
法官助理 高 源
书 记 员 王丹丹
附：相关主要法律条文：
最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪时必须及时移送的通知》
（二）各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。
（三）人民法院在审理经济纠纷案件中，发现经济犯罪时，一般应将经济犯罪与经济纠纷全案移送，依照刑事诉讼法第五十三条和第五十四条的规定办理。如果经济纠纷与经济犯罪必须分案审理的，或者是经济纠纷案经审结后又发现有经济犯罪的，可只移送经济犯罪部分。
对于经公安、检察机关侦查，犯罪事实搞清楚后，仍需分案审理的，经济纠纷部分应退回人民法院继续审理。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1482号
原告湖南飞博塑胶有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区保税路。
法定代表人吴浩，总经理。
委托代理人邹立安，湖南湘晋律师事务所律师。
被告王国防，男，1974年11月2日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。
负责人张琦，总经理。
委托代理人姜逢林，男，1979年9月15日出生，汉族。
原告湖南飞博塑胶有限公司（以下简称飞博塑胶公司）与被告王国防、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员蒋英适用简易程序独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，代理书记员夏笑担任法庭记录。原告飞博塑胶公司委托代理人邹立安，被告王国防，被告太平洋财保公司委托代理人姜逢林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞博塑胶公司诉称：2015年12月20日15时5分许，被告王国防驾驶湘C5PG28号小型轿车搭乘他人沿湘潭市岳塘区五大桥连接线由岳塘区往湘潭县方向行驶至事发地段时，由于湘C5PG28号小型轿车左前轮爆裂致使车辆失控驶过中心线与相对行驶的由邓子文驾驶搭乘徐海明的湘CK1227号小型轿车发生碰撞，造成原告所有的湘CK1227号小型轿车受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告王国防承担全部责任。湘C5PG28号小型轿车在被告太平洋财保公司投保。两被告均未对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的拖车费、停车费损失2100元；2、判令两被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的修车费损失23310元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告王国防拒绝答辩。
被告太平洋财保公司辩称：原告的部分诉讼请求不合理，请求人民法院依法核减；根据保险合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费；湘C5PG28号小型轿车在答辩人处购买了交强险、限额为30万元商业三责险及不计责任免赔，事故发生在保险期限内，答辩人在保险责任范围内承担责任。
经审理查明：2015年12月20日15时5分许，被告王国防驾驶湘C5PG28号小型轿车搭乘黎海花、王麒为沿湘潭市岳塘区五大桥连接线由岳塘区往湘潭县方向行驶至事发地段时，由于湘C5PG28号小型轿车左前轮爆裂致使车辆失控驶过中心线与相对行驶的由邓子文驾驶徐海明搭乘的湘CK1227号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，黎海花、王麒为、邓子文、徐海明及被告王国防受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告王国防承担全部责任，黎海花、王麒为、邓子文、徐海明无责任。原告因本次事故花费拖车费660元、车辆维修费23310元。被告王国防驾驶的湘C5PG28号小型轿车车主系史小平，两人系夫妻关系。邓子文驾驶的湘CK1227号小型轿车实际车主系原告。湘C5PG28号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险和限额为30万元商业三责险，购买了不计责任免赔，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为：侵害公民财产造成损害的，应当进行赔偿。发生于2015年12月20日湘潭市岳塘区五大桥连接线地段的交通事故，经交警部门认定，被告王国防承担全部责任，该事故认定内容真实，程序合法，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可，被告王国防应当对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，湘C5PG28号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告要求被告太平洋财保公司及王国防承担赔偿责任的请求合理合法，本院予以支持。原告因本次事故造成拖车费及车辆维修费损失合计23970元，由被告太平洋财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余21970元，由被告太平洋财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
原告诉请停车费，该费用系间接损失，本院不予支持。
被告太平洋财保公司认为修车金额应以定损金额为准，事故发生在2015年12月20日，但修车发票开具的时间为2016年7月8日，且是在被告太平洋财保公司打印机动车估损单的第二天开具的发票，且修理费用无任何权威部门的鉴定依据。本院认为，被告太平洋财保公司机动车辆估损单明确“如需回勘，最终金额以回勘金额为准”，该条款未明确何种情况下需回勘，什么期限内回勘等事宜。本案从事故发生之日起至原告在被告太平洋财保公司打印机动车辆估损单期间，长达6个多月之久，被告太平洋财保公司在此期间，并未向原告出具定损单，亦未明确需回勘。原告开具的发票金额与被告太平洋财保公司机动车估损单金额一致，本院予以认可。故对被告太平洋财保公司上述辩解意见，本院不予采信；被告太平洋财保公司认为原告一次事故产生两次拖车费不合理，本院认为，拖车费损失系原告实际产生，被告太平洋财保公司未向本院提交证据证实其主张，对该辩解意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告湖南飞博塑胶有限公司因此次交通事故造成的各项损失23970元；
二、驳回原告湖南飞博塑胶有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告王国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 蒋英
二〇一六年十月十一日
代理书记员 夏笑
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
…………
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执203号
申请执行人白树元
被执行人李茂林
本院受理的白树元申请执行李茂林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李茂林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1394号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海平