wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第17号
申请执行人王文箱。
被执行人李静荣。
被执行人林荣焜。
本院作出的（2014）永民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第626号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林鸿志
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1917号
原告马金凤
被告马申科
本院在审理原告马金凤与被告马申科民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 焦兴海
二〇一五年四月十四日
书记员 田本鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异26号
申请执行人：荆州优蜂文化传播有限公司
法定代理人：娄某，该公司经理。
委托代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。
被执行人：武汉若森房地产经纪有限公司。
法定代表人：饶勋，该公司经理。
第三人：饶勋，男，汉族，1968年2月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区环城东路58号02室，公民身份证号429004198602143479。
本院在执行申请执行人荆州优蜂文化传播有限公司与被执武汉若森房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人荆州优蜂文化传播有限公司于2018年4月24日以被执行人武汉若森房地产经纪有限公司为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，向本院申请追加第三人饶勋为本案被执行人。第三人饶勋作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人苦干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
追加第三人饶勋为本案被执行人；
二，被执行人饶勋应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人荆州优蜂文化传播有限公司承担履行酬金70000元的连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 鄢志蓬
审判员 刘洪新
审判员 孙利军
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴桂华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第698号
申请执行人绍兴县山山纸业有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人尹朝阳，董事长。
被执行人绍兴圣嘉纺织服装有限公司，住所地绍兴。
法定代表人沈锡龙。
原告绍兴县山山纸业有限公司诉被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）绍越袍商外初字第12号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司支付给原告绍兴县山山纸业有限公司加工款47687.38元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司未按判决书确定的内容履行，故原告绍兴县山山纸业有限公司于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中,经查被执行人绍兴圣嘉纺织服装有限公司现已歇业，无经营收入。本案审理阶段虽对被执行人绍兴圣嘉纺织服装有限公司名下坐落于绍兴袍工马山路以北3幢宿舍进行了轮候查封，但上述房产已被本院另案处置完毕，经优先偿还抵押债权后，已无剩余款项可供参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第698号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 俞聪聪
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1435号
申请执行人林晓丰，住五常市。
被执行人朱海霞，住五常市。
本院在执行林晓丰申请执行被执行人朱海霞离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民初字第139号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵剑锐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4018号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，行长。
委托代理人魏××，该行客户经理。
被告陈俊磊。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告陈俊磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏××到庭参加诉讼，被告陈俊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉称，2005年被告在学期间，需要学费，向原告申请国家助学贷款。经协商，原、被告于2005年9月签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供人民币借款18000元用于学费，借款期限自2005年9月29日至2010年9月28日止。合同签订后，原告按约向被告发放了助学贷款，然被告未按约归还贷款本息。截止到2014年5月19日，本行发放的第一笔贷款12000元，被告尚欠借款本息共计19635.4元；截止到2014年5月21日，本行发放的第二笔贷款6000元，被告尚欠借款本息共计9352.84元。现请求判令被告偿还上述借款本息，并按照合同约定继续给付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告陈俊磊未作答辩。
经审理查明，被告陈俊磊于2005年9月在天津职业大学上学期间与原告的下属网点中国农业银行天津环宇支行签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币18000元用于学费，借款期限自2005年9月29日至2010年9月28日，年利率为5.85%。借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的，按合同执行利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，不另行通知被告。被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由本人全额支付。被告自毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息，如未按约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同签订后，原告分别于2005年9月29日和2006年12月26日分二笔将贷款18000元划入天津职业大学在原告方开立的指定账户，用于被告的学费。在被告毕业前，原、被告按合同约定签订了《国家助学贷款还款确认书》，该确认书被告承诺于2008年7月26日开始偿还贷款本息，还款日为每月的26日，并承诺被告自毕业之日起至起始还款日止期限内，贷款所产生的利息按季偿还。然被告毕业后未按约还款。截止到2014年5月19日，原告发放的第一笔贷款12000元，被告尚欠借款本息共计19635.4元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息），截止到2014年5月21日，原告发放的第二笔贷款6000元，被告尚欠借款本息共计9352.84元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息）。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。该合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经按照合同约定履行了放贷义务，被告理应按约及时还款，现被告长期拖欠借款的行为实属违约，原告有权要求被告按照合同的约定偿还借款本息及承担给付逾期利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈俊磊立即归还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行截止到2014年5月19日原告发放的第一笔贷款12000元的借款本息19635.4元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息），并自2014年5月20日起至本判决确定的给付之日止，继续按双方签订的《国家助学贷款借款合同》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付逾期利息；
二、本判决生效后十日内，被告陈俊磊立即归还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行截止到2014年5月21日原告发放的第二笔贷款6000元的借款本息9352.84元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息），并自2014年5月22日起至本判决确定的给付之日止，继续按双方签订的《国家助学贷款借款合同》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.4元（已由原告预交），由被告陈俊磊负担（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一四年九月九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更69号
罪犯彭江，现在上海市周浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一三年六月七日作出（2013）沪二中刑初字第27号刑事判决，认定彭江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年一月五日提出（2016）沪司狱周减字第18号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯彭江减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯彭江在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯彭江的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭江在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年8月29日起至2027年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00461号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人何某，男，1979年4月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒和赌博被该局决定行政拘留二十日，同年5月19日因本案被该局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，经本院决定，于2015年8月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2015）469号起诉书，指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日下午，被告人何某在其家中，容留卢某某、刘某某、孙某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。卢某某等人吸食的毒品由刘某某从卢某某（已判刑）处购买后带到被告人何某住处。
2015年4月29日凌晨，公安机关在重庆市綦江区打通镇油沙路将吸食毒品后的被告人何某抓获，并在现场查获并扣押了卢某某贩卖的2小袋甲基苯丙胺和1小袋甲基苯丙胺片剂。
被告人何某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人何某因吸毒和赌博，于2015年4月30日被重庆市綦江区公安局决定行政拘留二十日，执行期限为2015年4月30日至2015年5月20日。公安机关抓获被告人何某后，在现场查获并扣押的2小袋甲基苯丙胺重0.86克、1小袋甲基苯丙胺片剂重0.07克，并扣押了被告人何某的手机1部。
公诉机关提供相关证据指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，建议对被告人何某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人何某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人卢某某、刘某某、孙某某、王某某、陈某某等人的证言，指认犯罪现场记录及照片，扣押决定书及扣押清单，通话清单，商品房买卖合同，毒品检测样本提取笔录、现场检测照片及现场检测报告书，毒品鉴定文书，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书及执行回执，情况说明，被告人何某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何某提供场所，在其居住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的17日，即被告人何某的刑期自2015年8月28日起至2016年2月10日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的2小袋重0.86克的甲基苯丙胺、1小袋重0.07克的甲基苯丙胺片剂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一五年九月九日
书记员 黄雄
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执116号
申请执行人：吉林弘安房地产开发有限公司镇赉分公司
被执行人:董宝立
申请执行人吉林弘安房地产开发有限公司镇赉分公司诉被执行人董宝立房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民速初字第597号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第597号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：白庆国
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第390号
原告陈某某，女，1970年8月10日出生，汉族。
被告苏某某，男，1967年1月10日出生，汉族。
委托代理人郑某某。
原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告苏某某的委托代理人郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1991年1月份按民间习俗举行了婚礼，双方没有领取结婚证，属于事实婚姻。二人之间的婚姻属于父母包办，毫无感情基础。婚后，被告整天游手好闲不务正业，将家里的粮食、电视、自行车等物品全部顶债，原告多次劝阻被告，遭到被告的辱骂及殴打，原告为此伤透了心，于2005年去北京打工再也没有回过这个家，双方开始分居已有十年。至此，原告认为双方感情已经破裂，毫无和好可能，现起诉至法院请求依法判决离婚并分割夫妻共同财产。
原告向本院提交横水镇东外村民委员会证明一份，证明1991年原、被告结婚。
被告苏某某辩称，经人介绍原、被告相识，感情基础牢固，于1990年腊月初五举办婚礼，婚后生育一子，取名苏某某，现年24岁。婚后，被告勤劳持家，将所挣钱财全部交给原告掌管，夫妻间的矛盾是不可避免的，但从未大骂过原告。原告与村干部有不正当关系，并公开居住。原告提出离婚，被告同意离婚，但就原告的过错，应赔偿被告精神损害赔偿金12万元。
被告苏某某未向本院提交证据。
庭审中，原告就自己的主张进行了举证，被告对原告提交的证据进行了质证。本院认定如下：被告对原告提交证据不持异议。本院认为原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，故予以确认。
经审理查明，原告陈某某与被告苏某某经人介绍相识，于1990年腊月按当地习俗举行婚礼。婚后生一男孩苏某，现年24岁，在北京工作。2005年5、6月份，原、被告双方分居生活。现原告诉至法院请求判令与被告离婚。
基上事实，本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又不注重夫妻感情的培养，且原、被告夫妻分居时间较长互不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，以判决离婚为宜。庭审中，关于被告提出原告有第三者要求赔偿其精神损害赔偿金12万元的主张，原告否认，被告未能提供相应的证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告苏某某离婚。
诉讼费用300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 郗 敏
代理审判员 孙永平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 瑜
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00338号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（×）王×1，女，66岁（1949年1月5日出生）；系本案被害人。
上诉人（×）韩×，女，44岁（1971年2月15日出生）；系本案被害人。
上诉人（×）顾×，男，41岁（1974年6月5日出生）；系本案被害人。
上述三上诉人的诉讼代理人易×，北京市融源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨×1，男，62岁（1953年8月3日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月26日被取保候审，2014年1月16日被刑事拘留，2014年2月22日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪于2014年4月21日被取保候审；2014年8月22日经北京市通州区人民法院决定被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人肖×、李×，北京市元坤律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人杨×1犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王×1、韩×、顾×提起附带民事赔偿一案，于2015年1月29日作出（2014）通刑初字第857号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王×1、韩×、顾×以及原审被告人杨×1均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王×1，听取上诉人王×1、韩×、顾×的诉讼代理人易×的代理意见，讯问上诉人杨×1，听取杨×1辩护人暨诉讼代理人肖×、李×的辩护意见，听取北京市人民检察院第三分院的审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：本案被害人王×1系本案被告人杨×1之妻姐，两家近年来对北京市通州区×镇×村×园11号院中三亩地的使用权存在争议，该三亩地一直由杨×家实际使用。2013年9月12日8时许，王×1发现杨家在争议地块施工后乘车与其女韩×及工人顾×、吴×、张×到达现场进行劝阻，被告人杨×1持斧将王×1左颌下部砍伤，后双方发生冲突，杨×1所持斧头被王×1一方�下，王×1并与杨×1互殴。此时杨×1之子杨×2闻讯赶到现场，持械与杨×1一起对王×1、韩×、顾×等人殴打，致王×1胸部、肋部等处受伤。经法医鉴定，王×1的伤情为轻伤二级，韩×、顾×均为轻微伤；杨×1的伤情为轻伤一级。被告人杨×1后被查获。
附带民事诉讼原告人王×1的经济损失，经依法核实后确认为：医疗费40313.55元、误工费42020元、护理费5040元、交通费1000元，共计人民币88373.55元。
附带民事诉讼原告人韩×的经济损失，经依法核实后确认为：医疗费772.65元。
附带民事诉讼原告人顾×的经济损失，经依法核实后确认为：医疗费151.02元。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：被害人王×1、韩×、顾×陈述，证人张×、吴×、周×、秦×、余×、谭×、王×2证言，被告人杨×1供述，共同作案人杨×2供述，公安机关出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安机关出具的提取说明、扣押决定书、扣押清单及照片，医院诊断证明书及北京市通州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，医院诊断证明书及北京市通州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，视听资料，公安机关出具的110出警单、接报案经过、到案经过、破案经过，公安机关出具的身份证明，附带民事诉讼原告人王×1、韩×、顾×提供的医疗费单据、诊断证明、身份证明等证据。
根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人杨×1无视国法，先是单独，后伙同其子杨×2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于被告人杨×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王×1等人造成了经济损失，依法应予合理赔偿。故判决：一、被告人杨×1犯故意伤害罪，判处管制一年零二个月。二、�扣押作案工具：斧子一把，予以没收；三星手机一部，退回公诉机关处理。三、被告人杨×1赔偿附带民事诉讼原告人王×1医疗费等各项经济损失共计人民币八万八千三百七十三元五角五分，于判决生效后七日内执行清。其中四万四千一百八十六元与另案判决的杨×2承担连带赔偿责任。四、被告人杨×1赔偿附带民事诉讼原告人韩×医疗费人民币七百七十二元六角五分，于判决生效后七日内执行清。与另案判决的杨×2承担连带赔偿责任。五、被告人杨×1赔偿附带民事诉讼原告人顾×医疗费人民币一百五十一元零二分，于判决生效后七日内执行清。与另案判决的杨×2承担连带赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人王×1、韩×、顾×的其他诉讼请求。
上诉人王×1、韩×、顾×的主要上诉理由及其诉讼代理人的主要代理意见均为：原判附带民事部分判决赔偿数额少，请求二审法院予以改判。
上诉人杨×1的主要上诉理由为：请求依法改判其无罪，其不应承担民事赔偿责任。
上诉人杨×1的辩护人暨诉讼代理人的主要辩护意见为：原判认定事实错误，指控杨×1犯罪的证据不足，对上诉人杨×1量刑畸重，司法机关枉法裁判，建议二审法院改判上诉人杨×1无罪。
北京市人民检察院第三分院的审查意见是：原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人王×1、韩×、顾×及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，经查，原判附带民事部分是根据上诉人杨×1的犯罪行为所造成的物质损失以及王×1、韩×、顾×提交的相关证据依法判决，原判附带民事部分判决并无不当，故�上诉理由及代理意见，本院不予采信和采纳。
对于上诉人杨×1所提上诉理由及其辩护人暨诉讼代理人所提原判认定事实错误，指控杨×1犯罪的证据不足，建议二审法院改判上诉人杨×1无罪的辩护意见，经查，在案相关证据能够证明本案的事实，杨×1的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采信和采纳。
对于上诉人杨×1的辩护人暨诉讼代理人所提原判对上诉人杨×1量刑畸重的辩护意见，经查，原审判决已经充分考虑了上诉人杨×1所具有的量刑情节，对其量刑适当，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人杨×1的辩护人暨诉讼代理人所提其他辩护意见，经查，因无事实依据，本院亦不予采纳。
对于北京市人民检察院第三分院的审查意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人杨×1故意伤�他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因杨×1的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王×1、韩×、顾×造成的经济损失，应当依法予以赔偿。一审法院根据上诉人杨×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及判决赔偿数额均适当，对扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王×1、韩×、顾×、杨×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 段 伟
代理审判员 陈旭艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 奥
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂13行初10号
起诉人张宏伟，女，1975年4月8日生，汉族，现住广
西来宾市兴宾区来宾华侨农场中心一区149号。
委托代理人胡仕贵。
2016年2月2日，本院收到张宏伟的起诉，起诉人称：来宾市人民政府作出的来政信复（2015）6号信访复查意见书，维持来宾华侨投资区管理委员会作出的来侨区管函（2014）87号《关于张宏伟同志信访事项的答复函》的具体行政行为，侵犯了起诉人享有合法的农场非职工的权利，故与起诉人存在法律上的厉害关系。为此，起诉人特提起行政诉讼，请求法院依法判令来宾市人民政府撤销《来政信复（2015）6号》具体行政行为，并重新作出决定，确定起诉人属于来宾华侨农场非职工并补办过渡生活费。
本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责或对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张宏伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
助理审判员 韦丽芬
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄彩桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00550号
原告：赵军，男，1957年4月10日出生，汉族。
委托代理人：张茜，陕西陈兵律师事务所律师。
委托代理人：杨璠，陕西陈兵律师事务所律师。
被告：闫海燕，女，1977年8月19日出生，汉族。
委托代理人：梁伟，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：曹鹏，陕西稼轩律师事务所律师。
本院在审理原告赵军诉被告闫海燕债务纠纷一案中，原告赵军于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费1127元，收取264元，由原告赵军负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 刘 彧
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年十一月一日
书 记 员 柳 明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第694号
罪犯兰飞，男，1981年9月27日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）泸刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人兰飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处三人共同民事赔偿126243元。2010年10月26日、2012年4月27日经本院两次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰飞在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分213.48分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯兰飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰飞减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第123号
原告资xx，男，1970年4月29日生，汉族，农民。
委托代理人张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张潇以，云南云诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告谭xx，女，1965年4月27日生，汉族，农民，现下落不明。
被告王xx，男，1966年5月28日生，汉族，农民，现下落不明。
原告资xx诉被告谭xx、王xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，由于被告谭xx、王xx下落不明，经本院依法向被告谭xx、王xx公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告资xx及其委托代理人张映科、张潇以到庭参加诉讼，被告谭xx、王xx未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资xx诉称，被告谭xx、王xx系夫妻，2014年8月1日，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》，被告谭xx、王xx将其位于泸西县中枢镇莲花塘的一套房屋以68万元的价格卖给原告资xx，原告资xx如约付清了购房款，《房屋买卖协议书》第三条明确约定，由被告谭xx、王xx将严树洪房屋土地使用权变更在其名下，并办理房屋所有权属证书，于2014年8月25日前将房屋过户给原告资xx，但被告谭xx、王xx至今未给原告资xx办理房屋过户手续。根据最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第15条第二款规定：“将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力”，原告资xx不属于被告谭xx、王xx所在的集体经济组织成员，原告资xx不能取得该房屋所有权。故该房屋买卖合同不具有法律效力。现原告资xx向法院起诉，请求法院判决：一、被告谭xx、王xx返还原告资xx购房款68万元及利息损失17000元；二、由被告谭xx、王xx承担本案诉讼费。
被告谭xx、王xx未作答辩。
原告资xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1．原告资xx身份证复印件一份，欲证明原告资xx的基本身份情况及诉讼主体资格；
2．《房屋买卖协议书》原件一份，欲证明原、被告双方签订《房屋买卖协议书》，原告资xx向被告谭xx、王xx履行了68万元的付款义务；
3．建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设用地批准书复印件各一份，欲证明被告谭xx、王xx所建盖房屋的土地属于严树洪。
被告谭xx、王xx未向本院提供证据。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告资xx提供的1号、3号证据客观真实，符合证据的特性，本院予以采信；2号证据中原、被告双方签订《房屋买卖协议书》，本院予以采信，房款是否支付，原告资xx未提供相应支付凭证印证，对支付房款68万元，本院不予采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2014年8月1日，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》，约定：一、被告谭xx、王xx将其位于泸西县中枢镇莲花塘的房屋以68万元的价格卖给原告资xx；二、房屋总价款为68万元，该价款已由原告资xx全额支付；三、被告谭xx、王xx于2014年8月25日之前配合原告资xx办理该房屋的相关产权证书，所需费用全部由原告资xx承担；四、被告谭xx、王xx于2014年8月25日之前将该房屋内属于被告所有的物品全部搬出，并将该房屋交付给原告资xx管理、使用；五、在本协议生效前因该房屋所涉及的债权、债务，由被告谭xx、王xx自行享有、承担，本协议生效后因该房屋所涉及的债权、债务，由原告资xx自行享有、承担；六、本协议双方当事人应当认真履行本协议约定的内容，如有违约，违约方应当支付房屋总价款的20%作为违约金支付给守约方。合同签订后，被告谭xx、王xx未向原告资xx交付房屋，也未协助原告资xx办理房屋产权过户手续，经原告资xx多次与被告谭xx、王xx协商无果成讼。庭审中，原告资xx增加诉讼请求，请求人民法院判决：一、确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》无效；二、由被告谭xx、王xx返还原告资xx购房款68万元，并支付利息17000元；三、由两被告承担本案诉讼费。
另查明，被告谭xx、王xx所建盖房屋的宅基地使用权属于严树洪，土地所有权性质为：集体，土地取得方式：划拨，建设用地批准书为：泸西县（2003）建字第582号，建设用地规划许可证号为20040050，建设工程规划许可证号为20040057。
本院认为，一、关于原、被告双方于2014年8月1日签订的《房屋买卖协议书》是否有效的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”、第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让、或者出租用于非农建设……”、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”、第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”等相关法律规定，本案被告谭xx、王xx对严树洪的宅基地是通过买卖形式取得，被告谭xx、王xx又将其在该宅基地上建盖的房屋出卖给原告资xx，存在宅基地使用权、土地转让审批等禁止性法律问题，且存在无实际履行合同可能，依法属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同。故原、被告双方于2014年8月1日所签订的《房屋买卖协议书》违反法律的强制性规定，应属无效合同。现原告资xx主张，要求确认《房屋买卖协议书》无效，理由成立，对该项诉讼请求，本院予以支持。二、关于购房款68万元，原告是否支付给两被告的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的相关规定，原告资xx主张房款68万元已支付给被告谭xx、王xx，本院认为，《房屋买卖协议书》虽然约定“房屋总价款为68万元，该价款已由原告资xx全额支付”内容，但未约定付款方式、付款时间，由于原告资xx未能提供向被告谭xx、王xx支付68万元房款的证据，仅凭《房屋买卖协议书》上的约定，尚不能足以证明其已支付房款68万元，故原告资xx要求被告谭xx、王xx返还购房款68万元及利息的诉讼请求，证据不充分，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告谭xx、王xx在公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告资xx与被告谭xx、王xx于2014年8月1日签订的《房屋买卖协议书》无效；
二、驳回原告资xx的其他诉讼请求。
案件受理费10770元，由原告资xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 牛桂英
代理审判员 陈 琳
代理审判员 倪 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谭亚雄
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初298号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人贺某某，男，1976年1月1日生，汉族，初中文化，煤矿工人，山西省高平市人。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2016年5月17日22时10分许，被告人贺某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，当行至永录上扶村路段时，撞在了路边的石墩上，造成贺某某受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，贺某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人贺某某血液中乙醇含量为209.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人贺某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在开庭审理过程中被告人贺某某亦无异议。并有被告人贺某某的供述，受案登记表、立案决定书，证人证言，高平市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，晋公交认字[2016]第00296号道路交通事故认定书、行政处罚决定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）445号理化检验报告，抽取当事人血样登记表、抽血照片，被告人贺某某的常住人口基本信息、身份证复印件、汽车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果单，前科劣迹调查表，摩托车证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人贺某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任,且血液中酒精含量超过200mg/lOOml以上，依法应从重处罚。其到案后如实供述、认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第(二)项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一六年十一月二日
书记员 袁秀伟
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0581刑初298号公诉机关高平市人民检察院。被告人贺某某，男，1976年1月1日生，汉族，初中文化，煤矿工人，山西省高平市人。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控，2016年5月17日22时10分许，被告人贺某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，当行至永录上扶村路段时，撞在了路边的石墩上，造成贺某某受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，贺某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人贺某某血液中乙醇含量为209.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人贺某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在开庭审理过程中被告人贺某某亦无异议。并有被告人贺某某的供述，受案登记表、立案决定书，证人证言，高平市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，晋公交认字[2016]第00296号道路交通事故认定书、行政处罚决定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）445号理化检验报告，抽取当事人血样登记表、抽血照片，被告人贺某某的常住人口基本信息、身份证复印件、汽车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果单，前科劣迹调查表，摩托车证明予以证实，足以认定。本院认为：被告人贺某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人贺某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任,且血液中酒精含量超过200mg/lOOml以上，依法应从重处罚。其到案后如实供述、认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第(二)项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文俊二〇一六年十一月二日书记员  袁秀伟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初358号
原告：散交·塔兰西。
被告：要爱民。
委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。特别代理。
原告散交·塔兰西诉被告要爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由代理审判员郭娟适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行审理，原告散交·塔兰西、被告要爱民的委托代理人吴帆到庭参加了诉讼，被告要爱民未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告散交·塔兰西诉称，2013年3月2日，被告要爱民向我借款20000元，出具借条一张，并载明借款于2013年4月2日付清。因被告不守诚信，未还款，现诉至法院，请求1、依法判令被告返还借款20000元及逾期付款利息15360元（月利率24‰），合计35360元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告要爱民辩称，我借原告的20000元属实，但我现住经济困难，暂时无力偿还，我保证在2016年年底以前向原告偿还借款。我不同意支付原告主张的逾期利息，我们在借款时并未约定利息，因此请求法庭驳回原告逾期利息的请求。
原告散交·塔兰西就其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条一份，用以证明被告要爱民向原告借款20000元，还款期限为2013年4月2日的事实。
被告要爱民在举证期限内就其辩称未向法庭提供任何证据。
经法庭举证、质证，被告对原告的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性认定如下：
对原告证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告要爱民于2013年3月2向原告散交·塔兰西出具借条一份，“今借散交·塔兰西现金20000元（贰万元正）（在2013年4月2日还清）”。该笔借款被告要爱民至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款20000元并支付逾期利息15360元（自2013年4月2日至2015年12月14日），向本院提交了有被告签字的借条一份，且被告当庭认可借款事实。借款内容是被告真实意思表示。因此，原告要求被告偿付借款本金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告散交·塔兰西要求被告要爱民支付逾期利息
15360元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，民间借贷中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张逾期利息15360元（月利率24‰）的请求，超过法律的规定，对超出的部分本院不予以支持。本院按照同期中国人民银行年期贷款利率6%计算借款人逾期还款利息，本金20000元的利息为3200元（自2013年4月2日至2015年12月14日）。本案中，被告辩称，双方未约定逾期利息，所以不同意支付逾期利息，对被告的辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告要爱民于本判决生效之日起十日内向原告散交·塔兰西偿还欠款本金20000元。
二、被告要爱民于本判决生效之日起十日内向原告散交·塔兰西支付自2013年4月2日至2015年12月14日期间借款利息3200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，适用简易程序减半收取342元，由被告要爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
代理审判员 郭 娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨倩影
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18849号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告李东阳，男，1969年11月7日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李东阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告李东阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李东阳在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年11月20日经交通银行签发，卡号为×××。李东阳开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月23日，李东阳因信用卡透支发生的欠款本息共计233773.08元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令李东阳支付信用卡欠款本息共计人民币233773.08元（截至2014年10月23日，本金130648.62元，利息88185.92元，费用14938.54元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、李东阳身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告李东阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李东阳未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年11月10日，李东阳填写了交通银行太平洋万事达卡白金信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡一张，并声明申请表上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留；白金卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项（包括上述文件之不时修改）的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李东阳应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李东阳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据李东阳的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知李东阳，交通银行有权根据李东阳资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对李东阳具有约束力，如李东阳账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，李东阳应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日李东阳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李东阳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李东阳在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；李东阳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李东阳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李东阳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李东阳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李东阳太平洋卡的使用；李东阳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李东阳所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李东阳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李东阳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如李东阳未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划李东阳在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知李东阳或征得其同意，如扣划所得款项与李东阳太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；李东阳在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了李东阳的办卡申请，向李东阳签发卡号为×××信用卡一张。李东阳开卡使用后，截至2014年10月23日，该卡因透支产生的应付本息共计233773.08元（本金130648.62元，利息88185.92元，费用14938.54元）。
本院认为：交通银行与李东阳之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李东阳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李东阳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李东阳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李东阳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李东阳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二十三万三千七百七十三元八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李东阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百零七元，由被告李东阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第412号
原告闽清县华伦汽车服务有限公司，住所地闽清县。
法定代表人郑建华，总经理。
被告毛忠焰，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告刘圣，男，1984年7月1日出生，汉族，住闽清县。
原告闽清县华伦汽车服务有限公司与被告毛忠焰、刘圣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员池明霞适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑建华到庭参加诉讼，被告毛忠焰、刘圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原告与俩被告签订《综合楼租赁合同》，约定将综合楼二楼及三楼部分房间租赁给俩被告用于经营KTV及作为办公场所和员工宿舍。自2014年7月1日至今，俩被告拖欠原告租金99730元及水电费17559元，共计117289元，原告多次向俩被告催收，但俩被告以各种理由拖延至今。因此，请求法院依法判令：1.解除原被告双方于2013年5月24日签订的《综合楼租赁合同》；2.俩被告将租赁房屋（综合楼二楼及三楼部分房间）以现有的状态归还原告；3.俩被告归还拖欠原告的8个月租金99730元，及水电费17559元，合计117289元；4.被告承担本案的诉讼费用。
俩被告未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供的证据有：证据1.《综合楼租赁合同》一份，以此证明俩被告违约；证据2.《承诺书》一份，以此证明俩被告拖欠原告8个月房租；证据3.水电费收款收据八张、2014年6月至2015年2月的水电费发票十七张，以此证明原告替俩被告垫付水电费共计17559元。
对原告所提供的证据，经本院审查认为，俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明，2013年5月24日，原告与俩被告签订《综合楼租赁合同》，约定将原告所属的位于闽清县云龙乡潭口村华伦汽车服务有限公司的综合楼二楼及三楼部分房间租赁给俩被告用于经营KTV及作为员工宿舍和办公场所；租赁期限五年，自2013年7月1日起至2018年6月30日止；二楼租金为100000元／年，三楼部分房间租金为36000元／年，即月租金为11333.3元，租金每年递增10%，即13600元／年；合同第五章5.1约定房屋交还状态：无论属租赁期届满或提前解除合同的情况下，乙方将承租房交还给甲方时，必须维持承租房处于能够正常营业的状态，乙方不得拆除或搬走承租房内的任何营业设备或财物，不得对承租房进行任何故意的破坏。合同第六章6.2.4约定若被告有下列情形之一，原告有权单方解除合同，收回房屋：1.不按照合同约定支付租金逾期超过30日的，2.擅自改变该房屋用途的、转租给第三方、拆改变动或损坏房屋主体结构的。2015年2月16日，被告毛忠焰向原告出具一份《承诺书》，确认拖欠原告8个月租金（自2014年6月至2015年2月），并承诺于2015年2月30日前结清，若未还清则承担违约责任。另查明，2014年7月1日至2015年6月30日，合同约定年租金为149600元，月租金为12466.67元，俩被告拖欠原告8个月租金（2014年7月1日至2015年2月）合计99733元（12466.67元／月＊8月）；截止2015年2月，俩被告尚欠原告水电费合计17559元。之后原告多次向俩被告催收，但俩被告未予偿还，遂引发纠纷。
本院认为，原、被告双方于2013年5月24日签订的《综合楼租赁合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵守。按照《综合楼租赁合同》约定，若承租人不按照合同约定支付租金逾期超过30日的，出租人有权单方解除合同，收回房屋。俩被告自2014年7月起未支付租金并拖欠部分水电费，双方约定的合同解除条件已经成就，因此原告有权解除合同；本院依法于2015年3月31日向俩被告送达应诉材料，当可视为原告行使解除权时履行的通知义务，故双方签订的合同于2015年3月31日解除。按照合同约定，原告有权以租赁房屋的现有状态收回房屋，即俩被告交还房屋时，不得拆除或搬走承租房内的营业设备或财物，不得对租赁房屋进行任何故意的破坏。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求俩被告归还拖欠的8个月租金及水电费，于法有据。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告闽清县华伦汽车服务有限公司与被告毛忠焰、刘圣签订的《综合楼租赁合同》于2015年3月31日解除；
二、被告毛忠焰、刘圣应于本判决生效之日起十日内将租赁房屋以现有状态归还给原告闽清县华伦汽车服务有限公司；
三、被告毛忠焰、刘圣应于本判决生效之日起十日内向原告闽清县华伦汽车服务有限公司偿还拖欠的租金（2014年7月1日至2015年2月）及水电费，合计人民币117289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2846元，减半收取1423元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 池明霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈婷婷
附注本案引用的主要法律条文：
一、《》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015�梅民初字第412号原告黄爱华，女，1965年出生，汉族，住三明市梅列区。委托代理人刘新运，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。被告吴滟，女，1985年出生，汉族，住三明市梅列区。被告张林，女，1979年出生，汉族，住三明市梅列区。委托代理人吴红，福建枫桦律师事务所律师。本院在审理原告黄爱华与被告吴滟、张林合伙协议纠纷一案中，原告黄爱华于2015年3月30日以其他方式庭外解决纠纷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄爱华申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄爱华撤回起诉。案件受理费1900元，因原告黄爱华申请撤诉，减半收取950元，由原告黄爱华负担。审判员  阮训升二〇一五年三月三十一日书记员  陈丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第620号
原告梁茶川。
被告梁茶方。
原告梁茶川与被告梁茶方为民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁茶川到庭参加诉讼，被告梁茶方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁茶川诉称，被告梁茶方因资金周转所需，在2009年1月29日向原告借款人民币100000元。经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还借款人民币100000元及其自借款之日起计算至被告实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即返还借款人民币100000元及其自起诉之日起计算至被告实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原、被告身份证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告梁茶方于2009年1月29日出具借条一份向原告梁茶川借款100000元的事实。
三、提供台州市商业银行付款委托书一份，拟证明原告将款项人民币100000元通过银行汇款给被告梁茶方的事实。
被告梁茶方未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁茶方未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉材料和举证通知后，被告梁茶方既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁茶川与被告梁茶方自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金人民币100000元，事实清楚，证据确实。现原告梁茶川诉请要求被告梁茶方归还借款本金人民币100000元及支付利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁茶方于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁茶川借款本金人民币100000元及自2014年9月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告梁茶方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 胡月
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 张斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0382号
原告赵大盛，男，1969年1月16日生，汉族。
委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告刘诚，男，1971年3月1日生，汉族。
被告杜庆运，男，1971年1月3日生，汉族。
原告赵大盛诉被告刘诚、杜庆运民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2013年10月16日、后依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告赵大盛的委托代理人尹月宾到庭参加诉讼，被告杜庆运到庭参加了2014年2月18日的庭审，2013年10月16日庭审，被告杜庆运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵大盛诉称，2011年11月28日，被告刘诚经被告杜庆运介绍向原告借款2万元，用于资金临时周转，并约定用期一个月，到2011年12月31日前付清本金，同时约定到期不还承担逾期利息，杜庆运对上述借款进行担保。借款到期后，经原告多次向借款人及担保人催要，均以无钱为由拒付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金19200元及逾期利息6000元，被告杜庆运对上述借款承担连带清偿责任。
被告刘诚未到庭，亦为提交答辩状。
被告杜庆运辩称，原告诉状陈述属实，对于原告要求我作为担保人连带偿还本金及利息的诉讼请求我没有意见。
经审理查明，原告赵大盛与被告刘诚系朋友关系、与被告杜庆运系亲戚关系，被告刘诚因朋友急需用钱，通过担保人杜庆运介绍向原告赵大盛借款，2011年11月28日，原告赵大盛在扣除800元利息后，将借款19200元在被告杜庆运家中交付给被告刘诚，被告刘诚当即向原告赵大盛出具借条一张，内容为：“借条今借赵大盛现金贰万元整，小写20000元，于2011年12月31日当日还清，逾期不还，每日违约金按50元计算。借款人刘诚2011年11月28日”担保人杜庆运在借条上签字。借款到期后，被告刘诚没有按时偿还本息，被告杜庆运亦未履行担保责任。
以上事实，有借条一张及当事人的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告赵大盛与被告刘诚之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告刘诚向原告赵大盛借款19200元的事实有其出具的借条一张及原、被告当庭陈述等证据予以证实，故原告赵大盛要求被告刘诚偿还借款本金19200元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，借条中约定逾期违约金为每日50元，现原告参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍主张逾期利息，符合法律规定，经核算，按照上述标准自逾期之日计算至本判决确定的给付之日已超过6000元，现原告主张6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杜庆运作为担保人自愿对上述债务承担连带责任担保，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘诚于本判决生效后十日内偿付原告赵大盛借款本金19200元、利息6000元，合计25200元；
二、被告杜庆运对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘诚、杜庆运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 茅 娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 解肖肖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0463号
原告陈某。
委托代理人马荣明、陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告金某甲。
本院于2015年1月23日受理原告陈某与被告金某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某及其委托代理人马荣明到庭参加诉讼；被告金某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记，备注记载有效婚姻起始日期为1990年8月27日生。××××年××月××日生一子金某乙，现已成家。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立感情，双方经常因生活琐事争吵。被告丝毫不顾家庭，整日沉迷于打牌，根本不去维护家庭，不挣钱养家。2012年原告曾起诉离婚，后撤回起诉。双方实际已分居多年，原告认为其与被告双方婚姻已名存实亡，双方根本无和好可能，彼此的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告金某甲未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于1988年相识后自由恋爱，于1989年按当地农村风俗举行结婚仪式并同居共同生活，××××年××月××日生一子金某乙（现已成年）。近年原、被告因生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年5月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。××××年××月××日，原、被告补领结婚证。2014年12月原告离家另行租房居住。现原告涉讼，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告系自由恋爱，婚前基础尚可，婚后双方共同养育子女，双方之间建立了一定的夫妻感情，本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，加强沟通，化解双方之间存在的矛盾，珍惜双方间已有的夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告陈某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一五年三月二十日
书记员 沈 桁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初103号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人支太贵，打工。曾因盗窃于2007年1月、2007年4月、2007年10月、2008年1月分别被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日一次、十四日三次；因犯盗窃罪于2012年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月8日被本院判决有期徒刑十个月（刑期自2014年12月25日起至2015年10月24日止）。因本案于2015年11月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1540号起诉书指控被告人支太贵犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人支太贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月4日11时25分许，被告人支太贵来到金华市职业技术学院明月餐厅，趁被害人杨某排队买饭不注意之际，将杨某放在咖啡色衣服左边口袋内的一只白色OPPO手机（价值人民币550元）盗走后逃离现场。当天下午，被告人支太贵将该手机予以销赃。
2015年11月5日，被告人支太贵被公安机关抓获归案，后如实供述了主要事实。公安机关从支太贵处扣押人民币350.5元，已发还被害人杨某。
上述事实，被告人支太贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警单、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、刑事判决书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过，被害人杨某的陈述，关于手机的价格鉴定结论书，检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，监控视频光盘，被告人支太贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支太贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人支太贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法予以从重处罚。被告人支太贵归案后如实供述了主要事实，系坦白，且已赔偿了部分损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支太贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月5日起至2016年10月4日止）。
二、责令被告人支太贵于本判决生效后十日内退出违法所得人民币199.5元，返还给被害人杨慧君。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一六年一月十三日
代书记员 吴 谦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2358号
原告沈阳城实物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人贾若兰，系该公司总经理。
委托代理人石宝君，系辽宁君宝律师事务所专职律师。
委托代理人白丹，系辽宁君宝律师事务所专职律师。
被告丁岱，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳城实物业管理有限公司诉被告丁岱物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城实物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十二月三日
书记员 李冬梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01239号
申请执行人张付强，男，汉族，1978年6月9日出生，农民，住商丘市梁园区。
被执行人吴刘党，男，汉族，1986年1月3日出生，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行张付强申请执行吴刘党民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01239号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第01239号申请执行人张付强，男，汉族，1978年6月9日出生，农民。被执行人吴刘党，男，汉族，1986年1月3日出生，农民。本院在执行张付强申请执行吴刘党民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第01239号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  李笃生二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 硕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第638号
原告方敏君，女，公民身份号码3309031959********，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道中大街**号。
被告嵇美君。
被告毛财根。
原告方敏君诉被告嵇美君、毛财根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序独任审理，后转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告方敏君到庭参加诉讼，被告嵇美君、毛财根经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方敏君诉称，原、被告系同事关系，2013年6月15日，被告嵇美君以开店需要资金为由向原告借款50000元，并于当日由被告嵇美君出具借条一份，约定每半年支付利息3500元。后被告嵇美君仅于2014年1月15日前支付半年利息3500元，之后未再付息，也未归还借款本金。因本案借款发生在被告嵇美君、毛财根婚姻关系存续期间，原告经催讨未果诉至法院，请求依法判令二被告归还借款50000元整及利息10500元（自2014年1月16日计算至2015年5月26日）。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告嵇美君、毛财根未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方敏君与被告嵇美君之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告嵇美君未提出异议，故本院依法予以认定。借条上未载明借�期限，原告可随时要求被告嵇美君归还借款，现经原告向被告嵇美君催讨，被告嵇美君未予归还，该行为已构成违约。本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告毛财根未提出异议，故被告毛财根应对被告嵇美君所负上述债务承担共同还款责任。故原告方敏君要求被告嵇美君、毛财根归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇美君、毛财根于本判决生效之日起五日内共同偿还原告方敏君借款50000元及利息10500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告嵇美君、毛财根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1313元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年九月九日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保8号
申请人：杨梅，女，汉族，生于1987年1月24日，住平川区新建二巷***号。
被申请人：李艳荣，女，汉族，生于1982年12月10日，住平川区王家山镇新农贸市场“好声音KTV”。
申请人杨梅与被申请人李艳荣诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于平川区王家山镇新农贸市场“好声音KTV”内的八张茶几、七套沙发、六组音响、六台显示屏、五组功放、两台摇麦，并由中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李艳荣位于平川区王家山镇新农贸市场“平川区王家山镇好声音娱乐会所”内的八张茶几、七套沙发、六组音响、六台显示屏、五组功放、两台摇麦。
案件申请费1060元，由申请人杨梅负担
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 长 袁正中
审 判 员 金发贵
代理审判员 刘保栋
二〇一七年三月二日
书 记 员 王耀华
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01301号
申请执行人：许吉龙，男。
被执行人：姜廷民，男。
申请执行人许吉龙与被执行人姜廷民机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年7月23日作出（2015）金民初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许吉龙于2015年9月1日向本院申请执行。本院于2015年9月17日立案执行，并于2015年9月28日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明：被执行人姜廷民应给付申请执行人许吉龙赔偿款30133.07元，案件受理费、鉴定费2276元，执行费390元。经本院执行被执行人已履行6000元，余欠款被执行人暂无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，一致同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第252号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水执行员谭秀峰
二〇一六年二月十六日
书记员 田 思 雨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第647号
申请人：程秀永，女，1958年9月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王凤明，男，1990年1月1日出生，汉族，住沂南县。
申请人程秀永申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王凤明驾驶的鲁QLXX**号一辆，保全价值30000元，并向本院提供程超林所有的鲁Q5XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王凤明驾驶的鲁QLXX**号一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十月十七日
书记员 戚强厚
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01296号
原告：肖武田，男，1971年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：段海滨，男，1978年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告肖武田与被告段海滨建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告肖武田及其委托代理人燕鹏程到庭参加诉讼，被告段海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖武田诉称：原告系从事建筑工程的包工头。2012年9月，原告承建被告的建房工程，当时约定按170元／平方米计算工程款，被告分期付款。双方约定后，原告按约定为被告施工，因双方为工程款发生纠纷，被告扣下原告的壳子板，阻止原告施工。原告无奈，于2014年5月27日起诉被告至界首市人民法院。案经法院调解，被告支付原告经济损失1500元，原告继续施工。调解后，被告拒绝原告为其施工，所扣壳子板仍不予返还。被告另找工人施工，并拒绝与原告结算。原告为被告施工231平方米，总工程款39270元。被告已履行给付30000元，尚欠9270元未付。原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告工程款9270元；2、被告返还原告壳子板；3、诉讼费由被告承担。
原告肖武田为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，以证明原告具有诉讼主体资格；2、界首市人民法院（2014）界民一初字第01116号民事调解书，以证明原告承建被告的房子，双方存在承发包关系；3、原告委托代理人燕鹏程询问证人李某、肖某甲的笔录，证人李某、肖某乙出庭作证的证言，以证明：原告为被告建房231平方米、建房用原告的壳子板160平方米至170平方米、被告不让原告继续施工并扣留原告的壳子板。
被告段海滨未予答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的以上证据经庭审举出后，本院认证如下：
（一）原告提交的其本人身份证，系公安机关颁发的有效证件，本院对其证明效力予以认定；
（二）原告提交的本院（2014）界民一初字第01116号民事调解书，系双方自愿达成并经本院确认生效的法律文书，本院对其证明效力予以认定；
（三）原告提交的其委托代理人燕鹏程询问证人李某、肖某甲的笔录，以及证人李某、肖某乙出庭作证的证言，以证明：原告为被告建房231平方米、建房用原告的壳子板160平方米至170平方米、被告不让原告继续施工并扣留原告的壳子板。本院对原告曾为被告建房、使用了原告的壳子板、被告不让原告继续施工并扣留原告的壳子板等事实予以认定，对其它证明目的不予认定。
经审理查明：原告肖武田与被告段海滨于2012年9月口头约定，由被告为原告建设三层住宅。在被告施工期间，双方产生了纠纷，原告让被告停工，并扣下原告留在工地上的壳子板不让拉走。原告曾于2014年5月27日起诉至法院，当时的诉讼请求是：“1、依法判令被告返还原告壳子板140平方；2、被告赔偿原告经济损失60720元；3、诉讼费用由被告承担。”2014年6月23日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告段海滨支付原告肖武田经济损失1500元，于2014年9月1日前履行完毕。二、被告段海滨要求原告肖武田于2014年9月1日前将其房屋一、二层建设工程完成工作，原告肖武田表示同意，完工后，工钱一次性结清。”原告称以上协议被告未履行，被告另找他人施工，拒绝原告继续施工。原告于2015年6月17日提起本案诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款9270元；2、被告返还原告壳子板；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：一、关于原告诉请被告支付工程款9270元应否支持的问题。本案原告为被告承建的房屋仅完成了部分工程，另一部分工程由被告另找别人完成。原告不能举证说明其为被告完成工程的面积和价格，双方尚未结算。另外，双方在本院（2014）界民一初字第01116号民事调解书达成的协议第二条为：“被告段海滨要求原告肖武田于2014年9月1日前将其房屋一、二层建设工程完成工作，原告肖武田表示同意，完工后，工钱一次性结清。”可见，双方对工程款给付的约定是附加条件的，在约定的附加条件尚不具备的情况下，原告要求支付工程款是没有依据的。结合以上几点分析，原告诉请被告支付工程款，本院不予支持。
二、关于原告诉请被告返还其壳子板应否支持的问题。原告的壳子板系原告所有，系原告的动产物权。被告扣留原告的壳子板，侵犯了原告的物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告诉请被告返还其壳子板，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段海滨将其建房所用原告肖武田的壳子板，于本判决生效之日起十日内返还给原告肖武田。
二、驳回原告肖武田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖武田负担12.5元、被告段海滨负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一五年九月十日
书记员 王 芬
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第724号
原告：项某甲。
被告：罗某。
委托代理人：卢吕剑。
原告项某甲为与被告罗某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名项某乙。因双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后性格不合，2013年原、被告开始分居，双方无和好可能。儿子一直随原告生活，故由原告抚养为宜，原告放弃要求被告支付抚养费的权利。为此，原告起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、婚生儿子项某乙由原告抚养至独立生活止。
被告罗某答辩称：被告不同意离婚，原、被告没有分居，一直居住在一起。如果法院判决离婚，儿子应由被告抚养，被告有单独抚养儿子的能力。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系。
证据二、户口簿复印件一份，拟证明原、被告生育儿子情况。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名项某乙。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长并育有一子，只要双方互谅互让，多加沟通，夫妻是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
驳回原告项某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
审 判 员 杨军区
二〇一五年四月十四日
代理书记员 李 军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2571号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，油漆工。因本案，于2012年11月8日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2876号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于2012年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月8日12时23分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿萧山区湘湖路由西向东行驶至西山隧道北口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为116mg／100mL。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询，车辆查询信息，保险单，常住人口基本信息，杭州暂住人口详细信息，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，现场酒精呼吸测试酒精含量检测单，返还物品清单，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证；证人张磊的证言，情况说明，归案经过；被告人孙某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人孙某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月8日起至2012年12月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 王利琴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00694号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。
负责人贾叙武，该支行行长。
被执行人沈时坤，男，1966年2月11日生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人沈时坤借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）徒商初字第00321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈时坤于本判决生效后十日内归还原告江心支行借款本金600元及借款利息1824.43元，并按月利率14.64‰承担自2012年8月1日至判决确定的给付之日的逾期还款利息。案件受理费50元，由沈时坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈时坤的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的3000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒商初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 殷祥华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2407号
申请人山东深川电气科技有限公司。住所地，淄博市张店区中心路***号。
被执行人黄贤武。
被执行人兰州中科威力电气设备有限公司。住所地，兰州市城关区民主东路***号。
本案执行的山东深川电气科技有限公司申请执行黄贤武、兰州中科威力电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第648号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年四月十三日
书记员 郑云静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1660号
申请执行人郑永华，男，1959年10月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区水南横排路。
被执行人康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区江滨南路。
关于郑永华申请执行康荣木民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3670号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3670号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第360号
原告梁月秋，男，灵石县翠峰镇人。
委托代理人段宏伟，男，山西天石律师事务所律师。
被告任茂文，男，灵石县翠峰镇人。
原告梁月秋诉被告任茂文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员杨青林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁月秋及委托代理人段宏伟到庭参加了诉讼。被告任茂文经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁月秋诉称，被告任茂文于2013年8月3日以资金困难为由向我借款100000元，并出具借条一支，言明于一个月归还，借款利率按月息2%计算。该借款到期后，被告仅支付六个月利息，其余本金及利息经原告多次催要，被告至今未付。现起诉请求依法判令被告尽快偿还借款本金100000元及相应利息。
被告任茂文在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年8月3日，被告任茂文向原告梁月秋借款100000元，同时出具借条一支，载明“今借到梁月秋现金壹拾万元正（100000），借款期壹月，任茂文”的内容。并在借条上注明“8月3号-9月3号利息2000元已付清”的内容。现原告诉至本院，提出该借款到期后，被告仅支付六个月利息，其余本金及利息经原告催要，被告一直未予支付。并提出当时借款约定利息为月息2%，要求被告尽快偿还借款本金100000元和截止2014年8月3日尚欠利息12000元，并按约定支付从2014年8月3日至付款之日利息此为本案事实。
上述事实有原告提供的借条一支。被告未提供证据。
本院认为，原、被告债权、债务事实清楚，有原告提供借条予以证实，被告未到庭诉讼，放弃质证机会，故本院对被告借款及约定利息事实予以确认。该借款约定利息未超过银行利息四倍，原告要求被告偿还借款本金及承担利息之请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任茂文于本判决生效后十五日内付原告梁月秋借款本金100000元和该借款从2013年8月3日至2014年8月3日尚欠利息12000元，共计112000元。并支付该借款从2014年8月3日至付款之日止利息，利息以月息2%利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告负担。（此款原告已交纳，执行时由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨青林
二〇一四年九月十九日
书记员 王晓雪
上述事实有原、被告提供的交通事故认定书、医疗费单据及清单、诊断书、保险单、车辆买卖协议书以及原、被告在庭审中陈述予以佐证。
本院认为，被告房建新驾驶被告张来明晋K292**十通牌重型自卸货车拉煤途中，碰撞原告谭兆折驾驶的无牌二轮摩托车，致原告受伤。经交警队事故认定，被告房建新承担全部责任，虽被告房建新不予认可，但未提供相应证据证实，故交警队事故认定书本院予以确认。因被告房建新驾驶被告张来明车辆，该车被告张来明出卖与被告吴振华，并提供了车辆买卖协议书，经被告吴振华质证，予以认可。被告房建新在从事被雇佣活动期间造成的损失理应由雇主即本案被告吴振华承担。且事故发生后，被告吴振华积极对原告进行救治，并支付部分费用，作为实际车主的被告吴振华理应对原告损失承担赔偿责任。事故发生前被告张来明为晋K292**十通牌重型自卸货车在被告平安财保晋中支公司分别投有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财保晋中支公司应先在交强险分项限额内向原告赔偿，赔偿不足部分由被告吴振华赔偿。又因该车在被告平安财保晋中支公司投有商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告吴振华确定的赔偿金由被告平安财保晋中支公司直接支付原告。现原告要求被告赔偿医疗费请求，理由正当，本院应当支持。因原告仍在治疗中，被告支付原告费用，暂不处理，待原告医疗终结后再行主张时，一并另行处理。原告医疗费208318.34元＋门诊费1391.3元，共计209709.64元，根据交强险条款规定，被告平安财保晋中支公司在医疗费限额范围内已赔偿原告1万元，剩余199709.64元，由被告平安财保晋中支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告谭兆折保险金199709.64元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告），保全费1020元由原告谭兆折负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员张力勤
二0一三年九月九日
书记员杜香绒
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3644号
上诉人（原审原告）：邓丽娟，住广州市花都区。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人邓丽娟因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回邓丽娟的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邓丽娟负担。
邓丽娟上诉请求：撤销原判，改判确认邓丽娟在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。邓丽娟上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且邓丽娟为单位奉献多年，于情于理于法也应确认邓丽娟的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：邓丽娟应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中邓丽娟陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么邓丽娟直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于邓丽娟提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于邓丽娟上诉提出的其他理由，因邓丽娟的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林俊达
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3290号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。
法定代表人李海龙，系行长。
被告牟金红，女，47岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告吉林市浦发置业有限公司。
法定代表人刘继增，系经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆树市支行诉被告牟金红、吉林市浦发置业有限公司借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3290号原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。法定代表人李海龙，系行长。被告牟金红，女，47岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇街道*组。被告吉林市浦发置业有限公司。法定代表人刘继增本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆树市支行诉被告牟金红、吉林市浦发置业有限公司借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一四年十一月十八日书记员  史哲峰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第02326号
原告吴建国，男，生于1969年7月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告黄录华，男，生于1964年2月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告杨君华，女，生于1966年7月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告吴建国诉被告黄录华、杨君华房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴建国以被告已协助其办理了房屋过户手续为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴建国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半交纳50元，财产保全费1520元，合计1570元，由原告吴建国负担。
审判员 陈玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 李丹