wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10172号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：岑奇峰，男，1970年2月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡银科，男，1970年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡坚中，男，1969年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告岑奇峰、胡银科、胡坚中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐卫、被告岑奇峰、胡银科到庭参加诉讼。被告胡坚中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行以被告岑奇峰未归还借款为由，诉请判令：1.被告岑奇峰立即偿还原告借款本金600000元，期内利息23288.69元，并支付自2016年3月9日起至实际偿还日止、以借款本金600000元为基数、按月利率10.35‰计算的逾期利息；2.被告胡银科对被告岑奇峰的应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告胡坚中对被告岑奇峰的应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告岑奇峰未提交答辩状及证据，在庭审中答辩称，对于借款的事实以及本息数额均无异议。被告胡银科未提交答辩状及证据，在庭审中答辩称，按共同还款承诺书的记载，本承诺书一式三份，银行持有两份，故要求原告出具另一份共同还款承诺书，其承诺还款的仅是另一合同项下的300000元，至于本案借款合同项下的600000元，其未作出过共同还款承诺。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月9日。
二、借款金额：600000元。
三、约定利息：月利率6.9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息。未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。
四、款项交付：2015年9月9日，原告向被告岑奇峰发放借款600000元。
五、借款用途：购电线。
六、担保情况：被告胡坚中为被告岑奇峰向原告的借款提供最高额保证担保，最高融资额为600000元，保证范围包括但不限于本金、利息（含逾期利息、复利）以及为实现债权所支出的费用等，保证期间为主债务清偿期限届满之日起2年。被告胡银科为被告岑奇峰向原告的借款在最高借款额900000元范围内承担共同还款责任，还款范围包括主债权及利息（含逾期利息、复利等），还包括诉讼费、保全费等为实现债权所支出的费用，承担共同还款责任的期限为主债务履行期限届满之日起2年。
七、还款期限：2016年3月8日。
八、还款情况：被告岑奇峰未归还任何本金，利息正常付至2015年9月20日，另于2015年10月21日、2015年12月21日分别归还利息171.26元、0.05元。
九、尚欠本息：被告岑奇峰尚欠本金600000元、期内利息23288.69元。
十、其他事实：经中国银行业监督管理委员会宁波监管局批准，原告于2014年12月18日，由宁波慈溪农村合作银行变更为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
以上事实由原告提供的中国银监会宁波监管局文件1份、股份有限公司变更登记审核表1份、个人借款合同1份、借款借据1份、还贷（息）回单2份、最高额保证合同1份、共同还款承诺书1份及原告与被告岑奇峰、胡银科在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告岑奇峰之间的借款合同、与被告胡银科签订的共同还款承诺书、与被告胡坚中签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效。现原告已按约发放贷款，而被告岑奇峰未按约还本付息，已构成违约。故原告对被告岑奇峰的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于被告胡银科的辩称，因其未提供相应证据予以佐证，且其亦在庭审中自认共同还款承诺书中的签名及身份证号码是其亲笔书写，故本院对其辩称不予采信。故被告胡银科应在承诺的范围内承担共同还款责任。被告胡坚中自愿为被告岑奇峰向原告的借款提供连带责任保证担保，故应按约在承诺的最高额范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告岑奇峰追偿。被告胡坚中未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑奇峰于本判决生效之日起七日内，偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，利息23288.69元，并支付自2016年3月9日起至实际偿还日止、以借款本金600000元为基数、按月利率10.35‰计算的逾期利息；
二、被告胡银科对上述判决确定的被告岑奇峰的应履行款项承担共同还款责任；
三、被告胡坚中对上述第一项判决确定的被告岑奇峰的应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告岑奇峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费10459元，减半收取计5229.50元由被告岑奇峰、胡银科、胡坚中共同负担，于本判决生效之日起七日内，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐文源
二〇一六年十一月九日
代书记员 潘玲燕
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初177号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人吴林，男，汉族，1977年12月12日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因向他人提供毒品、吸毒、容留他人吸毒，于2015年12月18日被安岳县公安局行政拘留十五日。因吸食冰毒，于2015年12月22日被安岳县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月2日被安岳县公安局监视居住。2016年5月30日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人吴林犯非法持有枪支罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院2016年5月30立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人吴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被2014年年底，被告人吴林从他人处获得一支改装射钉枪，平常用于打鸟等。2015年12月23日，公安机关获报后，到安岳县通贤镇武陵村1组“家乡美农家乐”附近高速公路连接线处，在被告人吴林的川MTXX**商务车内查获一支其持有的改装射钉枪。经鉴定，该支改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2016年2月2日，吴林被公安机关传唤到案，吴林归案后，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，吴林家庭、基层组织对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人吴林在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、常住人口基本信息、社会调查报告、证明、检查笔录、办案说明、辨认笔录、照片、证据保全决定书、清单、鉴定文书、收条、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人喻某某、杨某、黄某某、吴某某的证言、被告人吴林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控吴林犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于吴林到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人吴林犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案改装射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一六年六月十六日
书记员 杨棹宇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1735号
原告孙桂红，女，1992年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告张鹏，男，1987年生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告谢雨竣，男，1986年生，汉族，住大庆市让龙凤区。
原告孙桂红与被告张鹏、谢雨竣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂红撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一八年八月十三日
书记员 陈海燕
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执637号
申请执行人姜开君，男，1964年11月10日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人於德地，男，1987年1月10日出生，汉族，住济宁市微山县。
申请执行人姜开君与被执行人於德地借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案(2017)鲁0826民初742号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/扣划/冻结被执行人於德地的银行存款及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常成伟
二〇一八年四月九日
书记员 亓 淇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢17号
申请执行人：袁泓，女，汉族，1965年4月2日出生，住奎屯市。
被执行人：奎屯东方武术学校，住所地奎屯市。
法定代理人：徐德忠，该学校董事长。
本院受理的申请执行人袁泓与被执行人奎屯东方武术学校债权纠纷一案。执行标的5607.60元，执行费50元。在执行过程中，被执行人将案款5657元交纳本院，但申请执行人自愿放弃所有案款，并同意结案。本院将案款50元转为执行费，5607元退还给了被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2009）奎民初字第1171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张�成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 素 秋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第299号
原告闫继红。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人王涛。
被告王伟。
原告闫继红与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告闫继红及其委托代理人陶国栋到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫继红诉称，2011年至2013年2月14日，被告王伟多次向原告闫继红借款，原告出借给被告共计人民币462000元，之前未办理借款手续。2013年2月14日，经双方对账确认借款总额为462000元，被告王伟向原告出具欠条一份。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告立即归还借款人民币462000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，被告王伟以做工程需要资金为由，于2011年至2013年2月14日向原告借款，2013年2月14日，原告与被告对之前借款进行结算，确认被告共欠原告借款人民币462000元，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“欠闫继红人民币肆拾陆万贰仟元整，462000.00，分两批还清，13年11月份还一半，14年底还清余款。王伟身份证号××2013年2月14日。”后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告立即归还借款人民币462000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条，原告及其委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告借款人民币462000元至今未还是事实，对此，被告王伟应予偿还。原、被告双方在结算时虽明确约定借款分两期各半归还，但被告王伟在2013年11月份未能按约定履行第一期还款义务，且原告向被告催要未果后诉至本院，本院通过公告送达方式向被告王伟送达相关应诉材料，被告王伟在法定期限内未向本院提出任何答辩和质证意见，被告王伟的行为有悖于双方的还款计划，本着维护当事人合法权益、节约诉讼资源的原则，现原告要求被告履行全部还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告闫继红借款人民币462000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，公告费400元，合计人民币8630元（已由原告预交），由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8230元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 张 云
代理审判员 王春伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 卢婷婷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3178号
原告：昝战红，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：杨守芹，男，1967年1月4日出生，汉族，住山东省东平县。
原告昝战红诉被告杨守芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告昝战红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元；2.被告向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日被告向原告打电话借款20000元称用于做生意，原告于次日先存入自己的银行卡20000元后通过银行转账向被告账号转款20000元，被告称十几天后就偿还，后经原告催要被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告昝战红提供的被告杨守芹的住址“山东省东平县XX街道XX花园X座XX单元XX室”，经本院委托山东省东平县人民法院送达，无法找到被告杨守芹本人，法院无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告昝战红的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 戴晓斐
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初117号
原告张亚龙，男，1990年6月23日生，汉族。
被告罗林丽，女，1990年2月27日生，汉族。
原告张亚龙诉被告罗林丽离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚龙到庭参加诉讼，被告罗林丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚龙诉称，原、被告于2012年8月14日登记结婚，于2012年12月29日生育一子张敖赫。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架。2014年中秋节前，被告不辞而别、离家出走，经原告多方查找，至今联系不上。被告无故离家至今已一年多，使本来就不算好的夫妻感情雪上加霜，已无在一起共同生活的基础。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子张敖赫归原告抚养，抚养费自理，被告承担本案诉讼费。
被告罗林丽未到庭未答辩。
审理查明，原、被告于2012年8月14日办理结婚登记，于2012年12月29日生育一子张敖赫，张敖赫现跟随原告张亚龙生活。原、被告婚后常因琐事生气吵架，被告罗林丽于2014年8月离家出走至今未归。现原告张亚龙诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子张敖赫归原告抚养，抚养费自理，被告承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、结婚证、户口本等在卷证明。
本院认为，原、被告在夫妻间出现矛盾时，未能及时有效地沟通，被告罗林丽离家出走，经本院公告查找仍下落不明，双方已无法维持正常的夫妻关系，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告张亚龙的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生张敖赫暂由原告抚养，抚养费暂自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、解除原告张亚龙和被告罗林丽的婚姻关系；
二、原、被告婚生子张敖赫暂由原告张亚龙抚养，抚养费暂自理。
本案受理费300元，由原告张亚龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 卢泰成
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初117号
原告张某甲，男，1990年6月23日生，汉族。
被告罗某某，女，1990年2月27日生，汉族。
原告张某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架。2014年中秋节前，被告不辞而别、离家出走，经原告多方查找，至今联系不上。被告无故离家至今已一年多，使本来就不算好的夫妻感情雪上加霜，已无在一起共同生活的基础。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子张某乙归原告抚养，抚养费自理，被告承担本案诉讼费。
被告罗某某未到庭未答辩。
审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子张某乙，张某乙现跟随原告张某甲生活。原、被告婚后常因琐事生气吵架，被告罗某某于2014年8月离家出走至今未归。现原告张某甲诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子张某乙归原告抚养，抚养费自理，被告承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、结婚证、户口本等在卷证明。
本院认为，原、被告在夫妻间出现矛盾时，未能及时有效地沟通，被告罗某某离家出走，经本院公告查找仍下落不明，双方已无法维持正常的夫妻关系，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告张某甲的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生张某丙由原告抚养，抚养费暂自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、解除原告张某甲和被告罗某某的婚姻关系；
二、原、被告婚生子张某丙由原告张某甲抚养，抚养费暂自理。
本案受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 卢泰成
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初213号
原告：王小坤，男，生于1979年6月20日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告：赵元培，男，生于1964年6月11日，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告王小坤与被告赵元培买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王小坤撤回对被告赵元培的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：
准许原告王小坤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王小坤负担。
审判员 李大敏
二〇一七年一月十日
书记员 冯文涛
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审828号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁伟彬，男，汉族，公民身份号码×××6611，住广东省珠海市斗门区。
被执行人陈雪梅，曾用名陈少梅，女，汉族，公民身份号码×××6627，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0235039号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的149000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）：壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人已交缴1000元，至今未完全履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行149000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月十三日
书记员 吴悦媚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12217号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。
被告：黄惠芳，女，1965年6月20日出生，汉族。
被告：张琪，男，1963年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深�平物业管理有限公司与被告黄惠芳、张琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海深和平物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海深和平物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱秋晨
二〇一八年四月二十日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5439号
原告：阆中市天主教爱国会,住所地四川省阆中市。
法定代表人：孙富生，主任。
委托诉讼代理人：陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告：陈仕贵，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告阆中市天主教爱国会与被告陈仕贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陶贤、被告陈仕贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阆中市天主教爱国会向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退位于阆中市学道街学宛里7号附2号的房屋；2.被告向原告支付2015年1月1日起至腾退之日的房租，并按20元/天支付违约金。事实和理由：2013年12月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的位于阆中市学道街学宛里7号附2号的房屋，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同到期后原告需收回房屋另做他用，经多次协商，被告拒不腾房。
被告辩称，我租赁原告的房屋已长达二十余年，租赁期间对房屋进行了维修以及安装水、电、气，原告应对我进行补偿。
本院经审理认定事实如下：被告陈仕贵于1993年左右开始租赁原告所有的位于阆中市学道街学宛里7号附2号的房屋，其后被告对水、电、气等必要生活设施进行了相应投入。2013年12月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：“…三、租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日止；四、乙方支付当年租金人民币贰仟肆佰肆拾元；…九、租期内：1.租房内外的一切装修及装修范围内的维修由乙方自行负责，所需费用与甲方无关；2.若乙方在未征得甲方的书面同意时，自行维修房屋或增扩设备等任何行为产生的费用，由乙方自理，甲方不承担任何费用，但乙方不得擅自改变房屋的结构，如需改变，必须经甲方书面同意；3.期满退房时，维修及固定装修不得拆除、损坏。非固定装修在不损坏甲方房屋及设施的条件下，能移则移，但不得改变房屋原貌，同时甲方不给予乙方任何补偿。十、租赁房屋在使用期内，室内外一切设施（水、电、气、厕所、门窗、玻璃等）的损坏由乙方负责修复，产生的任何费用与甲方无关。…十三、合同期满，乙方还房时间是2015年1月1日。…十九、合同期满，甲方要收回房屋时，乙方若故意拖延还房，致使甲方受损，其损失由乙方全部承担。…二十一、其他约定事项：1、承租房常住人员：乙方夫妻；2、租赁期内，甲方合理要求乙方退还租赁房屋时，甲方只退还乙方租期未满租金，不作其它任何补偿。二十二、乙方承租期满，未取得甲方同意续租时，若不退房，乙方按每天住房20元、门面30元向甲方支付违约金。…”合同期满后，因原告需收回房屋另做他用，原、被告未续签《房屋租赁合同》。2015年1月31日，原告委托四川罡兴律师事务所向被告送达《律师函》，要求被告于七日内将租赁住房内所涉物资、设备搬迁腾退完毕，并与原告办理移交手续。2015年5月13日，原告委托四川罡兴律师事务所向被告送达《通知》，要求被告在十五日内与原告协商退房事宜。其后，原、被告双方就腾退房屋进行协商，但未达成一致。
同时查明，被告2015年1月1日至今仍居住于阆中市学道街学宛里7号附2号出租屋内，未向原告支付房屋占有使用费。
上述事实，有房屋租赁合同、律师函、通知及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。现合同期限已满，原、被告之间的合同关系已经终止。合同终止后，被告理应按照合同约定腾退租赁房屋，并向原告返还。故，原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同期满后，被告一直未腾退房屋并向原告交付，超期占用房屋，被告应按照双方约定的租金2440元/年的标准即每天6.68元向原告支付房屋占有使用费。被告长期占有使用房屋不予腾退的行为构成违约，应当承担违约责任。但原告主张的超期占用使用费已能对其损失予以弥补，原告亦未向本院提供证据证明因被告的违约行为造成的其他损失，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈仕贵辩称其在房屋租赁使用期间对房屋进行了维修及安装水、电、气等，原告应对其进行补偿，但未提供相应证据予以佐证，且在合议庭释明后亦未提出反诉。对被告陈仕贵要求原告对其进行补偿的主张，本案不予处理，被告陈仕贵可另行起诉主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈仕贵在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告阆中市天主教爱国会腾退位于阆中市学道街学宛里7号附2号的房屋。
二、被告陈仕贵从2015年1月1日起至腾退之日止按6.68元/天的标准向原告阆中市天主教爱国会支付房屋占有使用费。
三、驳回原告阆中市天主教爱国会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈仕贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵卿宇
审 判 员 唐正超
人民陪审员 李大泉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何海燕
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初179号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，户籍住址广东省潮安县。因本案于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份开始，被告人刘某在其经营的广州市天河区员村巷口园南街自编14号一楼一无名士多档内，接受他人香港“六合彩”投注赌博。2015年5月26日晚上21时许，被告人刘某在上述地点再次接受他人香港“六合彩”投注时，被民警抓获并当场缴获投注单据21张。公诉机关认为被告人刘某的行为已经构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年5月份开始，被告人刘某在其经营的广州市天河区员村巷口园南街自编14号一楼一无名士多档内，利用香港六合彩收受多人投注进行赌博。2015年5月26日21时许，被告人刘某在上述地点再次接受他人香港“六合彩”投注时，被民警抓获并当场缴获投注单据21张。
上述事实，被告人刘某在庭审时不持异议，并有证人沈某的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片，香港“六合彩”单据及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，情况说明，户籍材料，无犯罪记录证明，被告人刘某的供述及其辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 陈红建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 戴凡宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终229号
上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人宋俊才，男，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王长建，男，汉族，1972年08月21日出生，住福建省福清市。
原审被告朱应彬，男�汉族，1986年06月15日出生，住贵州省黔西县。
原审被告朱映钧，男，汉族，1984年10月03日出生，住贵州省黔西县。
上诉人河南华盛建设集团有限公司与被上诉人王长建、原审被告朱应彬、朱映钧合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2016）黔2722民初503号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告依据地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地河南省林州市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王长建依据《甲良旅游项目材料供应内部合作协议》、《甲良旅游项目材料供应内部合作附加协议》、《说明》请求返还保证金60万元，因内部合作协议的“本合同未�事宜由甲、乙双方共同协商解决，协商不成向所在地人民法院提出诉讼”管辖约定不明，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案管辖法院。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案请求的返还保证金是《说明》第三条约定的上诉人河南华盛建设集团有限公司的合同义务，争议标的为给付货币，合同履行地为货币接收方所在地即被上诉人王长建住所地福建省。经查，上诉人河南华盛建设集团有限公司的住所地为河南省林州市采桑行政街37号，没有证据证明原审被告朱应彬、朱映钧的经常居住地在荔波县辖区内。因此，一审法院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。
综上，上诉人河南华盛建设集团有限公司的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省荔波县人民法院（2016）黔2722民初503号民事裁定；
二、本案移送河南省林州市人民法院处理。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月六日
书记员 杨秀清
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初67号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1949年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)67号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄卉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年12月3日凌晨2时30分许，被告人王某某在上海南站内客运值班室对面长凳处趁被害人范某1熟睡不备时，将被害人随身放置的一只黑色女式双肩包窃走，内有华为Mate832G型手机一部、银色手链一条、现金人民币515元、身份证、火车票等物品。经群众举报，民警于当日在上海南站北广场将被告人王某某抓获，并当场缴获被窃物品。经上海市价格认证中心鉴定，被窃华为手机、女式双肩包、银色手链共计价值人民币1,680元，全部涉案赃款赃物合计价值人民币2,195元。涉案赃款赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某1的陈述，证人邢某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人王某某的归案情况说明》，《扣押清单》，《扣押笔录》，《发还清单》，刑事摄影件四张，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3211号
原告邹士明，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省农安县，现住莱州市。
委托代理人池晓辉、刘经礼，山东文景律师事务所律师。
被告莱州辰海机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇东杜村。
法定代表人杜盛永，总经理。
被告杜泽永，男，汉族，农民，住莱州市沙河镇。
原告邹士明与被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹士明及委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杜泽永均在被告莱州辰海机械有限公司工作，被告杜泽永是公司负责生产的负责人。截止2016年7月，辰海机械共拖欠原告4月、5月、6月3个月工资共11336元。所欠工资数额由被告杜泽永签字的生产加工单确认。该款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬11336元，并承担诉讼费。
被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永未答辩。
经审理查明，原告邹士明系被告莱州辰海机械有限公司的职工。原告在被告处工作期间，被告欠原告2016年4月份劳动报酬5880元，5月份劳动报酬2520元，6月份劳动报酬2936元共计11336元。上述欠款经原告索要，被告未付。
2016年6月30日，原告等10人作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告莱州辰海机械有限公司）支付2015年4月至2016年6月期间的工资共计137254元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出莱劳人仲案字（2016）第27号仲裁决定书，决定：“对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
原告不服该仲裁决定，诉至本院，要求被告支付拖欠的工资11336元。
原告主张，自己于2015年8月份到被告莱州辰海机械有限公司从事焊接工作。双方约定计件工资，压月发放，被告保证于每月的5-10号期间发放。实际工作中，每个月发放工资的时间并不确定。另外，被告杜泽永系被告莱州辰海机械有限公司负责仓库与出库单据的人员。工作时先由被告杜泽永为每人发放白色的领料单1份，工人领料后开始干活，该批活干完后，工人再持白色单据到被告杜泽永处更换由杜泽永签字的红色的生产加工单，在发放工资前，红色加工单被单位收上去，单位根据加工单上载明的工作量来计算工人的工资，之后再通过不同的形式发放。有时现金签字领取，有时通过银行打卡，有时自己到单位支取。发现金的情况多。原告向本院提交了被告杜泽永签字的生产加工单6张、录音资料2份，业经当庭出示。其中生产加工单上记载了领料人的姓名即原告、工作量、价款，并有被告杜泽永的签字；其中一份录音资料系被告辰海公司法定代表人杜盛永为原告等职工召开会议时的现场录音；另一份系原告委托代理人与被告法定代表人的通话录音。录音内容显示有被告法定代表人杜盛永认可杜泽永系其兄弟，在自己单位工作，杜盛永对单位欠发职工工资的情形表示认同，但因公司经营状况及工人的原因没有及时发放。
被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，既未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
上述事实有原告提交的莱劳人仲案字（2016）第27号仲裁决定书、生产加工单、录音资料、工商信息资料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资未付，向本院提交了被告杜泽永签字的生产加工单，该生产加工单能够显示原告的工作量及价款；原告提供的录音资料显示有被告杜泽永系被告莱州辰海机械有限公司的工作人员，被告莱州辰海机械有限公司因某些原因欠发工人工资未付的内容。通过上述证据，本院认为，被告杜泽永为原告出具加工单的行为系职务行为，被告莱州辰海机械有限公司应对欠发原告工资的情形负责。二被告经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未提供答辩状及反驳证据。本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。二被告不到庭是错误的。现原告要求被告莱州辰海机械有限公司给付工资11336元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永缺席，判决如下：
一、被告莱州辰海机械有限公司给付原告邹士明工资11336元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告杜泽永给付工资的诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取后为5元，财产保全费127元，共计132元，由被告莱州辰海机械有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 吴晓英
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜娜娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保439号
申请人：孟红美，女，汉族，1975年10月24日生，住新泰市。
被申请人：王丙涛，男，汉族，1971年1月8日生，住泰安市岱岳区。
申请人孟红美于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号三轮汽车，保全金额1.5万元，夏丙波为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号三轮汽车，保全金额1.5万元。
案件申请费170元，由申请人孟红美负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十月十日
书记员 张琦
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初781号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人侯年华，男，1992年7月9日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，在业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人侯年华犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员任思飞出庭支持公诉，被告人侯年华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日21时许，被告人侯年华与被害人冉某在佛山市三水区白坭镇某某石英石厂车间内因工作问题发生争执继而相互打斗。次日0时许，被害人冉某和丈夫陈某在上述工厂饭堂门口旁边与被告人侯年华发生争执、打斗。期间，被告人侯年华手持木条将被害人陈某的头部、左上肢等部位打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级；被害人冉某的损伤程度为未构成轻微伤；被告人侯年华的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人侯年华六个月以上一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人侯年华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人侯年华的供述，被害人冉某、陈某的陈述，证人刘某、徐某、熊某、龚某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明及前科情况查询表，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人侯年华无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人侯年华辩解被害人等人先对其殴打而后其才将被害人打伤，经查，本案系由被告人侯年华引起，双方虽有相互争执、打斗，但无证据表明被害人在本案中存在过错或对后果承担责任，故对其辩解，本院不予采纳。被告人侯年华归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人侯年华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月31日起至2018年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一七年十一月十五日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保422号
申请人：潍坊银行股份有限公司高密朝阳支行。
被申请人：高密市鑫诚纺织有限公司。
被申请人：高密市宏润纺织有限公司。
被申请人：楚乐天。
被申请人：耿亚丽。
被申请人：楚世香。
本院受理的申请人潍坊银行股份有限公司高密朝阳支行与被申请人高密市鑫诚纺织有限公司、高密市宏润纺织有限公司、楚乐天、耿亚丽、楚世香金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高密市宏润纺织有限公司名下位于高密市东外环路西侧，面积为15125平方米。
二、查封被申请人高密市鑫诚纺织有限公司名下位于高密市河崖镇刘河路西侧。
三、查封被申请人高密市鑫诚纺织有限公司名下位于高密市夏庄镇河崖社区高东路西3。
四、查封被申请人楚乐天名下的鲁潍房权证房产一处。
五、查封被申请人耿亚丽名下的鲁潍房权证房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年八月二十一日
书记员 张星良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5155号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：潘光顺。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告潘光顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法五民初字第290号
原告宁碧燕，女，汉族，户籍地福建省闽侯县。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所实习律师。
被告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人李筱平，该公司总经理。
委托代理人樊剑锋，广东显德律师事务所律师。
本院在审理原告宁碧燕诉被告珠海市德信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宁碧燕于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁碧燕撤回起诉。
本案受理费518元，减半收取259元，由原告宁碧燕负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年一月八日
书记员 谢 辉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终302号
上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区，注册号91500101765913901E。
法定代表人罗廷道，总经理。
被上诉人（原审原告）向家琼，女，生于1961年11月20日，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）王运国，男，生于1956年7月21日，汉族，住重庆市万州区。
上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人向家琼、王运国商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初8173号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查，认为，2012年4月27日，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告开发的房屋位于重庆市万州区北滨大道二段666号，该地址属本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因此，本案应当由重庆市万州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告重庆天仙湖置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人重庆天仙湖置业有限公司提出的上诉理由：本案上诉人的注册地虽然位于重庆市万州区北滨大道二段800号，但主要办事机构所在地实际位于重庆市江北区华新村360号银星集团大楼内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。请求撤销（2016）渝0101民初8173号管辖异议裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，重庆市万州区人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。被上诉人向家琼、王运国向重庆市万州区人民法院起诉符合法律规定，重庆市万州区人民法院裁定驳回重庆天仙湖置业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人重庆天仙湖置业有限公司提出的本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定确定管辖法院，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冉玉蓉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1678-1号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人伍栋梁，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第464号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍栋梁偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金600000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费10329元、申请执行费9356元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人伍栋梁所有的坐落于自贡市自流井区汇东路汇东壹品8栋5-6/7-12号成套住宅（建筑面积171.98平方米）；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何巧俐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1678-1号申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人邓敏，理事长。被执行人伍栋梁，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第464号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍栋梁偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金600000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费10329元、申请执行费9356元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人伍栋梁所有的坐落于自贡市自流井区汇东路汇东壹品8栋5-6/7-12号成套住宅（建筑面积171.98平方米）；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何巧俐二〇一六年八月十七日书 记 员  张宗燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1540号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某光，男，1988年5月26日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，农民，家住叶县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月10日被抓获，同月11日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年6月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1533号起诉书指控被告人李某光犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人李某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月至同年5�10日，被告人李某光在其位于宁波市杭州湾新区海南村菜市场北侧的租房内，雇用孙某、马某，摆放“大型捕鱼机”电子游戏机（11人位）1台、“兰博基尼”电子游戏机（11人位）1台、“小型捕鱼机”电子游戏机（2人位）1台、老虎机3台，供他人进行赌博活动，从中非法获利人民币3万元以上。2016年5月10日，公安民警对上述租房进行检查，当场查扣涉案游戏机6台，赌资人民币4361元。经鉴定，上述6台游戏机均具有赌博功能。
被告人李某光到案后，如实供述了上述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人李某光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、曹某、孙某、马某、阮某、吴某、潘某、胡某的证言、辨认笔录、检查笔录、清点笔录、扣押物品清单、物证照片、电子游戏设施设备认定意见书、情况说明、抓获经过及被告人李某光的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某光以营利为目的，利用赌博机开设赌场，从中渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某光到案后能如实供述自己的罪行，又有立功表现，依法予以减轻处罚。根据被告人李某光的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人李某光的违法所得应予追缴；被查扣的赌资及供犯罪用的工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李某光违法所得的人民币三万元，予以追缴，上缴国库；被扣押的赌资人民币四千三百六十一元、供犯罪用的游戏机六台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年十月十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执136号
申请人赵强，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请人赵光春，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人赵健，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人何翔宇，男，1983年9月29日出生，汉族，工人，住梨树县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院于2015年7月25日作出（2015）四民一终字第134号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请执行。
在执行过程中，经申请人提供及本院依职权调查未能发现被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对吉林省四平市中级人民法院（2015）四民一终字第134号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
执行员 许卫东
二〇一六年六月十日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执136号申请人赵强，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住梨树县。申请人赵光春，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。申请人赵健，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人何翔宇，男，1983年9月29日出生，汉族，工人，住梨树县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院于2015年7月25日作出（2015）四民一终字第134号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，经申请人提供及本院依职权调查未能发现被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对吉林省四平市中级人民法院（2015）四民一终字第134号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。执行员  许卫东二〇一六年六月十日书记员  王 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6425号
原告：徐莉，女，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市浍水路北市府巷东侧凌机大厦102室。
法定代表人：闫龙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
原告徐莉与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐莉及其委托诉讼代理人白存明、被告委托诉讼代理人范晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担自2016年1月1日至房屋交付之日的逾期交房违约金34726元（按原告已支付房价款每日万分之三计算，先行计算至立案之日，后续计算直至被告提供的商品房经验收合格交付原告为止）；2、请求判令被告履行购房补充合同，支付原告补偿金23925（按原告购房面积180元/平方米的标准支付）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园9号楼1单元1403号商品房。合同签署后，原告已贷款支付全部购房款人民币643092元。根据合同第八条的规定，被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告未能履约。后经原、被告多次协商，于2015年10月1日再次签订《购房补充合同》，被告保证三个月整改完毕，进行验收，并约定如违约支付原告总购房款的万分之三/日的违约金和补偿金（按原告购房面积180元/平方米的标准支付）,但被告至今仍未履约。2016年4月22日，宿州市房地产管理局下发文件，责令被告及时改正，办理房屋相关手续，支付违约金，但被告至今未能履行。由于被告一系列的违约行为，导致原告不能如期收房，其行为严重违反了法律规定。
宿州嘉成置业有限公司辩称：原告主张没有依据。原告诉请违反双方补充合同约定，该补充协议约定违约金加补偿金为180元/平方米，双方违约金为三个月没有整改完成按照万分之三支付，但该公司的消防工程于2015年12月18日已经整改完成，2016年3月17日提交有关部门受理，原告主张违约金万分之三没有依据且违约金过高，其主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路瑞景国际花园小区9幢1单元1403号房屋一处，总金额643092元。合同第八条约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，被告因消防设施问题未能按约定交房。2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，合同第一条第2款约定因消防管道不合理，被告同意项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期限为三个月（包含整改时间），期间被告支付原告签订总购房款每日万分之一的违约金，如三个月后尚未整改完成，被告支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房，违约金在次月5日内将上月违约金发放至被告账户。第二条约定，被告同意按照原告购房面积180元/平方米的标准向乙方一次性支付违约金加补偿金；上述违约金、补偿金可选择购买车位、交纳物业管理费或由被告替原告缴纳房屋契税、公告部位维修金多退少补。”2015年12月20日，宿州市峙恒建设监理事务所出具说明，“8#、9#、10#楼消防管道整改于2015年12月8日开始，2015年12月18日整改完成”。2016年3月17日，被告单位向宿州市公安消防支队提交建筑工程消防验收申请。后因多次调解未果，原告提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告2014年3月20日签订的《商品房买卖合同》与2015年10月1日签订的《购房补充合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，《商品房买卖合同》签订后，被告迟迟未能交房，2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，对双方之间的权利义务进行了重新约定，即三个月如未整改验收完成，被告应按日支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房。但根据被告提供的证据材料，不能证明其消防验收已经完成。故原告选择根据《购房补充合同》，要求被告按日支付原告总购房款万分之三违约金不违反法律规定。对原告要求被告按原告购房面积180元/平方米的标准支付“一次性支付违约金+补偿金”的诉求,根据法律规定，当事人主张权利应该有明确具体的诉讼请求，本案中，补充合同所签署的违约与补偿事项并未作出明确约定，且双方当事人就此条款的具体表达内容不能协商一致，故对此诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐莉逾期交房违约金34726元（按原告已支付房款每日万分之三计算，自2016年1月1日先行计算至2016年7月5日；后续计算至被告提供的商品房经验收完成止）。
二、驳回原告徐莉其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十月十日
书记员 任磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初125号
原告：郑小翠，女，1987年11月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：陈玉国，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
原告郑小翠与被告陈玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员殷献满适用小额诉讼程序于2016年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑小翠到庭参加诉讼。被告陈玉国经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款14600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款14600元，并立下借据，但至今未能归还借款，遂诉至法院。
被告陈玉国未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，双方有借款关系。2013年9月5日，双方结算，被告向原告出具借条，载明：“借条今陈玉国借到郑小翠人民币壹万肆仟陆佰元整（14600元）。于每月5号还款壹仟伍佰元整（1500元），从2013年10月5日开始还款，以此类推还清为止借款人：陈玉国2013.9.5”。此后，被告陈玉国未能按约还款，双方因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑小翠与被告陈玉国之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当清偿因借贷行为所产生的债务。因此，对原告要求被告归还借款14600元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈玉国于本判决生效后三日内归还原告郑小翠借款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由被告陈玉国负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷献满
二〇一七年二月十日
书记员 薛金阳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共页
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1024号
原告黄某甲，男，1968年12月14日出生，汉族。
被告黄某乙，男，1980年9月22日出生，汉族。
原告黄某甲诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，�已审理终结。
原告黄某甲诉称，被告黄某乙因养猪买饲料缺乏现金，于2013年2月22日向原告借款69600元，时至今日数拾次追偿，多次找借口拒不偿还。请求法院依法判决被告黄某乙清偿原告黄某甲借款69600元及利息，诉讼费用由被告黄某乙承担。
原告黄某甲为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《借条》一份，证实被告向原告借款69600元。
2、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。
被告黄某乙未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年2月22日，被告黄某乙向原告借款69600元，并写下借条给原告黄某甲收执，借条未约定借款利息和还款期限。借款后，被告黄某乙至今仍未清偿借款。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，�告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有抗辩权利，本院依法可以缺席审理。被告黄某乙向原告黄某甲借款69600元，有原告提交被告出具的借条为据，本院予以确认。原告黄某甲诉请被告黄某乙清偿借款，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请利息，借款时未约定借款利率和还款期限，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄某乙清偿原告黄某甲借款69600元，限被告黄某乙于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告黄某甲收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年八月五日
此件与原件核对无异
书记员 谢美萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初593号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人程某，男，1965年2月9日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市桐梓县娄山关镇夜郎街园林巷*号。2014年7月7日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月22日刑满释放。2016年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉557号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员屈金峰、刘玉，被告人程某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日15时许，被告人程某在贵阳市南明区军体校康馨小区内，以人民币800元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员杨某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计2克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人程某的供述、购毒人员杨某的陈述、证人熊某的证言、搜查笔录、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、前科材料、被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人程某判处主刑一年至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人程某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人程某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年五月十一日
书记员 田俊
第页
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1299号
原告：李相华，男，汉族，1970年10月20日出生，建筑工人，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：姚建海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：调取证据、承认、放弃、变更、调解、和解。
被告：重庆永拓建筑工程有限公司。该公司住所地，重庆市南岸区辅仁路*号*栋负*层。统一社会信用代码91500108798035535U
法定代表人：肖基荣，该公司任总经理。
委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与和解、调解，代为上诉。
委托诉讼代理人：周文斐，湖北郧和律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司。该支公司营业场所，湖北省十堰市东岳路80号二楼。统一社会信用代码914203007327036419
代表人：项永久，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或者上诉。
原告李相华诉被告重庆永拓建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。在审理过程中，原告李相华于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李相华的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李相华撤回起诉。
案件受理费1463元，减半收取731.50元，由原告李相华负担。
审判员 张 珣
二〇一八年八月十四日
书记员 陶婉霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初412号
原告：谭正贤，女，1983年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘剑锋，男，1986年5月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：占允文，女，1985年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告谭正贤诉被告刘剑锋、占允文民间借贷纠纷一案，原告谭正贤于2017年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还借款5000元。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告谭正贤到庭参加诉讼；被告刘剑锋、占允文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：刘剑锋向原告谭正贤借款10000元。2016年3月25日，刘剑锋向谭正贤出具借条1份，载明借款事实，约定于2016年4月15日前归还。后刘剑锋归还借款5000元，剩余借款5000元至今未还。
另查明，被告刘剑锋与占允文于2008年8月8日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告谭正贤与被告刘剑锋之间的借贷关系合法有效，被告刘剑锋尚欠原告谭正贤借款5000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告刘剑锋理应在借款到期后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款的民事责任。被告占允文与被告刘剑锋系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告占允文理应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告刘剑锋、占允文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民�诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘剑锋、占允文归还原告谭正贤借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘剑锋、占允文负担。
原告谭正贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘剑锋、占允文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年二月十日
书 记 员 王彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初412号原告：谭正贤，女，1983年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：刘剑锋，男，1986年5月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：占允文，女，1985年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告谭正贤诉被告刘剑锋、占允文民间借贷纠纷一案，原告谭正贤于2017年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还借款5000元。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告谭正贤到庭参加诉讼；被告刘剑锋、占允文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：刘剑锋向原告谭正贤借款10000元。2016年3月25日，刘剑锋向谭正贤出具借条1份，载明借款事实，约定于2016年4月15日前归还。后刘剑锋归还借款5000元，剩余借款5000元至今未还。另查明，被告刘剑锋与占允文于2008年8月8日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：原告谭正贤与被告刘剑锋之间的借贷关系合法有效，被告刘剑锋尚欠原告谭正贤借款5000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告刘剑锋理应在借款到期后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款的民事责任。被告占允文与被告刘剑锋系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告占允文理应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告刘剑锋、占允文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民�诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘剑锋、占允文归还原告谭正贤借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘剑锋、占允文负担。原告谭正贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘剑锋、占允文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞菲二〇一七年二月十日书 记 员  王彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17248号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邹建军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邹建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邹建军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币178,712.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4475号
原告：金秀娟，女，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。
被告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码91500119057783683T。
法定代表人：蓝弼虎，该公司负责人。
原告金秀娟与被告重庆双赢滨江物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告金秀娟向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支�被拖欠的工资7560元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月1日到被告单位工作，从事客服部客服领班工作。从原告到被告公司上班至今，被告拖欠原告2016年5-7月期间的3个月工资，总计7560元。尽管原告多次向被告追讨工资，也向重庆市南川区人社局劳动监察大队等单位投诉，要求解决被告拖欠工资问题未果。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。
本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，本案中，由于原告通过邮寄递交方式向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请因拒收被退回，同时原告亦不能提供重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会已接受仲裁申请的凭证或证明，因此本案未经仲裁前置程序。故，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金秀娟的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 秦先俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴昱曦
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初4475号原告：金秀娟，女，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码91500119057783683T。法定代表人：蓝弼虎，该公司负责人。原告金秀娟与被告重庆双赢滨江物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告金秀娟向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支�被拖欠的工资7560元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月1日到被告单位工作，从事客服部客服领班工作。从原告到被告公司上班至今，被告拖欠原告2016年5-7月期间的3个月工资，总计7560元。尽管原告多次向被告追讨工资，也向重庆市南川区人社局劳动监察大队等单位投诉，要求解决被告拖欠工资问题未果。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，本案中，由于原告通过邮寄递交方式向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请因拒收被退回，同时原告亦不能提供重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会已接受仲裁申请的凭证或证明，因此本案未经仲裁前置程序。故，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金秀娟的起诉。案件受理费10元（原告已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  秦先俊二〇一七年七月二十五日书记员  吴昱曦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初227号
原告：桐乡市银合典当有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区振华路538-542号。
法定代表人：曹玲宝，公司总经理。
委托代理人：许浩昶、韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
被告：陆仁荣。
被告：吕森泉，现关押于桐乡市看守所。
原告桐乡市银合典当有限责任公司诉被告陆仁荣、吕森泉典当纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于2016年3月18日开庭进行了公开审理，原告委托代理人许浩昶、被告吕森泉到庭参加诉讼，被告陆仁荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月28日，原告与两被告签订典当合同一份，被告陆仁荣以其位于桐乡市洲泉镇湘溪大道86号小商品城12幢1-18号的房屋（桐房权证桐字第××号）作为当物，向原告典当金额30万元。合同约定月利率为4‰，月综合费率20‰，当期自2014年4月29日起至2014年10月15日止。被告吕森泉则为保证人在合同上签字，并于同日与原告签订保证合同，由其为前述典当合同项下之所有债权提供连带责任保证。上述合同签订次日，原告即将30万元当金交付给被告，并由被告陆仁荣在收款确认书上签字确认。典当到期后，被告陆仁荣并未按合同约定归还当金，被告吕森泉也未履行相应的保证义务。现要求判令：一、被告陆仁荣归还原告当金30万元及从2014年10月1日起至实际付清日的利息、综合费（按月利率为4‰，月综合费率20‰计算）；二、被告吕森泉对上述债务承担连带清偿责任。
被告陆仁荣书面答辩意见：一，原告在起诉状中陈述的并不是事实，被告吕森泉在开始的几个月都按期归还原告的当金及利息，被告陆仁荣从来没有还过，至今被告吕森泉在两项典当中（以舒高发及陆仁荣名义在银合典当公司的房屋典当）合计归还当金约10万元，应当扣除。二，其已经在收到诉状后向桐乡市公安局河山派出所报警，河山派出所已经开始立案侦查，现正处于侦查阶段。三，其在原告处受骗签订典当合同的时候，原告在场但未就相关风险及注意事项告知被告，原告存在过错。四，在双方约定的典当合同到期后，原告未就续当及归还当金收取利息事宜通过书面及其他通讯方式通知被告，存在严重过错，故原告主张的利息及综合费暂计算至2015年8月31日的请求没有法律依据。
被告吕森泉答辩意见：被告陆仁荣以自己的房子典当抵押出面借款30万元，再把借出来的款项借给吕森泉，其给陆仁荣出具借条（该案已经在桐乡市人民法院崇福人民法庭审理并宣判），被告陆仁荣按月息1分收取利息；担保是事实。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，典当合同1份，证明原告与被告陆仁荣于2014年4月28日签订典当合同。
证据二，保证合同1份，证明原告与被告吕森泉签订保证合同。
证据三，当票、嘉兴银行通存通兑往来（付款通知）、收款确认书各1份，证明原告已经交付被告陆仁荣当金30万元。
证据四，抵押权证、房产证（复印件）、国有土地使用权证（复印件）各1份，证明原告系被告陆仁荣所有的桐房权证桐字第××号房屋的抵押权人。
本院认证意见：被告陆仁荣未在举证答辩期内向本院提交�据及质证意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据，被告吕森泉无异议，符合证据真实性、合法性、关联性要求，且能相互印证，予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年4月28日，原告与被告陆仁荣、吕森泉签订典当合同一份，合同约定：当物为位于桐乡市洲泉镇湘溪大道86号小商品城12幢1-18号的房屋（桐房权证桐字第××号）；原告向陆仁荣提供当金30万元；典当期限从2014年4月29日起至2014年10月15日；陆仁荣按月综合费率20‰，月利率为4‰向原告支付综合费及利息，均按月计算和支付。当期届满15日后，当户不赎当，即为绝当。本合同项下的利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满，利息和综合费仍按照本合同第一条约定的标准连续计算，直至当金全部�偿时止。被告吕森泉作为保证人在该合同上签字。
同日，原告与被告陆仁荣、吕森泉签订保证合同一份，合同约定：被告吕森泉自愿对前述主合同（指典当合同）的履行提供连带责任保证，担保范围包括但不限于当金本息、综合费用、逾期当金利息和综合费用等，保证期间为自主合同履行期限届满之日起二年。本合同债权另设物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供的，债权人均可以请求保证人或物的担保人承担保证责任，即债权人可就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任。
同年4月29日，原告根据典当合同的内容出具当票一份，并通过银行转账向被告陆仁荣交付30万元当金，陆仁荣也出具了收到当金30万元的书面确认材料。
另查明，原告与被告陆仁荣于同年4月28日就上述房屋办理了抵押权登记，但原告并�有实际接管该房屋。
本院认为，对于原告的诉讼请求，首先，典当期限届满后，被告陆仁荣未续当，应按约归还当金，故对原告要求被告陆仁荣归还当金30万元的诉讼请求，予以支持。其次，被告陆仁荣未按时归还当金，也未按约支付典当期间及到期后的综合费和利息，原告主张支付相应的综合费、利息，于法有据；但本案虽有当物且办理了抵押登记，但原告并未实际接管当物，原告收取高额的综合费及利息并不合理，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院仅对以30万元为基数，按每年24%，从2014年10月1日起计算至实际履行之日止的部分予以支持。此外，根据双方合同约定，被告吕森泉作为保证人应当就被告陆仁荣的上述债务承担连带清偿责任。被告陆仁荣的书面答辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告陆仁荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆仁荣于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市银合典当有限责任公司当金300000元，并支付利息及综合费（以300000元为基数，从2014年10月1日起计算至实际付清之日止，按每年24%计算）；
二、被告吕森泉对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费6999元，减半收取3499.50元，由原告负担199.50元，被告陆仁荣、吕森泉负担3300元（由被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年三月十八日
代书记员 朱振龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4126号
申请执行人唐海琴。
被执行人张玉刚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张玉刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月六日
书记员 唐强(兼)
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢475号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人于景芳，男，1968年8月5日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被执行人黄荣花，女，1964年3月20日生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被执行人李淑云，女，1956年2月23日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被执行人徐振良，男，1953年9月17日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被执行人郑伟，男，1958年5月5日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被执行人金京龙，男，1962年10月8日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1492号民事判决书，申请执行于景芳、黄荣花、李淑云、徐振良、郑伟、金京龙借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金22645.21元及利息、案件受理费652元，并承担执行费411元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1492号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年五月三十一日
书记员 于 瀛
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第431号
原告张献忠，男，汉族，1969年8月15日出生。
被告张马利，男，汉族，1982年4月6日出生。
被告杨文良，男，汉族，1985年3月8日出生。
原告张献忠诉被告张马利、杨文良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张献忠到庭参加了诉讼，被告张马利、杨文良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，二被告向原告借款22万元，约定还款日期为2014年7月3日。后经原告同意延续一个月。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令被告张马利、杨文良偿还原告借款22万元及利息。
二被告均未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：承诺书一份，证明被告杨文良和张马利于2014年5月1日向原告借款20万元的事实。
二被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：被告张马利、杨文良向原告借款20万元，后经原告催要，二被告于2014年12月向原告出具承诺书一份，注明：“承诺书借张献忠22万元整（￥220000元），为保证有效还款做出以下保证：一、自2014年底支还八万元整（80000）元。二、自2015年1月起每一个月月底之前支付还款2万元整，如不履行，我二人愿承担一切后果。保证人：杨文良张马利”。上述借款经原告催要，被告未予偿还。原告于2015年6月19日向本院提起诉讼。
本院认为，被告张马利、杨文良拖欠原告借款22万元未还，有二被告为原告出具的承诺书为证，事实清楚、证据确实充分，被告张马利、杨文良依法应当偿还。因此，对原告要求二被告偿还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方约定不明，视为不支付利息，故原告所主张的利息应自其主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张马利、杨文良于本判决生效后十日内共同偿还原告22万元及利息（利息自2015年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
案件受理费4600元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 瑾
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初244号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人朱金龙，男，1985年6月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月14日被枣阳市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
被告人王禹安，男，1991年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，住枣阳市（户籍所在地枣阳市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月4日被枣阳市公安局刑事拘留，同年4月6日被枣阳市公安局逮捕，同年5月22日被枣阳市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月28日执行逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检未检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人朱金龙犯故意伤害罪、王禹安犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。枣阳市人民检察院指派公诉人张红某出庭支持公诉，被告人朱金龙、王禹安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日21时许，被告人王禹安与朱金龙在枣阳市南城建设路阿瓦山寨酒后因琐事发生口角，后王禹安邀约孙某（已处）、张某（另案处理）等人持钢管与朱金龙持刀进行厮打，双方均受伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王禹安的损伤程度为轻伤一级，张某、朱金龙的损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人王禹安邀约多人，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人朱金龙持刀故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第一项之规定处罚。
被告人朱金龙、王禹安对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年1月1日21时许，被告人王禹安与朱金龙在枣阳市南城建设路阿瓦山寨酒后因琐事发生口角，后王禹安邀约孙某、张某等人殴打朱金龙，朱金龙得知王禹安邀约多人殴打自己，遂准备砍刀一把，王禹安等人到现场后持钢管殴打朱金龙，朱金龙亦持砍刀将王禹安、张某砍伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王禹安的损伤程度为轻伤一级，张某、朱金龙的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，2017年1月11日，被告人朱金龙到枣阳市公安局南城派出所投案。2017年10月17日，朱金龙、王禹安、张某达成赔偿协议并相互谅解。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、被告人朱金龙的陈述，2017年1月1日晚，其与王禹安发生口角，被王禹安、孙某、张某打伤的事实。2、被告人王禹安的陈述，因其与朱金龙发生口角，后和张某、孙某将朱金龙打伤的事实。3、证人张某的证言与王禹安某致。4、证人江某的证言，2017年1月1日晚，我在101公寓旁边吃完饭后出去，看到几个年青人在那里打架。便打电话报警的事实。5、证人王某1的证言，朱金龙与王禹安发生口角并厮打的事实。6、证人尚某、喻某、王某2证言与王某1相一致。7、证人孙某的证言，王禹安打我手机，说王禹安在阿瓦山寨吃饭与人发生冲突，让我带着东西（钢管）过去，将朱金龙打伤的事实。8、枣阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片、辨认笔录、通话记录、现场监控视频、抓获经过，赔偿协议、谅解书等证据。
本院认为，被告人朱金龙持刀故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王禹安邀约他人，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人朱金龙犯故意伤害罪、被告人王禹安犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人朱金龙在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；且对方有过错可酌情从轻处罚。被告人王禹安归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。二被告人达成赔偿协议相互谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止）。
二、被告人王禹安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 鹏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执异字第002号
案外人彭素勤，女。
委托代理人任华文，男。
申请执行人罗素勤。
申请执行人张学田，男。
委托代理人尹峰，男。
被执行人罗素兰，女。
被执行人杨丙华，男。
本院在执行申请执行人罗素勤、张学田与被执行人罗素兰、杨丙华土地承包经营权纠纷一案中，案外人彭素勤对本院所执行的标的（承包土地）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人彭素勤诉称，申请执行人罗素勤、张学田是我三女儿和三女婿，被执行人罗素兰、杨丙华是我四女儿和四女婿，二位女婿都是上门女婿。二个女儿所争议的二达地系其夫罗运勇（已去世）为户主以家庭承包方式承包的，承包人即罗运勇、彭素勤夫妇；罗素勤、张学田夫妇。现争议的二达地1.25亩已由案外人彭素勤使用并耕种，因此，无需再强制执行。
本院查明，案外人彭素勤系申请执行人罗素勤之母，申请执行人张学田系罗素勤之夫。1991年12月，罗素勤与张学田登记结婚，张学田入赘，户口也随即由其原户籍所在地界首市任寨乡苗湖行政村迁入界首市颍南办事处碾石行政村。1994年耕地发包时，案外人彭素勤之夫罗运勇作为承包方与发包方颍南办事处罗庄村委会以家庭承包方式签订了安徽省耕地承包合同书，罗运勇、彭素勤、罗素勤、张学田四人以家庭承包方式承包了总面积为3.36亩的承包地，其中一块为二达地1.25亩，承包期限30年。罗运勇、彭素勤、罗素勤、张学田均系二达地1.25亩承包地承包人，都有耕种和使用的权利，土地承包合同书上也未注明四人各自使用的地块和耕种的亩数，现二达地1.25亩有案外人彭素勤耕种
本院认为，界首市农村土地承包仲裁委员会界农仲案（2011）第008号仲裁裁决书仲裁，返还以罗运勇为户主一家位于二达地的1.25亩承包地，仲裁裁决书没有明确规定该地返还给谁，况且案外人彭素勤也是四个承包人其中之一，对二达地1.25亩承包地案外人在使用和耕种，已没有再返还的必要。再者，该仲裁裁决书也没有把案外人彭素勤列为仲裁当事人，显系不当，故案外人彭素勤提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止界农仲案（2011）第008号仲裁裁决书对二达地1.25亩承包地的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 侠
审判员 范景春
审判员 王献文
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 刚
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第507-2号
申请执行人王万义，男，1956年9月9日出生，汉族，万荣县王显乡，农民。
被执行人万荣县贾村乡五福村委会。
法定代表人吕继刚，该村委会主任。
万荣县人民法院2014年11月13日作出的（2014）万贾民初字第1178号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人万荣县贾村乡五福村委会账户的存款予以划拨；对万荣县贾村乡五福村委会账户继续予以冻结。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年一月六日
书记员 杜亚蕊
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1207号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行，住所地：吉水县盘谷镇圩镇。
负责人罗卿，任行长。
被告周自平，男，汉族，1970年4月15日出生，吉水县人，住吉水县，
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行与被告周自平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行以与被告周自平达成还款协议为由于2018年6月25日向本院申请撤回对被告周自平的起诉。
本院认为，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行向本院申请撤回对被告周自平的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行负担。
审判员 刘武波
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘梦婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4966号
原告：王朝虎，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：周明，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
本院在审理原告王朝虎诉被告周明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朝虎于2017年7月31日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2017年8月8日前缴纳受理费150元，但原告王朝虎至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告王朝虎没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一七年八月九日
书记员 段娟
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1421号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:蔡立卫，男，汉族，1974年2月14日出生，住广东省湛江市麻章区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告蔡立卫金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年七月十五日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。