wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第22号
申请执行人张淑英，女，1958年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人孙贵友，男，1957年12月16日出生，汉族，扎兰屯市公安局退休干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人张淑英与被执行人孙贵友劳务合同纠纷一案，于2015年2月12日将被执行人孙贵友履行的9448.90元交付给申请执行人张淑英，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第376号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 莉
审 判 员 秦世君
代理审判员 贾 涛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2374号
原告：龚家芝，自由职业。
委托诉讼代理人：肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
被告：谷志勇，个体工商户。
原告龚家芝与被告谷志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚家芝及其委托诉讼代理人肖本华到庭参加了诉讼，被告谷志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚家芝向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告及时偿还借款35000元及支付违约金10000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，被告因为家里经营超市资金周转紧张，便通过双方熟人介绍，找到原告协商向原告借现金35000元，原告出于同情和帮助之心，同意借给被告这笔款，并且双方达成书面借款协议。被告收到原告出借的35000元现金后直接在该协议签了自己的名字并摁了手印。根据借款协议约定，被告借到原告现金35000元用于超市经营，借款期限为5个月，自2015年1月17日起至2015年6月18日到期一次性还清。如果被告不能按期还清借款，应向原告支付违约金10000元。被告借款到期后不仅分文未付还躲避不见。现向法院起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。
谷志勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告谷志勇因家庭经营超市资金周转困难，通过他人介绍找到原告龚家芝要求向原告龚家芝借现金用于周转。经过协商，原告龚家芝同意借给被告谷志勇现金35000元，使用期限为5个月，同时双方约定，被告谷志勇若在约定的还款期限内不能偿还，则向原告龚家芝支付违约金10000元。协议达成后，原告龚家芝将35000元现金交付给被告谷志勇，被告谷志勇给原告龚家芝出具了借条。事后被告谷志勇在约定的还款期限内未能还款，原告龚家芝多次向被告索要无果，导致本案纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告谷志勇向原告龚家芝借款35000元，该借贷行为系双方的真实意思表示，且有被告谷志勇出具的借条为证，双方的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，双方对支付违约金10000元的约定亦不违反法律规定。被告谷志勇在约定的借款期限内应诚信履行还款义务，其未能按期履行，违背了诚实信用原则，依法应承担违约责任。故原告龚家芝要求被告谷志勇偿还借款35000元及支付违约金10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谷志勇欠龚家芝借款35000元及应支付的违约金10000元共计45000元，于本判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费700元，共计1625元，由谷志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 崔立国
人民陪审员 姜建国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周扬阳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初674号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人曾国，男，1985年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市防城区人，初中文化程度，住防城区。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕583号起诉书指控被告人曾国犯非法拘禁罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人曾国到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年1月15日19时许，被告人曾国与同案人何某1（已判刑）等人，在广西xxxx，强行将与何某1有债务纠纷的被害人胡某1、胡某2带上一辆商务车后载到普xxxx，限制其人身自由，同年1月17日晚上，还将两名被害人带到山上进行殴打，致两名被害人均受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，胡某1、胡某2所伤均构成轻微伤。期间，曾国、何耀影等人还纠集同案人温森荣（已判刑）、何祖文、毛业粮、郑家如（均另案处理）等人在上述宾馆xxx帮忙看管两名被害人。同月18日11时30分许，两名被害人在该宾馆房间内被公安机关解救。
2018年3月21日，被告人曾国到公安机关投案自首。
上述事实，被告人曾国在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、同案人供述、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被害人胡某2对被告人曾国的行为表示谅解，并请求司法机关免予追究曾国的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供的谅解书予以证实，可予认定。
本院认为，被告人曾国与同案人为索取债务而非法拘禁他人，其行为侵犯公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。应予惩处。公诉机关指控曾国所犯罪名成立。曾国与同案人在非法拘禁过程中具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。曾国积极参与非法拘禁他人，在共同犯罪中起主要作用，亦是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。案发后，曾国自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于曾国已取得部分被害人谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人曾国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一八年七月十日
书记员 杨俊彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初194号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人段某某。
案由：故意伤害罪。
不上传理由：未生效。
审判员 王宁
二〇一八年七月三十一日
书记员 佟皓
辽宁省昌图县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）辽1224刑初194号 公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某某，女。 委托代理人孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。 被告人段某某，男。因本案于2018年5月7日被昌图县公安局行政拘留十五天，于2018年5月22日被昌图县公安局刑事拘留，于2018年5月31日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。 昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。昌图县人民检察院检察员冯士成、代理检察员吴楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人孙延凯与被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌图县人民检察院指控，2018年4月22日15时许，被告人段某某因此琐事到昌图县某某镇公安村十组赵某某家中理论，后双方发生争吵并互相厮打，被告人段某某用水泥砖头打在赵某某妻子宋某某的头部，致其受伤。经鉴定：宋某某的损伤程度为轻伤二级。 2018年5月7日，被告人段某某经传唤至大洼派出所。 公诉机关认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼的原告人诉称，要求被告人赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、配眼镜费、康复费等各项经济损失共计60000元。为证明其主张，原告人提交了住院病历、医疗费收据、交通费收据、眼镜费收据等证据证明。 被告人段某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。 经审理查明，2018年4月22日15时许，被告人段某某因此琐事到昌图县某某镇公安村十组赵某某家中理论，后双方发生争吵并互相厮打，被告人段某某用水泥砖头打在赵某某妻子宋某某的头部，致其受伤。经鉴定：宋某某的损伤程度为轻伤二级。 2018年5月7日，被告人段某某经传唤至大洼派出所。 案发后，原告人在昌图中第二医院住院治疗26天，支付医疗费9789.89元，交通费800元，眼镜费490元，此外，原告人合理的支出还包括：误工费1221.74元（46.99×26），伙食补助费2850元（50×26+50×26+50×5），护理费3580.5元，其中一级护理五天，1155元（115.5×2×5），二级护理21天，2425.5元（115.5×21），上述费用合计18732.13元。 上述事实，有物证照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；户籍证明、住院病历等书证；证人赵某某等证人证言；被害人宋某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人段某某的供述与辩解；附带民事诉讼原告人的医疗费收据、交通费收据、眼镜费收据等证据证实，足以认定。 本院认为：段某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于双方矛盾因邻里纠纷引发，且被告人段某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日日起至2019年1月6日止。) 二、被告人段某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某医疗费等各项经济损失共计18732.13元，限本判决生效后立即给付完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王宁 二〇一八年七月三十一日 书记员  佟皓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4787号
原告杨天鹏，男，1938年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
原告杨天鹏与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨天鹏到庭参加诉讼、被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨天鹏诉称，2004年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层188号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼188号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月16日，原告杨天鹏与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425481），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层188号商业用房，建筑面积13.3平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋权属证明。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层188号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告杨天鹏与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋权属证明符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告杨天鹏与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月16日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425481）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告杨天鹏办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层188号房屋的不动产权证。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一七年六月三十日
书记员 甘余美
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初69号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年6月29日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍地邢台市内丘县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月27日被献县公安局刑事拘留，同年12月10日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕。2017年1月13日被献县公安局取保候审,同年3月17日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年11月26日14时许，被告人赵某某驾驶冀Ｅ×××××/冀EEK**挂车，沿307国道由东向西行至献县古里庄路口136KM＋800M时，因处理情况不当，与骑自行车的被害人孙某发生碰撞，导致孙某经抢救无效死亡。经献县交警大队认定，赵某某承担事故全部责任，现双方已达成和解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中供认不讳。并有其供述、证人证言、现场勘验笔录、尸检报告、乙醇含量检测报告书、痕迹鉴定意见书、车辆及驾驶证信息、交通事故责任认定书、无犯罪记录证明、协议书及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，系过失犯罪，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王和旺
二〇一七年三月三十一日
书记员 史净依
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终52号
上诉人（原审原告）：马鞍山市昌林物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山十村24栋205号，组织机构代码67091082-0。
法定代表人：朱昌林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季业云，女，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：陶德贤，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖运顺汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇，组织机构代码79983416-0。
法定代表人：骆以仓，该公司总经理。
上诉人马鞍山市昌林物流有限公司（以下简称昌林公司）因与被上诉人季业云、陶德贤、芜湖运顺汽车运输有限公司（以下简称运顺公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年10月12日作出的(2016)皖0291民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人昌林公司的委托诉讼代理人夏芬、被上诉人季业云、陶德贤共同的委托诉讼代理人李长志、张文英到庭参加诉讼。被上诉人运顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌林公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持昌林公司的一审全部诉请，并由季业云、陶德贤、运顺公司承担二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，昌林公司在一审中提供的货运单、协议书能真实反映本案实际损失。
季业云、陶德贤共同辩称：一审认定季业云、陶德贤与昌林公司之间存在运输合同法律关系，与事实不符，但一审判决结果正确，故请求二审法院驳回昌林公司的上诉请求，维持一审判决。
运顺公司未予答辩。
昌林公司向一审法院起诉请求：1、季业云、陶德贤、运顺公司赔偿昌林公司经济损失30000元；2、由季业云、陶德贤、运顺公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月，昌林公司将一批耐火材料交由季业云、陶德贤、运顺公司运输，季业云、陶德贤驾驶皖Ｂ×××××（皖B20**挂）的重型半挂牵引车在运输过程中发生交通事故致使承运的货物受损，经潭邵大队第4315079201403458号道路交通事故认定书认定，季业云负该起事故全部责任。后双方就赔偿事宜协商未果。皖Ｂ×××××（皖B20**挂）的重型半挂牵引车登记所有人为运顺公司，季业云、陶德贤系夫妻关系。
一审法院认为：昌林公司与运顺公司之间的运输合同关系依法成立受法律保护，昌林公司将货物交由运顺公司承运后，运顺公司即负有将货物安全运达并交由指定收货人的义务，运顺公司在运输途中发生交通事故致使货物受损，其应当赔偿由此产生的货物损失。货物损失可以由价格认证机构评估，也可以参考市场价值确定，还可以依据买卖合同约定的数量和单价进行测算，昌林公司提交的证据无法形成证据链，不能排除季业云、陶德贤、运顺公司的合理怀疑，故对昌林公司要求赔偿30000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告马鞍山市昌林物流有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：昌林提交的证据一《情况说明》系由案外人安徽鑫海环保新材料股份有限公司（以下简称鑫海公司）出具，相当于证人证言，但鑫海公司并未到庭作证，其真实性无法确认，故本院对该份证据不予认可。昌林公司提交的工商信息查询单，系从工商行政部门官方网站打印形成，季业云、陶德贤亦未提出明确异议，故本院对该证据予以确认，即鑫海公司原名为马鞍山市鑫海耐火材料有限责任公司。
本院二审查明：案涉承运货物系由鑫海公司对外销售并交由昌林公司运输，季业云、陶德贤驾驶皖Ｂ×××××（皖B20**挂）的重型半挂牵引车在实际运输上述货物的过程中于2014年12月19日发生交通事故。该车登记所有人为运顺公司。其他事实同一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于：昌林公司向季业云、陶德贤、运顺公司主张案涉货运损失有无事实和法律依据。
民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。昌林公司在一审中诉请要求季业云、陶德贤、运顺公司承担案涉货物损失，其应举证证明与之发生运输合同法律关系的主体及损失金额。昌林公司在一审中提交的证据仅能证明季业云、陶德贤驾驶运顺公司所有的车辆实际运输了案涉货物，本案运输合同法律关系的承运人系运顺公司还是季业云、陶德贤二人，昌林公司并未提供任何证据予以证明。对于案涉货物损失，昌林公司仅提交了其与案外人鑫海公司达成的协议书及所附赔偿清单，并未提交案涉货物买卖合同、托运价值清单等可证明该批受损货物实际价值及损失赔偿确有发生的证据，故一审对其诉请未予支持，符合法律规定，本院予以确认。昌林公司如确有证据，其可依法再行主张。
综上所述，昌林公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马鞍山市昌林物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二Ｏ二Ｏ一七年二月八日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初874号
原告：唐拥军。
委托诉讼代理人：齐利（系原告配偶）。
原告：齐利。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。
法定代表人：闵永红。
原告唐拥军、齐利与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告唐拥军、齐利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐拥军、齐利撤回起诉处理。
审判员 乐曦
二〇一七年三月八日
书记员 陈霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1431号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路***号。
代表人：吴汉东，行长。
委托代理人：谭小光，系伊通农行客户经理。诉讼代理。
被告：刘喜香，女，1963年11月6日生，回族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
被告：张春雨，男，1987年2月19日生，回族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
被告：李利雪，女，1987年10月18日生，回族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
原告伊通农行诉被告刘喜香、张春雨、李利雪借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭小光到庭参加了诉讼。被告刘喜香、张春雨、李利雪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农行诉称：2011年4月4日至2012年4月3日期间，刘喜香丈夫张海山在我行贷款本金30000元。双方约定执行年利率为9.84%，还款期限为2012年10月3日。张春雨、李利雪对债款本息及实现债权费用承担连带保证责任。刘喜香在夫妻共同还款承诺书上签字。还款期限届满后，张海山偿还了债款本金10000元。2013年5月9日，张海山去世。综上所述，我行诉至法院，请求刘喜香立即偿还所欠债款本金20000元，利息11735.96元（计算至2016年4月12日止），合计31735.96元；张春雨、李利雪承担连带保证责任。诉讼费由刘喜香、张春雨、李利雪负担。
刘喜香、张春雨、李利雪未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2011年4月4日，伊通农行与刘喜香丈夫张海山、张春雨、李利雪签订了农户贷款借款合同。合同约定：在2011年4月4日至2012年4月3日期间，伊通农行在30000元的限额内向张海山提供贷款。张海山可以随时通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。双方约定执行年利率为9.84%。张春雨、李利雪对债款本息及实现债权费用等承担连带保证责任。刘喜香在夫妻共同还款承诺书上签字。2012年4月2日，张海山依据该合同约定在伊通农行贷款本金30000元，还款到期日为2012年10月3日。还款期限届满后，张海山偿还了债款本金10000元。张春雨、李利雪未履行保证责任。2013年5月，张海山去世。现刘喜香、张春雨、李利雪下落不明。综上所述，伊通农行诉至本院，请求刘喜香立即偿还所欠债款本金20000元，利息11735.96元（计算至2016年4月12日止），合计31735.96元；张春雨、李利雪承担连带偿还责任。诉讼费由刘喜香、张春雨、李利雪负担。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、贷款凭证、本息计算清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、本院（2014）伊丹民初字第73号民事裁定书、伊丹镇东升村民委员会出具的证明。
本院认为，双方之间签订的贷款借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。虽然债务人张海山已死亡，但其妻子刘喜香在夫妻共同还款承诺书上签字，故该笔债务属夫妻共同债务，刘喜香负有偿还责任。伊通农行已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故刘喜香亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。另合同约定张春雨、李利雪对债款本息及实现债权费用等承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而张春雨、李利雪应对全部债款本息及实现债权费用承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜香偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行债款本金20000元，利息11735.96元（计算至2016年4月12日止），合计31735.96元。上述债款于判决生效后履行；
二、被告张春雨、李利雪对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元及公告费720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王喜山
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 方海坤
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵04民终150号
上诉人（一审原告）：胡定国，男，1938年3月27日生，汉族，住伊宁市。
被上诉人（一审被告）：新疆生产建设兵团第四师七十八团，住所地特克斯县。
法定代表人：彭冬，该团团长。
委托诉讼代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人胡定国因与被上诉人新疆生产建设兵团第四师七十八团（以下简称七十八团）劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院于2005年8月5日作出的（2004）伊垦民初字第381号民事判决，胡定国不服，向本院提起上诉。本院于2005年10月15日作出（2005）农四民终字第73号民事判决，该判决已发生法律效力。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年2月24日作出（2016）兵民监1号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2016年6月7日作出（2016）兵04民再3号民事裁定，撤销原判，发回重审。新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院于2016年11月22日作出（2016）兵0402民初373号民事判决，胡定国不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡定国、被上诉人七十八团的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡定国上诉请求：撤销原判，按规定准予胡定国退休，赔偿胡定国经济损失8万元。事实和理由:七十八团提供的证据不能证明胡定国已退职。现金记账簿、干部花名册是七十八团伪造的，胡定国不予认可。胡定国于1988年承包种树片林，按约定，承包期内无收益，免交一切费用，到期后与七十八团三七分成，胡定国应交纳的养老保险金应包括在这三七分成里。胡定国是被迫借机临时以“五七工”退休的，不能等同干部退休。胡定国没有退职，一审判决认定事实错误，为此上诉。
七十八团辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。七十八团提供的相关证据，能够证明七十八团已依据相关规定给胡定国办理了退职手续，支付调遣费755元，退职费1000元。胡定国不认可领取上述费用的事实，但未提供相反的证据。胡定国于2011年按照未参加集体企业人员办理了退休手续，已按月领取退休金，享受退休待遇，事实上不可能再次办理退休手续。
胡定国向一审法院起诉请求：七十八团没有胡定国的退职申请、退职证、领取退职费的收据等直接证据，因此不承认退职。1995年起胡定国定居在乌鲁木齐，1998年到达退休年龄时，向七十八团有关部门写信询问退休一事，未复。2003年7月，胡定国与七十八团的家庭林场15年合同到期，为此回团场办理，同时催办退休一事。团里答复已退职，需要查档案，最终未答复。胡定国只好向农四师仲裁委员会申请仲裁。现对仲裁不服向法院起诉，要求七十八团按规定给胡定国办理退休手续。
一审法院认定事实：胡定国于1938年3月27日出生，1956年参加工作，1969年到七十八团二连、十连从事农业劳动，1978年落实政策恢复干部身份，仍从事农业劳动。1979年七十八团依据《关于工人、职员退职处理的暂行规定（草案）》的规定给胡定国办理了退职手续。1983年七十八团干部花名册中记载胡定国已退职，七十八团提供的银行现金记账簿中记载1983年4月14日支付胡定国调遣费755元，7月12日支付胡定国退职费1000元。1995年胡定国到乌鲁木齐市定居，1998年达到退休年龄，在此期间，未领取过工资。2003年胡定国回到七十八团处理退休事宜，七十八团告知其已退职。2004年6月，胡定国向第四师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，第四师劳动争议仲裁委员会作出农四劳仲裁字（2004）03号仲裁裁决书，驳回胡定国的申请。在此期间，胡定国未缴纳过养老保险金，2011年，按照未参保集体企业人员办理了退休养老手续，每月领取退休金。2003年，七十八团依法对1964年至1987年会计档案的原始记账凭证予以销毁，只保留现金日记账簿。
一审法院认为，本案争议的焦点是胡定国已经退职的事实是否存在。根据七十八团提供的现金日记账、干部花名册、销毁档案的请示与批复、销毁文件清单等证据相互印证，证实胡定国在1983年领取了退职费和调遣费，已经按照退职干部予以登记备案。七十八团是否给胡定国办理退职证明并不影响退职事实的存在，胡定国未能提供相反证据证明不存在退职的事实，而且现已办理了养老保险手续，已经享受养老保险待遇，故要求七十八团给其办理退休手续的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决驳回胡定国的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，国家依法保护符合退休条件人员的合法权利，不符合退休条件的，不得办理退休手续。而符合退休条件的前提是，双方之间必须存在劳动合同关系。本案根据现金日记账簿、干部花名册等相关证据，能够证明七十八团为胡定国办理了退职手续，双方之间已不存在劳动合同关系，故胡定国要求七十八团办理退休手续的上诉请求，本院不予支持。胡定国提出现金日记账簿、干部花名册是七十八团伪造的、应交纳的养老保险金包括在承包片林分成里的上诉理由，未提供证据予以证实，本院不予支持。胡定国在一审期间未提出赔偿8万元的诉讼请求，二审期间提出不符合法律规定，且未提供证据予以证实，故要求赔偿8万元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，胡定国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡定国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆平
审判员 徐鲜文
审判员 冯林海
二〇一七年二月二十日
书记员 常晓霞
1
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2411号
原告：胡建军，男，1968年9月12日出生，汉族，经营业者，大学文化，中共党员，住沙河市。
委托代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师，特别授权。
被告：河北金仓玻璃有限公司。
统一社会信用代码：91130582579577158H。
住所地：沙河市大杜村村南。
法定代表人：王军磊，该公司总经理。
委托代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
被告：王红旗，男，1972年9月28日生，汉族，沙河市人，住沙河市。
委托代理人：靳建红，河北文谦律师�务所律师，一般代理。
被告：沙河市金东玻璃有限公司。
统一社会信用代码：91130582765192534N。
住所地：沙河市大杜村村南。
法定代表人：王红旗，该公司总经理。
委托代理人：乔书云，该公司会计。
原告胡建军与被告河北金仓玻璃有限公司、王红旗、沙河市金东玻璃有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨利东独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡建军的委托代理人张杰民、被告河北金仓玻璃有限公司（以下简称金仓玻璃）的委托代理人靳建红、王红旗的委托代理人靳建红、沙河市金东玻璃有限公司（以下简称金东玻璃）的委托代理人乔书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北金仓玻璃有限公司偿还欠款本金650万元并自2016年6月27日起按年17%向原告支付利息至实际履行之日止，截止2017年9月25日己产生利息1381250元；2、被告王红旗、沙河市金东玻璃有限公司对以上款项承担连带偿还责任；3、原告对被告河北金仓玻璃有限公司抵押的浮法一线在以上借款本息，本案诉讼费、保全费实现债权费等范围内优先受偿；4、本案诉讼费用和其他费用均由被告承担。事实和理由：被告河北金仓玻璃有限公司欠案外人周保的650万元，周保的将对被告河北金仓玻璃有限公司的650万元债权转让给了河北德金玻璃有限公司（下称德金公司）。就该650万元之债，德金公司原为被告河北金仓玻璃有限公司的债权人，与被告河北金仓玻璃有限公司约定年息17%，2016年6月27日被告、周保的、德金公司、被告王红旗、沙河市金东玻璃有限公司共同签署了书面情况说明�对以上事实予以了确认。同日，被告河北金仓玻璃有限公司还给德金公司出具了650万元的书面欠条，被告王红旗、沙河市金东玻璃有限公司签署了同意担保的承诺。2016年10月10日，德金公司将以上债权转让给了原告，德金公司、原告、被告又共同签署了书面文件，被告河北金仓玻璃有限公司同意向原告履行以上债务，保证人王红旗、沙河市金东玻璃有限公司也同意继续向原告承担连带保证责任直至全部还清履行完毕。另外，被告河北金仓玻璃有限公司还以生产线一条向原告提供抵押担保。原告多次催促被告还款和承担担保责任，但是被告至今未按照承诺履行债务，偿还所欠款项，担保人也未履行担保义务，损害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院查明事实，依法判决，支持诉讼�求。
被告金仓玻璃辩称，金仓玻璃所欠原告债务属实，只是金仓玻璃目前经营困难，资金紧张，无力偿还债务。请法院依法判决。
被告王红旗辩称，因三方于2016年10月10日所签订的书面文件，没有明确约定还款期限，也没有约定保证期限，在起诉时，已超过保证期限，被告王红旗依法不再承担保证责任。
被告金东玻璃辩称，1、同王红旗答辩意见；2、金东玻璃已经在2016年10月份被政府强制关停，无力无法承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年4月10日，周保的与河北金仓光伏玻璃有限公司签订参股协议，同日，周保的给付入股股金500万元。2014年5月9日，河北金仓光伏玻璃有限公司名称变更�河北金仓玻璃有限公司。2016年6月27日周保的将500万元股金及150万元利息的债权转让给河北德金玻璃有限公司，三被告与河北德金玻璃有限公司重新签订欠条，约定借款本金为650万元，利息为年利率17%，欠款人为金仓玻璃，金东玻璃、王红旗为上述借款提供担保，承诺“自愿对该笔欠款担保，直至还清”。2016年10月10日，河北德金玻璃有限公司将上述债权转让给原告胡建军，被告金东玻璃、王红旗继续作为保证人承担连带保证责任，原告胡建军与被告金仓玻璃签订抵押合同，被告金仓玻璃将其所有的浮法玻璃生产线一条抵押给原告胡建军，未办理抵押登记。三被告未偿还原告欠款及利息。
本院认为，原告与三被告经债权转让并重新签订了欠款合同及担保合同合法有效，现三被告未按约履行，应当承担违约责任，对原告要求被告金仓玻璃偿还欠款本金650�元的请求，本院予以支持。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定年利率为17%，未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息，对原告要求被告金仓玻璃按年利率17%支付利息的请求，本院予以支持。被告金东玻璃、王红旗主张已超过保证期间，二被告在提供担保时，承诺“自愿对该笔欠款担保，直至还清”，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉时未超过保证期间，二被告应承担保证责任。原告与被告金仓玻璃虽然签订了抵押合同，但没有办理抵押登记，对原告主张对被告金仓玻璃抵押的浮法一线优先受偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告河北金仓玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建军欠款本金人民币6500000元、利息1381250元，并按本金6500000元、年利率17%支付利息自2017年9月25日起至本判决履行完毕止；
二、被告王红旗、沙河市金东玻璃有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费33485元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨利东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李润涛
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初2411号原告：胡建军，男，1968年9月12日出生，汉族，经营业者，大学文化，中共党员，住沙河市。委托代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师，特别授权。被告：河北金仓玻璃有限公司。统一社会信用代码：91130582579577158H。住所地：沙河市大杜村村南。法定代表人：王军磊，该公司总经理。委托代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师，一般代理。被告：王红旗，男，1972年9月28日生，汉族，沙河市人，住沙河市。委托代理人：靳建红，河北文谦律师�务所律师，一般代理。被告：沙河市金东玻璃有限公司。统一社会信用代码：91130582765192534N。住所地：沙河市大杜村村南。法定代表人：王红旗，该公司总经理。委托代理人：乔书云，该公司会计。原告胡建军与被告河北金仓玻璃有限公司、王红旗、沙河市金东玻璃有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨利东独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡建军的委托代理人张杰民、被告河北金仓玻璃有限公司（以下简称金仓玻璃）的委托代理人靳建红、王红旗的委托代理人靳建红、沙河市金东玻璃有限公司（以下简称金东玻璃）的委托代理人乔书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北金仓玻璃有限公司偿还欠款本金650万元并自2016年6月27日起按年17%向原告支付利息至实际履行之日止，截止2017年9月25日己产生利息1381250元；2、被告王红旗、沙河市金东玻璃有限公司对以上款项承担连带偿还责任；3、原告对被告河北金仓玻璃有限公司抵押的浮法一线在以上借款本息，本案诉讼费、保全费实现债权费等范围内优先受偿；4、本案诉讼费用和其他费用均由被告承担。事实和理由：被告河北金仓玻璃有限公司欠案外人周保的650万元，周保的将对被告河北金仓玻璃有限公司的650万元债权转让给了河北德金玻璃有限公司（下称德金公司）。就该650万元之债，德金公司原为被告河北金仓玻璃有限公司的债权人，与被告河北金仓玻璃有限公司约定年息17%，2016年6月27日被告、周保的、德金公司、被告王红旗、沙河市金东玻璃有限公司共同签署了书面情况说明�对以上事实予以了确认。同日，被告河北金仓玻璃有限公司还给德金公司出具了650万元的书面欠条，被告王红旗、沙河市金东玻璃有限公司签署了同意担保的承诺。2016年10月10日，德金公司将以上债权转让给了原告，德金公司、原告、被告又共同签署了书面文件，被告河北金仓玻璃有限公司同意向原告履行以上债务，保证人王红旗、沙河市金东玻璃有限公司也同意继续向原告承担连带保证责任直至全部还清履行完毕。另外，被告河北金仓玻璃有限公司还以生产线一条向原告提供抵押担保。原告多次催促被告还款和承担担保责任，但是被告至今未按照承诺履行债务，偿还所欠款项，担保人也未履行担保义务，损害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院查明事实，依法判决，支持诉讼�求。被告金仓玻璃辩称，金仓玻璃所欠原告债务属实，只是金仓玻璃目前经营困难，资金紧张，无力偿还债务。请法院依法判决。被告王红旗辩称，因三方于2016年10月10日所签订的书面文件，没有明确约定还款期限，也没有约定保证期限，在起诉时，已超过保证期限，被告王红旗依法不再承担保证责任。被告金东玻璃辩称，1、同王红旗答辩意见；2、金东玻璃已经在2016年10月份被政府强制关停，无力无法承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年4月10日，周保的与河北金仓光伏玻璃有限公司签订参股协议，同日，周保的给付入股股金500万元。2014年5月9日，河北金仓光伏玻璃有限公司名称变更�河北金仓玻璃有限公司。2016年6月27日周保的将500万元股金及150万元利息的债权转让给河北德金玻璃有限公司，三被告与河北德金玻璃有限公司重新签订欠条，约定借款本金为650万元，利息为年利率17%，欠款人为金仓玻璃，金东玻璃、王红旗为上述借款提供担保，承诺“自愿对该笔欠款担保，直至还清”。2016年10月10日，河北德金玻璃有限公司将上述债权转让给原告胡建军，被告金东玻璃、王红旗继续作为保证人承担连带保证责任，原告胡建军与被告金仓玻璃签订抵押合同，被告金仓玻璃将其所有的浮法玻璃生产线一条抵押给原告胡建军，未办理抵押登记。三被告未偿还原告欠款及利息。本院认为，原告与三被告经债权转让并重新签订了欠款合同及担保合同合法有效，现三被告未按约履行，应当承担违约责任，对原告要求被告金仓玻璃偿还欠款本金650�元的请求，本院予以支持。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定年利率为17%，未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息，对原告要求被告金仓玻璃按年利率17%支付利息的请求，本院予以支持。被告金东玻璃、王红旗主张已超过保证期间，二被告在提供担保时，承诺“自愿对该笔欠款担保，直至还清”，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉时未超过保证期间，二被告应承担保证责任。原告与被告金仓玻璃虽然签订了抵押合同，但没有办理抵押登记，对原告主张对被告金仓玻璃抵押的浮法一线优先受偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告河北金仓玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建军欠款本金人民币6500000元、利息1381250元，并按本金6500000元、年利率17%支付利息自2017年9月25日起至本判决履行完毕止；二、被告王红旗、沙河市金东玻璃有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费33485元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨利东二〇一七年十二月二十五日书记员  李润涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执402号
申请执行人蔡清瑜，女，1963年12月29日出生，汉族，住石狮市，
被执行人高志伟，男，1987年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区，
本院于2016年1月25日立案执行申请执行人蔡清瑜与被执行人高志伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人高志伟报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人高志伟逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人高志伟有可供执行的财产。申请执行人蔡清瑜也未能向本院提供被执行人高志伟其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高志伟暂无可供执行的财产，申请执行人蔡清瑜同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执402号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡清瑜可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡海峰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执275号
申请人王凤阁，男，1950年2月20日生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人王守贺，男，1962年7月10日生，汉族，公务员，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王凤阁与被执行人王守贺买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）冀0827民初2854号调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如不按协议履行，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月二十五日
书记员 祝 辉
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执275号申请人王凤阁，男，1950年2月20日生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人王守贺，男，1962年7月10日生，汉族，公务员，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人王凤阁与被执行人王守贺买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）冀0827民初2854号调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，如不按协议履行，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年四月二十五日书记员  祝 辉
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初700号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李光强，男，1987年5月24日出生，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被昆明市公安局西山分局指定居所监视居住，2017年5月25日被昆明市公安局西山分局解除监视居住决定。因涉嫌盗窃罪，2017年4月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年5月26日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞752号起诉书指控被告人李光强犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日凌晨4时许，被告人在昆明市第一人民医院住院部四楼404病房，趁被害人熟睡之机，盗窃得被害人魏某某价值人民币580元的华为荣耀4X型手机一部。
同日，被告人李光强在昆明市第一人民医院住院部四楼406病房内，采用同样的作案手段，盗窃得被害人王某某价值人民币1875元的OPPOR7型手机一部。
2017年4月29日凌晨，被告人李光强在昆明市盘龙区延安医院住院部三楼1号床，采用同样作案手段，盗窃得被害人何某某价值人民币1300元的华为mate8型手机一部。后销赃挥霍。同日17时许被告人李光强在昆明市官渡区大树营一网吧门口被民警抓获。
另查明，被告人李光强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被昆明市公安局西山分局指定居所监视居住，2017年5月25日被昆明市公安局西山分局解除监视居住决定。缴获被盗的华为荣耀4X型手机、OPPOR7手机已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人李光强亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，证人证言，扣押、发还物品清单，被害人陈述，价格鉴定意见书及告知，现场视频监控，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及被告人李光强的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李光强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李光强在医院盗窃病人或其亲友财物，且在监视居住期间仍进行盗窃，可从重处罚；被告人李光强当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李光强犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017月4月30日起至2018年3月26日止，先行监视居住折抵的34天已予以扣除；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年九月七日
书记员 朱艳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更951号
罪犯陈文龙，男，1988年3月26日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2010年12月31日作出(2011)于刑初字第11号刑事判决，以被告人陈文龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第984号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2010年8月19日起至2021年4月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈文龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈文龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈文龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈文龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年8月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执350号
申请执行人:张秀全，男，1968年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人:吕世海，男，1979年7月26日出生，汉族，系黑龙江省建工集团有限责任公司双鸭山南市区项目部承包人，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
本院在执行张秀全与吕世海借款额合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，申请执行人不同意公告送达，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月四日
书记员 魏茜茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执350号申请执行人:张秀全，男，1968年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人:吕世海，男，1979年7月26日出生，汉族，系黑龙江省建工集团有限责任公司双鸭山南市区项目部承包人，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院在执行张秀全与吕世海借款额合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，申请执行人不同意公告送达，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十一月四日书记员  魏茜茜
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初479号
原告卫仲元，个体工商户。
被告刘万世。
原告卫仲元诉被告刘万世建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理立案后，依法由代理审判员张弓适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告卫仲元、被告刘万世到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫仲元诉称，2014年6月24日，原、被告双方签订《施工合同》，合同约定被告在土右旗将军尧镇万世热力有限责任公司院内硬化地面，雇佣原告施工，原告施工完毕后，被告共支付原告报酬112220元，尚欠28000元至今未付，故诉至法院请求：1、判决被告给付欠原告的劳动报酬28000元及相应利息；2、办案诉讼费用由被告承担。
被告刘万世辩称，原告诉状中忽略了一笔账，打院用的模板的租赁费，合计为27800元，工程款是还欠28000元，2015年我还给了原告200元饭费，现在的确还欠原告工程款27800元，但是钢模板都是原告使用的。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据--
施工合同1份，欲证明原、被告于2014年6月24日原告作为乙方，被告作为甲方所签订施工合同1份。经质证，被告刘万世认可。
被告刘万世向法庭提交下列证据：
1号证据--
租赁单1张，欲证明2014年6月20日租用20号槽钢（又名钢模板）60根。经质证，原告卫仲元不认可，理由是该单据上并没有原告本人的签字，不清楚该事。
2号证据--欠条1张，欲证明原告租用槽钢的费用共计27800元。经质证，原告卫仲元称槽钢确实使用过，但只愿意承担实际使用发生的5000元费用。
经审理查明，2014年6月24日，原、被告双方签订《施工合同》，合同约定被告在土右旗将军尧镇万世热力有限责任公司院内硬化地面，雇佣原告施工，原告施工完毕后，被告共支付原告报酬112220元，尚欠27800元至今未付。在庭审过程中，原告卫仲元自愿承担5000元槽钢使用费，并将其诉讼请求更改为：1、判决被告给付欠原告的劳动报酬22800元及相应利息；2、办案诉讼费用由被告承担。
上述事实,有原、被告的陈述及其提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刘万世辩称未全部给付原告工程款是因为替原告支付了租用槽钢的费用，但被告提交的证据不能证明槽钢是原告卫仲元所租用，故该辩称本院不予支持。原告卫仲元在按照合同约定将工程建设完成后，被告却没有完全给付原告相应报酬，造成原告经济损失，被告应承担继续给付工程款及赔偿损失的违约责任。原告卫仲元诉请的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应以22800元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至22800元工程款付清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘万世于本判决生效之日起十日内支付原告卫仲元工程款22800元及相应利息，利息从起诉之日（即2016年4月27日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至价款本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘万世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张 弓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张伟东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0221民初479号原告卫仲元，个体工商户。被告刘万世。原告卫仲元诉被告刘万世建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理立案后，依法由代理审判员张弓适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告卫仲元、被告刘万世到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫仲元诉称，2014年6月24日，原、被告双方签订《施工合同》，合同约定被告在土右旗将军尧镇万世热力有限责任公司院内硬化地面，雇佣原告施工，原告施工完毕后，被告共支付原告报酬112220元，尚欠28000元至今未付，故诉至法院请求：1、判决被告给付欠原告的劳动报酬28000元及相应利息；2、办案诉讼费用由被告承担。被告刘万世辩称，原告诉状中忽略了一笔账，打院用的模板的租赁费，合计为27800元，工程款是还欠28000元，2015年我还给了原告200元饭费，现在的确还欠原告工程款27800元，但是钢模板都是原告使用的。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据--施工合同1份，欲证明原、被告于2014年6月24日原告作为乙方，被告作为甲方所签订施工合同1份。经质证，被告刘万世认可。被告刘万世向法庭提交下列证据：1号证据—租赁单1张，欲证明2014年6月20日租用20号槽钢（又名钢模板）60根。经质证，原告卫仲元不认可，理由是该单据上并没有原告本人的签字，不清楚该事。2号证据—欠条1张，欲证明原告租用槽钢的费用共计27800元。经质证，原告卫仲元称槽钢确实使用过，但只愿意承担实际使用发生的5000元费用。经审理查明，2014年6月24日，原、被告双方签订《施工合同》，合同约定被告在土右旗将军尧镇万世热力有限责任公司院内硬化地面，雇佣原告施工，原告施工完毕后，被告共支付原告报酬112220元，尚欠27800元至今未付。在庭审过程中，原告卫仲元自愿承担5000元槽钢使用费，并将其诉讼请求更改为：1、判决被告给付欠原告的劳动报酬22800元及相应利息；2、办案诉讼费用由被告承担。上述事实,有原、被告的陈述及其提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘万世辩称未全部给付原告工程款是因为替原告支付了租用槽钢的费用，但被告提交的证据不能证明槽钢是原告卫仲元所租用，故该辩称本院不予支持。原告卫仲元在按照合同约定将工程建设完成后，被告却没有完全给付原告相应报酬，造成原告经济损失，被告应承担继续给付工程款及赔偿损失的违约责任。原告卫仲元诉请的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应以22800元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至22800元工程款付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘万世于本判决生效之日起十日内支付原告卫仲元工程款22800元及相应利息，利息从起诉之日（即2016年4月27日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至价款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘万世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 张 弓二〇一六年六月十二日书 记 员 张伟东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2857号
原告吴英楠，女，汉族，1989年1月2日生，住河南省临颍县。
委托代理人杨威，河南强人律师事务所律师。
被告王冲亚，男，汉族，1986年3月15日生，住漯河市源汇区。
原告吴英楠诉被告王冲亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴英楠诉称，2016年8月2日，被告因事用钱向原告借款17000元，并且说仅暂用十几天，原告将现金给被告后，被告给原告出具了一份借据，并在借据上写明了被告的电话及身份证号码。一个月后原告因用钱向被告索要，被告以种种理由推脱未还，原告多次催要无果，无奈起诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款17000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告吴英楠起诉的被告王冲亚，按照原告提供的地址，本院无法查找到被告，原告又不能提供被告的明确地址，属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
驳回原告吴英楠的起诉。
本案诉讼费230元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一六年十二月二十七日
书记员 王 菡
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13977号
原告：江阴市北国国庆五金加工厂，住所地江阴市顾山镇北国北新街。
负责人：陈国庆，江阴市北国国庆五金加工厂厂长。
委托诉讼代理人：刘彤（受江阴市北国国庆五金加工厂特别授权委托），江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：江阴市华茂包装机械有限公司，住所地江阴市顾山镇北国小陈家堂。
法定代表人：瞿健，江阴市华茂包装机械有限公司执行董事。
原告江阴市北国国庆五金加工厂（以下简称五金加工厂）与被告江阴市华茂包装机械有限公司（以下简称包装机械公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理，本案原告五金加工厂的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼、被告包装机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五金加工厂诉称：他厂与包装机械公司于2015年5月至9月发生加工业务，由他厂为包装机械公司加工墙板。包装机械公司于2015年12月31日向他厂出具对账单1份，确认结欠加工费28680元。嗣后，该款经他厂多次催讨，包装机械公司一直未予支付。故要求：一、判令包装机械公司立即给付加工费28680元；二、本案诉讼费用由包装机械公司承担。
被告包装机械公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：五金加工厂与包装机械公司曾有业务往来，由五金加工厂为包装机械公司加工墙板。2015年12月31日，包装机械公司向五金加工厂出具对账单1份，确认结欠加工费28680元。五金加工厂认为，包装机械公司出具对账单后未支付所欠加工费，五金加工厂遂于2016年10月20日向本院起诉。
上述事实，由对账单及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，定作人应当按照约定的期限支付报酬。包装机械公司未及时支付所欠加工价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。截至2015年12月31日包装机械公司结欠五金加工厂加工价款28680元由对账单予以佐证，本院予以确认。包装机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其在出具对账单后支付相关款项的证据，应承担对其不利的诉讼后果。五金加工厂要求包装机械公司支付加工价款28680元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市华茂包装机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市北国国庆五金加工厂加工价款28680元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（江阴市北国国庆五金加工厂已预交），由江阴市华茂包装机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市北国国庆五金加工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1471号
原告：李法兴，男，1995年9月22日出生，汉族，住阳信县。
委托代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。
被告：穆洪伟，男1988年3月8日出生，住阳信县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城5路498号。
原告李法兴与被告穆洪伟、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原、被告协商完毕，原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李法兴撤回对被告穆洪伟、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 曹树海
二〇一七年四月七日
书记员 王 京
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终815号
上诉人（一审原告）锡盟乌拉盖管理区国土资源局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定代表人桑永胜。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王守军，男，1965年4月25日出生，汉族，原北京福星龙苑房地产开发有限公司乌拉盖分公司负责人。
被上诉人（一审被告）北京福星龙苑房地产开发有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人李振兴，总经理。
上诉人锡盟乌拉盖管理区国土资源局因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初字第390号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。
一审法院经审理查明，2014年8月13日，原告乌拉盖国土局以未缴纳国有土地出让金为由，将王守军、龙苑公司、龙苑分公司作为被告诉至该院。2015年5月26日，乌拉盖管理区食药工商局以锡乌食药工商质监办发[2015]6号文件，撤销龙苑分公司的公司登记。
一审法院认为，民事诉讼的受理范围是公民、法人、其他组织等平等民事主体之间的民事纠纷。而本案中对于原告乌拉盖国土局诉称的被告王守军在承建巴音胡硕镇蒙中东侧自拆自建工程时，未按与回迁户的约定缴纳土地出让金的行为，其于2014年7月25日向龙苑分公司下发《责令停止违法行为通知书》（[2014]19号），认定龙苑分公司未按《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定办理建设用地行政审批手续，责令其立即停止上述违法行为。另外结合被告王守军或龙苑分公司未与原告乌拉盖国土局订立土地出让合同等事实，可以认定双方并未形成民事权利义务关系，不属于平等的民事主体关系，而是行政管理与被管理的关系，原告乌拉盖国土局应当行使的是行政管理职权，而非民事权利。故本案不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项，裁定如下：驳回原告锡盟乌拉盖管理区国土资源局的起诉。
宣判后，锡盟乌拉盖管理区国土资源局不服，上诉至本院，请求撤销东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2014）东乌民初字第390号民事判决。理由是：本案涉及的土地已经得到规划许可，并已办理了规划许可证，而被上诉人王守军及龙苑公司确实已经将其实际开发并使用，根据《合同法》第37条的规定，被上诉人应按出让金额缴纳土地出让金。此行为应当是民事行为，应当属于民事诉讼的受案范围。
本院经审查认为，上诉人锡盟乌拉盖管理区国土资源局与被上诉人王守军、北京福星龙苑房地产开发有限公司并未形成土地出让合同民事权利义务关系，其主张被上诉人给付土地出让金亦并非基于土地出让合同民事法律关系，而是基于行政管理与被管理关系，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈 斯 图 雅
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 额日登毕力格
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初22号
公诉机关巫山县人民检察院
被告人马基雄，男，1976年9月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2017年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人马基雄犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人马基雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日15时许，被告人马基雄因前妻杨某未经同意即到XX小学探望两人的儿子马某，遂赶到XX小学门口与杨某发生争吵。争吵过程中，马基雄从地上捡起一把铁锹殴打杨某，被杨某的丈夫王某阻拦，马基雄遂用铁锹将王某头部打伤。经巫山县公安局物证鉴定室检验，王某头部的两条创口累计长达9.5cm，其损伤程度达轻伤二级。
2017年1月3日21时许，经巫山县公安局民警电话通知，被告人马基雄到巫山县公安局XX派出所接受调查，如实供述了前述犯罪事实。马基雄未与王某达成和解协议，未取得谅解。
公诉机关认为，被告人马基雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马基雄主动到案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因未对民事赔偿达成协议，社会矛盾没化解，建议判处被告人马基雄有期徒刑六个月至一年。公诉机关提供了相应的证据予以佐证。
被告人马基雄对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并愿意与被害人就民事赔偿协商解决，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人马基雄与杨某未办理结婚登记而同居生活，并生育一子马某，后两人自行解决同居关系，其子马某由被告人马基雄负责抚养。2016年12月12日15时许，被告人马基雄因杨某未经其同意即到巫山县XX小学探望马某，遂赶到XX小学门口与杨某发生争吵。争吵过程中，马基雄从地上捡起一把铁锹殴打杨某，被杨某的丈夫王某阻拦，马基雄又用铁锹将王某头部打伤。经巫山县公安局物证鉴定室检验，王某头部的两条创口累计长达9.5cm，其损伤程度达轻伤二级。
2017年1月3日21时许，经巫山县公安局民警电话通知，被告人马基雄到巫山县公安局XX派出所接受调查，如实供述了前述犯罪事实。在本院审理中，马基雄自愿给王某出具了书面保证书，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人马基雄在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人马基雄的供述，被害人王某的陈述，证人杨某、王某1、王某2、刘某等人的证言；巫山县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，巫山县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定意见书，重庆市巫山司法鉴定所的验伤记录、马基雄的保证书、王某的谅解书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马基雄非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马基雄犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，且取得了被害人王某的谅解，本院依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马基雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年三月十七日
书 记 员 干 燕
附1《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6427号
罪犯弓晓东，男，1984年10月10日出生，汉族，出生地山西省，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年4月4日作出（2014）东陵刑初字第96号刑事判决，以被告人弓晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯弓晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯弓晓东获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯弓晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯弓晓东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月24日起至2016年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执256号
申请执行人双鸭山某管理处。
被执行人于某某。
本院在执行申请执行人双鸭山某管理处与于某某行政非诉执行纠纷一案，执行中，申请执行人双鸭山市环境卫生管理处自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502行审19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙博人
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1743-1号
申请执行人卢志毅，男，汉族，住深圳市宝安区。身份证号码：×××1418。
被执行人博罗县经济技术协作总公司，住所地：博罗县。
负责人陈继红，总经理。
申请执行人卢志毅与被执行人博罗县经济技术协作总公司建设工程施工合同纠纷执行一案的（2015）惠博法民一初字第444号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款331838.54元及相应利息，被执行人并承担受理费3139元、执行费4878元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1743号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王建华
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第369号
申请人：谢湘云，女，1992年5月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住广东省惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人谢湘云于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资1225元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资1225元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条�规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢湘云工资1225元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊志东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10186号
原告：陕西虹景光电工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街87号怡兴大厦10502。
法定代表人：杜勇超，该公司总经理。
委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：绿地集团西安置业有限公司。住所地：西安市高新区丈八东路都市之门D座20层。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
本院在审理原告陕西虹景光电工程有限公司与被告绿地集团西安置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西虹景光电工程有限公司于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西虹景光电工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西虹景光电工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15920元，减半后由原告负担。
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5298号
原告：合肥顺泓物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1001，统一社会信用代码91340100355140061K（1-1）。
法定代表人：张东红，总经理。
委托代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。
被告：王森森，男，1986年9月9日出生，汉族，住合肥市包河区，
原告合肥顺泓物业服务有限公司与被告王森森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥顺泓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥顺泓物业服务有限公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年八月九日
书记员 王丽莉
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川33民初3号
原告：四川省鑫诺建设有限公司，住所地成都市邛崃长安大道466号。
法定代表人：宋承勇，董事长。
委托诉讼代理人：范倩兰，成都东烜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟成东，成都公生明律师事务所律师。
被告：丹巴燕窝沟电力有限责任公司，住所地四川省丹巴县章谷缜团结街58号。
法定代表人：张晓锋，董事长。
原告四川省鑫诺建设有限公司（以下简称鑫诺建设公司）与被告丹巴燕窝沟电力有限责任公司（以下简称燕窝沟电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诺建设公司委托诉讼代理人范倩兰、苟成东到庭参加诉讼，被告燕窝沟电力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫诺建设公司向本院提出诉讼请求：1.燕窝沟电力公司向鑫诺建设公司支付工程款27,749,765元及资金利息（按月利率1.5%自2015年10月1日起计算至付清之日止）；2.案件受理费由燕窝沟电力公司负担。事实和理由：鑫诺建设公司承建丹巴燕窝沟电站工程，与燕窝沟电力公司签订了施工合同，于2009年9月开工建设。燕窝沟电力公司未按照约定支付工程进度款。2015年5月30日，双方就工程款欠付问题达成《丹巴燕窝沟电站工程欠款支付协议》，确认燕窝沟电力公司尚欠鑫诺建设公司工程进度款27,749,765元；约定燕窝沟电力公司于2015年9月开始第一次向鑫诺建设公司支付1200万元，2016年1月第二次支付1000万元；并约定若未按照约定支付工程进度款则须按照月利率1.5%收取资金利息。燕窝沟电力公司未按照协议约定支付任何工程进度款。
燕窝沟电力公司未作答辩，亦未提交证据。
鑫诺建设公司围绕诉讼请求依法提交了证据，燕窝沟电力公司未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。对鑫诺建设公司提交的鑫诺建设公司营业执照及燕窝沟电力公司企业信息查询件、《建设工程施工合同》、中标通知书、双方往来函件、《丹巴燕窝沟电站收工程款清单》、《四川省甘孜州丹巴县燕窝沟第二级水电站工程阶段性结算审核报告》、《丹巴燕窝沟电站工程欠款支付协议》等证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明，2009年9月27日，鑫诺建设公司与燕窝沟电力公司签订建设工程施工合同，燕窝沟电力公司将四川省丹巴县燕窝沟水电站工程发包给鑫诺建设公司承建。合同对工程范围、建设工期、开工时间、竣工时间、质量标准、工程造价、材料设备供应、价款与支付等内容进行了约定。
上述合同签订后，鑫诺建设公司组织实施了工程施工。燕窝沟电力公司自工程开工之日至2013年6月止，支付工程进度款50笔合计61,856,212元。
2015年2月4日，四川省名扬建设工程管理有限公司接受燕窝沟电力公司的委托对丹巴县燕窝沟水电站阶段性结算（已完工程的部分）进行审核。出具《四川省甘孜州丹巴县燕窝沟第二级水电站工程阶段性结算审核报告》，审定金额为89,605,977元。
2015年5月30日，燕窝沟电力公司（甲方）与鑫诺建设公司（乙方）签署《丹巴燕窝沟电站工程欠款支付协议》，就燕窝沟电站工程欠款进行确认，并就支付欠款的时间和金额达成协议，该协议载有：“一、双方认可《丹巴燕窝沟第二级水电站工程阶段性结算审核报告书》审定金额89,605,977元的结果；双方确认，截止2013年底停工，甲方共支付乙方工程款61,856,212元；双方确认，按阶段性审核报告书结果，甲方欠乙方工程款27,749,765元。二、甲方承诺，无论任何情况，保证乙方已结算工程款的优先受偿权，并承诺，本协议签订之日起三个月之后即2015年9月，开始第一次向乙方支付所欠工程款1200万元；2016年1月第二次支付1000万元；余款5,549,765元（此处系计算错误，应为5,749,765元。）在恢复施工进程后全部付清。三、如果甲方未能按上述约定支付工程欠款，即从违约之月起，乙方按月息1.5%收取资金利息至付清之日止。”。燕窝沟电力公司未按照该协议支付工程款。燕窝沟电站工程未恢复施工。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。燕窝沟电力公司与鑫诺建设公司签署的《建设工程施工合同》、《丹巴燕窝沟电站工程欠款支付协议》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。鑫诺建设公司按照合同约定组织工程施工，燕窝沟电力公司应当按照合同约定支付工程款。在燕窝沟电力公司未按照合同约定支付工程款的情况下，双方就已完工程进行阶段性结算签署的《丹巴燕窝沟电站工程欠款支付协议》是双方真实意思表示，该协议应当得到全面履行。双方在该协议中对尚欠的工程款金额予以确认，约定款项分3笔支付。鑫诺建设公司认为,虽然该协议约定余款（即第3笔）的支付时间为恢复施工进程后，但由于燕窝沟电力公司未能组织资金支付相应款项，属于不正当地阻却复工条件成就，应当视为该笔款项的支付条件已经成就。本院审查认为，该工程因为燕窝沟电力公司拖欠工程款停工，且在就已完成的工程进行结算后，并未支付任何款项，工程未能复工的原因在于燕窝沟电力公司;鑫诺建设公司关于第3笔款项支付条件已经成就的理由成立。故，鑫诺建设公司请求燕窝沟电力公司支付工程款27,749,765元符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定若燕窝沟电力公司未按照协议支付工程款则须自违约之月起按月息1.5%支付资金利息，当事人在结算协议中约定若不按约付款则须支付资金利息的条款并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。燕窝沟电力公司未按照协议约定支付款项，已构成违约，应当支付资金利息；该协议约定，自违约之月起计算资金利息，鑫诺建设公司请求对方支付自2015年10月1日起至付清时止的资金利息符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，鑫诺建设公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丹巴燕窝沟电力有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省鑫诺建设有限公司工程款27,749,765元及资金利息（利息计算：以27,749,765元为基数，按月利率1.5%,自2015年10月1日起至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203,442元，由被告丹巴燕窝沟电力有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一七年三月二日
书记员 张莲香
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3274号
原告：安徽省太和县鑫丰农化有限公司，住所地：太和县细阳北路。
法定代表人：胡萍，职务：经理。
被告：岳伟，男，住太和县。
本院在审理原告安徽省太和县鑫丰农化有限公司诉被告岳伟买卖合同纠纷一案中，安徽省太和县鑫丰农化有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省太和县鑫丰农化有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安徽省太和县鑫丰农化有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省太和县鑫丰农化有限公司负担。
代理审判员 陈磊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3325号
原告包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告常双军，男，1985年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包红清诉被告常双军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红清到庭参加诉讼，被告常双军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包红清向本院提出诉讼请求：1、要求常双军立即给付农资款5450元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：常双军于2012年1月21日在我处赊购农资，价格5450元。约定按3%的月利率支付利息，约定2012年2月10日付款。但常双军至今未给付。
常双军未作答辩。
本院认为，包红清所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，常双军应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告常双军在本判决生效后即给付原告包红清农资款5450元，并自2012年2月11日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告常双军承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二Ｏ一八年四月二十五日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3325号原告包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告常双军，男，1985年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包红清诉被告常双军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红清到庭参加诉讼，被告常双军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包红清向本院提出诉讼请求：1、要求常双军立即给付农资款5450元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：常双军于2012年1月21日在我处赊购农资，价格5450元。约定按3%的月利率支付利息，约定2012年2月10日付款。但常双军至今未给付。常双军未作答辩。本院认为，包红清所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，常双军应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告常双军在本判决生效后即给付原告包红清农资款5450元，并自2012年2月11日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告常双军承担。本判决为终审判决。审判员陶克二Ｏ一八年四月二十五日书记员王晓莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002财保38号
申请人百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人黄正辉，该公司董事长。
被申请人广西浩凯房地产开发有限公司，住所地广西田阳县田州镇解放东路碧桂豪庭小区第二栋101-103号商铺。
法定代表人许宗伟，该公司执行董事。
被申请人广西田阳明圆混凝土有限公司，住所地广西田阳县田州镇东江村三组白泥山。
法定代表人韦忠华，该公司执行董事。
申请人百色市通商小额贷款有限责任公司与被申请人广西浩凯房地产开发有限公司因申请诉前财产保全一案，于2016年6月21日向本院提出申请，要求查封被申请人广西浩凯房地产开发有限公司名下位于广西田阳县田州镇解放东路碧桂豪庭小区第二栋101、102、103、104号商铺（房产证号：阳房权证阳字第××、20××23、20121324、20××25号）、冻结广西田阳明圆混凝土有限公司银行存款300万元（开户行：广西田阳农村商业银行营业部、账号：60×××57），由百色市中小企业信用担保有限公司提供300万元信用担保。
经审查，本院认为，申请人百色市通商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人广西浩凯房地产开发有限公司名下位于广西田阳县田州镇解放东路碧桂豪庭小区第二栋101、102、103、104号商铺（房产证号：阳房权证阳字第××、20××23、20121324、20××25号）；2、冻结被申请人广西田阳明圆混凝土有限公司银行存款300万元（开户行：广西田阳农村商业银行营业部、账号：60×××57）。
以上房产查封期限为三年，银行账户冻结期限为一年。查封时间，未经本院允许，任何人不得处分上述查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一六年六月二十三日
书记员 班 琨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1206号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：钟建国，男，1978年12月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告钟建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年四月六日
代书记员 黄玉兢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3365号
原告庞喜成，男，1963年4月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省明水县，。
委托代理人邢亚丰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，地址：江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人肖春虎，董事长。
原告庞喜成与被告江苏盐城二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张欣乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞喜成及其委托代理人邢亚丰到庭参加诉讼,被告江苏盐城二建集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞喜成诉称，2012年原告到被告承包的大庆市让胡路区奥林四期工地从事劳务活动，工程完工时，被告欠付原告劳务费54000元。2013年底经大庆市劳动局劳动监察、大庆市公安局龙南分局协调，被告陆续向原告支付了36300元、10000元，尚有7700元未支付，现原告诉至法院要求被告支付该款。
被告江苏盐城二建集团有限公司未出庭，未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告庞喜成向本院提交证据如下：
1、询问笔录复印件一份，证明2013年12月30日原告委托工友陆双向大庆市人力资源和社会保障局提出被告拖欠包括原告在内的农民工工资，劳动监察部门调查时被告承认原告在其承包的大庆市让胡路区奥林国际公寓四期工地干活拖欠原告劳务费，该证据能证明被告欠付原告劳务费、原告多次通过劳动监察部门向被告主张权利的事实。
2、书面凭证一份，证明被告欠付原告劳务费7700元的事实，该事实陆双、姚国军、韩丽梅、刘美、郑连库、杜红霞均知晓。
因被告经本院合法传唤未出庭亦未提交书面意见及证据反驳原告所举证据，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告江苏盐城二建集团有限公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年原告庞喜成在被告江苏盐城二建集团有限公司承建的黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓四期工地为该公司从事劳务期间，被告欠付原告劳务费54000元，后被告陆续向原告支付了36300元、10000元，尚有7700元未支付，现原告诉至法院要求被告支付该款。
本院认为，债务应当清偿。诉讼中原告主张被告欠付劳务费的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见、证据反驳原告的主张，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，故对原告要求被告支付所欠劳务费7700元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司向原告庞喜成支付7700元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告江苏盐城二建集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张欣乐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 闫 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执442号
申请执行人：朱为钗，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：刘巧清，女，1982年2月16出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：吴文峰，男，1984年1月13出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人朱为钗与被执行人刘巧清、吴文峰借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人刘巧清、吴文峰在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，本院另案拍卖了被执行人刘巧清、吴文峰名下坐落于闽清县的房产，并分配给了申请人朱为钗，现暂未发现被执行人刘巧清、吴文峰有其他可供执行的财产，申请执行人朱为钗也未能提供被执行人刘巧清、吴文峰其他可供执行的财产线索，同意终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘巧清、吴文峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊大民初字第162号
原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会。
法定代表人吴大海，主任。
被告张彦，男、1970年6月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会诉被告张彦拖欠承包费纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告负担。
审判员 张宏艳
二〇一五年六月二十�日
书记员 万冬冰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第308号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人杨乙犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨甲出庭支持公诉，被告人杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日21时30分许，被告人杨乙至本市闵行区山花路108弄阳明国际花苑XXX号楼门口处，窃得被害人信某某停放在该处未上锁的价值人民币1，305元的“新大洲”牌电动自行车1辆，骑行至小区门口时被小区保安当场扭获。
被告人杨乙到案后如实供述了上述事实。上述赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人信某某的陈述，证人张某某、谢某某的证言，上海市闵行区物价局出具的关于电动自行车的结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币1，300余元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年3月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年二月十一日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1559号
罪犯林礼勋，男，1986年7月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即浙江省金华市婺城区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）金婺刑初字第1388号刑事判决，以被告人林礼勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万七千元，并已交付执行。2016年4月18日本院以（2016）赣11刑更265号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、单项表扬2次，新表1次，监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯林礼勋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林礼勋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎