wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0804行审6号
申请执行人：承德市鹰手营子矿区卫生和计划生育局
法定代表人：应福江。
委托诉讼代理人：项誉。
被执行人：ＸＸＸ。
被执行人：田桂华。
委托诉讼代理人：高帅。
申请执行人承德市鹰手营子矿区卫生和计划生育局（以下简称营子区卫计局）依据承营卫计征费决字【2017】002号《征收社会抚养费决定书》向本院提出申请，申请对征收被执行人ＸＸＸ、田桂华社会抚养费进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭举行听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人营子区卫计局称，被执行人ＸＸＸ、田桂华夫妻均为初婚，二被执行人分别于2000年9月、2008年7月、2016年8月各生育一个孩子，其中2016年8月出生的孩子属于计划外生育三胎。申请执行人根据《河北省人口与计划条例》第六章第四十三条的规定，决定对被执行人征收社会抚养费38695.00元。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，被执行人拒绝履行社会抚养费缴纳义务，特申请人民法院强制执行社会抚养费。
申请执行人营子区卫计局为证明其行政行为的合法性，向本院提交征收社会抚养费卷宗一册，包括立案审批表、调查处理意见、询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证。
被执行人ＸＸＸ、田桂华称，被执行人在第三胎怀孕期间，曾经到承德第六医院要求进行引产手术，但是由于身体原因无法做手术。被执行人因为家庭困难也没有能力支付社会抚养费。庭审中，被执行人向本院提交两份诊断书。
经审查查明，被执行人ＸＸＸ、田桂华系夫妻关系，均为初婚，二被执行人分别于2000年9月、2008年7月、2016年8月各生育一个孩子，其中2016年8月出生的孩子属于计划外生育三胎。申请执行人据此作出承营卫计征费决字【2017】002号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费38695.00元。
本院经审查认为，非诉讼程序审查行政执行案件应就行政机关（申请执行人）作出行政行为的程序是否合法、认定事实是否清楚、适用法律是否正确等方面入手，审查行政行为是否存在主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权、明显不当等情形，造成行政行为明显缺乏事实依据、法律依据、或者明显违法，并损害被执行人合法权益。本案中，申请执行人在对被执行人作出征收社会抚养费决定前应当告知被执行人对其征收社会抚养费的理由及释明征收社会抚养费的法律依据及计算标准，同时告知被执行人享有陈述、申辩的权利，申请执行人仅以填充制式表格的方式履行上述告知、释明义务不利于保护被执行人的合法权益，故申请执行人告知程序存在瑕疵；申请执行人向被执行人送达《征收社会抚养费决定书》过程中，执行送达人为一人，依照相关法律规定行政机关执法应当有两名工作人员在场，故申请执行人的送达程序存在瑕疵；申请执行人在向人民法院申请强制执行前应当先行向被执行人进行催告，催告期届满后，被执行人仍不履行义务的，申请执行人可申请人民法院强制执行，但申请执行人未履行催告程序，属催告程序违法。申请执行人行使公共管理职权时，应基于明确的法律、法规，且应准确的援引相关法律法规，申请执行人依据《河北省人口与计划条例》作出征收社会抚养费的决定，且申请执行人在庭审中对援引的上述法律法规仍予以坚持，但本院在审查过程中未见相应的法律法规内容，故申请执行人征收社会抚养费适用法律错误。综上，申请执行人作出的行政行为属于程序存在违法，明显缺乏法律、法规依据的行政行为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行承营卫计征费决字【2017】002号《征收社会抚养费决定书》的征收内容，本院不准予执行。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海涵
审 判 员 付玉先
人民陪审员 苗连华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 栾翼旋
南京市玄武区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）苏0102刑更18号
罪犯沈同贵，男，1953年11月6日出生，汉族，原系南京市园林工程管理处处长兼南京市园林工程安全质量监督站站长。2008年11月19日因涉嫌犯受贿罪被监视居住，同年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2009年3月25日被南京市玄武区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
2010年5月5日本院作出（2009）玄刑初字第301号刑事判决，沈同贵不服，提出上诉。2010年8月25日南京市中级人民法院作出（2010）宁刑二终字第99号刑事判决，以受贿罪判处沈同贵有期徒刑九年，没收财产人民币十万元。沈同贵以其患冠状动脉粥样硬化心脏病、不稳定性心绞痛、高血压、糖尿病、慢性肾功能不全为由，申请暂予监外执行。经审查：沈同贵所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《暂予监外执行规定》第六条第二款之规定，决定将罪犯沈同贵收监执行。
二〇一六年八月十五日
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖24号
北湖区人民法院：
关于犯罪嫌疑人刘敏平涉嫌犯徇私枉法罪、受贿罪和张爱忠、陈洪涉嫌犯徇私枉法罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市北湖区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一六年三月三日
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初553号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人孙文（自报），男，1995年10月5日出生，汉族，出生地湖南省南县，小学文化，无业，住湖南省南县。因本案于2016年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］520号起诉书指控被告人孙文犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人孙文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人孙文于2016年7月上旬的一天凌晨，携带钳子、削纸刀、麻袋等工具，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区金石镇辜厝村辜厝开发区横路公用变压器台附近，盗剪尚未通电使用的“中联BVV70mm2”低压铜芯电线80米（价值人民币2240元）。作案后，被告人孙文将盗得电线剥皮后销售给同案人陈培雄（已行政处罚），获得赃款人民币700元，所得赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。
2、被告人孙文于2016年7月中旬的一天凌晨，携带钳子、削纸刀、麻袋等工具，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区金石镇辜厝村辜厝开发区横路公用变压器台附近，盗剪尚未通电使用的“中联BVV70mm2”低压铜芯电线160米（价值人民币4480元）。作案后，被告人孙文将盗得电线剥皮后部分销售给同案人陈培雄，获得赃款人民币700元，所得赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。
3、被告人孙文于2016年7月中旬的一天凌晨，携带钳子、削纸刀、麻袋等工具，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区金石镇辜厝村辜厝开发区横路公用变压器台附近，盗剪尚未通电使用的“中联BVV70mm2”低压铜芯电线40米（价值人民币1120元）。作案后，被告人孙文将盗得电线剥皮后连同之前盗得尚未出售的电线一起销售，所得赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。
4、被告人孙文于2016年7月下旬的一天凌晨，携带钳子、削纸刀、麻袋等工具，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区金石镇辜厝村辜厝开发区横路公用变压器台附近，盗剪尚未通电使用的“中联BVV70mm2”低压铜芯电线40米（价值人民币1120元）。作案后，被告人孙文将盗得电线剥皮后销售，所得赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。
5、被告人孙文于2016年7月下旬的一天凌晨，携带钳子、削纸刀、麻袋等工具，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区金石镇辜厝村辜厝开发区横路公用变压器台附近，盗剪尚未通电使用的“中联BVV70mm2”低压铜芯电线70米（价值人民币1960元）。作案后，被告人孙文将盗得电线剥皮后销售，所得赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。
6、被告人孙文于2016年7月下旬的一天凌晨，携带钳子、削纸刀、麻袋等工具，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区金石镇辜厝村辜厝开发区横路公用变压器台附近，盗剪尚未通电使用的“中联BVV70mm2”低压铜芯电线50米（价值人民币1400元）。作案后，被告人孙文将盗得电线剥皮后销售，所得赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。
7、被告人孙文于2016年8月4日凌晨，携带钳子、削纸刀、麻袋等工具，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区金石镇辜厝村辜厝开发区横路公用变压器台附近，盗剪尚未通电使用的“中联BVV70mm2”低压铜芯电线40米（价值人民币1120元）。作案后，被告人孙文将盗得电线剥皮后销售，所得赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。
综上所述，被告人孙文共盗窃作案7次，盗得赃物共价值人民币13440元。
被告人孙文于2016年8月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙文在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某、安某、杨某的陈述，证人高某、孔某的证言，被告人孙文在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品拍照，价格认定结论书，被告人的身份证明及其前被判刑的刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的抓获证实、破案经过及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人孙文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人孙文归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人孙文判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年10月7日止）
二、暂扣于潮州市公安局金石派出所的作案工具摩托车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄喜钿
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执恢23号
申请执行人：沈某某，男，1958年1月3日出生，汉族。
被执行人：李某某，男，1983年5月24日出生，汉族。
本院执行申请执行人沈某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2012）江台法交初字第35号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人李某某应于判决生效之日起十五日内向申请执行人沈某某赔偿34356元并负担案件受理费350元。本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（2012）江台法交初字第35号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人李某某有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人李某某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十二月三日
书记员 甄国光
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执恢23号申请执行人：沈某某，男，1958年1月3日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1983年5月24日出生，汉族。本院执行申请执行人沈某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2012）江台法交初字第35号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人李某某应于判决生效之日起十五日内向申请执行人沈某某赔偿34356元并负担案件受理费350元。本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（2012）江台法交初字第35号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人李某某有财产可供执行。本院认为，由于被执行人李某某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍启韬审判员  黄小英审判员  李忠东二〇一六年十二月三日书记员  甄国光
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1073号
原告刘某甲，男，汉族，1974年12月21日出生。
委托代理人武敏，江苏墨子律师事务所律师。
被告刘某乙，女，汉族，1976年10月25日出生，现在常州监狱二十六监区服刑。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人武敏，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后生育二子，长子刘某丁于××××年××月××日出生，次子刘某丙于××××年××月××日出生。由于婚前缺乏深入了解，双方感情基础薄弱，婚后不到两年，双方感情出现裂痕，常为生活琐事争吵，夫妻关系逐渐恶化，并于2014年年底开始分居。原告曾于2015年4月起诉离婚，后法院判决不准离婚。但判决后，双方再无任何联系，夫妻关系仍未改善，且一直分居至今。在此期间，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。原告认为被告性格偏激、故意犯罪，现夫妻感情已完全破裂。因被告婚后常年不工作，家庭经济主要依靠原告从事个体经营，而原告已将全部积蓄出资为长子刘某丁购买了位于江西省南昌市某某县某某大道某某都XX幢XXXX室房屋一套，故原、被告之间已无夫妻共同财产。鉴于原告性格良好且收入稳定，从有利于子女健康成长出发，次子刘某丙应由原告抚养，待被告刑满释放后，再视具体情况承担刘某丙的抚养费用。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子刘某丙由原告抚养；3、位于江西省南昌市某某县某某大道某某都XX幢XXXX室的房屋归婚生子刘某丁所有；4、本案受理费由原、被告共同负担。
被告刘某乙辩称，1、原、被告双方系自由恋爱后结婚，双方已共同生活19年，感情一直很好，2014年情人节原告还曾送被告玫瑰花，原、被告夫妻感情并未破裂。2、双方发生矛盾，过错在于原告在外有第三者，被告因极度愤怒、情绪失控，殴打了第三者，才导致犯罪入狱，原告现在提出离婚，被告不同意。3、次子刘某丙自出生后一直由被告亲自抚养照顾，被告对孩子感情很深，并且孩子年幼也需要母亲和家人的陪伴，希望法院从有利于孩子成长考虑判决不准离婚。3、原告用夫妻共同财产购房的事情，被告毫不知情，既然是夫妻共同财产所购房屋，应属原、被告双方共同所有，而不应判归长子刘某丁所有。4、因被告正在服刑，没有任何收入，无法承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于1995年相识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生有一子，取名刘某丁；××××年××月××日，双方又生有一子，取名刘某丙。双方婚前、婚后感情较好。近年来，双方因生活琐事发生争吵，且不能相互信任，以致夫妻关系不睦。为此，原告刘某甲于2015年4月22日起诉离婚，法院于2015年7月9日判决驳回原告刘某甲的诉讼请求。现原告再次起诉离婚。
另查明，被告刘某乙因犯故意伤害罪，于2016年1月29日被判处有期徒刑九个月，目前正在服刑期间。审理中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的户口本、婚姻关系证明、暂住证、租房合同、房屋认购协议书及购房票据、本院（2015）栖民初字第1482号民事判决书及本案开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙系自由恋爱结婚，婚姻基础良好，且已结婚近二十年，双方夫妻感情一直较好。近年来双方在共同生活中因生活琐事发生争吵，且不能相互信任，影响了双方夫妻感情，但不能据此证明双方夫妻感情已经破裂。本院综合分析原、被告的婚前婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定，维护家庭完整，也有利于孩子健康成长原则出发，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，原、被告夫妻感情仍有和好的可能。故原告刘某甲主张与被告刘某乙离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹菁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初184号
原告中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，系该公司负责人。
委托代理人叶志超、朱文俊，江西红土地律师事务所律师。
被告刘宇飞，男，1976年10月4日生，汉族，家住江西省瑞金市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告刘宇飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱文俊到庭参加诉讼，被告刘宇飞因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2014年10月29日，被告向原告贷款160000元，双方在赣州经济技术开发区中国银行迎宾大道支行签订中银公司（新易贷）《信用贷款额度申请和使用合约》。原、被告双方约定贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款执行中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮210%的利率，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费，同时约定发生争议时由合同签订地法院管辖。还款日到期后被告决绝还款，原告多次追偿均无果。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金130943.2元，利息7328.39元，滞纳费7629.6元，律师费1459元，合计147360.19元；2、判令被告支付原告从2015年11月17日起至被告偿还上述款项之日止按合同约定计算的利息、滞纳费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宇飞未作答辩。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2014年10月29日签订了一份中银公司新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2014年消借第003463），约定：甲方同意向乙方提供贷款160000元，贷款使用期限36期，贷款用途为家装，贷款利率以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。合同第十条约定甲乙双方的贷款违约责任等。合同第十三条约定：甲乙双方在履行合约时发生的争议如协商不成，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同签订后，原告于2014年10月30日向被告发放了贷款160000元，期间，被告陆续归还了部分贷款，截止2015年9月21日，被告尚欠本金130943.2元及期间产生利息7328.39元未还。
上述事实有原告提供的营业执照复印件、被告刘宇飞的身份证复印件、信用贷款额度申请和使用合约、还款清单等证据证实，上述证据之间能相互印证。本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告经审批后向被告发放了贷款，已按合同约定履行其义务。被告借款后未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担全部的民事责任。对原告要求被告偿还本金130943.2元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付律师代理费用1459元的诉讼请求，本院认为，原告虽然提交了委托代理协议，但其并未提交律师费发票予以佐证，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宇飞应当向原告中银消费金融有限公司偿还本金130943.2元及利息7328.39元、滞纳金7629.6元，合计145901.19元。
二、被告刘宇飞应当向原告中银消费金融有限公司支付从2015年11月17日起至还清款项之日止的利息、滞纳金。（利息、滞纳金按双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》约定计算）
三、驳回原告中银消费金融有限公司要求被告刘宇飞支付律师代理费用1459元的诉讼请求。
四、上述判决各项，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，公告费600元，合计3847元，由被告刘宇飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张声涛
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初303号
原告陈松林，男，1952年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。
被告温州市瓯海区人民政府，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号楼。
法定代表人王振勇，区长
出庭机关负责人华尔白，区委常委。
委托代理人翁定璋，瓯海区中心区建设管理办公室工作人员。
委托代理人杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告陈松林因诉被告温州市瓯海区人民政府不履行房屋征收补偿安置法定职责一案，于2017年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈松林于2018年2月1日申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告陈松林的撤回起诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈松林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈松林负担。
审 判 长 章宝晓
审 判 员 戴华斌
人民陪审员 仲 夏
二〇一八年二月一日
代书 记员 刘双旋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6880号
罪犯蒋捷，男，1967年6月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）晋刑初字第790号刑事判决，以被告人蒋捷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）榕刑终字第197号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月日7作出（2015）榕刑执字第3532号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒋捷在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯蒋捷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋捷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋捷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月23日起至2023年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李晓圻
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1338号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
被执行人师永强，男，1969年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺冬玲，女，1969年11月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺冬玲，女，1974年10月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03402号民事判决书，责令由被执行人师永强、贺冬玲偿还申请执行人农村商业银行股份有限公司本金120万元及利息，被执行人贺亚玲承担连带清偿责任。由被执行人师永强、贺冬玲、贺亚玲负担案件受理费7800元及申请执行费14480元。在执行本案的过程中，经查明，被执行人师永强、贺冬玲将共同所有的位于神木县神木镇黄庄村29号房产抵押于申请执行人。申请执行人暂不申请评估拍卖。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 瑞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6879号
罪犯黄根宝，男，1993年4月3日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2012年6月15日作出（2012）屏少刑初字第5号刑事判决，以被告人黄根宝犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）榕刑执字第3531号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄根宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄根宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄根宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄根宝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄根宝减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月17日起至2022年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李晓圻
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初224号
原告栾李娜。
委托代理人任雪莲。
被告徐先双。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。
委托代理人任庆明。
原告栾李娜与被告徐先双、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任雪莲、被告安盛天平保险公司委托代理人任庆明均到庭参加诉讼，被告徐先双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日13时40分，被告徐先双驾驶鲁V****号轿车沿高东路由西向东行驶至长征路与高东路路口时，与沿长征路由北向南行驶的栾李娜驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，栾李娜受伤。经交通部门认定，被告徐先双负全部责任，栾李娜无责任。被告徐先双驾驶的车辆在安盛天平保险公司投保交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告医疗费799元、评估费1000元、眼镜892元、拆检费2500元、施救费1700元、车损20451元，交通费200元，共计27542元。
被告徐先双在法定期限内未提出答辩意见。
被告安盛天平保险公司辩称，核实在我公司投保后，在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险部分按照商业险合同约定予以赔付。评估费拆检费、施救费等费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年3月19日13时40分许，被告徐先双驾驶鲁V****号轿车沿高东路由西向东行驶至长征路与高东路路口时，与沿长征路由北向南行驶的栾李娜驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，栾李娜、乘车人栾志义、李秀君、李秀霞受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告徐先双负事故的全部责任，栾李娜无责任。
被告徐先双驾驶的鲁V****号轿车在被告安盛天平保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为30万元，保单不设置事故责任免赔率，保险期间均自2014年8月12日至2015年8月11日，事故发生在保险期间内。
原告栾李娜受伤后，当日到高密市人民医院进行检查，未住院治疗，支出医疗检查费等计款799元。原告提供门诊病历、门诊费单据证明。
原告栾李娜委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对其车损进行了鉴定，该所于2015年3月24日作出潍价评字（2015）第0107号鉴定结论书，鉴定结论为“该事故于基准日的损失价值总计人民币贰万零肆佰伍拾壹元整（20451.00）”。
被告安盛天平保险公司对该鉴定报告提出异议，认为系单方委托，申请重新鉴定。经本院委托山东恒源机动车鉴定评估有限公司鉴定，该所于2016年3月16日作出山恒源【2016】鉴定评字第19号鉴定意见书，鉴定意见为“鲁G****大众波罗汽车车辆损失为：¥16232.00元整，金额大写：壹万陆仟贰佰叁拾贰元整。”被告安盛天平保险公司为此支出鉴定费2000元。
原告还主张因本次交通事故造成的其他损失：
1、评估费1000元，提供发票一份；
2、眼镜892元，提供收款收据一份；
3、拆检费2500元，提供大山机动车服务有限公司收款收据一份；
4、吊运施救费1700元，提供发票一份；
5、交通费200元，无证据提交。
以上共计27542元。
被告安盛天平保险公司对原告主张及提供的证据质证认为，对医疗费无异议；对评估费不认可，这是原告单方委托鉴定的，原告鉴定报告已被第二次的鉴定推翻，对鉴定费不予承担；事故认定书中并无物损损失，眼镜损失不是在本次事故中造成的，且提供的不是正规发票，不予认可；拆检费不是正规发票，不予认可。拆检收据中的出具单位是大山机动车服务有限公司，与第一欠评估机构的志信价格评估事务有限公司不一致，在评估时应由评估机构进行拆检，费用已包括在评估价款中，不应另收拆检费，保险公司不予赔偿；吊运施救费发票不予认可，出具单位是禄森停车场，无资质，其中的吊运费1200元不应当支出，损害程度不大，仍能驾驶不需吊装施救；对原告的第一次评估车损不予认可，我方认可由法院委托第二次评估的车损16232元；交通费未提供票据，且原告未住院治疗，不予认可。
还查明，乘车人栾志义、李秀君、李秀霞不起诉被告主张赔偿损失。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、鉴定意见书两份、评估费票据两份、配眼镜单据、拆检费单据、吊运施救费票据、维修费票据，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告徐先双与原告栾李娜发生交通事故并致使原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐先双承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告徐先双驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故造成原告的损失，应首先由被告安盛天平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，再由被告安盛天平保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。原告的剩余损失，根据责任分担，由被告徐先双赔偿。
原告因事故造成的损失，对原告主张的医疗费799元，被告安盛天平保险公司无异议，本院直接予以确认；交通费200元，原告未提供证据，本院不予支持；眼镜892元，原告虽提供配眼镜收款单据一份，但交通事故认定书中未明确载明原告因事故产生物损，本院不予支持；拆检费2500元，原告未提供证据证明该费用为必要支出，本院不予支持。原告主张的车损20451元，因该损失系原告单方委托评估，不予支持。根据保险公司申请，本院委托山东恒源机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损价值为16232元，本院支持车损为16232元；原告主张评估费1000元，系原告单方委托，本院不予支持；吊运施救费1700元，提供了相关的证据，本院予以确认。
综上原告因本次事故造成的损失有：医疗费799元、车损16232元、施救费1700元，共计款18731元。
原告主张的医疗费799元，未超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告安盛天平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。原告主张的车损16232元，已超出交强险财产赔偿限额，应由被告安盛天平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元。被告安盛天平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2799元（799元+2000元）；原告的其他损失15932元（18731元-2799元），由被告安盛天平保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告栾李娜因事故造成损失2799元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告栾李娜因事故造成损失15932元，共计款18731元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取244元，由原告负担12元，被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年六月十六日
书记员 乔 蕾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更917号
罪犯黎海松，于广西梧州市，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎海松在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎海松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎海松减去有期徒刑十个月（刑期自2014年1月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4791号
原告张建超。
被告杭州凡网贸易有限公司,住所地杭州市拱墅区新青年广场1幢201室。
法定代表人杨敏，经理。
案由：合同纠纷
本院在审理原告张建超诉被告杭州凡网贸易有限公司合同纠纷一案中，原告张建超于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建超向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张建超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年七月十三日
代书记员 汪惠敏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00075号
申请执行人周国华。
被执行人江苏百斯特金属制品有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五道北侧。
法定代表人李伟坚，该公司总经理。
周国华与江苏百斯特金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月20日作出（2014）泽民初字第1274号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、原告江苏百斯特金属制品有限公司给付被告周国华工资50000元，于2014年12月20日前付清；二、双方当事人无其他争议；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏百斯特金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。查明，被执行人无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月十五日
书记员 于 慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初680号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林克松，男，1979年1月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省瑞安市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年12月4日被义乌市公安局取保候审，因犯假冒注册商标罪于2015年3月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从2015年3月24日至2018年3月23日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]645号起诉书及义检刑变诉[2017]6号变更起诉决定书指控被告人林克松犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员楼某出庭支持公诉，被告人林克松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日18时许，被告人林克松与张某等人在义乌市福田三区57幢5-2号店门口吃晚饭，期间被告人林克松喝了啤酒。同日22时20分许，被告人林克松驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市附近地段时被查获。经鉴定，被告人林克松体内血液酒精含量为184mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林克松在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，抽血视频，理化检验报告，刑事判决书，被告人林克松的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林克松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林克松在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人林克松如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）金义知刑初字第12号刑事判决中对被告人林克松宣告缓刑三年的执行部分；
二、被告人林克松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；与原犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2019年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐巍
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 傅裕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2090号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。
被告：翟洪刚，男，汉族，1971年5月28日出生。
被告：李明霞，女，汉族，1974年8月24日出生。
被告：翟洪彬，男，汉族，1971年10月11日出生。
被告：罗兴现，女，汉族，1976年8月25日出生。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告翟洪刚、李明霞、翟洪彬、罗兴现金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是自由处分自身权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计960元，由原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宫同科
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 彬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执932号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘文艺、刘春雷金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初2028号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将刘文艺、刘春雷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执932号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：刘文艺,男,1982年10月17日出生,汉族，住赣榆区。被执行人：刘春雷,男,1982年1月19日出生,汉族，住赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘文艺、刘春雷金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月26日，本院到被执行人住所处赣榆区沙河镇大站村了解情况，未发现各被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月八日书 记 员  吕修庆
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初670号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾向宇，男，1993年7月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因盗窃，于2014年7月29日被启东市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被取保候审。2017年1月10日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉[2017]1号起诉书指控被告人顾向宇犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员郭攀登出庭支持公诉，被告人顾向宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月中旬某日，被告人顾向宇因经济拮据，萌生盗窃其二伯顾某钱财之念，遂至启东市南阳镇悦兴村一组32号顾某宅，破窗进入卧室，窃得人民币1900元。
2016年8月30日，被告人顾向宇在启东市汇龙镇五洲宾馆被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾向宇在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人顾某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录（附照片）、血样提取记录，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，行政处罚决定书，被告人顾向宇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾向宇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾向宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾向宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾向宇取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾向宇犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年2月24日止。）
二、被告人顾向宇退赔赃款人民币1900元，发还被害人顾炳松。
（上述退赃款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一七年一月十日
书记员 徐玮琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1060号
原告：刘玉林,男，汉族，1966年10月3日生，株洲市人,住株洲市石峰区。
委托代理人：肖和清，株洲市开元法律服务所法侓工作者，代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉、上诉及代收法律文书等。
被告：宋勇,男，汉族，1985年12月11日生，株洲市人,住株洲县。
被告：聂炬,男，汉族，1988年10月14日生，株洲市人,住株洲市芦淞区。
被告：汤棒,男，汉族，1992年12月18日生，株洲市人,住株洲市石峰区。
被告：漆思思，女，汉族，1994年8月29日生，株洲市人,住株洲市石峰区。
原告刘玉林诉被告宋勇、聂炬、汤棒、漆思思财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法由审判员张新华适用简易程序,公开进行了审理。原告刘玉林于2017年5月25日申请撤诉。
本院认为：原告刘玉林在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉林撤回起诉。
本案案件受理费404元，减半收取202元，由原告刘玉林承担。
审判员 张新华
二〇一七年五月二十五日
书记员 喻 艳
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行审67号
申请执行人上蔡县国土资源管理局。
法定代表人赵志刚，局长。
委托代理人邱志刚，上蔡县国土资源局工作人员。
被执行人张勇，男，汉族，1975年9月17日出生，住上蔡县。
本院在审查上蔡县国土资源局向本院申请执行其作出的上国土罚字（2017）第2017号行政处罚决定书一案过程中。申请执行人向本院申请撤销其执行申请。
本院认为,申请执行人撤销其执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结上蔡县国土资源局申请执行其作出的上国土罚字（2017）第2017号行政处罚决定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 谢亚兰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2824号
申请执行人黄志龙。
被执行人杨晓全。
申请人黄志龙申请执行杨晓全民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初737号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下任何可供执行的财产，也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文)
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄松涛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终491号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司。
负责人：谭晖，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：范志伟。
法定代理人：范嗣清（范志伟之父）。
原审被告：欧阳尚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司因与被上诉人范志伟及原审被告欧阳尚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一七年一月二十日作出的（2016）湘0524民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托隆回县人民法院于2017年3月14日向中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司送达了《缴纳上诉案件受理费通知书》，中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司未在《通知》规定的期限内缴纳案件受理费，且于2017年4月10日向本院提交了撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终491号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司。负责人：谭晖，该公司经理。被上诉人（原审原告）：范志伟。法定代理人：范嗣清（范志伟之父）。原审被告：欧阳尚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司因与被上诉人范志伟及原审被告欧阳尚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一七年一月二十日作出的（2016）湘0524民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托隆回县人民法院于2017年3月14日向中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司送达了《缴纳上诉案件受理费通知书》，中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司未在《通知》规定的期限内缴纳案件受理费，且于2017年4月10日向本院提交了撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一七年四月二十一日书 记 员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执494号
吴小阳、朱自中、朱超祥：
本院受理的申请执行人宗海邵申请执行被执行人吴小阳、朱自中、朱超祥民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 符耿毅
二〇一七年六月十九日代理书记员徐烽
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民特27号
申请人突泉县农村信用合作联社。
法定代表人戴云伟，理事长。
委托代理人陈磊，男，1986年5月21日出生，汉族，联社职工，现住突泉县突泉镇盛大家园小区。
被申请人曹宝成，男，1979年2月1日出生，汉族，个体，现住突泉县突泉镇镇内。
被申请人王熙照，女，1978年4月10日出生，蒙古族，个体，现住突泉县突泉镇镇内。
申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人曹宝成、王熙照实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人突泉县农村信用合作联社称，2015年4月27日，被申请人曹宝成与申请人突泉县农村信用合作联社签订借款合同，被申请人曹宝成在申请人突泉县农村信用合作联社借款本金150,000.00元，约定利息为月息10.5‰，偿还期限为2016年4月26日。同日，被申请人曹宝成、王熙照又与申请人突泉县农村信用合作联社签订抵押合同，被申请人曹宝成、王熙照用共同共有的坐落于内蒙古自治区突泉县突泉镇某幢，房权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XX号房屋为申请人突泉县农村信用合作联设立抵押，并办理蒙房他证内蒙古自治区字第XX号房屋他项权证。偿还期限届满后，被申请人曹宝成只偿还借款本金100.00元，利息偿还至2015年12月31日，尚欠申请人突泉县农村信用合作联社借款本金149,900.00元及2015年12月31日以后的利息未偿还。故申请人民法院裁定将被申请人曹宝成、王熙照共同共有的坐落于内蒙古自治区突泉县突泉镇某幢，房权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XX号房屋拍卖、变卖用以偿还被申请人曹宝成在申请人突泉县农村信用合作联社借款本金149,900.00元，利息以149,900.00元为本金，从2016年1月1日起至2016年4月26日止，利率按月息10.5‰计算；逾期利息从2016年4月27日至借款偿还完毕之日止，利率按月息10.5‰上浮50%计算。
被申请人曹宝成未发表意见。
被申请人王熙照未发表意见。
本院经审查认为，申请人突泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定且实现担保物权的条件成就，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人曹宝成、王熙照共同共有的坐落于内蒙古自治区突泉县突泉镇某幢，房权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XX号房屋用以偿还被申请人曹宝成在申请人突泉县农村信用合作联社借款本金149,900.00元，利息以149,900.00元为本金，从2016年1月1日起至2016年4月26日止，利率按月息10.5‰计算；逾期利息从2016年4月27日至借款偿还完毕之日止，利率按月息10.5‰上浮50%计算。
申请费50.00元，由被申请人曹宝成、王熙照负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 弓利
二〇一六年九月二十六日
书记员 马雷
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224民特27号申请人突泉县农村信用合作联社。法定代表人戴云伟，理事长。委托代理人陈磊，男，1986年5月21日出生，汉族，联社职工，现住突泉县突泉镇盛大家园小区。被申请人曹宝成，男，1979年2月1日出生，汉族，个体，现住突泉县突泉镇镇内。被申请人王熙照，女，1978年4月10日出生，蒙古族，个体，现住突泉县突泉镇镇内。申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人曹宝成、王熙照实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人突泉县农村信用合作联社称，2015年4月27日，被申请人曹宝成与申请人突泉县农村信用合作联社签订借款合同，被申请人曹宝成在申请人突泉县农村信用合作联社借款本金150,000.00元，约定利息为月息10.5‰，偿还期限为2016年4月26日。同日，被申请人曹宝成、王熙照又与申请人突泉县农村信用合作联社签订抵押合同，被申请人曹宝成、王熙照用共同共有的坐落于内蒙古自治区突泉县突泉镇某幢，房权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XX号房屋为申请人突泉县农村信用合作联设立抵押，并办理蒙房他证内蒙古自治区字第XX号房屋他项权证。偿还期限届满后，被申请人曹宝成只偿还借款本金100.00元，利息偿还至2015年12月31日，尚欠申请人突泉县农村信用合作联社借款本金149,900.00元及2015年12月31日以后的利息未偿还。故申请人民法院裁定将被申请人曹宝成、王熙照共同共有的坐落于内蒙古自治区突泉县突泉镇某幢，房权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XX号房屋拍卖、变卖用以偿还被申请人曹宝成在申请人突泉县农村信用合作联社借款本金149,900.00元，利息以149,900.00元为本金，从2016年1月1日起至2016年4月26日止，利率按月息10.5‰计算；逾期利息从2016年4月27日至借款偿还完毕之日止，利率按月息10.5‰上浮50%计算。被申请人曹宝成未发表意见。被申请人王熙照未发表意见。本院经审查认为，申请人突泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定且实现担保物权的条件成就，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人曹宝成、王熙照共同共有的坐落于内蒙古自治区突泉县突泉镇某幢，房权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XX号房屋用以偿还被申请人曹宝成在申请人突泉县农村信用合作联社借款本金149,900.00元，利息以149,900.00元为本金，从2016年1月1日起至2016年4月26日止，利率按月息10.5‰计算；逾期利息从2016年4月27日至借款偿还完毕之日止，利率按月息10.5‰上浮50%计算。申请费50.00元，由被申请人曹宝成、王熙照负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  弓利二〇一六年九月二十六日书记员  马雷
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申118号
张秋成：
你因犯贪污罪、挪用公款罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案，对河南省济源市中级人民法院（2008）济中刑终字第46号刑事裁定不服，以“原判决认定挪用公款罪事实不清，证据不足；隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪程序违法，且销毁账目情节轻微，不应追究刑事责任，请求依法改判”为由，向本院提出申诉。
关于你的申诉理由，经查，原判认定你在任天坛传呼台负责人、河南省无线电管理委员会济源管理处副主任、济源市政府办公室主任科员期间，利用职务便利，采取欺骗手段侵吞公款6135元；你伙同时任河南省无线电管理委员会济源管理处的会计郭晓玲利用职务上的便利共同挪用公款250000元，你单独挪用公款20000元进行营利活动；在济源市纪检委对此事进行调查时，为了逃避追究，你二人共同销毁济源市天坛传呼台的部分账册。上述事实有你和同案人郭晓玲的供述，证人李立根、赵竹云、李永干等人的证言及相关书证等证据予以证实，已分别构成贪污罪、挪用公款罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申118号张秋成：你因犯贪污罪、挪用公款罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案，对河南省济源市中级人民法院（2008）济中刑终字第46号刑事裁定不服，以“原判决认定挪用公款罪事实不清，证据不足；隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪程序违法，且销毁账目情节轻微，不应追究刑事责任，请求依法改判”为由，向本院提出申诉。关于你的申诉理由，经查，原判认定你在任天坛传呼台负责人、河南省无线电管理委员会济源管理处副主任、济源市政府办公室主任科员期间，利用职务便利，采取欺骗手段侵吞公款6135元；你伙同时任河南省无线电管理委员会济源管理处的会计郭晓玲利用职务上的便利共同挪用公款250000元，你单独挪用公款20000元进行营利活动；在济源市纪检委对此事进行调查时，为了逃避追究，你二人共同销毁济源市天坛传呼台的部分账册。上述事实有你和同案人郭晓玲的供述，证人李立根、赵竹云、李永干等人的证言及相关书证等证据予以证实，已分别构成贪污罪、挪用公款罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十三日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保55号
申请人：钱俏直
被申请人：王柏起
本院于2017年5月12日立案受理申请人钱俏直与被申请人王柏起申请诉前财产保全一案，申请人钱俏直主张2017年4月30日被申请人王柏起苏xxxxx**变型拖拉机在赣榆区青罗线范口桥北路口处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王柏起驾驶的苏xxxxx**变型拖拉机予以保全，并交纳现金10000元向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人王柏起驾驶的苏xxxxx**变型拖拉机（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费120元，申请人钱俏直已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运生
二〇一七年五月十二日
书记员 车树春
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保55号申请人：钱俏直被申请人：王柏起本院于2017年5月12日立案受理申请人钱俏直与被申请人王柏起申请诉前财产保全一案，申请人钱俏直主张2017年4月30日被申请人王柏起苏xxxxx**变型拖拉机在赣榆区青罗线范口桥北路口处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王柏起驾驶的苏xxxxx**变型拖拉机予以保全，并交纳现金10000元向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人王柏起驾驶的苏xxxxx**变型拖拉机（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费120元，申请人钱俏直已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运生二〇一七年五月十二日书记员  车树春法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更802号
罪犯张建良，男，1988年10月8日出生，汉族，文化程度，湖
南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年8月26日作出（2009）邵东刑初字第256号刑事判决，以被告人张建良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2009年9月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯张建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分200.6分，累扣38分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯张建良在服刑期间，有多次违规行为，累扣38分，自交付执行以来未减刑，近期表现较好。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
本院认为，罪犯张建良在执行期间，有重大违规表现，依法可不予减刑，但考虑到其近期表现较好，且久未减刑，为鼓励其改造，对其酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建良减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4114号
申请执行人：陈某1，男，1983年10月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈某2，女，1985年3月27日出生，汉族，住温岭市。
陈某1与陈某2抚养费纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月17日作出（2016）浙1081民初04276号民事判决，已经发生法律效力。权利人李胜于2016年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈某2应偿还申请执行人陈某1人民币20000元，案件受理费40元，并交纳申请执行费200元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4114号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 莫林建
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3723号
原告：宜宾市翠屏区飞驰轮胎经营部。经营场所：宜宾市翠屏区。
经营者：陈先永，女，1966年1月17日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：雷英桂，男，1974年1月24日生，汉族，系宜宾市翠屏区飞驰轮胎经营部员工。
委托诉讼代理人：唐云洪，男,1982年11月15日生，汉族，系宜宾市翠屏区飞驰轮胎经营部员工。
被告：张崇文，男，1969年10月2日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：刘静，男,1990年4月20日生，汉族，系被告张崇文女婿。
原告宜宾市翠屏区飞驰轮胎经营部（以下简称飞驰轮胎经营部）与被告张崇文买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人雷英桂到庭参加诉讼，被告张崇文的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告飞驰轮胎经营部提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款135950元，并支付利息11046元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告飞驰轮胎经营部与被告张崇文由长期业务往来，2015年5月初至5月28日期间，被告在原告处购买了轮胎，经结算被告共欠货款135950元，被告于2015年5月28日在《客户账务清单》上签字确认。现由于原告多次催讨该货款未果，故诉至法院请求判令被告支付货款及利息。
被告张崇文辩称，对所欠轮胎款135950元无异议，支付利息11046元无异议，同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原、被告身份证明、《销售发货单》《客户账务清单》、《通话录音》，本院依法予以审查确认并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：原告飞驰轮胎经营部与被告张崇文由长期业务往来，2015年5月初至5月28日期间，被告多次在原告处购买了轮胎，经结算被告共欠货款135950元，被告张崇文于2015年5月28日在《客户账务清单》上签字确认。经原告多次催收未果诉至法院。
本案审理中，依原告飞驰轮胎经营部申请，本院依法对被告张崇文的财产进行诉讼保全，原告为此支付保全费1255元。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。被告张崇文向原告飞驰轮胎经营部购买轮胎，并欠轮胎货款的事实，有被告签字确认的《销售发货单》、《客户账务清单》为据，被告张崇文对此亦无异议，本院依法对原、被告双方的买卖合同关系予以确认。被告张崇文签字确认《客户账务清单》后至今未向原告飞驰轮胎经营部支付所欠货款，故本院对原告飞驰轮胎经营部要求被告张崇文支付所欠货款135950元的诉讼请求予以支持。因被告张崇文未按约支付所欠货款至今已经长达两年，确实给原告的货款资金造成了利息损失，且庭审过程中被告对原告主张的支付利息11046元无异议，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张崇文于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市翠屏区飞驰轮胎经营部货款135950元，并支付利息11046元，共计146996元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3019元，减半收取计1509.5元，财产保全费1255元，共计2764.5元，由被告张崇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一七年八月三十日
书记员 张 越
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18873号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘黑妹，女，1967年4月9日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘黑妹信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,127.82元。原告诉称,被告刘黑妹系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,127.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初897号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人高某，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
辩护人王怀涛、梁彦文，上海新古律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1023号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人高某、黄某某及其辩护人王怀涛、梁彦文、郁韶荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日1时许，被告人高某在本市静安区延安中路XXX号MYST酒吧内跳舞时，与陆启阁(另案处理)因琐事发生纠纷，高某脚踢陆启阁，被劝开。陆启阁回到230卡座将此事告知其同伴李志(另行处理)及被告人黄某某后，三人决定离开酒吧并让服务员结账。此时，高某的同伴张波波(另案处理)及其他几名男子来到230卡座边，与李志发生口角后突然伸手勾住李志脖颈，拉扯其头发，并用脚踢踹其腹部，随后与李志展开围殴。黄某某拿起一个酒瓶随意敲击围住李志的人群，击中正在拉架的被害人王平头部，致其受伤；陆启阁拿起一个酒瓶敲击围住李志的人群；高某则踩上桌子冲向黄某某，黄某某又拿起另一个酒瓶敲击高某头部，酒吧保安见状上前压住高某并试图阻止黄某某继续攻击，但黄某某继续用酒瓶击打高某头部，致其受伤。后保安将双方拉开并报警。在民警将双方带回派出所的过程中，高某还用脚踢踹正在执行公务的民警金鹏程，将其踢倒在地。黄某某趁乱逃离现场后，于次日至派出所投案自首。
经鉴定，被告人高某头皮裂伤，构成轻伤；面皮裂创，构成轻微伤；李志右脸挫伤，构成轻微伤；王平头皮擦伤，构成轻微伤。
到案后，被告人高某如实供述寻衅的事实，但对踢踹民警的事实有辩解，后在庭审中作了如实供述；被告人黄某某对上述事实基本能够如实供述。
上述事实，被告人高某、黄某某在庭审中均不持异议，且有被害人唐1、唐某2的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言及辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局静安分局调取的监控录像光盘以及制作的监控视频截图、案发现场照片、验伤通知书、病史资料、工作情况、行政处罚决定书、户籍资料，撤诉申请及谅解书、收条，被告人高某、黄某某的当庭供述等证据证实。上述证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人高某、黄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人高某还暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人高某到案后如实供述自己寻衅滋事的罪行，依法对其犯寻衅滋事罪可以从轻处罚；被告人高某当庭对公诉机关指控的妨害公务罪如实供述，可以酌情从轻处罚；被告人黄某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。)
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 罗 宏
人民陪审员 慎 颖
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61397号
申请执行人张雪艳，女，1990年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人赵富燕，男，1971年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行张雪艳与赵富燕买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人赵富燕名下无工商注册信息、无房产、无车辆，本院已依法扣划了被执行人名下银行存款6900元并发还申请人，现被执行人暂无财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）津0116民初62921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61397号申请执行人张雪艳，女，1990年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人赵富燕，男，1971年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张雪艳与赵富燕买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人赵富燕名下无工商注册信息、无房产、无车辆，本院已依法扣划了被执行人名下银行存款6900元并发还申请人，现被执行人暂无财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初62921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年五月二十九日书记员  冯永飞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第263号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。
诉讼代表人唐建江。
委托代理人（特别授权）张荟。
被告程宏。
被告陈琪。
被告朱健。
被告卓秀珍。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告程宏、陈琪、朱健、卓秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告程宏、陈琪、朱健、卓秀珍的起诉。
本院认为，当�人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回对被告程宏、陈琪、朱健、卓秀珍的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩丽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5589号
原告：永城市江龙砼业有限公司，住所地：永城市芒山镇芒砀路东侧，组织机构代码：59084204-7。
法定代表人：杨洪伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋磊，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：王淑梅，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南永城市。系该公司员工。
被告：彭士民（又名彭建华），男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市江龙砼业有限公司（以下简称江龙砼业公司）诉被告彭士民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江龙砼业公司委托诉讼代理人蒋磊、王淑梅到庭参加诉讼，被告彭士民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江龙砼业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告混凝土款50000元并支付滞纳金。事实与理由：被告购买原告生产的混凝土用于其承包的永城市顺和乡刘胡同美丽乡村土建工程。2014年12月31号，经双方结算，被告下欠原告混凝土款250000元，被告承诺于2015年阴历2月15日前还清。后被告偿还200000元，下余50000元未予清偿，请求判如所诉。
被告彭士民未答辩。
经审理查明：被告向原告购买混凝土用于其承建的永城市顺和乡刘胡同美丽乡村土建工程。2014年12月31号，经双方结算，被告下欠原告混凝土款250000元，并向原告出具还款协议书一份，载明：“彭士民（彭建华）欠江龙砼业有限公司贰拾伍万元，保证2014年腊月二十六前还款壹拾伍万元，下欠壹拾万元保证在2015年二月十五前还清（阴历2月十五前还清），如违约每天滞纳金伍佰元整，彭建华，2014年12月31号”还款计划出具后，被告偿还原告混凝土款200000元，下余50000元未予清偿，后被告又向原告出具欠条一张，载明：“今欠江龙现金伍万元整（50000.00元）2015年阴历9月15号还清，如不还清一天滞纳金300元叁佰元，欠款人：彭建华，见证人刘某。以上事实有当事人陈述、被告出具的还款计划书及欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，欠款应当清偿。被告彭士民下欠原告混凝土款50000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，应予支持。根据有关法律规定，欠款违约金及利息总计不得超过年利率24%，超出的部分，人民法院不予支持。据此，原、被告双方约定的滞纳金每日300元超过了法定标准，应以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告彭士民于判决生效后十日内给付原告永城市江龙砼业有限公司混凝土款50000元及滞纳金（滞纳金自2015年农历9月16日起按年利率24%计算，至清偿完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（已减半收取），由被告彭士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一八年七月三十一日
书记员 程 庆
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初842号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈义良，男，1993年1月17日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，务工，住渠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕797号起诉书指控被告人陈义良犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人陈义良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈义良与被害人李某、肖某（二人均另案处理）系老乡关系，陈与李、肖因打牌付房费问题产生纠纷。2015年11月30日21时30分许，陈义良与李某、肖某相约在东莞市虎门镇南栅五区美廉超市附近路段见面，陈携带一把水果刀前往上述地点。见面后，三人因言语不和而发生打斗，但被现场群众劝止。后陈义良又掏出水果刀冲向李某、肖某，持刀捅伤李的左大腿和肖的胸部等部位。后陈义良逃离现场，李某、肖某被送往南栅医院治疗。同年12月6日21时许，公安机关接肖某家属报案后赶至南栅医院将陈义良抓获。经法医鉴定，李某的损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人陈义良在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，户籍证明，报警记录，诊断证明书，行政处罚决定书，说明材料，被害人李某、肖某的陈述，证人付某、阙某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，审讯录像，被告人陈义良的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义良因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈义良犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈义良归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人也存在一定过错，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈义良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 李强基
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐淑媚
第2页共2页
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1111号
原告：朱又华，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘红莉（系原告朱又华之妻），住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何国元，汉川市仙女山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：湖北省武汉市王家墩中央商务区泛海国际S0H0城第一幢24层5、6、7、8号房。统一社会信用代码：9142010066345154XH
主要负责人：王桥，经理。
委托诉讼代理人：刘冰，女，都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司员工，住湖北省武汉市江岸区。代理权限为特别授权。
第三人：一汽汽车金融有限公司，住所地：河南省郑州市金水路226号槛林国际。统一社会信用代码：912201015862180492
原告朱又华与被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称都邦财保汉口公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。因原告朱又华向被告都邦财保汉口公司购买的机动车商业保单中明确约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，根据原、被告双方的申请，本院依法通知一汽汽车金融有限公司参加诉讼。原告朱又华的委托诉讼代理人刘红莉、何国元，被告都邦财保汉口公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，第三人一汽汽车金融有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱又华向本院提出诉讼请求：要求被告都邦财保汉口公司立即给付保险理赔款31万元。事实和理由：2016年4月16日14时14分，原告之子朱亦然驾驶鄂Ａ×××××号小型车从汉川市马口镇金马大道由西向东至敖家村方向行驶，将由南向北横过马路的行人张鹤轩撞到，张鹤轩经医院抢救无效于事发当日死亡。2016年4月22日，汉川市公安交管部门认定，朱亦然与张鹤轩分别承担事故的同等责任。其后，经交管部门主持调解，原告朱又华代朱亦然赔偿张鹤轩丧葬费、死亡赔偿金等44万元。原告朱又华所有的车辆鄂Ａ×××××号在被告都邦财保汉口公司购买了强制险和第三者责任险，现依法提起诉讼。
被告都邦财保汉口公司辩称，愿意在保险范围内赔偿。
第三人一汽汽车金融有限公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：关于原告提交的证据四事故受害人张鹤轩是按照城镇标准还是农村标准赔偿，本院认为湖北省人民政府关于汉川市城市总体规划的批复明确张鹤轩所在的汉川市马口镇敖家村纳入城市规划区范围，因此被告主张按照农村赔偿的质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日14时14分，原告朱又华之子朱亦然驾驶原告所有的鄂Ａ×××××号小型轿车从汉川市马口镇金马大道由西向东至敖家村方向行驶，将由南向北横过马路的行人张鹤轩撞到受伤，张鹤轩经医院抢救无效于事发当日死亡。2016年4月22日，汉川市公安交管部门认定，朱亦然与张鹤轩分别承担事故的同等责任。其后，经交管部门主持调解，原告朱又华代朱亦然赔偿张鹤轩丧葬费、死亡赔偿金等总计44万元。原告朱又华所有的车辆鄂Ａ×××××号小型轿车在被告都邦财保汉口公司购买了机动车交通事故责任强制保险（即交强险）和商业险，并约定商业保险单的第一受益人为第三人一汽汽车金融有限公司，保险期间均为2015年7月27日17时起至2016年7月27日17时止。
本院认为，原告朱又华与被告都邦财保汉口公司订立的保险合同是双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。本案系责任保险的赔付引发的合同纠纷案件，是以被保险人（即投保人朱又华）对第三者（即交通事故事故受害人张鹤轩）应负的赔偿责任为保险标的的保险赔偿诉讼。庭审中原、被告约定，被告都邦财保汉口公司一次性赔偿原告朱又华305000元，原告自愿放弃其他诉讼请求，该约定系其当事人自行行使的民事处分权，符合法律规定，本院依法予以支持。第三人一汽汽车金融有限公司作为第一受益人享有的优先受偿权，但不应包含被保险人对第三者造成的人身伤亡赔偿，对第三者的保险赔偿金具有专属性。本案原告朱又华主张的保险赔偿款为丧葬费、死亡赔偿金等费用，均是以交通事故受害人张鹤轩的身体为保险标的的赔偿款项，故一汽汽车金融有限公司对该赔偿款不享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求在双方达成协议范围内的部分，本院依法予以支持，超出部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司于本判决生效之日起5日内给付原告朱又华保险金305000元；
二、驳回原告朱又华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告朱又华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初316号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张小瑞，男，1981年12月21日出生，汉族，小学文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯抢劫罪，于2001年12月19日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年；于2009年2月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年5月18日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］322号起诉书指控被告人张小瑞犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人张小瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日19时55分，被告人张小瑞酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区炎黄路由北向南行驶至与敬业路交叉路口处，与相对方向周某驾驶的电动自行车相撞，致二人受伤，两车损坏。经鉴定，被告人张小瑞血液中乙醇含量为121mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，事故发生后，被告人张小瑞明知他人报警在现场等候交警处理；案发后，被告人张小瑞已赔偿周某经济损失人民币2000元，并获得谅解。
上述事实，被告人张小瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人周某、陈某、刘某的证言，公安机关制作或调取的接处警详细信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、协议书、刑事判决书、驾驶证查询信息、被告人张小瑞及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张小瑞已赔偿事故对方的损失，可以酌情从轻处罚。被告人张小瑞有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张小瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月18日起至2017年7月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初1251号
原告姜秀岩，男，1964年1月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告孙忠有，男，1981年9月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告姜秀岩与被告孙忠有健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜秀岩、被告孙忠有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀岩诉称，2016年7月12日，其与李某某驾车行驶至沈阳市浑南区南京南街由北向南行驶时，被告孙忠有因姜秀岩驾车行驶速度缓慢，从后面超车并对姜秀岩进行辱骂。双方停车后，被告孙忠有通过车窗殴打姜秀岩，同车人李某某下车拉架时也被孙忠有打伤。辽宁仁和司法鉴定中心评定，原告姜秀岩为轻微伤。公安机关对被告孙忠有给予拘留7天、罚款200.00元的行政处罚。提请法院判令被告赔偿医疗费1,103.00元、住院伙食补助费580.00元、营养费600.00元、误工费2,400.00元、交通费180.00元、鉴定费740.00元；由被告承担案件受理费用。
原告姜秀岩提供如下证据：
1、沈阳市公安局浑南分局于2017年1月6日出具的沈阳浑南（治）刑罚决字[2017]9号、沈阳浑南（治）刑罚决字[2017]12号行政处罚决定书、沈阳市公安局于2017年2月18日出具的行政复议决定书各1份，用以证明事发经过和公安机关的处理结果；
2、沈阳市公安医院门诊病历1份、医疗费票据3张，用以证明原告姜秀岩受伤治疗的情况；
3、沈阳市电广演播厅堂设计装修有限公司出具的误工证明1份，用以证明原告姜秀岩误工损失情况；
4、辽宁仁和司法鉴定中心于2017年2月7日出具的鉴定费收据1份，用以证明原告姜秀岩支付鉴定费的数额。
被告孙忠有辩称，原告姜秀岩损伤为轻微伤，不能作为主张医疗费、营养费、误工费、交通费的赔偿依据，姜秀岩所受皮外伤不需要休息和另行治疗，要求赔偿的数额过高。
被告孙忠有没有提供证据。
经审理查明，2016年7月12日12时30分许，在沈阳市浑南区南京南街三环桥南侧，原告姜秀岩与被告孙忠有因车辆行驶并道产生纠纷，继而相互厮打，致使姜秀岩受伤。原告姜秀岩受伤后被送至沈阳市公安医院治疗，诊断为头、颈、腰、右手背部外伤，于2016年7月14日到沈阳市维康医院继续治疗，医嘱建议休息3天，其支付医疗费1,103.00元。沈阳市公安局浑南分局给予姜秀岩罚款500.00元的行政处罚，给予孙忠有行政拘留7日、罚款200.00元的处罚。原告姜秀岩起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，根据公安机关出具的行政处罚决定书反映，被告孙忠有将姜秀岩打伤，应对姜秀岩遭受的经济损失承担赔偿责任。原告姜秀岩要求赔偿医疗费1,103.00元的诉讼请求，有医疗机构出具的票据证实，证据充分，本院予以支持；其于2016年7月12日受伤，7月14日检查期间医嘱建议休息3天，确认误工6天应属合理，因未能提供有效工资收入证明，误工费可按辽宁省2016年度城居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×6天计算为610.31元。原告姜秀岩因此次纠纷受伤，要求赔偿交通费应属合理，但要求赔偿180.00元数额略高，本院对其中50.00元予以确认；其要求赔偿鉴定费740.00元，证据充分，本院予以认定。原告姜秀岩未经住院治疗，要求赔偿住院伙食补助费580.00元、营养费600.00元，没有事实和法律依据，本院不予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙忠有于本判决生效后10日内给付原告姜秀岩医疗费1,103.00元；
二、被告孙忠有于本判决生效后10日内给付原告姜秀岩误工费610.31元；
三、被告孙忠有于本判决生效后10日内给付原告姜秀岩交通费50.00元；
四、被告孙忠有于本判决生效后10日内给付原告姜秀岩鉴定费740.00元；
五、驳回原告姜秀岩其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告孙忠有承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许广军
二〇一七年四月六日
书记员 宋玉洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4443号
申请执行人季班华，男，1965年11月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人陆兵，男，1969年2月6日生，汉族，住海门市。
被执行人南通市力恒建筑工程有限公司，住所地海门市海门镇珠江路288号。
法定代表人钱轶华。
关于申请执行人季班华与被执行人陆兵、南通市力恒建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1627元（未预交）。本院立案后，由许燕执行。
执行中，双方当事人于2017年8月18日达成和解协议，后申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人季班华申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初436号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十九日
书 记 员 刘国军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执466号
申请执行人杨秀英，女，1927年5月26日生，汉族，住张店区。
被执行人向德祥，男，1958年12月17日生，汉族，住张店区。
淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑文文
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执354号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：汪洪海。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏