徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1594号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人温婷婷，该公司工作人员。
被告石孟金，男，1975年1月23日生，苗族。
被告刘元英，女，1971年9月4日出生，侗族。
被告周政明，男，1976年10月5日生，侗族。
被告贵州重机机电设备有限公司。
法定代表人周德，该公司经理。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告石孟金、刘元英、周政明、贵州重机机电设备有限公司（以下简称贵州重机公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员刘松适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托代理人温婷婷到庭参加诉讼，被告石孟金、刘元英、周政明、贵州重机公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏公信公司诉称：2012年7月12日，被告石孟金向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-06-201207-0117），约定由被告石孟金选定出卖人和租赁设备，融资租赁XZJ5251JSQX随车起重运输车一台（车架号：LC1HMSBK4B0001433，发动机号：J1002B00030），设备价款为40.2万元。为保证上述合同的正常履行，被告周政明与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告石孟金提供连带责任保证。被告贵州重机公司签署了涉案《融资租赁合同》，根据合同约定就被告石孟金的合同义务向原告承担连带责任保证。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下的设备交付等义务，但被告石孟金没有完全履行合同约定的付款义务。2013年6月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未向原告履行相应合同义务。被告刘元英与被告石孟金系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应由被告刘元英、石孟金共同承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并在诉讼过程中将其诉讼请求明确为请求法院判令：1、被告石孟金、刘元英给付原告因融资租赁随车起重机所欠全部租金383688元（10658元／期×36期，即自2012年8月10日起至2015年7月31日止的全部租金），并支付逾期付款利息（逾期付款利息为截至法院判决确定的付款期满日止，以被告石孟金、刘元英此时实际所欠每期逾期租金数额为基数，按照《融资租赁合同》第五条及第六条约定即以年利率7.68%折算成双倍日利率0.0427%为标准，自2012年8月10日始从每期应付租金到期日的次日起各计算至法院判决确定的付款期满日止）；2、被告周政明、贵州重机机电设备有限公司对被告石孟金、刘元英的上述债务向原告承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告石孟金、刘元英、周政明、贵州重机公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告江苏公信公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
第一组证据，《融资租赁申请表》一份。证明被告石孟金向原告提出融资租赁申请，原告与被告石孟金系融资租赁关系。
第二组证据，被告石孟金、刘元英身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，被告周政明身份证复印件、户口本复印件各一份，被告贵州重机机电设备有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份。证明1、四被告的主体资格；2、被告石孟金于2012年7月12日向徐工租赁公司申请融资租赁涉案随车起重机一台时，向该公司提供了上述证据材料复印件；3、被告石孟金和刘元英系夫妻关系，涉案债务产生于其夫妻关系存续期间，应系其夫妻共同债务，该二被告应当承担共同给付责任。
第三组证据，《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-06-201207-0117）。证明原告与被告石孟金签订《融资租赁合同》，成立融资租赁关系；被告贵州重机公司亦在该合同上签字，自愿为被告石孟金的涉案债务向原告承担连带责任保证。
第四组证据，《保证担保合同》一份。证明被告周政明自愿为被告石孟金的涉案合同债务向原告承担连带责任保证。
第五组证据，《客户接车交接表》一份。证明被告石孟金已于2012年7月12日提取了涉案随车起重机。
第六组证据，徐工租赁公司出具的《收据》一张。证明被告石孟金于2012年7月13日向徐工租赁公司支付了履约保证金20100元，首期租金60300元、手续费5125.5元、GPS费用5000元，保险登记押金10000元。上述款项均支付到徐工租赁公司财务账上。
第七组证据，债权转让协议、债权转让通知书、催款函、邮件EMS详情单、邮件查询单。证明徐工租赁公司已经向被告石孟金、刘元英、周政明、贵州重机公司寄发了债权转让通知书，原告已经取得了合同的相应权利，并向上述被告主张权利。
第八组证据，欠款明细一份，证明被告所欠租金数额及逾期利息计算依据。
被告石孟金、刘元英、周政明、贵州重机公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的上述证据材料客观真实，来源合法，与本案事实存在客观联系，故本院对这些证据材料的证明效力予以确认。
被告石孟金、刘元英、周政明、贵州重机公司未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年，被告石孟金向徐工租赁公司提出融资租赁申请，并填写《融资租赁申请表》一份，在该《融资租赁申请表》上被告石孟金填写了如下内容：租赁申请人为石孟金，申请人配偶为刘元英，担保人为周政明，拟租设备为随车吊，销售商名称为被告贵州重机公司。另外，被告石孟金向徐工租赁公司提交了其本人和刘元英的身份证复印件、户口本复印件、其与刘元英的结婚证复印件，以及被告周政明的身份证复印件、户口本复印件。其中，被告石孟金与刘元英的结婚证显示，该二被告于2011年7月21日登记结婚。
随后于2012年7月12日，徐工租赁公司与被告石孟金、贵州重机公司三方签订《融资租赁合同》（上牌照产品）一份。该《融资租赁合同》约定：“出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：石孟金，出卖人（丙方）：贵州重机机电设备有限公司，合同编号：XGRZ-06-201207-0117，签订地点：江苏省徐州市，签订时间：2012年7月12日。……1、租赁设备及其购买。1.1、租赁设备。本合同先决条件：本合同所指的出卖人（以下简称丙方）、租赁设备都是由承租人（以下简称乙方）选定，出租人（以下简称甲方）根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同。甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备如下：设备名称为随车起重运输车，规格型号为XZJ5251JSQX，发动机编号为J1002B00030，数量壹台，设备金额为40.2万元。1.2、租赁设备的购买。1.2.1、租赁设备及丙方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。1.2.2、乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，并直接与丙方商定。2、起租日和租赁期限。2.1、起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。2.2、设备租赁期限：自正式交付之日起36个月，即三十六期，首个月租金付款日为：2012年8月10日。……4、履约保证金、首期租金、手续费。4.1、乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：4.1.1、履约保证金金额：20100元。4.1.2、首期租金：60300元。4.1.3、手续费：5125.5元。4.2、因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。4.3、合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权利直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额。5、租金支付。5.1、乙方每月支付月租金：10658元。5.2、乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率（见本合同第6条）支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。6、租赁利息。6.1、本合同租赁年利率为7.68%。6.2、本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。6.3、除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。7、租赁设备所有权。7.1、承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方。8、租赁设备的保险。8.1、租赁设备应当购买保险，保险费用由乙方承担，……14、GPS定位系统安装。……14.2、GPS定位系统的安装及使用费用每台50**元，由乙方承担。……15、丙方的权利、义务。15.1、丙方作为出卖人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任。如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务。15.2、丙方的担保和回购的范围为租赁合同项下的租金、逾期利息、违约金及甲方实现权利的一切费用。15.3、丙方在此无条件并不可撤销地向甲方保证：如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方在接到甲方通知之日起5日内，按要求支付乙方所拖欠租金及其他应付款项。……15.5、本合同生效后，甲方和乙方如需延长合同项下的还款期限，无须征得丙方同意，丙方自愿继续承担担保义务。丙方的担保义务应持续至合同期限届满后两年。……17、违约责任和争议解决方式。17.1、如乙方出现下列情形，属乙方根本性违约：17.1.1、乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日；……17.2、如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。17.2.1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。17.2.2、要求丙方垫付乙方的租金。……。备注：……3、逾期利息：乙方未按照本合同约定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，乙方按照本合同第6条规定双倍日利率支付上述款项在迟延期间的利息。”该《融资租赁合同》上“甲方：（章）”处有徐工租赁公司加盖的合同专用章，“乙方：（章）”处有被告石孟金的签名及捺印，“丙方：（章）”处有被告贵州重机公司加盖的公章。
同日，被告石孟金、周政明与徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，该《保证担保合同》载明：“承租人（以下称甲方）：石孟金，出租人（以下称乙方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，保证人（以下称丙方）：周政明。应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-06-201207-0117的融资租赁合同提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。……一、丙方保证金额为甲方根据编号XGRZ-06-201207-0117合同（以下称主合同）向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。……。”该《保证担保合同》上“甲方”处有被告石孟金的签名及捺印，“乙方（公章）：”处有徐工租赁公司加盖的合同专用章，“丙方”处有被告周政明的签名及捺印。
另查明：上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了交付涉案设备等义务。2012年7月12日，被告石孟金签字捺印确认《客户接车交接表》一份，该《客户接车交接表》载明：“接车客户名称：石孟金。产品型号：XZJ5251JSQX，合格证编号：XK4863082004827，发动机号：J1002B00030。交接内容：1、随机技术资料，2、合格证，3、保修卡，4、随机工具、备件均齐全。”且被告石孟金于2012年7月13日支付了涉案随车起重机的首期款项共计100525.5元，包括履约保证金20100元、首期租金60300元、手续费5125.5元、GPS费用5000元、保险登记押金10000元。庭审中，原告江苏公信公司确认被告石孟金未拖欠涉案随车起重机的首期款项，并确认被告石孟金支付上述款项后，未按照《融资租赁合同》的约定向徐工租赁公司支付各分期租金及逾期付款利息。
又查明：2013年6月1日，徐工租赁公司与原告江苏公信公司签订《债权转让协议》一份，将徐工租赁公司基于涉案《融资租赁合同》对被告石孟金、周政明、贵州重机公司享有的主债权以及从权利转让给原告江苏公信公司。该债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知了被告石孟金、周政明、贵州重机公司。就本案随车起重机欠付款项，经原告江苏公信公司多次催要，被告石孟金至今未履行合同约定义务，被告周政明、贵州重机公司亦未履行保证责任。现原告以被告未按约履行合同义务为由，以其诉请诉至本院。
本院认为：一、本案中原告江苏公信公司与被告石孟金之间的债权债务关系依法成立并生效。首先，徐工租赁公司与被告石孟金之间依法成立融资租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是由出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，由承租人支付租金的合同”。涉案《融资租赁合同》系徐工租赁公司与被告石孟金的真实意思表示，该份合同明确约定徐工租赁公司根据被告石孟金对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，出租给石孟金使用，并由石孟金支付租金，且徐工租赁公司已按约交付涉案设备，石孟金亦已接受涉案设备并已实际使用，并依约支付了履约保证金、手续费、GPS安装使用费等款项，上述情形符合融资租赁合同的基本特征和成立的一般要件，因此，徐工租赁公司与被告石孟金之间的融资租赁合同关系合法有效且已履行。其次，原告江苏公信公司与徐工租赁公司的债权转让行为合法有效。2013年6月1日，徐工租赁公司与原告江苏公信公司签订了《债权转让协议》，将徐工租赁公司的涉案全部债权依法转让给原告江苏公信公司，并已经通知了被告石孟金、周政明、贵州重机公司，符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让的生效要件，因此，被告石孟金应按照涉案《融资租赁合同》约定向原告江苏公信公司履行相应义务。
二、被告石孟金应履行本案《融资租赁合同》约定的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”涉案《融资租赁合同》第17条“违约责任和争议解决方式”亦约定：如承租方出现拖欠应付租金及其他应付款项超过5日的违约行为，出租方有权要求承租方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。被告石孟金未按合同约定及时支付租金的行为属于上述法律规定及合同约定的违约情形，原告江苏公信公司有权依法要求被告石孟金支付全部租金及相应逾期付款利息。关于本案被告石孟金应支付租金的数额问题。因涉案《融资租赁合同》并未对保险登记押金作出约定，本院认定被告石孟金支付的10000元保险登记押金应冲抵相应租金；另根据该《融资租赁合同》第4条第4.3项的约定，被告石孟金支付的20100元履约保证金亦应冲抵相应租金。据此，被告石孟金第一期及第二期租金已被全部冲抵，第三期租金尚欠1874元（10658元／期×3期-20100元-10000元），故原告主张被告石孟金向其支付所欠全部租金383688元，即自2012年8月至2015年7月期间的租金，本院支持353588元（1874元＋10658元／期×33期）。关于逾期付款利息应如何计算问题。原告主张的逾期付款利息为截至法院判决确定的付款期满日止，以被告石孟金、刘元英此时实际所欠每期逾期租金数额为基数，按照《融资租赁合同》第五条及第六条约定即以年利率7.68%折算成双倍日利率0.0427%为标准，自2012年8月10日始从每期应付租金到期日的次日起各计算至法院判决确定的付款期满日止，因涉案《融资租赁合同》并未就自第二期租金至最后一期租金支付的具体时间作出明确约定，仅约定按月支付，故综合涉案《融资租赁合同》的约定、原告本次诉讼主张的逾期付款利息起止时间和本院已认定的冲抵租金期数，本院支持的逾期付款利息为截至本判决确定的履行期限届满之日止，以被告石孟金、刘元英此时实际所欠每期逾期租金数额为基数，按照日利率0.0427%为标准，自2012年10月1日始从每期应付租金到期日的次日起（即除第一期租金外，其余各期租金的到期日均为当月最后一日）各计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告刘元英对涉案债务承担共同给付义务。被告石孟金与刘元英于2011年7月21日登记结婚，涉案融资租赁关系发生在其婚姻关系存续期间，且该二被告未提供证据证明上述债务未用于其家庭共同生活经营，故涉案债务应系夫妻共同债务，应由该二被告共同偿还。因此，对于原告江苏公信公司要求被告石孟金、刘元英对涉案债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
四、被告周政明、贵州重机公司对被告石孟金、刘元英的上述债务向原告承担连带给付责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告贵州重机公司在涉案《融资租赁合同》中、被告周政明在涉案《保证担保合同》中均自愿为被告石孟金涉案融资租赁合同项下的债务提供连带责任保证的意思表示真实明确，且原告在保证期间内向本院提起了诉讼，向保证人主张了权利，故对原告江苏公信公司要求被告周政明、贵州重机公司对被告石孟金、刘元英的涉案债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周政明、贵州重机公司承担保证责任后，有权向被告石孟金、刘元英追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告石孟金、刘元英支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金353588元及逾期付款利息［逾期付款利息为截至本判决确定的履行期限届满之日止，以被告石孟金、刘元英此时实际所欠每期逾期租金数额为基数，按照日利率0.0427%为标准，自2012年10月1日始从每期应付租金到期日的次日起（即除第一期租金外，其余各期租金的到期日均为当月最后一日）各计算至本判决确定的履行期限届满之日止］。
二、被告周政明、贵州重机机电设备有限公司对被告石孟金、刘元英的上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带给付责任。被告周政明、贵州重机机电设备有限公司承担保证责任后，有权向被告石孟金、刘元英追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取为3530元，由被告石孟金、刘元英、周政明、贵州重机机电设备有限公司负担（因原告江苏公信资产经营管理有限公司已预交，被告石孟金、刘元英、周政明、贵州重机机电设备有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 松
二〇一四年一月十七日
书记员 刘明珠