浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第814号
原告徐雪良。
委托代理人徐宇宁。
委托代理人徐柏松。
被告李金生。
委托代理人徐洪发。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司。
负责人陈向军。
委托代理人金莹。
原告徐雪良与被告李金生、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2014年8月13日、2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐�宁、徐柏松，被告李金生及其委托代理人徐洪发，被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司负责人陈向军的委托代理人金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪良诉称，2012年1月18日，被告李金生驾驶其本人所有的投保于被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司的皖06／651**号变型拖拉机，从生塘徐村驶往游埠镇方向，7时45分许，途经兰溪市游埠镇古塘下村至游埠镇公路上宋村附近地方时，与同向行驶王彩香驾驶的无号牌电瓶三轮车发生刮擦，致使电瓶三轮车侧翻，造成电瓶三轮车上的徐雪良受伤的交通事故。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告徐雪良医疗费67270元，营养费2130元，鉴定费3528元，交通费1240元，残疾赔偿金80530元，护理费81000元，精神损害抚慰金35000元，住院伙食费2640元，合计273348元。由被告中国人�财产保险股份有限公司泰顺支公司在其承保的第三者交强险及第三者责任险的保险限额内向原告予以赔偿，不足部分由被告李金生承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、兰溪市人民医院、金华市中心医院病历、医疗费发票、清单、兰溪市农村合作医疗住院报销结算单、收款收据。证明原告治疗情况及所化费用。
4、金职院司法鉴定所金广司（2013）临鉴字第c11015号鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票；证明原告住院期间需安排专人护理，出院后长期存在部分护理依赖、营养时间30日。
5、衢州市第三医院司法鉴定所（2013）精鉴字第245号鉴定书及鉴定费发票。证明原告脑外伤所致�神障碍（中度智能损害）。与本次交通事故系部分因果关系。评定为道路交通事故iv级伤残（包含两次脑外伤原因）。
被告李金生未作书面答辩，庭审中辩称，我的车辆已经保险过，原告损失由保险公司赔偿，不足部分按法律规定赔偿。我已经付了39000元。
被告李金生在举证期限内向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车辆投保本公司交强险和商业险20万元，未投保不计免赔险。超出交强险的部分按合同约定免赔10%。对原告的诉讼请求医疗费总数与诉请不一样。对原告鉴定后的医疗费不认可。鉴定前医疗费认可28943.34元，其中有一张发票478.8元与原告名字不一样，扣除非医保20%。鉴定费不应赔偿。交通费过高，按500元为宜。伤残赔偿金过高。护理费过高，出院后护理费按70元／天，按3级护理计算。精神�害抚慰金过高，按21000元。住院伙食费过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司在举证期限内向本院提供如下证据；
强制保险单（抄件）、机动车保险单（抄件）。证明保险情况。
在庭审双方举证、质证中，被告李金生对原告提供的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司对原告提供的第1、2、4、5项证据没有异议。对被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司提供的证据双方均无异议。本院对原告提供的第1、2、4、5项证据及被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司提供的证据予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司对原告提供的第3项证据提出异议，医疗费扣除非医保用药。医疗费鉴定后不应赔偿。对收款收据不应赔偿。本院根据金职院司法鉴定所（2014）临鉴字第1340号鉴定书的意见，对2013年11月21日至2013年11月23日、2013年11月24日至2013年12月15日和2014年1月21日至2014年3月10日在兰溪市人民医院住院期间所用的医疗费及2013年11月20日兰溪市人民医院5张门诊收费收据不予认定，对其余医疗费予以认定，对其中的非医保费用，本院根据两被告庭审意见确定为10%。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
皖06／651**号变型拖拉机系被告李金生所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险20万元，未投保不计免赔险，合同约定未投保不计免赔险的负事故全部责任的免赔率为10%。保险期限为2012年9月30日0时起至2013年9月29日24时止。2012年1月18日，李金生驾驶皖06／651**号变型拖拉机，从生塘徐村驶往游埠镇方向，7时45分许，途�兰溪市游埠镇古塘下村至游埠镇公路上宋村附近地方时，与同向行驶王彩香驾驶的无号牌电瓶三轮车发生刮擦，致使电瓶三轮车侧翻，造成王彩香及电瓶三轮车乘座人徐雪良受伤、车辆受损的交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，李金生驾驶机动车在超越前方向同向行驶的车辆时未确保充足的横向距离，行驶时疏忽大意，未注意被超车辆情况未确保安全，负事故的全部责任；王彩香、徐雪良无责任。徐雪良受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗23天，截止2013年10月31日伤残鉴定前共花医疗费26794.14元，李金生已付36000元。徐雪良于2013年10月31日经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，结论为：徐雪良脑外伤所致精神障碍（中度智能损害），与本次交通事故系部分因果关系，评定为道路交通事故四级伤残（包含两次脑外伤原因）。于2014年1月6日经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，结论为：徐雪良住院期间需安排专人护理，出院后长期存在部分护理依赖、营养时间30日。徐雪良于2013年11月20日至兰溪市人民医院门诊治疗及2013年11月21日至2013年11月23日、2013年11月24日至2013年12月15日和2014年1月21日至2014年3月10日三次在兰溪市人民医院住院治疗。经本院委托金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，结论为：2013年11月21日至2013年11月23日、2013年11月24日至2013年12月15日和2014年1月21日至2014年3月10日在兰溪市人民医院住院期间所用的医疗费及2013年11月20日兰溪市人民医院5张门诊收费收据所载医疗费与本次交通事故之间的因果关系不明确，对此不予审核。其余门诊医疗费均可用于本次外伤的对症对因及预防性治疗。庭审中两被告将非医保费用确定为10%。另查明中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司在交强险范围内赔偿给本次事故中另一�伤者王彩香由交通事故造成损失12027元。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。皖06／651**号变型拖拉机已在被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司投保了交强险，原告徐雪良因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司在交强险范围内（先扣除已赔偿给本次事故中另一受伤者王彩香的12027元）先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告李金生赔偿。原告徐雪良要求赔偿交通费，因未提供交通费发票，本院不予支持；因原告徐雪良的脑外伤所致精神障碍（中度智能损害）与本次交通事故系部分因果关系，其残疾赔偿金本院确认为39459.7元；原告徐雪良诉讼请求中护理费、精神损害抚慰金过高，本院不予全部支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费26794.14元，营养费2130元，住院伙食补助费690元，鉴定费3528元，残疾赔偿金39459.7元，护理费70245元，精神损害抚慰金21000元，合计163846.84元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司在交强险范围内赔偿给原告徐雪良107973元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告徐雪良44699.79元［（163846.84-107973-3528-26794.14×10%）×90%］。合计152672.79元。
二、由被告李金生赔偿给原告徐雪良11174.05元。
三、因被告李金生已付36000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司支付给原告徐雪良127846.84元，支付给被告李金生24825.95元。
四、上述赔偿款于判决生效后十五日内付清。
五、驳回原告徐雪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（已减半收取），由被告李金生负担500元，由原告徐雪良负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1760元，款汇金华市财政局非税资金财政专户（备注分帐户10×××03），开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：19×××90。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一五年一月三十日
代书记员 丁燕萍