江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00618号
原告瞿月祥。
委托代理人庞晓楠，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告龚卫彬。
被告江苏盐城水利建设有限公司，住所地盐城市海纯西路2号。
法定代表人王标，该公司董事长。
委托代理人顾之秀。
原告瞿月祥诉被告龚卫彬、江苏盐城水利建设有限公司（以下简称水利建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告瞿月祥及其委托代理人庞晓楠、被告龚卫彬到庭参加了诉讼，被告水利建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告瞿月祥诉称：2013年10月18日15时50分许，原告驾驶苏E×××××二轮摩托车沿锦丰镇三兴三干河西侧河堤由南向北行驶至水利枢纽施工工地路段时，遇前方正往苏E×××××货车车厢装钢板的陈贤军驾驶的挖掘机，挖掘机挖斗内钢板坠落，砸到原告身体及摩托车，致使原告受伤、摩托车损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）出具了道路交通事故证明。被告龚卫彬系陈贤军驾驶的挖掘机所有人，被告水利建设公司系工地施工单位，为此，请求判令两被告赔偿原告各项损失合计275808.01元（已扣除两被告垫付的医疗费23009.96元）；诉讼费由两被告承担。
被告龚卫彬辩称：陈贤军是我雇佣的驾驶员，我将挖掘机租给水利建设公司使用，让陈贤军驾驶，他受水利建设公司指派作业过程中发生了本起事故，我同意按规定赔偿。
被告水利建设公司辩称：同意按规定赔偿。
经审理查明，2012年3月6日，张家港市防洪工程建设管理处与水利建设公司签订合同协议书一份，约定将张家港市三干河南延工程三干河枢纽水工建筑物施工及设备安装工程发包给水利建设公司施工。2013年10月18日15时50分许，瞿月祥驾驶苏E×××××二轮摩托车，沿锦丰镇三兴三干河西侧河堤由南向北行驶至上述工程施工工地路段，遇前方陈贤军驾驶挖掘机，正往挖掘机西侧头南尾北停放的苏E×××××重型自卸货车车厢装钢板，瞿月祥驾驶二轮摩托车从挖掘机和货车的空隙间穿过时，挖掘机挖斗内钢板坠落，砸到瞿月祥身体及其驾驶的二轮摩托车，致使瞿月祥受伤、二轮摩托车损坏。该起事故经交警大队调查后认为：陈贤军忽视安全，在驾驶挖掘机作业过程中，未能规范操作，确保安全。瞿月祥驾驶二轮摩托车行经上述路段，对视线范围内的情况缺乏预见。但从调查获得的证据，无法证实钢板是陈贤军操作挖掘机作业过程中还是挖掘机挖斗静止时掉落。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具了道路交通事故证明。受伤当日，瞿月祥被送至张家港市锦丰镇人民医院住院治疗，2013年10月25日出院，当日转至张家港第一人民医院住院治疗，至同年11月11日出院，后又于同年12月5日至同年12月10日、同年12月18日至同年12月30日先后至该院住院治疗，水利建设公司垫付了61607.96元。因损失未得到赔偿，瞿月祥向本院提起诉讼。
另查明，该挖掘机所有人为龚卫彬，龚卫彬将挖掘机出租给水利建设公司用于施工，陈贤军受龚卫彬雇佣驾驶挖掘机，根据水利建设公司指派进行作业。
又查明，经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2014年5月5日对瞿月祥的伤情进行了鉴定，并于同年6月20日作出了苏同司鉴所（2014）临鉴字第1734号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、瞿月祥因车祸致脾破裂切除构成VIII（八）级伤残，双则多发肋骨骨折累计8根以上构成IX（九）级伤残，胰体胰尾部分切除构成IX（九）级伤残，肝破裂修补构成X（十）级伤残。2、瞿月祥的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。瞿月祥支付了鉴定费2520元。
上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、道路交通事故现场图及相关照片、原告瞿月祥、被告龚卫彬及陈贤军在交警大队的陈述、证人胡道路、李峥嵘的证言、合同协议书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、相关的户籍证明及庭审笔录等证据予以证实。
关于双方在本起事故中的责任及过错。挖掘机驾驶员陈贤军陈述自己是受龚卫彬雇佣驾驶挖掘机，事发前自己驾驶挖掘机在工地上用挖斗托起钢板准备装到一辆卡车车厢时，一辆摩托车从钢板底下钻过去，钢板从挖斗上滑下，将驾驶员和摩托车盖压住。此前工地安全员和施工员叫驾驶员，但他没有听还是驾车向前钻；原告瞿月祥陈述事发时其驾驶摩托车从施工的河堤经过，进入施工路段时，未看见有禁止驶入的标志，河堤两侧的几个工人也未阻止，就驾车向前行驶，看见路中心西侧停着辆卡车，卡车左后侧停着辆挖掘机，挖掘机的挖斗内有块钢板放在卡车车厢上，挖斗不在动，自己就从两车的间隙穿过去，此时挖掘机挖斗动了一下，钢板从挖斗内滑下，将自己和摩托车压在钢板下；被告龚卫彬陈述其负责水利建设公司该工地现场土方施工，其将自己的一辆挖掘机出租给水利建设公司使用并提供驾驶员，陈贤军受自己雇佣驾驶挖掘机，事故发生时他受工地施工人员指派进行作业。水利建设公司在进入工地的地方设立了警示牌禁止非施工车辆通行，入口处还有人指挥施工车辆通行；事故发生后到现场处警的民警李峥嵘、辅警胡道路均陈述两人进入施工现场时，入口处未发现设置外来车辆和人员禁止进入的标志，也无人员对外来车辆及行人进行劝阻。
本院认为，根据目前的证据，无法查证钢板是陈贤军操作挖掘机作业过程中还是挖掘机挖斗静止时掉落，并不影响确定事故致人损害的赔偿责任。事发时，被告水利建设公司在公共道路上施工，未设置明显标志和采取安全措施，是造成本起事故的一方面原因；陈贤军忽视安全，驾驶挖掘机作业过程中，未规范操作，确保安全，亦是造成本起事故的一方面原因；瞿月祥麻痹大意，未确保安全即驾驶二轮摩托车从挖掘机内有钢板的挖斗下经过，是造成本起事故的另一方面原因。而陈贤军是龚卫彬雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动，本院在衡量原、被告的过失大小及其导致损害发生的原因力比例的基础上，确定被告龚卫彬承担本起事故10%的赔偿责任，被告水利建设公司承担本起事故50%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事责任。瞿月祥在2013年10月18日的事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。
审理中原告自愿放弃了要求赔偿车辆损失的诉讼请求，对于原告主张的其他损失，本院根据有关规定，认定如下：
1、医疗费。原告主张66845.66元（第一、二次住院费用及第二次出院前的门诊费用、购买蛋白的费用），提供了病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据，两被告表示购买蛋白的费用不是正规发票，不予认可，其他费用由法院依法核定。本院认为，原告提供的医疗费票据金额合计66845.66元，其中购买蛋白的费用6000元不是正式发票，应当扣除，其他医疗费用，结合病历等，均是本次事故受伤后治疗所需，本院认定医疗费为60845.66元。
2、住院伙食补助费。原告主张288元（12元／天＊第一、二次住院期间共24天），两被告表示由法院依法核定。本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告实际住院时间，本院认定住院伙食补助费为288元（12元／天＊24天，以原告请求为限）。
3、营养费。原告主张1710元［15元／天＊114天（第一、二次住院期间共24天＋90天）］，两被告表示由法院依法核定。本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天15元为宜，结合司法鉴定意见书，本院认定营养费为1350元（15元／天＊90天）。
4、护理费。原告主张4500元（50元／天＊90天），两被告表示由法院依法核定。本院认为，参照本地护工收入水平，结合司法鉴定意见书，本院认定护理费为4500元（50元／天＊90天）。
5、误工费。原告主张9180元（1530元／月＊6个月），两被告表示由法院依法核定。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供证据证明其受伤前有无固定收入，考虑到原告有劳动能力，可参照本地最低工资标准予以补偿。故本院认定误工费为9180元（以原告请求为限）。
6、残疾赔偿金。原告主张227766元（32538元／年＊20年＊0.35），提供了身份证，两被告表示由法院依法核定。本院认为，原告系本市居民，故其主张按江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算残疾赔偿金，应予准许，原告定残时未满60周岁，应计算20年，结合司法鉴定意见书，本院认定残疾赔偿金为227766元（32538元／年＊20年＊0.35）。
7、精神损害抚慰金。原告主张17500元，两被告表示由法院依法核定。本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生有一定过错等因素，依法酌定为10500元。
8、交通费。原告主张500元，两被告表示由法院依法核定。本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为400元。
9、鉴定费。原告主张2520元，提供了鉴定费发票，两被告表示由法院依法核定。根据鉴定费发票金额，本院认定鉴定费为2520元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费60845.66元、住院伙食补助费288元、营养费1350元、护理费4500元、误工费9180元、残疾赔偿金227766元、精神损害抚慰金10500元、交通费400元、鉴定费2520元，合计317349.66元。原告的上述损失，由被告龚卫彬赔偿32434.97元［（总损失317349.66元-精神损害抚慰金10500元）＊10%＋精神损害抚慰金10500元＊1／6］，由被告水利建设公司赔偿162174.83元［（总损失317349.66元-精神损害抚慰金10500元）＊50%＋精神损害抚慰金10500元＊5／6］，扣除已垫付的61607.96元，还应赔偿100566.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告瞿月祥因本次事故造成的损失（已主张部分），由被告龚卫彬赔偿32434.97元，由被告江苏盐城水利建设有限公司赔偿100566.87元。均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市中行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告瞿月祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元减半收取845元，由原告瞿月祥负担255元，由被告龚卫彬负担98元，由被告江苏盐城水利建设有限公司负担492元，两被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一四年十二月五日
书记员 丁亚韬