wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2803号
原告王宗航，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨玉广，1973年10月23日出生，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告许广强，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告王宗航被告许广强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宗航的委托代理人杨玉广到庭参加了诉讼，被告许广强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，冯兰松在原告处借款10000元，还款期限为2012年12月31日，月息17‰，被告许广强为连带担保人。借款到期后，冯兰松、许广强均未按照约定偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息，诉讼费用被告承担。
被告许广强未进行答辩。
查明：2012年7月18日，冯兰松因偿还他人债务向原告王宗航借款10000元，由被告许广强连带责任担保。担保期间为债务到期日起两年，担保范围为债务本金、利息、违约金、逾期利息及债权人为实现债权所支出的费用。约定借款期限为2012年7月18日至2012年12月31日，借款利息按月息17‰支付，如违约，每逾期一天被告支付给原告本金总额的5‰的逾期利息，并另行承担借款本金总额20％的违约金。借款人冯兰松及连带担保人许广强分别签名捺印。借款到期后，冯兰松及被告许广强未偿还本金及利息。
上述事实有原告的陈述、被告许广强为原告书写的借条一份存卷佐证，可以采信。
本院认为：冯兰松因偿还他人债务向原告借款10000元，约定了借款期间及利息、逾期利息及违约金，并由许广强连带责任担保，是冯兰松及原被告的真实意思表示。借款到期后，冯兰松未及时偿还借款及利息，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告许广强应按照约定履行自己的义务。原被告约定的利息、逾期利息及违约金过高，违反相关法律规定。可按中国人民银行规定的同期同类借款利率的4倍，由被告给付原告利息、逾期利息及违约金。被告许广强承担保证责任后，有权向冯兰松追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许广强自本判决书生效后七日内偿还原告借款10000元及利息（利息自2012年7月18日起按10000元本金，中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息至判决书确定的还款之日止）。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许广强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑萌萌
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0351号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱某，无业。2012年9月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人朱某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年7月至2014年8月间，被告人朱某在淮安区三堡乡境内盗窃作案4起，窃得信鸽、铁夯、U盘等物。经价格认定，被盗物品价值人民币5100余元。具体事实如下：
1、2013年7月的一天下午，被告人朱某至本区三堡乡鸭洲村六组韩某家，窃得信鸽24只。经价格鉴定，被盗信鸽价值人民币4800元。
2、2014年6月19日下午，被告人朱某至本区三堡乡沙口村七组杨某家，窃得幼犬2只。经价格鉴定，被幼犬价值人民币240元。
3、2014年6月19日下午，被告人朱某至本区三堡乡沙口村五组沙某家，窃得铁夯一套。经价格鉴定，被盗物品价值人民币147元。
4、2014年8月30日下午，被告人朱某至本区三堡乡沙口村五组沙某家，窃得U盘一个。
2014年9月12日，被告人朱某到公安机关投案，如实供述犯罪事实，所盗物品被公安机关全部追回，已发还给被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、沙某、韩某的陈述，证人常某、李某、周某证言，辨认笔录，扣押和发还清单，被盗物品照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，2012年3月7日，被告人朱某因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月22日转取保候审。2012年9月4日，被告人朱某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的讯问笔录，本院（2012）淮法刑初字第0422号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其新罪和前罪实行并罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十七条第一款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）淮法刑初字第0422号刑事判决书对被告人朱某宣告缓刑的部分。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，与本院（2012）淮法刑初字第0422号刑事判决以其犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘投四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十二日起至二○一五年七月二十六日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年十二月一日
书记员 华 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00969号
原告冯志军。
委托代理人李潇菡，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人陈赟，江苏江花律师事务所律师实习律师。
被告叶华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人陈焰，该公司总经理。
委托代理人潘松，该公司职员。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
被告王茂功。
被告孙根妹。
被告金海芹。
被告王明伟。
本院在审理原告冯志军与被告叶华、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、王茂功、孙根妹、金海芹、王明伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告冯志军于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯志军的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯志军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯志军负担。
审判员 黄立威
二〇一五年一月五日
书记员 王永亮
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00605号
原告杨×1，男，1957年10月25日出生。
被告杨×2，女，1980年6月29日出生。
委托代理人杜昂伦，男，1984年9月9日出生，北京永强法律咨询事务所工作人员。
被告镡×1，男，1973年10月12日出生。
被告杨×3，女，1962年7月30日出生。
被告杜×1，男，1959年5月28日出生。
被告杨×4，女，1970年3月8日出生。
原告杨×1与被告杨×2、镡×1、杨×3、杜×1、杨×4财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×1与被告杨×2及其委托代理人杜昂伦、被告镡×1、被告杨×3、被告杜×1、被告杨×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：2012年8月5日，我对自家年久失修的老房和院墙进行整体翻建。当房屋主体工程垒到上平时，五被告于2012年8月19日中午雇来钩机，将房磉以上的东西两面山墙、后檐墙及南、西新垒建的院墙全部毁损。经鉴定，上述损失为19214元。故起诉至法院，请求判令五被告连带赔偿我19214元。
被告杨×2辩称：原告所述与事实不符。原告翻建的旧房并非仅仅属于其个人单独所有，而是其与我母亲的共同财产。原告未经我们同意，擅自翻建该房屋，侵害了我的继承权。因原告拒不听从劝阻，我不得已才采取雇人推倒原告在建房屋的方法维权。因为原告侵害了我应继承的财产份额，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告镡×1辩称：我同意我爱人杨×2的意见。2012年8月12日下午，我们回到老家时才得知原告已经拆除了旧房，而且当时房屋已经翻盖到窗户以下。我们提出异议，但原告不听劝阻，仍执意施工。我们无奈之下才雇佣他人推倒了原告的在建房屋。所以，双方发生纠纷的责任在于原告自身，我们不同意原告的诉讼请求。
被告杨×3、杜×1、杨×4辩称：我们是事后才得知原告的在建房屋被推倒的，只是在闻讯后赶到了现场，并未实施侵权行为。所以，原告所述损失与我们无关，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨×1与被告杨×2之母赵××于1979年结婚，婚后生育一女即杨×2、一子杨××。被告镡×1系杨×2之夫，被告杨×3、杨×4均系杨×1之妹，被告杜×1系杨×3之夫。1982年秋，杨×1与赵××共同在今北京市平谷区峪口镇西樊各庄白庵北巷×号建成房屋一处。1998年11月，赵××自杀身亡。后杨×1与张××再婚。因怀疑杨×1与张××在赵××生前存在不正当关系，杨×2、镡×1等人与张××存在矛盾。2012年7月，杨×1以上述房屋年久老化为由申请翻建，村委会同意其翻建该房屋。同年8月5日，杨×1开始对上述房屋进行翻建，张××与施工方就施工要求及工程款结算事宜进行了协商。同年8月12日，镡×1、杨×2夫妇回北京市平谷区峪口镇西樊各庄时发现旧房屋被拆除即向杨×1提出异议，要求其暂时停止施工，等通过公证处将杨××公证为唯一继承人后方可继续施工。同年8月19日上午，镡×1、杨×2夫妇再次回来时发现杨×1并未停止施工。于是，其二人雇佣他人用挖掘机将杨×1在建的房屋及院墙全部推倒。经北京市高级人民法院随机确定，本院委托北京国宏信价格评估有限公司对杨×1在建房屋的损失情况进行鉴定。在本院组织鉴定机构勘查现场时，五被告均未按要求到场。后该鉴定机构出具《价格评估结论书》，认为北京市平谷区峪口镇西樊各庄白庵北巷×号农村房屋（在建）的受损价值为19214元。杨×1支付鉴定费3000元。现杨×1起诉至本院，请求判令五被告连带赔偿上述损失。五被告各持辩称理由不同意杨×1的诉讼请求。
另查明，赵××去世后未留遗嘱，杨×1与杨×2、杨××未就其与赵××夫妻婚后所建房屋进行遗产分割。
庭审中，杨×1称杨×3、杜×1、杨×4也参与实施了毁损其房屋的行为，杨×3、杜×1、杨×4承认事发后到过现场，但否认参与实施侵权行为，杨×1未提交证据证明自己的主张。
针对《价格评估结论书》，镡×1、杨×2称：《价格评估结论书》附件《砖结构平房基础及外墙修复项目评估明细表》中“机砖”的单价都是按照新砖计算的，未考虑折旧因素；部分砖并未损坏，相对完整，还可以继续使用，相应价值应予扣除；在我们提出异议的时候，杨×1仅仅施工到窗户以下，对其后来施工部分的损失我们不予承担。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、现场照片、《价格评估结论书》、鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。因过错侵犯他人财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，镡×1、杨×2与父亲杨×1就翻建房屋事宜发生争执，双方均应通过合理合法途径解决。镡×1、杨×2在要求杨×1暂停施工未果的情况下，雇人用挖掘机将杨×1在建的房屋及院墙推倒，侵害了杨×1的财产权利，依法应对由此造成的损失承担赔偿责任。期间，双方曾就暂停施工有过交涉，但杨×1未听取镡×1、杨×2的意见仍继续施工。杨×1此举虽有欠妥当，但镡×1、杨×2不能据此证明其雇人推倒在建房屋及院墙的行为具有合法性。杨×2对原有的北京市平谷区峪口镇西樊各庄白庵北巷×号房屋应继承的份额较少，其以该房屋中有其应得遗产份额为由推倒杨×1所建房屋及院墙缺乏法律依据，本院对其所述免责意见不予采纳。镡×1、杨×2针对《价格评估结论书》提出的扣减损失价值的意见缺乏依据，本院不予采纳。杨×1称杨×3、杜×1、杨×4也参与侵权并要求其三人一并承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告镡×1、杨×2于本判决生效后七日内赔偿原告杨×1财产损失共计一万九千二百一十四元。
二、驳回原告杨×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元、鉴定费三千元，均由被告镡×1、杨×2负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于思涛
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐春美
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第383号
上诉人（原审被告）：磐石市佳业房地产开发有限公司。住所：磐石市经济开发区。
法定代表人：杨忠武，总经理。
委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李迎斌，住磐石市。
委托代理人：王家君。
上诉人磐石市佳业房地产开发有限公司因与被上诉人李迎斌确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第652号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，李迎斌于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人李迎斌在二审中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第652号民事判决；
二、准予被上诉人李迎斌撤回起诉。
一审诉讼费100.00元，由被上诉人李迎斌负担50元，余款50元退回被上诉人李迎斌；二审诉讼费6670.00元，由上诉人磐石市佳业房地产开发有限公司负担3335元，余款3335元退回上诉人磐石市佳业房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋 扬
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民二初字第36号
原告：冯某，住广东省鹤山市。
委托代理人：冯炯垣，是原告冯某的父亲。
被告：苏某甲，住广东省鹤山市。
原告冯某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员何建通独任进行审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人冯炯垣，被告苏某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告与被告于2011年4月相识，于××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础并不牢固，双方性格、生活习惯和道德价值观念的不同而导致双方婚后摩擦不断，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重之义务，致使夫妻感情完全破裂且已无和好可能，具体状况如下：2013年2月至2014年4月间，原告约于2013年2月发现被告与另一名女子发展婚外情。原告往后并发现，被告甚至于婚前已与该名女子有过密交往。自该段婚外情曝光后，原告与被告婚后关系一直极度不和谐，被告婚后经常半夜三更才归家，甚至在外过夜，双方貌合神离，日常亦甚少有交流或沟通。原告怀孕期间及儿子出生后，被告也甚少留在家中照料妻儿，亦几乎没向家庭作出任何经济付出。被告罔顾其已婚之身份及违背其作为父亲之责任。在经过双方多次谈话及双方父母劝解后，原告亦曾给予被告多次改正错误之机会，原告亦检讨自身的不足并努力改进，但被告依旧毫不悔改，对家庭依然毫无责任。于是，原告决定离婚并于2014年4月末搬离被告家中。2014年4月至今，原告及被告双方已正式分居。双方由2013年2月至今约两年，并无夫妻生活。就离婚事宜，原告于2014年5月曾尝试与被告沟通，藉以希望双方能达成离婚协议，但被告拒绝回应及交流。原告曾于2014年5月26日第一次向贵院提起离婚诉讼，案号为（2014）江鹤法民一初字第l67号，并于2014年6月24日开庭审理，原告及被告双方均出席，最终庭审结果为不判决离婚。原告及被告双方自分居至今，从未作任何联系或会面（除上述第（6）所提及之情况外），被告本人亦从未向原告问及任何有关儿子的事情，更未真正承担起供养儿子的责任。事实证明，原告及被告夫妻感情早已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。原告是一名受过高等教育的具有完全民事行为能力的公民，对自身行为及决定具备理性分析及正确判断的能力，因此原告对于离婚的决定亦并非逞一时之气，而是切实经过深思熟虑。为此，原告根据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定向贵院再次提起诉讼，请求法院依法判决。另外，被告一方面拒绝被告的离婚建议，一方面从未正视错误及作出任何挽救或改正措施，原告有充分理由怀疑，被告有存心拖延及刻意为难的意图。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子苏某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告依法支付抚养费每月l000元，直到儿子完成高中教育阶段为止。被告享有每周一天的探视权；3、原告及被告并无共同财产需作分割及并无共同债务需作承担；4、此案件所涉及之所有诉讼费用及法律费用由原告及被告共同承担。
被告苏某甲辩称：本人从来都没有伤害过老婆和儿子，因此不存在恶意等行为，本人是善意的，希望原告为了儿子，允许本人多些时间见儿子，原告第一次起诉离婚，在开庭前我本人有约原告出来谈，但原告拒绝，本人希望能给一个完整的家庭给儿子，因此本人不同意离婚，本人认为夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原、被告于2011年4、5月份自行相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在鹤山市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子苏某乙。原告认为双方婚前缺乏了解，感情基础并不牢固，双方性格、生活习惯和道德价值观念的不同而导致双方婚后摩擦不断，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重之义务，致使夫妻感情完全破裂且已无和好可能，遂向本院提起离婚诉讼。
原告于2014年诉至本院，请求判令与被告离婚，本院于2014年6月30日作出（2014）江鹤法民一初字第167号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚，该判决已发生法律效力。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告自行相识，自由恋爱，相互了解后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后由于双方缺乏沟通，影响了夫妻感情，原、被告关系并未彻底恶化。今后，只要双方加强信任、理解，夫妻间互相尊重、忠实、互相体谅，珍惜夫妻感情，夫妻是可以和好的。原告诉称夫妻感情已破裂，证据不足，理由不充分，本院不予采信。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告冯某与被告苏某甲离婚；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何建通
二〇一五年三月二十日
书记员 吕美珊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1281号
申请执行人姜某，女，1983年10月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人崔某，男，1983年9月5日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间离婚纠纷［案号（2013）西民初字第850号］一案，执行过程中，被执行人给付申请执行人1200元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第850号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年七月二十五日
书记员 姜俊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15339号
原告上海外高桥物业管理有限公司，注册地上海市外高桥保税区。
法定代表人朱文豹，董事长。
委托代理人张俊，男。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告熊舟，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称外高桥公司）与被告熊舟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼，被告熊舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告�上海市闵行区莘松路958弄山林道xx号xxxx室房屋产权人，房屋建筑面积为103.09平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费154.60元（人民币，下同）。被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费2，629元。
被告熊舟未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告熊舟系上海市闵行区莘松路958弄山林道xx号xxxx室房屋产权人，该房屋建筑面积103.09平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿�养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月／平方米，高层及小高层的底层为1.10元／月／平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区提供物业管理服务。被告未缴纳自2012年1月1日起至2013年5月31日止（共计17个月）的物业服务费。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，原告计算有误，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准等，确定被告应支付原告物业服务费2，628.80元。被告熊舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊舟于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费人民币2，628.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告熊舟负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第177号
原告方建强。
委托代理人杨永珊。
被告何伟强。
委托代理人茹秋坤。
原告方建强（以下简称原告）与被告何伟强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨永珊、被告的委托代理人茹秋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，被告因故向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，如逾期不还，违约金按借款总额每天3%偿付；如发生诉讼，借款人应承担法院诉讼费、律师代理费等。然借款到期后，被告未能归还此款项。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告立即归还原告借款10万元；2.被告支付原告违约金17640元（按万分之两点一的四倍计算）；3.被告承担本案诉讼费、律师代理费等。
被告辩称，借条上写借款10万元，但被告实际只收到95000元；原告诉请的违约金过高，请求法庭酌减；律师费缺乏有效的支付凭证，对原告是否实际支付律师费6000元有异议。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2014年7月5日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款10万元，借期自2014年7月5日至2014年8月4日止的事实。
证据2.代理合同及发票原件各1份，用以证明原告为实现债权已支付委托代理费6000元，按原、被告双方的约定，应由被告方承担的事实。
证据3.银行转账凭证原件4份，用以证明原、被告之间素有经济往来，原告于2014年7月5日款项出借后陆续向被告账户汇入资金57800元的事实。
被告辩称，对证据1，真实性、合法性有异议，实际交付金额只有95000元；对证据2，真实性无异议，对代理费是否真实支付有异议，原告应出具付款凭证；对证据3，关联性有异议，原告与被告之间素有经济往来，这四份转账凭证涉及到其他经济往来，与本案借款无关。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据4.中国农业银行转账凭证原件1份及中国工商银行转账凭证复印件1份，用以证明借款到期后被告于2014年8月5日向原告归还借款10000元，于2014年10月7日向原告归还借款30000元。
原告质证认为，对30000元还款的真实性无异议，但是原、被告之间素有经济往来，这30000元并非归还本案借款，对10000元还款的关联性有异议，原告没有收到过这笔钱。
本院认证认为，对证据1，能够证明被告向原告借款10万元的事实，被告辩称借款实际交付金额为95000元，但没有提供证据加以证明，且借条上载明“本借据签字后现金已全部交付，不再另行出具收据”，故对被告的抗辩本院不予支持；对证据2，能够证明原告为实现债权已支付委托代理费6000元的事实，本院予以认定；对证据3，能够证明原告于本案借款出借后向被告账户汇入57800元的事实，本院予以认定；对证据4，经本院向中国农业银行德清支行查询，被告于2014年8月5日转账支出的10000元并非汇入原告账户，故本院对30000元还款予以认可，对10000元还款不予认可。
本院经审理查明，2014年7月5日，被告向原告借款10万元，并由被告出具借条一份予以确认，约定借期自2014年7月5日至2014年8月4日止，若借款人逾期不归还借款及利息，借款人自愿按借款总额每日3%承担违约金。如导致法律纠纷，借款本金、利息、违约金、律师费以及出借人因追索债务产生必然的、合理的费用均由借款人承担。借款期限届满后，被告未予还款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，原告与被告之间存在多笔资金往来，原告于2014年7月5日款项出借后陆续向被告账户汇入资金57800元，被告于2014年8月4日借款到期后陆续向原告账户汇入资金30000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能按时履行还款义务，构成违约，被告应承担相应的违约责任。本案的争议焦点为被告向原告账户汇款30000元的性质。原告于2014年7月5日后汇款给被告57800元，被告于2014年8月4日后汇款给原告30000元，对该资金往来的性质，原告方认为是双方的往来款，不是还款，与本案的借条无关，被告方认为是借款与还款性质。本院认为，该资金往来虽然发生在被告出具借条之后，但原告汇款给被告的金额多于被告汇款给原告的金额，故无法认定被告向原告汇款即为归还本案借款。被告主张30000元系支付本案借款而非双方其他资金往来，本院不予采信。原告请求被告归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。虽然双方在借条中约定的违约金计算标准过高，但原告诉请被告支付违约金17640元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原、被告明确约定，如因借款逾期不还而导致诉讼的，借款本金、利息、违约金、律师费以及出借人因追索债务产生必然的、合理的费用均由借款人承担。本案原告作为出借人，为提起本案诉讼，已实际支出代理费6000元，且该数额未超过有关服务收费标准，故原告向被告主张其实现债权的费用6000元合理合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟强在本判决生效之日起十日内归还原告方建强借款10万元。
二、被告何伟强在本判决生效之日起十日内支付原告方建强违约金17640元。
若被告何伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1326.5元，由被告何伟强负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年六月十八日
代书 记员 严亚萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第231号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告荣秀国，系济南槐荫美好声音歌城经营者，经营地址济南市槐荫区段兴东路*号，住济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荣秀国侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 邢建平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘玲玲
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1259号
申请执行人程焕英与被执行人李金贵民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月28日作出（2011）天商园初字第286号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人程焕英申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天商园初字第286号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十月十五日
书记员 ＸＸＸ
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1698号
申请执行人天津市塘沽徐工机电有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路348号。
法定代表人李明香，总经理。
被执行人王治国。
本院在执行天津市塘沽徐工机电有限公司申请执行王治国欠款一案，被执行人王治国已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2009）塘民商初字第368号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年六月十六日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00227号
申请人胡某某。
申请人张某某。
本院于2015年11月30日受理了胡某某、张某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张某某于2015年12月31日前偿还胡某某借款2000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第389-1号
申请执行人万启渝，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人陈光伦，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
第三人张喜兰，女，汉族，住重庆市渝中区。
关于申请执行人万启渝与被执行人陈光伦侵权责任纠纷一案，本院（2013）泸泸民初字第2120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈光伦未按本院生效判决指定的期间履行义务。在执行过程中，本院查明，被执行人陈光伦与第三人张喜兰于2008年4月28日登记结婚，2013年5月20日登记离婚，而本案中的债权债务关系发生于二人夫妻关系存续期间，其债务应视为二人的共同债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，裁定如下：
追加第三人张喜兰为本案的被执行人，被执行人张喜兰应在本裁定生效之日起三日内返还申请执行人万启渝27万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 朱天云
审判员 赵 玺
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜 江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00464号
原告边兆才。
委托代理人杨保飞。
被告李增祥。
被告燕林珍（又名燕丽平）。
原告边兆才与被告李增祥、燕林珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告边兆才的委托代理人杨保飞到庭参加了诉讼，被告李增祥、燕林珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告边兆才诉称：被告李增祥与被告燕林珍系夫妻关系。2013年9月6日，被告李增祥、燕林珍因资金周转困难，向原告借款20万元，约定借款期限为一年，约定月利率为1%，被告李增祥立下借据一支。2013年10月11日，被告李增祥、燕林珍再次向原告借款20万元，约定借款期限为一年，约定月利率为1%，被告李增祥立下借据一支。借款后，经原告多次催要，被告李增祥仅仅支付了利息1200元。后二被告均拒绝偿还借款本金及后续利息。综上，原告认为该两笔借款系二被告夫妻婚姻关系存续期间形成的，依法应当认定为夫妻共同债务。后经原告多次催要未果，现原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告李增祥、燕利珍共同并连带偿还原告借款本金40万元并按约定月利率1%支付从2013年9月6日起至款付清之日止本金为20万元的利息以及按约定月利率1%支付从2013年10月11日起至款付清之日本金为20万元的利息；（被告已付利息1200元）2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
借据两支，用于证明被告李增祥于2013年9月6日向原告边兆才借款20万元，约定借款月利率为1%；于2013年10月11日向原告边兆才借款20万元，约定借款月利率为1%，均约定借款期限为一年的事实。
被告李增祥、燕林珍未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告李增祥与被告燕林珍（又名燕丽平）于2013年8月26日办理了结婚登记。2013年9月6日，被告李增祥向原告边兆才借款20万元，约定借款期限为一年，约定月利率为1%，被告李增祥立下借据一支；载明：“今贷到.边兆才人民币贰拾万元（￥200000）.月利息壹分.期限壹年.到期一次还本付息.借款人李增祥.2013.9.6号”。2013年10月11日，被告李增祥再次向原告边兆才借款20万元，约定月利率为1%，约定借款期限一年，被告李增祥立下借据一支，载明：““今贷到.边兆才人民币贰拾万元（￥200000）.月利息壹分.期限壹年.到期一次还本付息.借款人李增祥.2013.10.11号”。”借款后，经原告多次催要，被告李增祥仅仅支付了利息1200元。后二被告均拒绝偿还借款本金及后续利息，原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
审理中，本院根据原告边兆才的申请，依法于2015年1月5日作出（2015）榆民初字第00464-2号民事裁定书，查封了被告李增祥名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民路农垦花园小区11幢2单元5层501号的房产一套，产权证号为：0085730；查封期限为二年。原告边兆才自愿提供了担保。
本院认为：被告李增祥两次共向原告边兆才借款40万元，事实清楚，证据确实充分，双方的之间形成了明确的债权债务关系，本院对被告李增祥向原告借款40万元的事实依法予以确认；双方约定借款期限为一年，现还款期限已届满，被告李增祥作为债务人未能按期偿还借款，现原告请求被告李增祥偿还原告边兆才借款本金40万元的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求被告燕林珍偿还该款的问题，因被告李增祥与被告燕林珍系夫妻关系，依据，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”但被告燕林珍未提供相关证据；故原告边兆才要求被告李增祥、燕林珍偿还借款本金40万元，依法应予支持。关于原告请求利息的问题，本案中双方当事人约定利率为1%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，因此，原告边兆才请求被告李增祥、燕林珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告李增祥、燕林珍共同一次性偿还原告边兆才借款本金人民币40万元，并按约定月利率1%支付从2013年9月6日起至款付清之日止本金为20万元的利息以及按约定月利率1%支付从2013年10月11日起至款付清之日止本金为20万元的利息；（利息已付1200元）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，保全费2520元，共计7260元；由被告李增祥、燕林珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 卓
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第58号
原告：雷某，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码为×××7923。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码为×××7934。
原告雷某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人何明振到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，结婚后便出现性格不合，感情不和。自2013年4月份原告发现被告有吸毒行为，双方经常吵架，感情越来越差，且夫妻之间更是很少沟通，互相不理解，自原告发现被告吸毒后双方就开始分居至今。分居期间，被告多次向原告要钱购买毒品，但都被原告拒绝。2015年2月份左右，被告吸毒后出现幻觉，幻想有人追杀，因此跑到派出所闹事，后被民警送回家。原、被告经常发生争吵，被告对原告也没有了感情，夫妻之间感情已经破裂。双方婚后没有共同债务及共同财产。鉴于夫妻感情已完全破裂，原告起诉请求法院判决原、被告离婚，儿子杨某乙由原告携带抚养，被告向原告支付抚养费每月1000元，直至儿子杨某乙18岁为止。
原告向本院提交的证据为：1.原告身份证、被告人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系；3.出生证，拟证明原、被告生育了儿子杨某乙；4.录音，拟证明被告经常向原告要钱。
被告未答辩，未提交证据。
本院经审理查明，原告与被告于××××年××月××日双方自愿到原清新县民政局登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育儿子杨某乙。据原告所述：原、被告婚后在浸潭共同生活，夫妻感情不好，经常吵架，主要原因是被告吸毒，不顾家；被告大概是2013年开始吸毒，被告的弟弟曾告诉原告被告因吸毒产生幻觉，以为有人追杀他，于是跑到松岗派出所报警，后来派出所就打电话给他弟弟，让他弟弟接他回家；被告已经一年多两年没有回家了，原告不清楚被告去向，双方最后一次电话联系是2015年3月，当时被告打电话问原告要钱；儿子杨某乙现在跟随原告一起生活；原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告人口信息、结婚证、出生证及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为，原告与被告自由相识，自愿结婚、生子，双方组建家庭后共同生活、共同劳动，建立了较深的夫妻感情，对此双方应当珍惜。婚姻生活中难免会有磕磕碰碰，夫妻双方应当互敬互让，以家庭为重，多一些包容和体谅，少一些苛责和计较。夫妻相处过程中遇到困难和问题时应当共同面对，相互扶持，共度难关。原告所述的被告吸毒、夫妻分居逾两年的情况，未提交任何证据证明，本院不予确认。根据在案证据和原告在庭审中的陈述，不足以证明夫妻感情已完全破裂，双方的感情尚有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告雷某与被告杨某甲离婚。
本案受理费150元，由原告雷某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 胡庆堂
审判员 杨柏华
审判员 杨 玲
二〇一五年八月十三日
书记员 潘 恒
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2578号
原告：叶海飞，男，汉族，生于1972年4月23日，四川省成都市人，现住址成都市锦江区绵兴路*号*栋****号。
委托代理人：张璐，四川苍龙律师事务所律师。
委托代理人：张联平，四川力发律师事务所律师。
被告：刘志平，男，汉族，生于1976年8月10日，内蒙古自治区兴和县人，住四川省绵阳市涪城区跃进路北段**号**栋*单元*楼*号。
被告：陶晓瑞，女，汉族，生于1978年10月25日，河南省临颍县人，住四川省绵阳市涪城区跃进路北段**号**栋*单元*楼*号。
原告叶海飞诉被告刘志平、陶晓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员牟玉峰担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、蒋恒庭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐、张联平到庭参加了诉讼，被告刘志平、陶晓瑞经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘志平于2013年5月8日与原告签订一份《借条》，被告刘志平借到原告叶海飞人民币800000万，借款期限为2013年5月8日至2013年8月8日。2013年11月5日，被告叶海飞向原告出具一份《还款承诺书》，“承诺2013年11月30日前向原告归还人民币贰拾万元，2013年12月30日前向原告归还人民币陆拾万元”。但至今为止，经原告多次催收，被告并不理睬，且未按照《还款承诺书》约定的内容履行。另，被告刘志平与被告陶晓瑞系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活。原告为维护合法权益免受非法侵害，特提起本诉，请求判令：1、被告返还原告人民币800000元；2、被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告刘志平向原告借款80万元，并出具借条一份，载明“今借到叶海飞人民币捌拾万元整（800000）借款期2013年5月8日到2013年8月8日止”。2013年11月5日被告刘志平向原告出具一份还款承诺书，载明“本人于2013年5月8日向叶海飞借款人民币捌拾万元整，到期时间2013年8月8日。因个人原因该笔借款至今未归还。现本人承诺：2013年11月30日前归还其中的贰拾万元，2013年12月30日前归还剩于的陆拾万元”。
庭审中，原告仅出示一份四川省绵阳市国信公证处于2013年5月7日出具的一份公证书，用于证明被告刘志平与被告陶晓瑞系夫妻关系。
以上事实，有借条、还款承诺书、银行交易明细等证据，经审理核实在卷佐证。
本院认为：原告叶海飞与被告刘志平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告刘志平偿还借款本金80万元的诉讼请求予以支持。本案债务发生于2013年5月8日，原告所提交的四川省绵阳市国信公证处于2013年5月7日出具的公证书不足以证明二被告的夫妻关系延续至借款发生之时，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告主张本案借款属二被告夫妻共同债务，要求被告陶晓瑞返还原告借款的诉讼请求不予支持。二被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，按自动放弃抗辩权处理，并应当承担因自动放弃抗辩权所产生的法律后果。
综上所述，综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志平于本判决生效后5日内归还原告叶海飞借款人民币800000元；
二、驳回原告叶海飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告刘志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 侯 学
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00397号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨长辉，男，1973年9月4日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2007年3月15日被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月10日刑满释放。因犯抢夺罪，于2009年3月9日被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人杨长辉犯盗窃罪，于2015年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人杨长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日上午，被告人杨长辉去至重庆市合川区某村7组14号，趁被害人沈某某家中无人之机，采取翻窗入室的方式，将沈某某家中的华为牌手机一部、酷比牌手机一部以及现金100余元盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗华为牌手机价值563元、酷比牌手机价值35元。
另查明，被告人杨长辉到案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗华为牌手机已发还被害人沈某某。
还查明，被告人杨长辉因犯盗窃罪，于2007年3月15日被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月10日刑满释放；因犯抢夺罪，于2009年3月9日被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年11月17日刑满释放。
上述事实，被告人杨长辉在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人沈某某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息，扣押物品照片，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长辉以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为依法构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人杨长辉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨长辉归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人杨长辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合以上情节，决定对被告人杨长辉从重处罚。对被告人给被害人造成的经济损失，依法应责令其退赔。据此，根据被告人杨长辉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨长辉在本判决生效后十日内退赔被害人沈某某经济损失135元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一五年七月七日
书 记 员 孔令明
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初00297号
原告张某某，女，汉族，职工。
委托代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被告庞某某，男，汉族，农民。
委托代理人徐亚明，男，西乡县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈波、被告庞某某及其委托代理人徐亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相识，2006年1月13日登记结婚，2006年4月17日生育一女庞某甲。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，经常酗酒，对原告实施家庭暴力，致原告人身安全无法得到保障，且被告赌博成性，屡次劝阻未改，对原告母女不管不顾，并经常前往原告工作单位滋事。2013年2月4日晚，被告前往原告工作单位将原告打伤，经报警后才平息纠纷。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚，婚生女庞某甲由原告抚养，由被告每月支付庞某甲生活费300元，夫妻共同财产位于西乡县X小区住宅及豪沃翻斗车一辆由双方均分；无夫妻共同债权，共同债务35000元双方各负担一半。
被告庞某某辩称，原告所述与事实不符，有住房是事实，但车由于贷款未清偿，已经被销售公司抵扣。共同债务大概40多万元。原告提交了出警记录，仅证明了双方因家庭琐事发生过争吵打架，并不是因为酗酒，被告为了全家人的生活常年在外奔波打工，并多次汇款给原告偿还贷款。因此，被告认为夫妻感情并未破裂，希望通过夫妻的共同努力改变现有生活状况，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告庞某某于2004年11月相识谈婚，于2006年1月13日办理结婚登记。2006年4月17日生育一女，取名庞某甲。婚后初期感情尚可，后双方常因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和睦。2012年冬，原告离家另居，与被告分居至今。
认定上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的结婚证复印件1份、结婚登记审查表复印件1份，证明了原、被告结婚登记时间及合法夫妻关系；2、原告提交的西乡县公安局报警案件登记表复印件2份、西乡县公安局茶镇派出所接处警登记表复印件1份、原告受伤照片4张，证明了原、被告发生纠纷经报警处理，以及原告身体受伤的情况；3、原、被告相一致的陈述，并结合证人XXX、XXX、XXX的证言，证明了原、被告婚姻的形成、生育子女、婚后夫妻感情的状况，原、被告发生纠纷，原告被打伤以及夫妻共同财产和债务的情况；4、被告提交的陕西宏兴汽车公司告知函一份，证明了双方曾购买豪沃翻斗车一辆的事实；5、原告提交的借杨毅3200元借条一张、偿还西乡县农村合作银行城北支行青龙分理处贷款票据6张、偿还购车贷款汇款收据6张，被告提交的邮政储蓄银行汇款收据3张，证明了原、被告夫妻共同债务的情况。
上述证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据间具有关联性，能相互印证，并经审查属实，本院予以采信，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，共同养育一个女儿，应有一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，被告独自离家外出打工，只要相互沟通理解，尚有和好的可能，也有利于家庭的稳定和孩子的健康成长。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意并请求和好，原告亦未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张某某要求与庞某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
??????????????????????????????????????????????????审??判??长??蒲仁明
??????????????????????????????????????????????????人民陪审员??张远德
??????????????????????????????????????????????????人民陪审员??陈正兴
??????????????????????????????????????????????????二〇一三年五月八日
??????????????????????????????????????????????????书??记??员??张??博??
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1481号
原告：徐晓华。
被告：毛欣蔚。
原告徐晓华为与被告毛欣蔚民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐晓华到庭参加诉讼，被告毛欣蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓华起诉称：2014年5月8日，原、被告签订借款合同1份，约定由被告向原告借款150000元，借款期限自2014年5月8日至同年11月8日，如逾期还款，逾期利息按0.5%／天收取。同年11月14日，被告又向原告借款30000元，并出具借条1份。原告已将借款交付被告，现经原告催讨，被告至今未归还上述借款，故原告请求判令：一、被告立即归还原告借款180000元并支付逾期利息（以本金150000元为基数，自2014年11月9日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告毛欣蔚在法定期限内未提出书面答辩。
庭审中，原告徐晓华提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、借款合同1份。证明：2014年5月8日，被告向原告借款150000元的事实，并对相关事项作了约定。
证据二、借条1份。证明：2014年11月14日，被告又向原告借款30000元。
证据三、工商银行转帐凭证1份。证明：2014年5月8日，原、被告签订借款合同后，原告通过银行转帐方式将150000元交付给被告。
被告毛欣蔚未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述三组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后理应按约及时归还，被告至今未将借款归还原告，显属欠理。故原告要求被告归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人就逾期利息作了明确约定，现原告要求被告按银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息，符合法律规定，该项诉讼请求本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛欣蔚于本判决生效后十日内归还原告徐晓华借款180000元并支付逾期利息（自2014年11月9日起至本判决确定的履行日止，以本金150000元按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1470元，合计诉讼费3420元，由被告毛欣蔚负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，被告负担的诉讼费由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年一月六日
书记员 徐吉燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4303号
原告王玥明。
被告天津家福商业有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
被告天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人劳伦特。
委托代理人尚颖，该商场公关部经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告王玥明与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00089号
申请人：王娜娜，女，1988年11月3日出生，汉族，住淮北市相山区。
被申请人：淮北市冉氏商贸有限责任公司，住所地淮北市；
法定代表人：豆功领，该公司经理。
被申请人：淮北启鑫新能源科技有限公司，住淮北市；
法定代表人：苏南，该公司经理。
申请人王娜娜与被申请人淮北市冉氏商贸有限责任公司、淮北启鑫新能源科技有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人王娜娜于2014年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市冉氏商贸有限责任公司或淮北启鑫新能源科技有限公司在徽商银行淮北杜集支行名下存款120万元，申请人已向本院提供担保人淮北盛和工程材料有限公司所有的皖F82＊**号奔驰梅赛德斯轿车一辆用于担保。
本院经审查认为：申请人王娜娜的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市冉氏商贸有限责任公司、淮北启鑫新能源科技有限公司在徽商银行淮北杜集支行名下存款120万元；
二、查封担保人淮北盛和工程材料有限公司所有的皖F82＊**号奔驰梅赛德斯轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年六月三十日
书记员 陆明
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第51号
原告刘利忠，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住米易县攀莲镇。
被告刘月光，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住四川省攀莲镇。
被告中国太平洋财产保险公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市机场路10号。
法定代理人刘晓阳，该公司总经理。
本院在审理原告刘利忠诉被告刘月光、中国太平洋财产保险公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘利忠于2013年12月25日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘利忠撤回起诉。
案件受理费267元，由刘利忠负担。
（次页无正文�
审判员 丁晓慧
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 睿
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第854号
原告仇静萍，女，1965年9月24日出生。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人仇正胜。
原告仇静萍要求被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月10日依法受理后，向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，原告仇静萍及委托代理人范建文，被告市国土局的委�代理人仇正胜、夏日星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇静萍诉称，原告于2013年5月16日向市国土局邮寄《依法履行法定职责申请书》（以下简称《申请》）九份，申请被告依法履行对北京裕京房地产开发有限公司等九单位非法占用北京市×区×镇×村（以下简称×村）基本农田依法查处，并移交人民检察院立案处理。但被告对原告的申请至今未予书面答复，故起诉要求判令被告依法对2013年5月16日原告提出的《申请》履行法定职责。
原告仇静萍在庭审中出示如下证据：
1、EMS快递单，证明原告向被告提交《申请》的时间；
2、《申请》九份，证明原告向被告提出申请的内容；
3、×村村委会出具的证明，证明原告是×村的村民；
4、查单答复情况，证明被告在2013年5月17日收到了原告提交的《申请》。
被告市国土局辩称，原告仇静萍向我局申请查处的×村集�土地范围内的九家单位均具有合法有地手续，不属于违法使用土地。上述情况，我局已于2013年6月4日到原告家中告知，此外，2011年6月27日，我局已就相同事项对原告作出书面答复，故我局已经履行了相应的法定职责，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局在法定举证期限内向本院提交如下证据：
1、举报事项登记批办单，证明案件来源以及流转程序；
2、京国土顺信（2011）38-47号《国土资源信访事项处理意见书》答复及京国土访（2011）48号《国土资源信访事项复查意见书》，证明针对原告举报的事项，被告在2011年已经明确通过信访答复的形式作出回复；
3、照片及情况说明三份，证明工作人员2013年6月4日到原告家中对其举报事项进行说明的情况。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述证据作如下认证：原告仇静萍和被告市国土局提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告仇静萍于2013年5月16日向被告市国土局邮寄了九份《申请》，要求被告市国土局对北京裕京房地产开发有限公司、北京欧陆苑房地产开发有限公司、北京康馨园房地产开发有限公司、北京名都园房地产开发有限公司、北京嘉浩房地产开发有限公司、北京优山美地（碧水园）房地产开发有限公司、北京优山美地（绿水源）房地产开发有限公司、北京顺义国际学校、北京市力迈学校九单位非法占用×村基本农田依法查处，并移交人民检察院立案处理。被告市国土局于次日签收。2013年6月4日，被告市国土局下属北京市国土资源局顺义分局第二国土所的工作人员到原告家中对其申请事项进行了口头告知。另，原告曾在2011年就相同事项向被告市国土局提出过履职申请，被告市国土局于2011年4�8日作出京国土顺信（2011）38-47号《国土资源信访事项处理意见书》，内容为原告举报的九单位用地已取得征地批复，属合法用地。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。县级以上人民政府土地行政主管部门负责对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。因此，原告仇静萍有权对违反土地管理法律、法规的行为进行举报。被告作为市级土地管理部门，应当对原告提出的举报进行调查，并根据调查情况作出处理决定。本案中，原告仇静萍要求被告市国土局针对其2013年5月16日提出的《申请》履行法定职责，经查，原告仇静萍曾于2011年就相同事项向被告提出过履职申请，被告市国土局已书面告知其举报的违法用地行为不存在，在�到原告2013年5月16日提出的《申请》后，被告市国土局再次向原告仇静萍口头告知了上述内容，故被告市国土局已履行了法定职责。原告仇静萍要求被告市国土局履行法定职责理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告仇静萍的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告仇静萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 孟凡彪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱 冰
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）郯执字第554号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司与被执行人郯城县商业综合公司借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，本院经调查亦未收集到被执行人可以执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效主体，本案执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结依据本院判决书申请的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 陈兰峰
审判员 张守坤
审判员 魏英杰
二〇一五年五月十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2002）郯执字第554号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县商业综合公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县商业综合公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将郯城县商业综合公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月六日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5422号
原告：宋某。
法定代理人：宋怀玉，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市郊区供电公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段，统一社会信用代码91411403721870815H。
法定代表人，李铁群，总经理。
本院在审理原告宋某与被告商丘市郊区供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告宋某无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘继华
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗 迪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1786号
原告赵德密，男，1965年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告孙昌用，男，1978年6月10日生，汉族，农民。
原告赵德密与被告孙昌用民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德密的委托代理人许国强、被告孙昌用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德密诉称，2012年6月5日被告孙昌用向我借款10000元，约定2012年9月30日付清，并且被告孙昌用还写了借据，后被告孙昌用偿还了5000元，至今尚欠我5000元。借款到期后我多次催要，被告孙昌用至今未付。
被告孙昌用辩称，我从原告赵德密处买的虾苗，虾苗质量不好，我赔了钱，我没有借过原告的钱，那5000元是我欠的虾苗钱。
经审理查明，2012年6月5日，被告孙昌用为原告赵德密出具借据，内容是今借到赵德密人民币10000元，2012年9月30日还清。后被告孙昌用偿还5000元，其余5000元经多次催要一直没有偿还。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告赵德密提交的有被告孙昌用签字的借据一份、原告赵德密的委托代理人许国强与被告孙昌用当庭陈述等，证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告孙昌用应当按照约定及时偿还款项，原告赵德密关于偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持；被告孙昌用关于没有借款、所欠款项属于虾苗钱等辩论意见证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条的规定，判决如下：
被告孙昌用于本判决生效后10日内给付原告赵德密借款人民币5000元，并从2012年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告孙昌用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学龙
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 晶
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫02行初259号
原告尉氏县蔡庄镇瑶台村第四村民组。
负责人胡国凡，组长。
委托代理人赵毅贤，男，汉族，1946年生，住河南省尉氏县。
被告尉氏县人民政府。
法定代表人韩治群，县长。
第三人王纪生，男，汉族，1940年生，住河南省尉氏县。
尉氏县蔡庄镇瑶台村第四村民组诉尉氏县人民政府土地管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告尉氏县蔡庄镇瑶台村第四村民组不服被告尉氏县人民政府作出的为第三人王纪生颁发集体土地建设用地使用证的行政行为，尉氏县蔡庄镇瑶台村第四村民组已于2016年10月26日向本院提起行政诉讼，并于2016年11月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉，本院于2016年11月11日作出（2016）豫02行初241号行政裁定，准许原告撤回起诉。现原告针对同一行政行为无正当理由再行起诉，违反法律规定，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告尉氏县蔡庄镇瑶台村第四村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵晓松
审 判 员 何卫斌
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年一月三日
书 记 员 谢金朋
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执1号
申请执行人刘连其，女，1975年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人杨其林，男，1972年7月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人叶青青，男，1981年7月出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人刘连其、杨其林依据已发生法律效力的（2015）屏山民初字第1076号民事调解书于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的32000元，已经执行5000元，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第1076号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执1号申请执行人：刘连其，女，1975年8月20日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：杨其林，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：叶青青，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人刘连其、杨其林依据已发生法律效力的（2015）屏山民初字第1076号民事调解书书于2016年1月6日向本院申请执行，申请人执行标的32000元，已经执行5000元，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第1076号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 亨代理审判员  何俊钦代理审判员  王 艳二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘 鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4381号
原告杨某。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告杨某与被告黄某甲、黄某乙法定继承纠纷一案中，原告杨某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费1350元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨某负担。
审 判 员 何春为
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李珊珊
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00497号
原告：储修祥，男，1997年11月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
法定代理人：陈海华。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师，全权代理。
被告：李永献，男，1977年10月30日生，汉族，农民，驾驶员，住安徽省金寨县。
被告：金寨县鸿鑫物流有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：杜照云，该公司经理。
委托代理人：王自兵。该公司合伙人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地海南省海口市。
负责人：单荣光，该公司总经理
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
原告储修祥与被告李永献、金寨县鸿鑫物流有限公司（以下简称鸿鑫物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称中财保海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告储修祥于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王良枝于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告储修祥的法定代理人陈海华及其委托代理人闵远刚、被告鸿鑫物流公司、中财保海南省分公司的委托代理人张书周，均到庭参加诉讼，被告李永献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
储修祥诉称：2014年9月5日他乘坐张俊驾驶的摩托车沿金桃路行驶至6KM＋100M处与李永献驾驶的皖N×××××号车发生交通事故，造成他受伤，后被送往金寨县人民医院进行治疗，经诊断为：1、右胫、腓骨粉碎性骨折；2、右小腿胫前皮肤裂伤，住院45天，花去医药费31869.20元。伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定储修祥右胫腓骨粉碎性骨折术后右下肢一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，三期分别为210天、90天、120天，二次手术等相关费用共需14000元。事故经金寨县公安局交通管理大队事故认定书认定：李永献负事故全部责任，张俊无责任。另外，事故车辆属鸿鑫物流公司所有，且在中财保海南省分公司投保了机动车第三者强制责任险和机动车第三者商业责任险，事故发生保险期限内。为保护其合法权益，起诉要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失111919.60元。
中财保海南省分公司辩称：他们对事故的发生及责任划分无异议，医疗费应扣除10%-15%的非医保用药，部分要求标准过高，不承担本案诉讼费、鉴定费。
鸿鑫物流公司辩称：李永献是公司的驾驶员。事故车辆是公司的，且投保了不计免赔，保险公司应当承担非医保用药的费用，公司为储修祥垫付的医药费31000元，要求在本案中一并处理。
李永献未作书面答辩。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对投保人和被投保人争议的非医保用药问题，中财保海南省分公司未在法院规定的时间内提出鉴定申请，应视为放弃自己的主张。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××赔偿金。储修祥的伤害系李永献驾驶的皖N×××××号车所为，李永献系鸿鑫物流公司的驾驶员，其过错行为应由鸿鑫物流公司承担，鸿鑫物流公司赔偿的数额由中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在机动车第三者强制责任险和机动车第三者商业责任险限额内赔付，故储修祥要求鸿鑫物流公司赔偿其造成的各项损失中合理部分的请求，本院依法予以支持。其损失为108643.20元（其中：医药费31869.20元、营养费90天×30元／天=2700元、住院伙食补助费45天×30元／天=1350元、护理费120天×101.60元／天=12192元、误工费210天×100元／天=21000元、交通费1200元、××赔偿金9916元×20年×10%＝19832元、精神抚慰金4500元、二次手术费14000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于判决书生效后10内在机动车强制责任险和机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告储修祥因交通事故造成的各项损失108643.20元（金寨县鸿鑫物流有限公司垫付的医药费31000元，由储修祥从此款中扣除转付金寨县鸿鑫物流有限公司）；
二、驳回原告储修祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1270元，由被告金寨县鸿鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一五年七月三日
书记员 项雪莲（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00165号
申请执行人付军。
被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村八组。
法定代表人覃宗英，该公司总经理。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村三组。
法定代表人丁祥斋，该公司总经理。
申请执行人付军与被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，2014年7月21日由宜昌市夷陵区人民法院委托本院执行，本案申请执行标的本金55.75万元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 王旻星
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审15号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人王妤，三明市三元区白沙街道办事处工作人员。
被执行人武守军，男，39岁，汉族。
被执行人任艳霞，女，40岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年1月28日向本院申请执行被执行人武守军、任艳霞其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年4月29日以被执行人武守军、任艳霞夫妇于2005年7月10日生育第一孩（女），2015年1月1日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第13号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收武守军、任艳霞社会抚养费120072元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第13号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月29日送达被执行人武守军、任艳霞。被执行人武守军、任艳霞在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第13号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人武守军、任艳霞在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第13号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人武守军、任艳霞应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费120072元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 艾建花
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢337号
申请执行人彭参。
被执行人青岛海伦出国服务有限公司。
法定代表人纪铭师。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初714号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鑫超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1285-1号
原告金月光
被告青州市金鉴食品有限公司。住所地青州市凤凰山东路****号。
法定代表人：刘金溪，董事长。
被告：刘金溪
被告：刘翠玲
本院在审理原告金月光诉被告青州市金鉴食品有限公司、刘金溪、刘翠玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3200000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3200000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月三日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青法民初字第1285-1号 原告金月光 被告青州市金鉴食品有限公司。住所地青州市凤凰山东路**。 法定代表人：刘金溪，董事长。 被告：刘金溪 被告：刘翠玲 本院在审理原告金月光诉被告青州市金鉴食品有限公司、刘金溪、刘翠玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3200000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告银行存款3200000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓玲 二〇一四年十一月三日 书记员  张孝福
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特136号
申请人司宝泰，男，1937年8月15日出生。
委托代理人司亚军（系患者司宝泰之子），男，1966年2月13日出生。
委托代理人司满迎（系患者司宝泰之女），女，1969年2月16日出生。
申请人首都医科大学附属北京世纪坛医院，住所地北京市海淀区羊坊店铁医路**号。
法定代表人徐建立，院长。
委托代理人倪杰，男，1977年10月3日出生。
本院于2016年4月25日立案受理了申请人司宝泰与首都医科大学附属北京世纪坛医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人司宝泰与首都医科大学附属北京世纪坛医院因医疗损害责任纠纷于2016年4月25日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字后二日内申请人司宝泰办理出院、结算手续并离院。二、本协议签字并经司法确认签字后十五日内，司宝泰办理出院、结算手续并离院后，首都医科大学附属北京世纪坛医院一次性赔偿司宝泰医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币135000元整，大写壹拾叁万伍仟元整。三、本协议签字后生效，司宝泰与首都医科大学附属北京世纪坛医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人司宝泰与首都医科大学附属北京世纪坛医院于2016年4月25日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人司宝泰与首都医科大学附属北京世纪坛医院于二Ｏ一六年四月二十五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8146号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨囡
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执584号
申请执行人张云波，男，1977年12月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人孟凡一，男，1987年04月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行张云波与孟凡一机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告178204元，支付案件受理费275元及执行费。本院2017年8月22日立案执行，2017年8月30日发出执行通知书和报告财产令，2017年9月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月23日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年二月十三日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执584号申请执行人张云波，男，1977年12月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人孟凡一，男，1987年04月13日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行张云波与孟凡一机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告178204元，支付案件受理费275元及执行费。本院2017年8月22日立案执行，2017年8月30日发出执行通知书和报告财产令，2017年9月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月23日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年二月十三日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02370号
原告陈某某，男，汉族，1988年6月17日出生，住所地民权县。
被告郭某某，女，汉族，1989年9月出生，住所地民权县。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2015年12月1日依法独任审理了此案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2009年12月相识并自由恋爱，2011年10月22日登记结婚。2012年5月23日生一女孩，现年三岁，2014年9月26日生一男孩，现一岁。婚前在一起生活一段时间，被告经常因一点小事发火并掌掴原告，原告并未还手。且被告经常以分手威胁原告，不准原告与朋友接触，婚后多次对原告因小事动手，数次掌掴，在临产前一星期威胁原告要去离婚。2014年10月份被告因一件小事威胁原告要求离婚。2015年4月原告方因腿部膝关节半月板切除手术后住院17天内，被告方从未去医院探望，也未接电话，也未电话慰问。期间并未通过法院调解，经双方父母、亲友多次调解无效，即使是在家中擦肩而过也不理会。原、被告自2014年7月份分居至今，夫妻感情已无法修复。原、被告经多次协议离婚均未果，为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，长女由原告抚养，次子由被告抚养，所有财产归被告所有，原告所欠债务由原告自己偿还。
被告郭某某未提出答辩意见。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交的证据有：原告在郑州市的居住证复印件一份，证明其与被告长期分居，夫妻感情已经破裂。
因被告郭某某缺席，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据与本案不具有关联性，不能够证明原、被告夫妻感情已经破裂，对其证据效力本院不予确认。
本院根据庭审查明情况，确认以下案件事实：
2009年12月，原、被告相识并开始自由恋爱，2011年10月22日登记结婚。2012年5月23日生一女孩，现年三岁，2014年9月26日生一男孩，现年一岁。在婚姻生活中，由于二人不能进行很好的沟通，常因一些生活琐事发生矛盾，致使原、被告现在分居生活。
综上所述，本院认为，原告陈某某与被告郭某某自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育两个子女，由于婚后缺乏很好的沟通，在共同生活中，二人常因家务琐事经常发生争执，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一五年十二月一日
书记员 徐红星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5895-1号
原告银川弘地绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李立，系该公司董事长。
委托代理人王志玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏塞上乳业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人闫建国，系该公司董事长。
委托代理人邱福荣、姜满元，宁夏新中元律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告银川弘地绿化工程有限公司诉被告宁夏塞上乳业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 慧
二〇一五年一月十二日
书记员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第324号
原告：台州市椒江星星小额贷款有限公司。
法定代表人：蒋亦标。
委托代理人：王谷峰、李海琪。
被告：陈际国。
被告：朱巧丽。
被告：叶杨兵。
被告：林彦斌。
被告：陈际建。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司与被告陈际国、朱巧丽、叶杨兵、林彦斌、陈际建小额借款合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王谷峰到庭参加诉讼，被告陈际国、朱巧丽、叶杨兵、林彦斌、陈际建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司诉称：2012年6月12日，被告陈际国以流动资金周转为由向原告借款，双方签订《保证借款合同》。合同约定：被告陈际国向原告借款250000元，月利率为2.1%，逾期利率上浮20％，还款期为2012年12月17日，还款方式为借款到期、利随本清、按月结息。被告叶杨兵、林彦斌、陈际建自愿对被告陈际国的上述借款向原告承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自合同生效之日起至履行期届满之日二年。被告陈际国、朱巧丽系夫妻，同日，被告朱巧丽向原告出具《共同债务承担书》，明确被告陈际国的上述借款为夫妻共同债务，并承担相应的义务。合同签订以后，原告按约向被告陈际国发放了贷款，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告陈际国支付利息至2013年4月19日，并分三次归还本金95000元，尚未归还本金155000元及截至2014年1月7日止的利息26376元，被告叶杨兵、林彦斌、陈际建也未履行保证责任。现原告要求判令：1、被告陈际国、朱巧丽归还借款本金155000元及利息（截至2014年1月7日的利息为26376元，自2014年1月8日起至付清之日止的利息按月利率2％计算）；2、被告叶杨兵、林彦斌、陈际建对上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》、《共同债务承担书》各一份，证明原告与被告陈际国存在借贷合同关系及被告叶杨兵、林彦斌、陈际建作连带责任保证、被告朱巧丽为夫妻共同债务人的事实；
二、借款凭证、银行证明各一份、还款凭证三份，证明原告已向被告陈际国发放贷款250000元，尔后，被告陈际国分三次归还本金95000元的事实；
三、利息清单一份，证明被告陈际国尚欠本息的事实；
四、婚姻档案查阅记录一份。证明被告陈际国、朱巧丽系夫妻关系的事实。
被告陈际国、朱巧丽、叶杨兵、林彦斌、陈际建未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告陈际国、朱巧丽、叶杨兵、林彦斌、陈际建送达，五被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，本院认证认为，原告提供的上述证据能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陈际国、叶杨兵、林彦斌、陈际建签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告陈际国发放了贷款250000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告陈际国尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告叶杨兵、林彦斌、陈际建作为保证人，在债务人未按约履行到期债务时，应承担连带责任。被告朱巧丽向原告出具《共同债务承担书》，明确承认本案债务为夫妻共同债务，并承担相应的义务，应承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈际国、朱巧丽、叶杨兵、林彦斌、陈际建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈际国、朱巧丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江星星小额贷款有限公司借款本金155000元及利息（截至2014年1月7日的利息为26376元，自2014年1月8日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率2％计算，）。
二、被告叶杨兵、林彦斌、陈际建对被告陈际国、朱巧丽的上述债务向原告台州市椒江星星小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元（已减半），由被告陈际国、朱巧丽负担，被告叶杨兵、林彦斌、陈际建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一四年二月二十日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。