安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00447号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王守凤，绰号毛蛋，男，1966年8月16日出生于安徽省宿州市，汉族，住所地宿州市埇桥区。曾因犯抢劫罪于1982年5月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1984年7月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于1996年5月被判处有期徒刑四年；曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2006年9月被判处有期徒刑六年，并处罚金四千元，2011年12月21日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月19日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
被告人陈辉，男，1969年11月2日出生于安徽省淮南市，汉族，住所地宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于1995年12月被判处有期徒刑二年二个月；曾因吸毒于2001年被罚款2000元；曾因赌博于2002年被罚款700元；曾因赌博于2003年被罚款500元；曾因非法携带管制刀具于2004年8月被行政拘留15日；曾因吸食毒品于2004年10月被劳动教养三年；曾因盗窃于2007年10月被劳动教养一年；曾因盗窃于2008年12月29日被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2013年11月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年2月13日刑满释放。因本案于2014年7月10日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月14日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
被告人谭某，绰号麻三，男，1974年11月13日出生于安徽省淮南市，汉族，住所地宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于2006年9月被判处拘役三个月，并处罚金2754元；曾因盗窃于2007年10月16日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月19日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人王守凤、陈辉、谭某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员王旭出庭支持公诉，被告人王守凤、谭某、陈辉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2014年7月2日至8月5日期间，被告人王守凤单独或伙同被告人谭某、陈辉，经事先预谋，以分头实施盗窃，一人实施盗窃时他人望风，事后共同分赃的方式，先后溜至淮北市相山区淮海路大润发超市、南黎路大润发超市，连续实施扒窃8起，具体事实如下：
1.2014年7月2日20时左右，被告人王守凤伙同陈辉溜至淮北市淮海路大润发超市二楼奶粉专柜区，趁被害人张某挑选奶粉之际，将张某挂在婴儿车手把上的钱包盗走，内有现金800元及被害人张某身份证、银行卡等物品。
2.2014年7月10日11时左右，被告人王守凤伙同陈辉溜至淮海路大润发超市蔬菜区，趁被害人章某不备，将章某放在购物车内的红色钱包盗走，内有现金300元及章某身份证、银行卡等物品。
3.2014年7月10日11时左右，被告人王守凤伙同陈辉溜至淮海路大润发超市三楼，趁被害人孟某不备，将孟某放在购物车内的小包盗走，内有现金400余元及白色联想牌手机1部。经淮北市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币80元。
4.2014年7月18日20时左右，被告人王守凤溜至淮北市南黎路大润发超市二楼糖果区，趁被害人魏某挑选糖果之际，将魏某放在购物车内的钱包盗走，内有现金800元。
5.2014年8月2日19时左右，被告人王守凤伙同谭某溜至淮北市南黎路大润发超市一楼抽奖处，趁被害人杜某抽奖之际，将杜某放在腰包内的钱包盗走，内有现金500元。
6.2014年8月2日19时左右，被告人王守凤伙同谭某溜至淮北市相山区南黎路大润发超市一楼卖面包处，趁被害人汪某挑选面包之际，将汪某放在购物车内的钱包盗走，内有现金1000元。
7.2014年8月2日19时左右，被告人王守凤伙同谭某溜至淮北市相山区南黎路大润发超市内，趁被害人肖某挑选食物时，将肖某放在购物车内的钱包盗走，内有现金100元。
8.2014年8月5日11时左右，被告人王守凤溜至淮北市相山区南黎路大润发超市一楼果蔬区，趁被害人何某挑选蔬菜之际，将何某放在购物车内的钱包盗走，内有现金30元及白色iphone4手机1部。经淮北市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。
综上，被告人王守凤连续实施盗窃8起，盗窃财物合计价值人民币4710元；被告人谭某连续实施盗窃3起，盗窃财物合计价值人民币1600元；被告人陈辉连续实施盗窃3起，盗窃财物合计价值人民币1580元。公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，视听资料，抓获经过、户籍信息，刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明，被害人张某、孟某、章某、何某、汪某、肖某、魏某、杜某的陈述，被告人王守凤、谭某、陈辉的供述等证据。公诉机关认为：被告人王守凤伙同谭某、陈辉以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王守凤、谭某、陈辉的刑事责任；被告人王守凤、陈辉在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人王守凤、谭某、陈辉均对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月至2014年8月期间，被告人王守凤、谭某、陈辉等人单独或合谋以分头行窃、互相掩护的方式作案，在淮北市相山区淮海路大润发超市及南黎路大润发超市多次扒窃他人财物。其中被告人王守凤单独或参与合谋盗窃作案8起，盗窃财物价值人民币4810元；被告人谭某参与合谋盗窃作案3起，盗窃财物价值人民币1600元；被告人陈辉参与合谋盗窃作案3起，盗窃财物价值人民币1580元。具体事实如下：
（一）2014年7月2日下午，被告人王守凤、陈辉事先预谋到淮北市相山区淮海路大润发超市行窃。当日20时40分许王守凤在该超市二楼奶粉柜台附近盗窃被害人张某挂在婴儿车上的手提袋内的黑色钱包一个，内有现金800元、身份证、银行卡等物，所得赃款被二人均分。
上述事实，被告人王守凤、陈辉开庭审理时无异议，并有以下证据予以证实：
1．被害人张某的陈述，主要内容：2014年7月2日20时40分左右，其和其姐姐带着四个孩子，推着婴儿车在淮北市相山区淮海路大润发逛超市。其在二楼奶粉柜台选购奶粉时，挂在婴儿车上手提袋内的黑色钱包被盗，内有现金800元、其的身份证、银行卡4张以及其他证件。
2．被告人王守凤的供述，主要内容：2014年7月初的一天下午，其和陈辉一起打车到淮北市商量到淮海路大润发超市偷点钱花。二人商议进到超市就分头偷，要是碰到一起就互相给放个风。后其在二楼卖奶粉的地方发现一个女的带着几个孩子正在买奶粉，她的钱包就放在购物车上，其趁这个女的不注意就把钱包偷走了，其不记得陈辉当时是否在旁边了，但后来走的时候他知道。其偷的包里有现金七八百元，其当时给陈辉分了300元左右。
3．被告人陈辉当庭对该起犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明案件事实。
（二）2014年7月10日11时14分许，在淮北市相山区淮海路大润发超市二楼蔬果区，由被告人陈辉望风，被告人王守凤盗窃被害人章某放在购物车内的手提袋中的红色钱包一个，内有现金300余元、身份证、驾驶证、银行卡等物。当日11时40分许，二被告人又溜至该超市三楼，由王守凤望风，陈辉盗窃还害人孟某放在购物车内的钱包一个，内有现金400余元及白色联想A630T手机一个。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币80元。所得赃款被二人均分。
上述事实，被告人王守凤、陈辉开庭审理时无异议，并有以下证据予以证实：
1．监控录像，证明：淮北市淮海路大润发超市监控录像显示2014年7月10日11时14分27秒，被告人王守凤盗窃被害人红色钱包一个；2014年7月10日11时40分许，被告人王守凤转移钱包一个。
2．现场勘验检查笔录及照片，证明：孟某被盗案发现场位于淮北市相山区淮海路大润发超市二楼，现场未发现犯罪遗留痕迹。
3．（淮）价证鉴（2014）215号鉴定意见书，证明：被盗联想A630T手机价值人民币80元。
4．被害人章某的陈述，主要内容：2014年7月10日10时至11时20分，其带着孩子在淮北市淮海路大润发超市二楼蔬果区买菜时，放在购物车上的红色钱包被盗，内有现金300元左右、身份证、银行卡、驾驶证等物品。
5．被害人孟某的陈述，主要内容：2014年7月10日11时40分左右，其带着孩子在淮北市相山区淮海路大润发超市三楼买东西，其随身携带的挎包放在其推的购物车内，其在货架上拿话梅后，发现其的挎包被盗走了，内有现金400余元、联想A630T手机一个及其的身份证。
6．被告人王守凤的供述，主要内容：2014年7月10日上午，陈辉喊其到淮北市相山区一马路大润发超市偷钱。在该超市卖蔬菜的地方，陈辉帮其望风，其偷了一个带着孩子正在选菜的女的钱包，钱包好像是红色的，里面有三百元多元钱，其他情况现在想不起来了。其偷完买蔬菜的女的后又溜到三楼，看见一个女的带着孩子在买糖，陈辉当时离得很近，其就帮他放风，陈辉趁那个女的不注意把她放在购物车上的钱包偷走了，钱包后来转交给其了。那天二人偷了两次，钱平均分了，手机被其拿去换毒品了。
7．被告人陈辉的供述，主要内容：2014年7月10日上午，其和王守凤到淮北市淮海路大润发超市偷东西，在该超市二楼卖蔬菜的区域发现一个女子带着小孩推着购物车在选购蔬菜，其和王守凤就推着购物车到该女子旁边，王守凤趁该女子选购蔬菜，就打开该女子放在购物车内的手提袋，将袋内的钱包盗走了。其和王守凤在蔬菜区得手后又溜到超市三楼，在卖零食的地方其发现一个女子带着小孩推着购物车，购物车内有一个小包。其二人就跟着这个女的转了一会儿，后来趁她在货架上选东西的时候，其迅速走到她身后，将她放在购物车内的小包盗走，王守凤在一旁望风。偷完这两起后二人就从超市三楼的出口离开超市了。被盗的两个包都在王守凤那里，王守凤告诉其第一个包内有二三百元人民币，第二包内也有二三百元钱。其看到第二个包里还有一个白色联想直板手机，身份证和银行卡等。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明案件事实。
（三）2014年7月18日19时23分许，被告人王守凤在淮北市相山区南黎路大润发二楼糖果柜台附近，趁被害人魏某选购货物之机，盗窃魏某放在购物车内的钱包，内有现金800余元、身份证、银行卡、会员卡等物。
上述事实，被告人王守凤开庭审理时无异议，并有以下证据予以证实：
1．监控视频，证明：淮北市相山区南黎路大润发超市监控视频显示，2014年7月18日晚19时23分许被告人王守凤盗窃钱包一个。
2．现场勘验检查笔录，证明：魏某被盗现场位于淮北市相山区淮海路大润发超市二楼休闲食品区，现场未发现犯罪遗留痕迹。
3．被害人魏某的陈述，主要内容：2014年7月18日19时许，其和其老婆一起到淮北市相山区南黎路大润发超市购物，在该超市二楼买糖时，其放在购物车内的咖啡色长方形男士钱包被盗，内有现金800余元、农业银行卡一张、建设银行卡二张、大润发会员卡一张。
4.被告人王守凤的供述，主要内容：2014年7月中旬的时候其一个人在淮北市五马路大润发二楼卖糖果的那里偷了一个男子放在购物车内的咖啡色长方形钱包，包里好像有八百块钱和一些银行卡。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。
（四）2014年8月2日被告人王守凤、谭某预谋行窃，后二人相约到淮北市相山区南黎路大润发超市。当日19时左右，被告人王守凤、谭某在该超市盗窃被害人肖某银色白手提包一个，内有现金100余元等物；当日19时5分左右，被告人王守凤在该超市一楼趁被害人汪某选购面包之机，盗窃汪某钱包一个，内有现金1000元、银行卡等物；当日19时19分许，被告人王守凤在该超市南门趁被害人杜某观看抽奖游戏之机，盗窃杜某腰包内的钱包一个，内有现金500余元、身份证、驾驶证、银行卡等物。盗窃所得赃款被二人均分。
上述事实，被告人王守凤、谭某开庭审理时无异议，并有以下证据予以证实：
1．现场勘验检查笔录，证明：杜某被盗现场位于淮北市相山区南黎路大润发超市里面，北侧为肯德基店，南侧为眼镜店；汪某、肖某被盗现场位于淮北市相山区南黎路大润发超市一楼卖面包处，上述现场均未发现犯罪遗留痕迹。
2.监控视频，证明：2014年8月2日19时19分许，被告人王守凤趁被害人杜某观看抽奖之机盗窃杜某腰包内的钱包一个。
3.被害人肖某的陈述，主要内容：2014年8月2日19时左右，其在淮北市南黎路大润发超市购物，其银白色的钱包放在购物车内，其在一楼卖海鲜的地方挑选食物时没注意，等付款时发现钱包被盗，内有现金100余元及一张医院的卡。
4．被害人汪某的陈述，主要内容：2014年8月2日19时5分左右，其在淮北市相山区南黎路大润发超市一楼卖面包处买面包，其的手提包放在购物车内，其和孩子挑选完面包后约19时10分去付款时发现手提包内的钱包不见了。钱包是CK牌的长方形咖啡色的，内有现金1000元及大润发购物卡一张（内有500余元），还有一张建设银行卡。
5．被害人杜某的陈述，主要内容：2014年8月2日19时许，其在淮北市相山区南黎路大润发超市购物后在南门内观看抽奖游戏，其的钱包在其随身的腰包内。19时20分左右其发现腰包的拉锁开了，腰包里的钱包也没了，被盗钱包内有现金500余元、身份证、驾驶证、建设银行卡和工商银行卡各一张。
6.被告人王守凤的供述，主要内容：2014年8月2日其给麻三（谭某）、毛子打电话想偷东西，几人见面后就到了淮北市相山区南黎路大润发超市，在超市门口其和麻三看到一个男子在看别人抽奖，其过去从那个男子身上偷了一个男士钱包。当天其和麻三在大润发还偷了两起，一起具体位置记不清了，偷的是一个女的，当时那个女子的钱包放在购物车内，其趁她不注意就拿走了，其偷的是一个银白色的女式钱包，里面好像只有百十元钱。另一起是在一楼卖面包的地方，一个女的钱包放在购物车内，其趁她买东西的时候走过去把钱包偷走了，里面有一千块钱左右，还有一些银行卡等物。钱其和麻三平分了，其分的钱用来买毒品和消费了。
7．被告人谭某的供述，主要内容：2014年8月初，毛蛋（王守凤）给其打电话想偷点东西，其约好一起到淮北市五马路大润发超市。其和毛蛋在大润发门口抽奖的地方看到一个男子在看别人抽奖，其在旁边帮毛蛋看着人，毛蛋过去偷了那个男子的钱包，具体怎么偷的其没看见。那一天其和毛蛋在大润发还偷了两起，一起是其和毛蛋在大润发里面（位置记不清了），之后大概又溜了有十来分钟其就分开了，分开不久毛蛋给其打电话其就和他一起走了。一共偷了多少东西其不知道，其一共分了三百多元钱，其当天上身穿白色短袖，下身穿牛仔裤，毛蛋上身穿蓝色条纹短袖，下身穿米色的长裤，挎着一个深色的单肩包。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。
（五）2014年8月5日12时许，被告人王守凤在淮北市相山区南黎路大润发超市一楼趁被害人何某挑选蔬菜之机，盗窃何某放在购物车内的天蓝色钱包一个，内有现金30余元及白色苹果4手机一部（外壳为暗灰色）。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。
上述事实，被告人王守凤在开庭审理时无异议，并有以下证据予以证实：
1．（淮）价证鉴（2014）285号价格鉴定意见书，证明：经淮北市价格认证中心鉴定，被盗苹果4手机价值人民币800元。
2．被害人何某的陈述，主要内容：2014年8月5日12时左右，其抱着孩子在淮北市南黎路大润发超市买菜，其在二楼买完糖果后到一楼买菜，其转身挑选好胡萝卜的时候，转身发现钱包不见了，其被盗的钱包是天蓝色的长方形布袋钱包，钱包上印着“沃尔玛”标志，钱包内有现金30多元，还有一部白色的苹果4手机，外壳是暗灰色的，2010年买的。
3.被告人王守凤的供述，主要内容：2014年8月5日中午，其自己在淮北市五马路大润发超市卖菜的地方偷了一个女的放在购物车内的钱包，那个女的带着孩子，其偷的包里有几十块钱零钱和一部手机，其不认识手机的牌子，手机有一个灰色的外壳，是直板触屏的。其偷来的手机在宿州换毒品了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。
2014年7月10日，被告人陈辉在淮北市相山区淮海路大润发超市伺机作案时被抓获；同年8月14日，被告人王守凤、谭某在淮北市相山区南黎路大润发超市伺机作案时被抓获，归案后三被告人均如实供述了主要犯罪事实。
针对全案事实，还有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1.劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、拘留证、前科信息证明，证明：被告人王守凤曾因犯抢劫罪于1982年5月24日被安徽省淮南市大通区人民法院判处有期徒刑一年，曾因犯盗窃罪于1984年7月3日被判处有期徒刑一年，曾因犯盗窃罪于1996年5月7日安徽省被宿州市中级人民法院判处有期徒刑四年，曾因犯贩卖毒品罪、容量他人吸毒罪、非法持有毒品罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，2011年12月21日减刑释放。被告人谭某曾因盗窃于2006年9月26日被淮北市烈山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2754元，曾因盗窃于2007年10月16日被宿州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。被告人陈辉曾因犯盗窃罪于1995年12月被宿州市人民法院判处有期徒刑二年三个月；曾因吸毒于2001年被宿州市埇桥区公安分局罚款2000元；曾因赌博于2002年被宿州市公安局埇桥分局罚款700元；曾因赌博于2003年被宿州市公安局埇桥分局罚款500元；曾因非法携带管制刀具于2004年8月被宿州市公安局埇桥分局行政拘留15日；曾因吸毒于2004年10月被宿州市人民政府劳动教养委员劳动教养三年；曾因盗窃于2007年10月被宿州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；曾因盗窃于2008年12月被淮北市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年六个月；曾因盗窃于2013年11月21日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年2月13日刑满释放。
2．被告人王守凤、谭某、陈辉的户籍信息。
3．淮北市公安局相山分局出具的抓获经过，证明：2014年7月10日，被告人陈辉在淮北市相山区淮海路大润发超市伺机作案时被抓获；同年8月14日，被告人王守凤、谭某在淮北市相山区南黎路大润发超市伺机作案时被抓获，归案后三被告人均如实供述了主要犯罪事实。
本院认为：被告人王守凤、谭某、陈辉以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃公民私有财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，依法予以支持。被告人王守凤、陈辉、谭某在盗窃共同犯罪中事前共谋，事中分工合作，事后均分赃款，均起主要作用，均系主犯，但被告人谭某在共同犯罪中所起作用相对较小。被告人王守凤、陈辉在因故意犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚，被告人王守凤、谭某、陈辉在归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可以对三被告人从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人王守凤、陈辉从重处罚，对被告人谭某从轻处罚。被告人王守凤、谭某、陈辉对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。对被告人王守凤、陈辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人谭某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王守凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年2月13日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
三、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年5月13日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
四、被告人王守凤、谭某、陈辉对被害人被盗财物损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 尹书华
人民陪审员 王新桥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理