山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10267号
原告：毛红卫，女，1967年3月5日生，汉族，住胶州兰州。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：徐继隆，男，1990年12月24日生，汉族，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市鹤山路1号。统一社会信用代码91370282863966660T。
负责人：初宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。
原告毛红卫与被告徐继隆、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛红卫委托诉讼代理人郭文禄，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。被告徐继隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛红卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失180193元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日17时许，被告徐继隆驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿北外环路由西向北行驶至机场路口处，原告毛红卫驾驶二轮电动车由东向西行驶，鲁Ｂ×××××号车右侧与原告毛红卫二轮电动车相撞，造成原告车损、人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告徐继隆应承担事故全部责任。因被告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应承担赔偿责任。该事故造成原告的各项损失共计180193元。
被告徐继隆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，事故发生在保险有效期间，肇事车辆在该公司投保交强险及商业险500000元及不计免赔，该公司同意在保险项下按照事故责任比例承担赔偿责任，但医疗费应扣除国家基本医疗保险范围外部分。原告各项诉请金额过高，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实，2017年9月15日17时许，被告徐继隆驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿北外环路由西向北行驶至机场路口处，鲁Ｂ×××××号车右侧与由东向西原告毛红卫驾驶二轮电动车相撞，造成原告车损、人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告徐继隆应承担事故全部责任，原告毛红卫不承担事故责任。
事故发生后，原告毛红卫于当日入青岛市胶州中心医院住院治疗31天，诊断为：1.锁骨骨折（左）2.肩胛骨骨折（左）3.头面部外伤、头皮血肿、软组织挫伤。原告上述治疗共支出医疗费29545.72元。
庭审中，原告申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年3月30日出具鉴定意见书认定，1.毛红卫交通事故致左肩关节损伤评为十级伤残；2.毛红卫护理时间评为60天；3.毛红卫误工时间评为120天；4.毛红卫后续治疗费约为8000元。原告支出鉴定费2860元。
原告提交青岛聚通包装制品有限公司出具的停发工资证明，证明原告毛红卫于2015年6月起在该公司上班，月工资3480元，于2017年9月15日发生交通事故后受伤住院治疗，在此期间该公司停发工资。
原告提交家庭成员关系证明，主张原告毛红卫的父亲毛林财（已故）与母亲宋玉美（公民身份号码，共生育毛红卫、毛永刚、毛永强三个子女。原告毛红卫与丈夫陈冬山共生育陈嘉乐（公民身份号码）一个儿子。
查明，原告毛红卫系非农业家庭户口。
另查明，本案事故发生时，鲁Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人为被告徐继隆，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张损失有医疗费29545.72元、误工费13920元（116元/天×120天）、护理费6636元（110.6元/天×60天）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、伤残赔偿金94352元（47176元×20年×10%）、鉴定费2860元、后续治疗费8000元、被扶养人宋玉美的生活费5094.8元（30569元×5年×10%÷3人）、被抚养人陈嘉乐的生活费15284.5元（30569元×10年×10%÷2人）、交通费400元、精神抚慰金1000元。
本院认为，被告徐继隆驾驶机动车与原告毛红卫发生交通事故致原告人伤、车损属实。经交警认定，被告徐继隆应承担事故的全部责任，原告毛红卫不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车发生交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭调查，鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险500000元及不计免赔属实，本次事故发生时在保险期间内。因此，对于原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险分项责任限额内（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产限额2000元）予以赔偿，不足的部分根据商业险第三者责任险合同约定在500000元限额内赔偿，如仍然有不足或合同约定不应由保险公司负担的部分，则由被告徐继隆承担全部赔偿责任。
原告各项损失的分析认定：
医疗费29545.72元，与病历及收费票据相互印证，本院予以支持。住院伙食补助费3100元（100元/天×31天），符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费8000元与鉴定意见吻合，本院予以支持。医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费合计40645.72元(29545.72元+3100元+8000元)，已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担30645.72元（40645.72元-10000元）。
原告系非农业户口，故原告主张的伤残赔偿金94352元（47176元×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人宋玉美的生活费5094.83元（30569元×5年×10%÷3人）和被抚养人陈嘉乐的生活费15284.5元（30569元×10年×10%÷2人）均符合法律规定，本院予以支持。即伤残赔偿金应为114731.33元（94352元+5094.83元+15284.5元）。原告主张误工费13920元（116元/天×120天）与原告提交的工资表、停发工资证明以及鉴定意见相吻合，本院予以支持。原告未提交护理人员收入情况证明，酌情按青岛市普通护工标准支持100元/天，结合鉴定意见，护理费应为6000元（100元/天×60天)。结合原告伤情以及乘坐当地普通交通工具的情况，交通费酌定为400元。根据事故损害后果及被告的过错程度，精神抚慰金酌情支持1000元。以上各项损失共计136051.33元（114731.33元+13920元+6000元+400元+1000元），已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业三者险的赔偿限额内承担26051.33元（136051.33元-110000元）。
原告主张鉴定费2860元，系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以支持。
综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告毛红卫经济损失176697.05元（10000元+30645.72元+110000元+26051.33元）。原告损失均由被告保险公司在保险限额内承担，故被告徐继隆不须承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内付清赔偿原告毛红卫经济损失176697.05元。
驳回原告毛红卫对被告徐继隆的诉讼请求。
驳回原告毛红卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，鉴定费2860元，合计6764元，由原告毛红卫负担131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担6633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 赵 娜
审判员 李培凤
审判员 赵联青
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 刚