wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2405号
原告：董子良。
被告：董文军。
原告董子良为与被告董文军民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告董子良借款200000元及利息62400元（利息从2014年4月9日起至2016年4月8日按月利率1.2%计算）以后的利率按此利率计算至归还之日止；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告董子良到庭参加诉讼，被告董文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：被告董文军于2012年向原告董子良借款400000元，后归还了200000元，并于2014年4月9日就余款200000元重新出具一张借条，约定月息一分二，利息按季付，暂定借期自2014年4月9日至2015年4月8日。但被告至今未按约还本付息。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董文军于本判决生效后十日内归还原告董子良借款200000元并支付自2014年4月9日起按月利率1.2%计算至清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元（已减半收取），由被告董文军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年八月十一日
代书记员 邹小杭
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09331号
原告孙某甲（曾用名孙某甲）。
委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人张澜，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告赵某（曾用名赵某）。
原告孙某甲与被告赵某离婚纠纷一案，2015年11月10日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年4月左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育儿子孙某乙，现已成年。原、被告结婚时居住于西宁，被告家在西宁，原告在西宁当兵，由于婚前仅来往过几次，未深入了解，感情基础不是太好，结婚初期感情尚可，但随着共同生活时间的增加，夫妻矛盾开始显现，双方由于性格不合，遇事无法沟通，经常是三天一小吵，十天一大吵，后发展到动手，2002年后多次协议离婚，后均因当时孩子太小未果。2008年双方回到西安后夫妻关系仍然没有得到改善，原告经常居住在单位或者宾馆，回家居住时间较少，尤其是到2014年9月儿子去外地上大学之后，原告就极少在回家居住，2015年2月开始再未回家居住，双方彻底分居生活。原、被告因性格、价值观的巨大差异导致夫妻矛盾无法调和，十多年的不和谐家庭生活及大半年的分居生活知识夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告赵某辩称：其不同意离婚，原告所说不是事实，都是因家庭琐事发生矛盾，感情尚好没有破裂。
经审理查明，原、被告于1994年4月左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育儿子孙某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，至夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情破裂诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 牛玉宝
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 祺
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1708号
原告：张万江，男，汉族，1970年9月24日出生，农民，住宁夏回族自治区红寺堡区。
被告：吴宏，男，汉族，生于1988年1月10日，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张万江与被告吴宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万江到庭参加诉讼，被告吴宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告经外甥郭永东介绍将30000元现金借给被告吴宏，被告向原告出具欠条一张。后被告于2014年9月14日清偿借款19000元，剩余11000元未清偿，被告将30000元借条销毁并重新向原告出具11000元欠条一张。至今未予清偿下剩借款。
原告为证明其主张向法庭出示欠条一张。
被告吴宏缺席未到庭亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
原告向法庭提交的欠条，系原件，来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠原告11000元的事实，予以认定。
本院结合原告提交的证据，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠条一张。原告按照约定支付被告借款，被告应当向原告清偿借款，故对原告要求被告清偿其借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件若干规定>》第三十条规定，判决如下：
被告吴宏于本判决生效后十日内清偿原告张万江借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，被告吴宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一六年十月十七日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件若干规定>》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初1708号原告：张万江，男，汉族，1970年9月24日出生，农民，住宁夏回族自治区红寺堡区。被告：吴宏，男，汉族，生于1988年1月10日，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告张万江与被告吴宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万江到庭参加诉讼，被告吴宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告经外甥郭永东介绍将30000元现金借给被告吴宏，被告向原告出具欠条一张。后被告于2014年9月14日清偿借款19000元，剩余11000元未清偿，被告将30000元借条销毁并重新向原告出具11000元欠条一张。至今未予清偿下剩借款。原告为证明其主张向法庭出示欠条一张。被告吴宏缺席未到庭亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。原告向法庭提交的欠条，系原件，来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠原告11000元的事实，予以认定。本院结合原告提交的证据，对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具欠条一张。原告按照约定支付被告借款，被告应当向原告清偿借款，故对原告要求被告清偿其借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：被告吴宏于本判决生效后十日内清偿原告张万江借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，被告吴宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘媛春二〇一六年十月十七日书记员  叶文亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初1639号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处。地址：会理县通安镇通安街***号。
负责人：王泽华，系该分理处主任。
被告：陈荣刚，男，生于1968年10月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处与被告陈荣刚小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张联胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处到庭参加诉讼，被告陈荣刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处诉称，2013年12月23日，被告陈荣刚向凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处申请借款90000元用于修房子，双方于2013年12月23日签订《农户小额信用借款合同》，根据合同约定，被告于2013年12月23日向原告借款90000元，到期日为2014年11月30日，但被告陈荣刚并未按照合同约定到期偿还剩余贷款本金90000元及截止2016年8月3日的贷款利息23311.47元。原告多次上门催收无果，现原告向本院起诉，要求被告立即归还贷款本金90000元、截止2016年8月3日的贷款利息23311.47元，合计本息113311.47元及至本金还清止的全部利息，由被告承担本案诉讼费。
被告陈荣刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
本院在审理过程中，原告向本院提交了以下证据。
2013年12月23日的小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件各一份，旨证明原、被告之间的借款事实；
被告陈荣刚未出庭质证。
原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，上述证据能作为认定本案事实的依据予以确认并收集在案。
本院根据原告的陈述及本院调查的证据，对事实认定如下：2013年12月23日，被告陈荣刚向凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处申请借款90000元，双方于2013年12月23日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为90000元以及利息计算方式，借款到期日为2014年11月30日，但被告陈荣刚并未按照合同约定偿还本金及利息，原告多次上门催收无果，现原告向本院起诉，要求被告立即归还贷款本金90000元、截止2016年8月3日的贷款利息23311.47元，合计本息113311.47元及至本金还清止的全部利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，原、被告双方订立的借款合同是合法有效的，原、被告双方应当按约履行，原告方已经按照合同约定向被告发放了借款，而被告陈荣刚并未按照合同约定履行还款义务，应当承担相应责任，因此本院对原告要求归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
由被告陈荣刚按照合同约定归还原告凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处借款本金90000元及至还清全部借款止的利息；此款在本判决生效后30日内支付。
案件受理费人民币2567元，由被告陈荣刚负担，被告承担的诉讼费已由原告垫付，被告支付上述款项时一并支付原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张联胜
二〇一六年十月二十三日
书记员 高雄伟
附本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00883号
申请执行人刘富轩，男，1955年7月1日出生，汉族，住西平。
被执行人李永强，男，1975年10月10日出生。汉族，住汝南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第01269号民事判决书，2016年5月17日向被执行人李永强发出执行通知书，责令其于2016年5月25日前履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李永强名下登记有一辆车牌号为豫QFA3**车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李永强名下车牌号为QFA3**车辆一台。
查封期限2年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一六年六月十四日
书记员 郭学理
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1126号
申请人如东县周华建筑工程队，住所地江苏省如东县。
经营者周华。
被执行人桑鹤山。
如东县周华建筑工程队与桑鹤山等承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）通余民初字第0938号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人桑鹤山应支付申请人320000元，并承担案件受理费用6100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为326100元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到财产线索。后本院将被执行人桑鹤山列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位326100元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索。申请人未能提供可供立即执行、处置变现的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第0938号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周晓泉
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）呼执字第00154－1号
申请执行人旭日，女，49岁，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人呼和浩特海兴人造板有限公司，住所地土左旗沙尔营乡潮忽闹村。
法定代表人吕现明，该公司董事长。
被执行人吕现明，男，46岁，汉族，现住鄂尔多斯市伊旗。
被执行人包玉英，女，34岁，蒙古族，住和呼和浩特市新城区。
本院在执行鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法民一初字第00100号民事调解书，旭日申请执行呼和浩特海兴人造板有限公司、吕现明、包玉英因民间借款合同纠纷一案中，对被执行人呼和浩特海兴人造板有限公司、吕现明、包玉英的财产依法进行调查。查明被执行人名下所有的房地产已于2014年在另案中依法拍卖处置，三被执行人现无任何财产可供执行。鉴于上述查明情况申请执行人均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项、258条之规定，裁定如下：
一、终结鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法民一初字第00100号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人认为具备执行条件时，可向本院申请恢复执行，恢复执行的期限不限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永红
审判员 胡援设
审判员 郭丑红
二〇一五年十二月七日
书记员 周 宇
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初152号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人吴某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
辩护人赵善田、朱本硕，山东民桥律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人赵善田到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年12月12日21时许，被告人吴某等人与被害人曾某4等人在嘉祥县满硐镇青龙山南侧环山路上，因会车问题发生争执，被告人吴某持标枪捅刺曾某4右上腹部，致曾某4肝脏损伤构成轻伤二级、表面皮肤创口构成轻微伤。2017年3月11日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人吴某的供述，被害人曾某4的陈述，证人曾某1、曾某2、徐某、曾某3（又名曾士伟）的证言，嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，公安机关出具的抓获经过、办案说明，本地常住人口基本信息，受案登记表。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人吴某处罚。
被告人吴某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某系坦白、初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，请求对被告人吴某从轻处罚。为支持其辩护意见，辩护人向本院提供了户口本复制件及协议书、收条各一份。
经审理查明，2016年12月12日21时许，被告人吴某等人在嘉祥县满硐镇青龙山南麓的环山路上，因会车问题与被害人曾某4等人发生争执，争执中，被告人吴某持标枪捅刺曾某4右上腹部，造成右上腹部皮肤裂创，创口达肝右叶，并致肝右叶局部包膜下出血。经鉴定，曾某4肝脏损伤构成轻伤二级、表面皮肤创口构成轻微伤。2017年3月11日21时许，公安民警在金乡县胡集镇一饭馆内将被告人吴某抓获。在审理期间，被告人吴某已赔偿被害人曾某4经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、证人徐某的证言证实，2016年12月12日晚上9点多钟，他开车拉着曾某4、曾某2去青龙山，行驶到山脚下时，因会车问题，与被告人吴某等人发生争执，争执中，被告人吴某拿标枪捅刺曾某4，致曾某4受伤；2、证人曾某2的证言证实，2016年12月12日晚上9点多钟，徐某开车拉着他和曾某4去青龙山，行驶到山脚下时与对面车上的人发生争执，争执中，被告人吴某拿标枪将曾某4腹部捅伤；3、证人曾某1的证言证实，案发的时间、地点、原因及曾某4腹部受伤的事实；4、被害人曾某4的陈述证实，2016年12月12日晚上9点多钟，他和徐某、曾某2开车去青龙山，因会车问题与从山上下来的车上的人发生争执，争执中，被告人吴某拿标枪将他捅伤；5、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人曾某4的伤情；6、现场勘验笔录证实，案发地点；7、公安机关出具的抓获经过证实，被告人吴某到案的情况；8、本地常住人口基本信息证实，被告人吴某的身份；9、协议书、收条证实，被告人吴某已赔偿被害人曾某4经济损失，并取得其谅解；10、被告人吴某对持标枪捅刺被害人曾某4腹部的犯罪事实始终供述；亦有证人曾某3的证言、受案登记表、公安机关出具的办案说明相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人吴某犯罪以后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 岳跃会
人民陪审员 胡艳荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 魏菲菲
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3023刑初40号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人崔金洪，男，汉族，1974�11月23日出生，厨师。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月7日被舟曲县公安局取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人崔金洪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员高水林出庭支持公诉，被告人崔金洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日17时许，在舟曲县峰迭新区光彩丽锦酒店后厨，房某某与被告人崔金洪因琐事发生争执，后引起打架，被告人崔金洪手持炒菜用的铁勺在房某某头部击打两下，造成房某某头部受伤。2017年5月4日经甘肃省陇正司法鉴定所鉴定房某某头部损伤构成重伤二级。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述�辩解、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、现场勘验笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人崔金洪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求判处。
被告人崔金洪对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年3月13日17时许，在舟曲县峰迭新区光彩丽锦酒店后厨，被害人房某某与被告人崔金洪因后厨上菜琐事发生争执，后引起打架，被告人崔金洪手持炒菜用的铁勺在被害人房某某头部击打两下，造成被害人房某某头部受伤，后被送往陇南市第一人民医院救治。2017年5月4日经甘肃省陇正司法鉴定所鉴定被害人房某某头部损伤构成重伤二级。
另查明：本案在审理过程中，被告人崔金洪已与被害人房某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人崔金洪赔偿被害人房某某各项损失共计92000.00元，同时，被害人房某某对被告人崔金洪的行为也给予谅解。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书，报案材料，证明了本案发生的时间、地点及案件来源情况。
2、被告人崔金洪的供述、庭审中的陈述与辩解、被害人房某某的陈述及证人房某甲、齐某甲、房某乙、唐某甲、杨某甲、尚某甲、齐某乙的证言及被害人房某某的辨认笔录，证明了2017年3月13日17时许，被告人崔金洪和被害人房某某因给客人上菜的事宜引发争执，后发生打骂，被告人崔金洪手持炒菜用的铁勺在被害人房某某头部击打了两下，造成被害人房某某头部受伤的事实。
3、扣押物品清单及物证“铁勺”一把，经当庭认证，确系被告人崔金洪打伤被害人房某某时所使用的工具。
4、甘陇正司鉴所[2017]伤鉴字第11号司法鉴定意见书，证明了被害人房某某头部伤构成重伤二级。
5、被告人崔金洪的辨认笔录和现场勘验检查工作记录，证明了本案案发地点、现场概貌及作案工具系一把铁勺的事实。
6、到案经过，证明了被告人崔金洪系主动归案，属自首。
7、书证《收条》、《刑事谅解书》证明了被告人崔金洪与被害人房某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人崔�洪赔偿被害人房某某各项损失共计92000.00元，同时被害人房某某对被告人崔金洪的行为也给予谅解的事实。
本院认为,被告人崔金洪遇事缺乏理性，手持炒菜用的铁勺，故意伤害他人头部致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔金洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫拥军
审 判 员 孙春文
人民陪审员 杨成生
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1021号
申请执行人于连春，住德惠市。
被执行人刘兴尉，住德惠市。
申请执行人于连春与被执行人刘兴尉借款合同纠纷一案,经总对总查控系统查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183民初1818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董训明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5683号
原告银川市兴庆区城市综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邱志军，系该局局长。
委托代理人韩冰，系该局职工。
被告银川市西夏区月海隆餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人薛建平，系该餐厅经营者。
本院在审理原告银川市兴庆区城市综合执法局与被告银川市西夏区月海隆餐厅服务合同纠纷一案中，被告已给付2015年度生活垃圾处理费。原告银川市兴庆区城市综合执法局于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区城市综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区城市综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴庆区城市综合执法局负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月三日
书记员 张晓桐
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1291号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人李炎玉增，男，1977年10月24日出生。
被执行人康婉龙洪11064015，女，1979年10月9日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月30日以被执行人李炎玉、增、康婉龙婚后，于2001年10月18日生育第一胎男孩，又于2014年12月1日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）11097号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11097号征收社会抚养费决定书，于2015年11月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11097号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11097号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李炎玉、增、康婉龙应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人李炎玉、增、康婉龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年九月十二日
书记员 郑惠玲
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执350号之一
申请执行人：袁海峰，男，1965年7月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：杜水松，男，1966年11月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人袁海峰与被执行人杜水松劳动报酬纠纷一案，于2017年2月22日向本院申请强制执行，执行标的额10000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余10000元，因被执行人未能找到人，且查无可供执行财产，该案暂无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人袁海峰与被执行人杜水松劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 周 纲
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月八日
书记员 王柯亮
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执350号
申请执行人：袁海峰，男，1965年7月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：杜水松，男，1966年11月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1856号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人杜水松银行存款11000元或者相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 昕
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执381号
申请人执行人:范贵军，男，汉族。
被执行人:四川绵竹川渝锌业有限责任公司。
范贵军与四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初124号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人偿支付工资及经济补偿金共计10351.38元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成了和解协议，且和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执381号案件的执行。
审判员 褚宗伟
二〇一六年九月五日
书记员 何 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第954号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。
被告：石春棉。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年5月21日
待裁事项：原、被告双方达成和解，原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1413元，由原告负担。
代理审判员 王星
二〇一五年七月七日
书 记 员 谭雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审字第102号
申请执行人哈尔滨市南岗区安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人孔繁志，职务局长。
蒋睿智，哈尔滨市。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈南）安监管罚字[2016]第（03-1）号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人自动履行罚款为由，于2017年9月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人哈尔滨市南岗区安全生产监督管理局撤回申请。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年九月十九日
法官 助理 张诗晨
书 记 员 杨晓宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初450号
原告：肖遥，男，1974年8月4日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：陈克兰，女，1977年8月20日出生，住重庆市长寿区，系肖遥之妻。
被告：严华，男，1978年4月14日出生，住四川省资中县。
被告：李孟辉，男，1964年4月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处双凤路88号4幢2-7-2，统一社会信用代码915001165699260945。
法定代表人：王兴伟，该公司经理。
原告肖遥与被告严华、李孟辉、重庆福泽建筑劳务有限公司（以下简称福泽公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员叶路辉适用简易程序独任审理，并于2017年3月14日公开开庭进行了缺席审理。原告肖遥及其委托代理人陈克兰，被告李孟辉均到庭参加了诉讼。被告严华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告福泽公司委托被告李孟辉作为委托代理人参加诉讼，因不符合法律规定，本院未予准许，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖遥提出诉讼请求：请求判决三被告连带偿还所欠原告货款40800元及自欠条落款之日（2016年11月1日）起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告肖遥提出的事实和理由为：被告严华、李孟辉挂靠被告福泽公司承建位于涪陵区清溪镇重庆大朗50万吨铁合金项目，2015年9月17日至2016年9月30日期间，三被告向原告购买模板用于该项目，原告共计向被告该工地供应模板价值80800元。后被告仅支付了原告货款40000元，2016年10月17日，被告严华向原告出具欠条，承诺于10月底全部付清。但仍未履行，经原告多次催收，2016年11月1日，三被告再次向原告出具欠条进行了确认，但仍未支付。故提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告严华未作答辩。
被告李孟辉辩称，请求驳回对我的起诉，因为我一直都是代表公司在办事，严华是我介绍给福泽公司的，我也没有参与，一直都是中间人，后来在清溪镇政府主持下写欠条的时候，我也是作为见证人参加的，所以我不应当属于被告。
被告福泽公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告严华经被告李孟辉介绍承包被告福泽公司在重庆市涪陵区清溪镇重庆大朗50万吨铁合金项目部分劳务工程。2015年9月17日至2016年9月30日期间，原告肖遥陆续向该工地项目供应模板，货款总计80800元。后被告严华支付了原告货款40000元。2016年11月1日，在涪陵区清溪镇人民政府相关部门主持下，被告严华以欠款人身份再次向原告肖遥出具《欠条》，确认欠款金额为40800元，被告福泽公司法定代表人王兴伟在该欠条底部空白处签字并加盖公章，被告李孟辉在该公章左边亦签字。但之后，三被告均未向原告肖遥支付该款，原告肖遥遂向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、《欠条》等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，本案中，被告严华向原告肖遥先后购买建筑模板，应当及时支付货款，但在2016年11月1日对所欠货款40800元确认后仍不支付，应当承担偿还责任，并承担相应的利息。原告肖遥请求自欠条落款之日（2016年11月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告福泽公司在该欠条上由法定代表人签字并加盖公章，应视为对该货款承担共同支付责任，故本院对原告肖遥的该请求予以支持。被告李孟辉虽在欠条上签字，但其未实际参与经营，且系作为中间介绍人代表福泽公司，并不是建材模板货款的支付相对方，故本院对于被告李孟辉的抗辩主张予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严华、重庆福泽建筑劳务有限公司于本判决生效后立即向原告肖遥支付建筑模板货款40800元，并支付自2016年11月1日至付清之日止以上述未付清费用为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告肖遥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告严华、重庆福泽建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一七年三月十四日
书记员 况近梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初424号
原告马继霞。
委托代理人赵明晟。
委托代理人张召洋，山东惠诺律师事务所律师。
被告山东假日房地产开发有限公司，住所地临朐县东城街办沂山路2号。
法定代表人林星，执行董事。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
原告马继霞与被告山东假日房地产开发有限公司（以下简称假日房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明晟、张召洋、被告委托代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马继霞诉称，2010年11月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于临朐县黄山路2144号5幢103商铺，原告于2013年4月25日和5月9日分别办理了房产证和土地使用权证。然而原告购买的该栋楼房二楼正上方，系被告建设的公共厕所，该厕所的污水管道均裸露在原告的二楼楼顶屋面的下方，占用原告二楼部分空间。三楼大小便、洗漱的声音通过该污水管道噪音特别大，并且污水管道渗漏，致使二楼楼顶屋面出现大量的浸渍，部分管道渗漏，致三楼的污水滴落在二楼的地面。经被告多次维修，仍无法阻止渗漏，致使原告无法居住、生活，给原告的身体和心理造成极大的伤害。请求判令解除原、被告签订的购买位于临朐县黄山路2144号5幢103商铺的买卖合同，被告返还原告购房款439713元及自2013年3月12日至返还之日止的利息，赔偿原告损失20277.66元，诉讼费用由被告承担。
被告假日房地产公司辩称，原告所述无事实和法律依据。原告起诉被告主体不对，涉案楼房产权已整体出卖，被告作为被告不适格。被告向原告所交付的房屋是经验收合格后交付的，不存在质量问题，原告已实际居住使用四年。原告没有向被告要求过维修，对原告诉状中提到的多次维修被告不知情，原告所诉存在的质量问题不足以达到解除合同的法定条件。
经审理查明，2010年11月7日，原告马继霞与被告假日房地产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的临朐县假日·旺佳商贸城5幢103号商铺。原告马继霞购买的该商铺包括一层和二层，建筑面积114.65平方米，总价款439714元。2011年8月27日，被告收取原告电话初装费280元，但被告未提供证据证明已为原告安装电话。2013年3月12日，被告假日房地产公司为原告出具439713元的购房发票，2013年4月8日，被告为原告出具5732.5元的维修资金收据。2013年4月7日，原告马继霞交纳涉案房产购置税13191.42元。2011年7月30日前，被告向原告交付了涉案房产。原告于2013年4月25日和5月9日分别办理了涉案房产的房产证和土地使用权证。
原告马继霞购买的涉案房产所在的整栋建筑共三层，一层、二层为独立商铺，三层为数十家单位使用的筒子楼。原告马继霞购买房产的二层正上方是三层各单位使用的公共厕所，公共厕所的排污管道裸露于原告房产二层的屋内。三层公共厕所下渗出的污浊液体沿原告二层房屋的房顶、墙壁及排污管道渗出。三楼公共厕所排污管道渗漏的滴液，甚至在距离原告二楼床头约一米远的地面形成污浊的小水洼。原告购买的该房产二层顶部明显有之前维修过的痕迹，但未能解渗漏的问题。
以上事实，有商品房买卖合同、房款发票、维修资金收据、税收凭证、现场照片及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告马继霞购买的房产为二层商铺，一层用于经营，二层通常用来居住。原告购买的涉案房产与其他相邻房产存在明显不同，其他相邻房产的三层不存在公共厕所这一重大的影响买受人决定是否购买房产因素。作为常人均不愿头顶上是一正在使用的公共厕所，晚上休息时大小便声、排水声在头顶不断。而被告在向原告出售涉案房产时未如实向原告告知三层存在公共厕所这一事实。原告在购买涉案房产时以为与其他人购买的相邻房产相同，存在重大误解。原告马继霞购买房产应当满足其正常使用的需要，但从现场情况看，涉案房产之上三层的公共厕所渗漏严重，虽经维修但仍然渗漏，原告马继霞无法正常使用所购买的房屋。因此，原告要求解除原、被告签订的商品房买卖合同、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告已向原告交付房屋，原告使用至今，故原告主张的房款利息可与其使用房屋的费用相抵顶。对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年11月7日签订的购买位于临朐县假日·旺佳商贸城5幢103号商铺的商品房买卖合同；
二、被告山东假日房地产开发有限公司返还原告马继霞购房款439713元、维修基金5732.5元、电话安装费280元，赔偿原告支付房产购置税损失13191.42元，共计458916.92元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告山东假日房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年四月十五日
书记员 马 娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1570号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告潘中海，居民。
被告林华，1961年1月12日，居民。
两被告委托代理人林荣，居民，
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告潘中海、林华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔、被告潘中海、林华的委托代理人林荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘中海于2013年12月31日在原告下属的百禄信用社借款49000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告林华为借款提供连带保证。贷款到期后，被告潘中海归还贷款本金131.83元，余款48868.17元经原告催要，被告潘中海未归还贷款本息，被告林华也未履行保证责任。现要求被告偿还借款及利息。
被告潘中海、林华辩称，借款是事实，但无力偿还。
经审理查明，被告潘中海因建房需要于2013年12月31日在原告下属的百禄信用社借款49000元，双方并签订个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林华为借款提供连带保证，保证期间约定为，一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。2014年11月10日原告从被告账户扣还利息10.03元，贷款到期后，经原告催要被告潘中海未归还贷款本息，2014年12月21日原告从被告账户扣还利息0.01元；2015年12月8日又从其账户扣还本金131.73元，2015年12月21日扣归还本金0.1元，经原告催要，剩余48868.17元及利息被告潘中海未偿还，被告林华亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告潘中海之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告潘中海承担还款责任的主张，本院予以支持；被告林华为该借款与原告签订的担保借款合同合法有效，原告在保证期限内要求被告承担连带保证责任的请求符合法律规定，应与支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘中海偿还原告灌南县农村信用合作联社借款48868.17元及利息（利息从2013年12月31日起按年利率13.74%计算至2014年11月10日，扣除已付利息10.03元；逾期利息从2014年11月11日起以本金49000元按照年利率20.61﹪计算至2015年12月8日止，从2014年12月9日起以本金48868.27元按照年利率20.61﹪计算至2015年12月21日止，从2015年12月22起以本金48868.17元按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止，扣除已付利息0.01元；复利以借款期限内的利息为本金从2014年11月11日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止）。被告林华负连带偿还责任
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告潘中海负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告），被告林华负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1022元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年四月十二日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民特6号
申请人：依安县农村信用合作联社，地址：黑龙江省依安县依安镇明安路223号,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：臧仕国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李斌，该社员工。
被申请人：宋志辉,男，1974年7月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省宝清县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人冷霜申请实现担保物权一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人依安县农村信用合作联社称，2013年5月22日，被申请人宋志辉与申请人依安县农村信用合作联社签订了编号为290152013040012的《个人担保借款合同》，被申请人宋志辉向申请人依安县农村信用合作联社借款人民币11万元整，用于进货，并约定月利率为9.03‰,约定还款期限为2013年5月22日至2016年5月6日，还款方式为分期付款。被申请人宋志辉用其所有的位于依安县三兴镇东北街合顺家园1号楼3号所有权证号为依房权证依字第XX**号的房屋作为抵押物，并已办理他项权抵押登记，他项权证号为：依房他证依字第TS20130008**号。《个人担保借款合同》签订后，申请人依安县农村信用合作联社向被申请人支付借款本金11万元。被申请人宋志辉借款到期未履行合同所约定的还款义务，经申请人依安县农村信用合作联社信贷员多次进行催收，被申请人宋志辉至今未偿还借款本金11万元及利息。申请人依安县农村信用合作联社认为被申请人宋志辉以自有房产作抵押，应依法承担抵押保证责任。
被申请人宋志辉辩称：对于申请人依安县农村信用合作联社在《实现担保物权申请书》中陈述的事实与理由均正确，是事实。《个人担保借款合同》已成立并生效，上述借款11万元已过清偿期，且用上述担保物担保的债权数为11万元。对于上述的11万元借款，被申请人宋志辉以自有房屋，房屋所有权证号为依房权证依字第XX**号房屋作为借款抵押，并已办理抵押登记，有他项权利证书，现没有资金偿还申请人依安县农村信用合作联社的借款，被申请人宋志辉同意拍卖房屋用来偿还借款。
本院经审查认为，被申请人宋志辉在申请人依安县农村信用合作联社借款11万元，主借款合同成立并生效。被申请人宋志辉以自己所有的房屋所有权证号为依房权证依字第XX**号房屋作为借款抵押并办理抵押登记，被申请人宋志辉对于申请人依安县农村信用合作联社的关于上述已办理抵押登记的房屋实现担保物权没有异议，且11万元债务到期后，被申请人宋志辉未按约定向申请人依安县农村信用合作联社给付借款本金11万元及利息，被申请人宋志辉应该在抵押物价值范围内承担抵押保证责任，申请人的申请事项符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人宋志辉所有的房屋所有权证号为依房权证依字第XX**号房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在11万元本金及利息的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人宋志辉负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王凌松
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑修晶
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第700号
原告王某，农民。
委托代理人李能，全州县千里目律师事务所律师。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，其撤诉请求符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 蒋晓明
二〇一五年三月四日
书记员 蒋晶华
第-1-页共1页
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第945-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人杜开放，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人槐敏，女，1987出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年8月17日作出（2015）河行非执审字第387号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A7－147号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜开放、槐敏银行存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月四日
书记员 任建河
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执508号
申请执行人：徐双双，女，1989年1月20日出生，汉族，国家计算机病毒应急处理中心干部，住天津市滨海新区。
被执行人：刘杨，女，1975年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人徐双双与被执行人刘杨房屋买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李晓帅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2240号
上诉人（一审被告）：简保银，男，汉族，1956年3月23日出生，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：蔡中智，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：潘卫锋，曾用名潘建业，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省淮滨县。
上诉人简保银因与被上诉人潘卫锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人简保银的委托诉讼代理人蔡中智、被上诉人潘卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人简保银上诉请求:1、要求二审依法改判。2、一、二审诉讼费由上诉人与被上诉人合理分担。事实和理由：一、一审让上诉人承担70%的赔偿责任是错误的，上诉人认为应当由上诉人承担60%的责任，被上诉人承担40%的赔偿责任。1、2016年12月20日13时许，上诉人简保银驾驶两轮电动车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县××××路段处向东拐弯时，由于观察不周、操作不当，与由南向北被上诉人潘卫锋驾驶的两轮摩托车相撞。经交警队认定，上诉人简保银负主要责任，被上诉人负次要责任。2、上诉人驾驶的是非机动车，而被上诉人驾驶的是机动车。根据《河南省交通安全条例》第43条规定，被上诉人在此次事故中应承担40%的责任，上诉人承担60%的责任。二、一、二审诉讼费由上诉人与被上诉人合理分担。
被上诉人潘卫锋辩称，一审判决正确，划分责任比例适当，产生的费用应由对方承担。
被上诉人潘卫锋向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费10375.64元，误工费16080元，护理费1576.9元，营养费1700元，住院伙食补助费1700元，交通费1200元，计32632.54元×70%=23575元。
一审法院认定事实：2016年12月20日13时许，被告简保银驾驶两轮电动车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县××××路段处，向东拐弯时，由于观察不周、操作不当，与由南向北潘卫锋驾驶的两轮摩托车相撞。淮滨县公安交通警察大队于2016年12月28日作出淮公交认字（2016）第747号道路交通事故认定书，认定被告简保银负主要责任，原告潘卫锋负次要责任。一审法院认为，本案事实和过错责任淮滨县公安交通警察大队已作出道路交通事故认定书，双方均未提出异议，该事故认定书应当作为本案证据采用，一审予以采信。被告简保银驾驶车辆未能确保安全行驶至原告受伤，应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费10375.64元有票据为凭，应予确认，一审予以支持。原告主张的误工费过高，且无其他充分证据佐证，按照34941元/年÷365天×17天=1627.39元计算为宜。护理费1576.9元，于法有据，一审予以支持。原告主张的住院伙食补助、营养费过高，本院酌定住院伙食补助费30元×17天=510元，营养费20元×17天=340元。交通费1200元过高，一审酌定为800元。以上合计15229.93元。被告简保银负主要责任，承担70%的损失，即15229.93×70%=10660.95元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决：一、被告简保银于判决生效后十日内赔偿原告潘卫锋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计10660.95元。二、驳回原告潘卫锋的其他诉讼请求。一审案件受理费390元，由原告潘卫锋负担214.5元，由被告简保银负担175.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人简保银作为道路交通的参与者，骑行电动车时应当与机动车驾驶人同样自觉遵守交通规则，尽量避免交通事故的发生。淮滨县公安交通警察大队作出的淮公交认字（2016）第747号道路交通事故认定书认定此次交通事故中，简保银负主要责任，潘卫锋负次要责任。一审结合该证据，对非机动车驾驶人简保银违反道路交通安全法律、法规，对潘卫锋造成的人身损害过错程度，划分过错比例，由上诉人简保银承担被上诉人潘卫锋此次交通事故人身损害各项损失总额70%的过错赔偿责任，并无不当。由此酌定案件受理费的分担符合法律公平原则。
综上所述，上诉人简保银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人简保银负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 熊宵宇
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1671号
申请执行人陈柱稳，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××5516。
被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人梁枝江，总经理。
申请执行人陈柱稳与被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）惠博法园民初第213号民事调解书。依上述判决，被执行人应支付申请执行人284928.96元，并承担案件受理费2787元。判决生效后，被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人陈柱稳的申请，本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院组织对被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司所有的岩棉生产线设备一条进行评估和拍卖，得款3058000元。经分配，申请执行人分得执行款110538.38元。对余下的款项，被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司确无财产可供执行。申请执行人陈柱稳明确表示不能提供被执行人财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1671号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 钟伟志
二〇一六年五月十一日
书记员 朱碧华
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4173号
原告河间市农村信用合作联社。所在地河间市北街口。组织机构代码：79658638-4。
法定代表人田茂林，男，系河间市农村信用合作联社理事长。
委托代理人张鹤伦，男，1976年1月13日出生，汉族，住河间市。系河间市农村信用合作联社职员。
被告付广通，男，1963年9月17日出生，汉族，住河间市。
被告付广泉，男，1970年8月6日出生，汉族，住址同上。
被告付广东，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍所在地河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告付广通、付广泉、付广东借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼。被告付广通、付广泉、付广东经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2004年12月3日由付广泉、付广东担保付广通在河间市农村信用合作联社所辖的沙河桥信用社办理保证担保借款30000元。期限2004年12月3日至2005年12月3日，借款用途倒约换据，利率执行9.9975‰。借款到期后经多次催要，至今未还。故诉至法院，请依法判令三被告偿还我社借款本金30000元及利息。并承担诉讼费用。
原告为证实自己的诉讼请求，提交了下列证据予以证实：
1、付广东、付广泉的个人身份证（老版）复印件各一份及付广通的常住人口登记卡复印件一份。
2、联保小组成员借款申请书原件及复印件一份。
3、农户联保借款协议一份（2页）。
4、借款借据原件及复印件一份。
5、还款协议原件及复印件一份。
被告付广通、付广泉、付广东均未提交答辩状、未出庭对上述证据进行质证。
结合当事人的当庭陈述与辩解，及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
2004年12月3日由付广泉、付广东提供担保，付广通在河间市农村信用合作联社所辖的沙河桥信用社申请办理借款三万元。双方约定借款期限自2004年12月3日至2005年12月3日。约定借款利率为9.9975‰。2004年12月3日河间市农村信用合作社提供借款30000元。2015年1月1日河间市农村信用合作联社与被告付广通达成还款协议，约定借款30000元的偿还日期为2015年11月10日，利息按同期贷款利率计算。被告付广泉、付广东作为担保人，约定担保人对借款债务承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。借款至今未还。
本院认为，原、被告签订了农户联保借款协议，双方应按诚实信用原则履行义务。原告向被告付广通发放了借款，被告付广通应按合同约定按期归还借款本金及利息。被告付广泉、付广东作为保证人，应按合同约定履行保证人的义务。三被告逾期未还，违反了合同约定的借款期限，形成违约。三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视其为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付广通偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算），被告付广泉、付广东负连带责任，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告付广泉、付广东承担保证责任后，有权向被告付广东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费520元由被告付广通负担。被告付广泉、付广东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年十二月十九日
书记员 李美燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保93号
申请人张秀兰，女，1951年6月4日生，住所地吉林省辽源市西安区东山街14委**组。
被申请人刘学，男，1991年1月3日生，驾驶车辆：吉DB26**号小型轿车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘学所驾驶的吉DB26**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年七月十四日
书记员 李 东
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第114号
原告刘丽英，女，59岁。
被告王道君，男，47岁。（现在押）
被告王思博，男，23岁。（未到庭）
原告刘丽英与被告王道君、王思博民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，由审判员张宗秀担任审判长，审判员崔萍、温春艳参加评议，公开开庭进行了审理。原告刘丽英、被告王道君到庭参加诉讼，被告王思博经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年6月30日被告王道君因用于经营向原告借款20万元，并约定月利率2%，期限一年，如到期未还向对方支付本金30%的违约金，由被告王思博连带担保，至2015年6月被告只给付了八个月的利息，本金至今没有给付，故起诉要求二被告偿还本金及利息，违约金6万元并承担本案的诉讼费用。
被告王道君辩称，原告所述属实，我同意偿还，因我现在被羁押，没有能力还款，出去以后想办法还。
经审理查明，2014年6月30日被告王道君因用于经营需要资金向原告借款10万元，并签订了借款合同，双方约定月利率为2%，借款期限一年，如到期不能返还本金，应向对方支付本金30%的违约金，被告王思博作为连带保证人在合同中签了字。至2015年6月30日被告只给付了8个月的利息，本金20万元及其余利息尚未给付。
以上事实，有借款合同一份及当事人当庭陈述，在案佐证。
本院认为，原被告签订的借款合同，符合法律规定，合法有效应受法律保护。被告王道君、王思博向原告借款，有原告提供的借款合同为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。但合同约定如到期不能偿还本金，应向对方支付本金30%的违约金，因本案是民间借贷纠纷，对于民间借贷案件是否保护违约金法律没有明确规定，因此双方约定的违约金本院不予支持。被告王思博作为连带保证人应当承担连带保证责任，故对原告刘丽英要求被告归还借款本金20万元及利息（2015年3月至2016年3月合计12个月利息为48000元）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王道君、王思博于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告刘丽英本金20万元，利息4.8万元，合计24.8万元整。
二、驳回原告刘丽英对二被告6万元违约金的诉讼请求。
案件受理费5320元（原告已预交），财产保全费268元，合计5588元，由二被告负担，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告。
如被告未在本院指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 张宗秀
审判员 崔 萍
审判员 温春艳
二〇一六年三月七日
书记员 朱美玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙横商初字第27号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人：吴潇（特别授权），系该社职工。
被告：李美娟，农民。
被告：陈明弟，农民。
本院在审理原告仙居县农村信用合作联社与被告李美娟、陈明弟为金融借款合同纠纷一案中，原告仙居县农村信用合作联社以与被告李美娟、陈明弟自行和解为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙居县农村信用合作联社要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。
审 判 员 杨海松
二〇一五年四月二日
代书记员 陈娇君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16160号
罪犯赵银开，男,1958年3月15日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年一月三十日作出(2004)保中刑初字第22号刑事判决,以被告人赵银开犯故意杀人罪，判处�刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月十四日以（2004）云高刑复字第364号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年四月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2068号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3353号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十月二十二日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵银开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵银开在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵银开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵银开减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2023年1月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1637号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，文盲或半文盲文化，广东省惠东县人。因本案于2014年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1614号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日晚23时许，被告人朱某经事先预谋，驾驶借来的作案车辆，在深圳市大鹏新区一住房门口，趁人不备，用随身携带的螺丝刀将被害人陈某新停放在该处的一辆面包车车窗撬开，后进入车内用该螺丝刀启动并将该车盗走。2014年12月20日，公安机关将被告人朱某抓获归案，随后缴获了涉案面包车并发还给被害人。经鉴定，该车价值人民币24665元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实均无异议，并有被盗车辆照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、提取笔录、扣押清单、发还清单、通话清单、开枪情况说明、证人张某雄等人的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年12月19日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭美苑
第1页2页，
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特121号
申请人：天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道汽车城15号。
法定代表人：魏伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭刚，男，该公司员工。
被申请人：ＸＸ，男，1988年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司与被申请人ＸＸ申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司称，请求撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第818号仲裁裁决；申请费用由被申请人承担。事实和理由：首先，双方劳动合同履行期间，申请人履行了全部合同义务。发放工资时申请人曾多次通知被申请人领取，其他人均领取，只有被申请人迟迟不领。其次，被申请人工作期间表现消极，未经允许经常擅自离岗造成工作无法完成，公司员工有目共睹。被申请人隐瞒上述事实，导致仲裁未查清事实，错误适用法律，故请求依法撤销仲裁裁决。
ＸＸ称，同意仲裁裁决，不认可申请人的申请。
经审查查明：2017年8月7日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第818号仲裁裁决：天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司应于本裁决生效之日起三日内一次性向ＸＸ支付2017年3月工资2688.57元、4月工资2668.30元、5月工资2668.30元、6月工资2438.10元、7月工资2050元，共计12513.27元；天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司应于本裁决书生效之日起三日内一次性向ＸＸ支付2015年7月至2017年6月休息日加班费差额部分5017.42元；ＸＸ其他请求事项不予支持。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第818号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司的申请。
申请费400元，由天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马少民初字第00010号
原告许某某，女，1983年9月11日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人王晓，河南隆成律师事务所律师。
被告卢某某，男，1982年11月26日出生，住焦作市马村区。
委托代理人张新平，金研律师事务所律师。
本院在审理原告许某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王文龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姬倩倩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初520号
原告王海龙，男，2007年7月1日出生，汉族，学生。住襄阳市襄州区。
法定代理人王爱国，男，1976年11月28日生，汉族，农民，住址同上。系原告王海龙父亲。
委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭洪亮，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被告李彦辉，男，1985年10月7日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人财保襄阳公司长虹路服务部）。营业场所：襄阳市高新区长虹首府104号。
代表人魏玲，经理职务。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王海龙与被告郭洪亮、李彦辉、人财保襄阳公司长虹路服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员尤文华独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托代理人宋江波，被告郭洪亮、人财保襄阳公司长虹路服务部的委托代理人王敬锋到庭参加诉讼。被告李彦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，2015年12月23日17时许，被告郭洪亮驾驶被告李彦辉所有的鄂F×××××“福田”牌小型普通客车，行至襄州区龙王镇松树坡村4组路段时，与原告发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后在襄阳市中医医院住院治疗，花费医疗费。鄂F×××××“福田”牌小型普通客车在人财保襄阳公司长虹路服务部投保了机动车交强险和第三者责任保险。故请求判令原告各项损失共计48651元，其中医疗费36178元、护理费10333元（28792元／年÷365×131天）、营养费820元（20元／天×41天）、住院伙食补助费820元（20元／天×41天）、交通费500元，由被告人财保襄阳公司长虹路服务部在交强险和商业第三者险限额内赔偿，不足部分由被告郭洪亮、李彦辉赔偿。
被告郭洪亮辩称，其已给原告垫付医疗费19578.61元。
被告人财保襄阳公司长虹路服务部辩称，在原告证据齐全、合法的情况下，同意在交强险和商业险范围内依法承担责任，原告诉请过高，其公司已垫付医疗费10000元，不承担诉讼费。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告王海龙为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，据以证实被告郭洪亮负该事故的全部责任及肇事车辆投保情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二：襄阳市中医医院的门诊病历、出院记录、病情证明、医疗费票据、交通费票据一组，据以证明原告伤后住院治疗情况及交通费支出。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为交通费过高。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对交通费本院酌情支持410元。
证据三：原告户口簿、被告郭洪亮、李彦辉的身份信息及被告人财保襄阳公司长虹路服务部营业执照查询信息，据以证实本案原、被告主体适格。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、被告郭洪亮为支持其抗辩主张向本院提供了条据一组，据以证实其已给原告垫付19578.61元的事实，经质证，原告无异议，本院予以采信。
三、被告人财保襄阳公司长虹路服务部为支持其抗辩主张向本院提供为原告垫付10000元单据一张。经质证，原告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年12月23日17时许，被告郭洪亮驾驶被告李彦辉所有的鄂F×××××“福田”牌小型普通客车，行至襄州区龙王镇松树坡村4组路段时，与骑自行车的原告王海龙发生碰撞，致原告受伤。2016年1月12日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭洪亮负此事故的全部责任，原告王海龙无责任。原告受伤后当即被送往襄阳市中医医院住院治疗，诊断为“1、二级脑外伤：左颞部脑挫裂伤，左颞顶部硬膜下血肿，左颞顶骨骨折；2、全身多处外伤”，共住院治疗41天，花医疗费32083.61元，于2016年2月2日出院。出院医嘱“在院期间需1人陪护，加强营养，定期复诊，休息三个月”。2016年2月16日，原告又到襄阳市中医医院复诊，支出医疗费600元。事发后，被告郭洪亮已为原告垫付医疗费等19578.61元，被告人财保襄阳公司长虹路服务部已为原告垫付医疗费10000元。后因其他赔偿事宜，未协商一致，引起诉讼。
另查明：原告住院期间，由其母亲王香梅在医院护理。被告郭洪亮系借用被告李彦辉的鄂F×××××“福田”牌小型普通客车，该车辆在被告人财保襄阳公司长虹路服务部投保了机动车交强险和第三者责任保险。保险期间自2015年7月30日11时至2016年7月30日11时止。其中第三者责任保险金额为300000元，并约定了不计免赔率特约条款。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郭洪亮驾车违反道路交通法规造成事故，致原告受伤，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。因肇事车辆鄂F×××××“福田”牌小型普通客车在被告人财保襄阳公司长虹路服务部投保有交强险和第三者责任保险，故应由被告人财保襄阳公司长虹路服务部在机动车交强险和第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。原告诉请赔偿营养费820元、住院伙食补助费820元，符合法律规定，本院予以支持。其诉请赔偿医疗费36178元，本院根据其提供的医疗费票据核定为32683.61元；其诉请护理费天数过高，应按其实际住院天数41天计算；其诉请交通费500元，本院酌情支持410元。综上，原告王海龙因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费32683.61元、护理费3234.17元（28792元／年÷365×41天）、营养费820元、住院伙食补助费820元（20元／天×41天）、交通费410元，合计37967.78元。上述经济损失由被告人财保襄阳公司长虹路服务部在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费3234.17元、交通费410元，合计13644.17元，剩余的24323.61元由被告人财保襄阳公司长虹路服务部在第三者责任保险限额内予以赔偿，扣减被告人财保襄阳公司长虹路服务部已垫付的10000元，尚应赔偿27967.78元。因原告的经济损失已由被告人财保襄阳公司长虹路服务部足额赔偿，故原告要求被告郭洪亮、李彦辉赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告郭洪亮已垫付的费用，由其与原告自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部于本判决生效后五日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告王海龙各项经济损失27967.78元；
二、驳回原告王海龙对被告郭洪亮、李彦辉的诉讼请求；
三、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年八月八日
书记员 杜忠普
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1493号
原告：杨国民，男，1966年7月5日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：苏格巴特尔，男，1982年7月1日出生，蒙古族，现住吉木萨尔县，身份证号码。
原告杨国民与被告苏格巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨国民、被告苏格巴特尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国民向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金113240元及利息42465元（自2016年2月15日至2017年5月15日止，按月利率20.5‰）；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2009年被告向原告借款70000元，2012年被告又向原告借款20000元。2016年2月15日，原、被告经结算本金及利息共计113240元，被告给原告出具借条，约定按月利率20.5‰计算利息。此款经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告苏格巴特辩称，被告向原告借款属实，但借款本金只有50000元至60000元，具体数额记不清楚了。钱是2009年借了一些，2012年借了一些，最后于2016年2月15日更换了借条，并且我已给原告偿还了66000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，证明：被告向原告借款的事实。该证据经被告质证认可真实性。被告就其辩解提交了收条一份，证明：被告给原告偿还66000元的事实。原告对该证据真实性认可，但该66000元并非偿还本案借款，因原告为被告提供过担保向赵军借过钱，66000元是偿还那笔款的。对原、被告出示的证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年被告苏格巴特尔向原告借款70000元，2012年被告再次向原告借款20000元。2016年2月15日原、被告经结算由被告给原告出具借条，借条载明：”今借到杨国民现金113240元，利息20.5‰，每月2831元，今借人：苏格巴特尔，2016年2月15日。信用社门口打的条子”。另查，被告苏格巴特尔于2013年2月5日给原告现金66000元，原告给出具收条，收条载明：”杨国民收66000元，2013年2月5日，今收人杨国民”。
本院认为，原告与被告苏格巴特尔达成的借款合同，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定。原、被告经结算将2016年2月15日前的利息计入本金并出具借条，该利息未超出法律规定，故原告要求被告偿还本金及利息1133240元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。对于原告要求被告以113240元为基数，按月利率20.5‰承担2016年2月15日至2017年5月15日止，因借条中载明借款113240元中本金为90000元，故应当以90000元为基数计算利息，月利率应调整为20‰，综上被告苏格巴特尔承担2016年2月15日至2017年5月15日止的利息为27000元。被告苏格巴特尔辩称，借条中载明的借款本金只有50000元至60000元，但其未提供证据证明。另被告要求扣除其已给付的66000元，但其未提供证据证明。另被告要求扣除其已给付的66000元，因该款给付时间在最终结算并出具借条之前，故对被告上述辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下：
被告苏格巴特尔偿还原告杨国民借款本金及利息113240元，并以90000元为基数，按月利率20‰承担2016年2月15日至2017年5月15日止的利息27000元，以上款项合计140240元被告苏格巴特尔于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，减半收取1707元，邮寄送达费60元，合计1767元，由原告杨国民负担170元，被告苏格巴特尔负担1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 何晓琴
二〇一七年八月十五日
书记员 戴雪燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41265号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告汪小立。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告汪小立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁彩莲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2341号
原告：黄××。
委托代理人：胡××。
被告：蔡××。
被告：仇××。
原告黄××为与被告蔡××、仇××民间借贷纠纷一案
，于2009年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员赖梅君适用简易程序于2009年11月10日公开开庭进
行了审理。原告黄××的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被
告蔡××、仇××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，两被告系夫妻。被告蔡××分别于2009年6
月24日和2009年8月6日向原告借款共计80000元，并出具借条
二份约定归还期限。到期后，经原告多次催讨无果。因被告仇
××系被告蔡××妻子，该债务发生在二人婚姻关系存续期间
，应由二人共同偿还。请求判令：一、两被告立即归还借款本
金80000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、被告蔡××出具的借条两份，用于证明被告蔡××
分别于2009年6月24日和2009年8月6日向原告借款共计80000元
并约定还款期限的事实。二、两被告的结婚登记申请书二份，用于证明两被告系
合法夫妻，本案款项系在夫妻关系存续期间所借的事实。
被告蔡××、仇××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
综上，本院认定事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡××向
原告的借款发生在其与被告仇××婚姻关系存续期间，两被告
未提出该债务系个人债务之抗辩，故此债务应推定为夫妻共同
债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依
据，本院予以支持。被告蔡××、仇××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和
国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告蔡××、仇××于本判决生效后十日内归还原告黄
××借款80000元。
案件受理费减半收取900元，由被告蔡××、仇××负担
。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：
1202024409008802968）。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇〇九年十一月十日
书记员 江 洪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3536号
原告：黄自发，男，1958年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告：彭斌，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，组织机构代码：58645403-3，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人赵猛，职务：总经理。
原告黄自发与被告彭斌、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22立案。原告黄自发于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄自发撤诉。
案件受理费434元，由原告黄自发负担。
代理审判员 廖勇键
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈静婉
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初2089号
原告：中国农业银行股份有限公司临漳支行，住所地：临漳县临漳镇建安东路12号
法定代表人：郑先锋，该行行长。
被告：常海峰，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。
原告中国农业银行股份有限公司临漳支行与被告常海峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司临漳支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临漳支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司临漳支行撤回起诉。
案件受理费90元，减半收计45元，由中国农业银行股份有限公司临漳支行负担。
审判员 吴海丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执204号
郑荣：
洪月英申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初156号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年二月十七日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第280号
原告王福茹（曾用名王帅），男，1982年10月12日生，汉族。
委托代理人杜艳丽，河南华威律师事务所律师。
委托代理人刘晓燕，河南铝都律师事务所律师。
被告王燕，女，1984年6月18日生，汉族。
被告李涛，男，1982年5月30日生，汉族。
原告王福茹诉被告王燕、被告李涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福茹的委托代理人杜艳丽到庭参加诉讼，被告王燕、被告李涛经本院传票依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王福茹诉称，2011年5月份，被告联系到原告称其承包有一处工程，欲将该工程中钢结构制作部分包给原告，原、被告就该部分工程的工程款、付款方式等约定好之后，原告就到工地开始施工。但在施工过程中，被告认为承包给原告的工程还有利可图，就开始经常故意刁难原告，原告无奈之下与被告重新达成协议，原、被告约定：1、原告不再承包该工程，而是作为被告的工人工作，被告每月给原告6000元工资；2、原告为承包该工程购买的设备作价38000元给被告。此后原告严格履行了双方约定，但被告却迟迟不给钱，2012年11月15日，原告找到两被告催要，被告王燕向原告出具欠条一份，被告李攀作为见证人在该欠条上签字。但出具欠条后被告仍以各种理由推脱不还，万般无奈之下，原告为维护自身合法权益，现特依我国《民事诉讼法》第108条之规定诉至贵院，请求贵院依法判令：1、两被告向原告支付工资42000元、设备款38000元共计80000元，并支付利息（利息以80000元为本金，自2013年2月27日起计算至本金还清之日至）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王燕未答辩。
被告李涛未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，王燕为王福茹出具“欠条”一份，载明：“今欠王帅工资2011年6月-2012年1月工资，共计肆万贰仟元，设备款叁万捌仟元整，共计捌万元整（￥80000）。……”。2013年10月31日，郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会出具“证明”一份，载明：“兹证明王福茹，男，出生于1982年10月12日，身份证号码：410183198210125311，系我马固村六组村民。本人曾用名：王帅，请解决有关事宜。”。
另查明，被告王燕和被告李涛系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依2012年11月15日被告王燕为原告王福茹出具的“欠条”，应当认为被告王燕欠原告王福茹劳务费42000元，被告王燕和被告李涛系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，故被告王燕与被告李涛应共同向原告王福茹清偿上述劳务费42000元。原告王福茹还主张被告王燕与被告李涛共同清偿设备款38000元，但本案立案案由是追索劳动报酬，其该项主张与本案不属于同一法律关系，不予支持，但原告王福茹可另行主张。原告王福茹还主张上述欠款的相关利息，但其未明确其主张利息的计算方式，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕、被告李涛于本判决生效后十日内向原告王福茹给付劳务费42000元；
二、驳回原告王福茹的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元。由原告王福茹承担4元；被告王燕、被告李涛共同承担6元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 时 磊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第344号
原告:张翼翔（公民身份号3308221988********），男，1988年8月7日出生，汉族，住常山县。
委托代理人：王志群，浙江海浩律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司，住所地：常山县天马街道大桥路168号。
诉讼代表人：詹龙，职务：经理。
委托代理人：何文捍，中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司职工。
原告张翼翔与被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，由审判员张文香依法适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告张翼翔的委托代理人王志群，被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司的委托代理人何文捍到庭参加诉讼。
原告张翼翔诉称，2012年8月29日，原告购买了丰田轿车，以新车的车号和发动车号向被告投保了机动车交强险和商业险，保险期限自2012年8月29日至2013年8月28日。2012年10月9日，原告驾驶浙H×××××临时牌照在山深线1761公里常山县天马街道鲁里村地段与刘和福驾驶的浙H×××××重型货车发生交通事故。经认定两车负事故同等责任，原告的车辆经修理花费61500元。原告向对方索赔50﹪，计30750元；另50﹪向被告公司索赔，被告于2013年3月7日通知原告，认为根据机动车辆保险责任免除条款第十条的规定，不属于保险责任赔偿范围，不予赔付。为此，原告诉至法院，要求被告赔付车辆修理费30750元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司答辩称：1、被告对原告发生交通事故以及车辆受损和受损金额无异议；2、原、被告之间的保险合同合法有效；3、原告发生交通事故时临时牌照过期，属无证行驶；4、根据双方签订的保险合同第六条第十项属于免责范围；5、根据道路交通安全法第八条的规定，机动车需在公安机关登记后才能上路行驶，原告违反了禁止性规定；6、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，保单两份，其中第二份属于商业保险保单，证明原告以车架号和发动机号向被告投了商业险中的车辆损失险，保险期限为2012年8月29日至2013年8月28日，明确了原、被告之间的保险合同关系及保险范围。
证据二，交通事故的责任认定书，证明2012年10月9日，原告驾驶被保险车辆与刘和福驾驶的浙H×××××号发生交通事故，责任认定是双方同责。
证据三，修理费发票，证明2012年10月28日，原告修理车辆的损失金额。
证据四，拒赔通知书，证明2013年3月7日，被告向原告发送了拒赔通知书。
以上证据经质证，被告对真实性均无异议。同时被告为证明自己主张，向本院提供了以下证据：
证据一，2012年8月28日的原告签过字的投保单及免责说明书，证明原告向被告公司投保并在投保人一栏签字确认，被告公司已经履行了免责条款的告知及提示义务。原告经质证认为投保单及免责说明书上的签字不是原告所签，因为投保时原告并没有直接与被告的保险人员有过任何接触，而是由购车单位直接向被告交纳保费，故被告并没有对原告履行告知义务。
证据二，《机动车辆保险条款》一份，证明被告在该条款中对免责条款用黑体字作了明确提示。原告认为这是被告的内部规定，并不是证据；
证据三，临时牌照的照片（浙H×××××）一张，证明牌照上面的有效期至2012年9月20日，发生事故时牌照已过期。原告对真实性无异议。
综合以上质证意见，本院认为原告提供的四组证据因被告对真实性无异议，本院予以确认；对被告提供的三组证据中原告无异议部分予以确认。
综上所述，结合原、被告双方在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月28日，原告将购买的新车以车架号和发动车号向被告投保了机动车交强险和商业险，其中包含了机动车损失险，保险期限自2012年8月29日至2013年8月28日。2012年10月9日，原告驾驶浙H×××××临时牌照在山深线1761公里常山县天马街道鲁里村地段与刘和福驾驶的浙H×××××重型货车发生交通事故。经认定两车负事故同等责任，原告的车辆经修理共花修理费61500元。原告除向对方索赔50﹪外，另50﹪向被告公司索赔，被告于2013年3月7日向原告发送了机动车辆保险拒赔通知书，认为根据机动车辆保险责任免除条款第十条的规定，不属于保险责任赔偿范围，不予赔付。为此，原告于2013年8月23日诉至本院，要求被告赔付车辆修理费30750元。
本院认为，原告张翼翔与被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司形成的保险合同关系系双方真实意思表示，依法应确认为有效。原告在保险期内发生了交通事故，保险公司应当按照合同约定对原告发生的交通事故的车辆损失进行赔偿；被告以原告事故发生时牌照过期属于免责事由拒绝赔付，显然不符合我国合同法关于遵循公平原则的规定；而且临时牌照是否过期并没有使投保车辆的危险程度增加，更没有加重保险人的承保风险。为此，被告依据免责条款拒绝赔付，要求本院驳回原告诉讼请求的意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司偿付原告张翼翔车辆修理费30750元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，减半收取284元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年九月十八日
书记员 吴薇薇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更401号
罪犯康帅杰，男，1987年5月11日出生，汉族，河北省邯郸县康庄乡南李庄村人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年3月9日作出（2012）从刑初字第41号刑事附带民事判决，认定康帅杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第781号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月11日起至2016年12月10日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第292号提请减刑建议提出，罪犯康帅杰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）304号减刑提请检察意见认为，罪犯康帅杰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯康帅杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯康帅杰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯康帅杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯康帅杰减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 雯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初921号
原告：钱某。
委托代理人：王关培，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。
被告：严某。
原告钱某与被告严某离婚纠纷一案，原告诉请：1、原、被告离婚；3、夫妻共同财产及债权债务依法协商分割；3、被告承担诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、原、被告共生育二女，分别为钱浩、钱严欣，都已成年。
三、被告离婚的前提是原告为其购买养老保险及医疗保险共90000余元。
判决结果
本院认为，原、被告结婚至今已三十余载，婚后双方能共同生活，且育有二女，现二女都已成家立业，说明双方建立了一定的夫妻感情。后因原、被告在夫妻生活中缺乏必要的沟通与交流，以致夫妻感情日渐淡薄。本院认为，今后只要原、被告双方都以家庭为重，互谅互让，加强夫妻交流，反思自身过错，正确对待婚姻关系，经过双方共同努力，婚姻关系还是能够维系的。另二女在父母亲的生活当中应充分扮演好润滑剂等角色，为父母亲过上幸福的晚年生活献计献策，努力付出，以其享受天伦之乐。因此，纵观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告严某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 顾姝珺