wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1104号
罪犯刘建坤，曾用名刘水养，男，1968年3月20日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2010年4月13日作出了（2010）蝶刑初字第37号刑事判决，以被告人刘建坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，共同退赔被害人人民币共114元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第409号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年8月18日起至2022年7月17日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘建坤在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警余浩以及罪犯证人黄丹荣、余春强、陈富海出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘建坤，在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯刘建坤没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯刘建坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯刘建坤未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘建坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月18日起至2021年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初582号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人丁某，男，1968年11月28日生，汉族，农民。1994年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年,剥夺政治权利四年;2011年11月因赌博被罚款人民币二百元;2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役二个月零十五日,罚金人民币一千元，2016年2月13日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日19时许，被告人丁某在本市鼓楼区山西路广场附近的先声药店门前，采取技术开锁的手段盗窃被害人杨某停放在此的自行车1辆。
2016年4月24日18时许，被告人丁某在本市鼓楼区山西路广场附近的索菲特酒店门前，盗窃被害人马某停放在此的自行车1辆。
2016年4月25日19时许，被告人丁某在本市鼓楼区山西路广场附近的京华大酒店门前，采取技术开锁的手段盗窃被害人成某停放在此的自行车1辆。随后，丁某被京华大酒店保安发现并抓获，移送公安机关。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、本院（2015）鼓刑二速初字第57号刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录、情况说明，受案登记表、案发及到案经过，证人鲁某、高某的证言，被害人杨某、马某、成某的陈述，被告人丁某的供述，辨认笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。丁某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合丁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人丁某退出所窃自行车，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 贾喜梅
人民陪审员 陶立枝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 章雪蕾
记 录 员 ＸＸ辰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2318号
申请执行人刘群。
委托代理人彭明星，江苏××律师事务所律师。
被执行人张微。
被执行人孙芳。
申请执行人刘群与被执行人张微、孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0681民初4945号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人张微、孙芳共同结欠申请执行人刘群1335700元。给付时间：2016年8月30日前给付100000元；2016年12月30前给付500000元；2017年6月30日前给付150000元；2017年12月30日前给付150000元；2018年6月30日给付200000元，余款235700元于2018年12月30日前付清。如两被执行人有任何一期违约，申请执行人刘群有权就未付款的全额申请法院执行，且两被执行人自愿承担自借款之日起至实际还款之日止、以未付款的全额为基数、按年利率24%计付利息，并承担案件受理费、保全费12571.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为1348271.00元及其利息，本案执行费15883.00元，本院于2016年9月2日立案受理
本案在执行过程中，于2016年9月5日扣划被执行人孙芳名下银行存款人民币8万元，于9月12日转付申请执行人。于9月8日冻结被执行人孙芳名下的苏赣渔02995号渔船的所有权。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示双方协商处理，申请本案程序终结。本院于2016年10月30日将被执行人张微、孙芳纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示双方协商处理，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初4945号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1800号
原告：徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇老户人村东。
法定代表人：杨林，该公司经理。
委托代理人：周勇，男，1961年2月11日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州经济技术开发区。
被告：江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇康怡广场1号楼。
法定代表人：厉德金，该公司经理。
原告徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司与被告江苏兴淮建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢龙适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告江苏兴淮建设工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款382000元并支付延期付款违约金104866元（本金382000元，从2010年11月1日起至2016年7月16日止，按照同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年，被告购买原告水泥，并签订了买卖合同，约定了相关事宜。2009年8月21日，被告给原告结算确认欠款382000元，并给原告开具了收据让原告到总承包方中国二十冶领取。因工程需要审计，中国二十冶迟迟未能付款，2010年8月22日，原告找到被告项目部经理郑广挺，郑广挺承诺担保付清。2014年开发区审计结束，中国二十冶付款。中国二十冶告知没有被告的工程款了。2015年3月9日，原告找到被告，被告让原告找郑广挺讨要。无奈，原告提起诉讼。
被告未答辩、未应诉。
原告为证明其诉讼请求成立提交了如下证据：1、2007年4月10日，原告与被告蟠桃项目部签订的买卖合同一份；2、2010年8月22日，郑广挺出具的承诺一份；3、盖有江苏兴淮建设工程有限公司徐州市蟠桃小区项目部财务专用章的收据一份；4、周勇、杨久荣与被告谢姓工作人员的录音一份；5、收据一份。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，徐州经济技术开发区蟠桃居住区1#、2#、6#、39#商住楼工程及怡园工程均由案外人郑广挺挂靠在被告名下实际施工。2007年4月10日，原告通过与郑广挺联系后，与被告蟠桃项目部签订了买卖合同，约定被告购买原告P032.5水泥，价格暂定188元每吨，结算方式为500吨结算，未对付款时间作出具体约定。后郑广挺向原告交付交款单位为中国二十冶的收据一张，收据载明收款金额为382000元，收据上盖有江苏兴淮建设工程有限公司徐州市蟠桃小区项目部财务专用章字样的印章。
2010年8月22日，郑广挺向原告出具承诺书，承诺载明：江苏兴淮建设工程有限公司所欠徐州正鑫水泥粉磨有限公司水泥款叁拾捌万贰仟元，由郑广挺负连带担保责任，直至还清该笔款项。（蟠桃小区一期、二期、怡园工程用）在2010年10月30日付清。现原告诉请如前。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。在郑广挺挂靠被告施工的情况下，郑广挺以被告项目部的名义就挂靠施工工程与原告签订买卖合同，购买与工程施工所需的水泥，原告有充分理由信赖合同相对方为被告，被告应当承担付款责任。故原告要求被告支付所欠货款382000元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因双方签订的买卖合同对付款时间约定不明确，被告应当在收到货物时及时支付货款，故原告主张的逾期付款违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏兴淮建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司货款382000元并支付违约金104866元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元减半收取4302.5元（原告已经预付），由被告江苏兴淮建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谢 龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 滕尚文
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行终133号
上诉人（一审原告）王湘君，女，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）颍上县国土资源局，住所地颍上县慎城镇城北新区，统一社会信用代码11341226003183017C。
法定代表人王春雨，该局局长。
委托代理人曹德强，该局工作人员。
委托代理人彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
一审第三人刘家福，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
一审第三人马伟伟，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人王湘君因房屋抵押行政登记一案,不服安徽省颍上县人民法院作出的（2018）皖1226行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王湘君向一审法院诉称：王湘君与刘家福于1998年11月12日经法院调解离婚，位于颍上县黄桥镇三海路东侧房屋所有权证号99003409的房屋归王湘君所有。2013年7月1日，刘家福将该房屋抵押给马伟伟，并办理了抵押登记。刘家福办理房屋抵押登记时提交的结婚证已经被颍上县人民法院撤销，刘家福在相关申请文书上冒充王湘君签字按印，王湘君并未到场。王湘君认为，颍上县国土资源局的行政行为侵犯了其合法权益。故提起诉讼，请求法院：1、撤销颍上县国土资源局于2013年7月1日办理的颍上县黄桥镇三海路东侧房屋所有权证号99003409房屋的抵押登记；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院经审理查明：2009年1月25日，刘家福以座落于颍上县黄桥镇三海路东侧的自建房屋向房屋登记机关申请房屋所有权登记。1999年1月29日，颍上县房地产管理局为刘家福颁发了2000年颍房局监字第3409号房屋所有权证。2013年7月1日，刘家福将其所有的该处房屋办理了抵押登记，抵押权人为马伟伟。2018年1月17日，王湘君以其与刘家福离婚时双方协议该处房屋归其所有、颍上县国土资源局的抵押登记行为损害其合法权益为由提起诉讼，请求法院撤销该房屋抵押登记。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据物权法的公示原则，在房屋所有权的对外效力上以物权登记为准。本案中，王湘君未能提供房屋属其所有的权属证明，其所提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系。因此，王湘君提起行政诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回王湘君的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退回王湘君。
王湘君上诉称，1985年1月王湘君与刘家福结婚，婚后自建了位于颍上县黄桥镇南街（即三海路东侧）的两层六间房屋。1998年11月，经颍上县人民法院调解，王湘君与刘家福达成协议：双方离婚，位于颍上县黄桥镇三海路东侧的房屋所有权证号为99003409的房屋归王湘君所有，故王湘君是涉案房屋的所有权人。刘家福将涉案房屋抵押登记给马伟伟时向颍上县房地产管理局提供的王湘君与刘家福2013年7月1日的结婚证是虚假的，该结婚证已经被颍上县人民法院撤销。王湘君未在房地产抵押权设立登记申请书、房地产登记询问笔录等文书上签字，也未在借款合同上签字，刘家福在相关文书上冒充王湘君签字按印，整个抵押登记过程中，王湘君未到场办理任何手续。颍上县房地产管理局在办理抵押登记过程中，未尽到审查职责，给涉案房屋办理的抵押登记违法，应予撤销。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，撤销颍上县国土资源局于2013年7月1日办理的颍上县黄桥镇三海路东侧房屋所有权证号99003409房屋的抵押登记。
二审经审理查明，王湘君与刘家福原系夫妻关系。1998年11月12日，颍上县人民法院作出（1998）颍民初字第2713号民事调解书，对双方达成的如下协议予以确认：一、王湘君与刘家福离婚；二、夫妻共同生活期间生育的长子刘治邦、次子刘大邦随王湘君生活，刘家福每月三十日前付给王湘君子女抚育费人民币100元（从1998年11月30日起至两个孩子分别年满18周岁止）三、夫妻共同财产：坐落在颍上县黄桥镇南街两层楼房六间（座东向西）归王湘君所有。四、夫妻共同债权归刘家福所有，债务由刘家福偿还。1999年1月25日，刘家福针对位于颍上县黄桥镇三海路东侧的十三间房屋，向颍上县房地产管理局申请房屋所有权登记。1999年1月29日，颍上县房地产管理局给刘家福颁发了颍房权证局监字第××号房屋所有权证。2013年7月1日，刘家福针对位于颍上县黄桥镇三海路东侧的涉案房屋，向颍上县房地产管理局申请办理了2013年颍房局监字第他-14312号房屋抵押权登记，抵押权人为马伟伟。2018年1月17日，王湘君提起诉讼，请求法院撤销颍上县房地产管理局办理的颍上县黄桥镇三海路东侧房屋所有权证号99003409房屋的抵押登记。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，王湘君未能提供其离婚时分得的位于颍上县黄桥镇南街的六间房屋与涉案的位于颍上县黄桥镇三海路东侧的十三间房屋是否为同一处房屋的证据材料。综上，王湘君所提供的证据不能证明其与本案被诉的抵押登记行为有法律上的利害关系，对其起诉依法应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 辉
审判员 周海龙
审判员 杨 柳
二〇一八年八月三日
书记员 丁茹梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖12行终133号上诉人（一审原告）王湘君，女，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）颍上县国土资源局，住所地颍上县慎城镇城北新区，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人曹德强，该局工作人员。委托代理人彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。一审第三人刘家福，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。一审第三人马伟伟，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人王湘君因房屋抵押行政登记一案,不服安徽省颍上县人民法院作出的（2018）皖1226行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王湘君向一审法院诉称：王湘君与刘家福于1998年11月12日经法院调解离婚，位于颍上县黄桥镇三海路东侧房屋所有权证号99003409的房屋归王湘君所有。2013年7月1日，刘家福将该房屋抵押给马伟伟，并办理了抵押登记。刘家福办理房屋抵押登记时提交的结婚证已经被颍上县人民法院撤销，刘家福在相关申请文书上冒充王湘君签字按印，王湘君并未到场。王湘君认为，颍上县国土资源局的行政行为侵犯了其合法权益。故提起诉讼，请求法院：1、撤销颍上县国土资源局于2013年7月1日办理的颍上县黄桥镇三海路东侧房屋所有权证号99003409房屋的抵押登记；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院经审理查明：2009年1月25日，刘家福以座落于颍上县黄桥镇三海路东侧的自建房屋向房屋登记机关申请房屋所有权登记。1999年1月29日，颍上县房地产管理局为刘家福颁发了2000年颍房局监字第3409号房屋所有权证。2013年7月1日，刘家福将其所有的该处房屋办理了抵押登记，抵押权人为马伟伟。2018年1月17日，王湘君以其与刘家福离婚时双方协议该处房屋归其所有、颍上县国土资源局的抵押登记行为损害其合法权益为由提起诉讼，请求法院撤销该房屋抵押登记。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据物权法的公示原则，在房屋所有权的对外效力上以物权登记为准。本案中，王湘君未能提供房屋属其所有的权属证明，其所提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系。因此，王湘君提起行政诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回王湘君的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退回王湘君。王湘君上诉称，1985年1月王湘君与刘家福结婚，婚后自建了位于颍上县黄桥镇南街（即三海路东侧）的两层六间房屋。1998年11月，经颍上县人民法院调解，王湘君与刘家福达成协议：双方离婚，位于颍上县黄桥镇三海路东侧的房屋所有权证号为99003409的房屋归王湘君所有，故王湘君是涉案房屋的所有权人。刘家福将涉案房屋抵押登记给马伟伟时向颍上县房地产管理局提供的王湘君与刘家福2013年7月1日的结婚证是虚假的，该结婚证已经被颍上县人民法院撤销。王湘君未在房地产抵押权设立登记申请书、房地产登记询问笔录等文书上签字，也未在借款合同上签字，刘家福在相关文书上冒充王湘君签字按印，整个抵押登记过程中，王湘君未到场办理任何手续。颍上县房地产管理局在办理抵押登记过程中，未尽到审查职责，给涉案房屋办理的抵押登记违法，应予撤销。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，撤销颍上县国土资源局于2013年7月1日办理的颍上县黄桥镇三海路东侧房屋所有权证号99003409房屋的抵押登记。二审经审理查明，王湘君与刘家福原系夫妻关系。1998年11月12日，颍上县人民法院作出（1998）颍民初字第2713号民事调解书，对双方达成的如下协议予以确认：一、王湘君与刘家福离婚；二、夫妻共同生活期间生育的长子刘治邦、次子刘大邦随王湘君生活，刘家福每月三十日前付给王湘君子女抚育费人民币100元（从1998年11月30日起至两个孩子分别年满18周岁止）三、夫妻共同财产：坐落在颍上县黄桥镇南街两层楼房六间（座东向西）归王湘君所有。四、夫妻共同债权归刘家福所有，债务由刘家福偿还。1999年1月25日，刘家福针对位于颍上县黄桥镇三海路东侧的十三间房屋，向颍上县房地产管理局申请房屋所有权登记。1999年1月29日，颍上县房地产管理局给刘家福颁发了颍房权证局监字第××号房屋所有权证。2013年7月1日，刘家福针对位于颍上县黄桥镇三海路东侧的涉案房屋，向颍上县房地产管理局申请办理了2013年颍房局监字第他-14312号房屋抵押权登记，抵押权人为马伟伟。2018年1月17日，王湘君提起诉讼，请求法院撤销颍上县房地产管理局办理的颍上县黄桥镇三海路东侧房屋所有权证号99003409房屋的抵押登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，王湘君未能提供其离婚时分得的位于颍上县黄桥镇南街的六间房屋与涉案的位于颍上县黄桥镇三海路东侧的十三间房屋是否为同一处房屋的证据材料。综上，王湘君所提供的证据不能证明其与本案被诉的抵押登记行为有法律上的利害关系，对其起诉依法应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 杨 柳二〇一八年八月三日书记员 丁茹梦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执601号
申请执行人胡超强，男，1968年5月12日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人范国强，男，1960年10月1日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人胡超强与被执行人范国强承揽合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初163号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人胡超强于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人范国强自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即付给胡超强搭建厂棚款190000元；承担案件受理费2050元，执行费2750元，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人范国强的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人范国强有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1323民初163号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃俊铭
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4208号
原告：张芹，女，1972年6月30日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张志，男，1983年8月17日生，汉族，居民，住平邑县。
原告张芹与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，原告张芹到庭参加诉讼，被告张志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月14日，被告张志向原告张芹借款40000元。被告张志为原告张芹出具借条一份。后经原告多次催要未果，被告拒绝归还。
被告张志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，欲证实，2012年3月14日，被告张志借用原告张芹现金40000元。对该证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，被告张志向原告张芹借款40000元，被告张志为原告张芹出具上述借条一份。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张志向原告张芹借款40000元，有借条为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对原告主张的利息诉求，因双方在借款时�有约定，可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张志于本判决生效之日起五日内归还原告张芹借款40000元及利息（自2016年8月11日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一七年一月六日
书 记 员 王素素
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10711号
原告：郭凤怀，男，1963年9月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：袁文宏，男，1965年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭凤怀与被告袁文宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤怀到庭参加诉讼，被告袁文宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凤怀向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费110000元，利息30000元，合计140000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，原告在被告承包的吴忠太阳山经济开发区工程中从事开挖掘机劳务工作。原告完成劳务工作后，被告于2013年5月9日向原告出具一张《欠条》，确认欠付原告劳务工资110000元，并承诺一个月后支付劳务费。但《欠条》出具至今，被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
袁文宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告雇佣原告在其承包的吴忠太阳山经济开发区工程中从事挖掘机司机劳务工作。2013年5月9日，被告给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到郭凤怀现金（110000.0元）壹拾壹万元整”。原告称被告口头承诺一个月后支付劳务费，但至今被告未向原告支付欠付款项，故原告诉至法院。
本院认为，依据原告提供的证据及当庭陈述，可以证实原告与被告之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的事实。故对原告主张被告支付劳务费110000元，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息因双方没有约定，故本院根据被告口头承诺付款期限届满之次日作为逾期利息起算点，并按照中国人民银行同期贷款年利率6.40%支持110000元自2013年6月10日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。被告袁文宏经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁文宏于本判决生效之日起三日内支付原告郭凤怀劳务费110000元并按照中国人民银行同期贷款年利率6.40%支付110000元自2013年6月10日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告袁文宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 董 颖
二〇一七年五月十九日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第119号
原告周崇才，男，1954年12月8日生。
委托代理人陈芳云、杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告姚大鸿，男，1962年1月13日生。
被告朱冬喜，男，1969年12月31日生。
委托代理人姚大鸿，男，1962年1月13日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地扬州市文汇西路209号502。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人王婷、张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告周崇才与被告姚大鸿、朱冬喜、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告周崇才的委托代理人陈芳云，被告暨被告朱冬喜的委托代理人姚大鸿，被告平安保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周崇才诉称：2012年5月20日，姚大鸿驾驶朱冬喜所有的苏AXXX**轿车行驶至龙袍镇邵东时，遇原告驾驶摩托车搭载孙某某行驶至该地段，双方发生碰撞，造成原告及孙某某受伤，车辆损坏。交警大队认定姚大鸿负此事故全部责任，原告和孙某某在此事故中无责任。故原告起诉至法院，要求被告姚大鸿、朱冬喜及车辆投保交强险的平安保险公司赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等计人民币14340元。
被告姚大鸿、朱冬喜辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内优先赔付。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告平安保险公司辩称：对事故发生、责任认定、交强险保险关系无异议，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年5月20日10时45分许，被告姚大鸿驾驶苏AXXX**轿车沿沿江高等级公路由西向东行驶至龙袍镇邵东段时，遇原告周崇才驾驶摩托车搭载其妻孙某某行驶至该地段，双方发生碰撞，造成原告周崇才及孙某某受伤，车辆损坏。周崇才被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，周崇才的伤情为多发性软组织挫伤。周崇才住院12天，共用去医疗费4023.72元,该款全部由被告姚大鸿垫付。姚大鸿还垫付原告住院期间护理费1020元。周崇才出院时，医生建议其休息3个月，并加强营养。2012年5月21日,南京市公安局六合分局交巡警大队认定姚大鸿负事故全部责任，周崇才、孙某某在此事故中无责任。
另查明：原告周崇才系南京市六合区龙袍街道畜牧兽医站职工，事故发生前其月工资为2945元。被告姚大鸿驾驶的苏AXXX**轿车车主系被告朱冬喜，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2011年8月20日零时起至2012年8月19日24时止。姚大鸿与朱冬喜系借用关系。
2013年1月21日,原告周崇才诉讼来院，要求被告姚大鸿、朱冬喜、平安保险公司赔偿其住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等计人民币14340元（不含被告垫付的医疗费和护理费）。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费票据、用药清单、工资表、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。姚大鸿驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，是该事故形成的直接原因，交警大队认定姚大鸿负事故全部责任适当，本院对此予以采信，姚大鸿应对周崇才人身损害后果承担赔偿责任；由于姚大鸿驾驶的苏AXXX**轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，平安保险公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险的部分由被告姚大鸿负责赔偿；本起事故共造成两人受伤，本院对本案平安保险公司交强险医疗费的责任限额确定为4000元；被告朱冬喜虽系肇事车车主，但其在将车辆借给姚大鸿后，即对车辆失去了控制，也未从车辆运行中获取利益，对事故的发生也不存在过错，不应承担赔偿责任。周崇才的医疗费4023.72元，有医疗费票据和出院记录、用药清单等予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为216元；原告周崇才主张的护理费、营养费，本院根据原告的伤情、医嘱、本地经济状况，分别酌情确定为1020元（住院12天，每天85元）、360元（30天，每天12元）；原告主张误工费11780元,并向本院提供了事故发生前四个月的工资表及单位出具的证明予以证实，因原告未同时提供事故发生后的工资表、银行明细等与上述证据相互印证，本院对原告的该项主张不予支持，对其误工费，本院根据医嘱、本地经济状况酌定为6120元（102天，每天60元）。上述各项费用，由平安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费4000元、护理费1020元、误工费6120元，合计人民币11140元，其余599.72元由姚大鸿赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决生效后十日内,赔偿原告周崇才医疗费等计人民币11140元；
二、被告姚大鸿赔偿原告周崇才营养费等计人民币599.72元（姚大鸿已给付5043.72元，其多给付的4444元由原告从保险公司赔偿款中扣还）；
三、被告朱冬喜不承担赔偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚大鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 朱明来
二〇一三年四月十八日
书记员 王 菲
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1293号
原告：李某，男，1989年2月7日出生，汉族，住赫章县，
被告：王某，女，1989年1月16日出生，汉族，住赫章县，
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方到民政部门离婚不再诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。
审判员 罗园
二〇一七年七月四日
书记员 向龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特149号
申请人：郑小松。
申请人：张骏。
本院于2016年9月12日立案受理申请人郑小松与申请人张骏关于司法确认﹙2016﹚柯调法室第130号的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月12日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
张骏欠郑小松借款本金200000元及截止到2016年8月15日尚欠利息21000元（从2016年8月16日起至本金归还日止的利息以200000元为基数，按月利率2%计算），于2016年9月30日前一次性归还。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑小松与申请人张骏于2016年9月12日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 沃建群
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘晔纯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第625号
申请执行人龙川县华发东成贸易有限公司。
被执行人深圳市鹏福大酒店有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏福大酒店有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 侃
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5730号
原告：宜宾市圣凯瑞饲料有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊街道东风社区49号，组织机构代码证57279823-0。
法定代表人：肖正强。
委托诉讼代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200310190165。
被告：筠连海纳农业开发有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇旗隆村三组，统一社会信用代码511527000017024。
法定代表人：李勇。
原告宜宾市圣凯瑞饲料有限责任公司（以下简称圣凯瑞公司）与被告筠连海纳农业开发有限公司（以下简称海纳农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣凯瑞公司的法定代表人肖正强及委托诉讼代理人王义全到庭参加诉讼，被告海纳农业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告圣凯瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款38123元，并给付欠款资金利息（利息率按合同约定每月1.5%计算，以未付货款38123元为基数，从2015年5月18日起至还清全部欠款止的资金利息）；2、本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：原、被告于2015年3月20日在原告公司签订了《购销合同》，该合同签订当天原告就按合同约定向被告铺垫了饲料产品，被告后次在原告处购买饲料。2015年5月18日，被告又在原告处购买了31750元的饲料，从此以后因被告未按约定付款给原告，被告也未在原告处购买饲料，自2015年5月18日起，被告总共拖欠原告饲料款38123元，原告多次催收均无果。据《赊销合同》第六条第2项的约定，被告应当从2015年5月18日起每月按欠款38123元的1.5%向原告支付资金利息。
被告海纳农业公司未作答辩。
被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，故根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月20日，原告圣凯瑞公司（甲方）与被告海纳农业公司（乙方）签订《购销合同》一份，合同约定：乙方为甲方特制饲料自用客户，甲方根据乙方要求设计配方为乙方特制饲料。先款后货，运输由乙方负责；对于合同任一条款的违反，将被视为违约，违约方应立即改正并赔偿由此给守约方造成的损失，在合同执行期内甲方可向乙方铺垫3.5万元以内甲方的饲料产品，但3.5万元铺垫资金必在每月20日前归还甲方，待下月21日再铺垫3.5万元饲料款，如果超期未还，每月将按欠款额1.5%收取资金利息。对于本合同履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成的，可向守约方所在地人民法院提起诉讼。有效期自2015�3月20日至2015年12月31日。另双方对质量标准及责任、价格条款、购货计划及交货地点等作了约定。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告分别于2015年3月30日、4月21日、5月18日出具欠条三份，合计欠款金额为63200元，后被告陆续支付原告货款25077元，现差欠38123元货款至今尚未支付，原告多次催收未果，故诉来本院。
本院认为：原被告双方签订的《购销合同》合法、有效，本院予以认定，原告依照合同约定向被告供货，被告应当按约支付货款；现本院结合被告出具的欠条以及原告陈述的被告付款情况，对被告差欠原告的货款金额38123元予以认定，原告请求被告支付货款38123元以及按照合同约定支付资金利息1.5%（以未付货款38123元为基数）至款项付清之日止，符合法律规定以及合同约定，本院依法予以支持；但资金利息起算时间应按合同约定从2015年5月21日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，第一百一十四条的规定，判决如下：
被告筠连海纳农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市圣凯瑞饲料有限责任公司支付货款38123元，并从2015年5月21日起按1.5%计算资金利息至货款付清之日止（以未付货款38123为基数）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取计352元，由被告筠连海纳农业开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 利
二〇一七年�月八日
书记员 杨象婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2429号
罪犯温志山，男，1961年7月20日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2007年8月20日作出（2007）宽刑初字第255号刑事判决，认定温志山犯爆炸、非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑15年。本院于2011年8月30日为罪犯温志山减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温志山，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯温志山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温志山减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初715号
原告：郑秀琢，男，1958年11月27日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张立兵，男，1977年2月28日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：彭艳秋，女，1975年9月1日出生，汉族，现住滦南县。
原告郑秀琢与被告张立兵、彭艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑秀琢、被告张立兵、被告彭艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀琢向本院提出诉讼请求：1、被告张立兵、被告彭艳秋连带给付借款本金人民币500000元并按照年息三分给付自2012年1月30日至清偿日的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年1月30日，被告因资金紧张自原告处借款600000元，借款期限3个月，年息3分。被告为原告出具借条一张。借款到期后，被告只偿还借款100000元，并将600000元借条更换为500000元借条。后经多次催要被告拒不给付借款。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。
被告张立兵辩称，原告诉状中陈述均属实，我向原告借款的资金都用于我经营的企业当中了。我因生意失败暂时无力支付本息，我希望原告宽限时间。2012年12月19日我与被告彭艳秋离婚。我自做生意起，财务就是自己管理，借款时被告彭艳秋确实不知道，与彭艳秋无关，我自愿承担原告方主张的所有债务，希望原告方宽限时间。
被告彭艳秋辩称，在张立兵向原告方借钱的时候我们已分居，2012年12月19日办理了离婚，我不认识原告，张立兵借钱时也没有和我说。对于这笔借款，如果在我们夫妻存续期间我应有知情权，原告方在我不知情的情况下，借给被告张立兵的钱，现在要账的时候才向我要，我不应该承担还款责任。
原告为支持诉讼请求提交如下证据：
证据1、中国工商银行个人业务凭证单据2张，证明被告张立兵向原告郑秀琢借款600000元，原告将上述借款通过自己及委托案外人转账给付被告张立兵，另证明借款时系二被告夫妻关系存续期间；
证据2、2013年1月1日被告张立兵出具的金额500000元的借据一张，证明被告张立兵向原告偿还本金100000元之后，下欠本金500000元为原告重新出具借据一张；
证据3、被告张立兵出具的利息欠（借）条3张，证明因被告未能偿还利息，就利息部分为原告出具欠（借）条。
被告张立兵质证意见，对原告所有证据无异议，对原告的证明目的也无异议。
被告彭艳秋的质证意见，证据1，这两张凭证只是证明打款方和一个收款方，这两张凭证是否是借款我不清楚。证据2，借款是张立兵2013年1月1日所借，我与张立兵已经离婚。离婚以后的事我就没有必要发表意见了。证据3，对其他的借条是离婚后的事，跟我没有关系，我不发表意见。
被告张立兵未提交证据。
被告彭艳秋未提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2004年3月4日登记结婚，2012年12月19日离婚。2012年1月30日被告张立兵向原告郑秀琢借款600000元用于做生意，当日原告通过其工商银行账户向张立兵账户汇款400000元，通过杨玉蓉工商银行账户向张立兵账户汇款200000元。上述借款被告张立兵为原告郑秀琢出具600000元借条一张，约定借期3个月，年息3分。借款到期后被告张立兵偿还原告借款本金100000元，未偿还利息。2013年1月1日被告张立兵将600000元借条收回，就下欠本金重新为原告出具500000元借条一张，约定借期3个月，利息三分。后经索要，被告未能偿还本息，故此成诉。
本院认为，根据银行转账时间可以证明被告张立兵向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告未能提交证据证明该笔借款属被告张立兵的个人债务，也不能证明两被告婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道该约定，因此，被告张立兵以自己的名义向原告郑秀琢的借款，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求二被告连带偿还下欠借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告约定借款利息超出法律规定，应按照年利率24%计算。被告张立兵自愿承担原告主张的所有债务，故被告彭艳秋承担连带责任后可以向张立兵追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告张立兵、彭艳秋连带偿还原告郑秀琢借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2012年1月30日起至借款实际还清之日止按照年利率24%计算），本判决生效即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费4845元，合计9245元，由被告张立兵、彭艳秋负担(本判决生效之日交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔颂涛
二〇一七年四月十四日
书记员 董沂涛
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0224民初715号原告：郑秀琢，男，1958年11月27日出生，汉族，现住滦南县。被告：张立兵，男，1977年2月28日出生，汉族，现住唐山市路北区。被告：彭艳秋，女，1975年9月1日出生，汉族，现住滦南县。原告郑秀琢与被告张立兵、彭艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑秀琢、被告张立兵、被告彭艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀琢向本院提出诉讼请求：1、被告张立兵、被告彭艳秋连带给付借款本金人民币500000元并按照年息三分给付自2012年1月30日至清偿日的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年1月30日，被告因资金紧张自原告处借款600000元，借款期限3个月，年息3分。被告为原告出具借条一张。借款到期后，被告只偿还借款100000元，并将600000元借条更换为500000元借条。后经多次催要被告拒不给付借款。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。被告张立兵辩称，原告诉状中陈述均属实，我向原告借款的资金都用于我经营的企业当中了。我因生意失败暂时无力支付本息，我希望原告宽限时间。2012年12月19日我与被告彭艳秋离婚。我自做生意起，财务就是自己管理，借款时被告彭艳秋确实不知道，与彭艳秋无关，我自愿承担原告方主张的所有债务，希望原告方宽限时间。被告彭艳秋辩称，在张立兵向原告方借钱的时候我们已分居，2012年12月19日办理了离婚，我不认识原告，张立兵借钱时也没有和我说。对于这笔借款，如果在我们夫妻存续期间我应有知情权，原告方在我不知情的情况下，借给被告张立兵的钱，现在要账的时候才向我要，我不应该承担还款责任。原告为支持诉讼请求提交如下证据：证据1、中国工商银行个人业务凭证单据2张，证明被告张立兵向原告郑秀琢借款600000元，原告将上述借款通过自己及委托案外人转账给付被告张立兵，另证明借款时系二被告夫妻关系存续期间；证据2、2013年1月1日被告张立兵出具的金额500000元的借据一张，证明被告张立兵向原告偿还本金100000元之后，下欠本金500000元为原告重新出具借据一张；证据3、被告张立兵出具的利息欠（借）条3张，证明因被告未能偿还利息，就利息部分为原告出具欠（借）条。被告张立兵质证意见，对原告所有证据无异议，对原告的证明目的也无异议。被告彭艳秋的质证意见，证据1，这两张凭证只是证明打款方和一个收款方，这两张凭证是否是借款我不清楚。证据2，借款是张立兵2013年1月1日所借，我与张立兵已经离婚。离婚以后的事我就没有必要发表意见了。证据3，对其他的借条是离婚后的事，跟我没有关系，我不发表意见。被告张立兵未提交证据。被告彭艳秋未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2004年3月4日登记结婚，2012年12月19日离婚。2012年1月30日被告张立兵向原告郑秀琢借款600000元用于做生意，当日原告通过其工商银行账户向张立兵账户汇款400000元，通过杨玉蓉工商银行账户向张立兵账户汇款200000元。上述借款被告张立兵为原告郑秀琢出具600000元借条一张，约定借期3个月，年息3分。借款到期后被告张立兵偿还原告借款本金100000元，未偿还利息。2013年1月1日被告张立兵将600000元借条收回，就下欠本金重新为原告出具500000元借条一张，约定借期3个月，利息三分。后经索要，被告未能偿还本息，故此成诉。本院认为，根据银行转账时间可以证明被告张立兵向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告未能提交证据证明该笔借款属被告张立兵的个人债务，也不能证明两被告婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道该约定，因此，被告张立兵以自己的名义向原告郑秀琢的借款，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求二被告连带偿还下欠借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告约定借款利息超出法律规定，应按照年利率24%计算。被告张立兵自愿承担原告主张的所有债务，故被告彭艳秋承担连带责任后可以向张立兵追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告张立兵、彭艳秋连带偿还原告郑秀琢借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2012年1月30日起至借款实际还清之日止按照年利率24%计算），本判决生效即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费4845元，合计9245元，由被告张立兵、彭艳秋负担(本判决生效之日交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  崔颂涛二〇一七年四月十四日书记员  董沂涛
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1770号
原告：姚秋秋,男,汉族,贵州省人,住贵州省。
委托代理人：卓尽国，男，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：付林海,男,汉族,贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。
被告：田松,男,汉族,贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人：黄强。
本院在审理原告姚秋秋与被告付林海、田松、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚秋秋于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告姚秋秋起诉后因证据不足需收集，特向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚秋秋撤回起诉。
本案案件受理费496元，依法减半收取248元，由原告姚秋秋承担。
审判员 徐玉华
二〇一七年六月一十二日
书记员 邹婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲民初字第94号
原告：李某。
被告：范某。
本院在审理原告李某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
（以下无正文）
审判员 陶永良
二〇一五年三月十七日
书记员 任传站
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初698号
原告：秦增财。
委托诉讼代理人：潘文凤（系秦增财妻子），女，1954年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区五星乡刘福村候村组*号，公民身份号码3425011954********。
被告：肖克应。
原告秦增财与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦增财的委托诉讼代理人潘文凤、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦增财向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金3万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年4月28日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。嗣后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。
肖克应承认秦增财提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告秦增财借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年三月九日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第553号
罪犯吕东，男，1987年4月18日出生，初中文化，汉族，原籍系吉林省公主岭市。现羁押在永济监狱。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年4月23日作出（2012）榆刑一初字第44号刑事判决书，以被告人吕东因敲诈勒索罪判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2016年1月8日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕东在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2个，余16分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯吕东在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次，嘉奖2个，余16分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯吕东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕东减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年11月9日至2015年1月8日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初135号
原告杨海燕。
委托代理人杨贵冬。
被告程翠玲。
委托代理人程强。
原告杨海燕与被告程翠玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2015）太民初字第840号民事判决书，后被告程翠玲不服，在法定期间提起上诉，晋中市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）晋07民终1843号民事裁定书，裁定撤销原判，将案件发回重审，在重审阶段，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，原告杨海燕的委托代理人杨贵冬、被告程翠玲的委托代理人程强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费3577.3元，住院伙食补助费1050元，营养费1200元，陪侍费1969.38元，交通费200元，总计7996.68元。、；2、请求被告赔偿原告10级伤残赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费10900.13元，误工费（至定伤残前一日）10690.9元，电动车修理费680元，鉴定费2300元，事实和理由：2015年8月16日18时，被告驾驶电动车沿康宁西街由东向西行至康宁西街与南山南路十字交叉路口时，左转弯越过中心黄线，超越前方同向行驶的原告驾驶的电动车，发生两车碰撞造成原告受伤的交通事故。原告在太谷县人民医院住院治疗21天，花医疗费3577.3元。交警部门认定被告负事故全部责任。2015年12月8日经司法鉴定原告构成十级伤残。现请求被告赔偿原告各项经济损失85705.73元。
被告辩称，尽管交警队作出被告负全部责任的认定，但依据当时的事实被告不应承担全部责任。原告的各项诉请一大部分不符合法定的标准，其中原告构成伤残的问题，作为被告一方确实也收到了法院送达的伤残鉴定意见书，但是鉴定意见书所引用的标准和原告所受伤的部位不符合，所以鉴定结论夸大了结果，原告的十级伤残被告认为依据不足，被告要求对原告的伤残结果重新鉴定。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、太谷县公安局交通警察大队第201500051号道路交通事故认定书；2、太到人民医院出院诊断；3、医药费票据；4、电动车维修票据；5、交通费票据；6、休息3个月误工费、陪侍费、营养费陈述，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下，1、本院委托山西省榆次司法鉴定中心对原告杨海燕做出的（2015）临法医鉴字第729号伤残程度评定意见已收，因被告提出异议，要求重新鉴定，原告不予配合，致使无法获得鉴定材料是否采信；2、原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费以及至定残前一日是的误工费、鉴定费是否支持。
本院认为，依据原、被告双方的陈述笔录及提交的证据，本院确认的事实如下，2015年8月16日18时，被告驾驶电动车沿康宁西街由东向西行至康宁西街与南山南路十字交叉路口时，左转弯越过中心黄线，超越前方同向行驶的原告驾驶的电动车，发生两车碰撞造成原告受伤的交通事故。太谷县公安局交通警察大队于2015年8月26日下达第201500051号道路交通事故认定书，认定被告程翠玲承担本起事故的全部责任，原告杨海燕无责任，原告当日住入太谷县人民医院，住院21天，出院诊断为第5骶椎骨折，多处软组织挫伤，出院医嘱：1、休息2个月；2、定期复查，不适随诊；3、康复训练。医药费花用3577.3元，住院期间由其丈夫陪侍，庭审中，原告的损失为医药费3577.3元，住院伙食补助费21天×50元=1050元，营养费21天×20元=420元，护理费21天×93.78元=1969.38元，误工费81天×93.78元=7596.18元，交通费200元，电动车修理费680元被告同意承担。诉讼中，原告申请对其所受伤进行伤残等给评定，但本院委托2015年12月8日山西省榆次司法鉴定中心作出（2015）临法医鉴字第729号伤残程度评定意见书。原告构成10级伤残，被告对鉴定意见书所引用的权维和医院诊断原告所受伤部位与鉴定部位不一致，申请重新鉴定，但因原告不配合被有关鉴定机构终结鉴定，该案返还重审后，被告每次向本院申请，要求对原告之伤重新鉴定，重审期间，本院向原告释名，告知其配合鉴定其各项的义务，不配合鉴定应承担法律后果，担原告还是拒绝配合。
综上所术，太公安局交通警察大队第201500051号交通事故责任认定书，认定被告程翠玲承担本起事故的全部责任，故本院对原告请求被告承胆赔偿之责的请求应给予支持，原告委托院对其伤残作出的榆次司鉴中心（2015）临法鉴字第729号评定意见已收对原告的10级伤残，被告提出原告第5骶椎骨折，不属于单环骨折，没有进行手术治疗，道路交通事故伤残评定明确规定，骨盆单环骨折具本包括：骨髂骨折，一侧耻骨上下肢骨折，耻骨联合轻度分离，骨合髂关节轻易度脱位，髋臼骨折合并骨头中心脱位，因此该结论的依据明显不足，再次提出申请，要求重新鉴定，原告不予配合，原告的十级伤残的赔偿请求本院是否采信为本案双方争议的焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第25条规定，对需要鉴定的事项要有举证责任的当事人，在人民法法定的期限内无正当理不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，本院重审期间被告提出重新鉴定后向其释名并告知其不配合鉴定应承担的法律后果，原告扔拒绝配合，故本院对原告主张的十级伤残赔偿和各项损失的请求不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第25条之规定，判决如下：
被告程翠玲在本判决生效之后十日骨赔偿原告杨海燕住院期间的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住院期间和出院后二个月的误工费、交通费、电动车修理费共计15492.86元。
驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由原告杨海燕负担797元，被告程翠玲负担175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杜富国
人民陪审员 尹 娜
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 时雅飞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1208号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1208号申请执行人虞振家，男，1969年9月9日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人顾家骏，男，1955年8月29日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。原告虞振家与被告顾家骏民间借贷纠纷一案，本院(2012)黄浦民一(民)初字第2214号民事调解协议确认：被告顾家骏应给付原告虞振家欠款及案件受理费合计121250元。调解协议生效后，被告顾家骏未自觉履行，权利人虞振家向本院申请执行。执行中经调查：被执行人顾家骏名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。现申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2012)黄浦民一(民)初字第2214号民事调解协议本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二○一五年三月十八日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年三月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5124号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,309.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,309.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初第250号
原告：许玉莲，女，汉族，生于1965年1月4日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：蔡国平，男，汉族，生于1954年2月6日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区飞云南路中段9号。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托代理人：龚明明，该公司人力资源部经理。
原告许玉莲诉被告绵阳双汇食品有限责任公司劳动合同争议一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉莲及其委托代理人蔡国平、被告绵阳双汇食品有限责任公司的委托代理人龚明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1986年8月至2015年8月21日一直在被告处工作，从未中断。被告擅自将原告进厂的时间改更改为1997年6月，损害了原告的合法权益。2015年8月21日，被告口头通知原告解除劳动关系，未支付经济补偿金。原告年满50周岁时，被告未通知原告，由此造成的不利后果应当由被告承担全部责任，原告至今未办理退休手续，在未办理退休手续前解除劳动关系，应依法支付经济补偿金。原告不服市仲裁委绵劳人仲案（2015）609号仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：被告向原告支付经济补偿金32303.68元；二、被告按1986年7月至2015年8月的工作年限办理退休手续。
被告辩称，被告与原告终止劳动关系是按照劳动部的文件中关于劳动者达到法定退休年龄，女50周岁、男60周岁合同终止的规定办理，合同终止是法定终止，不是用人单位要求合同终止，也不是劳动者和用人单位协商终止，被告已为原告办理了退休手续，不符合劳动合同法中支付经济补偿金条件，因此应驳回原告的第一项诉讼请求。在办理退休手续的过程中，工龄和参工时间都是以职工缴纳保险何个人档案记载为依据，其他同事和相关人员的证人证言不能作为职工退休工龄和参工时间的依据。被告管理的档案中，原告的档案信息是从1997年6月开始的，因此原告的第二项诉请应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对原告出生于1965年1月4日；2015年8月21日，因原告已达到退休年龄，被告终止了与原告之间的劳动关系，并为原告办理了退休手续的事实均无异议，本院予以确认。
双方当事人对原告参加工作的时间存在争议。原告为证明其在1986年8月参加工作，提交了以下证据：1、分割车间2005年底在岗职工全年进厂系列表；2、证人证言、书面证人证言、联名状；3、录音资料；4、工作记录。
被告对以上证据的质证意见为：证据1没有公司的签章，对证据的真实性有异议。对证据2中书面的证人证言及联名状均是同事之间的相互证明参工时间，缺乏证明力。对证人李淑芳、赵琼、郑德龙三人出庭陈述的证言，因三人都是以前的老职工，现在都已经退休。他们的陈述都是依据自己的回忆，存在偏差，没有具体可以查证的证据。三位证人的证言与公司了解的情况不同，应以《临工及招聘员工用工情况调查表》为准。对证据3的真实性没有异议，但该录音是在当事人不知情的情况下录的，是否可以依法使用有异议。证据4是原告自行制作，真实性不予认可。
被告为证明其主张，提交了如下证据：1、临时工招聘用工情况调查表；2、退休报批表；3、职工花名册、奖金发放表、工资报表。
原告对以上证据的质证意见为：对证据1的真实性不予认可；对证据2的真实性没有异议，但对工龄起始时间确定为1997年6月不予认可。对证据3的真实性有异议。
对原、被告双方提交的证据本院作出如下认定：
原告提交的分割车间2005年底在岗职工全年进厂系列表是打印件，没有公司的盖章，对于该证据的真实性无法核实，本院不予采信；对于原告提交的书面证言及联名状，其中的部分书面证言的提交者以及联名状中部分签字者是本案的系列案中当事人，因证人与本案当事人有利害关系，本院不予采信。其余的书面证言的提交者未出庭作证，对于以上证言及联名状本院不予采信。对于出庭作证的证人李淑芳、赵琼、郑德龙的证言，各位证人均陈述原告的上班时间是1986年，被告认可以上人员是被告的老员工，其证言具有一定的证明力。对于录音资料的真实性被告没有异议，录音内容能够证明原告一直主张其参加工作的时间是1986年。原告提交的工作记录虽系其自行制作，本院不予采信。被告提交的退休报批表原告没有异议，本院予以采信。其中许玉莲填写的参工时间是1986年7月10日。被告在单位的审核意见中的意见为：经核审档案，以上情况属实。证明当时被告在对原告填写的参工时间并没有异议。被告提交的临时工招聘用工情况调查表、职工花名册、奖金发放表、工资报表，原告虽然提出异议，但未提交证据证明异议属实，本院予以采信。被告提交的临时工招聘用工情况调查表、1996年11月的工资表中没有原告许玉莲的名字。被告提交的退休报批表已经有关行政部门审批，原告许玉莲已办理退休手续，可以领取养老保险。
以上事实，有当事人的陈述、工资表、《劳动合同书》、仲裁裁决书、岗职工全年进厂系列表、证人证言、书面证人证言、联名状、录音资料、工作记录、临时工招聘用工情况调查表、退休报批表、职工花名册、奖金发放表、工资报表等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告生于1965年1月4日，到2015年1月3日年原告已年满50周岁，按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》【国发（1978）104号】、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅【2001】125号）的规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。被告已为原告办理退休手续，原告可以按照相关法律规定领取养老金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”的规定，被告提交的退休报批表已经有关行政部门审批，原告许玉莲已办理退休手续，可以领取养老保险，被告有权终止与原告之间的劳动关系，对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
对于原告的第二项诉讼请求，本院认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，原告与被告对于原告工作年限存在争议，被告应举证证明原告的工作年限。被告提交的退休报批表中许玉莲填写的参工时间是1986年7月10日，被告在单位的审核意见中的意见为：经核审档案，以上情况属实。被告作为用工单位，应当清楚原告的参工时间，其经档案审核认定原告记录的参工时间属实，应予采信。此外证人出庭作证的证言也能对以上证据进行印证，因此，对于原告的参工时间，本院确认为1986年7月10日。因退休手续是由相关社保机构办理，因此对于原告要求被告按1986年7月至2015年8月的工作年限办理退休手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告许玉莲的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告绵阳双汇食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年七月二十二日
书记员 邓晶晶
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第544-1号
申请执行人钟海文。
被执行人钟天乙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民小字第20号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟天乙在江西省农村信用社存款计人民币5700元到江西省龙南县人民法院的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖 赟
二〇一五年十一月九日
代理书记员 宋林祥
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第544-1号 申请执行人钟海文，男，1981年6月25日生，汉族，现住龙南县， 被执行人钟天乙，男，1990年7月31日生，汉族，住龙南县， 本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民小字第20号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人钟天乙在江西省农村信用社存款计人民币5700元到江西省龙南县人民法院的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一五年十一月九日 代理书记员 ：宋林祥
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5688号
原告：杨燕。
被告：李奎。
原告杨燕与被告李奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告杨燕于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤回起诉。
案件受理费减半后收取120元，由原告杨燕负担。
（此页无正文）
审判员 杜蓉娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈琴芹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6212号
原告：陈阿花。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴光斌。
被告：吴焕良。
本院在审理原告陈阿花与被告吴焕良民间借贷纠纷一案中，原告陈阿花于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈阿花撤回起诉。
本案受理费1370元，减半收取685元，由原告陈阿花负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年七月十三日
（代）书记员 刘淑慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执617-1号
申请执行人张虎。
被执行人潘萨拉克齐。
被执行人哈斯图雅。
被执行人额日和木。
申请执行人张虎与被执行人潘萨拉克齐、哈斯图雅、额日和木民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘萨拉克齐、哈斯图雅、额日和木没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张虎于2016年3月1日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人潘萨拉克齐在中国农业银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年三月十四日
书记员 宋魁智
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执103号
申请执行人荥阳市农村信用合作联社城关镇信用社。
被执行人魏晓东。
被执行人靖杨。
荥阳市农村信用合作联社城关镇信用社与魏晓东、靖杨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2013年12月13日作出的2013年荥民二初字第00558号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人魏晓东、靖杨没有履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执103号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00113号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人文波，男，汉族，桂阳县人。
被执行人袁娟娟，女，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2010）第038号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2009年10月07日违法生育第一个孩子，属非婚生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方所在地2008年度农村人均纯收入3250元的2倍计算，被执行人女方所在地2008年度农村人均纯收入2980元的2倍计算，于2010年04月16日作出桂阳计生征字（2010）第038号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费6500元，对被执行人女方征收社会抚养费5960元，双方合计征收社会抚养费12460元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2010）第038号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2010）第038号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费12460元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费86.9元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年九月三十日
书记员 孟超群
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4142号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
被告：罗琳。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告罗琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用�中心的委托诉讼代理人申金杯到庭参加诉讼。被告罗琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息共计86829.78元（截至2016年1月15日，欠款本金65605.90元、利息3739.69元、费用17484.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2008年10月被告向原告提交其签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》，申明已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》的内容，自愿遵守合约中的各项约定。合约约定信用卡透支按日利率万分之五计收利息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、预借现金手续费�挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等。原告经审核后，向被告发放了卡号3568891113703029的信用卡。被告使用该信用卡取现、消费后未按约还款。截至2016年1月15日，被告累计欠款本金65605.90元、利息3739.69元、费用17484.19元。
被告罗琳未作答辩。
本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照约定履行偿还欠款本息的义务，故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。截至2016年1月15日，被告共欠本金65605.90元、利息3739.69元、费用17484.19元，对该欠款数据本院予以认定，2016年1月15日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗琳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金65605.90元；
二、被告罗琳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息及费用，截至2016年1月15日的欠款利息3739.69元、费用17484.19元�2016年1月16日始的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至上述欠款本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告罗琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年二月七日
书 记 员 席银辉
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑铁中执字第9号
申请执行人五洲证券有限公司破产清算组。住所地：河南省洛阳市涧西区。
负责人王建敏，该××组组长。
被执行人成都前锋电子股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨晓斌，该××董事长。
本院在执行五洲证券有限公司破产清算组申请执行成都前锋电子股份有限公司缴纳出资纠纷一案中，本案在执行过程中尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年12月5日提出了终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2011）豫法民二初字第7号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行或案件具备其它执行条件的，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟献忠
审判员 张建伟
审判员 南家磊
二〇一四年十二月十日
书记员 刘金麟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执450-1号
申请执行人祝某，男，1967年9月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人陈某某，男，1970年4月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠民二初字第56号民事判决书，责令被执行人陈某某履行本院（2015）珠民二初字第56号民事判决书所确定的义务，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院本院（2015）珠民二初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖云伟
代理审判员 王鎔臻
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓艳天
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1066号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈志华，男，1970年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市路桥区。2016年7月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1031号起诉书指控被告人陈志华犯信用�诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬，被告人陈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年7月23日，被告人陈志华伙同杨仙满（另案处理）在明知无力还款的情况下，使用陈志华办理的台州银行大唐信用卡（卡号为62×××14）恶意透支本金人民币59346.94元，逾期后经该行多次催讨，至2016年7月21日仍未归还。
2016年7月23日，被告人陈志华被公安机关抓获。2016年7月29日，被告人陈志华家属向台州银行股份有限公司偿还所欠本金及利息65626.94元，取得台州银行对陈志华的谅解。
上述事实，被告人陈志华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、江某、陶某的证言、陈志华申领台州银行信用卡材料、陈志华台州银行信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细、台州银行信用卡催收材料、情况说明、人口信息、户籍证明、谅解书、抓获经过等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈志华以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈志华归案后如实供述自己的罪行，积极退赃并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人陈志华的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈志华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1152号
原告：邵某，女，住安达市。
被告：常某，男，住安达市。
原告邵某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告邵某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予邵某撤诉。
案件受理费25.00元，由邵某负担。
审判员 张振学
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟艳霞
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第487号
原告代书华，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告代书华与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代书华及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告代书华诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年3月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年13.1亩（每年200元/亩）土地租金2620元；2、诉讼费由被告承担。
原告代书华对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年3月9日签订书面协议：约定原告将小地名为小坡等责任地（面积为13.1亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性�合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告代书华租赁土地种植金银花。双方于2011年3月9日签订《土地租赁协议》，约定：原告代书华将自己位于小地名为小坡等处的责任地面积13.1亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告代书华依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己�义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告代书华已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告代书华诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2620元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经�院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告代书华的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2620元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告代书华支付2014年土地租赁租金人民币2620元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院�
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2346号
申请执行人：大耐泵业有限公司，住所地：大连开发区双D港辽河东路86号。
法定代表人：乔延安。
被执行人：宁夏清洁能源发展有限公司，住所地：宁夏经济技术开发区宝湖西路26号。
法定代表人：张立宁。
在执行过程中，查封了被执行人所有的土地，该财产暂时无法处理。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年一月十日
书记员 梅新旭（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2156-2号
申请执行人：胡华钜，个体经商。
委托代理人：卢国荣。
被执行人：施炳行。
被执行人：陈秋菊。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第11号胡华钜与施炳行、陈秋菊民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人施炳行、陈秋菊无可供执行的财产，申请执行人胡华钜亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人施炳行、陈秋菊尚需向申请执行人胡华钜支付执行款50000元及相关利息，另向本院缴纳申请执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2156号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年六月十五日
书记员 徐松迪（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1185号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑云，总经理。
委托诉讼代理人：张杜、闵英烈，公司职员。
被告：熊才胜，男，1967年7月2日出生，汉族，武汉新洲区人。
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司诉被告熊才胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 余剑奇
二〇一七年四月五日
书记员 杨梅芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初795号
原告：衣某某，女，1930年4月26日出生，汉族现住庄河市。
被告：刘某1，女，1956年6月7日出生，汉族，现住庄河市。
被告：刘某2，男，出生年月日不详，现住庄河市。
被告：刘某3，男，出生年月日不详，现住庄河市。
被告：刘某4，男，出生年月日不详，现住庄河市。
被告：刘某5，男，出生年月日不详，现住庄河市。
被告：刘某6，男，出生年月日不详，现住庄河市。
原告衣某某诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某1赡养纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一七年二月十日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初795号原告：衣某某，女，1930年4月26日出生，汉族现住庄河市。被告：刘某1，女，1956年6月7日出生，汉族，现住庄河市。被告：刘某2，男，出生年月日不详，现住庄河市。被告：刘某3，男，出生年月日不详，现住庄河市。被告：刘某4，男，出生年月日不详，现住庄河市。被告：刘某5，男，出生年月日不详，现住庄河市。被告：刘某6，男，出生年月日不详，现住庄河市。原告衣某某诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某1赡养纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一七年二月十日书记员  李金韵
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凤民一初字第00584号
原告葛某甲，女，1998年3月9日生，汉族，学生。
法定代理人：徐某某，女，1977年9月24日生，汉族，系凤台县某某乡政府工作人员，系原告葛某甲母亲。
被告葛某乙，男，1973年11月7日生，汉族，系凤台县某某乡政府工作人员，系原告葛某甲父亲。
委托代理人：丁志先，系安徽省凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2012年3月13日立案受理了原告葛某甲诉被告葛某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员高华喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某甲的法定代理人和被告葛某乙及其委托代理人丁志先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原告母亲徐某某和被告葛某乙于2008年经法院调解离婚，并达成了原告随母亲徐某某生活，被告葛某乙一次性给付25500元抚养费的协议。被告虽已按协议内容履行完毕约定的抚养费，但当时约定给付的抚养费每月不足300元。现随着原告年龄的增长、生活学习费用的增加和物价的上涨，被告所给付的抚养费已远远不能满足原告成长所需的费用，严重影响了原告的学习生活。经人与被告多次协调，被告拒不增加给付抚养费。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告每月增加给付抚养费400元。
被告葛某乙辩称：被告和原告母亲徐某某离婚时，被告已经按双方达成的协议一次性付清原告的抚养费，故不同意增加给付原告抚养费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审，依据双方一致陈述，本院确认以下案件事实：原告母亲徐某某与被告葛某乙于1997年5月1日登记结婚，2008年4月23日，本院作出（2008）凤民一初字第647号民事调解书，双方自愿离婚，同时双方达成了原告葛某甲随母亲徐某某生活，葛某乙于2008年5月31日前一次性给付抚养费25500元的协议（折合每月约270元），该抚养费已履行完毕。现被告葛某乙每月实发工资为1764.46元，原告母亲徐某某每月实发工资为1578.00元。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的身份证复印件、凤台县人民法院（2008）凤民一初字第647号民事调解书、工资表等证据予以证实。
本院认为，被告与原告系父女关系，被告葛某乙对原告葛某甲具有抚养教育的义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告葛某乙与原告葛某甲的母亲徐某某在离婚时虽就原告葛某甲的抚养费进行了处理，但随着原告年龄的增长和生活、学习费用的增加以及物价的上涨等诸多因素，被告葛某乙离婚时一次性给付原告的抚养费略显偏低，综合目前的生活水平及原、被告的收入等情况，被告葛某乙在原来的基础上应增加一定数额的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告葛某乙从2012年3月份起每月支付给原告葛某甲抚养费130元，至原告葛某甲年满十八周岁为止；
二、驳回原告葛某甲的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告葛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高华喜
二〇一二年五月二十八日
书记员 曹非凡
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更606号
罪犯施灿，男，1992年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省罗源县。曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2012年11月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年10月30日作出（2014）罗刑初字第266号刑事判决，以被告人施灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年6月9日起至2016年12月8日止）。罪犯施灿于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）564号提请减刑建议书，建议对罪犯施灿予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施灿入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2014）罗刑初字第266号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯施灿服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施灿减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第245号
原告肖丽红，女，汉族，1994年10月4日出生，住珠海市香洲区。
被告林慧，地址：广东省佛山市顺德区。
被告陈燕奎，男，汉族，1984年1月15日出生，身份证地址：广东省陆丰市。
原告肖丽红诉被告林慧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，根据原告肖丽红申请，依法追加陈燕奎为共同被告，并由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖丽红到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖丽红诉称：本人于2014年11月1日入职域图服装店，离职时间为2014年12月10日，到目前未拿到工资，合计5000元。原告诉讼请求为：1、被告向原告支付工资5000元；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资10000元。
原告肖丽红为其诉称提交以下证据：1、劳动人事争议仲裁申请书；2、不予受理通知书；3、送达回证；4、排班表；5、专卖店补货表。
两被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
珠海市域图服装店为个体工商户，负责人为陈燕奎。原告肖丽红称域图服装店实际负责人为被告林慧，原告于2014年11月1日入职域图服装店从事服装销售工作，同年12月10日离职，工资为底薪1800元加提成。
珠海市域图服装店于2014年12月底被注销，原告肖丽红也没有拿到工资，因此提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告肖丽红主张其与原珠海市域图服装店存在劳动关系，其提交的证据为《排班表》和《专卖店补货表》。但《排班表》和《专卖店补货表》上没有任何人的签名或盖章确认，也没有珠海市域图服装店的名称或标记，两被告也均不在《排班表》所列名单中。而且原告肖丽红称其入职时是与案外人张立国洽谈的，张立国是林慧的合作伙伴，该事实同样没有证据证明。
综上，原告提交的证据不足以证明其与原珠海市域图服装店存在劳动关系，域图服装店被注销后，原告要求两被告支付工资及未签订书面合同的二倍工资，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告肖丽红的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄晓丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5137号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,190.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,190.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……