成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3151号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路31号。
负责人：郭洪，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁光超，四川中一律师事务所律师。
被告：徐剑，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：成都市丰润融资担保有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：蒋笑葵。
中国农业银行股份有限公司成都总府支行(以下简称农行总府支行)与徐剑、成都市丰润融资担保有限责任公司（以下简称丰润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人陈爱强到庭参加诉讼，被告徐剑、丰润公司由于下落不明，本院依法于2016年11月15日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告徐剑、丰润公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行总府支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐剑立即向农行总府支行归还借款本金328838.26元、支付利息及滞纳金、违约金等37809.41元（暂计算至2016年3月31日，以后的利息及滞纳金、违约金等应计算至借款全部还清为止）；2、丰润公司就徐剑的上述归还借款、支付利息、滞纳金、违约金等支付义务向农行总府支行承担连带清偿责任；3、确认农行总府支行对车架号为xxx、发动机号为xxxx的宝马X5牌小型轿车享有优先受偿权；4、徐剑、丰润公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，农行总府支行明确其第一项诉讼请求中的违约金为分期手续费。事实和理由：徐剑就其从成都丰合润汽车贸易有限公司购买宝马X5牌小型轿车事项向农行总府支行申请汽车分期业务金穗贷记卡，额度为670000元，期数为36期，分期手续费为80400元。农行总府支行经审核后向徐剑发放了金穗贷记卡，双方签订了《农行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定了分期资金金额、分期期数、分期手续费、逾期还款责任等。合同还约定了分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，农行总府支行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性贷款手续费不退还。2013年10月25日，徐剑透支了借款合同约定的分期资金金额670000元支付了购车款。徐剑以其所购车辆向农行总府支行做抵押担保。丰润公司就徐剑向农行总府支行办理汽车分期业务提供连带保证责任担保。自2015年7月后，徐剑未再向农行总府支行履行偿还借款及支付手续费的义务，逾期已超过60天，丰润公司也未履行连带保证责任。故此，农行总府支行起诉至法院。
被告徐剑、丰润公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年9月5日，徐剑向农行总府支行申请办理金穗贷记卡，同意遵守《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》规定。《金穗贷记卡领用合约》规定，金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易自银行记帐日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
2013年9月13日，丰润公司向农行总府支行出具一份《担保函》，载明，丰润公司为徐剑向农行总府支行申请的贷款提供连带责任保证，主债权分期资金为751000元；保证范围为《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下分期资金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为购车人的债务履行期限届满之日起三年，农行总府支行宣布《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。
2013年9月13日，徐剑向农行总府支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，申请分期期数为36期；申请分期金额为670000元；分期手续费费率12%；分期手续费金额80400元。
2013年10月25日，徐剑（持卡人、借款人、抵押人）、农行总府支行（银行、贷款人）、丰润公司（保证人）签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农行总府支行向徐剑所持贷记卡授予分期额度670000元，用于在分期商户成都丰合润汽车贸易有限公司处购买宝马X5牌汽车；分期手续费率为12%，分期手续费金额为80400元；分期期数为36期；透支借款的担保方式为保证和抵押，担保物为本合同所购商品；担保的范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保全费等银行实现债权和担保权的一切费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约；持卡人、抵押人出现上述约定违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开户的任何账户划收；分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后农行总府支行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还。
2013年10月25日，农行总府支行向徐剑提供贷款670000元，首期应还分期本金18611元，分期期数36期，总手续费80400元，分期收取。2013年10月22日，徐剑所购车辆xxxxx号车办理抵押登记，抵押权人为农行总府支行。
徐剑取得贷款后最后一次还款日期为2015年9月10日，截止2016年3月31日，徐剑尚欠农行总府支行分期款余额366647.67元未付，其中包括本金328838.26元、利息22097.77元、分期手续费13399.98元、滞纳金2311.66元。
以上事实，有经庭审质证的原告农行总府支行提交的原告的营业执照、金融许可证、徐剑的身份证、丰润公司的营业执照、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保函》、《抵押人承诺书》、记账凭证、机动车辆登记证书、专项分期账户详细信息及农行总府支行在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，农行总府支行与徐剑、丰润公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，农行总府支行按约向徐剑发放了分期贷款670000元，履行了合同义务。但徐剑未按约履行分期还款的义务，徐剑的行为已构成违约，按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，农行总府支行有权要求徐剑支付所欠的利息、滞纳金和分期手续费。故对农行总府支行要求徐剑归还剩余借款本金328838.26元及支付截止2016年3月31日的利息22097.77元、分期手续费13399.98元、滞纳金2311.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于从2016年4月1日起至实际支付之日止的利息、滞纳金、分期手续费，因农行总府支行已要求徐剑一次性提前偿还借款本金，则不应继续按照分期偿还的相关约定及标准进行按月偿还、按月计收复利，也不涉及相应期间因分期付款产生的手续费问题，故对2016年4月1日起至实际支付之日止的利息，以未偿还本金328838.26元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算；对2016年4月1日之后剩余的分期手续费，本院不予支持；对2016年4月1日之后的滞纳金，根据合同约定，按未偿还本金328838.26元的5%计算，即16441.91元。
农行总府支行要求丰润公司承担连带清偿责任，根据丰润公司与徐剑、农行总府支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及丰润公司向农行总府支行出具的《担保函》所约定的担保期限、担保范围、担保方式，农行总府支行要求丰润公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
农行总府支行与徐剑签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定徐剑以其所购车辆作为借款的抵押担保，合同签订后，双方办理了抵押物他项权登记，农行总府支行作为抵押权人，对徐剑所购车辆xxxx号车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告徐剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行贷款本金328838.26元，支付截止2016年3月31日的利息22097.77元、分期手续费13399.98元、滞纳金2311.66元，共计37809.41元;支付2016年4月1日之后的滞纳金16441.91元及利息（以328838.26元为基数，从2016年4月1日起至实际支付之日止的，按每日万分之五的利率标准计算）；
二、被告成都市丰润融资担保有限责任公司对被告徐剑的上述支付义务向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担连带清偿责任；被告成都市丰润融资担保有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告徐剑追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行对登记在被告徐剑名下的xxxx号车的折价、拍卖、变买价款享有优先受偿权;
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6800元、公告费600元，由被告徐剑、成都市丰润融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 杨珍茹
人民陪审员 刘清容
二〇一七年三月一日
书 记 员 敬昭芸
庭审速录员李玉珍