wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1697号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城法律援助中心律师。
被告:程继仓，农民。
被告:程运涛，农民。
被告:张培相，农民。
被告:高进力，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告程继仓、程运涛、张培相、高进力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清,被告张培相到庭参加诉讼，被告程继仓、程运涛、高进力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年4月30日被告程继仓向原告借款18万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年4月15日，被告程运涛、张培相、高进力为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金18万元及利息。
被告张培相答辩称没有签字，但不要求做鉴定，年龄大有病记不清了。
被告程继仓、程运涛、高进力未作答辩。
经审理查明，借款人程继仓2012年4月11日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购买石材;借款金额为18万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告程运涛、张培相、高进力作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年4月11日至2015年4月10日之间的借款本金18万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月30日向被告程继仓发放借款18万元，还款日期为2014年4月15日。到期后被告程继仓未按约定履行还款义务，被告程运涛、张培相、高进力未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告程继仓签订的个人借款合同，以及与被告程运涛、张培相、高进力签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程继仓于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告程运涛、张培相、高进力对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告程继仓追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告程继仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初2169号
原告：张冰，女，1992年3月20日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：李朝霞(系张冰之母），女，1969年11月29日出生，汉族，住南召县。
被告：王华东，男，1981年10月13日出生，汉族，住南召县。
原告张冰与被告王华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告王华东准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告王华东的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张冰的起诉。
案件受理费960元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郝霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 张迪
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第315号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）赵太山，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住邢台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵小顺，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，住邢台县。
原审被告（二审被上诉人）邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号。
法定代表人李振军，该县县长。
再审申请人赵太山因诉邢台县人民政府土地行政复议一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2014）邢行终字第210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵太山申请再审称，1、南石门镇政府作出的2014邢南镇决字第（1）号决定违背了村双委会意见，将村收回的集体所有的空闲地仍归赵小顺使用明显错误。2、申请人与赵小顺发生争议的空闲地村委会有权收归集体所有，镇政府无权处理。3、原一、二审判决维持镇政府决定明显错误，虽然判决撤消了邢台县政府的复议决定，但并未确认其在实体上有错误，亦未改变具体行政行为的合法性。请求依法再审，撤销原一、二审判决，撤销南石门镇政府的处理决定。
本院认为，邢台县人民政府先作出复议决定，后经内部审批，程序存在瑕疵，一、二审判决予以撤销并无不当。赵太山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵太山的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓歌
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7170号
原告:杨苏芹,汉族，住灌云县。
被告:陈静,汉族，住灌云县。
被告:田宇（系陈静丈夫）,汉族，住灌云县。
原告杨苏芹与被告陈静、田宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员朱明芳适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨苏芹、被告陈静、被告田宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨苏芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还我借款85000元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈静系朋友关系。陈静于2016年6月15日、11月10日先后两次向原告借款共计85000元，当时口头约定随要随还。原告家购房时，向陈静要钱，陈静先说过几天归还，后又说没有钱。原告找陈静的丈夫即被告田宇要钱，田宇说等过几天他还。但原告一等再等，二被告至今未还。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈静辩称，我承认借原告钱，所借款项都是用于家庭开支、饭店周转和专卖店经营等。我现在没有钱还，我要求和田宇共同还钱。
被告田宇辩称，我不知道陈静借原告85000元这回事，之前陈静跟我说过一次，金额是14000元，不是85000元，14000元是用于我家还银行信用卡的，我认可，也愿意承担14000元的还款义务。其余我不知情，不认可。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证身份证复印件、借条二张，被告陈静经质证无异议，被告田宇经质证，表示不知情，本院对原告举证的证据经审核予以采信。被告陈静为证明自己主张的事实，向本院举证银行交易流水明细、微信转账记录，原告杨苏芹及被告田宇经质证均无异议，本院经审核予以采信。
根据原、被告诉辩意见和本院采信证据，确认本案事实如下：
2016年6月15日，被告陈静向原告借款45000元，原告给付陈静现金，陈静向原告出具借条。2016年11月10日，陈静再次向原告借款，原告通过微信转账、银行卡转账、给付现金等方式再次借给陈静40000元，陈静仍向原告出具借条。两笔借款均未约定借款利息及还款期限。
根据灌云县民政部门婚姻登记信息显示，被告陈静和被告田宇于2007年4月24日登记结婚，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告向被告陈静出借共计85000元款项并由陈静出具借条，双方之间关于85000元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效，应受法律保护。因原告与陈静未约定还款期限，则原告可以催促陈静在合理期限内返还，故对原告要求被告陈静偿还其借款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告田宇的责任。陈静向原告借款85000元，田宇认可其中的14000元用于家庭开支（还银行信用卡所用），则该笔借款应由陈静、田宇共同偿还给原告。对于另外的71000元，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈静向原告借款发生在其与田宇夫妻关系存续期间，陈静、田宇未提交证据证明与原告有明确约定该债务系陈静个人债务或原告知道陈静、田宇夫妻二人有关于婚姻关系存续期间财产归各自所有的约定，该债务在没有证据证明未用于陈静、田宇夫妻关系存续期间共同生活、经营的情况下应认定为夫妻共同债务，故被告田宇应就陈静所负的71000元债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈静向原告杨苏芹借款85000元，由被告陈静、田宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨苏芹借款14000元；被告陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告杨苏芹借款71000元，被告田宇在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告陈静、田宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内东刑初字第215号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人黄某，男，四川省内江县人，汉族，初中文化，居民，户籍地为内江市市中区，现住内江市东兴区。2016年5月26日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年5月7日15时许，被告人黄某在我区大千路星桥街建设银行自动取款机上排队取钱，见前面的被害人陈某取钱时将银行卡遗忘在该取款机上，于是上前取走卡内现金5000元，并将该卡一并取走。2016年5月25日16时10分许，被害人陈某在我区桐梓小区发现被告人黄某后电话报警，随后警察将被告人黄某带至办案中心，被告人黄某对其犯罪事实供认不讳，并将该卡与5000元归还失主。
公诉机关认为被告人黄某已构成信用卡诈骗罪。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2016年5月7日15时许，被告人黄某在东兴区大千路星桥街建设银行自动取款机上排队取钱，见前面的被害人陈某取钱时将银行卡遗忘在该取款机上，于是上前取走卡内现金5000元，并将该卡一并取走。2016年5月25日16时10分许，被害人陈某在东兴区桐梓小区发现被告人黄某后电话报警，随后警察将被告人黄某带至办案中心，被告人黄某对其犯罪事实供认不讳，并将该卡与5000元归还失主。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人黄某的供述，被害人陈某的陈述，现场勘验查检笔录，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、到案经过、吸毒前科信息、搜查证及笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，被告人黄某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为也已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚；黄某将赃款5000元退还给了被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻丽
二〇一六年八月十二日
书记员 熊勇
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
………
拾得他人信用卡并使用的；
骗取他人信用卡并使用的；
窃取、收买、骗取或者以其他非法方法获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
其他冒用他人信用卡的情形。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1698号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张功，住呼和浩特市。
委托诉讼理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张功，原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，张功与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张功依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年1月22日向张功交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，张功与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张功按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张功，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由以及张功主张由景致公司承担连带责任的请求，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、长融公司于本判决生效后10日内支付张功违约金人民币21489元（截止到2014年1月22日）；二、驳回张功的其他诉讼请求。案件受理费减半收取906元（张功已预交），由张功承担664元，由长融公司承担242元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代张功已付半年物业费1827.4元和一供暖季暖气费3056.8元，共计4884.2元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由张功承担，并提出以下事实与理由：长融公司对张功已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致张功获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为长融公司主张扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知张功接收房屋或实际向张功交付了房屋，在此情形下，张功并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代张功交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 刘敬波
审 判 员 于晓华
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年八月四日
书 记 员 贾沛然
书 记 员 王嘉兴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初276号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人靳海军，男。因盗窃于2008年被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年8月9日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，于2014年10月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人靳海军犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人靳海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日1时许，被告人靳海军在沈阳市于洪区东平湖街40-1号楼下，利用随身携带的剪子、螺丝刀等工具将被害人姜某停放在楼下的一辆白色“彪虎”牌电动自行车车锁撬开后将车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2500元。
被告人靳海军于案发当日被公安机关抓获。现赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人靳海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定中心鉴定结论书；扣押及发还物品清单；辨认笔录、现场指认笔录及照片；刑事判决书、户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳海军以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人靳海军如实供述自己的罪行，且赃物已被公安机关扣押并发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人靳海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车忠海
二〇一六年八月八日
书记员 肖 婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1234号
原告：师某乙（曾用名师某甲)。
被告：杨某甲，男。
原告师某乙诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告师某乙到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某乙诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方在临颍县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名杨某乙，××××年××月××日生育一子取名杨某丙。双方婚前婚后感情一般，2004年双方在新疆共同承包一宾馆，在经营过程中，原告发现被告与宾馆内一名小姐有染，原告多次规劝被告，但被告不知悔改，直至今天几乎不与家里联系，现双方已没有任何感情可言，更无和好可能，为此原告提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子杨某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后夫妻共同财产依法分割。
被告杨某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告师某乙与被告杨某甲于1994年经人介绍相识，××××年××月××日双方在临颍县台陈镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生一男孩，取名杨某乙，现已成年，××××年××月××日双方生一男孩，取名杨某丙，现随被告生活。2004年双方在新疆经营宾馆期间，常因家务琐事生气发生纠纷而不能互谅互让，2007年原告回家居住，双方分居至今，引起原告诉于本院。
另查明：被告杨某甲于庭审后向本院邮寄答辩意见，答辩称，其同意离婚，儿子杨某丙由其抚养，抚养费由其承担。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，但双方在日常生活中，不注重培养夫妻感情，常因家务琐事生气发生纠纷而不能互谅互让，造成夫妻感情不和，致使双方于2007年分居至今。双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。庭审中，原告主张婚生子杨某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，被告同意婚生子杨某丙由其抚养，抚养费自理，故对原告的主张本院予以支持。原告享有探望子女的权利，被告负有协助的义务。原告主张依法分割婚后夫妻共同财产，因被告缺席，双方夫妻共同财产无法予以核实，本案对财产部分不予处理，双方可另案诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告师某乙与被告杨某甲离婚。
双方婚生子杨某丙由被告杨某甲抚养，抚养费自理。待小孩成年后随父随母由其自择。原告师某乙享有探望其子的权利，被告杨某甲负有协助的义务。
案件受理费300元，由原告师某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈勇军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初4166号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人：丁彦伟，总经理。
委托诉讼代理人：舒露、陈小莉，湖北高见律师事务所律师。
被告：刘旭，男，1978年6月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤诉。
�件受理费减半收取计25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审判员 何峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘阳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4572号
申请人杜格，女，1987年5月6日生，汉族，住寿光市。
被申请人寿光市圣城街道西关社区居民委员会。
本院在审理申请人杜格诉被申请人寿光市圣城街道西关社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市圣城街道西关社区居民委员会银行帐户存款350000元或查封其等值财产,申请人由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市圣城街道西关社区居民委员会银行帐户存款350000元或查封其等值财产。
案件申请费2270元,由杜格预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月二十日
书记员 侯静静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4572号申请人杜格，女，1987年5月6日生，汉族，住寿光市。被申请人寿光市圣城街道西关社区居民委员会。本院在审理申请人杜格诉被申请人寿光市圣城街道西关社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市圣城街道西关社区居民委员会银行帐户存款350000元或查封其等值财产,申请人由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市圣城街道西关社区居民委员会银行帐户存款350000元或查封其等值财产。案件申请费2270元,由杜格预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年十月二十日书记员  侯静静
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第606号
申请执行人柯某。
被执行人蒋某。
申请执行人柯某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）台玉民初字第127号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经审查，本院（2013）台玉民初字第127号民事调解书第三项确定：“被告柯某自2013年3月份起每月探视儿子柯某乙二次，探视时间和地点由原、被告双方自行商定。”2014年3月6日，本院责令申请执行人与被执行人自行协商探视时间、地点及方式，但未有结果。后本院通知双方来法院协商解决，因双方意见不一而未果。
本院认为，调解书未明确规定探视时间、地点和探视方式，且双方未能就探视时间及地点协商一致，显然不符合执行案件受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人柯某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢米纳
二〇一四年三月六日
代理书记员 董灵奇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1875号
许令飞：
你追缴违法所得一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4517号
原告：程海涛，女，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：孙喜旺，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省宜昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地苏州市高新区运河路8号9楼西。
原告程海涛与被告孙喜旺、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程海涛于2016年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程海涛撤回对被告孙喜旺、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程海涛承担。
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月一日
书记员 从春晨
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执339号
申请执行人陈某，女，1981年9月25日生，满族，农民，住址辽宁省黑山县胡家镇。
被执行人杜某某，男，1982年8月28日生，汉族，司机，住址辽宁省黑山县黑山镇。
上列当事人陈某同杜某某变更抚养关系纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑黑民初字第00477号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月十九日
书记员 马 烈
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1343号
原告甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路204号。
法定代表人张占勇，该公司董事长。
委托代理人张奎，该公司法务专员。
被告程道立，男，汉族，住河南省商丘市。
被告谢艳玲，女，汉族，住河南省商丘市。
被告张松山，男，汉族，住河南省商丘。
原告甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司诉被告程道立、谢艳玲、张松山租赁合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，原告与被告程道立签订《工程机械买卖合同》，以融资租赁方式租赁挖掘机一台，并由被告谢艳玲、张松山提供连带担保。但被告在签订合同后仅支付了部分租赁款，其余款项经多次催要，被告一直未予偿还，故诉至法院，请求：一、被告支付到期租金62620元，违约金13581.98元，合计76201.98元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经查证原告起诉状中所记述的三被告地址错误。本院向原告告知后，原告不能更改补正。即没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司的起诉。
案件受理费1705元，退还给甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨俊利
二〇一六年六月十五日
书记员 韩文君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9556号
原告：上海永绿置业有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：张瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏力德汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李磊磊，该公司经理。
原告上海永绿置业有限公司银川分公司与被告宁夏力德汽车贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告上海永绿置业有限公司银川分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海永绿置业有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由上海永绿置业有限公司银川分公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛 盟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9556号
原告：上海永绿置业有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路绿地21商场A区1号楼。
负责人：张瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏力德汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城C区17号楼B01房。
法定代表人：李磊磊，该公司经理。
原告上海永绿置业有限公司银川分公司与被告宁夏力德汽车贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告上海永绿置业有限公司银川分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海永绿置业有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由上海永绿置业有限公司银川分公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛 盟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第503号
原告：徐某。
被告：陈某。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年9月26日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回对被告陈某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年九月二十七日
代书记员 张福海
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4110号
原告：沈阳华锦置业有限公司
法定代表人：鲁克峰
委托诉讼代理人：景希进
被告：宫永海
被告：孟庆玲
原告沈阳华锦置业有限公司与被告宫永海、孟庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锦置业有限公司撤诉。
案件受理费1139元，减半收取计569.50元，由原告沈阳华锦置业有限公司负担。
审判员 李爽
二〇一七年十一月三日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed16f75f-0748-43ab-b99f-a83b00f61eeb&imgId=ZWQxNmY3NWYtMDc0OC00M2FiLWI5OWYtYTgzYjAwZjYxZWViMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4110号	原告：沈阳华锦置业有限公司	法定代表人：鲁克峰	委托诉讼代理人：景希进	被告：宫永海	被告：孟庆玲	原告沈阳华锦置业有限公司与被告宫永海、孟庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳华锦置业有限公司撤诉。	案件受理费1139元，减半收取计569.50元，由原告沈阳华锦置业有限公司负担。	审判员  李爽	二〇一七年十一月三日	书记员  吴姝
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1065-1号
申请执行人：马某，女，汉族，1969年5月27日出生，住址：鹤山市。
被执行人：林某，男，汉族，1967年10月23日出生，住址鹤山市。
马某申请执行林某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鹤法民一初字第54号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，林某应当支付2013年4月至于2014年7月前份的抚养费共9600元给女儿林华虹。由于林某没有履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月18日立案执行。
立案执行后，已向被执行人林某发出执行通知书，限令被执行人林某在收到通知书后履行，被执行人林某在期限内没有履行支付抚养费的义务。在执行过程中，查封了被执行人的房屋一套，但目前尚未能处理。另查：目前没有发现被执行人林某有其它财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人林某有其它财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1065号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人林某有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 耀 荣
代理审判员 谭 斌 长
代理审判员 林兆盈二Ο一四年十月十八日
书 记 员 张 伟 滨
合议庭评议记录
时间：二0一四年十月十八日地点：执行局
审判长：李耀荣代理审判员：谭彬长
代理审判员：林兆盈书记员：张伟滨
评议马伟琴申请执行林发照离婚纠纷一
李耀荣：立案执行后，已向被执林某发照发出执行通知书，限令被执林某发照在收到通知书后履行，被执行人林发照在期限内没有履行支付抚养费的义务。在执行过程中，查封了被执行人的房屋一套，但目前林某处理。另查：目前没有发现被执行人林发照有其它财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意延期林某我认为：由于目前没有发现被执行人林发照有财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《广东省高级人民法院关于执行案件结案方式的规定（试行）》的有关规定，作出执行裁定，终结（2014）江鹤法执字第1065号案的本次执行。
谭彬长：我同意审判长的意见，本院（2014）江鹤法执字第1065号案终结本次执行。
林兆盈：按照实事求是的原则，鉴于执行中存在的实际状况，我同意审判长的意见，本院（2014）江鹤法执字第1065号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2014）江鹤法执字第1065号案终结本次执行。
合议庭签名：
执行笔录
时间：二0一四年月日
地点：鹤山市人民法院
执行人员：李耀荣、张伟滨记录：李耀荣
申请执行人：马某
？：你申请执行林某离婚纠纷一案［（2014）江鹤法民一初字第54号］。在执行过程中，查封了被执行人的房屋一套，但目前尚未能处理。另查：目前没有发现被执行人林某有其它财产可供执行。对于本案的执行你有什么建议呢？
艹：由于存在目前的客观情形，我的意见是：延期执行，待发现被执行人林某有其它财产或者其它财产线索的，再向人民法院申请恢复执行。
申请执行人签名：
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第00047-1号
申请执行人胡明飞，男，住黄山市徽州区。
被执行人方跃武，男，住黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）徽民一初字第00102号民事调解书，责令被执行人方跃武履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方跃武名下的银行存款人民币15344元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王敏
二〇一四年四月八日
书记员 ：周瑛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通�书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初931号
原告：唐庆，女，1984年11月8日出生，汉族，住什邡市。
法定代理人：唐基德（系唐庆之父），男，1957年8月28日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：唐基根，男，1952年2月9日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。
被告：什邡市交通运输局。住所地：什邡市亭江西路***号。统一社会信用代码：11510582008396353X。
负责人：王化男，该局局长。
委托诉讼代理人：青泽波，四川方纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：青美莲，四川方纬律师事务所律师。
被告：什邡市洛水镇人民政府。住所地：什邡市洛水镇导洛路东段。统一社会信用代码：11510582008399562W。
负责人：梁福全，该镇镇长。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
原告唐庆与被告什邡市交通运输局（以下简称“什邡交通局”）、什邡市洛水镇人民政府（以下简称“洛水镇政府”）生命权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员梁小隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐庆的委托诉讼代理人唐基根、邹红，被告什邡交通局的委托诉讼代理人青泽波、青美莲，被告洛水镇政府的委托诉讼代理人蒋华琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐庆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1107元，护理费4140元，丧葬费22848元，处理丧葬事宜误工费1260元，死亡赔偿金45000元，精神损害抚慰金20000元，合计95910元。庭审中，原告将各项诉讼请求变更为：医疗费1107元，护理费4140元，丧葬费25233元，处理丧葬事宜误工费1260元，死亡赔偿金51235元，合计82975元。事实和理由：2015年9月15日上午10时30分许，周光珍从洛水场镇经万力路回家，行至万力路与洛小路交叉处，从万力路断头路口1.7米高处摔伤，医治无效，于2015年9月29日死亡。二被告未在断头路口设置明显的标识和采取安全措施（设置护栏）是导致事故发生的主要原因，二被告应承担全部赔偿责任。
什邡交通局辩称，原告系周光珍之孙女，对其主体资格有异议，应由周光珍的第一顺序继承人主张权利。洛小路系“5.12”地震后建设，其建设符合国家相关规范。万力路属村道，什邡交通局不承担养护管理职责。周光珍死亡是否系因从原告陈述地点摔伤证据不足，即使确系摔伤所致，其参与度也较低。
洛水镇政府辩称，原告系周光珍之孙女，对其主体资格有异议，应由周光珍的第一顺序继承人主张权利。原告起诉已超过诉讼时效。周光珍系自然死亡。万力路被挖断后，设置了天桥，事发地点已不属村道，洛水镇政府不应承担养护管理职责。
对于当事人双方争议的周光珍死亡原因、万力路养护管理责任主体，本院审查认为：1.周光珍死亡原因，根据原告提供的什邡市公安局洛水派出所接处警登记表和什邡市洛水镇联合村村民委员会证明，并经本院向洛水派出所核实，相关证据能够证明周光珍系从万力路与洛小路交叉处万力路被截断处摔伤。周光珍于2015年9月15日受伤，至2015年9月29日死亡，期间接受门诊治疗。二被告对周光珍受伤与死亡的因果关系提出异议，但并未提供证据证实异议成立，本院认定周光珍摔伤与其死亡存在因果关系。2.万力路养护管理责任主体，万力路属村道，虽因修建洛小路将万力路截断，但洛水镇政府应当知道该村道被截断，该村道仍然存在，只不过被截断处需绕行。依照《公路安全保护条例》第七十五条“村道的管理和养护工作，由乡级人民政府参照本条例的规定执行”的规定，洛水镇政府应对万力路承担养护管理职责。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日上午10时30分许，周光珍从洛水场镇经万力路回家，行至万力路与洛小路交叉处，从万力路断头路口1.7米高处摔伤。周光珍受伤后被送至什邡第二医院救治，后在什邡市中医骨伤医院接受门诊治疗。2015年9月29日，周光珍死亡。
另查明：1.原告唐庆系精神残疾人，残疾等级叁级。周光珍之子女、孙子女、外孙子女均向唐庆让与主张赔偿的权利。2.周光珍生于1926年6月22日。3.2016年11月2日，什邡市交通运输局作出行政赔偿决定书，决定不予赔偿。原告于2017年3月21日提起民事诉讼，未超过诉讼时效。
本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，周光珍的子女、孙子女、外孙子女，均向唐庆让与赔偿权利，唐庆作为周光珍的孙女，其主张权利主体适格。事发前，周光珍居住于事发地附近，应当知晓该村道因修建洛小路已改道，无法通行。事发地虽未设置护栏，但栽植有数米高的树木，事发时间为白天，周光珍自身未尽到安全注意义务，存在较大过错。被告洛水镇政府作为事发地村道的养护管理单位，未及时对村道存在的安全隐患设置警示标识和采取安全防护措施，管理上存在瑕疵，致他人损害，应承担侵权责任。被告什邡交通局不是事发路段村道养护管理责任主体，不应承担赔偿责任。综合考虑本案案情，本院确定本案责任划分为，周光珍承担80%，洛水镇政府承担20%。本案立案案由为违反安全保障义务责任纠纷，该案由适用于宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害应承担侵权责任的情形，本案不属前述情形，故将案由变更为生命权纠纷。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2015年四川省统计数据，周光珍摔伤后死亡所产生的损失应为：
医疗费，依据原告提交的什邡第二医院收费明细，原告主张1107元，符合法律规定，本院予以支持。
护理费，因原告未提供证据证实产生此项费用，本院不予支持。
死亡赔偿金，应计算为10247元/年×5年=51235元。
丧葬费，应计算为50466元/年÷12月/年×6月=25233元。
处理丧葬事宜误工费，应计算为104.17元/天/人×3天×3人=937.53元。
以上各项合计78512.53元。
上述损失应由被告洛水镇政府承担20%即15702.51元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告什邡市洛水镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告唐庆因周光珍死亡产生的损失15702.51元；
二、驳回原告唐庆其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为957元，由原告唐庆负担757元，被告什邡市洛水镇人民政府负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一七年五月五日
书记员 宋易舒
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1981号
原告：纪风菊，女，1975年11月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：阮峰，男，1976年3月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告纪风菊与被告阮峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告阮峰的起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告阮峰的起诉。
审判员 王晓静
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵 乐
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初1391号
原告：京口区嘉优宝贝母婴用品经营部，住所地镇江市万古一人巷174号2幢105室。
经营者：薛燕萍，女，1965年2月6日生，回族，住镇江市。
委托诉讼代理人：谭登才、谭训，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告：镇江市超速计算机科技网络有限责任公司，住所地镇江市黄山西路万达广场A座1608室。
法定代表人：张炜。
原告京口区嘉优宝贝母婴用品经营部与被告镇江市超速计算机科技网络有限责任公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月4日裁定转为普通程序，并于2017年3月17日向原告送达补交案件受理费通知。京口区嘉优宝贝母婴用品经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按京口区嘉优宝贝母婴用品经营部撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计525元。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3325号
原告:任金卷，女，1991年4月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马彦祥，男，1968年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人：白广安。
委托诉讼代理人：王喜康，系该公司员工，代理权限为一般授权。
本院在审理原告任金卷与被告马彦祥、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任金卷撤诉。
案件受理费300元，减免收取150元，由原告任金卷负担。
审判员 赵云霞
二〇一八年八月九日
书记员 付长坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0944号
罪犯王高峰，男，1979年4月21日出生于甘肃省灵台县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年4月16日作出（2009）雨刑初字第153号刑事判决，以被告人王高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月14日、2013年9月26日分别作出（2012）岳中刑执字第553号、（2013）岳中刑执字第1325号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年1个月，共减刑2年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王高峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王高峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王高峰减去有期徒刑一年二个月十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初813号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：徐国富，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆华，系公司职员。
被告：付海清，男，1953年8月17日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告付海清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告付海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付物业费2,800.00元、违约金750.00元，合计3,550.00元；2、请求法院依法判令被告承担诉讼费用及交通费30.00元。事实与理由：原告金珠物业是金珠豫园小区的物业服务管理单位，被告付海清是金珠豫园小区37号楼4单元103号的业主，该房面积为66.70平方米。根据金珠物业与被告付海清签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/日的标准向乙方支付违约金。被告付海清拖欠原告金珠物业自2013年1月1日至2017年12月31日的物业费共计2,800.00元，违约金共计750.00元，合计人民币3,550.00元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。自2013年至今，房管员张瑜利用多次上门催要、通知等形式告知该被告。该被告利用各种与交物业费无关的理由推拖、拒交物业费，依据《吉林市物业管理条例》第五章第五十九条之规定，诉至法院，以维护自身合法权益。
被告付海清未作答辩。
经本院审理查明：被告付海清是金珠豫园小区37号楼4单元103号的业主，该房面积为66.70平方米。原告金珠物业与被告付海清签订《物业服务合同》，合同约定：原告对金珠豫园小区37号楼4单元103号提供物业管理服务，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，入住前预缴一年的物业服务费，按年度交纳，每年10月1日-12月31日缴纳次年的物业费，逾期不交者将收取按照3‰/日的滞纳金。被告付海清拖欠原告金珠物业自2013年1月1日至2017年12月31日的物业费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。原告要求被告给付涉案房屋自2013年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费2,800.00元，本院予以支持。
关于违约金，因原、被告在物业服务合同中约定：物业费按年度交纳，每年10月1日--
12月31日交纳次年的物业费（逾期不缴者将收取日3‰的滞纳金）。被告经原告多次催缴后仍未交纳，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告在物业服务合同中约定：“逾期不缴者将收取日3‰的滞纳金”，该滞纳金相当于违约金，原告主动将该计算标准调整为月3‰。依照按月3‰的标准计算：2013年度物业费的违约金为：560.00元×3‰×60个月=100.80元，2014年度物业费的违约金为：560.00元×3‰×48个月=80.64元，2015年度物业费的违约金为：560.00元×3‰×36个月=60.48元，2016年度物业费的违约金：560.00元×3‰×24个月=40.32元，2017年度物业费的违约金：560.00元×3‰×12个月=20.16元，以上违约金合计302.40元。对上述违约金数额本院予以支持。
关于原告主张的交通费30.00元，因原告没有证据证明该笔费用是用于本案诉讼的交通花费，本院对于此笔交通费不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付海清于本判决生效之日起立即给付原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司物业费2,800.00元。
二、被告付海清于本判决生效之日起立即给付原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司违约金302.40元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告付海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一八年六月十九日
代理书记员 高 明
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初813号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：徐国富，系公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，系公司职员。被告：付海清，男，1953年8月17日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告付海清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告付海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付物业费2,800.00元、违约金750.00元，合计3,550.00元；2、请求法院依法判令被告承担诉讼费用及交通费30.00元。事实与理由：原告金珠物业是金珠豫园小区的物业服务管理单位，被告付海清是金珠豫园小区37号楼4单元103号的业主，该房面积为66.70平方米。根据金珠物业与被告付海清签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/日的标准向乙方支付违约金。被告付海清拖欠原告金珠物业自2013年1月1日至2017年12月31日的物业费共计2,800.00元，违约金共计750.00元，合计人民币3,550.00元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。自2013年至今，房管员张瑜利用多次上门催要、通知等形式告知该被告。该被告利用各种与交物业费无关的理由推拖、拒交物业费，依据《吉林市物业管理条例》第五章第五十九条之规定，诉至法院，以维护自身合法权益。被告付海清未作答辩。经本院审理查明：被告付海清是金珠豫园小区37号楼4单元103号的业主，该房面积为66.70平方米。原告金珠物业与被告付海清签订《物业服务合同》，合同约定：原告对金珠豫园小区37号楼4单元103号提供物业管理服务，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，入住前预缴一年的物业服务费，按年度交纳，每年10月1日-12月31日缴纳次年的物业费，逾期不交者将收取按照3‰/日的滞纳金。被告付海清拖欠原告金珠物业自2013年1月1日至2017年12月31日的物业费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。原告要求被告给付涉案房屋自2013年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费2,800.00元，本院予以支持。关于违约金，因原、被告在物业服务合同中约定：物业费按年度交纳，每年10月1日—12月31日交纳次年的物业费（逾期不缴者将收取日3‰的滞纳金）。被告经原告多次催缴后仍未交纳，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告在物业服务合同中约定：“逾期不缴者将收取日3‰的滞纳金”，该滞纳金相当于违约金，原告主动将该计算标准调整为月3‰。依照按月3‰的标准计算：2013年度物业费的违约金为：560.00元×3‰×60个月=100.80元，2014年度物业费的违约金为：560.00元×3‰×48个月=80.64元，2015年度物业费的违约金为：560.00元×3‰×36个月=60.48元，2016年度物业费的违约金：560.00元×3‰×24个月=40.32元，2017年度物业费的违约金：560.00元×3‰×12个月=20.16元，以上违约金合计302.40元。对上述违约金数额本院予以支持。关于原告主张的交通费30.00元，因原告没有证据证明该笔费用是用于本案诉讼的交通花费，本院对于此笔交通费不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付海清于本判决生效之日起立即给付原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司物业费2,800.00元。二、被告付海清于本判决生效之日起立即给付原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司违约金302.40元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告付海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  夏广军二〇一八年六月十九日代理书记员  高 明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00383-4号
申请执行人：张孜屏，男，1960年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第01131号民事调解书，责令被执行人怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司履行上述法律文书确定的义务并负担执行费，但该被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年10月16日本院已依法冻结被执行人怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司银行存款人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第00383-4号申请执行人：张孜屏，男，1960年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：朱宪军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第01131号民事调解书，责令被执行人怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司履行上述法律文书确定的义务并负担执行费，但该被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年10月16日本院已依法冻结被执行人怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司银行存款人民币500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  葛洪乾二〇一六年十月十二日书 记 员  王 宇
浙江省东阳市人民法院
民事裁定�
（2017）浙0783民初11117号
原告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙南路西-1号。
法定代表人：楼仲世，董事长。
被告：中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生，董事长。
被告：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江宏成建设集团有限公司与被告中磊建设有限公司卢竹生追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年八月二十八日
代书记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民事裁定�（2017）浙0783民初11117号原告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙南路西-1号。法定代表人：楼仲世，董事长。被告：中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。法定代表人：卢竹生，董事长。被告：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告浙江宏成建设集团有限公司与被告中磊建设有限公司卢竹生追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋旭华二〇一七年八月二十八日代书记员 金红康
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初331号
原告孟强，男，1985年12月19日出生，汉族，系浙江省卫生和计划生育委员会医政医管处主任科员，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人金桂花，天津奕能律师事务所律师。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。
法定代表人李荣强，局长。
出庭负责人谢学武，副局长。
委托代理人刘淑菊，该局法规处副处长。
委托代理人杨悦，该局中心商务区办事处副主任科员。
第三人李彦杰，男，1985年3月8日出生，汉族。住河南省濮阳市华龙区。
第三人姜艳婷，女，1979年10月29日出生，汉族。住江苏省江都市。
本院在受理原告孟强诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局、第三人天津福万通化工商贸有限公司、李彦杰、姜艳婷工商行政登记纠纷一案后，在审理过程中，原告孟强于2018年7月10日以被告自行撤销了被诉工商登记行为，诉讼目的已经实现为由对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局于2014年9月5日在办理天津福万通化工贸易有限公司的设立登记中，将原告孟强登记为该公司的监事，尽到了审查义务，但原告孟强因毕业后办理户口迁移手续，于2012年10月8日至10月12日期间将原身份证交到公安机关并于2012年10月12日在公安机关领取了新身份证，被诉工商登记中的孟强的身份证为之前的身份证，申请材料系第三人姜艳婷代为提交，而相关材料中“孟强”的签名经本院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为上述签名不是原告孟强所写。现第三人均未提交证据证明原告孟强在登记前已明知该情况，并实际从事过天津福万通化工贸易有限公司的经营活动。在本院的协调下，被告认定天津福万通化工贸易有限公司系提交虚假材料取得2014年9月5日的设立登记，于2018年7月3日撤销了2014年9月5日作出的天津福万通化工贸易有限公司的设立登记及其后的两次变更登记。原告孟强以被告撤销了被诉工商登记行为，诉讼目的已经实现为由提出撤诉申请，符合法律规定。原告的相关经济损失可另行向侵权人主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟强撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元、公告费260元，由原告孟强承担（原告预交案件受理费50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 沈祯旸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03305号
原告：陈某，女，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后依法组成合议庭进行审理。2015年8月27日本院公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人孙树桐、王倩，被告杨某甲及其委托代理人余凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在田家庵区民政局办理结婚登记，婚生女杨某乙于××××年××月××日出生。双方婚生女出生后，被告脾气更加暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，严重伤害了夫妻感情，导致原告无法与之共同生活下去，2014年下半年原告搬回母亲家居住，与被告分居近一年。特诉至法院：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至杨某乙成年（从2014年7月起）；教育费和医疗费由原、被告共同承担；3、全部诉讼费用由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、田家庵区证明，证明被告诉讼主体资格。被告无异议。本院对该证据予以确认。
证据三、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系的事实。本院对该证据予以确认。
证据四、出生医学证明复印件，证明原、被告婚后生育一女，杨某乙××××年××月××日出生的事实。本院对该证据予以确认。
证据五、照片一组13张，证明1、女儿杨某乙在原告父母处生活的情况；2、反映被告在家里酗酒的情况。被告对证据真实性无异议，对证明观点有异议。1、有3张小孩生活照是在被告家里，不是在原告家里，其他照片都是近期照片；2、有几张啤酒瓶的照片不能代表被告酗酒。本院经审查对照片的真实性予以确认。
被告杨某甲辩称：1、原告诉状中所述不实，被告不同意离婚。原、被告共同生活良好，尤其在女儿出生后，被告父母帮着带孩子，原、被告及女儿在被告父母处生活了近一年。原告称被告对生女儿不高兴不是事实，从女儿出生后，被告及父母都悉心照顾，很喜欢被告的女儿；2、如法院判决离婚，婚生女应归被告抚养，被告不要求原告承担抚养费，被告抚养对女儿其成长、教育有利。
被告杨某甲为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告主体资格。原告无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、照片4张、视频光盘1张（2段视频）并附文字说明，证明1、原、被告女儿出生后在杨某甲父母处生活、由杨某甲父母照料了一年多，被告及家人非常喜欢杨某乙；2、杨某乙一直吃牛奶，无母乳喂养。原告对证据的真实性无异议，对证明观点有异议。婚生女儿不是在被告父母处生活，照片和视频是在被告的妹妹家拍摄的。本院经审查对该证据真实性予以确认。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，确认以下事实：
原、被告双方于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在田家庵区民政部门登记结婚，××××年××月××日双方婚生一女杨某乙。原、被告双方由于忙于事业，恋爱结婚相对较迟，对婚姻都很重视，双方从恋爱到结婚这段期间，感情相处较好。结婚后，由于双方不注重夫妻感情的培养，在处理家庭琐事及孩子问题上缺乏很好的沟通，导致双方发生争吵，最终伤害了夫妻感情。原告起诉来院要求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至杨某乙成年（从2014年7月起）；教育费和医疗费由原、被告共同承担；3、全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方从恋爱到结婚，在婚姻问题上都很重视，双方感情基础较好。结婚后，由于双方忙于本职工作，没有很好的注重夫妻感情培养，在家庭出现纠纷时又不能冷静去沟通和处理。在女方生育孩子这段期间，特别需要得到男方的关心、体贴和照顾，男方应当让母女切实感受到给予的关爱。女方在处理家庭矛盾时，要给予对方多些耐心、理解和包容，积极的沟通解决家庭纠纷。根据法律规定，法院判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否破裂，原告在庭审中未能提交充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，并且，庭审中被告表示不同意离婚。另外，双方婚生女杨某乙尚年幼，需要原、被告双方的精心照顾。为了给孩子创造一个良好的家庭生活环境，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予准予。综上，为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定以及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 王安瑁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陆 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1490号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼一、二层。注册号411502000011673（1-1）。
负责人：蔡斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞国付，男，1963年2月3日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡伟，男，1981年1月25日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“英大财产支公司”）因与被上诉人俞国付、蔡伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初494号民事判决提出上诉。本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人英大财产支公司的委托代理人王傲天，被上诉人俞国付的委托代理人史少军、被上诉人蔡伟的委托代理人周道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英大财产支公司上诉请求：撤销原判或依法改判并申请对被上诉人俞国付的伤残级别进行重新鉴定。事实与理由：上诉人在一审法院提交了重新鉴定的书面申请，一审法院没有回应。因此要求重新鉴定。俞国付的护理费多判决承担491.7元；俞国付的误工费按5500元每月计算22000元显属错误，应当按居民服务行业标准每年33857元标准计算误工费为11131元。一审残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，应按农村居民标准计算，一审多判了93217.08元。另外被上诉人的伤残鉴定意见书确定伤情仅有40%的外伤参与度，因此，上诉人的赔偿也应当按照40%的比例承担。
被上诉人俞国付答辩称：其伤情的鉴定是公安机关委托鉴定的，保险公司要求重新鉴定不应该支持；被上诉人的护理费、误工费、伤残赔偿金一审符合相应标准。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡伟答辩称同意俞国付的意见。
俞国付向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失260000元。
原审查明事实如下：2017年4月11日18时57分许，被告蔡伟驾驶豫Ｓ×××××号轿车遇原告俞国付驾驶电动车发生交通事故，致车辆受损，俞国付受伤。经固始县交警大队认定：蔡伟负事故全部责任。俞国付伤后救治，于2017年5月24日出院。花费医疗费用36130.41元。信阳天正法医临床司法鉴定所于2017年11月27日出具司法鉴定意见书，对俞国付伤情评定为“因交通事故致右下肢肌力下降符合八级伤残，外伤参与度40%”，同时判定俞国付“误工期限120日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日”。俞国付所有的电动车损失经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估为1900元。俞国付共支付鉴定评估费用1400元。俞国付原为农业户口，自2010年以来即在固始县番城街道办事处六里棚社区购买房屋居住至今，固始县金典石业经营者吴林甫证实俞国付从2016年至今在其工厂工作，月工资5500元，发生交通事故后未能上班，工资停发。对原告俞国付的损失应当按照城镇标准进行赔付。蔡伟驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业三者险，第三者责任保险金额500000元且不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。原审法院认为，俞国付因交通事故造成的损失为医疗费36130.41元、住院伙食补助费4400元（44天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6057.2元（36848元/年÷365天×60天）、误工费22000元（5500元/30日×120日）、交通费本院酌定为900元、残疾赔偿金163397.52元（27232.92元/年×20年×30%）、车损1900元、鉴定费用1400元、精神抚慰金15000元，以上合计252985.13元，应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任险保险范围内赔付251585.13元，鉴定评估费用1400元，由被告蔡伟赔付。被告英大泰和财产保险股份有限信阳中心支公司关于原告伤残有40%的外伤参与度，应当按照40%标准赔付的辩解意见，因原告俞国付原有的椎间盘突出仅是与事故造成后果存在客观上的介入因素，并无法律上的因果关系，俞国付对于损害的发生或者扩大没有过失，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，且与交强险的设置目的及赔付规则不符，与侵权责任法的立法目的相违背，故对被告此辩解意见本院不予采信。依照相关规定，原审法院判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告俞国付各项损失251585.13元。二、被告蔡伟于判决生效后十日内赔偿原告俞国付鉴定评估费用1400元。三、驳回原告俞国付其他诉讼请求。案件受理费5308元，减半收取计2654元，由蔡伟负担2547元，由俞国付负担107元。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
二审当事人均无新证据提供。
本院认为：公民的健康权受法律保护，交通事故发生后受害人有权得到及时、足额赔付。关于俞国付的伤残等级是否应当重新鉴定的问题。该鉴定是固始县公安局交警大队委托第三方信阳天正法医临床司法鉴定所作出的鉴定，该鉴定意见并无证据证明不公正、不客观。原审采信一审鉴定意见书并无不当，上诉人申请重新鉴定，本院不予采纳。关于伤残鉴定意见书中40%的外伤参与度问题。俞国付的伤残鉴定评定为“因交通事故致右下肢肌力下降符合八级伤残，外伤参与度40%”，该结论意见虽然可以认为俞国付的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这并不是侵权责任法等相关法律规定的俞国付自身的过错，俞国付不应因个人体质状况对交通事故导致的较高伤残等级有一定的影响而自负相应责任。因此，上诉人要求按鉴定结论中存在损伤参与度40%比例赔偿相关损失的意见，本院不予采纳。关于俞国付计算伤残赔偿金的计算标准问题。俞国付虽为农业户口，但其自2010年就在固始县番城街道办事处六里棚社区购买房屋居住至今；结合国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见，并结合本案实际，原审法院按照城镇户口计算伤残赔偿金并无不当。关于俞国付误工费的计算问题。俞国付一审中仅提供一份营业执照复印件、一份未加盖公司印章的误工证明和收入证人证言，不能充分证明其月收入能达到5500元的标准。上诉人认为原审误工收入确定不当的意见，本院予以采纳。其误工收入应按照居民服务行业年收入33857元标准计算为宜，即33857元每年，误工天数120天，总计误工费为11131元。原审其他损失的确定并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初494号民事判决第一项为“被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告俞国付各项损失共计240716.13元。”
二、维持河南省固始县法院（2017）豫1525民初494号民事判决第二项、第三项。即“二、被告蔡伟于判决生效后十日内赔偿原告俞国付鉴定评估费用1400元。三、驳回原告俞国付其他诉讼请求。”
一审案件受理费5308元，减半收取2654元，由蔡伟负担2547元，由俞国付负担107元；二审诉讼费5308元，由上诉人英大财产支公司承担5258元，被上诉人俞国付承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 晨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2555号
原告：程安亮，男，1970年6月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：李俊杰，男，1993年9月28日出生，汉族，住安吉县。
原告程安亮与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告程安亮、被告李俊杰参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告李俊杰向其归还借款10000元。事实和理由：2017年1月4日，被告李俊杰向原告借款10000元，并出具借条一张。后原告催讨未果，双方纠纷成讼。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告李俊杰向原告借款10000元，并出具借条一张。双方约定借款期限自2017年1月4日至2017年2月23日，借款利息为月息2分。后原告催讨未果，故诉至本院请求判令上述诉请。庭审中，原告向本院提出自愿放弃利息主张。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。被告李俊杰未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李俊杰给付原告程安亮借款本金10000元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半），由被告李俊杰负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2602号
上诉人(原审原告)：石金钟，男，1952年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张廷英，女，1950年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人石金钟因与被上诉人张廷英健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石金钟上诉请求：依法撤销原判，改判支持石金钟诉讼请求或者裁定发回重审，并由张廷英承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误,适用法律不当，证人祝某、石某、孙某三人的证言能证明石金钟被张廷英殴打的事实。
张廷英辩称，石金钟提交的证人证言相互矛盾，不能达到证明目的，一审判决正确。
石金钟向一审法院起诉请求：判决张廷英赔偿各项损失10000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：石金钟、张廷英系邻居，2013年6月26日，石金钟与张廷英因建房问题发生矛盾，相互撕扯。2013年6月27日，石金钟在太和县赵庙中心卫生院住院治疗，2013年7月6日出院，诊断为左手第五掌骨骨折；2013年7月4日到太和县第五人民医院治疗。2014年9月27日经太和县公安局法医学鉴定，石金钟的人体损伤程度属轻伤二级。2014年10月8日,石金钟向太和县公安局提出控告张廷英故意伤害案，同年10月11日，太和县公安局以张廷英没有犯罪事实为由，决定不予立案。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。石金钟以张廷英对其实施伤害的侵权行为，并造成其人身损害的侵权结果为由，要求张廷英赔偿其损失，石金钟应当对张廷英实施了伤害的侵权行为，以及张廷英的伤害行为与石金钟受伤之间存在因果关系承担举证责任。本案中，石金钟的伤情，虽经公安机关鉴定，构成轻伤二级，但其所举证的公安卷宗中证人祝某、石某、孙某三人在2013年和2015年先后两次的询问笔录前后矛盾，不能相互印证，不能证明石金钟的人身损害结果系张廷英所致，因此，对石金钟要求张廷英赔偿其人身损害相关损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。判决：驳回石金钟要求张廷英赔偿其医疗费等经济损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由石金钟负担。
二审期间各方当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分。石金钟主张一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，石金钟的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述,石金钟的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由石金钟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
二〇一八年八月十四日
法官助理 邵静怡
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终2602号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3624号
原告杨少雄，男，1991年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市英林镇嘉排村邮电东区*号，现住福建省石狮市。
委托代理人张桂列，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告吴天作，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨少雄与被告吴天作买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂列，被告吴天作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少雄诉称，被告因生产服装业务之需，于2015年间多次向原告未经工商登记的豪得盛纺织有限公司购买布料。2015年9月30日，双方进行结算，被告共向原告购买387804元的布料，并支付货款140000元、退货57976元，尚欠原告货款189827元。结欠后，被告支付货款48746元，原告应承担税票点31024元，现被告尚欠货款110056元。请求判令被告吴天作立即偿还原告货款110056元。
被告吴天作承认原告在本案中所主张的事实，但认为其一直有在还原告的款项，原告起诉不合理。
本院认为，被告吴天作承认原告在本案中主张的事实。对原告杨少雄主张的事实本院予以确认。而杨少雄与吴天作之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告要求被告支付尚欠货款110056元，该请求有原告提供的证据、被告提供单据以及双方当事人的陈述予以证明，因此其请求予以支持。由于双方未明确约定还款期限，故原告有权随时主张权利，因此被告辩称不予支持。被告吴天作欠款未付，应该承担付款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴天作应于本判决生效之日起十日内支付原告杨少雄货款110056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，因适用简易程序减半收取1438元，由被告吴天作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1351号
申请执行人霍永红，女，汉族，1977年4月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
申请执行人李亨志，男，汉族，1975年11月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
被执行人贵州省金盛商业管理有限公司，住所地贵州省瓮安县兴隆中街华都嘉苑。
法定代表人刘志勇，系公司总经理。
本院作出的（2017）黔2725民初1222号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“原告霍永红、李亨志与被告贵州省金盛商业管理有限公司于2015年3月10日签订《瓮安县商城商铺返租合同》合法有效；由被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告霍永红、李亨志租赁费一万六千一百零七元及违约金（以1985元为基数按月利率1‰分别从2015年7月10日、2015年10月10日、2016年1月10日、2016年4月10日起计算至给付完毕之日止；以2041.75元为基数按月利率1‰分别从2016年7月10日、2016年10月10日、2017年1月10日、2017年4月10日起计算至租金给付完毕之日止）。案件受理费减半后收取人民币100元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司承担，与判决款项一并支付原告霍永红、李亨志。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年8月14日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令,并对被执行人法定代理人刘志勇采取了拘留措施，但被执行人至今未履行给付义务。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下无财产可供执行，自执行立案后至今被执行人未主动履行生效文书明确义务。故依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第（一）（二）（三）（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1351号申请执行人霍永红，女，汉族，1977年4月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。申请执行人李亨志，男，汉族，1975年11月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。被执行人贵州省金盛商业管理有限公司，住所地贵州省瓮安县兴隆中街华都嘉苑。法定代表人刘志勇，系公司总经理。本院作出的（2017）黔2725民初1222号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“原告霍永红、李亨志与被告贵州省金盛商业管理有限公司于2015年3月10日签订《瓮安县商城商铺返租合同》合法有效；由被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告霍永红、李亨志租赁费一万六千一百零七元及违约金（以1985元为基数按月利率1‰分别从2015年7月10日、2015年10月10日、2016年1月10日、2016年4月10日起计算至给付完毕之日止；以2041.75元为基数按月利率1‰分别从2016年7月10日、2016年10月10日、2017年1月10日、2017年4月10日起计算至租金给付完毕之日止）。案件受理费减半后收取人民币100元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司承担，与判决款项一并支付原告霍永红、李亨志。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年8月14日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令,并对被执行人法定代理人刘志勇采取了拘留措施，但被执行人至今未履行给付义务。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下无财产可供执行，自执行立案后至今被执行人未主动履行生效文书明确义务。故依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（一）（二）（三）（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 乐
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初44号
原告任波，男，汉族，生于1965年1月28日，住旺苍县。
被告杨群，男，汉族，生于1976年12月13日，住旺苍县。
原告任波与被告杨群民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告起诉时提供被告的送达地址为旺苍县国华镇春风村3组21号，但本院送达相关应诉文书时，未能送达。经查证被告已离开住所地国华镇春风村3组21号，现无准确的送达地址，本院不能送达诉讼文书。
本院认为：原告起诉时未能准确提供被告送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项的规定，裁定如下：
驳回原告任波的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一七年三月一日
书记员 罗治通
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执73号
申请执行人周珊，女，1988年3月31日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被执行人枣阳盛康集团有限公司（以下简称盛康公司）。
法定代表人唐树龙，盛康公司董事长。
本院（2016）鄂0683民初3213号民事判决书发生法律效力后，被执行人盛康公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人周珊向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人盛康公司XXXX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执73号之一
申请执行人周珊，女，1988年3月31日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被执行人枣阳盛康集团有限公司（以下简称盛康公司）。
法定代表人唐树龙，盛康公司董事长。
本院（2016）鄂0683民初3213号民事判决书发生法律效力后，被执行人盛康公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人周珊向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人盛康公司XXXX元收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 普光友
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4429号
原告：闫皓峻，男，2006年3月16日出生，汉族，学生,住安徽省宿州市萧县杜楼镇。
法定代理人：陈兰（原告之母），女，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。
委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被告：彭明顺，男，2002年7月2日出生，汉族,学生，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。
法定代理人：彭瑞礼（被告之父），男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。
法定代理人：苏秀廷（被告之母），女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。
委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉法律服务所法律工作者。
被告：萧县杜楼镇新迪小学，住所地萧县杜楼镇。
法定代表人：王淑英，该学校校长。
委托诉讼代理人：武晓玉，该单位职工。
原告闫皓峻与被告彭明顺侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月11日立案。原告闫皓峻于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫皓峻的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫皓峻撤回起诉。
案件受理费1994元，减半收取计997元，由原告闫皓峻负担。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 吴义清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高雪松
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初4429号原告：闫皓峻，男，汉族，2006年3月16日出生，学生，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。法定代理人：陈兰（原告之母），女，1982年11月14日出生，农民，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。被告：彭明顺，男，2002年7月2日出生，学生，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。法定代理人：彭瑞礼（被告之父），男，1972年12月2日出生，农民，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。法定代理人：苏秀廷（被告之母），女，1974年4月20日出生，农民，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉法律服务所法律工作者。被告：萧县杜楼镇新迪小学，住所地萧县杜楼镇。法定代表人：王淑英，该学校校长。委托诉讼代理人：武晓玉，该单位职工。原告闫皓峻与被告彭明顺侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月11日立案受理后，因案情比较复杂，本案在简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈远新二〇一六年十二月七日书记员  高雪松
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执198号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该董事长。
被执行人丁承亮。
被执行人丁伍珍。
被执行人丁承月。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与丁承亮、丁承月、丁伍珍纠纷一案，本院（2015）淮商初字第00284号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行本金50000元及利息，并承担案件受理费525元。因被执行人未按该判决书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，但未能查找到可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各单位查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00284号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董理雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206财保2号
申请人：吴中区胥口悦宁商行，注册号320506601041247，住所地苏州市吴中区胥口镇箭泾村（18）东金角**号。
经营者：钱林冬。
委托代理人：程晓阳（受吴中区胥口悦宁商行特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被申请人：无锡弘轲生物科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MPL8Q6U,住所地无锡惠山经济开发区智慧路19号801室。
法定代表人：吕嘉胜。
申请人吴中区胥口悦宁商行与被申请人无锡弘轲生物科技有限公司诉前财产保全一案，申请人吴中区胥口悦宁商行于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人无锡弘轲生物科技有限公司的银行存款81100元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，吴中区胥口悦宁商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定。裁定如下：
冻结被申请人无锡弘轲生物科技有限公司的银行存款81100元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛秋萍
二〇一七年一月十一日
书记员 胡 烨
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行终字第26号
上诉人（原审原告）：洪长海，农民。
上诉人（原审原告）：洪德均，农民。
上诉人（原审原告）：洪士河，农民。
上诉人（原审原告）：郭玉喜，农民。
上诉人（原审原告）：洪怀井，农民。
上诉人（原审原告）：洪新军，农民。
被上诉人：阳谷县国土资源局。住所地：阳谷县黄山路*号。
法定代表人：费利民，局长。
委托代理人：韦少峰，阳谷县国土资源局法制科科长。
上诉人因政府信息公开一案，不服阳谷县人民法院（2015）阳行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 路普光