wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00074号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年1月6日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2012年12月21日被取保候审，于2014年3月14日被本院决定逮捕，同年3月17日被本院决定取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉[2014]22号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李某某在明知黑龙江省哈尔滨市吉兴保健食品经销部销售的“五蛇疼痛丸”为假药的情况下，仍于2011年12月12日向该经销部购买“五蛇疼痛丸”十盒，并在其经营的本溪满族自治县观音阁街道办事处中兴街xx药店内进行销售，非法获利人民币95元。后被告人李某某被审查归案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人李某某将违法所得款全部上缴。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源和抓捕经过、被告人李某某的亲笔供词、证人王某某、郑某某的证言、本溪满族自治县公安局出具的情况说明、黑龙江省林甸县食品药品监督管理局林食药管函（2012）69号文件、黑龙江省哈尔滨市吉兴保健食品经销部出库单、罚没收据、本溪满族自治县人民法院（1994）本法刑初字第214号刑事判决书、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药犯罪。公诉机关指控其犯销售假药罪罪名成立，予以支持。被告人李某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某能够主动上缴违法所得，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条一款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李某某上缴的违法所得款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张爱书
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张媛媛
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执631号
申请执行人李迁，男，1966年12月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人张军闯，男，1958年8月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人张坤，男，1983年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘爱芬，女，1958年9月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行李迁与张军闯、刘爱芬借款合同纠纷一案中，依据（2017）鲁1791民初536号民事调解书，责令被执行人张军闯、刘爱芬支付申请执行人李迁本金400000元及利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，发现并冻结了被执行人刘爱芬账户存款479860.00元，被执行人张军闯住房公积金80000元。现没有发现其他可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1791执631号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一七年十月四日
书记员 姜喜贺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第557号
原告：绍兴市欧派环保机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫大岙村。
法定代表人：陈建军，该公司总经理。
委托代理人：张伯灿，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：宁波宁有家具有限公司。住所地：宁波市慈溪市龙山镇慈东滨海区波涛路***号。
法定代表人：张光有，该公司总经理。
原告绍兴市欧派环保机械有限公司（以下简称欧派公司）为与被告宁波宁有家具有限公司（以下简称宁有公司）、宁波大梁家私有限公司（以下简称大梁公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁祥锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请撤回对被告大梁公司的起诉，本院另行作出裁定予以准许。
原告欧派公司以被告宁有公司未按约支付货款为由，诉请判令：1.两被告立即支付原告货款240580元，并赔偿原告自2014年12月1日起至清偿之日止、按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告宁有公司在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：2014年7月8日，被告宁有公司与原告欧派公司签订《工业品订货合同》一份，约定被告向原告购买面漆喷漆、晾干、底漆、修色、打磨等涂装设备，货款金额为450000元，实际成交价为370000元；发货时间为收到预付款后10天左右；按企业标准试机验收，凭试机合格出厂，需方自货到之日起一个月内提出异议；结算方式和期限为：合同生效后被告向原告付款111000元，货及安装人员到达被告工厂七天内，被告付款148000元，货物安装完成后，双方确定验收日期（三天内），双方验收后，被告支付92500元，质保期满后付清余款。后，被告向原告要求另外购买待喷区和晾干区材料，计价款12230元，另包含在《工业品订货合同》中污水泵9台（单价820元）和7号外置式风机12台（单价2750元）由被告自行购买。原告在收到被告预付的111000元预付款后，按约于2014年10月9日向被告送货，被告于2014年10月30日确认收货。现上述货物已于2014年11月安装调试完毕。被告未按约支付余款，扣除被告自行购买的材料和已付货款外，尚欠原告货款240580元。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效。按照约定，被告应在质保期满后支付全部货款。现质保期已过（2014年11月30日），被告未按约支付原告余款240580元，显属违约，原告有权要求被告支付上述货款，并赔偿其逾期利息损失。原告要求利息损失自最后一期应付款逾期之日（即质保期满次日）开始、按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法。综上，本院对原告的相关诉请予以予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波宁有家具有限公司于本判决生效后七日内支付原告绍兴市欧派环保机械有限公司货款240580元，并赔偿原告自2014年12月1日起至清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费4909元，减半收取计2454.50元，由被告宁波宁有家具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 宓旭丹
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第150号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人郭全然，男，汉族，1975年6月出生，初中文化，农民工，住山东省陵县神头镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月4日被刑事拘留，2014年2月14日被取保候审。现在家候审。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人郭全然犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员孙清出庭支持公诉，被告人郭全然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2014年2月3日18时许，被告人郭全然驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿省道249线由南向北行驶，行至陵县糜镇白布张村路段，与前方顺行的王某某、王某驾驶的自行车相撞，王某某及自行车乘车人受伤，被害人李某某经抢救无效死亡，车辆损坏。肇事后，郭全然驾车逃逸。经认定，郭全然承担事故的全部责任。被告人郭全然于2014年2月4日到陵县交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人郭全然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人郭全然依法判处。
被告人郭全然对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2014年2月3日18时许，被告人郭全然驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿省道249线由南向北行驶，行至陵县梅镇白布张村路段，与前方顺行的王某某、王某驾驶的自行车相撞，王某某及自行车乘车人李某某受伤，李某某经抢救无效死亡，车辆损坏。肇事后，郭全然驾车逃逸。经德州市公安局交通警察支队陵县大队陵公交认字第（2014）第ZT140006号道路交通事故认定书认定，郭全然承担事故的全部责任，王某某、王某、李某某不承担事故责任。被告人郭全然于2014年2月4日到陵县交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人郭全然与被害人李某某的近亲属已达成赔偿协议，进行了经济赔偿。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）王某证实，王某某是其父亲，李某某是其母亲，2014年2月3日18时许，其与父亲、母亲分骑两辆自行车沿省道249线由南向北行驶，其骑自行车在公路最东边行驶，其父亲骑一辆自行车带着其母亲在其左边并排前行，不知什么情况，其摔到公路下边去就什么也不知道了，起来后也没看到是什么车撞的，其父亲受伤、母亲死亡了。
（2）杨某某证实，郭全然是其丈夫，2014年2月3日早上8点多郭全然从家出去，2月4日早上，郭全然给其打电话说撞了一个人，要到陵县交警大队自首，具体情况没说。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队陵县大队于2014年2月3日18时50分至19时30分制作的交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，证实在事故地点陵县梅镇白布张村路段勘查，死亡一人，受伤一人，现场两辆自行车，肇事车辆向北逃逸车型不祥。
3、鉴定意见
（1）德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的陵公交认字第（2014）第ZT140006号道路交通事故认定书认定，郭全然承担该事故的全部责任，王某某、王某、李某某不承担事故责任。
（2）陵县公安局出具的尸体检验报告，证实李某某的死亡原因为颅脑损伤。
4、物证
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场及肇事车辆照片、交通事故遗留物品清单等物证，证实了事故现场自行车倒地状况及其被撞的接触部位、倒地滑印、逃逸车辆现场遗留物及被查获鲁N×××××号小型普通客车损坏部位状况。
5、书证
（1）机动车驾驶证及行驶证，证实被告人郭全然驾驶证的准驾车型为B2E及肇事车辆鲁N×××××号小型普通客车注册检验情况。
（2）被害人身份证复印件及注销证明，证实被害人李某某因道路交通事故死亡，户口被注销。
（3）山东省陵县人民医院出具的诊断证明书两份，分别证实被害人李某某经诊断于2014年2月3日18时38分死亡，以及王某某的受伤情况。
（4）赔偿协议一份，证实被告人郭全然已与被害人王某某、被害人李某某的近亲属达成赔偿协议，进行了经济赔偿。
6、被告人供述和辩解
郭全然供述，2014年2月3日18时许，其驾驶自己的鲁N×××××号小型普通客车，沿省道249线由南向北行驶至陵县梅镇白布张路段，对面一辆由北向南行驶的大车，大车的灯太亮，其看不见前方路面，就将车辆往右边靠，其与大车会车时，才发现其车前有两辆自行车，来不及躲开车撞在自行车的后面了，因害怕没有停就开车走了，等到了晚上12时左右，其开车回到现场附近，因没有手机，就借用别人的手机打了110报警电话讲明情况，2月4日早上其到陵县交警大队投案自首。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了受理道路事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口详细查询结果等证据，证实被告人郭全然系1975年6月27日出生，2014年2月3日18时21分接群众电话报警，在事故地点一辆机动车与两辆自行车相撞，两人受伤，一人伤情严重，已送医院抢救，机动车逃逸。晚上12时左右，肇事驾驶员电话报案，第二天上午郭全然投案，并如实供述了事故发生的过程。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人郭全然对上述证据未提出异议，且被告人郭全然的供述与上述其他证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在道路上发生交通事故，应当立即停车，保护现场，并迅速报告执勤的交通事故警察或者公安机关交通管理部门。但本案被告人郭全然违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故致一人死亡，并驾车逃逸，其承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭全然犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对其依法应予惩处。
被告人郭全然肇事逃逸后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；其庭审中自愿认罪，态度较好，并已赔偿被害人及其近亲属经济损失，亦依法酌情予以从轻处罚。被告人郭全然犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据陵县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，保障公民的人身权利和经济利益不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人郭全然犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 苏 滨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王秋花
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第529号
申请执行人：浙商银行股份有限公司湖州分行。
被执行人：张伟杰。
被执行人：杨梦瑶。
被执行人：宋建荣。
被执行人：姜莉。
被执行人：湖州梦瑶建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初字第504号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张伟杰、杨梦瑶共同所有的坐落于湖州市金世纪广场1幢B单元802室房产（含装修及设施）［权证号：110025774、110025775，湖土国用（2009）第9-15906号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年六月五日
书记员 黄麟娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执341号
申请执行人滕建明
被执行人濮钢强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02212号，依法向被执行人濮钢强发出执行通知书，责令被执行人濮钢强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人濮钢强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结濮钢强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币29670.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月一日
书记员 方 芳
包头市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第422号
罪犯赵金海，男，1974年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省梅河口市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年2月4日作出（2013）准刑初字第4号刑事判决，认定被告人赵金海犯组织卖淫罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年3月27日至2018年3月16日止。判决发生法律效力后，于2013年2月17日交付执行。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵金海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累�记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯赵金海提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵金海在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金10000元已履行7500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵金海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缴纳罚金7500元，本次减刑应从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金海减去有期徒刑八个月，刑期至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第100号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：高峰。
被执行人：闫利敏。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0176号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0176号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0176号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 要彦坤
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01627号
原告王某某，男，汉族，村民，
被告康某某，女，汉族，村民
本院在审理王某某诉康某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，王某某承担150元。
代理审判员 王 珊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周红艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00151号
原告薛东成，男，1981年7月21日。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告冯扎根，男，1963年2月26日。
委托代理人周双喜、张洪涛河南圣煜律师事务所律师。
原告薛东成诉被告冯扎根买卖合同纠纷机一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告薛东成申请撤回对被告冯扎根的起诉，经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛东成撤回对被告冯扎根的起诉。
诉讼费4240元，减半收取为2120元，由原告薛东成承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 兵
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第96号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陈一帆，曾用名孟昆，男，1983年6月15日出生。
商丘市睢阳区人民检察院于2013年3月8日，以商睢检刑诉（2013）79号起诉书，指控被告人陈一帆犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人陈一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年1月30日凌晨2时30分许，在睢阳区老面粉厂家属院门岗，被告人陈一帆无故用砖头将被害人刘XX小卖部的窗户玻璃砸烂，将刘XX砸伤，后经法医鉴定刘XX的伤情构成一处轻伤，一处轻微伤。案发后，被告人陈一帆赔偿被害人刘XX经济损失70000元。
上述事实，被告人陈一帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX陈述、证人马XX证言、鉴定结论、书证等有关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈一帆无故滋事，殴打被害人，致被害人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。但被告人系累犯，依法应予以从重处罚。综合以上被告人犯罪情节、悔罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈一帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自3013年1月30起至2013年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 萍
二〇一三年四月二十四日
书记员 张宪法
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第134号
原告豆某某，男。
被告左某，男。
本院在审理豆某某与左某追索劳动报酬纠纷一案中，原告豆某某于2014年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告豆某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予豆某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由豆某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1405号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人李守路，男，1985年出生，汉族，住单县徐寨镇芦目村***号。身份证号：372925198507017310
被执行人李守平，男，1969年出生，汉族，住单县徐寨镇芦目村***号。身份证号：37292519691008731X
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年五月二十九日作出的（2015）单商初字第610号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十二月一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年五月二十九日作出的（2015）单商初字第610号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 健
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第197号
上诉人（原审被告）：凯盛建设有限公司。
法定代表人：俞剑峰。
被上诉人（原审原告）：卜赤炳。
原审被告：周源杰。
上诉人凯盛建设有限公司（以下简称凯盛公司）因与被上诉人卜赤炳、原审被告周源杰租赁合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建寿民初字第17号民事裁定，向本院提起上诉称：卜赤炳持有的经周源杰签字确认的结算单不能证明本案合同履行地系浙江省建德市寿昌镇，且凯盛公司未与卜赤炳签订过合同，双方并未就合同的管辖权进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，浙江省建德市人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送凯盛公司住所地人民法院即宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系租赁合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖。经查，卜赤炳主张的为在建德市寿昌镇十八桥安置房工程中凯盛公司向其租赁挖机的租金，卜赤炳与凯盛公司并未就合同履行地进行约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案的合同履行地应为建德市寿昌镇，故浙江省建德市人民法院依法有管辖权。凯盛公司认为本案应移送宁波市海曙区人民法院审理的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 项 琳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1339号
罪犯谢志杨。
上海市闸北区人民法院于2010年7月30日作出了（2010）闸少刑初字第106号刑事判决，以被告人谢志杨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谢志杨曾于2013年2月22日被减刑十个月，刑期至2015年10月10日。执行机关上海市五角场监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯谢志杨。审理期间于2014年7月3日至2014年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢志杨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢志杨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯谢志杨在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢志杨予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月23日起，至2015年10月10日止。）
谢志杨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第77号
上诉人（原审被告）王明。
上诉人（原审被告）刘爽。
被上诉人（原审原告）徐福君。
上诉人王明、刘爽因与被上诉人徐福君民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民辖初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审情况：
徐福君诉称，2013年9月11日，王明以浙F×××××号牌小轿车作为抵押向其借款198000元，并签订抵押协议，约定涉及此车的不良事宜均由王明承担。2014年3月7日该车被杭州市下城区人民法院扣押。刘爽系王明之妻，浙F×××××牌号小轿车登记在其名下，故王明、刘爽应共同偿还借款。
王明、刘爽在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为，双方间签订的《抵押协议》中第四条关于管辖权的约定，由徐福君常住或暂住地法院处理。这一约定不具体明确，故认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到浙江省海宁人民法院审理。
原审经审查查明，徐福君与王明于2013年9月11日签订了一份《抵押协议》，该《抵押协议》第四条约定，如有争议，由乙方长住或暂住地所在法院处理。《抵押协议》中的乙方为徐福君，徐福君的户籍地在江苏省仪征市新集镇八桥村古北组7号，暂住地在金坛市景潭花园5区22幢8号。
原审经审查认为，徐福君与王明在签订《抵押协议》时已签订了约定管辖条款，徐福君可以向其暂住地法院起诉，现徐福君以暂住地作为受诉法院，符合双方对管辖的约定，故金坛市人民法院对本案有管辖权，王明、刘爽对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回王明、刘爽对本案管辖权提出的异议。
上诉人王明、刘爽不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院没有管辖权。在第一次庭审时被上诉人代理人已明确在抵押协议签订时被上诉人并没有在协议上签字，而是事后补签。而抵押协议中有关管辖权的约定是说被上诉人的常住或暂住地法院处理，该约定并不具体明确，故该约定违反法律规定，并不能对上诉人生效。退一步讲，即使该约定对上诉人生效，根据被上诉人提供的暂住证是2014年4月22日至2015年4月22日，被上诉人在起诉前并没有在金坛市居住一年以上，其提供用工单位的证明，欲证明在金坛市居住一年以上，也是欠缺证明力的，证明居住地最有力的证据是公安机关的证明。如果非要通过用工单位来证明居住情况的，至少要提供用工单位与其劳动合同以及用工单位为其缴纳社保等证据加以证明。据上诉人事后了解，被上诉人是职业房贷为生，并不在单位上班的。综上，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，应当移送至浙江省海宁市人民法院管辖。
被上诉人徐福君二审中未作书面答辩。
二审另查明，徐福君向原审法院提供了其与金坛市锦品大酒店于2013年3月1日签订的《聘用合同》1份、金坛市锦品大酒店出具的《证明》1份以及金坛市城东派出所出具的暂住证1份。《聘用合同》载明，聘徐福君为本酒店保安一职，合同有效期为2013年3月1日至2015年3月1日止。《证明》载明，徐福君系本单位员工，自2012年10月12日招入，担任保安工作。本单位提供食宿。《暂住证》载明，金坛市城东派出所于2014年4月22日签发，暂住地址常州市金坛市，暂住期为2014年4月22日至2015年4月22日。
本院经审查认为，我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人王明与被上诉人徐福君于2013年9月11日签订的《抵押协议》中第四条约定，如有争议，由乙方长住或暂住地所在法院处理。《抵押协议》中乙方为徐福君。由此可见，该约定可认为是选择徐福君住所地法院管辖，应认定有效。现徐福君提供的用工单位聘用合同、证明及金坛市城东派出所暂住证，可以证明徐福君的住所地在金坛市。故徐福君向金坛市人民法院提起诉讼，不违反法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人王明、刘爽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 董 维
审判员 范瑜净
二〇一四年九月二十三日
书记员 蒋丽萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3650号
罪犯李佳伟，男，1985年3月30日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）江中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人李佳伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李佳伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年8月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李佳伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖37次；2012年9月、2月、2013年7月、2014年2月、7月、2015年1月获得表扬；2013年1月、2014年3月、2015年3月获得记功；2013年2月、2014年3月、2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李佳伟确有悔改表现的事实清楚，证据�分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00228号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人盛某某，男，1970年11月17日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯重婚罪，于2014年4月13日被云阳县公安局取保候审。
被告人陈某甲，女，1972年9月29日出生，湖南省怀化市人，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2014年4月13日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人盛某某、陈某甲犯重婚罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人盛某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲与符某甲于1997年1月1日在湖南省怀化市沅陵县七甲溪乡民政所登记结婚，婚后育有一子。2005年陈某甲在广东务工期间与被告人盛某某认识，在二人交往过程中，陈某甲告诉盛某某自己已在老家湖南结婚并育有一子。2011年10月，盛某某带陈某甲回到重庆市云阳县桑坪镇公开以夫妻名义共同生活，并于2012年8月5日生育一女。
上述事实，被告人盛某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、相关强制措施法律文书、出生医学证明等书证，证人肖某某、陈某乙、吴某某、陈某丙、陈某丁、符某乙的证言，被害人符某甲的陈述，被告人盛某某、陈某甲的供述，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人盛某某明知她人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人盛某某、陈某甲的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人盛某某、陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一四年七月十五日
书 记 员 余 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第445号
原告郭贵，男，农民。
委托代理人郭金，农民。
委托代理人付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告郭相芝，男，农民。
被告郭银森，男，农民。
被告郭相俊，男，农民。
被告郭相圣，男，农民。
原告郭贵与被告郭相芝、郭银森、郭相俊、郭相圣民间借贷纠纷一案，原告郭贵于2015年1月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭贵的委托代理人郭金、付池洪到庭参加诉讼；被告郭相芝、郭银森、郭相俊、郭相圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，被告郭相芝因资金紧张向原告借款，当时原告手中也没有钱，只好向东昌府区汇民粮油专业合作社以自己的名义贷款50000元（借款月利息为15.3‰）。原告将所贷的50000元钱交给了被告，并给原告出具了欠条一张，载明原告主贷，被告郭相芝用钱，同时载明如果相芝不还还有其他三被告承担。原告认为，与被告都是本村人，以往关系不错，并由同村郭银森、郭相俊、郭相圣担保，所以原告将贷的50000元现金交给了被告。现汇民粮油专业合作社多次催要并起诉原告还款，被告以种种理由推拖不还，保证人也未尽保证责任。请人民法院判令被告郭相芝偿还借款50000元及利息（利息按汇民粮油借款月利率计算），被告郭银森、郭相俊、郭相圣承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郭相芝辩称，借款50000元由郭银森、郭相俊、郭相圣担保属实。我有钱就还。
被告郭相圣辩称，我与郭银森、郭相俊三人担保属实。借条写明，如郭相芝还不上借款，我们三人每人承担18000元（含利息在内）。
被告郭银森、郭相俊未答辩与提供证据。
经审理查明，2013年1月26日，被告郭相芝向原告郭贵借款50000元，并由郭相圣、郭相俊、郭银森三人担保，约定如郭相芝还不上借款，由郭银森、郭相俊、郭相圣每人承担18000元（含利息在内），共计借款本息54000元，其中利息4000元。后，原告向被告郭相芝等人催要借款未果。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、借款凭证一份；三、借款人、保证人身份证复印件各一份。
本院认为，中华人民共和国担保法规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。”被告郭相芝向原告郭贵借款50000元，并由被告郭银森、郭相俊、郭相圣各承担三分之一份额的担保责任，事实清楚，证据充分，应予确认。借条中载明三个保证人各承担18000元，共计54000元，其中利息4000元，但该利息计算的截止日期与借款利率约定不明确，借款50000元的履行期间也约定不明确，故原告可随时主张权利。原告郭贵关于借款月利息按15.3‰计算的主张，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭相芝于本判决生效后七日内偿还原告郭贵借款本金50000元及利息4000元，共计54000元。
二、被告郭银森、郭相俊、郭相圣各承担借款本息18000元的保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 浩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第603号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段佳佳。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原晋鹏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称祁县财保）因与被上诉人段佳佳、原晋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月23日23时许，白继刚驾驶原晋鹏所有的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车在介休市海银洗煤厂试完磅下磅时将行人段佳佳撞到，造成段佳佳受伤的交通事故，该事故经介休市公安局交警大队处理认定，白继刚负事故的全部责任，段佳佳无责任。2012年12月15日原晋鹏在祁县财保处为上述主、挂车分别投有交强险12.2万。2012年12月31日为主车投保有第三者责任险为50万元、车上人员险每座10万元，并投保不计免赔险。段佳佳受伤后，先后在祁县人民医院、山西大医院、晋中第二医院住院治疗，住院共计46天。经诊断其伤情为急性重型内开放颅脑外伤、右侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额叶脑挫裂伤、左侧颞顶枕硬膜下血肿、脑疝、右侧颞顶骨骨折、颅内积气、右侧眼眶内外侧壁骨折、右侧上额颌窦、筛窦及蝶窦内积液、右侧额面部软组织挫裂伤，妊娠四月。医嘱出院后行高压氧治疗、3月后行颅骨修补术，院外继续妇产科就诊。9月29日段佳佳又行引产术，10月10日出院。诉讼中段佳佳申请伤残、后续治疗费鉴定，山西省榆次司法鉴定中心接受本院委托于2014年1月16日作出伤残鉴定意见书，评定段佳佳的伤情构成8级伤残，后续医疗费用评定意见书评定后续治疗费31500元，段佳佳支出鉴定费1900元。段佳佳系祁县顺驰玻璃器皿有限公司的工人，月工资3300元。段佳佳提供在事故发生前连续在城市居住数年的证据，事故发生前三个月的工资表。原晋鹏为段佳佳治疗已垫付人民币14万元。
本次事故造成段佳佳的损失有：
1、医疗费祁县人民医院975.12元
山西大医院62993.67元
晋中第二医脘15850.81元
合计79819.60元
2、住院伙食补助费（46天×50元）2300元
3、护理费46天×22565元÷365天（2012年山西省居民服务业的标准）2844元
4、营养费酌情考虑（30元×100天）3000元
5、误工费110元×143天（事故发生日至鉴定前一日）15730元
6、残疾赔偿金（22456元×20年×0.3）134736元
7、鉴定费1900元
8、后续治疗费31500元
9、精神抚慰金酌情考虑16000元
10、交通费酌情考虑2000元
总计289829.6元。
原审认定，祁县财保以自己持有的报案记录主张本次事故出险经过是由于车门没关好，车上人员段佳佳掉下来造成受伤的事故，该主张并没有其他证据佐证，本院不予采纳。此次交通事故介休市公安局交警大队作出的（2013）第333号道路交通事故认定书，认定白继刚驾驶原晋鹏所有的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车在介休市海银洗煤厂试完磅下磅时将行人段佳佳撞到，事实认定客观真实合法，本院予以采信。原晋鹏是晋K×××××、晋K×××××以采信。原晋鹏是晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车的车主和车辆交强险、商业三者险的被保险利益人，应按照事故责任赔偿对段佳佳造成的损失。晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车在祁县财保分别投有保险交强险、商业三者保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，祁县财保作为上述车辆的交强险、第三者责任保险的承保方，对本次事故中造成段佳佳的相关损失，依法应在保险理赔范围内赔付段佳佳，不足部分由原晋鹏承担。原晋鹏为段佳佳垫付的费用，祁县财保应直接向原晋鹏赔付。段佳佳主张赔偿的各项损失中，合理部分本院予以支持。段佳佳在事故中造成的相关合理损失，并未超过保险合同约定的理赔限额，应由祁县财保足额理赔。
原审判决：第一、由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔付段佳佳事故损失149829.60元。第二、原晋鹏为段佳佳治疗垫付人民币140000元，由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司直接赔付原晋鹏。第三、驳回段佳佳的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人祁县财保不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：原判认定事实不清，适用法律错误。段佳佳系从车上掉下受伤，并非行人被车撞伤，应适用车上人员险赔偿；段佳佳误工损失过高，应按农村标准计算；营养费计算100天过长；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人段佳佳答辩称同意原审判决。
经二审审理查明，段佳佳与车主原晋鹏相识，当日系搭乘白继刚驾驶的车辆出去游玩。其余事实与原审一致。
本院认为，综合双方诉辩，本案争议焦点有三：一为原审确定段佳佳受伤损失由祁县财保在交强险、第三责任险限额内赔偿是否正确；二为原审确定的段佳佳误工费、营养费数额是否正确；三为原审确定鉴定费、诉讼费由祁县财保承担是否正确。
针对第一个焦点，本院二审虽查明段佳佳并非简单的行人，而是与车主原晋鹏相识，搭乘白继刚驾驶的车辆出外游玩。但上诉人并未提供充分证据能够证明段佳佳系由于车门未关好，掉下车受伤。故而，对于上诉人要求在车上人员险限额内赔偿段佳佳的主张，本院难以支持。
针对第二个焦点，段佳佳针对误工费已经提供了单位证明、工资表，原审据之确定段佳佳误工费符合法律规定，本院予以维护。营养费方面，段佳佳受伤严重，且系因交通事故导致怀孕四个月后流产，原审确定营养费支付天数为100天，并不过长。本院不作调整。
针对第三个焦点，对于诉讼费用由谁负担，是人民法院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，所做出的决定，保险公司作为诉讼案件当事人一方承担相应的诉讼费，依法有据，故，对上诉人认为其不应承担诉讼费的上诉理由，本院不予支持。对于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定都是必不可少的，鉴定费亦必然发生，故鉴定费属于该条规定涵盖范围应当由保险公司承担。
综上，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5990元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 介 楠
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执516号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。
被执行人曾碧华，女，汉族，1969年8月2日出生，住福建省沙县。
三明市中级人民法院（2014）三刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人曾碧华并处罚金10万元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人曾碧华应向本院缴纳罚金100000元。二、承担本案执行费1400元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三刑初17号刑事判决书中对曾碧华罚金判项的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第三条：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件的期限为六个月。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第942号
原告陈同芳，居民。
委托代理人庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人张宁，该公司法律顾问。
原告陈同芳诉被告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞全飞，被告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同芳诉称，2015年6月15日5时55分，柴尔青驾驶其所有的鲁M×××××号轿车在黄河三路渤海六路西轻工小区院内倒车时与停在停车位上的原告所有的陕G×××××号轿车发生事故，造成原告车辆受损，柴尔青驾车逃逸。事故发生时原告已在中国太平洋保险股份有限公司上海分公司为涉案车辆陕G×××××号车购买了车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2014年11月10日至2015年11月9日，事故发生后原被告就保险赔偿金数额无法达成一致。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判令：1.被告支付原告保险赔偿金7300元；2.诉讼费被告承担。
被告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司辩称，原告应提交合法有效的行驶证、驾驶证以此证实被保险车辆具有行驶资格，驾驶员具有驾驶资格，并应提交保单以此证实与被告具有保险合同关系。原告主张数额过高，被告不予认可，诉讼费等间接损失，被告不予承担。
经审理查明，2015年6月15日5时55分，柴尔青驾驶其所有的鲁M×××××号轿车在黄河三路渤海六路西轻工小区院内倒车时与停在停车位上的原告所有的陕G×××××号轿车发生事故，造成原告车辆受损，柴尔青驾车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，柴尔青承担事故的全部责任。原告为其所有的陕G×××××号车在被告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司投保了车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2014年11月10日0时至2015年11月9日24时，事故发生在保险期间。事故发生后，经山东鲁伟保险公估有限公司评估，陕G×××××号车车辆损失6200元，原告在滨州市滨城区永通汽车修理厂修理事故车辆实际支出修理费6200元。
上述事实，由原告提交的机动车商业险保单、交通事故认定书、车辆行车证、驾驶员驾驶证、车辆鉴定评估报告、维修费发票及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈同芳为其所有的陕G×××××号轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司投保有不计免赔机动车损失险等险种，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。该保险事故发生在保险期间，被告应承担赔付保险金责任。被告认为车辆损失评估数额过高，其并未申请重新鉴定也未提供其他证据证明，对其主张不予采纳。对原告主张的拆检费100元和鉴定费300元系为查明、处理交通事故支出的必要、合理费用，本院予以支持。综上，被告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司应在机动车损失保险项下赔偿原告车辆损失6200元、拆检费100元、鉴定费300元，合计6600元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈同芳保险理赔金6600元；
二、驳回原告陈同芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王宁宁
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初民字427号
原告：蔡某，男，1969年1月28日出生，汉族，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：隆某，男，46岁，汉族，住宕昌县。
原告蔡某与被告隆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：第一由被告偿还借款本金24000元，给付相应利息12000元共计36000元。第二由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年农历10月5日，车拉乡大寺麻村的李英平引荐被告到原告家，向原告提起借款请求，由于李英平和原告关系尚可，被告借款理由是他急于支付民工工资，原告将现金24000元交予被告，并约定借款期限为两个月，如果不按期还款每月利息3000元，被告写了欠条一张。此后借款被告一直拖欠不还，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告蔡某所起诉的被告信息不详，经宕昌县车拉乡隆家山行政村村民委员会证明：”该村无隆某，男，汉族，46岁此人”，原告在起诉状写的被告信息不足以认定明确的被告，本院不能确定被告送达地址，所以本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回蔡某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 仇晓勇
二〇一七年五月五日
书记员 张昕蕊
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第426号原告黄某甲。委托代理人邓洪川，广西业丰律师事务所律师。被告林某。原告黄某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员蔡飞伟担任法庭记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人邓洪川到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年7月自由相识相恋，一个月后即在一起共同生活，于××××年××月××日到兴业县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿的黄姗姗，现在贵港市港北区石羊塘小学读一年级。由于双方认识时间短，互不了解，感情基础浅，未婚先孕，双方性格志趣不合，特别是被告性格暴躁，以至双方成日成夜争吵，被告多年来不论工作时间还是休息时间打电话给原告的父母兄弟，弄得鸡犬不宁。2014年双方均到难以相处，各到一处打工，极少联系，双方感情也趋于冷漠，至今夫妻感情已完全破裂，无法和好。诉请：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿黄珊珊由原告抚养，抚养费有原告自行承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的基本情况；2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的基本情况；3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；4、婚生女儿黄珊珊常住人口登记卡复印件一份，拟证明黄珊珊的基本情况。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。经审查，原告提供的第1-4号证据，系书证，来源真实，形式合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年7月自由认识并恋爱，经婚前同居后，于××××年××月××日在兴业县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育的女孩黄某乙，在贵港市港北区石羊塘小学读一年级。双方婚后因生活琐事有争吵，原告现在广东打工，双方有电话联系。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。本案中，原、被告自由认识并恋爱，经婚前同居后自愿登记结婚。婚后，双方因家庭琐事有争吵，这是难免的，关键是双方未能做到互相理解、互相包容，致使双方感情出现裂缝，今后，双方遇问题有分歧如能多交流、沟通，夫妻感情是有和好可能的。现原告起诉至本院，要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情的破裂已达到婚姻法规定的标准，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告林某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员黎振球二〇一五年七月十六日书记员蔡飞伟
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初226号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陶某，男，1972年8月26日出生于安徽省舒城县，个体户，住舒城县。被告人人陶某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月6日被六安市公安局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。2016年6月8日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。同年10月9日，经本院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人熊燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年4月2日22时许，被告人陶某酒后驾驶苏E×××××号小型轿车行驶至六安市毛坦厂镇街道时，因发生交通事故被民警当场查获。后经检测，被告人陶某血液中乙醇含量为160.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
到案后，被告人陶某如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿经济损失1000元的和解协议。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、户籍信息、查处经过、协议，证人胡某的证言，血液乙醇含量检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陶某血液中乙醇含量较高，且发生交通事故，其社会危害性较大，故辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一六年十月十日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4569号
原告：孙芳芳，女，1980年7月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱泉，男，1966年4月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：颜恋恋，男，1988年9月7日出生，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告孙芳芳与被告朱泉、颜恋恋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，孙芳芳在变更诉讼请求后，于2016年11月9日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙芳芳提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙芳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙芳芳负担。
审判员 谢友红
二〇一六年十一月九日
书记员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂铁山民一初字第00052号
原告黄石东贝机电集团有限责任公司。
法定代表人杨百昌，该公司董事长。
委托代理人桂州，该公司法律顾问，代理权限：特别授权代理。
委托代理人张苗，该公司职工，代理权限：特别授权代理。
被告江涛，原黄石艾博科技发展有限公司员工。
委托代理人曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告黄石东贝机电集团有限责任公司诉被告江涛劳动争议纠纷一案中，原告黄石东贝机电集团有限责任公司以被告江涛已与黄石东贝电器股份有限公司达成协议为由于二0一六年一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石东贝机电集团有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄石东贝机电集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告黄石东贝机电集团有限责任公司负担。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 王凤鸣
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘婷婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第628号
申请执行人钟生祥，男，汉族，农民。
被执行人朱胜豪，男，汉族，农民。
申请执行人钟生祥与被执行人朱胜豪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第628号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟少龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第61号
罪犯彭丽，女，1981年8月8日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2013年12月19日作出（2013）高新刑初字第25号刑事判决，认定彭丽犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭丽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭丽减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期:自2012年6月21日起至2019年1月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初312号
原告：候建英，女。
被告：陕西鸿尔置业有限公司。住所地：西安市阎良区人民中路西段南侧。
法定代表人：王牛，该公司总经理。
原告候建英诉被告陕西鸿尔置业有限公司（以下简称鸿尔置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候建英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鸿尔置业支付原告候建英逾期办理房地产权属证书违约金4978元；2.本案诉讼费由被告鸿尔置业承担。事实和理由：2013年1月10日,原告候建英以497837元房价款购买了被告鸿尔置业开发建成的位于阎良区人民中路西段南侧的预售商品房航飞商住楼20403号一套房屋。2013年3月13日，被告鸿尔置业交付新房时，原告候建英即督促其早日办理房地产权属证书，但被告鸿尔置业以种种理由推拖，原告候建英和业主代表曾多次找寻。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现被告鸿尔置业逾期未给原告候建英办理房地产权属证书的行为已构成违约，为维权特诉至法院。
被告鸿尔置业辩称，其一直在积极协调准备办理证书所需的相关资料，房地产权属证书迟迟拿不下来不是被告鸿尔置业的过错，依法驳回原告候建英的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告候建英（买受人）与被告鸿尔置业（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于阎良区人民路中段南侧、编号为YL3-7-33TL3-7-33的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第35号西阎国用（2012）第33号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名航飞商住楼。建设工程规划许可证号为西规阎建字第（2012）11号，施工许可证号为[2012]21号；2.买受人购买的商品房为第1幢2单元04层20403号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共121.3平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4104.18元，总金额为肆拾玖万柒仟捌佰叁拾柒元整。4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”嗣后，原告候建英支付了合同价款，被告鸿尔置业于2013年4月25日交付了房屋。2016年6月28日，原告候建英办理了航飞商住楼第1幢2单元04层20403号房屋登记。
本院认为，原告候建英与被告鸿尔置业于2013年1月10日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告鸿尔置业应自原告候建英所购买的航飞商住楼第1幢2单元04层20403号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但原告候建英直至2016年6月28日才办理了房屋登记，被告鸿尔置业的行为已构成违约，应承担违约责任。原告候建英据此要求被告鸿尔置业支付逾期办理房地产权属证书违约金4978元（已付房款497837元*1%）的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陕西鸿尔置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告候建英违约金4978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西鸿尔置业有限公司负担。因原告候建英已预交，被告陕西鸿尔置业有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年三月十六日
书记员 王夏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保166号
申请人：王安平，男，1963年9月16日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
被申请人：刘淑风，女，1952年7月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请人王安平于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人刘淑风名下位于邯郸市滏东南大街房产一套的相关手续,申请人王安平以中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人王安平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘淑风名下位于邯郸市滏东南大街房产一套的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年八月二十八日
书记员 田校校
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1564号
原告陈国立，男，汉族，1955年10月25出生，住河南省遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
被告黄英俊，男，汉族，1992年4月15日出生，住河南省遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告陈国立与被告黄英俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国立的委托代理人李明杰、被告黄英俊的委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国立诉称，2016年4月17日21时，黄英俊驾驶两轮摩托车沿遂平县遂沈公路由东向西行驶至三里桥河湾村前将路边行走的原告撞倒。事故发生后，原告被送往遂平仁安医院治疗。由于伤情较重，后被送往驻马店市中心医院治疗34天，花费医疗费5万余元，被告垫付3万元。经交警部门责任认定，黄英俊应承担此事故的全部责任。被告黄英俊驾驶的摩托车未投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计80000元，审理中变更为85719元（其中医疗费10000元、误工费9940元、护理费8505元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、残疾赔偿金48594.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费980元）。
被告黄英俊辩称，对事故发生的事实予以认可，但对交通事故责任划分有异议；原告要求的赔偿不完全符合法律规定，建议法庭对原告的请求进行合理支持；事故发生后被告积极履行了施救措施，承担了原告救治款项31500元，因此请法庭综合本案合理判决。
经审理查明，2016年4月17日21时，被告黄英俊驾驶无号牌两轮普通摩托车沿遂沈公路由东向西行驶至遂平县××办事处××里桥居委会河湾村前时，将在路北边同向行走的原告陈国立撞倒，造成车辆损坏，陈国立、黄英俊及其乘车人张明月受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，黄英俊应负此事故的全部责任，陈国立、张明月无责任。事故发生当日，原告陈国立被送往遂平仁安医院住院治疗，支付医疗费6879.11元（该医疗费票据系复印件）；因病情较重于2016年4月18日转入驻马店市中心医院住院治疗（2016年4月19日从仁安医院办理出院手续），经诊断为：1、轴索损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、双肺坠积性肺炎；4、双额硬膜下积液；5、××。经治疗于2016年5月22日出院，支付医疗费31988.36元。以上原告陈国立共住院35天。同时原告提供在驻马店市中心医院住院期间姓名为陈国立的院前急救费、氧气吸入、担架队服务费的医疗票据一张180元，姓名为陈国立的病历资料复印费票据一张173.20元。本院受理后，原告陈国立于2016年7月26日向本院提出申请，要求本院委托司法鉴定机构对其伤残等级进行司法鉴定。本院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年9月7日，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈国立因外伤致颅脑损伤的伤残程度等级为X级（十）级。原告支付鉴定费用980元。事故发生时，被告黄英俊驾驶的无牌号两轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告黄英俊已支付原告陈国立医疗费31500元。原告陈国立系居民家庭户口，从2008年其所居住的遂平县××办事处××里桥居委会已经被纳入遂平县城区管理，实行城市管理体制。原告共提交交通费票据600元。另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为30482元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、诊断证明书、出院证、病历、医疗费凭证、司法鉴定意见书、交通费票据等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的黄英俊应负此事故全部责任，陈国立、张明月无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确。被告黄英俊对该责任认定提出异议，辩称其在事故发生前曾鸣笛要求原告离开机动车道避险，但原告没有做到，导致了事故的发生，认为原告也应当承担一定的责任。但被告属无证驾驶，且未在法定期限内对该道路交通事故认定书申请复核，也未提供充分证据推翻交警部门的责任认定，因此，对遂平县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，本院依法予以采信。被告黄英俊作为侵权人应当承担本案全部赔偿责任。原告陈国立系居民家庭户口，从2008年其所居住的遂平县××办事处××里桥居委会已经被纳入遂平县城区管理，实行城市管理体制，因此，对原告陈国立的残疾赔偿金应当按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。被告黄英俊辩称对原告陈国立的残疾赔偿金应当按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算，理由不足，本院不予采纳。对原告陈国立诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告陈国立的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告在驻马店市中心医院住院治疗期间支付的医疗费31988.36元，有医疗机构的医疗费发票、出院证、诊断证明、病历等证据在卷为据，本院予以支持；原告在驻马店市中心医院住院期间支付的院前急救费、氧气吸入、担架队服务费180元，属于医疗费用，本院予以支持；原告主张在遂平仁安医院住院治疗期间支付医疗费6879.11元，因提供的该医疗费票据系复印件，对该费用本院不予支持；原告提供的的病历资料复印费票据一张173.20元，该费用不属于医疗费用，本院不予支持。原告陈国立的医疗费共计认定为32168.36元（31988.36元＋180元）。2、关于误工费，原告陈国立1955年10月25日出生，已年满60周岁，也无提供证据证明其与单位存在劳务合同或有固定收入，因此，对原告关于误工费9940元的请求，本院不予支持。3、关于护理费，原告陈国立共住院35天，其请求按照护理人员的行业平均工资标准计算护理费，证据不足，本院不予支持；根据原告的伤情和年龄，对其护理费按照2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资标准按照一人护理计算，护理费为2922.93元（30482元÷365天×35天×1人）。4、住院伙食补助费1050元（30元×35天）。5、营养费350元（10元×35天）。6、残疾赔偿金48594.4元（25576元×19年×10%）。7、根据原告陈国立伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金支持5000元。8、原告主张交通费600元，所提供的交通费票据均为空白、定额、联号票据，本院不予认定，根据本案实际情况酌情支持300元。9、鉴定费用980元。原告陈国立以上损失共计91365.69元，应由被告黄英俊予以赔偿，扣除其已支付的31500元，被告黄英俊应再赔偿原告陈国立59865.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国立损失59865.69元。
二、驳回原告陈国立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1943元，原告陈国立负担646元，被告黄英俊负担1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 李 莉
人民陪审员 郑 猛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡启阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3543号
原告：李某甲。
委托代理人：潘悦斌，山东中青律师事务所律师。
原告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
被告：李某戊。
原告李某甲、李某乙为与被告李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人潘悦斌、原告李某乙、被告李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、原告李某乙诉称：原、被告五人系同胞兄弟姐妹，其父李某某与其母刘某某共生育该五子女，其父李某某1995年去世，其母刘某某2006年去世，父母去世后在隐珠街道办事处XX村留有平房四间。原告现要求依法分割原被告父母遗留的坐落在青岛市黄岛区隐珠街道办事处兰西村的4间房屋（地号：GC-
XX-XX，价值10万元），诉讼费由被告负担。
被告李某丙辩称：按照分家情况办理，分家时父母遗留12间房屋，老屋（涉案房屋）搭配在东屋上，和手扶拖拉机是一份；新房当时买的时候花了15000元，搭上一个水泵、方罐是一份。我们都同意抓阄处理，被告李某丙抓了老屋的一份，原告抓了新房的一份。
被告李某丁辩称：分家时被告李某丁已经出嫁，被告李某丁知道分家的事情，但不知道具体分家的情况。因为当时被告李某丁没在场，分家之后也没人和被告李某丁说怎么分的。
被告李某戊辩称：分家是他们弟兄两人的事情，被告李某戊没参与，也不知道，被告也没看过分家单。
经审理查明，原告李某甲的父亲李某某与母亲刘某某共生育五个子女，分别是长子李某丙、次子李某甲、长女李某丁、次女李某戊、三女李某乙。李某某于1995年9月份去世，刘某某于2006年9月份去世。李某某和刘某某生前在青岛市黄岛区隐珠街道办事处XX村留有房屋一处，集体土地建设用地使用证登记在李某某名下，地号为GC-
XX-
XX，即涉案房屋，另还有两处房屋，分别是东屋（旧房）和西屋（当时买的一处新房）。之前被告李某丙住在东屋，后卖与他人，原告李某甲住在新房处。涉案房屋之前由刘某某居住，集体土地使用证也在刘某某手中，刘某某生病住院时，告诉原告李某甲土地使用证在冰箱底下，原告李某甲将土地使用证拿走。刘某某去世后，涉案房屋无人居住。2010年左右，被告李某丙在上述宅基地房屋院内另建房屋一处，并出租给他人居住。2014年夏天涉案房屋屋顶塌陷。
原告李某甲主张，2010年，被告李某丙趁原告李某甲去外地工作的时候，在院内盖起了新房。涉案房屋系父母的遗产，应当依法继承；对于院内被告李某丙盖的房屋，将来如果拆迁评估，房屋补偿款仍归被告李某丙所有，原告不主张。
被告李某丙主张，1996年春天，父亲李某某已经去世，母亲刘某某说要给两兄弟分家，当时原告李某乙以及被告李某丙的妻子也在场，涉案房屋搭配在东屋上，和手扶拖拉机是一份；新房（西屋）搭配上一个水泵、方罐是一份。由李某乙做阄，李某丙和李某甲抓阄，李某丙抓到涉案房屋的一份、李某甲抓到新房的一份。
原告李某甲对此不认可，称分家时家属和女姊妹都不在场，就两弟兄在场，原告李某甲抓的西屋，被告李某丙抓的东屋，父母的房子没有分，一直由父母住着。
原告李某乙称，分家时李某乙没有出嫁，但是记不清当时是否在场，也记不清是否做阄。被告李某丁知道曾经分家，但是不知道具体分家的情况，被告李某戊称分家时弟兄两人的事情，李某戊没有参与也不清楚具体情况。
原告李某乙、被告李某丁、李某戊主张如果涉案房屋系父母的遗产，三人自愿放弃继承上述房屋。
上述事实，有原告提交的集体土地使用证、农民建房用地使用证、村委会证明、照片、本院所作的调查笔录在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据原、被告的陈述，可以确认的是：在原、被告的父亲李某某去世后，母亲刘某某曾主持给原告李某甲和被告李某丙分家，原告李某甲分到西屋，被告李某丙分到东屋。至于涉案房屋是否分给被告李某丙，因被告李某丙未向本院提交证据，且原告李某甲对此不认可，原告李某乙称记不清、被告李某戊和被告李某丁称不清楚，因此本院对该事实无法认定，对被告李某丙的主张本院依法不予采纳。涉案房屋属于原、被告父母的财产，现父母均已去世，依法应当由第一顺序继承人继承，现原告李某乙、被告李某戊和被告李某丁均自愿放弃继承，故，涉案房屋应当由原告李某甲和被告李某丙继承，两人各占1／2份额。原告李某甲同意被告李某丙在涉案房屋院内建造的房屋由被告李某丙使用，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处XX村地号为GC-XX-XX的房屋四间，原告李某甲占1／2份额，被告李某丙占1／2份额。
本案案件受理费2300元，由原告李某甲负担1150元，由被告李某丙负担1150元。因原告李某甲已向本院预交，被告李某丙于本判决生效之日起10日内付给原告李某甲1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 萍
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终318号
上诉人（原审原告）陈仙米，男，1956年10月25日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人陈田林，男，1946年10月17日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）仙居县国土资源局，住所地仙居县环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
被上诉人（原审被告）仙居县埠头镇人民政府，住所地仙居县埠头镇育才路202号。
法定代表人杨芳芳，镇长。
上诉人陈仙米诉被上诉人仙居县国土资源局、仙居县埠头镇人民政府土地行政强制一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院�理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系仙居县埠头镇寺东自然村村民。2011年10月2日，埠头镇寺东自然村（即寺东村第三村民小组）与湫山乡牛脚自然村达成《转让土地意向书》，同意将寺东自然村约50亩土地用于牛脚村移民安置建设用地。2013年5月17日，仙居县人民政府批复同意湫山乡人民政府提出的在埠头镇寺东村建立湫山乡牛脚村异地搬迁小区的方案。2015年3月15日，寺东自然村与牛脚自然村签订了土地调剂协议，寺东自然村以有偿调剂的方式将50.993亩土地调剂给牛脚自然村，作为移民生活和生产用地。仙居县人民政府于2015年5月22日批复同意该调剂。原告有二轮土地承包时所承包的1.1亩承包地坐落在该地块内。2016年1月6日，该地块被清表。清表时，两被告均有工作人员在场。
原审法院认为，根据原、被告双方陈述一致的事实，可以认定连同原告1.1亩承包地在内的原属寺东自然村所有的50.993亩土地已调剂给牛脚自然村作为移民生活和生产用地，也即该地块的所有权已转归牛脚自然村所有。而并非由当地政府实施征收。同时，根据被告仙居县埠头镇人民政府提供的三份收款收据和牛脚自然村的“证明”，可以认定2016年1月6日清表时的机械是牛脚自然村租用的，牛脚自然村也承认是村方实施了清表行为。原告提供的现场照片只能证明曾有两被告工作人员在2016年1月6日的清表现场，但不能因此认定是两被告实施了清表行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告所诉的清表行为并非两被告实施，故原告对两被告提起诉讼，系被告诉讼主体不适格。综上�述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告陈仙米的起诉。
上诉人陈仙米上诉称：一、一审程序严重违法。上诉人提供的证据完整地证明了两被上诉人违法占地、毁地行为，而一审法院只允许上诉人对现场照片进行举证，对其他事实证据和法律依据均拒绝上诉人出示，非法剥夺上诉人享有的举证权利。一审法院对上诉人的诉讼请求主要内容未进行庭审调查，其程序严重违法。上诉人的起诉完全符合《行政诉讼法》第二条的规定，原告主体完全适格，一审法院本应依法以判决形式作出结论，而一审法院却以裁定形式作出。二、一审裁定认定事实错误。一审裁定只认定两被上诉人在该地块清表时有工作人员在场，该认定与实际情况严重相违背。2016年1月6日，两被上诉人不仅组织了大量人员到场强占、强毁本自然村的耕地，在用挖机强毁耕地的过程中，曾有本自然村村民前去制止，两被上诉人指使大批人员对村民进行镇压或强行拖走，该事实有现场照片为证。本案涉及的50.993亩土地属本自然村集体所有，土地承包时承包给本自然村村民。依照法律规定，村民在承包期内依法享有经营管理权，非经法定程序任何组织和个人均不得侵占，这是本案至关重要的事实，而一审未作认定。三、一审裁定的主要观点不成立。涉案土地未经合法征收，仍属本自然村所有，一审认为属牛脚自然村所有缺乏事实和法律依据。在强占、强毁本自然村50.993亩土地过程中，两被上诉人自始至终均在直接实施，这一铁的事实是不可否认和众所周知的，一审认为清表行为并非两被上诉人实施的观点完全是不成立的。四、两被上诉人行为违法事实清楚。两被上诉人�未办理合法手续的情况下，使用暴力手段强毁、强占本自然村大面积耕地，其行为完全违法，且事实十分清楚。五、一审裁定适用法律明显不当，结论错误。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审判。
被上诉人仙居县国土资源局、仙居县埠头镇人民政府均未提交书面答辩意见。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案被诉行为系寺东村寺东自然村与大高尖村牛脚自然村土地调剂后进行的地面清表行为，而非土地征收行为。被上诉人仙居县埠头镇人民政府提供的大高尖村牛脚自然村出具的《证明》及三份收款收据，可以证明系大高尖村牛脚自然村对涉案地块实施了清表行为。上诉人提供的证据只能证明两被上诉人有工作人员在场，但不足以证明系两被上诉人组织实施了被诉清表行为。综上，应当认定系�高尖村牛脚自然村实施了被诉的清表行为，该行为并非行政行为。因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉，理由有所不当，但结论正确。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一七年二月十三日
代书 记员 郭之仪
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01585号
申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司
被执行人陈诗表
本院在执行申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司与被执行人陈诗表买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈诗表暂无财产可供执行。申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01585号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 谦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2375号
上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼**楼。
法定代表人：李擎宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市宝善街南坪时代大厦**楼。
法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明科迪企业管理有限公司因与被上诉人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人昆明科迪企业管理有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理并依法判决。其主要事实理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖法律关系，一审裁定事实错误，适用法律不当；2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。
被上诉人云南仁源房地产开发有限公司辩称：一审裁定事实认定清楚，程序合法，双方之间系民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人昆明科迪企业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告继续履行合同，立即交付原告所购商品房；2.请求法院依法判令被告在交房后2个月内办理相关产权登记手续；3.请求法院依法判令被告给付因迟延交房产生的违约金30×50元+100×723元及至实际交房日止的违约金（2014年1月31日至2014年3月3日按50元/天计算，2014年3月4日至2016年2月25日按100元/天计算；4.请求人民法院依法判令被告给付因延期办理产权登记手续的违约金15元×75.76×723＝821617.2元及至实际办理产权证之日止的违约金（按15元/㎡/天×产权登记建筑面积×逾期天数计算）；5.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓B幢1206号商品房一套，该商品房建筑面积为75.76平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月28日将全款439582元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。
一审法院经审查认为：原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司不存在商品房买卖法律关系。首先，原告与被告签订《商品房购销合同》的时间是2013年12月28日，同日被告向原告出具了收据并完成了商品房买卖合同备案登记，但原告实际向被告指定账户汇款的时间是2013年12月30日。商品房出卖方在未收到购房款的情况下就为买受人出具收据并办理了商品房买卖合同备案登记，此种方式违反了商品房交易习惯；其次，合同价款明显不合理。《商品房销售合同》中约定涉案房屋的价格不到同小区房屋价格的70%。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，故案涉《商品房购销合同》中约定的价款属于明显不合理低价。故原告与被告双方并无买卖房屋的合意，不存在商品房买卖法律关系。原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司双方没有买卖房屋的合意，联系其他同类型另案41件案件看，原告已于2013年12月28日将1000万元的款项打到被告指定的账户（收款人为云南仁泽房地产开发有限公司，账号为13×××43），被告认可收到该款项并分别用42套房屋与原告设定买卖关系作为担保。故本案实际是以签订《商品房购销合同》为担保的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”一审法院已向原告昆明科迪企业管理有限公司释明，其坚持主张本案是商品房买卖合同法律关系。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明科迪企业管理有限公司的起诉。
在二审审理中，上诉人向本院提交新证据《承诺书》一份，欲证明本案一审程序结束后，被上诉人认可本案争议标的系商品房买卖合同关系，并承诺于2017年1月10日前为上诉人办理房屋交付和产权申领手续。为查明案件事实，本院依法通知被上诉人云南仁源房地产开发有限公司法定代表人陈勇到庭，就承诺书内容和本案所涉1000万款项给付目的做出说明，该陈勇接通知后，无正当理由，拒不到庭。
本院认为：本案被上诉人出具的《承诺书》内容表明，其认可其与上诉人之间存在商品房买卖关系，与上诉人一审主张的基础法律关系一致。依双方当事人一、二审所举证据证明的事实，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2658号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱欢
审判员 杨艳
审判员 李锋
二〇一七年五月五日
书记员 奚琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2375号上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼**楼。法定代表人：李擎宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市宝善街南坪时代大厦**楼。法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明科迪企业管理有限公司因与被上诉人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人昆明科迪企业管理有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理并依法判决。其主要事实理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖法律关系，一审裁定事实错误，适用法律不当；2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。被上诉人云南仁源房地产开发有限公司辩称：一审裁定事实认定清楚，程序合法，双方之间系民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人昆明科迪企业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告继续履行合同，立即交付原告所购商品房；2.请求法院依法判令被告在交房后2个月内办理相关产权登记手续；3.请求法院依法判令被告给付因迟延交房产生的违约金30×50元+100×723元及至实际交房日止的违约金（2014年1月31日至2014年3月3日按50元/天计算，2014年3月4日至2016年2月25日按100元/天计算；4.请求人民法院依法判令被告给付因延期办理产权登记手续的违约金15元×75.76×723＝821617.2元及至实际办理产权证之日止的违约金（按15元/㎡/天×产权登记建筑面积×逾期天数计算）；5.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓B幢1206号商品房一套，该商品房建筑面积为75.76平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月28日将全款439582元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。一审法院经审查认为：原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司不存在商品房买卖法律关系。首先，原告与被告签订《商品房购销合同》的时间是2013年12月28日，同日被告向原告出具了收据并完成了商品房买卖合同备案登记，但原告实际向被告指定账户汇款的时间是2013年12月30日。商品房出卖方在未收到购房款的情况下就为买受人出具收据并办理了商品房买卖合同备案登记，此种方式违反了商品房交易习惯；其次，合同价款明显不合理。《商品房销售合同》中约定涉案房屋的价格不到同小区房屋价格的70%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，故案涉《商品房购销合同》中约定的价款属于明显不合理低价。故原告与被告双方并无买卖房屋的合意，不存在商品房买卖法律关系。原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司双方没有买卖房屋的合意，联系其他同类型另案41件案件看，原告已于2013年12月28日将1000万元的款项打到被告指定的账户（收款人为云南仁泽房地产开发有限公司，账号为13×××43），被告认可收到该款项并分别用42套房屋与原告设定买卖关系作为担保。故本案实际是以签订《商品房购销合同》为担保的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”一审法院已向原告昆明科迪企业管理有限公司释明，其坚持主张本案是商品房买卖合同法律关系。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明科迪企业管理有限公司的起诉。在二审审理中，上诉人向本院提交新证据《承诺书》一份，欲证明本案一审程序结束后，被上诉人认可本案争议标的系商品房买卖合同关系，并承诺于2017年1月10日前为上诉人办理房屋交付和产权申领手续。为查明案件事实，本院依法通知被上诉人云南仁源房地产开发有限公司法定代表人陈勇到庭，就承诺书内容和本案所涉1000万款项给付目的做出说明，该陈勇接通知后，无正当理由，拒不到庭。本院认为：本案被上诉人出具的《承诺书》内容表明，其认可其与上诉人之间存在商品房买卖关系，与上诉人一审主张的基础法律关系一致。依双方当事人一、二审所举证据证明的事实，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2658号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱欢审判员  杨艳审判员  李锋二〇一七年五月五日书记员  奚琳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2243-1号
原告王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告黄某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告熊某，女，汉族，高安市人，住高安市。
系被告黄某的妻子。
财产保全措施担保人王某某。
本院在审理原告王金铜诉被告黄某、熊某民间借贷。
纠纷一案中，原告王某某于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄某、熊某银行存款计人民币100万元整或查封、扣押其相应价值的财产，同日财产保全措施担保人王金铜向本院提交书面财产保全担保函。
为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封财产保全措施担保人王某某所有的坐落于江西省高安市灰埠农贸市场北侧房屋一幢。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2243-1号原告王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告黄某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告熊某，女，汉族，高安市人，住高安市。系被告黄某的妻子。财产保全措施担保人王某某。本院在审理原告王金铜诉被告黄某、熊某民间借贷。纠纷一案中，原告王某某于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄某、熊某银行存款计人民币100万元整或查封、扣押其相应价值的财产，同日财产保全措施担保人王金铜向本院提交书面财产保全担保函。为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封财产保全措施担保人王某某所有的坐落于江西省高安市灰埠农贸市场北侧房屋一幢。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏飞二〇一七年六月十四日书记员  杨 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1861号
上诉人（原审被告）陈亦弘。
委托代理人夏之威，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹平。
上诉人陈亦弘因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈亦弘的委托代理人夏之威、被上诉人曹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹平、陈亦弘系朋友关系。陈亦弘陆续向曹平借款，曹平将人民币（以下币种均为人民币）60，000元给付陈亦弘。2012年6月11日，陈亦弘书写借条一份，言明向曹平借款60，000元，承诺于2012年6月底前归还。陈亦弘到期只归还了1，900元，余款分文未付。2014年6月，曹平诉至法院，要求陈亦弘归还借款本金58，100元并支付相应利息。
原审法院经审理后认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据曹平提供的由陈亦弘书写并签名的借条，可以认定曹平、陈亦弘之间的债权债务关系成立，陈亦弘作为债务人理应按约履行还款义务，故曹平要求陈亦弘归还借款58，100元并支付利息的诉请，法院予以支持。陈亦弘辩称借条中书写的金额中含有赌债，但未提供相应的证据材料，法院不予采信。
原审法院据此作出判决：一、陈亦弘应于判决生效之日起十日内归还曹平借款本金58，100元；二、陈亦弘应于判决生效之日起十日内给付曹平本金为58，100元的利息（自2012年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审判决后，上诉人陈亦弘不服，向本院提起上诉称：被上诉人在与上诉人认识时间不久的情况下即出借大额钱款，此与常理不符，且原审法院也未查明被上诉人是否已将借款交付给上诉人。被上诉人始终未要求上诉人支付利息，原审第二项判决于法无据。此外，原审程序违法，未给足上诉人15日答辩期，使上诉人丧失了保护自己合法权益的机会。故上诉人要求撤销原判，依法改判。
被上诉人曹平答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明；不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。本案中，被上诉人向上诉人借款6万元，有上诉人出具的借条为证。上诉人在确认该借条真实性的前提下，辩称未足额收到借款，但却又未能就该主张提供相反的证据予以证实。上诉人有关于此的上诉意见，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。关于借款利息，依据上诉人在借条中的承诺，其应于2012年6月底之前归还借款。但因上诉人届期未足额偿还借款，被上诉人主张上诉人自2012年7月1日起支付相应的逾期利息，符合法律规定。上诉人认为其不应支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。此外，纵观原审审理程序，未见违反法律规定之处，上诉人关于原审程序违法的上诉意见，无事实依据，本院亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，300元，由上诉人陈亦弘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 武恩强
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1719号
申请执行人：张万忠，男，1967年4月15日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。组织机构代码证：798658513。
法定代表人：周建华，经理。
本院在执行张万忠与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1723号
上诉人(原审被告)通辽兴通房地产开发有限公司，住所地:通辽市科尔沁区。
法定代表人方合群，董事长。
委托代理人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人刘秀强，男，1976年10月4日出生，汉族，该公司行政经理，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）岳宝玲，女，1962年3月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人通辽兴通房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁区人民法院（2015）科民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人通辽兴通房地产开发有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人岳宝玲于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，上诉人通辽兴通房地产开发有限公司同意被上诉人岳宝玲撤回起诉的申请，且被上诉人岳宝玲撤回起诉、通辽兴通房地产开发有限公司撤回上诉的申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁区人民法院（2015）科民初字第2061号民事判决；
二、准许上诉人通辽兴通房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人岳宝玲撤回起诉。
一审案件受理费42元减半收取21元，由被上诉人岳宝玲负担；二审案件受理费84元减半收取42元，由上诉人科通辽兴通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 道日娜