安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00025号
原告郑高峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754
被告徐红山，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市长运汽车运输有限责任公司。
法定代表人黄磊，公司经理。
被告徐红山、亳州市长运汽车运输有限责任公司委托代理人张汉卿。证号：31203061107963
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
负责人陈林，公司总经理。
委托代理人闫中涛。
委托代理人王洪玉。
原告郑高峰诉被告徐红山、亳州市长运汽车运输有限责任公司（以下简称长运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，并依法组成合议庭。原告郑高峰于2013年12月24日申请伤残等级鉴定。本案于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑高峰及委托代理人王雷、被告徐红山、长运公司的委托代理人张汉卿、被告人寿保险亳州公司委托代理人王洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑高峰诉称：2013年4月9日8时30分左右，被告徐红山驾驶皖S×××××号重型货车，沿通建高速公路行驶时，由于没有按规范停车，造成车辆移动碾压在车下检查车辆情况的原告，至原告受伤。原告在医院住院治疗13天，医药费由被告徐红山支付，但被告徐红山拒不支付其他费用。该事故被告徐红山负全部责任。皖S×××××号重型货车在被告人寿保险亳州公司投保有交强险、商业险。原告要求依法判令被告赔偿原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等合计14万元；依法判令被告人寿保险亳州公司在交强险范围内优先支付，不足部分由被告徐红山、长运公司承担连带赔偿责任，被告人寿保险亳州公司在商业险内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告郑高峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证，证明原告的身份；二、原告的房产证，证明原告自2０11年2月17日购房并首付至今，应是城市户口；三、户口簿、十八里派出所证明，证明原告有两个被抚养人，为父亲郑标、母亲王秀云；四、道路交通事故认定书，证明被告徐红山负事故的全部责任，原告无责任；五、机动车保险单两份，证明事故车辆车主为被告长运公司，该车在被告人寿保险亳州公司投保有交强险、商业险；六、诊断证明、出险证明、护理证明及费用清单，证明原告因此次事故在医院住院治疗13天，住院期间须专人护理；七、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，营养期3０天、休息期18０天、护理期9０天。
被告徐红山辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险（50万）并附加不计免赔。应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我给原告垫付医药费合计24825.24元。该款应在赔偿款中扣除，并由保险公司予以返还。
被告徐红山就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、车辆的行驶证、驾驶证，证明事故车辆的驾驶证及车辆行驶证均已年审合格有效；2、交强险、商业险保险单两份，证明被告徐红山驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险50万元，并附加不计免赔，依法应由保险公司承担本案的赔偿责任；3、住院病历及医疗费票据25张，证明被告徐红山给原告垫付医疗费合计23025.84元；4、交通费票据4张，金额合计1587元，证明被告徐红山给原告垫付交通费1587元。
被告长运公司辩称：我公司系事故车挂靠单位，因该车在被告保险公司投保有交强险和商业险（50万）并附加不计免赔，我公司不应承担赔偿责任。
被告长运公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告人寿保险亳州公司辩称：我公司对本次交通事故认定事实无异议。皖S×××××号重型货车在我公司投保了交强险和车上人员责任险（乘客），我公司仅在交强险和车上人员责任险（乘客）约定的范围内承担损失。原告没有提供皖S×××××号重型货车行驶证、营运证及驾驶员驾驶证和资格证，不能证明该车在事故发生时是合法使用机动车辆和合法驾驶机动车辆。根据交强险和商业险第三者责任险保险合同约定无证驾驶我公司不承担赔偿责任。原告诉请的赔偿金额过高。非医保用药我公司不应承担。原告为农村户口，误工费应按农村标准计算，误工期限应按司法鉴定出具的休息时间18０天计算。原告要求精神抚慰金过高，应按5０００元计算比较合理，且该费用应由实际侵权人承担。原告属于农村户口，其未提供证据证明在城镇连续居住一年以上，且主要生活来源于城镇。原告诉请的被抚养人生活费缺乏法律依据，原告未提供户籍证明，且未将被抚养人列入原告。原告虽构成伤残，但未丧失劳动能力，因此被抚养人生活费不应支持。本案的诉讼费、鉴定费及其他相关间接费用我公司不予承担。
被告人寿保险亳州公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告徐红山、长运公司对原告出示的证据发表质证意见为：对证据质证意见同人寿保险亳州公司的意见一样。
被告人寿保险亳州公司对原告出示的证据发表质证意见为：对证据一、五无异议；证据二的真实性无异议，但不能证明原告在城镇连续居住满一年以上，且主要生活来源来自城镇；证据三真实性无异议，但只能证明郑标和王秀云是夫妻关系，不能证明郑标和王秀云有几个子女；证据四无异议，原告系车上乘客，我公司应在交强险赔偿，商业险不赔偿；证据六诊断证明书无异议，用药清单真实性无异议，非医保用药不属于保险范围，不予承担；证据七有异议，鉴定伤残等级不合理，原告没有治疗终结仍需继续治疗，鉴定时机不成熟。对鉴定三期无异议，鉴定三期的证明目的无异议。
原告及长运公司对被告徐红山出示的证据发表质证意见为：对证据均无异议。
被告人寿保险亳州公司对被告徐红山出示的证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；证据3、4无异议，请法院核实。非医保用药我公司不应承担。
经庭审举证、质证，合议庭对原告和被告徐红山所举证据认证如下：（一）原告所举证据均具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告徐红山所举证据1、2、3和证据4中的两张昆明至郑州的火车票具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4中的两张2013年4月10日的客车票无其他证据证明与本案具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月9日8时30分，被告徐红山驾驶挂靠在被告长运公司名下的皖S×××××号重型货车，在云南省通海县沿通建高速公路行驶时，由于没有按规范停车，造成车辆移动碾压在车下检查车辆情况的原告，致原告受伤。原告在医院住院治疗13天。被告徐红山支付了原告的医药费23025.84元，并支付了原告及护理人出院后回家的交通费1503元。该事故经交警部门处理，认定原告无责任，被告徐红山负全部责任。皖S×××××号重型货车在被告人寿保险亳州公司投保有交强险与商业三者险，商业险赔偿限额50万元，并投保了不计免赔，发生事故时仍在保险期间内。原告的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，于2014年4月8日被评定为X级伤残。营养30日，休息180日，护理90日。鉴定费1800元。原告于2011年2月17日购买了坐落在亳州市谯城区木兰路华德御景小区3号楼4单元209的住宅。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告徐红山没有按规范停车，造成原告受伤。交警部门关于被告徐红山负全部责任的认定，本院予以确认。原告于2011年2月17日购买了坐落在亳州市谯城区木兰路华德御景小区3号楼4单元209的住宅，其赔偿标准应按城镇户口计算。原告要求被告赔偿被抚养人生活费，因被抚养人未申请参加诉讼并主张权利，对其要求被抚养人生活费的诉求，本院不予支持。被告徐红山已垫付原告的医疗费23025.84元、交通费1503元，应在赔偿款中扣除，被告徐红山可向被告人寿保险亳州公司索赔。原告在医院住院治疗13天，其在此次事故中的损失为：误工费63.33元×363天=22988.79元、护理费101.57元×90天=9141.3元、住院伙食补助费30元×13天=390元、营养费30元×30天=900元、交通费30元×13天=390元、残疾赔偿金23114元×20年×10%=46228元、精神赔偿金5000元、鉴定费1800元，合计86838.09元。被告人寿保险亳州公司是肇事的皖S×××××号重型货车的交强险和商业三者险保险人。被告人寿保险亳州公司应当在交强险和商业三者险保险范围内承担赔付责任。原告各项损失共计86838.09元，其中误工费22988.79元、护理费9141.3元、住院伙食补助费390元、营养费900元、交通费390元、残疾赔偿金46228元、精神赔偿金5000元，合计85038.09元在交强险赔偿限额予以赔付；余额1800元在商业三者险赔偿限额予以赔付。由于原告的各项损失已由保险公司赔偿，故被告徐红山及被告长运公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑高峰保险金86838.09元。
二、被告徐红山、被告亳州市长运汽车运输有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告郑高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告郑高峰承担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。