湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00587号
原告姚发春，农民。
委托代理人汪振华（代理权限：参加诉讼，调解，和解，领取法律文书及执行款）。
被告郭松林，司机。
被告郭晓庆，工人。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，组织机构代码78818093-1，住所地枣阳市前进路68号。
负责人朱城君，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，组织机构代码78445605-6，住所地襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。
负责人刘继祥，总经理。
上述二被告共同委托代理人黄宇宙、田劲松（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起上诉）。
原告姚发春与被告郭松林、郭晓庆、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称“联合财保枣阳支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“联合财保襄阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李彬彬依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪振华，被告郭松林，被告联合财保枣阳支公司、联合财保襄阳支公司共同委托代理人黄宇宙到庭参加诉讼。被告郭晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚发春诉称：2013年4月18日下午3时许，被告郭松林驾驶被告郭晓庆所有的号牌为鄂S×××××的小型客车从吴山镇正隆石材厂出口左转弯上公路，与原告驾驶的直行摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。交警认定被告郭松林负事故的主要责任，原告姚发春负次要责任。肇事车辆在被告联合财保枣阳支公司和联合财保襄阳支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故所致损失有：医疗费3270.65元、住院伙食补助费1700元、护理费2137.64元、残疾赔偿金13300.5元、误工费7789.47元、精神损害抚慰金5000元，法医鉴定费700元，交通费2000元，摩托车修理费585元，合计36483.26元。请求法院判令四被告依法赔偿原告各项损失36483.26元，并承担本案诉讼费。
原告姚发春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：姚发春的身份证复印件（与原件核对无异）1份。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书1份。拟证明此次交通事故发生的时间、地点、经过、原因、后果及责任划分。
证据三：病情诊断书2份，出院小结复印件（加盖出具单位公章及“此复印件与原件一致”章）2份。拟证明原告的伤情和住院治疗情况。
证据四：司法鉴定意见书1份。拟证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数。
证据五：姚发春的农村土地承包经营权证1份。拟证明原告的误工损失标准，即农、林、渔、牧业在岗职工平均工资标准。
证据六：合计金额为2000元的交通费票据10份。拟证明原告的交通费支出。
证据七：合计金额为2934.15元的医疗费票据2份；住院费用清单2份（共10页）。拟证明原告的医疗费支出情况。
证据八：金额为585元的摩托车修理费发票（无付款人名称且无公章）、收据各1份。拟证明原告摩托车损失情况。
证据九：号牌为鄂S×××××的小型专用客车投保的交强险和不计免赔商业第三者责任险保险单复印件2份。拟证明上述车辆的投保信息及被告联合财保枣阳支公司和联合财保襄阳支公司的保险责任。
证据十：郭松林的驾驶证及号牌为鄂S×××××的小型专用客车行驶证复印件各1份。拟证明上述肇事车辆在检验有效期内；被告郭松林在事故发生时具有合法驾驶资质。
被告郭松林辩称：一、答辩人与郭晓庆是父女关系，本案中的肇事车辆为二人共同所有。二、号牌为鄂S×××××的小型专用客车已经投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，对于原告的损失应由保险公司承担。三、事故发生后，答辩人向原告垫付了医疗费336.5元及其他费用2000元，并向交警交纳了10000元保证金。
被告郭松林为支持其抗辩理由，向本院提交了金额为2000元的收条1份，合计金额为336.5元的医疗费发票3份，金额为10000元的预付款收据1份，拟证明被告郭松林向原告垫付的费用数额。
被告联合财保枣阳支公司辩称：答辩人没有理赔权限，由联合财保襄阳支公司承担赔偿责任。
被告联合财保襄阳支公司辩称：一、联合财保枣阳支公司没有理赔权限，由答辩人承担赔偿责任。二、若原告及被告提供足够证据证明其不存在免责事由，保险公司愿在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，超出部分应按事故责任比例由车主承担。三、原告的误工费不应支持。
被告联合财保枣阳支公司和联合财保襄阳支公司均未向本院提交证据。
被告郭晓庆未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告联合财保枣阳支公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二、三、四、七无异议。对证据五的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据只能证明原告承包有土地，不能证明其确从事耕种；且原告已超过60岁，达到退休年龄，不应再计算误工费。对证据六有异议，票据存在连号且费用过高，请求法院依法核减。对证据八有异议，发票上没有加盖公章且无付款单位名称，不予认可。证据九和证据十须由被告郭晓庆提供原件进行核实。
被告联合财保襄阳支公司、被告郭松林对原告提交的十组证据的质证意见均与联合财保枣阳支公司一致。
原告对被告郭松林提交的证据发表质证意见如下：对金额为2000元的收条无异议；对医疗费发票无异议，但数额应计入原告损失；对金额为10000元的预付款收据无异议，但提出原告实际领取了4000元。
被告联合财保枣阳支公司和联合财保襄阳支公司对被告郭松林提交的证据质证意见一致，均认为：医疗费发票须补盖公章，否则不予认可；收条和收据与保险公司无关。
被告郭晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
对当事人提交的证据，本院按证据真实性、关联性、合法性的原则，结合对方当事人的质证意见，认定如下：
原告提交的证据一至四及证据七来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。证据五内容客观真实，能够证明原告承包土地的事实，本院予以采信。证据六中的定额发票未记载乘车日期、乘车区间等信息，也无其他证据佐证其与本案的关联性，本院不予采信；但交通费系原告因交通事故产生的合理、必然性支出，本院将结合其伤情、就医次数及地点、鉴定情况酌情予以确定。证据八中发票上未写明付款人姓名，未加盖公章，修理费收据非正规发票，且没有其他证据佐证该两份证据与本案的关联性，本院不予采信。证据九、十经本院与原件核对无误，本院予以采信。
对被告郭松林提交的证据，原告对金额为2000元的收条无异议，本院予以采信；医疗费发票为正规发票，且已经出具单位补盖公章，本院予以采信；金额为10000元的收据非正规票据，但经向交警部门证实属实，本院予以采信，另经本院核实，原告通过交警部门实际领取预付款4000元。
根据当事人举证、质证及本院认定证据情况，本院确认本案的基本事实如下：
2013年4月18日15时许，被告郭松林驾驶号牌为鄂S×××××的小型客车由吴山镇正隆石材厂出口左转弯上公路，与公路上直行的姚发春驾驶的无牌珠峰400两轮摩托车发生碰撞，造成原告姚发春受伤及两车受损的交通事故。2013年4月18日，随县公安局交通警察大队吴山中队作出道路交通事故认定书，认定被告郭松林负此事故的主要责任，原告姚发春负此事故的次要责任。事故发生后，姚发春在随县唐县镇卫生院住院治疗6天，随后在随县吴山镇卫生院住院治疗26天，合计支出医疗费3270.65元。2014年2月20日随州中意医司法鉴定所受随县公安局吴山派出所委托出具司法鉴定意见如下：姚发春因交通事故致盆骨部损伤构成拾级伤残；伤后误工损失120日，一人护理30日。
姚发春，1948年1月11日出生，农业户口，在随县吴山镇邱河村承包土地4.93亩。
郭松林系号牌为鄂S×××××小型客车司机。郭晓庆系该车所有人，并为上述车辆在联合财保襄阳支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，其中不计免赔第三者商业责任险限额为200000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，郭松林为姚发春垫付各项损失共计6336.5元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告郭松林驾驶号牌为鄂S×××××的小型专用客车与原告姚发春驾驶两轮摩托车相撞发生交通事故，致使原告姚发春受伤，原告姚发春请求赔偿合理损失于法有据，应予支持。对原告姚发春主张的赔偿项目、标准和数额，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条至第二十三条、第二十五条的规定，参照《湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准》，并结合依法采信的证据予以确定。原告姚发春的医疗费3270.65元、住院伙食补助费1600元（参照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定的本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×住院天数32天）、护理费2137.64元（居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准26008元／年÷365天×护理时间30天）、残疾赔偿金13300.5元（农村居民人均年纯收入标准8867元／年×15年×10%），均有证据佐证，且符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告姚发春为农业户口，在所在村委会承包了土地，应按农林渔牧业在岗职工年平均工资标准计算其误工费为7789.48元（23693元／年÷365天×误工天数120天）。被告联合财保襄阳支公司辩称原告可能未实际耕种土地，且原告已达到退休年龄，不应计算误工费。本院认为被告联合财保襄阳支公司未提交证据证明其所主张的事实，且未提交证据证明原告已丧失劳动能力，对被告联合财保襄阳支公司的抗辩理由，本院不予采纳。关于交通费，本院结合原告的伤情、适乘交通工具、就医次数及地点、鉴定情况、必要的陪护人员等因素酌情支持500元。关于精神抚慰金，本院根据原告的伤残程度、事故双方过错程度、本地居民实际生活水平等酌情支持精神抚慰金2100元。关于摩托车车损，原告未提交证据证明其对车辆的所有权，本院不予支持。原告姚发春以上各项损失合计30698.27元。
关于本案赔偿责任主体，交警部门认定郭松林负此次事故的主要责任，姚发春负此次事故的次要责任，该责任认定经庭审调查并无不当，本院予以认可，并以此作为划分民事赔偿责任的依据，酌定被告郭松林负此事故责任的70%。被告郭晓庆系号牌为鄂S×××××小型客车所有人，为上述车辆在联合财保枣阳支公司和联合财保襄阳支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，并于保险期间内发生本案交通事故，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告姚发春的合法损失，由被告联合财保襄阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
综上，对原告姚发春因本案交通事故所致损失30698.27元，应由被告联合财保襄阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚发春30698.27元（含医疗费3270.65元、住院伙食补助费1600元、护理费2137.64元、误工费7789.48元、残疾赔偿金13300.5元、交通费500元、精神抚慰金2100元）。被告郭松林为原告姚发春垫付的各项费用共计6336.5元，在执行时由原告姚发春予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚发春30698.27元；
二、驳回原告姚发春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告姚发春承担50元，被告郭松林承担200元，被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬彬
二〇一四年五月三十日
书记员 马皓月