广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第7号
原告唐发明，男，1967年3月21日生，汉族，农民，住所地广西全州县××乡土桥村委××号（公民身份号码：×××3437）。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告蒋爱林，男，1971年10月7日生，汉族，农民，住所地广西全州县××村委××村××号（公民身份号码：×××0498）。
委托代理人王丽萍，广西明辩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司（以下简称“中国太保全州支公司”）。住所地：全州县全州镇××综合楼××单××层。
负责人唐意昕，该公司经理。
委托代理人陆群，该公司职员。
原告唐发明与被告蒋爱林、中国太保全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员王殿红适用简易程序于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告唐发明及其委托代理人唐中，被告蒋爱林及其委托代理人王丽萍，被告中国太保全州支公司委托代理人陆群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐发明诉称，2012年10月19日16时30分，被告蒋爱林驾驶桂03-548**小型方向盘式拖拉机（该车在被告中国太保全州支公司投保了交强险）从全州往石塘方向行驶至省道201线11KM＋550M处时，车辆驶出路外侧翻压住原告及其驾驶的二轮摩托车，致原告受伤及车辆受损。经全州县公安局交通管理大队认定，被告蒋爱林负本事故主要责任，原告负本事故次要责任。故要求判令被告赔偿原告损失33743.3元（含医疗费15849.8元、误工费8185.5元、护理费4743元、住院伙食补助费1880元、营养费940元、交通费460元、车辆损失费1685元），首先由保险公司在交强险限额内先行理赔，余额由被告蒋爱林承担80%的赔偿责任。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告居民身份证。证明原告身份信息；
2、《车辆转让协议书》。证明甲方张高生于2012年6月26日将其所有的桂HES6**二轮摩托车转让给乙方唐发明所有；
3、全州县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》。证明交通事故当事人、事故车辆信息、交通事故事实及责任划分情况；
4、全州县人民医院诊断证明书、门诊病历、住院病历、收费收据、住院患者费用汇总单。证明原告伤情、治疗、护理和花费医疗费用情况；
5、交通费票据。证明原告治疗支付交通费情况。
被告蒋爱林辩称，原告唐发明应承担40%的责任；其主张赔偿有误，原告的所有医疗费中自己仅支付了6500元，被告蒋爱林垫付了9350元；原告索赔的护理费、营养费、交通费等过高；被告蒋爱林认可原告财产损失1685元；原告的全部损失均应由保险公司理赔；被告蒋爱林垫付的医疗费应由保险公司予以返还。
被告蒋爱林提供了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单。证明被告蒋爱林所有的桂03-548**车在被告中国太保全州支公司投保了交强险；
2、全州县人民医院住院预交款凭证10单及门诊收费收据6单，碟片一张及其内容记录一份。证明被告蒋爱林为原告垫付住院医疗费9350元及门诊医疗费884.5元，原告自付医疗费6500元；
3、机动车辆估损单一份。证明被告保险公司对桂HES6**二轮摩托车定损金额为1685元。
被告中国太保全州支公司辩称，桂03-548**车在本公司投保了交强险，本公司愿意在交强险分项限额内对原告合理损失予以理赔而不应承担诉讼费；原告索赔的护理费、营养费、误工费等损失过高。该被告未提供证据。
经庭审质证，当事人对原告提供的证据1、3及证据4中的全州县人民医院收费收据、住院患者费用汇总单和被告蒋爱明提供的证据1、证据3及证据2中的全州县人民医院住院预交款凭证10单、门诊收费收据6单无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2即《车辆转让协议书》，被告蒋爱林认为其真实性无法确认，但认可原告对其所驾之车享有所有权，被告中国太保全州支公司认为该证据与本案无关联，而该协议载明2012年6月26日甲方张高生将其所有的桂HES6**二轮摩托车以3000元价款转让给原告（乙方唐发明），双方签名盖印，证实原告所驾之车尽管未办理过户手续，但实际所有权已转移给原告，原告成为索赔该车损失主体，与本案存在关联，本院认定该证据。对原告提供的证据4中的全州县人民医院诊断证明书、门诊病历、住院病历，被告蒋爱林予以认可，被告中国太保全州支公司有异议，而这些证据均加盖了治疗医院印章且能相互印证，该被告仅提出质疑而未能提供反驳证据，故本院认定该证据具有客观性。对原告提供的证据5即金额为460元的交通费票据，二被告均不认可，而这些票据均无乘车区间，有的无时间，且存在明显不合理情况，2012年10月20日、21日、22日连续三天，每天车费为40元，2012年10月25日一天车费为60元，这样的票据不能作为认定本案事实的依据，而原告治疗支付交通费是必须的，鉴于本次交通事故事发地及原告住所地均在枧塘乡，原告治疗医院是全州县人民医院，原告在该院住院治疗47天，住院期间二人陪护半月，1人陪护到出院，本院酌情支持200元。对被告蒋爱林提供的证据2中的碟片一张，证实该被告为原告垫付医疗费用的情况，尽管原告有异议，但能清晰地体现原告治疗费用的支付事实，且与该被告提供的住院预交款凭证和门诊收费收据相印证，本院确认其客观性。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年6月26日，甲方张高生与乙方唐发明（原告）签订《车辆转让协议书》，甲方将其桂HES6**二轮摩托车以3000元的价款转让给原告。2012年10月19日16时30分，被告蒋爱林驾驶桂03-548**小型方向盘式拖拉机（该车在被告中国太保全州支公司投保了交强险）从全州往石塘方向行驶，当车行驶至省道201线11KM＋550M处路段（全州县枧塘乡境内）时，车辆驶出路外侧翻，压住从右侧超车摔倒在路外水沟由原告驾驶的桂HES6**二轮摩托车，造成一起原告受伤及两车受损的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定，被告蒋爱林及原告分别承担本事故主、次责任。经被告中国太保全州支公司评估，原告车辆损失价值为1685元。原告受伤后，当天被送往全州县人民医院治疗，被告蒋爱林垫付原告当天门诊治疗费884.5元，原告在该院住院治疗47天（2012年10月19日至12月5日），支付住院治疗费15849.8元（其中原告自付6499.8元，被告蒋爱林垫付9350元）。该院诊断原告之伤为：1、左侧多发性助骨骨折并大量气胸；2、左胸皮下血肿；3、全身多处软组织挫裂伤；4、脑震荡。医嘱中有住院期间二人陪护半月，一人陪护到出院。建议出院后休息二月及加强营养，支持治疗的内容。原告治疗期间须支付交通费200元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。本案争议的焦点是原告诉讼请求中索赔的各项费用计算是否符合标准或是否合理及原告合理损失是否由被告中国太保全州支公司单独承担赔偿责任两方面。本案原告负本事故次要责任，其合理经济损失首先由被告中国太保全州支公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以理赔，余额由被告蒋爱林负责赔偿70%，原告自行承担30%。被告蒋爱林垫付款共10234.5元按30%计算，在其赔偿款中扣除3070.35元。原告的误工天数，双方争议较大，原告主张依医嘱计算，为107天（住院47天加出院后全休二月），被告方主张原告伤势较轻，出院后全休一月就行，应为77天。本院比较医嘱并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关标准，支持90日。原告的医疗费以医疗单据为凭，其护理费、住院伙食补助费、营养费以住院时间及医嘱为计算依据。原告索赔车辆损失1685元，双方意见一致，由被告中国太保全州支公司负责赔偿，本院予以确认。被告中国太保全州支公司辩称其不应承担诉讼费，是对相关规定的误读，本院不予支持。根据本院确认事实，结合相关标准，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费884.5元＋15849.8元=16734.3元；2、误工费76.5元／天×90天=6885元；3、护理费（15×2＋32）天×76.5元／天=4743元；4、住院伙食补助费47天×40元／天=1880元；5、营养费47天×20元／天=940元；6、交通费200元；7、车辆损失费1685元。合计33067.3元。本院为保护当事人的合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故保险条例》第二十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告损失1685元，合计11685元；
二、被告蒋爱林赔偿原告其余经济损失21382.3元（33067.3元－11685元）的70%即14967.61元，扣减该被告已付款10234.5元的30%即3070.35元，实际赔偿11897.26元；
三、驳回原告唐发明的其它诉讼请求。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告负担100元，被告蒋爱林负担122元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司负担100元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费644元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一三年一月十六日
书记员 邓欣荣