山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终11号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇财源路12号。负责人：杨文燕，经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某。委托诉讼代理人：刘永兴，孝义市驿马乡法律服务所法律服务工作者。原审被告：阴某。原审被告：侯某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称财保东观营销服务部）因与被上诉人任某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人财保东观营销服务部的委托诉讼代理人吴俊岗、被上诉人任某及其委托诉讼代理人刘永兴、原审被告侯某均到庭参加了诉讼，原审被告阴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按期进行审理，本案现已审理终结。上诉人财保东观营销服务部上诉请求：1、一审法院多判上诉人承担理赔款54671元，请求二审法院依法改判；2、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案受害人系农村户口，一审认定被上诉人从事农业，伤残赔偿金依法为17618元，一审多判30520元。2、被扶养人生活费24151元没有证据，且计算标准不对。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人上诉请求。被上诉人任某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告侯某辩称，任某的医药费我垫付了17423元，上诉人应予赔偿。原审被告阴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。原告任某向原审法院起诉请求：1、被告财保东观营销服务部在交强险限额内赔偿原告经济损失12.2万元；2、被告财保东观营销服务部在商业险限额内与被告阴某、侯某赔偿原告其他经济损失86264.64元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告任某为农业户口，2010年8月起携妻子田丽花、儿子任天磊居住在孝义市新义街张家庄村，从事养殖业。2015年2月3日10时30分许，被告阴某驾驶晋K×××××晋K×××××挂牌重型半挂车沿孝义市孝石线由东向西驶至崇源头村段超越前方同方向行驶至该处原告驾驶的嘉陵三轮摩托车时相刮碰，致原告受伤住院及双方车辆不同程度的损坏。事故发生后原告住院16天，经孝义市交警大队交通事故认定书认定：原告在本起事故中负次要责任，被告阴某负主要责任，原告出院三个月后经孝义市司法鉴定中心鉴定：原告左足足弓结构破坏1/3以上，评定为十级伤残。原告受伤后在孝义市人民医院、山西省人民医院接受治疗，诊断为左足足弓结构破坏，共计住院15天。另查明，本案中的事故车辆晋K×××××晋K×××××挂牌重型半挂车在被告中财保东观营销服务部投有交强险、商业第三者险，责任限额分别为122000元、1000000元，保险期限为2014年5月22日至2015年5月21日止。本起事故造成原告经济损失为医药费14750元；住院期间伙食补助费15元/天×16天=240元；营养费15元/天×16天=240元；护理费以居民服务业标准以住院天数计算为85元/天×16天=1360元；残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入以十级伤残计算为24069元×20年×10%＝48138元；误工费以农、林、牧、渔业为标准计算为95元/天×160天=15200元；被抚养人生活费14637×(11+4+3×1/2)×10%＝24151元；交通费300元；精神抚慰金2000元；财产损失2875元；鉴定费1500元；共计110754元。一审法院认为，被告阴某驾驶机动车上道路行驶未在确保安全畅通的原则下通行且未在确认有充足的安全距离后从前车的左侧超越，是造成该事故的主要原因；任某持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，且未在最右侧车道行驶，是造成该事故的另一个原因。故该院对孝公交认字（2015）第（151095）号事故认定书予以认定。根据本案事故情况，阴某应承担70%的主要责任，原告任某应承担30%的次要责任。被告侯某系晋K×××××晋K×××××挂牌重型半挂车的实际车主，该车在被告中财保东观营销服务部投有交强险、商业第三者险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告；超过责任限额的部分应在第三者责任保险限额范围内按照事故双方的过错比例分担责任。依据最高人民法院民一庭2006年4月3日以（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，原告任某系农业农户，但其携妻子田丽花、儿子任天磊自2010年8月起居住在孝义市新义街张家庄村，从事养殖业有固定收入，提供了租赁合同、孝义市张家庄村委证明佐证，该院认为对其可比照城镇居民的相关标准计算赔偿金。原告经济损失为110754元，被告财保东观营销服务部应当在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元、财产损失2000元及残疾赔偿金等费用91149元，共计103149元。原告的其余损失医疗费4750元，住院伙食补助费240，营养费240元，经济损失875元，共计6105元，由被告财保东观营销服务部应在商业第三者责任险的责任限额内承担70%即4274元。综上被告财保东观营销服务部应在交强险、商业第三者险限额内赔偿原告任某107423元，本案中，被告侯某已垫付的17423元，应由被告财保东观营销服务部从给付原告赔偿金中核减，故被告财保东观营销服务部应赔偿原告90000元，并返还被告侯某17423元。鉴定费1500元，由被告侯某承担70%即1050元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1、被告财保东观营销服务部在机动车在交强险、商业第三者险限额范围内给付原告任某90000元,于判决书生效后十五日内付清。2、被告侯某给付原告任某鉴定费1050元，于判决书生效后十五日内付清。3、被告财保东观营销服务部返还被告侯某17423元,于判决书生效后十五日内付清。如果未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，由原告任某承担2061元，被告侯某承担2363元。二审期间，被上诉人当庭提供新证据，任天磊上学的奖状、毕业照合影，拟证明任某及其妻子、儿子、父母长期在城区居住。上诉人财保东观营销服务部对上述证据的关联性不予认可，认为被上诉人即使在城镇居住，但收入不是来源于城镇。本院二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，一审计算的伤残赔偿金的计算标准与被扶养人生活费计算是否正确。关于伤残赔偿金的计算标准，被上诉人任某虽然为农村户口，但在城镇生活、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，有关被上诉人损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。关于被抚养人的生活费，原审法院计算有误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，正确的计算方式如下，被上诉人父亲任殿生扶养费14637元年×14年×12×10%=10245.9元，被上诉人母亲李兰英扶养费14637元年×19年×12×10%=13905.15元，被上诉人儿子任天磊扶养费14637元年×10年×12×10%=7318.5元，抚养费共计为31469.55元。此数额大于一审法院认定的24151元，但鉴于被上诉人对该项数额计算未提出异议，本院予以维持。对于其余赔偿数额的划分，本院认定同一审。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不清，部分赔偿数额认定有误，因被上诉人认可原审判决中赔偿数额，因此本院对于原审判决予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1167元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  高美平审 判 员  张 华代理审判员  刘 昊二〇一七年二月二十日书 记 员  蔡 丽