wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2228号
原告：徐文利（曾用名徐文丽）。
委托代理人：姜广洲、姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：山东华仕实业有限公司，住所地：兖州区新驿镇滨阳工业区。
法定代表人：华喜军，职务：总经理。
原告徐文利与被告山东华仕实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜广洲、姜刚到庭参加诉讼。被告山东华仕实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐文利诉称，原告在被告山东华仕实业有限公司工作，从2014年6月至9月，被告未给予原告劳动报酬，共欠5056元。被告向原告出具了欠条，经多次协商催要，被告至今未支付。为此起诉，请求依法判令被告支付劳动报酬5056元，诉讼费用由被告承担。
被告山东华仕实业有限公司未答辩。
经审理认定，原告徐文利在被告山东华仕实业有限公司工作，2014年6月至9月，被告未向原告发放工资，共欠工资5056元。被告向原告出具了“山东华仕实业有限公司欠发工资明细”，载明欠原告6至9月份工资合计5056元，上面加盖了被告单位公章，法定代表人华喜军予以签名。2014年10月21日原告起诉，请求依法判令被告立即支付拖欠的工资5056元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的山东华仕实业有限公司欠发工资明细及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，被告山东华仕实业有限公司欠原告工资5056元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资款5056元，理由正当，本院予以支持。被告山东华仕实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，诉讼标的额为5056元，标的额在山东省上年度就业人员平均工资百分之三十以下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告山东华仕实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐文利工资款5056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东华仕实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐洪梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 薛 莲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3865号
原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码91500241556777966T。
法定代表人：伍金辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：简兴，男，1988年6月12日出生，住重庆市秀山自治县。
被告：刘云，男，1973年4月12日出生，住重庆市秀山自治县。
本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司（以下简称辉岳物业公司）与被告刘云物业服务合同纠纷一案中，原告辉岳物业公司于2018年7月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辉岳物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。
审判员 付拥军
二〇一八年七月二日
书记员 田 野
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神法执恢字第00558号
申请执行人王文学，男，1955年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇永兴办事处草条沟村。
被执行人王俊清，男，1944年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县店塔镇红墩村。
被执行人王振平，男，1965年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县神木镇玻璃厂附近。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2007）榆中法民三终字第35号民事判决书，责令被执行人王俊清、王振平给付申请执行人王文学借款299330元，并负担案件受理费18250元。在执行本案的过程中，因申请人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2007）榆中法民三终字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘小瑞
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第752-2号
申请执行人胡祖南，女，1988年7月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人杨斌，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人张国兰，女，1976年10月16日出生，汉族，隆昌县人，教师。
被执行人范方虎，男，1944年4月9日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人张长英，女，1947年11月18日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人胡祖南因四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1250号民事案件，于2015年5月13日申请对被执行人的财产予以诉讼保全，我院依法要求申请执行人提供担保，申请执行人胡祖南用吴爽所有的小型轿车提供了担保。我院于2015年5月14日作出（2015）隆昌民保字第143-1号民事裁定书，对担保人吴爽所有的小型轿车予以查封。现我院作出的（2015）隆昌民初字第1250号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人双倍购房定金80000元；支付申请执行人垫交的诉讼费、保全费2620元以及本案执行费1139元。
本案在执行过程中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人胡祖南提供担保的财产即吴爽所有的小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富莲
二〇一五年八月十七日
书记员 吴力生
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第35号
原告李相伦，男，1972年7月1日出生，汉族。
被告郑州山鹰物流有限公司。
法定代表人侯永杰。
原告李相伦诉被告郑州山鹰物流有限公司（以下简称山鹰物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相伦到庭参加诉讼，被告山鹰物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席了进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告在被告处往山西运了一批电线，并约定代收货款63895元。被告陆续返还原告代收货款43500元，剩余20345元至今未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余代收货款20345元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山鹰物流公司缺席无答辩意见。
经审理查明，2013年3月12日，被告山鹰物流公司向原告出具网转单（单号为5888）一份，载明：交票时间为2013年3月12日，运单票数一张，总额63895元，手续费50元，应转金额63845元，户名李相伦。
审理中，原告认可被告陆续返还代收货款43500元。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告山鹰物流公司向原告开具的网转单载明了代收货款的金额，故被告山鹰物流公司应将代收的原告货款全额返还原告。现原告认可被告陆续返还其代收货款43500元，在被告未到庭提供证据证明其已返还剩余部分代收货款的情况下，原告要求被告返还其代收货款20345元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州山鹰物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告李相伦剩余代收货款20345元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，公告费560元，由被告郑州山鹰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋 欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第383号
原告胡某甲，农民。
委托代理人温礼丽。
被告戈某，农民。
委托代理人陈向东、谢发慧，江苏千秋业律师事务所律师。
原告胡某甲与被告戈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员厉玲适用简易程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人温礼丽、被告戈某及其委托代理人陈向东、谢发慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2006年底原、被告经他人介绍认识，2009年农历二月初六举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一女胡某乙。原、被告草率结婚，婚后被告到原告生活，常因小事争吵，且性格不和，婚后感情一直不好。几年来，原告多次谦让被告，被告不理解。原告与被告吵架后，被告回娘家，被告亲邻来劝和，原告也给被告多次机会，被告不珍惜。今年春节后因小事被告生气，后将被告的电脑、电动车、结婚时娘家陪的棉被、皮箱等物品都带回了娘家，并同意与原告协议离婚，到办离婚手续时，被告又不去了。2014年7月7日早上被告与其弟弟到原告闹事，原告已无法忍受被告的行为，双方的感情已彻底破裂。为此，提起诉讼要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告给付抚养费。
被告戈某辩称：原告所述与事实不符，被告没有将东西带走，也没有带人去闹事，夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：2006年腊月二十八日原告胡某甲与被告戈某经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女胡某乙。婚后被告戈某在原告胡某甲家生活居住。2014年7月7日双方发生矛盾。后原告以诉讼理由诉讼来院，要求与被告离婚，女儿胡某乙归原告抚养，被告给付抚养费。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的基础。建立一个家庭，需要双方共同努力付出。本案中原、被告婚后多年共同抚育子女，共同生活，有一定的婚姻基础。原、被告双方原在不同的家庭环境中生活成长，在性格、生活习惯等方面会有所不同，现在共同生活中虽有矛盾，只要双方互谅互让、加强沟通、生活定能更好。综合庭审原、被告陈述及对原、被告双方婚姻基础、婚后感情及要求离婚的原因及现状等进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方相互包容、相互体贴、珍惜夫妻感情。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告戈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1970号
原告上海光林工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人何伯林，总经理。
委托代理人何斌，男，在上海光林工贸有限公司工作。
被告上海江黔标牌制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海光林工贸有限公司诉被告上海江黔标牌制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年11月2日进行公开开庭审理，原告委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海光林工贸有限公司诉称：2014年2月起，原告向被告供应工业气体。截止2015年9月24日，被告结欠原告货款价值人民币21，180元，且欠原告气体钢瓶24只。经多次催讨未还，故诉请判令被告支付货款21，180元及逾期利息（以21，180元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月28日起计算至实际清偿之日止），并返回钢瓶24只（氧气钢瓶5只、乙炔钢瓶5只、氩气钢瓶14只）。
原告为证明其诉讼主张，提供了供气协议、发票及签收单、送货单等证据材料。
被告上海江黔标牌制造有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告拖欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告上海江黔标牌制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海光林工贸有限公司货款21，180元；
二、被告上海江黔标牌制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付上海光林工贸有限公司逾期利息（以21，180元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月28日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告上海江黔标牌制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返回原告上海光林工贸有限公司气体钢瓶24只（氧气钢瓶5只、乙炔钢瓶5只、氩气钢瓶14只）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329.50元，减半收取计164.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年十一月三日
书记员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1326号
原告盛某。
委托代理人郭淑丽，浙江碧剑律师事务所律师。
被告叶某。
原告盛某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛某及其代理人郭淑丽到庭参加诉讼。被告叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告盛某诉称：原、被告经朋友介绍认识，于1992年11月30日登记结婚。XXXX年X月X日儿子叶某乙出生，由于婚前了解不多，婚后夫妻感情一般。双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告拳打脚踢，对原告身心造成巨大伤害。后原告于2002年5月搬回父母家中居住，双方至今分居已达到十一年。期间，被告曾于2003年2月向法院起诉要求离婚，嗣后又撤回起诉。综上，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：准许原、被告离婚。
被告叶某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告于1992年11月30日登记结婚的事实；2、浙江省富阳市场口镇叶盛村村民委员会出具的证明一份，证明原告自2002年至今一直居住在富阳市场口镇叶盛村的原告父母家中，与被告已分居多年的事实；3、应诉通知书一份，证明被告曾于2003年2月向法院起诉要求离婚的事实。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1991年经人介绍并相识，并于1992年11月30日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后，双方因性格不和等原因发生矛盾。原告遂于2002年搬回父母家中居住至今，期间被告曾于2003年2月向法院起诉要求与原告离婚，后因故撤回起诉。现原告于2014年3月10日起诉来院，要求判令原、被告离婚。由于被告未到庭，故庭前调解未进行。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后感情一般。双方婚姻关系存续期间，被告曾向本院提起诉讼要求与原告离婚，后虽没有达成离婚目的，但之后原、被告之间的夫妻感情仍未彻底改善。结合原告长期居住在父母家中的事实，可认定原、被告夫妻分居多年，夫妻感情确已破裂。视目前情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为对原告所主张的事实与诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予盛某、叶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡斐霞
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初286号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人文传兵，男，1963年4月24日出生于河南省开封县，汉族，高中毕业，农民，中共党员，原任开封市祥符区西姜寨乡刘俄村党支部书记，住开封市祥符区。无前科。因涉嫌犯贪污罪，经开封市祥符区人民检察院决定，于2017年5月10日被取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，于2017年9月13日被逮捕。
被告人文传营，男，1961年4月15日出生于河南省开封县，汉族，高中毕业，农民，中共党员，现任开封市祥符区西姜寨乡刘俄村村委会计，住开封市，因涉嫌犯贪污罪，经开封市祥符区人民检察院决定，于2017年5月10日被取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，于2017年9月13日被逮捕，因被告人文传营不符合医学收押条件，当天变更强制措施为取保候审。
被告人文明，男，1970年9月18日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，中共党员，现任开封市祥符区西姜寨乡刘俄村代理主任，住开封市。无前科。因涉嫌犯贪污罪，经开封市祥符区人民检察院决定，于2017年5月10日被取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，于2017年9月13日被逮捕。
被告人刘建生，男，1974年2月10日出生于河南省开封县，汉族，高中毕业，农民，中共党员，现任开封市祥符区西姜寨乡刘俄村村委委员，住开封市。无前科。因涉嫌犯贪污罪，经开封市祥符区人民检察院决定，于2017年5月10日被取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，于2017年9月13日被取保候审,同年10月23日被逮捕。
被告人刘长富，男，1967年11月10日出生于河南省开封县，汉族，高中文化，农民，中共党员，现任开封市祥符区西姜寨乡刘俄村村委委员兼治安主任，住开封市祥符区。无前科。因涉嫌犯贪污罪，经开封市祥符区人民检察院决定，于2017年5月10日被取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，于2017年9月13日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】178号起诉书指控被告人文传兵、文传营、文明、刘建生、刘长富犯贪污罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、马爱芝出庭支持公诉，被告人文传兵、文传营、文明、刘建生、刘长富到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2009年2月，时任开封县西姜寨乡刘俄村党支部书记文传兵、村委会计文传营、村委委员文明、刘建生、治安主任刘长富等人预谋后，利用上报农业种植面积的职务之便，分别用家属王中英、王某、文某、刘某、刘梦君的名义虚报农业种植面积共55亩，自2009年至今从开封市祥符区西姜寨乡财政所骗取国家粮食补贴资金共计50459.95元（其中文传兵分得13157.07元，文传营分得10322.86元，文明分得9527.86元，刘建生分得9557.86元，刘长富分得7894.3元。）。赃款用于个人生活开支。案发后赃款50459.95已退缴检察机关案件暂收款专户。
公诉机关认为，被告人文传兵、文传营、文明、刘建生、刘长富五人身为村民委员会基层组织人员，在协助政府从事管理发放粮食补贴过程中，利用职务便利，采取虚报冒领方式侵吞公款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成贪污罪。五人系共同犯罪。提起公诉，请依法判处。
五被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明,2009年2月，时任开封县西姜寨乡刘俄村党支部书记文传兵利用西姜寨乡政府让重新申报漏报的粮食直补面积的机会，召集村委会计文传营、村委委员文明、刘建生、治安主任刘长富在村委开会，并提议每人名下虚报一部分粮食直补面积，套取粮食直补资金作为村干部的补助。五人预谋后，利用上报农业种植面积的职务之便，分别用家属王中英、王某、文某、刘某、刘梦君的名义虚报农业种植面积共55亩，自2009年至今从开封市祥符区西姜寨乡财政所骗取国家粮食补贴资金共计50459.95元（其中文传兵分得13157.07元，文传营分得10322.86元，文明分得9527.86元，刘建生分得9557.86元，刘长富分得7894.3元。）。赃款用于个人生活开支。案发后赃款50459.95退缴检察机关案件暂收款专户并随本案移送。
上述事实，有经公诉人当庭出示并经质证的下列证据证明：
1.书证：银行存取款凭证、户籍信息、个人任职证明、无违法犯罪证明等证实了本案的相关事实及量刑情节；
2.证人证言：证人王中英、王某、刘某、文某、石某等人的证言证明了五被告人在各自家属名下虚报的亩数及领取补贴款的具体情况。
3.被告人的供述与辩解：被告人文传兵、文传营、文明、刘建生、刘长富均对自己利用虚报农作物种植面积套取国家粮食补贴的犯罪事实供认不讳。
4.视听资料、电子数据：同步录音录像证明了本案的讯问情况。
本院认为，被告人文传兵、文传营、文明、刘建生、刘长富作为开封市祥符区西姜寨乡刘俄村委干部，负责统计上报本村委良种补贴种植面积，属“其他依照法律从事公务的人员”，五人利用其职务之便利，采取虚报、冒领的方式侵吞公款，且数额较大，五被告人的行为已构成贪污罪。祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。五被告人属共同犯罪。鉴于五被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，并已退出全部赃款，本院依法对五被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第二款及<<最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>>第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人文传兵犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元。
二、被告人文传营犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元。
三、被告人文明犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元。
四、被告人刘建生犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元。
五、被告人刘长富犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元。
被告人文传兵非法所得人民币13157.07元，被告人文传营非法所得人民币10322.86元，被告人文明非法所得人民币9527.86元、被告人刘建生非法所得人民币9557.86元，被告人刘长富非法所得人民币7894.3元，以上五被告人非法所得依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文传兵的刑期自2017年9月13日起至2017年12月12日止。被告人文明的刑期自2017年9月13日起至2017年11月12日止。被告人刘建生的刑期自2017年10月23日起至2017年12月22日止。被告人刘长富的刑期自2017年9月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 王梅芳
人民陪审员 黄会芹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张闪闪
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0212刑初286号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人文传兵，男，1963年4月24日出生于河南省开封县，汉族，高中毕业，农民，中共党员，原任开封市祥符区西姜寨乡刘俄村党支部书记，住开封市祥符区。无前科。因涉嫌犯贪污罪，经开封市祥符区人民检察院决定，于2017年5月10日被取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，于2017年9月13日被逮捕。被告人文传营，男，1961年4月15日出生于河南省开封县，汉族，高中毕业，农民，中共党员，现任开封市祥符区西姜寨乡刘俄村村委会计，住开封市，因涉嫌犯贪污罪，经开封市祥符区人民检察院决定，于2017年5月10日被取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，于2017年9月13日被逮捕，因被告人文传营不符合医学收押条件，当天变更强制措施为取保候审。被告人文明，男，1970年9月18日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，中共党员，现任开封市祥符区西姜寨乡刘俄村代理主任，住开封市。无前科。因涉嫌犯贪污罪，经开封市祥符区人民检察院决定，于2017年5月10日被取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，于2017年9月13日被逮捕。被告人刘建生，男，1974年2月10日出生于河南省开封县，汉族，高中毕业，农民，中共党员，现任开封市祥符区西姜寨乡刘俄村村委委员，住开封市。无前科。因涉嫌犯贪污罪，经开封市祥符区人民检察院决定，于2017年5月10日被取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，于2017年9月13日被取保候审,同年10月23日被逮捕。被告人刘长富，男，1967年11月10日出生于河南省开封县，汉族，高中文化，农民，中共党员，现任开封市祥符区西姜寨乡刘俄村村委委员兼治安主任，住开封市祥符区。无前科。因涉嫌犯贪污罪，经开封市祥符区人民检察院决定，于2017年5月10日被取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，于2017年9月13日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】178号起诉书指控被告人文传兵、文传营、文明、刘建生、刘长富犯贪污罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、马爱芝出庭支持公诉，被告人文传兵、文传营、文明、刘建生、刘长富到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2009年2月，时任开封县西姜寨乡刘俄村党支部书记文传兵、村委会计文传营、村委委员文明、刘建生、治安主任刘长富等人预谋后，利用上报农业种植面积的职务之便，分别用家属王中英、王某、文某、刘某、刘梦君的名义虚报农业种植面积共55亩，自2009年至今从开封市祥符区西姜寨乡财政所骗取国家粮食补贴资金共计50459.95元（其中文传兵分得13157.07元，文传营分得10322.86元，文明分得9527.86元，刘建生分得9557.86元，刘长富分得7894.3元。）。赃款用于个人生活开支。案发后赃款50459.95已退缴检察机关案件暂收款专户。公诉机关认为，被告人文传兵、文传营、文明、刘建生、刘长富五人身为村民委员会基层组织人员，在协助政府从事管理发放粮食补贴过程中，利用职务便利，采取虚报冒领方式侵吞公款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成贪污罪。五人系共同犯罪。提起公诉，请依法判处。五被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明,2009年2月，时任开封县西姜寨乡刘俄村党支部书记文传兵利用西姜寨乡政府让重新申报漏报的粮食直补面积的机会，召集村委会计文传营、村委委员文明、刘建生、治安主任刘长富在村委开会，并提议每人名下虚报一部分粮食直补面积，套取粮食直补资金作为村干部的补助。五人预谋后，利用上报农业种植面积的职务之便，分别用家属王中英、王某、文某、刘某、刘梦君的名义虚报农业种植面积共55亩，自2009年至今从开封市祥符区西姜寨乡财政所骗取国家粮食补贴资金共计50459.95元（其中文传兵分得13157.07元，文传营分得10322.86元，文明分得9527.86元，刘建生分得9557.86元，刘长富分得7894.3元。）。赃款用于个人生活开支。案发后赃款50459.95退缴检察机关案件暂收款专户并随本案移送。上述事实，有经公诉人当庭出示并经质证的下列证据证明：1.书证：银行存取款凭证、户籍信息、个人任职证明、无违法犯罪证明等证实了本案的相关事实及量刑情节；2.证人证言：证人王中英、王某、刘某、文某、石某等人的证言证明了五被告人在各自家属名下虚报的亩数及领取补贴款的具体情况。3.被告人的供述与辩解：被告人文传兵、文传营、文明、刘建生、刘长富均对自己利用虚报农作物种植面积套取国家粮食补贴的犯罪事实供认不讳。4.视听资料、电子数据：同步录音录像证明了本案的讯问情况。本院认为，被告人文传兵、文传营、文明、刘建生、刘长富作为开封市祥符区西姜寨乡刘俄村委干部，负责统计上报本村委良种补贴种植面积，属“其他依照法律从事公务的人员”，五人利用其职务之便利，采取虚报、冒领的方式侵吞公款，且数额较大，五被告人的行为已构成贪污罪。祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。五被告人属共同犯罪。鉴于五被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，并已退出全部赃款，本院依法对五被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第二款及>第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人文传兵犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人文传营犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人文明犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元。四、被告人刘建生犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人刘长富犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元。被告人文传兵非法所得人民币13157.07元，被告人文传营非法所得人民币10322.86元，被告人文明非法所得人民币9527.86元、被告人刘建生非法所得人民币9557.86元，被告人刘长富非法所得人民币7894.3元，以上五被告人非法所得依法予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文传兵的刑期自2017年9月13日起至2017年12月12日止。被告人文明的刑期自2017年9月13日起至2017年11月12日止。被告人刘建生的刑期自2017年10月23日起至2017年12月22日止。被告人刘长富的刑期自2017年9月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟审 判 员  王梅芳人民陪审员  黄会芹二〇一七年十月二十三日书 记 员  张闪闪
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民四初字第38号
原告慈利县工业集中区管理委员会。
法定代表人孙明建，主任。
委托代理人姜城，男，汉族，1963年3月20日出生。
被告慈利县恒昌镍钼有限公司。
法定代表人徐松波，董事长。
原告慈利县工业集中区管理委员会与被告慈利县恒昌镍钼有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员刘际忠担任审判长与人民陪审员严定红、符洪波组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜城到庭参加诉讼，被告慈利县恒昌镍钼有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告慈利县工业集中区管理委员会诉称：被告因公司周转资金困难，向原告申请借用资金用于经营性周转，原告集体开会研究讨论决定借给被告100万元资金。2011年5月27日，原告向被告支付了100万元的贷款，未约定借款期限和利息。时至今日被告尚未偿还其借款，而经原告多次催讨，被告总以银行贷款未到为由拒绝偿还。原告为维护自身合法权利，特向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款100万元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
原告围绕诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、债权凭证1份，旨在证明2011年5月27日被告向原告借款100万元的事实。
被告慈利县恒昌镍钼有限公司未予答辩。
被告向本院提供证据如下：
1、进账单复印件1份，旨在证明被告欠原告100万元借款；
2、证明1份，旨在证明2011年5月27日被告向原告借款100万元的事实。
当事人对相对方的质证意见及本院认证意见如下：
原告对被告所举全部证据无异议，对原告所举证据1鉴于被告未到庭应诉进行质证，本院对原告的陈述及双方提供的证据进行核对，上述证据均指向被告向原告借款100万元的事实，故对双方所举证据的证明力本院予以确认。
根据双方的举证及庭审情况，本院确认以下事实：
2011年5月27日，被告因经营资金周转困难向原告借款100万元。同日由原告将上述100万元转账支付给被告，当时未约定借款期限和利率。被告未及时偿还借款，后经原告派员多次催收，被告以银行贷款未落实为由没有偿还借款。原告为维护自身合法权益，于2015年8月27日向本院起诉，要求法院判令：1、被告立即偿还原告借款100万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法给被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在诉讼过程中被告向本院提供了进账单复印件1份及证明1份，但未出庭应诉答辩。
本院认为：原告向本院起诉提供的债权凭证及被告提交的进账单及出具的证明，形成了完整的证据锁链，能够证明原、被告双方借贷法律关系客观存在。原、被告双方借贷关系成立，本院予以确认。原告已依约支付借款，被告未及时履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还借款，故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈利县恒昌镍钼有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告慈利县工业集中区管理委员会借款本金人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告慈利县恒昌镍钼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 严定红
人民陪审员 符洪波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1077号
原告冯XX。
原告莫XX。
被告李XX。
原告冯XX、莫XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长、审判员骆小庆和人民陪审员何永发参加的合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。书记员梁燕子担任记录。原告冯XX、莫XX到庭参加了诉讼。被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告冯XX、莫XX诉称，2008年11月被告自称在桂林承包了一家公司的室内装修工程，需要资金周转，于当年11月30日向原告一次性借款9万元作为项目周转资金。并同时承诺该借款分三期规划原告，分别定2009年1月25日归还2万元，2009年月3月10日归还5万元，2009年5月30日前全部还清，之后被告一直没履行自己的承诺，一直没有按时还款。在原告的多次催促下被告于2011年2月13日还欠款20000元，2011年10月2日还30000元，剩余欠款40000元迟迟不还。在此情况下原告多次找到被告都未得到解决，最后被告在2013年1月29日自愿写给原告40000元欠款欠条，承诺在2013年4月30日前还欠款20000元，2013年8月30日前还清全部欠款。并同时承诺如有违约自愿承担违约金2000元和该欠款按银行同期利率支付利息给原告。
按被告写给原告欠条计算欠款40000元，利息约2700元（利息计算时间为2013年1月29日至2013年9月30日）违约金2000元，合计人民币44700元。
由于被告不按约定偿还欠款，一拖再拖。打电话不接或者关机，让原告找不到人。原告认为被告李XX侵害了原告的合法权益。请法院依法1、判令请求法院判令该被告所欠原告欠款40000元；2、判令被告自愿承担的违约金2000元和欠款利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条一份，证明被告向两原告借款的事实。
被告李XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩就、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2008年11月被告李XX因室内装修工程，需要资金周转，于当年11月30日向原告冯XX、莫XX一次性借款9万元。并同时承诺该借款分三期归还，借款逾期之后被告没履行自己的承诺，没有按时还款。在原告的多次催促下，被告李XX分两次归还借款50000元。之后，原告多次找到被告，被告都未按时还款。在2013年1月29日被告自愿写给原告40000元欠款欠条，承诺在2013年4月30日前还欠款20000元，2013年8月30日前还清全部欠款。并同时承诺如有违约自愿承担违约金2000元和该欠款按银行同期利率支付利息给原告
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李XX向原告借款有欠条为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告应履行还款义务，被告经催告未归还借款，按法律规定，债务应当清偿，被告逾期未归还借款，其行为已经构成违约，原告要求被告归还借款及支付借款利息，符合法律规定。原告起诉要求被告支付逾期借款违约金2000元，因其违约金亦具有利息的性质，其与同期银行贷款利率计算出的利息之和，并没有超过同期银行贷款利率4倍的利息，该请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX归还原告冯XX、莫XX借款40000元及其利息（利息从2013年1月29日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告李XX支付原告冯XX、莫XX违约金2000元。
案件受理费850元，公告费900元，合计1750元，由被告李XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费850元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 秦国斌
审判员 骆小庆
审判员 何永发
二〇一四年二月八日
书记员 梁燕子
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执180号
申请执行人胡兴忠，男，汉族，住宁县盘克镇，农民。
被执行人赵志涛，男，汉族，住宁县盘克镇，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2015）宁民初字第1599号民事判决书申请执行，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，加之被执行人患有严重的疾病，致使本案在短期内无法执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一六年十一月七日
书记员 张山石
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执180号申请执行人胡兴忠，男，汉族，住宁县盘克镇，农民。被执行人赵志涛，男，汉族，住宁县盘克镇，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院（2015）宁民初字第1599号民事判决书申请执行，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，加之被执行人患有严重的疾病，致使本案在短期内无法执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  王晓岗审判员  郑克永二〇一六年十一月七日书记员  张山石
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初911号
原告陈某某，男，汉族，1977年3月18日出生。
被告王某某，女，汉族，1977年10月15日出生。
原告陈某某诉被告王某某抚养权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，于2015年12月12日作出（2015）山少民二初字第00046号判决书，判决后，原告不服提出上诉，2016年3月14日，焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民终440号裁定书，以原判决违反法定程序为由将案件发回本院重审。
原告陈某某诉称，2014年11月，原告陈某某与被告王某某经人民法院判决离婚，婚生女陈雨彤、婚生子陈裕天均由王某某抚养，陈某某每月支付抚养费3000元。现因经济低迷，原告陈某某所在单位裁员，已经与其解除了双方之间的劳动合同，陈某某无力支付上述巨额的抚养费，故请求：1、请求变更婚生女陈雨彤、婚生子陈裕天抚养费为每月600元；2、本案受理费由被告承担。
本院认为，本案为抚养费纠纷，被告王某某不是抚养费的权利义务人，被告诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年五月三日
书 记 员 许 峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5381号
原告谭东，男，汉族，1971年1月2日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
被告蹇治均，女，汉族，1928年1月19日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人唐坤，重庆索达律师事务所律师。
原告谭东诉被告蹇治均土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭东及其委托代理人罗晓，被告蹇治均的委托代理人苟楠、唐坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭东诉称：原、被告均系同社村民，被告之夫白某于1998年二轮土地承包时承包了北碚区xx镇xx村xx组土地。1999年10月27日，白某以无人力经营土地为由，自愿将承包地退还给本社。被告之夫将承包地退还后，该社将被告白某的承包地中的一分地发包给原告承包经营至今。现在原、被告就该土地的承包经营权发生纠纷，现诉请法院依法确认登记在被告名下的承包地中的一份地（0.75亩）的承包经营权归原告。
被告蹇治均辩称：原告的诉讼请求没有法律依据和事实证据。原告并未合法取得土地承包经营权。土地承包经营权是由承包人和集体经济组织发生的法律关系，原告无权直接向被告提出主张，原告的主体不适格。
经审理查明，谭东与蹇治均系同社村民。双方诉争的土地系由白某于1998年从xx村xx社承包得来。1999年10月29日，时任xx社社长何某在一份申请人为白某，申请内容为自愿退出承包土地的申请上签字同意，并经xx村委会盖章确认。庭审中，蹇治均辩称白某系文盲，不可能手写申请，谭东陈述称该申请系由他人代写后向所在村社提交。2016年7月4日，xx村委会出具证明证实白某户从2000年开始农业税分户花名册中无土地份数记载，其中谭东从2000年增加1份。
另查明，土地承包经营权证书登记的承包户主仍为白某，证书原件为谭东等其他四户村民持有。
上述事实，有重庆市农村土地承包经营权证、陵江村委会证明、申请以及原、被告的当庭陈述，载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谭东为证明自己享有诉争土地的土地承包经营权，举示了署名为白某的申请一份以及xx村委会证明一份。但白某有无退出承包地并不必然导致谭东取得诉争土地的土地承包经营权。关于xx村委会的证明，仅可证实自2000年后，白某户无农业税缴纳记载，谭东增加了1份农业税任务，而土地承包经营权的设立系农户与发包方签订的土地承包经营合同生效时设立，农业税的增减与土地承包经营权归属并无必然联系。谭东出示的证据不能证明其取得了诉争土地的土地承包经营权，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭东的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 纬
二〇一六年九月六日
书记员 孟欣欣
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第84号
公诉机关：沿河土家族自治县人民检察院。
被告人：田某某，土家族，中专文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月22日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现羁押于沿河县看守所。
辩护人杨帆，贵州精湛律师事务所律师。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员杨瑞清出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日15时许，被告人田某某见房前公路边的一块石头（拉石料车掉落）搬到自家院坝后又被人搬到公路边上，并准备再次将该石头搬动，遭到被害人王某某的阻拦，随即双方发生抓打，被告人田某某将被害人王某某胸部踢伤，经法医鉴定：王某某胸部损伤为轻伤。
2014年1月15日中午1时许，被告人田某某从黑水派出所处理与王某某案件回家后看到王某某女儿田某在其院坝喂小孩吃饭，与其发生口角，后将被害人田某左耳打伤，经法医鉴定：田某左耳损伤为轻微伤。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。认为，被告人田某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人田某某及其辩护人杨帆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人杨帆认为，被告人在公安机关未对被告人采取强制措施和讯问前，就主动到派出所交代了全部案情，应属自首。被害人王某某先动手打人，有重大过错。被告人认罪态度很好。建议对被告人田某某免于刑事处罚或在一年以下量刑，并适用缓刑。
被告人田某某及其辩护人杨帆出示的证据有：村委会的证明。证明田某某之父患冠心病、脑梗塞等，现卧床不起。
经审理查明：2013年11月28日15时许，被告人田某某见自己房前公路边的一块石头（系拉石料车掉落）搬到自家院坝后又被人搬到公路边上，并准备再次将该石头搬动，遭到被害人王某某的阻拦，随即双方发生口角纠纷而抓打，王某某用石头将田某某头部砸伤（田某某不要求作法医鉴定），然后王某某到田某某家门边用身体撞击田某某家卷闸门，被田某某用木杆打了一下，后王某某继续撞田某某的门时，被田某某用脚将王某某胸部踢了一脚，导致王某某胸部受伤。经贵州省沿河土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定［（沿）公（司）鉴（活检）字（2014）012号鉴定文书］：王某某左胸部的损伤程度已经构成轻伤。
2014年1月15日中午1时许，被告人田某某从派出所处理与王某某案件回家后看到王某某女儿田某在其院坝喂小孩吃饭，与其发生口角，后将被害人田某左耳打伤。经贵州省沿河土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定［（沿）公（司）鉴（活检）字（2014）075号鉴定文书］：田某左耳损伤为轻微伤。案发后，被告人田某某主动到派出所投案，如实交代了犯罪事实。
审理过程中，被害人王某某、田某及其委托代理人陈友贵提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人王某某、田某与被告人田某某自愿就民事赔偿达成了协议，被告人田某某赔偿了被害人王某某、田某医疗费等各项损失共计25000元。被害人王某某、田某当庭写出谅解书，请求法院对被告人田某某依法从轻、减轻处罚。
被告人田某某及其辩护人杨帆对上述事实无异议，并有下列证据证实：1、被告人田某某的户籍证明，2、鉴定意见通知书，3、受案登记表、立案决定书，4、拘留证、拘留通知书，5、批捕书、逮捕证、通知书，6、申请书、调解笔录，7、现场勘验检查笔录，8、鉴定文书（王某某）及材料，9、鉴定文书（田某）及材料，10、田某成、田某凡、崔某飞（田某某妻子）、田某胜的证言，11、王某某的陈述，12、田某的陈述，13、田某某的供述。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某与被害人王某某为搬动车上掉落的石头导致口角纠纷并抓打，被告人田某某用脚将王某某胸部踢成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人田某某认罪态度较好，与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解；故对被告人田某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人杨帆提出对被告人田某某在一年以下量刑，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 文道刚
人民陪审员 肖明尧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 田 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03405号
原告：袁程诚。
委托代理人：葛兴民、金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
被告：邓江伟。
原告袁程诚与被告邓江伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁程诚的委托代理人金文俊、被告邓江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁程诚诉称：2015年3月23日，袁程诚通过其支付宝账户向邓江伟支付宝账户转账15000元，此款系邓江伟向袁程诚借款，袁程诚在转账时备注信息：借你钱。后袁程诚多次催告邓江伟返还，邓江伟至今未还。故起诉至法院，请求判令邓江伟返还借款15000元、赔偿从起诉之日起的银行同期贷款利息损失及负担诉讼费用。
被告邓江伟承认原告袁程诚所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告邓江伟承认原告袁程诚的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告邓江伟于本判决生效之日起十日内返还原告袁程诚15000元；
二、被告邓江伟于本判决生效之日起十日内按银行同期个人贷款利率支付原告袁程诚上述款项的利息（从2015年8月14日起计算至实际支付日期）。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告�江伟负担。此款原告袁程诚已预交，被告邓江伟应于本判决生效之日起十日内给付原告袁程诚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢慧明
二〇一五年十月十一日
书记员 贾心曌
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执字第380号
申请执行人刘素芳，女，住柘城县。
被执行人王因中，男，住柘城县。
本院根据已经发生法律效力的（2013）柘民初字第1457号民事判决书，申请人刘素芳于2014年10月30日申请法院依法强制执行，但被执行人王因中至今未按（2013）柘民初字第1457号民事判决书确定的义务履行，现查明被执行人王因中及其妻子王秀兰在河南省农村信用合作联社岗王信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人王因中在河南省农村信用合作联社岗王合作社存款23000元，帐号623059134700103191及王秀兰存款10000元，帐号62305913470027710，共计33000元。
二、该款扣划至柘城县财政局特设代管户，开户行中国银行柘城县支行帐号263711324079。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年三月十一日
书记员 王俊力
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第02822-1号
原告：安徽盈投商业经营管理有限公司。
法定代表人：陈飚，总经理。
委托代理人：沈智伟，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：朱广志。
被告：李满意，男，1968年9月28日出生，汉族，合肥庐阳区朝阁娱乐会所业主，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽盈投商业经营管理有限公司诉被告李满意房屋租赁合同纠纷一案中，于2013年10月8日作出（2013）庐民一初字第02822号财产保全的裁定，现因（2013）庐民一初字第02822号民事判决书已发生法律效力，故原告安徽盈投商业经营管理有限公司申请解除对被告李满意及其担保财产的查封，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对李满意银行帐户存款400万元的冻结或对其等值财产的查封、扣押；
二、解除对陈飚、孙晓菊位于安徽省合肥市长江西路安徽国际购物广场一层（房地权证合产字第××号、第××号、第0＊＊＊号、第××号）四套房屋及位于合肥市亳州路1号世纪家园11幢一套房屋的查封。
审判员 季 宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 许艳虹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01379号
申请执行人：杨运新，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：江苏朗盛联合实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：万军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00127号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人江苏朗盛联合实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏朗盛联合实业有限公司的银行存款25508元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01379号
被执行人：江苏朗盛联合实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：万军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨运新与被执行人江苏朗盛联合实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏朗盛联合实业有限公司拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00127号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人江苏朗盛联合实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十六日
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更475号
罪犯毛大术，男，1974年11月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）渝二中法刑初字第00003号刑事判决，认定被告人毛大术犯制造毒品罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月24日作出（2014）渝高法刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年9月24日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯毛大术在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务，先后获得记功二次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯毛大术在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯毛大术在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯毛大术无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月五日起至二○三八年十二月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐大兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1533号
原告：陈雪飞，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：陈德林，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈雪飞与被告陈德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪飞到庭参加诉讼。被告陈德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪飞向本院提出诉讼请求：判令被告陈德林立即向原告返还借款本金62000元，并自2017年2月15日起以62000元为基数按年息1%向原告支付逾期利息至本金清偿完毕止。事实和理由：2013年2月21日，被告称其在甘肃兰州做工程欠缺资金向原告借钱，原告通过现金支付给了被告70000元；通过银行转账支付给了被告30000元，共计借款100000元。当时没有写借条，口头约定2013年年底还款。2014年年初，原告找被告要求还款，被告说没钱还，便写下的借条并承诺2015年还款，结果到了2015年又没有还，被告在2015年2月27日重新写了一张借条，之前的借条都撕了。在此期间至原告起诉前，被告分三次共向原告返还38000元，尚余62000元至今未返还。
被告陈德林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告陈雪飞提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，被告以做工程欠缺资金为由向原告借钱，原告通过现金支付给了被告70000元；银行转账给了被告30000元，共计借款100000元。当时被告未出具借条，双方口头约定2013年年底还款。至2015年春节前，被告仅返还24000元。2015年2月27日，被告向原告出具借条，载明：“今借到陈雪飞人民币100000元，在2015年3月10日前付26000元，到时未付，年前24000元作废，剩余借款在2015年12月30日还清”。此后至原告起诉前，被告又分两次向原告返还14000元，总计返还38000元，尚余62000元至今未返还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。…。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借款合同合法有效，双方约定在2015年12月30日还清借款，至原告2017年2月15日提起诉讼前，被告尚余62000元借款未返还。现原告要求被告返还借款本金62000元，并自2017年2月15日起以62000元为基数按年息1%向原告支付逾期利息至本金清偿完毕止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈德林于本判决生效之日起五日内向原告陈雪飞返还借款本金62000元，并自2017年2月15日起以62000元为基数按年息1%向原告陈雪飞支付逾期利息至本金清偿完毕止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告陈德林负担（该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谷 博
二〇一七年三月十六日
书记员 汪静颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执168号
申请人张桂元，男，1965年12月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人兰建军，男，1968年9月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人张桂元与被执行人兰建军合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0116民初3338号民事判决书,已经发生法律效力权利人张桂元于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人兰建军送达执行通知书、财产报告令。被执行人兰建军至今未履行法定义务。本院依法将被执行人兰建军纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人兰建军现无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未向本院提供被执行人兰建军其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人兰建军现暂无可供执行的财产，申请执行人张桂元亦未向本院提供被执行人兰建军其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3338号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人张桂元如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十二日
书记员 唐小斌
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行诉初字第0001号
起诉人单兴某
起诉人李某
起诉人李俊某
起诉人李某
四起诉人共同委托代理人刘兵，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。
起诉人单兴某、李某、李俊某、李某因诉徐州市某某区人民政府行政复议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：原告单兴某系1962年下放知青，当时下放回到原籍鼓楼区某某办事处某村某组。1982年土地承包时，分到5口人的责任田（有老奶奶的和单兴某及三个孩子的），后根据政策，1989年年底原告全家就地农转非，然而队长却将原告一家人的土地收回。后根据拾委发（94）28号文件的精神，应当给予原告一家分地，时任队长却忘分、漏分。原告曾到某区某街道办事处、某区政府法制办等部门要求处理，后经某区委农村工作办公室于2013年8月8日向原告出具告知书，告知某区某办事处某村某组对处理原告土地承包问题的做法没有违反政策规定，原告不服向某区人民政府申请复议，某区人民政府作出了（2013）徐鼓复（不）字第1号不予受理决定书。故请求法院：1、依法撤销（2013）徐鼓复（不）字第1号不予受理决定书；2、根据事实和法律依法裁决。
经查，起诉人单兴某、李某、李俊某、李某因对某区某办事处某村某组未给其分配农村集体土地、及对某区委员会农村工作办公室作出的告知书不服，向徐州市某区人民政府提出行政复议申请，徐州市某区人民政府以申请人的行政复议申请不符合行政复议受理范围为由，于2013年9月30日作出（2013）徐鼓复（不）字第1号不予受理决定书，该决定书送达起诉人的日期为2013年10月8日，同年10月24日，起诉人向本院邮寄递交行政起诉材料。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案起诉人单兴某、李某、李俊某、李某向本院提起的行政诉讼，超出了上述期限，因此，不符合法律规定的受理条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对单兴某、李某、李俊某、李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 朱 耀
审 判 员 张 爽
二〇一四年四月二日
见习书记员 闫婷婷
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行诉初字第0001号
起诉人单兴梅，女，1948年6月10日生，汉族。
起诉人李伟，男，1971年5月22日生，汉族。
起诉人李俊平，女，1974年1月14日生，汉族。
起诉人李娟，女，1976年4月11日生。
四起诉人共同委托代理人刘兵，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。
起诉人单兴梅、李伟、李俊平、李娟因诉徐州市鼓楼区人民政府行政复议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：原告单兴梅系1962年下放知青，当时下放回到原籍鼓楼区九里办事处XX村X组。1982年土地承包时，分到5口人的责任田（有老奶奶的和单兴梅及三个孩子的），后根据政策，1989年年底原告全家就地农转非，然而队长却将原告一家人的土地收回。后根据拾委发（94）28号文件的精神，应当给予原告一家分地，时任队长却忘分、漏分。原告曾到鼓楼区九里街道办事处、鼓楼区政府法制办等部门要求处理，后经鼓楼区委农村工作办公室于2013年8月8日向原告出具告知书，告知鼓楼区九里办事处XX村X组对处理原告土地承包问题的做法没有违反政策规定，原告不服向鼓楼区人民政府申请复议，鼓楼区人民政府作出了（2013）徐鼓复（不）字第1号不予受理决定书。故请求法院：1、依法撤销（2013）徐鼓复（不）字第1号不予受理决定书；2、根据事实和法律依法裁决。
经查，起诉人单兴梅、李伟、李俊平、李娟因对鼓楼区九里办事处XX村X组未给其分配农村集体土地、及对中国共产党徐州市鼓楼区委员会农村工作办公室作出的告知书不服，向徐州市鼓楼区人民政府提出行政复议申请，徐州市鼓楼区人民政府以申请人的行政复议申请不符合行政复议受理范围为由，于2013年9月30日作出（2013）徐鼓复（不）字第1号不予受理决定书，该决定书送达起诉人的日期为2013年10月8日，同年10月24日，起诉人向本院邮寄递交行政起诉材料。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案起诉人单兴梅、李伟、李俊平、李娟向本院提起的行政诉讼，超出了上述期限，因此，不符合法律规定的受理条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对单兴梅、李伟、李俊平、李娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 朱 耀
审 判 员 张 爽
二〇一四年二月十七日
见习书记员 闫婷婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2230号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人热比亚•伊明，女，1960年5月15日。曾因犯盗窃罪于2005年9月8日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2010年1月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被羁押，同年6月3日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人阿尔孜古丽•衣布拉衣木，女，1960年1月27日。曾因犯盗窃罪于2005年9月8日被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被羁押，同年6月3日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2185号起诉书指控被告人热比亚•伊明、阿尔孜古丽•衣布拉衣木犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人热比亚•伊明、阿尔孜古丽•衣布拉衣木及维语翻译帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日16时许，被告人热比亚·伊明、阿尔孜古丽·衣布拉衣木在本市海淀区新中关购物中心地下一层电梯处，合伙扒窃被害人郭×（女，25岁）包内的红色钱包一个，内有人民币260元、火车票六张、身份证四张、银行卡五张等物。同年4月26日，被告人热比亚·伊明、阿尔孜古丽·衣布拉衣木被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人热比亚•伊明、阿尔孜古丽•衣布拉衣木在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人热比亚•伊明、阿尔孜古丽•衣布拉衣木的供述和辩解，被害人郭×的陈述，证人倪×证言，物证照片，监控录像，受案登记表，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热比亚•伊明、阿尔孜古丽•衣布拉衣木合伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人热比亚•伊明、阿尔孜古丽•衣布拉衣木犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人热比亚·伊明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人阿尔孜古丽•衣布拉衣木曾因盗窃被判过刑，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，应酌予从严惩处。但鉴于二被告人到案后及在庭审中能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，本院对其二人依法从轻处罚。对被告人热比亚•伊明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；对被告人阿尔孜古丽•衣布拉衣木依照中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热比亚•伊明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年4月25日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人阿尔孜古丽•衣布拉衣木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年12月25日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
三、被告人热比亚•伊明、阿尔孜古丽•衣布拉衣木向被害人郭×退赔人民币二百六十元及剩余赃物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃波
二〇一四年十月八日
书记员 姜楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字995号原告黄某甲。被告周某。原告黄某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院2013年10月21日受理后，依法适用简易程序于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告黄某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经朋友介绍与被告相识，恋爱半年后于××××年××月××日在桂林市叠彩区登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。2013年4月，黄某乙经医院确诊为精神发育迟钝。由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚。因双方性格不合，加之双方在是否救治女儿的问题上发生分歧，而且被告对家庭极端不负责，现夫妻感情已完全破裂。故要求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、女儿黄某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元，学费、医药费等其他费用每人承担一半；三、案件受理费由被告承担。原告对其陈述在举证期间提交的证据有：1.原、被告的结婚证，证明双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续；2.出生医学证明，证明婚生女黄某乙的出生情况；3、诊断证明，证明婚生女黄某乙的疾病诊治情况。被告辩称：我不愿离婚。我们之间感情很好，我一直很喜欢原告。我对家庭还是负责的，我是司机，每天早上六点钟就出去拉货了。女儿黄某乙只是发育迟缓一些，并无大碍。现在原、被告有一些矛盾只是由于双方缺少沟通。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告对其辩称在举证期间未提交证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均予以认可。本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人均无异议的证据予以确认，可作为定案的依据。对双方当事人有异议的证据，因与本案有一定关联性，可作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下事实：原、被告于2006年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女。婚后双方感情尚好，后因双方生活习惯和家庭琐事及在对婚生女黄某乙疾病诊治等问题上经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠。原告遂诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，双方婚前有感情基础，婚后也建立了夫妻感情。虽然原、被告常因生活习惯、家庭琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方多沟通、互谅互让、相互信任、相互理解，夫妻关系是可以搞好的，且被告也表示不愿离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告黄某甲与被告周某离婚。本案案件受理费300元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员诸葛闯二〇一三年十一月十三日书记员李海天第2页共3页
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00248号
原告蔡坚华，男，汉族。
被告丁福祥，男，汉族。
原告蔡坚华诉被告丁福祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年02月05日立案受理后，依法由代理审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡坚华到庭参加了诉讼，被告丁福祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡坚华诉称，原告与被告商定自2012年12月起用原告自买铲车给被告在望城区白箬铺镇黄泥铺村的改修水渠工程作业至2013年02月25日，被告在作业过程中已经支付了部分工资，至2013年02月25日尚欠原告7000元，被告出具了欠条，但至今未付，原告多次电话交涉被告均不予理睬。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，原告有权要求被告偿付欠款并赔偿由于被告拖欠工资给原告带来的一切经济损失。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告铲车工资及利息共计8500元。
被告丁福祥未予答辩。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的公民信息检索单各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条一份，拟证明被告丁福祥欠原告蔡坚华铲车工资的事实。
上述证据被告丁福祥未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院经审核后认为上述证据符合证据的基本原则，故予以采信。
被告丁福祥未提交证据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告蔡坚华系私人铲车经营者，恰遇被告丁福祥在长沙市望城区白箬铺镇有工程需要铲车拖运砂石、石头等建筑材料，双方遂约定自2012年12月起，由原告自行准备铲车替被告工作，被告每天向原告支付工资550元。之后，原告完成了全部工作，被告支付了部分工资，截至2013年2月5日尚有7000元工资未付，被告向原告出具了欠条，认可拖欠工资的事实，但一直未予支付。原告经多次催要均未果，遂诉至本院，请求判令被告支付原告工资7000元并支付利息1500元。
本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。本案中，被告丁福祥聘请原告蔡坚华从事劳务并约定了工资标准，后又于工作结束后向原告出具了欠条，承诺尚欠原告7000元工资未付，原告经多次催要均未果，被告的行为已经侵害了原告作为劳动者的合法权益，故原告要求被告支付工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，因双方并未约定工资支付时间以及利息计算方式，视为双方并未约定付款利息，故原告要求被告支付1500元利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁福祥在本判决生效后十日内支付原告蔡坚华工资7000元；
二、驳回原告蔡坚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取，实收25元，由原告蔡坚华负担4元，由被告丁福祥负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 殷兵兵
二〇一五年三月十九日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3105号
罪犯刘静。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2010年6月18日作出(2010)惠刑初字第0178号刑事判决，以被告人刘静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日本院以（2012）常刑执字第6129号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1029号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘静在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘静的刑罚减去有期徒刑一年一个月二十五天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），剥夺政治权利减为二年，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1719号
上诉人（原审原告）陈明虎，男，1959年10月2日出生，汉族，高中文化，农民，住邢台市桥西区。
委托代理人李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区李村镇后留庄村村民委员会，住所地：邢台市李村镇后留庄村。
法定代表人苏爱林，系该村委会主任。
上诉人陈明虎因确认合同无效纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈明虎及其委托代理人李胜强到庭参加诉讼，被上诉人邢台市桥西区李村镇后留庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈明虎系被告邢台市桥西区李村镇后留庄村村委会的村民，1991年12月25日原、被告签订土地承包合同，合同约定承包期限三年（自1991年12月25日起至1994年12月25日止），1994年合同到期后原、被告未再续签合同。
原告提交2015年6月21日被告邢台市桥西区李村镇后留庄村村委会与本村村民陈朝飞签订土地承包协议的照片，协议约定了承包期限从2015年6月21日到2017年6月20日止、承包范围及承包费用等情况。原告陈明虎主张其与被告村委会所签订的土地承包合同并未终止，被告村委会再次与本村村民陈朝飞在原告的承包地范围内签订土地承包合同侵害了原告的土地承包经营权，因此请求依法撤销被告村委会与村民陈朝飞签订的土地承包合同。
原审认为，原告陈明虎要求撤销被告邢台市桥西区李村镇后留庄村村民委员会与本村村民陈朝飞在2015年6月21日签订的土地承包协议，原告仅提交署名为后留村委会与陈朝飞签订的土地承包合同的照片，并未提交该土地承包合同的原件，且被告邢台市桥西区李村镇后留庄村村委会及案外人陈朝飞均未到庭对该份土地承包合同予以认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，对书证、物证、视听资料进行质证时当事人有权要求出示证据的原件或者原物。原告无其他证据予以佐证，且其提交的相关证据不足以证实被告村委会与案外人签订的土地承包合同范围在其承包地范围内，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第四十九条之规定，原审判决：驳回原告陈明虎的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告陈明虎承担。
上诉人陈明虎上诉主要称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人邢台市桥西区李村镇后留庄村村民委员会未提交答辩状。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人陈明虎要求撤销被上诉人邢台市桥西区李村镇后留庄村村民委员会与陈朝飞在2015年6月21日签订的《土地承包协议》，上诉人仅提交署名为后留村委会与陈朝飞签订的协议的照片，没有提交该协议的原件，也没有提供其他证据予以佐证，且该协议涉及到案外人陈朝飞的民事权利，因此，上诉人要求撤销被上诉人邢台市桥西区李村镇后留庄村村民委员会与陈朝飞签订的《土地承包协议》，证据不足，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈明虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高蔚龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初204号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人ＸＸ群，女，1989年2月15日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业。2015年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获并被限制人身自由，同年4月22日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2016年4月20日被该分局决定刑事拘留（执行未获），同年7月31日被福鼎市公安局抓获并于同日被阜阳市公安局颍东分局取保候审。2016年8月15日经阜阳市颍东区人民检察院决定被取保候审，同年10月17日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］174号起诉书，指控被告人ＸＸ群犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。经阜阳市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人ＸＸ群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年3月至4月期间，被告人ＸＸ群伙同他人多次向周某、李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计约4.15克。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言，出示了物证、书证、鉴定报告、检查笔录、辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人ＸＸ群贩卖毒品，情节严重；其具有坦白情节，建议法庭对其依法惩处。
被告人ＸＸ群对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月至4月期间，被告人ＸＸ群伙同他人先后五次向周某、李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
1、2015年3月13日，周某与被告人ＸＸ群电话联系购买毒品甲基苯丙胺，ＸＸ群向其提供工商银行账户，周某向ＸＸ群提供的银行账户转款600元后，ＸＸ群在阜阳市易景国际小区幼儿园门口将约1克甲基苯丙胺出售给周某。
2、2015年4月14日，周某再次电话联系被告人ＸＸ群购买毒品甲基苯丙胺，并将600元毒资转入被告人ＸＸ群提供的工商银行账户，ＸＸ群电话告知周某所购买毒品被放置在阜阳市花都酒店旁中国建设银行门前花池内，后周某将约1克甲基苯丙胺取走。
3、2015年4月16日，李某甲电话联系被告人ＸＸ群购买毒品甲基苯丙胺，ＸＸ群向其提供工商银行账户，李某甲向该账户汇款600元后，ＸＸ群电话告知李某甲所购买的毒品被放置在阜阳市易景国际小区幼儿园旁广告牌处，后李某甲将约0.6克甲基苯丙胺取走。
4、2015年4月18日，李某甲再次电话联系被告人ＸＸ群购买毒品甲基苯丙胺，并向被告人ＸＸ群提供的工商银行账户汇款600元后，ＸＸ群电话告知李某甲毒品被放置在阜阳市易景国际小区幼儿园旁广告牌处，后李某甲将约0.5克甲基苯丙胺取走。
5、2015年4月20日16时许，李某甲又联系被告人ＸＸ群购买毒品甲基苯丙胺，双方约定价格为600元，该毒品被放置在阜阳市电视台东侧围墙处。被告人ＸＸ群在去收取李某甲毒资时被公安机关抓获。公安机关在上述藏毒地点查获疑似毒品0.57克，并在ＸＸ群位于阜阳市易景国际小区的住处查获疑似毒品0.48克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年4月20日，被告人ＸＸ群被公安机关抓获，归案后，其如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、周某、张某的证言，物证毒品甲基苯丙胺（照片），书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、阜阳市公安局阜公（东）行罚决字［2015］86号行政处罚决定书、扣押清单、银行卡交易明细、抓获经过、情况说明、到案经过说明、医院诊断报告单、户籍证明，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字［2015］98号毒品检验鉴定报告、现场检测报告书，辨认笔录、检查笔录、手机信息勘验检查笔录、当面称量记录、现场勘验笔录、示意图及照片，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ群多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计4.15克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人ＸＸ群归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚，对公诉人的该款公诉意见，本院予以采纳。
根据被告人ＸＸ群的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、对被告人ＸＸ群违法所得2400元，予以追缴（已追缴）。
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.05克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
代理审判员 李田艳
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢 影
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终86号
上诉人（原审自诉人）李东彦，男，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人李东彦不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初66号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，根据自诉人提供的现有证据，自诉人要求追究被诉人刑事责任的指控，证据不够充分，不符合刑事自诉案件的立案条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第一款之规定，裁定对自诉人李东彦的自诉不予受理。
上诉人李东彦上诉认为，本案事实清楚，证据充分。上诉人提供的（2010）绍越初字第4040号民事调解书、离婚后的财产分割协议、家居清单及照片、绍兴市越城区公安分局东浦派出所对上诉人本人所作的笔录，以及申请法院调取的东浦派出所对被上诉人李某所作的笔录等证据，都可以证明被上诉人李某侵占财产的事实。请求撤销一审法院刑事裁定书，裁定浙江省绍兴市越城区人民法院依法受理，并追究李某的刑事责任。
本院经审查认为，上诉人李东彦以李某犯侵占罪，向一审法院提起刑事诉讼，要求追究李某刑事责任。根据上诉人在起诉时提交的材料，结合本院向绍兴市越城区公安分局东浦派出所调取的笔录，上诉人提供的李某犯侵占罪的证据不足，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的自诉案件受理条件。一审裁定不予受理并无不当。上诉人提出的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月七日
书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终86号上诉人（原审自诉人）李东彦，男，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人李东彦不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初66号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，根据自诉人提供的现有证据，自诉人要求追究被诉人刑事责任的指控，证据不够充分，不符合刑事自诉案件的立案条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第一款之规定，裁定对自诉人李东彦的自诉不予受理。上诉人李东彦上诉认为，本案事实清楚，证据充分。上诉人提供的（2010）绍越初字第4040号民事调解书、离婚后的财产分割协议、家居清单及照片、绍兴市越城区公安分局东浦派出所对上诉人本人所作的笔录，以及申请法院调取的东浦派出所对被上诉人李某所作的笔录等证据，都可以证明被上诉人李某侵占财产的事实。请求撤销一审法院刑事裁定书，裁定浙江省绍兴市越城区人民法院依法受理，并追究李某的刑事责任。本院经审查认为，上诉人李东彦以李某犯侵占罪，向一审法院提起刑事诉讼，要求追究李某刑事责任。根据上诉人在起诉时提交的材料，结合本院向绍兴市越城区公安分局东浦派出所调取的笔录，上诉人提供的李某犯侵占罪的证据不足，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的自诉案件受理条件。一审裁定不予受理并无不当。上诉人提出的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  蒋丽萍审判员  杨子超二〇一七年三月七日书记员  缪洪娇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初652号
原告杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
住所地：杞县金城大道西段路南。
组织机构代码。
委托代理人潘守信，该社职工。代理权限：特别授权。
被告张自卫。
原告杞县农村信用合作联社诉被告张自卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘守信到庭参加诉讼，被告张自卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日被告张自卫以养殖为由在杞县农村信用合作联社贷款20000元，期限1年，2014年11月21日到期，约定利率为8.265‰，罚息按50%计算。到期后经催要，本金20000元及利息被告至今未付。请求法院依法判决被告偿还借款本金20000元及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月22日被告张自卫以养殖为由在杞县农村信用合作联社贷款20000元，借款期限为2013年11月22日至2014年11月21日，约定利率为月息8.265‰，逾期贷款罚息为在原利率基础上加收50%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告本金及利息。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张自卫于判决书生效后十日内偿还原告杞县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2013年11月22日至付清之日止，利率按月息8.265‰计算），以及罚息（在原利率基础上加收50%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，均由被告张自卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 赵 珂
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02754号
原告：陈飞，居民，
住安徽省合肥市庐阳区大众巷10幢103室。身份证号码3401231982********。
被告：刘运胜，居民。
原告陈飞与被告刘运胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加了诉讼。被告刘运胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：原、被告经朋友介绍相识。2013年4月份，被告以做工程缺乏资金为由两次向原告借款94400元，并出具借条两份，约定2013年4月10日还清，逾期被告自愿支付百分之三的违约金。之后，原告经多次催要，被告却以种种借口退辞拖延，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故请求依法判令被告立即归还原告借款94400元，并自2013年10日起按3%的利率支付违约金11328元（暂计至2013年8月10日），款清违约金止；本案诉讼费由被告承担。
原告陈飞对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、2013年4月6日的44400元借条，证明被告向原告借款44400元及逾期自愿支付百分之三违约金的事实。
证据二、2013年4月7日的50000元借条，证明被告向原告借款50000元及逾期自愿支付百分之三违约金的事实。
证据三、证人鲁某的证人证言，证明被告向原告借款94400元的事实。
被告刘运胜未作应诉、答辩。
被告刘运胜因未到庭，对原告提交的证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，因被告未到庭质证，本院
经审理后认为，因被告对该证据未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告经朋友介绍相识。2013年4月6日、7日，被告以做工程缺乏资金为由两次向原告借款94400元，并出具借条两份，约定2013年4月10日还清，逾期被告自愿支付百分之三的违约金。之后，原告经多次催要，被告却以种种借口退辞拖延，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告于2013年8月12日起诉来院，请求法院判令被告归还原告借款94400元，并自2013年10日起按3%的利率支付违约金11328元（暂计至2013年8月10日），款清违约金止；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还借款本金94400元，并承担3%的的违约金；本案诉讼费有被告承担。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间所形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告出具94400元借条给原告，且逾期不履行给付义务，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款94400元并按约定支付3%的违约金、承担本案诉讼费，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法民事权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运胜于本判决生效后十日内返还原告陈飞借款94400元并一次性支付违约金94400×3%=2832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2415元，减半收取为1207.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一三年九月二十九日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3287号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：刘建辉，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省安化县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告刘建辉信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因刘建辉拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.刘建辉向中行中山分行清偿信用卡欠款本金88023.57元、利息11951.14元、滞纳金23418.06元（暂计至2016年11月7日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.刘建辉向中行中山分行支付律师代理费6000元。
庭审期间，中行中山分行称刘建辉在起诉后有部分还款，明确截至2017年4月21日，尚欠本金87874.65元、滞纳金23418.06元、利息19728.01元；另滞纳金名称从2017年1月1日起变更为还款违约金，计收标准按原滞纳金计收标准计算，其他无变更或补充。
刘建辉经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：刘建辉。
信用卡卡号：51×××91。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
违约金计收标准：甲方应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。
欠款情况：刘建辉于2014年3月30日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，刘建辉持本卡消费并发生透支，于2016年3月7日开始逾期还款，截至2017年4月21日，刘建辉尚欠本金87874.65元、利息19728.01元、滞纳金23418.06元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月31日止）。
另查，中国银行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。
本院认为，刘建辉在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。刘建辉持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于违约金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”一方面该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，如发卡行主张在2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为条款无效；另一方面，制定《通知》的目的之一是为了保障持卡人合法权益，促进信用卡市场的健康发展，现发卡行重新约定收取逾期未还款违约金，是加重了持卡人的负担，这与《通知》的目的相违背。该《通知》规定发卡行与持卡人重新约定逾期未付款违约金的方式为通过协议约定，应从严理解为发卡行与持卡人之间通过一对一的方式重新协商，而发卡行在其经营场所或官网上公示、公布的方式并不符合该条规定，并且发卡行按原领用合同约定计收利息和复利的行为已达到覆盖成本和风险的目的，因此在发卡行未提供充分证据证明其已以一对一的方式与持卡人就违约金达成有效的协议的情况下，本院不予支持违约金的诉求。关于刘建辉的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而刘建辉没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。刘建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘建辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金87874.65元、利息19728.01元（以上暂计至2017年4月21日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）以及截至2016年12月31日止的滞纳金23418.06元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元,减半收取计1444元，诉讼保全费1167元，合计2611元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担121元，被告刘建辉负担2490元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赖小茹
二〇一七年四月二十八日
书记员 林晓晴
周晓文