wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3975号
原告：宁夏固原农村商业银行股份有限公司，地址：固原市原州区中山南街154号。
法定代表人：景海昆，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ岩，系该公司员工。
被告：海得川，男，生于1966年5月6日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：海德元，男，生于1978年9月13日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：海得明，男，生于1979年3月3日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被告海得川、海德元、海得明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海得川归还借款本金40000元及本案终结时拖欠的所有利息；2、被告海德元、海得明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告海得川20**年11月19日向固原农村商业银行头营支行申请保证担保贷款40000元，贷款期限为一年，由被告海德元、海得明承担连带保证责任，并签订了借款合同和保证合同。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催要，三被告互相推诿，拒不还本付息。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费400元退还给原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年十一月二日
书记员 赵春林
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初212号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：茌平县博平镇西关聚划算副食便利店。住所地山东省茌平县博平镇西关村。
经营者：马爱芝，女，1973年8月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告茌平县博平镇西关聚划算副食便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告茌平县博平镇西关聚划算副食便利店达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘 丽 珍
人民陪审员 魏新军人民陪审员侯亚珍
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 闫 滨
书 记 员 杨 德 亮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2284号
申请执行人陈立焰，男，1978年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人何传清，男，1978年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人陈立焰和被执行人何传清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）融民初字第7492号民事判决已经发生法律效力。判决确定被告何传清应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈立焰借款本金50万元及利息。因被执行人何传清未履行法律文书确定的义务，申请执行陈立焰向本院申请强制执行。
本院于2016年7月29日立案执行后，依法以公告方式向被执行人何传清发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈立焰未向本院提供被执行人何传清的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人何传清名下有房产信息，经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人何传清无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2016年8月30日作出执行决定书，将被执行人何传清纳入失信被执行人名单，于2016年7月26日作出执行裁定查封被执行人何传清名下登记的车牌号为闽Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（暂未扣押）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7492号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林连钦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初165号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1990年12月30日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区，因涉嫌销售假冒注册商标的商品于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人能升华，山东启阳律师事务所律师。
辩护人时淼，山东启阳律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，公诉机关对认定被告人销售假冒注册商标的商品的数量及销售的部分假冒商标的品牌进行了变更起诉。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人能升华、时淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控:2016年起，被告人王某从他人处购进假冒的“美的”、“格力”、“海尔”、“桑乐”、“皇明”等品牌太阳能保温桶、太阳能真空管、太阳能支架存放于临沂市兰山区兰山街道庙上村其租赁的民房内，采用物流发货的方式向外销售，自2016年2月起雇佣王某某（另案处理）为其送货。2016年7月11日，公安民警在被告人王某租赁的仓库内查获假冒“海尔”、“桑乐”、“美的”“格力”等品牌太阳能空桶129个、太阳能真空玻璃管608箱、太阳能支架388个，价值共计536780元。
被告人王某辩称，对起诉书指控的涉案价值有异议。价值认定过高。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人王某属于犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；涉案商品的货物价值，应按照实际销售价格或者批发市场上的同类商品的价格进行鉴定，其价值远低于价格认定书认定的数额，被告人王某涉案的货物价值金额达不到定罪量刑的标准。
辩护人向法庭提供了在临沂市场购买海尔太阳能玻璃管、桑乐太阳能真空管的销售单，购物发票、货物照片等证据，拟证实海尔牌太阳能玻璃管的市场零售价为30元每支、桑乐太阳能玻璃管的市场零售价45元每只、20元每支（先后两次的购买的价格）。
经审理查明：2016年春节后，被告人王某从他人处购进假冒的“美的”、“格力”、“海尔”、“桑乐”、“皇明”等品牌太阳能保温桶、太阳能真空管、太阳能支架存放于临沂市兰山区兰山街道庙上村其租赁的民房内，采用物流发货的方式向外销售，自2016年2月起雇佣王某某（另案处理）为其送货。2016年7月11日，公安民警在被告人王某租赁的仓库内查获假冒“海尔”、“桑乐”、“美的”等品牌太阳能空桶太阳能真空玻璃管、太阳能支架一宗，其中假冒的“海尔”牌太阳能管174箱、“海尔”牌太阳能支架54个、“桑乐”牌太阳能空桶36个、“桑乐”牌太阳能管311箱、“美的”牌太阳能空桶93个、“美的”牌太阳能支架242个、“美的”牌太阳能管112箱、“格力”牌太阳能管11箱、“格力”牌太阳能支架92个。经鉴定上述物品均为假冒商品。经侦查机关委托鉴定，鉴定意见为：按照上述物品的市场批发价计算价值共计536780元。
上述事实有经庭审举证、质证的证人王某某、刘某、季某等人的证言，搜查笔录，鉴定报告，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押清单，户籍证明，抓获经过，相关书证，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。关于被告人王某及其辩护人辩解涉案假冒注册商标商品价值认定过高，涉案物品价值应按照实际销售价格或者批发市场上的同类商品的价格进行鉴定，达不到定罪标准的辩护意见，本院经审理认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“本解释所称‘非法经营数额’，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。”上述三种计算方法呈递进关系，只有按照前一种方法无法认定侵权产品的价格时，才适用后一种方法计算。本案中，无在案证据可以证实侵权产品有标价，且侵权产品的实际销售价格仅有被告人供述，证据不够确实充分，属于无法查清实际销售价格的情形。按照上述司法解释，本案对被告人的货值金额应按照侵权产品的市场中间价计算。公诉机关提交的鉴定意见中对“海尔”牌太阳能管的市场中间价认定为70元每支，对“桑乐”牌太阳能管的市场中间价认定为100元每支，与辩护人提交的相关书证证明的相应的品牌产品的实际销售价格有较大的差距，综合本案的证据，由于计算方法具体如何确定，加上侵犯知识产权案件中制造、销售、存储侵权产品的情形往往差异很大，因此使用不同计算方法计算出的犯罪数额也会相差悬殊。考虑到实际销售价格这一计算标准对被告人更为有利，应当尽可能利用现有证据查明实际销售的平均价格，以准确评价被告人的罪行轻重。本案中公诉机关未能补充证据证实实际销售价格，亦未在本院建议对相关产品的市场中间价进行补充鉴定的情况下补充鉴定，综上，本院对鉴定意见中海尔太阳能玻璃管、桑乐太阳能真空管的市场中间价部分不予采纳，按照有利于被告人的原则采纳辩护人提交的书证中载明的价格，对相关侵权产品的价格予以认定。对辩护人提出的涉案的货物价值金额达不到定罪量刑的标准的意见不予采纳。辩护人提出被告人王某系犯罪未遂的辩护意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。
鉴于被告王某存归案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，且属犯罪未遂，系初犯，认罪、悔罪态度较好，故对被告人王某可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨美荣
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初380号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈胜，男，1972年1月10日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月25日被桂平市人民法院判处拘役五个月，2013年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月5日被羁押，2016年3月18日被桂平市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。被告人苏在全，男，1971年6月23日出生于四川省泸州市叙永县，汉族，小学文化，农民，住叙永县。因涉嫌犯盗窃
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）339号起诉书指控被告人陈胜、苏在全犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人陈胜、苏在全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人陈胜、苏在全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月21日15时许，被告人陈胜、苏在全经密谋后，由被告人苏在全驾驶一辆电动车搭载被告人陈胜窜至桂平市城区凤凰新区寻找盗窃目标。因发现李某1停放在凤凰新区桂平市运通公司对面的一辆红色狮龙牌电动车无人看管，两被告人遂利用套筒、螺丝刀等工具撬开电动车的座垫厢，将该电动车上的一组电瓶（价值人民币200元）拆卸出来，并放在被告人苏在全驾驶的电动车上。两被告人正准备携带盗得的电瓶逃离现场时，被驾车路过的梁某发现并呵斥。被告人陈胜从其身上拿出一把尖刀
2016年3月4日下午15时许，被告人陈胜、苏在全经密谋后，再次由被告人苏在全驾驶一辆电动车搭载被告人陈胜窜至桂平市凤凰新区寻找盗窃目标。当两被告人发现覃某1停放在桂平市城区凤凰新区天桥底下的一辆电动车无人看管，遂用套筒、铁钳等工具撬开电动车的坐垫厢，意图盗走该电动车的电瓶。两被告人在作案过程中，被车主覃某1当场发现并呵斥。被告人陈胜随即从身上拿出1把尖刀指向覃某1，令覃某1不要出声，尔后伙同被告人苏在全一起驾车逃离现场。两被告人逃至桂平市金海港酒家附近时，被公安民警抓获归案。公安民警当场从被告人陈胜身上缴获1把不锈钢尖刀，从被告人苏在全身上缴获1把弹簧刀，从二被告人驾乘的电动车上缴获3个套筒、1个螺丝刀、1把铁钳。经桂平市公安局认定，从被告人陈胜身上缴获的不锈钢尖刀和被告人苏在全身上缴获的弹簧刀均属管制刀具。1个螺丝刀、1把铁钳。经桂平市公安局认定，从被告人陈胜身上缴获的不锈钢尖刀和被告人苏在全身上缴获的弹簧刀均属管制刀具。上述事实，被告人陈胜、苏在全在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚材料等书证，证人梁某的证言，失主李某1、覃某1的
本院认为，被告人陈胜、苏在全以非法占有为目的，携带凶器盗取他人财物，两被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈胜、苏在全犯盗窃罪的罪名成立。两被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年12月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏在全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年10月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陈胜、苏在全退赔人民币二百元给失主李某1。
四、对扣押被告人陈胜、苏在旺的作案工具尖刀一把、弹簧刀一把、套筒三个、螺丝刀一把、铁钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一六年九月十三日
书记员 卢志远
appoint
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执320号
被执行人：陈福闯，男，1989年11月30日出生，汉族，住云南省广南县。
关于执行人陈福闯罚金一案，根据作出的（2017）粤0783刑初385号刑事判决书，被执行人陈福闯应缴纳罚金3000元，承担本案执行费50元。上述刑事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月12日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑，现经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人正在服刑，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执320号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司徒有劲
人民陪判员林永羡
人民陪判员梁炎明
二〇一八年五月二十八日
书记员张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执320号被执行人：陈福闯，男，1989年11月30日出生，汉族，住云南省广南县。关于执行人陈福闯罚金一案，根据作出的（2017）粤0783刑初385号刑事判决书，被执行人陈福闯应缴纳罚金3000元，承担本案执行费50元。上述刑事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月12日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑，现经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。本院认为，因被执行人正在服刑，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执320号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 司徒有劲人民陪判员林永羡人民陪判员梁炎明二〇一八年五月二十八日书记员张永健
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第579号
原告水山机械（青岛）有限公司。
法定代表人李钟。
委托代理人李廷国。
被告重庆煌铭工程机械有限公司。
法定代表人潘勇。
被告潘勇
原告水山机械（青岛）有限公司与被告重庆煌铭工程机械有限公司（以下简称重庆煌铭公司）、被告潘勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李廷国到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告重庆煌铭公司签订了《工矿产品购销合同》，约定由第一被告购买原告生产的液压破碎锤及该产品配套的零部件。按照合同约定，原告向第一被告提供了合同约定产品。第一被告收到货物之后，并没有按照合同约定的付款时间支付货款。第二被告向原告出具了《担保函》，承诺对第一被告履行合同提供不可撤回之担保。截止到2015年3月1日为止，第一被告共欠原告货款599000元。根据第二被告出具的担保函，第二被告应对第一被告的违约行为承担连带责任。请求：1、判令被告向原告支付人民币599000元；2、判令被告承担因本案所产生的律师代理费、差旅费20000元；3、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、询证函1份，用以证明：截止到2014年12月31日被告欠原告391000元货款的事实。
证据二、担保函2份，用以证明：被告潘勇应当对被告2014年度、2015年度的欠款承担连带责任的事实。
证据三、工矿产品购销合同11份、青岛增值税普通发票12份，用以证明：原、被告双方签订有买卖合同，原告已经按约定履行了交货义务。
两被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经开庭，对原告所举证据进行了实质性审核。原告所举证据均真实、合法，能够相互印证，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2014至2015年间，原告与被告重庆煌铭公司陆续签订数份工矿产品购销合同，约定由被告重庆煌铭公司购买原告的液压破碎锤及相关零部件。合同签订后，原告依约向被告交付产品，截止到2015年3月，被告重庆煌铭公司向原告购买的产品总价款为607770元，被告重庆煌铭公司已付款8770元，尚欠原告货款599000元。另，被告潘勇于2015月3月4日和2015年3月5日分别向原告出具担保函，承诺对被告重庆煌铭公司履行上述工矿产品购销合同提供不可撤回之担保，担保范围为重庆煌铭公司未履行上述合同或违反上述合同而给原告造成的损失（包括但不限于债权本金、利息、原告为实现债权而发生差旅费、律师费等）。对于拖欠的上述货款599000元，两被告至今支付。
本院认为，本案原告与被告重庆煌铭公司签订的工矿产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。截止到2015年3月，被告重庆煌铭公司尚欠原告货款599000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告重庆煌铭公司支付货款599000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师代理费和差旅费，因未能提交有效证据证明，本院依法不予支持。被告潘勇作为被告重庆煌铭公司的担保人，书面承诺对合同项下被告重庆煌铭公司支付货款的义务承担保证责任，该担保合法有效。故，原告要求被告潘勇对被告重庆煌铭公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆煌铭工程机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告水山机械（青岛）有限公司货款599000元。
二、被告潘勇对被告重庆煌铭工程机械有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，诉讼保全费3615，共计13605元，由原告负担440元，由两被告负担13165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙明军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保536号
申请人单荣。
被申请人郭凯。
本院受理的申请人单荣诉被申请人郭凯道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭凯驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年九月二十二日
书记员 阚 健
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1593号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯某，男，1974年1月22日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住泉州市丰泽区。曾因吸食毒品分别于2012年6月10日、2012年11月19日、2013年4月1日被晋江市公安局、泉州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日、罚款500元并责令社区戒毒三年、行政拘留十五日。因嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】1503号起诉书指控被告人柯某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月2日0时许，被告人柯某在晋江市灵源街道林口社区安盛超市门口，以人民币350元的价格贩卖2小包重0.92克的甲基苯丙胺给李刺卫及“狗子”，被公安机关当场抓获。现场从被告人柯某身上扣押到毒资人民币200元及其用于联系交易事宜的手机1部；从李刺卫处调取到交易的甲基苯丙胺0.92克。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室；毒资人民币200元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人柯某在庭审中亦无异议，且有证人李刺卫的证言；书证抓获和破案经过，工作说明，调取证据清单及照片，扣押决定书、清单及照片，发还清单，手机通话清单，称量笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押到的作案工具手机1部由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年六月十六日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1057号
原告：王立民。
委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告潘影。
被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司。
法定代表人潘英超，经理。
委托代理人刘鹏。
原告王立民诉被告潘影、中航安盟财产保险股份有限公司松原支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立民及其委托代理人汪百灵,被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司委托代理人刘鹏、被告潘影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立民诉称：2015年10月17日被告潘影驾驶吉JA67**号小型客车于原告驾驶的吉JR80**号摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。此次事故经交警队责任认定被告潘影承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告驾驶车辆在被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司投保交强险。原告受伤住院治疗59天，好转出院，因被告未给予赔偿，故原告起诉二被告要求赔偿1、医疗费85053.87元。2、护理费10298.64元。3、伙食补助费5900元。4、误工费22567.60元。5、交通费500元。6、车辆损失2000元。7、伤残赔偿金86240.96元。8、精神损害赔偿金1万元。以上合计222561.07元。9、鉴定费2100元。要求保险公司在交强险限额内承担，不足部分要求由被告潘影按照80%的责任承担赔偿。
被告潘影辩称：虽然我是主要责任，但原告是醉酒驾驶，我认为原告如果没有醉酒驾驶也不会发生此次事故，原告责任较大，应该我承担60%的责任。要求对原告主张的赔偿数额进行核对，我认为原告主张过高。
被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司辩称：潘影驾驶车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内对合理损失赔偿，鉴定费诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月17日被告潘影驾驶吉JA67**号小型客车于原告驾驶的吉JR80**号摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。此次事故经交警队责任认定被告潘影逆向行驶，转弯没有避让直行车辆应承担事故的主要责任，原告醉酒无证驾驶应承担事故的次要责任。被告驾驶车辆在被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司投保交强险。原告受伤住院治疗59天，花医药费83173.95元，门诊检查费2746.86元，一级护理全程。原告申请伤残等级评定，2016年6月6日吉林常春司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：王立民此次外伤所致伤情目前检查为七级伤残，不需护理依赖。原告垫付鉴定费2100元。原告居住在哈达山社里村，为农村居民。被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司已经为原告垫付医疗费10000元。
本院认为：中航安盟财产保险有限公司松原支公司作为机动车的交强险投保公司，应在交强险理赔范围内承担无过错责任，对原告的合理损失给予赔偿。被告潘影逆向行驶未避让直行车辆，应承担事故的主要责任，但原告王立民醉酒无证驾驶也是本次事故发生的原因之一，故被告潘影应承担事故责任的60%，原告王立民应承担事故的40%。原告未提供修理费票据，故本院对原告主张的修理费一项不予保护。经核算原告的各项合理损失为：医疗费85920.81元，伙食补助费5900元，护理费14641.44元（124.08元×59天×2），误工费22469.48元（98.12元×229天），伤残赔偿金86240.96元（10780.12×20×40%），精神损失费10000元，交通费500元，以上合计225672.69元。被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司在交强险范围内赔偿12万元，扣除已经垫付的1万元，尚应给付11万元。超出交强险部分的损失105672.69元，此款由原告自行承担40%即42269.08元，被告潘影承担60%即63403.61元。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司赔偿原告王立民各项合理损失11万元。
二、被告潘影赔偿原告王立民超出交强险部分的损失63403.61元。
三、鉴定费2100元由被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司承担。
案件受理费1613元由被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司806.50元，由被告潘影483.90元，由原告自行承担322.60元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 吕艳茹
二〇一六年九月一日
书 记 员 牛丽丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6090号原告：朱继智，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：毛权，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告朱继智诉被告毛权民间借贷纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一七年十月十三日书记员  孟丹丹附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3223号
原告北京北七家王海龙汽车运输队，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲庄村**号。
经营者王海龙，男，1972年5月28日出生，汉族，北京北七家王海龙汽车运输队总经理，住北京市昌平区北七家镇歇甲庄村**号。
委托代理人陈帅，男，1982年6月3日出生，汉族，北京北七家王海龙汽车运输队法务人员，住该单位宿舍。
被告兰万井，男，1956年7月2日出生。
被告李沈心，女，1956年7月18日出生。
被告邵艳霞（兼被告兰浩楠、兰宇楠的法定代理人），女，1979年11月5日出生。
被告兰浩楠，男，2000年2月18日出生。
被告兰宇楠，男，2003年1月10日出生。
五被告委托代理人刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。
原告北京北七家王海龙汽车运输队(以下简称王海龙运输队)与被告兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙运输队的委托代理人陈帅，被告兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠共同的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙运输队诉称：北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会[2015]第3477号裁决书的裁决结果，没有扣减我单位向北京市红十字会急诊抢救中心交款10000元，没有充分考虑交通事故中肇事方和保险公司的赔偿，对我方显失公平，故起诉，要求判令我公司不支付仲裁裁决书裁决的丧葬补助金38780元、一次性工亡补助金差额516880元、2014年10月至2015年12月期间供养亲属（兰浩楠、兰宇楠）抚恤金各22620元，诉讼费由兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠负担。
被告兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠辩称：不同意王海龙运输队的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：兰万井系兰建营之父，李沈心系兰建营之母，邵艳霞系兰建营之妻，兰浩楠、兰宇楠系兰建营之子。兰建营生前系王海龙运输队货车司机，月工资5800元。兰建营在王海龙运输队工作期间，王海龙运输队未为其缴纳工伤保险。2014年9月5日，兰建营发生交通事故，后经抢救无效于次日死亡。抢救期间，王海龙运输队为兰建营交纳住院押金10000元，经结算，实际支付医疗费9462.15元。之后，王海龙运输队陆续给付兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠共计60000元。2014年10月16日，王海龙向北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具证明，证明兰建营生前系王海龙运输队司机，月收入5800元。2015年9月25日，北京市昌平区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定兰建营受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
2015年10月21日，兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求王海龙运输队支付丧葬费38780元、一次性工亡补助金576880元、供养亲属抚恤金1039771.80元。2016年1月21日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出京昌劳人仲字[2015]第3477号裁决书，裁决王海龙运输队支付兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠丧葬补助金38780元、一次性工亡补助金差额516880元、2014年10月至2015年12月期间兰浩楠、兰宇楠供养亲属抚恤金各22620元，驳回兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠的其他申请请求。2016年2月4日，王海龙运输队对仲裁裁决不服，诉至本院。兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠未就仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、认定工伤决定书、工伤证、证明、家庭关系证明、结婚证、户口薄、押金收据、医疗费票据、工资表、京昌劳人仲字[2015]第3477号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。兰建营受到的事故伤害已经《认定工伤决定书》确认为工伤，王海龙运输队未为兰建营缴纳工伤保险，故王海龙运输队应承担由此产生的各项工亡待遇。核定一次性工亡补助金和丧葬补助金时，分别按照工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入和上一年度本市职工月平均工资作为计发基数。兰建营的工伤发生时间为2014年9月，2013年度北京市职工年平均工资为69521元，故王海龙运输队应支付兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠丧葬补助费34760.50元。2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元，故王海龙运输队应支付兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠一次性工亡补助金539100元。王海龙运输队要求将为兰建营交付给北京市红十字会急救抢救中心的医疗费在工伤待遇中予以扣除的主张，依据不足，本院不予支持。此外，王海龙运输队陆续支付给兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠的60000元款项，兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠虽提交交通费、就餐费、住宿费票据，要求折抵其中20000元，但该主张依据不足，本院不予采信，故上述60000元在一次性工亡补助金中扣除后，王海龙运输队应支付一次性工亡补助金为479100元。王海龙向北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具的证明显示兰建营月收入5800元，兰浩楠、兰宇楠对仲裁裁决支付2014年10月至2015年12月期间供养亲属抚恤金各22620元亦未持异议，故王海龙运输队应支付兰浩楠、兰宇楠上述费用。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十九条、第四十条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京北七家王海龙汽车运输队于本判决生效后十日内支付被告兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠丧葬补助金三万四千七百六十元五角；
二、原告北京北七家王海龙汽车运输队于本判决生效后十日内支付被告兰万井、李沈心、邵艳霞、兰浩楠、兰宇楠一次性工亡补助金差额四十七万九千一百元；
三、原告北京北七家王海龙汽车运输队于本判决生效后十日内支付被告兰浩楠二○一四年十月至二○一五年十二月期间供养亲属抚恤金二万二千六百二十元；
四、原告北京北七家王海龙汽车运输队于本判决生效后十日内支付被告兰宇楠二○一四年十月至二○一五年十二月期间供养亲属抚恤金二万二千六百二十元。
五、驳回原告北京北七家王海龙汽车运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京北七家王海龙汽车运输队负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 李 平
人民陪审员 杨秀文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭 魏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初984号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：曾祥，男，1976年6月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告甘华敏，女，1976年7月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告曾祥、甘华敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 黄威
二〇一七年四月二十日
书记员 陈勤
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第26号
申请执行人吴晓龙，男，1959年11月11日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
被执行人吴敏，女，1963年9月20日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人吴晓龙与被执行人建瓯市华林木业有限公司、吴敏民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2858号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司、吴敏偿还申请执行人借款本金人民币100000元及相应利息、案件受理费1150元并支付执行费1400元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司、吴敏在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司、吴敏在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第26号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王天文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1128号
罪犯公茂生，男，1978年出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，公民身份号码无，原户籍所在地山东省临沂市平邑县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年12月10日作出（2011）虎少刑初字第0039号刑事判决，认定被告人公茂生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，刑期自2011年6月7日起至2025年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯公茂生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月获得监狱表扬，2015年9月获得监狱表扬，2016年7月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2014年8月监狱改造积极分子变更），2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系因强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。2015年3月16日受到警告处分。该犯犯罪时未满十八周岁。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯公茂生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系因强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在2015年3月16日受到警告处分。该犯犯罪时未满十八周岁，本院予以确认。
本院认为，罪犯公茂生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行完毕，但该犯系因强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯在2015年3月16日受到警告处分，应当缩减减刑幅度。该犯犯罪时未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯公茂生的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第232号
上诉人（原审被告）赵留云。
被上诉人（原审原告）张绍明。
被上诉人（原审被告）顾水英。
上诉人赵留云因农村建房施工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民五（民）初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年11月25日由赵留云作为申请人，向闵行区规划和土地管理局提出房屋建设申请，经该局审批准许赵留云对闵行区马桥镇东街X号进行副房翻建，房屋层数为2层，间数为4间，占地面积72平方米，建筑面积150平方米。赵留云与顾水英于2010年6月8日缔结婚姻关系，目前处于婚姻关系存续期间。
嗣后赵留云、顾水英委托张绍明对上述房屋进行翻建，张绍明于2011年9月对旧房进行拆除，并于2012年1月17日完成新房的建设。2012年5月8日张绍明与顾水英进行工程量的确认，确认单中记载：126平方米×每平方造价780元（人民币，下同），合计98，280元；墙砖、地砖、角线每平方28元×152.5平方米，合计4，270元；角线人工费2，000元；贴墙砖、地砖、包括运输、材料、人工费每平方35元×152.5平方米，合计5，337.50元；南边小房子、人工费、材料费合计30，000元；东边楼房改建、人工费、材料费合计23，000元；场地和楼房搬东西、清理杂费合计5，000元，共计167，887.50元，装修、涂料、铝合金未算，已支付85，000元，欠82，887.50元，顾水英在这份工程量确认单的末尾签字确认。
原审另查明，2013年7月19日顾水英出具欠条给张绍明载明：我家于2011年9月拆掉旧房建新房，共建新房126平方米，每平方单价780元，共计98，280元。另旧房改造、装修、人工费等共计69，607.50元，二项合计167，887.50元，到目前为止，已付85，000元，故尚欠82，887.50元。上述拆旧房、建新房工程承建人为张绍明。
2013年10月，张绍明诉至原审法院，要求判令赵留云、顾水英共同支付张绍明农村住房建房款82，887.50元。
原审认为，张绍明与赵留云、顾水英之间虽然未能签订书面的建筑工程施工合同，但是双方实际之间发生的房屋建设工程属于客观事实，张绍明与赵留云、顾水英之间也确实存在工程建设的真实意思表示，但是由于张绍明并不具备建设工程施工资质，故双方之间实际发生的建设合同应当确认为无效合同。系争建设工程合同虽认定无效，但是涉案工程已经张绍明施工完毕，并实际向赵留云、顾水英投入使用，依法应视同经竣工验收。而顾水英系赵留云的妻子，其实际负责了上述建设工程中有关发包人的具体事宜，部分工程款亦通过顾水英向张绍明实际支付，并且在工程施工完毕投入使用之后及时与张绍明进行工程款的结算，确认了赵留云、顾水英应当向张绍明支付的工程款余额。虽然赵留云本人在庭审中对于顾水英确认工程款的事实予以否认，并认为张绍明与顾水英之间存在恶意串通的行为损害其合法权益，但赵留云对于上述抗辩意见并未提供相应的证据加以证明，故法院对赵留云的上述辩称不予采信。另外赵留云认为所有的工程款均已经结清，但是其并未提供有关结算的证据以及具体的付款凭证，故法院认为赵留云该辩称亦缺乏相应的证据加以证明，故对此辩称亦不予采信。而顾水英作为赵留云的合法妻子，并且作为共同委托张绍明建造房屋的合同当事人，其作为工程实际参与人对于张绍明实际施工的工程量加以确认，并实际支付部分工程款的行为足以说明顾水英有权代表赵留云作出相应工程款的确认。故法院认为张绍明主张要求赵留云、顾水英支付剩余的工程款的诉请于法有据。另外顾水英与赵留云系夫妻关系，上述债务亦发生在夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，即使上述民事责任属于赵留云的单方民事责任，顾水英基于夫妻共同关系也理应对赵留云的上述债务承担连带责任。至于赵留云在庭审中提出的有关房屋质量问题的抗辩，法院认为上述房屋漏水问题若确实存在，也应当属于张绍明对房屋质量的保修义务，作为张绍明应当积极履行自己对房屋的保修义务，若张绍明未能及时履行保修义务进而导致建筑物毁损或者造成人身、财产损害的。张绍明理应承担相应的赔偿责任。但是在张绍明将所建房屋交付给赵留云、顾水英使用之后，赵留云并未就房屋质量问题向张绍明提出过任何异议，只是在本案诉讼之后才提出所谓的房屋质量问题的抗辩。但是这些均不能成为赵留云拒绝支付所欠工程款的合法理由。
原审法院于二○一三年十二月十二日依法作出判决：赵留云、顾水英于判决生效之日起十日内支付给张绍明工程款人民币82，887.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币936.10元，由赵留云、顾水英共同负担。
判决后，赵留云不服，上诉称，张绍明与顾水英之间恶意串通，故顾水英签署的工程量确认单与欠条都是不真实的，且系争房屋存在质量隐患。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回张绍明的诉讼请求。
被上诉人张绍明辩称，欠款是事实，不存在恶意串通，房屋也不存在质量问题。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人顾水英辩称，工程量确认单和欠条的内容都是真实的，房屋也不存在质量问题。请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵留云与顾水英系夫妻关系，两人委托张绍明对系争房屋进行翻建，张绍明施工完毕后房屋已经投入使用，顾水英对工程量进行了确认并在之后出具欠条对欠款金额再次进行了确认，现张绍明要求赵留云、顾水英支付相应工程款余款于法有据，应予支持。赵留云上诉称顾水英与张绍明之间恶意串通，但未能就此提供任何证据，该上诉理由显然缺乏依据，本院不予采信。至于赵留云主张房屋存在质量隐患，鉴于系争房屋在2012年1月翻建完毕后赵留云便居住使用至今，未有任何证据表明其入住后曾就房屋质量问题向张绍明提出过主张，赵留云的妻子顾水英亦否认房屋存在质量问题，故现赵留云以房屋存在质量隐患为由拒付工程余款缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审法院在查明事实的前提下依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人赵留云的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，872.19元，由上诉人赵留云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
审 判 员 叶 兰
代理审判员 李 兴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5345号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告周岩。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告周岩物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月九日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审316号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年4月24日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用杨伟峰时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-138号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向杨伟峰退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-138号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-138号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-138号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-138号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向杨伟峰退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 逄映雪
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00130号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人孙某，曾用名汤某，务工；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
指定辩护人禹双来，湖南联进律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人孙某及其指定辩护人禹双来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年2月至2015年1月，被告人孙某先后来到长沙市望城区的靖港镇芦江社区蔡家台、乔口镇顺风码头，盗窃殷某、周某乙三轮摩托车2台，盗后将三轮摩托车销赃，得赃款1300元。经物价鉴定，被盗三轮摩托车2台价值共计10144元。具体盗窃事实分述如下：
1、2014年2月初的一天下午，被告人孙某携带作案工具开摩托车锁的钥匙，来到长沙市望城区靖港镇芦江社区蔡家台一处未使用的架空层处，发现被害人殷某停放在此的蓝色金福正三轮载货摩托车，孙某趁无人之机，采取用钥匙开锁和发动摩托车驾车的方式，将摩托车盗走。后将所盗摩托车销赃，得赃款500元。经物价鉴定，被盗摩托车价值3904元。
2、2015年1月10日凌晨2时许，被告人孙某携带作案工具开摩托车锁的钥匙，来到长沙市望城区乔口镇顺风码头被害人周某乙家前坪，发现停放有1台红色三轮摩托车，该车前轮被铁链锁住，孙某趁无人之机，在周某乙家阶基上捡了一根钢筋将锁住三轮摩托车的铁链撬开，采用钥匙开锁的方式将该车发动后盗走。孙某将所盗摩托车销赃时向陈某民出示了该摩托车的发票车主是周某乙，陈某民因认识周某乙，为避免给周某乙造成损失，于是陈某民出800元将该车购买后又将车还给周某乙。经物价鉴定，所盗摩托车价值6240元。
2015年3月25日，被告人孙某经公安民警传唤到公安机关接受调查时，如实供了自己的犯罪事实。
长沙市望城区人民检察院要求以盗窃罪追究被告人孙某的刑事责任，并提出判处判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议。
在法庭审理时，被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解意见。被告人孙某的指定辩护人提出：被告人孙某是初次犯罪，案发后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其家有六十多岁的母亲需要其照顾，家庭很困难，要求对其从轻处罚。
上述事实,有被害人殷某、周某乙的陈述和报案登记、证人周某甲、刘某、陈某的证言、勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定结论书、指认现场笔录、现场指认照片、价格鉴定结论书、湘雅三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、扣押物品清单、被盗摩托车和作案用钥匙的照片、被盗摩托车的发票、被告人孙某的户籍证明、到案经过、殷某提供的购车发票及行驶证复印件等证据证实。上述证据经当庭举证质证均无异议，被本院确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本�予以支持。案发后，被告人孙某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对辩护人提出对被告人孙某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日至2016年1月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 易满玲
二〇一五年七月二日
代理书记员 柳 青
相关法律条文：
《中华人民共和国刑�》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)望刑初字第00130号公诉机关安徽省望江县人民检察院。被告人程某，男，1983年9月2日出生，汉族，无业，家住山东省潍坊市潍城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年4月30日被安徽省望江县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。被告人鲁某，男，1987年5月24日出生，汉族，无业，户籍地山东省潍坊市潍城区，居住地山东省潍坊市潍城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年4月14日被安徽省望江县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。被告人宿某，男，1994年9月9日出生，汉族，务工人员，户籍地山东省潍坊市潍城区，居住地山东省潍坊市潍城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年4月14日被安徽省望江县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2015]111号起诉书指控被告人程某、鲁某、宿某犯非法拘禁罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人程某、鲁某、宿某到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：2014年4月13日，被告人程某为运回陈某占有的一台挖掘机，纠集被告人鲁某、宿某等十余人从山东省潍坊市来到安徽省望江县宏源养殖公司内，对毕某甲等八人非法拘禁达半小时，后被公安机关解救，三被告人的行为构成非法拘禁罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人程某主动投案自首。特提起公诉，请依法判处，当庭宣读了证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年4月11日，被告人程某与江苏倍力机械有限公司下属的徐州博通汇银资产管理有限公司业务员刘某电话约定，由被告人程某将陈某实际占有的位于安徽省望江县长岭镇境内的一台挖掘机运回江苏。2014年4月13日，被告人程某纠集被告人鲁某、宿某等十余人乘坐两辆小汽车从山东省潍坊市来到安徽省望江县长岭镇，并入住长岭供销宾馆。当天晚上，被告人程某与刘某签订委托收回设备服务合同。当晚22时许，被告人程某在宾馆内给众人分工，要求众人到挖掘机所在的宏源养殖公司后，由被告人鲁某、宿某等人将宿舍内的员工控制住，不让与外界联系。被告人程某等人负责将挖掘机开走。随后，众人乘车来到宏源养殖公司附近，携带木棍等物品准备进入公司厂区。此时，毕某甲、毕某乙、方某三人乘坐一辆摩托车来到公司门口被众人拦住并拿走手机。金某此时骑一辆电瓶车路过此地，众人又将其拦下，四被害人被带到公司宿舍。被告人等进入公司宿舍内，欲将厂内所有人员控制到一间房中。当日居住在宿舍内的沈某、陈某两人逃出，傅某、徐某及徐某之子沈健康、之女沈祺被被告人等控制。被告人等将八名被害人拘禁在徐某的房内，收缴被害人的手机，并要求毕某甲、毕某乙、方某、金某、傅某蹲在地上，不许说话。逃脱的沈某拨打110报警电话，望江县公安局长岭派出所民警赶到现场解救被害人，并现场抓获被告人鲁某、宿某，八名被害人被拘禁长达半小时。2014年4月30日，被告人程某主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有受案登记表，授权委托书、委托收回设备服务合同、租赁合同，勘验检查笔录，物证照片，扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，证人刘某、沈某、陈某、荣某、柯某的证言，被害人金某、傅某、毕某甲、方某、毕某乙、徐某的陈述，出警记录，抓获经过，人口信息表、户籍证明，被告人程某、鲁某、宿某的供述等证据证实。本院认为，被告人程某、鲁某、宿某无视法律，为收回有权属争议的挖掘机，非法拘禁他人，限制多人人身自由，三被告人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人应依法惩处。案发后，被告人程某主动投案如实供述犯罪事实，属自首。被告人鲁某、宿某归案后如实坦白自己的罪行。三被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故对三被告人从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人鲁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人宿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨绍银二〇一五年九月一日书记员  常 亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执3号
申请执行人武汉天鹏建筑工程有限公司
住所地武汉东西湖区。
法定代表人刘若，该公司经理。
委托代理人付鹏，个体。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
本院在执行武汉天鹏建筑工程有限公司与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人武汉天鹏建筑工程有限公司所得案款5509114.27元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易宗应
审判员 杨振国
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执3号申请执行人武汉天鹏建筑工程有限公司住所地武汉东西湖区。法定代表人刘若，该公司经理。委托代理人付鹏，个体。被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。本院在执行武汉天鹏建筑工程有限公司与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人武汉天鹏建筑工程有限公司所得案款5509114.27元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易宗应审判员  杨振国审判员  张 勇二〇一六年十月二十七日书记员  项金星
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1315号
原告赵玉阁，男，1976年3月9日出生，汉族，住高碑店市。
被告程振华，男，1985年9月2日出生，汉族，住高碑店市。
原告赵玉阁与被告程振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告程振华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年债务人程振华做装修欠原告货款6800元，并当场向原告写下欠条一份。然而，被告以种种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2015年底，原告曾向高碑店市人民法院提起诉讼，法院通知了，因被告在衡水看守所，无法投递诉状，故先撤诉，等被告审判以后再重新提起诉讼。现经联系衡水监狱，被告已经审判，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款6800元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告购买原告的腻子后，于2013年2月7日向原告出具一份欠条：今欠赵玉阁腻子款现金6800元，欠款人程振华，身份证号，2013年2月7日。原告当庭认可被告曾于开庭前给付其3000元，余款3800元至今未付，并当庭放弃对利息的主张。上述事实有欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告腻子款6800元，并于2013年2月7日为原告出具欠条，事实清除，证据充分，现原告认可被告已给付3000元，原告要求被告给付剩余货款3800元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿当庭放弃利息的主张，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程振华于本判决生效之日起十日内给付原告货款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 王 存
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2616号
原告：张琳，女，1975年1月6日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区友谊行政村大范庄自然村27号1户。身份证号码341222197501065989。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈九彬，男，汉族，1979年5月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。
原告张琳诉被告陈九彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈九彬的起诉。
本院认为：原告张琳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回对被告陈九彬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张琳承担。
审判员 杨 超
二〇一六年十月十四日
书记员 王鸽翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13398号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那立成。
被告王保仲，男，68岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告王保仲物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭紫晴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5092号
原告：张某，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：李某，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告张某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金36000元、利息4680元，合计40680元，利息按约定利率计算至借款还清时止。事实和理由：2016年9月10日，由被告李某担保，福全向原告借款36000元，2016年11月10日还款，按月利率20‰计算利息，并共同为原告出具借据一枚。
被告李某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，由被告李某担保，福全向原告张某借款36000元，约定2016年11月10日还款，按月利率20‰计算利息，并共同为原告出具借据一枚。借款本息被告尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告李某作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告张某要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本息40680元（以本金36000元，自2016年9月10日至2017年3月25日，按月利率20‰计算利息为4680元），2017年3月26日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，邮寄费66元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 婷
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年八月四日
书 记 员 董宏波
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1857号
原告：马晶，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：徐健，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：李可新，男，汉族，住舒兰市。
原告马晶诉被告李可新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晶及其委托代理人徐健到庭参加诉讼，被告李可新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晶诉称：2015年9月25日13时许，徐健驾驶原告马晶所有的某某号车沿黄旗街由北向南行驶至德邦物流门前处时，与同向行驶正在变更车道的被告李可新驾驶的套牌某某号车相撞，造成两车受损。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：被告李可新承担事故全部责任，徐健不承担事故责任。现原告诉至法院，请求：一、判令被告李可新赔偿原告修车费10171元；二、诉讼费由被告承担。
被告李可新未到庭答辩。
为证实自己的主张，原告马晶向本院提供如下证据：
1、机动车信息查询结果单，证明某某号机动车是被告李可新驾驶的套牌车；
2、道路交通事故认定书1份，证明李可新负事故全部责任，徐健无责任；
3、吉林市神华大众汽车服务有限责任公司结算单1份，证明修车费用明细；
4、吉林市神华大众汽车服务有限责任公司发票1份，证明原告修车款为11971元，扣除被告李可新已支付的1800元，原告实际修车费为10171元。
被告李可新未到庭质证。
审查认为，鉴于被告李可新未到庭质证，视为放弃质证权利，原告马晶所举证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对原告马晶所举上述证据的证明力予以确认。
被告李可新未向本院举证。
通过对以上分析，并结合原告马晶的陈述、举证，本院确认下列事实：2015年9月25日13时许，徐健驾驶原告马晶所有的某某号车沿黄旗街由北向南行驶至德邦物流门前处时，与同向行驶正在变更车道的被告李可新驾驶的悬挂某某号车相撞，造成两车车损。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00173310号交通事故认定书认定：被告李可新承担事故全部责任，徐健不承担事故责任。事故发生后，被告李可新支付原告马晶修车费1800元。现原告马晶诉至本院，请求：一、判令被告李可新赔偿原告修车费10171元；二、诉讼费由被告李可新承担。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应承担侵权赔偿责任。在本案中，李可新在驾驶机动车过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成马晶所有的某某号车损坏，其行为已构成侵权，依法应当承担损害赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”据此规定，对马晶请求赔偿车辆损失费10171元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李可新自本判决生效之日起三日内，赔偿原告马晶修车费人民币10171.00元。
案件受理费54.00元由被告李可新负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一六年四月十三日
代理书记员 申 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执893号
申请执行人刘白超。
被执行人包淳浩。
本院在执行刘白超与包淳浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人包淳浩暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执893号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年三月二日
书记员 李霞
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初108号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人曾斌，曾用名曾涛，男，1976年5月12日出生，汉族，高中文化程度，农村居民，住四川省广安市岳池县九龙镇。因犯贩卖毒品罪，于2004年6月22日被广安市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2005年6月17日刑满释放。因犯抢夺罪，于2006年7月10日被岳池县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2008年2月20日刑满释放。2011年1月19日，因吸毒被岳池县公安局决定强制戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日被岳池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月1日被岳池县公安局刑事拘留；于2017年2月21日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人曾斌犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日8时许，被告人曾斌伙同何锯斌（另案处理）去至岳池县九龙镇文星街118号“无名火锅店”门市外，窃走朱某停放在该处的红色新日牌电动车1辆。经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗的新日牌电动车价值人民币3285元。
2017年1月31日11时许，被告人曾斌去至岳池县九龙镇南外街15号巷道内，窃走粟某停放在该处的黑色五星钻豹牌电动车1辆（已于2017年2月3日发还受害人粟某）。经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗的五星钻豹牌电动车价值人民币1260元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、摆扣押清单、发还清单。户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾斌以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人曾斌犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾斌刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日至2017年10月30日止。）
二、对作案工具：断线钳一把、镊子2个、手电筒一把、十字批一个、注射器5个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋玺
附：刑法相关条文
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80328号
原告天津润德滤清器有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中南五街92号。
法定代表人陈军。
委托代理人赵红霞。
被告大同沃盛之家品牌汽车经营部，住所地大同市大庆路通用汽配城南1区50号，实际经营人吴志勇。
本院在审理原告天津润德滤清器有限公司诉被告大同沃盛之家品牌汽车经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津润德滤清器有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一七年二月八日
书 记 员 张晓静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第63号
原告王喜来，男，1982年12月26日出生，身份证号1302231982********，汉族，北京光大畜牧有限公司业务员，现住唐山市滦县茨榆坨镇大石佛庄三村20排5号。
被告王云会，男，60岁，汉族，农民，现住唐山市古冶区南范各庄镇后仁里村。
原告王喜来诉被告王云会买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利、李健参加的合议庭审理本案。于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王喜来到庭参加诉讼，被告王云会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王喜来诉称，原告系经营猪饲料的个体户，从2012年8月份到2013年9月份，被告从原告处多次购买猪饲料，但一直以来并未付款，截止到2013年9月份被告共计欠原告饲料款33000元。2013年10月26日被告给原告写下欠条，此后原告多次向被告催收饲料款，被告却总是找各种理由推脱。为了保护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决被告给付原告饲料款人民币33000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王云会未提交答辩意见。
本案在审理过程�，围绕着原告要求被告给付饲料款33000元是否有事实和法律依据为焦点问题，进行举证、质证。
原告王喜来提交2013年10月26日欠条复印件，内容为“今欠大石佛庄王喜来饲料款33000元整”，提出上面的内容是原告王喜来本人书写的，被告王云会签了自己的名字。
经庭审质证，原告王喜来提交的欠条复印件无法与原件核对，且无其他证据相佐证，对其真实性不予确认。
经审理查明，原告王喜来系个体工商户，经营饲料生意。原告起诉称：原告自2012年8月份至2013年9月份陆续出售给被告王云会饲料，价款共计33000元，在2013年10月26日原告本人书写了“今欠大石佛庄王喜来饲料款33000元整”的欠条内容，被告王云会在该欠条上面签了字。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王喜来主张被告王云会欠其饲料款，但其提交的欠条复印件无法与原件核对，且无其他证据相佐证，该欠条复印件不能单独作为认定案件事实的依据。因此，对原告王喜来的诉讼请求，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）款的规定，判决如下：
驳回原告王喜来的诉讼请求。
案件受理费人民币625元，由原告王喜来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年四月十日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第63号
原告郭庆，女，汉族，居民，住天祝藏族自治县。
被告刘培三，男，汉族，干部，住古浪县。
本院在审理原告郭庆诉被告刘培三买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭庆撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取29元，由原告郭庆负担。
审判员 李志文
二〇一四年二月二十一日
书记员 张育源
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00038-7号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人涂亲华。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人涂亲华借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年7月1日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田凤民二初字第00031号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年七月一日
书记员 雷 燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终161号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费新林，男，1969年4月6日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化，住湖州市吴兴区。2010年11月3日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队罚款人民币八百五十元、暂扣机动车驾驶证三个月。2016年3月2日因本案被取保候审。现在居住地候审。
辩护人钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人费新林犯危险驾驶罪一案，于2016年4月29日作出（2016）浙0502刑初536号刑事判决。原审被告人费新林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月1日20时19分许，被告人费新林酒后驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车行驶至湖州市青铜路的滨河路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为90mg/100ml。后被告人费新林于当日20时36分许在解放军第九八医院被抽取血样，经检验，被告人费新林血液内乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
原判另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人费新林醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人费某的证言，酒精呼气检测单，查获照片，检验报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人费新林的供述等。原审认为被告人费新林的行为已构成危险驾驶罪。被告人费新林归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉驾汽车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人费新林拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。
上诉人费新林上诉称,原判量刑过重，请求改判。其辩护人支持其辩解，并提出其认罪、悔罪态度好，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人费新林醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人费新林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人费新林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人费新林及其辩护人提出的上诉及辩护意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 蓉
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初146号
原告刘有华。
被告刘志军。
被告王文广。
本院在审理原告刘有华诉被告刘志军、王文广监护权纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘有华撤回起诉。
本案受理费3204.00元减半收取及财产保全费1246.00元由原告承担。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 关振峰
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初117号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张飞，男，1979年5月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省涡阳县。曾因赌博，于2016年4月20日被安徽省涡阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1900元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月26日被仪征市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年4月25日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人张飞犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽、吴云出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张飞在经营仪征市十二圩某钢结构施工队（类型：个体工商户）期间，未按时支付该施工队路某、李某、顾某1等25名工人2014年12月至2015年5月工资，共计人民币134730元。2015年6月，被告人张飞为逃避支付职工工资逃往外地藏匿。
经职工投诉举报，2015年6月19日，仪征市人力资源和社会保障局发出仪人社察令字[2015]第0036号《劳动保障监察限期改正指令书》责令该施工队限期支付拖欠工资。被告人张飞未按指令支付拖欠的职工工资。
案发后，被告人张飞主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且退出了其拖欠的职工工资。
上述事实，被告人张飞在开庭审理中表示无异议，且有被害人路某、孟某等人陈述、证人顾某2等人证言、工资统计发放表、扣押发还物品文件清单、人力资源社会保障部门移送案件材料、营业执照、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张飞以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人张飞犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且在宣判前支付了劳动者的劳动报酬，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护劳动者的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张飞犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 马圆园
人民陪审员 王邱荣
二〇一七年五月四日
书 记 员 叶 影
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢7号
申请执行人傅津津
被执行人胡志栋
本院在执行申请执行人傅津津与被执行人胡志栋民间借贷纠纷一案中，被执行人胡志栋归还借款60000元，剩余的借款80000元及利息(包括加倍支付迟延履行期间的债务利息)申请执行人傅津津都自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢7号申请执行人傅津津被执行人胡志栋本院在执行申请执行人傅津津与被执行人胡志栋民间借贷纠纷一案中，被执行人胡志栋归还借款60000元，剩余的借款80000元及利息(包括加倍支付迟延履行期间的债务利息)申请执行人傅津津都自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4035号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许超强，男，1983年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高稻枝，女，1985年3月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许超强、高稻枝计划生育行政非诉的（2015）安执审字第489号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人许超强、高稻枝缴交社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将许超强、高稻枝纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第489号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一六年三月十一日
书记员 彭诗平
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审160号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市诚达丝绵有限公司。
法定代表人蔡定伟。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年2月17日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）48号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月8日作出瑞环罚字（2015）48号行政处罚决定，并于2015年7月10日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款20000元的义务。2016年1月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月8日作出的瑞环罚字（2015）48号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月十七日
（代）书记员 张玉珍
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1546号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：蔡欢。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告蔡欢信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人林鸿真、何流到庭参加诉讼，被告蔡欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用40832.77元（利息、滞纳金等费用计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年5月，被告蔡欢向原告申请中国银行信用卡（卡号为62×××38）。合约约定透支利息按照每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。其在合约中所留的送达地址为常州市溧阳市天目湖镇毛尖村委彭家坟17号。当日被告向原告申请50000元的直客式分期计划，分36期，首期还本金1420元、手续费170.40元，以后每期还本金1388元、手续费166.56元。被告自2016年8月27日的记账日开始发生逾期，截至2016年12月30日，已经积欠本金31836.52元，产生利息1154.27元，产生滞纳金7841.98元（含手续费）。现原告特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、信用卡领用合约、中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表、信用卡额度调整申请表、积欠费用证明、信用卡交易明细等证据加以证明。本院依法予以确认，并在卷佐证。
原告所主张的事实有上列证据佐证，本院予以确认。另查明原告主张的滞纳金中包含2016年10月27日记账日宣布提前到期前积欠的333.12元及之后一次性释放的3331.20元手续费。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住址以及其身份证中载明的户籍地址，以法院专递的方式向其分别邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回。本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告蔡欢签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告蔡欢利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。被告蔡欢在申领信用卡时，指定了通讯地址，并约定该地址为对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址。本院根据该地址以法院专递的方式送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，本院在查明事实的基础上，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡欢于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币31836.52元及利息（其中截至2016年12月30日为1154.27元，以后直至实际给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付2016年9月前积欠的手续费333.12元；支付自2016年10月起至给付之月止的手续费（按每月166.56元的标准计算，但总额不超过3331.20元）；支付滞纳金4177.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元（原告已预交），减半收取410.50元，由蔡欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年五月三日
书记员 夏明明
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第619号
原告谷韶萍，女，1973年6月8日出生，白族，职工，住湖南省桑植县。
被告向明权，男，1961年11月8日出生，土家族，公务员，住湖南省桑植县。
原告谷韶萍与被告向明权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员林玉兰担任审判长，与人民陪审员黄仙芝、郑晓红参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任本案记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷韶萍诉称：2010年11月、2011年1月，被告向明权分两次向原告借款10000元和10000元，合计20000元。经原告多次催收，被告未偿还。2015年7月7日被告�新向原告出具20000元的借条，同时收回原来的两张借条。现被告仍未还款，故起诉请求依法判决被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期内向本院提交了证据：借条原件一份，拟证明被告尚欠原告借款20000元。
被告向明权辩称：借原告20000元本金是事实，2010年11月借10000元，2011年1月借10000元，但被告按月利率5分付了利息，都是从借款时开始付息，每月由被告付给借款介绍人谷某某，由谷某某转交给原告，截止到原告起诉前两个月为止，只欠原告两个月的利息未付，被告要求将超出法律规定的部分利息折抵借款本金。
被告向明权在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据三性予以认定，作为定案依据。
经审理查明：被告向明权于2010年11月向�告谷韶萍借款10000元，于2011年1月又借款10000元，合计20000元，该两份借条中未约定借款利率及还款期限。原告在庭审中认可被告按月息两分的利率付息截止到原告起诉前两个月为止。2015年7月7日被告重新向原告出具20000元的借条，同时收回原来的两张借条。现原告起诉要求被告偿还借款本金200000元。
本院认为：原告谷韶萍与被告向明权之间的借款系自然人之间的民间借贷形成的债权债务关系，被告向原告借款并出具
20000元借条，双方借贷关系成立。借条未约定借款期限及利息，该借款应视为不定期、无利息之借款。被告辩称从借款时就按月息5分的利率向原告支付了利息，且每月由被告支付给借款介绍人谷某某，再由谷某某转交给原告，但未提交证据证实，本院不予采信。原告认可被告按月息两分的利率付息截止到原告起诉前两个月为止，该利率�且超过银行贷款利率的四倍，且系被告自愿行为，没有违反法律规定，应当不予干预。现原告仅要求被告偿还借款本金，对于利息没有主张，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以认可。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告向明权于判决书生效之日起十日内偿还原告谷韶萍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告向明权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家
界市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
人民陪审员 黄仙芝
人民陪审员 郑晓红
二〇一五年十一月二日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执635号
申请执行人杨丽娟，女，汉族，1974年7月出生，住浙江省。
被执行人孟军涛，男，汉族，1977年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人郝盼盼，女，汉族，1986年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行杨丽娟与孟军涛、郝盼盼房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执635号
申请执行人杨丽娟。
被执行人孟军涛。
被执行人郝盼盼。
本院依据（2015）鄂茅箭民一初字第01568号民事判决书，责令被执行人孟军涛、郝盼盼向申请执行人从2015年5月8日起至腾退房屋之日止，每个月支付1667元房屋占用费。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，杨丽娟向我院申请执行。
本院查明，被执行人孟军涛、郝盼盼有银行账户及车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟军涛、郝盼盼银行存款21000元或者查封、扣押被执行人孟军涛、郝盼盼价值21000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 司之有
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执828号
申请执行人：柳慧霞，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：湖北磐基商业管理有限公司（以下简称磐基公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路22号-A座。
法定代表人：万冰川，磐基公司总经理。
被执行人：襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司（以下简称朗曼公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路22号-A座。
法定代表人：梁攀，朗曼公司总经理。
本院于2017年3月16日作出的（2016）鄂0691民初2538号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北磐基商业管理有限公司、襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人湖北磐基商业管理有限公司、襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司32000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡华梁