山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初645号
原告冀道友，居民。
委托代理人张兆生，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人王波，山东潍青律师事务所律师。
被告张冰，居民。
被告李捷，居民。
委托代理人张冰，居民，系被告李捷丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告冀道友与被告张冰、李捷、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆生、王波，被告及被告李捷的委托代理人张冰，被告人民财产保险潍坊公司的委托代理人张倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀道友诉称，2016年1月17日16时，被告张冰驾驶鲁V×××××小型轿车在省道222线兴安街道马留店村与蒋其波驾驶的鲁C×××××小型轿车（实际车主为原告冀道友）发生交通事故，致鲁C×××××小型轿车。事故发生后经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张冰负事故全部责任，应当承担赔偿责任，鲁V×××××小型轿车车主被告李捷应当与被告张冰承担连带赔偿责任，鲁V×××××小型轿车在被告人民财产保险潍坊公司投保交强险和三者险，因此被告保险公司应当在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告张冰辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，张冰驾驶的鲁V×××××号车的登记车主是李捷，实际车主是张冰、李捷，该车系夫妻共同财产，该车在人民财产保险潍坊公司投保交强险和不计免赔的赔偿限额30万元商业三者险各一份，原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失同意按照事故责任比例赔偿。
被告李捷辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，张冰驾驶的鲁V×××××号车的登记车主是李捷，实际车主是张冰、李捷，该车系夫妻共同财产，该车在人民财产保险潍坊公司投保交强险和不计免赔的赔偿限额30万元商业三者险各一份，原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失同意按照事故责任比例赔偿。
被告人民财产保险潍坊公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁V×××××号车在本公司投保交强险和不计免赔的赔偿限额30万商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，超出交强险部分根据保险合同约定按照事故责任比例依法承担赔偿责任；诉讼费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年1月17日16时0分，被告张冰驾驶鲁V×××××号小型客车，沿省道222线由北向南行驶至该路兴安街道马留店村处，与蒋其波驾驶的鲁C×××××小型轿车发生交通事故，致鲁C×××××小型轿车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告张冰负事故全部责任，蒋其波无事故责任。
蒋其波驾驶的鲁C×××××小型轿车所有人为原告冀道友。在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了鉴定评估，该鉴定中心于2016年3月21日作出事故车辆损失鉴定意见书，鉴定意见为：鲁C×××××小型轿车车辆损失为61808.00元。
被告张冰驾驶的鲁V×××××号车的登记车主是李捷，实际车主是张冰、李捷，该车系二人夫妻共同财产；该车在被告人民财产保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年6月1日0时起至2016年5月31日24时止；该车辆同时在被告人民财产保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年6月1日0时起至2016年5月31日24时止。
庭审中，原告变更诉讼请求，主张因本次交通事故造成如下损失：车损61808元、评估费3500元、清障费1038元，共计66346元，请求法院依法判令被告赔偿。其中，被告认可的损失有：清障费1038元，对该损失，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险和商业险保险单复印件、鲁C×××××号车行驶证复印件、评估费票据、清障费，被告张冰提交的驾驶证、行驶证，原告申请本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张冰驾驶车辆与蒋其波驾驶的原告车辆发生交通事故，并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张冰承担事故的全部责任，蒋其波无事故责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告张冰在该次事故中所负的责任，本院确定由被告张冰对本次事故造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为清障费1038元。
关于原告主张的车损61808元，被告人民财产保险潍坊公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院不予采纳，原告的车损有交通事故认定书和原告申请本院委托的山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书相互佐证，可以证实原告因本次交通事故造成了该损失，本院予以支持。
关于原告主张的评估费3500元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人民财产保险潍坊公司承担，被告人民财产保险潍坊公司辩称不属于保险公司的赔偿范围，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：车损61808元，评估费3500元，清障费1038元，共计66346元。
因被告张冰驾驶的鲁V×××××的小型客车在被告人民财产保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民财产保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：车损59808元，评估费3500元，清障费1038元，共计64346元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张冰承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆在被告人民财产保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民财产保险潍坊公司承担赔偿责任。
因原告主张的各项损失均由被告平安保险公司赔偿，故被告张冰、李捷无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告冀道友车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告冀道友车损、评估费、清障费，共计64346元；
三、驳回原告冀道友的的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，减半收取730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担；财产保全费470元，由被告张冰、李捷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一六年四月二十五日
书记员 安志鹏