wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5654号
原告：吉虎军。
委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：戴建东。
被告：贺雯。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。
原告吉虎军与被告戴建东、贺雯、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉虎军及其委托诉讼代理人曹林祥、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。被告戴建东、贺雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉虎军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费22085.97元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日22时15分，被告戴建东驾驶湘B×××××号小型客车，沿淮阴区翔宇北路由南向北行驶至翔宇北路与黄河东路交叉口北30米处时疏于观察与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队对本起事故作出第C32080420020468号道路交通事故认定书，认定被告戴建东负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至淮阴医院救治，现已好转出院。被告贺雯为肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告人寿财产保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，未投保不计免赔；3、事故发生后，原告垫付了医疗费10000元。
被告戴建东、贺雯未答辩。
经审理查明：2016年1月5日22时15分，被告戴建东驾驶湘B×××××号小型客车沿淮阴区翔宇北路由南向北行驶至翔宇北路与黄河东路交叉口北30米处时，疏于观察与原告吉虎军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，吉虎军即被送至淮安市淮阴医院治疗，2016年2月5日出院，后继续治疗，共花费医疗费37497.46元（其中破伤风免疫球花费650元，有医嘱证明）。在原告吉虎军治疗过程中，人寿财产保险公司垫付医疗费10000元。
另查明，车牌号为湘B×××××号车辆在人寿财产保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险（未投保不计免赔），保险期限：自2015年6月4日0时起至2016年6月3日24时止。2016年1月15日，淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定戴建东、吉虎军分别负事故的主要责任和次要责任。
以上事实，有驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书，出院记录、门诊病历、患者结算费用清单、医疗门诊收费票据和住院收费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险和30万商业险（未投保不计免赔），故先由人寿财产保险公司在交强险限额范围内直接对受害人予以赔偿，现吉虎军主张的医疗费37497.46元，已超过交强险医疗费部分，人寿财产保险公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿吉虎军10000元，人寿财产保险公司已经支付原告吉虎军医疗费10000元，该笔费用冲抵。超出交强险限额的金额为27497.46元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担，根据原告吉虎军和被告戴建东在本次事故的责任比例，被告戴建东应承担21997.9元（27497.46元×80%），因肇事车辆在人寿财产保险公司投保30万商业险（未投保不计免赔），该笔费用部分由人民财产保险公司承担18698.2元（21997.9元×85%），被告戴建东承担3299.6元（21997.9元×15%）。原告吉虎军未能举证证明被告贺雯在本起事故中存有过错或有运行收益，故对原告提出的要求被告贺雯承担责任的诉讼请求，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告吉虎军医疗费18698.2元（已扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司先行垫付的10000元）；
二、被告戴建东于判决生效后十日内赔偿原告吉虎军医疗费3299.6元。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告负担36元，由被告戴建东负担140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 费光明
二〇一六年十月二十五日
书记员 于一鸣
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2822号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：郑冉昌，男，1973年1月21日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
被执行人：郑培祥，男，1974年8月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
被执行人：郑明华，男，1972年2月14日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
被执行人：郑明斌，男，1987年6月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
被执行人：郑丕芳，男，1973年7月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人郑冉昌、郑明华、郑明斌、郑培祥、郑丕芳金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2016）鲁1521民初1954号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人郑明华于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金39250元及应付利息。二、被执行人郑明华、郑明斌、郑培祥、郑丕芳对上述款项相互承担连带保证责任。三、被执行人郑明华、郑明斌、郑培祥、郑丕芳在承担本判决第二项保证责任后，有权向被执行人郑明华追偿。案件受理费781元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年11月10日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金29250元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1954号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的29250元及应付利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费781元及申请执行费488元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2822号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：刘洪坤，行长。被执行人：郑冉昌，男，1973年1月21日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑培祥，男，1974年8月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑明华，男，1972年2月14日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑明斌，男，1987年6月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑丕芳，男，1973年7月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人郑冉昌、郑明华、郑明斌、郑培祥、郑丕芳金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2016）鲁1521民初1954号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人郑明华于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金39250元及应付利息。二、被执行人郑明华、郑明斌、郑培祥、郑丕芳对上述款项相互承担连带保证责任。三、被执行人郑明华、郑明斌、郑培祥、郑丕芳在承担本判决第二项保证责任后，有权向被执行人郑明华追偿。案件受理费781元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年11月10日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金29250元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1954号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的29250元及应付利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费781元及申请执行费488元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 力
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6499号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。住所地：青岛市黄岛区.
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：刘曙光，男，1963年11月24日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：张叶青，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，原住青岛市黄岛区，现住址。
被告：张先发，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：杨永茂，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告张叶青、张先发、杨永茂金融借款合同纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告张叶青送达应诉材料，本案需公告向被告张叶青送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费2266元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一六年五月二十八日
书记员 王孝刚
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初402号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人麦某甲，户籍地广东省广州市南沙区黄阁镇(均自报)。2014年8月15日因犯危险驾驶罪被广州市从化区人民法院判处拘役三个月。2017年1月11日因驾驶证被吊销期间驾驶汽车被行政拘留十五日，因本案于2017年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]402号起诉书指控被告人麦某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人麦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日19时51分,被告人麦某甲因危险驾驶罪被判刑吊销驾驶证期间，醉酒（血液中酒精含量为106.8毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××小汽车，行驶至本区广澳高速23公里600米处时被执勤民警查获。公诉机关认为，被告人麦某甲无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人麦某甲承认控罪。
经审理查明，2017年1月10日19时51分,被告人麦某甲因危险驾驶罪被判刑吊销驾驶证期间，醉酒（血液中酒精含量为106.8毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××小汽车，行驶至本区广澳高速23公里600米处时被执勤民警查获。
上述事实，被告人麦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麦某乙、黎某乙、麦某丙的证言，被告人供述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气检查笔录，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，前科查询记录，前科材料，查获现场照片，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人麦某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人麦某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾犯危险驾驶罪被判过刑、吊销驾驶证期间驾车并上高速，酌情从重。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于2017年1月26日被羁押至同年2月2日被取保候审的八日应予扣减。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁柏荣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执631号
本院在执行申请人郯城县宏达建筑设备租赁站与被执行人谢士涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人谢士涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将谢士涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执631号
本院在执行申请人郯城县宏达建筑设备租赁站与被执行人谢士涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人谢士涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将谢士涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执631号本院在执行申请人郯城县宏达建筑设备租赁站与被执行人谢士涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人谢士涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将谢士涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执631号本院在执行申请人郯城县宏达建筑设备租赁站与被执行人谢士涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人谢士涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将谢士涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异9号
案外人河南康达尔农牧科技有限公司。
申请执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司。
被执行人河南懿丰油脂有限公司。
被执行人河南懿丰置地有限公司。
本院在执行驻马店市经济技术开发区金源小额贷款有限公司申请执行河南懿丰油脂有限公司、河南懿丰置地有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河南康达尔农牧科技有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人河南康达尔农牧科技有限公司称，本院在执行驻马店市经济技术开发区金源小额贷款有限公司申请执行河南懿丰油脂有限公司、河南懿丰置地有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人河南懿丰油脂有限公司的银行账户进行了冻结。2016年12月21日，由于案外人河南康达尔农牧科技有限公司财务工作人员操作失误，误将299985元汇入被执行人河南懿丰油脂有限公司账户。2016年1月至6月，案外人河南康达尔农牧科技有限公司与被执行人河南懿丰油脂有限公司建立购销关系并签订购销合同，合同期�满后，案外人对被执行人河南懿丰油脂有限公司已不存在债务的给付义务，该笔款项系案外人河南康达尔农牧科技有限公司误打入被执行人河南懿丰油脂有限公司银行账户，请求依法将被执行人河南懿丰油脂有限公司账户中扣划的299985元退回给案外人。
本院查明，驻马店市经济技术开发区金源小额贷款有限公司申请执行河南懿丰油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结、扣划了存款户名为河南懿丰油脂有限公司的银行存款345000元。本院认为，本院依法冻结被执行人的银行存款，该执行行为符合法律规定，案外人河南康达尔农牧科技有限公司提供的证据不足以排除法院执行，其异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人河南康达尔农牧科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 胡 静
审判员 赵 波
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1340号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：湛民，男，汉族，1978年8月24日出生，住马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司与被告湛民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市昕悦物业管理有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一七年七月三日
书记员 邢晓萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23672号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告姚小平，女，1965年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47852.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47852.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初585号
原告：刘某，男，1989年2月14日，汉族，高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师。
被告：黄某1，女，1994年8月12日，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：卢某，女，1973年3月19日，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：黄某2，男，1963年11月6日，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告刘某与被告黄某1、卢某、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告刘某于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已经和解，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1067元，减半收取534元，由原告负担。
审 判 员 杨宪辉
法官助理 卢在红
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 许海燕
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初1404号
原告：习汉龙，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：习爱初，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告习汉龙与被告习爱初土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告习汉龙于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习汉龙因已与被告习爱初协商达成协议申请撤回起诉，符合法律规定，故依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习汉龙撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告习汉龙负担。
审判员 刘跃辉
二〇一八年七月五日
书记员 夏 凡
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第253号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人郭某某，男，因犯盗窃罪于2014年7月23日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年10月16日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周洲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日凌晨，被告人郭某某伙同同案犯帅某、蒋某某（均已判决）在天元区青年乐园门口路边采取用公交车消防锤砸破车玻璃的方式盗窃湘B0CZ**车内
16000元现金、2个剃须刀、1台苹果笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值5040元。
另查明，被告人郭某某与同案人实施上述砸车盗窃行为时，由同案人蒋某某用消防锤砸破车玻璃，其在一旁望风，事后，同案人蒋某某分给其5000元，该赃款被其挥霍一空。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人帅某、蒋某某的供述，被害人蒋某某、田某某的报案材料及陈述，辨认笔录，现场指认笔录及现场照片，现场勘验检查笔录及现场图、现场勘查照片、被盗车辆照片，株天价认鉴（2014）13号价格鉴定结论书，株洲市公安局天元分局出具的办案说明，在逃人员登记信息表，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的到案经过，衡山县公安局城关派出所出具的抓获经过，（2014）株天法刑初字第200号刑事判决书，（2014）山刑初字第67号刑事判决书，（2014）山刑初字第67号刑满释放证明书，被告人郭某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某与同案人系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人郭某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人郭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止；）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1183号
原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈孝波，男，1988年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：应俊，男，1985年12月29日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。
原告金小锋与被告陈孝波、应俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金小锋到庭参加诉讼。被告陈孝波、应俊经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈孝波归还借款本金人民币3万元，并自2016年9月27日起至付清日止每天按借款金额的0.2%计算违约金。庭审中原告变更诉讼请求为违约金自2016年9月28日起至付清日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率的三倍计算；2、被告应俊对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈孝波于2016年6月28日向原告借款人民币3万元，原告于当天将该笔款项以现金方式交付给被告，被告当场出具借条一份。由被告应俊提供担保，担保范围为主债务、利息、违约金为实现债权支出的相关费用，担保期限为二年，担保方式为连带还款责任。双方约定如逾期还款，出借人有权向借款人收取逾期未还金额每天0.2%的违约金，直到清偿日止，并由借款人承担出借人为实现债权支出的相关费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未还。
被告陈孝波、应俊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收条》等证据。被告陈孝波、应俊、吴杰未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年6月28日，原告与被告陈孝波签订《借款合同》一份，约定原告为出借人，被告陈孝波为借款人借款金额为3万元，借款期限为自合同签订之日起至2016年9月27日止，利息为收到借款本金收条即日起，按每月中国人民银行同期贷款利率三倍支付。借款人逾期归还借款人，自逾期之日起除支付上述利息外，还应支付每日按未归还借款本金千分之二计算的违约金。同日，被告陈孝波向原告出具收到借款现金的《收条》一份。被告应俊在“保证人”处签名按手印，自愿为被告陈孝波的上述借款本息承担担保责任。
本院认为，原告与被告应俊之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告陈孝波向原告借款后，未在约定期限内归还借款，应承担违约责任。借贷双方约定的违约金计算方式超过了年利率24%，现原告要求自逾期之日起按双方约定的借款利率即中国人民银行同期贷款利率三倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应俊作为保证人，应按约定的担保范围对被告陈孝波的上述借款本金和违约金承担保证责任。双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈孝波返还金小锋借款本金3万元，并支付该款自2016年9月28日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
二、应俊对陈孝波的上述第一项债务承担连带清偿责任。应俊在承担保证责任后，有权向陈孝波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 周大优
人民陪审员 陈继兴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 金丽燕
?
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1183号原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈孝波，男，1988年1月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：应俊，男，1985年12月29日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。原告金小锋与被告陈孝波、应俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金小锋到庭参加诉讼。被告陈孝波、应俊经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈孝波归还借款本金人民币3万元，并自2016年9月27日起至付清日止每天按借款金额的0.2%计算违约金。庭审中原告变更诉讼请求为违约金自2016年9月28日起至付清日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率的三倍计算；2、被告应俊对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈孝波于2016年6月28日向原告借款人民币3万元，原告于当天将该笔款项以现金方式交付给被告，被告当场出具借条一份。由被告应俊提供担保，担保范围为主债务、利息、违约金为实现债权支出的相关费用，担保期限为二年，担保方式为连带还款责任。双方约定如逾期还款，出借人有权向借款人收取逾期未还金额每天0.2%的违约金，直到清偿日止，并由借款人承担出借人为实现债权支出的相关费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未还。被告陈孝波、应俊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收条》等证据。被告陈孝波、应俊、吴杰未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年6月28日，原告与被告陈孝波签订《借款合同》一份，约定原告为出借人，被告陈孝波为借款人借款金额为3万元，借款期限为自合同签订之日起至2016年9月27日止，利息为收到借款本金收条即日起，按每月中国人民银行同期贷款利率三倍支付。借款人逾期归还借款人，自逾期之日起除支付上述利息外，还应支付每日按未归还借款本金千分之二计算的违约金。同日，被告陈孝波向原告出具收到借款现金的《收条》一份。被告应俊在“保证人”处签名按手印，自愿为被告陈孝波的上述借款本息承担担保责任。本院认为，原告与被告应俊之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告陈孝波向原告借款后，未在约定期限内归还借款，应承担违约责任。借贷双方约定的违约金计算方式超过了年利率24%，现原告要求自逾期之日起按双方约定的借款利率即中国人民银行同期贷款利率三倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应俊作为保证人，应按约定的担保范围对被告陈孝波的上述借款本金和违约金承担保证责任。双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈孝波返还金小锋借款本金3万元，并支付该款自2016年9月28日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。二、应俊对陈孝波的上述第一项债务承担连带清偿责任。应俊在承担保证责任后，有权向陈孝波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  周大优人民陪审员  陈继兴二〇一七年六月十六日书 记 员  金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1223民初241号
原告：安某，女，1991年1月2日生，汉族，粗识字，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马某，哈达铺法律援助工作站法律援助工作者。
被告：王某，男，1985年3月4生，汉族，高中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
原告安某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告安某与被告王某自愿离婚；
二、孩子王锦轩由被告王某抚养，抚养费由被告王某自理，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、案件受理费50元由原告安某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律
效力。
代理审判员 赵 勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 余江玮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3698号
原告福建省信鑫拉链织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施幼玲，总经理。
委托代理人叶水波、吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
被告福州美佳达制衣有限公司（组织机构代码：××），住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园3号楼二层。
法定代表人林梅海，总经理。
委托代理人白奇龙、陈晶，福建科衡律师事务所律师。
原告福建省信鑫拉链织造有限公司与被告福州美佳达制衣有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶水波、被告委托代理人白奇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省信鑫拉链织造有限公司诉称，被告因经营需要向原告购买拉链，截止2013年5月份共结欠原告货款132663.65元。嗣后经原告催讨，被告没有还款，故原告诉至本院。
原告福建省信鑫拉链织造有限公司请求：1、判令被告立即支付原告货款132663.65元及逾期付款利息（按中国人民银行逾期支付贷款利率从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告福建省信鑫拉链织造有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、《内资企业登记基本情况表》，证明被告诉讼主体身份。
2、录音整理资料；
3、信鑫拉链织造有限公司对账单（2013年5月份），
上述证据2、3共同证明被告向原告购买拉链，结算原告货款132663.65元的事实。
4、2013年4月份对账单；
5、福建增值税专用发票2张；
6、福州美佳达制衣有限公司订购单18份（24张），
上述证据4、5、6共同证明被告欠原告货款132663.65元，原、被告间存在买卖合同关系。
7、证明2份及刘超能身份证复印件，证明刘超能的身份情况。
被告福州美佳达制衣有限公司辩称，原、被告间不存在买卖合同，被告没有欠原告货款。
被告福州美佳达制衣有限公司未提交证据材料。
2015年3月27日，本院向刘超能进行调查，刘超能向本庭陈述其系原告福建省信鑫拉链织造有限公司员工，原告提交的证据2录音资料里男性声音是其本人，订购本案拉链事宜系由其负责，被告现结欠原告货款132663.65元。
2015年5月20日，本院向施小英进行调查，施小英向本庭陈述其系被告福州美佳达制衣有限公司采购，其否认被告收到原告的货物，否认原告提交的证据2录音资料中女性声音为其本人。
经原告申请，本院依法委托福建伊时代电子数据司法鉴定所对原告提交的证据2录音资料中女性声音是否为施小英的声音进行司法鉴定。2015年5月28日，福建伊时代电子数据司法鉴定所作出闽伊（2015）声鉴字第041号鉴定意见书，鉴定意见：送检光盘语音文件中女性说话者的语音特征与施小英语音特征一致。
根据原告申请，本院依法向福州市仓山区国家税务局调取本案原告提交的NO：00664680、NO：00664681福建增值税专用发票抵税认证情况，经福州市仓山区国家税务局核实被告福州美佳达制衣有限公司于2013年7月29日将原告开具的NO：00664680、NO：00664681福建增值税专用发票进行认证抵税。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性及证明对象没有异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据2真实性、关联性有异议，认为施小英仅为该公司普通员工，其所作的表述不足以认定原、被告双方存在买卖合同关系。经福建伊时代电子数据司法鉴定所所作的鉴定意见表明该证据中女性声音系施小英所述，并结合原告提交的证据1《内资企业登记基本情况表》显示的情况施小英系被告股东，在公司担任监事一职，本院对原告的待证事实予以认可；原告提交的证据3、4系原告单方制作且未有被告盖章确认，本院不予采纳；原告提交的证据5增值税发票，虽被告否认收到该发票，但依据本院依法调取的NO：00664680、NO：00664681福建增值税专用发票抵税认证情况，真实性本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据；原告提交的订购单，结合证据2、5，可以形成证据锁链，反映原告为履行原、被告间的买卖合同所作的真实记载，本院予以采纳；原告提交的证据7，结合原告提交的证据2及原告、刘超能的庭审陈述，真实性本院予以确认。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2013年3月至5月间，被告因经营需要向原告购买拉链多批。2013年7月16日，原告向被告出具增值税专用发票两张，价税合计132664元。被告于2013年7月29日将上述两张增值税专用发票进行抵税认证。2013年10月15日，原告通过其员工刘超能向被告股东施小英电话核实，被告结欠原告拉链货款十三万多。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的录音资料、增值税专用发票、订购单足以形成证据锁链，证实双方的事实买卖合同关系。对此，被告辩称录音资料中的施小英仅为公司的普通员工，且施小英的陈述与增值税专用发票均不足以认定原、被告间存在买卖合同关系。而根据《内资企业登记基本情况表》载明的组织结构，施小英系被告股东，在公司担任监事一职，且在本院向被告出示增值税专用发票抵扣税认证情况前，被告否认收到原告开具的增值税专用发票，事实上被告已于2013年7月29日将原告开具的增值税专用发票用于抵税认证，显然被告在庭审中作了虚假陈述，应承担不利的法律后果，被告的上述抗辩理由，本院不予采信。本案原、被告间买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，被告应负相应的还款责任，故原告诉请要求被告支付货款132663.65元及自原告起诉之日（2014年10月28日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告福州美佳达制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省信鑫拉链织造有限公司货款132663.65元及逾期付款利息（自2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，954元，鉴定费4，800元，由被告福州美佳达制衣有限公司负担。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 张月珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林建华
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初436号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人廖某2，男，1982年生，壮族，住广西壮族自治区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人廖某2犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人廖某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月24日下午，被告人廖某2伙同廖某某、黄某某、施某某(均已判刑)经预谋后，至本区蒙山路XXXX弄某某小区，由黄某某和廖某某负责望风，被告人廖某2及施某某至该小区XX号XXXX室被害人叶某的家中实施盗窃，窃得FOLLIFOLLIE牌女式机械手表一块(价值人民币2000元，已发还)、999.9周大福女士黄金项链一条、999.9周大福黄金吊坠一枚、千足金项链一条、千足金手链一条、千足金吊坠一枚、足金手镯一只、千足金挂件2枚，合计价值人民币29,177元，同时被告人廖某2等人还窃得其他首饰(未予鉴定)等。
2017年2月10日，被告人廖某2因在河北省石家庄市涉嫌盗窃被监视居住，后因案情变化而解除。2017年2月14日因本案被上海市公安局金山分局刑事拘留。
上述事实，被告人廖某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，同案犯廖某某、黄某某、施某某的供述及辨认笔录，证人王某某、廖某1的证言及辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，公安机关现场勘验检查工作记录，涉案财物的发票、单据及上海市金山区价格认证中心价格鉴定意见书，本院相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、抓获证明，石家庄市公安局监视居住决定书及解除监视居住决定书等证据证实，足以认定。
被告人廖某2对起诉指控的事实无异议，同时又辩解自己仅是望风，但对公诉人宣读的证明廖某2与施某某入户具体实施盗窃的证人黄某某的证言，及本院对同案犯所作的判决内容表示无异议。
本院认为，被告人廖某2伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人廖某2的辩解，因与查明的事实不符，且被告人廖某2当庭亦对公诉人宣读和出示的相关证据予以认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2019年5月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人廖某2违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 杨晓东
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终897号
上诉人（原审被告）：石家庄宝德融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1502.
法定代表人戴育芝，经理。
原审原告：王永昌，男，1965年6月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原审被告：李波，男，1974年3月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人石家庄宝德融资租赁有限公司不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初1192号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人石家庄宝德融�租赁有限公司称，本案当事人之间之间不存在借款合同法律关系，而是清算问题。故请求将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告王永昌起诉时的所称事实及理由，本案的基础法律关系是借款合同纠纷,原审原告的诉讼请求是“支付借款及利息”等，对履行地没有约定，其系接受货币一方，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地为原审原告的住所地在石家庄市裕华区；根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年九月二十日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终897号上诉人（原审被告）：石家庄宝德融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1502.法定代表人戴育芝，经理。原审原告：王永昌，男，1965年6月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原审被告：李波，男，1974年3月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。上诉人石家庄宝德融资租赁有限公司不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初1192号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石家庄宝德融�租赁有限公司称，本案当事人之间之间不存在借款合同法律关系，而是清算问题。故请求将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告王永昌起诉时的所称事实及理由，本案的基础法律关系是借款合同纠纷,原审原告的诉讼请求是“支付借款及利息”等，对履行地没有约定，其系接受货币一方，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地为原审原告的住所地在石家庄市裕华区；根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 李 超二〇一六年九月二十日书记员 张 琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7280号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：赵聪聪，女，1995年11月21日生，住河南省郑州市荥阳市。
原告重庆惠今科技有限公司与被告赵聪聪追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初296号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：李沿云，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告李沿云劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王中正
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3436号
原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。
负责人：何曙华。
委托诉讼代理人：袁琪，系该公司员工，特别代理。
被告：郭小亮，男，1986年12月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告：马宝琪，女，1987年9月20日出生，汉族，住陕西省潼关县。
原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告郭小亮、马宝琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2018年7月11日以被告已缴纳所欠物业管理费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。
审判员 梁永雄
二〇一八年七月十一日
书记员 高现现
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初129号
原告：青岛榉林花园物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
统一社会信用代码：91370203733532549H。
法定代表人：王德胜，经理。
委托诉讼代理人：陈雪本，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告：陆延德，男，1954年8月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛榉林物业管理有限公司（以下简称榉林物业）与被告陆延德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。榉林物业委托诉讼代理人陈雪本、陆延德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
榉林物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陆延德交纳拖欠的物业服务费6353元、违约金7351元；2、诉讼费由陆延德负担。
事实及理由：榉林物业于2009年9月2日受为位于青岛市市北区xx路xx号的黄海缘小区委托提供物业管理服务。榉林物业依据《物业管理委托合同》提供了服务，但陆延德自2011年1月开始拒绝交纳物业服务费，截止2017年11月共拖欠物业服务费6353元，按合同约定其还应当按照拖欠数额的日3‰支付违约金。请求判如所请。
陆延德辩称，对榉林物业的诉讼请求和事实理由均不接受，因为我的摩托车被盗，物业不赔，所以不交物业费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行当庭质证。对于榉林物业当庭提交的《物业管理委托合同》，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。
根据当事人提交的证据以及发表的质证意见和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
榉林物业位于青岛市市北区xx路xx号的黄海缘小区的物业服务企业。2009年9月2日，榉林物业与陆延德签订《物业管理委托合同》，榉林物业为其提供物业管理服务，包括对生活垃圾的收集和环境保洁，对共用设施、设备进行维修养护，对庭院绿地进行养护管理，维持小区内车辆停放等公共秩序；物业服务费为每平方米0.6元/月，电梯费为0.4元/月，协议中还约定了欠交费应按照日3‰支付违约金。陆延德系黄海缘小区xx号楼xx户业主，房屋建筑面积75.63平方米，自2011年1月开始停止向榉林物业交纳物业服务费。榉林物业于2012年12月22日、2014年12月20日以书面张贴形式向陆延德催交物业服务费。
本院认为，榉林物业与陆延德签订的《物业管理委托合同》合法有效，双方应遵照履行。陆延德的房屋坐落于黄海缘小区内，应受《物业管理委托合同》规定所制约。小区内物业是不可分割的一个整体，榉林物业所实行的是统一管理、综合服务，陆延德的房屋不是独立的，既然坐落在小区内，就已经溶入小区整体，即已无形中接受了物业的服务，若对物业服务不满意，可通过正当途径提出，不得以其不履行应尽义务或者服务有瑕疵为由，拒绝交纳物业服务费。陆延德的摩托车丢失，应向公安部门报案，向正当责任主体主张权利；即便榉林物业在摩托车丢失问题上确实应当承担责任，陆延德也应采取正当方式主张权利，而不应当拒绝交纳物业服务费。因此陆延德未交纳物业服务费无正当理由，应当按合同约定交纳费用并承担违约责任。双方在合同中约定的违约金标准过高，应予以作适当调减。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、陆延德给付青岛榉林物业管理有限公司物业服务费6277元（2011年1月至2017年11月）。
二、陆延德支付青岛榉林物业管理有限公司违约金2100元。
上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由青岛榉林物业管理有限公司负担54元、陆延德负担88元。青岛榉林物业管理有限公司已向本院预缴，陆延德于本判决生效之日起10日内给付青岛榉林物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 徐振玲
二〇一八年六月十日
书 记 员 陶 琳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1358号
罪犯马玉正，男，生于1984年10月1日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一二年七月五日作出（2012）昭中刑一初字第20号刑事判决，以被告人马玉正犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2026年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年7月14日裁定对该犯减刑5个月，刑期执行至2025年10月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马玉正在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马玉正的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马玉正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉正准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8247号
上诉人(原审被告)：上海鸿海商品拍卖有限公司，住所地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：陈思余，女，1966年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：林明德，男，1952年12月28日出生，现住上海市松江区。原审被告：罗军，男，1971年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海鸿海商品拍卖有限公司与被上诉人陈思余、原审被告林明德、罗军民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初12721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以经营困难为由递交了缓交上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交上诉费的条件，本院向其发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海鸿海商品拍卖有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行终103号
上诉人（原审原告）要俊红，女，1966年11月22日出生，汉族。
委托代理人刘丽永，山西承仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋中市人力资源和社会保障局，地址晋中市榆次区龙湖大街141号。
法定代表人赛锋兵，局长。
委托代理人宋畅，男，1977年3月3日出生，汉族，晋中市人力资源和社会保障局职工。
委托代理人张婷婷，山西鼎正律师事务所律师。
原审第三人太谷县双联玛钢厂，地址太谷县胡村。
单位负责人柳根生，该厂厂长。
要俊红诉晋中市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，不服榆次区人民法院(2016)晋行0702行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人要俊红上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人系太谷县双联玛钢厂职工，2015年6月30日下午17时30分左右，上诉人与同厂员工一起在厂停车场等接送车时，被一辆奇瑞QQ轿车撞伤。上诉人向被上诉人申请工伤认定申请后，被上诉人以上诉人不符合《工伤保险条例》第第十四条(六)项规定为由，不认定上诉人为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。本案中上诉人是在等候工厂接送车过程中受到伤害的，属于上下班途中，杨俊林实施故意犯罪将上诉人撞伤，属于因过错发生的伤害，因此本案应属交通事故。上诉人在下班途中受到杨俊林驾驶车辆的伤害，并不具备《工伤保险条例》第十六条排除工伤事由，上诉人所受到的伤害完全符合《工伤保险条例》第十四条(六)项的规定。本案的性质并不影响到上诉人被认定为工伤。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
经审理查明：要俊红是第三人太谷县双联玛钢厂职工，与武海丽、杨俊红系同事，杨俊林系武海丽前夫。2015年6月30日下午17时50分许，当三人出了厂门沿范白线靠南侧路边由西向东行走时，杨俊林驾驶杏黄色QQ轿车向武海丽等三人冲撞过去，将三人撞伤后逃离现场。2016年4月11日，山西省晋中市中级人民法院作出(2016)晋07刑初5号刑事附带民事判决书，认为杨俊林的行为已构成故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后事件涉及的另一受害人杨俊红与要俊红分别申请工伤认定，晋中市人力资源和社会保障局于2016年5月31日分别作出编号为1604140和1604141的《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，杨俊红、要俊红不认定为工伤。要俊红不服，向榆次区人民法院提起本案行政诉讼。而杨俊红则向山西省人力资源和社会保障厅申请行政复议，山西省人力资源和社会保障厅于2016年9月30日作出晋人社复字（2016）23号《行政复议决定书》，以晋中市人力资源和社会保障局提供的证据材料认定杨俊红不属于“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”工伤证据不足，依据《工伤保险条例》第十四条(六)项不予认定杨俊红为工伤的决定依据错误为由，决定：对晋中市人力资源和社会保障局2016年5月31日作《工伤认定决定书》（编号为1604140）予以撤销，该决定已经生效。同时杨俊红的代理人持有太谷县交警大队2015年6月30日的出警记录，复议阶段当事人双方认可该记录。
本院认为，根据生效的判决可以确认，杨俊林故意驾车撞击武海丽时，同时放任汽车撞击与武海丽一起行走的要俊红、杨俊红，并致二人受伤的事实。要俊红和杨俊红与就该事实分别申请工伤认定，晋中市人力资源和社会保障局针对两人的申请同时分别作出不认定工伤的《工伤认定决定书》。后二人分别提起本案诉讼和另行申请行政复议，在本案审理过程中，山西省人力资源和社会保障厅于2016年9月30日作出晋人社复字（2016）23号《行政复议决定书》撤销了晋中市人力资源和社会保障局对杨俊红作出的《工伤认定决定书》，该决定已经生效。基于该项事实的出现，原审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院(2016)晋行0702行初32号行政判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 赵保军
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 路 璐
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执恢131号
申请执行人刘建军
被执行人董春华
申请执行人刘建军与被执行人董春华欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（1998）皇民初2705号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人董春华存款人民币2.785万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘希和
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘丹丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1689号
原告：大连经济技术开发区金盛永源安全玻璃有限公司。
被告：大连中博建筑工程有限公司。
原告大连经济技术开发区金盛永源安全玻璃有限公司与被告大连中博建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛永源安全玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区金盛永源安全玻璃有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一八年四月八日
书记员 王嘉明
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1501号
原告周某某，女，汉族，1988年6月12日出生，榆中定远镇定远村，农民，住该村261号，身份证号：。
被告郭某某，男，汉族，1986年11月14日出生，榆中县定远镇陈家沟村丁家沟社，农民，住该社25号。
原告周某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生子郭欣晖由被告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自由恋爱结婚。婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生矛盾，被告常常酗酒，为此双发对此发生争执，导致夫妻感情彻底破裂原告诉至法院请求依法支持其的诉讼请求。
被告郭某某辩称，我认为我与原告的夫妻感情没有彻底破裂，为了孩子我坚决不同意离婚。
经本院审理认定的事实如下：原、被告自由恋爱于2010年12月17日在榆中县民政局登记（结婚证号：20103071）。婚后于2012年3月10日生育一男孩，取名郭欣晖。因原、被告双方婚前相互了解不够，在共同生活期间为家务琐事经常发生矛盾。原告认为孩子还小，希望被告多能照顾孩子和家庭，多次与被告交谈，但被告依旧我行我素，致使夫妻关系恶化，但夫妻感情并未彻底破裂。
对原告提供的户口簿等证据的真实性、客观性及证明目的被告没有异议，本庭予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、和睦相处。在处理家庭纠纷时要冷静，不要冲动。原、被告结婚时间较长，且生育有一个孩子，双方一起共同生活了近七年时间，证明双方之间还是有较深厚的夫妻感情。虽然、在共同生活期间为家务琐事发生纠纷，也属正常现象。考虑到孩子都还在幼儿期，需要原、被告的悉心照料。如果原、被告离婚的话会对孩子的成长带来巨大伤害，不利于孩子的身心健康。原告在庭审也未能提供证明双方夫妻感情已经彻底破裂的证据。本院本着对原、被告和对孩子负责的原则，认为不准予离婚更加有利于维护家庭和谐和社会稳定。故不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 晗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7453号
原告：程公伟，男，1978年11月9日出生，青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张艳丽，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭璘，山东崇杰律师事务所律师。
被告：王连明，男，1971年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
第三人：青岛宜家蓝海房地产经纪有限公司。住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处辛积路东。
法定代表人：陈昙昙。
本院受理原告程公伟诉被告王连明、第三人青岛宜家蓝海房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程公伟撤回起诉。
本案案件受理费20939元，减半收取10469.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 韩淑花
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1844号
原告:安庆市皖口运输有限公司，住所地安庆市大观区山口乡，统一社会信用代码91340800MA2MQEYD37。
法定代表人：李存柳，经理。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
被告：黄佳，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：黄自立（系黄佳父亲），男，1965年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆新世纪运输有限公司，住所地安庆市集贤北路，统一社会信用代码9134080072852240X2。
法定代表人：余桂银，该营业部负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200784932251U。
负责人：陈辉。
委托诉讼代理人:江涛，公司员工。
原告安庆市皖口运输有限公司与被告黄佳、安庆新世纪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告安庆市皖口运输有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市皖口运输有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市皖口运输有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市皖口运输有限公司负担。
审判员 郑磊
二〇一八年八月二十四日
书记员 汪峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1008号
原告：陈祥军，男，1995年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：廖承冬，女，1995年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
被告：廖显宽，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：金书英，女，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈祥军与被告廖承冬、廖显宽、金书英婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥军及其委托诉讼代理人万鹏、被告廖承冬的委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼。被告廖显宽、金书英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼7万元，四金价值2万元，合计9万元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：原告陈祥军与被告廖承冬于2014年2月经人介绍订婚后同居生活，先后给付彩礼7万元现金，并购买价值2万元的四金（戒指、耳环、项链、手镯）。因双方未到法定婚龄，无法办理结婚登记。后几经周折无法与被告廖承冬往来和联系。故依法起诉，望判如所请。
被告廖承冬辩称，本案被告廖显宽、金书英并不是适格主体，因为本案系婚约财产纠纷，婚约的主体是准备结婚的男女双方。同时，本案所涉及的彩礼系被告廖承冬接受，与被告廖显宽、金书英无关。原告诉称的彩礼金额不实，只认可6万元。而且，原告与被告廖承冬从2014年正月开始同居生活，彩礼一直由被告廖承冬保管，在同居生活期间，由于二人很少挣钱，同居生活近三年的日常开支均由被告廖承冬负责，已将彩礼全部用于生活开支；双方同居后生育一女，名陈军琳，小孩现接近两岁，期间小孩的生活费均由被告廖承冬负责，即使原告父母照顾小孩，被告廖承冬也多次向其支付过生活费。故被告廖承冬认为本案所涉及的彩礼不应当返还。
被告廖显宽、金书英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、被告廖承冬居住证复印件以及三被告的户口证明，经被告廖承冬质证无异议，经审查，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的出庭证人廖明全、罗莫顺的证人证言，经被告廖承冬质证认为两位证人与原告系亲属关系，其证人证言的效力应当进行审查，不能作为认定案件的事实，但对证人证实2014年正月初六原告给付彩礼6万元的事实予以认可，对同年正月初二的1万元不予认可；本院认为，两位证人虽系原告亲属，但证人廖明全系媒人，证人罗莫顺系原告母亲，两人对彩礼给付情况应当知情，且两人陈述与双方当事人陈述基本一致，故对其证人证言相关内容予以采信。
本院根据原、被告陈述和经审查采信的证据，认定事实如下：被告廖显宽与被告金书英系夫妻关系，其女被告廖承冬与原告陈祥军于2013年农历大年三十经人介绍相识，并于次年正月初二按当地习俗订婚，当时原告陈祥军给付被告廖承冬1万元的聘金；正月初四，原告母亲罗莫顺陪同被告廖承冬为其购买黄金戒指一枚、耳环一对、项链一条；正月初六，原告方通过媒人廖明全转交被告廖显宽彩礼6万元，原告陈祥军与被告廖承冬举办了结婚酒宴。随后，原告陈祥军与被告廖承冬同居生活，2015年6月1日生育一女，取名陈军琳。2016年5月左右，被告廖承冬离开原告，两人分开生活至今。原告陈祥军与被告廖承冬迄今未办理结婚登记。
本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。原告陈祥军与被告廖承冬未办理结婚登记手续同居生活，未形成合法的婚姻关系，双方分开后，原告方按照习俗给付的彩礼，被告方应当予以返还。本案原告方在举办结婚酒宴当天给付被告方现金6万元作为彩礼，双方对此均无异议，本院予以认定；对于原告所主张的订婚当时给付的聘金1万元，被告廖承冬不予认可，但原告出庭证人予以证实，且双方订婚之时男方给予女方一定数额的聘礼符合当地风俗，且考虑本案数额较大，不宜认定为普通赠与，一并认定为彩礼为宜。故，本案原告给付被告方彩礼数额确认为7万元。对于原告所主张要求折价返还的（黄金戒指一枚、耳环一对、项链一条、手镯一只）四金，被告廖承冬只认可戒指、耳环和项链在内的三金，由于原告并无其他证据予以证实手镯的存在，故只对被告廖承冬认可的三金予以确认。虽被告廖承冬辩称这三金现由原告掌管，但原告予以否认，被告廖承冬并无证据证实这一事实，而对这一事实的举证责任在被告廖承冬，故本院确认前述三金现在被告廖承冬处。根据法律规定，彩礼视为婚约关系中一方对另一方以结婚为目的的附条件赠与，现双方虽生育子女，但未能缔结婚姻且无法共同生活，对于原告方给付的彩礼金，被告方应当予以返还。彩礼返还金额应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及生育子女等因素，根据公平原则，全部或部分返还。综合陈祥军、廖承冬双方共同生活时间的长短及其相关因素，本院酌情认定被告返还原告彩礼金3万元（含黄金首饰的折价款）。被告廖显宽收取了原告方给付的彩礼金，且被告廖显宽与被告金书英系夫妻关系，因此，被告廖显宽与被告金书英在本案中亦应承担返还责任。我国婚姻法明确禁止父母包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物，本案原告陈祥军与被告廖承冬在未达到法定婚龄的情况下，经媒人介绍相识便同居生活，后因缺乏感情基础而分开，双方因彩礼返还问题发生纠纷，给双方家庭及子女的身心健康带来伤害。希望原、被告父母认真负责地对待子女婚姻，正确教育、引导子女的恋爱、结婚事宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告廖承冬、廖显宽、金书英在本判决生效后十日内共同返还原告陈祥军彩礼款3万元。
案件受理费1025.00元，由原告陈祥军负担500.00元，被告廖承冬、廖显宽、金书英负担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 余艳琼
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭 伟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初2901号
原告：刘某1，男，2001年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。
法定代理人：刘某2，男，1968年4月9日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：刘正明，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。
被告：南通特殊教育中心，住所地南通市崇川区城山路***号。
法定代表人：赵华，校长。
委托诉讼代理人：朱一葵,江苏众瓴律师事务所律师。
原告刘某1与被告南通特殊教育中心教育机构责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘某1于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某1自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由刘某1负担。
审�员高燕燕
二〇一八年七月十日
法官助理 何佳伟
书 记 员 王殷弘
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初988号
原告：徐秀梅，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：通化合兴房地产开发有限公司
法定代表人：王继明，总经理。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
委托代理人：宋建国，通化合兴房地产开发有限公司公司股东。
原告徐秀梅与被告通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院2016年10月9日立案后，2016年10月21日，原告徐秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按徐秀梅撤诉处理。
案件受理费免收。
审判员 姜云涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 霍俞伯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初934号
原告：安徽合晓景观园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪守洋，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：朱娜，女，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：杨宽（系朱娜丈夫）。
原告安徽合晓景观园林工程有限公司（以下简称合晓公司）与被告朱娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合晓公司委托代理人王俊,被告朱娜及其委托代理人杨宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合晓公司诉称，被告系原告单位员工，担任会计职务。工作期间原告依法给被告办理了生育保险。被告2013年5月至10月开始休产假，此期间依法从生育保险基金领取了生育津贴，但其作为主办会计，隐瞒其已领取生育津贴的事实，导致原告继续发放了其产假期间的全额工资共计19320元，该工资属于不当得利应予返还。被告产假期间一直未来上班，2013年9月和10月工资表上的签字是被告作为主办会计后来必须补签字的，并不说明9月和10月被告上班了。被告于2015年10月22日申请劳动仲裁，原告在2015年11月24日登报解除劳动关系，被告也无任何证据证明原告违法解除了其劳动关系，故原告无须支付其违法解除劳动关系赔偿金。现诉至法院，请求判令：1、原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿38962元；2、被告返还原告支付的工资19320元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱娜辩称，原告违法解除劳动合同关系事实客观存在，按照法律规定应当支付相关赔偿金；我在2013年9、10月正常上班，原告支付这两个月的工资属于我的劳动报酬，5月至8月期间的工资有部分是原告为了补齐我的工资差额部分，所应当支付的，超出的部分是双方协商一致的结果，不属于不当得利。
经审理查明，朱娜于2010年8月1日入职于合晓公司，双方签订了《劳动合同书》，约定朱娜从事会计工作。在职期间，合晓公司为其购买了社会保险，2015年10月21日，合晓公司法定代表人汪守洋口头通知朱娜解除劳动关系，次日，朱娜与合晓公司完成了工作交接，朱娜解除劳动关系前十二个月平均工资为3542元/月。
另查明：朱娜于2013年5月16日至2013年8月31日休产假，期间合晓公司支付朱娜工资，朱娜也领取了生育津贴，2013年9月1日朱娜上班。后朱娜申请劳动仲裁，仲裁裁决：1、确认朱娜与安徽合晓景观园林工程有限公司的劳动关系于2015年10月22日解除；2、安徽合晓景观园林工程有限公司支付朱娜违法解除劳动关系赔偿金38962元；3、安徽合晓景观园林工程有限公司支付朱娜未休年休假工资3257元；4、安徽合晓景观园林工程有限公司返还朱娜毕业证书（证书编号XXXXXXX）及专业技术资格证书（证书编号XXXXXX）；5、安徽合晓景观园林工程有限公司向朱娜出具《解除劳动关系证明书》；6、朱娜向安徽合晓景观园林工程有限公司返还工资11270元。原告不服诉讼来院。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、生育津贴查询、工资表，被告提供的身份证复印件、工商档案查询单、劳动合同、社保记录、工资单、工资转账记录、收条、手机短信截图、名片、录音、交接单、生育津贴发放表、工资表、劳动仲裁裁决书以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）…（二）严重违反用人单位的规章制度的；本案中朱娜提供了电话录音、手机短信和财务交接表相互印证，可以证实合晓公司口头通知其解除劳动关系，合晓公司抗辩朱娜系无故离开单位，但未能举证证明其解除合同符合上述法定情形，故认定合晓公司系违法解除劳动合同。合晓公司违法解除劳动合同，朱娜主张赔偿金，符合法律规定，应予支持。朱娜于2010年8月1日入职，2015年10月22日双方完成工作交接视为劳动合同解除，劳动关系共计存续5年2个月，合晓公司应支付朱娜相当于11个月工资的赔偿金38962元（3542元/月×5.5个月×2）。关于合晓公司主张朱娜在已领取生育津贴的情况下又领取了产假工资19320元，要求返还的问题，是否应该返还多支付的工资属不当得利纠纷，不属于劳动争议审理范围，故对其要求返还不予支持。综上，原告诉求缺乏事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第九十条之规定，判决如下：
驳回安徽合晓景观园林工程有限公司的诉讼请求；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王晓波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初934号原告：安徽合晓景观园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汪守洋，总经理。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：朱娜，女，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托代理人：杨宽（系朱娜丈夫）。原告安徽合晓景观园林工程有限公司（以下简称合晓公司）与被告朱娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合晓公司委托代理人王俊,被告朱娜及其委托代理人杨宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合晓公司诉称，被告系原告单位员工，担任会计职务。工作期间原告依法给被告办理了生育保险。被告2013年5月至10月开始休产假，此期间依法从生育保险基金领取了生育津贴，但其作为主办会计，隐瞒其已领取生育津贴的事实，导致原告继续发放了其产假期间的全额工资共计19320元，该工资属于不当得利应予返还。被告产假期间一直未来上班，2013年9月和10月工资表上的签字是被告作为主办会计后来必须补签字的，并不说明9月和10月被告上班了。被告于2015年10月22日申请劳动仲裁，原告在2015年11月24日登报解除劳动关系，被告也无任何证据证明原告违法解除了其劳动关系，故原告无须支付其违法解除劳动关系赔偿金。现诉至法院，请求判令：1、原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿38962元；2、被告返还原告支付的工资19320元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱娜辩称，原告违法解除劳动合同关系事实客观存在，按照法律规定应当支付相关赔偿金；我在2013年9、10月正常上班，原告支付这两个月的工资属于我的劳动报酬，5月至8月期间的工资有部分是原告为了补齐我的工资差额部分，所应当支付的，超出的部分是双方协商一致的结果，不属于不当得利。经审理查明，朱娜于2010年8月1日入职于合晓公司，双方签订了《劳动合同书》，约定朱娜从事会计工作。在职期间，合晓公司为其购买了社会保险，2015年10月21日，合晓公司法定代表人汪守洋口头通知朱娜解除劳动关系，次日，朱娜与合晓公司完成了工作交接，朱娜解除劳动关系前十二个月平均工资为3542元/月。另查明：朱娜于2013年5月16日至2013年8月31日休产假，期间合晓公司支付朱娜工资，朱娜也领取了生育津贴，2013年9月1日朱娜上班。后朱娜申请劳动仲裁，仲裁裁决：1、确认朱娜与安徽合晓景观园林工程有限公司的劳动关系于2015年10月22日解除；2、安徽合晓景观园林工程有限公司支付朱娜违法解除劳动关系赔偿金38962元；3、安徽合晓景观园林工程有限公司支付朱娜未休年休假工资3257元；4、安徽合晓景观园林工程有限公司返还朱娜毕业证书（证书编号XXXXXXX）及专业技术资格证书（证书编号XXXXXX）；5、安徽合晓景观园林工程有限公司向朱娜出具《解除劳动关系证明书》；6、朱娜向安徽合晓景观园林工程有限公司返还工资11270元。原告不服诉讼来院。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、生育津贴查询、工资表，被告提供的身份证复印件、工商档案查询单、劳动合同、社保记录、工资单、工资转账记录、收条、手机短信截图、名片、录音、交接单、生育津贴发放表、工资表、劳动仲裁裁决书以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）…（二）严重违反用人单位的规章制度的；本案中朱娜提供了电话录音、手机短信和财务交接表相互印证，可以证实合晓公司口头通知其解除劳动关系，合晓公司抗辩朱娜系无故离开单位，但未能举证证明其解除合同符合上述法定情形，故认定合晓公司系违法解除劳动合同。合晓公司违法解除劳动合同，朱娜主张赔偿金，符合法律规定，应予支持。朱娜于2010年8月1日入职，2015年10月22日双方完成工作交接视为劳动合同解除，劳动关系共计存续5年2个月，合晓公司应支付朱娜相当于11个月工资的赔偿金38962元（3542元/月×5.5个月×2）。关于合晓公司主张朱娜在已领取生育津贴的情况下又领取了产假工资19320元，要求返还的问题，是否应该返还多支付的工资属不当得利纠纷，不属于劳动争议审理范围，故对其要求返还不予支持。综上，原告诉求缺乏事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条之规定，判决如下：驳回安徽合晓景观园林工程有限公司的诉讼请求；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一六年九月十三日书 记 员  王晓波附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4654号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。
负责人：蒋胜军，行长。
委托代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告：贾兴坤，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：乔香珍，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：贾志宾，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：贾兴如，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：贾永钦，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金40万元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告贾兴坤、贾志宾、贾兴如、贾永钦与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，被告贾兴坤、乔香珍签订夫妻共同承担债务承诺书。2015年7月18日，被告贾兴坤从原告处借款4万元，2015年10月18日到期，利率8.4875‰。贷款到期后，借款人以各种理由拒绝偿还，担保人也不履行担保责任。
本院经审查认为，因原告提供的地址，无法联系到被告贾永钦，经本院释明，原告未在本院指定的期限内提供被告贾永钦的具体住址，亦未向本院缴纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初4654号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。负责人：蒋胜军，行长。委托代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告：贾兴坤，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。被告：乔香珍，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。被告：贾志宾，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住莘县。被告：贾兴如，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。被告：贾永钦，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住莘县。山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金40万元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告贾兴坤、贾志宾、贾兴如、贾永钦与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，被告贾兴坤、乔香珍签订夫妻共同承担债务承诺书。2015年7月18日，被告贾兴坤从原告处借款4万元，2015年10月18日到期，利率8.4875‰。贷款到期后，借款人以各种理由拒绝偿还，担保人也不履行担保责任。本院经审查认为，因原告提供的地址，无法联系到被告贾永钦，经本院释明，原告未在本院指定的期限内提供被告贾永钦的具体住址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一六年十月二十六日书记员  孙德聪
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执23号
申请执行人：李英芬,女,现住黑龙江省七台河市。
被执行人：七台河第一发电有限责任公司。
本院在执行申请执行人李英芬与被执行人七台河第一发电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，执行依据（2002）茄民初字第106号民事调解书，执行标的5533.00元。经查，被执行人七台河第一发电有限责任公司与申请执行人李英芬达成和解协议，申请人李英芬自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2002）茄民初字第106号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
二〇一八年三月十二日
书记员 张斯涵
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第98号
原告：孙彩龙（公民身份号码：3302061958********），男，1958年7月8日出生，汉族，宁波市北仑区梅山中学教师，住宁波市北仑区。
被告：王华安（公民身份号码：3302061953********），男，1953年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王苗珠（公民身份号码：3302061955********），男，1955年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告孙彩龙诉被告王华安、王苗珠民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙彩龙、被告王华安、王苗珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩龙起诉称，原告与被告王华安系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告王华安因做海鲜生意需要资金于2010年7月、8月间陆续向原告共借款4万元，并于同年8月1日出具借条1份。2011年1月16日被告王华安又需资金，为此原告于该日通过银行汇款方式借给被告王华安10万元，并由其出具借条1份。以上借款被告王华安均承诺于春节前归还，但到期其未归还。现原告因催讨无果，故诉至法院，要求被告王华安、王苗珠立即归还借款14万元。为此原告提供借条2张、银行汇款凭证1份用以证明其借款14万给被告王华安的事实。
被告王华安答辩称，对原告主张的借款的事实无异议。被告王华安未提供证据。
被告王苗珠答辩称，该借款其并不知情，且借款也未用于家庭生活，现其与被告王华安已离婚，故不应承担还款责任。为此被告王苗珠提供离婚协议、离婚登记审查处理表各1份用以证明辩称属实。
经开庭审理，因被告王华安对原告提供的证据、原告及被告王华安对被告王苗珠提供的证据均无异议，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：被告王华安因需资金于2010年7月、8月陆续向原告借款共计4万元，并于同年8月1日出具借条1份。2011年1月16日被告王华安又向原告借款10万元，并于同日出具借条1份。在以上借条中双方均未约定还款期限。两被告原系夫妻，于2011年3月7日办理离婚手续。
本院认为，公民间的合法借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定、约定不明或依法不能确定的，出借人可催告借款人在合理期限内归还，故本院对原告起诉要求被告王华安归还借款的诉请予以支持。因原告在庭审中也明确陈述被告王华安借款时被告王苗珠并不知情，故在其未能证明该借款是两被告用于共同生活或共同经营的情况下，不宜认定系两被告之共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告王华安应在本判决发生法律效力后七日内归还原告孙彩龙借款140000元；
二、驳回原告孙彩龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告王华安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一一年四月二十五日
代书记员 宋 菡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6527号
原告：潘印东，男，1993年出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：通辽市众志鑫汽车贸易有限公司，住所地不详。
法定代表人：关鑫，该公司总经理。
原告潘印东与被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告潘印东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告提供检验合格证明书；2.请求判令被告偿还4000元扣车款；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月22日，原告在被告处购买东风风神牌乘用车一辆，为按揭贷款车。原告向该公司支付3000元、31200元，另支付4000元扣车款。车辆提出后，被告方未提供车辆检验合格证书，后经原告索要未付。故起诉至法院。
本院经审查认为，原告潘印东不能提供被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘印东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪子瀛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民二初字第297号
原告杨秀玲，女，1963年2月4日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。
被告麻锦锋，男，1967年3月15日生，汉族，系榆次区居民，现住榆次区。
被告耿秀芳，女，1972年10月9日生，汉族，系榆次区居民，现住榆次区。
被告张永忠，男，1970年11月14日生，汉族，系榆次区居民，现住榆次区。
本院在审理原告杨秀玲与被告麻锦锋、耿秀芳、张永忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张永忠位于榆次区南关村玉苑小区面积为169平方米的房屋一套，担保人晋中曙光混凝土配送有限公司愿以自有的晋Ｋ×××××号中联车载式混凝土泵车一辆为原告提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，在对被告的财产查封、冻结的同时，亦应对原告提供担保的车辆进行查封、冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张永忠所有的位于榆次区南关村玉苑小区面积为169平方米的房产一套。
查封晋中曙光混凝土配送有限公司所有的晋Ｋ×××××号中联车载式混凝土泵车一辆。
冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 樊红丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 慧
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初106号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人王金成，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月24日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王金成犯非法持有枪支罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院审查于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2014年7月一天，被告人王金成以120元的价格跟一名瑶族男子购买了一支自制火药枪，后藏于家中。2016年6月15日，公安民警在工作中发现王金成非法持有枪支，遂将其传唤到案，并依法扣押该枪支并送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，王金成被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人王金成在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人王金成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金成违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王金成经口头传唤主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其宣告免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款以及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王金成犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年八月十日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。