湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第401号
原告：张西勤。
被告：赵利芝。
委托代理人：沈新芳。
委托代理人：施炜。
原告张西勤与被告赵利芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张西勤，被告赵利芝及其委托代理人施炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张西勤起诉称：原告张西勤在八里店镇前村菜场新区大酒店北侧摆水果摊，2015年9月24日17时30分许，因被告赵利芝认为原告摊位水果箱重叠过高，指责辱骂原告，甚至把垃圾踢入原告的水果摊，双方发生争执，即原告拨打了110报警，当地公安警务人员到现场进行调解，争执停息。等到警察走后，被告又开始辱骂原告，并开始肢体攻击，扯断了原告的项链，使得原告脸部多处受伤，嘴唇严重撕脱，流血不止。当时原告立即被送往九八医院救治，共住院11天，出院诊断为：左侧眼眶内侧骨折，上下唇开放性外伤，面部皮肤不规则挫擦伤，胸部钝挫伤，双侧乳腺腺病。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、财产赔偿金等共计42885.11元（其中：医药费8412.61元、误工费9443元、护理费3990元、营养费900元、交通费：300元、伙食费330元、摊位损失18000元、拘留期间费用300元、财产损失1209.50元，共计42885.11元）；2、请求法院帮助调取双方在湖州公安局吴兴分局的询问笔录；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的拘留期间费用300元。
原告张西勤为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：结婚证、身份证复印件、户口本、摊位损失发票、行政处罚决定书、拘留所的发票各1份，证明摊位是原告丈夫买的，本次纠纷造成摊位的损失费用，本次纠纷的过程。
证据2：医疗费发票、病历卡、住院清单、出院小结、费用清单、救护车的结算单、诊断证明书，证明原告因本次纠纷住院产生的费用。
证据3：照片、越王珠宝销售单各1份，证明项链的损失费用。
被告赵利芝在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、本案事故的发生原因是原告方在先前殴打了被告儿子，本次纠纷双方都是存在过错的，也都被公安机关进行了行政拘留，原告方应该承担主要责任，被告方仅应承担30%的责任。2、针对赔偿项目具体如下：医疗费用中体检类的检查不应当承担，超过医保范围的乙类、丙类药应当按照双方过错程度进行承担；误工费的误工时间过长，应当在一个月范围之内。即使参照医疗机构诊断意见也为60天，标准应当参照15年个体工商户的平均工资计算；护理费最多支持住院期间11天，标准为60元/天，参照服务行业平均工资；营养费没有事实和法律依据，不予认可；交通费认可11天，每天10元；伙食费没有异议；摊位损失有异议，是原告单方通过估计产生的，也没有相关的证据予以支持，另外与原告主张的误工费重叠，不应当予以支持；财产损失，被告去公安机关查阅了档案和勘验笔录，当中详细记载双方并无财产损失，也没有原告提供的照片，即使有也是原告事后拍摄的，与本案没有关联。3、被告方的损失因为需要后续治疗，待被告治疗完毕后另行起诉。
被告赵利芝为支持自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1：被告儿子的门诊病历、发票，证明在本次纠纷发生之前，原告因为双方子女之间相互嬉闹之后出手殴打被告儿子的事实，并导致被告儿子花费医疗费151元，也因此导致本案纠纷发生。
证据2：行政处罚决定书1份，证明公安机关对本案原告进行拘留5日的处罚，本案纠纷发生是双方混合过错造成的，原告也应当承担相应的责任。
对原告张西勤提交的证据，被告赵利芝质证后对证据1中户口本、结婚证的真实性没有异议，但对本案没有关联性；收款收据的三性都有异议；对行政处罚决定书、拘留所的发票真实性没有异议，需要法庭注意在行政处罚决定书中详细记载是因为双方互相殴打对方导致的。在本次纠纷中本案原告也同样受到公安机关行政处罚。对证据2中救护车的结算单有异议，没有正规发票；医疗费用其中有自购药，不清楚是否用于治疗本次受伤的花费。从原告提供的用药清单中，有乙类和丙类，超过医保范围，应在各自责任范围内承担。医疗费用相关化验费是超常规的体检项目，不应放入本案纠纷中处理；诊断证明书建议休息两个月，时间过长，应当在一个月范围之内。即使认可两个月，也包括住院的11天。对证据3有异议，与本案没有关联性。本院经审核后认为，原告提交的证据1中的结婚证、身份证复印件、户口本、摊位损失发票，因原告主张了误工损失且该些证据并不能证明原告的摊位损失，故对该些证据的证明效力不予确认；证据1中的处罚决定书符合有效证据的要件，对证据的证明效力予以确认；证据1中拘留费发票，因该款项系公安机关作出的行政处罚收取的费用且原告在庭审中予以放弃，故本院不作处理。原告提交的证据2能够证明受伤后在医院治疗所花费的医疗费及出院后医生建议休息2个月的事实，故对该些证据的证明效力予以确认。原告提交的证据3仅能证明原告购买过首饰，但并不能证明因本次纠纷而受到损失的事实，故与本案不具有关联性。
对被告赵利芝提交的证据，原告张西勤质证后对证据1的真实性没有异议，认为跟本此纠纷无关，之前已经解决了。对证据2的真实性没有异议，但认为是被告先动手才导致了本次纠纷。本院经审核后认为，被告提交的证据1系其儿子在医院就诊的病历，因公安机关出具的行政处罚决定书中已载明本案纠纷的发生原因系原、被告双方因摆摊问题，故该些证据与本案不具有关联性。被告提交的证据2符合有效证据的要件，对证据的证明效力予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年9月24日17时30分许，原、被告因摆摊问题在八里店镇前村菜场新区大酒店北面水果摊发生争执，双方用手脚互相殴打对方，致使原告面部、颈部多处受伤。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗11天。出院后，该院出具诊断证明书，建议原告休息共2个月。原告上述治疗共用去医疗费7975.61元。
另查明：本案纠纷发生时，原告在八里店镇前村菜场新区大酒店侧摆放水果摊，从事水果销售行业。
再查明：本案纠纷发生后，八里店派出所抓获了原、被告，并分别对原、被告作出行政处罚，认定原、被告的行为均已构成殴打他人的违法行为，并均给予了行政拘留5日的处罚决定。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告间因摆摊问题产生的纠纷理应通过文明、合法的方式解决，但双方未采用妥善方式解决纠纷，而是互相殴打对方最终导致原告受伤。被告的行为与原告的损伤存在直接因果关系，故应承担民事赔偿责任。鉴于原告对损害的发生也有过错，综合湖州市公安局吴兴区分局对原、被告作出的处罚决定，被告的赔偿比例应以50%为宜。据此，原告提出要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。其中关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票，经本院核算为7975.61元；关于误工费，根据原告伤前从事的行业，应以批发零售业（私营）的标准计算为宜；关于交通费，原告的诉请标准符合法律规定，本院予以支持；关于护理费、住院伙食补助费、营养费，应以住院天数计算为宜；关于摊位损失与财产损失因无相应证据予以证实，故本院不予支持；至于拘留期间的费用，系公安机关作出的行政处罚收取的费用且原告在庭审中予以放弃，故本院不予处理。
综上，经本院核准的原告损失：1、医疗费7975.61元；2、误工费7080.35元（36399元/年÷365天×71天）；3、护理费1457.79元（48372元/年÷365天×11天）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；6、营养费330元（30元/天×11天）。上述损失合计17473.75元，被告赵利芝赔偿50%，金额为8763.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利芝赔偿原告张西勤人身损害的各项损失共计8736.88元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张西勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张西勤负担159元，被告赵利芝负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁岸娜