wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6046号
原告:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行,住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号,组织机构代码：56817976-0。
负责人:李文江，行长。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被告：绍兴上虞捷科电器塑料厂，住所地绍兴市上虞区百官街道工业区，组织机构代码：72845580-9。
法定代表人：冯动民，总经理。
被告：绍兴锦驰塑胶有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道保驾山村，组织机构代码：59851265-9。
法定代表人：余建巧，总经理。
被告：余建巧。
被告：冯动民。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行诉被告绍兴上虞捷科电器塑料厂、绍兴锦驰塑胶有限公司、余建巧、冯动民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高海莹到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告绍兴上虞捷科电器塑料厂立即归还原告借款本金人民币200万元，并且支付利息（包括复息）146537.93元，合计人民币2146537.93元（暂计算至2016年7月27日，之后的利息、复息、罚息按借款合同约定继续计收至本息付清日止。2.请求判令被告绍兴上虞捷科电器塑料厂赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费人民币16079元；3.请求判令被告绍兴锦驰塑胶有限公司、余建巧、冯动民对被告绍兴上虞捷科电器塑料厂的上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令诉讼费、保全费等由各被告承担。
事实与理由：2014年10月30日，原告经被告绍兴上虞捷科电器塑料厂申请，与其签订《流动资金保证借款合同》一份（合同号：8921120140015894），约定被告绍兴上虞捷科电器塑料厂向原告借款人民币200万元。还款方式为到期还本，按月付息，每月21日付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如被告绍兴上虞捷科电器塑料厂未按期归还借款本金，原告可自逾期之日起，按合同约定的贷款利率水平上加收50%向被告绍兴上虞捷科电器塑料厂计收逾期罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同时约定，该合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。并且约定由被告绍兴锦驰塑胶有限公司、余建巧、冯动民对被告绍兴上虞捷科电器塑料厂的上述债务承担连带共同保证责任。
2014年10月30日，原告按约向被告绍兴上虞捷科电器塑料厂发放借款人民币200万元，借款期限为自2014年10月30日起至2015年10月25日止，月利率为7.5‰。但上述债务期限届满后，被告绍兴上虞捷科电器塑料厂至今未能履行还本付息义务，其他各被告亦未能履行担保责任，显属违约，故向法院提起诉讼，诉请如上。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金保证借款合同》、借款借据、利息清单、法律服务委托合同、代理费发票各一份。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告陈述目的，对上述证据的真实性、合法性、真实性依法予以认定。被告未到庭，视为放弃质证权利，也未提交证据。根据以上证据及原告在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告起诉要求被告绍兴上虞捷科电器塑料厂返还借款并要求被告绍兴锦驰塑胶有限公司、余建巧、冯动民承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴上虞捷科电器塑料厂应返还原告借款2000000元，支付利息（包括罚息、复息）146537.93元、律师费16079元及支付自2016年7月28日起至本息付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，限在本判决生效之日起三日内履行；
二、被告绍兴锦驰塑胶有限公司、余建巧、冯动民对第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24101元，减半收取计12050.5元，财产保全费5000元，共计17050.5元，由被告绍兴上虞捷科电器塑料厂、绍兴锦驰塑胶有限公司、余建巧、冯动民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨丹露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初53号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人殷某，男，1982年9月5日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县，因犯寻衅滋事罪，于2000年9月26日被富顺县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月7日，被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2016]51号起诉书指控被告人殷某犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员胡锦、被告人殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日,被告人殷某以营利为目的，在沿滩区沿滩镇广场路一店面内，利用扑克牌，现金押“红黑”的形式开设赌场，并以每天200元的工资雇佣雷某、徐某、赵某、周某某（均另处）负责赌场洗牌、开牌、吃陪、看场子等日常管理工作，该赌场累计参赌人数一百余人次，非法获利共计人民币20000余元，当场追缴违法所得14540元。
2016年6月7日，被告人殷某到自贡市公安局沿滩分局投案自首。在本院审理期间被告人殷某退出违法所得5460元。
上列犯罪事实，公诉机关当庭出示了如下主要证据：
（一）书证
1．受理案件登记表；
2．立案决定书；
3．拘留证、取保候审决定书；
4．到案说明，证明殷某具有投案自首情节；
5．户籍信息，证明殷某系成年人，具有刑事责任能力；
6．现场照片，证明现场赌客参赌情况；
7．扣押物品决定书及清单、扣押笔录、照片等；
8．自贡市公安局沿滩分局行政处罚决定书，收缴物品清单及缴款书，证明公安机关对曾某某、付某某等参赌人员进行治安处罚的情况，收缴被告人殷某违法所得14540元。
（二）现场勘查笔录
勘验、检查笔录、辨认笔录、照片等，证明现场地点、方位及概貌。
（三）证人徐某、赵某、卢某某等的证言。证实被告人殷某以营利为目的，在沿滩区沿滩镇广场路一店面内，利用扑克牌，现金押“红黑”的形式开设赌场的情况。
（四）被告人殷某的供述。我开设赌场是在沿滩镇广场路强盗湾子一个茶馆内，每月房租500元。赌场工作人员有四个，分别是周某某、雷某、徐某、赵某，没有明确分工，就是发牌和收钱，工资每天200元，利用扑克牌，现金押“红黑”的形式赌博。总盈利20000余元。
（五）视听资料。电子数据，光盘2张。
以上证据，经法庭查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人殷某以营利为目的，利用扑克牌进行赌博，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人殷某具有投案自首情节，且已退清所有违法所得，依法予以从轻处罚；被告人殷某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元，定于本判决生效后一个月内缴纳；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人殷某违法所得20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二０一六年九月二十六日
书记员 黄雨珊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初5316号
原告：李培坤，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：毛香贵，男，1985年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告李培坤与被告毛香贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培坤到庭参加诉讼，被告毛香贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培坤向本院提出诉讼请求：判决毛香贵立即偿还借款1万元，并按月利率1%标准计付自2017年10月16日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：毛香贵于2017年10月16日向李培坤借款1万元，毛香贵于借款当日出具一份借条给李培坤确认借款事实，双方口头约定借款利息按月息1%计算。嗣后，毛香贵拒不按时还本付息。
毛香贵未作答辩。
为证明其主张，李培坤向本院提供借条一份，以证明毛香贵向李培坤借款1万元的事实。
毛香贵未进行举证。
本院认为，毛香贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对李培坤的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。李培坤提交的借条均为原件，其上面记载的内容完整明确，可证明李培坤、毛香贵之间借款的事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
毛香贵因经营周转所需，于2017年10月16日向李培坤借款1万元，毛香贵于借款当日出具一份借条确认借款事实。借款后，毛香贵未偿还借款。李培坤于2018年4月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，李培坤与毛香贵之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。毛香贵拖欠李培坤借款1万元，事实清楚，有其出具的借条为据，依法应承担清偿责任。李培坤主张双方约定了借款利息，但未就双方约定借款利息提供任何证据证明，故其主张按月利率1%计息，本院依法在起诉之日起至实际还款之日止范围内予以支持，并按中国人民银行同期同类贷款利率计息。李培坤超出本院认定范围的利息请求，本院不予支持。毛香贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、毛香贵应于本判决生效之日起十日内返还李培坤借款1万元，并支付自2018年4月25日起至于实际还清借款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回毛香贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，因适用简易程序减半收取33元，由毛香贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初137号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月7日出生，福建省泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于1999年2月11日，被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑九年六个月，2006年9月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月29日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日10时许，被告人陈某某饮酒后无驾驶证驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车从本区詹某某住宅出发，途经通港路至天湖村德川液化站路段时，因醉酒躺在路边绿化带睡觉。公安机关接群众报案后将被告人陈某某当场查获。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样检出乙醇含量为300.2mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、詹某某的证言，福建万鸿司法鉴定所酒精检测报告书，辨认笔录和辨认照片、现场笔录和现场照片、行驶路线图，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及工作说明，公安交通管理行政强制措施凭证及扣留车辆信息采集表、扣押清单、福建省安置帮教管理系统查询单，刑事判决书、刑事裁定书，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶且血液酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，再犯本案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年9月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特89号
申请人：周荷花，女，1951年11月27日出生，汉族，住上海市闸北区三泉路***弄**号***室。
委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区城东街道檀树新村**幢***号***室。
被申请人肖燕，女，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区解放街道金平公寓**幢**号***室。
申请人周荷花与被申请人虞平伟、肖燕申请实现担保物权一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
周荷花称，要求对两被申请人提供抵押的坐落于舟山市定海区白泉镇白泉路25号缤纷天地广场4202室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项超出顺位在先的担保债权的部分，在借款本金150万元及相关利息（截至2016年9月10日为27万元；自2016年9月11日起，对本金及应付未付利息按月利率2%计算至清偿之日止）及律师代理费5000元的范围内优先受偿。审理过程中，申请人对优先受偿的债权变更为借款本金150万元及相关利息（截至2016年9月10日为21万元；自2016年9月11日起，对本金及应付未付利息按月利率2%计算至清偿之日止）及律师代理费5000元的范围内优先受偿。事实与理由：两被申请人系夫妻关系。2015年12月9日，申请人（甲方）与两被申请人（乙方）签订了《抵押借款协议书》一份，约定：1.甲方出借给乙方150万元。实际借款金额以乙方收到借款后出具给甲方的借条为准。2.借款期限为三年，自2015年12月9日至2018年12月8日。3.利息为月息3%，每月支付一次，本金及最后一次利息至借款期限届满时一次性还清。4.乙方同意以登记在其名下的坐落于舟山市定海区白泉镇白泉路25号缤纷天地广场4202室的房屋产权及土地使用权为上述借款作抵押担保。抵押担保的范围包括主债权、利息（包括逾期利息）及甲方及实现债权和抵押权的全部费用。4.甲方已知乙方的上述房屋已抵押给浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（抵押金额为180万元）。如乙方逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，甲方有权向人民法院起诉，按照抵押顺位优先受偿，支付费用为担保范围内所列款项。逾期部分利息按月息3%计算。协议还约定了其他事项。双方就上述协议办理了公证手续。2015年12月10日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。2015年12月11日，申请人向被申请人虞平伟交付了借款150万元。两被申请人按约支付了前两期利息。本金及其他利息却至今未付。
被申请人虞平伟、肖燕未发表意见。
本院经审查认为：申请人与两被申请人签订的《抵押借款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现两被申请人未按约归还本付息，已违约。因两被申请人以其所有的房屋为借款提供了抵押担保，故申请人要求对抵押房产依法采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息、律师代理费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人虞平伟、肖燕名下的，坐落于舟山市定海区白泉镇白泉路25号缤纷天地广场4202室的担保财产[舟房权证房屋所有权、定国用（2015）第0400772号土地使用权]，申请人周荷花对变价后所得款项超出顺位在先的担保债权的部分，在借款本金150万元及相关利息（截至2016年9月10日为21万元；自2016年9月11日起，对本金及应付未付利息按月利率2%计算至清偿之日止）及律师代理费5000元的范围内优先受偿。
申请费10388元，由被申请人虞平伟、肖燕共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 马钧钧
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 欢
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6892号
原告：庞建英，女，1962年9月25日出生。
委托代理人：李海廷（庞建英之夫），住北京市平谷区。
委托代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告：李春兰，女，1960年9月15日出生。
原告庞建英与被告李春兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建英及其委托代理人李海廷、李金晶，被告李春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞建英向本院提出诉讼请求：1.李春兰赔偿庞建英医疗费23493.15元、住院伙食补助费600元、误工费36500元、护理费30000元、营养费9000元、残疾赔偿金41138元、精神损害抚慰金5000元、租房费400元、护理用品费168元、交通费3864元、鉴定费4350元、快递费20元，以上共计154533.15元；2.诉讼费由李春兰负担。事实和理由：2014年12月16日，李春兰在庞建英家中将庞建英推倒摔伤，当日庞建英被送往北京市平谷区医院住院治疗，次日转院至北京积水潭医院住院治疗。经诊断，庞建英伤情为左股骨颈骨折。经鉴定构成十级伤残，赔偿指数10%，误工期180-365日，护理期90-150日，营养期90-180日。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
李春兰辩称，庞建英系李春兰弟媳，李春兰母亲方×1在事发前因病在李春兰家居住一个多月，病情好转后将其送回庞建英家。2014年12月16日李春兰到庞建英家看望母亲，庞建英不给开门，母亲将门打开，庞建英动手往外拽李春兰，李春兰无奈之下推了庞建英一下，庞建英倒地骨折。庞建英不让李春兰进门，拽李春兰是事故发生的直接原因，应负主要责任。李春兰已经被追究了刑事责任，被羁押8个月，不同意再进行民事赔偿。庞建英曾因交通事故至残，享受了残疾赔偿金，相应赔偿费用均应酌减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实为庞建英系李春兰弟媳，李春兰母亲方×1与庞建英夫妻共同生活。2014年12月16日，李春兰去看望母亲，庞建英阻止，方×1将门打开，庞建英往外拽李春兰，李春兰推了庞建英一下，庞建英倒地受伤。事后庞建英被送往北京市平谷区医院住院治疗1日，后转至北京积水潭医院住院治疗5日，被诊断为左股骨颈骨折。2016年9月26日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见，庞建英伤情构成十级伤残，赔偿指数10%，误工期180-365日，护理期90-150日，营养期90-180日。在北京积水潭医院住院期间，庞建英雇请护工花费650元。因交通事故庞建英曾于2007年被定为九级伤残。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。庞建英阻止李春兰探望母亲，在母亲开门后仍往外拽李春兰，对冲突发生具有过错,李春兰在庞建英拒绝其进门后强行进入，推了庞建英致庞建英摔倒受伤亦具有过错，本院根据冲突的原因及过程认定双方负同等责任。庞建英主张的医疗费、住院伙食补助费、聘请护工护理费、残疾赔偿金、护理用品费、鉴定费于法有据，本院予以确认。误工费结合其收入水平及鉴定机构确定的误工期酌定为19110元。家人护理期间护理费根据聘请保姆工资标准及鉴定机构确定的护理期酌定为11
500元。营养费根据实际需要及鉴定机构确定的营养期酌定为4050元。交通费根据就诊距离与次数结合交通费票据酌定为3600元。李春兰已被追究刑事责任，庞建英无权再主张精神损害抚慰金。租房费及快递费无法律依据，本院不予支持。李春兰根据其应负的责任对庞建英以上损失承担赔偿责任，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、李春兰于本判决生效后七日内赔偿庞建英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、护理用品费、交通费、鉴定费共计五万四千三百二十九元五角八分；
二、驳回庞建英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十五元，由庞建英负担一千一百一十五元（已交纳），由李春兰负担五百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一六年十月十九日
书记员 陈雪梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初978号
原告刘会权，现住白城市。
委托代理人白守仁。
被告吉林省白城市监狱
法定代表人王洪枝，系监狱长。
委托代理人李文志，系政治部主任。
委托代理人张艳君，系政治部副主任。
原告刘会权诉被告吉林省白城市监狱劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年起聘用原告为干部，2005年被告口头通知放假，期间原告多次找被告要求上岗均以等待为由推诿至今，未给予明确答复，由于被告的行为给原告造成了损失，原告到人社局咨询，近日才知道原告的合法权利被损害。原告认为，1999年《合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”被告与原告签订合同后履行了一段时间，后以放假为由托至今日，原告多次找寻又无明确书面答复，因此双方签订的合同是合法有效，且在履行期间被告未能依法履行法定程序。被告违反了上述事实和法律规定，原告有合同为证，被告损害事实成立，故原告要求被告依法履行聘用合同，为被告补缴1998年起至原告退休止养老保险、医疗保险等各项法定保险，赔偿原告2005年至现在或本判决生效后执行完止的损失232170.82元。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2000年1月12日原告被被告单位聘为聘用制干部，根据《司法部关于吉林省监狱体制改革试点工作方案的批复》，2005年在政府主导下吉林省监狱系统进行体制改革，原告在改革范围内，属于执行国家政策问题，故本案不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘会权的起诉。
案件受理费5元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 姜 薇
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘文辉
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2072-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号，组织机构代码94506122-4。
法定代表人：徐强，行长。
被执行人玛卓丹，女，1991年10月12日生，蒙古族，前郭县公安局职员，现住宁江区
被执行人陶航，男，1968年9月8日生，蒙古族，个体工商户。现住前郭县
被执行人张立波，女，1968年9月5日生，汉族，个体工商户，现住前郭县
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人玛卓丹、陶航、张立波金融借款纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年10月16日作出（2016）吉0702民初字第4276号民事调解书，内容如下：一、被告玛卓丹给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金259915.33元，具体给付方式：于2016年10月30日前给付原告借款本金50000元；剩余借款本金209915.33元于2016年12月30日前一次性给付完毕。上述借款自2016年6月12日起至给付之日止按照合同约定罚息利率（6.63％上浮50％）计算给付利息。二、原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告陶航、张立波设定的抵押物（坐落于前郭县育才街育继委房屋产权证号为前房权证前字第22030-081**号、他项权利证号为前房他证前字第22030-215**号）享有优先受偿权。案件受理费5247元，减半收取2623.5元，由被告承担；剩余2623.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本院于当日立案。执行中，双方当事人自行达成和解协议，约定从还款日期。双方均同意到期后如不能履行偿还借款本息，申请执行人有权恢复执行。现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第4276号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月四日
书记员 张 野
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3142号
罪犯崔海营。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年3月19日作出（2013）河刑初字第37号刑事判决，以被告人崔海营犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行，刑期自2010年9月14日至2019年4月21日止。2015年4月30日减刑一年，现刑期自2010年9月14日起至2018年4月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯崔海营准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3142号罪犯崔海营。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2013年3月19日作出（2013）河刑初字第37号刑事判决，以被告人崔海营犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行，刑期自2010年9月14日至2019年4月21日止。2015年4月30日减刑一年，现刑期自2010年9月14日起至2018年4月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯崔海营准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初27号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省宜昌市夷陵区，户�所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月16日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，2017年2月22日本院决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年3月1日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日13时许，被告人罗某在宜昌市夷陵区小溪塔街办春华秋实小区23-1-102室内，与前女友孙某琼发生争执，后某持钢管将被害人周某1打伤，致其左手第一掌骨骨折。经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所法医鉴定，被害人周某3的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人罗某主动投案，并如实供述了上述事实。
2017年3月17日，被告人罗某与被害人周某3在本院的主持下达成调解协议，由被告人罗某赔偿被害人各项损失人民币18000元（当日已赔偿4000元）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理的过程中无异议，且有以下证据予以证明：户籍证明、病历资料等书证；证人刘某、罗某华等人的证言；被害人周某3的陈述；宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验笔录及现场照片；被告人罗某的供述与辩解；调解笔录。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害�追究其刑事责任。检察机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人罗某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，依法应认定自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人罗某认罪态度较好，积极赔偿被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。经审前社会调查，社区矫正部门同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 廖 翔
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执386号
申请执行人山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平。
被执行人韩富祥。
被执行人韩富蕊。
申请执行人山东无棣农村合作银行与被执行人韩富祥、韩富蕊合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2014）棣商初字第560号民事判书，申请执行人申请执行标的被执行人应偿还申请执行人借款260062。86元及利息，因被执行人未自动履行，权利人中国农业银行股份有限公司无棣县支行于2016年12月2日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产进行了查控，查明：被执行人经网络查询，在中国工商银行等金融机构开立多个账户，但无存款。申请执行人未能提供出被执行人有价值的的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第560号民事判书的本次
执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人
民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡长松
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1884号
原告李赵氏，女，1948年10月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告李长文，男，1964年7月19日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告李守新，男，1937年7月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李赵氏诉被告李长文、李守新土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李赵氏诉称，2002年新蔡县栎城乡六里棚村六里棚组进行土地调整，原告、儿子李俊锋、二女儿三个人作为一个家庭单位进行土地承包，位于六里棚××××3.8亩承包地调整给了原告。自2002年以来，六里棚村组再没有进行过土地调整。后来由于李俊锋及二女儿都外出打工，原告就把承包地让李守新、李长文父子耕种，约定啥时候要地，李守新、李长文把地随时交还给原告。现在原告家庭增加人口，想要回自己的承包地，二被告百般抵赖，不愿意交还原告，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益、故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告停止对原告承包权的侵害，归还被霸占的承包地3.8亩；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，结合本案案情，本案原告李赵氏与被告李长文、李守新因土地承包经营权发生的纠纷，应当由当地人民政府处理，不属于本院民事案件的受案范围。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李赵氏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年十一月十七日
书记员 侯昱铖
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初878号
原告：王洪利，男，汉族，无职业。
被告：霍晓东，男，汉族，无职业。
原告王洪利与被告霍晓东进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪利到庭参加诉讼。被告霍晓东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿货款134万元。事实和理由：2014年7月10日，原告将67包箱包、10包帽子交由被告代为运输，货物总价值134万元。在运输途中上述货物被俄罗斯海关扣押。如2014年8月10日前上述货物不能要回，被告应赔付原告被扣货款134万元。
本院经审理认定事实如下：被告霍晓东经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人未提出异议的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告口头达成进出口代理协议，由被告霍晓东将原告王洪利交运的货物价值为134万元的77包货物运至俄罗斯叶卡。货物运输途中被俄罗斯海关扣押，经双方协商，原、被告签订赔偿合同，该赔偿合同是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，双方达成的上述赔偿合同成立并生效。被告霍晓东未按合同约定的期限将货物要回，应按合同约定赔付原告被扣货物的货款损失134万元。
综上，本院对原告王洪利要求被告霍晓东赔偿货款134万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告霍晓东于本判决生效后三日内赔偿原告王洪利货款134万元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，其它诉讼费565.6元，由被告霍晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 刘淑霞
审判员 陈怡波
审判员 陈国民
二〇一六年十一月十六日
书记员 李知慧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初623号
原告黄某某，男，汉族，1957年2月25日，现住址民权县。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告孟某某，男，汉族，61岁，住所地河南省民权县。
本院在审理原告黄某某与被告孟某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，原告黄某某向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄某某负担。
审判员 薛莹莹
二〇一六年三月七日
书记员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初623号
原告黄孝书，男，汉族，1957年2月25日。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告孟庆伟，男，汉族。
本院在审理原告黄孝书与被告孟庆伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟庆伟的起诉。
本院认为，原告黄孝书向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄孝书撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄孝书负担。
审判员 薛莹莹
二〇一六年三月七日
书记员 门 艳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1084号
原告：李燕辉，男，汉族，1973年2月20日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：严刚，营山县法律援助中心律师。
被告：徐娟，女，汉族，1971年7月21日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：邱效东，男，汉族，1966年10月20日出生，住四川省营山县。
原告李燕辉与被告徐娟、邱效东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李燕辉及其委托代理人严刚，被告徐娟的委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告邱效东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李燕辉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金6万元及相应利息；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告徐娟和邱效东原系夫妻关系。2011年8月8日至2012年1月4日，二被告先后共同向原告及妻子龙丽借款32万元，并出具了借条，约定了利息。后二被告共同将汇入邱效东账户的20万元归还。余下的汇入被告徐娟账户的借款12万元，由被告邱效东于2013年10月1日重新给原告出具金额为12万元的借条，并约定利息按月息1.5%计算。后二被告又陆续归还部分，尚余6万元一直未予归还，经原告催收，二被告拒不返还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。
被告徐娟辩称，从未与原告发生过借款，且2013年10月1日被告邱效东与原告发生借贷关系后，被告徐娟并未向原告归还过借款，原告也未向被告徐娟催收过借款。被告徐娟、邱效东已于2008年协议离婚，被告邱效东在2013年的借款，被告徐娟不应承担偿还责任。
被告邱效东未到庭，也未提交书面答辩状。
原告李燕辉提供了借款借条、转款凭证等证据，被告徐娟提供了离婚证等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱效东、徐娟原系夫妻关系，双方于2008年4月7日协议离婚。原告与二被告系邻居关系，自2011年8月8日起原告与二被告有经济往来。2011年8月8日原告通过建设银行向被告徐娟的银行账户转款12万元；2011年11月5日、2012年1月4日，原告妻子龙丽通过建设银行向被告邱效东的银行账户分别转款10万元，共计20万元。2013年10月1日，被告邱效东向原告出具了借条，该借条载明“今借到李燕辉现金12万元（壹拾贰万元）属实。借款人：邱效东，2013年10月1日”。书立借条后，被告邱效东向原告偿还了借款本金6万元。
审理中另查明，原告李燕辉在起诉前申请财产保全，要求查封二被告的房屋。经审查，本院作出（2016）川1322财保26号民事裁定，查封了被告徐娟所有的位于四川省营山县翠屏路471号5楼的住房一套，后被告徐娟向本院提供了其他等值财产担保，本院于2016年4月21日作出（2016）川1322财保43号民事裁定，解除了对该房屋的查封。
本院认为，原告主张被告邱效东返还借款6万元，有被告邱效东于2013年10月1日书写的借条为凭，并提供了银行转款凭证佐证，原告与被告邱效东间的借贷关系成立。原告与被告邱效东在借条中未约定还款期限，原告可主张被告邱效东在合理期限内返还借款；借条中未约定利息，经催收无果后原告起诉主张利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从起诉之日起按照年利率6%支付利息。原告与二被告发生经济往来及被告邱效东于2013年10月1日向原告出具借条时二被告已经离婚，原告提供的证据不能证明借条中载明的12万元系向被告徐娟转款的12万元，也未提供证据证明该12万元借款系二被告共同使用，故原告请求被告徐娟共同偿还借款本息的理由不成立，本院不予支持。被告邱效东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱效东在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李燕辉借款本金6万元，并支付利息（利息计算方式：已借款本金为基数，从2016年5月9日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告李燕辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告邱效东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一六年十月十三日
书记员 简小利
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1790号
原告：邵阳县华鑫塑料编织袋厂，住所地：邵阳县塘渡口镇双江口村。
法定代表人：金爱奇，该厂厂长
委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告：唐平，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，住邵阳县，系死者唐青良，邓棉英之长子。
被告：唐志，男，1996年10月4日出生，汉族，农民，住邵阳县，系死者唐青良，邓棉英之次子。
共同委托诉讼代理人：罗社荣，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。原告
原告邵阳县华鑫塑料编织袋厂（以下简称华鑫织袋厂）诉被告唐平、唐志劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
华鑫织袋厂向本院提出诉讼请求：依法认定唐青良、邓棉英与原告之间不存在劳动关系。事实与理由：2016年11月22日唐青良驾驶两轮摩托车搭乘其妻邓棉英在路段与一辆大货车相撞，导致唐青良与邓棉英死亡。唐青良、邓棉英曾在原告处陆陆续续做过事，在交通事故发生前十天左右，因原告准备购买新设备，原告便通知他们夫妇不要来做事了，双方因此已不存在任何关系，更不存在劳动关系，请求法院依法认定双方不存在劳动关系。
本院经审查认为，根据唐平、唐志向本院提交的邵阳市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》邵工伤认字〔2017〕01050号、邵工伤认字〔2017〕01051号及同年8月10日邵阳市人民政府行政复议办发给唐平的《第三人参加行政复议通知书》证实：2017年5月31日，邵阳市人力资源和社会保障局对唐青良、邓棉英的死认定为工亡，华鑫织袋厂不服工亡的认定，在法定时间内已向邵阳市人民政府提出行政复议，同年10月24日又向本院提起民事诉讼，而《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》[（2009）行他字第12号]中明确答复，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。华鑫织袋厂已对上述两份工亡认定依法申请了行政复议，就同一事实再行向法院提起诉讼违反了一事不再理原则，故对华鑫织袋厂的诉请予以驳回，华鑫织袋厂可待行政复议结果出来后再行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵阳县华鑫塑料编织袋厂的起诉。
本案受理费10元,由原告邵阳县华鑫塑料编织袋厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓飞元
审 判 员 唐 军
人民陪审员 陈友保
二〇一八年五月二日
法官 助理 周惠惠
书 记 员 胡婷婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3526号
原告成都市华宝出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人林德世，该公司经理。
委托代理人梁小龙，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告田青，男，汉族，1986年5月16日出生，住成都市武侯区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
本院在审理原告成都市华宝出租汽车有限公司（下简称华宝公司）诉被告田青劳动争议纠纷一案中，原告华宝公司于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，华宝公司的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都市华宝出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由成都市华宝出租汽车有限公司负担。
审判员 刘康宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 任丽梅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3777号
原告高文霞高某，女，1959年5月23日出生，汉族，现住任丘市。
被告韩超韩某，男，1988年2月8日出生，汉族，现住任丘市。
原告高文霞高某与被告韩超韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文霞高某到庭参加诉讼，被告韩超韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告韩超韩某租赁原告高文霞高某房屋共欠租金25000元，并于2014年11月10日出具欠条一张。经原告催要被告给付原告租金9000元，剩余租金16000元至今未给付。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩超韩某于本判决生效之日起十日内给付原告租金16000元。
案件受理费142元，由被告韩超韩某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年十月十四日
书记员 宋威震
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6885号
原告林肖腾，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人黄铁定，福建正成功律师事务所律师。
被告王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林肖腾与被告王建业民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林肖腾的委托代理人苏朝生到庭参加诉讼，被告王建业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林肖腾诉称，原告与被告王建业系朋友关系。被告因资金周转需要，于2012年11月21日向原告借款人民币200000元，并约定月息2%，半年一结，上述事实有被告亲笔签名后出具交由原告收执的《借条》为证。现因原告急需该款而向被告催讨，但被告却拒不支付。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币200000元及其利息（利息自2014年5月22日起至判决确认还款之日止按月息2%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王建业未作答辩。
经审理查明，被告王建业于2012年11月21日向原告林肖腾借款人民币200000元。被告王建业于同日出具亲笔签名的《借条》1份交由原告收执，《借条》上加盖福建省南安市辉煌水暖设备厂的财务专用章，双方当事人没有约定借款期限，约定借款月利率2%，利息半年一结。另查明，福建省南安市辉煌水暖设备厂已于2002年1月9日被注销。后经原告催讨，被告只支付至2014年5月21日的利息，本金及自2014年5月22日起的利息至今未还。
上述事实，有原告提供的《借条》、《注销内资企业登记基本情况表》各1份，及原告委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告王建业向原告林肖腾借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币200000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付自2014年5月22日起的利息，于法有据，应予支持。双方借款时约定了借款利率为月利率2%，未超过年利率24%的规定，故原告要求被告支付的利息按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。被告王建业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建业应于本判决生效之日起三日内偿还原告林肖腾借款本金人民币200000元及其利息（利息自2014年5月22日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5260元，减半收取为人民币2630元，由被告王建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第1151号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生。
李帮君因不服本院2014年8月18日作出的（2014）二中行终字第00796号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。李帮君起诉要求确认北京市公安局不予办理信访复查行为违法，并判令北京市公安局履行法定职责，依法作出复查决定。行政机关办理信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李帮君的起诉不符合法定起诉条件，故原审所作裁定并无不当。你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十八日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初242号
原告：朱某。
被告：张某。
原告朱某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告张某支付原告工资14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原告到被告承包的位于庆城县桐川乡辛家庙村工程中担任焊工，约定月薪9000元。2014年8月24日工程结束，被告仅支付了5000元，下欠14000元工资经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据。欠条一张，用以证明张某欠原告工资14000元及双方约定2016年农历6月付清的事实。该证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月19日，朱某经人介绍，到张某承包的庆城县桐川乡辛家庙村石油管道焊接工程中担任焊工，口头约定月薪9000元，工程结束后付清。2014年8月24日工程完工，但张某仅支付了原告5000元，下欠14000元未支付。经原告催要，2016年2月5日张某向朱某出具欠条一张，约定2016年农历6月付清下欠工资14000元。但到期后被告仍不履行，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬，故原告诉请被告支付拖欠工资，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内支付原告朱某劳动报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 代其龙
人民陪审员 李炳义
人民陪审员 赵文哲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑攀峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1108号
原告张惠敏，女，1972年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人唐忠华，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人唐平，湖南银联律师事务所律师。
被告李强，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
原告张惠敏诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告张惠敏的委托代理人唐忠华，被告李强的委托代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠敏诉称，原、被告系清华工商八班同学。2013年8月16日，被告李强向原告借款50000元整，并签订了《借款合同》，约定借款期从2013年8月16日至2014年3月7日，借款利息为月利率2%，即月息1000元，每半年支付一次，借款用于李强本人及其控股公司的资金周转。借款利率中50%部分用于班级活动经费和公益活动，剩余部分则支付给原告。合同签订前，原告已向被告指定的账户提供了50000元借款。后李强并未按合同约定支付利息和本金。2016年6月19日，原告与同班各债权人代表与被告签订了《还款协议》一份，约定被告于2016年9月30日前支付班级经费50000元用于班级活动，于2017年3月8日前支付各债权人本金及利息共58800元，剩余本金和利息共计58800元于2018年3月8日前支付完毕，如债权人确有困难的，可以提前两个月告知，被告应提前偿还本金。如被告未按合同约定履行还款义务，债权人有权向被告主张所有欠款并支付相应的利息。同时，约定在长沙市岳麓区人民法院进行诉讼。现被告并未履行上述协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付所欠借款本金50000元，利息10000元（借款利息按年利率24%暂计算到2017年1月7日，并应支付至全部清偿完之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
被告李强辩称，对借款事实无异议，利息已付至2015年9月8日，原告诉状中主张的利息过高，计算到2017年1月7日不足10000元。目前被告经济比较困难，并非不还钱。三、被告借的钱是在同学聚会时提出的创意，由被告向班里同学借款，月利率2%，其中1%的利率用于支付给提供借款的个人，另外1%的利率作为班里集体活动经费，其他不论是亏是赚均由被告个人负责，且被告已做了不少公益活动。
经审理查明，被告李强与原告张惠敏系清华工商八班同学。2013年8月16日，被告因资金周转，向原告借款50000元，并签订了相应的《借款合同》，约定：1.借款期限自2013年8月16日至2014年3月7日，年利率为24%，月利率为2%（1000元/月），利息按半年支付一次，每半年利息至少在下半年前三天内支付；2.借款用途为被告李强及其控股公司娄底市春沐园林绿化有限责任公司的资金周转；3.借款利息中50%部分用作助学金及班级活动经费，剩余50%利息支付给出借人本人。借款合同履行过程中，被告仅依约向原告支付借款利息至2015年9月7日，之后未再支付利息，亦未偿还本金。因被告在其所在班其他同学（共21位，包括原告）处亦借有款项且未按约还本付息。2016年6月19日，被告李强（乙方）与向其提供借款的21位同学选出的债权人代表（甲方）签订《还款协议》一份，约定：“乙方于2013年3月8日向甲方各成员签订借款协议至今已有39个月11天，向每人借款50000元。双方约定乙方按借款金额年利率24%向甲方支付利息（其中：12%作为甲方个人收益，12%作为班级活动经费）每6个月支付一次。现经甲方成员商议决议，要求乙方偿还借款，考虑到乙方一次性还款压力较大，甲方与乙方经过友好协商，将此借款延期至2018年3月7日，在协商一致的基础上，达成如下分期还款协议：第一条、甲、忆双方在此确认：截至本协议签订之日乙方尚欠甲方21人每人本金共计50000元。乙方保证2015年9月8日至2016年9月7日乙方欠甲方每人利息6000元，21人共计利息126000元，乙方承诺在2016年9月30日前支付班级经费50000元用于班级活动。第二条、甲方同意乙方至2018年3月7日止分二次偿还本金及利息，具体计划如下：1.甲、乙双方约定第一次还款日期为公历2017年3月8日，乙方偿还所欠甲方本金及利息总额的50%，即58800元，支付时平均支付到甲方21位同学提供的账号。2.甲、乙双方约定第二次还款日期为公历2018年3月8日，乙方偿还所欠甲方本金及利息总额的50%，即58800元，支付时平均支付到甲方21位同学提供的账号。3.乙方承诺：如21位债权人中有特殊困难时，可以提前2个月通知乙方，乙方同意提前偿还本金。如乙方未按照合同约定按时、足额的履行还款义务，甲方仍有权要求乙方支付应支付的所有欠款，并要求乙方按未按时还款总额年利率24%的复利核算支付……第四条、甲方、乙方如因本协议产生纠纷，任意一方的成员均有权在协议签订地法院提起诉讼。合同签订地：湖南省长沙市。”上述协议签订后，被告仍未依约履行还本付息的义务，遂酿成本诉。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原、被告身份证复印件、《借款合同》、借据、《还款协议》、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张惠敏与被告李强签订的《借款合同》以及被告李强与各债权人签订的《还款协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同及协议合法有效，原告张惠敏按约履行出借义务后，被告李强本应依约履行还款义务。虽然《还款协议书》中约定的最后还款期限尚未届至，但被告并未按该协议书约定向原告分期履行还本付息的义务，致使原告的合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。
关于利息的支付问题。涉案《还款协议书》中约定的年利率24%，符合法律规定，应予保护。虽然原、被告约定了其中12%的利率用于班级活动经费等公益活动，但利息属于原告出借给被告的借款本金所产生的孳息，该孳息处分权理当归属于原告，故在被告未按上述还款协议书履行还款义务的情形下，原告有权要求其按年利率24%支付利息。鉴于被告已依约向原告支付利息至2015年9月7日，且对2015年9月8日至2016年9月7日之间的利息在《还款协议书》中已明确约定为6000元，故对此期间的利息本院按其约定予以认定，对2016年9月8日之后的利息，被告则应按年利率24%向原告支付至借款实际清偿完之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告张惠敏借款本金50000元人民币、利息6000元，并应自2016年9月8日起按年利率24%向原告张惠敏支付利息至实际清偿完之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗翠玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4845号
原告：辛月堃
委托诉讼代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：李勇
被告：张鑫
原告辛月堃与被告李勇、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛月堃的委托诉讼代理人刘安群到庭参加了诉讼，被告李勇、张鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款5万元及违约金（自2014年8月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原告与被告李勇系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年8月21日，被告李勇称家里有急事需要用钱从原告处借款5万元，同时约定借款期限2个月，如不能按期足额偿还借款，每逾期一天应向原告支付借款总额5%违约金，当天被告李勇向原告出具借条一份，现双方约定的还款期限已届满，二被告至今未予偿还。
被告李勇、张鑫均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月21日，被告李勇以家里急需用钱为由向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条和收条，借款期限自2014年8月21日至2014年10月21日。同时约定，每逾期一天向原告支付借款总额5%违约金。
上述事实，有原告提供的借条、收条、婚姻登记审查处理表、中国工商银行牡丹灵通卡帐户历史明细清单及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，二被告应当对夫妻存续期间的债务承担共同偿还义务，故原告要求二被告偿还借款的请求，合情合理，予以支持。二被告未能在约定的期限内偿还借款属违约，应承担相应的违约责任。原告主张违约金按年利率24%计算，不违反法律和双方约定，亦予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告李勇与被告张鑫连带偿还原告辛月堃借款5万元及违约金（自2014年8月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李勇和张鑫共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1469号
上诉人（原审被告）：湖北联兴石材有限公司。住所地：浠水县绿杨乡乱石河村*组。
法定代表人：吕金德，该公司经理。
委托代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：肖焱兵。
被上诉人（原审原告）：祝长春。
被上诉人（原审原告）：芮长来。
被上诉人（原审原告）：祝长林。
被上诉人（原审原告）：祝德和。
被上诉人（原审原告）：朱从军。
上列被上诉人委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：吕金德。
上诉人湖北联兴石材有限公司因与被上诉人肖焱兵、祝长春、芮长来、祝长林、祝德和、朱从军劳务合同纠纷一案，不服浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北联兴石材有限公司于2016年10月24日以已与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北联兴石材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上诉人湖北联兴石材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人湖北联兴石材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘延超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7361号
原告：唐志明，男，汉族，1958年3月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：皮开治，男，汉族，1951年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：瞿祥凤，女，汉族，1955年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告唐志明诉被告皮开治、瞿祥凤民间借贷纠纷一案中，原告唐志明于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告皮开治、瞿祥凤的起诉。
本院认为，原告唐志明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐志明撤诉。
本案案件受理费减半收取为898元，由原告唐志明负担。
审 判 员 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 静
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民再3号
原审原告：胡显平，男，1975年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
原审被告：黄松，男，1985年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
原审原告胡显平与原审被告黄松买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）安民二初字第71号民事判决。判决生效后进入执行过程中,原审被告黄松的父亲黄礼树以该判决错列黄松为原审被告、判决错误为由，要求查清事实，撤销判决。经院长提请并经本院再审审查后，2017年7月5日本院作出（2017）赣0123民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，本案案件中的债务人其实为黄某某，并非原审被告黄松。黄某某因欠铝材款在向原审原告胡显平出具欠据时的签名为黄松。在原审诉讼中，由于原审原告胡显平的委托诉讼代理人杨某不认识黄某某，错误地向公安机关调取了黄松的身份信息，并以此为依据将黄松作为被告提起诉讼。黄某某、黄松除性别相同外，其身份证号码、年龄、相貌均不同，其住所地分××安义县××、龙津镇。在原审诉讼中，本院以原审被告黄松下落不明为由登报送达诉讼文书，致使黄松及其家人不知道相关诉讼文书以及案件审判情况。
以上事实由以下证据证实:1、本院信访处理单，证明黄礼树反映原审错列黄松为原审被告，要求查清事实，并撤销原审判决的事实；2、本院调取的（2015）安民二初字第71号一案的立案信息表、法院公告、民事判决书，证明原审案件的审理情况及审判结果；3、本院调取的（2015）安民二初字第71号一案中原审被告黄松的常住人口信息表，证明黄松的身份情况；4、庭审中原审原告胡显平提供的黄某某的身份证影印件，证明黄某某的身份情况；5、有关原审被告黄松身份情况的辨认笔录，证明胡显平不认识黄松；6、证人杨某(原审原告胡显平的委托诉讼代理人)的证言，证明她不认识黄某某，是其代为诉讼时错列黄松为原审被告；7、原审原告胡显平在庭审中的陈述，证明其起诉时错列黄松为原审被告，案件债务人其实为黄某某。
上述证据真实、合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院审理过程中，原审原告胡显平向本院提出撤诉申请，原审被告黄松同意其撤诉申请。
本院认为，本院（2015）安民二初字第71号民事判决，因错将黄松作为原审被告诉讼，而导致错误判决由其承担民事责任，依法应予以撤销。原审原告胡显平申请撤回对原审被告黄松的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）安民二初字第71号民事判决；
二、准许原审原告胡显平撤回起诉。
案件受理费1575元减半收取787.5元，公告费600元，合计1387.5元，由原审原告胡显平负担。
审判长 杨 松
审判员 刘 斌
审判员 熊三恩
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭 琴
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民再3号原审原告：胡显平，男，1975年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，原审被告：黄松，男，1985年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，原审原告胡显平与原审被告黄松买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）安民二初字第71号民事判决。判决生效后进入执行过程中,原审被告黄松的父亲黄礼树以该判决错列黄松为原审被告、判决错误为由，要求查清事实，撤销判决。经院长提请并经本院再审审查后，2017年7月5日本院作出（2017）赣0123民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，本案案件中的债务人其实为黄某某，并非原审被告黄松。黄某某因欠铝材款在向原审原告胡显平出具欠据时的签名为黄松。在原审诉讼中，由于原审原告胡显平的委托诉讼代理人杨某不认识黄某某，错误地向公安机关调取了黄松的身份信息，并以此为依据将黄松作为被告提起诉讼。黄某某、黄松除性别相同外，其身份证号码、年龄、相貌均不同，其住所地分××安义县××、龙津镇。在原审诉讼中，本院以原审被告黄松下落不明为由登报送达诉讼文书，致使黄松及其家人不知道相关诉讼文书以及案件审判情况。以上事实由以下证据证实:1、本院信访处理单，证明黄礼树反映原审错列黄松为原审被告，要求查清事实，并撤销原审判决的事实；2、本院调取的（2015）安民二初字第71号一案的立案信息表、法院公告、民事判决书，证明原审案件的审理情况及审判结果；3、本院调取的（2015）安民二初字第71号一案中原审被告黄松的常住人口信息表，证明黄松的身份情况；4、庭审中原审原告胡显平提供的黄某某的身份证影印件，证明黄某某的身份情况；5、有关原审被告黄松身份情况的辨认笔录，证明胡显平不认识黄松；6、证人杨某(原审原告胡显平的委托诉讼代理人)的证言，证明她不认识黄某某，是其代为诉讼时错列黄松为原审被告；7、原审原告胡显平在庭审中的陈述，证明其起诉时错列黄松为原审被告，案件债务人其实为黄某某。上述证据真实、合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院审理过程中，原审原告胡显平向本院提出撤诉申请，原审被告黄松同意其撤诉申请。本院认为，本院（2015）安民二初字第71号民事判决，因错将黄松作为原审被告诉讼，而导致错误判决由其承担民事责任，依法应予以撤销。原审原告胡显平申请撤回对原审被告黄松的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2015）安民二初字第71号民事判决；二、准许原审原告胡显平撤回起诉。案件受理费1575元减半收取787.5元，公告费600元，合计1387.5元，由原审原告胡显平负担。审判长 杨 松审判员 刘 斌审判员 熊三恩二〇一七年九月二十八日书记员 彭 琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑二终字第57号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马建忠，经名达吾代，男，1977年4月3日出生于新疆霍城县，回族，学文化，农民，捕前住霍城县xx乡xx村xx组xx路**号。1999年1月27日因犯故意伤害罪被新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2012年2月25日刑满释放。2013年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，同年7月23日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于当日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
原审被告人马海林，经名由苏夫，男，1977年7月3日出生于新疆霍城县，回族，小学文化，农民，户籍地霍城县xx镇xx街xx巷**号，捕前住伊宁市xx路xx巷**号。2004年10月12日因犯盗窃罪被霍城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2013年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，同年7月23日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于当日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人马建忠、马海林犯盗窃罪一案，于2014年1月2日作出（2014）霍刑初字第14号刑事判决。原审被告人马建忠不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，提讯被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：1、2013年3月底4月初，被告人马建忠和马海林驾驶新F-
xxx**号黑色野马牌越野车到六十五团三连踩点后，在伊宁市开发区建材市场附近雇佣一辆白色的130单排座椅货车到霍城县六十五团三连，用撬棒将被害人方某某养殖厂的北侧院墙撬开一个洞，盗取11只羊。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值14300元。
2、2013年4月15日凌晨2时许，被告人马建忠和马海林驾驶新F-
xxx**号黑色野马牌越野车到霍城县三宫乡下三宫路西路北二巷踩点后，雇佣一辆小货车到霍城县三宫乡下三宫路西路北二巷，用撬棒将被害人赵某某家羊圈后墙上撬开一个洞，盗取24只羊分两次用小货车拉走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值24000元。
3、2013年5月7日凌晨3时许，被告人马建忠和马海林驾驶新F-
xxx**号货车到霍城县芦草沟镇农科站三街，用撬棒将被害人田某某家牛圈出粪口周边撬开大洞，将1头黑白花母牛和1头红白花母牛盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值23000元。
4、2013年5月10日凌晨2时许，被告人马建忠和马海林驾驶新F-
xxx**号车到霍城县芦草沟镇农科站四街，进入用几根木头围起来的牛圈将被害人买某某家的1头黄色母牛、1头褐色母牛、1头黄白花母牛、1头黄色小牛犊，共4头牛盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值27500元。
5、2013年5月12日，被告人马建忠和马海林驾驶新F-
xxx**号车到伊宁县榆群翁乡买买亚村，用撬棒将被害人布某某家的院墙撬开洞，进去将牛棚里的1头黑白花牛盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值11000元。
6、2013年5月15日，被告人马建忠和马海林驾驶新F-
xxx**号车到伊宁县榆群翁乡下阿布拉什村，用撬棒将被害人穆某某家的牛棚后墙上撬开大洞将1头母牛和1头小牛盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值18000元。
7、2013年5月17日凌晨3时许，被告人马建忠和马海林驾驶新F-
xxx**号车到霍城县芦草沟镇坎土曼敦二街，用撬棒将被害人托某某家靠着农田地的矮墙撬开一个豁口，盗取1头黄白花母牛。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值12000元。
8、2013年5月20日凌晨，被告人马建忠和马海林驾驶新F-
xxx**号车到伊宁市花果山养牛基地，用撬棒将被害人图某某家的牛棚后墙撬开一个洞，将1头奶牛盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值13000元。
9、2013年5月21日，被告人马建忠和马海林驾驶新F-
xxx**号车到霍城县芦草沟镇喀拉苏四街，用手将被害人马某某家的牛棚一面土墙扒开，将2头牛和1只羊盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值22000元。
10、2013年6月4日凌晨3时许，被告人马建忠和马海林驾驶新F-
xxx**号货车，到霍城县三宫乡下三宫二组，用撬棒将被害人李某某家的后墙排粪口处撬开一个大洞，将10只羊盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值13000元。
原审认定上述事实的证据有：被告人的供述、接受刑事案件登记表、破案经过、搜查笔录、发还清单、（2004）霍刑初字第209号刑事判决书、（1999）博中法刑初字第1号刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证词、被害人的陈述、涉案物品估价鉴定意见、公安局现场勘验、检查、照片、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人马建忠、马海林以非法占有为目的，采取秘密手段，在霍城县三宫乡、芦草沟镇以及伊宁县、伊宁市等地盗窃牛羊，作案10起，盗窃价值达177800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人马建忠系累犯，应从重处罚；被告人马海林有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人马建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。二、被告人马海林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。三、作案工具新F-
xxx**号及新F-xxx**号二辆车予以没收。
上诉人马建忠的上诉请求：盗窃物品作价太高，希望法院重新估价。
本院二审查明的事实与一审一致，一审认定事实的证据二审予以确认。
本院认为，上诉人马建忠及原审被告人马海林以非法占用为目的，采取秘密手段，多次在多地盗窃牛羊等物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审法院依据上诉人马建忠盗窃犯罪的事实，并考虑上诉人马建忠属于累犯的情节，在法定量刑幅度内对上诉人马建忠做出量刑，是符合法律规定的。经审查，涉案物品估价鉴定程序和发放，客观公正，原审法院依据鉴定意见对被盗物品价值作出认定，符合法律规定，上诉人马建忠关于涉案物品作价太高的上诉理由无事实法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林
审判员 唐东
审判员 隆达
二〇一四年五月七日
书记员 刘婷
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1014-1号
原告：邢台县国土资源局，住所地邢台县人民大街91号。
法定代表人：宋保栓，该单位局长。
被告：河北中武文化传播有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路寺西街1号4号楼1-6-14。
法定代表人：刘青松。
本院受理原告邢台县国土资源局诉被告河北中武文化传播有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，经立案审查该案符合简易程序适用条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，确定该案适用简易程序审理。
本案在审理过程中，因案情复杂，不宜再适用简易程序审理，依法由胡从林担任审判长、审判员王鹏、审判员李继存依法组成合议庭转普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三�的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡从林
审 判 员 王 鹏
审 判 员 李继存
二〇一七年十月二十日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7088号
上�人（原审原告）：深圳市中保国安实业有限公司。
法定代表人：冯道宽，总经理。
委托代理人：全海涛，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吴成存。
委托代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。
上诉人深圳市中保国安实业有限公司（以下简称中保公司）因与被上诉人吴成存劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，双方在劳动合同中约定，吴成存的正常工作时间为每日8小时，中保公司因工作需要，经与吴成存协商后可延长工作时间……吴成存的工作时间以中保公司有权管理人员签字确认的考勤表为依据。
本院认为�中保公司与吴成存之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
中保公司是否足额支付吴成存2014年6月26日至2015年4月30日期间加班工资的问题。本案中，中保公司未能证明吴成存的出勤情况，应自行承担由此所致的不利后果；经审查，原审根据本案的实际情况酌定中保公司向吴成存支付加班工资差额28759.89元，并无不妥，本院予以确认。
双方解除劳动关系原因的认定问题。本案中，中保公司未能举证在与卓×科技（深圳）有限公司的保安服务合同届满之前已通知吴成存新的工作地点，即以吴成存旷工为由，于2015年6月5日向吴成存发出解除劳动合同通知书，已构成违法解除，依法应向吴成存支付违法解除劳动合同的赔偿金。经审查，原审判令中保公司应支付吴成存解除劳动�同经济补偿金5414元，于法有据，本院予以确认。
至于律师费，原审依照双方的胜诉比例酌定由中保公司承担吴成存律师代理费5000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，中保公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实虽有遗漏，但处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由深圳市中保国安实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 士 光
审判员 沈 炬
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1679号
原告霍德振，农民。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告山东天威生物科技有限公司。
法定代表人周学武，总经理。
委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。
法定代表人张廷星，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告张廷星，山东奥维菌宝生物工程有限公司总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告伊廷伟，农民。
原告霍德振与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍德振委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍德振诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥10袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失20000元。
被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。
被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。
经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告霍德振从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告霍德振购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失20000元。
庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。
本院认为，本案原告霍德振从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失20000元，但原告霍德振未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告霍德振的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告霍德振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 范祥宏
审判员 刘秉懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1679号原告霍德振，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，男，1967年3月24日出生，汉族，住临沂市。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告霍德振与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍德振委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍德振诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥10袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失20000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告霍德振从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告霍德振购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失20000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告霍德振从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失20000元，但原告霍德振未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告霍德振的诉讼请求。案件受理费300元，由原告霍德振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保124号
申请人：李明，男，1990年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：郭文兵，男，1984年4月6日出生，汉族，住邯郸市涉县。
被申请人：邯郸市恒质筑路有限公司，住所地：邯郸市防汛路2号。
法定代表人：吴清舟，公司经理
申请人李明，于二〇一七年九月五日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号小轿车一辆，申请人已提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封事故车冀Ｄ×××××号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年九月五日
书记员 李 勇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第175号
原告田宝华，男，1978年10月6日出生，汉族。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告刘方方，男，1985年12月30日出生，汉族。
原告田宝华诉被告刘方方民间借贷纠纷一案，本院于2015年受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田宝华及其委托代理人周雷生到庭参加了诉讼，被告刘方方未到庭。本案现已审理终结。
原告田宝华诉称，被告刘方方因急需用钱，于2013年9月27日从原告处借走人民币现金两万元整，并出具有借条一张，约定借款期限一个月，约定利息为月息两分。借款到期后，被告拒不归还借款，经原告多次讨要无果后诉至法院。请求依法判令：1、请求被告立即归还原告借款2元及利息，利息按双方约定月息2分计算；2、本院诉讼费由被告承担。
被告刘方方在法定期间未递交答辩状，也未到庭进行当庭答辩。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：原告田宝华与被告刘方方之间借款关系是否属实。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、2013年9月27日欠条一张，证明被告刘芳芳从原告田宝华出借走人民币现金两万元，并约定借款期限为一个月、利息为月息两分。
被告刘方方未到庭答辩。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘方方因急需用钱，于2013年9月27日从原告田宝华处借走人民币现金两万元整，并出具有借条一张，约定借款期限一个月，约定利息为月息两分。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家相关规定支付逾期利息。本案被告刘方方于2013年9月27日从原告田宝华处借走人民币现金两万元整，并出具有借条一张，约定借款期限一个月，约定利息为月息两分。到期后，经原告田宝华多次催要，被告刘方方拒不还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘方方在判决生效后立即支付原告田宝华借款本金两万元及利息（利息自借款之日起至判决确定给付之日止，按照约定利息计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘方方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自立
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执115号
申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路299号。
负责人：蔡建军，该分行行长。
被执行人：湖州丝得莉精炼有限公司，住所地湖州市双林镇镇西。
法定代表人：冯金江。
被执行人：湖州众星耐火材料有限公司，住所地湖州市双林镇黄龙兜。
法定代表人：吕建明，该公司总经理。
被执行人：冯金江，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：蔡阿兴，女，1966年1月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：吕建明，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：项伟红，女，1972年2月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州丝得莉精炼有限公司、湖州众星耐火材料有限公司、冯金江、蔡阿兴、吕建民、项伟红金融借款合同纠纷的（2017）浙0503执115号一案中，经查，被执行人湖州丝得莉精炼有限公司因经营不善早已停产，部分厂房及土地已抵押给交通银行且申请执行人向本院申请暂缓处置；被执行人湖州众星耐火材料有限公司无财产可供执行；被执行人冯金江、蔡阿兴名下的房产由吴兴区法院首封并抵押给其他银行，故本院已发函给吴兴区法院申请参与分配；被执行人吕建明、项伟红在双林镇黄龙兜村有一块土地但属集体性质且抵押给南浔汇鑫民间融资服务公司，申请执行人又向本院申请暂缓处置该土地。现被执行人无其他财产可供执行，尚余人民币2781786.1元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执115号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年七月三日
书 记 员 谭鸿达
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5421号
原告：王天芬。
被告：绍兴市柯桥区网上轻纺城仙丝蕾纱家纺门市部（个体工商户），住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城纺都大厦9-563号。
经营者：王宝元。
本院在审理原告王天芬诉被告绍兴市柯桥区网上轻纺城仙丝蕾纱家纺门市部劳动争议纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天芬撤回对被告绍兴市柯桥区网上轻纺城仙丝蕾纱家纺门市部的起诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一六年六月二十日
书记员 骆俊斌
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执510号
申请执行人江苏大北农水产科技有限公司。
法定代表人范守军，该公司董事长。
委托诉讼代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被执行人张春涛。
被执行人单龙娣。
被执行人陶树林。
被执行人周效传。
被执行人吴有根。
被执行人邵兆勇。
被执行人夏正文。
被执行人刘学林。
被执行人何祥。
被执行人夏正中。
被执行人潘志相。
本院在执行申请执行人江苏大北农水产科技有限公司与被执行人张春涛、单龙娣、陶树林、周效传、吴有根、邵兆勇、夏正文、刘学林、何祥、夏正中、潘志相买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人张春涛双方达成执行和解协议，申请执行人江苏大北农水产科技有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执510号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 周海兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡学平
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初962号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱春军，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕933号起诉书指控被告人朱春军犯妨害公务罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人朱春军及其辩护人陈德子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日20时许，被告人朱春军无证驾驶一辆牌号为苏EHXXXX的小型轿车行驶至本区北松公路联络路路口西侧隧道处，为逃避酒驾盘查而驾车逃离时，轿车的反光镜碰撞到民警卫某的手肘。其在路口处被迫停车后又弃车逃跑，后被现场民警控制，期间其挣扎反抗，造成民警罗某、卫某受伤。经鉴定，民警卫某因外伤致右肘部皮肤挫伤，构成轻微伤，民警罗某的伤势不构成轻微伤。
上述事实，被告人朱春军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某的陈述及辨认笔录，证人罗某、朱某某的证言及辨认笔录，交警执法记录仪视频，工作证件，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，公安机关出具的案发及抓获经过、前科劣迹材料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱春军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱春军到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人朱春军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人朱春军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱春军犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
⼀⼂
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3390号
原告：项城市南顿报业发行用品厂，住所地河南省项城市南顿开发区。
经营者：刘永刚，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为提起诉讼，代为变更、增加诉讼请求，代为承认及反驳对方诉讼请求，代为和解，代选鉴定机构，代为提起撤诉等。
被告：胡崇会，男，1969年1月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国邮政集团公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道与华山路交叉口165号。
代表人江文军，该分公司总经理。
原告项城市南顿报业发行用品厂与被告胡崇会、中国邮政集团公司鹤壁市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告项城市南顿报业发行用品厂于2016年10月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项城市南顿报业发行用品厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市南顿报业发行用品厂撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告项城市南顿报业发行用品厂负担。
审判员 孟利平
二〇一六年十月二十六日
书记员 马学芳