wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15721号
上诉人（原审原告）杨雅淇。
委托代理人赵佩，广东君纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人管纪忠，董事长。
委托代理人戴事君，系该公司员工。
上诉人杨雅淇因与被上诉人深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、杨雅淇提交的社保清单显示，截至2016年2月，其社会保险的连续缴费时间为139个月。
2、建装业公司对杨雅淇在原审中提交的提成制度予以确认。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杨雅淇与建装业公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于本案劳动合同解除的原因，杨雅淇主张，其已经撤回了辞职申请，建装业公司又变相违法解除劳动合同，而建装业公司则主张，杨雅淇系自行离职。因杨雅淇对建装业公司提交的员工离职管理表没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。该员工离职管理表显示，杨雅淇是自行向建装业公司提出辞职，且已经得到建装业公司的批准。建装业公司提交的微信聊天记录也显示，杨雅淇告知公司的方院长，要求其尽快审批辞职报告，故本院认为，本案是杨雅淇自行向建装业公司提出辞职。杨雅淇主张，经双方协商同意，其已经撤回了辞职申请，但建装业公司对此予以否认，因杨雅淇未提交相应证据证明，故本院对其主张不予采信。综上，因本案是杨雅淇自行向建装业公司提出辞职，因此，本院对杨雅淇主张的违法解除劳动合同的赔偿金39000元不予支持。
关于本案劳动合同解除的时间，杨雅淇申请离职的时间是2016年1月23日，最后实际工作至2016年1月29日，故本院认为，双方劳动合同解除的时间是2016年1月29日。杨雅淇请求确认双方劳动合同解除的时间是2016年3月17日，没有事实和法院依据，本院不予支持。
关于杨雅淇上诉请求的未休年休假的工资，杨雅淇提交的社保清单显示，其社保截至2016年2月的连续缴费时间为139个月，也即至杨雅淇于2014年8月入职建装业公司时，其社保连续缴费时间已经达到120个月。因建装业公司未提交相反证据，结合上述社保清单，本院认为，杨雅淇在入职建装业公司时，工龄已满10年，其每年的年休假应为10天。因杨雅淇2014年3月、4月的社保是个人缴费，其当年在建装业公司的工作时间也不满一年，因此，杨雅淇2014年度不应享受年休假，故本院对其主张的2014年的年休假工资不予支持。杨雅淇2015年的年休假应为10天，因此，其2015年未休年休假的工资为12046元（13100÷21.75×10×200%）。
关于杨雅淇主张的2016年1月的工资495元，根据原审的庭审笔录，杨雅淇确认，该项请求是指2016年1月30日的工资。如上所述，因双方的劳动合同在2016年1月29日已经解除，杨雅淇要求建装业公司向其支付2016年1月30日的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于杨雅淇主张的加班工资8048元，杨雅淇主张，其在职期间存在加班，并提交了加班申请表为证，但该申请表为复印件，没有原件核对，建装业公司不予确认，本院亦不予采信。杨雅淇签名确认的考勤表显示，其在职期间不存在加班，故本院对杨雅淇主张的加班工资不予支持。
关于杨雅淇主张的2015年1月1日至12月31日期间的业务提成，建装业公司对杨雅淇提交的提成制度和业务费用提成表均予以确认，故本院对该两份证据均予以采信。建装业公司主张，其只应向杨雅淇支付提成表中的介绍人提成，而无需支付维护人提成，但建装业公司确认的提成制度中并无相应的规定，且该表的申请人是杨雅淇，并无其他共同申请人，故本院对建装业公司的主张不予采信。根据该费用提成表，本院认为，建装业公司应向杨雅淇支付2015年1月1日至12月31日期间的业务提成25978元。
关于杨雅淇主张的2016年1月的业务提成1345元，建装业公司作为用人单位，依法应当对杨雅淇在职期间的工资支付负举证责任。杨雅淇于2016年1月29日离职，建装业公司只是向其转账支付了当月工资，而没有对杨雅淇的提成进行结算，也没有提交相应证据，故本院采信杨雅淇的主张，即建装业公司应向杨雅淇支付2016年1月的提成工资1345元。
综上，上诉人杨雅淇的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6292号民事判决的第一项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6292号民事判决的第四项；
三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6292号民事判决的第二项为：被上诉人深圳市建装业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人杨雅淇支付2015年度的年休假工资12046元；
四、变更广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6292号民事判决的第三项为：被上诉人深圳市建装业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人杨雅淇支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的业务提成25978元、2016年1月的业务提成1345元；
五、驳回上诉人杨雅淇的其他上诉请求。
如果被上诉人深圳市建装业集团股份有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人杨雅淇负担5元，被上诉人深圳市建装业集团股份有限公司10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更134号
罪犯王青松，出生于黑龙江省安达市。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年9月10日作出（2012）萨刑初字第279号刑事判决，以被告人王青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
经审理查明，罪犯王青松在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王青松符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王青松减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月24日起至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初799号
原告：阎天宝，男，1945年01月16日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：谭某某，男，1968年10月13日出生，满族，农民，住瓦房店市。
被告：王永利，男，1954年04月23日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告阎天宝与被告谭某某、王永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月05日立案。原告阎天宝于2018年03月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎天宝撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阎天宝负担。
审判员 高和明
二〇一八年三月二十六日
书记员 张小艳
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执293号
申请执行人高亚萍，女，汉族，陕西省乾县人。
被执行人贺晋荣，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。
关于高亚萍诉贺晋荣、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）大刑初字第377号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在调解书生效之日起十五日内赔偿给高亚萍医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等经共计人民币86936元（己扣除预付的66987.43元），被申请执行人贺晋荣在调解书生效之日起十五日内自愿补偿给申请执行人高亚萍人民币63064元。权利人高亚萍于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据刑事附带民事调解书，被申请执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司应在调解书生效之日起十五日内赔偿给高亚萍医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等经共计人民币86936元（己扣除预付的66987.43元），被申请执行人贺晋荣应在调解书生效之日起十五日内自愿补偿给申请执行人高亚萍人民币63064元。经执行，被申请执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司如期交付执行款86936元，被申请执行人贺晋荣如期交付执行款63064元，申请执行人高亚萍如数领取了上述执行款150000元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人自动履行了法律文书确定的相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大刑初字第377号刑事附带民事调解书第四条执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一六年四月八日
书记员 杨艳玲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2533号
原告：袁某，农民。
委托代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
委托代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁某与被告赵某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年6月14日已与被告和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，经法院做工作，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 赵保运
二〇一六年六月十五日
书记员 种玉新
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1963号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜俊，女，该公司员工。
被告：施爱玲，女，生于1983年3月17日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司（以下简称荆门碧桂园物业公司）与被告施爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门碧桂园物业公司委托诉讼代理人姜俊到庭参加了诉讼。被告施爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆门碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：施爱玲支付自2015年1月起至2016年7月止的物业服务费共计7063.25元，并支付违约金4844.63元（后变更为该违约金的30%即1453.39元）。事实和理由：荆门碧桂园物业公司与施爱玲签订《荆门碧桂园前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务。施爱玲自2015年1月起未再交纳物业服务费。
被告施爱玲未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：荆门碧桂园物业公司提交的营业执照、企业变更登记通知书、荆门市物价局关于物业服务收费有关问题的函、前期物业服务协议、房产证、实测报告、收费公示栏、催收证明及收费明细能证明本案相关事实，本院对上述证据予以采信。荆门碧桂园物业公司先后由广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司、广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司变更而来。2009年6月4日，广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司与施爱玲签订了《荆门碧桂园前期物业服务协议》，约定施爱玲应按照房屋建筑面积每月每平方米1.5元和花园面积每月每平方米0.5元的标准按月交纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；施爱玲自商品房买卖合同约定的物业交付之日起交纳物业服务费。根据前期物业服务协议约定，施爱玲房屋建筑面积为199.07平方米，花园面积为150平方米（实为146.28平方米）。施爱玲于2010年9月3日登记入住，自2015年1月1日起未交纳物业服务费。荆门碧桂园物业公司主张的物业服务费计算方式不违反合同约定，本院予以支持，截止2016年7月，施爱玲未交纳物业服务费共计7063.25元。
本院认为，荆门碧桂园物业公司与施爱玲签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力，施爱玲负有按月向荆门碧桂园物业公司交纳物业服务费的义务。施爱玲无正当理由拖欠物业服务费，构成违约，依协议约定应支付所欠物业服务费7063.25元及违约金。
关于违约金。施爱玲未按期交纳物业服务费，对荆门碧桂园物业公司造成了损失。但双方约定按每日3‰支付拖欠物业服务费违约金，该约定标准明显过高，荆门碧桂园物业公司请求按违约金总额的30%计算，本院予以支持。施爱玲应支付荆门碧桂园物业公司违约金为1453.39元（4844.63元×30%）。
综上所述，荆门碧桂园物业公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。施爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告施爱玲于本判决生效之日起10日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司物业服务费7063.25元及违约金1453.39元，共计8516.64元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担14元，被告施爱玲负担35元。
本判决为终审判决。
审判员 彭忠强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 阳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初第3570号
原告潘文东，男，汉族，1943年10月18日出生，住福建省厦门市同安区。
被告厦门东洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同南门桥边东溪新村。
法定代表人林文通，总经理。
本院在审理原告潘文东与被告厦门东洲房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告潘文东于2016年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潘文东在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，并未违反有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘文东撤回对被告厦门东洲房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘文东负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一六年十月十三日
书记员 陈炳杰
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行初66号
原告：陈洪坤，男，汉族，1974年2月21日出生，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
被告：广东省人民政府，住所地广州市东风中路305号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
委托代理人：黄海文，广东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：黄允鑫，广东省人民政府法制办公室工作人员。
原告陈洪坤诉被告中山市人民政府（以下简称市政府）、广东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开、行政复议纠纷案件一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，原告陈洪坤委托代理人范顺辉，被告市政府委托代理人谢怀斌、何璟珊，被告省政府委托代理人黄海文到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
2017年4月8日，陈洪坤向市政府申请公开中国土资报[2006]135号《关于审批中山市港口镇2006年度第二批次城镇建设用地的请示》（以下简称《请示》）的复印件，2017年4月24日，市政府作出中府办公开[2017]54号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称《不予公开答复》），对陈洪坤的申请决定不予公开。2017年5月2日，陈洪坤向省政府就《不予公开答复》申请行政复议，2017年7月27日，省政府作出粤府行复[2017]257号《行政复议决定书》，维持了市政府作出的《不予公开答复》。
原告陈洪坤诉称：《请示》内容属于政府主动公开信息，属于国土厅发[2014]29号《国土资源部办公厅关于进一步做好市县信息公开工作有关问题的通知》第三条第（一）款第3目规定的主动公开的信息内容。故请求人民法院：1.依法撤销市政府2017年4月12日作出的中府办公开[2017]54号《关于政府信息公开申请的答复》；2.撤销省政府于2017年7月27日作出的粤府行复[2017]257号行政复议决定书；3.判令市政府在一定期限内就陈洪坤提交的[2017]408号《政府信息公开申请书》所申请事项重新作出书面答复。
原告陈洪坤在举证期限内提交了下列证据：1.《政府信息公开申请书》，拟证明陈洪坤曾向市政府提交政府信息公开申请；2.中府办公开[2017]54号《关于政府信息公开申请的答复》，拟证明市政府不予公开违法；3.《行政复议申请书》，拟证明陈洪坤向省政府申请行政复议；4.粤府行复[2017]257号《行政复议决定书》，拟证明省政府的决定违法。
被告市政府辩称：《请示》属于行政机关在日常工作制作的内部管理信息和处于审查过程性信息，不属于信息公开的范畴。请求人民法院依法驳回陈洪坤的诉讼请求并判令原告承担全部诉讼费用。
被告市政府为证明其行政行为合法性提交了下列证据：1.政府信息公开申请书及相关材料，拟证明陈洪坤在2017年4月8日向市政府提出信息公开申请；2.《关于政府信息公开申请的答复》（中府办公开[2017]54号），拟证明市政府已依法答复申请人。
被告省政府辩称：省政府受理、审查、决定程序合法，复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求人民法院依法驳回陈洪坤的诉讼请求并判令原告承担全部诉讼费用。
被告省政府为证明其行政行为合法性提交了下列证据：1.《行政复议申请书》及相关材料；2.行政复议程序性文书及相关送达记录；3.中山市人民政府提交的《行政复议答复书》及相关证据材料；4.《行政复议决定书》及送达记录；证据1-4拟证明省政府依法作出《行政复议决定书》符合法律规定；5.法律、法规规定，拟证明省政府作出《行政复议决定书》的法律依据。
经庭审质证，原告陈洪坤提交的以下证据：《政府信息公开申请书》、中府办公开[2017]54号《关于政府信息公开申请的答复》，被告市政府提交的以下证据：政府信息公开申请书及相关材料、《关于政府信息公开申请的答复》（中府办公开[2017]54号），被告省政府提交的以下证据：《行政复议申请书》及相关材料、行政复议程序性文书及相关送达记录、中山市人民政府提交的《行政复议答复书》及相关证据材料、《行政复议决定书》及送达记录、法律、法规规定，具有合法性、真实性、且与本案存在关联，本院依法予以采纳。
本院经审理查明：2017年4月8日，陈洪坤向市政府申请公开《请示》的复印件，2017年4月24日，市政府作出《不予公开答复》，认为《请示》属于行政机关在日常工作制作的内部管理信息和处于审查过程性信息，不属于信息公开的范畴，决定对陈洪坤的申请决定不予公开。2017年5月2日，陈洪坤不服《不予公开答复》，向省政府申请行政复议，2017年7月27日，省政府作出粤府行复[2017]257号《行政复议决定书》，维持了市政府作出的《不予公开答复》。
2007年2月20日，经省政府同意，广东省国土资源厅就《请示》作出粤国土资（建）字[2007]285号《关于中山市港口镇2006年度第二批次城镇建设用地的批复》（以下简称《批复》），该批复有如下内容：同意你市上报的农用地转用方案和征收土地方案，将港口镇民主村、穗安村、八村村、群乐村、公平村、新胜村属下的集体农用地46.2933公顷转为建设用地，并与集体建设用地2.485公顷，合共48.7783公顷集体土地同时办理征收手续。
本院认为：本案为政府信息公开、行政复议纠纷。过程性信息一般是指行政决定作出前行政机关内部或行政机关之间形成的研究、讨论、请示、汇报等信息，此类信息一律公开或过早公开，可能会妨害决策过程的完整性，妨害行政事务的有效处理。但过程性信息不应是绝对的例外，当决策、决定完成后，此前处于调查、讨论、处理中的信息即不再是过程性信息，如果公开的需要大于不公开的需要，就应当公开。具体到本案，涉案《请示》形式上表现为内部请示，实质仍是行政管理职能的延伸，不属于内部管理信息，其属于过程性信息，但省政府作出《批复》后，当事人申请公开的《请示》即已处于确定的实施阶段，市政府以该信息属于过程性信息、内部材料为由不予公开，不符合法律规定，本院依法予以纠正。市政府应在合理期限内重新对陈洪坤提交的[2017]408号《政府信息公开申请书》重新作出书面答复。
另，省政府作出粤府行复[2017]257号《行政复议决定书》，维持了市政府作出的《不予公开答复》，本院一并予以撤销。
综上所述，陈洪坤诉讼主张成立，其诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销中山市人民政府作出的中府办公开[2017]54号《关于政府信息公开申请的答复》；
二、撤销广东省政府作出的粤府行复[2017]257号行政复议决定书；
三、中山市人民政府于本判决生效之日起15个工作日内就陈洪坤提交的[2017]408号《政府信息公开申请书》重新作出答复。
案件受理费50元，由被告中山市人民政府负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何君岚
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执358号
申请执行人钟国梅，女，汉族，1962年5月5日生，住赣州市赣县区。
被执行人钟国惠，女，汉族，1972年3月10日生，住赣州市赣县区。
被执行人肖卿祥，男，汉族，1967年4月6日生，住址同上。
本院在执行申请执行人钟国梅与被执行人钟国惠、肖卿祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人钟国惠、肖卿祥无财产可供执行，且申请执行人钟国梅未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执358号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十月十六日
书记员 张 海
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更364号
罪犯徐长春，男，1983年6月7日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化，原户籍所在地江苏省泗阳县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年2月4日，淮安市淮阴区人民法院作出(2008)淮刑初字第0055号刑事判决，认定徐长春犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2007年9月25日至2022年3月24日），剥夺政治权利四年,并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2008年3月7日交付执行。2012年5月31日经本院(2012)徐刑执字第0964号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年9月24日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第102号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐长春自上次减刑以来，能认罪悔罪，曾因违规受到警告、记过和高危管控处分，后经民警教育能认识错误，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯是累犯、暴力犯罪，且罚金未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐长春自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯徐长春自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力犯罪，罚金也未履行，且在本次减刑期内因违规受到警告、记过和高危管控处分各一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐长春的刑期减去六个月(减刑后的刑期至2020年3月24日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1295号
原告付某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告付某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 李丽
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123财保3号
申请人：胡少棠,男,1956年7月4日出生,汉族,住江西省玉山县。
被申请人：姜美义，男，1967年7月1日出生，汉族，住江西省玉山县。
被申请人：湖北三清置业有限公司,住所地：湖北省黄冈市黄州区中环路。
法定代表人：杨栋，系公司执行董事。
申请人胡少棠于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北三清置业有限公司名下坐落于湖北省黄冈市黄州区中环路三清国际华城财富广场五楼501、502、505、506号商铺予以查封。申请人胡少棠以其名下坐落于江西省上饶县旭日南大道56号房屋及享有的国有土地使用权[产权证号：饶（县）旭日街道办房权证2009*字第××号；国有土地使用权证号：饶县国用（2010）第00259号]提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北三清置业有限公司名下坐落于湖北省黄冈市黄州区中环路三清国际华城财富广场五楼501、502、505、506号商铺，查封期限三年。
二、查封被申请人胡少棠名下坐落于江西省上饶县旭日南大道56号房屋及享有的国有土地使用权[产权证号：饶（县）旭日街道办房权证2009*字第××号；国有土地使用权证号：饶县国用（2010）第00259号]，查封期限三年。
案件申请费5,000元，由申请人胡少棠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄 芳
二〇一七年十一月十三日
代书记员 徐杨龙
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1123财保3号申请人：胡少棠,男,1956年7月4日出生,汉族,住江西省玉山县。被申请人：姜美义，男，1967年7月1日出生，汉族，住江西省玉山县。被申请人：湖北三清置业有限公司,住所地：湖北省黄冈市黄州区中环路。法定代表人：杨栋，系公司执行董事。申请人胡少棠于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北三清置业有限公司名下坐落于湖北省黄冈市黄州区中环路三清国际华城财富广场五楼501、502、505、506号商铺予以查封。申请人胡少棠以其名下坐落于江西省上饶县旭日南大道56号房屋及享有的国有土地使用权[产权证号：饶（县）旭日街道办房权证2009*字第××号；国有土地使用权证号：饶县国用（2010）第00259号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北三清置业有限公司名下坐落于湖北省黄冈市黄州区中环路三清国际华城财富广场五楼501、502、505、506号商铺，查封期限三年。二、查封被申请人胡少棠名下坐落于江西省上饶县旭日南大道56号房屋及享有的国有土地使用权[产权证号：饶（县）旭日街道办房权证2009*字第××号；国有土地使用权证号：饶县国用（2010）第00259号]，查封期限三年。案件申请费5,000元，由申请人胡少棠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄 芳二〇一七年十一月十三日代书记员  徐杨龙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终81号
上诉人(原审原告):许昌县兴源燃气有限公司。住所地：许昌市建安区灵井镇泉店村。
法定代表人：李月玲，任公司总经理。
委托代理人：李中强、张明伟，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南神火兴隆矿业有限责任公司。住所地：许昌市建安区灵井镇泉店村。
法定代表人：刘君，任公司董事长。
上诉人许昌县兴源燃气有限公司因与被上诉人河南神火兴隆矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3471号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。
上诉人许昌县兴源燃气有限公司预交的二审案件受理费31507.0元予以退回。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐启超
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初65号
原告：许山山，男，汉族，1986年11月18日出生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：傅晓明，男，汉族，1980年2月9日出生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告许山山与被告傅晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告许山山于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许山山的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许山山撤诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告许山山负担。
代理审判员 张渝琳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 勋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3296号
原告李洪太，男，汉族，住胶州市。
委托代理人肖古勇，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告陈绍亮，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。
本院在审理原告李洪太与被告陈绍亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元，并于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪太撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告李洪太负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 李林高
二〇一六年四月十二日
书 记 员 薛 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2079号
上诉人（原审被告）：辛晓霞，女，1959年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐新市区银川北路711号新市区隆丰食品厂院内民房。
委托诉讼代理人：张煜梅，新疆首创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢成家，男，1957年12月5日出生,汉族，无固定职业，住乌鲁木齐新市区祥和北四巷民房。
委托诉讼代理人：肖玲，乌鲁木齐新市区丰泽法律服务所法律工作者。
上诉人辛晓霞因与被上诉人谢成家合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辛晓霞及委托诉讼代理人张煜梅，被上诉人谢成家的委托诉讼代理人肖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛晓霞的上诉请求：1、要求二审法院依法撤销一审判决全部内容，发回重审或依法改判驳回谢成家的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由谢成家承担。事实与理由：1.一审法院程序违法，谢成家系东北人，其暂住地在喀什地区，并不在乌鲁木齐新市区祥和北四巷，根据有关法律规定，谢成家的委托诉讼代理人肖玲系新市区丰泽法律服务所，其代理的范围是案件当事人必须在新市区居住，现其代理行为是越权代理，请二审法院依法予以纠正；2.2016年8月份，谢成家找到我要求承包我们厂，我明确告知因我厂属于食品类，需要办理食品生产许可证，食品生产许可证已经到期，如果需要继续经营，需要重新办理，谢成家同意让我给其办理，因办理该证需要费用，经过协商，在2016年11月6日，谢成家交给我5万元押金，在给谢成家出具的收条中注明，QS认证如办不下来，将押金5万元退还，2017年1月18日，因我父亲年龄大了，在维修电路时被烧伤住院，没人照顾，导致开庭无法到庭，没有到庭将案件事实陈述清楚，我给谢成家出具的收条系附条件的，只有食品生产许可证没有办下来才退还。请求二审法院撤销一审判决，支持我的上诉请求。
谢成家辩称，我的委托诉讼代理行为符合民诉法解释第八十八条中关于委托诉讼代理人的规定。一审程序合法，认定事实清楚，应当维持原审判决。请求驳回辛晓霞的上诉请求，维持原判。
谢成家向一审法院起诉请求：1.判令辛晓霞返还租赁押金5万元；2.本案的诉讼费用由辛晓霞承担。
一审法院认定事实：2016年11月6日，辛晓霞向谢成家出具收条内容载明：“今收谢成家租赁押金伍万元整（50,000元）。（如QS认证办不下来，将押金伍万元退还）”。另查，庭审中，谢成家陈述双方口头约定租赁辛晓霞位于新市区银川路711号房屋经营冷饮生意，但未订立书面合同，亦未交付房屋。
一审法院认为，依谢成家出具的收条认定辛晓霞收取谢成家房屋租赁押金5万元属实，因双方并未订立房屋租赁书面合同，且也未实际履行，故谢成家主张返还押金5万元符合法律规定，一审法院对该项诉讼请求予以支持。辛晓霞经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院视其放弃本案抗辩权。判决：辛晓霞返还谢成家租赁押金5万元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。辛晓霞提交以下证据：乌鲁木齐市新市区隆丰食品厂营业执照，法定代表人为黄永和，系辛晓霞的爱人，该证据用以证明谢成家拟承包隆丰食品厂；乌鲁木齐市新市区隆丰食品厂食品生产许可证，该证据用以证明隆丰食品厂的食品生产许可证已经取得。谢成家对营业执照的真实性无异议，关联性和合法性不认可，辩称该营业执照并未经过年检，是否合法其不清楚，认为该证据与本案无关，对与本案的关联性不认可。谢成家对食品生产许可证的真实性无异议，关联性和合法性不认可。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，但该证据与双方争议的押金返还问题并无直接关联性，本院对该证据的证明效力不予采信。辛晓霞申请证人纪书范、魏宏军出庭作证，用于证明谢成家与辛晓霞之间属于承包关系，双方并非仅仅是房屋租赁关系。谢成家辩称证人与辛晓霞之间存在利害关系，同时证人证言不能证实双方之间给付租赁押金的真实情况，谢成家对证人证言不予认可。本院认为，辛晓霞申请出庭的两名证人与辛晓霞之间存在职业身份上的利害关系，证人对辛晓霞与谢成家之间就租赁房屋或承包隆丰食品厂的具体情况均不能准确证实，对于辛晓霞向谢成家出具押金收据的情况不知情，本院对上述两名证人证言的证明效力不予采信。
本院认为，辛晓霞上诉认为谢成家的诉讼代理人身份不符合法律规定，不能作为诉讼代理人参加庭审，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条的规定，谢成家的诉讼代理人系乌鲁木齐市新市区辖区内的基层法律工作者，辛晓霞与谢成家的居住地均为乌鲁木齐市新市区辖区内，谢成家的诉讼代理人身份符合相关规定，辛晓霞的上诉理由不能成立，本院不予采信。辛晓霞上诉认为与谢成家之间系承包关系，涉案承包的隆丰食品厂的食品生产许可证已办理，谢成家应当承包该食品厂，其无权主张返还押金，根据庭审调查及当事人陈述，辛晓霞仅向谢成家出具收条一张，双方之间并无书面租赁合同或承包合同，辛晓霞亦未举证证实双方之间存在承包关系，双方亦未对合同的履行、解除、违约责任等相关事宜协商一致，同时，辛晓霞向谢成家出具的收条内容并不具备定金性质，辛晓霞上诉认为不应向谢成家返还租赁押金的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，辛晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元（辛晓霞已预交），由上诉人辛晓霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 石晓峰
杨文新
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初540号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人冀伟信，男，1963年5月30日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年6月7日被亳州市公安局取保候审，同年6月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月10日被谯城区法院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]533号起诉书指控被告人冀伟信犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉，被告人冀伟信到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年5月17日23时50分左右，被告人冀伟信酒后驾驶皖Ｓ×××××号轿车，沿亳州市谯城区亳古路自南向北行驶至赵桥镇北2公里处，逆向行驶，与相对方向驶来的张某2驾驶的皖Ｓ×××××轿车相撞，致两车受损，张某2及皖Ｓ×××××号轿车乘车人张敬业、罗某受伤。后经亳州市公安局交警二大队认定，冀伟信在此事故中负全部责任，张某2、张敬业、罗某无责任。经安徽东升司法鉴定所检测，冀伟信血液酒精含量检测值为140.01mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人冀伟信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人冀伟信对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2017年5月17日23时50分，被告人冀伟信醉酒驾驶皖Ｓ×××××号轿车，沿亳州市谯城区亳古路自南向北行驶至赵桥镇北2公里处，因逆向行驶，与张某2驾驶的皖Ｓ×××××轿车相撞，致两车受损，张某2及皖Ｓ×××××号轿车乘车人张敬业、罗某受伤。经交警部门认定，被告人冀伟信负事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检测，冀伟信血液酒精含量为140.01mg/100ml。另查明，2017年7月28日被告人冀伟信与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人冀伟信在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀伟信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冀伟信醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冀伟信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年八月二日
书 记 员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤执复206号
复议申请人（利害关系人）：潘格英，女，汉族，1969年10月10日出生，住广东省深圳市南山区。
复议申请人（被执行人）：杨国华，男，汉族，1969年7月20日出生，住广东省深圳市南山区。
共同委托诉讼代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。
申请执行人：罗淑君，男，汉族，1972年10月15日出生，住湖南省宁乡县。
申请执行人：罗国强，男，汉族，1966年1月4日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人王海燕，女，汉族，1979年5月22日出生，住湖南省宁乡县。
复议申请人潘格英、杨国华不服深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）作出的（2015）深中法执异字第26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月9日举行了听证，复议申请人潘格英、杨国华的委托诉讼代理人杨钦维，申请执行人罗淑君、申请执行人罗国强的委托诉讼代理人刘子孺到庭参加了听证。现已审查终结。
申请执行人罗淑君、罗国强与被执行人杨国华、王海燕合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2012）深仲裁字第851号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗淑君、罗国强向深圳中院申请强制执行。执行过程中，罗淑君、罗国强申请追加潘格英为被执行人，深圳中院经审查，作出（2015）深中法执加字第6号执行裁定，裁定追加潘格英为被执行人。潘格英、杨国华不服，提出执行异议称：一、追加潘格英为被执行人申请书上只有罗淑君一人签名，没有罗国强签名，追加程序申请人不具有主体资格；二、本案直接追加杨国华的配偶潘格英为被执行人，没有任何法律依据。现有法律规定没有将被执行人的配偶直接追加的规定，原执行裁定实际剥夺了潘格英举证质证的权利；三、仲裁裁决涉及的股权转让款并非杨国华的家庭投资，而是案外人甘正林的投资款，不属于夫妻共同债务。潘格英对于签订股权转让协议并不知情。本案股权转让款系由甘正林出资，并非杨国华与潘格英的夫妻共同债务。故本案不应追加潘格英为本案被执行人。请求撤销（2015）深中法执加字第6号执行裁定，中止对潘格英财产的执行。
异议审查查明，罗淑君、罗国强与杨国华、王海燕股权转让纠纷一案，深圳仲裁委员会于2012年11月29日作出（2012）深仲裁字第851号仲裁裁决，裁决内容为：一、杨国华、王海燕向罗淑君、罗国强支付股权转让款3574000元；二、仲裁费人民币55316元，由杨国华、王海燕承担49784.4元，罗淑君、罗国强承担5531.6元。
潘格英与杨国华于1993年8月16日登记结婚。
异议审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人杨国华、王海燕所负涉案债务已经为生效的仲裁裁决所确认，异议人提出涉案真正的债务人为案外人甘正林，与生效仲裁裁决相矛盾，不予采纳。本案债务发生在潘格英与杨国华婚姻关系存续期间，并不存在规定的应当认定为夫妻个人债务的除外情形。对异议人主张本案债务不属于夫妻共同债务，不予采纳。因债务人个人财产不足清偿债务的，申请执行人有权依法申请追加其家庭成员为被执行人，是否符合法律规定由人民法院审查。因此，原执行裁定追加杨国华的配偶潘格英为被执行人，具有事实和法律依据。至于异议人提出追加申请仅有罗淑君一人签名，经核实，申请书上明确载明罗淑君和罗国强两人签名，对异议人提出的该项理由，不予采信。故作出（2015）深中法执异字第26号执行裁定驳回异议人潘格英、杨国华的异议请求。
潘格英、杨国华向本院申请复议，复议理由同上述异议理由。请求撤销（2015）深中法执异字第26号执行裁定及（2015）深中法执加字第6号执行裁定。
申请执行人听证答辩称：一、罗淑君、罗国强均为申请执行人，任意一人均有权申请追加被执行人；二、追加潘格英为被执行人依据婚姻法的相关解释，有法律依据；三、杨国华提出的涉案股权转让款为案外人甘正林的投资款，但并未提供实质证据证明。请求驳回复议申请，保障申请执行人的合法权益。
本院确认异议审查查明的事实。
本院认为，本案焦点问题为：执行程序中能否以夫妻一方所负债务属夫妻共同债务为由追加其配偶为被执行人。
在执行程序中追加被执行人，即直接通过执行程序裁定由生效法律文书确定的债务人以外的人承担实体责任，应遵循法定主义原则，必须有明确的法律依据。即应当限于法律和司法解释明确规定的追加情形，既不能超出法定范围进行追加，也不能直接引用有关实体法裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。深圳中院在本案执行中，依申请执行人的申请，根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体法规定，裁定追加潘格英为本案的被执行人不当，应予撤销。复议申请人关于在执行中追加潘格英为被执行人无法律依据的复议理由成立，本院予以采纳。本院撤销追加潘格英为被执行人的执行裁定，并非对杨国华所负本案债务是否属于夫妻共同债务或者潘格英是否应承担该项债务进行认定，申请执行人仍可以通过其他法定程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销深圳中院（2015）深中法执异字第26号执行裁定
撤销深圳中院（2015）深中法执加字第6号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一六年十月二十一日
书记员 李翠微
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初684号
原告：程玉强，男，1991年5月26日出生，汉�。
委托代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
被告：郝峰，男，1981年4月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住青州市范公亭东路。
法定代表人：徐明晨，经理。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告程玉强与被告郝峰、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉强的委托代理人董昌军，被告郝峰，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉强向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费21377.51元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金63090元、误工费13200元、护理费4200元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1150元、鉴定费2600元,按比例分担后，被告应赔偿原告105396.25元。事实和理由：2016年6月25日，被告郝峰驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿荆山路由西向东行至荆山路润丰农资公司门口处时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后在沂源县人民医院住院治疗，后由交警部门委托鉴定，原告构成十级伤残，需后续治疗费9000元。同时，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司投保了交强险。
被告郝峰辩称，请求法院依法判决。同时，我已经垫付5000元，应该在扣除相关费用以后予以返还。修车费1600元原告应予以赔偿。
被告中国�民财产保险股份有限公司青州支公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，事故车辆在我司投保情况属实，事故发生在保险期内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证有效，且符合保险理赔的前提下依法赔偿原告合理的经济损失，对本案的诉讼费、鉴定费等费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以此证实原告构成十级伤残，后续治疗费需9000元，被告不予认可，认为该意见书系单方委托，鉴定结论明显过高，要求重新鉴定，但未在法庭指定的期限内提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费，本院认为，该鉴定意见书系沂源交警大队委托，程序合法，鉴定所有相应的资质，同时被告未在法庭指定的期限内提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费视为是对其权利的放弃，本院对该份鉴定意见书予以认定。原告提交淄博庆颖建材科技有限公司的单位证明、工资表，以此证实原告于2015年3月至2016年2月在该公司混砂浆车间工作，提交山东乐利事食品有限公司的单位证明及工资发放表一份，以此证实原告于2016年3月至5月在该公司一车间工作，被告对此不予认可，认为原告未提交劳动合同无法证实与该单位存在劳动关系，本院认为，原告提交的单位证明和工资发放表，能够证实原告在上述单位工作，且累计已工作一年以上，相应的赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告提交收款收据一份，以此证实原告车辆损失1150元，被告不予认可，本院认为，该收据不是正规发票，且原告也未提供证据证实该修理费与本次交通事故的关联性�本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日13时30分，被告郝峰驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿荆山路由西向东行至荆山路润丰农资公司门口，向右转弯时，与顺行的原告程玉强无证驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后在沂源县人民医院住院治疗16天，经诊断构成右锁骨骨折、右肘部外伤，花费医疗费用12360.11元，被告郝峰垫付医院费用5000元。该事故经淄博交警支队沂源大队第3703238201600906号道路交通事故认定书认定，被告郝峰承担事故的主要责任，原告程玉强承担事故的次要责任。原告的伤情经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费需9000元，原告花费鉴定费用2600元。原告受伤前六个月的月均工资为2070元，根据原告的伤�，本院酌情认定原告的误工日为3个月。
另查明，鲁Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告郝峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司投保了交强险和商业第三者险（保险金额300000元），该事故发生于保险期间。本案在审理过程中，原告认可被告郝峰的车辆损失1600元，同意自郝峰赔偿原告的款项中抵顶。
综上，本院认定原告的医疗费12360.11元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费480元（16天×30元∕天）、伤残赔偿金63090元（31545元∕年×20年×10%）、误工费6210元（2070元∕月×3）、护理费1120元（16天×70元∕天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元，共计96060.11元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者强�保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本次交通事故，被告郝峰承担事故的主要责任，过错较大，本院酌情其承担70%的赔偿责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司投保了交强险和商业第三者险，保险公司应在交强险内承担责任，在商业第三者险承保范围内按过错程度分担责任。被告郝峰垫付的5000元原告应予以返还。原告自愿赔偿被告的车辆损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判�如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告程玉强医疗费10000元、伤残赔偿金63090元、误工费6210元、护理费1120元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元共计81620元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告程玉强医疗费2360.11元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费480元共计11840.11元的70%计款8288.08元。
被告郝峰于赔偿原告程玉强鉴定费2600元的70%计款1820元，与被告郝峰垫付的5000元及车辆损失1600元相抵顶后，原告程玉强于本判决书生效后十日内返还被告郝峰4780元。
三、驳回原告程玉强的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元减半收取1204元，由被告郝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年六月五日
书记员 李 蕙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01816号
原告：罗涛，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住肥东县长临河镇白马村罗荣*组。居民身份证号码340123
196909211033。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：王德保，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住肥西县桃花镇柏堰村刘河组。居民身份证号码3401221968
03203936。
被告：合肥市庆发木业有限公司。住所地合肥市。
法定代表人：尤庆法，总经理。
委托代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告罗涛与被告王德保、合肥市庆发木业有限公司（简称庆发木业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由由审判员管国民独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告罗涛及其委托代理人谈世国、被告庆发木业公司的委托代理人胡松柏到庭参加了诉讼。被告王德保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告罗涛诉称：2013年5月30日上午10时许，王德保安排并开车带其和杨宏明一起前往肥东县杨店乡为庆发木业公司生产销售的木门进行安装，在安装过程中，其从没有栏杆的二楼摔下，造成其受伤。请求两被告连带赔偿其损失129661.16元，并由被告承担本案诉讼费。
被告庆发木业公司辩称：原告在为第一被告帮工中受伤，与其司没有法律上的权利义务关系；第一被告将安装工作部分转委托原告，其司不知晓也没有同意，根据合同法的规定，其司不应承担责任；原告自身亦有过错，没有尽到应尽的注意义务；原告是在木门安装以外的工作中受伤，自身过错明显，应承担主要或全部责任；其司没有劳务者的选用过失或材料瑕疵。
被告王德保未有答辩。
经审理查明：庆发木业公司经营舒森牌木门的生产销售业务。2013年5月30日，王德保受庆发木业公司的委托，至肥东县杨店乡为购买该公司产品的一客户进行售后安装服务工作。当日王德保雇佣了原告和杨宏明至该客户家中安装木门，上午10时许，原告在安装木门过程中，不慎从客户家中没安装护栏的二楼摔下，导致受伤。
原告受伤后，被送至合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为：左跟骨粉碎性骨折。原告于同年6月17日出院。出院医嘱：1、石膏固定4周；2、4天后切口处拆线；3、4周后门诊复查；4、骨折愈合后行内固定取出术。原告因伤治疗支付医疗费20943.16元。
审理中，应原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：原告因高坠致左足弓结构破坏1／3以上，属十级伤残；后续医疗费8000元；伤后的误工期240日、营养期30日、护理期90日。原告支付了鉴定费3250元。
原告从事木门等安装工作，经常居住地为合肥市瑶海区大兴镇新港路12号。
另查明：王德保每次为庆发木业公司安装木门后，凭客户签字的派工单，按件支付王德保报酬。此次，王德保雇佣原告与杨宏明安装木门，由王德保支付他们报酬。
以上事实，由身份证、企业注册信息查询单、证明、谈话笔录、病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、银行查询单、暂住证、租房合同、房屋所有权证、收条、收入证明、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王德保独立完成木门安装工作，庆发木业公司按王德保完成的工作数量向其发放报酬，王德保与庆发木业公司之间应为承揽合同关系。原告受雇于王德保从事木门安装工作，从王德保处领取工作报酬，原告与王德保之间应为雇佣关系。王德保在承揽庆发木业公司木门安装工作中，其雇佣原告造成其人身损害，应由王德保承担赔偿责任，庆发木业有限公司对原告受伤没有过错，不承担赔偿责任。原告受伤前经常居住地在城镇，其主要收入来源于城镇务工，故其因伤造成的各项损失可按城镇居民标准进行计算，故其误工费可按照上一年度同建筑业的标准计算，即为122.40元／天（44677元／365天）。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因伤造成的损失为：医疗费20943.16元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、护理费9144元（101.60元／天×90天）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费29376元（122.40元／天×240天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、交通费酌定为1000元、鉴定费3250元，合计126411.16元。据此，依据，《最高人民法院》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王德保赔偿原告罗涛126411.16元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告罗涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，减半收取为1445元，由原告罗涛负担35元，由被告王德保负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一五年六月十二日
书记员 王永波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04349号
原告董某甲，居民。
委托代理人于玉红。
被告王某，居民。
委托代理人祁洪利，居民。
原告董某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人于玉红、被告王某及其委托代理人祁洪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育长女董某乙，次女董某。婚后原告发现被告对家庭及亲人极端不负责，时常与其他男人离家出走，至今未归，并带走家中40000元现金。请求依法判令原、被告离婚；抚养监护两个女儿；个人财产归个人所有，共同财产依法分割，债务共同承担、返还赔偿金40000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，要求抚养二女儿，同意离婚。
经审理查明，原告董某甲与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年7月6日生长女，取名董某乙，2009年6月7日生次女，取名董某，现二子女均随原告生活，农村户口。原、被告婚后因家庭琐事，导致夫妻感情不和。原告诉至法院，要求与被告离婚，并抚养监护子女，不要求被告支付抚养费，庭审中原告表示其他财产权利不主张。被告王某称同意离婚，但要求抚养监护二女儿董某，所有财产被告放弃，债务亦不承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告董某甲与被告王某结婚后，因家庭琐事导致夫妻感情不和，原、被告均同意离婚，夫妻关系已难以维持，故对原告董某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养长女董某乙、次女董某，被告同意长女董某乙由原告抚养，但要求抚养次女董某，因孩子现均随原告生活，本院认为，以从有利于孩子的健康成长出发，以不改变其生活环境，由原告继续抚养监护为宜，原告不要求被告支付抚养费用，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告均未要求处理财产，本案对双方财产不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告王某离婚。
二、原告董某甲与被告王某婚生长女董佳欣、次女董某均由原告董某甲抚养监护，抚养费用由原告董某甲承担。被告王某享有对子女探视的权利。
案件受理费240元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第399-1号
申请执行人苟银，男，生于1991年2月3日，汉族，四川省大英县人，住大英县隆盛镇青坪村。
被执行人李建军，男，生于1970年1月4日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区朝天镇。
被执行人广元市万科建筑有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第926号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人李建军、广元市万科建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第926号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵发忠
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初280号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人邴福超，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宁安市，捕前住。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年1月10日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元，2009年4月30日假释出狱，假释考验期限至2009年11月29日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]274号起诉书指控被告人邴福超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉、书记员吕婷婷出庭履行职务，被告人邴福超到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控:
1、被告人邴福超于2016年1月27日，在莱芜市莱城区“乐尚”网吧内窃取赵某白色小米4手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币（下同）1040元。
2、被告人邴福超于2016年3月4日，在莱芜市莱城区“8090”网吧内窃取郭某玫瑰金VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值2375元。
3、被告人邴福超于2016年4月18日，在莱�市莱城区“胜利”网吧内窃取朱某三星N7100手机一部。经鉴定，被盗手机价值2418元。
4、被告人邴福超于2016年4月12日，在莱芜市莱城区“网兜网咖”店内窃取许圣东的钱包及VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值1360元。
5、被告人邴福超于2016年4月27日，在莱芜市莱城区“小熊”网吧内窃取韩某苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值4685元。
另查，被告人邴福超已在侦查阶段退赔被害人并取得谅解。
上述事实，被告人邴福超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、户籍证明、抓获经过、工作说明、鉴定意见通知书、收到条及谅解书、刑事判决书等书证，证人王某证言，被害人赵某、韩某、朱某、郭某陈述，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定结论，视听资料，勘验、检查等笔录，被告人邴福超的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邴福超多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。邴福超有犯罪前科，应从重处罚；其能如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚；其已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邴福超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨荣涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 亓云珠
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5063号
原告：杨翠华，女，1962年3月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告杨翠华与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告杨翠华经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
江西省安远县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0726民初1288号
原告张运福，男，1967年8月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
委托代理人张周城，男，1991年1月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，，系原告张运福之子。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请证人出庭、调解等。
被告陈玉平，男，1990年9月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告张运福诉被告陈玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。2016年9月27日中午13时30分左右，原告张运福驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由安远县城往安远塘村方向行驶，当车行驶至223省道安远县车头圩五羊本田维修店门口路段时，与右侧倒车驶上道路的由被告陈玉平驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成张运福受伤的交通事故。该事故经安远县公安局交管大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告陈玉平负事故的主要责任，原告张运福负事故的次要责任。事故发生时，被告陈玉平驾驶的三轮摩托车未投保交强险。原告张运福因治疗住院11天，花去医疗费9362.25元，被告陈玉平支付了1650元医疗费。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈玉平赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计12600.215元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审时，被告陈玉平当庭向原告支付了5000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张运福因本交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，剔除被告陈玉平已垫付的1650元及当庭支付的5000元后，被告陈玉平还应赔偿3350元，于2016年12月21日之前付清。
原告张运福同意放弃其它诉讼请求。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告陈玉平负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐海峰
二〇一六年十二月七日
书记员 李魁鹏
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00073号
原告金秀。
被告杜军平。
本院在审理原告金秀与被告杜军平民间借贷纠纷一案中，原告金秀于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金秀撤回起诉。
本案受理费50元，由原告金秀负担。
审判员 罗军
二〇一四年二月二十四日
书记员 黎蔚
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终153号
上诉人（原审被告）保定建工集团有限公司。
法定代表人李建民，董事长。
被上诉人（原审原告）王树国，住承德市。
上诉人保定建工集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4119号民事裁定，向本院提出上诉。
保定建工集团有限公司上诉称，据被上诉人诉状中称，其索要的是工程款，而且与韩国政签订《工程承包合同》，是承包工程施工后拖欠的工程款，才诉至法院，白沟阳光尚和工程位于高碑店白沟。本案争议是因建设工程施工合同引起纠纷，根据民诉法及司法解释规定，将案由定为承揽合同纠纷，是错误的。本案案由应为建设工程施工合同纠纷，综上所述，上诉人认为一审裁定错误，双桥法院没有管辖权，故提出上诉。请求二审法院依法将本案移送至有管辖权的高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订《单项工程承包合同》第八条明确约定：“双方在履行合同中如发生争议应友好协商解决，如协商不成，在乙方所在地人民法院诉讼解决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，承德市双桥区人民法院有权受理此案。上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴宜霖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初324号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年10月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，快递员，户籍地在南宁市武鸣区。曾因盗窃于2016年12月7日被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人梁某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日10时许，被告人梁某某在南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街6号城市之星门口，发现被害人徐某停放在此处的一部红色爱玛牌电动车（车牌号：南宁3D9**）没有拔车钥匙，梁某某遂心生贪念将车盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车案发时价值2296元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、被害人徐某的陈述、被告人梁某某的供述和辩解及辨认笔录、南宁市价格认证中心南价[2017]39号价格认定结论书、现场辨认笔录以及照片等证据证实，并认为被告人梁某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值2296元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某某退赔被害人徐某经济损失人民币二千二百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第731号
原告牟桂琴。
原告吴昊原。
法定代理人庞一蒙，女，满族，1979年3月21日出生。
被告李涛。
被告宋巡，、。
被告李科研。
本院在审理原告牟桂琴、原告吴昊原诉被告李涛、被告宋巡、被告李科研健康权纠纷一案中，原告牟桂琴、吴昊原于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告牟桂琴、吴昊原的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟桂琴、吴昊原撤回起诉。
案件受理费人民币5003元，减半收取人民币2501.5元，免于交纳。
审判员 张伟
二〇一四年七月二日
书记员 许磊
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初808号
原告：和顺县兴城热力有限公司，地址：和顺县义兴镇凤台村狼进洼。
法定代表人：冀彦文，职务：总经理。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。
被告：李兴，男，汉族，1990年6月12日生，和顺县义兴镇联坪村人，现住和顺县。
原告和顺县兴城热力有限公司与被告李兴供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县兴城热力有限公司的委托诉讼代理人陈忠杰、李冬红到庭参加了诉讼。被告李兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺县兴城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支取暖费2054元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系万和嘉园小区的业主，在小区4号楼2单元101室居住，拖欠我公司2015年10月15日至2016年4月15日的取暖费2054元，经我公司多次催要无果，为此，特向和顺县人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告李兴未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李兴系万和嘉园小区的业主，在小区4号楼2单元101室居住，使用面积130.44平米。拖欠原告2015年10月15日至2016年4月15日的取暖费2054元。根据晋中市物价局文件市价管字（2011）113号关于和顺县集中供热价格（试行）的通知，和顺地区每平米每月3.5元。取暖期6个月。
以上事实，有原告和顺县兴城热力有限公司向本院提供的晋中市物价局文件市价管字（2011）113号一份、万和嘉园小区4号楼业主花名表一份在案佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告李兴欠原告和顺县兴城热力有限公司取暖费2054元，对原告要求被告给付取暖费的主张予以支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴于本判决生效后三日内给付原告和顺县兴城热力有限公司欠款2054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年十月二十七日
书记员 王鹏鹂
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初261号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：唐亚飞，住湖南省蓝山县。
原告广发银行股份有限公司诉被告唐亚飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××16。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年8月4日，欠款金额已达3243.03元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款3243.03元（暂计至2015年8月4日的本金1000元、利息805.11元、滞纳金1252.92�、年费160元、其他手续费25元），从2015年8月5日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年11月16日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。该协议所附的《广发中经汇通信用卡费率表》载明，普通卡年费为40元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××16的信用卡（信用额度为27000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年8月4日，尚欠原告透支本金1000元、利息805.11元、滞纳金1252.92元、年费160元、其他手续费25元，合计3243.03元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵�的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐亚飞向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金1000元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2015年8月4日的利息为805.11元、滞纳金为1252.92元、年费160元、其他手续费25元，自2015年8月5日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐亚飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韦昇瑜
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初612号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人杨绵永，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人李玉玲，女，汉族，系该公司员工。
被告吴杰，男，汉族，35岁。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 周锋
二〇一六年六月二日
书记员 李帆
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初511号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人顾某，××人，无业。因吸毒于2010年8月27日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；因盗窃于2010年12月20日被淮安市公安局清河分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月12日被取保候审。
辩护人陈玲，江苏法轩律师事务所律师。
被告人王某，××人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月12日被取保候审。
辩护人吴成香，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人顾某、王某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚、代理检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人顾某、王某均到庭参加诉讼。经本院通知，淮安市淮阴区法律援助中心指派江苏法轩律师事务所律师陈玲、吴成香出庭为被告人顾某、王某辩护。淮安市淮阴区特殊教育学校刘丹作为翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年8月15日7时许，被告人顾某、王某乘坐69号公交车行驶至淮安市淮阴区境内时，由被告人顾某实施盗窃，被告人王某负责望风，共同盗得汪某挎包内钱包一只，内有现金人民币2900元。事后被告人王某分得赃款500元。
案发后，被告人顾某、王某于2016年8月17日被公安机关抓获归案，归案后均能如实供述犯罪事实。另，被害人汪某的损失已得到赔偿。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人顾某、王某秘密窃取他人财物，数额较大，属共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均系又聋又哑的人犯罪，被告人顾某系主犯，被告人王某系从犯；二人均系坦白，具有从轻处罚的情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条，第25条第1款，第26条第1款、第4款，第27条，第19条，第67条第3款之规定定罪处罚。
被告人顾某、王某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，未提出辩解意见。
两名被告人的辩护人均提出两名被告人系××人，且具有坦白情节，提请从轻处罚。被告人王某的辩护人另提出被告人王某系从犯、初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月15日7时许，被告人顾某、王某乘坐69号公交车行驶至淮安市淮阴区境内时，由被告人顾某实施盗窃，被告人王某负责望风，共同盗得汪某挎包内钱包一只，内有现金人民币2900元。事后被告人王某分得赃款500元。
案发后，被告人顾某、王某于2016年8月17日被公安机关抓获归案，归案后均能如实供述犯罪事实。另，被害人汪某的损失已得到赔偿。
上述事实，被告人顾某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某陈述，发破案经过，公安行政处罚决定书，扣押决定书，发还清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人顾某、王某罪名成立，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。被告人顾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人顾某、王某均系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对两名辩护人提出两名被告人系××人，具有坦白情节，另被告人王某还具有从犯、初犯等法定、酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张绍萍
代理审判员 高 均
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1605号
原告：天柱县东方龙老兵物业服务有限公司，住所地为天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：龙永炎，该公司总经理。
被告：杨先军，男，，1981年10月18日生，住天柱县。
本院在审理原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉被告杨先军物业服务合同纠纷一案中，原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司以被告杨先军已交清物管费为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司负担。
审判员 郭联健
二〇一六年十一月二十八日
（）
（印戳）
书记员蒲慧琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12435号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，该公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日出生，住郑州市管城回族区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）崔子辉，男，汉族，1968年1月18日出生，住河南省巩义市。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人崔子辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
长福裕公司上诉请求：依法撤销原判，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对崔子辉没有约束力。三、崔子辉变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法。
崔子辉一审诉讼请求为：判令长福裕公司向崔子辉支付违约金11214.24元。
一审法院经审理查明：2012年7月20日，崔子辉、长福裕公司签订《商品房买卖合同》1份，主要约定：崔子辉购买长福裕公司开发的位于巩义市××国道北山口××西侧××小区××单元××号房××套，总金额373808元整；长福裕公司应于2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理公司联合验收、具备入住条件的商品房交付给崔子辉使用，并应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由长福裕公司提供的资料到产权登记机关备案，如因长福裕公司的责任，崔子辉不能在规定期限内取得房地产权属证书的，崔子辉不退房，长福裕公司按已付房价款的1%向崔子辉支付违约金。合同签订后，崔子辉支付了房款，长福裕公司于2012年8月6日、2012年8月25日向崔子辉开具总金额为373808元的发票一份。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订《协议书》1份，约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办好房产大证，2015年6月底前办好各户小证，长福裕公司如果在规定期限内未办理完成，将按照弘泰园业主已付房价款的3%支付违约金。长福裕公司至今未能为崔子辉办理房屋权属证书，崔子辉要求长福裕公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金，引起诉讼。
一审法院认为，崔子辉、长福裕公司双方于2012年7月20日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，崔子辉交纳房款并取得长福裕公司开具的购房发票，应认定崔子辉依约履行了合同义务。依据双方合同约定，长福裕公司应当2012年8月31日前将房屋交付崔子辉，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。因长福裕公司违约，2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主签订协议书，再次约定办理房产证的时间，后长福裕公司仍未依约履行，崔子辉要求长福裕公司依照协议书约定按已付房款的3%支付违约金，一审法院予以支持。长福裕公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。综上所述，崔子辉的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：河南长福裕地产有限责任公司于判决生效之日起十日向崔子辉支付违约金11214.24元。如长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与崔子辉签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对崔子辉具有约束力。崔子辉依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，崔子辉要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人长福裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6706号
罪犯王红军，男，1979年3月15日出生，汉族，出生地吉林省九台市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年3月29日作出（2001）沈刑初字第312号刑事判决，以被告人王红军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王红军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王红军获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2004年9月9日起至2020年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01529号
申请执行人西安银行股份有限公司高新支行。
被执行人陕西金凯德实业有限公司。
被执行人陕西良祥工贸有限公司。
被执行人王惠斌，男，1969年6月23日生，汉族。
本院在执行西安银行股份有限公司高新支行与陕西金凯德实业有限公司、陕西良祥工贸有限公司、王惠斌公证债权文书纠纷一案中，权利人西安银行股份有限公司高新支行依据已发生法律效力的（2015）陕证执字第247号执行证书，于2015年8月18日向本院申请执行，执行标的为286793.55元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01529号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年二月五日
书记员 田 丰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00295号
原告朱绍春，个体户。
被告许贤兵，农民。
原告朱绍春诉被告许贤兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2015年7月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱绍春到庭参加诉讼。被告许贤兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱绍春诉称，2012年10月9日，被告许贤兵因经营所需向原告借款50000元，借款期限四个月，月利率30‰，并出具借条一张。期满后，原告多次索要未果，故起诉请求判令被告偿还借款50000元及自2012年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准年利率四倍计算的利息。
被告许贤兵未答辩。
本院查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条、转账凭条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
另查明，2012年10月9日中国人民银行同期同档贷款基准年利率为5.6%（六个月）。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款本息。本案中，被告许贤兵与原告朱绍春之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告未按约定的期限返还借款，构成违约，依法应继续履行。原告主张的利息可自2012年10月9日起，按年利率为22.4%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许贤兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱绍春返还借款50000元及利息（自2012年10月9日起至实际给付之日止，按年利率22.4%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元、公告费600元，合计2526元，由被告许贤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1926元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第742号
罪犯黄建军，男，1974年8月1日出生，汉族，湖南省澧县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二Ｏ一二年十二月二十八日作出（2012）常刑一初字第43号刑事判决，认定被告人黄建军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一三年五月十三日作出（2013）湘高法刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月27日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯黄建军在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分81.4分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯黄建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄建军无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1113号
罪犯李双全，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年2月8日作出（2014）贺八刑初字第107号刑事判决，以李双全犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。李双全不服，提出上诉，经广西贺州市中级人民法院以（2014）贺刑终字第37号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月11日至2021年7月10日止。判决发生法律效力后于2014年4月30日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李双全在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李双全在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李双全减刑一年。另外，罪犯李双全没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李双全确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李双全能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分90.5分。罪犯李双全没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李双全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李双全虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李双全减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月10日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠