wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核78059182号
被告人伟什以沙，男，1992年8月25日出生，彝族，四川省布托县人，文盲，农民，住布拖县，现住四川省西昌市。2014年8月7日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于凉山州看守所。
指定辩护人何江红，四川攀西律师事务所律师。
彝语翻译李燕，四川省凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人伟什以沙犯运输毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）川凉中刑初字第125号刑事判决，认定被告人伟什以沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年8月1日，被告人伟什以沙在四川省西昌市雇佣被告人兰见子贵前往云南省运输毒品。8月5日，伟什以沙又找到被告人阿俄有黑，让其驾车前往云南省保山市接应兰见子贵，阿俄有黑同意后驾驶云Ａ×××××本田雅阁轿车前往云南省。8月6日中午，兰见子贵按照伟什以沙的电话指引，前往云南省保山市大保高速公路板桥收费站附近，从上家处取得毒品后，乘坐前来接应的阿俄有黑驾驶的云Ａ×××××本田雅阁轿车返回西昌市方向。当日23时30分，阿俄有黑、兰见子贵二人驾乘的云Ａ×××××本田雅阁轿车途经云南省永仁县南永线宜就镇拉古路段时，被在此设卡查缉毒品的公安民警挡获。公安民警当场从云Ａ×××××本田雅阁轿车后排脚垫处的一黑色牛仔双肩背包内查获白色毒品可疑物36块零8小包，经当场称量，36块毒品可疑物净重12652.8克、8小包净重42.4克，共计12695.2克。经鉴定，12652.8克毒品可疑物的海洛因含量为65.52克∕100克；从42.4克毒品可疑物中检出海洛因。随后，公安民警在西昌市三岔口南路州委招待所内将伟什以沙抓获。
上述事实，有经庭审质证并确认的现场查获的海洛因等物证，扣押物品清单、称量笔录、通话记录等书证，鉴定意见以及同案犯兰见子贵、阿俄有黑的供述等证据予以证实。伟什以沙在庭审中亦供认帮“小杨”找人运输毒品。足以认定。
伟什以沙的指定辩护人提出：1.缺乏证据证明伟什以沙雇佣了兰见子贵、阿俄有黑运毒。2.伟什以沙仅帮“小杨”找人运毒，并未参与具体运毒行为，应该认定为从犯。3.原判对伟什以沙量刑过重，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人伟什以沙雇佣他人运输海洛因12695.2克，其行为已构成运输毒品罪。关于伟什以沙的指定辩护人以认定伟什以沙雇人运输毒品的证据不足、伟什以沙应当被认定为从犯、原判量刑过重等为由请求对伟什以沙从轻处罚的意见。经查，同案犯兰见子贵、阿俄有黑供述伟什以沙雇佣或者指挥其具体运输毒品；伟什以沙在庭审中亦供认帮人雇佣兰见子贵运输毒品，上述证据已形成证据锁链，足以认定伟什以沙雇佣他人运输毒品的事实。伟什以沙在运输毒品过程中雇佣他人，并指挥他人具体运输毒品，其所起作用较大。伟什以沙运输海洛因12695.2克，数量大，且所起作用较大，原判量刑适当。故指定辩护人所提的意见与查明的事实不符不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第125号以被告人伟什以沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李光辉
代理审判员 徐睿先
代理审判员 唐光其
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执208号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张春华，该××职工。
委托代理人：刘建，该××职工。
被执行人：祝留东。
被执行人：王兰芳。
被执行人：赵培胜。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第498号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8392号
原告：王志。
委托代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所律师。
被告：徐岳林。
被告：林云素。
原告王志与被告徐岳林、林云素民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐岳林、林云素偿还原告王志借款200000元，并支付自起诉之日起按年6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告徐岳林与被告林云素系夫妻关系，2015年4月29日被告徐岳林向原告借款200000元，并出具借条一份给原告。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐岳林、林云素在本判决生效之日起十日内偿还给原告王志借款200000元并支付自2016年8月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐岳林、林云素负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年九月五日
代书记员 江伊豪
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐唐民初字第171号
原告董增喜。
被告张春武。
原告董增喜与被告张春武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告董增喜到庭参加诉讼。被告张春武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董增喜诉称，被告张春武于2012年向他借款5000元用于偿还车贷，后原告向被告催要该借款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款5000元并承担本案诉讼费。
被告张春武未答辩。
经审理查明，2012年被告张春武向原告董增喜借款5000元用于偿还车贷，2015年6月19日，原告向被告催要借款时被告为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠小董现金5000元大写伍仟元正”。该款至今未偿。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在案证实。
本院认为，被告张春武向原告董增喜借款并为原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。经原告催要，被告拒不偿还债务，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，予以支持。被告张春武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春武偿还原告董增喜借款5000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 政
二〇一六年五月六日
书记员 石路瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2595号
原告许少华，男，1952年2月7日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司湘潭分公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉中路电信大楼。
负责人朱建强，总经理。
委托代理人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。
委托代理人潘彩虹，湖南湘牵律师事务所律师。
本院在审理原告许少华与被告中国电信股份有限公司湘潭分公司侵权责任纠纷一案中，原告许少华于2017年5月11日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国电信股份有限公司湘潭分公司的起诉。
本院认为，原告许少华的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许少华撤回对被告中国电信股份有限公司湘潭分公司的起诉。
本案案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告许少华负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭 落
审 判 员 胡聪玲人民陪审员谢文
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1734号
原告：薛涛，男，1952年7月2日出生，汉族。
被告：贺文法，男，1959年12月23日出生，汉族。
被告：史小平，女，1959年12月23日出生，汉族。
原告薛涛与被告贺文法，史小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
薛涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款137000元并承担借款期间的利息；2、判令二被告承担本案受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系，在永济北郊开有农资门市部。二被告因资金周转困难多次从我处借款，具体情况分别为：2013年6月30日借款两笔为35000元、40000元；2014年元月1日借款30000元、2014年2月25日借款32000元，合计借款137000元。借款时，双方约定借款利息分别18%和21%。借款后，二被告于2014年6月出走，至今下落不明。故诉至法院。
本院经审查认为，本院根据原告在起诉状上所列被告贺文法、史小平的信息无法送达应诉通知、举证通知及开庭传票，经本院通知原告补正后仍不能确定明确的被告，致本案无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回薛涛的起诉。
案件受理费3040元，退回薛涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭 亭
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881民初1734号原告：薛涛，男，1952年7月2日出生，汉族。被告：贺文法，男，1959年12月23日出生，汉族。被告：史小平，女，1959年12月23日出生，汉族。原告薛涛与被告贺文法，史小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。薛涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款137000元并承担借款期间的利息；2、判令二被告承担本案受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系，在永济北郊开有农资门市部。二被告因资金周转困难多次从我处借款，具体情况分别为：2013年6月30日借款两笔为35000元、40000元；2014年元月1日借款30000元、2014年2月25日借款32000元，合计借款137000元。借款时，双方约定借款利息分别18%和21%。借款后，二被告于2014年6月出走，至今下落不明。故诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告在起诉状上所列被告贺文法、史小平的信息无法送达应诉通知、举证通知及开庭传票，经本院通知原告补正后仍不能确定明确的被告，致本案无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛涛的起诉。案件受理费3040元，退回薛涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  谢焕玲代理审判员  杨 帅代理审判员  姚婷婷二〇一七年二月十五日书 记 员  郭 亭
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1189号
原告北京德林乾元电子商务有限公司，住所地：法定代表人：张斌仁，职务：原告公司总经理。
委托代理人张宗勇，系原告公司职工。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告闫彪，男，汉族，1988年2月9日生。
原告北京德林乾元电子商务有限公司诉被告闫彪不当得利纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗勇、张建开，被告闫彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京德林乾元电子商务有限公司诉称，2015年9月21日，原告北京德林乾元电子商务有限公司与被告闫彪签订劳务合同，原告聘请被告担任客户经理一职，2016年1月4日原告与被告解除劳动关系。被告离职后，原告发现被告冒用原告名义从原告客户田春仙处领取应当支付给原告的运费99700元。被告领取上述款项后仅向原告司机支付70280元，下余29240元拒不归还，后经原告催要，被告向原告归还10000元，下余19420元至今未归还，请求法院依法判令被告返还原告19420元，诉讼费用由被告承担。
被告闫彪答辩称，自2015年11月26日至2016年1月6日，原告拖欠被告工资、奖金、车补等费用共计23002元，并且无正当理由辞退被告，如果原告支付被告工资23002元，被告愿意支付原告19420元。
经审理查明，2015年9月21日，原告北京德林乾元电子商务有限公司与被告闫彪签订劳务合同，原告聘请被告担任客户经理一职，后原告与被告解除劳动关系。2016年1月4日田春仙通过电子银行给被告闫彪打款99700元用于支付司机报酬，被告闫彪支付司机报酬70280元，后被告又给付原告10000元，下余19420元被告以原告拖欠被告工资为由拒不归还。
以上事实由劳动合同书、电子银行交易回单、原被告部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告闫彪认可占用原告北京德林乾元电子商务有限公司19420元，原告北京德林乾元电子商务有限公司要求被告返还19420元，证据确凿，事实清楚，本院予以支持。被告反诉要求原告支付工资款，因其反诉与本案的诉讼请求不是基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因故关系，对原告的反诉请求，本院不予受理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告闫彪于本判决生效后十日内支付原告北京德林乾元电子商务有限公司人民币19420元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告闫彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈鹏沙
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1086号之二
原告：徐毅，男，1980年8月2日出生，汉族，住宜宾县。
委托诉讼代理人：徐克勤，男，住宜宾县，系徐毅之父。
委托诉讼代理人：黄泽辉，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115199410669373。
原告：王龙敏，女，1985年5月23日出生，汉族，住屏山县。
委托诉讼代理人：邓寒锋，男，住成都市金牛区，系王龙敏之夫。
原告：李泽权，男，1962年6月29日出生，汉族�住宜宾县，现羁押于宜宾县看守所。
被告：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，组织机构代码72084231-0，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内）。
法定代表人：廖浩凌，总经理。
原告徐毅、王龙敏诉被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。在审理过程中，因原告徐毅、王龙敏的诉讼请求“判决坐落于宜宾县高场镇河边街（追梦岷湾）1幢1-11层建筑面积3900.11㎡的商品房（不包括经徐毅、王龙敏及李泽权已销售1366.62㎡）归原告徐毅、王龙敏及李泽权所有”，涉及李泽权的权利。李泽权在得知此情况后申请以原告身份参加诉讼，本院于2016年7月28日准许李泽权作为原告参加诉讼。李泽权因涉嫌骗取贷款罪于2016年7月21日被逮捕羁押于宜宾县看守所不能行使诉讼权利而于2016年8月17日向本院申请中止审理，本院于2016年9月27日裁定本案中止审理。原告徐毅、王龙敏分别于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，原告李泽权于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐毅、王龙敏、李泽权分别申请撤回起诉，是当事人处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐毅、王龙敏、李泽权撤回起诉；
案件受理费74592元，减半收取计37296元，由原告徐毅、王龙敏、李泽权负担。
审 判 长 尹 洪
审 判 员 游治斌
人民陪审员 李万华
二〇一七年五月三日
书 记 员 凌兰馨
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1086号
原告：徐毅，男，1980年8月2日出生，汉族,住四川省宜宾县。
委托代理人：黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。
原告：王龙敏，女，1985年5月23日出生，住四川省屏山县。
委托代理人：邓寒锋，男，1976年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区一环路北一段***号前沙湾**栋*单元**号，系王龙敏之夫。
原告：李泽权，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码511521000002904，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内）。
法定代表人：廖浩凌。
本院在审理原告徐毅、王龙敏诉被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司所有权确认纠纷一案过程中，李泽权以原告身份申请参加诉讼，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 尹 洪
二〇一六年八月一日
书记员 赵玉冬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执520号
申请执行人李文波，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人杜万军，男，汉族，户籍地山东省高密市。
被执行人张丽霞，女，汉族，户籍地山东省高密市。
本院在执行申请执行人李文波与被执行人杜万军、张丽霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文波于2017年3月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执520号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓东
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第461号
原告邱柏林，男，汉族，生于1968年12月27日，广元市朝天区人，大学文化。
委托代理人赵大树，男，汉族，生于1959年2月8日，广元市利州区人，高中文化。
被告吕刚，男，汉族，生于1968年6月12日，四川省中江县人。
原告邱柏林与被告吕刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告邱柏林委托代理人赵大树到庭参加诉讼，被告吕刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邱柏林诉称，2012年6月6日被告急需资金向原告借款7�元，承诺十日内付清，逾期按银行贷款双倍付息。2012年7月29日欠原告现金15000元，约定还款7月31日上午还清，这两项合计85000元，但经原告多次催收，被告至今未还，现原告请求人民法院依法判令被告及时归还原告借款合计85000元及资金占用利息，并承担本案诉讼费。
原告邱柏林提交了以下证据：
1、借条二张，证明被告向原告借款的事实；
2、广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居委会、广元市利州区东坝街道办事处、广元市公安局利州区分局东坝派出所共同出具的证明，证实被告去向不明。
被告吕刚未到庭，也未提交证据。
经审理查明，原告邱柏林与被告吕刚系朋友关系，2012年，被告以做工程需要资金为由，遂向原告借款。2012年6月6日，被告吕刚向原告邱柏林出具借条一张，写明“兹有吕刚同志向邱柏林借现金柒万元整，�十日内付清，逾期按银行贷款双倍付息”。2012年7月29日，被告又向原告出具借条一张，写明“今欠到邱柏林现金壹万五千元，还款日期7月31日上午10点钟还清”。上述两笔借款到期后，原告多次找被告催要，至今被告未予还款。
另查明，根据广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居委会、广元市利州区东坝街道办事处、广元市公安局利州区分局东坝派出所共同出具的证明，被告吕刚于2012年7月29日从西凤社区租住的房屋中出走，去向不明，经本院多次联系，均无结果。
上述事实有借条、证明以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。被告吕刚分两次从原告邱柏林处借得现金共计85000元，并出具了借条两张，写明了借款的归还日期，被告应当按照约定履行还款义务，现被告未按约还款，应承担本案所涉的民事责任。故原告要求被告归还借款85000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求第一笔借款7万元的利息由被告按照银行贷款双倍利率予以支付的诉请，因被告于2012年6月6日出具的借条中注明了逾期利息的计算方式，故该诉请本院予以支持。原告要求第二笔借款15000元的利息按照银行贷款四倍利率进行计算，因被告于2012年7月29日出具的借条中未注明利息的计算方式，故原告要求四倍利率计算利息的诉请于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕刚在本判决生效后十日内向原告邱柏林偿还借款本金人民币85000元及利息（利息分段计算：本金7万元的利息按中国人民银行同期同档贷款利率的二倍自2012年6月17日起算，本金15000元的利息按中国人民银行同期同档贷款利率自2012年8月1日起算，均计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告邱柏林的其他诉讼请求。
如果被告吕刚未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告吕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王玉
审 判 员 鲜萌
人民陪审员 李彬
二〇一五年四月八日
书 记 员 石磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3046号
罪犯周其宇，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2011年11月15日作出（2011）良刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人周其宇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人周其宇不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）南市刑一终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月11日起至2022年1月10日止。判决发生法律效力后于2012年4月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4884号刑事裁定，对罪犯周其宇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年11月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第883号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周其宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周其宇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周其宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分119.6分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周其宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周其宇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周其宇减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年8月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初9285号
原告上海益发玻璃制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人管卫，总经理。委托代理人朱增凯，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地广东省汕头市。法定代表人吴健华，职务不详。原告上海益发玻璃制品有限公司诉被告汕头市潮阳第二建筑总公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员缪景好独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告上海益发玻璃制品有限公司的委托代理人朱增凯到庭参加诉讼。被告汕头市潮阳第二建筑总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海益发玻璃制品有限公司诉称，2014年1月9日，原、被告签订了买卖合同，合同约定被告及其公司“世贸拉薇达项目”负责人骆忠鸣以汕头市潮阳第二建筑总公司“世贸拉薇达项目部”的名义向原告采购玻璃制品，双方就原告供货的品种和价格进行了约定。合同签订后。原告按照合同约将被告所需购买的货物交付至前述项目所在地上海世贸商城(上海市长宁区延安西路XXX号)，并按约定完成安装。2014年5月7日，原、被告进行了结算，2014年12月27日双方签订了付款协议，确认被告尚欠原告货款人民币(下同)31万元。因被告未能支付货款，原告多次催讨未果后，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款31万元；2、被告向原告支付自2015年4月20日至2016年3月30日止的违约金13,900元以及自2016年3月31日起至实际清偿之日止的违约金(以31万元为基数按同期银行贷款利率计算)。原告上海益发玻璃制品有限公司为支持其主张，提供以下证据：1、合同书、补充合同以及图纸2张，送货结算清单2张，证明双方之间的权利义务关系以及原告履行了合同约定的送货义务。2、付款协议，证明原、被告双方就货款进行对账并确认合同书项下货款为51万元，被告已经付款20万元，尚欠原告货款31万元。该协议由被告项目经理骆忠鸣签字确认。3、本院(2015)长民(三)民初字第1763号案卷中的《装饰工程施工合同》，证明被告同上海拉薇达婚庆有限公司之间的施工合同纠纷以及被告的项目负责人为骆忠鸣。4、本院(2015)长民(二)民初字第10361号民事判决书，证明该份判决书第二页中被告在该案庭审中明确被告的项目(世贸)负责人为骆忠鸣。被告汕头市潮阳第二建筑总公司未到庭应诉，也未提供证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人之真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，应为有效，双方当事人均应恪守。原告依约向被告交付了其购买的货物，履行了合同约定的交货和安装义务，被告应当按约支付货款。被告拖欠货款至今责任在被告。原告要求被告支付拖欠货款及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汕头市潮阳第二建筑总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市潮阳第二建筑总公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益发玻璃制品有限公司货款人民币31万元。二、被告汕头市潮阳第二建筑总公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益发玻璃制品有限公司自2015年4月20日至2016年3月30日止的违约金人民币13,900元以及自2016年3月31日起至实际清偿之日止的违约金(以人民币31万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。案件受理费人民币6,158.60元，因适用简易程序减半收取计人民币3,079.30元(原告已预缴)，由被告汕头市潮阳第二建筑总公司承担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一六年六月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4862号
原告廊坊市添瑞祥电子有限公司，以下简称“添瑞祥公司”，地址廊坊市安次区盛德花园20#底商102室。
法定代表人王某某职务总经理
被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司，以下简称“欣坊房地产”，地址廊坊市广阳区北凤道191号新福家广场。
原告添瑞祥公司与被告欣坊房地产买卖合同纠纷一案，经本院审理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审判。原告添瑞祥公司法定代表人王某某到庭参加诉讼，被告欣坊房地产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告添瑞祥公司诉称，2013年3月22日，原、被告签订购销合同，约定原告为被告供应采暖超声波热计量表一批。2013年5月31日，原、被告签订补充协议，约定原告为被告供应DN20测温球阀一批。协议签订后，原告将上述货物运到被告建设项目所在地，并要求被告签署了相应的收货单据，供应货款为904980元，按协议约定，被告将产品全部检测合格、安装完毕、验收完合格后付至实际供货总货款的95%，两年后一个月内支付剩余总款的5%，但被告没有完全履行付款义务，仅支付了52万元，剩余384980元货款未给付。为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告支付货款384980元及利息。
被告欣坊房地产未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月22日，原告添瑞祥公司与被告欣坊房地产签订购销合同，约定被告向原告采购采暖超声波热计量表，货款总额为878736元，合同中载明采购货物明细及价款，付款方式为产品全部检测合格、安装完毕、验收合格后支付供货总货款的95%，两年后一个月内支付剩余总款的5%，检测费随产品付款方式付款。后原、被告签订了补充协议，约定被告采购DN20测温球阀含税单价18元/个，数量1024个，总价为18432元。2013年5月13日，原告将合同约定的货物交付被告。被告已支付货款52万元，截止到2014年9月9日被告尚拖欠货款384980元。
上述事实由原被告签署的热计量表购销合同、补充协议、出库单、发票回执单、原告向被告开具的发票复印件、进账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的购销合同、补充协议系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告应当支付货款。原告主张利息不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告廊坊市添瑞祥电子有限公司货款384980元及利息（自2014年9月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，减半收取3540元，由被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦雪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初3323号
原告:李恒明,男,1972年6月4日出生,汉族,住东海县
被告:李柏芹,女,1969年1月23日出生,汉族,住东海县
原告李恒明与被告李柏芹居间合同纠纷一案中，原告李恒明于2017年7月19向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李恒明的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李恒明撤回起诉。
案件受理费25元由原告李恒明负担。
审判员 薛子裔
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 薇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2369号
原告：曹建华，女，1978年4月26日出生，蒙古族，无固定职业，住北票市。
被告：刘德山，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：苑国颖，女，1983年7月28日出生，满族，北票市法律援助中心法律工作者，住北票市。
本院在审理原告曹建华与被告刘德山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹建华于2017年9月7日以该纠纷已在另案处理为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告曹建华申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹建华撤回对被告刘德山的起诉。
案件受理费250元，由原告曹建华负担。
审判员 王凤春
二〇一七年九月七日
书记员 张丽莉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田留栓，男，汉族，1951年8月23日出生，住河南省鲁山县，现住河南省鲁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国民，男，汉族，1965年9月14日出生，住河南省鲁山县，现住河南省鲁山县。
再审申请人田留栓因与被申请人李国民买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田留栓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初310号
原告：邢某，男，1965年月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蒋某，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告邢某与被告蒋某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年1月20日，原告邢某向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邢某负担。
审判员 万兆年
二〇一七年一月二十日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初310号
原告：邢国雷，男，1965年月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蒋传成，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告邢国雷与被告蒋传成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年1月20日，原告邢国雷向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢国雷申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢国雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邢国雷负担。
审判员 万兆年
二〇一七年一月二十日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0729行审30号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人王会福，男，1974年1月29日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案�已审查终结。
申请执行人于2016年9月29日作出万国土资执罚【2016】029号行政处罚决定，认为被执行人王会福于2011年8月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在万全镇苏家桥村中心占用苏家桥村村集体土地搞建设，占地面积为1245.58平方米（合1.87亩），其中建筑面积356.31平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于苏家桥村，用地面积1245.58平方米，规划地类为旱地，建设用地管理区为限制建设区，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2010年变更农村数据库中，占用地类全部为旱地。该宗地属破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。根据《中�人民共和国土地管理法》第七十四条、《河北省土地管理条例》第二十八条及第六十三条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1245.58平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、处以耕地开垦费2倍的罚款，计37367.40元（37367.40元=15元/平方米×2×1245.58平方米)。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月29日向被执行人王会福送达了万国土资执罚【2016】029号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】029号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1245.58平方米）上已建的建筑物，恢复土�原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】029号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】029号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人王会福限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1245.58平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中�人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0729行审30号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人王会福，男，1974年1月29日生，汉族，现住张家口市万全区。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案�已审查终结。申请执行人于2016年9月29日作出万国土资执罚【2016】029号行政处罚决定，认为被执行人王会福于2011年8月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在万全镇苏家桥村中心占用苏家桥村村集体土地搞建设，占地面积为1245.58平方米（合1.87亩），其中建筑面积356.31平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于苏家桥村，用地面积1245.58平方米，规划地类为旱地，建设用地管理区为限制建设区，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2010年变更农村数据库中，占用地类全部为旱地。该宗地属破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。根据《中�人民共和国土地管理法》第七十四条、《河北省土地管理条例》第二十八条及第六十三条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1245.58平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、处以耕地开垦费2倍的罚款，计37367.40元（37367.40元=15元/平方米×2×1245.58平方米)。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月29日向被执行人王会福送达了万国土资执罚【2016】029号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】029号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1245.58平方米）上已建的建筑物，恢复土�原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】029号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】029号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人王会福限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1245.58平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中�人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵芝恒审 判 员  常鸿明代理审判员  王思雯二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李坤丽
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）吉委赔监16号
申诉人（原赔偿请求人）：石本胜。
申诉人（原赔偿请求人）：孙玲。
委托代理人：马玉环。
被申诉人（原赔偿义务机关）：磐石市人民法院。
法定代表人：王友朋，该院院长。
委托代理人：宋光辉，该院专职审判委员会委员。
委托代理人：王岩，该院执行局干警。
申诉人石本胜、孙玲不服吉林市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉02委赔19号国家赔偿决定，以磐石市人民法院错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，吉林市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉02委赔19号国家赔偿决定认定事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款之规定，决定如下：
本案指令吉林市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一七年七月二十六日
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执786号
申请执行人：胡玉坡，男，1950年10月17日出生，汉族，农民，住所地东宁市道河镇。被执行人：张甲路，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，现羁押于监狱。
本院（2015）东商初字第701号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张甲路现羁押于监狱，其名下财产已被另案处理，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的，且表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第701号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月二十一日
书记员 张耕维
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民一终字第602号
上诉人(原审被告)衡阳楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。
法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。
委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人唐喜丽，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宏杰，男。
被上诉人(原审原告)贺琦，女。
二被上诉人共同委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。
本院在审理上诉人衡阳楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）与被上诉人李宏杰、贺琦商品房买卖合同纠纷一案中，上诉人楷亚公司于2016年2月16日以双方已经协商达成一致为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审理认为，上诉人楷亚公司的撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人楷亚公司撤回上诉，各方当事人按照原审判决执行。
本案二审案件受理费1125元，减半收取565元，由上诉人衡阳楷亚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐宇翔
校对责任人：周隽斓 打印责任人：唐宇翔
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民一终字第602号上诉人(原审被告)衡阳楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。委托代理人唐喜丽，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宏杰，男。被上诉人(原审原告)贺琦，女。二被上诉人共同委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。本院在审理上诉人衡阳楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）与被上诉人李宏杰、贺琦商品房买卖合同纠纷一案中，上诉人楷亚公司于2016年2月16日以双方已经协商达成一致为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审理认为，上诉人楷亚公司的撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人楷亚公司撤回上诉，各方当事人按照原审判决执行。本案二审案件受理费1125元，减半收取565元，由上诉人衡阳楷亚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 巍审判员 刘丽娅审判员 周隽斓二〇一六年二月二十二日书记员 唐宇翔校对责任人：周隽斓                      打印责任人：唐宇翔      附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11870号
原告：王坚。
被告：李世杰。
原告王坚与被告李世杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告王坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王坚撤回起诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年五月九日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11870号原告：王坚。被告：李世杰。原告王坚与被告李世杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王坚撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一七年五月九日书记员 许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初110号
原告：陆卫，男，1967年1月2日生，汉族，住海门市。
被告：顾瑞兵，男，1972年6月2日生，汉族，住启东市。
原告陆卫诉被告顾瑞兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆卫到庭参加诉讼，被告顾瑞兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆卫诉称：被告顾瑞兵因做工程需要于2014年3月19日向原告借款50万元，原告通过银行汇款给了被告。2014年11月19日，被告归还了27.5万元，并补充出具了借条，认可尚欠原告借款22.5万元，承诺于同年12月20日前还清。到期后，虽经原告多次催要，但被告至今尚欠借款14.5万元未还，故诉至法院，要求判令被告顾瑞兵归还借款本金14.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告顾瑞兵未作应诉、答辩。
经审理查明：被告顾瑞兵因需于2014年3月19日向原告借款50万元，原告于2014年3月20日通过其中国银行账号汇款给被告50万元。2014年11月19日，被告归还了27.5万元，并补充出具了借条一份，认可尚欠原告借款22.5万元，承诺于同年12月20日前还清。此后，被告陆续归还了原告借款8万元，尚欠原告借款14.5万元未予归还，因原告多次催要余款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的中国银行客户回单、借条一张及庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾瑞兵因需向原告借款50万元，尚欠原告14.5万元未予归还的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款14.5万元的诉讼请求,本院依法予以支持。被告顾瑞兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告顾瑞兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆卫借款本金14.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元（原告已预交），由被告顾瑞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3200元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄 菊
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执34号
被执行人：李光明，男，汉族，初中文化，1980年6月17日出生，户籍地安徽省淮北市杜集区，租住淮北市相山区。因犯贩卖毒品罪现服刑于安徽省潜山监狱第3监区。
被执行人李光明犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年12月14日作出（2017）皖06刑初28号刑事判决已发生法律效力，判处李光明罚金三万元。本院于2018年1月13日向被执行人李光明邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院于2018年3月28日将被执行人李光明纳入失信被执行人名单、限制高消费予以发布。2018年5月7日划拨李光明名下银行存款2315.33元，尚余27684.67元未执行到位。在执行过程中，经查询，未发现李光明有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖06执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐敦全
审 判 员 王 艳
审 判 员 陈雷雨
二〇一八年五月十二日
法官助理 盛文强
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区靖西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1081行审4号
申请人：广西壮族自治区靖西市烟草专卖局，地址：靖西市。
法定代表人许明忠，局长。
委托代理人冯军，广西××自治区××烟草专卖局员工。
被申请人常彦宏，司机。
申请人广西壮族自治区靖西市烟草专卖局申请强制执行靖烟处（2016）第5号《广西壮族自治区靖西市烟草专卖局行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院于2016年8月26日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，广西壮族自治区靖西市烟草专卖局因常彦宏承运无烟草专卖品准运证的烟草专卖品（烟叶）的行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条第（三）项之规定作出靖烟处（2016）第5号《广西壮族自治区靖西市烟草专卖局行政处罚决定书》，该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区靖西市烟草专卖局申请强制执行的靖烟处（2016）第5号《广西壮族自治区靖西市烟草专卖局行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或百色中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖朝武
审 判 员 誉英明
人民陪审员 戴 颖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗永杰
ap
nt
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0208执524号
齐齐哈尔市自新种业有限责任公司、冯永刚
本院执行的齐齐哈尔市自新种业申请执行冯永刚合同纠纷一案，被执行人冯永刚已部分履行法律文书所确定的义务。执行金额55885.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 潘 瑛
二〇一八年四月二日
书记员 冯小帆
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执445号
申请执行人郭颖辉，住河北省涿州市。
被执行人河北省新华书店有限责任公司。
郭颖辉与河北省新华书店有限责任公司劳动争议一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20202号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：徐勇，男，1976年8月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第558号
原告长春市兴泰建筑工程队，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人逯德发，经理。
被告王景会，现住长春市二道区。
委托代理人刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
原告长春市兴泰建筑工程队诉被告王景会劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市兴泰建筑工程队的法定代表人逯德发，被告王景会及委托代理人刘春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字2015第XXX号仲裁裁决认定事实错误：1、被告受逯德发（发生交通事故时，逯德发不是原告法定代表人）个人雇佣，是雇主与雇员之间的关系，不是劳动关系，原、被告之间不存在劳动关系；2、2011年6月14日，被告于16时30分下班，18时30分发生交通事故。从被告工作地点到事故发生地点步行只需20多分钟，而被告骑自行车离开工作地点到达事故发生地点用了2个小时，不符合工伤认定的法律条款所应体现出的上下班途中合理的时间。因此认定被告在上下班途中发生交通事故构成工伤是错误的。二、仲裁裁决认定本案事实证据不足：1、仲裁过程中，被告主张其工资为每月1800元，但没有提供相应的工资凭证；2、仲裁机关认定被告停工留薪期为6个月没有相应的证据予以证实。三、仲裁裁决使用法律不当：仲裁裁决在认定事实不清、证据不足的情况下，适用了错误的法律裁决原告承担赔偿责任。现原告诉至本院，请求1、判令原告不予支付被告一次性伤残补助金22810.15元、一次性工伤医疗补助金20736.5元、一次性伤残就业补助金16589.2元；2、判令原告不予支付被告停工留薪期工资10800元；3、判令原告不予支付被告医疗费91997.15元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字2015第072号仲裁裁决认定事实清楚，使用法律适当，应予维持。1、关于原告所说双方是否存在劳动关系、被告是否是在下班途中受伤的问题，已经由长春市人社局工伤处工伤认定决定书、长春市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、长春经济技术开发区法院、朝阳区人民法院、长春市中级人民法院的相关判决中证明了双方存在劳动关系，并且被告是在下班途中非本人责任受伤。2、关于原告所说证据不足、适用法律不当的问题，被告认为长春市劳动人事争议仲裁委员会严格执行了相关法律法规的规定，适用法律适当。被告认为长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字2015第072号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持并驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告于2004年到被告处工作，2011年6月14日，被告在下班回家途中发生交通事故受重伤。被告在本次事故中无责任。被告于2013年向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与原告之间存在劳动关系，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月21日作出长劳人仲裁字（2013）第XXX号仲裁裁决书，确认被告与原告之间存在劳动关系。后原告向长春经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求确认其与被告间不存在劳动关系，该院于2013年5月9日作出（2013）长经开民初字第XXX号民事判决书，判定原、被告之间存在劳动关系。2013年10月12日经被告申请，长春市人力资源和社会保障局作出长人社工认字（2013）XXX号工伤认定决定，根据《工伤保险条例》第三章第十四条确认了被告2011年6月14日下班途中因交通事故受伤的情形，属于工伤。该决定作出后，原告不服，遂向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销长人社工认字（2013）XXX号工伤认定决定。长春市朝阳区人民法院于2014年3月28日作出（2014）朝行初字第X号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。后原告不服该判决，上诉至长春市中级人民法院。经过审查，长春市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）长行终字第XX号行政判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。其后，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出长劳人仲裁字（2015）第XXX号仲裁裁决书，确认原告向被告支付八级工伤一次性伤残补助金22810.15元，一次性工伤医疗补助金20736.50元，一次性伤残就业补助金16589.20元，停工留薪期工资10800元，治疗工伤的医疗费91997.15元。
上述事实，有原告提供的书面材料一份，被告提供的长劳人仲裁字（2015）第XXX号仲裁裁决书一份、长人社工认字（2013）XXX号工伤认定决定一份、长劳人仲裁字（2013）第XXX号仲裁裁决书一份、（2013）长经开民初字第XXX号民事判决书一份、（2014）朝行初字第X号行政判决书一份、（2014）长行终字第XX号行政判决书一份为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,以及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告虽主张不予给付仲裁决定所确认的款项，且长春市劳动人事争议仲裁委员会适用法律不当，但其当庭仅提供一份自述材料而无其他相应证据能够证明其主张的合理性，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告当庭提供的证据均为我国行政及司法机关已经生效的法律文件，被告与原告之间的劳动关系已经确认，原告应当对被告的工伤承担必要的法律责任。另外，原告应当尊重并正视已发生法律效力的司法文书，积极履行自己应负的责任，而不应以不断进行诉讼的方式使被告的合法权益不能得到及时的实现。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告长春市兴泰建筑工程队的诉讼请求；
二、原告长春市兴泰建筑工程队于本判决生效起十日内向被告王景会支付八级工伤一次性伤残补助金22810.15元、一次性工伤医疗补助金20736.50元、一次性伤残就业补助金16589.20元、停工留薪期工资10800元、治疗工伤的医疗费91997.15元。
案件受理费10元，由原告长春市兴泰建筑工程队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长净开民初字第558号原告长春市兴泰建筑工程队，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人逯德发，经理。被告王景会，现住长春市二道区。委托代理人刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。原告长春市兴泰建筑工程队诉被告王景会劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市兴泰建筑工程队的法定代表人逯德发，被告王景会及委托代理人刘春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字2015第XXX号仲裁裁决认定事实错误：1、被告受逯德发（发生交通事故时，逯德发不是原告法定代表人）个人雇佣，是雇主与雇员之间的关系，不是劳动关系，原、被告之间不存在劳动关系；2、2011年6月14日，被告于16时30分下班，18时30分发生交通事故。从被告工作地点到事故发生地点步行只需20多分钟，而被告骑自行车离开工作地点到达事故发生地点用了2个小时，不符合工伤认定的法律条款所应体现出的上下班途中合理的时间。因此认定被告在上下班途中发生交通事故构成工伤是错误的。二、仲裁裁决认定本案事实证据不足：1、仲裁过程中，被告主张其工资为每月1800元，但没有提供相应的工资凭证；2、仲裁机关认定被告停工留薪期为6个月没有相应的证据予以证实。三、仲裁裁决使用法律不当：仲裁裁决在认定事实不清、证据不足的情况下，适用了错误的法律裁决原告承担赔偿责任。现原告诉至本院，请求1、判令原告不予支付被告一次性伤残补助金22810.15元、一次性工伤医疗补助金20736.5元、一次性伤残就业补助金16589.2元；2、判令原告不予支付被告停工留薪期工资10800元；3、判令原告不予支付被告医疗费91997.15元；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字2015第072号仲裁裁决认定事实清楚，使用法律适当，应予维持。1、关于原告所说双方是否存在劳动关系、被告是否是在下班途中受伤的问题，已经由长春市人社局工伤处工伤认定决定书、长春市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、长春经济技术开发区法院、朝阳区人民法院、长春市中级人民法院的相关判决中证明了双方存在劳动关系，并且被告是在下班途中非本人责任受伤。2、关于原告所说证据不足、适用法律不当的问题，被告认为长春市劳动人事争议仲裁委员会严格执行了相关法律法规的规定，适用法律适当。被告认为长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字2015第072号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持并驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告于2004年到被告处工作，2011年6月14日，被告在下班回家途中发生交通事故受重伤。被告在本次事故中无责任。被告于2013年向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与原告之间存在劳动关系，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月21日作出长劳人仲裁字（2013）第XXX号仲裁裁决书，确认被告与原告之间存在劳动关系。后原告向长春经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求确认其与被告间不存在劳动关系，该院于2013年5月9日作出（2013）长经开民初字第XXX号民事判决书，判定原、被告之间存在劳动关系。2013年10月12日经被告申请，长春市人力资源和社会保障局作出长人社工认字（2013）XXX号工伤认定决定，根据《工伤保险条例》第三章第十四条确认了被告2011年6月14日下班途中因交通事故受伤的情形，属于工伤。该决定作出后，原告不服，遂向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销长人社工认字（2013）XXX号工伤认定决定。长春市朝阳区人民法院于2014年3月28日作出（2014）朝行初字第X号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。后原告不服该判决，上诉至长春市中级人民法院。经过审查，长春市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）长行终字第XX号行政判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。其后，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出长劳人仲裁字（2015）第XXX号仲裁裁决书，确认原告向被告支付八级工伤一次性伤残补助金22810.15元，一次性工伤医疗补助金20736.50元，一次性伤残就业补助金16589.20元，停工留薪期工资10800元，治疗工伤的医疗费91997.15元。上述事实，有原告提供的书面材料一份，被告提供的长劳人仲裁字（2015）第XXX号仲裁裁决书一份、长人社工认字（2013）XXX号工伤认定决定一份、长劳人仲裁字（2013）第XXX号仲裁裁决书一份、（2013）长经开民初字第XXX号民事判决书一份、（2014）朝行初字第X号行政判决书一份、（2014）长行终字第XX号行政判决书一份为凭，本院予以确认。本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,以及《最高人民法院》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告虽主张不予给付仲裁决定所确认的款项，且长春市劳动人事争议仲裁委员会适用法律不当，但其当庭仅提供一份自述材料而无其他相应证据能够证明其主张的合理性，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告当庭提供的证据均为我国行政及司法机关已经生效的法律文件，被告与原告之间的劳动关系已经确认，原告应当对被告的工伤承担必要的法律责任。另外，原告应当尊重并正视已发生法律效力的司法文书，积极履行自己应负的责任，而不应以不断进行诉讼的方式使被告的合法权益不能得到及时的实现。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告长春市兴泰建筑工程队的诉讼请求；二、原告长春市兴泰建筑工程队于本判决生效起十日内向被告王景会支付八级工伤一次性伤残补助金22810.15元、一次性工伤医疗补助金20736.50元、一次性伤残就业补助金16589.20元、停工留薪期工资10800元、治疗工伤的医疗费91997.15元。案件受理费10元，由原告长春市兴泰建筑工程队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  薛 楠人民陪审员  高秀娟人民陪审员  刘照兰二〇一六年八月十九日书 记 员  王婷婷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申111号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。
法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人：孟刚，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭帅，男，1989年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。
负责人：田磊，该行行长。
再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人郭帅、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00440号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。
本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申111号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。委托代理人：孟刚，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭帅，男，1989年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。负责人：田磊，该行行长。再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人郭帅、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00440号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨晓静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1825号
申请执行人王胜利，男，1975年5月6日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区星海镇枣香村六分沟组。
被执行人陈勇，男，1969年2月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。
申请执行人王胜利与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初103号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳务工资，负担案件受理费共计1850元。
本院在执行过程中，未执行标的1850元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3411号
原告湖南园艺建筑有限公司。
原告刘景成，男，1953年4月16日出生，汉族。
二原告共同委托代理人刘井杰，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告湖南轶曦贸易发展有限公司。
被告侯曦，男，1966年1月13日出生，汉族。
本院于2015年12月25日受理原告湖南园艺建筑有限公司、刘景成与被告湖南轶曦贸易发展有限公司、侯曦建设工程施工合同纠纷一案后，于同日通知原告湖南园艺建筑有限公司在七日内向本院预交案件受理费46979元，原告湖南园艺建筑有限公司未在该期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金小兰
二〇一六年一月四日
代理书记员 唐丹艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9243号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：项静静，女，1981年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶小萍，女，1983年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告项静静、叶小萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告项静静归还原告借款30000元；二、被告叶小萍对上述借款承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告项静静于2016年5月16日立据向原告借款30000元，借条载明担保人愿为上述借款担保，并承担连带还款责任，直到还本付息止，未记载借款期限及利息，被告叶小萍以担保人身份在借条上签名。上述借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告项静静于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈成龙借款30000元；
二、被告叶小萍对被告项静静的上述第一项债务向原告陈成龙承担连带保证责任，被告叶小萍承担保证责任后，有权向被告项静静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告项静静、叶小萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 管健华
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年二月十七日
代书 记员 周云飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3271号
原告：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市山门北路北段汇丰花园8幢三层，组织机构代码69736914-9。
法定代表人：熊毅，总经理。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：陈舟，女，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司诉被告陈舟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司的诉讼代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告陈舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理服务费（含公摊电费）合计1488元。事实与理由：2010年2月1日，原告与宁国市江南汇丰房地产开发有限公司签订一份《宁国市前期物业服务合同》，约定宁国市江南汇丰房地产开发有限公司委托原告管理“江南花苑”小区，原告有权根据《宁国市前期物业服务合同》的约定向业主或使用人收取物业管理费用及其他费用。2010年4月2日，原告与被告签订《江南花苑小区物业服务协议》，协议明确约定了物业管理服务费的收费办法和标准。但被告拖欠了2013年度、2014年度和2015年度的物业费和公摊电费合计1488元。原告先后通过贴告示、发催收通知等办法向被告催收物业管理服务费，但被告均置之不理。
被告陈舟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
本院对原告诉称的事实和证据经审查后，直接予以确认，并附全案证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系其小区的物业服务单位。被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈舟经本院传票传唤未当庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈舟于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司物业费及公摊电费共计1488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈舟负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 周胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2442号
原告：宁波吉时达置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇联升村。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托代理人：汤婕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：李宾，无固定职业。
被告：黄敏霞，无固定职业。
本院在审理原告宁波吉时达置业有限公司与被告李宾、黄敏霞商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以两被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波吉时达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费11917元，减半收取5958.5元，由原告宁波吉时达置业有限公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈芸琦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3830号
原告：岳某某，男，1975年4月11日出生，汉族，郯城县红花镇西岳村村民，住该村。
被告：廉某某，男，1984年12月8日出生，汉族，费县朱田镇金星村村民，住该村。
被告：岳某，男，1977年5月2日出生，汉族，郯城县红花镇西岳村村民，住该村。
原告岳某某与被告廉某某、岳某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告岳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告剩余赔偿款38000元并承担违约责任（加倍赔偿）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令被告岳某支付原告剩余赔偿款38000元并承担违约责任（加倍赔偿）；2、本案的诉讼费用由被告岳某承担。事实和理由：2016年2月经被告岳某介绍，原告前往被告廉某某承包的安徽省滁州市滁淮高速3标段大桥工地做木工工作。2016年3月15日，原告在工作中受伤，住院期间医疗费都是被告廉某某支付。2016年6月6日，原、被告达成工伤赔偿协议，约定被告廉某某一次性赔偿原告75000元，出院时支付10000元，阳历2016年6月30日付30000元，7月30日支付35000元，超期不支付，由被告岳某承担，截止到2017年6月1日被告仅支付37000元，剩余38000元一直未付。综上，当事人应当全面履行自己的义务。原告与二被告达成工伤赔偿协议后，被告未按时履行付款义务构成违约，被告岳某作为担保人应当承担连带赔偿责任。
被告岳某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告岳某某经被告岳某介绍前往被告廉某某承包的安徽省滁州市滁淮高速大桥工地做木工工作。2016年3月15日，原告在工作中受伤，后原告被送入滁州市第二人民医院救治。2016年6月6日，原告岳某某与被告廉某某达成工伤赔偿协议，协议约定被告廉某某分三次支付给原告赔偿金75000元，具体支付时间为出院时支付10000元，阳历2016年6月30日付30000元，7月30日支付35000元。协议补充条款载明：如付伤者补偿超期后果自负，伤者补偿到期不付加倍补偿，一式两份涂改无效双方各持一份。协议另外注明：超期不付款，�岳某承担。后在原告出院时被告廉某某付给原告10000元，此后原告自行前往安徽工地两次向被告廉某某要款，被告廉某某分两次向原告付款共计7000元。另外原告收到保险公司赔偿款20000元。原告合计收到赔偿款金额为37000元，剩余赔偿款38000元被告廉某某一直未付。为此原告遂诉来本院，要求二被告履行约定义务。庭审过程中，原告岳某某申请撤回对被告廉某某的起诉，并将诉讼请求变更为要求被告岳某承担相关责任。
本院认为，原告岳某某在务工过程中受伤，其后与被告廉某某就赔偿问题达成赔偿协议，协议双方当事人应当按照协议约定内容全面如实履行相关义务。本案中，原告岳某某与被告廉某某因原告务工时受伤所达成的赔偿协议，就赔偿金额及款项交付时间达成一致，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确�。被告廉某某应按照协议约定向原告岳某某支付剩余款项38000元。被告岳某自愿为被告廉某某赔偿提供担保，其应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”的规定，被告岳某为被告廉某某提供的系连带责任保证，其应在担保范围内承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告岳某某要求被告岳某支付剩余赔偿款38000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告岳某承担保证责任后，有权向被告廉某某追偿。原告岳某某自愿撤回对被告廉某某的起诉，系原告对其实体权利的自由处分�合当事人意思自治，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，对于原告岳某某要求被告廉某某加倍支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告岳某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法�第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某于本判决生效后十日内支付原告岳某某赔偿款38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年八月三日
书记员 王尧
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初577号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贾整帅，又名贾正帅，男，1980年8月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县新区。因犯交通肇事罪于2004年4月25日被滑县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因未在指定期间履行义务且未依法申报财产于2015年10月28日被滑县人民法院决定拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年4月3日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年4月17日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2018]367号起诉书，指控被告人贾整帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人贾整帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：滑县人民法院于2015年2月26日就刘军玲与贾整帅婚姻财产纠纷一案，以（2014）滑城民初字180号民事判决判令贾整帅支付刘军玲人民币46907.33元。判决生效后，被告人贾整帅未履行判决确定的义务。经刘军玲申请，滑县人民法院于2015年7月4日向贾整帅送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书，被告人贾整帅到期仍未履行判决确定的义务。被告人贾整帅于2015年8月份将自己所有的房产以34万元卖给贾宝冲，贾宝冲支付贾整帅现金34万元。被告人贾整帅仍未履行判决确定的义务。滑县人民法院于2015年9月25日将贾整帅纳入失信被执行人名单，并于2015年10月28日决定对贾整帅拘留十五日。
上述事实，被告人贾整帅在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人贾整帅在侦查阶段的供述；2.被告人贾整帅的户籍证明、非中共党员证明、到案经过证明，滑县人民法院刑事附带民事判决书及安阳市中级人民法院刑事附带民事裁定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、滑县人民法院司法建议书、撤销案件决定书；3.滑县人民法院案件移送函、关于被执行人贾整帅涉嫌拒不执行判决罪的情况说明、滑县人民法院执行案件立案审批表、强制执行申请书，刘军玲、贾整帅、贾占旗身份证复印件，滑县人民法院民事判决书、滑县人民法院执行通知书、滑县人民法院报告财产令、滑县人民法院失信风险告知书，执行笔录，贾整帅的房产登记信息查询结果单及银行查询结果信息一览表，滑县人民法院执行决定书、拘留决定书、送达回证等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人贾整帅对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，核其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。为维护人民法院裁判的权威，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾整帅犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2020年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡馨亦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更958号
罪犯刘大利，男，1994年4月15日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年5月21日，敦化林区基层法院作出（2015）敦林刑初字第36号刑事判决，认定刘大利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大利在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分103.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘大利确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘大利的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十月十八日
书记员 李 洋
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更385号
罪犯梁蓄，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市平鲁区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二0一0年六月三二日作出（2010）朔刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人梁蓄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十九万三千九百七十八元三角七分。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，刑期自2013年1月24日起至2032年10月23日止。2015年7月2日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯梁蓄在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁蓄在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年2月、6月、7月、12月、2017年4月、7月共获监狱表扬七次，截止2017年5月折表后剩余考核积分254分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁蓄在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁蓄减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2030年7月23日止）,剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币一万一千元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十九万三千九百七十八元三角七分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3107号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区归德路南段。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告：韩莉云，女，汉族，1980年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告韩莉云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市顺强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 李程宇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00710号
原告：洪樟兴，男，1959年9月11日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
委托代理人：宋金梅，浙江松州律师事务所律师。
被告：程水明，男，1972年12月30日出生，汉族，住松阳县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
原告洪樟兴为与被告程水明追偿权纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告洪樟兴的委托代理人宋金梅、被告程水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪樟兴起诉称：2013年9月5日，被告程水明在原告的担保下向案外人程伟民借款60000元，并约定了利息，借款期限等内容。借款到期后，被告程水明未及时归还，程伟民向松阳县人民法院起诉，2014年6月20日松阳法院作出（2014）丽松商初字第90号民事判决(详见判决书)。原告作为担保人为被告程水明代偿了借款本息64244元，并交纳了诉讼费、执行费共计1954元。被告作为借款人，未归还原告垫付款及相应的费用。故原告以（2014）丽松商初字第90号民事判决书一份，收条、票据五份为据，请求判令：一、被告程水明归还原告洪樟兴垫付款66198元并支付利息（利息从2015年4月29日起按年利率6%计算至还清之日止）；二，由被告承担本案的诉讼费用。
被告程水明答辩称：原告起诉的内容都是事实。
在审理中，本院对原告洪樟兴提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告程水明在原告洪樟兴的担保下向案外人程伟民借款，借款事实经本院审理作出了（2014）丽松商初字第90号民事判决书予以认定。现原告洪樟兴已依照判决内容，作为连带责任的保证人实际为被告程水明向案外人程伟明代偿了未还款，依法在承担保证责任后，有权向被告程水明追偿。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
被告程水明于本判决生效之日起十日内归还原告洪樟兴代偿款66198元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月29日按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告程水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一六年十月十七日
代书 记员 王罗毅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民一初字第142号
原告：徐蚕根。
委托代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。
被告：吕志强。
本院在审理原告徐蚕根与被告吕志强返还原物纠纷一案中，因原告在2008年8月26日接到本院（2008）善西民一初字第142号受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁扣红
二〇〇八年九月八日
书记员 沈 晓
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终945号
上诉人（原审原告）：陈玉萍，女，汉族，退休职工。
委托代理人：唐恒伟、许广奇，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董占旺，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：陈冬梅，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：董河先，女，汉族，农民。
三被上诉人的共同委托代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。
上诉人陈玉萍因与被上诉人董占旺、陈冬梅、董河先侵权责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈玉萍上诉请求:依法撤销一审判决，改判三被上诉人停止对上诉人的侵害，不得阻止上诉人建墙，并向上诉人赔礼道歉，同时将所拆除的上诉人的院墙恢复原状。事实和理由:一审法院认定事实错误。上诉人所垒院墙是贴着自己房子的右侧所建，且有《选址意见书》和冠县清泉街道办事处安村村委会出具的证明材料及照片为证，法院应认定上诉人在自家院内垒墙的行为为合法行为。即使上诉人无法提供任何证据证明所垒墙行为是否合法，被上诉人也无权拆除上诉人建在自家院内的院墙。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法查清事实后予以改判。
董占旺、陈冬梅、董河先辩称：1、上诉人没有取得本案争议宅基地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定:“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”本案中，上诉人未取得使用权证书，其提交的《选址意见书》、民事判决书及村委会证明均不具备确权效力，故不应当认定上诉人对争议宅基地享有合法的使用权，从而也不能证实宅基地上的院墙是其合法财产，上诉人的上诉请求没有任何法律依据，不应得到支持。实际上本案中争议的宅基地是答辩人陈冬梅的多年老宅基，村民及村委会均知道这一情况，答辩人阻止上诉人垒墙是维护自身权益不受侵犯；2、本案属于土地争议，不属于人民法院的受理范围。双方对于土地使用权产生争议，依法应当由乡级或者县级人民政府处理，不属于人民法院的受理范围，上诉人无权提起诉讼。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈玉萍向一审法院起诉请求：三被告停止侵害，不得阻止原告建墙，并赔礼道歉，同时将所拆除的院墙恢复原状。
一审法院认定事实：被告董占旺系被告陈冬梅的儿子，被告董河先系被告陈冬梅的女儿。2015年9月18日，原告的侄女乔某甲安排人员在原、被告就使用权有争议的一处宅基上垒墙，三被告发现后，前往阻止，被告陈冬梅还将已经垒的墙拆除，原告便诉至法院。庭审过程中，原告提供了《选址意见书》、冠县人民法院作出的（2013）冠民初字第1580号民事判决书、冠县清泉街道办事处安村村委会出具的证明材料用以证明原告对争议宅基有使用权，进而说明在该宅基所垒的墙是合法财产。被告质证时称：原告提交的《选址意见书》中没有注明该宅基的具体位置及地点，冠县人民法院作出的（2013）冠民初字第1580号民事判决书也未明确该宅基使用权的归属，冠县清泉街道办事处安村村委会出具的证明材料中内容并没有实际落实，上述材料不能说明原告对争议宅基有使用权，也不能说明原告在该宅基垒的墙是合法财产。
一审法院认为：当事人主张侵犯财产权的前提是被侵犯财产是当事人的合法财产。原告主张所垒墙是其合法财产，首先应当证明原告对墙所处的宅基有使用权，原告虽然提供了《选址意见书》、冠县人民法院作出的（2013）冠民初字第1580号民事判决书、冠县清泉街道办事处安村村委会出具的证明材料，但未提交县级人民政府颁发的土地使用权证书，而我国相关法律规定，农村集体所有的土地用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。故原告主张对该宅基有使用权的事实法院不予认定，原告主张在该宅基上垒的墙是其合法财产的事实法院也不予认定。原告要求三被告停止侵害，不得阻止原告建墙，并赔礼道歉，同时将所拆除的院墙恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条规定判决：驳回原告陈玉萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院审理查明：2003年，陈玉萍的丈夫乔某乙退休，到原籍冠县清泉街道办事处安村村委会申请宅基用于建房，冠县清泉街道办事处安村村委会经研究规划给乔朝法宅基1处。同年10月23日，乔某乙取得了冠县冠城镇建设办公室颁发的选址意见书，该选址意见书中未载明四至界限。陈玉萍与乔某乙在该宅基上建了3间正房，没有建起院墙。2012年，乔某乙去世。本院审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。涉案宅基地虽由冠县清泉街道办事处安村村委会规划给陈玉萍的丈夫乔某乙使用，但未经过乡镇政府和县政府审核、批准，陈玉萍对涉案宅基地暂不具有合法的使用权。董占旺、陈冬梅、董河先以涉案宅基地是其老宅基为由阻止陈玉萍垒院墙，由此产生的争议实质上是土地使用权的归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案争议应由人民政府处理，不属人民法院民事诉讼受案范围。原审判决不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1831号民事判决；
二、驳回原审原告陈玉萍的起诉。
一审案件受理费50元，退还原审原告陈玉萍；上诉人陈玉萍预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刁元龙