山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初58号	原告：刘强，男，汉族，1976年8月20日生，住郯城县人。	委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：孙宽迎，男，1971年4月18日生，汉族，住山东省莘县人。	被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。	负责人：郑中霞，该公司总经理。	委托诉讼代理人：赵中波，该公司法律顾问。	原告刘强与被告孙宽迎、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财保聊城公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强委托诉讼代理人盛学辉、被告中华联合财保聊城公司委托诉讼代理人赵中波到庭参加诉讼。被告孙宽迎经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计人民币94463元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日07时许，被告孙宽迎驾驶鲁PKE627号普通货车沿京沪高速由北向南行驶至701KM处，与顺行前方杨玉新驾驶停放的鲁QW757H号小型普通客车发生刮擦后，又与前方顺停王建乔驾驶的苏NFF850号重型厢式货车发生事故，致被告孙宽迎及鲁QW757H号小型普通客车乘员刘强、张添添、任宏义受伤，车辆部分损坏。此次事故经交警部门认定，被告孙宽迎负事故的全部责任，杨玉新、王建乔、刘强、张添添、任宏义无责任。被告孙宽迎车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。且被告对原告方的损失未赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。	被告孙宽迎未答辩。	被告中华联合财保聊城公司辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，事故车辆主车在我司投保交强险及商业三者险（50万含不计免赔）。因本案系三车相撞，该三车辆分别是原告乘坐的车辆鲁QW757H号小型普通客车，驾驶员是杨玉新。我方车辆被告孙宽迎驾驶的鲁PKE627号普通货车。另外是无责方王建乔驾驶的苏NFF850号重型厢式货车，而原告方只起诉了我公司，没有将无责方及其保险公司起诉。应视为原告在无责任限额内放弃了赔偿权利。我公司也应当在原告放弃的权利限额内减轻相应的赔偿责任。因本案涉及多人受伤，应当预留相应的份额。程序性费用不予承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日07时许，被告孙宽迎驾驶鲁PKE627号普通货车沿京沪高速由北向南行驶至701KM处，与顺行前方杨玉新驾驶停放的鲁QW757H号小型普通客车发生刮擦后，又与前方顺停王建乔驾驶的苏NFF850号重型厢式货车发生事故，致被告孙宽迎及鲁QW757H号小型普通客车乘员刘强、张添添、任宏义受伤，车辆部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察，作出临公交郯认字[2016]第37132220160057503号道路交通事故认定书，认定结论：孙宽迎负本次事故全部责任，杨玉新、王建乔、刘强、张添添、任宏义无事故责任。被告孙宽迎系鲁PKE627号普通货车的驾驶人，该车辆在被告中华联合财保聊城公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生于保险期间内。	事故发生后，原告刘强被送往郯城县第一人民医院住院治疗33天，花费医疗费32486元，原告刘强委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养及二期手术费用进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所以沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第1869号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘强之损伤评定为拾级伤残，误工210日，护理90日，营养90日，二期手术费用约11000元。原告刘强向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费32486元，误工费12472元，护理费5345元，住院伙食补助费990元,交通费800元，营养费2700元，法医鉴定费1810元，残疾赔偿金25860元，精神抚慰金1000元,二次手术费11000元等，共计94463元。	对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告中华联合财保聊城公司对原告刘强提交住院病历有异议，认为原告刘强住院期间存在挂床现象。被告中华联合财保聊城公司只是从原告提交的临时医嘱单上，推测出原告刘强存在挂床的现象，未提供相关的证据予以证实。故对被告中华联合财保聊城公司的质证意见，本院不予支持。2、被告中华联合财保聊城公司对原告刘强提交的司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。被告信达财保临沂公司在规定的时间内，既未申请重新鉴定，又未提供推翻该鉴定书的证据，故对原告刘思祥提供的司法鉴定意见书，本院作为计算赔偿予以参考。其主张的误工天数偏高，误工期可调整为194日，误工费为11522元。3、被告中华联合财保聊城公司对原告刘强主张的精神抚慰金1000元，认为偏高。被告中华联合财保聊城公司质证理由与法无据，本院不予支持。4、被告中华联合财保聊城公司对原告刘强主张的交通费过高。根据原告刘强的伤情及住院情况，其主张的交通费并无不当。对原告主张的交通费，本院予以支持。5、被告中华联合财保聊城公司对原告刘强主张的二次手术费有异议，认为没有实际发生，待实际发生后方能主张权利。结合原告刘强提供的司法鉴定意见书及其伤情，其主张的二次手术费，为原告刘强对以后再次治疗必需支出的医疗费用。故对原告刘强主张的二次手术费用，本院予以支持。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告刘强受伤并造成损失的应予赔偿。因本次事故造成多人受伤，根据另案当事人的伤情并结合本案的实际，在被告中华联合财保聊城公司交强险10000元赔偿限额内给其他伤者预留4000元。本案中，原告未起诉无责方王建乔驾驶的苏NFF850号重型厢式货车，故该车辆应当在交强险无责赔偿的医疗费600元，在被告中华联合财保聊城公司交强险赔偿付时，予以扣除。被告孙宽迎驾驶的鲁PKE627号普通货车，该车辆在被告中华联合财保聊城公司投保交强险及商业险，故原告刘强诉请依法判令被告中华联合财保聊城公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告刘强的损失确认为：医疗费32486元，误工费11522元，护理费5345元，住院伙食补助费990元,交通费800元，营养费2700元，法医鉴定费1810元，残疾赔偿金25860元，精神抚慰金1000元,二次手术费11000元等，共计93513元。	依据以上赔偿数额，被告中华联合财保聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告刘强医疗费5400元，误工费11522元，护理费5345元，交通费800元，残疾赔偿金25860元，精神抚慰金1000元等，共计人民币49927元；原告刘强剩余损失医疗费26486元，住院伙食补助费990元,营养费2700元，二次手术费11000元等，共计人民币41086元，由被告中华联合财保聊城公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告刘强其他损失法医鉴定费1810元，由被告孙宽迎赔偿。	综上所述，原告刘强起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告刘强医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，残疾赔偿金，精神抚慰金，二次手术费等，共计人民币91013元。于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告孙宽迎赔偿原告刘强法医鉴定费，共计人民币1810元。于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2165元，减半收取1083元，由被告孙宽迎负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐庆祝	二0一七年三月二十四日	书记员颜培丽