山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第300号
上诉人（原审被告）：李国峰，男，1982年3月10日出生，汉族，住临猗县。
委托代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被�）：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
委托代理人：任哲，男，1984年2月19日生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王莎莎，女，1985年11月19日生，汉族，住运城市盐湖区。
委托代理人：邱四华，山西众志诚律师事务所律师。
上诉人李国峰、上诉人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永诚财险）与被上诉人王莎莎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临猗县人民法院（2014）临民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国峰的委托代理人荆晓民，上诉人永诚财险的委托代理人任哲，被上诉人王莎莎及其委托代理人邱四华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月14日10时许，被告李国峰驾驶晋MLB0**号车沿国道209线由南向北行驶至国道209线893km＋200m左转弯时，与同向邓国瑞驾驶的晋M945**号车（上乘座原告王莎莎）相撞，造成原告王莎莎受伤，双方车辆损坏的交通事故。同年11月5日，临猗县公安局交通警察大队对该事故做出临公交认字（2013）第00284号道路交通事故认定书，认定被告李国峰承担事故的主要责任，邓国瑞承担事故次要责任，原告不承担责任。对事故责任认定，被告李国峰有异议，称曾提起复议，但没有提供相关证据。原告受伤后被送往临猗县人民医院抢救治疗，住院4天，花费医疗费2458.40元，门诊费用849元，2014年10月18日出院。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。原告遂于同日转至第四军医大第二附属医院诊治，经诊断为：左侧肱骨近端粉碎性骨折、左侧肩关节半脱位、左侧肩袖损伤、左侧腋神经损伤，住院18天，花费医疗费65668.5元。原告出院�医嘱：1、外展架固定左肩关节，术后1月门诊复查再根据骨折愈合情况开始行肩关节功能锻炼，术后1-2年后根据骨折愈合情况择期行内固定取出手术。2、加强营养支持治疗，避免患肢过度负重活动。3、1月后门诊复查，不适随诊。原告就自己的伤情和取内固定所需费用申请司法鉴定，经万荣司法鉴定中心法医临床司法鉴定：原告的伤残等级为九级，取内固定费用7000元，原告为此支出鉴定费2200元。原告婚后生有一子一女，儿子卫轶某2007年8月15日出生，女儿卫梦某2005年11月2日出生。原告受伤前与其丈夫、子女共同租住在运城市盐湖区圣惠路物价局家属院，其丈夫在外打工。2013年商务服务业、餐饮业职工平均工资分别为26892元、29378元，依此计算原告的误工费为26892÷365×146=10756.8元，护理费29378÷365×52=4185.35元。住院伙食补助费及营养费参照出院医嘱分别为35元×22天=770元，10元×52天=520元。被抚养人生活费，原告子女均在城镇小学读书，应按城镇居民人均消费标准计算，2013年城镇居民人均消费性支出为12211.5元，其中原告的儿子卫轶某，2007年8月15日出生6岁：12211.5元／年×20％×（18岁一年龄）12÷2=14653.8元。原告的女儿卫梦某，2005年11月2日出生8岁：12211.5／年×20％×（18岁一年龄）10÷2=12211.5元。残疾赔偿金因原告长期生活在城镇，在城镇打工，生活来源于打工收入，可按城镇居民计算20411.7元×20年×20％=81646.8元，以上损失计202920.15元。审理中，原告还主张为治疗支付交通费2606元，其丈夫在护理期间租房花费810元。被告李国峰驾驶的晋MLB0**号车在被告永诚财险投保有交强险和商业第三者责任险各一份，商业第三者险限额50000元。
原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。2013年10月14日被告李国峰驾驶的车辆和邓国瑞驾驶的车辆发生的交通事故责任已经临猗县公安局交通警察大队作出认定，被告李国峰对此有异议，但没有提供相应的证据予以证实，不予采信。各方应以临公交认字（2013）第00284号认定书认定的责任比例承担赔偿责任。原告在此次交通事故中受到的伤害，应获得赔偿。原告在身体遭受伤害的同时精神上也产生相应的痛苦，考虑到本案的实际情况应给予5000元的精神损害抚慰金。原告主张的交通费结合原告的病情酌情以1500元计算。原告主张的住宿费，其提供的住宿费票据非正规发票，对其真实性不予认定。现原告获得赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计209420.15元，首先应在事故车辆强制责任保险范围内予以赔偿，超过部分由事故责任人按照责任比例进行赔偿。被告李国峰驾驶的晋MLB0**号车在被告永诚财险投保有交强险和商业第三者责任险，因而被告永诚财险应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告王莎莎的损失12万元，原告损失超出交强险的部分89420.15元，应由被告李国峰按其在交通事故中承担的主要责任，以赔偿70％为妥即89420.15元×70％=62594.10元，被告永诚财险在商业第三者责任险限额范围内对此承担5万元，剩余12594.10元由被告李国峰承担。89420.15元损失的30％由交通事故的另一责任人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告王莎莎各项损失170000元；二、被告李国峰赔偿原告王莎莎各项损失12594.10元；三、驳回原告的其他诉讼请求。四、上列给付之项于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
判后，李国峰、永诚财险均不服原审判决，向本院提起上诉。
李国峰上诉称：一、一审法院漏列主体，一审将被上诉人王莎莎主张的内固定物取出费用7000元的认定显然错误；二、一审法院认定的被上诉人王莎莎伤残鉴定与其自身伤情愈合情况与事实不符。请求：一、依法撤销原判决第二项；二、追加交通事故责任的相对人及保险公司按比例承担赔偿责任。
永诚财险针对李国峰的上诉答辩称：同意李国峰的陈述。
被上诉人王莎莎针对李国峰的上诉辩称：原审判决已经认定89420.15元损失的30%由交通事故的另一责任人承担；鉴定程序合法且上诉人同意。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
永诚财险上诉称：一、上诉人王莎莎伤残鉴定结论过高；二、上诉人王莎莎主张的内固定物取出费用7000元应实际发生后主张；三、鉴定费应由实际侵权人承担。请求：一、依法撤销原判决中其承担鉴定费2200元，应改判由实际侵权人承担；二、准许其对被上诉人王莎莎的伤残情况重新鉴定；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。
李国峰针对永诚财险的上诉答辩称：同意永诚财险的观点。
被上诉人王莎莎针对永诚财险的上诉答辩称：一、根据《保险法》第六十四条和六十六条规定，诉讼费、鉴定费保险公司应该承担；二、后续治疗费7000元根据鉴定结论是必然发生的费用保险公司应该承担；三、原审庭审中上诉人没有提出异议和重新鉴定，已放弃权利。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第1款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任�业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据以上法律规定，原审根据交通事故责任认定书，认定上诉人李国峰在本案交强险限额及商业第三者责任险限额范围内承担12594.10元，并无不当。原审司法鉴定程序合法，且原审庭审质证中对万荣司法鉴定中心（2014）临鉴字第29号鉴定意见书，二上诉人均无异议，二上诉人针对鉴定意见书的上诉请求，本院不予支持。关于鉴定费用负担，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被�险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费用是损害赔偿必要的费用，故对上诉人永诚财险称鉴定费由被上诉人承担的主张，本院不予支持。关于诉讼费用负担，《诉讼费用交纳办法》第二十九第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案上诉人永诚财险主张不承担诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人李国峰负担300元，永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判�程鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 成 杰