wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初792号
公诉机关浙江省绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罕某，阿富汗国籍，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被依法刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省绍兴市柯桥区看守所。
辩护人姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
浙江省绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]784号起诉书指控被告人罕某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人罕某及辩护人姚栋，翻译王峰、HIKMATULLAH·DOST·MOHAMMAD（阿富汗籍）到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年4月4日14时许，被告人罕某在绍兴市柯桥区坯布市场2203号门市部内采购布料时遇到曾与其叔叔打过架的SARDARWALIAHMAD，被告人罕某误以为对方会伤害其，遂拿一把菜刀将对方的头部砍伤，造成SARDARWALIAHMAD头皮裂伤、枕骨骨折。经鉴定，SARDARWALIAHMAD的损伤为轻伤二级。
2016年4月13日，被告人罕某到绍兴市柯桥区公安局轻纺市场派出所投案，如实供述了上述罪行。
为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罕某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，应以故意伤害罪对被告人罕某追究刑事责任。被告人罕某有自首情节。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定判处。
被告人罕某对被指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人姚栋的辩护意见是：1、被害人SARDARWALIAHMAD在进入门市部前已经看到被告人罕某在门市部内，其应当预见可能发生伤害后果，但仍进入该门市部，故被害人对本案的发生有一定过错；2、被告人罕某在案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，又能当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得了谅解。综上，建议对被告人罕某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月4日14时许，被告人罕某在绍兴市柯桥区坯布市场2203号门市部内采购布料时遇到曾与其叔叔打过架的SARDARWALIAHMAD，被告人罕某误以为对方会伤害其，遂随手拿起一把菜刀将对方的头部砍伤，造成SARDARWALIAHMAD头皮裂伤、枕骨骨折。经鉴定，SARDARWALIAHMAD的损伤为轻伤二级。
2016年4月13日，被告人罕某主动赶至绍兴市柯桥区公安局轻纺市场派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人罕某已赔偿被害人SARDARWALIAHMAD医疗费、误工费、交通费等经济损失合计20000元。基于此，SARDARWALIAHMAD对被告人罕某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、SARDARWALIAHMAD陈述，证实2016年4月4日14时许，其在绍兴市柯桥区坯布市场2203号门市部内看样品布时，被一名20多岁的外国男子在背后用类似剪刀之类的工具打了一下头部，其后脑勺就出血了，后在医院缝了好几针，其不清楚对方殴打其的原因；
2、KHANJALAT证言，证实2016年4月4日14时许，其和朋友SARDARWALIAHMAD在绍兴市柯桥区坯布市场2203号门市部内看样品布时，一名20多岁的男子用菜刀砍了其朋友头部一刀，后该男子逃离现场。其不清楚该男子与其朋友之间的纠纷；
3、章利明证言及辨认笔录，证实其系绍兴市柯桥区坯布市场2203号门市部老板。2016年4月4日14时许，一名20多岁的外国男子在其门市部内看布样，后又进来两名外国人，其当时正在打电话，并没有关注门市部内具体情况，但随后其看到三名外国人都跑了出去，放在先进来的那名年轻外国男子身旁的抽屉里的一把小菜刀也不见了。事后，其才得知在其店里的年轻外国男子将随后进来的一名外国男子砍伤了；
4、伤势照片、医疗诊断证明，证实SARDARWALIAHMAD的伤势情况，其于案发当日经绍兴市中心医院CT诊断为左侧眶内壁骨折，左顶骨骨折，头皮软组织损伤；
5、人民调解协议书、收据、谅解书，证实被告人罕某已赔偿被害人SARDARWALIAHMAD医疗费、误工费、交通费等经济损失合计20000元，并取得了对方的谅解；
6、绍兴市柯桥区公安局轻纺市场派出所民警出具的抓获经过，证实被告人罕某归案的时间和经过；
7、绍兴市柯桥区公安局轻纺市场派出所民警出具的情况说明，证实被告人罕某在逃跑过程中将其使用的菜刀丢弃，后民警在其逃跑线路上寻找，但未能找到；
8、被告人罕某的护照，证实被告人罕某的身份情况；
9、被告人罕某对持刀伤人的基本事实供认不讳。其在侦查及审查起诉阶段均供述，2016年4月4日14时许，其在绍兴市柯桥区坯布市场2203号门市部内采购布料时看到曾与其叔叔打过架的SARDARWALIAHMAD，其看到对方也进入了其所在的门市部，便误以为对方会伤害其，遂拿起抽屉里的一把菜刀向SARDARWALIAHMAD的后脑勺砍了一刀，随后逃离现场。2016年4月13日17时许，其主动赶至绍兴市柯桥区公安局轻纺市场派出所投案自首。
本院认为，被告人罕某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。经查，被告人罕某因误以为被害人SARDARWALIAHMAD会伤害其，在被害人一进门市部后便持菜刀将对方头部砍伤。被害人在本案起因上并无过错。不采纳辩护人姚栋关于被害人对本案发生有一定过错的意见。案发后，被告人罕某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理涉案损害赔偿事宜，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人姚栋建议对被告人罕某从轻处罚的意见。根据被告人罕某的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人姚栋建议对被告人罕某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
被告人罕某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十四日起至二○一六年九月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执恢93号
申请执行人：张某某，女，1970年6月19日生，汉族，贵州安顺人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：田某某，女，1972年9月20日生，汉族，贵州安罗甸县人，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行张某某与田某某民间借贷纠纷一案，我院依法向被执行人田某某发出执行通知书，责令其报告财产并履行我院作出的发生法律效力的（2017）黔0402民初936号民事判决书确定的义务，被执行人田某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，发现被执行人田某某系贵州省XX职工，其每月实发工资为人民币1877.41元，存入中国工商银行安顺XX支行账户24×××18，本院依法裁定每月扣划被执行人田某某在中国工商银行安顺某某支行账户24×××18中的存储余额人民币434元，直至扣划人民币5928元止。本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已依法扣划其工资中应当扣划的部分，被执行人现无其他可供执行的财产，以上财产查控及处理情况，本院已依法告知申请执行人，申请人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 群 英
审判员 何 坤
审判员 张 俊
二〇一八年五月九日
书记员 罗建欣（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8258号
原告：陈辉，男，1970年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王素君，女，1946年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告之母。
被告：解建国，男，1958年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈辉与被告解建国民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款15000元，并支付自2016年12月11日起至今的利息450元（审理中，原告变更诉请为：判令被告归还原告借款15000元）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈辉的委托代理人王素君到庭参加诉讼，被告解建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年12月11日，被告解建国经王素君（即本案原告的代理人）经手向原告陈辉借款15000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。被告解建国借款后仅支付截至2017年6月底的利息，借款本金及剩余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解建国于本判决生效之日起十日内返还原告陈辉借款本金15000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告解建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十一月二日
代书记员 梁益玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13078号
原告：杨全义，男，1959年3月24日出生，汉族，住。
原告：邓贤碧，女，1965年1月17日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：罗必财，男，住。
被告：李任招，男，1976年8月29日出生，汉族，住。
本院在审理原告杨全义、邓贤碧与被告罗必财、李任招健康权纠纷一案中，原告杨全义、邓贤碧于2016年9月13日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告杨全义、邓贤碧申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨全义、邓贤碧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨全义、邓贤碧承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 英
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3571号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站南路商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，该公司员工。
被告：李伟群，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作正大物业管理有限公司与被告李伟群物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作正大物业管理有限公�撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3736号
原告上海通海工索具厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人方锡康，董事长。委托代理人陈麟，上海市树声律师事务所律师。被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张义，负责人。原告上海通海工索具厂有限公司与被告上海信达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员凌吕华独任审判，后因工作调整，由审判员张红军独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈麟到庭参加诉讼，被告上海信达机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海通海工索具厂有限公司诉称：原、被告存在长期业务往来，原告为被告提供锁具配件以制造港口机械设备。2015年7月16日，经双方对账确认，被告结欠原告货款241,819.15元(人民币，以下币种同)，被告就相关款项偿付作为书面付款承诺。嗣后，因被告未按约付款，原告诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款241,819.15元。为证明自己的主张，原告向本院出具付款承诺书、增值税专用发票、付款凭证等证据。被告上海信达机械有限公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告上海信达机械有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。经审理查明，原告长期为被告提供钢丝绳拉索等港口机械配件材料，双方未签署书面合同，原告按照被告订单要求供货。2015年7月16日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，写明结欠原告货款241,819.15元，承诺分五个月，到2015年12月底之前全部付清。被告出具书面付款承诺书后，未按约付款，故涉诉。本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。虽然原、被告未签订书面合同，但是原告提供的证据，足以证明，被告拖欠原告货款241,819.15元未付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海通海工索具厂有限公司货款人民币241,819.15元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,927元，减半收取人民币2,463.50元，由被告上海信达机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张红军
二〇一六年四月十八日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执176号
申请执行人杨洪治,男,汉族,1974年8月5日出生,重庆市人,住凤冈县龙泉大道。
被执行人贵州恒泰久美房地产开发有限公司,住所地:凤冈县龙泉镇共青路县工商局宿舍。
法定代表人冉俊郁，系该公司经理。
本院依据已经发生效力的（2015）凤民初字第1929号民事调解书，依法受理杨洪治申请执行贵州恒泰久美房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年2月15日向被执行人贵州恒泰久美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：执行内容为：给付申请执行人杨洪治工程款440,296元及利息，诉讼费4,102元，并承担案执行申请费6,504元。执行中，查明被执行人贵州恒泰久美房地产开发有限公司在凤冈县土溪镇开发的房产已被本院在执行另案中查封，查封房产暂不具备评估、拍卖条件。未发现被执行人贵州恒泰久美房地产开发有限公司另有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，现申请执行人杨洪治同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1929号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨洪治在任何时候发现被执行人贵州恒泰久美房地产开发有限公司有可供执行的财产或查封的房屋在具执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 钱省旭
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴静滔
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执176号申请执行人杨洪治,男,汉族,1974年8月5日出生,重庆市人,住凤冈县龙泉大道。被执行人贵州恒泰久美房地产开发有限公司,住所地:凤冈县龙泉镇共青路县工商局宿舍。法定代表人冉俊郁，系该公司经理。本院依据已经发生效力的（2015）凤民初字第1929号民事调解书，依法受理杨洪治申请执行贵州恒泰久美房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年2月15日向被执行人贵州恒泰久美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：执行内容为：给付申请执行人杨洪治工程款440,296元及利息，诉讼费4,102元，并承担案执行申请费6,504元。执行中，查明被执行人贵州恒泰久美房地产开发有限公司在凤冈县土溪镇开发的房产已被本院在执行另案中查封，查封房产暂不具备评估、拍卖条件。未发现被执行人贵州恒泰久美房地产开发有限公司另有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，现申请执行人杨洪治同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民初字第1929号民事调解书的本次执行程序。申请执行人杨洪治在任何时候发现被执行人贵州恒泰久美房地产开发有限公司有可供执行的财产或查封的房屋在具执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判长 孙 岚审判员 肖 斌审判员 钱省旭二〇一六年六月二十三日书记员 吴静滔
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执953号
申请执行人李书臣，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人承德九龙实业股份有限公司，住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙30号。
本院在执行李书臣诉承德九龙实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法楠民初字第393-3号
原告丁方文，男，湖南省醴陵市人。
被告柳州市伟安汽车运输有限责任公司，住所地广西省柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座8-2。
法定代表人王明建。
被告上饶市宏伟物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路91号2-502。
法定代表人熊细姩。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所地广西省柳州市河西路13号西环大酒店三楼。
负责人林河。
被告王邧璟，男，�西省桂林市人。
被告杨健，男，广西桂林市人。
被告湖南省邵阳汽车运输总公司，住所地湖南省邵阳市双清区三眼井。
法定代表人王宏波。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段。
负责人谢周。
原告丁方文诉被告柳州市伟安汽车运输有限责任公司、上饶市宏伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司、王邧璟、杨健、湖南省邵阳汽车运输总公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告现已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁方文撤回对被告柳州市伟安汽车运输有限责任公司、上饶市宏伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司、王邧璟、杨健、湖南省邵阳汽车运输总公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉。
审 判 长 谭明展
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年九月五日
代理书记员 韩晨维
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终635号
上诉人（原审被告）：赵开辉，男，1969年9月19日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审原告）:武应学，男，1973年8月17日出生，住甘肃省武威市。
上诉人赵开辉因与被上诉武应学租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵开辉，被上诉人武应学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵开辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回武应学诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清、程序违法、显失公平。
武应学辩称请求维持原判。
武应学向一审法院起诉请求：请求法院判令赵开辉继续履行租赁合同；并支付2015年5月1日至2017年5月1日的场地租赁费105000元。
一审法院认定事实：2015年5月1日武应学将所属位于武威市××区面积为2500平方米场地出租给赵开辉，用作库房、办公，双方签订了《场地租赁合同》，合同约定第一年租金为5万元，以后每年递增10%的租赁费，如有一方违约，按租金的100%赔偿给对方；合同约定履约期限为2015年5月1日至2018年4月30日。在合同履行中，武应学将场地交付赵开辉使用，但赵开辉未交纳2015年、2016年两年的租金，按照合同的约定，应交租金分别为5万元、5.5万元，合计105000元。审理中，赵开辉称2015年的租费已交清，仅欠2016年度的租费，但其没有提供交纳的相关证据，同时赵开辉辩称租用场地无法使用，武应学阻止赵开辉搬取自己所属物品，导致拖欠一年的租费。对此赵开辉亦无举证证实。一审认为，武应学与赵开辉所签订的租赁合同主体平等、主观合意，属有效合同，双方应当履行各自的义务，但在具体履行中，赵开辉连续两年未交纳租金，构成违约。武应学要求交清两年的租金，符合法律规定，应予支持；赵开辉主张已交清第一年租金未能举出证据，其主张依法不予支持。由于在订立合同时，双方对所租赁标的物知情掌握，且赵开辉实际占有。因此次年的租赁费应交纳。赵开辉认为不能使用，应当通过正当途径解除合同，而不能继续占有又拒交租费。因此赵开辉该辩称理由与法不合，同样不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：赵开辉支付武应学场地租赁费105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由赵开辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，综上所述，赵开辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由肖玉秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 付雪莲
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执272号
申请执行人孙泽山，男，1977年生。
被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司，住所地铁岭县平顶堡镇。
孙泽山申请铁岭县宏源机械有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1876号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙泽山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1876号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴振华
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 欢
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4719号
原告孙良军，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人李建洲，男，1977年12月13日出生，汉族，住冠县，系原告的外甥。
被告路斌，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被告陈艳平，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，住冠县。
原告孙良军与被告路斌、陈艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良军向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告即时偿还借款123400元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月9日，被告向原告借款123400元，并书写借据一份，经多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院，望判决如诉请。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
原告就其主张的事实提供下列证据。1、2014年4月9日被告路斌给原告出具的借据一份。其内容为：“今欠到，事由：今借孙良军现金123400（用期六个月，10月9日到期），人民币金额123400元，小写￥123400元，大写壹拾贰万叁仟四百元整，经手人路斌，2014年4月9日”。2、冠县公安局清泉派出所出具的户籍信息，上面显示户主陈艳平，其夫为路斌。被告未到庭质证，因被告放弃质证权利，所以原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。
本院依据采信的证据认定下列事实：
被告路斌与被告陈艳平系夫妻关系。2014年4月9日，被告向原告借款123400元，被告给原告出具的借据一份，其内容为：“今欠到，事由：今借孙良军现金123400（用期六个月，10月9日到期），人民币金额123400元，小写￥123400元，大写壹拾贰万叁仟四百元整，经手人路斌，2014年4月9日”。原告将现金123400元交付给被告。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告便于2016年11月29日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借款时仅约定借款期限并未约定借款的利率，故原告要求的利息应从借款期限届满之日起按日利率万分之一点七五计算至生效法律文书确定的过付之日。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当视为二被告的共同债务，故原告要求被告陈艳平承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路斌、陈艳平于判决书生效后三日内共同偿还原告孙良军借款123400元及利息（利息自2014年10月10日起以123400元为本金按日利率万分之一点七五计算至生效法律文书确定的过付之日）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一七年元月四日
书记员 姜 颖
---
中华人民共和国最高人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）最高法委赔9号
赔偿请求人：唐彩嫦。
赔偿义务机关：湖南省高级人民法院，住所地湖南省长沙市东二环二段320号。
法定代表人：康为民，院长。
赔偿请求人唐彩嫦以湖南省高级人民法院民事裁定错误为由，向该院申请国家赔偿。该院于2016年5月13日作出（2016）湘法赔2号不予受理案件决定书，对唐彩嫦的国家赔偿申请不予受理。唐彩嫦不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以要求赔偿。唐彩嫦以湖南省高级人民法院民事裁定错误为由提出的国家赔偿申请，不属于国家赔偿法规定的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人唐彩嫦的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月二十一日
中华人民共和国最高人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2016）最高法委赔9号赔偿请求人：唐彩嫦。赔偿义务机关：湖南省高级人民法院，住所地湖南省长沙市东二环二段320号。法定代表人：康为民，院长。赔偿请求人唐彩嫦以湖南省高级人民法院民事裁定错误为由，向该院申请国家赔偿。该院于2016年5月13日作出（2016）湘法赔2号不予受理案件决定书，对唐彩嫦的国家赔偿申请不予受理。唐彩嫦不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以要求赔偿。唐彩嫦以湖南省高级人民法院民事裁定错误为由提出的国家赔偿申请，不属于国家赔偿法规定的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人唐彩嫦的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月二十一日
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初913号
原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。
法定代表人滕兆坤，系该公司经理。
委托代理人：赫明国，男，汉族，系该公司职员，现住址汪清县。
被告：昌新水，男，汉族，教师，现住址汪清县。
委托代理人：宋淑英（昌新水妻子），女，汉族，教师，现住址汪清县。
原告汪清县东煤供热有限公司（以下简称供热公司）诉被告昌新水供用热力合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赫明国、被告的委托代理人宋淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付热费3215.52元。事实和理由：被告在原告供热服务区域内，原告向被告提供了2015-2016年度供热服务。原告为被告提供供热服务后，被告拖欠热费3215.52元，经多次催要，被告拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告立即给付热费。
被告辩称，被告自家2015年-2016年的热费没有缴纳属实。被告所处住宅楼地下供热管道被地下水侵泡，2015年8月22日，由被告小区业主代表潘建国组织居民每户缴纳了1200.00元供热管道改造费，后期因种种原因管道未进行改造。被告认为因地下供热管道被地下水浸泡导致自家供热温度达不到标准，故不同意全额缴纳热费。
本院经审理认定事实如下：原告供热公司为具有集中供热资质的企业，被告住宅在原告供热服务区域内，该房屋取暖面积为114.84㎡，根据住宅房屋性质收费标准为28.00元/平方米。被告在2015-2016年度接受了原告供热服务，但并未缴纳相应的热费。现原告要求被告给付2015年-2016年度热费3215.52元。
本院认为，原告系有关部门批准生产经营的供热企业，被告住宅在原告供热区域内，原告为被告提供了有偿供热服务，原告与被告尽管未签订书面供热合同，但在原、被告间形成了事实上的供用热力合同关系，该合同不违反法律规定，合同成立有效。被告接受了供热服务，应当履行支付热费的义务，其抗辩称自家住宅楼地下供热管道被地下水浸泡，导致室内供热温度不达标，但被告未提供室内供热温度不达标准的相关证据，也未提供住宅楼地下供热管道被地下水侵泡与被告家供热不达标准之间的关联性与因果性的相关证据，应当认定被告违约，被告应承担及时付清热费的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告昌新水应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县东煤供热有限公司一次性支付热费3215.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25.00元由被告昌新水负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐健
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙婷
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初913号原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。法定代表人滕兆坤，系该公司经理。委托代理人：赫明国，男，汉族，系该公司职员，现住址汪清县。被告：昌新水，男，汉族，教师，现住址汪清县。委托代理人：宋淑英（昌新水妻子），女，汉族，教师，现住址汪清县。原告汪清县东煤供热有限公司（以下简称供热公司）诉被告昌新水供用热力合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赫明国、被告的委托代理人宋淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付热费3215.52元。事实和理由：被告在原告供热服务区域内，原告向被告提供了2015-2016年度供热服务。原告为被告提供供热服务后，被告拖欠热费3215.52元，经多次催要，被告拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告立即给付热费。被告辩称，被告自家2015年-2016年的热费没有缴纳属实。被告所处住宅楼地下供热管道被地下水侵泡，2015年8月22日，由被告小区业主代表潘建国组织居民每户缴纳了1200.00元供热管道改造费，后期因种种原因管道未进行改造。被告认为因地下供热管道被地下水浸泡导致自家供热温度达不到标准，故不同意全额缴纳热费。本院经审理认定事实如下：原告供热公司为具有集中供热资质的企业，被告住宅在原告供热服务区域内，该房屋取暖面积为114.84㎡，根据住宅房屋性质收费标准为28.00元/平方米。被告在2015-2016年度接受了原告供热服务，但并未缴纳相应的热费。现原告要求被告给付2015年-2016年度热费3215.52元。本院认为，原告系有关部门批准生产经营的供热企业，被告住宅在原告供热区域内，原告为被告提供了有偿供热服务，原告与被告尽管未签订书面供热合同，但在原、被告间形成了事实上的供用热力合同关系，该合同不违反法律规定，合同成立有效。被告接受了供热服务，应当履行支付热费的义务，其抗辩称自家住宅楼地下供热管道被地下水浸泡，导致室内供热温度不达标，但被告未提供室内供热温度不达标准的相关证据，也未提供住宅楼地下供热管道被地下水侵泡与被告家供热不达标准之间的关联性与因果性的相关证据，应当认定被告违约，被告应承担及时付清热费的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告昌新水应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县东煤供热有限公司一次性支付热费3215.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25.00元由被告昌新水负担。本判决为终审判决。代理审判员  徐健二〇一六年十二月七日书 记 员  孙婷
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执异28号
异议人（被执行人）王恩军，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住通河县。
委托诉讼代理人宗华，女，1974年7月31日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人通河县第三中学（原通河县第二中学），住所地通河县。
法定代表人王海燕，职务校长。
委托代理人张光大，职务：通河县第三中学总务处主任。
第三人通河县通河镇太平村村民委员会（现通河县通河镇火炬村村民委员会），住所地通河县通河镇太平村。
法定代表人卢士明，男，1968年5月7日出生，汉族，住黑龙江省通河县通河镇太平村，职务村主任。
本院依据已发生法律效力的（2006）通民一初字第935号民事判决书，在恢复执行通河县第三中学（原通河县第二中学）申请执行王恩军承包经营权纠纷一案中，异议人（被执行人）王恩军对执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）王恩军称，其与通河县第三中学、通河县通河镇太平村村民委员会（现通河县通河镇火炬村村民委员会）承包经营权纠纷一案，通河县人民法院于2007年5月15日作出（2006）通民一初字第935号民事判决书，经上诉，哈尔滨市中级人民法院于2007年9月8日判决“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，王恩军于2008年已经自动履行了义务，将4.2981垧土地承包经营权返还给了通河县第三中学。2017年9月4日，通河县人民法院向王恩军送达（2008）黑0128执59号执行通知书，王恩军对此提出执行异议，请求法院依法裁定终止本次执行程序。理由为：一是该案已超过了申请执行的期限；二是王恩军已履行了全部义务，返还了4.9281垧土地承包经营权，且通河县第三中学同意为王恩军解决种地投入补偿款15000元，亦不用支付2006年经济损失7743元；三是通河县第三中学主张的返还承包经营权土地面积不足4.2981垧，没有依据，因为返还承包经营权土地面积减少是被周边地邻占用和耕种造成的，与王恩军无关。为证明主张的事实成立，异议人王恩军向法院提交了原通河县第二中学出具的《答复证明》、《土地承包合同》、王恩军与原通河县第二中学签订的《出租合同》二份、李福春证言等相关证据材料。
申请执行人通河县第三中学辩称，关于王恩军主张的在2008年已将4.2981垧土地承包经营权返还给通河县第三中学一事不清楚，当时谁给王恩军出的手续也不知道，在2008年执行过程中，被执行人王恩军返还了旱田地3.5垧承包经营权，但在2017年时才发现缺少7亩，水田地0.7981垧承包经营权及7343元至今未履行。所以要求王恩军继续履行生效裁判文书中确定的义务。为抗辩异议人主张的事实，申请执行人通河县第三中学举示了（2006）通民一初字第935号民事判决书及通河县监察局出具的通监案第[2014]15号监察建议书。
本院查明：（2006）通民一初字第935号民事判决书判项为“一、被告王恩军返还原告通河县第二中学位于哈萝公路距通河镇五公里处南，旱田3.5垧、水田0.7981垧共4.2981垧土地使用权；二、被告王恩军赔偿原告通河县第二中学该土地2006年经济损失7343元；三、原告的其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费1290元（原告已预交），原告通河县第二中学负担886元，被告王恩军负担304元。”2008年1月21日本院根据已生效的（2006）通民一初字第935号民事判决书受理了通河县第三中学（原通河县第二中学）申请执行王恩军承包经营权纠纷一案，并于2008年3月17日向被执行人王恩军送达了执行通知书。在此次执行过程中，被执行人王恩军返还给通河县第三中学旱田3.5垧（通河县第三中学现主张少7亩），水田0.7981亩和7343元经济损失至今未履行。2017年8月22日，本院根据通河县第三中学的申请，恢复了对本案的执行程序。
本院认为，当事人对自己主张或者抗辩的事实依法负有举证的义务，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案证据和双方当事人的举证、质证意见，关于异议人王恩军（被执行人）主张的在2008年已返还旱田3.5垧的事实，有本院依法向张光大调查取得笔录予以证实，虽然第三中学抗辩实际少返还7亩，但未举示相关证据，故本院对返还3.5垧旱田承包经营权的事实予以确认；关于异议人王恩军（被执行人）主张的在2008年已返还水田0.7981垧的事实，异议人王恩军（被执行人）称其现耕种土地归原通河县桦树乡太平村民委员会（现通河县通河镇火炬村村民委员会）所有，与第三中学无关。并向本院递交了原通河县桦树乡太平村民委员会与其签订的协议书及李福春的证人证言，但因现通河县通河镇火炬村村民委员会未到庭，无法证实合同真实性及土地权属，故本院不予支持；关于异议人主张的通河县第三中学（原通河县第二中学）同意给申请人解决种地投入补偿款15000元，不用支付2006年经济损失7343元的主张，第三中学对该主张不予认定，且异议人并未举示关于该事项的书面约定等相关材料予以证实，其异议理由证据不足，故本院不予支持。关于异议人主张的本次执行已超过执行期限的异议，因异议人王恩军（被执行人）并未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复案件执行符合法律规定，故本院不予支持。
综上，异议人王恩军异议理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人王恩军的异议请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年十一月二十0日
书 记 员 王迎博
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审126号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人陈贤方，男，局长。
委托代理人金鑫，女，宁波市镇海区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，男，宁波市镇海区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人胡ＸＸ，女，1978年6月5日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现为宁波市镇海区招宝山九阳水果副食店经营者。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年10月24日向本院申请强制执行其于2016年1月25作出的（2016）甬镇行一决字第14行政处罚决定。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月14日10时，被执行人在镇海区招宝山街道清川路143-145号经营期间，擅自超出门、窗进行店外经营，超出面积6.2平方米。经申请执行人责令改正后，至2015年12月16日9时46分，被执行人仍然超出门、窗6.2平方米进行店外经营。申请执行人认为，被执行人擅自超出门、窗进行店外经营的行为，违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款之规定，依据《浙江省市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（二）》的相关规定，作出罚款1000元的行政处罚。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年1月27日向被执行人胡ＸＸ送达了行政处罚决定书，被执行人胡ＸＸ接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年8月2日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人胡ＸＸ公告送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年1月25日作出的（2016）甬镇行一决字第14号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 汪晓晓
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1747号
原告：万美金，女，1973年11月28日生，汉族，江西进贤人，住进贤县，
诉讼委托代理人：吴亮，1994年7月28日生，汉族，江西进贤人，住进贤县，系原告万美金儿子。
被告：何国平，男，1971年1月29日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
原告万美金与被告何国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万美金及其诉讼委托代理人吴亮到庭参加诉讼，被告何国平经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告万美金向本院提出诉讼请求：1、判决被告何国平归还借款18000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告何国平以生意资金周转为名向我提出借款人民币18000元，借款期限为2015年6月28日至2017年6月28日，以上借款有被告出具的借条为证。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒不还款，为维护原告自身的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告何国平未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；二、借条一张，用于证明被告向原告借款18000万元。
对原告所举二组证据，能相互印证本案事实，本院予以认可
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历10月，被告以经商需要资金周转为由，要求向原告借款18000元，并口头约定一星期之内归还，约定的还款期限到期后，被告未归还借款，此后，又经原告多次催讨，被告以各种理由为借口，一直未还，为了保险起见，原告于2015年6月28日要求被告补写了借条一张，借条上再次约定从借款之日起两年内归还，但履行期限届满后，被告再次失约，并拒不接听原告电话。2017年8月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，本案中，原告提交的证据能证明被告向其借款18000元事实，被告应及时归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告何国平必须于本判决生效后五日内归还原告万美金欠款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告何国平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡光辉
二〇一七年九月十四日
书记员 秦双双
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1864号
上诉人（原审被告）:高月荣，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：崔克发，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高宏伟，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
上诉人高月荣、崔克发因与被上诉人高宏伟退伙纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高月荣及其委托诉讼代理人贾伪、上诉人崔克发及其委托诉讼代理人孙长林、被上诉人高宏伟及其委托诉讼代理人刘佳欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高月荣上诉请求：依法撤销(2017)冀0824民初757号民事判决书，改判上诉人仅承担连带给付被上诉人高宏伟1271元退伙款的义务。事实和理由：第三人崔克发持有合伙企业财产价值63729.00元，应先用这部分财产偿还原告的合伙出资，不足部分由上诉人与第三人连带清偿，此前上诉人个人以偿还过5000.00元，被上诉人高宏伟应得的退伙款共计70000.00元，以合伙企业财产偿还后，不足部分尚余1271元，上诉人仅需对原告1271元合伙出资承担连带责任。
崔克发上诉请求：撤销一审法院判决，判决上诉人不承担任何责任，或将此案发还重审。事实和理由：上诉人高宏伟此次起诉的30000.00元退股款不是连带之债，而是按份之债。上诉人2015年春季偿还了高宏伟退股款35000.00元。上诉人应偿还的份额已经履行完毕。因高月荣没有退给高宏伟35000元，2015年高宏伟将高月荣提起诉讼，经法庭主持调解，高月荣与高宏伟达成调解协议由高月荣给付高宏伟退股款5000.00元。因为退股协议约定另外30000元当时还不到期限，在2015年12月31日才到期，因此被上诉人高宏伟此次起诉的30000.00元退股款不属于连带之债，而是被上诉人高月荣个人应承担的按份之债。
高宏伟向一审法院起诉请求：请求判令由被告高月荣给付原告退伙款30000.00元。
一审法院认定事实：2013年12月原告高宏伟与被告高月荣、第三人崔克发每人出资70000.00元，共同成立了荣伟肉店。2014年2月19日，原告与被告及第三人签订退股协议，协议约定：“原告退出合伙，由被告及第三人负责退还原告合伙出资款70000.00元，分两年退还，2014年12月31日退还40000.00元，2015年12月31日退还30000.00元，如果被告及第三人经营有利润的情况下，补给原告5000.00元利息，如果亏损不付利息。原告高宏伟虽然退出合伙，但应帮助企业拓宽经营渠道，争取将企业办好，将投资拿回”。2015年春季第三人崔克发给付原告退伙款35000.00元，被告高月荣经本院调解，给付原告2014年12月31日应退股金差额5000.00元。退股协议约定2015年12月31日应退还原告的30000.00元，被告高月荣及第三人崔克发均未退还给原告。
另查明：原告高宏伟退出与被告高月荣及第三人崔克发的合伙后，第三人崔克发于2014年4月28日，将荣伟肉店更名为滦平县滦平镇赫松冷冻食品经销部（以下称经销部），并登记在第三人个人名下。2014年10月30日，第三人以滦平县价格认证中心对经销部库存商品及前期投入设备的鉴定价格63729.00元，转让给案外人宋海国。2015年12月16日，第三人与案外人宋海国解除转让协议，2016年2月1日，宋海国将经销部注销。
一审法院认为：合伙人退伙协议中约定的，书面协议有约定的，按书面协议处理。原告高宏伟退伙时与被告高月荣及第三人崔克发，书面约定由被告及第三人退还原告的投资款，双方在退股协议中没有约定被告及第三人负责退还的份额，应视为由被告及第三人共同给付。原告高宏伟的退伙款，应由被告高月荣与第三人崔克发承担连带给付责任。据此判决：被告高月荣、第三人崔克发给付原告高宏伟尚欠退伙款30000.00元，此款于判决生效后十日内付清。被告高月荣、第三人崔克发互负连带给付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于退货协议中约定的由高月荣、崔克发退还高宏伟合伙出资款70000.00元是属于个人的债务，还是合伙企业的债务问题。退货协议约定的实质问题是高宏伟将在合伙企业荣伟肉店的投资款转让给高月荣、崔克发，高宏伟退出合伙经营，因此高月荣、崔克发应退给高宏伟合伙出资款70000.00元属于高月荣、崔克发的个人之债，不是合伙企业经营过程中所负的债务；关于退货协议中约定的由高月荣、崔克发退给高宏伟合伙出资款70000.00元是每人给付35000.00元，还是共同给付问题。退伙协议对每人应给付高宏伟合伙出资款的数额没有约定，原合伙企业荣伟肉店是由本案的三位当事人平均出资开办的，高宏伟退出合伙后，崔克发将荣伟肉店变更为滦平镇赫松冷冻食品经销部，由高月荣、崔克发共同经营。高宏伟、崔克发在诉讼中认可，高月荣、崔克发应每人退给高宏伟35000.00元合伙出资款。综上事实，根据个人合伙是共同出资、共同经营、共担风险、共享盈余的特点，在现有合伙人高月荣、崔克发均不同意多出资的情况下，高月荣、崔克发应各承担一半给付高宏伟退伙款的义务，双方在合伙企业滦平镇赫松冷冻食品经销部中的出资额各占一半。关于高月荣与崔克发对合伙企业经营期间的清算问题，与本案不是同一法律关系，应另行解决。
综上所述，高月荣的上诉请求不能成立，应予驳回。崔克发已履行了给付高宏伟合伙出资款35000.00元的义务，其不应再承担给付义务。一审判决认定事实清楚，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初757号民事判决；
二、原审被告高月荣给付原审原告高宏伟退伙款人民币30000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275.00元、二审案件受理费550.00元，由上诉人高月荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 郭雅丞
审判员 于相成
二〇一七年六月十六日
书记员 谢 芳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保58号
申请执行人：付成，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：林位坦，男，汉族，住福建省连江县。
本院于2017年1月13日作出（2017）冀0929民初284号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款9.1万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人林位坦的银行存款9.1万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年一月十六日
书记员 张莎莎
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初568号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人魏慧军某某，男，1987年7月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被刑事拘留，2016年3月14日被取保候审，2016年9月21日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人魏慧军某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，魏慧军某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日20时42分许，在林州市红旗渠大道东段移动公司门前路段，被告人魏慧军某某酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的白色起亚牌小型轿车在道路上行驶时，被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，魏慧军某某静脉血液中的乙醇含量为198mg／100ml。魏慧军某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏慧军某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏慧军某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。魏慧军某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合魏慧军某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏慧军某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月11日起至2016年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十月八日
书记员 关芳婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8693号
原告何野，男，汉族，1983年2月22日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人罗天野，四川正心律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王政，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省平昌县。
被告四川天乐药业集团有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口蓉北商贸大道和平路2号。
负责人黄帮全。
被告四川新绿色药业科技发展股份有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇东河东路279号。
负责人徐黎明，该公司总经理。
委托代理人张长成，男，汉族，1989年8月5日出生，住四川省彭州市。该公司员工。一般授权代理人。
被告四川中瑞天悦实业有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口蓉北商贸大道和平路2号。
负责人黄帮全，该公司总经理。
委托代理人张良燕，女，汉族，1989年3月2日出生，住广东省深圳市南山区。该公司员工。一般授权代理人。
被告中国人民财产保险股份�限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人方方，该公司总经理。
委托代理人米莎，女，回族，1978年5月3日出生，住成都市青羊区。该公司员工。特别授权代理人。
本院受理的原告何野诉被告王政、四川天乐药业集团有限公司、四川新绿色药业科技发展股份有限公司、四川中瑞天悦实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部侵权责任纠纷一案。原告何野于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川天乐药业集团有限公司、四川新绿色药业科技发展股份有限公司的起诉。
本院认为，原告何野申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益�其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何野撤回对被告四川天乐药业集团有限公司、四川新绿色药业科技发展股份有限公司的起诉。
审 判 长 王 戈
代理审判员 何 建
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张楚敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2454号
上诉人（原审原告）：刘杰，男，汉族，住湖北省洪湖市，公民身份号码：×××5934。
委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务�律师。
委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。
法定代表人：李晓龙。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：庚嘉威。
上诉人刘杰因与上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰向原审法院起诉，诉讼请求为：1.刘杰无须向丽水佳园支付面积补�款7847.75元；2.丽水佳园返还刘杰5000元；3.丽水佳园于本案裁判生效之日起15日内，向刘杰无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园承担。原审庭审中，刘杰申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、丽水佳园公司于判决生效之日起五日内向刘杰返还5000元；二、驳回刘杰的其它诉讼请求。案件受理费60.6元（刘杰已预交），由刘杰负担37元，丽水佳园公司负担23.6元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一�民法院（2015）东一法道民一初字第726号民事判决书。
刘杰、丽水佳园公司均不服原审判决，分别向本院上诉。
刘杰上诉称：原审判令驳回刘杰关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。刘杰关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。据此，刘杰请求：1.维持原审判决关于丽水佳园公司向刘杰返还购房优惠5000元的判项；2.撤销原审判决关于驳回诉讼请求的判项，改判刘杰无需向丽水佳园支付面积差价；3.本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。
丽水佳园公司的答辩意见与一审意见及上诉意见一致。
丽水佳园公司上诉称：一、丽水佳园公司实际上已给予刘杰合理的购房优惠，无需返还5000元。二、刘杰在明知已享受购房优惠的前提下，仍提起诉讼，存在虚假陈述。据此，丽水佳园公司请求：撤销原审判决第一项；本案诉讼费用由刘杰承担。
刘杰的答辩意见与一审意见及上诉意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人刘杰、丽水佳园公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、刘杰是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还刘杰5000元。
关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在刘杰诉称的纠纷，刘杰并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于刘杰的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。
关于焦点二。丽水佳园公司未能提供证据证明刘杰享受了不应返还5000元附加的优惠，因此，5000元应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第726号民事判决第一项。
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第726号民事判决第二项。
三、驳回刘杰关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7847.75元的起诉。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费60.6元，二审案件受理费100元，均由莞市丽水佳园开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邝彩珍
黎中越
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2454号上诉人（原审原告）：刘杰，男，汉族，住湖北省洪湖市，公民身份号码：×××5934。委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务�律师。委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。法定代表人：李晓龙。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人：庚嘉威。上诉人刘杰因与上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向原审法院起诉，诉讼请求为：1.刘杰无须向丽水佳园支付面积补�款7847.75元；2.丽水佳园返还刘杰5000元；3.丽水佳园于本案裁判生效之日起15日内，向刘杰无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园承担。原审庭审中，刘杰申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、丽水佳园公司于判决生效之日起五日内向刘杰返还5000元；二、驳回刘杰的其它诉讼请求。案件受理费60.6元（刘杰已预交），由刘杰负担37元，丽水佳园公司负担23.6元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一�民法院（2015）东一法道民一初字第726号民事判决书。刘杰、丽水佳园公司均不服原审判决，分别向本院上诉。刘杰上诉称：原审判令驳回刘杰关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。刘杰关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。据此，刘杰请求：1.维持原审判决关于丽水佳园公司向刘杰返还购房优惠5000元的判项；2.撤销原审判决关于驳回诉讼请求的判项，改判刘杰无需向丽水佳园支付面积差价；3.本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。丽水佳园公司的答辩意见与一审意见及上诉意见一致。丽水佳园公司上诉称：一、丽水佳园公司实际上已给予刘杰合理的购房优惠，无需返还5000元。二、刘杰在明知已享受购房优惠的前提下，仍提起诉讼，存在虚假陈述。据此，丽水佳园公司请求：撤销原审判决第一项；本案诉讼费用由刘杰承担。刘杰的答辩意见与一审意见及上诉意见一致。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人刘杰、丽水佳园公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、刘杰是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还刘杰5000元。关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在刘杰诉称的纠纷，刘杰并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于刘杰的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。关于焦点二。丽水佳园公司未能提供证据证明刘杰享受了不应返还5000元附加的优惠，因此，5000元应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第726号民事判决第一项。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第726号民事判决第二项。三、驳回刘杰关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7847.75元的起诉。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费60.6元，二审案件受理费100元，均由莞市丽水佳园开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程春华审 判 员  梁振彪代理审判员  王 聪二〇一六年五月十六日书 记 员  邝彩珍黎中越
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2454号上诉人（原审原告）：刘杰，男，汉族，住湖北省洪湖市，公民身份号码：×××5934。委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。法定代表人：李晓龙。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人：庚嘉威。上诉人刘杰因与上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向原审法院起诉，诉讼请求为：1.刘杰无须向丽水佳园支付面积补差款7847.75元；2.丽水佳园返还刘杰5000元；3.丽水佳园于本案裁判生效之日起15日内，向刘杰无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园承担。原审庭审中，刘杰申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、丽水佳园公司于判决生效之日起五日内向刘杰返还5000元；二、驳回刘杰的其它诉讼请求。案件受理费60.6元（刘杰已预交），由刘杰负担37元，丽水佳园公司负担23.6元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第726号民事判决书。刘杰、丽水佳园公司均不服原审判决，分别向本院上诉。刘杰上诉称：原审判令驳回刘杰关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。刘杰关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。据此，刘杰请求：1.维持原审判决关于丽水佳园公司向刘杰返还购房优惠5000元的判项；2.撤销原审判决关于驳回诉讼请求的判项，改判刘杰无需向丽水佳园支付面积差价；3.本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。丽水佳园公司的答辩意见与一审意见及上诉意见一致。丽水佳园公司上诉称：一、丽水佳园公司实际上已给予刘杰合理的购房优惠，无需返还5000元。二、刘杰在明知已享受购房优惠的前提下，仍提起诉讼，存在虚假陈述。据此，丽水佳园公司请求：撤销原审判决第一项；本案诉讼费用由刘杰承担。刘杰的答辩意见与一审意见及上诉意见一致。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人刘杰、丽水佳园公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：一、刘杰是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还刘杰5000元。关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在刘杰诉称的纠纷，刘杰并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于刘杰的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。关于焦点二。丽水佳园公司未能提供证据证明刘杰享受了不应返还5000元附加的优惠，因此，5000元应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第726号民事判决第一项。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第726号民事判决第二项。三、驳回刘杰关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7847.75元的起诉。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费60.6元，二审案件受理费100元，均由莞市丽水佳园开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程春华审 判 员  梁振彪代理审判员  王 聪二〇一六年五月十六日书 记 员  邝彩珍黎中越
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执567号
申请执行人：王文兵，男，生于1969年11月8日。
被执行人：杜自强，男，生于1969年11月17日。
被执行人：曾小华，女，生于1974年8月16日。
被执行人：四川省蓬溪县自强皮业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇鹅公庙。
法定代表人：杜自强。
王文兵申请执行杜自强、曾小华、四川省蓬溪县自强皮业有限公司民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1453号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清镇
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 林
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初96号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郭某，男，1964年7月23日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。现在家。
被告人郑某，男，1967年6月14日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人郭某、郑某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年6月6日8时许，被告人郭某驾驶赣G×××××号小货车途经龙岩市新罗区龙门镇湖二桥进江山路口500米处时，与吴某驾驶的闽F×××××号平板车发生刮擦，双方发生争执。被告人郑某路过见状上前帮忙被告人郭某，被告人郭某、郑某用拳头将吴某打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤。
案发当日，被害人吴某向公安机关报警称其被被告人郭某打伤，民警接警后到现场，被害人吴某指认被告人郭某，民警将被告人郭某带至龙岩市公安局龙门派出所接受调查。到派出所后，民警要求被告人郭某打电话给被告人郑某到公安机关接受调查；同日，被告人郑某自行到公安机关接受调查。案发后，被告人郭某、郑某赔偿被害人吴某经济损失36000元，并得到被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人郭某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，收条及谅解书，照片，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吴某的陈述，被告人郭某、郑某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某、郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭某归案后劝说被告人郑某到案，属立功；且能如实供述其罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人郑某主动投案并如实供述罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人郭某、郑某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七第一、三款，第六十八条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年二月一日
书记员 胡丹（代）
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执185号
申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行。
被执行人：河南华邦陶瓷有限公司。
法定代表人：吴国栋，该公司董事长。
被执行人：吴国栋，男，1970年10月23日出生，汉族。
被执行人：吴芳，女，1966年3月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人河南华邦陶瓷有限公司公证债权文书一案，本院作出的（2016）安豫证执字第36号民公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3385112.36元，并承担本案执行申请费36252元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年3月11日、2017年3月25日、2018年4月2日、2018年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南华邦陶瓷有限公司、吴国栋、吴芳名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，有工商登记信息，有车辆（他案查封）。
3、本院于2017年3月28日、2017年5月9日、2017年5月10日到中原银行查询被执行人银行存款及明细，未发现被执行人有财产。
4、院分别于2017年3月22日、2018年2月11日、2018年3月8日、2018年3月23日、2018年5月21日到市房管局调查被执行人河南华邦陶瓷有限公司、吴国栋、吴芳下的房产信息，发现被执行人河南华邦陶瓷有限公司名下有房产，已抵押，被他案查封。
5、本院分别于2017年3月22日、2018年1月30日、2018年3月8日、2018年5月21日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，被执行人河南华邦陶瓷有限公司名下有宗土地使用权，申请执行人系该宗土地抵押权人，本院于2017年4月21日对该宗土地进行查封。
6、被执行人于2017年5月8日向本院提出执行异议，请求不予执行（2016）安豫证执字第36号执行证书，本院于2017年7月6日裁定驳回被执行人的异议申请。
7、本院于2018年1月23日到新乡市房屋产权监理处调查被执行人吴国栋、吴芳名下的房产信息，发现被执行人吴芳与他人共有一套房产，该房产于2010年6月抵押给中国邮政银行新乡市分行，并于2016年8月被他院查封；发现被执行人吴国栋与他人共有一套房产，于2016年8月被他院查封。
8、本院于2017年3月31日将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
9、被执行人于2017年11月6日以资不抵债为由向本院申请破产重整。
10、本院于2017年11月14日裁定受理河南华邦陶瓷有限公司的破产重整申请，本院遂中止本案件的执行程序，通知申请执行人申报债权。
11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日电话告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂无发现被执行人吴国栋、吴芳名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果；本院已经受理被执行人河南华邦陶瓷有限公司破产清算申请，本院执行局现无权对被执行人财产进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
恢复执行条件成就时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕文涛
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执185号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行。被执行人：河南华邦陶瓷有限公司。法定代表人：吴国栋，该公司董事长。被执行人：吴国栋，男，1970年10月23日出生，汉族。被执行人：吴芳，女，1966年3月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人河南华邦陶瓷有限公司公证债权文书一案，本院作出的（2016）安豫证执字第36号民公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3385112.36元，并承担本案执行申请费36252元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年3月11日、2017年3月25日、2018年4月2日、2018年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南华邦陶瓷有限公司、吴国栋、吴芳名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，有工商登记信息，有车辆（他案查封）。3、本院于2017年3月28日、2017年5月9日、2017年5月10日到中原银行查询被执行人银行存款及明细，未发现被执行人有财产。4、院分别于2017年3月22日、2018年2月11日、2018年3月8日、2018年3月23日、2018年5月21日到市房管局调查被执行人河南华邦陶瓷有限公司、吴国栋、吴芳下的房产信息，发现被执行人河南华邦陶瓷有限公司名下有房产，已抵押，被他案查封。5、本院分别于2017年3月22日、2018年1月30日、2018年3月8日、2018年5月21日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，被执行人河南华邦陶瓷有限公司名下有宗土地使用权，申请执行人系该宗土地抵押权人，本院于2017年4月21日对该宗土地进行查封。6、被执行人于2017年5月8日向本院提出执行异议，请求不予执行（2016）安豫证执字第36号执行证书，本院于2017年7月6日裁定驳回被执行人的异议申请。7、本院于2018年1月23日到新乡市房屋产权监理处调查被执行人吴国栋、吴芳名下的房产信息，发现被执行人吴芳与他人共有一套房产，该房产于2010年6月抵押给中国邮政银行新乡市分行，并于2016年8月被他院查封；发现被执行人吴国栋与他人共有一套房产，于2016年8月被他院查封。8、本院于2017年3月31日将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9、被执行人于2017年11月6日以资不抵债为由向本院申请破产重整。10、本院于2017年11月14日裁定受理河南华邦陶瓷有限公司的破产重整申请，本院遂中止本案件的执行程序，通知申请执行人申报债权。11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日电话告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂无发现被执行人吴国栋、吴芳名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果；本院已经受理被执行人河南华邦陶瓷有限公司破产清算申请，本院执行局现无权对被执行人财产进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。恢复执行条件成就时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕文涛审 判 员  侯 轶代理审判员  付高强二〇一八年六月十三日书 记 员  王雪松
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审187号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区鄞江镇沿山村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇沿山村。
法定代表人毛利根。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2007]326号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令宁波市海曙区鄞江镇沿山村股份经济合作社退还非法占用的2678平方米土地、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年10月9日作出甬土鄞行罚[2007]326号行政处罚决定，并于2007年10月10日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2007]326号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3205号
原告：摩比天线技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山一路摩比大楼，组织机构代码715224278。
法定代表人：胡翔，总裁。
委托诉讼代理人：胡玉智，男，系该单位员工。
委托诉讼代理人：高合飞，男，系该单位员工。
被告：苏轩，男，汉族，1989年10月22日出生，身份证住址陕西省岐山县。
委托诉讼代理人：吴寄帆，广东海埠律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派律师。
原告摩比天线技术（深圳）有限公司与被告苏轩劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告委托诉讼代理人高合飞，被告苏轩及其委托诉讼代理人吴寄帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年7月14日。
二、工作岗位：国内市场广东区销售经理。
三、劳动合同期限：2014年7月14日至2017年7月14日。
四、出差补贴标准及发放问题：原、被告确认出差补贴为65元/天。原、被告确认2014年7月14日至2015年4月9日期间被告存在45天出差。原告主张出差补贴与差旅费一起报销，出差补贴由财务人员根据出差人员的实际天数按标准填写，被告属于市场部门，原告对于市场部门以外的人员的出差补贴是直接发放给个人的，对于被告此类市场部门人员的出差补贴是预先包含在其差旅借款中。
本院认为，原告对于市场部门以外的人员的出差补贴是直接发放给个人的，对于被告此类市场部门人员的出差补贴是预先包含在其差旅借款中，原告对此区别做法并未提交合理依据，被告主张原告应将出差补贴向被告个人发放于法不悖，本院予以支持。根据双方确认的出差天数及补贴标准，原告应向被告支付出差补贴2925元（65元/天×45天）。
五、被告仲裁请求：1、原告支付被告2014年7月14日至2015年4月9日期间出差补贴3500元；2、原告支付被告2014年7月14日至2015年4月9日期间拖欠的差旅费和业务费3500元；3、原告支付被告2014年7月14日至2015年4月9日期间年终奖5000元；4、原告支付被告精神损失费1000元。
六、仲裁结果：深劳人仲案[2015]8390号案件仲裁结果如下：1、原告支付被告2014年7月14日至2015年4月9日期间出差补贴3500元；2、驳回被告其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：原告无需支付被告2014年7月14日至2015年4月9日期间出差补贴3500元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告摩比天线技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告苏轩2014年7月14日至2015年4月9日期间出差补贴2925元；
二、驳回原告摩比天线技术（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年八月二日
书 记 员 许 影
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执449号
申请执行人林仁福，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人黄应杰，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林仁福与被执行人黄应杰民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第3108号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人黄应杰均无可供执行的财产。故本院于2016年7月19日向申请执行人林仁福发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人黄应杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黄应杰纳入失信被执行人名单。因被执行人黄应杰目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第3108号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年八月八日
书记员 翁梦婷
江苏省淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初58号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人杨伟成，曾因犯故意伤害罪于2004年7月8日被本院有期徒刑六年；曾因吸毒于2012年6月被淮安市公安局洪泽分局治安拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月14日被取保候审。2017年3月27日经本院决定逮捕，同日由淮安市洪泽区公安局执行逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人杨伟成犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人杨伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日下午，被告人杨伟成在租住的淮安市洪泽区高良涧街道办事处东风路21号三楼房间内，容留陈某、高某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人杨伟成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨伟成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、高某、李某、丁某、宋某的证言，淮安市公安局洪泽分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片、淮安市公安局洪泽分局现场检测报告书、洪公（城）行罚决字[2017]20、32号行政处罚决定书、本院（2004）泽刑初字第10号刑事判决书、淮安市公安局洪泽分局城东派出所出具的发破案经过、被告人杨伟成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟成容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟成犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人杨伟成曾因犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨伟成犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邱雅文
附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1079号
上诉人（原审原告）：夏萍，女，1966年3月12日生，汉族，住光山县。
被上诉人（原审被告）：魏家祥，男，1976年4月24日生，汉族，住光山县。
上诉人夏萍因与被上诉人魏家祥民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人夏萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元减半收取675元，由上诉人夏萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年四月十八日
书记员 黄莹莹
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初328号
原告田爱玲，女，汉族。
委托代理人王永亮，男。系原告之子。
被告尹乾德，男，汉族。
本院在审理原告田爱玲与被告尹乾德交通事故责任纠纷一案中，原告田爱玲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田爱玲撤回起诉。
案件受理费360元减半收取，由原告承担。
审判长 吴耀胜
审判员 王喜兰
审判员 毛彩芝
二〇一六年六月三日
书记员 吴 囡
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1644号
原告：王旭光，男，1942年5月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
委托诉讼代理人：王亚宁（系王旭光二女），女，1968年6月14日生，汉族，芮城县XX公司。
被告：许立，男，1966年11月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，芮城三中教师
被告：任秀妮，女，1965年10月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，教师
本院在审理原告王旭光与被告许立、任秀妮相邻关系纠纷一案中，原告以我们已经村干部调解，双方达成调解协议，二被告已赔偿其损失为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王旭光撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 李亚刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴诗琪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第1号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马某某，男，1969年12月15日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人马某某犯贪污罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，被告人马某某在任南阳市引丹灌区灌溉管理处龙堰试验站站长期间，将龙堰试验站面西的六间门面房租给孙某某经营加油站，每年租金6000元，自2006年至2011年租金共收取合计3.6万元，其中2.8万元用于支付龙堰试验站门卫史某某的工资，剩余8000元将其贪污自用。案发后，赃款已退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的身份证复印件、邓州市人民检察院收据、南阳引丹灌区灌溉管理处情况说明、邓州市人民检察院反贪污贿赂局归案经过、证人史某某、孙某某的证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马某某利用职务之便，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人马某某犯贪污罪的罪名成立，予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔罪表现，积极退赃，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人马某某违法所得8000元予以追缴，返还给南阳引丹灌区灌溉管理处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任金耀
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴卫锋
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执108号
申请执行人：潜江中银富登村银行有限公司，住所地潜江市园林办事处潜阳中路15号。
法定代表人：陈春平，该公司行长。
被申请人：陈伟，男，1966年2月9日出生，公民身份证号码42900196602094370，汉族，住潜江市熊口镇熊口村6组。
被申请人：周林香，女，1970年1月26日出生，公民身份证号码422429197001264304，住潜江市熊口镇熊口村6组。
被申请人：黄宇翔，男，1989年3月4日出生，公民身份证号码429005198903044317，住潜江市熊口镇熊口村6组。
本院在执行申请执行人潜江中银富登村银行有限公司与被执行人陈伟、周林香、黄宇翔金融借款合同纠纷一案中,被执行人陈伟、周林香、黄宇翔返还申请执行人潜江中银富登村银行有限公司人民币138898.35元。经本院执行,被执行人陈伟、周林香、黄宇翔已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1287号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年七月十九日
书记员 张乔
重庆市渝中区人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6311号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告徐山，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告徐山信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告徐山经本�合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年2月，徐山向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月1日累计欠款本息共计132429.03元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，徐山仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、徐山支付截止2017年12月1日的信用卡透支本金74984.06元、利息29421.03元、截至2016年12月31日的滞纳金15197.31元、以及自2017年1月1日起计算至2017年12月1日的违约金12826.63元，并支付自2017年12月2日起以信用卡透支本金74984.06元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由徐山承担。
被告徐山未答辩。
经审理查明，2011年2月，徐山向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐山在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向徐山发放了信用卡一张。徐山以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，徐山尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金74984.06元、利息29421.03元及截至2016年12月31日的滞纳金15197.31元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐山与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向徐山发放了信用卡，徐山使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐山应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与徐山通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告徐山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐山在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月1日的信用卡透支本金74984.06元、利息29421.03元，截至2016年12月31日的滞纳金15197.31元，并支付自2017年12月2日起至付清时止，以信用卡透支本金74984.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1474元，由被告徐山承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月八日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更850号
罪犯马利，男，1975年3月26日出生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年11月2日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第142号刑事附带民事判决，认定马利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币139448.30元。2011年12月14日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑三核字第66号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年3月17日，本院依法作出（2014）吉刑减执字第202号刑事裁定，将罪犯马利死刑缓刑二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，四平市平东地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马利在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但该犯预谋杀人，杀人后又焚尸，情节恶劣，后果严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马利原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起，至2035年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜晓健
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1739号
罪犯李水平,男，1986年5月5日出生于江西省新余市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2014年6月4日作出（2014）横刑初字第70号刑事判决，以被告人李水平犯非法买卖枪支、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已缴纳），并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励9次、新表扬1次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯李水平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李水平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6154号
罪犯孟祥皓，男，满族，1991年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）哈刑二初字第175号刑事判决，以被告人孟祥皓犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）黑刑一终字第53号刑事判决，维持对该犯刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孟祥皓在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟祥皓予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孟祥皓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟祥皓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟祥皓减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥皓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年4月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审207号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人王珂，该大队工作人员。
被执行人高康,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人高康交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月12日作出411333-1010065266号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定高康“于2016年06月12日08时30分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施机动车违反警告标示指示的违法行为（代码1090）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对高康作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010065266号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月一日
书记员 ：王佳琪