wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5286号
上诉人（原审被告）济宁正泰建筑工程有限公司,住所地：济宁高新区黄屯办事处驻地。
法定代表人张建新，职务总经理。
委托诉讼代理人江连洪,男,1958年11月25日出生,汉族,住济宁高新区。
委托诉讼代理人汪玉柱，男，1984年2月22日出生，汉族，住济宁高新区。
被上诉人（原审原告）济宁市兖州区源坤新型建材有限公司,住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村。
法定代表人程兴岩，职务总经理。
委托代理人(特别授权)刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)徐镇北,男,1970年3月12日出生,汉族,住济宁市兖州区。
原审被告山东兖州建设总公司,住所地：济宁市兖州区经济开发区创业路15号。
法定代表人孙志刚，职务总经理。
委托代理人(特别授权)漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
上诉人济宁正泰建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人济宁正泰建筑工程有限公司以与被上诉人达成和解为由，于2017年11月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁正泰建筑工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁正泰建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9258元，减半收取4629元，由上诉人济宁正泰建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘力红
审判员 张 鹏
审判员 胡玉松
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 昂
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1091号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室。统一社会信用代码913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：高凤林，男，1949年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司诉被告高凤林物业服务合同纠纷一案中，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司负担。
审判员 钱 坤
二〇一七年五月十六日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保526号
申请保全人：延边光华集团有限公司。
法定代表人：薛永洪，系该公司董事长。
被申请保全人：延边威远建筑安装有限责任公司。
申请保全人延边光华集团有限公司与被申请保全人延边威远建筑安装有限责任公司之间买卖合同纠纷一案，申请保全人延边光华集团有限公司于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人用于抵顶购买申请保全人塔基货款的两套房屋，并已提供担保。
本院认为，申请保全人延边光华集团有限公司的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封苏美香（系延边光华集团有限公司员工）名下房屋，查封期限为两年；
二、查封苏美香（系延边光华集团有限公司员工）名下房屋，查封期限为两年；
三、冻结申请保全人延边光华集团有限公司名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保526号申请保全人：延边光华集团有限公司。法定代表人：薛永洪，系该公司董事长。被申请保全人：延边威远建筑安装有限责任公司。申请保全人延边光华集团有限公司与被申请保全人延边威远建筑安装有限责任公司之间买卖合同纠纷一案，申请保全人延边光华集团有限公司于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人用于抵顶购买申请保全人塔基货款的两套房屋，并已提供担保。本院认为，申请保全人延边光华集团有限公司的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封苏美香（系延边光华集团有限公司员工）名下房屋，查封期限为两年；二、查封苏美香（系延边光华集团有限公司员工）名下房屋，查封期限为两年；三、冻结申请保全人延边光华集团有限公司名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。申请保全人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十二月二十二日书记员  王路
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22255号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人杨书洪,广东中建合展律师事务所律师。
被告陈浩潮，男，汉族，1984年9月2日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金493572.25元及利息（包括罚息）为129615.81元、复利18586.64元，合计641774.7元。[利息（包括罚息）、复利暂计至2016年8月1日。后续利息按年利率16.2%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2015年4月4日30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元，到期日为2015年7月4日;2015年5月20日20000元、20000元，到期日为2015年8月20日；2015年5月21日10000元，到期日为2015年8月21日；2015年6月10日20000元、20000元、20000元，到期日为2015年9月10日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.2%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年8月1日，本金493572.25元及利息（包括罚息）为129615.81元、复利15742.64元，[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%）罚息及复利按前述利率上浮50%]；
本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。但截止2016年8月3日，被告拖欠的复利数额为15742.64元，原告诉请18586.64元，对超出的部分本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩潮应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金493572.25元及利息（包括罚息）为129615.81元、复利15742.64元[利息（包括罚息）、复利暂计至2016年8月1日。后续罚息按照合同约定利率加收24.3%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10217.74元（原告已预交），由被告陈浩潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2397号
原告：上海浩翔国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区光大路**号***室。
法定代表人：姚维佳，该公司董事长。
委托代理人：朱畏，上海市正略律师事务所律师。
被告：诚和企画（南通）工艺饰品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区西亭镇工业园区（亭南村）。
法定代表人：石绍芳，该公司总经理。
在本院受理原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司与被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甘刑初字第00008号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人王小云，男，1986年2月4日生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化，无业，住甘泉县城关镇瓦窑沟***号。2011年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘泉县公安局刑事拘留，2012年1月9日被甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2012）第08号起诉书指控被告人王小云犯贩卖毒品罪，于2012年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审理，甘泉县人民检察院指派检察员李和平出庭支持公诉，被告人王小云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘泉县人民检察院指控，2011年10月份以来，被告人王小云驾驶家人给自己购买的陕JC36**号小车，将自己持有的毒品在甘泉县三岔路口、东沟村，先后两次以200元的价格卖给吸毒人员高峰少许毒品。
2011年12月8日下午，被告人王小云在甘泉县城内东台区的路边，在自己驾驶的车内，将自己持有的毒品卖给吸毒人员高小红，在交易过程中被公安民警抓获。在王小云车内（陕JC36**）查获4小包疑似毒品的白色粉末状物品。经延安市公安司法鉴定中心检验，该4小包物品中含有咖啡因，重量为0.43克。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：
手机、汽车、扣押清单、照片、证人证言、鉴定结论书、被告人供述等为证。
公诉机关认为，被告人王小云多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请人民法院以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。
庭审中，被告人王小云对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且未作辩解。
经审理查明，2011年10月，被告人王小云驾驶陕JC36**号蓝色雪佛兰轿车，在甘泉县城内三岔路口和东沟村先后两次以200元的价格向吸毒人员高峰贩卖少许毒品。
2011年12月8日下午，被告人王小云驾驶陕JC36**号蓝色雪佛兰轿车停靠在甘泉县城内东台区路边，将自己持有的毒品贩卖给吸毒人员高小红，在交易过程中被甘泉县公安局民警抓获。民警在王小云车内查获4小包疑似毒品的白色粉末状物品。经陕西省延安市公安司法鉴定中心检验，该4小包白色粉末状物品中含有咖啡因，重量为0.43克。
案发后，陕JC36**号蓝色雪佛兰轿车一辆、手机二部已被公安机关扣押并随案移交法庭。涉案毒品已被甘泉县禁毒委员会收缴。
又查明，陕JC36**号蓝色雪佛兰轿车实际所有人为王来明。
认定上述犯罪事实的证据有：
甘泉县公安局接处警登记表证实，甘泉县公安局民警在工作中将涉嫌贩卖毒品的王小云、高小红在甘泉县城内东台区的公路边王小云驾驶的车内现场抓获。
甘泉县公安局作出的检查笔录、搜查笔录及扣押、发还物品清单证实，甘泉县公安局民警从被告人王小云车中查获的作案工具手机二部、雪佛兰轿车一辆已被依法扣押并随案移交法庭。
甘泉县公安局现场检测报告书证实该局民警对被告人王小云采用尿检方式检测，结果呈阳性。
陕西省公安机关毒品收据证实，案发后涉案毒品已移交甘泉县禁毒委员会。
物证照片及作案工具手机二部、雪佛兰轿车一辆印证了被告人王小云贩卖毒品的事实。
陕西省延安市公安司法鉴定中心作出的（陕）公（延）鉴（理化）字（2011）184号毒品检验鉴定报告证实，甘泉县公安局民警从被告人王小红车内查获的白色块状物中检出咖啡因，重量共计0.43克。
吸毒人员高峰的证言证实，2011年10月，其从被告人王小云处购买过毒品。吸毒人员高小红的证言证实2011年12月8日，其与被告人王小云在进行毒品交易时被公安民警抓获。
被告人王小云的供述证实其贩卖毒品的全部事实与经过。
机动车档案查询证实，陕JC36**号蓝色雪佛兰轿车实际所有人为王来明。
户籍证明证实，被告人王小云生于1986年2月4日，作案时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王小云以牟利为目的，明知是毒品而多次向吸毒人员出售，毒品重量共计0.43克，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元人民币（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晨
审 判 员 高 华
人民陪审员 余永岚
二〇一二年四月十二日
书 记 员 宋 江
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第247号
申请执行人：蓝子翔
被执行人：广西来宾铭鸿发电有限公司
法定代表人：陈洲
申请执行人蓝子翔申请执行广西来宾市铭鸿发电有限公司劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区劳动人事争议委员会作出的兴劳人仲字（2014）第158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西来宾市铭鸿发电有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区劳动人事争议委员会作出的兴劳人仲字（2014）第158号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复兴劳人仲字（2014）第158号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年五月五日
书记员 莫 丹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初573号
原告：马书俊，男，1950年8月28日出生，汉族。
被告：李晓莉，女，成年，汉族。
马书俊与李晓莉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告马书俊于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马书俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马书俊负担。
审判员 屈其凯
二〇一七年五月十二日
书记员 张娜娜
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00402号
原告贾某。
委托代理人姚荣彩，女，汉族，1950年7月24日生。
被告姚某。
委托代理人姚胜利，男，汉族，1954年6月25日生。
原告贾某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后至今无子女。
二、是否存在可准予离婚的情形：不存在。原告诉称，婚前与被告认识时间短、缗前缺乏了解、结婚草率、婚后发现脾气不合没有建立感情，多次提出离婚，被家中老人阻拦。2014年2月25日分居至今，因此要求与被告离婚。而被告对原告所述事实不认可，原告与被告至今没有分居。
三、原告的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、被告归还我所有陪嫁物品；3、被告承担诉讼费用。
四、被告的答辨意见：1.不同意离婚；2.请求法庭进行调解；3.如调解不成，要求原告赔偿我经济损失10万元。
判决结果：
原、被告之间结婚时间较短，婚后两人形影不离，夫妻感情很好，家中老人对原告亲同女儿，由此说明原、被告的婚姻基础良好，夫妻感情较深，双方都应珍惜这段夫妻感情。虽然双方为生活琐事有过争吵，但属夫妻生活中的正常现象。考虑双方分居时间较短，且被告又不同意离婚有与�告共同生活下去的愿望。今后双方在日常生活中只要能够互相理解来维护好家庭和睦，妥善处理生活中存在的矛盾和问题，夫妻双方和好是有希望的，综合分析确认，以不离婚为宜，故原告要求与被告离婚理由不成立，本院不支持。经调解双方不能达成和解。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告姚某离婚。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨祖德
二〇一四年八月二十日
书记员 谷晓璞
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终75号
上诉人（原审被告）湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。
法定代表人陈玲，该公司董事长。
上诉人（原审被告）成拥辉。
被上诉人（原审原告）罗金良。
上诉人湖南湘江电力建设集团有限公司、成拥辉因与被上诉人罗金良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初字464号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：成拥辉经常居住地在浙江省临安市，湖南湘江电力建设集团有限公司住所地在湖南省娄底市。按照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。因此请求撤销原审裁定，移送湖南省娄底市娄星区人民法院或者浙江省临安市人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地或者人民法院管辖。侵权行为地包括侵权实施地和侵权结果发生地。被上诉人选择侵权结果发生地即本人住所地湖南省湘乡市提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年七月六日
代理书记员 何雅轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1451号
原告钟萍，女，汉族，1962年3月25日出生，住冷水江市。
被告黄虎，男，汉族，1964年12月1日出生，户籍所地冷水江市。
原告钟萍诉被告黄虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟萍到庭参加了诉讼，被告黄虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟萍诉请判令，1、被告黄虎偿还借款15万元；2、本案诉讼费用由被告黄虎承担。
被告黄虎经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系同事，关系较好。2013年5月7日，被告黄虎以需要资金周转为由向原告钟萍借款10万元，因被告黄虎此前曾欠原告钟萍0.2万元，原告钟萍便按被告黄虎的要求当即向被告黄虎的妻子曹秀华转账支付了9.8万元借款；被告黄虎收款后当即向原告钟萍出具了10万元的借据，但未约定借款期限和利息。2014年11月13日，被告黄虎再次向原告钟萍借款5万元；原告钟萍同意后，当即支付给被告黄虎5万元现金；被告黄虎收回于2013年5月7日向原告钟萍出具的10万元借据后，向原告钟萍出具了内容为“今借钟萍同志壹拾伍万元正”的借条，亦未约定借款期限和利息。此后，被告黄虎不顾原告钟萍的多次催讨，未
偿还原告钟萍的借款。2016年6月6日，原告钟萍扣领了被告黄虎2014年10月–2015年12月的养老保险费及职业年金共计0.57828万元。2016年7月1日，被告黄虎经中共冷水江市委组织部同意，办理了提前退休手续，离职后失联。2016年9月14日，原告钟萍诉至本院。
上述事实，有原告钟萍提交的原、被告的身份证复印件、冷水江市婚姻登记处的历史信息列表、借据、银行转账支付凭证，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告黄虎收到了原告钟萍转账及现金支付的借款15万元并出具了借据的事实清楚，证据确凿、充分。原告钟萍与被告黄虎之间的民间借贷关系成立。原告钟萍要求被告黄虎偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持；但原告钟萍自认扣领的被告黄虎的养老保险费及职业年金等0.57828万元，应扣抵被告黄虎所欠的借款。故至原告钟萍起诉时，被告黄虎实欠原告邹杰借款14.42172万元；原告钟萍仍要求被告黄虎偿还借款15万元，于理不合，于法无据，本院不予支持，被告黄虎只需偿还实际欠款14.42172万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄虎于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告钟萍的14.42172万元借款；
二、驳回原告钟萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由被告黄虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 李尚泽
二〇一七年四月一日
书 记 员 曾 晶
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执758号
本院在执行过程中，被执行人黄飞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人黄飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执758号
本院在执行过程中，被执行人王婷婷在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王婷婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初953号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。
负责人秦舰军，支行行长。
委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。
被告胡岳锋，男，1971年2月2日出生，汉族，住衡东县。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告胡岳锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金83885.50元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等22937.18元，合计106822.68元（至2017年4月20日止）。
2、被告承担从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证明材料。
为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：
证据1、身份证、户口簿，用以证明借款人主体资格。
证据2、账户详细信息表及ABIS利息试算交易，用以证明债权、债务关系。
证据3、中国农业银行金穗信用卡申请表，用以证明向原告的申请信用卡。
证据4、中国农业银行金穗信用卡调查、审查、审批表，用以证明借款人符合信用卡条件。
证据5、营业执照及房权证，用以证明保证事实。
证据6、金穗信用卡透支催收通知书，用以证明曾催收。
被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。
根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实：
被告于2012年向原告申请办理金穗信用卡（网球白金卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为100000.00元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》主要规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。
至2017年4月20日止，被告信用卡账号结欠透支本金83885.50元、利息18225.56元、逾期还款违约金4711.62元、手续费(取现手续费+消费手续费)0元，合计106822.68元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡岳锋偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金83885.50元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等22937.18元，合计106822.68元（至2017年4月20日止）。
二、被告胡岳锋偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1218元，由被告胡岳锋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘 吉
二〇一七年七月六日
书记员 陈小丽
校对责任人：刘吉 打印责任人：陈小丽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初953号	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。	负责人秦舰军，支行行长。	委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。	被告胡岳锋，男，1971年2月2日出生，汉族，住衡东县。	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告胡岳锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金83885.50元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等22937.18元，合计106822.68元（至2017年4月20日止）。	2、被告承担从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。	3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。	被告未作答辩，亦未提供证明材料。	为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：	证据1、身份证、户口簿，用以证明借款人主体资格。	证据2、账户详细信息表及ABIS利息试算交易，用以证明债权、债务关系。	证据3、中国农业银行金穗信用卡申请表，用以证明向原告的申请信用卡。	证据4、中国农业银行金穗信用卡调查、审查、审批表，用以证明借款人符合信用卡条件。	证据5、营业执照及房权证，用以证明保证事实。	证据6、金穗信用卡透支催收通知书，用以证明曾催收。	被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。	根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实：	被告于2012年向原告申请办理金穗信用卡（网球白金卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为100000.00元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》主要规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。	至2017年4月20日止，被告信用卡账号结欠透支本金83885.50元、利息18225.56元、逾期还款违约金4711.62元、手续费(取现手续费+消费手续费)0元，合计106822.68元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。	本院认为，被告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。	综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告胡岳锋偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金83885.50元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等22937.18元，合计106822.68元（至2017年4月20日止）。	二、被告胡岳锋偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。	三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取1218元，由被告胡岳锋负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员 刘 吉	二〇一七年七月六日	书记员 陈小丽																											校对责任人：刘吉 打印责任人：陈小丽																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执212号
申请执行人黄正若，男，1963年9月15日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人刘凤梅，女，1965年10月1日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人林琳，男，1968年4月14日出生，壮族，住所地广西靖西市新靖镇联街145号。
本院在执行（2017）桂1081执212号案过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款信息，无工商注册登记，无车辆、房产登记信息。无其他财产可供执行，据此本案应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
本院认为，由于本案近期内也无法执行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执212号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年八月三十日
书记员 梁景耿
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第443号
原告高燕燕，男，1986年11月16日生，汉族，中阳县下枣林乡翟家岭村人，现住中阳县城内。
被告杨爱清，女，1989年9月15日生，汉族，中阳县段家庄村人，现住中阳县城内。
本院在审理原告高燕燕与被告杨爱清同居关系纠纷一案中，原告高燕燕于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高燕燕撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高燕燕向本院交纳。
审判员 李晋平
二〇一五年十一月二日
书记员 赵子杰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1089号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江路351号。
法定代表人：孙强，该支行行长。
委托代理人：郑召军，中国农业银行股份有限公司曹县支行职工。
被告：韩永华，农民。
被告：韩鲁华，农民。
被告：韩卫华，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告韩永华、韩鲁华、韩卫华金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹立新
二〇一五年八月十六日
书记员 王增习
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2950号
原告：连云港中海物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D座20室。
法定代表人：李家华，该公司董事长。
委托代理人：贾崑鹏，该公司职员。
被告：江苏名铸国际贸易有限公司。住所地：江苏省徐州市解放南路矿大科技园科技大厦709、710、712、713室。
在本院审理原告连云港中海物流有限公司与被告江苏名铸国际贸易有限公司关于船号为“雏菊”的海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港中海物流有限公司撤回对被告江苏名铸国际贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特52号
申请人：王大伟。
申请人：张海洋。
申请人王大伟、张海洋于2016年8月2日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员严传玉依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人王大伟、张海洋的承揽合同纠纷于2016年8月2日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、张海洋欠王大伟欠款5150元，于2016年10月30日前付清；
二、如张海洋逾期不付，王大伟有权就全部欠款申请法院强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王大伟、张海洋达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 严传玉
二〇一六年八月三日
书 记 员 田亦男
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执918号
申请执行人：李纬红，女，1976年3月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵燕，女，1971年7月1日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日审结，该案（2017）鲁0782民初5803号民事判决书书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵燕存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 煜
二〇一八年三月十二日
书记员 赵全城
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2968号
罪犯王某某，女，1989年6月19日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年一月六日，山东省青州市人民法院作出（2014）青刑初字第427号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。二〇一五年四月二十九日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2015）潍刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
河南省正阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1933号
原告刘怀玉，男，汉族，1962年9月6日出生，住正阳县。
被告王捍卫，男，汉族，住正阳县。
本院在审理原告刘怀玉诉被告王捍卫民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告王捍卫的有效联系地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘怀玉对被告王捍卫的起诉。
诉讼费300元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张银丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1933号之一
原告刘怀玉，男，汉族，1962年9月6日出生，住正阳县。
被告王捍卫，男，汉族，住正阳县。
本院于2016年7月26日受理了原告刘怀玉诉被告王捍卫民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 付树鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 张银丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00250号
罪犯刘永军，男，1969年6月7日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）六刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘永军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元。安徽省高级人民法院于2006年12月26日作出（2006）皖刑终字第516号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月9日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利改为五年。2012年1月10日经本院裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘永军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘永军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初953号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告颜某某，男，住冷水江市。
本院在审理原告娄底市第三人民医院与被告颜某某医疗服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市第三人民医院于2017年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市第三人民医院撤回对被告颜某某的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 潘 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓艳
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第178号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人万某甲，男，1985年5月10日出生于四川省眉山市，汉族，户籍所在地四川省眉山市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月24日被乐山市人民检察院批准逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人万某甲犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被害人家属之特别授权代理人许顶柱、李某某、被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日，被告人万某甲驾驶川ZU21**号轻型货车（搭载万某乙）从峨眉山市方向往乐山市市中区方向行驶，18时35分，当该车行驶至省适306线13KM＋700M处路段跨越中心双实线时，与对向车道从乐山市市中区往峨眉山市方向由王某甲驾驶的川LR71**号小型客车（搭载王某乙）相撞，造成王某甲当场死亡、王某乙受伤经抢救无效死亡，万某甲、万某乙受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，王某乙的损伤符合交通事故损伤的特征，其死亡原因系交通事故致颅脑损伤合并肝脏、脾脏破裂死亡；王某甲的损伤符合交通事故损伤的特征，其死亡原因系交通事故致颅脑损伤合并右侧肋骨多发骨折，右肺挫伤，肝脏破裂死亡。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出认定：万某甲承担此事故全部责任；王某甲、王某乙、万某乙在此事故中无责任。
另查明，被告人万某甲事发当天18时38分，用其手机136481＊****主动呼叫110报警电话，但因其下唇撕脱、贯通伤，无法言语。后在场群众杨某用手机185092＊****拨打了122。
案发后，被告人万某甲与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对其行为表示谅解，被害人家属的代理人当庭向法庭请求对被告人万某甲从轻处罚并适用缓刑。
诉讼中，被告人万某甲自愿认罪。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；受理事故登记表；交通事故勘查笔录；交通事故现场图；交通事故照片；行政强制措施凭证；万某甲身份信息；驾行证、保单等复印件；乙醇检验鉴定书；死亡原因鉴定意见书；死亡通知书；出院证明书；车辆鉴定意见书；车辆行驶速度鉴定书；交通事故认定书；事故调解申请；调解记录；送达回执；证明、协议、谅解书；证人万某乙的证言；被告人万某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成二人死亡、二人受伤及车辆损坏的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。结合事发后的客观情形，被告人万某甲因受伤不能言语，但是其拨打110报警电话的客观行为，可以推定其主观上想要报警、自动投案的意图，且其明知群众拨打122指挥中心电话，未逃离现场，到案后如实供述犯罪事实，其行为应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人万某甲自愿认罪，并与被害人家属达成赔偿协议，获得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人万某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
代理审判员 杨 英
人民陪审员 王万华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡芮芯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审35号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市区。
法定代表人董高法，局长。
委托代理人徐建生，衢州市市场监督管理局工作人员。
委托代理人叶丹，衢州市市场监督管理局工作人员。
被执行人陈炎春。
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年3月9日向本院申请强制执行其于2015年7月29日作出的柯市监案字（2015）129号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年4月1、2日，申请执行人两次接到12315投诉举报，反映小区号单元室有包子铺涉嫌无照经营。4月2日，申请执行人到现场进行检查，发现被执行人在从事餐饮经营活动，但不能出示有效的《餐饮服务许可证》，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定。2015年7月15日，申请执行人向被执行人送达了柯市场监餐罚告字（2015）2-1号行政处罚事先告知书。被执行人于2015年7月17日提出申辩，经复核，申请执行人于2015年7月29日作出陈述申辩复核意见书，认为被执行人提出的申辩理由不成立，对其申辩理由不予采信。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，于2015年7月29日作出柯市监案字（2015）129号行政处罚决定，对被执行人陈炎春处以：罚款人民币4000元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年7月30日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区市场监督管理局2015年7月29日对被执行人陈炎春作出的柯市监案字（2015）129号行政处罚决定中的罚款4000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐星瑜
衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0802行审35号申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市区。法定代表人董高法，局长。委托代理人徐建生，衢州市××市场监督管理局工作人员。委托代理人叶丹，衢州市××市场监督管理局工作人员。被执行人陈炎春。申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年3月9日向本院申请强制执行其于2015年7月29日作出的柯市监案字（2015）129号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请称，2015年4月1、2日，申请执行人两次接到12315投诉举报，反映××小区×号×单元×室有包子铺涉嫌无照经营。4月2日，申请执行人到现场进行检查，发现被执行人在从事餐饮经营活动，但不能出示有效的《餐饮服务许可证》，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定。2015年7月15日，申请执行人向被执行人送达了柯市场监餐罚告字（2015）2-1号行政处罚事先告知书。被执行人于2015年7月17日提出申辩，经复核，申请执行人于2015年7月29日作出陈述申辩复核意见书，认为被执行人提出的申辩理�不成立，对其申辩理由不予采信。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，于2015年7月29日作出柯市监案字（2015）129号行政处罚决定，对被执行人陈炎春处以：罚款人民币4000元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年7月30日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对衢州市柯城区市场监督管理局2015年7月29日对被执行人陈炎春作出的柯市监案字（2015）129号行政处罚决定中的罚款4000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  胡笑跃审 判 员  郑 红代理审判员  吴 晔二〇一六年三月十一日书 记 员  徐星瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保221号
申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：程润，行长。
被申请人：陶丽萍，女，汉族，1978年11月14日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被申请人陶丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人2000000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人2000000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初473号
原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。
法定代表人：付增，经理。
被告：于红权，男，1968年2月1日出生，汉族，现住开发区。
原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市金兴物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文。）
审判员 崔 瑛
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡雪静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初340号
原告冯今朝，男。
委托代理人夏勇，系陕西泓瑞律师事务所律师。
被告咸阳世茂房地产开发有限公司，住所地咸阳市人民中路8号。
法定代表人许世坛，系该公司总经理。
委托代理人雷艳，系该公司法务。
本院在审理原告冯今朝诉被告咸阳世茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯今朝撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告冯今朝承担。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 武 蔚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字5942号
申请执行人李南南，女，1994年12月17日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司。
本院在执行李南南与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十日
书记员 马寅华
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1797号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:庞进国，男，1964年12月12日出生，汉族，现住山西朔州应县。
被告：朔州市万顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。
法定代表人：王福全。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告庞进国、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡截止2016年1月6日透支本息177794.01元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告依法承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年11月30日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度24万元，期限2年，到期日2014年10月30日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告与我行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，第二被告为第一被告提供连带责任担保并向我行出具经销商担保承诺函。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2014年7月，之后第一被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月6日，在我行信用卡透支本息177794.01元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告庞进国、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费3856元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈福玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）六裕民二初字第0384号
原告：某公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张某，男，1963年8月8日出生，汉族，淮南市田家庵区人，技工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人（特别授权）：马磊，男，1982年10月16日生，汉族，住安徽省界首市。
原告某公司（以下简称：某公司）诉被告张某一般劳动争议纠纷一案，本院于2009年6月19日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人周群，被告张某的委托代理人马磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某公司诉称：原告与被告签订了二份书面劳动合同，其中第二份的合同期限为2008年11月1日起至2013年10月31日止。劳动合同签订后，原告为被告办理了各项社会保险，被告享受了包括住房在内的各项福利。在合同履行期间内，被告擅自离开原告公司，双方发生劳动争议。原告不服六安市劳动争议仲裁委员会裁决，特诉至人民法院，请求依法判令1、确认原、被告之间劳动合同关系没有到期终止的事实2、确认原告没有为被告出具解除劳动合同证明书的义务3、确认原告没有为被告办理档案和社会保险关系转移手续的义务。
张某辩称：被告离职符合法律规定及双方的约定，原告应该依法为被告办理档案和社会保险关系的转移手续。
某公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、六安市劳动争议仲裁委员会[2009]六劳仲裁字041号仲裁裁决书一份：证明被告在合同未到期时被告离职的事实；二、原被告双方2008年11月1日签订的劳动合同书一份证明双方对违约所做关于培训费用赔偿、福利住房及职工离职提前30日通知等方面的约定。三、某公司皖华电六总字[2005]110号文件一份证明公司对员工离职关于培训费用赔偿、违约金及住房补贴等方面所做的规定。四、原被告双方2007年12月份签订的劳动合同书一份证明公司职工应认真学习公司制定的规章制度，同意遵守并执行。
张某对以上证据质证意见如下：一、原被告双方2008年11月1日签订的一份劳动合同书应该是真实有效的，已经取代了前面签订的合同书；二、被告已经提前30日向原告递交辞职申请，原告已经于2009年1月12日当日签收且未提出异议；三、被告的离职符合法律规定及双方的约定；四、原告应该为被告办理解除劳动关系证明书及人事档案和社会保险关系的转移手续。
张某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原被告双方2008年11月1日签订的劳动合同书一份证明双方之间的劳动关系及双方的权利义务；二、辞职申请书一份证明被告已经履行了法定的书面通知义务；三、原告收到辞职申请书的书面证明一份证实原告已经收到辞职申请的事实；四、邮政特快专递签收复印件及告知书证明被告自作出书面辞职继续工作三十日后，向原告发出双方劳动关系已经合法解除的告知书，原告已签收且未提出异议的事实；五、某公司2009年1月份、2月份考勤登记表证明目的被告提出书面辞职三十日后才离开原单位的事实；六、六安市劳动争议仲裁委员会[2009]六劳仲裁字027-1号仲裁裁决书一份：证明六安市劳动争议仲裁委员会已经依法确认原告为被告出具解除劳动合同证明书及办理档案和社会保险关系转移手续的义务。
某公司对以上证据的质证意见如下：一、二月份的考勤登记表无分管领导的签字，真实性不予认可；二、办理档案和社会保险关系转移手续应该按照双方的合同约定办理。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定，对其提供的证据四，本院认为其效力已经被原被告2008年11月1日签订的劳动合同所替代，故对其不予认可。对被告提供的证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原告某公司与被告张某先后于2007年12月和2008年11月签订了两份劳动合同书，其中第二份的合同期限为2008年11月1日起至2013年10月31日止。劳动合同签订后，原告为被告办理了各项社会保险，被告享受了包括住房在内的各项福利。被告张某于2009年1月12日向原告递交辞职申请并于一个月后离开原告公司，后张某于2009年4月23日向六安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求某公司为其办理档案和社会保险关系转移的手续。2009年5月26日，经六安市劳动争议仲裁委员会[2009]六劳仲裁字041号仲裁裁决书裁决，某公司在裁决书生效之日起十五日内分别为被告出具解除劳动合同证明书，并办理档案和社会保险关系转移手续。某公司不服该仲裁裁决故诉讼至法院。
本院认为：某公司与张某之间签订了书面的劳动合同，建立了劳动关系，虽然劳动合同没有到期，但是被告提前30日书面告知了原告解除劳动合同，依法解除劳动合同关系的事实清楚，证据充分，故对某公司诉请要求确认与张某之间劳动合同关系没有到期终止的事实，本院予以支持；关于原告所述关于被告2月份工资表没有分管领导的签字不予认可的意见并未提供相应证据予以印证，故不予采信；某公司关于要求确认其对张某没有出具解除劳动合同证明书及办理档案和社会保险关系转移手续义务的诉讼请求，无法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告某公司与被告张某之间的劳动关系没有到期终止；
二、驳回原告某公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇〇九年九月十三日
书记员 李俊
附本案引用的法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)第五条劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21075号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵媛（系原告公司员工），代理权限为一般代理。
被告：王叶。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告王叶物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘蕾
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1981号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
住所地太谷县立纺路*号。
负责人杜晓东，男，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）程利斌，男，1985年11月16日出生，汉族。
原审第三人贺治平，男，1976年5月11日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司因保险纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司以双方以达成协议为由于2016年6月29日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司申请撤回上诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十月十日
书记员 张 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14807号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告曾立言，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告曾立言因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李晓芹独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告曾立言没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座1616X房的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及至清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2012年5月25日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座1616X房，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；买卖双方的联络方式以《商品房买卖合同》所载明的电话、传真、通讯地址为准。如甲方按上述电话、传真、通讯地址等联络不到乙方的，由乙方承担因此引起的所有相关责任；并指定原告提供物业服务。
2012年5月25日，原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定：由原告为被告的上述房屋提供物业服务；物业管理费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业管理费，于每月5日前向原告交纳；商品房达到竣工交付使用条件，乙方应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起交纳物业管理费；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
保利商务中心项目（东平新城1号地铁）5座酒店及商铺、地下室已于2015年12月25日竣工验收，佛山市顺德区保利房地产有限公司已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年12月29日，佛山市顺德区保利房地产有限公司按《商品房买卖合同》中所载明的通讯地址以特快专递方式向被告发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，邮件于2015年12月30日由他人签收。
被告至今未办理收楼手续，亦未向原告支付2016年1月至8月期间物业管理费共2096.64元。
原告于2016年8月25日向本院提起本案诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原告与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月29日按《商品房买卖合同》中所载明的通讯地址以特快专递方式向被告发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，邮件已于2015年12月30日由他人签收，且被告在收取本院送达的起诉状副本后亦未到庭或书面提出异议。原告为被告的房屋提供了物业管理，被告作为保利商务中心5座1616X房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理费的义务。被告应从2016年1月1日起向原告支付物业管理费。原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该约定标准过高，本院酌定逾期违约金按年利率24%，从每月6日起以每月欠款数额计至清偿完毕之日止。
综上，原告请求被告支付物业管理费及违约金的主张，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾立言应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截止至2016年8月31日止的物业管理费2096.64元及违约金（违约金计算方法：按年利率24%，以每月的物业管理费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告曾立言负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩思韵
第1页共5页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00877号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李森涛，男，1991年7月6日出生于重庆市潼南区，汉族，中专文化，农民，户籍地重庆市潼南区，住重庆市潼南区。2010年11月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，于2011年8月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人李森涛犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日作出（2015）潼法刑初字第00295号刑事判决。原审被告人李森涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市潼南区人民法院判决认定，2015年8月30日，被告人李森涛在其居住的潼南区屋内，提供吸毒工具，容留陈某、郑某,4、刘某等5人吸食毒品。2015年9月3日21时许，李森涛在其居住的上述屋内提供吸毒工具，容留陈某、郑某,4吸食毒品，被民警当场抓获并扣押了吸毒工具。李森涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经重庆市潼南区人民法院经庭审质证并予以确认的下列证据证实：抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍信息、证人陈某、郑某,4、刘某的证言、被告人李森涛的供述等。
重庆市潼南区人民法院认为，被告人李森涛容留他人吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人李森涛如实供述了容留他人吸食毒品的罪行，可从轻处罚。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李森涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。二、对扣押在案的吸毒工具，予以没收。
上诉人李森涛提出，其在家中容留他人吸食毒品系过失犯罪，不是累犯，原判量刑过重。
二审审理查明，上诉人李森涛两次容留多人在其住处吸食毒品的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，予以确认。
本院认为，上诉人李森涛提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。李森涛容留多人在其住处吸食毒品，系故意犯罪；且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。故李森涛提出其容留他人吸食毒品系过失犯罪及不构成累犯的上诉理由不能成立。原判在法定刑幅度对其判处刑罚适当，李森涛提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 米唐宗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8362号
原告：陈颖杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住中山市。
被告：黎波成，男，1990年3月10日出生，汉族，住中山市。
被告：张敬鑫，男，1989年12月28日出生，汉族，住中山市。
原告陈颖杰诉被告黎波成、张敬鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖杰到庭参加了诉讼，被告黎波成、张敬鑫经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖杰诉称：被告黎波成于2015年8月26日向原告陈颖杰借款1万元。陈颖杰向黎波成借出了上述款项，黎波成出具借款借据并签名确认。张敬鑫自愿对上述借款承担连带保证责任。还款期限届满后，被告并没有按照约定向原告偿还借款。原告多次催告未果。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.黎波成立即向原告清偿借款本金1万元及利息（利息计算方法：从2015年8月26日起以1万元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告张敬鑫对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.借据；2.电子银行回单。
被告黎波成、张敬鑫经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告陈颖杰与被告黎波成系朋友关系。2015年8月26日，被告黎波成因资金周转需要，向原告陈颖杰借款1万元，2015年8月27日陈颖杰通过银行转账方式向黎波成支付了借款1万元。黎波成出具借条1份，确认收到上述借款，借款期限至2015年12月26日止；黎波成承诺，如逾期还款的，逾期还款利息按照每月3%计算。张敬鑫作为连带责任担保人在上述借据上签名，承诺为黎波成的上述债务承担连带责任保证。借款期限届满后，黎波成未按期还款，陈颖杰催告未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：陈颖杰主张黎波成拖欠其借款，提供了借据、银行转账凭证等予以证实，上述证据真实有效，且无相反证据予以反驳，故此，本院对陈颖杰的主张予以采信。黎波成收到借款后，理应按期还款，现黎波成拖欠借款不还，违反合同约定，应当承担相应的违约责任；陈颖杰诉请判令黎波成偿还借款本金1万元并支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。另外，陈颖杰与黎波成在借据中约定的逾期付款利息按每月3%计算，现陈颖杰主动提出利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
关于张敬鑫的责任的问题。张敬鑫作为保证人在《借据》上签名，承诺对黎波成的上述债务负连带责任保证，故此，陈颖杰诉请判令张敬鑫对黎波成的上述债务负连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎波成于本判决生效之日起七日内向原告陈颖杰清偿借款本金1万元并支付利息（利息计算方法：以1万元为基数，从2015年8月26日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告张敬鑫对被告黎波成的上述债务负连带清偿责任。
案件受理费88元，减半收取为44元（原告已预交），由被告黎波成、张敬鑫共同负担，该款被告黎波成、张敬鑫于本判决生效之日起七日内径行支付给原告陈颖杰。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 何颖怡
姚志姬
第1页共4页
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）一中行终字第10948号
上诉人（一审原告）李勇。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室，住所地北京市海淀区温泉路1号。
法定代表人董殿毅，主任。
委托代理人孟令磊，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人赵戍，男，北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室工作人员。
上诉人李勇因与被上诉人北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称北部办）行政赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第456号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人李勇因认为被上诉人北部办未给其办理商品房相关手续，对其造成巨额经济损失，于2014年4月向北部办申请国家赔偿，北部办于同年6月24日作出不予赔偿决定，以北部办在与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议时，是作为民事主体而非行使行政职责，故李勇提出的赔偿申请不属于国家赔偿范围为由，决定不予赔偿。李勇不服，遂向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求法院判令北部办赔偿其两套房损失共计3042134.34元。
2014年10月17日，一审法院作出裁定认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的条件之一为属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。同时根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，北部办系以民事主体身份与李勇签订的《购房协议》，北部办与李勇就该协议履行过程中的纠纷属于拆迁当事人之间的民事争议，不属于《国家赔偿法》的调整范围。故李勇针对北部办不履行征地拆迁补偿的法定职责，不给其进行商品房补偿安置的行为，要求判令北部办赔偿其由此造成的两套房的损失共计3042134.34元，不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围，其起诉法院应予驳回。综上，一审法院依照《国家赔偿法》第二条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项、第二十七条第二款的规定，裁定驳回李勇的起诉。
上诉人李勇不服一审裁定上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略以：上诉人位于杨家庄村的宅基地于2005年被北京市人民政府征收，依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规定，北部办应当按照征地拆迁对上诉人进行补偿安置。据此，北部办对上诉人的房屋进行拆迁并承诺给上诉人进行商品房安置。之后，上诉人入住北部办提供的温泉人家安置房内。然而八年过去了，北部办依然没有给上诉人办理商品房相关手续。通过政府信息公开，上诉人得知办理商品房产权登记所需要的相关文件均不存在。基于上述事实，上诉人认为北部办拒不履行法定职责，拒不为上诉人办理商品房相关手续，其行为明显违法，给上诉人造成巨额经济损失。另外，经查询北部办职责，北部办在2004年至2008年之间，具有负责征地拆迁的职责，可见，北部办与上诉人签订的购房协议系行政行为，而非民事行为，北部办拒不履行协议约定的义务，拒不为上诉人办理商品房相关手续明显违法。一审法院认定事实错误，应予纠正。
本院认为：根据《国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，上诉人在与北部办签订了购房协议之后，因认为北部办没有对其履行相关商品房安置的义务，提起本案行政赔偿诉讼，其争议的实质就是其与北部办之间因补偿、安置等问题产生的纠纷，应属民事纠纷，不属于《国家赔偿法》的调整范围。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的条件之一为属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，故本案上诉人所提起之诉讼，不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，一审法院依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 克
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
核稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执字第00257号
申请执行人陈星星。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00007民事判决书，向被执行人武汉福地明珠置业有限公司发出执行通知书，责令其支付逾期交房违约金27326.72元，受理费323元，执行费483元。但被执行人武汉福地明珠置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款28041.72元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7230号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：李培义，总经理。
委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿章华。
委托代理人：周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人耿章华财产保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托代理人刘成龙，被上诉人的委托代理人周学敬参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉事故发生后，被上诉人未通知上诉人，致使上诉人丧失了现场查勘确定事故成因及损失数额的权利，导致事故损失难以确定，且该事故并不真实，故上诉人不应承担赔偿义务。事故认定的损失过高，与事实不符。
耿章华辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
耿章华向一审法院起诉请求：判令中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔付保险理赔款30453.90元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月29日，耿章华与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司双方签订了保险合同，耿章华将其所有的鲁B×××××号牌车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司办理了投保业务。投保险种为：机动车损失险，责任限额117800元，第三者责任险，责任限额300000元（均不计免赔率）及其它险种。保险期间自2015年10月30日起至2016年10月29日止。2015年12月16日1时许，耿章华驾驶投保车辆沿即墨市泰山一路由北向南行驶至兰岙路路口处撞在路右边信号灯杆及信号灯箱上，致投保车辆及信号灯损坏的交通事故。事故发生后，耿章华即向公安机关报警。该事故经即墨市公安局交通警察大队现场勘验后认定耿章华负事故全部责任。青岛宝盾汽车服务有限公司对耿章华投保车辆进行施救，耿章华支付了施救费1518元。耿章华受损车辆及信号灯经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心予以损失价值评估，意见为：耿章华投保车辆损失价值为23935.9元（已扣残值50元），信号灯损失费5000元。耿章华受损车辆经即墨市龙峰顺汽车修理厂维修完毕，耿章华支付车辆维修费23935.9元。信号灯经青岛嘉辰交通设施工程有限公司维修完毕，耿章华支付交通设施安装费5000元。由于中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未及时赔付，致耿章华向一审法院提起诉讼。
原审法院认为，耿章华与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。耿章华投保车辆发生交通事故致投保车辆及信号灯部分受损，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鉴定损失价值过高，申请重新鉴定，原审法院认为，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构予以损失价值评估，且公安机关委托鉴定部门对车辆的损失予以鉴定是确定车辆损失数额的唯一依据，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定意见可以作为认定本案车辆损失的依据，具有证据效力。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司重新鉴定申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中允许重新鉴定的四种情形之一，所以中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称于法无据，原审法院不予采纳。施救费虽系间接损失，但该部分费用的支付与本次事故有必然的联系，均属合理、必要的费用，且耿章华已实际支付应当由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。综上所述，耿章华诉请要求中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔付理赔款30453.9元（23935.9元+5000元+1518元），事实清楚，证据充分，应予支持。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司重新鉴定之辩称，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定判决：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔付耿章华理赔款30453.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取280.5元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否应当承担保险赔偿责任。上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，被上诉人投保的车辆发生交通事故导致财产损失后，应当由上诉人举证证明符合法律规定或合同约定的免责事由。尽管上诉人主张，被上诉人在事故发生后没有通知上诉人，但是上诉人已经向公安机关报警，且该事故经即墨市公安局交通警察大队现场勘验后，认定耿章华负事故全部责任，并经即墨市公安局交通警察大队委托，即墨市价格认证中心对损失价值进行了评估，故本案所涉的事故责任及损失可以确定。被上诉人未向上诉人报警或通知，不构成上诉人的免责事由，不影响上诉人承担保险责任。被上诉人举证证明了事故发生后支付了鉴定施救费1518元、车辆维修费23935.9元、交通设施安装费5000元，合计30453.9元，而上诉人关于该起事故不真实及定损金额过高的主张没有提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费561元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张雅彬
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初3202号
原告：孙宗兴，男，1963年10月27日出生，汉族，住济南市。
被告：吕仁成，男，1980年8月4日出生，汉族，住济南市。
原告孙宗兴与被告吕仁成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告孙宗兴于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宗兴自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宗兴撤诉。
案件受理费1625元，由原告孙宗兴负担。
审判员 王聪
二〇一八年六月四日
书记员 彭鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1566号
原告：张某，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人张洪群，山东五岳律师事务所律师。
被告：刘某，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人张兴明，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张洪群，被告刘某及其委托诉讼代理人张兴明、陈鲁杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、司法鉴定费、住院期间生活补助费共计48016.5元。2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告经本村村民鲁某介绍与被告刘某建立雇佣关系，被告每天支付我工资100元。2016年3月26日上午，我与被告刘某一起为崔培友家打井工作过程中，被钢丝绳勒伤右手拇指，后由120急救车送入山东手足外科医院住院治疗，诊断为：右手拇指离断，原告在该院手术住院治疗至2016年4月6日，共计11天，出院医嘱为：禁止私自去除外固定，禁止烟酒；隔日换药，术后两周酌情拆除伤口缝线；每周复查一次；术后六周到院进行功能康复锻炼。原告住院期间，由被告陪护且支付医疗费。原告出院后，与被告商谈赔偿事宜，未达成一致意见。我要求被告给我去医院拆线，遭到被告拒绝。我在从事雇佣工作中受伤，被告刘某依法应承担责任。
被告刘某辩称，原告就事故的发生存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，原告在工作中违章操作，没有使用专用工具而是擅自用手操作，导致事故的发生，原告存在过失，依据最高院关于审理人身赔偿案件适用法律的解释第二条规定:受害人对损害的发生有过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告张某系被告刘某的雇员，受雇于被告刘某从事打井工作，被告每天支付原告工资100元。2015年3月26日，原告张某在从事雇佣工作中，因钢丝绳从滑轮上脱落，用手往滑轮上挂钢丝绳时，导致右手拇指被钢丝绳离断。同日，原告张某在被告刘某的陪同下入住山东手足外科医院住院治疗，经医院诊断原告伤情为右手拇指离断，2016年4月6日出院，期间住院11天，花费医疗费29175.42元，该医疗费由被告刘某支付。原告住院期间，由被告刘某进行陪护，并由其负担原告住院期间的伙食费。为证明自己的损失，原告张某向本院提出鉴定申请，要求对伤残等级、护理时间、休息时间进行鉴定，泰安东岳司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准作出泰东司鉴所【2016】临鉴字第409号伤残鉴定意见书，鉴定结论为：张某损伤为十级伤残、误工期限150日、护理期限90日，原告为此支出鉴定费2500元。庭审中，原告另提供门诊收费票据8张，金额共计718.5元，但未提供相应病历予以印证。为证明交通费损失，原告提供汽车票3张，金额共计75元。被告提供安全事项证明一份以及崔培安的书面证人证言一份以此证明被告对原告进行安全教育、提醒安全注意事项以及原告系饮酒后操作的事实。原告对两份证据均有异议，表示从未见过安全事项的证明被告也从未讲过安全事项的问题。崔培安的书面证言由于崔培安未出庭作证，原告对其真实性有异议。原告于2016年4月15日起诉至本院，要求被告刘某、崔培友承担赔偿责任。2016年6月22日，原告撤回对被告崔培友的起诉，本院予以准许。以上事实由原被告陈述、山东手足外科医院住院病案、医疗费发票、鉴定结论等在卷证实。案经调解，由于双方各持己见，调解未果。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告张某在从事雇佣活动时导致右手拇指离断，事实清楚，证据充分，被告刘某理应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失。医疗费应根据医院出具的医疗费单据计算，本案中，原告共花费医疗费29175.42元，已由被告支付。残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照上一年度农村居民纯收入标准计算，原告的伤残等级为十级伤残，原告未满六十周岁，伤残赔偿金应计算二十年。原告要求按照农民人均每年12930元收入计算伤残赔偿金，未超出法律规定，本院应予以准许。因此，伤残赔偿金为25860元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，司法鉴定意见书认定误工时间为150日，原告的误工时间应认定为150日，原告虽系农民，但被告刘某庭审时认可原告每天收入100元，因此，原告的误工费为15000元（100元*150日）。护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限计算，原告在住院期间由被告护理，出院后需护理90日，因此护理费为3188元；原告住院期间的伙食已由被告负担，因此，原告要求被告支付住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。关于交通费，交通费应当与就医地点、时间、次数相符合，原告未提供证据证实去济南治疗与本案有关的伤情。因此，对于交通费，本院不予支持。原告作为雇员在从事雇佣活动的过程中，应尽到谨慎注意义务，对自己的受伤具有一定过错，应对自己的损失承担一定责任。被告辩称原告系饮酒后操作失误致伤，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告张某伤残赔偿金25860元，误工费15000元、护理费3188元，共计44048元的80%计35238.4元，扣除被告垫付的原告应承担的20%医疗费5835元（29175.42元*0.2），被告刘某赔偿原告张某各项损失29403元。限被告刘某自本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担150元，被告承担350元，鉴定费2500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱继红
二〇一六年十月十二日
书记员 李 焱
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第341号
罪犯纪现才，男，1969年1月9日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月27日，吉林省敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第376号刑事附带民事判决，认定纪现才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处民事赔偿金38031.04元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第567号刑事裁定，对罪犯纪现才的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪现才在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够交纳民事赔偿金，经监狱考核累计获有效积分80.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯纪现才确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯纪现才的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终115号
上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘从余。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人达濠市政建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1836号之一民事裁定，向本院提起上诉。
达濠市政建设有限公司上诉称，该公司与被上诉人刘从余之间不存在劳动关系，原审被告宋启祥亦系汕头市达濠建筑总公司一公司招聘民工，其与被上诉人刘从余之间亦无劳动关系。因上诉人公司与原审被告汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地均在广东省，被上诉人刘从余起诉宋启祥系虚列被告以达到在原审法院进行诉讼管辖的目的。请求撤销原裁定，将案件移送广东省汕头市濠江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现刘从余依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，虽然达濠市政建设有限公司与汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地在广东省，但原审被告宋启祥的住所地在湖南省××县，故原审法院作为本案被告之一的住所地的人民法院对本案具有管辖权。关于达濠市政建设有限公司上诉所称宋启祥与刘从余没有劳动关系属于乱列被告的问题。经查，刘从余系以宋启祥受施工企业委派招收管理民工并出具欠条为由对其起诉，应具有事实与法律方面的利害关系，并不构成乱列被告。至于宋启祥以及达濠市政建设有限公司是否本案的责任主体以及应否承担责任，属于实体裁判范畴。综上，达濠市政建设有限公司认为原审法院没有管辖权，案件应当移送广东省汕头市濠江区人民法院审理的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。