wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民终244号 上诉人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限责任公司，住所地北京市西城区珠市间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西安格尚惠隔断装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：谢鹏。上诉人北京优图佳视影像网络科技有限责任公司因与被上诉人西安格尚惠隔断装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京优图佳视影像网络科技有限责任公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京优图佳视影像网络科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。                                  审  判  长  宋小敏审  判  员  吴  娜审  判  员  黄宸瑞                            二〇二〇年三月二十六日 法官助理   卢建莉书  记  员  杨 晔1
湖北省武汉经�技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初26号
原告：成全喜，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡卫平，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告：武汉中天鑫源物流有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区（共建区）江堤街廖湾特1号。
法定代表人：章剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
原告成全喜与被告武汉中天鑫源物流有限公司（以下简称物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。庭审后，根据被�物流公司的申请，本院委托湖北诚信司法鉴定所对原告成全喜的伤情进行重新鉴定。2017年3月10日，湖北诚信司法鉴定所以被告物流公司拒绝支付鉴定费用为由终止鉴定。原告成全喜及其委托诉讼代理人胡卫平，被告物流公司的委托诉讼代理人马家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成全喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告物流公司赔偿各项损失113,097元（其中伤残金54,102元、后期治疗费17,000元、误工费27,360元、护理费4,500元、住院伙食补助费810元、交通费270元、营养费2,000元、住宿费255元、鉴定费1,800元、精神损失费5,000元）；2.判令被告物流公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告成全喜于2016年5月23日起在被告物流公司打零工，按日计酬。2016年6月16日，原告成全喜按被告物流公司的指示搬运水泥。当时原告成全喜建议将玻璃平放运输的意见未被采纳，后运输过程中玻璃倒下将原告成全喜砸伤。经鉴定，原告成全喜构成伤残十级。原、被告协商赔偿无果，遂原告成全喜向法院提起诉讼。
被告物流公司辩称，原告成全喜的诉请没有法律依据，计算过高。原告成全喜系农业户口，应按农村标准计算赔偿金额，其鉴定为单方委托，后期治疗费应以实际发生为准。原告成全喜所诉主张玻璃平放没有证据予以证实，其对损伤结果应自行承担损失责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院作如下认定：原告成全喜提交的鉴定意见书，因被告物流公司在申请重新鉴定后未配合缴纳鉴定费用导致鉴定机构终止鉴定，故本院予以�认及采信；原告成全喜提交的工资银行卡流水明细及其前工作单位的工资清单，因被告物流公司未提供反证，证据的真实性本院予以确认，但原告成全喜在近一年内工作存在变动情况，故不能以此证明其平均收入水平；原告成全喜前工作单位出具的居住证明，结合该单位出具的工资清单，且被告物流公司未提供反证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成全喜于2016年5月起受被告物流公司雇佣，为被告物流公司提供搬运劳务。2016年6月16日，原告成全喜在接受被告物流公司指派搬运玻璃的过程中受伤，致左胫骨骨折、左髌骨半脱位、左小腿外伤。原告成全喜于当日被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院（西院）住院治疗9天，后转入武汉市汉阳医院住院治疗18天，共支出医疗费37,296.80元。出院�，原告成全喜为护理需要支出住宿费255元。2016年9月20日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字[2016]第100424号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告成全喜左膝关节损伤属十级伤残；后期医疗费约需17,000元；护理时间约需45天（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需6个月（从受伤之日起）。事故发生后，被告物流公司为原告成全喜垫付医疗费37,296.80元。原、被告协商其他赔偿款项无果，原告成全喜遂诉至本院，请求依诉予判。
另查明：原告成全喜系农业户口，自2008年10月至2016年5月居住于其就职单位武汉市武昌区原工作单位武汉昌弘源达电力建设有限公司宿舍内。
本院认为，原告成全喜在提供劳务时受伤，被告物流公司作为接受劳务方应承担90%主要赔偿责任，原告成全喜在从事雇佣活动中，自身未尽安全防�义务，应自行承担10%损失责任。被告物流公司未及时承担赔偿责任，由此酿成本案纠纷，被告物流公司应承担相应法律责任。原告成全喜的各项损失中，医疗费及后期治疗费，根据医疗费票据金额及鉴定结论意见，本院予以认定；伤残赔偿金54,102元（27,051元×20年×0.1），符合法律规定，本院予以支持；误工费，参照居民服务业收入标准计算至定残前一日，即8,190元（31,138元÷365天×96天）；护理费，根据鉴定所需护理天数，按居民服务业收入标准计算为3,839元（31,138元÷365天×45天）；住院伙食补助费，按住院期间每天15元标准计算为405元；住宿费、鉴定费，根据票据金额予以认定；根据原告成全喜的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为270元、营养费405元、精神损失费2,000元。被告物流公司关于原告成全喜应按农村人口赔偿标准计算赔偿费用的抗辩，因原告成全喜已�证证明其事发前在城镇居住满一年以上，本院不予支持。
综上所述，原告成全喜的各项损失合计125,562.80元，被告物流公司应90%赔偿责任，即113,006.52元，扣减其诉前已付37,296.80元，被告物流公司还应向原告成全喜支付赔偿费用75,709.72元。原告成全喜的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉中天鑫源物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成全喜赔偿75,709.72元（此款已扣减被告武汉中天鑫源物流有限公司诉前已付37,296.80元）；
二、驳回原告成全喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告成全喜负担154元，由被告武汉中天鑫源物流有限公司负担279元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈小雯
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1923行审18号
申请执行人平昌县卫生和计划生育局。
法定代表人何景明，局长。
被执行人谢浩，男，汉族，生于1985年8月7日，务农，。
被执行人赵梅，女，汉族，生于1993年10月5日（系谢浩之妻）。
申请执行人平昌县卫生和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2014）第470号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2011年7月结婚，2012年9月1日生育一女孩（名赵冰冰），2014年5月19日违法生育一男孩（名赵海钧），申请执行人经调查取证后于2014年5月30日作出平人口征决（2014）第470号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费36690.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人谢浩、赵梅夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对�人口征决（2014）第470号《社会抚养费征收决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杜 云
审判员 黄 河
审判员 李林川
二〇一六年十月十九日
书记员 周丽萍
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1220号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人张新权，男。
被告苗兴旺，男。
被告吴阿敏，女。
被告苗春雨，男。
被告姜亚玲，女。
被告韩小龙，男。
被告苗春伟，女。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告苗兴旺、吴阿敏、苗春雨、姜亚玲、韩小龙、苗春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张新权到庭参加诉讼。被告苗兴旺、吴阿敏、苗春雨、姜亚玲经本院公告送达开庭传票，被告韩小龙、苗春伟经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月27日，被告苗兴旺、吴阿敏夫妇以自家购种子、化肥为由，向原告申请借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率8.91750%，借款期限为2010年1月29日至2014年1月28日止。被告苗春雨、姜亚玲、韩小龙、苗春伟为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日在借款合同中的保证人处签名、盖章。合同签订后，原告按约足额向被告苗兴旺夫妇放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告苗兴旺夫妇没有偿还贷款，被告苗春雨、姜亚玲、韩小龙、苗春伟作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告苗兴旺、吴阿敏立即偿还贷款本金50000.00元，利息10753.93元，合计60753.93元；案件受理费1319.00元及公告费由被告苗兴旺、吴阿敏负担；被告苗春雨、姜亚玲、韩小龙、苗春伟对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告苗兴旺、吴阿敏、苗春雨、姜亚玲、韩小龙、苗春伟未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告苗兴旺、吴阿敏是否应履行还款义务及被告苗春雨、姜亚玲、韩小龙、苗春伟是否应该承担保证义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明借款人苗兴旺、吴阿敏向原告借款50000.00元，双方于2010年1月29日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同，担保人苗春雨、姜亚玲、韩小龙、苗春伟在合同中的担保人处签章；
证据3、借款凭证复印件一份，证明被告苗兴旺、吴阿敏从原告处借款50000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据4、身份证复印件六份，证明六被告的主体身份；
证据５、泰来县公安局胜利公安派出所和泰来县胜利蒙古族乡余粮村村民委员会证明两份，证明被告苗兴旺、吴阿敏、苗春雨、姜亚玲去向不明的证明；
证据６、苗兴旺欠息记录表一份，证明被告苗兴旺所欠原告贷款的利息计算方法。
被告苗兴旺、吴阿敏、苗春雨、姜亚玲、韩小龙、苗春伟未向法庭提供证据。
被告苗兴旺、吴阿敏、苗春雨、姜亚玲、韩小龙、苗春伟没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年1月29日，被告苗兴旺、吴阿敏与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，同时与被告苗春雨、姜亚玲、韩小龙、苗春伟组成联保小组共同在贷款合同上的借款人及担保人处签章。依据合同约定，被告苗兴旺、吴阿敏夫妇从原告处贷款50000.00元，贷款利率为年利率8.91750%，还款时间为2014年1月28日；被告苗春雨、姜亚玲、韩小龙、苗春伟对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告苗兴旺、吴阿敏对所欠款项拒不履行还款义务，担保人苗春雨、姜亚玲、韩小龙、苗春伟也未履行保证责任。原告诉至法院，要求判令苗兴旺、吴阿敏立即偿还贷款本金50000.00元及利息10753.93元（利息计算截止至2015年8月30日），合计60753.93元；案件受理费1319.00元及公告费600.00元由被告苗兴旺、吴阿敏负担；被告苗春雨、姜亚玲、韩小龙、苗春伟对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院认为，被告苗兴旺、吴阿敏与原告签订的借款合同及被告苗春雨、姜亚玲、韩小龙、苗春伟在合同中的担保人处签章的行为是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借款凭证证明了苗兴旺、吴阿敏向原告借款50000.00元，原告要求被告苗兴旺、吴阿敏夫妇偿还所欠的借款，符合法律规定，应予支持。原告超过保证期间对担保人苗春雨、姜亚玲、韩小龙、苗春伟提起的诉讼，保证人免除责任，因此保证人不能再对该笔借款承担保证责任。庭审时，原告提出增加至开庭审理时的利息请求，但是在法定期间内原告既没有补交诉讼费，也没有提出增加请求的具体数额，经法院催告后仍未提交，视为对增加利息请求权的放弃。原告要求被告苗兴旺、吴阿敏夫妇给付2015年8月30日前欠款利息系按借款合同及借款凭证的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告苗兴旺、吴阿敏经法院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告请求被告苗兴旺、吴阿敏夫妇偿还借款本金及利息的请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苗兴旺、吴阿敏偿还原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息10753.93元（利息计算截止至2015年8月30日），合计60753.93元，此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行要求被告苗春雨、姜亚玲、韩小龙、苗春伟承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319.00元及公告费600.00元，由被告苗兴旺、吴阿敏负担，于法律文书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 富 静
处理过的文书
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19310号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司（原雅居乐物业管理服务有限公司），住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。
法定代表人:黄奉潮。
委托诉讼代理人：黄淑仪、陈锦嫦，系该公司职员。
被告：梁锦汉，男，1962年6月5日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告梁锦汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2017年11月13日以被告已履行支付义务，本次物业服务合同纠纷权利、义务终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁晓林
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑7508执恢14号
祁长立：
本院执行的祁长立申请执行刘春红装饰装修合同纠纷一案，被执行人刘春红自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十三日
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初812号
原告：张恩学土地承包经营户。
诉讼代表人：张恩学，男。
被告：孙开全，男。
被告：孙良云，男。
原告张恩学土地承包经营户诉被告孙开全、孙良云土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张恩学，被告孙开全、孙良云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩学土地承包经营户诉称：古乐村民组有四个小组，原、被告同属于环山小组。古乐组将窦家坟山的一块荒山约八亩左右划归环山小组。二被告将该荒山自行填写在自己家的承包合同上，被告从2005年起在该荒山毁林毁草开荒，私自将该荒山占为己有。二被告又强行将原告与集体荒山相邻的一亩左右的荒山强行侵占，并将其卖给岔河村民组的李秀三。原告无奈之下找当地的林业部门及村组领导反映数次未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉来本院请求判令二被告归还原告被侵占的荒山，赔偿原告因此产生的误工损失及其他费用1000.00元，案件受理费由二被告承担。
被告孙开全、孙良云辩称：原告承包合同上窦家坟的荒山只有一亩，但实际两亩都不止。被告家及原告兄弟张恩举在窦家坟也有荒山。被告家荒山在窦家坟，原告家荒山在窦家坟岩，张恩举家荒山在窦家坟包包。窦家坟的荒山全部承包到户。原告家与被告家的荒山是相连的。窦家坟修的线塔在岩头上。原告的承包荒山的界限没有到那里。如果像原告所称其荒山南到李太文的承包地，北至李太文的承包地，那么把张恩举和被告家的荒山都包括进去了，这显然不符合事实。被告家没有侵占原告的荒山。被告请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点:二被告是否侵占原告窦家坟的荒山。
经审理查明：原告张恩学土地承包经营户承包人口二人，在窦家坟承包有荒山，荒山登记面积一亩，四至界限为东至梁�，南至李太文地，西至牲口路，北至埂子。埂子上为张恩学兄弟张恩举土地承包经营户的荒山。窦家坟、窦家坟岩、窦家坟包包均为相连的地名。被告孙良云系被告孙开全儿子。古乐村民组原有四个小组，环山小组和树林小组是其中的两个小组。张恩学与被告父子均为环山小组的村民。承包土地后，环山小组组长孙开全找到古乐组组长杨孔方，反映环山小组荒山较少，请求予以调整。杨孔方就将窦家坟树林组的一片未分到农户的荒山划给环山小组。孙开全未将划过来的该荒山分给村民，而是将其据为已有。该荒山北接李太文承包地，西边上半部分与张恩举荒山相邻，下半部分与原告张恩学荒山相邻，南接李太文承包地，东与古乐组其他村民的荒山相邻。被告孙良云在该荒山的北面、张恩举荒山的东面开垦种地，并占到部分张恩举的荒山。被告孙开全家荒山六亩，承包合同记载大坪子四亩，庆沟两亩，大湾口三亩、窦家坟十亩。大湾口和窦家坟两处荒山的笔迹与大坪子、庆沟两处不同，亩积之和前后不符。原告张恩学以孙良云耕种的荒山侵占了自己的荒山为由，诉来本院请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告两家的承包合同，本院的现场勘验笔录、勘验图，张恩举、孙开亮、李文忠的调查笔录在卷为凭。
本院认为：张恩学的承包合同记载的荒山北到埂子，系指与张恩举荒山相连的埂子，张恩学称其被二被告侵占的荒山，实为环山小组未分到户的荒山。该荒山属于村民集体所有，理应由村集体经济组织或村民委员会发包，原告张恩学土地承包经营户无权私自向二被告主张。承包地如何发包不属于人民法院受案范围。综合以上分析，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张恩学土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告张恩学土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊英寿
二〇一六年六月七日
书记员 赵 禹
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初812号原告：张恩学土地承包经营户。诉讼代表人：张恩学，男。被告：孙开全，男。被告：孙良云，男。原告张恩学土地承包经营户诉被告孙开全、孙良云土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张恩学，被告孙开全、孙良云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩学土地承包经营户诉称：古乐村民组有四个小组，原、被告同属于环山小组。古乐组将窦家坟山的一块荒山约八亩左右划归环山小组。二被告将该荒山自行填写在自己家的承包合同上，被告从2005年起在该荒山毁林毁草开荒，私自将该荒山占为己有。二被告又强行将原告与集体荒山相邻的一亩左右的荒山强行侵占，并将其卖给岔河村民组的李秀三。原告无奈之下找当地的林业部门及村组领导反映数次未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉来本院请求判令二被告归还原告被侵占的荒山，赔偿原告因此产生的误工损失及其他费用1000.00元，案件受理费由二被告承担。被告孙开全、孙良云辩称：原告承包合同上窦家坟的荒山只有一亩，但实际两亩都不止。被告家及原告兄弟张恩举在窦家坟也有荒山。被告家荒山在窦家坟，原告家荒山在窦家坟岩，张恩举家荒山在窦家坟包包。窦家坟的荒山全部承包到户。原告家与被告家的荒山是相连的。窦家坟修的线塔在岩头上。原告的承包荒山的界限没有到那里。如果像原告所称其荒山南到李太文的承包地，北至李太文的承包地，那么把张恩举和被告家的荒山都包括进去了，这显然不符合事实。被告家没有侵占原告的荒山。被告请求驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点:二被告是否侵占原告窦家坟的荒山。经审理查明：原告张恩学土地承包经营户承包人口二人，在窦家坟承包有荒山，荒山登记面积一亩，四至界限为东至梁�，南至李太文地，西至牲口路，北至埂子。埂子上为张恩学兄弟张恩举土地承包经营户的荒山。窦家坟、窦家坟岩、窦家坟包包均为相连的地名。被告孙良云系被告孙开全儿子。古乐村民组原有四个小组，环山小组和树林小组是其中的两个小组。张恩学与被告父子均为环山小组的村民。承包土地后，环山小组组长孙开全找到古乐组组长杨孔方，反映环山小组荒山较少，请求予以调整。杨孔方就将窦家坟树林组的一片未分到农户的荒山划给环山小组。孙开全未将划过来的该荒山分给村民，而是将其据为已有。该荒山北接李太文承包地，西边上半部分与张恩举荒山相邻，下半部分与原告张恩学荒山相邻，南接李太文承包地，东与古乐组其他村民的荒山相邻。被告孙良云在该荒山的北面、张恩举荒山的东面开垦种地，并占到部分张恩举的荒山。被告孙开全家荒山六亩，承包合同记载大坪子四亩，庆沟两亩，大湾口三亩、窦家坟十亩。大湾口和窦家坟两处荒山的笔迹与大坪子、庆沟两处不同，亩积之和前后不符。原告张恩学以孙良云耕种的荒山侵占了自己的荒山为由，诉来本院请求判如所请。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告两家的承包合同，本院的现场勘验笔录、勘验图，张恩举、孙开亮、李文忠的调查笔录在卷为凭。本院认为：张恩学的承包合同记载的荒山北到埂子，系指与张恩举荒山相连的埂子，张恩学称其被二被告侵占的荒山，实为环山小组未分到户的荒山。该荒山属于村民集体所有，理应由村集体经济组织或村民委员会发包，原告张恩学土地承包经营户无权私自向二被告主张。承包地如何发包不属于人民法院受案范围。综合以上分析，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张恩学土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告张恩学土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  熊英寿二〇一六年六月七日书记员  赵 禹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执90-11号
申请执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地上虞市。
委托诉讼代理人：张波。
被执行人：宁波鸿安置业有限公司，住所地宁波市鄞州区。
本院在执行五洋建设集团股份有限公司与宁波鸿安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月31日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人宁波鸿安置业有限公司名下位于宁波市鄞州区房地产。同年6月1日10时02分，买受人吴成涛（公民身份号码为）以148万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波鸿安置业有限公司名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；
二、被执行人宁波鸿安置业有限公司名下位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号】的相应权利归买受人吴成涛所有。物权自本裁定送达买受人吴成涛时起转移；
三、买受人吴成涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月十二日
代书记员 许诗楠
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执416号
申请执行人岑昌仕，男，1960年4月6日出生，汉族，住所地钟山县。
被执行人陶成安，地址钟山县。
被执行人卢红，地址钟山县。
被执行人岑运辉，地址钟山县。
申请人岑昌仕申请执行陶成安、卢红、岑运辉健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人岑昌仕于2017年8月29日向本院申请执行，请求被执行人陶成安、卢红、岑运辉履行赔偿申请人岑昌仕经济损失132861.91元及迟延履行利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人岑昌仕以重复申请为由，向本院提交了撤回强制执行申请书。经审查，本院于2017年8月10日受理了申请人岑昌仕申请执行陶成安、卢红、岑运辉健康权纠纷一案，又于2017年8月29日受理了申请人岑昌仕申请执行陶成安、卢红、岑运辉健康权纠纷一案，两案的执行主体、执行依据和执行内容相同，确属重复申请。本院准许申请人岑昌仕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 梁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3610号
原告：牟建鑫，男，1988年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：娄定军，男，1975年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋露，女，1982年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告牟建鑫与被告娄定军、蒋露为民间借贷纠纷一案中，原告牟建鑫于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟建鑫撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告牟建鑫负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年六月二十一日
代书记员 解蓉蓉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1768号
原告：郭守荣，女，1962年12月7日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：孙如粉，女，1953年4月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：郭守才，男，1952年9月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告郭守荣诉被告孙如粉、郭守才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守荣及其委托代理人潘志忠到庭参加诉讼。被告孙如粉、郭守才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭守荣诉称，二被系夫妻关系。因被告从事房地产缺乏资金，被告孙如粉于2010年3月15日向原告借款10万元，2012年10月15日借款10万元，并出具借条予以证实。后原告多次向被告催要未果。现原告要求被告返还借款本金20万。
被告孙如粉、郭守才未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告孙如粉、郭守才系夫妻关系。2010年3月15日、2012年10月15日，被告孙如粉因经营房地产缺乏资金，分二次向原告借款共计人民币20万元，并向原告出具二张借条予以证实。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条二张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙如粉向原告借款200000元，并向原告出具了借条予以证实，双方之间已形成合法的借贷关系。后在原告多次催要下，作为借款人的被告孙如粉理应及时履行还款义务，但被告孙如粉怠于履行。因被告孙如粉在借款时与被告郭守才系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻存续期间，且借款是用于家庭共同生产、生活，故本院对原告要求二被告返还借款人民币200000元的请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙如粉、郭守才于本判决生效之日起十五日内向原告郭守荣返还借款本金人民币200000元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2150元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 王德军
二〇一七年六月八日
书记员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1469号
原告易传武，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告高兵，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告易传武诉被告高兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告易传武及其委托代理人游学良到庭参加诉讼。被告高兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，现公告期限已届满，被告高兵仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易传武诉称，被告于2014年7月16日在原告处借款50000元，并向原告出具《借条》一张，载明了还款方式和还款时间。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。故原告请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息（计算方法：自2015年2月1日起至本金付清之日止按年利率6%计算）。
被告高兵未作答辩。
原告易传武为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、《借条》1份，证明被告高兵于2014年7月16日在原告易传武处借款50000元的事实。
3、证人张富超的证言，证明被告高兵于2014年7月16日在原告易传武处借款50000元，并向原告出具借条一张的事实。
被告高兵未提供证据。
对原告易传武提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法有效，内容能够充分证明案件事实，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以认证采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2014年7月16日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》1份，载明：“今借到易传武现金伍万元整，小写人民币50000元。还款时间于2015年2月之前还清。于8月份开始归还，每月壹万元左右。借款人高兵”。双方未约定借款利息。借款到期后，被告至今未向原告归还借款。
本院认为，原告提供的《借条》证明原告与被告的民间借贷合同关系成立并生效。被告高兵作为借款人应当按照借条约定的期限归还借款。故原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未按约定的期限归还借款，应当向原告支付逾期利息。原告主张被告自2015年2月1日起至本金还清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兵于本判决生效之日起五日内归还原告易传武借款本金50000元及利息，利息计算方法为:以本金50000元为基数，从2015年2月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告高兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
代理审判员 廖述花
人民陪审员 易春花
二〇一六年七月二十日
书 记 员 岳中伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3261号
申请执行人浙江博特缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区下陈联升西路３８号，组织机构代码:73382393-6。
法定代表人阮文波。
被执行人顾永俊，男，1954年1月30日出生，住杭州市上城区。
申请执行人浙江博特缝纫机有限公司与被执行人顾永俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙1002民初4881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江博特缝纫机有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人顾永俊支付货款104474美元及利息、案件受理费5337元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人顾永俊有可供执行财产。申请人浙江博特缝纫机有限公司以被执行人顾永俊目前无财产可供执行为由，于2016年11月15日向本院申请终结执行。
本院认为，申请人浙江博特缝纫机有限公司以被执行人顾永俊目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执3261号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 叶佩青
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1700号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彩明，该公司员工。
委托诉讼代理人：易泳敏，该公司员工。
被告：劳冠雄，男，汉族，1980年12月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告劳冠雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，后发现起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易泳敏到庭参加诉讼，被告劳冠雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2015年5月至2016年5月物业服务费6566.82元；2.判令被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2016年6月12日的违约金为5445.41元，根据合同法及相关司法解释规定，原告仅要求被告承担3433.18元违约金，之后的违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）给原告；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园鹤起香泉十一街2号商品房的业主。原、被告于2010年7月9日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月505.14元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告拖欠从2015年5月至2016年5月的物业服务费，积欠物业服务费共6566.82元及逾期付款违约金，原告多次向被告催收无果，为维护原告利益，特向法院提起诉讼。
被告劳冠雄未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2010年7月9日，广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司对被告购买的鹤山市碧桂园商品住宅区中的鹤起香泉十一街2号商品房提供物业服务，第一条：“甲方（即被告）同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方（即广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司）对本园区实施前期物业管理服务”，第五条：“……，甲方交纳的物业服务费按该物业的建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收。该物业的套内建筑面积为240.08平方米；该物业的公用分摊建筑面积为9.42平方米；合计该物业的房屋筑面积为249.50平方米；该物业的花园面积为300平方米。上述约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局的最终测绘面积为准。”第七条：“甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。乙方采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月15日，甲方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费”，第十六条：“物业服务费按约定由甲方交纳……，甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金；……。”等等。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告拖欠原告的物业服务费，根据房屋产权管理局最终测绘的该物业的房屋建筑面积为249.69平方米，花园面积为326.50平方米。每月物业服务费505.14元，被告从2015年5月开始拖欠物业服务费，截止至2016年5月止，共13个月，即被告共拖欠物业服务费6566.82元，原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
再查明，广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司于2013年1月14日名称变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司于2015年12月29日名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对业主和物业管理公司均具有约束力，广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司名称已变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（即原告），故原、被告双方应依照上述合同的约定行使权利和履行义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠物业服务费不付，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付拖欠的物业服务费6566.82元，酌情收取被告从2015年7月1日起暂计至2016年6月12日止违约金3433.18元，是其在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予照准，2016年6月13日起的违约金按照被告实欠物业服务费以《鹤山碧桂园前期物业服务协议》约定的每日千分之五的计算方法计算至还清日止，符合合同约定，理据充分，本院依法予以支持。被告劳冠雄经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《物业管理条例》第七条第（五）款之规定，判决如下：
一、被告劳冠雄于本判决发生法律效力之日起十天内支付物业服务费6566.82元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
二、被告劳冠雄于本判决发生法律效力之日起十天内支付截至2016年6月12日止的违约金3433.18元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；从2016年6月13日起的违约金按照被告实欠物业服务费为基数按每日千分之五支付违约金至还清日止给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告劳冠雄负担（原告已预交受理费，被告在履行判决义务时将其应负担的受理费迳付与原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员 李子平
何建通
易钊锋二〇一六年十月三十一日本件与原本核对无异书记员吕美珊
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢365号
郭之瑞、刘春敏：
申请执行人郭之瑞与被执行人刘春敏民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初6032号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢365号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年七月二十八日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2760号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李聪，曾用名李丕总，男，1980年3月11日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省苍南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月26日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2785号起诉书指控被告人李聪犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月12日19时许，被告人李聪在义乌市城店路董某的家中吃饭，期间被告人李聪喝了一两左右的白酒和六小罐的雪花啤酒。次日凌晨0时48分许，被告人李聪驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市经发大道黎明村地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李聪体内血液含量为111mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李聪在庭审过程中亦无异议，且有证人董某的证言，理化检验报告，抽血检测录像，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，查获经过，被告人李聪的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李聪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十一月十一日
代书记员 楼云超
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终650号
上诉人（原审被告）四川阆中云天物业发展有限公司。住所地四川省阆中市巴都大道。
法定代表人陈春来。
委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托代理人谈立梅，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜炳杰，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省阆中市。
上诉人四川阆中云天物业发展有限公司因与被上诉人杜炳杰商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第5780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院违法缺席判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项关于“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第5780号民事判决；
二、发回阆中市人民法院重审。
上诉案件受理费475元，上诉人四川阆中云天物业发展有限公司已预交，依法予以退还。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 李碧英
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 薇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异135号
案外人：吴丽娜，女，汉族，1980年1月17日出生，住福清市。
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：王曜、黄弘，该分行工作人员。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林秋生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省融都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人吴丽娜于2016年10月31日对执行标的址在九龙大道以东、水仙大街以南融都.新界X幢XXXX号房屋、CXXX、CXXX、CXXX号共33个停车位、S-XXX地下商场提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴丽娜称，2014年2月28日与被执行人福建省融都置业有限公司就融都.新界X幢XXXX号房屋、CXXX、CXXX、CXXX号共33个停车位、S-XXX地下商场签订《房屋认购协议书》，支付了对应的价款，房屋在2014年4月1日交付使用。根据2015年《全国民事审判会议纪要》第六条第39款规定，“取得了房屋预售许可或者消费许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优于银行抵押权，人民法院应予支持”。贵院查封、拍卖该房屋显然不符上述规定，请求中止对该房屋查封、拍卖的执行措施。并提供2014年1月18日签订的《融都.新界认购协议书》、2014年4月11日福建省融都置业有限公司出具的收到431470元收款收据以支持其主张。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行称，1、查封、拍卖本案房屋始终是融都公司名下财产，非案外人财产，案外人对抵押物不享有法律权利。根据物权法有关规定，抵押人未经抵押权人同意私自处置抵押财产行为无效。融都公司未经同意解除抵押情况下转卖房产行为当属无效，案外人不能取得房屋所有权，根据商品房买卖合同司法解释第九条的规定，案外人应向融都公司主张权利，不得对抗法院执行措施。2、从异议人提交的证据材料中看到，案外人与融都公司之间是民间借贷关系，双方签订的购房协议书并非基于购买房屋真实意思表示，协议书不得对抗抵押权及法院执行措施，案外人要求中止执行措施没有事实和法律依据。
本院查明，2012年7月26日和2012年11月16日，申请执行人根据与被执行人所签订的借款合同及以被执行人在建工程为抵押向被执行人发放贷款2400万元和700万元，在履行借款合同过程中，因被执行人涉诉案件被龙文区人民法院诉讼保全，申请执行人遂诉至本院要求被执行人偿还借款。2015年12月18日本院作出（2015）芗民初字第6838号民事判决，被执行人不服一审判决提起上诉，2016年3月2日漳州市中级法院作出（2016）闽06民终536号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。两审法院裁判文书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。案外人提出书面异议。
本院认为，被执行人以在建工程为抵押向申请执行人借款
被诉至法院，生效的（2015）芗民初字第6838号民事判决明确
申请执行人对包括融都.新界X幢XXXX号房屋、CXXX、CXXX、CXXX号共33个停车位、S-XXX地下商场在内的房屋享有优先受偿权，本院依法查封、冻结、拍卖该房屋、停车位、地下商场没有错误。案外人签订房屋买卖合同没有经产权登记机关备案，没有提供实际占用该房屋、停车位、地下商场的证据，因此案外人要求中止对该房屋强制执行措施的理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴丽娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 梁惠娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初189号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县。初中文化，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月31日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人于某某于2016年5月2日19时58分许，醉酒（血液中乙醇含为258.45mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车行驶至抚松县万良镇万良大街“大江”商店门前时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人于某某的供述与辩解，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人于某某于2016年5月2日19时58分许，醉酒（血液中乙醇含为258.45mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车行驶至抚松县万良镇万良大街“大江”商店门前时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表：证实被告人于某某于2016年5月2日19时58分许，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至抚松县万良镇万良大街“大江”商店门前时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人于某某血液中乙醇含为258.45mg／100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人于某某无车辆号牌。
4、被告人于某某的供述与辩解：证实被告人于某某于2016年5月2日19时58分许，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至抚松县万良镇万良大街“大江”商店门前时被交警查获。
5、户籍：证实被告人于某某于1971年1月28日出生，案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。于某某当庭认罪，且驾驶摩托车与其他机动车型相比社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币8,000.00元。
(缓刑考察期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后10日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋 震
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3159号
申请执行人黄亚杰，男，1975年11月18日生，汉族。
被执行人谷志刚，男，1977年4月10日生，汉族。
关于申请人黄亚杰与被执行人谷志刚民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月26日作出(2016)云0111民初5971号民事调解书，已发生法律效力，申请人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行，本案执行标的为本金375440元及逾期利息，执行费5532元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人谷志刚可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3159号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 昆
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第30号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人王永红，男，生于1976年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月8日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900235080号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900235080号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1000元及加处罚款1000元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月十六日
书记员 刘祖普
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初710号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄仁声，男，1996年12月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州八步区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
被告人柳子辉，男，1993年8月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州八步区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
被告人莫业贵，男，1995年6月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州八步区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月29日被广东省佛山市公安局南海分局丹灶派出所抓获，同年4月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人黄仁声、柳子辉、莫业贵犯抢劫罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员丘光师出庭支持公诉，被告人黄仁声、柳子辉、莫业贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月8日下午，被告人黄仁声、柳子辉、莫业贵在贺州市八步区桂岭镇商量到八步城区抢劫手机，弄点钱用。当天22时30分许，三人驾驶一辆黑色女装二轮摩托车来到贺州市八步区鼎富小区桂林银行门前，看见被害人陶某独自一人在银行门前玩手机，便由莫业贵开车在旁等候，柳子辉负责抢走被害人的手机。被害人见手机被抢后欲追赶柳子辉，被黄仁声用脚踢倒在地。随后，柳子辉、黄仁声坐上莫业贵驾驶的摩托车逃离现场。事后，三被告人将抢劫来的苹果手机以2350元卖给徐某，每人平均分得赃款780元。经贺州市人民医院诊断，陶某的右下肢皮肤软组织挫伤。经贺州市价格认证中心鉴定，被抢苹果手机价值4150元。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人黄仁声、柳子辉、莫业贵的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄仁声、柳子辉、莫业贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月8日下午，被告人黄仁声、柳子辉、莫业贵密谋到贺州市八步城区抢手机，弄点钱用，并商定由柳子辉负责抢手机，莫业贵负责接应，黄仁声负责阻止被害人追赶柳子辉。当天22时30分许，三人驾驶一辆黑色女装二轮摩托车来到贺州市八步区鼎富小区的桂林银行门前，看见被害人陶某独自一人在银行门前玩手机，便由莫业贵开车在旁等候，柳子辉上前抢走陶某的苹果6PLUS土豪金手机（价值4150元）。陶某见状欲追赶柳子辉，被黄仁声用脚踢倒在地，致陶某右上肢、右下肢皮肤软组织挫伤。随后，柳子辉、黄仁声坐上莫业贵驾驶的摩托车逃离现场。事后，三被告人将抢得的苹果手机以2350元的价格卖给徐某，每人分得780元。2016年2月28日，被告人柳子辉、黄仁声分别被公安机关抓获归案。2016年3月29日，被告人莫业贵被广东省佛山市公安局南海分局丹灶派出所抓获。被抢手机经公安机关依法追缴已发还被害人。上述事实，被告人黄仁声、柳子辉、莫业贵在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陶某的报案陈述，证人徐经养的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押决定书，扣押、发还物品笔录及清单，科美通信商品销售单，贺州市人民医院疾病证明书，抓获经过，户籍证明，贺价鉴（2016）70号价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄仁声、柳子辉、莫业贵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁声、柳子辉、莫业贵以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄仁声、柳子辉、莫业贵犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人黄仁声、柳子辉、莫业贵分工协作、积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄仁声、柳子辉、莫业贵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄仁声犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2019年3月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人柳子辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2019年3月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人莫业贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2019年4月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡文佳
int
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初第328号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某。2015年9月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黄某。2015年9月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人孙某。2015年9月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4946号起诉书指控被告人吴某、黄某、孙某犯假冒注册商标罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月28日公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日起，被告人吴某受雇于李桂双（另案处理）在位于佛山市南海区和顺镇孔村东街一巷某号仓库内生产假冒注册商标的飘柔、潘婷、海飞丝、清扬等洗发水。被告人黄某、孙某经吴某介绍先后进入该工厂参与生产假冒注册商标洗发水。吴某负责管理、运送生产所需的原材料、包装箱、空瓶等、安排生产及直接参与生产工作、发送成品货物；孙某负责拧瓶盖、贴标签、封箱等；黄某负责灌装洗发水。至案发，被告人吴某、黄某、孙某共生产假冒注册商标洗发水超过24000瓶。
2015年9月16日，民警在上述工厂当场抓获被告人吴某、黄某、孙某。现场查获假冒注册商标的200毫升海飞丝洗发水成品63瓶、400毫升海飞丝洗发水成品24瓶、380毫升飘柔瓶装洗发水成品372瓶、750毫升飘柔洗发水成品60瓶、750毫升潘婷洗发水成品60瓶、200毫升潘婷洗发水成品17瓶、400毫升清扬洗发水成品100瓶。经鉴定，上述被侵权同型号同品牌的洗发水总值人民币22870元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录、扣押清单及物品照片、证明、未授权声明及价格证明、授权委托书、商标注册证，价格鉴定证明，证人胡某的证言、被告人吴某、黄某、孙某的供述及辨认笔录，调取证据清单、银行流水、手机微信信息照片、单据照片，户籍资料等证据，并认为被告人吴某、黄某、孙某无视国家法律，未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人黄某、孙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚。被告人吴某、黄某、孙某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
庭审中，公诉人明确三被告人的非法经营数额由两部分组成，一部分为现场起获的假冒洗发水696瓶，共价值人民币22870元，另一部分为已生产的假冒洗发水24000瓶，并明确指控两部分的价值合计已超过人民币50000元，属于犯罪情节严重。
被告人吴某、黄某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某、黄某、孙某假冒注册商标的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，商标注册证号为996561的“飘柔”文字商标的所有人是宝洁公司，核定使用商品类别为第3类，包括香波等。
商标注册证号为8640422的“清扬”文字商标、商标注册证号为2015514的“CLEAR”字母商标的所有人是联合利华（中国）有限公司，核定使用商品类别为第3类，包括香波、护发素、润发剂、发乳等。
商标注册证号为972591的“潘婷”文字商标、商标注册证号为5123975号的字母图形商标的所有人是宝洁公司，核定使用商品类别为第3类，包括香波、护发素等。
商标注册证号为1544325的“headshoulders海飞丝”字母图形文字商标的所有人是宝洁公司，核定使用商品类别为第3类，包括洗发剂、护发素等。
上述商标均在有效期限内。
经比对，被告人吴某、黄某、孙某在洗发露上使用的标识与上述注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导。
本院认为：被告人吴某、黄某、孙某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额均超过三万元，构成假冒注册商标罪，公诉机关所控罪名成立。
在量刑情节方面，根据公诉机关查明的事实，被告人吴某负责管理、运送原材料、包装箱、空瓶等，介绍他人进入涉案工场参与制假，安排生产及直接参与生产工作、发送成品货物等，并结合同案犯黄某、孙某的供述及辨认笔录等证据，足以认定吴某在本案假冒注册商标罪的共同犯罪中起到主要作用，是主犯。被告人黄某、孙某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定从轻处罚。被告人吴某、黄某、孙某能如实供认自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于罚金数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。据此，本院酌定对被告人吴某科以罚金人民币五千元，对被告人黄某、孙某分别科以罚金人民币两千元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年7月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人孙某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、缴获假冒海飞丝洗发露87瓶、飘柔洗发露432瓶、潘婷洗发露77瓶、清扬洗发露100瓶、海飞丝空瓶3200个、潘婷空瓶1000个、飘柔空瓶500个、清扬空瓶1700个、手摇泵3支、洗发水原料38桶、洗发水原料空桶15桶予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 植少佳
代理审判员 李 娟
人民陪审员 钟燕芳
二〇一六年二月十三日
书 记 员 谭彩兰
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初67号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，务农，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年3月23日被青阳县公安局刑事拘留，同年4月4日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
辩护人韩流，安徽修实律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴秀珍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人韩流到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年4月9日，青阳县人民法院（2014）青民一初字第XXXXX号判决书判决被告人陈某将青阳县某某镇某某村某某交还某某村某某村民组，并赔偿各项损失人民币31320元(以下均称人民币）。若未在指定履行期间内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后陈某向池州市中级人民法院提出上诉，2015年7月6曰，池州市中级人民法院（2015)池民一终字第XXXXX号判决书判决驳回上诉，维持原判。
2015年9月8日，某某村某某村民组向青阳县人民法院申请强制执行。同年9月15日青阳县人民法院向陈某送达执行通知书，后又多次通过电话联系陈某，要求立即履行法院判决。2016年12月1日、2018年3月1日，青阳县人民法院依法裁定划拨陈某尾数XXXXX安徽某某银行账户共计22887.27元。至案发时，陈某未支付余款及迟延履行金、案件受理费、执行费。
经查，2017年陈某耕种应当交还的土地，获得约5万余元的收入；2016年8月10日，陈某获得某某保险股份有限公司青阳支公司理赔款17052元（转至陈某尾数XXXXX安徽某某银行账户)，同年8月16日，陈某取款17000元。以上款项，陈某均用于其它日常开支。
2018年3月4日，青阳县人民法院将此案移送青阳县公安局。次日，青阳县公安局以陈某涉嫌拒不执行判决、裁定罪予以立案侦查。
2018年3月8日，陈某经青阳县公安局民警电话通知到案。
案发后，陈某亲属代为缴纳剩余执行款共计13594元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表、查询证明、青阳县人民法院执行卷宗、水稻种植保险理赔款理算书及承包合同等书证；证人汪某1、钱某、唐某、汪某2、章某的证言；现场勘验笔录；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见为：被告人有自首情节；其当庭自愿认罪、悔罪；积极履行了全部执行义务。建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
案件审理过程中，陈某及其亲属与某某村某某组达成了和解协议，取得了谅解。
本院认为：被告人陈某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人经电话通知主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人在案件诉讼过程中积极、全部履行了生效法律文书确定的义务，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一�三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智杰
二〇一八年五月十八日
书记员 周珍玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑�》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3549号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2011年9月6日被羁押，同年9月7日被深圳市公安局坪山分局取保候审；2014年10月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4701号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月6日20时许，被告人刘某某乘坐出租车来到深圳市坪山新区坪山街道。此时民警正在此处进行检查，发现犯罪嫌疑人刘某某形迹可疑，便对刘某某进行检查，从刘某某随身携带的物品中查获毒品四小包。经鉴定，白色晶体重8.05克，检出甲基苯丙胺；红色粉末重5.31克，红色药丸重4.81克，淡黄色晶体重0.14克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某2014年10月4日被逮捕前已被羁押二日予以扣除，即自2014年10月4日起至2015年9月1日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品18.31克予以没收并移送公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年十二月八日
书记员 蓝 倩
第1页，共2页
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2350号
上诉人(原审被告)李文举，男，汉族，1979年10月7日生，住沈丘县。
上诉人(原审被告)韩建英，女，汉族，1955年7月12日生，住沈丘县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李倩，女，汉族，1973年8月16日生，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）李环荣，女，汉族，1966年5月6日生，住沈丘县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒�师事务所律师。
上诉人李文举、韩建英因与被上诉人李环荣、李倩侵权责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2018）豫1624民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李环荣、李倩于2018年5月23日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人李环荣、李倩在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2018）豫1624民初236号民事判决；
二、准许李环荣、李倩撤回起诉。
一审案件受理费减半收取计25元，由李倩、李环荣负担。二审案件受理费减半收取计25元，由李文举、韩建英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周健康
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终2350号上诉人(原审被告)李文举，男，汉族，1979年10月7日生，住沈丘县。上诉人(原审被告)韩建英，女，汉族，1955年7月12日生，住沈丘县。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李倩，女，汉族，1973年8月16日生，住沈丘县。被上诉人（原审原告）李环荣，女，汉族，1966年5月6日生，住沈丘县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒�师事务所律师。上诉人李文举、韩建英因与被上诉人李环荣、李倩侵权责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2018）豫1624民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李环荣、李倩于2018年5月23日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人李环荣、李倩在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2018）豫1624民初236号民事判决；二、准许李环荣、李倩撤回起诉。一审案件受理费减半收取计25元，由李倩、李环荣负担。二审案件受理费减半收取计25元，由李文举、韩建英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓军代理审判员  刘 潇代理审判员  张 昊二〇一八年五月二十八日书 记 员  周健康
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1416号
原告：郭家敏，男，1976年3月21日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。
被告：钟涛，男，1984年8月22日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
被告：张贞丽，女，1984年11月11日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
本院在审理原告郭家敏诉被告钟涛、张贞丽民间借贷纠纷一案中，原告郭家敏于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭家敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭家敏撤诉。
案件受理费12270元，减半收取计6135元,予以免收。
审 判 员 陈佳煜
二〇一七年十一月六日
代理书记员 郭 飞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01642号
原告：朱荣光，男，1993年2月27日出生，汉族，农民。
被告：唐庚龙，男，1992年4月14日出生，汉族，农民。（缺席）
原告朱荣光为与被告唐庚龙民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告朱荣光到庭参加诉讼，被告唐庚龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣光诉称：原、被告系朋友关系，被告因急用钱，原告借给被告唐庚龙1万元钱，2015年8月28日原告为被告出具欠条一张，借款时被告说于2015年9月12日前一次性还清，到期后原告前去索要，被告跑了。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告的本金1万元整；被告给付利息200.00元；诉讼费由被告承担。
被告唐庚龙缺席，未答辩。
本院经审理查明，被告因急用钱，原告借给被告唐庚龙1万元钱，2015年8月28日原告为被告出具欠条一张，约定2015年9月12日一次性归还原告欠款。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，足资认定。
本院认为，本院依法向被告唐庚龙送达了起诉状副本和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，是其对诉讼权利的放弃，也是对原告诉讼请求的默认。原告朱荣光与被告唐庚龙之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方借条就利息没有约定，视为不支付利息，原告诉请200.00元利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐庚龙于本判决发生法律效力后5日内偿还原告朱荣光10,000.00元；
二、驳回原告朱荣光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告唐庚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张维柱
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1833号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张洪芬，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人张洪芬房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 迪
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4522号
上诉人（原审原告）：胡转坡，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈红宾，男，1949年11月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审被告）：陈新庄，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路***号富地国际*座**楼。机构代码：67287825-4。
主要负责人：蔡中锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房俊山，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人胡转坡因与诉被上诉人陈红宾、陈新庄、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，不服河南省嵩县人民法院（2015）嵩民三初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡转坡及其委托代理人叶花锋、被上诉人陈红宾、陈新庄及其共同委托代理人尤长林，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人房俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡转坡医疗费5302.99元、住院伙食补助费1720元、营养费860元、护理费7019.5元、误工费7591.6元、伤残赔偿金41430.84元、精神损害抚慰金35000元，共计98924.93元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告陈新庄不承担赔偿责任；三、驳回原告胡转坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，鉴定费3200元，共计5700元，由原告胡转坡承担2000元，由被告陈红宾承担3700元（其中陈红宾已实际承担2500元。
胡转坡上诉称：一审法院判决的医疗费用有误。由上诉人提交一审法院的医疗费票据可知，扣除被上诉人已支付的费用后，应当由被上诉人再赔偿上诉人7691.57元医疗费用，而非一审判决的5302.99元。二、一审法院判决的伤残赔偿金依据的标准及伤残系数均有误。第一，本案一审是2016年6月20日开庭，按照一审法院认为上诉人的伤残赔偿金应依据农村户标准来计算，按照法律规定应该按照2015年河南省农村2015年人均纯收入10853元／年的标准计算，而非按照9416.10元／年的标准。第二，一审中河南科技大学司法鉴定中心出具上诉人胡转坡的司法鉴定意见书：1、上诉人的伤残等级为：脑脊液耳漏属于十级伤残、右尺骨中段骨折及右膝部损伤分别属于十级伤残、左耳失聪属于九级伤残和尿失禁属于五级伤残；2、上诉人的的尿失禁损害后果应属于急迫性尿失禁，根据现有材料不能认定本次交通事故与其尿失禁存在直接因果关系；但考虑到人脑的复杂性及目前医学认识的局限性，也不能完全排除本次交通事故对其急迫性尿失禁的辅助作用（建议参与度30%左右，供参考）。如果按照一审判决书中认为的尿失禁五级伤残的参与度30%，该鉴定等级所产生的赔偿数额被左耳失聪的九级伤残等级所吸收，那么计算上诉人伤残赔偿金的系数应为33%，而非一审法院判决的22%。综上，上诉人的伤残赔偿金数额应为10853元／年×20年×33%=71629.8元，而非-
审判决的41430.84元。三、一审法院判决的住院伙食补助费偏低。根据法律规定，住院伙食补助费的计算主要以交通事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助为标准。依据2007年河南省财政厅关于印发《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的通知中规定的出差伙食补助标准为：省内每天30元。本案中，一审法院仅判决上诉人每天20元的伙食补助费是明显偏低。应依据30元／天×86天=2580元。请求：1、撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。争议金额为33447.54元。2、一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。
陈红宾、陈新庄辩称：一、上诉人的医疗费答辩人已经支付完毕，不应认定的部分，一审不支持是正确的。二、上诉人认为一审法院的伤残赔偿金依据的标准及伤残系数有误也不正确。上诉人2014年10月22日发生事故，2015年7月25日起诉，2015年9月9日开庭审理一审判决说的很清楚，并不是上诉人说的2016年6月24日开庭。至于判决书于2016年度才颁发是上诉人从中提供大量不真实的证据，如上诉人伪造工资表、租房证明、伪造假公司印章，一审法院在百忙中从中调查，浪费很多人力，造成判决时间推迟，一审法院本应追究上诉人在法庭造假证据的法律责任，一审没有这样做。请求二审法院明查，并追究制造虚假证据人员的法律责任。另外，上诉人上诉称，国家机关工作人员出差补助每天为30元，上诉人一不是国家工作人员，二不是出差；一审法院对所有交通事故的案件住院伙食补助费适用的标准均按20元计算，上诉人也不能例外。请求驳回上诉，维持原判。
中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，2014年10月22日，陈红宾驾驶陈新庄登记所有的豫Ｃ×××××号轿车，将胡转坡撞倒，后又与停在路边的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，胡转坡受伤。经伊川县公安局交通警察大队调查后认定：该事故陈红宾驾负此事故全部责任；姜晓星、胡转坡二人不负此事故责任。胡转坡所受损伤，经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2015年7月17日鉴定，证明已构成五级伤残；后经原审委托，河南科技大学司法鉴定所于2016年1月25日对原告胡转坡的伤残进行重新鉴定。以上事实，本院予以确认。关于胡转坡的上诉请求，经审查，关于本案伤残赔偿金的适用标准问题，经查阅原审卷宗，本案原审是2015年9月9日开庭审理，胡转坡的上诉陈述不实，本院不予采纳；关于伤残赔偿金的系数的计算，胡转坡的上诉没有法律依据，原审计算正确；其医疗费用7691.57元，原审判决由漏记部分，本院予以纠正，关于住院伙食补助费的计算，原审计算偏低，本院予以调整为30元为宜；计算为30元／天×86天=2580元。以上调整后，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当在交强险范围内支付胡转坡102173.51元。综上，原审判决查明事实清楚，部分计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省嵩县人民法院（2015）嵩民三初字第131号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；
二、变更第一项为：“中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿胡转坡医疗费7691.57元、住院伙食补助费2580元、营养费860元、护理费7019.5元、误工费7591.6元、伤残赔偿金41430.84元、精神损害抚慰金35000元，共计102173.51元，于本判决生效后二十日内履行完毕”；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费334元，由胡转坡负担300元。陈红宾、陈新庄共同负担34元。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 黄兴东
二〇一六年十月十六日
书记员 雷小静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第1634号
申请执行人狄明保。
被执行人史启强。
狄明保与史启强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第477号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史启强应于2013年5月31日前支付狄明保工资款合计22288元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人史启强长期在外，下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。因被执行人史启强长期在外，下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第477号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年十二月四日
书记员 潘苏华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第300号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年9月9日出生于湖南省株洲县，居民身份证号码：汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区白关镇；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年9月2日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年8月20日17时许，被告人袁某某窜至23路公交车上，行至株洲市芦淞区摩托车大市场公交车站时，将被害人张某挎包内白色华为手机扒走，后被被害人发现并追赶，袁某某逃窜至银天宾馆附近一厕所，换掉衣服，将扒窃的手机和衣服藏匿于厕所窗户上，出来后被闻讯赶来的巡防队员抓获，查获华为手机一台并发还被害人。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币450元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某、刘某的证言、被告人袁某某的供述和辩解、指认照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、发还物品清单、破案经过、办案说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且当庭自愿认罪，被害人的损失被挽回，又可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一四年十月三十日
书记员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保99号
申请执行人：史广龙。
被申请执行人：李欢欢。
史广龙与李欢欢婚约财产纠纷一案，本院已根据史广龙的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2507号民事裁定书立案执行，于2017年6月26日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年六月二十六日
书记员 李希童
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢207-1号
申请执行人吝芳清，女，1945年5月8日生，汉族，邯郸市磁县。
被执行人张狗柱，男，1958年6月7日生，汉族，武安市。
本院在执行吝芳清与张狗柱财产损害赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2320号民事判决书一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和<最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知>第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执恢207-1号申请执行人吝芳清，女，1945年5月8日生，汉族，邯郸市磁县。被执行人张狗柱，男，1958年6月7日生，汉族，武安市。本院在执行吝芳清与张狗柱财产损害赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2320号民事判决书一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年七月二十二日书 记 员  冀卫华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3240-1号
申请执行人刘继新，男，54岁，汉族，农民，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
被申请人赵春华，男，43岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院依据（2013）松民初字第3590号民事判决书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵春华在中国农业银行赤峰市西城营业部
622848189＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款8000.00元予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明迪
二〇一四年十一月十四日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3240-1号
申请执行人刘继新，男，汉族，农民，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
被申请人赵春华，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
刘继新申请执行赵春华民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）松民初字第3590号民事判决书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵春华在中国农业银行账户存款8000.00元予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明迪
二〇一四年十一月十四日
书记员 银泉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00428号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈炳琴，女，汉族，1970年4月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：韩丙柱，男，汉族，1968年11月28日出生，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告陈炳琴、韩丙柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告陈炳琴、韩丙柱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：陈炳琴于2011年11月14日从原凤阳县农村信用合作联社红心分社处借贷款本金98800元，用于购车，约定到2012年11月14日偿还，利息按月利率10.3866‰计算，逾期加收30％的罚息，并由韩丙柱担保。经催要，陈炳琴偿还利息至2012年9月30日，后期本息未还。请求判令陈炳琴偿还贷款本金98800元及其利息（利息从2012年10月1日起按月利率10.3866‰计算至2012年11月14日，此后按月利率13.5026‰计算至判决生效之日止）。韩丙柱对上述款项承担连带清偿责任。
陈炳琴、韩丙柱未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：陈炳琴于2011年11月14日与原凤阳县农村信用合作联社签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金98800元，用于购车，到2012年11月14日偿还，年利率12.464%，逾期未归还加收30%罚息。同日，韩丙柱与原凤阳县农村信用合作联社签订保证合同一份，约定韩丙柱对以上款项提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。陈炳琴借款后偿还利息至2012年9月30日，后期本息未还，凤阳农商行起诉来院。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实有凤阳农商行提供的借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、回收贷款凭证等证据予以证明。陈炳琴、韩丙柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与陈炳琴、韩丙柱签订的借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。陈炳琴未按借款合同履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。韩丙柱应按保证合同的约定承担连带清偿责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳琴于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金98800元及利息（利息从2012年10月1日起按月利率10.3866‰计算至2012年11月14日，从2012年11月15日起按月利率13.5026‰计算至判决生效之日止）；
二、被告韩丙柱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由被告陈炳琴、韩丙柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 刘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包
括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执3706号
申请执行人：沈阳市于洪区金锐久创沙盘模型经销处，住所地沈阳市于洪区。
经营者：赵海英。
被执行人：辽宁昌元置业有限公司，现住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王巨林，系该公司董事长。
本院在执行申请人沈阳市于洪区金锐久创沙盘模型经销处与被执行人辽宁昌元置业有限公司关于承揽合同纠纷一案中，被执行人辽宁昌元置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人送达执行通知书后，经本院多次查询被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳市于洪区金锐久创沙盘模型经销处自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执3706号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁 伟
执行员 车忠海
执行员 王昕明
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭 锋
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初94号
原告：梅州市惠兴米业发展有限公司，住所梅州市梅县区扶大三丰工业园区（梅县梅华路边）。
法定代表人：刘怀均，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪秋云，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘媛媛，系该公司员工。
被告：梅州市梅县区韵生活超市，住所梅州市梅县区新城办事处锭子桥永兴花园***栋***号。
经营者：房建婕，女，汉族，1973年12月22日出生，住所梅州市大埔县，现住址不详，
被告：房建婕，女，汉族，1973年12月22日出生，住所梅州市大埔县，现住址不详，
原告梅州市惠兴米业发展有限公司诉被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告梅州市惠兴米业发展有限公司的委托诉讼代理人洪秋云、刘媛媛到庭参加了诉讼。被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市惠兴米业发展有限公司诉称，被告梅州市梅县区韵生活超市从2009年年初开始向原告经营的大米批发公司购买大米在其店铺进行销售。被告每次购买原告的大米均是由原告的工人送货至被告指定地点，被告验收后会在原告出具的单据上签名确认。期间经过数次结算，每次结算后，之前的送货单据都会还给被告。2016年11月30日经原告与被告最后一次结算，被告于结算当日出具欠条一份给原告收执，内容为：“兹欠惠兴米业往来货款人民币壹万元正（￥10000元）欠款人：房建婕，2016.11.30”。被告出具欠单后，一直未支付任何货款给原告，现被告仍欠原告10000元大米货款未付清。后经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求判决两被告向原告梅州市惠兴米业发展有限公司支付拖欠的货款￥10000元及利息（从起诉之日起至还清全部欠款之日止，按拖欠金额数按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费由两被告承担。
被告梅州市梅县区韵生活超市未作答辩。
被告房建婕未作答辩。
经审理查明，原告梅州市惠兴米业发展有限公司是一家经营粮食收购、谷物磨制、食品销售的有限责任公司。被告梅州市梅县区韵生活超市是一家经营食品零售、针棉织品、日用百货、化妆品、服装等零售的个体工商户，经营者是房建婕。2009年以来，被告梅州市梅县区韵生活超市一直向原告梅州市惠兴米业发展有限公司购买大米，双方之间有经济往来。2016年11月30日，被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕出具了欠条一张交由原告梅州市惠兴米业发展有限公司收执。该欠条的内容：“兹欠惠兴米业往来货款人民币壹万元正（￥10000.00元），欠款人：房建婕，2016年11月30日”，被告梅州市梅县区韵生活超市在该欠条上盖章确认。后被告梅州市梅县区韵生活超市关门未继续经营，原告梅州市惠兴米业发展有限公司无法找到被告梅州市梅县区韵生活超市的经营者房建婕，原告在催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
以上事实，有经过质证的欠条、个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告梅州市惠兴米业发展有限公司与被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕长期有生意往来，原、被告之间形成买卖合同关系，本院依法予以认定。被告向原告购买大米，被告应向原告支付货款，现被告拖欠原告货款10000元的事实有被告亲笔出具的欠条为凭，被告至今未支付欠款，现原告要求被告支付货款10000元，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起至还清全部欠款之日止，按拖欠金额数以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，亦符合法律规定，可以支持。
两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕应于本判决生效之日起5日内向原告梅州市惠兴米业发展有限公司支付拖欠的货款10000元及利息（从起诉之日起至还清全部欠款之日止，按拖欠金额数以中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
审 判 员 余金辉
人民陪审员 王发明
二〇一八年××月四十一日
书 记 员 杨 红