wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1470号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘国庆，系博爱县农村信用合作联社孝敬信用社工作人员。
被告刘东亮，男，汉族，1988年11月21日出生，住博爱县。
被告魏继民，男，汉族，1975年12月23日出生，住博爱县。
被告魏继红，女，汉族，1974年12月10日出生，住博爱县。
被告王纬，男，汉族，1988年8月12日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘东亮、被告魏继民、被告魏继红、被告王纬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐爱国、被告魏继红到庭参加诉讼，被告刘东亮、被告魏继民、被告王纬经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年11月11日，被告刘东亮与原告下属的博爱县农村信用合作联社孝敬信用社（下称孝敬信用社）签订个人保证担保借款合同，约定为被告刘东亮提供贷款100000元用于运输流资，约定利率11.49‰，到期日为2014年11月10日。按月结息到期还本。被告魏继民、被告魏继红、被告王纬为被告刘东亮提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。被告将利息清偿至2014年6月13日，借款到期后，经原告多次催讨，所欠本金和利息未再偿还。请求判令：1、被告刘东亮立即偿还借款本金100000元及利息（从2014年6月14日起至2014年11月10日止），并自2014年11月11日起至判决确定还款之日止，按逾期利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告魏继民、被告魏继红、被告王纬承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告魏继红当庭答辩认为，其不认识本案借款人刘东亮，签保证合同等手续时相关手续都是空白的，故不同意承担保证担保责任。
被告刘东亮未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告魏继民未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王纬未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告刘东亮偿还借款本息及逾期利息，其他被告承担连带保证责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了如下证据：1、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人和担保人承诺书、被告王纬和被告魏继红的工资证明，证明借款的时间、金额、利率、借款期限及保证人担保的事实。2、借款人及担保人身份证复印件，证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格。被告魏继红当庭质证，对以上证据中其本人的签字无异议，但认为签字的是空白手续。被告刘东亮、被告魏继民、被告王纬未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认以上证据的证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2013年11月11日，被告刘东亮与原告下属的孝敬信用社签订借款合同，约定为被告刘东亮提供贷款100000元用于运输流资，利率11.49‰，2014年11月10日到期，按月结息到期还本。被告魏继民、被告魏继红、被告王纬为该笔贷款提供了保证担保，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，孝敬信用社按约履行了义务，被告将利息清偿至2014年6月13日。借款到期后，经原告多次催讨，所欠本金和利息未再偿还。
本院认为，原告所属的孝敬信用社与三被告签订的借款、保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告刘东亮按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘东亮偿还借款本金100000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告魏继民、被告魏继红、被告王纬承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告魏继红的抗辩理由没有证据支持，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告魏继民、被告魏继红、被告王纬承担保证责任后，有权向被告刘东亮追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告刘东亮应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2014年6月14日起算至2014年11月10日止按11.49‰计算，和逾期利息（从2014年11月11日起算至判决确定还款之日止按17.2350‰计算）。
二、被告魏继民、被告魏继红、被告王纬对上述款项负连带偿还责任。
三、被告魏继民、被告魏继红、被告王纬承担保证责任后，有权向被告刘东亮追偿。
案件受理费1150元，由被告刘东亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年八月五日
书记员 杜 盆
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初943号
原告：闫中库，男。
被告：张中仁，男。
被告：大连泓源建设有限公司。
法定代表人：朱义鹏。
委托诉讼代理人：宋德思。
原告闫中库与被告张中仁、大连泓源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告闫中库于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫中库自愿申请撤回对被告张中仁、大连泓源建设有限公司起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫中库撤诉。
案件受理费244.00元，减半收取计122.00元，由原告闫中库负担。
审判员 杨轩昂
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯译瑶
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第35-1号
申请执行人高钊扬。
被执行人雷祖涛。
关于高钊杨与雷祖涛欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）嘉民初字第260号民事判决书，因被执行人雷祖涛下落不明且无可供执行的财产，经申请人同意案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2002）嘉民初字第260号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年五月十日
书记员 游 成
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3104号
原告：潘爱丽，女，1971年3月1日出生，汉族，住象山县。
被告：林亚丽，女，1963年10月15日出生，汉族，住象山县。
被告：励洪明，男，1960年7月20日出生，汉族，住象山县。
原告潘爱丽与被告林亚丽、励洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告潘爱丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘爱丽撤回起诉处理。
审 判 员 姜海波
二〇一七年四月二十日
代书记员 袁 瑶
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3104号原告：潘爱丽，女，1971年3月1日出生，汉族，住象山县。被告：林亚丽，女，1963年10月15日出生，汉族，住象山县。被告：励洪明，男，1960年7月20日出生，汉族，住象山县。原告潘爱丽与被告林亚丽、励洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告潘爱丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘爱丽撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇一七年四月二十日代书记员 袁 瑶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林章聚，男，1940年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓雁，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林宁，福建创元律师事务所律师。
再审申请人林章聚因与被申请人吴晓雁排除妨害纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林章聚申请再审称，（一）林章聚于2004年11月15日与福建嘉业房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，并支付购房款15.5万元，同时开发商将涉案房产交付林章聚，林章聚对该房进行装修后入住至今，是该房唯一的合法所有人和使用人，对该房产享有合法的所有权和使用权。（二）福州市城乡建设委员会（下称福州市建委）明知开发商已本案讼争房屋卖给林章聚，仍与吴晓雁恶意串通，故意隐瞒林章聚将该房屋卖给吴晓雁，且吴晓雁买房时，既不去现场看房，也无视所购房屋已被他人占住的事实，仍与福州市建委订立购房合同，支付购房款并办理产权证，损害了林章聚的合法权益。此外，福州市建委滥用职权，通过行政命令要求消防部门对涉案楼盘进行消防验收并强行通过，又以行政手段要求福州房产交易中心先行办证，为吴晓雁取得了产权证，侵害了林章聚的合法权益。综上，林章聚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
吴晓雁提交意见称，本案讼争房屋系烂尾楼工程，经福州市政府专项协调并经福州市中级人民法院解除查封后，交由福州市建委对外销售以解决相关的历史遗留问题。吴晓雁通过公开途径于2015年5月购买了本案讼争房屋，并于2012年4月办理了《房屋所有权证》。由于房屋长期被林章聚强占，吴晓雁迫于无奈于2012年5月向一审法院提起排除妨害之诉，要求林章聚停止非法占用返还房产，然而在案件审理过程中，林章聚却以违法办证及购房合同无效为由，另案提起了房屋行政登记确认之诉及确认合同无效之诉，相关案件经过法院审理，林章聚的诉请均被驳回，吴晓雁签订的购房合同及持有的《房屋所有权证》效力均得到确认，据此，一、二审法院均作出了支持吴晓雁的判决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林章聚的再审申请。
本院经审查认为，吴晓雁与福建嘉业房地产有限公司签订涉案房产《商品房买卖合同》后，依约支付了相应购房款，并取得了该房产权属证书，林章聚虽对上述《商品房买卖合同》及权属证书的效力及合法性提出异议，但生效的福州市中级人民法院（2013）榕行终字第58号行政判决及（2014）榕民终字第2711号民事判决，均确认吴晓雁取得该房产的行为合法有效，而林章聚并未提交证据证明上述判决已被撤销，故原审根据《中华人民共和国物权法》第十七条等相关规定，判决林章聚将讼争房产腾空恢复原状后返还给吴晓雁并无不当。至于林章聚和福建嘉业房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》是否有效，并不影响本案的处理结果。
综上，林章聚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林章聚的再审申请。
审判长 黄庭岗
审判员 黄晓文
审判员 杨 扬
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄文杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第387号
原告：白城市宇航物业管理有限责任公司。
法定代表人：李霄宇，系该公司经理。
被告吕鹏，年龄不详，现住白城市。
本院在审理原告白城市宇航物业管理有限责任公司诉被告吕鹏物业服务合同纠纷一案中，原告白城市宇航物业管理有限责任公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市宇航物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 王曹阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2606号
原告：赵景春，男，1956年9月15日出生，汉族，小学文化程度农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被告马良鹏，男，1954年5月3日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告赵景春与被告马良鹏租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告赵景春于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵景春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告赵景春撤回起诉。
案件受理费已减半收取1380.00元，由原告赵景春负担。
代理审判员 杨 茗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张静文
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江广播电视音像出版社。
法定代表人：李如彬。
委托诉讼代理人：宋印实。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志明。
再审申请人黑龙江广播电视音像出版社（以下简称广电出版社）因与被申请人王志明劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广电出版社申请再审称,一、二审判决认定事实、适用法律错误。一、二审判决认定的工资标准是人事业编人员的档案工资标准。2009年至今广电出版社被上级单位决定停止经营，职工早己集体下岗，在等待改制的情况下，认定档案工资标准为欠薪标准，没有事实及法律依据。目前改制尚未完成，王志明仍然是事业单位职工，故案由应是人事争议纠纷。另双方因拖欠工资所发生的争议不属于人民法院审理人事争议纠纷的受案范畴。根据国办发[2008]114号《文化体制改革中经营性文化事业单位转制为企业的规定》和黑龙江省财政厅财督[2012]2017号《关于黑龙江广播电视音像出版社转企改制工作方案的答复意见》规定，赊欠的职工待遇应在改制单位的资产变现中解决。依法应撤销一、二审判决，驳回王志明的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，一审中，广电出版社称对拖欠王志明工资134512.59元的事实及数额属实。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资最少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。国办发[2008]114号《文化体制改革中经营性文化事业单位转制为企业的规定》和黑龙江省财政厅财督[2012]2017号《关于黑龙江广播电视音像出版社转企改制工作方案的答复意见》，规定的是赊欠的职工待遇应在改制单位的资产变现中解决。而本案中，王志明主张拖欠工资，属于劳动报酬，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”广电出版社的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江广播电视音像出版社的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年九月十五日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江广播电视音像出版社。法定代表人：李如彬。委托诉讼代理人：宋印实。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志明。再审申请人黑龙江广播电视音像出版社（以下简称广电出版社）因与被申请人王志明劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广电出版社申请再审称,一、二审判决认定事实、适用法律错误。一、二审判决认定的工资标准是人事业编人员的档案工资标准。2009年至今广电出版社被上级单位决定停止经营，职工早己集体下岗，在等待改制的情况下，认定档案工资标准为欠薪标准，没有事实及法律依据。目前改制尚未完成，王志明仍然是事业单位职工，故案由应是人事争议纠纷。另双方因拖欠工资所发生的争议不属于人民法院审理人事争议纠纷的受案范畴。根据国办发[2008]114号《文化体制改革中经营性文化事业单位转制为企业的规定》和黑龙江省财政厅财督[2012]2017号《关于黑龙江广播电视音像出版社转企改制工作方案的答复意见》规定，赊欠的职工待遇应在改制单位的资产变现中解决。依法应撤销一、二审判决，驳回王志明的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一审中，广电出版社称对拖欠王志明工资134512.59元的事实及数额属实。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资最少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。国办发[2008]114号《文化体制改革中经营性文化事业单位转制为企业的规定》和黑龙江省财政厅财督[2012]2017号《关于黑龙江广播电视音像出版社转企改制工作方案的答复意见》，规定的是赊欠的职工待遇应在改制单位的资产变现中解决。而本案中，王志明主张拖欠工资，属于劳动报酬，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”广电出版社的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江广播电视音像出版社的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年九月十五日书记员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江广播电视音像出版社。法定代表人：李如彬。委托诉讼代理人：宋印实。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志明。再审申请人黑龙江广播电视音像出版社（以下简称广电出版社）因与被申请人王志明劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广电出版社申请再审称,一、二审判决认定事实、适用法律错误。一、二审判决认定的工资标准是人事业编人员的档案工资标准。2009年至今广电出版社被上级单位决定停止经营，职工早已集体下岗，在等待改制的情况下，认定档案工资标准为欠薪标准，没有事实及法律依据。目前改制尚未完成，王志明仍然是事业单位职工，故案由应是人事争议纠纷。另双方因拖欠工资所发生的争议不属于人民法院审理人事争议纠纷的受案范畴。根据国办发[2008]114号《文化体制改革中经营性文化事业单位转制为企业的规定》和黑龙江省财政厅财督[2012]2017号《关于黑龙江广播电视音像出版社转企改制工作方案的答复意见》规定，赊欠的职工待遇应在改制单位的资产变现中解决。依法应撤销一、二审判决，驳回王志明的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一审中，广电出版社称对拖欠王志明工资134512.59元的事实及数额属实。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资最少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。国办发[2008]114号《文化体制改革中经营性文化事业单位转制为企业的规定》和黑龙江省财政厅财督[2012]2017号《关于黑龙江广播电视音像出版社转企改制工作方案的答复意见》，规定的是赊欠的职工待遇应在改制单位的资产变现中解决。而本案中，王志明主张拖欠工资，属于劳动报酬，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”广电出版社的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江广播电视音像出版社的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年九月十五日书记员  安伟亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初972号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：郭蔓萍，女，1957年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告郭蔓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢俊玲
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执967号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。
法定代表人：王成峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王目宝，该公司职员。特别授权。
委托诉讼代理人：杨扬，该公司职员。特别授权。
被执行人：张廷秀，男，1954年11月26日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：郭立贞，女，1952年2月23日出生，汉族，住址同上，系被告张廷秀之妻。
被执行人：张军委，男，1972年9月11日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：高彦翠，女，1972年2月3日出生，汉族，住址同上，系张军委之妻。
被执行人：张恒，男，1989年1月2日出生，汉族，住曲阜市，现住曲阜市。
被执行人：颜莎莎，女，1994年12月11日出生，汉族，住址同上，系张恒之妻。
被执行人：高居秋，男，1967年8月25日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：张廷凤，女，1964年11月8日出生，汉族，住址同上。系高居秋之妻。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1318号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 孔国成
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨增良
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢290号
申请执行人刘琼，女，1969年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人谢友华，男，1977年1月17日出生，汉族，居民。
被执行人周超男，女，1977年9月16日出生，汉族，居民。
被执行人长沙豪耀电子科技有限公司，住所地宁乡县夏铎铺科技大道（机械工业园）。
本院在执行刘�与谢友华、陈超男、长沙豪耀电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第00724号裁决书已发生法律效力，本院于2016年5月10日立案执行。被执行人谢友华、陈超男、长沙豪耀电子科技有限公司支付给申请执行人刘琼案款6.065万元，并负担申请执行费810元。因谢友华、陈超男、长沙豪耀电子科技有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执290号案的本次执行程序。
对被执行人谢友华、陈超男、长沙豪耀电子科技有限公司未履行的义务，待被执行人谢友�、陈超男、长沙豪耀电子科技有限公司有财产可供执行时，申请执行人刘琼可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢290号申请执行人刘琼，女，1969年1月6日出生，汉族，农民。被执行人谢友华，男，1977年1月17日出生，汉族，居民。被执行人周超男，女，1977年9月16日出生，汉族，居民。被执行人长沙豪耀电子科技有限公司，住所地宁乡县夏铎铺科技大道（机械工业园）。本院在执行刘�与谢友华、陈超男、长沙豪耀电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第00724号裁决书已发生法律效力，本院于2016年5月10日立案执行。被执行人谢友华、陈超男、长沙豪耀电子科技有限公司支付给申请执行人刘琼案款6.065万元，并负担申请执行费810元。因谢友华、陈超男、长沙豪耀电子科技有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执290号案的本次执行程序。对被执行人谢友华、陈超男、长沙豪耀电子科技有限公司未履行的义务，待被执行人谢友�、陈超男、长沙豪耀电子科技有限公司有财产可供执行时，申请执行人刘琼可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）娄星执字第1505号
谭显立申请执行周志刚机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第674号民事判决书于2016年2月2日执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月二日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民特11号
申请人：刘品.
申请人：荆门金广域房地产开发有限公司。
法定代表人：孙国涛，总经理。
委托诉讼代理人：彭伟，系该公司职员。
本院于2018年1月25日立案受理申请人刘品与荆门金广域房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘品与荆门金广域房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷于2018年1月23日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘品与荆门金广域房地产开发有限公司解除双方签订的合同编号为JM16011460的《商品房买卖合同》；
二、荆门金广域房地产开发有限公司退还刘品购房款247889元；
三、刘品配合荆门金广域房地产开发有限公司办理注销《商品房买卖合同》登记备案手续；
四、双方不得因此事再发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘品与荆门金广域房地产开发有限公司于2018年1月23日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 吴瑶琼
二０一八年一月二十六日
法官助理 张小敏
书 记 员 王 维
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初4934号
原告：吴某，女，1991年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者
被告：魏某，男，1990年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告吴某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吴某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由吴某负担。
审 判 长 王广太
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第111号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年10月15日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日凌晨0时30分许，被告人吴某在准驾不符的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号轻便二轮摩托车从丽水市莲都区寿尔福路往中山街方向行驶，途经丽水市莲都区丽青路171-1号门口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人吴某血液酒精含量为142.9mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人吴某血液中乙醇含量为157mg／100ml。被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吴某的供述；3、证人陈某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1181号检验报告书；5、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、现场呼气式酒精测试结果单据；7、强制措施凭证；8、血样提取登记表；9、查获经过、现场照片及说明；10、公安行政处罚决定书；11、违法犯罪记录查询证明等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年二月十九日
书记员 何一芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执239号
申请执行人：王金国，男，1980年7月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏恒东建筑工程有限公司。住所地：银川市金凤区。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】40号民事裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案应执行标的30314元，未执行标的30314元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】40号民事裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年六月十九日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执239号申请执行人：王金国，男，1980年7月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏恒东建筑工程有限公司。住所地：银川市金凤区。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】40号民事裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案应执行标的30314元，未执行标的30314元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】40号民事裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年六月十九日书记员 王 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1198号
原告：汪作龙。
委托代理人：苗峰、周敏，系湖北维思德律师事务所律师。
被告：冯先桂。
被告：江金祥。
原告汪作龙与被告冯先桂、江金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，因被告冯先桂、江金祥下落不明，本院于2016年5月11日依法向冯先桂、江金祥公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员成先彪、陈国华组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告汪作龙及其委托代理人周敏、被告冯先桂到庭参加诉讼，被告江金祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪作龙诉称：2015年11月21日，冯先桂以其房屋装修需要资金为由向我借款人民币5万元，约定2016年1月15日一次性还清，由江金祥作为担保人。2015年12月16日，冯先桂以房屋装修需要资金为由再次向我借款人民币10万元，约定2016年1月20日一次性还清，由江金祥作为担保人。现该两笔借款均已到期，我多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令冯先桂向汪作龙清偿本金15万元以及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（从2016年1月15日至借款还清之日止）；2、判令江金祥对冯先桂的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告冯先桂辩称：对借款事实没有异议，但实际使用人是江金祥。
被告江金祥未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：
2015年11月21日，冯先桂、江金祥共同向汪作龙出具《借条》一份，载明：“本人因房屋装修，向汪作龙借款伍万元正（50000元）本人定于2016年1月20日一次性还清。如逾期未还，债权人向江金祥索要。”冯先桂在借款人处签名捺印，江金祥在担保人处签名捺印。冯先桂在该借条的下方备注其中国建设银行的账号为“62×××97”。
2015年12月16日，冯先桂、江金祥以同样的方式再次共同向汪作龙出具《借条》一份，载明：“本人因房屋装修，向汪作龙借款拾万元正（100000元）本人定于2016年1月15日一次性还清。如逾期未还，债权人向江金祥索要。”冯先桂在借款人处签名捺印，江金祥在担保人处签名捺印。冯先桂在该借条的下方备注其中国建设银行的账号为“62×××97”。
审理中，汪作龙向本院提交两张手机截屏，证实从其尾数为“7002”的账户分两次向冯先桂的尾数为“2197”的账户转款共转款15万元（5万元＋10万元），冯先桂当庭认可已收到该15万元的转款。汪作龙陈述冯先桂按月息6分的标准，5万元的借款已支付2个月利息6000元，10万元的借款已支付1个月利息6000元，共计收到冯先桂支付的利息12000元。冯先桂辩称按月息6分的标准，5万元的借款已支付3个月利息，10万元的借款已支付2个月利息，但其对此未向法庭举证证明。
还查明，武汉市公安局阳逻派出所及武汉市新洲区阳逻街办事处商东社区居民委员会共同证实江金祥的户籍所在地为武汉市新洲区阳逻街商东190号，但江金祥已不在此居住。
因冯先桂、江金祥未按借条约定向汪作龙偿还借款，汪作龙故诉至法院要求判如所请。
以上事实有《借条》、手机截屏、调查说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：冯先桂向汪作龙出具自己签名确认的借条，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。汪作龙已履行了提供借款的义务，冯先桂也应按借条的约定承担归还借款义务。冯先桂未依约偿还借款，对此，冯先桂应承担返还借款的民事责任。
双方虽未在《借条》中明确约定借款利率，但双方均认可按月息6分偿还借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益。借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，已还部分月息超出3%的冲抵本金，5万元借款已还利息6000元中3000元冲抵本金，10万元借款已还利息6000元中也有3000元冲抵本金，故截止2011年10月3日，冯先桂共差欠汪作龙借款本金144000元。
江金祥在《借条》中担保人处签字捺印，自愿为冯先桂的上述两笔借款提供保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，汪作龙要求江金祥对冯先桂的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯先桂于本判决生效之日起十日内向原告汪作龙偿还借款本金144000元；
二、被告冯先桂于本判决生效之日起十日内向原告汪作龙偿还借款利息（以4.7万元基数，按年利率6%支付自2016年2月21日起至实际清偿之日止的利息）；
三、被告冯先桂于本判决生效之日起十日内向原告汪作龙偿还借款利息（以9.7万元基数，按年利率6%支付自2016年2月16日起至实际清偿之日止的利息）；
四、被告江金祥对上述第一、二、三项承担连带举清偿责任。
本案案件受理费3550元，公告费560元，共计4110元，由被告冯先桂、江金祥共同负担（此款原告汪作龙已垫付，由被告冯先桂、江金祥于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并向原告汪作龙支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名为：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴艳妮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6372号
原告周仁荣。
委托代理人吴斌（受周仁荣的特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人汤琴珍（受周仁荣的特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
被告陆川龙。
被告张勤芳。
委托代理人陈程（受陆川龙、张勤芳共同的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
原告周仁荣与被告陆川龙、张勤芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周仁荣及其委托代理人吴斌，被告陆川龙及其与张勤芳共同的委托代理人陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁荣诉称：其与陆川龙一直有经济往来，2015年经双方结算，陆川龙结欠其350000元并出具借条一份，约定借期10个月，从2015年1月30日起按月息2.5分计算。后经其催要未果。因陆川龙与张勤芳系夫妻关系，故诉至法院，请求法院判令：1、被告陆川龙与张勤芳立即归还借款350000元及利息（借款350000元从2015年1月30日起至实际给付之日止按月息2.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆川龙辩称：2009年其向周仁荣实际借款本金是220000元，其余都是按月息2.5分计算的利息计入该本金后计算复利累积而成。复利一直延续到2015年，被告实际应支付的本金加利息是816842元，2015年2月17日，双方结算确认，其已归还466842元，后其重新出具借条一份。复利的计算违反法律规定，请求法院重新核定实际结欠金额。另外，借条出具后，其已支付15000元利息。
经审理查明：2015年2月17日，陆川龙向周仁荣出具借条一份，上载明：今借周仁荣现金35万元（叁拾伍万元正）此据，借期拾个月（自2015.元.30起）。在该借条背面载明：利息按月息二分半计祘，陆川龙。并记录有“4.30：100005.30：5000”字样。
另查明：陆川龙与张勤芳于1987年9月23日登记结婚。
审理中，对于本案的借款，陆川龙向本院陈述称，2008年其向周仁荣借款180000元，月息2.5分，2009年年底其还清借款本息后，重新向周仁荣借款220000元，当时也收到了周仁荣交付的220000元，约定月息2.5分，2011年本金计算按照上一年度本金加利息结算出当年度借款总额，重复计算复利直至2015年，其实际应支付的本金加利息是816842元。2015年2月17日，经双方结算确认，其已归还466842元，后其重新出具借条一份，载明今借周仁荣现金350000元，其归还的466842元中包含了这些年来按借款本金的月息2.5分计算的复利。每年都是重新出具新的借条后将原来的借条收回的。对于本案的借款，周仁荣向本院陈述称，2008年陆川龙向其借款180000元，其通过银行转账向陆川龙交付了180000元，当时陆川龙、张勤芳共同出具180000元的借条给其的，过了几天后陆川龙又向其借款40000元，共计借款220000元，陆川龙重新出具220000元的借条给其，将180000元的借条收回。当时双方约定年息2分，并在借条上标明了。后其一直向陆川龙催要借款，2012年、2013年陆川龙分别重新向其出具过借条，每次重新出具借条时都会将结欠的当年度的按年息2分计算的利息加入借款本金总额，并将上一张借条收回。直至陆川龙于2015年2月17日向其出具本案借条时，是对以前借款及利息的总结算，并重新约定了利息为月息2.5分。该借条出具后，其收到陆川龙归还的利息15000元。
以上事实，有周仁荣提供的借条、结婚申请书、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据陆川龙向周仁荣出具的借条，确认陆川龙与周仁荣存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款发生在陆川龙与张勤芳婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由陆川龙与张勤芳共同偿还。引起本案纠纷是因陆川龙、张勤芳未按约归还借款所致，应承担本案纠纷的全部责任。审理中，陆川龙辩称其除支付15000元利息外，还另外归还了466842元，对此周仁荣不认可，且陆川龙也未提供相关依据予以证明，故对陆川龙的这一抗辩意见本院不予采信。关于本案的借款金额，双方一致认可当初的220000元借款本金是实际交付的。其余部分130000元系借款后至2015年2月17日的借款利息。双方的争议为借款本金220000元在此期间的借款利率为周仁荣称的年息2分还是陆川龙称的月息2.5分。对于该利息的约定及支付情况应由陆川龙、张勤芳承担举证责任。其未向本院对此进行举证，应承担举证不能的法律后果。故对周仁荣要求陆川龙、张勤芳归还借款350000元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，周仁荣主张该款从2015年1月30日起至实际归还之日止按月息2.5分计算的利息已超过法定标准，应以法定最高限年息24%计算，陆川龙支付的15000元利息应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陆川龙、张勤芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向周仁荣支付借款本金350000元及利息（自2015年1月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，应优先扣除陆川龙已支付的15000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元(已减半收取)，保全费2420元，合计6020元，由陆川龙、张勤芳负担5695元，由周仁荣负担325元，陆川龙、张勤芳负担的诉讼费已由周仁荣垫付，陆川龙、张勤芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周仁荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3251号
原告余秀玲，女，汉族，1961年12月26日出生。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告胡军营，男，汉族，1966年7月24日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
原告余秀玲诉被告胡军营、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告以因发生交通事故造成财产损失为由向本院提起民事诉讼，请求判令二被告赔偿损失。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告余秀玲为豫Ｐ×××××号小型轿车的登记所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，但投保人为胡军营，胡军营应作为原告同余秀玲一并向被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司主张权利，故由余秀玲单独作为原告提起民事诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余秀玲的起诉。
本案诉讼费2180元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗春召
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1217号
原告:中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇黎明街。
法定代表人：崔建华，行长。
委托代理人：韩文忠，职员。
被告：孟德宇，男，住巴彦县。
被告：勾殿双，男，住巴彦县。
被告：谭国海，男，住巴彦县。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦县支行）与被告孟德宇、勾殿双、谭国海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农行巴彦县支行委托代理人韩文忠，被告谭国海经本院传票传唤、被告孟德宇、勾殿双经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
农行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及相关利息，承担违约责任。2.被告承担诉讼费。事实和理由：孟德宇由勾殿双、谭国海连带担保，于2016年1月21日，在农行支行贷款本金40000元，用于农业生产，约定还款期限为2017年1月16日。贷款到期后，孟德宇未还款，勾殿双、谭国海也拒不履行担保责任，构成违约。现农行支行提起诉讼。
孟德宇、勾殿双、谭国海未提交书面答辩意见及抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告农行支行举示的农户借款合同及孟德宇的借款凭证各1份，拟证明：孟德宇、勾殿双、谭国海是互保关系，孟德宇贷款由勾殿双、谭国海担保。原告履行了出借义务。经审查确认，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性和关联性，能够形成证据链，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告孟德宇、勾殿双、谭国海共同向原告农行支行申请互保借款。孟德宇、勾殿双、谭国海与农行运支行签订了农户贷款借款合同，约定贷款额度40000元，期限自2016年1月21日至2017年1月16日。2016年1月21日，农行支行向孟德宇发放贷款40000元，约定年利率8.7%，逾期利率13.05%，还款期日为2017年1月16日。还款期至，孟德宇未清偿贷款，勾殿双、谭国海亦未履行担保还款责任，致农行支行提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的贷款申请手续及农户贷款借款合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。各方当事人均应按合同约定履行合同义务。原告向被告孟德宇发放了贷款履行了交付义务。被告孟德宇未清偿贷款违反了合同约定，应付违约责任。被告勾殿双、谭国海作为连带责任担保人未在保证期内履行合同义务，应承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟德宇于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金40000元及利息（计算方法：按合同约定利率，以本金40000元为基数，自借款之日2016年1月21日计算至本息实际给付之日止）。
二、被告勾殿双、谭国海对上述借款本金及利息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，由被告孟德宇、勾殿双、谭国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘帅瑄
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执423号
申请执行人周忠钧。
被执行人杜庆民。
本院在执行周忠钧与杜庆民车辆租赁合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年八月三十日
书记员 云 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖11号
原告：贺玲彦，男，1967年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区建国街***号。
被告：鄂涛，男，1981年3月19日出生，达斡尔族，五常市人民法院法警，住黑龙江省五常市五常镇东方红街三委四组。
原告贺玲彦与被告鄂涛借款合同纠纷一案，黑龙江省五常市人民法院于2016年12月8日立案。
贺玲彦诉称，2015年11月12日，被告鄂涛向其借款人民币20，5,万元，约定2015年11月17日偿还借款，利息3分，借款到期后，被告鄂涛至今没有偿还借款及利息，故请求被告鄂涛给付借款本金及利息。
黑龙江省五常市人民法院经审查认为，因被告鄂涛系该院正式干警，与该院有利害关系，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告鄂涛系黑龙江省五常市人民法院正式干警，若该院审理本案，会使原告贺玲彦对案件处理的公正性产生合理怀疑。为保证案件得到公正审理，故本案应指定其他法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市双城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 景学武
二〇一七年二月二十八日
书记员 马欣悦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3552号
罪犯张洪胜，男，1989年11月9日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2013年11月1日作出（2013）抚刑初字第36号刑事判决书，以被告人张洪胜犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑9年6个月，罚金人民币150000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年2月10日以（2014）秦刑终字第15号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张洪胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张洪胜在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪胜减去有期徒刑7个月，罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1262号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人叶永生，男，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审�
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1316号起诉书指控被告人叶永生犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月9日3时58分许，被告人叶永生酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至厦门市思明区路口时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人叶永生的血液酒精浓度为125.27mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人叶永生如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人叶永生具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人叶永生拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告缓刑。
被�人叶永生自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人叶永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初504号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，该公司工作人员。
被告:黄光伟，男，1990年5月21日出生，侗族，住所贵州省从江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄光伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 石 林
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 梁江海
二〇一八年八月九日
法官 助理 薛文艳
书 记 员 邓南山
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初848号
原告：赵立贵，男，1976年6月23日生，汉族，本科文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告：唐杨珊，女，1977年3月28日生，汉族，本科文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
二原告委托代理人：罗廷富，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告：李琼，女，1975年8月15日生，汉族，不识字，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：汪敏，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告赵立贵、唐杨珊诉被告李琼占有物返还纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告赵立贵、唐杨珊于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立贵、唐杨珊的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵立贵、唐杨珊撤回起诉。
案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告赵立贵、唐杨珊负担。
审判员 徐玲
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙恒
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4829号
原告熊洪美。
委托代理人邓辉，四川法奥律师事务所律师，特别授权。
被告植仕正。
被告徐军。
原告熊洪美诉被告植仕正、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告熊洪美的委托代理人邓辉到庭参加了诉讼，被告植仕正、徐军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊洪美诉称，2014年6月18日原告与被告签订《借款合同》，合同对借款金额、利息、借款期间、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按照借款合同的约定向被告出借了8万元，现被告却未按照合同的约定还款，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金46670元，利息9707元，并自2015年10月20日起按月息2%向原告支付违约金；2、二被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告值仕正未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，原告（乙方）熊洪美与被告（甲方）值仕正、徐军签订了《借款合同》，合同约定，甲方向乙方申请借款，借款金额：80000元，借款用途：经营周转，借款期限：36个月，自2014年6月19日至2017年6月18日；甲方每月应向乙方支付的各期还款额为：3262元，利息为月利率13‰。合同还约定，甲方未按时足额偿还借款本金，支付利息的，按按总借款金额的3‰向乙方支付违约金，并承担乙方为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用。
另查明，合同签订后，原告于2014年6月19日向被告植仕正指定账户转款80000元。同日，被告植仕正、徐军向原告出具“收款确认书”
同时查明，原告熊洪美为追索债权产生律师费5000元。
原告为证明自己的主张，提交了双方当事人的身份信息明，借款合同、银行转账凭证、收款确认书、委托代理合同及发票等证明以及当事人庭审陈述等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以确认。
审理中，原告表示，被告支付了2015年9月19日前的借款本金及利息，2015年9月19日后未再支付借款本息。
本院认为，原、被告签订的借款合同，真实有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告出借资金后，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，本院对原告要求被告偿还借款本金46670元的诉讼请求，予以支持；原告主张的利息和违约金过高，本院调整为利息和违约金合并按年利率24%计算。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告植仕正、徐军应于本判决生效之日起十日内向原告熊洪美偿还借款本金46670元，并支付利息和违约金，利息和违约金从2015年9月19日起按年利率24%合并计算，至借款付清之日止。
二、驳回原告熊洪美其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，公告费600元，由被告植仕正、徐军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 昕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5530号
申请执行人：朱凯，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被执行人：汤志军，男，1979年7月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告朱凯与被告汤志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)沪0112民初15831号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告汤志军于本判决生效之日起十日内归还原告朱凯借款本金10万元，并支付原告以10万元为本金自2015年10月25日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费2,300元，由被告汤志军负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告朱凯)。因义务人汤志军未能自觉履行付款义务，权利人朱凯依法于2017年5月10日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人汤志军发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人汤志军名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初15831号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 金 慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5530号申请执行人：朱凯，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：汤志军，男，1979年7月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告朱凯与被告汤志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)沪0112民初15831号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告汤志军于本判决生效之日起十日内归还原告朱凯借款本金10万元，并支付原告以10万元为本金自2015年10月25日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费2,300元，由被告汤志军负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告朱凯)。因义务人汤志军未能自觉履行付款义务，权利人朱凯依法于2017年5月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人汤志军发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人汤志军名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初15831号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一七年九月二十八日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初284号
原告：闫胜利，男，汉族，1978年9月19日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：廖晶，河北宏业律师事务所律师。
被告：苗松涛，男，汉族，1988年1月8日出生，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告闫胜利与被告苗松涛装饰装修合同纠纷一案中，原告闫胜利于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫胜利撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 薇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初156号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人胡某，无业。1999年因盗窃罪被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑十年，2007年1月24日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月14日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，4月28日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋某出庭支持公诉，被告人胡某及到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年4月13日，被告人胡某为满足自己及他人毒瘾，提供自己租住的桂林市叠彩区北辰路金河小区1栋2单元2-3号出租房，在该房客厅内提供吸毒工具“冰壶”及容留唐某、张某、邓某等5人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
公安机关当日在金河小区抓获被告人胡某等人，在该房内缴获吸食剩余的冰毒净重1.31克，缴获吸毒工具“冰壶”1个，被告人胡某被抓获后如实供述上述犯罪事实。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪悔罪，希望法院能够从轻处罚。上述犯罪事实且有：1、证人唐某、张某、邓某的证言；2、书证（户籍证明、证人辨认现场照片、辨认吸毒工具照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检测报告书及照片、当面称重记录及照片、现场平面图、上交毒品登记单、房屋出租协议、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等）；3、桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）138号检验报告；4、被告人胡某的供述和辩解；5、检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请应以容留他人吸毒罪追究被告人胡某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人胡某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其案发后自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李明权
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾桂平
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
第1页共5页
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初610号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2207号
原告：罗亮国，男，汉族，农民。
被告：王治会，男，汉族，农民。
原告罗亮国与被告王治会劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。罗亮国于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗亮国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗亮国撤回起诉。
案件受理费65元，由罗亮国负担。
审判员 刘志君
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 楠
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1280号
原告赵X，男，1962年3月1日出生。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
被告高X，男，1977年8月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告赵X与被告高X、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵X的委托代理人刘维辉、被告高X、被告保险公司的委托代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称：2015年6月12日，我乘坐句X驾驶的小客车行至密云区左堤路羊山尧桥东口与被告高X驾驶小客车发生交通事故，造成我身体受伤。此事故经密云区公安局交通大队认定：被告高X承担全部责任。事故发生后，我被送医治疗，伤情经诊断为：肋骨骨折、胸椎骨骨折。现就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费29463.56元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、误工费17500元、护理费20230元、交通费2000元、伤残赔偿金211436元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金20000元。我主张的医疗费中包含被告高X垫付的医疗费1198.63元。诉讼费由被告承担。
被告高X辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。我驾驶的涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付现金5000元并支付医疗费及救护交通费共计1198.63元，请求在本案中一并解决。
被告保险公司辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。被告高X驾驶的涉事车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理经济损失。原告主张的误工时间过长，应以鉴定结论为准；原告主张的医疗费，同意在国家医疗保险的范围内赔偿，对医疗费用和交通事故的关联性不完全认可；原告主张的伤残赔偿金应以北京市高院下发的文件中载明的标准计算；我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年6月12日，在密云区左堤路羊山尧桥东口，原告赵X乘坐句冬立驾驶的小客车与被告高X驾驶的小客车发生交通事故，造成原告身体受伤。北京市密云区公安局交通大队认定，被告高X负此事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市中医药大学东直门医院进行救治。2015年6月12日至2015年8月10日，原告住院治疗59天，其伤经诊断为：胸4椎体椎弓骨折、四根以上肋骨骨折等。原告之伤经北京博大司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，结论为：1、被鉴定人赵X的伤残等级为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残；赔偿指数为20%。2、被鉴定人赵X的误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告已支付医疗费28264.93元（含残疾辅助器具费258元）及鉴定费4350元。住院期间，原告聘用护工护理13天并支付护理费2080元。
另查，被告高X驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元的不计免赔第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高X为原告垫付医疗费、救护交通费共计1198.63元，并垫付现金5000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、护理协议书、护理费发票、收条等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告高X在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤致残。北京市密云区公安局交通大队认定，被告高X负事故全部责任，本院予以确认。本案中，被告驾驶的涉案车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为30万元不计免赔的第三者责任商业保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失；超出部分在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；不属于保险理赔范围的部分由被告高X赔偿。原告要求的医疗费，本院以核实的票据计算；被告保险公司未向本院提供证据材料证明原告的医疗费中含有与本次交通事故无关的费用，故其不同意全额赔偿原告医疗费的答辩意见本院不予采纳；原告要求的残疾赔偿金、鉴定费，符合有关法律规定，本院予以支持；被告保险公司答辩称依据机动车第三者责任保险条款第九条，不同意赔偿鉴定费，其作为提供格式条款的一方应对免除或者限制自身责任的条款采取合理的方式提请对方注意，本案中，被告保险公司并未提交证据证明已向投保人告知保险理赔免责事项，故该答辩意见本院不予采纳；原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，符合有关法律规定，但数额过高，本院根据其实际住院天数、受伤程度以及就医情况予以确定。原告未就自己因交通事故而实际减少的收入提供证据证明，故原告主张的误工费，本院不予支持。被告高X给付原告的现金及垫付的费用应从原告的损失中扣除。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《合同法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告赵X医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元，合计十二万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵X医疗费二万七千一百六十三元五角六分（含残疾辅助器具费）、伤残类赔偿金十一万九千二百一十六元、鉴定费四千三百五十元，合计十五万零七百二十九元五角六分（被告高X已垫付六千一百九十八元六角三分）。
三、驳回原告赵X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百九十六元（原告赵X已预交），由原告赵X负担三百一十六元（原告已交纳），由被告高X负担二千六百八十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 璇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秀立华
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2796号
原告李晓冬，男，1992年1月5日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人李雪艳，女，1971年3月11日生，汉族，住址同上，系被告母亲，代理权限为特别授权。
被告马引鱼，女，1955年11月6日生，汉族，住灵宝市。
被告刘海森，男，1980年5月15日生，汉族，住址同上。
被告刘银森，男，1984年7月20日生，汉族，住址同上。
原告李晓冬与被告马引鱼、刘海森、刘银森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李晓冬于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓冬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓冬承担。
，
审判员 何冠军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王红娟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初918号
原告李某。
被告赵某。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚后未孕育子女，结婚时被告带有2个孩子是双胞胎。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告经常与我无缘无故争吵，一吵架就摔东西，为此诉至法院，请求判令我与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我与原告在婚姻存续期间，家里的大部分东西都是我置办的，属于夫妻共同财产。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。结婚时被告带有一对双胞胎。现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，因双方对是否离婚各执己见，调解未成。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。在共同生活期间不管遇到什么困难与纷争，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切矛盾都可以化解，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一六年三月二十三日
书记员 武 飞
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初918号原告李某。被告赵某。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚后未孕育子女，结婚时被告带有2个孩子是双胞胎。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告经常与我无缘无故争吵，一吵架就摔东西，为此诉至法院，请求判令我与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告赵某辩称，我不同意离婚，我与原告在婚姻存续期间，家里的大部分东西都是我置办的，属于夫妻共同财产。经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。结婚时被告带有一对双胞胎。现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，因双方对是否离婚各执己见，调解未成。以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。在共同生活期间不管遇到什么困难与纷争，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切矛盾都可以化解，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  马变爱二〇一六年三月二十三日书记员  武 飞第1页共2页
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1266号
上诉人(原审原告)：赵太军，男，1965年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人(原审被告)：郑会生，男，1973年10月21日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被上诉人(原审被告)：杨清全，男，1977年8月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人(原审被告)：陈立，女，1975年2月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人赵太军因与被上诉人郑会生、杨清全、陈立案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭于2018年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人赵太军，被上诉人郑会生到庭参加诉讼。被上诉人杨清全、陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵太军上诉请求：1、撤销一审判决，改判立即停止对焦作市××人民××东郡幸福里D-2幢1单元8层16号房产的执行；2、本案一、二审诉讼费用由郑会生、杨清全、陈立承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。在一审判决中，一审法院认定“原告提交的证据均不能证明其己经取得了该房产的所有权或者实际占有了该房产”，并判决驳回上诉人赵太军的一审诉讼请求，上诉人认为这是十分错误的。在本案中，争议的房产由被上诉人杨清全、陈立签字确认达成协议，上诉人赵太军享有所有权，并且上诉人赵太军在此地方已经居住了多年，一审中所提交的证据足以证明该事实。2、上诉人赵太军有新的证据证明，争议的房屋一直由赵太军占有。赵太军找到了缴纳电费等的相应单据，其记载的户主均为赵太军本人，且赵太军的孩子也在占有该房屋时出生，有医院的出生医学证明为证。并且2012年杨清全向上诉人赵太军借款，协议上明确表示借款用途就是为了缴纳本案争议房屋的房款。
被上诉人郑会生辩称，上诉人赵太军的上诉请求不能成立，涉案房产不应当停止执行。上诉人赵太军称其在该房居住的事实不成立，所交电费等票据上的名字都是杨清全，与本案无关。
赵太军向一审法院起诉请求：一、要求立即停止对焦作市××人民××东郡幸福里D-2幢1单元8层16号房产的执行；2、本案诉讼费用由郑会生、杨清全、陈立承担。
一审法院认定事实：一审法院审理的郑会生与杨清全、陈立民间借贷纠纷一案，郑会生于2015年10月29日诉至法院，并向法院提出财产保全申请。一审法院依据郑会生的申请作出了（2015）山民一初字第00790号民事裁定书，查封了杨清全、陈立位于焦作市××人民××东郡幸福里D-2幢1单元8层16号的房产。一审法院于2016年4月27日作出（2015）山民一初字第00790号民事判决书，判决杨清全、陈立于本判决生效后十日内偿还郑会生借款113000元及利息500元。一审判决后，杨清全不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫08民终2237号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨清全、陈立未能自觉履行还款义务，郑会生遂于2017年3月3日向法院申请执行。赵太军于2017年6月21日向法院提出书面异议，认为一审法院查封的焦作市××人民××东郡幸福里D-2幢1单元8层16号的房产已由被执行人杨清全、陈立抵押给其居住，其享有该套房产的相关权益，请求中止对该套房产的执行，并解除对该套房产的查封。一审法院于2017年6月27日作出了（2017）豫0811执异29号执行裁定书，裁定驳回案外人赵太军的异议请求。赵太军不服诉至一审法院。
一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任；案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中一审法院查封的位于焦作市××人民××东郡幸福里D-2幢1单元8层16号的房屋的房产权属登记及过户手续至今尚未办理，赵太军提交的证据均不能证明其已经取得了该房产的所有权或者实际占有了该房产。
一审法院判决：驳回原告赵太军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵太军负担。
本院二审期间，上诉人赵太军提交借款合同一份，证明杨清全借赵永生的124万元是用于购买房屋和汽车以及其它工程的押金。被上诉人郑会生对该合同的真实性不认可。本院认为，当事人未提交合同原件，且被上诉人杨清全未到庭，该合同的真实性无法核实，本院不予采信。
本院查明事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回其诉讼请求。本案中，郑会生是申请执行人，赵太军是案外人。赵太军主张其享有案涉房屋的所有权，但在其未办理产权过户手续且赵太军、郑会生均认可至今案涉房屋仍备案登记在陈立、杨清全名下的情况下，赵太军既不能提供案涉房屋在查封前其已与陈立、杨清全签订了合法有效的书面买卖合同，也不能提供充分证据证明其已实际支付了购房款并在法院查封前已合法占有了案涉房屋。综上，赵太军所提证据不足以证明其享有排除人民法院强制执行的民事权益，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵太军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 孙志强
二〇一八年七月二十三日
书记员 李亚丽
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3960号
原告：贵州省习水县民用爆炸物资专营有限责任公司。
地址：习水县东皇镇新建街。
法定代表人：任世科，系总经理。
委托代理人：张健，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国水利水电第十一工程局。
地址：河南省郑州市莲花街58号中国水电大厦。
原告贵州省习水县民用爆炸物资专营有限责任公司与被告中国水利水电第十一工程局买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已履行给付义务为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贵州省习水县民用爆炸物资专营有限责任公司撤回对被告中国水利水电第十一工程局的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州省习水县民用爆炸物资专营有限责任公司撤回对被告中国水利水电第十一工程局的起诉。
减半收取案件受理费275.00元，由原告负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吴文杰
二〇一六年九月九日
书记员 梅显康
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1463号
原告：杨红，女，汉族，1982年4月26日生，住长春长春高新技术产业开发区。
被告：谷彦民，男，汉族，1971年10月6日生，住长春长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告杨红与被告谷彦民民间借贷纠纷一案中，原告杨红于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨红的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨红负担。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1463号原告：杨红，女，汉族，1982年4月26日生，住长春长春高新技术产业开发区。被告：谷彦民，男，汉族，1971年10月6日生，住长春长春高新技术产业开发区。本院在审理原告杨红与被告谷彦民民间借贷纠纷一案中，原告杨红于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨红的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杨红撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨红负担。审判员  闫春林二〇一六年十二月十三日书记员
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执551号
申请执行人吴秀志，男，1982年9月3日生，汉族。
被执行人王保华，男，1974年2月28日生，汉族。
本院在执行吴秀志申请执行王保华人格权纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内余额为零。三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号为豫QR01**的车辆，但暂未查找到该车辆。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人吴秀志的执行申请后，依职权对被执行人王保华开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执551号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年九月三十日
书记员 魏东雨
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执551号申请执行人吴秀志，男，1982年9月3日生，汉族。被执行人王保华，男，1974年2月28日生，汉族。本院在执行吴秀志申请执行王保华人格权纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内余额为零。三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号为豫QR01**的车辆，但暂未查找到该车辆。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人吴秀志的执行申请后，依职权对被执行人王保华开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执551号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年九月三十日书记员 魏东雨
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋06行终1号
上诉人（原审原告）郝桂兰，女，1945年9月22日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住山阴县。
被上诉人（原审被告）山阴县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人王泽邦，职务局长。
上诉人郝桂兰因行政撤销一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
原审认定，原告郝桂兰与丈夫卢怀民有祖遗房屋院落一处，1960年，进行私房改造时，该房被国家经租。期间，山阴县合作理发馆对租用的房屋进行了改扩建。2003年，旧城拆迁改造时，上述房屋4间被拆除。
原审认为，原告郝桂兰所诉实为落实私房政策，系历史遗留问题，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告郝桂兰的起诉。
上诉人郝桂兰上诉称，2009年，山阴县人民政府作出《关于芦怀民私房改造时的情况说明》，已解决了本案争议房屋的权属问题。上诉人起诉的是2003年房屋被拆除，要求被上诉人进行补偿或归还被拆除的房屋，属于法院的受案范围。上诉人认为，上诉人领取的共计12.4万元是救助款，而不是拆迁补偿款，与本案无关。上诉人从2010年至2016年期间，不间断地向各级机关上访，要求解决被上诉人无偿拆除上诉人房屋的错误行政行为，没有超过诉讼时效的规定。请求撤销朔城区人民法院（2016）晋0602行初37号行政裁定，对本案依法改判。
本院认为，本案属于历史遗留的落实政策性质的房产问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992）38号，凡不符合有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门解决。据此，本案不属于人民法院主管工作的范围，原审裁定驳回郝桂兰的起诉是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周玉宝
审判员 郭明霞
审判员 曹日荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 宁慧楠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执797号
申请执行人：怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县榴城镇启王路，统一社会信用代码11340321003044420L。
法定代表人：张传卫,局长。
被执行人：邵科喜，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县住房和城乡建设局与被执行人邵科喜城建行政非诉纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 李琳琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第613号
原告于某某，女，34岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王某某，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，申请的理由是原、被告现已和好。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
审判员 李成立
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初733号
原告：祁巨强，男，1986年12月12日出生，汉族，现住张家口市，。
被告：张家口市大地伟业房地产开发有限公司，住所地张家口市察北管理区，机构代码证号78704738-9。
法定代表人刘树平，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓亮，该公司华辰绿洲项目部经理。
被告：张家口市大地伟业房地产开发有限公司华辰绿洲项目部。
负责人：陈晓亮，项目部经理。
原告祁巨强与被告张家口市大地伟业房地产开发有限公司（以下简称大地伟业公司）、张家口市大地伟业房地产开发有限公司华辰绿洲项目部（以下简称大地伟业公司华辰绿洲项目部）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁巨强、被告大地伟业公司的委托诉讼代理人陈晓亮、被告大地伟业公司华辰绿洲项目部负责人陈晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁巨强向本院提出诉讼请求：1.要求被告办理房屋所有权证；2.要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金39000元（以房款130195元为本金、中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2012年1月20日始计算至2017年2月27日止）并负担案件受理费。事实和理由：2011年11月28日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告以130195元的价款购得大地伟业公司开发的、大地伟业公司华辰绿洲项目部负责的位于张家口市察北管理区黄山管理处金农新天地二期2号楼4单元401室住宅一套。合同签订当日，被告交付了房屋。2012年1月20日，原告向被告支付了相关契税费用，但被告至今未为原告办理房屋产权手续。
大地伟业公司、大地伟业公司华辰绿洲项目部辩称,对原告所诉事实无异议，我方曾为原告办理房屋产权手续，但没有办理下来，现我方同意尽快办理，但不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月28日，原告祁巨强与被告大地伟业公司华辰绿洲项目部签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告大地伟业公司开发建设的位于张家口市察北管理区黄山管理处金农新天地二期2号楼4单元401室商品房一套，房屋建筑面积为85.17平方米，房屋单价为每平方米1488元，储藏间价款为3462元，房屋总价款共计130195元。同日，原告支付了全部购房款，且被告大地伟业公司华辰绿洲项目部将上述房屋交付原告。2012年1月20日，原告支付被告大地伟业公司华辰绿洲项目部房屋契税、房屋维修基金、登记费、工本费及测绘费共计4830元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效的商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（三）项规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案原、被告双方在《商品房买卖合同》中，对涉案房屋的产权登记和违约金未进行约定，但涉案房屋系已竣工房屋并已交付，且合同签订后，原告向被告支付了房屋契税、房屋维修基金、登记费、工本费及测绘费等费用，庭审中被告亦陈述，原告办理房屋确权的手续齐全，未能为原告办理房屋权属证书系因其公司资金紧张，故对原告要求被告办理房屋权属证书并支付违约金的请求予以支持，且被告应自合同订立之日起９０日后的第二日，即2012年2月26日始支付原告违约金。被告大地伟业公司华辰绿洲项目部系被告大地伟业公司设立，不具独立法人资格，其民事责任由其公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（三）项规定，判决如下：
一、被告张家口市大地伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，为原告祁巨强购买的位于张家口市察北管理区黄山管理处金农新天地二期2号楼4单元401室商品房办理房屋权属证书。
二、被告张家口市大地伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告祁巨强违约金39000元（按照房款130195元、中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2012年2月26日始计算至2017年2月27日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取计428元，由被告张家口市大地伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一七年五月十一日
书记员 高雅丰
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民监1号
原告：中国建设银行吉林省分行营业部。
被告：长春市金雨物资贸易有限公司。
被告：吉林省青山制衣有限公司。
被告：吉林省同仁正药有限公司。
原告中国建设银行吉林省分行营业部与被告长春市金雨物资贸易有限公司、吉林省青山制衣有限公司、吉林省同仁正药有限公司借款纠纷一案，本院于2011年10�7日作出的民事判决书，已经发生法律效力。现由本院院长发现，经审查认为，该判决书却有错误，应予再审，故提交审判委员会讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，第二百零六条规定，经本院第十六次审判委员会讨论并决定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 吴定勇
审判员 卢宝良
审判员 林艳平
二〇一六年十二月九日
书记员 崔 凯
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3622号
申请执行人：杨斯涵，女，2007年8月8日出生，汉族，天津市人，住天津市红桥区。
被执行人：杨禹，男，1982年11月17日出生，汉族，天津市人，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人杨斯涵与被执行人杨禹离婚纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4382号
原告：淮安市工业发展投资控股集团有限公司，住所地淮安市健康东路65号。
法定代表人：童玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：侍陶、张前（实习），江苏引航律师事务所律师。
被告：张兵，男，汉族，1978年4月3日生，住南京市。
原告淮安市工业发展投资控股集团有限公司与被告张兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告淮安市工业发展投资控股集团有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮安市工业发展投资控股集团有限公司自愿申请回诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮安市工业发展投资控股集团有限公司撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由淮安市工业发展投资控股集团有限公司负担。
审判员 尹建军
二０一七年一月六日
书记员 季青松