wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1510号
原告金琰，男，汉族，1976年6月7日生，住所地辽源市龙山区南康街三委**组。
被告沈博，男，满族，1984年11月17日生，住所地辽源市龙山区向阳街十二委**组，现羁押于梅河监狱。
本院受理原告金琰诉被告沈博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金琰、被告沈博到庭参加诉讼，本院依法对其进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日7时许，被告吸食毒品后在市军分区北侧路口，无故滋事将正常行走的原告手臂砍伤，造成原告左肱骨开放粉碎性骨折，在辽源中心医院行内置物固定术，入院治疗17天，发生医疗费35600.94，且需一年后行取钢板二次手术。2014年10月23日辽源市龙山区人民法院（2014）龙刑初字第223号刑事附带民事判决书以寻衅滋事罪和妨害公务罪数罪并罚判处被告沈博有期徒刑四年，同时判决被告沈博赔偿附带民事诉讼原告前期发生的医疗费36159.69元，误工费8563.00元，护理费1737.44元，住院伙食补助费1600.00元，交通费100.00元合计48160.00元，但对原告的二次手术等费用未予受理。2015年6月16日原告因左肱骨髁上陈旧性骨折再次入院进行取钢板手术，住院7天，发生医疗费4032.77元，期间发生的所有经济损失按照法律规定都应当由被告继续承担赔偿责任，故原告请求被告赔偿原告二次手术期间的医疗费4032.77元、误工费6887.92元、护理费760.13元、住院伙食补助费700.00元、交通费200.00元暂定12580.82元、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用。
被告答辩称，没有意见，同意赔偿，但是现在在押无法赔偿。
庭审中，原告向本院提交如下证据：1、辽源市龙山区人民法院（2014）龙刑初字第223号刑事附带民事判决书，证明2014年6月11日被告吸毒后无故滋事用砍刀将原告砍伤，造成原告左肱骨骨髁上开放粉碎性骨折，被告应对原告损伤承担全部赔偿责任。2、住院病历及出院诊断一份、证明被告造成原告左肱骨骨髁上开放粉碎性骨折行肱骨内固定物取出术，需要二次手术，住院7天，均为二级护理，术后需要休息治疗一个月。3、医疗费票据一张，证明住院7天所花费用为4032.77元。4、鉴定意见通知书，证明原告损伤经鉴定为九级伤残，误工期限以270日为宜。5、鉴定费等票据，证明鉴定费2100.00元，因去长春鉴定花费交通费72.00元。6、驾驶证、出租汽车客运驾驶员从业资格证，证明原告为从事交通运输行业，误工费标准为每日209.40元。被告质证无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年6月11日7时，被告吸食毒品后本市军分局北侧路边，无故滋事用砍刀将过路人金琰即原告手臂砍伤，造成原告左肱骨骨髁上开放粉碎性骨折，原告入住辽源市中心医院治疗，后于2015年6月16日再次入住辽源市中心医院住院治疗行肱骨内固定物取出术，住院7天，均为二级护理。2015年10月12日原告此次外伤致左肱骨骨折行内固定治疗经吉林正达司法鉴定中心评定为九级伤残，原告此次外伤的误工期限以270日为宜。现原告因主张二次手术费用及伤残赔偿等各项费用诉至法院。
本院认为，原告寻衅滋事持械随意殴打他人，致原告受伤，被告应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，原告本次受伤所产生的合理经济损失应计算为：医疗费4032.77元、住院伙食补助费700.00元（100元／天×7天）、误工费56538.00元（按吉林省2014年交通运输、仓储和邮政业平均工资每日209.40元计算，209.40元／天×270天）、残疾赔偿金92871.28元（按2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元×20年×20%）、精神损失费10000.00元、鉴定费2100.00元、交通费72.00元，共计166314.05元。综上，依据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告沈博于本判决生效后七日内赔偿原告金琰人民币166314.05元。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，共计560.00元。由被告沈博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王宏伟
二〇一六年一月十九日
书记员 马业成
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00154号
原告营口市劳动就业管理局，住所地营口市青花大街西28号。
法定代表人李某某，系该局局长。
委托代理人常某，系该局办公室主任。
被告姜某（曾用名姜梅），女，1973年1月6日生，汉族，系营口市站前区姜氏灌汤包店业主，现住营口市西市区。
被告营口恒淳农贸有限公司，地址营口市金牛山大街东158号。
法定代表人古某某。
原告营口市劳动就业管理局诉被告姜某、营口恒淳农贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常某到庭参加了诉讼，被告姜某、被告营口恒淳农贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：营口市站前区新兴大街西11－甲1号房屋（站前区民主街38号1楼层152平方米门市房）为我单位所有。2012年12月31日我单位与被告姜梅签订租房协议约定将本案及房屋租给被告姜梅。2013年12月31日租赁到期，但现发现被告姜梅将房屋给被告营口恒淳农贸有限公司。未经原告同意，二被告私自转租对原告合法权益造成损害，现原告要求二被告从房屋内迁出，并追收从2014年1月1日起至迁出房屋止的房屋租金。
二被告未答辩。
原告举证：一、营房权证站字第201110010**号房产证。二、2012年10月31日与姜梅的房屋租赁协议。
二被告未举证。
经审理查明：2012年12月31日，原告与被告姜某（当时用名为姜梅）签订一份《协议书》，约定将营口市站前区新兴大街西11－甲1号152平方米门市房租给被告姜某期限为2013年1月1日至2013年12月31日，年租金人民币60000元。租赁到期后原告发现被告姜某未经原告同意，将房屋给被告营口恒淳农贸有限公司。原告于2014年3月31日向本院起诉，要求二被告从租赁房屋内迁出，并给付从2014年1月1日起至迁出房屋止的房屋租金。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：至2013年12月31日，原告与被告姜某签订的房屋租赁合同已经履行完毕，被告姜某应当将租赁房屋房屋交还原告，逾期未交还应当按原租金价格赔偿原告的损失。被告营口恒淳农贸有限公司与原告没有房屋租赁合同关系，在未得到原告同意的情况下从被告姜某处转租原告的房屋侵害了原告的合法权益，是无效的民事行为，应当按照原告的请求立即迁出房屋，并对因此造成的损失包括逾期腾房占有使用费承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第一百零六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口恒淳农贸有限公司于判决生效后十日内腾出营口市站前区新兴大街西11－甲1号152平方米门市房屋，将房屋交还原告营口市劳动就业管理局。
二、被告姜某从2014年1月1日起按每月5000元人民币的价格，给付原告营口市劳动就业管理局逾期腾房占有使用费，至房屋腾出之日止。
三、被告营口恒淳农贸有限公司对被告姜某应付的逾期腾房占有使用费承担连带给付责任。
上述义务，二被告若逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费175元由被告姜某承担，被告营口恒淳农贸有限公司承担连带给付责任。原告已预付本院，由二被告给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1073号
原告徐江苏，男，1986年2月28日出生，汉族
被告张庆贺，男，1987年12月8日出生，汉族
原告徐江苏与被告张庆贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江苏到庭参加诉讼，被告张庆贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江苏诉称，2015年3月17日11时许，被告张庆贺持刀在郯城县高峰头镇南张庄村因琐事将原告砍伤，导致原告右手和右胳膊被砍伤，伤后原告被送往郯城县第一人民医院治疗，后又在高峰头曹村诊所治疗，先后花费医疗费1500余元。经鉴定原告的伤情构成轻微伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、救护车费、鉴定费、交通费等共计损失人民币3000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供以下证据：
郯城鉴告字（2015）第00060号鉴定意见告知书一份，证明原告伤情构成轻微伤；
2、医疗费单据7张，证明原告支出医疗费共798.92元；
3、门诊病例一份，证明原告在郯城县第一人民医院的治疗情况；
4、郯城县第一人民医院门诊处方笺5张，证明原告在郯城县第一人民医院的费用具体支出情况；
5、行政处罚决定书一份，证明被告张庆贺侵害原告徐江苏的事实；
被告张庆贺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月17日11时许，原告徐江苏与被告张庆贺发生纠纷，被告张庆贺持刀将原告徐江苏砍伤，原告的伤情经鉴定构成轻微伤。原告伤后当日前往郯城县第一人民医院治疗，共花费医疗费748.92元、救护车费50元。后双方因赔偿问题协商未果，原告于2016年3月2日诉来本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、救护车费、鉴定费、交通费等共计损失人民币3000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的鉴定意见告知书、门诊病例、医疗费单据等证据证明，并均已收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。原告徐江苏与被告张庆贺因故发生纠纷，在此过程中被告张庆贺持刀将原告徐江苏砍伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的全部民事责任。原告主张因伤共造成损失计款3000元，但其未提供具体的损失明细，本院可依法对其损失项目进行认定处理。原告提供的医疗费单据、门诊处方笺等证据可以证实其支出医疗费748.92元及救护车费50元的事实，本院予以确认；交通费本院酌情按50元计算；原告未提供支出鉴定费的相关证据，本院对其主张不予支持。上述损失共计人民币848.92元，原告要求被告赔偿经济损失3000元，本院予以部分支持。被告张庆贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆贺于本判决生效后十日内赔偿原告徐江苏医疗费、救护车费、交通费等损失共计人民币848.92元；
二、驳回原告徐江苏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张庆贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年三月二十一日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1073号
原告徐江苏，男，1986年2月28日出生，汉族，郯城县高峰头镇南张庄村，村民，住该村。公民身份证号码3713221986********。
被告张庆贺，男，1987年12月8日出生，汉族，住址郯城县高峰头镇南张庄，村民，住该村，公民身份证号码3713221987********。
原告徐江苏与被告张庆贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江苏到庭参加诉讼，被告张庆贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江苏诉称，2015年3月17日11时许，被告张庆贺持刀在郯城县高峰头镇南张庄村因琐事将原告砍伤，导致原告右手和右胳膊被砍伤，伤后原告被送往郯城县第一人民医院治疗，后又在高峰头曹村诊所治疗，先后花费医疗费1500余元。经鉴定原告的伤情构成轻微伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、救护车费、鉴定费、交通费等共计损失人民币3000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供以下证据：
郯城鉴告字（2015）第00060号鉴定意见告知书一份，证明原告伤情构成轻微伤；
2、医疗费单据7张，证明原告支出医疗费共798.92元；
3、门诊病例一份，证明原告在郯城县第一人民医院的治疗情况；
4、郯城县第一人民医院门诊处方笺5张，证明原告在郯城县第一人民医院的费用具体支出情况；
5、行政处罚决定书一份，证明被告张庆贺侵害原告徐江苏的事实；
被告张庆贺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月17日11时许，原告徐江苏与被告张庆贺发生纠纷，被告张庆贺持刀将原告徐江苏砍伤，原告的伤情经鉴定构成轻微伤。原告伤后当日前往郯城县第一人民医院治疗，共花费医疗费748.92元、救护车费50元。后双方因赔偿问题协商未果，原告于2016年3月2日诉来本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、救护车费、鉴定费、交通费等共计损失人民币3000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的鉴定意见告知书、门诊病例、医疗费单据等证据证明，并均已收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。原告徐江苏与被告张庆贺因故发生纠纷，在此过程中被告张庆贺持刀将原告徐江苏砍伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的全部民事责任。原告主张因伤共造成损失计款3000元，但其未提供具体的损失明细，本院可依法对其损失项目进行认定处理。原告提供的医疗费单据、门诊处方笺等证据可以证实其支出医疗费748.92元及救护车费50元的事实，本院予以确认；交通费本院酌情按50元计算；原告未提供支出鉴定费的相关证据，本院对其主张不予支持。上述损失共计人民币848.92元，原告要求被告赔偿经济损失3000元，本院予以部分支持。被告张庆贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆贺于本判决生效后十日内赔偿原告徐江苏医疗费、救护车费、交通费等损失共计人民币848.92元；
二、驳回原告徐江苏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张庆贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年三月二十一日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1322民初1073号原告徐江苏，男，1986年2月28日出生，汉族被告张庆贺，男，1987年12月8日出生，汉族原告徐江苏与被告张庆贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江苏到庭参加诉讼，被告张庆贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告徐江苏诉称，2015年3月17日11时许，被告张庆贺持刀在郯城县高峰头镇南张庄村因琐事将原告砍伤，导致原告右手和右胳膊被砍伤，伤后原告被送往郯城县第一人民医院治疗，后又在高峰头曹村诊所治疗，先后花费医疗费1500余元。经鉴定原告的伤情构成轻微伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、救护车费、鉴定费、交通费等共计损失人民币3000元，本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张提供以下证据：郯城鉴告字[2015]第00060号鉴定意见告知书一份，证明原告伤情构成轻微伤；2、医疗费单据7张，证明原告支出医疗费共798.92元；3、门诊病例一份，证明原告在郯城县第一人民医院的治疗情况；4、郯城县第一人民医院门诊处方笺5张，证明原告在郯城县第一人民医院的费用具体支出情况；5、行政处罚决定书一份，证明被告张庆贺侵害原告徐江苏的事实；被告张庆贺未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月17日11时许，原告徐江苏与被告张庆贺发生纠纷，被告张庆贺持刀将原告徐江苏砍伤，原告的伤情经鉴定构成轻微伤。原告伤后当日前往郯城县第一人民医院治疗，共花费医疗费748.92元、救护车费50元。后双方因赔偿问题协商未果，原告于2016年3月2日诉来本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、救护车费、鉴定费、交通费等共计损失人民币3000元，诉讼费由被告负担。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的鉴定意见告知书、门诊病例、医疗费单据等证据证明，并均已收录在卷。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。原告徐江苏与被告张庆贺因故发生纠纷，在此过程中被告张庆贺持刀将原告徐江苏砍伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的全部民事责任。原告主张因伤共造成损失计款3000元，但其未提供具体的损失明细，本院可依法对其损失项目进行认定处理。原告提供的医疗费单据、门诊处方笺等证据可以证实其支出医疗费748.92元及救护车费50元的事实，本院予以确认；交通费本院酌情按50元计算；原告未提供支出鉴定费的相关证据，本院对其主张不予支持。上述损失共计人民币848.92元，原告要求被告赔偿经济损失3000元，本院予以部分支持。被告张庆贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆贺于本判决生效后十日内赔偿原告徐江苏医疗费、救护车费、交通费等损失共计人民币848.92元；二、驳回原告徐江苏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张庆贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年三月二十一日书记员  李倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1158号
申请执行人杨某某，男，1963年9月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被执行人湖北珩生投资有限公司.
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某某于2016年7月5日向本院申请执行，2016年7月11日本院依法立案执行。执行标的12738.59元及利息。诉讼费60元、执行费92元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1158号案件的被执行人�北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执2012号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1158号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行，故（2016）鄂0116执1158号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1158号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1158号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初183号
原告晋宁晋城政文汽修厂。
经营者王汝文，男，1989年11月7日生，汉族，住昆明市晋宁区。
委托代理人蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹照平，男，1985年3月2日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
原告晋宁晋城政文汽修厂与被告曹照平修理合同纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋宁晋城政文汽修厂的委托代理人蔡学荣到庭参加诉讼、被告曹照平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋宁晋城政文汽修厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告修车款10680元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曹照平在原告的修理厂修理汽车，汽车修好后，被告曹照平写了欠条给原告，并约定了还款时间。但被告至今未支付此款，为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告曹照平未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求成立向本院提交下列证据：
1、营业执照、经营者身份证复印件各一份，欲证明原告主体资格。
2、结算单，欲证明被告欠原告的修车款10680元；
3、欠条，欲证明原告修车款10680元。
4、民事裁定书，欲证明原告的欠款在诉讼期间内已经起诉过，没有超过诉讼时效。
5、公告费收据，欲证明此费用由被告承担。
被告曹照平未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，证据1系国家有关机关颁发，本院予以确认。证据2、3相互印证，且欠条有被告曹照平签名，该些证据与案件事实关联度较高，对原告主张的案件事实具有较高证明力，本院予以确认。证据4、本院予以确认。证据5本院下文阐述。
本院确认与本案相关下列法律事实：
被告曹照平在原告晋宁晋城政文汽修厂修理汽车，2014年10月1日，被告曹照平出具欠条给原告，欠条注明：“因曹照平修车费用10680元。”
本院认为，原告为被告修理汽车，双方构成修理合同，且合同内容不违反法律、法规。原告所举结算单载明修理项目，并经被告出具欠条确认，原告已履行修理义务，故关于原告请求被告支付修理费的请求权已经产生，本院依法予以支持。关于公告费，原告诉状未提出此项诉讼请求，庭审中经询问，原告也未增加此项诉讼请求，本院依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹照平向原告晋宁晋城政文汽修厂清偿修理费10680元（大写：壹万零陆百捌拾元整）。
案件受理费67元，由被告曹照平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛彦林
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李永涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张煜青
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行初字第22号
原告朱学成，男，汉族，住址白山市江源区。
被告江源区公安局，住址白山市江源区。
法定代表人马树军，系局长。
委托代理人徐林，系江源区公安局法制大队民警。
委托代理人杜思嘉，系江源区公安局法制大队民警。
被告白山市公安局，住址白山市浑江区。
法定代表人霍云成，系局长。
委托代理人孙哲，系白山市公安局法制支队副支队长。
委托代理人李威，系白山市公安局法制支队民警。
本院在审理原告朱学成诉被告白山市江源区公安局、白山市公安局治安行政处罚一案中，原告朱学成以其已经认识到错误为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱学成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 徐 红
审判员 季晓东
审判员 刘振江
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈一丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民催23号
申请人深圳市上崴科技有限公司，组织机构代码证：77162049-4，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区森瑞工业园50号1楼。
法定代表人徐志东，该公司总经理。
委托代理人白红霞，女，该公司职工。
申请人因遗失昆山农村商业银行出具的银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2017年7月19日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：昆山农村商业银行出具的银行承兑汇票一份，票号为31400051/27115621,金额为21126.72元，出票人为苏州宏德五金有限公司，收款人为深圳市上崴科技有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
申请费100元，公告费600元，由申请人深圳市上崴科技有限公司负担。
审判长 徐福灿
审判员 王秋群
审判员 梅建钢
二〇一七年九月二十七日
书记员 王轶星
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3771号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省霍邱县某镇某街道。
负责人：李某，该支行行长。
被告：李某甲，女，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行诉被告李某甲金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行负担。
审判员 赵 静
二〇一八年七月三十日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1961号
原告：孙振，男，1986年11月11日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。
被告：杨锡军，男，1965年5月16日出生，住文昌湖区。
被告：张龙昌，男，1989年3月5日出生，住文昌湖区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地张店区人民西路25号。
负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，系太平财产保险有限公司淄博中心支公司工作人员,住公司宿舍。
原告孙振与被告杨锡军、张龙昌、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告孙振于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙振撤诉。
案件受理费减半收取307元，由原告孙振负担。
审 判 员 王合义
二〇一八年八月十六日
法官助理 来媛媛
书 记 员 徐鸿晨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3228号
罪犯熊标，男，1993年8月13日出生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年6月17日作出（2013）中二法刑二初字第308号刑事判决，以被告人熊标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯熊标在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年4月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊标予以减去有期徒刑三个月二十五日（刑期执行至
2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第21号
原告威海市环翠区张村镇柳沟社区居民委员会（组织机构代码B4775266-4），住所地威海市环翠区张村镇柳沟社区居民委员会。
负责人谷源祥，主任。
委托代理人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托代理人李原全，山东卫海北洋律师事务所实习律师。
被告威海绿能供热有限公司（组织机构代码75268919-7），住所地威海市环翠区翠蔚路1号。
诉讼代表人杜永峰，威海绿能供热有限公司管理人主任。
委托代理人周晓丽，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
原告威海市环翠区张村镇柳沟社区居民委员会与被告威海绿能供热有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市环翠区张村镇柳沟社区居民委员会之委托代理人苗永健、李原全，被告威海绿能供热有限公司之委托代理人周晓丽、罗仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市环翠区张村镇柳沟社区居民委员会诉称，2010年10月9日，原、被告签订供热合同一份，约定被告为原告供热，但换热器先由原告垫资购买，并在入被告热水网时由被告折价收回。合同签订后，原告依约垫资114348元购买了换热器投入使用。2014年8月份，被告管理人向原告送达书面通知一份，告知被告已经被法院裁定重整，不再继续履行原供热合同，且原供热服务已委托威海热电集团有限公司提供。原告多次协商要求被告给付换热器费用，均遭拒绝，故诉至法院，请求确认原告享有因被告融资租赁形成的本金68608.8元的债权。
被告威海绿能供热有限公司辩称，原、被告签订的供热合同是真实的，但供热合同第3条第1款的约定不成立，根据《合同法解释二》第1条第1款规定，人民法院能够确定当事人的名称或者姓名、标的和数量的，应当认定合同成立，而原告与被告约定的该条款没有具体明确标的物名称与数量，故不应予以确认。
经审理查明，2013年9月2日，申请人威海魏桥科技工业园有限公司以被申请人威海绿能供热有限公司不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向威海市中级人民法院申请对威海绿能供热有限公司进行破产重整，威海市中级人民法院审查后于2013年9月22日作出（2013）威破字第2-1号民事裁定书，裁定威海绿能供热有限公司重整。2013年9月23日，威海市中级人民法院又分别作出（2013）威破字第2-2号民事裁定书、（2013）威破字第1-1号指定管理人决定书，裁定将该案交由本院审理，并指定山东胶东律师事务所担任威海绿能供热有限公司管理人。
原、被告于2010年10月9日签订供热合同一份，约定被告为原告新柳实业总公司工业园1#楼供热。其中第三条第一款约定因用热方所处特殊位置，供热方同意本次为用热方配套1吨蒸汽用于用热方自行建站，进行冬季供热，供热方为用热方提供蒸汽进站，以用热方换热站为界，换热站以外的供热设施属供热方产权，换热站以里的用热设施属于用热方产权，用热方所新购换热器双方协商在用热方并入供热方热水网时由供热方折价收回。后原告于2010年10月15日与威海源威电器有限公司签订一份工业品买卖合同，购买换热站设备，花费96400元；原告于2010年11月11日与威海市三新智能仪表有限公司签订工业品买卖合同一份，购买了涡街流量计和蒸汽截止阀等换热器设备，花费9780元；加上换热器安装过程中购买配件共计花费114348元。后原告要求被告确认上述换热器的债权未果，诉至本院，请求处理。
庭审中，原、被告均认可涉案换热器按使用年限十年计算，涉案换热器已使用四年，折价后价值为68608.8元。
另查，涉案换热器已经不再使用，原告同意将涉案换热器给付被告。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的供热合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应当按照约定履行。本案中，供热合同中明确约定，用热方所新购换热器双方协商在用热方并入供热方热水网时由供热方折价收回，该换热器是为涉案供热合同而购买，虽然原、被告的供热合同因无法继续履行而终止，但在供热合同终止前已经并入热水网，被告应当收回涉案换热器，被告抗辩没有具体明确标的物名称与数量，但该条款已经明确载明为换热器，故原告要求被告折价收回，于法有据。就涉案换热器的折价价值，原、被告均认可按照68608.8元计算，本院予以确认。综上，在原告将涉案换热器给付被告后，有权要求确认债权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告于判决生效后十日内将涉案换热器交付给被告，原告履行上述义务后，原告对被告享有68608.8元的债权。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐慧英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特277号
申请人：赵建国，男，1956年1月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：汪权，上海伟创律师事务所律师。
被申请人：徐凤英，女，1933年10月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人赵建国申请认定徐凤英为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵建国诉称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人徐凤英约五年前出现记忆力减退和行为异常，曾至上海市精神卫生中心就诊，诊断为“重度痴呆”，生活长期不能自理。故请求依法宣告徐凤英为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系母子关系。被申请人徐凤英患有“重度痴呆”，生活长期不能自理。审理中，经申请人赵建国申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人徐凤英的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2017年8月2日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人徐凤英患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。”
本院认为，申请人赵建国申请宣告徐凤英为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告徐凤英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一七年八月十五日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初477号
原告贺能侠，女，1971年5月1号出生，汉族，住西安市未央区。
被告西安市公安局新城分局，住所地西安市新城区后宰门51号。
法定代表人鲁鸣，局长。
委托代理人郭萍，公安新城分局法制科副科长。
委托代理人陈佳，公安新城分局法制科民警。
本院在审理原告贺能侠诉西安市公安局新城分局治安行政处罚一案中，原告贺能侠于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于2016年6月12日立案受理。送达地址确认书载明：受送达人为贺能侠，送达地址为西安市未央区某某地；联系方式为……。原告贺能侠签字确认。2016年9月7日本院通过法院专递向原告邮寄送达了开庭传票，原告贺能侠签收。本院于2016年10月28日开庭审理，原告贺能侠，被告西安市公安局新城分局委托代理人郭萍、陈佳到庭参加诉讼。因被告行政负责人未到庭，亦未向法庭提供相关情况说明，原告贺能侠当庭提出异议，本院休庭。2016年10月28日本院按照送达地址确认书载明的地址通过法院特快专递向原告邮寄送达了开庭传票，第二次开庭时间定于2016年11月10日上午9时，地点为本院第四号法庭。2016年10月31日该特快专递被邮局退回，改退批条载明的理由为“拒收”。2016年11月10日上午9时30分，本院第二次开庭审理了本案，原告贺能侠经传票传唤未到庭，被告西安市公安局新城分局委托代理人郭萍、陈佳到庭参加诉讼，并向法庭提交了行政负责人未能到庭的情况说明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院等导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”据此，原告贺能侠经本院依法传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺能侠负担。
审 判 长 康 力
审 判 员 杨 光
人民陪审员 翁安娜
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 程阿丽
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初313号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年1月26日、5月11日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日16时许，被告人李某酒后持证驾驶晋C×××××号中型自卸货车，从连云港市赣榆区金山镇大港头村周明春家西侧沿村内水泥路由北往南行驶至本村周克余家东侧，后因妨碍他人通行，又沿水泥路往东行驶四五十米后右拐往南行驶至大港头村大门楼处，后与崔某、周某因琐事发生厮打，双方均打电话报警，民警赶到现场后将其查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为120mg/100ml。
被告人李某归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人李某的供述与辩解、证人证言、鉴定报告等相关书证等证据以证实被告人李某犯危险驾驶证成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李某的刑事责任。同时提出被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年12月12日16时许，被告人李某酒后持证驾驶晋C×××××号中型自卸货车，从连云港市赣榆区金山镇大港头村周明春家西侧沿村内水泥路由北往南行驶至本村周克余家东侧，后因妨碍他人通行，又沿水泥路往东行驶四五十米后右拐往南行驶至大港头村大门楼处，后与崔某、周某因琐事发生厮打，双方均打电话报警，民警赶到现场后将其查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为120mg/100ml。
被告人李某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、周某、刘某的证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）2597号理化检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过、被告人李某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民申4号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯某，山西焦煤汾西矿业集团高阳煤矿职工。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：雷某，山西焦煤汾西矿业集团高阳煤矿职工。
委托诉讼代理人：雷富龙。
再审申请人侯某因与被申请人雷某离婚纠纷一案，不服本院（2016）晋11民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯某申请再审称，（一）一、二审判决中的几项有部分错误、失漏、未按法律法规依法采信证据。（二）有新的证据足以推翻原判决、裁定。再审申请人侯某有个人存款转账清单作为新证据：且在一审孝义市人民法院（2016）晋1181民初405号民事判决书中提到的“原、被告举行婚礼时，被告有陪嫁物10万元存单一支，另被告有2013年11月30日的存单6万元一支。婚姻存续期间，有以被告名义的存单两支，计款4万元”。被申请人雷某有固定工作，应该按被告月工资总收入的20%-30%支付抚养费，再审申请人侯某有孩子的日常生活消费清单为证。（三）一审、二审审理查明的事实一致，法院予以确认查清本案夫妻共同财产4万元的具体情况，从划分夫妻共同财产数额的准确性来讲，对办案的二审法院在对方未提供新证据的情况下，二审法院却采用对方庭审陈述为证，而撤销改判一审判决。对一审法院未按法律条款正确判决孩子的教育，抚养费用，属于错判。请求依法提起再审。
被申请人雷某提交意见称，本案争议的财产10万元，一二审认定的事实是以被申请人名义存单2支，计款4万元。一审法院事实认定部分：剩余彩礼4万元和被申请人自己的存款2万元，一审判决书中陈述原告应为被告，系笔误，二审中再审申请人已认可且法院也确认该事实。一审期间，法院曾对被申请人的工资情况进行调查，被申请人月工资为1000元左右，原审法院认定每月支付200元并无问题，原判应予维持。
本院经审查认为，原一审判决经审理查明部分认定的：“其中有剩余的彩礼4万元和原告自己的存款2万元”，在二审庭审中被申请人已对此提出异议，认为一审判决认定的“原告自己的存款2万元”实际应该表述为“被告自己存款2万元”，再审申请人当庭对此称无异议。且结合其他证据综合认定，该表述系一审错误表述，应当认定为“被告自己存款2万元”。再审申请人称应判其所有该2万元存款的证据不足，且在一审判决后，再审申请人并未依法上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。再审申请人的该再审意见既无证据证实，且与法律规定不符，依法不予采纳。关于再审申请人称应改判双方婚生子女教育、抚养费的问题，经查，被申请人雷某虽有固定工作，但工资不高，不能承担过高的教育、抚养费用，再审申请人也提供不出其他证据证实被申请人还有其他收入，故再审申请人的该再审意见依法不予采纳。综上，再审申请人侯某的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯某的再审申请。
审判长 李玉荣
审判员 赵 玺
审判员 陈星星
二〇一七年四月二十日
书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯某，山西焦煤汾西矿业集团高阳煤矿职工。被申请人（一审被告，二审上诉人）：雷某，山西焦煤汾西矿业集团高阳煤矿职工。委托诉讼代理人：雷富龙。再审申请人侯某因与被申请人雷某离婚纠纷一案，不服本院（2016）晋11民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯某申请再审称，（一）一、二审判决中的几项有部分错误、失漏、未按法律法规依法采信证据。（二）有新的证据足以推翻原判决、裁定。再审申请人侯某有个人存款转账清单作为新证据：且在一审孝义市人民法院（2016）晋1181民初405号民事判决书中提到的“原、被告举行婚礼时，被告有陪嫁物10万元存单一支，另被告有2013年11月30日的存单6万元一支。婚姻存续期间，有以被告名义的存单两支，计款4万元”。被申请人雷某有固定工作，应该按被告月工资总收入的20%-30%支付抚养费，再审申请人侯某有孩子的日常生活消费清单为证。（三）一审、二审审理查明的事实一致，法院予以确认查清本案夫妻共同财产4万元的具体情况，从划分夫妻共同财产数额的准确性来讲，对办案的二审法院在对方未提供新证据的情况下，二审法院却采用对方庭审陈述为证，而撤销改判一审判决。对一审法院未按法律条款正确判决孩子的教育，抚养费用，属于错判。请求依法提起再审。被申请人雷某提交意见称，本案争议的财产10万元，一二审认定的事实是以被申请人名义存单2支，计款4万元。一审法院事实认定部分：剩余彩礼4万元和被申请人自己的存款2万元，一审判决书中陈述原告应为被告，系笔误，二审中再审申请人已认可且法院也确认该事实。一审期间，法院曾对被申请人的工资情况进行调查，被申请人月工资为1000元左右，原审法院认定每月支付200元并无问题，原判应予维持。本院经审查认为，原一审判决经审理查明部分认定的：“其中有剩余的彩礼4万元和原告自己的存款2万元”，在二审庭审中被申请人已对此提出异议，认为一审判决认定的“原告自己的存款2万元”实际应该表述为“被告自己存款2万元”，再审申请人当庭对此称无异议。且结合其他证据综合认定，该表述系一审错误表述，应当认定为“被告自己存款2万元”。再审申请人称应判其所有该2万元存款的证据不足，且在一审判决后，再审申请人并未依法上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。再审申请人的该再审意见既无证据证实，且与法律规定不符，依法不予采纳。关于再审申请人称应改判双方婚生子女教育、抚养费的问题，经查，被申请人雷某虽有固定工作，但工资不高，不能承担过高的教育、抚养费用，再审申请人也提供不出其他证据证实被申请人还有其他收入，故再审申请人的该再审意见依法不予采纳。综上，再审申请人侯某的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯某的再审申请。审判长  李玉荣审判员  赵 玺审判员  陈星星二〇一七年四月二十日书记员  任璐璐
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初53号
原告随州市红宝石传媒文化广告有限公司。住所地：随州市沿河大道***号。
法定代表人牛红波，该公司经理。
委托代理人姜武成。代理权限：一般授权。
被告随州市神农市政工程有限责任公司。住所地：随州市沿河大道***号。
法定代表人王长雄，该公司经理。
原告随州市红宝石传媒文化广告有限公司（以下简称红宝石公司）与被告随州市神农市政工程有限责任公司（以下简称神农市政公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红宝石公司的委托代理人姜武成到庭参加诉讼。被告神农市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红宝石公司诉称，2013年4月15日，我公司与被告签订了一份广告租赁合同，合同约定，我将广告牌租给乙方使用，时间一年，按110／幅计算，广告首次画面制作、安装、发布和运行等所有用费共计105000元。我公司按合同约定履行了自己的义务，又更换了14幅广告画面，共计费用106540元，但被告除付40000元外，尚欠66540元。2014年4月20日双方又签订了一份合同，合同内容与2013年的一致，被告除首付60000元外，剩余45000元至今未付。被告两次共欠我公司租赁费共计111540元，经我公司多次催要未果，为此，诉至法院，请求依法判决被告支付租赁费111540元及逾期付款的利息并承担本案诉讼费用。
被告神农市政公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告神农市政公司欲向原告红宝石公司租赁广告牌，原告表示同意。当日，原、被告签订了租赁《合同》，该合同主要内容为：甲方，红宝石公司，乙方，神农市政公司，原告将广告牌正面上部分滚动画面箱租赁给被告使用，租赁期限自2013年4月15日起至2014年3月15日，租赁金额共计105000元（共7块，具体位置为：长途汽车站、明珠广场、四方大城、拦湖坝、市民中心、五金建材城、阿里巴巴门前），付款方式为被告在5月10日前付40000元，剩余65000元在2013年12月10日前付清。发布时间为合同生效之日起5个工作日内7幅广告画面全部安装完毕并发布。此外另规定如在合同期内被告需要更换画面，则由被告按实际尺寸设计交由原告制作、安装，并由被告承担相应费用110元／幅。合同签订后，原告按期发布广告，被告也按期支付部分租赁费40000元，双方在履行租赁合同期间，被告提出更换画面14幅，原告即按被告要求设计，被告应按合同约定支付更换画面款1540元（110元／幅），租赁期限届满，被告尚欠原告租赁费65000元及更换画面费1540元均未支付。2014年4月20日，经原、被告协商，被告再续租一年，双方并续签了广告牌租赁合同，被告依约向原告支付部分租赁费60000元，租赁期限届满，被告尚欠原告租赁费45000元。自2013年4月至2015年5月期间，被告共欠原告广告牌租赁费111540元，经原告多次催要，被告一直拖延未付，遂诉至本院。
本院认为，原告红宝石公司与被告神农市政公司签订两份广告牌租赁《合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容均不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定各自履行相应的义务。原告均依约将广告牌租赁给被告使用，被告虽依约均首付部分租赁款，但对其余租赁费均未按合同约定的时间支付属于违约，应承担违约责任，向原告清偿下欠租赁费的资金占用利息，因双方没有约定，故应按中国人民银行同期贷款基准利率计，对计息期间，根据本案的具体情况，从原告起诉之日起至所欠租赁费支付完毕之日止。故对原告请求被告支付所欠租金及逾期利息的主张本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随州市神农市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告随州市红宝石传媒文化有限公司广告租赁费111540元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，计息期间自2016年1月5日起至付清之日止）。
案件受理费2530元，由被告随州市神农市政工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 冷友菊
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执42号
申请执行人：张XX，男，汉族。
被执行人：襄汾县巨龙洗煤有限公司。
法定代表人：刘红梅，该公司总经理。
申请执行人张XX诉被执行人襄汾县巨龙洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第00680号民事判决书，我院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，到期后被执行人至今仍未履行。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请人提出终结本次执行程序申请。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，并且申请人提出终结本次执行程序申请，符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00680号民事判决书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年五月十三日
书记员 王 菲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第1337-3号
申请执行人：德州德工机械有限公司。
被执行人：李利。
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付众耀银行存款壹佰零壹万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一八年六月十五日
书记员 刘玉平
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1027号
申请执行人李军，男，汉族，医生，住赤峰市宁城县。
被执行人贾二平，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人贾永春，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人董淑华，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人贾平泽，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人高春艳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李军与被执行人贾二平、贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初1143号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初1143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王明军
二〇一七年六月二十四日
书记员 宋 蛟 龙
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终68号
上诉人（原审被告）何正华。
上诉人（原审被告）戴伍军。
被上诉人（原审原告）何自华。
被上诉人（原审被告）易金平。
上诉人何正华、戴伍军因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，分别不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初418号、（2016）湘0681民初418号之一民事裁定，向本院提出上诉。
何正华、戴伍军上诉认为，本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均在湘阴县，三个被告中有两个是湘阴人且居住在湘阴，本案应由湘阴县人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湘阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”虽然本案侵权行为地和被告何正华、戴伍军的住所地在湘阴县，但被告之一易金平的住所地在汨罗市，故湘阴县人民法院和汨罗市人民法院对本案均有管辖权，现何自华选择向汨罗市人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 婷
审判员 刘 洪
审判员 冯 玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 匡菲菲
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执69号
申请执行人杜高太。
被执行人张红开。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第1531号民事调解书，判令：被告张红开于2016年1月25日前归还原告借款本金400000元，如到期不能还清，则被告张红开偿还原告杜高太借款本息424000元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的全部义务，现查明被执行人张红开名下登记有房地产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张红开名下登记的位于安平县张寨村西的房地产一套，房产证号：00××75；土地证号：2015-000**。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵明
二〇一六年二月一日
书记员 李林
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执69号
申请执行人杜高太。
被执行人张红开。
本院在执行申请人杜高太与被执行人张红开民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2015）安民二初字第1531号民事调解书的执行。
被执行人不按和解协议履行，自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年三月二十一日
书记员 李小二
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5230号
罪犯罗某爽，男，1971年12月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年8月24日作出（2012）佛城法刑初字第499号刑事判决，以被告人罗某爽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，于2012年11月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年11月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗某爽在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某爽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某爽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2224号
原告代书珍，女，1965年7月1日生，汉族。
委托代理人丁柯然、孙弘锋，均系辽宁社和律师事务所律师。
被告翟国强，男，1976年1月18日生，汉族。
本院受理原告代书珍与被告翟国强合同纠纷一案后，被告翟国强于提交答辩状期间向本院书面提出管辖异议，认为本院对本案无管辖权，请求本院将案件移送大连市旅顺口区人民法院审理。理由为：1、本案为确认之诉而非不动产交付诉讼。2、本案作为不动产转让合同确认诉讼已不属于涉及不动产的专属管辖范围，故不动产所在地已无专属管辖权。3、被告自2014年1月30日起，一直居住在大连市旅顺口区水师营街道西沟村，其经常居住地应以该处为准。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系土地及其地上附着物转让合同纠纷，案涉土地及其地上附着物坐落于大连市甘井子区大连湾街道前关村，故本院作为合同履行地，对本案进行管辖并无不当。综上所述，本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告翟国强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 魏 刚
人民陪审员 于 莉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2224号
原告柳学静，女，汉族，1979年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人刘好银，甘肃金厦律师事务所律师。
被告王维东，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告柳学静与被告王维东保证合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳学静的委托代理人刘好银到庭参加了诉讼。被告王维东经本院传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告柳学静诉称：2014年5月28日，债务人朱成新向原告借款50000元，口头约定借款期限为二个月，被告王维东对该笔借款承担连带保证责任，并由朱成新出具借条一张，被告王维东以连带责任保证人的名义在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，债务人朱成新下落不明，被告也以种种理由不履行保证人的责任。现要求被告王维东偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告王维东经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2014年5月28日，债务人朱成新向原告柳学静借款50000元，口头约定借款期限为二个月，由朱成新出具借条一张，被告王维东以连带责任保证人的名义在借条上签名，对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为十年。借款到期后，经原告多次催要，债务人朱成新下落不明，被告也未履行保证人的义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱成新借用原告现金，并由朱成新给原告出具借条一张，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告王维东以担保人的身份在该借条上签名，并约定承担连带责任，保证期限为十年，现原告在约定的保证期限内起诉要求被告承担保证责任，符合法律的规定，本院应予支持。原、被告对保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任的规定，被告应对该笔借款承担全部责任。被告王维东在承担清偿责任后，有权向债务人朱成新追偿。原告未主张借款利息是其对其诉讼权利的处分，本案不再涉理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王维东偿还原告柳学静借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王维东在承担清偿责任后，有权向债务人朱成新追偿。
案件受理费525元（已减半收取），由被告王维东负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一五年五月四日
书记员 杨建国
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2054号
申请人韩凤英，女，1964年7月16日生，汉族。
被执行人牛喜中，男，1964年7月23日生，汉族。
韩凤英申请执行牛喜中民间借贷纠纷一案，申请人韩凤英依据生效的（2015）辉民初字第2072号民事调解书，于2015年11月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛喜中送达了执行通知书，责令其限期给付申请人韩凤英借款本金200000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2150元、执行费2900元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人牛喜中每月工资收入的70%予以扣留，现正在扣留期间。因涉案标的较大，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2072号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙中科
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2457号
原告:山东天晟机械装备股份有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号。
法定代表人：牛敬业，执行董事。
委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。
被告：贵州恒利物流有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路4号水城煤电办公楼。
法定代表人：田根君，执行董事。
被告：贵州水�矿业股份有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区开拓路16号。
法定代表人：张仕和，执行董事。
原告山东天晟机械装备股份有限公司与被告贵州恒利物流有限公司、贵州水城矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东天晟机械装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1786元，财产保全费1362元，由山东天晟机械装备股份有限公司负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一八年八月八日
法官 助理 朱守村
代理书记员 黄亚冬
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1395号
上诉人（原审被告）刘朝昌。
被上诉人（原审原告）代秀业。
委托代理人敦苹，天津嘉权律师事务所律师。
上诉人刘朝昌因身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第5234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2015年5月2日中午在饭店吃饭喝酒，饭局过后，原告先回到被告租房处，因找不到他人共同打牌，遂准备离开，在走到门口时，被告亦回到租房处，双方言语不合，遂相互扭打在一起，后被家人劝开，原告当日到天津市武清区人民医院治疗并办理了住院手续，住院时间为2015年5月2日-2015年6月6日，共住院35天，花费医疗费28538.59元。2015年6月11日，天津市武清区人民医院为原告出具诊断证明书，注明：“1、头外伤，2、面部挫伤，3、颈部挫伤，4、腰部挫伤，5、背部挫伤，6、左手挫伤，7、右髋部挫伤，8、肺挫伤，9、腰椎间盘突出，10、双侧玻璃体混浊”。此事经黄庄派出所调解，双方达成调解协议：“一、代秀业与刘朝昌二人双方互不追究对方任何法律责任，也不追究其他任何人法律责任，二、代秀业与刘朝昌二人就打架一事，就赔偿问题，以及其他一切事宜双方自行到法院起诉解决，不再需要公安机关处理”。后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费28538.59元，住院伙食补助费3500元，营养费700元，误工费8178.45元，护理费2738.4元，交通费500元，以上共计44155.44元，案件受理费150元由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方酒后均未能克制自己的情绪，造成双方互殴的后果，原、被告均应多做自我批评，以此为戒，通过双方庭审陈述及派出所问话笔录，双方就打架事件应各承担50%的责任。遂原告的医疗费支持14269.3元（28538.59元×50%），原告的住院伙食补助费支持1750元（100元／天×35天×50%），交通费酌情支持100元（200元×50%），原告的误工费按照居民服务、修理和其他服务业标准予以计算，金额为1624.53元（92.83元/天×35天×50%）。原告住院期间需一人护理，关于护理费酌情按照居民服务、修理和其他服务业标准予以计算，金额为1624.53元（92.83元/天×35天×50%），营养费以住院期间每天15元为宜，金额为262.5元（15元/天×35天×50%）。案经调解未果，遂判决：一、被告刘朝昌在本判决生效后三日内赔偿原告代秀业医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费及护理费共计19630.86元；二、驳回原告代秀业的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担83元，被告承担67元。
上诉人刘朝昌不服原审判决，提起上诉，请求二审法院改判其赔偿对方10000元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人打架的起因是被上诉人造成的，并且是被上诉人先动手，被上诉人根本无伤，却有意住院，增加费用；原审庭审中被上诉人提供的所有票据不是被上诉人本人名字；上诉人已支付过被上诉人2000元。
被上诉人答辩称原审开庭时，上诉人承认打架的起因是上诉人先拍了被上诉人一下，被上诉人的伤情有医院的诊断证明，不存在故意增加治疗费用的问题；医院票据中被上诉人名字问题，医疗机构出具了证明，是书写错误；对上诉人所称已支付过被上诉人2000元予以否认。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致。
案经本院调解，当事人不能达成一致意见。
本院认为，上诉人关于与被上诉人打架的起因是被上诉人造成的，并且是被上诉人先动手，被上诉人根本无伤，却有意住院、增加费用的上诉理由，经查，通过双方在原审庭审中的陈述及派出所询问笔录，双方就打架事件的后果应各承担50%的责任，被上诉人的治疗费用，均有相关票据予以证实，故该上诉理由本院不予支持；关于原审庭审中被上诉人提供的所有票据不是被上诉人本人名字的上诉理由，经查，被上诉人在原审庭审时提交的天津市武清区人民医院诊断证明书记载“因急诊入院，相关信息不完善，代秀叶与代秀业为同一人”，故该上诉理由本院不予支持；关于上诉人已支付过被上诉人2000元的上诉理由，被上诉人予以否认，上诉人亦不能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘朝昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1030号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行
被执行人孟纯宇
被执行人通化万合汽车销售服务有限公司
本院于在执行中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与孟纯宇、通化万合汽车销售服务有限公司执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十二月十八日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1030号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行被执行人孟纯宇被执行人通化万合汽车销售服务有限公司本院于在执行中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与孟纯宇、通化万合汽车销售服务有限公司执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一六年十二月十八日书记员  宫耀磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1060号
申请人湖南中楚律师事务所诉被申请人张建明法律服务合同纠纷一案，申请人湖南中楚律师事务所于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4061号
原告陆卫平。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告唐祥龙。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路1717号。
原告陆卫平与被告唐祥龙、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计27878.47元。本案诉讼费由被告承担。
被告唐祥龙书面辩称，与原告发生交通事故后已垫付2000元，要求保险公司将垫付款直接支付与我。
被告浙商保险公司书面辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。原告主张的医疗费中不合理部分应予剔除并扣除非医保金额；营养费800元予以认可；误工费应为85元/日*180天计15300元；护理费应为80元/日*60天计4800元；鉴定费不属于保险责任范围，不予承担；交通费认可200元，车损认可300元。
经审理查明，2015年8月29日10时25分许，被告唐祥龙驾驶沪D×××××号大型普通客车沿启东市沿江公路由西向东行驶至沿江公路与农武中心路交叉路口东侧路段时，与同向在前行驶由原告陆卫平驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车（后载张健）发生交通事故，致原告、张健受伤，车辆受损。次日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，由被告唐祥龙负全部责任，原告、张健无责任。事故发生后，原告即被送入启东市第四人民医院、中医院治疗。2016年5月25日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告左尺骨茎突撕脱性骨折、右肱骨大结节撕脱性骨折、软组织损伤；误工期限180天，需1人护理60天，营养期限80日。被告唐祥龙已向原告垫付2000元。2016年6月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。
另查明，被告唐祥龙驾驶的车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单复印件、原告就医病历、医疗费票据、交通费发票、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤造成损失，依法有权获得赔偿。交警部门的交通事故责任认定明确，原因分析有据，可作为本案认定事实的依据。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告的合理损失由被告在合理范围内承担。
原告的合理损失，本院结合有效证据认定如下：1、医疗费4684.87元，原告提供了相关票据，经审核费用基本合理，予以确认。2、营养费800元，根据鉴定意见评定的期限及标准，主张有据，予以支持。3、误工费15325.20元，原告主张的标准与期限均符合法定标准，予以照准。4、护理费5108.40元，原告主张护理期限及农业行业标准经审核基本合理，故予支持。5、交通费酌定200元。6、车损以被告自认的300元确定。鉴定费纳入受理费处理范围。为减少讼累，被告唐祥龙已支付的2000元从被告浙商保险公司赔偿款中直接返还。前述，被告浙商保险公司在交强险、商业险范围内共计赔偿原告24418.47元，支付被告唐祥龙2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司给付原告陆卫平24418.47元。限于本判决生效之日起三十日内履行（赔偿款直接汇入原告陆卫平银行帐户，开户行：中国建设银行启东支行，卡号：43×××49）。
二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司给付被告唐祥龙2000元。限于本判决生效之日起三十日内履行（给付款直接汇入唐祥龙银行帐户，开户行：中国农业银行闵行区华曹支行，卡号：62×××73）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由原告承担60元，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 林辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 张明
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1240号
原告：李伟，汉族。
委托诉讼代理人：陈贻发，湖北章华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师。
被告：湖北银海棉业有限责任公司，住所地：潜江市园林办事处章华北路6号。
法定代表人：吕仁伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。
原告李伟与被告湖北银海棉业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人陈贻发、董家锐，被告湖北银海棉业有限责任公司委托诉讼代理人江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2009年4月至2012年9月期间的企业职工养老保险损失共计18480元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年4月入职被告熊口分公司，直到2012年7月才签订书面劳动合同。2012年10月开始被告开始为原告缴纳养老保险。2015年6月30日，被告因经营困难与原告解除劳动合同关系。被告作为用人单位，应当为原告补缴保险或支付保险损失。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”被告为原告办理了社会保险手续并缴纳了2012年10月至2015年3月的养老保险，但欠缴2009年4月至2012年9月期间的社会保险金。对于被告欠缴的社会保险费，应由社保管理部门依法强制征缴，因此欠缴的社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条的规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郭书勤
二〇一六年十月十三日
书记员 刘灿灿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）皋执字第3352号
申请执行人赵海兵，电话：。
被执行人袁亚东，电话：。
被执行人刘红霞。
关于赵海兵与袁亚东、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0177号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为284000元，执行费4160元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，亦未征用国有土地，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月七日
书记员 纪福华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8967号
上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市雨花台区小樊百货超市店，经营场所江苏省南京市雨花台区。
经营者：樊明明。
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司因与被上诉人南京市雨花台区小樊百货超市店侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提交书面申请，表示其与南京市雨花台区小樊百货超市店达成和解，且已履行完毕，请求撤回起诉，并不再就本案重复起诉。南京市雨花台区小樊百货超市店同意北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，北京青花瓷酒业股份有限公司系本案原审原告，其在二审中申请撤回起诉，该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，南京市雨花台区小樊百货超市店亦同意北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉，本院予以准许。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602民初578号民事判决；
二、准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费294.5元，二审案件受理费294.5元，均由上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2624号
原告:李重虎，男，汉族，1979年11月15日生，住淮安市清河区。
原告:王海霞，女，汉族，1982年4月21日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告:江苏新维置业发展有限公司,住淮安经济技术开发区明远东路18-1号。
法定代表人：陈意明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金泉，江苏知缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏知缘律师事务所实习律师。
原告李重虎、王海霞与被告江苏新维置业发展有限公司（以下简称新维公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，由本院代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海霞及原告的委托代理人薛忠凯，被告新维公司的委托代理人金泉、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李重虎、王海霞向本院提出诉讼请求：1、返还原告位�淮安经济技术开发区迎宾大道68号4幢07号房屋；2、支付租金53188.8元及逾期支付租金滞纳金（自2016年3月31日起按每日15.96元计算至实际付款之日）;3、支付逾期返还房屋占用费18033.4元（计算至2016年7月18日，之后的占用费以59837元/年计算至实际返还之日）；4、被告承担本案的诉讼、保全费。事实和理由：2013年3月22日，原告购置被告位于淮安经济技术开发区迎宾大道68号新维*铂金国际4号楼07商铺，房屋总价款为664860元。2013年4月1日，双方签订了书面“新维*铂金国际”商铺返祖经营协议一份。约定返租年限3年，自2013年4月1日起至2016年3月30日止。返租经营期间，被告每年按照原告购房款的6%、7%、8%向原告支付租金，逾期支付租金按日向原告支付改年租金总额万分之三的滞纳金。被告仅支付前两期的租金，协议期满后却未能支付第三期的租金并返还凡物，原告遂提起诉讼，列明诉请。
被告新维公司辩称：1、对于原告要求支付租金及滞纳金无异议；2、被告已经按照合同约定支付原告二年租金，后该商铺他人强行占用，该纠纷至今尚未解决，原告要求被告承担逾期返还房屋占用费无事实依据。对于逾期返还房屋占用费的计算标准，应按照原合同约定的租金计算。
经审理查明：2013年4月1日，原、被告签订了一份《“新维*铂金国际”商铺返租经营协议》，协议约定原告购置被告位于淮安经济技术开发区迎宾大道68号新维*铂金国际4号楼07商铺，将其返租给被告，返租年限3年，自2013年4月1日起至2016年3月30日止，返租经营期间，被告向原告支付所购房屋总房款664860元的21%即139620.6元作为三年的租金回报，分三年返还。具体方式为：原告购房款全额到被告指定账户后开始返还，第一年2013年4月1日起开始计返租，于2014年3月30日返还所购房款的6%即39891.6元、第二年2015年3月30日返还所购房屋总房款7%即46540.2元、第三年2016年3月30日返还所购总房款的8%即53188.8元。合同还约定了因履行协议所产生的争议可向房屋所在地人民法院起诉。
2013年3月22日，原、被告签订了一份关于涉案房屋的《商品房买卖合同》，约定价款664860元。同日，被告开具了购房发票给原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《“新维*铂金国际”商铺返租经营协议》、《商品房买卖合同》、购房发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订了《“新维*铂金国际”商铺返租经营协议》，符合租赁合同的构成要件，故双方之间形成了合法、有效的租赁合同关系。被告对原告主张的租金及逾期支付租金的滞纳金无异议，本院予以确认。
双方的争议焦点为：被告是否应当承当逾期房屋占用费及原告以购房款9%即59837元/年主张逾期房屋占用费是否合理。合同到期后，被告应当按照合同的约定将租赁房屋返还，被告未能按照合同约定返还房屋，构成违约，应承担违约责任。被告辩称房屋被他人占用不应承担逾期房屋占用费无事实及法律依据。原告主张的逾期占用房屋费用即原告因被告违约所造成的损失。合同约定租赁期限内每年的租金在房屋购房款6%的基础上每年增长1%，原告参照合同的约定以每年购房款9%即59837元的标准主张合同到期后占用房屋的损失并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告江苏新维置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将涉案租赁房屋淮安经济技术开发区迎宾大道68号新维*铂金国际4号楼07商铺返还原告李重虎、王海霞。
二、被告江苏新维置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李重虎、王海霞租金53188.8元及滞纳金（自2016年3月31日起按每日15.96元计算至实际�款之日）。
三、被告江苏新维置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李重虎、王海霞房屋占用费（自2016年3月31日起按照59837元/年的标准计算至实际返还房屋之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，保全费1020元，由被告江苏新维置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市�业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 包小琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初2624号原告:李重虎，男，汉族，1979年11月15日生，住淮安市清河区。原告:王海霞，女，汉族，1982年4月21日生，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。被告:江苏新维置业发展有限公司,住淮安经济技术开发区明远东路18-1号。法定代表人：陈意明，该公司董事长。委托诉讼代理人：金泉，江苏知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，江苏知缘律师事务所实习律师。原告李重虎、王海霞与被告江苏新维置业发展有限公司（以下简称新维公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，由本院代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海霞及原告的委托代理人薛忠凯，被告新维公司的委托代理人金泉、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李重虎、王海霞向本院提出诉讼请求：1、返还原告位�淮安经济技术开发区迎宾大道68号4幢07号房屋；2、支付租金53188.8元及逾期支付租金滞纳金（自2016年3月31日起按每日15.96元计算至实际付款之日）;3、支付逾期返还房屋占用费18033.4元（计算至2016年7月18日，之后的占用费以59837元/年计算至实际返还之日）；4、被告承担本案的诉讼、保全费。事实和理由：2013年3月22日，原告购置被告位于淮安经济技术开发区迎宾大道68号新维·铂金国际4号楼07商铺，房屋总价款为664860元。2013年4月1日，双方签订了书面“新维·铂金国际”商铺返祖经营协议一份。约定返租年限3年，自2013年4月1日起至2016年3月30日止。返租经营期间，被告每年按照原告购房款的6%、7%、8%向原告支付租金，逾期支付租金按日向原告支付改年租金总额万分之三的滞纳金。被告仅支付前两期的租金，协议期满后却未能支付第三期的租金并返还凡物，原告遂提起诉讼，列明诉请。被告新维公司辩称：1、对于原告要求支付租金及滞纳金无异议；2、被告已经按照合同约定支付原告二年租金，后该商铺他人强行占用，该纠纷至今尚未解决，原告要求被告承担逾期返还房屋占用费无事实依据。对于逾期返还房屋占用费的计算标准，应按照原合同约定的租金计算。经审理查明：2013年4月1日，原、被告签订了一份《“新维·铂金国际”商铺返租经营协议》，协议约定原告购置被告位于淮安经济技术开发区迎宾大道68号新维·铂金国际4号楼07商铺，将其返租给被告，返租年限3年，自2013年4月1日起至2016年3月30日止，返租经营期间，被告向原告支付所购房屋总房款664860元的21%即139620.6元作为三年的租金回报，分三年返还。具体方式为：原告购房款全额到被告指定账户后开始返还，第一年2013年4月1日起开始计返租，于2014年3月30日返还所购房款的6%即39891.6元、第二年2015年3月30日返还所购房屋总房款7%即46540.2元、第三年2016年3月30日返还所购总房款的8%即53188.8元。合同还约定了因履行协议所产生的争议可向房屋所在地人民法院起诉。2013年3月22日，原、被告签订了一份关于涉案房屋的《商品房买卖合同》，约定价款664860元。同日，被告开具了购房发票给原告。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《“新维·铂金国际”商铺返租经营协议》、《商品房买卖合同》、购房发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订了《“新维·铂金国际”商铺返租经营协议》，符合租赁合同的构成要件，故双方之间形成了合法、有效的租赁合同关系。被告对原告主张的租金及逾期支付租金的滞纳金无异议，本院予以确认。双方的争议焦点为：被告是否应当承当逾期房屋占用费及原告以购房款9%即59837元/年主张逾期房屋占用费是否合理。合同到期后，被告应当按照合同的约定将租赁房屋返还，被告未能按照合同约定返还房屋，构成违约，应承担违约责任。被告辩称房屋被他人占用不应承担逾期房屋占用费无事实及法律依据。原告主张的逾期占用房屋费用即原告因被告违约所造成的损失。合同约定租赁期限内每年的租金在房屋购房款6%的基础上每年增长1%，原告参照合同的约定以每年购房款9%即59837元的标准主张合同到期后占用房屋的损失并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告江苏新维置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将涉案租赁房屋淮安经济技术开发区迎宾大道68号新维·铂金国际4号楼07商铺返还原告李重虎、王海霞。二、被告江苏新维置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李重虎、王海霞租金53188.8元及滞纳金（自2016年3月31日起按每日15.96元计算至实际�款之日）。三、被告江苏新维置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李重虎、王海霞房屋占用费（自2016年3月31日起按照59837元/年的标准计算至实际返还房屋之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，保全费1020元，由被告江苏新维置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市�业银行城中支行，账号：34×××54)。代理审判员  包小琴二〇一六年十月十九日书 记 员  邱 敏附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保192号
申请执行人:简康云，。
被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司。
申请执行人简康云与被执行人德阳市中山房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保22号民事裁定进行保全。2016年2月1日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市中山房地产开发有限公司名下在中鼎国际工程有限责任公司的债权；冻结了被执行人德阳市中山房地产开发有限公司名下的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保22号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年四月二十日
书记员 宋金璋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2181号
申请执行人魏建军，男，1971年8月17日出生。
被执行人魏森海，男，1957年6月28日出生。
本院依据已发生法律效力的(2014)巩民初字第3212号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人魏森海发出执行通知书，责令被执行人魏森海按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人魏森海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏森海在金融机构的存款人民币二万四千一百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月六日
书记员 马振江
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4085号
原告：郑玉娟（公民身份号码：3302061956********），女，1956年5月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王素珍（公民身份号码：3302061966********），女，1966年1月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告郑玉娟与被告王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑玉娟到庭参加诉讼，被告王素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑玉娟以被告王素珍未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告王素珍立即归还借款20000元。
被告王素珍未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2010年2月27日，被告王素珍向原告郑玉娟出具借条1份，载明：“今借玉娟人民币2万元正（贰万元正）。”
以上事实由原告郑玉娟提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还借款显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告王素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素珍于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告郑玉娟借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告王素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 周光依
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一六年十月十三日
代书 记员 张哲盈
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8166号
申请人：张嘎。
被申请人：朱鸿伟。
被申请人：李旭光。
本院在审理申请人张嘎诉被申请人朱鸿伟、李旭光民间借贷纠纷一案中，申请人张嘎于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱鸿伟、李旭光银行存款人民币428000元予以冻结或查封二被告同等价值财产。并以其所有的位于沈河区万柳塘路22号3-4-1（建筑面积64.43平方米）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人张嘎所有的位于沈河区万柳塘路22号3-4-1（建筑面积64.43平方米）房屋的产籍（新档案号：2-2-0047717）；
二、冻结被申请人朱鸿伟、李旭光银行存款人民币482000元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐蕴玮
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3864号
罪犯闫久亮，男，1988年3月27日出生，满族，河北省兴隆县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2014年10月14日作出了（2014）遵刑初字第197号刑事判决，以被告人闫久亮犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑四年零二个月。此案经河北省遵化市人民检察院抗诉后，河北省唐山市中级人民法院于2015年5月12日以（2014）唐刑终字第555号裁定书裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯闫久亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯闫久亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫久亮减去自二〇一六年十二月二十一日至二〇一七年六月四日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
审判代理员：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ： 么 丽
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初473号
原告李某某，女，1978年3月12日出生，汉族。
被告冯某某，男，1980年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告冯某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 陈强
二〇一六年五月二十二日
书记员 陈璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15147号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈超，男，1983年07月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈超信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,766.67元。原告诉称,被告陈超系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,766.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终132号
上诉人（原审被告）：龚宗希，男，1976年11月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县青山镇。
委托诉讼代理人：马崇汉，湖北乾兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵益军，男，1982年8月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县青山镇。
委托诉讼代理人：陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
上诉人龚宗希因与被上诉人赵益军民间借贷纠纷一案不服湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人龚宗希及其委托诉讼代理人马崇汉、被上诉人赵益军的委托诉讼代理人陈伊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龚宗希的上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院所认定的57000元债权系赌博欠下的债务，并不是合法的债权，依法不应得到支持。借条是受被上诉人胁迫签字。事后，上诉人凑了1000元还给了被上诉人。二、上诉人在开庭前没有收到起诉状，无法在答辩期里做好应诉准备，一审程序违法。
被上诉人赵益军辩称：一、上诉人称借款57000元系赌博之债属高利贷纯属子虚乌有，不符合客观事实。上诉人借款之初是说资金周转困难，并没有说去赌博。二、上诉人称借条是受胁迫签字纯属虚构。首先，一审时，上诉人没有提起此事；其次，若此事成立，上诉人在一年内为什么不提起撤销之诉？再次，上诉人为什么不报警？综上，被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
赵益军向一审法院起诉请求：判令上诉人龚宗希立即返还被上诉人赵益军借款本金57000元并承担诉讼费。
原审认定，2014年6月30日，被告立据向原告借款人民币57000元，未约定借款利率和还款期限。后原告向被告催讨，被告以无偿还能力为由拖欠至今。被告辩称该借款系赌博所借，未向原审法院提供证据。原审法院认为，被告辩称借款系赌博形成，但未向原审法院提供证据证明，原告对此予以否认，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由被告承担举证不能之责，原审法院对该辩称理由不予采信。原、被告间借贷关系合法，原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告龚宗希偿还原告赵益军借款人民币57000元整，限于本判决生效后60日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告龚宗希负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，上诉人向本院提交了一份其委托诉讼代理人对证人陈再利的调查笔录并申请证人陈再利出庭作证。意在证明上诉人欠被上诉人的57000元不是合法债务。被上诉人质证认为：1、证人陈再利所陈述的不是事实。2、陈再利称看到了上诉人向被上诉人借钱，借多少他不知道。因此，无法证明本案57000元借款与其所说的借钱有无关系、是否是赌债形成的。3、证人陈再利的证言是孤证，没有其它证据印证，被上诉人不予认定。本院认为，证人本院不予采信。一审法院认定的事实属实，本院继续予以确认。同时查明，一审法院送达给上诉人龚宗希的起诉状系其朋友代其所收，上诉人龚宗希在一审中到庭参加了庭审。
本院认为，2014年6月30日，上诉人龚宗希立据向被上诉人赵益军借款人民币57000元，双方当事人之间的借贷关系明确，该借条合法、有效。上诉人龚宗希拖欠借款未还，应当承担偿还之责。上诉人龚宗希的上诉理由，因其不能提供证据予以证明，应当由其依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人龚宗希的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人龚宗希负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 杨荣华
审判员 侯欣芳
二〇一六年九月二十日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执593号
申请执行人翁向阳，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人姚庆兵，男，1976年7月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人翁智平，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
申请执行人许进妹，女，1979年3月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林秀粦，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申执行人执行人翁向阳、姚庆兵、翁智平、许进妹与被执行人林秀粦房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人翁向阳、姚庆兵、翁智平、许进妹于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年七月二十二日
书记员 林仙芳