wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执108号
申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地泾川县成北新街6号。
法定代表人王玺原。
委托代理人，王海龙。
被执行人史瑞萍，男，汉族，生于1984年2月12日。
被执行人史永红，男，汉族，生于1974年12月20日。
本院在执行申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被执行人史瑞萍、史永红借款合同纠纷一案中，经查询被执行人史瑞萍、史永红无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2016）甘0821民督10号支付令主文的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯文华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2286号
原告：田健，男，1970年4月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张硕，该公司总经理
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
第三人：吉林市中联出租汽车有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曲录喜，该公司经理。
原告田健诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中保吉林分公司）、第三人吉林市中联出租汽车有限公司（以下简称中联出租车公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田健及其委托代理人黄文玲、被告中保吉林分公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。第三人中联出租车公司经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田健诉称：2015年11月18日8时30分许，周杰驾驶吉BT09**号小型轿车在桃园路如家酒店门前起车时由于忽视瞭望，与同方向相邻骑自行车的梅桂芹相刮，造成梅桂芹趾骨骨折，胸椎骨折，头部外伤。梅桂芹住院治疗，住院期间共计发生医疗费、护理费等共计66737.93元。2016年2月25日经吉林博信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期限为60日。原告车辆在被告处投保了交强险和商业险。2016年4月12日原告将全部赔偿款给付了伤者。现原告起诉至法院，要求被告给付原告为伤者垫付的各项费用共计66737.93元，其中医疗费7879.27元，伙食补助费5800元，护理费7444.80元，残疾赔偿金44113.86元，鉴定费1300元，交通费200元，以上共计66737.93元
被告中保吉林分公司辩称:原告所述事实经过属实，医疗费被告同意在医保范围内承担，超出部分不承担。住院伙食补助费和医疗费交强险最高限额为1万元，超出1万元的住院伙食补助费同意按照80%赔偿，因为原告没有投保不计免赔。护理费护理时间过长，同意按照30天计算。残疾赔偿金请求不符合法律规定，因为伤残鉴定系原告自行委托，被告认为不构成伤残。鉴定费被告不同意不承担，因为不是保险赔偿范围。交通费过高。不同意承担诉讼费。
本案焦点问题为：1、原告诉请是否于法有据，应否支持,各项费用被告是否应予理赔；2、被告抗辩理由是否成立。
经审理查明：2015年11月18日8时30分许，周杰驾驶吉BT09**号小型轿车在桃园路如家酒店门前起车时由于忽视瞭望，与同方向相邻骑自行车的梅桂芹相刮，造成梅桂芹趾骨骨折，胸椎骨折，头部外伤。2015年11月24日，吉林市公安局交通管理支队船营大队出具道路交通事故认定书，认定周杰承担事故全部责任，梅桂芹无责任。事故发生后梅桂芹在吉林市人民医院住院治疗，实际住院58天，住院期间共计发生医疗费7879.27元。
2016年2月25日经梅桂芹个人委托，吉林博信司法鉴定中心作出（2016）第045号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梅桂芹第12胸椎体压缩性骨折，椎体前缘被压迫1/3以上。评定十级伤残，护理时间为陆拾日。
另查明：吉BT09**号小型轿车系出租车，登记所有人为第三人中联出租车公司，实际所有权人为田健。该机动车于2014年12月30日在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间分别自2015年2月2日至2016年2月1日和自2015年2月5日至2016年2月4日。本次交通事故发生在保险期间。
再查明：2016年4月12日原告田健与梅桂芹达成和解协议，田健共赔偿梅桂芹66737.93元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车信息查询单、证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车保险报案记录、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、和解协议，裁定书等。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立……依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”。结合本案，吉BT09**号出租车实际所有权人为田健，田健系挂靠中联出租车公司进行运营，中联出租车公司在中保吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任保险，双方建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现保险车辆发生保险事故，且在保险期间，且属于双方约定机动车损失保险责任内容和范围，田健具有保险利益，中保吉林分公司应当依法对其进行理赔。关于田健主张的损失赔付数额，本院认为田健虽然已与本次事故的伤者梅桂芹达成和解并进行了赔付，但中保吉林分公司只能依据保险合同对其进行依法理赔。据此，对田健主张的医疗费7879.27元，被告无异议，本院予以支持。对田健主张的伙食补助费5800元，被告抗辩因为没有投保不计免赔，住院伙食补助费和医疗费交强险最高限额为1万元，对超出1万元的住院伙食补助费同意按照80%赔偿，田健对此亦无异议，故本院予以采纳。关于吉林博信司法鉴定中心作出的（2016）第045号司法鉴定意见书，本院认为虽然系伤者单方委托，被告对此有异议，但在本院指定期限内没有申请重新鉴定，故本院对此司法鉴定意见书鉴定结果予以采纳。另外，被告对田健主张的护理费7444.80元、残疾赔偿金44113.86元计算标准、数额均无异议，故本院予以采纳和支持。对于鉴定费1300元，本院认为，双方没有合同约定，不在双方保险合同约定赔偿范围，故本院不予支持。对田健主张的交通费200元，虽然其没有保留并提供相关票据，但本院认为可以酌情按照生活常识予以适当支持100元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即赔付原告田健医疗费7879.27元，伙食补助费2120.73（10000-7879.27）元+(5800-2120.73)×80%元为5064.15元、护理费7444.80元、残疾赔偿金44113.86元、交通费100元，合计64602.08元；
二、驳回原告田健其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 黄 鹏
二〇一六年十月三十日
代理书记员 庄碧瑶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6778号
原告：许文坡。
委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：辽宁城建第二劳务工程有限公司，住所：沈阳市沈河区奉天街340号1-14-8室。机构代码证号：××
被告：温永升。
原告许文坡与被告辽宁城建第二劳务工程有限公司、温永升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文坡的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告辽宁城建第二劳务工程有限公司、温永升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文坡向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告向原告支付劳动报酬人民币11000元，2.请依法判令二被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告受雇于二被告，第二被告为沈阳金谷项目（即沈阳市铁西区新政务服务中心，施工地址为沈阳市铁西区北一西路52甲号）和沈阳市蓝海创造中心建设项目（项目地址为沈阳市和平区浑河站西街道）的实际施工人，第一被告为上述两个项目的分包人。原告从2014年3月27日起至2014年7月24日为二被告提供劳务，实际工作天数为100天（金谷项目87天，蓝海项目13天）。三方约定原告金谷项目每日劳务费为人民币130元，蓝海项目每日劳务费为人民币130元，第二被告已向原告支付了部分劳务报酬人民币2000元，故二被告须向原告支付剩余劳务报酬人民币11000元。对于原告为二被告提供劳务的事实已经（2015）沈和民一初字第00916号民事判决书及（2015）沈中民一终字第001139号中院判决，予以确认。原告多次向二被告索要上述劳务报酬，二被告均拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至贵院。
被告辽宁城建第二劳务工程有限公司未作出答辩。
被告温永升未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00916号民事判决书，沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第001139号民事判决书，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告雇佣原告从事劳务，在劳务结束后，其理应给付相应的报酬。根据沈阳市和平区人民法院及沈阳市中级人民法院的民事判决书，足以证明双方劳务事实的存在，被告尚欠原告工资11000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温永升于本判决生效后十日内一次性给付原告许文坡劳务费11000元。
二、被告辽宁城建第二劳务工程有限公司对第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费800元，由被告温永升负担，被告辽宁城建第二劳务工程有限公司对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 潘 峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2129号
上诉人（原审被告）黄树江。
上诉人（原审被告）宋海。
上诉人（原审被告）宋民。
上诉人委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。
上诉人委托代理人杜广生，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）由德儒。
委托代理人由桂云（系原告妹妹）。
上诉人黄树江、宋海、宋民因排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5615号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄树江、宋海、宋民及委托代理人刘晓文、杜广生、被上诉人由德儒及委托代理人由桂云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：隆化县汤头沟镇水泉村和该镇下东沟村为两个相邻村，下东沟村在沟里，水泉村在沟外。下东沟村部分村民为方便生产生活，陆续从沟内迁出建房居住，本案三被告在搬迁户之列。水泉村二组包括原告在内的五户村民的承包地与搬迁户紧邻，搬迁户在西，承包地在东。下东沟村为解决搬迁户、未搬迁户出行方便，经下东沟村原任书记、村主任与包括原告在内的承包地紧邻的五户村民协商，占用原告等五户村民承包地东6米修下东沟村出行水泥路，占用西2米作为搬迁户走道，下东沟村给原告等五户村民进行了经济补偿。另查明，原告承包地南与由凤存的承包地地相邻，北与由德录承包地相邻，三户承包地界限清楚。原告承包地占完后实剩北宽11.8米，中间宽13.3米，南宽13.5米，原告该承包地东与通往下东沟村水泥路紧邻，此水泥路南北走向。三被告未按协议约定，按照所规划的2米走道通行，而是横穿原告的承包地通行，并在此承包地内堆放杂物。
原审法院认为，原、被告双方诉争土地的承包经营权权属清楚，被告的行为已构成侵权。因原告的承包地行政机关现并未批准被告建房，其承包地中的绝大部分与被告宅基地并未重叠，故被告辩称其建房有相关部门批示，原告的诉请无依据的辩论意见，本院不予支持；诉争土地承包经营权属已通过协议的形式予以确认，下东沟村原任村书记、主任在协议中的签字应视为依法履行职务行为，故被告辩称下东沟原任村干部与原告等五户村民签订的协议未加盖下东沟村公章属无效协议的辩论意见本院不予支持。原告不能提供证据证明被告因侵权行为给其造成损失的数额，故对原告要求被告赔偿经济损失1万元的诉讼请求亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、第一百三十四条（一）项、（二）项、（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决：一、三被告于本判决生效后停止对原告承包地的侵害，恢复原貌，交由原告经营管理。原告承包地范围、四至：通往下东沟村水泥路以西、由凤存承包地以北、由德录承包地以南，南宽13.5米、中间宽13.3米、北宽11.8米，南北长度69.36米。二、驳回原告的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人黄树江、宋海、宋民不服原判上诉称：一、本案对于涉诉土地所有权权属不明确，应由有管权的县级以上人民政府主管部门进行裁决，在没有确认土所有权的情况下，认定被上诉人对涉诉土地享有合法承包营权违反法定程。上诉人认为涉诉土地到底是下东沟村所有，还是水泉村所有，应为本案争议焦点，根据上诉人在一审程序中提交的号证据：隆化县人民政府于1986年4月26日颁发的赵守智守宅基地使用权证，该证据四至范围：东至水沟三分届、西水泉地界、南至河套边、北至山根。该四至范围包括涉诉土地面积，根据该证据可以推定涉诉土地早在1986年时就已经属于下东沟所有。而被上诉人在一审程序中没有提供任证据证明该土地为水泉村所有。众所周知土地承包经营权来源于土地所有权，水泉村没有土地所有权，作为该村村民的被上诉人何谈土地承包经营权？没有土地承包经营权又何谈排除妨害？在权属不明确，原告又不能提供充分证据证土地所有权的情况下，一审法院应判决驳回原告的诉讼请求，待权属明确后再提起诉讼。而一审法院判决违反了程序。一审法院判决认定事实不清，证据不充分。本案案由为排除妨害纠纷，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，上诉人应首先对其涉诉土地享有合法的使用权承担举证责任，但在本案中上诉人提供的12份证据，其中据l、3、4、5、12号证据均为证人证言，在一审程序中，证人均未到庭，对于他们出示的证据无法核实其真实性，根法律规定证人应当出庭接受质证，未出庭作证其所提供的证据不能作为认定案件事实的证据使用。对于6号证据协议书：双方当事人为下东沟村及水泉村二组5户村民，该证据没村公章，并且该事项没有在下东沟村通过法定程序在村里开村民大会集体讨论，并通过村民同意，该协议签署人王福贵、黄国军不能代表村集体的意志。另该证据也不能证明涉诉土地就为被上诉人承包地，及承包地面积；8号证据2张照片也证明不了土地侵权的事实；9号证据系被上诉人自行绘制涉诉土地图也达不到上诉人的证明目的。相反上诉人在一审程序中提供的证据黄树江、宋海的宅基地使用权证是由隆化县政府颁发的，证明其对于涉诉土地享有合法使用权，而一审法院对被上诉人的证据均未予采纳。判决涉土地被上诉人承包地及承包地的四至范围证属于认定事实不清，证据不充分。恳请中级人民法院查明事实，依法改判。
被上诉人由德儒答辩称：上诉人所称的赵守智的宅基地使用权所载明的四至范围与本案争议的土地范围没有任何重叠之处，该证据与本案没有相关性；上诉人称争诉的土地所有权人为下东沟村没有任何证据支持，且下东沟村委会即没有提出权利主张，也没有出具证明称对争议土地具有所有称争议土地权属不明没有事实根据和法律依据。
本院在原审法院判决认定事实的基础上，另查明，河北省承德市中级人民法院（2014）承立民终字第185号民事裁定书认定，上诉人由德儒自1984年重新调整承包地时，此地就发包给了上诉人耕种至今，本案涉诉土地权属清楚。
本院认为，上诉人所诉涉诉土地所有权权属争议，应由有关行政部门处理。对此，本院（2014）承立民终字第185号民事裁定书有阐述，该裁定书已生效。故，原审法院据此事实判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500.00元，由上诉人黄树江、宋海、宋民负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈 建 民
审判员 邓立波二0一五年十月二十三日
书记员 郭 军
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执229号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人高伟，男，1984年12月28日出生，住所地内蒙古乌海市海南区巴音陶亥新渠村四社6号甲，联系电话131××××5155。
被执行人；李振华，男，1963年9月4日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第一居委会34栋6号，联系电话182××××7770。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请高伟等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第938号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月六日
书记员 李 妍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初75号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人孙鹏，男，1985年5月出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市冠山区。因诈骗罪于2008年5月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因招摇撞骗罪于2012年被判处有期徒刑一年；因招摇撞骗罪于2013年11月被判处有期徒刑三年，于2016年4月12日刑满释放。因本案于2016年5月7日被抓获，于同年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2016］54号起诉书指控被告人孙鹏犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派代理检察员刘超、闫许辉出庭支持公诉。被告人孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2016年5月1日17时许，被告人孙鹏到锦州市古塔区某炸串店内，趁被害人薄某不注意，将薄某放在餐桌上包内的现金720元盗走。
2016年5月3日10时许，被告人孙鹏来到锦州市古塔区某干洗店，趁被害人孟某某不注意，将孟某某放在电视柜上共计价值300元的2部红米手机盗走。
2016年5月4日6时30分许，被告人孙鹏到锦州市古塔区某宾馆，趁被害人李某不注意，将李某放在吧台的价值50元的手机盗走。
2016年5月4日8时许，被告人孙鹏来到锦州市古塔区宜昌路二段被害人周某某按摩院，自称是锦州市公安局缉毒大队民警，谎称可以为周某某办理山证，以与周某某签定买卖协议的形式，骗得周某某2000元。
2016年5月7日14时许，被告人孙鹏到锦州市古塔区被害人李甲的李师傅辣炒店赊购店内食品，冒充公安人员实施招摇撞骗，被李甲识破后扭送至锦州市公安局古塔分局保安派出所。
案发后，部分赃物已被公安机关扣押并返还被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孙鹏多次盗窃，冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人孙鹏犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条处罚。被告人孙鹏冒充人民警察招摇撞骗，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款，应当从重处罚。被告人孙鹏系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人孙鹏对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实没有意见，对公诉机关提供的证据没有意见。
经审理查明：
一、盗窃事实
1、2016年5月1日17时许，在锦州市古塔区某炸串店内，被告人孙鹏趁被害人薄某不备，将薄某放在桌上包内的现金720元盗走。
2、2016年5月3日10时许，在锦州市古塔区某干洗店，被告人孙鹏趁被害人孟某某不备，将孟某某放在电视柜上的二部红米手机盗走。经鉴定二部手机价值300元。
3、2016年5月4日6时30分许，在锦州市古塔区某宾馆，被告人孙鹏趁被害人李某不备，将李某放在吧台的一部Fadar型手机盗走。经鉴定该手机价值50元。
二、招摇撞骗事实
1、2016年5月4日8时至12时间，在位于锦州市古塔区被害人周某某经营的复印社，被告人孙鹏冒充锦州市公安局缉毒大队的民警，谎称可以为被害人周某某办理山证，骗取周某某2000元。
2、2016年5月7日14时许，被告人孙鹏到位于锦州市古塔区被害人李甲经营的李师傅辣炒店，冒充公安人员赊购店内食品，李甲识破后，将孙鹏扭送至公安机关。
案发后，涉案一部红米手机和一部Fadar型手机被公安机关扣押并分别返还被害人孟某某、李某。
以上事实，有公诉机关在庭审中提供的赃物照片、假警官证照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，买卖协议，常住人口信息，情况说明，被害人薄某、孟某某、李某、周某某、李甲的陈述，被告人孙鹏的供述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，指认犯罪现场笔录及照片，刑事判决书及释放证明，案件来源及抓捕经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪；冒充人民警察招摇撞骗，已构成招摇撞骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人孙鹏犯盗窃罪、招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，并依法对被告人数罪并罚。被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，量刑时依法应当从重处罚。被告人有前科，在量刑时酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人盗窃犯罪中所盗部分手机已被公安机关扣押并返还部分被害人，在对被告人盗窃罪量刑时酌情从轻处罚，未返还的财物依法责令退赔。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月7日至2018年11月6日。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
二、责令被告人孙鹏退赔被害人薄某人民币七百二十元；退赔被害人孟某某人民币一百五十元；退赔被害人周某某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘 莉 莉
审 判 员 王 筱
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马雨佳相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初101号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人莫长付，男，1987年9月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害于2017年1月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月19日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人莫长付犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人莫长付及其辩护人曾昭国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日19时许，莫某某1开三轮摩托车搭乘其父莫某某2、其哥被告人莫长付从外面回家，路过被害人莫某某3家门前刚硬化但还未干的水泥路面，遭到莫某某3的责怪及辱骂，导致双方发生争吵，在争吵过程中，被告人莫长付从其家门口拿了一辆儿童坐的玩具车朝莫某某3的左后腰、左肾部位砸了一下。经永州市冯河司法鉴定所进行法医鉴定，莫某某3左肾挫伤包膜下血肿，属轻伤二级；致左第12肋骨骨折，属轻微伤。本院受理本案后，被告人莫长付申请对被害人莫某某3的伤情重新鉴定。本院司法技术室受理后，委托湖南省人民医院司法鉴定中心对被害人莫某某3的伤情重新进行鉴定，其结论为：被鉴定人莫某某3左肾损伤，评定为轻伤二级。
2017年1月13日，被告人莫长付主动到ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所投案，并如实供述其犯罪事实。在本院审理期间，被告人莫长付通过其家人已赔偿被害人莫某某3医疗费、误工费等损失共计人民币33500元，已取得被害人莫某某3的谅解。
上述事实，被告人莫长付在庭审中亦无异议，且有证人莫某某3、莫某某2、莫某某1、奉某某的证言，受害人莫某某3的陈述，公安机关所作的现场勘验笔录、现场方位图及物证照片、归案情况说明，永州市冯河司法鉴定所[2017]临鉴字第07号司法鉴定意见书，被告人提交的重新鉴定申请，省人医司鉴中心[2017]临鉴字第380号司法鉴定意见书，本院所制作的刑事和解笔录，莫某某3出具的谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫长付故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于本案系民间矛盾引起，被害人莫某某3在本案中也存一定过错，本院可对被告人莫长付从轻处罚；又被告人莫长付主动投案，有自首情节，依法亦可对其从轻处罚；再被告人莫长付在庭审中认罪态度较好，且已与受害人达成刑事和解协议，并取得受害人的谅解，应认定为有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。被告人莫长付的辩护人建议对被告人从轻处罚，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人莫长付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 周 晖
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执490号
申请执行人：顾华,女,1973年1月13日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：朱洪珍，女，1975年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人顾华与被执行人朱洪珍民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初5249号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，朱洪珍于本判决生效后三日内偿还顾华欠款30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由朱洪珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年2月11日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年4月19日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的302900元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院(2017)苏0803民初5249号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一八年八月三日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执490号申请执行人：顾华,女,1973年1月13日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人：朱洪珍，女，1975年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人顾华与被执行人朱洪珍民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初5249号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，朱洪珍于本判决生效后三日内偿还顾华欠款30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由朱洪珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年2月11日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年4月19日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的302900元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院(2017)苏0803民初5249号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  李顺林审判员  陈国兰二〇一八年八月三日书记员  朱 姝
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初3038号
原告：储诚赞，男，1979年9月25日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：张春玲，女，1985年10月1日生，回族，户籍地江苏省高邮市，住南京市栖霞区。
原告储诚赞与被告张春玲合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日依法公开开庭审理了本案。原告储诚赞到庭参加诉讼，被告张春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储诚赞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春玲给付欠款5万元、违约金0.5万元；2.判令被告张春玲担本案诉讼费用。事实和理由：原告储诚赞、被告张春玲曾合伙承接项目。后经双方结算，张春玲欠储诚赞5万元。2016年2月26日、2017年1月23日，张春玲分别向储诚赞出具《欠条》，并承诺于2017年3月1日前还清，否则承担违约金5000元。虽经多次催要，张春玲仍未还款。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。
被告张春玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告储诚赞、被告张春玲原系业务合作关系。2016年2月26日，张春玲向储诚赞出具一份《欠条》，载明：“张春玲欠储诚赞5万元，承诺4个月还清”。2017年1月23日，张春玲又向储诚赞出具一份《欠条》，主要内容为：“张春玲与储诚赞于2015年合伙承接并完成常州中航大酒店软装业务。经双方2016年2月26日对账，欠储诚赞5万元，后一直未还。现承诺2017年3月1日前还清。如违约则支付违约金0.5万元”等。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告张春玲向原告储诚赞出具两份《欠条》，清晰地表明双方经过结算，尚欠储诚赞欠款5万元，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法予以确认，认定张春玲欠储诚赞5万元。因张春玲逾期未归还，故其应根据约定向储诚赞支付违约金0.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
张春玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内向储诚赞给付欠款5万元、违约金0.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张春玲负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1175元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。）
审判员 胡维华
二〇一七年七月三日
书记员 徐 枫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7490号
原告：卓利民，女，1966年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王小虎，男，1995年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：经前章。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
本院在审理原告卓利民诉被告王小虎、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓利民的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓利民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卓利民承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 张卫旦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第36号
罪犯王绍文，男，1976年5月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2010年4月29日作出（2010）施刑初字第43号刑事判决，以被告人王绍文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减刑一年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王绍文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯王绍文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王绍文实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍文予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
浙江省东阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1065号
原告：卢云晓。
被告：杜涛。
本院在审理原告卢云晓与被告杜涛民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年二月十日
代书 记员 王嘉瑾
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第1065号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告胡水要，男，汉族，住东明县。被告赵河红，女，汉族，住址同上。被告魏发腾，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告胡水要、赵河红、魏发腾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告胡水要、赵河红、魏发腾经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告胡水要于2013年8月30日在东明农商银行马头支行申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2014年8月29日，利率10.5‰，借款用途为木材加工，担保方式为连带责任保证，保证人为魏发腾。该笔贷款发放后被告共偿还利息41600.06元，现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。赵河红系胡水要的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告胡水要、赵河红、魏发腾归还借款本金300000元，截止2015年10月19日的利息、罚息67707.73元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告胡水要、赵河红、魏发腾均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年8月30日，被告胡水要与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了（东马）个借字（2013）年第910131081号个人借款合同。借款合同约定：马头支行借款300000元给胡水要，借款用途为养殖、木材加工，借款期限为2013年8月30日至2015年8月29日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告魏发腾作为保证人与马头支行签订（东马）高保字（2013）年第910131081号最高额保证合同，最高额保证合同约定：魏发腾为马头支行与胡水要自2013年8月30日起至2015年8月29日至形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币350000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年8月30日，马头支行与被告胡水要签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给胡水要300000元，贷出日为2013年8月30日，到期日为2014年8月29日，利率为10.5‰。胡水要在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将300000元划入被告胡水要指定的存款账户。借款发放后，被告胡水要偿付了利息41600.06元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日鲁银监准（2015）601号文批复：山东东明农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算、分级管理，并在公司开业的同时，东明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东东明农村商业银行股份有限公司承担。被告胡水要、赵河红系夫妻关系。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、胡水要与赵河红的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告胡水要签订的借款合同以及与魏发腾签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告胡水要发放了借款，履行了自己的义务，被告胡水要不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告胡水要借款时，尚属被告胡水要、赵河红婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告胡水要个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告胡水要、赵河红给付借款本金300000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告魏发腾承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额350000元的范围内承担连带保证责任。被告魏发腾在承担保证责任后，有权向被告胡水要、赵河红追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡水要、赵河红于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（合同约定利率利息自2013年8月30日，罚息自2014年8月30日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息41600.06元应予以扣除。二、被告魏发腾对上述债务在350000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡水要、赵河红追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6816元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋巧兰代理审判员  李勇才人民陪审员  武留国二〇一六年四月十二日书 记 员  张升芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初19313号
原告:陶荣，女，1980年1月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人:徐会东,沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:江苏泽宇置业有限公司，住所地沭阳县宁波路南侧佳和花园小区5号楼商铺。
法定代表人：管民良，该公司总经理。
委托代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。
原告陶荣诉被告江苏泽宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶荣未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的诉讼费用3313元，退还原告一半，即1656元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年三月三十日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初19313号原告:陶荣，女，1980年1月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人:徐会东,沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:江苏泽宇置业有限公司，住所地沭阳县宁波路南侧佳和花园小区5号楼商铺。法定代表人：管民良，该公司总经理。委托代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。原告陶荣诉被告江苏泽宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶荣未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的诉讼费用3313元，退还原告一半，即1656元。审 判 长  肖 云人民陪审员  黄用文人民陪审员  沈海萍二〇一七年三月三十日法官 助理  陈颖慧书 记 员  咸军成书 记 员  徐卫梅《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初351号
原告:柯淇耀，男，汉族，1949年3月10日生，小学文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告:普洱市誉杰元农产品开发有限公司。
住所地：普洱市思茅区振兴大道嘎龙综合楼*楼。
法定代表人：恩勐，系该公司总经理。
被告：恩勐，男，现住址不详。
原告柯淇耀与被告普洱市誉杰元农产品开发有限公司、恩勐委托合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告柯淇耀以被告普洱市誉杰元农产品开发有限公司、恩勐现住址不详，需进一步查找为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯淇耀向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯淇耀撤回起诉。
案件受理费235.00元，减半收取117.50元，由原告柯淇耀负担。
审判员 刀 楠
二〇一七年四月十八日
书记员 陆玢羽
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初第392号
原告:周某某，女，甘肃省民勤县人。
被告：李某某，男，甘肃省民勤县人。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、家庭财产包括房屋归被告所有。事实与理由：原、被告于1990年腊月登记结婚，开始共同生活。共同生活期间，双方于1991年腊月初三生一女儿，取名李雅琼，于1997年2月20日生一儿子，取名李泽华。婚后，原告发现被告缺乏责任心，不管妻子、儿女生活，成天在外鬼混，只有吃饭时间回家，自己和孩子的生活只靠自己开的裁缝店维持生计，连原告母亲吊丧都不闻不问。双方常因琐事争吵，在2008年起，原告已对两人婚姻彻底失去信心开始与被告开始分居至今。
被告辩称，原告所述不实，原告在城里开裁缝店是由被告种地收入所支撑，为此所借债务均由自己负担，两人并没有从2008年开始分居，而是从2016年的正月初一才开始正式分居。虽然现在孩子已成年，但两人离婚对孩子的将来不好，所以自己不同意离婚。
双方均未出示证据。
本院依职权在民勤县档案馆调取双方的婚姻登记信息一份，该登记信息记载：李某某、周会兰于1990年3月7日申请登记结婚，婚姻登记机关依法准予登记。
原告对该登记信息无异议，并作出说明，原告原名叫“周会兰”，后在办理二代居民身份证时更名为“周某某”。
被告对该登记信息、原告说明均无异议。
根据以上对证据的分析认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
周某某、李某某于1990年3月7日办理了结婚登记，于1990年腊月16日举行结婚仪式开始共同生活。婚后，两人关系尚可，于1992年1月7日生育女儿李雅琼，于1997年2月20日生育男孩李泽华，现李雅琼、李泽华均已成年。后周某某、李某某常为琐事发生争执。2016年正月初一，周某某离家出走，去内蒙古阿拉善盟左旗务工，双方开始分居生活。另查明双方共同财产有位于民勤县东湖镇往致村一社的一院房屋12间、承包地30亩。现原告起诉要求与被告离婚，共同财产由被告享有。
本院认为，原、被告经充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生争执并导致双方自2016年正月分居至今，但无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。基于原、被告婚姻基础较好，本院希望原、被告能够珍惜已经建立的夫妻感情，妥善处理亲属关系，相互理解、谅解，双方尚有和好的可能。原告要求离婚的请求，因其不能提供证据证明，应由原告承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王昊斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏育震
四平市铁西区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执223号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：周环。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更633号
罪犯李通，男，1991年4月6日出生，汉族，初中文化，江西省峡江县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省峡江县人民法院于2015年8月25日作出（2015）峡刑初字第6号刑事判决，认定被告人李通犯受故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因同案犯不服，提出上诉。本院于2015年8月12日作出（2015）吉中刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2015年8月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年8月14日起至2017年8月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第641号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年8月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬6次。建议对罪犯李通减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李通在服刑期间，确有悔改表现。2015年8月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李通在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李通减去有期徒刑三个月。
(减刑后，刑期自2014年8月14日起至2017年5月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执501号
申请执行人李福君，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王江城，男，1984年5月12日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183民初703号民事调解书借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初703号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月十一日
书记员 司宪武
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1061号
原告：牛永海，男，1976年8月15日出生，汉族。
被告：吕鹏，男，1984年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告牛永海与被告吕鹏装饰装修合同纠纷一案中，原告牛永海于二〇一五年十月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛永海提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛永海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛永海承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵若尧
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2017）黑0403执487号
申请执行人：王光,男性,1965年12月15日出生.
被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人王光与被执行人黑龙江坤德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0403执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于大龙
审判员 宋文豪
审判员 张凤雷
二〇一八年五月二十五日
(院印)
书记员 刘庆鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15800号
原告：姚京鹏，男，1973年7月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告：临沂市民政局。住所地：临沂市北城新区北京路13号。统一社会信用代码：113713000044481360。
法定代表人：孙百迎，局长。
委托诉讼代理人：单芳，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敦萍，山东康桥律师事务所律师
本院在审理原告姚京鹏诉被告临沂市民政局建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚京鹏于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚京鹏申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚京鹏撤回对被告临沂市民政局的诉讼。
案件受理费25元，由原告姚京鹏负担。
审判员 杨莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨澜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1181号
原告刘某某，女，32岁，农民。
委托代理人李强，法律工作者。
被告宫某某，男，29岁，农民。
原告刘某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李强到庭参加诉讼。被告宫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告宫某某于2009年11月6日登记结婚。婚后于2010年5月2日生育一子，宫某。我与被告共同生活期间因性格不和经常争吵，争吵后矛盾不能缓解。被告外出两年多至今未归，我们无法共同生活，以致夫妻感情彻底破裂。我与被告无共同财产及债权、债务关系。因此，我诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由我抚养，被告每月支付子女抚养费300.00元至子女独立生活止。
被告宫某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月6日登记结婚，于2010年5月2日生育长子，宫某。原、被告婚后因性格不和经常争吵，争吵后矛盾不能缓解。被告于2015年11月23日外出打工，离家出走至今失去联系，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告共同生活期间无共同财产及债权、债务关系。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示结婚登记审查处理表一份、户籍信息一份、通辽市科尔沁区钱家店镇西包力营子村村民委员会出具的介绍信一份，经合议庭当庭评议，认为上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻生活期间，理应互敬互爱，共同创造美好的生活。但双方因性格不和发生争吵，而且被告离家出走，不与原告联系，是对家庭不负责任的行为。也是导致夫妻感情破裂主要原因。本案虽经本院调解，原告不能和好。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，以保证子女成长的物质条件。抚养费的数额应根据另一方的收入20%至30%来确定，最高不超过50%。因原、被告均系农民，双方均未提供固定收入的证明，应按内蒙古自治区上一年度农牧民人均纯收入10776.00元确定。故，原告要求抚养子女，请求被告每月给付子女抚养费300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告宫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘某某与被告宫某某离婚；
二、婚生子：宫某由原告刘某某抚养；被告于2016年6月1日始每月支付子女抚养费300.00元，至子女独立生活止。于每年的1月10日前支付当年的子女抚养费。2016年6月1日至2016年12月31日的抚养费，于本判决发生法律效力后，立即执行。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 霍东武
代理审判员 孙宝丹
人民陪审员 张 林
二〇一六年六月二日
书 记 员 焦 健
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执748号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
法定代表人夏卫东，职位行长。
委托代理人赵玮玮。
被执行人聂立君，现住绥化市。
被执行人刘亚中，现住绥化市。
被执行人施连国，现住绥化市。
被执行人李晓光，现住绥化市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，依据已经法律效力的（2014）绥北民督字第75号支付令，向本院申请执行，要求被执行人聂立君，刘亚中，施连国，李晓光给付借款29,840。18元及利息，本院依法受理本案。
本院在执行过程中，经本院积极查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行不能提供被执行人财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行对上述事宜无异议。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行被执行人与被执行人聂立君，刘亚中，施连国，李晓光借款合同纠纷一案，现无执行可能，应终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可按有关规定，向本院申请再次执行。申请再次执行不受申请时限的限制。综上，依据《中华人民共和国没事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2014）绥北民督字第75号支付令，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一六年十二月二日
书记员 李 锐
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00010号
申请执行人杜某某，女，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，汉族，农民。
杜某某与赵某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00466号民事调解书，已发生法律效力。2013年8月12日，杜某某向本院申请执行，要求赵某某给付30000元。2013年10月23日，因被执行人赵某某暂无财产可供执行，本院终结了案件的当次执行。
在恢复执行过程中，经督促，赵某某给付杜某某30000元，缴纳案件执行费350元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00466号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 吴军强
二〇一四年一月十日
书记员 朱奋强
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8703号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：裴斗滉(BAEDOHWANG)，男，1968年12月20日出生。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑美罗(JEONGMIRA)，女，1969年3月14日出生。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人裴斗滉、郑美罗服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海太阳岛国际俱乐部有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法中止本案诉讼；3、改判入会费的价值应按照已经使用年限作相应的扣除；4、改判上诉人不承担任何违约责任。事实和理由：2014年底，青浦区政府告知上诉人球场应“合法退出”并就退出补偿问题多次商谈未果。2015年4月，青浦区政府发出责令拆除球场的行政决定书。上诉人认为该决定书不具有合法性应当撤销并据此向法院提起行政诉讼，但上述行政案件尚未开庭审理，故决定书的合法性尚处待定状态。原审法院在相关行政案件尚未审结前审理本案并判决解除服务合同显然错误，故要求本案中止诉讼。原审法院判决上诉人退还入会费是将入会费当作押金认定。但实际上入会费是取得会员资格的对价，会员可以凭该资格以优惠的会员价享受各种设施、服务，随着时间的推移，该对价在不断消耗使用。上诉人存在50年经营期限，在双方未作其他约定情形下，上述年限即为被上诉人入会费的使用期限，故法院在判决上诉人退还被上诉人入会费时应当按照已经使用年限作相应的扣除。如前所述，上诉人系因政府通知而停业，且政府是以上诉人违反《水污染防治法》而要求停业，但上诉人依法开业在先，因新的法律颁布实施而无法履行合同应属不可抗力，上诉人对此并无过错，故不应承担违约责任。裴斗滉、郑美罗辩称：其在支付转让会籍费取得会员资格后，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应按约定提供服务。现上海太阳岛国际俱乐部有限公司无法继续履行合同导致合同目的无法实现，故双方签订的转让会员合约书应予解除，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应返还入会费，且市场上高尔夫球场的入会费不断增长，上海太阳岛国际俱乐部有限公司还应赔偿相应的损失。裴斗滉、郑美罗向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的转让会员合约书；2、上海太阳岛国际俱乐部有限公司退还入会费260,000元；3、赔偿损失52,000元(按美元兑换人民币汇率6.48换算)。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：一、裴斗滉、郑美罗与上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的转让会员合约书于2016年4月14日解除；二、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内退还裴斗滉、郑美罗入会费260,000元；三、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿裴斗滉、郑美罗利息损失(以260,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月15日起计算至判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人陈述因政府一直未提出补偿方案，上诉人已在2016年10月以后继续经营，双方合同可以继续履行。被上诉人对此表示上诉人之前已长期未能提供经营服务，目前亦不能合法经营，故坚持要求解除服务合同。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被上诉人在成为会员后依约享有会员的权利。经查，自被上诉人提起诉讼之日起，上诉人已经停业，无法再行向被上诉人提供会员服务。故本案所涉服务合同已经无法实际履行，被上诉人的合同目的无法实现。现被上诉人诉请依法解除合同，理由正当，应予以支持。合同解除后，被上诉人丧失了会员资格，上诉人应退还相应的入会费。上诉人与被上诉人并未约定会员资格的年限，会员资格也可继承、转让。根据合同的实际履行情况，被上诉人作为会员需交纳年费，在接受服务时仍需要支付服务费，故原审法院认为入会费是取得会员资格的对价并非会员接受服务的对价，上诉人在合同解除后应全额退还被上诉人入会时缴纳的入会费并承担未及时退还入会费而产生的利息损失并无不当之处。因当事人未能提供原入会费缴纳的凭证，原审法院参照双方签订的会籍转让协议载明的原入会费确定上诉人应退还的入会费金额亦无不妥之处。本案系受民法调整的服务合同纠纷，上诉人以另案行政诉讼尚未审结为由而主张中止本案的诉讼，缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,980元，由上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3803号
原告：廖兴满，女，汉族，生于1957年8月12日，住重庆市璧山区。
委托代理人：黎晓航，重庆张弛律师事务所律师。
委托代理人：罗显军，重庆张弛律师事务所律师。
被告：胡鸿波，男，汉族，生于1997年6月27日，住重庆市璧山区。
委托代理人：魏昭明，男，汉族，生于1962年1月24日，住重庆市璧山区（系被告姨父）。
被告：杜玉良，男，汉族，生于1954年2月14日，住重庆市璧山区。
原告廖兴满与被告胡鸿波、杜玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兴满及委托代理人黎晓航、罗显军，被告胡鸿波及委托代理人魏昭明、被告杜玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兴满向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10046.37元、护理费4400元、住院伙食补助费2900元、误工费5561元、鉴定费700元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金4000元、营养费2000元、交通费1000元，共计85085.37元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月25日，被告胡鸿波无证驾驶无牌电动三轮车，与搭乘原告的渝CXXX**普通二轮摩托车相撞，造成原告廖兴满受伤的道路交通事故。
被告胡鸿波辩称，原告系退休人员，已经在领取退休工资不存在误工费，我们承担52%的责任，杜玉良承担48%，交强险不应该扣，被告垫付的医疗费10600元应该算在总的赔偿金额内，划分责任后再扣除,另外原告住院期间由胡鸿波的父母护理了15天，生活也是他们负责的，应该扣除15天，每天25元的生活费。
被告杜玉良辩称，我和原告是夫妻关系，我搭乘她出了交通事故，应该我负责的我就负。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日14时54分许，被告胡鸿波无证驾驶无牌电动三轮车，从璧山区双星大道方向沿金剑路往奥康大道方向行驶，当行驶至金剑路与牛角湾路路口左转弯时，与从奥康大道方向沿金剑路往双星大道方向行驶由杜玉良驾驶（搭乘廖兴满）的渝CXXX**普通二轮摩托车相撞，造成原告廖兴满受伤的道路交通事故。廖兴满受伤后经送璧山区人民医院住院治疗58天后好转出院，花去医疗费20646.37元。重庆市璧山区交通巡逻警察支队于2015年12月11日作出《道路交通事故认定书》认定：胡鸿波负事故主要责任，杜玉良负事故次要责任，廖兴满无责任。在原告住院期间，被告垫付原告的医疗费10600元，被告父母对原告护理15天，折抵护理费1500元，被告父母对原告送饭菜15天抵扣375元的住院伙食补助费。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告请求的各项赔偿费用，根据原、被告双方的举证、质证情况，本院认为：
1、医疗费20646.37元有有效票据，本院予以主张。
2、住院伙食补助费50元×58天=2900元本院予以主张。
3、营养费有医嘱，本院酌情主张1000元。
4、住院期间护理费100元×58天=5800元本院予以主张。
5、误工费原告举示了误工证明和银行交易明细清单，本院予以主张，误工时间为住院时间58天加出院时医嘱建议休息1月，即为1604元÷30天×88天=4705元。
6、鉴定费700元是原告实际产生的，有鉴定结构出具的发票，本院予以主张。
7、残疾赔偿金54478元本院予以主张。
8、由于该事故的发生，对原告造成严重后果，所以对于原告请求的精神抚慰金本院酌情主张2000元。
9、交通费本院酌情主张500元。
综上所述廖兴满受伤后产生的以上费用合计92729.37元本院予以支持。结合本案实际，由被告胡鸿波承担70%的责任即92729.37元×70%=64910.6元；被告杜玉良承担30%即27818.8元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告胡鸿波赔偿原告廖兴满各种损失费64910.6元，除已付医疗费、护理费、住院伙食补助费12475元外，余下52435.6元限于本判决生效后五日内给付原告。
二、被告杜玉良于本判决生效后五日内赔偿原告廖兴满其余各种损失费27818.8元。
三、驳回原告廖兴满的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告胡鸿波负担262.5元，被告杜玉良负担112.5元（此款已由原告垫付，限被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一六年十月二十一日
书记员 王秋霞
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执389号之一
申请执行人侯马市汇丰建材有限公司。
法定代表人：蒋安生，该公司总经理。
被执行人山西一建集团有限公司。
法定代表人：澹台印玉，董事长。
侯马市汇丰建材有限公司与山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）晋1081民初411号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人山西一建集团有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯马市汇丰建材有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人山西一建集团有限公司财产进行查询，被执行人山西一建集团有限公司的账户已被其他法院查封，需等待其他法院执行完结继续执行本案。本案执行标的426450元，已执行100000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1081执389号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可执行线索，可持本裁定到有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊 奇
二〇一七年一月九日
书记员 于惠珍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执389号
申请执行人侯马市汇丰建材有限公司.
法定代表人:蒋安生,该公司总经理.
被执行人山西一建集团有限公司
法定代表人:澹台印玉,董事长.
申请执行人侯马市汇丰建材有限公司与被执行人山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出(2016)晋1081民初411号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人山西一建集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯马市汇丰建材有限公司于2016年8月8日向本院申请强执行，请求被执行人山西一建集团有限公司偿还买卖合同纠纷款426450元，本院依法受理后于2016年9月3日向被执行人送达了执行通知书,限期内被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定及《最高人民法院为适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地四百八十七条之规定，裁定如下：
一冻结或扣划被执行人山西一建集团有限公司的银行存款436450元(详见冻结扣划清单)。
二冻结期限为12个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊 奇
二〇一六年十一月十二日
书记员 于惠珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1081执389号申请执行人侯马市汇丰建材有限公司.法定代表人:蒋安生,该公司总经理.被执行人山西一建集团有限公司法定代表人:澹台印玉,董事长.申请执行人侯马市汇丰建材有限公司与被执行人山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出(2016)晋1081民初411号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人山西一建集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯马市汇丰建材有限公司于2016年8月8日向本院申请强执行，请求被执行人山西一建集团有限公司偿还买卖合同纠纷款426450元，本院依法受理后于2016年9月3日向被执行人送达了执行通知书,限期内被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定及《最高人民法院为适用的解释》地四百八十七条之规定，裁定如下：一冻结或扣划被执行人山西一建集团有限公司的银行存款436450元(详见冻结扣划清单)。二冻结期限为12个月.本裁定送达后即发生法律效力。执行员 樊 奇二〇一六年十一月十二日书记员 于惠珍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ力，男，1965年5月26日出生，汉族，干部，现住辽宁省锦州市太和区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敬，女，1968年8月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。
再审申请人ＸＸ力与被申请人张敬民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2016年2月24日作出（2016）辽0792民初90号民事判决书，ＸＸ力不服，上诉至本院。本院于2016年7月25日作出（2016）辽07民终1101号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，ＸＸ力不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ力申请再审称，2014年9月22日，申请人在中介所受到被申请人的胁迫，不得已出具了“收条”，原审判决依照该收条认定的案件事实错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定再审本案。
被申请人张敬提交意见称，本案涉及的款项，系ＸＸ力当时急用，我借给他的钱，后来又找我借，我又借给了8000元。原审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，被申请人张敬主张ＸＸ力应返还28000元款项，并提交ＸＸ力书写的“收条”一份以佐证其主张，申请人ＸＸ力对该“收条”系其书写并无异议，同时主张该收条是其在受到被申请人张敬胁迫的情形下出具，但依照现有证据无法认定ＸＸ力曾受到胁迫的情形属实存在，且收条中ＸＸ力明确表示“如10月10日办不成，钱如数退还”，故原审判决其偿还张敬本金28000元并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ力的再审申请。
审判长 张宏伟
审判员 范 玲
审判员 郭慧峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 楠
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初547号
原告毕秀清，女，1978年10月3日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人寻维竟，男，万荣县工商局干部。
被告孙建民，男，1954年3月1日出生，汉族，万荣县人，农民。
被告万荣县红太阳孙氏古建门加工厂。
负责人：孙建民。
住所：光华乡西光华村农电站北。
原告毕秀清与被告孙建民、万荣县红太阳孙氏古建门加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告毕秀清的委托代理人寻维竟到庭参加了诉讼，被告孙建民、万荣县红太阳孙氏古建门加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕秀清诉称，2013年10月26日被告因自己经营的万荣县红太阳孙氏古建门加工厂资金周转困难，通过我公爹柴化英做中间人先后分三次借款30万元，约定月利率2%，并向我出具了三份借条。期间，因我亲戚急需资金，被告归还了50000元本金。三次借款的利息支付到2015年5月30日。后经原告多次向被告催要此款，但被告一直推拖。现请求判令二被告立即共同偿还原告借款25万元及利息（利息按照月利率2%自2015年5月20日起计算至履行完毕之日）。
被告孙建民、万荣县红太阳孙氏古建门加工厂未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告毕秀清的公爹柴化英与被告孙建民熟识，2013年10月26日被告孙建民因经营的万荣县红太阳孙氏古建门加工厂资金周转困难，先后分三次借原告现金30万元，并出具了借款条据即：（1）“今借到毕秀清现金壹拾万元正（100000元正）月息2%借款人：孙建民2013年11月8日”、（2）“今借到毕秀清现金壹拾万元正（100000元正）月息2%中间人：柴化英借款人：孙建民2013年10月26日”、（3）“今借到毕秀清现金壹拾万元正（100000元正）月息2%孙建民2014年1月26日”，后被告孙建民归还了本金50000元，结清了2015年5月30日之前的利息，但此后再未偿还本金及利息。后原告多次催要借款未果，遂诉至本院。
对于上述事实，有原告毕秀清提供的被告孙建民给其出具的借条三份在案为据。原告还要求被告万荣县红太阳孙氏古建门加工厂共同归还此借款，还提供了万荣县工商和质量监督管理局荣河工商所出具的企业基本信息，证明该企业负责人是孙建民，属个人独资企业。
另原告毕秀清庭后递交了一份其公爹出具的材料，内容为，被告孙建民与其公爹熟识，因办厂资金周转困难扩建厂房，要求给其融借资金，先后由被告公爹介绍借原告30万元。
本院认为，被告孙建民2013年10月26日因资金周转困难借原告毕秀清现金30万元，双方约定了利息，并给原告出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，本院予以确认。后经原告多次催要，被告偿还了部分本金及利息后未能及时归还剩余借款及利息，已构成违约，应当承担归还原告本金及利息的民事责任。关于原告主张要求被告万荣县红太阳孙氏古建门加工厂共同偿还借款，陈述其出借资金系其公爹介绍并称资金是用于被告的厂子，所提供的证据万荣县工商和质量监督管理局荣河工商所出具的企业基本信息，载明第二被告系独资企业，法人（负责人）是被告孙建民，本院将诉状及开庭传票均直接送达二被告，二被告均未书面答辩，也未出庭质证，故对原告该项主张予以采纳，对原告要求第二被告与被告孙建民共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告庭后递交的证明材料，因未在举证期限递交，也未在庭审中质证，本院不予考虑。二被告无正当理由据不出庭，也未提出书面答辩意见，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙建民、被告万荣县红太阳孙氏古建门加工厂于本判决生效之日起十日内归还原告毕秀清借款25万元及利息（利息按照双方约定月利率20‰自2015年5月30日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告孙建民与被告万荣县红太阳孙氏古建门加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
代理审判员 李焕金
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张筱悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第728号
罪犯王彦伶，女，汉族，1965年4月25日出生，北京市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）乌中刑一终字第46号刑事裁定，认定王彦伶犯组织、利用邪教组织破坏法律事实罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年7月22日至2015年7月21日止。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月20日提出对罪犯王彦伶的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王彦伶在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯王彦伶在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月获记功奖励一次，2013年10月、2014年1月、5月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彦伶在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦伶减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1137号
申请执行人李学军，男，1978年9月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被执行人刘继平，男，1987年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
关于李学军与刘继平民间借贷纠纷执行一案，南京市溧水区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）苏0117民初4388号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘继平于本判决生效之日起10日内归还李学军的借款本金18万元及逾期利息（以18万元为基数，自2016年8月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。但被执行人刘继平至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月14日立案受理该执行案件。
执行过程中，本院依法调查了被执行人刘继平银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。被执行人刘继平无银行存款，房产等。本院于2017年11月10日查封、暂扣刘继平名下的车牌号为苏Ａ×××××号奥迪车辆，因未实际扣押，暂无法处置。本院向申请执行人李学军告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人刘继平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依职权将被执行人刘继平纳入失信被执行人名单。申请执行人李学军已书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初4388号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1137号申请执行人李学军，男，1978年9月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被执行人刘继平，男，1987年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。关于李学军与刘继平民间借贷纠纷执行一案，南京市溧水区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）苏0117民初4388号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘继平于本判决生效之日起10日内归还李学军的借款本金18万元及逾期利息（以18万元为基数，自2016年8月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。但被执行人刘继平至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月14日立案受理该执行案件。执行过程中，本院依法调查了被执行人刘继平银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。被执行人刘继平无银行存款，房产等。本院于2017年11月10日查封、暂扣刘继平名下的车牌号为苏Ａ×××××号奥迪车辆，因未实际扣押，暂无法处置。本院向申请执行人李学军告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人刘继平纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依职权将被执行人刘继平纳入失信被执行人名单。申请执行人李学军已书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初4388号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年十二月十八日见习书记员  周 琼
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初114号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人佟海洋，男，1986年1月19日出生，满族，小学文化，群众，农民，住河北省滦平县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月18日被昆明铁路公安处昆明站派出所刑事拘留（网上在逃），同年6月22日被滦平县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人佟海洋犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员黄友仁出庭支持公诉，被告人佟海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2018年5月28日凌晨4时许，被告人佟海洋在滦平县金色阳光小区廉租房G2栋109室内，趁一同居住的乔某1熟睡之机，将乔某1农业银行卡盗走。随后，佟海洋在滦平县金色阳光小区附近农业银行取款机上，分四次盗刷乔某1农业银行卡（卡号为62×××70），共�支取现金人民币2万元。
公诉机关认为，被告人佟海洋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人佟海洋如实供述自己犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人佟海洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人佟海洋均无异议。另查明，2018年8月8日，被告人佟海洋的母亲田某与被害人乔某1达成和解协议，由田某代为退赔乔某1的经济损失2.1万元（已兑现），乔某1对佟海洋的行为予以谅解。
在庭审过程中，被告人佟海洋对当庭宣读、出示的受案登记表，身份信息，归案情况说明，中国农业银行分户账，借记卡账户主档查询表�交易明细清单，微信聊天记录，视听资料、和解协议书、收条和谅解书，被害人陈述等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人佟海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人佟海洋如实供述自己罪行，自愿认罪，积极退赃并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月18日起至2019年3月17日止。）
罚金于判决生效后三日�缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年八月十六日
书记员 李朋圆
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2512号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人严旭伟（自报），男，1989年6月2日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，无业，住扶沟县。曾因犯盗窃罪于2010年5月14日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2196号起诉书指控被告人严旭伟犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人严旭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月24日19时许，被告人严旭伟来到东莞市厚街镇赤岭社区顶尖网吧上网。次日5时许，严旭伟见25号机的被害人王某睡着，遂盗走其放在电脑显示屏前的OPPO牌R9S型手机（约价值2070元）。得手后，严旭伟逃离现场。当月28日19时许，公安机关在寮步镇下岭贝村一网吧将严旭伟抓获归案。破案后，上述被盗手机未起回。
以上事实，被告人严旭伟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严旭伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人严旭伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人严旭伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人严旭伟判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人严旭伟亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人严旭伟的身份问题。根据被告人严旭伟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人严旭伟以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严旭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月27日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人严旭伟于判决生效之日起十日内退赔被害人王军2070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜 亮
梁小贞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2238号
原告张国强，男，1977年5月28日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告马超超，男，1985年3月30日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司。
统一社会信用代码：91410500777962946K。
负责人年强，职务：总经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告张国强与被告马超超、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张国强的委托代理人焦建锋、被告马超超、被告太平财产保险有限公司安阳分公司的委托代理人谢江玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，2015年10月1日20时20分许，在安楚路白壁镇北务村，被告马超超驾驶豫E×××××小型轿车与原告张国强驾驶的豫E×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤。交警队认定被告马超超负事故的主要责任。原告张国强要求被告马超超、太平财产保险有限公司安阳分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计78031元。
被告马超超辩称，其已经为原告垫付医疗费4500元，应予扣除。原告的要求超过法律规定的范围和标准的部分，其不承担。其要求依法公正处理。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司辩称，肇事车辆在被告太平财产保险有限公司安阳分公司仅投保有交强险，在交强险范围内，对原告的合理合法损失承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费过高，也未提供任何证据证明。被告太平财产保险有限公司安阳分公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月1日20时20分许，在安楚路白壁镇北务村，被告马超超驾驶其所有的豫E×××××号小型轿车与原告张国强驾驶的豫E×××××号二轮摩托车相撞，造成原告张国强受伤、车损两辆。安阳市公安交通警察支队于2015年10月19日作出（2015）事故第0792号道路交通事故认定，结论为：被告马超超负事故的主要责任，原告张国强负事故的次要责任。原告张国强受伤后，入住安阳县中医院治疗22天，支出医疗费21884.8元（其中，被告马超超支付4500元）。原告张国强的伤情经诊断为：左胫骨粉碎性骨折；左腓骨近端骨折；头皮撕脱伤；左踇趾皮肤裂伤。经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估，豫E×××××号二轮摩托车估损价值为670元。原告张国强支出评估费200元。豫E×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费单据、出院证、诊断证明、道路交通事故车物损失估计鉴定结论书以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告马超超违反交通法律法规驾驶机动车发生交通事故，致原告张国强受伤，原告张国强的豫E×××××号二轮摩托车损坏，被公安机关确认为应负本次事故的主要责任，故对给原告张国强造成的损失，被告马超超应当承担主要赔偿责任。又因肇事车辆在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告太平财产保险有限公司安阳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告马超超承担赔偿责任。本院依法认定原告张国强的各项损失为：1、医疗费21884.8元；2、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）；3、营养费1000元（100天×10元／天）；4、误工费20708.05元（28849元÷365天×262天）；5、护理费18706.76元（30482元÷365天×22天×2人＋30482元÷365天×180天×1人）；6、交通费酌定100元；7、财产损失670元；8、评估费200元。以上8项共计63929.61元。被告太平财产保险有限公司安阳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担的赔偿数额为：1、医疗费1万元；2、误工费20708.05元；3、护理费18706.76元；4、交通费100元；5、财产损失670元；6、评估费200元。以上6项共计50384.81元。剩余部分为：1、医疗费11884.8元；2、住院伙食补助费660元；3、营养费1000元。以上3项共计13544.8元。应由被告马超超承担主要赔偿责任，以承担70%的责任为宜，即为9481.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张国强医疗费1万元、误工费20708.05元、护理费18706.76元、交通费100元、财产损失670元、评估费200元，共计50384.81元。
二、被告马超超于本判决生效后十日内赔偿原告张国强医疗费11884.8元、住院伙食补助费660元、营养费1000元，共计13544.8元的70%，即为9481.36元（执行时扣除已付的4500元）。
三、驳回原告张国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875.5元，由原告张国强负担158.5元，由被告马超超负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 秦海霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初15197号
原告刘明建，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被告王西忠，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
本院于2016年12月21日立案受理了原告刘明建与被告王西忠买卖合同纠纷一案，经查，原告刘明建提供的被告送达地址不明确，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，原告刘明建提供的被告送达地址不明确，导致诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明建的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙燕飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7030号
原告：刘某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：相某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘某与被告相某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年六月八日
书记员 孙宵宵
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初171号
原告钟丕芬，女，1975年5月5日生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住长春市汽开区。
委托代理人赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人王金范，总经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
原告钟丕芬诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟丕芬的委托代理人赵立伟、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丕芬诉称：被告分别于2014年12月11日、2014年12月31日、2014年12月30日、2014年12月29日、2015年1月4日、2015年1月19日和2015年3月2日从原告处借款500000元、1650000元、600000元、700000元、1300000元、1100000元和800000元，用于完善“10万头优质肉牛标准化生态养殖循环经济项目”的基础设施建设及种牛购进专项资金，且于合同签订的当天原告以通过工商和建设银行的方式给被告转账的金额分别为450000元、1485000元、540000元、630000元、1170000元、990000元、720000元，，转账当日被告给原告出具了借款收据，这七笔借款的利息分别为：50000元、70000元、60000元、165000元、130000元、110000元、80000元。这七笔借款分别于2015年6月10日、2015年6月30日、2015年6月29日、2015年6月28日、2015年7月3日、2015年7月18日和2015年9月1日到期，而且借款合同约定的借款期限均为6个月，该合同第五条的约定：合同到期日，因乙方原因未能按期将还款划入甲方账户，乙方须按借款金额每日2‰付给甲方违约金。现七笔借款均已到期，至今仍未归还，原告多次索要未果。请求法院依法判决被告支付给原告借款人民币5985000.00元、利息665000元，逾期还款违约金795826.85元，判决至实际给付之日止，诉讼费、保全费由被告承担。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司辩称：对借款事实无异议，原告借款本金应以银行转账凭证为准。违约金过高应以人民法院裁决为准。且被告方已经偿还给原告大部分本金及利息。
经本院审理查明：原告钟丕芬与被告的原法定代表人王国义系朋友介绍认识，因被告公司需资金周转，原、被告分别于2014年12月11日、2014年12月29日、2014年12月30日、2015年12月31日、2015年1月4日、2015年1月19日、2015年3月2日签订了《借款合同》七份，双方约定借款金额分别为500000元、1650000元、600000元、700000元、1300000元、1100000元和800000元，借款期限均为6个月，至借款期满第二日一次性偿还，并约定逾期加收每日千分之二的违约金。签订《借款合同》当日，原告钟丕芬分别向被告的原法定代表人王国义及被告的建设银行账户汇入450000元、1485000元、540000元、630000元、1170000元、990000元、720000元，上述七笔转账总金额为人民币5985000元。借款是被告为完善“10万头优质肉牛标准化生态养殖循环经济项目”的基础设施建设及种牛购进专项资金，被告委托其公司员工蒲伟出具“收据”七张并加盖公章。借款到期后，被告并未如约偿还借款，原告因此向本院提起诉讼。
另查明：被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司成立于2009年6月4日，成立时名称为吉林省浩鑫农牧科技有限公司，法定代表人王国义；2014年8月26日，公司法定代表人变更为王金范，2014年9月29日，企业名称变更为吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司未履行还款义务，应当承担民事责任。关于本案的借款数额：原、被告双方一致确认七笔借款本金为5985000（450000元+1485000元+540000元+630000元+1170000元+990000元+720000元），本院予以认定；关于本案利息的计算：1、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司在借款合同及收款收据上所写的借款数额，经庭审查明，该数额系借款本金5985000元加上6个月的利息665000元，利息未超过年利率24％，本院予以支持。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定，如逾期付给每日千分之二的违约金，据此约定计算，逾期违约金的标准达到年利率72%，原告主张按年利率24%的标准计算逾期付款违约金的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的“已经偿还给原告部分本金及利息”的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告钟丕芬借款5985000元及利息665000元，合计6650000元；
二、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即支付原告钟丕芬至实际给付之日止按年利率24％计算的利息（以450000元本金为基础，自2015年6月11日起算；以1485000元本金为基础，自2015年6月29日起算；以540000元本金为基础，自2015年6月30日起算；以630000元本金为基础，自2015年6月31日起算；以117000元本金为基础，自2015年7月4日起算；以990000元本金为基础，自2015年7月19日起算；以720000元本金为基础，自2015年9月2日起算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62873元，减半收取31436元，财产保全费5000元，共计36436元，由被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年四月二十日
书记员 刘吉如
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2278号
申请执行人：王伟，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市银星啤酒设备有限公司。
法定代表人：林瑞兴，董事长。
申请执行人王伟与被执行人莱州市银星啤酒设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王伟以本院莱劳任仲案字（2015）第171号劳动人事争议裁决书已经发生法律效力、被执行人莱州市银星啤酒设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市银星啤酒设备有限公司的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十月十四日
书记员 张程嵛