wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）平行初字第238号
原告何淑桂。
原告孙港。
原告耿卫。
原告冷吉俊。
原告江守福。
以上五原告的委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。
被告平度市城市管理行政执法局。住所地平度市常州路***号。
法定代表人生辉，局长。
委托代理人周吉响，平度市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人姜晓峰，平度市城市管理行政执法局工作人员
原告何淑桂、孙港、耿卫、冷吉俊、江守福诉被告平度市城市管理行政执法局行政赔偿一案，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告原告何淑桂、孙港、耿卫、冷吉俊、江守福及其委托代理人孟登高、被告平度市城市管理行政执法局负责人董云寿及委托代理人周吉响、姜晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑桂、孙港、耿卫、冷吉俊、江守福诉称，原告在平度市李园街道办事处桥北村做生意，门面房属于临街的商铺，多年来原告一直合法经营。2013年10月16日，被告下属的执法大队向原告下发了拆除门头牌匾的通知，通知原告自行拆除，否则强制拆除。2013年10月23日，被告下属的城管工作人员带领身份不明的人对原告所有的门头牌匾进行了强制拆除，造成原告经济损失达10000元。
原告认为，被告在未经任何合法手续程序的情况下，强拆原告的门头牌匾拆除，属于重大滥用职权的违法行为；原告根据国家赔偿法第四条和第九条等相关法律规定，于2015年5月底向被告提起行政赔偿申请，被告至今没有给原告任何答复。请求依法判令被告赔偿原告财产损失10000元。
五原告分别向本院提交以下证据：
原告何淑桂向本院提交的证据：1、居民身份证，证明原告何淑桂的身份情况；2、平度市人民法院（2014）平行初字第17号行政赔偿判决书和青岛市中级人民法院（2014）青行终字第254号行政判决书，证明被告对原告门头牌匾拆除行为违法。
原告孙港向本院提交的证据：1、居民身份证，证明原告孙港的身份情况；2、平度市人民法院（2014）平行初字第18号行政赔偿判决书和青岛市中级人民法院（2014）青行终字第256号行政判决书，证明被告对原告门头牌匾拆除行为违法；3、五原告行政赔偿申请书及快递详单，证明五原告向被告提出行政赔偿申请。
原告耿卫向本院提交的证据：1、居民身份证，证明原告耿卫的身份情况；2、平度市人民法院（2014）平行初字第12号行政赔偿判决书和青岛市中级人民法院（2014）青行终字第258号行政判决书，证明被告对原告门头牌匾拆除行为违法。
原告冷吉俊向本院提交的证据：1、居民身份证，证明原告冷吉俊的身份情况；2、××证，证明原告的身份及因公致残情况；3、房产证及公证书、4、村委证明，证明原告房屋权属及生活水平情况；5、徐玲玲个体信息及收据，6、张小娟个体信息及收据，7、徐玲玲、张小娟商店照片，以上证据5、6、7证明原告出租房屋收入及门头牌匾拆除前后情况；8、2013年10月16日行政执法通知，9、2013年10月26日平度市红旗路西通工程指挥部通知，证据8、9、证明被告违法拆除行为；10、收据，证明原告纳税、交水电费情况；11、平度市人民法院（2014）平行初字第13号行政赔偿判决书和青岛市中级人民法院（2014）青行终字第257号行政判决书，证明被告对原告门头牌匾拆除行为违法。
原告江守福向本院提交的证据：1、居民身份证证明原告江守福的身份情况；2、收款收据40只，证明原告的房屋用于商业用房；3、平度市人民法院（2014）平行初字第11号行政赔偿判决书和青岛市中级人民法院（2014）青行终字第259号行政判决书，证明被告对原告门头牌匾拆除行为违法；4、照片一张，证明原告江守福的门头牌匾是“灰指甲”、“服装加工”、“中邮旅行社”。
被告平度市城市管理行政执法局辩称，五原告设置户外门头牌匾无合法审批手续，属于违法设置，已生效的青岛市中级人民法院（2014）青行终字第254号、256号、257号、259号行政判决书已明确确认，既然是违法设置，那就不是合法权益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，答辩人的拆除行为并未损害五原告的合法权益，因此，答辩人不应承担行政赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告平度市城市管理行政执法局向本院提交以下证据：1、青岛中院（2015）青行终字第254-259号行政判决书，证明原告所设置的牌匾是违法设置，不是原告的合法权益；2、法律依据：根据《国家赔偿法》第二条第一款。
经庭审质证，五原告对被告平度市城市管理行政执法局提交的证据的质证意见是：对判决书的真实性、合法性均无异议；对其证明目的有异议，青岛中院五份判决书只是确认了五位原告设置户外广告没有经过审批，而事实上原告确实没有审批，但原告的牌匾都是原告的合法财产，而并非是非法权益。
被告平度市城市管理行政执法局对五原告提交的证据提出的质证意见是：对五原告的身份证及两级法院判决均无异议。对孙港的证据3无异议。对冷吉俊证据2-10认为与本案无关。对江守福的证据2认为与本案无关，对证据4的真实性无异议，但不能证明原告对门头牌匾有所有权。
经审查，本院对原被告提交的证据作如下确认：原、被告双方提交的判决系生效的法律文书，为有效证据；五原告提交的身份证，能够证明五原告的诉讼主体资格为有效证据；原告孙港提交的证据3能够证实五原告向被告提出行政赔偿的事实，本院确认为有效证据；原告冷吉俊提交的证据2-10、原告江守福提交的证据2、4与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，被告平度市城市管理行政执法局于2013年6月1日至2013年12月30对平度市内的南京路、杭州路等道路的门头牌匾进行集中专项清理整治。五原告设置的门头牌匾，未向有关部门申请。2013年10月21-23日，平度市城市管理行政执法大队对五原告设置的门头牌匾进行了拆除。五原告不服被告的拆除行为，向本院提起行政诉讼，要求确认拆除行为违法并要求责令被告将门头牌匾恢复原状，本院作出判决，确认被告平度市城市管理行政执法局拆除原告设置的门头牌匾的具体行政行为违法，驳回原告要求责令被告将门头牌匾恢复原状诉讼请求。五原告不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院维持原判。
2015年5月22日，五原告向被告提出行政赔偿，被告未做答复。2015年8月18日，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，五原告未能举出造成财产损失的事实根据，其诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告何淑桂、孙港、耿卫、冷吉俊、江守福的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 赵希海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋丽艳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初149号
原告胡某。
委托代理人涂文春，长阳土家族自治县天合法律服务所法律工作者。
被告邹某。
本院在审理原告胡某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某自愿撤回与被告邹某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，原告胡某自愿负担。
审判员 ＸＸ洲
二〇一六年三月十日
书记员 鲁 健
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2334号
原告吴本攀，男，37岁。
委托代理人周俊，四川蓉城律师事务所律师。（特别授权）
被告唐含梅，女，39岁。
本院在审理原告吴本攀诉被告唐含梅离婚后财产纠纷一案中，原告吴本攀于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴本攀撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 徐静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1912号
原告：姚阿毛，女，1931年9月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：顾和平，男，1960年8月20日出生，汉族，住湖州市龙泉街道市。
原告姚阿毛与被告顾和平民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款50000元，并承担逾期归还利息8025元（按银行同期贷款利率的三倍自2016年1月26日计算至2016年6月25日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黄博适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，故依法组成合议庭，予以公告送达。本案于2016年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姚阿毛的委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼，被告顾和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年10月26日，被告顾和平向原告姚阿毛借款5万元，约定三个月归还。同日，原告以现金方式将借款交付给被告。借款到期后，被告未按期返还借款。原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告姚阿毛与被告顾和平之间发生的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告顾和平未按约返还借款，应承担返还借款及相应逾期利息的民事责任。被告顾和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
综上所述，对于原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应以本金50000元，按年利率6%自2016年1月26日起计算至2016年6月25日止为
1250元，对于超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾和平返还原告姚阿毛借款本金50000元，并支付逾期利息1250元，合计51250元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告姚阿毛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费650元，合计诉讼费1900元，由原告姚阿毛负担125元，由被告顾和平负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 博
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 施富林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 戴建美
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第251号
原告：郑胜富。
委托代理人：徐深国。
被告：叶洋正。
本院在审理原告郑胜富与被告叶洋正民间借贷纠纷一案中，原告郑胜富于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解，本案纠纷已经解决。现原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑胜富撤回起诉。
案件受理费1510元（已减半），由原告郑胜富负担。
代理审判员 李超霞
二〇一五年二月四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1858号
申请执行人:中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。
负责人：程学文，系该分行行长。
被执行人：邱忠国，男，1979年5月10日生，汉族，住赣州市南康区。
被执行人：钟定芳，女，1981年6月13日生，汉族，住赣州市南康区，系邱忠国之配偶。
本院立案执行的中国银行股份有限公司赣州市分行与邱忠国、钟定芳金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第2117号民事判决书，申请执行标的为人民币294125.98元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人邱忠国、钟定芳名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人邱忠国、钟定芳应履行的人民币294125.98元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王联春
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2688号
原告：孙某，男，1969年10月21日出生，汉族，住固始县，现住新县。
被告：蒋某，女，1972年5月27日出生，汉族，住固始县，现住新县。
原告孙某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月17日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
审判员 张鸿雁
二〇一八年五月十七日
书记员 陈晓娟
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第211-2号
申请执行人湖南鑫威典当有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区建设路与吉星路口。
法定代表人彭显益，该公司董事长。
被执行人娄底市银河商贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青西街2号。
法定代表人梁孟秋，该公司总经理。
被执行人梁孟秋，男。
本院在执行申请执行人湖南鑫威典当有限公司与被执行人娄底市银河商贸有限公司、梁孟秋借贷合同纠纷一案，本院查明，被执行人娄底市银河商贸有限公司、梁孟秋名下的资产暂不宜处置，经征得申请执行人湖南鑫威典当有限公司同意，决定终结本案的本次执行程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月17日作出的（2014）娄中民三初字第80号民事判决的本决执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 唐波
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄中执字第211-2号申请执行人湖南鑫威典当有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区建设路与吉星路口。法定代表人彭显益，该公司董事长。被执行人娄底市银河商贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青西街2号。法定代表人梁孟秋，该公司总经理。被执行人梁孟秋，男。本院在执行申请执行人湖南鑫威典当有限公司与被执行人娄底市银河商贸有限公司、梁孟秋借贷合同纠纷一案，本院查明，被执行人娄底市银河商贸有限公司、梁孟秋名下的资产暂不宜处置，经征得申请执行人湖南鑫威典当有限公司同意，决定终结本案的本次执行程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年4月17日作出的（2014）娄中民三初字第80号民事判决的本决执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  唐波二〇一六年九月二十四日书 记 员  李锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审57号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：何湘健，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：谢艳君，女，1981年4月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人何湘健、谢艳君征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第13004803号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人何湘健、谢艳君于2013年9月17日违法多生育一个子女。2015年1月5日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年1月8日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费31500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人何湘健、谢艳君作出的（2015）祁计生征字第13004803号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执�人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第13004803号征收社会抚养费决定，责令被执行人何湘健、谢艳君缴纳社会抚养费31500元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈厚云
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第22号
申请执行人刘秋利。
被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱状志，该公司董事长。
申请执行人刘秋利与被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会郴仲裁字（2013）6号裁决书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的银行存款10，712.14元［其中：1、支付违约金、返还购房款、仲裁费等共计10，662.14元；2、承担申请执行费50元。］及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第77号
申请人（原仲裁被申请人）：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，该公司董事长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：刘双。
委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司与被申请人刘双申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第42号仲裁裁决，大连华牧安格斯食品工业有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司的委托代理人于人凤和被申请人刘双的委托代理人崔钲、刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营。被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被申请人支付劳动报酬和劳动保险，因此，拖欠被申请人工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而并非是申请人。被申请人在仲裁过程中隐瞒了其在投资公司工作的相关证据，由此导致原裁决适用法律、法规错误。恳请法院依法支持申请人的请求事项。
被申请人刘双辩称：原仲裁委事实审查清楚，适用法律正确，并无不当。申请人没有任何证据证明其观点，依法应驳回其申请。被申请人共计46人，主要分为办公室行政人员与工厂工作人员两种类型。申请人与办公室人员及部分工厂工作人员订立了书面劳动合同。部分被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人的考勤表可以证明被申请人与申请人存在劳动关系，且该部分工作人员2013年11月份的工资系当时申请人财务部门出纳杨金玲以财务转账的形式发放的。综上，被申请人代理人认为申请人依据劳动仲裁调解法49条的相关规定撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，而被申请人有证据可以证明双方存在劳动关系，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司提出案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营，被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，应由投资公司向被申请人支付劳动报酬及违法解除劳动关系赔偿金，但申请人提供的证据不足以证明投资公司租赁其公司场地生产的事实。申请人也没有证据证明被申请人在仲裁过程中隐瞒了在投资公司工作的相关证据。综上，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决无法律和事实依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第42号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3622号
罪犯李春生，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年8月3日作出了（2011）单刑初字第101号刑事判决，以被告人李春生犯非法持有毒品罪，判�有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李春生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李春生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李春生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2021年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执815号
申请执行人张希忠，潍坊中盛自来水有限公司职工。
被执行人张志胜，昌邑市志胜石料有限公司法定代表人。
申请人张希忠与被执行人张志胜民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊民重初字第7号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，并向被执行人张志胜发出执行通知书，被执行人未履行人民法院生效判决确定的义务。现该查封期限将至届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封张志胜所有的位于峡山生态经济发展区太保庄街办太高路606号所有权证号为：潍房权证峡山区字第××号房产。
二、在查封期间内，不得对查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自2016年10月14日起至2019年10月13日止。
需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十月十四日
书记员 张祥龙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执815号
申请执行人张希忠。
被执行人张志胜，
申请执行人张希忠与被执行人张志胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坊民重初字第7号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行。本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志胜在银行账户存款65718元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年八月二十二日
书记员 张祥龙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1053号
原告陈雷勇与被告张建江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）甬奉商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈雷勇于2014年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张�江去向不明，登记在其名下的位于奉化市长汀弥勒二苑24幢1号房产已被本院依法查封，暂不宜处置，无其他财产可供执行。截止2014年8月11日，被执行人张建江尚欠申请执行人陈雷勇借款人民币110000元及相应利息，承担案件受理费1250元，申请执行费1569元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1053号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年八月十一日
代书记员 楼文云
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更52号
罪犯高某，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂青山刑初字第00189号刑事判决，认定被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2012年10月30日起至2018年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯高某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱4次记功奖励，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯高某自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱4次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年三月三日
书记员 万 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13033号
上诉人（原审被告）：黄某，男，1985年2月28日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：苏某1，女，1983年9月10日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：张某，女，1958年3月4日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：苏某2，男，1954年7月27日出生，住北京市朝阳区。
上诉人黄某因与被上诉人苏某1抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初65757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄某于2017年11月7日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人黄某在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄某撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由黄某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十一月七日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更205号
执行机关上海市青浦监狱。罪犯邵炜，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）沪二中刑初字第65号刑事判决，认定邵炜犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1656号刑事裁定，对罪犯邵炜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第483号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年1月20日，公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠依法出庭实施法律监督。罪犯邵炜到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邵炜自减刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能超额完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯邵炜减刑，剥夺政治权利五年不变。为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯邵炜书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯邵炜遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。罪犯邵炜对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。检察机关对执行机关代表向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及所反映的罪犯邵炜的改造表现均无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯邵炜自减刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加“三项”学习，学习成绩优良；劳动态度端正，能超额完成劳动任务；并履行了部分财产刑。为此，先后获得执行机关表扬六次，记功三次的司法行政奖励。上述事实，有执行机关提交的罪犯邵炜书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯邵炜遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料证实。本院认为，罪犯邵炜自减刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并履行了部分附加罚金刑，符合减刑条件。执行机关上海市青浦监狱对罪犯邵炜的减刑建议及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵炜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年4月23日起至2025年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第190号
申请人王友林，男，住德州市陵城区。
被申请人孔德芳，男，住山东省临邑县。
申请人王友林与被申请人孔德芳交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人孔德芳驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月十日
书记员 魏 双
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执异字第00058号
案外人薛倩，女，1984年1月5日出生，汉族，陕西省子洲县人，农民。
申请执行人乔玉祥，男，1976年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
委托代理人马秀秀，女，1977年10月22日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，系申请执行人乔玉祥之妻。
被执行人苗宽心，男，1979年7月19日出生，汉族，陕西省子洲县人人，个体户。
本院在执行乔玉祥申请执行苗宽心保证合同纠纷一案中，案外人薛倩于2014年11月25日对（2014）神法执字第00627号两份裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人薛倩称，在乔玉祥申请执行苗宽心保证合同纠纷一案中，法院于2014年3月26日作出（2014）神法执字第00627号执行裁定书，查封被执行人苗宽心所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区6幢西401室房屋一套（产权号：093111**）；2014年11月6日作出（2014）神法执字第00627号执行裁定，评估、拍卖登记在被执行人苗宽心名下的位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区6幢西401室房屋一套（预登记号：09311120）及其装修附着物。法院查封执行的该套房产系异议人薛倩的个人财产，且属于异议人薛倩全家人的唯一居所，并非异议人薛倩与被执行人苗宽心的夫妻共同财产，故请求停止对神木县人民法院（2014）神执字第00627好两份裁定的执行，停止对位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区6幢4层西401室房屋的评估、拍卖，解除对该房屋的查封措施。
案外人薛倩向法庭提交了以下证据：
1、房屋买卖合同一份，证明位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区6幢西单元4层401室房屋贵异议人薛倩所有。
2、房屋登记信息查询证明一份，证明案外人薛倩与被执行人苗宽心只有一套房屋的事实。
经审查，对案外人薛倩提供的第一组、第二组证据的真实性予以采信，对证明目的本院不予采信。
本院查明，本院在执行乔玉祥申请执行苗宽心保证合同纠纷一案中，于2014年3月26日作出（2014）神法执字第00627号执行裁定书，查封被执行人苗宽心所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区6幢西401室房屋一套（产权号：093111**）；2014年11月6日作出（2014）神法执字第00627号执行裁定，评估、拍卖登记在被执行人苗宽心名下的位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区6幢西401室房屋一套（预登记号：09311120）及其装修附着物。
另查明，案外人薛倩与被执行人苗宽心系夫妻关系，位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区6幢西401室房屋（预登记号：09311120）的所有人为薛倩，共同共有人为苗宽心。案外人薛倩在神木县中鸡镇李家畔村开办宏达石材厂，该厂二楼建有彩钢房，可以居住。
本院认为，位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区6幢西401室房屋（预登记号：09311120）的所有人为薛倩，共同共有人为苗宽心，依照法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。案外人薛倩提交的证据不能证明本院查封的房屋系其家属生活所必须的居住房屋，且案外人薛倩自认有他处房屋可以居住，故案外人薛倩要求停止对神木县人民法院（2014）神执字第00627号两份裁定的执行，停止对位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区6幢4层西401室房屋的评估、拍卖，解除对该房屋的查封措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人薛倩的执行异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建权
审 判 员 乔 俐
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贺海军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00075号
上诉人（原审原告）齐中堂。
委托代理人田耕良。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。
法定代表人张幼伟。
委托代理人赵永存。
委托代理人王秀颖。
上诉人齐中堂因与被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府不履行缴纳养老保险、医疗保险等行政义务违法并赔偿一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条第（十）项规定：人民法院受理公民、法人和其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其他人身权、财产权的。本案中，原告诉求判令被告不履行缴纳养老保险等费用的行政义务违法并赔偿损失，该案系由劳动关系所引发的退休职工追索养老、医疗和失业保险费用的诉讼，双方争议可视为劳动争议，被告的缴费行为非行政诉讼中的行政义务，应由劳动法调整。对此《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对集体企业退休职工为追索退休金而提起的诉讼应否受理问题的复函》和《劳动部办公厅关于企业退休人员追索医疗费争议是否受理的复函》（劳办发（1995）96号）已作出明确规定，故不属于行政审判权限范围。因此，原告齐中堂的请求事项不属于行政审判权限范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人齐中堂上诉称，原审程序违法，一审在3个月的审限内，既未送达开庭传票也未开庭审理，违反法定程序。此外，一审认定事实和适用法律错误，本案被上诉人作为用人单位已经参加了社会保险统筹，上诉人作为退休职工并非是向上诉人追索退休金，而是请求法院判令被上诉人履行行政义务。本案属于行政诉讼受案范围。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；诉讼费，由被上诉人负担。
被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府答辩称，本案原审2015年1月26日立案，且在法定审限内结案，程序合法。此外，上诉人与被上诉人之间不是行政管理与被管理的关系。本案上诉人诉请被上诉人支付养老保险及医疗保险企业应缴费部分，不是被上诉人的行政义务，不属于行政诉讼范畴，一审法院认定事实和适用法律正确。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人要求被上诉人支付养老保险及医疗保险企业应缴费部分，是否属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议。依据该解释，本案上诉人要求判令被上诉人支付养老保险及医疗保险企业应缴费部分，应属于劳动争议案件，不属于行政审判权限范围。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省巩义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第400号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦某某，女，1983年3月18日出生。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
被告人贺某某，男，1983年9月20日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人贺某某犯非法拘禁罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦某某及其委托代理人朱攀峰、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年4月10日中午11时许，被告人贺某某与被害人焦某某在巩义市人民法院附近因退还结婚彩礼钱而发生纠纷，后被告人贺某某强行将被害人焦某某抬至车内拉至夹津口镇石井村家中，并对焦某某进行殴打，限制其人身自由长达约27个小时。公诉机关认为，被告人贺某某的行为已构成非法拘禁罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人焦某某诉称：1、判令被告人贺某某退赔其通过非法拘禁手段而敲诈勒索原告人的49000元犯罪所得；2、因被告人贺某某的犯罪行为给其造成了一定的经济损失，要求赔偿医疗费及误工费3000元、交通费和住宿费3500元、精神损失费50000元，共计105500元。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人焦某某的医疗费。
经审理查明，2015年4月10日11时许，被告人贺某某与被害人焦某某在巩义市人民法院附近因退还结婚彩礼钱而发生纠纷，后贺某某强行将焦某某用车拉到巩义市夹津口镇石井村的家中，并对焦某某进行殴打，限制其人身自由长达约27个小时。
上述事实，有被告人贺某某的供述，被害人焦某某的陈述，证人李某某、李三某、贺永某、魏某某、周某某、李江某、柴卫某、焦雪某、曹某某、贺桂某的证言，搜查笔录、人民调解口头协议登记表、收到条、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。贺某某具有殴打情节，从重处罚。贺某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
因被告人贺某某的犯罪行为给被害人焦某某造成的经济损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人焦某某就存在经济损失的主张，未向法庭提供证据予以证明，故焦某某要求贺某某赔偿经济损失的诉讼请求，因无充分的事实根据，不予支持；焦某某要求赔偿精神损失费的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。关于焦某某要求判令贺某某退赔其通过非法拘禁手段而敲诈勒索焦某某的49000元犯罪所得的诉讼请求，因该49000元涉及婚姻财产纠纷，不属本案刑事附带民事诉讼的审理范围，此纠纷可通过其他途径另行解决，焦某某的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月3日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人焦某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 荆毅宁
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第602号
原告：苑某某，女，汉族，现住址：鞍山市立山区。
被告：杨某某，男，汉族，现住址：鞍山市立山区。
原告苑某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告苑某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称：原告与被告于2011年1月31日登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵，原告曾于2014年4月起诉，请求离婚，法院以夫妻感情没有破裂为由，没有准予离婚，近一年来，被告性格变得极端，难以捉摸，经常无理取闹，对原告表现出极度不信任，无端猜忌，制造矛盾。更有甚者，多次实施家暴，对原告进行殴打，严重侵害了原告的身心健康，以上行为对原告造成了极大伤害，综上，原告认为，原被告之间的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求判令解除原被告之间的夫妻关系，诉讼费由被告承担，庭审中原告表示车我不要了，家电就要电脑，其他都不要了。
被告杨某某辩称：房子给我一半，所有的东西给我一半，我就同意离婚，否则我就不同意。因为房子上次法院也没有判是我赠与原告的。房子为什么要改原告的名，是被原告的妹妹骗了。我把房子改成原告的名字十多天之后，原告就起诉离婚了。车和家电我要。所有的东西一人一半我就签字离婚。庭审中被告表示电脑一台同意给原告。
经审理查明：原、被告于2011年1月31日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，原告曾于2014年4月份起诉请求解除婚姻关系，因被告不同意离婚，双方感情未完全破裂，法院驳回原告诉讼请求，庭审中原告表示车我不要了，家电我就要电脑，其他都不要了，被告表示电脑一台同意给原告。被告杨某某2014年曾起诉原告请求法院确认原告的赠与行为无效并判决位于立山区胜利北路房屋归杨某某所有，鞍山市立山区人民法院于2014年11月6日作出（2014）立民二初字667号民事判决书，判决驳回杨某某的诉讼请求。杨某某不服，向中级人民法院上诉，杨某某后于2015年3月19日撤诉。
原告提供的证据有：
证据一、结婚证原件一份，拟证明原被告于2011年1月31日登记结婚。被告对该证据表示无异议。对该证据本院予以采信。
证据二、（2014）立民二初字第370号民事判决书复印件一份，拟证明原告于2014年起诉过离婚，2014年6月16日判决驳回原告离婚的诉讼请求。被告对该证据表示无异议。对该证据本院予以采信。
证据三、（2014）立民二初字667号民事判决书一份，拟证明位于立山区胜利北路450甲栋11层45号房屋为原告苑某某，被告杨某某2014年曾起诉原告请求法院确认原告的赠与行为无效并判决该房屋归杨某某所有，2014年11月6日法院判决驳回杨某某的诉讼请求。被告对该证据表示无异议。对该证据本院予以采信。
证据四、（2015）鞍民一初字第00051号鞍山市中级人民法院民事裁定书一份、拟证明被告杨某某对（2014）立民二初字667号民事判决不服进行上诉，后于2015年3月19日撤诉。被告对该证据表示无异议。对该证据本院予以采信。
被告提供的证据有：
证据一、光盘录音资料一份，拟证明位于立山区胜利北路450甲栋11层45号房屋为被告杨某某所有，本院认为，该争议房屋已经由（2014）立民二初字667号民事判决书确认权属，且该判决已经生效，产籍号为3-21房产证显示该房屋为原告单独所有，为原告的个人财产，故本院对被告所提供的该证据不予采信。
本院认为：原、被告于2011年1月31日登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告于2014年4月份曾起诉，请求解除婚姻关系，因被告不同意离婚，双方感情未完全破裂，法院驳回原告诉讼请求。后原被告又因房屋争议产生诉讼，出现矛盾，现原告再次提起诉讼要求离婚，且被告庭审中表示：“我认为原告人和别人搞破鞋了，而且不是一次、两次，也不是一个人、两个人。房子给我一半，我马上签字离婚”，综上，被告不同意离婚是因为金钱房产等问题，而非被告称夫妻感情未破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原被告共同财产一节，庭审中原告表示车我不要了，家电我就要电脑，其他都不要了，被告表示电脑一台同意给原告。此为原被告权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以确认。
关于被告主ＸＸ均分割原告名下位于立山区胜利北路原告单独所有私有房产一处，该争议房屋已经由（2014）立民二初字667号民事判决书确认权属，且该判决已经生效，产籍号为3-21房产证显示该房屋为原告单独所有，为原告的个人财产，故对被告该项主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告苑某某与被告杨某某离婚；
二、共同财产电脑一台归原告苑某某所有，其余共同财产归被告杨某某所有；
三、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告预缴），由原告苑某某、被告杨某某各承担150元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一五年八月十七日
书记员 刘爱萍
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初444号
原告姚某，女，1990年3月12日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1989年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李瑞卿，叶县“148”法律服务所法律工作者。
原告姚某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告王某某及其委托人李瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份，原、被告在郑州打工时相识恋爱，同年10月14日举行结婚仪式，2014年12月31日办理结婚登记手续。2015年3月30日生育一子，取名姚某某。共同生活中，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常生气、吵架，导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、生子姚某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚前财产各归各有，婚后共同财产平均分割；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告诉称离婚理由不实，缺乏证据，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年6月份在郑州打工时相识恋爱，同年12月31日办理结婚登记手续，2015年3月30日生育一子，取名姚某某。2016年2月25日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻行为没有违反法律的有关规定，为有效婚姻，应受法律保护。根据婚姻法的规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告认为与被告结婚后性格不合，常因生活琐事生气，无法正常生活，应提供相关证据予以证实，但原告仅有陈述而没有证据予以证实，故原告的陈述，本院不予采信。根据双方在庭审中的陈述看，双方系自由恋爱，且生育一子，应具有一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽为琐事生气，也属人之常情，在今后的生活中，如果双方能相互尊重、谅解和支持，多做沟通，多做换位思考，矛盾还是能化解的。故原告诉求离婚，不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一六年五月十日
书记员 范 芃
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第427号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣正新，男，1994年12月12日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，文化程度小学，户籍所在地湖北省汉川市。因本案于2013年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人荣正新犯抢劫罪一案，于2014年6月13日作出（2014）穗海法刑初字第147号刑事判决。宣判后，原审被告人荣正新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月20日21时许，被害人王某与证人黄某南在本市海珠区沥滘新渔新村十巷1号爱斯茵奶茶店聊天，被告人荣正新来到奶茶店，并因琐事与证人黄某南发生争吵，继而引发打斗，期间被告人荣正新进入奶茶店隔间取出事先放置的一把菜刀，证人黄某南与被害人王某趁机逃离奶茶店。被告人荣正新遂持菜刀追赶被害人王某至本市海珠区沥滘新渔新村南临街12号之一附近时将王某控制，持刀威胁被害人王某交出其所有的塞纳普N16S手机1部（价值人民币457.3元），并将被害人王某带回上述奶茶店，期间被害人王某多次要求被告人荣正新返还手机，被告人荣正新均予拒绝并多次用刀背敲击被害人王某头、背部。后被告人荣正新又将被害人王某带至海珠区沥滘北村西大街14号一无牌小旅馆控制，直至次日凌晨4时许，被告人荣正新方同意被害人王某取回其手机卡离开。次日9时许，被害人王某报警，公安机关前往上述无牌小旅馆将被告人荣正新人赃并获。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过，现场勘验笔录、案发现场照片、搜查证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单，调取证据通知书、调取证据清单、塞纳普牌N16S手机的质保单复印件，案发现场视频监控录像截图，赃物塞纳普牌手机N16S手机照片、毒品白色晶体的照片，《法医学人体损伤程度鉴定书》、《化验检验报告》、《关于1部塞纳普N16S，IMEI：860721010306975手机的价格鉴定结论书》，案发现场沥滘新基10巷爱斯茵奶茶店视频监控录像光盘1张、案发现场沥滘新基10巷绿贝烘焙面包店视频监控录像光盘1张，证人黄某南、温某梅、王某霞、曹某婷、莫某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人荣正新的供述等。
原判认为，被告人荣正新无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荣正新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押的毒品白色晶体1包（净重0.22克，检出甲基苯丙胺成份）予以没收。
宣判后，原审被告人荣正新上诉提出；原判认定其犯抢劫罪属定性错误，其行为应构成敲诈勒索罪。请求法院从轻处罚。
本院经审理查明，原审认定上诉人荣正新犯抢劫罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人荣正新及原公诉机关均未提供新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
关于上诉人荣正新提出原判定性不当，其行为应构成敲诈勒索罪的意见。经查，被害人王某的陈述、证人黄某南、温某梅、曹某婷、王某霞、莫某的证言等证据一致证实，案发当晚9时许荣正新因琐事与证人黄某南发生争吵、打斗，后荣正新持刀追赶被害人王某并将王某控制，威胁王某交出涉案手机一部，将王某带回上述奶茶店后使用菜刀殴打王某的头、背部，后将王某带至一旅馆进行控制，直至次日凌晨4时许方同意王某取回其手机卡离开。奶茶店视频监控录像对上述事实予以佐证。荣正新在侦查阶段亦供认不讳。荣正新对被害人王某当场使用暴力及语言威胁，并当场劫取王某的财物，所使用的暴力、胁迫方法的危害程度明显超出一般敲诈勒索行为，其行为已符合抢劫罪的犯罪构成要件，应当认定构成抢劫罪。荣正新上诉所提该项意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人荣正新以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。荣正新在一审庭审期间否认其所犯罪行，故不能认定其具有坦白情节。原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵泽伦
陈晓兰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1078号
原告：彭家惠，女，1965年12月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：董仕平，湖北维天律师事务所律师。
被告：余建成，男，1966年10月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
被告：陈贵芝，女，1964年10月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市林语花都东区。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告彭家惠与被告余建成、陈贵芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭家惠及其委托诉讼代理人董仕平，被告陈贵芝委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼。被告余建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家惠向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还货款46500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年下半年，两被告在安陆市309地质大队原址附近开发小产权房，与原告达成购买钢材的意向。2014年10月10日，被告余建成出面购买钢材，欠原告货款56500元，口头约定年底付清。经原告多次催款，被告支付货款10000元，尚欠46500元至今未付，请求法院支持原告诉讼请求。
被告余建成未答辩。
被告陈贵芝辩称，1、被告陈贵芝从来没有进行过商品房开发，被告余建成从事房地产开发都是包工包料，没有购买过钢材；2、依据合同相对性，原告起诉被告陈贵芝系诉讼主体错误；3、两被告已于2015年12月7日办理离婚登记，且离婚协议约定各自债务由各自偿还，故被告陈贵芝本案中不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余建成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利；本院依法组织原告与被告陈贵芝进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交证据二为被告余建成出具的欠条，被告陈贵芝未提出反驳证据予以抗辩，被告余建成亦放弃其质证权利，本院对原告提交证据二予以认定；2、被告陈贵芝提交证据一没有被告余建成陈述相印证，不能单独作为认定案件事实的依据；被告提交证据二离婚协议的约定在被告余建成出具涉案欠据之后，且该约定亦不能对抗债权人，原告质证异议成立，本院予以采纳。
当事人对案件部分事实存在异议，争议的焦点是：本案是否存在“购买钢材”的事实。本院认为，原告持被告余建成出具的钢材货款欠据证明被告购买钢材的事实，被告陈贵芝不能反驳该证据，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故被告陈贵芝应对其举证不能承担不利的法律后�。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告余建成于2014年10月10日向原告出具“今欠到天发钢材彭家惠钢材款伍万陆仟伍佰圆整，￥56500元”的欠据，2015年2月2日被告余建成付款10000元，此后，被告未付款。
另查明，被告余建成与被告陈贵芝于2015年12月7日登记离婚。
本院认为，原告持被告余建成出具的钢材货款欠据，被告余建成未到庭抗辩该债务的真实性，被告陈贵芝亦未举证证明债务关系不成立，涉案债务亦不违反法律规定，本院对涉案债务的合法性予以认定，由此在原告与被告余建成之间设立合法有效的买卖合同关系。
涉案买卖合同项下的货款未支付，导致在原告与被告余建成之间形成债权债务关系。该债务关系发生在被告余建成与被告陈贵芝夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告余建成、陈贵芝未举证证明涉案债务为个人债务，未举证证明被告余建成与被告陈贵芝存在约定婚姻关系存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道被告余建成与被告陈贵芝之间是否存在该约定，因此，涉案债务应当认定为被告余建成与被告陈贵芝夫妻关系存续期间的共同债务，为连带债务人，因此，原告诉讼请求要求被告余建成、陈贵芝共同偿还货款46500元，合法正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告余建成、陈贵芝于本判决生效后十五日内向原告彭家惠支付钢材货款46500元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告余建成、陈贵芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 李二平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曾 梦
附件1：本案当事人举证目录
原告彭家惠为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：欠条复印件，内容为“今欠到天发钢材彭家惠钢材款伍万陆仟伍佰圆整，￥56500元，余建成，2014年10月10日；2015年2月2日付壹万元正，下欠46500元，余建成”拟证明被告欠原告货款46500元；
证据三：婚姻查询记录复印件，拟证明两被告在2014年10月10日之前是夫妻关系。
被告余建成未未提交证据。
被告陈贵芝为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：调查笔录一份，拟证明被告余建成未购买过钢材；
证据二：离婚协议复印件，拟证明被告余建成与被告陈贵芝于2015年12月7日登记离婚并约定各自债务各自承担。
附件2：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审266号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人杨蕊芝，女，1962年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月8日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕154号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杨蕊芝自2015年12月，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道五个庄村林地2586.13平方米（合3.88亩）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年5月18日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕154号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市永安路街道五个庄村居民杨蕊芝退还非法占用的2586.13平方米土地；2、限杨蕊芝十五日内自行拆除在非法占用的2586.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币陆万肆仟陆佰伍拾叁元贰角伍分（¥64653.25元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月20日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的2586.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕154号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人杨蕊芝于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2586.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市人民政府永安路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 栋
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第714-1号
申请人：尚某，女，1964年10月4日出生，汉族，农民。
被申请人：张某，男，1958年11月2日出生，汉族，农民。
申请人尚某诉被申请人张某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人与被申请人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人尚某诉称：2003年3月31日，申请人与被申请人在宁县良平乡人民政府登记结婚。双方均系再婚。后来申请人知道被申请人未与前妻办理离婚手续。被申请人经常殴打申请人，申请人现请求宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
被申请人张某辩称：被申请人未和前妻办理离婚手续，因为被申请人前妻没有音讯无法办理，被申请人前妻是否起诉过被申请人不清楚，法院也没有通知过被申请人或家人。被申请人和申请人结婚时，申请人对此知情，两厢情愿办理的结婚登记。
经审理查明：尚某与张某2003年3月31日在宁县良平乡人民政府登记结婚。双方均系再婚。张某至今未与妻子惠某办理离婚手续（1984年结婚）。2014年4月14日，申请人起诉请求宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
上述事实，有申请人与被申请人的陈述、结婚证、婚姻登记档案复印件、惠某之兄惠治国的调查笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：张某未与妻子办理离婚手续即与尚某登记结婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条（一）之规定，判决如下：
尚某与张某的婚姻无效。
本判决一经作出，即具有法律效力。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 方满满
人民陪审员 张鹏寿
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 腾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望非审字第00023号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人侯宇，男，1982年3月23日出生，汉族，系长沙市望城区格塘镇人民政府计划生育办公室法规专干。
被执行人任智忠，男，1984年6月7日出生，汉族，农村居民。
被执行人何惠，女，1985年11月25出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人任智忠、何惠征收社会抚养费一案于2014年9月20日作出的望格人口征字（2014）13号行政决定。
本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望格人口征字（2014）13号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人任智忠与何惠于2008年12月登记结婚。双方于2011年3月19日合法生育一个子女，系男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2014年6月14日生育一男孩，属于违反法律规定多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区格塘镇2013年度农村居民人均纯收入13717元的两倍分别对被执行人任智忠、何惠征收社会抚养费27434元，合计征收社会抚养费54868元。该决定于2014年9月14日作出并于当日送达。被执行人任智忠、何惠收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年12月18日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人任智忠、何惠仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年3月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望格人口征字（2014）13号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期限内既未自动履行，又未申请复议或提起诉讼，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年9月20日作出的望格人口征字（2014）13号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被执行人任智忠、何惠收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费54868元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一五年三月十六日
书记员 童龙勇
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延刑初字第417号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人黄云东，男，1991年12月8日出生。因犯抢劫罪，于2008年6月25日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑两年，于2010年2月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年6月14日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑七年（未执行），并处罚金50000元。因涉嫌盗窃，于2013年5月15日被山东省东明县公安局刑警大队抓获，并于2013年5月16日被山东省东明县公安局刑事拘留。因犯盗窃罪，于2013年11月7日被延津县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。被告人黄云东原犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金70000元。因患有肺结核、腰椎结核，于2013年11月5日到新乡医学院第一附属医院住院治疗，在住院治疗期间于2013年11月18日下午3点30分从病房中逃脱，2013年11月27日被尉氏县公安局抓获归案，现押于延津县看守所，
延津县人民检察院以延检监所刑诉（2013）1号起诉书指控被告人黄云东犯脱逃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员贺现昌出庭支持公诉，被告人黄云东到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
被告人黄云东因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月5日羁押于延津县看守所。被告人黄云东因患有肺结核、腰椎结核等疾病于2013年11月5日被延津县看守所送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。延津县人民法院于2013年11月8日给黄云东下发（2013）延刑初字第326号刑事判决书。在被告人黄云东住院治疗期间，其女友闫某某（曾用名闫某）于2013年11月11日到医院看望黄云东并在医院陪护黄云东至15日，15日下午一点钟坐车离开医院时给黄云东留下一部白色OPPO手机，闫某某到医院的第二天黄云东的朋友田某、王某某、马某到医院看望他，当天三人离开时给黄云东留下500元钱。2013年11月18日下午3点30分，在新乡医学院第一附属医院看守黄云东的三名民警都已睡着，被告人黄云东趁看守人员不备，从新乡医学院第一附属医院四楼病房出来乘坐电梯脱逃，在新乡医学院第一附属医院的大门口拦了一辆红色出租车潜逃至开封市兰考高速路口与其女友闫某某（已另案处理）会合，先后潜逃至商丘民权县、睢县、开封杞县、通许县、尉氏县等地，2013年11月27日，被告人黄云东在尉氏县健康路迎龙宾馆被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、被告人户籍证明、刑事判决书等书证；证人张某某、刘某某、尹某、殷某某等证言；被告人黄云东供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄云东在判决后待执行阶段住院治疗期间，趁看守人员不备擅自脱逃，其行为应当以脱逃罪追究其刑事责任。
被告人黄云东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
被告人黄云东因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月5日羁押于延津县看守所。被告人黄云东因患有肺结核、腰椎结核等疾病于2013年11月5日被延津县看守所送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。延津县人民法院于2013年11月8日给黄云东下发（2013）延刑初字第326号刑事判决书。在被告人黄云东住院治疗期间，其女友闫某某（曾用名闫某）于2013年11月11日到医院看望黄云东并在医院陪护黄云东至15日，15日下午一点钟坐车离开医院时给黄云东留下一部白色OPPO手机，闫某某到医院的第二天黄云东的朋友田某、王某某、马某到医院看望他，当天三人离开时给黄云东留下500元钱。2013年11月18日下午3点30分，在新乡医学院第一附属医院，被告人黄云东趁看守人员不备，从新乡医学院第一附属医院四楼病房出来乘坐电梯脱逃，在新乡医学院第一附属医院的大门口拦了一辆红色出租车潜逃至开封市兰考高速路口与其女友闫某某（已另案处理）会合，先后潜逃至商丘民权县、睢县、开封杞县、通许县、尉氏县等地，2013年11月27日，被告人黄云东在尉氏县健康路迎龙宾馆被抓获归案。
上述事实，被告人黄云东在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍证明、刑事判决书等书证；证人张某某、刘某某、尹某、殷某某等证言；在押人员处所治疗情况、入院治疗记录；光盘、逃跑视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云东在判决后待执行阶段住院治疗期间，趁看守人员不备擅自脱逃，其行为已构成脱逃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄云东判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄云东犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。原犯盗窃罪，余刑九年五个月二十六天，并处罚金70000元，合并后决定执行有期徒刑十一年，并处罚金70000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年11月27日起至2024年11月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年一月二日
书记员 丰振华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第242-3号
原告魏丕岩，男，1976年2月3日出生，汉族。
被告崔全忠，男，1966年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告魏丕岩诉被告崔全忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告45000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告崔全忠在中国工商银行广饶支行商业街储蓄所账号为1615＊＊＊＊02009＊＊＊＊＊＊存款7600元，冻结期限6个月，自2014年11月16日起至2015年5月15日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 张 建
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广大商初字第242-3号原告魏丕岩，男，1976年2月3日出生，汉族。被告崔全忠，男，1966年10月10日出生，汉族。本院在审理原告魏丕岩诉被告崔全忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告45000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告崔全忠在中国工商银行广饶支行商业街储蓄所账号为1615＊＊＊＊02009＊＊＊＊＊＊存款7600元，冻结期限6个月，自2014年11月16日起至2015年5月15日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一四年十一月十六日书 记 员  张 建--
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00106号
申请执行人樊俊平，男，汉族，富平县人，农民，住富平县。
被执行人铜川市耀州区照金镇瑶峪村民委员会。
本院在执行申请执行人樊俊平与被执行人铜川市耀州区照金镇瑶峪村民委员会建设工程合同纠纷一案，耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00518号民事调解书已发生法律效力。权利人樊俊平于2015年6月5日向本院申请执行，执行标的为781569元。
本院在执行过程中，于2015年7月24日立案受理，2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其接到执行通知书之日起三日内向申请执行人樊俊平给付781569元，承担受理费3678.5元，执行费10216元，共计795463.5元。本案在执行过程中，申请执行人樊俊平撤销执行申请，经审查，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀执字第00106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年八月十八日
书记员 党军利
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1543号
原告：浙江欧绿机械有限公司。
法定代表人：蔡加满。
委托代理人：陈超。
被告：台州市黄岩恒龙机车配件有限公司。
法定代表人：包荣杰。
原告浙江欧绿机械有限公司与被告台州市黄岩恒龙机车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江欧绿机械有限公司的委托代理人陈超到庭参加了诉讼，被告台州市黄岩恒龙机车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江欧绿机械有限公司起诉称：被告因需向原告购买车架等产品配件，双方在2012年7月1日签订了供货合同，后原告陆续向被告发货。截止2012年11月份，被告共计欠货款人民币399480元。该款项经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令：被告支付给原告货款399480元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期利率计算至实际偿付之日止的经济损失。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付给原告货款394605元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期利率计算至实际偿付之日止的经济损失。
被告台州市黄岩恒龙机车配件有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、供货合同一份，证明原、被告间存在着买卖合同关系，并约定双方权利、义务等事实；
二、销售清单十一份，证明被告尚欠原告货款合计394605元的事实；
三、台州市黄岩区社保中心出具的参保清单一份，证明在销售清单上签字的陈初永等人系被告公司员工的事实。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在车架等产品配件买卖合同关系。原、被告于2012年7月1日签订了一份供货合同，约定原告向被告供货。2012年7月6日起至2012年11月1日，原告向被告供货共计人民币394605元，该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行合同。原告按约履行了交货义务，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担继续付款的违约责任，并赔偿给原告因其迟延履行债务造成的经济损失。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告台州市黄岩恒龙机车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩恒龙机车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江欧绿机械有限公司货款394605元，并赔偿自2014年6月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元（已减半），由被告台州市黄岩恒龙机车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费7290元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年六月二十四日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01292号
申请执行人：怀远县卫生局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，该局局长。
被执行人：罗士贵小吃部，住所地安徽省怀远县。
负责人：罗士贵。
本院在执行申请执行人怀远县卫生局与被执行人罗士贵小吃部其他行政非诉纠纷一案过程中，申请执行人怀远县卫生局于2015年9月6日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县卫生局怀卫食罚（2008）111号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年九月七日
书记员 李琳琳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初819号
原告刘某。
委托代理人杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。
被告耿某甲。
原告刘某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、委托代理人杨炳涛，被告耿某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安次区民政局登记结婚。婚后生育一子耿某乙（××××年××月××日出生）。因婚前缺乏了解导致婚后感情不合、经常吵架。现原告认为与被告无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子耿某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，庭审中辩称，我同意离婚，耿某乙随我共同生活，抚养权归我，诉讼费由原告承担。要求原告退回孩子的独生子女费和启动资金。庭审中被告明确表示，双方感情不合属实，但有一个离婚的前提条件，要求原告退回村里发给孩子的独生子女费和福利，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子耿某乙。原、被告婚前感情尚可、婚后感情一般，因双方沟通较少，在经济、感情等方面存在分歧，发生过争吵。庭审中，被告方提出离婚的前提条件是原告退回村里发给孩子的独生子女费和福利，否则不同意离婚。原告方称这几年过日子，2014年原告生病做手术，钱都消费了。
本院认为，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年登记结婚，后又生育一子，说明双方有感情基础。原、被告婚后感情虽然一般，主要原因是双方沟通较少，在经济、感情等方面存在分歧，发生过争吵。庭审中，被告方提出离婚的前提条件是原告退回村里发给孩子的独生子女费和福利，否则不同意离婚。说明被告愿意与原告共同努力，解决共同的经济问题，挽救和经营婚姻。可见被告方已认识到双方发生矛盾的根源，且珍惜双方的感情，双方的感情并未破裂。原告应与被告好好沟通，与被告共同努力经营好已经建立起来的家庭。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告耿某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一六年五月十九日
书记员 刘超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00137号
申请执行人丹阳市卫生局。地址：丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人陆中华，局长。
委托代理人沈俊伶。
被申请执行人黄栋。
申请执行人于2014年7月30日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚（2014）51号行政处罚决定：1、警告；2、罚款1500元整，同时责令立即改正违法行为。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年11月21日依法向本院申请强制执行罚款1500元整。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市卫生局所作丹卫公罚（2014）51号行政处罚决定中罚款1500元整，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第00688号
原告徐守明。
被告苏州丽毓纺织有限公司。
法定代表人张超红，董事长。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
本院在审理原告徐守明与被告苏州丽毓纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐守明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐守明负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈良杰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第127号
上诉人（原审被告）马继先马某某，男，回族，1958年12月29日出生，住兰州市七里河区。
上诉人（原审被告）黄全安黄某某，男，回族1955年2月16日出生，住天水市秦州区。
被上诉人（原审原告）宗有祥宗某某，男，回族，1952年3月16日出生，住甘肃省广河县，
上诉人马继先某某、黄全安黄某某不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七民管字第20009号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案属于公司行为；上诉人马继先某某、黄全安黄某某的经常居住地分别在玉门和张掖两市；被告诉讼主体不当；本案违反了级别管辖。综上，请求将案件移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案是对公民提起的民事诉讼，上诉人（原审被告）马继先马某某住所地在兰州市七里河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年六月十二日
书 记 员 殷铭徽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1557号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被执行人：刘荣。
被执行人：刘晓静。
被执行人：黄龙国。
被执行人：梁淑卿。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第482号民事调解书已发生法律效力，于2014年7月6日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1557号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第709号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，无业。2014年9月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）633号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年6月至2014年9月期间，被告人刘某某至青岛理工大学篮球场、中国石油大学黄岛校区北门西侧的篮球场、青岛滨海学院操场，山东科技大学黄岛校区大学生活动中心二楼、青岛大学麦岛校区篮球场及青岛市四方区鞍山路雀童话网吧内先后6次盗窃他人财物。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，
2014年6、7月份，被告人刘某某至青岛理工大学黄岛新校区篮球场，以参与篮球比赛的方式，趁他人不注意，将被害人苑某的钱包盗走，钱包内有本人身份证、银行卡、学生证等物品。被告人将所盗窃物品故意扔到其在中国石油大学黄岛校区北门西侧篮球场实施盗窃的现场。
2014年7月份的一天，被告人刘某某至中国石油大学黄岛校区北门西侧的篮球场，以参与篮球比赛的方式，趁他人不注意，将被害人钟某的白色Iphone5手机盗走，后销赃变卖，获得赃款500元人民币。经鉴定，其所盗窃的白色Iphone5手机价值人民币2500元。
2014年9月份的一天，被告人刘某某至青岛滨海学院操场上，将被害人张某某放在操场西侧跑道西边台阶上的黑色阿迪达斯双肩背包以掉包的手段盗走，其将背包内的一部杂牌手机以及一个移动电源销赃变卖，获得赃款40元人民币。
2014年9月份的一天，被告人刘某某至山东科技大学黄岛校区大学生活动中心二楼，将被害人曾某某放在附近台阶上的黑色瑞士双肩背包盗走，背包内有钱包、被害人身份证、银行卡、学生证、听课证、太极拳协会社团证、U盘等物品，其将钱包内的500元现金拿走。经鉴定，被盗窃的黑色瑞士双肩背包价值人民币50元，U盘价值人民币10元。
2014年9月份的一天，被告人刘某某至青岛大学麦岛校区篮球场，以参与篮球比赛的方式，趁他人不注意，将被害人马某某放在篮球架上的黑色瑞士双肩背包盗走，背包内有钱包、被害人身份证、银行卡、白色长条形充电宝、一把天堂牌雨伞以及现金几十元。经鉴定，被盗窃的黑色瑞士双肩背包价值人民币150元，天堂牌雨伞价值人民币10元。
2014年9月份的一天，被告人刘某某至青岛市四方区鞍山路雀童话网吧内，其在网吧内41号机器上网，以掉包方式将正在40号机器上网的被害人付某某的黑色无牌双肩包盗走，该背包内有被害人的钱包（内含本人身份证、银行卡、会员卡以及现金200元人民币）、一副眼镜、本人学生证、校园卡等物品。
综上，被告人刘某某共实施盗窃行为6次。案发后，被告人刘某某所盗现金及变卖赃物后的款项已被其挥霍，所涉部分书包、身份证、校园卡、银行卡等物品已发还被害人。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、扣押物品文件及清单、证人证言，辨认笔录、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次非法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。所涉部分赃物已退还被害人，量刑时酌情予以考虑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 娟
审判员 林瑞娟
审判员 孙维同
二〇一五年六月十一日
书记员 熊 潇
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初18号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人胡某，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，现住明光市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月24日被明光市公安局刑事拘留，同年8月6日被释放。2016年1月18日被本院决定取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年7月9日9时许，被告人胡某到本院潘村法庭应诉和其妻子离婚一案，因其妻在外地未赶回来，案件未能如期开庭。胡遂恼怒用脚将法庭大厅门上玻璃踹碎，又拿砖头将法庭接待室的防盗窗、大厅内的玻璃门、宣传牌砸坏，后又到小法庭内抓住正在开庭的法官龙某衣领，欲对其殴打，后被人拉开。此后，被告人胡某又到另一法庭内的三台电脑显示屏和话筒损毁。经鉴定，被毁损的物品价值人民币4219元。
公诉机关认为：被告人胡某任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人胡某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月9日9时许，被告人胡某到本院潘村法庭应诉和其妻子离婚一案，因其妻在外地未赶回来，案件未能如期开庭。胡遂恼怒用脚将法庭大厅门上玻璃踹碎，又拿砖头将法庭接待室的防盗窗、大厅内的玻璃门、宣传牌砸坏，后又到小法庭内抓住正在开庭的法官龙某衣领，欲对其殴打，后被人拉开。此后，被告人胡某又到另一法庭内的三台电脑显示屏和话筒损毁。经鉴定，被毁损的物品价值人民币4219元。
案发后，被告人胡某的亲属主动向本院赔偿了上述财物损失。
上述事实，有现场勘验笔录；辨认笔录；视听资料；发案、到案经过；价格鉴定意见；证人管某、龙某、毛某、王某等人证言；被告人胡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某任意毁损公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人胡某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某的亲属积极赔偿经济损失，对被告人胡某可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙体玉
审 判 员 吴 睿
人民陪审员 韩茜玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6827号
原告邱某某，女，1970年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人彭梅芊，上海众华律师事务所律师。
委托代理人郭波，上海众华律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1954年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
委托代理人李晖，上海尚佳律师事务所律师。
原告邱某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人彭梅芊、郭波，被告吴某甲及其委托代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚后生育一子。双方婚后经常为家庭琐事争吵，被告无故不外出工作，不承担家庭责任。双方长期分居。现夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：儿子主要是由被告抚养，生活费也是由被告承担。双方的夫妻感情自2009年破裂，破裂的原因不在被告，现同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识并相恋，1994年3月21日登记结婚，1995年9月10日生育一子名吴某乙。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，2009年双方分居，互相不尽夫妻义务。原告曾于2015年1月起诉来院，要求与被告离婚。案号为本院（2015）虹民一（民）初字第374号。后原告撤诉。现原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
关于财产部分，原告称上海市东余杭路XXX号房屋动迁款中，有317，389.2元系夫妻共同财产，要求分割。被告称原告位于浙江舟山的娘家在2005年也曾动迁，原告也有动迁利益，也要求分割。
审理中，原、被告就2014年6月29日《家庭细软藏物清单》上记载的财物达成分割协议，被告得红木桌椅一套，项链一根；原告得金表一件，项链一根，黄金戒指一枚，红宝石戒指一枚，小玉件一块。双方于2015年12月20日自行交付完毕。双方并确认无共同债权债务，离婚后各自自行解决居住。
本院认为：原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系淡漠。双方长年分居，夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。关于双方自行分割处理的家具、首饰等，于法不悖，本院依法予以确认。关于原告位于浙江舟山的娘家房屋动迁利益以及上海市东余杭路XXX号房屋动迁款中的317，389.2元，均因涉及案外人的利益，本院本案中依法均不予处理，相关当事人可依法另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，本院判决如下：
一、准许原告邱某某与被告吴某甲离婚；
二、金表一件，项链一根，黄金戒指一枚，红宝石戒指一枚，小玉件一块归原告邱某某所有；红木桌椅一套，项链一根归被告吴某甲所有（均已履行）；
三、原告邱某某与被告吴某甲无共同债权债务；
四、离婚后，原告邱某某与被告吴某甲各自自行解决居住。
本案受理费200元，减半收取，由原告邱某某、被告吴某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。