wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第4号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地
：临海市××××号。
负责人：谢某。
委托代理人：戴某。
被告：吴某某。
被告：金某。
被告：何某某。
被告：浙江××按揭消费服务有限公司。住所地：台州
市经济开发区中心大道××东××13f。
580-4。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：董某某。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称
农业××临海支行）为与被告吴某某、金某、何某某、浙江×
×按揭消费服务有限公司（以下简称台州××公司）金融借款
合同纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日受
理。因被告吴某某、金某、何某某下落不明，本案依法由审判
员傅煊、助理审判员金珊珊、人民陪审员叶秀娟组成合议庭，
于2012年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人戴某、被告台州××公司的委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告吴某某、金某、何某某经本院合法传唤，无
正当理由、拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：2009年7月2日，被告吴某某向原告申请农户
小额贷款5万元。2009年7月21日，原告与被告吴某某、金某、
何某某签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同
》1份，合同约定：原告在2009年7月17日至2011年7月16日的
期间内，向借款人吴某某提供5万元的可循环借款额度，在上
述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款
、还款。在上期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1
年，且到期日最迟不得超过2012年1月16日。各方确定贷款人
业务系统产生的电子数据等相关记录为借贷关系产生和消灭的
依据。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同
期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾
期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款用途
为种植水果，自助借款方式为借款人吴某某以本人银行卡（卡
号：××）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随
本清，到期一次性归还借款本息。
该借款由被告金某、何某某提供最高额保证，保证方式
为连带责任保证；担保的债务最高额为合同所约定的可循环借
款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金
、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权
的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款同时存在
两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同
担保责任，贷款人有权选择一或者各个担保人承担担保责任。另外，被告台州××公司于2009年7月13日，向原告出具
1份推荐承诺函，承诺对借款人吴某某的贷款提供连带责任担
保。
合同签订后，被告吴某某通过开在原告处的银行卡，于2
009年7月21日通过柜台借款方式提款1万元，并于2010年6月17
日按约偿还了借款本息。被告吴某某于2009年7月22日通过柜
台借款方式提款3000元，并于2009年12月31日按约偿还了借款
本息。被告吴某某于2009年8月1日通过柜台借款方式提款1700
0元，并于2010年6月17日按约偿还了借款本息。被告吴某某于
2010年1月4日通过自助借款方式提款3000元，并于2010年12月
31日按约偿还了借款本息。2010年7月29日，被告吴某某通过
柜台借款方式提款27000元，约定正常执行年利率即借款期限
内为6.372%，超期年利率为11.808%，借款的到期日期为2011
年6月19日。被告吴某某于2010年12月6日归还了借款本金3000
元。
借款到期后，被告吴某某未及时归借款本息，被告金某
、何某某、台州××公司也未履行担保责任。截止2011年12月
15日，被告吴某某尚欠借款本金24000元、利息2834.58元。故
请求法院判令：被告吴某某偿还原告借款本金24000元，并支
付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年12月15日计28
34.58元，以后利息继续按合同约定逾期贷款利率即年利率11.
808%计算至履行完毕之日止）；被告金某、何某某、台州××
公司对上述借款本息负连带保证责任。
被告吴某某、金某、何某某均未作答辩。被告台州××公司辩称：承诺为借款人向原告的借款提
供连带责任担保是实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、
《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》、推荐承诺
函、记账凭证、账户信息、交易明细、利息结算单、原告及被
告台州××公司的陈述等证据证实。
本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚
。各方签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同
》、推荐承诺函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当
确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全
面履行自己的义务。被告吴某某借款后，应当按照约定的期限
返还借款及支付利息，被告吴某某借款后逾期未还，显属违约
。被告金某、何某某在合同中承诺对借款人的债务承担连带保
证责任，应按约承担保证责任。被告台州××公司承诺对借款
人的贷款承担连带保证担保，故为连带责任保证；双方对保证
担保的范围没有约定，故被告台州××公司应当对全部债务承
担责任。被告金某、何某某、台州××公司共同为被告吴某某
的借款提供保证担保，三保证人之间没有约定保证份额，三保
证人为连带共同保证，三保证人都负有担保全部债权实现的义
务。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、
第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某在判决生效之日起十日内返还原告中国
××银行股份有限公司临海市支行借款本金24000元，同时支
付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年12月15日计
2834.58元；2011年12月16日以后的逾期利息按年利率11.808%
支付至判决确定的履行之日）。
二、被告金某、何某某、浙江××按揭消费服务有限公
司对上述借款本息承担连带偿还责任；被告金某、何某某、浙
江××按揭消费服务有限公司承担保证责任后，有权向被告吴
某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，公告费600元，合计1071元，由被告
吴某某负担，被告金某、何某某、浙江××按揭消费服务有限
公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费471元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 金珊珊
人民陪审员 叶秀娟
二〇一二年四月十八日
代书 记员 卢蔚蔚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芦法执补字第95-1号
申请执行人易永红，女，1965年5月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区大冲口*栋***号。
被执行人陈新华，男，1953年3月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区龙泉山庄散户**号。
被执行人廖建群，女，1955年6月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区龙泉山庄散户**号。
本院执行申请执行人易永红与被执行人陈新华、廖建群民间借贷纠纷一案，被执行人应支付借款170000元、利息89895元，并从2010年10月21日起至债务清偿完毕之日止按银行同期贷款年利率的4倍支付利息；另支付案件受理费4537.5元、执行费3866元。本院已从被执行人的财产中执行了204589.50元交付申请执行人易永红。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）芦法民一初字第723号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭文英
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00865号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]767号起诉书指控，2015年3月8日15时许，被告人田某某酒后驾驶一辆越野车在重庆市某区某立交撞上了喻某某驾驶的小轿车及周某驾驶的出租车，喻某某报警，田某某在现场等待被民警查获，田某某血液中乙醇含量为166.3mg/100ml。被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役两个月至四个月。被告人田某某对此无异议，并已赔偿上述驾驶员的经济损失。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人田某某有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年七月二十三日
书记员 倪江宁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1527号
申请执行人：BAPEXINTERNATIONALLLC，住所地美国加利福尼亚州圣地亚哥6225PROGRESIVEAVESTE100。
法定代表人：JESUSALONSOLOPEZ，该公司首席执行官。
被执行人：NGATINI，登记暂住地广东省广州市三元里大道39号，证件号A0100711。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法东民初字第00075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人NGATINI的银行存款美元25000元或等值人民币。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 水 翔
二〇一五年三月十二日
书记员 黄丽敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第81号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人李某某，男，1977年9月5日出生。
被执行人曹某某，男，1981年2月11日出生。
被执行人吴某某，女，1979年9月8日出生。
本院在执行曹某某、吴某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第X110号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖见太
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第2076号
原告苏本瑞，男，汉族，1982年2月11日出生。
委托代理人段冰，江苏天哲律师事务所律师。
被告南京德邦物流有限公司，组织机构代码68672311-4，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园17幢17-6号。
法定代表人薛大鹏，该公司总裁。
委托代理人张雪梅，该公司职员。
被告海口全程德邦物流有限公司，住所地海南省海口市龙华区城西镇椰海大道377号。
法定代表人黄偲海，该公司总经理。
委托代理人张雪梅，该公司职员。
原告苏本瑞与被告南京德邦物流有限公司（以下简称南京德邦公司）、海口全程德邦物流有限公司（以下简称海口德邦公司）联合运输合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，分别于2014年5月21日、2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告苏本瑞的委托代理人段冰、被告南京德邦公司的委托代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告海口德邦公司第一次经本院传票合法传唤，拒不到庭，第二次开庭由其委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏本瑞诉称，2013年8月19日，苏本瑞委托海口德邦公司向李某某快递砗磲贝1只，收货点为南京德邦公司，货物保价3万元，快递费用为548元，付款方式为到付。2013年8月22日，收货人李某某取货时发现该贝壳边缘严重破损，遂拒绝收货。根据德邦公司的索赔流程，到付的货物需向收货网点南京栖霞区尧化门营业部索赔。李某某向德邦物流南京栖霞区尧化门营业部付清快递费用548元，并在快递运单上记载“贝壳边缘破损严重拒收”的字样。经过索赔程序，南京德邦仅同意赔偿李某某3000元。原告和李某某共同认为该贝壳是工艺品，其边缘严重破损已导致贝壳失去了全部的观赏价值，该损失为全部损失，故请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告货物损失32000元、运输费用548元，合计32548元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告南京德邦公司辩称，2013年8月19日原告与海口德邦公司签订单号为135406946的运输合同，系双方真实意思表示，该合同有效，对双方具有约束力。运单背面运输条款第9条中规定，货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。涉案货物没有全部破损，应该按比例赔偿，经询问，该破损可以修复，我方愿意以货物损失的10%赔偿，大约3000元。对于原告主张其托运货物为工艺品，我公司不认可，原告在托运单上注明为贝壳，并未说明是工艺品，从表面不能分辨其为工艺品，且运单中运输条款第12条约定如果为工艺品，承运人不予托运。根据汽车货物运输规则规定，承运人对548元运费不退还。
被告海口德邦公司辩称，同意南京德邦公司答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日原告苏本瑞委托海口德邦公司运输砗磲贝1只，当日签订单号为135406946的运单1张，运单正面载明：货物品名为贝壳，包装为2木，储运注意事项为木架／代打木架，托运人为苏本瑞，收货人为李某某，收货地址为江苏省南京市栖霞区，保价声明价值为30000元，运输方式为精准卡航，交货方式为自提；付款方式为货到付款，保价费120元，运费308元，综合信息服务费2元，燃油附加费4元，接货费30元，包装费84元，费用合计548元。从海口运往南京的运输区段由海口德邦公司和南京德邦公司共同承运。2013年8月22日运单上的收货人李某某到南京德邦公司南京栖霞区尧化门营业部提货时，发现贝壳边缘破损，遂拒绝收货。后李某某根据德邦物流公司的索赔流程，付清了运输费用并在运单上注明“贝壳边缘破损严重拒收”的字样，后接收了涉案贝壳，向德邦物流公司进行索赔。双方多次协商，未就赔偿数额达成一致意见。现涉案贝壳由苏本瑞保管。
另查明，涉案贝壳系原告苏本瑞代案外人李某某购买于2013年8月6日三亚芙蓉礼品店，购买价格为32000元。涉案贝壳为砗磲贝，直径为1米。砗磲贝学名为Tridacnasp.外壳坚硬，形如波浪，是珊瑚礁区常见的大型双壳贝，壳的边缘有突起，一般形态较大，多被用来雕刻挂件饰品。
上述事实，有原被告一致陈述，原告举证的货物运输单、购买贝壳的发票、贝壳损坏的照片、买卖合同，被告南京德邦公司举证的贝壳损坏照片等证据及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，经本院组织双方调解，因双方就赔偿数额未能达成一致，致调解未果。
本院认为，原告苏本瑞委托被告海口德邦公司运输砗磲贝，并签订运单，双方之间形成合法有效的运输合同关系。原告在托运时，为保证货物安全，为货物进行了保价，并支付了保价费用。保价作为一种增值服务，应该体现运输安全性的更高要求，而海口德邦公司并没有对保价货物尽到高于普通货物的安全注意义务，仅为货物简单做木架固定，导致货物在运输过程中发生损坏，已构成违约，应当承担赔偿责任。涉案贝壳损失发生在海口至南京的运输区段内，该运输区段由被告海口德邦公司和南京德邦公司共同承运，故两被告应承担连带赔偿责任。关于原告主张货物损失为32000元的请求，经审查，涉案贝壳为砗磲贝，多被用来雕刻挂件饰品，边缘破损后，严重影响其价值，原被告就损失程度无法协商一致，亦未查询到可以对损失程度作出鉴定的第三方机构，故涉案砗磲贝损失程度无法确定；但原告在托运时已为该贝壳做了保价，运单明确保价声明价值为30000元，且保价声明价值低于货物购买价格；保价声明价值系当事人对货物的毁损、灭失赔偿额的约定，故应按照当事人约定的保价声明价值进行赔偿。两被告赔偿后，涉案砗磲贝应归两被告所有，两被告可另行向原告主张交付砗磲贝。关于原告主张两被告赔偿运输费用548元的请求，经审查，作为货物损失赔偿费应包括运费和其它杂费，涉案贝壳的毁损是由作为承运人的两被告责任造成，两被告应予赔偿。因此，原告主张的上述诉讼请求，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条之规定，判决如下：
被告南京德邦物流有限公司、海口全程德邦物流有限公司连带赔偿原告苏本瑞货物损失30000元、保价费120元、运费308元、综合信息服务费2元、燃油附加费4元、接货费30元、包装费84元、合计30548元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告苏本瑞负担25元，被告南京德邦物流有限公司、海口全程德邦物流有限公司连带负担282元（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年八月八日
见习书记员 滕 翩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2080号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地：呼图壁县东风大街110号。
法定代表人：于孔明，经理。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：黄风定，男，汉族。
本院在审理原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告黄风定供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司以双方已自行和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县新颖服装有限责任�司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。
代理审判员 张 钰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢元元
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初146号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人宋某，2016年2月26日因涉嫌交通肇事被深州市公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年2月6日21时许，被告人宋某驾驶牌照号冀F×××××号轿车沿深阳线由南向北行驶至4公里＋980米处与发生事故后在公路上受伤的季某和行人李雨、李艳龙、解晓东相撞，造成季某当场死亡，之后驾车逃逸，被告人宋某负此事故全部责任。2016年2月7日，被告人宋某到深州市交警队投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人宋某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人宋某对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月6日21时许，被告人宋某驾驶牌照号冀F×××××号轿车沿深阳线由南向北行驶，行至深阳公路4公里＋980米处时，与发生事故后受伤的季某和行人李雨、李艳龙、解晓东相撞，造成被害人季某死亡，李雨、李艳龙、解晓东受伤的交通事故，被告人宋某驾车逃逸。被告人宋某负此事故全部责任。2016年2月7日，被告人宋某到深州市交警队投案。对被害方的经济损失，双方当事人自行达成协议，被害方对被告人宋某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、王某证言、道路交通事故现场勘查笔录、深州市公安局车辆痕迹检验鉴定书、河北省深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、深州市公安交通警察大队办案说明、协议书及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事逃逸，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一六年八月十二日
书记员 魏孟迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第1555号
原告郑立民，男，1978年9月12日出生，汉族，个体，住汝箕沟口。
被告赵鹍鹍，男，1987年8月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人陈留所，宁夏太西律师事务所律师，特别授权代理。
被告周昆，男，1986年8月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人陈留所，宁夏太西律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑立民与被告赵鹍鹍、周昆公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，于2013年9月23日依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立民、被告赵鹍鹍、周昆的共同委托代理人陈留所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日通过他人联系原告雇佣被告所有的宁B906**号四桥豪沃车给被告运煤59.64吨，每吨43元，合计运费2400元。原告将煤炭运到被告指定地点后被告怀疑原告偷偷倒换煤炭不准许原告卸煤并报警，将车压质15个小时，第二天在大武口区公安分局刑警队到场监督下才将煤卸车并取样调查。在原告配合刑警大队对煤质做化验调查期间，被告将原告的车辆及车钥匙、过磅单一并扣留。为此原告多次找被告索要扣留车辆及其他财物，被告称需要交纳押金才予以放车，于是原、被告双方去找刑警大队解决，刑警大队不予处理。无奈之下，在被告将车扣留第十天时原告将车开走，因原告车辆是营运车辆，停运十天，给原告造成停运损失2万元。现原告为维护自己权益诉至法院，要求：1.判令被告赔偿非法扣留原告车辆损失2万元；2.判令被告支付原告运费2400元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赵鹍鹍、周昆辩称，1.原告所诉与事实不符，请驳回原告诉讼请求。本案二被告已经向公安机关报案，建议法庭中止审理此案或者驳回原告诉讼请求。2.原告提供的过磅单与本案无关，被告2012年12月16日通知司机停止卸煤，原告提供2013年1月的过磅单，且收料单位是光辉。被告雇佣的车辆必须在宁夏林利煤业公司过磅，收料单位是林利公司桂尚忠，与原告提供的过磅单不相符。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据、被告质证意见：
证据一、车辆行驶证复印件一份，证明宁B906**系原告所有，该车给被告运煤的事实。
证据二、情况说明一份，证明二被告扣押原告宁B906**车辆十天的事实。
证据三、过磅单复印件4份，证明宁B906**号车辆每天营运收入情况。
被告质证意见，1.对车辆行驶证无异议，对原告证明目的也认可。2.对情况说明的真实性有异议，因原告没有出示原件核对所以不予认可。3.对过磅单关联性有异议，过磅单上时间是2013年1月3日，数量与诉状上的吨数不一致，且过磅单上只有重量没有运输价格，不能证明原告的收入情况，不认可原告的证明目的。
本院对原告提交证据的分析认证意见，原告提交的证据一虽系复印件，但与被告提交的证据相互印证，能够证实原告是宁B906**号车辆所有权人且原告对该证据无异议，本院予以认可；对证据二的真实性、合法性、关联性本院予以认可，此证据只能证明原告车辆被二被告扣留十天，并不能证实原告的停运损失情况；证据三，过磅单与本案无关联性，无法证实原告每天的运输情况以及造成停运损失的情况，且该证据是复印件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据、原告质证意见：
证据一、大武口区公安分局立案决定书复印件一份、接受案件回执单一份，证明公安机关已于2013年1月8日对被告煤炭被调包盗窃的情况予以立案侦查。
被告质证对该证据真实性、合法性、关联性无异议。
本院对被告提交证据的认证意见，该证据真实、合法、原告对该证据无异议，本院予以认可。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年12月16日原告雇佣被告驾驶的宁B906**号四桥豪沃车给被告运煤59.64吨，每吨43元，计运费2400元。双方约定由原告将煤炭从白芨沟装车运输到平罗火车站货场卸货后支付运费。原告将煤炭运到被告指定地点后，二被告怀疑原告倒换煤炭不准许原告卸煤并报警，在大武口区公安分局刑警大队接警处理期间，二被告将原告驾驶的宁B906**号四桥豪沃车扣留十天并拒绝支付运费和赔偿损失。为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所请求的运费2400元虽然原告未举证予以证明，但因被告认可与原告之间存在口头货物运输合同关系，也认可运费数额，并当庭承认该笔运费确实未支付给原告，所以被告应当按照约定履行付款义务，对于该项请求本院予以支持。关于被告辩解原告所请求的事项与被告报案煤炭被调包一事有关联性法院不应受理，本院认为本案与煤炭被调包一事是两个法律关系，二者并无关联性，本院应当依法受理本案并进行审理。原告在庭审结束后判决送达前以公安机关对煤炭被调包一事未侦查终结为由撤回第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定判决如下：
被告赵鹍鹍、周昆于本判决生效后五日内向原告郑立民支付运费2400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告赵鹍鹍、周昆负担150元，原告郑立民负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李 瑞
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘书雅
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00056号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人晏某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人晏某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2013年12月6日20时许，被告人晏某应被害人胡某甲之约来到本县隽水镇英皇KTV英皇厅内，被害人责怪被告人来迟，双方发生纠纷。之后，被告人从附近餐馆内拿了一把水果刀又冲回英皇KTV，趁被害人不备，砍其头部，致被害人头皮挫裂伤、左侧颞顶骨骨折并左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额顶叶脑挫裂伤。经鉴定，被害人胡某甲的损伤程度为轻伤（重型）。
案发后，被告人晏某的近亲属代其与被害人胡某甲达成了赔偿协议，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、损伤程度说明、损害赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、被告人晏某及被害人胡某甲的户籍材料、证人胡某乙、黎某、胡某丙、汤某某、金某某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当追究其刑事责任。被告人晏某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，其近亲属代为与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 莉
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第24号
原告：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社。住所地：莱芜市钢城区钢都大街**号。
负责人：王庆振，该社主任。
委托代理人：张嵩，男，系该单位职工。
委托代理人：郑家和，系该单位职工。
被告：魏光亮，个体工商户。
被告：张振达，莱钢特钢事业部职工。
原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社（以下简称艾山信用社）与被告魏光亮、张振达金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾山信用社的委托代理人郑家和、张嵩到庭参加诉讼，被告魏光亮、张振达经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏光亮2012年1月18日从原告处借款300000.00元，2013年1月17日到期，现剩余本金为297051.00元，该借款由高强、张振达提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人未能及时偿还。根据原告与被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告魏光亮偿还所欠原告贷款本金人民币297051.00及利息（截止2014年12月21日合计为144878.71元，起诉日至贷款到期日利息按合同约定利率10.9333‰计算，逾期后利率为16.39995‰），请求判令被告张振达对上述贷款承担连带还款责任，本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。
被告魏光亮、张振达在答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月17日，原告艾山信用社与被告魏光亮签订《个人借款合同》一份。合同第一条第二款约定：“借款用途：购进手机。”合同第一条第三款约定：“金额：叁拾万元整。”合同第一条第四款约定：“期限为：2012年1月17日至2014年1月15日。”合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”
同日原告艾山信用社与高强、被告张振达签订《最高额保证合同》一份，合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整。债权人自2012年1月17日起至2014年1月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。”合同第二条约定：“保证人的保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿
金、实现债权的费用。”合同第三条约定：“保证方式为连带责任保证。”合同第四条第一款约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”合同签订后，原告艾山信用社按合同约定向被告魏光亮发放了借款300000.00元。借款利率经贷转存凭证明确为月利率10.9333‰，借款贷出日为2012年1月18日，借款到期日2013年1月17日。借款到期后，借款人及保证人均未按时偿还借款本金。现被告魏光亮尚欠原告艾山信用社借款本金297051.00元。
以上事实，由原、被告陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据、账户明细等证据予以证实。
本院认为，原告艾山信用社与被告魏光亮签订的借款合同、原告艾山信用社与被告张振达签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、最高额保证合同合法有效。原告艾山信用社按照合同约定履行了借款义务，被告魏光亮未按合同约定履行还款义务，故被告魏光亮应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任，被告张振达对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告魏光亮追偿。综上，原告要求借款人及保证人偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告魏光亮、张振达经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社借款本金297051.00元及利息（按合同约定利率计算，自2012年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张振达对上述款项在不超过450000.00元的范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告魏光亮追偿。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7929元，由被告魏光亮、张振达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁广新
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 李传树
二〇一五年四月二日
书 记 员 亓 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1380号
原告张彩梅，女，汉族，1964年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李永平，男，汉族，1969年2月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告张万芬，女，汉族，1971年3月6日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告张彩梅与被告李永平、张万芬相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，原告张彩梅于2017年7月10日以起诉中的石头已搬走为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李永平、张万芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张彩梅申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张彩梅撤回起诉。
案件诉讼费1300元，减半收取为650元，由原告张彩梅承担。
审判员 李朝兴
二〇一七年七月十日
书记员 李月雨
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01032-4号
申请执行人：尚其明。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01032-4号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国工商银行13×××95账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第40号
原告：阙某。
委托代理人：陈华信。
被告：何某。
原告阙某与被告何某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阙某以证据不足为由请求撤回对被告何某的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阙某撤回对被告何某的起诉。
本案受理费300元，由原告阙某负担。
审 判 长 王爱贵
审 判 员 陈如伟
人民陪审员 郑一捷
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 赖宇钦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4590号
本院在执行徐鹏飞诈骗罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐鹏飞应缴纳罚金50000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第197号
罪犯李胜，男，1971年5月15日出生，汉族，山西省浑源县人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2012年8月21日作出了（2012）浑刑初字第52号刑事判决，以被告人李胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年11月6日起至2017年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李胜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李胜确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节严重且未退脏，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民诉保字第00025号
申请人吴柏伟。
被申请人张勇。
申请人吴柏伟与被申请人张勇申请诉前财产保全一案，申请人吴柏伟于2014年10月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人张勇银行存款人民币20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴柏伟提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张勇银行存款人民币20万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人张勇的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人吴柏伟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童 旭
二〇一四年十月二十一日
书记员 陆嘉琛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3382号
原告李嘉豪，男，汉族，2013年11月7日生，住河南省郸城县。
法定代理人孙潘杰，女，汉族，1992年5月2日生，住河南省郸城县。
委托代理人李纪新，男，汉族，1962年4月12日生，住河南省郸城县。
委托代理人周小学，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
被告郑州大学第三附属医院，住所地郑州市康复前街*号。
法定代表人张展，该院院长。
委托代理人张国芳、侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
原告李嘉豪与被告郑州大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉豪的法定代理人孙潘杰、委托代理人李纪新、周小学，被告郑州大学第三附属医院的委托代理人张国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月10日因腹胀入住被告郑州大学�三附属医院，诊断为先天性巨结肠。于2013年11月23日行单腔结肠造瘘术，2014年4月2日行腹会阴巨结肠治疗术，于阑尾根部结扎后切除阑尾，2014年4月11日行回肠造瘘术、阑尾残端瘘修补术，2014年9月3日行腹会阴肛门成形术。然而时至今日，被告不仅没有有效的治疗原告的疾病，且在诊治中未履行应有的告知义务，导致原告经被告多次治疗，病情却越来越严重。被告的行为给原告及亲属造成了极大的损害和痛苦，原告为维护自己的合法权益，现诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告医疗损害赔偿金5万元；2、诉讼费由被告承担。2015年10月14日，原告申请变更诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计190433.08元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告遭遇表示同情；望法院依法判�。
原告提供的证据有，1、四次住院病历及出院证；2、四次住院费用票据及检查等小票；3、鉴定意见书及鉴定费票据；4、部分交通费票据；5、结婚证、户口薄、合作医疗证。
被告未提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议，对其真实性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院经审理查明事实如下，原告于2013年11月10日因腹胀入住被告处治疗，诊断为先天性巨结肠。于2013年11月23日行单腔结肠造瘘术，2014年4月2日行腹会阴巨结肠治疗术，于阑尾根部结扎后切除阑尾，2014年4月11日后行回肠造瘘术、阑尾残端瘘修补术，2014年9月3日行腹会阴肛门成形术。先后住院四次，共计122天，用去医疗费50135.54元。2014年11月21日原告以被告在诊疗过程中存在过错，诉讼来院。审理中，原告申请1、被告郑州大学第三附属医院对原告李嘉豪的诊疗行为是否存在过错及过错参与度鉴定；2、李嘉豪伤残等级鉴定。经本院委托，2015年9月14日西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心【2015】临鉴字第1248号法医临床司法鉴定意见书，认定1、被告郑州大学第三附属医院对原告李嘉豪的诊疗行为存在过错，该过错与原告李嘉豪之损害后果之间存在因果关系，医方应承担主要责任，建议过错的参与度为70%。2、被鉴定人李嘉豪的伤残等级属八级。2015年10月14日原告变更诉讼请求，将赔偿数额变更为190433.08元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案，原告在被告处接受诊疗。经鉴定，认定，1、被告郑州大学第三附属医院对原告李嘉豪的诊疗行为存在过错，该过错与原告李嘉�之损害后果之间存在因果关系，医方应承担主要责任，建议过错的参与度为70%。2、被鉴定人李嘉豪的伤残等级属八级。对该鉴定意见，本院予以认定。关于赔偿数额计算如下，李嘉豪医疗费50135.54元、住院伙食补助费3660元、营养费1220元、护理费按照2015年居民服务业和其他服务业年平均工资28472元/年计算122天，按二人计算，护理费为19033.34元；交通费根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为1000元；残疾赔偿金为9416.10元/年×20年×30％＝56496.60元；精神抚慰金12000元。以上共计143545.48元，由被告负担104081.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑州大学第三附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李嘉豪医疗费、营养费、住院伙食补助费、陪护费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计104081.84元；
二、驳回原告李嘉豪的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，鉴定费8800元，共计12908元，由被告郑州大学第三附属医院负担11675.60元，剩余由原告李嘉豪自行负担（该费用原告已垫付，被告应将负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 孙丽君
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 冀婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3382号
原告李嘉豪。
法定代理人孙潘杰。
委托代理人李纪新，男，汉族，1962年4月12日生。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
被告郑州大学第三附属医院。
法定代表人张展，该院院长。
委托代理人张国芳、侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
原告李嘉豪与被告郑州大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉豪的法定代理人孙潘杰、委托代理人李纪新、周小学，被告郑州大学第三附属医院的委托代理人张国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月10日因腹胀入住被告郑州大学第三附属医院，诊断为先天性巨结肠。于2013年11月23日行单腔结肠造瘘术，2014年4月2日行腹会阴巨结肠治疗术，于阑尾根部结扎后切除阑尾，2014年4月11日行回肠造瘘术、阑尾残端瘘修补术，2014年9月3日行腹会阴肛门成形术。然而时至今日，被告不仅没有有效的治疗原告的疾病，且在诊治中未履行应有的告知义务，导致原告经被告多次治疗，病情却越来越严重。被告的行为给原告及亲属造成了极大的损害和痛苦，原告为维护自己的合法权益，现诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告医疗损害赔偿金5万元；2、诉讼费由被告承担。2015年10月14日，原告申请变更诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计190433.08元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告遭遇表示同情；望法院依法判决。
原告提供的证据有，1、四次住院病历及出院证；2、四次住院费用票据及检查等小票；3、鉴定意见书及鉴定费票据；4、部分交通费票据；5、结婚证、户口薄、合作医疗证。
被告未提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议，对其真实性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院经审理查明事实如下，原告于2013年11月10日因腹胀入住被告处治疗，诊断为先天性巨结肠。于2013年11月23日行单腔结肠造瘘术，2014年4月2日行腹会阴巨结肠治疗术，于阑尾根部结扎后切除阑尾，2014年4月11日后行回肠造瘘术、阑尾残端瘘修补术，2014年9月3日行腹会阴肛门成形术。先后住院四次，共计122天，用去医疗费50135.54元。2014年11月21日原告以被告在诊疗过程中存在过错，诉讼来院。审理中，原告申请1、被告郑州大学第三附属医院对原告李嘉豪的诊疗行为是否存在过错及过错参与度鉴定；2、李嘉豪伤残等级鉴定。经本院委托，2015年9月14日西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第1248号法医临床司法鉴定意见书，认定1、被告郑州大学第三附属医院对原告李嘉豪的诊疗行为存在过错，该过错与原告李嘉豪之损害后果之间存在因果关系，医方应承担主要责任，建议过错的参与度为70%。2、被鉴定人李嘉豪的伤残等级属八级。2015年10月14日原告变更诉讼请求，将赔偿数额变更为190433.08元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案，原告在被告处接受诊疗。经鉴定，认定，1、被告郑州大学第三附属医院对原告李嘉豪的诊疗行为存在过错，该过错与原告李嘉豪之损害后果之间存在因果关系，医方应承担主要责任，建议过错的参与度为70%。2、被鉴定人李嘉豪的伤残等级属八级。对该鉴定意见，本院予以认定。关于赔偿数额计算如下，李嘉豪医疗费50135.54元、住院伙食补助费3660元、营养费1220元、护理费按照2015年居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年计算122天，按二人计算，护理费为19033.34元；交通费根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为1000元；残疾赔偿金为9416.10元／年×20年×30％＝56496.60元；精神抚慰金12000元。以上共计143545.48元，由被告负担104081.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑州大学第三附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李嘉豪医疗费、营养费、住院伙食补助费、陪护费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计104081.84元；
二、驳回原告李嘉豪的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，鉴定费8800元，，共计12908元，由被告郑州大学第三附属医院负担11675.60元，剩余由原告李嘉豪自行负担（该费用原告已垫付，被告应将负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 孙丽君
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 冀婷婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保151号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：张治柏，男，1960年11月28日出生，汉族，居民，住洞口县黄桥镇。
被申请人：王素连，又名王苏连，女，1963年1月20日出生，汉族，居民，住址同上。系张治柏之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王素连在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为xxxxx的存款10300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx1中的存款10300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王素连在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为xxxxx的存款10300元。
案件申请费123元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月十五日
书记员 曾 琰
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初59号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人梁忠平，男，1980年5月24日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，户籍所在地龙里县，现住龙里县，农民。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人梁忠平犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人梁忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2018年4月6日晚，被告人梁忠平在龙里县冠山街道三林路水桥社区臻溪观邸家中吃晚饭时饮酒。结束后又受朋友杨某的邀约再次到三林路国瑞饭店饮酒，之后驾驶贵Ｊ×××××海马牌轿车往县城方向行驶至三林路盛世国际KTV路口时被公安机关查获。经鉴定，其血液内乙醇含量为199.817mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、杨某的证言、查获经过、人口信息、血样提取登记表、抽血照片、血样封装及低温保存照片、现场查获照片、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁忠平醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人梁忠平拘役一个月至三个月，并处罚金。经查，被告人梁忠平具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁忠平犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁忠平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，就当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 飞
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王 鹏
书 记 员 喻娇一
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第360号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人谢某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日21时，被告人谢某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号小型轿车沿本区龙都北路由龙泉城区方向往同安阳光城方向行驶。当被告人谢某驾车行驶至成渝高速桥下时被执勤民警拦下检查，现场对其进行酒精测试，测试结果为被告人谢某血液样中乙醇浓度为120.3mg／100ml。被告人谢某有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人谢某血液样中乙醇浓度为128.8mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，谢某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0106269号血液乙醇浓度检验报告，酒精含量测试报告，被告人谢某的供述，证人陈进双、邓飞的证言，现场挡获、酒精含量测试、抽血过程的光碟照片及制作说明，川A＊＊＊**号小型轿车行驶证复印件，被告人谢某的户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人谢某是初犯，从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年七月十四日
书记员 潘 璐
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第595号
罪犯殷天荣，现在贵州省毕节监狱服刑，老年犯。
贵州省六盘水市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）黔六中刑一初字第66号刑事判决，认定殷天荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）黔高刑一终字第411号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第354号刑事裁定，将殷天荣刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2014年2月26日殷天荣获减刑二次，共计减刑三年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出殷天荣在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯殷天荣减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯殷天荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯殷天荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯殷天荣减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00095号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人谢发成，无业。2013年12月17日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪被全椒县公安局刑事拘留，2014年1月22日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人谢发成犯合同诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人谢发成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2013年11月之间，被告人谢发成对外称其取得了全椒县襄河镇儒林路西侧英皇国际商务会所旁边四五亩土地的土地使用权，先后伪造了国有土地使用证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、商品住房购销合同、公章等，谎称其挂靠了由其虚构的“南京筠嘉房产开发公司”，开发“新建五金家电商场综合楼工程”，并称正在建设中的江海新城市广场3号综合楼是其投资开发的，有门面房和商品住房对外预售。后被告人谢发成自己或让其弟弟袁某某，以南京筠嘉房产开发公司名义，与他人签订预定书或购销合同，多次实施合同诈骗，骗取他人148.5万元。具体事实如下：
1、2012年10月12日，袁某某与被害人崔某甲、刘某某夫妇签订《新建五金家电商场综合楼预定书》，约定将新建五金家电商场二号楼二单元402室预售给崔某甲、刘某某的儿子崔某乙，收取崔某甲、刘某某夫妇购房款22万元。袁某某从购房款中拿出2万元还给崔某甲的弟弟崔某丙，将剩下20万元存入自己的银行卡。后袁某某将此款中的约15万元陆续取出交给被告人谢发成使用。2013年2月6日，袁某某又叫刘某某交了10万元购房款。
2、2012年11月6日，被害人杨某某、丁某某夫妇交了2万元定金给被告人谢发成。2012年11月10日，二人又向谢发成交了12万元首付款。后谢发成与杨某某、丁某某夫妇签订《新建五金家电商场综合楼预定书》，约定将新建五金家电商场二号楼一单元701室预售给杨某某、丁某某。2013年初，杨某某、丁某某夫妇向谢发成催办相关手续，谢发成以各种理由拖延。后杨某某、丁某某夫妇要求谢发成退钱，谢发成退还二人8万元。2013年9月份，谢发成再次骗得杨某某、丁某某夫妇的信任，与二人签订《商品住房购销合同》，并收取二人6万元购房款。
3、2013年2月6日，被害人刘某乙交了5万元定金给袁某某。2013年4月19日，袁某某与刘某乙签订《商品住房购销合同》，约定将新建五金家电商场一号楼一�北起第一间53平方米的门面房销售给刘某乙夫妇。当天刘某乙转账60万元到谢发成姐姐谢某某的银行卡上。2013年11月11日，谢发成以办理房产证为名，又叫刘某乙交了5万元。
4、2013年2、3月份，被告人谢发成对被害人李某甲、李某乙兄妹谎称江海新城市广场3号综合楼是由其投资开发。后李某甲、李某乙兄妹各交了5万元定金给谢发成。2013年3月30日，谢发成、袁某某分别与李某乙夫妇、李某甲签订《商品住房购销合同》，又收取李某甲6.7万元、李某乙7.8万元。
5、2013年4月10日，袁某某与王某甲、石某某夫妇签订《商品住房购销合同》，约定将新建五金家电商场二号楼一单元1001室出售给王某甲、石某某的儿子王某乙。当日石某某通过银行转账支付12万元购房首付款给袁某某，后袁某某将该款交给谢发成。
上述事实，被告人谢发成在开庭审理过程中无异议，且有受案登�表、抓获经过，户籍证明、国有土地使用证、建筑工程施工许可证、建设工程施工合同、商品房预售许可证、商品住房购销合同、预定书、收据、银行转账、取现记录、情况说明、证明等书证，扣押物品清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人刘某某、崔某甲等人的陈述，证人谢某某、崔某丙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢发成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与他人签订合同，骗取合同对方当事人钱财148.5万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人的刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款�规定，判决如下：
一、被告人谢发成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2025年6月16日止。）
二、被告人谢发成违法所得148.5万元，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
代理审判员 朱明星
人民陪审员 田冰洁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 升
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0167号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人顾某某，无业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人顾�某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人顾某某和朱某于2014年6月8日晚，一同入住坐落于滨海县纬中路的嘉客来客房部201房间，次日7时许，被告人顾某某趁朱某熟睡之机，窃得朱某放在床头柜拎包里的人民币5000元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，滨海县公安局制作的现场照片，指认笔录，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、张家港市人民法院、盐城市盐都区人民法院制作的刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十六日起至二○一五年二月十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人顾某某犯罪所得赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张明广
二〇一四年九月三日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失�罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
（2018）津0119民初1115号
承办人
意见
原告：杨某，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：董某，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告杨某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告杨某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由杨某负担。
审判员 张玉良
二〇一八年三月十六日
书记员 张益康
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）（2018）津0119民初1115号承办人      意见              原告：杨某，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：董某，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告杨某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告杨某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由杨某负担。审判员  张玉良二〇一八年三月十六日书记员  张益康
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3042号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告孙永成，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孙永成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第175号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人向某。因本案于2014年3月3日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日21时许，被告人向某醉酒后无证驾驶无牌证的二轮普通摩托车（燃油助力车），从乐清市淡溪镇高桥村开往乐清市天成街道巨星村方向。途经乐清市虹桥镇环城西路三村游乐场附近路段时，碰撞行人梅冬娥，致梅冬娥受伤。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人向某驾驶的二轮燃油助力车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人向某负事故的全部责任，梅冬娥无责任。经温州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人向某血液中的乙醇含量为171mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人向某打电话报警，并在现场等候交警处理，而后如实供述自己的罪行。被告人向某家属积极筹集医疗费，使梅冬娥得到及时治疗。现梅冬娥对被告人向某表示谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、入院记录、谅解书、到案经过说明、情况说明、办案记录、证人田某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、汽车工程学会技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人向某家属为治疗被害人积极筹集医疗费，被害人对被告人表示谅解，可酌情对被告人向某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人向某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年四月二日
代书记员 陈茂芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2317号
原告：韩玉东。
委托代理人：路炳华，男，1968年1月16日生，汉族。
委托代理人：商晓芳，女，1972年11月6日生，汉族。
被告：刘成仁，出生年月日不详。
本院在审理原告韩玉东诉被告刘成仁装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉东撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告韩玉东负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十月二十日
代理书记员 郭珠珠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00250号
申请执行人李恩
被执行人武汉仪表电子学校
武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第93号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉市仪表电子学校在汉口银行洪山支行账户37×××79的存款129179元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一四年七月三日
书记员 黄 鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3111号
原告于进瑞，男，1955年6月19日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。
委托代理人张义伟，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住潍坊市临朐县。
被告李国保，男，1974年2月28日出生，汉族，驾驶员，住潍坊市安丘市。
被告鞠培启，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住潍坊市安丘市石埠子镇。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）。
负责人王晓东，该公司总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职员。
原告于进瑞诉被告李国保、鞠培启、永安保险公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于进瑞到庭参加诉讼，被告李国保、鞠培启、永安保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告李国保驾驶鲁GN17**小型汽车，在沂水县杨庄镇山东华凯公司院内到车时，将停放于其车后的我方鲁BBF7**轿车刮撞，造成我车辆损坏的交通事故。经沂水交警大队认定，被告对事故负全部责任，请求法院责令被告赔偿车辆损失11360元，诉讼费我方自愿承担。
被告永安保险公司辩称：被告鞠培启的车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万属实，对于原告的诉讼请求，在原告方提供证据证实的前提下，我公司同意按保险合同约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不予以承担。
被告李国保、鞠培启未答辩。
经审理查明：2014年4月30日10时许，被告李国保驾驶被告鞠培启的鲁GN17**小型汽车，在沂水县杨庄镇山东华凯公司院内由南向北到车时，将头西尾东停放于其车后的原告鲁BBF7**号轿车刮撞，造成原告车辆受损的交通事故。经沂水交警大队认定，被告李国保倒车未确保安全，负事故全部责任。被告鞠培启的车辆在被告永安保险公司投保交强险及20万元的商业三者险，事故发生时均在保险期内。交强险合同约定：死亡伤残赔偿金等赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险合同约定：第三者责任险的保险额为20万元，且第三者责任险不计免赔。原告车辆经沂水县价格认证中心核定损失11360元，并在青岛市四方区鑫通鸿汽车修理中心进行了维修。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、车辆核损单、维修发票复印件、维修工料明细表、维修厂证明、被告车辆保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担或赔偿对方的相关损失。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身财产损害，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告李国保对事故承担全部责任，其驾驶的肇事车辆已在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险，被告永安保险公司应按合同约定承担原告的财产损失。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告自愿承担本案诉讼费，本院予以认同。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告财产损失9360元，上述两项共计11360元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 潘纪明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张贝贝
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2291号
上诉人（原审被告）孟庆团，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）陈世梅，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈世军，男，汉族，农民。
上诉人孟庆团、陈世梅因身体权纠纷一案，不服沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第2577号民事判决，上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告陈世军与被告陈世梅系兄妹关系，双方因家务琐事不睦。2013年6月6日下午四点左右，在二被告家门外，原、被告双方相遇，言语不和，发生争吵，继尔厮打在一起。厮打中，原告陈世军头部等身体多处被伤。伤后，原告到沂南县妇幼保健院住院治疗6天，花医药费2749.80元。2013年7月2日，原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，花鉴定费460元。原告要求被告赔偿各项经济损失4767.68元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告相互厮打中，二被告将原告身体多处致伤，对因此给原告造成的经济损失，二被告应承担相应赔偿责任。原、被告因家庭关系产生矛盾后，不通过正当法律渠道解决纠纷，反而采取暴力行为，相互厮打，双方均存在过错，故应适当减轻对方的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决：一、原告陈世军所花医疗费2749.80元，护理费6＊44.44=266.64元，误工费6＊44.44=266.64元，住院生活补助费8＊6=48元，法医鉴定费460元，交通费100元，共计3891.08元，由被告孟庆团、陈世梅赔偿2335元，其余自负。本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。
上诉人孟庆团、陈世梅上诉请求撤销原判或发回重审，主要理由是：原审判决认定事实不清，陈世军酒后手持铁锤和交叉，私自闯入上诉人家中，无故砸坏门窗玻璃，上诉人为维护自身人身、财产安全，被迫进行自卫，以制止陈世军的不法行为，双方均受轻微伤，上诉人报警后，公安机关及时出警。陈世军是该纠纷的挑起者，应当自行承担其损失，一审法院判决上诉人赔偿陈世军60%的损失，显属认定事实不清。
被上诉人陈世军未到庭接受调查，并未作答辩。
本院查明，上诉人陈世梅与被上诉人陈世军系兄妹关系，双方因家务琐事不睦。2013年6月6日下午四点左右，被上诉人陈世军持铁锤将上诉人家的玻璃砸坏，双方发生争吵，继而厮打在一起，致被上诉人陈世军受伤。有关治疗费用等经济损失事实与一审一致。
以上事实，有当事人陈述、公安机关证明、费用单据等予以证实并已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人陈世梅、孟庆团与被上诉人陈世军双方因家庭琐事产生矛盾，双方均不能理性、平和地处理有关争议，均存在一定过错，对有关损失均应承担相应的责任，具体的责任承担比例，根据本案当事人之间的关系及过错情况，本院酌定上诉人陈世梅、孟庆团与被上诉人陈世军双方各承担承担50%。关于上诉人陈世梅提出的自己因伤需要赔偿的问题，因上诉人陈世梅在原审期间没有提出诉讼请求，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2577号民事判决第二项；
二、变更沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2577号民事判决第一项为“被上诉人陈世军所花医疗费2749.8元、误工费266.64元、护理费266.64元、住院伙食补助费48元、鉴定费460元、交通费100元，病案复印费10元，共计3901.08元，由上诉人陈世梅、孟庆团承担1950.54元，其余损失由被上诉人自行承担”。
一审案件受理费50元，由上诉人陈世梅、孟庆团负担25元，被上诉人陈世军负担25元；二审案件受理费50元，由上诉人陈世梅、孟庆团负担25元，被上诉人陈世军负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 谢春萍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6060号
申请人王根荣与被执行人朱林益民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）杭富商初字第2509号民事判决已经发生法律效力。权利人王根荣于2015年11月24日向本院申请执行。本院于2015年11月24日立案执行，执行标的为人民币50000元。另应向本院交纳诉讼费525元，执行费650元。
本案在执行过程中，查明被执行人朱林益下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人朱林益纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年1月25日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人朱林益目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6060号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利芬
二〇一六年一月二十九日
书记员 王杭君
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第9号
申请执行人郭成明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人黄兴沛，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人郭成明与被执行人黄兴沛货物运输合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）永河民初字第158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭成明于2013年12月15日向本院申请执行，本院于2013年12月15日立案执行。
本案在执行中，于2013年12月17日向被执行人黄兴沛发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人郭成明运费17000元。被执行人黄兴沛于2013年12月21日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第9号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 王国仰
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初333号
原告席胜德，农民。
委托代理人崔长林。
被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。
法定代表人，李俊平，经理。
原告席胜德诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席胜德到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告席胜德诉称，2015年10月21日，被告田园果业公司向原告收购橘子170斤，单价为每斤1元，被告向原告出具一份170元的收购单。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款并承担本案诉讼费用。
被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月21日，被告田园果业公司向原告收购橘子170斤，单价为每斤1元，被告向原告出具一份170元的收购单。被告工作人员张敏、余长寿分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明及原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告席胜德橘子款170元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告席胜德橘子款170元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年六月十四日
书记员 周若平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1354号
上诉人（原审被告）河南省外建置业有限公司。
法定代表人陈洋，总经理。
委托代理人刘海，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南省银联石油支撑剂有限公司。
法定代表人吴东亮，总经理。
委托代理人徐珍珍，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南亚伟市政工程有限公司。
法定代表人宋亚伟，总经理。
委托代理人姚元高，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人王金团，男，汉族，1951年10月5日出生。
上诉人河南省外建置业有限公司（以下简称外建置业公司）、河南省银联石油支撑剂有限公司（以下简称银联石油公司）因与被上诉人河南亚伟市政工程有限公司（以下简称亚伟工程公司）合同纠纷一案，不服郑州市高新技术产业开发区（2014）开民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人外建置业公司委托代理人刘海、陈保平，上诉人银联石油公司委托代理人徐珍珍，被上诉人亚伟工程公司及委托代理人姚元高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，程序有误，有可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市高新技术产业开发区2014年4月11日（2014）开民初字第814号民事判决；
二、发回郑州市高新技术产业开发区重审。
二审案件受理费共计200元，退还河南省外建置业有限公司100元，退还河南省银联石油支撑剂有限公司100元。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一四年九月三十日
书记员 毛冰昕
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01206号
原告余某某，女，1981年10月18日生，汉族。
委托代理人余涛，河南紫弦律师事务所律师。
被告叶某某，男，1979年8月6日生，汉族。
法定代理人张照莲，女，1957年7月4日生，汉族。
原告余某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告叶某某经依法传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案由本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍恋爱。2005年9月7日，双方在光山县民政局办理了结婚登记手续。2006年农历8月6日生育女儿叶某甲，2007年9月16日生育儿子叶某乙。女儿出生一年后，被告的状态开始有些异常，精神错乱。为此原告带被告到医院治疗，但没有明显效果。被告精神状态不好时，常对其自己父母、原告及其娘家人进行辱骂，导致其夫妻感情不和，原告认为其双方无法继续生活，且处于分居状态达三年之久，夫妻感情无法调和，其向本院请求判令其与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子有被告抚养，各自承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某的法定代理人辩称，其子叶某某系与原告婚后所患有精神疾病的，现原、被告有两个孩子年龄尚小，家庭生活困难，其不同意原、被告离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识并恋爱。2005年9月7日，双方在光山县民政局办理了结婚登记手续。2006年农历8月6日生育女儿叶某甲，2007年9月16日生育儿子叶某乙。2008年被告叶某某患上精神疾病，后在治疗过程中没有明显好转，原告遂外出务工很少回家。现原告认为其夫妻无法继续共同生活，遂诉至本院，请求与被告离婚。
又查明，被告叶某某现患有精神分裂症，需要得到相应治疗。
上述事实有原告身份证、被告住院病案、调查笔录以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应当受到法律保护。本案中，原、被告在光山县民政局办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后共同生活多年并生育有两个孩子，证明其家庭关系比较稳固，现被告叶某某患有精神分裂症，需要原告的照顾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一五年九月八日
书记员 甘忠峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第447号
原告于世涛。
被告刘振威。
委托代理人刘振宇，系刘振宇弟弟。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光，系该公司法律顾问。
原告于世涛与被告刘振威、沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称“宇威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由本院审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告于世涛、被告宇威公司法定代表人刘振宇（暨被告刘振威委托代理人）、委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于世涛诉称，2008年12月15日，被告刘振威向原告借款10万元，约定一个月后偿还，到期后，被告未能偿还借款，但每月按三分利给付四个月。后经多次催要，被告至今未偿付借款，请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元，诉讼费由被告承担。
被告刘振威辩称，被告刘振威借款属职务行为，借款全部用于宇威公司建设东方华宇大厦及商品房用款，借款属实，不同意支付利息，因无力支付。
被告宇威公司辩称，借款属实，借款资金用于建设华宇大厦，与刘振威无关。
经审理查明，被告宇威公司开发“华宇大厦”项目期间，由于资金紧张，被告刘振威于2009年1月13日向原告借款10万元。并由被告刘振威出具收据一份。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还此借款。
上述事实，有原告提供的收据、转账支票、当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人本应依法履行自己的义务，偿还原告借款。被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款的义务，被告刘振威作为借款人应对被告宇威公司偿还原告借款承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告于世涛借款10万元；
二、被告刘振威对被告沈阳宇威房地产开发有限公司偿还拖欠原告于世涛借款10万元承担连带责任；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1456号
原告:中国邮政邮储银行股份有限公司荆州市分行，住所地湖北省荆州市江津西路401号。
负责人：熊乃乙，该分行行长。
委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：易发清，男，1972年8月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：贺群，女，1980年8月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：蔡捍国，男，1963年8月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：郭俊宏，男，1967年10月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告中国邮政邮储银行股份有限公司荆州市分行与被告易发清、贺群、蔡捍国、郭俊宏金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案后，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政邮储银行股份有限公司荆州市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政邮储银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告易发清、贺群、蔡捍国、郭俊宏的起诉。
审判员 黄行山
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 斌
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。
负责人项志宙，该行行长。
委托代理人陈印，该行职员。
被告顾宝凤。
被告尹东华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安邮储银行）诉被告顾宝凤、尹东华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。被告海安邮储银行的委托代理人陈印到庭参加诉讼。被告顾宝凤、尹东华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。人民陪审员赵云参加听审。本案现已审理终结。
原告海安邮储银行诉称：2014年11月18日，原告海安邮储银行与被告顾宝凤、尹玉华签订《小额贷款借款合同》一份，被告顾宝凤、尹玉华向原告海安邮储银行借款20万元。同日，原告海安邮储银行还与被告尹东华签订《小额贷款保证合同》一份，约定由尹东华为本笔债务提供连带责任保证。合同签订后，原告海安邮储银行按约向被告顾宝凤发放了贷款。2015年4月18日起，被告顾宝凤逾期未能还款，原告海安邮储银行多次催收未果。截止2015年5月4日，被告尚欠本金20万元，利息及罚息3241.81元。现要求被告顾宝凤、尹玉华归还前述款项及从2015年5月5日到借款实际还清之日的利息（按合同约定标准计算），被告尹东华承担连带责任。
被告尹东华辩称：案涉借款说好是两人担保的，但后来实际是我一个人担保，原告存在欺骗行为，合同不成立，原告没有对借款人的财产情况进行调查，我不应当承担担保责任。
被告顾宝凤未答辩。
经审理查明：2014年11月18日，原告海安邮储银行与被告顾宝凤签订《小额贷款借款合同》一份，约定借款20万元，借期自2014年11月至2015年11月，年利率13.5%，阶段性等额本息还款（借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），如果借款方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款方债权的情况，贷款方有权提前收回贷款，借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反合同任一条款时，贷款方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下的本金、利息、罚息、违约金。顾宝凤的配偶尹玉华在合同借款人处签字，并于同日向海安邮储银行出具共同还款承诺书一份，承诺对前述合同项下的全部债务承担共同还款责任。同日，原告海安邮储银行又与被告尹东华签订《小额贷款保证合同》一份，约定由被告尹东华为顾宝凤、尹玉华的前述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的其他费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告海安邮储银行按约发放贷款，顾宝凤立下借据一份。被告顾宝凤、尹玉华归还前四期利息，自第五期起未能按约进行等额本息还款。截止2015年5月4日，被告顾宝凤、尹玉华未归还本金，欠息3241.81元。
以上事实，有业务申请表、借款合同、保证合同、借款借据、放款单、放款活期存折账户、共同还款承诺书、还款流水明细、还款计划表、顾宝凤欠款利息说明以及当事人陈述等在卷佐证。
参与听审的人民陪审员提出听审意见：担保人签字担保，应当承担担保责任。借款人未按约还款，原告要求被告提前还本付息应予支持。
本院认为：原告海安邮储银行与被告顾宝凤、尹玉华、尹东华签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。被告顾宝凤、尹玉华未能按约还款，显属违约，原告海安邮储银行有权要求其立即还款并支付相应利息（含正常利息、罚息、复利）。被告尹东华保证意思明确，应当承担连带保证责任。被告顾宝凤、尹东华经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾宝凤归还原告中国邮政储蓄银行有限公司海安县支行借款本金20万元。
二、被告顾宝凤给付原告中国邮政储蓄银行有限公司海安县支行借款利息3241.81元（计算至2015年5月4日）。
上述一、二两项，被告顾宝凤于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，并偿付自2015年5月5日起至实际还清借款之日止的利息（以未归还本金，按照合同约定逾期利率标准计算）。
三、被告尹东华对被告顾宝凤上述还款义务承担连带责任。被告尹东华承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告顾宝凤追偿。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告顾宝凤负担（已由原告代垫，被告顾宝凤在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 何志华
二〇一五年六月十二日
书记员 朱伯兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申83号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）段海明，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区五原县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）党海兵，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区五原县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张瑞新，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区五原县。
再审申请人段海明、党海兵因与张瑞新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内08民终77号民事判决，于2016年6月2日向本院提出再审申请。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
段海明、党海兵向本院提出再审申请称，二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。（一）段海明原借张瑞新2**万元本息已消灭，已被新债400万元偿还，且党海兵的担保责任亦已消除。（二）瑞泉公司向包商银行贷款400万元，2013年4月至10月借款利息由段海明实际支付与承担。（三）同一级法院对同一案件，在没有新证据的情况下做出两种截然不同的判决结果，一审法院纠正错误判决，二审判决不以事实为依据审判案件。故请求撤销二审判决，支持申请人不予支付张瑞明借款200万元并承担利息的请求，一、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，段海明、党海兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段海明、党海兵的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年六月二日
书记员 马宇涛