广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1994号
原告：李丽梅，女，1980年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郭艳丽、刘家颖，分别系广东美洋律师事务所律师、律师助理。
被告：黄炳昭，男，1982年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁结欢，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张伯堂，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁桂玲，女，1985年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李丽梅与被告黄炳昭、梁结欢、张伯堂、梁桂玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽梅的委托代理人郭艳丽到庭参加了诉讼，被告黄炳昭、梁结欢、张伯堂、梁桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，被告黄炳昭因资金周转困难向原告借款人民币20万元，两被告与原告签订了《借款合同》（合同编号：20150101字第（017）号）。合同约定：借款期限为2个月，即自2015年3月1日至2015年4月30日止；月利息为2%，若逾期归还借款，则月利息为2.5%，并承担原告因追讨该借款所产生的诉讼费、律师费及其他相关费用；被告梁结欢、被告张伯堂对被告黄炳昭的前述债务承担连带责任。借款期限届满后，经原告多次催促还款，被告黄炳昭、梁结欢、张伯堂均以资金周转困难为由推托不还。被告梁桂玲是被告黄炳昭的妻子，两人于2010年5月24日登记结婚，根据《婚姻法》及相关司法解释，被告黄炳昭所负债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.四被告连带向原告归还借款本金20万并支付从2015年6月1日起至还清借款本金之日止的逾期还款利息（以借款本金20万元为基数，以月利率2%计算利息，暂计算至2015年11月30日利息为2万元）；2.四被告连带承担原告因追讨借款而产生的费用5000元；3.四被告连带承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据为证：1.借款协议书；2.借款收据一张；3.工商银行电子回单；4.借款咨询与服务协议书。5.证明；6.结婚登记申请书；7.委托代理合同、律师费发票。
四被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2015年12月3日持借款协议书、收据、银行电子回单、借款咨询与服务协议书、证明、结婚登记申请书、委托代理合同、律师费发票等证据以四被告欠其借款20万元逾期未还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提交证据显示如下内容：1.原告李丽梅作为出借人、被告黄炳昭作为借款人、被告梁结欢和张伯堂作为保证人于2015年3月1日签订借款合同一份，主要载明：被告黄炳昭向原告借款20万元（包括先扣除首月利息4000元及代被告向中山市中亿佰联投资管理有限公司一次性服务费6000元），借款期限自2015年3月1日至2015年4月30日；借款利息按月利率2%计算，逾期利率为借款利率基础上加收50%；借款期限内的利息按月支付，借款到期后，如被告黄炳昭逾期归还本息，则被告黄炳昭除应绩西归还外，还须按照逾期偿还本息总额每日2‰的标准向原告支付违约金；若该违约金不足以弥补原告损失的，被告黄炳昭仍应赔偿；被告黄炳昭以其位于中山市××镇裕民村××房（土地证号为中府国用（2010）第0904**号，建筑面积为121.55平方米，套内面积为99.41平方米）、位于中山市小榄镇绩西富乐三街11号（建筑面积为600平方米）及位于中山市小榄镇绩西富乐三街9号出租房（建筑面积为450平方米）为本次借款提供担保；被告未按合同约定履行债务或因被告黄炳昭违约而被原告要求提前清偿贷款本息和费用的，被告梁结欢、张伯堂自愿履行连带保证责任，原告有权直接向被告梁结欢、张伯堂追索，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用），保证期间为主债务履行期限届满之日起2年；因被告黄炳昭违反法律规定或者本合同约定，导致原告向被告黄炳昭追偿债务或主张其他权利的，被告黄炳昭应承担原告维持支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用）；合同还约定其他权利义务。2.同日，被告黄炳昭签订借款收据一份，确认收到原告李丽梅汇款20万元（由原告李丽梅在中国工商银行小榄支行所开设的账号为62×××65汇到被告黄炳昭指定的被告梁结欢在中国工商银行小榄基头支行开设的账号为62×××10的账户）。3.同日，案外人黄钜沛向被告梁结欢上述账户汇款19万元；2016年2月22日，黄钜沛声明上述19万元是其代原告向被告梁结欢转账支付的借款，该借款权益归原告所有等。4、2015年3月1日，被告黄炳昭与中山市中亿佰联投资管理有限公司签订借款咨询与服务协议书，约定中山市中亿佰联投资管理有限公司向被告黄炳昭提供借款事宜的中介服务，借款金额为20万元，中介费用为6000元；2016年2月22日，中山市中亿佰联投资管理有限公司出具证明一份，确认于2015年3月1日收到被告黄炳昭中介费6000元，该费用是由原告代付。5.原告委托广东美洋律师事务所律师代理本案诉讼，并为此支付了律师费5000元。6.被告黄炳昭与被告梁桂玲是夫妻关系，两人于2010年5月21日登记结婚。
庭审过程中，原告就借款过程作出以下陈述：“原、被告是通过中介认识的，借款过程按诉状所称。原告出借借款时预扣了首月利息4000元，另代被告支付6000元服务费，原告实际向被告支付了196000元。当时是约定通过银行转账支付借款，但李丽梅当时账号余额不足20万元，故委托黄钜沛进行转账。当时收据已经写好了，转账之后未进行修改，故收据反映的内容与实际转账不一致。”此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并表示同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告黄炳昭向其借款20万元逾期未还等待证事实有相关的借款协议、收据等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款细节、资金来源及付款情况，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认，但是其中预扣的首月利息4000元不符合法律规定，依法应视为未实际出借，即原告实际出借金额为196000元。原告与被告黄炳昭签订的借款合同，约定由被告黄炳昭向原告借款20万元，并约定借款期限，属双方方真实意思表示，除逾期利息、违约金过高外均合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。根据上述查明事实可见，被告黄炳昭已出具收据确认原告已履行了出借借款的义务，并承诺了还款期限，但未按约还款付息，已构成违约，其依法除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告黄炳昭清还借款20万元并支付逾期还款利息，其中借款196000元及其对应的逾期还款利息，理据充分，本院予以支持；其余部分，理据不足，本院不予支持。
被告梁桂玲与被告黄炳昭是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所形成，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，认定上述借款属两被告夫妻共同债务，被告梁桂玲应与被告黄炳昭共同承担偿还义务。
此外，被告梁结欢、张伯堂作为保证人自愿在上述借款协议中签名并承诺为被告黄炳昭上述借款作连带责任保证，于法不悖，其与原告之间形成担保合同关系，应对被告黄炳昭上述借款承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄炳昭于本判决生效之日向原告李丽梅清偿借款本金196000元并支付逾期利息（自2015年6月1日起至清还借款之日止，按月利率2%的标准计算）；
二、被告梁桂玲对被告黄炳昭上述债务承担共同清偿责任；
三、被告梁结欢、张伯堂对被告黄炳昭上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李丽梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2338元，保全费1520元，共计3858元，由原告李丽梅负担78元，被告黄炳昭、梁桂玲、梁结欢、张伯堂负担3780元。此款已由原告预付，四被告须于本判决生效之日起七日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 谭勇兴
记录员 匡 欢