山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2745号
原告：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市
代表人：白国庆，行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告:济南红兴盛建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卫栋波，经理。
被告：周德颖，女，1975年7月31日出生，汉族，住济南市。
被告：卫栋波，男，1974年11月9日出生，汉族，济南红兴盛建筑工程有限公司经理，住济南市
被告：蒋玉田，男，1956年1月16日出生，汉族，住济南市。
被告：金希好，男，1977年6月15日出生，回族，住济南市。
被告：马洪满，女，1978年3月3日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行（以下简称济南农商行润丰支行）与被告济南红兴盛建筑工程有限公司（以下简称济南红兴盛公司）、周德颖、卫栋波、蒋玉田、金希好、马洪满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行润丰支行代表人白国庆的委托诉讼代理人王言自、张璇到庭参加了诉讼，被告济南红兴盛公司、周德颖、卫栋波、马洪满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告蒋玉田、金希好经传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商银行润丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告济南红兴盛公司偿还原告借款本金1049900元、截止至2011年12月29日利息（包括罚息、复利）21422.29元及自2011年12月30日起至判决生效之日止依合同约定计算的利息(包括罚息、复利)；2、被告济南红兴盛公司偿还原告律师代理费13451元；3、被告周德颖、卫栋波、蒋玉田、金希好、马洪满对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担案件受理费、案件申请费、公告费300元。事实和理由：2010年12月24日，原告与被告济南红兴盛公司签订《流动资金借款合同》，约定被告济南红兴盛公司向原告借款135万元，借款期限自2010年12月24日至2011年12月21日，借款用途为借新还旧，合同对借款利率等作出约定。同日，原告与济南大山运输有限公司、被告周德颖、卫栋波、蒋玉田、马洪满签订《保证合同》，约定上述保证人为被告济南红兴盛公司借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款135万元。后被告出现逾期，未能偿还借款利息。济南大山运输有限公司，向公司登记机关出具虚假清算报告，将济南大山运输有限公司注销，导致原告丧失对济南大山运输有限公司的债权追偿权。其股东蒋玉田、金希好应承担连带清偿责任。为此原告诉至法院。
被告济南红兴盛公司、周德颖、卫栋波、蒋玉田、金希好、马洪满均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）成立，原山东济南润丰农村合作银行债权债务由济南农商行承继。2015年10月8日，济南农商行授权原山东济南润丰农村合作银行党家庄支行诉讼由济南农商行润丰支行负责诉讼，并承继其债权债务。
2010年12月24日，山东济南润丰农村合作银行党家庄支行（贷款人）与被告济南红兴盛公司（借款人）签订《流动资金借款合同》[（润丰合行党家庄支行）流借字（2010）年第6158号]。合同约定，被告济南红兴盛公司借款金额为135万元，借款用途为借新还旧。未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。借款期限自2010年12月24日起至2011年12月21日止，实际借款期限以借款借据为准。借款利率为固定利率，年利率10.0080%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期后，利随本清，结息日为每月20日。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项；贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，原告与济南大山运输有限公司、被告周德颖、卫栋波、蒋玉田、马洪满（保证人）签订《保证合同》，合同约定，保证人所担保的借款本金为135万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年12月19日，济南大山运输有限公司向原告出具股东（董事）会决议、担保单位保证担保承诺书及借新还旧借款担保证明，对上述借款借款用途为借新还旧知悉，并自愿提供连带责任保证。被告周德颖、卫栋波、蒋玉田、马洪满向原告出具承诺书，对上述借款借款用途为借新还旧知悉。
2010年12月24日，原告向被告济南红兴盛公司发放借款135万元，用于偿还上年度借款。借款借据记载：借款金额为135万元，借款期限自2010年12月24日起至2011年12月24日止，借款利率为月利率9.34000‰。2011年12月24日，借款到期后，被告济南红兴盛公司未能偿还借款本息，截止至2016年9月13日，被告济南红兴盛公司拖欠原告借款本金1049900元,拖欠截止至2011年12月29日拖欠借款利息（包括罚息、复利）21422.29元，未能偿还。
2015年5月25日,济南大山运输有限公司注销企业。其向济南市市中区市场监督管理局出具清算报告,记载:根据公司股东会决议，消算组依法对公司的资产进行清理，编制了资产负债表和财产清单，制定了清算方案。截止2015年4月24日，公司帐簿记裁的债权债务全部清算完毕。公司债务清偿情况:公司国税、地税及银行开户已注销完毕，不欠税，不欠贷。在经营中的其他债务全部结清，所有债权全部收回。剩余财产分配情况：对公司剩余的财产进行评估、作价，并按股东出资比例进行财产分割。分配蒋玉田30万元、分配金希好20万元。公司帐簿以外如出现债权债务，由公司股东按出资比例承担责任。清算组成员签字：蒋玉田、金华好。企业信息登记记载：企业名称：济南大山运输有限公司，成立日期2006年11月30日，核准日期2015年5月25日，股东金希好自然人股东蒋玉田
另查明，原告为此次诉讼支出律师代理费13451元、公告费300元。
以上事实，有中国银监会山东监管局批复、济南农商行授权书、诉讼主体说明、流动资金借款合同、保证合同、股东（董事）会决议、担保单位保证担保承诺书、借新还旧借款担保证明、承诺书、企业信息、清算报告、借款凭证、帐户明细、欠款明细表、还款明细、委托代理合同、律师代理费发票、特种转帐借方凭证、当事人身份证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告济南红兴盛公司签订的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告济南红兴盛公司发放了借款，合同到期后，被告济南红兴盛公司未能按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约可以要求被告偿还拖欠借款本息及至判决生效之日止依借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。原告向本院提交的委托代理合同、银行转账凭证、律师代理费发票可以证实原告为本次诉讼已经实际支出律师代理费13451元的事实，根据合同约定，该律师代理费应当由被告济南红兴盛公司赔偿。济南大山运输有限公司、被告周德颖、卫栋波、蒋玉田、马洪满与原告签订《保证合同》，承诺上述借款提供连带责任保证。该笔借款借款用途为借款还旧，上述保证人出具的承诺书中明确载明，保证人对此知悉，据此上述保证人应在其承诺范围内承担连带责任。济南大山运输有限公司于2015年5月25日注销企业，对企业债权债务进行了清算，其出具的清算报告记载截止2015年4月24日，公司帐簿记裁的债权债务全部清算完毕。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款规定：“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：“清算组未履行通知和义务，导致债权人未及时申请债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”；第十九条规定：“有限责任公司的股东在公司解期后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”蒋玉田、金华好作为清算组成员，在清算、注销济南山大运输有限公司过程中，没有通知已知债权人济南农商银行润丰支行申报债权，并且没有将济南山大运输有限公司所欠济南农商银行润丰支行贷款列入清算报告，根据上述规定，蒋玉田、金华好存在没有通知已知债权人办理公司注销登记行为，应当对济南大山运输有限公司的债务承担相应赔偿责任。蒋玉田、金华好的上述行为，使债权人可以随时要求济南大山运输有限公司清偿债务的权利落空。因此，应对济南大山运输有限公司的全部债务承担清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，被告济南红兴盛公司、周德颖、卫栋波、蒋玉田、金希好、马洪满应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告济南红兴盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金1049900元；
二、被告济南红兴盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止至2011年12月29日拖欠原告利息21422.29元及自2011年12月30日起至判决生效之日止按借款合同及借款借据约定计算的利息（包括罚息、复利）；
三、被告济南红兴盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行律师代理费13451元；
四、被告周德颖、卫栋波、蒋玉田、金希好、马洪满上述一、二、三项判决范围内承担连带责任。
案件受理费17260元、公告费300元，由被告济南红兴盛建筑工程有限公司、周德颖、卫栋波、蒋玉田、金希好、马洪满负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王梦瑶