上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2862号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被上诉人（原审原告）许辉辉。
委托代理人郭永莹，上海市天尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘小奇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第5512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月17日17时30分许，在上海市嘉定区马陆镇育绿路博学路路口西10米处，刘小奇驾驶牌号为豫R8XX**小客车操作不当，与正常通行驾驶电动自行车的许辉辉相撞，造成两车受损、许辉辉受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局马陆派出所出具道路交通事故认定书认定，刘小奇负本起交通事故的全部责任，许辉辉无责任。许辉辉受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）13，173元。2014年7月7日，上海市公安局嘉定分局马陆派出所委托华东政法大学司法鉴定中心对许辉辉损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：许辉辉因交通事故致右腕舟骨骨折，现右腕关节活动受限，评定为XXX伤残，酌情休息120日，营养30日，护理30日，择期行内固定术后休息30日，营养15日，护理15日。为此，许辉辉支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，许辉辉遂诉讼至原审法院，要求判令刘小奇、太平洋保险公司赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费13，173元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，700元、营养费1，350元、鉴定费2，300元、交通费300元、律师代理费4，000元、衣物损失300元、车辆损失600元、误工费20，500元。前款由太平洋保险公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，余款由刘小奇承担赔偿责任。
原审法院另查明，1、牌号为豫R8XX**小客车由太平洋保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、许辉辉因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、许辉辉因诉讼支出律师代理费4，000元；4、嘉定区马陆镇戬浜村村民委员会出具证明，证明许辉辉自2010年9月至事故发生居住在其辖区的戬浜村XXX号XXX室，且该村的非农比例已达绝大多数；5、许辉辉主要收入长期来源于本市城镇地区，其工作岗位为仓库管理员。原审审理中，太平洋保险公司提出重新鉴定申请，但其未到庭参加诉讼，亦未提供证据予以佐证，故不予准许。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故太平洋保险公司应在交强险限额内对许辉辉因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因刘小奇负本起交通事故的全部责任，故原审法院确定由刘小奇承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系许辉辉受伤后实际治疗所产生的费用，故予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，原审法院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、残疾赔偿金，许辉辉虽系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于本市城镇地区，故可按本市城镇地区居民标准予以赔偿，许辉辉诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，许辉辉因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对许辉辉起到抚慰作用，现依法确定为5，000元；5、鉴定费、住院伙食补助费，符合法律规定，各方均无异议，予以支持；6、交通费，根据许辉辉就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；7、律师代理费，依据司法实践，酌定为4，000元；8、衣物损失，酌定为300元；9、车辆损失，酌定为600元；10、误工费，原审法院参照许辉辉所处行业上海市平均工资标准56，639元／年，许辉辉诉请金额在合理范围之内，予以照准。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决：一、太平洋保险应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许辉辉120，900元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元，在财产损失限额项下赔偿车辆损失600元、衣物损失300元；二、许辉辉因交通事故造成损失为：医疗费13，173元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费1，800元、营养费1，350元、鉴定费2，300元、交通费300元、衣物损失300元、车辆损失600元、误工费20，500元，计133，185元，扣除太平洋保险公司在前项应赔偿的120，900元，再与刘小奇垫付的8，000元相折抵，刘小奇应于判决生效之日起十日内赔偿许辉辉上述余款并承担许辉辉律师代理费4，000元，计8，285元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：原审在计算许辉辉的损失时存在错误。许辉辉提供的其在复旦大学附属华山医院医疗住院收费票据及嘉定区中心医院门诊医疗票据显示，其费用已经过医保支付及平安养老保险股份有限公司上海分公司理赔给付。太平洋保险公司认为，其医疗费用已得到部分补偿，太平洋保险公司不应重复承担赔偿责任。另外，太平洋保险公司认为许辉辉的伤情达不到伤残十级。故请求撤销原审判决。
被上诉人许辉辉辩称：非医保和统筹支付属于许辉辉的实际损失，应当由太平洋保险公司支付。人寿保险是许辉辉额外购买的保险，与本案无关。伤残达到十级有鉴定报告为证。故请求维持原审判决。
被上诉人刘小奇表示服从法院判决。
在本院审理过程中，许辉辉向本院表示自愿放弃原审中有关医疗费的部分诉请标的，即由原诉请的医疗费13，173元变更为5，073.85元。
本院经审理查明，原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太平洋保险公司对许辉辉的XXX伤残鉴定不予认可，认为许辉辉不构成XXX伤残评定的条件。原审中，太平洋保险公司已提出重新鉴定申请，但被驳回。现太平洋保险公司未提供确实、充分的证据证明其主张，故对太平洋保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。在本院审理本案过程中，许辉辉向本院表示自愿放弃原审中有关医疗费的部分诉请标的，即由原诉请的医疗费13，173元变更为5，073.85元，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第5512号民事判决第一项；
二、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第5512号民事判决第二项；
三、许辉辉因交通事故造成损失为：医疗费5，073.85元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费1，800元、营养费1，350元、鉴定费2，300元、交通费300元、衣物损失300元、车辆损失600元、误工费20，500元，计125，085.85元，扣除太平洋保险公司在前项应赔偿的120，900元，与刘小奇垫付的8，000元相折抵，再与刘小奇应承担许辉辉律师代理费4，000元相折抵，刘小奇应于判决生效之日起十日内赔偿许辉辉计185.85元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币2，050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……