福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初12193号	原告：官秋波，男，1975年8月15日出生，公民身份号码，汉族，住江西省上饶市。	被告：晋江鑫美裕服饰有限公司，统一社会信用代码，住所福建省晋江市。	法定代表人：李楠，该公司总经理。	被告：李楠，女，1983年5月26日出生，公民身份号码，汉族，住辽宁省营口市。	原告官秋波与被告晋江鑫美裕服饰有限公司、李楠加工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告官秋波到庭参加诉讼，被告晋江鑫美裕服饰有限公司（以下简称鑫美裕公司）、李楠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告官秋波向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告加工款45000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银同期同类利率计算的利息损失。事实和理由：鑫美裕公司因经营需要委托原告加工衣服，尚余加工款50775元未付；后余本华于2016年5月13日以“晋江利泽德服饰”的名义委托原告加工衣服，加工费为30240元。但原告了解到晋江利泽德服饰由鑫美裕公司的法定代表人李楠实际经营，因此原告向余本华提出必须在鑫美裕公司将欠款付清之后才能交货，三方因此而发生纠纷。后经晋江市矛盾纠纷多元调解委员会调解，三方达成协议，其中被告鑫美裕公司及李楠应于2016年8月1日支付原告5775元，余款自2016年8月起每月1日支付2000元直至付清为止，若被告逾期支付则原告有权立即要求被告一次性付清余款。但二被告至今仅支付了首期的5775元，余款45000元至今未付，二被告应当依约支付全部的45000元欠款，并支付因此给原告造成的利息损失。请求法院支持原告的诉讼请求。	被告鑫美裕公司、李楠未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告鑫美裕公司工商登记信息，以证明二被告身份情况；3.《人民调解协议书》，以证明双方之间的付款约定。	对原告所提供的证据本院认定如下：因二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，可以证明原告及二被告的身份情况，本院予以认定。原告所提供的证据三系原件，其上加盖有晋江市矛盾纠纷多元调解委员会公章及原告、被告李楠及余本华的签字、捺印予以确认，可以认定原、被告及新变化于2016年8月1日经晋江市矛盾纠纷多元调解委员会进行调解的事实。	本院认为，原告所提供的调解协议中在“纠纷主要事实，争议事项”部分记载“2014年官秋波和晋江鑫美裕服饰有限公司（股东李楠）签订服饰外发加工协议，晋江鑫美裕服饰有限公司至今尚欠官秋波加工费50775元未付”，虽然鑫美裕公司不是该调解协议的当事人，但被告李楠作为被告鑫美裕公司的法定代表人，其在该调解协议中对该事实予以确认，原告据此主张被告鑫美裕公司因委托原告加工服饰而结欠加工款50775元本院予以采信；在该协议书中记载“李楠于2016年8月1日支付官秋波5775元加工费，晋江鑫美裕服饰有限公司、李楠余欠官秋波加工费45000元分期偿还，即自2016年8月起，逐月于每月1日支付给官秋波2000元直至付清。若晋江鑫美裕服饰有限公司、李楠未按期足额支付，官秋波有权要求一次性付清全部剩余款项”，可见被告李楠自愿加入鑫美裕所结欠原告的债务中，并承诺对原告进行还款，原告据此主张被告李楠应当承担付款责任本院予以支持。原告与被告鑫美裕公司之间未约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告鑫美裕公司予以支付，现原告起诉主张被告鑫美裕公司支付欠款本院予以支持，被告李楠未能按照约定按时足额支付欠款，原告亦有权依约主张被告李楠立即支付欠款。原告起诉主张权利之后，两被告至今没有支付欠款，原告主张二被告应当承担按照中国人民银同期同类利率，也即年利率4.35％计算给原告因此所造成的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。	经审理对本案主要事实可作如下认定：	被告鑫美裕公司于2014年间委托原告加工服饰，并因此结欠原告加工款50775元。后原告与被告李楠、余本华于2016年8月1日经过晋江市矛盾纠纷多元调解委员会调解签订《人民调解协议书》一份，约定李楠应于2016年8月1日支付原告5775元，余款45000元自2016年8月起于每月1日支付2000元直至付清为止。签订调解协议之后，被告李楠仅支付原告5775元，余款45000元二被告至今尚未支付。原告于2016年11月4日诉至本院。	综上所述，被告李楠作为鑫美裕公司的法定代表人，其在以个人身份与原告签订《人民调解协议书》中确认了鑫美裕公司结欠原告加工款50775元的事实，原告据此主张双方之间存在加工合同关系，本院予以支持。双方之间的加工合同关系合法有效，依法应予以保护，原告主张被告鑫美裕公司应当予以支付余款45000元符合法律规定，本院予以支持。被告李楠自愿加入本案债务，原告主张被告李楠承担共同清偿责任本院予以支持。双方未约定欠款的支付期限，原告有权随时主张权利，原告起诉主张权利之后二被告至今未支付欠款，应当支付因此给原告造成的逾期付款损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算符合法律规定，本院予以支持。被告鑫美裕公司及李楠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告晋江鑫美裕服饰有限公司、李楠应于本判决生效之日起十日内共同支付原告官秋波加工款45000元，及自2016年11月4日起至实际付款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费925元，由二被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  林文晋	审 判 员  蔡姝娅	人民陪审员  王志刚	二〇一七年三月二十三日			书记员许玉娇	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：	（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。	第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。