湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初00293号
原告廖庆。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限，一般代理。
委托代理人刘秀，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告泰康人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路169号福星国际金融中心B栋22楼。
负责人陈公平，总经理。
委托代理人张琪，泰康人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司法务，代理权限，特别授权。
原告廖庆与被告泰康人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员肖丽担任审判长，审判员欧阳旸、人民陪审员李奕参加评议的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告廖庆及其委托代理人熊水俊、刘秀、被告的委托代理人张琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖庆诉称：原、被告签订了保险合同。合同约定主险为泰康全能保B款两全保险，附加险为泰康附加全能保B款重大疾病保险，原告既投保了主险，又投保了附加险。附加险的基本保险金额为10万元。保险合同生效日为2015年2月14日，保险期限20年，原告依合同给付了保险费。2015年12月原告因病在全麻下行腹腔镜下肠粘连松解+全结肠切除+末端回肠造口术。原告的疾病符合泰康人寿保险股份有限公司泰康附加全能保B款重大疾病保险条款9.38条。原告用去医疗费13万多元。保险事故发生后，原告向被告申请保险金，被告以原告未履行如实告知义务为由，拒绝保险金给付。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告保险金人民币10万元。
被告泰康人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称：保险合同是在2015年2月14日签订，原告于2015年12月27日申请理赔，被告理赔人员经过调查发现原告在投保之前分别于2013年11月6日、2015年1月25日因溃疡性结肠炎住院治疗，而原告又在2015年12月27日因溃疡性结肠炎进行手术而向被告公司申请理赔。原、被告签订的保险合同系原告本人签订的合同，签订保险合同时原告应对自身身体状况向被告履行如实告知的义务。原告却在投保单的健康告知书中表明自身身体状况良好，未向被告说明身体状况。对于原告未如实告知，被告可以解除合同，故请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
原告廖庆为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、泰康人寿保险股份有限公司保险合同1份，拟证明原、被告签订了《泰康人寿保险股份有限公司保险合同》，合同约定主险为泰康全能保B款两全保险，附加险为泰康附加全能保B款重大疾病保险，原告在被告处投保了主险和附加险，保险费总计2680元，主险保险金额为10万元，附加险保险金额为10万元，保险合同生效日期为2015年2月14日，保险期限为80周岁。附加全能保B款重大疾病保险条款第9条第38款规定了严重溃疡性结肠炎属于重大疾病的事实。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明2015年2月13日原告向被告转账支付2680元保险费的事实，其中主险保险费1860元，附加险保险费820元。
3、病历资料4页，拟证明2015年12月原告因病在全麻下行腹腔镜下肠粘连松解+全结肠切除+末端回肠造口术，符合附加全能保B款重大疾病保险条款第9条第38款的事实。
4、医疗费用发票1份，拟证明原告因严重溃疡性结肠炎花费医疗费用10万多元的事实。
5、泰康人寿保险股份有限公司理赔决定通知书1份，拟证明保险事故发生后，原告向被告申请保险金，被告以原告未履行如实告知义务为由，拒绝保险金给付的事实。
对原告提交的上述证据，被告泰康人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司发表如下质证意见：证据1对于双方签订保险合同的真实性没有异议，对其证明的目的、关联性有异议，原告申请理赔后，被告调查发现，原告没有就其身体状况向被告公司履行如实告知义务。证据2、3真实性、合法性、关联性没有异议。证据4对其关联性有异议，保险责任与其花费没有关联性。证据5证明目的有异议，被告解除保险合同符合法律规定，已经行使了解除权。
被告泰康人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司向本院提交了如下证据：
6、保险合同（电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、健康告知书、代理人报告书、客户权益确认书各1份），拟证明双方签订保险合同，原告应对自身身体状况向被告履行如实告知义务的事实。
7、询问笔录1份，拟证明保险合同签订及履行的过程符合法律规定，原告向保险人未如实告知病情的事实。
8、病例资料16页，拟证明原告在投保之前因溃疡性结肠炎住院、治疗的事实。
9、保单回执1份，拟证明原告收到保险合同，对于保险合同内容知悉的事实。
对被告提交的上述证据，原告发表如下质证意见：证据6电子投保申请确认书是原告签字，但是人身保险投保提示书不是原告本人签字，健康告知书是原告签字，代理人报告书原告不知道系被告内部文件，客户权益确认书不是原告本人签字。对原告本人签字的真实性不持异议。证据7是被告内部的文件，我们不知道。证据8都是湘乡市人民医院的，这个我们会追加湘乡市人民医院为本案的被告，原告在湘乡市人民医院治过病，但是这些材料是否真实，我们要进一步核实这个事情。证据9不是原告签字不予认可。
对于上述证据，本院结合当事人陈述作如下认证：证据1双方对签订保险了合同没有异议，本院对原告在被告处购买了保险的事实予以认定。证据2、3被告对其真实性均无异议，其内容真实，本院依法应当予以认定。证据4中国人民解放军医疗住院收费票据能反应原告因住院花费医疗费105479.01元的事实，本院对其真实性予以认定。证据5被告对其真实性无异议，本院予以认定。证据6中的人身保险投保提示书、客户权益确认书及证据9原告虽不认可该签名系本人签字，在本院对其释明后，原告拒绝申请对该证据进行笔记鉴定，对证据6、9署有“廖庆”签名的部分本院予以认定。证据7因证人未出庭接受当事人的质询，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证接受当事人的质询”的规定，故本院对该证据不能予以认定。证据8因原告本人认可其曾分别于2013年11月6日、2015年1月25日因患溃疡性结肠炎在湘乡市人民医院确诊并接受过治疗，本院依法应当予以认定。
根据本院的认定的上述有效的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案基本事实如下：原告廖庆曾因溃疡性结肠炎分别于2013年11月6日、2015年1月25日在湘乡市人民医院住院接受治疗。2015年2月13日，原、被告签订了保险合同。合同约定主险为泰康全能保B款两全保险，附加险为泰康附加全能保B款重大疾病保险，合同约定了保险合同生效日为2015年2月14日；保险金额为10万元；保险期限20年，原告依合同给付了保险费。2015年12月原告因溃疡性结肠炎在中国人民解放军第一一七医院进行了全麻下行腹腔镜下肠粘连松解+全结肠切除+末端回肠造口术。原告于2015年12月27日向被告申请理赔，被告以原告未履行如实告知义务为由，拒绝给付保险金。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告保险金人民币10万元。
本院认为：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。订立保险合同时，投保人应当就被保险人的有关情况向保险人如实告知。本案原告在与被告签订保险合同时，隐瞒了其曾因溃疡性结肠炎住院接受治疗的事实，而该事实足以影响被告决定是否作出同意原告投保的意思表示，从而影响保险合同的订立；原告不履行如实告知的义务，除违背了基本的诚实信用原则，又违背了合同的约定。据此,依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条第一款、第二款、第四款之规定判决如下：
驳回原告廖庆的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告廖庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 丽
审 判 员 欧阳旸
人民陪审员 李 奕
二〇一六年六月六日
书 记 员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。