wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00048号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人金某某，女，无职业。
辩护人矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人金某某犯组织他人偷越国境罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院根据丹东市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人矫春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年9月，被告人金某某明知栾某某、兰某某要去韩国打工，仍帮助二人办理了赴韩国的医疗观光签证，并培训二人在过境时如何应付检查。2014年10月5日，栾某某和兰某某持签证乘坐客轮赴韩国仁川港，二人在入境检查时被韩国警方查获，后被遣返回国。公诉机关认为，被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，应以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。
被告人金某某对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
被告人金某某的辩护人提出：金某某主观恶性较小，栾某某、兰某某并未完成偷渡，社会危害性不大，认罪态度好，有悔罪表现，希望对金某某判处缓刑。
经审理查明，2014年9月，栾某某、兰某某为到韩国打工挣钱，通过周某找到被告人金某某办理去韩国的签证。金某某明知栾某某和兰某某要去韩国打工，仍帮助二人办理了赴韩国的医疗观光签证，并培训二人在过境时如何应付检查。2014年10月5日，栾某某、兰某某持医疗观光签证从丹东港乘坐客轮去韩国，二人在韩国仁川港入境时假称自己去韩国治疗疾病，被韩国警方查获，10月7日被韩国警方遣返回国。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人栾某某、兰某某的证言，证实二人想去韩国打工挣钱，栾某某通过媳妇周某找到金某某办去韩国的签证。二人将护照等材料交给了金某某，金某某把签证办下来了，10月5日从东港坐船去韩国。金某某嘱咐二人说签证是医疗签证，在过境时如果警察问就说去韩国看病，不能说去打工。之后二人乘坐客轮来到韩国仁川港，过境时韩国检查人员问了几句话，填了几张表，就把二人送回客轮关起来，10月7日被遣返回国。
2、证人周某的证言，证实其是栾某某妻子，栾某某和兰某某想去韩国打工，其认识邻居金某某，她可以办理去韩国的签证。其找到金某某为栾某某、兰某某办理去韩国的签证，并告诉金某某二人想去韩国打工，金某某同意帮助办理签证，但是不管过境。后来金某某为栾某某、兰某某办理了去韩国的医疗签证。
3、被告人金某某的供述，证实邻居周某说栾某某、兰某某要去韩国打工，找其给办理去韩国的签证，其表示同意。之后其把栾某某、兰某某的护照、身份证等材料给了延吉市某旅行社的李某某，让他给办理赴韩国的签证。签证办理完后，其让栾某某、兰某某提供抵押，并嘱咐二人签证是医疗观光签证，过境时如果警察问就说去韩国看病。过了几天，周某说栾某某、兰某某到韩国入不了境被遣返回国了。
4、辨认笔录，证实栾某某、兰某某、周某分别辨认出金某某就是给栾某某、兰某某办理赴韩国签证的人。
5、栾某某、兰某某护照及出入境记录，证实栾某某、兰某某持护照及医疗观光签证于2014年10月5日从丹东港出境去往韩国，在韩国被遣返，于10月7日从丹东港返回中国。
6、韩国法务部送还指示书，证实栾某某、兰某某因入境目的不明确在韩国仁川被遣返回丹东。
本院认为，被告人金某某违反国境管理法规，组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人金某某无前科劣迹，自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人提出的对被告人金某某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜鹏
人民陪审员 罗云龙
人民陪审员 毕克玉
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 敏
拟稿人
李伟2017年5月22日
拟稿单位
大王法庭
核稿人
××××年××月××日
打印份数
份
签发人
年月日
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1013号
原告：孙某。
法定代理人：孙涛，男，1986年1月22日出生，汉族，住广饶县。系原告父亲。
委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。
被告：广饶县丁庄镇孙屋村村民委员会，住所地：广饶县丁庄镇孙屋村。
法定代表人：孙志欣，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所实习律师。
原告孙某与被告广饶县丁庄镇孙屋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人刘华、被告广饶县丁庄镇孙屋村村民委员会的委托诉讼代理人吴宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告依法享有的本村南水北调工程征收土地补偿费份额28000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告所属的村民。被告所属的支脉沟以南斜角子和支脉沟以北大九农两处地块，因南水北调工程建设需要被国家征收，被征收土地的补偿安置方案于2016年12月最终确定。2017年2月6日，被告通过召开村民代表会议，决定将上述征收土地补偿费分配给村民，但以原告没有承包土地、不是土地户口为由，确定原告不享有征收土地补偿费的份额，被告的行为损害了原告作为村集体经济组织成员的合法权益。
广饶县丁庄镇孙屋村村民委员会辩称，2015年8月15日，广饶县人民政府对南水北调工程土地征收后，被告召开了村民代表及党员代表会议，会议一致决定以2015年8月31日24时在册的被告村村民为分配对象，以广饶县公安局丁庄派出所户籍为准，以后出生人员及以后的注册户籍人员不在分配之列，原告系2015年8月31日前不在被告村户籍之列，不在分配方案之中，不属于被告的集体组织成员，不应享有当时的土地补偿款；被告及村民代表就土地的分配方案向广饶县丁庄镇政府进行汇报，按政府要求举行村民代表会议表决，是符合法律规定的；原告在广饶县人民政府南水北调工程征地时在被告村不享有承包土地，不应获得土地补偿款的分配；2017年2月6日被告举行村民代表及党员会议讨论对南水北调工程款的分配数额，会议一致决定每人分配28000元，原告所说的2017年2月6日的分配方案是不对的，该会议只是决定延续2015年8月15日决定的分配方案中的具体数额的会议。综上，原告在2015年8月31日不具有被告村集体组织成员资格，被告的村民表决是合法、合程序的，原告不享有本次土地补偿款的分配是正确的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年，因东营市南水北调续建配套工程中心城区供水单元工程项目建设所需，被告村部分土地被征收。2016年12月，上述被征收土地补偿款发放至被告，2017年2月6日，被告对土地补偿款分配数额确定后，按照在2015年8月31日24时前在广饶县公安局丁庄派出所注册的被告村户籍人员对相关村民发放了土地补偿款每人28000元。
被告对其村所属土地的承包分配按照三年小调整六年大调整进行，以每次调整年度的8月31日为准，凡在当年8月31日24时前在广饶县公安局丁庄派出所注册的被告村户籍人员均应分得承包土地。2015年被告村涉案土地被征收时系该村土地承包分配大调整期间，除涉案土地因涉及被征收未调整分配外，其余土地均按照被告确定的人员进行了分配。
原告于2016年8月23日出生，同年8月30日落户于被告村。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。涉案土地于2015年被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的土地补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有，尽管原告于2016年8月30日落户于被告村，涉案土地补偿费于2016年12月份才发放至被告处，但在涉案土地被征收时其不属于被告村集体经济组织成员，对该补偿费无所有权，被告不给其分配涉案土地补偿费并不违反相关法律规定，故其主张相关被征收土地的补偿费于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员李伟
二○一七年五月二十二日
书记员张芳芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第177号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽，女，1977年6月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人张丽犯诈骗罪一案，于二Ο一五年八月三日作出（2015）瓯刑初字第48号刑事判决。原审被告人张丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定：自2009年8月起，被告人张丽以各种理由向温某乙借款，至2013年12月已欠下巨款，在此期间，被告人张丽名下的房产已处置完毕，均未用于归还向温某乙的借款。被告人张丽隐瞒无偿还能力、无正当投资渠道、无经济来源的事实，谎称可以将实际已转卖过户给他人的建瓯市天骄豪园小区1606室商品房（以下简称商品房）过户给温某乙抵债和需要资金投资赚钱用于归还温某乙欠款等，骗取被害人温某乙的钱财。
1、2014年1月的一天，被告人张丽以商品房过户，要偿还银行抵押贷款为由，骗取被害人温某乙5000元。
2、2014年1月的一天，被告人张丽以商品房过户，需要其前夫从外地回来签字需要费用为由，骗取被害人温某乙1.5万元。
3、2014年2月的一天，被告人张丽以商品房过户要手续费为由，骗取被害人温某乙4000元。
4、2014年2月的一天，被告人张丽以商品房过户要其前夫签字，而其前夫生病，需要费用治病为由，骗取被害人温某乙2万元。
5、2014年3月，被告人张丽诱使被害人温某乙动员其胞弟温某甲将名下的建瓯市营巷新村2排7号房屋以96万元的价格过户给“鼎盛阁”公司的陈某。扣除过户税费等，实得92.86万元。该款由“鼎盛阁”公司的另一股东徐某通过网银转到温某甲的银行卡上。其中，26.76192万元用于归还该房屋在工商银行抵押贷款，11万元转帐给温某乙，余款55万余元被被告人张丽等用于赌博挥霍。
原判认为，被告人张丽的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人张丽退赔犯罪所得，发还被害人温某乙。
上诉人张丽上诉称：一审判决认定的第五起是正常借款，其主观没有非法占有该款项的目的，该起不构成诈骗。请求二审法院予以改判。
经审理查明：原判认定被告人张丽诈骗被害人温某乙数额特别巨大财物的事实清楚，有经一审庭审举证、质证书证借条、徐某转款凭证、温某甲银行账户明细、营巷新村2排7号房屋登记信息及转让过户凭证、离婚证、归案情况说明、户籍证明，证人肖某、张某、李某、徐某、陈某、温某甲的证言，被害人温某乙的陈述，上诉人（原审被告人）张丽的供述等证据证实，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。
根据审理查明的事实和法律的规定，对上诉人张丽的诉辩理由，本院综合评析如下：
经查，上诉人张丽自2013年主要房产等亦已出让，已无正当投资渠道、无经济来源。2014年3月，张丽又将温某乙建瓯市营巷新村2排7号房屋过户款中的55余万元用于赌博等非法活动，被害人温某乙多次追讨，上诉人张丽始终无法归还。上诉人张丽实际已无偿还能力，却将骗取的款项用于赌博等非法活动，致不能归还，足以认定其主观上具有非法占有他人财物的目的。故上诉人张丽关于其没有非法占有该款项的目的，本起是正常借款，不应认定为诈骗的上诉理由与查明的事实和适用法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张丽以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张丽提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪与适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
代理审判员 曾倩颖
代理审判员 叶丽花
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张珊珊
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3524号
原告白光斗，住临沂市罗庄区。
被告白光欣，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告白光斗与被告白光欣民间借贷纠纷一案中，原告白光斗于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告白光欣位于临沂市罗庄区册山街道办事处白沙沟村的平房三间及院落（院内有东平房两间、西平房一间），并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告白光欣所有的位于临沂市罗庄区册山街道办事处白沙沟村的平房三间及院落（院内有东平房两间、西平房一间）；查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟庆友
二〇一五年十一月二十日
书记员 咸瑞升
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司。住所地：重庆市南岸区江南大道*号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）**层和**层。
负责人：李国，该分公司总经理。
委托代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦东。
委托代理人：晏勇。
再审申请人重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司因与被申请人秦东产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年五月五日
书 记 员 鲍昊悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初678号
原告：贾喜娥，女，汉族，1961年3月12日出生，甘肃省宁县人，退休职工，现住新疆库尔勒市。
被告：苏喜田，男，汉族，1961年10月1日出生，四川省人，个体，现住新疆库尔勒市。
被告：苏玉堂，男，汉族，1934年10月17日出生，甘肃省宁县人，个体，现住新疆库尔勒市。
本院在受理原告贾喜娥诉被告苏喜田、苏玉堂民间借贷纠纷一案中，原告贾喜娥于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾喜娥撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 王丽君
二〇一七年二月二十八日
书记员 付丹阳
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初92号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人郭成，男，1987年1月25�出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，农民，住桓台县。2011年3月4日因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。2014年1月9日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月10日经桓台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人郭成犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人郭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日上午，被告人郭成在桓台县鸿嘉星城小区一区某号楼1单元701室，盗�曹某的黑色联想笔记本电脑一台，价值2905元。
上述事实，被告人郭成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、刑事判决书等；证人曹某证言；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人郭成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人郭成在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人郭成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郭成犯�窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳,刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一六年二月一日
书记员 张娟
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第240号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年出生于山东省成武县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月1日被单县公安局刑事拘留，同年10月15日被单县公安局取保候审，2015年10月15日被单县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员龚义成出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日15时20分，被告人孙某某驾驶苏NN9XXX小型轿车沿单县北外环路自动向西行驶至单县北城办事处北关行政村吴庄村路段，驶入路北侧非机动车道，撞至在路北侧停着的四轮电轿车后部，及在四轮电轿车南侧站立的刘某甲，造成双方车辆损坏，刘某甲及四轮电轿车驾驶人吴甲、乘车人吴某甲、徐某甲受伤，刘某甲经医院抢救无效死亡。经单县交警大队认定，孙某某在此次事故发生中，实施了驾驶机动车有妨碍安全行车的行为、驾驶机动车未在机动车道内行驶的违法行为，是造成此次事故的全部原因，应负此事故全部责任。
案发后，被告人孙某某在事故现场自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人孙某某已对被害人刘某甲的近亲属、被害人吴甲、吴某甲、徐某甲进行了民事赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴甲的陈述，证人刘某乙的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人及肇事车辆信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，尸体检验鉴定书，破案报告，协议书、谅解书，被告人孙某某的户籍证明、被害人信息证明，民事判决书等证据证实，足以认定。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托山东省成武县司法局对被告人孙某某的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。成武县司法局出具的调查评估意见为：被告人孙某某对所在社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，至一人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。因被害人吴甲、吴某甲、徐某甲三人没有进行伤情鉴定，在量刑时予以酌情考虑。被告人孙某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人孙某某与被害方达成调解协议，并取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人孙某某有悔罪表现，平时表现良好、无违法记录，考虑到被告人孙某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，参考山东省成武县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 博
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 石桂梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴小哲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1524号
原告丁某某，女，1975年6月7日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李永伟、河南团结律师事务所律师。
被告王某，男，1971年12月10日出生，汉族，村民，住太康县。
原告丁某某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某委托代理人李永伟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍相识。1997年11月16日，按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。2001年9月，生育长子王某甲、2008年12月，生育次子王某乙。原、被告共同生活期间，被告经常无故或酒后对原告及原告家人进行辱骂。对原告身体和精神造成了严重的伤害。原、被告同居期间，原、被告经营鞋店及家庭开支，先后从原告亲戚处借款160000元。请求依法判令：1、依法解除原、被告同居关系；2、原、被告生育两个男孩，原告愿意抚养次子王某乙，双方互不负担抚养费；3、原、被告共同债务160000元，被告应承担连带责任。
被告王某辩称，原、被告生育两个男孩，被告愿意抚养长子王某甲、次子王某乙原告抚养。原、被告并未欠原告亲戚债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年11月16日，原、被告按风俗习惯举办结婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活，后一直未补办结婚登记手续。2001年9月7日，生育长子王某甲、2009年1月11日，生育次子王某乙，现均跟随被告生活。5年前原、被告因故发生纠纷，导致分居至今。
上述事实由当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原、被告同居期间生育两个男孩，由原、被告各抚养一个为宜。长子王某甲应由被告抚养、次子王某乙由原告抚养，双方互不负担抚养费。原告其他诉讼请求，因无相应证据加以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，之规定判决如下：
一、原、被告生育长子王某甲由被告王某抚养，次子王某乙由原告丁某某抚养，双方互不负担抚养费。
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 孙玉辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 王紫祥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04170号
原告：吴某某，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安
徽省宣城市宣州区。
委托代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈立华适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人唐平、被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理结。
吴某某诉称：其与钱某某于1995年8月经人介绍相识，1997年10月按乡俗举行婚礼同居生活，同年11月12日双方在原宣州市卫东乡人民政府办理结婚登记手续，1998年7月10日生育一子钱某甲。婚初双方感情尚可。孩子生育后，双方经常为琐事发生争吵，钱某某脾气暴躁，常因琐事对其殴打和威胁。钱某某的行为严重地伤害了夫妻感情，导致其已无法和钱某某共同生活下去。吴某某曾于2014年7月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。后双方仍分居生活，无和好可能，现再次起诉，请求判决准予双方离婚；婚生子钱某甲随吴某某共同生活，钱某某每月承担子女生活费800元至婚生子独立生活时止，教育费、健康费等各承担50%；夫妻共同财产依法分割、债务依法分担；钱某某承担本案诉讼费。
吴某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提交证据如下：
1、吴某某身份证复印件（已与原件核对无异）一份，证明其身份情况；
2、结婚证复印件（已与原件核对无异）一份，证明双方于1997年11月12日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02373号民事判决书一份；，证明吴某某曾于2014年向法院起诉离婚被法院判决不准离婚的事实。
钱某某辩称：吴某某说我脾气暴躁，经常殴打这不是事实，双方夫妻感情一直很好，不同意离婚，要求和好。为了小孩的健康成长，其不同意离婚；吴某某称其出资12万元购买安置房不属实，除向我父亲借款外，我还在外借了4万多元，已还了3万元。对婚生子的教育吴所说也不事实，因为吴某某让儿子读枝校时吴某某没有通知我。
被告在举证期限内未向本庭举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的“三性”没有异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：吴某某与钱某某于1995年8月经人介绍相识，1997年10月按乡俗举行婚礼同居生活，同年11月12日双方在原宣州市卫东乡人民政府补办结婚登记手续，1998年7月10日生育一子钱某甲。婚后双方感情尚可。2014年7月，双方为琐事发生吵打后，吴某某曾于2014年7月25日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准吴某某与钱某某离婚。2015年10月21日吴某某再次向本院起诉离婚。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，夫妻之间应相互理解、互相信任，消除隔阂，珍惜双方已建立的夫妻感情。原、被告相识恋爱后自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。共同生活中，虽然偶为琐事发生争执，但并未对夫妻感情造成严重伤害，吴某某也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，且离婚不利于婚生子健康成长，故对吴某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对吴某某的其他诉讼请求，本院不作审查。据此，为维护社会家庭的稳定和未成年子女的利益，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告钱某某离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第624号
原告：卢佰军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：高骊莲，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：王柏权，男，1966年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告卢佰军与被告王柏权民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢佰军撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担，交纳本院。
审判员 许建素
二〇一一年九月七日
书记员 施雪女
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1178号
原告詹本均，男，汉族，农民。
委托代理人郑秀书，四川瑞龙律师事务所律师。（系特别授权代理）
被告筠连县腾达镇海灯村民委员会。
法定代表人：侯祖勇，职务：村长
原告詹本均与被告筠连县腾达镇海灯村民委员会合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员余从会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹本均的委托代理人郑秀书到庭参加诉讼，被告筠连县腾达镇海灯村民委员会未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告詹本均诉称，2011年，被告筠连县腾达镇海灯村民委员会在修建新滩至长田的村公路过程中，原告应被告当时法定代表人詹生华的要求，为其拖运泥渣，经计算，被告共欠原告运费18500.00元。被告于2011年8月5日向原告出具了欠条，后经原告多次催收，被告至今分文未付。故起诉来院，请求判决被告支付原告所欠费用18500.00元，并承担本案诉讼费。
被告筠连县腾达镇海灯村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告提供的证据有1、詹生华的身份证复印件一份；2、筠连县海灯村民委员会于2011年8月5日向原告詹本均出具的欠条一张，所欠费用为18500元。
经审理查明，原告詹本均系筠连县腾达镇冒水村村民，被告筠连县腾达镇海灯村民委员会在修建海灯村村公路过程中，共欠原告詹本均运费18500元，被告筠连县腾达镇海灯村民委员会于2011年8月5日向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到詹本均在海灯公路上的运费18500.00元（壹万捌仟伍佰元正）。”并加盖了筠连县腾达镇海灯村民委员会公章。后经原告多次催收，被告至今分文未付。故酿成诉讼。
本院认为，被告筠连县腾达镇海灯村民委员会欠原告詹本均运费18500元属实，有被告向原告出具的欠条为证，被告本应在原告催收后及时给付原告，现原告起诉要求被告给付欠款18500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告筠连县腾达镇海灯村民委员会于本判决生效后即行给付原告詹本均欠款18500元。
案件受理费131元（已减半），由被告筠连县腾达镇海灯村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 余从会
二〇一四年二月十日
书记员 李 艳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4819-2号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：丁顺利。
被告：金显峰。
被告：冯继龙。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告丁顺利、金显峰、冯继龙融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费443元，财产保全费620元，合计1063元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 健
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第128号
申请执行人闫祥，男，住隆化县。
被执行人王彦秋，男，住隆化县。
申请执行人闫祥与被执行人王彦秋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2253号民事调解书。被执行人王彦秋、吴克学未履行法律文书确定的义务。闫祥于2015年11月22日申请本院强制执行。现强制执行金额20050元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年11月22日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）隆民初字第2153号。
。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 马 超
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00258号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人卞某，女，1965年11月28日生，居民身份证号码3728221965********，汉族，文盲，无业，户籍地山东省郯城县，住启东市吕四港镇节制闸租住屋。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被刑事拘留，2015年8月5日变更为取保候审。因在取保候审期间再次盗窃，于2015年10月17日被刑事拘留，2015年11月11日变更为取保候审。2015年12月22日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。
被告人许某，农民。曾因盗窃，于2006年7月31日、2009年3月25日被江苏省海门市公安局分别行政拘留五日、三日；曾因盗窃，于2008年10月16日、2015年3月23日被启东市公安局分别行政拘留七日、五日；因犯盗窃罪，于2014年8月13日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币四千元，于2015年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被刑事拘留，2015年8月5日变更为取保候审。2015年12月22日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人卞某、许某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人卞某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日至10月16日期间，被告人卞某单独或者伙同被告人许某至启东市吕四港镇，采取撬门、撞门入室等手段，窃得大米、食用油、电瓶等财物。其中，被告人卞某作案6起，涉案价值人民币1521.5元；被告人许某作案3起，涉案价值人民币292.86元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人卞某、许某于2015年5月22日下午，分别驾驶电动自行车至启东市吕四港镇南星桥村十二组26号被害人李某宅，撬门入室，窃得5升装的金龙鱼牌葵花籽油1桶、大米10斤。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值合计人民币87.2元。
2.被告人卞某、许某于2015年5月24日上午，分别驾驶电动自行车至启东市吕四港镇锡康村一组被害人张某的租住屋，撞门入室，窃得散装食用油若干、大米20斤、多功能电烤锅1个。经启东市价格认证中心鉴定，大米价值人民币47.8元，电烤锅价值人民币100.86元。
3.被告人卞某、许某于2015年7月7日上午，分别驾驶电动自行车至启东市吕四港镇念总村十四组被害人方某的租住屋，由被告人许某望风，被告人卞某溜门入室窃得菜籽油3.7斤、绿之缘大米24.14斤。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值合计人民币57元。
4.被告人卞某于2015年9月9日上午，至启东市吕四港镇鹤东菜场西门厕所对面，趁无人之际，窃得被害人彭某的电动三轮车内的电瓶4个。经启东市价格认证中心鉴定，电瓶价值人民币479.08元。
5.被告人卞某于2015年10月16日上午，至启东市吕四港镇鹤东菜场西门厕所对面，趁无人之际，窃得被害人陈某的电动三轮车内的电瓶4个。经启东市价格认证中心鉴定，电瓶价值人民币714.56元。
6.被告人卞某于2015年10月16日傍晚，至启东市吕四港镇袁家灶村十四组65号被害人袁静兵家厕所，窃得油布39.9斤。经启东市价格认证中心鉴定，油布价值人民币35元。
被告人卞某、许某于2015年7月7日下午被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局追缴部分赃物并发还被害人，被告人卞某、许某退赔被害人损失。
上述事实，被告人卞某、许某在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的多次供述及辨认笔录，被害人李某、彭某等人的陈述笔录，未到庭证人朱某、陆某等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单，启东市公安局拍摄的大米、电烤锅等物证照片，启东市价格认证中心出具的关于大米、电烤锅等物品的价格鉴定意见，相关刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被告人卞某、许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某、许某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人卞某、许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案第1－3节是共同犯罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卞某、许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，两被告人退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年2月26日止。先行羁押的55天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年2月21日止。先行羁押的29天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐玮琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5807号
原告柯某某，女，1985年7月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省福清市。
委托代理人庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告王某甲，男，1982年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告柯某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人庄小燕、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：原告于2008年10月经人介绍认识被告，在短暂相处后双方于2008年11月1日按农村风俗举行婚礼仪式，于2009年10月9日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续。2010年1月18日原、被告的女儿王某乙出生，2012年9月22日原、被告的儿子王某丙出生。婚前原、被告未深入了解便草率结婚，婚后原告发现其与被告性格不合，双方常因生活琐事发生争吵，且被告有暴力倾向，喜欢用暴力解决问题。2014年9月20日，原、被告在市场因为琐事发生口角，被告在市场内殴打原告，致原告多处受伤。因原、被告系再婚组成的家庭，原告曾为了年幼的孩子一直忍气吞声，但被告不知悔改，导致双方感情彻底破裂，婚姻没有继续的可能性。原、被告的女儿王某乙、儿子王某丙自出生以来一直由原告带领抚养，被告作为父亲，未对两个孩子尽过父亲的义务，且被告与前妻的女儿王美兰也跟随被告生活，被告没有多余的精力和时间去顾及两个孩子的生活，且年幼的孩子更需要母亲的关怀与陪伴，因此，原告认为女儿王某乙、儿子王某丙由原告抚养更为适宜，在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。为此，原告具状诉诸法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告的婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元，直至婚生女王某乙、婚生子王某丙年满18周岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告柯某某在庭审中补充诉称：被告经常在电脑上看恐怖片及不健康的片，不利于孩子的健康成长，大女儿王美兰已被影响。女儿王某乙被开水烫伤，住院十几天，但被告从未到医院照顾过孩子。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。被告从事蔬菜批发生意，起早贪黑，跟孩子们在一起的时间会少一点点，但不代表被告不在乎孩子，孩子们不管是生病、上学、吃饭被告都有尽力去帮忙。2014年9月20日，被告在市场卖菜，闲时拿出刚买的新手机试机一下，原告看后就把被告的新手机摔坏掉，被告顶了几句，原告又把被告的旧手机摔坏掉，被告很生气讲了原告几句，原告立即拿菜刀砍被告的旧手机，还想砍被告的新手机，被告不让砍，拉扯中被告推了原告一下，然后打了原告一巴掌，于是原告像疯了一样对被告又拉又扯，不止原告受一点点伤，被告也有受伤，市场的人可以作证。结婚这么多年，被告就打过原告一巴掌，遇到争执被告都让着原告，被告没有暴力倾向。被告习惯用电脑和手机看恐怖片、不健康的片，但是原告教会孩子如何使用被告的手机，这也并不影响被告与原告的夫妻感情，被告没有大的不良习惯，离婚对孩子伤害很大，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2009年10月9日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续，于2010年1月18日生育女儿王某乙，于2012年9月22日生育儿子王某丙。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，因此原告于2014年9月29日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉与被告离婚。原、被告在庭审中共同确认双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告的身份证一份，证明原告的身份基本情况；二、户主为“王基瑞”的居民户口簿一本，证明原、被告及其家庭成员的身份信息；三、结婚证一本，证明原、被告登记结婚的事实；四、被告户籍证明及户籍登记证明各一份，证明被告及其家庭成员的身份基本情况。对原告提供的上述证据，经被告质证均无异议，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认，可以作为本案认定事实的依据。综合上述有效证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中产生矛盾，但不能就此说明夫妻双方感情已经破裂。现原告主张由于被告喜欢用暴力解决问题导致夫妻感情已经破裂，却未提供证据予以证明，其主张不能成立，本院不予采信。原、被告结婚五年多，且生育有一对儿女，只要双方不计前嫌，为儿女健康成长及家庭和谐稳定考虑，夫妻是可能和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告柯某某与被告王某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨海燕
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4241号
原告周月清，居民。
被告叶文彦，农民。
委托代理人王洋，天津市天衡律师事务所律师。
原告周月清与被告叶文彦委托合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，因原告申请延期举证，故本案审限扣除，扣除事由消除后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周月清、被告叶文彦及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至12月，被告先后将原告送往天津市宝坻区高家庄镇李三元、黄德国水泥款9.48万元和送史各庄镇李保田的水泥款1.8万元及送高家庄镇的天津市圆通水泥制品有限公司的水泥款7.27万元都转为己用，原告得知后，要求被告返还，被告向原告出具“欠条”和录音，同意返还原告，但被告至今不予返还。故原告提起诉讼：1、请求法院依法判令被告返还原告不当得利款18.55万元；2、诉讼费由被告承担。原告先以不当得利纠纷为案由提起诉讼，后变更为委托合同纠纷，并变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告支付原告水泥款18.55万元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供被告叶文彦为其书写的欠条一张、入库单六张、录音光盘一张，证明被告支取原告的水泥款的数额，要求被告予以返还。
被告叶文彦辩称，1、原、被告不存在业务关系；2、被告未占有原告诉请的水泥款；3、原告主张被告不当得利，无事实与法律依据，应予以驳回。
被告叶文彦未提供证据。
庭审质证阶段，被告对原告提交的欠条的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可，主张自己是为其前夫张宗伟给原告打的欠条，对于欠条的数额亦是在原告的逼迫下书写的，原、被告并无业务往来关系，被告没有为原告代理买卖水泥业务，自己的前夫张宗伟与原告系合作关系，卖水泥款的利润，他们平均分配，与自己无关，在书写欠条的时候，曾要备注自己是替前夫所打的欠条，但是写了备注两字之后，被原告阻断并由原告将备注两字涂抹；被告对原告提交的录音资料的真实性不予认可；被告对原告提交的入库单的证明目的不予认可，被告并未支取此钱款。
经审理查明，原告委托被告买卖水泥，双方约定：被告联系水泥购货方，并负责谈价格与数量，水泥的单价与数量得到原告的许可后，原告负责将购货方所需要的水泥运送到购货方手中，然后由被告从购货方处收取水泥款，被告再将水泥款结算给原告。
原告提供的欠条的记载：“今欠周月清水泥款七万元整（黄德国）处支走的；欠周月清水泥款一万八千元整（李宝田）处支走的；合计八万八千元整。”，并且庭审中被告对自己书写此欠条的真实性没有异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告联系水泥购货方，并负责谈价格与数量，水泥的单价与数量得到原告的许可后，原告负责将购货方所需要的水泥运送到购货方手中，然后由被告从购货方处收取水泥款，被告再将水泥款结算给原告。综上，原、被告已经形成了事实上的委托合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。故此原、被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。另根据原告提供的被告书写的欠条可知，被告从黄德国和李宝田处支走的水泥款共计88000元尚没有结算给原告，对于此款应由被告支付给原告。对于原告主张被告未向原告结算李三元、黄德国处其余的水泥款24800万和天津市圆通水泥制品有限公司的水泥款72700元，庭审中原告虽提供了录音光盘和入库单，但入库单并没有被告名字的记载，通过录音光盘亦不能证明被告与上述买卖水泥业务的发生存在关联性及被告欠原告该笔水泥款的事实，且被告在庭审中对原告提交的录音光盘的真实性和入库单的证明目的亦不予认可，原告对此又未能补充证据证明其主张，故本院对原告的上述请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶文彦于于判决生效后十五日内支付原告周月清水泥款人民币88000元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告周月清其他诉讼请求。
案件受理费4010元，已减半收取2005元；由原告周月清负担951元，由被告叶文彦负担1054元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1399号
原告：赵晓兰，女，汉族，1962年10月9日出生，职员，现住榆树市城郊街2委**组。
被告：吕丰，男，汉族，1973年4月20日出生，个体，现住榆树市大岭镇怀家义和村*组。
原告赵晓兰与被告吕丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告赵晓兰于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵晓兰撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告赵晓兰承担。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 葳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初877号
原告袁彩霞，女。
被告陈明金，男。
被告邓佑花，女。
本院在审理原告袁彩霞诉被告陈明金、邓佑花确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁彩霞撤回起诉。
案件受理费100元由原告袁彩霞减半负担50元。
审判员 刘水平
二〇一六年六月二十三日
书记员 邱 丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初877号
原告袁彩霞，女。
被告陈明金，男。
被告邓佑花，女，系被告陈明金妻子。
本院在审理原告袁彩霞诉被告陈明金、邓佑花确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁彩霞撤回起诉。
案件受理费100元由原告袁彩霞减半负担50元。
审判员 刘水平
二〇一六年六月二十三日
书记员 邱 丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第340号
原告王振江，男，1957年6月27日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告南京伟昊混凝土有限公司（以下简称混凝土公司，住所地在南京市江宁区汤山街道龙尚村。
法定代表人王一敏，混凝土公司董事长。
委托代理人胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，保险公司总经理。
委托代理人许念，女，保险公司职员。
原告王振江与被告混凝土公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振江委托代理人徐传祥、被告混凝土公司委托代理人胡荣兵和被告保险公司委托代理人许念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振江诉称：王明顺驾驶混凝土公司所有的苏A×××××号重型特殊结构货车将其撞伤，交警部门认定王明顺负事故全部责任。苏A×××××号重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿医疗费4564.90元、住院期间伙食补助费1680元、营养费1800元、护理费15840元、误工费24000元、交通费700元、财物损失2000元、鉴定费2360元、××赔偿金136659.60元和精神损害抚慰金15000元，合计204604.50元。
被告混凝土公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议，王明顺是其公司驾驶员，事故发生于履行职务期间；苏A×××××号重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号重型特殊结构货车在其公司投保交强险属实，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年7月13日13时50分许，王明顺驾驶苏A×××××号重型特殊结构货车沿江宁区开城路由南向北行驶至麒麟街道开城路麒麟路科创园一期经济适用房D地块项目部门前路口右转弯过程中，撞到并碾压同向右侧王振江驾驶的电动自行车，造成王振江受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定王明顺负事故全部责任，王振江不负事故责任。苏A×××××号重型特殊结构货车所有人是混凝土公司，王明顺是混凝土公司驾驶员，事故发生于王明顺履行职务期间，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
王振江伤后入解放军八一医院治疗，医院诊断：1、右下肢碾压伤；2、右股骨髁、腓骨上段粉碎性骨折；3、右腘、胫前、后动脉及伴行静脉断裂；4、右腓深、浅、胫神经断裂；5、右半腱瓣膜、右腓肠肌、比目鱼肌、右小腿屈肌群肌腱断裂；6、右下肢皮肤软组织脱套伤；7银屑病；8、脑梗。南京金陵司法鉴定所于2014年3月21日作出宁金司（2014）临鉴字第0890号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、王振江右下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上构成十级伤残；2、王振江误工期限以伤后240日为宜，护理期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后120日为宜。王振江伤后用去医疗费2764.90元、残疾器具费1800元（矩形器）、交通费500元（本院酌定）和鉴定费360元，损失住院期间伙食补助费1680元（住院84天，每天20元）、营养费1800元（营养期限120天，每天15元）、误工费24000元（王振江在南京恳信物流有限公司从事装卸工，每月工资3000元，误工期限8个月）、护理费15840元（护理期限180天，住院84天，每天120元，出院后96天，每天60元），残疾赔偿金136659.60元（王振江伤情构成一个九级和一个十级伤残，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，赔偿年限4.2年）和精神损害抚慰金11000元。原告王振江受伤后，被告混凝土公司垫付了除原告王振江于本次诉讼中主张医疗费之外的全部医疗费，其中包括被告保险公司在交强险限额内支付的医疗费10000元。原告王振江主张本次交通事故造成手机和衣服损失2000元，提供了购买手机的购物票据，但被告保险公司不予认可。因被告混凝土公司不同意调解，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、医院病历、医疗费发票、劳动合同书、工资表、停发工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告混凝土公司驾驶员王明顺负事故全部责任，故原告王振江因本次交通事故造成损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告混凝土公司承担全部赔偿责任。原告王振江因本次交通事故造成一个九级和一个十级伤残，两腿皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上，且原告王振江不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王振江精神损害抚慰金11000元。原告王振江要求赔偿手机损失证据不足，本院不予支持；原告王振江因本次交通事故造成衣服损坏，本院酌定损失为300元。经本院审核，原告王振江因本次交通事故造成损失196344.50元（其中医疗费2764.90元、残疾器具费1800元、交通费500元、住院期间伙食补助费1680元、营养费1800元、误工费24000元、护理费15840元、残疾赔偿金136659.60元、精神损害抚慰金11000元和物损300元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿110300元，其余损失86044.50元由被告混凝土公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王振江损失110300元，被告混凝土公司赔偿原告王振江损失86044.50元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1424元，减半收取712元，鉴定费2360元，合计3072元，由被告混凝土公司负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年二月四日
见习书记员 张计亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第132号
原告：杨理明，男，1966年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇南前村**号。公民身份号码：3306251966********。
被告：杨铁裕，男，1984年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇杨家楼村******号。公民身份号码：3306811984********。
被告：傅兰英，女，1983年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇杨家楼村******号。公民身份号码：3306811983********。
原告杨理明为与被告杨铁裕、傅兰英买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日立案后，由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨理明到庭参加诉讼，被告杨铁裕、傅兰英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨理明起诉称：原告生产棉纱，二被告生产袜子。自2012年5月至2013年2月，二被告向原告购买棉纱共计252920元。2013年2月2日，二被告付了20000元，余款232920元至今未付。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉请求判令：被告杨铁裕、傅兰英共同支付原告杨理明货款人民币232920元，并支付自2013年2月起至款付清之日止银行同期贷款利息。庭审中，原告变更诉讼请求为，被告杨铁裕、傅兰英共同支付原告杨理明货款计人民币232920元，并支付该款自本案立案之日起至本判决确定履行之日止按银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告杨铁裕、傅兰英未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期内向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告杨理明向本院提供销货清单一份，用以证实2013年2月2日，被告杨铁裕、傅兰英结欠原告棉纱款计人民币232920元的事实。
上述证据已经当庭出示，被告杨铁裕、傅兰英经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告杨铁裕、傅兰英曾向原告杨理明购买棉纱。至2013年2月2日，二被告结欠原告棉纱款计人民币232920元。该款二被告至今未付，原告杨理明遂起诉来院。
本院认为，原告杨理明与被告杨铁裕、傅兰英间的棉纱买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨铁裕、傅兰英尚欠原告杨理明棉纱款计人民币232920元的事实清楚，理应承担清偿之责。同时原告杨理明要求二被告支付自本案立案之日（2014年2月24日）起至判决确定履行之日止按银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告杨铁裕、傅兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铁裕、傅兰英应共同支付原告杨理明棉纱款计人民币232920元，并支付该款自2014年2月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4794元，由被告杨铁裕、傅兰英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4794元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年六月五日
书 记 员 马 琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00476号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告曾俊兵，男，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市渝北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告曾俊兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼。被告曾俊兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年1月28日，曾俊兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向曾俊兵办理了卡号为521899051230×××××的信用卡一张。自2011年2月27日起曾俊兵开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年6月23日共透支本金6372.25元、利息3222.87元及费用385.89元，共计9981.01元。交通银行重庆分行认为曾俊兵拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾俊兵立即偿还信用卡透支本金6372.25元，支付截至2014年6月23日的利息3222.87元及费用385.89元，以上合计9981.01元，并支付自2014年6月23日起至还清本金之日止以本金6372.25元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由曾俊兵承担。
被告曾俊兵未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，曾俊兵向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为曾俊兵办理了卡号为521899051230×××××的信用卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，曾俊兵将该卡激活。2011年2月27日开始，曾俊兵以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，曾俊兵一直未能还清欠款。截至2014年6月23日，曾俊兵尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6372.25元、利息3222.87元及费用385.89元，共计9981.01元。
上述事实，有申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与曾俊兵签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向曾俊兵核发信用卡，曾俊兵在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告曾俊兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾俊兵在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6372.25元；支付截止2014年6月23日的利息3222.87元、费用385.89元；并支付自2014年6月24日起至还清本金之日止，以本金6372.25元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费55.5元，由被告曾俊兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何玉莹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1242号
原告：殷某甲，男，汉族，生于1973年10月9日。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，女，汉族，生于1987年6月24日。
委托代理人：贺志蓉，女，汉族，生于1980年11月20日。
原告殷某甲诉被告贺某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人王树林，被告贺某某及其委托代理人贺志蓉均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：原、被告于2007年6月26日登记结婚，2008年6月1日生育一子取名殷某乙。后原、被告于2014年1月23日在江油市民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定殷某乙由被告抚养。但殷某乙随被告生活期间，被告无生活来源，经济条件较差，殷某乙随被告生活在江油市含增山区，对其教育、生活均不便，从有利于子女健康教育的角度，原告更有利于子女健康教育成长，为了保护原告对子女抚养的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、婚生子殷某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费400.00元，教育费、医疗费由双方各承担50%至子女独立生活时止；2、诉讼费由原、被告共同承担。
被告贺某某辩称：原、被告双方于2014年1月23日达成的离婚协议对婚生子殷某乙的抚养约定条款请法院确认有效，该协议对原、被告具有法律约束力，判决原告履行抚养义务，每月向殷某乙支付生活费1，500.00元，学费由原告全部承担。原告诉称的理由与事实不符，双方离婚后，被告和儿子殷某乙与被告父母一起居住在江油市长城新村三号58幢2-3-1号商品房内，殷某乙就读于北川县黄江义务教育学校，学校离居住地含增镇相邻，儿子接受了良好的教育；被告现在北川香泉建材公司打工，收入稳定，被告父母也给予了经济上的支柱，殷某乙与被告及被告的父母生活融洽，正快乐生活和学习、健康成长。综上，原告所主张的事实不成立，请驳回原告的诉讼请求，并判令原告每月支付生活费1，500.00元并承担殷某乙的全部教育费。
审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于2008年6月1日生育一子，取名殷某乙。2014年1月23日原、被告办理了离婚登记手续，离婚时，双方达成了离婚协议，其中约定：婚生子殷某乙由被告监护抚养，原告每月30号之前给婚生子支付抚养费壹仟伍佰元直至婚生子年满十八周岁，婚生子读书期间的学杂费全部由原告承担，原告享有对婚生子的探视权。
原、被告离婚后，殷某乙一直随被告在被告的父母所有的江油市含增镇长城新村三号58幢2单元3楼1号房屋内与被告父母共同居住、生活。2014年9月起，殷某乙开始在北川羌族自治县黄江义务教育学校读书，原告每月支付子女生活费1，500.00元至2014年11月，之后，原告未再向殷某乙支付过生活费用。
以上事实有：原告身份证复印件、被告的人口信息及子女的常住人口登记卡、离婚证和离婚协议，北川羌族自治县黄江义务教育学校出具的证明，江油市长城办事处盘江社区居民委员会出具的证明、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告离婚时自愿达成的协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，双方应当本着诚实信用原则按照协议内容享有权利、履行义务。
本案中，原、被告离婚时协议子女由被告抚养监护，原告每月支付1，500.00元的子女生活费和全部教育费用，双方就应按约履行。原告认为自己在不清醒的情况下签订了协议，没有证据予以证明，因此，原告的该辩解理由不能成立。
双方的子女殷某乙一直随被告及其父母居住生活，有固定的住所，同时也开始在学校就读，由被告抚养监护对其成长较为有利。且，原告主张子女由被告抚养不利未提交充分证据予以证明，也没有举证证明由原告抚养子女更有利于其成长，因此，原告要求变更抚养关系的诉讼请求不应得到支持。
被告在辩称中要求原告支付抚养费用，本院认为，本案处理的是变更抚养关系的法律关系，并非抚养费纠纷，因此，对被告的这一主张本院在本案中不予支持，权利人可以另案主张。
案经调解无果，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
驳回原告殷某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年四月十五日
书记员 王 佩
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00421号
原告：黎雄，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
原告：杨靖，女，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。
二原告共同委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：李波，男，生于1977年，民族不详，住重庆市黔江区。
被告：王健，女，生于1982年，民族不详，住重庆市黔江区。
被告：刘大远，男，生于1963年，民族不详，住重庆市黔江区。
原告黎雄、杨靖诉被告李波、王健、刘大远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐曼担任审判长，与代理审判员谢鹏、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序于2015年5月8公开开庭进行了审理。原告黎雄及委托代理人张卫，被告刘大远到庭参加诉讼，被告李波、王健经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎雄、杨靖共同诉称：2014年1月2日，被告李波向二原告借款200000元，并出具借条，双方约定借款期限为1年，月利息5000元，每两个月支付一次利息，被告王健（与李波系夫妻关系）、被告刘大远在借条上签署“愿意承担担保责任”，同日，原告向李波转账200000元，但李波在支付2014年1月至5月期间的利息后，再未支付过利息，且自2014年8月以来，李波的手机一直处于关机状态，导致原告无法与其联系。原告为保护自己的债权，经申请，黔江区人民法院作出（2014）黔法民保字第00045号民事裁定书，查封了王健所有的渝H6＊＊**号凯迪拉克轿车和刘大远所有的位于黔江区城南街道三台山588号302房地证2013字第0＊＊＊2号房地产权证所记载的房屋，现约定的还款期限已届满，三被告仍未履行还款义务，原告特依据相关法律规定起诉至法院，请求判令被告李波偿还原告借款200000元及相应的利息（按照每月支付5000元的标准，从2014年6月1日起至支付完毕之日止），由被告王健、刘大远承担连带偿还责任，同时要求由三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告黎雄、杨靖的身份证复印件；2、借条；3、中国建设银行客户回单。
被告刘大远辩称：原告所述的事实是存在的，我担保的事实也是存在的，我在担保过程中存在失察，李波欺骗了我和原告，我也想尽快把这个事情解决，希望能和原告好好协商，尽量减少原告的损失。
被告刘大远无证据向本院出示。
被告李波、王健未出庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月2日，被告李波向原告黎雄、杨靖借款200000元，被告李波向原告黎雄、杨靖出具借条一张，借条内容为：“今借到黎雄、杨靖夫妇现金贰拾万元（￥200000.00）整，每月利息伍仟元（￥5000.00），每两个月支付一次利息，借款期限一年。借款人：李波。2014年元月2日。担保人：刘大远，王健。”，刘大远、王健均在该借条上签署“愿意承担担保责任”。原告于当日通过银行转账方式向李波支付200000元。2014年12月9日，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）黔法民保字第00045号民事裁定书，裁定：查封王健所有的渝H6＊＊**号凯迪拉克轿车；查封刘大远位于重庆市黔江区城南街道三台山路588号（房地产权证：302房地证2013字第0＊＊＊2号）房屋。借款期间，李波向原告支付2014年1月至5月期间的利息25000元。现原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息。
另查明，2014年1月2日至2014年6月2日（共计120天），200000元中国人民银行同期同类贷款利率（参照六个月以内）的四倍为18666.67元。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告李波向原告黎雄、杨靖借款200000元，李波向原告出具了借条，原告通过银行转账方式向李波支付了借款，李波与黎雄、杨靖之间的借贷关系依法成立。被告刘大远、王健在借条上签署“愿意承担担保责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，同一债务有两个以上保证人，且未约定保证份额的，保证人承担连带责任。本案中，对于债务人李波对债权人黎雄、杨靖的债务，保证人刘大远、王健应承担连带偿还责任。现双方约定的还款期限届满，故对于原告请求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定每月利息为5000元，刘大远辩称该利息过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告已经支付的利息明显高于银行同期同类贷款利率的四倍，由于被告并未按照约定支付完毕借款本金，故超出部分的利息应抵扣本金，即借款本金为：200000元-（25000元-18666.67元）=193666.67元。对于2014年6月3日以后的利息，应以借款本金193666.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年6月3日起计算至清偿完毕之日止。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后十日内归还原告黎雄、杨靖借款本金193666.67元及利息，利息以193666.67元为基数，从2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止。
二、被告王健、刘大远对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告黎雄、杨靖的其他诉讼请求。
案件受理费4825元，公告费560元，合计5385元，由被告李波、王健、刘大远共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 谢 鹏
人民陪审员 刘维声
二〇一五年五月十二日
书 记 员 帅卫华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4492号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司。住所地：厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。
负责人：汤筱娟，公司总经理。
委托代理人：陈世明、许小敏，公司员工。
被告：吴宝塔，男，1973年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告吴宝塔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负�。
审 判 员 陈巧玲
二〇一六年六月二十二日
代书记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0917号
原告无锡恒泰电缆机械制造有限公司。
法定代表人马海洪，该公司总经理。
委托代理人张武，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人陈琳，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告申环电缆科技有限公司，（兴都路西）。
法定代表人徐国臣，该公司总经理。
本院在审理原告无锡恒泰电缆机械制造有限公司与被告申环电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡恒泰电缆机械制造有限公司于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡恒泰电缆机械制造有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告无锡恒泰电缆机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2365元，由原告无锡恒泰电缆机械制造有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 丁潇宇
二〇一四年六月二十三日
书记员 翟燕芬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00344号
原告：刘礼，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈红斌，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告刘礼诉被告陈红斌买卖合同纠纷一案中，原告刘礼于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘礼申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘礼负担。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1896号
原告卢鑫杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告蓝圣钦，男，1984年11月22日出生，畲族，住漳浦县。
原告卢鑫杰诉被告蓝圣钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢鑫杰到庭参加诉讼，被告蓝圣钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢鑫杰诉称，被告蓝圣钦因需用资金，于2013年12月12日向原告借款现金人民币10100元，限一个月内还清。被告出具借条一张交由原告收执，经原告多次催讨，被告未归还借款。请求判令被告蓝圣钦偿还借款10100元，并自2013年12月12日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（截止2014年9月12日的利息为人民币480元）。
被告蓝圣钦未提出答辩意见。
经审理查明，被告蓝圣钦因需用资金，于2013年12月12日向原告卢鑫杰借款人民币10100元，限期一个月内还清。并于借款同日出具借条一张交由原告卢鑫杰收执，借贷双方未约定借款利率。借款后，被告蓝圣钦未履行还款义务。
上述事实，有原告卢鑫杰的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告蓝圣钦经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝圣钦向原告卢鑫杰借款的事实，有被告蓝圣钦出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；被告蓝圣钦应按约定期限履行还款义务，现还款期限已届满，被告蓝圣钦仍未还款，已构成违约，原告卢鑫杰请求判令被告蓝圣钦归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；因借贷双方即原、被告对借款没有约定利率，视为不支付利息，但被告蓝圣钦未按约定返还借款，应按规定支付逾期利息，原告卢鑫杰请求判令被告蓝圣钦支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依法应调整为自逾期之日即2014年1月12日起支付利息。被告蓝圣钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蓝圣钦应于本判决生效后10日内归还原告卢鑫杰借款人民币10100元，并支付自2014年1月12日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告卢鑫杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币64元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币32元，由被告蓝圣钦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01388号
原告贺瑞虎，男，汉族，1984年10月11日出生，襄汾县新城镇柴庄村村民。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司。
负责人李锦。
原告贺瑞虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司（以下简称人寿财险襄汾公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺瑞虎的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告人寿财险襄汾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺瑞虎诉称，我于2013年8月21日购买襄汾县赵曲永浩物流有限责任公司晋L619**/晋LH7**挂号重型半挂车一辆，未办理车辆过户手续，该车在被告处投保交强险和机动车损失保险、车上人员责任险等。2015年8月31日10时50分许，原告驾驶该车沿310国道由西向东行驶至华阴市公铁立交桥时，碰撞到陈松党驾驶的豫D757**/豫DH8**号半挂车尾部，滑行过程中，将西安铁路工务段华山车间的防抛网、渭南公路管理局华阴公路管理段公铁立交桥护栏碰撞，造成我受伤、双方车辆损坏、防抛网、护栏损坏的交通事故，华阴市交警大队认定我承担事故的全部责任。事故发生后，我住院治疗，并对损坏的财产进行了赔偿。请求判令被告赔付原告因机动车交通事故造成的各项损失57000元。
被告人寿财险襄汾公司在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年4月14日，晋L619**/晋LH7**挂号重型半挂车在被告人寿财险襄汾公司分别投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任保险（驾驶人）等险种，并投保不计免赔附加险。襄汾县赵曲永浩物流有限责任公司为被保险人，被告分别为原告出具了交强险保险单一份和商业险保险单二份，交强险和二份商业险保险期间均自2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时止。交强险财产损失赔偿限额2000元，主车机动车损失保险赔偿限额200000元、挂车60000元，主车第三者责任保险赔偿限额1000000元、挂车100000元，车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额200000元。
另查明，晋L619**/晋LH7**挂号重型半挂车登记所有人为襄汾县赵曲永浩物流有限责任公司。2013年8月21日将该车辆出售给原告贺瑞虎，原告为该车实际所有人。2015年8月31日10时50分许，原告驾驶该车沿310国道由西向东行驶至华阴市公铁立交桥时，碰撞到陈松党驾驶的豫D757**/豫DH8**号半挂车尾部，滑行过程中，将西安铁路工务段华山车间的防抛网、渭南公路管理局华阴公路管理段公铁立交桥护栏碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏、防抛网、护栏损坏的交通事故，华阴市交警大队阴公交认字（2015）第60号道路交通事故认定书认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后在渭南市临渭区卫生学校附属医院、襄汾县温泉医院住院治疗18天，伤情为：左踝部皮肤剥脱并血管神经跟腱损伤伴腓骨骨折，左小腿及左手食、中指皮肤裂伤，花费医疗费10484.16元。另，原告赔偿了西安铁路工务段华山车间的防抛网损失5265元、渭南公路管理局华阴公路管理段公铁立交桥护栏损失5000元，支付吊车费、施救费8150元，拖车费4800元。以上系本案简要事实。
本院认为，原告贺瑞虎系晋L619**/晋LH7**挂号重型半挂车实际所有人，该车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人），在保险合同有效期间，保险标的发生交通事故，被告应按照合同约定向原告履行赔偿义务。原告人身损失为：医疗费10484.16元；住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算为900元（50元×18天=900元）；营养费原告主张按照每天20元计算为360元（50元×18天=360元）；误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，原告腓骨骨折，误工时间为120天，收入状况按照山西省2014年度交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资60187元标准计算为19787.51元（60178元÷365天×120天=19787.51元）；护理费按照山西省2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入30467元标准、护理人员一人计算为1502.48元（30467元÷365天×18天=1502.48元）；交通费结合原告就医的时间和地点，本院酌定600元，以上共计33634.15元。原告支付的吊车费、施救费、拖车费12950元，系原告的实际损失，均有发票为证，本院予以采纳。原告赔偿第三者财产损失10265元，有路产修复告知单、收款票据、发票、道路交通事故损害赔偿调解书为证，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告各项损失56849.15元〔33634.15元（人身损失）+12950元（吊车费、施救费、拖车费）+10265元（路产损失）=56849.15元）〕。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告贺瑞虎人身损失、吊车费、施救费、拖车费、路产损失共计56849.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 秦华峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 尚莉莉
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01388号
原告贺瑞虎，男，汉族，1984年10月11日出生，襄汾县新城镇柴庄村村民。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司。
负责人李锦。
原告贺瑞虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司（以下简称人寿财险襄汾公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺瑞虎的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告人寿财险襄汾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺瑞虎诉称，我于2013年8月21日购买襄汾县赵曲永浩物流有限责任公司晋L619**／晋LH7**挂号重型半挂车一辆，未办理车辆过户手续，该车在被告处投保交强险和机动车损失保险、车上人员责任险等。2015年8月31日10时50分许，原告驾驶该车沿310国道由西向东行驶至华阴市公铁立交桥时，碰撞到陈松党驾驶的豫D757**／豫DH8**号半挂车尾部，滑行过程中，将西安铁路工务段华山车间的防抛网、渭南公路管理局华阴公路管理段公铁立交桥护栏碰撞，造成我受伤、双方车辆损坏、防抛网、护栏损坏的交通事故，华阴市交警大队认定我承担事故的全部责任。事故发生后，我住院治疗，并对损坏的财产进行了赔偿。请求判令被告赔付原告因机动车交通事故造成的各项损失57000元。
被告人寿财险襄汾公司在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年4月14日，晋L619**／晋LH7**挂号重型半挂车在被告人寿财险襄汾公司分别投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任保险（驾驶人）等险种，并投保不计免赔附加险。襄汾县赵曲永浩物流有限责任公司为被保险人，被告分别为原告出具了交强险保险单一份和商业险保险单二份，交强险和二份商业险保险期间均自2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时止。交强险财产损失赔偿限额2000元，主车机动车损失保险赔偿限额200000元、挂车60000元，主车第三者责任保险赔偿限额1000000元、挂车100000元，车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额200000元。
另查明，晋L619**／晋LH7**挂号重型半挂车登记所有人为襄汾县赵曲永浩物流有限责任公司。2013年8月21日将该车辆出售给原告贺瑞虎，原告为该车实际所有人。2015年8月31日10时50分许，原告驾驶该车沿310国道由西向东行驶至华阴市公铁立交桥时，碰撞到陈松党驾驶的豫D757**／豫DH8**号半挂车尾部，滑行过程中，将西安铁路工务段华山车间的防抛网、渭南公路管理局华阴公路管理段公铁立交桥护栏碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏、防抛网、护栏损坏的交通事故，华阴市交警大队阴公交认字（2015）第60号道路交通事故认定书认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后在渭南市临渭区卫生学校附属医院、襄汾县温泉医院住院治疗18天，伤情为：左踝部皮肤剥脱并血管神经跟腱损伤伴腓骨骨折，左小腿及左手食、中指皮肤裂伤，花费医疗费10484.16元。另，原告赔偿了西安铁路工务段华山车间的防抛网损失5265元、渭南公路管理局华阴公路管理段公铁立交桥护栏损失5000元，支付吊车费、施救费8150元，拖车费4800元。以上系本案简要事实。
本院认为，原告贺瑞虎系晋L619**／晋LH7**挂号重型半挂车实际所有人，该车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人），在保险合同有效期间，保险标的发生交通事故，被告应按照合同约定向原告履行赔偿义务。原告人身损失为：医疗费10484.16元；住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算为900元（50元×18天=900元）；营养费原告主张按照每天20元计算为360元（50元×18天=360元）；误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，原告腓骨骨折，误工时间为120天，收入状况按照山西省2014年度交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资60187元标准计算为19787.51元（60178元÷365天×120天=19787.51元）；护理费按照山西省2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入30467元标准、护理人员一人计算为1502.48元（30467元÷365天×18天=1502.48元）；交通费结合原告就医的时间和地点，本院酌定600元，以上共计33634.15元。原告支付的吊车费、施救费、拖车费12950元，系原告的实际损失，均有发票为证，本院予以采纳。原告赔偿第三者财产损失10265元，有路产修复告知单、收款票据、发票、道路交通事故损害赔偿调解书为证，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告各项损失56849.15元（33634.15元（人身损失）＋12950元（吊车费、施救费、拖车费）＋10265元（路产损失）=56849.15元））。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告贺瑞虎人身损失、吊车费、施救费、拖车费、路产损失共计56849.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 秦华峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 尚莉莉
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第300号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人朱某某，调兵山市XXX法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
委托代理人：杨某乙，男，汉族。
原告王某某诉被告张某某、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵威独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人朱某某、被告张某某、被告杨某甲及委托代理人杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年X月XX日，被告张某某向原告借款30000元，被告出具了借据，承诺于2014年X月XX日还清借款，否则赔偿原告每日300元违约金。被告杨某甲为张某某担保。到期后被告至今未给付原告借款，故原告起诉要求被告偿还欠款30000元及利息，被告杨某甲承担连带给付责任。要求被告给付违约金9000元，要求被告承担本案的诉讼费。
被告张某某辩称：当时借款打欠条3万元，但到手2万元。
被告杨某甲辨称：我不负连带责任，当时张某某借款时用自己购买杨某甲的房子作抵押，房屋没办过户，房产证还是杨某甲的名字。王某某怕张某某还不上钱，所以找杨某甲在借款合同上签字，借款合同上杨某甲是以见证人身份签字。
原告为支持自己的主张提供如下证据，二被告进行了质证，
本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借款合同和欠条各1份，证明被告张某某向原告借款30000元并约定还款日期为2014年X月XX日及违约金和利息的约定。被告张某某、杨某甲质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，本院予以采信。
2、房屋所有权证、土地使用权证、房屋买卖协议书各一份，证明该协议书约定的房屋买卖事宜，涉及被告张某某用从被告杨某甲处购买的房产作为抵押担保的事实。被告张某某质证，房屋买卖合同是我签的，但我的房屋30万元我都不卖，但买卖合同上只给我7万元，价格太低，是借款形式上的签字。被告杨某甲质证，当时借款时王某某不相信张某某，张某某拿出房屋抵押，王某某看房证是杨某甲的名，所以找到杨某甲，当时约定还不上钱，就卖这个房还钱。本院认为，此证据能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
被告张某某未向法庭提供证据。
被告杨某甲未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年X月XX日，被告张某某向原告借款30000元，被告出具了借据，承诺于2014年X月XX日还清借款，被告杨某甲为张某某担保。到期后被告至今未给付原告借款30000元。
本院认为，被告张某某向原告借款，理应按照约定进行还款，被告拒不偿还是错误的。故原告主张偿还30000元的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付9000元违约金的请求本院不予支持。被告张某某抗辩没有证据证明，故本院不予支持。被告杨某甲的抗辩没有证据支持，应承担此债务的补充偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起30日内一次性给付原告王某某借款30000元。
二、被告杨某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费550元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵威
二〇一四年十一月三日
书记员 李锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2262号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：叶宝根，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：王晓晓。
被告：王冬夫。
被告：戴秋瑾。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告王晓晓、王冬夫、戴秋瑾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王晓晓、王冬夫立即偿还借款本金200000元及截止2015年12月16日的利息、逾期利息29674.64元，合计229674.64元，以及自2015年12月17日起按月利率1.44%的标准计算至实际履行之日的逾期利息；2、判令被告戴秋瑾对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王晓晓、王冬夫于1999年3月3日登记结婚。2014年10月15日，被告王冬夫出具××配偶（××）声明一份，自愿为××自2014年10月15日至2015年9月20日期间向原告申请的个人借款承担共同还款责任。2014年10月16日，被告王晓晓（××）、戴秋瑾（保证人）与浙江温岭农村合作银行太平支行（贷款人，后于2016年1月26日更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）签订个人保证借款合同一份。约定：被告王晓晓向原告借款200000元，借款期限为2014年10月16日至2015年9月20日止，借款利率为月利率0.96%；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；担保方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。同日，原告向被告王晓晓发放借款200000元，并在借款借据上载明借款到期日为2015年9月20日，借款月利率为0.96%。借款期限届满后，被告王晓晓未按约偿还借款本、息，被告戴秋瑾也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓晓、王冬夫在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金200000元及截止2015年9月20日的利息20394.64元，并支付自2015年9月21日起按月利率1.44%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告戴秋瑾对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4745元，由被告王晓晓、王冬夫、戴秋瑾共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4745元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 林松伟
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 林仁萧
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执499号
申请执行人李永奎，男，汉族，1964年3月3日出生，住四川省崇州市。
被执行人四川鸿远商贸有限公司，住所地四川省成都市双流县。
法定代表人郑雨，执行董事兼总经理。
申请执行人李永奎申请执行被执行人四川鸿远商贸有限公司货款纠纷一案，本院作出的（2016）川0184民初318号民事判决书已经发生法律效力。因四川鸿远商贸有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。权利人李永奎于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日依法受理。
本院于2016年4月28日向被执行人四川鸿远商贸有限公司送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人四川鸿远商贸有限公司现暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币46522元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人四川鸿远商贸有限公司尚欠申请执行人李永奎46522元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初318号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘文学
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执155号
申请执行人王召军，男，1988年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人宋宝臣，男，1971年8月1日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北商初字第124号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人宋宝臣有粮食直补款，在北安市农村信用联社股份有限公司石华信用社储蓄存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋宝臣粮食直补款。（开户行北安市农村信用联社股份有限公司石华信用社）
本裁定送达后立即生效。
审判员 田永东
二〇一六年三月十一日
书记员 冯 涛
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4691号
原告郑雄，男，1976年1月27日出生，汉族，住福安市。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告郑春仁，男，1965年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告福建顺江船舶有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑义成，经理。
被告郑义成，男，1966年8月5日出生，汉族，住福安市。
俩被告委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
本院在审理原告郑雄与被告郑春仁、福建顺江船舶有限公司、郑义成民间借贷纠纷过程中，原告郑雄于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑雄以需调查取证为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑雄撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告郑雄负担。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4691号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：沈金，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告沈金借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟令会