湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1391号
原告欧阳林艳，女，1967年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告徐兴福，男，1966年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
原告欧阳林艳诉被告徐兴福离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员肖广文适用简易程序，代理书记员席秋冰担任庭审记录，于2015年12月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告欧阳林艳及其委托代理人欧阳书云，被告徐兴福及其委托代理人黄家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳林艳诉称，原、被告均属再婚，2006年7月经他人介绍认识，同年9月12日同居生活，于2007年8月14日依法登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，因被告家庭原来欠债太多（建房，前妻去世债务），原告欧阳林艳为家庭一直在外打工维持家庭生活和偿还该家庭建房以及其他债务。不仅这样，原、被告在这艰苦的生活中省吃俭用，还将坐落在富民路11号房屋装修。现被告的小孩大了，债务偿还了，家庭应该是幸福美满，可好景不长，被告丧失良心，并和其儿子经常辱骂和毒打原告，每次毒打原告后都要将原告推出去，不要原告回家，还将原告的衣物丢进厕所的垃圾桶里，原告曾向城南派出所报案几次。被告的行为确实伤痛了原告的心，致使原告不能在家庭生活，经常以泪洗面，现原告觉得与被告继续生活确实毫无意义，夫妻感情已彻底破裂，实属死亡婚姻。据此，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定，特具状起诉，请求依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法平均分割，夫妻共同债务依法承担，诉讼费用由被告负担。
原告欧阳林艳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告结婚的事实；2、永州舜源司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告被被告打伤的伤情情况的事实；3、两份询问笔录及保证，拟证明原告被被告打伤的事实；4、相片，拟证明原告被被告打伤的伤情情况；5、调查笔录，拟证明被告的房屋是原、被告夫妻关系存续期间由原、被告装修的事实；6、湖南省宁远县服务业统一发票，拟证明原、被告居住房屋是2008年才安装电表和装修的事实；7、供用电合同，拟证明原、被告居住房屋是2008年才装修的事实；8、供电合同副本，拟证明原、被告居住房屋是2008年才装修的事实；9、被告的亲笔记账还账数，拟证明原、被告夫妻关系存续期间所偿还的部分债务的事实；10、助学贷款借款合同，拟证明原、被告所负的债务情况；11、房屋租赁合同，拟证明原、被告居住房屋租金情况的事实。
被告徐兴福辩称，一、原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依法应判决不准离婚。原告与被告虽是再婚，但也是通过长时间的相互了解，才到婚姻机构登记结婚的。婚后夫妻感情还是比较好的，被告卖田、卖地的钱都被原告掌管，只是近年来，原告对被告的小孩和老人不尊重，才导致夫妻之间经常发生争吵，而且双方一发生争吵，原告就打电话报警，使得被告不胜其烦，现在都懒得搭理她，至于原告所诉被告及其儿子经常打骂原告，完全是无中生有，被告认为夫妻感情尚未完全破裂，请法院判决不准离婚。二、原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，也无债务，不存在分割之事。被告与原告属再婚，婚后也没有生育小孩，小孩读书，生活的费用是被告以前的房子被政府征收后补偿的款项，而宁远县富民路11号的房屋的所有权是被告的父亲徐德清所有的，原告在被告处没有田，也没有地和山，无任何可卖之物，其它田、地、山场，被告之子是占份的，原告所挣得钱还要给她自己的小孩作生活费用，其余下也就没有多少，被告也从来没有管过、问过。因此，被告与原告在婚姻关系存续期间无共同财产，也无债务，不存在财产分割与偿还债务的事。基于上述事实及理由，请求判决不准原、被告离婚，以维护家庭的团结和稳定。
被告徐兴福为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：1、国有土地使用证、规划许可证，拟证明富民路11号房屋是被告父亲徐德清的，原告不占份的事实；2、拆迁安置补偿协议，拟证明被告婚前财产被政府征收后得到了补偿的事实。
被告徐兴福对原告欧阳林艳提供的证据质证意见如下：对1、7、8、11号证据无异议；对2号证据的关联性有异议，认为原告的伤是自己受伤还是被别人打伤无法查明；对3号证据认为原、被告双方每次吵闹，原告都打110报警，对保证书无异议；对4号证据，认为照片没有明确的时间；对5号证据，被告承认是原、被告结婚后才搞的装修；对6号证据认为自来水是先装的，电是后装的；对9号证据认为是被告所写，但认为在原、被告结婚前所有的债务已经还清；对10号证据认为与本案无关，那是原告的抚养义务，与被告无关。
原告欧阳林艳对被告徐兴福提供的证据质证意见如下：对1号证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告偿还了部分被告以前的债务；对2号证据认为该证据是复印件，补偿款与还债、装修没有关联。
通过庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的1、7、8、11号证据，被告没有异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信；对2号证据，系具有司法鉴定资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见书，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信；对3号证据，系公安机关所作的笔录，本院予以采信；对4号证据，能客观反映原告受伤的情况，本院予以采信；对5号证据，被告承认是原、被告结婚后才搞的装修，故本院予以采信；对6、7、8号证据，证据之间能相互认证，本院予以采信；对9号证据，被告徐兴福对其真实性无异议，本院予以采信；对10号证据，经本院核实，该贷款系原告欧阳林艳与前夫之女梁恒因为读大学而所借的贷款，借款事实存在，本院予以采信。
本院对被告徐兴福提供的证据认证如下：对1、2号证据，均符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审时的陈述和辩解，本院确认如下事实：
原、被告双方于2006年7月经他人介绍认识，同年9月12日双方便开始同居生活，2007年8月14日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告结婚后开始夫妻感情较好，但原告由于与被告老人及小孩因家庭琐事有过吵闹，双方矛盾逐渐加深，期间为家庭琐事发生过多次争吵和打架，2015年9月21日，原、被告又为家庭琐事发生争吵并打架，后报警，原告此后未再与被告在一起同居生活。2015年10月21日，原告欧阳林艳向本院提起诉讼。
本院认为，原告欧阳林艳与被告徐兴福虽是经他人介绍认识，认识后不久即同居生活，但双方同居近一年后才补办结婚手续，说明双方是在相互有充分了解的基础上才登记结婚的。婚后开始夫妻感情也很好，共同挣钱对被告婚前所建的房屋进行了装修，后来虽然为家庭琐事有过多次争吵和打架。但只要原、被告双方能互谅互让，互相理解和关心对方，凡事多为对方和家庭考虑，特别是作为原、被告双方均是再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情和缘分，庭审中被告徐兴福坚决不同意离婚，为维护家庭和谐稳定，对原告欧阳林艳提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧阳林艳与被告徐兴福离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳林艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 肖广文
二〇一五年十二月二日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。