wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初124号
公诉机关新县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘远梁，男，1973年4月19日出生，汉族，中共党员，初中毕业，新县环境资源保护局职工，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2018年6月11日被刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】92号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、杨晖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年6月3日晚，被告人刘某某在家中吃饭晚饭时饮用白酒半斤左右。饭后21时许，被告人刘某某驾驶豫Ｓ×××××号公务用车沿新县京九路由南向北行驶至胜利超市附近时，被执勤民警现场检查。经呼气酒精检测，被告人刘某某有酒后驾车嫌疑。后将其带至新县人民医院抽取血样。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人刘某某血液的乙醇含量为389.47mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精检测结果单；被告人刘某某的供述；证人李某的证言；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-806血醇检验报告单；现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。其系初犯；悔罪态度较好；上述情节可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2018年6月11日起至2018年8月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一八年六月十八日
书记员 刘升涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13803号
原告：上海郴洋实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：安必祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖思良，男。
被告：南京广田柏森实业有限责任公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：李仕宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹瑞林，男。
原告上海郴洋实业有限公司与被告南京广田柏森实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖思良，被告委托诉讼代理人曹瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海郴洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(币种下同)527,897.17元及以该款为基数，自2016年1月2日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：被告承接广东佛山市南海万达广场住宅室内装饰工程项目，于2014年6月25日向原告采某瓷砖、水泥和黄沙，双方签订材料采某合同和加工费补充协议。按照协议约定，原告于2015年6月19日已按被告要求全部供货完毕，其中瓷砖供货金额为4,485,654.97元，加工费415,630.60元，被告已付款4,510,123元，�付款391,162.57元；水泥、黄沙供货金额为1,070,522.10元，被告已付款933,787.50元，未付款136,734.60元；上述合计未付款金额527,897.17元。
被告南京广田柏森实业有限责任公司辩称，对瓷砖未付款391,162.57元无异议，同意支付。但双方合同约定工程验收合格后付款，涉案工程至今未验收，不同意支付利息。对原告诉称水泥、黄沙已付款933,787.50元的事实予以认可，但被告怀疑是内部工作人员跟原告恶意勾结所为。被告没有向原告采某过水泥、黄沙，对原告主张的水泥、黄沙欠款不予认可，原告应当提供水泥、黄沙的送货单予以证明。
原告为证明其诉请向本院提交证据：1.材料采某合同1份；2.材料采某合同(加工费补充协议)1份；3.瓷砖供货对账单1份；4.水泥黄沙对账单1份；5.水泥黄沙送货单1组。被告对原告提供的证据1、2、3无异议；证据4真实性不认可，该份�账单上被告印章是真实的，但涉案工程所用个水泥黄沙是在工程当地采某，而且总的采某金额明显不符；证据5未发表质证意见。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的水泥黄沙部分，原告于庭后补充提交了送货单，本院向被告寄送后被告未在规定期限内发表质证意见。本院结合庭审查明的事实，即被告对水泥黄沙对账单上的印章真实性予以认可，仅怀疑是公司内部人员与原告串通而为，且被告亦未提供证据证明其抗辩系向案外人采某的事实，故本院对原告提供的水泥黄沙对账单予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付的水泥黄沙款由送货单、对账单等证据佐证，本院亦予以支持。原告还要求自最后一份对账单落款次日起计算逾期利息，于法不悖，本院亦予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告南京广田柏森实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海郴洋实业有限公司货款527,897.17元；
二、被告南京广田柏森实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海郴洋实业有限公司以527,897.17元为基数，自2016年1月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,735.86元，由�告负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1954号
原告：胡玉华，女，1965年12月28日出生。
被告：林恩民，男，1962年9月23日出生。
被告：范宝琴，女，1963年4月27日出生。
被告：连克兰，男，1963年5月1日出生。
被告：章宝玉，女，1963年4月24日出生。
原告胡玉华与被告林恩民、范宝琴、连克兰、章宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后。依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。胡玉华、林恩民、范宝琴到庭参加诉讼；连克兰、章宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉华向本院提出诉讼请求：要求林恩民、范宝琴、连克兰、章宝玉偿还借款本金50000元、支付利息13000元，计63000元；并支付从2016年8月至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2013年11月27日，林恩民、连克兰因经商缺乏资金，共同向胡玉华借款50000元，口头约定月利率3%，借款后，被告仅支付利息至2015年6月，本金尚未偿还。而林恩民与范宝琴、连克兰与章宝玉系夫妻关系，本案借款系发生于他们夫妻关系存续期间，上述债务应属夫妻共同债务。
林恩民对胡玉华所主张的诉讼请求没有异议。
范宝琴对胡玉华所主张的诉讼请求没有异议，但提出该款项是其丈夫林恩民与连克兰共同所借，其当时并不知情。
连克兰、章宝玉未作答辩。
胡玉华围绕诉讼请求向本院提交了借条以及本院依胡玉华申请依法调取的结婚登记申请书。林恩民、范宝琴对上述证据均无异议；连克兰、章宝玉未予质证。对胡玉华提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，林恩民、连克兰因经商缺乏资金，共同向胡玉华借款50000元，口头约定按月利率3%计息，未约定借款期限。林恩民、连克兰出具借条1份。借款后，按约支付利息至2015年6月计28500元。嗣后，经多次催讨未果。截止至2016年7月27日，尚欠借款本金50000元、利息13000元（自2015年6月27日起至2016年7月26日止，计13个月，月利率2%），合计63000元。
另查明，林恩民与范宝琴、连克兰与章宝玉分别于1985年2月13日、2000年2月18日办理结婚登记手续。
本院认为，胡玉华与、林恩民、连克兰之间的借贷关系明确，林恩民、连克兰应当偿还借款。且该借款系发生在林恩民与范宝琴、连克兰与章宝玉夫妻关系存续期间，林恩民、连克兰未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故范宝琴、章宝玉依法应承担共同还款责任。故胡玉华主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。连克兰、章宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，判决如下：
林恩民、范宝琴、连克兰、章宝玉应在本判决发生法律效力后30日内偿还给胡玉华借款50000元及利息13000元，合计63000元；并支付从2016年7月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由林恩民、范宝琴、连克兰、章宝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔 莺
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0425民初1954号原告:胡玉华，女，1965年12月28日出生，汉族，住大田县。被告:林恩民，男，1962年9月23日出生，汉族，住大田县。被告:范宝琴，女，1963年4月27日出生，汉族，住大田县。被告:连克兰，男，1963年5月1日出生，汉族，住大田县。被告:章宝玉，女，1963年4月24日出生，汉族，住大田县。原告胡玉华与被告林恩民、范宝琴、连克兰、章宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后。依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。胡玉华、林恩民、范宝琴到庭参加诉讼;连克兰、章宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉华向本院提出诉讼请求:要求林恩民、范宝琴、连克兰、章宝玉偿还借款本金50000元、支付利息13000元，计63000元；并支付从2016年8月至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)。事实和理由:2013年11月27日，林恩民、连克兰因经商缺乏资金，共同向胡玉华借款50000元,口头约定月利率3%，借款后，被告仅支付利息至2015年6月，本金尚未偿还。而林恩民与范宝琴、连克兰与章宝玉系夫妻关系，本案借款系发生于他们夫妻关系存续期间，上述债务应属夫妻共同债务。林恩民对胡玉华所主张的诉讼请求没有异议。范宝琴对胡玉华所主张的诉讼请求没有异议，但提出该款项是其丈夫林恩民与连克兰共同所借，其当时并不知情。连克兰、章宝玉未作答辩。胡玉华围绕诉讼请求向本院提交了借条以及本院依胡玉华申请依法调取的结婚登记申请书。林恩民、范宝琴对上述证据均无异议；连克兰、章宝玉未予质证。对胡玉华提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2013年11月27日，林恩民、连克兰因经商缺乏资金，共同向胡玉华借款50000元，口头约定按月利率3%计息，未约定借款期限。林恩民、连克兰出具借条1份。借款后，按约支付利息至2015年6月计28500元。嗣后，经多次催讨未果。截止至2016年7月27日，尚欠借款本金50000元、利息13000元(自2015年6月27日起至2016年7月26日止，计13个月，月利率2%)，合计63000元。另查明，林恩民与范宝琴、连克兰与章宝玉分别于1985年2月13日、2000年2月18日办理结婚登记手续。本院认为，胡玉华与、林恩民、连克兰之间的借贷关系明确，林恩民、连克兰应当偿还借款。且该借款系发生在林恩民与范宝琴、连克兰与章宝玉夫妻关系存续期间，林恩民、连克兰未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故范宝琴、章宝玉依法应承担共同还款责任。故胡玉华主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。连克兰、章宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，判决如下：林恩民、范宝琴、连克兰、章宝玉应在本判决发生法律效力后30日内偿还给胡玉华借款50000元及利息13000元，合计63000元；并支付从2016年7月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由林恩民、范宝琴、连克兰、章宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张五一二〇一六年十月三十一日书记员  崔 莺附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审117号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人南通恒杰纺织科技有限公司，住所地如东县双甸镇高前村28组。
法定代表人陈俊达，董事长。
申请执行人如东县环境保护局于2016年8月12日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]120号行政处罚决定书，决定对被执行人南通恒杰纺织科技有限公司作出以下行政处罚决定：责令被执行人停止布匹织造项目生产，直至环保验收合格后方可恢复生产；并处罚款人民币20000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年4月12日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]120号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人南通恒杰纺织科技有限公司停止布匹织造项目生产，直至环保验收合格后方可恢复生产；罚款人民币20000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒天予
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初559号
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路127号。
负责人朱勤，该支行行长。
委托代理人刘海燕、袁菁，江苏天奕律师事务所律师。
被告孙培良，男，汉族，1956年12月25日生，住江阴市。
被告王新，女，汉族，1960年8月31日生，住上海市。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告孙培良、王新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是孙培良、王新；借款于2008年6月20日发放，于2016年7月22日提前到期；借款本金68万元，截至2016年7月22日，尚结欠借款本金239885.89元、期内利息22180.38元、罚息6908.46元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。孙培良、王新应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费11671元。
2、物的担保情况：孙培良以其名下坐落于江阴市凤凰路18号402室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为68万元。
请求法院判决：
1、孙培良、王新应立即给付建行江阴支行借款本息268974.73元并支付自2016年7月23日起至实际给付之日止以262066.27元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失11671元。
2、对孙培良、王新的上述债务及本案诉讼费，建行江阴支行有权以孙培良名下抵押的房屋优先受偿。
被告孙培良、王新未到庭答辩。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、抵押房地产承诺书、房屋他项权证、贷款账户信息、律师代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告孙培良、王新未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙培良、王新应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息268974.73元并支付自2016年7月23日起至实际给付之日止以262066.27元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息。
二、孙培良、王新应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行的律师费损失11671元。
三、对孙培良、王新的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以孙培良名下坐落于江阴市凤凰路18号402室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额68万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元、财产保全费2020元、公告费690元，合计8470元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由孙培良、王新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执841号
申请执行人何国华
被执行人孟文富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00178号，依法向被执行人孟文富发出执行通知书，责令被执行人孟文富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟文富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟文富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆振东
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1024刑初72号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人崔某某，男，生于1968年5月12日出生，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人，住山阳县城关镇邹家湾村*组。2018年6月5日，因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2018年5月3日，被告人崔某某酒后未戴安全头盔、无证驾驶未按期检验、无交强险的XXXX号二轮摩托车沿山阳县县城育才路由东向西行驶，20时，行至育才路皇家宝宝幼儿园门前路段，被山阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材“崔某某”血样中检出乙醇，其含量为169.01mg/100ml。系醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表，现场笔录及照片，证人李某某、刘某某等人证言，乙醇检验鉴定书等证据在卷佐证，被告人崔某某亦供认不讳，据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,户籍证明,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,郭文敏的证明,现场酒精检测单,涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表,行政处罚决定书、票据，证人李某某、刘某某的证言，乙醇检验鉴定书，现场笔录及现场照片，行政处罚告知笔录和被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其乙醇含量为169.01mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，山阳县人民检察院指控被告人崔某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人认罪态度较好，归案后能如实交代自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算,罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪东
二〇一八年八月七日
书记员 鲁洋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执230号
申请执行人赵准
被执行人辛亚苏
赵准与辛亚苏民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）西城民初字第861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛亚苏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵准于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辛亚苏的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人辛亚苏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵准在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛亚苏新的财产线索，申请执行人赵准可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一六年八月二日
书记员 庞士芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5006号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：奉化市萧王庙街道岭东西路**号。
诉讼代表人：徐树军，系该支行行长。
委托代理人：刘勤，系该支行员工。
被告：竺维娜，女，1983年6月21日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：蒋威山，男，1980年2月7日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行（以下简称农商银行萧王庙支行）为与被告竺维娜、蒋威山金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行萧王庙支行的委托代理人刘勤到庭参加诉讼，被告竺维娜、蒋威山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。
原告农商银行萧王庙支行基于借款申请书、承诺书、《个人循环借款合同》、借款借据、欠款清单，以被告竺维娜、蒋威山未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告竺维娜、蒋威山立即归还原告借款本金50000元，支付截止2016年8月26日的应付利息（含罚息、复利）共计93.97元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年8月27日起至款清日止的利息、罚息及复利；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月21日，原告农商银行萧王庙支行与被告竺维娜签订一份《个人循环借款合同》(合同号：8261120150004091)。该合同约定，本合同项下的借款额度为人民币50000元，被告竺维娜使用上述借款额度的期限自2015年4月21日起至2017年4月20日止。在上述期限内，被告竺维娜可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的期限、金额及用途由借款借据另行约定。本合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，该合同还对因逾期还款要承担的违约责任等事项进行了约定。
同日，被告蒋威山向原告农商银行萧王庙支行出具一份《承诺书》，以配偶的身份承诺对被告竺维娜在该合同项下的借款承担共同还款责任。
2016年4月18日，原告农商银行萧王庙支行向被告竺维娜发放贷款50000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2017年4月17日，借款月利率按7.105‰计付。
贷款发放后，被告竺维娜、蒋威山未能按约定支付利息，截止2016年8月26日，二被告拖欠的利息已累计达93.97元，且二被告现去向不明，无法取得联系。原告为实现债权，现诉至本院。
本院认为：原告农商银行萧王庙支行与被告竺维娜、蒋威山间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告竺维娜发放借款50000元，被告竺维娜作为借款人、被告蒋威山作为共同还款人应当履行按约还本付息的义务。贷款发放后，被告竺维娜、蒋威山未能按约定支付利息，截止2016年8月26日，二被告拖欠的利息已累计达93.97元，且二被告现去向不明，无法取得联系。二被告未按约定支付利息的行为按借款合同约定已属违约，原告有权宣告该笔借款提前到期，有权要求二被告立即归还全部借款本金，并有权要求二被告按借款合同约定支付相应的利息、罚息及复利。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告竺维娜、蒋威山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺维娜、蒋威山于本判决生效之日起五日内共同归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款本金50000元，支付截止2016年8月26日的应付利息（含罚息、复利）共计93.97元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年8月27日起至款清日止的利息、罚息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告竺维娜、蒋威山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一六年十一月十四日
书记员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第0540号
原告许飞。
被告刘日勇。
原告许飞诉被告刘日勇民间借贷纠纷一案，原告许飞于2015年3月5日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告许飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许飞负担。
审判员 杨俊
二〇一五年三月五日
书记员 韦玮
第页共页
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第134号
原告：聂某某，男，1975年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：丁才保，男，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609198810128490。
被告：徐某某，女，1970年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄春琴，女，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。
原告聂某某（以下简称原告）为与被告徐某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，人民陪审员邱金娥、熊美凤参加的合议庭，书记员郭坤担任记录，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我的童养媳，在我父母包办下于1992年结婚，次年生一男孩聂某甲，1995年生一女孩聂某乙。由于双方无感情基础，也没有共同语言，夫妻感情不好，自1998年起，我们夫妻分居生活至今，现夫妻关系早已名存实亡，故向贵院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并要求共同财产归被告所有。
被告辩称：原告所诉不是事实，我是原告父母的养女，我们从小一起长大，感情基础很好，婚后我们夫妻感情也很好，我们夫妻并没有分居生活，原告由于有婚外情才起诉离婚的，我可以原谅原告，但我不同意离婚。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：（一）原、被告双方是否因长期分居而导致夫妻感情破裂？（二）双方有多少共同财产？
庭审中，原、被告双方为证明自己的诉称事实，举证、质证如下：
一、原告提供的证据有：（一）身份证复印件2份及常住人口登记卡4份，旨在证明原、被告双方及小孩的身份情况；（二）结婚登记申请书1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；（三）居委会证明1份，旨在证明徐某某与徐某为同一人。
对原告的上述举证，被告经质证：无异议。
被告提供的证据有：族谱3份，旨在证明原告有婚外情，且与别的女人生育了俩个男孩。
对被告的举证，原告经质证认为：对该证据的真实性有异议，这俩个男孩上族谱，其目的是为了在拆迁补偿时多得份额。
本院对原、被告的举证，认证如下：对原告提供的上述证据，因被告无异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定原、被告双方及小孩的身份情况、双方系合法夫妻关系的依据；对被告提供的证据，因原告对其真实性提出异议，且该证据不是法定机关的身份关系证明，故本院不予采信。
综上认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告自小由原告父母收养，且与原告一起长大，1992年7月在原告的父母主持下，双方登记结婚。分别于1993年和1995年生育一男孩聂某甲和一女孩聂某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因原告常年在外务工、做生意，被告在家照顾老人和小孩，夫妻聚少离多，加上被告怀疑原告有外遇，夫妻感情出现裂痕，2014年12月26日原告具状来院，要求与被告离婚，并要求共同财产归被告所有。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款规定了应准予离婚的情形。本案中，原、被告双方从小一起长大，其婚姻基础好，又生育了俩个小孩，且原告未向本院提供证据证明其夫妻因长期分居而导致夫妻感情确已完全破裂，庭审中，被告又表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方在长达二十三年的婚姻家庭生活中，产生矛盾是正常的，但只要双方多沟通，互相包容，增加信任，和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求，不准予原告聂某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭 坤
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2159号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告阮红发，男，1962年11月25日出生，汉族，住隆回县。
被告魏小云，女，1963年10月10日出生，汉族，住隆回县，系被告阮红发之妻。
被告宋马林，男，1954年9月23日出生，汉族，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告阮红发、魏小云、宋马林金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员宁祝平、刘建华组成合议庭，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告阮红发、魏小云、宋马林经本院公告或传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2010年5月27日、被告魏小云为帮胡小龙借款以办工厂需要资金为由，与原告所辖城郊分行订立了借款合同，约定被告魏小云于2010年5月27日在原告处借款10万元，月利率9.6‰，到期日期为2013年5月27日，按季偿还利息，同日被告宋马林与原告签订保证合同，为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。从2011年7月1日至2016年7月21日，被告欠原告本金10万元，利息44160元。该笔借款发生在被告魏小云与阮红发夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告阮红发、魏小云立即偿还原告借款本金10万元，利息44160元，2016年7月22日起利息按月息9.6‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告支付原告律师费7600万元；3、判令被告宋马林对以上借款及律师费承担连带清偿责任4、判令被告承担一切诉讼费用。被告阮红发、魏小云辩称同意协商解决。
被告宋马林没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告魏小云向原告立据借款，被告宋马林为该笔借款提供担保的事实；
委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7600元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2010年5月27日、被告魏小云以办工厂需要资金为由，与原告所辖城郊分行订立了借款合同，约定被告魏小云于2010年5月27日在原告处借款10万元，月利率9.6‰，到期日期为2013年5月27日，按季偿还利息，同日被告宋马林与原告签订保证合同，为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。从2011年7月1日至2016年7月21日，被告欠原告本金10万元，利息44160元。该笔借款发生在被告魏小云与阮红发夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告阮红发、魏小云自愿达成如下协议:一、确认被告魏小云于2010年5月27日向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，月利率9.6‰，被告宋马林签字担保，至2016年7月21日，欠借款本金10万元，利息44160元。二、被告阮红发、魏小云自愿于2016年10月17日前偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金40700元，其余借款本金及利息于2018年10月17日前还清。三、被告阮红发、魏小云支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费7600元。四、本案受理费减半收取1700元，被告阮红发、魏小云自愿承担。
本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告魏小云发放了贷款，履行了全部合同义务，被告魏小云作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告宋马林的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，被告魏小云未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告魏小云与被告阮红发夫妻关系存续期间，被告魏小云与被告阮红发应共同承担还款责任。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告魏小云、阮红发达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告魏小云、阮红发达成的调解协议，本院予以确认；
二、被告宋马林对以上一项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 宁祝平
二〇一七年一月十九日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2159号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告阮红发，男，1962年11月25日出生，汉族，住隆回县。被告魏小云，女，1963年10月10日出生，汉族，住隆回县，系被告阮红发之妻。被告宋马林，男，1954年9月23日出生，汉族，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告阮红发、魏小云、宋马林金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员宁祝平、刘建华组成合议庭，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告阮红发、魏小云、宋马林经本院公告或传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2010年5月27日、被告魏小云为帮胡小龙借款以办工厂需要资金为由，与原告所辖城郊分行订立了借款合同，约定被告魏小云于2010年5月27日在原告处借款10万元，月利率9.6‰，到期日期为2013年5月27日，按季偿还利息，同日被告宋马林与原告签订保证合同，为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。从2011年7月1日至2016年7月21日，被告欠原告本金10万元，利息44160元。该笔借款发生在被告魏小云与阮红发夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告阮红发、魏小云立即偿还原告借款本金10万元，利息44160元，2016年7月22日起利息按月息9.6‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告支付原告律师费7600万元；3、判令被告宋马林对以上借款及律师费承担连带清偿责任4、判令被告承担一切诉讼费用。被告阮红发、魏小云辩称同意协商解决。被告宋马林没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告魏小云向原告立据借款，被告宋马林为该笔借款提供担保的事实；委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7600元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2010年5月27日、被告魏小云以办工厂需要资金为由，与原告所辖城郊分行订立了借款合同，约定被告魏小云于2010年5月27日在原告处借款10万元，月利率9.6‰，到期日期为2013年5月27日，按季偿还利息，同日被告宋马林与原告签订保证合同，为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。从2011年7月1日至2016年7月21日，被告欠原告本金10万元，利息44160元。该笔借款发生在被告魏小云与阮红发夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告阮红发、魏小云自愿达成如下协议:一、确认被告魏小云于2010年5月27日向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，月利率9.6‰，被告宋马林签字担保，至2016年7月21日，欠借款本金10万元，利息44160元。二、被告阮红发、魏小云自愿于2016年10月17日前偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金40700元，其余借款本金及利息于2018年10月17日前还清。三、被告阮红发、魏小云支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费7600元。四、本案受理费减半收取1700元，被告阮红发、魏小云自愿承担。本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告魏小云发放了贷款，履行了全部合同义务，被告魏小云作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告宋马林的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，被告魏小云未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告魏小云与被告阮红发夫妻关系存续期间，被告魏小云与被告阮红发应共同承担还款责任。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告魏小云、阮红发达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告魏小云、阮红发达成的调解协议，本院予以确认；二、被告宋马林对以上一项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  刘建华人民陪审员  宁祝平二〇一七年一月十九日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0714执保2号
本院执行的申请人伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行与被申请人纪文波借款合同纠纷一案，依据申请人伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行的诉前保全申请，已对被申请人纪文波在伊春农村商业银行薪酬办的工资款予以冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1497号
原告：钟冬英，女，1963年9月26日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：潘雷，男，1982年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘运雪，女，1985年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告钟冬英为与被告潘雷、刘运雪民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘雷、刘运雪归还原告钟冬英借款本金人民币250000元并支付利息13000元，起诉后要求被告按月息1.5%支付利息至本金还清日止；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟冬英到庭参加诉讼，被告潘雷、刘运雪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告潘雷分两次向原告借款人民币100000元，共计人民币200000元。借款后，被告潘雷仅支付部分利息，未归还本金。2017年2月23日，原告与被告潘雷、刘运雪协商一致，将2011年起至2017年2月23日所欠原告利息人民币50000元纳入借款本金，并由被告潘雷、刘运雪出具《借条》一份，《借条》载明借款金额为人民币250000元，未约定利息及还款期限。《借条》出具后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘雷、刘运雪于本判决生效之日起十五日内归还原告钟冬英借款本金人民币250000元并支付利息（利息自2018年2月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告钟冬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由被告潘雷、刘运雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年四月十二日
代书记员 钟梓元
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小华，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世平，男。
再审申请人张小华因与被申请人刘世平健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张小华申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，主要证据未经质证，适用法律错误，剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（四）、（六）、（九）项规定，请求排除非法证据重新审理本案。
刘世平请求驳回张小华的再审申请，维持二审判决。
本院认为，双方当事人系对门邻居，本应友好相处，但双方均未能遇事冷静处理，造成事故发生。两审法院从纠纷的起因以及案件的实际情况出发，判决双方各自承担50%的责任并无不当。事故发生后双方到当地公安机关解决此事，但公安机关没有给张小华开具就诊证明，张小华在事故发生当月的就诊费用两审法院判决予以考虑正确。之后发生的费用，由于张小华看病的时间间隔较长，张小华不能证明因果关系，原审法院不予支持亦属正确。两审法院认定事实清楚，适用法律正确，充分保护了双方当事人的诉讼权利。综上，张小华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小华的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 王 倩
代理审判员 赵 博
二〇一四年八月七日
书 记 员 董声洋
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1024刑初66号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人王某某，生于1963年10月23日，汉族，农民，小学文化。2018年5月31日，因涉嫌交通肇事犯罪被山阳县公安局取保候审。现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2018年5月3日，在山阳县王闫镇冻子沟村火纸厂组道路施工路段，被告人王某某驾驶载混凝土的XXXX号中型自卸货车倒车时,将车后的雷堪娃碾压受伤，被害人雷堪娃在被送往医院途中死亡。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：死者雷堪娃系生前发生车祸造成创伤性休克死亡。经陕西正中机动车物证司法鉴定所鉴定：1、XXXX华山牌中型自卸货车转向、行车制动系统技术状况均不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2、XXXX华山牌中型自卸货车车速无法计算。案发后，2018年5月17日，被告人王某某与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人王某某共赔偿损失共计人民币410000元，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表，雷某某、田某某、陈某某等人证言，鉴定意见书，事故现场勘验勘验笔录及照片、民事赔偿协议书等在卷佐证，被告人王某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县检察院以被告人王某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书，户籍证明，驾驶证复印件、机动车及车主信息查询单，强制措施凭证，交通事故责任认定书，行政处罚告知笔录，协议书及谅解书，证人田某某、陈某某、刘某某、张某某、刘某甲等人证言，尸体司法鉴定意见书，机动车辆鉴定意见书，现场勘验笔录、勘验表及现场照片，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，致使发生交通肇事，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且负事故的全部责任，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害方的谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪东
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲁洋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执805号
申请执行人大庆市让胡路区人民法院。
被执行人冯金龙。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初5号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款6000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余�权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02138号
罪犯尹涛，男，1978年1月17日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2008年11月3日作出（2008）相刑初字第250号刑事判决，以被告人尹涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。2011年12月20日经本院依法裁定，对罪犯尹涛减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹涛减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2015年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初515号
原告张爱国，男，1980年10月14日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。
被告刘俐鑫，男，1988年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。
原告张爱国诉被告刘俐鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱国到庭参加诉讼，被告刘俐鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称，被告刘俐鑫向原告张爱国处购买柴油，共欠原告柴油款110000元，后经原告多次催要，被告归还了75000元，下欠的再未给付，原告诉至法院，要求被告偿还欠款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘利鑫经本院合法传唤未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，被告刘俐鑫，在原告张爱国处赊购柴油，共欠原告柴油款110000元，刘俐鑫于2013年1月25日为原告出具欠条一张，内容为：总欠张爱国人民币110000元整（拾壹万元整）在今天还75000元整（柒万伍仟元整）还欠35000元整（叁万伍仟元整）。欠款人：刘俐鑫。2013年1月25日。代收人：梁彩霞。刘俐鑫欠张爱国柴油款35000元一直未归还。
另查明，梁彩霞系原告张爱国妻子。
以上事实，有原告张爱国陈述及提供欠条一张的证据在案佐证。
本院认为，被告刘俐鑫欠原告张爱国35000元事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿，原告要求被告偿还35000元请求本院予以支持。被告刘俐鑫经本院合法传唤未到庭应诉放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告刘俐鑫于判决生效后十日内给付原告张爱国欠款35000元;
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘俐鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁咏梅
人民陪审员 齐秀珍
人民陪审员 李 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 白梓萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中签退庭的，可以制度判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1687号
原告：何ＸＸ，男，1934年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:王业信，男，1955年4月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告何ＸＸ与被告王业信民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告何ＸＸ及委托诉讼代理人梁钊，被告王业信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何ＸＸ向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告借款27000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告以建养猪场为名,向原告借款27000元，并出具借条一份。后经原告多次催要,被告以种种理由推托拒不给付。
被告王业信辨称,借27000元属实，已经还7000元，还欠20000元,20000元在一星期内还清。
原告为支持其诉请,向本院提交证据材料有:
借条一份,证明被告借原告款27000元的事实.
被告对原告提交的证据无异议.
被告未向本院提交证据材料.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，系书证原件,被告王业信无异议，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
根据上述采信的有效证据及当事人自认，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村邻居关系,被告王业信于2015年2月15日向原告借款27000元,被告给原告出具了借条一份,内容为:“2015年2月15日贰万七仟元正,王业信”,经催要被告未能偿还,双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告王业信借原告何ＸＸ款27000元，有被告给原告出具的借款手续，足以认定，双方借贷关系依法成立。原告要求被告王业信偿还借款27000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息,双方对利息即未有明确约定,且又未有明确的请求数额及计算方法,故对原告该诉请,本院不予支持.被告辩称,己支付原告7000元,未提交证据证明,且原告不予认可,其辫解理由不能成立,故本院不予采纳.依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王业信于本判决生效之日起七日内偿还原告何ＸＸ借款27000元;
二、驳回原告何ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元,由被告王业信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一七年四月××日
书记员 杨毅涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第99号
上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。
法定代表人：葛辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄燕，女，汉族。
原审被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。
法定代表人：王宇铭，董事长。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）与被上诉人黄燕，原审被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆公司）股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第132-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人于2014年1月3日，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出请求判令2012年12月25日的《股权转让协议》《持股会章程》对其没有约束力，其持有的股权合法有效。因中盐新疆公司系上诉人的股东，2012年12月中盐新疆公司收购了上诉人经营管理层持有的15%股权和员工持股会持有的35%股权。由于被上诉人在中盐新疆公司收购上述股权时，不是上诉人的股东，签订《股权转让协议》当然对其没有约束力。被上诉人认为在中盐新疆公司收购股权时，其是上诉人持股会会员，是公司的股东。根据被上诉人提出诉讼请求，本案案由应当为股东资格确认纠纷。上诉人住所地在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，根据《民诉法》规定，本案应当属于和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖。本案应当是确认股东资格之诉，而不是合同确认之诉。被上诉人将两个确认之诉放在一个诉讼请求中，规避法院管辖的目的，违反了民事诉讼法的相关规定。中盐新疆公司在本案中，只能作为第三人身份出现，不能作为被告。一审法院以中盐新疆公司住所地在水磨沟区，确定本案管辖，违反了《民事诉讼法》的相关规定。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第132-1号民事裁定，将该案件移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此本院认为，被上诉人黄燕以原审被告中盐新疆公司、上诉人宏达盐业公司为被告，要求判令2012年12月25日签订的《股权转让协议》、《持股会章程》对被上诉人无约束力和被上诉人持有的股权合法有效的诉讼请求及事实理由，符合以上法律相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此本院认为，根据本案被上诉人黄燕的诉讼请求和事实理由，所涉及的基础法律关系可知，即有涉及确认合同之诉，又有股东资格确认之诉。所以本案的管辖即可以公司住所地确认管辖，又可以被告住所地或者合同履行地确认管辖。且本案被上诉人黄燕在原审诉讼中涉及的两名被告即中盐新疆公司和宏达盐业公司的住所地均有所不同，故本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”据此，由于本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。所以原审原告黄燕选择向本案原审被告之一中盐新疆公司住所地乌鲁木齐市西虹东路所属乌鲁木齐市水磨沟区辖区的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏达盐业公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 杨新芳
审判员 肖 虎
二〇一四年四月九日
书记员 王奕丁
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00659号
原告郑学英,女,1952年10月8日出生,汉族,户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告郑学英认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月28日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑学英的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第383号
原告：浙江美特康革业有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区通济街**号。
法定代表人：邵康崇。
委托代理人（特别授权）：夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吕洪梅。
委托代理人（特别授权）：陈石，浙江浦源律师事务所律师。
原告浙江美特康革业有限公司诉被告吕洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江美特康革业有限公司的委托代理人夏金松到庭参加诉讼，被告吕洪梅的委托代理人到庭陈石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江美特康革业有限公司诉称：原告系合成革产品生产制造公司，专业生产合成革制品及合成革辅材。原、被告存在长期业务关系，被告向原告采购各类合成革产品，双方无书面合同。2013年12月12日双方经对账，被告尚欠原告货款1207097.93元。对账后，被告经催讨陆续支付了部分款项，尚欠原告货款407097元。嗣后，原告多次要求支付货款，但被告均未能履行支付货款的义务。为此，请求判令：被告支付原告货款人民币407097元及逾期利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率至履行完毕止）。
被告吕洪梅答辩称：原告在诉状中陈述被告在对账后已经支付了80万元与事实相符。原告提供的合成革有质量问题，原、被告之间曾口头达成协议，就被告的损失以货款抵扣，双方之间已无债权债务关系。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息；二、对账单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告长期存在事实买卖合同关系。2013年12月12日，原、被告双方经结算，被告在原告提供的结算单上签字确认尚欠原告货款人民币1175796.33元，对账后被告陆续支付货款人民800000元（原、被告均予以认可）。剩余货款人民币375796.33元，其至今未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请部分合理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告吕洪梅于本判决生效后十五日内支付原告浙江美特康革业有限公司货款人民币375796.33元并支利息（利息自2015年9月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告浙江美特康革业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7410元，由原告浙江美特康革业有限公司负担410元，由被告吕洪梅负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 夏金涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1746号
原告杨国建，农民。
被告王志尚，农民。
原告杨国建与被告王志尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员刘强独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨国建到庭参加了诉讼，被告王志尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国建诉称，被告因生意急需资金周转向原告提出借款，原告于2014年6月1日借给被告人民币30000元，后原告又于2014年10月17日借给被告人民币60000元，被告为原告出具了借款合同、借条，收条，载明了借款90000元的事实。事后，原告多次找被告索要借款，但被告总以无款为由，至今未付，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王志尚未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年6月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借款合同、欠条、收条各一张。2014年10月17日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借款合同、欠条、收条各一张。上述借款经原告催要未果，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款合同、欠条、收条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的由被告签字并捺印的借款合同、欠条、借条、收条，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系及被告向原告借款90000元的事实。被告在借款后，应严格按照约定的期限偿还借款，但被告在借款到期后，未偿还原告借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的主张，予以支持。被告王志尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志尚于判决生效后十日内偿还原告杨国建借款人民币90000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，已减半收取1025元（原告已交纳），由被告王志尚负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 强
二〇一六年三月八日
书记员 张文裕
本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1024刑初78号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人关某某，男，生于1960年3月23日，汉族，农民，小学文化。2018年6月19日，因涉嫌危险驾驶犯罪，被山阳公安局取保候审。现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2018年5月22日，被告人关某某酒后无证驾驶未按期检验、无交强险的XXXX号正三轮载货摩托车沿山阳县城滨河南路由东向西行驶，20时50分许，行至翠屏小区东三岔路口被山阳县公安局交管大队民警查获。2018年5月25日，经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材“关某某”血样中检出乙醇，其含量为132.38mg/100ml，系醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据有：立案决定书，户籍证明，现场笔录及照片，乙醇含量鉴定意见书等证据在卷佐证，被告人关某某亦供认不讳，据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人关某某犯危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证、办案说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动信息查询结果单，现场酒精测试结果单，血样提取登记表，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证人余某某证言，商洛市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定书文书，现场笔录及现场查处照片和被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某醉酒后驾驶车辆，危害了公共安全，其乙醇含量为132.38mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，山阳县人民检察院指控被告人关某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人认罪态度较好，归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪东
二〇一八年八月六日
书记员 鲁洋
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1005号
原告河北保献电力设备有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人丁红旗，董事长。
委托代理人钱志权，系河北林风律师事务所律师。
被告河北燕京玻璃制品有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人邓连成，董事长。
委托代理人吴锡钧，系河北林风律师事务所律师。
原告河北保献电力设备有限公司与被告河北燕京玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱志权、被告的委托代理人吴锡钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月8日签订《电气制作安装合同》一份，原告依约为被告进行电力工程施工，由于被告的需要，在原合同的基础上又增加了工程量，增加的工程需在合同之外再支付工程款（材料款）614684元。因为是施工过程中增加的工程量，双方并未签订补充合同，但被告公司仓库已经收到价值614684元的材料。又由于被告公司人员变动，经原告方多次催要，至今未支付此款。原告曾于2013年在献县法院起诉被告，由于被告否认仓库收料人赵世明是被告公司员工，当时原告没有证据证明赵世明的身份，无奈只能暂时撤回起诉。现在原告有证据证明赵世明是被告公司的员工，为此，再次请求人民法院判令被告支付材料款614684元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉的欠款不存在，主张不应支持。原被告2012年3月8日签订合同是事实，合同约定截至2013年6月17日，合同已经履行完毕，工程款也全部给付，不存在拖欠。原告在诉状中所说的不是事实，合同约定一次性包干，不存在再次增加。合同第14、15条规定，合同双方盖章生效，乙方供应的材料等明细表及价格目录清单加盖公章，已经产生法律效力，因此，在被告公司没有加盖公章的是无效的，诉状中涉及的赵世明，他的身份我们公司不认可。
为证实其主张，原告提供了如下证据：
1、电气制作安装合同1份。拟证明2012年3月8日，原告、被告签订电气制作安装合同一份，原告为被告的电器一期供电配套工程施工。被告对合同的真实性没有异议。
2、电气制作安装补充合同书1份。拟证明在原来合同的基础上又增加了部分工程量。补充合同所涉设备金额为614684元。被告认为，该补充合同没有被告的印章，对其真实性不予认可。
3、设备交接明细2张。拟证明原告为被告提供了《电气制作安装合同》所需要的设备和《电气制作安装补充合同》所需要的设备。被告对其真实性不予认可，认为上面没有被告公司的印章，对上面的印章不予认可。
4、安装明细表1张。拟证实补充合同所涉设备的价值。被告对其真实性不予认可，认为该表没有被告的印章。
5、验收报告1份。拟证明原告施工完所有工程后，被告方验收合格。被告对此不予认可，认为其不具法律效力。
6、献县社会保险事业管理所出具的证明1张。拟证明赵世明为被告公司工作人员。被告对其效力不予认可，与本案没有关联性。同时认为，即便赵世明是在被告公司工作，也未说明他在公司的职务，因此，该证明的证明效力不存在。
7、资产评估报告书1份。拟证实补充合同所涉设备的价值。原告对该报告无异议。被告对该报告的真实性无异议，但认为评估的内容与原告的主张不一致，不能证明被告拖欠原告的款项。
经审理查明，被告河北燕京玻璃制品有限公司因安装供电配套设施的需要，于2012年3月8日与原告河北保献电力设备有限公司签订了一份《电气制作安装合同》（合同编号HBYJBL201203-51），合同对施工范围、承包方式、工程造价等内容进行了约定。原、被告对该合同的真实性无异议。施工过程中，因工程的需要，原告在原合同施工范围的基础上，按被告的要求又增加了部分工作量，为此，原告分别制作了《电气制作安装补充合同》及《河北燕京玻璃制品有限公司配电设备制造及安装明细表》（补充合同）各一份，该合同及明细表对新增加的设备的名称、种类、数量及价值进行了明确约定，但被告未在该合同及明细表上签字或盖章。2012年9月5日，原告委托刘本忠与赵世明分别签署了《河北燕京玻璃制品有限公司配电设备交接明细表》（合同编号HBYJBL201203-51）、《河北燕京玻璃制品有限公司配电设备交接明细表》（补充合同）。两份明细表在安装单位处有刘本忠的签名；在建设单位处有赵世明的签名，并加盖了“河北燕京玻璃制品有限公司五金库”的印章。从献县社会保险事业管理所出具的证明可以证实赵世明系被告单位的员工。2012年9月12日，被告所属的电管科为原告出具了工程验收报告，证实原告安装的所有设备调试正常。《电气制作安装合同》所涉费用双方已履行完毕。对此，原告、被告无异议。因补充合同所涉设备的安装费用被告迟迟不予支付，原告诉至法院，要求被告按补充合同增加的设备及工作量向原告支付工程款614684元，并承担诉讼费用。诉讼过程中，因2012年9月5日刘本忠与赵世明签署的《河北燕京玻璃制品有限公司配电设备交接明细表》（补充合同）仅对设备的名称、数量进行了约定，无法确定其价值，故此，原告向法庭提出评估申请。经河北燕翔资产评估有限公司评估，补充合同所涉设备价值577430元。
以上查明的事实有原告提供的证据、资产评估报告以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，在刘本忠与赵世明签署的《河北燕京玻璃制品有限公司配电设备交接明细表》（补充合同）中，有原告、被告双方代理人的签名，并加盖了被告下属的五金库印章，属双方当事人真实意思表示，该明细表予以认定有效。由此证实，被告收到了原告提供的该明细表中所列设备。该设备经评估其价值577430元，被告应予以支付。被告认为不存在拖欠工程款的主张，因未提供证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告河北燕京玻璃制品有限公司给付原告河北保献电力设备有限公司设备款577430元。
以上给付内容的自动履行期限为本判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9946元，由被告承担9342元，原告承担604元。评估费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时将预交上诉案件受理费人民币9946元，汇至沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85。上诉人在提交上诉状后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甄建芝
二〇一五年九月六日
书 记 员 荣 昊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执107-1号
申请执行人钟钢波，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被执行人林月明，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第671号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林月明名下的位于舟山市普陀区沈家门街道蒲湾西路39号2室。
二、被执行人林月明负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封其间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一六年二月十四日
代书记员 乐羽雷
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终56号
上诉人（原审原告）：克井村第一居民组。
诉讼代表人：宋小奇，该组组长。
委托诉讼代理人：苗先正，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王长明，男，1968年2月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济源市长明机械设备有限公司，住所地：济源市克井村。
法定代表人：贾小礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
上诉人克井村第一居民组（以下简称克井一组）因与被上诉人王长明、济源市长明机械设备有限公司（以下简称长明机械设备公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人克井一组的诉讼代表人宋小奇及委托诉讼代理人苗先正、被上诉人王长明及其委托诉讼代理人张红军、被上诉人长明机械设备公司的委托诉讼代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
克井一组上诉请求：撤销一审判决，改判支持克井一组的一审诉讼请求。事实和理由：克井一组向克井村民委员会移交的固定资产账页上显示有风井门前瓦房六间，这足以说明本案所涉六间瓦房理应归克井一组所有。一审法院既未采纳张善德证言，又说张善德持有购买该房屋及院、树的收据，相互矛盾。既然克井一组前任组长牛明刚称王长明使用的五间还是四间房屋系水利局修建，又称因扩厂“其组将厂边水利局的整个院级前面的路全租给王长明使用”，如果不是克井一组的财产，克井一组是没有资格和权利将财产出租出去的。
王长明辩称：涉案的五间房屋不属于克井一组所有，而应属于张善德所有。在王长明租赁土地期间，克井一组从未提及要求王长明支付房屋租金的任何请求，且该房产是王长明与张善德协商并改建后由王长明使用，这在一审中有张善德的证言和张善德持有的收据可以证明。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
长明机械设备公司辩称：与王长明的答辩意见相同。
克井一组向一审法院起诉请求：依法判令王长明和长明机械设备公司共同支付其组两年房屋租金6000元。
一审法院查明：2004年6月1日，克井一组与王长明签订《承包荒地协议》，约定克井一组将荒地2.1亩租给王长明使用，租金每亩每年600元，租期20年，协议上有克井一组原任组长牛明刚、代表琚铁军、牛小敏的签字。后王长明在承租的土地上建立长明机械设备公司。2011年，因扩厂，王长明使用水利局建的整个院、房等地。关于该案，克井一组称王长明、长明机械设备公司一直使用其组所有的瓦房六间，至今未交租金，故要求王长明、长明机械设备公司支付两年房屋租金6000元；王长明、长明机械设备公司称其使用的房屋系五间，该房是张善德从焦作市引沁管理局蟒河管理段购买后让其使用，因五间瓦房已成危房，经张善德同意，其将瓦房改建成平房，故不应向克井一组交纳房屋租金；克井一组的原任组长牛明刚称因王长明扩建需用地，故其组同意让王长明使用水利局建的整个院、房、路，每年租金600元，房屋不记是五间还是四间，该房是水利局出资建的，其任组长时，前任组长移交的手续中显示上述房屋归其组所有，其未经手。
一审法院认为：该案审理的焦点在于所涉瓦房六间的权属问题。克井一组提供其组向克井村委移交的固定资产账页上虽显示有风井门前瓦房六间，但王长明提供有张善德在焦作市引沁管理局蟒河管理段处购买五间房屋及院、树的收据，且牛明刚也称王长明使用的五间还是四间房系水利局出资修建，故克井一组要求王长明、长明机械设备公司支付两年房屋租金6000元，证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回克井一组的诉讼请求。案件受理费50元，由克井一组负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：克井一组上诉称本案所涉六间瓦房系其组所有，但王长明与长明机械设备公司均不认可，克井一组提供的其组向克井村委移交的固定资产账页也不足以证明其主张，因此，一审法院据此不予支持克井一组要求的两年房屋租金并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人克井村第一居民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王汉洲
审 判 员 姬于卫
代理审判员 石 林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张二鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督54号
申请人：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。
委托诉讼代理人：董宝华，该公司员工。
被申请人：余大伟，男，1987年5月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人淮安佳诚物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年5月11日发出（2017）苏0891民督54号支付令，限令被申请人余大伟在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安佳诚物业服务有限公司物业费1687.3元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人余大伟。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人余大伟，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年5月11日发出的（2017）苏0891民督54号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安佳诚物业服务有限公司承担。
审判员 雍海林
二〇一七年九月二十日
书记员 吴强男
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执329号
申请执行人：王泳江，男，1972年7月16日生，汉族，住博兴县。
被执行人：山东派勒新材料有限公司，住所地博兴县城东街道办事处堤上村。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人1654470元。本院2017年4月25日立案执行并发出执行通知书和报告财产令等，2017年5月3日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人银行账户可用余额不足执行标的额，2017年7月10日查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2017年7月28日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人所有的硅酸锆生产线在审理期间已查封，2017年10月10日并对其进行委托评估。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一七年十月十一日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执329号申请执行人：王泳江，男，1972年7月16日生，汉族，住博兴县。被执行人：山东派勒新材料有限公司，住所地博兴县城东街道办事处堤上村。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人1654470元。本院2017年4月25日立案执行并发出执行通知书和报告财产令等，2017年5月3日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人银行账户可用余额不足执行标的额，2017年7月10日查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2017年7月28日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人所有的硅酸锆生产线在审理期间已查封，2017年10月10日并对其进行委托评估。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一七年十月十一日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更612号
罪犯张文超，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年2月5日，江苏省灌云县人民法院作出（2013）灌刑初字第0054号刑事判决，以被告人张文超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期至2019年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月8日经江苏省宜兴市人民法院以（2013）宜刑二初字第297号刑事判决加刑六个月，决定执行有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元，刑期至2019年8月4日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文超自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张文超自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币21000元未缴纳。2015年3月5日至2015年4月4日因有暴力倾向，被管控。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、关于财产类判决的履行计划、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张文超自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系假释收监后首次减刑且财产类判决未执行完毕，曾因违反监规受到管控一个月处分，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文超准予减刑八个月，并处罚金人民币二万一千元不变，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 曾晓兰
第3页/共3页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4641号
原告：孙加凤，女，1974年2月2日生，住新泰市。
委托诉讼代理�：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1976年5月16日生，住新泰市。
原告孙加凤与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加凤的委托诉讼代理人吴百冰到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙加凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金及利息155000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日被告从原告处借款150000元，并约定借款期限3个月，月利息1000元。后经原告催要，被告未偿还。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，以求公断。
陈鹏未作答辩。
孙加凤围绕诉讼请求依法提交了借款担保协议一份以及当庭陈述在卷予佐证。
对本案事实本院认定如下：2015年12月20日，陈鹏与孙加凤签订《借款担保协议》，主要内容约定：陈鹏向孙加凤借现金150000元，借款期限3个月，自2015年12月20日至2016年3月19日，每月利息1000元。陈鹏在协议中签名并按指印。孙加凤针对该协议陈述为：2015年12月20日，陈鹏因做生意向其借款150000元，其将150000元现金给付陈鹏，双方签订的前述协议，该150000元系其多年做生意的积蓄。之后被告未偿还。
本院认为，孙加凤与陈鹏之间的民间借贷合同合法有效，陈鹏向孙加凤借款150000元，有陈鹏签字的《借款担保协议》予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，陈鹏未偿还，已构成违约，陈鹏应当支付借款本金150000元及相应的利息。双方在协议中明确约定了每月利息1000元，该约定不违背法�规定，孙加凤主张2015年12月20日至2016年5月19日期间的利息5000元，本院予以支持。陈陈鹏不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，孙加凤要求陈鹏偿还借款本金150000元及利息5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏自本判决生效之日起十日内，支付原告孙加凤借款本金150000元；
二、被告陈鹏自本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙加凤利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，保全费1320元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月九日
书记员 李 慧
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第304号
原告陈某，女，汉族，住徐闻县，居民身份证号码：×××3465。
委托代理人张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
被告邹某甲，男，汉族，住徐闻县，居民身份证号码：×××3714。
原告陈某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张敬杰，被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2004年1月份相识，同年7月份按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子邹某乙，××××年××月××日双方到徐闻县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子邹某丙。结婚后双方均到珠三角地区打工生活。原、被告共同生活多年来，由于双方性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事争吵，原告还不时遭受家庭暴力，多年来双方性格无法融合，夫妻感情逐渐破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告具状诉之，请求法院判决：1、准予原、被告双方离婚；2、原、被告双方共同生育的长子邹某乙由被告扶养，次子邹某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
原告陈某为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、被告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告的身份情况；
3、《结婚登记审查处理表》复印件一份、《申请补办结婚登记声明书》复印件两份，证明原、被告双方补办结婚登记手续，属于合法夫妻的事实。
被告邹某甲辩称，原、被告双方尚有感情，如果离婚，两个儿子彻底没有前途，所以被告不同意与原告离婚。
被告邹某甲向本院提供以下证据：
1、被告的《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告的身份情况；
2、原告的《常住人口登记卡》复印件一份，证明原告的身份情况；
3、粤湛徐民结字091000772号《结婚证》复印件一份，证明原、被告双方补办结婚登记手续，属于合法夫妻的事实；
4、邹某乙（曾用名邹巨勇）的《出生医学证明》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告双方共同生育长子邹某乙的事实；
5、邹某丙的《出生医学证明》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告双方共同生育次子邹某丙的事实。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据亦无异议，本院经审查，对双方提供证据的证明力均予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2003年6月份相识，于2004年7月份按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子邹某乙（曾用名邹巨勇），××××年××月××日双方到徐闻县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子邹某丙。婚后初期，双方感情较好。近段，双方因家庭琐事时有争吵，亦因相互猜疑，且没有妥善沟通，导致矛盾产生。被告还因争吵恐吓过原告，但其表示承认错误。庭审时，原、被告陈述双方没有财产、债权债务需要法院处理，双方还陈述已分居半年多，分居生活期间，两个儿子跟随被告及其家人生活。原告以双方感情破裂为由，于2015年9月11日起诉至本院。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否已破裂，应否准予双方离婚。原、被告双方经恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系受国家法律保护。双方自相识、相处至今，已逾十年，一起生活，共同劳动，且共同生育了两个儿子，应建立了较深的夫妻感情。原告主张双方性格不合，原告遭受家庭暴力，夫妻感情已破裂，但不能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对其主张不予采纳。被告辩称双方尚有感情，不同意与原告离婚，希望继续维持婚姻关系，且庭审时承认错误，保证改正，态度较为诚恳。只要双方互相珍惜多年来的夫妻感情，互相信任、包容，加强沟通，努力改善夫妻关系，多为儿子着想，双方还是有和好希望的。综上，原、被告双方婚姻状况不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，双方感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邹某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 彭 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。