四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初3058号原告：钟远楷，男，2001年4月18日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：钟泽明（原告父亲），男，1972年11月30日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈先均、陈攀，四川九狮律师事务所律师。被告：李昌海，男，1994年2月8日生，汉族，住四川省泸县。被告：李恒高，男，1987年4月19生日，汉族，住四川省泸县。被告：章泽治，男，1986年7月26日生，汉族，住四川省。被告：揭章奎，男，1965年4月19日生，汉族，住四川省泸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。原告钟远楷与被告李昌海、李恒高、揭章奎、章泽治、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日受理。本案依法由审判员南小利适用简易程序分别于2017年9月12日、9月27日公开开庭进行了审理，原告钟远楷及其委托诉讼代理人钟泽明、陈先均，被告保险公司的委托诉讼代理人秦笳洪到庭参加了两次庭审，被告李昌海到庭参加了第一次庭审，被告李恒高、揭章奎、章泽治经本院依法传票传唤无正当理由限期内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟远楷向本院提出诉讼请求：1.要求被告李昌海、李恒高赔偿医疗费53641.39元、误工费8720元、护理费12000元、住院伙食补助费800元、营养费4000元、残疾赔偿金56670元、续医费10000元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金4000元，扣除依照责任划分应由原告自行承担的医疗费20820.7元，共计131510.69元；2.被告揭章奎、章泽治分别承担无责赔偿责任，伤残10000元、医疗1000元、财产100元；3.被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在保险范围内承担赔偿责任;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日原告钟远楷驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载艾光燚、熊秩安、艾正、艾玉莹）从泸州方向往永川方向行驶，行至泸县省道S307公路3KM+800处与前方正在此处掉头由被告李昌海驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车（车辆所有人是被告李恒高，投保于中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，保单号：PDZA201644200000117770）和路边停放的川Ｅ×××××号摩托车(所有人是被告揭章奎)和川Ｅ×××××号摩托车(所有人是被告章泽治)相撞，造成该四车损坏，原告与艾光燚、熊秩安、艾正、艾玉莹受伤的交通事故。该交通事故经泸县公安局交通警察大队认定由原告钟远楷、被告李昌海承担同等责任。被告李昌海驾驶的粤Ｔ×××××号轿车在被告保险公司投保机动车强制险和商业险。原告受伤后共住院治疗20天，经鉴定为左下肢的损伤构成十级伤残，需后续治疗费10000元或按实支付，护理时间为120日，营养期为90日。事故发生后，双方达成赔偿协议，原告起诉提出上述诉讼请求。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；对西南医科大学附属中医医院出具的出院医嘱无异议；认可原告构成十级伤残。对原告两次住院共产生医疗费53501.39元无异议，但应该扣除非基本医疗和15%的普通乙类项目。对于出院后产生的门诊诊疗费140元的票据真实性无异议，由法院认定该笔费用是否与本案具有关联性。续医费以实际产生为准，鉴定费是间接费用，不应由保险公司承担。保险公司不承担诉讼费。原告主张的各项费用过高。保险公司已经垫付了10000元医疗费，应予以抵扣。此次交通事故，还有四名伤者艾光燚、熊秩安、艾正、艾玉莹，要求预留部分交强险赔付限额。原告自身存在过错，也应承担责任，被告揭章奎、章泽治应承担无责赔偿责任。被告李昌海辩称：对事故发生及责任认定无异议；本人驾驶的车辆已投保，保险公司应承担相应责任；原告提出的赔偿标准过高。粤Ｔ×××××号轿车的实际车主为自己的叔叔李恒高，但该车系本人驾驶，应由自己承担赔偿责任。被告李恒高未答辩。被告揭章奎未答辩。被告章泽治未答辩。经审理查明：2016年9月22日原告钟远楷驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载艾光燚、熊秩安、艾正、艾玉莹从泸州方向往永川方向行驶，行至泸县省道S307公路3KM+800处与前方正在此处掉头由被告李昌海驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车和路边停放的川Ｅ×××××号摩托车和川Ｅ×××××号摩托车相撞，造成该四车损坏，原告与艾光燚、熊秩安、艾正、艾玉莹受伤的交通事故。泸县公安局交通警察大队于2016年10月13日对该事故出具泸县公交认字[2016]第0205009号道路交通事故认定书载明：在此事故中，钟远楷未取得机动车驾驶证夜间驾驶机动车载人超过核定人数未降低行驶速度，是造成此事故的原因之一；李昌海驾驶机动车在没有禁止掉头标志、标线的地方地点掉头时未确保安全，是造成此事故的另一原因；艾光燚、熊秩安、艾正、艾玉莹无导致此事故发生的交通违法行为和过错行为。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定：原告钟远楷承担该事故同等责任；被告李昌海承担该事故同等责任；艾光燚、熊秩安、艾正、艾玉莹不承担该事故的责任。原告钟远楷受伤后被送到泸县中医医院住院治疗2天，经医院诊断为1.左股骨中段骨折、2.左侧股骨颈骨折、3.左侧腓骨小头骨折、4.头皮挫伤。2016年9月24日转入西南医科大学附属中医医院住院18天，经医院诊断为1.左股骨中段骨折、2.左股骨髁骨挫伤。出院医嘱：1、出院后绝对卧床休息，禁止下地，术后1、2、3、6、12月来我院复查，根据复查情况决定是否下地行走以及后期取出内固定材料；2、出院后卧床期间密切观察，注意卧床并发症的发生，需留陪伴1人；3、出院后专科医师指导下功能锻炼；4、忌风寒、慎跌倒、防感冒、畅情志；5、如有不适，请及时联系我院。原告两次住院共计20天，合计产生医疗费53501.39元。2016年11月29日，原告到西南医科大学附属中医医院复查，产生X线检查费140元。2016年10月8日被告保险公司垫付了原告医疗费10000元。事故发生后，原告于2017年1月4日自行委托四川菲斯特司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理期、营养期进行鉴定。四川菲斯特司法鉴定所作出鉴定意见：钟远楷左下肢的损伤构成十级伤残；需后续治疗费10000元或按实支付；护理时间为120日，营养期为90日。为此，原告支付鉴定费1900元。粤Ｔ×××××号机动车属被告李恒高所有，在被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔率特约条款，此次交通事故发生在保险有效期内，此事故中的实际使用人被告李昌海有合法有效的驾驶证、行驶证。川Ｅ×××××号摩托车属被告揭章奎所有，川Ｅ×××××号摩托车属被告章泽治所有。同时查明，原告户籍地为泸××××号。原告从2015年上半年起至交通事故发生时，均在位于泸的艺康型发廊做学徒，包吃包住，从事洗头、剪发、烫染等工作，每月收入不固定，淡季时一千多，旺季时二至三千。学徒做工期间一直住在师傅在立石镇租的房子中，每月仅回家一趟。发生交通事故受伤治疗康复后仍继续在上述发廊做工。本次交通事故中还有四名伤者艾光燚、熊秩安、艾正、艾玉莹，均尚未向本院提起诉讼。其中原告提交了艾光燚（男，2000年3月2日生，汉族，住四川省泸县百和镇骑龙村六社48号，身份证号码）因此次交通事故受伤，于2016年9月22日至2016年9月27日在泸县中医医院住院治疗5天，其自行垫付医疗费共计2867.55元的相关证据，其余三名伤者无法联系。另查明，2016年度四川城镇居民人均可支配收入为28335元/年，2016年度四川农村居民人均可支配收入为11203元/年。庭审中，被告保险公司主张为另外四名伤者预留部分交强险赔付限额，原告对此不持异议。被告保险公司主张扣除非基本医疗费用，被告李昌海对此不持异议。上述事实，有原、被告身份信息，营业执照，驾驶人信息查询结果单，粤Ｔ×××××号的行驶证，李昌海的驾驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，保险单，出院证、病历、费用清单、医疗发票，鉴定意见书、鉴定费发票，证人证言，中国工商银行网上银行电子回单，机动车保险报案记录（代抄单），机动车综合商业保险条款，艾光燚的身份证复印件、出院证明书、泸县中医医院医疗证明、住院费用结算票据、费用明细汇总单，调查笔录等证据及原、被告的陈述在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为：原告因交通事故受伤的事实存在，根据泸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及本院查明的事实，原告因交通事故受伤的损失应当得到一定的赔偿。被告李昌海驾驶的粤Ｔ×××××号机动车的车主为被告李恒高，被告李昌海为该车的实际使用人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车乙方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车使用人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定应由实际使用人李昌海承担相应的赔偿责任。被告揭章奎、章泽治分别作为川Ｅ×××××号摩托车、川Ｅ×××××号摩托车的车辆所有人，本次交通事故的认定书没有对二被告确定责任，本案在审理过程中，二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加庭审和应诉也未提供书面的答辩意见和相关证据，无法查明二被告所有的川Ｅ×××××号摩托车、川Ｅ×××××号摩托车购买交强险的情况，应由二被告承担相应的责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，被告揭章奎、章泽治应在交强险无责任赔偿限额内承担责任。被告李昌海驾驶的粤Ｔ×××××号机动车在被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应首先由被告保险公司、揭章奎、章泽治在交强险范围内承担赔付责任，交强险赔付不足的部分，由被告李昌海承担50%，李昌海的部分由被告保险公司按照商业第三者责任保险合同的约定进行赔付，赔偿后剩余部分由被告李昌海赔偿；其余损失由原告自行承担。关于原告的损失，医疗费中超出交强险医疗费限额的部分应当扣除非基本医疗费。关于非基本医疗费用的金额，本院认为，原告在泸县中医医院住院的医疗费中扣除15%作为非基本医疗费用即465.2元（3101.37元×15%）较为适宜，加上在西南医科大学附属中医医院住院产生的非基本医疗费用9004.66元，合计为9469.86元。扣除部分由原告和被告李昌海各承担50%。庭审中，被告保险公司还主张按15%的比例扣除普通乙类项目费用，本院认为已经扣除非基本医疗费不应再扣除普通乙类项目费用，对被告保险公司的上述主张不予支持。关于原告的伤残等级鉴定费用，鉴定费是查明伤情所产生的必要费用，也应纳入赔偿范围。关于是否应按城镇标准计算残疾赔偿金的问题，本院认为原告提交的证据足以证明原告在城镇务工，生活居住在城镇，符合农村居民参照城镇标准计算残疾赔偿金的情形，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持，对被告保险公司关于不应按城镇标准计算残疾赔偿金的辩解意见不予采纳。关于续医费，原告主张10000元，本院认为后续治疗费未实际发生，在本案中不予处理，待实际发生后原告可另行主张权利。本次事故造成包括原告在内的五人受伤，应为另外的四名伤者预留交强险份额。另外四名伤者均尚未起诉，其损失金额无法确认，故本院酌情在被告揭章奎、章泽治应承担的交强险医疗费限额内分别为其预留400元、交强险伤残限额内分别预留4400元；在被告保险公司应承担的交强险医疗费限额内预留4000元、在交强险伤残限额内预留44000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，对原告钟远楷因交通事故所产生的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费，原告两次住院共产生医疗费53501.39元，在西南医科大学附属中医医院复查产生门诊费140元，合计53641.39元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告请求800元（40元/天×20天），被告保险公司只认可20元/天。本院酌情确定按照30元/天计算，即600元（20天×30元/天）。3、误工费，原告主张8720元（80元/天×109天），本院根据原告的实际收入确定为70元/天，误工期为80天，即5600元（70元/天×80天）。4、营养费，原告请求3600元（40元/天×90天），被告保险公司认为营养期应以出院医嘱为准，且按照20元/天计算。本院认为，原告的出院医嘱上并未注明需要加强营养，故营养期以住院天数20天为准，酌情按照30元/天计算，即600元（20天×30元/天）。5、护理费，原告请求12000元（100元/天×120天），被告保险公司认为护理期应以出院医嘱为准，且按照80元/天计算。本院认为，原告的出院医嘱上载明了出院后卧床期间需留陪伴1人，故护理人数应为一人，对原告主张的护理费标准，因原告未提供证据证明护理人员收入状况，故本院结合当地护理人员收入情况，对原告主张的100元/天计算护理费的请求予以支持，本院酌情认定护理期按照50天计算，即5000元（50天×100元/天）。6、残疾赔偿金，原告请求56670元（28335元/年×20年×10%），本院予以确认。7、精神抚慰金，原告请求4000元，被告保险公司只认可2000元。本院认为，原告因伤构成十级伤残，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，对其主张的精神损害抚慰金本院予以确认。8、鉴定费1900元。9、交通费，原告请求1000元，本院认为，原告虽未举证证明交通费的具体损失，结合本案的实际情况，原告受伤就医必然会产生交通费损失，本院酌定为500元。对原告主张的其他赔偿不予认可。综上，原告的各项损失共计128511.39元。由被告揭章奎在交强险限额内赔偿7200元（医疗费限额内600元+伤残限额内6600元）；由被告章泽治在交强险限额内赔偿7200元（医疗费限额内600元+伤残限额内6600元）；由被告保险公司在交强险限额内赔偿72000元（在医疗费限额内赔偿6000元,在伤残限额内赔偿66000元），在三者险内赔偿16320.76元[（128511.39元-7200元-7200元-72000元-9469.86元）×50%]，两项合计88320.76元。扣除保险公司已经垫付医疗费10000元，还应赔偿78320.76元；被告李昌海赔偿医疗费4734.93元（9469.86元×50%）；其余损失由原告自行承担。被告李恒高、揭章奎、章泽治经本院依法传票传唤无正当理由限期内未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，判决如下：一、原告钟远楷因交通事故受伤后发生的各项损失，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司垫付的10000元后，由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿78320.76元，被告李昌海赔偿4734.93元，被告揭章奎赔偿7200元，被告章泽治赔偿7200元。于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告钟远楷的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由原告钟远楷负担1465元、被告李昌海负担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 南小利二〇一七年十月十六日法官助理 代 红书 记 员 陈冰如