wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第361号原告：张继豪。被告：王志军，现下落不明。原告张继豪与被告王志军因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告张继豪到庭；被告王志军下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张继豪诉称，被告因家庭经营需要，于2014年3月11日向我借款200000元，当时约定还款期限为3个月，借款利率为月息0.04元；借款到期后，经多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还借款200000元及利息。在庭审中，原告以双方约定的利息过高为由，要求变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自借款之日起至还清之日止。被告王志军未答辩也未到庭参加诉讼。原告张继豪提供证据如下：借条一份，证明原被告双方的借贷关系。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据经本庭合议认为，该证据客观、真实，能够证明原被告之间的借贷关系，对其借款的真实性予以认定。经审理查明的事实如原告所诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告王志军在原告处借款200000元，有被告所打借条为证，是双方当事人的真实意思表示，应予认定。原告履行了给付义务，被告理应按约还款，拖欠至今，实属违约。原告在庭审中，以双方约定的利息过高由要求变更利息的计算方法为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息的请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志军于判决生效后立即偿还原告借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月11日起至还清之日止）。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，以上合计5820元由被告王志军负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长张新娟审判员刘建平审判员蔡春英二〇一五年四月三日书记员满会朋
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初58号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某，生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。曾因犯故意伤害罪，于1991年11月1日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于1992年11月4日刑满释放；因犯抢劫罪，于2003年9月25日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元，于2008年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月2日被吉林市公安局丰满分局取保候审,经本院决定，于2016年4月12日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人唐延年，吉林市佰助律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人唐延年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年2月3日1时许，得知与其同一车队的两辆出租车发生交通事故，便赶到位于吉林市丰满区华山路465医院北门附近事故现场，后与同车队的出租车司机被害人牛某某因琐事发生争吵，随即相互厮打，被告人王某某用手击打被害人牛某某鼻部一拳，造成牛某某鼻部外伤。经鉴定，牛某某右上颌骨突出骨折及左侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，案发时被害人牛某某先用额头撞击被告人王某某鼻部。被告人王某某于2015年2月6日主动到公安机关如实供述其与被害人打架的事实。案发后，被告人王某某与被害人牛某某达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，且已实际履行。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人牛某某陈述；证人冯某某等人证言；抓捕经过、刑事和解协议书、收条、刑事判决书、释放证明、户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王某某具有前科劣迹，在量刑时予以考虑；被告人王某某案发后能主动到公安机关投案并如实供述其罪行，积极赔偿被害人，并达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被害人对案件的引起具有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的被告人王某某认罪态度好，能积极赔偿被害人与其达成刑事和解并取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孔 巍
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0211刑初58号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人王某，生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。曾因犯故意伤害罪，于1991年11月1日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于1992年11月4日刑满释放；因犯抢劫罪，于2003年9月25日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元，于2008年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月2日被吉林市公安局丰满分局取保候审,经本院决定，于2016年4月12日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人唐延年，吉林市佰助律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人唐延年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某于2015年2月3日1时许，得知与其同一车队的两辆出租车发生交通事故，便赶到位于吉林市丰满区华山路465医院北门附近事故现场，后与同车队的出租车司机被害人牛某某因琐事发生争吵，随即相互厮打，被告人王某某用手击打被害人牛某某鼻部一拳，造成牛某某鼻部外伤。经鉴定，牛某某右上颌骨突出骨折及左侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，案发时被害人牛某某先用额头撞击被告人王某某鼻部。被告人王某某于2015年2月6日主动到公安机关如实供述其与被害人打架的事实。案发后，被告人王某某与被害人牛某某达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，且已实际履行。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人牛某某陈述；证人冯某某等人证言；抓捕经过、刑事和解协议书、收条、刑事判决书、释放证明、户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王某某具有前科劣迹，在量刑时予以考虑；被告人王某某案发后能主动到公安机关投案并如实供述其罪行，积极赔偿被害人，并达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被害人对案件的引起具有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的被告人王某某认罪态度好，能积极赔偿被害人与其达成刑事和解并取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇一六年五月二十六日书 记 员  孔 巍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5416号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林。
被执行人吕�将，男，1984年6月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人韦晓庆，女，1989年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市吕氏涂料装饰有限公司，住所地东阳市巍山镇仙雪塘村。
法定代表人：吕晓红。
被执行人浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：严成效。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告吕将将、韦晓庆、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）东商初字第719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月18日向被执行人吕将将、韦晓庆、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建�有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50万元及利息，现因被执行人吕将将、韦晓庆查无下落，被执行人东阳市吕氏涂料有限公司已歇业，被执行人浙江中仑建设有限公司已歇业，其法定代表人涉嫌刑事被关押，四被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5416号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴丽虹
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第239号
姚忍忍：
关于李荣莲申请执行你侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）通民初字第142号民事判决书，已于2015年6月10日发生法律效力。李荣莲于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付李荣莲赔偿款11275.6元及垫付的诉讼费162元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费70元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：厉新立
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第401号
原告：侯某，农民。
委托代理人：白厚奉。代理权限：一般代理。
被告：李某，农民，
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2006年1月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，双方性格不和，常因生活琐事争吵，被告脾气暴躁，经常借故辱骂原告，还曾动手打原告，经常砸坏家具、物品。被告平时懒惰，不尽家庭义务，不关心原告，不孝敬公婆，经常与原告父母吵闹，导致原被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告李某未做答辩。
经审理查明，2006年1月份原、被告经人介绍认识。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月初8举行的结婚仪式。2013年6月份因为闹矛盾被告回娘家居住分居至今。婚后无子女。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告李某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵方正
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟 飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第99号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，性别：××，××族，汶上县义能煤矿职工，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
山东省汶上县人民法院审理山东省汶上县人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2015年2月10日作出（2015）汶刑初字第7号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月20日6时30分许，被告人王某甲驾驶鲁H×××××小型普通客车沿105国道由南向北行驶至571KM＋200M处时，将由西向东骑电动自行车横过公路的徐某撞倒，造成徐某当场死亡。经认定，王某甲承担事故的主要责任。
另查明，被告人王某甲于2014年11月20日6时40分报警，当日7时许在事故现场接受公安民警询问。2014年11月21日至12月5日间，被告人方通过汶上县公安局交警大队向被害人方支付赔偿款27000元。
原判认定上述事实的证据有，证人张某的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，汶上县公安局指挥中心接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单，被告人王某甲的供述以及交通事故伤者抢救、治疗费预付委托书等证据证实。被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院审理认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，赔偿了被害人方的部分经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人（原审被告人）王某甲上诉称：一审判决对其量刑过重，请求二审法院予以改判。其辩护人以相同观点提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，赔偿了被害人方的部分经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。一审判决根据被告人王某甲犯罪的性质、情节及悔罪态度，判处其有期徒刑一年零二个月并无不当，被告人王某甲及其辩护人提出一审判决对其量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王亚楠
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2132号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人曹学全。
被执行人刘万玲。
被执行人王海鹏。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行曹学全、刘万玲、王海鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月27日立案执行，立案标的为2150298.61元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年10月29日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书。
2、2015年10月31日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年11月10日，本院依法对被执行人名下房产信息进行查询，无房产信息。
4、2015年11月3日，本院依法对被执行人名下车辆信息进行查询，无车辆信息。
5、2015年11月9日至11月11日，执行人员至青海省西宁市查询被执行人银行账户及交易流水信息、房产信息、车辆信息。
6、2015年11月9日，查封被执行人名下位于城西虎台区18号14号楼1单元113室房产；轮候查封被执行人名下位于城西区海湖路4号14号楼2单元212室房产。两套房产暂时均无法处置。
7、2015年11月10日，冻结被执行人曹学全名下账户存款2174201.61元。
8、2015年11月11日，在青海省西宁市车管所查封被执行人名下车牌号为青A×××××的车辆一辆。该车辆暂时无法处置。
9、与申请人谈话，向申请人告知执行情况，申请人也无法提供其他被执行人其他可供执行的财产。被执行人无其他可供执行财产，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
10、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院在执行过程中，查到被执行人名下财产无法处置，穷尽执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第1263号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00045号
原告罗乔明，男，1975年6月25日生，汉族。
被告武汉远大制药集团销售有限公司，住所地：武汉市硚口区古田路五号。
法定代表人谢国范，该公司董事长。
委托代理人王晋汉，该公司员工（特别授权）。
原告罗乔明与被告武汉远大制药集团销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员高翔独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗乔明，被告武汉远大制药集团销售有限公司的委托代理人王晋汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗乔明诉称，原告�2010年10月7日为被告工作，一直负责被告旗下的武汉远大制药集团销售公司第五事业部荆州区域的销售工作，薪资待遇为每月4000元左右。2013年4月原告被通知停职，在此期间，被告从未给原告购买任何社会保险。原告与2014年2月10日向武汉市硚口区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委于2014年3月31作出硚劳人仲裁字（2014）第43号仲裁。原告认为该裁决有违事实及法律规定，故对此不服，现诉至法院，请求：一、依法确认原、被告之间的劳动关系解除时间。二、被告为原告补缴2010年10月-2013年3月的社会养老保险费以及至现在续保所产生的滞纳金。三、被告支付本案的诉讼费。
原告为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、仲裁裁决书，证明本案经过前置程序。
证据2、销售提成表，证明被告一直未足额发放原告的工资。
将原告个人应缴纳部分已经扣除了。
被告武汉远大制药集团销售有限公司辩称，被告为原告缴纳了2013年4、5、6月的社会保险，对于没有缴纳的部分，被告愿意为其补缴。
被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：社保缴纳明细单，证明被告缴纳了2013年4、5、6月的社保。
原、被告所举证据经过庭审相互质证，被告对原告所举证据2的真实性及证明内容均有异议，认为是原告个人打印的销售提成。既不能证明被告克扣原告的工资报酬，也不能证明被告重复扣除了社会保险中原告个人应缴纳部分，对原告所举证据1的真实性及证明内容均无异议。原告对被告所举证据的真实性和证明内容均无异议。本院审核上述证据后，对原告所举证据1及被告所举证据的真实性和证明内容予以采信，因原告所举证据2无被告方盖章亦无其它佐证来证明其真实性，故对该证据不予采信。
经审理查明，原告于2010年10月7日入职被告处工作，岗位为被告下属第五事业部荆州区域主管。双方签订有劳动合同，合同约定原告每月基本工资1800元，另加销售提成。在原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2013年4月16日双方解除劳动合同，此后被告为原告缴纳了2013年3月至5月的社会保险。
本院认为：1，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告因个人原因提出解除劳动合同，被告同意解除，故本院认为原告填写辞职申请的时间为双方解除劳动关系的时间。2，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其它有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。县�以上人民政府其它有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”根据上述法律规定，被告武汉远大制药集团销售有限公司是否为原告罗乔明缴纳养老保险，应由社保经办机构根据相关法律和政策进行管理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对此诉请不予支持。3，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。根据《社会保险征缴暂行条例》第十三条的规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务部门责令限期缴纳，逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按月加收千分之二的滞纳金。由此可知养老保险和养老保险滞纳金属于行政机关处理，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，�对原告要求被告支付养老保险费和养老保险滞纳金的请求，本院不予支持。为此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告罗乔明与被告武汉远大制药集团销售有限公司双方
解除劳动合同的时间为2013年4月16日。
二、驳回原告罗乔明其它诉讼请求。
本案案件受理费10元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收�汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一四年七月十四日
书记员 董一莹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第141号
申请执行人王全星，男，1987年出生，汉族，农民，现住济宁市。
被执行人赵书清，男，1982年出生，汉族，农民，现住汶上县。
王全星诉赵书清劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1823号民事判决书，申请人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人王全星诉赵书清劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月十四日
书记员 渠俢昌
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1096号
原告：焦子宸，女，2004年3月8日出生，汉族，学生。住所地：鞍山市铁东区。
法定代理人：焦海洋，系原告焦子宸父亲。
原告：焦子桐，女，2004年3月8日出生，汉族，学生。住所地：鞍山市铁东区。
法定代理人：焦海洋，系原告焦子桐父亲。
被告：田冰，女，1978年10月28日出生，汉族，服装销售员。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：孙英俊，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告焦子宸、焦子桐因与被告田冰抚养费纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告焦子宸、焦子桐共同的法定代理人焦海洋，被告田冰及其委托代理人孙英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告父亲焦海洋与被告于2007年10月10日协议离婚，当时协议注明双胞胎女儿由父亲抚养，被告每月支付每个孩子200元抚养费，两个孩子共计400元。但协议离婚至今，被告未支付抚养费。
期间，为了孩子两个人于2008年和好一段时间，但是2009年1月分开了。孩子暂时由被告照顾，原告父亲每月支付伙食费1200元，其余教育、医疗及服装费用等另行支付。此情况持续到2011年4月，原告父亲与被告重新和好。原告父亲每月支付孩子伙食费800元，其余教育、医疗及服装费用等另行支付。
2012年7月两人实在无法维系，再次分开，孩子由父亲照顾，但被告拒不支付抚养费。现在孩子一天天长大，物价也不断上涨，原告父亲一人无法承担，故起诉索要2007年10月10日起至2013年5月31日为止的抚养费，每月400元；被告从2013年6月31日起每月支付每人550元抚养费（合计1100元）；被告承担教育费、医疗费的百分之五十；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告不同意支付2007年10月10日至2013年5月31日的抚养费。虽然焦海洋与被告已离婚，但离婚后，二人反复和好，和好期间，被告已经尽到抚养义务，后二人分开，被告一直抚养孩子直到立案；二、被告同意支付从本案终结之日起的抚养费，但原告要求过高，已超过被告的实际经济能力；三、被告不同意承担百分之五十的医疗费、教育费。
经审理查明：2007年10月10日，原告焦子宸、焦子桐的父母，即焦海洋与被告�冰，协议离婚，双方约定：婚生女孩焦子宸、焦子桐由父亲焦海洋抚养，母亲田冰自2007年10月起每月支付每个女孩200元抚养费，至二女孩经济独立止。2008年10月15日，焦海洋与被告田冰达成协议，主要内容为：焦海洋与被告离婚十日后，关系好转，共同生活至2008年10月14日，在此期间，田冰收入用于家庭开销；现两个孩子年幼，需要母爱，每月随田冰生活十日左右，离婚协议中约定的抚养费无需支付。2008年10月至2009年9月，二原告随外祖父母生活，由焦海洋每月支付生活、医疗等费用。2009年9月至2013年6月，二原告随父母生活，后二原告父母分开，焦海洋于2013年6月6日将二原告接走。现二原告随父亲焦海洋生活。
另查：被告原系大商集团鞍山商业投资有限公司职工，于2013年8月2日辞职，双方解除劳动合同关系。现被告无固定工作。
上述事实，二原告提供的证据有：田冰工资单1份、离婚协议书1份、离婚证1份、户口本复印件1份及部分陈述。被告提供的证据有：协议书1份、鞍山市铁东区钢城街道办事处出具的证明1份、鞍山市铁东区和平街道办事处出具的证明1份、大商集团鞍山商业投资有限公司出具的解除终止劳动合同证明书1份及部分陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。二原告提供的起诉状1份，因无其他证据加以佐证，与本案关联性无法确定，本院不予采信。被告提供的张丽丽、郑永艳、李素艳证言，因三位证人未出庭佐证，证人证言的真实性无法确定，故本院不予采信。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独力生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。二原告父亲�海洋与被告离婚时，虽约定二原告随父亲焦海洋共同生活，并由被告每月支付400元抚养费，但自离婚后，焦海洋与被告为照顾二原告又一起生活，分开的期间，二原告在祖父母处居住，焦海洋支付了此期间的抚养费，结合焦海洋与被告于2008年10月14日签订的协议，可见，从焦海洋与被告离婚至2013年6月，二原告随父母或祖父母生活，并未由焦海洋单独抚养，现二原告主张此期间的抚养费已无事实依据，故本院不予支持；因2013年6月6日起二原告已随焦海洋单独生活，且焦海洋对二原告有抚养权，故按离婚协议的约定，被告应支付2013年6月至2013年8月的抚养费，每人3月×200元=600元；关于2013年8月以后的抚养费，数额应根据二原告的实际需要和被告的收入而定，现二原告要求被告每月给付抚养费1100元，在二原告未能提供被告有收入的情况下，该数额过高，被告刚与原工作单位解除劳动合同，目前无固定工作，考虑被告有劳动能力，抚养费的具体数额参照2012年度辽宁省城镇居民人均可支配收入23223元计算，支付比例由本院酌定为50％，故被告每月应支付的抚养费数额为23223元／年÷12月×50％=968元，即二原告各484元；关于二原告主张的要求被告承担其二人教育费、医疗费的百分之五十一节，教育费、医疗费包含于抚养费中，且二原告未举证证明实际需要或支出的教育费、医疗费数额，二原告可待必要时另行主张，故本院对此项请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
�、被告田冰于本判决生效之日起十日内给付原告焦子宸、焦子桐2013年6月至2013年8月的抚养费各600元；
二、被告田冰自2013年9月起每月支付原告焦子宸、焦子桐抚养费各484元，至原告焦子宸、焦子桐经济独立时止；
三、驳回原告焦子宸、焦子桐的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告田冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马 庆 尧
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 董超二〇一四年一月七日
代理书记员 牛 卉
自治区乌海内蒙古市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第585号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
委托代理人姜波、系该行业务经理。
被执行人王凤廷，男，1965年11月16日出生，住所地，内蒙古巴彦淖尔市。
被申请人李美仙，女，165年3月10日出生，住所地，内蒙古巴彦淖尔市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行王凤廷、李美仙借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3187号执行证书，所确定的标的总额372223.42元，未执行标的372223.42元。在执行过程经查被执行人王凤廷、李美仙下落不明，无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3187号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭子鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初770号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邱文海，男，汉族，1966年8月11日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被抓获，同日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]769号起诉书指控被告人邱文海犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人邱文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月22日0时40分许，被告人邱文海（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道岷山路里仁花园附近路段时被公安机关查获，经检测其呼吸酒精含量为144mg/100ml，后公安机关及时提取了其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邱文海的血样中检出乙醇成分，且乙醇（酒精）浓度为159mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人邱文海在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血照片、抽血录像及查处经过录像，公安民警出具的到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，车辆及驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱文海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱文海到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人邱文海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱文海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨魁及
二〇一六年十一月九日
代书记员 刘晓辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第474号
申请执行人余某某。
被执行人张某
被执行人胡某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3149号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某、胡某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币290635元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋 利
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第929号
原告：王晓。
委托代理人：马梁英。
被告：邵宏富。
原告王晓为与被告邵宏富民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，请求判令：被告邵宏富立即归还借款本金300000元并支付逾期利息（从2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告邵宏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审理查明：被告邵宏富分别于2010年11月1日、2011年8月20日分两次向原告王晓借款150000元、150000元，共计借款300000元，并出具借条二份。后经原告多次催讨，被告邵宏富至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵宏富于判决生效后十日内归还原告王晓借款本金300000元并支付逾期利息（从2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收2900元，由被告邵宏富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 胡小旋
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第497号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年12月27日出生，江苏省兴化市人，汉族，兴化市张郭申源特钢有限公司炼钢厂工人。曾因盗窃、流氓于1989年11月被江苏省公安厅决定收容教养二年；因犯盗窃罪，分别于1995年1月9日、1996年7月31日、2001年4月28日被姜堰市人民法院判处有期徒刑一年、被东台市人民法院判处有期徒刑三年、被兴化市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2007年12月被兴化市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，2011年1月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月8日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2013年至2014年7月间，采用推门、翻墙、拔插销等方式，先后进入兴化市张郭镇赵万村赵西堑塘港巷赵某甲等人家中多次盗窃，共窃得女式内裤12条。分述如下：
1、被告人赵某某于2013年夏至2014年7月间，多次采用推门方式进入兴化市张郭镇第二户院内，窃得陈某某、刘某甲、袁某内裤共7条；
2、被告人赵某某于2013年9月份的一天凌晨，采用翻墙方式进入兴化市张郭镇赵某乙家中，未窃得财物；
3、被告人赵某某于2014年6月，2次采用拔插销方式进入兴化市张郭镇水泥厂宿舍，窃得赵某甲的女式内裤共4条；
4、被告人赵某某于2014年6月底的一天凌晨，采用推门方式进入兴化市张郭镇府西巷一院内，窃得刘某乙的女式内裤1条；
5、被告人赵某某于2014年7月5日晚，采用推门方式进入兴化市张郭镇堑塘巷北边第二户院内，准备盗窃时被抓获
案发后，被告人赵某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、刘某甲、袁某、刘某乙、赵某甲、赵某乙的陈述；证人胡某、陈某甲、曹某、朱某等人的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口信息表、扣押清单／发还清单；兴化市公安局制作的搜查笔录、指认作案现场笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏公安厅收容教养犯罪少年决定书、江苏省姜堰市人民法院（1995）姜法刑初字第8号刑事判决书、东台市人民法院（1996）东刑初字第166号刑事判决书、江苏省兴化市人民法院（2001）兴刑初字第205号、（2007）兴刑初字第500号刑事判决书、释放证明书。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某某有前科劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月6日起至2015年2月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年十一月六日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第864号
申请人张自明。
被执行人耿玉祥。
申请人张自明与被执行人耿玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）宽民初字第2059号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2059号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十八日
书记员 李文杰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第406号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市河口区黄河路21号。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人：王井林，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：刘美方，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：王振红，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司申执王振红、王井林、刘美方（2014）河商初字第268号借款合同一案中，查明被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2014）河商初字第268号民事判决的本次执行程序，被执行人王振红、王井林、刘美方应当偿还山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
审判员 葛 明
审判员 马文俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭志军
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第840号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年5月23日生，出生地湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省双峰县；曾因犯伪造公司印章罪于2012年11月被本院判处拘役五个月，缓刑五个月；因犯伪造公司印章罪于2014年8月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月。现因本案于2015年4月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年6月5日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人李某某犯伪造公司印章罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月29日12时许，被告人李某某在本市普陀区曹杨路轻轨站附近，以人民币320元的价格，将通过他人刻制好的“某某有限公司”、“某某有限公司财务专用章”的印章各1枚出售给李某某后，被民警人赃俱获。经鉴定，送检的上述二枚印章印文与提供比对的样本上的同名印文均不是出自同一枚印章。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、高某某的证言，赃证物品照片，上海市人民检察院检验鉴定文书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，档案机读材料，刑事判决书，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某曾因伪造公司印章受过刑事处罚，现又伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人李某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、伪造印章及违法所得，均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年七月十六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第81号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年2月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年12月14日被刑事拘留，12月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人黄某某系浏阳市某某局的保安。2014年12月13日晚9时许，被告人黄某某窜至某某局监控室，趁值班人员李某不备，盗走办公桌抽屉内的湘A8＊＊**轿车钥匙，随后持钥匙打开停放在某某局地下车库的福特蒙迪欧轿车驶离某某局，途中因车技不好将车辆撞坏，后将车停放于本市大瑶镇“亚太汽修厂”修理。次日，被告人黄某某取车时被公安机关当场抓获，其归案后如实交代了上述事实。公安机关依法扣押被盗车辆并发还给浏阳市某某局。经物价鉴定，被盗车辆的价值为人民币39000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及现实表现证明、归案经过、扣押物品清单、发还物品清单、机动车销售发票、机动车行驶证、现场照片、被盗车辆照片等书证；证人徐某某、陈某某、李某、张某某、唐某某的证言；辨认笔录；价格鉴定意见；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗赃物已经追回发还被害单位，故可对被告人黄某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年二月十一日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第10号
原告：佛山市三水区土地储备中心。
法定代表人：陈金明，该中心主任。
委托代理人：杨彬X。
委托代理人：蔡斌X。
被告：杨添初，男，1958年1月26日出生，住佛山市南海区。
原告佛山市三水区土地储备中心诉被告杨添初合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年4月23日，原告与曹XX（系被告共同公证委托的代理人）签署《土地收回（征收）及房屋拆迁补偿合同书》，合同编号：三土储拆［20XX］X号，该合同约定由原告征收被告拥有的位于XX镇XX村委会XX村“XX岗”（土名）的土地及附属设施，补偿款及税费合共691844.70元，被告应在2009年3月31日前搬迁完毕。合同签署后，原告根据合同向被告支付了第一、第二期补偿款，共47万元。此后，原告多次通知被告要求其前来领取第三期补偿款以及将涉案土地交付原告，但被告均以多种理由拒收。综上，《土地收回（征收）及房屋拆迁补偿合同书》合法有效，双方均应履行，被告的违约行为损害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告立即将涉案土地交付原告；2、被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告佛山市三水区土地储备中心与被告杨添初于2008年4月23日签订的《土地收回（征收）及房屋拆迁补偿合同书》，依据的规范性文件是三府办复（2006）XX号文和佛国土资三通（2006）XX号《关于收回XX街道XX一带土地使用权的通告》，以及佛建拆字（2006）第X号文件，合同涉及的内容是土地及房屋的征收补偿。原告佛山市三水区土地储备中心起诉的诉求是要求被告杨添初交付涉案土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条“依法收回国有土地使用权当事人拒不交出土地的，临时使用土地期满拒不归还的，或者不按照批准的用途使用国有土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交还土地，处以罚款。”之规定，对于拒不交还征收土地的，由人民政府处理，不属于人民法院处理范围。本案属于征收土地的交付问题，涉及土地征收补偿标准，土地征收过程中税费承担等问题，依法由行政机关处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市三水区土地储备中心的起诉。
案件受理费4628元，退还原告佛山市三水区土地储备中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 周淑华
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李秀娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第116号
原告：林某。
被告：杨某。
本院在审理原告林某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 建
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹执字609-8号
申请执行人：孔维建
被执行人：陈桥
申请人孔维建与被执行人陈桥民间借贷纠纷一案，于2014年4月27日审结。该案（2014）邹民初字第839号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行判决义务，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈桥在中国建设银行兖州矿区支行账户62×××95存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德强
二〇一五年十月十七日
书记员 吴祥东
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民特字第27号
申请人：张芬英。
申请人张芬英要求宣告袁建锋无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
袁建锋，男，1978年2月19日出生，公民身份号码××，汉族，住杭州市西湖区双浦镇小叔房村老坎小区61号，系申请人张芬英之子。申请人称：袁建锋幼时因疾病致智力残疾，持有智力残疾贰级残疾人证，至今个人生活无法自理，常发疯发狂、打人骂人，必须由家人不离左右看管，现因办理分家析产手续需要，故向法院提出如下申请：宣告袁建锋为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2014年9月1日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：袁建锋意识清楚，智能极差，仅会几个简单的词汇，讲话口齿不清，不能识数，交流困难，不能表达其真实的意愿，由于智能的影响，其分辨不清自己的权益和义务，因而也不能维护自己的合法权益，故评定其为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告袁建锋为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 倪泓
二〇一四年九月五日
书记员 任波
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第784号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，农民工。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月13日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月5日10时许，被告人王某在本县玉城街道中心菜场被害人郝某开设的冰店上班期间，趁其同事赵某外出之机，窃取赵某放在冰店水箱挎包内的货款人民币4110元，随即被告人王某离开玉环逃往宁波。次日凌晨1时许，被告人王某在浙江省宁波市慈溪市浒山街道天九街如家快捷酒店307房间被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某家属已赔偿给被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郝某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、指认经过、现场勘验检查笔录、图、照片、电话查询记录、谅解书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，其家属已退赔给被害人经济损失等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年九月十七日
代理书记员 林 燕
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第310号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人唐月英，女，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行唐月英社会抚养费征收一案，申请人于2014年7月14日作出胶计阜安费征字（2014）156号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计阜安费征字（2014）156号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 迪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第250号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：蓝佩良、黄金汉，该局工作人员。
被执行人：广州润朗建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡东兴。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院提出强制执行（中）安监管罚（2014）76号行政处罚决定的申请，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：中山市奥非索再生资源有限公司与广州润朗建筑工程有限公司（以下简称广州润朗公司）签订书面合同，以17.5元每平方米的价格将“佳晔利星铁棚建造工程”发包给广州润朗公司，广州润朗公司的带班杨兴付聘请了杨明坤、杨兴高、黄明书、周某某（死者）四人共同对该工程实施施工。2014年7月7日9时许，在该工程施工现场，杨兴付、杨明坤在地面焊接钢管作业，杨兴高、黄明书在地面切割钢管作业，周某某未佩戴安全带和安全帽站在约9.5米高的脚手架进行高处焊接钢管作业（周某某未取得焊接、高空作业特种操作证），因重心失稳从高处坠落地面受伤，经抢救无效死亡。经调查，广州润朗公司未对作业人员进行安全培训和教育，使用未取得特种作业操作证的人员进行作业，也未对作业人员提供安全防护用具，对事故现场监管不力，导致该事故发生，造成一人死亡。市安全监管局认为广州润朗公司违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定。市安全监管局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定及《安全生产行政处罚自由裁量标准》的规定，决定对广州润朗公司处10万元的罚款。市安全监管局已依法将（中）安监管罚（2014）76号行政处罚决定书送达广州润朗公司，广州润朗公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。随后，市安全监管局向广州润朗公司送达了限期缴纳罚款催告书，催告其限期履行，但广州润朗公司逾期仍未履行。
本院认为：市安全监管局的该行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但广州润朗公司仍未自动履行义务。市安全监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市安全生产监督管理局申请强制执行的（中）安监管罚（2014）76号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙倩衡
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第768号
原告上海日尚电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区金湘路333号爱立诚大厦1519室。
法定代表人张颖，该公司经理。
被告淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区兴旺大道东侧，235省道南侧（新港电子产业园内）。
法定代表人罗亮武，该公司董事长。
原告上海日尚电子科技有限公司诉被告淮安世迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月份发生业务往来，被告每个月向原告发书面采购订单，原告按照订单向被告供货，并经双方对账，原告在收到被告对账单后开具增值税发票，但被告没有按照订单约定及时付款，到目前为止，被告尚欠原告货款291786元未付。现诉至法院，请求判令被告给付货款291786元，并承担差旅费3000元。原告举证如下：1、被告采购订单2份，证明原告向被告供应富士菲林、富士显影液、富士电影液、富士菲林保护膜、清洁片、水菲林、感光胶等货物；2、送货单22份；3、对账单5份，证明期间原告五次供货分别是71610元、64360元、88350元、47496元、29824元，合计301640元，71610元这批货已付款9854元，尚欠291786元；4、发票、发票签收单各4份，以及发票快递回执，证明被告已经收到发票。
被告未提答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月份以来，发生多次业务往来，由被告根据需要向原告发送书面采购订单，原告按照订单向被告提供富士菲林、富士显影液、富士电影液、富士菲林保护膜、清洁片、水菲林、感光胶等货物，后经双方对账，目前被告尚欠原告货款291786元未付。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告尚欠原告货款未还事实清楚，证据充分，欠款应当归还。原告要求被告给付差旅费的请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述，放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安世迈科技有限公司在本判决生效后一个月内归还欠原告上海日尚电子科技有限公司货款291786元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元减半收取2862.5元，由被告负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一四年十月十三日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
铜民初字第131号
原告：高某，男，1973年4月29日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业。
被告：于某，女，1973年1月24日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业。
原告高某（下称原告）诉被告于某（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈任生担任审判长，助理审判员袁小红、人民陪审员王诗梅组成合议庭，书记员郭欣担任记录，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告信邪教，于2013年4月9日离家出走，至今未归，且音信全无。此等上不养老人，下不管小孩之行为我不能接受。所以我向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子归男方抚养。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉称事实，原告向本院提供的证据材料有：（一）结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；（二）铜鼓县公安局城镇派出所值班日记1份，证明因被告2013年4月出走、下落不明一事原告曾向公安机关报案；（三）永宁镇花园社区居民委员会证明1份，证明被告自2013年4月至2014年6月未在花园社区范围内生活；（四）魏强、刘超军、王卫杰出具证明1份及魏强、刘超军身份证复印件各1份，证明被告自2013年4月离家出走至今没有消息。
被告未到庭，无法发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据（一）真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；原告提供的证据（二）、（三）、（四）虽单独作为证据证明力较弱，但形成了证据链，该三组证据可以证明被告自2013年4月起离家出走至今，下落不明。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相处3年后于2000年10月26日办理了结婚登记，并于2001年10月16日生育儿子高林杰。据原告陈述，原、被告脾气合不来，感情不是很好。2013年4月初，被告称要出去打工，离家后手机一直关机，2013年4月和6月被告主动电话联系过原告两次，之后原告再也无法与被告取得联系。至于被告出走原因，原告称被告系因信奉邪教而出走。据原告陈述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，存款有3万元，债权主要包括被告姐姐欠的1万元，原告几个朋友欠的6000元。原告当庭表示小孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为：原、被告缔结婚姻关系之前曾交往几年，感情基础较好。婚后共同生活多年，并生育了儿子高林杰。原告称原、被告脾气合不来、感情不是很好，但据查明的事实来看，双方并无不可调和的矛盾。被告自2013年4月离家，致使原、被告自此未共同生活，但因被告未到庭参加诉讼，被告离家原因无法查明。原告要求与被告离婚，但并未提供能证实原、被告夫妻感情破裂的证据。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：×××0848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈任生
代理审判员 袁小红
人民陪审员 王诗梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭 欣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5129号
原告丁雪
委托代理人葛华林，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告南京恒久远商贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路389号南楼403室。
法定代表人张建，职务总经理。
原告丁雪与被告南京恒久远商贸实业有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。2013年11月19日，原告丁雪以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁雪撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁雪承担。
代理审判员 刘平静
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 丁 玲
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执复字第16号
申请复议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司东方市支行，住所地海南省东方市。
代表人：林华瑜，行长。
委托代理人：林永冠，中国农业银行股份有限公司海南省分行员工。
委托代理人：何壮，海南金欲律师事务所律师。
申请执行人：肖根炳，男，1944年8月25日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
被执行人：潘日有，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
申请复议人中国农业银行股份有限公司东方市支行（以下简称农行东方市支行）不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第119号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广东省中山市第一人民法院在执行申请执行人肖根炳与被执行人潘日有民间借贷纠纷一案过程中，利害关系人农行东方市支行提出执行异议称：1997年8月27日，原中国农业银行东方市支行（即现在的中国农业银行股份有限公司东方市支行）与东方市物资贸易有限总公司（以下简称物资公司）、潘日有签订一份《抵押担保借款合同》，由农行东方市支行向物资公司发放贷款80万元，由潘日有以其自有的位于海南省东方市东方大道房地产（以下简称第八号房地产）提供抵押担保。农行东方市支行向物资公司发放贷款80万元并办理了相应的抵押登记手续（房屋他项权利证号为东房他证字第00**号），目前物资公司尚欠农行东方市支行贷款80万元及相应利息。执行法院在强制执行（2013）中一法执字第1968－2号执行案中，查封了潘日有名下的第八号房地产，并于2014年6月23日委托海南省东方市人民法院协助执行。因上述房产为物资公司向农行东方市支行借款的抵押物，农行东方市支行就此提出异议，请求支持其抵押权，即其对第八号房地产享有优先受偿权。
广东省中山市第一人民法院经审查查明：关于肖根炳与潘日有民间借贷纠纷一案，执行法院经审理作出（2012）中一法民一初字第674号民事判决，判决潘日有于判决生效之日起七日内向肖根炳支付借款本金1240000元及利息。因潘日有没有履行生效判决确定的义务，肖根炳向执行法院申请强制执行，执行法院立案执行，案号为（2013）中一法执字第1968号。在案件执行过程中，执行法院作出（2013）中一法执字第1968－2号执行裁定，于2014年6月5日查封被执行人潘日有位于海南省的第八号房地产，并委托海南省东方市人民法院代为执行该房地产。受托法院海南省东方市人民法院在执行过程中，农行东方市支行提出上述执行异议。
广东省中山市第一人民法院认为：农行东方市支行非案涉执行案件当事人，其提出异议在执行异议程序中寻求救济，要么是作为案外人对执行标的物享有足以阻却执行的实体权利；要么是作为利害关系人认为法院执行行为侵害其合法利益。但抵押权人在抵押物因清偿债权而拍卖时享有优先受偿的权利，不享有足以排除强制执行的权利，故不能以案外人的身份提出执行异议要求阻却执行。且本案中，农行东方市支行所主张的抵押权未记载在该房产登记部门，即实际上，农行东方市支行与债务人之间的主债务关系及抵押担保关系、农行东方市支行是否对案涉房产享有抵押权，仍属有争议范畴，农行东方市支行需通过有效法律途径先行予以确认，而非直接要求在执行异议程序予以审查保障。综上，本案不应作为执行异议案件受理，已经受理的，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回农行东方市支行的异议。
农行东方市支行不服，向本院申请复议称：一、我行抵押权合法有效，应当予以保护。我方与物资公司、潘日有签订《抵押担保借款合同》后，依约向物资公司发放贷款人民币80万元。潘日有提供其自有的位于海南省东方市的第八号房地产作为抵押担保，并依法办理了相应的抵押登记手续（房屋他项权利证号为东房他证字第00**号）。目前，物资公司尚欠我方贷款本金80万元及相应利息。我方与物资公司、潘日有之间的抵押担保借款关系合法有效，应当收到法律保护；二、我方在本案中并没有要求解除查封、停止拍卖等强制执行措施的意思表示，我方只是要求执行法院依法保障我方的抵押权；三、执行法院未组织双方当事人进行举证、质证的情况下，认定我方的抵押权未记载在房产登记部门缺乏事实及法律依据。我行作为第八号房地产的抵押权人，完全有权作为案外人对法院的执行拍卖行为提出异议。综上，请求撤销中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第119号执行裁定，依法保护我方的抵押权。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条第二款规定“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”、第五百零九条规定“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据”，本案中，农行东方市支行主张其对被执行人潘日有名下的第八号房地产享有优先受偿权，其应按照前述规定，向执行法院提出申请参与分配程序，主张优先受偿权，并提供相应的证据由执行法院依法进行审查处理。因此，对于农行东方市支行所提异议确实不应作为执行异议案件立案审查，已受理的，应裁定驳回其异议申请。
综上，执行法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但处理结果表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条第二款、第五百零九条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第119号执行裁定；
二、驳回中国农业银行股份有限公司东方市支行的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李油欢
审 判 员 赵 娟
代理审判员 叶繁荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 伍柳青
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0881民初656号
原告薛德义。
被告高成友。
被告崔德玉（系高成友之妻）。
本院在审理原告薛德义与被告高成友、崔德玉产品责任纠纷一案中，原告薛德义以另案起诉为由，于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告薛德义自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛德义撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告薛德义负担。
审判员 高贤成
二〇一六年四月一日
书记员 曾宪荣
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00200号
申请执行人张洪国，男，1958年4月14日生，汉族。
被执行人肖松，男，1984年8月4日生，汉族。
关于张洪国与肖松买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01061号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告肖松应给申请人张洪国223丁砖。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张洪国向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人也书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河�省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年九月二日
书记员 朱睿聪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人徐某某，女。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年10月23日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年11月3日被逮捕。2014年11月5日恭城瑶族自治县公安局对其取保候审。本院于2015年3月4日对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月19日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员林锋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日，被告人徐某某在没有承包恭城瑶族自治县XX旅社四楼的情况下，编造一份向罗某承包XX旅社四楼的虚假合同，骗取被害人张某某入股经营休闲园，并与被害人张某某签订合作协议，转让百分之五十的股权给被害人张某某，骗取被害人张某某人民币6万元。2014年11月5日，被告人徐某某将骗取的人民币60000元退赔后，被害人张某某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理时无异议，并自愿认罪，且有：1、合作协议书、收条、银行凭证、抓获经过等书证；2、证人张某某、罗某、李某某的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人徐某某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某某犯合同诈骗罪罪名成立。被告人徐某某犯罪后能如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人徐某某通过其家属退还了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人徐某某宣告缓刑。为严肃国法，保护经济合同管理秩序和公私财物的所有权，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 粱 影
二〇一五年四月一日
书 记 员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02233-1号
申请执行人崔志强。
被执行人李亚莉。
申请执行人崔志强与被执行人李亚莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08464号民事调解书已发生法律效力，被执行人李亚莉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人崔志强于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁民初字第08464号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但被执行人未履行，嗣后，本院依法前往西安市住房保障和房屋管理局办理过户业务，但该房产已被另案查封，无法办理，本院已向申请人告知缘由，申请人现已同意终结本次执行程序，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02233号案执行程序终结。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 珍
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第50号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人李明先，农民。
被申请执行人李书景，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年9月14日作出的馆计征（2012）0317号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对韩立超、刘玉林征收社会抚养费15000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）0317号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第63号
原告孙XX，女，1981年1月27日出生，汉族。
被告陈XX，男，1982年8月27日出生，汉族。
原告孙XX诉被告陈XX离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙XX及被告陈XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：我与被告于2004年经人介绍相识并结婚，由于婚前双方了解不够，婚后才发现被告性情暴躁，时常因为一点小事对我进行殴打，更让我难以忍受的是，被告没有工作却赌博成性，婚后将一辆价值8万元的王牌卡车输掉，2008年左右又输掉十几万元，欠下巨额赌债，家里的生活不闻不问。2012年1月我生下儿子陈X，然被告依旧不思悔改。我多次与被告协商均没有结果，现我二人已分居近半年，特诉至法院，要求判决解除原、被告之间的婚姻关系；并要求抚养儿子陈X，由被告支付抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告陈XX辩称：我不同意离婚，我二人2004年经人介绍相识相恋，感情基础尚好，平常因一些家庭琐事意见不一致，但我二人夫妻感情并未破裂。儿子陈X是我们在佃坪乡青落村抱养的，孩子三个月后一直是由我一手照看至今，如果离婚，要求孩子跟随我生活。我虽然赌博但并未成性。2013年9月我们在教师进修校原址以北购买楼房一套（一单元301），价值22万元。原告向其娘家借款4万元，其余都是贷款。
经审理查明：原告、被告于2004年经人介绍相识并按当地风俗举行了婚礼，以夫妻名义同居生活，且于2008年7月8日补办了结婚证。婚后感情基础较好，双方未生育子女。2012年1月，原、被告在汾西县佃坪乡青落村抱养了一男孩子取名陈X。2013年9月，原、被告双方在教师进修校原址以北购买一�价值22万元的楼房。审理中查明，原、被告常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告认为被告对家庭缺少关心，赌博成性，故诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系，并要求抚养儿子陈X，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识相恋，感情基础较好，婚后因家庭琐事发生争吵，但争吵的重点则是双方对家庭负责任程度，无原则性矛盾纠纷，夫妻感情并未破裂。且儿子陈X年龄尚小，离婚不利于孩子健康成长。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙XX和被告陈XX离婚。
案件受理费300元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 牛 小 卉
人民陪审员 �郭晨龙
人民陪审员 马 虎 林
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 晓 梅
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初165号
原告李某。
委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告李某负担。
审判员 王 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张旭东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03557号
上诉人（原审原告）祁玉萍，退休职工。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）江苏江淮动力股份有限公司。
法定代表人胡尔广，该公司董事长。
委托代理人倪晓峰、赵玉柱，该公司职员。
上诉人祁玉萍因与被上诉人江苏江淮动力股份有限公司（以下简称江淮动力股份公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第00734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
祁玉萍一审诉称：我原是江淮动力股份公司的职工，我在公司工作期间，公司没有依法为我缴纳社会保险费和医疗保险费。后我自已向社保中心补缴了养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、生育保险费合计60072.81元，其中我为公司垫付了应由公司缴纳的费用为44089.05元。现请求法院判决江淮动力股份公司返还我44089.05元。
原审审法院认为，依法缴纳社会保险费，是用人单位和劳动者的法定义务，任何一方未缴纳社会保险费的行为，均是违法行为。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，不属于劳动人事争议受理的范围，不应受理，劳动者应向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。故祁玉萍的起诉应予驳回。综上，依照《社会保险征缴暂行条例》第四条、第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，原审裁定：驳回原告祁玉萍的起诉。案件受理费10元，免收。
上诉人祁玉萍不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案属于劳动争议受理范围。从法律关系看，劳动者垫付后在性质上已经不是法律意义上的社保费，已经转化为双方的债权债务关系，应当属于劳动争议受案范围，属于民事纠纷；2.此类纠纷通过行政途径并不能保障劳动者的实体权利；3.原审认定事实不清，对包括上诉人在内的公司所有职工对原单位注销并不知情，且没有支付经济补偿金，原审没有依法确认非因本人原因改变用人单位的事实，应予纠正。
本院经审查认为，根据《社会保险征缴暂行条例》第四条、第十三条之规定，征缴社会保险费属于劳动保障行政部门的职权范围，依法缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务。用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，不属于劳动人事争议受理的范围，人民法院不应受理，应告知劳动者向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。另本案劳动者的诉求是要求用人单位支付垫缴的社会保险费，至于劳动者是否为“非因本人原因改变用人单位”的事实与本案是否应予受理并不存在关联性，原审不予认定并无不当。综上，原审裁定驳回祁玉萍的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 成以琴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢310号
申请执行人：朱春丽。
被执行人：山东美中美木业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘庆涛，总经理。
朱春丽与山东美中美木业有限公司劳动争议一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1903号民事调解书已经发生法律效力。因山东美中美木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱春丽于2016年6月20日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1903号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年七月十八日
书记员 巩曰英
原 告 陈 某 某 与 被 告 邱 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 的 一 审 民 事 判 决 书
安徽省六安市金安区人民法院
民事判决书
（2014）六金民一初字第00636号
原告：陈某某，男。
被告：邱某某，女。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
原告陈某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告邱某某及其委托代理人程玉峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告在江苏常州打工时认识，2005年12月6日领取结婚证，于2004年2月22日婚生一子陈某甲，双方婚前感情基础较差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息和诉讼主体资格；
2、户口本复印件，证明被告身份信息和诉讼主体资格以及双方生育一子陈某甲的事实；
3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告邱某某辩称：1、原告与被告感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。2、原告要求抚养儿子陈某甲既没有事实依据，也没有法律依据，被告坚决不同意原告抚养儿子。
被告为支持其辩解，提交证据如下：
房屋照片六张，证明原、被告婚姻存续期间建造的房屋的事实。
通过庭审举证、质证原被告对相互提交的证据均不持异议，本院予以认定，并确认下述事实：原、被告在江苏常州打工时认识，2005年12月6日领取结婚证，2004年2月22日婚生一子陈某甲。婚后双方在六安市城北乡丰塘村兴胜组兴建房屋一处。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后虽偶有吵打，但没有充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方能正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重和理解，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告邱某某离婚。
案件诉讼费1320元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 琛
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1339号
原告广州市万顺运输有限公司，住所地略。
法定代表人徐小龙，经理。
委托代理人柯传发、陈耀涛。
被告舒玉花，女，1978年10月29日出生，汉族，身份证住址略。
原告广州市万顺运输有限公司诉被告舒玉花挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告广州市万顺运输有限公司委托代理人柯传发到庭参加了诉讼，被告舒玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市万顺运输有限公司诉称：原、被告双方于2009年7月23日签订《车辆挂靠协议》，约定：乙方（被告）将其出资购买的东风牌轻型厢式货车（粤AET6**）挂靠在甲方（原告）公司管理；乙方承担该车一切合理费用和各项税费，并按时办理车辆年审、季审、定级、保险等事宜；双方还对有关责任和义务作出明确约定。合同签订后，原告严格按合同履行，被告一直使用该车进行运输经营及按时缴纳费用。但在2012年12月份起，被告未依约定缴纳有关税费，致使原告作为名义车主不得不向有关部门垫付被告挂靠车辆的有关年票、保险费2645元（计至2013年3月6日）。鉴于被告的重大违约行为已导致《车辆挂靠协议书》实际上不能继续履行。故请求：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》；2、原告请求根据国家有关规定，办理车牌号为粤AET6**的东风牌轻型厢式货车的注销登记手续；3、判令被告支付原告垫付的有关年票、保险费2645元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告舒玉花未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年7月23日签订《车辆挂靠协议》，约定被告将其出资购买的粤AET6**东风牌轻型厢式货车挂靠在原告公司名下，该车的产权、支配权、受益权归被告所有，原告没有对该车辆进行抵押、变卖、转让等处分权；被告如发生任何道路或非道路交通事故及其他工伤死亡事故，被告承担由此引起的一切经济责任和法律责任，与原告无关，如原告对外承担了垫付责任，被告应当赔偿原告由此引起的一切经济损失；被告应承担挂靠车辆的一切规费，如路费、运管费、路桥费、车船使用税、营业定额税等，上述缴费由原告代为办理；被告的车辆必须购买第三者保险（20万元以上）保险由原告代办；被告应按时（每月25日前）回公司预交下月路费款，逾期者，原告为被告垫支买路费，被告按所垫支总额每日百分之三计付赔偿金给原告，逾期二月者，原告有权拖车，拖车及人工费用由被告承担，逾期三个月者，原告有权将被告挂靠车辆强制迁出或另行处理该车辆；被告挂靠原告名下的车辆，应交挂靠信誉金2000元；被告每月应支付原告管理费50元。
合同签订后，被告一直使用粤AET6**车辆从事运输经营。机动车登记证书显示粤AET6**车牌号货车登记在原告名下。原告于2013年3月5日向阳光财产保险股份有限公司广东省营业部缴交了机动车交通事故责任强制保险费1665元，但被告至今未将该费用支付给原告。
另查明：原告是一家以公路普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
上述事实，有原告提供的《车辆挂靠协议》、机动车行驶证复印件、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单及发票等证据证实。
本院认为：被告自愿将粤AET6**号货车挂靠在原告处经营并与原告签订《车辆挂靠协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告在《车辆挂靠协议》履行期内，代被告交纳了机动车交通事故责任强制保险费1665元、广州市市政设施年票980元，上述费用均属于《车辆挂靠协议》中约定被告应承担的费用，被告理应返还给原告。被告在合同履行过程中拖欠原告垫付的保险费，已构成违约，原告依法有权解除《车辆挂靠协议》，故原告要求解除《车辆挂靠协议》并要求被告返还原告代垫的保险费的诉请，本院予以支持。该《车辆挂靠协议》解除后，被告应当按照约定立即办理挂靠车辆所有权变更登记手续。因原告为上述挂靠车辆的登记所有权人及车主，原告应协助被告办理相关的所有权转移登记手续。
被告舒玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市万顺运输有限公司与被告舒玉花于2009年7月23日签订的《车辆挂靠协议》。
二、被告舒玉花于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤AET6**货车的所有权变更登记手续，原告广州市万顺运输有限公司应同时予以协助。
三、被告舒玉花于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告广州市万顺运输有限公司代垫的保险费1665元、广州市市政设施年票980元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舒玉花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一三年七月五日
书记员 李月芸
曾朗琪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第974号
原告：孙振成，男。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：庄河市昌盛街道市场社区居民委员会。住所地庄河市昌盛街道市场村。
法定代表人：刘同文，系该居民委员会主任。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：吕启文，男。
原告孙振成诉被告庄河市昌盛街道市场社区居民委员会、被告吕启文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2013年9月5日作出了（2013）庄民初字第1337号民事判决书，原告孙振成不服，上诉大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2013年12月11日作出了（2013）大民二终字第1120号民事裁定书，裁定：一、撤销庄河市人民法院（2013）庄民初字第1337号民事判决；二、发回庄河市人民法院重审。重审后追加吕启文为本案被告，本院于另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告孙振成、委托代理人孙平乙，被告庄河市昌盛街道市场社区居民委员会委托代理人许辉到庭参加了诉讼，被告吕启文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月26日，被告与我签订购房协议，将新村建设小区4号楼二单元402室面积为77.41平方米、每平方米904元卖给我，收取我房款70000元，并给我出具了收款收据一份。现因原告是城镇户口，不是市场社区本集体组织成员，购买宅基地是无效的，且原告又将案涉房屋卖给他人。现诉至法院：1、确认被告吕启文与庄河市昌盛街道市场社区居民委员会名义与原告签订的买卖合同无效。2、要求二被告共同承担返还购房款70000元的责任，并从2009年5月26日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。3、诉讼费由被告承担。
被告庄河市昌盛街道市场社区居民委员会辩称：房屋是村民自己申请建的，我社区从未与原告签订过房屋买卖合同，也没有收取原告的房款，原告要求我们返还房款没有依据，不同意原告的诉讼请求。
被告吕启文未作答辩。
经审理查明：2004年8月，原庄河市昌盛街道市场村民委员会（于2008年7月底更名为被告，以下简称市场社区居民委员会）为了解决因大连华丰木业有限公司征地动迁而失去耕地和居住用地的46户群众的居住和生活问题，经村民委员会研究，拟在其所属的上市场屯建4栋3-4层12000平方米的居住小区。由村民个人申请建房，经向庄河市人民政府昌盛街道办事处和庄河市人民政府请示，被批准。于是，孙逊等村民以其个人名义申请建房，并自行将楼房工程发包给吕启文承建。房屋建成后，孙逊等村民以所建楼房抵顶工程款给了吕启文。
2009年5月26日，吕启文以被告市场社区居民委员会名义与原告签订了购房协议，约定：原告购买市场新村集资建设居住小区4号楼二单元402室门市，面积为77.41平方米、每平方米904元。在该购房协议上盖有被告市场社区居民委员会的印章和被告吕启文个人印章。同日，原告交纳了购房款70000元，吕启文向原告出具了收款收据。该收款收据上盖有被告市场社区居民委员会的财务专用章，原告没有实际取得案涉房屋。
2009年12月23日，原告曾诉至本院，要求被告市场社区居民委员会和吕启文连带返还购房款。该案在诉讼中，经被告市场社区居民委员会申请进行了司法鉴定：购房协议和收款收据上的被告市场社区居民委员会的印章印文均不是被告市场社区居民委员会的印章印文。在对吕启文的询问笔录中，吕启文称：新村小区的楼房是市场村村民申建的，是我个人承建的；该两枚印章是我自己刻用的，刻章时请示过市场村民委员会的相关人员，但不能说出向谁请示过；印章我用了两年，市场村委员会应当知道我用这枚印章；售楼处设在我建楼房的楼下，工作人员都是我自己雇佣的，售楼款都是我自己的，没有交给市场村委会。我院认为吕启文的行为涉嫌诈骗，将案卷移送给了庄河市公安局。但庄河市人民检察院认为：现有证据无法认定吕启文具有诈骗的主观故意，不予认定其构成诈骗罪，应属民事违约，建议庄河市公安局予以撤案。庄河市公安局于2012年5月9日，作出了撤销案件决定书。故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实有：市场新村居住小区建设实施方案、庄昌办发（2006）35号文件、个人建房申请审批表、领取执照申请书、房地产买卖契约、公证书、产权证、购房协议、收款收据、庄政（2008）36号文件、情况说明、（2010）庄民初字第193号案卷材料、司法鉴定意见书、询问笔录、法院函、检察建议函、撤销案件决定书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋系被告市场社区居民委员会所属的村民个人申请建设并发包给吕启文承建的，村民与吕启文约定以房抵顶工程款后，虽吕启文以被告市场社区居民委员会名义与原告签订了购房协议，但所用印章系个人刻用，吕启文的陈述及原告提供的证据均不足以证明购房协议和购房款是被告市场社区居民委员会委托吕启文签订和收取的，吕启文出售房屋和收取房款的行为并不能代表被告市场社区居民委员会，故原告提供的其与被告市场社区居民委员会间的购房协议不成立。原告要求被告返还购房款。原告现有证据不足以证明其与被告庄河市昌盛街道市场社区居民委员会之间有房屋买卖合同，也没有证据证明被告市场社区居民委员会收取了原告的房款，故其请求判令市场社区居民委员会之间的买卖合同无效，并返还房款没有事实和法律依据，应驳回其此项请求。案涉房屋系吕启文承建的，村民与吕启文约定以房抵顶工程款，吕启文收取了原告的房款，原告与吕启文之间形成房屋买卖合同关系，因原告系城镇居民。购买农村房屋属无效合同。吕启文作为个人，不具有建房和售房资格，与他人签订的合同也属无效。原告也未实际取得案涉房屋，故返还责任应由被告吕启文承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙振成与被告吕启文以被告庄河市昌盛街道市场社区居民委员会名义签订的房屋买卖合同无效。
二、被告吕启文于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告房款70000元。并承担该款从2009年5月26日起至本院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告要求被告庄河市昌盛街道市场社区居民委员会承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吕启文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 娄道同
人民陪审员 ＸＸ波
二0一四年十一月二十日九
书 记 员 白晓钰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00464号
原告施萍。
被告龚卫健。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇民乐中路459-461号。
本院受理原告施萍与被告龚卫健、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施萍于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施萍撤回起诉。
本案受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告施萍负担。
审判员 蔡志坚
二〇一四年九月二十三日
书记员 施丹丹