湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初4665号原告：喻保平，男，1965年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张小丽（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪群（特别授权代理），湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告：付文俊，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现下落不明。被告：冷亚平，女，1965年8月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杜忠洪（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。原告喻保平与被告付文俊、冷亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，因被告付文俊、冷亚平下落不明，本院于2017年7月11日以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。2017年9月11日被告冷亚平到庭领取了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻保平的委托诉讼代理人张小丽、被告冷亚平及委托诉讼代理人杜忠洪到庭参加诉讼。被告付文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻保平向本院提出诉讼请求：1.判令付文俊与冷亚平共同偿还我借款本金200,000元，并支付自2017年4月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息；2.判令付文俊、冷亚平承担本案的诉讼费用。事实与理由：付文俊、冷亚平原系夫妻关系。2012年11月30日，付文俊、冷亚平在夫妻关系存续期间，以资金周转需要为由，向我借款200,000元，当日我将200,000元转账支付给付文俊。在我多次催要下，付文俊于2016年10月25日向我出具《还款承诺》，承诺200,000元款项分两次还清，2016年11月15日偿还100,000元，2016年12月31日偿还100,000元。还款期限已过，付文俊没有信守承诺，至今未偿还分文。2009年3月付文俊与冷亚平成立武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司，并一直共同经营该公司，付文俊向我借款时就称借款是用于该公司的资金周转，因此我出借的200,000元系付文俊与冷亚平的共同债务，应由付文俊、冷亚平共同偿还。据此，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告付文俊未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、�庭辩论、最后陈述等诉讼权利。被告冷亚平辩称，我没有向喻保平借款200,000元，我是一名在职中学教师，每天上班、下班，没有向任何人借款200,000元。我与付文俊自2005年12月至2016年11月分居长达11年，直到双方离婚。由于双方感情不合，我与付文俊早在2005年协商过离婚事宜。考虑到离婚对女儿成长不利，双方自2005年开始分居直到2016年11月22日办理离婚登记。我依靠自己的力量，独自将女儿抚养成人。借款纯属付文俊个人债务，应由付文俊个人偿还。我与付文俊分居长达11年，经济各自独立，我根本无从得知付文俊在外借款的事情，也没有得到过付文俊的任何帮助。根据《最高人民法院》第十七条“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务应由一方以个人财产清偿”的规定，付文俊借款属于其个人债务、应由其个人偿还。喻保平要求我偿还借款没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对于中国建设银行转账凭条、还款承诺、结婚登记申请书、离婚证、自愿离婚协议书、企业信息咨询报告、武汉市黄陂区前川街道潘家田社区居民委会证明、武汉市黄陂区实验中学证明、证人证言本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证和质证，本院对本案事实认定如下：2012年11月30日，付款方喻保平（付款账号/卡号：62×××20）向收款方付文俊（收款账号/卡号：62×××67）转账200,000元。喻保平持有2016年10月25日的《还款承诺》一份，载明：“本人付文俊，身份证号，于2012年11月30日借喻保平款项20万元。现本人�诺分两次还清，即2016年11月15日偿还10万元，2016年12月31日偿还10万元”。借款人处付文俊签名、捺印。冷亚平系武汉市黄陂区实验中学教师。付文俊与冷亚平于1989年9月28日登记结婚。后付文俊与冷亚平夫妻感情存在分歧。冷亚平的邻居刘继荣、张丽、苏秀霞及同事陆剑涛作为证人到庭作证均称付文俊与冷亚平自2005年起分居。付文俊与冷亚平的婚生女付子慧由冷亚平抚养。因付文俊与冷亚平夫妻关系未得到改善，夫妻感情破裂而协议离婚，2016年11月22日双方办理离婚登记，双方在《自愿离婚协议书》中约定如下：1.子女抚养：子女已成年。2.财产的分割：男方同意位于武汉市黄陂区黄陂大道441号邮政大楼三单元301室（以房产证为准）房屋的产权归女方所有。女方同意“武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司”的股份及权益都归男方所有。各自名下的存款归各自所有。各自名下的私人物品及首饰归各自所有。3.债权、债务的处理：经营“武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司”所产生的债务都由男方承担，与女方无关。其他债权债务各自名下的由各自承担，与对方无关。4.双方保证其处理的财产拥有合法所有权，没有权利瑕疵，由此引起的一切后果，由双方自行承担。武汉市黄陂区前川街道潘家田社区居民委会2017年8月31日出具《证明》一份，载明：“兹有居民冷亚平，女，1965年8月15日出生，身份证号。经社区工作人员下组楼上楼下的核查、调查，冷亚平的丈夫付文俊近十多年未在潘家田黄陂大道441号1栋3单元301室居住。两人于2016年11月22日离婚，冷亚平于2017年4月从潘家田社区搬走。特此证明。”武汉市黄陂区实验中学2017年8月31日出具《证明》一份，载明：“冷亚平，女，身份证号：，系我校教师，一直以来她都在教学岗位上认真工作，没有请过假，她的丈夫自2005年离家后极少回家管家，这些年来，是她一个人在家抚养女儿，和女儿一起生活。”武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司于2009年3月24日成立，经营期限自2009年3月24日起至2019年3月23日止。该公司法定代表人为付文俊，股东为付文俊、冷亚平，付文俊的职务为执行董事、总经理，冷亚平的职务为监事。本院认为，喻保平与付文俊之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。喻保平持有《还款承诺》，且有2012年11月30日向付文俊转账200,000元的凭证，故对喻保平主张付文俊偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十�条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《还款承诺》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，约定的还款期限为2016年11月15日偿还100,000元、2016年12月31日偿还100,000元。现喻保平主张付文俊以200,000元为本金，自2017年4月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。根据《最高人民法院》第十七条第二款的规定，下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务�本案中，付文俊与冷亚平于1989年9月28日办理结婚登记，但2005年双方就开始分居直至2016年11月22日双方办理离婚登记，本案付文俊的借款行为发生在付文俊与冷亚平夫妻分居期间，从喻保平向付文俊个人账户支付款项到付文俊出具《还款承诺》间隔长达四年之久，没有证据证明该借款经过冷亚平同意，或者该出借款项是用于付文俊与冷亚平共同生活。结合证人证言及其他证据反映付文俊与冷亚平自2005年起分居，以及冷亚平的生活和收入状况综合判断，涉案借款不能确定用于夫妻共同生活，应为付文俊的个人债务，由付文俊个人偿还。故对喻保平要求冷亚平偿还涉案借款的诉讼请求，本院不予支持。付文俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付文俊于本判决生效之日起5日内偿还原告喻保平借款本金200,000元；二、被告付文俊于本判决生效之日起5日内支付原告喻保平逾期利息（以200,000元为本金，自2017年4月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，但以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告喻保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、公告费260元、邮寄送达费100元，共计4,660元，由被告付文俊负担。因原告喻保平已将此款全部预交本院，故被告付文俊应将此款连同上述款项一并给付原告喻保平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  傅剑清人民陪审员  魏 浩人民陪审员  晏菁怡二〇一七年十二月十五日书 记 员  文 娟