贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1173号
原告：李兴权，兴义市白严特物业管理公司总经理。
委托代理人徐飚，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐龙。
被告：贵州省兴仁县新农村饲料有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴仁县陆关工业园。
法定代表人：唐龙，系该公司总经理。
原告李兴权与被告唐龙、贵州省兴仁县新农村饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴权的委托代理人徐飚到庭参加诉讼，被告唐龙、贵州省兴仁县新农村饲料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴权向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐龙偿还向原告借款本金500000元，利息210000元（按照月3%的比例计算至2016年4月30日），以上合计710000元，并从2016年5月1日起，未归还本金部分按照月3%的比例向原告支付利息；2.判决被告贵州省兴仁县新农村饲料有限公司对上述借款形式的债务承担连带清偿的保证担保责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告唐龙因经营需要分别于2012年3月7日向原告借款300000元整、2013年3月8日向原告借款200000元整，借款合计500000元。双方签订借款合同，原告按照双方约定方式向被告支付的借款共计500000元。合同到期后由于被告资金回笼不到位，没有经济来源归还原告的借款，因此在2013年12月19日经双方协商，决定采取以贷还贷的方式，归还上述500000元借款，即被告唐龙向原告申请借款500000元，此款用于归还之前所借款项500000元，该合同对双方借款的权利义务作了明确。2014年6月7日，该借款期限还没有到的情况下，被告唐龙知道无法在约定期限内归还借款，故主动找到原告申请借新还旧、以贷还贷，为此，在2014年6月7日双方又签订了新的借款合同，重新约定还款时间，同时，被告贵州省新农村饲料有限公司自愿作为连带保证人，保证期限为本息归还完毕为止。合同到期后经债权人多次催收，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告暨被告贵州省兴仁县新农村饲料有限公司法定代表人唐龙承认辩称，原告在庭上讲的都是属实，被告没有意见，对原告提交的证据均无异议。被告无法给出一个准确的还款时间和还款方案，希望法院依法公正判决。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，被告唐龙向原告李兴权借款300000元，并于当天签订《借款合同》一份，双方约定借款期间为6个月，月利率为3.5%；2012年3月7日，原告李兴权通过中国工商银行向被告唐龙汇款289500元，已扣除利息10500元。2013年3月7日，被告唐龙向原告李兴权借款200000元，2013年3月8日，原告李兴权通过中国工商银行向被告唐龙汇款172000元，已扣除利息28000元。2013年12月19日，经原告李兴权与被告唐龙双方协商，决定采取以贷还贷的方式，归还上述500000元借款，即被告唐龙向原告李兴权借款500000元，用于归还之前所借的500000元，双方于当天签订《借贷合同》一份，被告唐龙向原告李兴权借款500000元，双方约定借款期限为2013年12月19日至2014年6月18日，月利率为3.5%。被告唐龙在约定还款期限内未能偿还借款，2014年6月7日，被告唐龙与原告李兴权协商，被告唐龙向原告李兴权借款500000元以偿还之前所欠的500000元，双方于当天签订了《借款合同》一份，被告唐龙向原告李兴权借款500000元，担保人为贵州省兴仁县新农村饲料有限公司，双方约定借款期限为2014年6月7日至2014年12月6日，月利率为3.5%，担保范围为本合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权发生的费用以及其他所有主合同债务人应付费用，保证方式为连带责任保证，保证责任期限为借款本息还清为止。2016年3月18日，被告唐龙向原告李兴权出具还款承诺书，承诺书中载明：”截止2016年3月7日，被告唐龙欠原告李兴权借款本金50万元，利息21万元。被告唐龙在2016年4月30日前还清原告李兴权的借款本息”。被告唐龙支付利息至2015年1月6日，从2015年1月7日起未支付利息。还款期限届满后，原告李兴权向被告唐龙催要未果，遂于2016年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李兴权与被告唐龙双方在平等、自愿的基础上发生的民间借贷关系，是合法的借贷关系，原告李兴权的合法债权应受到法律的保护。因被告唐龙未按照双方约定的还款期限向原告李兴权偿还借款，已构成违约，被告唐龙依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，被告唐龙向原告李兴权借款本金为461500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告李兴权与被告唐龙约定的35‰月利率过高，宜确定被告唐龙向原告李兴权支付的利息，按照年利率24%计算，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告李兴权向被告贵州省兴仁县新农村饲料有限公司主张保证责任的时间在法律规定保证期间范围内，故被告贵州省兴仁县新农村饲料有限公司应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款”人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”之规定，被告贵州省兴仁县新农村饲料有限公司就其代被告唐龙向原告李兴权清偿的债务，有权向被告唐龙追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告唐龙于本判决生效之日起30日内偿还原告李兴权借款人民币461500元，并从2015年1月7日起，以所欠借款额461500元为基数，按照年利率24%向原告李兴权支付利息，直到清偿之日止。
二、被告贵州省兴仁县新农村饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告贵州省兴仁县新农村饲料有限公司就其代被告唐龙向原告李兴权清偿的债务，有权向被告唐龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李兴权的其他诉讼请求。
案件受理费10900元，减半收取计5450元，由被告唐龙、贵州省兴仁县新农村饲料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付 琳
二〇一六年八月十一日
书记员 汪成汛