揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第269号
原告：陈能凯，男，汉族，1986年9月28日出生，户籍地址：陕西省。
委托代理人：詹伟生、黄小洁，均系广东粤剑律师事务所律师。
被告：薛以栋，男，1973年11月25日出生，住江苏省邳州市。
委托代理人：屈云华，男，汉族，1968年5月17日出生，住江苏省邳州市。
被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市。
负责人：王冰，总经理。
委托代理人：刘靖，该公司员工。
原告陈能凯诉被告薛以栋、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈能凯及其委托代理人詹伟生、黄小洁、被告薛以栋委托代理人屈云华、被告保险公司委托代理人刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，薛以栋驾驶苏CV7＊**号中型箱式货车沿S335线自东向西行驶，至省道S335线揭东区云路镇政府前左转弯时与驾驶粤VCE＊**号二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏。事故发生后，原告被送往揭东区人民医院住院治疗63天。事故经揭东交警大队勘查，于2014年7月14日作出揭东公交认字（2014）第00030号《道路交通事故认定书》，认定薛以栋承担事故主要责任，陈能凯承担事故次要责任。苏CV7＊**号中型箱式货车的车主是屈云华，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期限内。请求法院判令：1.被告保险公司在其承保的交强险和第三者商业保险的赔偿责任限额内赔偿原告经济损失235951.2元（包括医疗费24504.4元、住院伙食补助费9300元、护理费21964.8元、误工费22500元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害赔偿金12000元、车辆损失1180元、营养费1200元、康复费1800元、后续医疗费35200元、交通费2000元、鉴定费2600元）；2.被告薛以栋在超出交强险赔偿责任限额部分与被告保险公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告身份证和户口簿各一份，证明原告的诉讼主体资格和身份情况；2.道路交通事故认定书一份，证明原告因交通事故受伤和薛以栋负事故主要责任、原告负事故次要责任的事实；3.揭东区人民医院发票和收据、诊断证明书、病历，证明原告受伤治疗的情况和自己垫付的医药费用情况；4.揭东县铭创不锈钢实业有限公司（以下简称铭创公司）的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、证明和工作证胸卡，原告银行卡、银行流水账、明细清单，证明：（1）原告从2009年起在铭创公司任职、居住，每月工资收入4500元；（2）铭创公司的厂址在城镇区域；5.《车物损失价格鉴定结论》和《车物损失价格鉴定表》各一份，证明：原告的摩托车因交通事故造成的损失情况；6.车辆行驶证和薛以栋驾驶证各一份，证明被告薛以栋的身份信息以及驾驶资格；7.保险单二份和企业登记信息一份，证明苏CV7＊**号货车在被告保险公司购买交强险和商业三者险的情况；8.司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级及有关后续治疗护理要求等情况和原告已支付鉴定费2600元的事实。
被告保险公司辩称：我司对事故事实没有异议。如果该事故车无交强险和商业险免责情形，我司愿在交强险和商业险范围内，根据条款的有关规定对原告的合理损失进行赔付，超出交强险部分按责任比例承担。1.医疗费应扣除非医保用药，对于院外购药，无医院外购药证明、无外购药明细，外购药是否与伤情有关无法看出，对此费用不予认可；2.伙食补助费、营养费只认可住院期间；3.误工费，原告未提供劳动合同及工资发放清单、银行打印工资证明、个人纳税证明等证据来佐证原告的工资及误工损失情况，对此不予认可；4.护理费，只认可住院期间，因未见护理人员的误工、收入减少证明材料，我司认为以50元／天为宜；5.残疾赔偿金，对残疾鉴定书的真实性无异议，但对残疾等级合理性不予认可，鉴定机构根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》中标准4.9.1.a，“轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限”定为9级伤残，但是这一依据得有精神方面的鉴定依据才能成立，原告并未做精神方面的鉴定，鉴定部门就定下此结论，我们认为此鉴定结果理由不充分，不能成立，原告应提交一份精神方面的鉴定报告，否则我司保留重新鉴定的权利；6.精神抚慰金过高，原告在此事故中负有次要责任；7.交通费无票据，法院酌定；8.车损1180元，原告只提供物价局评估单，无实际修理的发票，不予认可；9.后续治疗费、康复费，没有实际产生，并且无伤者骨折处的影像报告以及病情证明，对此费用我司不予认可；10.诉讼费和鉴定费，不在保险赔付范围，不予认可。另原告应提供门诊病历、医疗费用清单、检查报告等材料。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：交强险和商业险条款各一份和出险报案记录二份，证明苏CV7＊**号货车投保的情况以及商业险责任划分承担比例及免责情况。
被告薛以栋辩称：1.原告刚住院的时候我方为原告垫付了检查费1475元；2.已交给原告10000元的赔偿款；3.我方交在交警部门的押金是150000万，原告方已向交警部门支取了99913元；4.我方交了摩托车鉴定费150元。
被告薛以栋提供如下证据证明自己的主张：1.身份证，证明其身份情况；2.苏CV7＊**号货车的行驶证一份，证明车辆的所有人及检验情况；3.驾驶人的机动车驾驶证和道路运输从业人员资格证各一份，证明驾驶人的资格；4.苏CV7＊**号货车的交强险保单和商业三者险保单各一份，证明车辆的投保情况；5.揭东人民医院医疗费6单及住院费用一单，证明其为原告支付的入院检查费等1475元和支付住院费100913元；6.交警部门的事故押金收据一份，证明其存在交警处的押金150000元；7.借条一份，证明薛以栋向原告支付10000元；8.摩托车鉴定费发票一单，证明其为原告支付摩托车鉴定费150元。
被告保险公司和薛以栋对原告提供的证据质证如下：对证据3中医疗费发票中有部分是手工书写的，对其真实性有异议，部分收据不是发票形式的，对其合法性有异议。对误工证明和银行卡明细流水账有异议，从流水帐看，原告工资是3000多到4000多一点，最多显示是4282元，没有证明中的4500元。其他证据由法院审查。
原告陈能凯对被告保险公司提供的证据质证如下：对报案记录没有异议，对保险条款是格式合同且该份条款系投保人与保险公司的约定，与原告无关，而且保险条款也不能证明与保单的关联性。
被告薛以栋对被告保险公司提供的证据质证如下：由法院依法认定。
原告陈能凯对被告薛以栋提供的证据质证如下：对证据都无异议。对其关联性作如下说明，原告住院医疗费100913元，是原告在被告薛以栋存于交警处的押金150000元中支取了60000元，然后交警代为垫付医疗费39913元，被告薛以栋又支付给原告赔偿款10000元用于支付上述住院医疗费，对于薛以栋已支付的检查费1475元及该住院费用100913元，原告没有对该部分费用作请求。
被告保险公司对被告薛以栋提供的证据质证如下：对6单检查费没有伤者姓名，缺乏关联性，如能补充完整，则由法院依法审核。对住院费发票没有异议，原告应提供费用清单予以证明，对非医保用药应予以剔除。对摩托车鉴定费发票我方不予承担赔偿责任。对其他证据没有异议。
对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，本院依法予以审查。
经审理查明：2014年6月28日，被告薛以栋驾驶苏CV7＊**号中型箱式货车沿S335线自东向西行驶，至省道S335线揭东区云路镇政府前左转弯时与驾驶粤VCE＊**号二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2014年7月14日对事故作出揭东公交认字（2014）第00030号《道路交通事故认定书》，认为：薛以栋驾驶机动车左转弯时没有避让直行车辆，是导致事故发生的主要过错；陈能凯未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，未按规范安全驾驶，且未按规定戴安全头盔，是导致事故发生的次要过错。薛以栋承担事故的主要责任；陈能凯承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往揭东区人民医院住院治疗至同年8月29日出院（共62天），伤情诊断为：双侧额、颞叶脑挫伤；脑肿胀；硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；开放性颅骨骨折；右侧颧骨粉碎性骨折；头皮裂伤；头皮血肿；颜面部撕裂伤；右外耳多处撕裂伤；右桡骨骨折；肺挫伤；右尺骨胫突撕脱性骨折；第12胸椎椎体骨折。原告住院治疗用去医疗费104962.8元，另有凭医嘱院外购药21760元，其中薛以栋为原告垫付了医疗费102388.4元（包括原告写借条交薛以栋存执的10000元）。另外，经揭东县物价局价格认证中心鉴定，原告驾驶的粤VCE＊**号二轮摩托车损失为1180元，薛以栋支付了鉴定150元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、出院后的护理人数和天数、后续治疗费、康复费、营养费、美容费进行评定。本院经委托广东东方法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年11月7日作出的鉴定意见认为：1.原告构成九级伤残。2.后续治疗费共35200元；康复3个月，康复费共1800元。3.出院后的护理时间为30天，建议配护理人员1名／天；营养期为60天，建议增加营养费共1200元。原告支付了鉴定费2600元。
另查明，苏CV7＊**号中型箱式货车所有人为屈云华，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）等保险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额300000元（不计免赔），保险期限均自2014年3月25日零时起至2015年3月24日二十四时止。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故引起的损害赔偿纠纷。对于交警部门作出的道路交通事故认定书，薛以栋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原、被告均无异议，可予认定。
本案的争议焦点是：1.司法鉴定意见书鉴定原告构成九级伤残是否合法有据？2.原告请求赔偿的各项损失应如何认定？
对于第一个争议焦点，被告保险公司辩称根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667－2002》中标准4.9.1.a的规定，应有精神方面的鉴定依据才能适用该依据，现原告未作精神方面的鉴定，鉴定机构就依此评定原告构成九级伤残，缺乏事实依据，本院认为，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667－2002》附则5.1及附录A.9的指引，参照粤鉴协指（2012）2号附件1《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.1.11，适用于《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667－2002》4.9.1a中“严重脑挫裂伤（较大面积≥5cm或多处≥3）”的规定，原告存在双侧额、颞叶脑挫伤，脑肿胀，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等多处脑挫裂伤，符合前述规定，无需作精神方面的鉴定，因此该鉴定结论评定原告九级伤残合法有据，可予认定为确认事实的依据。
对于第二个争议焦点，原告提供证据证明其自2009年11月起在位于揭东试验区（属城区）的XX公司工作并在该公司居住，本院认为，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，事故发生时，原告已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，应按城镇居民标准计算赔偿数额。原告因交通事故造成的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。原告的损失依法确定如下：1.医疗费及后续治疗费，原告住院治疗费用104962.8元，有治疗医院的诊断证明书、收费收据、用药清单和病历资料予以证实，依法予以确认。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，因缺乏法律依据，本院不予采纳。原告治疗期间有外购药品21760元，有住院医院医生的处方和医药公司药品发票、收据为证，依法应确认为原告的医疗费。对于原告请求赔偿的送血费5单170元，因凭证缺乏合法性，本院不予支持。2.后续治疗费35200元，系原告尚需行右颜面部挫裂创瘢痕整容治疗，费用5200元；右桡骨骨折错位畸形愈合矫正手术治疗，费用30000元，现鉴定机构已对发生依据及治疗费用作了分析说明，根据《解释》第十九条第二款的规定，可一并予以赔偿。保险公司辩称后续治疗费没有实际产生，不予赔偿，缺乏法律依据，不予采纳。3.康复费，依据鉴定结论确定为1800元。4.住院伙食补助费，原告已住院治疗62天，尚需后续2次手术住院共30天，按每天100元计，为9200元。5.营养费，根据医疗机构加强营养的医嘱，参考鉴定机构意见，营养费确定为1200元。6.护理费，对于护理人数和期限，根据医疗机构和鉴定机构意见，确定为住院期间（62天）配护理人员2名／天；出院后后续2次手术住院30天期间，配护理人员1名／天。对于护理费计算标准，根据《解释》第二十一条第二款的规定，因原告未提供护理人员收入情况的证据，故护理费的计算标准应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因本地没有护工报酬标准，而护理业属于服务业之一，故护理费的计算标准可以参照上一年度其他服务业平均工资47019元／年（每天128.82元）计算，护理费为19838.28元（62天×2人×128.82元／天＋30天×1人×128.82元／天）。被告保险公司辩称护理费应按照50天／天计算，因缺乏法律依据，不予采纳。7.误工费，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，为132天（2014年6月28日计至2014年11月6日）。原告从事不锈钢制造业机修工作，请求误工费以4500元／月（150元／天）计算，被告保险公司不予认可；原告提供的证据未能证明其固定收入状况，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《解释》第二十条第三款的规定，参照相近行业即其他制造业上一年度职工的平均工资（46692元／年即127.92元／天）计算，误工费为16885.44元（127.92元／天×132天）。8.残疾赔偿金，原告的损害构成九级伤残，伤残赔偿系数依法确定为20%，按照城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算二十年，残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。9.车辆损失1180元、评估费150，《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告驾驶的粤VCE＊**号摩托车因本次交通事故造成损坏，损失经揭东县物价局价格认证中心鉴定为1180元，依法应予以赔偿。车辆损坏评估费150元系确定损失的实际必要的支出，属于合理费用，也应予以赔偿。10.精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，被告薛以栋与原告的交通事故造成原告九级伤残的严重后果，给原告造成肉体和精神上的痛苦，应在经济上给予抚慰，考虑原告也存在过错，精神损害抚慰金酌定为8000元。
综上，原告因交通事故造成的损失是：医疗费104962.8元、后续治疗费35200元、康复费1800元、住院伙食补助费9200元、营养费1200元、护理费19838.28元、误工费16885.44元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失1180元、车辆评估费150元，合计328811.32元。
对于原告主张的交通费，因其未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的合法交通费票据，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。
对于被告保险公司提出的其不负担鉴定费和诉讼费的问题。本案鉴定费是在诉讼过程中因确定损失而发生的必要费用，属于诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的费用数额。”被告保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用，其辩称不承担诉讼费用的理由不成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”的规定，本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，对原告的医疗费104962.8元、后续治疗费35200元、住院伙食补助费9200元、营养费1200元等共150562.8元的损失，被告保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元；对原告的康复费1800元、护理费19838.28元、误工费16885.44元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金8000元等共176918.52元的损失，被告保险公司应在死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元；对原告的车辆损失1180元和评估费150元，被告薛以栋已赔偿原告评估费150元，因此被告保险公司尚应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告损失1180元。对于超过交强险医疗费用责任限额部分的140562.8元（150562.8元－10000元）和超过死亡伤残责任限额部分的66918.52元（176918.52元－110000元），合计207481.32元的赔偿责任，由于本案交通事故中被告薛以栋承担事故的主要责任，依法应对原告的损失承担70%的赔偿责任，应赔偿原告（140562.8元＋66918.52元）×70%＝145236.92元，现薛以栋已赔偿原告102388.4元，尚应赔偿42848.52元；因苏CV7＊**号车在被告保险公司又投保了责任限额300000元的商业三者险，原告请求被告保险公司在商业三者险责任限额内对薛以栋的赔偿责任承担保险赔偿责任，根据《保险法》第六十五条第二款的规定，本院予以支持；原告请求被告薛以栋对该赔偿款承担连带赔偿责任，合理合法，本院予以支持。因此，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失121180元（10000元＋110000元＋1180元），在商业三者险责任限额内赔付原告损失42848.52元，被告薛以栋承担连带赔偿责任。对原告请求不合理部分，本院依法予以驳回。庭审中被告薛以栋请求一并判决保险公司偿还其已支付给原告的赔偿款102538.4元（102388.4元＋150元），被告保险公司同意，本院予以照准，被告保险公司支付被告薛以栋保险赔偿款102538.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈能凯损失121180元，在商业三者险责任限额内赔偿原告陈能凯损失42848.52元，被告薛以栋对商业三者险部分的赔偿承担连带赔偿责任；
二、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司应支付被告薛以栋保险赔偿款102538.4元。
上述款项应于本判决生效之日起七日内汇至以下指定帐户，开户行：广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行，户名：揭阳市揭东区人民法院，帐号：80020000001＊＊＊＊＊＊。
三、驳回原告陈能凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，由原告陈能凯负担1460元，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担3380元；鉴定费2600元，由被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 李 丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经历能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。