南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5700号
原告：郭正田，男，1936年9月8日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告：刘爱华，女，1960年7月19日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
原告：郭磊，男，1989年6月30日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
原告：郭菲，女，1983年2月16日生，汉族，住上海市松江区。
四原告委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：朱一帆，江苏通成律师事务所律师。
被告：张明明，男，1981年3月26日生，汉族，住山东省平度市，现羁押于南通看守所。
被告：青岛惠民物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇辛庄村。
法定代表人：乔静，该公司经理。
委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告郭正田、刘爱华、郭磊、郭菲与被告张明明、青岛惠民物流有限公司（以下简称惠民公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋公司）、孙艳强、临沂威远汽车运输有限公司（以下简称威远公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人苏新年、朱一帆、被告张明明、被告惠民公司委托诉讼代理人周卫国、被告人保公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼。审理中，四原告申请撤回对被告太平洋公司、孙艳强、威远公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
郭正田、刘爱华、郭磊、郭菲向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、医疗费、尸体处理费、交通费等共计1174996元，其中由人保公司在交强险责任限额范围内赔偿110657元，在商业三责险限额范围内赔偿319301.7元；由张明明赔偿745037.3元，惠民公司对该债务承担连带赔偿责任。事实和理由：郭正田、刘爱华、郭磊、郭菲分别系被害人郭某的父亲、配偶、儿子、女儿。2016年8月12日1时05分左右，张明明驾驶鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车，途经南通市通州湾示范区328国道88KM，由南向北行驶时，未注意观察道路情况，未按照操作规范安全驾驶，与孙艳强所驾因故障停车的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q86**挂重型普通半挂车后左部，发生道路交通事故。致郭某受伤，两车、车上货物及相关道路设施受损。郭某经抢救无效于当日死亡。本起交通事故张明明承担主要责任，孙艳强承担次要责任。案涉车辆分别在太平洋公司和人保公司投保了交强险和商业三责险。四原告因交通事故所致损失为：死亡赔偿金1059240元（20年×52962元/年）、丧葬费30691.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费31207.5元（24966元/年×5年÷4）、尸体处理费657元、处理交通事故及丧葬等事宜交通食宿费3000元，合计1174996元。
人保公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保了交强险及商业三责险，责任限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。其公司自行核实驾驶证、行驶证、上岗证、安全锁、车架号符合保险合同约定的前提下，同意对超出交强险限额范围内的损失按30%的比例承担赔偿责任。其公司同意按事故发生地的标准赔偿四原告的损失。张明明已构成交通肇事罪，原告主张精神损害抚慰金无法律依据且过高，应按责任进行划分。
惠民公司辩称，对本起事故发生的事实无异议。鲁Ｂ×××××及鲁UB1**挂重型半挂牵引车实际所有人系张明明，该车挂靠其公司。因孙艳强未按规定停车，导致事故发生，双方应承担事故责任，并应对四原告的损失承担连带责任。被害人郭某系好意同乘，应适当减轻张明明的赔偿责任。请求法院依法处理。
张明明辩称，对本起事故发生的事实无异议。鲁Ｂ×××××及鲁UB1**挂重型半挂牵引车实际所有人系其本人，该车挂靠惠民公司。因孙艳强未按规定停车，导致事故发生，双方应承担事故责任，并应对四原告的损失承担连带责任。被害人郭某系好意同乘，应适当减轻张明明的赔偿责任。事故发生后，其垫付了23500元请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告主要对本起事故的责任认定、死者郭某是否属于好意同乘及四原告主张的部分损失等存在争议：关于本起事故，惠民公司、张明明辩称本起事故双方驾驶员应承担同等责任，但未能提供足够证据推翻南通市公安局交通警察支队十大队作出的事故责任认定，该抗辩本院不予采信；关于被害人郭某是否属于好意同乘，惠民公司、张明明辩称被害人郭某属于好意同乘，但未能提供相应证据证明。江苏省南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初258号刑事判决书中载明：“……经审理查明……证人陈某的证言笔录……事发前其叫了被告人张明明来帮他们拉货，由被害人郭某负责押车……。”因此，该抗辩本院不予采信。关于四原告主张的损失，1.死亡赔偿金，四原告提供了上海房地产权证、临时居住证、兴化市公安局西郊派出所证明等证据，证明了被害人郭某长期居住于上海市松江区中山东路70弄16号301室的事实；2.精神损害抚慰金，四原告主张在交强险限额范围内优先受偿；3.被抚养人生活，原告郭正田现年80周岁，育有一子三女包括被害人郭某；4.医疗费，事故发生当日被害人郭某经医院抢救，并有案外人搬抬尸体一共支付了657元；5.交通食宿费，事故发生后，被害人郭某家属从外地来南通到医院、公安等单位办理有关事宜均产生了一定的费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
一、关于四原告因郭某交通事故死亡所致的损失。
应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：1.医疗费，核定为657元；2.丧葬费30891.5元；3.死亡赔偿金，四原告主张按上年度上海市城镇常住居民人均可支配收入52962元标准计算，符合法律规定，本院予以支持，核定为1059240元（20年×52962元/年）；4.精神抚慰金，两原告主张50000元并在交强险限额中赔偿，于法不悖，本院予以支持；5.处理交通事故及丧葬等事宜的交通费、住宿费，两原告主张3000元，根据被害人郭某的救治情况及其死亡后其亲属处理有关事宜支出的交通费、住宿费，酌定为2500元；6.四原告主张被扶养人（郭正田）生活费31207.5元（24966元/年×5年÷4），符合法律规定，本院予以支持；四原告因郭某交通事故死亡所致以上各项损失合计为人民币1174496元。
二、关于民事责任的承担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车参加了机动车交通事故责任强制保险，故应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿四原告110657元（医疗费项目下657元+死亡赔偿金项目下110000元，包含精神损害抚慰金50000元），另有1063839元损失超出交强险限额范围。本案中，交通事故认定书可以作为划分原、被告双方交强险责任限额外民事赔偿责任的依据。因此，四原告超出交强险限额范围的损失由被告张明明承担70%，即744687.3元，扣除其垫付的23500元，尚应赔偿721187.3元。因鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车实际所有人系张明明，该车挂靠惠民公司，因此惠民公司对张明明所负上述债务承担连带偿还责任；另外30%的损失由孙艳强承担，即319151.7元，因鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车投保了商业三责险，且投保了不计免赔率，根据保险合同约定，孙艳强应负担的部分由人保公司在商业三责险限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三责险限额范围内赔偿原告郭正田、刘爱华、郭磊、郭菲因郭井荣交通事故死亡所致各项经济损失共计人民币429808.7元；
二、被告张明明尚应赔偿原告郭正田、刘爱华、郭磊、郭菲因郭井荣交通事故死亡所致各项经济损失共计人民币721187.3元；
三、被告青岛惠民物流有限公司对上述第二项判决中被告张明明所负债务承担连带偿还责任；
上述一、二、三项于本判决生效之日起十五内履行。
四、驳回原告郭正田、刘爱华、郭磊、郭菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3137元，保全费4270元，共计7407元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2710元，由被告张明明、青岛惠民物流有限公司共同负担4697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6274元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵马云