wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1952号
原告王明吉，男，汉族。
原告黄建全，男，汉族。
被告黄建平，男，汉族。
原告王明吉、黄建全与被告黄建平买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明吉、黄建全，被告黄建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明吉、黄建全诉称：2013年被告黄建平向原告开出购沙款单据5张，写明购沙车数及金额。单据上面有被告签名，被告说明于2013年底还清购沙款。至今被告拒绝返还原告沙款，故原告起诉请求判令：1、请求判令被告归还原告王明吉、黄建全沙款，共计人民币48690元及利息；2、请求法院判令被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告王明吉、黄建全将其第一项诉讼请求中的利息计算期间、利率标准明确为自2014年5月26日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告王明吉、黄建全将第二项诉讼请求变更为诉讼费用由被告承担。
被告黄建平庭审中口头辩称：被告自2013年5月份至2013年9月份购买两原告的沙，2013年12月份与两原告算账，我结欠两原告沙款12000元，双方没有写结算手续。我已经支付给两原告的购沙款两原告没有写收条。被告同意支付原告购沙款12000元及利息，按银行同期贷款利率计算，自2014年5月26日计算至实际还清欠款之日止。
经审理查明：2013年5月至2013年9月，被告黄建平向原告王明吉、黄建全购买沙土。被告黄建平及案外人黄秋海在原告王明吉、黄建全持有的购沙欠款单据上签名确认。购沙欠款单据载明被告黄建平签名确认的欠款金额为45340元，案外人黄秋海签名确认的欠款金额为3870元。
本案庭审时原告王明吉、黄建全陈述，被告黄建平介绍案外人黄秋海拉沙，让沙款记在黄建平名下，由黄建平支付购沙款。2013年6月26日，被告黄建平支付购沙款5000元，案外人黄秋海未支付购沙款。被告黄建平实际尚欠原告沙款43690元。
本案庭审时被告黄建平陈述，原告王明吉、黄建全所述的被告黄建平介绍案外人黄秋海拉沙，让沙款记在黄建平名下，由黄建平支付购沙款属实。案外人黄秋海是被告黄建平介绍拉沙的，如果黄秋海不支付沙款，由黄建平支付购沙款，黄建平是给黄秋海担保的。黄建平已支付给原告购沙款32820元，原告未给黄建平开具收款收据。案外人黄秋海已支付原告购沙款3870元。
2014年6月24日，本院向案外人黄秋海调查时，案外人黄秋海确认，原告王明吉、黄建全提交的2013年5月购沙欠款单据中12处“秋海”签名是其本人所签，其已支付给原告购沙款3870元，没有证据证明。
以上事实有原告提交的五张《购沙欠款单据》、调查笔录及原告王明吉、黄建全，被告黄建平的当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王明吉、黄建全与被告黄建平之间存在合法的买卖关系，应受法律保护。被告黄建平向原告王明吉、黄建全购买沙土，应支付相应的货款。被告黄建平确认原告王明吉、黄建全所述的被告黄建平介绍案外人黄秋海拉沙，让沙款记在黄建平名下，由黄建平支付购沙款属实，故案外人黄秋海签名确认的购沙款应由黄建平支付。根据原告王明吉、黄建全提供的《购沙欠款单据》，被告黄建平及案外人黄秋海签名确认的所欠沙款金额为49210元，原告王明吉、黄建全确认被告黄建平已支付购沙款5000元，被告黄建平尚欠原告王明吉、黄建全沙款应为44210元，因原告王明吉、黄建全确认被告黄建平实际欠其沙款43690元，相差的520元应视为原告王明吉、黄建全对其权利的处分。故本院确认被告黄建平尚欠原告王明吉、黄建全沙款43690元。被告黄建平主张的其已支付给原告购沙款32820元，案外人黄秋海已支付给原告购沙款3870元，尚欠原告购沙款12000元，因原告否认，且被告黄建平未提供相应的证据予以证明，本院对被告黄建平的上述主张不予支持。被告黄建平应支付原告王明吉、黄建全尚欠的沙款43690元。原、被告未约定支付沙款时间，被告黄建平应在收到沙土时支付沙款，被告黄建平收到沙土时未向原告王明吉、黄建全支付相应的沙款，应赔偿给原告王明吉、黄建全造成的损失，故，原告王明吉、黄建全主张被告黄建平支付沙款利息（自起诉之日起即2014年5月26日至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持，被告黄建平应支付原告王明吉、黄建全沙利息（以43690元为计算基数，自起诉之日即2014年5月26日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄建平应于本判决生效之日起十日内支付原告王明吉、黄建全沙土款43690元及利息（以43690元为计算基数，自起诉之日即2014年5月26日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王明吉、黄建全的其它诉讼请求。
本案受理费1017元，减半收取509元，由被告黄建平负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 牛守启
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨超岚
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03922号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张强，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孔飞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2190号
原告：刘某�。
委托代理人：孙博，山东诺诚律师事务所律师。
被告：褚某甲。
被告：褚某乙。
原告刘某甲与被告褚某甲、褚某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙博到庭参加了诉讼，被告褚某甲、褚某乙经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2012年8月18日，被告褚某甲因资金紧张，向原告借款30万元，双方签订借款协议一份，约定：借款期限自2012年8月19日始至2012年11月19日，月息为2分，按月付息；被告褚某乙自愿用其所有的位于枣庄市市中区御璟东方7号楼2单元1202室商品房一套为上述借款提供抵押担保。协议签订后，原告依约将30万元给付被告褚某甲。借款到期后，被告褚某甲拒不归还借款，原告多次向二被告催要，但其以种种理由予以拖延，至今未归还借款，给原告造成较大的经济损失。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，双方均应按照约定严格履行自己的义务，被告拒不归还借款的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益。担保人依法应对上述欠款本息承担连带责任，同时原告对于抵押物享有优先受偿的权利。原告为维护自身合法权益，特依照相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请：1、判令被告褚某甲归还原告借款30万元及利息（自2014年1月20日起至判决指定给付之日止，按月息2分支付逾期还款利息）；2、判令被告褚某乙对于上述欠款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对于抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告褚某甲、褚某乙未答辩。
原告刘某甲为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交刘某甲身份证一份，�明：原告的诉讼主体适格。
提交借款合同一份及房产登记档案一份，证明：（1）2012年8月19日，被告褚某甲从原告处借款人民币30万元，借款期限从2012年8月19日至2012年11月19日，月息2分；（2）原告刘某甲和被告褚某甲存在真实、合法的借贷关系；（3）原告已按合同约定履行了付款义务，被告褚某甲已收到合同约定的借款；（4）被告褚某乙自愿以其所有的位于枣庄市市中区御璟东方小区7号楼东2单元12层西户住房为上述借款提供抵押担保。
提交中国农业银行交易明细一份，证明：原告具有履行付款的能力。
被告褚某甲、褚某乙未发表质证意见。
被告褚某甲、褚某乙未提交证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告褚某甲、褚某乙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告刘某甲提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年8月18日，被告褚某甲向原告刘某甲借款30万元，双方签订个人借款合同一份，主要约定：借款金额30万元；借款利息为月息2分；借款期限自2012年8月19日至2012年11月19日，到期还本、按月付息；抵押物为御璟东方小区7号楼东2单元12层西户住房；等等。在合同的备注中注明“双方签署和（合）同后，贷款人收到本合同时借款人已经收到本合同记载的借款金额”。被告褚某乙在合同下方签有“如甲方不能按时还本付息，以此房屋抵此欠款”。
被告褚某乙用其名下的位于枣庄市市中区文化东路32号御璟东方7号楼住宅东2单元12层西户的房产（证号为枣房权证枣字第××号）为其向中国工商银行股份有限公司枣庄分行借款479000元提供抵押担保，并于2012年9月21日在枣庄市房地产监理处办理�抵押登记。
原告刘某甲主张上述借款经催要，被告褚某甲一直未偿还，仅将利息支付至2014年1月份，原告于2014年9月19日诉至本院。
本院认为：原告刘某甲与被告褚某甲之间的借贷关系，有借款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告褚某甲向原告借款后未按时清偿，原告有权向其主张权利，要求其偿还借款本金并支付逾期利息。原告要求被告褚某甲偿还借款本金30万元，并自欠息之日即2014年1月20日起按照借款合同中约定的月息2分支付剩余逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告褚某乙用其所有的位于枣庄市市中区文化东路32号御璟东方7号楼住宅东2单元12层西户的房产为本案借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以房产抵押未依法办理抵押登记的，抵押权未设立。因此，原告要求对抵押物享有�先受偿的权利，没有法律依据，本院不予支持。虽然被告褚某乙以其房产为本案借款提供的抵押担保，因未办理抵押登记而致使抵押权未设立，但依据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，原告与被告褚某乙之间的抵押条款意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效条款，抵押权未设立并不影响被告褚某乙依据该抵押条款对本案债务在抵押物即位于枣庄市市中区文化东路32号御璟东方7号楼住宅东2单元12层西户房产的价值范围内承担连带清偿责任。抵押条款中关于“以房抵债”的约定，因违反了《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，该约定无效。被告褚某甲、褚某乙经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚某甲给付原告刘某甲借款本金人民币30万元及逾期利息（自2014年1月20日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，利率按个人借款合同中约定的月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；
被告褚某乙对上述第一项给付内容及本案诉讼费用在抵押物价值范围内承担连带清偿责任；
驳回原告刘某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2420元，合计8220元，由被告褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 龙宗勇
人民陪审员 刘言刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋 超
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第89-1号
申请执行人王永梅，东营市康莲工贸有限责任公司职工。被执行人东营市康莲工贸有限责任公司。组织机构代码××。
法定代表人张蕾，董事长。
本院在执行王永梅与东营市康莲工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3608.37元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初45号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 王 丽
审判员 高敦二0一六年二月十五日
书记员 孙 秀 兵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3010号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告韦松峰。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告韦松峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托代理人刘江海到庭参加诉讼。被告韦松峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号XXX......。该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告未清偿借款7651.51元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款7651.51元及起诉后至判决确定的还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
本庭争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
原告提交证据如下：基本信息明细、账户信息明细、信用卡申请单、收入证明、被告身份证复印件各一份，证明被告借款的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
结合原、被告诉辩意见，举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：
2012年6月14日，被告韦松峰在原告处申请办理信用卡一张，卡号XXX......。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款7651.51元及利息未还。并提供证据予以证明，被告未到庭，且未提出异议。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行和被告韦松峰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦松峰在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金7651.51元及利息（利息以实际欠款数额为基数，利率按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的0.05%／日计算，自2015年3月13日起至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告韦松峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 ：陈岭
人民陪审员 张素萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 倩
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第19号
原告江苏翔森建设工程有限公司
法定代表人李华震，系该公司总经理
委托代理人（特别授权）顾春林，男，生于1965年，大专文化，系该公司十一公司总经理。
委托代理人（特别授权）郭树松，男，生于1978年，该公司法务经理。
被告南通新涛建筑劳务有限公司
法定代表人何建新，系该公司总经理。
本院在审理原告江苏翔森建设工程有限公司诉被告南通新涛建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏翔森建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审判长 李平
审判员 万明
审判员 杨青
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨毅
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第460号
原告田志华，男，汉族，邵阳市人，初小文化，农民。
原告张双英，女，汉族，邵阳市人，文盲，农民，系田志华之妻。
两原告共同委托代理人石改新，新邵县法律援助中心律师。
被告邵阳市双清区火车站乡前进村村民委员会，住所地：邵阳市双清区火车站乡前进村。
负责人田武平，该村委会主任。
被告田进学，男，汉族，邵阳市人，系田志华大儿子。
被告付艳红，女，汉族，邵阳市人，系田进学之妻。
被告田进校，男，汉族，邵阳市人，系田志华二儿子。
原告田志华、张双英诉被告邵阳市双清区火车站乡前进村村民委员会（以下简称前进村委会）、田进学、付艳红、田进校确认合同无效纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志华、张双英及其共同委托代理人石改新，被告付艳红、田进校到庭参加诉讼，被告前进村委会、田进学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告田志华、张双英诉称，两原告系夫妻，生有两个儿子，即被告田进学、田进校。1996年原告夫妇新修建红砖房三间，另加杂屋两间。2012年1月31日，两原告的儿子在村委会干部的参加下，以村委会的名义，在未经原告同意的情况下，强行将原告所有的房屋进行分割，对原告所有的房屋进行非法侵占，并由被告前进村委会盖章签订分屋协议。其中被告田进学、付艳红夫妇为达到非法占用父母房屋的目的，事后逼迫父母签字未果而将原告殴打致伤，此案已构成刑事犯罪，派出所已立案查处。原告夫妻是房屋的合法所有权人，享有使用、受益、处分的法定权利，各被告的行为已严重侵犯了两原告的合法权益，其行为是非法和无效的。为维护其合法权益，请求人民法院判令：1、依法确认四被告于2012年1月31日签订的分屋协议无效；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件2份，拟证明两原告身份；
2、被告户籍资料复印件3份，拟证明三被告的身份；
3、分屋协议1份，拟证明各被告未经原告同意违法将原告房屋进行分割的事实；
4、集体土地建设用地使用证复印件1份，拟证明房屋是原告合法所有的事实。
被告前进村委会、田进学未予答辩也未向本院提交证据。
被告付艳红口头辩称，房子已经分了两年了，分房子的时候是原告喊的村委会干部，在原告的见证下抓了阄的，完全是原告自己的意思，我们也没有对原告怎么样，也不可能对原告怎么样，原告陈述的事实都是虚假的，故请求驳回原告的诉请。
被告付艳红向本院提交邵阳市双清区火车站乡前进村委会证明1份，拟证明在原告的要求下，原告及被告田进学、田进校在村委会干部的见证下分配了房屋。
被告田进校口头辩称，父母要收回房子，我没有意见，这是他们的权利。
被告田进校未向本院提交证据。
经庭审质证，被告付艳红、田进校对原告提交的证据均无异议；两原告对被告付艳红提交的村委会的证明称，原告田志华没有同意分房协议，没有在分房协议上签名，且村委会也是本案的当事人，该证据不具有证明效力。被告田进校对被告付艳红提交的证据称，村委会证明田志华在协议上签名，这是虚假的，与事实不符。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，两被告无异议，能够证明原、被告身份，2012年1月31日签订分屋协议，两原告并未在该协议上签名，坐落于邵阳市双清区火车站乡前进村11组180号（集体土地建设用地使用证证号：郊集建（97）字第01-0411号）私房一栋（红砖房三间、杂屋一间）系原告田志华、张双英所有的事实，本院予以采信；被告付艳红提交的前进村委会的证明，部分内容属实，本院予以部分采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原告田志华、张双英系夫妻，生有两个儿子，即被告田进学、田进校，被告田进学、付艳红系夫妻。1996年原告夫妇在邵阳市双清区火车站乡前进村11组新修建红砖房三间，另加杂屋一间，1997年5月20日取得集体土地建设用地使用证（证号为：郊集建（97）字第01-0411号），土地使用者为田志华。2012年1月31日，两原告意欲将自己所有的房屋各分一间给儿子，遂喊来前进村委会三名干部和两名原告亲戚，将原告所有的房屋进行分割，被告付艳红、田进校在分屋协议上签名，并由被告前进村委会盖章，由于分屋协议的内容与两原告的真实意思表示不符，故两原告未在分屋协议上签名。协议签订后，两原告与被告田进学、付艳红产生纠纷，两原告诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，本案中三被告在二原告未同意的情况下，签订了协议，因该协议内容不是二原告的真实意思表示，且二原告未在协议上签名，该协议应为无效协议。故原告要求确认该协议无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认2012年1月31日田进学、付艳红、田进校签订的分屋协议无效。
本案诉讼费2，300元，被告田进学、付艳红承担1，150元，被告田进校承担1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 周 虹
人民陪审员 王祥树
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审515号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人周基钢，男，1962年5月17日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]9号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2009年6月8日作出奉土行罚[2009]9号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的2117平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、鉴于占用基本农田从重处罚规定，对被处罚人违法占用的2117平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计148190元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年6月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的2117平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、鉴于占用基本农田从重处罚规定，对被处罚人违法占用的2117平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计148190元；4、超出限期未缴纳罚款，加处罚款148190元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]9号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审515号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人周基钢，男，1962年5月17日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]9号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年6月8日作出奉土行罚[2009]9号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的2117平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、鉴于占用基本农田从重处罚规定，对被处罚人违法占用的2117平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计148190元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年6月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的2117平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、鉴于占用基本农田从重处罚规定，对被处罚人违法占用的2117平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计148190元；4、超出限期未缴纳罚款，加处罚款148190元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]9号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第404号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人程某，男，1990年7月3日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日23时许，被告人程某酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车，从厦门市同安区祥平街道西洪塘村霞美里普高对面沙县小吃店至祥桥社区三香里路段时被民警当场查获。经抽取血样检测，程某被查获时血液中的乙醇含量为104.33毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人程某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人程某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人程某拘役一个月，并处罚金。
被告人程某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年7月18日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2269号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告李光明。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告李光明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告李光明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为622252041608XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计12，634.86元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金6，474.33元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计6，160.53元）。
被告李光明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金6，474.33元，利息、滞纳金及超额费合计6，160.53元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金6，474.33元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计6，160.53元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光明偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金6，474.33元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计6，160.53元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 蕊
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第186号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年3月5日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被逮捕，同年12月18日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，2015年4月24日由本院决定继续取保候审，同年5月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人赵鲁苹，江苏简文律师事务所律师。
辩护人叶府荣，上海市明鸿律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人赵鲁苹、叶府荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某于2013年12月，因向杨某借款需其提供担保，先谎称苏州市吴中区东山镇杨湾一处别墅系其个人所有，可以将该房屋作为抵押向杨某借款人民币100万元，后伪造了村镇房屋所有权证一本，以上述假证件作为“抵押”再向杨某借款人民币100万元。
经鉴定，被告人朱某伪造的村镇房屋所有权证上的“吴县市建设委员会农村房产证专用章”与样本印文不是同一枚印章盖印。
被告人朱某于2014年1月27日主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过及情况说明，涉案的村镇房屋所有权证复印件，物证鉴定书，民间借款合同及银行转账记录，证人王某、杨某、张某等人的证言笔录，指认笔录及照片，被告人朱某的户籍证明及苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人朱某犯伪造国家机关证件罪的罪名成立，予以支持。被告人朱某自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人朱某又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人朱某系初犯、有自首、立功情节，希望对被告人朱某从轻处罚的意见均予以采纳，但综合本案的案情，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十个月二十二日，即自2015年5月13日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年五月十三日
书记员 马 婵
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市立民终字第18号
上诉人：防城港万安脚手架工程安装有限公司，住所地：防城港市港口区西湾恒信花园星苑1号楼7D房。
法定代表人：肖森文，董事长。
委托代理人：黄学明，广西承汇律师事务所律师。
委托代理人：吴云燕。
上诉人防城港万安脚手架工程安装有限公司不服防城港市港口区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）港民立字第2号民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：黄海军与王继峰、胡平签订《建筑工程施工内部协议书》，黄海军将其承包的红林海岸小区工程转包给王继峰、胡平，因纠纷黄海军起诉王继峰要求对王继峰施工的红林海岸小区工程项目已完成的工程量进行结算，按结算数额结付工程款项，并要求王继峰立即退出该小区工程项目施工场地，将工程项目交还黄海军。对黄海军起诉王继峰的（2010）港民初字第193号案，本院经审理阐述了王继峰应得的工程款，扣除黄海军已支付的各项费用，黄海军尚应支付给王继峰的工程款是多少，作出了判决。而本院（2012）港民初字第482号案是王继峰起诉广西防城港汉港房地产开发有限公司、黄海军、钦州市建设工程有限公司，要求广西防城港汉港房地产开发有限公司与钦州市建设工程有限公司连带承担（2010）港民初字第193号案确定的黄海军欠付王继峰工程款承担连带责任，本院经审理作出了判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据这一规定，起诉人已经起诉钦州市建设工程有限公司、王继峰，要求钦州市建设工程有限公司支付给其脚手架安装工程款，本院已立案审理。另外，起诉人提交的证据不能证明本院（2012）港民初字第482号民事判决书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。因此，起诉人要求撤销本院（2012）港民初字第482号民事判决的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理防城港万安脚手架工程安装有限公司的起诉。
上诉人防城港万安脚手架工程安装有限公司不服该裁定，向本院上诉称，一审法院在（2012）港民初字第482号民事判决书认定事实有误，致使上诉人对该案讼争的标的具有独立请求权，但未能参与该案的诉讼以及行使诉讼权利，损害其民事权益。请求判决撤销（2014）港民立字第2号民事裁定，并裁定原审法院对请求撤销（2012）港民初字第482号民事判决一案予以受理。
经审查，本院认为，上诉人防城港万安脚手架工程安装有限公司以（2012）港民初字第482号民事判决书认定事实有误，致使其对该案讼争的标的具有独立请求权，但未能参与该案的诉讼以及行使诉讼权利，损害其民事权益为由，向一审法院起诉请求撤销该判决。其与钦州市建设工程有限公司、王继峰的脚手架安装工程款纠纷一案，防城港市港口区人民法院正在审理之中，故上诉人上诉请求撤销（2012）港民初字第482号民事判决于法无据，一审法院依法裁定不予受理正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一四年七月十七日
书记员 王秋媚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第716号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，女，1983年5月23日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）505号起诉书指控被告人高×犯信用卡诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人高×于2008年7月起，持其名下的广发银行信用卡（卡号：×××）在本市朝阳区等地消费，透支本金共计人民币20549.9元，经银行多次催缴，逾期3个月仍未还款。被告人高×后被查获归案。现所欠款息已全部还清。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡×的证言，到案经过，工作说明，广发银行北京分行出具的证明材料，催收记录单，信用卡申请材料，对账单交易记录，还款情况说明，书证，公安机关出具的证明材料及被告人高×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×法制观念淡薄，以非法占有为目的，恶意透支信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，欠款已全部还清，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案人民币1000元，余款于判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘宇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第05726号
原告：赵某某，女，1988年9月27日出生，汉族，现住址新民市柳河沟镇大赵屯村284。
被告：王某，男，1986年5月5日出生，汉族，现住址新民市中兴路新华家园4号楼2单元263。
本院在审理原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张树堂
二〇一五年十一月三日
书记员 祁 樊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第277号
案外人：马博，女，1981年10月16日出生，满族，住址：辽宁省开原市。
申请执行人：吴国春，男，1959年月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司，住所地：开原市。
法定代表人：沈中泽，系该公司董事长。
被执行人：孟胜军，男，1950年1月2日出生，蒙古族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：腾联，男，1959年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：吴汀，男，1961年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：刘忠信，男，1951年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人吴国春与被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司、孟胜军、腾联、吴汀、刘忠信民间借贷纠纷（2014）沈中执字第25号一案中，案外人马博对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人马博称：贵院于2014年2月20日查封的开原市地下商业街第X号商铺，异议人已于2011年8月支付全部价款购买，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：执行期间，本院于2014年2月20日依法查封了被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司开发建设的位于开原市开原大街地下X号X商铺房屋。2015年6月15日，案外人马博提出执行异议。
另查明：2011年7月1日，案外人马博出资213，568元购买了开原鑫空间房地产开发有限公司开发建设的位于开原市开原大街地下X号X商铺房屋，并于2014年1月办理了房屋交接手续。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人马博对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人马博的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于开原市开原大街地下X号X商铺房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年八月十三日
书记员 丛 琦
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2640号
原告王某，住武安市矿山镇。
被告李某，住定州市。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年10月22日生女儿李某甲，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭不负责任，2009年被告被判刑，2012年出狱后仍不悔改，导致夫妻感情彻底破裂，2013年2曾起诉离婚，因被告无法联系撤回起诉。故再次起诉要求离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，被告给付我精神损害赔偿金10000元。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年10月22日生女儿李某甲，现随原告生活。双方结婚后感情一般，2013年2月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为，原告起诉离婚应提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已彻底破裂。本案中原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚前基础，原告虽称双方感情不和但无其他证据证明，况且原、被告共同生活期间发生矛盾再所难免，双方应以家庭为重，互谅互让，珍惜彼此之间的感情。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。为促进社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 朝
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 申 阳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2640号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年10月22日生女儿李某乙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭不负责任，2009年被告被判刑，2012年出狱后仍不悔改，导致夫妻感情彻底破裂，2013年2曾起诉离婚，因被告无法联系撤回起诉。故再次起诉要求离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，被告给付我精神损害赔偿金10000元。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年10月22日生女儿李某乙，现随原告生活。双方结婚后感情一般，2013年2月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为，原告起诉离婚应提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已彻底破裂。本案中原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚前基础，原告虽称双方感情不和但无其他证据证明，况且原、被告共同生活期间发生矛盾再所难免，双方应以家庭为重，互谅互让，珍惜彼此之间的感情。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。为促进社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 朝
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 申 阳
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初34号
原告张某某，女，1985年10月21日出生，汉族，河北省望都县人。
被告刘某某，男，1986年12月22日出生，汉族，河北省望都县人。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍于2010年12月24日登记结婚，婚后于2014年3月26日生一女孩，取名刘某甲，现随原告生活。
二、有无离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告主张，被告未尽到作为丈夫、父亲的责任。原告自己办理准生证，怀孕后自己去做孕检，自己负担孕检及生孩子的费用。孩子生病住院也是原告自己出钱。原告曾多次向被告提出离婚，要求协议离婚，被告不同意，无奈，原告起诉至法院。原、被告夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
四、原告诉讼请求：判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告负担抚养费；婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费均担。
五、被告答辩意见：不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有一女，已建立起夫妻感情。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，尽量避免争吵，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第738-1号
申请执行人吴海洋，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，身份号码×××。
被执行人哈尔滨创盛混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇薛家屯，企业代码070000161。
黑龙江省哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2014）第4号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人吴海洋于2015年3月31日向我院申请执行，执行标的为3000元，未执行标的为3000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心虹
审 判 员 王国龙
代理审判员 张志斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张晓晨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第12117号
申请人邓×1，男，1960年4月26日出生。
申请人刘××，女，1929年10月11日出生。
申请人邓×2，女，1963年3月14日出生。
申请人邓×3，男，1954年5月9日出生。
申请人邓×4，男，1955年6月10日出生。
本院于二○一五年七月十四日受理了申请人邓×1、刘××、邓×2、邓×3、邓×4关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员于庆审查此案，现已审查完毕。
刘××与邓×5系夫妻，共育有邓×1、邓×3、邓×4、邓×2、四位子女。邓×5于2008年6月4日去世，其父母也已去世。邓×5名下有坐落于××县××镇××东区××号楼××房产一套（房产所有证号：昌更成字第××号）。
申请人邓×1、刘××、邓×2、邓×3、邓×4因上述房产引发纠纷于二〇一五年七月十四日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，达成以下调解协议：
位于××县××镇××东区××号楼××房产（房产所有证号为：昌更成字第××号）归邓×1所有。
本院依法确认上述调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定，自即日起发生法律效力。
代理审判员 于 庆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王苗苗
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00173-3号
申请执行人：滁州国元典当有限公司。
法定代表人：王延来。
被执行人：裴方。
被执行人：李雪梅。
本院在执行滁州国元典当有限公司与裴方、李雪梅典当纠纷一案中，经查，被执行人财产已被其他法院查封，且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的证据或线索。申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00065号民调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保78号
申请保全人：刚义
被保全人：宋晓辉
本院在审理刚义与宋晓辉合同纠纷一案中，刚义向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，刚义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人宋晓辉银行账户存款70000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第262号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：张秀丽，女，汉族，1971年2月11日出生，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人张秀丽房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第376号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人张秀丽达成执行和解，由于和解履行期限时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉中非诉执字第262号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一五年三月二十日
代理书记员 赵 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第101号
申请人：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：马丽，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心总经理。
委托代理人：时晓萍，女，1986年4月14日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：黄冬，女，1974年11月9日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：王丹英，女，1975年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第989－1号仲裁裁决书，本院在审理本案过程中，申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心以双方纠纷已协商解决为由，于2015年12月24日撤回撤销申请。
本院经审查认为，申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心与王丹英之间的纠纷已解决完毕，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第989－1号仲裁裁决书不予执行。申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心撤回撤销申请的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心撤回撤销申请，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第989－1号仲裁裁决书不予执行。
本案案件受理费400元（新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心己预交），减半收取200元，由申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心负担，余款200元退还申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 审吾尔开西·吾吐克
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 瞿 佩 茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第238号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明海。
指定辩护人覃培元，广�金益律师事务所律师。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人李明海犯容留他人吸毒罪一案，于二0一五年七月九日作出（2015）宾刑初字第266号刑事判决。原审被告人李明海不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江滔滔出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李明海及其指定辩护人覃培元、实习律师卢焱哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月1日19时至23时许，被告人李明海在其胞弟李明应位于广西宾阳县武陵镇廖村村委会高桥村一无门牌的房子内，容留黄某、潘某、蒙某和李某乙（未成年）等四人在该房内吸毒，当日23时许被公安人员查获。经公安人员现场检测，上述五人的尿液检测样本结果均呈阳性。
原审判决认定上述事实的�据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单，行政处罚决定书、证人黄某、潘某、蒙某、李某乙、李某丙的证言等。
原审法院认为：被告人李明海容留四人吸食毒品，其中一人为未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。李明海归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。
原审判决根据被告人李明海的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人李明海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、扣押在案的吸毒工具，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
上诉人（原审被告人）李明海上诉称：原审判决对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
指定辩护人提出如下辩护意见：1、涉案房屋及毒品均不是李明海所有；2、李明海不知道李某乙是未成年人，并主动缴纳了罚金，犯罪主观恶性小。综上，请求本院对李明海从轻处罚。
上诉人（原审被告人）李明海及其指定辩护人在二审期间未提交新的证据。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定被告人李明海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据有：书证、勘验检查笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、被告人供述及指认照片等证据。以上证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，并具有关联性，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李明海为他人吸食毒品提供场所，一次容留四人吸食毒品，其中一人系未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。李明海归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，鉴于原审法院已予认定，并在量刑时已充分考量，本院不再重复评价。
对于指定辩护人提出“涉案房屋及毒品不是李明海所有”的辩护意见，经查，（1）根据证人李某丙的证言能证实，房主李明应已外出打工多日，案发时不在家中。根据证人黄某、潘某、蒙某、李某乙的证言也能够印证，李某乙、黄某、潘某、蒙某等人也都是通过李明海来到房间吸食毒品的，即李明海是当时房间的实际控制人：（2）根据法律规定，行为人只要实施了为他�提供场所吸食毒品的行为，即构成容留他人吸毒罪，行为人是否毒品所有者不是该罪必要构成要件。综上，对辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。
对于指定辩护人提出“李明海不明智李某乙为未成年人，已缴纳罚金”的辩护意见，经查，（1）根据证人证言、李明海的供述能证实，李明海召集多人在其控制的房间内吸食毒品，其容留他人吸毒的主观故意明显，且已达到刑事处罚标准，是否明知李某乙为未成年人并不是李明海构成犯罪的必要条件；（2）罚金是人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法，是一种刑事处罚。原审法院根据李明海的犯罪性质，依照法律规定对其判处有期徒刑并处罚金，是对其所犯罪行处以的刑事处罚。李明海缴纳罚金是其所应承担的法律义务，不是法律规定的法定、�定从轻处罚情节。综上，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出维持原审判决的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 何 莉
代理审判员 王肖虎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢晓宁
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第58号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人赵小军，男，汉族，生于1976年8月12日。因涉嫌故意伤害罪被徽县公安局于2014年7月11日取保候审，无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉字（2014）59号起诉书指控被告人赵小军犯故意伤罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派赵红红检察员出庭支持公诉，被告人赵小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2013年2月13日，被告人赵小军家的耕牛跑到邻居陈某某家的麦地吃麦苗。陈某某给赵小军打电话准备说情况，赵小军没来得及接听就挂断了。赵小军又给陈某某回电话说明情况后，赵小军随即向陈某某家麦地走，但由于其脚受伤走的比较慢，赵小军就让儿子赵某某先去赶牛，到达后赵小军与陈某某发生口角，进而发生撕扯，并用拳头互相殴打对方，后赵小军朝陈某某面部一拳，致使陈某某左侧脸眶内壁骨折。经甘肃省徽县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某左侧脸眶内壁骨折属于轻伤。2013年5月23日，被告人赵小军主动和被害人陈某某协商，并取得受害人陈某某谅解，就民事部分达成赔偿协议。
上述事实有报案记录、立案决定书、户籍证明、证人证言、被害人证言、现场勘验记录、伤情鉴定文书、被告人的陈述与辩解、和解材料等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
综上所述，公诉机关认为，被告人赵小军因琐事与他人打架，致受害人陈某某左脸部损伤，属于轻伤，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵小军辩称：我对起诉书指控的事实和罪名都没有意见。我认罪服法，希望给我从轻判处。
审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致：2013年2月13日，被告人赵小军家的耕牛跑到邻居陈某某家的麦地吃麦苗。陈某某给赵小军打电话准备说情况，赵小军没来得及接听就挂断了。赵小军又给陈某某回电话说明情况后，赵小军随即向陈某某家麦地走，但由于其脚受伤走的比较慢，赵小军就让儿子赵某某先去赶牛，到达后赵小军与陈某某发生口角，进而发生撕扯，并用拳头互相殴打对方，后赵小军朝陈某某面部一拳，致使陈某某左侧脸眶内壁骨折。2013年3月7日经甘肃省徽县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：陈某某左侧脸眶内壁骨折属于轻伤。2013年5月23日，被告人赵小军和被害人陈某某协商和解，达成赔偿协议，赔偿了受害人陈某某的损失，取得了受害人陈某某的谅解。
证实上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实了被告人赵小军故意伤害一案由徽县公安局立案侦查；2、现场勘查笔录，证实双方发生打架的地点3、司法鉴定文书、诊断证明和病历等，证实了陈某某受伤程度；4、证人证言、受害人陈述和被告人供述，证实了被告人赵小军和受害人陈某某打架的原因和过程；5、谅解书和收条，证实被告人的家属已赔偿了受害人的损失，受害人书面谅解了被告人。上述证据均系控方提供，经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容真实，能够证明案件的基本事实，予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人赵小军与陈某某系同村村民本应该搞好邻里关系，和睦相处，在发生牛吃麦苗纠纷时，应当协商解决，但二人都不冷静，发生口角，互相撕打中，在撕打中被告人赵小军致伤陈某某，造成陈某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵小军已经与受害人和解，赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，且事情的起因是由于民间纠纷引起，故可以从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第234条第1款、第61条、第72条、第73条之规定，判决如下：
被告人赵小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高先峰
二〇一四年九月十一日
书记员 李盼盼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1835号
申请执行人于云惠，1961年1月31日。
被执行人青岛鑫天一建筑钢结构工程有限公司，住所地：平度市青岛路汽车城南100米。
法定代表人陶铁义，经理。
本院在执行申请执行人于云惠与被执行人青岛鑫天一建筑钢结构工程有限公司加工承揽纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第2428号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 陈传敏
人民陪审员 李秋利
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李洪国
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1835号
申请执行人窄精修。
被执行人宫军伟，城镇居民。
本院在执行申请执行人窄精修与被执行人宫军伟合伙协议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第2427号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 陈传敏
人民陪审员 李秋利
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李洪国
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2704号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王秀的。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王秀的借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2120号
原告苏苟信，男，1933年6月11日出生，汉族。
委托代理人郑来有，河南开通律师事务所律师。
被告景智辉，男，1990年10月24日出生，汉族。
被告景战龙，男，1962年12月22日出生，汉族。
二被告委托代理人景建标，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人高立，该分公司总经理。
委托代理人郑秋豫，河南义和信律师事务所律师。
原告苏苟信诉被告景智辉、景战龙、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏苟信的委托代理人郑来有，被告景智辉、被告景战龙及二被告的委托代理人景建标，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郑秋豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日15时左右，被告景智辉驾驶豫A809**号小客车由北向南行驶到新密市刘寨镇老翟村路段时，与原告骑两轮自行车由北向南同向行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。原告因事故受伤治疗，支出大量医疗费。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计40000元。
被告景智辉辩称：原告的诉讼请求过高。
被告景战龙辩称：原告的诉讼请求过高。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、原告的诉讼请求过高，被告在保险限额内承担赔偿责任；2、被告不承担诉讼费、鉴定费用等费用。
经审理查明，2013年9月15日15时10分左右，被告景智辉驾驶其父被告景战龙所有的豫A809**号小型普通客车由北向南行驶到新密市刘寨镇老寨村路段时，与原告苏苟信骑两轮自行车由北向南同向行驶相撞，造成原告苏苟信受伤的交通事故。发生事故后，被告景智辉驾车逃逸。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告景智辉负事故全部责任，原告无责任。原告苏苟信因伤在新密市第一人民医院住院治疗39天（2013年9月15日
--
2013年10月23日），原告伤情经该院诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下出血、头皮血肿、多处皮肤擦伤、动眼神经损伤。支出医疗费26143.4元。被告景智辉已支付原告赔偿款20000元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，被告景智辉驾驶的豫A809**号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、事故认定书一份、交强险保险单复印一份；2、新密市第一人民医院诊断证明（复印件）、出院证、医疗费票据（一张）、门诊费收据（三张）、日费用清单、病历各一份。
被告提交的证据：被告景智辉驾驶证复印件一份、行车证复印件一份、协议书一份、收到条一份
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
超出限额的部分由被告景智辉予以赔偿。被告景战龙作为车辆所有人应当与被告景智辉承担连带赔偿责任。
原告的医疗费用26143.4元有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元计算住院期间39天，住院伙食补助费为1170元、营养费为390元；原告未提供其住院期间护理人员收入状况的证据，其主张的护理费本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天）标准计算，护理人员按一人计算，护理时间根据原告伤情、年龄等因素酌情支持2个月，护理费为4795.07元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持500元；原告未提供证据证明其误工损失，根据其年龄，原告主张的误工费本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情本院暂不予支持。以上共计32998.47元。由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告护理费、交通费5295.07元。超出交强险限额的部分17703.4元，由被告景智辉赔偿，被告景智辉已经赔偿给原告20000元赔偿款，其多垫付的2296.6元赔偿款由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司返还给被告景智辉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告苏苟信医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计15295.07元（被告景智辉多垫付的2296.6元赔偿款由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司返还给被告景智辉），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告景智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 杨小龙
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 梁会刚
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2013）新密民一初字第2120号原告苏苟信，男，1933年6月11日出生，汉族。委托代理人郑来有，河南开通律师事务所律师。被告景智辉，男，1990年10月24日出生，汉族。被告景战龙，男，1962年12月22日出生，汉族。二被告委托代理人景建标，登封市少林法律服务所法律工作者。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。负责人高立，该分公司总经理。委托代理人郑秋豫，河南义和信律师事务所律师。原告苏苟信诉被告景智辉、景战龙、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏苟信的委托代理人郑来有，被告景智辉、被告景战龙及二被告的委托代理人景建标，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郑秋豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月15日15时左右，被告景智辉驾驶豫A809**号小客车由北向南行驶到新密市刘寨镇老翟村路段时，与原告骑两轮自行车由北向南同向行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。原告因事故受伤治疗，支出大量医疗费。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计40000元。被告景智辉辩称：原告的诉讼请求过高。被告景战龙辩称：原告的诉讼请求过高。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、原告的诉讼请求过高，被告在保险限额内承担赔偿责任；2、被告不承担诉讼费、鉴定费用等费用。经审理查明，2013年9月15日15时10分左右，被告景智辉驾驶其父被告景战龙所有的豫A809**号小型普通客车由北向南行驶到新密市刘寨镇老寨村路段时，与原告苏苟信骑两轮自行车由北向南同向行驶相撞，造成原告苏苟信受伤的交通事故。发生事故后，被告景智辉驾车逃逸。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告景智辉负事故全部责任，原告无责任。原告苏苟信因伤在新密市第一人民医院住院治疗39天（2013年9月15日—2013年10月23日），原告伤情经该院诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下出血、头皮血肿、多处皮肤擦伤、动眼神经损伤。支出医疗费26143.4元。被告景智辉已支付原告赔偿款20000元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。另查明，被告景智辉驾驶的豫A809**号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。上述事实有下列证据予以证明：原告提交的证据：1、事故认定书一份、交强险保险单复印一份；2、新密市第一人民医院诊断证明（复印件）、出院证、医疗费票据（一张）、门诊费收据（三张）、日费用清单、病历各一份。被告提交的证据：被告景智辉驾驶证复印件一份、行车证复印件一份、协议书一份、收到条一份本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额的部分由被告景智辉予以赔偿。被告景战龙作为车辆所有人应当与被告景智辉承担连带赔偿责任。原告的医疗费用26143.4元有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元计算住院期间39天，住院伙食补助费为1170元、营养费为390元；原告未提供其住院期间护理人员收入状况的证据，其主张的护理费本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天）标准计算，护理人员按一人计算，护理时间根据原告伤情、年龄等因素酌情支持2个月，护理费为4795.07元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持500元；原告未提供证据证明其误工损失，根据其年龄，原告主张的误工费本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情本院暂不予支持。以上共计32998.47元。由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告护理费、交通费5295.07元。超出交强险限额的部分17703.4元，由被告景智辉赔偿，被告景智辉已经赔偿给原告20000元赔偿款，其多垫付的2296.6元赔偿款由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司返还给被告景智辉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告苏苟信医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计15295.07元（被告景智辉多垫付的2296.6元赔偿款由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司返还给被告景智辉），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告景智辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨晓丹人民陪审员  杨小龙二〇一三年十二月三十一日书 记 员  梁会刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第797号
原告：刘朝瑞，农民。
被告：杨建荣，农民。
原告刘朝瑞诉被告杨建荣买卖合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘朝瑞到庭参加诉讼，被告杨建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘朝瑞起诉称：2012年，被告向原告购买水泥、老粉，货款共计104000元，2014年7月份以前，在原告的多次催要下，被告才归还了18000元。在法院立案前，又归还了3000元。现原告诉请：1.请判令被告归还欠款86000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项为归还被告欠款83000元。
被告杨建荣未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告刘朝瑞为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条依法，拟明被告欠原告货款的事实；
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案有关联性，且各被告收到本院送达的起诉状及证据副本等诉讼文书后，未提出抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告刘朝瑞与被告杨建荣之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告收受原告货物后，理应及时支付货款，现被告尚欠原告货款83000元的事实清楚，证据确凿。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨建荣于本判决生效之日起七日内支付原告刘朝瑞货款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费50元，由被告杨建荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 徐梦韵
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 宋浏浏
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第162号
原告宗艳法，男，1973年9月19日出生，汉族。
委托代理人尤宏伟，河南至尊律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
法定代表人何军，职务：总经理。
委托代理人唐晓荣，女。
第三人安阳市希旺运输有限责任公司。
法定代表人张瑞超，职务：总经理。
委托代理人王婷婷，女。
原告宗艳法诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）、第三人安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）财产保险合同纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2014年6月9日、7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤宏伟、被告人寿财险安阳支公司委托代理人唐晓荣、第三人希旺运输公司委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗艳法诉称，2013年12月9日，方某某驾驶豫E918**、豫ET8**挂重型普通半挂牵引车沿107国道自北向南行驶至107国道尚集镇“许昌新兴国家粮食储备库”门口时，因采取紧急制动，导致该车所拉的钢材前移散落，砸着该车驾驶室，造成方某某当场死亡、隔离护栏、车辆损坏的交通事故。经许昌县交警大队出具的许县公交认字（2013）第285号事故认定书认定，方某某负事故的全部责任。事故车辆登记车主为希旺运输公司，实际车主为宗艳法，在人寿财险安阳支公司投保有机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间，要求被告赔偿原告车损、施救费等人民币63405元（以下币种相同），诉讼费由被告承担。
被告人寿财险安阳支公司辩称，本案系保险合同纠纷，应严格按照双方合同约定处理。依据车辆损失保险条款第八条第一款第四项的约定，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。本案事故认定书认定事故发生的原因是肇事车辆事发时超载，因此，被告公司不承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
第三人希旺运输公司辩称，事故车辆归原告所有，应由原告主张权利。
经审理查明，2013年12月9日，方某某驾驶豫E918**、豫ET8**挂重型普通半挂牵引车沿107国道自北向南行驶至107国道尚集镇“许昌新兴国家粮食储备库”门口时，因采取紧急制动，导致该车所拉的钢材前移散落，砸着该车驾驶室，造成方某某当场死亡、隔离护栏、车辆损坏的交通事故。2013年12月24日，许昌县交警大队出具许县公交认字（2013）第285号事故认定书，认定事故车辆违反装载规定，采取紧急制动时，导致该车所载钢材前移散落，是造成事故发生的直接原因，方某某负事故的全部责任。豫E918**、豫ET8**挂重型普通半挂牵引车经安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司评估，豫E918**车损为46225元，豫ET8**挂车车损为2880元，原告支付鉴定费1900元。原告2014年1月3日支付护栏损失5400元、施救及货物转运费、看车费4000元，豫E918**、豫ET8**挂车实际车主为宗艳法，登记在第三人希旺运输公司名下，在人寿财险安阳支公司投保有交强险及商业险，其中豫E918**车商业机动车损失险保险金额为206240元，豫ET8**挂车商业机动车损失险保险金额为73260元，均投保有不计免赔，保险期间均为2013年12月4日至2014年12月3日。
另查明，双方合同营业用汽车损失保险条款“责任免除”部分单列为一项，以加粗放大字体区别于其他条款，其中第八条第四项规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（四）违反安全装载规定的，增加免赔率5%，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。”被告制作的保险投保单“投保人声明”一栏的内容为：“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容、尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务赔偿处理条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解，本保险单系保险人确认本人的投保意愿后，根据本人提供的投保资料及投保信息形成，本人已认真审核并确认投保单内容真实无误。本人愿对投保单内容的真实性、合法性负法律责任。”第三人希旺运输公司在声明签章处加盖公章。
上述事实，有原告宗艳法提交的证据事故认定书1份、保险单3份、交通事故损失估价结论书1份、照片4张、发票4张，被告人寿财险安阳支公司提交的投保单及保险条款1份，以及双方当事人当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案诉争保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同。本案争议焦点为：保险公司是否对其提供的格式保险条款中的免责条款履行了提示和明确说明义务，免责条款是否有效。我国《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告对免责条款单列为一项，并以加粗放大字体区别于其他条款，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，应认定被告履行了提示义务。第三人在“投保人声明”一栏签章处加盖公章，明确表示收到保险条款，保险公司已将保险条款的内容、尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务赔偿处理条款的内容和法律后果，向其进行了明确说明，其对保险条款已认真阅读并充分理解。其作为专门从事车辆运输的公司，对订立与车辆相关的保险合同的程序、步骤以及对保险合同内容和条款的理解，均比较熟悉、专业，其在订立保险合同时，对其在投保声明处加盖公章的行为所产生的法律后果的认知，均在其正常或平常的认知范围内，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，应认定第三人的签章行为系其真实意思表示，该行为合法有效，证明被告对免责条款，作出了明确说明，因此，本案诉争免责条款为有效条款。按照双方合同免责条款第八条第四项的规定，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任，本案事故系事故车辆违反装载规定，采取紧急制动时，使该车所载钢材前移散落，砸着该车驾驶室所导致，故被告对本案事故，按照合同约定，不承担赔偿责任。对原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宗艳法的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币693元，由原告宗艳法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一四年八月八日
代书记员 刘 欢
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2498号
原告：于景云，男，1949年，汉族，住夏津县。
被告：潘修祥，男，1967年，汉族，住夏津县。
原告于景云与被告潘修祥债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕兆可独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于景云诉称：1998年，我承包夏津县鸿昌酒精厂的保温工程，被告为该厂的负责人，共欠我工程款27000元，2010年左右，该厂拆迁，地方政府将补偿款给付被告，后我多次找被告催要还款，被告一直未能偿还，2015年2月5日，我找到被告催要工程款，被告同意并向我出具还款计划，约定自2015年4月份起，每月还款2000元，直到履行完毕，当时有见证人李炳振在场，后被告于2015年5月1日、6月1日分别给付原告2000元，之后的再未支付，现诉至人民法院，请求判令：被告给付原告剩余23000元并支付相应利息。
被告潘修祥辩称：原告当初是给夏津县鸿昌酒精厂干的保温工程，该厂属于岳庄村办集体企业，我当时仅是法定代表人，所以并没有还款义务，后来我向原告出具还款计划，是出于朋友关系，自愿给原告的补偿，用自己的钱替酒精厂还账，另外我一直未表示不按计划偿还，按照还款计划的分期，最后还款日期应到2016年4月，原告已起诉，我就不打算还了。请法院驳回原告的起诉。
原告向本院提交还款计划一份，证明被告同意分期偿还酒精厂欠原告的保温工程款27000元，并列有还款计划。被告对该证据认可，本院对该证据证明效力予以确认。
经审理查明：1998年，原告承包夏津县鸿昌酒精厂的保温工程，后经结算夏津县鸿昌酒精厂共欠原告工程款27000元。该酒精厂为岳庄村村办集体企业，被告为负责人，原告多次向被告催要工程款，后该酒精厂停产。2015年2月5日，被告潘修祥向原告出具还款计划一份，内容如下：还款计划，酒精厂欠于景云保温款27000元（贰万柒仟元整）自2015年4月份起每月有潘修祥还。分期每月2000元（贰仟元）还。潘修祥。2015年2月5日。并由见证人李炳振签字。被告潘修祥分别于2015年5月1日、6月1日给付原告约定的四、五月份的分期款2000元，共计4000元。2015年9月14，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的证据在卷为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部和部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，被告向原告出具的还款计划载明，由被告偿还夏津县鸿昌酒精厂欠原告保温工程款27000元，该还款计划系被告的真实意思表示，原告对此认可，且被告又为夏津县鸿昌酒精厂的负责人，故该债务转移的合同成立并生效。被告应按照还款计划的约定履行还款义务。原告主张被告给付剩余23000元工程款，根据双方协商的还款计划，应为被告分期偿还，原告起诉时，被告逾期给付2015年六、七、八月份的分期款计6000元，故本案中对原告主张的被告支付已逾期的分期款6000元，予以支持，剩余款项，待约定还款期限届满后，如被告有违约行为，原告可再行主张权利。关于原告主张自1998年其支付利息，因被告接受债务时并未承诺对之前工程款的利息一并偿还，故对原告主张的利息，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告潘修祥于本判决生效之日起3日给付原告六、七、八月份应支付的分期保温工程款6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期限履行义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费188元由原告负担139元，被告负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 剑
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2498号申请人于景云被申请人潘修祥本院在审理原告于景云诉被潘修祥合同纠纷一案过程�，原告于景云于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，原告于景云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘修祥款项23000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年九月十四日书记员  王 健
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第497号
申请执行人王盛辉，男，1981年4月13日出生。
被执行人陈方，男，1989年4月11日出生。
本院在执行申请执行人王盛辉与被执行人陈方健康权纠纷（2014）武民初字第516号一案中，查明被执行人在银行无存款，对被执行人的其他财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第516号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年七月十五日
书记员 周军军
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第221号
原告：马某，农民。
委托代理人：王硕，男。
被告：周某，农民。
原告马某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员苗东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告2009年9月份自由恋爱认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，2010年2月5日生一男孩周某甲，现在随被告生活。原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告周某辩称：原告说的婚姻基本状况属实，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告马某与被告周某于2009年9月份自由恋爱认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，2010年2月5日生一男孩周某甲，现在随被告生活。
上述事实由当事人陈述，结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告马某诉至法院，要求与被告周某离婚，被告不同意离婚，且原、被告分居时间未满两年，二人间也未发生严重伤害夫妻感情的事情，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告周某离婚；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一四年四月二十一日
书记员 练 杰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1361号
原告：马梅华，女，汉族，1958年1月15日生，住淅川县。
委托代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被告：王建设，男，汉族，1969年6月19日生，住淅川县。
被告：柴秀荣，女，汉族，1972年1月21日生，住址同上。
被告：杨镇亚，男，汉族，1971年3月28日生，住淅川县。
原告马梅华诉被告王建设、柴秀荣、杨镇亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马梅华及其委托代理人王永华，被告王建设到庭参加诉讼，被告柴秀荣、杨镇亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马梅华诉称:第一、二被告是夫妻关系。2015年1月29日第一、二被告以资金周转为由向原告借款20万元，期限三个月，并出具借款合同、借条，借款由第三被告杨镇亚作担保。到期后经原告催讨未果，三被告未偿还借款。现诉请判令:第一、二被告立即清偿原告借款20万元并支付违约金（从2015年4月29日起按日万分之八计算违约金至实际履行完毕之日止）；第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告王建设辩称：起诉事实和理由属实，20万借款属实。但20万元当时给的时候就扣了1.2万元的利息，我拿到的是18.8万元。当时约定的月息6分，我另外还支付了3.6万元利息。
被告柴秀荣、杨镇亚未作答辩，但在庭审后法院对杨镇亚的调查核实中，杨镇亚表示借款属实，担保人承诺书中担保人“杨振亚”系其本人签字。
原告马梅华围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条及担保人承诺书等证据，并在庭审出示和质证。对原告马梅华提交的证据，被告王建设无异议，本院予以确认，并连同当事人陈述在卷佐证。被告王建设、柴秀荣、杨镇亚未向法庭提交证据。
经审理查明:被告王建设与柴秀荣系夫妻关系。2015年1月29日，被告王建设、柴秀荣向原告马梅华借款人民币20万元，并出具借款合同与借条一份（在同一张A4纸上），双方约定借款期限3个月，如逾期归还则承担日万分之八的违约金。被告杨镇亚向原告马梅华出具了担保人承诺书，并签名“杨振亚”，承诺愿承担连带保证责任，担保期限为“自借款之日起至全部借款还清之前”。庭审中，原告马梅华变更主张，请求被告按年24%承担违约金。借款时被告王建设直接将1.2万元利息支付给了原告马梅华。
本案在审理过程中，因原告马梅华申请并提供担保,本院依法作出裁定，对被告王建设的房屋进行查封。
本院认为，原告马梅华与被告王建设、柴秀荣的借贷行为是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在交付借款时预先扣除1.2万元利息，实际交付被告18.8万元。本案的借款本金应认定为18.8万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告王建设主张还支付利息3.6万元，但未提交相关证据证明，应承担举证不能的责任，本院对此主张不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方约定如有拖欠不能按期归还，按日万分之八交纳违约金。庭审中原告请求按照月利率2%计算违约金，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告杨镇亚自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告杨镇亚对借款本金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王建设、柴秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告马梅华借款人民币188000元及违约金（违约金自2015年4月29日起按年利率24%计算至还款之日）。
二、被告杨镇亚对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告马梅华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡建成
审判员 郭国平
审判员 谢蕊娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤 阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1209号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人傅某，男，1969年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕979号起诉书指控被告人傅某犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月，被告人傅某搭识被害人尹某某后，谎称自己是法院工作人员，以能够为其男朋友疏通关系办理保外就医为由，于2015年4月期间骗得尹某某钱款共计人民币(以下币种同)99,000元。后傅某经尹某某追索于2015年8月2日至11月12日期间归还钱款共计45,500元。2015年7月，被告人傅某搭识被害人高某某后，谎称自己是法院工作人员，以能够为其哥哥疏通关系办理保外就医为由，于2015年7月至9月期间骗得高某某钱款共计63,000元。2015年8月，被告人傅某搭识被害人陈某后，谎称自己是法院工作人员，以能够为其疏通关系办理缓刑为由，于2015年8月至9月期间骗得陈某钱款共计35,000元。2015年12月30日，被告人傅某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，傅某退还被害人高某某3,000元，退还被害人陈某19,000元。本院审理期间，被告人傅某在亲友帮助下退赔违法所得12.95万元。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某、高某某、陈某的陈述，证人邹某的证言，相关辨认笔录，中国银行上海市分行交易明细及相关记账材料，中国工商银行自助柜员机客户凭条复印件，借条复印件，协助查询及牡丹灵通卡账户历史明细清单，案发抓获经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，冒充司法工作人员，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人傅某能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，结合其退还、退赔违法所得的情况，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2018年12月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、退赔的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 峰
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 周国莲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢晓峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1868号
原告：卢洪亮，男，汉族，1952年6月10日出生，广东省高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。
被告：李建兰，女，汉族，1984年11月15日出生，广东省高州市人，住廉江市。
原告卢洪亮诉被告李建兰间借贷纠纷一案，经高州市人民法院移送管辖，本院于2016年9月8日立案。2016年10月21日，原告卢洪亮及其委托代理人梁兴瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢洪亮撤诉处理。
案件受理费1929元，由原告卢洪亮负担。
审判员 莫华存
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦丽珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。