wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4374号
原告：孙动员，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：殷允清，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：殷现俊，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。
原告孙动员与被告殷允清、殷现俊民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙动员，被告殷现俊到庭参加诉讼。被告殷允清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙动员向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款72000元及利息38328元（以72000元为基数，从2014年12月8日起按月利率2分计算至起诉之日止）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，二被告因生意需要向原告借款72000元，并向原告出具借条一张，双方约定了借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告殷现俊辩称，欠钱是事实，但是答辩人一共欠被告是50000元，72000元中间有22000的利息。
被告殷允清未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告殷允清、殷现俊向原告孙动员借款15000元；2013年5月13日，二被告又向原告借款35000元。截止至2014年12月8日，经双方结算，二被告共欠原告借款本金50000元及利息22000元，二被告并于当日向原告出具72000元借条一张，双方约定借款期限为6个月，未约定借款利率。2012年5月8日的借款15000元，利息是按月利率8分，自2012年8月8日起计算至2014年12月8日止；2013年5月13日的借款35000元，利息是按月利率3分，自2013年5月13日起计算至2014年12月8日止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”。就本案而言，2012年5月8日的借款15000元，按年利率24%计息，自2012年8月8日起计算至2014年12月8日止，利息共计8400元（15000×2%×28）；2013年5月13日的借款35000元，按年利率24%计息，自2013年5月13日起计算至2014年12月8日止，利息共计13183元（35000×2%÷30×565）。上述二笔借款利息共计21583元（8400+13183），原告主张利息22000元，超过21583元的标准。故被告殷允清、殷现俊应偿还原告借款为71583元（50000+21583），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2014年12月8日，双方重新出具的借条未约定借款利率，应视为不支付利息，但约定借款期限为6个月，故二被告应支付以71583元为基数，自2015年5月8日起按年利率6%计算至起诉之日止的逾期利息；对于原告要求二被告支付以72000元为基数，自2014年12月8日起按月利率2分计算至起诉之日止的利息的诉讼请求，因双方未约定借款利率，故本院不予支持。被告殷允清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告殷允清、殷现俊共欠原告孙动员借款本金71583元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷允清、殷现俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙动员借款71583元及逾期利息（以71583元为基数，自2015年5月8日起按年利率6%计算至起诉之日止），并互负连带责任；
二、驳回原告孙动员的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元（原告已预交），由被告殷允清、殷现俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尹虹琳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2105号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：金成文，男，汉族，1954年7月21日出生，住通化市东昌区。
第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，董事长。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告金成文、第三人通化华翔置业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：驳回原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵秀峰
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2177号
原告：王在显，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张铭，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住成武县。
原告王在显与被告张铭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王在显于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王在显撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王在显负担。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年二月十八日
书记员 赵 娟
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民初字第176号
原告：刘加元，男，1944年10月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县嵩阳镇新春邑村委会新春邑村***号。身份证号码：5301271944********。
被告：刘加谷，男，1954年7月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县嵩阳镇新春邑村委会新春邑村**号。身份证号码：5301271954********。
原告刘加元与被告刘加谷身体权纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，原告以已和被告自行达成和解协议为由，于2014年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘加元撤回对被告刘加谷的起诉。
案件诉讼费400元，减半收取200元，由原告刘加元承担。
代理审判员 杨燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李娜
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1952号
原告简阳市鑫辉物业管理有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人李著，经理。
委托代理人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告钟均花，女，1978年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市鑫辉物业管理有限公司（以下简称鑫辉物业公�）诉被告钟均花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，于2015年6月16日依法由审判员邓兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫辉物业公司的委托代理人王育辉到庭参加了诉讼，被告钟均花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫辉物业公司诉称，原告于2012年1月1日与简阳市公园印象小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定“本合同的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任”。原告在履行合同过程中，被告不按照合同约定履行义务，不向原告交纳物业管理费，给原告造成严重损失，原告曾于2014年8月13日向被告发出《物管费催缴通知书》，但被告至今未交纳。故诉讼来院，请求判决：被告交纳所欠原告的物业管理费2300.4元；诉讼费用由被告承担。
被告钟均花未答辩。
经审理查明：被告钟均花为简阳市公园印象小区A幢19楼11号的业主。2011年12月25日，鑫辉物业公司与简阳市公园印象小区业主委员会签订《简阳市公园印象物业管理服务合同书》，并于2012年1月29日签订《补充协议》，合同约定：简阳市公园印象小区全体业主将简阳市公园印象小区委托给鑫辉物业公司进行物业服务管理，本合同的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；业主有义务及时足额交纳物业管理服务费，业主委员会有义务督促业主及时交纳物业管理服务费；物业管理服务费中的物业综合管理费按房屋建筑面积收取，标准为每月每平方米0.8元，其中E幢按原价每月每平方米0.6元收取，鑫辉物业公司进驻公园印象小区履行服务合同，委托服务管理期限为5年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。被告拖欠原告物业管理服务费，2014年8月13日，原告曾向被告发出《物管费催缴通知书》，被告仍未交纳。2012年1月起至2014年9月期间，被告未向原告交纳物业管理服务费2300.4元，故原告诉讼至法院。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、原告法定代表人证明、被告户籍证明、《简阳市公园印象物业管理服务合同书》、《补充协议》、简阳市房地产管理局出具的房屋登记信息查询结果单、简阳市公园印象小区业主委员会成立的《简阳市物业小区业主大会、业主委员会成立备案表》、《物管费催缴通知书》、《公园印象A、B、C、E栋欠费登记表》等证据予以证明，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告鑫辉物业公司与简阳市公园印象小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》和《补充协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定,本案中《简阳市公园印象物业管理服务合同书》和《补充协议》的约定对小区业主具有约束力，原、被告之间因此而形成物业服务合同法律关系。在2012年1月起至2014年9月期间，原告向被告提供了物业服务，被告应按照合同的约定内容履行给付物业管理服务费的义务，而被告未履行，故对原告请求被告支付物业管理服务费2300.4元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人�法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告钟均花于本判决生效之日起十日内向原告简阳市鑫辉物业管理有限公司支付物业管理服务费2300.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告钟均花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一五年七月十九日
书记员 易亚苹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第631号
原告刘庆喜。
被告杨红军。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘庆喜诉被告杨红军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，刘雷明自愿以其所有的鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定�日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年九月五日
书记员 郄本江
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
被执行人付某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人付某某信用卡纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初774号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 王惠敏
二０一七年七月二十八日
书记员 高海洋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初765号
原告：钟某甲，女，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者，
被告：周某某，男，住安徽省无为县。
委托代理人：周海贵，男，住安徽省芜湖市无为县，系被告周某某的父亲。
本院于2016年2月22日立案受理了原告钟某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋海涛适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人张胜华和被告周某某及其委托代理人周海贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某甲诉称：2007年原被告在上海打工时相识，2008年农历9月6日双方按农村风俗举办招亲婚礼，2009年3月4日生育女儿钟某乙，2011年1月11日双方补领了结婚证。婚初夫妻感情一般，可婚后由于双方性格上的差异，常为家庭琐事发生争吵；加之，被告不尽一个做丈夫和父亲的责任，以致2014年原被告再次争吵并分居生活至今，每年只在春节期间偶尔碰面几天，但无共同语言。现双方分居长达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉至法院要求离婚；婚生女钟某乙由原告抚养，被告给付相应的抚养费。
周某某辩称：我不同意离婚：1、我们自结婚以来感情一贯深厚，女儿已经八岁，我舍不得这个家庭；2、婚后我在外赚的钱都交给了原告，这两年没挣到钱，但我学了挖掘机手艺，2015年前我与原告同在上海打工，每周夫妻不见不散，后由于打工变动，平日夫妻难见，然春节回家夫妻团圆，不存在夫妻感情完全破裂。
钟某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格；二、原被告结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻；三、原被告婚生女的常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女的出生日期等情况；四、张君长出具的证明一份，证明原被告因夫妻感情不和，被告要求周名针和本人调解的事实；五无为县蜀山镇新安小学的证明一份，证明婚生女在该校读一年级并由其外公接送的事实。
对钟某甲提供的证据，周某某均表示无异议。
周某某为支持其主张，向本院提供证据为：证人张青兰的书面证言一份，证明原告在那里上班并拥有股份。
对周某某提供的证据，钟某甲发表以下质证意见：原告的工作是张青兰介绍的，但说原告拥有该公司的股份不是事实。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：被告周某某提供的证据，即证人张青兰的书面证言，因证人无法定理由未到庭，且又无相关证据加以映证该事实，法庭无法核实其证言的真实性，故对该份证人证言证明原告拥有该公司的股份不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2007年原告钟某甲和被告周某某在上海打工时相识，2008年农历9月6日双方按农村风俗举办招亲婚礼，2009年3月4日生育女儿钟某乙，现就读于无为县蜀山镇新安小学一年级。2011年1月11日原被告补领了结婚证。由于原告钟某甲和被告周某某未能正确处理好婚后家庭琐事经常吵闹，并经他人调解未果，钟某甲于2016年2月22日向本院起诉要求离婚，婚生女钟某乙由原告抚养，被告给付相应的抚养费。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。原告钟某甲和被告周某某已结婚多年，婚初感情尚可，并生育一女，双方建立了一定的夫妻感情；在生活中夫妻间为家庭琐事发生争吵属正常情况，只要双方相互谅解，相互尊重，加强沟通和感情交流，共同为家庭、子女健康成长着想，夫妻关系是能够和好的；另外，庭审中，被告周某某真诚表示舍不得这个家庭，不同意离婚，且原告钟某甲亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的情形。综上，故对原告钟某甲的离婚请求，本院不予支持。为维护健康稳定的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一六年四月十三日
书记员 阮 旭
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰兴少刑初字第0059号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，户籍所在地河南省长葛市，住兴化市。
诉讼代理人陈顺建（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，住兴化市。
自诉人张某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人张某某主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某某申请撤回对被告人刘某某的控诉，确系其本人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 采
审 判 员 花 丽
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 张欣宇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10460号
原告（反诉被告）:泽里有珠，女，藏族，1986年7月16日出生，住�川省九龙县。
委托代理人：兰钰华、蒋梦娇，四川律盾律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈泓潮，男，汉族，1969年9月29日出生，住上海市闸北区。
委托代理人：王强、龙伦，四川润森律师事务所律师。
原告（反诉被告）泽里有珠与被告（反诉原告）沈泓潮房屋买卖合同纠纷本反诉一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽里有珠的委托代理人兰钰华，被告沈泓潮的委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泽里有珠向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理案涉房屋国有土地使用证过户事宜；2、被告承担违约金（依据《房屋转让合约》第7条，每天按照合同价款838000元的0.1%计算，从2016年8月22日暂计算至12月8日共计108天为90504元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月13日签订了《房屋转让合约》，约定被告将其位于成都市武侯区人民南路四段21号的房屋卖与原告，第5条约定，原、被告双方须于2016年7月5日或之前，到成都市房地产交易中心办理网签及产权过户手续。但是，时至原告方提起诉讼，被告仍未按照合同的约定将该房屋的国有土地使用证过户给原告，为此，原告诉至法院。
被告沈泓潮辩称并反诉称，原告诉称的被告违约的事实不成立，前期由于案涉房屋所在的土地被大竹县法院查封，解除的时间不确定，所以双方签订了补充协议。根据的补充协议，产权过户时间由2016年7月5日延迟到2016年8月31日后或者之前，被告不存在违约行为。另外，原告并未向被告付清购房款，被告要求原告付清房款，后被告即可协助其办理国土证。为此，被告提出反诉请求：1、原告向被告支付剩余购房款6140元，及逾期付款利息6232元（利息从以6140元为基数，按银行同期贷款利率年6%，从2016年8月17日起计算至实际支付日止，暂计算至2016年11月17日为6232元）；2、本案本诉与反诉受理费由原告承担。
原告泽里有珠针对被告的反诉辩称，原告有购房款的尾款1万元没有支付给被告，原因是被告此前一直没有缴纳案涉房屋的水、电费和物管费，双方约定该费用作为押金，在付清该上述欠付费用后，多退少补，经支付结清，原告还仅应支付被告6140元。原告未支付该款项有双方约定，不应当承担逾期利息。
经审理查明，2016年6月13日，原告泽里有珠与被告沈泓潮签订了《房屋转让合约》，约定原告购买被告名下位于成都市�侯区人民南路四段21号盘谷花园3栋2单元5层3号房屋，房屋价款为838000元，付款方式为银行按揭付款，第2条约定卖方保证拥有该物业合法产权证明及享有完整所有权或相关法律文件；第5条约定买卖双方必须于2016年7月5日或之前，至成都市房地产交易中心办理网签及产权过户手续，买卖双方必须协同前往，不得拒绝，否则视为违约；第7条约定买卖双方协商同意，卖方须于收到全部房款将物业交予买方使用，卖方逾期交付该物业或未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天按物业成交价的千分之一向买方支付违约金。合同签订后至2016年8月19日，原告通过转账和贷款，共计向被告支付了购房款828000元。2016年8月15日，案涉房屋由被告名下转移登记至原告名下，房屋权证号为监证4929124；同时原告办理了按揭贷款的抵押权登记，抵押权人为中国农业银行。庭审中，原、�告双方确认，原告尚未支付给被告的1万元房款中，扣除被告应当支付的水费、电费、物管费等，原告还应向被告支付购房款6140元。
经2016年9月19日在武侯区政务中心国土分中心查询，案涉房屋的国土证武国用（2014）字第8923号，因被告的原因被四川省大竹县人民法院于2016年5月26日查封，期限为三年。经2016年12月29日成都市不动产登记信息档案查询，案涉房屋上的四川省大竹县人民法院的查封状态已经显示为“无效”。
上述事实，有原、被告的身份证明、房屋转让合约、收据、银行流水、武侯国土分中心信息查询、不动产登记信息摘要1以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告泽里有珠与被告沈泓潮签订的《房屋转让合约》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方均应按照合同约定享受权利履行义务。合同履行过程中，原告支付了绝大部分购房款，被告协助原告取得了房屋产权证并交付了房屋，双方均履行了大部分合同义务。因被告原因导致案涉房屋的土地使用权被法院查封，导致原告未能及时取得房屋的国有土地使用证，系被告违约，在该查明已经解除的情况下，原告要求被告协助办理国有土地使用证，于法有据，本院予以支持。被告虽然在庭审中提供了一张《补充协议》的复印件，但是被告作为协议的当事人没有能提供原件，且原告不认可该补充协议，同时该复印件完全模糊上面的文字无法辨识，不能证明原、被告双方曾经达成协议延长办理国有土地使用证的时限。原告未能按约定支付购房尾款6140元，系原告违约，被告请求支付剩余购房款于法有据，本院予以支持。综上，原、被告在合同履行过程中均存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，双方应当各自承担相应的责任；但是合同中仅约定了被告的违约责任，并未明确约定原告逾期支付全款的违约责任，本院认为，原、被告双方均履行了大部分合同义务，双方所应负违约责任相当，相互抵消，故原、被告双方均不再向对方承担违约责任，对原、被告的本、反诉请求中的违约金和利息的主张均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告沈泓潮于本判决生效后十五日内，协助原告泽里有珠办理位于成都市武侯区人民南路四段21号3栋2单元5层3号�屋的国有土地使用证；
二、原告泽里有珠于本判决生效后十五日内向被告支付购房尾款6140元； 三、驳回原告泽里有珠的其他诉讼请求；
四、驳回被告沈泓潮的其他反诉请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告沈泓潮负担。
反诉案件受理费50元，由原告泽里有珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年一月四日
书记员 颜钰洪
蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执恢50号
申请执行人张翠兰。
被执行人段小娃。
张翠兰申请段小娃机动车交通事故责任纠纷一案，蠡县人民法院作出的(2013)蠡民初字第1107号已经发生法律效力。张翠兰于2017-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
蠡县人民法院作出的(2013)蠡民初字第1107号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一七年九月三十日
书记员 段瑞贞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12122号
原告：青岛海佳机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人：王安俭，董事长。
被告：湖州秋月纺织有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇工业园区。
法定代表人：李秋根，经理。
原告青岛海佳机械有限公司与被告湖州秋月纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告青岛海佳机械有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛海佳机械有限公司撤诉。
本案案件受理费5833元，减半收取2916.50元，由原告青岛海佳机械有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一七年九月五日
书记员 王海鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1058号
原告李顺永，男，1971年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告周焕忠，男，1968年6月25日出生，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人张玉文，副总经理。
委托代理人鲁兆栋，该公司职工。
原告李顺永与被告周焕忠、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺永及其委托代理人李久东、被告周焕忠、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人鲁兆栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺永诉称，2011年11月16日18时15分许，被告周焕忠驾驶冀B×××××号车行至丰润区三女河路段，将我撞伤。被告周焕忠承担全部责任。冀B×××××号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和三者险。故起诉要求被告赔偿医疗费20510.01元、二次手术费7000元、住院伙食补助费560元、误工费45900元（3400元／月／30天×405天）、护理费2160元、交通费1800元、复印费7元、照相费30元、鉴定费800元，合计78767.01元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的第1302212201104433号事故认定书一份，证明本次交通事故的发生经过及责任认定情况；
2、被告周焕忠的驾驶证复印件一份、冀B×××××号车的行驶证复印件一份、保险单复印件二份，证明被告周焕忠有合法驾驶资格、冀B×××××号车有合法的行驶资格及该车投保情况；
3、唐山市第二医院分院出具的住院病历一份、病假证明11份、诊断证明书一份、复印费票据一张、医疗费票据24张，证明原告因本案交通事故受伤诊治及费用开支情况；
4、2012年12月25日唐山华北法医鉴定所作出的唐华（2012）临鉴字第4067号鉴定书一份及鉴定、检查费票据5张，证明原告二次手术取出骨折内固定费用7000元及开支鉴定、检查费情况；
5、盖有“唐山市空港城鑫河耐磨材料厂”印章的证明二份、2011年8-11月工资发表各一份，证明原告及其妻刘金苓系该单位工人，原告月工资3400元，刘金芩月工资2160元，因肇事未上班，原告未发工资，刘金苓扣发工资2160元；
6、客运发票18张，证明开支交通费情况。
被告周焕忠辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告周焕忠为支持自己的主张提供了医疗费票据4张、原告出具的收条二张，证明为原告垫付款情况。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，愿意在保险限额内赔偿原告的损失，但原告的误工期限过长，交通费过高。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未提供证据。
被告周焕忠对原告提供的证据没有异议。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告提供的证据质证意见如下：原告提供的随诊记录和病假证明只能作为误工期限的参考依据，不能证明误工时间，不具有法律效力，原告提交的工资表证明收入过高，需要核实，交通费数额过高，对其他证据的真实性无异议。
原告和被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对被告周焕忠提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司仅称原告提供的随诊记录和病假证明只能作为误工期限的参考依据，不能证明误工时间，不具有法律效力，但未对其真实性提出异议，也未提供相关证据佐证，经审查，原告提供的证据3、4基本能相互印证，本院予以采信。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对证据5中的工资表认为收入过高，但未提供证据，本院不予支持，对证据5的真实性本院予以采信，但证据5不能证明原告及护理人员系有固定收入人员。原告提供的证据6结合原告的住所地、治疗情况等应产生的交通费不相符，本院不予采信。被告对其他证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2011年11月16日18时15分许，被告周焕忠驾驶冀B×××××号小型轿车，行驶至唐山市丰润区三女河路段时，与行人原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。后唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第1302212201104433号事故认定书，认定被告周焕忠负此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到唐山市丰润区老庄子镇中心医院、唐山市第二医院分院治疗，诊断为左胫骨闭合粉碎骨折，住院28天，开支医疗费20733.71元、复印费7元。2012年12月25日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第4067号鉴定书，鉴定原告损伤未达到伤残鉴定标准，二次手术取出骨折内固定费用7000元，原告开支鉴定、检查费1260.70元。原告称住院期间由其妻刘金芩护理。原告就照相费未提供证据。被告周焕忠为原告垫付16672.71元。
另查明，被告周焕忠系冀B×××××号车的所有人。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司系冀B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50000元商业第三者责任险的保险人，该事故发生在保险期间。
本院认为，原告提供的证据不能充分证明其及护理人员有固定收入，本院推定其及护理人员为无固定收入人员，应按照最近三年的平均收入计算，因其未举证证明最近三年的平均收入状况，原告参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准制造业89.05元／天计算，原告主张的护理人员的收入低于同行业标准，以原告主张的数额为准。根据病历、病假证明、伤残评定书等，原告主张误工405天，本院予以支持。原告提供的交通费证据，虽不能采信，但考虑到原告确有交通费支出，本院酌定为500元。复印费与此次事故没有直接因果关系，原告就照相费未提供证据，此两项请求本院不予支持。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为医疗费20733.71元、二次手术取出骨折内固定费用7000元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、误工费36065.25元（89.05元／天×405天）、护理费2160元、交通费500元、鉴定、检查费1260.70元，合计68279.66元。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司系冀B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，该车在保险期间发生有责任交通事故，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内不分责任承担赔偿责任。被告周焕忠负此事故的全部责任，原告无责任，有事故认定书可以证实，故对于原告超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失，被告周焕忠应承担与其过错相适应的全部赔偿责任，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司按照商业第三者责任险合同的约定，负责应由被告周焕忠承担的赔偿责任。原告的损失均在保险理赔范围及限额内，故被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应赔偿原告68279.66元。被告周焕忠的垫付款，原告在获得保险赔付时应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告李顺永68279.66元，限本判决生效后十日内履行；
二、原告李顺永在获得保险赔偿付返还被告周焕忠16672.71元；
三、驳回原告李顺永的其他诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告周焕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一三年三月十八日
书记员 王国宏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第912号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人项勇华，男，1982年8月4日生，汉族，住连城县。
被执行人杨明辉，男，1976年4月1日生，汉族，住连城县。
被执行人项志铭，男，1976年4月12日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与项勇华、杨明辉、项志铭金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终900号
上诉人（一审被告）尉氏县鑫海粮食储备有限公司。住所地：尉氏县。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）刘云强，男，1974年7月16日生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（一审原告）代铜磊，男，1979年1月3日生，汉族，住河南省夏邑县。
二被上诉人委托代理人王君平，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人尉氏县鑫海粮食储备有限公司因与被上诉人刘云强、代铜磊买卖合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
尉氏县鑫海粮食储备有限公司上诉请求，撤销原判，改判驳回刘云强、代铜磊诉讼请求；诉讼费由刘云强、代铜磊负担。事实与理由：其与刘云强、代铜磊不存在买卖关系，其工程发包给其他建筑公司，工程中的门、挡仓板都在承包范围内，由承包的建筑公司提供，不可能再去购买刘云强、代铜磊的门、挡仓板，其不应承担任何货款责任；本案欠条是其公司工作人员存在重大误解的情况下向刘云强、代铜磊出具的，欠条上无经办人、负责人签名，刘云强、代铜磊未提供买卖合同或其他有其公司确认的发货记录与欠条相印证，仅凭欠条不能作为认定本案的依据。恳请二审法院撤销原判，支持其上诉请求。
刘云强、代铜磊答辩称，上诉请求没有任何事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持一审判决。
刘云强、代铜磊向一审法院起诉请求：判令尉氏县鑫海粮食储备有限公司归还货款222934元。
一审法院认定事实，2011年6月，尉氏县鑫海粮食储备有限公司购买刘云强、代铜磊的门、档仓板等材料，货款共计232934元。2016年1月5日，尉氏县鑫海粮食储备有限公司向刘云强、代铜磊出具欠条一份。2016年7月15日，尉氏县鑫海粮食储备有限公司向刘云强、代铜磊支付货款10000元，仍下欠刘云强、代铜磊货款222934元。
一审法院认为，债务应当清偿。尉氏县鑫海粮食储备有限公司原欠刘云强、代铜磊货款232934元，已归还10000元，仍下欠222934元，事实清楚，证据充分，有尉氏县鑫海粮食储备有限公司出具的欠条在卷佐证，尉氏县鑫海粮食储备有限公司辩称其把建筑工程承包给了建筑公司，所有的门、档仓板都在承包方工程造价范围之内，不可能再去购买刘云强、代铜磊的门和档仓板，据此要求驳回刘云强、代铜磊的诉讼请求，尉氏县鑫海粮食储备有限公司只提供了招标文件和建筑合同，没有其他证据相印证，不能排除尉氏县鑫海粮食储备有限公司另又向刘云强、代铜磊购买了门和档仓板，对尉氏县鑫海粮食储备有限公司此辩称不予采信；尉氏县鑫海粮食储备有限公司、刘云强、代铜磊之间买卖合同成立，债权债务关系明确，对该欠款，尉氏县鑫海粮食储备有限公司应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，一审法院判决：尉氏县鑫海粮食储备有限公司于判决生效后15日内支付刘云强、代铜磊货款222934元。一审案件受理费4644元，由尉氏县鑫海粮食储备有限公司承担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案尉氏县鑫海粮食储备有限公司向刘云强、代铜磊出具欠条时，已依法取得企业法人资格，独立享有民事权利和承担民事义务。故本案欠条从尉氏县鑫海粮食储备有限公司出具时起具有法律约束力，尉氏县鑫海粮食储备有限公司与刘云强、代铜磊之间即产生特定的权利和义务关系，刘云强、代铜磊是债权人，尉氏县鑫海粮食储备有限公司是债务人，刘云强、代铜磊有权要求尉氏县鑫海粮食储备有限公司按照欠条确定的内容履行义务。尉氏县鑫海粮食储备有限公司上诉称，该公司与刘云强、代铜磊之间不存在买卖关系，该公司出具欠条行为时存在重大误解，不应向刘云强、代铜磊支付本案欠付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，尉氏县鑫海粮食储备有限公司对自己反驳刘云强、代铜磊诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由其承担不利后果。一审诉讼中，尉氏县鑫海粮食储备有限公司提供的工程招投标文件、建设工程施工合同不足以证实与本案欠付货款相关联；尉氏县鑫海粮食储备有限公司认可本案欠条由该公司出具、加盖公司印章及已支付刘云强、代铜磊款1万元的事实；且欠条内容能显示尉氏县鑫海粮食储备有限公司对刘云强、代铜磊货物欠款之确认，故尉氏县鑫海粮食储备有限公司对其出具本案欠条的民事法律行为不得擅自变更或者解除，应当按照欠条约定全部履行自己的清偿义务，一审判决并无不当。综上所述，尉氏县鑫海粮食储备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4644元，由尉氏县鑫海粮食储备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年四月十八日
书记员 荀文彬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1179号
罪犯杨玉琴，女，1965年6月19日出生，汉族，陕西省眉县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）天刑一终字第000028号刑事裁定，维持甘肃省天水市麦积区人民法院对被告人杨玉琴犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年6月2日起至2015年12月1日止），并处罚金10万元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨玉琴确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨玉琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉琴减刑五个月（刑期自2012年6月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5333号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许继本，该公司职员。
委托诉讼代理人：李圣奇，该公司职员。
被告：汪成才，男，1952年7月19日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李宗思，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：邹艳，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李玉红，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘艳丽，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告汪成才、李宗思、邹艳、李玉红、刘艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人许继本、李圣奇到庭参加诉讼。被告汪成才、李宗思、邹艳、李玉红、刘艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪成才偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（自2014年1月15日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息6021.72元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告汪成才经被告李宗思、邹艳、李玉红、刘艳丽担保，于2014年1月15日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于种植木耳，年利率为13.8%，贷款到期日为2015年1月13日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告汪成才的账户。贷款发放后,被告汪成才支付了借款利息6021.72元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告李宗思、邹艳、李玉红、刘艳丽也没有履行保证义务。
被告汪成才、李宗思、邹艳、李玉红、刘艳丽未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告汪成才、李宗思、邹艳、李玉红、刘艳丽与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告汪成才向史小桥支行借款100000元，用于种植木耳;借款期限自2014年1月15日起至2015年1月13日止；借款年利率为13.8%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告李宗思、邹艳、李玉红、刘艳丽为被告汪成才提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥支行向被告汪成才发放贷款100000元。贷款发放后,被告汪成才支付了利息共计6021.72元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李宗思、邹艳、李玉红、刘艳丽也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告汪成才发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告汪成才应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告汪成才支付了借款利息6021.72元，故原告丰县农村商业银行要求被告汪成才偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2014年1月15日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息6021.72元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李宗思、邹艳、李玉红、刘艳丽自愿为被告汪成才的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告汪成才的借款本息承担连带清偿责任。被告李宗思、邹艳、李玉红、刘艳丽承担保证责任后，有权向被告汪成才追偿。被告汪成才、李宗思、邹艳、李玉红、刘艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告汪成才共欠原告借款本金100000元及利息、罚息，被告李宗思、邹艳、李玉红、刘艳丽应对被告汪成才所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪成才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2014年1月15日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息6021.72元）；
二、被告李宗思、邹艳、李玉红、刘艳丽对本判决第一项汪成才所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告汪成才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告汪成才、李宗思、邹艳、李玉红、刘艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟 齐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更872号
罪犯赵建华，男，1971年12月22日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2013年2月21日作出了(2012)浦刑初字第5062刑事判决，以被告人赵建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万五千元。被告人赵建华不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)沪一中刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯赵建华予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、韩涛；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯赵建华在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯赵建华在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯赵建华减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵建华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵建华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建华减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年2月20日始至2017年9月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初字1158号
原告：王自升，男，1954年9月20日生，汉族，XX县XXX镇X村人，农民。
被告：王兴，男，1980年1月29日生，汉族，XX县XXX镇X村人，农民。
原告王自升与被告王兴土地承包经营权纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王自升、被告王兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，被告承包了我位于我村村南的九分耕地建造猪圈，当时合同约定期限为五年。2016年2月底合同到期后，被告一直不腾出占用我的土地，经村委会俩次调解均未果。现请求人民法院依法判令被告立即滕出承包我的九分耕地，并赔偿超期占用及其他损失2000元。
原告针对自己的主张，提供的证据有：
1、证明人王千让、陈社峰2016年8月10日出具的证明两份，证明被告承包原告土地期限5年后，通过其二人曾与原告协商，原告拒绝继续发包土地；
2、芮城县风陵渡镇田村村民委员会2016年8月9日出具的证明一份，证明被告承包原告土地期限为2011年2月至2016年2月底，到期后双方经该村村委会调解未达成继续承包土地的协议；
3、证明人王玉民出庭作证的证人证言，证明2011年3月王玉民说和，被告承包了原告村南地9分建造猪场，每年租金600元，承包期为五年。
被告王兴辩称：我不同意腾出承包的土地，我当时和原告说好的承包15年，每5年交一次承包金。
被告王兴针对自己的主张未提供证据；
本院经审理查明：2011年3月，被告经本村村民王玉民说和，与原告达成了口头协议：被告承包位于本村村南原告的九分耕地建造猪场，每年租金为600元，期限5年。协议达成后，被告便给付原告五年承包金3000元。2011年4月份，被告还给付原告其它款项200元。2016年3月合同到期，原告要求被告拆除猪场，被告以承包期限为15年为由不予退还土地。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽没有以书面形式对土地承包签订协议，但双方口头进行了土地承包约定，形成了事实上的土地承包合同关系。对承包期限的约定为五年，原告提供了充分的证据予以认定，而被告则称土地承包期限为十五年没有证据证实，本院不予采信，对其辩解的理由，不予采纳，故对原告的诉请本院予以支持。原告要求被告赔偿超期占用土地的损失2000元明显过高，结合原、被告承包的实际情况，对被告超期占用土地造成原告损失按照600元计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，判决如下：
被告王兴于本判决生效后十日将承包原告位于该村村南九分土地交付原告王自升，并拆除该土地上的所有建筑；
二、被告王兴赔偿原告王自升经济损失600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 兵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张晓东
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第405-2号
原告：马俊旺，又名军旺，男
被告：王保平，男
本院于2015年12月9日作出（2015）新民三初字第405-1号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告王保平在中国农业银行股份有限公司新绛县支行******************账户内存款131000元的冻结。
审判员 张旭红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孔慧燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1454号
申请执行人赵某某。
被执行人贺某。
被执行人任某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初684号民事判决书过程中，确定由被执行人贺某、任某某向申请执行人赵某某偿还借款本金人民币40000元，承担案件受理费400元。因被执行人贺某、任某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人贺某、任某某送达执行通知书，限期履行义务。
到期后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人任某某于2017年9月30日前偿还10000元，于2017年10月30日前偿还10000元，于2017年12月30日前偿还10000元，申请人执行人赵某某自愿放弃对案件受理费、利息及迟延履行期间债务利息的追偿，案件受理费400元执行费500元由被执行人任某某承担，于支付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月十日
书记员 马骁骅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执749号
申请执行人丁永生，男，1968年2月28日出生，汉族，湖南省阮江市人。
委托代理人曹钢，湖南玉宇律师事务所实习律师。
被执行人谭红平，男，1966年10月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人刘文旖，女，1971年3月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人丁永生与被执行人谭红平、刘文旖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初876号民事调解书确认，被执行人谭红平、刘文旖应共同偿还申请执行人借款本金58700元，负担案件受理费650元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初876号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执749号申请执行人丁永生，男，1968年2月28日出生，汉族，湖南省阮江市人。委托代理人曹钢，湖南玉宇律师事务所实习律师。被执行人谭红平，男，1966年10月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人刘文旖，女，1971年3月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人丁永生与被执行人谭红平、刘文旖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初876号民事调解书确认，被执行人谭红平、刘文旖应共同偿还申请执行人借款本金58700元，负担案件受理费650元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初876号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年九月二十八日代理书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0830民初354号
原告：刘斌，男，1967年8月11日出生，汉族，住陕西省清涧县。
原告：白金虎，男，1975年2月2日出生，汉族，住陕西省清涧县。
原告：康四庆，男，1968年3月16日出生，汉族，住陕西省清涧县。
原告：任胜利，男，1969年7月13日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告：刘小龙，男，1981年8月28日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告：刘永强，男，1981年12月5日出生，汉族，住陕西省清涧县。
原告刘斌、白金虎、康四庆、任胜利诉被告刘小龙、刘永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘斌、白金虎、康四庆、任胜利均到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告之间的房屋租赁合同；2、要求被告返还单元房六套、门面房一间；3、要求被告支付2018年8月1日前所欠的房屋租赁费。事实与理由：2012年8月1日，被告刘小龙、刘永强承租了四原告位于清涧县人民南路六标段（赤土沟村）坐东向西楼房六套（二、三、四层单元房各两套）经营宾馆所用。2012年12月1日、2012年11月1日、2012年8月12日、2013年5月1日二被告分别又承租了四原告人民南路六标段（赤土沟村）坐东向西楼房一层门面房四间。2015年5月29日，原、被告经协商补签了《房屋租赁合同》，该合同约定：租赁期限：单元房自2012年8月1日至2020年7月30日止；门面房租赁期限分别为：刘斌房自2012年12月1日至2020年7月30日止；任胜利房自2012年11月1日至2020年7月30日止；康四庆房自2012年8月12日2020年7月30日止；白金虎自2013年5月1日至2020年7月30日止。租金：单元房前五年每套13000元，后三年每套每年14950元；门面房前五年每年每套15000元，后三年每套每年17250元。交付方式为：每年度第一个月内一次性付清当年的所有费用。违约责任：如果被告不能按期交付租赁费，逾期每超一天应向原告另外交付当年总租赁费用的2%的违约金。如果被告逾期两月内不交租赁费，原告可以单方面解除合同。双方签订合同后，被告前期年度租赁费基本能按时如数给原告交付，时到2017年度，被告严重违约，新的一年度租赁费应向原告交付156450元，但截至2017年12月1日，被告给原告交付了部分门面房租赁费45000元。对于剩余至2018年8月1日前尚欠的租赁费经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院。
四原告为支持其诉讼请求,向法庭提交了房屋租赁合同一份,证明房屋租赁期限、租金及违约金等相关事宜均在合同中有明确的约定。
二被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
对于四原告向法庭提交的证据，其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：2015年5月29日，原告刘斌、白金虎、康四庆、任胜利与被告刘小龙、刘永强补签了房屋租赁合同，合同约定由二被告承租四原告所有的位于清涧县人民南路六标段处门面房四间、单元房六套，用于经营宾馆。租赁期限自2012年8月1日起至2020年7月30日止，共8年，租金为：门面房前五年每间每年15000元，后三年每间每年17250元，单元房前五年每套每年13000元，后三年每套每年14950元。合同还约定合同到期后房内所有不可移动的财物一律归原告所有（包括门、窗、空调、锅炉、水井、卫生间及其内不可移动财物）。合同再约定如被告逾期两个月不交租赁费，原告可以解除合同等其他相关事宜。被告承租的四间门面房中，其中两间房费交清，一间房费交至2018年4月30日，至2018年8月1日，欠三个月房费4312.5元未交，另一间房费交至2017年7月31日，至2018年8月1日欠房费17250元未交。被告承租的六套单元房，该房租费交至2017年7月31日，至2018年8月1日，欠一年的房费14950×6=89700元未交。至2018年8月1日，被告共欠原告房屋租赁费111262.5元。
本院认为，房屋租赁合同纠纷，是指当事人就达成的房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同产生的纠纷。原告刘斌、白金虎、康四庆、任胜利与被告刘小龙、刘永强签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，合同成立并有效。双方当事人应该按合同的约定行使权力，履行义务。被告在履行合同过程中，不按合同约定交清所有房屋的租赁费，违反了诚实信用原则，形成违约。由于四原告与二被告签订了一份合同，因被告的违约，导致原告的合同目的不能整体实现，现原告要求与被告解除房屋租赁合同的请求，依法有据，理由正当，应予支持，并要求交清至2018年8月1日时所欠房屋租赁费的请求，理由正当，亦应予支持。合同解除后，原告要求被告返还单元房六套、门面房一间，是原告对自己权利的处分，请求并无不妥，应予支持。但原告康四庆要求被告按二分利率支付迟延履行的利息，因合同中并未约定，该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘斌、白金虎、康四庆、任胜利与被告刘小龙、刘永强的房屋租赁合同。
二、被告刘小龙、刘永强返还原告刘斌、白金虎、康四庆、任胜利单元房六套、由南向北第三间门面房一间，支付2018年8月1日前所欠的房屋租赁费111262.5元。
三、被告刘小龙、刘永强在给原告交上述房屋时房内所有不可移动的财物归原告所有（包括门、窗、空调、锅炉、水井、卫生间及其内不可移动财物）
案件受理费690元，由被告刘小龙、刘永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省林市中级人民法院。
审 判 长 贺世成
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王永红
二〇一八年八月二十日
书 记 员 师春雄
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初739号
起诉人：刘德芳，女，1951年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院收到起诉人诉成都市锦江区人民政府的起诉材料。起诉人诉称，2014年12月5日，起诉人通过申请政府信息公开获悉《锦府办（2009）44号成都市锦江区人民政府办公室文件》，该文件的内容为成都市锦江区人民政府关于成立水井坊历史文化街区保护改造协调小组的通知。起诉人认为，在政府信息公开中心没有查询到该文件的报批及备案，且“保护改造协调小组”并没有开展任何工作，也没有履行文件所确定的职责，该文件系成都市锦江区人民政府编造的虚假文件。为维护其合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求判决认定成都市锦江区人民政府发布《锦府办（2009）44号成都市锦江区人民政府办公室文件》的具体行政行为无效，诉讼费由成都市锦江区人民政府承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，成都市锦江区人民政府根据工作需要，成立“保护改造协调小组”，该行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故其起诉不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘德芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十四日
书记员 余正磊
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执566号
申请执行人：蓬溪港华燃气有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。
法定代表人：黄河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江伟，四川诚中成律师事务所律师。
被执行人：四川双有碳素实业有限公司。住所地：四川省蓬溪县城南新区火车站。
法定代表人：唐鸿彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，男，生于1970年5月27日，被告公司员工。
蓬溪港华燃气有限公司申请执行四川双有碳素实业有限公司供用气纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1075号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 王荣洪
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐 林
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2930号
原告：浙江省烟草公司舟山市公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路616号。
法定代表人：林勇刚，经理。
委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵其，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：边疆。
原告浙江省烟草公司舟山市公司与被告边疆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周琨、被告边疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省烟草公司舟山市公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年4月20日签订的《房屋租赁合同（出租）》于2016年4月20日解除；2.被告支付原告违约金31038元。事实与理由：2015年4月20日，原、被告签订《房屋租赁合同（出租）》1份，其中约定：原告将其名下坐落于舟山市定海区昌国路170号的房屋出租给被告；租赁期限3年，自2015年4月20日至2018年4月19日；第一年租金253000元，年租金环比递增幅度为3%；租金一年一付，每年提前一个月交纳；被告向原告缴纳履约保证金21080元；被告如需中途退租，提前二个月书面通知原告，经原告同意后方可退租。如被告未经原告同意中途退租的，向原告支付合同履约当年年租金的20%的违约金。造成损失的，被告全额赔偿。2016年4月10日，被告单方通知原告解除租赁合同。在未经原告同意的情况下，被告又于2016年4月20日擅自腾空房屋并将钥匙交给原告，单方解除租赁合同。2016年5月26日，原告委托律师向被告发函追讨违约金及水电费。经追讨，被告向原告支付了水电费。原告认为，被告单方解除租赁合同已经构成违约。根据《房屋租赁合同（出租）》第十条第（五）项的约定，被告应向原告支付违约金52118元，扣除原告交纳的履约保证金21080元，被告尚应支付原告违约金31038元。为此，原告诉至法院。
被告边疆辩称：1.被告违约行为属实，认可原、被告于2015年4月20日签订的《房屋租赁合同（出租）》于2016年4月20日解除；2.原告在2016年5月15日又将案涉房屋出租给他人，故其实际损失应为合同解除之日至2016年5月15日期间的房租损失，现原告主张的违约金过分高于其实际损失，要求根据实际损失调低违约金。
本院经审理查明事实如下：2015年4月20日，原、被告签订《房屋租赁合同（出租）》1份，其中约定：原告将坐落于舟山市定海区昌国路170号的房屋出租给被告，租赁期限为3年，自原告按约向被告交付房屋之日（合同约定，原告应于2015年4月20日前交付房屋）起算；原告向被告交付房屋后自2015年4月20日起计收房屋租金，第一年租金253000元于2015年4月20日前支付，第二年租金260590元于2016年3月20日前支付，第三年租金268407.70元于2017年3月20日前支付；租赁期限内的水电费、物业管理费、卫生费、消防费等费用由被告承担；被告在支付第一期租金时向原告缴纳保证金1080元，该笔保证金连同被告支付的竞租保证金20000元共同作为本合同的履约保证金。租赁期限届满或者合同解除后，该保证金抵扣应由被告承担的费用、租金及被告因违约应支付的款项外，其余部分予以返还；被告若中途退租，应提前二个月通知原告。经原告同意后，方可退租，但因此造成原告多付的税费由被告承担。若被告未经原告同意中途退租的，则其应向原告支付当年年租金的20%的违约金，造成损失的，被告全额赔偿。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告按约支付了2015年4月20日至2016年4月19日期间的房租。第二租赁年度开始前，被告未按时支付房租，并于2016年4月10日通知原告解除合同。在原告未同意的情况下，被告腾空房屋并将房屋钥匙交给原告。2016年5月26日，原告方向被告发函要求被告支付因其单方解除合同应支付的违约金及被告欠付的水电费。之后，被告付清了全部应由其承担的水电费，但违约金至今未付。
另查明，1.被告同意以其之前支付的1080元保证金、20000元竞租保证金，共计21080元款项抵扣被告应承担的违约金；2.2016年6月22日，原告将案涉房屋又出租给案外人欧金资产管理（上海）有限公司；3.案涉房屋系原告所有，房屋产权证号为舟房权证定字第××号。
以上事实有原告提交的房屋所有权证书、房屋租赁合同（2份）、律师函、快递单及回执及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告要求确认原、被告于2015年4月20日签订的《房屋租赁合同（出租）》于2016年4月20日解除的诉讼请求，被告予以认可，且本院对该合同审查未发现影响其效力的情形，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告承认其存在单方提前解除合同的违约行为，双方争议的仅系被告应支付违约金的数额。原告主张违约金按照合同约定的当年租金的20%（即52118元）计算，被告主张原告的实际损失仅为25天的租金，认为违约金应该按照25天租金（即19097元）计算，但其未提交证据。原告提交其与案外人签订的租赁合同反驳被告就其实际损失只有25天租金损失的主张。经审查，在被告未提交反驳证据的情况下，原告提交的该份合同本院作为定案依据。根据该合同原告实际损失为2016年4月20日至2016年6月21日的租金损失。现原告主张违约金按当年租金的20%计算，符合合同约定，且未过分高于其实际损失，故本院对原告的主张予以支持。原、被告一致同意以被告已经交付的1080元保证金、20000元竞租保证金，共计21080元款项抵扣被告应承担的违约金，符合法律规定。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百条、第一百一十四条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告浙江省烟草公司舟山市公司与被告边疆于2015年4月20日签订的《房屋租赁合同（出租）》于2016年4月20日解除；
二、被告边疆于本判决生效之日起五日内支付原告浙江省烟草公司舟山市公司违约金31038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，减半收取计288元，由被告边疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 周志明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 严 丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑二终字第00047号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆雁龙，上海东方航空物业有限公司西安分公司采购员。2012年5月18日因涉嫌犯贪污罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人郝大明、刘洁，陕西海普律师事务所律师。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人荆雁龙犯贪污罪一案，于2012年12月13日作出（2012）莲刑初字第00712号刑事判决。原审被告人荆雁龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年3月4日，被告人荆雁龙和陕西启航人力资源开发咨询有限公司签订劳动合同后，被派遣至上海东方航空物业有限公司西安分公司（以下简称东航物业公司）综合管理部任采购员，主要职责是采买物业公司所需要的工程用品、办公用品和清洁用品。2009年3月间，被告人荆雁龙私刻“货已验收入库”条形章和库房管理员“祝从仪”名章各一枚，在随后的采购过程中，虚开发票，将其私刻的印章加盖在虚开的发票上，欺瞒单位，按照物业公司财务报销程序将公款套出。截至2010年3月，被告人荆雁龙用此手段共虚开发票183张，套取公款309959.90元，赃款用于租车、吃饭、唱歌及日常开销。2010年3月，东航物业公司发现后，被告人荆雁龙向公司退还赃款285755元。2012年5月17日，西安市莲湖区人民检察院反贪局通过东航物业公司综合管理部经理刘影，电话传唤被告人荆雁龙到检察机关配合调查其侵吞公司资金一事，被告人荆雁龙即到检察院配合调查，并如实供述了自己的犯罪事实。5月18日，检察院以涉嫌犯贪污罪对荆雁龙立案侦查并将其刑事拘留。在法院审理期间，被告人荆雁龙又退缴了剩余的赃款24205元。上述事实，有破案经过、证人证言、虚开的某据此，原审法院认为，被告人荆雁龙以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞公司资金，共计人民币309959.90元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，起诉书指控被告人荆雁龙犯贪污罪罪名不当。被告人荆雁龙具有自首情节，且已退缴全部赃款，依法可以减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人荆雁龙有期徒刑四年，并判决所退缴的赃款24205元依法发还给被害单位。
上诉人荆雁龙及其辩护人辩称，上诉人荆雁龙的职务侵占行为早在检察机关反贪部门立案查处两年之前就已被其原单位处理过，其主动配合原单位财务部门对账并积极如数退赔了赃款。其被原单位辞退后，从未再有任何违法行为，已真诚悔罪，且具有自首情节，归案后认罪态度好。原判量刑偏重，请求对其依法改判并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人荆雁龙利用职务侵占公司资产人民币309959.90元的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实充分，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人荆雁龙以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占公司资金共计人民币309959.90元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。惟上诉人荆雁龙具有自首情节，且已退缴全部赃款，依法可以减轻处罚。对于荆雁龙提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人荆雁龙犯职务侵占罪的事实是清楚的，其本人亦供认不讳，足以认定。上诉人荆雁龙的犯罪数额巨大，情节严重，不具备适用缓刑的条件，不宜判处缓刑。原审法院根据上诉人荆雁龙的犯罪事实、情节、行为的社会危害程度、退赃表现及其认罪态度，对其作出的定罪处罚是正确的，量刑适当，应予支持。上诉人荆雁龙提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 王 龙
代理审判员 康 妹
二〇一三年二月七日
书 记 员 何 培
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第72号
原告王英林。
被告梅兴立。
被告赵国暖。
本院在审理原告王英林诉被告梅兴立、赵国暖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款2966940元整或查封、扣押其相当价值财产，案外人杨保成自愿以本人自有房产为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、冻结被告梅兴立、赵国暖的银行存款2966940元整或查封、扣押其相当价值财产；
二、查封案外人杨保成（身份证号××）所有位于洛阳市洛龙区开元大道202号1幢1030号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）和洛阳市洛龙区开元大道202号1幢1031号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李瑞丽
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年十月九日
书 记 员 来亚娣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1493号
原告曹效永，男，汉族，1960年6月4日生，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告王子源，男，汉族，1984年8月20日生，市民。
被告杨广旺，男，汉族，1978年12月22日生，农民。
本院于2013年10月24日立案受理原告曹效永诉被告王子源、杨广旺民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告曹效永的委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告王子源、杨广旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹效永诉称，2012年5月16日被告王子源因经营需要向我借款26万元，并出具借条2份，由被告杨广旺提供担保，借款到期后经我催要，被告王子源没有还款，被告杨广旺也未承担保证责任。现我诉至法院，要求被告王子源偿还借款26万元，并承担本案诉讼费用，被告杨广旺承担连带清偿责任。
被告王子源未作答辩。
被告杨广旺未作答辩。
经审理查明，2012年5月6日，被告王子源因经营需要向原告曹效永借款26万元，约定还款期限12个月，由被告杨广旺提供担保，并出具借条2份，分别载明：“今借到人民币贰拾万元整，使用期12个月，据：王子源，担保人：杨广旺”、“今借到人民币陆万元整，使用期12个月，据：王子源，担保人：杨广旺”。借款到期后经原告曹效永多次催要，被告王子源没有还款，被告杨广旺也未履行保证责任。现原告曹效永诉至本院，请求判令被告王子源偿还其借款26万元，并承担本案诉讼费用，被告杨广旺承担连带清偿责任。
以上事实，有被告王子源、杨广旺出具的借据二份、原告曹效永的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告曹效永与被告王子源的债权债务关系有被告王子源出具的借款条据予以证实，被告王子源应承担还款义务，故原告曹效永要求被告王子源偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨广旺作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为被告王子源的借款提供担保，应对被告王子源的债务承担连带清偿责任，被告杨广旺履行完还款义务后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子源偿还原告曹效永借款26万元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告杨广旺对被告王子源的上述第一款还款义务承担连带清偿责任，被告杨广旺履行完还款义务后有权向债务人王子源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王子源负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费5200元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 于 绘
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8062号
上诉人（原审被告）：李国平，女，1968年7月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。
上诉人（原审被告）：陈泽宇，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被上诉人（原审原告）:杨密群，女，1964年4月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原审被告：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（财政局二楼）。
法定代表人：周航峰。
上诉人李国平、陈泽宇因与被上诉人杨密群、原审被告宁乡县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初869号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人李国平、陈泽宇未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李国平、陈泽宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一七年三月十四日
书记员 詹 毅
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终8062号上诉人（原审被告）：李国平，女，1968年7月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。上诉人（原审被告）：陈泽宇，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。被上诉人（原审原告）:杨密群，女，1964年4月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。原审被告：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（财政局二楼）。法定代表人：周航峰。上诉人李国平、陈泽宇因与被上诉人杨密群、原审被告宁乡县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初869号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人李国平、陈泽宇未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李国平、陈泽宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一七年三月十四日书记员  詹 毅附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12157号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，行长。
委托诉讼代理人：沈婧，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：孙玉庆，男，1976年12月5日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孙玉庆信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计37,642.10元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,642.10元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12411号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住天津市大理道。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。
被告：韩之军，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告韩之军房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 陈 芸
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1710号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《戒指情人》放映权纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1276号
申请执行人姚剑，个体户。
被执行人王兆云，个体户。
被执行人王凤琴，个体户。
被执行人范海平，个体户。
申请执行人姚剑与被执行人王兆云、王凤琴、范海平借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第0285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射商初字第0285号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人姚剑可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年二月十二日
书记员 边海凤
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审76号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-5。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州黄益畜禽专业合作社，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇黄降坑村，统一社会信用代码93330304681682384K。
法定代表人苏忠海。
申请执行人温州市国土资源局于2017年2月7日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]1号行政处罚决定确定的被执行人温州黄益畜禽专业合作社履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年2月8日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年1月5日作出温土资瓯罚[2015]1号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人温州黄益畜禽专业合作社将非法占用的计面积为732.16平方米的土地退还给泽雅镇黄降坑村集体经济组织；第2项拆除温州黄益畜禽专业合作社在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，恢复土地原状；第3项要求温州黄益畜禽专业合作社罚款人民币63207.64元，并于2015年1月16日送达。2015年4月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年1月5日作出温土资瓯罚[2015]1号行政处罚决定，其中第1、2项内容由温州市瓯海区泽雅街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年三月六日
代书 记员 高 洁
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初353号
原告高同全，男，1962年11月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人刁凤安、李锋，鱼台王庙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告山东晨鑫基础工程有限公司。住所地：济宁市金城夏桥百货市场*号楼**层西侧南起第一间。注册号/统一社会信用代码：371602200000941。
法定代表人张文静，股东。
被告刘瑽，男，1980年1月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托代理人王瑞全，山东宏易律师事务所律师。特别授权。
原告高同全与被告山东晨鑫基础工程有限公司、刘瑽买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告高同全的委托代理人刁凤安，被告刘瑽的委托代理人王瑞全到庭参加了诉讼。被告山东晨鑫基础工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高同全诉称，2011年，二被告承建鱼台县开发区米滩社区工地，多次赊购原告水泥，至今尚欠货款330000元。原告诉请判令被告偿还欠款330000元及利息，并承担诉讼费等各种费用。
被告刘瑽辩称，2011年，二被告承建鱼台县开发区米滩社区工地，从原告处赊购水泥是事实，但该工程上的所有往来款项，都由被告山东晨鑫基础工程有限公司的公司账户控制，原告供货多少，货款结算和最终欠款数额，被告刘瑽均不太清楚，应由原告提供结算凭证以证明实际欠款数额。同时，在该项目中，山东晨鑫基础工程有限公司也拖欠被告刘瑽近百万元工程款，现联系不到该公司，工程款无从结算。另外，被告刘瑽不承担本案的诉讼费用和其他费用。
根据原告诉请、到庭被告答辩意见，本案需要调查的问题：一、原、被告之间是否具有买卖合同关系，该买卖合同是否成立并有效。二、被告应否给付原告货款330000元及利息，其事实依据和法律依据是什么。
对上述需要调查的问题，到庭当事人均无有异议和补充。
针对上述需要调查的问题，为支持自己的诉讼主张，原告提交如下证据：
1、《水泥采购合同》一份。供方：高同全；需方：山东晨鑫基础工程有限公司。该合同对签订地点、购销产品的名称及品牌、数量和单价、质量要求、交货验收、试验报告、交货时间及数量、交货地点及结算方式等进行了约定。其中，关于结算方式及期限中，约定先付款后供货。其补充协议内容中，有水泥每吨价格含运费及装卸车费用、供方在供货期间需垫资人民币300000元、垫资时间为20天的内容。原告高同全在供方委托代理人栏内签名捺印，被告山东晨鑫基础工程有限公司、刘瑽分别在需方及委托代理人处盖章、签名。被告山东晨鑫基础工程有限公司并在合同上加盖了骑缝章。以此证明原告与被告山东晨鑫基础工程有限公司之间具有买卖合同关系的事实。
2、被告刘瑽于2013年2月4日出具的欠条一份。主要内容为：今欠鱼台米滩社区高同全材料款肆拾壹万元整（410000.00）。以此证明被告欠有原告货款的事实。
被告山东晨鑫基础工程有限公司未予答辩。
被告刘瑽质证认为，对水泥采购合同、欠条的真实性均无异议，但是原告应补充相应证据，证明剩余欠款是330000元。
被告刘瑽未提交证据。
经审理查明，原告高同全作为供方与被告山东晨鑫基础工程有限公司作为需方于2011年4月间签订《水泥采购合同》一份。双方对鱼台米滩社区工地供应水泥事项进行了约定，原告高同全及被告山东晨鑫基础工程有限公司、刘瑽分别在该合同上签名或盖章。2013年2月4日，被告刘瑽作为该工地具体施工者向原告出具了欠条一份。主要内容：今欠鱼台米滩社区高同全材料款肆拾壹万元整（410000.00）。上述证据，能够证明原告与被告山东晨鑫基础工程有限公司之间具有买卖合同关系并欠有原告货款的基本事实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告高同全与被告山东晨鑫基础工程有限公司达成书面买卖合意，该水泥采购合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效买卖合同。被告刘瑽代表被告山东晨鑫基础工程有限公司签订合同，应视为该公司的委托代理人。其同时作为具体施工者，于2013年2月4日出具的欠款条，说明双方此前已经完成交易并欠有双方认定的原告方的货款。一、关于原、被告之间是否具有买卖合同关系问题。到庭原、被告对原告与被告山东晨鑫基础工程有限公司签订水泥采购合同均无异议。从该合同表现形式及内容看，应认定原告与在合同上加盖公章的被告山东晨鑫基础工程有限公司具有买卖合同关系。在企业工商公示信息中，被告山东晨鑫基础工程有限公司注册资本1000万元人民币，经营范围为基础工程施工（需经许可的凭许可证经营）。被告刘瑽方在庭审中陈述，是以山东晨鑫基础工程有限公司名义承包的米滩社区工地，本人系具体施工者。该陈述亦印证原告与被告山东晨鑫基础工程有限公司具有买卖合同关系，且该合同已实际履行。二、关于应否给付原告330000元货款及利息问题。被告刘瑽出具的欠条应为有效证据，且其并不否认该欠条的真实性。在被告山东晨鑫基础工程有限公司未到庭以及现有证据下，原告确认并要求给付小于欠条上的欠款数额，属自认。被告刘瑽要求出卖人补充相关给付货款的证据，并不能有效排除欠条记载的欠款事实以及应由买受人出具已给付货款证据的权威性。在水泥采购合同中，双方当事人虽然对供方垫资情况作出说明，但是没有关于逾期给付货款并承担违约责任的相关条款。被告刘瑽出具的欠条上，亦未有给付货款具体时间和利息计算等事项的明确记载。因此，该逾期利息应自本案起诉之日始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为妥。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，双方当事人没有明确约定全部货款的给付期限，买受人应当根据交易习惯，将全部价款在合理期限内支付完毕。三、关于原告要求被告承担诉讼费等各种费用问题。根据我国法律规定，案件诉讼费、公告费应由败诉方承担。综上，本院仅对原告要求被告山东晨鑫基础工程有限公司给付水泥款330000元并承担本案诉讼费用的诉请，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东晨鑫基础工程有限公司于本判决生效后3日内给付原告高同全货款330000元及逾期利息（逾期利息应自本案起诉之日即2016年1月25日始，至全部货款给付完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告高同全要求被告刘瑽承担给付货款义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费560元，均由被告山东晨鑫基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李新军
代理审判员 张振东
人民陪审员 魏 然
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李军亮，男，1981年9月11日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李军亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,026.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李军亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,026.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李军亮，男，1981年9月11日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李军亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,026.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李军亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,026.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第740号
被告人的
基本情况
被告人王某某，个体工商户。2015年5月16日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
被告人王晓龙，农民。
被告人李斌，个体工商户。
判决结果
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王晓龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年八月二十八日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年8月21日以平检公刑诉（2015）659号起诉书指控，2014年7月10日晚上20时许，被告人王某某伙同王晓龙、李斌驾车来到平度市郭庄镇驻地李云堂租住的仓库门前，以李云堂出售的农药给农户造成损失为由，强行将李云堂带上车，致李云堂左前肩部、右上臂内侧等多处体表损伤，经法医鉴定不构成轻微伤。后三人将李云堂带至平度市同和办事处驻地王某某经营的农资门市部内，限制人身自由近15小时，强迫李云堂写下6万元赔偿款的欠条，并于第二天中午11时许李云堂付款三万元后将其放走。
2015年5月29日，王晓龙和李斌主动到平度市公安局刑警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人王某某、王某龙、李某的刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某某、王某龙、李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人王晓龙、李斌能够主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，均可以从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。三被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被害人对引发本案负有一定责任，对三被告人可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2452号
原告陈淑红，女，汉族，住山东省胶南市
被告邢军，男，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告王延娟，女，汉族，住山东省青岛市四方区。
被告青岛联大利丰塑料制品有限公司，住所地青岛市城阳区。
本院在审理原告陈淑红与被告邢军、被告王延娟�被告青岛联大利丰塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到三被告，原告未于限期内向本院提交三被告的确切地址，亦未提交相关的证明三被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告陈淑红的起诉。
本案案件受理费人民币5800元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵雪姣
二〇一七年八月十日
书记员 王 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第304号
原告徐良矾，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人高秋燕，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人缪志远，福建惠尔律师事务所律师。
被告林立城，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告汤贵瓶，女，1979年3月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告徐良矾与被告林立城、汤贵瓶商品房销售合同纠纷一案中，原告徐良矾于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以双方已私下和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐良矾撤回起诉。
案件受理费13112元，减半收取6556元，由原告徐良矾负担。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 卢文慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0578号
罪犯刘春辉，男，1980年11月18日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）郴刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人刘春辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2002年1月29日作出（2002）湘刑二终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第492号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年1月22日、2009年1月21日、2010年12月29日、2012年12月31日分别作出（2007）衡中法刑执字第72号、（2009）衡中法刑执字第48号、（2010）衡中法刑执字第3207号、（2012）衡中法刑执字第3045号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年6个月、1年8个月、1年7个月，共减刑6年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春辉减去有期徒刑一年四个月十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓