浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4740号
原告：乐清市能元商贸有限公司。
法定代表人：张徐益，系该公司总经理。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：乐清市天振电气有限公司。
法定代表人：林爱彬，系该公司执行董事。
被告：林爱彬。
两被告共同委托代理人：瞿志涛，浙江越人律师事务所律师。
原告乐清市能元商贸有限公司（以下简称能元公司）诉被告乐清市天振电气有限公司（以下简称天振公司）、林爱彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后依法由代理审判员王磊适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告能元公司的委托代理人蒋碎存、被告天振公司与被告林爱彬的共同委托代理人瞿志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能元公司起诉称：被告天振公司与原告存在买卖合同关系，原告依约向被告交付合同标的物，但被告没有及时按合同履行义务，2013年5月3日，被告出具欠款条一张，欠款金额为2567760元，约定逾期还款按每月1.5%计算，事后，被告陆续支付部分货款。截止2015年12月30日，被告共欠原告货款999720元，为明确该欠款事实，被告天振公司、林爱彬于2016年2月3日在原告出具的《2015年度产品货款欠款明细单》上盖章签字确认，并于同日向原告出具欠款欠据一份，约定欠款金额为999720元，逾期还款按每月1.5%计息承担违约责任，欠款人为天振公司，担保人为林爱彬，未约定担保方式及担保期限。事后，原告多次催讨，被告于2016年2月7日支付原告3万元现金，余欠款969720元拒不支付。另原告于2015年6月23日将原名称浙江民扬变压器有限公司变更为能元公司。综上所述，被告天振公司未按照约定履行义务，已经违反合同法第六十条的规定，构成违约，被告林爱彬作为担保人，依法应承担连带保证责任。故此起诉，请求法院：1、判令被告天振公司支付原告货款969720元及违约利息（利息以969720元为基数，按月利率1.5%从2013年4月30日开始计算至实际付清之日止）；2、被告林爱彬对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
在举证期限内，原告能元公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、工商登记材料、户籍证明复印件，以证明原、被告主体资格。
2、欠款欠据、贷款欠款证明复印件，以证明欠款事实。
被告天振公司与林爱彬共同答辩称：1、标的是变压器，原告向被告提供产品后，被告再将货物提供给下家。2、被告2016年2月3日被告向原告出具欠款借据后，下家说变压器存在质量问题，原告提供的产品不符合合同的约定，合同约定的是半铜铝，假一罚十。原告刚开始不承认，后来愿意协商，但原告未协商就起诉了。
被告天振公司与被告林爱彬为证明其主张的事实提供2012年购销合同传真件一份，以证明原告与被告的约定的是半铜铝，原告提供的都是全铝的，因此要求原告承担违约责任。
庭审中，被告天振公司申请法院对原告交付的十四台变压器进行鉴定。由于被告天振公司未在法律规定的合理期间内提出质量异议，视为标的物的质量符合约定，故本院对该申请不予准许。
庭审后，被告林爱彬向法院出具情况说明，对其签字申请鉴定。因被告林爱彬的当庭质证对其本人签名无异议，申请鉴定对证明待证事实无意义，且被告林爱彬亦未在举证期限届满前提出鉴定申请，故本院对该申请不予准许。
原告提供的证据原件经庭审出示、质证，被告天振公司与被告林爱彬共同质证认为对证据1无异议；对证据2也无异议，货款欠款明细单真实性也没有异议。还款期限原告无法证明，口头约定的事实也无法证明。经本院审核，因两被告对证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。
被告天振公司与被告林爱彬提供的证据原件经庭审出示、经质证，原告认为两被告未在举证期限内提供，且该复印件没有原件进行核对，不能证明其真实性，该合同是2012年4月20日签订，我国的《合同法》规定产品质量异议约定应在2年合理期限内提出。经本院审核，因该购销合同系传真件，无法核实其真实性，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，浙江民扬变压器有限公司（以下简称民扬公司）与被告天振公司之间有变压器买卖业务往来。2013年5月3日，民扬公司与被告天振公司经结算，被告天振公司结欠民扬公司货款人民币2567760元，并由天振公司向民扬公司出具一张欠款条，该欠款条载明：截止2013年4月30日共欠民扬公司产品款为2567760元，未约定还款期限。被告天振公司法定代表人林爱彬在欠款条欠款单位处签字并捺指印及盖天振公司印章。2016年2月3日，民扬公司就该笔货款又与被告天振公司进行结算，被告天振公司结欠民扬公司货款人民币999720元，并由天振公司向民扬公司出具一张欠款欠据，该欠款条载明：截止2015年12月30日共欠民扬公司产品款为999720元，逾期还款按每月1.5%计息，并支付逾期还款金额的15%的违约金，逾期不还，担保人应承担连带责任，未约定还款期限、担保范围及担保期限。被告天振公司在欠款欠据欠款人处盖章，被告林爱彬在担保人处签字并捺指印。同日，被告天振公司在《2015年度产品货款欠款明细单》欠款人处签法定代表人林爱彬名字并盖公司印章，该欠款明细单载明：2014年12月份欠款结存1139720元；2015年4月28日收现金50000元；2015年7月1日收现金40000元；2015年10月16日收承兑50000元；2015年12月30日合计欠款金额999720元。之后，经原告多次催讨，被告天振公司于2016年2月7日支付原告现金3万元，余欠货款未支付，也未对原告交付的产品提出质量异议。被告林爱彬亦未履行担保义务。
另查明，2015年6月23日，浙江民扬变压器有限公司经工商局核准名称变更为乐清市能元商贸有限公司。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款的事实，有欠款条、欠款欠据、欠款明细单等证据为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应当偿付，被告未支付货款，应当承担违约责任。因此，原告主张被告支付原告货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告天振公司与林爱彬共同辩称产品质量存在问题，但未提供相应的证据加以证明，被告天振公司亦在庭审中提出对产品质量的鉴定申请，根据法律规定因被告天振公司未在合理期间内通知出卖人，且陆续支付货款，视为标的物的质量符合约定，鉴定对待证事实已无意义，故本院对两被告的该抗辩理由均不予采纳。双方在欠款条中约定逾期还款按每月1.5%计息属于违约条款的约定，现原告要求被告按月利率1.5%承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定支付货款期限，现原告要求自2013年4月30日支付利息损失，缺乏法律依据，应从起诉之日起计算利息损失。被告林爱彬为被告天振公司的欠款向原告提供保证，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告起诉要求被告林爱彬承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告林爱彬承担保证责任后，有权向被告天振公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乐清市天振电气有限公司应偿付原告乐清市能元商贸有限公司货款人民币969720元及利息损失（以969720元为基数，按月利率1.5%自2016年5月23日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告林爱彬对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告乐清市天振电气有限公司追偿。
三、驳回原告乐清市能元商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18048元，减半收取9024元，由被告乐清市天振电气有限公司、林爱彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月十五日
代书 记员 胡温静