wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00942号
本溪朝日木业有限公司。
法定代表人任东飞，系该公司经理。
委托代理人李昌玉，系该辽宁华义律师事务所律师。
被告曹云宇，女，1987年11月2日出生，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告本溪朝日木业有限公司诉被告曹云宇租赁合同纠纷一案，原告以本案为明山区法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪朝日木业有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告本溪朝日木业有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 刘兆军
二〇一六年一月五日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终767号
上诉人（原审原告）河南省聚慧环保工程有限公司。住所地：焦作市塔南路***号新新家园*号楼**号。
法定代表人黄旭平，该公司经理。
委托代理人乔卫洪，该公司办公室职工。
被上诉人（原审被告）李学军，男，1965年3月25日生，汉族。
委托代理人田玲利，河南隆成律师事务所律师。
上诉人河南省聚慧环保工程有限公司（以下简称聚慧公司，由河南聚慧维鑫环保工程有限公司变更为河南省聚慧环保工程有限公司）与被上诉人李学军为合同纠纷一案，聚慧公司于2015年4月21日向焦作市解放区人民法院起诉，李学军提出管辖权异议，焦作市解放区人民法院以（2015）解放民一初字第361号民事裁定书裁定移送沁阳市人民法院审理。沁阳市人民法院经审理后于2015年12月20日作出（2015）沁民一初字第00213号民事裁定，驳回聚慧公司的起诉。聚慧公司不服向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人聚慧公司的委托代理人乔卫洪、被上诉人李学军的委托代理人田玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚慧公司诉称，2011年12月28日，原告经全体股东会议决议，决定将焦作市维鑫环保科技有限公司交由被告承包经营管理。同日，原告和被告签订目标责任书，并经全体股东签字确认。目标责任书约定，2012年1月1日起，原告方将公司全部资产交给被告经营管理；2012年1月1日后产生的债权债务应由被告负责处理。承包经营合同生效后，被告履行该合同，被告以公司名义对外借款共计45万元，后因被告不及时清偿借款，债权人向法院提出诉讼，要求原告履行还款义务。2012年8月2日，被告以有事请假为由，长期不在公司上班，不履行承包经营合同，导致公司管理混乱，无法进行正常经营，对原告造成损失。原告认为，原、被告签订合同系双方真实意思表示，合同合法有效，根据合同约定，被告应当承担其在经营管理公司期间的债务16.2万元，并继续履行合同约定义务。要求被告支付在经营期间所负债务55.2万元及利息（从2015年2月13日起按月息一分二计算至还款之日止。）
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……。”该法律规定了一事不再理的原则。本案中原告河南聚慧维鑫环保工程有限公司（2015年4月14日由原焦作市维鑫环保科技有限公司变更名称而来）、被告李学军与焦作市山阳区人民法院作出的（2013）山民一初字第00612号民事裁定书中所述的原、被告均相同，原告请求的事项“要求被告履行还款义务”经焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00612号民事裁定书确认，已驳回了原告焦作市维鑫环保科技有限公司的起诉，后焦作市维鑫环保科技有限公司不服提起上诉，又撤回上诉，焦作市中级人民法院以（2014）焦民二终字第00202号民事裁定书准许撤回上诉。原告撤回上诉后，原审山阳区人民法院（2013）山民一初字第00612号民事裁定书生效。现原告再次起诉，于法无据，违反一事不再理原则，对原告的起诉本院不予审理。原告如有异议，可对原审裁定提起再审。原审法院裁定：驳回原告河南聚慧维鑫环保工程有限公司的起诉。
聚慧公司上诉称：上诉人和被上诉人签订了《目标责任书》明确了双方的责任、权利是双方的真实意思表示。上诉人在山阳区法院依《目标责任书》起诉了被上诉人让其履行合同，山阳区法院作出（2013）山民初一字第00612号民事裁定书驳回起诉。上诉人上诉中院，中院下达（2014）焦民二终字第00202裁定书同意上诉人撤回上诉。但是上诉人在沁阳市人民法院起诉被上诉人是被上诉人在自己经营期间所借的两笔外债，上诉人已替被上诉人偿还。被上诉人经营公司期间没有给公司交一分钱承包金。被上诉人依公司名义的借款，公司又替被上诉人偿还。这一种关系不属于劳动关系。（2013）山民初一字第00612号民事裁定书是上诉人要求被上诉人履行合同，而（2015）沁民一初字第00213号民事判决书，上诉人起诉要求被上诉人经营期间外债，上诉人已经替被上诉人偿还，被上诉人应当履行还款义务。不是同一种法律关系。沁阳市人民法院这是在偷换概念。上诉人重新起诉被上诉人并没有违反一事不再审理原则，要求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
李学军答辩称：上诉人的上诉请求以及事实与理由依法均不能成立，理由三：其一，纵观本案的客观事实，答辩人李学军和上诉人前身焦作市维鑫环保科技有限公司系劳动合同关系，该法律关系已被生效的（2013）山民一初字第00612号民事裁定书作出认定。上诉人不尊重客观事实，主观臆断地推测答辩人和上诉人的前身是承包关系，从而认为公司的借款就是答辩人的借款是完全错误的，是没有任何法律依据的。其二，本案先后在山阳区人民法院和解放区人民法院两次立案审理，均是基于同一案由：合同纠纷，同一事实与理由提起的诉讼，违背一事不再理的原则。上诉人自作聪明的解释为两次起诉是不同的两个法律关系是不能自圆其说的。其三，该两笔外借款系上诉人的外借款，该事实已被（2013）山民一初字第00338号、00339号生效的民事判决书所认定。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
本院审理后认为，2011年12月28日，聚慧公司和李学军签订目标责任书，将公司交由李学军管理。关于目标责任书的性质，在聚慧公司的前身河南聚慧维鑫环保工程有限公司诉李学军合同纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2013）山民一初字第00612号民事裁定认定为劳动合同，聚慧公司与李学军之间系劳动关系。基于同一份目标责任书，聚慧公司又以双方之间签订的目标责任书是承包合同为由再次向人民法院起诉，违反了一事不再理的诉讼原则，原审裁定驳回聚慧公司的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 捷
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第1971号
原告王洪利，男，1971年12月24日出生。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
被告冯宝成，男，1961年4月16日出生。
被告张萍，女，1974年3月23日出生。
原告王洪利与被告冯宝成、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成由法官徐春泳担任审判长，法官马逸群、人民陪审员李来水参加的合议庭审理本案。本院于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告王洪利及其委托代理人杨练兵、被告张萍到庭参加诉讼。被告冯宝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王洪利诉称：2011年3月8日，冯宝成、张萍向王洪利借款150万元并书写借条。现王洪利请求法院判令冯宝成、张萍偿还借款150万元并支付自2011年5月9日始至付清日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告冯宝成既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张萍辩称，冯宝成、张萍为王洪利书写借条属实，张萍听冯宝成讲借款150万元，但实际收到135万元，其余15万元为直接扣除的利息，日后冯宝成已经偿还王洪利85万元。现冯宝成、张萍尚欠王洪利65万元。所以，张萍同意偿还65万元，不同意给付利息。
经审理查明：2011年3月8日，冯宝成、张萍为王洪利书写借条：“今有冯宝成、张萍向王洪利借款人民币150万元，本人愿以门头沟区滨河临镜苑xx号楼x层x单元xxx房产作抵押，2011年3月8日至2011年5月8日还清，超出合同借款日期者，每天收取3%违约金”。但双方未办理抵押物登记。
审理中，张萍主张听冯宝成讲借款150万元，实际收到借款135万元，其余15万元为直接扣除的利息，但王洪利予以否认。张萍未能提供证据证实该主张。张萍主张听冯宝成讲已经偿还王洪利借款85万元，但王洪利提出其与冯宝成存在多笔借贷关系，偿还的并非此笔借款。张萍亦未就该主张提供证据。
诉讼中，王洪利支付公告费260元。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，冯宝成、张萍向王洪利出具借条表明双方之间债权债务关系明确。王洪利向冯宝成、张萍提供借款150万元后，冯宝成、张萍至今未归还借款的行为，应属违约，应承担归还借款及给付利息损失的义务。现王洪利要求冯宝成、张萍返还借款150万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王洪利主张给付利息损失，虽双方明确约定偿还的期限及给付利息的标准，但王洪利主张按中国人民银行同期贷款利率4倍支付，符合有关法律规定，本院予以支持。张萍辩称借款150万元，实际收到135万元，其余15万元为直接扣除的利息及已经偿还85万元，均未能提供证据证实，故本院不予采纳。冯宝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宝成、张萍于本判决生效之日起十日内返还原告王洪利借款一百五十万元及利息损失（以一百五十万元为本金，自二○一一年五月九日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告冯宝成、张萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百元、诉讼保全费五千元、公告费二百六十元，均由被告冯宝成、张萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春泳
代理审判员 马逸群
人民陪审员 李来水
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 韩明生
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1074-1号
原告杨清保，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告赵军民，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
本院在审理原告杨清保诉被告赵军民民间借贷纠纷一案中，原告杨清保于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清保的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨清保撤回对被告赵军民的起诉。
案件受理费9140元，减半收取4570元，财产保全费3190元，合计7760元，由原告杨清保承担。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6273号
原告邵泽春，男，汉族，居民。
委托代理人王建恩。
被告孙华，男，汉族，居民。
原告邵泽春与被告孙华人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵泽春及其委托代理人王建恩，被告孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日19时许，被告孙华将自家的猪粪存放在原告的宅后，给原告的居住环境造成了污染，原告找被告理论时，被告上前将原告殴打在地，致使耳部流血，原告住院14天，致左耳鼓膜穿孔及多处受伤，经法医鉴定为轻微伤�故请求依法判令被告支付原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费等计1.5万元；本案所有费用由被告承担。
被告辩称，起诉载明的时间不属实，应是2013年5月27日下午四时，我的猪栏离原告居住的地方很远，没有将猪粪存放在原告的宅子后面。原告家前面是我的菜园，原告将我在菜园种植的蔬菜铲除，之后我在询问原告的过程中，原告拿木棍将我家属打伤，原告家属到场后，原告又拿起木棍殴打我，两三天之后，派出所去找我，询问当时的情况，在派出所调解中我同意支付3000元左右医疗费，原告不同意，后来调解未果。对于原告所诉请求我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村，因被告在原告宅后存放猪粪便素有矛盾。原告家前面是被告的菜园，原告有损坏的被告种植的蔬菜。2013年5月24日19时许，原、被告因菜园问题发生争执�被告将原告致伤。原告伤后至临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗15天，花费医疗费2769.3元、病历复印费19.5元。之后，原告对伤情进行检查，花费检查费373.6元。原告之伤经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定为不构成伤残；误工时间为60天，花费鉴定费600元。同年5月31日，临沂市公安局兰山分局作出公安行政处罚决定书，对孙华处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元，该处罚决定已履行完毕并生效。为损失赔偿，原告于2013年11月22日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告邵泽春与被告孙华因故发生纠纷，纠纷过程中，被告将原告致伤，被告应对原告因此受到的损害承担主要赔偿责任。原告对损害的发生亦存有过错，应适当减轻�告的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费，证据充分，符合有关法律规定，本院予以认定。原告主张的2013年6月25日及2013年7月12日的单据三张，金额为486元，未提供医疗机构出具的相关证据予以证明，本院不予认定。故本院确认原告的损失为医疗费3142.9元、住院伙食补助费120元（8元／天×15天）。原告主张的误工时间过长，因原告之伤未构成伤残，其误工天数应以原告住院天数15日为准，故其误工费应为666.6元（44.44元／天×15天），护理费为666.6元（44.44元／天×15天）。原告主张的交通费，数额过高，对其合理部分本院予以支持。原告主张的复印费，本院仅支持由临沂市方城中心卫生院出具票据的19.5元。被告辩称，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告邵泽春因伤受到的损失为医疗费3142.9元、病历复印费19.5元、误工费666.6元、护理费666.6元、住院伙食补助费120元、交通费150元、鉴定费600元，共计5365.6元，由被告孙华赔偿4292.48元，其余部分由原告自负。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告邵泽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告邵泽春负担17.6元，被告孙华负担70.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇�四年二月十八日
书记员 王 玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00539号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人翟某，男，1971年5月8日生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市包河区。2015年6月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。2015年10月23日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。2015年11月23日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人翟某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋薇薇出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人翟某提供场所，供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人翟某系在缓刑考验期间内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人翟某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2015年6月21日，被告人翟某登记入住合肥市庐阳区长江路金川大厦“吾家”宾馆1502房间，于次日凌晨在该房间容留吸毒人员郑某、郑某某共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月24日下午，被告人翟某在合肥市庐阳区长江路金川大厦“吾家”宾馆1502房间，容留吸毒人员郑某、孔某共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
当日16时许，公安民警在本市庐阳区长江路金川大厦“吾家”宾馆1502房间将被告人翟某抓获归案，同时在该宾馆715房间将吸毒人员郑某、孔某抓获。经对翟某、郑某、孔某进行毒品尿样检测，结果均呈阳性。
另查明，2015年6月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。期间，被羁押7天。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；吸毒人员郑某、郑某某等人的证言笔录；辨认笔录；搜查笔录；现场指认笔录及现场指认照片；合肥市公安局庐阳分局现场检测报告书；归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人翟某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人翟某违反国家对毒品的管理制度，提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年5月15日止。期间先行羁押的7日已折抵。罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年十二月二日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5950号
原告上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人周忠群。
委托代理人侯俊。
委托代理人郭叶宏。
被告黄亚玲，女。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告黄亚玲物业服务合同纠纷一案，原告上海复瑞物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2012年1月起至2014年6月的物业管理服务费人民币2，815.10元并支付违约金267元。本院于2014年7月29日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司的委托代理人郭叶宏到庭参加诉讼，被告黄亚玲经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告黄亚玲系上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，2000年8月办理房屋入住手续，该房屋建筑面积为96.74平方米。被告所在小区业主大会委托原告上海复瑞物业管理有限公司对被告所住的复星新苑物业进行物业管理服务并约定下列物业管理费：2012年1月至2013年12月为每月每平方米0.95元，2014年1月起为每月每平方米1.05元。逾期缴纳的，违约金的支付约定如下：每逾期一日按应缴纳欠费总额的3‰作为违约金。被告自2012年1月起未支付物业管理费，现原告要求被告支付自2012年1月至2014年6月的物业管理费人民币2，815.10元及违约金267元。被告黄亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄亚玲于本判决生效之日起十日内向原告上海复瑞物业管理有限公司支付自2012年1月起至2014年6月的物业管理费用人民币2，815.10元。
二、被告黄亚玲于本判决生效之日起十日内向原告上海复瑞物业管理有限公司支付滞纳金人民币267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告黄亚玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一四年八月二十七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5447号
原告崔蓉，女，汉族，1974年11月11日出生，住成都市金牛区。
被告刘臻，男，汉族，1986年7月24日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告崔蓉与被告刘臻民间借贷纠纷一案过程中，因原告崔蓉未按照本院案件审理通知书的规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一五年十月二十九日
书记员 任红梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第04011号
申请执行人王德荣。
被执行人江苏旺资建设工程集团有限公司。
法定代表人孙新平，该公司经理。
申请执行人王德荣与被执行人江苏旺资建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行�施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币790367.5元，执行到位0元，未执行到位790367.5元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无�他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第681号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 范黎斌
执行员 陈 晨
二〇一四年十二月十三日
书记员 王 彬
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00156号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人乌少芳，女，19XX年X月XX日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，籍住陕西省西安市XX区XXX路X号院XX号楼11号，无业。2009年7月10日因犯诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元，经减刑于2012年1月12日被释放。因本案于2013年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）834号起诉书指控被告人乌少芳犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人乌XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年5月5日，被告人乌少芳在与其男友邢某某同居期间，私拿邢某某的“职工住房登记卡”、身份证复印件等资料，又伪造了与邢某某的购房合同、房款收条在本市雁塔区小寨花旗国际大厦XX园担保公司以抵押形式骗取被害人肖某某人民币20000元，当日扣除利息7000元。经陕西省西安市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人乌少芳与邢某某之间的购房合同以及收条上的“邢某某”签名笔迹与样本笔迹不同一，非邢某某本人签字。2013年7月15日，被告人乌少芳被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人乌少芳的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人乌少芳属累犯；认罪态度尚好，综上，建议判处被告人乌少芳有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人乌XX对起诉书指控的诈骗事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月5日，被告人乌少芳采用冒用邢某某的职工住房登记卡、身份证复印件并伪造了其与邢某某的购房合同、收条等材料以证明其具有还款能力的方法，骗取被害人肖某某13000元。经鉴定，被告人乌少芳与邢某某之间的购房合同以及收条上的“邢某某”签名笔迹与邢某某样本签名笔迹不同一。2013年7月15日，被告人乌少芳被抓获，赃款已被挥霍。
上述事实，被告人乌少芳在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收条、购房合同、房屋产权资料、借据、刑事判决书及释放证明等书证；证人邢某某的证言；被害人肖某某的陈述；被告人乌少芳的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌少芳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人乌少芳属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人乌少芳认罪态度好，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乌少芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起执行至2014年7月14日止）。
二、责令被告人乌少芳退赔违法所得一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 赵 捷
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭 京
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00156号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人乌某某，女，汉族。2009年7月10日因犯诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元，经减刑于2012年1月12日被释放。因本案于2013年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）834号起诉书指控被告人乌某某犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人乌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年5月5日，被告人乌某某在与其男友邢某某同居期间，私拿邢某某的“职工住房登记卡”、身份证复印件等资料，又伪造了与邢某某的购房合同、房款收条在本市雁塔区小寨花旗国际大厦达利园担保公司以抵押形式骗取被害人肖某某人民币20000元，当日扣除利息7000元。经陕西省西安市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人乌某某与邢某某之间的购房合同以及收条上的“邢某某”签名笔迹与样本笔迹不同一，非邢某某本人签字。2013年7月15日，被告人乌某某被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人乌某某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人乌某某属累犯；认罪态度尚好，综上，建议判处被告人乌某某有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人乌某某对起诉书指控的诈骗事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月5日，被告人乌某某采用冒用邢某某的职工住房登记卡、身份证复印件并伪造了其与邢某某的购房合同、收条等材料以证明其具有还款能力的方法，骗取被害人肖某某13000元。经鉴定，被告人乌某某与邢某某之间的购房合同以及收条上的“邢某某”签名笔迹与邢某某样本签名笔迹不同一。2013年7月15日，被告人乌某某被抓获，赃款已被挥霍。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收条、购房合同、房屋产权资料、借据、刑事判决书及释放证明等书证；证人邢某某的证言；被害人肖某某的陈述；被告人乌某某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人乌某某属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人乌某某认罪态度好，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乌某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起执行至2014年7月14日止）。
二、责令被告人乌某某退赔违法所得一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 赵 捷
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭 京
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01369号
原告何某某。
委托代理人贠某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告赵某某。
本院在审理原告何某某诉被告李某某、赵某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告何某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费1465元（原告已预交），由原告何某某减半负担732.5元。
审判员 答远利
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘薇娜
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行初字第00083号
原告胡秋兰，女，1955年8月26日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区牛首镇熊营村*组。
被告襄阳市樊城区牛首镇人民政府。
法定代表人刘清平，该镇镇长。
第三人赵吉山，男，1970年8月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇熊营村*组。
原告胡秋兰诉被告襄阳市樊城区牛首镇人民政府、赵吉山撤销农村土地承包经营权证一案。本案在审理过程中，原告胡秋兰于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秋兰自愿撤回起诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡秋兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秋兰负担。
审判长 苏 强
审判员 黄永学
审判员 王 飞
二〇一六年一月十三日
书记员 郑 娇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10083号
申请执行人张美华
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司
法定代表人：王志清
张美华申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3863号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李静超
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6088号
罪犯刘德胜，现在浙江省乔�监狱服刑。
永康市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）金永刑初字第1418号刑事判决，以罪犯刘德胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批�、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘德胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德胜准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6088号罪犯刘德胜，男，1979年11月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，小学毕业，住贵州省湄潭县，现在浙江省乔司监狱服刑。永康市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)金永刑初字第1418号刑事判决，以罪犯刘德胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘德胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘德胜准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员王静
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第301号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告林亚秋，男，汉族，身份证号码×××6431，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告林亚秋借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告林亚秋不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告林亚秋于2008年12月30日向原告借款20000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告林亚秋于2008年12月30日向原告借款20000元，借款期限为一年，年利率为10.656%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告林亚秋应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告林亚秋自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林亚秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁文孟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282财保15号
申请人苏旭鑫。
被申请人杜国民。
申请人苏旭鑫与被申请人杜国民为申请诉前财产保全一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款45万元或查封其他相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜国民的银行存款45万元或查封其他相应价值的财产。
申请人苏旭鑫应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 磊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市济发房产经营服务有限公司，住所地：济南市市中区纬二路70号。
法定代表人：鲍毓东，董事长。
再审申请人李春利因与济南市济发房产经营服务有限公司（以下简称房产公司）劳动争议一案，不服济南市中级人民法院（2013）济民一终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春利申请再审称：申请人从受伤到被申请人解除劳动合同没有超过12个月的医疗期，被申请人解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定；申请人虽然在仲裁程序中放弃了要求被申请人继续承担治疗费的诉讼请求，现在申请人提出该项请求，理由正当，理应合并审理，原审遗漏该项请求不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：2010年5月10日，李春利在工作中受伤后，在法律规定的期限内房产公司与李春利均未向劳动和社会保障部门申请工伤认定。李春利于2011年12月30日起至2012年3月30日止，以“腰椎间盘突出症”为由向房产公司递交病假条在家休养，自2012年3月31日起李春利既未到单位上班，也未提交病假证明。房产公司以其单位职代会通过的《员工考核管理办法》为依据，以李春利连续旷工超过15天为由，于2012年5月9日解除了与李春利之间的劳动关系，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定了用人单位不得解除劳动合同的六种情形，该条并没有李春利主张的从受伤到被申请人解除劳动合同没有超过12个月医疗期，用人单位不能解除劳动合同的规定，李春利认为原审适用法律错误的理由不能成立。李春利一审起诉主张，要求判令房产公司继续履行劳动合同，支付申请人2012年1月至今拖欠的工资4720元；判令被申请人继续承担申请人的治疗费用。经查明，在仲裁程序期间李春利提出了房产公司继续承担医疗费的仲裁请求，但在仲裁庭审时放弃了增加的该项请求。由于李春利的该项请求未经仲裁程序，且李春利所诉的三项请求并不具有不可分性，原审作出不予受理的认定并无不当，没有违背最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定。李春利认为原审遗漏诉讼请求的理由依据不足。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。李春利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春利的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 李琳琳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2470号
申请执行人孙洁，女，1987年11月8日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人黄微波，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙洁与被告黄微波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的(2012)闵民一(民)初字第13349号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：被告黄微波于本判决生效之日起十日内归还原告孙洁借款人民币24,000元。案件受理费400元，由被告黄微波负担。因义务人黄微波未能履行付款义务，权利人孙洁于2014年1月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人黄微波的房产、车辆、证券、银行等信息，然未果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院目前暂未发现被执行人黄微波有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第13349号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年五月四日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初747号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕732号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份期间，被告人叶某某先后4次至宁海县力洋镇岭峧村梅长峎山半山腰，盗挖走叶某1的5株树木。经鉴定，被盗挖的1株杜鹃树价值人民币600元、1株杜鹃树价值人民币1700元、1株大叶赤楠价值人民币300元、2株黑松树价值人民币70元，以上树木合计价值人民币2670元。
2016年3月14日，被告人�某某主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。被盗树木已经公安机关追回。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某1的陈述，证人叶某2的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，图片说明，谅解书，林权证，登记表，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 胡敉嘉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第209号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社
负责人王辉，职务主任。
�告张亚飞，男，1992年1月5日生。
被告康瑞铭，男，1971年10月8日生。
被告刘胜前，男，1984年4月7日生。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告张亚飞、康瑞铭、刘胜前金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的负责人王辉到庭参加了诉讼，被告张亚飞、康瑞铭、刘胜前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2012年7月30日被告张亚飞由被告康瑞铭、刘胜前作为连带责任保证人向我社贷款50000元，借款2013年7月29日到期，借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判令三被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张亚飞、康瑞铭、刘胜前缺席未答辩。
经审理查明：2012年7月30日被告张亚飞由被告康瑞铭、刘胜前作为连带责任保证人在八里营信用社借款50000元，并且分别与原告八里营信用社签订了《个人借款合同》、《保证合同》，约定借款期限为：2012年7月30日起至2013年7月29日止，利率为11.25‰，且约定保证人康瑞铭、刘胜前的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后付息至2012年9月5日，下欠借款50000元本金及相应利息被告至今未还。
以上事实，有原告八里营信用社提交的2012年7月30日的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年7月30日被告张亚飞由被告康瑞铭、刘胜前作为连带责任保证人在原告八里营信用社借款50000元，借款后，被告付息至2012年9月5日，下欠借款50000元本金及相应利息被告逾期未还，事实清楚，证据充分，被告张亚飞作为借款人应承担清偿该借款本息的法律责任，被告康瑞铭、刘胜前作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息合法有据，应当予以支持。被告张亚飞、康瑞铭、刘胜前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚飞于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年9月5日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告康瑞铭、刘胜前负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张亚飞、康瑞铭、刘胜前共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李燕华
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民保字第33-1号
申请人王文喜，男，1958年9月18日生，汉族，住保定市。
被申请人张国印，男，1968年5月6日生，汉族，住河北省定州市。
申请人王文喜因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对现被扣押在河北省高速公路交警总队涞水大队的、被申请人张国印驾驶的冀FSB1**号飞碟牌轻型普通货车予以查封扣押，申请人已向本院提供20000元的现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法就地查封被申请人张国印驾驶的冀FSB1**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马金坡
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨雅茹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第469号
申请执行人王文人，居民。
被执行人赵士锋，居民。
本院在执行申请执行人王文人与被执行人赵士锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第27号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年九月十四日
书记员 伏 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第469号
本院在执行王文人申请执行赵士锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王文人申请将被执行人赵士锋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵士锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵士锋纳�失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01736号
上诉人（原审原告）何继珍，女，1938年5月1日出生，汉族。
委托代理人傅克伟（系何继珍之女），女，1966年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈名红，男，1983年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）程雪梅，女，1984年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司。
负责人魏光建，该公司经理。
委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
上诉人何继珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第06388号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司抗辩上诉人何继珍上诉已过法定上诉期间，请求二审不作上诉处理。
经审理查明，上诉人何继珍与被上诉人陈名红、程雪梅、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于2014年9月17日收到重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第06388号民事判决书，该判决书第六页第二十行至二十二行载明：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。”2014年10月9日，上诉人何继珍向重庆市万州区人民法院提交上诉状。
另查明，2014年国庆节放假期间为2014年10月1日至2014年10月7日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。”本案中，上诉人何继珍与被上诉人陈名红、程雪梅、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于2014年9月17日收到重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第06388号民事判决书，本案上诉期届满日应为2014年10月2日，因2014年10月2日是节假日，故本案上诉期届满日应顺延至节假日后的第一日，也即是说本案上诉期届满日为2014年10月8日，而上诉人何继珍于2014年10月9日才向重庆市万州区人民法院提交上诉状，故上诉人何继珍超过法定上诉期间上诉，应视为其未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十八条之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。
案件受理费564.00元，依法予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蹇佳莉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终37号
上诉人（原审被告）扬州宝瑞德石油机械有限公司。
法定代表人杨延恭。
被上诉人（原审原告）扬州市金海科技小额贷款有限公司。
法定代表人谈林。
原审被告扬州市大岩工具有限公司。
法定代表人杨延恭。
原审被告扬州众源建筑安装工程有限公司。
法定代表人朱快乐。
原审被告杨延恭。
原审被告田晓红。
原审被告杨茜。
原审被告朱快乐。
上诉人扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）因与被上诉人扬州市金海科技小额贷款有限公司（以下简称金海公司）、原审被告扬州市大岩工具有限公司（以下简称大岩公司）、扬州众源建筑安装工程有限公司（以下简称众源公司）、杨延恭、田晓红、杨茜、朱快乐小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商辖初字第00307－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
金海公司原审诉称：2015年1月6日，金海公司与宝瑞德公司签订一份《借款合同》，约定：借款金额150万元；借款期限自2015年1月6日至2015年4月6日；借款年利率为15%；定期付息，到期还本；借款到期借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日在原贷款利率基础上加收50%罚息，发生争议由金海公司所在地法院管辖。为保证债权，金海公司分别与大岩公司、众源公司、杨延恭、田晓红、杨茜、朱快乐签订《保证合同》。均约定保证方式为连带责任保证。然宝瑞德公司及各保证人并没有按照合同约定履行还款义务，仅偿还利息至2015年9月19日及本金20万元，严重侵害了金海公司的合法权益。故诉至法院，要求判令宝瑞德公司立即偿还借款本金130万元及利息并承担律师费；其他各被告对宝瑞德公司上列债务承担连带保证责任。
宝瑞德公司原审期间对管辖权提出异议的主要理由为：本案所有被告住所地均在扬州市××区，应当由扬州市邗江区人民法院管辖，要求将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据我国民诉法的相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金海公司因借款合同纠纷对宝瑞德公司、大岩公司、众源公司、杨延恭、田晓红、杨茜、朱快乐提起民事诉讼，金海公司与宝瑞德公司签订的《借款合同》以及分别与大岩公司、众源公司、杨延恭、田晓红、杨茜、朱快乐签订的《保证合同》，均书面协议约定“同意向金海公司住所地人民法院提起诉讼”，该约定符合我国民诉法的相关规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。现查明，金海公司住所地在扬州××技术开发区范围内，金海公司依照双方约定选择其住所地法院诉讼，与法有据，该院对本案具有管辖权。宝瑞德公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，不予采信；其提出将本案移送有管辖权的人民法院审理的请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回宝瑞德公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宝瑞德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、根据我国民事诉讼法的相关规定，本案原审所有被告的住所地均为扬州市××区，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。2、借款合同系金海公司提供的格式合同，该合同中“发生争议由金海公司所在地法院管辖”的约定，宝瑞德公司及其他原审被告均不知情，金海公司也未在合同签订时履行告知或提醒义务，故该条款对宝瑞德公司及其他原审被告均没有约束力。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由扬州市邗江区人民法院管辖。
本院经审查认为：2015年1月6日，宝瑞德公司作为甲方与金海公司作为乙方签订的《借款合同》中，就相关争议的解决达成了管辖协议，即合同第十一条约定的双方均同意就相关争议向乙方所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。金海公司作为乙方又分别与大岩公司、众源公司、杨延恭、田晓红、杨茜、朱快乐签订了《保证合同》，合同中均达成管辖协议，明确约定双方同意就相关争议向乙方即金海公司所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。上述管辖协议并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。根据管辖协议，原审法院作为金海公司所在地人民法院对本案具有管辖权。至于宝瑞德公司主张《借款合同》为金海公司提供的格式合同，其中有关管辖的条款宝瑞德公司及其他原审被告均不知情，没有约束力，本院认为，《借款合同》中最后一条即第十五条特别声明表述为“乙方已采取合理方式提请甲方注意本合同项下免除或限制其责任的条款，并按甲方要求对有关条款予以充分说明；甲乙双方对本合同所有条款内容的理解不存在异议”，各份《保证合同》中也均有单独条款表述为“甲方在签署本合同前已仔细阅读本合同全部条款，并准确理解其含义及所应承担法律后果。同时，乙方应甲方要求对本合同条款作了充分说明。”且上述条款均采用加黑方式打印，宝瑞德公司及其他原审被告也均在相关合同上签字盖章，应视为认可金海公司已经对相关条款作了充分说明，故宝瑞德公司主张管辖条款没有约束力的主张不能成立。原审裁定驳回宝瑞德公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 ＸＸ婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第70号
原告靖江市泰和房地产开发有限公司。
法定代表人魏金华。
委托代理人黄星。
委托代理人袁钰。
被告朱小明。
被告张琴。
原告靖江市泰和房地产开发有限公司与被告朱小明、张琴为追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄星、袁钰到庭参加诉讼，被告朱小明、张琴未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，两被告因购买原告开发的靖江市泰和御水湾御品××房屋向中国农业银行股份有限公司靖江市支行（以下简称农行靖江支行）贷款146万元，原告为两被告贷款提供连带责任保证担保，2015年4月，因两被告未按约还款，农行靖江支行诉至靖江市人民法院要求两被告还款，原告承担连带清偿责任，2015年6月23日，靖江市人民法院作出（2015）泰靖商初字第0191号民事判决书判决两被告于判决生效后十日内归还农行靖江支行借款本金1270974.95元及至还款之日的利息（至2015年6月11日欠息13649.4元，以后的利息按年利率7.84125%计算），原告承担连带责任。至本案开庭前，原告代两被告向农行靖江支行还款87709.8元，请求判令两被告给付原告代偿款87709.8元。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2008年，两被告因购买原告开发的靖江市泰和御水湾御品××房屋向农行靖江支行贷款146万元，原告为两被告贷款提供连带责任保证担保，2015年4月，因两被告未按约还款，农行靖江支行诉至本院要求两被告还款，原告承担连带清偿责任，2015年6月23日，本院作出（2015）泰靖商初字第0191号民事判决书判决两被告于判决生效后十日内归还农行靖江支行借款本金1270974.95元及至还款之日的利息（至2015年6月11日欠息13649.4元，以后的利息按年利率7.84125%计算），原告承担连带责任。截至2015年9月9日，原告代两被告向农行靖江支行还款87709.8元，原告向两被告追偿遭拒，致起讼争。
以上事实，有原告提供的本院（2015）泰靖商初字第0191号民事判决书、商品房买卖合同、农行业务凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告未经法庭许可中途退庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。两被告向农行靖江支行借款，并由原告为借款提供保证担保，因两被告未按约还款，原告代两被告向农行还款后，依法取得对两被告追偿权，现原告代两被告还款87709.8元，故原告在上述款项范围内取得对两被告的追偿权，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告朱小明、张琴于判决生效后十日内给付原告靖江市泰和房地产开发有限公司代偿款87709.8元。
本案受理费1810元减半收取905元，财产保全费824元，合计1729元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1810元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年九月十四日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第1号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王德强。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第362号起诉书指控被告人王德强犯诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人王德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年8月22日，被告人王德强通过崇州市“相约婚介”认识被害人王某某，并以“李荣”的名字与王某某交往，称自己在西藏包工地很有钱骗取王某某信任。8月25日中午12时，被告人王德强以在在郫县办理挖挖机上户手续缺钱急需借钱为由，骗取王某某现金人民币21000元，承诺9月9日还钱。直到9月10日，在王某某一再要求下，其以在西藏工地出事为由拒绝还钱，并说自己送给王某某的LV牌挎包价值人民币13500元，只以“李荣”名义给王某某写一张一万元的借条。经查，其送给王某某的挎包价格为人民币97.2元。公诉机关认为，被告人王德强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人较大财物的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。其作案后主动投案，如实供述犯罪事实，还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节。
上述事实，被告人王德强在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后被告人王德强退还了人民币21000元给被害人王某某。有公安机关的接受刑事案件登记表和被告人王德强的到案经过说明，被害人王某某、证人夏某某辨认被告人王德强的辨认笔录，被告人王德强以“李荣”名义在“相约婚姻介绍所”登记的会员登记表，被告人王德强出具的欠条和送给被害人王某某的挎包的照片及挎包购买票据，被害人王某某收到被告人王德强退还现金的收条，被告人王德强的银行卡交易明细单，证人夏某某、刘某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人王德强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德强以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人王德强犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王德强在案发后退还了被害人的经济损失，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚。结合被告人王德强系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人王德强适用缓刑。据此，根据被告人王德强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王德强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第504号
原告：黄家雄，男，汉族，茂名市茂南区人，茂名市茂南区消防大队消防员，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈远森，男，汉族，茂名市茂南区人，茂名石化化工分部工人，住茂名市茂南区。
被告：茂名益辰房地产开发有限公司，住所地：茂名市人民南路龙湖二街17号。
法定代表人：林雪萍，该公司总经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告黄家雄诉被告茂名益辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄家雄及其委托代理人陈远森，被告茂名益辰房地产开发有限公司委托代理人龚健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄家雄诉称：2013年8月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：xxx。约定原告购买被告开发建设的茂名市官山四路雅园东苑小区商品房，地址为茂名市官山四路319号802房，该商品房性质为预售。建筑面积106.24平方米，房屋总价为568384万元整。原告在合同签订当日按约定支付首付款171384元给被告，余款397000元向第三人建设银行申请办理按揭付款，于2014年3月31日支付给被告，原告的购房款已全部付清。按合约定被告向原告交付该房的截止日期为2013年12月31日前。原告多次与被告交涉无果后，截止今日，仍未能交房，遂决定向法院起诉。
根据《购房合同》第九条约定，出卖人逾期交房，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，由最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交的房价款万分之五的违约金。被告的违约金计算如下：1、原告在合同签订当日支付首款171384元给被告，被告违约天数574天（从2014年1月1日计算至2015年7月29日），违约金171384×5/10000×574=49187元。2、原告2014年3月31日向第三人建设银行贷款397000元支付给被告，被告违约天数485天，违约金397000×5/10000×485=96272元，两项合计145459元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请判令被告继续履行合同约定的交房义务；被告向原告支付逾期交房违约金145459元（暂计至2015年7月29日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告茂名益辰房地产开发有限公司辩称：一、我方不存在逾期交房的行为，双方签订的合同约定交付房款的方式，原告应在2013年3月15日（2013年9月10日）之前办理好按揭贷款，而原告是在2014年3月31日办理按揭的，原告存在逾期支付房款的违约责任；是因原告违约未按时支付房款在先，被告保留解除合同的权利；二、我方在办理好交房手续后通知原告前来交房，但原告无视该通知不来交房；另外本栋楼层的其他20户已经入住；三、根据合同第八条的规定及补充协议附件四的第六条规定，原告对维修基金款项至今没有交付，被告是有权拒绝交付商品房；四、即使被告存在逾期交房的行为构成违约行为，原告请求的违约金过高，应适当调整；根据合同法的解释，原告请求违约金的依据应当以实际违约为准，应当按照同等地段同等房屋的租房价款计算违约金；综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月30日，原告黄家雄为买受人与被告茂名益辰房地产开发有限公司为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于茂名市官山四路319号802房一套，该房建筑面积106.24平方米，总价款为568384元，于签订合同之日支付首期房款171384元，剩余未交房款397000元选择于签订本合同后7个工作内办理按揭贷款事宜；合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格。合同第九条约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日期止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。同日，原、被告双方签订的合同补充协议，其中第6条约定：按国家相关规定，买受人应当在签订本合同时到指定银行缴存公用部位和公用设备设施维修基金，缴存标准（按国家有关部门规定执行），未及时足额缴存而导致不能办理按揭贷款、商品房不能交付使用、不能办理房产证等一切后果均由买受人承担。原告父亲黄伦于签订合同的当日代原告向被告支付购房款171384元（2013年11月4日开具发票），2014年3月31日原告将其余的房款397000元支付给被告。
在诉讼中，被告茂名益辰房地产开发有限公司向本院提交《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，该表载明：茂名益辰房地产开发公司雅园东苑商品房于2013年12月8日经勘察、设计、施工、监理、建设单位对工程竣工验收合格。茂名市住房和城乡建设局于2014年7月16日同意予以备案。
原告于2016年1月15日提交《茂名市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书（存根）》，该证明书显示：茂名益辰房地产开发公司雅园东苑商品房竣工验收日期为2013年12月8日。
另查明：原告主张于2015年10月份收到被告的《茂名市市区住宅专项维修资金交存通知书》，被告对原告的主张不予认可。
本院认为：原、被告签订本案所涉及的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性的规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条、第四十六条、第四十九条的规定和其他行政规章的规定，应认定双方签订的《广东省商品房买卖合同》第八条第一项的“经验收合格”是指质监机构确认的五方竣工验收合格。涉案商品房于2013年12月8日已由建设单位茂名益辰房地产开发有限公司组织五方竣工验收合格，茂名市住房和城乡建设局同意予以备案，故涉案商品房于2013年12月8日经验收合格且符合双方约定的交付条件。原告主张茂名市住房和城乡建设局备案日期为商品房验收日期，依法无据，本院不予支持。原告称于2015年10月份才收到《茂名市市区住宅专项维修资金交存通知书》，被告不予认可，原告没有证据证实，本院不予认定。根据合同补充协议第六条的约定，原告应于签订合同时到指定银行缴存维修基金，但其至今未支付，根据《住宅专项维收资金管理办法》第十三条：“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人”的规定，原告要求被告继续履行合同约定的交房义务，没有理由与依据，本院不予支持。因原告至今没有按约定到指定银行缴存维修基金，被告不将房屋交付给原告，有理有据，被告的行为不构成违约，依法不需要承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金145459元（暂计至2015年7月29日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄家雄的全部诉讼请求。
案件受理费3209元，由原告黄家雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 周 理
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕均涛
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初1430号
原告：绥阳县平安客运有限责任公司，地址绥阳县洋川镇幸福大道幸福金港。
法定代表人：蔡代修，系公司总经理。
委托代理人：黎明光，系公司副总经理。
被告：周旋，男，1989年2月13日出生，汉族，河南省漯河市召陵区。
被告：娄永丽，女，1987年9月9日出生，汉族，河南省漯河市。
被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址河南省漯河市高新区湘江路。
法定代表人：王立超，系公司总经理。
委托代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。
原告绥阳县平安客运有限责任公司与被告周旋、娄永丽、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告绥阳县平安客运有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县平安客运有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥阳县平安客运有限责任公司撤诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告绥阳县平安客运有限责任公司承担。
审判员 吴坤潜
二〇一七年八月十六日
书记员 何青柯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第29号
原告万晓芳，女，生于1991年1月30日。
委托代理人田鹏，男，生于1987年11月15日，系原告丈夫。
委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
被告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司（以下简称亚飞汽车公司）。
法定代表人付前顺，该公司董事长。
委托代理人于东哉，该公司法律顾问。
被告酒泉旭明汽车销售服务有限公司（以下简称旭明汽车销售公司）。
法定代表人李旭明，该公司经理。
原告万晓芳与被告亚飞汽车公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加旭明汽车销售公司为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人田鹏、高梦孝，被告亚飞汽车公司委托代理人于东哉、被告旭明汽车销售公司法定代表人李旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告在被告处购买了一辆启辰牌小轿车，该小轿车价款为71000元，税金10316.24元，保险费4601.41元，当日被告在酒泉农村商业银行股份有限公司营业部为原告办理个人汽车消费借款4.9万元，原告向被告给付现金4万元，原告共计给付被告车款及相关费用8.9万元。2013年9月5日被告向原告出具了机动车销售统一发票，2013年9月6日原告将购买的启辰牌小轿车从被告处提走。原告驾车行驶时发现该车轮胎经常跑偏并且磨损严重，为此，原告就去找被告处理，被告派工作人员带原告去修理厂对购买车辆作四轮定位时，修理工告知原告该车是经过大修的事故车。原告得知后找到被告问明情况，被告承认销售给原告的启辰牌小轿车曾经发生过事故，原告要求被告退还车款或者换新车并赔偿损失，可被告对原告的合法、合理要求不答应，只愿意赔偿原告1.5万元的经济损失。最终因双方意见分歧未能达成调解协议。综上所述，被告作为经过依法注册登记的汽车销售公司，故意隐瞒所销售车辆曾经发生事故并经过大修的真实情况，被告的行为已经构成欺诈，同时，被告的欺诈行为已严重违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》相关规定，并且严重的损害了原告的合法权益，也给原告造成了经济损失。为此，原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉，请求依法判决撤销原告与被告之间的汽车买卖合同；被告退还原告购车款71000元，赔偿原告损失71000元；本案诉讼费由被告承担。
被告亚飞汽车公司辩称，原告与被告没有订立过汽车买卖合同，原告是通过被告担保贷款所购买车辆的，出售汽车的并不是我公司，原、被告之间只是借款人和担保人的关系，原告将汽车购买使用后称汽车是维修后的事故车，要有证据予以证明，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告旭明汽车销售公司辩称，我公司没有直接将车卖给原告，也没有出具发票，事发后我主动联系原告协商处理，但没有达成协议，我公司同意补偿原告1万元。
经审理查明，2013年9月4日，原告从被告亚飞汽车公司购买东风启辰牌小轿车一辆，车辆价款为71000元，税金及保险费18000元，合计89000元，原告支付首付款40000元，剩余49000元由被告亚飞汽车公司提供担保，原告向酒泉农商银行办理了3年期按揭贷款。同年9月5日，被告亚飞汽车公司为原告所购车辆办理了登记手续，车号为甘F-C95**（车辆识别代码LGB612E25CS008125，发动机号738575W）。同年11月18日，原告发现车辆在行驶中出现故障要求被告旭明汽车销售公司检查处理，在被告旭明汽车销售公司法定代表人李旭明带领原告保养车辆时，维修人员告知该车的车门等非原车配件。原告遂要求被告旭明汽车销售公司对此予以处理，因双方未达成一致意见，原告诉至本院。
另查明，被告亚飞汽车公司出售给原告万晓芳的车辆系该公司于2013年9月4日从被告旭明汽车销售公司所购买，车价款为69000元，被告亚飞汽车公司支付车款后，被告旭明汽车销售公司向被告亚飞汽车公司开具了增值税发票。
还查明，原告所购车辆在销售前曾发生过交通事故，该车的左侧车门、保险杠、玻璃和三角臂等配件曾被更换。原告在购买车辆时，二被告均未向原告告知该情节。
以上事实，由原、被告的陈述、机动车销售统一发票、公证书、2013年9月6日由亚飞公司盖章的出门证，完税证明、视听资料和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告万晓芳和被告亚飞汽车公司就车辆买卖达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方达成协议后，原告按约支付了首付款，并对剩余车款以银行按揭贷款方式全部支付，被告亚飞汽车公司也向原告交付了车辆，双方的合同义务已履行完毕。因被告亚飞汽车公司在销售车辆时，未如实告知该车辆曾发生交通事故并经维修的事实，导致原告作出了错误的意思表示，此举构成了欺诈，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故原告请求撤销其与被告亚飞汽车公司之间的汽车买卖合同，由被告亚飞汽车公司退还原告购车款71000元，赔偿原告损失71000元的主张于法有据，应予支持。因被告旭明汽车销售公司在向被告亚飞汽车公司出售该车辆时，其故意隐瞒该车辆曾发生交通事故的情节，导致被告亚飞汽车公司未向原告如实告知该车辆存在瑕疵，故被告亚飞汽车公司在履行赔偿义务后，可向被告旭明汽车销售公司进行追偿。被告亚飞汽车公司辩称其未与原告签订汽车买卖合同，但其在收取原告的购车款后向原告出具机动车销售发票，双方存在买卖合同关系，故对该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销原告万晓芳与被告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司之间的汽车买卖合同；
二、被告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司退还原告万晓芳购车款71000元；
三、被告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司赔偿原告万晓芳购车损失71000元；
四、原告万晓芳返还被告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司东风启辰小轿车一辆（车号为甘F-C95**，车辆识别代码LGB612E25CS008125，发动机号738575W）。
以上二、三、四项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 马 涛
审判员 丁岩立
审判员 何少华
二〇一四年五月十三日
书记员 于永祥
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王锡福，男，1946年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区泊里镇人民政府,住所地青岛市黄岛区泊里镇海泊一路357号。
法定代表人李海波，镇长。
委托代理人闫文刚，山东信公律师事务所律师。
再审申请人王锡福因诉被申请人青岛市黄岛区泊里镇人民政府（以下简称泊里镇人民政府）行政侵权一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行终字第469号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王锡福申请再审称，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。申请人起诉的两个事项均未超过起诉期限，且属于行政诉讼受案范围。2.被申请人泊里镇人民政府出具的信访答复意见和泊里镇党委出具的信访答复意见，都是针对申请人承包合同中土地虾池作出的，且其将申请人强制关押八个多月，严重侵害申请人土地虾池经营权和人身权益。3.被申请人对作出的两份信访答复意见，没有提供证据和所依据的规范性文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。4.二审法院依据被撤销的错误判决，以被申请人作出的侵权行为未对申请人权利义务产生影响为由裁定驳回申请人起诉，适用法律错误，认定案件事实的证据不足，属于枉法裁判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第469号行政裁定；2.依法立案再审，改判支持申请人的诉讼请求。
青岛市黄岛区泊里镇人民政府提交意见称，1.涉案两份信访答复意见对申请人权利义务不产生实际影响，申请人据此要求赔偿没有事实及法律依据。2.被申请人没有对申请人采取行政强制措施，没有限制其人身自由及对其殴打、虐待，申请人亦无相应证据证明。3.申请人对涉案虾池是否具有承包经营权及能否获得相应补偿，属于其与小摊村委会之间的民事纠纷，应通过民事诉讼解决。4.申请人提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，二审法院适用法律正确。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。泊里镇人民政府于2004年6月16日出具涉案信访答复意见一份，该信访答复意见系针对泊里镇小滩村委会反映的主要问题作出的补充意见，虽然重新设立了涉案虾池占用土地的权利义务关系，但王锡福不是该信访答复意见的相对人，与之亦没有法律上利害关系。故对于泊里镇人民政府向泊里镇小滩村委会出具的涉案信访答复意见，王锡福不具有提起行政诉讼的原告主体资格。另，王锡福认为原胶南市泊里镇党委会于2005年6月20日出具的信访事项答复意见书对其构成行政侵权，但该信访事项答复意见书并非泊里镇人民政府作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，泊里镇人民政府不具有被告主体资格。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（三）项之规定，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
故，二审法院裁定撤销一审判决，驳回王锡福起诉结果正确，但理由不当，本院予以纠正。
综上，王锡福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王锡福的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王锡福，男，1946年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区泊里镇人民政府,住所地青岛市黄岛区泊里镇海泊一路357号。法定代表人李海波，镇长。委托代理人闫文刚，山东信公律师事务所律师。再审申请人王锡福因诉被申请人青岛市黄岛区泊里镇人民政府（以下简称泊里镇人民政府）行政侵权一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行终字第469号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王锡福申请再审称，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。申请人起诉的两个事项均未超过起诉期限，且属于行政诉讼受案范围。2.被申请人泊里镇人民政府出具的信访答复意见和泊里镇党委出具的信访答复意见，都是针对申请人承包合同中土地虾池作出的，且其将申请人强制关押八个多月，严重侵害申请人土地虾池经营权和人身权益。3.被申请人对作出的两份信访答复意见，没有提供证据和所依据的规范性文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。4.二审法院依据被撤销的错误判决，以被申请人作出的侵权行为未对申请人权利义务产生影响为由裁定驳回申请人起诉，适用法律错误，认定案件事实的证据不足，属于枉法裁判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第469号行政裁定；2.依法立案再审，改判支持申请人的诉讼请求。青岛市黄岛区泊里镇人民政府提交意见称，1.涉案两份信访答复意见对申请人权利义务不产生实际影响，申请人据此要求赔偿没有事实及法律依据。2.被申请人没有对申请人采取行政强制措施，没有限制其人身自由及对其殴打、虐待，申请人亦无相应证据证明。3.申请人对涉案虾池是否具有承包经营权及能否获得相应补偿，属于其与小摊村委会之间的民事纠纷，应通过民事诉讼解决。4.申请人提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，二审法院适用法律正确。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。泊里镇人民政府于2004年6月16日出具涉案信访答复意见一份，该信访答复意见系针对泊里镇小滩村委会反映的主要问题作出的补充意见，虽然重新设立了涉案虾池占用土地的权利义务关系，但王锡福不是该信访答复意见的相对人，与之亦没有法律上利害关系。故对于泊里镇人民政府向泊里镇小滩村委会出具的涉案信访答复意见，王锡福不具有提起行政诉讼的原告主体资格。另，王锡福认为原胶南市泊里镇党委会于2005年6月20日出具的信访事项答复意见书对其构成行政侵权，但该信访事项答复意见书并非泊里镇人民政府作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，泊里镇人民政府不具有被告主体资格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（三）项之规定，已经受理的，应当裁定驳回起诉。故，二审法院裁定撤销一审判决，驳回王锡福起诉结果正确，但理由不当，本院予以纠正。综上，王锡福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王锡福的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  付吉昌二〇一七年二月二十四日书 记 员  王金玉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1171号
原告：韩洪善，男，1957年8月20日出生，汉族，居民，住茌平县。
原告：韩洪举，男，1951年11月13日出生，汉族，居民，住茌平县。
两原告委托代理人（特别授权）：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：王百军，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。
被告：威县星瑞汽车运输有限公司。
住所地：河北省。
法定代表人：黄建宝，总经理。
上述二被告委托代理人（特别授权）：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市。
代表人：宋群录，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
原告韩洪善、韩洪举与被告王百军、威县星瑞汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩洪善、韩洪举及其委托代理人张秀忠，被告王百军、威县星瑞汽车运输有限公司委托代理人杨玉贞、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人胡振旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪善、韩洪举诉称：要求被告赔偿各项损失458574.37元。
被告王百军辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险60万元且有不计免赔，我方同意在保险公司依照法律规定和合同约定赔付后对不足部分依照事故责任进行赔付；我方已经支付原告丧葬费2万元，多余部分应予以返还。
被告威县星瑞汽车运输有限公司辩称：事故车辆的实际车主是王百军，该车辆挂靠在我公司经营，民事赔偿责任应由王百军承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司险公司辩称：对原告的合理损失，我公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分按照事故责任比例和保险合同的约定进行赔偿。
经审理查明：2014年7月1日9时10分王百军驾驶冀EB×××××挂号重型半挂车（在被告保险公司投保交强险和商业三者险60万元且不计免赔），沿G309线由东向西行至温陈街道办事处丁块路口处时，与韩洪生驾驶的自行车相撞，造成韩洪生死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查、分析认为：王百军驾驶有安全隐患的机动车、韩洪生驾驶非机动车未确保安全是事故发生的同等原因、承担同等责任。事故发生后被告王百军支付原告丧葬费19000元。经原告申请，经原告申请本院将被告肇事货车查封，2014年7月24日王百军交纳70000元保证金，本院解除查封。
原告兄弟韩洪生，1967年3月3日出生，茌平县温陈街道干韩村299号村民；韩洪生其他近亲属均去世。
原告支出司法鉴定费2000元、尸体检验鉴定费1000元。
另查明，2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元、在岗职工平均工资53800元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，山东交远交通司法鉴定中心意见书、鉴定费收据，聊城市人民检察院验尸报告、尸体检验鉴定费收据，原告及其亲属身份证户口本，茌平县公安局死亡注销证明，茌平县殡仪馆火化证，交通费票据一宗，茌平县温陈街道办事处干韩村证明在卷佐证，足以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；原告未确保安全是事故发生的同等原因，本院酌情认定王百军承担70%的赔偿责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜的支出的交通费和误工损失等费用；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；因被告侵权致原告亲属死亡，应视为给原告亲属造成严重精神损害的后果，抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、承担赔偿责任的能力予以支持8000元。死者系街道办事处居民，应视为经常居住地系城镇，结合目前法律精神和司法实践，从保护受害者利益出发，按照就高不就低的原则，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准可以适用城镇人口统计标准；因此本院认定原告的损失：死亡赔偿金565280元（28264×20）、丧葬费26900元、处理丧葬事宜的误工费1626.24元（77.44×3×7天）、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，鉴定费3000元，合计605306.24元；扣除交强险限额110000元，其余495306.24元的70%为346714.37元，其余鉴定费3000元的70%为2100元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩洪善、韩洪举死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计110000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险合同责任限额内赔偿原告韩洪善、韩洪举死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费，合计346714.37元。
被告王百军赔偿原告韩洪善、韩洪举鉴定费2100元，扣除已支付的19000元，原告退还王百军16900元。
四、驳回原告韩洪善、韩洪举其他诉讼请求。
上述过付款项，其中第一、二项合计456714.37元，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8066元、法院专递费120元，由被告王百军负担；保全费720元，由原告韩洪善、韩洪举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一四年九月三十日
书记员 薛飞
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00052号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区向乐村74号，组织机构代码00929054-2。
法定代表人刘德章，该分局局长。
委托代理人蒲卫平，女，该分局工作人员。
原告余定勇诉被告重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局行政不作为一案，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，对本案进行了审理。在审理过程中，原告余定勇自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余定勇自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告余定勇。
代理审判员 张玉晶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王鸿予
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮西民初字第391号
原告王秀玲，女，汉族，系个体工商户，现住白城市。
委托代理人刘新全，男，系个体工商户，住白城市。
被告李旭康，男，汉族，无职业，现住白城市。
委托代理人李盼旭，男，汉族，无职业，住白城市。
原告王秀玲诉被告李旭ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国发独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，原告与被告李旭康及李盼旭、李欣普三人发生口角，被告李旭康将原告拽倒在地，导致原告受伤住院治疗7天，经白城市公安局洮北分局处理，对被告李旭康拘留3日。现要求被告赔偿医疗费3，394.04元，误工费868.56（124.08元×7天）元，护理费868.56（124.08元×7天）元，伙食补助费700.00元，复印费15.00元。元。合计：6，546.15元。
被告辩称，原告所述不符合事实，原告先打被告的父亲，又追打被告哥哥，原告有过错。自己也有伤，同意承担原告的医疗费。原告伙食费、复印费等应由原告负担。
根据原告的陈述，被告的答辩，本案的争议焦点是：被告对损害是否存在过错，应否赔偿。原告的各项费用是否有法律依据。原、被告双方对争议焦点无异议。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、病历、住院费收据、诊断书各一份，证明原告受伤住院时间、花销的情况。
被告经质证对医疗费无异议，但认为病历说多处受伤，自己只拉原告一下。
2、行政处罚决定书一份，证明被告被拘留3日。
被告经质证有异议。
被告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了入院通知单一份，证明自己因此事被要求入院，但没有住院。
原告经质证有异议。
根据原告的陈述，被告的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：
2015年7月2日，原告与被告李旭康等人发生口角，被告李旭康将原告拽倒在地，导致原告受伤住院治疗7天，经白城市公安局洮北分局处理，对被告李旭康拘留3日。
本院认为，被告致伤原告，是因为原告先打被告的父亲，又追打被告哥哥，挑起事端，应当承担一定责任。被告不能控制自己情绪，动手拉伤原告，使原告受伤，亦应承担一定责任。按照双方的过程程度，以原告自负40%，被告负担60%为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”。
关于医疗费3，394.04元，是医疗部门的正式票据，且被告质证均无异议，应予以保护。
关于误工费868.56元，伙食补助费700.00元，护理费868.56元，符合法律的规定，应当予以保护。
关于复印费15.00元，原告不能提供正式票据，本院无法保护。
上述医疗费3，394.04元、误工费868.56元、护理费868.56元、伙食补助费700.00元，合计：5，831.16元，被告应当赔偿3，498.70元（5，831.16元×60%）。其余40%即2，332.46元，原告自行负担。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：判决如下：
一、被告于判决生效后赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费的60%。合计3，498.70元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一五年十二月十八日
书记员 王曹阳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4480号
原告刘一×。
被告刘二×，神钢汽车铝材（天津）有限公司。
原告刘一×诉被告刘二×离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘一×、被告刘二×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月原、被告相识，同年7月建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，同年10月3日开始共同生活，婚后无子女。原、被告结婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合。婚后被告限制原告同亲戚、朋友的正常交往。结婚快两年了，被告也不同意要孩子，为此双方发生多次争吵。甚至在争吵过程中，被告多次动手打原告，造成多处皮外伤。原告认为，现双方夫妻感情确已破裂，在无和好可能，请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、判令依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
婚姻登记记录证明。
被告辩称：不同意离婚，双方之间还有感情，感情没有破裂，双方还能共同生活。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系初婚。婚前感情尚可，后在共同生活中因生活琐事产生矛盾。庭审中，被告表示与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后亦共同生活应当建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜建立起来的家庭关系。庭审中，被告表示不同意离婚，作为原告应慎重对待离婚问题，被告更应主动加强与原告进行沟通，妥善处理生活矛盾，努力改善家庭关系。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一五年九月七日
书记员 陈思
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1102号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周海庆，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省开平市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开平市海利汽车贸易有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：关玉燕，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开平大世界保龄球娱乐有限公司。住所地：广东省开平市三埠区。
法定代表人：殷根旺，该公司董事长。
以上三再审申请人的共同委托代理人：王志卫，广东正大联合律师事务所律师。
以上三再审申请人的共同委托代理人：王翔，广东正大联合律师事务所工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：开平市农村信用合作联社城区信用社。住所地：广东省开平市。
法定代表人：谭洪畅，主任。
再审申请人周海庆、开平市海利汽车贸易有限公司（以下简称海利公司）、开平大世界保龄球娱乐有限公司（以下简称大世界公司）因与被申请人开平市农村信用合作联社城区信用社（以下简称开平城信社）不当得利纠纷一案，不服江门市中级人民法院（2013）江中法民二终字第229号民事判决及（2013）江中法民二终字第229号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周海庆、海利公司、大世界公司申请再审称：（一）本案的反诉是以本诉为前提，且与本诉存在牵连关系的，目的在于抵销、吞并本诉，根据《民事诉讼法》第五十一条的规定，一审法院对周海庆的反诉合并审理正确，二审裁定驳回周海庆的反诉是错误的。（二）根据《民事诉讼法》第六十七条、第七十六条等规定，法院应向开平城信社收集调取开平市恒益贸易有限公司和开平市恒基贸易有限公司在开平城信社凯里帐号的历史明显清单及相关财务凭证，并委托会计师事务所进行专项审计。一、二审法院对其调查取证的申请不予支持错误。（三）原审法院未根据其申请进行司法鉴定，违反了《民事诉讼法》第七十六条的规定，严重违反法定程序。（四）原审法院在查明事实部分和本院认为部分均存在多处错误。综上，依法申请再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，周海庆、海利公司、大世界公司主张开平城信社与周海庆、海利公司、开平五羊摩托商贸有限公司、大世界公司签订的开农信借字（保）第192820061206101号《担保借款合同》，开平城信社与周海庆签订的农信高抵借字192820070429201号《最高额抵押担保借款合同》以及开平城信社与周海庆、海利公司、大世界公司签订的开农信借字（保）第192820070517202号的《担保借款合同》无效，但没有提供充分证据证实其存在无效的法定情形，故原审法院对该请求不予支持并无不当。开农信借字（保）第192820061206101号《担保借款合同》及开农信借字（保）第192820070517202号的《担保借款合同》签订后，开平城信社如约履行了放款650万元义务，借款期限届满后，周海庆仅偿还本金50万元，没有履行偿还剩余本金600万元及利息的义务，各担保人也未履行担保义务，均属于违约行为，应当承担还本付息的违约责任。周海庆辩称上述借款并没有实际贷款，开平城信社于2004年4月17日违法预先在3300万元借款本金中扣除了8390060元，该款项应与600万元借款相抵，但其未提供充分证据证实，故原审法院对开平城信社诉请周海庆偿还借款本金600万元及相应的利息、对周海庆提供的抵押物享有优先受偿权以及海利公司、大世界公司应对本案的借款本息承担保证责任的请求予以支持亦无不当。具体理由原审判决已经作出充分说理，本院不予赘述。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定：“第规定的‘人民法院认为审理案件需要的证据’，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。”第十六条规定：“除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。”第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”本案中，周海庆、海利公司、大世界公司向原审法院提出的调查取证申请不符合上述规定的情形，故原审法院对其申请未予支持并无不当。此外，原审法院裁定周海庆提出的要求开平城信社返还2390060元的起诉，并不影响周海庆另案起诉，即并未损害其相应诉权，故其以此为由申请再审，缺乏法律依据。
综上，周海庆、海利公司、大世界公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周海庆、开平市海利汽车贸易有限公司、开平大世界保龄球娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄淑婷