山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初829号
原告：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路63号中通领秀城1号。
负责人：鹿桂涛，行长。
委托诉讼代理人：付腾，男，该行职工。
委托诉讼代理人：徐晓军，山东光岳律师事务所律师。
被告：山东赛雅服饰有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人：卢徽，经理。
被告：山东润和纺织有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：管秋菊，经理。
被告：山东星都�业有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：蒋焕运，经理。
被告：韦金宏，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
被告：张振永，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：蒋焕运，男，1979年1月14日出生，汉族，住冠县。
原告招商银行股份有限公司聊城分行（以下简称招商银行聊城分行）与被告山东赛雅服饰有限公司（以下简称赛雅服饰公司）、山东润和纺织有限公司（以下简称润和纺织公司）、山东星都板业有限公司（以下简称星都板业公司）、韦金宏、张振永、蒋焕运借款合同纠纷一案，于2018年1月23日立案后，适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人付腾、徐晓军到庭参加诉讼，被告赛雅服饰公司、润和纺织公司、星都板业公司、韦金宏、张振永、蒋焕运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赛雅服饰公司偿还借款本金2000万元及利息暂计923421.43元；2.被告润和纺织公司、星都板业公司、韦金宏、张振永、蒋焕运承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉求的利息明确为：①2016年12月9日的1000万元借款：期内利息自2017年3月22日起，至2017年6月8日止，以LPR为基准利率加179个基本点为标准计算，减去59895.41元；逾期利息自2017年6月9日起，至实际付清之日止，在上述利率基础上上浮50%为标准计算。②2016年12月12日的1000万元借款，期内利息：自2017年3月22日起，至2017年6月11日止，以LPR为基准利率加179个基本点计算，减去50750元；逾期利息自2017年6月12日起，至实际付清之日止，在上述利率基础上上浮50%为标准计算。原告将第三项诉求明确为，判令各被告承担因本案产生的一切费用，包括诉讼费及律师费。事实和理由：原告与被告赛雅服饰公司于2016年12月9日签订的《授信协议》约定，原告向该公司提供2000万元可循环授信额度。被告润和纺织公司、星都板业公司、张振永、蒋焕运为此分别出具《最高额不可撤销担保书》，承诺提供连带责任担保，保证范围为贷款本金及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他费用。当日及2016年12月12日，原告向被告赛雅服饰公司发放贷款共计2000万元，借款借据载明借期及利率。贷款到期后，被告赛雅服饰公司仅偿还了部分利息，对本金及其余利息均未偿还。被告润和纺织公司、星都板业公司、韦金宏、张振永均未履行各自应当承担的保证责任。被告星都板业公司为自然人独资公司。根据《公司法》第六十三条规�，其股东被告蒋焕运应当承担连带责任。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告赛雅服饰公司、润和纺织公司、星都板业公司、韦金宏、张振永、蒋焕运均未作答辩。
经审理，查明：2016年12月9日，原告与被告赛雅服饰公司签订《授信协议》（编号为2016年招聊31字第21161229号）一份。约定原告向该公司提供2000万元可循环授信额度；由被告润和纺织公司、星都板业公司、张振永提供连带责任保证；如逾期还款则利息在原利率基础上加收50%计息。被告润和纺织公司、星都板业公司、韦金宏、张振永为此分别出具《最高额不可撤销担保书》，承诺提供连带责任担保，保证范围为贷款本金及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他费用。2016年12月9日和12月12日，原告分两次各向被告赛雅服饰公司发放贷款1000万元，共计2000万元。被告赛雅服饰公司共出具《借款借据》2份。分别载明借期分别为：自2016年12月9日起至2017年6月8日止，自2016年12月12日起至2017年6月11日止；借期内利率均以LPR为基准利率加179个基本点。被告赛亚服饰公司按合同约定对期内利息均付至2017年3月21日，此后分别支付利息59895.41元、50750元，对借款本金及其余利息均未偿还。被告润和纺织公司、星都板业公司、张振永、韦金宏亦未履行保证责任。被告星都板业公司为责任人独资公司，被告蒋焕运为其股东。
上述事实，有原告提供的《授信协议》一份、《最高额不可撤销担保书》4份、借款借据2份、提款申请书2份及收付款回单2份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告招商银行聊城分行与被告赛雅服饰公司签订的《授信协议》，被告润和纺织公司、星都板业公司、张振永、韦金�出具的《最高额不可撤销担保书》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予确认。各方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告赛雅服饰公司未按合同约定履行全部还款义务。原告要求其偿还所欠借款本息及为实现债权而产生的费用，本院应予支持。被告润和纺织公司、星都板业公司、张振永、韦金宏作为保证人，应按约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”被告星都板业公司在本案中系保证人，其承担的是保证责任，并非该公司的债务。原告要求其股东蒋焕运承担连带责任，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告山东赛雅服饰有限公司于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司聊城分行借款本金2000万元及利息（①2016年12月9日的1000万元借款：期内利息自2017年3月22日起，至2017年6月8日止，以LPR为基准利率加179个基本点为标准计算，减去59895.41元；逾期利息自2017年6月9日起，至实际付清之日止，在上述利率基础上上浮50%为标准计算。②2016年12月12日的1000万元借款，期内利息：自2017年3月22日起，至2017年6月11日止，以LPR为基准利率加179个基本点计算，减去50750元；逾期利息自2017年6月12日起，至实际付清之日止，在上述利率基础上上浮50%为标准计算）；
二、限被告山东赛雅服饰有限公司于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司聊城分行律师代理费2万元；
三、被告山东润和纺织有限公司、山东星都板业有限公司、韦金宏、张振永对判决第一、二项主文确定的义务承担连带清偿责任；
四、被告山东润和纺织有限公司、山东星都板业有限公司、韦金宏、张振永承担保证责任后，有权向被告山东赛雅服饰有限公司追偿。
五、驳回原告招商银行股份有限公司聊城分行要求被告蒋焕运承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146418元，减半收取73209元，由被告山东赛雅服饰有限公司与被告山东润和纺织有限公司、山东星都板业有限公司、韦金宏、张振永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一八年三月二十三日
书记员 金晓彬