wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更458号
罪犯张科，男，1980年8月25日出生，汉族，广西壮族自治区武鸣县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年10月9日作出了（2012）惠刑初字第649号刑事判决，认定被告人张科犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人张科等人共同退赔被害人计人民币29539元，被告人张科退赔人民币5780元，返还被害人；追缴被告人张科违法所得人民币1134元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月24日以(2015)泉刑执字第660号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月(刑期自2012年3月5日起至2017年12月4日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）341号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张科在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2720.5分，表扬4次。财产刑累计缴纳人民币8400元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张科在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑大部分未能履行，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张科减去有期徒刑五个月(刑期自2012年3月5日起至2017年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更458号罪犯张科，男，1980年8月25日出生，汉族，广西壮族自治区武鸣县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年10月9日作出了（2012）惠刑初字第649号刑事判决，认定被告人张科犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人张科等人共同退赔被害人计人民币29539元，被告人张科退赔人民币5780元，返还被害人；追缴被告人张科违法所得人民币1134元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月24日以(2015)泉刑执字第660号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月(刑期自2012年3月5日起至2017年12月4日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）341号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯张科在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2720.5分，表扬4次。财产刑累计缴纳人民币8400元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯张科在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑大部分未能履行，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张科减去有期徒刑五个月(刑期自2012年3月5日起至2017年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年六月二日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2665号
原告：北京科拉斯科技有限公司青岛城阳分公司。
法定代表人：王蔓。
被告：烟台领航国际帆艇有限公司。
法定代表人：詹木士·施。
被告：柳丽君。
原告北京科拉斯科技有限公司青岛城阳分公司与被告烟台领航国际帆艇有限公司、被告柳丽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行审理。
北京科拉斯科技有限公司青岛城阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款人民币47830.54元及延期支付利息人民币3800元（利息暂从2014年8月31日计算至2016年3月31日，被告实际支付原告利息应计算至货款及利息实际清偿之日），共计51630.54元，二被告对所欠货款及利息承担连带责任；2.本案诉讼等费用由两被告承担。事实与理由：被告一与原告签订购销合同购买原告货物，由被告二收货，原告依照合同约定向二被告交付货物并开具发票。截至2014年8月31日，二被告共拖欠原告货款47830.54元，经原告多次催讨，仍拒不支付货款。
本院经审查认为，原告未依法向本院提供被告烟台领航国际帆艇有限公司、被告柳丽君有效的送达地址，原告起诉两被告的诉讼主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京科拉斯科技有限公司青岛城阳分公司的起诉。
案件受理费1091元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 纪 娟
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初2665号原告：北京科拉斯科技有限公司青岛城阳分公司。法定代表人：王蔓。被告：烟台领航国际帆艇有限公司。法定代表人：詹木士·施。被告：柳丽君。原告北京科拉斯科技有限公司青岛城阳分公司与被告烟台领航国际帆艇有限公司、被告柳丽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行审理。北京科拉斯科技有限公司青岛城阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款人民币47830.54元及延期支付利息人民币3800元（利息暂从2014年8月31日计算至2016年3月31日，被告实际支付原告利息应计算至货款及利息实际清偿之日），共计51630.54元，二被告对所欠货款及利息承担连带责任；2.本案诉讼等费用由两被告承担。事实与理由：被告一与原告签订购销合同购买原告货物，由被告二收货，原告依照合同约定向二被告交付货物并开具发票。截至2014年8月31日，二被告共拖欠原告货款47830.54元，经原告多次催讨，仍拒不支付货款。本院经审查认为，原告未依法向本院提供被告烟台领航国际帆艇有限公司、被告柳丽君有效的送达地址，原告起诉两被告的诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京科拉斯科技有限公司青岛城阳分公司的起诉。案件受理费1091元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一六年九月十三日书 记 员  纪 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保192号
申请人杨志勇，男，汉族，1985年2月28日出生。
委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人孙雪丽，河南陆达律师事务所实习律师。
被申请人河南省两相和汽车贸易有限公司。
法定代表人封士康。
申请人杨志勇因民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南省两相和汽车贸易有限公司银行存款280000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省两相和汽车贸易有限公司银行存款二十八万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执743号
申请执行人徐某某，男，1964年5月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市君山区柳林洲镇。
被执行人张某某，男，1972年5月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区八字门。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4140号民事判决书，立案执行申请执行人徐某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，判决确认由被执行人张某某偿还申请执行人徐某某借款本金10000元及利息5960元（利息按月利率2%的标准自2014年11月11日起暂计算至2017年4月25日止），并承担本案的案件受理费50元及申请执行费50元，以上合计16060元。但被执行人张某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某的银行存款16060元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 威
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初111号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人蒙某斌，男，1976年4月24日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省麻江县，务农，住麻江县，因涉嫌滥伐林木罪于2015年8月14日被麻江县森林公安局取保候审。
被告人罗某祥，男，1964年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省麻江县，务农，住麻江县，因涉嫌滥伐林木罪于2015年8月14日被麻江县森林公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人蒙某斌、罗某祥犯滥伐林木罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员陈摔出庭支持公诉，被告人蒙某斌、罗某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月份期间，被告人蒙某斌因建房需要约100块木条，便与被告人罗某祥商量卖山，余下的木材对外出售得款平分，二人未经林业行政主管部门批准，于同年7月份擅自将二人与麻江县杏山镇谷宾村水落洞组村民顾先军购得位于该村马鞍山（地名）责任山马尾松林木砍伐，并越界错砍张某1（户主张某2）、顾某2两家责任山马尾松共29株，将马尾松林木制成原木后，出售一车给九八木材加工厂得款1800元平分，其余原木被麻江县森林公安局于2015年7月22日现场查获扣押。经鉴定，所砍伐83株马尾松林木折合活立木材（蓄）积35.2783立方米。
庭审还查明，被告人蒙某斌、罗某祥已支付价款4300元给山主顾某1。案发后，山主顾某1、被告人蒙某斌已分别赔偿被害人顾某2、张某1经济损失500元和1000元。
上述事实，被告人蒙某斌、罗某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具油锯一把及被告人罗某祥对该工具的指认照片，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及被告人蒙某斌、罗某祥对现场的指认照片，被告人罗某祥对销售原木地点的指认照片，证人吴某、陆某、张某1、兰某，4、顾某1的证言，张某2（张某1）、顾某1、顾某2的《林权证》复印件，《林木立木材积计算统计表》、《伐桩检尺记录》及《无证砍伐情况调查与鉴定意见》，《扣押笔录》、《扣押决定书》及《扣押清单》，张某1出具的《收条》及被告人蒙某斌、罗某祥的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某斌、罗某祥二人未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐向他人购买的林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人蒙某斌、罗某祥到案后予以认罪，可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘 朝 金
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆双勤（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初921号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人：何贵，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师，执业证号15001200410219078。
被告：陈小容，住重庆市长寿区,其余身份信息不详。
原告重庆盛都物业管理有限公司与被告陈小容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。
审判员 王晓哿
二〇一八年六月一日
书记员 张文亚
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民辖2号
原告：韩国臣，男，现住黑龙江省塔河县。
被告：邵长权，男，现住黑龙江省塔河县。
被告：郎群，女，现住黑龙江省塔河县。
原告韩国臣与被告邵长权、郎群民间借贷一案，大兴安岭地区中级人民法院于2018年1月29日立案。
原告韩国臣诉称，被告在2012年8月份经营饭店时，资金紧张。向原告借款80万元。被告陆续还款34万元，剩余欠款46万元没有偿还，被告邵长权重新出具46万元欠条一张。以车库抵账时，邵长权欠银行5.3万元，经原告、邵长权、银行三方协商：5.3万元由原告偿还，车库归原告所有，银行给原告出具收据，邵长权给原告出具欠条。5.3万元利息是17.5104万元。鉴于该债务是夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由被告共同偿还。诉讼请求：1、判令二被告股份欠款本金51.3万元，利息17.2104万元；2、判令二被告自起诉之日起按照年率6.4%给付借款51.3万元的利息至股份之日止；3、判令二被告对以上欠款本息承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费。
塔河县人民法院经审查认为，被告郎群系我院工作人员，我院不便于行使管辖权，于2018年1月16日将本案报请本院指定管辖。
本院认为，被告郎群系塔河县人民法院工作人员，塔河县人民法院不便于行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由十八站林区基层法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 谢显才
审 判 员 郭志川
二〇一八年二月九日
法官助理 闫文举
书 记 员 马春艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1897号
申请执行人：童明发，男，汉族，1955年12月14日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿，住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村。组织机构代码55902306-X。
负责人：周才俊，男，1950年12月27日出生，该煤矿矿长，住重庆市北碚区。
关于申请执行人童明发申请执行被执行人重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿经济补偿、劳动报酬纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2016]第666号仲裁裁决书已经发生法律效力，应执行案款为1931.03元。本院在执行中查明：申请执行人以被执行人已全部履行义务为由，于2017年5月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1897号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一七年五月十七日
书记员 李 丹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执1897号申请执行人：童明发，男，汉族，1955年12月14日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿，住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村。组织机构代码55902306-X。负责人：周才俊，男，1950年12月27日出生，该煤矿矿长，住重庆市北碚区。关于申请执行人童明发申请执行被执行人重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿经济补偿、劳动报酬纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2016]第666号仲裁裁决书已经发生法律效力，应执行案款为1931.03元。本院在执行中查明：申请执行人以被执行人已全部履行义务为由，于2017年5月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执1897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 宋帅武二〇一七年五月十七日书记员 李 丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终322号
上诉人（原审被告）:林艳芳，女，1975年2月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：孙贞和，男，1952年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告:刘登立，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人林艳芳因与被上诉人孙贞和、原审被告刘登立民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1038号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林艳芳上诉称：一、一审法院根据《承诺书》认定其对本案有管辖权是错误的；二、本案上诉人林艳芳及原审被告刘登立住所地均在长乐市，故本案应由长乐市人民法院管辖；三、被上诉人住所地位于福州市，被上诉人作为接收货币一方，福州市晋安区人民法院对本案也有管辖权。
被上诉人孙贞和未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人诉请上诉人归还欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审被告刘登立出具的承诺书载明“如有纠纷双方同意在本承诺书签订地法院管辖。签订地点：福州市鼓楼区”，该承诺书不违反级别管辖和专属管辖的规定，且合法有效，故原审法院作为合同签订地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月五日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终322号上诉人（原审被告）:林艳芳，女，1975年2月13日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：孙贞和，男，1952年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告:刘登立，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人林艳芳因与被上诉人孙贞和、原审被告刘登立民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1038号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林艳芳上诉称：一、一审法院根据《承诺书》认定其对本案有管辖权是错误的；二、本案上诉人林艳芳及原审被告刘登立住所地均在长乐市，故本案应由长乐市人民法院管辖；三、被上诉人住所地位于福州市，被上诉人作为接收货币一方，福州市晋安区人民法院对本案也有管辖权。被上诉人孙贞和未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人诉请上诉人归还欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审被告刘登立出具的承诺书载明“如有纠纷双方同意在本承诺书签订地法院管辖。签订地点：福州市鼓楼区”，该承诺书不违反级别管辖和专属管辖的规定，且合法有效，故原审法院作为合同签订地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月五日书记员  叶 丹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第301号
原告：宁波钛源化工有限公司。
法定代表人：简一萍。
委托代理人：李科琼。
被告：周萍，1982年12月27日。
原告宁波钛源化工有限公司（以下简称钛源公司）诉被告周萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员赵淼适用简易程序审理。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告钛源公司的委托代理人李科琼到庭参加诉讼，被告周萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告钛源公司以被告周萍未支付货款为由，诉请判令被告支付原告货款44500�，计算至2015年3月10日的利息7340元，以上合计51840元。审理中，原告变更诉讼请求为诉请判令被告支付原告货款44500元，并支付计算至2015年3月10日止的逾期利息损失4893元，以及自2015年3月11日起至实际履行日止以44500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
本院经审理认定以下事实：2013年2月5日，原、被告签订《付款协议》1份，确认被告购买原告钛白粉2.5吨，共计54500元，此款在2013年3月底前付一半，另一半在6月底之前付清。前面的送货单据作废，以此条为准。协议签订后，被告仅于2013年3月支付原告货款10000元，仍欠货款44500元。
以上事实由原告提供的《付款协议》1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告钛源公司与被告周萍之间存在买卖合同关系，被告收到原告的货物后，应当按约向原告支付货款。现被告拖欠原告�分货款的行为已构成违约，原告要求被告支付剩余货款及逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周萍支付原告宁波钛源化工有限公司货款44500元，并支付计算至2015年3月10日止的逾期利息损失4893元，以及自2015年3月11日起至实际履行日止以44500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告周萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行�逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一五年四月八日
代书 记员 余芳芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保635号
申请人周翠华，女，汉族，1963年4月13日生，住胶州市。
被申请人吴忠海，男，汉族，1970年8月4日生，住胶州市。
本院在审理申请人周翠华与被申请人吴忠海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周翠华向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴忠海所有的银行存款10000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2382号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴忠海所有的银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民特19号
申请人：孙某。
法定代理人：孙以祥，男，1939年6月9日出生，汉族，住址同上，系孙某祖父。
委托代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
申请人孙某申请宣告吴玉花失踪一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙某以被申请人吴玉花患××，于2010年8月离家出走后至今未归，经多方寻找一直下落不明为由向本院申请宣告吴玉花失踪。
经审理查明：下落不明人吴玉花，女，约40岁，户籍身份信息不详，原住阳谷县阿城镇杨窑村，系申请人孙某的母亲。申请人吴玉花因患××于2010年8月离家出走后至今未归，经多方寻找一直下落不明。2014年4月申请人孙某的父亲孙振举因病去世，申请人冯诗雯申请宣告吴玉花失踪后，本院于2016年11月16日在法制日报发出寻找吴玉花的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人吴玉花仍然下落不明。
本院认为，申请人孙某已提供有关单位关于被申请人吴玉花下落不明的书面证据，本院对孙某所在村的村委会主任进行了调查，并依法发出寻人公告，现公告期满，被申请人吴玉花仍下落不明。自2010年8月起至今被申请人吴玉花下落不明已满二年，申请人孙某申请宣告被申请人吴玉花失踪符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告吴玉花失踪。
二、指定孙以祥为失踪人吴玉花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李庆瑞
二〇一七年二月十六日
书记员 孔朋红
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民特19号申请人：孙某。法定代理人：孙以祥，男，1939年6月9日出生，汉族，住址同上，系孙某祖父。委托代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。申请人孙某申请宣告吴玉花失踪一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙某以被申请人吴玉花患××，于2010年8月离家出走后至今未归，经多方寻找一直下落不明为由向本院申请宣告吴玉花失踪。经审理查明：下落不明人吴玉花，女，约40岁，户籍身份信息不详，原住阳谷县阿城镇杨窑村，系申请人孙某的母亲。申请人吴玉花因患××于2010年8月离家出走后至今未归，经多方寻找一直下落不明。2014年4月申请人孙某的父亲孙振举因病去世，申请人冯诗雯申请宣告吴玉花失踪后，本院于2016年11月16日在法制日报发出寻找吴玉花的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人吴玉花仍然下落不明。本院认为，申请人孙某已提供有关单位关于被申请人吴玉花下落不明的书面证据，本院对孙某所在村的村委会主任进行了调查，并依法发出寻人公告，现公告期满，被申请人吴玉花仍下落不明。自2010年8月起至今被申请人吴玉花下落不明已满二年，申请人孙某申请宣告被申请人吴玉花失踪符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告吴玉花失踪。二、指定孙以祥为失踪人吴玉花的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇一七年二月十六日书记员  孔朋红
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1625号
罪犯李用芳，女，1978年4月1日生，汉族，滨海县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
滨海县人民法院于2015年5月18日作出（2015）滨刑初字第0040号刑事判决，以被告人李用芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李用芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李用芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李用芳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李用芳的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03021号
原告：盛某，男，1984年8月15日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
委托代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被告：张某，女，1988年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住合肥市瑶海区。
原告盛某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人徐晓红到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告双方于2014年5月9日自愿签署离婚协议书并办理了离婚登记，离婚协议约定原告婚前购买的位于合肥市瑶海区铜陵路×号×小区×幢×室房屋归原告所有。现原告到瑶海区房产局办理房产登记、过户手续需要原、被告双方共同签字。原告多次联系被告无果，现由于被告的不配合，导致原告的合法物权无法实现。为此，原告现诉至法院，请求判令：1、合肥市瑶海区铜陵路×号×小区×幢×室房屋归原告所有；2、被告配合原告至瑶海区房产局办理过户登记手续；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告盛某与被告张某原系夫妻关系。本案诉争的位于合肥市瑶海区铜陵路×号×小区×幢×室房屋一套，由原告盛某于2011年1月31日取得房地产权证。2014年5月9日，原、被告在合肥市瑶海区民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：婚前原告购买位于合肥市瑶海区铜陵路×号×小区×幢×室房屋产权归原告所有，剩余按揭贷款由原告还清。2014年6月26日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，原告当庭撤回了要求被告配合原告至瑶海区房产局办理过户登记手续的诉讼请求。
以上事实，有身份证、离婚证、离婚协议书、房产证、证明及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：2014年5月9日，原告盛某与被告张某签订离婚协议书是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，协议合法有效。原告盛某与被告张某在离婚协议中就财产分割达成的协议，对双方具有约束力。根据离婚协议书，诉争的合肥市瑶海区铜陵路×号×小区×幢×室房屋系原告婚前购买，产权归原告所有。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于合肥市瑶海区铜陵路×号×小区×幢×室房屋归原告盛某所有。
案件受理费人民币160元，公告费800元，由被告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
代理审判员 石 庆
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第03021号原告：盛某，男，1984年8月15日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。委托代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。被告：张某，女，1988年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住合肥市瑶海区。原告盛某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人徐晓红到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盛某诉称：原、被告双方于2014年5月9日自愿签署离婚协议书并办理了离婚登记，离婚协议约定原告婚前购买的位于合肥市瑶海区铜陵路36号隆庭佳苑＊幢＊＊室房屋归原告所有。现原告到瑶海区房产局办理房产登记、过户手续需要原、被告双方共同签字。原告多次联系被告无果，现由于被告的不配合，导致原告的合法物权无法实现。为此，原告现诉至法院，请求判令：1、合肥市瑶海区铜陵路36号隆庭佳苑＊幢＊＊室归原告所有；2、被告配合原告至瑶海区房产局办理过户登记手续；3、本案的诉讼费由被告承担。被告张某未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告盛某与被告张某原系夫妻关系。本案诉争的位于合肥市瑶海区铜陵路36号隆庭佳苑＊幢＊＊室房屋（房地权证合瑶字第××号，建筑面积79.3㎡）一套，由原告盛某于2011年1月31日取得房地产权证。2014年5月9日，原、被告在合肥市瑶海区民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：婚前原告购买位于合肥市瑶海区铜陵路36号隆庭佳苑＊幢＊＊室产权归原告所有，剩余按揭贷款由原告还清。2014年6月26日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，原告当庭撤回了要求被告配合原告至瑶海区房产局办理过户登记手续的诉讼请求。以上事实，有身份证、离婚证、离婚协议书、房产证、证明及原告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：2014年5月9日，原告盛某与被告张某签订离婚协议书是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，协议合法有效。原告盛某与被告张某在离婚协议中就财产分割达成的协议，对双方具有约束力。根据离婚协议书，诉争的合肥市瑶海区铜陵路36号隆庭佳苑＊幢＊＊室房屋系原告婚前购买，产权归原告所有。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于合肥市瑶海区铜陵路36号隆庭佳苑＊幢＊＊室房屋一套（房地权证合瑶字第××号，建筑面积79.3㎡）归原告盛某所有。案件受理费人民币160元，公告费800元，由被告张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮代理审判员  施建军代理审判员  石 庆二〇一四年十一月十四日书 记 员  王 莹附：相关法律法规1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2164号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王胜平，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省万年县。因容留卖淫，于2014年12月30日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2070号起诉书指控被告人王胜平犯敲诈勒索罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人王胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年3月9日凌晨，被告人王胜平以举报晋江市梅岭街道竹园社区荣誉国际酒店11、12楼足浴店存在卖淫嫖娼行为为由，向该足浴店经营者即被害人胡某索要钱财，后被害人胡某被迫通过微信转账人民币4000元到被告人王胜平微信账号。
本院另查明，被告人王胜平于2017年4月19日在江西省万年县万和宾馆门口被抓获归案。
上述事实，被告人王胜平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片，调取证据清单，接受证据材料清单，微信通话及转账记录截屏，户籍证明材料，抓获及破案经过报告，行政处罚证明，违法犯罪经历情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜平以非法占有为目的，采取威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王胜平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王胜平犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王胜平退赔被害人胡某经济损失人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一七年八月十日
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3378号
原告张金龙，男，1957年11月23日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现居住江苏省太仓市。
委托代理人吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告张义，男，1979年12月15日生，汉族，住浙江省北仑区。
原告张金龙与被告张义买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金龙及其委托代理人吴海忠到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称：2015年8月31日，被告出具对账单一份给原告，言明结欠原告石子预付款214000元。之后，被告委托其父亲跟原告协商，但至今被告既未发货，也没有退款。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告预付石子款214000元。
被告张义未作答辩。
经审理查明：2015年8月31日，被告张义向原告张金龙出具字条一份，内容为“张经龙所付张义的石子款余额贰拾壹万肆仟元整在2015年10月底退还”。后被告未向原告退还上述款项，原告诉至法院。
审理中，原告陈述：原告与他人合伙，经营石料生意。原告经曹继忠介绍认识了被告，向被告购买石料。2014年4月9日，原告将140万元的承兑汇票送交被告，被告也签字确认。后被告向原告供货。2014年9月14日，原、被告进行结账，扣除被告向原告所发货物价款，原告向被告交付的货款尚余214200元，原、被告约定就按214000元计算。后来被告无法向原告供货，原告于2015年8月31日找到被告，要求被告退款，被告出具了涉案的字条。字条中的“张经龙”三字系被告将原告的名字书写错误。之后原告多次向被告索要剩余的214000元款项，被告一直未付。为证明其主张，原告向被告提供了7份银行承兑汇票的复印件，汇票上有被告于2014年4月9日书写的“收原件”字样。
以上事实有原告张金龙提交的字条、承兑汇票，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告张义向原告张金龙供应石料，原告向其支付货款，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告因无法向原告供货，向原告出具了字条，同意将214000元款项于2015年10月底前退还原告，系其真实意思表示，现被告承诺退还货款的日期已届至，原告有权要求被告返还预付石子款214000元。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告张义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张义于本判决生效后十日内支付原告张金龙214000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元、减半收取2255元，财产保全费1620元，合计3875元，由被告张义负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王坤
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈忆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5092号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：陈小慧，是原告公司员工。
委托诉讼代理人：张志豪，是原告公司员工。
被告：卢敬伟，男，汉族，1987年7月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告卢敬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张焕然
二〇一七年五月二日
书记员 杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5092号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码91440605785785011D。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：陈小慧，是原告公司员工。委托诉讼代理人：张志豪，是原告公司员工。被告：卢敬伟，男，汉族，1987年7月20日出生，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市万科物业服务有限公司与被告卢敬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张焕然二〇一七年五月二日书记员  杨绮琪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2725号
原告吴某某，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈斌，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告林某某，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告吴某某与林某某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告吴某某承担。
审判员 许代群
二〇一五年九月二十五日
书记员 林淑花
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1841号
申请执行人刘经龙，男，汉族，住福鼎市。
被执行人缪顺培，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人刘经龙与被执行人缪顺培、郑彩兰买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2030号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开民初字第0550号
原告何某。
委托代理人孙海涛。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
原告何某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人孙海涛、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊在简易程序审理时均到庭参加诉讼，被告刘某戊在普通程序时，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与已故丈夫刘松奎于××××年结婚，结婚时，刘松奎与前妻生有一子刘焕银某，也跟随我一起生活。我与刘松奎婚后生有三女一子，即刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊。1972年，刘松奎去世，我一直与刘某戊一起生活。1994年，我和刘某戊一起将原来的房屋拆除，翻建了现在刘某戊居住的二层楼房。1997年，我曾因赡养我的事情向法院诉讼过，经过调解达成的协议，我随刘某丁生活。近年来，由于物价上涨，加之年老体弱，疾病不断，原来约定的赡养费已经不能满足我的需要。此外，刘某丁的公公、婆婆以及丈夫都患病，我仍在她家生活也存在困难。请求法院判决五个子女每人每月给我的生活费增加到100元；刘某戊从我与他共同财产中划分二间房屋给我居住，并由其负责我的日常生活；五个子女在我不能自理时对我轮流护理；医疗费和丧葬费仍按原来法院的调解书执行，诉讼费由五个子女负担。
被告刘某甲辩称：赡养老人是应该的，我不单赡养了我父母的，何某我也是赡养。
被告刘某乙辩称：我同意参加赡养我母亲。
被告刘某丙辩称：母亲我也想赡养，但是我患淋巴癌，没有赡养能力。
被告刘某丁辩称：母亲我已经赡养了七八年，也住在我家；我也有公公、婆婆两个老的要赡养，我老公也生病，现在继续让我照应母亲也有困难。
被告刘某戊辩称：赡养是应该的，但是我老婆因孩子六岁在学校出事后有部分精神问题，也不能劳动。我常年在外工作，母亲如果到我家生活，我们没有人照应她。
经审理查明：何某与丈夫刘松奎于××××年结婚，结婚时，刘松奎与前妻生有一子刘焕银某，跟随何某、刘松奎一起生活。何某与刘松奎婚后生有三女一子，即刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊。1972年，刘松奎去世后，何某与刘某戊一起生活。1975年至1987年间，刘某�、刘某丙、刘某丁、刘某戊陆续成婚。何某与刘某戊共同生活期间，由于相处关系不睦，何某从1993年开始外出做保姆，并寄居在雇主家中。1994年，刘某戊将原来家中的房屋拆除，翻建了现在居住的二层楼房。1997年，因何某丧失劳动能力，且子女间就其赡养事宜未能达成一致意见，而向本院提起诉讼，经过调解达成的协议，其内容如下：1、何某随刘某丁生活，并由其负责照料日常生活。2、刘某甲、刘某戊每人每月给付何某生活费25元，刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每月给付何某生活费35元。3、何某今后所需医疗和丧葬费用由刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊共同均担。此后，何某在刘某丁家生活至今。近年来，由于物价上涨，加之何某年老体弱，疾病不断，原来约定的赡养费已经不能满足其需要。加之何某考虑到在刘某丁家生活多有不便。为妥善安排好�后的生活，而再次提起诉讼。
审理中，何某表示其可仍在刘某丁家生活，但如果到了生命快要终结时，刘某戊一定要将其接回家中善终，并由刘某戊在其家中为其负责料理后事。刘某丁对此表示同意。
上述事实，有原、被告陈述，本院（1997）海安民初字第106号民事调解书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。我国老年人权益保障法规定，赡养人对需要赡养的老年人应当给予经济和物质上的扶助；对患病的老人还应提供医疗和护理费用。现何某年岁已高，劳动能力受限，物价上涨，其仅靠部分子女贴补的小额零用钱已无法维系生活，故何某要求增加赡养费的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。依照法律规定，刘某甲、刘�乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊除了在何某患病后为其支付医疗费用，还应当在何某丧失生活自理能力时，对其进行护理，何某针对上述情形的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照本院（1997）海安民初字第106号民事调解书的约定，何某一直在刘某丁家中生活，刘某丁对其母亲尽到了应尽的赡养义务，其行为值得肯定和赞扬。现何某要求在其生命垂危之际，由其子刘某戊将其接回家中善终，并由刘某戊负责料理善后事，符合民间习俗，且其要求并无不当，也具有可操作性。本院尊重何某的意愿，采纳其上述请求。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、本院（1997）海安民初字第106号民事调解书第二项不再执行。从2012年11月份起，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊每人每月各向原告何某支付的赡养费用由原来的25元、35元增加至100元。2012年11月、12月份的赡养费，五被告分别于2012年12月1日前支付给原告何某。从2013年起，五被告分别于每年的1月1日，向原告何某支付当年应支付的全额赡养费。
二、原告何某随被告刘某丁生活，并由其负责照料日常生活。如原告何某在被告刘某丁家生活期间，出现生命垂危之情形，则由被告刘某戊将其接回家中或由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁将其送至被告刘某戊家中善终。
三、今后如原告何某住院治疗或卧床不起或丧失生活自理能力，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊轮流护理。如有被告不参与护理，则该被告按每日60元／人的护工工资标准，向原告何某支付护理费用。
四、原告何某患病治疗，所需医疗费用以及善后丧葬费的分担事宜仍按原、被告达�的（1997）海安民初字第106号民事调解书执行。原告何某的善后事宜由被告刘某戊在其家中主持操办。
案件受理费80元，五被告各负担16元（已由原告代垫，五被告于2012年12月1日前给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判长 丁培培
审判员 王维申
审判员 姚俊忠
二〇一二年十月二十五日
书记员 唐子婷
附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款
父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》�十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第64953号
原告：骏亚旅游有限公司，办事处地址香港九龙尖沙咀麽地道67号半岛中心12楼1208室。
法定代表人：尹广耀，现任董事。
委托诉讼代理人：麻少辉，广东伟然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵令波，广东伟然律师事务所律师。
被告：北京钓鱼台国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：陈弘，总经理。
委托诉讼代理人：苏志强，北京市法大律师事务所律师。
原告骏亚旅游有限公司（以下简称骏亚公司）与被告北京钓鱼台国际旅行社有限公司（以下简称钓鱼台公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。骏亚公司的委托诉讼代理人闵令波，钓鱼台公司的委托诉讼代理人苏志强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
骏亚公司向本院提出诉讼请求：1.解除我公司与钓鱼台公司于2015年7月13日签订的经营管理责任协议书；2.钓鱼台公司支付业务款项4561392.25元，并支付利息（以4561392.25元为基数，自2015年12月7日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.钓鱼台公司退还保证金10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2015年12月7日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.钓鱼台公司退还半年管理费25000元。事实和理由：2013年5月，我公司与钓鱼台公司签署经营管理责任协议书，约定我公司以钓鱼台公司日本商务部的名义从事旅游业务；双方每年正常续约，最后一次续约期限为2015年5月10日至2016年5月9日。在合作期间，我公司的业务款项收入必须通过钓鱼台公司的公账，其赋予我公司一个部门专属账号和密码，供双方申请和确认账款。依照合作方式，钓鱼台公司应当按照我公司的请求向我公司给付收入，但是钓鱼台公司凭借合作强势地位，在向我公司付款问题上一直消极应对，截至2015年11月25日，我公司在钓鱼台公司公账上被积压的收入已经累计高达5141385.61元。合作期间，我公司依约向钓鱼台公司支付了保证金10万元。另，我公司每年依约向钓鱼台公司支付管理费5万元。钓鱼台公司无故扣压上述款项不符合合同约定，给我公司造成巨大损害，故我公司有权解除合同，要求钓鱼台公司全额支付积压款项，退还合作押金和部分管理费，并承担其他违约责任。现我公司诉至法院，望判如所请。
钓鱼台公司辩称，双方合同期限已经届满，我公司同意解除合同。2015年11月25日以前发生的款项，我公司已部分支付，现余业务往来款应为4561392.25元。双方在协议中没有约定利息，故我公司不同意支付利息；业务款项为按月支付，即使发生利息，也应该按月计算。我公司同意按照合同约定在合同终止后3个月内退还保证金，但不同意就此支付利息。双方至今一直存在业务往来，一直在履行合同，故我公司不同意退还管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，钓鱼台公司作为甲方，骏亚公司作为乙方，双方签订经营管理责任协议书，约定甲方聘请乙方袁铭贤先生为部门负责人，负责管理甲方日本商务部门的经营活动；乙方负责甲方日本商务部门经营管理，自2015年5月10日至2016年5月9日；乙方支付甲方全年经营管理费5万元，本协议签订当日付清；为确保甲方日本商务部门在乙方的管理下合法经营，乙方自愿向甲方交纳保证金10万元；若自本协议书终止之日起3个月内，乙方无违法经营情况，无违反本协议之规定，未拖欠本协议规定应由乙方承担的费用、赔偿等，甲方将上述保证金（不含利息）全额退还乙方，如果有拖欠本协议规定应由乙方承担的费用、赔偿等，甲方有权从保证金中扣除；日本商务部经营实行独立核算制度，即该部门发生的旅行团经济往来，在公司财务部单独列资金帐核算，在有资金的情况下，旅行团经济往来由该部门负责人申请，经公司总经理签批后指定专人支付。
钓鱼台公司与骏亚公司于2013年和2014年亦曾签署过类似的经营管理责任协议书。骏亚公司提交了钓鱼台公司于2014年3月27日出具的收据，其中记载钓鱼台公司收到合作期间押金10万元。
骏亚公司于2015年11月18日提请钓鱼台公司付款4103元，钓鱼台公司于2015年11月23日对此予以确认；此后双方之间未再发生请款、付款事实。骏亚公司称其于2015年10月10日向钓鱼台公司提出解除合同；钓鱼台公司认可骏亚公司曾于2015年10月提出解除合同，但称双方就此未能协商一致。
骏亚公司提交了广东省深圳市深圳公证处出具的（2015）深证字第189706号公证书，公证内容为“北京钓鱼台国际旅行社”网站网页，其中记载钓鱼台公司于2015年9月15日内转2015年5月10日至2016年5月9日全年管理费5万元。审理中，骏亚公司称上述公证书还可证明钓鱼台公司对其提出的多笔付款申请不予确认，故其于2015年10月向钓鱼台公司提出解除合同。
2016年4月29日，钓鱼台公司在确认单中确认骏亚公司的公账账户余额为4561392.25元。
经询，骏亚公司称其要求退还管理费的对应期间为2015年12月9日至2016年5月9日。
本院认为，钓鱼台公司与骏亚公司签订的经营管理责任协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在上述协议书中未约定钓鱼台公司对骏亚公司的付款请求必须予以确认的条件，故骏亚公司的相关证据尚不足以证明其曾合法获得合同解除权，因此本院认定双方合同关系为到期终止。钓鱼台公司确认账户余额为4561392.25元，骏亚公司有权要求钓鱼台公司支付上述款项；但双方就此未约定具体付款日期，故骏亚公司无权就此主张利息。
现距双方合同关系到期终止时间已逾3个月，钓鱼台公司未说明或证明骏亚公司在履约过程中存在违法经营或者其他违约情形，故其应当向骏亚公司退还保证金。双方未约定保证金退还的截止时间，故骏亚公司无权就此主张利息。
因双方合同关系为到期终止，故骏亚公司无权要求钓鱼台公司退还管理费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告骏亚旅游有限公司支付业务款项四百五十六万一千三百九十二元二角五分；
二、被告北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告骏亚旅游有限公司退还保证金十万元；
三、驳回原告骏亚旅游有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万四千二百九十一元，由原告骏亚旅游有限公司负担二百元（已交纳），由被告北京钓鱼台国际旅行社有限公司负担四万四千零九十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈锦洪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保209号
申请人：彭武樱，女，汉族，1970年11月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：陈少辉，女，汉族，1972年11月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：肖福军，男，汉族，1972年12月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人彭武樱于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全。申请人彭武樱未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 芯
代理审判员 李永祯
人民陪审员 喻日光
二〇一七年十月八日
书 记 员 谢旭高
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11692号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈先凯，男，1980年11月8日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈先凯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉�,被告陈先凯系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,751.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,751.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11692号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈先凯，男，1980年11月8日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈先凯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉�,被告陈先凯系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,751.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,751.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0325执19号
申请执行人：陈昆木，男，1969年3月19日出生，住道真自治县。
委托诉讼代理人：张前维，系申请执行人之妻。
被执行人：张建波，男，1984年2月12日出生，住四川省渠县。
本院在执行陈昆木与张建波民间借贷纠纷一案中，向被执行人张建波送达执行通知书后，被执行人张建波至今未按执行通知履行偿还申请执行人陈昆木借款30000元、案件受理费275元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时向本院交纳案件执行费354元的义务。经过财产调查，未能发现被执行人张建波有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0325执19号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩 娅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1994号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：赵雪琴，女，1962年8月26日出生，住温岭市。
被执行人：谢声表，男，1959年12月2日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人赵雪琴、谢声表[（2016）浙0205民初357号]金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1994号案件本次程序的执行，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月三十日
代书记员 徐晨芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6152号
原告金碧物业有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼，机构代码：67079871-X。
法定代表人黄国辉，该公司经理。
委托代理人王俊骏，男，1984年7月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。系金碧物业有限公司长沙分公司职员。
委托代理人梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区。系金碧物业有限公司长沙分公司职员。
原告周威，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告金碧物业有限公司长沙分公司（以下简称金碧长沙分公司）诉被告周威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告金碧长沙分公司的委托代理人王俊骏到庭参加了诉讼，被告周威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金碧长沙分公司诉称,原、被告双方于2013年9月1日签订《借款协议》一份，合同约定由被告向原告借款253684元，用于支付长沙望城区星城镇恒大名都项目55栋3003号房的购房款。《借款协议》约定还款时间如下：l、被告应于2014年8月23日前偿还79276元；2、被告应于2015年8月23日前偿还87204元；3、被告应于2016年8月23日前偿还87204元。该协议第四条还约定了争议管辖法院为原告注册地法院。协议签订后，原告履行了借款义务，但至今被告逾期没有偿还的借款本金为166480元。依据《借款协议》第二条之约定：若被告逾期还款，则被告每逾期一天应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，截止2015年11月20日违约金43752元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金166480元；2、被告按每日千分之一向原告暂支付截至2015年11月20日的逾期付款违约金43752元，实际支付至全部欠款还清之日为止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周威未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日，被告周威（买受人）与湖南盛基置业有限公司（出卖人）签订合同编号201201033003《商品房买卖合同》，约定：周威向湖南盛基置业有限公司购买位于望城区星城镇恒大名都小区55栋3003号房，商品房总价为792760元，于2013年8月27日支付房款322760元；余款470000元须在2013年8月27日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。同日，原告金碧长沙分公司（甲方）与被告周威（乙方）签订《借款协议》，其中约定：“1、乙方认购恒大名都55栋3003号房，因缺资金向原告借款人民币253684元，乙方须于2014年8月23日前向甲方归还借款79276元，2015年8月23日前归还借款87204元，2016年8月23日前归还借款87204元；2、乙方未按期归还借款，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额每日千分之一向甲方支付违约金……”。签订《借款协议》后，被告周威与原告金碧长沙分公司签订四份（四期）借款借据,借款金额共计253684元。借据中均有载明“兹证已收到金碧物业有限公司长沙分公司提供的上述借款”，被告周威以借款人身份于借据中进行了署名，另据湖南盛基置业有限公司出具收款证明，均可证明原告金碧物业有限公司长沙分公司已依据借款协议收到购房款金额253684元。此后，因被告周威至今未偿还到期债务，原告多次催讨未果遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《商品房买卖合同》、借款借据、《收款证明》及当事人的陈述等证据证明，本院审查后予以确认。
本院认为，原告金碧长沙分公司与被告周威签订的《借款协议》、借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按该合同约定履行各自义务。原告已按约向售房方湖南盛基置业有限公司账户转入款项253684元用于给被告支付恒大名都55栋3003号房屋购房款，履行了出借方义务，被告作为借款方未按期归还借款，应当承担相应违约民事责任。诉讼中被告未能提交已经向原告偿还借款的相应证据，被告还欠付原告已到期的第一、二期借款166480元。现原告诉请被告偿还该借款，符合合同约定，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定被告逾期还款则应按每期未归还款项总额每日千分之一利率向原告支付违约金，双方约定的违约金计付标准已超过法定标准年利率24%，超出年利率24%部分，本院不予认定。根据《借款协议》中约定被告应当每期偿还借款金额及时间，本院认定被告以借款79276元为基数按年利率24%从2014年8月24日起至实际偿还该款项日止、以借款87204元为基数按年利率24%从2015年8月24日起至实际偿还该款项日止向原告支付违约金。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告周威于本判决生效之日起三日内向原告金碧物业有限公司长沙分公司偿还借款166480元；
二、限被告周威于本判决生效之日起三日内以借款79276元为基数按年利率24%从2014年8月24日起至实际偿还该款项日止、以借款87204元为基数按年利率24%从2015年8月24日起至实际偿还该款项日止向原告金碧物业有限公司长沙分公司支付逾期付款违约金；
三、驳回原告金碧物业有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4453元，由被告周威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗阿敏
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初235号
原告邓松强，男。
委托代理人秦开洪，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被告苟旭尧，男。
原告邓松强诉被告苟旭尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓松强的委托代理人秦开洪，被告苟旭尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日11时许，被告驾驶牌二轮电动车由贵阳市云岩区三民路往中医二附院方向行驶，当行驶至公园路路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，原、被告均负事故同等责任。事故发生后，原告被送医治疗，住院23天，支付医疗费27335元，其中被告支付22000元，原告支付5335元。经诊断，原告因本次事故造成左胫骨外侧平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折等，并手术治疗。经法医司法鉴定，原告的伤残等级为十级，后期医疗费为8000至10000元，误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1.被告赔偿原告损失总计53626.56元（其中医疗费27335元，后期医疗费10000元，住院伙食补助费2300元，营养费6000元，护理费20647.44元，误工费23911.4元，交通费2000元，残疾赔偿金49159.28元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金8000元，合计151253.12元，按事故比例50%并扣除被告支付的22000元，原告诉请被告赔偿53626.56元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告苟旭尧辩称：对事故发生无异议，但交通事故发生于被告上班时间，事故赔偿不应由被告承担。
经审理查明：2015年12月23日11时许，被告苟旭尧驾驶牌二轮电动车由贵阳市云岩区三民路往中医二附院方向行驶，当行驶至公园路路段时，与原告邓松强发生交通事故，造成原告受伤,车辆受损。经交警部门认定，原、被告均负事故同等责任。事故发生后，原告被送往贵阳白志祥骨科医院治疗，并诊断为左胫骨外侧平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折，经手术治疗，住院23天。出院后原告再对伤情进行复查。因住院及伤情复查，原告支付医疗费27106.6元，其中被告支付22000元，原告支付5106.6元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心评定，原告因本次交通事故致左胫骨外侧平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨经手术治疗后遗留左下肢活动功能部分丧失的伤残等级属十级伤残，后期医疗费8000元至10000元，误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告垫付鉴定费1900元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗病案、医疗发票、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。本案中，原、被告均负交通事故同等责任，有交警部门出具的事故认定书认定，本院予以确认。根据当事人在交通事故中的过错程度，对于原告合理损失，原、被告以各自承担50%比例较为适宜。被告未举证事故发生于执行职务过程中，对被告提出事故损失不由其赔偿的意见，本院不予支持。
对于原告的各项诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：医疗费合计应为27106.6元；住院伙食补助费2300元、营养费6000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金49195.28元的诉请，符合客观事实和法律规定，本院予以支持；关于后期治疗费10000元的诉请，参照法医司法鉴定意见，本院酌情支持后期医疗费9000元；关于护理费20647.44元的诉请，参照贵州省居民服务业年收入35528元标准，以护理期90日计算，护理费为8760.33元，超出部分诉请，本院不予支持；关于误工费23911.4元的诉请，原告未提供具体收入证据，本院参照上述居民服务业年收入标准，以误工期180日计算，误工费为17520.66元；关于交通费2000元诉请，原告未提供交通票据证实，考虑原告因伤往返医院、住地的实际需要，本院酌情支持400元；关于精神损害抚慰金8000元的诉请，本院酌情支持3000元。以上原告各项损失合计125182.87元。根据原、被告双方各承担事故损失50%，并扣除被告已支付的22000元医疗费，被告应向原告赔偿40591.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苟旭尧自本判决生效之日起十日内向原告邓松强赔偿40591.44元；
二、驳回原告邓松强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由原告邓松强负担164元，被告苟旭尧负担407元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 睿
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初235号原告邓松强，男。委托代理人秦开洪，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告苟旭尧，男。原告邓松强诉被告苟旭尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓松强的委托代理人秦开洪，被告苟旭尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月23日11时许，被告驾驶牌二轮电动车由贵阳市云岩区三民路往中医二附院方向行驶，当行驶至公园路路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，原、被告均负事故同等责任。事故发生后，原告被送医治疗，住院23天，支付医疗费27335元，其中被告支付22000元，原告支付5335元。经诊断，原告因本次事故造成左胫骨外侧平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折等，并手术治疗。经法医司法鉴定，原告的伤残等级为十级，后期医疗费为8000至10000元，误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1.被告赔偿原告损失总计53626.56元（其中医疗费27335元，后期医疗费10000元，住院伙食补助费2300元，营养费6000元，护理费20647.44元，误工费23911.4元，交通费2000元，残疾赔偿金49159.28元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金8000元，合计151253.12元，按事故比例50%并扣除被告支付的22000元，原告诉请被告赔偿53626.56元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告苟旭尧辩称：对事故发生无异议，但交通事故发生于被告上班时间，事故赔偿不应由被告承担。经审理查明：2015年12月23日11时许，被告苟旭尧驾驶牌二轮电动车由贵阳市云岩区三民路往中医二附院方向行驶，当行驶至公园路路段时，与原告邓松强发生交通事故，造成原告受伤,车辆受损。经交警部门认定，原、被告均负事故同等责任。事故发生后，原告被送往贵阳白志祥骨科医院治疗，并诊断为左胫骨外侧平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折，经手术治疗，住院23天。出院后原告再对伤情进行复查。因住院及伤情复查，原告支付医疗费27106.6元，其中被告支付22000元，原告支付5106.6元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心评定，原告因本次交通事故致左胫骨外侧平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨经手术治疗后遗留左下肢活动功能部分丧失的伤残等级属十级伤残，后期医疗费8000元至10000元，误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告垫付鉴定费1900元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗病案、医疗发票、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。本案中，原、被告均负交通事故同等责任，有交警部门出具的事故认定书认定，本院予以确认。根据当事人在交通事故中的过错程度，对于原告合理损失，原、被告以各自承担50%比例较为适宜。被告未举证事故发生于执行职务过程中，对被告提出事故损失不由其赔偿的意见，本院不予支持。对于原告的各项诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：医疗费合计应为27106.6元；住院伙食补助费2300元、营养费6000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金49195.28元的诉请，符合客观事实和法律规定，本院予以支持；关于后期治疗费10000元的诉请，参照法医司法鉴定意见，本院酌情支持后期医疗费9000元；关于护理费20647.44元的诉请，参照贵州省居民服务业年收入35528元标准，以护理期90日计算，护理费为8760.33元，超出部分诉请，本院不予支持；关于误工费23911.4元的诉请，原告未提供具体收入证据，本院参照上述居民服务业年收入标准，以误工期180日计算，误工费为17520.66元；关于交通费2000元诉请，原告未提供交通票据证实，考虑原告因伤往返医院、住地的实际需要，本院酌情支持400元；关于精神损害抚慰金8000元的诉请，本院酌情支持3000元。以上原告各项损失合计125182.87元。根据原、被告双方各承担事故损失50%，并扣除被告已支付的22000元医疗费，被告应向原告赔偿40591.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苟旭尧自本判决生效之日起十日内向原告邓松强赔偿40591.44元；二、驳回原告邓松强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由原告邓松强负担164元，被告苟旭尧负担407元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一六年七月十一日书记员  黄 睿
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3866号
上诉人（原审原告）:王亮，男，1986年9月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审被告）:牛绍铁，男，1972年4月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审被告）：蔡志勇，男，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审被告）：汪美玲，女，1971年4月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人王亮因与被上诉人牛绍铁、蔡志勇、汪美玲案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2596号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王亮于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王亮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人王亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 吴军良
审判员 陈 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁海燕
第1页/共2页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13988号
原告：苏州红头鸟服饰有限公司，统一社会信用代码91320581573826432D，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：廉航伟，该公司员工。
被告：周梦灵，女，1992年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告苏州红头鸟服饰有限公司与被告周梦灵劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告苏州红头鸟服饰有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州红头鸟服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州红头鸟服饰有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州红头鸟服饰有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一七年一月三日
书记员 黄佳惠
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初43号
原告杨立娟，女，1962年8月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。
委托代理人高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人徐洋，辽河口生态经济区社�事业管理局工作人员。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会（以下简称管委会），机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
杨立娟因不服盘锦市人民政府作出的处理决定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告杨立娟的委托代理人高艳，被告盘锦市人民政府的委托代理人徐洋、冯帆，第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会的委托代理人孙密文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作�辽河管行撤字（2017）第2号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨立娟撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1016号
原告：菅春梅，女，1962年10月5日出生，汉族，高新刻章处经营者。
被告：包头市新起点校园服务有限责任公司。
法定代表人：沈二宽，经理。
被告：赵阳，男，1976年10月28日出生，汉族，原系包头市新起点校园服务有限责任公司法定代表人。
委托诉讼代理人：高海燕，女，1979年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。系被告赵阳妻子。
被告：骈俊义，男，1968年5月25日出生，汉族，包头市盛义物流有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：肖德贞，女，1965年8月29日出生，汉族，包头市盛义物流有限公司职员，住内蒙古自治区包头市。
原告菅春梅与被告包头市新起点校园服务有限责任公司、赵阳、骈俊义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅春梅、被告赵阳的委托诉讼代理人高海燕、被告骈俊义的委托诉讼代理人肖德贞到庭参加诉讼。被告包头市新起点校园服务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅春梅向本院提出诉讼请求：1.被告赵阳及被告包头市新起点校园服务有限责任公司偿还借款本金100000元及从2016年11月24日至付清本金止的利息，利息为2�/月；2.被告骈俊义对以上借款本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵阳在经营被告包头市新起点校园服务有限责任公司时，由于资金周转困难，于2015年9月24日向原告借款100000元，借款期限自2015年9月24日起至2015年10月23日止借期一个月，利息为2%/月。被告到约定的借款期限只给付原告20000元利息，剩余本金及利息至今未付。由于被告未能归还上述借款，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告包头市新起点校园服务有限责任公司未作答辩。
被告赵阳辩称，欠款事实存在，钱用在被告包头市新起点校园服务有限责任公司经营中了，原告应该找被告包头市新起点校园服务有限责任公司。
被告骈俊义辩称，被告赵阳从原告处借的钱，用于被告包头市新起点校园服务有限责任公司�。原告的借款应该由被告包头市新起点校园服务有限责任公司先进承担偿还责任，被告骈俊义应承担补充责任。
经审理查明：被告赵阳原系被告包头市新起点校园服务有限责任公司的法定代表人。被告赵阳以经营包头市新起点校园服务有限责任公司需资金周转的名义，向原告菅春梅借款100000元，被告骈俊义作为此笔借款的担保人。2015年9月24日，原告菅春梅与被告赵阳、骈俊义签订了一份《借款协议》，在借款协议中载明：出借人为菅春梅，借款人为赵阳，担保人为骈俊义，借款人赵阳由于公司资金周转困难，向出借人菅春梅借款100000元，利率为每月2%，全部本息于2015年10月23日一次性偿还。此份借款协议，被告赵阳在借款人项下签字捺印，并加盖了被告包头市新起点校园服务有限责任公司的公章，被告品骈俊义在担保人项下签字捺印。被告赵阳取得�款后，并未按约定期限向原告菅春梅归还借款。关于上述借款利息，原告菅春梅认可已收到从出借之日至2016年11月24日期间的利息。现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告菅春梅与被告赵阳、骈俊义签订了借款协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。上述借款协议证明原告与被告赵阳之间存在民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告赵阳未能及时偿还原告借款，应承担相应的还款责任。故本院对原告要求被告赵阳给付借款100000元的请求予以支持。原告请求从2016年11月24起，按每月2%的利率给付上述100000元借款利息的请求，由于双方在借款协议中约定借款利率为每月2%，现原告自认利息已付至2016年11月23日，被告亦未提供原告此陈述与事实不符的证据，故被告赵阳应从原告起诉之日起，�月利率2%向原告支付上述借款100000元的利息。被告赵阳因被告包头市新起点校园服务有限责任公司经营需要向原告借款，并在借款协议中加盖了被告包头市新起点校园服务有限责任公司的公章，原告菅春梅要求被告包头市新起点校园服务有限责任公司承担给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告骈俊义在《借款协议》中以担保人的身份签字，并未明确约定为一般保证责任，故被告骈俊义应对以上借款本金及利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、之规定，判决如下：
一、被告赵阳、包头市新起点校园服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告菅春梅借款100000元；
二、被告赵阳、包头市新起点校园服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告菅春梅以借款本金100000元为基数，从2016年11月24日起起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的借款利息；
三、被告骈俊义对以上借款本金100000元及借款利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告菅春梅已预交），由被告赵阳、包头市新起点校园服务有限责任公司、骈俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 赵涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期�的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1123号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人龙文江，男，1975年5月31日出生于贵州省大方县，白族，高中文化，无业。2016年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1051号起诉书指控被告人龙文江犯贩卖毒品罪,于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科支持公诉，被告人龙文江到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日14时许，被告人龙文江在贵阳市南明区西郊水厂门口，以150元人民币的价格贩卖一包用黑色塑料袋包装的毒品给白某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人龙文江在开庭审理中亦无异议，并有证人白某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品照片；筑公禁（毒检）[2016]1206号毒品检验报告；户籍证明；被告人龙文江的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人龙文江违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙文江到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙文江在有期徒刑六个月以上一年半以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人龙文江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙文江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年九月八日
书记员 邹明明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2567号
原告：董大科，男，1971年5月9日出生，汉族，住临海市。
原告：胡雪娇，女，1973年11月18日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告董大科、胡雪娇为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告董大科、胡雪娇于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董大科、胡雪娇的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董大科、胡雪娇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董大科、胡雪娇负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 余燕苹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第420号
原告李某。
被告邱某。
原告李某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告以与被告夫妻感情破裂为由要求判令原、被告离婚。
本院认为，原告曾于2014年10月起诉被告离婚，同月原告撤诉。原告本次诉讼距上次起诉不足六个月，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一五年五月四日
书记员 鞠晓莎
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初878号
原告：冯金华，男，1974年1月25日出生，汉族，务工，住阳新县。
委托代理人：郑杰，男，阳新县富池法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘剑雄，男，1978年3月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告冯金华与被告刘剑雄合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯金华的委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告刘剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金华诉称：冯金华经人介绍于2015年4月28日与刘剑雄签订一份《毛石合作合同书》，冯金华按合同约定向刘剑雄支付了定金20000元，刘剑雄出具了收条一份。后因一直不履行合同义务，故其起诉要求刘剑雄双倍返还定金40000元，并赔偿经济损失。诉讼过程中，冯金华自愿放弃要求刘剑雄赔偿经济损失的诉讼请求。
被告刘剑雄未提出答辩意见。
原告冯金华为支持其诉讼主张，向本院提供了其与被告刘剑雄的身份证、户籍证明及其与被告刘剑雄签订的《毛石合作合同书》、被告刘剑雄出具的收条复印件一份作为证据，拟证明双方诉讼主体适格及双方之间形成了合同关系，且其已支付定金款20000元的事实。被告刘剑雄没有提供证据。
上述证据经庭审审核，本院认为，原告冯金华提供的其与被告刘剑雄的身份证、户籍证明及其与被告刘剑雄签订的《毛石合作合同书》与原件核对无异，是客观、真实的，故依法予以采信；但其提供的被告刘剑雄出具的收条虽然能够证明其付款20000元的事实，但根据双方签订的《毛石合作合同书》的约定，本院认定该款实属押金，不是定金。
本院认为，原告冯金华于2015年4月28日与被告刘剑雄签订一份《毛石合作合同书》，原告冯金华按合同约定向被告刘剑雄支付了押金20000元，被告刘剑雄出具了收条，后因该合同一直没有履行，故被告刘剑雄应返还原告冯金华押金款20000元；原告冯金华要求被告刘剑雄双倍返还定金40000元，依据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告刘剑雄在本判决生效后五日内返还给原告冯金华押金款20000元；
二、驳回原告冯金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告刘剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年九月一日
书记员 蔡 清