广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第27号
原告谈嘉峰，男，汉族，1982年12月23日出生，住址：江门市新会区
委托代理人杜福香、罗杏勇，均是广东福香律师事务所律师。
被告陈梓锋，男，汉族，1989年11月22日出生，住址：江门市新会区
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区
负责人郭长利，该公司经理。
委托代理人陈小清、黄万科，均是该公司员工。
原告谈嘉峰诉被告陈梓锋、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告谈嘉峰的委托代理人罗杏勇，被告陈梓锋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司的委托代理人黄万科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈嘉峰诉称：2013年6月20日14时10分，被告陈梓锋驾驶粤JQB0**号小型客车由冈州大道中往冈州大道西方向行驶，行至会城冈州大道中路段时，因措施不当与驾驶粤J16S**两轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交警大队认定：陈梓锋承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告到江门市新会区人民医院及江门市新会中医院进行住院及门诊治疗，住院时间为2013年6月21日至2013年10月1日，住院102天。2013年10月29日经司法鉴定原告因交通事故导致左颧弓骨折及软组织损伤致轻度张口受限评定为道路交通事故十级伤残。原告损失如下：1、医疗费15490.85元；2、住院伙食补助费5100元（50元／天×102天）；3、住院护理费8160元（80元／天×102天）；4、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20×10％）；5、被抚养人生活费44792.70元（22396.35×20×10％）；6、伤残鉴定费1625元；7、误工费11167.09元（2013年6月21日至11月1日，共133天）；8、精神损害抚慰金3000元，以上合计149789.06元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司是被告陈梓锋驾驶的粤JQB0**号小型客车的保险公司，依法应当在交强险及第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任，保险赔付不足部分，依法应当由被告陈梓锋承担赔偿责任。据此，请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份由公司江门市新会支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在第三者责任商业保险内赔偿原告29789.06元，合计149789.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈梓峰辩称：事故发生后，我在原告住院期间垫付了1000元的医疗费，其他与保险公司的答辩意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司辩称：1、对于本次事故的被告陈梓锋所驾驶车辆的保险情况无异议，其车辆在我司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内；2、本案中原告并没有向人民医院支付完医疗费，我司认为应依法追加医院作为有利害关系的第三人，参加本案的诉讼；3、我司庭前向法庭提出重新鉴定申请，认为原告的鉴定程序有错漏，请法院予以支持；4、对于原告诉请误工费我司认为原告单凭收入证明不能证明其收入情况；5、对于其他除了残疾赔偿金、扶养费、精神损害赔偿金外的原告其他损失，由法院依法判决。
经审理查明：2013年6月20日14时10分，被告陈梓锋驾驶粤JQB0**号小型客车由冈州大道中往冈州大道西方向行驶，行至会城冈州大道中路段时，因变更车道未让在本车道内行驶驾驶粤J16S**两轮摩托车的原告，致使两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，当天作出No.2013006735号《事故认定书》，认定被告陈梓锋承担此次交通事故的全部责任，原告不承担此次交通事故的责任。
事故发生后，原告被送到江门市新会区中医院住院治疗，至10月1日出院（共102天），期间发生医疗费14854.70元，被告陈梓锋垫付了其中的1000元，原告至今未结算该笔医疗费。原告的伤情被诊断为：1、头部外伤，2、多发性挫伤，3、左颧弓骨折；江门市新会区中医院建议其出院后休息治疗1个月；原告住院期间留陪人1人。原告住院期间需三次到江门市新会区人民医院检查，用去医疗费636.10元。
原告因伤致残，于2013年10月29日被评定为十级伤残，原告为此支付了鉴定费1625元。原告属非农业家庭户口，事故发生前在江门市新会区装修工程有限公司工作，月收入3500元。原告为独生子，其母亲林某甲于1954年2月5日出生。
又查明：被告陈梓锋驾驶的粤JQB0**号小型客车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。被告陈梓锋还为该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了机动车商业保险，其中包括保险限额为200000元的第三者责任险及不计免赔等，两份保单的保险期间均为2013年4月18日至2014年4月17日止。
以上事实，有No.2013006735号《事故认定书》、病历、出院记录、检查报告、证明书、收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、户口簿、工资收入证明、保险单、保险条款和复函等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的No.2013006735号《事故认定书》，认定被告陈梓锋承担此次交通事故的全部责任，原告不承担此次交通事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告陈梓锋驾驶的粤JQB0**号小型客车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分损失由被告陈梓锋赔偿。
原告共用去医疗费15490.80元（14854.70元＋636.10元），有相应的病历、检查报告、收费收据和费用清单等互相佐证，本院予以确认，扣减被告陈梓锋已垫付的1000元，原告的医疗费实际损失为14490.80元（15490.80元－1000元）。至于原告并未与江门市新会区中医院结算其住院医疗费，属另一法律关系，被告保险公司认为医院应作为利害关系人第三人参加本次诉讼的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
原告诉请的住院伙食补助费5100元（50元／天×102天）、护理费8160元（80元／天×102天），理据充分，本院予以支持。
原告因伤致十级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费1625元，理据充分，原告属非农业家庭户口，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。原告被评定为十级伤残时，其母亲林某甲已年满59周岁，属被扶养人的范畴，应依法扶养20年，由原告一人扶养，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算其被扶养人生活费应为44792.70元（22396.35元／年×20年×10%），即原告的残疾赔偿金为105246.12元（60453.42元＋44792.70元）。
原告因伤而导致其存在误工损失，原告据此诉请被告赔偿其误工损失有理，但误工时间应计至定残前一天，即为129天，事故发生前原告的月收入为3500元，故此原告的误工损失本应为15050元（3500元／月÷30天×129天），原告诉请被告赔偿其中的11167.09元，是其对自身诉权的处分，没有违反法律的规定，本院予以允许。
原告因伤致残，确实给其精神带来痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金3000元有理，本院予以支持。
经核实，事故造成原告人身有如下损失：医疗费14490.80元、住院伙食补助费5100元、护理费8160元、残疾赔偿金105246.12元、鉴定费1625元、误工费11167.09元、精神损害抚慰金3000元，合计148789.01元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费8160元、残疾赔偿金105246.12元、鉴定费1625元、误工费11167.09元、精神损害抚慰金3000元，合计129198.21元，此数额应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险有责项下有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付给原告，余额19198.21元（129198.21元－110000元），由被告陈梓锋赔偿给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费14490.80元、住院伙食补助费5100元，合计19590.80元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险有责项下有责医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付给原告，余额9590.80元（19590.80元－10000元），由被告陈梓锋赔偿给原告。即被告陈梓锋共应向原告赔偿28789.01元（19198.21元＋9590.80元），因被告陈梓锋已为粤JQB0**号小型客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了赔偿限额为200000元的第三者责任险及不计免赔率，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在粤JQB0**号小型客车第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谈嘉峰148789.01元。
二、驳回原告谈嘉峰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1648元（已预交），由原告谈嘉峰负担11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一四年二月十七日
书记员 麦安琪