天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6300号
原告：李君。
被告：李庆。
原告李君与被告李庆健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君、被告李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2515.6元、误工费15220.56元、营养费及精神损害赔偿金12268.84元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月8日16时许，原、被告在南开区大悦城发生纠纷，因被告殴打原告，导致原告左眼眉弓撕裂、挫伤、缝合、右手咬伤、撕裂挫伤、头部多处挫伤，并产生医药费等，故成讼。
被告李庆辩称，原告所述除事发时间、地点属实外，其他均非事实。事发当天，被告等候在大悦城一楼试衣间试衣的妻子后东燕时，听到妻子在试衣间发出大叫，被告冲进去后发现有两人正抓住妻子的头发对其进行殴打，便试图将三人分开，但混乱中，被告的眼镜被打掉，视线模糊，无法看清现场，只听到有人喊叫说“出血了，今天谁也走不了”，随后有人报警，双方被带至派出所，被告才得知与妻子发生纠纷的两人是原告及其朋友兰鑫。被告在试图拦阻原告等三人的过程中，手提物品且视线模糊，不存在殴打原告的可能性，故原告伤情并非被告导致，不同意原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日16时许，原告陪同案外人兰鑫到南开区××区××楼MD服装店购物。原告听到兰鑫在试衣间内与人发生争吵，遂进入试衣间，发现兰鑫与案外人后东燕，即被告之妻因使用试衣间出现矛盾，后三人在试衣间内发生口角，进而厮打。被告在听到后东燕呼叫后进入试衣间，四人争执在一起，原告、被告、后东燕各有不同程度伤情。后，四人被带至南开区兴南派出所。
原告事发当天在天津医科大学总医院（以下简称总医院）门诊接受了左眼眉弓皮肤裂伤清创缝合术治疗。2015年11月10日、11月12日、11月16日，原告在总医院进行换药等治疗。上述医疗期内共产生医疗费1773.27元。2015年11月9日，原告在天津绿岛阳光大药房外购药物产生费用550元；总医院于2015年11月8日、11月16日出具诊断证明书，诊断原告为“头外伤”，每次建议休息一周。
2015年12月16日，天津明正司法鉴定中心受公安南开分局兴南派出所委托，作出司法鉴定意见书，认定原告左眉弓裂伤，遗留面部瘢痕长度为1.2cm，构成轻微伤；左手中指咬伤，仍可见皮肤破损，构成轻微伤；左眼钝挫伤构成轻微伤。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本案争议焦点如下：一、原告伤情是否由被告造成。为此，本院到公安南开分局兴南派出所调取了事发当天派出所对原、被告所做询问笔录、原、被告主要伤情照片、对原告伤情所做司法鉴定意见书。经出示，双方对上述证据均无异议。原告在事发当天的笔录中陈述“我的伤都是那个男的打的”，“那个男的进来后就抓着我的头发往试衣间的墙上撞，我当时被撞了好几下后，我的左边眉骨就流血了，我当时就对那个男的说我已经流血了，但是对方那个男的还是用手抓着我的头发往墙上撞，我当时就用手推那个男的，那个男的顺势就咬了我的手一下……兰鑫和对方那个女的就是互相抓着头发”。被告在事发当天的笔录中陈述“我看到当时情况后，用左手拦在我爱人与她们三人之间，并用左手抓住穿灰色外套女的（兰鑫）手，试图让她松开抓住我爱人头发的手，然而两人抓住不放，穿米黄色外套女的（原告）抓我面部，同时用脚踹我爱人腰和髋部并把我的眼镜打落，同时手指伸入我口腔中把我的下嘴唇抓伤。直到穿米黄外套女的大喊：出血了，灰色女的才放手查看她同伴的情况”，“我左嘴角下嘴唇的伤是穿米黄色短发女抓的”。对民警问及是否殴打原告以及原告的伤情是如何造成，被告均以“没有”和“不知道”作答。
由于原、被告等四人发生纠纷的地点在试衣间，事发时除四名当事人外没有他人在场，可以认定双方事发后第一时间在公安机关所作陈述具有较强的真实性。上述笔录中，原、被告均对对方如何造成了自己的伤情作出了清楚的描述，本院予以采信。但对对方伤情如何形成，则不应仅以当事人自行陈述为准。本案中，原、被告等四人分为两方发生厮打，按常理应认定一方伤势系对方造成，结合原、被告各自陈述，应认定原告伤情为被告造成。
二、原告伤后误工损失的认定问题。原告为证明其误工期及误工损失提交证据如下：1、总医院诊断证明两份；2、原告工作单位开具的误工证明；3、工资账户明细。经质证，被告对证据1没有异议，对证据2、3的真实性均不予认可。
本院对原告提交的医院诊断证明真实性予以认定，该两份诊断证明中建议原告休假时间共计2周，应认定为原告因伤所致的误工期；对原告提交的账户明细真实性予以认定，但该明细中仅显示了原告2015年12月至2016年4月的工资收入情况，不包含事发前及事发当月，故对该证据的关联性不予认定；原告提交的误工证明中仅加盖公章，没有出具人员签字，也未能按照本院释明提交劳动合同等进行佐证，本院对该证据的真实性不予认定。但鉴于原告确有受伤及被医疗机构建议休假的事实，本院酌情参照上一年度本市居民服务、其他服务行业在岗职工年平均工资39494元的标准认定原告误工期间的损失为1646元。
本院认为，原、被告在发生矛盾时不能克制情绪、冷静处理，不仅未能劝阻同伴，反而参与厮打以致各自不同程度受伤，应认定原、被告对损害结果的发生均有过错。被告在厮打中导致原告左眉弓皮肤裂伤、左手中指咬伤、左眼钝挫伤等多处受伤，且经公安机关指定的鉴定单位认定构成轻微伤，被告本人仅有手指、嘴角等损伤，原告较被告伤势严重，可以认定被告对损害后果发生的过错程度重于原告，故酌情由被告对原告因伤所致的各项损失承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告自负。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额确定如下：
一、医疗费，原告自事发当天至2015年11月16日在总医院治疗产生的费用1773.27元，应属被告赔偿范围。因原告未提交需外购药物的医嘱，本院对其2015年11月9日外购药物产生费用550元不予支持；
二、误工费，原告因伤误工2周的误工费1646元应按本院确认的比例获赔；
三、营养费，考虑原告伤情，酌定营养费500元；
四、精神损害抚慰金，因公安机关委托进行的司法鉴定已载明原告左眉弓裂伤，在面部遗留长度为1.2cm的瘢痕，本院酌情认定精神损害抚慰金800元。
本院认定的上述各项费用，由被告赔偿其中的70%。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李庆赔偿原告李君医疗费1241元、误工费1152元、营养费350元、精神损害抚慰金560元，合计3303元；
二、驳回原告李君其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李君负担45元、被告李庆负担105元。被告李庆负担的部分，于本判决生效后十五日内直接给付原告李君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。