江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初3722号原告：许志青，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利峰，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：张万鹏，住江苏省南京市雨花台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。原告许志青与被告张万鹏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员全金华适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告许志青的委托诉讼代理人韩艳、被告张万鹏、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志青向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万鹏赔偿原告98146.3元；2.判令被告人保南京分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月6日，被告张万鹏驾驶名下苏Ａ×××××的小型客车沿岱山北路左转弯行驶时，与原告许志青驾驶的电动自行车相撞，造成原告许志青受伤及车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告张万鹏负全部责任。经查，肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险。原告许志青因事故导致肉体和精神伤害，为维护合法权益诉至法院。被告人保南京分公司辩称，事故责任请法院依法认定，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司已垫付原告许志青医疗费10000元。对原告许志青的鉴定意见无异议，对其赔偿部分具体意见如下：1.医疗费中有38.51元无病历印证，对该笔费用不认可，超过交强险的医疗费需扣除非医保用药；2.住院伙食补助费在医疗费中已包含，重复计算部分应予以扣减；3.营养费请法院依法认定；4.护理费认可住院期间70元/天、33天，出院期间50元/天、27天；5.误工费因原告许志青未能提供劳动合同、工资表等证据佐证，我公司酌情按照1780元/月、共4个月认定；6.交通费认可200元；7.残疾辅助器具费系收据且无医嘱佐证，不认可；8.财产损失认可690元，系被告张万鹏垫付。另，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告张万鹏辩称，我已垫付原告许志青医疗费11312元、车辆修理费690元，合计12002元。赔偿数额请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日20时08分，被告张万鹏驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿岱山北路左转弯行驶时，与原告许志青所骑的电动自行车发生碰擦，造成原告许志青受伤及两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告张万鹏负全部责任，原告许志青无责任。当日，原告许志青前往南京市第一医院治疗，经诊断为左腓骨下段骨折，同年11月12日行左腓骨下段骨折切开复位内固定术，同年11月25日出院。2017年1月4日，原告许志青因取内固定前往南京市第一医院住院，于同年1月9日行左腓骨下段骨折术后内固定取出术，同年1月17日出院。2017年6月21日，原告许志青委托南京xx鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心作出[2017]法临鉴字第1268号鉴定意见为：被鉴定人许志青误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。事发后，被告人保南京分公司已垫付原告许志青100**元，被告张万鹏垫付原告许志青医疗费11312元，均已包含在原告许志青的诉请数额内。此外，被告张万鹏为原告许志青垫付车辆维修费690元，被告张万鹏合计垫付费用12002元。另查明，被告张万鹏系肇事车辆的所有人，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中原告许志青自愿放弃主张住院伙食补助费，本院予以确认。对原告许志青的各项损失，本院认定如下：1.医药费，原告许志青主张47254.3元，并提交了医疗费票据，本院经审核予以确认。被告人保南京分公司不认可2017年1月22日在xx中心卫生院产生的38.51元费用，原告许志青在庭审中表示，该笔费用系其二次手术后回家过年，就近在医院拆线时产生，本院结合其二次手术出院时间及实际伤情，对该笔费用予以认可。被告人保南京分公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明原告许志青医疗费用中存在非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果，故对其此项主张不予支持。2.营养费，原告许志青主张1200元（20元/天×60天），本院结合其司法鉴定意见及本地生活水平，对其此项主张予以支持。3.护理费，原告许志青主张5912元（3212元+100元/天×27天），并提交了护理33天的护理费票据3212元。本院结合其司法鉴定意见及本地生活水平，酌定其护理费为4832元（3212元+60元/天×27天）。4.误工费，原告许志青主张40000元（10000元/月×4个月），并提交了单位营业执照复印件、收入证明、情况说明、证人证言，但并未提供劳动合同、工资单、银行流水、纳税证明等证据予以佐证，本院参照上一年度江苏省城镇居民可支配收入40152元/年的标准，酌定其误工费为13384元（40152元/年×4个月）。5.交通费，原告许志青主张500元，并提交了乘车票据，其中多张并非原告许志青因就医产生，本院结合其就诊次数及其与医院的距离，酌定其交通费为300元。6.残疾辅助器具费，原告许志青主张120元，并提交了购买拐杖的票据，本院结合其受伤部位及拐杖购买时间，认为其购买拐杖与本起事故存在因果联系，故对其此项主张予以支持。7.财产损失，原告许志青主张车损1000元，经查，被告张万鹏已为原告许志青垫付车辆维修费690元，原告许志青对此亦无异议，故本院酌定其车损为690元。经审核，除鉴定费外，原告许志青的各项损失为67780.3元（医药费47254.3元、营养费1200元、护理费4832元、误工费13384元、交通费300元、残疾辅助器具费120元、财产损失690元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信，被告张万鹏应对原告许志青的损失承担赔偿责任。被告人保南京分公司作为肇事车辆的保险人，应在其承保范围内承担赔偿责任。因被告人保南京分公司已赔偿交强险医疗费10000元，故其还应赔偿57780.3元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许志青577**.3元（其中12002元直接返还给被告张万鹏）；二、驳回原告许志青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，已减半收取441元，鉴定费1520元，合计1961元，由被告张万鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费882元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。）审 判 员 全金华二〇一七年十月十六日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 张玲莉