wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初6号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冉某某，男，1966年3月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，务农，住重庆市沙坪坝区。1991年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，1997年3月刑满释放；2001年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2007年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1473号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日15时许，被告人冉某某搭乘开往双碑方向的234路公交车，趁被害人欧某某不备之机，将其随身携带挎包内的一个棕色钱夹盗走，内有现金621元，后被被害人欧某某发现并索要回钱夹。冉某某在准备逃离现场时被民警抓获。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某某的陈述，证人邓某某的证言，辨认笔录，指认赃款的照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，抓获经过，本院（2001）沙刑初字第316号刑事判决书及被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。冉某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。冉某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年2月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王利娇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2431号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:张寅虎，男，1990年11月20日生，汉族，住河北省廊坊市文安县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初718号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款42024.29元及逾期利息（自2016年12月21日起，以34764.50元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费426元、执行费421元，合计42871.29元及逾期利息（自2016年12月21日起，以34764.50元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以42024.29元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张寅虎在银行账户上的存款42871.29元及逾期利息（自2016年12月21日起，以34764.50元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以42024.29元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第444-1号
申请执行人：郑博文，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：朱景武，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：吴建琴，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：陈传松，男，汉族，居民，住福建�明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱景武、吴建琴、陈传松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人朱景武、吴建琴、陈传松价值人民币230000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年六月十八日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人�法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2193号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市。
负责人朱卫，该行行长。
被执行人陆火雷。
被执行人郁海燕，1988年12月28日。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人陆火雷、郁海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）苏0681民初2030号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陆火雷、郁海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金50000元，利息5083.94元（计算至2016年2月29日），并支付从2016年3月1日起至实际还款日止以本金50000元为基数按年利率14.28%计算的逾期利息，并承担受理费589元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为55672.94元及利息。本院于2016年8月18日立案受理。
本院在执行过程中，查封被执行人名下陆火雷苏F×××××号车辆，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位55672.94元。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可�执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱玉光
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第94号
原告李XX，男，1983年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告尹XX，女，1983年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李志国与被告尹秀波离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年年初，原被告经媒人介绍恋爱，恋爱期间，经被告要求，原告给付其彩礼款68，000.00元。后双方于2013年4月7日办理结婚登记，婚后不久，被告即提出结束婚姻关系，并自2013年8月离开家中至今不在返回，原告认为双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后未建立夫妻感情，符合离婚的法定情形，故诉至法院，要求与被告离婚并返还彩礼。
本院认为，原告起诉被告要求与被告离婚并返还彩礼，但其不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告李XX起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
本案受理费300.00元，退还原告李XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘劲松
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第435号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人闹铁壮子，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月14日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人闹铁壮子犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣、张宇峰出庭支持公诉，被告人闹铁壮子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日8时许，被告人闹铁壮子因被害人陈某某在其住房附近网围栏一事与被害人发生口角并厮打到一起，在厮打过程中，被告人闹铁壮子用拳头将被害人陈某某鼻子打伤。经扎赉特旗公安局法医鉴定：陈某某鼻部外伤为轻伤二级。
案发后，被告人及其亲属与被害人自愿达成赔偿协议，被告人闹铁壮子赔偿被害人陈某某经济损失共计22500.00元。
上述事实，被告人闹铁壮子在开庭审理过程中对伤害被害人的事实如实供认，且有受案登记表、被害人陈某某的报案及陈述材料、证人胡依勒的证言、法医人体损伤程度鉴定书、被告人户籍证明及调解协议书、谅解书、收到条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闹铁壮子因琐事与他人发生口角后，故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人闹铁壮子真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解等情节，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�一款之规定，判决如下：
被告人闹铁壮子犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 双 连
审判员 包育榕
审判员 王洪志
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘红玉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民二初字第00056号
原告白宇，男，1985年6月26日生，汉族，农民。
委托代理人刘振环，男，1940年10月17日生，汉族，退休干部。
被告高洪宝，男，1971年11月20日生，汉族，教师。
原告白宇与被告高洪宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白宇及其委托代理人刘振环，被告高洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宇诉称：2013年12月15日，被告向原告借款人民币五万元，约定2014年3月15日偿还。借款到期后，被告只给付部分违约金，没有偿还借款本金。原告诉讼请求：1、被告偿还借款本金五万元，及自2014年5月15日起按借款本金每日万分之五给付原告违约金至判决时止；2、由被告承担诉讼费用。
被告高洪宝辩称：这笔钱借给徐思了，我没花着，违约金也是徐思还的。不同意原告诉讼请求，借款应由徐思偿还。
经审理查明：2013年12月15日，高洪宝向白宇借款人民币五万元，并于当日签订《借条》一份，约定借款期限：自2013年12月15日起至2014年3月15日止；约定违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，利息按照每天万分之五计算。借款到期后，被告偿还了截止于2014年5月15日的违约金及利息。现白宇自愿放弃向高洪宝主张借款总额百分之三十的违约金，高洪宝未提出异议。庭审中，白宇变更诉讼请求，将自2014年5月16日起按借款本金每日万分之五给付利息的请求，变更为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率8.3‰的四倍计算利息；高洪宝未提出异议。高洪宝承认《借条》上借款人“高洪宝”的签字是其本人所写，对《借条》真实性未提出异议。高洪宝抗辩该笔借款借给徐思了，违约金是徐思还的，应由徐思偿还借款及费用，不同意原告诉讼请求。高洪宝对所做抗辩未提供证据。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借条》在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币五万元的事实，有《借条》为证。被告对《借条》真实性未提出异议，本院予以采信。原、被告之间达成借款协议，是双方真实意思表示，且原告已按时交付借款，借贷行为合法有效。被告应按期还款，而被告不能，构成违约。原告诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张借款总额百分之三十的违约金，及利息计算变更为中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍。原告行为是对自身权利的处分，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不损害第三人合法利益，且被告未提出异议，本院应予准许。被告抗辩该钱借给徐思了，违约金是徐思还的，该笔钱应由徐思偿还。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当预见自己所做民事法律行为的后果，并应对自己作出的民事法律行为承担责任。原、被告借贷关系成立后，被告将借款自用还是借给他人，是对其财产的处分，不影响原、被告之间的借贷合同的成立和履行，且被告未提供相关证据，故被告之抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告高洪宝于本判决生效后三日内偿还原告白宇借款本金五万元并支付逾期利息8，300元。（利息从2014年5月16日起计算至2014年10月15日，以后发生的利息计算至借款本金偿还结清之日止）
案件受理费1，260元，由被告负担。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
人民陪审员 孙凤良
人民陪审员 富 蕾
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵春利
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第520号
原告：广元市同立商品混凝土有限公司，住所地广元市昭化区昭化镇鸭浮村五组。
法定代表人：赖成昭，董事长。
被告：四川桦宜建设工程有限公司，住所地四川省成都市沙湾路63号。
法定代表人：黄成华。
本院于2014年7月16日立案受理了原告广元市同立商品混凝土有限公司诉被告四川桦宜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市同立商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 伍万龙
二〇一四年七月十七日
书记员 陈小霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6257号
罪犯彭清春，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月11日作出（2013）温龙开刑初字第80号刑事判决，以被告人彭清春犯贩卖毒品罪，判处有期徒�十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭清春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭清春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭清春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭清春准予减刑六个月（刑期自2013年3月14日至2027年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 何晓慧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马聪，男。
再审申请人张艳因与被申请人马聪民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳申请再审主要理由：生效判决认定本案基础法律关系是房屋买卖关系缺乏证据证明，分配举证责任错误，未查明涉案房屋价格案件事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百条（一）项、（二）项、（五）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：本案生效判决根据已查明的案件事实,即当事人双方首先存在买卖房屋关系，但又存在双方对该房屋价格约定不明问题，在双方对此有较大争议且没有确定证据的情况下，认定申请人的主张依据不足，同时根据案件具体问题，指出由购房当事人另诉主张确认该房屋合理价格，有其适当性，所作处理并无不妥。据此申请人的主张缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回张艳的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马聪，男。再审申请人张艳因与被申请人马聪民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张艳申请再审主要理由：生效判决认定本案基础法律关系是房屋买卖关系缺乏证据证明，分配举证责任错误，未查明涉案房屋价格案件事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百条（一）项、（二）项、（五）项之规定，申请再审。本院经审查认为：本案生效判决根据已查明的案件事实,即当事人双方首先存在买卖房屋关系，但又存在双方对该房屋价格约定不明问题，在双方对此有较大争议且没有确定证据的情况下，认定申请人的主张依据不足，同时根据案件具体问题，指出由购房当事人另诉主张确认该房屋合理价格，有其适当性，所作处理并无不妥。据此申请人的主张缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张艳的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一七年十月三十日书 记 员  张 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0087号
原告韩乃贵，男，60岁。
委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王中文，男，53岁。
原告韩乃贵与被告王中文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩乃贵及其委托代理人禹友开到庭参加诉讼，被告王中文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩乃贵诉称：被告王中文因需要资金向原告韩乃贵借款人民币30000元，请原告到信用社拿贷款，由被告担保，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，要求被告将银行贷款归还，被告拒不归还，现下落不明。故诉至法院，请求判令：1、被告王中文归还借款人民币30000元及从借款之日起按照信用社贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王中文未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王中文于2010年11月20日向原告韩乃贵借款人民币30000元，并出具借条一张，借条上载明：“借条，借韩乃贵贷款叁万元正，到期由我归还，借款人王中文，2010.11.20”。后原告多次向被告王中文催要未果，遂起诉至本院。
以上事实，有被告王中文向原告韩乃贵出具的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告王中文向原告韩乃贵借款30000元，双方虽未约定还款期限，但在原告催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告王中文应负全部责任。原告韩乃贵在庭审中要求被告王中文对30000元借款从2010年11月20日起至履行完毕之日止，按照信用社贷款利率支付利息，原告未能提供证据证实，本院不予支持。被告王中文经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担相应的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中文归还原告韩乃贵借款人民币30000元及利息，利息从2015年1月28日起至判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告王中文承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 梁 旭
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈瑞琦
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1577号
原告：杨瑞，男，汉族，1997年12月20日出生。
委托代理人：吴香先，女，汉族，1974年05月24日出生，系原告之母。
被告：重庆市大足区某镇新权1组，住所地重庆市大足区某镇某社区*组。
代表人：王昌良，该组组长。
委托代理人：陈仲良，男，1949年3月3日出生，汉族，系该组村民。
委托代理人：徐在宣，男，1943年9月24日出生，汉族，系该组村民。
原告杨瑞诉被告重庆市大足区某镇某社区1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告杨瑞于2016年3月2日向本院提起诉讼，依法由审判员何启川适用小额诉讼程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告杨瑞的特别授权代理人吴香先和被告代表人王昌良及特别授权代理人陈仲良、徐在宣到庭参加了诉讼，原告杨瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞诉称：原告母亲吴香先和父亲ＸＸ于1997年结婚，原告杨瑞于同年12月20日出生，于1998年3月7日上户于原重庆市大足县某镇某村某组；因政策原因，重庆市大足县某镇某村某组于2004年6月7日变更为重庆市大足区某镇某社区某组。根据大足区区委、区人民政府《关于推进新型城镇化意见》；于2014年大足区某镇修建污水处理厂，将大足区某镇某社区某组的部分土地予以征收，政府拨付569000元土地补偿款给大足区某镇某社区1组，该款扣除相关费用后，余款561894.8元，大足区某镇某社区1组将该土地补偿款以每人4000元分配给本社区其他村民，原告杨瑞未分得该4000元土地补偿款。现由原告杨瑞起诉来院，诉请法院判决：1、判令被告大足区耨镇某社区1组支付原告杨瑞应当分得的土地补偿款4000元；2、本案案件受理费由被告大足区某镇某社区1组承担。
被告重庆市大足区某镇某社区1组辩称：ＸＸ家亲人因考学参加工作，应当收回土地承包，但ＸＸ家为了不缴纳提留款等相关费用，主动提出不分配承包地，以及ＸＸ家存在未婚先育，未缴纳社会抚养费，经社员大会研究决定，杨瑞不符合分配土地补偿款，该4000元／每人的土地补偿款据此没有分配给原告杨瑞。
经审理查明：原告母亲吴香先和父亲ＸＸ于1997年结婚，原告杨瑞于同年12月20日出生，原告杨瑞出生后于1998年3月7日取得原重庆市大足县某镇某村某组的村民资格，成为该组村民；因乡镇、村、社区、组规划，原重庆市大足县某镇某村14组于2004年变更为重庆市大足区某镇某社区1组。根据重庆市大足区区委、区人民政府（2012）36号《关于推进新型城镇化意见》文件精神，为了加快推进新型城镇化建设，进一步改善城乡居民居住条件，提升城镇居民生活品质；经重庆市大足区某镇人民政府研究决定，于2014年重庆市大足区某镇修建污水处理厂，重庆市大足区某镇人民政府将重庆市大足区某镇某社区1组的部分土地予以征收，重庆市大足区某镇人民政府拨付569000元土地补偿款给大足区某镇某社区1组，该款扣除相关费用后，余款561894.8元，重庆市大足区某镇某社区1组以4000元／每人分配给村民。
被告重庆市大足区某镇某社区1组以ＸＸ家亲人因考学参加工作，应当收回土地承包，但ＸＸ（杨瑞之父）家为了不缴纳提留款等相关费用，主动提出不分配承包地，以及ＸＸ（杨瑞之父）家存在未婚先育，未缴纳社会抚养费为由，未将该4000元／每人土地补偿款分配给原告杨瑞。现由原告杨瑞起诉来院，诉请法院判决：1、判令被告大足区某镇某社区1组支付原告杨瑞应当分得的土地补偿款4000元；2、本案案件受理费由被告重庆市大足区某镇某社区1组承担。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、户口页复印件、土地补偿款分配表，以及被告向本院提供的新权社区1组会议记录、入户介绍信以及双方当事人在庭审中的陈述，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因集体所有土地被征收取得的土地补偿费及收益，应由该集体经济组织成员共同享有。因此，原告杨瑞是否具有、何时开始具有被告重庆市大足区某镇某社区1组集体经济组织成员资格是其诉讼请求能否得到支持的关键。
本案中，原告杨瑞系出生后依法将户口上至被告重庆市大足区某镇某社区1组处，故原告杨瑞属于原始取得被告重庆市大足区某镇某社区1组的集体经济组织成员资格，应与被告的其他集体经济组织成员享有土地补偿费及其收益的平等分配权，故对原告杨瑞的诉讼请求，本院予以支持。
被告重庆市大足区某镇某社区1组以ＸＸ（杨瑞之父）家亲人因考学参加工作，应收回土地承包，但ＸＸ（杨瑞之父）家为了不缴纳提留款等相关费用，主动提出不分配承包地，以及ＸＸ家存在未婚先育，未缴纳社会抚养费为由，未将该4000元／每人土地补偿款分配给原告杨瑞的行为不符合相关法律法规的规定。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告重庆市大足区某镇某社区1组于本判决生效后五日内给付原告杨瑞土地补偿费共计4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某镇某社区1组负担。
本判决为终审判决。
审判员 何启川
二〇一六年四月十八日
书记员 谭茗月
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0093号
原告常州市润泰自动控制设备有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路21号1幢619室。
法定代表人王南方，该公司总经理。
委托代理人房冬绘。
被告江阴江动纺机制造有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路82号，现住所地江阴市华士镇曙新路17号。
法定代表人金乃钢，该公司董事长。
本院在审理原告常州市润泰自动控制设备有限公司诉被告江阴江动纺机制造有限公司买卖货款纠纷一案中，原告常州市润泰自动控制设备有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常州市润泰自动控制设备有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常州�润泰自动控制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取860元（常州市润泰自动控制设备有限公司已预交），由上常州市润泰自动控制设备有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王晓云
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第378号
上诉人（原审原告）：威海斯远房地产开发有限公司。住所地：威海经技术开发区皇冠花园*****号。
法定代表人：赵春艳，总经理。
委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海市国威投资有限公司。住所地：威海市古寨东路-95-5号
法定代表人：李保国，现羁押于山东省潍坊监狱。
被上诉人（原审第三人）：范唐萍。
上诉人威海斯远房地产开发有限公司因与被上诉人威海市国威投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2012）威高商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人威海斯远房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人威海斯远房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邹 乔
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00027号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告�夏某某，男，1945年8月7日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化，李口供销社退休职工，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）16起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日以，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检查员吴迪、被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年7月29日14时许，被告人夏某某酒后驾驶无号牌跃进牌三轮摩托车沿商鹿路行驶至商丘市睢阳区李口镇王石庄村前时，撞在叶某某停放在路边的豫N-
YL6**号长安牌货卡车尾部，造成夏某某受伤，后经检测夏某某静脉血液酒精含量为118.78mg／100ml，其伤情经鉴定构成重伤二级，经认定夏某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言、被害人叶某某陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及其他书证证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，夏某某悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 继
二〇一五年二月十二日
书记员 陆春宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00786号
申请执行人曹海峰。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，董事长。
申请执行人曹海峰与被执行人连云港江天房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02032号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 瑶
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1941号
原告常伟奇，男，38岁。
被告四川万兴置业有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处苴国路“时代广场”三楼。
法定代表人黄光华，公司总经理。
本院在审理原告常伟奇诉被告四川万兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告常伟奇于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常伟奇撤回起诉。
案件受理费0元。
代理审判员 徐 静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜茂娟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00175号
原告刘某甲，女，1991年8月12日出生。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1987年6月23日出生。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人樊肖波、被告刘某乙及其委托代理人周小伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年12月5日登记结婚，2013年3月31日生一男孩，取名刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气。我与被告的感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，小孩刘某丙由我抚养，被告支付抚养费，支付我经济补偿50000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2011年12月5日登记结婚的事实。
被告辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均不持异议，为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2011年12月5日登记结婚，2013年3月31日生一男孩，取名刘某丙。双方婚后曾为家庭琐事生气，为此原告诉至本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后虽为家庭琐事生气，但无实质性矛盾，现原告请求与被告离婚，被告不同意，原告又未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张欣
二〇一四年八月十八日
书记员 张莹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00699号
原告吴正浩，个体工商户，；。
委托代理人张晖（一般代理），湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人刘彪（特别授权）。
被告任义，农民，；。
本院于2014年7月30日立案受理了原告吴正浩诉被告任义民间借贷纠纷一案，依法由审判员尹艳平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彪及被告任义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正浩诉称，2013年11月11日，被告因资金困难向原告借款20000元，约定分期还款，但被告未按照约定还款，原告多次催收，被告都以无力偿还为由拒绝还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告请求人民法院判令被告立即偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告任义口头辩称，借款属实，但目前无能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条一张，拟证实被告向其借款20000元的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据系原件，且被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，查明本案事实如下：2013年11月11日，被告因资金周转困难，立据向原告借款20000元，约定2014年2月25日、2014年3月25日、2014年4月25日、2014年5月25日分别还款5000元。逾期，被告未按约定还款。原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，且约定了还款时间，被告应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任义偿还原告吴正浩的借款20000元，限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一四年八月二十五日
书记员 严 涛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0484号
原告王士凤，居民。
被告陈洪兰，居民。
被告阮文广，居民。
原告王士凤诉被告陈洪兰、阮文广民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王士凤，被告陈洪兰、阮文广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士凤诉称，2011年12月至2013年5月被告因经营酒水业务向我5次借款共计117000元。2014年6月29日被告阮文广向我出具还款计划。借款到期后，被告均未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金117000元及利息【以本金2万元，按月利息400元，自2011年12月2日起至2015年1月2日37个月，共计14800元（需扣除2013年6月4日支付的利息5000元，余9800元利息未偿还）；以本金2万元，按月利息400元，自2013年3月4日起至2015年1月4日22个月，共计8800元；以本金57000元，按月利息1140元，自2013年5月14日计算至2015年1月14日20个月，共计22800元；以本金1万元，按月利息200元，自2012年10月10日至2015年1月10日27个月，共计5400元。以上未偿还利息合计46800元。其中每笔借款利息需计算至偿还之日止】，并承担本案诉讼费用。
被告陈洪兰辩称，对原告诉我与被告阮文广欠其117000元并不认可。2012年10月10日借原告王士凤1万元已经还清，因偿还借款时原告正在住院且双方关系不错，没有收回借条。关于王士荣、蔡志艳转让给原告的两笔借款，我未收到原告的债权转让通知，关于这两笔债务，原告诉我主体不适格。
被告阮文广辩称，与被告陈洪兰虽为夫妻关系，但对被告陈洪兰借款一事并不知情，为平息纠纷出于无耐才向原告出具还款计划。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2012年5月14日被告陈洪兰向原告借款5万元，2013年5月14日双方对该笔借款进行结算，被告陈洪兰重新向原告出具借据，并约定月利率2%，载明的借款数额57000元中7000元为借款利息。2012年10月10日被告陈洪兰向原告借款1万元，并约定月利率2%。2013年5月13日被告陈洪兰向原告借款1万元。2014年6月29日被告阮文广向原告出具还款计划，载明“欠王士凤现金拾壹万柒千元正￥117000元正，定于六个月之内还清，如有违约罚金叁仟元￥3000元”。其后，经原告催要，二被告未偿还借款。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈洪兰陈述2012年10月10日借原告的1万元已经还清，但被告陈洪兰未向法庭提交证据证实，且原告对此不予认可，故对被告陈洪兰该抗辩意见，本院依法不予采纳。关于2013年5月14日被告陈洪兰向原告借款57000元，因该笔借款包含7000元，该7000元利息不应重复计算利息。关于2012年10月10日被告陈洪兰向原告借款1万元，双方约定月利率2%，该利率高于出借时中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，高出部分，本院依法不予支持。关于被告陈洪兰借王士荣、蔡志艳的两笔借款，原告虽与王士荣、蔡志艳签订债权转让协议，但原告并未提交证据证实其已通知到二被告，其债权转让对二被告并未发生效力，故原告要求二被告向其偿还该两笔借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪兰、阮文广于本判决生效之日起十日内偿还原告王士凤借款本金7万元、利息7000元及其余利息（以本金5万元为基数，按月利率2%，自2013年5月14日起计算；以本金1万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2012年10月10日起计算。均计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王士凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1788元，由原告王士凤负担701元，被告陈洪兰、阮文广负担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00625号
原告：何敦安，男，1941年8月18日出生，汉族。
被告：安徽力天建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈章涛，该公司经理。
被告：姜家彪，男，1948年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告何敦安诉被告安徽力天建筑工程有限责任公司、姜家彪劳务合同纠纷一案中，原告何敦安于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何敦安向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予何敦安撤回起诉。
案件受理费人民币140元，减半收取人民币70元，由原告何敦安负担。
审判员 孙方奎
二〇一四年四月十五日
书记员 孟林月
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第76号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人褚高飞.
被执行人赵清。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制其对被执行人褚高飞、赵清作出的河计育征字（2014）B6－357号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年11月18日作出河计育征字（2014）B6－357号征收社会抚养费决定，认定被执行人褚高飞、赵清于2010年8月29日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费22780元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B6－357号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B6－357号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年四月十三日
书记员 任建河
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第1016号
原告李德岭，1972年8月30日，汉族，山东春秋运输公司职工。
委托代理人李绍增，山东光岳律师事务所律师。
被告刘浩。
被告王银平，汉族，教师，冠县滨河西路39号。
原告李德岭与被告刘浩、王银平借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李德岭的委托代理人李绍增到庭参加了诉讼，被告刘浩、王银平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李德岭诉称，被告刘浩向原告借款50000元，借款期限为2011年11月2日至2011年12月1日，月利率2%，逾期还款按照约定利率的3倍计息，被告王银平提供了连带担保，借款到期后，被告以种种理由拖延，请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告刘浩未答辩。
被告王银平未答辩。
经审理查明，2011年11月2日，被告刘浩向原告借款50000元，约定月利率2%，还款期限为2011年12月1日，逾期还款按照约定利率的3倍计收逾期利息。刘浩向原告出据了借款凭证和借款合同，同时被告王银平对刘浩的借款向原告出据了“承诺书”约定：愿为借款人的借款本息及债权人实现债权的费用提供连带担保，在借款到期后借款人出现逾期欠款的情况同意所在单位直接无条件扣留本人工资及收入，作为还款资金偿还给债权人。借款到期后，原告通过刘庆军和任代国向刘浩和王银平索要借款未果，诉至本院。
以上事实有借款凭证、借款合同、承诺书、证人证人刘庆军和任代国出庭作证的证言、当事人的陈述为凭。
中国人民银行2011年7月7日公布的1-3年贷款利率是6.65%。
本院认为，原被告之间的债权债务关系有借据和承诺书为凭，被告应按照约定向原告偿还借款本金和利息，担保人依法承担担保责任。原被告约定的逾期利息过高，以不超过同期银行贷款利率的四倍为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘浩向原告偿还借款50000元，并自2011年11月9日起按照月息2%支付利息至2011年12月1日止，自2011年12月2日其按照同期银行贷款利率的四倍偿付逾期利息至实际履行之日止。被告王银平对上述款项负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，均由被告刘浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵秀丽
陪审员 张彩敏
陪审员 路 岩
二〇一三年五月二十八日
书记员 蒋 飞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0017号
原告智白玉，男，汉族，农民。
被告陈绍玉，男，汉族，农民。
被告单兰花，女，汉族，居民。
原告智白玉与被告陈绍玉、单兰花土地承包经营权确认纠纷
一案，本院2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智白玉及被告单兰花到庭参加了诉讼，被告陈绍玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智白玉诉称，1998年，我取得了位于盐城市盐都区原北蒋镇中石村一组和尚圩1.19亩土地承包经营权，承包期限为三十年。原盐都县人民政府亦向我颁发了土地承包经营权证书（编号为JC081004120）。2001年左右，我因为外出打工，将该1.19亩土地交由我父母种植，后因我父亲身体不好�宜种田，便将该土地交由村组安排他人代种。后我了解到村组里将该土地安排给被告陈绍玉代耕。2008年左右，被告陈绍玉又将该土地交由被告单兰花代耕至今。2013年，我多次要求被告陈绍玉返还该土地，均被拒绝。现诉至法院，要求被告陈绍玉、单兰花将其代耕的1.19亩土地返还给我。
被告陈绍玉未到庭，亦未作答辩。
被告单兰花辩称，原告诉称的事实不错。2008年左右，陈绍玉通过他母亲将讼争的1.19亩土地交由我代种至今。不过，这几年的农田补助都是由陈绍玉领取。我同意在今年秋季农作物收获后将该土地返还给原告智白玉。
经审理查明，1998年8月31日，原告智白玉依法取得盐城市盐都区原北蒋镇中石村一组和尚圩1.19亩土地的承包经营权【四址为：东至漕，南至河，西至朱粉兰，北至漕】。原盐都县人民政府向智白玉颁发了土地承包经营权证书，编号：（JC081004120）。2001年左右，原告智白玉因外出打工，对该地不再进行种植，该土地交由其父母耕种，后其父亲将该土地通过组里交由被告陈绍玉代耕。2008年左右，被告陈绍玉将该土地交由被告单兰花代种。现原告智白玉要求被告陈绍玉、单兰花返还土地未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告智白玉提供的土地承包经营权证书复印件1份、本院调查笔录及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。我国物权法和农村土地承包法均规定：土地承包经营证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，应受法律保护。实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营证。原告智白玉于1998年承包种植原北蒋镇中石村一组和尚圩1.19亩土地，并取得了由原盐都县人民政府颁发的土地承包经营权证书�故原告智白玉对该土地享有合法的土地承包经营权。原告智白玉与被告陈绍玉、单兰花之间未办理变更登记，故不产生土地流转的效力，故讼争土地的经营权人仍为原告智白玉。故原告智白玉要求被告陈绍玉、单兰花返还争议土地的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，对于单兰花要求于2014年秋季农作物收获后返还土地的要求，原告智白玉表示同意，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
限被告陈绍玉、单兰花于2014年秋收农作物收获期届满后至下一耕种期开始前返还原告智白玉位于和尚圩1.19亩（东至漕，南至河，西至朱粉兰田，北至漕）承包地。
案件受理费80元，由被告陈绍玉、单兰花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 韦定和
二〇一四年四月十一日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
2．《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
双方当事人的姓名、住所；
流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
流转土地的期限和起止日期；
流转土地的用途；
双方当事人的权利和义务；
流转价款及支付方式；
违约责任。
3．《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行，住所地：山东省陵县。
负责人张广春该行行长。
委托代理人，陈德宝，男，代理权限为特别授权。
被告刘长水，男，1957年10月出生，汉族，住山东省陵县。
被告张洪义，男，1976年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被告陈玉朋，男，1982年1月出生，汉族，住山东省陵县。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行（以下简称农行）与被告刘长水、张洪义、陈玉朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人陈德宝到庭参加诉讼，被告刘长水、张洪义、陈玉朋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，被告刘长水因农业生产，向我行申请农户小额贷款，采用三户联保方式，于2010年4月29日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，自2010年4月29日至2013年4月28日止。利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，贷款方式自主循环方式；贷款期限为36个月，逾期贷款按借款执行利率基础上浮50%的罚息，对未按期支付的利息计收复利。2010年4月30日被告刘长水向我行借款2万元，到期日2011年4月29日。贷款到期后被告未履行还款义务，被告张洪义、陈玉朋也未履行保证义务。为此请求判令被告刘长水偿还借款本金2万元及利息、罚息、复利；被告张洪义、陈玉朋对被告刘长水的上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由三被告负担。
被告刘长水、张洪义、陈玉朋均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年4月29日，原告农行做为贷款人与被告刘长水做为借款人，被告张洪义、陈玉朋做为担保人签订了合同编号为3702062010009XXXX最高额担保个人借款合同。合同约定借款额度为3万元，借款用途为农业生产，利率为借款人发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款期限为自2010年4月29日至2013年4月28日止。放款途径，按合同发放至借款人银行卡（卡号：622841181026280XXXX），借款人持银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款本人或本人授权实施。该卡作为借款人借款，提款、还款结算工具。通过贷款人的营业柜台，自助银行、自助取款机、网上银行等自助借款渠道设备完成提款、还款。被告采用自助循环方式还款按利随本付清方式，到期一次性归还借款本息。合同还约定借款人可随借随还，通过自助设备进行。但借款额度不得超过3万元的约定，可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。合同对担保方约定为，连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，被告刘长水于2010年4月30日，采用自助放款方式提取2万元，到期日为2011年4月29日，该笔借款到期后，被告刘长水未履行还本付息的义务，其他二被告也未履行保证责任。原告于2014年4月2日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述，庭审笔录，最高额担保个人借款合同，被告身份证明，贷款明细表等证据在卷为凭，可做为定案依据。
本院认为，依法成立合同受法律保护。原告农行与被告刘长水做为借款人，被告张洪义、陈玉朋做为担保人签订的合同编号为3702062010009XXXX号最高额担保个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律有关规定，系有效合同。被告刘长水自助借款2万元到期后，未按合同约定履行偿还本息义务，其行为已构成违约，对此应承担偿还责任。原告主张被告刘长水偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的罚息，因被告刘长水在签订合同时对罚息条款已约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，故原告主张罚息应予支持。按合同约定本案借款保证期间为借款期满后二年，本案借款届满日期为2011年4月29日，因此被告张洪义、陈玉朋的保证期间至2013年4月29日届满，本案中原告超出保证期间起诉并主张保证人承担保证责任，于法无据，本院不予支持。原告主张的复利诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。被告刘长水、陈玉朋、张洪义经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长水于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司陵县支行借款本金2万元及利息、罚息（利息从2010年4月30日起算，罚息从2011年4月30日起算，均按合同约定利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告刘长水负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 石 静
二〇一四年八月二十日
书记员 方振圣
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00033号
原告庞某甲，男，1982年8月8日生，汉族，晋州市人。
被告庞某乙，女，1984年3月20日生，汉族，晋州市人。
本院在审理原告庞某甲与被告庞某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一四年四月四日
书记员 张曼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初928号
原告：莫伟亮，男，1973年5月4日生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区澄杨路502号。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告莫伟亮与被告周德洪、江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告莫伟亮于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莫伟亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莫伟亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由莫伟亮负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周宇浩
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民二初字第390号
原告和田华龙混凝土建材有限责任公司。
法定代表人候玉杰，董事长。
委托代理人王干，新疆玉都律师事务所律师。
被告新疆昌盛伟业建设工程有限公司。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。
被告吴兴隆，男，1966年3月生，汉族，住和田市。
原告和田华龙混凝土建材有限责任公司与被告新疆昌盛伟业建设工程有限公司、被告吴兴隆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和田华龙混凝土建材有限责任公司的委托代理人王干、被告新疆昌盛伟业建设工程有限公司的委托代理人张培荣到庭参加诉讼。被告吴兴隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华龙混凝土有限公司诉称，2011年6月28日至11月27日，被告昌盛建设工程公司承建的武警基地宿舍楼附属地坪工程及和田军分区门面房工程期间，其项目经理吴兴隆向我公司赊购商品混凝土共计2541150元。被告已支付1811600元，二项工程仍欠混凝土款729550元，请求法院依法判令被告给付。
被告昌盛建设工程公司辩称，原告向我公司主张拖欠商品混凝土款没有事实依据，吴兴隆不是公司项目经理，与公司仅是承包关系。且本案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴兴隆未作答辩。
原告华龙混凝土有限公司针对其诉讼请求向本院提交下列证据：
一、结算单三份，证明被告拖欠商品混凝土款729550元的事实。
二、银行进账单四张，证明被告昌盛建设工程公司于2011年7月19日、2011年8月9日、2012年9月7日、2013年5月30日向原告支付商品混凝土的事实。
被告昌盛建设工程公司质证认为，证据1结算单未加盖公司公章，仅能证明吴兴隆欠款；证据2的客观性无异议，关联性有异议，需进行核实。
被告吴兴隆未到庭视为放弃质证的权利。本院认证认为原告提交的证明符合有效证据的条件，能够证明原告主张被告欠款的事实，故予以认定。
被告昌盛建设工程公司未提供证据。
被告吴兴隆未提供证据。
根据原告与被告昌盛建设工程公司的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2010年9月16日至2011年9月22日，被告昌盛建设工程公司承建的和田武警基地宿舍楼附属地坪工程及和田军分区门面房工程期间，项目负责人吴兴隆向原告华龙混凝土有限公司赊购商品混凝土共计2541150元。2011年11月20日，原告与被告吴兴隆进行结算确认，已支付1626260元，二项工程欠混凝土款914890元，被告吴兴隆签字确认。2012年9月7日、2013年5月30日被告昌盛建设工程公司向原告支付商品混凝土款。2014年8月22日，被告吴兴隆又以新疆天悦兴隆建筑安装工程有限公司名义向原告支付商品混凝土款200000元，余欠714890元，拖欠至今未付。
另查明，上述确认拖欠的商品混凝土款中，包括被告吴兴隆在承建私人房屋工程中向原告赊购商品混凝土38360元。
本院认为，原告华龙混凝土有限公司与被告昌盛建设工程公司的项目负责人吴兴隆之间的商品混凝土购销合同系双方真实意思的表示，且符合法律、法规的规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告昌盛建设工程公司承建的施工工地交付商品混凝土，之后，被告吴兴隆又与原告进行结算确认，实际拖欠商品混凝土款为714890元。对原告主张过高的部分，本院不予支持。关于被告昌盛建设工程公司辩称原告的诉请已过诉讼时效，本案中被告昌盛建设工程公司最后一次向原告付款时间为2013年5月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时间期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中原告自2013年5月30日至2013年7月28日本院收到起诉状期间，未提供证明向被告昌盛建设工程公司主张债权的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告昌盛建设工程公司的抗辩理由原告应承担举证不能的法律后果。据此，原告对被告昌盛建设工程公司的起诉已过诉讼时效。被告昌盛建设工程公司抗辩的理由成立。被告吴兴隆作为工程项目负责人，与原告结算时以个人名义确认债务后，又以新疆天悦兴隆建筑安装工程有限公司名义向原告支付商品混凝土款，其行为应当认定对原告债务的认可，且拖欠的商品混凝土款中有被告吴兴隆在承建私人房屋工程中赊购商品混凝土款。为此，原告主张拖欠商品混凝土款由被告吴兴隆承担的诉讼请求，本院予以支持。被告吴兴隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴隆向原告和田华龙混凝土建材有限责任公司支付商品混凝土款714890元。
二、驳回原告和田华龙混凝土建材有限责任公司其它的诉讼请求。
被告吴兴隆于本判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11095元，原告和田华龙混凝土建材有限责任公司负担310元，被告吴兴隆负担10785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 李守江
审 判 员 江 芬
人民陪审员 刘 晓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄 慧
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初791号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽芳，河南苍穹律师事务所律师。
被告马建设，男，1961年12月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告马建设物业合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出对被告马建设撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司自愿撤回对被告马建设的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤回对被告马建设的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 王亚华
二〇一七年三月十六日
书记员 李云鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1908号
申请执行人范士强，农民。
被执行人杨团州（又名杨瑞忠），农民。
被执行人范春喜，农民。
申请执行人范士强与被执行人杨团州、范春喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月18日作出（2015）邳铁民初0281号民事判决书：“被告杨团州、范春喜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范士强借款55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费2020元，合计11320元。由被告杨团州、范春喜负担。”
2016年3月14日，申请执行人范士强以被执行人杨团州、范春喜未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，查封了被执行人的房产登记信息和车辆登记信息，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1908号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年九月十三日
书记员 刘广福
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1180-1号
申请执行人：莫小强。
被执行人：黄生权。
被执行人：黄红丹。
申请执行人莫小强申请执行黄生权、黄红丹民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1644号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄生权、黄红丹所有的77515.4元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄生权、黄红丹所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢芸
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第0776号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）卢某。
委托代理人仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第03160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张某于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张某自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 倩
第2页／共2页
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执40号
申请执行人西安市长安区腾辉吊装运输服务站。
被执行人中铁建工集团有限公司。
本院在执行申请人西安市长安区腾辉吊装运输服务站与被执行人中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2017）陕0116民初5344号民事调解书，向被执行人中铁建工集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人中铁建工集团有限公司的分支机构中铁建工集团有限公司渭南市中国酵素城核心区项目经理部在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定以及最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>第十五条第二款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中铁建工集团有限公司的分支机构中铁建工集团有限公司渭南市中国酵素城核心区项目经理部在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年一月二十四日
书记员 毛明玉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执40号申请执行人西安市长安区腾辉吊装运输服务站。被执行人中铁建工集团有限公司。本院在执行申请人西安市长安区腾辉吊装运输服务站与被执行人中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2017）陕0116民初5344号民事调解书，向被执行人中铁建工集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人中铁建工集团有限公司的分支机构中铁建工集团有限公司渭南市中国酵素城核心区项目经理部在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定以及最高人民法院第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人中铁建工集团有限公司的分支机构中铁建工集团有限公司渭南市中国酵素城核心区项目经理部在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一八年一月二十四日书记员  毛明玉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5990号
原告:张颜钰，女，1994年2月8日出生，汉族，身份证登记住址为鹤山市。
被告：江苏财智星商品经营有限公司江门分公司，住所地为江门市蓬江区建设二路。
负责人：陈善真。
原告张颜钰诉被告江苏财智星商品经营有限公司江门分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告张颜钰经本院依法传唤，无正当理由未按照传票规定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告张颜钰收到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法可以按撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张颜钰承担。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘洁萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2825号
原告何光日，男，朝鲜族，农民。
委托代理人陈志义，吉林敦诚律师事务所律师。
被告敦化市江南镇北小石河村村民委员会。
负责人玄学松，村主任。
委托代理人牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告何光日诉被告敦化市江南镇北小石河村村民委员会（以下简称北小石河村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何光日及其委托代理人陈志义，被告北小石河村负责人玄学松及其委托代理人牟宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光日诉称，2010年3月，原、被告签订协议，被告将其所有的10公顷耕地转包给原告耕种到2010年12月31日，协议规定原告耕种该地所有直补款归原告所有。同年3月15日经北小石河村村民代表会议通过。原告种地后被告没有实名报请直补款，而是假借他人名义报领了应属于原告耕种10公顷土地的直补款11679元，由被告领取占有至今。承包费8000元，交给村主任南大革和村会计李文革了，但是没有给我收据。直补款是发放到户，不允许非种地户领取。被告既然把土地发包出去，没有权利领取粮食直补款。要求被告给付直补款11679元，承担诉讼费用。
被告北小石河村辩称，本案发生在2010年，系上届村委会的行为。被告将10公顷土地承包给原告是事实，承包期限为一年。该协议没有约定承包费，显失公平。原告陈述被告没有将原告实名耕种的土地报直补款，发放直补款的年限是2002年，诉争土地在2002年登记在被告的名下，在财政部门办理户名，每年的补贴资金直接打到被告的账户上，原告称被告冒领直补款没有法律依据。2010年原告10公顷土地直补款是11679元，被告没有给原告。原告没有给被告交纳承包费，被告没有按照约定给付原告直补款。原告给承包费，被告就把直补款给原告。对承包费8000元没有异议，但是原告没有交，另案主张。请求法院查明本案事实，依法公正判决。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
协议书一份、江南镇北小石河村会议记录簿一份。证明2010年3月，原告何光日与被告北小石河村签订土地转包协议，原告承包被告的10公顷土地，耕种到2010年12月31日止。该协议约定被告自愿放弃国家对被告所有直补款款项，原告享有10公顷土地当年直补款所有权。原告承包的10公顷土地位于碗铺村南，属于北小石河村所有的耕地。经过村民代表大会同意并报请江南镇批准。该协议实际履行完毕，被告没有履行约定，给付原告享有的直补款，构成合同违约。
被告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但是约定的内容显失公平，没有约定承包费。签订的合同和会议记录在程序上有瑕疵，先签订的合同，后开的会。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
敦化市江南镇农村经济管理服务中心出具的证明材料一份。证明2010年1月起至今，何光日没有向北小石河村缴纳土地承包费的收据及相关信息。
原告质证认为，该证据不属实，原告交钱的时候南大革和村会计在场，没交钱是不能种地的。我交钱了，但是没有给开收据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以采信。虽然被告提供的证据客观真实，但是被告主张另案索要承包费，该证据与本案争议的焦点问题没有关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告何光日系被告北小石河村村民。2010年3月8日，原告何光日与被告北小石河村签订土地承包合同，被告北小石河村将其位于敦化市江南镇碗铺村南10公顷耕地承包给原告何光日。合同约定承包期限至2010年12月31日，承包费8000元，土地直补款归原告何光日所有。2010年被告领取诉争10公顷土地直补款11679元，没有给付原告，致争讼发生。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已领取原告承包10公顷土地的直补款没有给付原告，已违约。被告应将10公顷土地直补款11679元给付原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告敦化市江南镇北小石河村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告何光日粮食直补款11679元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费91元，其他诉讼费用50元，合计为141元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宫英东
审 判 员 王玉军
人民陪审员 刘洪武
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王俊华
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初387号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月14日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日15时30分许，被告人刘某持A1A2证驾驶皖A×××××号大型普通客车沿合蚌路由南向北行驶至肥东县境内27KM＋800M处时，因超车不当、超速行驶，在超越前方张某驾驶的同方向行驶的皖L×××××（挂车号：皖F×××××挂）号重型半挂牵引车过程中，致所驾车辆撞到相对方向王某驾驶的皖B×××××号轿车及皖L×××××（挂车号：皖F×××××挂）号重型半挂牵引车，皖B×××××号轿车失控后又撞到沿合蚌路由北向南代某驾驶的皖A×××××号小型普通客车。造成四车受损、王某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：刘某负本次事故的全部责任，王某、张某、代某无责任。
另查明：案发后，被告人刘某在事故现场报警并等候处理，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实。被告人所驾驶的皖A×××××号大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司投保了交强险和保额为100万的第三者责任险。案发后，皖B×××××号轿车及皖L×××××（挂车号：皖F×××××挂）号重型半挂牵引车的车辆损失已由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司予以赔付，被告人与被害人王某的近亲属达成调解协议，对被害人近亲属补偿10万元，取得了被害方的谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：受案登记表、人口信息、行驶证和驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、归案经过、保险单、调解协议、收条、谅解书等书证；证人张某、代某等人的证言；被告人刘某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、事故现场图及照片等，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后主动报警等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首；结合民事赔偿及谅解情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许建杰
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）青铁民保字第10号
申请人：青岛金海康物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈同銮，系该公司董事长。
被申请人：青岛海资实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王廷福，系该公司总经理。
申请人青岛金海康物流有限公司因与被申请人青岛海资实业有限公司企业借贷纠纷，于2014年10月22日向本院提出申请，要求保全被申请人青岛海资实业有限公司的财产共计人民币1043190.02元。申请人已向本院提供足额担保。
经审查，本院认为，申请人青岛金海康物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛海资实业有限公司的银行存款人民币1043190.02元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
申请人青岛金海康物流有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 车德锋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1271号
罪犯刘琼，男，1989年3月29日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年5月8日作出了（2007）东法刑初字第2107号刑事判决，以被告人刘琼犯强奸罪，判处有期徒刑10年。该犯及同案犯不服提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2007年6月22日作出了（2007）东中法刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院减刑1年5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘琼能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘琼能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琼减去从2014年7月22日至2015年6月23日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3354-1号
原告王世佗，男，汉族，山东省曹县人，高中文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告河南城建建设集团有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人高金良，系该公司董事长。
委托代理人肖继辉，男，汉族，宁夏银川市人，大学专科文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告彭振民，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告王世佗诉被告河南城建建设集团有限责任公司银川分公司、彭振民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封冻结被告彭振民名下车辆。案外人王文剑自愿以其名下车辆为原告提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、查封冻结被告彭振民名下车辆户籍；
二、查封冻结案外人王文剑名下车辆户籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东
二〇一五年十月十日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02786号
原告韩月�。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告王晓东。
原告韩月荣诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩月荣的委托代理人涂复员到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩月荣诉称：2015年7月5日被告王晓东因做生意所需，向原告借款1160000元，月息1分5厘，并于每月5日前支付利息，约定将被告所有的位于项城市湖滨路西侧光武办事处蛤蟆寨村南3亩土地的使用权做抵押。被告借款后未实际履行该约定。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款1160000元及利息；2、诉讼费被告承担。
被告王晓东在法定答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2015年7月5日被告王晓东因做生意需要，向�告韩月荣借款1160000元，原告通过转账给付被告1160000元。王晓东于当日为原告出具借条和收条。借条写明：“今借到韩月荣现金1160000元，借款人王晓东，2015年7月5日”。收条写明：“今收韩月荣现金1160000元，收款人王晓东，2015年7月5日”。同日，被告为原告出具借款抵押合同，合同约定：“借款人王晓东因生意所需，需进行借款壹佰壹拾陆万元正。借款期限为陆个月，月息为1分5，于每月5日前支付利息。借款人在2016年1月5日还清此款。如延迟还款，借款人自愿将位于项城市湖滨路西侧土地使用权3亩转于韩月荣，借款人无条件将该土地及土地上的附属物交付于韩月荣。借款抵押人王晓东”。借款形成后，被告支付原告3个月的利息，后来原告找被告催要未果，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款1160000元及利息；2、诉讼费被告承担。
本院认为：被告王晓东向原告韩月荣借款，有被告出具的借条、收条、抵押合同为证。原、被告之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。对原告请求被告偿还借款1160000月并按月息1分5厘支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效之日起三日内偿还原告韩月荣借款本金1160000元及利息，（利息自2015年10月5日之日起至还清借款之日止，利率为月息1分5厘）。
案件受理费15240元，保全费5000元，由被告王晓东
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周�市中级人民法院。
审判长 凡秀兰
审判员 邢艳梅
审判员 周焕翔
二〇一六年二月一日
书记员 田济民
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋商初字第0043号
原告田崇华，女，1973年11月26日生，汉族，个体工商户。
被告王磊，男，汉族，农民，其他自然情况不详。
原告田崇华诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告田崇华到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田崇华诉称：2011年以来，被告王磊因经营土地需要，多次向原告购买化肥、农药，经结算，共欠原告94145元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现要求被告支付所欠的货款94145元，并承担本案的诉讼费用。
被告王磊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年间，被告王磊因承包土地从事农业生产经营需要，多次从原告田崇华处购买农药、化肥等生产物资。2011年9月2日，经原被告结算，被告王磊共欠原告田崇华货款94145元。同日，被告王磊向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠现金玖万肆仟壹佰肆拾伍元正（94145），王磊，2011年9月2号。”后，原告多次向被告催要欠款，未果。
以上事实，有原告陈述和原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王磊是否应向原告田崇华支付货款94145元。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，一方买受货物的，应支付相应的价款。被告王磊购买原告田崇华的农用物资，经双方结算，被告欠原告货款94145元未付，现原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内向原告田崇华支付货款94145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元、公告费600元，合计2760元（原告已预交），由被告王磊负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马 群
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1254号
申请执行人绍兴银行股份有限公司。
法定代表人骆有才。
委托代理人（特别授权代理）高玮人。
被执行人浙江为民纺织有限公司。
法定代表人濮柏云。
被执行人陈惠敏。
被执行人胡云强。
原告绍兴银行股份有限公司与被告浙江为民纺织有限公司、陈惠敏、胡云强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）绍越商初字第2447号民事判决书已经发生法律效力，按判决书确定，被告浙江为民纺织有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司借款本金280万元，支付自2013年3月21日起至2013年9月3日的利息46717.89元，合计2846717.89元；此后至判决确定履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定支付利息；原告绍兴银行股份有限公司享有的上述债权对他项权证号为绍房他证绍县字第1147**号（坐落于柯桥阳光商务大厦802室）的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额336万元范围内享有优先受偿权；诉讼费19787元由被告浙江为民纺织有限公司、陈惠敏连带负担。因三被告未按判决书确定的义务履行，故原告绍兴银行股份有限公司于2014年4月17日向本院申请执行。
在执行过程中查明，因在实际经营活动中，受多方面因素影响，导致企业出现严重亏损，资不抵债，经浙江为民纺织有限公司申请，绍兴市柯桥区人民法院于2014年6月3日作出（2014）绍柯商破字第7－1号民事裁定书，裁定受理浙江为民纺织有限公司的破产清算申请，并依法指定浙江中行律师事务所担任浙江为民纺织有限公司管理人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1254号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年六月三十日
书记员 柴 静
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5731号
原告白云红，女，1985年10月27日出生，身份证号150430198510271185，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇西山路
被告王国福，男，37岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇明珠广场附件。
本院在审理原告白云红诉被告王国福民间借贷纠纷一案中，原告白云红于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白云红申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白云红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏鸿美
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2625号
罪犯马帅，女，1983年8月29日出生，回族，出生地辽宁省葫芦岛市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省绥中县人民法院于2012年3月9日作出（2012）绥刑初字第15号刑事判决，以被告人马帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯马帅多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马帅减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董晓丽
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00520号
原告代某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告刘某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告代某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告于2004年3月登记结婚，婚后生育了两个子女，因双方没有共同语言，被告对家庭没有尽到做丈夫和父亲的责任，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。
被告刘某甲辩称，原告在外务工，被告在家抚养两个子女，原、被告的夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月24日登记结婚，婚后于2004年11月28日生育长子刘某乙，2008年9月1日生育次女刘某丙。原、被告婚后因家庭生活琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情，故原告诉来本院，请求如诉称。
上列事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚登记的相关资料等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告以原、被告的夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但原告未向本院举示充分证据证明其主张的事实成立，故原告要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐旭
二〇一五年三月五日
书记员 屈缋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第696号
原告潘炳国。
被告杨付荣。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人杨清明。
委托代理人鹿钦栋。
原告潘炳国与被告杨付荣、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称：英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘炳国，被告杨付荣，被告英大泰和保险公司委托代理人鹿钦栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘炳国诉称，2013年8月14日，被告杨付荣驾驶鲁G×××××号车辆与原告驾驶的鲁V×××××号车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，鲁G×××××号车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告损失85000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨付荣辩称，事故发生属实，原告的损失依法处理。
被告英大泰和保险公司辩称，事故发生及投保属实，保险公司在交强险各分项内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明，2013年8月14日7时，原告潘炳国驾驶号牌为鲁V×××××号的普通二轮摩托车沿诸城市境内217线由北向南行驶至诸城市境内诸高路百尺河三维路口处，与前方顺行右转弯的被告杨付荣驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告潘炳国承担事故的主要责任，被告杨付荣承担事故的次要责任。
原告受伤后于当天至诸城市人民医院住院治疗至2013年8月26日，经诊断为锁骨骨折、肋骨骨折、脑震荡。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2013年11月26日出具鉴定意见为：潘炳国构成十级伤残，无需追加后续治疗费用，误工天数为3个月，护理期限为1个月，1人护理。
被告杨付荣所有并驾驶的鲁G×××××号事故车轮在被告英大泰和保险公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费10385元，住院伙食补助费360元，误工费9679元，护理费2087元，残疾赔偿金56528元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金1000元，交通费800元。被告对于上述损失中的鉴定费无异议，本院直接予以确认。
另查明，被告杨付荣于事故发生后为原告垫付费用10000元，被告要求本案中一并处理，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元。
以上确认的事实，有交通事故认定书，诸城市人民医院住院病历、住院结算单据，鉴定费单据，鉴定意见书，行驶证，保险单，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告潘炳国与被告杨付荣发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告潘炳国承担事故的主要责任，被告杨付荣承担事故的次要责任，本院予以确认，本院认定由被告杨付荣对于原告交强险赔偿范围外的损失承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为鉴定费1900元。原告提交的住院病历、收费单据等合法有效，可证实原告住院治疗12天，支出医疗费9381.10元，本院认定医疗费为9381.10元，住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。参照鉴定意见，原告误工期限为3个月，原告提交的诸城市建华阀门制造有限公司的工资表等证据合法有效，可证实原告月均工资收入为3226元，误工期间工资停发的事实，本院认定误工费为9678元（3226元／月×3个月）。原告主张由其妻子孙在香护理1个月，本院予以支持，原告提交的诸城市圣阳机械有限公司工资表等证据可证实护理人员月均工资收入为2087元，护理原告期间工资停发的事实，对原告主张护理费2087元，本院予以支持。原告构成十级伤残，其提交单位宿舍居住及无承包土地证明，不足以证明原告居住于城镇，对原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持，原告虽为农村居民但以工资收入为主要生活来源，以农村居民标准计算残疾赔偿金则不足以赔偿原告的损失，以农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算则较为公平合理，本院认定残疾赔偿金为38884元［（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年×10%］。对于精神损害抚慰金，原告之伤虽构成伤残，但其负事故主要责任，对其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告虽未提交证据证明交通费支出，但交通费系原告治疗期间必要合理支出，结合原告治疗情况，对此，本院酌情认定为120元。
综上，原告因本案事故所致合理损失为：医疗费9381.10元，住院伙食补助费360元，误工费9678元，护理费2087元，残疾赔偿金38884元，交通费120元，鉴定费1900元，共计62410.10元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险系依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，鲁G×××××号事故车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，原告的损失除鉴定费外均在交强险赔偿范围之列，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告英大泰和保险公司在交强险保险限额对原告除鉴定费的损失共计60510.10元先行承担赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失即鉴定费1900元，由被告杨付荣承担30%的赔偿责任，计款570元。被告杨付荣要求一并处理垫付款10000元，原告对此无异议，本院予以确认，扣除被告杨付荣需赔偿的570元后，原告尚应返还被告杨付荣垫付款9430元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘炳国医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计60510.10元；
二、原告潘炳国返还被告杨付荣垫付款9430元；
三、驳回原告潘炳国的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告潘炳国负担282.50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 王 敏