wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1794号
罪犯张鹏，男，1992年3月15日出生，汉族，四川省巴中市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服。
四川省巴中市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）巴中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年3月10日起至2013年3月9日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117.5分。另查明，罪犯张鹏被判处的罚金2000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一二年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第167号
上诉人（一审原告）周发祥。
上诉人（一审原告）邱永福。
上诉人（一审原告）徐春寿。
被上诉人（一审被告）陆川县沙湖镇新街村民委员会，住所地陆川县沙湖镇新街。
法定代表人李志贵，村委会主任。
上诉人周发祥、邱永福、徐春寿因与被上诉人陆川县沙湖镇新街村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服陆川县人民法院（2014）陆民初字第1857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据玉林市中级人民法院行政终审裁定，驳回了原告要求撤销陆川县人民政府颁发的080301号证起诉，该裁定已经发生法律效力，故被告从取得该证之日起，包括该证范围内的地上建筑物，均属被告所有。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，该房屋从颁证之日起至本案原告提起诉讼之日止已超过了20年的期限，原告又无证据证明其有延长诉讼时效期间的情形，按前述法律规定，对原告提起的民事诉讼依法不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回原告周发祥、邱永福、徐春寿的起诉。
上诉人周发祥、邱永福、徐春寿上诉称，一、一审裁定认定被上诉人通过两份行政裁定书取得陆川县人民政府颁发的陆集建（1991）080301号《集体土地建设用地使用证》并取得该证范围内的地上建筑物错误，不符合法律规定；二、涉案房屋有第一顺序继承人，在政府没有征收的情况下，被上诉人无权继承；上诉人就房屋损害赔偿提起诉讼没有超过法定期限。一审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
经审查，一审法院查明认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本院行政终审裁定被上诉人合法取得陆川县人民政府颁发的陆集建（1991）080301号《集体土地建设用地使用证》，该证载明用地范围内的地上建筑物权属归被上诉人所有，终审裁定已发生法律效力。因此，本案诉争的房屋与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人在本案中不具备原告主体资格，上诉人要求被上诉人赔偿财产损害没有法律依据，一审法院受理后裁定驳回起诉并无不当。一审裁定虽然存在当事人未提出诉讼时效抗辩，主动适用诉讼时效的规定进行裁判的问题，但结果驳回周发祥、邱永福、徐春寿的起诉并无不当，故本院维持一审裁定。上诉人请求撤销一审裁定的理由不成立，上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 荣
代理审判员 林玉荣
代理审判员 邱文成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李君莉
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00492号
原告：石家庄路辉道桥开发有限公司，地址：石家庄市。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
委托代理人：李晓阳、张金平，河北冀信律师事务所律师。
被告：郝秀平，女，汉族，1962年7月10日生，住鹿泉区。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师
被告：何志秀，女，汉族，1967年4月26日生，住藁城区。
委托代理人：何书义，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
原告石家庄路辉道桥开发有限公司（以下简称路辉道桥公司）诉被告郝秀平、何志秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是1997年7月14日设立的，经营范围是307国道石家庄至藁城段的改建、经营、管理及养护。经物价部门批准我公司收取藁城站所属路段的通行费，自公司成立之日起开始计算收费年限为20年。在收费期限内的2014年11月5日、10日，二被告无故将收费站的挡车器推开多次，共放行不同的车辆1360辆，根据收费标准应收费18510元，由于二被告的行为造成我公司应收的费用18510元未能收取，对该损失二被告应予赔偿，故请求法院依法判令二被告赔偿经济损失18510元，并承担连带责任。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省财政厅2010年10月13日发布的冀价行费（2010）39号文《关于我省收费公路货运车辆计重收费等有关问题的通知》、经营服务收费证，用以证实收费标准及依据；
2、公司员工张红亮、贾安华的书面证言、计重收费系统、光盘及统计表，用以证实二被告2014年11月5日、10日放行车辆的事实和应缴费的数额；
被告郝秀平辩称：原告收费不合法，另外，原告称我无故将挡车器推开，不符合事实，原因是2014年6月17日上午，儿子、儿媳通过收费站时，因收费问题发生纠纷，原告工作人员将儿媳致伤，我们找收费站解决，收费站不予理睬，无奈采取了不当的哭闹行为。原告所诉放行车辆不实，原告方放行车辆是常有的事，车辆放行不是我的原因造成的。
被告何志秀辩称：原告所诉不实，我当时并不在原告所诉现场，更不存在推开挡车器之说，因此应驳回原告对我的诉讼请求。
二被告向本院提交以下证据：
1、刘晓青书面证言，用以证实郝秀平的儿媳被原告工作人员致伤后，2014年11月10日郝秀平找原告解决，并未见人栏杆堵车；
2、张春英、孙月文的书面证言，用以证实郝秀平的儿媳被原告工作人员致伤后，2014年11月10日上午二人与何志秀一起到收费站找领导解决，并未见何志秀放行车辆；
3、藁城市公安局城区分局的轻伤害案件和解书，用以证实杨朋博在履职过程中将郝秀平的儿媳致伤，双方已达成和解协议，双方已互不追究；
4、央视暗访藁城收费站及燕赵都市报报道，用以证实车辆可随意通行，是原告管理不到位，并不是被告推杆所导致。
经庭审质证，二被告对原告方提交的证据发表质证意见如下：原告提供的证据1中经营服务收费证的真实性、合法性有异议，国家已取缔公路收费，对河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省财政厅2010年10月13日发布的冀价行费（2010）39号文真实性无异议，但原告收费无依据；原告提供的证据2中公司员工张红亮、贾安华的书面证言，其证言与公司有利害关系，对计重收费系统、光盘及统计表的真实性有异议，计重收费系统原告未提供质检部门检验报告，统计表未显示车辆的具体情况，光盘显示的杆是立着的，原告未有人管理，损失是原告不作为造成的，不应由被告担责。
原告对二被告提交的证据发表质证意见为：对被告提供的证据1刘晓青书面证言真实性关联性合法性均有异议，此证明不是证人亲眼所见；证据2中张春英、孙月文的书面证言未显示具体的时间点，证人与被告有关系，证言不属实；证据3轻伤害案件和解书，其真实合法性无异议，但和解书当事人没有原告，与本案无关联性；对证据4央视暗访藁城收费站、燕赵都市报报道的真实性和关联性有异议，证据未显示来源，即使是真实的也与本案无关联性。
经庭审质证和对证据的审查、分析和判断再结合庭审情况，本案查明以下事实：路辉道桥公司是由英属维尔京群岛路辉投资有限公司和石家庄市裕峰投资开发有限公司二股东于1997年7月14日投资设立，其经营范围为307国道石家庄至藁城段的改建、经营、管理及养护。营业期限20年，自1997年7月14日起至2017年7月14日止。并且路辉道桥公司在藁城收费站收取其经营路段的车辆通行费业经河北省物价局、石家庄市物价局批准。2014年6月17日郝秀平的儿子高永占开车过藁城收费站时，因交费问题与收费站工作人员杨朋博发生争执，二人在追打时，高永占妻子何玉婧过去阻止并于杨朋博争夺椅子，何玉婧住院流产，经鉴定何玉婧为轻伤二级。后经藁城市公安局城区分局调解，2014年12月3日何玉婧与杨朋博达成和解协议。在事故发生后，郝秀平在处理此事的过程中，于2014年11月5日上午9︰12时至10︰20时和2014年11月10日上午11︰17时至13︰17时郝秀平在藁城收费站1至8车道以推开挡车器的方式，导致1360辆不同类型的车辆通过该站时未交纳车辆通行费，未能收取的车辆通行费共计18510元，另查明：在处理此事的过程中，原告提供的录像资料中未显示何志秀有推挡车器放行车辆的行为。
本院认为：原告路辉道桥公司对其经营的公路收取车辆通行费是经相关部门批准的，其在批准的收费期限内收费，应依法受法律保护。本案被告郝秀平在处理他人的事故中，本应依法理性的进行，其在原告经营的收费站采取推开挡车器的方式致多辆车通行时未缴纳通行费，其行为已构成侵权，对造成的18510元损失郝秀平应承担主要的民事赔偿责任，以承担60%为宜，即18510×60%=11106元。
原告在被告郝秀平实施侵权的过程中亦应采取必要的措施，以避免损失的进一步发生，原告未能采取及时必要的措施加以制止，故对损失的发生亦应承担次要的民事责任，其损失的40%应自行承担。
在侵权行为的发生过程中，原告提供的录像资料中未显示何志秀有侵权行为，不应认定何志秀为共同侵权人，故对损害的发生被告何志秀依法不承担民事赔偿责任。
对于被告郝秀平所称本人并没有放行车辆的行为辩论意见。本案原告提供的证人证言及录像资料已形成完整的证据链，足以证实其侵权事实的存在，故对其辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条和《收费公路管理条例》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝秀平于本判决生效后五日内赔偿原告石家庄路辉道桥开发有限公司经济损失11106元；
二、驳回原告石家庄路辉道桥开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，适用简易程序减半收取132元，原告石家庄路辉道桥开发有限公司负担53元，被告郝秀平负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年四月二十日
书记员 马孟超
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初137号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈鑫，男，生于1990年7月8日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2015年11月16日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月27日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人陈鑫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈鑫同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员车璐出庭支持公诉。被告人陈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日11时许，被告人陈鑫驾驶川EQXX**号小型普通客车在国道321线叙永县马岭镇境内行驶，行驶至国道321线1741km+800m处，将被害人王某撞伤。案发后，被害人王某被送往医院治疗，经抢救无效于2015年6月27日死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人陈鑫负此事故主要责任，被害人王某负此事故次要责任。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人王某死因符合外伤致颅脑损伤死亡.
另查明：1.被告人陈鑫持有驾驶执照的准驾车型为C1；2.被告人陈鑫已赔偿被害人王某的医疗费、安葬费等费用共计11万余元；3.被告人陈鑫案发后主动向公安机关报案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈鑫在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、辨认笔录、交通事故技术分析报告、道路交通事故认定书，车辆技术检验报告、尸体检验意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证，死亡证明、出院证明，被告人陈鑫的供述，证人刘某、万某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人陈鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人陈鑫案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，已赔偿被害人亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈鑫的刑期从2016年5月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈万平
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪
较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑
或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3478号
原告：白萍。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，该公司经理。
原告白萍与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3154号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码××
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人郭庆光，男，1971年9月26日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与郭庆光借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）平商初字第635号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭庆光在中国农业银行平邑县支行存50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一四年三月十九日
书记员 陈成标
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执异3号
异议人陈秀春，女，1945年5月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
异议人陈玉美，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
异议人陈玲双，女，1989年3月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
异议人陈玲玲，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
异议人陈玲峰，女，1994年8月24日出生，汉族，学生，住所地莆田市荔城区。
异议人陈浩然，女，2014年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人陈伟斌，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈桂忠，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈伟斌与被执行人陈桂忠民间借贷纠纷一案过程中，异议人陈秀香、陈玉美、陈玲双、陈玲玲、陈玲峰、陈浩然提出书面异议。本院受理后，上述异议人于2016年4月6日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人陈秀香、陈玉美、陈玲双、陈玲玲、陈玲峰、陈浩然以申请执行人陈伟斌与被执行人陈桂忠已达成执行和解为由提出撤回执行异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人陈秀香、陈玉美、陈玲双、陈玲玲、陈玲峰、陈浩然撤回执行异议。
审 判 长 何志强
审 判 员 翁文清
代理审判员 刘 珊
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈丽娟
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第157号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌盗窃，于2014年8月8日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月14日被义马市公安局逮捕，后于2014年8月18日被义马市公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月10日被义马市人民法院取保候审。
辩护人张国强，河南鸿庆律师事务所律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人张国强律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：
2013年4月份邵电影向于某甲（已起诉）提供义马气化厂西厂区硝铵工地里有电缆的信息且该二人到现场踩点后，于某甲将情况告知了被告人于某某，后于某甲带被告人于某某、贾某某（已起诉）到现场踩点。之后在2013年4月23日晚上被告人于某甲、于某某、贾某某、赵某某（已起诉）一行驾驶灰色面包车（假牌照，豫C611**）到义马气化厂西厂区硝铵工地用事先准备好的工具进行盗窃，该四人翻墙进入厂区，于某甲和于某某用卡丝钳、电缆线剪将电缆剪断，贾某某、赵某某把剪下来的电缆拉到墙根，然后该四人将截得的六根电缆运到墙外，该四人在将电缆往车上搬运的还剩一根时，见有警车过来，遂弃车逃窜。经义马市价格认证中心鉴定，该被盗电缆价值32340元。
为证实上述事实，公诉机关向本院移交了被告人于某某、于某甲、贾某某、赵某某的供述和辩解；被害人段某某的陈述；证人孙某、李某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定结论、户籍证明、报案材料、扣押物品清单等。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的公私财物，其行为触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
辩护人张国强辩护意见：一、被告人于某某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。二、本案的被告人具有自首情节。三、被告人于某某系从犯，应当从轻或减轻处罚。四、被告人于某某案发后有积极赔偿行为，真诚的悔过，并得到了受害单位的谅解。五、被告人于某某一贯表现良好，系初犯、偶犯，易于教育改造。六、被告人于某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年4月23日晚上被告人于某甲、于某某、贾某某、赵某某一行驾驶灰色面包车（假牌照，豫C611**）到义马气化厂西厂区硝铵工地用事先准备好的工具进行盗窃，该四人翻墙进入厂区，于某甲和于某某用卡丝钳、电缆线剪将被害人存放的电缆剪断，贾某某、赵某某把剪下来的电缆拉到墙根，然后该四人将截得的六根电缆运到墙外，该四人在将电缆往车上搬运的还剩一根时，见有警车过来，遂弃车逃窜。经义马市价格认证中心鉴定，该被盗电缆价值32340元。
另查明：被告人于某某于2014年8月10日投案自首。2014年9月24日被告人于某某赔偿被害单位各项损失8500元，被害单位出具谅解书一份，对于某某予以谅解。
以上事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某的供述和辩解；被害人段某某的陈述；证人孙某、李某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定结论；自首证明；谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某以非法占有为目的，窃取他人的数额较大的公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，应认定有自首情节。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人于某某与他人共同实施盗窃，数额较大，依法应当在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人于某某与他人共同盗窃，作用相当，不应区分主从犯，辩护人认为被告人是从犯的辩护意见，本院不予采纳。在量刑时本院又同时考虑以下情节：被告人于某某认罪态度较好，具有自首情节，对被害人的损失予以赔偿，取得被害人的谅解。综上，本院对辩护人的部分辩护意见予以采纳，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李利红
人民陪审员 袁 晖
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡少峰
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第77号
原告徐洪波，城镇居民。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
原告徐洪波诉被告平度市国土资源局行政确认、行政不作为一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本院2015年4月10日受理。依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原告徐洪波诉称，原告于2015年3月5日向被告提出书面申请，请求被告对原告徐洪波所有的坐落于平度市凤台街道办事处大窑村××和××房屋宅基地及承包的30年耕地确权登记发证；被告于2015年3月23日对原告作出了答复，原告认为，该答复严重不符合事实，问非所答，被告不作为和乱作为违法，侵害了原告的合法权益；请求撤销被告的答复，判令被告行政不作为违法，履行法定职责，为原告宅基地和承包地登记颁证；本案诉讼费用被告承担。
经审查查明，根据被告平度市国土资源局在法定时间内向本院提供的答复材料证实，被告对原告的答复的何家楼村门牌号××宅基地，已于1992年登记发证，面积为202.44平方米，证号为平集建（1992）字第0159251号，土地权利人为徐洪波。何家楼村门牌号××宅基地，也于1992年登记发证，面积为129.88平方米，证号为平集建（1992）字第0159141号，土地权利人为宿洪波（经查实，宿洪波与徐洪波系同一人）。关于你反映的30亩承包地相关确权问题，不属于我局职责范围，请咨询相关部门。
本院认为，被告平度市国土资源局对原告徐洪波作出的关于其宅基地确权登记的答复，系对原告徐洪波占有、使用宅基地的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。
承包地确权颁证确不属于被告平度市国土资源局的法定职责，为此其答复并无不当。因确权颁证是依相对人申请而启动，原告可向相关部门申请，为此本案无需变更被告。原告起诉被告不作为，不符合起诉条件，应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第四十四第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐洪波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋丽艳
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第960号
原告郭某，农民。
被告郑某，农民。
原告郭某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经过自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2000年10月12日生一男孩，名郑某某。由于婚后感情不和，双方于2011年6月15日协议离婚。后考虑孩子尚小，还需要一个完整的家，双方于2011年12月21日复婚。复婚后被告不但不珍惜来之不易的婚姻，反而更加不务正业，酒后闹事，不顾家和孩子，双方没有正常的交流和沟通。经劝说无效。双方早已分居，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原、被告经过自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2000年10月12日生一男孩，名郑某某。由于婚后感情不和，双方于2011年6月15日协议离婚。2011年12月21日双方复婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚登记档案和离婚协议书等证据证实。
本院认为，原、被告经过自由恋爱登记结婚，婚姻基础较牢固。婚后双方虽因感情不和协议离婚，但时间不长即复婚，双方尚有一定的感情，夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一四年七月十日
书记员 潘晓丽
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第672号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人姚金明。
被执行人金阿菊（系姚金明妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请执行乐清人口计生征决字（2015）第13号行政决定确定的被执行人姚金明、金阿菊履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月21日作出乐清人口计生征决字（2015）第13号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人姚金明、金阿菊于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年7月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月21日作出的乐清人口计生征决字（2015）第13号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一五年十月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1396号
原告：王永建。
委托代理人：王庆、丁瑞（特别授权），北京市农权律师事务所律师。
被告：鱼台县房屋征收补偿办公室。
法定代表人：王涤非，主任。
第三人：陈伟。
本院在审理原告王永建与被告鱼台县房屋征收补偿办公室、第三人陈伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告王永建与被告鱼台县房屋征收补偿办公室已达成和解协议，原告王永建于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永建的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永建撤回起诉。
案件受理费12200元，由被告鱼台县房屋征收补偿办公室负担。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 石 华
人民陪审员 魏 然
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 蕊
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第83号
原告李xx，男，1964年6月10日生，哈尼族，中专文化，事业人员，云南省红河县人。
被告张xx，女，1970年8月16日生，农民，文盲，云南省红河县人。
原告李xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭。2014年9月29日，本院公开开庭进行了审理。原告李xx已到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原告与被告经父母介绍自由恋爱，于1990年按当地风俗举行婚礼自愿结成夫妻，至今未办理结婚登记。于1992年6月10日生育长子李x1，1993年8月12日生育长女李x2。原、被告夫妻感情很好，但2002年被告以外出打工为由，一走了之，至今己有12年时间，在这12年里被告查无音信。在12年里原告自行把两个孩子拉扯大，过着孤独的生活。两个孩子也因失去母爱，心灵上受到严重的伤害。原告等了被告12年，在12年里原告没再娶。12年中被告没有尽到一位母亲该负的责任。这12年里，原告贷款建起了一幢钢混结构的二层楼房子，离婚的事实是被告造成的，房子的所有权应归原告所有。故诉至本院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；位于红河县三村乡黑树林中心广场的钢混二层楼房屋的所有权归原告所有，房屋价值35万元；现还欠农村信用社贷款5.6万元，由原告负责偿还。
被告张xx未提出答辩。
原告李xx支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、证明1份，欲证明被告张xx2002年出去打工后下落不明；
2、被告张xx的户口证明，欲证明张伍农的出生时间；
3、户口本复印件，欲证明原告与被告婚生子女的出生时间。
被告张xx未出庭进行质证，也未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依职权调取如下证据：
地籍调查表1份，证实原告的宅基地已缴纳土地出让金和受让了三村村委会的一块国有土地。
经原告李xx申请，本院委托红河县价格认证中心对房屋价值进行鉴定，证实房屋、土地的鉴定价格为204832元。
经质证，原告李xx对本院调取的证据和红河县价格认证中心的鉴定意见均无异议。
本院认为，原告李xx提交的第1、2、3组证据、本院调取的证据和红河县价格认证中心的鉴定意见，内容客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予认定有效。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李xx和被告张xx按当地风俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚证。于1990年3月17日生育长子李x1，1993年8月14日生育长女李x2。原、被告双方于2002年开始分居至今。共同财产有位于红河县三村乡黑树林中心广场的钢混二层楼房一幢，价值为204832元，但尚未办理土地使用证和房屋产权证。
本院认为：原告李xx与被告张xx按当地风俗举行婚礼后同居生活，至今虽未办理结婚登记，仍属于事实婚姻。原告李xx与被告张xx于2002年开始分居，夫妻感情已完全破裂，原告李xx要求与被告张xx离婚的理由成立，本院予以支持。原告李亚泽与被告张xx共同生育的两个小孩已成年，没有法定的抚养义务。共同财产位于红河县三村乡黑树林中心广场的钢混二层楼房一幢，价值为204832元，但尚未办理土地使用权证和房屋产权证，被告张xx外出下落不明，房屋归原告李xx使用、由原告李xx折价补偿给被告张xx较为妥当。原告李xx主张的尚欠信用社借款予以处理的请求，原告没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李xx与被告张xx离婚。
二、坐落于红河县三村乡黑树林中心广场的房屋归李亚泽使用，由原告李xx补偿给被告张xx100000元。
上述款项限于本判决生效30内履行完毕。
案件受理费1330元，由原告李亚泽承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张义龙
审 判 员 者丽萍
人民陪审员 李雪伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 锐
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第167号
原告：奥托恩姆科技有限公司（alt-ntechnologies，ltd.）。住所地：美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360号州立公路****号***座。
法定代表人：杰瑞·唐纳德（jerrydonald），经理。
委托代理人：孙冰（特别授权代理），北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江莱达信息技术有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市古翠路**号浙江科技产业大厦***室。
法定代表人：ＸＸ敏，董事。
委托代理人：王永皓、莫显奇（特别授权代理），浙江智仁律师事务所律师。
原告奥托恩姆科技有限公司（alt-
ntechnologies，ltd.）诉被告浙江莱达信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告奥托恩姆科技有限公司（alt-ntechnologies，ltd.）于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥托恩姆科技有限公司（alt-
ntechnologies，ltd.）的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许奥托恩姆科技有限公司（alt-ntechnologies，ltd.）撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由奥托恩姆科技有限公司（alt-ntechnologies，ltd.）负担。
审 判 长 吕 璐
代理审判员 何 琼
人民陪审员 柴振兴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑福余
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2411号
罪犯何传奇，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年7月18日作出（2012）崇刑初字第209号刑事判决，以被告人何传奇犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金二万元。2012年8月15日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何传奇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯何传奇在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯何传奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何传奇减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马亦乐
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第33号
原告陈永菊，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人周昌淦，福建泉中律师事务所。
被告王永峰，男，1966年9月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告王龙彬，男，1990年12月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈永菊诉被告王永峰、王龙彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员龚万淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永菊委托代理人周昌淦到庭参加诉讼，被告王永峰、王龙彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告共同经营泉州市洛江区万安鸿森泰员工服务部。二被告向原告购买食品，截至2014年7月25日，结欠原告货款人民币79700元，有二被告出具的收款收据为凭。该款经原告多次催讨，二被告未能清偿，为此，特提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付货款人民币79700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王永峰、王龙彬未提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。
原告陈永菊为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照一份，证明原告的基本身份情况，系晋江市新塘永诚食品贸易商行的经营者；
2、个体工商户登记基本信息一份，证明二被告共同经营泉州市洛江区万安鸿森泰员工服务部，工商登记在王永峰名下；
3、收款收据一份，证明二被告向原告购买货物，于2014年7月25日确认结欠原告货款人民币79700元的事实。
本院认为，两被告未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。本院依职权向泉州市公安局洛江分局调取的被告王永峰、王龙彬的人员基本信息，经原告质证无异议，本院予以确认。本院依职权向泉州市工商行政管理局查询“泉州市鸿森寿商场”的企业登记资料，该局于2015年1月26日出具证明一份，证明泉州市机关企业登记电脑信息库目前没有名称为“泉州市鸿森寿商场”的企业登记资料，该证明经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告陈永菊系晋江市新塘永诚食品贸易商行的经营者。被告王龙彬多次向原告购买食品，双方于2014年7月25日进行结算，被告王龙彬出具收款收据一张交原告收执，载明“欠永诚货款人民币柒万玖仟柒佰元整。（79700元）欠款人王龙彬”。双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款违约金的计算标准。经催讨无果，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告与被告王龙彬之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告王龙彬交付食品，被告王龙彬亦应依约向原告支付价款。被告王龙彬结欠原告货款79700元，有被告王龙彬出具的收款收据为证，本院予以确认，由于双方未约定偿付货款的履行期限及利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告请求被告王龙彬按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（即2014年12月23日）起的利息，未违反该规定，本院予以支持。泉州市鸿森寿商场未办理工商注册登记，原告未能举证证明该商场为两被告共同经营，且该债务未经被告王永峰签名确认，故原告要求被告王永峰共同偿付讼争货款的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王永峰、王龙彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条的规定，判决如下：
一、被告王龙彬应在本判决生效之日起十日内偿付原告陈永菊货款79700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月23日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告陈永菊对被告王永峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1793元，减半收取896.5元，由被告王龙彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一五年二月十一日
书记员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第49条法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8042号
罪犯王琨鹏，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2001年7月24日作出了（2001）淄刑一初字第61号刑事判决，以被告人王琨鹏犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2006年4月、2007年10月、2009年4月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2010年7月、2011年7月、2012年10月各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王琨鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王琨鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王琨鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王琨鹏减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6311号
原告胡某某。
被告刘某某。
委托代理人刘某某，系被告之父。
委托代理人陈某某，系被告姨母。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告刘某某及其委托代理人刘某某、陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告草率结婚，双方性格差异很大，常因琐事争吵不断，被告易暴怒，矛盾难以调和，现要求与被告离婚，婚生女由其抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告辩称，原告及其家人封建思想严重，不顾忌其感受，原告对其多次打骂，致夫妻感情破裂，现同意与原告离婚，婚生女由其抚养，原告每月承担抚养费1000元，原告支付其精神抚慰金20000元。
经审理查明，原、被告于2009通过网络相识谈婚，系自由恋爱。2010年12月23日登记结婚，2012年5月16日生一女取名胡杨。原、被告所生女儿满月时未按民间习俗办理酒席，引起被告不满。此外，双方因生活琐事发生争吵，彼此间出现信任危机。因双方出现矛盾，被告于2013年至2014年间带女儿回娘家居住过一段时间。随后，双方关系缓和又共同居住。2015年10月，原、被告再生争吵后出现打骂，随后被告带女儿回娘家居住至今，双方关系一直未有好转。别查明，自原、被告女儿出生至2013年初，小孩有时在原告老家生活，有时同原、被告一起生活；2013年初至2014年中期小孩在被告娘家生活；2014年中期至2015年10月底小孩在原、被告居住地附近上幼儿园；2015年11月至今随被告在被告老家生活。此外，原告于2013年2月因肛周脓肿住院进行过治疗，临床诊断为肛门湿疹，后有好转。同年8月，原告因咳嗽严重亦进行过就诊。被告于2012年10月31日因头痛住院，临床诊断为结核性脑膜炎，后康复。2015年1月28日，被告对其此前病情进行复查，并未见异常。
由于原、被告分居后感情无和好迹象，原告遂诉至本院要求与被告离婚，由其抚养女儿，被告承担一定的抚养费。原告认为其有固定工作，在西安有住房，其学历较高，对孩子的成长教育更为有利；其父母无工作，也愿意帮助其照看女儿；其在西安有亲戚，女儿可以同亲戚家小孩一起玩乐，有利于良好性格的养成；被告居无定处，工作不稳定；被告身体不好，如果生病不利于小孩的成长；被告性格较急躁，不利于管教小孩，故认为小孩由其抚养更为合适。被告在答辩中认为其与原告已感情破裂，同意离婚。被告放弃夫妻共同财产的分割。被告认为原告对其有打骂、虐待行为，给其身心造成创伤，要求原告支付精神损害抚慰金20000元。对于抚养小孩一节，认为小孩与其相处时间较长，离开母亲小孩会无法接受；小孩为女儿，更适合同母亲一起生活，衣食起居更为方便；其身体已康复，并无大的疾病，对抚养小孩并无不利影响；其现已工作，有能力抚养小孩，可以给其良好的成长环境；小孩现生活环境舒适，且有外公、外婆帮忙照顾，故认为由其抚养小孩更为适宜。庭审中，因原、被告对女儿的抚养未达成一致，本案调解未成。此后，被告向本院补充说明，再一次要求女儿由其抚养，并表示不要求原告承担小孩的抚养费，其可自行抚养女儿长大成人。
以上事实有结婚登记审查表、结婚证、病历、住院证、检查报告单、劳动合同、陈述意见、补充说明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻、家庭生活需要夫妻共同营造，相互间应存真诚、谅解之心。夫妻间矛盾长期不能化解，彼此又缺乏沟通的妥善方法，会导致感情产生危机，致婚姻名存实亡。本案中，原、被告通过网络相识恋爱，由于双方分处不同省份，成长环境、处事方式、生活习惯均有较大差异，致婚后出现矛盾而难以调和。原、被告自2015年10月底发生矛盾分居后，再未共同生活，已一年有余。现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，对于小孩的抚养，原、被告均愿意抚养，并坚称自己抚养对小孩生活、成长有利，但经本院多次调解并未达成一致。现原、被告所生女儿尚不足5岁，随同被告生活时间较长，被告现身体并无严重疾病影响孩子的健康成长，被告现已有较稳定的工作，有抚养孩子的能力，被告家人均愿意尽心抚养，故小孩由被告抚养更为合适。对于抚养费的承担，因被告表示其可自行抚养小孩，不要求原告承担抚养费，本院予以准许。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告抚养女儿，原告有探望的权利。为方便探望，不影响女儿的正常生活、教育，原告可每月前往被告所在城市探望女儿一次，被告应予以配合。被告要求原告支付精神抚慰金之要求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告所生女胡杨由被告自行抚养至独立生活。
三、原告胡某某于2016年12月1日起每月可探望女儿一次；探望时间为周六或周日，具体时间由原、被告提前商定；被告于探望当日10点将孩子送交原告，原告于当日17点30分将孩子送交被告；原、被告送交孩子的地点为山西省永济市城区范围内，具体地点由双方提前商定。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 瑜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第435号
罪犯姚绍慧，男，1982年8月29出生于凤凰县，土家族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二〇一一年六月一日作出凤刑初字（2011）第49号刑事判决，以被告人姚绍慧犯强奸罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，与被告人王连军连带赔偿被害人10910元（已履行4000元）。判决生效后，于二0一一年十月十三日交付执行，刑期至2023年8月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯姚绍慧投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯姚绍慧的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚绍慧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚绍慧减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年3月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03128号
罪犯吴涛，男，汉族，1991年10月21日出生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2013年5月22日作出（2013）南刑初字第94号刑事判决，认定被告人吴涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年11月19日止）。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）芜中刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴涛确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去自本裁定送达之日起至2015年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第197号
原告：付小荣。
委托代理人：杨苗。
被告：章学敏。
原告付小荣为与被告章学敏车辆租赁合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付小荣的委托代理人杨苗到庭参加诉讼，被告章学敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告付小荣起诉称，2012年1月3日，被告向原告租用苏E×××××轿车一辆，双方签订《车辆租赁合同》一份，约定被告不得将车辆转租、出售、典当等，原告于当日交付了车辆。但被告未按时支付车辆租赁费用，经原告多次催讨，被告仍未归还车辆和支付租金。2012年3月8日，经原告向派出所报案，被告才将该车辆归还了原告。但拖欠的租赁费用未结清。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆占用使用金人民币13000元，暂计算从2012年1月3日至2012年3月8日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章学敏未作答辩亦未向本院提交证据。
原告付小荣为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.《车辆租赁合同》1份，要求证明被告向原告租赁车号为EU5H**轿车，约定租金为每日200元，租期为2天的事实。
2.车辆所有权证明1份，要求证明苏E×××××车辆的所有权为原告的事实。
3.南浔派出所出具的证明一份，要求证明原告于2012年3月4日向派出所报案，被告章学敏到期未归还车辆，反而将该车卖给他人，后该车辆被派出所扣回的事实。
被告章学敏未到庭，视为放弃质证权利。
对原告付小荣提交的以上证据，经本院审查认为：该证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年1月3日，被告章学敏向原告付小荣租用牌照为苏E×××××轿车一辆。双方签订《车辆租赁合同》1份，该合同注明：被告向原告租赁苏E×××××标致轿车一辆，期限从2012年1月3日起至同年1月5日止，每天租金200元，其中第四条第3点约定：承租方不得将车辆转租、出售、典当、抵押、不得将车辆交与无证人员驾驶。租赁期满后，被告章学敏未向原告归还车辆，亦未与原告结清租赁费用。原告催讨无着，向公安派出所报案。直至2013年3月8日被告才向原告归还了苏E×××××轿车一辆。前后租赁时间为65天，合计租金为13000元，原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告付小荣与被告章学敏之间的车辆租赁合同关系，合法有效，受法律保护。被告章学敏在租赁期满后，继续使用该租赁的车辆，依照《合同法》的规定原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。因此，被告未归还租赁的车辆和结清拖欠的租金，应当承担相应的违约责任。被告应当对原告造成的经济损失即租赁费用，承担赔偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章学敏于本判决生效之日起十日内给付原告付小荣车辆租金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，公告费300元，合计诉讼费425元，由被告章学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
人民陪审员 施富林
人民陪审员 沈岳明
二〇一三年十月十一日
书 记 员 戴建美
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民保字第16号
申请人河北迎新集团矸石热电有限公司
法定代表人韩金书，该公司经理
地址沙河市。
被申请人沙河市桃坡山煤矿
负责人张虎平，该煤矿矿长
地址沙河市。
被申请人张虎平，男，汉族，38岁，现住沙河市。
申请人河北迎新集团矸石热电有限公司与被申请人沙河市桃坡山煤矿、张虎平为买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院申请诉前财产保全，申请依法冻结被申请人沙河市桃坡山煤矿、张虎平在沙河市财政局的“退还政策性关闭煤矿省级矿业权价款”资金17万元，申请人已向本院提供17万元的现金担保。
经审查，本院认为申请人河北迎新集团矸石热电有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人沙河市桃坡山煤矿、张虎平在沙河市财政局的“退还政策性关闭煤矿省级矿业权价款”资金17万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 元晓
二〇一三年十月二十一日
书记员 申静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一终字第157号
上诉人（一审原告）韦玉祥。
被上诉人（一审被告）韦尚肯。
被上诉人（一审被告）韦金荣，系韦尚肯之儿子。
被上诉人（一审被告）韦金昌，系韦尚肯之儿子。
上诉人韦玉祥因相邻通行纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成由覃学敏担任审判长，审判员马翠柳、代理审判员田宁芳参加的合议庭，于2015年1月8日公开审理了此案。书记员黄文昌担任记录。上诉人韦玉祥，被上诉人韦尚肯、韦金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人韦玉祥以其自行跟被上诉人韦尚肯、韦金昌、韦金荣协商解决好相邻通行为由，于2015年1月8日要求撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案中，上诉人韦玉祥申请撤回上诉是对诉讼权利积极处分的表现，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韦玉祥撤回上诉。
本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人韦玉祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄文昌
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00154号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张XX，男，1972年2月14日生，汉族，小学文化，无业。被告人张XX曾因犯盗窃罪，于2006年8月22日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年6个月，并处罚金人民币21000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被如皋市公安局刑事拘留，2014年4月2日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张XX于2013年5月至2014年2月间，先后在如皋市白蒲镇、九华镇、下原镇等地，采取乘隙等手段，实施盗窃作案9起，窃得现金、钱包、手机等财物，物资价值人民币3215元，款物合计人民币7089元。具体事实如下：
1、被告人张XX于2013年5月17日下午，在如皋市白蒲镇如皋市第四人民医院住院楼三楼三病区病房，采取乘隙等手段，窃得被害人夏XX人民币4元、拎包1只，物资价值人民币20元，款物合计人民币24元。
2、被告人张XX于2013年5月30日上午，在如皋市白蒲镇如皋市第四人民医院住院楼三楼护士办公室，采取乘隙等手段，窃得被害人何XX人民币100元、钱包1只，物资价值人民币10元，款物合计人民币110元。
3、被告人张XX2013年9月初的一天上午，在如皋市白蒲镇如皋市第四人民医院住院楼六楼值班室，采取乘隙等手段，窃得被害人曹XX的人民币200元、拎包1只、眼睛1副，面额为200元的文峰大世界购物卡4张，物资价值人民币400元，款物合计人民币1400元。
4、被告人张XX于2013年9月19日上午，在如皋市白蒲镇如皋市第四人民医院住院楼八楼医生办公室，采取乘隙等手段，窃得被害人冯XX人民币1700元、单肩包1只、钱包1只，物资价值人民币110元，款物合计人民币1810元。
5、被告人张XX于2013年11月26日上午，在如皋市下原镇下原医院三楼护士站宿舍，采取乘隙等手段，窃得被害人吴XX人民币300元、钱包1只，物资价值人民币20元，款物合计人民币320元。
6、被告人张XX于2013年12月22日上午，在如皋市白蒲镇如皋市第四人民医院住院楼七楼护士办公室，采取乘隙等手段，窃得被害人沙XX先锋牌手机1部（含手机壳），价值人民币1265元。
7、被告人张XX于2014年2月8日上午，在如皋市白蒲镇勇敢医院二楼214室病房，采取乘隙等手段，窃得被害人陆XX人民币370元、钱包1只，物资价值人民币10元，款物合计人民币380元。
8、被告人张XX于2014年2月21日上午，在如皋市九华镇医院二楼护士办公室，采取乘隙等手段，窃得被害人陈XX人民币400元、钱包1只，物资价值人民币5元，款物合计人民币405元。
9、被告人张XX于2014年2月24日上午，在如皋市下原镇下原医院三楼护士站，采取乘隙等手段，窃得被害人周XX三星牌手机1部（含手机壳、16G手机内存卡）、价值人民币1375元。
案发后，被告人张XX能如实供述自己的罪行；公安机关扣押三星手机1部（含手机壳、16G手机内存卡）棕色钱包1只，且已发还被害人。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏XX、何XX、曹XX、冯XX、吴XX、沙XX、陆XX、陈XX、周XX的陈述，证人陈XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，如皋市公安局扣押的赃物三星手机，如皋市价格认证中心出具的关于赃物的价格鉴证结论书，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张XX的常住人口基本信息，通州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张XX自愿认罪，部分赃物已被追退，均可酌情从轻处罚。被告人张XX有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年二月二十五日起至二Ｏ一四年十月二十四日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张XX继续退赔赃款赃物折价款合计人民币五千三百零九元，发还各被害人。其中发还被害人夏灿灿人民币二十四元；发还被害人何志梅人民币一百一十元；发还被害人曹玲玲人民币一千四百元；发还被害人冯智赢人民币一千八百一十元；发还被害人吴才凤人民币三百二十元；发还被害人沙春梅人民币一千二百六十五元；发还被害人陆爱华人民币三百八十元（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年七月九日
书 记 员 包钧
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝四中法民特字第00002号
申请人：重庆市国锦生物化工有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇五育村*组。
法定代表人：况定良，该公司董事长。
委托代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。
被申请人：向应海，男，土家族。
委托代理人：冉发光，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
申请人重庆市国锦生物化工有限公司与被申请人向应海申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日进行了公开开庭审理。申请人重庆市国锦生物化工有限公司的委托代理人李和平，被申请人向应海的委托代理人冉发光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市国锦生物化工有限公司诉称：申请人与被申请人在2012年10月28日建立劳动关系，2013年3月签订劳动合同，后由于生产经营发生严重困难，申请人依法履行了相关义务后，于2013年7月15日与被申请人解除了劳动合同，按照《劳动合同法》第四十一条和四十六条之规定，只应向被申请人支付一个月的经济补偿金而不是二倍赔偿金。综上，仲裁裁决适用法律错误，为维护法律的正确实施，维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求依法撤销酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的渝酉劳仲案字（2013）第60号仲裁裁决。
被申请人向应海答辩称：申请人解除与被申请人的劳动合同有违法性，依劳动合同法第八十七条之规定，应当按经济补偿标准的二倍支付赔偿金，仲裁裁决合法，请求维持仲裁裁决。
申请人重庆市国锦生物化工有限公司为了证明其主张向本院提供了以下证据：
1.2013年12月30日酉阳县工业园区龙江重工业管理委员会出具的《证明》，拟证明申请人解除与被申请人的劳动合同是因为公司正在停产整改，解聘是为了整改。
2.《重庆市国锦生物化工有限公司的员工花名册》，拟证明申请人解除与被申请人的劳动合同是合法。
被申请人向应海质证认为：对重庆市国锦生物化工有限公司提供的前述两份证据的真实性均无异议，但均不能达到其证明目的。
被申请人向应海未向本院举示证据。
本院经审查认为：申请人重庆市国锦生物化工有限公司所提供的前述证据虽然来源合法，真实性双方不争，但均不能达到申请人的证明目的，与本案缺乏关联性，不符合证据的三性，本院均不予采信。
经审理查明：被申请人向应海于2012年10月28日到申请人重庆市国锦生物化工有限公司上班，双方签订有书面劳动合同，月平均工资为2245元。2013年7月15日，重庆市国锦生物化工有限公司单方解除了其与向应海的劳动合同。2013年7月23日，向应海向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求重庆市国锦生物化工有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金4490元。2013年9月22日，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝酉劳仲案字（2013）60号仲裁裁决书，裁决由重庆市国锦生物化工有限公司支付向应海经济赔偿金4490元。
本院认为，本案系重庆市国锦生物化工有限公司申请撤销渝酉劳仲案字（2013）第60号仲裁裁决而形成的纠纷。本案争议的焦点在于向应海被重庆市国锦生物化工有限公司解除劳动合同后应当获得经济补偿金还是经济赔偿金。首先，重庆市国锦生物化工有限公司在本院审理过程中自认其系单方解除与向应海的劳动合同。虽然其辩称解除行为合法，但没有举示充分有效证据予以证明，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”及《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，重庆市国锦生物化工有限公司应当承担举证不能的不利后果，本院认定其单方解除与向应海的劳动合同系违法解除。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付经济赔偿金。本案中，重庆市国锦生物化工有限公司违法解除与向应海的劳动合同，应当按照支付经济补偿金标准的两倍支付经济赔偿金。鉴于此，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会渝酉劳仲案字（2013）第60号仲裁裁决书，依法裁决重庆市国锦生物化工有限公司支付向应海经济赔偿金是正确的，申请人主张只应支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆市国锦生物化工有限公司请求撤销酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会渝酉劳仲案字（2013）第60号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人重庆市国锦生物化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玉
代理审判员 王勐视
代理审判员 刘文玉
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢红军
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00298号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人张某乙，女，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯招摇撞骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简�程序，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员施越卓出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲伙同被告人张某乙于2014年6月15日，在其二人租住的位于辽宁省朝阳市银河小区的房屋内，由被告人张某甲使用被告人张某乙的QQ号码，申请加入本溪市平山区某网吧业主管理群，并冒充群管理员即网络安全警察翟某某，谎称将对网吧进行实名制检查。在取得网吧业主信任后，被告人张某甲以要求各网吧业主帮助其充值游戏点卡的方式，骗取被害人刘某某人民币500元，被害人何某某人民币100元，被害人吕某某人民币1500元，后由被告人张某乙从银行将骗得的人民币2100元取回。案发后，被告人张某甲、张某乙被抓获归案。部分赃款被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲、张某乙在侦查机关的供述；证人翟某某的证言；被害人刘某某、何某某、吕某某的陈述；案件来源及抓捕经过，户籍证明、电话查询记录、聊天记录复印件、点卡交易明细复印件、证明、扣押、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国法，冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、张某乙冒充人民警察招摇撞骗，依法均具有从重处罚的情节。被告人张某甲、张某乙结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某甲、张某乙归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑部分赃款已被依法扣押并返还被害人的情况，对被告人张某甲、张某乙均可以酌情从轻处罚。本�为维护国家机关威信和形象，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止）。
二、被告人张某乙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止）。
三、被告人张某甲、张某乙犯罪所得赃款予以继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宗明
人民陪审员 乔 良
人民陪审员 姚 虹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终377号
原公诉机关武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴玮，男，1981年10月3日出生，汉族，江西省武宁县人，中专文化，无业，住武宁县。曾因吸食毒品，2010年10月1日被武宁县公安局决定强制隔离戒毒两年；又因犯盗窃罪，2014年6月25日被武宁县人民法院判处拘役四个月；又因吸食毒品，2015年3月26日被武宁县公安局行政拘留十日，并于2015年3月27日被武宁县公安局决定强制隔离戒毒两年；再因犯盗窃罪，2015年8月14日被武宁县人民法院判处拘役五个月，2015年11月14日刑满释放；后又因犯盗窃罪，2016年5月3日被武宁县人民法院判处拘役四个月；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月14日被刑事拘留；2017年7月25日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人戴玮犯盗窃罪一案，于2017年9月11日作出（2017）赣0403刑初359号刑事判决。原审被告人戴玮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年12月的一天晚上，原审被告人戴玮在武某县城凤临阁商务酒店地下停车场，将被害人吴某停放在该处的一辆白色铃木牌踏板摩托车盗走。经估价，所盗摩托车价值3690元。
案发后，被盗摩托车被追缴，并已发还被害人吴某。2017年7月14日，原审被告人戴玮在武宁县城被武宁县公安局民警抓获归案。
上述事实，原审被告人戴玮在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、前科材料、扣押和发还物品清单、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录及辨认照片、估价鉴定意见、证人叶某、刘某的证言、被害人吴某的陈述、原审被告人戴玮的供述等证据证实，足以认定。
原审认为，原审被告人戴玮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人戴玮有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。原审被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案赃物被追缴并已发还被害人，可对原审被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决:原审被告人戴玮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人戴玮不服，向本院提出上诉称，其盗窃数额不大，归案后如实供述，赃物已退还被害人，原审量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人戴玮未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。
关于上诉人戴玮提出其盗窃数额不大，归案后如实供述，赃物已退还被害人，原审量刑过重，请求本院对其从轻处罚的上诉理由，经查,上诉人戴玮盗窃摩托车一辆，价值3690元，其行为已构成盗窃罪。原审综合上诉人戴玮犯罪事实和情节，在法定幅度范围内对其判处刑罚，并无不当。故其该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人戴玮以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人的合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人戴玮有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供认自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本案赃物被追缴并已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人戴玮犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法张民五初字第90号
原告：刘越，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省广州市开发区，
委托代理人：封海生，男，1953年4月12日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被告：中山市奥泰普微电子有限公司，住所地中山市火炬开发区东镇大道32号之一。
法定代表人：陈权海。
原告刘越诉被告中山市奥泰普微电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘越撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由原告刘越负担。
审判员 周 逵
二〇一三年六月九日
书记员 何浚欢
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊商初字第71号
原告深圳市城铁物业发展有限公司，信用代码91440300674838475W，住所地深圳市福田区民田路178号华融大厦2802单元。
法定代表人丁明明，董事长。
委托代理人陶侃，该公司经理。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市中奥煤化科技有限公司，组织机构代码67437102-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
法定代表人云孝孝，经理。
委托代理人高建平，该公司法律顾问。
第三人鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司，组织机构代码69946697-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇滨河路南工贸大厦A座2101房间。
法定代表人李存义，总经理。
委托代理人王涛，该公司员工。
原告深圳市城铁物业发展有限公司与被告鄂尔多斯市中奥煤化科技有限公司、第三人鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，因原告深圳市城铁物业发展有限公司于2016年1月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告鄂尔多斯市中奥煤化科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市城铁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城铁物业发展有限公司撤回对被告鄂尔多斯市中奥煤化科技有限公司的起诉。
案件受理费2716元，减半收取为1358元，由原告深圳市城铁物业发展有限公司负担。
审 判 长 杨旭影
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 袁芬梅
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第126号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人王泽银，男，1984年11月5日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，户籍所在地四川省成都市蒲江县白云乡尖峰村**组，初中文化，农民。2014年7月25日，因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年8月25日，经遂宁市安居区人民检察院批准，次日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王泽银犯贩卖毒品罪，2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人王泽银到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年7月期间，被告人王泽银从杨庭华（另案处理）处购买冰毒后，在安居区多次贩卖给唐某某。同月24日晚20时许，被告人王泽银与唐某某在安居区三家镇春木村8社附近村道路交易时，被公安机关当场挡获。公安机关分别从二人交易附近的公路旁及被告人王泽银在春木村12社的住处依法搜查出白色晶体可疑物。经遂宁市计量检定所检定，上述白色晶体可疑物分别净重1.99克和2.82克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从上述白色晶体可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。对此有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等在卷为证。
公诉机关认为，被告人王泽银明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人王泽银判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王泽银对指控的事实和罪名无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月期间，被告人王泽银从杨庭华（另案处理）处购买冰毒后，在安居区多次贩卖给唐某某。同月24日晚20时许，被告人王泽银与唐某某在安居区三家镇春木村8社附近村道路交易时，被公安机关当场挡获。公安机关分别从二人交易附近的公路旁及被告人王泽银在安居区三家镇春木村12社的住处依法搜查出白色晶体可疑物。经遂宁市计量检定所检定，上述白色晶体可疑物净重分别为1.99克和2.82克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、证人唐某某、吴某、王某某证言，被告人王泽银供述、鉴定聘请书、计量称量报告、理化检验意见书、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、照片、扣押清单、挡获经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽银违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王泽银多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其被查获的数量应认定为犯罪数量，在量刑时应当考虑被告人曾多次贩卖的情节。被告人王泽银归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王泽银判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王泽银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2018年1月24日止，罚金限判决生效十日内缴纳）。
二、对被告人王泽银的违禁品“甲基苯丙胺”4.81克，予以没收（由扣押机关按规定处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈必林
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 廖思佳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第551号
原告：潘教言。
委托代理人（特别授权）：潘敏敏。
被告：郑顺利。
原告潘教言诉被告郑顺利民间借贷纠纷一案，原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月29日，被告因资金周转需要，向原告借款12000元。双方口头约定利息按月利率1%计算。被告向原告出具借条一份为凭。经原告多次催讨，被告一直未予归还借款本金，亦未支付利息。故诉至法院请求判令被告返还原告借款本金12000元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘教言的委托代理人潘敏敏到庭参加诉讼，被告郑顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告郑顺利于2012年11月29日向原告借款12000元，并向原告出具一份借条，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告郑顺利作为借款人，负有返还原告借款的义务。借款虽未约定还款期限，但原告有权随时主张被告郑顺利归还借款。现原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。至于归还借款本金的数额，借条未约定利息，原告亦无提供其他的证据证明双方口头约定利息按月利率1%计算，原告自认被告向其支付的1000元应视为归还借款本金，故被告归还原告借款本金金额11000元。被告未及时全额归还借款的行为造成原告的利息损失客观存在，现原告要求被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应当以未还借款本金11000元为基数计算。故对原告诉请中不合理部分，本院不予支持，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑顺利于本判决生效之日起十日内归还原告潘教言借款本金11000元并赔偿利息损失，利息损失自2014年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告郑顺利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈海鸥
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
南宁市青秀�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执26号之一
申请执行人广西南宝特电气制造有限公司，住所地南宁市高新区高新七路2号正鑫科技园2号厂房南、北楼1至3层。
法定代表人：黎斌。
被执行人吴戈，男，1965年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
广西南宝特电气制造有限公司申请执行吴戈买卖合同纠纷一案，申请执行标的为80773元。本院于2016年1月4日向被执行人吴戈发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人在银行有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发�被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2059号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请�逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执26号
申请执行人广西南宝特电气制造有限公司，住所地南宁市高新区。
法定代表人黎斌，董事长。
被执行人吴戈。
广西南宝特电气制造有限公司申请执行吴戈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第2059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中查明，青山路17号秀山花园第三组团锦景园H单元201号房系何肖珍和被执行人吴戈共有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封何肖珍和被执行人吴戈共有的位于青山路17号秀山花园第三组团锦景园H单元201号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢 可
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
咸秦民初字第01952号
原告陕西正大国际家具家电有限公司，住所地咸阳市人民路46号，组织机构代码证71970820-2。
法定代表人王升，该公司董事长。
委托代理人李卫群，该公司副总。
被告赵俊华赵某某，男，汉族，1965年8月19日生，住陕西省铜川市王益区红旗街川口***号兰公房**排*号付*号，身份证号码6102021965********。
原告陕西正大国际家具家电有限公司（以下简称正大家具公司）诉被告赵俊华赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告正大家具公司到庭委托代理人李卫群参加了诉讼。被告赵俊华赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告向原告借示人民币贰拾万元整，被告在收到借款时向原告出具了借条，载明月利率壹分，借款期限三个月。然而在约定的借款期限届满之约的2012年11月16日，被告却未还本付息。后经原告多次催收未果，迄今被告一直不履行还款义务。原告认为：被告逾期还款，除应按约还本付息外，对逾期利息部分，应以约定利息的双倍计息。为保障原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还借款人民币20万元，承担利息200000元×1%×3＋200000元×2%×21=90000元（2012年8月16日至2014年8月16日）合计290000元。
原告当庭提交证据材料如下：
借条、转款凭证；证明被告于2012年8月16日借原告公司20万元以及原告公司同日通过公司员工李卫群的账户给被告赵俊华赵某某转款的事实。
被告赵俊华赵某某未到庭、未答辩、亦未提交证据材料。
经过原告举证，合议庭经综合评议后认为：原告所举证据来源合法，内容真实，且能够相互印证，故本院予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确认案件事实如下：被告在2012年系正大的商户，由于经营资金困难，于2012年8月16日向原告陕西正大国际家具家电有限公司借款200000元，并出示了借条，原告于当日将200000元通过其公司李卫群副总的帐户汇到被告的帐户，借期3个月，利息按月息1分计。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告向被告于2012年8月16日履行了借款义务，被告理应到期还本付息。可被告到期后却以种种理由拒付，故原告请求被告归还200000元借款及利息（按月息1分，从2012年8月16日起至还款之日止）的诉讼请求，正当合法，本院予以支持；原告要求逾期利息按双倍计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵俊华赵某某于本判决生效后七日内一次性归还原告陕西正大国际家具家电有限公司借款20万元及利息（利息按月息1分计算，从2014年8月16日起至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 鲁水库
人民陪审员 万 华
二O一四年十二月二十二日一四年十二月二十六日
书 记 员 毛颖转
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初837号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地自贡市自流井区东兴寺街解放桥1组135号。
法定代表人：刘崇仙，公司总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地自贡市鸿鹤路43号。
法定代表人：马光，公司总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，公司总经理。
本院在审理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为3570元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年五月二十六日
书记员 李文清
文书内容四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初837号原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地自贡市自流井区东兴寺街解放桥1组135号。法定代表人：刘崇仙，公司总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地自贡市鸿鹤路43号。法定代表人：马光，公司总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，公司总经理。本院在审理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为3570元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。审判员 夏 蕙二〇一七年五月二十六日书记员 李文清
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第286号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人童某。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月7日、2014年8月5日被取保候审。现在家。
被告人杨某甲。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月20日、2014年8月5日被取保候审。现在家。
被告人杨某乙。因犯寻衅滋事罪于2010年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审，经本院决定，于2014年8月13日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人袁某。因犯寻衅滋事罪于2006年8月3日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月6日刑满释放。因本案于2013年9月22日被取保候审，经本院决定，于2014年8月13日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人陈锦春、胡小虎（）。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人童某、杨某甲、杨某乙、袁某犯非法拘禁罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持；被告人童某、杨某甲、杨某乙、袁某及辩护人陈锦春、胡小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人童某与古某乙存在借贷关系。2013年8月2日中午，童某为向古某乙索要债务，纠集被告人袁某、杨某甲、杨某乙及丁雄（另案处理）等人驱车前往金华市，将古某乙带回龙游。期间，童某、袁某、杨某乙、杨某甲对古某乙实施殴打。到达龙游石窟后，童某联系方某（另案处理）送来空白借条，由古某乙重新向其出具，方某赶至后殴打古某乙。当晚，童某、杨某甲、杨某乙、袁某及方某将古某乙带至龙游君度酒店6666房间内，向古某乙讨要债务。因讨债未果，方某遂对古某乙实施殴打，提议并伙同童某、杨某甲、杨某乙、袁某将其带至江边，以此恐吓古某乙逼其还债。此后，杨某甲、杨某乙、袁某及方某、丁雄按照童某指示白天带着古某乙在龙游城区筹钱，晚上则将其拘禁在君度酒店6666房间、香榭9号足浴店、简爱风尚酒店8507房间。直至同年8月5日上午9时30分许，公安机关接到报案后将古某乙解救。
被告人童某、杨某甲、杨某乙均于案发当日被传唤归案；被告人袁某于同年9月22日主动到公安机关投案。
公诉机关认定，被告人童某、杨某甲、杨某乙、袁某为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪；同时认定童某、杨某甲、杨某乙归案后如实供述自己的罪行；袁某有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证等相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第三款的规定，追究四被告人的刑事责任。
庭审中，被告人童某、杨某甲、杨某乙、袁某对起诉指控无异议。辩护人认为袁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；认罪态度和悔罪表现较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述指控事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人古某乙的陈述，证人古某甲清、张某、徐某、方某的证言，调取证据通知书、证据清单、住宿证明，检查证、检查笔录，辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明，归案说明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人童某、杨某甲、杨某乙、袁某为索取债务而非法剥夺他人人身自由48小时以上，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，各被告人所起的作用基本相当，本案不宜区分主、从犯，辩护人关于袁某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。四被告人具有殴打被害人情节，从重处罚。童某、杨某甲、杨某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；袁某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。童某、杨某甲符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月27日止）；
四、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年八月十三日
书记员 韩 蓉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审191号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人郭飞，男。
被执行人刘喜林，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对郭飞、刘喜林计划生育行政征收一案于2015年10月13日作出的蔡卫计生征字（2015）第249号计划生育行政征收决定。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对武汉�蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第249号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第249号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第249号计划生育行政征收决定准予强制执行。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴桂华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4060号
申请执行人何国秀，女，1965年8月18日生，汉族。
被执行人南京福美来保洁有限公司，住所地南京市江宁区东山杭怡花园5-159号。
法定代表人王彩芳，该公司董事长。
申请执行人何国秀与被执行人南京福美来保洁有限公司（以下简称福美来公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的宁浦劳人仲案（2015）537号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：一、自该裁决生效之日起五日内，福美来公司一次性给付何国秀赔偿金16270元；二、自该裁决生效之日起十日内，福美来公司依法为何国秀补缴2010年4月至2015年2月期间社会保险，补缴的手续、险种、数额等由福美来公司住所地社会保险经办机构审核，双方各自缴纳应缴部分；何国秀返还福美来公司社会保险补贴4640元。因福美来公司未履行生效法律文书确定的义务，何国秀向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
执行过程中，被执行人福美来公司于2016年2月15日自动履行4000元，余款未履行。本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现福美来公司的其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位4000元。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员宁浦劳人仲案（2015）537号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年四月七日
见习书记员 刘文凭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第48号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：张倩文，该公司员工。
被告：辉县市非同凡响歌吧。住所地：河南省辉县市新桥商贸城。
负责人：郜智勇。
委托代理人：郭瑞，系该歌吧员工。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告辉县市非同凡响歌吧侵害著作权纠纷一案中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年7月13日向本院申请将诉讼请求赔偿经济损失及诉讼合理支出费用85500元变更为赔偿经济损失及合理支出费用48000元，本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司该请求未违反相关法律规定，同意将该诉讼请求变更为48000元。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回对辉县市非同凡响歌吧的起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马晓怡
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00624号
原告：唐静。
被告：陈维维。
本院在审理原告唐静诉被告陈维维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐静于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐静有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告唐静撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 邵冬
二〇一四年七月十五日
书记员 石蕊