wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初2325号
原告云南明飞钢结构工程有限公司。
法定代表人：蒋永明，系该公司总经理。
住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园*幢*楼*****号。
委托代理人吴振刚、罗红飞（未到庭），云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告张发文，男，汉族，1983年1月7日生。
原告云南明飞钢结构工程有限公司诉被告张发文民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员余滔担任审判长与人民陪审员管育政、范绍云组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告云南明飞钢结构工程有限公司的委托代理人吴振刚到庭参加诉讼，被告张发文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告云南明飞钢结构工程有限公司诉称，原被告有长期的钢材买卖合作关系。2014年，原告按约履行了自己的发货义务，被告却迟迟不支付货款。2015年12月21日，被告出具欠条一张，双方核定被告欠原告货款共50680元。被告承诺分五次支付材料款，但一直推诿拒绝支付货款。2016年4月6日，原告到被告所在地讨要欠款并签订还款协议书，至今被告仍迟迟不还款。现请求法院判令被告支付原告货物款项共计人民币3万元及自立案之日至货款付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费，诉讼费用由被告承担。
被告张发文未作答辩，也未提交任何证据。
针对其诉讼请求，原告云南明飞钢结构工程有限公司向本院提交了以下证据：
1、原告的机构信用代码证、营业执照、法人身份证的复印件，法人证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告张发文差欠原告材料款的事实。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的证据能够证明被告张发文差欠原告云南明飞钢结构工程有限公司材料款50680元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告云南明飞钢结构工程有限公司与被告张发文从2013年8月开始有买卖钢材的生意往来。2015年12月21日，经原被告双方结算，被告张发文共差欠原告云南明飞钢结构工程有限公司材料款56800元。张发文向原告云南明飞钢结构工程有限公司出具欠条一份，写明：“本人张发文，身份证：，住址：云南省曲靖市会泽县田坝乡红岩村委会鲁口洞小组，欠云南明飞钢结构工程有限公司材料款：50680元，大写（伍万零陆佰捌拾元正），欠款人：张发文，日期：2015年12月21日。”张发文又在欠条下方又注明分五次付款，并约定了付款时间和金额以及违约金按月息3%计算。后被告张发文共向原告云南明飞钢结构工程有限公司支付货款20680元，剩余30000元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告张发文因向原告云南明飞钢结构工程有限公司购买钢材，产生了相应的欠款。双方结算后，张发文出具了欠条确认所欠货款的金额。张发文应当按照其欠条上约定的时间和金额偿还原告货款。《中华人民共和国合同法》规定：“第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”张发文在欠条上约定了月息3%的违约金，原告云南明飞钢结构工程有限公司在庭审中主张按照年利率6%进行计算，有利于原告张发文，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告张发文于本判决生效后十日内支付给原告云南明飞钢结构工程有限公司所欠货款人民币30000元，以及从2016年9月1日至张发文实际清偿日为止的逾期付款违约金（按利率6%进行计算）。
案件受理费人民币350元，由被告张发文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 余 滔
人民陪审员 管育政
人民陪审员 范绍云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵思增
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执异18号
案外人：徐惠，女，汉族，住无为县。
申请执行人：叶建军，男，汉族，住无为县。
被执行人：周隽，女，汉族，住无为县。
被执行人：周重阳，男，汉族，住址同上。
被执行人安徽美科达农化有限公司，住所地无为县。组织机构代码48643429-7。
法定代表人周昌辉，董事长。
在本院执行申请执行人叶建军与被执行人周隽、周重阳、安徽美科达农化有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐惠于2016年10月14日，对本院提取被执行人安徽美科达农化有限公司在无为县公安局应退暂扣款549166.67元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐惠称，在�安机关办理安徽美科达农化有限公司及周隽涉嫌骗取银行贷款一案中，由于异议人徐惠的中国农业银行银行卡（即尾号为0773卡）暂存在周隽处，而被公安机关扣押。此卡上存款实际属于徐惠个人所有，而不属于安徽美科达农化有限公司所有，故请求无为县人民法院撤销（2015）无执字第00363-3号执行裁定书。
申请执行人叶建军称，公安机关扣押的549166.67元，属于安徽美科达农化有限公司所有，请求驳回徐惠的异议请求。
被执行人安徽美科达农化有限公司称，徐惠是其公司职工，他们自己卡（即尾号为0773卡）由公司使用，并已由公司从公安机关取回。
本院查明，2015年11月16日，公安机关在办理安徽美科达农化有限公司及周隽涉嫌骗取银行贷款一案时，在合肥高铁站将周隽抓�，并将其携带的30万元汇票及署名徐惠的中国农业银行银行卡（即尾号为0773卡）一并扣押。2016年1月14日，徐惠将其中国农业银行银行卡（即尾号为0773卡）上249166.67元转入公安机关指定的无为县会计核算中心帐号。2016年4月1日，安徽美科达农化有限公司将30万元汇票取回，同时将30万元从署名徐惠的中国农业银行银行卡（即尾号为0773卡）上转入公安机关指定的无为县会计核算中心帐号。另查明，徐惠是安徽美科达农化有限公司职工，其拥有的中国农业银行银行卡（即尾号为0773卡）是公司为其购买，其上资金为安徽美科达农化有限公司所有。该事实有以下证据予以证明：1、安徽美科达农化有限公司（周昌辉）于2015年12月29日出具的承诺书；2、2015年11月19日，公安机关在芜湖市第一看守所对周隽所作的讯问笔录。
本院认为，案外人徐惠所�异议，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐惠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阮道云
审判员 李 敏
审判员 李亮群
二〇一六年十月二十日
书记员 张明灯
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2212号
上诉人（原审被告）太原和一中学,住所地太原市杏花岭区涧河东街北巷*号。
法定代表人张玲，该中学董事长。
委托代理人黄楚毅，该校教务处主任。
被上诉人（原审原告）安某。
法定代理人李滨利，山西恩峰贸易有限公司员工。
委托代理人李晋萍，无业。
被上诉人（原审被告）牛某。
法定代理人牛军善（牛某之父），汉族，无业，住太原市杏花岭区长沟煤矿茂园小区。
法定代理人岳玉芳（牛某之母），汉族，无业，住太原市杏花岭区长沟煤矿茂园小区。
原审被告牛军善，无业。
原审被告岳玉芳，无业。
上诉人太原和一中学因教育机构责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人太原和一中学的委托代理人黄楚毅、被上诉人安某的法定代理人李滨利、委托代理人李晋萍、被上诉人牛某的法定代理人牛军善、岳玉芳及原审被告牛军善、岳玉芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告安某与被告牛某系被告太原和一中学134班同学，2014年9月5日上午8点早自习课后，原告在被告牛某前一排坐，原告感到自己的座位有些拥挤，就站起来向前探身把前排的课桌向前推移，当时被告牛某不知何故将原告的凳子拿到一边（事后牛某承认系开玩笑），造成原告坐空导致尾骨骨折，轻度移位，腰部软组织损伤，经山西省人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人安某伤残等级为十级。产生医药费等损失。原告向被告索赔未果，于2015年4月8日诉至法院，要求四被告赔偿损失。
一审法院认为，原告安某与被告牛某系被告太原和一中学同班同学，在校期间被告牛某开玩笑将原告的凳子拿到一边，致使原告坐空，导致尾骨骨折，构成十级伤残，被告牛某存在过错，应承担百分之三十的赔偿责任，原告安某在落座时未尽到必要的安全注意义务，亦应承担百分之二十的责任，原告安某与被告牛某均系未成年人，其在校期间发生校园伤害事故，被告太原和一中学未尽职责范围内的教育、管理、保护义务，亦有一定过错，应承担百分之五十的赔偿责任。鉴于被告牛某系未成年人，由其法定代理人即被告牛军善、岳玉芳承担其应承担的赔偿责任。原告主张医疗费7067元，门诊医药费收据总计为5715元，本院支持5715元，原告主张鉴定费1500元，系原告自行委托鉴定，应由其自行承担，原告主张补课费3000元，原告并未缺课，本院不予支持，原告主张营养费6000元，原告未住院，本院不予支持，原告主张残疾赔偿金44912元，符合计算标准，本院予以支持，原告主张误工费16800元，原告系未成年在校学生，不存在误工，本院不予支持，原告主张交通费800元，本院予以支持，原告主张陪侍费9287.4元，原告未住院，且正常上学，不存在陪侍，本院不予支持，原告主张精神损失费5000元，原告系十级伤残，本院予以支持。以上费用共计56427元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：1、被告牛某、牛军善、岳玉芳自本判决生效之日起十日内赔偿原告安某16928元。2、被告太原和一中学自本判决生效之日起十日内赔偿原告安某28213元。3、驳回原告其他诉讼请求。
判决后，太原和一中学不服，上诉称。在安某受伤的整个过程中，太原和一中学并无任何过错或失职的事实，推定太原和一中学存在过错无事实和法律依据。学生在校期间，其法定监护人的监护职责并没有因此转移到学校。学校及老师已尽到职责范围内的教育、管理和保护义务。故请求二审法院撤销原判，判令太原和一中学不承担民事责任。
安某的法定代理人李滨利辩称，太原和一中学没有尽到安全、保护义务，安某在校期间受伤，太原和一中学应承担民事责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
牛某的法定代理人牛军善、岳玉芳辩称，太原和一中学对于安某的受伤应承担民事责任，事故发生在上课期间，老师及学校没有对孩子尽到保护义务。原审判决太原和一中学承担50%的责任较少。
二审法院审理查明的事实与一审法院处理查明的事实一致。
本院认为，安某与牛某系太原和一中学同班同学，在校期间牛某开玩笑将安某的凳子拿到一边，致使安某坐空，导致尾骨骨折，构成十级伤残，牛某存在过错，应承担赔偿责任。安某在校期间受伤，太原和一中学未向法庭提供其已尽到安全、教育、保护义务的相关证据，对安某的受伤也应承担相应的赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费2159元由上诉人太原和一中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈晋婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1849号
上诉人（原审原告）：娄沅彬，男，1959年8月24日出生，汉族，乡村医生，住济南市。
委托诉讼代理人：娄本金（系上诉人娄沅彬之外甥），男，1987年11月19日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：娄本义，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：耿玉清，女，1966年5月11日出生，汉族，农民，住济南市。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。
上诉人娄沅彬因与被上诉人娄本义、耿玉清排除妨害纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
娄沅彬上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定部分事实错误，适用法律不当。第一、上诉人娄沅彬所诉系请求法院排除被上诉人娄本义、耿玉清种树的行为及树木对相邻地的侵害，通过上诉人娄沅彬提供的照片及双方供述不难看出，被上诉人娄本义、耿玉清的树木侵入到了上诉人娄沅彬的口粮地中（被上诉人娄本义、耿玉清的树与上诉人娄沅彬的地相距20公分，树根树枝已侵入上诉人娄沅彬的地大约5米左右，把养分全吸收走了，它的树枝树叶遮挡阳光，致使上诉人娄沅彬的庄稼有一部分绝产和减产）。因此被上诉人娄本义、耿玉清的行为就是侵权，应依据民法通则侵权责任法的规定，立即停止侵害，排除妨碍。申请二审法院实地考察被上诉人娄本义、耿玉清种植的树木究竟是否构成侵权，维护上诉人娄沅彬的合法权益。第二，被上诉人娄本义、耿玉清的植树地系村里的基本农田，依据土地管理法，禁止植树等行为，确系违法，其侵权行为就是因为违法行为所造成的，符合民诉法规定人民法院受理的范畴。
娄本义、耿玉清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
娄沅彬向一审法院起诉请求：1、责令娄本义、耿玉清排除妨碍，去除与我相邻耕地中的树木，赔偿损失1000元;2、诉讼费由娄本义、耿玉清承担。
一审法院认为，娄本义、耿玉清承认娄沅彬所在本案中主张的事实，故对娄沅彬主张的事实予以确认。但娄本义、耿玉清所种杨树并未栽至娄沅彬承包地中，且娄沅彬未能提交证据证实娄本义、耿玉清侵害了娄沅彬的合法权利，对于娄沅彬要求娄本义、耿玉清排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。对于娄沅彬诉称娄本义、耿玉清种树违法问题，不属于法院的受理范围，一审法院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回娄沅彬的诉讼请求。案件受理费50元，由娄沅彬负担。
二审中，上诉人娄沅彬提交照片4张，以证明被上诉人娄本义、耿玉清种植树木和分界线的现状，说明其侵犯了上诉人娄沅彬的权益。被上诉人娄本义、耿玉清质证称，对证据的真实性不认可，即使证据是真实的，也证明不了上诉人娄沅彬的证明目的，因为被上诉人娄本义、耿玉清在自己拥有承包权的土地上种植树木，不违反任何法律规定，也谈不上侵犯上诉人娄沅彬的权利。并且被上诉人娄本义、耿玉清种植树木是在上诉人娄沅彬在其相邻土地上种植树木之后种植的，上诉人娄沅彬将自己土地上的树木砍伐之后无理要求被上诉人娄本义、耿玉清也将自己土地上的树木砍伐。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人娄沅彬提交的证据不足以证实被上诉人娄本义、耿玉清在拥有承包权的土地上种植树木侵害了其合法权利。上诉人娄沅彬诉被上诉人娄本义、耿玉清种树违法问题，不属于法院的受理范围，故一审法院判决驳回上诉人娄沅彬的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人娄沅彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人娄沅彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴颖颖
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审28号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市于何镀膜工艺厂，住所地兰溪市。
法定代表人何建兵，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月11日作出兰土资罚［2015］第60号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市于何镀膜工艺厂将非法占用的1880.3平方米土地退还给横溪镇前湖村村集体经济组织；2、没收兰溪市于何镀膜工艺厂在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令兰溪市于何镀膜工艺厂限期拆除在非法占用的1748.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对兰溪市于何镀膜工艺厂非法占用的1880.3平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币37606元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月18日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）60号行政处罚决定书中的1、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月11日作出的兰土资罚（2015）60号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市于何镀膜工艺厂将非法占用的1880.3平方米土地退还给横溪镇前湖村村集体经济组织）、第3项（责令兰溪市于何镀膜工艺厂限期拆除在非法占用的1748.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰溪市横溪镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年二月三日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审28号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市于何镀膜工艺厂，住所地兰溪市。法定代表人何建兵，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月11日作出兰土资罚［2015］第60号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市于何镀膜工艺厂将非法占用的1880.3平方米土地退还给横溪镇前湖村村集体经济组织；2、没收兰溪市于何镀膜工艺厂在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令兰溪市于何镀膜工艺厂限期拆除在非法占用的1748.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对兰溪市于何镀膜工艺厂非法占用的1880.3平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币37606元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月18日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）60号行政处罚决定书中的1、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月11日作出的兰土资罚（2015）60号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市于何镀膜工艺厂将非法占用的1880.3平方米土地退还给横溪镇前湖村村集体经济组织）、第3项（责令兰溪市于何镀膜工艺厂限期拆除在非法占用的1748.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰溪市横溪镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一六年二月三日代书 记员  蒋兰昕
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2211号
原告：许梅亨，男，1955年3月16日生，汉族，住霞浦县。
被告：卓珠雪，女，1967年12月30日生，汉族，住霞浦县。
被告：许朝纪，男，1966年8月26日生，汉族，住霞浦县。
原告许梅亨与被告卓珠雪、许朝纪民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许梅亨到庭参加诉讼，被告卓珠雪、许朝纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许梅亨向本院提出诉讼请求：依法判决卓珠雪、许朝纪共同偿还许梅亨借款140000元及到期未还利息38530元。事实和理由：其与卓珠雪、许朝纪系同村，卓珠雪以缺资为由多次向其借款。2014年10月19日借款两次，一次20000元，一次60000元，均约定月利率为2%；2015年6月17日借款30000元，约定月利率为2.5%；2015年6月27日借款30000元，约定月利率为2.5%。现经其多次催讨未果。卓珠雪与许朝纪系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，应共同承担。
卓珠雪、许朝纪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卓珠雪多次向许梅亨借款，2014年10月19日借款两次，一次20000元，一次60000元，均约定月利率为2%；2015年6月17日借款30000元，约定月利率为2.5%；2015年6月27日借款30000元，约定月利率为2.5%。卓珠雪、许朝纪于2009年10月17日在霞浦县民政局补办结婚登记。
以上事实由原告提供的借条及霞浦县婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，卓珠雪因缺乏资金向许梅亨借款140000元，系双方真实意思表示。许梅亨依约定履行了出借款项义务，卓珠雪取得借款后，未能偿还借款，已经构成违约。卓珠雪、许朝纪系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。许梅亨主张卓珠雪、许朝纪共同偿还借款140000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。借款时双方书面约定利息，2014年10月19日两次借款，均约定月利率为2%，许梅亨主张利息均未支付，结算至起诉之日止即2016年7月11日共计33173元；2015年6月17日及2015年6月27日的借款利息均支付到2015年12月份，利息结算至起诉之日止共计8400元，现许梅亨主张卓珠雪、许朝纪偿还利息38530元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。卓珠雪、许朝纪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
卓珠雪、许朝纪应于本判决生效之日起10日内共同偿还许梅亨借款本金140000元及利息38530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取计1935元，由卓珠雪、许朝纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11541号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈玉凤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈玉凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈玉凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,772.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,772.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13080号
申请执行人胡庭文。
被执行人杨汉奎。
被执行人邱惠安。
申请执行人胡庭文与被执行人杨汉奎、邱惠安民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年10月27日作出的（2015）深龙法鹏民初字第418号民事判决生效后，被执行人杨汉奎、邱惠安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡庭文于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、杨汉奎向申请人偿还借款本金人民币15000元及利息（利息以人民币15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日起计算至还清之日止，暂计为人民币2000元），邱惠安对此承担连带责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、共同承担案件受理费人民币176元，本案执行费人民币125元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人胡庭文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨汉奎、邱惠安共人民币17301元银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘成文
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑文雅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第451号
原告梁卓炎，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××8619。
诉讼代理人冯华，是广东练达律师事务所律师。
被告许学斌，男，原住广东省江门市蓬江区，现下落不明。公民身份号码：×××5412。
被告柯良道，女，原住址同上，现下落不明。公民身份号码：×××0421。
原告梁卓炎（下称原告）诉被告许学斌、柯良道民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯华到庭参加诉讼，被告许学斌、柯良道没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月3日签订《借款合同》，约定原告向被告借出30000元给被告用于合法生意，借款期限为一个月，被告应于2014年12月3日前还清借款。合同约定了借款利息和违约金，被告于2014年11月3日收到借款。借款期间，被告并未向原告支付利息，借款期限届满后经原告多次催促，被告仍未偿还借款。被告的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。两被告是夫妻关系，共同经营兽药店，被告许学斌声称生意上需要资金周转才向原告借款，因此应认定为夫妻共同债务，共同承担向原告还款的责任。故起诉：1、判令两被告偿还欠款30000元、支付违约金6000元及利息2960元（从2014年11月3日起计至2015年3月31日共148天），合共人民币38960元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，证明原告主体资格。
证据2、《借款合同》及借款收据各1份，证明被告许学斌向原告借款并于2014年11月3日收到借款的事实。
证据3、理财金账户历史明细清单1份，证明在《借款合同》签订后原告已将借款转到被告许学斌的账户。
证据4、《结婚登记审查处理表》1份，证明两被告是夫妻关系。
两被告均没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
原告提交的上述证据被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院认证，上述证据真实可信、来源合法，具有证明力，能够证明原告的主张，故本院决定予以采纳。
案经审理查明：被告许学斌与被告柯良道于2013年1月28日登记结婚，两人是夫妻关系。
原告与被告许学斌于2014年11月3日签订一份《借款合同》，约定被告许学斌向原告借款30000元，借款期限由2014年11月3日至同年12月3日，利率按银行同期贷款利率的4倍计算。如被告许学斌违约，则应向原告支付借款金额20%违约金，如被告许学斌未能准时归还本金，即按银行逾期贷款利率4倍赔付给原告。同日，原告通过银行转账方式向被告许学斌划付款项30000元，被告许学斌也向原告出具《借款收据》一份，载明收到原告的款项30000元。
被告许学斌收取上述借款后没有向原告偿还借款本息，原告遂提起本讼。本案在审理过程中，原告变更本案的利息及违约金的诉讼请求，要求利息及违约金按年利息24%计算。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
一、关于原告主张的借款本金问题。
原告与被告许学斌在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，并没有违反法律规定，当事人意思表示真实，结合原告提交的证据银行清单及借据收据，可以充分证明被告许学斌已收取原告的借款30000元，原告已按借款合同的约定履行了出借借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告许学斌之间的借款合同已发生法律效力，应受法律的保护。根据原告与被告许学斌之间的借款合同，被告借款已逾期，原告据此起诉要求被告许学斌偿还上述借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本院予以支持。
二、关于原告主张的利息计算及违约金的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告与被告许学斌签订的《借款合同》约定了被告许学斌在借款期内及逾期还款的利息均按照银行逾期贷款利率的4倍计算，并应支付借款金额的20%违约金。现原告主张要求被告支付利息及违约金符合法律规定，但利息及违约金的标准应以本院核定为准。原告本案中主张的利息计算已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的标准，对超出部分的利息及违约金本院不予支持。因原告与被告许学斌约定的借款期限为一个月，属于六个月期限内的借贷，故原告主张的借款期内的利息及违约金的利率计算标准应调整为按中国人民银行同期六个月贷款利率的4倍计算为宜，计至2015年3月31日止。
三、关于原告主张被告许学斌与被告柯良道共同偿还欠款的问题。
根据原告提交的两被告的《结婚登记审查处理表》，可以证实被告许学斌与被告柯良道于2013年1月28日登记结婚，而本案原告主张的债权发生在两被告婚姻存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告均没有提交证明原告主张的债权属于夫妻一方的与原告约定为个人债务的证据，也没有提交能够证明该债务有婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，且原告许学斌所负本案债务在借款合同中载明是用于生意上使用，被告许学斌生意经营所得，应为家庭财产之收入，被告柯良道可以从该收入中分享收益，因此，原告本案主张的被告许学斌应承担的债务为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。
因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许学斌、柯良道应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金30000元及利息、违约金（利息及违约金的计算标准：以30000元为本金，从2014年11月3日起，按中国人民银行同期六个月贷款利率的4倍计算，计至2015年3月31日止）给原告梁卓炎。
二、驳回原告梁卓炎的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，保全费420元，合计1020元，由原告梁卓炎负担34元，被告许学斌负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
审 判 员 冯豪德
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 廖雪珍
第6页共6页
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第00357号原告苏某甲，男。被告苏某乙，男，系苏某甲之子。被告苏某丙，男。被告苏某丁，女。本院在审理原告苏某甲、苏某乙诉被告苏某丙、苏某丁婚约财产纠纷一案中，原告苏某甲、苏某乙于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某甲、苏某乙的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏某甲、苏某乙撤回起诉。案件受理费350元，减半收取为175元，由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张中原审 判 员  张振忠人民陪审员  汤培军二〇一五年四月二十二日代书 记员  王连军
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审194号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区郑店街俊红预制厂，住所地武汉市江夏区郑店街关山村。
负责人田俊，该厂总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区郑店街俊红预制厂作出的夏土资规罚（2015）01077号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2015）01077号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2015年10月，被申请执行人武汉市江夏区郑店街俊红预制厂在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区郑店街道段岭庙老砖厂的集体土地21.76亩，新建车间、办公楼项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年12月31日对被申请执行人作出夏土资规罚（2015）01077号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的21.76亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道段岭庙村村民委员会老砖厂；2、责令被申请执行人自行拆除在非法占用的11.57亩集体土地上新建的5506.03平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的10.19亩集体土地上新建的4554.82平方米的建筑物和其他设施；4、对非法占用的21.76亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币435124元。被申请执行人武汉市江夏区郑店街俊红预制厂在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区郑店街俊红预制厂的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2015）01077号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵佶英
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5737号
原告：上海简尔实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1022室G座。法定代表人：张杰。被告：上海研祥实业有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号4号楼-222。原告上海简尔实业有限公司诉被告上海研祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告住所地不明，无法送达有关诉讼文书，本案于2016年6月16日转为普通程序审理，并采用公告方式向被告送达诉讼文书。本案于2016年9月20日进行公开开庭审理，原告法定代表人张杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海简尔实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币49,350元。庭审中，原告将诉请金额减少为43,100元。事实和理由：原告向被告供应水性光油，被告累计结欠43,100元未付，后被告老板跑路，故诉诸法院。原告为证明其诉讼主张，提供了送货单、增值税发票等证据材料。被告上海研祥实业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠货款，构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告上海研祥实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海简尔实业有限公司货款43,100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 杨宝勤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起,经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3195号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：申建忠，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告申建忠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄军辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿埇行初字第00111号
原告：王叶民，男，汉族。
委托代理人：王西乐，男，汉族。
被告：宿州市埇桥区杨庄乡人民政府。
法定代表人：任鸿志，乡长。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所工作人员。
委托代理人：梁怀志，宿州市埇桥区杨庄乡法律服务所工作人员。
原告王叶民诉被告宿州市埇桥区杨庄乡人民政府不履行法定职责一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告王叶民及委托代理人王西乐，被告委托代理人王跃、梁怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叶民于2015年3月23日向被告宿州市埇桥区杨庄乡人民政府提出土地确权申请书，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告王叶民诉称：被告于2015年3月23日立案受理，并向原告送达了《案件受理通知书》，直到原告起诉时已过七个月没有作出处理决定，属于土地确权行政不作为。故对被告行政不作为提起行政诉讼。
原告王叶民向本院提交的证据有：1、案件受理通知书，证明被告受理原告申请；2、杨庄乡政府116号处理决定书，证明2015年12月12日作出决定；3、郝广民队长的证明，证明原告分地时间是1993年。
被告宿州市埇桥区杨庄乡人民政府辩称：被告收到原告申请书以后，及时通知双方进行了听证并进行调查取证，并于2015年12月12日作出了杨庄政（2015）116号《关于杨庄村王叶民王成林承包地权属争议处理决定书》。
被告向本院提交了以下证据：1、调查笔录；2、土地确权案件听证笔录；3、处理决定书及送达照片。以上三份证据证明被告已经介入处理并下发了处理结果。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，认为被告在法定期限没有作出处理决定，证明被告行政不作为成立。被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明被告不作为。对证据3提出异议，认为不能作为本案证据。本院对双方提供的证据予以确认。
经审理查明：原告王叶民系埇桥区杨庄乡东阁村村民，因土地权属向被告宿州市埇桥区杨庄乡人民政府提出土地确权申请。被告于2015年3月23日受理原告的土地确权申请，并向原告送达了《案件受理通知书》。2015年4月10日，被告组织相关人员对土地确权案件听证。原告于2015年10月13日以被告行政不作为向本院提出行政诉讼。本案在诉讼期间，被告于2015年12月12日作出了杨庄政（2015）116号《关于杨庄村王叶民王成林承包地权属争议处理决定书》。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条和第五十条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。”本案中，原告王叶民向被告宿州市埇桥区杨庄乡人民政府申请土地确权，被告受理后没有在法定期限内作出处理，原告诉被告不履行土地确权职责理由正当，本院予以支持。原告不撤诉，应确认被告行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告宿州市埇桥区杨庄乡人民政府拖延履行法定职责的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙志强
代理审判员 方 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 薛云蕊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2483号
原告：张公春。
被告：王卫东。
原告张公春与被告王卫东为民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告王卫东归还借款人民币20万元；二、本案诉讼费用由被告王卫东承担。本院受理后，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张公春到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2007年4月10日，被告王卫东向原告张公春借款人民币30万元，并出具借条一份。借款后，被告王卫东偿还原告张公春人民币10万元，余款人民币20万元经原告多次催讨未果。另查明，借条上所书“张功春”与原告张公春系同一人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫东于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张公春借款人民币20万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 何静雯
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 邱雨佳
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初2368号
原告王明亮，男，现住营口市西山区。
委托代理人马方友，辽宁海润律师事务所律师。
被告营口鑫钢铸造有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人吕海山，该公司经理。
被告吕海山，男，现住沈阳市铁西区。
原告王明亮诉被告营口鑫钢铸造有限公司、吕海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马方友到庭参加诉讼，被告营口鑫钢铸造有限公司、吕海山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。现已审理终结。
原告王明亮诉称，2015年7月23日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款100万元，借款期限为一年。自2015年7月27日至2016年7月27日止，利息为月息1分，并在每月借款计息日结息，第二被告承担连带担保责任。合同签订后，原告于2015年7月27日将100万元汇入第二被告银行账户。现借款期限已到，但二被告并没有依约向原告偿还借款本金100万元，同时二被告尚欠原告借款利息20000元整，合计102万元。故诉至法院，要求判令：1、第一被告偿还欠款本息合计100万元；2、第一被告自2016年7月28日至实际给付之日止按照月息一分计算利息；3、第二被告承担连带责任。
被告营口鑫钢铸造有限公司未答辩。
被告吕海山未答辩。
经审理查明，原告王明亮与被告营口鑫钢铸造有限公司之间存在民间借贷的法律关系。2015年7月23日，原告王明亮与被告营口鑫钢铸造有限公司签订一份借款合同。该借款合同主要约定“被告营口鑫钢铸造有限公司从原告处借款100万元，吕海山承担连带责任。借款期限自2015年7月27日至2016年7月27日止，借款利息为月息一分等内容”。该借款合同签订后，原告王明亮向被告吕海山提供了借款100万元。同日，被告营口鑫钢铸造有限公司给原告出具了一份金额为100万元的收款收据。被告营口鑫钢铸造有限公司从原告王明亮处借款后，尚欠原告王明亮借款本金100万元及2016年7月27日之后的借款利息未偿还。被告吕海山对上述借款的本金及利息未承担担保责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、盛京银行客户对账单、收款收据及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王明亮与被告营口鑫钢铸造有限公司之间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告营口鑫钢铸造有限公司支付借款本金100万元并按照月息一分支付利息，符合借款合同的约定，本院予以支持。吕海山应当按照借款合同的约定承担连带担保责任。被告营口鑫钢铸造有限公司、吕海山经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口鑫钢铸造有限公司给付原告王明亮借款本金100万元；
二、被告营口鑫钢铸造有限公司自2016年7月28日起至实际给付之日止，以借款本金100万元为基数按照月息一分计算向原告王明亮支付借款利息；
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告吕海山对本判决第一、二项所确定被告营口鑫钢铸造有限公司的给付义务承担连带责任。被告吕海山承担保证责任后，有权向被告营口鑫钢铸造有限公司追偿。
案件受理费13980元，由被告营口鑫钢铸造有限公司、吕海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 娄毓业
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘长清
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00364号
原告：胡宇涵，男，2013年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
法定代理人：胡某，男，1987年3月20日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司职员，住湖北省武汉市洪山区，系胡宇涵父亲。
法定代理人：武某，女，1987年5月29日出生，汉族，自述无业，住湖北省武汉市洪山区，胡宇涵母亲。
委托诉讼代理人：万利强（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。
被告：武汉市妇女儿童医疗保健中心，住所地：湖北省武汉市江岸区球场路213号。
法定代表人：王卫民，院长。
委托诉讼代理人：李文专（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：红安县人民医院，住所地：湖北省红安县城关镇陵园大道附50号。
法定代表人：顾克非，院长。
委托诉讼代理人：游友安（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊中华（一般授权代理），湖北龙吟律师事务所律师。
本院在审理原告胡宇涵与被告武汉市妇女儿童医疗保健中心、红安县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告胡宇涵以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宇涵的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡宇涵撤回起诉。
案件受理费2208元，予以免交。
审判员 罗 松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林慧娟
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2221号
原告：王彦红，男，汉族，412923197405052014住西峡县。
委托代理人：王建，西峡诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
负责人：吴文光，总经理。
委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告王彦红诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月承包南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司中标的西峡县英垛沟水库除险加固工程，在承包过程中，原告将部分劳务部分承包给曹明立曹某，曹明立曹某组织人员施工。2014年5月23日，宋现斗宋某甲、王焕强王某、屈新行屈某、宋晓明宋某乙、曹振贵曹某甲等人座三轮车去原告工地的过程中发生交通事故，造成宋现斗宋某甲、王焕强王某、屈新行屈某受伤，被送往西峡县协和医院治疗。治疗结束后，三人将南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司、原告及曹明立曹某诉至西峡县人民法院。经审理，西峡县人民法院分别以（2014）西民城初字第501号、502号、（2015）西民城初字第70号民事判决书判决原告赔偿宋现斗宋某甲8577.24元、王焕强王某20437.13元、屈新行屈某22294.75元，合计51309.12元。二审均维持了上述判决。现三受害人均申请对原告强制执行，2016年7月4日，原告分别向三受害人履行了全部赔偿义务。2014年4月10日，原告以南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司名义向被告投保《建筑施工人员团体意外伤害保险》，保单载明工程名称：西峡县英垛沟水库除险加固工程，保险期限2014年4月10日至2014年10月7日，保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额100000元。请求判令被告在保险范围内赔偿原告保险金51309.12元。
原告为证明其主张，提供下列证据：
1、建筑施工人员团体意外伤害保险单及抄件、团体意外伤害保险缴费发票，证明原告在承保工程之后，施工之前以南阳御龙公司名义在被告处投保的事实。投保日期是2014年4月10日。
2、原审三份判决书、（2015）南民一终字第00929号、928、927号判决书三份、2016年7月4日王耀华等三人收据三支，证明事故发生及原告赔偿受害人情况。
被告辩称：原告主体不适格，本案的投保人是南阳御龙水利水电有限公司，作为本案原告并非投保人，根据保险法的规定，作为原告不享有对保险金的请求权，因此法庭应驳回原告的请求。根据保险合同的约定，作为对施工人员的赔付，首先是在施工期间以及特定的施工区域遭受的意外伤害，本案系交通事故，应该由交通事故的侵权人承担。
被告提交建筑施工人员团体意外保险保险条款一份。证明依据判决书认定的事实不在合同约定的施工范围之内，保险公司不应承担保险责任。发生交通事故驾驶人员无证驾驶属于除外责任。
经审理查明：赵心沟水库和英垛水库加固除险工程系西峡县水利局的项目工程。经招标，南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司中标。御龙公司中标后，把赵心沟水库的施工工程承包给王保全施工，把英垛水库的施工工程承包给王彦红施工，两个水库相距三里多山路。王彦红和王保全承包后，又把劳务工程承包给曹明立曹某实施，施工过程中，根据两个工地的施工情况工人来回调配。2014年5月23日，因赵心沟水库基本完工，曹明立曹某让部分工人第二天到英垛水库施工。2014年5月24日，宋现斗宋某甲、王焕强王某、屈新行屈某、宋晓明宋某乙、曹振贵曹某甲等人座三轮车去英垛水库工地的过程中半路翻车，造成宋现斗宋某甲、王焕强王某、屈新行屈某受伤，被送往西峡县协和医院治疗。治疗结束后，宋现斗宋某甲、王焕强王某、屈新行屈某三人将南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司、原告及曹明立曹某诉至法院。经一、二审法院审理，判决原告赔偿宋现斗宋某甲各项损失8577.24元、王焕强王某各项损失20437.13元、屈新行屈某各项损失22294.75元，合计51309.12元。后经法院强制执行，2016年7月4日，原告分别向三受害人履行了全部赔偿义务合计51309.12元。
2014年4月9日，南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司在被告处投保建筑施工人员团体意外伤害保险。保险单载明：投保人信息：南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司；受益人信息：1、。2、除本合同另有约定外，身故保险金意外的其他保险金受益人为被保险人本人。建筑施工信息：工程名称：西峡县英垛沟水库除险加固工程；施工地址：西峡县英垛沟；保障内容：按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》，保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额100000元；保险期间：自2014年4月10日零时起至2014年10月7日二十四时止。特别约定：承保区域：仅限于在西峡县英垛沟水库除险加固工程的范围内，出险在保险责任。南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司加盖印章。2014年4月10日，被告向南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司出具的发票付款人栏目标注为：南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司（丁志媛）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为：本案中，原告诉称其以南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司名义向被告投保无证据证实，其与被告不存在保险合同关系，被告与南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司存在真实有效的建筑施工人员团体意外伤害保险合同关系。依据法理，在保险合同关系中，可行使代为追偿权的主体只能是保险人，故原告称其行使代位追偿权要求被告赔偿保险金与法律规定相悖。故原告起诉被告赔偿保险金无事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王彦红的诉讼请求。
案件受理费1082元，减半收取541元由原告王彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一六年十月十三日
书记员 李 明
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初719号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某。2016年8月9日被抓获，同日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月23日被依法逮捕。捕前系周至县悦腾客运有限公司司机。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年6月23日9时许，被告人李某驾驶陕某号大型普通客车在本市沿丰庆路中央绿化带南侧第二条机动车道由西向东行驶至“安康办”公交车站前人行横道时，遇被害人张某步行横过人行横道，李某未减速、停车让行，车辆右前侧将张某碰撞倒地，致张某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。西公交认字莲[2016A]第0623017号道路交通事故认定书认定：李某负事故的全部责任，张某无责任；西公交鉴法尸字（2016）第232号法医学尸体检验意见书鉴定结论：张某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了案件登记表及抓获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2016年6月23日9时许，被告人李某驾驶陕某号大型普通客车在本市沿丰庆路中央绿化带南侧第二条机动车道由西向东行驶至“安康办”公交车站前人行横道时，遇被害人张某步行横过人行横道，李某未减速、停车让行，车辆右前侧将张某碰撞倒地，致张某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书认定：李某负事故的全部责任，张某无责任。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验意见书结论：张某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
另查明，被告人李某及所在单位赔偿被害人家属经济损失人民币35万元，获得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：
1、西安市公安局交通警察支队莲湖大队李某交通肇事案立案登记表；2、“122”“120”报警电话记录；3、公安机关出具的抓获经过证明；4、案发现场勘验笔录及照片；5、西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书；6、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所交通事故车辆鉴定意见书；7、被害人张某户籍证明及死亡医学证明书；8、被害人张某法医学尸体检验意见书；9、民事赔偿协议书及领条、谅解书；10、被告人李某供述及户籍证明。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戴艳铃
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1506号
原告：张君友，男，1968年1月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：敖翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：高明，黑龙江瀛满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告：颜培义，男，1966年9月19日出生，汉族，住所地海林市长汀镇，其他自然情况不详。
本院在审理原告张君友与被告中康建设管理股份有限公司、颜培义民间借贷纠纷一案中，原告张君友以与颜培义协商另行解决为由，于2017年8月7日向本院提出申请撤回对被告中康建设管理股份有限公司、颜培义的起诉。
本院认为：原告张君友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君友撤回对被告中康建设管理股份有限公司、颜培义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张君友承担。
审 判 长 蔡晓东
人民陪审员 邵艳菊
人民陪审员 史增斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 穆 霖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6503号
原告张玉婷。
委托代理人肖珺。
被告黄宏华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人�军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告张玉婷与被告黄宏华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉婷及其委托代理人肖珺，被告黄宏华，被告平安保险公司的委托代理人刘祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉婷诉称，2013年9月30日12时许，被告黄宏华驾驶闽D6XX**机动车于宝山区华和路XXX号门口与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆受损，另有身上衣物及佩戴的两枚戒指及一根项链受损。经交警部门认定，被告黄宏华负该起事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币3，651.50元、误工费2，000元、交通费266元、车损费2，000元、衣物损失1，418元、戒指损失25，460元、项链修理费600元，上述费用均由被告平安保险公司于交强险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告黄宏华承担赔偿责任。
被告黄宏华辩称，对事故经过及责任认定无异议，有关费用应由被告平安保险公司承担赔偿责任。事发当时原告并未提出首饰受损，系数日之后到交警队调解时才提出的。对各项费用同意被告平安保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意于交强险限额内承担赔偿责任。对医疗费总额无异议，但其中260元外购颈托之费用的关联性不予认可；对误工费仅认可按1，820元／月计算半个月；对交通费认可200元；对车损费仅认可500元，该电动自行车系2009年购买，应考虑折旧；�衣物损失仅认可500元；对项链修理费不予认可，仅有订单无法确定与本案之关联性；对两枚戒指的损失不予认可，无法证明戒指受损与本起事故之关联性，另外戒指受损很轻微，有可能是自然磨损，且并不影响正常使用。
经审理查明，2013年9月30日12时30分，被告黄宏华驾驶闽D6XX**机动车于宝山区华和路XXX号门口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆受损。经上海市公安局宝山分局交通警察支队2013年9月30日出具事故责任认定书，认定被告黄宏华负该起事故全部责任。在该事故责任认定书“调解结果”一栏内载明：“乙方两枚戒指损坏，壹根项链损坏，壹根皮带损坏，衣服裤子损坏。”。
审理中，原告出示受损戒指，两被告均进行了查看。关于两枚戒指受损之金额，双方意见不一，经本院释明，双方均明确表示不申请司法评估。被告黄宏华提供收�一张，上载明原告于2013年9月30日收到被告黄宏华现金1，000元，原告对此无异议。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历记录、医疗费票据、疾病证明单、电动车发票、首饰维修费订单、收条及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告平安保险公司处投保了交强险，被告平安保险公司理应于交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黄宏华承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，两被告对总额并无异议，其中购买颈托之费用根据病历记载亦属合理，故本院确认为3，651.50元；关于误工费，原告未能提供收入减少之证明，现两被告�张按1，820元／月计算半个月即910元，本院予以确认；关于交通费，根据原告治疗所需，主张266元并无不当，本院予以确认；关于车损费，原告受损车辆无法修复，但该车购置于2009年，在计算其价值时应适当考虑折旧，故本院确定为800元；关于衣物损失费，本院根据实际情况，酌情确定为700元；关于项链修理费，根据原告提供之维修费订单，并结合事故认定书载明之项链受损情况，其主张600元并无不当，本院予以确认；关于两枚戒指损失，原、被告经本院释明后均表示不申请司法评估，故本院根据实际情况酌情确定为1，000元。上述费用合计7，927.50元，其中应由被告平安保险公司于交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车损费、衣物损失、项链修理费共计6，827.50元，剩余项链修理费、戒指损失费共计1，100元应由被告黄宏华承担赔偿责任，鉴于被告黄宏�曾预付1，000元，故还应再支付100元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉婷医疗费、误工费、交通费、车损费、衣物损失、项链修理费共计人民币6，827.50元；
二、被告黄宏华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉婷项链修理费、戒指损失费共计人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币310元，由原告张玉婷负担250元，被告黄宏华负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执027号
申请人纵瑞刚，沛县××运输管理所职工。
被执行人朱平，沛县××××大队职工。
纵瑞刚与朱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出(2015)沛民初字第1219号民事判决书，内容：“一、被告朱平于本判决生效后十日内偿还原告纵瑞刚借款本金40000元及利息（自2014年9月11日起至实际还清为止，以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告纵瑞刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告朱平负担。”该民事判决书生效后，被执行人朱平未能按期履行偿还义务，现纵瑞刚向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人朱平的住房公积金，暂无法处置；查询了被执行人的银行、车辆、工商、土地等信息，未找到可供执行财产；查询到被执行人的工资收入已被另案查封；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，纵瑞刚与朱平民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人朱平暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执027号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年六月十五日
书记员 郝朋朋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05633号
原告王丽，男，1995年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告王丽与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，原告于2014年7月20日到建豪公司工作，工作岗位是资料员，月工资3000元。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至5月10日的工资13153元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年5月11日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作岗位是资料员，月工资3000元。原告实际上班至2015年5月10日。原告提供了加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明被告拖欠的工资情况。该证据表明，被告拖欠原告2015年1月1日至5月10日的工资共计11153.48元，原告表示将诉讼金额变更为11153.48元。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实和金额由原告提供的加盖被告单位公章的工资汇总表予以证实，足以认定。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对自己享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告举示的证据的证明力依法予以采信并依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告王丽2015年1月1日至5月10日的工资11153.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 宋晓舟
二〇一五年九月十二日
书 记 员 冉 霜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05633号原告王丽，男，1995年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告王丽与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽诉称，原告于2014年7月20日到建豪公司工作，工作岗位是资料员，月工资3000元。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至5月10日的工资13153元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年5月11日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作岗位是资料员，月工资3000元。原告实际上班至2015年5月10日。原告提供了加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明被告拖欠的工资情况。该证据表明，被告拖欠原告2015年1月1日至5月10日的工资共计11153.48元，原告表示将诉讼金额变更为11153.48元。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实和金额由原告提供的加盖被告单位公章的工资汇总表予以证实，足以认定。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对自己享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告举示的证据的证明力依法予以采信并依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告王丽2015年1月1日至5月10日的工资11153.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙云明人民陪审员  沈光碧人民陪审员  宋晓舟二〇一五年九月十二日书 记 员  冉 霜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2437号
申请执行人北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，经理。
被执行人张学民，男，1971年7月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民初字第03272号民事判决书，向被执行人张学民发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张学民未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张学民的银行存款人民币二千九百五十四元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人张学民应当负担的案件受理费人民币二十五元，申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张学民应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2331号
申请执行人虞慧燕
被执行人王立洪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第01336号，依法向被执行人王立洪发出执行通知书，责令被执行人王立洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王立洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王立洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币818006元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月十一日
书记员 何 倩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00593号
申请执行人郭东，男，1964年11月22日出生，汉族，居民。
被执行人杨玉杰，男，1968年1月10日出生，汉族，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第01446号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币241594元，承担案件执行费3524元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨玉杰送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查，被执行人杨玉杰之妻赵爱玉在建行临潼支行有存款，本院强制划拨其存款三笔，共计173612.92元，申请人已领取以上案件款并向本院书面确认。被执行人杨玉杰无其他财产及财产线索可供执行，已将案件调查情况告知申请人，其对财产调查无异议，对本院终结执行也无异议。故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第593号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 左明利
审判员 李万明
二〇一五年一月四日
书记员 李 剑
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1501号
原告蒋卫红，农民。
委托代理人柏年春，湖南省博大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）蒋金星。
被告于石红，居民。
原告蒋卫红与被告于石红合同纠纷一案，原告以双方自行和解处理为由于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋卫红的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋卫红撤回对被告于石红的起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告蒋卫红负担。
审判员 王凯升
二〇一六年七月二十八日
书记员 周宇杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初38号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被�人曲呷呷，男，1969年2月9日出生于四川省甘孜藏族自治州，藏族，文盲，无业，捕前无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年10月2日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2015年10月18日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年10月27日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人曲呷呷犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人曲呷呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人曲呷呷在本市一商店内，盗走受害人洛某某某一部黑色128G苹果六代手机，现赃物手机未追回。
2015年8月18�14时许，被告人曲呷呷在本市某商店内，盗走受害人益某某某的一部黑色64G苹果六代手机。现手机已追回，并退还给被害人。经拉萨市物价局价格认证中心对被盗黑色64G苹果六代手机估价价值为5001元人民币。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人曲呷呷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洛某某某、益某某某的陈述、证人李某某的证词、抓捕经过、提取物证笔录、常住人口基本信息、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定结论书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曲呷呷以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。在量刑时考虑到�1、被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、被盗黑色64G苹果六代手机已追回，并退还给被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，判决如下：
被告人曲呷呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年4月1日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼 达
二０一六年二月三日
书记员 格桑玉珍
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第140-1号
申请执行人韩占奎，男，汉族，住沧州市新华区
被执行人沧州建投房地产开发有限公司
法定代表人邓文忠，公司总经理。
韩占奎与沧州建投房地产开发有限公司赔偿纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第3049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沧州建投房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沧州建投房地产开发有限公司在银行的存款贰万零贰佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 国 邦
二O-四年五月十二日
书记员 一张连民
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第489号
原告张丽，女，1989年6月16日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人费勿平，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张海义，男，1987年8月30日出生，汉族，湘乡市人。
案由：民间借贷纠纷。
原告张丽与被告张海义民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺玫独任审理。代理书记员杨思培担任记录。本案在审理过程中，原告张丽向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张丽负担。
本裁定书送达后，立即生效。
代理审判员 贺 玫
二〇一四年六月十七日
代理书记员 杨思培
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行初88号
原告昆山大唐包装有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇曙光路200号。
法定代表人孟醒，该公司经理。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，该局局长。
第三人孙春秀，女，1970年8月6日生，汉族，住所地安徽省颍上县。
原告昆山大唐包装有限公司诉被告昆山市人力资源和社会保障局、第三人孙春秀社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月14日予以立案。在审理过程中，原告昆山大唐包装有限公司于2018年5月17日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告昆山大唐包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50�减半收取25元，由原告昆山大唐包装有限公司负担。
审 判 长 顾海斌
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年六月八日
书 记 员 徐 丹
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法北民初字第189号
原告全康明，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人林土生，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告黄就，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人黄锦德，广东启用律师事务所律师。
本院在审理原告全康明诉被告黄就提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告全康明于2014年9月16日以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告全康明申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全康明撤回起诉。
案件受理费4555元减半收取即2277.5元，由原告全康明承担。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谭龙杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1434号
原告王友。
被告潍坊舜德房地产开发有限公司，原驻潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新e城A20室，现下落不明。
法定代表人孙丰海，该公司总经理。
被告潍坊传世商贸有限公司，原驻潍坊高新区福寿东街以南富华路以东隆基花园1号楼6号，现下落不明。
法定代表人王祥友，该公司总经理。
原告王友与被告潍坊舜德房地产开发有限公司、潍坊传世商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友到庭参加诉讼，被告潍坊舜德房地产开发有限公司、潍坊传世商贸有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潍坊舜德房地产开发有限公司开发的金和世家小区，前期存在虚假宣传误导消费者，其宣称该小区为潍坊银行团购房，所有土地及销售手续一应俱全。在此前提下，原告与被告潍坊舜德房地产开发有限公司签订认购书，交纳认筹房款17万元。被告收取认筹款后迟迟未动工，原告多次找被告，但被告一直隐瞒推诿，直至2014年年底，经向相关政府部门了解，该小区无合法的销售手续，且该宗土地已被本院查封。后经相关部门协调，被告潍坊舜德房地产开发有限公司与原告签订退款协议，被告潍坊传世商贸有限公司承诺在该退款协议的履行过程中承担连带担保责任。退款协议签订后，被告潍坊舜德房地产开发有限公司未按约履行退款义务，被告潍坊传世商贸有限公司亦未履行担保责任，且现在亦无法联系到二被告。为此，诉来本院，要求被告潍坊舜德房地产开发有限公司返还原告购房款17万元及利息和违约金，被告潍坊传世商贸有限公司承担连带责任，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原告王友与被告潍坊舜德房地产开发有限公司签订认购书，认购其开发的金和世家2号楼1单元1601号房屋，总房款为583458元，原告于2013年12月1日交纳认筹款17万元。2014年12月31日，因被告潍坊舜德房地产开发有限公司施工进度远远低于进度承诺，其同意原告退房，双方签订退房协议，约定被告潍坊舜德房地产开发有限公司于2015年1月7日前将原告的认购金全额返还，若不按约定全额返还，每逾期一天，其应承担每天房价总额5‰的违约金，直至认购金额全额返还；同时应承担原告自认购金交纳日至全额返还期间认购金的利息（双方约定月息为1.5%）；潍坊传世商贸有限公司同意为潍坊舜德房地产开发有限公司提供违约担保，若潍坊舜德房地产开发有限公司违约，该公司承担连带责任。退房协议签订后，被告潍坊舜德房地产开发有限公司未按约履行，被告潍坊传世商贸有限公司亦未履行担保责任，故原告诉来本院，要求被告潍坊舜德房地产开发有限公司退还房款17万元并按约支付违约金和利息，被告潍坊传世商贸有限公司承担连带责任。
上述事实有认购书、收款收据、退房协议及当事人陈述在案为证。
本院认为，双方签订的退房协议是双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现双方约定退款时间已到，被告潍坊舜德房地产开发有限公司未能按约退款，原告要求其退还房款并按约支付违约金和利息，被告潍坊传世商贸有限公司按约承担连带责任，于法有据，本院予以支持。但双方约定的违约金为每天房价总额（583458元）的5‰明显过高，应予调整，因被告未按约退还认购款系资金占用行为，原告基于退房协议产生的预期损失为资金占用期间的利息，因双方约定认购款已自交纳日按月息1.5%计算利息，故本院将违约金调整为以已缴纳认购款17万元为基数按月息0.5%计算，利息与违约金总和为月息2%，至法律保护的最高限额。潍坊舜德房地产开发有限公司、潍坊传世商贸有限公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊舜德房地产开发有限公司退还原告王友房屋认筹款17万元并支付利息（自2013年12月1日起至本判决确定的付清之日止以17万元为基数按月息1.5%计算）、违约金（自2015年1月8日起至本判决确定付清之日止以17万元为基数按月息0.5%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊传世商贸有限公司对上述第一项承担连带偿还责任；
三、被告潍坊传世商贸有限公司承担连带责任后，有权向被告潍坊舜德房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹玉玲
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 牟乃谨
二〇一六年三月二日
书 记 员 谭凯伦
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1434号原告：甘振海，男，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：甘晓辉，男，汉族，住址同上。被告：周耐，男，汉族，住河北省唐山市。原告甘振海与被告周耐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告甘振海及其委托代理人甘晓辉到庭参加诉讼，被告周耐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘振海诉称，2015年6月5日被告持超有效期的驾驶证驾驶无号牌钻豹HJ125K-A型二轮摩托车行驶至夏庄毅涛烧烤店西交叉口时，与骑自行车的甘振海发生碰撞，造成甘振海受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警六队认定，原告负事故次要责任、被告负事故主要责任。事故发生后，原告被送往开平医院救治，被诊断为：轻型颅脑损伤、迟发性纵裂池硬膜下积液、头部软组织挫伤伴头皮血肿等。原告于2015年6月20日出院，住院15天，支出医疗费24568.5元。因原、被告未能就赔偿数额达成一致，故原告诉至本院要求被告赔付其医疗费24568.5元、误工费2100元、护理费3600元、交通费1000元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、酒检费400元、采血费100元，共计35368.5元，并承担本案的诉讼费。被告周耐未作答辩。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年6月5日15时许，被告周耐酒后驾驶无号牌钻豹HJ125K-A型二轮摩托车在唐山市开平区夏庄毅涛烧烤店西交叉口由南向北行驶时，与原告甘振海骑�行车头西北尾东南状态行驶时碰撞，造成车辆受损、被告周耐及原告甘振海受伤的交通事故。事故经交警六队认定，原告甘振海负事故次要责任、被告周耐负事故主要责任。事故发生后，原告被送往唐山市开平医院救治，被诊断为轻型颅脑损伤、迟发性纵裂池硬膜下积液、头部软组织挫伤伴头皮血肿等。原告于2015年6月20日出院，住院15天，原告为此支出医疗费24568.5元，原告住院期间由其子甘晓辉护理。原告另支出酒检费400元。上述事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出原告甘振海负事故次要责任、被告周耐负事故主要责任的认定，可以作为处理本�故的依据。被告周耐驾驶的二轮摩托车系机动车，但该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故被告周耐作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，超过交强险的部分按照70%的责任比例赔付。原告甘振海的损失包括：1.医疗费24568.5元；2.住院伙食补助费，原告住院15天，每天按照40元计算，为600元；3.护理费，原告住院期间由其子甘晓辉护理，原告仅提交唐山市公共交通总公司一公司劳资科出具的证明1份，未附公司负责人签字，原告亦未提供劳动合同、工资表等证据佐证护理人工作及收入的真实性，故本院酌情按照2015年河北省居民服务、修理和其它服务业行业年平均工资32045元计算；原告住院时间为15天，依据出院证注意事项处记载“休息2周、陪护一人”，故护理期限按照29天计算，为2546元；4.误工费，根据�山市开平区洼里镇夏庄村村民委员会出具的证明可知原告现从事接送学生的工作，但未举证证明该份工作的实际收入情况，故本院酌情参照2015年河北省农、林、牧、渔业行业年平均工资15410元计算29天，为1218元；5.酒检费400元；6.交通费，本院酌情支持300元；7.采血费，系非正式票据，本院不予支持；8.营养费，因原告未提供任何证据予以佐证实际产生营养费，故本院不予支持。以上损失共计29632.52元，被告周耐在交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计14064元，余医疗费、住院伙食补助费15168.5元及酒检费400元按照70%的比例计算为10897.95元。两项共计24961.95元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条，《最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”》第十九条之规定，判决如下：一、被告周耐于本判决生效后十日内赔付原告甘振海经济损失24961.95元。二、驳回原告甘振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘振海担负45元，由被告周耐担负105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王建二〇一五年九月二十二日书 记 员  姚雪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1916号
原告刘乾君，女，1989年11月1日出生，汉族，住建阳区。
被告饶贤娣，女，1987年6月8日出生，汉族，住建阳区。
原告刘乾君与被告饶贤娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘乾君、被告饶贤娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乾君诉称，2015年7月10日，被告以生意经营需要为由，向原告借款10000元，约定借款期限为2015年7月10日至2016年1月1日，借款月利率为2%，利息每月支付。原告将出借10000元现金交给被告后，被告向原告出具《借条》一张。被告向原告借款后，按月支付至2016年3月。现请求法院判决被告偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2016年4月1日起至实际清偿之日的利息。
被告饶贤娣辩称，向原告借款10000元属实，但目前无工作，没有还款能力。
经审理查明，2015年7月10日，被告饶贤娣向原告刘乾君借现金10000元，并出具《借条》一份，约定借款期限从2015年7月10至2016年1月1日止，借款按月200元计息。被告借款后，按月支付利息至2016年3月份止。其余借款本息未予偿还，经原告索款未果，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》及双方的陈述为据，借贷关系应为有效。被告饶贤娣向原告借款后，未按约定期限偿还原告借款本息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告饶贤娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘乾君借款本金10000元及利息（按月利率2%计算，从2016年4月10日算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，依法减半收取30元，由被告饶贤娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 许小兰
二〇一六年六月二十九日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第737号
上诉人（原审起诉人）曾志祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人曾志祥不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民立字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、原审法院立案庭工作人员误导上诉人修改诉讼请求。二、原审裁定认定事实严重错误，重复起诉是相关工作人员捏造。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定重复起诉必须同时符合三个条件，本案不具备重复起诉的条件。四、（2010）南民一初字第303号民事调解书后发生了新的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，人民法院应当依法受理。因此，上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、确认佛山市南海区九江镇成人文化技术学校没有履行（2010）南民一初字第303号民事调解书第二条；3、本案诉讼费由佛山市南海区九江镇成人文化技术学校承担。
本院经审查认为，本案系上诉人请求确认佛山市南海区九江镇成人文化技术学校没有履行（2010）南民一初字第303号民事调解书第二项而提起的诉讼。上诉人就已经提起诉讼的事项在调解生效后再次起诉，构成重复起诉，应当不予受理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月一日
书 记 员 颜 茜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2014-1号
原告：青县信合金属零件加工厂。
地址：青县马厂镇陈缺屯。
统一社会信用代码：92130922MA08X92CXQ。
法定代表人：吕福广，经理。
被告：马汝祥，男，1965年生，汉族，住天津市津南区。
原告青县信合金属零件厂与被告马汝祥买卖合同纠纷一案，原告青县信合金属零件厂于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青县信合金属零件厂撤诉。
案件受理费940元，保全费920元,由原告青县信合金属零件厂负担。
审判员 胡万明
二〇一八年八月七日
书记员 冯 谦
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执459号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托代理人：李江波，该社员工。
被执行人：杨某某，男，1980年3月30日生，云南省弥勒县人。
被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
富民县农村信用合作联社与杨某某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初467号民事判决书于2017年10月16日向本院申�强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金302860.52元、截止2017年8月21日止利息25888.68元及借款还清之日止的利息，承担案件受理费2670元。
执行过程中，申请执行人以欲先行寻求其他途径解决纠纷为由撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执459号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 晨