wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1081号
原告南婵娟，女，汉族，1985年10月3日生，住淮安市清河区。
委托代理人钱平平，江苏引航律师事务所律师。
被告孟其军，男，汉族，1970年09月20日生，住淮安市淮阴区。
被告王爱梅，女，汉族，1979年06月08日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告淮安市宝和装饰工程有限公司，住所地淮安市清河区上海路6号，组织机构代码证33889545-4。
法定代表人孟浩，职务总经理。
原告南婵娟与被告孟其军、王爱梅、淮安市宝和装饰工程有限公司（以下简称：宝和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南婵娟、被告王爱梅及其委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告宝和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南婵娟诉称：被告因资金需要向原告借款，原告于2015年4月28日转账给被告王爱梅4万元，2015年5月14日转账给被告孟其军8000元，后被告于2015年6月1日出具借条一份，后原告多次主张还款，被告一直拖延不付。
请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金48200元，并以48200元为基数从2015年6月1日按月息2%的标准支付利息至实际还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孟其军辩称：钱是我从王爱梅的账户上取走的，等我出狱后两三个月内还钱。
被告王爱梅辩称：我方没有向原告借款，借条也不是我方出具的，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告宝和公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2015年4月28日转账给被告王爱梅4万元，当天该笔4万元由被告孟其军从王爱梅账户取走。2015年5月14日，原告转账给被告孟其军账户8000元。后原告代被告孟其军给付200元现金礼金。
2015年6月1日，被告孟其军就上述借款向原告出具借条一份，载明：借款人孟其军于2016年6月1日向出借人南婵娟借款人民币48200元，借款期限1个月，月利率3%，于2015年7月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人签章：孟其军、宝和公司。
借款出具后，被告未还本付息，原告诉至本院。
庭审中，被告孟其军陈述其是被告宝和公司的实际控制人，被告宝和公司的法定代表人孟浩是其侄儿，本案的借款是以公司和其个人名义一起借的。
另查明：该案件立案时，被告宝和公司的法定代表人为被告王爱梅，本院诉讼材料送达给该公司法人王爱梅。后王爱梅称其不是该公司法定代表人，该公司原法定代表人是孟浩，并不知情其被变更为该公司法人，于2016年4月19日向本院提起公司撤销权诉讼，后（2016）河民初字第1723号民事判决书判决：确认淮安市宝和装饰工程有限公司于2015年5月8日作出的关于变更公司法定代表人为王爱梅的股东决定无效，淮安市宝和装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内办理法定代表人变更登记。后孟浩提起上诉，后于2016年12月8日撤诉。（2016）河民初字第1723号民事判决书生效。故本案的被告宝和公司的法定代表人为孟浩。
上述事实，有借条、银行转账记录、（2016）河民初字第1723号民事判决书、原告及被告当庭陈述证据载卷证实,本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告转账4万元至被告王爱梅账户，被告王爱梅辩称其未向原告借款，也未向原告出具借条。该4万元由被告孟其军向原告出具了借条，且实际用款人也是被告孟其军，故本院对被告王爱梅的辩称予以采信。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孟其军、宝和公司向原告借款48200元，有其出具的借条予以证实，应当及时归还欠款。双方约定月息3%，超出法律规定部分，不予保护。现原告要求被告孟其军归还借款本金48200元，并从2015年6月1日按月息2%的标准支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟其军、淮安市宝和装饰工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告南婵娟借款本金48200元，并以48200元为基数从2015年6月1日按月息2%的标准支付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告南婵娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1222元，由被告孟其军、淮安市宝和装饰工程有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 苗 艳
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 周 南
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4842号
申请执行人缪霄峰。
被执行人王亮。
被执行人唐建华。
申请执行人缪霄峰与被执行人王亮、唐建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）皋新民初字第0311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王亮给付缪霄峰租金4987493元。王亮按照银行贷款利率标准的四倍计算，赔偿缪霄峰自2014年9月10日起至租金4015000元全部给付之日止的利息损失。唐建华对王亮上述应当承担的租金401.5万元的给付义务和租金401.5万元的利息损失承担连带责任（自2014年9月10日起，按照银行贷款利率标准的四倍计算至给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：4987493元，案件受理费50085元，执行费52588元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年3月2日赴浙江省淳安县查明：被执行人王亮配偶洪书娟名下无存款、房产，但其持有牌号为浙A×××××玛莎拉蒂轿车一辆，查封被执行人王亮浙A×××××帕萨特轿车一辆，现已对该两车实施首封（均未实际扣押）；并查明被执行人王亮名下有位于淳安县龙门路房屋两套，均已实施查封（轮候）。查封被执行人唐建华名下位于淳安县佳逸公寓房屋一套；经查询浙江泰隆商业银行杭州淳安支行、淳安县农村信用合作联社、杭州银行股份有限公司淳安支行均未发现上述四人名下有存款，经工商查询亦未查询到公司登记记录；经查询财通证券股份有限公司淳安营业部，以上四人仅卢梦兰于2010年开户16067256，但无资金转入。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产暂未能处理外未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第0311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年十月十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4842号申请执行人缪霄峰。被执行人王亮。被执行人唐建华。申请执行人缪霄峰与被执行人王亮、唐建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）皋新民初字第0311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王亮给付缪霄峰租金4987493元。王亮按照银行贷款利率标准的四倍计算，赔偿缪霄峰自2014年9月10日起至租金4015000元全部给付之日止的利息损失。唐建华对王亮上述应当承担的租金401.5万元的给付义务和租金401.5万元的利息损失承担连带责任（自2014年9月10日起，按照银行贷款利率标准的四倍计算至给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：4987493元，案件受理费50085元，执行费52588元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年3月2日赴浙江省淳安县查明：被执行人王亮配偶洪书娟名下无存款、房产，但其持有牌号为浙A×××××玛莎拉蒂轿车一辆，查封被执行人王亮浙A×××××帕萨特轿车一辆，现已对该两车实施首封（均未实际扣押）；并查明被执行人王亮名下有位于淳安县龙门路房屋两套，均已实施查封（轮候）。查封被执行人唐建华名下位于淳安县佳逸公寓房屋一套；经查询浙江泰隆商业银行杭州淳安支行、淳安县农村信用合作联社、杭州银行股份有限公司淳安支行均未发现上述四人名下有存款，经工商查询亦未查询到公司登记记录；经查询财通证券股份有限公司淳安营业部，以上四人仅卢梦兰于2010年开户16067256，但无资金转入。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产暂未能处理外未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第0311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年十月十三日书记员  刘国军
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初290号
原告张国良，男，1956年6月12日出生，汉族，农民。
被告冯祥，男，1974年8月1日出生，汉族，农民。
原告张国良诉被告冯祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加了诉讼，被告冯祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良诉称，2010年12月18日，被告拉原告砖欠原告砖款6000元，2011年3月28日被告又拉原告砖欠原告6000元，两次共欠原告砖款12000元，被告给原告写有欠据两份，事后原告多次向被告追要，被告以各种理由未给付原告。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告12000元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告冯祥未答辩。
经审理查明，原告张国良提供欠条复印件一份，内容为“今欠到国良砖厂款陆仟元（6000元），冯祥，2010.12.18”。原告提供的该欠条原件缺损，仅显示内容“国、元（6000元）、冯祥、2010、18”。原告另提供欠条一份，内容为“今欠到国良砖款6000元（2.5万块），冯祥，2011.3.28号”。原告陈述被告共欠其砖款12000元未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据及原告当庭陈述予以证实，结合本案情况，以上证据可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告张国良请求被告冯祥给付砖款12000元，提供了内容为2011年3月28日欠砖款6000元的欠条一份，本院依法予以确认，被告应当承担给付责任，原告还提供了内容为2010年12月18日欠砖款6000元的欠条复印件一份，经核对该复印件与原告提供的原件不一致，本院不予确认，故原告请求被告给付砖款12000元的诉讼请求，本院依法部分支持，被告应当给付原告砖款6000元。鉴于2011年3月28日欠条上未约定利息，原告请求被告从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯祥于本判决生效后十日内给付原告张国良砖款6000元及利息，利息从2016年1月11日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告张国良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国良负担25元，被告冯祥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一六年二月十九日
书记员 田树廷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1702号
原告：鲍人森，男，1970年7月5日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：冯彩红，女，1974年8月17日出生，汉族，住临海市。系原告妻子。
被告：冯尚庆，男，1972年7月14日出生，汉族，住临海市。
原告鲍人森与被告冯尚庆为民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年3月14日对本案公开开庭进行审理。原告鲍人森的特别授权委托代理人冯彩红到庭参加诉讼。被告冯尚庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍人森请求依法判令：一、由被告冯尚庆立即归还原告鲍人森借款本金人民币25000元并支付利息(利息按月利率1%计算,自2012年1月28日起计算至执行完毕之日止,暂算至起诉之日利息为18000元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月28日，被告冯尚庆向原告鲍人森借款人民币25000元，约定借款月利息为1分，未约定还款期限，被告冯尚庆出具借条1份给原告。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告冯尚庆未作答辩。
原告鲍人森为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告冯尚庆于2012年1月28日向原告鲍人森借款人民币25000元整，约定借款月利率为1%的事实。
对原告鲍人森提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告冯尚庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告冯尚庆未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告冯尚庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告鲍人森与被告冯尚庆之间的民间借贷关系合法有效。原告鲍人森与被告冯尚庆双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告鲍人森的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯尚庆于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍人森借款人民币25000元整并支付利息（利息按月利率1%计算，自2012年1月28日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币438元（已减半收取），由被告冯尚庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币876元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年三月十六日
代书记员 陈宇涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9875号
罪犯陈洪，男，1988年5月6日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月28日作出（2013）深龙法刑初字第474号刑事判决，以被告人陈洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年4月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪在本次考核期间（2013年4月10日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年2月获得表扬，2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第154号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人张胜璐张某某，男，1990年7月6日出生于河北省衡水市，汉族，农民，群众，小学文化，现住衡水市饶阳县。2014年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月24日被批准逮捕，同年9月25日被执行逮捕，同年9月26日被取保候审，2015年11月28日被本院重新取保候审。
被告人王峰光王某某，男又名王帅，男，1987年10月11日出生于河北省衡水市，汉族，农民，群众，小学文化，现住衡水市饶阳县。2014年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕在逃，同年9月28日到蠡县公安局投案，同日被执行逮捕、被取保候审，2015年11月28日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张胜璐张某某、王峰光王某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜、董悦出庭支持公诉，被告人张胜璐张某某、王峰光王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年8月12日晚22时许，被告人张胜璐张某某、王峰光王某某在蠡县北埝村东至饶阳县的南北公路上，酒后无故辱骂纪某，张胜璐张某某驾驶一辆黑色现代轿车（牌照号为冀Ｔ×××××）故意将纪某驾驶的一辆银灰色雪佛莱轿车（牌照号为冀Ｔ×××××）撞坏。后张胜璐张某某、王峰光王某某对纪某实施殴打。被损坏的上海通用雪佛莱轿车损失经鉴定价值为6963元。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。同时公诉机关称被告人王峰光王某某有自首情节，被害人已得到经济补偿，建议法庭对二被告人判处六个月至二年有期徒刑。
被告人王胜璐、王峰光王某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年8月12日晚22时许，被告人张胜璐张某某、王峰光王某某酒后在蠡县北埝村东至饶阳县的南北公路上，无故辱骂纪某，张胜璐张某某驾驶冀Ｔ×××××黑色现代轿车故意将纪某驾驶的冀Ｔ×××××银灰色雪佛莱轿车撞坏。后张胜璐张某某、王峰光王某某对纪某实施殴打。被损坏的雪佛莱轿车损失经鉴定价值为6963元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人张胜璐张某某供述2014年8月中旬的一天晚上10时许，其与王峰光王某某、王钢锛王某某等六人酒后驾驶一辆宝马轿车、一辆现代轿车在蠡县北埝村至饶阳县的南北公路上因挡住了一辆轿车的路与该车司机发生争吵，其与王峰光王某某殴打该轿车司机，其驾驶现代轿车将对方轿车撞到路边边沟的过程；（2）、被告人王峰光王某某供述2014年8月份的一天晚上10时许，其与王钢锛王某某、张胜璐张某某等六人酒后驾驶一辆宝马轿车、一辆现代轿车在蠡县北埝村东的南北公路上因挡住了一辆轿车的路，与该车司机发生口角，其与张胜璐张某某辱骂该司机，后张胜璐张某某驾车将对方轿车撞到路边边沟里，二人殴打该轿车司机的过程；（3）、被害人纪某陈述2014年8月12日晚10时许，其与赵某驾驶雪佛莱轿车行至蠡县北埝村东南北公路时，被一辆宝马轿车、一辆现代轿车挡住去路，并被该车上的人员辱骂，后一名25岁左右的男子驾驶现代轿车将其驾驶的雪佛莱轿车撞坏，并被该男子与另外二名男子殴打的过程；（4）、王钢锛王某某证言证实2014年8月份的一天晚上10时许，其与张胜璐张某某、王峰光王某某等六人酒后驾驶一辆宝马轿车、一辆现代轿车行至蠡县北埝村至饶阳的南北公路上与驾驶一辆银灰色雪佛兰轿车的男子发生口角，张胜璐张某某辱骂、殴打该男子，并驾驶现代轿车将雪佛兰轿车撞到路东边沟里，王峰光王某某也殴打了对方的男子等情况；（5）、证人赵某证言证实2014年8月12晚10时许，其与纪某驾驶雪佛莱轿车行至蠡县北埝村东南北公路时，被两辆轿车挡住去路，该车辆上一名较胖的男子和另外二名男子殴打自己与纪某，后一名穿红色体恤衫的男子驾驶轿车将雪佛莱轿车撞到路边边沟里的过程；（6）、证人李某、刘某、许某证言分别证实2014年8月12日晚10时许，李某、刘某、王钢锛王某某、王峰光王某某、张胜璐张某某、许某六人酒后驾驶一辆宝马轿车、一辆现代轿车行至蠡县北埝村与饶阳县交界的地方时，因挡住了一辆路过轿车的路，双方发生口角，王峰光王某某、张胜璐张某某辱骂对方的两名男子，张胜璐张某某驾驶现代轿车将对方的雪弗兰汽车撞坏，后三人离开现场，之后的事情就不知道了。刘某另证实其看到张胜璐张某某要去打对方的人，但打没打住其没有看到；（7）、纪某对张胜璐张某某、王峰光王某某的辨认笔录；（8）、蠡价鉴字（2014）第064号涉案资产价格鉴证结论书，鉴定结论为被损坏的雪佛莱轿车损失鉴定价值为6963元；（9）、现场情况说明、现场照片及示意图（10）、涉案冀Ｔ×××××雪佛兰轿车、、冀Ｔ×××××现代轿车照片；（11）、蠡县公安局扣押、发还涉案轿车清单；（12）、民事和解协议书；（13）、被告人户籍证明，证实王峰光王某某，1987年10月11日出生，身份证号码为，无前科；张胜璐张某某，1990年7月6日出生，身份证号码为，无前科；（13）、破案经过、抓获证明等。
本院认为，被告人张胜璐张某某、王峰光王某某酒后无事生非，随意殴打他人并任意损毁他人财物，损失价值6963元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王峰光王某某自动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人张胜璐张某某认罪态度较好，对其可从轻处处罚。张胜璐张某某已赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张胜璐张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王峰光王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 史丽坤
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 刘静丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张天骄
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1372号
原告：ＸＸ，男，1983年6月17日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：曾顺，男，1970年3月2日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
本院于2017年5月11日受理原告ＸＸ与被告曾顺民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告ＸＸ于2017年5月31日以双方庭外达成新的还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸ以双方庭外达成新的还款协议为由向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年五月三十一日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第219号
原告李晓静，女，26岁。
被告侯志军，男，36岁。
被告李金波，男，36岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原告李晓静诉被告侯志军、李金波、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李晓静诉称，2014年4月24日10时左右，被告侯志军驾驶冀DLL2**号轿车沿洛阳市机场路由东向西行驶至洛阳职业技术学院门口西侧向右转弯时，将同向靠右正常骑二轮摩托车行驶的原告撞倒，造成原告受伤住院治疗和摩托车损坏的交通事故。经公安交警部门认定双方负�故同等责任。原告受伤住院后，被告不管不问，拒不支付原告各项损失，并且不同意交警部门进行调解。请求依法判令被告赔偿医疗费6637.45元、误工费5088.27元、护理费4414.23元、住院伙食补助费570元、营养费190元、摩托车维修费1490元、评估费100元等共计18489.95元。由保险公司在投保交强险范围内优先赔付原告的各项费用，超出部分由商业三责险和其他被告承担赔偿。
被告侯志军辩称，对交通事故认可，我第二天就去医院看她，垫付医药费4000元，交警队处理事故时，原告要6万元，就没有调解成功。
被告李金波辩称，我是实际车主，当时是借给侯志军使用，同侯志军答辩意见。
被告保险公司辩称，我公司愿意在保险合同限额内赔偿原告合理合法的损失，原告部分请求缺少证据予以支持，不合理的部分请求法庭予以驳回。我公司不承担本案的诉讼费、评估费、鉴定费等一切间接损失。
审理查明，2014年4月24日10时许，侯志军驾驶冀DLL2**号轿车行驶至洛阳职业技术学院门口西侧，由东向北向右转弯通过花带口进入非机动车道时与李晓静沿非机动车道由东向西无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李晓静受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。李晓静到洛阳市中心医院被诊断为：1、左顶部头皮裂伤，2、左颞顶部头皮血肿，住院治疗19天好转出院，诊断：1、脑震荡，2、左顶部头皮裂伤，3、左颞顶部头皮血肿，医疗费6637.45元。住院期间需2人护理，出院后需休息2周。期间侯志军支付医疗费用4000元。李晓静驾驶的摩托车经孟津县公安交通警察大队于2014年5月23日委托孟津县价格认证中心进行评估，确认该车估损总价值为1490元，评估费100元。2014年5月7日孟津县交警大队作出孟公交认字（2014）第303号《道路交通事故认定书》，认定侯志军、李晓静负事故的同等责任。双方均未申请复议。
另查明，被告李金波是冀DLL2**号车车主，该车辆在被告保险公司投保有《机动车交通事故责任强制保险》和《商业第三者责任险》。事故发生在保险期间。李晓静系农业户口，提供证据在洛阳市中奇国际汽车博览有限公司从事销售工作，且出具有误工和停发工资证明，事故发生前三个月工资收入证明，计平均日工资154.19元。被告表示不予认可，庭后也未向法庭补充提供相关证据。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。李晓静因本次交通事故致使身体受到伤害、二轮摩托车受损害，主张赔偿应予支持，但要求过高部分不能支持。首先应由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分根据责任大小由肇事司机、车主和原告分别承担。原告李晓静的赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费6637.45�；2、住院伙食补助费570元；3、营养费190元；4、摩托车维修费1490元；5、车损评估费100元，有事实根据和法律依据，予以采信。误工费主张日工资154.19元，证据存在瑕疵，但考虑到在外务工的实际，可参考居民服务业标准计算其误工费，即79.5元／天×（19天＋14天）=2623.5元，护理费按2人考虑，但计算有误，应为79.5元／天×19天×2人=3021元.以上合计14631.95元。其中保险公司除评估费外，在交强险分项限额内应赔偿14531.95元。被告侯志军赔偿评估费100元×50%=50元。李金波在本案中没有过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司一次性赔偿原告李晓静各项经济损失14531.95元；
�、被告侯志军赔偿原告李晓静各项经济损失50元；
上述款项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告侯志军承担，暂由原告垫付，待执行时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 乔同五
二〇一四年十二月三日
书记员 刘倩倩
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初668号
起诉人：吴开源（曾用名：吴开梅），女，侗族，1968年2月27生，农民。
2016年10月9日，本院收到起诉人吴开源的起诉状。起诉人吴开源向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行职责，给原告申请办理林木采伐证的材料上加盖村委会公章，以使原告能办理林木采伐证；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1992年承包了本村一片荒山（12.9亩）造林，并对林木进行了管护，2009年11月30日，取得了林权证。2016年原告欲对该片林木进行采伐，因需所在村委会在采伐申请书加盖章后方能办理采伐证，原告按要求向村委会递交申请书后被告拒绝在申请书上盖章。原告认为被告系村委会主任，拒绝盖章的行为，属于不作为行为，故请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，起诉人吴开源要求法院判令被告履行职责，给原告申请办理林木采伐证的材料上加盖村委会公章，表面起诉要求被告履行个人职责，实质要求村委会履行盖章的职责。根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，要求盖章的诉讼请求是村组织与村民之间不平等主体之间的关系，要求被告履行职责的诉求亦不是平等主体的财产关系和人身关系的范畴，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴开源的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 石 昌 吉
审判员 周 玉 荣
审判员 石 庆 坤
二〇一六年十月九日
书记员 张有龙（代）
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第3号
申请执行人周诗明，男，汉族，住古田县凤埔乡凤埔村莲花山自然村10号。
被执行人林耀江，男，汉族，，住古田县凤埔乡凤埔村莲花山路9号。
被执行人林远亮，男，出生，汉族，住古田县凤埔乡凤埔村莲花山路9号。
本院在执行申请执行人周诗明诉被执行人林耀江、被执行人林远亮侵权一案中查明被执行人暂无可供执行的财产，本院认为，由于被执行人林耀江、被执行人林远亮目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）古民初字第1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 郑文孝
审判员 谢小斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈承伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2076号
申请人寿光市翔宇建筑工程劳务有限公司。住所地：寿光市公园北街中段。组织机构代码：789254912。
法定代表人张兴冬，经理。
被执行人重庆第六建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街****号。组织机构代码：202832606。
法定代表人牟正发，董事长。
申请执行人寿光市翔宇建筑工程劳务有限公司与被执行人重庆第六建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1673号民事判决书所确定的义务。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆第六建设有限责任公司在银行的存款1490548元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二０一六年十二月十一日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2076号
申请人寿光市翔宇建筑工程劳务有限公司。住所地：寿光市公园北街中段。组织机构代码：78925491-2。
法定代表人张兴冬，经理。
被执行人重庆第六建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街*****号。组织机构代码：20283260-6。
法定代表人牟正发，董事长。
申请执行人寿光市翔宇建筑工程劳务有限公司与被执行人重庆第六建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1673号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆第六建设有限责任公司在银行的存款1490548元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二０一六年十月十一日
书记员 王 岗
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2787号
原告：张明德，男，1966年4月12日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告：惠连霞，女，1983年6月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
原告张明德诉被告惠连霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张明德委托诉讼代理人郭金宝,被告惠连霞委托诉讼代理人蒋蕊蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失有医疗费4169.87元、误工费3888.9元、护理费1296.3元、后续治疗费300元、营养费300元、住院伙食补助费120元、交通费100元、评估费100元、施救费150元、复印费17元、鉴定费1800元、车损543元，共计12785.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日15时38分许，惠连霞无证驾驶无牌三轮摩托车，沿坊子区董家庄子村南北路由南向北行驶之东西路向西左拐弯时，与沿董家庄子村后东西路由西向东行驶的张明德骑的二轮电动自行车刮撞发生交通事故，致车辆损坏，张明德受伤，该事故经坊子交警大队第3707043201601296号道路交通事故认定书认定，被告惠连霞承担事故主要责任，张明德承担事故的次要责任。
被告惠连霞辩称,对事故发生事实无异议，对责任划分无异议，原告主张的赔偿数额待原告举证后，法院根据责任认定书责任比例70%承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；被告惠连霞驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险；原告损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费、评估费、施救费、复印费、法医鉴定费的真实性；被告惠连霞为原告垫付3156.35元，其中门诊票据2256.35元，未在原告起诉主张的医疗费中。本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告主张损失的证据和事实，本院认定如下：
对张明德主张的误工费，被告提出异议，认为时间过长，应按农村标准计算。原告主张自己居住地已经拆迁多年，转变为城镇居民，应按城镇标准。本院认为原告的居住地已经政府规划，调整为城镇驻地，原告依据鉴定机构确认的误工期限、按城镇标准主张误工损失并无不当，故对原告主张的误工费请求应予支持。
对张明德主张的护理费，被告对护理误工费提出异议。关于护理费，原告提供了护理人员原告女儿张萌迪身份证、户口本，要求按照鉴定报告确认的护理时间，按城镇居民标准（86.42元/天）计算护理费，并无不当，对原告要求对护理人员的护理费按照按城镇标准按鉴定机构确认的护理时间计算的请求本院予以支持。
原告主张的车损、后续治疗费均是按照鉴定机构确认的数额主张自己的权利，本院予以支持。对张明德主张的交通费，被告提出异议，本院认为原告虽提交交通费单据，但原告提交的交通票据并非原告住院期间的交通费单据，对该票据本院不予认可。综上所述,本院确认原告张明德在本次交通事故中造成的合理损失为14941.42元。
本院认为，被告惠连霞与原告张明德发生交通事故并致使张明德受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认被告惠连霞担事故的主要责任，张明德承担事故的次要责任，本院对此依法予以确认。该次交通事故发生在机动车与非机动车之间，惠连霞、张明德应承担的责任比例为8:2为宜。因被告惠连霞驾驶的无牌机动三轮车未投保交强险，对原告要求原告的损失首先由被告在交强险的赔偿限额内进行赔偿，超出限额部分及交强险赔偿范围内以外的损失由被告惠连霞应承担张明德合理损失的80%责任的请求予以支持。
因原告惠连霞驾驶的三轮摩托车，并未投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”对于原告张明德的损失。应由被告惠连霞首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告惠连霞在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、复印费、车损。其中在财产损失赔偿限额内负责赔偿车损543元，在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、营养费、伙食补助费的损失为7146.22元，伤残赔偿限额内负责赔偿误工费、护理费、复印费损失为5202.2元，共计12891.42元。对原告张明德的损失中不属于交强险赔偿的损失评估费、施救费、法医鉴定费共计2050元,对原告的该部分损失，由被告惠连霞承担80%赔偿责任，计款1640元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告惠连霞赔偿原告张明德因本次交通事故造成的损失14531.42元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告张明德返还被告惠连霞垫付医药费3156.35元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告惠连霞负担70元，由原告负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一七年三月二十四日
书记员 牟艳艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初13161号
原告：胡金阳，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：宰琦，男，住上海市。
被告：陆丽娟，女，1966年3月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告胡金阳与被告陆丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡金阳的委托诉讼代理人宰琦到庭参加诉讼。被告陆丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金阳向本院提出诉讼请求：1、判令陆丽娟返还胡金阳借款本金4万元；2、判令陆丽娟支付胡金阳上述借款的利息，自2017年6月9日起按年利率6%计至清偿之日止。
事实和理由：2014年3月3日，陆丽娟向胡金阳借款4万元。陆丽娟收款于当天出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。因陆丽娟拖欠胡金阳借款本金4万元至今未还，故现要求陆丽娟返还借款本金、支付利息。
陆丽娟未作答辩。
本院认定事实如下：
2014年3月3日，陆丽娟向胡金阳借款4万元。陆丽娟收款于当天出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。因陆丽娟拖欠胡金阳借款本金4万元至今未还，嗣后，胡金阳遂于2017年6月8日向本院递交起诉书。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《借条》等书证及胡金阳庭审陈述，可依法确认陆丽娟拖欠胡金阳借款本金4万元至今未返还。陆丽娟未返还胡金阳借款显属过错，应承担民事责任。现胡金阳要求陆丽娟返还借款本金4万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于胡金阳于2017年6月8日向本院递交起诉书，故胡金阳要求陆丽娟支付上述借款的利息(自2017年6月9日起按年利率6%计至清偿之日止)，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因陆丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、陆丽娟返还胡金阳借款本金4万元；
二、陆丽娟支付胡金阳上述借款的利息，自2017年6月9日起按年利率6%计至清偿之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由陆丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 毛济平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行初106号
原告张加叶，男，居民。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人马维强，县长。
委托代理人王东华，五莲县综合行政执法局工作人员。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被告五莲县住房和城乡规划建设局，住所地五莲县人民路29号，。
法定代表人李伟华，局长。
委托代理人孙琳，五莲县房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
原告张加叶诉被告五莲县人民政府（以下简称“县政府”）、五莲县住房和城乡规划建设局（以下简称“县住建局”）确认行政协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张加叶诉称，2013年3月15日，被告县政府公布了五莲县洪凝街道合子沟居城中村改造工程建设房屋征收补偿方案征求意见的公告，同时公布被告县住建局会同五莲县洪凝街道办事处拟定的房屋征收补偿方案。同年6月16日，公示了补偿方案的征求意见及答复情况，决定对原房屋征收补偿方案不再进行调整。同年6月17日，县政府公示房屋征收决定，原告的合法房屋被列入征收范围内，原告于6月23日与被告县住建局签订了房屋征收补偿协议。后原告向日照市中级人民法院提起诉讼。2015年12月28日，日照市中级人民法院作出（2015）日行初字第79号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月27日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终450号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告在涉案土地发现一个新的事实，合子沟居全村拆迁腾退土地359.1亩，房地产开发商仅建设了三栋六层的毛坯房，占地面积不足腾退面积的十分之一，建筑商已经停工一年多，违反了法律、法规的规定，该宗土地应当无偿收回并归还合子沟居委，由此可以看出被告作出的房屋征收行为不是为了实现公共利益。原告依据新的事实提起行政诉讼，请求确认原告与被告签订的房屋征收补偿协议无效，不属于重复诉讼。签订的协议是无效协议，依法应予撤销，理由如下：一、签订房屋征收补偿协议的法律依据无效导致签订的协议无效。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，本案县政府与县住建局均是适格被告。县政府的房屋征收行为违反了法律、法规的强制性规定，原告的房屋建设在集体土地上，县政府无权决定征收，征收土地必须由省级以上人民政府批准。县政府于2013年6月17日就作出了房屋征收决定，2014年4月23日及9月23日才获得省政府的批复文件，程序严重违法。二、签订房屋征收补偿协议的目的不是为了实现公共利益或行政管理目的，土地已经闲置三年多，协议无效。三、该协议在签订时，被告存在欺诈行为。房屋征收必须是国有土地上房屋，合子沟居的土地性质实为集体土地，被告欺骗原告称系国有土地，被告的欺诈行为致使原告产生了重大误解，因此签订了征收补偿协议。根据土地腾退的面积及价格，县政府应支付土地补偿款1364.58万元，但县政府未支付该笔费用，违反了法律规定。涉案区域不存在基础设施落后的问题，全村拆迁了2088间房屋，其中有207间小康楼，被告将原告的房屋认定为棚户区不当。被告先拆迁后安置，三年多未建好安置房，浪费国家资源。四、协议内容违反了法律、法规的规定。置换房屋的标准不按照被征收房屋的建筑面积补偿，却按照房屋正房的间数补偿，于法无据。对房屋价值的补偿不按市场价进行补偿，却按照成本价补偿，违反了法律法规强制性规定。协议未规定安置房的回迁日期，也未规定过渡期，协议规定先搬迁后补偿，违反法律规定。五、房屋征收补偿安置协议的签订是以合法形式掩盖非法目的，房屋征收不是为了公共利益，进行商业开发是真正目的。请求确认原告与被告签订的房屋征收补偿协议无效；请求一并审查签订房屋征收补偿协议的规范性文件(五莲县人民政府莲政发[2013]26号房屋征收决定)的合法性；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告县政府辩称，原告列县政府为被告系诉讼主体错误，依法应予驳回。本案签订房屋征收补偿协议的双方是征收部门和原告，县政府并不是协议的一方，根据合同的相对性原则，原告起诉县政府无事实和法律依据，依法应予驳回。在之前的原告要求撤销房屋征收补偿协议一案中，原告请求一并审查涉案房屋征收决定，两审法院均不予一并审查，本案原告再次提起诉讼，显然属于重复诉讼。请求驳回原告的起诉。
被告县住建局辩称，在之前的原告请求撤销房屋征收补偿协议一案中，法院的生效判决已认定涉案补偿协议不存在无效的情形，因此原告关于确认房屋征收补偿协议的无效请求不成立。原告以开发商闲置土地作为新的事实提起本案诉讼，但开发商闲置土地的问题，与确定房屋征收补偿协议的效力无关，本次诉讼属于重复诉讼，依法应当予以驳回。
经审理查明，2015年5月25日，原告张加叶以县政府及县住建局为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销原告与被告签订的房屋征收补偿协议，判令被告赔偿因房屋征收给原告造成的损失，同时请求对县政府的房屋征收决定的合法性一并进行审查。2015年12月28日，本院作出（2015）日行初字第79号行政判决，该判决以原告主张涉案房屋征收补偿协议无效及撤销协议理由不能成立，且原告要求一并审查的房屋征收决定系具体行政行为，不应合并审理为由，判决驳回原告张加叶的诉讼请求。原告张加叶不服该判决，上诉于山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁行终字450号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。本案争议的房屋征收补偿协议效力问题及是否应一并审查房屋征收决定问题，本院作出的（2015）日行初字第79号行政判决已作出认定及处理。原告张加叶不服，向山东省高级人民法院提起上诉，终审判决驳回张加叶的上诉，维持原判决。因此，本案诉讼标的已为生效裁判（2015）日行初字第79号行政判决及（2016）鲁行终字450号行政判决所羁束，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告张加叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王亮民
人民陪审员 张祥国
人民陪审员 吕象民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 裴凤文
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1927号
原告马炳建，男，1975年8月11生，汉族，初中文化。
委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告袁立琴，女，1976年3月12日生，汉族，农民，小学文化。
被告康立志，男，1977年11月11日生，汉族，农民，小学文化。
原告马炳建诉被袁立琴、康立志为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马炳建的委托代理人李洪华、被告袁立琴、康立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马炳建诉称，原告系经销饲料的商户，被告多次从原告处购买饲料，截止2015年12月20日，经结算，被告共欠原告饲料款15000元，并给原告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请法院查明事实，判令被告偿还原告饲料款15000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告袁立琴辩称，原告说的都是事实，我养猪一直用原告的饲料，截止至2015年12月30日，共拖欠原告饲料款15000元，我给原告出具欠条一张。
被告康立志辩称，关于原告起诉的拖欠饲料款一事，我根本不知情，也并没在欠条上签字。2015年年底我把在外打工的所有工资全部交给被告袁立琴，袁立琴从未说过有外债之事，直到提出离婚后突然说有外债，多年来原告与被告袁立琴关系友好，所以我怀疑此拖欠饲料款的真实性。
经审理查明，在被告袁立琴养猪期间，原告马炳建与被告袁立琴发生业务往来，由原告马炳建给被告袁立琴提供饲料，截止2015年12月30日结算时，被告共欠原告饲料款15000元。为此，被告袁立琴给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未还该饲料款。
另查明，被告袁立琴与被告康立志系夫妻关系，欠条上“康立志”的名字是被告袁立琴为其代签。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的欠条为证。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系是双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，应受到法律的保护。被告购买饲料后，向原告出具欠条一张，金额15000元，且被告袁立琴对上述证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。开庭审理过程中，原告自愿放弃要求两被告支付相应利息的诉讼请求，本院对此予以支持。被告袁立琴与被告康立志系夫妻关系，虽然被告康立志对该买卖合同不予认可，但该买卖合同发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告袁立琴于本判决生效后十日内偿还原告马炳建饲料款15000元；
二、被告康立志承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告袁立琴、康立志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 冲
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔凤娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2624号
原告：中国银行股份有限公司东湖开发区支行，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路35号。
法定代表人：杨晓华。
委托诉讼代理人：冯娟，该银行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王兴文，湖北百思得律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张军，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国银行股份有限公司东湖开发区支行与被告张军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国银行股份有限公司东湖开发区支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东湖开发区支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东湖开发区支行撤回起诉。
案件受理费23620元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司东湖开发区支行承担。
审判员 陈红
二〇一六年九月十二日
书记员 方芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1326号
原告张某甲，女，1988年11月出生，汉族，务工，住南充市顺庆区。
委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告张某乙，男，1987年8月出生，汉族，无固定职业，住南充市顺庆区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案按规定收取的诉讼费130元，由原告张某甲承担。
审判员 雷奎
二〇一六年四月五日
书记员 张静
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第443号
原告：薛某某，男，1972年7月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：麦晓君，广东泛尔律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，1975年3月9日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区。
委托代理人：俞ＸＸ，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告薛某某诉被告蔡某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日以其与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某某对本案申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案已减半预交受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 郑泽伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 詹丹雅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1425号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人李海燕，女，1979年4月8日出生，汉族，该公司员工，住山东省潍坊市。
委托代理人于秀妮，女，1982年4月3日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市。
被告杜秀芳，女，1969年3月11日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告山东明德物业管理有限公司与被告杜秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告山东明德物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东明德物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，准许原告山东明德物业管理有限公司撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东明德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东明德物业管理有限公司负担。
审判员 王 晛
二〇一六年五月三十日
书记员 韩英霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6431号
原告：许豪。
被告：成都先知教育咨询有限公司。
法定代表人：米贵阳。
原告许豪与被告成都先知教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年8月22日，原告许豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许豪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许豪负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年八月二十二日
书记员 董慧敏
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0924执178号
申请执行人伍某某，男，1970年11月8日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区景山街道
被执行人杨某某，男，1965年9月9日生，汉族，住繁峙县砂河镇三村
本院在执行申请执行人伍某某和被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）麟执字第30号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人未在执行通知限定期间自觉履行生效法律文书确定的给付义务，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
对被执行人刘某某（又名刘军虎）在宝鸡市渭滨区马营镇明星村委会尚未支取的收入扣留45250元，由本院在适当时直接予以提取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
二〇〇九年十二月十五日
书记员 田瑞春
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初237号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人孔金保，男，1986年8月14日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄高新技术产业开发区。2017年7月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]158号起诉书指控被告人孔金保犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍、张筱璋出庭支持公诉，被告人孔金保、被害人诉讼代理人张某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年3月16日17时17分许，被告人孔金保酒后驾驶鲁Ｄ×××××号二轮摩托车，沿薛城区沙沟镇后北常村东西路，由西向东行驶至砌块厂东处，与对向行驶的马某驾驶的电动自行车相撞，致孔金保、马某受伤，两车损坏。经依法鉴定，被害人马某所受损伤构成重伤二级，被告人孔金保血液中酒精含量为173.5mg/100ml，达到醉酒驾车程度。经依法认定，被告人孔金保承担事故的全部责任，马某无事故责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人孔金保的供述和辩解，被害人马某陈述，证人韩某、张某2人证言，现场勘查笔录、法医学人体伤情报告书、道路交通事故认定书，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人孔金保违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孔金保对指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年3月16日17时17分许，被告人孔金保酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号二轮摩托车，沿薛城区沙沟镇后北常村东西路，由西向东行驶至砌块厂东处，与对向行驶的马某驾驶的电动自行车相撞，致孔金保、马某受伤，两车损坏。经依法鉴定，被害人马某所受损伤构成重伤二级，被告人孔金保血液中酒精含量为173.5mg/100ml，达到醉酒驾车程度。经依法认定，被告人孔金保承担事故的全部责任，马某无事故责任。
在案件审理过程中，被告人孔金保与被害人马某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人撤回附带民事诉讼，对被告人孔金保表示谅解并申请对其从轻处罚。
上述事实，有被告人孔金保的供述和辩解，被害人马某陈述，证人韩某、张某2人证言，现场勘查笔录、法医学人体伤情报告书、道路交通事故认定书，户籍证明，谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔金保违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人孔金保如实供述罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔金保犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判长 张 涛
审判员 陈 平
审判员 邵志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终664号
上诉人（原审原告）：徐敖，男，1992年5月8日出生，汉�，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审被告）：方宜，男，1992年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
上诉人徐敖因与被上诉人方宜民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3360号民事裁定，向本院提起上诉。
徐敖上诉称，本案案由为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人起诉要求被上诉人返还借款，争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人未约定合同履行地，应以接收货币一方所在地即上诉人所在地安徽省合肥市蜀山区东至路绿怡居小区西2幢为合同履行地，该地属于原审法�管辖，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，驳回被上诉人对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原审原告徐敖诉请借款人方宜还本付息，本案争议标的为给付货币，且双方当事人没有约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，徐敖作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。徐敖的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人徐敖的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3360号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年七月十二日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3257号
原告：金能，男，1984年9月24日出生，汉族，住三门县。
被告：台州市筑凡装饰设计工程有限公司，住所地：台州市广场南路706号。
法定代表人：王豪权。
原告金能与被告台州市筑凡装饰设计工程有限公劳务合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告金能在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以庭外和解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金能以庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金能撤回�诉。
审 判 员 王群华
二〇一七年七月二十七日
代书记员 杨巍魏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5381号
原告：翟玉芹，女，1958年12月16日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：陈书克，河南国基律师事务所律师。
被告：郑州市管城区熙枫阁时尚中西融合餐厅，住所地：郑州市管城区商城路202号1号楼1单元12层。
负责人：刘若晨。
原告翟玉芹与被告郑州市管城区熙枫阁时尚中西融合餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告翟玉芹于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告翟玉芹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟玉芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟玉芹负担。
审判员 贾海宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 峥
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3699号
原告：区锦光，男，1984年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告：龙俊雯，女，1983年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
共同委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。
法定代表人：梁赞文。
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳洪成，该公司职员。
本院受理原告区锦光、龙俊雯与被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因并案审理需要，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告区锦光、龙俊雯撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），并入（2016）粤0608民初3690号案中。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
代理审判员 杨张建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶学麟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初471号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人钟玖章，男，1974年9月12日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市开州区。因本案于2017年2月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2017年2月19日被抓获），同年3月1日被取保候审（2017年2月28日被释放），同年6月12日经本院决定被逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]447号起诉书指控被告人钟玖章犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人钟玖章到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年12月7日15时15分许，被告人钟玖章酒后无证驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车从龙岩市新罗区岩山镇往雁石镇方向行驶，行经雁石镇厦岩线红林路段时与陈某驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人钟玖章受伤的道路交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人钟玖章负事故的全部责任，陈某不负事故责任。民警出警现场后发现被告人钟玖章涉嫌酒驾，遂将被告人钟玖章送至苏邦医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人钟玖章送检血液中的乙醇含量为145.76mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
事后，被告人钟玖章与陈某达成调解，由被告人钟玖章自行承担医疗费、误工费等损失。
被告人钟玖章经多次传唤未到公安机关接受调查，后于2017年2月19日被重庆市公安局渝中区分局化龙桥派出所民警抓获。
上述事实，被告人钟玖章在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无违法犯罪记录证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故调解书，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，证人陈某的证言，辨认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟玖章在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人钟玖章自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟玖章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（限判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一七年六月十六日
书记员 易小燕（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初471号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人钟玖章，男，1974年9月12日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市开州区。因本案于2017年2月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2017年2月19日被抓获），同年3月1日被取保候审（2017年2月28日被释放），同年6月12日经本院决定被逮捕。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]447号起诉书指控被告人钟玖章犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人钟玖章到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年12月7日15时15分许，被告人钟玖章酒后无证驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车从龙岩市新罗区岩山镇往雁石镇方向行驶，行经雁石镇厦岩线红林路段时与陈某驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人钟玖章受伤的道路交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人钟玖章负事故的全部责任，陈某不负事故责任。民警出警现场后发现被告人钟玖章涉嫌酒驾，遂将被告人钟玖章送至苏邦医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人钟玖章送检血液中的乙醇含量为145.76mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。事后，被告人钟玖章与陈某达成调解，由被告人钟玖章自行承担医疗费、误工费等损失。被告人钟玖章经多次传唤未到公安机关接受调查，后于2017年2月19日被重庆市公安局渝中区分局化龙桥派出所民警抓获。上述事实，被告人钟玖章在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无违法犯罪记录证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故调解书，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，证人陈某的证言，辨认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟玖章在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人钟玖章自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钟玖章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（限判决生效的第二日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈    陆二〇一七年六月十六日书记员 易小燕（代）附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1473号
原告：孙红，男，1966年6月27日出生，汉族，湖北省广水市人，司机，现住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。
被告：彭振兴，男，1988年10月25日出生，汉族，湖北省随州市人，现住随州市曾都区。
被告：黄先慧，女，1974年5月20日出生，汉族，湖北省随州市人，现住随州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。
法定代表人崔斌，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李晓贺，系该公司职员。
原告孙红与被告彭振兴、黄先慧、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称“随州人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序由刘全运独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙红及其委托诉讼代理人汪思恩、被告彭振兴、被告黄先慧、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司的委托诉讼代理人李晓贺均到庭参加了诉讼。
原告孙红诉讼请求：要求被告依法赔偿原告孙红的医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损费、施救费、拖车费、营运损失等损失共计237039.97元。事实和理由：2016年11月9日17时45分许，被告彭振兴驾驶被告黄先慧所有的鄂Ｓ×××××号东风牌重型货车，由长岭镇至随州市，经316国道由南往北行驶至马坪镇××路段，驶入公路西侧与对向行驶与原告孙红驾驶的鄂Ｓ×××××号黑豹牌轻型货车相撞，造成两车受损及孙红受伤的伤人交通事故。此交通事故经广水市公安局交警大队认定：彭振兴应负此事故的全部责任，孙红无责任。由于上述鄂Ｓ×××××号东风牌重型货车己在被告随州人寿财保公司被投保了交强险、第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间内，故要求众被告依法赔偿原告上述损失。
被告彭振兴辩称，原告所诉发生上述交通事故是事实，对责任划分无异议，我系被告黄先慧雇请的司机，黄先慧已将其所有的鄂Ｓ×××××号东风牌重型货车在被告随州人寿财保公司投保了交强险、第三者责任险等险种，应由保险公司承担赔偿责任。
被告黄先慧辩称，原告所诉发生上述交通事故是事实，对责任划分无异议，被告彭振兴系我雇请的司机，我已将自己所有的鄂Ｓ×××××号东风牌重型货车在被告随州人寿财保公司投保了交强险、第三者责任险等险种，应由保险公司承担赔偿责任。上述事故发生后，我已经垫付56785元，原告应该退还给我。
被告随州人寿财保公司辩称：我公司只能在保险合同约定范围内赔偿，被告要求赔偿数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年11月9日17时45分许。
二、交通事故发生地点：××国道马坪镇××路段。
三、事故车辆及事故当事人：被告彭振兴驾驶鄂Ｓ×××××号东风牌重型货车，原告孙红驾驶鄂Ｓ×××××号黑豹牌轻型货车。
四、交警事故认定内容：彭振兴应负此事故的全部责任，孙红无责任。
五、交通事故各方当事人应承担过错责任：彭振兴应负此事故的全部责任，应该承担100%的过错责任，孙红无过错责任。
六、住院起止时间：2016年11月9日至2016年12月9日止，共计29天。
七、住院支出医疗费金额：33144.34元。
八、支付交通费数额：酌定为1200元。
九、营养费数额：酌定为435元(出院记录记载原告需加强营养)。
十、司法鉴定时间：2017年4月12日，广水市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论：1、孙红伤残程度构成九级伤残；2、误工日150日，一人护理60日；3、后期治疗费2000元。
十一、原告花费鉴定费金额：1500元。
十二、原告年龄、户籍性质情况：原告孙红，1966年6月27日出生，虽为农业户口，但住湖北省××镇××大道北路，居住在城镇，从事货物运输为业，伤残赔偿金应比照湖北省非农业户口标准予以赔偿。
十三、住院伙食补助费金额：100元/天×29天=2900元。
十四、护理费金额：32677元/年÷365天/年×60天=5371.56元。
十五、误工费金额：58401元/年÷365天/年×150天=24000.41元。
十六、残疾赔偿金金额：29386元/年×20年×20%=117544元。
十七、精神抚慰金金额：本院酌定为10000元。
十八、车损费：19885元。
十九、施救费：1200元。
二十、拖车费：700元。
二十一、营运损失费：酌定为3000元。
二十二、原告全部损失：以上各项损失累计222880.31元。
二十三、被告黄先慧已经支付原告金额：56785元。
二十四、鄂Ｓ×××××号东风牌重型货车事故车辆投保交强险第三者责任险的情况：在被告随州人寿财保公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额200000元，不计免赔率）险种。
二十五、强制责任保险范围内应赔偿原告的金额：122000元。
二十六、第三者责任险范围内应赔偿原告的金额：（原告总损失222880.31元－机动车强制保险赔偿金额122000元）＝100880.31元。
二十七、被告随州人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险内应赔偿原告的金额：222880.31元。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，被告彭振兴由于过错侵害原告孙红的人身、财产权，依法应当承担民事赔偿责任。被告彭振兴系实际车主即被告黄先慧的雇员，被告彭振兴因重大过错致人损害，被告黄先慧作为雇主，应该承担连带赔偿责任。由于肇事车辆由被告黄先慧向被告随州人寿财保公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险险种，故被告随州人寿财保公司应该在保险合同范围内向本案原告赔偿损失共计222880.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙红损失222880.31元(被告黄先慧垫付的56785元由原告孙红从中予以返还)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告彭振兴和黄先慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判员 刘全运
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2914号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：梁应福，男，1968年10月02日出生，侗族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁应福信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,594.12元。原告诉称,被告梁应福系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,594.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢114号
申请执行人：徐香松，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈志敏，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：余燕，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
申请执行人徐香松依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1806号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金39913.84元、利息（以50000元为基数，从2012年12月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1050元、公告费300元。
本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，但未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 琴
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字460号
罪犯朱玉存，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二OO三年八月六日作出（2003）莱中刑初字第3号刑事判决，被告人朱玉存因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。山东省高级人民法院于二OO三年九月十二日作出（2003）鲁刑二复字第36号刑事判决，核准对朱玉存刑事判决。2003年9月26日入监。2005年11月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月15日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利5年；2010年6月1日减刑1年8个月；2012年6月1日减刑1年。刑期自2008年2月15日至2023年12月14日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯朱玉存自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯朱玉存在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功奖励，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉存减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期至二O二二年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1063号
申请人王立刚，男，1982年10月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王立刚于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资38330元未给付，要求被申请人给付所欠工资38330元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王立刚工资38330元。
如�未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费253元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初126号
原告安平县鼎佳金属制品有限公司，住所地：安平县丝园工业园区II-10号。
法定代表人赵林，总经理。
委托代理人孟保东，河北仁浩律师事务所律师，一般授权代理人。
被告中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人孙圣杰。
本院在审理原告安平县鼎佳金属制品有限公司诉被告中铁二十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨琴
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初24号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人孟祥彬，男，1987年2月4日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被金乡县公安局取保候审，2017年1月5日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人孟祥彬犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人孟祥彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年9月23日8时40分许，被告人孟祥彬酒后驾驶五轮农用车，沿105国道由南向北行驶至金乡县凯胜市场，和人发生冲突，被金乡县公安局第二派出所民警抓获后移交至金乡县公安局交警大队，随后将其带至金乡县�大医院抽取血样。2016年10月19日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从孟祥彬的血液中检出乙醇成分，含量为235.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人孟祥彬的供述与辩解，鉴定意见及书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孟祥彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟祥彬对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人孟祥彬的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人孟祥彬在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人孟祥彬的户籍证明、当事人血样提取登记表、金乡县公安局南城派出所出具的查获证明、金乡县公�局交通警察大队出具的孟祥彬到案经过、办案民警任某、王某出具的个人证明、被告人驾驶车辆照片，被告人孟祥彬在公安机关的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]733号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥彬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥彬当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孟祥彬的犯罪情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟祥彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈佩佩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23714号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：汪中茂，男，1988年07月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区沐淋美郡*栋*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪中茂信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,083.40元。原告诉称,被告汪中茂系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,083.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103初6912号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘功武，职务董事长。
委托诉讼代理人巴振喜，该公司法律顾问。
被告李长亮，男，1978年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告王艳鸣，女，1980年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告刘阿鹏，女，1979年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告张海军，男，1979年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
四被告委托代理人廖延胜，黑龙江明正律师事务所律师。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告李长亮、王艳鸣、刘阿鹏、张海军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司委托诉讼代理人巴振喜、四被告委托代理人廖延胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李长亮、王艳鸣给付原告代偿银行按揭贷款27882.54元，违约金68986.19元；2、被告李长亮、王艳鸣按照日万分之五的标准，以欠付款27882.54元为基数给付原告自2015年5月31日起至实际给付之日止的违约金；3、被告刘阿鹏、张海军承担连带给付责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李长亮、王艳鸣系夫妻关系。2008年9月22日，被告李长亮、王艳鸣与原告签订《工程机械买卖合同》一份，约定：被告以银行按揭贷款的方式自原告处购买成功装载机一台，总价款277000元，首付款84000元，余款193000元以银行按揭贷款支付。按揭银行为某银行。原告在被告与某银行签订的按揭贷款合同中为连带责任保证人。被告刘阿鹏、张海军就被告在本案中的全部债务向原告提供不可撤销保证担保。合同签订后，原告及某银行如约履行了各自的合同义务。被告在履行《工程机械买卖合同》及银行按揭贷款合同过程中出现违约，导致原告多次代其向某银行偿还贷款21笔，累计205806.54元。据此，根据双方签订的《工程机械买卖合同》第八条的规定，按照日万分之五的标准计算，截止到2015年5月30日，被告累计应向原告支付逾期付款违约金68897.42元。前述款项经原告通过催款等方式冲抵后，被告目前尚欠原告代偿银行按揭贷款27882.54元，违约金68986.19元。现诉至法院。
四被告答辩称，截止至2014年5月1日止，李长亮实付原告327500元，李长亮应付给原告321770.20元，所以李长亮实付款已超过了应付款；2、事实上193000元的贷款并不是李长亮直接还的，李长亮将此款打给原告账户，由原告与银行结付，什么时间和还多少李长亮均不清楚，且贷款的时间截止2011年2月17日，李长亮偿还原告最后一笔时间为2014年5月1日29000元，所以原告在李长亮还完本金之后再诉，再要求要违约金已经超过诉讼时效，李长亮不同意给付；3、本案其他被告均不是买车人，都是保人，已经超过保证期间，保证人不承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告提交证据一、二、三均客观真实，并能与证人周正文的证言相互吻合，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长亮与王艳鸣系夫妻关系。2008年9月22日，李长亮与原告签订《工程机械买卖合同》，李长亮向原告购买成功装载机一台，总价款277000元，首付84000元，余款193000元可以通过银行按揭贷款支付。逾期付款的违约责任以合同总价款为基数，按照日万分之五的标准计算。合同第八条约定，李长亮逾期不准时偿还银行的贷款并有原告履行各项担保义务后，李长亮同意原告有权委托银行从其存款账户或银行卡中扣转相应代垫款项至原告，李长亮还应向原告赔偿损失。同日，被告刘阿鹏、张海军向原告出具担保书一份，自愿为被告李长亮承担连带责任担保，对于李长亮未按期偿付欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带担保责任。在李长亮签署的《汽车消费借款合同》终止前，不得自行退出担保人地位或解除担保条款。后李长亮、王艳鸣与某银行签订《个人贷款合同》，李长亮为购买成功装载机向银行贷款193000元，期限为24个月，自2009年1月9日至2011年1月9日，还款方式为等额还款付息。原告为被告承担连带责任保证担保。合同签订后，原告于2008年9月22日将标的车辆交付给李长亮。履行过程中，原告因李长亮违约而代其向某银行垫付贷款共21笔，合计205806.54。原告垫付上述款项后，被告向原告偿还15笔，合计177924元。
另查明，周正文原系原告单位员工，负责催收欠款。2014年5月1日，被告李长亮将29000元打入周正文指定账户。后周正文离开原告单位，该款始终在周正文处。2016年9月6日，周正文将29000元汇入原告指定账户。
本院认为，被告李长亮、王艳鸣及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司签订的《工程机械买卖合同》，及李长亮与某银行签订的《个人贷款合同》系各方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同不违反法律法规强制性规定，属有效合同，对合同签订方均具有约束力。李长亮、王艳鸣贷款购买原告的成功装载机负有按约定偿还银行贷款的义务，但二被告怠于履行合同义务，原告因担保代替二被告向某银行偿还贷款后即具有向二被告追偿的权利。因二被告已于2014年5月1日按照原告员工周正文指定的账户汇款29000元，此后不再拖欠原告货款，周正文为将该款交给单位，系原告内部管理问题，对此被告并无过错，故原告请求二被告给付垫付贷款的违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持，请求二被告给付垫付货款本金的诉请，本院不予支持。违约金计算至2014年5月1日，二被告汇款多出本金部分应冲抵违约金。《个人贷款合同》于2011年1月9日履行完毕，原告请求被告刘阿鹏、张海军承担连带责任，因超出担保期间，本院不予支持。被告关于已过诉讼时效的主张，因与查明的事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长亮、王艳鸣于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司违约金63184.61元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，二被告负担1380元，原告负担842元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郭丽梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初219号
原告：毛建中，男，1972年10月18日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：卢光银，男，1971年5月5日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：张厚荣，女，1971年1月7日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：卢婕，女，1994年10月16日生，汉族，居民，住北京市。
原告毛建中诉被告卢光银、张厚荣、卢婕民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案，原告毛建中于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛建中的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毛建中撤诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告毛建中承担。
审判员 王子运
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴家云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初325号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李晓林，男，1970年4月6日生，贵州省水城县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌贩卖毒品一案于2016年9月18日被水城县公安局刑事拘留,同年9月28日经水城县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人李晓林犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人李晓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日2时许，被告人李晓林在六盘水市钟山区钟环路17号自己家门口以300元的价格向吸毒人员贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场抓获，缴获毒品海洛因疑似物0.23克。经鉴定，从被告人李晓林所贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人李晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证、逮捕证，户籍信息，抓获经过，毒品收据，情况说明，证人胡某的证言，被告人李晓林的供述与辩解，鉴定资质、鉴定文书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录，称量笔录，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓林违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的向他人出售毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李晓林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李晓林归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，且被告人李晓林没有异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年5月17日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.23克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑大波
二〇一六年十二月九日
书记员 王尧尧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3453号
申请执行人：宁乡县鑫源小额贷款有限公司。
被执行人：胡中山，男，1973年8月15日出生。
被执行人：陈莉，女，1978年1月4日出生。
宁乡县鑫源小额贷款有限公司与胡中山、陈莉小额借款合同纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3689号已经发生法律效力。由于被执行人胡中山、陈莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人胡中山、陈莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3453号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省南雄�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0282财保5号
请人:吴海泉,男，1978年08月19日出生，汉族，南雄市人，现住南南雄市，。(死者刘宏兰丈夫)
被申请人:杜克福，男，1958年11月01日出生，汉族,江西省人,现住江西省赣州市安远县,。
申请人吴海泉于2017年3月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杜克福驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车,予以扣押。担保人陈晨自愿以其粤Ｆ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为：申请人吴海泉提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杜克福驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧作家
二〇一七年三月三日
书记员 刘必远