吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1385号
上诉人（原审被告）：高源，女，1986年9月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司。
法定代表人：高贵森，经理。
委托诉讼代理人：王庆红，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍某1。
法定代理人：霍某3（霍某1祖父）。
法定代理人：盖某某（霍某1祖母）。
委托诉讼代理人：盖伟光（盖某某哥哥），男，1960年1月9日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：霍某2。
法定代理人：霍某3（霍某2祖父）。
法定代理人：盖某某（霍某2祖母）。
委托诉讼代理人：盖伟光（盖某某哥哥），男，1960年1月9日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：宋海，男，1959年5月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：李淑艳，女，1959年10月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：李宏军，男，1972年3月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司（以下简称客运公司）、高源因与被上诉人霍某1、霍某2、宋海、李淑艳、李宏军机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1168、2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人客运公司委托诉讼代理人王庆红及与高源的共同委托代理人孙晶，被上诉人霍某1、霍某2的法定代理人霍某3、盖某某及委托代理人盖伟光到庭参加了诉讼。被上诉人宋海、李淑艳、李宏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
客运公司及高源上诉请求：撤销一审判决中的部分内容并予改判。事实和理由：1.李宏军系高源雇佣的司机，在本起事故中李宏军负事故全部责任，并因构成交通肇事罪而被公诉机关提起公诉，因此应认定李宏军有重大过失。根据相关法律规定，李宏军应与上诉人承担连带赔偿责任。2.一审判决律师费过高，应按判决结果计算并保护。
霍某1、霍某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维�。
霍某1、霍某2向一审法院起诉请求：1。客运公司及高源、李宏军三被告赔偿原告霍某1、霍某2各项经济损失551636.88元；2.支付原告聘请的律师代理费10000元。
宋海、李淑艳向一审法院起诉请求：1.要求客运公司及高源、李宏军三被告赔偿原告宋海、李淑艳女儿宋美恒死亡赔偿金107801.20元（15602.40元减去宋美恒两个孩子的107801.20元）；精神抚慰金25000元（50000元减去宋美恒两个孩子的25000元）；抚养费162796.40元（宋海81390.82元、李淑艳81390.82元）；交通费1500元。合计：297097.60元。2、要求被告高源承担原告宋海律师代理费7000元、李淑艳律师代理费6000元及诉讼费。3.被告四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司承担连带责任。
一审法院认定的事实：2015年11月29日13时40分许，李宏军驾驶吉CK00**号大型客车沿102国道从东向西正常行驶至102国道958KM+650M处时，因采取措施不当产生侧滑驶入沟内撞树翻车，致车上乘客宋美恒当场死亡,经梨树县公安局交通管理大队认定，李宏军负责事故全部责任，宋美恒无责任。该肇事车辆实际所有人为高源，车辆登记在客运公司名下从事旅客运输工作。霍某1系宋美恒之女，霍某2系宋美恒之子，宋海系宋美恒父亲，李淑艳系宋美恒母亲。宋美恒丈夫霍红旺于2014年9月18日因交通事故死亡。2015年12月7日、2016年6月27日，原告方二次收取客运公司垫付款44000元。一审法院认为，李宏军驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，李宏军负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关已提起公诉，四原告就李宏军造成的损失单独提起民事诉讼符合法律规定，李宏军应赔偿因宋美恒死亡给四原告造成的损失。由于李宏军受雇于实际车主高源，按�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，高源作为雇主应对本起事故承担民事责任，李宏军对本案不承担民事赔偿责任。高源的车辆系客运公司办理的营运手续，属于挂靠性质，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，客运公司对高源负连带责任。原告方的合理损失为：宋美恒系农村户口，其死亡赔偿金为10780.1元/年×20年=15602元；丧葬费23258元；经公主岭市龙山满族乡和平村村民委员会证实宋美恒父亲宋海1959年5月8日出生、母亲李淑艳1959年10月28日出生，体弱多病，家里生活特别困难，没有其他生活来源。二人有两名子女，儿子宋某1，女儿宋美恒。据此二人应发生被抚养人生活费，宋海为8139.82元/年×20年÷2人=81398.20元，李淑艳为8139.82元/年×20年÷2人=81398.20元。宋美恒的丈夫于2014年9月18日因交通事故死亡，霍某1的被扶养人生活费为8139.82元/年×12年=97677.84元，霍某2的被扶养人生活费为8139.82元/年×17年=138376.94元。因宋美恒有多名被扶养人，但年赔偿总额不能超过每年8139.82元，故此被扶养人生活费一项为8139.82元/年×20年=162796.40元；原告方提供了交通费1500元的票据，一审法院认为以1000元为宜；原告方诉请要求被告给付精神抚慰金，被告李宏军因本起交通事故已构成犯罪，公诉机关已提起公诉，由一审法院进行审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八�“……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，四原告要求给付精神抚慰金的请求不能支持。原告方请求给付霍某1、霍某2律师代理费10000元、宋海的律师代理费7000元，李淑艳的律师代理费6000元。按照吉林省律师收费办法，本案诉讼总标的额848734.48元，按照吉林省律师服务收费标准（试行）的规定，本案原告主张的律师代理费应予保护。原告方以上损失总额共计423931.09元，因客运公司已垫付原告方44000元，该款应从总赔偿款423931.09元中去掉，被告高源还应赔偿原告方379931.09元，客运公司对该款负连带赔偿责任。判决：一、被告高源赔偿原告霍某1、霍某2、宋海、李淑艳因宋美恒死亡产生的各项损失共计379931.09元，被告客运公司对被告高源负连带责任（于判决生效后十日内给付）。二、被告李宏军对本案不承担民事赔偿责任。三、驳回原告霍某1、霍某2、宋海、李淑艳其他诉讼请求。案件受理费5808元，由原告霍某1、霍某2、宋海、李淑艳负担3208.08元，由被告高源、客运公司负担2599.92元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李宏军在本起事故中被认定负有全部责任，且出现一人死亡及多人受伤的严重后果，应认定李宏军具有重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，李宏军应与高源承担连带赔偿责任。关于上诉人高源及客运公司主张一审认定的律师代理费过高问题，本�认为，被上诉人霍某1、霍某2、宋海、李淑艳所主张的律师代理费有正式的票据在卷佐证，该费用确属实际发生，且不存在被上诉人霍某1等有借此恶意扩大损失之情形。一审法院对此费用认定合理，本院不予更改。上诉人主张按一审最终判决认定的赔偿数额计算律师费缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1168、2205号民事判决第一项，即“一、被告高源赔偿原告霍某1、霍某2、宋海、李淑艳因宋美恒死亡产生的各项损失共计379931.09元，被告四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司对被告高源负连带责�（于本判决生效后十日内给付）。”
二、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1168、2205号民事判决第二、三项，即“二、被告李宏军对本案不承担民事赔偿责任。三、驳回原告霍某1、霍某2、宋海、李淑艳其他诉讼请求。”
三、李宏军与高源对霍某1、霍某2、宋海、李淑艳的赔偿负连带赔偿责任。
四、驳回霍某1、霍某2、宋海、李淑艳的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费5808元，由高源、四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司与李宏军各负担1936元。
本判决为终审判决。
审判长 康 民
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 娜