wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第94号
原告：胡春治。
委托代理人：刘葆生。
被告：闻飞辉。
原告胡春治诉被告闻飞辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡春治委托代理人刘葆生到庭参加诉讼，被告闻飞辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春治起诉称：2013年9月23日被告向原告借款30000元，并出具借条一份；随后又借款30000元，同样出具借条一份。后该款经原告催讨，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告归还借款60000元。
原告胡春治为此向本院提交了证据《借条》二份，拟证明被告闻飞辉向原告胡春治借款的事实。
被告闻飞辉未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》二份，被告闻飞辉虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告闻飞辉借款后，理应按约及时归还借款，现至今未归还，已构成违约。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告闻飞辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻飞辉应归还原告胡春治借款人民币60000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告闻飞辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一五年九月八日
代书 记员 刘 微
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4527号
原告郭树增。
委托代理人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告焦玉秋。
被告王启亮。
二被告共同委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告郭树增诉被告焦玉秋、王启亮、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树增的委托代理人乔印花、被告焦玉秋、王启亮的共同委托代理人石远朋、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树增诉称，2014年3月20日13时许，被告焦玉秋驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区南京路与马陵山路交汇处东100米路段由南向北行驶向西转弯时与驾驶鲁J×××××普通摩托车的原告相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告焦玉秋负全部责任。事故发生后，被告对于原告的损失没有履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计32981.26元，本案相关诉讼费用由被告承担。
被告王启亮辩称，我方系肇事车辆登记车主，案发时，车辆借给被告焦玉秋使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，应当由被告焦玉秋承担赔偿责任，我方不承担。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交强险，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告焦玉秋承担。原告郭树增诉讼请求数额过高与实际不符。
被告焦玉秋辩称，我方驾驶的肇事车辆从被告王启亮处借用，我方不承担赔偿责任，其他同被告王启亮答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等程序费用不承担。
经审理查明，2014年3月20日13时许，被告焦玉秋驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区南京路与马陵山路交汇处东100米路段由南向北行驶向西转弯时与驾驶鲁J×××××普通摩托车的原告相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的第201403200524号道路交通事故认定书（简易程序）认定，焦玉秋在此次事故中负全部责任。原告郭树增因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗27天，共支出医疗费18113.64元，被告王启亮为其垫付医疗费788元。原告郭树增住院期间由其亲属陈素峰护理，护理人员系城镇居民。
经原告郭树增委托，临沂万龙法医司法鉴定所作出的万龙司鉴所（2014）临鉴字第248号鉴定意见书载明，郭树增误工损失日为120日。
经原告郭树增委托，山东临沂东泰价格事务所作出的临东泰车损价评报字（2014）第A370号评估报告载明，车损总金额为500元。
另查明，被告焦玉秋驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告焦玉秋驾驶小型汽车驾驶普通摩托车的原告郭树增相撞，此事故被告焦玉秋负全部责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告焦玉秋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身和车辆损伤，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分由被告焦玉秋承担赔偿责任。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费、鉴定费符合法律规定且有相应证据予以证实，本院予以支持。原告主张的财物损失费，提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告郭树增因交通事故受伤支出的医疗费18113.64元、应得的住院伙食补助费30元／天×27天=810元，计18923.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，被告王启亮、焦玉秋赔偿18923.64元-10000元=8923.64元；
二、原告郭树增因交通事故受伤应得的误工费77.44元／天×120天=9292.8元、护理费77.44元／天×27天=2090.88元、交通费300元，计11683.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿11683.68元；
三、原告郭树增因交通事故应得的车辆损失费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿500元；
四、原告郭树增因交通事故支出的鉴定费600元＋480元=1080元、施救费200元，计1280元，由被告王启亮、焦玉秋赔偿1280元；
五、原告郭树增返还被告王启亮为其垫付的788元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费625元，由被告王启亮、焦玉秋承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 张 婷 婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05321号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，系该公司道林支行行长。
被告崔树权，男，1969年7月26日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月5日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告崔树权金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司委托代理人阮波到庭参加诉讼，被告崔树权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告公司）诉称，被告崔树权于2011年8月8日在原告公司道林支行处借款5000元，月利率为8.7467‰，逾期利息13.12‰，定于2012年8月7日到期归还，至起诉之日尚欠本金5000元，利息2139.29元。借款到期后原告公司多次催收，被告一直未还，至今尚欠原告公司借款本金5000元，利息2139.29元（利息算至2014年10月21日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息共计7139.29元。鉴于被告的违法行为，原告依法起诉要求法院判令：1、请求人民法院判令被告偿还所欠原告公司的贷款本金5000元，利息2139.29元（利息算至2014年10月21日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计7139.29元。2、请求法院判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告崔树权未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，崔树权于2011年8月8日在原告公司前身宁乡县农村信用合作联社道林分社立据借款5000元，月利率为8.7467‰，逾期利息13.12‰，定于2012年8月7日到期归还。被告崔树权在债务履行期内仅支付了至2011年12月21日止的利息。至2014年10月21日止被告崔树权尚欠原告公司贷款本金5000元，利息2139.29元。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实有湖南中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、个人贷款合同一份、借款借据一份、催收回执等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告崔树权向原告前身宁乡县农村信用合作联社立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务，因原告前身宁乡县农村信用合作联社变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，故被告应当向原告履行还款义务，原告前身已经按照合同约定履行了借款义务，被告崔树权未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院予以支持。原告关于律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔树权于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金5000元；
二、被告崔树权于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息2139.29元（利息计算至2014年10月21日，后段利息按照合同约定计算欠款偿清之日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔树权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二０一四年十二月十六日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第05321号原告王某某，男，汉族，农民。委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告史某某，女，汉族，农民。原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王金廷，被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2014年1月2日复婚登记，后被告经常上网聊天，致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，抚养男孩，由被告每月承担抚养费300元，共同债务我自己偿还。被告史某某辩称，同意离婚，如果离婚，男孩由我抚养，原告承担抚养费每月300元。要求原告赔偿我精神损失费50000元。共同财产天猫店两个价值300000元，捷达轿车一台价值30000元，笔记本电脑一台价值5000元，电动车一台价值4500元，存款50000元平均分割。我婚前个人财产电冰箱一台，煤气灶一台，行李四套归我个人所有，无共同外债。原告在举证期限内向本院提供了结婚证2份，证明原、被告于2014年1月2日登记结婚，系合法夫妻关系，原来离过婚，这次是复婚登记。被告质证没有异议。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2009年4月12日经登记结婚，婚后生育男孩王某甲现年4周岁。2013年原、被告因故离婚。2014年1月2日原、被告复婚登记。结婚后原、被告一直与原告父母共同生活。被告婚前个人财产煤气灶一台，行李四套。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩王某甲现随原告共同生活，由原告抚养，对其成长有利，被告应承担相应的抚养费用。原、被告结婚后一直与原告父母共同生活，因财产及债务涉及第三人，本案不予调整。被告要求原告给付个人财产电冰箱的辩解，没有证据证实。被告要求原告赔偿其精神损失费的辩解，没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告史某某离婚；二、婚生男孩王某甲由原告抚养，被告自2014年12月1日起每月承担男孩抚养费200元，至其独立生活为止。2014年的抚养费于本判决生效后立即给付。以后每年的抚养费于当年的1月30日前给付；三、被告在原告处的个人财产煤气灶一台，行李四套归被告所有，于本判决发生法律效力后立即给付；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原、被告各负担37.5元，被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  卜宪良二〇一四年十二月十七日书记员  张晓彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2712号
原告：董某。
被告：张某。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告董某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告董某主动撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 吴 贯 超
二〇一六年八月十九日
书记员 主父国坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12525号
原告何俏姝，女，1966年2月14日生，汉族。
被告杨维，女，1964年12月29日生，汉族。
被告肖兴誓，男，1963年7月6日生，汉族。
被告重庆升辉物业开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1-4号。
法定代表人杨维，经理。
被告重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇石嘴街138号。
法定代表人龙兴顺，经理。
本院在审理原告何俏姝诉被告杨维、肖兴誓、重庆升辉物业开发有限公司、重庆市尧舜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何俏姝撤回对被告杨维、肖兴誓、重庆升辉物业开发有限公司、重庆市尧舜房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告何俏姝负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈曼妮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第20145号
申请人劳立平，男，1963年6月30日出生。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
申请人经济日报社，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。
法定代表人徐如俊，社长。
委托代理人康春青。
2014年8月6日，申请人劳立平、经济日报社向本院提出申请，要求确认在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-21号人民调解协议书合法有效，该协议书内容是：“一、经济日报社向劳立平在本协议签收当日一次性发放噪音补偿款1080元（补偿期限自2012年11月至2014年4月，按照每户每月60元计算）。二、劳立平放弃主张与本纠纷相关的其他权利。三、劳立平承诺不再就此纠纷向任何人以任何理由主张权利。”
本院经审查认为，申请人劳立平、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-21号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人劳立平、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-21号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，如有申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海
二〇一四年八月七日
书记员 严浩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00982号
申请执行人杨学虎，居民。
被执行人陈殿新，居民。
申请执行人杨学虎与被执行人陈殿新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）大民初字第00341号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00341号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧全思
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 成
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50062号
原告姜某。
被告王某。
本院在审理原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘楠楠
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民三初字第00347号
原告：海城市天正运输有限公司。
诉讼代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。
原告：万福广，男，汉族，个体运输户。
诉讼代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告海城市天正运输有限公司、万福广诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城市天正运输有限公司、万福广诉讼代理人李静，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司诉讼代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市天正运输有限公司、万福广诉称：原告万福广系辽C438**号解放仓栅式运输车的实际车主。2012年6月7日，原告万福广以原告海城市天正运输有限公司名义与被告签订了交强险及商业保险合同。2013年3月17日7时30分，万福广驾驶辽C438**号车行至京港澳高速公路392KM+800M处因操作不当在通过转弯处时发生侧翻，造成车辆损坏及车上所载货物部分受损的道路交通事故。经交警部门认定万福广负此事故的全部责任。此次事故造成各项经济损失共计125447元，原告多次向被告催要上述损失，被告拒不赔偿。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔款125447元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：施救费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：台安县骏腾达运输有限公司系辽C438**号解放牌重型仓栅货车的登记车主，原告万福广系辽C438**号解放牌重型仓栅货车的实际车主，因以原告海城市天正运输有限公司名义投保保险费用较低，故原告万福广将辽C438**号货车挂靠在原告海城市天正运输有限公司名下经营。2012年6月7日，原告万福广以原告海城市天正运输有限公司为被保险人在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为224730元，不计免赔，保险期间为自2012年6月9日0时起至2013年6月8日24时止。2013年3月17日7时30分，万福广驾驶辽C438**号车行至京港澳高速公路392KM+800M（北京方向、互通施工北行辅道）处，因操作不当在通过转弯处发生侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队王快大队作出的道路交通事故认定书认定万福广负此事故的全部责任。辽C438**号货车因此次事故发生修理费3600元，购买配件费用90000元，购买轮胎费用13847元，施救费18000元。
上述事实，原告方提供的证据有：1、辽C438**号解放牌重型仓栅货车机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份，证明：原告海城市天正运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司之间的保险合同关系存在；2、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、挂靠车辆协议，证明：事故发生在保险期间，万福广负此事故的主要责任，车辆手续合法，驾驶人员驾驶资格合法，万福广将车辆挂靠在海城市天正运输有限公司名下经营；3、车辆定损单、修理费收据、配件费收据、销货清单、轮胎费收据，证明：原告车辆经关东第一家汽修厂车辆定损更换配件费用为99537元，修理费数额为8000元，关东第一家汽修厂出具发票载明修理费为3600元，绥中县合力青岛一汽配件经销处出具发票载明配件费为90000元，轮胎费13847元；4、车辆照片一组，证明：车辆损失情况；5、授权书，证明：原告海城市天正运输有限公司同意被告将保险理赔款给付原告万福广。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告海城市天正运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司理应承担赔偿责任，又根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”之规定，即原告海城市天正运输有限公司作为债权人出具书面授权将其对被告的债权转让于原告万福广，且已通知被告，故债权让与即生效，原告车辆经关东第一家汽修厂车辆定损单确定实际损失为107537元，发票载明损失数额为107447元，发票载明数额未超出实际损失数额，故本院对原告万福广的诉讼请求予以支持，对原告海城市天正运输有限公司的诉讼请求不予支持。
关于被告提出施救费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿的主张，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，因施救费系原告为减少保险标的损失所支付的合理的费用，理应由被告承担，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于被告提出诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告未能提供证据证明双方在合同中另有约定，故应由被告承担，故本院对原告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后五日内赔付原告万福广保险理赔款125447元。
案件受理费2809元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈雪飞
代理审判员 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 崔广月
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0516号
原告何某，女，1983年8月1日生，汉族。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
委托代理人钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告赵某，男，1950年8月5日生，汉族。
委托代理人金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
原告何某与被告赵某析产纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李忠、被告赵某及其委托代理人金彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：被告是我的公公，我丈夫赵xx于2014年3月14日死亡，其生前在中国平安人寿保险股份有限公司投保一份保险。身故保险受益人为法定，现理赔款15万元已打给被告，被告领取后却一直拒绝分配，为维护我的合法权益，请求判令被告依法返还我3.75万元。
被告赵某辩称：15万元的理赔款我是收到了，但是我因为儿子结婚、看病、购买进口药10000元、丧葬等借了许多外债，现在这个钱都被我用于偿债了，并且我照顾儿子也产生了误工费及护理费，请求法庭从照顾老人的角度出发作出裁判。
经审理查明：原告之夫被告之子赵爱祥于2014年3月4日因病身故，其生前在中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安公司）投保了保险金额为15万元的人身保险一份，未指定受益人。赵爱祥的第一顺序继承人为其父赵某、其母朱xx、其妻何某、其子赵xx。2014年3月18日，上述继承人在平安公司的身故受益人身份确认表上签字申请保险理赔，同日，朱xx、何某授权委托赵某受领平安公司的理赔决定通知书及给付款项，3月24日，平安公司向赵某出具理赔决定通知书并将赵xx的身故保险金15万元汇入赵某的银行帐户。赵某领款后未在各受益人之间进行分配。
另查明，赵xx住院期间的医药费5989.1元及丧葬费用由被告赵某支付。
以上事实，平安公司身故受益人身份确认表、理赔授权委托书、理赔决定通知书、理赔款汇款记录、赵xx的出、入院记录、用药清单、医药费票据等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国保险法》规定，被告保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照继承法的规定履行给付保险金的义务。《中华人民共和国继承法》规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被保险人赵爱祥身故后，因其未指定受益人，故保险金应当作为遗产处理，在清偿被继承人的债务后在各继承人之间进行分配。关于各继承人的继承份额，考虑到各继承人为同一顺序继承人，且其父母年迈、其子年幼、其妻尚需抚养幼子，均有需要照顾的情形，故本院认为各继承人平均分配保险金为宜。另外，赵xx的医药费5989.1元及丧葬费应当由各继承人平均分摊，丧葬费双方均未举证，本院根据江苏省职工年平均工资的50%予以确定为25639.5元。综上，赵xx的继承人应每人分得保险金29592.85元，因保险金15万元已由被告赵某领取，故被告赵某应当将上述款项返还给原告何某。至于被告辩称保险金已用于偿还债务，因其所主张的债务非赵xx的债务，故不能用保险金偿还，该辩称意见不予采纳。至于被告主张购买进口药10000元，其未能举证证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告何某29592.85元。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费已减半收取370元，由原告何某负担70元，被告赵某负担300元（此款原告已垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费740元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 王海华
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 瑾
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第208号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人范新顺，男，1972年3月31日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2001年被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪、强奸罪于2007年12月5日被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑八年，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
指定辩护人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
指定辩护人丁鹏军，荥阳市法律援助中心律师。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人范新顺犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉。被告人范新顺及其辩护人王福丽、丁鹏军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2013年11月30日17时许，被告人范新顺经预谋后，以闲聊的方式与被害人张某某套近乎，后以送张某某回家为由跟随被害人张某某到荥阳市京城路与演武路交叉口西南角检察院家属院2号楼其自家门洞2楼转向台处，趁被害人张某某不备，用随身携带的小水果刀威胁张某某，抢走张某某身上的一对金耳环（1.76克）、一枚金戒指（5.26克）、现金20余元。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过等证据，指控被告人范新顺之行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人范新顺辩称其在抢劫中没有拿水果刀对被害人进行威胁，没有抢走现金20余元，对指控的其他犯罪事实不持异议。
辩护人以被告人认罪态度好，自愿认罪为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月30日17时许，被告人范新顺经预谋后，以闲聊的方式与被害人张某某套近乎，后以送张某某回家为由跟随被害人张某某到荥阳市京城路与演武路交叉口西南角检察院家属院2号楼其自家门洞2楼转向台处，采用暴力手段强行抢走张某某身上的一对金耳环（1.76克）、一枚金戒指（5.26克）。现被抢物品未能追回。
上述事实，被告人范新顺亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人王淑贞的证言、辨认笔录及照片、前科材料、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范新顺以非法占有为目的，采取暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。荥阳市人民检察院指控被告人范新顺的主要犯罪事实与罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人范新顺在抢劫过程中用水果刀对被害人进行威胁，抢走被害人现金20余元的事实，仅有被害人的陈述，被告人予以否认，且公安机关亦未提取到相关作案水果刀及物证，故认定该情节的证据不足，不予支持。被告人范新顺以此进行辩护的理由成立，予以采纳。但被告人范新顺采取暴力手段抢劫被害人财物（金戒指、金耳环）的事实足以认定。被告人范新顺在刑满释放之后五年之内重新犯应当判处有期徒刑之刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人以被告人认罪态度好为由请求对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范新顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2020年6月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人的非法所得予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 李福民
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴铭青
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第814号
原告张某，农民。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法�工作者。
被告杨某甲，农民。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人方诗先到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年下半年，原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日在武宁县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生有儿子杨某乙，××××年××月××日生有女儿杨某丙。2014年3月份在澧溪镇沙场投资100000元，辽田石料厂投资20000元，2014年5月份按揭购买了一辆小轿车，2014年原、被告共欠他人债务110000元。婚后夫妻因性格不合而经常争吵，被告常因小事殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉诸法院，请求判决：1、原、被告离婚；二、婚生儿子杨某乙归被告抚养，婚生女儿杨某丙�原告抚养；三、分割夫妻共同财产和债务。
被告杨某甲未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，以证明原、被告婚姻关系存续的事实；
2、户籍资料一份，以证明原被告婚后于××××年××月××日生有儿子杨某乙，××××年××月××日生有女儿杨某丙；
3、武宁县公安局行政处罚决定书一份，以证明被告于2014年6月27日因赌博被公安局行政拘留6天，罚款3000元，有不良习惯。
4、经原告申请，本院准许证人江某出庭作证。
证人江某证人证言，以证明原告父亲在证人江某处借款人民币50000元。
本院对原告提交的证据，经审查，原告提交的证据1、2、3，来源合法，真实有效，本院予以认定。对证人江某的证人证言，与本案无关，且原告未提供其他证据予以证实，故不予认定。
被告杨某甲未提供证据。
根据原告诉�、举证、庭审陈述，本院确定本案事实如下：
2006年下半年，原告张某与被告杨某甲经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日在武宁县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙。婚后夫妻感情一般，原告外出务工，双方产生矛盾，故原告诉诸法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，且生育了共同子女，有较好的感情基础，应建立了较为稳定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要因原告外出务工，双方缺乏沟通、交流所致。原、被告夫妻应在日常生活中加强沟通与理解，互相宽容和体贴，双方仍有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。原告亦未提供相关证据证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生不利后果有其自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王忠燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 危星坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1359号
上诉人（原审被告）：福建保兰德箱包皮具有限公司（以下简称保兰德公司），住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：郭顺元。
被上诉人（原审原告）：广州弗沃广告有限公司（以下简称弗沃公司），住所地广东省广州市天河区体育西路9号15E自编01房。
法定代表人：谭虎，该公司总经理。
委托代理人：邓建宇，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0112民初735号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司上诉认为：上诉人的住所地位于福建省莆田市秀屿区，故本案应移送至福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，保兰德公司(甲方)与弗沃公司(乙方)签订的《制作服务合同》第七条第2款约定本协议履行过程中发生争议，双方应协商解决；协商不成的，各方有权向甲方所在地人民法院起诉。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案双方签订的《制作服务合同》中载明保兰德公司的地址为广州市萝岗区科学大道99号科汇金谷国际总部A2-1栋，虽然该地址与保兰德公司的工商登记地址不一致，但由于保兰德公司是以该地址作为其办事机构对外与弗沃公司签订合同，在原审期间上诉人也确认该地址为保兰德公司的主要办事机构所在地。因该地址位于原审法院的辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1359号上诉人（原审被告）：福建保兰德箱包皮具有限公司（以下简称保兰德公司），住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人：郭顺元。被上诉人（原审原告）：广州弗沃广告有限公司（以下简称弗沃公司），住所地广东省广州市天河区体育西路9号15E自编01房。法定代表人：谭虎，该公司总经理。委托代理人：邓建宇，广东广信君达律师事务所律师。上诉人因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0112民初735号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司上诉认为：上诉人的住所地位于福建省莆田市秀屿区，故本案应移送至福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，保兰德公司(甲方)与弗沃公司(乙方)签订的《制作服务合同》第七条第2款约定本协议履行过程中发生争议，双方应协商解决；协商不成的，各方有权向甲方所在地人民法院起诉。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案双方签订的《制作服务合同》中载明保兰德公司的地址为广州市萝岗区科学大道99号科汇金谷国际总部A2-1栋，虽然该地址与保兰德公司的工商登记地址不一致，但由于保兰德公司是以该地址作为其办事机构对外与弗沃公司签订合同，在原审期间上诉人也确认该地址为保兰德公司的主要办事机构所在地。因该地址位于原审法院的辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二日书 记 员  杨 华
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第304号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日14时许，被告人袁某某与沈某某电话约定进行毒品交易，袁某某将一小瓶灰色粉末交给贺某某（另案处理），后袁、贺至本市普陀区武宁路XXX弄XXX号门附近，以人民币400元的价格将贺随身携带的一小瓶灰色粉末贩卖给沈某某，交易完成后被公安人员当场人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，上述灰色粉末净重0.64克，从中检出海洛因成分。
被告人袁某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某某在庭审中不持异议，并有证人沈某某、贺某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、《受案登记表》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》以及拍摄的毒品、毒资照片，上海市普陀区人民法院刑事判决书，被告人袁某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伙同他人共同贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年4月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2015）合行监字第00002号
许庆红：
你不服本院（2014）合行终字第00182号行政判决，申请再审，理由是：合肥市公安局经济技术开发区分局作出的行政处罚决定事实不清，程序违法，没有任何证据支持，没有法律依据；一、二审法院判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，判决显失公平、公正，侵害了你的合法权益等。请求：撤销一、二审行政判决和合肥市公安局经济技术开发区分局作出的行政处罚决定，维护你的合法权益。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。
本院经审查认为：根据合肥市公安局经济技术开发区分局提交的你等的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局的训诫书等证据，能够证明你多次在北京市中南海周边地区非信访接待场所走访，扰乱了公共场所秩序，且情节较重，合肥市公安局经济技术开发区分局作为你的居住地的公安机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》等有关规定，对你作出拘留七日的行政处罚决定并无不当。一审判决驳回你的诉讼请求，二审予以维持亦无不当。你申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
二〇一五年一月十二日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2868号
罪犯钟建平，男，1983年11月29日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年3月20日作出(2015)浔刑一初字第72号刑事判决，认定钟建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建平减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年11月14日起至2017年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第102号
原告广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄。
被告谢应华，男，汉族，住址：广东省。身份证号码：×××3216.
被告梁玉珍，女，汉族，住址：广东省。身份证号码：×××2321.
被告广宁县北市镇国光电站。
诉讼代理人梁玉珍，广宁县北市镇国光电站投资人。
本院受理原告广宁县农村信用合作联社诉被告谢应华、梁玉珍、广宁县北市镇国光电站借款合同纠纷一案中，被告广宁县北市镇国光电站在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与异议人曾达成协议，若异议人的保证责任问题发生争议，则提交广州仲裁委员会处理，本院没有管辖权。
经审查，本院认为，被告广宁县北市镇国光电站没有证据证实原、被告对本案的管辖权有约定管辖，其异议理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广宁县北市镇国光电站对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一五年六月二十三日
书记员 雷 远
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第909号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪、赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：李小燕。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告李小燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年8月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年八月十三日
书记员 钱 玲
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第959号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖发问，男，1986年5月15日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖小苹，女，1988年11月2日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1706号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖发问、赖小苹违法多生育的行为，于2013年8月12日立案调查，同年12月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月11日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1706号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年12月12日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1706号征收社会抚养费决定书。被执行人赖发问、赖小苹在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月19日向被执行人赖发问、赖小苹送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖发问、赖小苹作出的德人口和计生征决字（2013）第1706号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1706号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖发问、赖小苹应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人赖发问、赖小苹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00497号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告王广琦。
被告鹿桂民。
被告鹿强。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告王广琦、鹿桂民、王元庆、鹿强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，彭城农商行紫庄支行撤回对被告王元庆的起诉，本院予以准许。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王广琦、鹿桂民、鹿强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告王广琦、鹿桂民、鹿强等人于2013年7月16日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：王广琦向原告借款9.7万元，还款期限为2014年7月9日，被告鹿桂民、鹿强等人作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王广琦发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告王广琦偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金9.7万元及利息（以9.7万元为基数，自2013年7月16日起至2014年7月9日止，按年利率13.8%计算；自2014年7月10日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告鹿桂民、鹿强对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王广琦、鹿桂民、鹿强均未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年7月16日，彭城农商行紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）与王广琦、鹿桂民、鹿强等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：王广琦向彭城农商行紫庄支行借款9.7万元，借款期间自2013年7月16日起至2014年7月9日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；鹿桂民、鹿强等人作为保证人对王广琦的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，彭城农商行紫庄支行按约向王广琦发放贷款9.7万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款发放账户明细及原、被告的庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告彭城农商行紫庄支行与被告王广琦、鹿桂民、鹿强等人签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行紫庄支行按约发放贷款，被告王广琦应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告鹿桂民、鹿强作为连带责任保证人，应对王广琦的债务承担连带清偿责任。故原告彭城农商行紫庄支行要求被告王广琦偿还借款本金9.7万元及全部借款利息，被告鹿桂民、鹿强对被告王广琦上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告王广琦、鹿桂民、鹿强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金9.7万元及利息（以9.7万元为基数，自2013年7月16日起至2014年7月9日止，按年利率13.8%计算；自2014年7月10日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告鹿桂民、鹿强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告王广琦、鹿桂民、鹿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 王振勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 解梦梦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2385号
申请执行人李永君，男，1954年3月9日出生。
被执行人王彬，男，1973年4月3日出生。
李永君与王彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）大民初字第1842号民事判决书已经发生法律效力。李永君于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人王彬返还位于北京市大兴区富强路4号时代龙和小区底商一层一千四百平方米的房屋，给付物业费、供暖费、房屋租金、违约金、案件受理费等合计900351.41元。本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王彬送达了执行通知书和报告财产令。王彬返还了位于北京市大兴区富强路4号时代龙和小区底商一层一千四百平方米的房屋。经查，本院未发现被执行人王彬名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人王彬纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李永君申请执行的案款900351.41元及利息未受清偿。经申请执行人李永君签字确认，被执行人王彬确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第1842号民事判决尚未执行的部分的本次执行程序。
申请执行人李永君发现被执行人王彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李运普
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00305号
罪犯李辉，男，1971年1月14日生，汉族，原户籍所在地安徽省淮南市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年9月6日以（2010）田刑初字第00182号刑事判决书以诈骗罪判处李辉有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年11月6日起至2021年11月5日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李辉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯李辉服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年7月表扬，2012年2月记功，2013年3月表扬，2013年3月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年及罚金刑不变。（刑期自2009年11月6日至2020年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第560号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年8月20日出生，汉族。因本案于2014年1月12日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审，7月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张迎辉，河南九博律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）568号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张迎辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月12日0时30分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫A3DT**号长安牌小轿车在郑州市金水区宋寨南街丰乐园大酒店门口倒车时，与停在此处接人的于某某驾驶的豫BD80**号大众牌小型普通客车相撞，致使车辆受损，造成第一次交通事故。事故后，被告人张某某驾车逃逸，在南阳路由北向南行驶至东风路口时，与停在此处等信号灯的许某某驾驶的豫AT87**号桑塔纳牌小轿车相撞，致使车内乘客马某某受伤，车辆受损，造成第二次交通事故。经对张某某抽血检测，张某某血醇含量检验结果为196.32mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、证人证言等证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护理由是：被告人张某某认罪态度好且已经赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月12日0时30分许。被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫A3DT**号长安牌小轿车在郑州市金水区宋寨南街丰乐园大酒店门口倒车时，与任某某停在此处的豫BD80**号大众牌小型普通客车相撞，致使车辆受损。事故发生后，张某某驾车逃逸沿南阳路由北向南行驶至东风路口时，与停在此处等信号灯的许某某驾驶的豫AT87**号桑塔纳牌小轿车相撞，致使车内乘客马某某受伤、车辆受损。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，张某某对两次交通事故负全部责任，于某某、许某某、马某某不负事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某某在案发时血液内血醇含量为196.32mg／100ml，已构成醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某某与被害人许某某、马某某、于某某达成和解协议并已许某某人民币13000元，赔偿马某某人民币20000元，赔偿于某某人民币2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.于某某证实，2014年1月12日0时30分许，其将豫BD80**号车停放在宋寨南街丰乐园大酒店门口。一辆豫A3DT**汽车在倒车时，汽车尾部撞到其车辆左侧后沿宋寨南街逃逸。
2.许某某证实，2014年1月12日0时35分许，其驾驶豫AT87**号出租车在郑州市南阳路由北向南行驶至东风路口时因等待信号灯而停车。一辆豫A3DT**号轿车追尾撞至其汽车尾部。其发现肇事司机有酒驾嫌疑，就报警了。
3.马某某证实，其于2014年1月12日0时20分许在郑州市南阳路乘坐一辆由北向南行驶的出租车，后当车行驶至东风路口时被一辆汽车从后面追尾。事故造成其牙齿受伤，且视力下降。
4.事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第五大队民警对两次事故现场均进行了勘查，并制作了现场勘查笔录、现场图，拍摄了现场照片。
5.被告人张某某在案发后于2014年1月12日00时35分被抽取静脉血液，经郑州市公安局交通事故鉴定所检测其血醇含量为196.32mg／100ml，系醉酒驾驶，有血醇鉴定意见书在卷佐证。
6.郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书证实，张某某与于某某之间的事故系被告人张某某醉酒后驾驶机动车倒车未查明情况造成、张某某与许某某、马某某之间的事故系张某某醉酒后驾驶机动车未与前车保持安全车距造成，张某某对两次事故均负全部责任。
7.郑州大学第一附属医院出具的诊断证明书证实，马某某因车祸致头部外伤，牙齿脱落，伴头晕、头疼、恶心、呕吐等。
8.驾驶证、机动车行驶证证实，肇事车辆车牌号为豫A3DT**，张某某初次领驾驶证日期为2013年3月1日，现有效期止于2019年3月1日。
9.郑州市价格事务所有限公司出具的损失价格评估结论书证实，被追尾车辆豫AT87**号桑塔纳牌轿车估损总值为人民币7531元。
10.户籍证明证实，被告人张某某是成年人，已达到完全刑事责任年龄。
11.郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的到案经过证实，民警于2013年1月12日0时40分许赶至郑州市南阳路与东风路交叉口将张某某抓获。
12.案发后，张某某已与被害人达成协议并已全部经济损失，有协议书、收条等在卷佐证。
13.被告人张某某如实供述了其于2014年1月12日0时30分许酒后驾驶机动车在郑州市宋寨南街丰乐园大酒店门口倒车时与其后方车辆相撞并逃逸，后顺南阳路由北向南行驶至东风路口处时与一出租车追尾并致车上一乘客受伤的事实，与上述证据相一致，能相互印证。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪名成立。
关于辩护人提出被告人认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失的辩护理由，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人张某某的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年1月12日起至2014年10月3日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何丽丽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0035号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人严峰，曾因盗窃，于2007年10月16日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2010年9月6日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，2015年1�7日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人严峰犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人严峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年11月至12月间，被告人严峰先后三次来到南通市通州区平潮镇胜利东街被害人徐某家，撬门入室，实施盗窃三起，窃得笔记本电脑、手提包、公交卡、现金等，所窃财物合计价值人民币3171.9元。具体犯罪事实如下：
1．2014年11月26日凌晨，被告人严峰来到徐某家，撬门入室，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1150元）、COMICO牌手提包1只（价值人民币1335元）、南通市公共交通IC卡1张（内有余额人民币51.9元）、银元5枚（未能核价）、现金人民币40元；
2．2014年12月7日凌晨，被告人严峰来到徐某家，撬门入室，窃得现金人民币300元；
3．2014年12月9日凌晨，被告人严峰来到徐某家，撬门入室，窃得小苏烟（五星红杉树）香烟9包（价值人民币180元），现金人民币115元。
2014年12月10日，被告人严峰被南通市通州区公安局抓获归案。案发后，其如实供述了本案的犯罪事实。所窃部分赃物（小苏烟8包、COMICO牌手提包1只、南通市公共交通IC卡1张、银元5枚）已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人严峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人江某、陈某的证言，物证照片：被盗的COMICO牌手提包、银元、公共交通IC卡等，书证：南通市公共交通总公司提供的公共交通IC卡资料，书证：被害人徐某提供的联想笔记本配置明细表，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录及照片、调取的监控录像资料、出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，本院（2013）通刑二初字第0236号刑事判决书，南通市通州区看守所出具的刑满释放证明书，以及被告人严峰的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严峰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人严峰在案发后如实供述本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人严峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。未退的赃物或赃款，应予退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人严峰退出（或退赔）赃款（或赃物折价款）计人民币1625元，发还被害人徐建武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年二月四日
书记员 顾凤凤
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1356号
罪犯马晓明，男，1993年9月13日出生于甘肃省兰州市红古区，回族，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年5月23日作出（2013）红刑初字第30号刑事判决，对被告人马晓明犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月31日起至2016年3月1日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年6月16日向本院报请减刑建议书，以罪犯马晓明确有悔改表现，报请减刑八个月，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马晓明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓明减刑七个月（刑期自2012年8月31日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 夏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第443号
罪犯朱巧飞。现在浙江省温州市看守所服刑。
本院于2015年7月21日作出（2015）浙温刑终字第562号刑事裁定，以被告人朱巧飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱巧飞在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项生产任务。
本院认为：罪犯朱巧飞能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱巧飞减去有期徒刑二十日（刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 李熙熙
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1814号
原告王XX。
被告朱XX。
原告王xx诉被告朱XX委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告朱XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫朱某去世后，其委托被告去常州市钟楼区社保中心代为办理社保等事项，领取了朱某的死亡丧葬费、抚恤金等共计40569.71元，但被告领取了该笔款项后据为己有，拒不归还给原告。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、要求被告立即归还朱某的死亡丧葬费、抚恤金等共计40569.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，朱某去世前留有一份遗嘱，该遗嘱上写明朱某将其和原告共有的一套房屋中自己的产权遗赠给被告的女儿，但原告拒不配合被告及其女儿办理产权继承手续。故虽然被告确实领取了朱某的40569.71元死亡丧葬费、抚恤金等款项，但原告如不配合先行办理该产权的继承手续，就不归还原告该笔款项。在办理朱某丧事的过程中，被告支付了部分费用，要求在本案中予以返还。
经审理查明，原告系案外人朱某的妻子，被告系朱某的大哥，朱某于2014年6月12日去世。朱某的父母多年前已去世，原告和朱某也并无子女。原告于2014年7月11日出具委托书委托被告代为办理朱某的死亡丧葬费等事项。被告于2014年7月17日从常州市钟楼区社保中心代为领取了朱某死亡丧葬费、抚恤金等共计40569.71元，此后被告并未将这笔款项归还给原告。原告经多次催要无果后，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告出具的委托书、北港村委会出具的证明、被告出具的收条等证据予以证实。
本院认为，死亡丧葬费是对死者近亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，是对死者亲属的一种抚慰。抚恤金是发放给死者近亲属的或抚养人的生活补助费，同时也具有一定精神抚慰的内容。死亡丧葬费和抚恤金虽非遗产，但根据我国继承法的相关法律规定是可以参照遗产处理原则予以合理分割。在本案中，原告系朱某法定第一顺序的唯一继承人，故依法享有朱某的死亡丧葬费、抚恤金。
原告出具委托书委托被告代为办理朱某的死亡丧葬费等事项和被告接受该委托这一系列的行为实际上是当事人双方订立委托合同的行为，双方实际上存在委托代理合同关系。本案中被告领取朱某死亡丧葬费是其作为受托人履行委托合同的行为，该笔款项被告虽属于合法取得，但原告依法享有该笔款项，故被告无权占有该笔款项不归还原告。且合同法规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，因此原告要求被告归还代领款项的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被告所称要求原告配合其办理房屋产权继承手续，并要求原告支付丧葬费等的答辩意见。被告要求原告按遗嘱配合其办理房屋产权继承手续的主张与本案并非同一法律关系，被告及其女儿如需主张应另行起诉。被告要求原告支付丧葬费的主张，经本院征询原告，原告明确表示不同意在本案中一并处理，被告如需主张也应另行起诉。故上述被告不归还原告死亡丧葬费、抚恤金的答辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱XX于本判决生效之日起十日内归还原告王xx死亡丧葬费、抚恤金等款项共计40569.71元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，本院减半收取408元（原告已预交），由被告朱XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘洪波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07578号
原告重庆市沙坪坝区芳草地一、二期业主委会，住所地重庆市沙坪坝区芳草地一期D栋物业用房。
委托代理人潘耀华，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人何正海，重庆中钦律师事务所律师。
被告赵一舟，男，民族、出生不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2015年7月1日立案受理了原告重庆市沙坪坝区芳草地一、二期业主委会与被告赵一舟建筑物区分所有权纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一五年七月十日
书记员 张 立
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更459号
罪犯陈远，男，1987年2月5日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十五日作出(2011)红中刑初字第170号刑事判决,以被告人陈远犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18904号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈远在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈远减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月26日起至2024年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4598号
原告林丽玲，女，1980年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被告柯安鹰，男，1977年11月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月1日立案受理原告林丽玲与被告柯安鹰离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，由原告林丽玲负担。
审 判 长 出国平
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张顺发
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第560号
原告包淑琴，女，1985年10月12日生，蒙古族，个体。
被告永生，男，31岁，蒙古族，农民。
原告包淑琴诉被告永生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑琴到庭参加诉讼，被告永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包淑琴诉称，被告于2013年5月2日在我处赊购种子化肥欠款10810元，并由被告签字捺印写下欠据一枚。此款逾期后，我多次索要，被告均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还上述欠款。
被告永生未提出答辩。
经审理查明，被告于2013年5月2日在原告处赊购种子化肥欠款10810元，由被告签字捺印写下欠据一枚。此款逾期后，原告多次索要，被告均以各种理由推拖还款，故诉至本院请求依法判令被告偿还赊购种子化肥欠款10810元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告包淑琴诉被告永生买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告永生未按约定偿还赊购种子化肥款的行为，有悖于法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告永生给付原告包淑琴赊购种子化肥欠款10810元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理178元，因本案适用简易程序减半收取89元，由原告包淑琴负担54元，被告负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 晨
二〇一五年四月十六日
书记员 张新颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第184号
原告郭平。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告郭平诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭平撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郭平负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1259号
原告王全悦。
被告天津市百利纽泰克电气科技有限公司，住所地天津市北辰区科技园区环外拓展区高新大道68号。
法定代表人王树民，董事长。
委托代理人林光文，该公司职员。
委托代理人孙妍，该公司职员。
原告王全悦与被告天津市百利纽泰克电气科技有限公司（以下简称百利纽泰克公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全悦，被告百利纽泰克公司委托代理人林光文、孙妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王全悦诉称，原告1997年1月入职，在公司成品实验室工作，工资由岗位工资和绩效工资构成，岗位工资970元，绩效工资按产量浮动支付。原告存在加班事实，但被告未足额支付过加班工资，故要求被告支付2011年1月30日至2012年12月12日休息日加班工资差额和延时加班工资差额总计850小时。
原告提交的证据如下：1、中国工商银行新宜白大道支行银行交易明细；2、工资条。
被告的质证意见如下：对证据一及证据二均无异议。
被告百利纽泰克公司辩称，原告的最后一份劳动合同的期限是2011年9月1日至2014年8月31日，原告于2012年12月12日提出辞职，公司已经为原告办理相关离职手续。原告提出的诉请认为在2011年1月30日至2012年12月12日存在休息日及延时加班，被告已经支付原告该期间加班工资，故要求法院驳回原告的诉请。
被告提供的证据如下：1、解除劳动合同协议书及证明书；2、2011年1月至2012年12月出勤记录表及加班记录表；3、工资条；4、2011年1月至2012年12月装配车间二次绩效明细表；5、关于装备车间二次绩效方案的调整说明。
原告的质证意见如下：对证据一真实性无异议；证据二无异议；证据三无异议；证据四真实性无异议；证据五没有见过，即使公示了也只是小范围，我没有见过。
经审理查明，原告与被告存在劳动关系，双方签订书面劳动合同。原、被告双方对仲裁确认的以下事实均无异议：1、2011年1月30日至2012年12月12日期间休息日加班614.448小时和延时加班126.5小时；2、2011年1月30日至2012年12月12日期间休息日加班和延时加班工资共计9457.64元；3、2011年7月至2012年12月工资条中加班费和值班工资均为被告支付的加班工资，共计3422元；4、2011年1月至2012年12月装配车间二次绩效明细中的加班补助共计4085元。
2013年1月29日原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：要求被申请人支付2011年1月30日至2012年12月12日休息日加班工资差额和延时加班工资差额总计850小时。2014年3月10日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2013）第0459号仲裁裁决书，裁决：被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2011年1月30日至2012年12月12日期间加班工资差额1948.34元。原告对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方对2011年1月30日至2012年12月12日期间原告存在休息日加班614.448小时、延时加班126.5小时以及此期间休息日加班和延时加班工资共计9457.64元的事实均无异议。另原告对被告已经支付加班工资3422元的事实也无异议。原告对2011年1月至2012年12月装配车间二次绩效明细中的加班补助共计4085元的事实无异议，但认为该加班补助的性质为绩效工资，不应冲抵加班工资。故本案的争议焦点为装配车间二次绩效明细中的加班补助的性质是否为加班工资。
庭审中，原告对被告提供的2011年1月至2012年12月期间《装配车间二次绩效明细》真实性无异议，该表格中明确列明加班天数及加班补助费用，并且经原告本人签字确认，应视为被告支付原告的加班工资。原、被告双方对2011年1月至2012年12月期间装配车间二次绩效明细中加班补助共计4085元的数额无异议，故本院认定被告以加班补助形式支付原告加班工资4085元。原告2011年1月30日至2012年12月12日期间的加班工资为9457.64元，被告已经支付加班工资共计7507元，故被告应支付原告加班工资差额1950.64元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市百利纽泰克电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王全悦2011年1月30日至2012年12月12日期间加班工资差额1950.64元。
二、驳回原告王全悦的其他诉讼请求。
如果被告天津市百利纽泰克电气科技有限公司到期不履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王全悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘婧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初402号
原告高某某，曾用名王某某。
法定代理人苏金蓉。女，1979年1月16日出生，汉族。系原告高某某之母。
被告伍琼芳。女，汉族，1978年5月30日出生。
被告王海高。男，汉族，1934年9月4日出生。系被告伍琼芳之公爹。
被告覃橹文。男，2002年8月30日出生。系被告伍琼芳之子。
本院在审理原告高某某诉被告伍琼芳、王海高、覃橹文共有物分割纠纷一案中，原告高某某的法定代理人苏金蓉于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费2316.00元，减半收取1158.00元，由原告高某某负担。
审判员 丁 洁
二〇一六年五月二十六日
书记员 李敬之
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3557号
原告陈某某，女，汉族，1992年6月4日生。
被告高某某，男，汉族，1990年5月26日生。
本院在审理原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 朱晓雪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯小强
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第476号
原告董某某，女，1985年2月11日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，现年34岁，汉族，职工。
本院于2015年2月11日立案受理的原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案。审理中原告董某某提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董某某撤诉。
案件受理费100元，折半收取，由董某某负担50元。
审判员 王续成
二〇一五年三月十二日
书记员 张 媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第476号
原告吴志玲，女，1963年9月27日出生，汉族，住宁津县宁津镇东李镇村22号。
委托代理人王尚民。
被告马玉超（曾用名马超），1981年2月10日。
本院在审理原告吴志玲诉被告马玉超劳务合同纠纷一案中，原告吴志玲向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴志玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志玲承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年四月十四日
书记员 郑艳卉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1780号
原告：肖某某。
被告：司某某。
本院在审理原告肖某某诉被告司某某抚养费纠纷一案过程中，原告肖某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元由原告肖某某承担。
审判员 顾仁华
二〇一四年三月十一日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1806号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邓某。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1721号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月14日21时许，被告人邓某至宁波市鄞州区古林镇藕池新村恒江小区12幢楼下，通过撬门方式进入车棚内，盗走被害人蒋某达停放在该处的迅鹿牌电动自行车1辆（价值人民币2240元）、被害人王某停放在该处电动自行车上的电瓶4个（价值人民币480元）及被害人�某朋友停放在该处电动自行车上的电瓶4个。后被告人邓某又在该幢楼的楼道内窃得被害人张某电动自行车上的电瓶4个（价值人民币384元）。
同月28日21时许，被告人邓某至宁波市鄞州区古林镇藕池新村9幢楼道内，窃得被害人侯某电动自行车上的电瓶4个（价值人民币180元）。
同年9月13日晚，被告人邓某至宁波市鄞州区古林镇藕池新村38幢楼下，通过溜门方式进入该车棚内，窃走被害人年利云停放在该处电动自行车上的电瓶4个（价值人民币390元）。
同月15日晚，被告人邓某至宁波市鄞州区古林镇薛家新家园小区68幢楼下，通过溜门方式进入车棚内，窃走被害人金某停放在该处的电动自行车上的电瓶5个（价值人民币600元）。
同月16日，被告人邓某在宁波市鄞州区石碶街道新奇人网吧内被公安民警抓获，赃物电动自行车1辆被当场�获并发还被害人蒋某达。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、蒋某达、张某、侯某、年利云、金某的陈述，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，收款收据，扣押决定书，发还清单，赃物照片，本院（2011）甬鄞刑初字第812号刑事判决书，公安行政处罚决定书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人邓某退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年十二月八日
代书记员 郑 莹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4748号
原告李淑琴，女，1961年12月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告李跃森，男，1984年1月14日出生，汉族，住惠安县。
被告黄桂花，女，1957年8月4日出生，汉族，住惠安县山霞镇东坑村东坑***号，公民身份号码3505211957********。
本院于2015年6月5日立案受理原告李淑琴与被告李跃森、黄桂花民间借贷纠纷一案后，原告李淑琴于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑琴撤回起诉。
本案受理费1430元，减半收取715元，由原告李淑琴负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年七月五日
书 记 员 陈细鹏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00471号
原告湖北纽斯达食品股份有限公司，住所地长阳土家族自治县长阳经济开发区长阳大道568号。
法定代表人郑金泉，系该公司董事长。
委托代理人覃卫东，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈大宜，男。
委托代理人陈大舜，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告湖北纽斯达食品股份有限公司诉被告陈大宜确认劳动关系纠纷一案中，原告湖北纽斯达食品股份有限公司于2014年11月11日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告湖北纽斯达食品股份有限公司的撤诉申请，是当事人处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北纽斯达食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，由原告湖北纽斯达食品股份有限公司负担。
审 判 长 朱庆军
审 判 员 张念权
人民陪审员 向建豪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张慧玲
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第266号
上诉人（原审被告）：徐科，男，汉族，原河口纺织配件厂退休工人，住广州省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：孙洪亮，男，满族，白山市第九中学退休教师，住吉林省白山市浑江区。
上诉人徐科因委托合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孙洪亮原审诉称：2010年，孙洪亮及近百名被迫提前退休的教师，为讨回公道，通过吴东国推荐说徐科在北京托人能为我们讨回公道。为办此事，徐科先后两次经孙洪亮取得4万元，一年之久一直无音信。后期发觉徐科根本没有能力办理此事，随后开始追要上述款项，截至2010年12月，徐科尚欠3万元未返还。诉讼请求：徐科返还3万元及自2010年6月24日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
徐科原审辩称：徐科没有欠孙洪亮钱，孙洪亮提供的证据看不出是欠条。该收条也没有注明双方约定利息支付。徐科经手的钱已经退还了。
原审法院审理查明：2010年，孙洪亮及近百名退休教师认为提前退休不合理，为了办理相关事宜，集体出资委托孙洪亮等人处理此事。孙洪亮取得集资款后，交给徐科4万元，委托徐科向上级有关部门反映情况。
2010年6月24日，徐科出具《收条》一份，内容：人民币肆万元整，上款付给李彪，办教师费用。《收条》落款处徐科签名。
徐科收款后至今未解决老师的问题。现徐科已返还1万元，尚有3万元未返还。
原审法院认为：孙洪亮委托徐科办理教师提前退休的相关问题，但未办成，也未返还相关款项，孙洪亮诉讼请求徐科返还3万元，即要求解除委托合同、返还所交款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，孙洪亮诉讼请求徐科返还3万元，予以支持。孙洪亮诉讼请求徐科给付自2010年6月24日起计算至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的3万元利息，因双方对于利息及返款日期均无约定，孙洪亮该诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。
徐科称已退还相应款项，但未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，徐科该主张，不予支持。原审法院判决：“一、徐科于本判决生效之日起三日内返还孙洪亮3万元。二、驳回孙洪亮其他诉讼请求。”
徐科的上诉理由为：一、原审法院认定事实不清，徐科与孙洪亮之间并不存在委托关系。徐科只是向孙洪亮等人提起过某些人，让他们自己联系接触；二、原审法院适用法律错误，徐科与孙洪亮之间不存在民事合同行为，不应适用《中华人民共和国合同法》之相关规定。请求二审法院撤销原判，驳回孙洪亮的诉讼请求，一、二审诉讼费由孙洪亮承担。
孙洪亮答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求依法维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：徐科于2010年6月24日出具的内容为“人民币肆万元整，上述款付给李彪办教师费用”的《收条》，落款处有徐科本人签名，系其收到上述款项的真实意思表示，合法有效。该《收条》明确记载了委托事项及受托人。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。”之规定，徐科与孙洪亮之间委托关系成立，原审法院认定徐科因未能完成受托事项，孙洪亮有权主张其退还相应款项并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人徐科承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 杨鸿宇
代理审判员 郭惠靖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 勇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1491-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福州市台江区。
被执行人黄荣建，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人黄小洪，女，1979年1月28日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行与被执行人黄荣建、黄小洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄荣建、黄小洪未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行依法向本院申请执行，申请执行事项：被执行人黄荣建、黄小洪偿还申请执行人信用卡本金人民币20万元；赔偿律师费人民币9000元。
本案在执行过程中，本院于2015年8月6日向被执行人黄荣建、黄小洪发出执行通知书，但被执行人黄荣建、黄小洪未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，除发现被执行人黄荣建名下有闽A×××××号小型汽车（已被本院依法查封、冻结）外，两被执行人名下无其它可供执行的财产信息。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执、及本院制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，因两被执行人除上述本院所查封的车辆外，无其他财产可供执行，而申请执行人又未能提供上述车辆的具体下落，故使本院无法对该车辆进行处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第3384号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年一月十八日
书记员 林彬彬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第148号
原告：衢州市金商源贸易有限公司，住所地：衢州市荷花中路234
号。
法定代表人：吴红伟，总经理。
委托代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师助理。
被告：衢州市柯城大酒店，住所地：衢州市西安路82号。
法定代表人：吴育英，负责人。
本院在审理原告衢州市金商源贸易有限公司与被告衢州市柯�大酒
店买卖合同纠纷一案中，原告衢州市金商源贸易有限公司于2010年2月
3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市金商源贸易有限公司以原、被告双方已达成
和解协议为由提出撤回对被告衢州市柯城大酒店的起诉，符合法律规
定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第
十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市金商源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告衢州市金商源贸易有限
公司负担（已预交）。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年二月四日
书 记 员 徐星瑜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00338号
上诉人（原审被告）：怀远县荆涂学校，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：郭耀武，该校校长。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某某，女，2003年7月8日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人：孙守兵，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省怀远县，系孙某某父亲。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男，2004年1月19日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人：陈增训，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省怀远县，系陈某某父亲。
被上诉人（原审被告）：陈增训，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人怀远县荆涂学校因与被上诉人孙某某、陈某某、陈增训健康权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）怀民一初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人怀远县荆涂学校的委托代理人李庆林、被上诉人孙某某的法定代理人孙守兵及其委托代理人杨靖、被上诉人陈增训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，怀远县荆涂学校于2015年5月11日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：怀远县荆涂学校自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许怀远县荆涂学校撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由怀远县荆涂学校负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第00163号
原告赵连盛，男，汉族，1930年11月15日生，住兰州市七里河区。
被告张学义，男，汉族，1967年6月29日出生，住甘肃省临洮县。
本院在审理原告赵连盛诉被告张学义恢复原状纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤回对被告张学义的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵连盛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告赵连盛自愿承担。
审判员 雷文霞
二〇一四年七月十五日
书记员 达新明
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第118号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人黄克维。
2014年3月，申请人接群众举报反映被申请人超面积建房，同年4月19日，申请人立案并派员实地调查和勘测，经查，2010年11月，被申请人经批准在本市三茅街道永勤村3号点易地建房，批准宅基地面积135平方米，其中主房建筑占地面积为100平方米，另批准临时畜禽舍用地15平方米。经测量，被申请人所建主房建筑占地面积为156.2平方米，超出批准的建筑占地面积多建56.2平方米的主房，房屋已建成。2014年4月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未向申请人陈述和申辩，亦未要求听证。同年5月26日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）38号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市三茅街道永勤村3号点非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的超出批准建筑占地面积为56.2平方米的房屋。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月12日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年10月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市三茅街道永勤村3号点非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的超出批准建筑占地面积为56.2平方米的房屋。申请人同时向本院提交执行方案：参照扬办发（2009）59号文件及市“双拆”指挥部第1号文件规定，房屋超面积部分应缴纳罚款计人民币126750元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）38号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十月十日
书记员 王 坤
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02041号
原告田翠英，女，1971年8月20日生。
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告张开道，男，1970年2月4日生。
本院在审理原告田翠英诉被告张开道离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田翠英撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告田翠英负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年九月二十六日
书记员 史家雯