wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终157号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1993年8月9日出生于贵州省某县，侗族，初中肄业，无固定职业，租住乌鲁木齐市。2017年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人乔永庆,新疆赛天律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人梁某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪一案，于二〇一八年五月十一日作出（2018）新0105刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员王某出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）梁某某及其辩护人乔永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年10月20日，侦查人员对被告人梁某某位于本市某巷202室的出租屋进行搜查，查获293枚疑似伪造的胶片印章、31枚橡胶印章、一本疑似伪造机动车登记证书、一张疑似伪造毕业证书、一枚甘肃省广播电视中等专业学校印章及一台电脑主机、一台打印机。经对查获的机动车登记证书、毕业证书上的印章进行鉴定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队印章、甘肃省广播电视中等专业学校印章、昌吉市人民政府的印章均系伪造。
原判认定上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、印章印文、物证照片、扣押物品清单、文检检验鉴定书、电子证据、检查笔录、被告人梁某某的身份证明等证据予以证实。
原判认为，被告人梁某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人梁某某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实及罪名成立，原审予以支持。被告人梁某某身犯数罪，应当数罪并罚。被告人梁某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人梁某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元；合并决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元。二、扣押的作案工具白色OPPO手机一部、Seagate牌移动硬盘一块、电脑主机一台、爱普生打印机一台及伪造的印章293枚胶片印章、31枚橡胶印章、毕业证书一本、机动车登记证书一本（详见扣押清单）予以没收。
宣判后，上诉人梁某某对原审法院判决不服，提出上诉意见：1.公安机关在其租住的房屋中查获伪造的公章有2枚是其找人刻制的，其余公章均系其表哥谭某某寄存的，原审法院认定全部公章均为其私刻缺乏证据；2.查获的293枚公章中有90%为学校公章，钢印的公章包括上印形、下印形，同一学校的钢印只能一起使用计算为一枚，不同的印章不超过100枚，原审判决按全部印章293枚计算不妥当；3.其系初犯，没有犯罪前科，且一贯表现良好，无违法违纪行为，归案后能自愿认罪，应从宽处罚，原审对其量刑过重。综上，希望二审人民法院能够给其从轻、减轻处罚，给其改过自新、重新做人的机会。
其辩护人提出：1.在本案中，不能排除上诉人梁某某购买了涉案伪造的事业单位印章的可能，法律没有规定购买伪造的事业单位印章的行为构成犯罪，故原审法院认定上诉人梁某某构成伪造事业单位印章罪的证据不足；2.伪造国家机关印章罪与伪造事业单位印章罪是选择性罪名，原审法院对上诉人梁某某数罪并罚有误。综上，希望二审人民法院对上诉人梁某某从轻处罚。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员意见，原审认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）梁某某及其辩护人的上诉理由均不能成立，建议二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）梁某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
二审期间，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖南路派出所出具情况说明，证实经过公安机关核实，在梁某某出租房内查获伪造的293枚胶片印章中有67对（134枚）胶片印章名称为相同内容的印章，每对印章中一枚为凹面、一枚为凸面。另随案移送的硬盘系扣押梁某某电脑中的硬盘，为方便电子数据送检勘验，公安机关对电脑中的硬盘予以拆除。对该证据经过质证，上诉人梁某某及其辩护人均无异议，故作为本案的定案依据，本院亦予以确认。
本院认为，根据上诉人梁某某的供述，证实其曾于2011年的半年间帮他人送过假证及印章。2017年5月，其在单位工作期间，平时有一些老客户找其办假证、私刻印章，其就利用业余时间伪造假证及印章。其虽辩解查获的机动车登记证书上的印章是其向谭某新借的，用过之后，其已归还，以及涉案的大部分印章均为谭某某刻制并寄放在其出租屋内，但未提供证据予以证实。公安机关根据上诉人梁某某的供述，在公安警综平台查询，也没有符合梁某某供述的“谭某某”、“谭某新”两人的身份信息。现有在案证据不能证实公安干警在上诉人梁某某出租屋内搜缴的印章系他人刻制，故上诉人梁某某的该项辩解理由不能成立。鉴定意见证实公安干警查获的涉案印章均系伪造。原审综合全案证据认定上诉人梁某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，有事实及法律依据，本院予以维持。上诉人梁某某提出公安机关在其租住的房屋中查获伪造的公章有2枚是其找人刻制的，其余公章均系其表哥谭某某寄存，故原审法院认定全部公章均为其私刻缺乏证据的上诉意见，以及辩护人提出不能排除上诉人梁某某购买了涉案伪造的事业单位印章的可能，法律没有规定购买伪造的事业单位印章的行为构成犯罪，故原审法院认定上诉人梁某某构成伪造事业单位印章罪的证据不足的辩护意见，本院不予采信。
辩护人提出原审认定的两个罪名为选择性罪名，不应实行数罪并罚的上诉意见，本院认为，伪造国家机关印章罪与伪造事业单位印章罪是不同的罪名，二者有所区别，原审对上诉人梁某某所实施的犯罪行为认定上述两种罪名，实行数罪并罚，符合法律规定，本院予以维持。故辩护人为此提出的辩护意见，本院不予采信。
关于上诉人梁某某提出查获的293枚公章中有90%为学校公章，钢印的公章包括上印形、下印形，同一学校的钢印只能一起使用计算为一枚，不同的印章不超过100枚，原审判决按全部印章293枚计算不妥当的上诉意见。本院认为，根据公安机关提供的情况说明，并结合现场缴获的印章，证实公安干警在上诉人梁某某出租屋内查获了293枚胶片印章，有67对（134枚）印章中一枚为凹面、一枚为凸面，故上诉人梁某某为此提出的上诉意见，本院以查证属实的内容，予以采信，但不影响对上诉人梁某某的量刑。
关于上诉人梁某某提出其系初犯，没有犯罪前科，且一贯表现良好，无违法违纪行为，且归案后能自愿认罪，应从宽处罚，原审对其量刑过重的上诉意见。本院认为，鉴于上诉人梁某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，原审法院已在法定刑内依法对其从轻处罚，量刑适当。故上诉人梁某某为此提出的上诉意见，本院亦不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓颖
审判员 王超
审判员 张诚
二〇一八年七月十一日
书记员 李浩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初2560号
原告：杨振盛，男，汉族，住胶州市。
被告：赵启征，男，汉族，住胶州市。
原告杨振盛与被告赵启征买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振盛、被告赵启征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款47775元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年起至2016年6月，被告从原告处多次购进猪饲料。2014年1月27日，经结算，被告欠原告饲料款37096元未付。2016年6月7日，经结算，被告欠原告饲料款15679元未付。为此，被告给原告出具欠条两张。后被告于2014年12月和2015年8月分别支付给原告2000元和3000元，余款47775元至今未付。被告欠原告饲料款不付，侵犯了原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请依法裁判。庭审中，原告称2014年12月份被告给原告饲料款应为20000元而不是2000元，故原告将诉讼请求变更为要求被告支付饲料款29775元。
被告赵启征辩称，我还欠原告一点饲料款，不是原告说的29775元，我欠原告的饲料款数额，现在我只记得最后打的总欠条但是具体数额记不清了应该是不到2万元，可能是一万八、九千元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以审查确认在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.原告杨振盛向被告赵启征供应猪饲料，2014年1月27日被告赵启征出具欠条一份，内容为：2013年欠料款37096元，叁万柒仟零玖拾陆元，赵启征，2014年1月27日。在欠条左下书写：2014.12月已付20000，已打条；2015.8月已付3000，已打条。在欠条左上书写：2014.1月27日以前喂的料。庭审中经询问原、被告，双方均认可欠条主文、签名部分是被告书写，左下、左上内容是原告之后书写。
2.2016年6月7日，被告在送货单上书写：今欠杨振盛现金15679元，壹万伍仟陆佰柒拾玖元正，赵启征。该条上方书写：总钱是20679元，退去给我的5000，故是15679元（这5000已退去，故没打条）（是2014.1.27以后喂的料）。庭审中经询问原、被告，双方均认可欠条主文、签名部分是被告书写，上方内容是原告书写。
3.对于2014年1月27日结算的饲料款，原告称该款系2014年1月27日之前被告购买原告饲料款的结算共计37096元，后被告于2014年12月偿付饲料款20000元，2015年8月偿付饲料款3000元，余款被告并未偿还；被告称已记不清还了原告多少钱，原告打的收条都撕了，2016年6月7日结算单的数额是欠原告饲料款的总额。
对于2016年6月7日结算的饲料款，原告称该款系2014年1月27日之后被告购买饲料款的结算共计15679元；被告认可自己确系欠原告2016年6月7日结算的饲料款15679元，但认为该条显示款项系自己欠原告饲料款的总数，2014年1月27日结算饲料款未付的剩余部分已包含到该款中。庭审中被告提交2016年6月7日的结算单原件一份证明自己主张，但无其他相关证据提交。
4.对于被告2016年6月7日的条系欠原告饲料款总条的主张，经本院多次开庭，被告仅称同原告对完账后收到条、料款条等都已经撕掉了，连同自己记录的总账也一起撕毁，没有证据提交法庭，亦无法进一步提交相关证据证明自己的主张，对于具体的还款数额亦无相关证据提交。
本院认为，原告杨振盛与被告赵启征之间的买卖合同成立、生效且原告已经履行了供应饲料义务，被告赵启征亦应履行给付货款的义务。
本案争议的焦点是2016年6月7日的欠条是否是被告欠原告饲料款的总条。庭审中，被告认可原告提交的两份欠条确系自己所写，但对原告主张饲料款的数额不认可，认为2016年6月7日的条是给原告打的总条，只认可欠被告该条上的金额。但被告并未提交相关证据进一步证明2016年6月7日为原告出具的欠条是总条，从该欠条本身来看也未显示系双方买卖饲料款出具的总条。现原告以欠条为证，完成了初步证明义务，被告仅称与原告对完账后收到条、料款条等都撕掉了，自己记录的总账也一起撕毁，然而并无其他证据提交法庭，故对于被告称2016年6月7日的欠条是双方结算总条的说法，本院不予支持。
对于2014年1月27日欠条，被告分别于2014年12月偿付饲料款20000元，2015年8月偿付饲料款3000元，故被告应偿付原告饲料款为37096元-20000元-3000元=14096元；对于2016年6月7日的欠条被告未偿付金额为15679元，对此本院予以认可；故被告应偿付原告饲料款共计14096元+15679元=29775元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵启征于本判决生效后十日内给付原告杨振盛饲料款29775元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由原告负担375元，被告负担619元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘丰文
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 王宝友
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈传宝
附1：本案证据目录
原告提交证据及证明事项：
1.2014年1月27日欠条一份，证明2014年1月27日前被告欠原告总的饲料款37096元，后来还款23000元，2014年1月27日前还欠原告饲料款14096元；
2.2016年6月7日欠条一份，证明2014年1月27日后被告又欠原告饲料款15679元。
被告提交证据及证明事项：
1.2016年6月7日欠条一份，证明被告共欠原告饲料款15679元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5088号
原告：王万金，男，1988年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：朱燕，女，1973年11月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告王万金诉被告朱燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，因原被告双方自行协商达成赔偿协议且已兑现，原告王万金于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万金向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王万金撤诉。
案件受理费25元，由原告王万金负担。
审判员 刘 建
二〇一八年八月十五日
书记员 周若兰
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执855、856号
被执行人韦远胜。
被执行人陆利利。
被执行人盛兴法。
被执行人戚夏楠。
被执行人苏加堂。
被执行人卢善胜。
被执行人韦中洁。
被执行人校国华。
韦远胜、陆利利、盛兴法、戚夏楠、苏加堂、卢善胜、韦中洁、校国华犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，依据已经发生法律效力的高院（2015）浙刑三终字第00026号判决书，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
杭州市公安局滨江区分局扣押未随案移送本院的毒脏人民币212239.14元（含现金人民币139246、瑞典克朗500元，及已冻结的被告人韦中洁存款、被告人陆利利存款、被告人盛兴法存款）、瑞典克朗500元、及犯罪工具电动自行车1辆、电脑1台、手机12部及电子称，予以没收，上缴国库。韦中洁处没收个人全部财产（含杭州市公安局滨江分局扣押未随案移送本院的黄色项链1根、戒指1枚）；韦远胜处没收个人全部财产（含杭州市公安局滨江分局扣押未随案移送本院的手表1块）；陆利利处没收个人全部财产；卢善胜处没收个人财产人民币5万元；盛兴法处没收个人财产人民币4万元；苏加堂处罚金人民币2万元；戚夏楠处罚金人民币2万元；校国华处罚金人民币1万元（含由杭州市公安局滨江分局扣押未随案移送本院的现金人民币7659.7元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年二月六日
书记员 叶 华
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3170号
原告：李冬庆。
被告：杨宝山。
原告李冬庆诉被告杨宝山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬庆到庭参加诉讼，被告杨宝山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李冬庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年6月4日起至被告实际给付之日止）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月4日，被告从原告处借款10000元，用于资金周转，当时约定五日内归还，若逾期一日按每日利息1000元给付原告。此欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未给付，故原告起诉至法院。
被告杨宝山未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨宝山从原告李冬庆处借款10000元，于2015年6月4日为原告书写欠条一张，且被告在欠条中承诺该借款于2015年6月9日以前偿还，过后一天加息1000元。此借款到期后，被告一直未偿还原告。
以上事实，有原告当庭陈述和欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的欠条，可以证实原告李冬庆与被告杨宝山之间系自然人之间形成的借款合同法律关系，应受法律保护。原告主张被告杨宝山偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2015年6月4日起支付逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告实际给付之日止。因双方之间的借款约定了还款期限，逾期利息应自双方约定的借款到期次日即2015年6月10日起开始计算；另根据我国相关法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因双方约定的逾期利息每日1000元过高，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝山于本判决生效后立即偿还原告李冬庆借款10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，自2015年6月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一六年九月二十四日
书记员 高 亚
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行初第32号
原告樊磊，女，汉族，1966年8月17日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人卢东阳，河南近东律师事务所律师。
被告南阳市医疗保险中心。
法定代表人段庆银，任主任。
委托代理人赵辉，该中心工作人员。
原告樊磊诉被告南阳市医疗保险中心履行工伤保险纠纷一案，于2018年3月31日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告樊磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一八年四月二日
书记员 康 彦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2017号
原告:邹宏富，居民。
委托诉讼代理人：杭庆生，居民。
被告:徐聪，居民。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
第三人:盛旭兵，居民。
原告邹宏富与被告徐聪及第三人盛旭兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，原告邹宏富于同年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹宏富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹宏富撤回对被告徐聪的起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告邹宏富负担。
审 判 长 徐冬红
代理审判员 杨小英
人民陪审员 姜踏凤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丁 玲
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异72号
申请人：顺平县城乡建设投资有限公司。住所地：河北省顺平县顺兴北路29号。
法定代表人：屈彬彬，该公司董事长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺平县支行。住所地：河北省顺平县顺兴路。
法定代表人：崔雅晨，该支行行长。
被执行人：顺平县惠兴纸业有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司顺平县支行与顺平县惠兴纸业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人顺平县城乡建设投资有限公司于2017年9月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《委托资产批量转让协议》、《债权资产明细表》及《证明》等证据。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺平县支行与被执行人顺平县惠兴纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年10月27日作出（2006）保民初字第3024号民事判决，并已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司顺平县支行于2007年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺平县支行作为中国农业银行的分支机构，将该笔债权作为不良资产移交上级银行即中国农业银行股份有限公司保定分行处理。2016年8月11日，中国农业银行股份有限公司保定分行与申请人顺平县城乡建设投资有限公司达成《委托资产批量转让协议》，将在该协议《债权资产明细表》项下的包括该债权在内的所有债权依法转让给申请人顺平县城乡建设投资有限公司。2017年9月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺平县支行向本院出具《证明》一份，对中国农业银行股份有限公司保定分行与申请人顺平县城乡建设投资有限公司签订的《委托资产批量转让协议》予以确认。
本院认为，根据中国农业银行股份有限公司保定分行与申请人顺平县城乡建设投资有限公司于2016年8月11日达成的《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司保定分行将在该协议《债权资产明细表》项下的包括该债权在内的所有债权依法转让给申请人顺平县城乡建设投资有限公司，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺平县支行已出具《证明》予以确认。故申请人顺平县城乡建设投资有限公司申请将其变更为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变更顺平县城乡建设投资有限公司为本案申请执行人。
申请人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李莞雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行政裁定书
（2016）宁01行初165号
原告刘晓琴，女，1948年3月6日出生，汉族，原银川铁路分局职工学校退休中学教师，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街361号。
法定代表人咸辉，女，主席。
委托代理人陈大力，宁夏回族自治区人民政府法制办公室行政复议处处长（特别授权）。
委托代理人康春霞，宁夏回族自治区人民政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。
原告刘晓琴诉被告宁夏回族自治区人民政府其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告刘晓琴诉称，原告系原银川铁路分局职工学校的退休中学教师，终身从事普通中学与职工学校教育工作，拥有教育厅审核颁发的一级教师资格证书。1981年国务院发布《关于加强职工教育工作的决定》，明确了01lydyh01地区性职工学校的教师要和普通学校的教师享受同等待遇01lydyh01。原告30多年来完成了铁路子弟中学、高中、职业高中、技工等中等教育教学任务，而且中学教师身份、中学教师待遇一直没变。末了到享受教师退休工资待遇时，却被认定为01lydyh01国企退休教师一概定位其他干部01lydyh01，剥夺了原告享受正常退休教师的待遇。依据《中华人民共和国教师法》、国资发分配【2011】63号文件、宁夏政办发【2012】65号等文件精神，均应享受政府办同类教师同等的退休工资待遇。但宁夏回族自治区解决国有企业职教幼教退休教师工资待遇问题工作领导小组办公室2014年12月25日《会议纪要》（以下简称2014.12.25《会议纪要》）否定了原告中等职业学校、中小学、幼儿园教师身份，从而否定了原告享受岗位工资、薪级工资标准在新的专业技术人员基本工资标准的基础上分别提高10%待遇的规定。该会议纪要在适用法律、法规方面出现明显违法，且有超越职权、滥用职权的故意。故提起诉讼，请求依法撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告诉请要求撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等。因该会议纪要系行政机关用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项的行政公文，其本身并不具有强制力，对外亦不发生法律效力。故原告提起诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘晓琴的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘晓琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭云
审 判 员 刘煜姗
二〇一七年二月十日
书 记 员 哈越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院					行政裁定书					（2016）宁01行初165号					原告刘晓琴，女，1948年3月6日出生，汉族，原银川铁路分局职工学校退休中学教师，住宁夏回族自治区银川市。					被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街361号。					法定代表人咸辉，女，主席。					委托代理人陈大力，宁夏回族自治区人民政府法制办公室行政复议处处长（特别授权）。					委托代理人康春霞，宁夏回族自治区人民政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。					原告刘晓琴诉被告宁夏回族自治区人民政府其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。					原告刘晓琴诉称，原告系原银川铁路分局职工学校的退休中学教师，终身从事普通中学与职工学校教育工作，拥有教育厅审核颁发的一级教师资格证书。1981年国务院发布《关于加强职工教育工作的决定》，明确了01lydyh01地区性职工学校的教师要和普通学校的教师享受同等待遇01lydyh01。原告30多年来完成了铁路子弟中学、高中、职业高中、技工等中等教育教学任务，而且中学教师身份、中学教师待遇一直没变。末了到享受教师退休工资待遇时，却被认定为01lydyh01国企退休教师一概定位其他干部01lydyh01，剥夺了原告享受正常退休教师的待遇。依据《中华人民共和国教师法》、国资发分配【2011】63号文件、宁夏政办发【2012】65号等文件精神，均应享受政府办同类教师同等的退休工资待遇。但宁夏回族自治区解决国有企业职教幼教退休教师工资待遇问题工作领导小组办公室2014年12月25日《会议纪要》（以下简称2014.12.25《会议纪要》）否定了原告中等职业学校、中小学、幼儿园教师身份，从而否定了原告享受岗位工资、薪级工资标准在新的专业技术人员基本工资标准的基础上分别提高10%待遇的规定。该会议纪要在适用法律、法规方面出现明显违法，且有超越职权、滥用职权的故意。故提起诉讼，请求依法撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等；本案诉讼费由被告承担。					本院经审查认为，原告诉请要求撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等。因该会议纪要系行政机关用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项的行政公文，其本身并不具有强制力，对外亦不发生法律效力。故原告提起诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：					驳回原告刘晓琴的起诉。					案件受理费50元，退回原告刘晓琴。					如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。					审  判  长   高凤梅					审  判  员   彭云					审  判  员   刘煜姗					二〇一七年二月十日					书  记  员   哈越
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2579号
原告习水县协诚物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915203306884291460。
住所：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区。
法定代表人：曾健
委托代理人袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告袁学平，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县西城区。
本院在审理原告习水县协诚物业管理有限公司诉被告袁学平物业服务合同纠纷一案过程中，原告习水县协诚物业管理有限公司于2018年7月4日向本院申请撤回对被告袁学平的起诉。
本院认为：原告习水县协诚物业管理有限公司的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县协诚物业管理有限公司撤回对被告袁学平的起诉。
审判员 吴文杰
二〇一八年七月九日
书记员 方朝凤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保9号
申请人:武汉辉鹏汽车维修有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大桥张家湾建材社区湖北省散装水泥仓库内。
法定代表人：张绪良。
被申请人：易红，女，1967年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人武汉辉鹏汽车维修有限公司于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人易红名下车牌号为A89L**的小轿车。
本院经审查认为，申请人未提供代理人信息及担保财产，不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉辉鹏汽车维修有限公司的保全申请。
审判员 熊敬
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖颖
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初309号
原告：陆某，女。
委托诉讼代理人：陈清平，男，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告：段某，男。
原告陆某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人陈清平到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女段某某抚养权归原告，由被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月份左右确定恋爱关系，2016年2月25日原告与被告在耒阳市婚姻服务中心登记结婚，2012年3月26日生育儿子段某某。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后被告与原告经常因家庭琐事吵架，导致原、被告无法共同生活，并致使分居多年。现原告与被告感情已破裂，没有和好可能。
被告段某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，于2011年双方确立恋爱关系。2012年3月26日生育男孩段某某。2016年2月25日，原、被告自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚后，在家庭共同生活中，双方因琐事发生争执，以致引发矛盾，酿成纠纷。
本院认为，本案原、被告从相识、相恋到建立家庭，并在婚后生育孩子，双方理应建立了良好的感情基础。共同生活中由于缺乏沟通，导致在共同生活中因琐事发生争执，确系在一定程度上影响了夫妻感情，但双方如能秉着积极、友善的态度加强沟通，互谅互让并彼此珍惜，夫妻尚有和好的可能。原告主张夫妻感情完全破裂，未能提供证据予以证实，亦未提供证据证明存在其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告要求离婚，本院依法不予准许。
综上所述，原告陆娇主张夫妻感情破裂，要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
原告陆某要求与被告段某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3564号
原告：蔡满红，男，汉族，1968年5月26日生，现住延吉市长白路。
被告：冯革，男，汉族，1965年10月13日生。
第三人：毕乃英，女，汉族，1979年2月2日出生，无职业，现住延吉市新兴街。
委托代理人：申俊者，女，汉族，1973年4月15日出生，无职业，现住延吉市朝阳街。
原告蔡满红诉被告冯革、第三人毕乃英之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡满红、被告冯革、第三人毕乃英及委托代理人申俊者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月28日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告将位于延吉市威远城小区的房屋出售给被告，但被告只支付部分房款，剩余房款至今未付，故诉至法院要求解除与被告之间的房屋买卖合同，并返还被告购房款46万元。
被告辩称：原、被告之间于2009年9月28日签订了预售房屋合同属实，按照合同约定被告购买原告所有的位于延吉市长白路威远城小区、面积为98.6平方米；11号楼3-2-2、面积98.6平方米的房屋，房屋价款总计为850000元，交款时间2009年12月末。被告已付原告460000元（60000元现金、40万元为工程款抵债），余款390000元被告至今没有给付原告。签订合同的当天，原、被告一起到延边威远房地产开发有限公司办理了购房合同的更名手续。被告同意与原告解除房屋买卖合同。
第三人述称：本案被告向第三人借款70万元，还款期限届满后，被告未能按期向第三人偿还借款，因此被告与第三人一起到开发商处将本案诉争房屋的买卖合同更名到第三人名下，并且口头约定：将本案诉争房屋给付第三人抵付借款。原、被告之间已发生本案诉争房屋的买卖关系，被告购买房屋后，将该房屋给第三人抵债，第三人已合法取得该房屋，因此原告的起诉没有事实依据，不同意原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告及第三人均无异议，本院予以采信。
证据2、2009年9月28日房屋买卖合同书复印件一份，证明2009年9月28日，原告将其购买的位于延吉市长白路威远城小区xxx、面积为98.6平方米；xxx、面积98.6平方米的两栋房屋，以85万元的价格出售给被告，双方办理了购房合同的更名手续。
经庭审质证，被告及第三人均无异议，本院予以采信。
证据3、收据复印件一份，证明2009年10月21日，原告预收被告购房款46万元。
经庭审质证，被告及第三人均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
第三人向本院提交的证据有：
威远城业主需交费明细、收据、购房合同更名手续复印件各一份，证明1、2011年12月20日，第三人与被告到开发商延边威远房地产开发有限公司处办理了本案诉争房屋买卖合同的更名手续；2、2014年8月27日，第三人向延边威远房地产开发有限公司交纳本案诉争房屋超面积款20万元。
经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2009年7月，原告与案外人延边威远房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定：原告购买案外人延边威远房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市长白路威远城小x号楼xxx、面积为98.6平方米；1xx号楼xx、面积98.6平方米的两栋房屋，房屋价款518636元以案外人延边威远房地产开发有限公司拖欠原告的工程款相互折抵。合同签订后，案外人延边威远房地产开发有限公司于2010年6月将上述合同约定的二栋房屋交付给原告。
2009年9月28日，原、被告对上述合同约定的二套房屋达成买卖协议，约定：原告将本案诉争二套房屋出售给被告，房屋价款为85万元。协议达成后，被告支付原告现金7万元、以原告拖欠被告工程款39万元折抵房款，计46万元。但原告未将诉争的二套房屋交付给被告。同日，原、被告到案外人延边威远房地产开发有限公司处将本案诉争二套房屋买卖合同中的买受人蔡满红变更为冯革。现被告尚欠原告购房款39万元。
2011年8月，被告向第三人借款45万元，约定还款期限为2个月。还款期限届满后，被告未能按期偿还原告的欠款45万元。同年12月20日，第三人与被告达成口头协议，约定：被告冯革将本案诉争的二套房屋给付第三人抵债70万元。第三人当日向被告支付25万元，作为房款和借款的差额。2011年12月20日，第三人与被告到案外人延边威远房地产开发有限公司处将本案诉争二套房屋买卖合同中的买受人冯革变更为第三人毕乃英。但被告未将诉争的二套房屋交付给第三人。2014年8月27日，第三人向案外人延边威远房地产开发有限公司交付诉争房屋超面积款20万元。
本院认为：原、被告之间及被告与第三人之间签订的房屋买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，上述房屋买卖合同均合法有效。本案被告只向原告支付购房款46万元，尚欠原告购房款39万元，由于被告未能按合同约定支付剩余部分的购房款，其行为已构成违约，原合同目的已无法实现，且诉争二套房屋仍由原告实际占有，并未向被告实际交付，同时被告亦同意原告提出解除合同的主张，故原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同、并返还被告购房款46万元的诉讼请求�本院予以支持。关于被告与第三人之间达成的房屋买卖合同，虽然该合同合法有效，但被告并未实际取得诉争的二套房屋，被告亦无法向第三人实际履行交付房屋的合同义务，第三人可依据该房屋买卖合同向被告另行主张违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告蔡满红与被告冯革签订的位于延吉市长白路威远城小区x号楼xx号、面积为98.6平方米；x号楼xx号、面积为98.6平方米二套房屋的买卖合同。
二、原告蔡满红于本判决发生法律效力之日起立即返还被告冯革购房款46万元。
如果原告蔡满红未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、财产保全费4770元、其他诉讼费用80元，计17150元（原告已预交），由被告冯革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
助理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一四年十月八日
书 记 员 申雪灵
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第194号
申请执行人李雪。
被执行人广东省电白县华立电子厂。
本院依据（2015）茂中法执督字第18号执行裁定书，于2015年9月16日立（2015）茂中法执字第194号案执行申请执行人李雪与被执行人广东省电白县华立电子厂借款合同纠纷一案，但被执行人广东省电白县华立电子厂至今未履行（2000）电经初字第578号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院已向银行、国土、房产、工商、车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人广东省电白县华立电子厂有可供执行的财产。2015年12月9日，申请执行人李雪以被执行人广东省电白县华立电子厂暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂中法执字第194号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱江兵
审判员 陈华培
审判员 李 艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 勇
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂中法执字第194号申请执行人李雪。被执行人广东省电白县华立电子厂。本院依据(2015)茂中法执督字第18号执行裁定书，于2015年9月16日立（2015）茂中法执字第194号案执行申请执行人李雪与被执行人广东省电白县华立电子厂借款合同纠纷一案，但被执行人广东省电白县华立电子厂至今未履行（2000）电经初字第578号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院已向银行、国土、房产、工商、车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人广东省电白县华立电子厂有可供执行的财产。2015年12月9日，申请执行人李雪以被执行人广东省电白县华立电子厂暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）茂中法执字第194号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱江兵审判员  陈华培审判员  李 艳二〇一五年十二月十五日书记员  陈 勇
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行初68号
原告蒋丽瑜。
原告蒋美玉。
被告威海市文登区人民政府，住所地威海市文登区文山东路30号。
法定代表人吴宏飞，区长。
第三人蒋延祝。
本院在审理原告蒋丽瑜、蒋美玉诉被告威海市文登区人民政府土地行政登记一案中，原告蒋丽瑜、蒋美玉于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋丽瑜、蒋美玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 宫凡舒
人民陪审员 赵德宝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马芳坤
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4897号
原告：谭炎同，男，汉族，1954年8月2日出生，住广东省江门市新会区。
被告：区社根，男，汉族，1968年8月16日出生，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告谭炎同诉被告区社根民间借贷纠纷一案中，原告谭炎同于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭炎同撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为220.90元，由原告谭炎同负担。
审判员 柯铭培
二〇一七年十一月一日
书记员 廖雪珍
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1216号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1963年12月13日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审被告）：李某2，女，1988年12月14日出生，汉族，住址，系李学明之女。
二上诉人委托诉讼代理人：程明明，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪某1，男，1965年5月4日出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审原告）：汪某2，男，1990年11月4日出生，汉族，住址，系汪某1之子。
二被上诉人委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。
上诉人李某1、李某2因与被上诉人汪某1、汪某2婚约彩礼纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初342号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，本案原审认定事实不清，应查明李某2、汪某2是否存在同居关系和李某2是否因同居导致怀孕流产的事实。发回重审后，一审法院应依法传唤李某2到庭，以便查明上述事实，并对郑州大学第一附属医院手术证明书的真实性、合法性、关联性予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初342号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人李某1、李某2预交的二审案件受理费227元予以退回。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年四月六日
书记员 位小燚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特56号
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行。住所地泗洪青阳镇衡山南路**号。统一社会信用代码证：9132132469671923W。
法定代表人高恒军，该行行长。
委托代理人倪迪，该行员工。
委托代理人刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被申请人周守明，法律工作者。
被申请人王秀（系周守明妻子），无业。
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行(以下简称常熟银行泗洪支行）与被申请人周守明、王秀实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人倪迪、刘建云，被申请人周守明到庭参加听证，被申请人王秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
申请人常熟银行泗洪支行称：2015年3月23日，申请人常熟银行泗洪支行与被申请人周守明、王秀签订最高额抵押合同、个人借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县嵩山南路西侧（红利来建材大市场）30幢302房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，房屋抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0980**号，登记债权数额为606400元)作抵押，于同年3月24日向我行贷款300000万元，到期日为2016年3月20日，月利率为9‰，从逾期之日起对逾期部份加收30%罚息。后被申请人未按约定偿还借款本息，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金300000万元及利息、罚息，利息、罚息从2015年7月21日至履行完毕之日止，按月利率9‰计算并加收30%罚息，扣除已付利息10869.7元(已加上2015年7月20日之前欠息172.15元)；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人周守明辩称：对借款及抵押无异议。
被申请人王秀未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。被申请人尚欠2015年7月20日之前利息172.15元，已偿还2015年7月21日至12月20日期间利息11041.85元。
本院经审查认为：申请人常熟银行泗洪支行与被申请人周守明、王秀签订的最高额抵押合同、个人借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为借款本金300000万元及利息、罚息，利息、罚息从2015年7月21日至履行完毕之日止，按月利率9‰计算并加收30%罚息，扣除已付利息10869.7元(已加欠息172.15元)及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行对被申请人周守明、王秀所有的位于泗洪县嵩山南路西侧（红利来建材大市场）30幢302房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，房屋抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0980**号)进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金300000万元及利息、罚息，利息、罚息从2015年7月21日至履行完毕之日止，按月利率9‰计算并加收30%罚息，扣除已付利息10869.7元(已加欠息172.15元)。2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一六年五月六日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博立行字第2号
起诉人王向福，男，1968年12月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
2015年5月18日，本院收到王向福的起诉状，称2014年12月11日，因魏连景等3人将起诉人的活动板房�毁，起诉人报警要求博兴县公安局追究上述行为人的刑事责任，但博兴县公安局未予立案，请求：1、依法判令博兴县公安局履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人刑事责任；2、依法判令博兴县公安局赔偿因行政不作为导致的损失9206元；3、依法判令博兴县公安局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人所诉属于“公安机关依照刑事诉讼法明确授权”的行为范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对王向福对博兴县公安局的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 菲
审判员 卢�云
审判员 安 超
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 璇
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初156号
原告成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人时守明，董事长。
委托代理人王涵，女，1988年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。
被告陈凯民，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告辜佳佳，女，1983年7月23日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
本院于2017年1月10日受理了原告成都广聚源投资有限公司（以下简称“广聚源公司”）诉被告陈凯民、辜佳佳商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告广聚源公司的委托代理人王涵到庭参加了诉讼，被告陈凯民、辜佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚源公司诉称，原告与被告于2012年5月23日签订了《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区的恒大雅苑小区5幢1单元19层1904号商品房，房屋总价544918元。合同签订后，被告在中国银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为38万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为根据双方合同约定，由于被告的逾期不还贷的行为导致原告承担了保证责任，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的恒大雅苑5幢1单元19层1904号房《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；2.被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案登记的全部手续；3.全部诉讼费用由被告承担。
被告陈凯民、辜佳佳未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2012年5月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区大同镇希望路2号“恒大雅苑”小区5幢1单元19层1904号商品房一套，建筑面积143.73平方米，房屋总价544918元，合同备案号为38348。合同签订后，被告向原告支付了首付款164918元，其余380000元向中国银行股份有限公司四川省分行申请办理了按揭贷款。在双方签订的《补充协议》3.5.1条中约定，买受人未按照约定还款导致出卖人承担了担保责任后，出卖人有权单方解除合同，买受人应协助出卖人到房管管理部门办理合同解除的相关手续；且在《补充协议》第15条中双方约定，若出卖人采用邮寄方式，则出卖人按照买受人所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务；买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址；如买受人地址变更的，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。
同时查明，2012年3月7日，原告与中国银行股份有限公司四川省分行签订了《房屋按揭贷款业务合作协议》，约定原告对被告申请的按揭贷款承担连带保证责任，后原、被告与中国银行股份有限公司四川省分行签订了《个人一手住房贷款合同》。2016年10月11日，中国银行股份有限公司四川省分行向原告发出了《履行担保责任通知书》，通知书主要内容为陈凯民、辜佳佳未按合同约定归还个人按揭贷款本息，原告作为连带保证人应承担保证责任。2016年10月18日，原告委托律师按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告及时到银行履行还贷义务；2016年11月15日，原告向中国中国银行股份有限公司成都总府支行代为清偿了贷款本息共计350000元。2016年12月6日，原告按照合同上载明的通讯地址通过邮寄方式向被告发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》并妥投，载明：自本通知到达对方后，双方所签订之《商品房买卖合同》及补充协议即行解除，公司有权向他人销售恒大雅苑5幢1单元19层1904号商品房。
另查明，原告没有向被告实际交付商品房，也未办理相关产权证书。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人一手住房贷款合同》、《履行担保责任通知书》、律师函及其快递单、《结清证明》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》及其邮寄记录以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告可依据约定单方解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知书，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经解除。原、被告之间的合同解除后，被告应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同备案登记的全部手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都广聚源投资有限公司与被告陈凯民、辜佳佳签订的关于成都市青白江区大同镇希望路2号5幢1单元19层1904号房屋的《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；
二、被告陈凯民、辜佳佳于本判决生效后三十日内协助原告成都广聚源投资有限公司到房产管理部门办理注销位于成都市青白江区大同镇希望路2号5幢1单元19层1904号房屋的商品房买卖合同备案登记手续。
本案案件受理费100元，由被告陈凯民、辜佳佳负担。（此款已由原告成都广聚源投资有限公司垫付，被告陈凯民、辜佳佳于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 向煜暄
人民陪审员 黄忠义
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵先辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张法执字第20-1号
申请执行人王世山，男，1958年6月12日生，汉族，住张店区湖田镇柳杭村。
被执行人崔友胜，男，1965年8月11日生，汉族，住临淄区边河乡北刘村，现押于淄博市看守所。
本院在执行王世山诉崔友胜交通肇事罪纠纷一案中，尚有31205.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张刑初字第156号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张法执字第20-1号申请执行人王世山，男，1958年6月12日生，汉族，住张店区湖田镇柳杭村。被执行人崔友胜，男，1965年8月11日生，汉族，住临淄区边河乡北刘村，现押于淄博市看守所。本院在执行王世山诉崔友胜交通肇事罪纠纷一案中，尚有31205.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张刑初字第156号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初255号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人田震杰，男，1991年12月28日出生于江苏省泰州市姜堰区，汉族，大专文化，个体经营，户籍地泰州市姜堰区，住靖江市。因本案分别于2017年3月16日、4月26日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人田震杰犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人田震杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月11日0时53分许，被告人田震杰持C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌小型轿车，从泰州市姜堰区行至靖江市世纪皇朝大酒店东侧道路由南向北倒车时，与李某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，奥迪牌轿车经江苏宁价保险公估有限公司鉴证损失价值为人民币11050元。
当日2时23分，被告人田震杰被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为136.6mg/100ml。
靖江市交通巡逻警察大队认定被告人田震杰承担本起事故的全部责任。
被告人田震杰明知让人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人田震杰与被害人李某达成民事赔偿协议，并已支付李某20000元。
上述事实，被告人田震杰在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的证人周某1、周某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，被告人田震杰所驾驶车辆的照片，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，公估报告、协议书，查获经过，身份证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田震杰违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。田震杰明知他人报警而在现场等待，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控田震杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于田震杰自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，结合田震杰的犯罪情节，考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田震杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年五月十日
书记员 唐 凯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初字210号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陈秀山，男，汉族，1974年11月3日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月26日被淮南市公安局潘集分局取保候审后在逃，2017年5月28日被合肥铁路公安处合肥站派出所抓获，同年5月31日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月6日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人陈秀山犯合同诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑倩倩出庭支持公诉，被告人陈秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2013年9月，被告人陈秀山向王某（已判刑）索要欠款4500元，王某无力偿还，遂向陈秀山提出到汽车租赁公司租车抵押借款以偿还欠款。9月16日，陈秀山明知王某是从租赁公司租来的车，并伪造了该车的行驶证，仍然与王某驾驶该车来到潘集，并由陈秀山联系刘某，通过刘某介绍找到崔某，以车抵押向崔某借款2万元。事后，王某分给陈秀山1万元。2013年9月22日通达汽车租赁公司通过GPS定位系统，将该车从潘集开走。后经淮南市价格认证中心鉴定:皖Ｄ×××××小轿车鉴定基准日的淮南市场价格为42000元。
另查明：案发后陈秀山、刘某将骗取的2万元赃款退还了崔某。
上述事实，被告人陈秀山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、刑事判决书、王某出具的书面证明、伪造的机动车行驶证复印件、租车协议、机动车登记信息、借条，被害人曹某的陈述，证人王某、崔某、刘某的证言，被骗车辆价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈秀山以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人财物价值42000元，数额较大,破坏了市场秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈秀山到案后能如实供述犯罪事实，且所骗取的财物已被追回退回，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第二项及第四项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈秀山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1242号
原告李某甲，太钢集团炼钢二厂职工。
被告李某乙，中国银行漪汾支行旱西门支行职员。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 康永红
二〇一六年九月八日
书记员 杨 敏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执775号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人王海龙。
被执行人刘德花。
被执行人沈连希。
被执行人夏存花。
被执行人鞠明高。
被执行人徐洪梅。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王海龙、沈连希、鞠明高、刘德花、夏存花、徐洪梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初484号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初304号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某，男，1971年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年12月28日被永安市公安局取保候审，2016年5月26日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）321号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年1月14日，被告人罗某在中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行申办了一张卡号为62×××96的信用卡。2015年2月始，被告人罗某以消费的方式透支使用该信用卡。截止2015年12月，该信用卡共透支本金19844.57元。被告人罗某在透支期满后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行多次催收后，超过三个月仍然拒不归还透支款。
2015年12月28日，被告人罗某主动到永安市公安局投案。
案发后，被告人罗某偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行全部信用卡透支本金。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行的报案申请；2、信用卡申请表、信用卡催收记录表；3、户籍证明、归案情况说明、还款证明、汇款收据、违法犯罪经历查询情况表；4、证人陈某的证言；5、被告人罗某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币19844.57元，并经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人罗某归还了透支本金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一六年七月十三日
书记员 朱中欢
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1756号
原告金明观。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告史德林。
本院在审理原告金明观与被告史德林民间借贷纠纷一案中，原告金明观于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金明观自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金明观撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告金明观负担。
审判员 赵向煜
二〇一五年三月十九日
书记员 王 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢458号
申请执行人乔淑华，女，1954年1月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨理工大学技术开发公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号家属3号楼。
法定代表人姜国君，职务经理。
申请执行人乔淑华与被执行人哈尔滨理工大学技术开发公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔淑华于2016年5月14日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款50000元及利息、案件受理费1050元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00161号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张璐瑶
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终940号
上诉人(原审被告)：邓玉分承包经营户。
代表人：邓玉分，女，生于1962年9月21日，汉族，住广安市。
被上诉人（原审原告）：李有楷承包经营户。
代表人：李有楷，又名李有凯，男，生于1953年2月7日，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：糜明熙，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
上诉人邓玉分承包经营户因与被上诉人李有楷承包经营户土地承包合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓玉分承包经营户经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓玉分承包经营户撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人邓玉分承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4065号
原告朱金荣。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告韩祥良。
本院在审理原告朱金荣诉被告韩祥良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱金荣于2017年2月20日由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱金荣负担。
审判员 王成志
二〇一七年二月二十日
书记员 孙文波
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823财保49号
申请人梁秀芝，女，汉族，1956年10月5日出生，现住尉犁县。
被申请人郁光英，女，汉族，1969年7月4日出生，现住尉犁县。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1972年12月14日出生，现住尉犁县。
申请人梁秀芝诉被申请人郁光英、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人梁秀芝于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人郁光英、ＸＸ名下所有的位于尉犁县尉犁镇文化社区住宅一套，王志成自愿用其名下所有的×××号雅阁牌小型轿车提供担保
经审查，本院认为，申请人梁秀芝的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人郁光英、ＸＸ名下所有的位于尉犁县尉犁镇文化社区住宅一套的相关权证手续，保全期间，该房屋暂由被申请人居住，待案件审结后再做处理。
二、依法冻结担保人王志成名下所有的×××号雅阁牌小型轿车的相关权证手续，保全期间，该车辆暂由担保人进行保管、使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇金全
二〇一七年五月十日
书记员 王玉荣
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执277号之一
申请执行人：史勇，男，个体工商户。
被执行人：孙兴帮（曾用名孙兴涛），男，工人。
申请执行人史勇与被执行人孙兴帮买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年3月30日作出（2014）高某乙字第659号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人孙兴帮下落不明，经查询，在被执行人孙兴帮名下有鲁P号、鲁P号两辆机动车，已于2016年4月27日查封，待找到该车辆后再予以处置。该案执行标的金额9350元，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓阳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1111号
申请执行人：王顺才，男，1971年4月14日出生，汉族，四川省自贡市人，现住四川省富顺县。
委托代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。
组织机构代码75358243-9。
住所地景洪市勐腊路**号望州大厦*楼。
法定代表人胡应芬，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人王顺才与被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2015）景民一初字第460号民事判决书已发生法律效力。权利人王顺才于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金107000元、迟延履行期间的债务利息（待算）、案件受理费1220元、执行费1523元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
审判员 李 燕
二〇一七年十一月六日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1111号申请执行人：王顺才，男，1971年4月14日出生，汉族，四川省自贡市人，现住四川省富顺县。委托代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。组织机构代码75358243-9。住所地景洪市勐腊路**号望州大厦*楼。法定代表人胡应芬，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人王顺才与被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2015）景民一初字第460号民事判决书已发生法律效力。权利人王顺才于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金107000元、迟延履行期间的债务利息（待算）、案件受理费1220元、执行费1523元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光审判员  陈 琛审判员  李 燕二〇一七年十一月六日书记员  岩罕叫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1034号
原告：李素兰，女，汉族，1956年1月12日生，住柳州市。
委托诉讼代理人：周漠，广西永伟律师事务所律师。
被告：高庆丰，男，1965年6月28日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告：黄卫华，女，1972年1月3日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
原告李素兰与被告高庆丰、黄卫华民间借贷纠纷一案，原告李素兰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李素兰撤回起诉。
案件受理费人民币2156元，由原告李素兰负担（免交）。
审判员 周灿
二〇一七年三月六日
书记员 李真
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第33号
原审原告：周顺进。
原审被告：延边罗京实业集团有限公司。住所：延吉市公园路**号。
法定代表人：罗今子，该公司董事长。
原审被告：罗今子。
原审原告周顺进与原审被告罗京实业集团有限公司、罗今子之间民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月1日作出（2011）延中民二初字第13号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年六月十四日
书 记 员 朴珍真
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1097号
原告：王作勇，男，1964年4月7日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。
被告：罗志平，男，1967年9月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市肥东县。
被告：李乃超，男，1968年8月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住合肥市肥东县。
本院在审理原告王作勇与被告罗志平、李乃超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告王作勇于2017年4月24日向本院提出申请，请求撤回对被告罗志平、李乃超的起诉。
本院认为，原告王作勇申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王作勇撤回对被告罗志平、李乃超的起诉。
案件受理费35元，由原告王作勇负担。
审判员 张久华
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2330号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1952年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶，于2017年7月4日被刑事拘留，2017年7月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月14日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年7月25日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2237号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月26日14时45分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车，行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道长桥下街43号对开路段，与张某驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤的道路交通事故。经过佛山市顺德区公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，被告人梁某某负事故全部责任。
经鉴定，被告人梁某某血液中检出乙醇成份，含量为242mg/l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某某的供述；证人张某的证言；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；诊断证明书、疾病医学证明书；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；事故损害赔偿凭证、谅解书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当依法从重处罚。并建议对被告人梁某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人梁某某已赔偿张某人民币17000元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的事故损害赔偿凭证、谅解书予以证明。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人梁某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于事故发生后积极赔偿对方损失，对被告人梁某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一七年八月一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1021号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人王宝华.
被执行人王彦辉。
被执行人王东双，男，1990年11月02日生，汉族，农民，身份证号码×××，现住扶余市更新乡丛林村3社
被执行人李晶，男，1960年08月17日生，汉族，农民，身份证号码×××，现住扶余市更新乡丛林村3社
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王宝华、王彦辉、王东双、李晶金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月12日作出（2015）扶民初字第2213号民事判决书，被执行人王宝华、王彦辉、王东双、李晶未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行，并于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十一月一十六日
书记员 夏晓辉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执712号之一
申请执行人：太平船务（中国）有限公司，住所地上海市虹口区公平路18号，组织机构代码：625911648。
法定代表人：张松声，公司董事长。
被执行人：长兴县煤山建筑材料金属有限责任公司，住所地浙江省长兴县煤山镇新庄村，组织机构代码：731526751。
法定代表人：徐正法，公司总经理。
被执行人：长兴五通房地产有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇五通村，组织机构代码：55054688-4。
法定代表人徐正法，公司总经理。
被执行人徐正法，男，1961年12月30日生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年2月27日立案执行申请执行人太平船务（中国）有限公司与被执行人长兴县煤山建筑材料金属有限责任公司、长兴五通房地产有限公司、徐正法买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为11201411.01元。执行中采取以下措施：1、经查询，被执行人长兴五通房地产有限公司名下有开发的房产，因不动产登记证未办理，现无法司法处置，已对其名下的房产予以查封。被执行人长兴县煤山建筑材料金属有限责任公司无房产登记信息。被执行人徐正法名下们于长兴县雉城街道国际花园XXX号有营业房两间和长兴县雉城街道皇家湾小区名邸苑XXXX号商品房各一套，上述房产已办理抵押，抵押借款金额与房产价值相当，目前不宜处置。2、查询被执行人银行存款情况，被执行人长兴五通房地产开发有限公司、长兴县煤山建筑材料金属有限责任公司名下有小额存款，已办理冻结，未予扣划；3、查询被执行人名下车辆登记信息，被执行名下无车辆登记信息；现被执行人长兴五通�地产开发有限公司、长兴县煤山建筑材料金属有限责任公司均已息业。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执712号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年六月十四日
书记员 王建兵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执712号
申请执行人太平船务（中国）有限公司，住所地上海市虹口区公平路18号。
被执行人长兴县煤山建筑材料金属有限责任公司，住所地浙江省长兴县煤山镇新庄村。
被执行人长兴五通房地产有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇五通村。
被执行人徐正法，男，1961年12月30日生，汉族，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初6227号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长兴县煤山建筑材料金属有限责任公司、长兴五通房地产有限公司、徐正法银行存款人民币11280012元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施前平
二〇一七年三月六日
书记员 陈忠华
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宕刑初字第87号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人徐**，男，1972年4月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宕昌县。无前科。2013年10月16日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局监视居住，同年11月18日因违反监视居住规定被宕昌县公安局刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人徐**犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人徐**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2013年8月19日12时许，被告人徐**在宕昌县城关镇旧城街自己家中与其妹徐强桃因琐事发生矛盾并厮打，并将其母亲陈秋桂及外甥徐雅头部用木棒打伤。经法医鉴定，陈秋桂、徐雅损伤程度均为轻伤。被告人的行为已构成故意伤害罪。
案发后，被害人陈秋桂、徐雅均未提起附带民事诉讼，并对被告人徐**的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐**在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、宕昌县人民医院疾病诊断书，被害人陈秋桂、徐雅的陈述，证人徐强桃、马小红的证言，甘肃省宕昌县公安局司法鉴定中心出具的（宕）公（刑）鉴（伤检）字〔2013〕196号及197号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐**的供述及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐**故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予确认。被告人徐**当庭自愿认罪，如实供述罪行，并取得了被害人的谅解，且本案因家庭矛盾激化引发的，故可对其从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款,第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人徐**犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓小军
二〇一四年元月六日
书 记 员 邓惠芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12175号
申请执行人金兴财，男，1977年3月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人严盛国，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在执行金兴财与严盛国（2016）浙0782执12175号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈明亮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执319号
申请执行人：曹洪，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：阎福啓，男，汉族，1954年8月8日出生，住蚌埠市。
被执行人：蚌埠市楠慧农副产品有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区长淮卫镇余滩村南侧。
法定代表人：阎楠，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市楠慧川味食品厂，住所地蚌埠市龙子湖区长淮卫镇余滩村南侧蚌长路168号，组织机构代码719958615。
法定代表人：张翠英，该厂厂长。
本院于2017年4月7日作出的（2017）皖0302民初894号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市楠慧川味食品厂、蚌埠市楠慧农副产品有限公司有待领取的拆迁、征地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蚌埠市楠慧川味食品厂、蚌埠市楠慧农副产品有限公司的拆迁、征地补偿款人民币441152.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年四月十七日
书记员 李 静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初70号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：莘县万盛商贸有限公司，住所地莘县大安街东段南侧。
法定代表人：王艳军。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告莘县万盛商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司以与被告莘县万盛商贸有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 牛祺忠人民陪审员侯亚珍
二〇一七年三月三十日
书记员 薛 海 鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01181号
原告闵某，女，1965年4月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告邹某，男，1965年1月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告闵某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告闵某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闵某负担。
代理审判员 张建
二〇一五年三月五日
书 记 员 李珣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初709号
原告：尹慧，男，1964年2月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。
被告：何桃美，女，1966年3月14日生，汉族，住江阴市。
被告：何红，男，1966年11月28日生，汉族，住江阴市。
原告尹慧与被告何桃美、何红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹慧的委托诉讼代理人郑毅军到庭参加了诉讼，被告何桃美、何红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹慧向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款143000元并承担该款自2014年1月1日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年下半年，他为两被告在江阴浮桥菜场的澄江医药商店及春ＸＸ庭的住宅房进行了装修，两被告共结欠装修尾款合计146000元。经他催讨，何红于2013年1月20日向他出具第一份借条，承诺2013年前归还。2015年2月16日，何桃美归还了3000元并出具了143000元的第二份借条。2016年2月10日，何红向他出具了还款承诺书，言明2016年3月30日前一次性结清。同年11月4日，何桃美又向他出具借条一份，言明上述款项于2016年11月8日归还5万元，余款于12月31日之前归还，但均未兑现承诺。他认为两被告在夫妻关系存续期间，长期拖欠装修尾款，多次出具借条及还款承诺，但均未按约履行，特诉至法院。
被告何桃美、何红均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告何桃美、何红系夫妻。2010年下半年，原告尹慧为两被告的店面及住宅房进行了装修，两被告共结欠装修尾款146000元。经尹慧催讨，何红于2013年1月20日向他出具借条一份，借条载明：今借到尹慧现金人民币壹拾肆万陆仟元（146000），归还日期2013年前。2015年2月16日，何桃美归还了3000元，并向尹慧出具借条一份，借条载明：今借到尹慧现金人民币壹拾肆万叁仟元（143000）。2016年2月10日，何红向尹慧出具还款承诺书一份，承诺上述款项于2016年3月30日前一次性结清。2016年11月4日，何桃美又向尹慧出具借条一份，书面承诺于同年11月8日归还5万元，余款于同年12月31日之前归还。后何桃美、何红未按约履行，尹慧催要无果，于2017年1月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、还款承诺书、婚姻登记档案及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，何桃美、何红将结欠尹慧的装修尾款转化为借款并多次出具借条、还款承诺，系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，故对尹慧要求何桃美、何红归还借款143000元的诉讼请求本院予以支持。何桃美、何红未按约支付款项，现尹慧主张逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。何桃美、何红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何桃美、何红于本判决发生法律效力之日起十日内归还尹慧借款143000元并支付该款自2014年1月1日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580元（原告尹慧已预交），由何桃美、何红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3511号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职务经理。身份证号：1309221982********。
机构代码证号：08496380－7。
委托代理人李庆利，系该公司职工。
被告赵福川，男，1964年4月20日生，汉族，住青县。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告赵福川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼。被告赵福川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年7月1日，原告沧州正帮物业服务有限公司与华府天地小区业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日止；住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取；从2015年起，物业服务费按年缴纳，于每年的3月1日至4月30日为缴费期。被告赵福川系华府天地小区3号楼3单元102室业主，房屋面积为94.8平方米，其拖欠2015年6月1日至2016年5月31日的物业服务费796.32元及公共照明费50元，共计846.32元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与华府天地小业主委员会签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2015年6月1日至2016年5月31日的物业服务费796.32元及公共照明费50元，共计846.32元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告赵福川给付原告沧州正帮物业服务有限公司2015年6月1日至2016年5月31日的物业服务费796.32元及公共照明费50元，共计846.32元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵福川承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月四日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1963号
原告：高某，男，1951年8月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：高某，男，1991年4月3日生，汉族，住石家庄市村藁城区。
原告高某与被告高某赡养纠纷一案，本院受理后，原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某撤回对被告高某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年五月七日
书记员 武巧红