安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00272号
上诉人（一审被告）：郑立启，男，1949年8月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：郑雷，男，1971年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人郑立启因与被上诉人郑雷生命权、健康权、身体权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）宿埇民一初字第5848号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郑雷一审起诉称：2013年6月26日上午11时许，在宿州市埇桥区汴河镇江宅村郑庄玉皇寺内，郑立启无故殴打致伤郑雷，并损坏了郑雷佩戴的眼镜。郑雷入住宿州市第一人民医院住院治疗42天，经诊断右眼部、面部复合伤。宿州市埇桥区汴河派出所对郑立启作出行政处罚。郑雷一审请求判令郑立启赔偿各项损失13218.46元。
郑立启一审答辩称：双方发生争执是事实，但其未殴打郑雷，郑雷将郑立启的板床、网子从屋里搬出去，郑雷过错在先，责任应由郑雷承担。郑雷实际住院只有2天，产生了不必要的住院费用，损失扩大的部分应由郑雷自己承担，请求驳回郑雷的诉讼请求。
一审法院查明：郑雷、郑立启系同村村民，2013年6月26日中午13时左右，在宿州市埇桥区汴河镇江宅村郑庄玉皇寺内，郑立启怀疑系郑雷把其活动板房从玉皇寺内搬出，后双方发生争执，郑立启打伤郑雷眼部，并损坏了郑雷的近视眼镜。郑雷于2013年6月26日入住宿州市第一人民医院治疗，经眼科检查，眼睑充血肿胀轻，结膜充血轻，巩膜充血轻，入院诊断，右眼部、面部复合伤。郑雷住院治疗至2013年8月7日出院，支出医疗费2660.08元。2013年8月1日埇桥区公安局对郑立启作出行政拘留3日的处罚。
一审法院认为：郑立启在没有查清事实的情况下，认为郑雷移动了其活动板房，于是双方发生争执，郑立启先骂郑雷，在争执中又将郑雷脸部打伤，损坏郑雷的眼镜，导致郑雷住院治疗，对该损害后果的发生及造成的损失，郑立启应承担主要过错责任，郑雷应承担相应的过错责任。郑雷的损失为：医疗费2660.08元、误工费2486.82元（42天×59.21元／天）、护理费3608.64元（42天×85.92元／天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、交通费420元（42天×10元／天）合计10435.54元。对郑雷主张的营养费及近视镜损失，因未提供医疗机构出具的关于营养费的意见和近视眼镜的实际价值的证据，故不予支持。对宿州市中医院的检查费，郑雷未提供转院检查的证明和病历，不予认定。一审依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决：一、郑雷医疗费2660.08元、误工费2486.82元、护理费3608.64元、住院伙食补助费1260元、交通费420元，合计10435.54元，由郑雷承担20%即2087.11元，由郑立启承担80%即8348.43元。限郑立启在判决生效后20日内履行完毕；二、驳回郑雷的其他诉讼请求。一审案件受理费65元，由郑雷负担15元，郑立启负担50元。
郑立启不服一审判决，向本院提起上诉称：1、郑雷的伤情并非郑立启所致，公安机关未查清事实即作出行政处罚不当；2、郑雷入、出院记录上载明的床位号为63床，与检验报告单上载明的床位号50床不一致，且医嘱单上载明郑雷于2013年6月26日、7月2日分别接受5%葡萄糖注射液250ml×1袋250ml静滴，共计2袋，长春西汀葡萄糖注射液100ml×1瓶100ml静滴，共计2瓶，但费用清单上记载的数量为12袋及12瓶，与事实不符，郑雷实际住院2天，一审判决认定事实错误。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。
郑雷答辩称：郑立启的上诉请求均无事实依据，应驳回上诉，维持原判。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：郑雷、郑立启系同村村民，2013年6月26日中午13时左右，在宿州市埇桥区汴河镇江宅村郑庄玉皇寺内，郑立启怀疑系郑雷把其活动板房从玉皇寺内搬出，后双方发生争执，郑立启打伤郑雷眼部，并损坏了郑雷的近视眼镜。郑雷于2013年6月26日入住宿州市第一人民医院治疗，经眼科检查，眼睑充血肿胀轻，结膜充血轻，巩膜充血轻，入、出院诊断为右眼部、面部复合伤。郑雷于2013年6月26日入院治疗，至2013年7月2日停止用药并自此至2013年8月8日办理出院手续。2013年8月1日埇桥区公安局对郑立启作出行政拘留3日的处罚。
另查明：宿州市第一人民医院出具的入、出院记录、检验报告单、费用清单均记载郑雷的住院号为0000043316。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、郑雷的伤情是否系郑立启所致，郑立启应否承担赔偿责任；2、一审判决认定郑雷的住院天数是否正确。
（一）关于郑雷的伤情是否系郑立启所致，郑立启应否承担赔偿责任的问题
涉案事件发生后，宿州市公安局埇桥分局依据受害人陈述、证人证言、违法行为人的陈述，于2013年8月1日作出行政处罚决定，认定郑立启和郑雷发生争执后，郑立启将郑雷打伤，对郑立启作出拘留3日的行政处罚，该处罚决定书事实清楚，证据充分，且郑立启签收该决定后未在法定期间内提起行政复议，应视为对该处罚决定的认可，故一审判决依据公安机关的行政处罚决定书认定郑立启致伤郑雷的事实正确。结合宿州市第一人民医院的出、入院记录、病历中记载的郑雷的伤情，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，郑立启对郑雷的损害后果具有过错，应承担赔偿责任。
（二）关于一审判决认定郑雷的住院天数是否正确的问题
郑雷于2013年6月26日入院治疗，入院、出院诊断均为右眼部、面部复合伤，其他均无异常。郑雷的临时医嘱单载明：郑雷于2013年7月2日停止用药，并自此以后，郑雷不能提供证据证明其具有继续住院观察的必要性，即郑雷在停止用药后，应及时办理出院手续，故对于郑雷自停止用药之日至实际办理出院手续之日即2013年8月7日的期间不应当认定为住院期间，郑雷的住院期间应认定为2013年6月26日至2013年7月2日，共计7天。郑雷的长期医嘱中记载二级护理的医嘱作出时间为2013年6月26日，终止时间为2013年8月1日，故二级护理的期间应认定为2013年6月26日至2013年7月2日，共计7天。该长期医嘱单另载明：5%葡萄糖注射液250ml×1袋250ml静滴及长春西汀葡萄糖注射液100ml×1瓶100ml静滴的医嘱作出时间均为2013年6月26日，终止时间为2013年7月26日，该医嘱单载明的系药物规格，而非数量，与费用清单上载明的用药数量并无矛盾。郑立启上诉提出郑雷实际住院2天，无事实依据，本院不予采纳。另郑雷入、出院记录、费用清单上载明的床位号与检验报告单上载明的床位号不一致，但住院号一致，能够认定郑雷实际住院的事实，郑立启据此认为宿州市第一人民医院出具的入、出院记录、费用清单、医疗费发票不具有真实性，亦缺乏事实依据。
郑雷因涉案事件造成的损失为：医疗费2036.08元（2660.08元-二级、三级护理费192元-（43天-7天）×12元／天］、误工费414.47元（7天×59.21元／天）、护理费601.44元（7天×85.92元／天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、交通费70元（7天×10元／天），合计3331.99元，由郑立启承担80%即2665.59元。
综上，郑立启的上诉请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持；缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。一审判决认定事实不清，且适用《中华人民共和国民法通则》不当，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第5848号民事判决；
二、上诉人郑立启于判决生效后十日内赔偿被上诉人郑雷各项损失2665.59元；
三、驳回被上诉人郑雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费65元，由上诉人郑立启负担15元，被上诉人郑雷负担50元；二审案件受理费65元，由上诉人郑立启负担20元，被上诉人郑雷负担45元。
本判决为终审判决。
审判长 魏 鸿 超
审判员 黄 冠 金
审判员 王 磊
二〇一四年六月二十七日
书记员 郜周伟（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。