湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1578号
原告李国伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区良田镇滨河社区107国道旁，身份证号：4328211978********。
原告李园，女，2010年12月15日出生，住址同上，系李国伟的女儿。身份证号：4310032010********，
原告陈李果，男，2007年9月13日出生，住址同上，系李国伟的儿子，身份证号：4310032007********。
以上二原告的法定代理人即原告李国伟，系二原告之父。
委托代理孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告谭浩东，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖南宜章县玉溪镇文明北路**号，身份证号：4310221988********。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
被告蔡俊，男，1988年4月24日出生，住湖南省宜章县黄沙镇蔡家村第1村民小组。身份证号：4310221988********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住址苏仙北路1-2号。
负责人腾小文，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地宜章县南京洞。
法定代表人邓媛，系该公司总经理。
委托代理人杨碧辉，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人阳倩，湖南大问律师事务所律师。
原告李国伟、李园、陈李果与被告蔡俊、谭浩东、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称“人保郴州支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称“财保宜章支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法组成由审判员周瑞担任审判长，人民陪审员邝光荣、李尚德参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告李园、陈李果、李国伟的委托代理人李震，被告蔡俊，被告谭浩东及其委托代理人曾满生，被告财保宜章支公司的委托代理人杨碧辉、阳倩到庭参加诉讼，被告人保郴州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国伟、李园、陈李果请求判令：被告赔偿原告各项费用共计225314.2元（此款包含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、车损、货损、交通费）。
被告财保宜章支公司答辩要点：一、被告谭浩东所驾驶的车辆湘LTC2**虽在被告财保宜章支公司购买商业保险，但在投保时明确车辆的使用性质为家庭自用汽车，而在本案发生时，被告改变了车辆的实际使用性质，用于非法营运，且未将该情况告知我公司，依据双方的本保险合同（保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成）约定，我公司依法不承担赔偿责任；原告李国伟超速存在过错，依法承担百分之四十的责任；二、根据原告提交的道路交通事故认定书认定“本次事故中原告李国伟超速行驶导致制动不及时，避让不当，且人货混装等行为存在过错，并是本次事故发生存在直接的因果关系”，故依法应承担至少40%的责任；三、原告对自己在事故承担责任的比例划分过低，且主张的赔偿费用中个别费用计算标准过高；三、赔偿费用以下费用计算不合理：1、医药费：非医保用药不予承担，个别票据费用没有具体用药清单，与质证意见一致。2、住院期间护理费：在原告提供的医疗费用票据中已经计算护理费，故重复计算不合理，退一步说即使计算护理费但计算两人的不合理也无法律依据。出院后的护理期限计算不符合法律规定，鉴定系原告单方委托且取标准过高，另通常鉴定的护理期限也是指总的护理期限并不指出院后护理期。同时根据原告的出院记录中的情况描述，并不需要人员全天候的进行护理。3、营养费，出院医嘱并没有要求增加营养等内容，故根据人身损害司法解释计算该费用无依据。4、住院伙食补助费计算标准过高。5、误工费计算的误工期限不合理，鉴定系单方委托且取标准过高，依法应计算至鉴定的前一天，另原告并没有提供所从事的工作以及工资收入证明，按照居民服务业计算无依据。6、伤残赔偿金：原告提供的证据并不能充分证明其系城镇居民，居住房屋建设用地实际为农村用地，且其户籍显示也为农村村民，另即使按照两个十级伤残，计算系数应该是11%而非13%。7、抚养费：被扶养人未居住城镇，为农村户口，应按照农村标准计算。8、后续治疗费：后续治疗费所依据的鉴定系原告单方委托，鉴定意见也是取标准时取偏高的数额，且也没有实际发生。9、货损：只有一张加盖公章的没有具体人员签字的销售单，且没有具体的付款凭证，无法证明实际货损。10、交通费：没有提供具体的交通票据；11、鉴定费和诉讼费被告财保不承担。
被告蔡俊、谭浩东答辩要点：一、对交通事故认定书认定的交通事故责任及事实没有异议；二、湘LTC2**号小型轿车，已购买机动车交强险及机动车第三者责任险，且事故发生于两险保险期内，原告李国伟的相关损失应由保险公司承担；三、原告李园、陈李果并不是本案适格的原告，他们只是被抚养人，应当予以驳回；四、本案的诉讼费、鉴定费应由两个保险公司承担；五、原告主张相关费用计算错误应当予以核减，具体在住院期间的护理人应当由一人，原告的伤残是十级伤残，不需要二人护理，住院期间的护理费也不需要；营养费应当是住院天数，而不是120天的营养期；误工费应当按农林牧渔计算，伤残赔偿金应当按农村标准计算，伤残赔偿金的百分之三应当减为百分之一；抚养费应该按农村标准计算，伤残等级应该按0.11计算，而不是0.13计算，后续治疗费12000元主张过多，应当是7000元左右，货物损失没有相关的物价部门核准。
被告人保郴州支公司未予答辩。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人方的陈述，本院认定下列事实：
2016年6月27日21时45分许，被告谭浩东驾驶湘LTC2**号小型轿车沿G107线由北向南行驶至1981KM+900M弯道处超车时，与相对方向行驶的由原告李国伟驾驶的湘LD73**号小型普通客车相撞，造成两车受损，湘LTC2**号小型轿车驾驶人谭浩东、乘车人孙强华、侯晔、吴厚諭及湘LD73**号小型普通客车驾驶员李国伟等人不同程度受伤的道路交通事故。宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2016]第00179号交通事故认定书认定被告谭浩东承担此次事故的主要责任，原告李国伟承担此次事故的次要责任，乘车人孙强华、侯晔、吴厚諭无责任。事故发生后，原告李国伟被送往郴州市第一人民医院住院治疗43天，花去医疗费64689元（该费用原告李国伟已先行支付）。经湘南学院司法鉴定中心作出的湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1663号鉴定意见书，鉴定原告李国伟构成两个十级伤残；作出的湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1665号鉴定意见书，鉴定原告李国伟在交通事故中所致的损伤后误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日，原告李国伟为此花去鉴定费2100元。湘LD73**号小型普通客车的法定车主为案外人李儒伟，后转让于原告李国伟，但未变更车辆登记，该车经宜章县价格认证中心作出宜价车认定[2016]42号价格鉴定结论书，鉴定车辆损失为10900元。事故发生时，原告李国伟驾驶的湘LD73**号小型普通客车载有冰淇淋，因事故发生在晚上，且又是在夏天，原告李国伟为保护现场，未对冰淇淋进行处理，后冰淇淋融化。孙强华、侯晔、吴厚諭系通过滴滴打车软件合乘被告谭浩东驾驶的湘LTC2**号小型轿车。
另查明，湘LTC2**号小型轿车的车主是被告蔡俊，事故发生时系被告谭浩东借用被告蔡俊车辆，该车在被告人保郴州支公司购买的交强险的责任限额为122000元，在被告财保宜章支公司购买的第三者责任保险的赔偿限额为30万元，并购买了不计免赔率特约，被保险人为被告蔡俊，事故发生在保险期内。原告李国伟为城镇居民，从事运输工作。被告财保宜章支公司提供的《投保单》、《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》中未就在滴滴打车软件平台进行合乘行为是否应当免责进行明确约定或说明。原告李国伟需扶养儿子陈李果（9岁），女儿李园（6岁）。2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均年可支配收入为28838元；城镇居民人均年生活消费支出为19501元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42494元；伙食补助费市内为80元/人·天。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为以下几个方面：
一、原告李园、陈李果是否是本案适格原告。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定：“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”，据此，李园、陈李果是原告李国伟依法承担扶养义务的被扶养人，李园、陈李果作为间接受害人，是赔偿权利人，享有损害赔偿请求权，而且，其损害赔偿请求权具有独立请求权的性质。因此，在诉讼法上，被扶养人即原告李园、陈李果享有独立的诉讼请求权，可以作为原告的身份起诉。
二、关于原告李国伟、李园、陈李果在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告李国伟、李园、陈李果在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）护理费，护理人员的护理费参照当地其他服务业的劳务报酬标准计算，本院酌定原告李国伟在住院期间由一人护理，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，计算为13971元（42494元/年÷365天×120天）；（2）住院伙食补助费3440元（43天×80元／人·天）；（3）医疗费64689元；（4）残疾赔偿金69211元（28838元/年×20年×12%），被抚养人生活费，其中原告李园部分为14041元（19501元/年×12年÷2人×12%），原告陈李果部分为10531元（19501元/年×9年÷2人×12%），合计24572元，未超过城镇居民人均年消费支出额,故残疾赔偿金共计93783元（69211元+24572元）；（5）鉴定费2100元；（6）精神抚慰金，本院酌情确定原告李国伟的精神抚慰费为6000元；（7）误工费，由于原告李国伟系从事运输工作，提供的是相关服务，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算为31434元（42494元/年÷365天×270天）；（8）车辆损失费10900元；（9）交通费，本院酌情确定原告李国伟的交通费为1000元；（10）营养费，本院酌情确定原告李国伟的营养费为2000元;（11）湘LD73**号小型普通客车上的货物（冰淇淋）损失为12724元。综上，原告李国伟、李园、陈李果的损失共计242041元。对于原告李国伟主张的后续治疗费，由于后续治疗尚未开始，原告李国伟可待该费用实际发生后再行向本院提起诉讼。对于原告李国伟、李园、陈李果超出本院上述认定的经济损失数额范围，本院不予支持。
三、原告李国伟、李园、陈李果在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，肇事车辆的车主虽为被告蔡俊，但该车肇事时系被告谭浩东借用被告蔡俊的车辆，且被告蔡俊借用车辆无过错行为，故应由被告谭浩东承担本案的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”故被告人保郴州支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以伤残限额赔偿原告李国伟、李园、陈李果经济损失110000元，予以医疗费限额赔偿原告李国伟医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，予以财产损失限额赔偿原告财产损失2000元，三项合计122000元。对于超过交强险限额的损失120041元（242041元-122000元），应由原告李国伟和被告谭浩东按照事故责任大小承担赔偿责任。因宜章县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告谭浩东负本次事故的主要责任，原告李国伟负本次事故的次要责任，本院确认原告李国伟自行承担本案事故的30%的赔偿责任，即36012.3元（120041元×30%），被告谭浩东承担本案事故70%的赔偿责任，即84028.7元（120041元×70%）。对于被告谭浩东应承担的84028.7元赔偿责任，由被告财保宜章支公司在第三者商业保险责任范围内向原告李国伟、李园、陈李果承担赔偿责任。对于被告财保宜章支公司辩称“被告谭浩东所驾驶的车辆湘LTC2**虽在其公司购买商业保险，但在投保时明确车辆的使用性质为家庭自用汽车，而在本案发生时，被告改变了车辆的实际使用性质，用于非法营运，且未将该情况告知我公司，依据双方的本保险合同（保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成）约定，我公司依法不承担赔偿责任。”的意见，本院认为，《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》第十条明确规定：“规范私人小客车合乘。私人小客车合乘，也称为拼车、顺风车，是由合乘服务提供者事先发布出行信息，出行线路相同的人选择乘坐合乘服务提供者的小客车、分摊部分出行成本或免费互助的共享出行方式。私人小客车合乘有利于缓解交通拥堵和减少空气污染，城市人民政府应鼓励并规范其发展……”据此，合乘行为是国家政策允许的，目前，我国法律法规并没有明确禁止私家车在滴滴打车软件平台的合乘行为，也未明确私家车在滴滴打车软件平台的合乘是非法营运行为，故本案被告谭浩东通过滴滴打车软件平台进行合乘不是非法营运行为，且被告蔡俊向被告财保宜章支公司缴纳了第三者商业保险的保费，而被告财保宜章支公司提供的《投保单》、《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》中并未就在滴滴打车软件平台进行合乘行为是否应当免责进行明确约定或说明，从格式条款的角度出发，应作出对被告蔡俊、谭浩东有利的解释，故被告财保宜章支公司应在第三者商业保险范围内向原告方承担赔偿责任，因此，本院对被告财保宜章支公司的此答辩意见不予采纳。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李国伟、李园、陈李果经济损失共计122000元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在第三者商业保险责任范围内赔偿原告李国伟、李园、陈李果交强险范围外的经济损失84028.7元，此款限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李国伟、李园、陈李果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告谭浩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 邝光荣
人民陪审员 李尚德
二〇一七年二月十日
书 记 员 李爱芬
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。