河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1253号
上诉人（原审原告）李守付，男，1975年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人吕继超、党孝恩（实习），河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周里才（曾用名周理财），男，1974年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁建全，男，1964年9月18日出生，汉族，居民。
上诉人李守付诉被上诉人周里才、丁建全提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人李守付于2014年12月9日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求依法判令周里才、丁建全赔偿其各项损失共计100000元；周里才、丁建全互负连带责任；诉讼费由周里才、丁建全承担。该院经审理于2015年5月16日作出（2014）商睢民初字第03008号民事判决，李守付对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，于2015年10月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李守付及其委托代理人吕继超、党孝恩与被上诉人周里才的委托代理人刘慧敏到庭参加诉讼。丁建全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月10日，李守付在跟随周里才在工地施工时，不幸摔伤，导致李守付在商丘市第一人民医院住院治疗28天，周里才支付了医疗费。经鉴定李守付左足多发骨折脱位并行切开复位内固定术，构成八级伤残，腰2椎体压缩性骨折，构成九级伤残，后续治疗费约10000元，护理期限约3个月。李守付的各项损失有误工费5934元（2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，李守付2014年6月10日受伤至2015年1月27日定残前一天，共230天，所以误工费为9416.10元÷365天×230天）、护理费2322元（2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元÷365天×90天）、营养费280元（10元×28天）、住院伙食补助费840元（30元×28天）、伤残赔偿金60263.04元（2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元×20年×32%，李守付两处伤残，一处八级伤残，一处九级伤残）、后续治疗费10000元、鉴定费1900元。共计81539.04元。
原审认为，公民享有生命建康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、因误工减少的收入等。本案中，结合周里才的答辩，可以证明李守付在跟随周里才施工时摔伤，对李守付的损伤，周里才应承担相应的赔偿责任，李守付作为完全民事行为能力人，在工作中应当能预料和避免损伤的发生，在实际工作中没有采取必要的安全防护措施，故对自己的损伤也应承担相应的责任。李守付要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，结合本案李守付的实际伤情，酌定为8000元。李守付要求丁建全承担赔偿责任的诉讼请求，因李守付没有提交有效证据支持该主张，对该诉讼请求，不予支持。
原审依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、周里才于判决生效后十日内赔偿李守付误工费5934元、护理费2322元、营养费280元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金60263.04元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元。共计81539.04元的70%，即57077.33元及精神抚慰金8000元，共计65077.33元。二、驳回李守付的其它诉讼请求。一审案件受理费2300元，由周里才负担。
李守付不服原审判决上诉称，上诉人跟随周里才共同在丁建全承包的的工地做工，丁建全是大包工头，周里才是小包工头，且两人均没有相关资质，在工作过程中，丁建全、周里才都应对其承包的项目施工提供必要、合理的防护措施，事前应对工人进行必要的培训，但两人怠于履行上述义务，导致上诉人在踩踏一块貌似结实的橡胶板时摔下受伤，造成伤残。作为施工项目的负责人和承包商，丁建全也应为疏于管理及选人不当承担赔偿责任。上诉人作为一个高空施工者，本身就承担着很大风险，且加上被上诉人提供的施工场所具有很大安全隐患，上诉人缺少可预见性，对伤害后果的发生的作用很有限，原审认定上诉人承担30%的责任比例明显失当。原审在计算赔偿项目及标准上有失公允，适用法律错误。上诉人从事建筑施工，日工资170元，原审应依据上诉人实际工资标准计算误工费；上诉人腰椎体多处骨折伤，经鉴定，护理期限三个月，应当有专业护理人员进地护理，而原审每月仅支持774元的护理工资，没有人愿意护理。上诉人的伤残分别为八级及九级，按商丘当地一般标准，精神抚慰金应25000元左右，而原审只判决8000元明显不当。上诉人长期在城镇打工和居住，伤残赔偿金应按城镇居民标准进行计算，而原审却按照农村居民标准计算于法无据。原审缺判赔偿责任主体，适用法律错误，计算标准失当，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，并由二被上诉人承担一、二审诉讼费用。
周里才未提交答辩状，庭审中口头答辩称，在施工工地上，有专门供施工人员踩踏的橡胶板，但本案中，上诉人用力猛跺一块四周锯开的橡胶板，导致橡胶板断裂，上诉人本身具有过错，上诉人既然是在工地上受伤，答辩人也愿意按照相应的标准承担一部分损失，因此，答辩人也没有对此上诉。对上诉人的收入情况及长期在城市打工的情况，上诉人称有证据相互佐证，但其证据均无法核实，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁建全未提交答辩状，亦未进行口头答辩。
根据李守付与周里才的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人丁建全应否承担连带赔偿责任；原审判决上诉人自行承担30%的责任是否适当；上诉人的伤残赔偿金是否应按照城市居民标准进行计算；原审对护理费、误工费、精神抚慰金的计算是否正确。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人李守付提交三组证据。第一组证据：1、上诉人住房期间房东张秀勤及邻居王中福、王忠林的证明。2、平安街道办事处张八庄社区居民委员会出具的证明。3、王中福、王忠林的身份证复印件各一份。上述证据证明，上诉人从2013年3月12日至2014年5月20日一直租住在平安街道办事处张秀勤家。第二组证据：1、李祥杰证言一份；2、上诉人等人记录本一份，该组证据证明上诉人从2013年2月至2014年5月以在城镇打工为主要收入来源。第三组证据：1、李保金证言及其身份证复印件各一份；2、李开封证言及身份证复印件各一份；3、李振波证言及身份证复印件各一份。上述证据证明上诉人工资为每天170元整。
经质证，周里才对上诉人提交的三组证据的真实性均不予认可。对张秀勤的证明，如果上诉人在张秀勤处居住，上诉人应提交租房合同及当地公安部门的证明来证实该事实，且张秀勤亦未出庭作证。对居委会出具的证明，没有写明其在张秀琴家居住的时间，且李青建的身份不明，无法核实其真实性。李祥杰出具证人证言应出庭作证，接受法庭质询，且李祥杰的身份无法确认，如果李祥杰的记录本是打工记录的，应由其服务对象签字确认，且从内容看，也不显示在何处打工产生的记录，对该记录本不予认可。对第三组证据证人证言，证人没有出庭接受质询，真实性无法核实，不予认可。
丁建全未发表质证意见。
本院经审查认为，上诉人李守付所提交第一组证据房东张秀勤及邻居王中福、王忠林的证明，三人均未出庭接受质询，真实性无法确认，本院不予采信。张八庄社区居委会的证明，其内容不足以证实李守付连续在城镇居住生活一年以上，本证据达不到其证明目的，本院亦不予采信。第三组证据，李祥杰未出庭接受质询，记录本系其流水帐，无法显示其收入情况，亦达不到上诉人的证明目的。第三组证据，证人未出庭接受质询，真实性无法核实，本院亦不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人李守付跟随周里才在工地施工时，不慎摔伤致残，作为雇主，周里才对李守付的损伤应承担相应的赔偿责任。关于丁建全应否承担李守付损伤的连带赔偿责任。从原审查明的事实及二审的审理情况看，未有证据显示丁建全与本案有何法律关系，且李守付在原审及二审中亦未提交任何丁建全应承担连带赔偿责任的相关证据，李守付的此项上诉主张不能成立。李守付作为完全民事行为能力人，在高处施工过程中，没有尽到合理限度范围内的安全注意义务，其自身存在一定过错，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，原审结合本案案情以及李守付在事故中的过错程度，酌定李守付自行承担30%的责任并无不当。
李守付的户籍性质为农业户口，且李守付并未提交其在城镇生活居住房一年以上的有效证据，原审根据李守付丧失劳动能力程度，按照当地上一年度农村居民人均纯收入标准计算李守付的伤残赔偿金并无不当。李守付并未提交事故前其连续三个月稳定收入的有效证据，原审参照当地农村居民人均纯收入标准计算李守付的误工费并无不当。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，李守付并未提交能够证明护理人员收入的有效证据，原审参照当地农村居民人均纯收入标准及李守付住院时间计算李守付的护理费亦无不当。对于李守付所诉精神抚慰金8000元是否过低的问题。李守付左足多发骨折脱位并行切开复位内固定术构成八级伤残，腰2椎体压缩性骨折构成九级伤残，精神抚慰金原审酌定8000元明显过低，本院纠正为20000元。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，但酌定李守付精神抚慰金过低，本院予以纠正。上诉人的上诉理由予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第03008号民事判决第二项，即：“驳回李守付的其它诉讼请求。”
二、变更商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第03008号民事判决书第一项为：周里才于判决生效后十日内赔偿李守付误工费5934元、护理费2322元、营养费280元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金60263.04元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元。共计81539.04元的70%，即57077.33元及精神抚慰金20000元，共计77077.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费2300元，由李守付负担1500元，周里才负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 时 淼