湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0481民初717号	原告:黄善明，男，1972年10月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，居民，住湖南省耒阳市体育南路98号2栋1单元502室，公民身份号码430481197210206253。	委托代理人:何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。	委托代理人:李欣然，湖南南舫律师事务所律师。	被告:谷南方，男，1961年6月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，农民，湖南省住耒阳市沿江路127号，公民身份号码430481196106034215。	被告:都邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼17层。	代表人:傅卫平，该公司总经理。	委托代理人:文勇军，男，1975年9月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，大学文化，该公司理赔部员工，住湖南省衡阳市石鼓区环城北路16号2单元501户，公民身份号码432625197509185116。	原告黄善明为与被告谷南方、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称都邦财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员李永康、陈雪梅参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告黄善明及其委托代理人何昕珂、李欣然，被告谷南方、被告都邦财险湖南公司的委托代理人文勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2016年6月5日18时50分，被告谷南方驾驶湘D8NF69小车沿耒阳市金华路由北往南行驶，途经工商局家属区前段路超车时，与原告驾驶的湘D88Q77号二轮摩托发生刮撞，致使原告受伤及两车受损的交通事故。事后查明，湘D8NF69小车向被告都邦财险湖南公司投保了交强险及商业险。2016年7月4日，耒阳市公安局交警大队对此次事故做出耒公交认字［2016]第4304816201600141号道路交通事故认定书，认定：“谷南方应负本事故的主要责任，黄善明应负本事故的次要责任”。事故发生后，被告谷南方仅支付了部分医疗费用，经耒阳市交警大队多次组织双方调解赔偿事宜无果。为了维护原告自身的合法权益，特请求判令：1、被告谷南方赔偿原告损失287002.12元（医疗费65620元、后续医疗费10000元、营养费9000元、住院伙食补助费8250元、误工费49401元、护理费26863.65元、残疾赔偿金125136元、精神损害抚慰金10000元、交通费1613元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费170元、摩托车损失200元、拖车费600元，、被抚养人生活费20349元，共328702.65元，先由交强险赔偿120200元，不足部分按8：2分担）；2、被告都邦财险湖南公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。	原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：	1.①耒阳市公安局交警大队耒公交认字[2016]第4304816201600141号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件各一份；②机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，用以证实被告谷南方对此次事故负主要责任，涉案小车向被告都邦财险湖南公司投保了交强险以及商业险。	2.①原告的住院病案资料、费用清单及交通费票据；②湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及法医鉴定费发票，用以证实：①原告因本次事故受伤入院治疗，共计住院165天，花去医疗费65620元、术后需取内固定费用10000元；②原告因本次事故所受损伤经司法鉴定，评定为九级伤残，伤后误工期限评定为330日，护理期限评定为165日，营养期限评定为180日。	3.常住人口登记卡、身份证复印件，用以证实原告与被抚养人之间的亲属关系，事故发生时，原告女儿15岁，儿子14岁，均算至18周岁，女儿抚养年限3年，儿子抚养年限4年，合计7年。	4.证明，用以证实原告及妻子的收入情况。	被告谷南方对上述证据经质证，请求由法庭依法审理判决。被告都邦财险湖南公司对上述证据均无异议。	被告都邦财险湖南公司辩称，对本案交通事故的基本事实及责任划分无异议，但原告的请求过高。	被告都邦财险湖南公司未提交证据。	被告谷南方的答辩意见同被告都邦财险湖南公司的一致。	被告谷南方提供了医药费票据11张，用以证实被告谷南方为原告垫付了住院医疗费51504.05元、门诊及抢救费3404.8元，共计54908.85元。	原告及被告都邦财险湖南公司经质证无异议。	经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据及被告谷南方提交的证据，因对方当事人均无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。	经审理查明，2016年6月5日18时50分许，被告谷南方（持C1型驾驶证）驾驶湘D8NF69小车，沿耒阳市金华南路由北往南行驶，途经工商局家属区前路段超车时，与原告无证驾驶的湘D88Q77号二轮摩托发生刮撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往解放军第169医院住院治疗165天，入院诊断为：左股骨胫骨折（头下型）、左髋臼骨折、左头额部软组织挫裂伤、脑震荡、双肺挫伤、全身多处软组织擦挫伤、脂肪肝、右肾结石。共用去医疗费57746.66元，其中住院医疗费51504.05元、门诊医疗费6242.61，被告谷南方垫付39908.85元（住院医疗费36504.05元、门诊费3404.8元），原告自付17837.81元（住院医疗费15000元、门诊医疗费2837.81元）。2017年3月2日，原告委托湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定对伤残程度、误工、护理、营养期限及医疗费用进行鉴定，该中心于3月6日作出湘金泰诚司鉴中心[2017]临鉴字第97号司法鉴定意见书，评定原告：伤残程度为九级；伤后误工期限为330日，护理期限为165日，营养期限为180日；伤后鉴定前医疗费用凭医院合理的医疗发票认可；预估术后一年行内固定物取出手术治疗费用壹万元。原告为此支付鉴定费1500元。2016年7月4日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字［2016]第4304816201600141号《道路交通事故认定书》，认定被告谷南方负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。	另查明，原告夫妻共生育子、女各一人，女儿黄燕仔生于2000年11月16日（事发时已有15周岁，计算抚养期限3年），儿子黄训彪生于2002年5月31日（事发时已有14周岁，计算抚养期限4年），原告及两名子女均系非农业家庭户口。	再查明，湘DNF69小车的所有人系被告谷南方，于2016年4月7日向在被告都邦财险湖南公司投保了交强险及限额30万元且不计免赔的商业三责险，保险期限自2016年4月25日0时起至2017年4月24日24时止。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生在机动车与机动车之间，并经公安交警部门认定，被告谷南方负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，各方当事人对此并无异议，故本案依照该结论确定双方应承担的民事责任，主次责任比例为7：3；被告谷南方为湘D8NF69小车向被告都邦财险湖南公司投保了交强险和限额30万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告都邦财险湖南公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告谷南方分担70%，原告分担30%；被告谷南方分担的部分，仍由被告都邦财险湖南公司依照保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿，如还有不足部分，再由被告谷南方赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2016年度的相关统计数据，对原告因本次交通事故所造成的损失确定如下:1、医疗费57746.66元，凭有效票据认定；2、后续治疗费10000元，参照鉴定意见确定；3、住院伙食补助费8250元（165天×50元/天）；4、营养费3300元（165天×20元/天）；5、残疾赔偿金125136元（31284元×20年×20%）；6、护理费，原告虽提供了护理人员谢高芳的收入证明，但该证据不足以证实护理人员近三年来的平均收入水平，故参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资35387元的标准，计算165天，为15997元（35387元/年÷365天×165天）；7、误工费，原告提供的证据不足以证实其近三年来的平均收入水平，故参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资35387元的标准，计算330天，为31993元（35387元/年÷365天×330天）；8、交通费酌定1000元；9、精神损害抚慰金10000元；10、被抚养人生活费，原告虽请求了父亲的被扶养人生活费，但未提供证据证实其父亲和其他赡养人的基本情况，该事实无法认定。原告的被抚养人为二人，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，为14994元{[（子、女21420元/年÷2×2人×3年）+（子21420元/年÷2×1人×1年）]×20%}，该项金额计入残疾赔偿金；11、鉴定费1500元。原告请求的辅助器具费170元，因无正规发票；摩托车损失200元、拖车费600元，因未提交证据证实，均不予计算。以上各项共计279916.66元，其中第1-4项合计79296.66元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了赔偿限额，先由被告都邦财险湖南公司赔偿10000元；第5-10项合计199120元属交强险死亡伤残限额赔偿项目，也因超过了赔偿限额，先由被告都邦财险湖南公司赔偿110000元；原告未获交强险赔偿的部分的159916.66元（279916.66元-10000元-110000元），由被告谷南方分担70%即111941.66元，仍因未超过被告都邦财险湖南公司承保湘D8NF69小车30万元且不计免赔的商业三者险限额，仍全部由被告都邦财险湖南公司赔偿；由原告分担30%即47975元。被告谷南方分担的侵权责任，因已全部由被告都邦财险湖南公司赔偿，无需另行承担赔偿责任。被告都邦财险湖南公司共应赔偿原告231941.66元（120000元+111941.66元），因被告谷南方已为原告垫付款项39908.85元，为案结事了，该款项由被告都邦财险湖南公司在理赔时扣付给被告谷南方，被告都邦财险湖南公司实际支付给原告的赔偿款为192032.81元。原告要求被告谷南方赔偿损失287002.12元中的231941.66元，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：	一、被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告黄善明损失192032.81元（已核减被告谷南方垫付的款项39908.85元）；	二、被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司支付被告谷南方保险金39908.85元；	三、驳回原告黄善明的其他诉讼请求。	上述第一、二项，限在本判决生效之日起十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)	本案案件受理费5605元，由被告谷南方负担4779元，原告负担826元。原告已垫付4779元，被告谷南方应在执行中清偿。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  龙柁雅	人民陪审员  李永康	人民陪审员  陈雪梅	二〇一七年九月四日	代理书记员  邓 良																											校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良																附：相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。	第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	《最高人民法院》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	《最高人民法院》	第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。	第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。	《最高人民法院关于适用若干问题的通知》	四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。	《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。