wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执455号
申请执行人王玉成，男，1946年1月18日出生，汉族，鹤岗市电业局退休职工，住鹤岗市向阳区。
被执行人王敬英，女，1956年1月11日出生，汉族，无职业，住萝北县粮种场家属楼。
被执行人王桂范，女，1956年11月1日出生，汉族，无职业，住萝北县粮种场家属楼。
申请执行人王玉成与被执行人王敬英、王桂范民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）黑0421民初307号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人王敬英、王桂范确无财产可供执行，申请执行人王玉成向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月18日，被执行人尚欠申请执行人70，926.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初307号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 君
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1136号
原告呈贡永发周材租赁站，住所地：云南省昆明市呈贡乌龙街道松花社区机场公路边，组织机构代码L5218171-5。
经营者蔡万福，男，生于1972年5月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人李浩荣。
本院在审理原告呈贡永发周材租赁站与被告云南景升建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告呈贡永发周材租赁站撤回起诉。
案件受理费3195元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈飘扬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第269号
原告张少微。
委托代理人（特别授权）邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被告黄德波。
第三人黄进朋。
原告张少微与被告黄德波、第三人黄进朋债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张少微的委托代理人邵晓敏、被告黄德波、第三人黄进朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少微起诉称：2010年7月15日、2011年1月24日被告黄德波分别向原告借款10万元、10万元，共计20万元，月利率2%，并约定了还款时间。借款期限届满，被告黄德波没有向原告支付借款及利息，2014年5月15日原告就民间借贷案件起诉至瑞安市人民法院（2014温瑞塘商初字第345号），经审理法院判决被告黄德波偿还原告借款本金183920元及利息。被告黄德波上诉至温州市中级人民法院（2014浙温商终字第1293号），中级法院判决驳回上诉，维持原判。判决书已于2014年8月29日生效，但被告黄德波没有履行判决书确定的义务，原告已经申请执行。2014年10月11日，原告发现被告黄德波于2014年6月30日将唯一财产塘下镇海安石岗村新河街24号房屋【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】无偿赠送给其父亲第三人黄进朋所有，并于2014年7月25日办理了过户手续。2014年10月份，原告知道后起诉到瑞安市人民法院要求撤销赠与房屋的行为（2014温瑞塘民初字第463号），但因被告黄德波及家人与原告达成和解协议，原告没向法院交诉讼费导致按撤诉处理。现被告黄德波仍没按和解协议支付应付的款项，故原告诉至法院请求判决：一、依法撤销被告黄德波将坐落于瑞安市塘下镇海安石岗村新河街24号的房屋［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］赠与给第三人黄进朋的行为；二、本案律师费6000元由被告黄德波、第三人黄进朋共同承担。
原告张少微在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告户籍证明，拟证明两被告的诉讼主体资格；
三、民事判决书、生效证明书，拟证明被告黄德波拖欠原告借款本息的事实；
四、公证书、产权证明书，拟证明被告黄德波将其名下房屋无偿赠送给第三人的事实；
五、发票，拟证明原告为实现债权支出律师费8000元的事实；
六、民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉要求被告黄德波撤销赠与行为的事实。
被告黄德波答辩称：被告黄德波已经偿还了60000元，但无经济能力偿还原告债务属实，将名下房屋赠与第三人亦属实，但并不是出于逃避债务。另外，判决书认定的债务金额有异议。
第三人黄进朋答辩称：被告黄德波将房屋赠送给第三人黄进朋属实，原因是被告黄德波欠第三人借款，故要求将第三人黄进朋所建的该房子还给第三人。
被告黄德波、第三人黄进朋在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告张少微提供的上述证据经庭审出示，被告黄德波、第三人黄进朋质证后均无异议。且经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告黄德波在判决生效后已经偿还原告60000元。坐落于瑞安市塘下镇海安石岗村新河街24号的房屋现登记在第三人黄进朋名下，产权证号变更为瑞安市房权证瑞（房）字第××号。
本院认为，生效的法律文书已经认定被告黄德波尚欠原告借款本金183920元及利息，被告黄德波偿还60000元后，现原告对被告黄德波仍然享有债权。故被告黄德波对判决书认定的本息金额有异议的抗辩，本院不予采信。被告黄德波庭审中明确表示没有经济能力一次性偿还债务，故其将名下房屋无偿赠与给第三人黄进朋的行为已经对原告造成损害。《合同法》第七十四条第一款规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，故原告请求撤销被告黄德波将坐落于瑞安市塘下镇海安石岗村新河街24号的房屋［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］赠与给第三人黄进朋的行为的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告黄德波和第三人黄进朋对于房屋赠与的事实并无异议，且均未提供证据证明两人之间存在债权债务关系，故对于第三人关于该房屋赠与原因系被告黄德波尚欠第三人借款的抗辩，本院不予采信。原告支出的律师费8000元，并非行使撤销权的必要费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告黄德波将坐落于瑞安市塘下镇海安石岗村新河街24号的房屋［现产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］赠与给第三人黄进朋的行为；
二、驳回原告张少微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告黄德波负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年六月二日
书 记 员 方蓓蓓
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执恢字第415号
申请执行人ＸＸ良。
被执行人朱幼红。
本院在执行申请执行人ＸＸ良与被执行人朱幼红民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ良以自行解决为由，申请撤销对被执行人朱幼红的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绍兴市上虞区人民法院（2011）绍虞商初字第765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 靖
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初85号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张强，男，1993年12月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因故意伤害，于2017年10月9日被沈丘县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月17日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年10月30日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2017年10月31日被沈丘县公安局执行逮捕，2018年1月31日被沈丘县人民检察院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年10月7日22时许，被告人张强与韩明明（另案处理）酒后回家，在沈丘县周营乡张营村大堤上遇到本村村民张某3和张某1两人，双方因琐事发生争执，引起厮打，在厮打过程中，张强与韩明明将张某3打伤。经鉴定张某3损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议。
以上事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人张强的行为已构成故意伤害罪，请求依法对张强进行惩处。
被告人张强对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月7日22时许，被告人张强与韩明明（另案处理）酒后回家，在沈丘县周营乡张营村大堤上遇到本村村民张某3和张某1，双方因琐事发生争执，引起厮打。在厮打过程中，张强与韩明明将张某3打伤。经法医鉴定，被害人张某3的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人张强与韩明明共同赔偿被害人张某3各项经济损失共计80000元，张某3对张强的行为表示谅解。
在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了（2018）沈司调字39号调查评估意见书，认为如果对张强适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，其所在村民委员会也表示愿意对其进行监管帮教。评估意见为被告人张强具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3陈述，证人张某1、欧某、张某2等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片、现场图，调解协议书，谅解书，前科查询证明，发破案报告，抓获经过，沈丘县公安局行政处罚决定书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张强积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人张强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张强的犯罪情节和悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张晓莉
二〇一八年二月十二日
书记员 顾文建
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0253号
原告魏家伦。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人孔玉海。
委托代理人易道海。
原告魏家伦与被告江苏仪征农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏家伦及其委托代理人周玉芳、被告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人孔玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏家伦诉称，我于2011年10月25日在被告下属青山支行存入8000元，当时要求存定期两年，被告下属青山支行却只存了一年，我也没有注意。取款时，被告未能按两年定期计算利息，而是按两个一年定期计算利息，经过我三个月交涉，被告下属青山支行才补齐利息。因被告未能按时足额支付利息，造成我无法工作，夫妻关系恶化。现诉至法院，要求被告支付我误工费5000元、精神抚慰金100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：江苏省农村信用社（整存整取）储蓄存单复印件1份，江苏省农村信用社存款利息清单（客户回单）1份。
被告江苏仪征农村商业银行股份有限公司辩称，2011年10月25日，原告确实在我行存款8000元，但原告存款时就是存一年定期，有原告本人签字确认的存单证明，我行也按一年利率支付了利息，原告陈述我行向其补息不是事实。故我行不存在违约行为，不认可原告主张的违约损失。
被告提供的证据有：江苏省农村信用社（存款）凭条1张。
经审理查明，2011年10月25日，原告魏家伦在被告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属青山支行存入人民币8000元，存单载明：户名魏家伦，业务种类为整存整取，存期为一年，自动转存，支取方式为凭单（折）密。2013年11月18日，该存款及利息被支取。
上述事实，有原告提供的江苏省农村信用社（整存整取）储蓄存单、被告提供的江苏省农村信用社（存款）凭条及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，储蓄存款合同是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的合同。存单是约定存款人与储蓄机构权利义务的凭证，存款人在存款时应当认真阅读存单中的各项约定，在完全接受约定条件后签字。本案中，原告在被告处存款，被告亦向原告出具了存单，并由原告签字认可，表明原告接受存单约定的内容，双方的储蓄存款合同合法有效。被告已依存单约定向原告支付了相应存款利息。现原告以其本人未阅读存单便签字，且被告也认可原告存款为两年定期并逾期支付了存款利息，而认为被告具有违约行为，要求被告承担相应违约责任的诉请，因被告否认原告的陈述，且原告未能提供相应证据予以证实，而缺乏事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告要求被告支付误工费5000元、精神抚慰金100000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏家伦的诉讼请求。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由原告魏家伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。
代理审判员 刘文华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陆筱婧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01196号
原告：王居香，男，1965年6月30日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王居苹，女，1952年3月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：宋玉容，女，1981年8月16日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
以上两位被告共同委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
以上两位被告共同委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王居香与被告王居苹、宋玉容健康权纠纷一案中，原告王居香于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王居香的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王居香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王居香负担。
代理审判员 常启彪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 董翠红
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终896号
上诉人（一审原告）：裴某，农民。
委托代理人：张威华，农民。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：冯某，农民。
上诉人裴某因与被上诉人冯某同居关系纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）皖1321民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员ＸＸ、李震组成合议庭进行了审理。
裴某一审诉称：××××年××月，裴某经人介绍与冯某同居生活，但未办理结婚登记。同居生活期间，双方育有两子，长子冯刚强于1998年3月6日出生，次子冯志强于2011年5月2日出生。近年来，由于家庭琐事及冯某父母家人的干涉，致使双方关系逐渐恶化，已无法继续共同生活，特提起诉讼，请求判令：1、对长子冯刚强、次子冯志强的抚养权依法判决；2、同居期间的共同财产依法分割；3、本案诉讼费由冯某负担。
一审法院认为：中华人民共和国公民只能有一个户籍，裴某提起诉讼，应用其真实姓名。因裴某实际姓名为闫勤、闫大芹，其现使用的姓名裴某系误报。另，裴某未提交户籍迁入及变更证明，其应先行确认户籍问题，以误报的姓名提起诉讼不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回裴某的起诉。
裴某不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、裴某与冯某已共同生活近二十年，期间育有两子，并建造一处三层楼房。裴某该名字已使用近十年，子女上学及裴某住院看病等均使用该姓名，已得到群众及有关部门的认可。至于一审法院认定的误报问题，系双方同居生活初期，冯某家人的误报，非裴某的责任和过错。2、经向河南省夏邑县公安局询问，裴某的曾用名闫勤已被公安机关注销，现裴某只有现在的户籍，不存在拥有两个户籍的情形。综上，请求撤销原裁定。
本院认为：从裴某提供的公民身份证及户口簿来看，其现在公安机关登记的姓名为裴某。虽其一审出示了河南省夏邑县公安局向其发放的姓名为闫勤的身份证，但该身份证系1993年9月30日签发，有效期为20年，现已失效，裴某可以其现使用的姓名提起诉讼，一审法院裁定驳回裴某的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初4号民事裁定；
二、指令安徽省砀山县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 曹 志
代理审判员 李 震
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省临颍县人民法院
民事裁�书
（2014）临民固初字第247号
原告：轩某某，女，汉族。
被告：范某某，男，汉族。
本院在审理原告轩某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告轩某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告轩某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告轩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告轩某某负担。
审判员 田建权
二〇一四年十一月三日
书记员 鲁远卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02190号
原告：王文西，男，汉族，1940年9月2日出生，退休教师，住河南省固始县。
被告：庄燕，女，汉族，1962年10月30日出生，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
原告王文西诉被告庄燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员秦玲适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王文西、被告的委托代理人崔怀生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文西诉称：王文西与庄燕系表叔侄关系。庄燕与夏成余系夫妻关系，二人因资金周转需要向王文西借款100000元（见2014年4月20日“借条”）。庄燕借款时承诺临时周转及时偿还，并主动承诺月息1分。2001年9月6日，王文西找到他家催要借款时，庄燕丈夫夏成余突然提出：借条他没打（因他清楚原先由他出具的借条已废掉），他已与庄燕解除婚姻关系，还款他不负责任。面对当时情势，王文西出于及时收回借款的亲情关系考虑，向庄燕提出：如果年内他还清王文西的借款，王文西可以少要两万元，用于支援他们的孩子夏勇、夏萍萍上学。庄燕听后当即表示同意，于是经过协商，签订了一份《还款协议书》。庄燕、夏成余分别承担了具体还款数，夏成余还款30000元，庄燕偿还50000元及当年利息8000元，合计共偿还88000元，三人同时在协议书上签字。上述还款协议庄燕、夏成余也并未主动偿还，故王文西诉至法院，请求判令：1、庄燕偿还王文西借款100000元；2、本案诉讼费用全部由庄燕承担。在庭审中，王文西当庭增加诉请：庄燕承担王文西因主张债权花费的费用9000元。
庄燕辩称：王文西诉请无法律依据，请求依法驳回。
本院经审理查明：王文西与庄燕系亲戚关系，2001年4月20日，庄燕向王文西借款，并向王文西出具借条一张，载明：借到现金10万元，以上所有借条作废。2001年9月6日，王文西与庄燕、夏成余签订还款协议书，约定：因家人做生意经表叔贷款10万元整，为了夏勇、夏萍萍今后的前途和发展，表爷（外公）愿把两万元分别给每个孩子一万元。同时约定，贷款十万元截止2001年底利息八千元，合计十万八千元；其余八万八千元，夏成余偿还三万，庄燕偿还五万八千元。王文西、庄燕、夏成余均在该还款协议书上签字确认。2015年6月1日，王文西以庄燕及夏成余未按约还款为由，诉至本院，要求判令二人共同偿还借款100000元并承担诉讼费用。在本案审理过程中，王文西于2015年6月18日自愿向本院申请撤回对夏成余的起诉，本院予以准许。
另查明，1998年7月14日，庄燕与夏成余协议离婚。
上述事实，有王文西提供的借条、还款协议书，庄燕提供的离婚协议书以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：庄燕向王文西借款并出具借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。后王文西、庄燕、夏成余就该笔借款的还款数额、还款义务人以及借款利息等相关问题制作还款协议书进行约定，系三人的真实意思表示，王文西和庄燕均应按该还款协议书上的约定履行义务、享有权利。双方在借条及还款协议书中均未约定还款期限，该笔借款应为不定期借款，庄燕、夏成余应在王文西要求还款时还款。关于借款本金数额，还款协议书中明确约定王文西放弃100000元借款本金中的20000元，系其真实意思表示，故该笔借款本金应为80000元。庄燕主张其在借款协议签订后即向王文西归还借款，但其未提供证据证明，王文西亦不认可，故对其该项主张本院不予支持。关于借款利息，双方在借条中未约定借款利息，但根据还款协议书明确该笔借款的利息至2001年底为8000元，故本院确认借款利息为8000元。根据还款协议书中的约定，88000元借款本息由庄燕还款58000元、夏成余还款30000元，王文西签字予以认可，故庄燕应按该约定向王文西归还58000元。关于王文西主张其为了实现债权而花费的9000元，因其未提供证据证明，且无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庄燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王文西借款58000元；
二、驳回原告王文西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1240元，由原告王文西负担615元、由被告庄燕负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙静
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执113号之一
申请执行人吴和毛，男，汉族，1966年3月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人张述文，男，汉族，1956年11月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人吴和毛与被执行人张述文民间借贷纠纷一案，执行标的款额373200元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额373200元。在执行过程中，本院已将被执行人张述文的财产调查情况反馈给申请执行人吴和毛，因被执行人张述文暂无财产可供执行，且申请执行人吴和毛同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执113号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年八月十六日
书 记 员 夏 玮
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执113号
申请执行人吴和毛，男，汉族，1966年3月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人张述文，男，汉族，1956年11月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2016年5月3日作出的（2015）湖民一初字第1102号民事判决书，已于2016年7月18日发生法律效力。因被执行人张述文逾期未能自觉履行义务，申请执行人吴和毛已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张述文存款382884元。
本裁定立即执行。
执行员 王飞
二〇一七年八月十六日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执113号申请执行人吴和毛，男，汉族，1966年3月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人张述文，男，汉族，1956年11月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2016年5月3日作出的（2015）湖民一初字第1102号民事判决书，已于2016年7月18日发生法律效力。因被执行人张述文逾期未能自觉履行义务，申请执行人吴和毛已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张述文存款382884元。本裁定立即执行。执行员  王飞二〇一七年八月十六日书记员  夏玮
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02515号
罪犯曹明，男，1991年5月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区蟠龙镇枣元村**号。因强迫卖淫罪经陕西省延安市中级人民法院于2012年9月29日（2012）延中刑终字第00083号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加刑罚金5000元，刑期自2011年8月12日至2021年8月11日止，于2012年12月7日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹明确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极12个，其中单项奖分30分。
经审理查明，罪犯曹明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，其中单项奖分30分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯曹明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹明准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1775号
申请执行人王伟，个体工商户。
被执行人陈洪祥，教师。
申请执行人王伟与被执行人陈洪祥普通合伙纠纷一案，河北省吴桥县人民法院于2013年11月15日作出的（2010）吴民初字第213号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向吴桥县人民法院申请强制执行，吴桥县人民法院于2014年9月9日向本院委托立案执行。
在执行过程中，因被执行人陈洪祥暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1775号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨士勇
执行员 李来旺
执行员 孙志伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 焦文婧
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0788号
原告高某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某以要求离婚证据不足为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 崔梦惠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2155号
申请执行人周德顺
被执行人姜永松
申请执行人周德顺与被执行人姜永松请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大调确字第32号民事裁定书，于2016年6月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币726000元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人姜永松所有的房地产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2155号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 洪�
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方 铖
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更21号
罪犯尚冯虎，男，1989年6月11日生，汉族，小学文化，户籍地为山西省乡宁县。现羁押在永济监狱。
山西省乡宁县人民法院于2014年2月26日作出（2014）乡刑初字第3号刑事判决书，以被告人尚冯虎因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2016年11月28日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尚冯虎在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯尚冯虎在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯尚冯虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚冯虎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3837号
原告张某，居民。
被告樊某，居民。
本院在审理原告张某与被告樊某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告张某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十月十一日
书 记 员 姜超艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4322号
原告李凤芹，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
被告黄永昆，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
本院在审理原告李凤芹与被告黄永昆民间借贷纠纷一案中，原告李凤芹于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤芹申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤芹撤回起诉。
案件受理费2350元（原告已预交），减半收取1175元，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告张明楷承担。
审 判 长 杨宁宁
审 判 员 袁志广
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年二月二日
书 记 员 隋春宁
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保150号
申请人肖化义，住黑龙江省绥棱县。
被申请人荣跃华，住黑龙江省绥棱县。
申请人肖化义以与被申请人荣跃华存在机动车交通事故责任纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人荣跃华在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司绥棱支行的账户（账号为xxxxxxxxxxxx）予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人肖化义为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人荣跃华在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司绥棱支行的账户，账号为xxxxxxxxxxxxxxx。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年四月七日
书记员 刘彦野
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00881号
原告王立某，男。
被告ＸＸ某，女。
原告王立某诉被告ＸＸ某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立某与被告ＸＸ某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立某诉称，我与被告于1996年登记结婚，婚后于1997年生有一子王某某。婚后感情一直不和。现请求依法判决离婚。
被告ＸＸ某辩称，我同意离婚。但婚姻关系存续期间有三万元存款在被告处，要求依法分割。
经审理查明，原告与被告于1996年12月30日登记结婚，于1997年11月7日生有一子王某某。原告与被告感情一直不和。现原告起诉被告要求离婚。双方无共同债务、债权。
上述事实有原、被告的陈述笔录及两人的结婚证明载卷佐证。并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告一致同意离婚，应视为双方感情确已破裂。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ某提出有30000元存款在原告处，应予分割，因原告对此予以否认，且被告对此未提供相应证据，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩静宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3707号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：陈必顺，男，1984年4月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告陈必顺电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 李文雯
二〇一八年五月二十二日
书记员 王思粤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周新杰，男，汉族，1978年11月13日出生，自由职业者，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋晓琼，女，汉族，1979年1月6日出生，自由职业者，住济南市。
以上二再审申请人共同委托代理人：王双，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文青，女，汉族，1977年4月20日出生，自由职业者，住济阳县。
再审申请人周新杰、蒋晓琼与被申请人马文青房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周新杰、蒋晓琼申请再审称，原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：在涉案房屋买卖合同合法有效的情况下，马文青作为涉案房屋的买受人，其主要义务为支付购房款。周新杰、蒋晓琼作为涉案房屋的出卖人，其主要义务为向马文青交付涉案房屋，并与马文青共同办理房屋产权过户手续，鉴于涉案房屋上设定有抵押，周新杰、蒋晓琼应当在办理房屋产权过户手续之前解除抵押。根据房屋买卖合同的约定，双方应当于2014年3月1日前办理涉案房屋的产权过户手续，在办理涉案房屋产权过户手续当日之前，周新杰应当办理解除涉案房屋抵押的手续，在办理解除抵押手续当日，马文青支付15万元购房款用于解除抵押，在办理涉案房屋产权过户手续当日，马文青支付剩余的购房款。现周新杰、蒋晓琼未能举证证明其已经按照合同约定开始办理涉案房屋解除抵押手续，涉案房屋设定的抵押目前仍未解除，因此周新杰、蒋晓琼未能按照合同约定履行自己的义务，系违反合同约定，应当承担违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，周新杰、蒋晓琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回周新杰、蒋晓琼的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于 凡
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0195号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某甲，工人。2014年1月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年12月26日14时许，被告人张某甲酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇海麒路变电站处时，与前方同向行驶的拖拉机发生追尾相撞，后被民警查获。经鉴定，被告人张某甲的血液中乙醇浓度为124mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月26日14时许，被告人张某甲酒后驾驶苏E×××××号波罗牌小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇海麒路变电站处时，与前方同向行驶的被害人姚某甲驾驶的皖20-241**号拖拉机发生追尾相撞，后被民警查获。
经司法鉴定：被告人张某甲的血液中乙醇浓度为124mg／100ml。
2014年1月13日，被告人张某甲接太仓市交通巡逻警察大队电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张某甲已对被害人姚某甲进行了赔偿，并取得了被害人姚某甲的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某乙、陆某、张某丙、杨某、姚某甲的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、现场图及现场照片、机动车驾驶证复印件及核对证明、车辆信息；情况说明；被告人张某甲的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年五月五日
书记员 陈成
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1638-1号
原告：帅凯，住四川省青神县。
委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所实习律师。
被告：何智斌，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告帅凯诉被告何智斌民间借贷纠纷一案中，原告帅凯向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告帅凯�回起诉。
本案受理费2610元减半收取1305元，保全费1020元，均由原告帅凯负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 苏树煌
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2145号
原告李红梅，女，1976年1月10日出生，汉族，住长垣县蒲东区，现住长垣县。
被告王俊红，女，1976年3月28日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告李海杰，男，1975年5月3日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人杨志辉，河南东经律师事务所律师。
原告李红梅因与被告王俊红、李海杰民间借贷合同纠纷一案，李红梅于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，2016年7月12日李红梅申请诉讼保全，要求对王俊红名下的位于长垣县XXXXX房产一套进行查封，本院于2016年7月22日作出（2016）豫0728民初2145号民事裁定书，后将起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达李海杰、公告送达给王俊红，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李红梅、李海杰及其特别授权委托代理人杨志辉到庭参加了诉讼，王俊红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李红梅诉称，2014年6月15日王俊红向其借款10万元，约定利息月息1.5分，并出具欠条，李海杰系王俊红的丈夫，上述借款发生在王俊红与李海杰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由王俊红和李海杰共同偿还，上述借款本金及利息经李红梅多次催要，王俊红、李海杰至今拒不偿还，故诉至来院，要求王俊红、李海杰偿还借款本金10万元，支付利息36000元（按月息1.5分，时间从2014年6月15日至2016年6月14日），此后的利息按约定利息计算至借款付清之日。
王俊红未答辩。
李海杰辩称，李红梅起诉事实不清，李红梅仅凭欠条证明其与王俊红之间的借款关系，证据明显不足，从2014年4月份王俊红就离家出走至今，自己也无法联系到本人，对于在此期间王俊红的行为自己一无所知。该笔借款不属于夫妻共同债务，不应由李海杰承担还款义务，自己于2013年和2016年两次起诉与王俊红离婚，王俊红离家后，自己独自支撑家庭生活，负责家庭日常开支及子女的学费支出。综上尽管自己与王俊红仍是法律意义上的夫妻，但王俊红自离家后，便未尽到其义务，应驳回对其的诉讼请求。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本案争议焦点为：李红梅要求王俊红、李海杰偿还借款本金10万元，支付利息36000元（按月息1.5分，时间从2014年6月15日至2016年6月14日），此后的利息按约定利息计算至借款付清之日有无事实及法律依据；
针对本案的焦点，李红梅向本院提交的证据材料有：王俊红出具的欠条一份，证明王俊红借李红梅10万元，并约定利息月息1.5分属实。李海杰与王俊红系夫妻关系，借款在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应二人共同偿还。
李海杰向本院提交的证据材料有：1、2016年8月7日长垣县蒲东区顿庄村委会出具的证明一份；2、ＸＸＸＸ幼儿园证明一份；3、户口本复印件一份；4、证人付某、程某出庭作证的证言，证明王俊红自2014年3月份离家出走，至今未归，李红梅起诉的借款不属于夫妻共同债务。
王俊红未向本院提供证据材料。
经庭审质证，李海杰对李红梅提供的证据的真实性有异议，认为王俊红未到庭，无法核实欠条是否是王俊红本人所签，李红梅也没有提供向王俊红交付款项的证明，也无法证明是夫妻存续期间的共同债务。李红梅表示借款10万元中8万元是通过网银转的帐，2万元是给付王俊红的现金，王俊红未到庭质证，视为放弃质证权利，李海杰也未提供相关证据证明欠条不是王俊红书写，故李海杰对欠条真实性的异议，本院不予支持；李红梅仅凭欠条来证明借款属于夫妻共同债务，没有提供其它证据相佐证，理由不充分，对此异议本院予以支持。
李红梅对李海杰提供的证据3无异议，对其他证据均有异议，认为顿庄村委会不能证明王俊红夫妻是否生活在一起，幼儿园只能证明孩子的上学情况，夫妻关系的好坏不是外人能够证明的，证人出庭作证的证言不属实。李海杰提供的四份证据是用来证明从2014年3月份王俊红就离家出走了，经本院综合审查，该四份证据客观真实，能够形成证据链条，与本案相互关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月15日，王俊红向李红梅借款10万元，借期一年，当日由王俊红向李红梅出具欠条一份，其内容为：“欠条今借到李红梅现金100000元（一拾万元整）一年为期、月息1.5分王俊红2014、6、15日”，李红梅称10万元其是通过网银汇给王俊红8万元，下余2万元是给付王俊红的现金，借款经李红梅催要至今未还，故李红梅诉至来院，要求王俊红、李海杰偿还借款本金10万元，支付利息36000元（按月息1.5分，时间从2014年6月15日至2016年6月14日），此后的利息按约定利息计算至借款付清之日。
另查明王俊红、李海杰于1998年9月17日登记结婚，庭审过程李海杰表示从2014年4月份王俊红就离家出走了，双方并开始分居生活至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王俊红向李红梅借款10万元，有王俊红出具的欠条为证，双方已形成合法民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。王俊红从李红梅处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则。对李红梅要求王俊红偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在欠条中约定利息为月息1.5分，李红梅要求从借款之日2014年6月15日至2016年6月14日的利息36000元，此后的利息按约定利息计算至借款付清之日，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。借款关系是发生在李海杰、王俊红婚姻存续期间，但李海杰提供的证据证明借款发生前双方已经分居生活，李红梅也未提供相关证据证明借款是用于王俊红和李海杰的家庭生活支出或家庭经营，故对李红梅要求李海杰承担还款义务的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王俊红于本判决生效之日起十日内偿还李红梅借款10万元，利息36000元（按月息1.5分，时间从2014年6月15日至2016年6月14日），2016年6月15日以后的利息按约定利息计算至借款付清之日。
二、驳回李红梅的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元、保全费648元由王俊红承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟 岑
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初2145号原告李红梅，女，1976年1月10日出生，汉族，住长垣县蒲东区，现住长垣县。被告王俊红，女，1976年3月28日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告李海杰，男，1975年5月3日出生，汉族，住长垣县蒲东区。委托代理人杨志辉，河南东经律师事务所律师。原告李红梅因与被告王俊红、李海杰民间借贷合同纠纷一案，李红梅于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，2016年7月12日李红梅申请诉讼保全，要求对王俊红名下的位于长垣县XXXXX房产一套进行查封，本院于2016年7月22日作出（2016）豫0728民初2145号民事裁定书，后将起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达李海杰、公告送达给王俊红，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李红梅、李海杰及其特别授权委托代理人杨志辉到庭参加了诉讼，王俊红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李红梅诉称，2014年6月15日王俊红向其借款10万元，约定利息月息1.5分，并出具欠条，李海杰系王俊红的丈夫，上述借款发生在王俊红与李海杰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由王俊红和李海杰共同偿还，上述借款本金及利息经李红梅多次催要，王俊红、李海杰至今拒不偿还，故诉至来院，要求王俊红、李海杰偿还借款本金10万元，支付利息36000元（按月息1.5分，时间从2014年6月15日至2016年6月14日），此后的利息按约定利息计算至借款付清之日。王俊红未答辩。李海杰辩称，李红梅起诉事实不清，李红梅仅凭欠条证明其与王俊红之间的借款关系，证据明显不足，从2014年4月份王俊红就离家出走至今，自己也无法联系到本人，对于在此期间王俊红的行为自己一无所知。该笔借款不属于夫妻共同债务，不应由李海杰承担还款义务，自己于2013年和2016年两次起诉与王俊红离婚，王俊红离家后，自己独自支撑家庭生活，负责家庭日常开支及子女的学费支出。综上尽管自己与王俊红仍是法律意义上的夫妻，但王俊红自离家后，便未尽到其义务，应驳回对其的诉讼请求。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本案争议焦点为：李红梅要求王俊红、李海杰偿还借款本金10万元，支付利息36000元（按月息1.5分，时间从2014年6月15日至2016年6月14日），此后的利息按约定利息计算至借款付清之日有无事实及法律依据；针对本案的焦点，李红梅向本院提交的证据材料有：王俊红出具的欠条一份，证明王俊红借李红梅10万元，并约定利息月息1.5分属实。李海杰与王俊红系夫妻关系，借款在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应二人共同偿还。李海杰向本院提交的证据材料有：1、2016年8月7日长垣县蒲东区顿庄村委会出具的证明一份；2、ＸＸＸＸ幼儿园证明一份；3、户口本复印件一份；4、证人付某、程某出庭作证的证言，证明王俊红自2014年3月份离家出走，至今未归，李红梅起诉的借款不属于夫妻共同债务。王俊红未向本院提供证据材料。经庭审质证，李海杰对李红梅提供的证据的真实性有异议，认为王俊红未到庭，无法核实欠条是否是王俊红本人所签，李红梅也没有提供向王俊红交付款项的证明，也无法证明是夫妻存续期间的共同债务。李红梅表示借款10万元中8万元是通过网银转的帐，2万元是给付王俊红的现金，王俊红未到庭质证，视为放弃质证权利，李海杰也未提供相关证据证明欠条不是王俊红书写，故李海杰对欠条真实性的异议，本院不予支持；李红梅仅凭欠条来证明借款属于夫妻共同债务，没有提供其它证据相佐证，理由不充分，对此异议本院予以支持。李红梅对李海杰提供的证据3无异议，对其他证据均有异议，认为顿庄村委会不能证明王俊红夫妻是否生活在一起，幼儿园只能证明孩子的上学情况，夫妻关系的好坏不是外人能够证明的，证人出庭作证的证言不属实。李海杰提供的四份证据是用来证明从2014年3月份王俊红就离家出走了，经本院综合审查，该四份证据客观真实，能够形成证据链条，与本案相互关联，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月15日，王俊红向李红梅借款10万元，借期一年，当日由王俊红向李红梅出具欠条一份，其内容为：“欠条今借到李红梅现金100000元（一拾万元整）一年为期、月息1.5分王俊红2014、6、15日”，李红梅称10万元其是通过网银汇给王俊红8万元，下余2万元是给付王俊红的现金，借款经李红梅催要至今未还，故李红梅诉至来院，要求王俊红、李海杰偿还借款本金10万元，支付利息36000元（按月息1.5分，时间从2014年6月15日至2016年6月14日），此后的利息按约定利息计算至借款付清之日。另查明王俊红、李海杰于1998年9月17日登记结婚，庭审过程李海杰表示从2014年4月份王俊红就离家出走了，双方并开始分居生活至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王俊红向李红梅借款10万元，有王俊红出具的欠条为证，双方已形成合法民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。王俊红从李红梅处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则。对李红梅要求王俊红偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在欠条中约定利息为月息1.5分，李红梅要求从借款之日2014年6月15日至2016年6月14日的利息36000元，此后的利息按约定利息计算至借款付清之日，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。借款关系是发生在李海杰、王俊红婚姻存续期间，但李海杰提供的证据证明借款发生前双方已经分居生活，李红梅也未提供相关证据证明借款是用于王俊红和李海杰的家庭生活支出或家庭经营，故对李红梅要求李海杰承担还款义务的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王俊红于本判决生效之日起十日内偿还李红梅借款10万元，利息36000元（按月息1.5分，时间从2014年6月15日至2016年6月14日），2016年6月15日以后的利息按约定利息计算至借款付清之日。二、驳回李红梅的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元、保全费648元由王俊红承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  邢海军审 判 员  胡新莉人民陪审员  杨 洁二〇一六年十一月二日书 记 员  孟 岑
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第389号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因盗窃，于2010年11月被兴化市公安局行政拘留十日，于2011年6月被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年10月被姜堰市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2800元，于2014年10月被建湖县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币5000元，2014年12月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被兴化市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，2015年5月21日经兴化市人民检察院批准逮捕，同月28日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日15时许，被告人杨某在兴化市好吃街扒窃昌某衣服口袋内的黑色华为牌手机一部，被公安机关当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币60元。
案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，所窃手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人昌某的陈述；证人钱某等人的证言；书证、物证：兴化市公安局提取的被告人身份信息、受案登记表、抓获情况说明、扣押与发还清单、涉案手机物证照片；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2015）57号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证明有：江苏省建湖县人民法院（2014）建刑二初字第0128号刑事判决书、建湖县看守所出所登记表。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，所窃赃物被追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年11月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初228号
原告：江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区东岳观34号，组织机构代码16255443-6。
法定代表人：喻日安，总经理。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：休宁汇鑫房地产有限责任公司，住所地安徽省休宁县新城区万宁板块万宁商业街，统一社会信用代码91341022740861471K。
法定代表人：卢凌峰，董事长。
委托代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告江西省抚州临川第一建筑安装工程公司诉被告休宁汇鑫房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 运 高
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 黄 正 清
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王瑜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第4号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1955年出生，汉族，初中文化，退休职工，现住本市西安区（户籍所在地辽源市西安区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月18日被取保候审。
辩护人杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员黄海宇、李娜出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人杜伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日14时许，被告人刘某甲与其小舅子被害人魏某某因为父亲的赡养问题发生口角，双方发生争执，刘某甲手持铁棍将魏某某的头部、手部打伤，魏某某入院治疗。后经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，魏某某的头部硬膜下血肿及手部掌骨完全性骨折的伤情属于轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲供认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人的辩护意见，刘某甲是限制行为能力人，庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法应减轻或免予刑事处罚。
经审理查明，2014年9月1日14时许，被告人刘某甲与其小舅子魏某某，因为家庭纠纷而发生口角，后魏某某离去，刘某甲紧追魏某某至楼道处，手持铁棍将魏某某殴打，造成魏某某头部硬膜下血肿及手部掌骨完全性骨折，住院治疗。魏某某伤情经辽源市公安司法鉴定中心鉴定属轻伤一级。被害人魏某某提起附带民事诉讼，刘某甲一次性赔偿魏某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、继续治疗费、鉴定费、交通费等全部各种损失共计捌万元（80,000.00元），被害人魏某某已谅解刘某甲，并撤回起诉。且刘某甲经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定1、器质性人格改变；2、限定刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人吴某某、魏某乙、刘某乙、于某某、张某某的证言，辽源市公安司法鉴定中心吉公（辽）鉴（临）字（2014）147号法医学人体损伤程度鉴定意见、被害人伤情照片，吉林常春司法鉴定所鉴定意见，吉林省公安厅安康医院鉴定意见，东山分局情况说明，录像光盘（三张）及户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视法纪，故意伤害他人身体造成轻伤一级，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，没有前科，系初犯偶犯，故可酌予从轻处罚；又鉴于被告人刘某甲患有脑瘤，系限定刑事责任能力人，本案又系家庭纠纷所引起的，本着教育与惩罚相结合的原则，可对其免予刑事处罚。辩护人提出的辩护意见，理由充分，予以采纳。根据刘某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 邱子兰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3044号
原告吴某某，女，汉族，生于1974年7月18日，住达州市达川区。
委托代理人王伟，四川奥飞律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族，生于1972年4月10日，住达州市达川区。
委托代理人曾德权，达州市达川区龙会法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王伟，被告罗某及其委托代理人曾德权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2000年原、被告经人介绍相识恋爱，2000年8月10日，原、被告在四川省通江县民政局登记结婚。2001年4月11日，原、被告婚生长女罗甲，2003年11月4日生育次子罗乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格急躁，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，并自2012年春节起开始分居生活至今，再无和好可能，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女罗甲由原告抚养，婚生子罗乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2000年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年8月10日，原、被告在四川省通江县民政局登记结婚。2001年4月11日，原、被告婚生长女罗甲，2003年11月4日，原、被告婚生次子罗乙。原、被告结婚初期，夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，2009年，原、被告因家庭生活琐事，被告独自一人外出，原、被告便聚少离多。2014年2月，原、被告开始分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女罗甲由原告抚养，婚生子罗乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证、常住人口登记表、证人证言三份、原、被告庭审时陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告结婚之后先后生育两个子女，建立了真正的夫妻感情，虽然最近几年因为家庭琐事时常发生纠纷，但只要原、被告双方本着互谅、互让的原则，原、被告是能够和好如初的。并且原告起诉离婚，除了诉状和庭审时陈述之外，没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告罗某离婚。
案件受理费130.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李官恒
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜 超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08155号
上诉人（原审被告）陈子明，男，1958年5月15日出生。
委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴敬友，男，1941年11月14日出生。
上诉人陈子明因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02353号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈子明于2014年7月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈子明申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈子明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费50元，由陈子明负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取，由陈子明负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 袁 芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯海鑫
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安少民初字第0069号
原告姚某甲。
法定代理人朱某。
被告姚某乙。
原告姚某甲与被告姚某乙抚养费纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告姚某甲的法定代理人朱某、被告姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：2014年5月13日，我父母协议离婚，约定我随母亲生活，父亲每月给付我抚养费2000元，每3个月给付一次，直到我18周岁为止。离婚协议书生效后，被告未按约支付抚养费。现我起诉要求被告姚某乙从2014年5月起至我18周岁为止，每月给付我抚育费2000元，本案诉讼费由被告负担。
被告姚某乙答辩称：我与朱某签署的离婚协议并非本人的真实意愿，原告姚某甲是我与朱某所生之女，我理当负担原告的抚育费，但我目前无固定工作和固定收入，还要赡养年迈的母亲，无力按照与朱某在离婚协议中约定的抚育费标准支付抚育费用，原告可以选择随我生活。
经审理查明：2014年5月13日，原告母亲朱某与被告姚某乙因夫妻感情不和在海安县民政局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议中约定，婚生女姚某甲随母亲朱某生活，被告姚某乙每月给付婚生女抚育费2000元，直到姚某甲18周岁为止，该款每3个月给付一次。离婚协议生效后，原告姚某甲即跟随母亲朱某生活，但被告姚某乙未能按约履行抚育费给付义务，引起诉讼。
上述事实，有2014年5月13日朱某与姚某乙的离婚协议书、离婚证、原告及其法定代理人的常住人口登记卡、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方对子女仍有抚养、教育的权利和义务。被告姚某乙与朱某离婚时约定婚生女姚某甲随朱某生活，被告姚某乙每月给付婚生女抚养费2000元，该约定是协议双方当事人在考虑了自己的经济负担能力、女儿的抚养费支出、原配偶的收入状况及各种利益关系后向婚姻登记机关作出的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议的双方当事人均具有约束力，双方均应按约履行。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告姚某乙答辩称，其与朱某签订的离婚协议非其本人真实意愿，与其请人打印离婚协议内容、主动约朱某至民政局签订离婚协议的事实不符；其辩称无固定工作和收入，无力按约支付抚育费，但其既未向本院举证证明目前的经济状况与签订离婚协议时相比，出现了收入骤减或负担骤增，也未通过诉讼向原告主张减少抚养费用，故可视为其具有按约给付抚养费的能力，其所辩理由于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
自2014年5月起至原告姚某甲18周岁时止，被告姚某乙每月给付原告姚某甲抚育费2000元。每年的抚育费于当年12月底前支付一次。
案件受理费80元，由被告姚某乙负担（已由原告姚某甲代垫，被告姚某乙在本判决发生法律效力后10日内给付原告姚某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吕 群
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 冯晨晨
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养和教育的义务；子女对父母有赡养和扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执819号
申请执行人王某灵，男，汉族，生于1965年10月30日，，住商水县。
被执行人郭某红，男，汉族，1975年12月17日生，，住商水县。
本院在执行王某灵与郭某红借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院又查不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定＞(试行)》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初1917号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年三月十五日
书记员 邱立新
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第358号
罪犯李桃，男，1962年3月21日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于1998年7月8日以（1998）拉刑初字第37号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罪犯李桃不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉，西藏自治区高级人民法院于1998年8月28日作出（1998）藏法刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于1998年9月28日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2000年10月16日作出（2000）藏刑二执第56号刑事裁定书，将原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；
西藏自治区高级人民法院于2003年2月20日作出（2003）藏刑二执第20号刑事裁定书，将原判无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2003年2月20日至2022年2月19日止），剥夺政治权利终身减为八年；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）拉刑执字第474号刑事裁定书，准予对罪犯李桃减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年12月19日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）拉刑执字第514号刑事裁定书，准予对罪犯李桃减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年9月19日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）拉刑执字第1075号刑事裁定书，准予对罪犯李桃减刑一年（减刑后的刑期至2018年9月19日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）拉刑执字第1171号刑事裁定书，准予对罪犯李桃减刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年3月19日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第325号刑事裁定书，准予对罪犯李桃减刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年10月19日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李桃准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6074号
罪犯刘军军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月3日作出（2013）温瑞少刑初字第33号刑事判决，以被告人刘军军犯抢夺罪，抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军军准予减刑七个月（刑期至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱勤超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4778号
上诉人（原审被告）：周原来，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：吴群飞，女，1972年10月17日出生，汉族，住江西省玉山县，系周原来妻子。
上诉人（原审被告）：吴群飞，女，1972年10月17日出生，汉族，住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）：龚昌年，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
上诉人周原来、吴群飞因与被上诉人龚昌年民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周原来、吴群飞上诉请求：撤销原判，依法改判驳回龚昌年的诉讼请求。事实和理由：周原来只向龚昌年借过5万元，且借款时龚昌年预扣5000元作为利息，实际交付款项4.5万元，其已陆续还清所有本金并按月息10%支付了利息。本案借款协议书是龚昌年强迫周原来签订，并未发生借款事实。吴群飞对周原来的借款不知情，且借款也未用于家庭和夫妻共同生活，其无需承担还款责任。
龚昌年辩称，周原来、吴群飞称月息10%与证据相矛盾，2008年12月9日借款5万元，2009年5月28日借款29万元，即使按照5万元本金，月息10%计算，也不可能形成本案215000元的借款，且周原来是三次向其借款。
龚昌年向一审法院起诉请求：周原来、吴群飞立即归还其借款本金215000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：周原来、吴群飞系夫妻关系。2008年12月23日，龚昌年（出借人）与周原来（借款人）签订《借款协议书》一份，载明的主要内容有：借款人因经商缺少资金向出借人借款，出借人借给借款人215000元；借款日期自2008年12月23日起。还款期限和借款利息、违约责任未约定。周原来在借款人处签名并在协议书的借款金额上捺指印。2017年4月30日，龚昌年之妻与吴群飞互通短信，吴群飞提出只借过5万元，是借一角的高利，当时就扣了利息5000元未交付。龚昌年之妻则称周原来向龚昌年多次借钱，第一次2007年为周原来在义乌做工程借5万元，那时借条都没有写，后分两次归还3万元，2008年周原来又多次向龚昌年借钱没有归还，她才要求周原来写借条，从来没有算过利息。
一审法院本院认为：借款应当归还，周原来与龚昌年达成的借款协议书合法有效，借款协议书未明确还款期限，视为还款期限不明，龚昌年有权在合理期限内要求周原来还款，周原来应及时归还。周原来至今未还款，系违约，应负归还龚昌年借款及按规定自龚昌年起诉之日起以年利率6%计算资金占用的利息。因上述债务发生于周原来、吴群飞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由周原来、吴群飞共同承担。龚昌年的诉讼请求合法有理，予以支持。周原来、吴群飞所辩主要意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：周原来、吴群飞于判决生效之日起十日内归还龚昌年借款215000元并支付利息（利息自2017年5月5日起按年利率6%计算至实际履行之日完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由周原来、吴群飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，龚昌年主张周原来向其借款215000元的事实有周原来签字捺印的借款协议书为证。周原来虽辩称该协议系其受胁迫所签，但未能提供任何证据予以证明，故本院对其该上诉主张不予采信。另，本案借款发生在周原来和吴群飞夫妻关系存续期间，吴群飞未提供证据证明龚昌年与周原来约定本案借款属于周原来的个人债务，或者其与周原来曾约定各自所得财产归各自所有，且龚昌年知道该约定，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，吴群飞应对借款本金及相应的利息承担清偿责任。综上，周原来、吴群飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4526元，由周原来、吴群飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 崔立娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第726号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人鲁以群，公司职工。
被告李书存，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告满德信，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告满登全，男，1953年1月28日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告被告李书存、满德信、满登全借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群到庭参加了诉讼。被告李书存、满德信、满登全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日被告李书存向山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款7万元，到期日2013年8月19日，月利率为11.50‰。同日被告满德信、满登全与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告李书存、满德信、满登全连带偿还借款本金7万元及利息，并按合同约定承担违约责任；诉讼费用由被告承担。
三被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月20日被告李书存向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款7万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，还款日期为2013年8月19日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月20日被告满德信、满登全为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年12月20日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书存于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（以本金7万元自2012年12月20日至2013年8月19日按月利率11.5‰计算，自2013年8月20日至借款还清之日按月利率17.25‰计算）；
二、被告满德信、满登全对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李书存追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 剑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1561号
原告孟浩。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告郭朝军。
本院在审理原告孟浩与被告郭朝军不当得利纠纷一案中，原告孟浩以需搜集证据为由于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟浩撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告孟浩负担。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵浩羽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执38号
申请执行人张毅，男，1988年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人宋金胜，男，1969年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人德州金胜房地产开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2015)陵民初字第1468号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1条之规定，�定如下：
查封被执行人德州金胜房地产开发有限公司乐陵分公司在乐陵枣城北大街西侧名士花园小区X号、X号楼房两栋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月十一日
书记员 王 红
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02753号
原告张亚平，男。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人谭尊飞，重庆森吉律师事务所实习律师。
被告陈志荣，男。
原告张亚平与被告陈志荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚平及其委托代理人向宏、谭尊飞到庭参加诉讼。被告陈志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚平诉称：2012年3月，被告在做工程期间，在原告处购买红砖后欠货款227590元，并出具欠条。后经原告催收，被告又支付货款60000元，尚欠货款167590元。现请求依法判令被告及时向原告支付货款167590元及其利息（利息从2013年1月1日起至付清之日止，按中国人民规定的同期同类贷款的四倍计算），同时承担本案的诉讼费用。
被告陈志荣未作答辩。
经审理查明：2012年3月至9月，陈志荣因做工程需要，在张亚平处购买红砖，陈志荣已支付部分货款。同年9月13日，买卖双方进行结算，陈志荣共欠张亚平货款227590元，并出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到张亚平红砖款227590元。大写贰拾贰万柒仟伍佰玖拾元整，限于2012年12月30日前付清。若到期不付，按月息3分计付利息。欠款人陈志荣2012年9月13日”之后，陈志荣又向张亚平支付货款60000元，尚欠货款167590元。经原告催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，被告陈志荣在做工程期间，向原告张亚平购买红砖，支付部分后尚欠原告货款227590元，并出具欠条。被告向原告出具欠条后，又向原告支付货款60000元，现尚欠原告货款167590元未付是实。故，原告要求被告及时履行支付货款义务，理由正当，本院应予支持。关于本案货款的资金利息问题，欠条载明：“若到期不付，按月息3分计付利息”根据买卖双方的约定，被告未按期向原告支付货款，应当承担向原告支付资金利息的民事责任。现原告主张要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付资金利息，符合有关法律规定。本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志荣在本判决发生法律效力后10日内向原告张亚平支付货款人民币167590元及其资金利息（利息从2013年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告陈志荣负担（已由原告垫付1820元，被告在支付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李春福
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 吴仁莲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周 银
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00389号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，农民。2004年3月30日因犯盗窃罪被苏州市沧浪区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2004年12月因盗窃被劳动教养一年。2006年5月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒四个月；2006年9月因盗窃被劳动教养一年三个月。2008年4月因盗窃被劳动教养一年。2009年6月因盗窃被劳动教养一年。2010年7月27日因盗窃被劳动教养一年三个月。2012年7月24日因盗窃被劳动教养一年三个月。2013年8月30日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留十日。2014年2月15日因本案被刑事拘留（2月14日被羁押），同月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月14日15时许，被告人朱某至昆山市玉山镇合兴路北侧誉兴大酒店公交站台处，趁被害人葛某不备，扒窃其随身携带的三星牌I869型手机1部，价值人民币1604元。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押并发还了涉案手机。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人陆某、贾某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、手机购买票据、搜查笔录、扣押、发还清单等足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1604元，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年10月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第191号
申请人周伟，男，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人黄惠玲，女，汉族，住福州市晋安区。
被申请人宋智斌，男，汉族，住福州市晋安区。
申请人周伟因与被申请人黄惠玲、宋智斌民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄惠玲、宋智斌价值177万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄惠玲、宋智斌价值177万元的财产。
二、冻结申请人周伟与担保人梁青共有的坐落福州市仓山区的房产。
三、冻结担保人周榕城所有的坐落福州市仓山区的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋锦秀
审判员 林灵雯
审判员 郑玉玲
二〇一四年十一月三日
书记员 罗 琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第82号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨××，男，1981年4月25日出生，汉族。
诉讼代理人栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告人王××，男，1989年2月22日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年7月3日被取保候审，2014年6月20日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人代滨，黑龙江油城律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人周海峰，系该公司总经理。
诉讼代理人李松，系该公司员工。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨××于2014年9月1日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨××的诉讼代理人栾秀艳，被告人王××及其辩护人代滨，附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司的诉讼代理人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年6月30日21时许，被告人王××驾驶捷达轿车在世纪大道维也纳音乐花园小区门前道路上，将行人被害人杨××撞伤后逃离事故现场。经鉴定：杨××所受损伤属重伤二级。经道路交通事故责任认定书认定：王××承担此起交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人王××系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人杨××诉称：2013年6月30日21时许，被告人王××驾驶捷达轿车，在大庆高新技术产业开发区维也纳音乐花园小区门前道路上将其撞伤，该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司购买了交强险，请求附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨××伤残赔偿金、护理费、误工费等共计人民币110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨××医疗费等共计人民币10000元。。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。辩护人提出的辩护意见，被告人王××当庭自愿认罪，认罪态度较好，系自首，家属已积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，望法庭能够给被告人一次悔过自新的机会，判处缓刑。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司无辩解意见。
经审理查明：2013年6月30日21时许，被告人王××驾驶车牌号为黑AVM6**捷达轿车沿世纪大道由西向东行驶至维也纳音乐花园小区门前道路时，将由南向北横穿公路的行人被害人杨××撞伤后逃离事故现场。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：杨××所受损伤属重伤二级。经道路交通事故责任认定书认定：王××承担此起交通事故的全部责任。
被告人王××于2013年7月3日主动到大庆市公安局高新技术产业开发区分局投案，并如实供述其犯罪事实。大庆市公安局高新技术产业开发区分局于同日对王××取保候审。王××于同年11月违反取保候审规定擅自离开大庆，并更换手机号码。2014年6月13日10时20分许，被告人王××在辽宁省海城市众鑫旅店303房间内被海城市公安局站前派出所民警抓获。
另查，车牌号码为黑AVM6**捷达轿车与英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险期限为：2012年11月22日至2013年11月21日。
再查，案发后，被告人王××与附带民事诉讼原告人杨××达成和解协议，赔偿人民币100000元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、抓获经过、发破案经过证实，被告人王××于2013年7月3日主动到大庆市公安局高新技术产业开发区分局投案，并如实供述其犯罪事实。大庆市公安局高新技术产业开发区分局于同日对王××取保候审。王××于同年11月违反取保候审规定擅自离开大庆，并更换手机号码。2014年6月13日10时20分许，被告人王××在辽宁省海城市众鑫旅店303房间内被海城市公安局站前派出所民警抓获。
2、户籍证明证实，被告人王××系成年人，具有完全刑事责任能力。
3、大庆市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，被告人王××负此起交通事故的全部责任，被害人杨××无责任。
4、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定报告证实，肇事车辆黑AVM6**捷达轿车安全性能合格。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片证实案发现场情况。
6、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人杨××所受损伤属重伤二级。
7、机动车交通事故责任强制保险单证实，车牌号码为黑AVM6**的捷达轿车与英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险期限为：2012年11月22日至2013年11月21日。
8、和解协议书证实，案发后，被告人王××与附带民事诉讼原告人杨××达成和解协议，赔偿人民币100000元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
9、被告人王××的供述与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为，被告人王××驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，致一人重伤后逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王××当庭自愿认罪，在案发后与被害人的家属达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人王××认罪态度较好、积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨××伤残赔偿金、护理费、误工费等共计人民币110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨××医疗费等共计人民币10000元。被告人王××自动投案后在取保候审期间逃跑，不能认定为自首。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨××伤残赔偿金、护理费、误工费等共计人民币110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨××医疗费等共计人民币10000元。限判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 李雪萍
代理审判员 孙康凯
人民陪审员 马春英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于琳琳
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字第19－1号
申请执行人冠县人口和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人王某，住冠县。
申请执行人冠县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年4月9日，申请人冠县人口和计划生育局向被执行人王某下达了冠费征字（2013）第0014791号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定对被执行人王某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费30612元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人遂于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0014791号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请人冠县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0014791号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人王某于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费30612元，执行费359元，共计30971元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 兴