广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第93号
原告：陈野，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××3019。
委托代理人：冯洽文、丁有生，广东道洽律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市。组织机构代码：××。
负责人：郑国明，总经理。
委托代理人：刘奕浩、苏奋颖，该公司职员。
被告：蔡欣杰，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××2634。
被告：蔡树杰，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××2650。
上列二被告委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
上列二被告委托代理人：陈森。
原告陈野诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“人寿财保公司”）、蔡欣杰、蔡树杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈野之委托代理人丁有生，被告人寿财保公司之委托代理人苏奋颖，被告蔡欣杰、蔡树杰之委托代理人刘春晓、陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告陈野与被告人寿财保公司、蔡欣杰、蔡树杰有争议的事项为第五项护理费、第六项误工费、第七项交通费、第九项营养费、第十项后续治疗费和第十一项精神损害抚慰金，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月25日17时20分，被告蔡欣杰驾驶粤U×××××号小轿车在古巷镇古四村水白工业区村道中段左转弯驶入该路段时，适遇原告陈野未取得机动车驾驶证驾驶粤U×××××号二轮摩托车沿该村道自东往西方向行驶至该处，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及二车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后蔡欣杰未及时报警、保护现场。
二、交警部门的责任认定结果：2015年3月2日潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第T00021号《交通事故认定书》，认定蔡欣杰驾驶车辆在道路上发生交通事故后未及时报警、保护现场，应负事故的全部责任，陈野无事故责任。
三、受害人概况：
陈野，身份情况同上，农业家庭户口。因本事故受伤后于2015年1月25日至2015年2月20日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，诊断为：1、L5双侧椎弓根峡部裂并L5I度滑落；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、卧床休息致术后45天，酌情佩戴腰围离床活动，继续行腰背肌功能锻炼，术后1个月、3个月、半年、一年来院复查，术后一年后酌情取出内固定物（约需住院费用人民币15000元，后期服药＋护理费用约需人民币5000元）；2、术后3个月后酌情下地行走，避免久坐久站，避免弯腰持重，避免过度活动；3、营养支持，补充钙质，继续口服药物治疗；3、不适随诊。
经原告陈野申请，本院委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2015年9月28日作出潮医司鉴所（2015）法临鉴字第86号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人陈野本次外伤经治疗后未遗留明显功能障碍。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准，未构成道路交通事故伤残。2、建议二次手术取内固定物费用10000元。3、护理期限为70天，其中住院期间25天需要完全护理依赖，建议配备护理人员2名；其余护理期限45天需要部分护理依赖，建议配备护理人员1名。4、营养期限为90天，建议给予营养费1800元。5、被鉴定人本次外伤经治疗后未构成××，不予评定××器具费。
四、医疗费：40829元。
原告主张：原告没有支付医疗费用。
被告蔡欣杰、蔡树杰意见：医疗用均由被告蔡欣杰支付。
本院认定及理由：根据原告提供的住院病历及解放军第一八八医院住院费用明细清单，原告住院费用人民币40829元可予认定，该费用均由被告蔡欣杰支付。
五、护理费：16863.15元（64790÷365×25×2＋64790÷365×45）。
原告主张：护理费16863.16元，请求住院期间按25天每天2人护理计算，后45日每天1人护理计算。
被告人寿财保公司意见：护理费过高。
被告蔡欣杰、蔡树杰意见：护理费过高。
本院认定及理由：因双方均未能提供护理人员报酬证据，原告的护理期限和护理依赖程度参照潮州医院司鉴所鉴定意见，住院期间护理费计算标准参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇、国有单位在岗职工年平均工资64790元计，原告虽为农村居民户口，但原告提供了其父陈奕锦房地产权证、潮州市枫溪永安物业管理部证明、水电费发票，证明其自2007年10月起至今跟随父母居住于潮州市凤新西路如意居B区二幢二梯503房，上述证据基本可以证明原告在城镇居住、生活超过一年，其主张按城镇居民标准计算，可予照准。其出院后护理费计算标准参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇、国有单位在岗职工年平均工资64790元计。
六、误工费：12369.50元（49478÷12×3）。
原告主张：44663.01元，误工期限以247天计，误工费以5500元／月计算。
被告人寿财保公司意见：误工费用过高，按事情发生情况。
被告蔡欣杰、蔡树杰意见：误工费过高。
本院认定及理由：原告请求以5500元／月计算误工费，其提供了潮州市潮安区登塘镇松生陶瓷洁具配件厂营业执照、组织机构代码、该公司证明书，虽有充分证据证明其从事劳动，且因本案事故丧失劳动报酬，但其主张以其工资每月5500元计算误工损失因缺乏劳动合同、工资表，本院不予支持，根据其行业性质，计算标准参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》其他制造业在岗职工平均工资49478元计。误工时间参照出院医嘱，以3个月计。
七、交通费：520元（26×20）。
原告主张：1300元。
被告人寿财保公司意见：未提交交通凭证，不认可。
被告蔡欣杰、蔡树杰意见：无正式发票，不认可。
本院认定及理由：原告主张交通费1300元，因未能提供相关证据，不予支持，原告因本事故住院治疗，交通费用为必要、实际开支，可酌情按住院26天每天20元计。
八、住院伙食补助费：2600元（100×26）。
九、营养费：1800元。
原告主张：1800元。
被告人寿财保公司意见：按实际情况产生。
本院认定及理由：参照潮州医院司鉴所鉴定意见，营养期限为90天，营养费1800元。
十、后续治疗费：10913.6元。
原告主张：20913.6元
被告人寿财保公司意见：10000元。
被告蔡欣杰、蔡树杰意见：10000元。
本院认定及理由：原告提供二单门诊收费票据共913.6元，系出院后治疗费用结合病历及鉴定意见，可予认可。因原告的二次手术费用已有明确的鉴定意见，可参照潮州医院司鉴所的鉴定意见予以认定后续治疗费10000元。
十一、精神损害抚慰金：0元。
原告主张：5000元。
被告人寿财保公司意见：根据本地生活水平赔付。
被告蔡欣杰、蔡树杰意见：不构成伤残，不应支持。
本院认定及理由：原告因没有构成伤残，其主张精神损害抚慰金依法无据，不予支持。
十二、鉴定费：2500元。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告蔡欣杰先予支付原告陈野医疗费人民币40829元，该数额已得到原、被告双方确认。
十四、保险主体及内容：粤U×××××号轿车在被告人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为自2014年8月31日0时起至2015年8月30日24时止。车辆所有人、被保险人均为被告蔡树杰。
十五、各赔偿义务主体的过错情况：被告蔡欣杰负事故全部责任。
十六、原告诉讼请求：请求被告在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失暂计人民币10000元；判决被告蔡欣杰、蔡树杰赔偿对原告各项损失第一项赔偿不足部分承担连带赔偿责任；诉费由三被告承担。2015年11月12日原告向本院申请变更一、二项诉讼请求为：判令被告人寿财保公司在机动车第三者责任强制保险的责任范围限额内对原告的经济损失人民币95639.77元；判令被告蔡欣杰、蔡树杰对原告的经济损失人民币95639.77元第一项赔偿不足部分承担连带赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2015第T00021号交通事故认定书，事实和法律依据充分，适用法律法规及责任划分均无不当，本院予以采信。因被告蔡欣杰负事故全部责任，对原告因本事故造成的损失应承担全部的赔偿责任。被告人寿财保公司系肇事车辆机动车交通事故责任强制险的保险人，事故发生在保险期间内，原告请求被告人寿财保公司在保险限额内承担赔偿责任，可予支持。被告蔡树杰系肇事车辆所有人，在本事故中不存在过错，依法不承担赔偿责任。
原告陈野因本案交通事故的经济损失共计人民币88395.25元，其中医疗费40829元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、后续治疗费10913.60元，合计56142.60元；护理费16863.15元、交通费520元、误工费12369.50元、鉴定费2500元，合计32252.65元。被告人寿财保公司应在交强险人身损害赔偿限额范围内直接赔偿原告医疗费用10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告32252.65元。对交强险限额不足部分，因被告蔡欣杰在事故中负全部责任，由被告蔡欣杰按100%比例承担赔偿责任。
原告陈野的医疗费用等超过交强险赔偿限额部分为人民币46142.60元由被告蔡欣杰承担，因被告蔡欣杰先予支付原告医疗费用40829元，相抵后被告蔡欣杰仍应赔偿原告人民币5313.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告陈野因本案道路交通事故造成的经济损失人民币32252.65元。
二、被告蔡欣杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告原告陈野因本案道路交通事故造成的经济损失人民币5313.60元。
三、驳回原告陈野的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币470元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担160元，被告蔡欣杰负担25元，原告负担285元。被告负担的诉讼费已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 洪燕华
第10页共10页