wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第191号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人陈某某，男，1974年6月24日出生，汉族，万载县人，驾驶员，小学文化，家住万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月5日被万载县公安局刑事拘留，2015年8月19日被万载县公安局取保候审，2015年12月31日本院决定继续取保候审。江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提出公诉。本院于2015年12月31日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月5日上午10时10分许，被告人陈某某驾驶赣C9GX**轻型自卸货车行驶至万载县马步乡带塘村某组乡村公路上，当其与对向车道上周甲驾驶的赣C1X**二轮摩托车（车载周某）会车时，未保持必要的安全距离，致两车发生碰撞，造成被害人周甲当场死亡的道路交通事故。经万载县公安局交警大队�定，被告人陈某某应负此次事故的主要责任。案发后，被告人陈某某拨打110电话报警，向公安机关投案。2015年8月11日，被告人陈某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项费用人民币173000元，被害人家属出具谅解书。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述、证人周某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案说明、赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，引发交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持�被告人陈某某在发生事故后自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周苏琴二〇一六年一月十三日书 记 员  卢 珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10746号
原告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。
法定代表人：李岩峰，执行董事。
委托诉讼代理人：周顺佳，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵亚辉，天津融拓律师事务所律师。
被告：葛凤龙，男，1976年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵晓雪，天津津一律师事务所律师。
原告天津链家宝业房地产经纪有限公司与被告葛凤龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告天津链家宝业房地产经纪有限公司于2018年4月13日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津链家宝业房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费9038元，减半收取计4519元，由原告天津链家宝业房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张革新
二〇一八年四月十三日
法官 助理 莫 荻
书 记 员 刘 路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1100号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴育珍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴育珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告吴育珍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,520.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3338号
原告：郭红侠，女，1971年5月20日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：郭立业。
被告：张喜，男，1985年4月18日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：孔祥同。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张金宇。
委托代理人：程刚。
原告郭红侠诉被告张喜、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红侠及委托代理人郭立业、被告张喜的委托代理人孔祥同、英大泰和财险唐山支公司的委托代理人程刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红侠向本院提出如下诉讼请求：1、原告各项损失共计为17599.74元，由二被告赔偿；2、诉讼费由二被告负担。
双方当事人对下列要素事实无争议：豫Ｐ×××××小型轿车登记所有人为朱晓峰，实际所有人为被告张喜。被告英大泰和财险唐山支公司承保了豫Ｐ×××××车的交强险，保险期间自2016年4月26日零时起至2017年4月25日二十四时止，被保险人为张喜。
2016年10月12日18时40分许，张喜驾驶豫Ｐ×××××号车由东向西行驶至遵化市洪水川路口处，向右转弯下道行驶时，与郭红侠驾驶由东向西行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏、郭红侠受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，张喜承担事故的主要责任，郭红侠承担事故的次要责任。
双方争议的要素：1、医疗费；2、住院期间伙食补助费；3、误工费；4、护理费；5、交通费；6、鉴定费；7、评估费；8、车辆损失；9、原告损失的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1、医疗费3133.74元，医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以认定。被告英大泰和财险唐山支公司主张应扣除非医保用药没有依据，本院不予采信。
2、住院期间伙食补助费350元，被告对此无异议，本院予以认定。
3、误工费6285.6元（45天，139.68元/天）。原告误工期为45日系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告只提交了三张工资表，无法证实其因误工减少的收入情况，误工费按河北省2017年度制造业年平均工资139.68元/天计算。
4、护理费1106元（7天，165.88元/天）。原告提交护理人员从事道路交通运输的证据，护理费按河北省2017年度交通运输业年平均工资165.88元/天计算为1161.16元，原告请求低于此数额，本院予以认定。
5、交通费600元，原告提交的交通费票据不能反映真实的交通费用支出，本院酌定600元。
6、鉴定费600元、评估费200元。鉴定费、评估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，且有相应的票据予以证实，本院予以确认。
7、车损1834.3元。原告未提交摩托车修理发票，扣减17%增值税。被告英大泰和财险唐山支公司当庭表示对车损申请重新鉴定，但未按要求提交书面申请并说明理由，本院不予重新鉴定。
综上，本院确认原告损失为14109.64元。
按照法律规定，原告损失首先由被告英大泰和财险唐山支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险以外的损失由被告张喜按70%赔偿。
为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭红侠损失13309.64元（其中在交强险医疗费项下3483.74元、死亡伤残项下7991.6元、财产损失项下1834.3元）。
二、由被告张喜于本判决生效后十日内赔偿原告郭红侠交强险以外损失800元的70%，即560元。
三、驳回原告郭红侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张喜负担84元，由原告郭红侠负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年七月十九日
书记员 姜海龙
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2468号
原告郑建民，男，1966年3月15日出生，汉族。
被告刘道国，男，1978年5月16日出生，汉族。
原告郑建民与被告刘道国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员杨桂花担任记录，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告郑建民到庭参与诉讼，被告刘道国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘道国返还原告借款人民币20000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘道国因急需资金周转，于2016年3月1日向原告郑建民借款20000元，双方口头约定按2%的月利率计算利息。借款后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。
原告郑建民为证明其诉讼主张，向本院提交了一份借条。
被告刘道国未到庭参加诉讼，未对原告郑建民提交的证据质证，亦未向本院提出答辩。
原告郑建民提交的借条系书证，形式及来源合法，与本案的审理有关联，明确记载了借款金额及还款期限，被告刘道国在借条上签字确认，本院对该证据的合法性、关联性、真实性予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
被告刘道国因急需资金周转，于2016年3月1日向原告郑建民提出借款20000元。原告当即向被告提供了现金20000元，被告刘道国出具了借条，写明借款金额为20000元，期限为1个月，于2016年4月1日一次性归还。被告刘道国在立据借款人处签字并摁指纹印予以确认。借款到期后，被告未依约还款，原告催收未果，被告至今尚欠原告借款本金20000元。
本院认为：被告刘道国向原告郑建民立据借款，郑建民提供了借款，双方成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应在借款期限届满后向原告返还借款。因被告未依约履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款利息无书面约定，原告未提供证据证明双方口头约定了借款利息，在诉讼请求中亦未明确具体利息金额，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘道国在判决生效后10日内返还原告郑建民借款本金20000元。
如被告刘道国未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘道国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一七年三月二十日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第08582号
原告北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区安庆大街，组织机构代码76675454-3。
法定代表人朱京西，董事长。
委托代理人李佳欣，女，1981年9月12日出生。
被告卢凤琴，女，1983年11月28日出生，广东省惠州市*房。
经查，卢凤琴不服上海市静安区劳动人事争议仲�委员会作出的静劳人仲（2015）办字45号裁决书，于2015年5月4日至上海市静安区人民法院提起诉讼，并于当日交纳诉讼费。北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司不服同一仲裁裁决书，于2015年5月4日向本院提起诉讼，并于2015年5月5日交纳诉讼费。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条之规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，上海市静安区人民法院与我院均有管辖权，但卢凤琴先于北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司向上海市静安区人民法院提起诉讼并交纳诉讼费，上海市静安区人民法院先于本院立案受理，故本案应由上海市静安区人民法院一并审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市静安区人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 王莎玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 倪晓铭
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执68号
申请执行人：熊江明，男。
被执行人：叶修云，男。
熊江明申请叶修云侵权责任纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1610号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊江明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1610号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年六月十日
书记员 宋华章
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3103号
原告：张元芬，女，1957年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：方彬。
被告：方彬，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：绵阳市福泰投资信息咨询有限公司，住所地：四川省绵阳�涪城区。
法定代表人：赖全福。
被告：张映雪，女，1992年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告张元芬诉被告四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年3月3日裁定转为普通程序，并于2017年3月13日向原告张元芬送达补交案件受理费通知。原告张元芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张元芬撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计138元。
审 判 员 许 珍
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 潘 红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴林娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2513号
原告：官永昌，男，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：吴俏俊，浙江民衡律师事务所律师。
被告：申屠军，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告官永昌与被告申屠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官永昌的委托诉讼代理人吴俏俊到庭参加诉讼，被告申屠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款15000元；2.被告支付逾期利息908.5元（暂算至2016年9月19日，此后按照年利率4.9%计算至生效判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月24日，被告向原告借款15000元并出具借条一份，承诺于2015年7月1日前还清。后原告向被告催讨，被告至今未还。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、还款期限等予以确认，应按照约定还款。被告未按约还款应承担相应违约责任。原告要求被告返还借款、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠军于本判决生效之日起十日内返还原告官永昌借款15000元；
二、被告申屠军于本判决生效之日起十日内支付原告官永昌上述借款逾期利息（自2015年7月2日起按照年利率4.9%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由被告申屠军负担。原告官永昌于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告申屠军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年十一月一日
书记员 彭娜娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1360号
原告：吴洁琼，女，1991年10月18日生，汉族，住老河口市。
被告：高洪波，男，1979年1月17日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告吴洁琼与被告高洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。吴洁琼经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴洁琼撤回起诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由吴洁琼负担。
审判员 代红兵
二〇一七年八月十七日
书记员 梅佳丽
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1241号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人黄勇超，行长。
被执行人沈建疆，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人邵刚，男，汉族，住所地湖北省枝江市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1670号民事判决，于2016年7月14日向被执行人沈建疆、邵刚发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈建疆、邵刚在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈密群
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1570号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：叶祝华，该分行行长。
委托代理人：欧金龙、孙卓，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：麦权业，男，汉族，身份证住址广西钦州市钦南区，公民身份号码×××6651。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告麦权业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告麦权业拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告麦权业向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金29972.18元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年9月9日利息1872.43元、滞纳金1350.65元，2015年9月10日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告麦权业承担本案的诉讼费。
庭审中，原告中国银行中山分行表示起诉后被告麦权业账户保险理赔还款2790元，截至2015年11月27日欠信用卡本金27182.18元、利息1872.43元、滞纳金1350.65元。
被告麦权业未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××48。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额＋前期最低还款额未还部分＋超过信用额度消费金额＋所有费用及利息。
欠款情况：截至2015年11月27日麦权业欠信用卡本金27182.18元、利息1872.43元、滞纳金1350.65元，合计30405.26元。
本院认为：麦权业在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。麦权业持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于麦权业欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且麦权业没有证据予以推翻，故本院予以确认。麦权业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麦权业于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年11月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计30405.26元，以及从2015年11月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告麦权业负担（该款被告麦权业应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月十日
书 记 员 关颖桃
李小穆
第4页共4页
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终661号
上诉人（原审被告）:王雪红，女，1968年1月29日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）:李晓飞，男，1971年3月9日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：刘春玲(系被上诉人妻子)，1979年11月11日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。代理权限：特别授权。
上诉人王雪红因与被上诉人李晓飞房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王雪红及其委托诉讼代理人毛亚金，被上诉人李晓飞的委托诉讼代理人刘春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪红上诉请求：1.请求撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3369号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。一、一审判决已查明上诉人和被上诉人之间存在租赁关系，但以双方没有签订租赁合同为由认定上诉人与被上诉人之间为不定期租赁明显不当，从上诉人提供的证据可以得出上诉人与被上诉人为每两年调整一次租赁费用，这属于双方的交易习惯，根据合同法之规定，合同期限为两年，故上诉人与被上诉人的租赁合同为定期租赁，合同截止日期为2017年4月17日。二、一审判决以上诉人未提交证据证明其装饰装修经过原告同意为由不予支持上诉人主张装饰装修补偿费的请求缺乏依据，上诉人于2014年6-7月份对涉案房屋进行了装潢，被上诉人应当知道上诉人装饰房屋是事实，但未提出异议，应视为其同意上诉人装修房屋。故一审判决认定缺乏事实和法律依据，请依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李晓飞辩称，上诉人与被上诉人之间未签订书面租赁合同，按照法律规定形成不定期租赁关系，被上诉人有权随时解除合同。上诉人未经被上诉人同意擅自装修房屋，房屋租赁关系解除也系上诉人违约在先。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李晓飞向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告立即搬出承租原告的房屋；2.被告按月租金5000元支付自2016年4月18日至搬出房屋为止的租金；3.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：关于自2015年4月18日起的租金标准问题，原告主张每月为5000.00元，被告主张每月为3500.00元，因双方约定不明确，酌情参照2014年4月18日至2015年4月17日的租金33600.00元标准计算。关于被告对租赁物饰装装修问题，被告辩称其装饰装修经过原告同意，原告不予认可，被告未提交证据证明，故被告关于其装饰装修经过原告同意的主张证据不足。
一审法院认为，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立并有效。因双方对租赁期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定仍不能确定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。合同解除后，根据法律规定，被告应当将房屋交还原告，故原告要求被告交房的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告均认可被告未支付2015年4月18日起的租金，被告应当支付2015年4月18日至交房之日的租金、使用费，原告要求被告按每月5000.00元标准支付自2016年4月18日起的租金，因双方对自2016年4月18日起的租金标准约定不明确，酌情确定被告按年租金33600.00元标准向原告支付自2015年4月18日起的租金、使用费，对超出部分因证据不足不予支持。被告要求原告支付装饰装修补偿费用，因被告未提交证据证明其装饰装修经过原告同意，被告该抗辩证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第九十四条第五项、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李晓飞与被告王雪红之间的房屋租赁合同；二、被告王雪红于本判决生效后十日内将承租房屋交还原告李晓飞；三、被告王雪红于本判决生效后十日内按年租金33600.0元标准向原告李晓飞支付2016年4月18日至实际交房之日的租金、使用费；四、驳回原告李晓飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取88.5元，由原告李晓飞负担44.5元，被告王雪红负担44元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人称根据双方之间形成的交易习惯，双方之间形成定期租赁合同关系，合同期限为两年，合同截止日期为2017年4月17日。但在一、二审中双方当事人均认可未签订书面租赁合同，上诉人所称的两年期限，在本案中应为双方约定的租金支付周期，根据《合同法》第二百一十五条规定，因租赁期限已远超过6个月，故原审法院认定双方之间形成不定期租赁关系符合法律规定，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，上诉人称其于2014年6月至7月对涉案房屋进行装潢时被上诉人是知情的，亦未提出异议，应视为其同意上诉人装修房屋。但上诉人并未提供任何证据证明被上诉人同意其装修房屋的事实，其应当承担举证不能的法律后果。而且租赁期间，上诉人作为承租人享有房屋占有、使用及收益的权利，被上诉人未表异议并不能证明其同意装修房屋。故上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人王雪红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人王雪红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
代理审判员 苟改莉
代理审判员 闫儒红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张银银
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1092号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年7月13日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月4日被永城市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）626号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年10月4日3时20分许，被告人吕某某酒后驾驶号牌为豫Ｎ×××××的小型轿车，行驶至永城市东城区永兴路与中原路交叉口处碰撞护栏后车头向北停在路上，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定吕某某血样中的乙醇含量为270.87mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言，商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币24000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年十月十九日
书记员 岳晓丹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1215号
原告白云海
被告姜洪周
被告肖建生
原告白云海诉被告姜洪周、肖建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云海、被告姜洪周、肖建生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白云海诉称：原、被告系朋友关系，2013年被告以生产生活为由向原告借款2万元，由被告肖建生担保。借款到期后经我催要被告未还款。为此起诉，请求判决二被告偿还借款2万元及利息。2015年2月被告姜洪周在原告处借款5000元，现本金和利息均已付清，不再主张权利。
被告姜洪周辩称：借款属实，现在尚欠2万元。原告要求的利息过高。我已经偿还了第一年的借款利息2800元。
被告肖建生辩称：钱是2013年3月8日借的，借款约定一年偿还。担保人是我签字的，借款到期后，在2014年9月8日之后我的担保责任已经超过诉讼时效。我现在不承担偿还责任。
经审理查明，2013年3月8日，被告姜洪周向原告借款2万元，双方约定借期1年，并约定到期未还按照月息2分计算利息，借款由被告肖建生担保，此笔借款二被告为原告出具借据一枚。借款到期后经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告姜洪周应承担全额偿还借款的义务；原告要求被告肖建生承担保证责任，我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述规定，保证人肖建生对此笔借款2万元的保证责任已免除。原告陈述在保证期间和保证人一起向被告姜洪周催要借款，保证人予以否认，原告不能提供充分有效的证据证明向被告肖建生主张权利，故本院不予采信。原告要求被告承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院支持借款双方约定的自借款之日起至还款之日止按月息2分计算的利息。双方约定的年利5600元属于重复约定，故不予支持。被告姜洪周未提供充分的证据证明已支付原告利息2800元，原告对此予以否认，故对被告姜洪周的该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜洪周于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白云海借款2万元及支付此款自2013年3月8日起至本院判决确定给付之日止的利息（按月息2分计算）；
二、驳回原告要求被告肖建生承担担保责任的诉讼请求；
如被告姜洪周未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元由被告姜洪周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卢凤龙
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1215号原告白云海被告姜洪周被告肖建生原告白云海诉被告姜洪周、肖建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云海、被告姜洪周、肖建生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白云海诉称：原、被告系朋友关系，2013年被告以生产生活为由向原告借款2万元，由被告肖建生担保。借款到期后经我催要被告未还款。为此起诉，请求判决二被告偿还借款2万元及利息。2015年2月被告姜洪周在原告处借款5000元，现本金和利息均已付清，不再主张权利。被告姜洪周辩称：借款属实，现在尚欠2万元。原告要求的利息过高。我已经偿还了第一年的借款利息2800元。被告肖建生辩称：钱是2013年3月8日借的，借款约定一年偿还。担保人是我签字的，借款到期后，在2014年9月8日之后我的担保责任已经超过诉讼时效。我现在不承担偿还责任。经审理查明，2013年3月8日，被告姜洪周向原告借款2万元，双方约定借期1年，并约定到期未还按照月息2分计算利息，借款由被告肖建生担保，此笔借款二被告为原告出具借据一枚。借款到期后经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告姜洪周应承担全额偿还借款的义务；原告要求被告肖建生承担保证责任，我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述规定，保证人肖建生对此笔借款2万元的保证责任已免除。原告陈述在保证期间和保证人一起向被告姜洪周催要借款，保证人予以否认，原告不能提供充分有效的证据证明向被告肖建生主张权利，故本院不予采信。原告要求被告承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院支持借款双方约定的自借款之日起至还款之日止按月息2分计算的利息。双方约定的年利5600元属于重复约定，故不予支持。被告姜洪周未提供充分的证据证明已支付原告利息2800元，原告对此予以否认，故对被告姜洪周的该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告姜洪周于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白云海借款2万元及支付此款自2013年3月8日起至本院判决确定给付之日止的利息（按月息2分计算）；二、驳回原告要求被告肖建生承担担保责任的诉讼请求；如被告姜洪周未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元由被告姜洪周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  单英波二〇一六年四月十二日书 记 员  卢凤龙
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0423执224号
被执行人张庭芬，男，1966年2月4日出生，汉族，住所地广西平南县。
关于被执行人张庭芬罚金一案，申请执行标的2000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。同时，对被执行人发布限制高消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产再恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 秦永炎
审 判 员 黄世友
审 判 员 唐天来
二〇一八年七月二十九日
法官助理 张廷强
书 记 员 黄位懿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8158号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌东路113号。
主要负责人：赵传河，行长。
被告：刘贞运，男，1978年3月23日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告刘贞运银行卡纠纷一案，于2017年11月27日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年一月八日
书记员 李 慧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1724号
上诉人（原审被告）：吴荣斌，男，汉族，1963年9月23日出生，住浙江省安吉县。
委托代理人：项加生，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张永平，男，汉族，1961年8月12日出生，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
上诉人吴荣斌因与被上诉人张永平买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。
吴荣斌上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回张永平一审的诉讼请求。事实与理由：张永平的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回。吴荣斌原办有竹席加工厂，2010年至2013年间与张永平有亚草买卖业务。2013年，吴荣斌的厂房因火灾被烧毁，因此大量外债无力清偿。2014年2月28日，吴荣斌在张永平催讨货款时出具了欠条给张永平,此后张永平未向吴荣斌主张过该债权。因此，张永平在2014年2月28日知道自己的权利受到侵害，至2016年2月28日，其请求法院保护自己债权的诉讼时效已届满，张永平已经丧失胜诉权。由于一审吴荣斌未收到起诉材料，也未看到公告，因而未能在答辩期限内提出时效抗辩。
张永平辩称，本案未超过诉讼时效，双方买卖关系在2012年到2013年间，于2014年确认吴荣斌共拖欠张永平65900元货款。吴荣斌出具的欠条没有约定付款时间，所以本案的诉讼时效应从张永平向吴荣斌提出还款主张时起算。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
张永平向一审法院起诉请求：吴荣斌支付货款65900元及利息损失（自2016年4月26日起按银行贷款利率算至款清）。案件诉讼费由吴荣斌负担。
一审法院认定的事实：吴荣斌向张永平购买亚草。2014年2月28日，吴荣斌向张永平出具欠条一份，确认结欠张永平货款65900元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴荣斌支付张永平货款65900元及利息损失（自2016年4月26日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清），限于判决生效之日起十日内履行。如果吴荣斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由吴荣斌负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于张永平的起诉是否已超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，吴荣斌向张永平出具的欠条上仅有“今欠张永平亚草款陆万伍仟玖佰元正”字样，没有约定履行期限，亦不能根据合同法第六十一条、第六十二条的规定确定履行期限，故诉讼时效应从张永平要求吴荣斌履行义务的宽限期届满之日起计算。吴荣斌自认因张永平催讨货款，于2014年2月28日出具了欠条给张永平，此后张永平未向吴荣斌主张过该债权。故张永平对欠条中吴荣斌尚欠的65900元款项主张权利并未超过诉讼时效。
综上所述，吴荣斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由吴荣斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁晓岚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11213号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于大海。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于大海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于大海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,223.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,223.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执540号
申请执行人陈晓新。
被执行人国立双。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2747号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 李化生
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1682号
原告陈杰，男，1986年7月19日生，满族，住承德市双滦区陈栅子乡太阳沟村杨树下***号。身份证×××
被告姜玉民，男，1969年5月9日生，汉族，住平泉县茅兰沟乡前营子*组。身份证×××
原告陈杰与被告姜玉民不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈杰与被告姜玉民不当得利纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告姜玉民的送达地址，不能向被告姜玉民送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告姜玉民的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告姜玉民送达，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴瑞民
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘铭洋
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1536号
原告甘肃某某建材有限公司，住所甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩贵宝，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭玥玫，甘肃中天律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告甘肃某某建材有限公司(以下简称某某公司)与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃某某建材有限公司的委托诉讼代理人韩贵宝到庭参加诉讼。被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款1298287.5元、违约金300000元，共计1598287.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月24日签订预拌混凝土销售合同，约定由原告向被告负责施工的兰雅星河湾车库供应混凝土，被告在混凝土供应后一个月内支付60%货款，剩余款项在两个月内付清，若被告逾期付款满15天，应向原告支付违约金。合同签订后，原告先后向被告供应价值1298287.5元的混凝土，但被告一直未向原告支付货款。
被告杨某缺席，未作答辩。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1.《预拌混凝土销售合同》1份。证明目的：双方签有供货合同,对价格、违约金计算方式均有明确约定。2.《混凝土结算单》4份，证明原告向被告供应混凝土总价值为1298287.50元。3.《收条》3张，证明被告累计收到原告方供应的混凝土3220.5立方，供货量与”混凝土结算单”相吻合。
上述原告提供的证据因被告缺席无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据原件进行核对。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认可，可作为本案的定案依据。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年5月24日，原告法定代表人李建睿与被告签订《预拌混凝土销售合同》，约定：1.原告作为供货方向被告提供混凝土，供应期为2017年5月24日至2017年8月25日;2.双方结算以当月发生混凝土随车送货单为依据，书面确认对账单为准，每月25日为对账结算日。混凝土以现金方式支付。供应完成后一个月内付60%，剩余款项在二个月内付清；3.需方逾期付款满15天，供方有权停止供砼，需方应按欠款总额每日千分之五的标准向供方支付违约金。2017年5月27日至2017年7月17日止，原告共向被告供砼3220.5立方米，合计金额1298287.5元。被告向原告出具收条并在对账单签字确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告拖欠货款不付，依法应当承担清偿责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定,因双方在合同中约定供应完成后一个月内开始付款，逾期付款满15天需支付违约金，故应当于2017年9月1日开始计算违约金。原告方主张按每月3万元计算10个月共计300000元，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃某某建材有限公司支付货款1298287.5元，违约金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19184元，公告费560元，保全费5000元由被告杨某负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘光临
审 判 员 李雯君
人民陪审员 任国庆
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 琛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初1072号
原告张某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告汪某某，男，汉族，住甘肃省张掖市临泽县。
原告张某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款72万元；2、判令被告按约定的月息3%向原告支付利息至本息付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年10月开始，原告陆续给被告出借现金72万元。2016年4月1日，被告给原告出具借条，承诺2016年7月2日付清，利息按月息3%计算。但到还款期限后，被告分文未付，原告多次催要无果，故诉至法院。
汪某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告汪某某向原告出具借条1份，载明自2012年10月，汪某某陆续借张某某现金72万元，承诺于2016年7月2日付清，利息按月息3%计算，若到时不能付清，双方同意选择原告所在地解决争议。并注明，以前汪某某写给张某某所有借条作废。原告举证2012年10月2日的20万元存款凭条及2012年10月3日的10万元转账凭条证明借款属实，本院对该证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具72万元借条，并承诺于2016年7月2日付清，故被告应按约定履行向原告还本付息的义务。被告未依约履行义务，对酿成本案纠纷应负全部责任。因此，本院对原告要求被告偿还借款72万元的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告按月息3%支付自2016年4月1日至本息付清为止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院支持被告按月息2%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十五日内向原告张某某偿还借款本金72万元，并按本金72万元、月息2%支付自2016年4月1日至借款本息付清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告汪某某负担，并与上述借款同时付清给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 王志娟
二〇一八年六月十九日
书记员 王 棣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30648号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴镇晴，女，1992年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴镇晴信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币26,832.00元。原告诉称,被告吴镇晴系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,832.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初833号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人卫×，男，1984年8月8日，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人卫×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年11月10日7时许，被告人卫×来到北京市顺义区木林镇潮白构件厂南侧职工宿舍张×暂住处，趁无人之机进入室内，将放于钱包内的银行卡一张窃走，后取款2400元。被告人卫×于2015年11月21日主动投案。赃款已挥霍，已赔偿被害人并取得谅解。
公诉机关认为被告人卫×具自首、退赔被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人卫×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人卫×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人卫×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫×犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵京
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初358号
原告孔维龙，男，汉族。
被告王安华，男，汉族。
本院在审理原告孔维龙与被告王安华买卖纠纷一案中，原告孔维龙以已与被告王安华达成庭外和解协议为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孔维龙在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔维龙撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原�孔维龙负担。
代理审判员 吴进湖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 莫小萍
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1455号
原告：李光汉，男，1949年9月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：石文肇，男，1974年11月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：刘丽红，男，1972年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告李光汉与被告石文肇、刘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光汉到庭参加诉讼，被告石文肇、刘丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光汉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款10000元，并按同期银行贷款利息支付借款到期之日即2015年4月26日至还清借款之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告请求按照民间借贷司法解释的规定计算2015年4月27日起逾期未返还借款的逾期利息。事实和理由：2015年1月26日，被告石文肇、刘丽红夫妇以经济困难急需用钱为由，向原告借款10000元，双方约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
被告石文肇、刘丽红未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明二被告向原告借款10000元及借期为三个月的事实。经审查，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院依法予以采信并在卷佐证。
被告石文肇、刘丽红未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告石文肇和刘丽红向原告李光汉借款10000元，借款期限为三个月。二被告向原告出具了借条，借条中未约定借款利率。被告石文肇、刘丽红二人系夫妻关系。2018年5月21日，原告李光汉诉至本院请求处理。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李光汉称被告石文肇和刘丽红向其借款10000元，并提供了借条予以证实，双方借贷事实清楚，被告石文肇和刘丽红应返还原告李光汉借款本金10000元。故对原告李光汉要求被告石文肇和刘丽红返还借款10000元的请求，本院予以支持。原告李光汉提供的证据表明双方未约定利率，原告李光汉在庭审中主张自借款逾期之日即2015年4月27日起按照民间借贷司法解释的规定计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告的借款于2015年4月26日到期，被告石文肇和刘丽红应自2015年4月27日起支付原告李光汉逾期利息。被告石文肇和刘丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石文肇和刘丽红在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李光汉借款本金10000元，并按年利率6%支付自2015年4月27日起至本判决履行期限到期之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石文肇和刘丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一八年六月六日
书记员 陈 超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第780号
罪犯包林，男，1988年5月18日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年2月16日作出（2012）黔威刑初字第107号刑事判决，认定被告人包林犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年12月27日起至2019年12月26日止。于2012年2月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯包林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯包林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包林减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1029号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杜某某，男，1995年12月21日生，汉族，户籍地四川省。
辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]924号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人贾庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年8月1日0时许，被告人杜某某在本市金鼎路XXX号二楼东方网店网吧内，趁被害人顾某熟睡之际，窃得被害人放在电脑桌上的一部价值人民币1105元的KOOBEEM9型号手机。
2017年8月3日10时许，被告人杜某某至本市宁国路XXX号集体宿舍，在605宿舍内窃得被害人赵某现金人民币200元及价值人民币9元的KINGSTON牌U盘一只；在604宿舍内窃得被害人彭某现金人民币200元后逃逸。
2017年8月6日，被告人杜某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某、赵某、彭某的陈述，证人王某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心的价格鉴定结论书，监控视频及说明，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杜某某的犯罪事实和罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年1月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃款、赃物应依法追缴后，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年十一月十日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4699号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：陈满荣，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省。
被告：朱小明，女，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省。
被告：陈玉祥，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省靖江市。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告陈满荣、朱小明、陈玉祥追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初1572号
原告：魏厚海，男，1963年6月22日出生，土家族，住印江自治县。
被告：刘斌，男，1983年9月10日出生，土家族，住印江自治县。
被告：任晋，男，1974年4月5日出生，汉族，住印江自治县。
本院在审理原告魏厚海与被告刘斌、任晋民间借贷纠纷一案中，魏厚海以已与刘斌、任晋达成和解协议为由，于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏厚海以已与刘斌、任晋达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏厚海撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由魏厚海负担。
审 判 员 邓和芳
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李应淋
书 记 员 郭思露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16772号
原告:王银山，男，1964年11月25日出生，汉族，经商，住浙江省浦江县。
委托代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：周艳芳，女，1967年1月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：何维四，男，1965年2月1日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者（已于2016年11月14日解除委托）。
原告王银山与被告周艳芳、何维四买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王银山及其委托代理人叶婷婷到庭参加诉讼，被告周艳芳、何维四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王银山向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款余款226904元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
本院经审理认定：被告周艳芳四次向原告购买裤子，共计货款266904元，有销售清单四份为凭，该货款被告周艳芳只支付了4万元，剩余226904元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳芳于本判决生效后十日内支付原告王银山货款226904元并支付利息损失（自2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王银山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告周艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 朱向丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00077号
起诉人沈子伟。
本院收到起诉人沈子伟的起诉状，以无锡市建设局、无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，要求撤销无锡市人民政府拆迁管理办公室发出的（2009）锡拆办裁第134号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。
经审查，本院认为，无锡市人民政府拆迁管理办公室已将（2009）锡拆办裁第134号《房屋拆迁补偿安置裁决书》予以撤销，对沈子伟合法权益已不产生影响。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对沈子伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月十日
书记员 曾 文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5709号
原告胡加星，男，1964年3月9日出生，汉族，住本市。
被告林炳富，男，1959年4月1日出生，汉族，住本市。
原告胡加星与被告林炳富承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年11月29日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告胡加星、被告林炳富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡加星诉称，2013年6月28日，被告林炳富将自己所承包的位于兰溪市兰江街道兰花路的公寓工程的防水项目分包给原告施工，原告按要求保质保量按时完成，并通过验收。原、被告于2015年9月29日进行结算，被告尚欠原告工程款57390�，被告林炳富向原告胡加星出具结算清单一张。现原告急需用钱，多次向被告催讨工程款，但被告都以种种理由拒绝支付，故原告向贵院提起诉讼：请求1、判令被告林炳富支付原告工程款57390元及利息（该利息自法院受理之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际清偿完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告林炳富在庭审中辩称：拖欠工程款是事实，对方对我的工程款扣税金5.5个点，我也要求扣原告税金5.5个点，如果我的工程款向对方算来，我就会支付原告的。
经审理查明，2013年6月28日，被告林炳富将自己所承包的位于本市兰江街道兰花路公寓工程中的防水项目分包给原告施工，双方没有签订过书面合同，原告已按被告的要求完成了自已的工作并通过竣工验收。2015年9月29日双方通过结算，被告尚欠原告工程款57390元，被告在工程款收据上签字同意支付却事实上没有支付。之后原告多次向被告催讨工程款，可被告都以种种理由拒绝，为此原告向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有原告身份证、收据、工程款保证书及本案庭审笔录。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告完成兰花公寓部分防水项目工程，被告还欠原告工程款57390元的事实清楚，本院予以认定。现被告同意支付的工程款却长时间没有支付，被告的行为构成违约，为此被告应承担民事责任。综上，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持，被告在庭审中的抗辩于法无据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条之规定，特判决如下：
被告林炳富于本判决生效之日起五日内支付原告胡加星工程款人民币57390元，并自2016年9月28日起至被告实际支付工程款日止按银行同期贷款基准利率支付原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617.5元（已减半，实际预收原告1235元），由被告林炳富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年十二月五日
书记员 水 晨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00266号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：詹如军，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：沈宝贵，男，1949年7月20日出生，汉族，凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：沈庆飞，男，1979年10月7日出生，汉族，高中文化，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）凤民二初字第00517号民事调解书，向被执行人沈宝贵、沈庆飞发出执行通知书，责令被执行人沈宝贵、沈庆飞立即偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款100000元及利息。但被执行人沈宝贵、沈庆飞至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人沈宝贵、沈庆飞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沈宝贵、沈庆飞的银行存款150000元。
二、划拨被执行人沈宝贵、沈庆飞的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马世卫
审判员 胡之水
审判员 崔海银
二〇一二年二月七日
书记员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00266号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。法定代表人：詹如军，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：沈宝贵，男，1949年7月20日出生，汉族，凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：沈庆飞，男，1979年10月7日出生，汉族，高中文化，凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2010）凤民二初字第00517号民事调解书，向被执行人沈宝贵、沈庆飞发出执行通知书，责令被执行人沈宝贵、沈庆飞立即偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款100000元及利息。但被执行人沈宝贵、沈庆飞至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人沈宝贵、沈庆飞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈宝贵、沈庆飞的银行存款150000元。二、划拨被执行人沈宝贵、沈庆飞的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  胡之水审判员  崔海银二〇一二年二月七日书记员  孙 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6923号
原告杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司,住所地杭州市拱墅区。
法定代表人华兴江。
委托代理人（特别授权代理）陈鹏、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告中亿丰建设集团股份有限公司第一分公司,住所地苏州市。
负责人沈健。
被告中亿丰建设集团股份有限公司,住所地苏州市。
法定代表人邹建刚。
本院在审理原告杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司诉被告中亿丰建设集团股份有限公司第一分公司、中亿丰建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2340元，由原告杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年十一月四日
代书记员 包婷婷
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执366号
申请执行人：孟治安，男，汉族，住甘肃省宁县平子镇，学生。
法定代理人：孟昱民，男，汉族，住甘肃省宁县平子镇，农民，系孟治安父亲。
被执行人：巩伟平，男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇，农民。
被执行人：四川鑫冠建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段30号。
申请执行人孟治安与被执行人巩伟平、四川鑫冠建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宁县人民法院做出的（2015）宁民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人依据判决书确定的义务给付未履行金额43939.66元，本院依法受理。
在执行过程中，巩伟平向宁县人民法院案件执行款账户交纳2000元，巩伟平的哥哥巩宏伟代巩伟平向宁县人民法院案件执行款账户交纳41939.66元。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第1721号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院做出的（2015）宁民初字第1721号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈伟锋
二〇一六年十一月四日
书记员 王 娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初942号
原告：廖某甲。
委托诉讼代理人：蒋国祥，钟祥市安路府法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告廖某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员寇军适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托诉讼代理人蒋国祥到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平分。事实与理由：原、被告于1970年上半年经人介绍相识恋爱，1973年8月12日登记结婚，1974年9月7日生育长女，取名廖某乙，1976年11月13日生育次女，取名廖某丙。原、被告婚前了解甚少，性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生矛盾，2006年5月，被告与他人私奔，原、被告双方一直分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。
被告周某未答辩，在举证期限内亦未向本院举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告周某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的权利。对原告廖某甲提交的证据，本院认定如下：
原告提交的2017年1月17日钟祥市客店镇客店社区居民委员会证明，系单位提出的证明材料，虽有制作证明材料的人员签名并加盖有单位印章，但制作证明材料的人员应当出庭作证，接受当事人的质询,其未出庭作证，不符合证据规则的规定，且该证据系单一证据，无其他证据相映证，本院依法对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1970年上半年经人介绍相识恋爱，1973年8月12日登记结婚，1974年9月7日生育长女，取名廖某乙，1976年11月13日生育次女，取名廖某丙。2017年4月26日，原告起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产平分。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生女，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告的提交证据的不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇军
二〇一七年五月十二日
书记员 党群
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执126号
申请执行人冯媛甘，女，1964年9月28出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人冯媛甘与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1090号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人冯媛甘蚕茧款529.92元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执126号。本次申请执行标的为529.92元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人315.87元，余款214.05元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人冯媛甘主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1090号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12176号之一
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。
被告王远兵，男，汉族，生于1963年3月7日，住成都市成华区。
被告刘正蓉，女，汉族，生于1968年1月21日，住成都市成华区。
本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告王远兵、刘正蓉金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告王远兵、刘正蓉下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告王远兵、刘正蓉金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 欢
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12176号原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权委托代理人。被告王远兵，男，汉族，生于1963年3月7日，住成都市成华区。被告刘正蓉，女，汉族，生于1968年1月21日，住成都市成华区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告王远兵、刘正蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序�由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周京燕、周卫建共同组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人余杰到庭参加诉讼，被告王远兵、刘正蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告广发银行诉称，2014年7月14日，被告向原告申请人民币50万元额度的生意红三证一日贷（生意红简易版）贷款。原告批准了贷款人民币50万元额度贷款后，相关手续完善后，原告分四次向被告出借了借款，月利率1.34%。2016年5月7日起，被告未能按照约定履行偿还借款利息的义务，经原告多次催促，被告仍拒不支付，原告有权宣布借款全部到期。并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告诉请要求被告王远兵、刘正蓉向原告偿还借款本金482011.97元，利息19903.83元、罚息2176.93元、复利665.27元，利息暂合计人民币22746.03元（截至2016年8月7日），及自2016年8月8日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；要求被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告王远兵、刘正蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告王远兵与被告刘正蓉于1986年11月21日办理结婚登记。2014年7月16日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告王远兵向原告申请贷款总金额为50万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍�费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.34%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告向被告王远兵出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月17日起至2019年7月17日止，贷款用途为生产经营。其后原告向被告王远兵账户内发放了50万元贷款。合同履行过程中，被告王远兵从2016年5月7日开始出现逾期情况。截止2017年4月13日，被告尚欠原告贷款本金462011.97元，及相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，于2016年8月24日与四川闰则律师事务所签订了《委托代理�同》，约定信用类贷款前期每案支付人民币1500元，四川闰则律师事务所出具了律师费票据。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、放款明细表、催/还款通知书、EMS特快专递单、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费票据等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告王远兵发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、�告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》为依据，要求被告王远兵提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告王远兵与被告刘正蓉系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告王远兵个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还原告贷款本金及按《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息和复利的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告承担律师费1500元的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明�约定，且原告提交了《委托代理合同》和律师费票据证明该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远兵、刘正蓉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金462011.97元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告王远兵、刘正蓉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。案件受理费8848元，保全费3043元，公告费260元及后续公告费，由被告王远兵、刘正蓉承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  周京燕人民陪审员  周卫建二〇一七年四月二十一日书记�陈欢
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初151号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人姜某某，男，1972年1月8日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年3月16日被满洲里市公安局取保候审，2016年7月13日被满洲里市人民检察院监视居住，同年8月2日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)131号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、王文涛、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日11时，在满洲里市道南某住宅内，被告人姜某某与被害人刘某某的母亲李某某因工资发放事宜发生争执并厮打，被告人姜某某持刀捅向李某某被拉开，后姜某某持刀将刘某某右胸部扎伤，造成刘某某右侧胸壁穿透、右侧气胸，经法医鉴定，刘某某所受损伤评定为轻伤二级。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人姜某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、常住人口基本信息、扣押物品照片、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、证人李某某、刘某某、韩某某、王某某、孙某某、赵某某的证言、被害人刘某某的报案及陈述、鉴定文书、病历、现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某持刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，且已经赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。同时,对被告人姜某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一六年八月十二日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢7号
申请执行人刘某某，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人李某某，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某保证合同纠纷（2015）渭中民二终字第00193号民事判决一案中，申请执行人刘某某与被执行人李某某达成和解协议，由被执行人李某某给付申请执行人22000元，申请执行人对剩余款项表示放弃。现申请执行人已经受偿22000元，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年一月十三日
书记员 严江辉
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终89号
上诉人（原审原告）赵立中，男，汉族，1969年4月4日出生，住石家庄市栾城县。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）元氏县发展改革局（原河北省石家庄市元氏县工业和信息化局），地址元氏县常山路102号。
法定代表人张庆志，局长。
上诉人赵立中因确认行政行为违法一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2015年元氏县化肥厂进行企业改制，根据职工安置方案，职工安置范围为截止职工安置日的在册职工。赵立中已有15年未上班，企业按属于自行离岗人员，不在企业安置范围，在本次企业改制时不予安置。原告认为，处理意见不尊重事实，原告1988年7月参加工作，属于化肥厂合同制工人。企业没有辞退原告，原告未写辞职报告。《答复意见书》自相矛盾，适用法律错误，故诉至法院请求撤销被告作出的“关于化肥厂职工赵立中反映其工资及各类保险信访事项的答复意见书”。
一审另查明，2015年11月份元氏县统一对各局进行了调整，原石家庄市元氏县工业和信息化局划归现在的元氏县发展改革局管理，原石家庄市元氏县工业和信息化局所有的权利义务均由现在的元氏县发展改革局承接。
一审认为，行政诉讼法第十三条第（三）项规定了“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”不属于行政诉讼的受案范围。本案原告赵立中虽然不是国家公务员，但其要求运用司法救济途径解决其人事争议问题，参照上述规定，不具有可诉性，即本案属于内部行为不属于行政诉讼受案范围。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告赵立中的起诉。
赵立中上诉称，一审裁定适用法律错误。上诉人并非行政机关工作人员，不是要求运用司法救济途径解决其人事争议。其也不是被上诉人的工作人员，一审裁定认定为“内部行为”，据此适用行政诉讼法第十三条第（三）项“行政对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”中的人事奖惩及任免是错误的。同时，被上诉人作出的信访答复意见，在认定基本事实的前提下，给出的处理意见是错误的，认定事实不当，该处理意见侵犯上诉人的合法权益，根据行政诉讼法第十二条第（十二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，上诉人对该处理意见不服提起的行政诉讼，属于人民法院的受案范围。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
二审查明，赵立中原系元氏县化肥厂职工。2015年元氏县化肥厂进行企业改制，赵立中对改制安置不服，多次向元氏县发展改革局信访反映安置问题。2016年2月15日，元氏县发展改革局作出信访答复，主要内容为：根据职工安置方案，职工安置范围为截止职工安置日的在册职工。赵立中已有15年未上班，企业按属于自行离岗人员，不在企业安置范围，在本次企业改制时不予安置。赵立中对此不服，诉至一审法院，请求撤销该答复。
另，2015年11月，元氏县统一对各局进行了调整，原元氏县工业和信息化局划归现在的元氏县发展改革局管理，原元氏县工业和信息化局所有的权利义务均由现在的元氏县发展改革局承接。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。最高人民法院（2005）行立他字第4号批复进一步明确，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人赵立中不服元氏县工业和信息化局作出的信访事项答复意见，应当按照《信访条例》规定的救济途径寻求救济，其向人民法院提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉法的规定。赵立中的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨聚存
审判员 任高彬
代理审理员林友生
二〇一七年二月十五日
书记员 张 妍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保25号
申请人：许艳梅，女，1981年2月5日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被申请人：梁乘恩，男，1993年4月11日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：石彦申，男，成年，汉族，住中牟县。
申请人许艳梅于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁乘恩、石彦申停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全。申请人许艳梅以现金三万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人梁乘恩、石彦申停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 凯
二〇一七年六月七日
书记员 刘艳磊
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00236号
申请执行人杨述江，男。被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿（以下简称“赤北煤矿”）。
负责人叶小东，男，系该煤矿矿长。
申请执行人杨述江与被执行人赤北煤矿因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）镇巴民初字第00394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤北煤矿未按生效民事判决书确定的期限履行偿还借款的义务，权利人杨述江于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人赤北煤矿偿还借款本金20万元，利息2.24万元，合计22.24万元。在执行过程中，因市场和政策等因素影响，被执行人拖欠民工工资，未正常投入生产和经营，经征得申请执行人书面同意延期，本案依法中止执行。后经本院依法查询并划拨被执行人赤北煤矿负责人叶小东及其妻米娜在金融机构的存款（另案符正强申请执行赤北煤矿）至本院执行专户，其中将划拨的17万元由本案申请执行人杨述江领取（有领条载卷），后申请执行人杨述江以与被执行人赤北煤矿协商达成协议并且履行完毕为由，向本院提出书面撤销执行申请。综上，本院认为，申请执行人撤销申请之行为是对自己执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许，故该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00394号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓波
审判员 周秦汉
审判员 左 敏
二〇一七年五月十三日
书记员 赵 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执354号
申请执行人：陈亚萍，女，1978年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：夏龙，男，1979年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：季金良，男，1980年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本案应执行标的170325元，未执行标的170325元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款，无房屋登记信息，被执行人夏龙名下有汽车一辆，被执行人季金良名下有汽车一辆，本院依法查封上述车辆的车户，但因上述车辆尚未被本院控制，导致无法对车辆进行处置，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年六月二十日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执354号申请执行人：陈亚萍，女，1978年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：夏龙，男，1979年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：季金良，男，1980年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本案应执行标的170325元，未执行标的170325元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款，无房屋登记信息，被执行人夏龙名下有汽车一辆，被执行人季金良名下有汽车一辆，本院依法查封上述车辆的车户，但因上述车辆尚未被本院控制，导致无法对车辆进行处置，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2768号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年六月二十日书记员 王 强
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00480号
罪犯张克化，男，1942年3月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）亳刑初字第00087号刑事判决，以被告人张克化犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；张克化对（2004）亳刑初字第013号刑事附带民事判决中的赔偿蔡振明等二人的经济损失共计2100元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月1日作出（2013）皖刑终字第00106号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张克化在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张克化因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法维持并核准后，于2013年5月31日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张克化没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张克化在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张克化死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。