浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1040号
原告：汪炜国。
被告：浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：马仲兴。
委托代理人（特别授权代理）：王明祥。
原告汪炜国与被告浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称浙商保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员徐海明独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告汪炜国、被告浙商保险的委托代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪炜国起诉称：2012年11月10日，汪奉国驾驶原告所有的浙d×××××号轿车，在东阳市横店镇华夏大道与浙g×××××号小型普通客车发生两车毁坏的交通事故。事故发生后，对方驾驶员逃逸。东阳市交通警察大队作出了东公认字（2012）第j82号事故认定书，认定汪奉国无责任。后原告向东阳市人民法院起诉对方要求赔偿事故造成的相关损失。东阳市人民法院于2013年6月24日针对该案作出了（2013）东民初字第461号判决书，后上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2013年11月20日作出了（2013）浙金民终字第1240号判决书。判决生效后，因该案被告叶东尧未按判决履行赔偿义务，且经执行，该被告查无下落，亦无可供执行的财产。2014年4月16日，东阳市人民法院作出了（2014）东执民字第418号执行裁定书，该案终结执行。因此原告车辆损失未能全部获得赔偿。而该车辆于2012年7月11日在本案被告浙商保险处投保了交强险和第三者责任商业险，其中保了车损险。原告认为浙d×××××号轿车在被告浙商保险处投保了商业险，所受损失被告浙商保险理应赔偿。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔付原告轿车修理费25423.30元并承担本案诉讼费用。
被告浙商保险对所涉车辆由原告在被告处进行投保及发生交通事故造成车辆损失，且交通事故发生在保险期间内的事实没有异议，但答辩称：事故发生后，原告已经选择了侵权诉讼，且案件已经经过东阳市人民法院和金华市中级人民法院的判决，判决已生效并已执行。而原、被告之间是保险合同关系，而保险公司是基于责任承担损失的，本案中原告无事故责任，故保险公司不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自已诉称主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1、机动车交通事故责任强制保险单、保险单（抄件）各一份，证明原告在被告处投保的事实。
证据2、东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实。
证据3、道路交通事故损失估价鉴定结论书、交通事故车辆勘估表、修理清单、发票，证明原告车辆的损失情况。
证据4、浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第641号民事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第1240号民事判决书，证明事故发生后，经法院判决，由侵权方承担原告损失的事实。
证据5、浙江省东阳市人民法院（2014）东执民字第418号执行裁定书，证明判决经执行，仍有25423.30元款项因被执行人无履行能力无法得到执行，执行程序已经终结的事实。
被告对上述证据的真实性均无异议，但认为证据3中的估价鉴定结论书，评估的时候没有保险公司的参与，且也没有提供相应损失的照片，原告也没有通知过保险公司，故保险公司存有异议。因被告对上述证据真实性均无异议，且上述证据符合证据“三性”，对证据3中的估价鉴定结论书，原告亦提供了加盖有评估中心印章的复印件，且该证据已被生效法律文书所采信，故本院对上述证据均予以采信为有效证据，作为认定案件事实的依据。
被告未向法庭提供证据。
经审理本院查明：原告系浙d×××××号车辆所有人，2012年7月11日向被告投保有机动车损失保险，保险金额为83000元，保险期自2012年7月11日至2013年7月11日。2012年11月10日，原告将其所有的浙d×××××号轿车出借给汪奉国使用，当日12时56分许，汪奉国驾驶上述轿车沿东阳市横店镇华夏大道由东往西行驶，行驶至东磁路交叉路口时，与沿东磁路由南往北行驶的浙g×××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙d×××××号轿车受损的交通事故，事故发生后，肇事客车驾驶员逃逸。事故经交警部门认定，汪奉国不负事故责任，肇事客车的驾驶员负事故全部责任。2013年4月7日，原告汪炜国以严益飞、张军强、叶东尧、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司为被告，提起诉讼，要求赔偿车辆修理费、评估费、施救费、汽车租赁费等损失共计48605元。案经东阳市人民法院审理，于2013年6月24日作出（2013）东民初字第461号判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司支付原告机动车强制责任保险赔款2000元；二、被告叶东尧、张军强分别赔偿原告损失25423.30元、10895.70元，并互负连带责任。
后张军强不服，提起上诉。案经金华市中级人民法院二审审理，于2013年11月20日作出（2013）浙金民终字第1240号判决书，除将第二项叶东尧、张军强互负连带责任变更为分别赔偿原告损失25423.30元、10895.70元外，其余均维持原判决。判决生效后，经原告申请执行，被告张军强履行了判决义务，但被告叶东尧应负担的25423.30元赔偿款，因该被告查无下落，亦无可供执行的财产，东阳市人民法院于2014年4月16日作出（2014）东执民字第418号执行裁定书，终结执行。
本院认为，本案原、被告双方对投保车辆损失险及交通事故发生的事实及事故已造成车辆损失的事实均无争议，双方争议的主要焦点：一是被告浙商保险是否可以被保险驾驶员无事故责任而予以拒赔？二是原告已经向第三者请求赔偿获得法院判决支持但不能得到执行，是否还能再向被告主张权利？对于第一个争议焦点，被告认为按保险合同约定，对原告的车辆损失应按事故责任比例进行赔偿，原告车辆驾驶员不负事故责任，故被告不负赔偿责任。对于该观点，本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。且保险条款关于驾驶员在交通事故中无责任则保险人不承担赔偿责任的规定不符合保险法法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，应当按照《合同法》第四十条及《保险法》第十九条的规定，认定该免责条款无效。故被告不能以原告车辆驾驶员无事故责任而予以拒赔。对于第二个争议焦点，被告认为，原告已向侵权第三者请求赔偿并获得法院判决支持，现再向其主张理赔，是原告重复要求赔偿。本院认为，被保险人投保目的在于转嫁风险，当保险事故发生后，被保险人的经济损失能够获得补偿，并且能够恢复到损害事故发生前的状态。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第二款的规定，财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。另再根据保险法第六十条第二款“保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”，以及保险法第六十一条第一款“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者的请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”之规定，保险人不承担赔偿保险金责任的前提是被保险人对第三者的赔偿请求权予以放弃或者已得到全额赔偿。本案中，原告不仅没有放弃对第三者请求赔偿权利，反之，积极向第三者起诉主张了赔偿权利，在判决生效后，其申请了执行，但仅获得部分赔偿，尚有25423.30元未得到赔偿，因被执行人即第三者无可供执行的财产，而被法院裁定予以终结执行，现被告以此理由拒绝赔付，与法相悖，不能成立。至于原告是否有获得双重赔偿的可能，就损害赔偿案而言，申请恢复执行也须由原告提出申请才能启动，只要原告就车辆损失部分不提出恢复执行申请，则车辆损失部分的执行仍处于终结状态，而就第三者经济状况而言，原告的经济损失显然无法得到弥补，更不可能获得额外利益，至于原告已取得的赔偿款，可在被告所应付的保险款中相应扣减。综上，本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。在交通事故发生后，原告有权按双方签订的保险合同向保险人主张权利，要求被告赔偿相应车辆损失。故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告关于对原告车辆损失应予以拒赔的抗辩理由，不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条、六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第二款的规定，判决如下：
浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司给付汪炜国车辆保险赔偿款25423.30元。款限于判决生效后十日内付清。
如果浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，依法减半收取218元，由被告负担（限被告于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费436元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐海明
二〇一四年十一月十七日
书记员 方群英
附页：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条第二款财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。