广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第565号
原告许忠生，男，1970年12月7日出生，汉族，住湛江市麻章区，
委托代理人董丽娜，广东承诺律师事务所律师。
被告林秀珍，女，1977年4月16日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告蔡琴莲，女，1979年10月6日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告许海龙，男，1981年2月4日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告吴武荣，男，1969年4月1日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告许忠生诉被告林秀珍、蔡琴莲、许海龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，根据原告许忠生的申请，追加了吴武荣为本案被告参加诉讼，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告许忠生及其委托代理人董丽娜到庭参加诉讼，被告林秀珍、蔡琴莲、许海龙、吴武荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠生诉称，2013年3月，被告林秀珍、蔡琴莲因做生意需要周转资金为由，经被告许海龙介绍向原告提出借款。双方协商后，原告同意出借6万元给林秀珍、蔡琴莲，借款期限为2013年3月21日至同年9月21日。被告林秀珍、蔡琴莲承诺每月支付6%的利息给原告，并以综合市场一层1171档及身份证复印件作为抵押；同时被告许海龙作为保证人，为被告林秀珍、蔡琴莲履行债务提供担保。借款到期后，被告林秀珍、蔡琴莲没有按约定偿还原告借款本息。因该笔借款发生在被告吴武荣与蔡琴莲夫妻关系存续期间，被告吴武荣应负有偿还借款责任。故请求法院判决：1、判令被告林秀珍、蔡琴莲、吴武荣归还原告借款6万元及借款期限内利息、逾期还款利息；2、判令被告许海龙对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令被告负担本案诉讼费用。
被告林秀珍、蔡琴莲、许海龙、吴武荣不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告蔡琴莲和林秀珍共同向原告许忠生借款6万元，并出具借据一张写明：“兹我蔡琴莲、林秀珍女士向许忠生先生借款陆万元正（60000.00），每月月息按6%，即6分息计息，每一个月按时清息，从2013年3月21日至2013年9月21日止（半年）。到期本、息一起还清，以综合市场一层1171档和身份证复印件为抵押。借款人：林秀珍、蔡琴莲，身份证：。担保人：许海龙，身份证：”。借款后，被告蔡琴莲向原告偿还利息7200元。借款期限届满后，经原告催讨，被告林秀珍、蔡琴莲、许海龙至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求四被告偿还借款和支付利息。
另查明，被告吴武荣与蔡琴莲于2010年5月18日登记结婚，并于2013年9月30日离婚。
本院认为，被告林秀珍、蔡琴莲向原告许忠生借款6万元未予偿还的事实，有被告林秀珍、蔡琴莲共同出具的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，借据中对借款利息和借款期限予以约定，故该借贷关系属定期有息借贷。被告林秀珍、蔡琴莲在借款期限届满后应当偿还借款，现原告请求被告林秀珍、蔡琴莲偿还借款6万元于法有据，应予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定借款月利息为6%，超过法律规定的利息保护限度，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故原告主张借款期间按每月6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告林秀珍、蔡琴莲应支付从2013年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告蔡琴莲已向原告支付的利息7200元不足以支付借款期间的债务利息，可在以后的利息总额中扣减。
因该借款行为发生在被告吴武荣与蔡琴莲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告吴武荣应负共同偿还责任。被告许海龙自愿以担保人身份在借据上签名，故双方之间的保证合同依法成立。因双方对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告许海龙应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即至2014年3月21日止。原告未提供证据证明其在保证期间内曾向被告许海龙主张过权利，故借款期限届满后6个月，被告许海龙应免除担保责任。因此，原告许忠生请求被告许海龙对借款承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告林秀珍、蔡琴莲、许海龙、吴武荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林秀珍、蔡琴莲、吴武荣在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告许忠生偿还借款本金人民币6万元，及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2013年3月21日起计至借款付清之日止，应扣减已支付的利息7200元）。
二、驳回原告许忠生对被告许海龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1972元，由被告林秀珍、蔡琴莲、吴武荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年四月十七日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。