湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2127号
原告：房润毓，男，1964年7月24日出生，汉族，四川省中江县人，自由职业，住四川省中江县。
委托代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告：曾汉如，男，1968年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经营，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：陶亚玲（系被告曾汉如之妻），1970年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，上海通用公司员工，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住址同上。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地武汉市江汉区新华路385号。
负责人：林峰，总经理。
委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。
原告房润毓诉被告曾汉如、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称中财保江汉公司）身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房润毓的委托代理人敖文正与被告曾汉如的委托代理人陶亚玲、被告中财保江汉公司的委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼，被告中财保江汉公司对原告房润毓的伤残等级申请重新鉴定的期间2016年8月8日至2016年11月16日依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告房润毓向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我受伤的各项损失142990.24元（不含被告曾汉如垫付的费用）。事实和理由：2015年12月31日15时30分左右，在武汉市江夏区新光大道刑远长村项目工地上，我经过鄂Ａ×××××号起重车司机祝辉的同意后上车拿吊环，我上车后，祝辉开始操作起重机，导致我受伤。事故发生后，我在医院住院治疗51天，我的伤情经法医鉴定构成10级伤残，鄂Ａ×××××号车车主系被告曾汉如，该车在被告中财保江汉公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告曾汉如辩称，我是鄂Ａ×××××号车车主，祝辉系我雇请的司机，原告房润毓在我的车上受伤，其自身也有一定的过错。事故发生后，我给付了3万元医疗费，要求在本案中一并处理。鄂Ａ×××××号车在被告中财保江汉公司投保了商业三者险，并投保了起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款及不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告中财保江汉公司辩称，本案并非交通事故，我公司并非本案的适格被告，请求法院依法驳回原告房润毓对我公司的诉请。原告房润毓擅自爬上正在工作过程中的吊车导致自己受伤，应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日祝辉驾驶鄂Ａ×××××号起重车在武汉市江夏区星光大道与黄家湖交叉路口四环线工地吊装作业。当日15时许，在吊装过程中，原告房润毓爬上吊车拿卡环和绳子，此时吊车尾部将原告房润毓夹伤，在场人员拨打“110”报警，武汉市公安局江夏区分局纸坊街大桥派出所于2016年6月28日出具证明，证明事故发生经过。事故发生后，原告房润毓先后在武汉市江夏区第一人民医院、广州军区武汉总医院进行了治疗，诊断伤情为骨盆多发骨折、左髂骨骨折、骶骨左翼骨折、左趾骨上支骨折、左耻骨上下支骨折等，住院51天，医疗费用42343.16元，其中被告曾汉如垫付了3000元，医嘱记载有“加强营养”等内容。2016年4月13日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法（2016）临鉴字第584号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人房润毓所受伤构成10级残疾，建议后续治疗费5000元，自受伤之日起，休息时间180日，护理时间60日，营养时间60日，原告房润毓支付了鉴定费1500元。被告中财保江汉公司申请重新鉴定后，经本院委托，湖北中真司法鉴定所于2016年10月28日出具鄂中司鉴2016法鉴字第1812号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人房润毓的损伤为10级伤残，其后期治疗费为3000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，原告房润毓户籍性质为非农业户籍。鄂Ａ×××××号车车主为被告曾汉如，祝辉系其雇请的司机，该车在被告中财保江汉公司投保了限额为50万元的商业三者险和起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及经庭审质证的证据证实，足以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权、身体权应受到法律保护，公民和法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉事故系被告曾汉如所有的鄂Ａ×××××号起重车在武汉市江夏区星光大道与黄家湖交叉路口四环线工地吊装作业造成的人身伤害事故，而并非该车辆在道路上通行时发生的交通事故，本案的事故车辆在被告中财保江汉公司投保了第三者责任保险，属于商业保险，其目的是为了转移被保险人的责任风险。鄂Ａ×××××号起重车在作业时致原告房润毓受伤，被告中财保江汉公司应按保险合同约定的条款进行赔偿。原告房润毓自身未注意安全，对损害发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定由原告房润毓自行承担20%的损失。原告房润毓要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于被告曾汉如垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。
关于具体赔偿数额，1、医疗费，原告房润毓主张的医疗费按照医疗费票据核算为41843.16元，第二次法医鉴定检查费500元，本院予以认可；2、后期治疗费，按法医鉴定确定的数额计算；3、住院伙食补助费，按住院的实际天数及每天15元的标准计算；4、营养费，按照法医鉴定确定的天数及每天15元的标准计算；5、护理费，原告房润毓提交的护理费票据经核实，不属于护理单位开具，护理费参照居民服务的行业标准计算；6、误工费，原告房润毓未提供误工的依据、但其确系在建设工地务工时受伤，误工费可按建筑行业的标准计算至定残前一日；7、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入的标准计算；8、精神损害抚慰金，根据原告房润毓的伤残情况，本院酌定2000元；9、交通费，考虑到原告房润毓治疗伤情和法医鉴定的实际情况，本院酌定800元；综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告房润毓各项损失97268元。
二、由原告房润毓退还被告曾汉如垫付款30000元。
综合上述一、二项及案件受理费、法医鉴定费的负担。由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司赔付原告房润毓69014元后，另代原告房润毓退还被告曾汉如28254元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告房润毓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，减半收取682元，法医鉴定费1500元，合计2182元，由原告房润毓负担436元，由被告曾汉如负担1746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一六年十二月一日
书记员 王宝强
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费42343.16元
2、后期治疗费3000元
3、住院伙食补助费15元／天×51天=765元
4、营养费15元／天×60天=900元
5、护理费31138元／年÷365天×60天=5119元
6、误工费44496元／年÷365天×103天=12556元
7、残疾赔偿金27051元／年×20年×10%=54102元
8、精神损害抚慰金2000元（酌定）
9、交通费800元（酌定）
合计121585.16元
由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在在商业三者险限额范围内赔偿80%即97268元。