嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第959号
原告：黄君璞。
委托代理人：陆军、徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号中山大厦*楼*******室。
代表人：朱华栋，该公司总经理。
委托代理人：万王伟，该公司员工。
被告：汪正杰。
被告：ＸＸ。
上列二被告委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。住所地：江苏省苏州市昆山经济技术开发区长江南路****号（1-6）、1108号、1112号。
代表人：郭超，该总经理。
委托代理人：何佳祺、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金共计159645.39元，由被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称大地保险公司）在交强险范围内赔偿3825元（精神损害抚慰金2500元在交强险内优先赔偿）、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险公司）在交强险范围内赔偿117000元；剩余38820.39元×50%=19410.20元由被告汪正杰、ＸＸ连带赔偿，被告平安保险公司在商业险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告汪正杰、ＸＸ连带赔偿（精神损害抚慰金2500元由被告汪正杰、ＸＸ赔偿）；被告大地保险公司在商业险限额内对19410.19元承担先行赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄君璞及其委托代理人徐亮，被告大地保险公司委托代理人万王伟、被告汪正杰、ＸＸ的委托代理人许庆仁、被告平安保险公司委托代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况及交警部门认定的责任：
2015年2月15日22时00分，原告黄君璞驾驶浙F×××××号五菱牌小型普通客车沿G50沪渝高速由上海市往芜湖市方向行驶，该车上载黄嘉惠、简丽和黄金涛三名乘客，当该车行至G50沪渝高速205KM（上行线）处时，因未能与前车确保安全距离，导致车辆追尾碰撞汪啓慧驾驶的皖A×××××号宝马牌小型轿车，该起事故造成黄嘉惠受伤，皖A×××××号宝马牌小型轿车及浙F×××××号五菱牌小型普通客车受损。事故发生后，浙F×××××号车头北尾南横停在超车道上，简丽、原告、黄金涛相继下车并平行站立在浙F×××××号车车身右侧靠近来车方向一侧。约3-5分钟后，被告汪正杰驾驶苏E×××××号桑塔纳牌小型轿车因雨天未能确保安全车速，未及时发现路面情况，导致车辆碰撞简丽、原告、黄金涛，并将三人向前推移与浙F×××××号车车身右侧发生挤压碰撞，该起事故造成黄金涛受伤，后经医院抢救无效死亡，简丽、原告受伤，苏E×××××号车及浙F×××××号车受损。
该事故经安徽省宣城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，原告雨天夜间驾驶机动车在高速公路上行驶，因未能与前车保持必要的安全距离，导致车辆碰撞前方正常行驶的车辆，是造成第一起交通事故的全部原因。事故发生后，原告未及时开启危险报警闪光灯并在车后设置警告标志，也未及时将车上人员转移至安全地带，是造成二次事故的一个原因；被告汪正杰驾驶机动车雨天夜间在高速公路上行驶，因未能确保安全车速并及时发现路面情况，是造成二次事故的另一原因；汪啓慧驾驶机动车在高速公路上正常行驶，在第一起事故中无过错行为，黄金涛乘坐机动车发生第一次交通事故下车后，被后方来车碰撞死亡，在此事故中无过错行为，简丽乘坐机动车发生第一起事故下车后，被后方来车碰撞受伤，在此事故中无过错行为，黄嘉惠乘坐机动车发生第一起事故后受伤，在此事故中无过错行为；综上，原告承担第一起交通事故的全部责任，汪啓慧、黄嘉惠无责任；原告和汪正杰分别承担第二起交通事故的同等责任，黄金涛、简丽无责任。
2、肇事车辆的保险情况：
浙F×××××号车登记的所有人为原告黄君璞，该车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险；苏E×××××号车登记的所有人为被告ＸＸ，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。上述商业三者险的保险金额均为500000元，且不计免赔率。该起事故均发生在上述保险期间内。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费：17173.74元。
原告提供广德县人民医院住院医药费收据及其费用清单各1份（金额为17173.74元）、嘉善县第一人民医院门诊收费票据2份（金额为456.65元），用以证明原告所花医疗费用。被告汪正杰、ＸＸ及平安保险公司提出异议，认为嘉善县第一人民医院的门诊收费票据均没有相关门诊病历记录，与本案缺乏关联性，住院收费票据中的代请护工费属于护理费，在原告另行主张护理费的情况下，该费用不属于保险公司赔偿范围。本院认为，嘉善县第一人民医院的医疗费票据因无相关病历记录，仅凭上述票据内容无法证明与本案的关联性，故本院不予认定；代请护工属于医院根据原告病情和具体诊疗情况所定，应属于医疗费；综上，原告的医疗费应为17173.74元。
2、住院伙食补助费：480元。
被告平安保险公司对原告主张的赔偿标准提出异议，认为住院伙食补助费过高，本院认为，原告系在外地住院，住院伙食补助费可依30元/天的标准，按照原告的实际住院天数计算16天，经核算，住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）。
3、伤残赔偿金：80786元。
原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，被告汪正杰、ＸＸ和平安保险公司认为伤残赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，原告提供的嘉善县公安局惠民派出所出具的居住人口信息表、嘉善县××街道横泾桥社区居民委员会出具的证明，载明原告自2004年下半年起即来嘉兴市嘉善县务工，从事工程施工，居住于嘉善县××街道横泾桥白漾里，根据原告的上述生产、生活情况及我省的司法实践，伤残赔偿金应按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元/年的标准予以计算。因原告经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因车祸致右侧第6、7、8、9、10肋骨折，已构成交通事故十级伤残，故原告的伤残赔偿金应为80786元（40393元/年×20年×10%）。
4、被扶养人生活费：27242元。
四被告对原告主张的该项主张提出异议，认为计算标准应按农村居民的标准进行计算。本院认为，根据（2015）嘉秀民初字第958号民事判决书查明的事实，原告的被扶养人儿子黄金鼎、女儿黄嘉惠的生活费应按2014年浙江省城镇居民人均生活消费支出27242元/年的标准分别计算10年，因此，根据抚养人人数，结合原告的伤残等级（10%），经核算，应为27242元（27242元/年×10年×2人÷2人×10%）。
5、误工费：15052元。
四被告认为原告主张的误工费过高，本院认为，本案中原、被告双方均未能举证证明原告的实际收入损失，或最近三年的平均收入状况，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费可按2014年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资中的私营单位平均工资38689元/年的标准进行计算。因嘉兴新联司法鉴定所于2015年7月7日出具的鉴定意见为，误工期限建议自损伤之日起至定残前一日止，经核算，应为142天，故误工费应为15052元（38689元/年÷365天×142天）。
6、护理费：6360元。
四被告认为原告主张的护理费过高，本院认为，原、被告均未能证明原告护理人员有固定收入，故其护理人员的护理费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，可按2014年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资中的私营单位平均工资38689元/年的标准进行计算。因嘉兴新联司法鉴定所出具的鉴定意见为护理期限建议二个月、每天按一人计算，故经核算，护理费应为6360元（38689元/年÷365天×60天）。
7、营养费：900元。
四被告对原告主张的该项费用过高，本院认为，根据嘉兴新联司法鉴定所出具的关于伤残等级为十级和营养期建议为一个月的司法鉴定意见，结合原告的伤情，本院酌定营养费为900元。
8、交通费：500元。
被告平安保险公司要求原告提供交通费票据，本院认为，虽原告未提供交通费票据，但交通费系原告及必要陪护人员就医所必然发生的费用，根据就医地点、时间、人数、次数，及原告的伤情，原告主张500元亦属合理，本院予以支持。
9、车辆维修费：3325元。
被告平安保险公司提出异议，认为未经其定损不予理赔。本院认为，原告提供的维修发票形式合法、内容真实性，并与本案具有关联性，且庭审中，被告大地保险公司也认可原告车辆已经其定损，故本院对原告主张的3325元维修费予以支持。
10、精神损害抚慰金：2500元。
被告对原告主张的精神损害抚慰金的金额有异议，本院认为，该事故造成原告十级伤残，使原告遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据被告的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为2500元。
11、保险公司的保险范围：平安保险公司分别在交强险和商业三者险范围内赔偿。
原告主张由被告大地保险公司和平安保险公司分别在交强险和商业险范围内进行赔偿，但被告大地保险公司提出异议，认为根据其与被保险人黄君璞签订的商业三者险保险合同关于责任免除的约定，即“第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；……”，故其不应当承担对原告的商业险赔偿责任。本院认为，该商业三者险保险合同在总则中对合同所指的第三人作了规定“第三条本保险合同中的第三人是指因被保险机动车发生交通意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。”可见，原告作为被保险人并不能获得赔偿，虽其在第一起交通事故发生后下车，但即使如此，原告仍对车辆具有支配和控制的作用并负有驾驶员的相应职责，因此，不能仅凭该暂时与机动车运行在空间上的脱离认定为第三人。因此，被告大地保险公司不应在商业三者险范围内对原告的损失进行赔偿。同理，因原告并未转化为第三人，故被告大地保险公司也无需在交强险范围内对原告的损失承担保险责任。
12、鉴定费：2040元。
被告大地保险公司和被告平安保险公司认为该费用不属于保险范围。本院认为，两被告并未提供证据证明其商业三者险保险单及保险条款中已明确约定对该项费用不予赔偿，并对被保险人作以明确解释说明和提示，故本院对两被告保险公司的上述抗辩意见不予采纳，该鉴定费应在商业三者险范围内予以赔偿。
本院判决理由和结果
本院认为，被告汪正杰驾驶机动车雨天夜间在高速公路上行驶，未能确保安全车速并及时发现路面情况，直接导致本案事故发生并造成简丽、原告受伤和黄金涛死亡，但黄君璞在发生交通事故后，未及时开启危险报警闪光灯并在车后设置警告标志，未及时将车上人员转移至安全地带，也是造成上述次生事故发生并致原告受伤的另一原因。根据双方的过错程度和对造成损害后果的原因力大小及所驾车辆类型的因素等，本院酌定由黄君璞和被告汪正杰各承担50%的民事责任。原告要求被告ＸＸ承担赔偿责任，但并未提供证据证明，故本院不予支持。
在本案交通事故中，原告的物质性损失为医疗费17173.74元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金80786元、被扶养人生活费27242元、误工费15052元、护理费6360元、营养费900元、交通费500元、车辆维修费3325元、鉴定费2040元共计153858.74元，精神损害抚慰金2500元，以上合计156358.74元。因本起交通事故造成原告、其妻简丽受伤及二人之子黄金涛死亡，审理过程中，原告及简丽要求被告大地保险公司和平安保险公司首先在交强险范围内赔偿三人的精神损害抚慰金，剩余交强险理赔金额和商业险理赔金额，再赔偿三人的物质性损失，并按先赔偿黄君璞、后赔偿黄金涛、再赔偿简丽的先后顺序予以理赔。本起事故中，黄君璞的精神损害抚慰金、因黄金涛死亡引起的精神损害抚慰金、简丽的精神损害抚慰金分别为2500元、50000元和5000元。因此，本案中，被告平安保险公司作为苏E×××××号车辆的保险人，应首先在交强险范围内赔偿原告医疗费用赔偿范围内的10000元，伤残赔偿限额范围内的82500元（其中精神损害抚慰金2500元），财产损失2000元，共计94500元，剩余物质性损失61858.74元由被告汪正杰承担50%即30929.37元。因苏E×××××号车在被告平安保险公司处尚投保了商业三者险，故被告汪正杰的上述赔偿责任由被告平安保险公司予以承担。即被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告共计125429.37元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告黄君璞各项物质性损失125429.37元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告黄君璞对被告ＸＸ的诉讼请求；
三、驳回原告黄君璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取599元，由原告黄君璞负担128元，被告汪正杰负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 徐东文
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 莉