河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1536号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。组织机构代码：69207377-9。
负责人：史礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：祖杰，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告):邴芳，女，1975年12月5日出生，汉族，现住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人邴芳保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人祖杰、被上诉人:邴芳委托代理人闫妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：1保险条款约定本保险单车辆损失险每次事故绝对免赔额2000元，但一审并未扣减。2、同起事故中，另一起案件2016冀02**民初2802/3485号诉状与本案原告提供的事故认定责任分成不同。3、鉴定费属于间接费用，不属于保险理赔范围。4、公估报告系单方委托，程序不合法，且未提供维修发票佐证其维修金额。
邴芳辩称：一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。上诉人在上诉中主张保险条款免赔额2000元，一审上诉人没有提出，属于对权利的放弃，并且根据保险法第7条的规定，应该做特殊的提示和说明，否则无效。上诉人没有提交任何证据证明上诉人尽到了提示、说明的义务，所以该条款无效。本案中交警事故责任说明，对事故责任认定进行进一步的确认，并且本案一审庭审后，上诉人和被上诉人包括一审的法官，对事故责任说明进行了调查，办案民警当时就说明了我们承担责任的理由，对于被上诉人的车损一审中已经唐山市中级人民法院委托对车损进行了鉴定，该鉴定真实反映了被上诉人的车损数额，综上，请求法院驳回上诉，维持原判，
邴芳向一审法院起诉请求：要求被告太平财险唐山中心支公司给付保险理赔款79670元。
一审法院查明，原告邴芳于2015年6月28日为其所有的冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车在被告太平财险唐山中心支公司处投保了车辆损失险（保险金额为234000元）并附加不计免赔率特约条款等险种，保险期间自2015年6月29日0时起至2016年6月28日24时止，原告交纳了相应保费。2016年3月17日9时50分许，原告邴芳准许驾驶的驾驶员高立军驾驶冀Ｂ×××××/冀BFS**挂牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线卸载点时，与前方同向行驶等待左转弯王振全驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车相撞，相撞后该被保险车辆驶入逆行又与由南向北姚连玉驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，发生致冀Ｂ×××××号小型面包车乘车人姚连伟、姚广科受伤、三车损坏的交通事故。滦南县公安交通警察大队于2016年3月22日出具了冀公交认字[2016]第00149号道路交通事故认定书，高立军承担事故的主要责任，王振全承担自身损失的次要责任，姚连玉、姚连伟、姚广科无责任。2016年3月20日，原告邴芳委托河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司对冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车的车辆损失进行了公估，经公估冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车的车辆损失为72495元，原告为此支付公估费2175元，原告另主张支付施救费5000元。根据被告太平财险唐山中心支公司的申请，唐山市中级人民法院依法委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车的车辆损失进行了重新鉴定，经鉴定冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车的车辆损失为63182元。另查明，滦南县公安交通警察大队于2016年6月22日出具了更正说明，内容为“2016年03月17日09时50分许，高立军驾驶冀Ｂ×××××/冀BFS**挂牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线卸载点处时，与前方同向行驶等待左转弯王振全驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车相撞，相撞后车辆驶入逆行又与由南向北姚连玉驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，发生交通事故。此事故交警队下达冀公交认字[2016]第00149号责任认定书中，当事人高立军承担事故的主要责任。现更正为高立军承担自身损失的全部责任并承担王振全损失的主要责任及姚连玉、姚连伟、姚广科损失的全部责任。特此声明。”
一审法院认为，原告邴芳为其所有的冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车在被告太平财险唐山中心支公司处投保了车辆损失险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。滦南县公安交通警察大队出具了更正说明，认定“高立军承担自身损失的全部责任并承担王振全损失的主要责任及姚连玉、姚连伟、姚广科损失的全部责任”，该交通事故认定书更正说明系滦南县公安交通警察大队出具，被告太平财险唐山中心支公司虽对该交通事故认定书更正说明提出异议，但被告并未提供相反证据，该交通事故认定书更正说明关于事故责任的认定合法、有效，本院予以采信。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。唐山市中级人民法院依法委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车的车辆损失进行了重新鉴定，经鉴定冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车车辆损失为63182元。河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告系经人民法院依法委托作出的，其证明力大于原告单方委托公估机构作出的公估报告的证明力，本院确认冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车车辆损失为63182元。河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司出具的公估报告系原告单方委托作出，且被告不予认可，本院不予采信。原告要求被告支付公估费2175元理据不足，本院不予支持。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由被告在保险限额内承担，但施救费过高，根据河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车的车型、拖车作业里程，本院酌定施救费1300元。综上，本案原告车辆损失63182元、施救费1300元，计64482元，扣除二辆三者车无责任财产损失赔偿限额200元，余下64282元应由被告给付原告。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告邴芳保险理赔款64282元（本判决生效即履行）；二、驳回原告邴芳的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担730元，原告邴芳负担170元（判决生效即交纳）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张保险条款约定本保险车辆损失险每次事故绝对免赔额2000元，一审并未扣减。对此上诉人没有提交已就该绝对免赔条款向投保人尽到了明确提示、说明义务的证据，所以一审法院不予扣减并无不妥。上诉人主张同起事故中，另一起案件与本案原告提供的事故认定责任分成不同，上诉人对此亦未提供相应证据证明。对该交通事故认定书更正说明一审法院予以采信正确。上诉人主张公估报告系单方委托，亦未提供维修发票佐证其维修金额，但本案一审法院通过唐山市中级人民法院依法委托河北子胜保险公估有限公司对保险车辆损失进行了重新鉴定，河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告一审法院予以采纳并无不妥。鉴定费是为确定保险车辆损失的必要支出，一审法院判决上诉人承担亦无不妥。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1407元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一七年三月十八日
书记员 徐铭悦