wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1362号
上诉人（原审被告）：娄底代代利商业运营管理有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区石玉街与凤阳街交汇处万顺城市商业广场。
法定代表人：杨李。
上诉人（原审被告）：杨李，女，1989年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）：湖南洪雄房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。
法定代表人：杨建雄。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚洪林，男，1974年7月22日出生，汉族，居民，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司因与被上诉人姚洪林租赁合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司撤回上诉。
二审诉讼费777元，减半收取388.5元，由上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾爱东
审 判 员 肖卫江
代理审判员 刘 琦
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 曾宛宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执334号
申请执行人万全县民营经济信用担保商会。
被执行人吴建军，生于1968年8月4日，男，住所地：张家口市万全区。
被执行人孙万果，生于1969年6月29日，男，住所地：张家口市万全区。
本院在执行万全县民营经济信用担保商会申请执行被执行人吴建军、孙万果（2016）冀0729民初643号民事调解书借款合同纠纷一案，经查被执行人吴建军、孙万果暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初643号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年十月二十六日
书记员 李亚男
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初397号
原告马文辉，男，1962年11月5日生，汉族，住广西资源县。
被告周媛，女，汉族，1970年10月30日生，农民，住南宁市青秀区。
原告马文辉诉被告周媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员罗立新、杨艳兵与人民陪审员钱开顺组成合议庭，适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告马文辉到庭参加诉讼。被告周媛经传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的已故丈夫是同学关系，被告因做生意需资金，多次向原告借款。2016年3月11日，被告出具《借条》给原告，载明借款20000元，月利率2%。2016年3月12日，被告向原告借款10000元，出具《借条》，约定月利率3%。2016年3月28日，被告出具出具《借条》，载明借款20000元，其中10000元月利率5%，另10000元月利率8%。后被告未按照约定付息，原告多次催收未果。原告诉请：1、判决被告归还借款本金50000元及利息（其中20000元从2016年3月11日起按年利率24％计算至付清之日止；10000元从2016年3月12日起按年利率24％计算至付清之日止；20000元从2016年3月28日起按年利率24％计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、2016年3月11日借条，证明被告向原告借款人民币20000元，约定利息月息2％；3、2016年3月12日借条，证明被告向原告借款10000元，按月付利息300元；4、2016年3月28日借条，证明被告向原告借款20000元，其中10000元按月利息5％，另10000元按月利息8％计算的事实；5、中国农业银行回单，证明2016年1月24日转款1万元给被告，该1万元借款包含在2016年3月11日借条2万元中；6、中国农业银行业务凭证，证明分别于2016年3月11日转款1万元包含在2016年3月11日借条2万元中、2016年3月12日转款9700元被告出具了借款1万元的借条。2016年3月22日转款9500元，2016年3月26日转款9200元，以上两笔借款被告于2016年3月28日出具借款2万元的借条。7、手机短信，证明向被告催收借款及利息，被告没有回应。被告周媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。应视为被告周媛放弃抗辩及质证权利。经审查，原告所举证据，符合证据的相关要求，本院予以采信。
综合全案证据，结合原告起诉及庭审查明情况，确认本案法律事实如下：2016年1月24日，原告转账10000元给被告，同年3月11日，原告转账10000元给被告。同日，被告出具《借条》给原告，载明借款20000元，用作生意流动资金，月利率2%。2016年3月12日，原告转账9700元给被告。被告出具《借条》给原告，载明借款10000元，按月付息300元。2016年3月22日，原告转账9500元给被告，同年3月26日，原告转账9200元给被告，2016年3月28日，被告出具《借条》给原告，载明借款20000元，其中10000元按照月利率5%，另10000元按照月利率8%计算利息。以上原告实际共向被告转账48400元，被告向原告出具共欠款50000元的3份《借条》。2016年5月30日，被告通过他人转账1650元给原告支付利息1600元及返还转账手续费50元。原告多次催收未果，诉来本院。
本院认为，被告周媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告周媛未及时返还原告借款，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告转账给被告时，预先扣除利息，应按实际出借金额认定借款本金，故原告实际借款48400元给被告。按照上述规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告2016年3月份向原告借款48400元至5月份应当合法支付的利息为1936元，被告支付了1600元，尚欠336元。原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告周媛返还原告马文辉借款48400元并支付2016年5月份所欠的利息336元以及2016年5月以后的利息（利息计算：以20000元为基数，自2016年5月12日起；以9700元为基数，自2016年5月13日起，以18700元为基数，自2016年5月29日起，该三笔借款按照年利率24%计算至生效判决确定的履行期限最后之日止）。
本案受理费1050元，由被告周媛负担。
上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗立新
审 判 员 杨艳兵
人民陪审员 钱开顺
二〇一六年十一月七日
书 记 员 侯利娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保101号
申请人马廷礼。
被申请人赵长峰。
申请人马廷礼因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的时风牌电动轿车，崔某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将赵长峰驾驶的时风牌电动轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费170元由申请人马廷礼负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年六月六日
书记员 侯 雪
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初136号
原告：长治市某测绘有限公司
住所：长治市
法定代表人：魏某某，职务经理
委托代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告：长治市某大酒店有限公司
住所:长治市
法定代表人:于某某，职务经理
委托代理人：武超，山西耿诚律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告长治市某测绘有限公司诉被告长治市某大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告长治市某测绘有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长治市某测绘有限公司撤诉。
案件受理费61192元，减半收取30596元，由原告长治市某测绘有限公司负担。
审 判 长 黄河龙
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 安静华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王俊丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初46号
原告何某某，男，1977年7月31日出生，汉族，会计，住锦州市古塔区
被告王某，男，1979年5月6日出生，汉族，无业，住锦州市太和区
被告常某，男，1971年8月13日出生，汉族，无业，住锦州市太和区
被告王某、常某的委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被告谷某，女，1976年6月22日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区
原告何某某诉被告王某、常某、谷某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某与被告王某、常某及其共同委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告谷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，王某从我处借款人民币20万元整，有借条为据，承诺2016年3月26日还款，并将位于锦州市太和区XXX号的房产作为抵押，并进行了冻结封存。承诺每个月给予原告利息。时至今日，被告一直未履行承诺，经多次催讨无效，故诉至法院请求被告王某、常某共同偿还我的借款20万，由王某、常某支付利息4万元，谷某共同承担偿还借款的义务。
被告王某辩称，原告没给过我钱，我也没看见这个钱，把我房照给我。请驳回原告对我的诉求，原告被告之间没有发生实际的借款行为，被告不应当承担还款的义务。
被告常某辩称，同王某答辩意见一致。
被告谷某未作答辩。
经审理查明，2015年12月24日，被告王某作为抵押人与原告签订房产抵押合同，合同约定，被告王某向原告借款20万元，并用被告王某所有的位于锦州市太和区XXX号房屋作为抵押。约定还款日期为：2016年3月26日，约定抵押期限为：2015年12月27日至2016年3月26日。2015年12月25日，被告王某与原告在锦州市房屋产权监理处办理了，被告王某房屋的房屋他项权登记，设定的房屋他项权人（抵押权人）为原告，设定的日期为：2015年12月27日至2016年3月26日。2015年12月25日，被告王某、常某为原告出具借条一张，上写明：“今王某向何某某借款人民币贰拾万元整（200000）2016年3月26日前还清。”。借款人处由被告常某、王某签名并按手印。
另查，谷某原系被告常某妻子，2016年4月15日，谷某与常某协议离婚。
本院确认上述事实，有当事人陈述、房产抵押合同、借条、房屋他项权证、离婚证及协议书载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借款关系应予保护。本案中原告与被告王某签订了房产抵押合同，该合同系双方真实意思表示，应为有效，被告王某主张没有收到原告借款，但其为原告出具借条，并将涉及的抵押房产办理了抵押登记，如在借款行为发生时，被告王某没有收到借款，被告王某没有向原告及时主张解除抵押合同的行为，不符合常理，故应认定原告与被告王某间的借款行为存在，被告王某应按约定归还原告的借款。原告主张的利息部分，原告没有证据证实，双方存在利息的约定，故对该部分请求,应自借款约定还款日次日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期的利息。原告主张被告常某、谷某承担还款义务的请求，根据现有证据，房产抵押合同系原告与被告王某签订，并用王某个人财产作为借款的担保，并且借条上写明的借款人亦为王某，被告常某虽在借条上签名，但根据现有证据无法确定常某是保证人的身份或具有其他意思，故对于原告请求由被告常某、谷某承担还款义务的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内，一次性向原告何某某归还借款人民币20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2016年3月27日起，按照中国人民银行同期用类贷款利率计算至本判决确定的付款日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王某负担4067元，原告负担833元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 裴晶晶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初821号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人朱家庆，男，1968年10月3日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因本案于2017年7月25日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）442号起诉书指控被告人朱家庆犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人朱家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日22时许，被告人朱家庆与陈某在长沙市雨花区树木岭1家老长沙粉面馆吃饭期间饮酒，次日凌晨0时许，被告人朱家庆驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车从该面馆出发，沿圭塘路由北往南行驶至曲塘路口时被民警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人朱家庆血液中检测出乙醇含量为184.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人朱家庆在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，执法记录视频，查获及抽血检测现场照片，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）2045号《理化检验报告》，机动车行驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，证人陈某的证言，被告人朱家庆的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱家庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱家庆能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱家庆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第689号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某乙。因本案，于2011年5月25日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）659号起诉书指控被告人俞某乙犯交通肇事罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2011年4月6日19时15分许，被告人俞某乙驾驶浙A×××××小型轿车，从杭州市余杭区良渚镇储运路驶往行宫塘村。19时25分许，被告人俞某乙驾车途经储运路与勾陈线路口由东向西行驶时，因途经事发路口人行横道未减速慢行且未让右方道路来车先行，与由北向南行驶的被害人詹某驾驶的未登记人力三轮车（加装动力装置）发生碰撞，造成詹某经抢救无效死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队法医鉴定：被害人詹某符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被害人俞某乙负事故的主要责任。
事发后，被告人俞某乙主动拨打电话报警，并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人俞某乙的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
另查明，被告人俞某乙、都邦财产保险有限公司浙江分公司已与被害人亲属达成调解协议，被告人俞某乙获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人俞某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人占某、沈某、徐某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故现场照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；检验报告单；驾驶证、行驶证；尸体检验报告、死亡医学证明书；道路交通事故认定书；民事调解书、谅解书；户籍证明、公民无违法犯罪记录证明；刑事案件破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某乙违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某乙犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人俞某乙获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 沈国峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初33号
原告：王龙，男，1998年3月6日出生，汉族，住安徽凤阳县。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：张建，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：吴振岭，男，住安徽省蚌埠市禹会区，蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村村民委员会推荐。
原告王龙与被告张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托诉讼代理人陈念，被告张建及其委托诉讼代理人吴振岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费36077.23元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日13时32分许，被告张建驾驶其所有无号“万信”牌电动三轮车与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告及车上乘坐人冯绒莉受伤。事故发生后，被告驾车逃逸，后被查获。经认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告作为车辆所有人和驾驶人，依法应对原告因本次交通事故产生的损失进行赔偿。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张建辩称，对事故事实及责任划分有异议，原告驾驶的车辆属于轻便摩托车，不允许载人，我方车辆直行，原告车辆左转弯，转弯应让直行，原告不遵守交通规则是导致事故发生的主要原因，应负主要责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月4日13时32分，张建驾驶无号“万信”牌电动三轮车（属于正三轮轻便摩托车），沿长乐路自西向东行驶至东海路交叉口处，与相对方向左转弯王龙驾驶的无号“速迪”牌两轮电动车（属于两轮轻便摩托车）发生交通事故，致王龙和两轮电动车乘坐人冯绒莉受伤、车辆受损。事故发生后，张建驾车逃逸，后于2016年9月9日被查获。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定：张建负事故的主要责任，王龙负次要责任，冯绒莉无责任。原告受伤后被送往蚌埠医学院第一附属医院治疗，住院18天，伤情诊断为：右眶周、筛骨骨折、鼻骨骨折、右上颌骨骨折，花费医疗费36077.23元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权受法律保护。被告虽对事故责任认定有异议，认为其不应承担主要责任，但并未在规定的期限内向公安交警部门申请复核，当庭也未提交证据证明其辩称的事实，故该项辩解不予采纳，蚌埠市公安局交通警察支队三大队作出的事故认定书本院予以采信。被告负本起事故的主要责任，其驾驶的车辆为机动车且未投保交强险，原告主张的医疗费36077.23元有门诊病历、住院病案及医疗费票据证明，予以支持，应由被告首先在交强险责任限额内赔偿10000元，超出部分26077.23元由其根据事故责任比例承担70%的赔偿责任，即18254.06元，合计28254.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张建赔偿原告王龙医疗费28254.06元，于本判决生效之起20日内付清；
二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取计351元，由原告王龙负担71元，被告张建负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万敏
二〇一七年一月二十日
书记员 苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初33号原告：王龙，男，1998年3月6日出生，汉族，住安徽凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告：张建，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：吴振岭，男，住安徽省蚌埠市禹会区，蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村村民委员会推荐。原告王龙与被告张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托诉讼代理人陈念，被告张建及其委托诉讼代理人吴振岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费36077.23元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日13时32分许，被告张建驾驶其所有无号“万信”牌电动三轮车与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告及车上乘坐人冯绒莉受伤。事故发生后，被告驾车逃逸，后被查获。经认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告作为车辆所有人和驾驶人，依法应对原告因本次交通事故产生的损失进行赔偿。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张建辩称，对事故事实及责任划分有异议，原告驾驶的车辆属于轻便摩托车，不允许载人，我方车辆直行，原告车辆左转弯，转弯应让直行，原告不遵守交通规则是导致事故发生的主要原因，应负主要责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月4日13时32分，张建驾驶无号“万信”牌电动三轮车（属于正三轮轻便摩托车），沿长乐路自西向东行驶至东海路交叉口处，与相对方向左转弯王龙驾驶的无号“速迪”牌两轮电动车（属于两轮轻便摩托车）发生交通事故，致王龙和两轮电动车乘坐人冯绒莉受伤、车辆受损。事故发生后，张建驾车逃逸，后于2016年9月9日被查获。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定：张建负事故的主要责任，王龙负次要责任，冯绒莉无责任。原告受伤后被送往蚌埠医学院第一附属医院治疗，住院18天，伤情诊断为：右眶周、筛骨骨折、鼻骨骨折、右上颌骨骨折，花费医疗费36077.23元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权受法律保护。被告虽对事故责任认定有异议，认为其不应承担主要责任，但并未在规定的期限内向公安交警部门申请复核，当庭也未提交证据证明其辩称的事实，故该项辩解不予采纳，蚌埠市公安局交通警察支队三大队作出的事故认定书本院予以采信。被告负本起事故的主要责任，其驾驶的车辆为机动车且未投保交强险，原告主张的医疗费36077.23元有门诊病历、住院病案及医疗费票据证明，予以支持，应由被告首先在交强险责任限额内赔偿10000元，超出部分26077.23元由其根据事故责任比例承担70%的赔偿责任，即18254.06元，合计28254.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建赔偿原告王龙医疗费28254.06元，于本判决生效之起20日内付清；二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由原告王龙负担71元，被告张建负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  万敏二〇一七年一月二十日书记员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1739号
申请执行人秦随兵，男，1964年12月29日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人高存举，男，1959年2月23日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人秦随兵与被执行人高存举金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高存举银行存款169422元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 辉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初207号
原告：龚仕平，男，1972年8月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：任义群，女，1966年9月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告龚仕平与被告任义群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚仕平的委托诉讼代理人周大猛到庭参加诉讼；被告任义群经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚仕平向本院提出诉讼请求：1.被告任义群向原告龚仕平偿还借款本金60000元，并按年利率6%支付从2014年9月15日至本金清偿之日的利息；2,被告任义群承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月，被告任义群向原告龚仕平借款100000元。被告任义群陆续偿还了40000元，尚欠60000元。
被告任义群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告任义群向原告龚仕平借款100000元并出具借条一张。借款后，被告任义群向原告龚仕平偿还了40000元借款。2014年9月14日，被告任义群向原告龚仕平出具了金额为60000元的借条一张。借条中未约定利息、还款日期及逾期利息。之后，被告任义群未偿还过借款。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告任义群向原告龚仕平借款100000元属实。被告任义群已偿还了40000元，尚欠60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告任义群向原告龚仕平出具的金额为60000元的借条并未约定还款时间，原告龚仕平可催告被告任义群在合理期限内偿还。借条中未约定利息及逾期利息，被告任义群还应以60000元为基数，按年利率6%向原告龚仕平支付从立案之日即2017年1月10日至本金清偿之日的逾期利息。
综上所述，原告龚仕平的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告任义群于本判决生效后十日内向原告龚仕平偿还借款本金60000元，并按年利率6%支付从2017年1月10日至本金清偿之日的逾期利息；
二、驳回原告龚仕平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告龚仕平已预交1300元），公告费600元（原告龚仕平已预交600元），均由被告任义群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 甘小红
人民陪审员 付子元
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 引
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初49号
原告：郭新晟，（襄阳环城公园）。
被告：叶南法。
被告：叶某。
原告郭新晟与被告叶南法、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭新晟到庭参加诉讼，被告叶南法、叶某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新晟向本院提出诉讼请求：1.被告叶南法偿还原告借款90万元、利息6000元，并支付自2014年7月23日起以90.6万元为本金，按年利率24%计算至借款付清之日止的利息；2.被告叶某对第1项诉讼请求中的本息等全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告郭新晟变更第1项诉讼请求为：被告叶南法偿还原告借款90万元，并支付自2014年7月23日起以90万元为本金，按年利率24%计算至借款付清之日止的利息。事实和理由：2011年8月起被告叶南法由于经营需要陆续向原告借款，截止2014年7月23日被告共计欠原告借款本金90万元，后经原告多次催要，被告至今未还款。从2015年2月至今，原告多次联系不上被告叶南法和保证人叶某，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、2014年1月14日借条原件一份，2014年7月23日签订的《借款合同》原件、《借据》原件、《个人连带责任承诺函》原件各一份，以及银行转账凭证复印件三份（时间分别为2012年8月16日、2013年6月22日、2013年9月3日）。
证据二、湖北省襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初2173号民事裁定书一份。
证据三、被告郭新晟与案外人石远菊的结婚证复印件及石远菊的身份证复印件各一份。
被告叶南法、叶某未提交答辩状及证据材料。
原告提供的三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭新晟与被告叶南法系朋友关系，自2011年5月起叶南法以做松香生意周转为由多次向郭新晟借款。2012年8月16日郭新晟使用其配偶石远菊在湖北省农村信用社的账户（62×××40）向叶南法的银行账户（62×××15）转账30万元；2013年6月22日、2013年9月3日郭新晟通过其在中国农业银行股份有限公司襄阳檀溪支行开设的账户（62×××10）分别向叶南法提供的叶某银行账户（62×××11）转账25万元、35万元。2014年1月14日，叶南法向郭新晟借款现金三万元并出具借条一份。原告郭新晟在庭审中陈述，截止2014年7月23日，经双方对账此前利息（按月息两分付息）均已结清，叶南法尚欠郭新晟借款本金90万元。故2014年7月23日，被告叶南法（借款人）、被告叶某（保证人）与原告刘海燕（出借人）�新签订《借款合同》，约定：“一、借款金额，乙方（叶南法）向甲方（郭新晟）一次性借款大写人民币玖拾万元（小写900000.00）；二、借款期限自2014年7月23日至2014年10月23日，期限为90天，月息3%付息（此处系手写）；三、违约责任，乙方（叶南法）承诺，若逾期未能还款，每超出一天，则乙方按每天人民币壹仟捌佰元正（小写￥1800.00元）向甲方支付违约金至乙方还清借款止；四、担保方（叶某）承诺本人自愿为乙方借甲方的全部款项作担保，借款到期后，如乙方未按期还本息，我愿意以自己名下所有动产和不动产为乙方偿还此借款。”同日，被告叶南法向原告出具借据一份，载明：“叶南法现向郭新晟借款900000元，系几年欠款共计借款（以前借据作废），该笔借款保证于2014年10月23日付清。人民币玖拾万元正（此处系手写）。”叶某当日亦向原告出具《个�连带保证责任承诺函》，约定承担保证的方式为无限连带责任保证，承担责任的范围为《借款合同》中约定的主债务人应向你偿还的所有款项（包括但不限于借款本金、利息及综合费、罚息、复利、违约金……），期限为原告根据《借款合同》履行代偿责任之日起两年。借款到期后，二被告未依约还本付息，原告多次催要借款未果，故引起诉讼。
本院认为，被告叶南法向原告郭新晟借款90万元，有《借款合同》《借据》及银行转账凭证等佐证，事实清楚，证据充分，其逾期不予还款损害了原告的合法权利，原告要求其返还借款本金900000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。虽然双方签订的《借款合同》上关于利息的约定“月息3%付息”系手写，但原告陈述叶南法此前的借款一直按月息两分支付利息，该约定系合同签订当日由被告叶南法公司财务人�书写，且被告叶南法经传票送达未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，可以认定原、被告在重新签订《借款合同》时关于利息确有约定；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故借款期间的利率标准本院依照年利率24%予以支持。借款到期后被告叶南法未还本付息，双方虽在合同中约定了违约责任的承担方式，但违约金支付的标准（经核算为年利率73%）超过法律规定的限制性利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金�者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此自借款逾期之日（2014年10月24日）起至借款还清之日止，原告郭新晟要求被告叶南法按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。被告叶某作为保证人，在《借款合同》及《个人连带保证责任承诺函》中约定承担保证的方式为连带责任保证，故原告请求被告叶某对叶南法所欠借款本息等全部债务承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人叶南法追偿。被告不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶南法于本判决生效后五日内偿还原告郭新晟借款本金900000元，并支付利息（自2014年7月23日起至借款还清之日止，以900000元本金为基数，按年利率24%计算）；
二、被告叶关玉对上一判项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。叶关玉承担保证责任后，有权向债务人叶南法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12860元、公告费560元，共计13420元，由被告叶南法、叶关玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 丽
审 判 员 雷清华
人民陪审员 张娅丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 卫 玮
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初223号
原告：王洪洲，男，1977年1月15日生，汉族，住吉林省柳河县。
被告：王炳全，男，1983年9月5日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
被告：杨喜春，男，52岁，汉族，住吉林省白山市八道江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司（以下简称人民保险公司），住所地吉林省白山市浑江大街99号。
负责人：王彦博，经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司法律顾问。
原告王洪洲与被告王炳全、杨喜春、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员慕立伟独任审判，于2017年3月2日、3月27日两次公开开庭进行了审理。原告王洪洲、被告王炳全到庭参加诉讼，被告人民保险公司、杨喜春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王洪洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王炳全、杨喜春赔偿修车款12649元；2.被告人民保险公司在保险范围内承担理赔责任；3.被告王炳全、杨喜春承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月30日10时30分许，王炳全驾驶吉FL****号小型面包车沿姜家店乡镇内公路由东向西行驶与原告王洪洲驾驶的吉EM****号小型车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，此次事故经交警部门认定，王炳全承担该起事故的全部责任，原告无事故责任。王炳全驾驶的车辆登记车主为杨喜春，在人民保险公司投的保险。经多次协商，原、被告未达成赔偿协议。
王炳全辩称，情况属实，同意赔偿，但现在没有钱，车是自己买的，当时登记在杨喜春名下，杨喜春是自己的继父，自己是实际车主。
人民保险公司辩称，肇事车辆吉FL****号车在该公司仅投保交强险，被保险人是杨喜春，事故发生在保险期限内，只同意在交强险赔偿财产限额2000元内承担赔偿责任。不承担本案诉讼费用。
杨喜春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月30日10时30分许，王炳全驾驶吉****小型面包车沿吉林省柳河县姜家店乡镇内公路由东向西行驶至吉林省柳河县姜家店乡李祖和超市门前，因冰雪路面驾驶机动车未保持安全车速，在躲避相对方向车辆时将车辆驶入道路北侧，导致车辆前部与在道路北侧停车王洪洲驾驶的吉EM****号小型普通客车后部相撞。造成无人员受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，通化市公安交警支队柳河大队简第20170130007号道路交通事故认定书，认定王炳全承担该起事故的全部责任，王洪洲无事故责任。
另查明，王炳全驾驶吉FL****号小型面包车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。王炳全系吉FL****9号小型面包车实际车主。
再查明，王洪洲受损车辆在长春市正泰汽车贸易有限公司修理花费12649元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，根据事故认定，本次事故造成原告的损失，王炳全承担事故的全部责任，王洪洲无责任。因吉FL****号小型面包车在人民保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内，人民保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由王炳全承担赔偿责任。王洪洲要求杨喜春承担赔偿责任，因杨喜春系本案登记车主，并无过错，故不承担赔偿责任，原告该项主张本院不予支持。
对于原告合理经济损失赔偿问题，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求确定修理费为12649元。本案王炳全驾驶吉FL****号小型面包车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险限额为122，000.00元（其中死亡伤残赔偿限额110,000.00元、医疗费用赔偿限额10,000.00元、财产损失赔偿限额2,000.00元）。故人民保险公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000.00元。不足部分由王炳全赔偿原告财产损失10649元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及上述法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿原告王洪洲车辆损失2000.00元。
二、被告王炳全在本判决生效后立即赔偿原告王洪洲车辆损失10649.00元。
三、驳回原告王洪洲其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，计145元，由被告王炳全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一七年四月十五日
书记员 韩 梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1643号
原告：邢台东升冶金材料有限责任公司，住所地邢台县西黄村镇北东山村。
法定代表人：李苏翔，总经理。
委托诉讼代理人：张梅芹，河北法众律师事务所律师。
被告：山东莱钢永锋钢铁有限公司，住所地山东齐河经济开发区。
法定代表人：刘锋，公司经理。
原告邢台东升冶金材料有限责任公司与被告山东莱钢永锋钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告邢台东升冶金材料有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台东升冶金材料有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台东升冶金材料有限责任公司撤诉。
案件受理费9868元（已减半收取），由原告邢台东升冶金材料有限责任公司负担。
审判员 杨承林
二〇一七年六月六日
书记员 安珊珊
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初334号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，安检员工，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住石家庄市桥西区。2008年4月30日因犯盗窃罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月28日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发时，被告人张某系石家庄市桥西区中山东路172号瑞柯斯酒吧安检员，被害人韩某系该酒吧营销经理。2016年3月7日凌晨3时许，在瑞柯斯酒吧三楼v07房间内，被害人韩某为两名女服务员协调解决矛盾，因两名女服务员发生争吵，被告人张某闻声而来，欲进入房间查看，遭到韩某拒绝，二人由此发生争执，在争执过程中，被告人张某用拳头击打被害人韩某的面部，将韩某面部打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所对韩某的伤情进行鉴定，韩某双侧鼻骨及右侧上额窦额突骨折，损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。
2016年3月16日，被告人张某被传唤到案，其到案后如实供述了将韩某打伤的犯罪事实。2016年3月28日，张某赔偿韩某各项损失人民币13000元，韩某表示谅解张某。
上述事实，被告人张某无异议，且有被害人韩某陈述，证人刁某、贾某证言，鉴定结论，前科材料，谅解书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，用拳头将被害人韩某打伤，造成韩某轻伤二级，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述，且对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年八月十日
代书记员 王晓腾
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05567号
原告孙洪玉，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
代表人马刚，该公司经理。
委托代理人董云鹏，男。
原告孙洪玉与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告孙洪玉委托代理人牛志、被告人寿保险公司委托代理人董云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日7时40分，原告孙洪玉驾驶两轮摩托车载乘其女儿孙轶燕行至长山镇柞木村道路时，与案外人于庆军驾驶的辽AJ07**牵引吉A81**挂车相撞，并致原告孙洪玉受伤、孙轶燕伤后抢救无效死亡。东港市公安交通警察大队认定：原告孙洪玉负事故主要责任，案外人于庆军负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费48039.39元、伙食补助费3350元（50元/天×67天）、误工费15535.65元（79.67元/天×195天）、护理费6448.08元（96.24元/天×67天）、交通费268元（4元/天×67天）、残疾赔偿金139593.60元（29082元/年×20年×24%）、精神损害抚慰金20939.04元（29082元/年×3年×24%）、鉴定费770元，合计234943.76元。因涉案辽AJ07**号牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，其中交强险认可优先赔偿孙轶燕死亡损失一案，故本案原告损失计算后，请求被告人寿保险公司在二险范围内承担74298.13元，保险公司赔偿范围以外的损失及诉讼费由原告自行承担。
被告人寿保险公司辩称，同意在涉案二险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费中的购药款不予认可，其他医疗费应扣除超医保用药4600元；休治诊断有连号现象，对此不予认可；伙食补助费同意按每天12元计算；原告已达到退休年龄，不同意给付误工费；护理费因无证据支持，同意按农林业标准计算；交通费无异议；对原告重新鉴定后的肋骨骨折评定为拾级伤残无异议，其余两处伤残等级仍不予认可，并申请再次鉴定；原告虽户籍地在东港市内，但未经标注为非农业户口，故不同意参照城镇标准计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金；鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年10月12日7时40分，在201国道长山镇柞木路口，原告驾驶普通两轮摩托车载乘其女儿孙轶燕与案外人于庆军驾驶的辽AJ07**牵引吉A81**挂车相撞，并致原告孙洪玉及孙轶燕受伤，后孙轶燕经抢救无效死亡。东港市公安交通警察大队认定：原告孙洪玉负事故主要责任，案外人于庆军负事故次要责任，孙轶燕无责任。事故发生后，原告在东港市中心医院、东港市中医院住院治疗共计72天，医嘱休治期到2015年4月24日。原告身体损伤经其单方鉴定构成一处玖级伤残、三处拾伤残，因被告人寿保险公司对此不予认可并申请重新鉴定，本院本院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定后作出【2016】临鉴字第050号意见书认定：1、被鉴定人左锁骨骨折，为玖级伤残；2、左侧面瘫，为拾级伤残；3、多发肋骨骨折，为拾级伤残。原告系东港市内居民，集体户口，无固定职业。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费45959.39元（原告请求的医疗费中含2080元购药款，因该部分费用的发生本院无法查明其与本次事故间存在关联、必要性，被告又不予认可，故本院对此不予保护。）；
2、伙食补助费3350元（50元/天×67天）；
3、误工费15535.65元（79.67元/天×195天）；
4、护理费6448.08（96.24元/天×67天）；
5、交通费268元（4元/天×67天）；
6、残疾赔偿金139593.60元（29082元/天×20年×24%），
以上合计211154.72元。
另查明，涉案辽AJ07**号车辆登记的所有人为沈阳市英丽货物运输有限公司，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险（50万元、不计免赔）。其中交强险在优先赔偿另案【（2015）东民初字第05642号】孙轶燕的死亡损失后，医疗费用限额尚余5899.03元，死亡伤残限额已赔偿完毕。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙洪玉未取得机动车驾驶证、未戴头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上道行驶，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；案外人于庆军超速驾驶制动不合格机动车上道行驶，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人寿保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，原告认可保险公司赔偿范围以外的损失由其自行承担，本院予以准许。被告人寿保险公司主张诸原告请求的医疗费应扣除超医保用药4600元，原告予以认可，本院予以照准。关于被告人寿保险公司对原告重新鉴定后的部分鉴定结论仍不予认可，并申请再次鉴定一节，因此次重新鉴定系经法院委托，鉴定程序合法，被告未能举证证明该鉴定结论存在影响案件事实认定的瑕疵，亦未举证对此予以否定，故本院对其抗辩意见不予支持，对其申请不予准许。因原告重新鉴定后伤残等级较其单方鉴定的伤残等级有所下调，故因重新鉴定发生的鉴定费用应由原告自行承担。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金20939.04元过高，本院依法调整为6281.71元（29082×3×24%×30%），但由于涉案交强险的死亡伤残限额已在另案中赔偿完毕，故原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告各项损失经计算后，被告人寿保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费5899.03元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及残疾赔偿金60196.70元【（211154.72-4600-5899.03）×30%】，以上合计66095.73元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计66095.73元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元、鉴定费770元，合计2550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年五月三日
书记员 姜雨杉
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第05567号原告马×廷，公民身份证号码×××，男，汉族。被告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司针织四厂。织机构代码证×××。住所芜湖市开发区凤鸣湖北路**号。法定代表人唐×华，该公司执行董事。委托代理人蔺×锋，该公司员工。委托代理人刘×梅，该公司员工。原告马×廷诉被告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司针织四厂（以下简称鄂尔多斯针织四厂）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马迎廷、被告委托代理人蔺×锋、刘×梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年7月1日，被告因经营发展的需要，急需工作人员，特向社会公开招聘。原告接受聘用，与其建立劳动关系，在被告处从事挡车工作，之后，原告在被申请人处工作，工作期间兢兢业业，任劳任怨。2013年4月8日，被告又与原告签订了无固定期限劳动合同，可是2015年4月开始，被告便以没有合适劳动岗位为由，不按合同约定为原告提供劳动保护和劳动条件，还以各种方式刁难原告。而且多年来被告时常要求原告加班工作，却拒不支付加班工资。被告还从2015年2月开始至今一直拖欠原告工资，拒不给付，严重损害了原告作为劳动者的合法权益，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会裁决书却驳回的原告的各项请求，故原告诉至法院，请求：1、依法解除双方的劳动关系；2、被告给付原告拖欠工资3600元，加付赔偿金3600元。给付原告拖欠加班工资10000元加付赔偿金10000元，给付政府津贴720元；3、判令被告给付原告解除劳动关系补偿金48000元，并加付赔偿金48000元；4、判令被告为原告补缴劳动关系存续期间的各项保险（养老、医疗、失业、工伤、生育）；5、判令被告承担诉讼费用。被告鄂尔多斯针织四厂辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原、被告于2015年4月3日解除劳动合同关系，是原告自愿申请辞职，依据相关法律规定，被告不支付原告相关费用；2、原告于2015年1月未办理任何请假手续，根据公司相关规定，不支付任何费用，更不存在赔偿金的问题，政府津贴已经足额支付，原告已经享受政府津贴；2015年4月原告自愿辞职，我们已经解除劳动关系，原告未履行任何请假手续，未提供相关劳动，也就不存在加班费及相关费用的请求。原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、银行工资流水4张，证明原告实际发放的工资；被告质证不认可。2、劳动合同书，证明原告在被告处工作时间及约定的各种待遇事项；被告质证不认可。3、职工登记表，证明在1998年7月至2015年4月原告一直在被告处工作；被告质证不认可。原告实际从2015年1月起不再上班，在2015年4月真正解除劳动关系。4、社会保险登记册，证明被告给原告的养老保险交至2015年1月。被告质证不认可，不能证明实际缴纳的时间。被告向法庭提供证据及原告质证意见：1、终止劳动合同证明，证明原被告于2015年4月份解除劳动关系，有原告的签字及手印。原告质证真实性不认可，并要求对签名及捺印进行鉴定。2、鄂尔多斯市人力资源社会保障局文件，证明被告于2013年至2015年实行综合工时计算制，原告也在综合工时计算岗位中，我们是集中的工作和集中的轮休。原告加班就会在工资表中体现出来。原告质证不认可，综合工时计算制文件中没有具体的工作小时、没有具体的轮休时间，劳动报酬等没有明确规定。3、劳模津贴补助说明、2013年1月至2015年3月的原告的考勤表及工资表，证明按照文件规定已经向原告支付了相应的工资及津贴，不存在拖欠工资情况。工资发放到2015年1月。原告质证不认可，津贴补助说明中原告在2014年10月不在享受津贴补助。考勤表和工资表部分不是原告本人签字。经审查，原告提供的证据1，可以证明被告为原告发放工资的时间至2014年12月，结合原告自认其实际离职时间为2014年12月30日的陈述，本院对被告向原告发放工资至其离职的事实予以认定。原告提供的证据2、3、4，可以证明原被告双方存在劳动关系的事实及社会保险缴纳情况，予以认定。被告提供的证据1，其内容为原告马迎廷自愿申请辞职，经鄂尔多斯市中级人民法院委托，天津市津实司法鉴定中心司法出具鉴定意见书，鉴定《终止劳动合同证明》中的签名为原告本人，故对该证据的证明效力予以认定。原告提供的证据2、3，结合双方签订的劳动合同书中工作时间执行综合工时制的约定及原告本人陈述在2014年12月30日实际离职的陈述，本院对该证据予以认定。经审理查明，原被告双方于1998年7月建立劳动关系，2015年4月3日，原告自愿辞职，经被告企业工会意见同意，原告在解除劳动合同书上签字捺印。在原告工作岗位实行综合计算工时工作制，原告认可其实际离职时间为2014年12月30日。原告出勤期间的工资及应得的政府补贴已经发放。经原告申请，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出鄂劳人仲字（2015）第170号裁决书，裁决驳回了原告的各项仲裁请求，原告不服，遂诉至本院。本院认为，劳动者本人提出动议解除劳动合同的，用人单位不支付经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：”劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议的，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中的终止劳动合同证明内容为原告自愿辞职，经鉴定，为原告马迎庭本人的签字和捺印，并经被告工会确认，被告公司盖章，合法有效。《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：1、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；2、未及时足额支付劳动报酬的；3、未依法为劳动者缴纳社会保险费的；4、用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；5、因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的（注：第二十六条一款规定情形为以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的）；6、法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，原告未提供被告单位存在上述情形的证据，故原告主动申请辞职，要求被告单位支付解除劳动合同的经济补偿金等各项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《劳动合同法》第三十八条规定，判决如下：驳回原告马×廷的诉讼请求。案件受理费10元，鉴定费2135元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白睿娜代理审判员  牛慧萍代理审判员  武晶晶二〇一六年五月十日书 记 员  郝永刚
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执482号
移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人但启建，男，1990年1月7日出生，住四川省大英县。
关于被执行人但启建罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第423号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人但启建应当缴纳罚金3000元至本院。因被执行人但启建未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费50元，由被执行人但启建负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人但启建有其可供本案执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人但启建有可供本案执行的财产，本案已符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执482号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁振杰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第335号
原告曾某某，女，汉族，无业，住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚、上官慎华（实习），福建秉坚律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告曾某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人朱乃坚、上官慎华，被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2014年4月29日办理结婚登记手续，2014年10月30日生育一女孩，女孩至今未取名字，由于原、被告婚前认识时间短暂，彼此性格没有进行充分了解，婚后双方性格矛盾凸显，没有共同语言。被告对原告及孩子不关心，没有尽到作为一个丈夫和父亲的责任，且被告还与其他异性保持不正当关系，造成夫妻感情已完全破裂。为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚；判令婚生女孩由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费人民币800元至孩子独立生活为止。
被告林某某辩称，原、被告于2014年4月29日办理结婚登记手续，2014年10月30日生育一女孩，现女儿被查出有先天性心脏病，现为了孩子且原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2014年4月29日办理结婚登记手续，于2014年10月30日生育一女孩，女孩现患有先天性心脏病。2015年1月12日原告诉请法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、福鼎市医院住院病案首页、福鼎市医院住院通知书、福鼎市医院产科住院记录、福鼎市医院分娩记录、福鼎市医院产后记录及出院小结，被告提供的身份证、温州医科大学附属育英儿童医院彩色多普勒超声检查报告单及福建省福鼎市医院彩色多普勒超声检查报告单等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一五年二月十二日
书记员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初44号
原告：罗小玉，女，彝族，现年24岁，四川省盐源县人。
被告：盐源县宝清新兴果业有限公司。
住址：盐源县盐井镇顺城东街。
法定代表人：何正清，公司董事长。
原告罗小玉与被告盐源县宝清新兴果业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告罗小玉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗小玉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告罗小玉负担。
审 判 长 廖菊华
审 判 员 朱金惠
人民陪审员 毛文忠
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 琼
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终442号
上诉人（原审被告）阮飞虎，男，汉族，1981年1月1日生，村民，住湖北省郧西县。
上诉人（原审被告）黄先升，男，汉族，1955年3月24日生，村民，住湖北省郧西县。系阮飞虎父亲。
被上诉人（原审原告）黄先青，男，汉族，1968年1月21日生，村民，住湖北省郧西县。
上诉人阮飞虎、黄先升因与被上诉人黄先青合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
黄先青原审诉请：请求人民法院判令阮飞虎、黄先升履行合同义务，封闭西边墙体上的窗户，不得在西边墙体上设置窗户。
一审法院认定：黄先青与阮飞虎、黄先升系邻居关系，阮飞虎、黄先升系父子关系。双方的旧房紧邻，黄先青房屋的东墙正对着阮飞虎、黄先升房屋的西墙。2015年，阮飞虎、黄先升准备拆除旧房后新建房屋，黄先青与阮飞虎、黄先升因宅基地使用问题发生争议，2015年6月4日，经协商双方达成一致意见并签订书面协议书，协议书第一条内容为“乙方（阮飞虎、黄先升）不得在房子西边黄先清（即本案的黄先青）一则（侧）留窗户”，黄先青、阮飞虎、黄先升均在协议书尾部签名捺印，郧西县香口乡下香口村村干部作为见证人在协议上签名确认，并加盖了郧西县香口乡下香口村治保调解委员会的公章。之后阮飞虎、黄先升将旧房拆除，并各自以自己的名义取得了100平方米建设用地的行政审批手续，便开始在宅基地及与其毗连的菜地上建造了一个单元的房屋。阮飞虎、黄先升新建的房屋占地200平方米（7.52米×26.6米）北边毗邻街道、南边毗邻耕地，阮飞虎、黄先升的房屋使用公墙，西侧靠近街道的一部分毗连黄先青的房屋、后边一部分毗连黄先青的菜地，间隔距离约40厘米。在建房过程中，阮飞虎、黄先升在房屋西墙上开设了窗户，黄先青认为阮飞虎、黄先升违反合同约定在相邻土地的墙壁上开设窗户，会给其之后建房造成障碍，损害其预期利益，便诉诸一审法院要求阮飞虎、黄先升履行双方于2015年6月4日签订《协议书》第一条约定的义务，封闭西边墙体上已经开设的窗户，之后不得在房屋西边墙体上设置窗户。另查明，阮飞虎、黄先升的建房用地申请书上均注明“房屋占地面积100平方米、建筑面积200平方米、房屋层数为二层”，截止开庭之日止，阮飞虎、黄先升已经在宅基地上建造了4层（含地下室）房屋，黄先青起诉要求阮飞虎、黄先升封闭房屋西墙上的所有窗户。
一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。我国物权法规定建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照，黄先青为了有效利用自己的土地，与阮飞虎、黄先升就相邻土地的使用方案进行协商，在乡、村两级治调组织主持调解下，双方达成书面调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也未损害第三人利益，具备民事合同的效力，对协议双方均具有拘束力，黄先青要求阮飞虎、黄先升履行协议约定的义务符合法律规定，一审法院予以支持。阮飞虎、黄先升的抗辩主张缺乏事实根据与法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：阮飞虎、黄先升不得在郧西县香口乡下香口村二组新建的房屋西边墙体上开设窗户，并于本判决生效后十日内封闭已经在房屋西边墙体上开设的窗户。案件受理费40元，由阮飞虎、黄先升负担。
宣判后，阮飞虎、黄先升不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，判决结果显失公平。请求二审法院予以改判。
上诉人阮飞虎、黄先升在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人黄先青在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：黄先青为了建房，与阮飞虎、黄先升就相邻土地的使用方案进行协商，在乡、村两级治调组织主持调解下，双方达成书面调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也未损害第三人利益，合法有效，协议对双方均具有拘束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，黄先青要求阮飞虎、黄先升履行协议约定的义务符合法律规定，应予以支持。阮飞虎、黄先升上诉称，一审判决认定事实不清，判决结果显失公平，但其在二审期间并未提供证据予以证明，因此，其上诉理由与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人阮飞虎、黄先升负担。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 袁 昆
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审247号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人吴彭辉。
被执行人谈香。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对吴彭辉、谈香社会抚养费征收一案于2014年6月13日作出的湘阴县征决（2014）X840号征收决定。
本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X840号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人吴彭辉、谈香于2014年5月24日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对吴彭辉、谈香作出的湘阴县征决（2014）X840号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X840号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X840号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴彭辉、谈香在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 娟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执567号
申请执行人李某某，男，1982年5月11日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人于某某，男，1986年1月5日生，汉族，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解协议,本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 楠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5663号
原告：建德市纳祥星水晶饰品有限公司，住所地浙江省建德市经济开发区寿昌区块。
法定代表人：黄丽坚，执行董事。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：张小平，该公司员工，系特别授权。
被告：陈敦栋，男，1984年10月6日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被告：张皓，男，1989年11月7日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
两被告共同委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。
原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司（以下简称“纳祥星公司”）与被告陈敦栋、张皓买卖合同纠纷一案，原告纳祥星公司于2017年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因争议较大，本案于2018年3月23日依法转为普通程序进行审理，并于2018年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纳祥星公司的委托诉讼代理人黄赛仙、张小平及被告陈敦栋、张皓的共同委托诉讼代理人周晓虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纳祥星公司向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告陈敦栋、张皓共同支付原告货款人民币1045862元。事实和理由：2015年9月1日至2016年3月31日期间，我公司与被告陈敦栋、张皓发生烫钻业务买卖关系，两被告在我公司处购买烫钻。2016年5月2日，经双方对账，两被告尚欠我公司烫钻款人民币1293862元。经多次催讨，两被告至今未支付，为此，我公司诉至法院，请求依法裁决。
原告纳祥星公司为证明其主张成立，向本院提交了《对账单》一份、银行交易明细清单一组、微信聊天记录打印件若干及产品出库报表一组。
被告陈敦栋辩称，一、与原告纳祥星公司发生烫钻买卖业务的是我自己，被告张皓并未与我合伙或共同购买；二、我与原告之间的买卖关系属实，但原告之前诉状所主张的货款数额不实，我曾通过我姐姐陈盛芳及被告张皓的银行账户向原告指定的银行账户转账支付了部分货款。通过本次庭审对账后，我认可尚欠原告纳祥星公司货款人民币1045862元。
被告陈敦栋向本院提交了银行转账明细及陈盛芳的情况说明一份，用以证明被告陈敦栋通过张皓及陈盛芳的银行账户汇款给原告指定的银行账户，支付部分货款的事实。
被告张皓辩称，我与原告纳祥星公司之间不存在任何买卖关系，我并未向原告购买烫钻，也未与被告陈敦栋合伙做生意。被告陈敦栋仅使用了我的银行卡，通过我的银行账户汇款。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告张皓向本院提交了被告陈敦栋书写的情况说明一份，用以证明本案的买卖业务与被告张皓无关的事实。
庭审中经原告纳祥星公司与被告陈敦栋再次对账，被告陈敦栋认可尚欠原告货款人民币1045862元。
本院组织双方当事人进行了质证。本院对双方无争议的证据和事实予以确认。本院审查后认为，原告提交的银行交易明细清单、微信聊天记录及产品出库报表无法证明被告张皓与之发生了买卖关系的事实，对其证明力不予认定。
经审理，本院对以下案件事实予以确认：原告纳祥星公司与被告陈敦栋之间发生多宗烫钻买卖业务。双方烫钻买卖关系期间，被告陈敦栋曾通过张皓及陈盛芳的银行账户向原告指定的李志军银行账户汇款，支付了部分货款。现经双方对账确认，被告陈敦栋尚欠原告纳祥星公司烫钻款人民币1045862元。
本院认为，原告纳祥星公司与被告陈敦栋之间订立的烫钻买卖合同（口头），系双方对当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告陈敦栋确认尚欠原告纳祥星公司货款人民币1045862元，经催讨至今未清偿，系引起纠纷的责任一方，应承担立即支付货款的民事责任。原告纳祥星公司未能提交有效证据证明被告张皓系买卖合同的一方当事人，故其主张被告张皓承担共同支付货款责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敦栋于本判决生效后十日内支付原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司货款人民币1045862元；
二、驳回原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14213元，财产保全费人民币5000元，合计人民币19213元，由被告陈敦栋负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 施雪珍
人民陪审员 商月芬
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 韩 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5002号
原告：张某，女，1957年11月13日出生，汉族，农民。
被告：原某，男，1959年2月3日出生，汉族，农民。
原告张某与被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员丁大伟
二〇一七年十一月十五日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5002号原告：张某，女，1957年11月13日出生，汉族，农民。被告：原某，男，1959年2月3日出生，汉族，农民。原告张某与被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员丁大伟二〇一七年十一月十五日书记员逯明龙
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0124刑初144号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人王传增，男，1959年12月24日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务农，住福建省永泰县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被闽清县公安局取保候审,同年6月29日被闽清县人民检察院取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人王传增犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典、代理检察员刘小冰出庭支持公诉，被告人王传增到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2017年5月16日14时45分许，被告人王传增驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车后载其妻子被害人邹某从南平往福州方向行驶，行经福兰线72Km+800m路段时，该车超越前方车辆时与对向行驶的由郝某驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人王传增本人受伤、被害人邹某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经闽清县公安局交通警察大队认定，被告人王传增驾驶二轮摩托车在与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，应负本事故的主要责任。2017年6月20日，被告人王传增被闽清县公安局民警口头传唤至闽清县公安局交通警察大队接受进一步调查。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王传增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人王传增判处拘役三个月至六个月，宣告缓刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王传增在开庭审理过程中均无异议，且有证人郝某的证言；受案登记表；驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；福建南方司法鉴定中心司法检验乙醇含量报告书、法医病例司法鉴定意见书、事故车辆安全技术鉴定、道路交通事故痕迹鉴定；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；收条、人民调解协议书、谅解书；被告人王传增的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传增违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王传增犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王传增的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王传增犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
PAGE
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0124刑初144号公诉机关闽清县人民检察院。被告人王传增，男，1959年12月24日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务农，住福建省永泰县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被闽清县公安局取保候审,同年6月29日被闽清县人民检察院取保候审。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人王传增犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典、代理检察员刘小冰出庭支持公诉，被告人王传增到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2017年5月16日14时45分许，被告人王传增驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车后载其妻子被害人邹某从南平往福州方向行驶，行经福兰线72Km+800m路段时，该车超越前方车辆时与对向行驶的由郝某驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人王传增本人受伤、被害人邹某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经闽清县公安局交通警察大队认定，被告人王传增驾驶二轮摩托车在与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，应负本事故的主要责任。2017年6月20日，被告人王传增被闽清县公安局民警口头传唤至闽清县公安局交通警察大队接受进一步调查。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王传增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人王传增判处拘役三个月至六个月，宣告缓刑，提请本院依法判处。上述事实，被告人王传增在开庭审理过程中均无异议，且有证人郝某的证言；受案登记表；驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；福建南方司法鉴定中心司法检验乙醇含量报告书、法医病例司法鉴定意见书、事故车辆安全技术鉴定、道路交通事故痕迹鉴定；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；收条、人民调解协议书、谅解书；被告人王传增的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传增违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王传增犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王传增的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王传增犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄勤鑫二〇一七年十月十七日书记员  林丽钦附注相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2252号
原告：秦连喜。
被告：薛锦。
被告：李奋勇。
原告秦连喜与二被告薛锦、李奋勇民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦连喜、被告李奋勇到庭参加诉讼，被告薛锦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦连喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告薛锦偿还原告借款本金20000元、违约金2000元及利息3000元，以上合计25000元。事实与理由：2017年10月5日，被告薛锦给原告秦连喜出具借条一份载明：今借秦连喜人民币现金20000元，用于个人资金周转，利息3%，借款期限为2017年10月5日到2018年1月5日，如不能按时还清所借款项，借款人薛锦自愿承担一切费用，包括违约金2000元并承担违约所产生的利息（按银行利息四倍执行）。李奋勇以担保人身份在借条上签字并承诺自愿承担连带责任。之后，经原告多次索要，二被告推诿拒付。
被告薛锦无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告李奋勇辩称，薛锦向原告借款20000元属实，但其听说薛锦给原告每月支付了利息，具体多少其不清楚，其不同意承担连带偿还责任，应该由薛锦先偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条可证实被告薛锦借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故被告薛锦应偿还原告借款本金20000元。对原告主张的违约金2000元及利息3000元，因该约定超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%即月利率2%的标准，故被告应支付原告逾期利息为（以20000元为计算基数，从2018年1月6日起算至本判决指定履行之日，按年利率24%计算）。被告李奋勇在借条上以担保人身份签名，保证合同成立，因借条约定被告李奋勇为连带责任保证，但对被告李奋勇的保证期间未作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告李奋勇的保证期间应当自原告与被告薛锦之间借款期满之日起六个月。原告起诉之日未超出被告李奋勇的保证期间，故被告李奋勇应当对以上债务承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛锦向原告秦连喜偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为计算基数，从2018年1月6日起算至本判决指定履行之日，按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告李奋勇对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，法院专递费25元（原告已垫付），以上共计238元，由二被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年6月11日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年六月六日
书 记 员 曹 蓉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民再9号
申请再审人（一审原告）：安徽朗源置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜开明，北京市铸成律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：六安市裕安区国土资源局，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋广场22楼。
法定代表人：宋玉华，该局局长。
第三人：王健，男，1964年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
第三人：刘国武，男，1965年5月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
第三人：刘俊，男，1970年5月8日生，汉族，住安徽省合肥市。
第三人：张显扬，男，1973年1月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
安徽朗源置业有限公司与六安市裕安区国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）六民一初字第59号民事裁定，驳回起诉。该裁定已经发生法律效力，安徽朗源置业有限公司不服，申请再审。安徽省高级人民法院于2015年7月9日作出（2015）皖民申字第745号民事裁定，指令本院再审本案。本院在再审中依法追加王健、刘国武、刘俊以及张显扬作为第三人参加诉讼，于2016年3月2日作出（2015）六民一再初字第1号民事判决。安徽朗源置业有限公司不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年1月17日作出（2016）皖民再43号民事裁定，本案发回重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
安徽省高级人民法院（2016）皖民再43号民事裁定认为，（2015）皖民申字第745号民事裁定指令六安市中级人民法院再审本案后，该院应裁定撤销（2013）六民一初字第59号民事裁定；对本案进行审理。审理时应适用第一审普通程序而非审判监督程序。同时，汤存能与本案处理结果有直接利害关系，应追加其参加诉讼。经安徽省高级人民法院审判委员会讨论决定，撤销六安市中级人民法院（2015）六民一再初字第1号民事判决，本案发回重审。
经审理认为，根据安徽省高级人民法院的裁定，应先撤销驳回起诉的裁定，之后进入实体审理。故，本次审理系针对驳回起诉裁定的撤销。至于追加汤存能参加诉讼，属于案件实体审理中的程序问题。同时，对于双方的具体诉讼争议，将根据上述发回重审的裁定，由本院按照一审普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）六民一初字第59号民事裁定；
二、本案由本院进行审理。
审判长 张义明
审判员 魏云松
审判员 张 菊
二〇一七年五月八日
书记员 祁春婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7355号
原告：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地：临海市古城街道两水村，统一社会信用代码：91331082MA28HBF49M。
法定代表人：朱连强，总经理。
委托代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
委托代理人：林娜，浙江龙剑律师事务所实习律师。
被告：王寅，男，1987年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李永霞，女，1989年4月26日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
原告临海市宏祥资产管理有限公司为与被告王寅、李永霞追偿权纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明、林娜到庭参加诉讼，被告王寅、李永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月10日，被告王寅因购车需要与中国工商银行杭州庆春路支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定：1、被告王寅信用卡透支金额为112000元，款分36期支付。2、两被告自愿以其购买的车牌号为浙Ｊ×××××的小轿车提供抵押担保，并由浙ＸＸ隆担保有限公司提供连带责任担保。2012年11月22日，两被告与浙ＸＸ隆担保有限公司签订《购车贷款担保协议书》，约定：1、浙ＸＸ隆担保公司如为被告王寅代偿透支款后，两被告同意转让并仍按原借款合同承担所有义务，按乙方要求办理抵押车辆过户及保险合同变更手续。2、被告李永霞作为共同还款人对代偿的款项承担连带还款责任。被告王寅获得贷款后，未按约定时间还款，浙ＸＸ隆担保有限公司截止2016年6月16日共为其代偿了透支款人民币136498.41元，此后两被告亦未按约归还代偿款项，该款项从代偿之日至2017年6月30日的利息为19735.38元。2017年6月30日，浙ＸＸ隆担保有限公司依法将债权转让给原告并已通知两被告。现原告起诉要求：1、判令两被告共同归还代偿款136498.41元并支付利息（从代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率分批计算至履行完毕之日止）。2、判令被告王寅名下的抵押车辆（车牌号：浙Ｊ×××××）拍卖或变卖后由原告优先受偿（优先受偿额共计156233.79元）。3、本案诉讼费由两被告承担。
二被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告主体适格。
2、二被告身份证复印件各一份，拟证明被告主体适格。
3、结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。
4、浙ＸＸ隆担保有限公司营业执照复印件一份，拟证明根据合同的约定，本案管辖法院为临海市人民法院。
5、中国工商银行杭州庆春路支行情况说明二份、购车贷款担保审批资料一份，拟证明：1、浙ＸＸ隆担保有限公司为被告王寅的汽车贷款112000元提供担保。2、以浙Ｊ×××××车辆为该汽车贷款提供抵押担保。3、被告李永霞对该汽车贷款承诺共同还款，浙ＸＸ隆担保有限公司垫付后利息按银行同期贷款利率计算。4、浙ＸＸ隆担保有限公司已为代为归还贷款136498.41元的事实。
6、债权转让协议、债权转让通知书及送达依据各一份，拟证明原告依法受让本案债权的事实。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性，具有证明力，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：被告王寅与中国工商银行杭州庆春路支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、两被告与浙ＸＸ隆担保有限公司签订的购车贷款担保协议书及浙ＸＸ隆担保有限公司与本案原告签订的债权转让协议均不违反有关法律的强制性规定，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行。浙ＸＸ隆担保有限公司作为担保人为二被告归还了汽车贷款，现该债权已依法转让给本案原告，原告有权向二被告追偿。抵押权随主债权转让，原告有权就本案的抵押物优先受偿，原告主张优先受偿的利息计算至2017年6月30日，本院予以认可，故原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寅、李永霞在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告临海市宏祥资产管理有限公司人民币136498.41元及利息（利息自2016年6月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王寅名下的抵押车辆（车牌号：浙Ｊ×××××）拍卖或变卖后由原告优先受偿156233.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3425元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年八月十四日
代理书记员 朱玲英
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初236号
原告秦梓庭，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。
被告朱海，男，1985年8月17日出生，汉族，个体建筑装修老板，住博白县。
原告秦梓庭诉被告朱海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员李覃担任审判长，助理审判员李柳霖和人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任记录。原告的委托代理人郑海松到庭参加诉讼。被告朱海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告因承揽装修工程缺乏资金周转，向原告提出借款25万元。原告出于其系老同学，人又老实，于当天借款25万元给被告，借款月利率3%，以其个人房产抵押。被告出具借条给原告收执。被告借款后，经原告多次催还款，被告以各种理由拒绝偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款25万及利息18万元给原告（从2014年1月3日起暂计至2015年12月23日止，按月利率3%计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：1、原、被告的身份证，证明双方的主体信息；2、借条原件1份，证明在2014年1月3日，被告向原告借款的事实。
被告朱海未到庭参加诉讼，亦没有提出答辩状及提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，当事人有提出答辩状，提供证据，对对方当事人提供的证据进行质证和进行辩论等诉讼权利。被告朱海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃上述诉讼权利。
原告提供的上述证据，已在法庭上出示，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，应当予以认定。
经审理查明，2014年1月3日，被告因承揽装修工程缺乏资金周转，向原告借款25万元，并出具借条给原告收执。借条载明：“今朱海（身份证号：）向秦梓庭（身份证号：）借到人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）。月利率为百分之三，如不归还，以个人名下房产作为担保抵押。”被告借款后，经原告多次催收，至今没有偿还借款本息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款25万元，有原告提供的借条证实，应认定双方的借贷关系成立、有效。被告借款后，没有及时归还借款本息给原告，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案双方约定的借款月利率3%（即年利率36%）超过了年利率24%（即月利率2%），违反了上述司法解释的规定。因此，对原告主张按月利率3%计算的利息18万元，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海偿还借款本金25万元给原告秦梓庭；
二、被告朱海支付借款利息给原告秦梓庭（利息的计算，以25万元为基数，从2014年1月3日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按月利率2%计算。）
本案受理费7750元，由被告朱海负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
代理审判员 李柳霖
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 莫春媛