wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5807号
原告：宁海县恒扬灯具有限公司（统一社会信用代码：913302263169906375），住所地：宁海县前童镇大郑工业园区6号。
法定代表人：童慧芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县云达合金厂（组织机构代码：L07177194），住所地：宁海县深圳镇长洋村。
经营者：郭夫生，男，1952年1月1日出生，汉族，系宁海县云达合金厂业主，住宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
原告宁海县恒扬灯具有限公司为与被告宁海县云达合金厂买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员查鹏程独任审理。原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款66790.05元或查封其他等值财产，本院于同日依法作出裁定，冻结了被告名下的银行存款66790.05元。本院于2016年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤、被告的委托诉讼代理人王星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县恒扬灯具有限公司起诉称：2016年9月12日，原告在生产过程中因缺料，经与被告紧急联系后，被告同意款到发料。原告遂根据需求将相应的材料款66790.05元支付给被告。被告收到材料款后，拒不发料，造成原告损失。现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告材料款66790.05元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年9月12日起计算至款项返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请如下：1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.被告立即返还原告材料款40747.85元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年9月12日起计算至款项返还之日止）。后原告于2016年10月31日申请撤回逾期付款利息损失的诉请，系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以准许，不再另行制作裁定书。
为证明上述事实，原告提供浙江省农村信用社扣款通知书一份，以证明原告已经将66790.05元材料款支付被告的事实。
被告宁海县云达合金厂答辩称：请求驳回原告的诉讼请求，原、被告双方存在铝制品买卖系事实，被告当时收到66790.05元的货款，经结算后，抵扣掉被告应付的款项，尚余26042.2元，已于2016年9月13日返还给被告。
为证明自己的主张，被告提供如下证据：送货单及增值税发票一组，以证明被告送货至同一家单位的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告对其真实性、合法性无异议，认可收到款项的事实，对于证明目的有异议，认为该款系收到原告应付的货款。本院对该组证据的真实性、合法性及被告于2016年9月12日收到原告支付的66790.05元款项的事实予以认定。
二、对被告提供的证据，原告对于其中收货单位为“红达模具”的送货单及相应增值税发票不予认可，对其不知情，增值税发票上面载明的销售方为案外人宁波云航铝业有限公司。对于其中宁海县恒扬灯具有限公司的送货单及增值税发票没有异议，认为双方款项已经结清。本院经审查，认为被告提供的收货方为“红达模具”的送货单及相应的增值税发票与本案不存在关联性，故本院不予认定。对于被告提供的收货单位为“宁海县恒扬灯具有限公司”、“宁海恒扬模具铸造”的收货单，因原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告之间存在铝材料买卖业务往来，被告分别于2016年4月2日、2016年4月25日送货至原告处，款项均已结清。2016年9月12日，原告通过银行转账方式向被告支付66790.05元。2016年9月13日，被告返还原告26042.2元。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否需要返还剩余的材料款40747.85元。根据双方当事人的陈述及相关证据，可以认定原、被告于2016年9月12日达成了口头买卖合同关系，原告于同日向被告支付材料款66790.05元，被告已返还26042.2元的事实。被告在庭审中抗辩称案外人“红达公司”尚欠被告款项40747.82元，而本案原、被告与案外人“红达公司”就该笔欠款的支付达成一致，由本案原告代案外人“红达公司”支付该款。但该抗辩意见原告当庭予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，故本院难以采信。另被告抗辩称本案原告与案外人“红达公司”系同一家单位，但根据被告提供的证据来看，案外人“红达公司”系与案外人宁波云航铝业有限公司存在业务往来，均与本案不存在法律上的关联性，且案外人“红达公司”工商登记为宁海县红达模具铸造有限公司，与本案原告系不同的法律主体，故本院对于被告的该抗辩意见不予采信。被告在庭审中同意解除原、被告之间的买卖合同，合同解除后，原告要求被告返还材料款40747.85元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宁海县恒扬灯具有限公司与被告宁海县云达合金厂双方于2016年9月12日达成的口头买卖合同；
二、被告宁海县云达合金厂于判决生效后十日内返还原告宁海县恒扬灯具有限公司材料款40747.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费819元，减半收取409.5元，财产保全费427元，合计836.5元，由被告宁海县云达合金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年十一月八日
代书 记员 吴雪美
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初367号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：史某某，男，汉族，52岁。
被告：王某某，男，汉族，29岁。
被告：开封市顺河区快乐宝贝服装店。
本院于2018年2月13日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告史某某、王某某、开封市顺河区快乐宝贝服装店借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 赵 丽
代理审判员 王晓光
二〇一八年三月八日
书 记 员 魏葆华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李大兰，女，1987年8月9日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李大兰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审�。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,271.02元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李大兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,271.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审62号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。组织机构代码00413666-9。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人肖某雁，男，1954年8月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，住厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人肖某雁未经批准违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2015年9月8日作出了厦海城执罚字（2015）156号行政处罚决定书。该决定书认定：2012年11月至12月期间，被处罚人未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区东孚镇佳鑫花园小区12号楼204梯1101室（以下简称1101室）跃层西北侧、东北侧露台进行建造，共二处，总建筑面积38.77㎡，其中：①在1101室跃层西北侧封闭露台建成一层不锈钢、玻璃窗及玻璃顶结构房屋一处，建筑面积15.21㎡；②在1101室跃层东北侧封闭露台建成一层不锈钢、玻璃窗及玻璃顶结构房屋一处，建筑面积23.56㎡，被执行人肖某雁的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复1101室跃层西北侧、东北侧露台原貌；2、并处以罚款人民币4.6万元。被处罚人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行该决定书所确定的拆除义务和缴纳罚款义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人肖某雁的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执罚字（2015）156号行政处罚决定书，并于2015年9月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行拆除义务和缴纳罚款义务。海沧执法局于2015年10月10日作出厦海城执催告字（2015）259号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务及缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东孚镇佳鑫花园小区12号楼204梯1101室跃层西北侧、东北侧露台建造的违法建筑物，恢复1101室跃层西北侧、东北侧露台原貌；缴纳罚款4.6万元以及从2015年10月2日起每日按罚款数额4.6万元的3%加处的罚款4.6万元，共计9.2万元。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）156号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人肖某雁在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年9月8日作出的厦海城执罚字（2015）156号行政处罚决定；
二、被执行人肖某雁应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚镇佳鑫花园小区12号楼204梯1101室跃层西北侧、东北侧露台的违法建筑物，恢复原貌；
三、被执行人肖某雁应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币4.6万元及逾期缴纳加处的罚款人民币4.6万元；
四、被执行人肖某雁在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人肖某雁在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年七月十五日
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3882号
申请执行人：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区灵绪路288号。组织机构代码：77230827-5。
法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。
被执行人：宁波盈宝龙汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区海丰北路488号。组织机构代码：30909407-6。
法定代表人：李伯龙，该公司执行董事。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第454号宁波欧意莱机械制造有限公司与宁波盈宝龙汽车零部件有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款776000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3882号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年九月二十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3882号申请执行人：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区灵绪路288号。组织机构代码：77230827-5。法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。被执行人：宁波盈宝龙汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区海丰北路488号。组织机构代码：30909407-6。法定代表人：李伯龙，该公司执行董事。本院执行的（2015）甬慈范商初字第454号宁波欧意莱机械制造有限公司与宁波盈宝龙汽车零部件有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款776000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3882号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月二十日代书 记员  施淑芳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀04刑终2号
上诉人（原审自诉人）王贵荣，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，现住涉县。
上诉人（原审被告人）刘军，男，1970年10月7日出生于河北省涉县，汉族，农民，捕前住本村。经涉县人民法院批准，2017年10月25日因涉嫌拒不执行判决罪被涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人侯印超、王志达，河北盈邦（石家庄）律师事务所律师。
河北省涉县人民法院审理自诉人王贵荣指控原审被告人刘军犯拒不执行判决罪一案，于2017年11月28日作出（2017）冀0426刑初135号刑事判决。宣判后，自诉人王贵荣和原审被告人刘军均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取当事人及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，本院于2014年9月25日作出(2014)涉民初字第1137号民事判决书，判决被告人刘军给付王贵荣借款110万元，被告刘军不服上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2015年2月26日作出（2014）邯市民一终字第1021号民事判决书，撤销涉县人民法院（2014）涉民初字第1137号民事判决，并判决被告刘军于判决生效之日起10日内给付王贵荣借款104万元。刘军不服向河北省高级人民法院申请再审。2015年12月6日河北省高级人民法院作出（2015）冀民申字第2045号民事裁定，驳回刘军的再审申请。被告人刘军未在规定期间内履行判决义务。2015年5月21日王贵荣向本院申请强制执行，本院执行局于2015年6月2日依法向被告人刘军送达执行通知书和报告财产令，责令被告人刘军履行生效判决书确定的义务，并向法院报告其当前及收到通知书之日前一年财产情况。在执行过程中，邯郸市中级人民法院于2015年6月3日将（2015）邯市执50号执行款1660922元打入被告人刘军指定账号（中行邯山支行账号62×××07）内，2015年6月5日被告人刘军将款分次转走，2016年4月28日本院作出（2015）涉执字第253号罚款决定书，对刘军罚款100000元，但被告人刘军至今未履行判决义务。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、涉县公安局不予立案通知书，证本案符合提起自诉的法定条件。
2、涉县人民法院（2015）涉执字253号执行卷宗：
（1）涉县人民法院（2014）涉民初字第1137号民事判决书，证2014年9月25日本院判决被告刘军在本判决生效之日起十日内给付原告王贵荣借款1100000元。
（2）邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第1021号民事判决书，证邯郸市中级人民法院判决撤销涉县人民法院（2014）涉民初字第1137号民事判决；被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告王贵荣借款1040000元。
（3）河北省高级人民法院（2015）冀民申字第2045号民事裁定书，证裁定驳回刘军的再审申请。
（4）河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第238号民事判决书、邯郸市中级法院（2015）邯市执字第50号执行裁定书及刘军申请书、收到条、中国工商银行网上银行电子回单、存款历史交易明细清单，证高碑店市昊龙工业有限责任公司，华北建设集团有限公司，对刘军有给付160万余元的义务，经刘军申请，邯郸市中级人民法院已将高碑店市昊龙工业有限责任公司、华北建设集团有限公司给付的工程款1660922元打入刘军账户，全部履行完毕，终结执行。邯郸市中级人民法院于2015年6月1日将刘军执行款1660922元打入其新开账户。刘军于2015年6月5日取走现金1100000元，剩余款分次通过网银转走，但仍未归还王贵荣，致使该案无法执行。
（5）涉县偏店乡下窑则村民委员会证明，证刘军及妻子长期不在家居住，在外地打工，具体从事什么工作不清楚。
（6）涉县人民法院执行通知书、报告财产令，证本院执行局于2015年6月2日依法向被告人刘军送执行通知书和财产报告令，责令被告人刘军履行生效判决书确定义务，并向法院报告其当前及收到通知书之日前一年财产情况。
（7）涉县人民法院（2015）涉执字第253号罚款决定书、执行决定书及通知书，证本院于2015年6月2日向刘军送达执行通知书，查明刘军拒不履行生效法律判决所确定的义务，依法决定对刘军罚款100000元，限收到该罚款决定书三日内交纳；将被执行人刘军纳入失信被执行人名单，并告知刘军将依法追究刑事责任。
（8）被告人刘军2017年10月25日供述：2011年，因我借王贵荣的钱产生纠纷。王贵荣向涉县人民法院提起诉讼。涉县人民法院对我们的案件进行了判决，我不服，没有执行法院判决。同时我害怕给付不了对方钱，所以一直在外躲着。我也一直在抗诉。
辩护人提供的证据：邯郸市人民检察院作出的检察建议通知书，证明数额现在还存在争议。
原审法院认为，被告人刘军在生效判决书责令其返还自诉人104万元后，其拒不返还，经执行部门对其发出执行通知书和报告财产令，其拒不主动申报财产；在采取罚款等措施的情况下，其在有履行能力的情况下仍拒不履行判决，致使判决执行不能，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人刘军当庭认罪态度较好的辩护意见予以采信，其他意见与事实不符，不予认定。为维护法律尊严，保证诉讼当事人合法权益及时实现、增强执行工作的强制性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人刘军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）刘军上诉及辩护人辩护提出，刘军自愿认罪，愿意偿还欠款，请从轻判处。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
另查明，二审期间，原审被告人刘军亲属就刘军欠自诉人王贵荣借款104万元拒不履行判决罪一案，双方在自愿、平等、合法的基础上经过协商达成和解协议，自诉人王贵荣出具了对刘军的谅解书。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘军在民事判决生效后不能自觉履行，且自诉人王贵荣申请执行要求其返还104万元，其拒不返还，经执行部门对其发出执行通知书和报告财产令，其拒不主动申报财产；在采取罚款等措施的情况下，其有履行能力履行判决所确定的义务但仍拒不履行，致使判决执行不能履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。对于上诉人（原审被告人）刘军上诉及辩护人辩护提出，刘军自愿认罪，愿意偿还欠款，请从轻判处的理由和意见，经查，原审被告人刘军亲属与自诉人王贵荣在自愿、平等、合法的基础上经过协商达成和解协议，自诉人王贵荣出具了对刘军的谅解书，可酌情从轻处罚，故对该上诉理由和辩护意见，予以采纳。根据原审被告人刘军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百七十九条、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省涉县人民法院（2017）冀0426刑初135号刑事判决的定罪部分，即被告人刘军犯拒不执行判决罪；
二、撤销河北省涉县市人民法院（2017）冀0426刑初135号刑事判决的量刑部分，即被告人刘军判处有期徒刑二年；
三、上诉人（原审被告人）刘军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张耀旗
审判员 王晓鹏
审判员 闫 艳
二〇一八年二月六日
书记员 冀荟竹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终878号
上诉人（原审被告）：林秀，男，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：丁娜，女，汉族，住贵州省盘县。
上诉人林秀因与被上诉人丁娜民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3622号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林秀上诉称，上诉人经常居住地位于福州市鼓楼区，原审法院无管辖权。上诉人林秀请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人丁娜未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人（原审被告）林秀的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人林秀未提供足以支持其上诉理由的依据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初840号
原告：李向晖，男，汉族，1975年10月1日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：蔡瑜、余思洁，福建自立律师事务所律师。
被告：福建中旅假期国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路360号中央第五街第2号楼1410。
法定代表人：张雪珍。
本院在审理原告李向晖与被告福建中旅假期国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回对被告福建中旅假期国际旅行社有限公司的起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈高美
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李振云
书 记 员 王梦婷
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢27、28、29、44号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人马立军，董事长。
被执行人济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人石玮华，董事长。
济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）诉济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建开发公司）等借款合同纠纷一案，我院作出（2014）济商初字第352、353、354、355号民事判决书，判决书生效后各被告均没有自动履行还款义务，权利人向法院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）济商初字第352、353、354、355号民事判决书立案执行，2015年11月23日，因被执行人暂无可供执行的房产，本院作出（2015）济中法执字第507、508、590、589号执行裁定书，终结本次执行程序。后经济南农商行申请，四案均恢复执行。恢复执行立案后，向被执行人送达了执行通知和报告财产令。本案诉讼期间查封了被执行人天建开发公司名下位于天桥区无影山东路38-1房产【证号：济房权证天字第1091**号，第-1、-2、1、2、3、4层】、天桥区无影山中路121号天福苑富华居车库【证号：济房权证天字第1083**号1-101-113室】、天桥区无影山中路121号天福苑小区2号楼房产【证号：济房权证天字第1479**号，1-201、1-202、2-203、5-209、6-211室】、天桥区无影山中路121号天福苑富华居房产【证号：济房权证天字第1102**号，6-1101、6-1104室】、天桥区无影山中路121号天福苑富华居房产【证号：济房权证天字第1083**号6-104室】。经本院合议庭合议已对上述房产进行了评估，总价值为12602.94万元。《房地产估价报告》送达后，被执行人天建开发公司对评估价值提出评估异议，本院技术室已作答复。本四案评估完毕后，有两案外人对其中的两套住宅提出执行异议，称其已购买该房产，并在本院立案。申请人济南农商行申请先对具有优先权的被执行人天建开发公司名下位于天桥区无影山东路38-1房产【证号：济房权证天字第1091**号，第-1、-2、1、2、3、4层】进行拍卖，该房产评估价为11301.23万元。济南农商行具有该房产抵押优先受偿权。评估过程中，济南农商行将二押贷款本金为3000万元的案件债权转让给了济南峻德利经贸有限公司，本院已变更申请执行人。本四案评估为共同评估，但各房产证号下均分别评估其价值，济南农商行先予拍卖该房产，本院认为不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第八条第一款的规定，裁定如下：
以评估价11301.23万元为拍卖保留价拍卖被执行人被济南天建房地产开发有限公司名下位于天桥区无影山东路38-1房产【证号：济房权证天字第1091**号，第-1、-2、1、2、3、4层】。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 顾 泉
审判员 贾 忠
二〇一六年十月十七日
书记员 马冬艳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4003号
原告李赞华，（曾用名李占华），男，1963年9月7日出生，汉族，住河间市。
原告刘春芝，女，1965年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告丁丽，女，1966年1月10日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告李赞华、刘春芝与被告丁丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李赞华、刘春芝撤回起诉。
诉讼费50元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘畅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执6987号
申请执行人昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社,住所地江苏省昆山花桥镇蓬善村,统一社会信用代码9132058376651569X0。
执行事务合伙人陶彩英，该单位经理。
委托代理人王雨涓，江苏六典律师事务所律师。
被执行人昆山市华阳电工线材有限公司，住江苏省昆山市花桥镇星光工业园区16号，统一社会信用代码：320583000035380。
法定代表人陆利利，该公司总经理。
申请执行人昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社与被执行人昆山市华阳电工线材有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2017)苏0583民初536号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山市华阳电工有限公司支付原告昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社2016年3月1日起至2016年8月31日期间的租金158317.28元并赔偿相应的逾期付款违约金（以158317.28元为基数，按照年利率24%为标准，自2015年9月1日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告昆山市华阳电工有限公司支付原告昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社房屋占有使用费（以房屋日租金860.42元的两倍为标准，自2016年12月15日起计算至实际返还房屋之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕；案件受理费8698元，由被告昆山市华阳电工线材有限公司负担，此款原告已经交至本院，本院不再退还，被告昆山市华阳电工线材有限公司在履行本判决时一并支付原告。因被执行人昆山市华阳电工线材有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社向本院申请执行，申请执行标的为人民币272578.28元及利息。本院于2017年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人已支付执行款100000元，余款申请执行人同意由被执行人贷款偿还债务，因贷款期间较长，申请执行人向本院申请屏蔽被执行人失信信息，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案申请执行人昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社与被执行人昆山市华阳电工线材有限公司执行达成执行和解协议，就本案尚未履行到位的部分，申请执行人同意被执行人贷款偿还债务，不违反法律规定，本院予以确认。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017)苏0583民初536号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人昆山市华阳电工线材有限公司其他可供执行财产后，申请执行人昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钱飞帆
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1644号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐小刚（曾用名李兵），男，1976年12月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳县（以上均自报）。因犯盗窃罪于2003年2月12日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年3月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年2月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年9月1日刑满释放。因本案于2018年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人石彬峰，男，1970年5月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省临泉县（以上均自报）。因犯盗窃罪于2010年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年2月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月1日刑满释放。因本案于2018年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1589号起诉书指控被告人唐小刚、石彬峰犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐小刚、石彬峰已接受中山市法律援助处指派的苏某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，唐小刚、石彬峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月26日凌晨3时许，被告人唐小刚、石彬峰到中山市三乡镇大布村镇兴路68号中山市悦和实业发展有限公司仓库，盗走该公司总长200米的铜芯电线1批。次日下午3时许，公安人员在中山市三乡镇大布村城桂路三乡镇与五桂山镇交界的山边垃圾转运站后面空地抓获唐小刚、石彬峰，并缴获被盗的完好铜芯电线82米及作案工具一批。归案后，唐小刚、石彬峰如实供述上述事实。破案后，其余铜芯电线未能缴回。经鉴定，上述被盗的电线在基准日期的市场零售价格为人民币11800元。
上述事实，被告人唐小刚、石彬峰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小刚、石彬峰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。唐小刚、石彬峰是累犯，依法均应当从重处罚。唐小刚、石彬峰归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年2月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人石彬峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年2月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人唐小刚、石彬峰共同退赔被害单位中山市悦和实业发展有限公司被盗的损失人民币6962元；
四、缴获的作案工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 翟燕云
吴曼榕
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初124号
原告苏健，男，汉族，生于1976年2月23日。
委托代理人汪凤芬，女，汉族，生于1973年9月12日，系原告苏健之妻，特别授权代理。
委托代理人陈应川，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。
被告唐文云，男，汉族，生于1954年4月17日。
原告苏健与被告唐文云房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏健的委托代理人汪凤芬、陈应川，被告唐文云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏健诉称，2003年元旦，被告将其私有的房屋以四万元价款出售给原告，双方签订了买卖协议，原告交款后，被告便将房屋及房产证、土地使用权证等证件和钥匙交予原告所有，同时双方还至税务部门变更了该房屋的契证，这十几年来原告一直占有、支配着该房屋，并先后租赁给他人经营使用至今，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告总是提出各种理由拒不履行过户登记义务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至本院请求1、依法确认原、被告之间的房屋买卖合法有效，并由被告协助办理房屋过户到原告名下2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐文云辩称，1、我是将房屋卖给了苏健，具体时间记不清了，大概是2003年1月，价款是4万元，已经付清；2、契税已经办理了过户，房屋现在还没有过户属实，但是对方并没有多次来找我，只到我家里来找了我一次，我也承认过户了的；3、现在我认为当时卖便宜了，且我妻子不知情，现在不同意过户。
审理查明，2003年1月，被告唐文云将其所有的位于邻水县坛同镇坛子坝居委会三社砖混结构三层建筑面积110平方米的房产以4万元的价款（已付清）出售给原告苏健，同年1月14日办理了房屋契证变更登记。其后该房屋一直由原告占有、使用、收益至今，房屋所有权证及土地使用权证也一直由原告保管。现双方因房屋过户发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告苏健提交的原、被告身份证复印件、收条、房产证复印件、土地使用权证复印件、2003年1月14日协议书一份、邻水县房屋契证复印件、税收通用完税证复印件、调查钟兴田笔录在案佐证，本院结合原、被告在庭审中的相关陈述对上述事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护。原告苏健与被告唐文云之间房屋买卖主体资格适格，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。原告苏健已按约定交付了购房款4万元，其支付房款的义务已履行完毕，被告唐文云理应按照约定履行自己的义务，现被告以“当时卖便宜了，且其妻子不知情”为由拒绝过户，结合原告举示的证据及双方的陈述，诉争房产在出售时已经办理了契证过户，且从2003年起，该房屋一直由原告占有、使用、收益至今，而被告在出售房屋后也一直居住在坛同街上，故对于被告拒绝过户的抗辩主张，本院不予采信。综上，对于原告苏健的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告苏健与被告唐文云于2003年1月签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告唐文云于本判决生效之日起十五日内将位于邻水县坛同镇坛子坝居委会三社砖混结构三层建筑面积110平方米的房产协助办理过户给原告苏健。
案件受理费减半收取400元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 宁晓波
二〇一六年二月二十四日
书记员 张春凤
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初124号
原告苏健，男，生于1976年2月23日，汉族。
委托代理人汪凤芬，女，生于1973年9月12日，汉族，系原告苏健之妻，特别授权代理。
委托代理人陈应川，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。
被告唐文云，男，生于1954年4月17日，汉族。
原告苏健与被告唐文云房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏健的委托代理人汪凤芬、陈应川，被告唐文云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏健诉称，2003年元旦，被告将其私有的房屋以四万元价款出售给原告，双方签订了买卖协议，原告交款后，被告便将房屋及房产证、土地使用权证等证件和钥匙交予原告所有，同时双方还至税务部门变更了该房屋的契证，这十几年来原告一直占有、支配着该房屋，并先后租赁给他人经营使用至今，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告总是提出各种理由拒不履行过户登记义务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至本院请求1、依法确认原、被告之间的房屋买卖合法有效，并由被告协助办理房屋过户到原告名下2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐文云辩称，1、我是将房屋卖给了苏健，具体时间记不清了，大概是2003年1月，价款是4万元，已经付清；2、契税已经办理了过户，房屋现在还没有过户属实，但是对方并没有多次来找我，只到我家里来找了我一次，我也承认过户了的；3、现在我认为当时卖便宜了，且我妻子不知情，现在不同意过户。
审理查明，2003年1月，被告唐文云将其所有的位于邻水县坛同镇坛子坝居委会三社砖混结构三层建筑面积110平方米的房产（房屋所有权证：字第9759号；所有权性质：私产）以4万元的价款（已付清）出售给原告苏健，同年1月14日办理了房屋契证变更登记。其后该房屋一直由原告占有、使用、收益至今，房屋所有权证及土地使用权证也一直由原告保管。现双方因房屋过户发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告苏健提交的原、被告身份证复印件、收条、房产证复印件、土地使用权证复印件、2003年1月14日协议书一份、邻水县房屋契证复印件、税收通用完税证复印件、调查钟兴田笔录在案佐证，本院结合原、被告在庭审中的相关陈述对上述事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护。原告苏健与被告唐文云之间房屋买卖主体资格适格，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。原告苏健已按约定交付了购房款4万元，其支付房款的义务已履行完毕，被告唐文云理应按照约定履行自己的义务，现被告以“当时卖便宜了，且其妻子不知情”为由拒绝过户，结合原告举示的证据及双方的陈述，诉争房产在出售时已经办理了契证过户，且从2003年起，该房屋一直由原告占有、使用、收益至今，而被告在出售房屋后也一直居住在坛同街上，故对于被告拒绝过户的抗辩主张，本院不予采信。综上，对于原告苏健的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告苏健与被告唐文云于2003年1月签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告唐文云于本判决生效之日起十五日内将位于邻水县坛同镇坛子坝居委会三社砖混结构三层建筑面积110平方米的房产（房屋所有权证：字第9759号；所有权性质：私产）协助办理过户给原告苏健。
案件受理费减半收取400元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 宁晓波
二〇一六年二月二十四日
书记员 张春凤
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2688号
原告杨保印，男，1965年10月18日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被告王清安，男，1968年6月23日出生，汉族，住安阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人段建斌，职务总经理。
本院受理原告杨保印与被告王清安、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月20日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许杨保印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨保印负担。
审判员 焦保顺
二〇一七年七月二十日
书记员 王淑兰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8192号
申请执行人周莉，女，1971年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人胡鑫，男，1979年1月14日生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人周莉与被执行人胡鑫民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初2080号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告胡鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告周莉借款本金475000元及逾期利息（以475000元为基数，自2016年10月26日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）;案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周莉负担187元，被告胡鑫负担4213元。因被执行人胡鑫未履行法律文书所确定的义务，权利人周莉向本院申请执行，申请执行标的为人民币479213元及利息。本院于2017年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，申请执行人周莉与被执行人胡鑫自行达成执行和解协议：被执行人胡鑫结欠申请执行人周莉借款本息479213元，由被执行人胡鑫于2017年11月30日前给付55000元，余款自2017年12月起分别于每月月底前给付20000元，直至全部付清为止……
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以认可，现双方当事人自行达成的执行和解协议履行期限较长，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院提供被执行人可供执行的财产线索并申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2080号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人胡鑫不履行执行和解协议的，申请执行人周莉可向本院提交被执行人可供执行的财产线索并申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 钱飞帆
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤05执577号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：彭钢。
被执行人:丁镇鸿，男，汉族，1984年6月1日出生，户籍所在地广东省汕头市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人丁镇鸿民间借贷纠纷仲裁一案，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22796号调解书，本院于2018年2月27日立案。
本院查明，丁镇鸿与出借人在2016年10月28日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为51020元，借款期限18个月，借款年利率12%，丁镇鸿应从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，并由该公司向丁镇鸿追索。同日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与丁镇鸿签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。湛江仲裁委员会于2016年11月2日组成独任仲裁庭不公开、不开庭审理，并于2016年11月2日作出了（2016）湛仲字第20924号调解书。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条规定：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。仲裁作为解决纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷进行仲裁并依法作出裁决。本案中，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司在合同履行期限尚未届满，丁镇鸿未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下就申请仲裁，湛江仲裁委员会在没有对借款合同的签订履行情况进行审查，就假设丁镇鸿不能还款而作出裁决，违背了仲裁中立、公平、合理原则。从性质上看不是仲裁法和民事诉讼法意义上的调解书，故不可作为执行依据。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款亦规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的调解书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定丁镇鸿在合同履行中实际尚欠深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的借款本息，属于给付内容不明确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
执行长 陈明辉
执行员 谢榕辉
执行员 张育添
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴秀银
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤05执577号申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人：彭钢。被执行人:丁镇鸿，男，汉族，1984年6月1日出生，户籍所在地广东省汕头市。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人丁镇鸿民间借贷纠纷仲裁一案，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22796号调解书，本院于2018年2月27日立案。本院查明，丁镇鸿与出借人在2016年10月28日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为51020元，借款期限18个月，借款年利率12%，丁镇鸿应从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，并由该公司向丁镇鸿追索。同日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与丁镇鸿签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。湛江仲裁委员会于2016年11月2日组成独任仲裁庭不公开、不开庭审理，并于2016年11月2日作出了（2016）湛仲字第20924号调解书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条规定：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。仲裁作为解决纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷进行仲裁并依法作出裁决。本案中，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司在合同履行期限尚未届满，丁镇鸿未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下就申请仲裁，湛江仲裁委员会在没有对借款合同的签订履行情况进行审查，就假设丁镇鸿不能还款而作出裁决，违背了仲裁中立、公平、合理原则。从性质上看不是仲裁法和民事诉讼法意义上的调解书，故不可作为执行依据。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款亦规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的调解书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定丁镇鸿在合同履行中实际尚欠深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的借款本息，属于给付内容不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。执行长  陈明辉执行员  谢榕辉执行员  张育添二〇一八年五月二十九日书记员  吴秀银
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5088号
原告：上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路2号。
法定代表人：孙强，该公司经理。
委托代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：葛茂贵，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司诉被告葛茂贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年九月十三日
书记员 王 盼
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00308号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告王平顺，男，1970年3月24日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市中站区。
被告靳学明，男，1974年2月20日出生，汉族，初中文化程度，住焦作市中站区。
被告张明昆，男，1964年5月15日出生，回族，住焦作市解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告王平顺、靳学明、张明昆等金融借款担保合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉。本院审查受理后，于2016年3月22日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告张明昆公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，6月6日-13日，本院先后向被告王平顺、靳学明送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人张当智，被告王平顺、靳学明到庭参加了诉讼。被告张明昆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2007年5月15日，其与被告王平顺、张明昆、靳学明签定保证担保借款合同，借款金额3.5万元，用途购服装，利率9.9‰，借款期限自2007年5月15日至2008年5月15日。被告张明昆、靳学明承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依约将借款3.5万元发放与被告王平顺。2008年5月15日该借款到期后，被告王平顺并未依约返还借款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告王平顺、张明昆、靳学明返还借款3.5万元及利息，并由诸被告负担诉讼费。
被告王平顺辩称自己没有见到借款，不同意还款。
被告靳学明辩称担保属实，超过了保证期间。
被告张明昆经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
根据上述双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.原告恩村信用社是否履行了向被告王平顺发放借款的义务；2.是否超过诉讼时效和保证期间。
围绕上述争议焦点，原告恩村信用社提交的证据：借款借据、保证担保借款合同、换据贷款保证书、本院（2011）山民初字第1135号民事裁定书，拟证明起诉的主张。被告王平顺、靳学明质证后均认为签字属实，但当时内容均为空白。
被告王平顺、张明昆、靳学明均未提交证据。
关于证据的分析与认定。本院认为，上述原告恩村信用社提交的借款借据、保证担保借款合同、换据贷款保证书、本院（2011）山民初字第1135号民事裁定书等经当庭质证，被告王平顺、靳学明主张签字时相关文书为空白并未得到对方的认可，二人也未提交证据予以佐证。上述证据经当庭查证属实，可以确认。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2006年5月，被告王平顺（借款人）因购服装曾向原告恩村信用社借款4.5万元，借款到期后因资金周转较慢仍不能全额归还。2007年5月10日，被告王平顺（借款人）、张明昆、靳学明（担保人）向原告恩村信用社（贷款人）出具换据贷款保证，对该笔贷款重新办理了换据，换据金额3.5万元。2007年5月15日，双方因此重新签定了个人保证借款合同，借款金额3.5万元，借款期限自2007年5月15日至2008年5月15日，月利率9.9‰。逾期贷款罚息按日利率万分之4.95计收。保证期间为借款到期后三年。2008年5月15日借款（换据）到期后，被告王平顺仍未按约定返还借款本息（原告恩村信用社自认2008年4月8日前的利息已经结清），被告张明昆、靳学明也未履行担保责任。2010年3月18日，原告恩村信用社曾向本院起诉主张了上述债权。翌年9月23日本院裁定该案按撤诉处理。当年11月4日，原告恩村信用社再次向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告恩村信用社与被告王平顺、张明昆、靳学明之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告王平顺作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告张明昆、靳学明作为保证人应当承担连带保证责任。上述换据贷款保证书中明确记载了“因资金周转较慢仍不能全额归还贷款”，可以佐证被告王平顺先前已经收取了贷款，现其辩称未收到借款显然不能成立。另双方所约定还款日期为2008年5月15日，保证期间于2011年5月15日届至。原告恩村信用社先前已经于2010年10月3日向本院起诉主张了上述债权，并未超过保证期间。同时，原告恩村信用社在保证期间届满前已经要求保证人承担保证责任，自其起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效，不再计算保证期间。此后原告恩村信用社撤诉后应当重新计算诉讼时效。2011年11月4日原告恩村信用社再次起诉时，仍在法定的两年诉讼时效期间之内。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平顺于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款3.5万元及利息（其中2008年4月9日至2008年5月15日之间利息按月息9.9‰计算；逾期利息自2008年5月16日起按日万分之4.95计算至判决所确定返还之日）。
二、被告张明昆、靳学明对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告王平顺、张明昆、靳学明平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社所预交案件受理费685元予以退还，履行时由被告王平顺、张明昆、靳学明分别交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张保方
审判员 刘征安
审判员 廉玉光
二〇一六年七月十五日
书记员 张永衡
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初4494号
原告：赵敬梅，女，1968年2月27日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告：张海红，女，1969年2月11日生，汉族，住周口市川汇区。
原告赵敬梅与被告朱联合、张海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告请求对被告朱联合撤回起诉，本院裁定予以准许。本案案由变更为保证合同纠纷，本院于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵敬梅、被告张海红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵敬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元、截止至2017年11月30日的利息71000元及从2017年12月1日至结清本息之日止的利息，利息按月息3‰计算。依法判令被告张海红承担连带还款责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对被告朱联合撤回起诉后，变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金100000元、截止至2017年11月30日的利息71000元及从2017年12月1日至结清本息之日止的利息，利息按月息3%计算。事实与理由：被告朱联合于2015年12月10日向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，利息为月息3‰，被告张海红提供担保。借款到期后，原告多次找二被告要求归还借款本金及利息，二被告均以种种理由进行推脱。原告故提起诉讼。
被告张海红答辩意见：2015年12月10日之前，朱联合想借原告的钱，朱联合说想让被告张海红为他担保。当天原告拿着借条让被告张海红签了个字。上个月原告找到被告张海红说她找不到朱联合，让被告张海红给她签个字，被告张海红在借条上签了担保至本息结清止几个字。该笔借款原告需要提交交付朱联合100000元的证据，该笔借款利息是原告与朱联合协商的利息，被告张海红不知道利息具体是多少，原告诉请的利息前后矛盾，不应支持。
原告赵敬梅为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.借条、转款手续各一张，证明朱联合于2015年12月10日向原告借款100000元，利息为月息3%，借款期限为1个月。被告为朱联合的该笔借款承担连带保证责任。经计算，截止至2017年11月30日，利息应为71000元。2.录音一份。证明原告于2017年10月26日原告与被告联系时的电话录音。证明借款本金100000元，借款利息为月息3%。
被告张海红未向本院提交证据。
被告张海红对原告提交的证据质证意见：对借条的质证意见同答辩意见。对转款手续异议为原告只转给朱联合50000元，下余的50000元没有提交手续。对录音的异议为该录音是朱联合借被告的100000元，原告和被告商量咋弄。利息应以朱联合说的利息为准。原告应提交交付另50000元现金的证据。这个录音不是被告的声音，原告要说是被告的，原告可以进行鉴定。
经庭审质证，综合分析上述证据，原告赵敬梅提交的证据1符合证据的客观性、关联性、合法性，本院确认上述证据为有效证据。原告提交的证据2缺乏相关证据佐证，本院对其证明力不予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2015年12月10日，朱联合向原告赵敬梅借款100000元，同日朱联合向原告赵敬梅出具借条一张，内容为：“今借赵敬梅现金壹拾万元（100000元）期限1月3‰”被告张海红在该张借条上签字。上述借款到期后，朱联合未偿还该笔借款本金及利息。2017年11月30日，原告因多次向朱联合催要未果，遂找到被告张海红催要借款，被告张海红在该张借条中写了：“担保至本息结清止”。后原告赵敬梅诉
至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：该借条上下方注明有“2017.11.30.→应付利息71000元”，原告陈述是被告张海红于2017年11月30日所写，被告不予认可。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱联合向原告赵敬梅借款100000元的事实，有朱联合给原告出具的借条、原告向朱联合转款的河南省农村信用社账户历史交易明细清单予以证实。被告张海红在该笔借款上作为保证人签字，对该笔借款保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，因双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在该期间原告未对被告提起诉讼，被告作为保证人免除保证责任，但被告于2017年11月30日在借条中签字表示愿意担保至本息结清止，应认定被告与原告成立新的保证，被告对朱联合的该笔借款及利息应承担连带担保责任。原告主张借款期内利率为月息3%，被告不予认可，因该借条中仅有3‰，未注明系双方约定的利息，因该笔借款利息是原告与朱联合之间约定的事项，原告提交的证据均系间接证据，缺乏相关证据佐证，故本院对该笔借款利率视为约定不明，本院结合原、被告双方借款合同的内容，根据当地交易方式、交易习惯、市场利率等因素，确定本案借款利率为年息6%。综上，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张海红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵敬梅借款本金100000元及利息（按年利率6%自2015年12月10日起计算至上述款项履行完毕之日止）。
二、被告张海红承担保证责任后，有权向借款人朱联合追偿。
三、驳回原告赵敬梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告张海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王文磊
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初180号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1982年4月29日出生于重庆市梁平县，小学文化，个体，住重庆市梁平县。2005年10月8日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2013年8月13日因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2014年12月11日因犯盗窃罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被深圳市警方抓获，2016年6月2日临时羁押于深圳市龙岗区看守所，2016年6月3日被枞阳县公安局刑事拘留，2016年7月8日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。
辩护人方可，安徽枞杨律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。枞阳县人�检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人方可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年5月10日，被告人李某伙同他人先后至枞阳县开发区铜安路路段附近、枞阳镇盛世龙城小区宗诚置业办公楼前、麒麟镇麒麟村下桥组路边，采取撬毁车辆玻璃或以弹弓发射钢珠击碎车辆玻璃方式盗窃作案三次，除盗窃左某停放在枞阳县开发区铜安路路段附近的车辆内财物未果外，窃得陈某停放在枞阳镇盛世龙城小区宗诚置业办公楼附近的车辆内万宝龙牌拎包一只、吴玉平停放在麒麟镇麒麟村下桥组路边的车辆内老人头牌皮包一只，并造成左某被损毁的车辆侧窗玻璃价值280元、陈某被损毁的车辆后窗玻璃价值5600元、吴玉平被损毁的车辆玻璃价值1500元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定结论等证据。公诉机关认为：李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人李某的盗窃事实中有一起属犯罪未遂；李某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪。建议法庭对李某从轻处罚。
经审理查明，2016年5月10日，被告人李某伙同他人驾驶一辆黑色丰田锐志轿车从深圳市至枞阳县境内，以他人停放的车辆内财物为盗窃目标，采取撬毁车辆玻璃或以弹弓发射钢珠击碎车辆玻璃方式先后盗窃作案三次。具体盗窃事实如下：
1、2016年5月10日，被告人李某伙同他人驾车从深圳市至枞阳县后，在枞阳县开发区铜安路路段附近，采取撬毁车辆副驾驶侧窗玻璃方式，欲盗窃左某停放在该路段附近的黑色本田车内财物未果。经枞阳县价格认证中心鉴定，被损毁的车辆侧窗玻璃价值280元。
2、同日，被告人李某伙同他人又驾车至枞阳镇盛世龙城小区宗诚置业办公楼前，采取以弹弓发射钢珠击碎车辆后挡风玻璃方式，盗得陈某停放在附近的保时捷凯宴越野车后备箱内万宝龙牌拎包一只。经枞阳县价格认证中心鉴定，被损毁的车辆后窗玻璃价值5600元。
3、同日，被告人李某伙同他�又驾车至枞阳县麒麟镇麒麟村下桥组路边，采取撬毁正驾驶侧后窗玻璃方式，盗得吴某停放在附近的车辆内老人头牌皮包一只。经枞阳县价格认证中心鉴定，被损毁的车辆玻璃价值1500元。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录，指认笔录，检查笔录，扣押清单，枞阳县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，不予重新鉴定决定书，广东省深圳市龙岗区人民法院（2005）深龙法刑初字第2170号刑事判决书、安徽省池州市贵池区人民法院（2013）贵刑初字第00174号刑事判决书、江西省瑞昌市人民法院（2014）瑞刑初字第261号刑事判决书，江西省赣江监狱狱政管理科证明，车辆玻璃损毁发票，申请书，情况说明，户籍证明、抓获经过，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，被害人左某、�某、吴某的陈述，证人方某的证言，被告人李某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李某盗窃时采用破坏性手段并造成他人财物损毁，亦应当从重处罚。李某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，且在第一起犯罪事实中未盗得财物，又可从轻处罚。辩护人于法有据的意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第(一)项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪霖
代理审判�李晔
人民陪审员 疏波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邱琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三�第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初255号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月9日出生，汉族，吉林�九台市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省九台市其塔木镇，现住址吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人马显天，吉林金凤律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]282号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、齐政为出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马显天到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某某于2015年1月至2016年7月间，在吉林市龙潭区乌拉街镇古城街15-7�、八委四组两处租住的房屋内，先后五次容留吸毒人员苏某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某某的供述与辩解、证人苏某某、王淑清的证言、常住人口信息、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、电话查询记录、抓捕经过；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；搜查笔录。
公诉机关认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
辩护人公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，认为被告人到案后如实供述，被告人有坦白情节，当庭自愿认罪，被告人主观恶性不深，其妻子即将分娩，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某于2015年1月至2016年7月间，在吉林市龙潭区、八委四组两处租住的房屋内，先后五次容留吸毒人员苏某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某某的供述，证实其曾在吉林市龙潭区乌拉街古城街15-7号和乌拉街8委4组租住，在其住处容留朋友苏某某和妹夫刘某某等人吸食过甲基苯丙胺。第一次2014年12月左右，其在吉林市龙潭区乌拉街镇租住的房子里，容留苏某某和管某某吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺是管某某拿来的，吸毒工具是管某某自制的；第二次是2015年9月左右，在吉林市龙潭区乌拉街租住的房子里，其容留苏某某吸食甲基苯丙胺，毒品是苏某某拿来的，工具是苏某某做的；第三次是2016年3月，吉林市龙潭区乌拉街租住的房子里，其容留苏某某和佟阳一同吸食甲基苯丙胺，毒品是其与苏某某共同花钱买的，苏某某带的冰壶，刘某某给其一个冰壶，刘某某买的冰壶；第四次是2016年三四月份，其在在吉林市龙潭区乌拉街租住的房子里容留苏某某和刘某某吸食一次，毒品是其与苏某某一起凑钱买的；第五次是2016年3份，其在租住的房子里容留苏某某吸食一次。
2、证人苏某某的证言，证实其多次在李某某家中吸食甲基苯丙胺。第一次是2014年12月，其与管某某在吉林市龙潭区乌拉街满族镇李某某家中吸食；第二次是2015年九十月份其在李某某家中吸食；第三次是2016年2月其与苏某某、佟阳在李某某家中吸食；第四次2016年3月，其�李某某家中吸食；第五次是2016年4月，其与刘某某、苏某某在李某某家中吸食。
3、证人王淑清的证言，证实其住吉林市龙潭区乌拉街满族镇乌拉街村一组，其家房子分东西屋。从2015年8月16日开始，李某某租住其家西屋，期间有一名三十多岁的男子经常来找他。
4、常住人口登记表，证实被告人李某某的自然情况。
5、搜查笔录及扣押清单，证实案发后公安机关在被告人李某某租住的房中搜查到其容留他人吸毒所使用的工具塑料烟壶一个，已被公安机关扣押。
6、现场检测报告书，证实被告人李某某为吸毒人员。
7、辨认笔录，证实案发后被告人李某某对其容留吸毒地点及吸毒工具辨认经过。
8、抓捕经过，证实被告人李某某被抓获到案。
9、公安机关出具的三份情况说明，证实被告人李某某无违法犯罪记录；被告人李某某供述在家中曾容留过管志慧、刘某某、佟阳吸食甲基苯丙胺，现苏某某被刑事拘留，其余三人公安机关正在查找中；被告人李某某前任房东正在查找中。
本院认为，被告人李某某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人当庭认罪，具有酌定从轻处罚的意见，予以采信。被告人积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院判关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年1月17日止。罚金已缴纳五千元，余额五千元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 任 驰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执151号
申请执行人：邹彭令，男，61岁。
被执行人：张文生，男，59岁。
被执行人：于秀艳，女，58岁。
被执行人：张雷，男，32岁。
被执行人：管青刚，男，54岁。
申请执行人邹彭令与被执行人张文生、于秀艳、张雷、管青刚民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初2037号民事判决书，主文如下：一、被告张文生、于秀艳、张雷于本判决生效后立即共同偿还原告邹彭令借款103500.00元。二、被告管青刚对第一项承担连带偿还责任。案件受理费2370.00元，公告费240.00元，共计2610.00元，由张文生、于秀艳、张雷负担，管青刚承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人邹彭令于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担案件受理费2370.00元，公告费240.00元，共计2610.00元及申请执行费1453.00元，本院于当日立案。
本院在执行过程中，依法向四名被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院查明，被执行人张文生、于秀艳、张雷、管青刚名下暂无足额存款信息、暂无证券信息、暂无工商登记信息、暂无互联网银行存款。被执行人于秀艳、张雷、张文生名下暂无不动产登记信息。本院于2018年6月7日查封被执行人管青刚所有的位于蛟河市天岗镇火车站道南的房屋，本院查明，被执行人张文生系蛟河市天岗镇医院职工，本院于2018年7月31日冻结了张文生在蛟河农村商业银行天岗支行的工资账户，于2018年8月6日冻结被执行人张文生在吉林市住房公积金管理中心的公积金账户。本院已冻结被执行人有余额的银行存款账户。申请执行人邹彭令与被执行人管青刚已私下达成和解，内容如下：管青刚同意从2018年9月份起，每月偿还邹彭令执行款1000元，还至2019年2月份，共计偿还6000元，如哪个月履行能力有限，偿还不了1000元，对于少偿还的管青刚在其他的月份保证补上，即管青刚保证自2018年9月至2019年2月，共计偿还邹彭令6000元，对于本案剩余执行款，等张文生退休后，看张文生能开多少退休工资，再研究继续如何履行一事。因和解履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案双方已达成和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2037号判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年八月七日
书记员 鲍 晶
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执84号
移送执行人：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人阿毕叶夫，男，彝族，1986年3月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行与阿毕叶夫罚金一案中，经查，被执行人名下有长安牌川LRG8**汽车一辆，但无法查找该车辆，亦无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 彭 聪
代理审判员 向中强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马晓伟
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执84号阿毕叶夫：你非法占用农用地罚金一案，马边彝族自治县人民法院于作出的（2015）马边刑初字第37号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：缴纳罚金5000元。开户银行：中国农业银行马边支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户特此通知审判员 彭 敏二〇一七年四月七日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2473号
原告：周德安，男，1967年12月10日生，汉族，初中文化，个体经商，住天长市。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：陈振东，男，1967年6月24日生，汉族，个体经商，住安徽省天长市。
被告：韩赟，女，汉族，1978年12月14日出生，初中文化，个体经商，住江苏省南京市沿江工业开发区。
本院在审理原告周德安诉被告陈振东、韩赟民间借贷纠纷一案过程中，原告周德安于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周德安的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周德安撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周德安负担。
审判员 徐美琴
二〇一七年八月十一日
书记员 马 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01014号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院李某某与刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第04910号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人刘某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、刘某某向申请执行人李某某支付借款人民币10万元及从2013年3月21日起至款付清之日止以月利率1.6%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1420元，执行费1990元，本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘某某自愿于2015年7月4日前向申请执行人李某某偿付11.5万元，如被执行人刘某某逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 常英宝
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01014号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人王会良，地址榆树市城郊街八委59组。被执行人王淑艳，地址榆树市城郊街八委**组。被执行人榆树市五棵树神洲隆百货商厦，地址五棵树仿古大门里。法定代表人王会良。吉林省中东信用担保有限责任公司与王会良、王淑艳、榆树市五棵树神洲隆百货商厦公证债权文书一案,榆树市公证处于2015年8月13日作出的2015吉榆证经字第160号已经发生法律效力。由于被执行人王会良、王淑艳、榆树市五棵树神洲隆百货商厦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王会良、王淑艳、榆树市五棵树神洲隆百货商厦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王会良、王淑艳、榆树市五棵树神洲隆百货商厦新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员  李国钊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第303号
原告：沈阳宏业实业有限公司。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
委托代理人：潘卫东，辽宁多成律师事务所律师。
被告：沈阳华美建设开发公司。
法定代表人：杨小仲。
本院在审理沈阳宏业实业有限公司与被告沈阳华美建设开发公司合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳的相关费用，依照《中华人民共和国诉讼费交费办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2000元，减半收取人民币1000元，由原告沈阳宏业实业有限公司负担。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 博
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初253号
原告：张猛，男。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：吕佑山，男。
原告张猛与被告吕佑山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张猛于2017年1月25日以与被告已经达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张猛撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告张猛负担。
审判员 于中德
二〇一七年二月三日
书记员 陶 珂
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执费字第1003号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人洪海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00381号，依法向被执行人洪海燕发出执行通知书，责令被执行人洪海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪海燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2607.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月十五日
书记员 张 亮
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执687号
申请执行人王明芬，女，生于1958年1月16日，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人王明芬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执687号申请执行人王明芬，女，生于1958年1月16日，汉族，住四川省双流县。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人王明芬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾洪志二〇一七年九月二十七日书记员  彭凌云
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审126号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人纪昌国，男，1962年1月3日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的冶土资执罚[2017]57号行政处罚决定第二项自行拆除纪昌国在非法占用的土地�新建的建筑面积358.63平方米房屋的行政处罚。
本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2017]57号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年4月19日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年4月28日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]57号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的133.36平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的建筑面积358.63平方米房屋；该行政处罚决定书已于同月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，被执行人退还了其非法占用的133.36平方米的土地，但是未履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积358.63平方米房屋和其他设施的行政处罚。申请人于2017年7月10日向被执行人送达冶土资执催[2017]67号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]57号行政处罚决定中，拆除被执行人纪昌国在非法占用的建筑面积358.63平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局于2017年4月28日作出的冶土资执罚[2017]57号行政处罚决定第二项自行拆除被执行人纪昌国在非法占用的建筑面积358.63平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 闵 青
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄梅娟
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审126号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人雷新水，局长。被执行人纪昌国，男，1962年1月3日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的冶土资执罚[2017]57号行政处罚决定第二项自行拆除纪昌国在非法占用的土地�新建的建筑面积358.63平方米房屋的行政处罚。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2017]57号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年4月19日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年4月28日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]57号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的133.36平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的建筑面积358.63平方米房屋；该行政处罚决定书已于同月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，被执行人退还了其非法占用的133.36平方米的土地，但是未履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积358.63平方米房屋和其他设施的行政处罚。申请人于2017年7月10日向被执行人送达冶土资执催[2017]67号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]57号行政处罚决定中，拆除被执行人纪昌国在非法占用的建筑面积358.63平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局于2017年4月28日作出的冶土资执罚[2017]57号行政处罚决定第二项自行拆除被执行人纪昌国在非法占用的建筑面积358.63平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  董秋英人民陪审员  闵 青二〇一七年八月十一日书 记 员  黄梅娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1742号
罪犯蒋昌勇，男，1993年4月1日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月6日作出（2013）麒刑初字第473号刑事判决，以被告人蒋昌勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第525号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋昌勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋昌勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋昌勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋昌勇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7659号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人牙某亮，男，19XX年XX月19日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区X市XX兰县，曾因盗窃于2015年11月16日被石岩派出所行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7749起诉书，指控被告人牙某亮犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人牙某亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月25日15时18分许，被告人牙某亮来到深圳市宝安区西乡街道XX社区XX新村邮政银行对面，看见一家名为“原味蒸馆”的餐馆店门开着，被害人吴XX一个人趴在店内的桌面上睡觉，其身后的餐桌上放有一部手机。牙某亮遂悄悄进入店内，将餐桌上的苹果
6S
PLUS手机（鉴定价值为人民币4310元）盗走。事后，牙某亮将盗得的手机以1500元销赃。2016年8月28日17时许，民警在深圳市光明新区玉律四区11巷13号603房将牙某亮抓获。
本院意见
|
被告人牙某亮的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人牙某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月28日起至2017年4月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人依法退赔被害人4310元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月二十一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0306刑初7659号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人牙某亮，男，19XX年XX月19日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区X市XX兰县，曾因盗窃于2015年11月16日被石岩派出所行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7749起诉书，指控被告人牙某亮犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人牙某亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年8月25日15时18分许，被告人牙某亮来到深圳市宝安区西乡街道XX社区XX新村邮政银行对面，看见一家名为“原味蒸馆”的餐馆店门开着，被害人吴XX一个人趴在店内的桌面上睡觉，其身后的餐桌上放有一部手机。牙某亮遂悄悄进入店内，将餐桌上的苹果 6S PLUS手机（鉴定价值为人民币4310元）盗走。事后，牙某亮将盗得的手机以1500元销赃。2016年8月28日17时许，民警在深圳市光明新区玉律四区11巷13号603房将牙某亮抓获。																															本院意见																							被告人牙某亮的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。																															判 决																							一、被告人牙某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月28日起至2017年4月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人依法退赔被害人4310元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   陈 庆 涵													                             二○一六年十二月二十一日													                           书  记  员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2710号
原告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地六安市裕安区徐集镇，社会统一机构代码：913415005901683391.
法定代表人：汪本霞，该公司经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司，住所地云南省普洱市景东县北川路4号，组织机构代码70989168-0.
负责人：王建军，该公司经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务律师。
委托代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所实习律师。
原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司委托诉讼代理人吴建敏、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司委托诉讼代理人董永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求中国人民财产保险股份有限公司景东支公司赔付其保险事故车辆维修费65883元、施救费4000元、评估费4600元、垫付事故相对方的车辆损失费500元，共计74983元；2.本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司景东支公司负担。
事实与理由：2015年12月21日3时50分许，谢元国驾驶原告所有的皖N×××××号福田牌重型自卸货车，沿319省道由西向东行驶至该路130km处施工路段时，与同向前方由曹田义驾驶的皖N×××××号福田牌重型自卸货车发生追尾碰撞，致皖N×××××号、皖N×××××号车辆损坏的交通事故。2015年12月22日安徽省庐江县公安局交通管理大队作出第3401243201505902号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定谢元国负本起交通事故的全部责任，曹田义无责任。事故发生后，经六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司联系，舒城县城关镇新航汽车修理厂将事故车辆皖N×××××号福田牌重型自卸货车拖运至该厂修理，并收取了施救费4000元（2015年12月23日出具了施救费收据），2016年3月14日安徽同正行保险公估有限公司出具了同正行公估（2016）030号《车损公估报告》确认皖N×××××号福田牌重型自卸货车的车损价值为65883元（其中驾驶室总成更换价值为42500元）。为此，六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司支付了评估费4600元（2016年3月4日安徽同正行保险公估有限公司出具了发票）。2015年12月22日六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司驾驶员谢元国向曹田义支付皖N×××××号福田牌重型自卸货车的损失费500元。
2015年8月14日六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司将其所有的皖N×××××号福田牌重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司景东支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”险种，保险期限为一年（2015年8月19日至2016年8月18日）。2015年10月28日，六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司又将皖N×××××号福田牌重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司景东支公司投保了“机动车损失险”险种，保险金额为224080元，并不计免赔率，保险期限为一年（2015年10月29日至2016年10月28日）。保险事故发生后，六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司及时通知了中国人民财产保险股份有限公司景东支公司；其后还要求中国人民财产保险股份有限公司景东支公司定损，但中国人民财产保险股份有限公司景东支公司未派员定损。涉事车辆修理完毕后，六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司向中国人民财产保险股份有限公司景东支公司申请理赔，中国人民财产保险股份有限公司景东支公司范围的部分拒绝予以理赔。
中国人民财产保险股份有限公司景东支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求修理费金额偏高，尤其是事故车辆驾驶室总成更换扩大了修理费，施救费4000元过高，评估费4600元不属于保险公司赔偿范围，诉讼费依法也不应由被告承担。要求对超出的相关理赔项目、金额予以核减。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司景东支公司承认六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司在本案中主张的事实，故对六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司主张的事实予以确认。本案中，六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司将其所有的皖N×××××号福田牌重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司景东支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“机动车损失险”等险种，保险金额为224080元，并不计免赔率。现保险车辆在保险期间内因发生了保险事故而受损，中国人民财产保险股份有限公司景东支公司依法应在六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司报险后积极采取措施勘验、定损，并积极予以理赔。尽管中国人民财产保险股份有限公司景东支公司认为事故车辆修理费、施救费偏高，评估费4600元不属于保险公司赔偿范围；但其未能提供证据材料并加以说明；故对中国人民财产保险股份有限公司景东支公司的上述辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司于本判决生效后五日内向原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司支付保险事故车辆维修费65883元、施救费4000元、评估费4600元、垫付事故相对方的车辆损失费500元，共计74983元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取计831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢亚东
二〇一六年八月十七日
书记员 曹元馨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5673号
原告张某。
被告侯某。
原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告有吸毒行为，隐瞒了自己，婚后仍不知悔改，多次被公安机关处理，2016年元月自己曾起诉至法院要求离婚，在诉讼请求被驳回后，夫妻关系并未改善，且宣判不久，被告又被强制戒毒至今。现双方感情已彻底破裂，为维护自己的权益，请求依法判决离婚。
被告侯辨称，原告所诉不实，自己与原告自由恋爱结婚，感情基础较好。为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2013年3月26日登记结婚，2013年9月7日生儿子侯子奇。原、被告婚后感情较好，因不满被告吸毒，原告扔下未满月的孩子离家出走，随后向法院起诉要求离婚，在诉讼请求被驳回后，原告仍未回家。2016年9月19日，原告再次起诉法院要求离婚，孩子由被告抚养，嫁妆归原告所有。被告认为双方感情并未破裂，为了孩子，愿意戒掉毒瘾，希望原告给自己机会，坚决不同意离婚。庭审中，因原、被告意见分歧较大，未能达成调解。
上述事实，有原、被告结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，被告的吸毒行为影响夫妻感情，错在被告，现被告愿改正错误，为家庭幸福积极戒毒，原告此时提出离婚，不利于被告改造，也不利于孩子成长，原告应给被告机会，不应草率提出离婚，只要双方在今后的生活中加强沟通交流，相互尊重、相互忍让，共同承担起对家庭的责任，其夫妻感情仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告侯某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，原告承担150元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖维超
二〇一六年十一月二日
书记员 王 雁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1555号
罪犯言付春，男，怒族，1984年9月5日出生于云南省福贡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇八年三月二十日作出（2008）怒刑初字第07号刑事判决，以被告人言付春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年8月23日起至2022年8月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯言付春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯言付春系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年6月22日止。罪犯言付春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯言付春服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯言付春减去剩余刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1281号
申请执行人付军。
执行人 赵素丽。
被执行人牟元胜。
被执行人徐永芹。
本院在执行付军与赵素丽、牟元胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第4206-1号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长王进军
执行员赵新刚
执行员孙建梁
二0一六年七月二十八日
书记员王洪元