wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4772号
原告陈玲珍。
委托代理人吴静，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告张宁一，男，1952年09月28日出生,居民身份证号
码320219195209282271，汉族,住江阴市霞客镇璜塘村滩上村**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告陈玲珍诉被告张宁一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲珍委托代理人吴静、被告张宁一、被告人保江阴公司委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲珍诉称：2014年9月9日11时35分许，她驾驶电动三轮车与张宁一驾驶的苏B×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，她跌地受伤；江阴市公安局交巡警大队认定她负事故的主要责任，张宁一负事故的次要责任；另查实，苏B×××××正三轮载货摩托车向被告人保江阴公司投保了交强险；经鉴定，她构成十级伤残。现因交通事故造成的损失为医疗费79915.6元、伙食补助费540元、营养费1080元、误工费9000元、护理费3600元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2520元。请求判令人保江阴公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由张宁一承担40%的赔偿责任。
被告张宁一辩称：已垫付19030元，对于超出交强险部分应承担20%的赔偿责任。其他观点与保险公司观点一致。请求依法判决。
被告人保江阴公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议，苏B×××××摩托车仅投保了交强险；事故发生后已先行赔付了10000元；具体损失依法审核；诉讼费、鉴定费用不予承担，请求依法判决。
经审理查明：2014年9月9日11时35分许，陈玲珍驾驶电动三轮车与张宁一驾驶的苏B×××××正三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏、陈玲珍受伤的交通事故；江阴市公安局交巡警大队认定陈玲珍负事故的主要责任，张宁一负事故的次要责任；事故发生后，陈玲珍被送至相关医疗机构救治及康复治疗，期间住院30天，支付医疗费用80445.6元；2016年4月5日，陈玲珍诉至本院。
本院根据陈玲珍申请依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2016年3月10日，该所评定陈玲珍构成构成10级伤残；误工期限150日、护理期限60天、营养期限60天。陈玲珍支付鉴定费用2520元。被告方对鉴定报告伤残等级不予认可，要求陈玲珍提供相关影像资料的报告单，但未提供相反证据予以反驳；陈玲珍认为影像资料已经反映了实际受伤害程度，鉴定部门也作出了认定，故不存在提供报告单的必要性。
另查明：苏B×××××摩托车向人保江阴公司投保了交强险；事故发生后，人保江阴公司已先行在交强险医疗费限额内赔付了10000元，张宁一已先行垫付医疗费19030元。
审理中，陈玲珍为证明其误工损失提供了江阴市南北服饰有限公司出具的证明（每月工资1800元）、营业执照及银行交易明细，保险公司对上述证据均无异议，但是认为应扣除2014年11月5日支付的540元工资；陈玲珍则表示该部分工资是事发当月已经产生的劳动报酬，不应扣除。到庭当事人一致同意计算住院伙食补助费540元、营养费1080元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗票据、住院费用清单、出院记录、门诊病历、误工证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司先行在交强险责任限额范围内予以赔偿。
本次事故，苏B×××××正三轮载货摩托车向人保江阴公司投保了交强险，故应由人保江阴公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定，本院考虑分别由陈玲珍、张宁一承担65%、35%的赔偿比例。
关于具体损失，本院认定如下：
1、误工费。陈玲珍关于2014年11月5日发放的工资540元系事发当月已经产生的劳动报酬及不应扣除的观点，本院予以采纳，故应计算陈玲珍误工费9000元（1800元/月*5月）。
2、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院酌情计算3600元（60天*60元/天）。
3、残疾赔偿金。被告方对伤残等级不予认可，也未提供证据予以反驳，且相关司法鉴定所根据影像资料作出结论并无不当，故被告方的抗辩本院不予支持，陈玲珍主张残疾赔偿金70628.7元（37173元/年*19年*10%）本院予以支持。
4、精神损害抚慰金。本院酌情考虑2000元予以抚慰。
综上，陈玲珍因本次交通事故造成的损失为医疗费用80445.6元、住院伙食补助费540元、营养费1080元、误工费9000元、护理费3600元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金2000元合计167294.3元；由人保江阴公司在交强险范围内赔偿95228.7元，人保江阴公司已先行赔付了10000元，故尚应赔偿85228.7元；不足部分，由陈玲珍、张宁一分别承担65%即46842.64元、35%即25222.96元；张宁一已垫付19030元，故尚应赔偿6192.96元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险范围内赔偿陈玲珍85228.7元。
二、张宁一应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈玲珍6192.96元。
三、驳回陈玲珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元、鉴定费用2520元合计3020元（陈玲珍已预交），由陈玲珍承担1963元，由张宁一承担1057元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 赵辉
二〇一六年五月六日
书记员 陈霞
第5页共5页
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执881号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、吴淑婉，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告：黄家旭，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄家旭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的37804.93元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月六日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执881号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：林金甲、吴淑婉，福建东融律师事务所律师、实习律师。被告：黄家旭，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄家旭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的37804.93元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月六日书记员 梁娇红
四川省理塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3334民初53号
起诉人：中国农业银行股份有限公司理塘县支行。
2017年9月4日，本院收到中国农业银行股份有限公司理塘县支行诉弟某金融借款合同纠纷一案的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司理塘县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令弟某向起诉人偿还借款本金人民币5000元；2、请求判令弟某向起诉人支付利息合计人民币12295.12元（截止2017年6月30日），以及自2017年6月30日起至实际清偿日止的全部利息；3、请求判令起诉人对弟某所有的房屋及土地等抵押物作价、拍卖、变卖处置后所得价款享有优先受偿权；4、请求判令弟某承担诉讼费等各项费用。
事实和理由：起诉人中国农业银行股份有限公司理塘县支行诉称，2001年7月17日，起诉人与借款人弟某签订了《个人消费担保借款合同》，合同编号为：理农银保消借字2001第69号，贷款金额2万元，贷款用途为个人消费，贷款期限1年，还款方式为按季结息，到期还本，执行年利率7.605%。合同同时约定以借款人弟某位于理塘县高城镇幸福路27号房产及土地使用权作为抵押，并在理塘县建设国土局办理了抵押登记（理房2001他字第014号），同时约定了抵押物的担保范围。合同签订后起诉人按约定发放了贷款，但借款人弟某并未按约定履行还款义务，截至2017年6月30日，借款人还有贷款本金5000元、贷款利息12295.12元，合计17295.12元未偿还。借款人不按合同约定履行还款义务，起诉人为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，民事案件的起诉，被告必须要明确。本案中，起诉人中国农业银行股份有限公司理塘县支行提供的《个人消费担保借款合同》中填写的借款人为：弟某，身份证号：XXXX，合同中没有附借款人的身份信息复印件材料。起诉人提供了一份户籍证明，姓名为洛X，出生日期为19XX年X月X日，身份证号：XXXX，起诉人称弟某为洛X的曾用名。从起诉人提交的上列证据看，弟某和洛X的身份证号不相一致，不能说明为同一人，因借款合同中没有附借款人的身份信息材料，无法与洛X的户籍证明进行比对，起诉人没有其他证据证明洛X和弟某为同一人。被告身份信息不详，不足以使被告与他人相区别，不能认定为明确的被告。经过告知后，起诉人仍然不能补正被告的信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司理塘县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 魏志东
二〇一七年九月四日
书记员 周雪梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖民初字第56号
原告徐某某，男，汉族，1982年07月01日出生，住广东省博罗县。
被告罗某某，女，汉族，1982年03月03日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告徐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月25日在开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤回诉讼，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 卢武昌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00924号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人彭炼。
被告殷某。
委托代理人周迎春。
委托代理人殷周。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告殷某侵害商标权纠纷一案的过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告殷某的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 李则云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00615-1号本院2015年7月18日对原告张清德与被告汪勇、林登山、黄丙军股东出资纠纷一案纠纷作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00615号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第五页第一段第八行“股东杨静华”应更正为“股东张桂菊”，第五页第一段第十六行和第六页第三段第六行“投东投资表”应更正为“股东投资表”，第八页第一段第九行“2011年9月5日”应更正为“2011年9月1日”，第十二页落款部分“二0一五年七月十八日”应更正为“二0一五年六月十八”。审判长张劲松审判员李萍人民陪审员郭兴宽二〇一五年六月二十九日书记员钟霞
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2993号
原告李建亚，女，现住包头市东河区。
被告包小平，男，现住包头市公安局东河区分局。
本院在审理原告李建亚诉被告包小平民间借贷纠纷一案中，原告李建亚于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建亚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建亚撤诉。
案件受理费1950元，由原告承担。
审判员 伊 亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 宫雅婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初505号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人钟超，男，1972年9月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月1日被重庆市万州区公安局取保候审，2017年4月28日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第489号起诉书指控，2016年11月6日20时左右，被告人钟超酒后驾驶小型轿车从万州区国本路向和平广场行驶时，被公安民警查获。经鉴定被告人钟超血液中乙醇含量为148.9mg/100ml。被告人钟超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一至三个月拘役并处罚金。被告人钟超对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 冉籍君
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初668号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人管利民，曾用名管丽明，男，1986年7月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因殴打他人，于2011年9月14日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；曾因故意毁坏财物，于2013年6月4日被启东市公安局行政拘留五日；曾因吸毒、容留他人吸毒，于2016年7月29日被启东市公安局行政拘留二十日；曾因吸毒，于2016年10月10日被启东市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒成瘾，于2016年10月21日被启东市公安局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被取保候审，2016年12月26日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕546号起诉书指控被告人管利民犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉。被告人管利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日左右某日傍晚，被告人管利民在其借住的启东市汇龙镇城南新村10号楼五楼西侧套间北卧室内容留ＸＸ吸食甲基苯丙胺。
2016年10月10日，被告人管利民在启东市合作镇竖河镇村二组110号其家中被民警带至公安机关调查吸毒事实。期间，管利民如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人管利民在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人ＸＸ、岑裕、顾玉龙等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场检测报告，钥匙等物证，相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书及被告人管利民的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管利民违反国家对毒品的管理制度，二年内曾因容留他人吸食毒品受到过行政处罚，又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人管利民犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人管利民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管利民犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年3月25日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1391民初595号
原告：李某，女，汉族，1968年12月11日出生，住。
委托诉讼代理人：李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，汉族，1968年5月9日出生，住。
案由：离婚纠纷。
经审理查明，1989年原被告经人介绍相识，于1991年2月25日在临沂市人民政府登记结婚，1992年1月19日生育男孩张某2，现已成年。双方自2007�6月分居至今。原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，要求与被告张某1离婚。
另查明，原被告双方无婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权及债务。
原、被告双方对案件事实没有争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告李某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 殷文玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 井爱娣
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保163-1号
解除保全申请人刘宁宁，女，1984年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人张秀菊，女，汉族，1964年9月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人刘宁宁与被申请人张秀菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）鲁1403财保163号民事裁定书，对解除保全申请人刘宁宁所有的车辆予以查封。解除保全申请人刘宁宁于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人刘宁宁已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人刘宁宁所有的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年六月三十日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保163-1号解除保全申请人刘宁宁，女，1984年11月出生，住德州市陵城区。被申请人张秀菊，女，汉族，1964年9月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人刘宁宁与被申请人张秀菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）鲁1403财保163号民事裁定书，对解除保全申请人刘宁宁所有的车辆予以查封。解除保全申请人刘宁宁于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人刘宁宁已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘宁宁所有的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年六月三十日书记员  倪亚楠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢243号
申请执行人：高青县农村信用合作联社。
被执行人：李丽、张新民。
本院在申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人刘李丽、张新民借款合同纠纷一案，被执行人李丽、张新民已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2013）高商初字第150号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月二十日
书记员 史雪慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保173号
申请人：向军，男，汉族，1968年2月16日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：范伟情、王娜娜，均系上海市海华永泰律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：钱运年，男，汉族，1972年12月30日出生，住湖北省孝感市开发区。
被申请人：陈静，女，汉族，1974年6月28日出生，住湖北省孝感市开发区。
申请人向军于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱运年、陈静人民币1,011,671元的银行存款或查封其他等值财产。申请人向军以中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司的财产保全责任保险（保险单号码：AWUHC08Z0117Q000024K；财产保全金额：人民币1,011,671元）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人向军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱运年、陈静人民币1,011,671元的银行存款或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎维超
二〇一七年八月二十五日
书记员 李国坤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5613号
原告：汝州市自来水公司。
法定代表人：张鸿江。系该公司经理。
委托代理人：郭军生。系该公司工作人员。
被告：张宝友，男，汉族，1971年5月24日出生。
原告汝州市自来水公司与被告张宝友供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告汝州市自来水公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤诉。
审判员 岳源超
二〇一六年八月二十九日
书记员 李笑笑
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终355号
上诉人(原审被告)：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黎直前，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建法，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱倪佳，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人广州神马移动信息科技有限公司(以下简称神马公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称玄霆公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初38515号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人神马公司上诉请求撤销一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人所在地与侵权结果发生地不相同。《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》明确指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。网络的无形性决定了信息网络传播权的影响无处不在，任何地方都有可能成为侵权结果发生地，故被上诉人住所地不是侵权结果发生地，一审法院不享有本案的管辖权；二、本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。故本案应由被告住所地，即广东省广州市天河区人民法院管辖。据此，请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院。
被上诉人玄霆公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，玄霆公司住所地位于中国(上海)自由贸易试验区，属上海市浦东新区人民法院辖区，玄霆公司向一审法院起诉称，神马公司未经其许可，在神马公司经营的神马搜索中向用户提供其享有著作权的作品的搜索、下载及离线阅读等服务，侵害了玄霆公司就涉案作品享有的信息网络传播权，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 商建刚
二〇一七年八月九日
书记员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00252-11号
申请执行人孙金秀。
被执行人孙金芝。
关于原告孙金芝与被告孙金秀合伙协议纠纷一案，本院已作出（2012）鄂襄州民三初字第00210号民事判决，判决第二项为：原告孙金芝、被告孙金秀对挂靠在钟祥市陈集航运公司的鄂荆门货0998船舶依法进行拍卖或变卖所得价款，分别按48.64%、51.36%的比例享有权利。判决生效后，由于孙金芝不同意拍卖、变卖该船舶，孙金秀于2014年4月2日向本院申请强制执行，请求本院依法对该船舶进行拍卖、变卖，要求孙金芝返还多得的利润款11989.34元。2014年5月4日本院向被执行人孙金芝发出执行通知，责令其在三日内自动向孙金秀返还多得的利润款11989.34元，并对其与孙金秀共同所有的鄂荆门货0998船舶进行拍卖、变卖，对拍卖、变卖后所得价款分别按48.64%、51.36%的比例进行分配。被执行人孙金芝收到执行通知后，未按执行通知指定期限履行义务。经本院委托湖北大维至信资产评估有限公司对鄂荆门货0998干货船一艘进行评估。评估公司作出鄂大维至信评报字（2013）第065号资产评估报告，评估该干货船价值为1323397元。随后，本院先后两次委托湖北瑞源拍卖有限公司对原鄂荆门货0998船舶进行公开拍卖，拍卖公司分别于2014年6月11日和7月29日两次举行拍卖会。孙金芝没有报名参加拍卖会，孙金秀虽然报名参加拍卖会，但因无其他人报名竞标，导致被拍卖船舶流拍。2014年8月2日申请执行人孙金秀向本院递交申请，请求本院根据第二次拍卖保留价1200000元，裁定该船以1200000元价值归其所有，对于孙金芝应得1200000元的48.64％份额折款583680元由其支付给孙金芝。2014年9月15日本院向孙金芝发出通知，征询孙金芝对孙金秀申请的意见，孙金芝要求以1201000元价格受让该船。本院要求其二人各自预交保证金100000元，然后由本院主持其二人进行竞价，由价高者受让该船舶，孙金秀同意竞价，但孙金芝不同意竞价。2014年11月10日本院向孙金芝、孙金秀送达了（2014）鄂襄州法执字第00252-10号通知书，要求其二人在收到通知之日起七日内，将对方当事人占1200000元的份额折款汇入本院执行款专户上。孙金芝应交款为616320元（1200000元×51.36％），孙金秀应交款为583680元（1200000元×48.64％）。如果在七日内均交各自应交款项，由本院主持双方当事人在1200000元基础上进行竞价，竞价具体时间和竞价规则另行确定。如果逾期未交款或者未足额交付上述款项，本院将裁定把原鄂荆门货0998船舶执行给足额交款者所有。孙金秀已将款交至本院，而孙金芝至今未交款。
执行中查明，2014年3月荆门市地方海事局查明鄂荆门货0998船舶归孙金芝、孙金秀共有，而该局于2010年6月12日将船舶所有人登记为钟祥市陈集航运公司是错误的。2014年4月15日该局作出鄂荆海罚（2014）001号行政处罚决定书，决定没收钟祥市陈集航运公司鄂荆门货0998船舶登记证书，并于2014年5月16日发出公告，公告注销“鄂荆门货0998”船舶登记证书（船舶登记号：330910000020）。
本院认为，共有人可以协商确定对共有财产的分割方式。达不成协议，且难以分割或者因分割会导致共有财产价值减损的，应对共有财产折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。在本案（2012）鄂襄州民三初字第00210号民事判决书生效后，因孙金芝不同意对其与孙金秀共同所有的鄂荆门货0998船舶一艘进行拍卖，导致孙金秀被迫向本院申请强制执行，请求本院依法对该船舶进行拍卖、变卖。在本院委托拍卖公司公开拍卖过程中，孙金秀报名参加竞买，而孙金芝不报名竞买，也无其他人报名竞买，而导致被拍卖船舶流拍。在其二人均申请受让该船舶时，应当相互竞价，应由价高者受让该船舶。孙金秀同意竞价，但孙金芝又不同意竞价。在2014年11月10日本院向双方当事人发出通知后，孙金秀已交款，而孙金芝在本院多次做工作的情况下，至今仍未交款。再则，孙金秀在该船舶中所占份额大于孙金芝所占的份额。综上所述，本院从公平公正角度确定该船舶的归属，应裁定孙金秀为该船舶的受让人，对孙金芝应得船舶的48.64％份额折款583680元，在扣除孙金芝应向孙金秀返还多得的利润款11989.34元后，下余571690.66元由孙金秀交至本院，孙金芝到本院领取。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将申请执行人孙金秀与被执行人孙金芝共有的原鄂荆门货0998船舶一艘，以第二次拍卖保留价1200000元的价格，执行给申请执行人孙金秀独自所有。对于孙金芝应得1200000元的48.64％份额折款583680元，在扣除孙金芝应向孙金秀返还多得的利润款11989.34元后，下余571690.66元由孙金秀交至本院，孙金芝到本院领取。（孙金秀已将571690.66元汇入本院）。
二、孙金秀自本裁定送达之日起独自享有原鄂荆门货0998船舶的所有权。
三、申请执行人孙金秀可持本裁定到船舶登记管理机关申请办理原鄂荆门货0998船舶所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一四年十二月四日
书记员 郝鹏展
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17674号
罪犯张群，女,1973年3月19日出生，汉族，四川省新津县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年三月二十四日作出（2003）昆铁中刑初字第97号刑事判决,以被告人张群犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4005号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院六次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张群在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张群减去有期徒刑八个月(刑期自2005年6月24日起至2017年6月23日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初103号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人薛龙，男，生于1988年7月4日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2009年12月18日因犯非法拘禁罪被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年7月17日因犯故意伤害罪被四川省旺苍县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2017年5月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人薛龙犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人薛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年5月4日晚上，被告人薛龙在梓潼县文昌镇桂香路北段“大观天下”小区3栋X02号住所内以“吹壶壶”的方式容留宋某、白某、吴某、杜某吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人薛龙违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人薛龙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
另查明：1、2017年5月14日23时许，公安机关在梓潼县文昌镇桂香路北段“大观天下”小区3栋X02号将被告人薛龙以及吸毒人员宋某、白某、吴某、杜某抓获，并在薛龙住所以及住所楼下查获并扣押毒品2.04克；2、宋某、白某、吴某、杜某在2017年5月5日尿检呈阳性，四人均因吸食毒品被梓潼县公安局行政处罚。
上述事实，被告人薛龙在审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证，逮捕证，基本情况表，户籍信息，抓获情况说明，检查证、检查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，现场辨认笔录、照片，辨认笔录，现场检测报告书、照片、行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，称重笔录、毒品入库单，鉴定意见、鉴定结论通知书，视听资料，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛龙提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人薛龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人薛龙具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，本院根据被告人薛龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。]
二、查获的毒品2.04克，由扣押机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年八月十日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执481号
申请执行人王永光，男，1969年12月27日生，汉族。
被执行人陕西鸿尔置业有限公司。
王永光依据本院生效的（2017）陕0114民初304号民事判决书申请执行陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陕西鸿尔置业有限公司应支付王永光违约金5874元，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未按期履行给付义务。现查明被执行人陕西鸿尔置业有限公司有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鸿尔置业有限公司的银行存款5949元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 田佳蕊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执481号之一
申请执行人王永光，男，1969年12月27日生，汉族。
被执行人陕西鸿尔置业有限公司。
王永光依据本院生效的（2017）陕0114民初304号民事判决书申请执行陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陕西鸿尔置业有限公司应支付王永光违约金5874元，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未按期履行给付义务。后我院依法划拨被执行人银行存款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年六月二日
书记员 田佳蕊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第5号
原告朱旗，男，1961年7月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人李永清，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告陆文龙，男，1978年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
原告朱旗诉被告陆文龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序进行了审理。后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永清、被告陆文龙及其委托代理人潘伯泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旗诉称，被告因投资开办高尔夫俱乐部缺少资金，于2011年4月26日向其借款人民币66万元，至今未还。请求判令被告立即归还借款人民币66万元，并支付自2013年1月1日起至实际归还之日按银行贷款利率计算的利息。
被告陆文龙辩称，其没有向原告借过款，上述款项是原告归还其的借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年4月26日，原告从其个人银行卡向被告个人银行卡转账人民币66万元。现原告持上述银行转账凭证向被告主张归还借款而提起诉讼。
审理中，被告对收到上述转账款人民币66万元无异议，但认为并非如原告所述是其借款，而是2011年初原告向其借款人民币66万元后，转账归还其的借款；并说明原告借款时出具的借条在还款时撕掉了。后，被告又改称该款系原告与其合伙开办苏州市吴中区甪直某健身俱乐部的投资款，现投资已亏光，拒绝归还，并提供了证人谢某。经本院调查，谢某陈述，被告开办健身俱乐部，其是合伙投资者，没有签过投资协议，但其不知道原告一起投资该俱乐部。
另，苏州市吴中区甪直某健身俱乐部是被告陆文龙作为经营者的个体工商户，于2011年7月8日批准开业。
以上事实，由原告提供的转账凭证、本院的调查笔录、工商登记材料及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告对发生于2011年4月26日的转账汇款虽无异议，但对款项的性质是借款还是投资款发生争议。被告不认可借款，在庭审中编造了原告汇款是归还此前向其借款的事实。后改称汇款是原告与其合伙开办健身俱乐部的投资款，原告予以否认。被告提供的证人对此也不能证明，且工商登记材料证明该健身俱乐部是被告个人开办，被告不能提供其与原告合伙的相关证据，故对被告的意见，不予采信。原告持转账凭证主张借款，可认定，被告应当归还人民币66万元。原告主张自起诉后2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息，可支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
被告陆文龙于本判决生效后十日内归还原告朱旗借款人民币660000元，并支付该款自2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币10480元，由被告陆文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王云良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 赵金香
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王 辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执261号
申请执行人:李红梅
被执行人：修德立
本院在执行申请执行人李红梅与被执行人修德立机动车交通事故纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1139号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦 绍 方
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04293号
原告刘亚凤，居民。
被告刘佳佳，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘亚凤到庭参加诉讼，被告刘佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沭阳县建陵中学的老师。被告同事胡明向原告借款30000元，月息4分，被告刘佳佳为该借款提供担保，并于2014年5月22日共同出具借据一张给原告。但被告借款后，本金及利息分文未付。现请求判令被告返还借款30000元及利息，利息按月息4分计算从2014年5月23日起计算至还款之日止。
被告未作辩称。
经审理查明：2014年5月22日，胡明经被告刘佳佳担保从原告处借款30000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为4%，未约定还款期限。后原告多次索要未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与胡明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与胡明约定月利率4%，高于法定标准，对高出部分本院不予保护。故胡明应从借款之日（2015年5月22日）起按月利率2%计付利息。被告刘佳佳为借款提供了担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳佳于本判决生效后十日内归还原告担保借款本金30000元及利息（自2015年5月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过免利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过免利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初826号
原告：蔡忠梅，女，1989年8月1日生，布依族，贵州省独山县人，独山县百泉镇政府职工，住独山县。
被告：宋发英，女，1965年12月5日生，布依族，贵州省独山县人，独山县档案局退休职工，住独山县。
被告：黎德培，男，1963年10月5日生，布依族，贵州省独山县人，独山县供电局职工�住独山县。
原告蔡忠梅与被告宋发英、黎德培民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠梅与被告宋发英、黎德培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忠梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告宋发英于2015年9月21日、2015年9月27日、2015年11月20日、2016年2月7日四次向原告借款累计30000元，但被告至今未按约定还款，原告多次追索未果。二被告系夫妻关系，原告借款时称用于家庭做生意，因此起诉要求二被告偿还该借款。
被告宋发英辩称，本人仅向原告借款25000元，2016年2月7日的借条实为2015年11月20日的借款，且本人已先后支付6300元的利息给原告。另本人向原告的借款系高利贷，本人已用于打麻将全部输光了，并�用于家庭开支，本人与被告黎德培已离婚，此事与黎德培无关，要求法院追究原告放高利贷的违法行为。
被告黎德培辩称，本人与宋发英已离婚，宋发英向原告借款用于打麻将，并非用于家庭开支，此事与本人无关，且原告与被告宋发英之间的借款为非法的高利贷，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日被告宋发英出具借条“今借到蔡忠梅人民币壹万元整（10000元），承诺于2015年12月21日前还清，若未按时偿还，从工资中扣除¨¨”向原告蔡忠梅借款10000元；2015年9月27日被告宋发英出具借条“今借到蔡忠梅人民币壹万元整（10000元），计划于2015年12月30日前还清，否则从工资卡中扣除¨¨”又向原告蔡忠梅借款10000元；2015年11月20日，被告宋发英以银行转账方式再向原告借款5000元，自此，被告宋发英向原告借款共计25000元，审理过程中，原告认可已收到被告宋发英支付的利息1000元，并要求被告承担逾期利息，利率以每月3分计算。另查明被告宋发英、黎德培于2016年3月16日在民政部门协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告宋发英向原告蔡忠梅借款25000元事实清楚，借贷关系明确，被告宋发英应按约定履行还款义务。原告要求被告承担逾期利息符合《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，予以支持，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定逾期利率或者约定不明的，可以区别对待，但以不超过年利率24%为限，故原告要求�告以每月3分计息本院不予支持，被告承诺于2015年底前还款，故应自2016年1月1日起以年利率24%计算逾期利息，原告已收取的利息1000元应在逾期利息中予以扣除。原告主张被告借款30000元，但从原告提供的2016年2月7日被告出具的借条“今借到莫本骏人民币5000元”看，莫本骏并非本案当事人，虽然原告称莫本骏系其丈夫，但被告辩解该借条实为2015年11月20日的借款，因此无法确定原告是否该5000元的债权人。二被告辩解原告非法发放高利贷，且已用于打麻将全部输光了，但未提供证据证明，该辩解本院不予采信。被告宋发英称已支付6300元利息给原告，但未提供充分证据加以证明，只能确定为原告认可收到的1000元。二被告同时辩解已离婚，该债务与被告黎德培无关，但从时间上看，被告宋发英向原告借款均为宋发英离婚前所借，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现被告没有证据证明自己的辩解成立，故应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告宋发英、黎德培在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡忠梅借款本金25000元及利息（利息按年利率24%自2016年1月1日计算至还清借款之日止，结算时扣除原告蔡忠梅已收到的利息1000元）；
驳回原告蔡忠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宋发英、黎德培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦绍南
二〇一六年十月十一日
�记员陆航
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2726民初826号原告：蔡忠梅，女，1989年8月1日生，布依族，贵州省独山县人，独山县百泉镇政府职工，住独山县。被告：宋发英，女，1965年12月5日生，布依族，贵州省独山县人，独山县档案局退休职工，住独山县。被告：黎德培，男，1963年10月5日生，布依族，贵州省独山县人，独山县供电局职工�住独山县。原告蔡忠梅与被告宋发英、黎德培民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠梅与被告宋发英、黎德培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡忠梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋发英于2015年9月21日、2015年9月27日、2015年11月20日、2016年2月7日四次向原告借款累计30000元，但被告至今未按约定还款，原告多次追索未果。二被告系夫妻关系，原告借款时称用于家庭做生意，因此起诉要求二被告偿还该借款。被告宋发英辩称，本人仅向原告借款25000元，2016年2月7日的借条实为2015年11月20日的借款，且本人已先后支付6300元的利息给原告。另本人向原告的借款系高利贷，本人已用于打麻将全部输光了，并�用于家庭开支，本人与被告黎德培已离婚，此事与黎德培无关，要求法院追究原告放高利贷的违法行为。被告黎德培辩称，本人与宋发英已离婚，宋发英向原告借款用于打麻将，并非用于家庭开支，此事与本人无关，且原告与被告宋发英之间的借款为非法的高利贷，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日被告宋发英出具借条“今借到蔡忠梅人民币壹万元整（10000元），承诺于2015年12月21日前还清，若未按时偿还，从工资中扣除¨¨”向原告蔡忠梅借款10000元；2015年9月27日被告宋发英出具借条“今借到蔡忠梅人民币壹万元整（10000元），计划于2015年12月30日前还清，否则从工资卡中扣除¨¨”又向原告蔡忠梅借款10000元；2015年11月20日，被告宋发英以银行转账方式再向原告借款5000元，自此，被告宋发英向原告借款共计25000元，审理过程中，原告认可已收到被告宋发英支付的利息1000元，并要求被告承担逾期利息，利率以每月3分计算。另查明被告宋发英、黎德培于2016年3月16日在民政部门协议离婚。本院认为，债务应当清偿。被告宋发英向原告蔡忠梅借款25000元事实清楚，借贷关系明确，被告宋发英应按约定履行还款义务。原告要求被告承担逾期利息符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，予以支持，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定逾期利率或者约定不明的，可以区别对待，但以不超过年利率24%为限，故原告要求�告以每月3分计息本院不予支持，被告承诺于2015年底前还款，故应自2016年1月1日起以年利率24%计算逾期利息，原告已收取的利息1000元应在逾期利息中予以扣除。原告主张被告借款30000元，但从原告提供的2016年2月7日被告出具的借条“今借到莫本骏人民币5000元”看，莫本骏并非本案当事人，虽然原告称莫本骏系其丈夫，但被告辩解该借条实为2015年11月20日的借款，因此无法确定原告是否该5000元的债权人。二被告辩解原告非法发放高利贷，且已用于打麻将全部输光了，但未提供证据证明，该辩解本院不予采信。被告宋发英称已支付6300元利息给原告，但未提供充分证据加以证明，只能确定为原告认可收到的1000元。二被告同时辩解已离婚，该债务与被告黎德培无关，但从时间上看，被告宋发英向原告借款均为宋发英离婚前所借，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现被告没有证据证明自己的辩解成立，故应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告宋发英、黎德培在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡忠梅借款本金25000元及利息（利息按年利率24%自2016年1月1日计算至还清借款之日止，结算时扣除原告蔡忠梅已收到的利息1000元）；驳回原告蔡忠梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宋发英、黎德培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦绍南二〇一六年十月十一日�记员陆航
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第590号
原告（反诉被告）刘尊生，男，汉族，1945年9月15日出生，住栾川县。
原告（反诉被告）杨梅娃，女，汉族，1955年12月10日出生，住栾川县。
原告（反诉被告）高小虎，男，汉族，1980年12月2日出生，住栾川县。
委托代理人张元锋，男，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告（反诉原告）田造娃，又名田振雅，男，汉族，1952年6月1日出生，住栾川县。
委托代理人王迎波，男，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告（反诉被告）刘尊生、杨梅娃、高小虎与被告（反诉原告）田造娃合同纠纷一案中，原告（反诉被告）刘尊生、杨梅娃、高小虎于2015年11月2日向�院提出撤诉申请，被告（反诉原告）田造娃于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）刘尊生、杨梅娃、高小虎，被告（反诉原告）田造娃自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘尊生、杨梅娃、高小虎，被告（反诉原告）田造娃撤回起诉。
本案本诉受理费2150元，由原告（反诉被告）刘尊生、杨梅娃、高小虎负担，反诉受理费1350元，由被告（反诉原告）田造娃负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋怀远
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执22号
申请执行人卢成建，男，1970年6月4日出生，汉族，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司，住址：蒙山县蒙山镇湄江街中路260号。
法定代表人曾晖。
申请执行人卢成建与被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，属涉广西蒙山百联房地产开发有限公司系列案件之一。因本院在办理另案即申请执行人赵源与被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时已依法查封了被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司所有的财产。待日后本院在处置广西蒙山百联房地产开发有限公司所有的财产所得案件款中，再按照法律规定将本案纳入财产参与分配案件之列。另经本院查明被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司已无其他财产可供执行。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定可以终结申请执行人卢成建与被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年六月十三日
书记员 盘进强
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2614号
申请执行人：赵智伟，男，汉族。
被执行人：张冠军，男，汉族。
被执行人：郭秋芬，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2344号民事判决书，在执行赵智伟诉张冠军、郭秋芬民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张冠军、郭秋芬银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年八月三十日
书记员 魏弘毅
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）遂执字第229-1号
申请执行人罗四英，个体户。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被执行人郭振南，职业不详。
第三人彭小梅，职业不详。
本院在执行申请人罗四英与被执行人郭振南买卖合同纠纷一案中，查明第三人彭小梅与被执行人郭振南系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加彭小梅为本案被执行人。被执行人彭小梅应与被执行人郭振南连带偿还申请执行人罗四英欠款12万元，并按每月1200元的标准计算该款从2011年3月5日起至欠款还清日止的利息。另给付申请人罗四英案件受理费2796元。
如不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年六月三日
书记员 何观华
江西省遂川县人民法院
执行裁定书
（2013）遂执字第148-4号
申请执行人王小美，女，1964年8月21日生，汉族，农民，住遂川县泉江镇小溪村小溪组16号。
被执行人郭振南，男，1962年4月14日生，汉族，职业不详，住遂川县泉江镇居民村19附1号。身份证号362427196204140017.
第三人彭小梅，女，1964年11月10日生，汉族，职业不详，住址同上。身份证号362427196411100042.
本院在执行申请人王小美与被执行人郭振南民间借贷纠纷一案中，查明第三人彭小梅与被执行人郭振南系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加彭小梅为本案被执行人。被执行人彭小梅应与被执行人郭振南连带偿还申请执行人王小美借款4万元。另给付申请人王小美案件受理费400元。
如不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长刘长安
审判员李艳明
审判员曾建明
二○一五年六月三日
书记员何观华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1599号
原告：许建立，男，汉族，无职业，现住延吉市。
法定代理人：王利云（系许建立的妻子），女，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司职员。
原告：王利云，女，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司职员。
被告：徐春长，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：徐风艳，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：徐鹏，男，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告许建立、王利云诉被告徐春长、徐风艳、徐鹏确认合同效力纠纷一案中，原告许建立、王利云于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建立、王利云的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建立、王利云撤回起诉。
案件受理费3300元（原告均已预交）,减半收取1650元，由原告许建立、王利云负担。
审 判 长 金 贤
审 判 员 张妍妍
助理审判员 许 玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁春梅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1292号
上诉人（一审原告）：安徽沃杰斯汽车科技有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路西侧6#厂房，统一社会信用代码91340200MA2MRD6U7B（1-1）。
法定代表人:黄大奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴明宝，安徽金鸿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈春红，女，汉族，1977年2月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，
上诉人安徽沃杰斯汽车科技有限公司（以下简称沃杰斯公司）因与被上诉人陈春红劳动争议一案，不服安徽芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2017)皖0291民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沃杰斯公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由陈春红承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。2016年5月19日，陈春红应聘到沃杰斯公司上班，公司与其签订了一年期劳动合同，因陈春红自述其家庭困难，若缴纳社保则工资难以维系家庭生活，故公司同意将社保单位缴纳部分以工资福利的形式发给陈春红，从而导致公司未为其缴纳社保。因陈春红从事人事行政管理工作，故利用职务之便将劳动合同抽走，达到混淆事实的目的。沃杰斯公司是正规企业，陈春红应聘的是行政专员，公司没有理由不与其签订合同，一审中陈春红提交了一份人员异动审批表，该份证据属于公司人事档案，应由公司保管，但在一审中陈春红却能向法院提交原件，足以证明陈春红在公司有能力接触到公司个人档案，所以陈春红将本人劳动合同抽走完全在个人工作控制范围内。
陈春红答辩称：我没有要求公司不给我缴纳社保，公司说三个月试用期满后才给我缴纳社保，但是期满后一直未缴纳，后期我和公司沟通，依然没有为我缴纳社保。公司随后对我做出降级处理，公司把人员异动审批表给我，让我找接收我的部门领导给我签字，后来我就离职了。公司说我把合同抽走是诽谤我，我保留诉讼的权利。
沃杰斯公司向一审法院起诉请求：判令沃杰斯公司无须支付陈春红二倍工资16783.2元。
一审法院认定事实：2016年4月20日陈春红进入沃杰斯公司担任行政专员工作，同年4月27日沃杰斯公司为陈春红办理工资代发银行卡。由于沃杰斯公司一直未与陈春红签订劳动合同且未为陈春红办理社会保险登记并交纳各项保险费，同年11月30日陈春红向沃杰斯公司邮寄了解除劳动关系的告知书解除了其与沃杰斯公司之间的劳动关系。2016年12月9日，芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会主持沃杰斯公司、陈春红双方调解，陈春红表示不愿意调解，坚持要求仲裁，后陈春红向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年2月20日作出【2017】芜劳人仲第007-2号仲裁裁决书，裁定沃杰斯公司支付陈春红未签订劳动合同二倍工资16783.2元。沃杰斯公司对上述裁决不服于2017年3月7日起诉至该院。
一审法院认为：一、关于沃杰斯公司是否与陈春红已签订了劳动合同。根据《劳动合同法》第十条第二款已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。沃杰斯公司称其与陈春红已签订了劳动合同，但是并未将陈春红的劳动合同进行备案，沃杰斯公司认为陈春红是利用沃杰斯公司的管理漏洞及管理人事档案的便利将劳动合同拿走，但是沃杰斯公司并未提交证据证明自己的主张，综上，对沃杰斯公司称已与陈春红签订了书面劳动合同的主张该院不予支持。二、关于陈春红二倍工资的起算期限与数额，沃杰斯公司认为陈春红2016年5月19日入职，沃杰斯公司所发放的工资中包含了加班费和社会保险补助，但根据陈春红提交的银行流水、人事异动表及仲裁裁决书送达回证并结合庭审可以查明陈春红于2016年4月20日已经进入沃杰斯公司工作，而沃杰斯公司并未提交相反的证据证明，故对陈春红提交的上述证据予以采信，对沃杰斯公司的主张不予支持。仲裁裁决沃杰斯公司支付陈春红未签订劳动合同二倍工资，陈春红未提出起诉，应视为对其认可，故该院予以确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定,判决:安徽沃杰斯汽车科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付陈春红未签劳动合同二倍工资差额16783.2元。一审案件受理费5元由安徽沃杰斯汽车科技有限公司负担。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，当事人应当对自己提出的主张提供充分有效的证据予以证明。沃杰斯公司称其与陈春红签订了劳动合同，陈春红利用职务之便将劳动合同抽走，但其并未提交相应的证据证明上述主张，一审对沃杰斯公司关于其与陈春红签订了劳动合同的主张不予支持符合案情，应予维持。缴纳社保是用人单位的法定义务，因沃杰斯公司未依法为陈春红缴纳社会保险，陈春红单方解除劳动关系于法有据。一审法院根据陈春红提交的银行流水、人事异动表及仲裁裁决书送达回证并结合庭审查明事实认定的未签订劳动合同二倍工资差额16783.2元正确。综上，沃杰斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽沃杰斯汽车科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年六月二十六日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执92号
申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地防城港市防城区防东路87号。
法定代表人梁波，董事长。
委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。
委托代理人劳振，广西精一律师事务所实习律师。
被执行人李淑玲，女，1984年8月2日出生，住防城港市防城区，
被执行人谢满禄，男，1983年2月9日出生，住防城港市港口区，
被执行人谢孙武,男,1979年8月19日出生,住防城港市港口区，
被执行人谢子文，男，1978年10月23日出生，住防城港市防城区，
被执行人广西宝树金花茶有限公司，住所地防城港市防城区环城路冲仑物流园区防城港市竹木产品交易市场内。
法定代表人谢满禄，执行董事。
申请执行人防城港防城国民村镇银行的限责任公司与被执行人李淑玲、谢满禄、谢孙武、谢子文、广西宝树金花茶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）桂0603民初1200号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李淑玲、谢满禄、谢孙武、谢子文、广西宝树金花茶有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：被告李淑玲偿还原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司借款本金150万元及利息；原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司对被告广西宝树金花茶有限公司用于抵押的5500株金花茶享有优先受偿权；案件受理费19639元，保全费3020元，合计22659元，由被告李淑玲负担。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经查被执行人广西宝树金花茶有限公司金花茶暂无法处理，另查无财产可供执行。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一六年五月二十七日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执92号申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地防城港市防城区防东路87号。法定代表人梁波，董事长。委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。委托代理人劳振，广西精一律师事务所实习律师。被执行人李淑玲，女，1984年8月2日出生，住防城港市防城区，被执行人谢满禄，男，1983年2月9日出生，住防城港市港口区，被执行人谢孙武,男,1979年8月19日出生,住防城港市港口区，被执行人谢子文，男，1978年10月23日出生，住防城港市防城区，被执行人广西宝树金花茶有限公司，住所地防城港市防城区环城路冲仑物流园区防城港市竹木产品交易市场内。法定代表人谢满禄，执行董事。申请执行人防城港防城国民村镇银行的限责任公司与被执行人李淑玲、谢满禄、谢孙武、谢子文、广西宝树金花茶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）桂0603民初1200号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李淑玲、谢满禄、谢孙武、谢子文、广西宝树金花茶有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：被告李淑玲偿还原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司借款本金150万元及利息；原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司对被告广西宝树金花茶有限公司用于抵押的5500株金花茶享有优先受偿权；案件受理费19639元，保全费3020元，合计22659元，由被告李淑玲负担。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经查被执行人广西宝树金花茶有限公司金花茶暂无法处理，另查无财产可供执行。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一六年五月二十七日书记员 石露珠
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1101号
申请执行人：赵万宝，男，1966年12月27日，汉族，住南部县。
申请执行人：李秀林，女，1967年5月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：陈顺坤，男，1967年2月6日出生，汉族，住南部县。
被执行人：赵琼英，女，1968年11月26日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川省红岩子房地产开发有限责任公司，住所地：南部县滨江路红岩子电站调度大楼。
本院在执行申请执行人赵万宝、李秀林申请执行人被执行人陈顺坤、赵琼英、四川省红岩子房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案中，责令被执行人陈顺坤、赵琼英、四川省红岩子房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈顺坤、赵琼英、四川省红岩子房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定,裁定如下:
位于南部县南隆镇北环路红岩子上河城某幢1单元5楼1-5-1号房屋产权归申请执行人赵万宝、李秀林所有。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨云杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1843号
上诉人（原审原告）：敖婷，女，1989年10月6日出生，汉族，住石首市。
被上诉人（原审被告）：新世界嘉业（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道353号I座。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾钢、雷赞，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人敖婷因与被上诉人新世界嘉业（武汉）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人敖婷经本院释明后，未缴纳二审案件受理费，亦未申请免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人敖婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 青
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一七年四月十日
书记员 饶诗敏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2553号
原告：姜某，男，1982年6月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：马某，男，1979年12月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告姜某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告马某下落不明，依法转为适用普通程序继续审理。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告姜某向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还原告借款30000元，并按照月利率2%的标准支付2015年8月31日至实际付清之日止的逾期利息，暂计至2017年4月30日的逾期利息为12000元。事实与理由：被告因急用于2015年8月15日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年8月30日，逾期归还借款7天（包括7天），利息按每日借款金额的1%收取，超过7天按每月2%收取。借款到期后被告未按约归还借款本金及利息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法处理。
被告马某未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了款项，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。现被告未按约向原告归还借款，原告诉请要求被告归还，于法有据，本院应予支持。原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，暂计至2017年4月30日的逾期利息为12000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后五日内归还原告姜某借款本金30000元及暂计至2017年4月30日的逾期利息12000元，并以未付金额为基数按照月利率2%的标准支付2017年4月31日起至款项实际付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费630元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈旭芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执163号之二
申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司
被执行人：德阳市怡都贸易有限公司
被执行人：倪川
被执行人：林霞
本院在执行德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与德阳市怡都贸易有限公司、倪川、林霞借款合同纠纷一案中，已启动对查封的被执行人倪川名下位于四川省威远县严陵镇的房屋一套（房权证号：威远县房权证严陵镇字第2006040**号；土地权证号：威国用【2006】字第1212号）。的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4171号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十八日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执163号之一
申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司
被执行人：德阳市怡都贸易有限公司
被执行人：倪川
被执行人：林霞
本院在执行德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与德阳市怡都贸易有限公司、倪川、林霞借款合同纠纷一案中，查封了被执行人倪川名下位于四川省威远县严陵镇的房屋一套（产权证号：威远县房权证严陵镇字第2006040**号），同时向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人倪川名下位于四川省威远县严陵镇的房屋一套（房权证号：威远县房权证严陵镇字第2006040**号；土地权证号：威国用【2006】字第1212号）。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执163号申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司被执行人：德阳市怡都贸易有限公司被执行人：倪川被执行人：林霞本院在执行德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与德阳市怡都贸易有限公司、倪川、林霞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳市怡都贸易有限公司银行存款8200000.00元（大写：捌佰贰拾万元整）以及划拨、冻结被执行人倪川、林霞银行存款8000000.00元（大写：捌佰万元整）或查封扣押上述被执行人同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月一日书记员  马淑婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第792号
原告叶新瑞，女，汉族，现住南阳市都市春天。
委托代理人孙书阁，河南宛英律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市同晟房地产开发有限公司
法定代表人杜旭东，董事长。
住所地南阳市明山路与范蠡路交叉口路南。
原告叶新瑞诉被告南阳市同晟房地产开发有限公司房地产拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年3月27日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶新瑞及其委托代理人孙书阁到庭参加了诉讼，被告南阳市同晟房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月1日，原告与被告及南阳市拆迁安置建设开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿协议》，同时又与被告签订了《新南阳商业文化广场拆迁安置协议书》。被告于同日又给原告出具承诺书，承诺书内容原告同意接受，上述二份协议均于2010年4月1日生效。按照协议，原告获得安置房面积为131.02平方米，另获拆迁奖金15000元。2014年底，原告偶然从其他拆迁户中发现了被告新的安置方案，安置房置换比例上调至1：1.4，根据原告被拆除房产的记载面积110.15平方米，原告应置换154.21平方米，被告少给原告置换面积23.19平方米，按照原告新方案中的均价，少置换价值95705.13元。另外，按照新方案，被告少支付原告奖金15000元。被告于2010年4月1日给原告出具的承诺书中约定：“如今后该拆迁区域超出此方案，同晟房地产公司按超出部分一次性补偿给叶新瑞。”该承诺书是对拆迁安置协议的补充，合法有效，被告理应履行。为此，依据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定，特诉至法院，请求1、依法判令被告履行承诺，按4127元／平方米支付现金95705.13元；二、判令被告支付奖金15000元。
被告经依法传唤未到庭参与答辩也未向法庭提交证据。
原告向法庭提交以下证据：
1、2010年4月1日签订的城市房屋拆迁补偿协议两份，证实原被告双方签订协议和按1：1置换房屋的事实；
2、2010年4月1日被告出具的承诺书，证实被告承诺今后安置方案如有超出原告协议的一次性给予补偿；
3、2013年9月22日被告出具的补偿方案，证实被告新的补偿方案是按1：1.4进行安置，同时证明3楼的安置价格是4127元／平方米。故被告应该按照新的方案给予原告补偿95705.13元及少付的奖金15000元。
经审理查明：2010年4月1日，原告与被告及南阳市拆迁安置建设开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿协议》，约定原告将位于仲景路8号18幢1单元302号砖混房屋交给被告拆除，该房屋建筑面积113.15平方米（其中产权证面积110.15平方米）。上述房屋（包括附属物）及其他各项补助费用，共计补偿原告人民币277614元，其中含奖金15304.5元。当日原告又与被告签订了《新南阳商业文化广场拆迁安置协议书》，约定原告被拆迁房屋证载面积110.15平方米，置换房131.02平方米（最终以国家有关部门核准面积为准安置，房款多退少补）。当日被告又给原告出具承诺书一份，写明：被拆迁人叶新瑞于2010年4月1日与南阳市同晟房地产公司签订安置协议，房屋按1：1置换，如今后该拆迁区域超出此安置方案，同晟房地产公司按超出部分一次性补偿给叶新瑞（超出部分按新方案补偿）。2013年9月22日，被告出具《新南阳商业文化广场项目南区单元房补偿方案》，规定货币补偿标准为：六层砖混结构单元房三层4127元／平方米，产权调换方法按1：1.4安置，给予每户3万元奖金。
本院认为：原告与被告签订的《城市房屋拆迁补偿协议》、《新南阳商业文化广场拆迁安置协议书》不违反法律规定，被告出具的承诺书是被告向原告出具的书面承诺，均应当受法律保护。在被告出具新的补偿方案的情况下，被告应当履行该承诺书的义务，按照新的补偿方案向原告进行补偿。原告被拆迁房屋证载面积110.15平方米，按照1：1.4的置换比例计算应得置换房154.21平方米，原告已得置换房131.02平方米，少得置换房23.19平方米，按照3楼的补偿价格4127元／平方米计算，被告应支付原告补偿款95705.13元；同时被告应给以原告奖金30000元，被告已支付15304.5元，还应支付原告14695.5元。总计被告应支付原告110400.63元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告南阳市同晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶新瑞110400.63元。
二、驳回原告叶新瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由原告叶新瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一五年九月十日
书记员 杨 阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00192号
原告刘宏烈，男，汉族。
委托代理人张超，陕西哲勤律师事务所律师。
被告王新平，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（下称保险公司）。
负责人冯万春，总经理。
委托代理人匡博，男，汉族。
原告刘宏烈与被告王新平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宏烈未到庭，其委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告王新平未到庭，被告保险公司委托代理人匡博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏烈诉称，2014年5月1日11时30分，被告王新平驾驶陕A1M1**号小型轿车由西向东行至G30K908KM＋750M（南道）处，其车辆头部与薛汉英驾驶的陕JM97**号小型普通客车尾部相撞，碰撞后变更车道又与第一车道正常行驶的原告驾驶的陕A880**小型越野客车车头部相撞，造成三车受损的交通事故。经渭南市交警支队西潼高交大队事故认定书认定，被告对此次事故负全部责任。原、被告按照简易程序处理，并达成协议由被告承担原告陕A880**小型越野车的修理费，原告按照定损标准在渭南高新区通辉汽车销售有限公司对车辆进行维修，共花费28346元。被告王新平在达成赔偿协议后又迟迟不支付修理费，现请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆修理费28176元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，2014年5月1日事故后被告保险公司出险，经西潼高交大队第234号事故认定书认定，被告王新平负事故全部责任，原告刘宏烈不负事故责任。事故经西潼高交大队调解，原告刘宏烈所有的陕A880**号车修理费以保险公司定损为准，由被告王新平承担。该车经被告保险公司定损金额为27824元。被告王新平向被告保险公司提供各项索赔资料，修理发票、修理清单资料齐全，经被告保险公司审核后于2014年6月20日将赔偿款分两笔打入被告王新平的帐户，其中包含原告刘宏烈的车损赔偿款27824元，被告保险公司已按照交警部门调解将赔偿款支付给被告王新平，现被告王新平未向原告刘宏烈支付属其双方经济纠纷，与被告保险公司无关，应驳回原告对被告保险公司的起诉。
原告就其主张提供如下证据：1、事故认定书，证明事故事实及责任划分，被告王新平承担全部责任，原告不承担事故责任，双方在交警队达成协议由被告王新平赔偿原告车损，以保险公司定损为准。2、原告在渭南高新区通辉汽车销售有限公司刷卡记录、发票，证明原告实际车损为28716元，修车明细，证明修车事实。3、被告王新平驾驶证、行驶证复印件，证明事故车陕A1M1**号车属被告王新平所有。被告保险公司质证对以上证据均无异议。
被告保险公司就其主张提供如下证据：1、事故认定书，证明事故事实及责任划分。2、修车发票，证明修车费为28176元，赔偿计算书、阎良区信用合作联社确认书，证明被告王新平所有的车辆系消贷车辆。6月20日银行流水，证明保险公司分两次给被告王新平支付赔偿款，金额分别为2100元、55949元。原告质证对以上证据真实性无异议，但对证明目的有异议，以上证据证明了被告保险公司将应该赔偿给原告的赔偿款支付给被告王新平，被告保险公司应当在保险赔偿范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年5月1日11时30分许，被告王新平驾驶陕A1M1**号小型轿车由西向东行至G30K906KM＋750M（南道）处，其车辆车头部与薛汉英驾驶的陕JM97**号小型普通客车尾部相碰撞，碰撞后变更车道又与第一车道正常行驶的原告刘宏烈驾驶的陕A880**小型越野客车车头部相碰撞，造成三车受损的交通事故。经渭南市公安局交警大队西潼高交大队第234号道路交通事故认定书认定，被告王新平负本次事故全部责任，薛汉英不负事故责任，原告刘宏烈不负事故责任。事故发生后经交警部门调解达成调解协议：1、由被告王新平承担陕JM97**号小型普通客车修理费1000元；2、由被告王新平承担陕A880**小型越野客车修理费（以保险公司定损为准）；3、由被告王新平承担陕A1M1**号小型轿车修理费（以保险公司定损为准）；4、由王新平承担陕A1M1**号小型轿车及陕A880**小型越野客车施救费（以发票金额为准）。事故发生后原告将其车辆的修车发票交由被告王新平代为向保险公司申请保险赔偿，被告保险公司就原告刘宏烈所有的车辆定损车损为27024元、施救费800元，共计27824元。被告保险公司向被告王新平已支付原告刘宏烈所有的车辆陕A880**小型越野客车的赔偿款27824元。原告刘宏烈所有的车辆陕A880**小型越野客车的修理费金额为28176元。被告王新平系事故车陕A1M1**号小型轿车的行驶证登记车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为15万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民法人由于过错侵犯他人的财产、人身的，依法应承担民事赔偿责任。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。原告刘宏烈主张车损28176元，根据原告提供的证据及被告保险公司提供的原告车辆修理发票，原告刘宏烈所有的陕A880**小型越野客车车损为28176元，故对原告刘宏烈主张的车损28176元依法予以支持。事故发生后原告刘宏烈将其车辆修理发票交由被告王新平代为向被告保险公司申请保险赔偿，表明其已授权被告王新平向被告保险公司请求赔偿款，被告保险公司根据原告的车辆修理发票等向被告王新平支付原告刘宏烈所有的车辆陕A880**小型越野客车车损27024元、施救费800元共计27824元没有过错，故被告王新平应向原告刘宏烈支付其从被告保险公司领取的陕A880**小型越野客车车损赔偿款27024元，因事故车陕A1M1**号小型轿车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为15万元的商业第三者责任险并投保有不计免赔险，被告王新平承担本起事故的全部责任，故原告刘宏烈下余车损1152元应由被告保险公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王新平赔偿原告刘宏烈因本起交通事故所致的车损27024元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告刘宏烈因本起交通事故所致的车损1152元。
以上第一、二项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新平承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高晓娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 樊莎莎
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3331号
原告
张小环，男，汉族，1973年4月16日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5705.7元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张小环种子款4405.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6275号
原告：江苏鸿成机械有限公司,住所地盱眙县经济开发区梅花大道西侧，统一社会信用代码：91320830672504623X（1/1）。
法定代表人：徐占峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：昆山市连平机械有限公司，住所地昆山市宋家港路268号。
法定代表人：朱洁平。
原告江苏鸿成机械有限公司与被告昆山市连平机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，被告昆山市连平机械有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依照法律规定予以驳回，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏鸿成机械有限公司到庭参加诉讼，被告昆山市连平机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鸿成机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款11351元并负担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年10月份起，原被告之间一直有铸件买卖关系，截止到2014年7月份，被告合计向原告采购各项铸件总货款为584387.46元，被告已经支付573035.67元，尚欠11351.79元没有支付，经原告多次索要，被告一直推诿，故诉讼到法院。
被告昆山市连平机械有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2012年起被告就开始在原告处购买阀体、阀盖、摇杆等机械铸件，被告向原告开具采购清单，原告按照采购清单向被告供货，被告通过银行转账的方式支付货款，原告向被告开具销售发票。截止2014年7月28日止，原告向被告开具的货款增值税发票总额共计584387.46元。另，2012年10月23日起至2014年6月10日被告通过银行转账方式向原告支付货款共计573035.67元，经结算，被告现尚欠原告货款11351.79元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。本案中，双方虽未订立书面买卖合同，但根据被告向原告出具的采购单及双方的货款往来情况，原被告间形成了买卖合同关系，原告履行了供货的义务，被告理应及时、足额支付相应货款，故本院对于原告要求被告支付尚欠货款11351.79元的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山市连平机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏鸿成机械有限公司货款11351.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告昆山市连平机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××33
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1026行审30号
申请人：甘肃省宁县水务局。
法定代表人：ＸＸ芳，任局长。
委托代理人：张振杰，该单位职工。
被申请人：宁县米家沟料石厂。住所地：宁县新庄镇米家沟村*组。
法定代表人：孙振宁，任厂长。
申请人甘肃省宁县水务局申请执行2017年1月7日作出的宁水罚[2017]16号甘肃省宁县水务局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被申请人宁县米家沟料石厂未经许可擅自在泾河流域宁县新庄镇米家沟村六组河道管理范围内建办采砂厂，并在河道荒滩内建厂房8间，砂台1处，供电设备1套，发电机1套，砂石料堆1处共计6000方，以上建筑物、构筑物和砂堆影响河道行洪，存在行洪安全隐患。申请人甘肃省宁县水务局立案调查后，于2017年1月7日作出宁水罚[2017]16号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，对被申请人宁县米家沟料石厂处以罚款五万元。
该决定书已于2017年1月7日送达，被申请人宁县米家沟料石厂在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼，亦未自动履行该决定确定的义务，申请人甘肃省宁县水务局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁水罚[2017]16号甘肃省宁县水务局行政处罚决定。
本院认为：申请人甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]16号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]16号甘肃省宁县水务局行政处罚决定。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一七年九月二十五日
书记员 王瑛楠
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初638号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人周某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地XXXX。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月4日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年6月3日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人苏某（自报），男，19XX年XX月XX日出生，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地XXXX。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月4日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留。因事实不清、证据不足，2016年6月2日被昆明市公安局盘龙分局释放，2016年6月3日被昆明市公安局盘龙分局监视居住，2016年6月8日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞627号起诉书指控被告人周某某、苏某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人周某某、苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日23时许，被告人周某某、苏某伙同苏洋（另案处理）在昆明市盘龙区罗丈村一巷子内，采用撬锁方式，盗窃得被害人吴某某价值人民币3542元的黑色雅马哈摩托车一辆。2016年5月3日，被告人周某某、苏某在本市盘龙区穿金路波罗小区路边被民警抓获，缴获被盗摩托车已经发还被害人。
上述犯罪事实，被告人周某某、苏某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，法医人类学检验鉴定书及被告人周某某、苏某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某、苏某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某、苏某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人周某某、苏某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年11月7日止，先行羁押的30天已予扣除；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押的匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初337号
原告：康维。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司。
负责人：谢洁。
原告康维与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年二月十日
书记员 刘思楠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4008号
罪犯余恒喜，男，1979年1月10日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2001年11月13日作出（2001）延刑初字第64号刑事判决，认定罪犯余恒喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2009年5月18日经本院减刑二年；2012年5月4日经本院减刑二年；2014年11月13日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯余恒喜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯余恒喜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯余恒喜的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2004年11月22日至2017年1月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静