wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民一终字第2331号
上诉人（原审原告）：张晓可，男
委托代理人：周福旭，系辽宁名熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东北电网有限公司。
负责人：李一凡，系该公司董事长。
委托代理人：于璐，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省送变电工程公司。
法定代表人：王鹏举，男，系该公司总经理。
委托代理人：王鹏飞，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人张晓可与被上诉人东北电网有限公司，辽宁省送变电工程公司放射性污染责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2012）新民民一初字第4698号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案。
张晓可一审诉称：变电公司在1999年至2008年之间，为第一被告施工，在我居住房屋东西两侧铺设了高达50万伏的高压输电线路。在该线路铺好运营后，经常发出刺耳的电流声。并且时常在雨天我居住房屋的墙体均附带不同程度的静电。后经新民市环保局、沈阳市环保局有关部门检测，围绕我房屋东西两侧形成的电磁辐射严重超标。自从变电公司铺设高压输电线路后，我已出现不同程度的耳聋、耳鸣，并且已对我造成较大的精神压力。我认为被告架设的高压输电线路，已对我的起居及日常生活造成了严重的影响，在多次找到被告协商无果的情况下，只好请求贵院责令被告消除因铺设高压输电线路，而对我造成的电磁辐射等不良影响，如无法消除责令被告对我进行安置。此案曾于2011年起诉第二被告，由于当时不掌握第一被告的情形，后撤诉。综上，第一被告系线路的所有者、管理者，第二被告系施工者，二被告在我房屋东西两侧铺设了高达50万伏的高压输电线路已对我造成了电磁辐射等不良影响，依据《民法通则》、《物权法》等有关法律之规定，请求人民法院责令被告消除因铺设高压输电线路产生的电磁辐射的影响，如无法消除则请求法院责令被告对我进行异地安置。诉讼费用由被告承担。
东北电网有限公司一审辩称：张晓可房屋所处蒲梨2号线送电线路所属辽长吉哈500千伏输变电工程的立项、规划、设计、施工验收、投入运行均符合国家法律规定。张晓可房屋所处蒲梨2号线71-72号铁塔间电磁环境经东北电力科学研究院测试，电磁场辐射均不超标，完全符合国家标准。500千伏蒲梨2号线送电线路工程设计、施工架线工作完成早于张晓可房屋建造时间，张晓可的行为已违反《电力设施保护条例》。张晓可无证据证明其因高压输电线路受到任何伤害，张晓可所述耳聋、耳鸣与蒲梨2号线送电线路的铺设间无因果关系。
辽宁省送变电工程公司一审辩称：1998年7月，经投标，答辩人负责对辽长吉哈佳500KV输电工程进行施工，2000年12月竣工验收合格。2007年8月，答辩人负责500KV康平-
沈北输变电工程送电线路第Ⅱ标段施工，2009年9月竣工验收合格。答辩人施工线路的边导线与张晓可所有的房屋水平距离在5米以上，按照我国电力行业标准《110-550KV架空送电线路设计技术规程》第16.0.4-3条款规定，此距离符合国家行业标准，其房屋不属于应拆迁房屋范围，不存在异地安置的问题。张晓可诉称输电线路电磁辐射危害张晓可没有事实依据。国家在制定电力行业标准时，已充分考虑了架空线路电磁辐射对人体产生危害的安全距离。答辩人施工的线路边导线与张晓可房屋的水平距离既然在国家电力行业标准确定的安全距离（5米）之外，线路电磁辐射对张晓可的人身及财产就不可能产生危害。事实上，张晓可也没有任何证据证明该线路电磁辐射对其人身和财产产生了损害的事实，此外，被告只是该线路的施工单位，并非该线路的所有者和输电运行的管理者，因此线路运行中电磁辐射是否产生危害与被告无关。
原审法院认定：1998年7月，经投标，辽宁省送变电工程公司负责对辽长吉哈佳500KV输电工程进行施工，2000年12月竣工验收合格。2007年8月，辽宁省送变电工程公司负责500KV康平-
沈北输变电工程送电线路第Ⅱ标段施工，2009年9月竣工验收合格。2012年10月，东北电力科学研究院有限公司对工程的工频电磁场强度、工频磁感应强度、无线电干扰场强进行监测，并于2012年10月30日作出编号SC-
HBS-023-2012测试报告，各项指标均在国家标准规定范围内。另查，张晓可张晓可房屋距该线路边导线水平距离大于5米。
原审法院认为，东北电网有限公司建设并经被告辽宁省送变电工程公司承建的500KV康平-
沈北输变电工程送电线路第Ⅱ标段工程，线路边导线与张晓可张晓可房屋距离大于5米，该距离应适用《110-550KV架空送电线路设计技术规程》第16.0.4-3技术要求，且符合该项技术指标。线路产生的工频电磁场强度、工频磁感应强度、无线电干扰场强符合相关技术规定要求，并未发生损害事实和存在严重危险。张晓可也没有任何证据证明该线路电磁辐射对其人身和财产产生了损害的事实。故此，张晓可要求消除因铺设高压输电线路产生的电磁辐射的影响及如无法消除则请求对张晓可进行异地安置的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：驳回张晓可的诉讼请求。案件受理费100元，由张晓可承担。
宣判后，张晓可不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人自行委托的鉴定，不符合法律规定。2、原审判决认定高压线与建筑物距离有误。3、原审适用民法通则错误。
被上诉人东北电网有限公司，辽宁省送变电工程公司辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院认为，本案东北电力科学研究院有限公司对工程的工频电磁场强度、工频磁感应强度、无线电干扰场强进行监测，并于2012年10月30日作出编号SC-
HBS-023-2012测试报告，为被上诉人单方委托。报告作出后，上诉人张晓可不予认可，并要求进行鉴定。原审法院应当向当事人释明并依法委托相关鉴定部门进行鉴定，以确定是否给上诉人张晓可造成损害后再作裁判。
综上，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2012）新民民一初字第4698号民事判决；
二、本案发回新民市人民法院重新审理。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年六月十一日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初59号
原告图布新，男，1998年2月18日出生，蒙古族，人，农民。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告刘福吉，男，1996年2月8日出生，蒙古族，人，农民。
委托代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称保险公司），所在地通辽市科尔沁区科尔沁大街与永安路交汇东侧100米路南。
法定代表人李海涛，职务总经理。
委托代理人贾志强，男，公司职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇。
原告图布新诉被告刘福吉、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，作出判决后，被告刘福吉不服判决提起上诉，兴安盟中级人民法院裁定发回本院重审，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告图布新的委托代理人包嘎达、被告刘福吉的委托代理人白长岁、被告保险公司的委托代理人贾志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告图布新诉称，2016年6月16日20时许，刘福吉无有效机动车驾驶证驾驶×××号小型汽车沿代霍线由西向东行驶至吐列毛杜镇中国人民财产保险公司门前左转弯时沿代霍线由东向西行驶由图布新无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车相撞，造成图布新受伤。原告到科右中旗人民医院住院治疗38天，现原告诉至法院，请求依法判令保险公司在责任限额内赔偿原告：医疗费10000元、护理费38天×113元=4294元、误工费38天×98.89元=3757.82元，合计18051元。
被告刘福吉辩称，对原告的起诉没有异议，原告受伤治疗期间我垫付医疗费3673.03元。
被告保险公司辩称，因被告刘福吉无证驾驶，我公司不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，2016年6月16日20时许，刘福吉无有效机动车驾驶证驾驶×××号小型汽车沿代霍线由西向东行驶至吐列毛杜镇中国人民财产保险公司门前左转弯时沿代霍线由东向西行驶由图布新无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车相撞，造成图布新受伤。2016年8月7日科右中旗交通管理巡逻大队作出”道路交通事故证明”。后原告图布新到科右中旗人民医院住院治疗38天，花去医疗费11547.77元，其中被告刘福吉自己垫付医疗费3673.30元。诊断为：头部外伤，下颌皮肤裂伤，四肢软组织挫伤。被告刘福吉驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险有效期为2015年7月5日至2016年7月4日。现原告请求法院依法判令被告保险公司在责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费38天×113元=4294元、误工费38天×98.89元=3757.82元，合计18051元。
上述事实，有道路交通事故证明、住院费收据、诊断书、保单抄件等证据在卷证实。
本院认为，被告刘福吉驾驶机动车×××号小型轿车在道路上行驶与原告图布新的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后去医院住院治疗38天，花去治疗费11547.77元，因被告驾驶的机动车造成交通事故时，保险有效期内。为此原告请求法院依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费38天×113元=4294元、误工费38天×98.89元=3757.82元，合计：18051元的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告图布新各项损失人民币18051元。
案件受理费262元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长何玉光
审判员吴永生
审判员周晓东
二〇一八年四月十日
书记员孙之桐
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初59号原告图布新，男，1998年2月18日出生，蒙古族，人，农民。委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。被告刘福吉，男，1996年2月8日出生，蒙古族，人，农民。委托代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称保险公司），所在地通辽市科尔沁区科尔沁大街与永安路交汇东侧100米路南。法定代表人李海涛，职务总经理。委托代理人贾志强，男，公司职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇。原告图布新诉被告刘福吉、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，作出判决后，被告刘福吉不服判决提起上诉，兴安盟中级人民法院裁定发回本院重审，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告图布新的委托代理人包嘎达、被告刘福吉的委托代理人白长岁、被告保险公司的委托代理人贾志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告图布新诉称，2016年6月16日20时许，刘福吉无有效机动车驾驶证驾驶×××号小型汽车沿代霍线由西向东行驶至吐列毛杜镇中国人民财产保险公司门前左转弯时沿代霍线由东向西行驶由图布新无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车相撞，造成图布新受伤。原告到科右中旗人民医院住院治疗38天，现原告诉至法院，请求依法判令保险公司在责任限额内赔偿原告：医疗费10000元、护理费38天×113元=4294元、误工费38天×98.89元=3757.82元，合计18051元。被告刘福吉辩称，对原告的起诉没有异议，原告受伤治疗期间我垫付医疗费3673.03元。被告保险公司辩称，因被告刘福吉无证驾驶，我公司不同意原告的赔偿请求。经审理查明，2016年6月16日20时许，刘福吉无有效机动车驾驶证驾驶×××号小型汽车沿代霍线由西向东行驶至吐列毛杜镇中国人民财产保险公司门前左转弯时沿代霍线由东向西行驶由图布新无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车相撞，造成图布新受伤。2016年8月7日科右中旗交通管理巡逻大队作出”道路交通事故证明”。后原告图布新到科右中旗人民医院住院治疗38天，花去医疗费11547.77元，其中被告刘福吉自己垫付医疗费3673.30元。诊断为：头部外伤，下颌皮肤裂伤，四肢软组织挫伤。被告刘福吉驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险有效期为2015年7月5日至2016年7月4日。现原告请求法院依法判令被告保险公司在责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费38天×113元=4294元、误工费38天×98.89元=3757.82元，合计18051元。上述事实，有道路交通事故证明、住院费收据、诊断书、保单抄件等证据在卷证实。本院认为，被告刘福吉驾驶机动车×××号小型轿车在道路上行驶与原告图布新的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后去医院住院治疗38天，花去治疗费11547.77元，因被告驾驶的机动车造成交通事故时，保险有效期内。为此原告请求法院依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费38天×113元=4294元、误工费38天×98.89元=3757.82元，合计：18051元的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告图布新各项损失人民币18051元。案件受理费262元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长何玉光审判员吴永生审判员周晓东二〇一八年四月十日书记员孙之桐附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00836号
原告蔡雪飞，女，1983年2月25日出生。
委托代理人康海涛，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人李海山（蔡雪飞之夫），1980年6月17日出生，南银大厦物业发展有限公司职员。
被告蔡振通，男，1954年10月25日出生。
被告刘建军，男，1974年2月10日出生。
原告蔡雪飞与被告蔡振通、刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡雪飞诉称：2011年6月12日22时36分，被告刘建军驾驶车牌号为京YCD3**的捷达轿车将受害人黄秀海撞致死亡，刘建军肇事逃逸。后经交管部门认定，刘建军负此次事故的全部责任。受害人家属起诉至通州法院，该案经法院审理，判决由被告和我承担连带责任。我认为，虽然肇事车辆登记在我名下，但我不会开车，没有驾驶证，我从未使用过肇事车辆，该车辆一直由被告蔡振通使用，蔡振通为车辆的实际使用人。事发当天是蔡振通找刘建军帮忙验车，并非我找刘建军帮忙验车。我对交通事故的发生没有任何过错，故我不应当承担任何责任。请求法院判决由被告对受害人承担民事赔偿责任共计857198.5元。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告蔡雪飞主张由被告对受害人承担民事赔偿责任共计857198.5元，但蔡雪飞本人并未履行赔偿义务，并未向受害人家属赔偿法院确定的赔偿数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡雪飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵冬雪
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第40号
原告林顺福，男。
委托代理人王国庆，湖南潭城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
原告林艳，女，系原告林顺福长女。
委托代理人王国庆，湖南潭城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
原告林熙，女，系原告林顺福二女。
委托代理人王国庆，湖南潭城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
原告林辉，女，系原告林顺福三女。
委托代理人王国庆，湖南潭城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
原告林昌元，男，系原告林顺福父亲。
委托代理人王国庆，湖南潭城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
原告杨兰香，女，系原告林顺福母亲。
委托代理人王国庆，湖南潭城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
原告杨爱华，女，系受害人孙小英母亲。
委托代理人王国庆，湖南潭城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告梁金育，男。
委托代理人杨增武，会同县法律援助中心法律援助律师。
被告粟碧华，女。
委托代理人杨增武，会同县法律援助中心法律援助律师。
被告黄丽群，女。
委托代理人杨增武，会同县法律援助中心法律援助律师。
本院2014年2月12日立案受理了原告林顺福、林艳、林熙、林辉、林昌元、杨兰香、杨爱华与被告梁金育、粟碧华、黄丽群机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告林顺福、林艳、林熙、林辉、林昌元、杨兰香、杨爱华以需收集新证据为由，于同年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告林顺福、林艳、林熙、林辉、林昌元、杨兰香、杨爱华申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林顺福、林艳、林熙、林辉、林昌元、杨兰香、杨爱华撤回起诉。
案件受理费6707元，减半收取3353.5元，由原告原告林顺福、林艳、林熙、林辉、林昌元、杨兰香、杨爱华负担。
审 判 员 陈亚军
二〇一四年五月七日
代理书记员 向 娜
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初455号
原告妥某某甲，男，生于1974年8月26日，东乡族，农民，文盲。
被告张某某某，女，生于1975年9月19日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于2004年2月3日按宗教习俗同居生活，未领证，生育二男一女，长女妥某某乙（生于2006年7月9日），长子妥某某（生于2008年5月25日），次子妥某（生于2012年4月8日），现三孩均由原告抚养。共同生活期间关系较好，没有发生影响夫妻感情的矛盾，近几年被告嫌弃原告没有钱而开始不好好坐家，2015年农历十一月十一日原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今。现要求：1、三个孩子归原告抚养；2、被告承担三个孩子抚养费；3、诉讼费由被告承担。”
被告辩称：“原、被告于2004年2月3日按宗教习俗同居生活，未领证，生育二男一女，长女妥某某乙（生于2006年7月9日），长子妥某某（生于2008年5月25日），次子妥某（生于2012年4月8日），现三孩均由原告抚养。共同生活期间关系不好，原告经常无故殴打被告，且屡教不改。2015年农历十一月原告又殴打被告，被告回娘家居住至今。现同意三个孩子由原告抚养，并要求原告支付被告在原告家十二年的辛苦费12万元。”
经审理查明：原、被告于2004年2月3日按宗教习俗同居生活，未领证，生育二男一女，长女妥某某某（生于2006年7月9日），长子妥某某（生于2008年5月25日），次子妥某（生于2012年4月8日），现三孩均由原告抚养。共同生活期间关系一般，因琐事多次发生矛盾，2015年农历十一月原、被告因琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今。于2016年7月12日原告诉至本院要求抚养三个孩子等。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告同居时间、生育三子女，且三子女由原告抚养的事实与被告的称述相互印证；
2、原告的身份证复印件证实原告生于1974年8月26日；被告的户口本复印件证实被告生于1975年9月19日。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，期间生育三孩，现三孩由原告抚养，被告回娘家后未尽抚养义务，原告要求抚养三个孩子，被告也同意三孩由原告抚养，但被告应随其经济能力适当承担孩子抚养费；被告要求原告支付十二年的辛苦费的要求于法无据，不予支持。本院为了维护社会稳定，保护双方当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，依法判决如下：
一、长女妥某某乙、长子妥某某、次子妥某由原告抚养；
二、被告一次性给付原告孩子抚养费20000元（于判决生效后30日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩启雄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12013号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托诉讼代理人：厉宇杨，该公司工作人员。
被告：陈晓梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地：东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，董事长。
委托诉讼代理人：吕天有，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤华，男，该公司员工。
被告：张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：张晓英，女，1963年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张捷，男，1984年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：方洁琼，女，1987年5月3日出生，汉族，住淳安县。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告陈晓梅、浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰建设集团公司）、张海高、张晓英、张捷、方洁琼、何逸群小额借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向法院提起诉讼，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告何逸群的起诉，本院经审查裁定予以准许。原告诉请判令：1.被告陈晓梅立即归还原告借款本金100万元，并支付利息39480元（利息自2017年4月21日起按月利率14.1‰计算至2017年7月14日止，此后利息按合同约定的月利率14.1‰计算至实际履行之日止）；2.被告广丰建设集团公司、张海高、张晓英、张捷、方洁琼对陈晓梅的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉宇杨、被告陈晓梅、广丰建设集团公司的委托诉讼代理人吕天有、汤华到庭参加诉讼，被告张海高、张晓英、张捷、方洁琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月11日，原告与陈晓梅、广丰建设集团公司、张海高、张晓英签订了《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意自2014年11月11日至2016年11月10日期间内向借款人陈晓梅发放贷款100万元，借款种类、用途、利率以借款借据为准，借款到期后一次性还清本金，利息按月支付，广丰建设集团公司、张海高、张晓英自愿对贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。张捷和方洁琼、案外人何逸群分别自愿出具《保证函》，对陈晓梅在本合同项下发生的所有债权提供最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间。
2016年10月25日，陈晓梅以资金周转为由向原告申请借款100万元，约定借款月利率为14.10‰计算，借款到期日为2017年4月18日。当日，原告依约向陈晓梅发放贷款100万元。借款后，陈晓梅付息至2017年4月20日，此后未还款，最高额连带保证人也未履行保证责任。原告经催讨无着，诉至本院。
本院认为，陈晓梅提出签名捺印时，《最高额保证借款合同》、个人借款申请书等格式条款中的内容均是空白，借款系丈夫何逸群建设工程中使用，其不必承担责任的辩解，由于陈晓梅明确《最高额保证借款合同》等系本人所签捺印，即使存在所称在空白合同中签名捺印情况，表明其授权或放任他人对合同上的内容进行补充填写，作为完全民事行为能力人应预见其在空白合同上签名捺印所带来的风险。借款人是陈晓梅，款项用途是其丈夫何逸群在工程建设中使用，依法应由其承担相应的民事责任。且其亦未提供证据证明辩称，其前述辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓梅于本判决生效后一个月内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款1000000元，并支付利息39480元（已算至2017年7月14日止，此后利息按月利率14.10‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告浙江广丰建设集团有限公司、张海高、张晓英、张捷、方洁琼对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14155元，减半收取7078元，由被告陈晓梅负担，被告浙江广丰建设集团有限公司、张海高、张晓英、张捷、方洁琼负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年十月三十一日
代书记员 叶飘庆
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00567号
原告卢某。
被告张某
原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张党库独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，她与被告性格有别，不但常因生活琐事吵闹，被告更是对她实施家庭暴力，现已分居生活数月，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予她与被告离婚；依法判决孩子抚养；依法分割夫妻共同财产；她的嫁妆归她所有；诉讼费由她与被告各半承担。
针对其诉讼主张，原告卢某当庭出示并宣读了下列证据：
结婚证复印件一份，用以证明双方系夫妻关系。
被告张某辩称，他与原告的夫妻感情并未破裂，他不同意离婚。
被告张某未提交证据。
对于原告提交的证据，被告无异议，本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于2011年1月7日办理结婚登记手续，同年1月11日举行结婚仪式。原告的嫁妆有：海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台。双方婚后于2011年7月15日生其子张昊明、张昊朗。双方婚后的共同财产有：陕DML6**号五菱宏光面包车一辆。对于其他的共同财产及债权债务，双方均未提交证据。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告无证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张党库
二〇一五年七月十日
书记员 ： 王 曼
附：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1250号
原告：桂阳县农村信用合作联社，住址：桂阳县龙潭街道欧阳大海***号。
法定代表人：谢华南，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，湖南永安和律师事务所律师。
被告：蒋铁保，男。
被告：谢北平，男。
被告：谢文，男。
被告：肖红亮，男。
原告桂阳县农村信用合作联社与被告蒋铁保、谢北平、谢文、肖红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，原告桂阳县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费592元，减半收取296元，由原告桂阳县农村信用合作联社承担。
审判员 宁建道
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5380号
原告：龚恒，男，汉族，1971年10月25日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。
被告：新郑市人民医院，住所地：新郑市解放路***号。
负责人：贾朝京，院长。
被告：河南天信建设工程有限公司，住所地：新郑市中华北路东侧、创业路北侧金融大厦16层。
法定代表人：赵丽霞，执行董事兼总经理。
第三人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长江东路1068号。
法定代表人：蒋建良，总经理。
原告龚恒诉被告新郑市人民医院、河南天信建设工程有限公司、第三人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告龚恒在本院于2017年6月29日向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚恒撤回起诉处理。
审判员 孙保宪
二〇一七年七月七日
书记员 赵瑞红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5380号原告：龚恒，男，汉族，1971年10月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。被告：新郑市人民医院，住所地：新郑市解放路***号。负责人：贾朝京，院长。被告：河南天信建设工程有限公司，住所地：新郑市中华北路东侧、创业路北侧金融大厦16层。法定代表人：赵丽霞，执行董事兼总经理。第三人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长江东路1068号。法定代表人：蒋建良，总经理。原告龚恒诉被告新郑市人民医院、河南天信建设工程有限公司、第三人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告龚恒在本院于2017年6月29日向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚恒撤回起诉处理。审判员  孙保宪二〇一七年七月七日书记员  赵瑞红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8967号
原告：上海思本环保科技有限公司，住所地上海市虹口区松花江路2601号6幢208室。
法定代表人：张涛。
被告：宜兴市钰玺窑业有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潘南村。
法定代表人：蒋恬。
原告上海思本环保科技有限公司与被告宜兴市钰玺窑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告上海思本环保科技有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海思本环保科技有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。上海思本环保科技有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海思本环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由上海思本环保科技有限公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高 源
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初746号
原告杜某。住肥城市。
委托代理人郝昭钧，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告李某甲。住肥城市。
委托代理人黄家军，山东信望律师事务所律师。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解霞独任审判，不公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人郝昭钧，被告李某甲及其委托代理人黄家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告经人介绍于2006年四月份订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。婚前两人认识时间较短，相互并不了解，没有任何感情基础，致使婚后发现两人性格不和，常因琐事发生矛盾。被告经常打骂原告，被告父母对原告也不好。原告于2012年春天回到娘门，两人分居生活至今。综上，原被告婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情。请求人民法院判令准予原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有。
被告李某甲辩称，被告坚决不同意离婚。原告所诉与事实不符。双方婚前感情基础牢固，婚后感情很好，原告提出离婚只是一时糊涂，为了孩子考虑，希望原告打消离婚念头。
经审理查明，原告杜某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙，现跟随被告李某甲生活。婚后双方因为家庭琐事发生矛盾。2016年2月29日，原告诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，双方各执己见，致调解未达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解 霞
二〇一六年四月十五日
书记员 宁晓梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4419号
原告：杨正全，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
被告：重庆高林建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇兴隆街上场口，组织机构代码66640095-9。
法定代表人：董必贵，职务不祥。
原告杨正全与被告重庆高林建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨正全及其委托诉讼代理人曹照军到庭参加了诉讼。被告重庆高林建材有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨正全向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款300000元；2、被告支付原告利息，以300000元为基数，从2014年6月10日起按照月利率1.5%计算至借款付清之日止。事实和理由：2014年6月10日，原告借款30万元给被告，约定月利率1.5%，借款期限至2014年12月9日。原告以银行转账方式支付给被告30万元借款后，被告向原告出具了借条。被告借款后至今，经原告多次催收拒不偿还。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告重庆高林建材有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2014年6月10日，被告向原告借款300000元并出具《借款协议》一份，载明：“今与杨正全商定借款300000.00元（人民币：叁拾万元整）月利率1.5%。借款人：重庆高林建材有限公司还款日期：2014年12月9日日期：2014年6月10日”。借款期限届满后，原告对借款催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告重庆高林建材有限公司向原告杨正全借款并出具《借款协议》，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告在使用借款后理当按约及时归还，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆高林建材有限公司在本判决生效后十日内归还原告杨正全借款300000元；
二、被告重庆高林建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨正全利息，以300000元为基数，从2014年6月10日起按照月利率1.5%计算至借款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告重庆高林建材有限公司负担，限被告重庆高林建材有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 陈玉梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 江 明
安徽省定远县人民法院
民事�决书
（2016）皖1125民初1729号
原告：安徽省定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：杨守翔，青山分理处主任。
委托代理人：孙发明，青山分理处经理。
被告：臧兵，1968年9月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告臧兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨守翔到庭参加诉讼，被告臧兵经�院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告臧兵以建房为由，于2014年5月21日从原告下属机构青山分理处借款50000元，借款期限自2014年5月21日至2015年5月21日，约定年利率为10.02%。该贷款到期后，经原告多次催要，被告臧兵未能还清本息。现诉请法院依法判令被告臧兵偿还借款50000元及利息［期限内利息按年利率10.02%计算，自2014年5月21日起至2015年5月21日止；逾期利息按年利率13.026%（10.02%＋10.02%30%）计算，自2015年5月22日起至贷款本息清偿之日止］。
被告臧兵未予答辩。
经审理查明：2014年5月21日，被告臧兵以建房为由，从原告下属机构青山分理处借款50000元，借款期限自2014年5月21日至2015年5月21日，约定期限内利率为10.02%；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款到期后，经原告多次催要，被告臧兵未予偿还本息。
上述事实，由庭审笔录、原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告臧兵的贷款申请书、《贷款合同》及《借款借据》在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定。”鉴于原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告臧兵签订的《贷款合同》，是双方真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效，受法律保护，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告臧兵提供了贷款，被告理应及时清偿贷款本息，被告长期拖欠不付的行为，构成违约，应承担清偿的法律责任。故此，原告要求被告臧兵偿还借款50000元及利息［期限内利息按年利率10.02%计算，自2014年5月21日起至2015年5月21日止；逾期利息按年利率13.026%（10.02%＋10.02%30%）计算，自2015年5月22日起至贷款清偿之日止］的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告臧兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照�中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧兵欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司款50000元及利息［期限内利息按年利率10.02%计算，自2014年5月21日起至2015年5月21日止；逾期利息按年利率13.026%（10.02%＋10.02%30%）计算，自2015年5月22日起至贷款清偿之日止］；于本判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告臧兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款�一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终72号
上诉人（原审起诉人）：罗细云，女，汉族，1973年7月15日出生，江西省丰城市人，住丰城市。
上诉人罗细云因劳动合同纠纷一案，不服丰城市人民法院（2016）赣0981民初2718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗细云上诉请求：首先，罗细云于2011年8月在丰城市××庄煤矿上班，尚庄煤矿违反《劳动合同法》的规定，一直未与罗细云签订书面合同，没为罗细云缴纳五险一金，属于违法行为，且尚庄煤矿利用非全日制劳务工解雇罗细云，之后又逼罗细云解除劳动关系，罗细云不认可解除劳动关系，其丈夫签字没有效力。其次，因丰城市劳动争议仲裁委员会没有送达给罗细云，导致罗细云无法向丰城市人民法院起诉，罗细云也没有在送达回证上签字，故罗细云的未过15天的起诉期限，请求本院撤销原裁定，指令丰城市人民法院立案受理。
本院认为：经本院调取证据，丰城市劳动人事争议仲裁委员会向本院提交的丰劳人仲字（2016）第25号《不予受理通知书》送达回证，显示有罗细云于2016年7月4日的签收记录。上述《不予受理通知书》中明确告知罗细云可在该通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。罗细云超过起诉期限向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十九条第四项的起诉条件，应不予受理。故罗细云的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一七年三月六日
书记员 易 腾
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2525刑初17号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人许建伟，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人许xx犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派莫银花、罗琪出庭执行职务，被告人许xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人许xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6880元，数额较大。被告人许xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四�之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许xx认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人许xx在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证。
被告人许xx对公诉机关的指控没有异议，请求从轻判处。
经审理查明：
2014年11月25日19时许，被告人许xx窜至石屏县仁和医院停车场，将被害人郭涛停放在此的红色飞舟牌三轮电动车一辆（车架号F2201306521，电机号ZLC84—1—131114005）盗走，将该电动车的电瓶拆卸后销赃挥霍。经鉴定，被盗的飞舟牌三轮电动车价值人民币6880元。
案发后，公安民警于2014年12月31日14时许在石屏县异龙镇宝塔路与汇源路交叉路口文化公园人行道处抓获被告人许xx；公安机关将查获的红色飞舟牌三轮电动车扣押后，发还被害人郭涛。
另�明，2014年12月31日被告人许xx因吸食毒品被石屏县公安局处予行政拘留10日的行政处罚，同日被处予强制隔离戒毒二年（自2015年1月10日至2017年1月9日）。2015年5月25日，石屏县公安局将被告人许xx的戒毒方式变更为社区戒毒，责令其接受社区戒毒三年（自2015年5月25日至2018年5月24日）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、证明、鉴定意见及通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、被告人的供述和辩解、户口证明等证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人许xx以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币6880元，数额较大�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人许xx认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许xx请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一六年二月十五日
书记员 唐 瑾
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢23号
申请执行人吕跃进，男，1958年3月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人李珍，女，1983年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区陵县。
本院在执行申请执行人吕跃进与被执行人李珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）南民初字第70611号民事调解书向本院申请执行。经双方达成和解，现被执行人李珍已将民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）南民初字第70611号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年四月七日
书记员 赵妍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初762号
原告陈爱洪，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省福清市，现在澳大利亚国。
委托代理人曹德辉，男，1961年2月26日出生，汉族，住福建省福清市，系原告舅舅。
被告郑锋，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈爱洪与被告郑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈爱洪的委托代理人曹德辉到庭参加诉讼，被告郑锋经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱洪诉称：原、被告系福清市老乡，曾在澳大利亚一起打工。被告因生意缺乏资金，于2013年9月4日向原告借款现金16,000澳元，约定每月支付利息1600澳元，并亲笔出具借条交原告收执。后被告回福建省福清市老家，却一直不将借款本金和利息偿还原告。经多次催讨无果，故提起本案诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款16,000澳元及利息（利息按借款的本金以现时汇率折算为人民币的月利率2%从2013年9月4日起计至款偿清之日止）。
被告郑锋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告郑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为：据原告提交的借条记载，被告郑锋向原告借款16,000澳元，原告主张借条所载款项系以现金方式交付给被告，现被告未提出异议，综合借款金额及交易习惯等因素，本院依法认定原、被告就16,000澳元存在民间借贷关系。因借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，现原告提起诉讼，被告应当偿还。借条中约定”利为壹仟陆佰1月”即相当于月利率10%，明显过高，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以照准，被告郑锋应按月利率2%自2013年9月4日起计付利息至实际还清款项之日止。被告郑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱洪借款16,000澳元及利息(利息按月利率2%自2013年9月4日起计至还清款项之日止)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2827元，由被告郑锋负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告陈爱洪于三十日内，被告郑锋于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 魏益钦
二〇一六年八月五日
书记员 林丽岚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更674号
罪犯廖峰波，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）娄中刑一终字第71号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯廖峰波有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日、2015年12月22日经本院裁定共减刑二年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯廖峰波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖峰波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余295分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯廖峰波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖峰波减刑四个月（刑期自2010年7月24日至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
书记员 郭敏慧
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执593号
申请执行人：温州银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路388号，组织机构代码:58986282-5。
法定代表人：周尧田，行长。
委托代理人：郭亚飞，员工。
被执行人：杭州稻乐贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路９号Ａ１０幢２０2室，组织机构代码:580288812。
法定代表人：娄建琴。
被执行人：杭州东润世纪置业有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号，组织机构代码:330100000033467。
法定代表人：戴天荣。
被执行人：祐康食品集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路377号，组织机构代码:255436367。
法定代表人：戴天荣。
被执行人：戴天荣，男，1961年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初5966号民事判决书，责令被执行人自动履行执行款人民币4092880.02元、执行费人民币43329元，合计人民币4136209.02元。但其至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州稻乐贸易有限公司、杭州东润世纪置业有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣所有的存款人民币4136209.02元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一七年三月六日
代书记员 蓝越潇
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初287号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某某（绰号国哥），男，汉族，家住高安市。2017年4月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被高安市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉【2017】279号起诉书指告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年4月10日中午12时许，被告人刘某某打电话给伍某，要伍某到他家去玩。伍某到刘某某家后，刘某某做了一个用于吸毒的简易壶子，并从床头柜里拿出两小包冰毒，二人一起吸了起来。过了一会儿，张某1也应刘某某之邀同梁某来到刘某某家里。他们四人吃完中饭后，张某1的小孩哭闹，刘某某把小孩抱到刘某某女儿的房间休息。伍某、张某1和梁某三人一起在刘某某的房间里吸了毒。禁毒大队对刘某某、伍某、张某1、梁某四人的尿液进行检测，结果均呈阳性。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场检测报告、辨认笔录等证据，认为被告人刘某某提供场所容留伍某、张某1和梁某吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提起法庭依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2017年4月10日中午12时许，被告人刘某某打电话给伍某，要伍某到他家去玩。伍某到刘某某家后，刘某某做了一个用于吸毒的简易壶子，并从床头柜里拿出两小包冰毒，二人一起吸了起来。过了一会儿，张某1也应刘某某之邀同梁某来到刘某某家里。他们四人吃完中饭后，张某1的小孩哭闹，刘某某把小孩抱到刘某某女儿的房间休息。伍某、张某1和梁某三人一起在刘某某的房间里吸了毒。禁毒大队对刘某某、伍某、张某1、梁某四人的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
被告人刘某某的供述，被告人刘某某供认了2017年4月10日，他和伍某、张某1、梁某四人在他家里吸毒的事实。
证人梁某的证言及辨认笔录，证实2017年4月10日中午12时许，她被张仁花叫到胜利小区某栋401室被告人刘某某家吃饭，她们两人和刘某某、还有一个男的共四个人吸食毒品的事实。
证人张某1的证言及辨认笔录，证实2017年4月10日下午她和雪梅，还有一个男的在被告人刘某某家里吸毒的事实。
证人伍某的证言，证实2017年4月10日中午他来到胜利小区一单元401室被告人刘某某家吃饭，他和另外两个女的在被告人家里吸毒的事实。
高安市公安局现场检测报告，证实被告人刘某某、梁某、张某1、伍某的尿检均呈阳性。
此外，还有扣押决定书、清单、高安市公安局行政处罚决定书、被告人刘某某的手机通话记录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所容留伍某、张某1和梁某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 刘玟平
人民陪审员 游思群
二〇一七年八月九日
书 记 员 姚海霞
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保39号
申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司、被申请人毛淼、张友英：
申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被申请人毛淼、张友英金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2017年8月22日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初585号民事裁定书，应查封被申请人毛淼房产一套,已查封了被申请人毛淼房产一套。查封期限为三年，从2017年8月23日至2020年8月22日止，申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10334号
原告赵建成，男，1972年9月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人许宁，女，1971年10月20日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
原告许宁，女，1971年10月20日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告赵建成、许宁与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员黄珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼委托代理人许宁及被告委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告交付了全部购房款，履行了付款义务。但是被告没有按照双方合同约定的日期向原告交付房屋，其应承担违约责任。现要求被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金XXX元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，但系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，我公司因此也遭受了损失。经过协调处理，我公司陆续已经开始办理交房。原告违约金要求过高，希望原告能考虑我公司实际困难，与我方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2014年7月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区肇工北街X甲X号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。合同第八条约定：被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时，合同第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，但被告未按合同约定的日期向原告交付房屋，诉争房屋于2016年8月28日交付给原告。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款收款收据、物业费收款收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵建成、许宁逾期交房违约金人民币XXX元（已付购房款XXX元×0.01％×728天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01524号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住所：长春经济技术开区。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
委托代理人：张昊，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：李振学，男，汉族，1966年2月13日生，住山东省沂水县。
本院在审理原告吉林临工工程机械有限公司与被告李振学合同纠纷一案中，因原告吉林临工工程机械有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林临工工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶祥曦
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6650号
原告太仓市凯斯汀精密压铸有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇山河路9号2幢，组织机构代码30223997-3。
法定代表人李润生，该公司董事长。
委托代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道朝阳村，统一社会信用代码913310047161933039。
法定代表人杜赞。
原告太仓市凯斯汀精密压铸有限公司诉被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员杜青独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告太仓市凯斯汀精密压铸有限公司的委托代理人浦兆明到庭参加诉讼。被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市凯斯汀精密压铸有限公司诉称：被告在2015年5月30日与原告签订一份委托加工铝合金压铸协议。至2016年9月12日止，被告结欠原告定作款558231.32元。并在2016年9月21日，由双方对账后被告盖公章确认结欠原告558231.32元。原告为维护自身利益，起诉请求判令：1、被告立即支付原告定作款558231.32元；2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月30日，原告与被告签订《产品委托加工协议》一份，约定被告委托原告制作铝合金压铸产品，原告按照被告订单组织生产，并按要求送货至双方指定的交货地址；被告向原告支付货款的原则是月结60日（原告每月3日前提供前月对账单给被告，被告与客户核对后回签给原告，原告根据回签对账单上所提供的数量、金额，18号之前发票到被告方，次月30日前付清货款）。2015年7月至11月期间，原告按约履行了加工制作及送货义务。2016年9月21日，原、被告双方进行对账，确认截至2016年9月12日被告结欠原告定作款558231.32元。双方均在对账单上加盖公章对此予以确认。至今，被告拖欠该款未付。
以上事实，有原告提供的《产品委托加工协议》、对账单，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的定作合同关系依法成立并生效。原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告履行了加工定作及送货义务，被告理应按约给付定作款。原告提供的协议、对账单足以证明被告结欠原告定作款558231.32元的事实，本院对此予以确认。被告拖欠不付引起纠纷，应承担相应的违约责任。因此，本院依法支持原告的诉讼请求。被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告太仓市凯斯汀精密压铸有限公司支付定作款558231.32元。该款由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9382元，减半收取4691元，由被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司负担。此款原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杜 青
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴陈成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审187号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人张永，该委员会主任。
委托代理人王建、李军，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人董祥义，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人沈茂琼，女，1977年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年9月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（二）项的规定，对被执行人董祥义、沈茂琼作出铜卫计委征决字（2017）102000648号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养138740元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院申请执行征收社会抚养费138740元。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人董祥义、沈茂琼作出铜卫计委征决字（2017）102000648号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人董祥义、沈茂琼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一八年六月十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审187号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人张永，该委员会主任。委托代理人王建、李军，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人董祥义，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人沈茂琼，女，1977年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年9月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（二）项的规定，对被执行人董祥义、沈茂琼作出铜卫计委征决字（2017）102000648号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养138740元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院申请执行征收社会抚养费138740元。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人董祥义、沈茂琼作出铜卫计委征决字（2017）102000648号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人董祥义、沈茂琼负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一八年六月十三日书 记 员  祁 欢
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2294号
原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人侯忠仁,职务行长。
委托诉讼代理人：姜春雨，男，职务哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行副行长。
被告：关勇，男，1988年4月26日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市长发乡。
被告：石秀杰，男，1978年9月16日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市长发乡。
被告：韩磊，男，1997年4月16日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市长发乡。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告关勇、石秀杰、韩磊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人姜春雨到庭参加诉讼，被告关勇、石秀杰、韩磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩磊偿还贷款本金70000.00元，利息7221.99元，截止至2017年7月31日产生罚息15770.92元，合计拖欠本息金额92992.91元。要求被告石秀杰、关勇承担连带责任保证。2.要求被告韩磊的逾期利息按借款合同约定逾期利率计算返还（逾期利息执行日利率13.44%，自2016年2月12日至被告付清款项之间的利息后算）。3.要求被告关勇、石秀杰、韩磊承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与三被告签订一份《农户联保贷款合同》，约定三被告分别向原告借款人民币100000.00元，年利率为8.96%，借款期限截止到2016年2月11日，担保方式为农户联保。合同签订后，原告如约发放贷款，借款期限届满，被告韩磊未偿还剩余本金及利息。原告多次向被告催还，被告承认借款事实，但至今未向原告给付上述借款本金及利息。
被告关勇、石秀杰、韩磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1、《农户联保贷款合同》一份；2、会计凭证三份；3、借款凭证三份。以上证据证实三被告向原告借款并相互提供连带责任保证的事实。4、被告关勇、石秀杰、韩磊下落不明证明一份。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院应予以认定。
被告关勇、石秀杰、韩磊未出庭答辩，视为放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告关勇、石秀杰、韩磊签订了合同编号为绥伦2015年农联字第0429号《农户联保贷款合同》一份,合同约定三被告分别在原告处借款人民币100000.00元，借款期限截止到2016年2月11日，年利率为8.96%，逾期还款在约定利率基础上加收50％罚息，同时还约定三被告在自愿的基础上结成贷款互相担保，均为借款人，互为保证人。原告如约向三被告发放借款后，被告韩磊偿还30000.00元本金。借款期限届满，被告韩磊未偿还贷款本金及支付利息。原告多次向三被告催还，但三被告至今未向原告给付上述借款本金及利息。
本院认为，被告韩磊向原告哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，该借款合同对原告哈尔滨银行海伦支行及被告关勇、石秀杰、韩磊发生效力。被告韩磊借款后应按约定偿还借款本金及支付利息，其未按约定偿还本金及支付利息的行为系违约行为，三被告应按借款合同约定承担违约责任及保证责任。
综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行要求被告韩磊偿还本金及按合同约定支付利息，并要求被告关勇、石秀杰承担连带保证责任证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩磊于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行贷款本金70000.00元及利息22992.91元（利息计至2017年7月31日）。自2017年8月1日起至履行之日止按年利率8.96%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；
二、被告关勇、石秀杰、对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124.82元，由被告关勇、石秀杰、韩磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福坤
审 判 员 孙大军
人民陪审员 李建业
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郝甜甜
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执154号
申请执行人黎廷深。
被执行人黎国明。
申请执行人黎廷深与被执行黎国明排除妨碍纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第1062号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已经按判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第1062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 左绍容
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1171号
申请执行人：周翠英，女，1972年4月11日出生，汉族，住西安市莲湖区汉城路旭景新港7号楼606室。
被执行人：陕西泰康房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区西关正街167号21层2104号。
法定代表人：田慧洁，系该公司总经理。
被执行人：蒋平，男，1960年6月20日出生，汉族，陕西泰康房地产开发公司副总经理。
被执行人：罗国明，男，1973年4月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周翠英与被执行人陕西泰康房地产开发有限公司、蒋平、罗国明民间借贷纷一案中，依法冻结被执行人陕西泰康房地产开发有限公司、蒋平、罗国明在金融机构的开户账号，现被执行人尚欠案件款人民币143000元、执行费2045元、诉讼费3110元及迟延履行利息,经查，被执行人陕西泰康房地产开发有限公司、蒋平、罗国明现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年九月十九日
书记员 师雪萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3423号
申请执行人：周军伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：徐春国，男，1972年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周军伟与被告徐春国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）台黄商初字第3868号民事判决，已经发生法律效力。权利人周军伟于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人徐春国履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人周军伟借款人民币15000元及支付利息，同时承担案件受理费87.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人徐春国纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人徐春国的银行存款、车辆、房产登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年8月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐春国有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人徐春国可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3423号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年十一月二十七日
代书记员 陈 涛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3423号申请执行人：周军伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：徐春国，男，1972年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告周军伟与被告徐春国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）台黄商初字第3868号民事判决，已经发生法律效力。权利人周军伟于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人徐春国履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人周军伟借款人民币15000元及支付利息，同时承担案件受理费87.50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人徐春国纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人徐春国的银行存款、车辆、房产登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年8月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐春国有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人徐春国可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3423号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年十一月二十七日代书记员 陈 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢96号
申请执行人：永州潇湘农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨冰玉，女，1964年7月13日出生，汉族。
被执行人：刘猛，男，1974年4月6日出生，汉族。
被执行人：彭雪，女，1986年2月28日出生，汉族。
申请执行人永州潇湘农村商业银行股份有限公司与被执行人杨冰玉、刘猛、彭雪民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 张 峰
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初12号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人潘祖传，男，1971年1月11日出生，汉族，湖南省炎陵县人，高中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月21日被炎陵县公安局决定取保候审，2017年3月8日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2017年3月15日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人潘祖传犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人潘祖传到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2017年2月13日10时许，被告人潘祖传喝了约二两白酒后，无证驾驶未按规定注册登记的林肯牌LK125-B型二轮摩托车从炎陵县沔渡镇到霞阳镇办事。中午办完事后，潘祖传又驾驶摩托车返回，行至沔渡镇上馆村打谷垅路段时，与相对方向罗某驾驶的小型轿车相撞，造成潘祖传受伤，两车受损的交通事故。炎陵县公安局交通警察大队认定潘祖传承担事故主要责任。被告人潘祖传当场呼吸式酒精测试结果为139mg/100ml，血液乙醇含量为269.39mg/100ml。
2017年2月20日，被告人潘祖传与被害人罗某达成赔偿协议，兑现了赔偿款，并取得了被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人潘祖传在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郭某的证言，呼吸式酒精测试结果，株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴[2017]毒鉴字第115号司法毒物鉴定意见书，炎陵县交警大队制作的事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，查获经过，驾驶人、车辆信息查询结果单，赔偿材料，被告人潘祖传的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘祖传违反交通运输管理法规，在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人潘祖传犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人潘祖传归案后能够如实供述、自愿认罪；且协议解决了事故赔偿问题，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘祖传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖慧
二〇一七年三月二十日
书记员 杨帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判
处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的
期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初127号
原告：徐红富，男，1976年9月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：孙林生，男，1972年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。
原告徐红富与被告孙林生建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼请求：1.判令被告孙林生支付原告欠款20000元及其利息（自2016年2月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
被告将舟山汉庭酒店部分装修工程交由原告施工，原告依约施工完毕后，被告未按约支付部分工程款，原告于2015年7月14日向上海仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，2015年9月24日，原、被告双方达成和解协议一份，约定：被告自愿支付原告工程款、利息、仲裁费用等共计40000元，于2015年9月30日之前付20000元，剩余20000元于2016年2月6日前付清；本协议于被告2015年9月30日支付20000元生效。2015年9月30日，被告支付原告20000元。2015年9月30日，被告出具欠条一份，约定：被告欠原告20000元，于2016年2月6日前归还；若因双方发生纠纷，双方同意向衢州市柯城区人民法院起诉；若原告在2015年10月20日前不撤回仲裁，则扣除工程款10000元，若10月25日前不撤回仲裁，则扣除工程款15000元。2015年10月9日，原告向上海仲裁委员会申请撤回仲裁，上海仲裁委员会出具决定书予以同意。现原告向本院起诉，要求被告支付剩余欠款20000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙林生于本判决生效之日起十日内支付原告徐红富20000元并支付利息（以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月7日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告孙林生负担，于本案生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈之农
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1058号
原告吴勇，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人王光华，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告邵彬，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告吴勇与被告邵彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托代理人王光华到庭参加诉讼，被告邵彬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称，原、被告及案外人冷开红均系朋友关系，冷开红曾于四年前为被告运混凝土，被告委托原告代为支付了工资25000元，当时被告即向原告出具欠条一张；后被告一直未归还该款，故于2015年5月24日更换了欠条；由于其后被告仍然拒不归还，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款25000元。
被告邵彬未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邵彬于2015年5月24日向原告出具欠条一张，载明：今邵彬借到吴勇25000元，于公历2015年6月30号前付清；被告邵彬在与原告的短信联系中多次承诺要归还欠款。
以上事实，有原、被告双方身份信息、欠条、短信记录等证据在案佐证，本院予以确认。
原告提交了以上证据，以证明被告邵彬欠款事实。被告未质证。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有较高证明力，能够证明被告邵彬欠款事实，本院予以确认，故被告邵彬应当承担还款义务；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵彬于本判决生效之日起十五日内给付原告吴勇欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取213元，由被告邵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐 涛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2765号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年4月13日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，务工人员，住平原县桃园街道办事处西大马村***号，因本案于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2866号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日凌晨1时许，被告人吴某在佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道星光大道KTV因结账问题与KTV工作人员发生争执。之后，吴某伙同“王虎”（另案处理）去到该KTV四楼楼梯处，吴某持西瓜刀砍被害人张爱某、陈启某（均为该KTV的工作人员）的头部，“王虎”踢陈启某，用锥状物扎张爱某的手臂。吴某逃离现场后，公安人员在现场起获作案工具西瓜刀1把。
经鉴定，陈启某系受锐性暴力作用致头部软组织损伤，属轻微伤；张爱某系受锐性暴力作用致头部软组织损伤，颅骨骨折，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持刀伤害被害人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年7月1日止）。
二、起获的作案工具西瓜刀1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周敏儿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初436号
原告：郑建波。
被告：陈国琴。
被告：陈国明。
原告郑建波与被告陈国琴、陈国明买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出申请，要求冻结被告陈国明在仙居县农村信用社合作联社、中国农业银行股份有限公司临海市支行的存款72000元（账号分别为62×××97、62×××78），本院于同日依法�出裁定准许保全，后本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建波及被告陈国琴、陈国明均到庭参加诉讼。
原告郑建波起诉称：两被告系兄弟关系。原告在缙云县经营出售铝材生意，两被告共同合伙在仙居县经营喷涂、卷面材料批发生意。2015年期间，两被告向原告购买铝合金材料。后双方于2015年8月26日结算，明确被告陈国琴、陈国明尚欠原告铝合金款72000元，并出具欠条一份。后经多次催讨，两被告均未支付上述货款。现原告起诉要求两被告共同支付给原告货款72000元，并从起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款72000元的逾期利息。原告为支持其主张，向本院提交了欠条原件一份，待证两被告尚欠原告货款的事实。
被告陈国琴答辩称：两被�确系兄弟关系，原分别在临海市××××共同合伙经营两家店，合伙期间确实与原告之间有业务往来，虽然自己于2015年8月26日在向原告出具的欠条上签字了，但自己与被告陈国明于2015年6月份左右就散伙了，两人之间的账务一直未算清，且实际上与原告之间的账务也没有算清，在账务算清之后，才愿意承担付款责任。
被告陈国明答辩称：原告所述基本属实。自己与被告陈国琴合伙经营两家店也是事实，但是自己与被告陈国琴于2015年7月底左右散伙了，散伙后两被告对账务核算后应由被告陈国琴承担本案责任。自己在欠条上签字的仅仅是作为证明人证明原告确实有这么多货物运往仙居横溪店的事实，故自己不应承担本案的付款责任。
经审理查明：对原告提交的证据，被告陈国琴对其载明的金额有异议，但未提交相应证据予以否定该欠条；被告陈国明�张自己仅是证明人，但欠条上载明的内容无法显示其质证意见，本院对该质证意见不予采纳；本院认为原告提交的证据符合证据三性，两被告均在其欠条“具欠人”栏签字，该证据能够证明原告的待证事实，故对该证据予以采信。根据采信的证据，结合原、被告双方的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。两被告至今未付清货款的行为已损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告的内部核算约定不能对抗第三人，两被告的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈国琴、陈国明于本判决生效之日起十日内支付给原告郑建波货款72000元，并从2016年2月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款72000元的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全申请费740元，均由被告陈国琴、陈国明负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年三月十八日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执552号
申请执行人：左洪玉
委托执行代理人，蒋小平
被执行人：左魁之
申请执行人左洪玉与被执行人左魁之民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，执行标的64925元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人左魁之的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人左魁之暂无财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人左魁之纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱茂春
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 徐子凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执552号申请执行人：左洪玉委托执行代理人，蒋小平被执行人：左魁之申请执行人左洪玉与被执行人左魁之民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，执行标的64925元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人左魁之的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人左魁之暂无财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人左魁之纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱茂春代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年七月二十九日书 记 员  徐子凯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执869号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人应静丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122刑初293号，依法向被执行人应静丽发出执行通知书，责令被执行人应静丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应静丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应静丽(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币814677.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一八年三月七日
书记员 丁汝坚
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执262号
申请执行人谢军明，男，汉族，1978年12月17日生，住赣州市章贡区。
被执行人谢信初，男，汉族，1973年3月23日生，住赣县区。
被执行人钟玉萍，女，汉族，1972年2月11日生，住赣县区。
申请执行人依据已发生法律效力的赣县区人民法院（2017）赣0721民初1282号民事判决书于2018年2月22日向本院申请执行。本院于2018年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢信初、钟玉萍未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，2018年3月1日和2018年5月7日网络查询银行反馈显示被执行人谢信初、钟玉萍没有存款，2018年5月11日查询不动产反馈显示被执行人谢信初、钟玉萍有房产和资产，2018年5月29日查封了被执行人谢信初、钟玉萍名下的所有房产和资产。2018年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70.6405万元，截至2018年7月10日已执行0元，未执行70.6405万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年七月十一日
书记员 张程亮
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执1536号
申请执行人洪方顺
被执行人何广根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙72民初548号，依法向被执行人何广根发出执行通知书，责令被执行人何广根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何广根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何广根在省农信社的10×××＃1的存款人民币443299元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一七年十一月六日
书记员 黄鑫明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执84号
申请执行人宜昌市西陵区年发建筑材料租赁站，住所地宜昌市西陵区。
经营者尹献清，男，1958年12月30日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人汪小黑。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01149号民事判决书，在执行宜昌市西陵区年发建筑材料租赁站与武汉市黑马建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令武汉市黑马建工集团有限公司赔偿宜昌市西陵区年发建筑材料租赁站租赁物损失111156元、租金141954.4元、违约金7709元；以121058.41元为基数从2016年2月6日起至租赁物返还或赔偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍支付违约金；以111156元为基数自2016年1月12日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息，自2016年2月6日起至租赁物返还或赔偿之日止按每日75.71元的标准支付租金；承担案件诉讼费3202.5元、执行费3861元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉市黑马建工集团有限公司的银行存款267882元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以121058.41元为基数从2016年2月6日起至租赁物返还或赔偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍支付违约金；以111156元为基数自2016年1月12日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；自2016年2月6日起至租赁物返还或赔偿之日止按每日75.71元的标准支付租金。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年二月六日
书记员 吴 隽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更6号
罪犯雷昌礼，女，1971年2月11日出生，汉族，重庆市渝北区人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年1月22日作出（2015）攀东刑初字第40号刑事判决，以被告人雷昌礼犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年8月5日起至2019年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯雷昌礼予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员任振军、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯雷昌礼到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯雷昌礼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯雷昌礼减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯雷昌礼减刑无异议。
经审理查明，罪犯雷昌礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年9月获表扬5个。罚金人民币2万元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷昌礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷昌礼减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹