wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05456号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）贾彩兰，女，1975年9月10日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称”乾元房地产公司”）因与被上诉人贾彩兰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00894号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
贾彩兰在一审中起诉称：2006年3月30日，贾彩兰与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，该合同第二十条产权登记条款对初始登记和转移登记均有明确约定。北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第01733号判决已经判令乾元房地产公司协助贾彩兰办理房屋的转移登记，但乾元房地产公司至今未履行判决书中的该项内容。据此，贾彩兰起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付房屋初始登记违约金及房屋权属转移登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.依法撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00894号民事裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
贾彩兰对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：贾彩兰系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司为贾彩兰办理所售商品房房产证等。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 彭艳艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2834号
申请人：刘珍珍，女，1987年5月27日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张海洋，男，1990年3月6日生，汉族，住诸城市。
申请人刘珍珍与被申请人张海洋民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海洋银行存款235000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张海洋银行存款235000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一八年四月十七日
书记员 王 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4240号
上诉人（原审原告）：广州市天湖旅游出租汽车有限公司。
法定代表人：郑榕彬，总经理。
委托代理人：谢文波，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：林国福。
被上诉人（原审被告）：林国燕。
上诉人与被上诉人林国福、林国燕承包合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市天湖旅游出租汽车有限公司于2016年5月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市天湖旅游出租汽车有限公司申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市天湖旅游出租汽车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费75元减半收取为37.5元，由上诉人广州市天湖旅游出租汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01040号
原告杨述斌，男，1955年8月28日出生，汉族，居民。
被告马旭明，男，1976年5月9日出生，汉族，农民。
被告陈建伊，男，1960年10月2日出生，汉族，居民。
被告张晓平，男，1964年10月19日出生，汉族，居民。
原告杨述斌与被告马旭明、陈建伊、张晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨述斌到庭参加诉讼，被告马旭明、张晓平、陈建伊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨述斌诉称，2012年12月11日，被告马旭明向其借款6000元，原告以现金的方式完成交付，双方约定利息每月3分，借款期限为6个月，马旭明给原告出具了借条。被告陈建伊、张晓平对该笔借款自愿担保。还款期限届满后，被告并未归还原告借款。2013年9月被告马旭明失去联系，担保人陈建伊、张晓平亦未履行担保责任。原告多次催要，被告至今拖欠未还。为维护原告的合法权益，故其诉至人民法院，要求依法判令三被告偿还借款本金60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马旭明未作答辩。
被告张晓平辩称，其经朋友介绍认识被告马旭明。2012年12月，马旭明因酒店装修向杨述斌借钱，并约定月息三分。自己便同陈建伊、杨述斌到陕鼓科技园附近银行取款60000元，直接交给马旭明。此过程杨述斌并未与自己和陈建伊交流或者征求意见。马旭明写完借据附上身份证复印件交给杨述斌。陈建伊说，张晓平咱俩给杨哥保。陈建伊遂在借条上签名，自己亦在借条上签了字。
被告陈建伊辩称，其与杨述斌通过张晓平认识马旭明。2012年11月，马旭明约自己、杨述斌及张晓平喝茶，期间马旭明说因酒店装修需要借钱。随后，我们便驱车前往银行取钱，杨述斌将取出的60000元现金交予马旭明，马旭明出具了借条，明确了借款期限和利息。由于原告对马旭明有顾虑，其遂与张晓平一起给马旭明保着，意为一起做个见证，并无担保的意思。
经审理查明，2012年12月11日，被告马旭明以其装修酒店资金紧缺为由，从原告杨述斌处借款60000元。当日，原告从陕鼓科技园附近银行取出60000元，后交给被告，当时有陈建伊、张晓平在现场。被告给原告出具借据，载明“今借到杨述斌人民币陆万元正（60000），期限半年，月利率3分，期满每超一天愿付违约金3%；担保人：陈建伊、张晓平；借款人马旭明；2012年12月11日。”后原告多次寻找被告马旭明催要欠款未果，故其诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款60000元，并支付相应利息，由被告承担诉讼费用。审理中，原告放弃主张6个月还款期限期间的利息，要求被告从2013年6月起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。因被告马旭明下落不明，本院依照公告程序向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。因被告马旭明、陈建伊及张晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致调解程序无法进行。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告马旭明向原告杨述斌借款60000元，原告以现金的形式完成交付，被告出具借条。原、被告之间的借款合同法律关系成立并生效，原告多次要求被告清偿借款，被告拒不履行清偿义务，已构成违约，原告主张被告马旭明清偿其借款60000元，本院依法予以支持。审理中，原告主张放弃借款期限期间的利息，于法不悖，系其真实意思表示，本院予以采纳。同时，原告要求被告从2013年6月起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，合法合理，本院依法予以支持。被告陈建伊、张晓平在借条上以担保人名义签名，其辩称签名意为见证而非担保，因二被告系完全民事行为能力人，对以保证人身份签名的民事行为有判断能力，且未提供相应证据证实其见证之观点，故本院对此辩称意见不予采信。因未约定担保形式，视为连带保证，但原告无充分证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告陈建伊、张晓平清偿债务，故陈建伊、张晓平不承担保证责任。为保护公民的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、马旭明于本判决生效后十五日内偿还杨述斌借款本金60000元及利息（由2013年6月12日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回杨述斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 胡振民
二０一五年十月三十日
书 记 员 任 瑶
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第1471号
原告郭占发，男，汉族，农民。
被告王忠军，男，汉族，农民。
原告郭占发与被告王忠军保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭占发，被告王忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占发诉称：2014年2月24日，借款人安长发因种地急需用钱，向原告借款15，000.00元，被告王忠军作为担保人，并签订了借条。现安长发已不知去向，故原告诉至法院，要求被告承担保证责任。现原告要求被告偿还借款本金15，000.00元，及利息6，300.00元（2014年2月25日至2015年11月24日）。
被告王忠军辩称：被告是担保人，但是被告现在没有钱偿还。被告可以帮助原告去找借款人安长发，如找到安长发，安长发无力偿还的情况下，被告来偿还，但到那时被告也得卖了车偿还，被告现在什么都没有，就有一台大马力农用车，该车价值十一万元左右。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
借条一份，证实2014年2月24日，被告王忠军为借款人安长发担保向原告借款人民币15，000.00元，未约定还款时间，约定月利率2分，利息应为人民币6，300.00元（自2014年2月25日算至2015年11月24日），现要求被告偿还借款本息合计人民币21，300.00元。
被告王忠军质证认为，对原告提供的证据本身没有异议，但是借款时间被告记不清了，应该是旋地的时候，大约是4月份左右，具体时间被告要找到安长发核实。
本院认为，原告提交的该证据具有真实性、关联性、合法性，被告在庭审时提出异议，但未能提供合法有效的证据证明其主张，故本院对该证据予以确认。
被告王忠军未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年2月24日，被告王忠军为借款人安长发担保向原告借款人民币15，000.00元，未约定还款时间，约定利息按月利率2分计算。现原告要求被告偿还借款本金人民币15，000.00元，利息人民币6，300.00元（自2014年2月25日算至2015年11月24日），合计人民币21，300.00元。
本院认为，被告王忠军为借款人安长发在原告郭占发处借款提供担保，且双方未对保证方式进行约定，被告应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告在本案审理中对借款时间有异议，但未能提供合法有效证据予以证实，故对被告该异议不予采信。被告在承担保证责任后，依法有权向债务人安长发追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告王忠军于本判决书发生法律效力后三日内给付原告郭占发借款本金15，000.00元，利息6，300.00元（自2014年2月25日算至2015年11月24日），合计人民币21，300.00元；
被告王忠军承担保证责任后有权向债务人安长发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332.00元，减半收取166.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 鹏
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救民2号
救助申请人：肖伟，男，1975年12月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区七里二村***号*楼*号，公民身份号码4201051975********。
救助申请人肖某因与武汉武钢集团汉阳某厂、武汉市佳诚人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，救助申请人肖某与武汉武钢集团汉阳某厂、武汉市佳诚人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案在本院申诉复查期间，经本院原合议庭主持调解，双方当事人达成了调解协议。肖某下岗多年且无固定工作，生活十分困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。
本院司法救助委员会审查认为，肖某的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（八）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：
给予肖伟司法救助金三万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年六月一日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终809号
上诉人(原审被告)：俞某1，女，1974年6月17日出生，汉族，住嵊州经济开发区。
委托诉讼代理人（一般授权）：俞某2（系俞某1之弟），住嵊州市。
上诉人(原审被告)：石某2，女，2000年1月1日出生，汉族，住嵊州经济开发区。
上诉人(原审被告)：石某1，女，2007年1月28日出生，汉族，住嵊州经济开发区。
石某2、石某1的法定代理人：俞某1（系石某2、石某1之母），住嵊州经济开发区。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：许长兴，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：石某3，男，1939年4月19日出生，汉族，住嵊州经济开发区。
被上诉人(原审原告)：章某，女，1949年10月24日出生，汉族，住嵊州经济开发区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：马啸、李渊，浙江大丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石某4，男，1967年10月29日出生，汉族，住嵊州经济开发区。
被上诉人（原审被告）：石某5，女，1992年12月30日出生，汉族，住嵊州经济开发区。
上诉人俞某1、石某2、石某1因与被上诉人石某3、章某、石某4、石某5婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初7274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案中，俞某1、石某4、石某3、章某、石某5、石某2、石某1本作为一户共同居住、共同生活，因拆迁获得的利益应当属于七人共同共有，且七人并未对共有财产进行过任何约定。一审中，石某3、章某要求分割其相应的拆迁利益，即使俞某1、石某4、石某5对因拆迁获取的部分房票及现金进行了处分，但在未依法明确俞某1、石某4、石某5、石某2、石某1各自财产份额前，其五人仍应当作为整体，对石某3、章某可以分得的拆迁利益负有共同支付义务。一审法院要求石某4、俞某1对石某3、章某安置补偿款现金部分负有共同偿付义务，要求石某4对石某3、章某的房票安置部分承担偿付义务，未将俞某1、石某4、石某5、石某2、石某1作为共同共有主体对石某3、章某承担偿付义务不当。现石某2亦向嵊州法院提起要求分割其相应的拆迁利益的诉讼，石某4、俞某1也因离婚要求对各自享有的拆迁安置补偿款进行分割。因本案二审审理过程中出现了新事实，为正确裁决多案，且减少诉累、彻底化解纠纷，本院认为本案可与其他案件合并审查，对七人共有财产进行整体分割明确各自金额后，再由现共有财产持有人对超过自身应当享有的份额对其他共有人进行偿付更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初7274号民事判决；
二、本案发回浙江省嵊州市人民法院重审。
上诉人俞某1、石某2、石某1预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 梅 云
审 判 员 姚 瑶
二〇一八年四月二十五日
法官助理 戴雨薇
书 记 员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终809号上诉人(原审被告)：俞某1，女，1974年6月17日出生，汉族，住嵊州经济开发区。委托诉讼代理人（一般授权）：俞某2（系俞某1之弟），住嵊州市。上诉人(原审被告)：石某2，女，2000年1月1日出生，汉族，住嵊州经济开发区。上诉人(原审被告)：石某1，女，2007年1月28日出生，汉族，住嵊州经济开发区。石某2、石某1的法定代理人：俞某1（系石某2、石某1之母），住嵊州经济开发区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：许长兴，浙ＸＸ越律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石某3，男，1939年4月19日出生，汉族，住嵊州经济开发区。被上诉人(原审原告)：章某，女，1949年10月24日出生，汉族，住嵊州经济开发区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：马啸、李渊，浙江大丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石某4，男，1967年10月29日出生，汉族，住嵊州经济开发区。被上诉人（原审被告）：石某5，女，1992年12月30日出生，汉族，住嵊州经济开发区。上诉人俞某1、石某2、石某1因与被上诉人石某3、章某、石某4、石某5婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初7274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案中，俞某1、石某4、石某3、章某、石某5、石某2、石某1本作为一户共同居住、共同生活，因拆迁获得的利益应当属于七人共同共有，且七人并未对共有财产进行过任何约定。一审中，石某3、章某要求分割其相应的拆迁利益，即使俞某1、石某4、石某5对因拆迁获取的部分房票及现金进行了处分，但在未依法明确俞某1、石某4、石某5、石某2、石某1各自财产份额前，其五人仍应当作为整体，对石某3、章某可以分得的拆迁利益负有共同支付义务。一审法院要求石某4、俞某1对石某3、章某安置补偿款现金部分负有共同偿付义务，要求石某4对石某3、章某的房票安置部分承担偿付义务，未将俞某1、石某4、石某5、石某2、石某1作为共同共有主体对石某3、章某承担偿付义务不当。现石某2亦向嵊州法院提起要求分割其相应的拆迁利益的诉讼，石某4、俞某1也因离婚要求对各自享有的拆迁安置补偿款进行分割。因本案二审审理过程中出现了新事实，为正确裁决多案，且减少诉累、彻底化解纠纷，本院认为本案可与其他案件合并审查，对七人共有财产进行整体分割明确各自金额后，再由现共有财产持有人对超过自身应当享有的份额对其他共有人进行偿付更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初7274号民事判决；二、本案发回浙江省嵊州市人民法院重审。上诉人俞某1、石某2、石某1预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  刘 艳审 判 员  梅 云审 判 员  姚 瑶二〇一八年四月二十五日法官助理  戴雨薇书 记 员  钟利玲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1013号
原告：刘海金，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住中江县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被告：中江县万汇置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇南华大道1段132号2栋1单元1楼1号、2号。
法定代表人：郭建兵，系公司经理。
委托诉讼代理人：龙训刚，男，系公司职员。
被告：成都天行道房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。
法定代理人：覃世夫，系公司经理。
本院受理原告刘海金诉被告中江县万汇置业有限公司、成都天行道房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘海金于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都天行道房地产营销策划有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告成都天行道房地产营销策划有限公司的起诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘海金撤回对被告成都天行道房地产营销策划有限公司的起诉。
审判员 周 琪
二〇一七年四月二十日
书记员 王体臻
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第38514号
原告北京市凯泰律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城C座2层218室。
负责人任海全，主任。
委托代理人曹凤伟，北京市凯泰律师事务所律师。
被告李志新，男，1981年12月8日出生。
本院在审理原告北京市凯泰律师事务所与被告李志新委托合同纠纷一案中，原告北京市凯泰律师事务所于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告北京市凯泰律师事务所的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市凯泰律师事务所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市凯泰律师事务所负担（已交纳）。
审判员 阮 健
二〇一五年八月二十四日
书记员 鲁雅清
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢29号
本院在执行（2017）甘0502执恢29号吕某某与赵某某离婚纠纷一案中，第三人赵玉峰于2017年2月7日已履行完毕天水市中级人民法院（2016）甘05民终152号民事判决书确定的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年三月七日
书记员 于志峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初232号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍坊熙明金属制品有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道兴蔡路中段路西。
法定代表人：冯建明。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告潍坊熙明金属制品有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 管振香
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1368号
申请执行人：郭春丰，男，1977年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：武汉雷顿物业配套工程有限公司，住所地武汉市江岸区花桥二村7栋2单元1层102室。组织机构代码：682348118。
法定代表人：田立平，该公司负责人。
本院在执行申请执行人郭春丰与被执行人武汉雷顿物业配套工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋修琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终447号
上诉人（原审被告）：赵建兰，女，1948年6月11日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：王娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周素梅，女，1966年6月5日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：薛爱华，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵建兰因与被上诉人周素梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵建兰上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院仅凭被上诉人提供的交通事故现场图，所作责任认定草率。现场图并没有标明撞击位置，一审法院认定碰撞位置的痕迹是周素梅撞击赵建兰后电瓶车倒地的位置。周素梅向右跌倒，电瓶车压在左腿上，造成左膝、左踝皮肤挫擦伤。仔细分析上述痕迹应当认定周素梅行驶在道路左侧，撞击赵建兰后电瓶车向右倒地。故一审判决认定事实不清，据此作出的责任认定证据不足。
被上诉人周素梅辩称，如东县公安局交通警察大队所作道路交通事故认定书中认定赵建兰承担本起事故的主要责任，周素梅承担事故次要责任正确。一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
周素梅向一审法院提出起诉请求：1．赵建兰赔偿周素梅因交通事故造成的前期医疗费损失36141.65元，其他损失待二次手术后再行主张；2．诉讼费用由赵建兰负担。
一审法院认定事实：1．2017年7月23日6时50分左右，赵建兰驾驶无号牌（松野牌）电动自行车在如东县河口镇花园头居委会十六组东西水泥路冒圣林宅前路段由北向南进入水泥路右转弯时，遇有周素梅驾驶无号牌（上海华生牌）电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，致周素梅受伤，两车局部损坏。事发道路为水泥路面，路宽350cm，路面划痕长310cm，划痕起点距离路面南侧177cm。事故发生后，车辆现场位置均已变动。如东县公安局交通警察大队经现场勘验、调查分析，于2017年8月16日作出东公交认字[2017]第182号道路交通事故认定书，认定赵建兰承担本起事故的主要责任，周素梅承担事故次要责任。赵建兰不服上述道路交通事故认定书，向南通市公安局交通警察支队申请复核，因周素梅向江苏省如东县人民法院提起诉讼，该支队对复核决定不予受理。2．事故发生后，周素梅被送往如东县第三人民医院救治，后转入南通市第一人民医院住院治疗，于2017年8月9日好转出院，期间合计支付医疗费47666.23元。
一审法院认为，（一）根据公安机关道路交通事故现场图及道路交通事故认定书中载明的事故发生情况，双方发生碰撞的位置近于路面中线，赵建兰无论是驾驶或者如其所述系推行电动自行车，在行经路口拐弯时均应靠右慢行，对路面状况进行观察、判断，在确保安全的情况下通行，且让直行车辆优先通行。周素梅同样应尽相应的注意义务。加之现场车辆在公安机关交警部门出警到场时已经进行了变动，公安机关根据法律、行政法规的规定认定赵建兰承担本起事故的主要责任，周素梅承担事故次要责任并无不当，对于公安机关作出的事故认定书予以采信。（二）公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，周素梅所主张的前期医疗费损失经法院审核确认为47666.23元（如东县第三人民医院及南通市第一人民医院医疗费票据），其所主张的其他费用未能提供门诊病历、医嘱或与后续治疗、赔偿项目有关，故可待其后一并主张，本次未列入计算。（三）关于当事人的赔偿责任问题，综合案件事实，结合当事人的过错程度，对周素梅的上述医疗费损失部分酌情确定由赵建兰赔偿60%，其余40%由周素梅自行承担。故对于周素梅因本起交通事故所造成的前期医疗费损失47666.23元由赵建兰赔偿28599.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及其他民事政策精神之规定，判决：一、赵建兰赔偿周素梅因本起交通事故造成的前期医疗费用合计28599.74元，于判决生效后十日内履行。二、驳回周素梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由赵建兰负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案交警部门所作的交通事故认定书，可以作为处理本起交通事故的证据之一。根据交通事故认定书所载的内容，显示其具有书证的特性，因由公安机关制作，故应为公文书证，具有较高的证明力。在上诉人未提交充分依据推翻该结论或该交通事故认定书未被相关行政部门撤销的情况下，一审法院依照交通事故认定书认定的事故责任作为划分事故赔偿责任的依据并无不当。
综上所述，赵建兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵建兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱媛帅
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1576号
原告何某某，女。
委托代理人贺同文，四川竞一律师事务所律师。
被告罗某，男。
原告何某某与被告罗某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人贺同文到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2002年原、被告经人介绍认识，2004年举行婚礼，后生育一子罗红安。2007年9月3日在通江县民政局办理结婚登记。我们居住地属于石牛嘴开发新区，我作为失地农民，政府对我进行了补偿，但被告将大部分补偿款用于购车及经营。被告现离家两年，不管我们母子。被告的行为伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现要求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子罗红安原告抚养，被告每月支付500元抚养费；三、原告婚前财产归原告；夫妻共同财产平均分割；四、诉讼费被告承担。
被告罗某未作答辩。
审理查明：原、被告于2002年经刘琳、何国孝夫妇介绍认识后确立恋爱关系，2004年农历10月15日按照农村风俗举行结婚仪式，男到女家落户生活。2004年12月19日生育一子罗红安（曾用名罗震东）。原、被告于2007年9月3日在通江县民政局补办结婚登记。被告于2010年11月8日将其户籍由通江县诺江镇何家村7社迁往通江县诺江镇千佛村4社。从2012年起原告怀疑被告与其他女性有不正当关系，原、被告因此产生矛盾。2013年11月11日双方为此矛盾激化，当天被告离家外出至今，原、被告之间互不联系。2014年6月17日原告起诉来院，要求实现其诉请。
同时查明：原告称被告离家后让李建森转交给自己小孩生活费1000元，并称被告有第三者及对其有家庭暴力行为。原告为达到其诉讼请求，举出了以下证据：1、通江县高明新区石牛嘴社区居民委员会证明一份，证明：通江县诺江镇何家村7社村民罗某因与通江县诺江镇千佛村4社村民何某某（现为通江县高明新区石牛嘴社区二居民组）结婚，于2010年11月8日将户口迁入千佛村4社。罗某与何某某在共同生活期间感情出现矛盾，罗某离开何某某已近一年。2、通江县诺江镇赤江办事处何家场村村民委员会证明：原我村村民罗某因与原千佛村4社村民何某某结婚，于2010年将其户口从我村迁入千佛村4社。此后罗某一直与何某某生活居住在千佛村4社，与我村支两委没有联系。据查罗某近来与生父母没有往来。3、原告代理人对邻居刘琳调查笔录，证明的主要内容：2002年其介绍何某某、罗某认识，罗某没有开车前与何某某的感情比较好，从罗某开始经营车辆时认识了别的女人后，罗某还打何某某。亲朋好友协调过他们的关系，罗某已经几年不回家了。不知道罗某现在何处及是否与其它女人同居。4、原告代理人对原、被告婚生子罗红安的调查笔录，证明的主要内容：父亲罗某很久没有回家，父母关系不好，父亲打母亲，不希望父母离婚。如果父母离婚，自己愿意随母亲生活。5、原告代理人对邻居段绍芳的调查笔录，证明的主要内容：何某某与罗某夫妻感情开始还可以，最近三年他们有矛盾。他们的房屋拆迁补偿款除用于还债外，罗某用于买车经营车辆运输及在外养女人，不给何某某母子生活费。他们没有夫妻感情了。6、原告代理人对原告父亲何维明的调查笔录，证明的主要内容：何某某与罗某婚后在女方家生活。婚后前几年夫妻感情还可以，最近三年他们关系不好，罗某用拆迁补偿款购车并经营车辆，他很少回家，回家后夫妻两人吵架打架，我多次劝解。听说罗某在外有第三者。去年11月起罗某没有回家，不知罗某在哪里。他们现在已经不能和好了。7、原告代理人对被告父亲罗吉祥的调查笔录，证明的主要内容：罗某与何某某婚后生活在何某某家，我们与他们夫妇见面很少，不知道他们感情如何，听说罗某现在在陕西，罗某没有与其联系。作为父母，不希望他们离婚。8、2013年11月12日何某某在通江现人民医院放射科诊断报告书一份，诊断意见：头颅CT扫描未见明确异常。
本院认为：原、被告于2002年经人介绍认识，2004年举行结婚仪式后同居生活，同居生活期间生育一子，共同抚养，2007年9月3日原、被告自愿补办结婚登记，原、被告婚前基础较好。2012年起原告怀疑被告有第三者夫妻开始出现矛盾，2013年11月11日原、被告发生矛盾后被告离家外出至今未归，夫妻感情出现裂痕属实。原告称被告有第三者及对其有家庭暴力行为，举出的证据均系证人陈述，没有其它证据予以佐证，形成不了证据锁链，故本院不予采信。何某某在通江现人民医院放射科诊断报告书，亦不能证明被告对原告实施家庭暴力。被告离家后转交给婚生子罗红安生活费，说明其也在履行部分家庭义务。考虑到原、被告结婚时间较长，分居时间较短，且原告未提供确实充分的证据予以证实被告有第三者及对其有家庭暴力行为，故不构成离婚的法定条件。只要今后双方能互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。因此，为了维护稳定的婚姻家庭关系及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
原告何某某提与被告罗某离婚，不准离婚。
案件受理费410元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 许钟方
人民陪审员 李胜荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民申2号
再审申请人（一审被告）：顾贤义，男，汉族，1951年11月10日出生，住上海市普陀区长寿路***弄***号***室。
被申请人（一审原告）：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市哈密路XXX号。
法定代表人：张春泽，职务经理。
委托代理人：汤景林，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人：崔先强，该公司职员。
再审申请人顾贤义因与被申请人上海运泰物业管理有限公司（以下简称运泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）普民四（民）初字第1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾贤义申请再审称：第一，其对物业费计算标准有异议，应当扣除新建商品房后的前两年保修期内的设备维护费并先行结算退还包干制前代收代付的费用；第二，运泰公司部分诉请超过诉讼时效，法院不应支持；第三，运泰公司违规放置垃圾箱，造成环境恶劣，严重影响申请人的身体健康，运泰公司应当赔偿5625元经济损失。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项的规定对本案予以再审。
运泰公司提交意见称：第一，物业费收费标准是按照合同规定确定的，顾贤义提到的前期合同中规定保修两年是指设备重大质量保修，不包含日常运行维护费用；第二，运泰公司通过邮件、电子屏幕等多种途径多次履行催告义务，故不存在超过诉讼时效的情形；第三，运泰公司已尽到了应尽的服务，不存在服务不到位及侵犯业主利益的行为。顾贤义的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：顾贤义作为业主在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。原审依据双方提供的物业服务合同等证据依法判决顾贤义按约支付物业管理费，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。物业服务合同中明确约定了物业费的收费标准为每平米1.95元，顾贤义对该计算标准虽有异议，但对此并未提供充分证据予以证明，原审未支持顾贤义该主张，并无不当。关于原审的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题，对此运泰公司在原审中已提供了充分证据证明其已尽到合理催告义务，顾贤义虽辩称未收到，但对该主张并未提供相反证据予以证明，原审因此支持运泰公司的诉讼请求，于法有据。顾贤义认为物业服务企业违规设置垃圾箱致其健康受到损害，应予赔偿，可依法另行主张。
综上，顾贤义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾贤义的再审申请。
审判长 周文梅
审判员 徐正平
审判员 黎金娣
二〇一六年四月十五日
书记员 周洁筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第52号
原告郝立君。
委托代理人张新柱。
被告赵学梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人蒋涛。
原告郝立君与被告赵学梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝立君委托代理人张新柱、被告赵学梅、被告人保公司委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝立君诉称，2013年12月31日11时40分许，被告赵学梅驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市潍城区卧龙西街由西向东行驶右转弯，遇原告郝立君驾车顺行至此，两车相撞，致原告郝立君受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告赵学梅承担事故全部责任，原告郝立君无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计41578.69元。
被告赵学梅辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失依法赔偿。
被告人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年12月31日11时40分许，被告赵学梅驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市潍城区卧龙西街由西向东行驶右转弯，遇原告郝立君驾车顺行至此，两车相撞，致原告郝立君受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告赵学梅承担事故全部责任，原告郝立君无事故责任。
事故发生后，原告郝立君在潍坊医学院附属医院住院治疗14天（2013年12月31日至2014年1月14日），经诊断其伤情为：骶骨骨折。原告支出医疗费6860.69元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年5月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郝立君的不构成伤残。2、误工时间自受伤之日始至此次鉴定之日止。3、护理为1人护理60日（含住院期间）。4、后续治疗费参考费用为人民币300元或以实际合理支出审查认定。5、营养费参考费用人民币200元。原告为此支付鉴定费2200元。
另查，原告郝立君系潍坊某有限公司职工，事发前三个月月平均工资为3471.67元。原告郝立君住院期间及出院后由丈夫张某护理。张某为潍坊某有限公司职工，事发前三个月月平均工资为6425.76元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3471.67元／月÷30天×150天＝17358.35元、护理费为：6425.76元／月÷30天×60天＝12851.52元、住院伙食补助费为：30元／天×14天＝420元。
电动车车主为原告郝立君。事故发生后，经张永委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告车辆进行评估，车损为585元。原告为此支付评估费100元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费6860.69元＋误工费17358.35元＋护理费12851.52元＋住院伙食补助费420元＋后续治疗费300元＋营养费200元＋交通费300元＋车损585元＋评估费100元＋鉴定费2200元＝41175.56元。
再查，鲁V×××××号轿车车主系被告赵学梅，该车在被告人保公司投保交强险，保险期间自2013年1月10日0时始至2014年1月9日24时止。事故发生后，被告赵学梅为原告垫付医药费1200元。
2014年1月8日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法扣押了鲁V×××××一辆。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票、扣发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码、结婚证、身份证、完税证明，被告提供的机动车收到条、行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郝立君与被告赵学梅发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告郝立君无事故责任，被告赵学梅承担事故的全部责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人保公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告赵学梅在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告赵学梅应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝立君医疗费6860.69元、误工费17358.35元、护理费12851.52元、住院伙食补助费420元、后续治疗费300元、营养费200元、交通费300元、车损585元，共计38875.56元；
被告赵学梅赔偿原告郝立君评估费100元、鉴定费2200元，共计2300元；扣除被告赵学梅已支付的1200元，被告赵学梅仍应赔偿原告郝立君1100元；
驳回原告郝立君的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，财产保全费320元，合计1159元，由原告郝立君负担9元，被告赵学梅负担370元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 黄爱文
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 陈学欣
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初76号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：胡礼强，男，1977年3月19日生，汉族，住山东省平度市。
原告维仕担保有限公司诉被告胡礼强追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告胡礼强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其代偿的款项共计58897.41元；2.依法判令被告支付原告违约金13193.02元（暂计算至2016年6月21日，之后以代偿金额58897.41元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际给付之日）；3、依法判令被告承担本案律师费700元及其他法律费用。事实和理由：2014年1月20日，被告胡礼强与案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额为80000元，并约定由原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告未按期还款，原告作为担保人为其代偿本息共计58897.41元，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项，亦未承兑相应的违约责任。
被告胡礼强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
维仕担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月20日，维仕担保有限公司（丁方）、胡礼强（甲方）及案外人信托公司（乙方）、金融服务公司（丙方）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：1、甲方向乙方借款80000元，期限36个月，月利率1.1%；2、贷款手续费为贷款金额的2%，即1600元，在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；3、甲方应在本合同项下贷款发放的次月起按月等额偿还贷款本息、服务费及担保费，共分36期偿还；4、若甲方未按期偿还本息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日0.1%计收罚息；5、如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败费用；6、若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费等一切费用；7、如甲方违反本合同项下的任何一起还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，乙方有权要求丁方承担连带保证责任，丁方不得拒绝；8、若甲方违约造成本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方应支付给丁方24000元的违约金。合同签订后，信托公司委托金融服务公司于2014年1月21日向胡礼强发放贷款78400元（扣除手续费1600元）。2015年7月13日，信托公司向维仕担保有限公司出具《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保有限公司已履行了对包括胡礼强在内的多人的担保责任，其中替胡礼强支付的款项包括贷款本金55555.58元、利息2640元、扣收失败手续费150元、罚息551.83元，合计58897.41元。维仕担保有限公司提交的网上银行转账凭证证明了维仕担保有限公司因履行担保责任向信托公司转账1765156.10元，其中包括本案代垫的金额。维仕担保有限公司聘请律师追偿支出律师费12750元，其中本案支出850元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，违约的，应承担相应的违约责任。从维仕担保有限公司提交的证据看，维仕担保有限公司、胡礼强及案外人信托公司、金融服务公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应遵照履行，若违约，应承担合同约定的违约责任。本案合同约定胡礼强向信托公司贷款80000元，但信托公司实际发放贷款78400元，按照相关法律规定，本院确认贷款本金78400元。信托公司在发放贷款时扣留的贷款手续费1600元（贷款本金的2%）不应计算在贷款本金内，由此产生的利息等亦无权向借款人主张，即维仕担保有限公司在本案中主张的利息和罚息应按照98%计算。维仕担保有限公司为胡礼强贷款提供连带保证责任，在胡礼强违约未按期偿还借款后，维仕担保有限公司按照贷款人信托公司的要求依约承担了担保责任，有权按照合同约定向胡礼强追偿。但维仕担保有限公司超过法律规定向案外人支付的贷款本息（指前述计入本金的贷款金额2%的贷款手续费1600元及由此产生的利息等），无权向胡礼强追偿。故本院认定维仕担保有限公司可向胡礼强追偿的金额为57233.57元【（55555.58-1600）+（2640+551.83）×98%+150】。原告主张违约金13193.02元，未超合同约定的金额，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算违约金至实际付款日止，与合同的约定不符，本院不予支持。原告主张律师代理费700元，少于其实际支出，系其对自己权利的自主处分，且符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、胡礼强于本判决生效之日起10日内向维仕担保有限公司支付其代偿的贷款本息等合计57233.57元；
二、胡礼强于本判决生效之日起10日内向维仕担保有限公司支付违约金13193.02元；
三、胡礼强于本判决生效之日起10日内向维仕担保有限公司支付律师代理费700元；
四、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由胡礼强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张东绣
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭 享
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执559号
申请执行人青岛韩英机械配件有限公司，地址平度市经济技术开发区海州路115号。统一社会信用代码：91370283661253013Q
法定代表人王学磊，总经理。
被申请执行人青岛景东汽车配件有限公司，地址平度市同和工业园平康路3号。统一社会信用代码：9137028374035295XW
法定代表人姜义德，董事长。
本院在执行申请执行人青岛韩英机械配件有限公司与被执行人青岛景东汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初8106号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 代娜娜
审判员 王文强
二〇一七年六月一日
书记员 刘 宁
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初12号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人陈湘南，男，1985年9月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县。因涉嫌投放危险物质罪于2016年11月13日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于湖北省宜昌市第一看守所。
辩护人李宏斌，湖北楚星律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人陈湘南犯投放危险物质罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖某、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人陈湘南及其辩护人李宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年5月至6月，被告人陈湘南及其妻子王海英、陈建光夫妇等人组成团队承包宜昌市高新区港窑路“渔你湘约”餐馆厨房，后该团队因陈湘南与其妻子在厨房内争吵、打斗而被餐馆老板陈某2辞退。同年8月，陈某2单独聘请陈某1任“渔你湘约”餐馆主厨，陈湘南便心生不满，伺机报复。同年11月8日，陈湘南在湖南省湘潭县易俗河镇湘潭农机田园科技开发服务部购买一瓶300毫升农药敌敌畏，装入百事可乐塑料瓶内，并加水稀释。9日凌晨，陈湘南携带装有敌敌畏的塑料瓶及网购的绳梯、手套，从湖南老家赶到宜昌市，到达“渔你湘约”餐馆后山，用绳梯攀下至该餐馆后门，进入厨房，将稀释后的敌敌畏全部泼洒在冰箱里的食材上、操作台上的蒸鱼豉油等调味料内，9日上午搭乘火车逃回襄阳市。11月9日，“渔你湘约”餐馆的就餐人员及餐馆工作人员发现菜品有异味，遂向公安机关报案。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从“渔你湘约”餐馆厨房提取的蒸鱼豉油一瓶、豆瓣酱一瓶、美味汁一瓶、生板栗、从厨房后门垃圾箱内提取的食材中均检出敌敌畏成份。2016年11月12日，陈湘南在湖北省襄阳市长虹北路20号名厨酒家被民警抓获。
公诉机关认为，被告人陈湘南为报复他人，在餐馆食材及调味料中投放毒害性物质，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应以投放危险物质罪追究其刑事责任。
同时查明，敌敌畏的毒性为中等毒性，有效成分总含量为77.5%。
被告人陈湘南对指控的事实均无异议，并自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈湘南主观恶性小，事情的起因是“渔你湘约”老板解除与陈湘南的厨房团队合同所致，且只造成了3000余元的食材损失，无其他严重后果；2.陈湘南平时表现良好，无不良记录；3.陈湘南到案后如实供述、自愿认罪；4.愿意积极赔偿被害人经济损失。请求对陈湘南适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.宜昌市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、情况说明、淘宝网购绳梯交易记录、宜昌市农业综合执法支队查询的农药登记数据、湘潭农机田园科技开发服务部出具的敌敌畏价格凭证等书证。2.现场勘查笔录、现场方位图和照片、现场指认笔录、提取痕迹、物证登记表、现场监控录像。3.物证绳梯照片。4.宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2016]1142号物证检验报告。5.证人陈某2（“渔你湘约”餐馆老板）、陈某1、王某、陈某3（陈湘南父亲）、曾某（田园科技开发服务部营业员）的证言。6.辨认笔录，曾某辨认出陈湘南是向其购买敌敌畏的人、陈湘南辨认出曾某是卖给其敌敌畏的人。7.被告人陈湘南的身份材料及供述。
本院认为，被告人陈湘南为泄私愤，故意在“渔你湘约”餐馆的食材和调味料中投放毒害性物质，主观故意报复特定对象，但其行为可能造成的后果危害到了不特定多数人的人身安全，且陈湘南对这种后果持放任态度，足以危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。陈湘南到案后如实供述罪行，量刑时依法从轻处罚。陈湘南的行为虽给被害人造成财产损失，但尚未造成严重后果。其辩护人所提的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法修正案（三）》第一条规定，判决如下：
被告人陈湘南犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。
（被告人陈湘南的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2020年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
审 判 员 梅 艳
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陶文淦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执134号
申请执行人梁菁。
法定代表人肖永华。
被执行人梁浩。
被执行人梁蓓。
梁菁与梁浩、梁蓓继承纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1899号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月3日立案执行，执行标的为27085元。
执行中，本院已将房屋过户协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，申请执行人可凭个人身份证件前去办理房屋过户手续。另查明，被执行人梁蓓有名下位于成都市武侯区的房屋，因本案申请执行标的金额较小且有其他权利人在上述房屋上设有大额抵押权，故上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1899号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 琨
执行员 王 浩
执行员 钱 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 杨依帆
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1223号
原告：王肖飞，男，1991年4月29日出生，汉族，住陕西省兴平市。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。组织机构代码：71764186-8。
法定代表人：梁茶清，该公司董事长。
被告：莫普福，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告王肖飞诉被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）、莫普福船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员林申适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王肖飞的委托代理人黄道翔到庭参加诉讼。被告勤丰公司、莫普福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王肖飞起诉称：“勤丰180”轮系被告勤丰公司、莫普福所有。原告自2015年4月16日至2016年3月13日在被告勤丰公司经营的“勤丰180”轮上担任水手职务，月工资5700元。原告在船工作，被告勤丰公司理应及时支付工资，但被告勤丰公司迄今仅支付原告工资至2015年12月份，仍有2016年1月份至2月份工资各5700元及3月份工资2390元共计13790元未予支付，被告于2016年5月16日出具了欠条并加盖了“勤丰180”轮船章。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告勤丰公司支付原告工资13790元及自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.判决原告就上述债权对被告勤丰公司、莫普福所有的“勤丰180”轮享有船舶优先权。
被告勤丰公司、莫普福均未作答辩。
原告王肖飞为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告勤丰公司营业执照（副本）、被告莫普福身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.船舶国籍证书、船舶所有权登记证书复印件，证明“勤丰180”轮的经营人为被告勤丰公司，所有人为被告勤丰公司、莫普福；
3.浙江省台州市东海公证处公证书原件，证明原告在“勤丰180”轮上担任水手的事实及任职时间；
4.欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单原件，证明原告每月工资为5700元，尚有工资13790元未获偿付。
被告勤丰公司、莫普福均未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据材料大部分系原件，内容清晰且能够相互印证，原告并已当庭作出必要解释说明，可以证实原告在两被告所有并由被告勤丰公司经营的涉案“勤丰180”轮上担任水手职务，至今被拖欠2016年1月份至3月份工资合计13790元的事实，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，结合法庭调查，对原告所举证据材料在与本案审理直接相关的范围内均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合法庭调查，本院确认如下事实：
涉案“勤丰180”轮系被告勤丰公司、莫普福登记所有，被告勤丰公司为该轮登记经营人。原告受被告勤丰公司聘用自2015年4月16日至2016年3月13日担任“勤丰180”轮水手职务，月工资为5700元，其中2015年工资已发放，2016年1月份至3月份工资合计13790元始终未发放。2016年5月16日，被告勤丰公司出具欠条一份，对上述欠付工资予以确认并加盖了“勤丰180”轮船章。因上述欠付工资始终未获偿付，原告诉至本院。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告勤丰公司聘用在涉案“勤丰180”轮上担任水手职务，双方之间依法成立船员劳务合同关系，被告勤丰公司理应及时、足额向原告发放船员工资，至今尚欠原告2016年1月份至3月份工资合计13790元始终未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告勤丰公司支付上述款项自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法合理，两被告未提出异议，本院予以保护。原告主张的上述船员工资及相应利息的债权自产生之日起至今未满一年，根据我国《海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就上述债权对被告勤丰公司、莫普福登记所有的“勤丰180”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王肖飞船员工资13790元及相应利息（自2016年5月25日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告王肖飞就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司、莫普福登记所有的“勤丰180”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告浙江勤丰海运有限公司、莫普福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费150元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 员 林 申
二〇一六年七月七日
代书记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执异41号
异议人沈某，住杭州市拱墅区长乐。
申请人宗某，住杭州市拱墅区长乐。
被执行人沈某，住杭州市拱墅区长乐。
本院在执行申请人宗某与被执行人沈某离婚纠纷一案中，沈某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
异议人称：（2015）杭拱民初字第652号离婚纠纷一案，已进入了执行程序。被执行人沈某每月应支付生活费1500元，教育和医疗费用凭票据各半承担。现被执行人沈某对申请人宗某提供的票据存在异议，请求人民法院撤销要求被执行人沈某负担5385.85元的执行请求。认为：一、被执行人愿意支付女儿的医疗费用，但需要提供医疗费用发票原件，并剔除医疗保险部分。女儿的医疗保险由被执行人支付，医疗费用中，部分费用可以报销，剩余部分宗某任职的公司可全额报销，宗某提供的医疗费用发票均为复印件。另部分医疗费用只有收据无公章。二、教育费用中，包括了午睡三件套、班费、姓名贴等，被执行人认为应当归入生活费用中，无需重复支付，并且此费用无发票、无公章、真实性无法考证。其次关于兴趣班的费用，被执行人认为适当的兴趣班可以参加，但是是基于经济条件的，对于女儿参加的各种兴趣班，被执行人并不知情。
本院查明，本院于2016年6月28日立案执行申请人宗某与被执行人沈某离婚一案，执行依据为本院（2015）杭拱民初字第652号民事判决，宗某向法院申请要求沈某支付2015年6月起的教育费5597.2元，医疗费2411.055元，合计8008.255元。本院于2016年6月30日向沈某发出执行通知书，责令1、沈某履行（2015）杭拱民初字第00652号裁决书确定的法律义务；2、沈某支付宗某8008.25元；3、案件受理费减半收取533元，案件执行费50元。
本院认为，根据已生效的（2015）杭拱民初字第652号民事判决确定：教育和医疗费用凭票据由宗某和沈某各半负担，至沈彬璐独立生活时止。医疗费发票应当有相关的就诊记录及医嘱，申请人宗某向本院提交的医疗费票据中部分缺乏相关就诊记录及医嘱。另教育费用应当是与义务教育相关的费用，午睡三件套、姓名贴等费用应属于生活费的范畴，其他涉及孩子课外兴趣辅导班等的费用，父母双方应本关有利于孩子成长的立场协商解决，协商不成另行主张。而不应直接申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2016）浙0105执2055号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 洪 影
二〇一六年八月二十九日
书记员 厉素丹
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第148-4号
申请执行人杨清泉，男，回族，退休职工，住宁夏泾源县。
被执行人马振，男，回族，职工，住宁夏泾源县。
申请执行人杨清泉与被执行人马振民间借贷纠纷一案，我院（2014）泾民初字第76号民事调解书确定由被执行人于2014年5月10日之前一次性偿还申请执行人本金5万元及利息1万元，并负担案件受理费737.5元。因被执行人未在调解书确定的履行期限内履行。申请执行人于2014年5月19日申请强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务及迟延履行债务期间的利息，并负担申请执行费800元。因被执行人不主动履行，我院在执行中，查明被执行人仅有工资收入，再无其他可供执行的财产，我院于2014年11月1日裁定中止执行。中止执行后，我院于2015年12月10日划拨被执行人工资43000元，并于2015年12月22日向申请执行人兑付。现申请执行人向我院要求撤销申请，经审查，认为其撤销申请符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾民初字第76号民事调解书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白 岩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3559号
罪犯林海，男，1972年1月9日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2012年11月19日作出（2012）呼刑初字第76号刑事判决，认定被告人林海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2023年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯林海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯林海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、8月共记功3次。
经审理查明，罪犯林海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯林海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金10万元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2023年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3559号罪犯林海,男,1972年1月9日出生于内蒙古自治区包头市,蒙古族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2012年11月19日作出(2012)呼刑初字第76号刑事判决,认定被告人林海犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金10万元(已缴4000元)。判决发生法律效力后,于2012年12月7日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2023年9月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯林海在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯林海在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年2月、8月共记功3次。经审理查明,罪犯林海在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯林海在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯罚金10万元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯林海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2023年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3559号罪犯林海，男，1972年1月9日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩�第四监狱服刑。本院于2012年11月19日作出（2012）呼刑初字第76号刑事判决，认定被告人林海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2023年9月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯林海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯林海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、8月共记功3次。经审理查明，罪犯林海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯林海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金10万元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2023年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 瑞 辰审 判 员 �杨利民代理审判员 姜   怡二〇一六年十一月十六日书 记 员 徐 佳 妮
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初320号
原告：安徽唐兴机械装备有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇工业区。
法定代表人：唐素文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：孙金华，男，1975年6月24日生，汉族，住山东省陵县城区。
被告：邢梅梅，女，1980年5月29日生，汉族，住山东省陵县城区。
被告：孙树森，男，1970年4月15日生,汉族，住山东省陵县城区。
原告安徽唐兴机械装备有限公司与被告孙金华、邢梅梅、孙树森租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告安徽唐兴机械装备有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽唐兴机械装备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽唐兴机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽唐兴机械装备有限公司负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 戴彦丞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 芦习文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初973号
原告：姚丽秋，女，1962年8月8日出生，汉族，住故城县。
被告：扈博朋，男，1987年5月4日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告姚丽秋与被告扈博朋为民间借贷纠纷一案中，因经法院调解，被告扈博朋已将10000元现金于5月3日在法院给付原告姚丽秋，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚丽秋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚丽秋负担。
审判员 王润起
二〇一七年五月四日
书记员 田荣芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2642号
申请执行人:宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托代理人：王东，该支行职员
被执行人：周世立，男，1975年3月20日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人：陈玲，女，1975年1月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人:宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。
被执行人：陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人周世立、陈玲、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9619号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周世立、陈玲偿还宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金431271.31元，支付利息42355.26元（截止2016年5月17日），并按合同约定的利率支付431271.31元自2016年5月18日执本判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费8504元，向本院缴纳执行费7068元，以上共计489198.57元。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下均无银行存款信息，宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强名下无车辆登记信息；陈志强名下位于西夏区某室及金凤区某房屋、周世立名下宁Ｂ×××××、宁Ｂ×××××号车辆，申请执行人未申请查封。现双方当事人正在协商中，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人申请本院申请终结本次执行程序，并将被执行人周世立、陈玲纳入失信被执行人名单，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十九日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1792号
原告：娄启雷，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：娄以兵，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告娄启雷与被告娄以兵追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄启雷到庭参加诉讼，被告娄以兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄启雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金利息24500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告娄以兵经原告娄启雷介绍向刘兴海借款20000元，月息1.5%，原告为该借款提供担保，被告书写了借据，借款期限为2个月。期满后被告未履行还款义务。债权人刘兴海多次催要，原告无奈于2016年8月1日将被告所欠的本金20000元及利息4500元一次性还清，依照法律规定，现向被告追偿该款。
被告娄以兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告娄以兵书写的借据和刘兴海书写的收条，该证据虽未经被告质证，但送达传票时被告娄以兵认可原告主张的还款事实，该两份证据为有效证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月1日，被告娄以兵经原告娄启雷介绍向刘兴海借款20000元，利息为月息1.5%，原告娄启雷为该借款提供担保，被告娄以兵书写了借据。后出借人刘兴海多次向被告娄以兵催收还款，但被告娄以兵一直未履行还款义务。出借人刘兴海要求原告娄启雷承担保证责任，原告娄启雷无奈于2016年8月1日将被告所欠的本金20000元及利息4500元（从2015年5月1日至2016年8月1日）一次性还清。原告娄启雷替被告娄以兵还清借款后，向被告主张权利，但被告娄以兵一直未履行义务。
本院认为，被告娄以兵向刘兴海借款20000元，利息为月息1.5%，原告娄启雷为该借款承担保证责任，由被告娄以兵书写的借据为证，该借款事实清楚，证据确实充分，应予认定。出借人刘兴海在向借款人娄以兵索要未果的情况下，要求原告娄启雷承担保证责任，是合情合理的，双方约定的月息1.5%不违背法律的强制性规定，是合法有效的。原告娄启雷替被告娄以兵偿还了刘兴海的借款本金利息，有刘兴海书写的收据为证，且被告娄以兵认可该事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告娄启雷有权向借款人即本院被告娄以兵追偿。综上，原告娄启雷要求被告娄以兵偿还担保借款24500元的诉求，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄以兵于本判决生效后十日内偿还原告娄启雷借款本息24500元。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告娄以兵承担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一六年十一月十日
书记员 李 仲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0013号
原告ＸＸ寿，男，1952年11月8日。
原告卞巧云，女，1951年9月19日生，汉族。
原告刘菊平，女，1982年10月2日生，汉族。
原告王梓浩，男，2012年10月18日生，汉族。
委托代理人徐宪龙（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
本院在审理原告ＸＸ寿、卞巧云、刘菊平、王梓浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ寿、卞巧云、刘菊平、王梓浩撤回起诉。
案件受理费减半收取为4550元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一五年一月十三日
书记员 陆莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初138号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人罗先友，农民。因犯盗窃罪于2002年5月13日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月8日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年7月12日经郴州市苏仙区人民检察院决定于同年7月13日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕，同日因病被郴州市看守所不予收押，同年7月14日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年7月20日经本院决定于同年7月24日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人罗先友犯开设赌场罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人罗先友到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2014年9月，被告人罗先友与陈某1、尹某、杜某2、罗某2、陈某2、罗某3（均已判刑）等人商定以“广东三公”方式开设赌扬，从中抽头渔利，并先后多次到郴州市苏仙区马头岭乡高冲村等地开设赌场。开设赌场期间，该赌场由陈某1为主负责，所抽“水钱”按股东所占股份分配，其中被告人罗先友共分得6000元。同年10月，陈某1退出赌场，被告人罗先友继续与尹某等人另行开设赌场，并由尹某为主负责赌场事宜。开设赌场期间，被告罗先友与尹文龙等人先后来到郴州市苏仙区马头岭乡高冲村、白露塘镇塘湾村等地，组织参赌人员采用“广东三公”方式进行赌博，每局抽水100元至200元不等。赌场散场后，由尹某将抽得的“水钱”扣除开支后，对股东进行分红。期间，被告人罗先友共分得5000元。同年10月17日，该赌场被公安人员查获。
另查明，2017年5月8日，被告人罗先友主动向郴州市公安局苏仙分局马头岭派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。还查明，案发后，被告人罗先友将违法所得4000元退缴至郴州市公安局苏仙分局。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人罗先友在开庭审理过程中均无异议，并有：1、到案经过；2、证人杜某1、肖某、邓某、谢某、罗某1的证言；3、郴州市公安局苏仙分局扣押决定书、扣押物品、文件清单；4、湖南省非税收入一般缴款书；5、本院（2015）郴苏刑初字第131、132号刑事判决书；6、湖南省桂阳县人民法院（2002）桂刑初字第60号刑事判决书；7、桂阳县看守所所有人员信息；8、辨认笔录及照片；9、指认笔录及照片；10、同案犯陈某1、陈良喜、何某、尹某、陈某3、罗某2、杜某2、罗某3的供述；11、被告人罗先友的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗先友伙同他人提供赌博场所，供他人进行赌博，并组织大量参赌人员实施赌博活动，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪过程中，被告人罗先友起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人罗先友犯开设赌场罪罪名成立，关于被告人罗先友在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院予以支持。被告人罗先友案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人罗先友案发后自首，认罪态度较好，且系从犯，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗先友犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金四万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月23日止。）
二、被告人罗先友所退违法所得4000元，予以没收，上缴国库；
三、继续追缴被告人罗先友违法所得7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 何知霖
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初1282号
起诉人：曾华祥，男，1958年03月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师。
2018年07月16日，本院收到曾华祥的起诉状。起诉人曾华祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵害原告的饲料地使用权，并判决被告停止侵害原告的饲料地，归还原告的饲料地；2.依法判决被告赔偿原告损失20000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的饲料地位于修××××组唐家湾，山王庙，面积为4亩。1995年，原告将饲料地有偿流转给蔡作伦种植板栗树，口头约定流转期为20年。到2015年流转期限届满后，在原告与蔡作伦协商收回饲料地的事宜时，蔡作伦于2017年5月过世，双方协商未果。当原告准备自行收回饲料地时，被告不准原告收回饲料地，并称该饲料地是从其他人处流转来种猕猴桃的。原告的饲料地仅流转给蔡作伦，原告没有同意蔡作伦将该饲料地擅自流转给他人承包，也不知道被告是怎样流转到该饲料地的，原告多次向被告提出收回饲料地未果。因此，被告侵占原告饲料地的行为侵害了原告的合法权利。为此，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合相应的条件。本案起诉人曾华祥诉请涉及的饲料地使用权，法律对饲料地相关权益并未作明确规定，其具体内容主要由国家政策调整，未纳入法律调整范围，不具有可诉性，不属于人民法院民事案件受理范围。起诉人曾华祥的起诉,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”明确的起诉条件，故本案不应作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对曾华祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一八年七月十八日
书记员 胡丽丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02363号
罪犯张小龙，男，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
2006年12月14日安徽省庐江县人民法院作出（2007）庐刑初字第004号刑事判决，以罪犯张小龙犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。因在管制期间又犯罪，安徽省庐江县人民法院于2007年11月7日作出（2007）庐刑初字第183号刑事判决，以罪犯张小龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的管制十一个月零二十天合并，决定执行有期徒刑十年八个月。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院、本院分别于2010年9月27日和2012年7月27日依法裁定，对罪犯张小龙减去有期徒刑一年十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张小龙在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去自本裁定送达之日起至2016年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3935号
原告徐建康，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告益阳东升机械有限公司，住所地益阳市高新区梅林路工业小区。
法定代表人徐诗都，系该公司董事长。
原告徐建康（以下简称原告）与被告益阳东升机械有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ仁到庭参加了诉讼，被告益阳东升机械有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年起，原告就在被告处工作。2017年9月5日，原告找被告公司财务部人员核实工资欠付情况，经核算，被告尚欠原告工资28400元。现被告经营不善导致歇业，被告公司名下的资产即将被拍卖，原告故要求被告支付原告工资28400元，并承担本案诉讼费。
被告益阳东升机械有限公司未予答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；
2、被告的营业执照，拟证明被告的主体资格；
3、被告2016年欠发工资汇总表，拟证明被告至今欠发原告工资28400元。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2004年起，原告就入职被告处工作。被告因经营不善，于2016年12月份歇业。2017年9月5日，经双方核算，被告尚欠原告工资28400元，被告制作的《益阳东升机械有限公司-16年欠发工资汇总表》予以了确认。此后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不付，原、被告由此酿成纠纷，原告故向本院提起诉讼。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告入职被告处工作，被告理应向原告支付劳动报酬，原告关于要求被告支付所欠工资款28400元的诉讼请求，有被告制作的欠发工资汇总表予以证实，本院予以支持。被告益阳东升机械有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应予缺席审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳东升机械有限公司向原告徐建康偿付尚欠的工资28400元，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告益阳东升机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谢长明
二〇一七年十二月五日
书记员 王曦健
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初1287号
起诉人：李志荣，男，1966年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师。
2018年07月16日，本院收到李志荣的起诉状。起诉人李志荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵害原告的饲料地使用权，并判决被告停止侵害原告的饲料地，归还原告的饲料地；2.依法判决被告赔偿原告损失25000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的饲料地位于修××××组唐家湾，吕家大土，面积为5亩。1995年，原告将饲料地有偿流转给蔡作伦种植板栗树，口头约定流转期为20年。到2015年流转期限届满后，在原告与蔡作伦协商收回饲料地的事宜时，蔡作伦于2017年5月过世，双方协商未果。当原告准备自行收回饲料地时，被告不准原告收回饲料地，并称该饲料地是从其他人处流转来种猕猴桃的。原告的饲料地仅流转给蔡作伦，原告没有同意蔡作伦将该饲料地擅自流转给他人承包，也不知道被告是怎样流转到该饲料地的，原告多次向被告提出收回饲料地未果。因此，被告侵占原告饲料地的行为侵害了原告的合法权利。为此，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合相应的条件。本案起诉人李志荣诉请涉及的饲料地使用权，法律对饲料地相关权益并未作明确规定，其具体内容主要由国家政策调整，未纳入法律调整范围，不具有可诉性，不属于人民法院民事案件受理范围。起诉人李志荣的起诉,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”明确的起诉条件，故本案不应作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李志荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一八年七月十八日
书记员 胡丽丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2007号
原告：刘某，营业员。
被告：王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，后因无法向被告王某甲直接送达相关诉讼材料，本院依法向被告王某甲公告送达了相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生有一女名为王某乙。婚后被告好吃懒做，不务正业，长期赌博，对孩子不管不问，自2013年离家未回，不归家已有两年七个月多，没有尽到一个做父亲的义务。被告经常离家出走，现又失踪，既没有家庭责任感，也没有事业心，严重影响了夫妻之间的感情。在婚姻关系存续期间，夫妻双方购买有位于邮电新村304室63.25平方米的房子。现请求法院判决：1.原、被告双方离婚；2.婚后购买的邮电新村11幢304室63.25平方米房子归女儿王某乙所有；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提交任何证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经质证，本院对证据作如下认定：
1.结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。经审查，本院对该证据予以采信。
2.民事判决书复印件1份，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。经审查，本院对该证据予以采信。
3.房屋所有权证复印件、契证复印件各1份，拟证明该房屋系夫妻共同财产，现在女儿成年了给女儿的事实。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
4.女儿手写稿1份，拟证明被告从2013年8月15日到现在还没有回过家，此期间没有尽到做父亲的责任的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙。在婚姻关系存续期间，双方有矛盾产生。原告曾起诉离婚，本院于2014年6月26日作出（2014）甬余民初字第521号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告两次起诉离婚，被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告并没有对婚姻作出积极挽救的行为，故本院认为双方感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某负担150元，被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年七月十五日
代书 记员 刘云潇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05173号
原告马某。
被告赵某。
原告马某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案中，有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟南南
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第05173号原告马某。被告赵某。本院于2015年6月26日立案受理的原告马某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，审理中经审查，本案标的物所涉及的土地性质为集体所有的土地，所涉房屋为政府新农村建设项目，故本案不属于人民法院民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马某对被告赵某的起诉。案件受理费2900元，退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员     代理审判员  刘庆勃二〇一五年十一月三日书 记 员  钟南南
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第125－1号
本院在执行王明殿与殷广财、孙庆林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人殷广财有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将殷广财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1115号
原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人:王继超，该单位负责人。
委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：赵海波，男，1970年2月21日出生，汉族，原石化招待所员工，住黑龙江省拜泉县（现下落不明）。
被告：裴红梅，女，1971年6月21日出生，汉族，原石化招待所员工，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告赵海波、裴红梅金融借款合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行为降低诉讼风险，于2017年6月1日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的变更为10000.00元。现因无法与被告赵海波取得联系，原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行负担。
审判员 马卓越
二〇一七年六月五日
书记员 才春雨