广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1492号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃明海，男，1997年6月22日出生，汉族，广西鹿寨县人，小学文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2017年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人覃明海犯抢劫、盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人覃明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控覃明海称，一、抢劫犯罪事实
（一）2017年2月14日21时许，被告人覃明海伙同秦某航、李某（后二人另案处理）来到东莞市XXX镇XXX村XXX区XXX号门前伺机抢劫。见被害人欧某一人携带挂包路过，由李某冲上去用手勒住欧的脖子、捂住欧的眼睛和嘴巴，秦某、覃明海抢走欧的挂包（包内有200元现金及1部约价值1000元的小米4手机）。破案后，赃款、赃物无法缴回。
（二）2017年3月2日1时许，被告人覃明海伙同秦某、李某（后二人另案处理）来到大朗镇求富某1向阳小学旁边小巷伺机抢劫。见被害人周某1边走边玩手机，三人上前围住周，由秦某勒住周的脖子，李某威胁周不要出声，秦抢走周的1部DOOV手机（价值660元）。后公安机关在李某处缴获该部手机，并依法发还给周某1。
二、盗窃犯罪事实
（一）2016年12月2日1时许，被告人覃明海伙同胖子（另案处理）来到XXX镇XXX村XXX路XXX号水果店，盗走了被害人蔡某1放在店里的800元现金。破案后，赃款无法缴回。
（二）2017年1月28日左右的一天凌晨，被告人覃明海伙同秦某航、李某（后二人另案处理）来到XXX镇XXX村XXX路XXX号门前，见被害人许某停放在该处的一辆五菱小面包车驾驶位车窗没有关好，三人盗走了放在车内的身份证等物品。破案后，缴回许某的身份证，并依法发回给许。
（三）2017年2月3日1时许，被告人覃明海伙同秦某航、李某（后二人另案处理）来到XXX镇XXX路XXX号被害人刘某1经营的XXX饮水店，盗走刘的1部华硕笔记本电脑（约价值3360元）、1部红米手机（价值不详）、1部三星手机（约价值725元）、50元现金。破案后，赃款、赃物无法缴回。
（四）2017年2月初的一天凌晨，被告人覃明海伙同秦某航、李某（后二人另案处理）来到XXX镇XXX路XXX号被害人官某经营的XXX饭店，盗走官的300元现金。破案后，赃款无法缴回。
（五）2017年2月7日的一天凌晨，被告人覃明海伙同秦某航、李某（后二人另案处理）来到XXX镇XXX村XXX区XXX号门前，见被害人邓某的一辆菱小面包车停放在该处，三人经商量后，由李某砸破汽车玻璃，盗走放在车内的1包红双喜香烟。破案后，赃物无法缴回。
（六）2017年2月5日23时许，被告人覃明海伙同秦某航、李某（后二人另案处理）来到XXX镇XXX路XXX号刘某2经营的美宜佳商店，盗走刘的约300元现金。破案后，赃款无法缴回。
（七）2017年2月21日左右的一天2时许，被告人覃明海伙同秦某、李某（后二人另案处理）来到大朗镇长富某2路被害人周某2经营的XXX百货，三人进入店里盗走1部惠普笔记本电脑（价值705元）。后公安机关在王某处缴回该笔记本电脑，并依法发还给周某2。
（八）2017年2月13日日左右的一天凌晨，被告人覃明海伙同秦某航、李某（后二人另案处理）来到XXX镇XXX路XXX号被害人官某经营的XXX饭店，盗走了官的1个钱包（钱包内有约200元现金）。破案后，赃款无法缴回。
（九）2017年2月25日2时许，被告人覃明海来到XXX镇XXX村XXX路的租房，盗走被害人黄某1的1部VIVO手机（约价值600元）和1个钱包（钱包内有约40元现金），并通过手机微信转走黄的37元。破案后，赃款、赃物无法缴回。
（十）2017年2月25日凌晨，被告人覃明海来到XXX长富二街被害人丁某1经营的XXX店，盗走了丁某2在店内的2部三星手机（分别约价值2000元和1080元）、1只手表（约价值5000元）、1枚铂金戒指（约价值1400元）、400元现金。破案后，赃款、赃物无法缴回。
（十一）2017年2月28日2时许，被告人覃明海伙同秦某航、李某（后二人另案处理）来到XXX镇XXX路XXX号店被害人曹某经营的饭店内，盗走曹的300元现金。破案后，赃款无法缴回。
2017年3月2日，民警在侦查中抓获李某，据李某交代，民警于次日抓获被告人覃明海、秦某。
公诉机关并提交了相关证据，据此认为被告人覃明海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，构成抢劫罪、盗窃罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人覃明海对指控的事实基本没有异议，表示认罪，但辩称第1宗盗窃案，他和胖子一起只偷了五六十元；第4宗只盗窃了七八十元；第6宗只有40元；第9宗他只偷了手机，没有偷钱包里的40元；第10宗没有偷手机；第11宗只偷了二三十元。
经审理查明，自2016年12月份起，被告人覃明海单独或伙同秦某、李某（均另案处理）时分时合在东莞市大朗镇等地实施抢劫或盗窃，具体情况如下：
一、抢劫犯罪事实
（一）2017年2月14日21时许，被告人覃明海伙同秦某航、李某窜至XXX镇XXX村XXX区XXX号门前伺机抢劫。见被害人欧某一人携带挂包路过，由李某冲上去用手勒住欧的脖子、捂住欧的眼睛和嘴巴，秦某、覃明海抢走欧的挂包（包内有200元现金及1部约价值1000元的小米4手机）。破案后，赃款、赃物未缴回。
（二）2017年3月2日1时许，被告人覃明海伙同秦某、李某窜至大朗镇求富某1向阳小学旁边小巷伺机抢劫。见被害人周某1边走边玩手机，三人上前围住周，由秦某勒住周的脖子，李某威胁周不要出声，覃明海在一旁看风，秦抢走周的1部DOOV手机（价值660元）。后公安机关在李某处缴获该部手机，并依法发还给周某1。
上述事实，被告人覃明海在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人欧某、周某1的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，价格认定参考结论书，发还物品清单，被告人覃明海及同案人秦某、李某的供述辩解、指认、辨认笔录予以证实，足以认定。
二、盗窃犯罪事实
（一）2016年12月中旬的某天1时许，被告人覃明海窜至XXX镇XXX村XXX路XXX号水果店，盗走了被害人蔡某1放在店里的约200元现金。破案后，赃款无法缴回。
经查，被害人蔡某1在第一堂笔录中陈述2016年12月中旬被盗200元，其通过查看监控为一男子所为，其虽在第二次笔录中提及过被盗现金800元，但后又改称是被盗200元；被告人覃明海在第一次归案时供述其曾于12月中旬单独到蔡某1店内盗窃过200元，其虽在后期供述与“胖子”一起盗窃，但关于盗窃数额前后供述不一，有十几元至八十元不等，且“胖子”尚未归案。公诉机关指控被告人覃明海与“胖子”一起盗窃蔡某1800元，证据不充分，本院不予认定。依法采纳被告人覃明海与被害人陈述相吻合的第一次供述，认定被告人覃明海于2016年12月中旬的某天单独盗窃蔡某1约200元。
（二）2017年1月28日左右的一天凌晨，被告人覃明海伙同秦某航、李某窜至XXX镇XXX村XXX路XXX号门前，见被害人许某停放在该处的一辆五菱小面包车驾驶位车窗没有关好，三人盗走了放在车内的身份证等物品。破案后，缴回许某的身份证，并依法发回给许。
（三）2017年2月3日1时许，被告人覃明海伙同秦某航、李某（后二人另案处理）窜至XXX镇XXX路XXX号被害人刘某1经营的XXX饮水店，盗走刘的1部华硕笔记本电脑（约价值3360元）、1部红米手机（价值不详）、1部三星手机（约价值725元）、50元现金。破案后，赃款、赃物无法缴回。
（四）2017年2月初的一天凌晨，被告人覃明海伙同秦某航、李某窜至XXX镇XXX路XXX号被害人官某经营的XXX饭店，盗走官某约100元现金。
（五）2017年2月13日左右一天的凌晨，被告人覃明海伙同秦某、李某再次窜至被害人官某经营的XXX饭店，盗走官某约200元现金。破案后，赃款无法缴回。
关于第4、5宗的被盗现金数额。经查，被告人覃明海在庭审时对指控其在官某饭店盗窃两次没有异议，被害人陈述两次均被盗了现金200多元，但覃明海稳定供述其中一次盗窃了100元；同案人秦某供述分别盗窃了90元和190多元；同案人李某供述仅盗窃了后一次170多元。综合上述证据，关于第一次盗窃数额，公诉机关指控被盗现金300元，证据不足，被告人覃明海与同案人秦某的供述较为接近，在无其他证据予以佐证的情况下，从有利于被告人原则，本院认定盗窃数额为100元；关于第二次盗窃数额，考虑同案人秦某、李某所供述的数额与被害人陈述的200元差距不大，本院采纳被害人官某的陈述，认定盗窃数额为约200元。
（六）2017年2月7日的一天凌晨，被告人秦某航、李某伙同覃明海窜至XXX镇XXX村XXX区XXX号门前，见被害人邓某的一辆五菱小面包车停放在该处，盗走放在车内的1包红双喜香烟。破案后，赃物无法缴回。
（七）2017年2月5日23时许，被告人覃明海伙同秦某航、李某窜至XXX镇XXX路XXX号刘某2经营的美宜佳商店，盗走刘的现金约90元。破案后，赃款无法缴回。
经查，关于该宗盗窃的数额，被告人覃明海稳定供述为40元，同案人秦某供述过八九十元不等，同案人李某先后供述过五十至七十元不等。公诉机关根据被害人的陈述指控为300元，无其他证据予以佐证。在现有证据存疑的情况下，从有利于被告人的原则出发，综合上述证据，本院依法认定盗窃数额为约90元。
（八）2017年2月21日左右的一天2时许，被告人覃明海伙同秦某、李某窜至大朗镇长富某2路被害人周某2经营的XXX百货，三人进入店里盗走1部惠普笔记本电脑（价值705元）。后公安机关在王某处缴回该笔记本电脑，并依法发还给周某2。
（九）2017年2月25日2时许，被告人覃明海窜至XXX镇XXX村XXX路的租房，盗走被害人黄某1的1部VIVO手机（约价值600元）。破案后，赃物无法缴回。
经查，被告人覃明海稳定供述在该宗只盗窃了手机，公诉机关根据被害人陈述指控覃明海还盗窃了钱包（内有40元）及转账37元，无其他证据予以佐证，本院不予认定。
（十）2017年2月25日凌晨，被告人覃明海窜至XXX长富二街被害人丁某1经营的XXX店，盗走了丁某2在店内的1只手表（约价值5000元）、1枚铂金戒指（约价值1400元）及现金约80元。破案后，赃款、赃物无法缴回。
经查，被告人多次稳定供述在该宗盗窃了手表、戒指及现金约80元，没留意到手机，公诉机关在仅有被害人陈述的情况下指控还盗窃了两部手机及现金400元证据不足，本院不予认定。
（十一）2017年2月28日2时许，被告人覃明海伙同秦某航、李某（后二人另案处理）窜至XXX镇XXX路XXX号店被害人曹某经营的饭店内，盗走曹的现金约300元。破案后，赃款无法缴回。
经查，虽然被告人覃明海和同案人秦某对该宗盗窃金额做过不同供述，为二三十元至几十元不等，但秦某供述该次盗窃的钱放在李某身上，李某供述该宗盗窃了200多元，具体数额不清楚，与被害人陈述被盗300元较为接近。综合上述证据，本院采信被害人的陈述，依法认定被盗现金约300元。
综上，被告人覃明海参与盗窃十一宗，涉案金额约12680元及红米手机一部，香烟一包等物品。
2017年3月2日，民警在侦查中抓获李某，后李某带领公安人员于次日抓获被告人覃明海、秦某。
上述事实，有经当庭举证质证的被害人蔡某1、许某、刘某1、官某、邓某、刘某2、周某2、黄某2、丁某1、曹某的陈述，辨认笔录，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，价格认定明细表，发还清单，被告人覃明海及同案人秦某、李某的供述、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本案还有证人王某的证言，到案经过，立案登记表，常住人口基本信息，户籍证明，扣押清单，等综合证据予以证实。
另查明，被告人覃明海归案后向公安机关检举揭发杨某实施了抢劫的犯罪行为，后经查证属实。该事实有公诉机关庭后提交并经被告人质证确认的说明材料等予以证实。
本院认为，被告人覃明海以非法占有为目的，结伙以暴力手段抢劫他人财物，还多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪和盗窃罪，依法应予以惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人覃明海犯抢劫罪、盗窃罪，事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案抢劫罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人覃明海检举揭发他人犯罪行为并带领公安机关抓获该犯罪分子，经查证属实，是立功，依法对其从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法还可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃明海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，总和刑期六年，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2022年3月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人覃明海在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人欧某1200元，退赔被害人蔡某200元，退赔被害人刘某4135元，退赔被害人官某300元，退赔被害人刘某90元，退赔被害人黄某600元，退赔被害人丁某6480元，退赔被害人曹某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 杰
袁陪辇