四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初274号
原告康德仁，男，1974年9月出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人刘慧蓉，四川神咏律师事务所律师。
被告康李，男，1942年7月出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人肖光永（特别授权），广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告张全刚，男，1970年11月出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人吕有旭（特别授权），广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告王益东，男，1972年10月出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告康德仁诉被告康李、第三人张全刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员王江飞于2016年5月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告申请追加王益东作为被告参加诉讼，同时变更第三人张全刚为被告，本案案由变更为侵权责任纠纷。在审理过程中，原、被告申请庭外和解时间为一个月。本案依法由审判员刘利华适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告康德仁及其诉讼代理人刘慧蓉、被告康李及其诉讼代理人肖光永、张全刚诉讼代理人吕有旭、王益东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康德仁诉称，2015年9月23日，原告受康李的雇佣，在从事劳务工作过程中，遭到张全刚工作时高空坠物的撞击随即受伤，导致脾脏破裂。原告被告送往广元市昭化区人民医院住院治疗。后经广元市利州区司法鉴定中心鉴定：原告的脾脏破裂行切除术后为八级伤残。诉请人民法院判令康李、张全刚、王益东连带赔偿原告伙食补助费800元、误工费26612元、护理费1440元、残疾赔偿金52818元、被扶养人生活费12798元、鉴定费750元、交通费1000元、精神抚慰金9000元、后续治疗费293元等各项费用共计105511元，并由被告承担本案诉讼费。
被告康李辩称，康德仁是受自己雇请，张全刚不属自己雇请。原告陈述的其他事实属实。赔偿项目中精神损害抚慰金偏高，误工费计算标准偏高。康李不承担责任，应由直接侵权人张全刚承担侵权责任。
被告张全刚辩称，原告起诉自己属于诉讼主体错误。自己是受王益东雇请，对原告受伤不知情，与原告受伤也没有直接或者间接的因果关系。原告认为张全刚是直接侵权人，应当另案起诉。
被告王益东辩称，张全刚是帮康李叫去拆除吊架。自己不在现场，原告受伤与自己无关，不承担任何责任。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件；
2、对康发华的调查笔录一份。证明原告受伤的事实；
3、住院病历。证明原告的住院治疗情况；
4、广利司鉴中心〔2016〕临鉴字第180号司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告的伤残等级为八级；
5、原告的父母及妻儿的户口簿复印件。证明被扶养人的基本情况；
6、证人康发华的到庭证言。证明原告是在给康李干活时受伤的事实；
7、元坝镇长坝村委会出具的证明一份。证明原告的父母育有五个子女。
被告康李对原告的证据质证认为，对费用有异议外，所有证据均无异议。
被告张全刚对原告所举证据质证认为，康发华的调查笔录三性均有异议，其余证据无异议，但与自己无关。
被告王益东对原告所举证据质证认为，对原告的身份信息及原告受伤的经过、事实及伤情无异议，元坝镇长坝村委会出具的证明不清楚。
被告康李向法庭提交了医疗费票据、出院病情证明、用药清单、亲笔书写的原告受伤发生的经过、《建筑施工合同》、事故发生2小时后的现场视频资料、康德忠出具的证明一份、证人白某、康某1的到庭证言作为证据。证明事故发生的经过，自己已垫付医疗费14773.96元，事故发生时王益东承包的工程项目并未完工，调解时王益东清楚其应当承担赔偿责任。
原告康德仁对以上证据质证均无异议。
被告张全刚对康李所举证据质证认为，真实性均无异议，但用药清单中属于保健药的部分应当剔除，由法院综合认定，通过康李对事故发生的经过陈述，无法确认张全刚即是直接侵权人。视频资料不能证明木板是从哪里掉落，对康德仁的证明关联性也有异议。
被告王益东对康李所举的建筑施工合同、视频资料、康德忠出具的证明、证人白某、康某1的到庭证言均有异议，理由是在事故发生时，自己承包的工程已完工。其余证据无异议。
被告张全刚向法庭提交了现场照片两张，证明事故发生时的现场情况。
原告质证无异议。
被告康李认为张全刚所举的照片是完工后的照片，并不是事故发生时的照片。
被告王益东质证无异议。
被告王益东未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告所举的证据中的原告的身份证、户口簿复印件、住院病历、广利司鉴中心〔2016〕临鉴字第180号司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的父母及妻儿的户口簿复印件、元坝镇长坝村委会出具的证明，客观真实，应予采信。对康发华的调查笔录，结合其到庭证言，只能证明其知晓原告受康李雇请，在提供劳务的过程中受伤的事实，对该部分内容予以采信。对被告康李所举的医疗费票据、出院病情证明、用药清单、亲笔书写的原告受伤发生的经过、《建筑施工合同》、事故发生2小时后的现场视频资料，以及证人白某、康某1的到庭证言，结合庭审情况，内容客观真实，应予采信；康德忠出具的证明，因其未到庭作证，无法确认其真实性，不予采信。对被告张全刚所举的现场照片，因其并非事故发生当天的现场照片，不予采信。
通过双方当事人举证、质证，并结合其陈述，本院查明的事实如下：2015年5月1日康李（以康铭的名义）与王益东签订《建筑施工合同》，约定由王益东对康李位于昭化区元坝镇长坝村六组的住宅维修改造，施工内容为：从二楼正负0起至以上全部砖混主体结构，整个楼层的雨棚建设，三楼顶平墙1.5米高，中间加隔墙，外墙面砖粘贴；工程价款计算：主体工程以实际建筑面积结算，170元∕㎡（三楼楼顶面积按50%计算，外墙面砖粘贴按面砖大小及粘贴面积另行计算），包含施工、机具、生活及安全生产等所有费用，同时对费用支付方式、双方的权利义务、争议解决方式等进行了约定。康德仁受雇于康李。2015年9月23日，康李安排白某、康某1进行地面找平工作。张全刚、周某、朱某、刘某受雇于王益东于当天去康李家拆除吊架等后续工作。当天下午14时左右，白某在二楼室内厕所，康德仁在一楼干活。周某、张全刚在三楼拆除吊架，康李在一楼递绳索。康德仁被张全刚从吊架上拆除扔下的木板砸伤，随即康德仁被送往广元市昭化区人民医院进行救治，经入院诊断为：脾破裂，失血性休克，腹腔积液（积血），肾挫伤，左侧第10、12肋骨骨折，左侧胸腔少量积液。经治疗2015年10月9日康德仁出院。住院期间花医疗费14773.96元，全部由康李垫付。2016年2月25日经广元市利州司法鉴定中心广利司鉴中心〔2016〕临鉴字第180号鉴定意见书鉴定，原告的伤残等级为八级。另查明，在午饭时候，张全刚有饮酒行为。康德仁为农村居民，与其妻子张某（农村居民）育有一子康某2，生于2006年6月1日，康德仁父母某3（生于1939年11月、罗某（生于1937年4月）共育有五个子女。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中王益东与康李形成承揽关系，原告与被告康李形成个人劳务关系，被告张全刚与被告王益东形成个人劳务关系。张全刚在向王益东提供劳务的过程中，致使原告受伤，应由雇主王益东承担侵权责任。张全刚在提供劳务的过程中饮酒，在拆除吊架时未尽到安全注意义务，应当与王益东承担连带赔偿责任。康李作为原告的雇主，明知楼上有人作业的情况下，仍指示原告从事地面工作，且没有提供安全施工设施等安全监督、指导义务，没有尽到充分的安全保障义务；依照现行的建筑法律法规，康李修建改造的房屋超过两层，必须要由有建筑施工企业资质的施工人承建，庭审中康李、王益东均未提交相关证据，因此康李在选任上存在过失，应承担相应的赔偿责任。原告在明知楼上有人作业的情况下，没有采取安全措施，亦未尽到自身安全注意义务，应自行承担部分责任。综合考虑各方当事人的过错程度，根据本案的具体案情，由被告王益东、张全刚承担事故责任60%的责任，被告康李承担事故责任30%的责任，原告承担事故责任10%的责任。对王益东、张全刚连带赔偿60%的责任，因对于本次事故的发生张全刚具有重大过失，应承担主要赔偿责任，可以根据各自责任大小确定相应的赔偿金额，即对该二被告按照三、七责任比例划分较为合理。在向原告释明已公布2015年度有关统计数据后，原告坚持仍按照起诉时依据公布的2014年度有关统计数据计算各项费用。因此对原告的各项赔偿项目及金额确定为：1、医疗费14773.96元；2、伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定，昭化区的标准为50元∕天，原告主张50元∕天×16天=800元，予以支持；3、护理费：在医嘱单中显示有一人护理，原告称是其妻子张某进行护理，即农业行业标准34203元÷365天×16天=1499元，原告仅主张1440元，予以支持；4、残疾赔偿金：8803元/年×20年×0.3=52818元，被扶养人生活费：康某27110元×8年×0.3÷2人=8532元，康某37110元×5年×0.3÷5人=2133元，罗某7110元×5年×0.3÷5人=2133元。两项费用合计65616元；5、误工费：结合本案原告受伤情况，误工时间可以计算至定残前一日，原告是农村居民，即34203元÷365天×154天=14431元；6、鉴定费750元；7、交通费：原告虽主张该费用但没有提供相关票据，酌情认定为500元；8、精神抚慰金6000元；9、后续治疗费：因没有相关依据，不予支持。以上各项费用合计为104310.96元，应由张全刚、王益东连带承担62586.60元（其中王益东18775.98元、张全刚43810.62元），康李承担31293.30元（扣减已支付的14773.96元，还应支付16519.34元），原告承担10431.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张全刚、王益东在本判决生效后十日内共同向原告康德仁赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失62586.60元（其中被告张全刚赔偿原告43810.62元，王益东赔偿原告18775.98元）；被告张全刚、王益东负连带赔偿责任；
二、被告康李在本判决生效后十日内向原告康德仁赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失16519.34元；
三、驳回原告康德仁的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由原告康德仁负担54元，被告王益东、张全刚共同负担308元、被告康李负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘利华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈小霞
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。