福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3386号
原告：邱某，女，2011年10月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建福州市。
法定代理人：郑淑云，女，1982年4月16日出生，汉族，户籍地福建福安市，现住福建福州市鼓楼区，系受害者邱某母亲。
法定代理人：邱金华，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地福建福安市，现住福建福州市鼓楼区，系受害者邱某父亲。
委托诉讼代理人：陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所执业律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
主要负责人：王军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王逢俊、吴占或（实习），福建融成律师事务所执业律师。
原告邱某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保福州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人陈立杰、缪欣、被告太平洋财保福州中心支公司的委托诉讼代理人王逢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某向本院提出诉讼请求：1.医疗费31968.73元；2.护理费7740.7元；3.住院伙食补助费2250元；4.残疾赔偿金66550元；5.鉴定费1800元；6.营养费8000元；7.精神损害抚慰金8000元；8.后续治疗费10000元；9.交通费3000元，以上各项损失共计139309.43元，太平洋财保福州中心支公司在商业三者险内按责任30%的比例直接向邱某支付赔偿款41792.83元。事实和理由：2014年10月23日18时20分，郑耀峰驾驶闽Ｊ×××××号小车行驶至B道2000KM＋500M处碰撞由刘海林驾驶的闽Ａ×××××／闽AX2**挂号车尾部，造成闽Ｊ×××××号小车驾驶员郑耀峰及乘员邱某受伤、车辆损坏的道路交通事故。邱某受伤后，经诊断邱某的伤情为：左胫骨上段骨折等。经住院治疗，于2014年11月28日出院。出院时，医生出具医嘱：定期复查拍片，了解骨折愈合情况，采取进一步治疗措施；待骨性愈合后，必要时取出内固定，如有不适，门诊随诊等。2015年1月28日，邱某遵医嘱前往闽东医院取出内固定，并于2015年2月6日出院。2014年11月11日，福建省公安厅交通警察总队高速公路支队一大队作出宁公交认字（2014）第30007号道路交通事故认定书，认定郑耀峰负本起事故主要责任，刘海林负本起事故次要责任，邱某不负事故责任。经查，闽Ａ×××××／闽AX2**挂号车在太平洋财保福州中心支公司投保了交强险及商业三者险。2015年1月30日，经福建正信司法鉴定所鉴定，邱某因本案交通事故造成十级伤残，营养期为10周。现因双方未就本案相关赔偿事宜达成协议，邱某依法诉至人民法院。
太平洋财保福州中心支公司辩称，其认为邱某起诉的诉讼时效已超过，如法院审查认定没过，其对交通事故责任认定没有异议，事故车辆在其处投保了交强险及商业三者险，商业三者险理赔限额为100万，在本起交通事故系列案中交强险限额已赔偿完毕，本案只涉及到商业三者险赔偿，针对赔偿项目，其提出以下几点：1.医疗费用，应扣除非医保费用，非医保费用不属于保险理赔范围，在举证期间其已提交非医保费用鉴定申请；2.护理费，应按照每天96.18元计算；3.住院伙食补助费，应按照每天30元计算；4.伤残鉴定无异议，但应按农村标准赔偿；5.鉴定费、诉讼费，不属于保险理赔范围；6.交通费，过高；7.营养费，没有法律依据，应不予支持；8.精神损害抚慰金，在商业三者险内不予赔偿；9.后续治疗费等实际发生后另行起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实部分：本案是否已过诉讼时效、邱某在事故发生前是否已在城镇居住满一年以上。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，但是伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算，邱某因本起交通事故受伤，经福建正信司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤情还需继续确诊，而且邱某在2016年1月7日向福安市人民检察院提出刑事附带民事诉讼，诉讼时效也中断，因此本案未过诉讼时效，本院予以确认；根据当事人的庭审陈述、邱某提供的身份证、户口簿、村委会证明、街道办事处证明、学籍证明、租赁合同等证据，太平洋财保福州中心支公司虽对此持有异议，但是上述证据已经形成证据链，可以证实邱某在事故发生前已在城镇居住满一年以上，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费31968.73元，经当事人双方同意，本案非医保费用按医疗费总额的15%核算即4795.31元，太平洋财保福州中心支公司认为本案非医保费用不属保险理赔范围，本院认为，由于受害人伤情的复杂性和医疗行为的应急性，对于医嘱范围内的非医保费用，经审查确属需要的，保险公司亦应予以赔偿。同时参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予以支持”之规定，太平洋财保福州中心支公司应举证非医保用药中的存在超过基本医疗保险同类医疗费用标准的不合理费用，其未对此进行举证，故保险公司主张其不承担非医保费用，依据不足，不予支持；2.护理费7568.67元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案邱某护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（44896元／年）计算。邱某住院天数为44天，则其护理费为44896元／年÷12月÷21.75天×44天＝7568.67元；3.住院伙食补助费2200元，邱某住院天数为44天，则住院伙食补助费为50元／天×44天＝2200元；4.残疾赔偿金66550元，本院认为，邱某一处十级伤残，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为33275元／年×20年×10%=66550元；5.鉴定费，邱某主张鉴定费1800元，但根据保险合同的约定，鉴定费由肇事者郑耀峰、刘海林承担，而邱某已在开庭审理前撤回对郑耀峰的起诉以及未对刘海林主张法律权利，故邱某主张该鉴定费用由太平洋财保福州中心支公司赔偿，本院不予支持；6.交通费500元，本院认为，邱某主张交通费500元，但未提供相应的票据予以证实，本院不予支持，考虑到邱某住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为500元；7.营养费1000元，本院认为，考虑到邱某一处十级伤残，确实需要加强营养治疗，故本院认定营养费为1000元；8.精神损害抚慰金5000元，本院认为，鉴于邱某一处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中邱某不负事故责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；9.后续治疗费，等实际发生后另行起诉。邱某的经济损失共计114787.4元。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ａ×××××／闽AX2**挂号车交强险的责任限额为122000元、商业三者险的责任限额为1000000元。因本案交强险限额赔偿完毕，只涉及商业三者险的赔偿问题。邱某的经济损失114787.4元，应由肇事者刘海林承担。由于刘海林系商业三者险的被保险人，其应承担的赔偿款由太平洋财保福州中心支公司根据合同约定在商业三者险的责任限额（100万元）范围内赔付给邱某。由于郑耀峰负本起事故主要责任，刘海林负事故次要责任，结合本案的事实，郑耀峰与刘海林的责任比例可按7：3承担，即郑耀峰承担70%的责任，刘海林承担30%的责任。因此，太平洋财保福州中心支公司在商业三者险内赔偿邱某经济损失34436.22元（114787.4元×30%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿邱某经济损失34436.22元；
二、驳回邱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取计422元，由邱某负担92元，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 孙浩章
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 艳
附本案适用法律条文及执行提示：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。