wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初448号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄惺，男，1984年8月20日出生于福建省建阳市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2017年3月21日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人黄惺犯危险驾驶罪，于2017年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察长曾闽宏、检察员林森剑出庭支持公诉，被告人黄惺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日1时15分许，被告人黄惺酒后驾驶闽Ｈ×××××小型汽车，由南安市石井镇九龙夜总会向水头镇方向行驶，途经南安市石井镇后店村新加坡加油站路段被南安市公安局设卡盘查民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄惺血样中乙醇浓度为117.34mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄惺自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄惺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，抽血照片、血样提取登记表、驾驶资格查档说明、车辆信息查询结果、归案经过，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄惺违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄惺归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄惺已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄惺在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄惺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初553号
原告：何伟，男。
委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：朱江，男。
被告：崔玲，女。
本院受理原告何伟与被告朱江、崔玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告何伟于2016年7月6日向本院提出对被告朱江、崔玲的起诉。
本院认为，原告何伟的撤诉申请符合有关法律规定，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何伟负担。
审判员 韩成玉
二〇一六年七月六日
书记员 吕爱娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初706号
原告张全兴，男，出生于1963年2月27日，汉族，住河南省新密市。
被告郑州保胜耐火材料有限公司，住所地：新密市来集镇李堂村。
法定代表人：郭同义。
被告郭书伟，男，约45岁，住新密市。
被告申小伟，男，约45岁，住新密市。
本院在审理原告张全兴诉被告郑州保胜耐火材料有限公司、申小伟、郭书伟合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张全兴撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为33元，由原告张全兴负担。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年六月二日
书 记 员 尚亚朋
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终885号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区北环路***号和都国际*幢*层****号。组织机构代码：70900673-3。
负责人：王磊，系该公司经理。
委�代理人：毛慧敏，女，1979年10月1日出生，住四川省内江市市中区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王子芳，女，1955年11月26日生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：刘人玮，系北京市浩东律师事务所律师，执业证号：11101200911460869。
被上诉人（原审被告）：李松，男，1979年3月26日生，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：江艳君，女，1974年11月20日生，住四川省资中县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：平安财险内江支公司）因与被上诉人王子芳、李松、江艳君机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人平安财险内江支公司委托代理人毛慧敏，被上诉人王子芳及委托代理人刘人玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险内江支公司上诉请求：撤销原判，依法改判不支持被上诉人王子芳的误工费、交通费。理由：王子芳未提供充分证据证明其务工情况，其出险时远远超过55岁，无务工证据；王子芳外出鉴定的交通费已由上诉人先行支付，因此不应支持交通费。
被上诉人王子芳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
被上诉人李松，被上诉人江艳君未发表答辩意见。
王子芳向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿误工费16800.00元、护理费13440.00元、住院伙食补助费1680.00元、营养费1680.00元、后续治疗费2000.00元、门诊医疗费858.00元、交通费1000.00元、鉴定费900.00元，共计38958.00元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月17日，被告李松驾驶借用被告江艳君所属的小型轿车，行至肇事处时，与正通过人行横道的行人王子芳、王万卿相撞，造成行人王子芳、王万卿受伤及车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人李松承担事故全部责任，行人王子芳、王万卿不承担事故责任。原告伤后被送往内江市中医医院住院治疗112天后好转出院。2016年1月13日，原告的伤情经四川谨诚司法鉴定所鉴定，需后续治疗费约2000.00元，发生鉴定费900.00元。诉讼中，双方进行重新鉴定。2016年5月30日，原告的伤情经司法鉴定，其合理住院时间被评定为112天，不存在必然发生的后续治疗费用。被告江艳君所属的车在被告平安财险内江支公司投保有交强险和商业险300000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。原告门诊理疗，发生门诊医疗费858.00元。一审法院认为：原告王子芳因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，且被告李松系借用被告江艳君车辆，故被告李松应在本案中承担全部民事赔偿责任，被告江艳君在本案中不承担民事赔偿责任。因车在被告平安财险内江支公司投保有交强险及不计免赔的商业险，且在保险期内，故被告平安财险内江支公司应按保险合同约定在其责任限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费858.00元、住院伙食补助费1680.00元、鉴定费900.00元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于误工费，酌情支持70元/天，计算住院期间112天，误工费应为70元/天×112天＝7840.00元。关于营养费，因无“加强营养”医嘱，不予支持。关于护理费，原告未举证证明护理费计算标准，酌情支持90元/天，护理费应为90元/天×112天＝10080.00元。关于交通费，综合原告住院及外出鉴定情�，酌情支持1000.00元。关于后续治疗费，据鉴定意见，无必然产生的后续治疗费，故对该项请求，不予支持。综上所述，原告的经济损失共22358.00元，由被告平安财险内江支公司赔偿原告21458.00元；由被告李松赔偿原告鉴定费900.00元。判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王子芳21458.00元；二、被告李松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告1280.00元；（已品迭受理费）三、被告江艳君不承担赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。
二审期间，被上诉人王子芳向本院提交村委会证明一份，本院认为该证据不属于新证据，不予采纳。上诉人平安财险内江支公司未提供新证据，本院二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系被上诉人王子芳的误工费、�通费是否应予以支持。
被上诉人王子芳原审提交的身份信息中有户口薄，该证据证明王子芳属于农村人口，其生于1955年11月26日，2015年6月17日出事时未满六十周岁，因被上诉人王子芳未提供收入证明，故原审法院酌情支持按70元/天计算，本院认为并无不当。上诉人主张王子芳外出鉴定的交通费已由上诉人先行支付未提供证据，且王子芳因交通事故产生的交通费不仅限于外出做鉴定的费用，原审法院酌情支持的1000元本院认为并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人平安财险内江支公司的上诉理由不能成立，原审判决依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份�限公司内江中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 博
审判员 龙雨江
审判员 何中明
二〇一六年九月二十九日
书记员 何 敏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1171号
申请执行人刘某,女,汉族,农民,住抚松县。
被执行人蔡某,男，汉族，无职业，住靖宇县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人蔡某离婚纠纷执行一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执1171号裁定书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘东林
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执1171号申请执行人刘某,女,汉族,农民,住抚松县。被执行人蔡某,男，汉族，无职业，住靖宇县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人蔡某离婚纠纷执行一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执1171号裁定书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文君二〇一八年五月二十九日书记员  刘东林
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1391号
原告刘海，男，生于1945年4月16日，汉族，农民。
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日，汉族，农民。
被告刘闯，男，生于1953年6月27日，汉族，农民。
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日，汉族，农民。
本院2015年6月17日立案受理了原告刘海诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海撤诉。
案件受理费25元，由原告刘海负担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41778号
原告：叶璇，女，1985年2月14日出生。
委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告：株洲市芦淞区嘉美医疗美容会所，经营场所株洲市芦淞区车站路1号金轮时代广场2栋1317号。
经营者：贺建湘，主管。
委托诉讼代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
原告叶璇（以下简称原告）与被告株洲市芦淞区嘉美医疗美容会所（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧，被告的委托诉讼代理人康圣基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在全国公开发行的报纸及其网站www.zzjmmr.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2.要求被告赔偿经济损失80000元、精神损害抚慰金10000元、合理办案费用3000元。事实和理由：我兼具出品人、制片人、演员、编剧、主持人等多重身份，现任强视传媒董事、浙江东阳博海影视公司董事长、横店影视产业协会副会长。自1999年荣膺第11届国际华裔小姐竞选冠军以来，我出演了《再生缘》、《冲上云霄》、《天下第一》、《情义知我心》、《头七》、《意外》、《人有三急》、《窃听风云3》、《青春烈火》、《第九个寡妇》等多部影视作品，并荣获过第29届香港电影金像奖最佳女配角、第3届新人电影节最佳女主角等诸多奖项。一直以来，我都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。但我发现被告未经我的同意在其宣传网站www.zzjmmr.com中使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站中名为“株洲整形医院有哪些隆鼻术材料”的文章里擅自使用了我的照片作为文章配图。上述行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也极易使浏览该网站的网友误认为我曾接受过类似手术，甚至误以为是在被告处接受的手术，这与事实严重不符，对我的商业形象和个人声誉造成极大负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。经查，被告已将侵权照片删除。现为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称：首先，原告提交的公证书显示涉诉网站的实际经营者是案外人张宾，而非我方，我方不是适格主体。其次，原告诉讼请求的金额过高，不应获得支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系个体工商户，经营范围包括：美容、日化用品批发零售等。
2015年1月30日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第07377号《公证书》，显示：1.在2015年1月23日登陆网址为www.zzjmmr.com的网站（以下简称涉诉网站），其中名为“株洲整形医院有哪些隆鼻术材料”的文章中使用了一张女性照片作为配图（以下简称涉诉照片）；2.该网站名称为嘉美医疗美容医院，网站首页中设有整形美容、皮肤美容、微创整形、中医养生、专家团队、关于嘉美等板块，网页下方设有“嘉美简介”、“联系我们”、“网站地图”等链接，并显示“版权所有株洲嘉美医疗整形美容”；3.该网站下级网页“关于嘉美”中，有嘉美医疗美容医院的简介，并载有“嘉美热线0731-22216662/28220119”、“嘉美地址金轮时代广场B座13楼（火车站对面）”。
庭审中，原告提交：1.百度图片搜索网页打印件，证明被告所使用的肖像权利人是原告；2.《演出合同》、《演出合同之补充合同》，证明原告的商业价值。被告不认可网页打印件的真实性，对于《演出合同》及《演出合同之补充合同》，原告认可其真实性，但认为与本案无关。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料，能够印证涉诉照片与原告肖像的同一性。从涉诉网站内容及页面设置等可以看出，涉诉网站使用原告照片系作为整形美容类项目的商业宣传，具有营利目的，此种行为侵害了原告的肖像权。关于责任主体问题，虽涉诉网站的域名备案单位并非被告，但网站上载明的联系地址即为被告的经营地址，联系电话亦为被告的电话，且网站内容均是对“株洲嘉美医疗美容医院”及其整形美容项目的宣传推广，作为网站浏览者，通过该网站的广告宣传只能知晓被告就是就诊医院，网站的设立与运营会在一定程度上给被告带来商业利益，故被告是涉诉网站的实际受益人，被告应就涉诉网站擅自使用原告照片的行为承担相应责任。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，未使用侮辱性语言，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾接受过相关美容、整形治疗或在被告处接受过类似诊疗服务，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，原告未能就公证费等提供实际支出的证据，故其此项请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，判决如下：
一、被告株洲市芦淞区嘉美医疗美容会所于本判决生效之日起七日内，在域名为zzjmmr.com的网站首页中登载致歉声明，向原告叶璇赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告株洲市芦淞区嘉美医疗美容会所负担；
二、被告株洲市芦淞区嘉美医疗美容会所于本判决生效之日起七日内赔偿原告叶璇经济损失10000元；
三、驳回原告叶璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告叶璇负担215元（已交纳），由被告株洲市芦淞区嘉美医疗美容会所负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙茜倩
二〇一七年一月六日
书记员 张 颖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6288号
原告蔡语，女，1980年8月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。
被告蔡建国，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡语与被告蔡建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡语到庭参加诉讼，被告蔡建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡语诉称，被告蔡建国与原告蔡语系朋友关系。2009年3月20日，被告蔡建国以生意周转为由向原告蔡语借款40000元，并于同日写下借条一张。借款发生后经过数月，经原告蔡语多次催讨，被告蔡建国拒不还款，并躲避原告蔡语。为此请求判令被告蔡建国立即偿还原告蔡语借款40000元，并支付自2009年3月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息。
被告蔡建国未作答辩。
经审理查明，原告蔡语为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告蔡语的居民身份证一份，证明原告蔡语的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告蔡建国的户籍身份信息一份，证明被告蔡建国的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、2009年3月20日借条一份，证明被告蔡建国向原告蔡语借款40000元的事实，借条由被告蔡建国本人手写并签名及捺手印。
本院认为，因被告蔡建国未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告蔡语提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2009年3月20日，被告蔡建国因需向原告蔡语借款40000元，并出具借条一份交由原告蔡语收执，双方没有书面约定借款利息及还款期限。2015年11月27日，原告蔡语诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡语与被告蔡建国之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡建国向原告蔡语借款40000元。现原告蔡语要求被告蔡建国偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告蔡建国借款后经原告蔡语催告未还，应当承担违约责任，本案借款并没有约定借款利息及还款期限，原告蔡语请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准，但利息应自主张权利时即起诉之日起计付，且年利率最高不得超过6%。原告蔡语请求自2009年3月20日起支付利息，理由不充分，本院不予支持。被告蔡建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡建国应在本判决生效后10日内偿还原告蔡语借款40000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年11月27日起至实际还款之日止的欠款利息，但年利率最高不得超过6%；
二、驳回原告蔡语的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取710元，由原告蔡语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5668号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。
诉讼代表人：陈胜珠，行长。
委托代理人（特别授权）：蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市一龙商贸有限公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街岩泉“浙南国际建材家居城”综合大楼二楼卫浴区域。组织机构代码：31354956-3号。
法定代表人：谢一龙。
被告：谢一龙，男，1969年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王美菊，女，1971年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告丽水市一龙商贸有限公司、谢一龙、王美菊金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告丽水市一龙商贸有限公司归还原告借款本金人民币406934元并支付利息、罚息（截止2017年8月8日止利息、罚息为387048.12元，2017年8月9日之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告谢一龙、王美菊对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人蓝薇璐到庭，各被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年9月17日，被告丽水市一龙商贸有限公司与原告签订了《流动资金最高额借款合同》，约定：被告丽水市一龙商贸有限公司向原告借款最高贷款限额为人民币6756400元，借款期限自2014年9月17日起至2016年9月10日止，借款利率按发放时的中国人民银行利率政策按年调整；借款人未按期归还借款本金，原告有权提前收回未到期贷款；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任；被告谢一龙、王美菊与原告签订《最高额抵押合同》，以江苏省江苏市娄江路93号2幢106室房产为原告向第一被告自2014年7月28日至2016年7月15日期间最高融资6756400元范围内提供最高额担保，并办理了相关抵押登记手续，并出具《保证函》承诺对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告先后向第一被告发放了共计贷款4000000元，现被告尚欠原告本金406934元，利息、罚息387048.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市一龙商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币406934元并支付利息、罚息（截止2017年8月8日止利息、罚息为387048.12元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告谢一龙、王美菊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11740元，由各被告负担，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 李华荣
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 陈丹丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01334号
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。
诉讼代表人黎新明，主任。
委托代理人（特别授权）郑川，该社职员。
被告邹锡康。
被告苏福兰。
被告方爱国。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社（以下简称寿昌信用社）与被告邹锡康、苏福兰、方爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘展宏适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告寿昌信用社的委托代理人郑川、被告邹锡康到庭参加了诉讼，被告苏福兰、方爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年3月13日，寿昌信用社与被告邹锡康、方爱国签订个人循环保证借款合同一份，约定由被告邹锡康向寿昌信用社借款人民币130000元，借款期限为2014年3月13日起至2016年2月20日止，借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%计算，按年调整，逾期还款利息按约定利率加收50%罚息。由被告方爱国为被告邹锡康上述借款本息等提供连带责任保证。被告苏福兰于同日出具保证函为被告邹锡康上述借款提供连带责任保证。合同签订后，寿昌信用社于同日向被告邹锡康发放贷款人民币130000元。借款到期后，被告邹锡康仅归还借款本金人民币20000元，支付利息至2015年12月20日，截至2016年3月27日，尚欠借款本金人民币110000元，利息人民币3297.8元。被告苏福兰、方爱国均未承担保证责任。为此诉至法院，原告的诉讼请求为：1、判令被告邹锡康立即归还原告借款本金人民币110000元，支付利息人民币3297.8元（该利息计算至2016年3月27日止，自2016年3月28日起至判决确定给付之日止的利息按日利率万分之4.073另行计算）；2、本案诉讼费用由被告邹锡康负担；3、被告苏福兰、方爱国对被告邹锡康上述应付款承担连带清偿责任。
本院认为，原告寿昌信用社与被告邹锡康、方爱国所签订的保证借款合同及被告苏福兰为被告邹锡康借款向原告寿昌信用社出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告已依约向被告邹锡康交付了借款，但被告邹锡康未按约履行还本付息义务，被告苏福兰、方爱国也未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告寿昌信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏福兰、方爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹锡康于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币110000元，并支付利息人民币3297.8元（该利息计算至2016年3月27日，2016年3月28日起至判决确定给付之日止的利息按日利率万分之4.073另行计算）。
二、被告苏福兰、方爱国对被告邹锡康上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2566元，减半收取人民币1283元，由被告邹锡康负担，被告苏福兰、方爱国连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 黎 明
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5301号
原告：韩红军，男，汉族，1968年3月30日出生，住许昌市东城区。
被告：陈俊凯，男，汉族，1969年9月26日出生，住郑州市金水区。
被告：张庆军，男，汉族，1967年9月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：河南佳泰实业有限公司，住所地许昌市东城区兴业路上东城7幢1层。
法定代表人：吕令军。
原告韩红军与被告陈俊凯、张庆军、河南佳泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩红军到庭参加诉讼，被告陈俊凯、张庆军、河南佳泰实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红军向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金2700000元及利息（自2016年9月30日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算）；2.本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：2016年9月30日，三被告向原告借款2700000元并出具借条一份，双方口头约定利息为月息1%。被告借款后，未向原告支付利息，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，为此依法提起诉讼。
被告陈俊凯、张庆军、河南佳泰实业有限公司未到庭亦未答辩。
原告韩红军围绕诉讼请求依法向本院提供了证据。被告陈俊凯、张庆军、河南佳泰实业有限公司未向本院提供证据。原告韩红军提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告陈俊凯、张庆军向原告韩红军借款2000000元，口头约定月息2%。同日，原告韩红军通过赵根武账户向被告指定的账户转款2000000元。2016年9月30日，经原、被告双方对前期尚欠借款本息进行核算，被告陈俊凯、张庆军重新向原告韩红军出具借条一份，其内容为：“借条今借到韩红军2700000元。借款人：陈俊凯、张庆军。2016年9月30日”。被告河南佳泰实业有限公司作为保证人在该份借条上盖章。被告重新出具借条后，未偿还借款，原告于2016年11月22日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊凯、张庆军向原告借款后未偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告韩红军要求被告陈俊凯、张庆军偿还借款本金2700000元的请求合法，本院予以支持。关于利息部分，借条中未注明利息，原告韩红军亦未提供证据证明双方存在关于利息的约定，应视为不支付利息，但原告韩红军起诉后，被告陈俊凯、张庆军仍未偿还借款，应支付逾期利息。故原告韩红军要求被告陈俊凯、张庆军自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付利息的请求合法，本院予以支持。对于原告韩红军的过高利息请求，本院不予支持。被告河南佳泰实业有限公司作为保证人在借条上盖章，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故原告韩红军要求被告河南佳泰实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈俊凯、张庆军于本判决生效后十日内共同偿还原告韩红军借款本金2700000元及逾期利息（自2016年12月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告河南佳泰实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告韩红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，财产保全费5000元，由被告陈俊凯、张庆军、河南佳泰实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王文
人民陪审员 郭丽
人民陪审员 刘华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张灜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢299号
申请执行人：桦甸市胜达木业有限公司，住所地吉林省桦甸市原西台子小学院内。
法定代表人许可，董事长。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
山东省胶州市人民法院（2013）胶商初字第864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2013）胶商初字第864号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩 勇
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3481号
原告张某，男，1984年9月21日出生，汉族，个体。
被告仁某，女，1988年10月4日出生，汉族，个体，户籍地陕西省榆林市，现住陕西省榆林市定边县。
本院在审理原告张某诉被告仁某抚养费纠纷一案中，原告提供被告仁某的住址为陕西省榆林市定边县，经本院审查，被告自2014年与原告离婚后一直不在棋盘井镇居住，其经常居住地已经变更，但原告不能提供被告现住的详细居住地址。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费100元，退还原告张某。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 慧
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初3481号原告张某，男，1984年9月21日出生，汉族，个体。被告仁某，女，1988年10月4日出生，汉族，个体，户籍地陕西省榆林市，现住陕西省榆林市定边县。本院在审理原告张某诉被告仁某抚养费纠纷一案中，原告提供被告仁某的住址为陕西省榆林市定边县，经本院审查，被告自2014年与原告离婚后一直不在棋盘井镇居住，其经常居住地已经变更，但原告不能提供被告现住的详细居住地址。本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费100元，退还原告张某。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  翟宇东二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵 慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初21817号
原告中国建设股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告张联合，男，1968年8月21日出生，户籍地山东省菏泽市巨野县。
原告中国建设股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告张联合信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员孙明德参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人何碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，2013年11月18日，被告张联合向建设银行申领了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××，现张联合使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年10月22日拖欠本金、利息、滞纳金等相关费用共计人民币77559.31元，故诉至法院，要求判令：1、被告张联合偿还原告截至2014年10月22日信用卡欠款本金、利息、滞纳金等相关费用共计人民币77559.31元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2014年10月23日止全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、郑凤添承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关费用。
本院经审查认为，建设银行未能提交有效证据证明其与张联合之间存在基于信用卡服务合同而产生的权利义务关系，从而无法确认张联合具有适格的被告主体资格。因此，建设银行要求张联合承担账号为×××，卡号为×××的信用卡项下透支本息还款义务的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 罗春林
代理审判员 孙明德
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 璐
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2860号
原告：姚龙意，男，汉族，1991年8月3日生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。
被告：吴瑜超，男，汉族，1992年6月21日生，住江苏省常州市金坛区。
原告姚龙意与被告吴瑜超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告姚龙意及其委托诉讼代理人杨伟光到庭参加诉讼，被告吴瑜超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚龙意向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款266832.88元以及自原告起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告曾多次以资金周转为由向原告借款，并以原告的名义办理信用卡和贷款归被告使用。2017年4月20日，被告向原告出具借条一张，并在借条中对借款事实予以了阐述。原告曾多次向被告索要借款，均未果。审理中，原告明确逾期付款利息计算标准为年利率6%。
被告吴瑜超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今因资金周转向姚龙意借款人民币75000柒万伍仟元”并签署了姓名和身份证号码，在该借条下方又书写了“宜人贷，建设装修贷中一半是吴瑜超本人使用，逐月归还。拿建设、中信、交通、招商、光大、广发信用卡在吴瑜超名下使用”字样并签名。
2017年4月6日，被告向原告借款90000元，该款通过原告妻子华晓月的银行账户交付，后被告仅归还15000元，剩余75000元未归还。
2015年12月11日，原告与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司签署借款咨询与服务协议（A类）一份，后又签署借款协议，约定由原告借款122887.86元，分36期归还，每月归还本息4101.72元。该款由被告使用并按月归还，但被告归还了2017年4月11日的款项后，即再未归还。原告自2017年5月起，每月还款4101.72元，至2018年3月，合计归还45118.92元，后于2018年4月8日一次性还款31576.52元，结清了全部款项，宜信惠民投资管理（北京）有限公司于次日出具结清证明。原告合计归还76695.44元。
2016年6月，原告向中国建设银行申请办理了龙卡信用卡装修分期业务，共贷款100000元，分48期归还，每月需还款本金2083.33元及手续费310元。该行于2016年7月13日发放贷款至原告的信用卡，原、被告各使用了50000元。自2016年8月开始至2017年4月，被告共归还9期，原告每月向被告支付1200元，扣除原告应承担的一半手续费即155元后，被告实际归还本金9344.97元，尚应归还本金40655.03元。原告表示此后的手续费由原告自行承担，无需被告分摊。
此外，原告还陆续办理了中国建设银行、交通银行、招商银行、中国光大银行、广发银行、中信银行的信用卡，并交给被告使用，至2017年5月中旬被告父亲将前述信用卡邮寄给原告前，尚欠应还款额分别为8819.41元、20302.43元、6777元、9948.34元、15072.86元、13050.7元。
以上事实，由原告姚龙意提交的借条、结婚证、客户交易明细清单、委托划扣授权书、借款协议、借款咨询与服务协议（A类）、还款事项提醒函、结清证明、龙卡信用卡装修分期业务申请表、中国建设银行信用卡账单、中国建设银行明细、中国光大银行信用卡电子账单、广发银行信用卡对账单、交通银行信用卡账单、招商银行信用卡对账单、中信银行信用卡账单、短信记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，故本院依此推定原告所举的证据是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院依法予以采信。被告书写的借条中载明了直接向原告借得的金额，并载明了其他贷款、信用卡的使用情况，虽未明确具体金额，但结合原告提供的信用卡账单等其他证据，可以证明原告主张的其代被告归还各项贷款、信用卡应还款项的事实具有高度可能性，本院依法予以认定，该部分款项亦应作为被告向原告的借款，由被告直接归还给原告。被告借款后，理应及时归还，但被告未能及时归还，原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴瑜超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚龙意支付借款本金266321.21元及利息（自2018年4月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告姚龙意其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5303元，公告费600元，合计5903元，由原告姚龙意负担11元，被告吴瑜超负担5892元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈 娥
人民陪审员 居建秋
人民陪审员 许郁文
二〇一八年八月二十日
书 记 员 芮梦厦
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初156号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人郭某，男，1971年12月24日。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人郭某犯使用虚假身份证件罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2015年6月份，被告人郭某捡到余某的A2驾驶证，2015年8月份郭某将余某的驾驶证照片换成自己的，并开始使用自己变造的驾驶证驾驶豫D×××××重型半挂货车至案发，期间共违章11次，其中从2015年11月份至今使用该驾驶证违章9次。
公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言及相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某在应当提供身份证明的活动中，使用变造的可以用于证明其身份的驾驶证，驾驶大货车多次违章，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款之规定，请求依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见，同时对其构成变造国家机关证件罪亦未提出辩护意见。
经审理查明，2015年6月份的一天，被告人郭某在未取得驾驶资格的情况下，捡到署名为“余某”的驾驶证（准驾车型A2）后，即通过更换照片的方法变造“余某”的驾驶证，假冒为自己的驾驶证，并在运营中使用该变造的驾驶证处理其所驾驶的重型半挂货车（车牌号：豫D×××××）产生的违章，自2015年9月17日至2016年3月23日共缴纳违章罚款11次。
上述事实，被告人郭某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，另有平顶山市公安局高新分局提供的被告人郭某的户籍证明、前科材料、到案经过、受案登记表、车辆违章记录、证明郭某无驾驶证的驾驶人信息查询结果、扣押物品清单、郭某变造的驾驶证原件及照片、被害人余某的陈述等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人郭某变造驾驶证并使用，其行为已构成变造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名有误，依法予以变更。郭某为了使用而变造他人驾驶证，其变造驾驶证的行为与其使用经变造的虚假驾驶证的行为属于牵连行为，应当按照牵连犯的处断原则，从一重罪论处。郭某变造驾驶证的行为发生于2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，根据刑法“从旧兼从轻”的溯及力原则及被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 周明洋
人民陪审员 张元喆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹丽珍
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0112行初16号
原告邓华，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告长沙市望城区市场和质量监督管理局，住所地:长沙市望城区高塘岭街道文源中路29号。
法定代表人朱飞跃，局长。
本院在审理原告邓华诉被告长沙市望城区市场和质量监督管理局不履行政府信息公开法定职责一案中，因在诉讼过程中被告已主动履行，原告邓华向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓华撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告邓华负担。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 刘建辉
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 黄 宇
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初145号
原告：长春市厦工顺达机械有限公司，住所地长春市经济技术开发区东方之珠小区龙腾苑8-1栋108号。
法定代表人：张振权，董事长。
委托诉讼代理人：翟鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林泉德秸秆综合利用有限公司，住所地：德惠市东风村后湾子污水处理厂北部500米处。
法定代表人：李玉法，董事长。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
原告长春市厦工顺达机械有限公司与被告吉林泉德秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长春市厦工顺达机械有限公司的委托诉讼代理人翟鹏了、许久波、被告吉林泉德秸秆综合利用有限公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。
原告长春市厦工顺达机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还分期欠款72000元（4800元车款，67200元质保金）。2、判令被告偿还违约金32240元（672000元×5%）。事实和理由：2014年10月13日，被告在原告处购买了两台型号：XG951H，整机编号分别为：CXG00951T0J1E1854、CXG00951P0J1E1855装载机，总价值67.2万元（含铲斗2.2万元），预付30%，货到验收合格后三个工作日内付全款60%，10%质保金，10月18日我公司将上述两台设备交付于被告。同年11月11日因汇款银行内部问题导致无法兑现，被告与原告签订了还款计划，约定被告于2014年11月14日前将剩余60.48万元货款打入原告指定账户，如有逾期，原告有权收取货款的5%违约金。剩余10%质保金在质保期一年后一次付清。直至2014年11月24日被告才向我公司偿还60万元，剩余4800元至今未还同时截止到今日理应在2015年11月11日偿还的质保金67200元尚未归还。
被告吉林泉德秸秆综合利用有限公司辩称，被告欠原告4800元及质保金67200元属实。被告要求原告偿还违约金32240元没有任何的法律依据。被告与原告偿款计划约定，于2014年11月14日前将剩余60.48万元货款打入原告账户，被告仅仅逾期9天，不能视为被告违约。被告目前尚欠原告货款4800元，假设计算违约金的话，应以4800元为基数计算违约金，而不应当按照货款总额计算违约金，因此，原告要求按照672000元为基数计算违约金没有任何的法律依据。另外，还款计划中约定5%的违约金明显过高，应当予以降低。并且只有货款4800元存在计算违约金的问题，逾期给付质保金并没有约定违约责任，因此，67200元质保金不存在计算违约金的问题。请求贵院依法查清事实，维护被告的合法权益。
原告长春市厦工顺达机械有限公司依据诉讼请求提交了工矿产品购销合同一份，技术协议书二份，证明双方约定总货款是67.2万元，工矿合同的第九条约定预付30%，货到验收合格后三个工作日付全款的60%，10%的质保金。质保期应该从设备调试验收合格后12个月。2014年10月18日设备交接验收单2份、购车须知2份，证明原告于2014年10月18日交付了货物。还款计划和中国建设银行单位客户专用回单，证明被告承诺于2014年11月14日前支付货款60.48万元，逾期不能支付，原告有权要求其按照货款5%支付违约金。被告于2014年11月24日支付货款60万元，违反约定未按期全额支付货款构成违约。证明质保金应在验收合格后满12个月后支付。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的三组证据均未有异议，被告提出约定5%的违约金明显过高，应予以降低。2014年11月24日被告给付原告的60万元货款仅仅逾期9天不能视为违约，只有被告尚欠的4800元货款存在违约的问题，应当以货款4800元为基数计算违约金。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方关于违约金过高及质保金67200元不存在计算违约金的问题，本院认定如下：1、双方约定违约金过高，按照法律规定应予以降低，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。2、质保金按照合同约定应在验收合格后满12个月之后支付，两台设备于2014年10月18日已调试合格，被告应于2015年10月18日支付质保金，被告在约定时间内未支付属违约行为，故质保金应从2015年10月18日起支付利息。
本院认为，原告将两台装载机已交付给被告，被告应按照约定给付货款，并支付质保金，故原告要求被告给付欠款的请求依法应予支持。原告所诉的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吉林泉德秸秆综合利用有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市厦工顺达机械有限公司人民币4800元及利息（利息以4800元为基数，利息自2014年11月14日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利息支付利息）。
二、被告吉林泉德秸秆综合利用有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市厦工顺达机械有限公司质保金人民币67200元及利息，利息自2015年10月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利息支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，邮寄送达费112元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王熙宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2240号
原告：赵海林，男，汉族，1983年1月15日出生，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被告：代顺，男，汉族，住宿州市埇桥区,
被告：奚小东，男，汉族，宿州市埇桥区，
原告赵海林与被告代顺、奚小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海林、被告代顺、奚小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海林向本院提出诉讼请求：判令被告代顺立即偿还原告出借款人民币270000元；判令被告代顺依约支付原告利息，直至债务清偿完毕之日止（2016年2月6日至2017年2月6日，利息合计72000元）本金利息共计342000元。被告奚小东对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月，被告代顺以工程名义向原告赵海林收取270000元保证金，原告分别于2015年9月5日、6日和25日将270000元通过银行转账方式交付被告代顺。事后，被告代顺无法履行发包工程的承诺。在原告坚持要求退还保证金的情况下，2016年2月6日，被告代顺向原告出具借条:载明被告代顺借原告270000元，约定每月利息6000元，并承诺于2016年9月6日前还清欠款。与此同时，被告奚小东作为担保人在该借条上签字，保证范围：该笔借款本金和利息，并承诺，届时如不能依约承担保证责任，自愿用车抵押。原告认为被告奚小东作为该债务保证人，应当依法承担相应保证责任。据此请求人民法院判如所请。
被告代顺、奚小东承认原告赵海林在本案中主张的事实，但认为已经分四次支付原告利息27000元。
本院认为，代顺、奚小东承认赵海林在本案中主张的事实，故对赵海林主张的事实予以确认。被告代顺因工程名义向原告赵海林收取270000元保证金，后因其他原因被告代顺未能履行发包工程的承诺，原告赵海林遂要求被告代顺退还保证金。经原被告双方协商将该笔保证金转为借款，代顺于2016年2月6日向原告赵海林出具270000元的借条，并约定月利率为6000元，于2016年9月6日前还清，被告奚小东作为保证人为代顺提供担保。约定的还款期限届满后，被告代顺仅归还利息11000元，被告奚小东归还利息16000元，下余本息至今没有归还。原告赵海林要求被告代顺立即归还借款本金270000元，利息72000元（自2016年2月7日至207年2月6日止，按月息6000元计算）及至债务清偿完毕之日止。因双方利息约定超过法律规定的年利率24%，其超过部分本院不予支持。故自2016年2月7日至2017年2月6日的利息调整为64800元（270000元×24％/年×1年），扣减已付利息27000元，被告应付利息为37800元。被告奚小东虽然用其车辆作抵押,但双方没有到相关部门办理抵押登记，其抵押合同未生效。原告赵海林对被告奚小东所有的车辆不享有优先受偿权，但被告奚小东作为担保人在借条上签名，没有约定担保方式，应视为连带责任保证，被告奚小东对上述借款本息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下:
第19被告代顺于本判决书生效后十日内一次性归还原告赵海林（工程保证金）270000元及其利息37800元（自2016年2月7日至2017年2月6日，按照年利率24%计算，自2017年2月7日至债务清偿完毕之日止的利息按年利率24%另行计算）；
第19被告奚小东对上述债务连带承担保证责任；
第19驳回原告赵海林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元、保全费2230合计5445元由被告代顺、奚小东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 刘淑美
二〇一七年五月十五日
书记员代 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第19当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日生效。
第四十二条办理抵押登记的部门如下：
(一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的为运输工具的登记部门。
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初3128号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，住所地：隆昌县。
法定代表人：黄英容。
委托代理人：郑万全，系四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司经理。特别授权。
被告:熊正越，男，汉族，1941年2月4日出生，四川省隆昌市人，住隆昌市。
原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告熊正越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县鹅江物业发展有限公司的委托代理人郑万全到庭参加了诉讼，被告熊正越经本院合法传唤未到庭，本案现审理终结。
原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费630.00元；2、请求判令被告支付拖欠物业服务费的违约金50.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照《隆昌县XX家园物业服务合同》的约定，为XX家园小区全体业主提供物业服务，被告接受了服务，但未按时交纳物业服务费，从2015年1月至2016年9月被告拖欠原告物业服务费630.00元，经原告多次催收，被告未支付上述费用。原告提供了营业执照、资质证书、隆昌县XX家园业主委员会证明、《隆昌县XX家园物业服务合同》及催费通知书等证据证明上述事实。
被告熊正越未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为：原告系取得物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，2013年8月30日隆昌县XX家园业主委员会与原告签订《隆昌县XX家园物业服务合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为XX家园小区业主，合同对其具有法律约束力。原告在签订合同后，对被告所居住的小区进行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受了原告提供的服务后，及时、足额地支付物业服务费，但被告未按合同的约定履行交费义务，自2015年1月起至2016年9月被告拖欠原告物业服务费630.00元，对此，被告应承担相应的民事责任。原告请求被告支付物业服务费630.00元的主张，本院依法予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的请求，系原告对自己合法权利的处分行为，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊正越在本判决生效后五日内支付原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司物业服务费630.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一七年十月二十三日
书记员 李莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1190号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告李某某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担，退还原告150元。
审判员 王亚军
二〇一六年七月七日
书记员 袁玺钧
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1011号
申请执行人：郑金见，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县渔沟镇郑楼村*组**号，公民身份号码3422241971********。
被执行人：郑金龙，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县渔沟镇郑楼村*组，公民身份号码3422241974********。
本院在执行申请执行人郑金见与被执行人郑金龙民间借贷纠纷一案，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初553号民事调解书执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘春
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第456号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张磊。
被告刘德刚。
被告于晓飞。
被告宋晓。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告张磊、刘德刚、于晓飞、宋晓金融借款合同纠纷一案，2011年8月29日本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取7570元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 辛 莉
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初296号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人罗福山，男，1974年7月10日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。曾因犯盗窃罪于2002年8月20日被判处有期徒刑四年六个月，于2014年10月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2015年12月22日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月25日被刑事拘留，次月6日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人罗福山被控盗窃一案，云霄县人民检察院于2017年10月10日以云检诉刑诉[2017]277号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林耀武、代理检察员刘朴兴出庭支持公诉，被告人罗福山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日20时30分许，被告人罗福山随身携带盗车工具，步行至云霄县将军山公园，将被害人汤某停放在将军山公园门口的闽Ｅ×××××摩托车撬开盗走，后驾驶该摩托车经324国道行驶至诏安县汾水关检查站时被抓获。经云霄县价格认定局鉴定，被盗摩托车价值为人民币2800元。
另查明，案发后，被告人罗福山所盗窃的摩托车已由公安机关扣押，并发还被害人汤某。
上述事实，被告人罗福山在审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的扣押清单、发还清单、到案经过、前科（劣迹）查询表、户籍证明、人员详细信息、人员基本信息及身份证复印件、机动车行驶证复印件，本院（2014）云刑初字第221号刑事判决书、东山县人民法院（2015）东刑初字第140号刑事判决书、罪犯档案资料；指认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认定局出具的云价认定(2017)259号关于义鹰牌摩托车价格认定结论书；被害人汤某的陈述；被告人罗福山的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗福山曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗福山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应以盗窃罪追究罗福山的刑事责任。罗福山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗福山具有其他前科，应酌情从重处罚。归案后，罗福山能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。罗福山所盗窃的财物被当场查缴，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗福山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年1月23日止）。
二、扣押在案的盗窃摩托车作案工具四把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林国清
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘惠贤
书 记 员 汤佳园
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9954号
原告金叶峰，男，1984年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告茅迪敢，男，1988年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金叶峰诉被告茅迪敢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由代理审判员孙珊珊适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告金叶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金叶峰诉称：2016年11月25日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并约定于2016年12月24日返还，逾期则自愿承担日利率3%的违约金。同年11月28日，被告再次向原告借款60000元，约定于2016年12月26日返还，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，逾期则另需承担未返还部分款项的10%按日计算违约金。上述两笔借款到期后，被告未按约还本付息。现原告起诉要求被告返还借款120000元。
被告茅迪敢未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年11月25日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并约定于2016年12月24日返还，逾期则自愿承担日利率3%的违约金。同年11月28日，被告再次向原告借款60000元，约定于2016年12月26日返还，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，逾期则另需承担未返还部分款项的10%按日计算违约金。上述两笔借款到期后，被告未按约返还借款。庭审中，原告自认被告已支付其利息12000元。
上述事实，有原告提供的借条、收条各2份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据现有证据可以证实被告向原告借款120000元的事实。被告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
茅迪敢于本判决生效之日起十日内返还金叶峰借款120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由茅迪敢负担。
原告金叶峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告茅迪敢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙珊珊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐君楠
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1345号
原告：郝建设，男，1961年10月14日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：崔明霞，河南太华律师事务所律师。
被告：胡利利（又名胡利），男，1971年3月3日生，汉族，住沁阳市。
原告郝建设与被告胡利利为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建设的委托诉讼代理人崔明霞到庭参加诉讼。被告胡利利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建设向本院提出诉讼请求：要求被告胡利利立即偿还货款44000元及逾期利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年5月6日起至付清之日止）。事实与理由：原告曾在东义合村开办有煤场。2013年7月份，被告在原告处购买4车煤炭，价值84000元，被告仅支付40000元，剩余44000元未付。被告于2014年5月7日出具欠条一张载明：“欠到煤炭款肆万肆仟元整（44000.00元）胡利6月付完”。经原告催要，被告无理拒付。
被告胡利利收到起诉书副本后未答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告郝建设身份证，证明原告主体资格。2、胡利利出具的欠条，证明经双方结算，被告欠原告煤炭款44000元的事实。3、沁阳市人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2016年5月6日以起诉的方式向被告主张权利，故利息应从2016年5月6日开始起算。
经本院审查，原告提供的证据，真实合法、与本案有关联性，结合当事人的陈述，对其证明力予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原告曾在东义合村开办有煤场。2013年7月份，被告在原告处购买4车煤炭，价值84000元，被告仅支付40000元，剩余44000元未付。被告于2014年5月7日出具欠条一张载明：“欠到炭款肆万肆仟元整（44000.00元）胡利2014.5.7号证号：，6月份付完”。经原告催要，被告无理拒付，原告于2016年6月16日诉至本院，后因暂时找不到被告撤诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽无书面的买卖合同，但根据原告持有的债权凭证，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在本案法律关系中，交付标的物是出卖人的主合同义务，支付价款是买受人的主合同义务，原告按约履行了交付煤炭的义务，被告拒不支付下余价款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告胡利利支付货款44000元及逾期利息的主张成立，本院予以支持。利息应在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收30%计算，从2016年5月6日起至付清之日止。被告胡利利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡利利应于判决生效后十日内支付原告郝建设货款44000元及逾期利息（利息应在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收30%计算，从2016年5月6日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告胡利利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 曹娟娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郜奇奇
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3139号
原告谢小毛
原告杨晓敏
被告遵义市华居房地产开发有限公司。
法定代表人金晓梅，公司执行董事。
委托代理人罗安梅，公司员工。
原告谢小毛、杨晓敏诉被告遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢小毛、杨晓敏，被告华居公司的委托代理人罗安梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告于2013年8月16日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县东皇镇天生路御景山居的商品房3套，双方在合同中对房屋面积、单价、房款的支付方式和时间、房屋交付时间及逾期交房违约责任等事项进行了约定。按照合同约定，被告应于2015年5月30日前向原告交付商品房，而被告未按合同约定向原告交房。经原、被告协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告违约金91328.00元（2015年5月31日-2016年5月8日）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、对原告主张的违约金支持至2015年5月；2、我公司愿意支付违约金，但违约金计算标准过高，应当予以调整。
经审理查明：二原告分别于2013年5月30日、2013年8月16日、2013年11月25日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县东皇镇天生路御景山居A室（建筑面积130.73平方米，套内建筑面积105.83平方米），B室（建筑面积100.51平方米，套内建筑面积81.37平方米），C室（建筑面积126.21平方米，套内建筑面积102.17平方米）。合同约定：1、付款方式为银行按揭。买受人应于合同签订之日分别向出卖人交付首期房款137555.00元、211785.00元、265735.00元，余款320000.00元、140000.00元、176000.00元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起15日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料移交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后10日内前往指定地点办理贷款相关手续；2、交房时间。出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房；3、逾期交房责任。逾期交房超过30个工作日的，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告已向被告支付全额房款。2016年5月8日，被告华居公司首次正式以张贴公告的方式通知14、15、16、17号楼的业主接房。原告至庭审时仍未领取该涉案房屋钥匙。
另查明，该涉案房屋在同路段的房屋租金为11000.00元/年左右。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、收据、调查笔录、房屋租赁合同以及双方当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告华居公司开发修建位于习水县东皇镇天生路御景山居项目，依法取得了建设用地及规划等手续。双方分别于2013年5月30日、2013年8月16日、2013年11月25日签订《商品房买卖合同》，房屋买卖合同关系即成立并生效，双方应本着诚实信用原则及时全面履行自身合同义务。原告已按照约定交清了合同约定的全部购房款，被告应按合同约定在2015年5月30日前向原告交付房屋，但被告未依约交房。按照合同关于逾期交房的约定，在原告要求继续履行合同下，被告应按原告所交全部购房款万分之二按日向原告支付违约金。被告辩称违约金过高，要求减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，对被告要求减少违约金的抗辩，本院予以支持。被告违约造成原告不能如期入住，原告的实际损失为租房产生的租金，综合合同的履行情况、房屋面积以及涉案房屋所在地住房租赁情况，对原告的损失，本院酌情支持A室每年13000.00元的租金，B室每年11000元的租金，C室每年13000.00元的租金。对原告诉请的违约金本院支持A室为13000.00元×（1＋30%）＝16900.00元，B室为11000.00元×（1＋30%）＝14300.00元，C室为13000.00元×（1＋30%）＝16900.00元。被告辩称违约金只计算至2015年5月，因被告未尽到接房通知义务，对被告的辩称，本院不予支持。故应从2015年5月31日开始计算违约金至被告交房通知前一日2016年5月7日即343日，被告应当向原告支付A室违约金为16900.00元÷365日×343日＝15881.37元，B室违约金为14300.00元÷365日×343日＝13438.08元，C室违约金为16900.00元÷365日×343日＝15881.37元，上述违约金共计为45200.82元。
综上，为维护交易安全，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告谢小毛、杨晓敏二人违约金共计45200.82元；
二、驳回原告谢小毛、杨晓敏的其余诉讼请求。
案件受理费1042.00元，由被告遵义市华居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2084.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
如果未按判决书确定的履行期间给付金钱义务或履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后2年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郭霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 张茚
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初316号
原告：柯国华，女，1962年7月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人�肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告柯国华与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告柯国华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按柯国华撤回起诉处理。
审判长 刘筱岚
审判员 刘立贤
审判员 颜征求
二〇一八年六月二十�日
法官助理李连春
书记员喻静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予�行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初316号原告：柯国华，女，1962年7月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人�肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告柯国华与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告柯国华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按柯国华撤回起诉处理。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  颜征求二〇一八年六月二十�日法官助理李连春书记员喻静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予�行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初512号
原告:山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
委托代理人:张铖、孙慧超，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告:都俊湖，男，1963年10月20日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:李廷河，男，1969年3月8日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:都芳军，男，1969年4月6日生，汉族，农民，现住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告都俊湖等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年二月二十日
书记员 于海燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初20452号
原告：苏鑫，男，1986年5月9日出生，汉族，住上海市松江区。被告：卢萍，女，1981年2月1日出生，住上海市黄浦区。原告苏鑫与被告卢萍其他合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告苏鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏鑫撤回起诉处理。
审判员 吴建波
二〇一六年十月二十日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许撤诉或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初20452号原告：苏鑫，男，1986年5月9日出生，汉族，住上海市松江区。被告：卢萍，女，1981年2月1日出生，住上海市黄浦区。原告苏鑫与被告卢萍其他合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告苏鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏鑫撤回起诉处理。审判员  吴建波二〇一六年十月二十日书记员  李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许撤诉或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初242号
原告：中国农业银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县平定堡镇。
负责人：程峰，行长。
委托代理人：司立生，客户经理，现住沽源县。
被告：冯郑韦，男，1988年5月3日出生，汉族，现住沽源县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沽源县支行诉被告冯郑韦信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沽源县支行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沽源县支行撤诉。
本案受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 刘满昌
二〇一七年四月十四日
、书记员武安波
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初342号
原告王树泽，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告ＸＸＸ，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张海燕，女，1981年7月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王树泽诉被告ＸＸＸ、张海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员高志诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树泽到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、张海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树泽诉称，我从事烟花销售业务。2014年腊月，二被告从我处赊购烟花合款240000元，2015年3月18日，二被告共同为我出具欠据一枚。不久，二被告以给付现金及打款的方式两次偿还欠款22000元；同年5月6日，二被告将未卖出的烟花退还给我，合款16282.28元；2015年腊月二被告又偿还欠款10000元，现二被告尚欠我烟花款191717.72元。故起诉要求二被告立即偿还欠款191717.72元。
被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告张海燕未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年腊月，二被告于从原告处赊购烟花合款240000元，二被告共同为原告出具欠据一枚。原告认可二被告以给付现金及向原告银行卡打款的方式，分两次偿还给原告烟花款22000元；2015年5月6日，二被告将未卖掉的烟花返还给原告，折合款16282.28元；2015年腊月，二被告又偿还给原告烟花款10000元，现二被告尚欠原告烟花款191717.72元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠据、返货清单及二被告的常住人口信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，二被告欠原告烟花款有其出具的欠据予以证明，扣除已给付原告部分款及返还的部分烟花外，现二被告尚欠原告烟花款191717.72元，二被告应负给付义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、张海燕于本判决生效后立即偿还欠原告王树泽款191717.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告ＸＸＸ、张海燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙桂生
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执730号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人王泽刚，男，1986年11月1日出生，住贵州省贵阳市开阳县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人王泽刚危险驾驶罪一案，本院于2017年03月14日立案执行。本案执行标的为罚金4000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人王泽刚纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 来 竞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2420号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报范燕平，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省望江县；2009年12月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2267号起诉书指控被告人范燕平犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人范燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月15日0时许，被告人范燕平至本市闵行区浦江镇谈家巷XX号，溜门进入被害人卫某甲家中，窃得价值人民币406元的“小米”牌手机1部，黑色拎包1个，包内有现金人民币4,500余元、身份证、驾驶证、银行卡等物。2016年9月17日，被告人范燕平被公安机关抓获。到案后，其如实供述了盗窃的犯罪事实。部分赃款、赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人范燕平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某甲的陈述，证人卫某乙的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范燕平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值共计人民币4,900余元，其行为构成盗窃罪。被告人范燕平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范燕平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2018年1月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押赃款、赃物发还被害人(已发还)；继续追缴被告人的其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年十一月一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐莉，女，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人：高青，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振凯，男，该公司安全管理人员。
再审申请人徐莉因与被申请人天津市公�交通二公司（简称公交二公司）健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐莉申请再审请求：1.撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7170号、天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6459号民事判决；2.一审、二审诉讼费用由被申请人负担。主要事实和理由：原审判决的赔偿数额过低，不足以弥补再审申请人的损失，应当至少再另行赔偿20000元。1.原审判决仅支持在南开医院产生的医疗费不妥，对于再审申请人在总医院、骨科医院、一中心医院、华苑医院等医院就诊的费用约六、七千元，也应予支持。2.原审判决仅支持10天的护理费，数额过低。3.本次事故发生前，再审申请人患有甲状腺结节，病情已经好转。但本次事故导致再审申请人受伤，在�疗中多次拍CT，有核辐射，伤害身体，导致再审申请人的甲状腺小节恶化。
被申请人公交二公司提交意见称，原审判决公平公正，适用法律正确，判决赔偿的3563.18元已经履行完毕，请求维持原审判决。
本院经审查认为，第一，关于再审申请人徐莉的医疗费用问题。徐莉在一审期间提交了其在南开医院、天津医院、天津医科大学总医院、天津市第一中心医院、天津市南开区华苑街社区卫生服务中心等医疗机构就诊的票据，但除南开医院之外，徐莉提供的票据不足以证明该医药费与本案事故所致伤情有关，故原审法院对该部分医疗费支出不予支持，并无不当。因此，对徐莉的在南开医院以外就诊的费用六、七千元应予支持的主张，本院不予支持。第二，关于再审申请人徐莉护理费问题。原审法院综合考虑徐莉年龄、伤情、就医情况，酌情确定护理�限为15天，并无不当。故对徐莉的原审法院支持的护理费过低的主张，本院不予支持。第三，关于再审申请人徐莉主张的因拍摄CT导致其所患甲状腺小节病情恶化的问题。对于该项主张，徐莉仅提供电视节目截图作为证据。因此，不能认定徐莉“甲状腺小节病情可能恶化”与本次事故有因果关系。并且，该主张系徐莉在二审期间提出，二审法院经主持调解未果，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条之规定，告知徐莉对该项主张另行起诉处理，并无不当。因此，对徐莉的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐莉的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐莉，女，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：高青，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振凯，男，该公司安全管理人员。再审申请人徐莉因与被申请人天津市公�交通二公司（简称公交二公司）健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐莉申请再审请求：1.撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7170号、天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6459号民事判决；2.一审、二审诉讼费用由被申请人负担。主要事实和理由：原审判决的赔偿数额过低，不足以弥补再审申请人的损失，应当至少再另行赔偿20000元。1.原审判决仅支持在南开医院产生的医疗费不妥，对于再审申请人在总医院、骨科医院、一中心医院、华苑医院等医院就诊的费用约六、七千元，也应予支持。2.原审判决仅支持10天的护理费，数额过低。3.本次事故发生前，再审申请人患有甲状腺结节，病情已经好转。但本次事故导致再审申请人受伤，在�疗中多次拍CT，有核辐射，伤害身体，导致再审申请人的甲状腺小节恶化。被申请人公交二公司提交意见称，原审判决公平公正，适用法律正确，判决赔偿的3563.18元已经履行完毕，请求维持原审判决。本院经审查认为，第一，关于再审申请人徐莉的医疗费用问题。徐莉在一审期间提交了其在南开医院、天津医院、天津医科大学总医院、天津市第一中心医院、天津市南开区华苑街社区卫生服务中心等医疗机构就诊的票据，但除南开医院之外，徐莉提供的票据不足以证明该医药费与本案事故所致伤情有关，故原审法院对该部分医疗费支出不予支持，并无不当。因此，对徐莉的在南开医院以外就诊的费用六、七千元应予支持的主张，本院不予支持。第二，关于再审申请人徐莉护理费问题。原审法院综合考虑徐莉年龄、伤情、就医情况，酌情确定护理�限为15天，并无不当。故对徐莉的原审法院支持的护理费过低的主张，本院不予支持。第三，关于再审申请人徐莉主张的因拍摄CT导致其所患甲状腺小节病情恶化的问题。对于该项主张，徐莉仅提供电视节目截图作为证据。因此，不能认定徐莉“甲状腺小节病情可能恶化”与本次事故有因果关系。并且，该主张系徐莉在二审期间提出，二审法院经主持调解未果，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，告知徐莉对该项主张另行起诉处理，并无不当。因此，对徐莉的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐莉的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 楠
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1357号
肖长云、肖路喜：
肖长云与肖路喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，在执行过程中，被执行人肖路喜于2016年11月18日根据本院（2015）隆民一初字第569号民事判决书第一项所确定的内容全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十一月十八日