wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更630号
罪犯吕宝同，男，1963年8月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年2月23日作出(2008)西刑一初字第199号刑事附带民事判决，以被告人吕宝同犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿55728.12元（已赔付5000元）。2009年10月26日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年一个月（刑期至2033年6月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吕宝同的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吕宝同在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕宝同在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吕宝同确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕宝同确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吕宝同的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕宝同减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2032年11月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6197号
原告杜志鹏，男，回族，1990年9月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王宇超，男，汉族，1989年7月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杜志鹏与被告王宇超民间借贷纠纷一案中，原、被告已和解。原告杜志鹏于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜志鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜志鹏负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月二十日
书记员 张晓桐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1419号
被执行人蒲忠水。
淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒲忠水未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年7月15日向本院移交执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将判决书中判决的罚金款项履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第183号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 俏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1168号
原告：方以明，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：郭本良，男，1978年8月22日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：胡俊朋，山东瀛惠律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路266号怡海名人10楼。
负责人：秦兵，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司工作人员。
原告方以明与被告郭本良、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方以明的委托诉讼代理人李彬，被告郭本良及其委托诉讼代理人胡俊朋、被告信达财险淄博支公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方以明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计10000元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年2月1日，原告方以明酒后驾驶无牌二轮摩托车沿李柳村东西公路由东向西行驶至该路与水柳路“十”字路口处时，与沿水柳路由北向南被告郭本良驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告方以明受伤及车辆损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告郭本良承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告信达财险淄博支公司投保了交强险。原告的相关损失已由无棣县人民法院作出的（2014）棣民初字第784号民事判决书判决。被告未赔偿原告后续治疗费等损失，故提起诉讼。
被告郭本良辩称，鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告信达财险淄博支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分按事故责任进行赔偿；原告主张的车辆损失超过诉讼时效，被告不应赔偿。
被告信达财险淄博支公司辩称，被告已在（2014）棣民初字第784号民事案件中赔偿了原告的损失，我公司不应再承担赔偿责任；原告主张的车辆损失超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，原告方以明酒后驾驶无牌二轮摩托车沿无棣县境内李柳村东西公路由东向西行驶至该路与水柳路“十”字路口处时，与沿水柳路由北向南被告郭本良驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告方以明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定原告方以明承担事故的主要责任，被告郭本良承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告信达财险淄博支公司投保了交强险，保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告方以明就事故赔偿事宜提起诉讼，无棣县人民法院以（2014）棣民初字第784号民事判决书判决，原告方以明的损失除车辆损失、二次手术费及相关费用外，其他损失已赔偿。鲁Ｃ×××××号小型轿车在交强险医疗费用项下的赔偿限额已在（2014）棣民初字第784号案件中赔偿。
原告方以明系农村居民，其因二次手术在无棣县人民医院住院治疗7天，支付医疗费8501.83元。
原告方以明的二轮摩托车损失，经无棣县价格认证中心鉴定为1985元。
2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出为8748元。
以上事实，有当事人陈述，（2014）棣民初字第784号民事判决书、住院病案、收费收据、评估报告等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告方以明驾驶无牌二轮摩托车与被告郭本良驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告方以明受伤及车辆损坏的交通事故，原告方以明承担事故的主要责任，被告郭本良承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿，应予支持。被告郭本良驾驶的车辆在被告信达财险淄博支公司投保了交强险，原告的损失应由被告信达财险淄博支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由被告郭本良按其事故责任承担赔偿责任。
原告方以明的损失有：医疗费8501.83元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、护理费按农村居民标准计算，护理费为415.73元〔（12930元+8748元）÷365天×7天〕、交通费确定为200元、两被告辩称原告的车辆损失超过诉讼时效，本院不予支持，原告的车辆损失按无棣县价格认证中心的鉴定结论为准，车辆损失为1985元，共计11312.56元。病例复印费10元，不属于赔偿范围，不予支持。原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的鉴定费100元，非正式票据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告方以明护理费415.73元、交通费200元、车辆损失1985元，共计2600.73元；
二、被告郭本良赔偿原告方以明医疗费8501.83元、住院伙食补助费210元，共计8711.83元的30%即2613.55元；
三、驳回原告方以明的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告方以明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年四月二十日
书记员 高 慧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第313-2号
原告：王健，女，1970年6月6日出生，汉族，乌鲁木齐市商业银行职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：崔宏飞，新疆资本律师事务所律师。
被告：李国成，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：范玉，女，1981年3月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托代理人：邵年，新疆仕诚律师事务所律师。
本院在审理原告王健与被告李国成、范玉委托合同纠纷一案中过程中，原告王健于2015年1月29日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回部分诉讼请求。
案件受理费3690.13元（原告已预交），本院将撤回部分诉讼请求的费用3490.13元退还原告王健。
代理审判员 肖振亮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李云砚
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第61号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人赵长义，男，农民。
被执行人张焕芳，女，农民，系赵长义之妻。
被执行人吕保华，男，农民，
被执行人苏慧玲，女，农民，系吕保华之妻。
被执行人杨道庆，男，农民，
被执行人张春英，女，农民，系杨道庆之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行赵长义等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第24号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第24号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年三月十日
书记员 高 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1343号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：张西平，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告张西平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 琳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终176号
上诉人邱庆书，女，1956年10月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人邱庆书因诉成都市锦江区人民政府其他行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初731号行政裁定，向本院提起上诉。
邱庆书上诉称：成都市锦江区人民政府发布的锦府办〔2009〕44号文件无依据，属虚假文件；一审法院认定事实错误，“保护改造协调小组”与上诉人有直接关系，对其产生了实际影响，使其与成都文锦建设投资有限责任公司签订的《改造房屋收购协议》属行政行为；其起诉符合法定条件，一审法院裁定不予立案错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。成都市锦江区人民政府因工作需要，成立“锦江区水井坊历史文化街区保护改造协调小组”，该行为对邱庆书的权利义务并未产生实际影响。因此，一审法院认为邱庆书的起诉不符合法律规定的受理条件而裁定不予立案，该处理结果并无不当。邱庆书要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 毛学龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘晴雯
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初331号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，女，法律顾问。
被告:根河市鹿铃林区商行，住所地内蒙古自治区根河市幸福家园*座。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告根河市鹿铃林区商行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已与原告达成和解，原告提出撤诉申请没有侵害国家利益和社会公共利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 罗宏晶
二〇一七年八月十五日
书记员 张可慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10819号
原告长安银行股份有限公司榆林分行。
负责人，刘建芸，系该行行长。
委托代理人王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
被告赵某某。
被告张某某。
被告王某某。
被告韩某某。
被告任某某。
原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告张某某、赵某某、王某某、韩某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林分行于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公�榆林分行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费10700元，退还原告长安银行股份有限公司榆林分行。
审 判 员 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月八日
书 记 员 万强强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17208号
原告：林国寿，男，1964年11月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：陈罡，男，1978年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：申屠旭，女，1982年1月8日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告林国寿与被告陈罡、申屠旭民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告林国寿自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈 安
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀委赔监7号
陈志平：
你不服石家庄市中级人民法院赔偿委员会2016年12月7日作出的(2016)冀01委赔13号国家赔偿决定，以被羁押不能正常上班造成严重经济损害、羁押期间患上鼻炎等疾病、被石家庄市藁城区人民检察院刑讯逼供、身体遭受伤害等均应获得国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你因数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，致实际监禁期限超出了再审判决确定的刑期。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，对超期监禁你有取得国家赔偿的权利。本院2014年12月24日作出的（2014）冀刑再终字第5号刑事判决确定你的刑期自1994年8月18日起至1999年2月17日止，你被实际羁押的期间自1994年8月18日起至2000年2月17日止。石家庄市藁城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）冀0109法赔2号国家赔偿决定对你被超期监禁365天的认定无误，以每日应予赔偿242.3元为标准决定对你支付88439.5元人身自由赔偿金计算正确。石家庄市中级人民法院赔偿委员会根据本案的实际情况，决定藁城区人民法院向你支付5000元精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》相关规定。
另，你提出的藁城区人民法院应赔偿你因羁押不能正常上班造成的经济损害及羁押期间患上鼻炎等请求确已超出了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，不应支持。关于你提出的被检察机关刑讯逼供造成身体伤害及被非法扣押财产应予赔偿的请求，石家庄市中级人民法院赔偿委员会认为藁城区人民法院不是适格的赔偿主体并无不当。
综上，石家庄市中级人民法院赔偿委员会2016年12月7日作出的(2016)冀01委赔13号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，决定结果符合《中华人民共和国国家赔偿法》及其相关司法解释的规定。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更816号
罪犯马立新。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年12月15日作出（2011）讷刑初字第185号刑事判决，以被告人马立新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理�现已审理终结。
经审理查明，罪犯马立新在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马立新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马立新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年6月28日起至2026年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鲁1502执1134号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：张壮壮，该公司职员。
被执行人：江玉庆，男。
被执行人：江小红，女，系被执行人江玉庆之妻。
被执行人：江式刚，男。
被执行人：江崇友，男。
被执行人：江从杰，男。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江玉庆、江小红、江式刚、江崇友、江从杰金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为22907.66元，已执行0元，尚欠债权22907.66元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年七月十八日
书记员 赵浚源
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第2137号
原告杨玉梅，女，汉族，1967年8月25日生，住贵州省六盘水市中山区。
委托代理人刘焕章，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明荣城房地产经纪有限公司
法定代表人黄荣柏，总经理。
住所：昆明市仿江南水乡商网*号。
委托代理人刘俊秀，女，彝族，1989年11月7日生，该公司员工，住昆明市呈贡区，特别授权代理。
被告马云龙，男，1989年2月12日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。
原告原告杨玉梅诉被告昆明荣城房地产经纪有限公司、马云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，现原告杨玉梅于2015年7月17日申请撤回对被告昆明荣城房地产经�有限公司、马云龙的起诉。
本院认为，原告杨玉梅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告杨玉梅对被告昆明荣城房地产经纪有限公司、马云龙的撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨玉梅承担，退还原告杨玉梅337.5元。
审判员 田 劲
二〇一五年七月二十日
书记员 李丽超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初929号
原告王雪平，男，1980年4月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人余火文，湖南律言律师事务所律师。
被告沈泽沛，女，1988年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告王雪平诉被告沈泽沛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐琼担任审判长，与助理审判员颜宇和人民陪审员周新龙共同组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员沈波担任记录。原告王雪平代理人余火文到庭参加了诉讼，被告沈泽沛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪平诉称：被告于2014年1月27日向原告借款人民币150000元，约定在2014年4月27日归还，如不归还将以望兴新苑北栋2602房抵押。借款后原告多次催要，但被告以种种理由推脱至今没有归还借款，故起诉法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币150000元及利息；2、被告承担诉讼费。
被告沈泽沛未参加庭审，也未作任何答辩。
原告王雪平为证明自己的主张，向本院提交了借条一张（2014年1月27日），拟证明被告向原告借款150000元的事实。
被告沈泽沛未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告因需要资金周转向原告借款，2014年1月27日被告向原告出具借条，注明“今借到王雪平人民币壹拾伍万元整。借款日期从2014年1月27日至2014年4月27日。到期未归还本人以望兴新苑北栋2602房为抵押”。借条上未约定利息。后原告多次向被告催要还款，被告至今尚未归还借款本金。
本院认为：原告王雪平与被告沈泽沛之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款，且原、被告双方约定还款的期限已经届满，原告可以要求被告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金人民币150000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。因借条上原、被告并未有约定利息，因此本院对原告主张借款期间的利息的诉讼请求不予支持。本院酌情支持被告支付原告借款逾期利息，利息起算时间以原告起诉时间（2016年1月20日）为准，以本金150000所欠部分从2016年1月21日起至全部借款偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈泽沛在本判决生效之日起十日内归还原告王雪平借款人民币150000元；
二、被告沈泽沛在本判决生效之日起十日内支付原告王雪平逾期利息，以本金150000所欠部分从2016年1月21日起至全部借款偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告沈泽沛负担。此费已由原告王雪平垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
代理审判员 颜 宇
人民陪审员 周新龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初612号
原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路69号2层206室，统一社会信用代码91130300568910359P。
法定代表人：刘晓军，总经理。
被告：霍春峰，男，汉族，1979年2月2日出生，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与霍春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。
审判员 裴秋红
二〇一七年四月十九日
书记员 李 涛
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终696号
上诉人（原审原告）：深圳市海川实业股份有限公司。
法定代表人：张志海，总经理。
委托代理人：连文刚，广东经天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中园园林股份有限公司。
法定代表人：杨旭东，总经理。
委托代理人：肖剑，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人深圳市海川实业股份有限公司（以下简称海川公司）与被上诉人中园园林股份有限公司（以下简称中园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员苏慧、曲洁、李玉民共同组成的合议庭进行审理。
本院认为：本案共经三次庭审，最后一次开庭时间为2015年8月28日，但一审判决书落款日期却为2015年8月13日，时间在第三次开庭之前。且在第三次开庭时，一审法院未对当事人提交的证据进行审查和认定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市秀英区人民法院（2015）秀民二初字第160号民事判决；
二、发回海口市秀英区人民法院重审。
本案不收取诉讼费用。二审中预收上诉人深圳市海川实业股份有限公司二审案件受理费36512元予以退还。
审判长 苏 慧
审判员 曲 洁
审判员 李玉民
二〇一六年四月二十二日
书记员 符雪梅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6401号
原告建平县富远物业有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告王红梅。
本院在审理原告建平县富远物业有限公司诉被告王红梅物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2017年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年一月九日
书记员 王雪男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3864号
罪犯孙玉琼，女，1970年5月5日出生，汉族，四川省剑阁县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省剑阁县人民法院于2010年12月3日作出（2010）剑刑初字第102号刑事判决，以被告人孙玉琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年5个月。刑期起于2010年8月11日止于2014年1月10日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙玉琼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉琼减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一三年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第76号
荆树瑞：
你（或你单位）与李正清健康权纠纷一案，我院作出的（2013）新民初第453号民事（判决书）调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李正清于2014年1月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年1月14日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年一月二十一日
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静甘民初字第70号
原告张林林，男，汉族，生于1971年5月23日。
被告张芳娥，女，汉族，生于1985年9月9日。
本院在审理原告张林林诉被告张芳娥离婚纠纷一案中，原告张林林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张林林负担。
审 判 长 孔晓斌
代理审判员 胡红奎
人民陪审员 孙小红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴启立
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01395-1号
申请执行人吴虎玉，男，1971年8月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人孔令明，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01588号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人孔令明应履行借款本金2万元及利息15000元，承担诉讼费813元、执行费200元，合计36013元及逾期付款利息（以本金2万元为基数，自2014年4月19日起至款清时止，按月息两分计算利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孔令明在银行帐户上的存款人民币36013元及逾期付款利息（以本金2万元为基数，自2014年4月19日起至款清时止，按月息两分计算利息）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二0一四年八月是七日
书记员 孟堃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保323号
申请人：喻其红，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区
被申请人：江积珍，女，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省邵东县
申请人喻其红与被申请人江积珍申请诉前财产保全一案，申请人喻其红向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江积珍的20万元银行存款或其他等值财产进行保全，申请人喻其红以其银行存款提供了担保。
经审查，本院认为，申请人喻其红的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人江积珍的银行存款20万元或其他等值财产进行冻结、查封、扣押。
二、对申请人喻其红的银行存款20万元进行冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华东
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩程程
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民特1号
申请人韩某甲。
申请人韩某乙。
法定代理人藤玉侠（系申请人的奶奶）。
被申请人姜淑卫。
申请人韩某甲、韩某乙要求宣告姜淑卫失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人韩某甲、韩某乙诉称，我与被申请人姜淑卫系母子关系，我们父亲韩某丙于2014年9月交通事故死亡，2014年11月，母亲姜淑卫离家出走至今，�落不明，从2014年11月起已经满二年，特提出申请要求宣告姜淑卫失踪
经本院查明，申请人韩某甲、韩某乙与被申请人姜淑卫系母子关系，申请人韩某甲、韩某乙的父亲韩X丙于2014年9月交通事故死亡，现在申请人韩某甲、韩某乙与奶奶共同生活，从2014年11月姜淑卫离家出走至今，下落不明，已经满二年，2017年1月3日，申请人韩木森、韩某乙提出申请要求宣告姜淑卫失踪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，于2017年1月4日在法制日院报发出寻找姜淑卫的公告。法定公告期间为三个月，现已经届满，姜淑卫仍然下落不明。
本院认为，被申请人姜淑卫，从2014年11月一直下落不明，已经满二年，经本院发出寻找姜淑卫的公告后，姜淑卫仍然没有出现，姜淑卫失踪的事实成立。依据《中华人民共和国民法通�》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
宣告姜淑卫为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 宋玉明
二〇一七年四月五日
书记员 赵文泽
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执477号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
被执行人杨清旺，男，农民。
被执行人王银环，女，农民，系杨清旺之妻。
被执行人吴金成，男，农民。
被执行人吴玉平，女，农民，系吴金成之妻。
被执行人白春光，男，农民。
被执行人高为娥，女，农民，系白春光之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人杨清旺等借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的(2014)冠商初字第460号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月21日向本院申请执行,本院依法立案执行。本案执行标的为本金20395.08元及利息，现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院(2014)冠商初字第460号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 卓
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初27号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人陈某，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)29号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年12月9日1时10分，被告人陈某驾驶×××号小轿车由南向北行驶至民乐县妇幼保健院十字，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测，其血液中酒精含量为128mg/100ml。民警随即将涉嫌酒驾的陈某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人陈某的血液中酒精含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表；被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见；被告人陈某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能够如实供述事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年三月六日
书记员 张宗丁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3776号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住敦化市胜利街团结路。
法定代表人：孙丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪，该公司职员。
被告：陈长秀，住敦化市。
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告陈长秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑玮彤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
负责人林光重，该行行长。
委托代理人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告陈金池，住晋江市。
被告苏清青，住晋江市。
被告陈天生，住晋江市。
被告许心心，住晋江市。
被告陈增富，住晋江市。
被告陈秀劝，住晋江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告陈金池、苏清青、陈天生、许心心、陈增富、陈秀劝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日以其与六被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉。
本案受理费1485元，因撤诉减半收取742.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 丁盛立
二〇一五年九月十日
书记员 赵 欣
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00949号
原告常某，女，1984年6月13日出生，汉族，无业。
被告曲某甲，男，1983年12月3日出生，汉族，无业。
原告常某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理，原告常某、被告曲某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称，我与被告婚后性格不合，经常吵打，天长日久导致夫妻感情破裂，无和好可能，诉请离婚，婚生男孩由我抚育，被告支付抚育费，诉讼费由被告负担。
被告曲某甲辩称，我们感情一直挺好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并相处五个月后，于2011年9月9日办理了结婚登记手续，双方婚生一男孩曲某乙（2012年4月5日出生），双方婚初感情一直较好，近年来，双方为一些家庭生活琐事时有吵打，原告陈述诉讼前分居生活3个月，庭审中，原告未举出感情破裂的证据，被告坚决不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证、原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查、可以采信。
本院认为，虽然原、被告婚姻存续时间较短，但在结婚后，婚生一男孩，因此双方婚姻应有一定的感情基础，虽然双方在日常生活中，时有矛盾发生，但只要双方本着互相尊重，互相谅解，遇事心平气和的协商，是能够做到化解矛盾，和好如初的，本案中原告没有提出感情破裂的证据且没有达到法定的离婚的条件，而被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，不能依法支持，为保护当事人合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告常某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年九月九日
书记员 张 余
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00123号
原告重庆友泰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号2栋附25号，组织机构代码56871128－6。
法定代表人刘巧灵，董事长。
委托代理人江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告黄敏，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。
本院受理原告重庆友泰建筑设备租赁有限公司与被告黄敏建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告黄敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即四川省华蓥市人民法院管辖，请求将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告重庆友泰建筑设备租赁有限公司（甲方）与被告黄敏（乙方）签订的《吊篮租赁合同》第七条约定发生争议由甲方住所地人民法院管案件及裁决该争议，故本案应由原告住所地人民法院即重庆市北碚区人民法院管辖，被告黄敏提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告黄敏对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由黄敏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 杨世春
人民陪审员 何建强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯 浩
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2548号
原告：中车太原机车车辆有限公司（原名称太原市轨道装备交通有限责任公司），住所地太原市万柏林区兴华西街129号。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托诉讼代理人：郭文杰，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武腾魁，山西华炬律师事务所律师。
被告：山西成凯机车车辆配件有限公司，住所地山西省吕梁市文水县桑村。
法定代表人：成世爱，总经理。
委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁琦，山西文鑫律师事务所实习律师。
原告中车太原机车车辆有限公司与被告山西成凯机车车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中车太原机车车辆有限公司的委托诉讼代理人郭文杰、武腾魁、被告山西成凯机车车辆配件有限公司的委托诉讼代理人周晓青、宁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中车太原机车车辆有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除合同并依法判令被告向原告返还货款3785457.72元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付至实际返还之日的利息损失（从2015年6月23日至2016年9月1日计算为217085.49元），以上合计4002543.21元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，原被告签订了一份《工业产品订购合同》，约定原告向被告购买摇枕、侧架，数量为1000套，单价为36500元，总金额为36500000元，供货期限为2014年12月1日至2015年6月30日，交货地点为原告住所地。2014年12月17日，被告与兴业银行股份有限公司太原分行签订国内反向保理业务合同，约定被告将上述合同项下1000万元应收账款转让给兴业银行太原分行。2014年12月23日原告与兴业银行太原分行签订了国内反向保理业务协议书，表示同意被告对原告应收账款转让于兴业银行太原分行的行为。2015年6月23日，原告将1000万元付至了兴业银行太原分行帐户，而被告至今仅向原告提供价值6214542.28元的货物，剩余3785457.72元的货物经原告多次催促，被告均以各种理由推诿拒绝继续履行供货义务。原告认为，在原告支付1000万元货款后，被告仅提供6214542.28元的货物，在拒不履行继续供货义务的情况下，剩余3785457.72元货款理应向原告返还。
被告山西成凯机车车辆配件有限公司辩称，不同意解除合同，不是我方不主动供货，是因为法院查封了货物，原告没有依法向我方送达解除合同通知；利息起算有误，合同约定最后供货期是2015年6月30日；被告单位的股东之一是太原映丰机动车车辆铸造有限责任公司，上级单位是原告，其实是一家人在打官司。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原被告签订了一份《工业产品订购合同》，约定原告向被告购买摇枕、侧架，数量为1000套，单价为36500元，总金额为36500000元，供货期限为2014年12月1日至2015年6月30日，交货地点为原告住所地。2014年12月17日，被告与兴业银行股份有限公司太原分行签订国内反向保理业务合同，约定被告将上述合同项下1000万元应收账款转让给兴业银行太原分行。2014年12月23日，原告与兴业银行太原分行签订了国内反向保理业务协议书，表示同意被告对原告应收账款转让于兴业银行太原分行的行为。2015年6月23日，原告将1000万元付至了兴业银行太原分行帐户。在合同约定的供货期限内，被告未能完成供货义务，被告截止庭审，双方确认1000万元货款尚有货款3785457.72元。被告当庭陈述，未能供货的原因系货物被法院查封。
本院认为，原被告双方签订的工业产品订购合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定供货期限在2014年12月1日至2015年6月30日，原告支付了货款，被告应当按照约定期限供货，截止起诉前，被告迟延履行供货义务已一年有余，导致原告合同目的不能实现，原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，原被告尚未履行的，终止履行，被告应当退还原告尚未履行的货款3785457.72元，原告主张按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，本院予以支持，利息损失时间应从合同约定供货期限2015年6月30日的第二日开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原被告于2014年12月1日签订的《工业产品订购合同》。
二、被告山西成凯机车车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中车太原机车车辆有限公司货款3785457.72元及利息损失（自2015年7月1日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38820元减半收取19410元，由被告山西成凯机车车辆配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年十二月一日
书记员 白浩森
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7776号
原告：林国金，男，1973年3月11日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
被告：管海波，男，1978年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林国金与被告管海波合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告林国金于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林国金撤诉。
案件受理费40元（已减半），由林国金负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年十一月二日
代书记员 赵丽佳
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初93号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人郭小春，绰号“龙虾”，男，1988年6月18日生，江西省分宜县人，汉族，初中文化，无业，住分宜县。因犯故意伤害罪，于2007年9月4日被分宜县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯强迫交易罪，于2012年10月31日被分宜县人民法院判处有期徒刑一年（于2013年8月3日释放）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被分宜县公安局刑事拘留，同年4月7日被分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕，现羁押于分宜县看守所。
被告人袁胜根，男，1989年12月17日生，江西省分宜县人，汉族，初中文化，无业，住分宜县。因犯强迫交易罪，于2012年10月31日被分宜县人民法院判处有期徒刑一年（于2013年5月24日被释放）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被分宜县公安局刑事拘留，同年4月7日被分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕，现羁押于分宜县看守所。
被告人朱益芳，绰号“阿芳”，男，1984年6月12日出生，江西省分宜县人，汉族，初中文化，无业，住分宜县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被分宜县公安局刑事拘留，同年4月7日被分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕，现羁押于分宜县看守所。
辩护人邹文节，江西钤阳律师事务所律师。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2017）94号起诉书，指控被告人郭小春、袁胜根、朱益芳犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人郭小春、袁胜根、朱益芳及被告人朱益芳的辩护人邹文节到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人郭小春、袁胜根与刘某（已判决）为经营KTV“嗨包”牟利，共同出资将分宜县钤山镇下田村委斜江村小组废旧的选矿厂改建为私人会所。2017年2月28日，为庆祝刘某刑满释放，被告人郭小春、袁胜根等人与刘某在分宜县吃饭、唱歌后，到位于钤山镇的“嗨包”内吸食氯胺酮（K粉、神仙水）。当日，被告人朱益芳以1000元的价格受管某雇请到该“嗨包”打碟助兴。次日凌晨，被告人袁胜根、朱益芳及管某、袁某等23名吸毒人员（含未成年人）被公安机关当场抓获后口头传唤到案。被告人郭小春因形迹可疑在钤山派出所门口被公安机关传唤到案。
另查明，被告人郭小春、袁胜根于刘某被抓后继续经营、管理三人所建“嗨包”，为前来吸毒玩乐的人员提供场所、音响设备、吸管、盘子等工具，并收取费用。为招揽生意，被告人郭小春、袁胜根曾在微信朋权圈发图文广告招揽生意。2016年下半年以来，被告人朱益芳受被告人郭小春及有关吸毒人员雇请，多次到被告人郭小春、袁胜根经营的“嗨包”内为人打碟助兴。
上述事实，被告人郭小春、袁胜根、朱益芳在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询表、扣押清单、现场检测报告书5份、行政处罚决定书23份、情况说明2份、刑事判决书2份、释放证明书2份、归案情况说明等书证，赖某、袁某、管某、李某、彭某、王某、林某等13位证人的证言，被告人郭小春、袁胜根、朱益芳及同案犯刘某的供述和辩解，辨认、指认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小春、袁胜根为牟取非法利益，多次容留他人到其经营的“嗨包”吸食毒品，被告人朱益芳多次为“嗨包”内的吸毒人员打碟助兴，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭小春、袁胜根系“嗨包”老板，其作用和罪行均大于受雇为他人打碟助兴，处于次要和辅助地位的被告人朱益芳，因此，应认定被告人郭小春、袁胜根为主犯，被告人朱益芳为从犯。对被告人郭小春、袁胜根，应按照其参与的或组织指控的全部犯罪处罚。对被告人朱益芳，应当从轻、减轻或者免除处罚。另外，被告人郭小春、袁胜根、朱益芳在归案后均能如实交待其罪行，属坦白，均可以从轻处罚。被告人郭小春、袁胜根均曾因犯强迫交易罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六第第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭小春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人袁胜根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人朱益芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐志飞
人民陪审员 任建红
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月一日
书 记 员 汤玉芳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01198号
申请人赵晓华，女，汉族。
被执行人刘树放，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于立俊
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初48号
原告：李雪强，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：胡惠安，男，1958年3月11日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区大将北路16号，统一社会信用代码：914303811900131433。
法定代表人：陈青生，公司董事长。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
原告李雪强与被告胡惠安、湖南省湘乡市电力建设有限公司（以下简称湘乡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。经审理后发现，本案案情复杂，于同日裁定转为普通程序，并因原审判员工作调动，于2018年4月4日依法变更合议庭成员。于2018年4月19日再次公开开庭进行了审理。原告李雪强及其委托诉讼代理人陈谷丰到庭参加诉讼，被告胡惠安、湘乡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款367000元；2.判令被告承担违约金89000元。事实和理由：2015年10月12日，被告湘乡公司与江西省赣南电力实业总公司签订《劳务分包工程合同》，工程名称为会昌县庄口镇黄沙村光伏电站35ＫＶ线路工程。该工程由被告湘乡公司分包给被告胡惠安，被告胡惠安又将该工程和西江改造工程承包给原告李雪强，整个工程承包价为890000元。原告承包该工程后，已按约定保质保量履行施工任务，该线路已送电正常运行。但被告胡惠安未按约定支付工程款，至起诉止，尚欠原告工程款367000元，已构成违约。被告湘乡公司应对被告胡惠安拖欠的工程款承担连带清偿责任。综上，根据法律规定，原告请求法院判如所请。被
被告胡惠安辩称，答辩人不欠原告的钱了，第一是原告把答辩人的材料拉走了，可以抵钱，第二是原告工程只做了一半就走了。
被告湘乡公司辩称，答辩人将工程分包给被告胡惠安，已履行了相关义务，尚有11万元的保证金没有支付，该工程已由原告施工完毕并已经验收，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告湘乡公司与被告胡惠安签订一份《合同书》，合同约定由被告胡惠安承包被告湘乡公司设立的赣南实业总公司项目部的内部工程。2015年10月12日，江西省赣南电力实业总公司与被告湘乡公司签订《劳务分包合同》，合同约定将会昌县庄口镇黄沙村光伏电站35KV线路工程分包给被告湘乡公司。后被告湘乡公司将上述工程转包给被告胡惠安。2015年12月16日，被告胡惠安又将上述工程及会昌县西江镇改造工程转包给了原告李雪强，合同约定工程总价款为890000元。后被告胡惠安向原告支付了工程款约50余万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告李雪强向被告胡惠安主张支付工程款，但其并未提交该项工程的施工资料、工程造价、工程验收报告，即原告未能证明该项工程全部由其施工完毕。最重要的是，原告未提交与被告胡惠安就工程款项结算等凭证予以证明被告胡惠安尚欠其工程款367000元的事实，对以上举证不能的法律后果，应由原告自行承担。原告主张要求被告胡惠安支付工程款的请求，本院不予支持。因涉案工程是原告李雪强与被告胡惠安签订的合同，根据合同相对性原则，被告湘乡公司不是合同的当事人，原告主张要求被告湘乡公司承担支付工程款的请求，于法无据，本院不予支持。同理，因原告未能证实被告胡惠安存在违约的事实，其要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。
被告胡惠安、湘乡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
驳回原告李雪强的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8140元，由原告李雪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈木华
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1649号
原告邹冬梅，女，1979年11月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告刘仲凡，男，1963年5月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告邹冬梅诉被告刘仲凡房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹冬梅于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹冬梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹冬梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹冬梅负担。
审判员 李文娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖玲艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1626-1号
本院在执行刘秀娟申请执行刘东方、刘洪会、周景虎、临沂市晨阳风机有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘洪会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘洪会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初633号
原告：王某1，男，1985年3月25日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：计某，女，1986年7月13日生，汉族，住河北省新乐市。
原告王某1与被告许丕飞离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告许丕飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、男孩王某2由原告抚养，被告承担抚育费。事实与理由：2013年7月份原被告在北京打工时相识，于12月23日在新乐市登记结婚。结婚后，被告一直在原告家居住生活。××××年××月××日孩子出生。孩子尚未满月时被告就想带孩子回云南，经家人反复劝说，被告最终未带孩子回娘家。2014年9月原告送被告和孩子到云南，后返回北京继续打工。经常给被告寄钱。2015年春节后原告父亲到云南接回被告和孩子，此后被告态度明显发生变化，多次对原告说不习惯北方生活，想回云南生活，经原告及家人多次劝说后，被告勉强在家居住。2015年被告未跟任何人说，离家出走。原告对双方婚姻不再报任何希望，感情确已破裂，故起诉离婚。综上所述，原告对被告婚前了解少，仓促结婚，婚姻基础差。结婚后，被告对家庭和孩子极不负责，扔下孩子离家出走，原被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，故请求法院依法判决原被告离婚，支持原告诉讼请求。
被告计某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2013年7月份自由恋爱认识，后于××××年××月××日于新乐市民政局登记结婚。婚后，××××年××月××日生育儿子王某2，现随原告生活。结婚时，原告给付被告彩礼24600元，被告陪嫁品有项链一条。原告称共同生活期间无共同财产及债权债务，同时被告因不适应北方生活于2015年10月离家出走，双方自此分居至今。被告户口在其娘家，儿子王某2户口在原告处。
以上所述有当事人当庭陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，感情基础较差，婚前生活环境差异较大，婚后被告因不适应北方生活离家出走，导致双方自2015年10月分居至今。鉴于原被告分居时间较长，且经法庭调解原告仍坚持离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求本院予以支持。婚生儿子王某2现随原告生活，且年龄尚小，为了孩子的健康成长，应不再改变其生活环境为宜，被告依法承担孩子抚养费。原告称双方无共同财产及债权债务，被告未到庭质证，对此本案暂不处理。被告计某经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的具体意见》第八条之规定，判决如下：
准予原告王某1与被告计某离婚；
二、婚生儿子王某2随原告王某1生活，被告计某负担抚养费；抚养费标准按河北省上年度农村居民人均年纯收入收入的25%计算，自2017年起至小孩独立生活之日止，每年12月30日前给付；
三、被告计某对孩子享有探视权，每月末双休日为探视日，被告探视时原告予以协助。
案件受理费200元由被告承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 张紫月
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保473号
申请人梁霞，女，1991年1月14日生，住沂水县。
被申请人朱孟涛，男，1989年3月3日生，住临沂市河东区。
申请人梁霞与被申请人朱孟涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月25向本院提出申请，要求对被申请人朱孟涛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱孟涛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 王维慧
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0225执异42号
案外人：汤文亮，男，1976年12月生，汉族，现住滦南县。
申请执行人：张丽娜，女，1979年10月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被执行人：唐山京东房地产开发有限公司，住所地：滦南县倴城镇中大街38号。
法定代表人：徐耀东。
被执行人：唐山京东医院，住所地：滦南县倴城镇中大街北侧。
法定代表人：徐耀东。
张丽娜与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14971号执行裁定书，案外人汤文亮对该执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人汤文亮称：汤文亮在2015年5月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地，安装铝合金百叶窗、不锈钢楼梯扶手及窗户护栏工作，工程完工后，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠汤文亮人工费561338.10元，按照法律规定人工费依法优先受偿抵押权和其他债权，为维护汤文亮的合法权益，故此汤文亮依法提出执行异议申请，请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14971号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园57套房产。
经审查查明：原告张丽娜与被告唐山京东房地产开发有限公司、被告唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）冀0225乐民1946号民事判决书，判决如下：被告唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告张丽娜借款本金990万元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。原告张丽娜对被告唐山京东房地产开发有限公司提供担保的57套楼盘享有优先受偿权；被告唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，张丽娜向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14971号执行裁定书，裁定如下：评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园57套房产（详见附表）。案外人汤文亮对河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14971号执行裁定书不服，于2017年5月23日提出书面执行异议。
本院认为，张丽娜与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出（2016）冀02执14971号执行裁定书，评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园57套房产，其执行行为并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人汤文亮提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘丽艳
审判员 李春侠
审判员 刘悦贤
二〇一七年六月一日
书记员 於垚旭
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1074号
原告胥文举，男，1969年11月10日出生，汉族。
委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈永健，男，1988年1月7日出生，汉族。
被告翟贺囡，女，1987年6月13日出生，汉族。
二被告委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
原告胥文举与被告陈永健、翟贺囡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告胥文举的委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼，被告陈永健、翟贺囡的委托代理人刘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥文举诉称：二被告做生意困难，2015年4月1日向原告借款260000元，并向原告出具一份借条，约定借款期间六个月，月利率一分五厘，原告于当日将借款交付给被告陈永健。原告多次向被告要求还款，被告以种种理由拒还，要求二被告偿还借款260000元及利息。
被告陈永健辩称，借款属实，利息已支付到2015年11月份，另外2016年4月7日又给原告2000元。
被告翟贺囡辩称，借款属实，利息已支付到2015年11月份，另外2016年4月7日又给原告2000元。
经审理查明：2015年4月1日，被告陈永健向原告胥文举借款260000元，并出具借条一份：“今借到胥文举现金贰拾陆万元整，借款期限六个月，月利率一分五厘，借款人陈永健。”借款利息已支付到2015年11月，2016年4月7日被告陈永健又偿还原告胥文举2000元现金。
另查明：被告陈永健与被告翟贺囡系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。借条是借贷双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。原告依约履行了出借义务，被告应当依约定归还借款。原告胥文举要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈永健2016年4月7日偿还原告胥文举2000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。应视为被告向原告支付的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告陈永健、翟贺囡应共同偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈永健、翟贺囡于本判决生效之日起十日内偿还原告胥文举260000元及利息（利息按月利率一分五厘自2015年12月1日计算至款付清之日止，扣除已支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告陈永健、翟贺囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1725民初1074号原告胥文举，男，1969年11月10日生，汉族。被告陈永健，男，1988年1月7日生，汉族。被告翟贺囡，女，1987年6月13日生，汉族。本院在审理原告胥文举与被告陈永健、翟贺囡民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈永健、翟贺囡的银行存款260000元或查封、扣押被告同等价值的其他财产，并已提供相应的财产作为担保。本院经审查认为：原告胥文举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈永健、翟贺囡的银行存款260000元或查封、扣押被告陈永健、翟贺囡同等价值的其他财产。二、查封胥文举所有的用于担保的位于确山县盘龙镇107国道南段路东、房权证号码为确山字第000105722的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏雪雁审 判 员  姚建刚人民陪审员  赵秋花二〇一六年五月五日书 记 员  魏翊冉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1310号
申请执行人：张鲁燕，市民。
申请执行人：赵智岭，农民。
被执行人：艾景波，农民。
被执行人：丁桂芳，农民。
被执行人：孙永起，农民。
本院在执行申请执行人张鲁燕、赵智岭申请执行被执行人艾景波、丁桂芳、孙永起民间借贷纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第1540号民事判决书确定的执行标的为300000元及利息和案件受理费5800元未执行。因申请执行人张鲁燕、赵智岭提供不出被执行人艾景波、丁桂芳、孙永起有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人艾景波、丁桂芳、孙永起有其它可供执行的财产，申请执行人张鲁燕、赵智岭书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张鲁燕、赵智岭在被执行人艾景波、丁桂芳、孙永起具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 欧位岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1402号
原告：陈太超，男，1973年5月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告：胡艳，女，1964年2月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：许同友，男，1966年3月4日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告陈太超诉被告胡艳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈太超向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计123632元（包括医疗费24266.86元、误工费12760元、护理费6300元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金3000元、鉴定费1560元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告为被告空调移机，被告提供梯子给原告使用。安装过程中，梯子突然断裂，导致原告摔伤，后经洋河人民医院治疗，被诊断为椎体骨折。被告提供的定作任务有过失行为，造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。
被告胡艳辩称：本案原告为被告移机安装空调，是以获得劳动报酬为目的，并且自带工具，符合承揽合同法律关系特征。原被告之间是承揽关系，没有劳务关系和雇佣关系。原告的受伤系其缺乏必要的安全防务设备导致坠落致害，被告多次要求原告注意安全，也多次询问原告能否安装空调，其在本案中没有任何过失。同时，原告的竹梯也不是被告提供的，与被告没有关系。综上，请求法庭认定原被告之间的关系是承揽关系。
本院经审理认定如下事实：被告胡艳有台空调需要从洋河新区庄西住处移机至屠园乡桃园村门市。经案外人夏广胜介绍，李业丹及原告陈太超为被告提供上述空调移机服务，约定报酬为160元。2016年1月19日上午，原告及李业丹自带工具在屠园乡桃园村被告门市处安装空调。因木梯高度不够，原告将竹梯放置在门口停放的三轮车上。攀爬过程中，竹梯中部发生断裂，导致原告摔落受伤。原告伤后被送至洋河人民医院治疗，经诊断为胸11椎体压缩性骨折、胸11右侧椎弓裂隙骨折，并花去医疗费24346.86元。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对原告因本次伤害造成的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，结论为原告伤情构成十级伤残，误工期为受伤之日起至定残日前一日，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜。为此，产生鉴定费1560元。
另，庭审中，原告主张原被告之间系雇佣关系。
本案双方的争议焦点有二：其一、原被告之间的关系如何认定；2、被告胡艳是否应对原告的损失承担赔偿责任及应承担责任的大小。
对于第一争议焦点，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照被告的要求为其提供空调移机服务，但不受被告的指挥管理，并自带工具，完成工作后由被告支付报酬，符合承揽合同的法律特征，故原被告双方之间形成承揽合同关系。且原告本人的庭审陈述意见及洋河华联厨卫电器出具的证明也可证实原告长期为洋河华联电器做空调安装维修工作并领取工资，其与被告之间不存在劳务关系。
对于第二争议焦点，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为承揽人在工作期间受伤，其如要求被告承担赔偿责任则需证明被告对其伤害后果的发生存在过错。原告为证明上述主张，提供李业丹的证人证言用以证明导致其受伤的断裂木梯系被告提供。本院认为，证人李业丹正常与原告合伙安装空调，与原告存在一定的利害关系，其证言效力较弱。而被告提供的证人孙某、胡某、吴某的证言则可以证实该竹梯非被告所有，亦非被告提供。综上，原告提供的证据不足以证明被告对其损害后果的发生存在过错，也未提供其他证据佐证，依法应承担举证不能的法律后果。其现主张被告对其损失承担赔偿责任于法无据，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈太超的诉讼请求。
案件受理费816元，鉴定费1560元，由原告陈太超自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
代理审判员 程国成
人民陪审员 周 正
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李茂森
第3页/共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初1402号原告：陈太超，男，1973年5月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：胡艳，女，1964年2月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：许同友，男，1966年3月4日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。原告陈太超诉被告胡艳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈太超向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计123632元（包括医疗费24266.86元、误工费12760元、护理费6300元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金3000元、鉴定费1560元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告为被告空调移机，被告提供梯子给原告使用。安装过程中，梯子突然断裂，导致原告摔伤，后经洋河人民医院治疗，被诊断为椎体骨折。被告提供的定作任务有过失行为，造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。被告胡艳辩称：本案原告为被告移机安装空调，是以获得劳动报酬为目的，并且自带工具，符合承揽合同法律关系特征。原被告之间是承揽关系，没有劳务关系和雇佣关系。原告的受伤系其缺乏必要的安全防务设备导致坠落致害，被告多次要求原告注意安全，也多次询问原告能否安装空调，其在本案中没有任何过失。同时，原告的竹梯也不是被告提供的，与被告没有关系。综上，请求法庭认定原被告之间的关系是承揽关系。本院经审理认定如下事实：被告胡艳有台空调需要从洋河新区庄西住处移机至屠园乡桃园村门市。经案外人夏广胜介绍，李业丹及原告陈太超为被告提供上述空调移机服务，约定报酬为160元。2016年1月19日上午，原告及李业丹自带工具在屠园乡桃园村被告门市处安装空调。因木梯高度不够，原告将竹梯放置在门口停放的三轮车上。攀爬过程中，竹梯中部发生断裂，导致原告摔落受伤。原告伤后被送至洋河人民医院治疗，经诊断为胸11椎体压缩性骨折、胸11右侧椎弓裂隙骨折，并花去医疗费24346.86元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对原告因本次伤害造成的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，结论为原告伤情构成十级伤残，误工期为受伤之日起至定残日前一日，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜。为此，产生鉴定费1560元。另，庭审中，原告主张原被告之间系雇佣关系。本案双方的争议焦点有二：其一、原被告之间的关系如何认定；2、被告胡艳是否应对原告的损失承担赔偿责任及应承担责任的大小。对于第一争议焦点，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照被告的要求为其提供空调移机服务，但不受被告的指挥管理，并自带工具，完成工作后由被告支付报酬，符合承揽合同的法律特征，故原被告双方之间形成承揽合同关系。且原告本人的庭审陈述意见及洋河华联厨卫电器出具的证明也可证实原告长期为洋河华联电器做空调安装维修工作并领取工资，其与被告之间不存在劳务关系。对于第二争议焦点，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为承揽人在工作期间受伤，其如要求被告承担赔偿责任则需证明被告对其伤害后果的发生存在过错。原告为证明上述主张，提供李业丹的证人证言用以证明导致其受伤的断裂木梯系被告提供。本院认为，证人李业丹正常与原告合伙安装空调，与原告存在一定的利害关系，其证言效力较弱。而被告提供的证人孙某、胡某、吴某的证言则可以证实该竹梯非被告所有，亦非被告提供。综上，原告提供的证据不足以证明被告对其损害后果的发生存在过错，也未提供其他证据佐证，依法应承担举证不能的法律后果。其现主张被告对其损失承担赔偿责任于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈太超的诉讼请求。案件受理费816元，鉴定费1560元，由原告陈太超自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 磊代理审判员  程国成人民陪审员  周 正二〇一六年九月二十一日书 记 员  李茂森第3页/共5页
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7347号
原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。
统一社会信用代码：91120223752201905C。
法定代表人庞群，职务总经理。
委托代理人邢栋，职务天津景贤律师事务所律师。
被告马玉帮，男，1957年12月25日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告马玉帮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告马玉帮的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年十月十八日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初390号
自诉人李有才，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人曹宝珠，男，1960年8月9日出生，汉族，住巩义市。
自诉人李有才以被告人曹宝珠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李有才以已与被告人案外自行协商，达成和解协议，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李有才在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李有才撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年五月二日
书记员 崔柏云
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初390号自诉人李有才，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人曹宝珠，男，1960年8月9日出生，汉族，住巩义市。自诉人李有才以被告人曹宝珠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李有才以已与被告人案外自行协商，达成和解协议，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李有才在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李有才撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年五月二日书记员  崔柏云
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1905号
申请执行人青岛繁国贸易有限公司，住所地胶州市�州西路218号。
法定代表人鹿巨英，该公司经理。
被执行人付相林，男，汉族。
本院在执行申请执行人青岛繁国贸易有限公司与被执行人付相林租赁合同纠纷一案［执行依据：青岛市劳动人事争议仲裁委员会（2014）青劳人仲案字第62号裁决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市劳动人事争议仲裁委员会（2014）胶劳人仲案字第62号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王立臣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1806号
原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
委托代理人：周志运，该公司员工。
被告:赵桂芳,女,1975年9月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告赵桂芳物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 潘 捷
人民陪审员 朱能丽
人民陪审员 周为亚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初300号
原告：廖娟玲，女，1974年7月24日出生，汉族，湖南省冷水江市人。
被告：潘玉莲，女，1954年2月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住海南省琼中县。
委托诉讼代理人：李景红，男，1950年7月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，系被告潘玉莲的丈夫。
第三人：刘朝阳，男，成年人，原住海南省琼中县，现下落不明。
第三人：刘朝军，男，1977年6月23日出生，汉族，原住湖南省道县。现下落不明。
原告廖娟玲与被告潘玉莲、第三人刘朝阳、刘朝军合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，并适用简易程�审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月12日转为普通程序，于2017年8月14日向原告送达补交案件受理费通知，限原告收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费1450元。原告在规定时间内未按期足额补交，于2017年10月25日向本院书面申请免交案件受理费。本院于2018年1月5日向原告送达通知书，限其收到本通知书之日起七日内，向本院提交居住地的居委会或村委会开具的困难证明。至今，原告无正当理由既未提交困难证明亦未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告廖娟玲撤回起诉处理。
案件受理费2900元，原告廖娟玲已交1450元，减半收取计725元退回原告廖娟玲。
审 判 长 翁 栩
审 判 员 黄灵钰
审 判 员 王 林
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王凌霞
书 记 员 韩宇君
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9030民初300号原告：廖娟玲，女，1974年7月24日出生，汉族，湖南省冷水江市人。被告：潘玉莲，女，1954年2月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住海南省琼中县。委托诉讼代理人：李景红，男，1950年7月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，系被告潘玉莲的丈夫。第三人：刘朝阳，男，成年人，原住海南省琼中县，现下落不明。第三人：刘朝军，男，1977年6月23日出生，汉族，原住湖南省道县。现下落不明。原告廖娟玲与被告潘玉莲、第三人刘朝阳、刘朝军合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，并适用简易程�审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月12日转为普通程序，于2017年8月14日向原告送达补交案件受理费通知，限原告收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费1450元。原告在规定时间内未按期足额补交，于2017年10月25日向本院书面申请免交案件受理费。本院于2018年1月5日向原告送达通知书，限其收到本通知书之日起七日内，向本院提交居住地的居委会或村委会开具的困难证明。至今，原告无正当理由既未提交困难证明亦未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告廖娟玲撤回起诉处理。案件受理费2900元，原告廖娟玲已交1450元，减半收取计725元退回原告廖娟玲。审 判 长  翁 栩审 判 员  黄灵钰审 判 员  王 林二〇一八年四月二十四日法官助理  王凌霞书 记 员  韩宇君附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4793号
原告焦绪玲。
委托代理人孙亦文，律师。
被告孙浩。
被告王璐。
原告焦绪玲与被告孙浩、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦绪玲未到庭，其委托代理人孙亦文到庭参加诉讼;被告孙浩、王璐经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告焦绪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及约定利息（自2015年12月3日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙浩、王璐系夫妻关系。被告自2015年9月21日至2015年10月6日共分5次向原告借款共计44万元，当时双方约定月息2分，后经原告追要，被告归还本金4万元。2015年12月3日双方结账，被告孙浩给原告出具借条一张，内容为“截止2015年12月3日共借到焦绪玲肆拾万元”。自2015年11月份被告就不付利息。2015年12月30日双方曾签订《债权抵押协议书》一份，但被告未按协议书履行，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙浩、王璐均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，二被告向原告借款6万元，同日，原告通过中国农业银行转入被告孙浩帐户6万元。
2015年9月30日，二被告向原告借款20万元，同日，原告通过中国农业银行转入被告孙浩帐户20万元。
2015年10月1日，二被告向原告借款13万元，同日，原告通过中国农业银行分两笔转入被告孙浩帐户10万元、3万元。
2015年10月6日，二被告向原告借款5万元，同日，原告通过中国农业银行转入被告孙浩帐户5万元。
以上借款共计44万元。借款后被告于2015年12月3日偿还本金4万元。同日双方结账，被告孙浩给原告出具借条一份，内容为“截止2015年12月3日共借到焦绪玲肆拾万元”。
2015年12月30日，双方签订《债权抵押协议书》一份，约定孙浩以其所有的位于高密市密水街道创业街（西）242号1幢7号、8号门头房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）作为抵押，抵顶本案借款及被告另欠高密市农村商业银行120万元，但未办理抵押登记，也未履行抵顶协议。
原告主张借款时口头约定月利率2%，但未提供证据证实。
查明，被告孙浩、王璐系夫妻关系，至本案起诉时，二人已下落不明。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行交易明细清单三份、证明一份、债权抵押协议书一份、房权证一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告焦绪玲提供的证据及当事人陈述，可以认定被告孙浩、王璐向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还�对原告要求被告偿还其40万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2016年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告主张被告孙浩、王璐系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告孙浩、王璐未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙浩、王璐共同偿还原告焦绪玲借款本金400000元及利息损失（自2016年11月1日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹菲
人民陪审员 臧战
人民陪审员 李晨
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘艳
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初530号
原告刘某某，男。
委托代理人张涵、王静，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告苏某某，男。
委托代理人赵万侠，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区枣园风情街F栋延。
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人李俊、郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告刘某某诉被告苏某某、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2018年8月20日向本院提出书面申请撤回对被告苏某某、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告苏某某、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的起诉。
案件受理费6753元，减半收取3377元由原告刘某某负担。
审 判 长 方海燕
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 雷清海
二〇一八年八月二十日
书 记 员 常 琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初269号
原告：丁永生，男，1956年4月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：顾小兵，男，1974年4月3日生，汉族，住南通市港闸区。
原告丁永生与被告顾小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永生到庭参加诉讼。被告顾小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁永生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还借款本金37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月28日，原告经人介绍由被告承接原告住宅装修。在装修期间，被告于2016年11月1日、2016年12月11日、2017年1月9日先后三次向原告借款，第一次2万元、第二次15000元、第三次15000元，共计50000元，承诺20天归还，原告一再催要，被告一再答应过两天就还，但是始终不还借款。在原告一再催要下，2017年7月29日通过ATM机归还8000元，10月31日微信归还5000元，余款37000元至今不还。原告多次电话催讨，被告不接电话也不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告顾小兵未到庭答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、微信聊天记录等证据，被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年11月1日，原告丁永生通过其尾号为3152的中国建设银行账户向被告顾小兵尾号为2616的中国农业银行账户转账10000元。同日，原告丁永生通过其尾号为5053的中国民生银行账户向被告顾小兵尾号为2616的中国农业银行账户转账10000元。2016年12月11日，原告丁永生通过其尾号为5053的中国民生银行账户向被告顾小兵尾号为2616的中国农业银行账户转账15000元。2017年1月9日，原告丁永生通过其尾号为5053的中国民生银行账户向被告顾小兵尾号为2616的中国农业银行账户转账15000元。原告丁永生共向被告顾小兵转账50000元。审理中，丁永生提交的与顾小兵的微信记录中，丁永生称：“你先把借我的五万元钱还给我，我等钱用”。顾小兵回复：“大哥，我真对不起你，上半年一点多不顺，我向你打招呼。我后天想办法先转一万给你。丁大哥，我真对不起你，我这边还没拿到钱，五号我去做零用贷款先还你一万好吗，我真走投无路了。请你再宽我几日”等。
案件审理中，原告丁永生自称被告顾小兵已向其偿还借款本金13000元，目前尚欠借款本金37000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾小兵虽未出具借条，但从原、被告之间的微信聊天记录来看，双方之间存在借贷的合意，债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。本案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”因被告顾小兵已偿还借款本金13000元，故本案被告顾小兵应向原告丁永生偿还借款本金37000元。被告顾小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告丁永生借款本金37000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告顾小兵负担（原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一八年一月三十一日
书记员 张乃天
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审76号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人刘长路，系该局工作人员。
被执行人甘诗益，男，1978年12月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）104号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人甘诗益未经批准在邵东县界岭镇金凤村占用集体土地725㎡（其中林地338㎡、旱土387㎡）建石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人甘诗益作出邵国土资罚字（2017）104号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人甘诗益在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人甘诗益退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人甘诗益未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人甘诗益送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人甘诗益仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了甘诗益的户籍证明复印件、对甘诗益的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人甘诗益对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据1-10、12-13提出异议，认为其均不合法，但未向本院提供其异议成立的证据。
被执行人甘诗益的委托代理人赵正旺辩称，申请执行人邵东县国土资源局认定事实不够真实，证据不够合法。被执行人甘诗益及其委托代理人赵正旺未向本院提交证据、依据。
本院经审查认为，被执行人甘诗益未经批准占用集体土地建石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人甘诗益行为的性质，对被执行人甘诗益作出的邵国土资罚字（2017）104号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人甘诗益既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人甘诗益进行催告后，被执行人甘诗益仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人甘诗益作出的邵国土资罚字（2017）104号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人甘诗益在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年八月十一日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。