湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5532号
原告黄全洲，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师（一般授权代理）。
被告湖北现代基业商品砼有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙一路特16号。
法定代表人刘道尧，该公司董事长。
委托代理人陈荣茂，湖北兴湖律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人杨学清，该公司员工（特别授权代理）。
被告洪湖市现代基业商品砼有限公司，住所地：湖北省洪湖市乌林镇茅埠村。
法定代表人刘柳，该公司总经理。
委托代理人陈荣茂，湖北兴湖律师事务所律师（一般授权代理）。
被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区北京西路***号安泰大厦*楼。
负责人颜辉，该公司总经理。
委托代理人李季，湖北云盛律师事务所律师（特别授权代理）。
原告黄全洲诉被告湖北现代基业商品砼有限公司（以下简称现代基业公司）、被告洪湖市现代基业商品砼有限公司（以下简称洪湖现代基业公司）、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光财保荆州支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日依法作出(2015)鄂黄陂盘民初字第00265号民事判决书。被告阳光财保荆州支公司不服该判决上诉后，武汉市中级人民法院裁定撤销(2015)鄂黄陂盘民初字第00265号民事判决书，并发回本院重审。本院依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，审判员梅凡、人民陪审员罗红芳参加的合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告黄全洲的委托代理人李忠明，被告现代基业公司和被告洪湖现代基业公司的共同委托代理人陈荣茂，被告阳光财保荆州支公司的委托代理人李季均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全洲诉称：2014年9月18日晚7时许，原告所在湖北联合园艺景观有限公司（以下简称联合园艺公司）在黄陂区××名流风和××期景观工程中，使用被告现代基业公司的混泥土，被告洪湖现代基业公司的泵车为其运送混泥土。在输出混凝土时，因泵管高速旋转向外喷洒的混凝土将原告黄全洲等三名现场施工人员击倒在地。原告当场昏迷被送至医院救治，先后在161医院、同济医院、大悟县吕王卫生院治疗共计48天，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告之伤为七级伤残。后被告现代基业公司申请重新鉴定，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告的伤残属八级，后期治疗费10000元，误工时间为180日，护理时间为伤后90日。因双方就赔偿事宜协商不成，原告黄全洲诉至法院，请求判令：1、原告的各项经济损失合计293999元，由被告阳光财保荆州支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告现代基业公司和被告洪湖现代基业公司共同赔偿；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄全洲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告工商登记信息。证明原、被告双方的主体身份适格。
证据二：住院病历、病情证明单、医疗发票、用药清单、出院记录。证明原告受伤后住院治疗的情况，用去医疗费149928.33元的事实。
证据三：司法鉴定意见书二份、鉴定费发票。证明原告的伤残等级及所用鉴定费的事实。
证据四：户口簿及证明。证明原告的被抚养人生活费以及误工费的计算依据。
证据五：交通费发票。证明原告因事故产生交通费2461元的事实。
证据六：复印费发票。证明原告用去复印费39元的事实。
证据七：证人证言。证明原告受伤的经过，以及被告现代基业公司的泵车致原告受伤的事实。
被告现代基业公司辩称：1、虽然是我公司车辆将原告致伤，但原告在事故中自身存在过错；2、我公司与洪湖现代基业公司曾是关联公司，董事长是同一人，调配车辆、相互支持不存在任何过错；3、肇事车辆购买了交强险及商业险，且在保险条款中有特别约定，特别约定是保险合同的重要组成部分，具有法律效力。被告阳光财保荆州支公司应依保险合同的特别约定为我公司与洪湖现代基业公司承担替代赔偿责任。肇事车辆不是因机械失灵或严重违反操作规程致他人受伤；4、原告提起的是侵权之诉，被告阳光财保荆州支公司以安全生产为由拒绝赔偿不能成立。
被告现代基业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告洪湖现代基业公司变更项目信息。证明2014年9月18日，被告现代基业公司的董事长同时兼任被告洪湖现代基业公司的董事长，根据生产需要，被告现代基业公司有权调配被告洪湖现代基业公司的运输车辆。
证据二：交强险及商业险保单。证明事故发生在保险期间内，应由被告阳光财保荆州支公司承担赔偿责任。
证据三：《商品砼买卖协议》。证明被告现代基业公司与联合园艺公司签订了合同，约定由被告现代基业公司给联合园艺公司送混凝土，在从事输运混凝土的操作过程中将原告致伤。
证据四：机动车行驶证。证明肇事车辆类型为重型特殊结构货车，符合保单上特别约定的车辆。
证据五：证人证言。证明事故发生后，公司迅速安排安全员向交警部门和保险公司报案。
证据六：询问笔录。证明被告阳光财保荆州支公司于2014年9月21日才找被告现代基业公司的安全员做笔录。
证据七：机动车辆保险索赔申请书。证明被告阳光财保荆州支公司在做笔录的当天，要求被告现代基业公司的安全员填写了机动车辆保险索赔申请书。
证据八：陈继红的行驶证、驾驶证。证明驾驶员系合法驾驶车辆。
证据九：荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民三终字第00195号《民事判决书》。证明2013年8月21日，在洪湖工地出现了类似事故，被告阳光财保荆州支公司以相同的抗辩理由拒绝赔偿，并上诉至荆州中院，荆州中院驳回其上诉的事实。
被告洪湖现代基业公司的辩称意见及提交的证据与被告现代基业公司的均相同。
被告阳光财保荆州支公司辩称：1、原告所诉事故并无有效证据予以证实，且不属于保险责任范围；2、即使认定为保险责任，应当依照我公司与被告洪湖现代基业公司在合同中约定的条款确定各方责任。
被告阳光财保荆州支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、保险抄单。证明被告洪湖现代基业公司在我公司投保了第三者责任保险，有关免责事由已向投保人进行了明确的说明。
证据二、投保单。证明双方在保险合同中约定的内容。
证据三、特种车保险条款。证明本案应当依照保险条款约定确定各方责任。其中有关免责范围约定：在作业中由于震动造成人员伤亡保险人不予赔偿，同时要求驾驶员或操作人员应当持有效操作证；在保险责任中约定：被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%等内容。
经审理查明：湖北联合园艺景观有限公司承接了位于武汉市黄陂区盘龙城名流风和园景观工程后，遂与被告现代基业公司签订《商品砼买卖协议》，约定由该公司为其供应商品砼。2014年9月18日晚7时许，被告现代基业公司调遣被告洪湖现代基业公司所有的、车牌号为鄂Ｄ×××××混凝土泵车为上述工程运送混凝土，待泵车停稳后，原告黄全洲及现场施工人员上前扶泵管时，被输送泵管击伤，原告当场倒地昏迷不醒，先后被送至解放军161医院、华中科技大学同济医学院、大悟县吕王卫生院住院治疗共计48天，用去医疗费149528.33元，该费用由原告的雇主钟艳明垫付。
2015年12月30日，原告的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定为：被鉴定人黄全洲的残疾程度属八级；后期治疗费为10000元；误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日。原告为此支付鉴定费3300元。鄂Ｄ×××××混凝土泵车属被告洪湖现代基业公司所有，在被告阳光财保荆州支公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任商业保险，保险期间自2014年5月10日至2015年5月9日。
另查明：原告黄全洲系农业户口，其母杨氏，于1923年2月1日出生，育有黄金洲、黄银洲、黄全洲三子；原告黄全洲与秦素珍系夫妻关系，双方于1993年10月2日生育一子名黄思思；于1998年7月2日生育一女黄念念和一子黄兴澳。
经依法核算，原告黄全洲因此次事故导致的经济损失为269066.33元，其中：1、医疗费149528.33元；2、后期治疗费10000元；3、误工费20591元（建筑业年收入41754元÷365天×180天）；4、伤残赔偿金65094元（10849元/年×20年×30%）；5、护理费7084元（28729元/年÷365天×90天）：6、精神抚慰金5000元；7、住院伙食补助720元（15元/天×48天）；8、被扶养人生活费9549元[（原告母亲8681元/年×5年÷3×30%）＋二名子女8681元/年×2年÷2×30%×2）]；9、交通费酌定1500元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告现代基业公司调遣并实际使用被告洪湖现代基业公司所有的、号牌为鄂Ｄ×××××混凝土泵车，在其履行与联合园艺公司签订的《商品砼买卖协议》的过程中，原告黄全洲因上前扶输送泵管而被该泵管击伤，对此被告现代基业公司应承担主要责任，本院酌定其承担90%的赔偿责任；原告黄全洲作为现场施工人员，在泵车作业时未尽到充分的注意义务，自身存在一定过错，应承担此次事故的次要责任，本院酌定其自担10%的责任。被告洪湖现代基业公司对本次损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。
由于鄂Ｄ×××××混凝土泵车已在被告阳光财保荆州支公司投保了500000元不计免赔第三者责任保险，故被告联合财保湖北分公司应在第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告现代基业公司承担。庭审中，被告联合财保湖北分公司提出“原告所诉事故并无有效证据予以证实，且不属于保险责任范围”的抗辩意见，显然与事实不符，亦无充足证据证明其观点，本院不予采纳。根据《阳光财产保险股份有限公司特种车保险条款》第三十二条的约定，被保险机动车方在事故中负主责的，保险公司承担的事故责任比例为70%，故本案中，原告的损失由被告阳光财保荆州支公司承担70%的赔偿责任，即188346.43元（269066.33元×70%）；不足部分由被告现代基业公司承担20%的赔偿责任，即53813.27元（269066.33元×20%）；由原告自行承担10%的责任，即26906.63元（269066.33元×10%）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告黄全洲各项经济损失共计188346.43元；
二、由被告湖北现代基业商品砼有限公司赔偿原告黄全洲经济损失53813.27元。
三、驳回原告黄全洲的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，法医鉴定费3300元，合计5050元，由原告黄全洲负担1010元、被告湖北现代基业商品砼有限公司负担4040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
审 判 员 梅 凡
人民陪审员 罗红芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈思倩