wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10502号
上诉人（原审原告）：赵奇跃，男，1956年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：金海华，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：赵惠香，女，汉族，1948年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）：赵齐春，男，1966年8月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：刘伟华，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人赵奇跃因与被上诉人赵齐春确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0113民初2494号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员单立主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
原审原告赵奇跃一审诉称，1、要求确认被告赵齐春与赵树智签订的房屋买卖合同无效；2、要求被告赵齐春返还房屋。
原审被告赵齐春一审辩称，我与父亲赵树智签订的房屋转让协议真实有效，所以不同意返还房屋。
原审法院经审理查明，赵奇跃原系清水二井煤矿职工。1989年，由清水二井煤矿分配公有住房一处位于沈阳市沈北新区清水街二井住宅11栋2号，面积22.33平方米。1994年，原告通过房改将上述房屋变更为个人所有后由赵奇跃父母一直居住使用房屋。1998年开始，上述房屋由赵树智开始居住使用，赵树智于2001年4月16日取得房屋所有权证。
2015年5月，赵奇跃诉至沈阳高新技术产业开发区人民法院，要求撤销沈阳市房产局为赵树智发放房屋所有权证的行为。后该院作出（2015）沈高开行初字第396号行政判决，确认沈阳市房产局于2001年4月16日将坐落于新城子区清水台镇二井委21幢住宅登记在赵树智名下的行为违法。现该行政判决已发生法律效力。
原审法院另审理查明，赵树智与赵齐春系父子关系，赵树智于2010年7月2日去世，该二人在2005年7月8日签订房屋买卖合同1份，约定赵树智将房屋转让给赵齐春，该房屋买卖合同中有买卖双方当事人名称及房屋基本信息。赵齐春于2005年7月14日取得房屋所有权证（沈房权证新城子字第0200**号）。现该房屋已经被划入政府棚改范围，赵齐春获得补偿87000元。
庭审中，赵奇跃要求确认赵齐春与赵树智签订的房屋买卖合同无效，理由是赵齐春与赵树智之间不存在真实的买卖合同关系，房屋买卖合同中没有约定购房价款，且赵树智的房屋所有权证已被撤销，赵树智无权处分房屋。
原审法院认为，赵奇跃诉至法院，要求确认赵齐春与其父赵树智签订的房屋买卖合同无效，理由是该二人之间不存在真实有效的买卖关系，赵树智系无权处分。该二人签订的房屋买卖合同中能够确认当事人名称、标的及数量，故首先认定该房屋买卖合同成立。其次，赵树智在与其子赵齐春的买卖房屋时，其持有房屋所有权人登记为本人的房屋所有权证，赵树智持有该房屋所有权证，亦有物权的外化形式，即相对于赵齐春，赵树智并非无权处分。房产部门也基于双方该买卖合同关系为赵齐春办理了房屋所有权证。尽管沈阳高新技术产业开发区人民法院在（2015）沈高开行初字第396号行政判决书中确认了沈阳市房产局于2001年4月16日将坐落于新城子区清水台镇二井委21幢住宅登记在赵树智名下的行为违法，但是行政判决书中确认的是行政机关具体行政行为违法，而非对物权的否认。赵奇跃也没有提供其他证据证明该房屋买卖合同有其他违反法律、行政法规关于效力性规定导致合同无效的情形，故对赵奇跃要求确认赵齐春与赵树智签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。关于返还房屋，因争议房屋已参与国家棚户区改造被告因此获得经济补偿，房屋虽然尚未进行强制拆迁，但就其存在方式来说已无返还的可能，赵奇跃要求赵齐春返还无事实依据，原审法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、驳回原告赵奇跃要求确认被告赵齐春与赵树智签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求；二、驳回原告赵奇跃要求被告赵齐春返还房屋的诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告赵奇跃承担。
宣判后，赵奇跃不服，向原审法院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：上诉人分房之后，因为房改取得诉争房屋的所有权。上诉人将本案诉争房屋借给被上诉人的父亲赵树智居住，赵树智病重搬走之后房屋闲置。诉争房屋因为产权争议致使拆迁事宜停止办理，拆迁办让我们双方经过诉讼确认房产归属。
被上诉人赵齐春辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为，被上诉人赵齐春与其父亲赵树智签订房屋买卖合同，将诉争房屋登记在赵齐春名下，上诉人赵奇跃诉请确认该份买卖合同无效。诉争房屋原登记至赵奇跃名下，后变更至赵树智名下，现房产局作出的上述具体行政行为已经生效的行政判决确认违法，故原审应对赵树智如何取得房屋，进一步审查其对诉争房屋是否享有合法权利，进而确认其与赵齐春之间是否存在合同无效的法定情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院[2016]辽01民初2494号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3128号
原告：裘云章，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：祝洪俊，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告裘云章与被告祝洪俊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告裘云章到庭参加诉讼；被告祝洪俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘云章诉称：2015年9月1日被告祝洪俊以购车资金周转困难为由向我借款70000元，被告并为我出具借款条据1份。经催要，被告已偿还借款20000元，尚欠借款50000元，经我多次向被告催要未果。为此特向法院起诉，请求法院判决被告及时偿还尚欠借款50000元。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；２、借款条据1份，证明被告祝洪俊于2015年9月1日向原告裘云章借款70000元，已偿还借款20000元，尚欠借款50000元的事实。
被告祝洪俊未作答辩,未提供证据。
经审理查明：原告裘云章与被告祝洪俊系朋友关系。2015年9月1日被告祝洪俊以购车资金周转困难为由向原告裘云章借款70000元，被告并为原告出具借款条据1份。该条据载明：“借据”，今借到裘云章柒万元整（70000元），借款人：祝洪俊，2015年9月1日。经催要，被告于2016年2月6日偿还原告借款20000元，尚欠原告借款50000元。该款后经原告多次向被告催要未果，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及原告裘云章的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祝洪俊向原告裘云章借款人民币70000元，已偿还20000元，尚欠50000元未予偿还属实，有被告祝洪俊为原告裘云章出具的借款条据在卷佐证。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告祝洪俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝洪俊于本判决生效之日起十日内偿还原告裘云章借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祝洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚道祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履
行自己的义务。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4897号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李永德，公司员工。
被执行人张冬。
被执行人顾仟萍。
招商银行股份有限公司常熟支行与张冬、顾仟萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2142号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：张冬、顾仟萍至2016年1月19日共同结欠招商银行股份有限公司常熟支行借款本金158298.17元，利息（含罚息、复利）14981.75元。张冬、顾仟萍于2016年6月30日前归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币2万元，于2016年12月30日前支付剩余借款本金及支付计算至2016年1月19日的利息14981.75元，并支付自2016年1月20日起至实际还款之日止按照《个人贷款借款合同》约定计算的罚息、复利。张冬、顾仟萍于2016年6月30日前给付招商银行股份有限公司常熟支行律师费8298元。如张冬、顾仟萍上述付款义务中任一期逾期履行，原告有权就张冬、顾仟萍的涉案付款义务中的未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取1966元，由张冬、顾仟萍负担，于2016年6月30日前直接给付招商银行股份有限公司常熟支行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，被执行人名下无大额银行存款。被执行人顾仟萍名下有苏E×××××汽车，但下落不明，现无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 杰
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初347号
原告李某某，女。
被告邓某某，男。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 王小波
二〇一六年五月二十日
书记员 杨芳娟
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5037号
原告：交通银行股份有限公司大连普兰店支行。住所地：大连市普兰店区中心路二段***号。
负责人：孙某某，系该银行行长。
委托诉讼代理人：刘某，男，系该银行员工，住大连市中山区，居民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘强，男，系该银行员工，住普兰店区，居民身份号码×××。
被告：曲某某，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市，居民身份号码×××。
委托诉讼代理人：周某某（系曲某某丈夫），住辽宁省瓦房店市，居民身份号码×××。
被告：周某某，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市，居民身份号码×××。
原告交通银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告曲某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告交通银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司大连普兰店支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉。
案件受理费4425.22元，减半收取计2212.61元，由原告交通银行股份有限公司大连普兰店支行负担。
审判员 王妃嫱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆金雪
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0592号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人腾××，于天津市和平区。该被告人于2004年7月因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月17日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月22日在其居住地被监视居住。
辩护人王景海，天津五君律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2015]476号起诉书指控被告人腾××犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人腾××及其辩护人王景海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年3月30日12时许，被告人腾××携带含有邪教“法轮功”内容的纸质印刷品、光盘等宣传材料，在天津市张家窝镇综合服务大厅外华旭路旁向路人欧××发放一张含有邪教“法轮功”内容的宣传光盘。后被告人腾××被当场抓获。经天津市公安局西青分局国内安全保卫支队鉴定，被告人腾××发放的光盘及随身携带的纸质印刷品等物品均含有邪教“法轮功”宣传内容。
公诉机关提供了相应的证据指控被告人腾××犯利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百条的规定进行处罚。
被告人腾××供认公诉机关指控的事实，未辩解，并表示以后和“法轮功”划清界限，不再练“法轮功”。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人腾××主动坦白交代全部犯罪事实；2.被告人腾××当庭认罪，有强烈的悔罪意愿；3.被告人腾××患有脑梗死及高血压等疾病，多次住院治疗，生活已不能自理，被逮捕羁押期间因突发以上病症，不能自理。综上，建议法庭对被告人腾××从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人腾××于2004年7月因传播邪教宣传品被天津市西青区人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月17日刑满被释放。2015年3月30日12时许，被告人腾××携带纸质印刷品、光盘等宣传材料，在天津市张家窝镇综合服务大厅外华旭路旁向路人欧××发放一张光盘。天津市张家窝镇人民政府综治办工作人员在巡逻过程中发现并报警，后被告人腾××被公安机关当场抓获归案，公安机关从被告人腾××身上查获内存卡1张、光盘2张、宣传卡片14张等共计17份宣传材料。经天津市公安局西青分局国内安全保卫支队鉴定，被告人腾××发放及随身携带的18份宣传材料均含有邪教“法轮功”宣传内容。
另查明，被告人腾××于2015年4月23日至5月7日在天津市环湖医院住院治疗，出院诊断为脑梗死、高血压3级（极高危）等疾病。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人刘××、李××的证言，证实其二人在巡逻过程中
发现被告人腾××发放光盘后报警的情况。
2.证人欧××的证言，证实其在天津市张家窝
镇华旭路旁接受被告人腾××发放的一张光盘的情况。
3.证人殷××、张××的证言，证实被告人腾××的平时
生活和近期身体状况等情况。
4.辨认笔录，证实证人刘××、李××、欧××均辨认出被告人腾××。
5.勘验笔录、照片及平面示意图，证实案发现场的情况。
6.接受证据清单，证实证人欧××向公安机关提交涉案光盘的情况。
7.检查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实公安机关对被告人腾××进行人身检查，查获涉案物品并被扣押的情况。
8.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人腾××的到案经过。
9.户籍证明、刑事判决书等书证，证明被告人腾××身份及前科情况。
10.天津市环湖医院住院病案等书证，证实被告人腾××的身体状况。
11.被告人腾××的供述，证实其持有并传播“法轮功”宣传品的事实。
本院认为，被告人腾××曾因传播邪教宣传品被刑事处罚，现又继续传播邪教宣传品，破坏法律实施，且情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人腾××能够如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。结合被告人腾××的年龄和身体状况，本院对被告人腾××辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人腾××犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴“法轮功”宣传品予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 宁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1495号
原告：陈永凤，女，1978年10月10日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
委托代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：丁昌俊，男，1962年3月3日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
被告：丁之军，男，1959年10月1日出生，汉族，住固始县。
原告陈永凤与被告丁昌俊、丁之军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永凤的委托代理人胡玉云到庭参加诉讼，被告丁昌俊、丁之军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永凤诉称，2015年4月1日，被告丁昌俊向原告借款5万元，双方签订《保证担保借款合同》一份，约定借款期限一个月，月利息2%，并由被告丁之军担保，然到期后被告违约不还款。故诉请法院，要求二被告立即归还借款5万元及利息，被告支付违约金，被告承担原告为实现债权而支付的费用5000元。
被告丁昌俊、丁之军未提出答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告丁昌俊因生活需向原告陈永凤借款50000元。出借人陈永凤、借款人丁昌俊、担保人丁之军三人并签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额50000元，借款期限自2015年4月1日起至2015年4月30日，月利率为2%，担保人承担连带保证责任，担保期限为借款人债务期满后两年。该笔借款经原告多次催要，被告至今未清偿。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、《保证担保借款合同》、借据、保证担保承诺书、收入证明、农行卡在卷佐证。
本院认为，被告丁昌俊因生活消费需要向原告陈永凤借款，被告丁之军提供担保，原、被告双方并签订《保证担保借款合同》，借贷关系系原、被告双方的真实意思表示，其合法部分应受法律的保护。关于原告要求的利息及违约金和实际支出费用5000元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求的利息及违约金本院按照年利率24%计算至清偿时止，息随本清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告丁昌俊于本判决书生效后十日内支付原告陈永凤贷款50000元及利息和违约金（利息和违约金从2015年4月1日起按年利率24%计算至清偿时止，息随本清）。
二、被告丁之军与被告丁昌俊承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告陈永凤负担125元，被告丁昌俊负担1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 秦超男
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1896号
原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场，统一社会信用代码9134088169570098L(1-1)。
法定代表人：叶松，公司经理。
委托诉讼代理人：王孝智，公司员工。
被告：都米康，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市城北物业管理有限公司与被告都米康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，2018年5月15日原告桐城市城北物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告桐城市城北物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。
审判员 章静
二〇一八年五月十五日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执字第60号
申请执行人：潞城市国土资源局。
被执行人：翟店镇西天贡村村委。地址：翟店镇西天贡村。
法定人代表：张建斌。
申请执行人潞城市国土资源局于2014年12月18日向本院申请执行其2013年1月21日所作出的潞国土资执罚决字（2013）第16号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人翟店镇西天贡村村委予以强制执行。
本院受理后，经审查申请执行人潞城市国土资源局应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，在向本院申请强制执行前，应当催告当事人履行义务。而申请执行人未履行催告。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局强制执行潞国土资执罚决字（2013）第16号《国土资源行政处罚决定书》的申请不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一四年十二月二十一日
书记员 曹 茜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更374号
罪犯孙艳，女，1972年11月21日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年7月12日作出（2013）东刑初字第77号刑事判决，以被告人孙艳犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，犯贪污罪判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2012年8月28日起至2023年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市女子监狱于2017年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月28日起至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月三十一日
书记员 史军锋
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初1087号
原告谢强，男，汉族，1982年2月21日出生，住江西九江市浔阳区。
被告周顺清，男，汉族，1962年12月26日出生，住九江市浔阳区。
原告谢强与被告周顺清民�借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢强到庭参加诉讼，被告周顺清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告谢强向本院提出诉讼请求：1、判令被告周顺清返还原告谢强借款50000元；2、本案诉讼费由被告周顺清承担。事实和理由：2012年2月28日，被告周顺清向案外人李胜借款人民币50000元整，期间多次催讨无果。2015年7月20日，案外人李胜将对被告周顺清的50000元债权转让给原告谢强，被告则向原告重新打了一张人民币50000元的欠条。此后，原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告谢强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的原告身份证复印件一份，2015年借条一份，银行取款凭证一份等证据予以确认并在卷佐证。
被告周顺清未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周顺清系朋友关系。2012年2月28日，被告周顺清向案外人李胜借款人民币50000元整，并向案外人出具借条，2015年7月20日，案外人李胜将对被告周顺清的50000元债权转让给原告谢强，被告则向原告重新打了一张人民币50000元的欠条。载明：“今借到谢强人民币伍万元整”，落款人：周顺清。备注：还款时间半年，（以前写的借条作废，李胜）。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。被告周顺清未按约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。现原告谢强要求被告周顺清返还借款本金50000元的主张有被告向原告出具借条的事实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款的规定，判决如下：
被告周顺清于本判决生效后7日内向原告谢强返还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告周顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月十四日
书 记 员 汤楚杰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初827号
原告：耿洪成，男，1986年6月17日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：陈林娥，女，1986年8月17日生，汉族，云南宣威人，住云南省昆明市呈贡县。
本院在审理原告耿洪成与被告陈林娥民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉�费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛浩名
二〇一八年五月二十五日
书记员 包兴冉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0128民初827号原告：耿洪成，男，1986年6月17日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：陈林娥，女，1986年8月17日生，汉族，云南宣威人，住云南省昆明市呈贡县。本院在审理原告耿洪成与被告陈林娥民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉�费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛浩名二〇一八年五月二十五日书记员  包兴冉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初703号
原告：曹春富，男，1974年9月2日生，汉族，云南嵩明人，农民，住云南省昆明市嵩明县。
被告：杨猛，男，1977年6月7日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：杨盛钦，男，1978年5月10日生，汉族，云南�劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：张怡，男，1981年6月24日生，彝族，云南禄劝人，农民，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：蒋传勇，男，1978年3月14日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：杨宏伟，男，1974年4月17日生，汉族，云南禄丰人，农民，住楚雄彝族自治州禄丰县。
被告：云南景升建筑工程有限公司。
住所：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人：李浩荣，系董事长。
统一社会信用代码：XXX。
委托诉讼代理人：傅强，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告曹春富与被告杨猛、杨盛钦、张怡、蒋传勇、杨宏伟、云南景升建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹春富撤回起诉处理。
审判员 毛浩名
二〇一八年六月二十日
书记�包兴冉
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1477号
原告胡全义，男，1945年12月26日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。
被告王落成，男，1982年5月29日出生，汉族，司机，住枝江市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道西段。组织机构代码：06068690-5。
法定代表人李进山，总经理。
原告胡全义与被告王落成、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡全义的委托代理人王作新，被告王落成、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡全义诉称，2016年4月25日17时30分许，被告王落成驾驶鄂Ｅ×××××轻型货车沿枝江市马家店街办东湖大道新客运站对面地段行驶时，与原告胡全义骑行的三轮车碰撞，致原告胡全义受伤，车辆受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定：被告王落成负本次事故全部责任，原告胡全义无责任。事故发生后，原告胡全义被送往枝江市人民医院住院治疗9天，被诊断为：右足第3、4跖骨骨折；多处软组织损伤。2016年8月18日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，认定：原告胡全义因交通事故致左足多发跖骨骨折，需护理60天，营养期为90天，出院后后续治疗费2000元。被告王落成驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司投保交强险。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、二被告赔偿原告经济损失共计14395.81元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王落成辩称，对于发生交通事故的事实及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司投保了交强险，保险公司应当先行赔偿。事故发生之后，被告王落成垫付费用2645.81元，要求保险公司返还被告王落成。
被告中国人寿财险枝江支公司辩称：1、保险公司愿意在保险责任限额内分项赔偿原告的经济损失。2、医疗费，无异议。3、护理费，无异议。4、住院伙食补助费，无异议。5、后续治疗费，应当提供实际发生的票据加以证实。6、营养费，无异议。7、交通费，应当提供票据加以证实。8、司法鉴定费，不应由保险公司赔偿。
经审理查明，本期交通事故发生经过、交警部门责任认定、原告伤后的治疗经过及枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见如原告所述。
同时查明，被告王落成驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财险枝江支公司投保了机动车交强险。事故发生在交强险保险期间。原告受伤后，被告王落成为原告垫付费用2645.81元。
上述事实，枝江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、胡全义在枝江人民医院的出院记录、胡全义的医疗费票据、枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、肇事车辆行车证、交强险保险卡以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）关于民事责任的认定问题。本次交通事故造成原告受伤，被告王落成负事故全部责任，应对原告经济损失予以赔偿。2、因被告王落成驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司投保有交强险，保险公司先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。（二）关于原告损失的核定问题。1、医疗费2645.81元，二被告均无异议，本院予以认定。2、护理费5100元（85元／天×60天），二被告无异议，本院予以认定。3、住院伙食补助费计算为450元（50元／天×9天）。4、后续治疗费为原告伤后必然要发生的费用，且司法鉴定结论2000元亦在合理范围，本院予以采信。5、营养费2700元（30元／天×90天），二被告无异议，本院予以认定。6、交通费为原告伤后必然要发生的费用，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定100元。7、司法鉴定费1200元，有正规鉴定费票据证实，本院予以认定。综上，保险公司需在交强险范围内赔偿原告经济损失12995.81元。被告王落成需赔偿原告胡全义鉴定费1200元。被告王落成为原告垫付费用2645.81元，扣减后，下余1445.81元应当予以返还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡全义各项经济损失12995.81元（其中向原告胡全义赔偿11550元，向被告王落成转付1445.81元）；
二、被告王落成于本判决生效后十日内赔偿原告胡全义鉴定费1200元（已扣减）；
三、驳回原告胡全义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王落成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董灵芝
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终20号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，组织机构代码74606545-X。
负责人：程航，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖森林，男，1996年6月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡浪，男，1979年10月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被上诉人（原审被告）：彭大林，男，1962年2月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼，组织机构代码84292185-0。
负责人：曹阳，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安江西公司）与被上诉人肖森林、胡浪、彭大林、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年10月14日15时49分，胡浪驾驶赣Ｃ×××××号小车由西向北行驶至高安市瑞阳大道武装部门前路段左转弯掉头时，与由西向东直行的肖森林驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成肖森林受伤及两车受损的道路交通事故。2015年10月15日，高安市公安局交警大队作出第2016B0132号《道路交通事故认定书》，认定胡浪负此次事故的全部责任，肖森林不负此次事故的责任。事故发生后，肖森林被及时送至高安市骨伤医院住院治疗，至2016年3月24日出院，住院160天，花费医疗费61121.2元。《出院记录》中载明：休息1月。2016年3月31日，江西中晟司法鉴定中心在肖森林的委托下作出中晟鉴定（2016）临鉴字第077号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：肖森林的损伤评定为十级伤残、后续治疗费为10000元。肖森林为此支付鉴定费1900元。2016年9月12日，江西天剑司法鉴定中心在该院委托下对肖森林的伤残等级进行了重新鉴定，其鉴定意见为：肖森林的损伤评定为十级伤残。肖森林与其妻子徐雪梅于2015年7月1日生育一儿子肖鸿鑫。赣Ｃ×××××车辆（发动机号11967723N52B30AF，VIN码WBAKB2109BC683067）系彭大林所有，该车在平安浙江公司投保了交强险，在平安江西公司投保了第三者责任险（保险金额100万元，且不计免赔率）。事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××车辆行驶证、胡浪驾驶证正常年检且合法有效。事故发生后，胡浪向肖森林垫付医疗费61121.2元。庭审中胡浪同意承担非医保用药费用6112.1元（61121.2*10%）。
原审法院经审理认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中胡浪驾驶赣Ｃ×××××轿车与肖森林驾驶的摩托车发生碰撞，公安交警部门认定胡浪负事故全部责任，肖森林不负事故责任，该院予以确认。根据法律规定，胡浪应对肖森林的合理损失承担全部赔偿责任。彭大林对本案事故的发生不存在过错，对肖森林的损失不应承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在平安浙江公司投保了交强险，在平安江西公司投保了第三者责任险，故平安浙江公司、平安江西公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中胡浪应承担的赔偿责任内对肖森林的损失分别承担赔偿责任。肖森林的损失核定如下：1、医疗费61121.2元；2、住院伙食补助费、营养费为12800元[160×（50+30）]；3、护理费，原告主张16000元（160×100），符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，误工天数计算至定残前一日计169天，按农林牧渔业年均工资计算，误工费为15959.8元[169×（24648÷261）]；5、残疾赔偿金为22278元（11139×20×10%）；6、被扶养人生活费为7496元[8486×（17+8/12）×10%÷2]；7、鉴定费1900元；8、后续治疗费10000元；9、摩托车损失酌定1400元；10、交通费酌定1600元；11、肖森林主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，予以确认。以上合计人民币155555元。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：1、由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险赔偿限额内赔偿肖森林的损失计人民币79733.8元（该院核定的损失3、4、5、6、9、10、11+医疗费10000元）；2、由胡浪赔偿原告肖森林的损失计人民币8012.1元（鉴定费1900元、非医保用药费用6112.1元）；3、肖森林的的其他损失67809.1元（155555-79733.8-8012.1）由胡浪承担赔偿责任，该赔款由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给肖森林（胡浪垫付的医疗费61121.2元在保险理赔后由肖森林返还）；4、驳回肖森林的其他诉讼请求。上述1、2、3项，限于本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，由肖森林负担76元，胡浪负担3397元。
平安江西公司上诉称：交警部门关于胡浪负事故全部责任，肖森林不负事故责任的责任划分不当，应调整为胡浪负事故主要责任，肖森林负事故次要责任。原审判决住院期间伙食补贴按50元每天，营养费按30元每天计算过高，应分别按30元、20元每天计算。此外，车损应由1400元调整为1000元，交通费由1600元调整为1150元，精神抚慰金由5000元调整为3000元。
肖森林答辩称:平安江西公司的上诉缺乏事实与法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
胡浪、彭大林、平安浙江公司在本院二审未进行答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，各方当事人在本院二审均未提供新证据。
本院认为：平安江西公司主张将交警部门关于胡浪负事故全部责任，肖森林不负事故责任的责任划分调整为胡浪负事故主要责任，肖森林负事故次要责任，但平安江西公司并未提供相关证据证实交警部门的上述责任划分存在违法情形，故本院对其主张不予支持。平安江西公司主张调整原审判决的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车损金额等，但其请求缺乏事实与法律依据，对此本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
代理审判员 邢 康
代理审判员 管俊兵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 聂雨晴
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第480号
原告刘锅扣，男，1940年11月17日出生，汉族，农民，现住包头市
被告崔长柱，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告刘锅扣诉被告崔长柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锅扣，被告崔长柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘锅扣诉称，2014年3月8日被告崔长柱向原告借款10000元，约定借款期限从2014年3月8日到2014年6月8日，共三个月。被告崔长柱和王军给原告刘锅扣出具借条一份。借款到期后被告崔长柱没有还款，王军也下落不明，原告得知经被告崔长柱担保新河村刘权、赵罕儿赊购了王军三口猪，共计7000元，因此诉至人民法院请求判令被告崔长柱偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
原告刘锅扣提供以下证据，借条一份。
被告崔长柱辩称，原告所述与事实不符，该笔借款已经给原告偿还，还款时原告没有带借条，我要求原告为我出具了一份收条，收条写明我代王军还款11200元，连本带利全部还清了，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告崔长柱提交以下证据，收条一份。
经审理查明，原告刘锅扣与被告崔长柱同村居住。双方一直有经济往来。2014年1月28日被告崔长柱与王军向原告刘锅扣借款15000元。双方认可该笔借款已经偿还，但如何偿还双方有分歧，原告刘锅扣认为该笔借款是分两次偿还的，一次2014年5月16日还款4000元，一次是2014年5月21日还款11200元，其中本金为15000元，利息200元，双方曾经约定利息为月息3分。被告崔长柱认为该笔借款是王军给偿还的，自己不清楚如何偿还的。之后被告崔长柱本人又向原告刘锅扣借款10000元，约定一个月内还款不计算利息，被告崔长柱按约偿还了该笔借款。2014年3月8日被告崔长柱和王军又向原告刘锅扣借款10000元，约定借款期限为三个月，即从2014年3月8日到2014年6月8日止。在借款人处有被告崔长柱以及王军的签名。原告以被告拒绝还款为由诉至本院请求判令被告崔长柱偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
另查明，近期内双方发生的三笔借款，其中两笔双方认可已经偿还，并且借条等凭证已经销毁。双方诉争的该笔借款10000元，被告崔长柱提交一份原告刘锅扣于2014年5月21日出具的收条，内容为“崔长柱代替王军给刘锅扣还欠款11200元正，2014年5月21日”，被告崔长柱称双方借款是月息4分的利息，三个月利息是1200元，连本带利一共给原告刘锅扣还款11200元。原告刘锅扣对该收条认可，但不认可该笔借款是偿还的本案诉争的10000元借款，而认为是偿还的1月28日的15000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘锅扣以被告出具的借条主张自己的债权，而被告崔长柱以原告刘锅扣出具的收条进行抗辩，原告刘锅扣没有其他证据证明被告崔长柱所还的11200元是偿还的其他借款，因此原告要求被告崔长柱偿还借款10000元没有事实依据。关于原告称在借条上有另外一名借款人王军批注的“利息到6月8日清，延其1个月到7月7号还”的字样，用以证明该款未还，因另一借款人下落不明无法查证，该主张不能成立。关于原告主张15000元借款已偿还，被告共偿还15200元本息的说法，因原告称当时约定利息为月息3分，按照双方借款及还款时间计算，双方的利息最少在1800元以上，被告只给付200元利息，明显有悖常理，该主张亦不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘锅扣的诉讼请求。
案件受理费25元（应收50元，因适用简易程序减半收取，原告已预交25元），由原告刘锅扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦 敏
二〇一五年五月二日
书记员 王鑫燕
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第480号
原告刘锅扣，男，1940年11月17日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告崔长柱，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告刘锅扣诉被告崔长柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锅扣，被告崔长柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘锅扣诉称，2014年3月8日被告崔长柱向原告借款10000元，约定借款期限从2014年3月8日到2014年6月8日，共三个月。被告崔长柱和王军给原告刘锅扣出具借条一份。借款到期后被告崔长柱没有还款，王军也下落不明，原告得知经被告崔长柱担保新河村刘权、赵罕儿赊购了王军三口猪，共计7000元，因此诉至人民法院请求判令被告崔长柱偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
原告刘锅扣提供以下证据，借条一份。
被告崔长柱辩称，原告所述与事实不符，该笔借款已经给原告偿还，还款时原告没有带借条，我要求原告为我出具了一份收条，收条写明我代王军还款11200元，连本带利全部还清了，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告崔长柱提交以下证据，收条一份。
经审理查明，原告刘锅扣与被告崔长柱同村居住。双方一直有经济往来。2014年1月28日被告崔长柱与王军向原告刘锅扣借款15000元。双方认可该笔借款已经偿还，但如何偿还双方有分歧，原告刘锅扣认为该笔借款是分两次偿还的，一次2014年5月16日还款4000元，一次是2014年5月21日还款11200元，其中本金为15000元，利息200元，双方曾经约定利息为月息3分。被告崔长柱认为该笔借款是王军给偿还的，自己不清楚如何偿还的。之后被告崔长柱本人又向原告刘锅扣借款10000元，约定一个月内还款不计算利息，被告崔长柱按约偿还了该笔借款。2014年3月8日被告崔长柱和王军又向原告刘锅扣借款10000元，约定借款期限为三个月，即从2014年3月8日到2014年6月8日止。在借款人处有被告崔长柱以及王军的签名。原告以被告拒绝还款为由诉至本院请求判令被告崔长柱偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
另查明，近期内双方发生的三笔借款，其中两笔双方认可已经偿还，并且借条等凭证已经销毁。双方诉争的该笔借款10000元，被告崔长柱提交一份原告刘锅扣于2014年5月21日出具的收条，内容为“崔长柱代替王军给刘锅扣还欠款11200元正，2014年5月21日”，被告崔长柱称双方借款是月息4分的利息，三个月利息是1200元，连本带利一共给原告刘锅扣还款11200元。原告刘锅扣对该收条认可，但不认可该笔借款是偿还的本案诉争的10000元借款，而认为是偿还的1月28日的15000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘锅扣以被告出具的借条主张自己的债权，而被告崔长柱以原告刘锅扣出具的收条进行抗辩，原告刘锅扣没有其他证据证明被告崔长柱所还的11200元是偿还的其他借款，因此原告要求被告崔长柱偿还借款10000元没有事实依据。关于原告称在借条上有另外一名借款人王军批注的“利息到6月8日清，延其1个月到7月7号还”的字样，用以证明该款未还，因另一借款人下落不明无法查证，该主张不能成立。关于原告主张15000元借款已偿还，被告共偿还15200元本息的说法，因原告称当时约定利息为月息3分，按照双方借款及还款时间计算，双方的利息最少在1800元以上，被告只给付200元利息，明显有悖常理，该主张亦不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘锅扣的诉讼请求。
案件受理费25元（应收50元，因适用简易程序减半收取，原告已预交25元），由原告刘锅扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦 敏
二〇一五年五月二日
书记员 王鑫燕
附相关法律文书：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条＋农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条＋有下列情形之一的，合同无效：＋（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；＋（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；＋（三）以合法形式掩盖非法目的；＋（四）损害社会公共利益；＋（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条＋合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十四条＋有下列情形之一的，当事人可以解除合同：＋（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；＋（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；＋（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；＋（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；＋（五）法律规定的其他情形。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4670号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：王兆旭，男，生于1967年01月22日，汉族，农民，住济南市。
被告：范乐东，男，生于1967年01月20日，汉族，农民，住济南市。
被告：王平修，男，生于1976年12月06日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王兆旭、范乐东、王平修金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
助理审判员 王庞南
二〇一六年十一月一日
书 记 员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4670号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行职工，住济南市。被告：王兆旭，男，生于1967年01月22日，汉族，农民，住济南市。被告：范乐东，男，生于1967年01月20日，汉族，农民，住济南市。被告：王平修，男，生于1976年12月06日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王兆旭、范乐东、王平修金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。助理审判员  王庞南二〇一六年十一月一日书 记 员  薛新玲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1464号
原告：张跃军，男，1978年10月15日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：赵书生，住河南省登封市。
被告：黄晓辉，男，1980年9月25日生，汉族，住河南省登封市。
被告：毛振营，男，1957年7月23日生，汉族，住河南省登封市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：尤迪，河南国计律师事务所律师（实习）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告张跃军与被告黄晓辉、毛振营、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张跃军及其委托诉讼代理人赵书生、被告黄晓辉和毛振营的共同委托诉讼代理人尤迪、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月16日6时50分许，被告黄晓辉驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿323省道由西向东行驶至与237省道交叉口时，与沿237省道由北向南行驶的原告张跃军驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告张跃军及乘车人靳建林受伤，摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄晓辉承担事故的同等责任，原告张跃军承担事故的同等责任，靳建林不承担事故责任。被告黄晓辉驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车未投保交强险，在被告人民财险郑州分公司投保了商业三者险。
被告黄晓辉、毛振营辩称，我方车辆在被告人民财险郑州分公司投有保险，且事故发生在保险期间，保险公司应当在保险限额内承担责任。
被告人民财险郑州分公司辩称，黄晓辉驾驶的车辆在我公司投保有商业三责险，对原告主张的合法有据的损失超出交强险限额以上的部分，我公司可以在商业险中承担不超过50%的比例，原告主张的赔偿费用过高，我公司不承担本案的诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日6时50分许，被告黄晓辉驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿323省道由西向东行驶至与237省道交叉口时，与沿237省道由北向南行驶的原告张跃军驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告张跃军及乘车人靳建林受伤，摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄晓辉承担事故的同等责任，原告张跃军承担事故的同等责任，靳建林不承担事故责任。原告张跃军受伤后住院治疗共计22天，花费医疗费共计13319.56元，出院诊断为“1、右侧额颞部脑挫裂伤；2、左侧额部硬膜下出血；3、左侧枕骨骨折；4、多处软组织损伤”，登封市人民医院的病历中出院医嘱记载“1、休息2周；2、1周后复查”。
另查明：1、2017年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为36785元（100.78元/天）；2、被告毛振营系豫Ａ×××××轻型普通货车的所有权人，该车未投保交强险，在被告人民财险郑州分公司投保了商业三者险；3、受害人靳建林已另案起诉。
本院认为，原告主张按96元/天计算误工费和护理费，未超出2017年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准，本院予以支持。原告主张的车损6000元无相应的证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失认定如下：医疗费13319.56元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费330元（15元/天×22天）、误工费3456元（参照出�医嘱，酌定出院后休息14天，96元/天×36天）、护理费2112元（96元/天×22天）、交通费酌定为300元，以上各项共计20177.56元。因被告黄晓辉驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车未投保交强险，故被告毛振营作为投保义务人应当先在交强险限额内承担赔偿责任，被告黄晓辉作为侵权人应当对此负连带赔偿责任。本次事故造成两人受伤，原告张跃军和另案受害人靳建林的医疗费、住院伙食补助费和营养费之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，其它损失之和未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告毛振营和黄晓辉应当在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告张跃军2533.84元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张跃军误工费、护理费和交通费计5868元，以上共计赔偿原告张跃军8401.84元。不足的部分为11775.72元，因豫Ａ×××××轻型普通货车在被告人民财险郑州分公司投保�商业三者险，且被告黄晓辉负事故的同等责任，故被告人民财险郑州分公司应当在商业三者险范围内按50%的比例承担5887.86元。原告请求被告赔偿30000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张跃军5887.86元；
二、被告毛振营、黄晓辉应于本判决生效之日起十日内连带赔偿�告张跃军8401.84元；
三、驳回原告张跃军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张跃军负担50元，由被告毛振营、黄晓辉负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一八年六月二十日
书记员 高雅倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初12579号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣，董事长。
委托诉讼代理人：秦楠，女，系公司员工。
被告：瞿国芳，男，1960年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：郭士凤，女，1961年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告瞿国芳、郭士凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告瞿国芳、郭士凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年七月二十日
书记员 谢 意
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00267号
原告：于长柱。
被告：柳河县吉龙米业有限责任公司。
法定代表人：王洁，执行董事。
原告于长柱与被告柳河县吉龙米业有限责任公司（以下简称吉龙米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长柱到庭参加诉讼，被告吉龙米业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理�现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告于长柱相继将玉米、水稻出售给被告吉龙米业公司，当时被告吉龙米业公司说粮食出售后10天左右付粮款，原告于长柱多次催要粮款无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告吉龙米业公司给付卖粮款53850元，并由被告吉龙米业公司承担本案诉讼费用。
被告吉龙米业公司未出庭答辩。
原告为主张自己的权利当庭提供以下证据：
欠据一张，证实被告吉龙米业公司于2013年12月15日为原告于长柱出具欠据一张，欠据内容为粮款，欠款数额分别为人民币53850元。欠据盖有被告吉龙米业公司单位公章并由现金员鄂某签字。
被告吉龙米业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。
针对原告当庭提供的上述证据，本院认为，原告当庭提供的欠据均系原始书证，证据上记载的实质、形式要件�全，证据的内容与本案待证事实相关联，证据真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2013年1月，原告于长柱相继将玉米、水稻出售给被告吉龙米业公司，但被告未能及时给付原告于长柱粮款。后经原告于长柱催要，被告吉龙米业公司于2013年12月15日为原告于长柱出具欠据一张，但至今未能给付原告于长柱粮款，故原告于长柱诉至人民法院，请求依法判令被告吉龙米业公司给付卖粮款53850元，并由被告吉龙米业公司承担本案诉讼费用。
本院认为，被告吉龙米业公司收购原告于长柱的粮食的行为是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，被告吉龙米业公司应当立即履行给付购粮款的义务。据此，原告于长柱的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告柳河县吉龙米业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告于长柱欠款人民币53850.00元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元由被告承担�
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋京泽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1630号
罪犯陈海林，男，1958年11月25日出生，汉族，小学文化。捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年10月8日作出（2014）浏刑初字第742号刑事判决，认定陈海林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。2014年10月24日交付执行。2014年11月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2014年3月12日至2018年3月11日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能做到认罪服法，安心改造，服从管教；认真遵守监规纪律，从无违规行为发生，改造身份意识较强，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律；积极参加劳动，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好完成监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分83.6分（挂档分76.6分）。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈海林在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海林减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55916号
原告上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张中伟，执行董事。
委托代理人张筱翔，男。
委托代理人陈憶婷，女。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人傅勇。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉被告上海缔宇进出口贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张筱翔、陈憶婷到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉称：2015年5月19日，原告与被告就牌号为沪DYXX**车辆签订《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。租期为1年，每月租金人民币9,500元，先付后用。被告每月将汽车租赁费支付至原告账户，但自2015年8月开始，被告违反合同约定，无故拖欠原告租赁费。经原告多次电话、短信催告，并于2015年10月30日书面致函催告，被告仍逾期未支付所欠费用。另外，被告于2015年10月14日向原告提前违约退车。原告现起诉请求判令：1、解除原、被告双方自2015年5月19日就牌号为沪DYXX**车辆签订的《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》；2、被告向原告支付自2015年8月19日起至2015年10月14日汽车租赁费、2015年10月15日至本合同解除之日违约金、滞纳金及其他费用共计84,953.46元，扣除被告的预付保证金1万元，则被告应支付原告74,953.46元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
原告提供如下证据：1、汽车租赁合同及汽车租赁登记表，证明原、被告签订汽车租赁合同，双方建立汽车租赁关系；2、交车、收车单，证明原告向被告交付车辆，被告违约提前还车；3、发票，证明原告向被告开具租赁费发票；4、催款单，证明原告书面致函，要求被告尽快支付租金及各项费用，该函已签收；5、收款回单，证明2015年8月前被告每月向原告支付租车费用；6、快递单，证明原告将每月租赁费发票及催款函快递给被告。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司未提供书面答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院核对了原告提供的证据，对原告提供的证据予以认定。
基于上述证据及当事人当庭陈述，确认原告诉称基本属实。
本院认为：原、被告间系车辆租赁合同关系，合同真实、有效，双方均应恪守、履行。现被告拖欠租金并提前终止合同，显已违约。原告诉请汽车租赁费17,733元、滞纳金2,270.46元、违约金20,330元，均有依据，可予支持。另有超公里费38,520元及其他费用6,100元，因无证据支持，本院不予认定。综上，扣除被告预付的1万元后，被告应付原告30,333.46元。被告应即付此款。因被告系违约方，诉讼费由被告全额承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海缔宇进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海永达汽车租赁有限公司30,333.46元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告上海缔宇进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆韵华
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初984号
原告：龙芳，女，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：敖艳斌，男，汉族，住址江西省樟树市观上镇。
原告龙芳（以下简称原告）与被告敖艳斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款329700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年初原告到樟树打工认识被告，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款329700元，被告陆续偿还原告借款70000元。原告多次找被告，被告不知去向。
被告既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的借条、建设银行流水各1份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年年初原告到樟树打工与被告认识。被告以做生意需资金周转为由向原告借款，被告持原告卡分别于2015年3月6日至22日通过银行转账或现金支取合计支取款399700元。事后，被告向原告出具借款借条1份，借条主要内容是，因敖艳斌近来手头不便，向龙芳借金额共得款项399700元，都由敖艳斌持龙芳银行卡支取及转账，借款在2015年5月5日前归还等内容。出具借条后被告向原告还款70000元，此后，被告未还款，尚欠原告借款329700元。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系清楚。被告向原告借款尚欠329700元未还，应由被告向原告偿还。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金329700元，利息从2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告敖艳斌偿还原告龙芳借款本金329700元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年5月6日起至付清款止）。
上述款限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6245元，由被告敖艳斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一六年十一月一日
书记员 付婷婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初第4174号
原告：杨娥，女，1991年10月8日生，汉族。
被告：蔡元双，女，1990年2月28日生，汉族。
原告杨娥与被告蔡元双健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娥、被告蔡元双到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、交通费共计人民币1820元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告蔡元双因卖服装私吞折扣价差被单位开除。2016年1月6日，蔡元双到店铺找原告看工资表，原告说工资表还没有做好，被告即骂原告，并拿剪刀要划原告的脸，原告将其手中剪刀夺下，蔡元双用手抓原告的脸和头发，致原告受伤。
被告蔡元双辩称，被告与原告是互相扭打的，双方都有伤。愿意赔偿原告1000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2015年12月，被告蔡元双被单位辞退。2016年1月6日，蔡元双到溧水××永阳镇通济街贵人鸟服饰店找原告看工资表，双方言语不合发生扭打，致原告头、面部受伤。原告伤后至南京市溧水区人民医院、南京鼓楼医院、柘塘中心卫生院等医院治疗，共支付医疗费1520.4元。
上述事实有原告提交的接处警工作登记表、门诊病历、医疗费发票、门诊处方笺、检查报告单、交通费票据以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告在纠纷中将原告殴打致伤，应当承担相应的损害赔偿责任。对此纠纷的发生，原告也应承担一定的过错责任。根据原、被告的责任大小，本院确定由被告赔偿原告损失的70%。对原告的损失，本院结合原告的伤情，逐项认定为：1、医药费1520.4元；2、交通费200元（酌定）。综上，被告应赔偿原告各项损失计1204.3元（1720.4元×70%）。对原告主张损失的过高部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡元双限于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨娥医疗费、交通费合计人民币1204.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 谢慧娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10195号
原告：宋广民，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：刘文武，男，出生日期不详，民族不详，农民，住天津市蓟县。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告欠款24490元及逾期利息。
本院认为，原告不能提供被告刘文武准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告刘文武的送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告宋广民的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一六年十月二十一日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向天梅，女。
委托代理人：李兴海，河南雷雨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书军，男。
再审申请人向天梅因与被申请人刘书军财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第00377号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向天梅申请再审称：（一）一、二审法院确认火灾事故认定书的证据效力错误。该认定书认定程序违法，认定实体内容违背法律规定，不具有客观真实性。二审法院以对火灾事故认定书“当事人双方未提出复议”为由，认定该事故认定书已经发生法律效力错误。（二）一、二审法院认为火灾事故专家鉴定意见书应作为火灾事故认定的前置程序，在火灾事故认定书已生效的前提下，仅专家鉴定意见书为证据显属不足的理由，显属逻辑混乱，颠倒黑白。一、二审法院认为“专家鉴定意见书并未认定线路有熔痕必然引起火灾”，实属常识错误。（三）一审法院审理案件严重超过法律规定的审理期限，程序违法。
本院认为：（一）关于火灾事故认定书的证据效力问题。对火灾事故进行认定，是公安消防机构的法定职责。在本�中的火灾事故认定书未被有关部门撤销或变更前，一、二审法院予以采纳并认可其证据效力并无不当。向天梅称该认定书认定程序违法，认定实体内容违背法律规定，不具有客观真实性，但未提供证据证明，本院不予采信。
（二）关于鉴定意见的问题。《火灾事故调查规定》第三十五条规定，当事人对火灾事故认定有异议的，可以自火灾事故认定书送达之日起十五日内，向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请。本案中，南阳市宛城区公安消防大队作出的火灾事故认定书中也明确指出，当事人可以在法定期限内向南阳市公安消防支队提出复核申请。向天梅未提出复核申请，却单方委托有关部门进行鉴定。根据《火灾事故调查规定》的规定，公安消防机构对火灾进行调查，必要时，可以聘请专家或者专业人员协助调查。专家鉴定意见作为公安消防机构对火灾事�作出最终认定的依据之一，理应在火灾事故认定书作出之前作出，而本案中的鉴定意见系在火灾事故认定书作出后由向天梅单方委托有关鉴定机构作出。因此，一、二审法院未采纳该鉴定意见不违反法律规定。
（三）关于一审法院审理期限的问题。一审法院审理该案超出法律规定的期限确有不当，但是与本案判决结果是否正确没有直接因果关系。而且，该条理由并非民事诉讼法规定再审事由。
综上，向天梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向天梅的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 褚大海
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭 娟
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执292号
申请执行人开封市祥符区公安交通大队。
住址：开封市祥符区维三路西段。
被执行人何新征，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区公安交通大队执行何新征行政非诉一案中，双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审145号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘栋梁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执606号
申请执行人黄世强，证件号码452524196710152852。
委托代理人韦庆旋，律师，广西××律师事务所。
被执行人柳州市闽生建材厂，地址广西壮族自治区柳州市。
法定代表人林明生。
关于黄世强与柳州市闽生建材厂买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）北民二初字第603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市闽生建材厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄世强于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法对被执行人柳州市闽生建材厂财产进行了查证：被执行人柳州市闽生建材厂银行账户无存款；在车管所无车辆登记情况；在国土资源局无土地登记情况；本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市闽生建材厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄世强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市闽生建材厂新的财产线索，申请执行人黄世强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第603号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 梁加灵
审判员 陈 然
二〇一六年五月二十五日
书记员 李青彦
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初102号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人程国燕，男，1998年5月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因吸毒于2016年1月19日被行政拘留，同年1月27日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人程国燕犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉。被告人程国燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2015年12月21日14时许，被告人程国燕与程国兆、麦荣科（两人均另案处理）在钟山县市场门口，由程国燕、麦荣科负责望风，程国兆动手将何某的手机扒走。经钟山县价格认证中心评估：何某被扒走手机价值628元。2016年1月10日14时许，在钟山县步行街拱门处，由程国燕、麦荣科负责望风，程国兆动手将梁某的手机扒走，经钟山县价格认证中心评估：梁某被扒走手机价值1530元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人程国燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人程国燕分别于2015年12月21日14时许在钟山县市场门口，扒窃得何某的手机一台；于2016年1月10日14时许在钟山县步行街拱门处扒窃得梁某手机一台。经钟山县价格认证中心评估：何某被盗手机价值人民币628元，梁某被盗手机价值人民币1530元。
另查明，被告人因吸毒被民警传唤到公安机关，在行政拘留期间如实供述了其扒窃他人手机的事实。
上述事实，被告人程国燕在开庭审理过程中亦无异议，且有失主何某、梁某的报案笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、辨认现场笔录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，行政拘留决定书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，办案说明、情况说明，110接处警情况说明，抓获经过，破案经过，被告人程国燕的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程国燕以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程国燕犯盗窃罪罪名成立。被告人在行政拘留期间，如实交代自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人犯罪时未满十八岁，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程国燕犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止）；并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人程国燕退赔何燕荣人民币628元，梁谊人民币1530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建锋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于传凯
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十七条第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第528号
申请执行人周世方，男。
被执行人虎林市新乐乡新民村村民委员会。
法定代表人陈连生。
申请执行人周世方与被执行人虎林市新乐乡新民村村民委员会民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2014年4月28日作出的（2014）虎商初字第86号民事判决书已经发生法律效力。权利人周世方于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第86号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁启明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1833号
上诉人（原审被告）：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司，住所地新密市。
上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市中原西路。
被上诉人（原审原告）：岗继红，女，1973年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4438号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司上诉称：本案原告岗继红的诉讼理由、诉讼标的以及被告与另外37个案件相同，该38个案件的原告应共同向河南省新密市人民法院提起诉讼，该共同诉讼的案件标的共计4000万余元。诉讼标的额已超过3000万元，应由郑州市中级人民法院管辖。
上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司上诉称：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司是郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司的股东，故应该由郑州煤炭工业（集团）有限责任公司所在地法院管辖，即郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉讼标的额未超出基层法院受理一审民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司住所地在河南省新密市人民法院辖区内，故河南省新密市人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 万思雨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1479号
原告：马超，男，1978年8月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：杨旭生，该公司员工。
被告：张玉俊，男，1955年7月10日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：赵红波，女，1968年7月19日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告马超诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、张玉俊、赵红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告马超于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马超负担。
审 判 长 郑 卓
代理审判员 王 婕
代理审判员 陈雪峰
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 张 雪
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2643号
原告：陈凤英，女，1976年11月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：刘小军，男，1965年12月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告陈凤英与被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理。原告陈凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈凤英撤回起诉处理。
代理审判员 宋欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 敬丽
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初68号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈凤日，男，1990年10月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月31日被横县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人陈凤日犯非法持有枪支罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人陈凤日及辩护人苏钒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年9月23日7时许，横县公安局城东派出所民警去到被告人陈凤日的住处搜查，缴获陈凤日非法持有的火药枪1支（全长1130mm）。陈凤日在没有依法取得持枪证的情况下，自2016年8月份非法持有上述枪支。经鉴定，上述枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈凤日违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈凤日对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出陈凤日有以下从轻处罚情节：1.归案后如实供述自己的罪行；2.初犯、偶犯。陈凤日及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，被告人陈凤日在没有依法取得持枪证的情况下，于2016年8月份开始一直持有一支火药枪。同年9月23日，横县公安局民警去到陈凤日家中，当场扣押到该枪支。经鉴定，该枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
另查明，被告人陈凤日归案后即如实供述其非法持有一支火药枪的事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源及公安机关立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实被告人陈凤日归案后即如实供述其非法持有一支火药枪的事实。
3.户籍证明，证实被告人陈凤日的基本身份情况。
4.搜查笔录、扣押及移送清单，证实公安民警从被告人陈凤日家中扣押到一支枪支，并移交横县公安局治安管理大队。
5.证人黄某1的证言，证实其是陈凤日的妻子。2016年9月23日早上8点多民警在其老公家里搜出一支枪并扣押，大概两个月前，其第一次看见该枪。
6.现场勘查材料及照片，证实被告人陈凤日藏匿本案枪支的地点及现场情况。
7.南宁市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，证实经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，本案涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
8.被告人陈凤日在侦查期间及庭审中对其自2016年8月份开始一直持有一支火药枪的事实所作的供述，其供述内容与查明的事实一致，并与在案的其他证据相互印证。
本院认为，被告人陈凤日违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧产生能量发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈凤日犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈凤日归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人陈凤日的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人陈凤日犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 进
代理审判员 何 娟
人民陪审员 雷寒东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢900号
申请执行人：巩世和，男，1953年11月1日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：哈尔滨市南岗区兴隆建筑材料厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村。
法定代表人：李贵刚，职务厂长。
本院在执行申请执行人巩世和与被执行人哈尔滨市南岗区兴隆建筑材料厂买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还煤款105288元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2406元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢900号申请执行人：巩世和，男，1953年11月1日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：哈尔滨市南岗区兴隆建筑材料厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村。法定代表人：李贵刚，职务厂长。本院在执行申请执行人巩世和与被执行人哈尔滨市南岗区兴隆建筑材料厂买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还煤款105288元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2406元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘秋月
原 告 白 某 某 诉 被 告 刘 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初127号
原告白某某，男，1991年3月5日出生，汉族，隰县城南乡郑家村村民，现住隰县龙泉镇小西天桥东20米。
委托代理人白某某，男，1967年7月24日出生，汉族，隰县城南乡郑家村村民，现住本村12号。系原告父亲。
被告刘某某，男，1975年4月23日出生，汉族，隰县城南乡合石村村民，现住隰县城内堆景坪。
原告白某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告的委托代理人白某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2014年3月12日，被告因需资金周转向我借款20000元，双方约定利息为月息2.5分，被告当时承诺我什么时候需用钱，提前10天通知就行。借款后被告共支付了两个月的利息1000元。同年冬季我需用钱向被告催要，被告一直借故推诿不还。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元及剩余利息。
被告刘某某辩称：我向原告借款20000元是事实。当时双方约定利息是月息2.5分，借款后我支付了一部分利息。我现在没有偿还能力，等有了能力就还钱。
经审理查明：2014年3月12日，被告因需资金周转向原告借款20000元，双方约定利息为月息2.5分，未明确约定还款时间。同时由被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到白某某现金贰万元整刘某某2014.3.12.”，借款后被告支付利息至2014年5月12日。之后经原告催要借款本金及利息，被告至今未能偿还。原告现提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款借据及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案中被告刘某某向原告白某某借款的事实清楚，权利义务关系明确。被告在原告催要后本应及时归还，但其一直推拖未能清偿，应承担逾期还款的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定的月利率2.5分支付利息，因我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，因此对超出的部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起15日内一次性向原告白某某偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月13日计算至借款还清为止）。
驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判长 曹进明
审判员 李 刚
审判员 李志华
二〇一六年四月十五日
书记员 张琰烽
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5657号
原告：蔡伦，男，1983年3月3日出生，汉族，住仁怀市。
被告：陈洪发，男，成年，汉族，住仁怀市。
被告：陈小兵，男，成年，汉族，住仁怀市。
被告：严林，男，成年，汉族，住仁怀市。
原告蔡伦与被告陈洪发、陈小兵、严林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告蔡伦于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡伦向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蔡伦撤诉。
案件受理费75元（已减半），由原告蔡伦负担。
审判员 吴在炯
二〇一六年十二月九日
书记员 聂 会
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执33-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区。
法定代表人徐强，行长。
被执行人韩春山，男，1971年3月10日生，汉族，现下落不明。
被执行人荣芳，女，1972年5月4日生，汉族，现下落不明。
松原市宁江区人民法院于2015年8月20日作出（2014）宁民初字第3041号判决，判决内容如下：一、被告韩春山于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金180万元，并自2014年7月29日起至2014年8月22日止，按合同约定利率7.8%计算支付利息；自合同届满之日起至给付之日止，按逾期贷款利率11.7%计算支付利息。二、原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告韩春山、荣芳设定的抵押物享有优先受偿权。案件受理费21000元、公告费800元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人的位于扶余市三井镇，砖混结构，面积735.35平方米营业楼房一座和面积为288平方米的砖瓦结构的房屋及1306.5平方米商业土地使用权以及地上建筑物。本案正在公告中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年8月20日作出（2014）宁民初字第3041号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月七日
书记员 张 野
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1507号
原告�来红，男，汉族。
被告王彦斌，男，汉族。
原告栗来红诉被告王彦斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗来红到庭参加了诉讼，被告王彦斌经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2008年至2009年间雇佣原告为其在长治市钢铁厂钢结构前期工程，总工资款为268000元，余款34000元至今未付。后期被告雇佣原告焊栏杆、爬梯等工程欠原告工资款46080元，至今未付。2011年被告又雇佣原告为其在马厂石灰窑建钢结构工程，欠原告工资款24900元，至今未付。被告不讲诚信，干完活不及时给工钱，无奈原告诉请法院判令被告支付原告工资款共计104980元，并承担欠款同期贷款利息和诉讼费。
被告未答辩。
原告就自己的主张向法庭提交了欠条一支，证明被告欠钱的事实。
被告未质证亦未举证。
经庭审，本院查明如下事实：2016年3月5日，原告王彦斌向被告栗来红出具《2008年-2012年欠栗来红工资款》一份，载明2008年-2009年长钢前期工程年底结账总计26.8万元，余3.4万元；长钢后期工程4.608万元；长北石灰窑工地欠2.49万元。以上共计104980元。
本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告主张被告欠劳务费104980元，并提供了被告签字的欠条为证，欠款的事实清楚，故本院对原告与被告之间形成债权、债务关系予以确认。被告在2016年3月5日出具欠条后，未支付任何欠款，且欠款在出具欠条前就已长时间拖欠，应按中国人民银行同类贷款利率承担自2016年3月5日起至欠款还清之日止的利息为宜。被告经本院依法传唤未到庭、未答辩、未举证，是对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告王彦斌于本判决书生效后五日内归还原告栗来红欠款104980元，并按中国人民银行同类贷款利率承担自2016年3月5日起至欠款还清之日止的利息；
二、驳回原告栗来红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王彦斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 路海霞
审 判 员 悦珂珂
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭倩娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1860号
原告梅建兴。
委托代理人张某某。
被告上海梦伟食品有限公司。
法定代表人叶某某。
上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张某某到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，被告委托原告为其净化车间结构改造，安装墙板、吊顶、风管设备等，由被告自行采购材料，原告负责召集安装工人为其安装制作。上述工程在同年11月30日完工。12月3日，经结算，被告确认全部工程的价款为68450元。但此后被告却一直未予付款。故要求判令其支付该款。
原告提供了由被告法定代表人签字的结算单一份。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的承揽法律关系明确。原告履行了安装制作义务后，被告理应按照结算金额履行付款义务，现其拖欠不付，构成违约，应承担向原告支付价款的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海梦伟食品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告梅建兴价款人民币68450元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元减半收取755.50元，由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4749号
原告：李绪峰，男，1964年11月6日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被告：董延伟，男，1966年4月12日出生汉族，司机，户籍地瓦房店市
原告李绪峰诉被告董延伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李绪峰、被告董延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪峰诉称：原告与被告是朋友关系，2015年12月31日，被告因急需用钱，现原告借款14000元，并出具借款协议，同时约定还款期限为2015年12月31日止2016年6月30日止，该款到期后，被告一直未偿还借款，现原告诉至法院，要求被告立即给付借款14000元。
被告董延伟辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告确实在2015年12月30日收到原告14000元并出具借款协议，但这笔钱不是借款，是被告给原告处理车辆违章事宜的费用。
经审理查明：2015年12月31日，被告董延伟向原告李绪峰出具借款协议，载明：今有董延伟向李绪峰借款14000元，大写人民币壹万肆仟元整，借期2015.12.31到2016年6月30日止，借款人：董延伟。
另查明，被告提供的自2015年2月14日起至2015年11月4止的违章记录，原告李绪峰因违章被罚款的金额为5100元。
上述事实，有原告提供的借款协议、被告提供的违章记录及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：本案原告李绪峰向本院提供借款协议，据以证明被告向原告借款的事实，被告认可借款协议是其出具的，也实际收到原告给付的款项14000元，但其辩称该款项是为原告处理违章记录，并提供违章记录予以证明，但该记录罚款金额合计为5100元，与借款协议数额14000元并不相符，原告亦不认可被告的辩解辩意见，且无其他证据予以佐证，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上，足资认定原、被告之间的借贷关系成立。借款协议约定借期2015年12月31日起到2016年6月30日止，该借款期限已届满，现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告瓦房店董延伟于本判决生效后十日内偿还原告李绪峰人民币14000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告董延伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹丽葵