湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行。
法定代表人陆峻峰，行长。
委托代理人郑忠明，该行资产保全员。代理权限：特别授权。
被告邓正普。
被告谭玉锋。
委托代理人蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈海清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行（以下简称“邮储巴东支行”）与被告邓正普、谭玉锋、陈海清金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由覃方平担任审判长、审判员张哲、人民陪审员谭腾芳参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邮储巴东支行的委托代理人郑忠明，被告陈海清、谭玉锋及其委托代理人蒋祖林到庭参加了诉讼，被告邓正普经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储巴东支行诉称：原告与被告邓正普于2015年1月1日签订中国邮政储蓄银行小额借款合同以及担保合同，明确约定双方的权利义务。合同签订后原告严格按合同履行，但被告邓正普、陈海清、谭玉锋自2015年6月5日起不按合同约定支付贷款本金及利息，给原告单位造成了极大损失。为维护原告合法权益，原告多次上门催收，督促被告积极筹措资金偿还贷款本金及利息、违约金，但被告至今没有履行义务。现特诉至法院，要求被告邓正普偿还原告金融借款10万元并按照合同约定支付利息及罚息直至金融借款付清之日止；被告谭玉锋、陈海清对该金融借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、2015年1月1日被告邓正普与原告签订的小额贷款借款合同以及贷款借据复印件各1份。用以证明被告邓正普向原告借款的事实以及合同约定被告向其支付利息的方式等事项。
经庭审质证，被告谭玉锋、陈海清认为属实。
2、小额贷款联保协议书复印件1份。用以证明被告谭玉锋、陈海清对上述金融借款本息承担连带责任担保的事实。
经庭审质证，被告谭玉锋、陈海清认为属实。
3、银行还款流水清单1份。用以证明被告邓正普已经偿还了合同约定的前四个月利息的事实。
经庭审质证，被告谭玉锋、陈海清认为属实。
被告谭玉锋、陈海清辩称：本案中，被告谭玉锋、陈海清承担的是连带清偿责任，实际还款义务人应该是被告邓正普。
被告谭玉锋、陈海清未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，经审查，上述证据具有客观性、关联性、真实性且被告谭玉锋、陈海清均无异议，能作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原告邮储巴东支行与被告邓正普于2015年1月1日签订《小额借贷款借款合同》，合同约定原告向被告邓正普提供借款10万元，借款期限12个月即自2015年1月5日至2016年1月5日，年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息，即前4个月偿还当期利息，从第5个月至第12个月止每月等额偿还本金及利息，若被告不按期偿还本金及利息，原告可提前收回未到期贷款并应偿还逾期未偿还利息的30%罚息即按年利率19.89%计息。同日，原告与被告邓正普、谭玉锋、陈海清签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告邓正普、谭玉锋、陈海清成立联保小组对上述借款承担连带责任保证。合同签订后原告按照合同约定履行了向被告邓正普提供借款的义务，但被告邓正普自2015年6月5日起不按合同约定偿还贷款本金及利息，原告多次找被告进行催讨，但被告至今没有履行义务。故原告特诉至本院，被告邓正普偿还原告金融借款10万元并按照合同约定支付利息及罚息直至金融借款付清之日止，被告谭玉锋、陈海清对该金融借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：本案中原告邮储巴东支行与被告邓正普签订的借款合同，原告与被告邓正普、谭玉锋、陈海清签订的联保协议书，均系双方真实意思表示，内容清楚，权利和义务约定明确，符合法律的规定。原告依合同约定履行了给被告邓正普提供借款的义务，而被告邓正普未按合同约定全面、正确履行义务，已构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失的违约责任，同时依合同约定若被告邓正普不按期偿还本金及利息原告可提前收回未到期贷款并应偿还逾期未偿还利息的30%罚息即按年利率19.89%计息。被告谭玉锋、陈海清应对被告邓正普应履行的义务按合同约定承担连带偿还责任。因此，原告诉请要求被告邓正普偿还原告金融借款10万元并按照合同约定支付利息及罚息直至金融借款付清之日止，被告谭玉锋、陈海清对该金融借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓正普于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行借款人民币10万元，并自2015月6月5日起至债务履行完毕之日止按年利率19.89%支付利息。
二、被告谭玉锋、陈海清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓正普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17××××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 张 哲
人民陪审员 谭腾芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 谭宝平
附引用有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。