wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特46号
申请人：ＸＸ才，男，1965年1月31日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：陈菊梅，女，1965年3月25日出生，汉族，住博爱县。
申请人：王付良，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。
本院于2017年4月11日立案受理申请人ＸＸ才与王付良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月6日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王付良欠ＸＸ才工资6360元，王付良于2017年4月30日前付清。
二、各方当事人就其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ才与王付良于2017年4月6日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘晓晓
二〇一七年四月十三日
书记员 张继红
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执210号
申请执行人：钟斌，女，1982年5月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：谭涛强，男，1978年1月2日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：刘英，女，1980年9月24日出生，汉族，隆昌县人。
本院在执行钟斌与被执行人谭涛强、刘英民间借贷纠纷一案中，经向被执行人谭涛强、刘英公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令后，对二被执行人的财产采取了调查措施，发现被执行人谭涛强及刘英有住房二套，均在银行进行了贷款抵押，并已经被另案查封，暂时不能处置。另刘英有银行存款10172.47元，已经由本案进行了冻结，用于支付申请执行人的借款。经征询申请执行人钟斌的意见后，其对终结本次执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 熹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初第6637号
原告马秋花与被告张金钢、鲁山县尧山水上乐园旅游有限公司、河南省鲁山县昌大贸易有限公司、济源市万舜旅游有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费减半收取7494元，由原告负担（已交纳）。
审判员 林继五
二〇一七年十二月六日
书记员 薛岚方
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行初72号
原告ＸＸ，男。
被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队鹤城大队，住所地：怀化市鹤城区高速公路池回收费站旁。
法定代表人李戈，大队长。
原告ＸＸ不服被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队鹤城大队道路交通行政处罚决定一案，本院于2017年6月26日受理。在审理过程中，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 李 兰
二〇一七年七月十四日
代理书记员 谌 熹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初73号
原告周某。
被告谢某。
本院在审理原告周某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 赵明
二〇一六年四月二十二日
书记员 邢典
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6649号
罪犯杨学建，男，汉族，1973年4月16日出生于云南省腾冲县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年七月十三日作出（2007）保中刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人杨学建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币17550元。宣判后，被告人杨学建不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月十八日作出（2007）云高刑终字第1157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年1月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨学建在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨学建系残犯，现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2030年2月12日止。罪犯杨学建在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学建减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月13日起至2029年3月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初46号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地：吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人：刘秀峰，总经理。
委托代理人：胡烈军，该公司职员。
被告肖秋祥，男，成年人，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告胡晔物业服务合同纠纷一案中，2017年1月23日，原告以被告交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晓婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初522号
原告：苏州嘉政物业管理有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：王徵荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王金龙，男，1988年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告苏州嘉政物业管理有限公司乌鲁木齐分公司诉被告王金龙借款合同纠纷一案中，原告苏州嘉政物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2017年5月17日提出撤回对被告王金龙起诉的申请。
本院认为，原告胡苏州嘉政物业管理有限公司乌鲁木齐分公司提出撤回对被告王金龙起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉政物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤回对被告王金龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年五月十七日
书记员 周 健
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第572号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人石某某，男，1974年10月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，现住公主岭市。因涉嫌非法占用农用地，于2014年5月27日被四平市森林公安局取保候审。经本院决定，于2014年8月28日对被告人石某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第426号起诉书，指控被告人石某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人石�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年2月至4月，被告人石某某将自己位于公主岭市十屋镇林源村3屯2林班58小班杨树林地承包给陈某某、李某某种植玉米，擅自改变林地用途。经鉴定，1、被改变用途的林地总面积为18584平方米，合计27.8亩；2、在种植玉米的过程中，由于通过机械翻耕和喷洒农药，造成了林地土壤层严重破坏，同时土壤中农药残留将影响还林后林木生长，林地多样性遭到毁坏。案发后，被告人石某某到公安机关投案。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，并有证人肖某某、王某等人证言，现场测量记录，采伐申请还林保证书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关�控被告人石某某犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人石某某投案自首，且将被破坏土地恢复原状，可依法从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十九次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人石某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马俊娟
二〇一四年九月十一日
书记员 张钰杭
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1191号
洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行刘润博、马永雷担保追偿权纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2015）偃民四初字第00082号民事调解书已发生法律效力。权利人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘润博、马永雷长期在外、银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民四初字第00082号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：张军营
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3198号
罪犯张兴亮，男，1976年11月14日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年3月25日作出（1999）深中法刑二初字第140号刑事判决，以被告人张兴亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张兴亮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年12月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2004年7月28日对其减去有期徒刑一年；2006年9月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2008年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年10月15日对其减去有期徒刑一年；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张兴亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年2月获得记功，2013年3月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张兴亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1579号
申请执行人北京市平谷区人民检察院。
被执行人徐×，男。
被执行人赵××，男。
申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人赵××、徐×敲诈勒索罪罚金一案,申请执行人北京市平谷区人民检察院依据本院（2015）平少刑初字第126号刑事判决书要求被执行人赵××、徐×缴纳罚金各二千元。本院于2017年1月23日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向全国网络查控系统、执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人赵××、徐×可供执行的银行存款、车辆以及房产信息，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦未能提供被执行人赵××、徐×可供执行的财产线索。本院依法将赵××、徐×入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平少刑初字第126号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年六月十五日
书记员 张 荣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初983号
原告:石桂荣，女，1951年3月5日出生，汉族，无职业，�杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:于彩军，男，1965年4月1日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：宋淑荣，女，1955年9月6日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告石桂荣与被告于彩军、宋淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告石桂荣、被告于彩军到庭参加诉讼，被告宋淑荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石桂荣诉称，2013年8月17日，金庆德向我借款250000.00元，约定按月息2分计算利息，于2014年6月17日还清借款，并由被告于彩军、宋淑荣作担保人。到期后，我多次索要，只给了4万元本金，余借款及利息分文未付。2016年10月7日，金庆德重新给我出具了借据，二被告仍作为借款的担保人。借款人金庆德及担保人一直未偿还借款及利息，故诉至法院，要求担保人连带偿还借款210000.00元，并自2013年8月17日起至2016年11月3日止，按月息2分支付利息150000.00元。诉讼费用也由被告负担。
被告于彩军辩称，原告所诉属实。我现在不同意承担担保责任。因为借款人金庆德能找到，借款首先应由他来偿还。如果借款人金庆德走死逃亡了，我才能承担担保责任。
被告宋淑荣未到庭，亦未提出答辩。
庭审中，原告向法庭举证如下：
出示2016年10月7日借据一份，欲证明：1、金庆德于2013年8月17日建检测站向我借款250000.00元，已还40000.00元，现欠款210000.00元，于2016年10月7日重新出具借据，二被告在两次出具的借据中，均系借款担保人。被告于彩军对此证据无异议，被告宋淑荣未到庭质证。
庭审中，被告于彩军、宋淑荣未向法庭举证。
根据原告陈述及举证，认定本案的法律事实如下：
2013年8月17日，金庆德向原告借款250000.00元，约定按月息2分给付利息，于2014年6月17日清偿借款，并由被告于彩军、宋淑荣作借款担保人。2016年10月7日，金庆德重新给原告出具了借据，借据注明已还本金40000.00元，二被告于彩军、宋淑荣仍作为借款的担保人。现借款人金庆德及担保人于彩军、宋淑荣至今未偿还剩余借款及利息。
另查，原告石桂荣在开庭前已放弃对债务人金庆德主张权利。
本院认为，金庆德向原告石桂荣借款并由被告于彩军、宋淑荣提供担保属实。被告及保证人应按约定的方式积极、全面履行还款义务。由于借据中未�确约定保证人的保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法解释的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告选择要求保证人于彩军、宋淑荣连带偿还债务，不违反法律规定，本院予以支持，对被告提出应由债务人金庆德来偿还债务的主张不予支持。原告主张借款时约定按月息2分计算利息，二被告均无异议，且不违反法律规定，本院对此主张予以支持。原告主张自借款之日起至起诉之日止按约定支付利息共计15万元，是其真实意思表示，亦是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋淑荣未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的默示。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：
于彩军、宋淑荣于本判决生效后十日内连带偿还石桂荣欠款210000.00元、利息150000.00元。
案件受理费6700.00元，由于彩军、宋淑荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于 也
审 判 员 高 虹
人民陪审员 车晓艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 鞠红艳
本判决所附相关法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百�六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6149号
原告：周玉，女，汉族，住长沙市天心区。
被告：孙彦雄，男，汉族，住新疆奇台县。
原告周玉诉被告孙彦雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。现原告周玉以与被告孙彦雄达成和解为由向本院申请撤回对被告孙彦雄的起诉。
本院认为，原告周玉有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉撤回对被告孙彦雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年十一月八日
代理书记员 蔡资俐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11049号
申请执行人肖士明，男，1971年3月16日出生，住河南省息县。
被执行人浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号，组织机构代码:12345678-9。
法定代表人吴正见。
本院在执行肖士明与浙江正见建设集团有限公司（2016）浙0782执11049号承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执11049号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执398号
翟景峰、吴艳红：
你与申请执行人张建杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）晋0824民初1102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建杰于2017年5月16日向本院申请执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人张建杰借款410000元；
（2）向申请执行人张建杰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）案件受理费7450元，案件执行费6050元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚松
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执398号申请执行人：张建杰，男，1978年2月16日出生，汉族，住稷山县被执行人：翟景峰，男，1975年11月15日出生，汉族，平陆县。被执行人：吴艳红，女，1978年2月1日出生，汉族，住平陆县。本院在执行申请执行人张建杰与被执行人翟景峰、吴艳红民间借贷纠纷一案中，因被执行人翟景峰、吴艳红在山西省运城市平陆县人民法院辖区内，特委托山西省运城市平陆县人民法院代为执行（2016）晋0824民初1102号民事判决书所确定的内容和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张淑菁人民陪审员  姜莉莉人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月二十一日书 记 员  姚 松
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8321号
申请执行人陈东照，男，1976年10月24日出生，住浦江县。
被执行人杨金春，男，1973年12月16日出生，住浦江县。
本院在执行陈东照与杨金春（2016）浙0726执8321号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4021号判决书已于2016年08月05日发生法律效力。申请执行人陈东照于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人杨金春支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有车浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××机动车，注册时间较早没有实际执行价值。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8321号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年三月二十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8321号申请执行人陈东照，男，1976年10月24日出生，住浦江县。被执行人杨金春，男，1973年12月16日出生，住浦江县。本院在执行陈东照与杨金春（2016）浙0726执8321号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4021号判决书已于2016年08月05日发生法律效力。申请执行人陈东照于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人杨金春支付执行款50000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有车浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××机动车，注册时间较早没有实际执行价值。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8321号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年三月二十七日代书记员 杨光亮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更378号
罪犯江雨虹，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省广州市越秀区人民法院于2008年8月15日作出（2008）越法刑初字第698号刑事判决，以被告人江雨虹犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。被告人江雨虹不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）穗中法刑二终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持对其判决。刑期自2008年2月9日起至2020年2月8日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年四个月；于2013年9月29日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江雨虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《兵团级罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》、《贫困证明》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯江雨虹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年度兵团级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子5次，监狱表扬1次，监区表扬1次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区高度戒备分监区143名罪犯第1名。本次缴纳罚金300元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯江雨虹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯江雨虹减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
（刑期自2008年2月9日起至2016年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初6117号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该公司负责人。
委托代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韦桂，重庆商策律师事务所律师，特别授权。
原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司（以下简称“永辉香港城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉香港城店的委托代理人王镜杰、韦桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告1000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年7月10日在被告处花费11.8元购得1瓶由福建省福清市阿曼达进出口贸易有限公司进口的利惠鲜杏混合果汁。该果汁标注的生产日期为2015年12月29日，顶部印有英文“Bestbefore”且该处日期空白。被告涉嫌涂改生产日期。
被告永辉香港城店辩称：一、原被告之间不存在买卖合同关系，且原告不能证明涉案产品系被告售出；二、被告售出的果汁均经检验合格，不存在食品安全问题；三、原告系知假买假，不应获得法律规定的惩罚性赔偿。
经审理查明，原告于2016年7月10日在被告处花费11.8元购得1瓶由福建省福清市阿曼达进出口贸易有限公司进口的原产地为南非的利惠鲜杏混合果汁。该果汁标注的生产日期为2015年12月29日，顶部印有英文“Bestbefore”且该处日期空白。
审理过程中，经本院释明，被告未向本院提交生产日期为2015年12月29日的利惠鲜杏混合果汁的出入境检验检疫证明。
上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物包装盒等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为：购物小票系买卖合同成立的凭证，不论商品实际上是否由原告亲自购买，原告向本院提交的购物小票及产品实物包装盒足以证明原、被告之间形成买卖合同关系。根据交易习惯，超市小票无需销售者盖章，被告以未在小票上盖章为由否认小票的真实性，又未举示任何证据证明，依法应承担举证不能的责任，被告辩称原、被告之间不具备买卖合同关系的抗辩理由不能成立。
《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格”。涉案商品系进口食品，被告无法向本院提交生产日期为2015年12月29日的利惠鲜杏混合果汁的出入境检验检疫证明，被告销售的利惠鲜杏混合果汁应认定为不安全食品，被告辩称涉案商品不属于不安全食品的抗辩理由不能成立。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案被告未尽到审查验收义务，销售法律规定不得上市销售的食品，应当承担支付赔偿金的责任。被告辩称原告知假买假，不应获得惩罚性赔偿的抗辩理由不能成立。因本案价款为11.8元，价款十倍的赔偿金不足1000元，故被告应当支付原告赔偿金1000元。原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告刘庆生的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆生赔偿金1000元。
如果被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告刘庆生。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱羽君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6409号
原告：胡世财。
委托代诉讼理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司。
法定代表人：王韬。
委托代诉讼理人：单鹏，公司员工。
第三人：四川大学华西第二医院（四川大学华西妇产儿童医院）。
法定代表人：张林。
委托诉讼代理人：伍长康，四川长康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳宇红，四川长康律师事务所律师。
原告胡世财与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司劳动争议�纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依职权追加四川大学华西第二医院（四川大学华西妇产儿童医院）为本案第三人参加诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡世财委托诉讼代理人彭野，被告前锦网络信息技术（上海）有限公司委托诉讼代理人单鹏，第三人四川大学华西第二医院（四川大学华西妇产儿童医院）委托诉讼代理人伍长康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世财向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金7710元。事实和理由：原告于2011年7月1日应聘至被告处工作，被告将原告派遣安排至第三人处从事保洁工作至2016年3月1日止，基本工资为每月1542元，被告还为原告购买了工作期间的社保。2016年4月，被告没有任何理由单方面通知原告解除劳动关系。根据劳动合同法第四十六条的规定，被告应当向原告支付�济补偿金。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司辩称，原告的年龄已达到法定退休年龄，之前的劳动合同被后面签订的的劳务协议所取代，所以被告可以与原告解除劳务协议而不适用劳动合同法，被告无需支付补偿金。
第三人四川大学华西第二医院（四川大学华西妇产儿童医院）陈述称，第三人于2013年与被告签订劳务派遣合同，原告系被告派遣到第三人处从事保洁工作，到2015年10月5日已到法定退休年龄。第三人与原告间无劳动关系，对原、被告之间的具体情况不清楚。原告对工作不负责任，中间被退回被告，因此并非连续在第三人处工作。
本院认为，根据本案查明的事实，原、被告分别于2013年4月1日、2015年4月1日签订两份《前锦网络信息技术（上海）有限公司劳动合同书》，原告接受被告派遣在第三人处从事保洁工作。2015年10月5日原告满60岁。2015年10月10日，原、被告签订《前锦网络信息技术（上海）有限公司劳务协议》，协议期间自2015年10月5日至2017年3月31日止。原告仍然从事相同岗位工作。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，原告于2015年10月5日达到法定退休年龄，原、被告劳动合同终止，双方继而建立劳务关系，因此本案并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿的情形。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告胡世财的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 翟辉容
二〇一七年八月七日
书记员 梁小娟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执49号
申请执行人何昌荣，男，生于1954年8月6日。
被执行人张付元，男，生于1965年4月29日。
被执行人张立君，男，生于1992年7月4日。
本院在执行何昌荣与张付元、张立君机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明：被执行人张付元、张立君应连带赔偿申请执行人何昌荣经济损失10万元，承担申请执行费1400元。经本院执行，双方当事人达成执行和解，申请执行人何昌荣同意以人民币43000元了结此案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李罡
二〇一六年八月二十日
书记员 李红
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1153号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：李露，男，汉族，1984年10月13日出生，住湖北省襄樊市襄城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第692号刑判决书，于2017年2月8日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行李露罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张娇娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9260号
原告：廖广源，男，1994年6月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：石胜重，男，1993年10月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告廖广源与被告石胜重民间借贷纠纷一案，原告廖广源于2017年7月19日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元。2.判令被告立即支付原告利息5500元（利息按月利率1%，暂从2016年12月16日起算至2017年7月15日，共7个月，此后利息算至判决生效之日止）。3.判令被告立即支付原告违约金20000元。4.判令被告支付原告律师代理费8000元。5.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程，原告廖广源变更第一、二项诉讼请求如下：1.判令被告立即归还原告借款本金99500元。2.判令被告立即支付原告利息5970元（按本金99500元，月利率1%，暂从2017年1月16日起算至2017年7月15日，共6个月，此后利息算至判决生效之日止）。之后，本院依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告廖广源持有落款时间为2016年12月1日借据一份，主要内容为：被告石胜重借到出借人廖广源10万元，用于偿还借贷宝欠款。借款期限自2016年12月16日至2019年12月16日，共36个月，利率为每月百分之壹即1%，每月16日偿还3000元。违约责任为，借款人若有一期逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金；需通过法院诉讼解决的，借款人与担保人承担额外产生的一切费用；若有一期逾期，出借人可提前申请追回所有欠款等。被告石胜重在借据中借款人一栏签字并加按指印。
原告廖广源向被告石胜重交付的款项均通过“借贷宝”网络平台进行，分别为：2016年7月26日5000元，2016年7月30日10000元、3000元、3000元，2016年7月31日4700元，2016年8月1日3000元、4900元、5000元，2016年8月2日3000元，2016年8月5日10000元,2016年8月6日13000元,2016年8月8日5000元,2016年8月9日5000元，2016年8月11日4000元，2016年8月12日10000元，2016年8月15日700元，2016年8月16日10200元，以上合计金额为99500元。
原告廖广源自认：上述陆续交付的款项在出借之时，被告石胜重未向其逐笔出具借据，后经结算于2016年12月1日出具借据一份。2016年12月16日，被告石胜重向其归还1500元，双方未约定作本金亦或利息归还。被告石胜重除此之外，未向原告廖广源归还过其他款项。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系双方当事人成立借款合同的真实意思表示，上述合同依法成立，双方当事人均应按合同约定履行自己的权利义务。关于本金问题。原告廖广源持有的借据虽载明本金为10万元，但其实际陆续交付的款项总额为99500元，故本金应按实际交付的金额确定。借据之中已有提前到期条款，原告廖广源现因被告石胜重未偿还借款问题，主张被告石胜重一次性清偿借款本息，其合法部分予以支持。关于利息部分，原告廖广源主张借款期限内的利息为按本金99500元、月利率1%计算至判决生效之日止，该利息请求符合法律规定，予以支持。同时，原告廖广源另主张请求计算违约金，固定为2万元。原告廖广源持有的借据中既约定有借款利息，又约定有违约金条款，故一并主张部分，依法合计不得超过年利率24%。原告廖广源自认的被告石胜重于2016年12月16偿还的1500元，考虑到该借据系结算借据，双方对还款金额、期限、方式进行了约定，但在此借据出具之前未有本息的清偿，故1500元之中的995元用于偿还利息，剩余505元用于偿还本金，即截止2016年12月16日，本金尚欠的金额为98995元。自2017年1月16日开始至本判决生效之日止（生效时间以本院出具的生效证明书所载明的为依据），按本金98995元为基数，利息按月利率1%，违约金亦按月利率1%计算；自本判决生效后一日，以本金98995元为基数，按月利率1%计算违约金至实际履行之日止，上述两项违约金合计最多不超过20000元。关于律师费的问题，并非原告廖广源实现债权的必要费用，故该项请求不予支持。被告石胜重经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石胜重于本判决生效之日起十日内偿还原告廖广源借款本金98995元及利息（自2017年1月16日起，按月利率1%计算至本判决生效之日止）、违约金（自2017年1月16日起，按月利率1%计算至实际履行之日止，最多不超过20000元）。
二、驳回原告廖广源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，公告费650元，由被告石胜重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 黄春桃
人民陪审员 林洋如
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄珍希
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9260号原告：廖广源，男，1994年6月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：石胜重，男，1993年10月10日出生，汉族，住瑞安市。原告廖广源与被告石胜重民间借贷纠纷一案，原告廖广源于2017年7月19日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元。2.判令被告立即支付原告利息5500元（利息按月利率1%，暂从2016年12月16日起算至2017年7月15日，共7个月，此后利息算至判决生效之日止）。3.判令被告立即支付原告违约金20000元。4.判令被告支付原告律师代理费8000元。5.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程，原告廖广源变更第一、二项诉讼请求如下：1.判令被告立即归还原告借款本金99500元。2.判令被告立即支付原告利息5970元（按本金99500元，月利率1%，暂从2017年1月16日起算至2017年7月15日，共6个月，此后利息算至判决生效之日止）。之后，本院依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告廖广源持有落款时间为2016年12月1日借据一份，主要内容为：被告石胜重借到出借人廖广源10万元，用于偿还借贷宝欠款。借款期限自2016年12月16日至2019年12月16日，共36个月，利率为每月百分之壹即1%，每月16日偿还3000元。违约责任为，借款人若有一期逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金；需通过法院诉讼解决的，借款人与担保人承担额外产生的一切费用；若有一期逾期，出借人可提前申请追回所有欠款等。被告石胜重在借据中借款人一栏签字并加按指印。原告廖广源向被告石胜重交付的款项均通过“借贷宝”网络平台进行，分别为：2016年7月26日5000元，2016年7月30日10000元、3000元、3000元，2016年7月31日4700元，2016年8月1日3000元、4900元、5000元，2016年8月2日3000元，2016年8月5日10000元,2016年8月6日13000元,2016年8月8日5000元,2016年8月9日5000元，2016年8月11日4000元，2016年8月12日10000元，2016年8月15日700元，2016年8月16日10200元，以上合计金额为99500元。原告廖广源自认：上述陆续交付的款项在出借之时，被告石胜重未向其逐笔出具借据，后经结算于2016年12月1日出具借据一份。2016年12月16日，被告石胜重向其归还1500元，双方未约定作本金亦或利息归还。被告石胜重除此之外，未向原告廖广源归还过其他款项。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系双方当事人成立借款合同的真实意思表示，上述合同依法成立，双方当事人均应按合同约定履行自己的权利义务。关于本金问题。原告廖广源持有的借据虽载明本金为10万元，但其实际陆续交付的款项总额为99500元，故本金应按实际交付的金额确定。借据之中已有提前到期条款，原告廖广源现因被告石胜重未偿还借款问题，主张被告石胜重一次性清偿借款本息，其合法部分予以支持。关于利息部分，原告廖广源主张借款期限内的利息为按本金99500元、月利率1%计算至判决生效之日止，该利息请求符合法律规定，予以支持。同时，原告廖广源另主张请求计算违约金，固定为2万元。原告廖广源持有的借据中既约定有借款利息，又约定有违约金条款，故一并主张部分，依法合计不得超过年利率24%。原告廖广源自认的被告石胜重于2016年12月16偿还的1500元，考虑到该借据系结算借据，双方对还款金额、期限、方式进行了约定，但在此借据出具之前未有本息的清偿，故1500元之中的995元用于偿还利息，剩余505元用于偿还本金，即截止2016年12月16日，本金尚欠的金额为98995元。自2017年1月16日开始至本判决生效之日止（生效时间以本院出具的生效证明书所载明的为依据），按本金98995元为基数，利息按月利率1%，违约金亦按月利率1%计算；自本判决生效后一日，以本金98995元为基数，按月利率1%计算违约金至实际履行之日止，上述两项违约金合计最多不超过20000元。关于律师费的问题，并非原告廖广源实现债权的必要费用，故该项请求不予支持。被告石胜重经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石胜重于本判决生效之日起十日内偿还原告廖广源借款本金98995元及利息（自2017年1月16日起，按月利率1%计算至本判决生效之日止）、违约金（自2017年1月16日起，按月利率1%计算至实际履行之日止，最多不超过20000元）。二、驳回原告廖广源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，公告费650元，由被告石胜重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜人民陪审员  黄春桃人民陪审员  林洋如二〇一七年十二月四日书 记 员  黄珍希???
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第678号
原告莱州市夏邱镇前魏村村民委员会，住所地莱州市夏邱镇前魏村。
法定代表人王明鹏，村委主任。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
被告王正堂，男，1963年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告傅军风，女，1966年6月5日出生，汉族，农村居民，住住莱州市。
共同委托代理人王明林，系二被告之子。
被告王明林，男，1987年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王书明，山东平文律师事务所律师。
委托代理人孙丽丽，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莱州市夏邱镇前魏�村民委员会与被告王正堂、傅军风、王明林所有权确认纠纷一案中，原告莱州市夏邱镇前魏村村民委员会于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱州市夏邱镇前魏村村民委员会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘晓菲
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保460号
长沙湘润房地产开发有限公司：
王义、张波：
2017年6月1日长沙湘润房地产开发有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初887号之二民事裁定书，要求保全王义、张波的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月15日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10148号
原告：王振，男，1985年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：王东生，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：杨军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王振与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振委托诉讼代理人王东生到庭参加诉讼,被告杨军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款70000元，承担利息21000元（年利率6%），合计91000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2011年6月20日，被告向原告借款70000元，约定借款期限1个月，如到期还不清承担银行贷款同期利率3倍的利息，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未按约定偿还借款。在原告的多次催要下，被告提出每月还款500元，无奈，原告只能答应，但被告履行了8个月后，对下欠借款却以种种理由推诿不付。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
被告杨军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告王振为主张其诉讼请求，向本院依法提交如下证据：2011年6月20日，被告给原告出具的《借条》一张。
本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，被告杨军向原告王振借款70000元，由被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到王振现金柒万元整（70000元），借款人杨军，2011年6月20日。注：借期1个月，如到期还不清承担银行贷款同期利息3倍。”借款到期后，被告共计向原告偿付借款4000元，对下剩借款未履行偿付义务，遂引起原告诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告形成的借据，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效借据，该借据对双方均具有约束力。原告作为债权人依据借据约定向被告提供借款，已如约履行了义务，被告未按约定履行偿付义务，其行为已构成违约，应当按照借据约定继续承担履行其义务并承担相应的违约责任。原告对其诉讼请求，提供被告给原告出具的借条为证。被告借款后，已向原告偿付借款4000元，故原告要求被告偿付借款70000元的诉讼请求，本院予以支持66000元。对原告请求的借款利息问题。原、被告形成的借据双方对利息明确约定为：如到期还不清承担银行贷款同期利息3倍，原告在诉讼时，将双方约定利率调整为按照年利率6%计算利息，利息计算时间为5年（自2011年7月20日起止2016年7月20日）。经本院审查，原告其请求的利率和利息计算时间符合双方约定和法律规定，但利息应以66000元为本金。故原告其诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨军偿付原告王振借款66000元，承担利息19800元（66000元×6%/年×5年），合计85800元，限在本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告王振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元（已减半收取），由原告王振负担59元，被告杨军负担979元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 禅晓萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08256号
上诉人（原审被告）张玉海，男，1953年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）北京市通州区台湖镇田家府村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇田家府村。
负责人王旭，主任。
委托代理人杨�利，北京市国睿律师事务所律师。
上诉人张玉海因与被上诉人北京市通州区台湖镇田家府村民委员会（以下简称田家府村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第7308号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
田家府村委会在一审中起诉称：2010年10月25日，田家府村委会与张玉海签订《土地承包经营权合同》（以下简称《合同》）。现北京市发展和改革委员会批准北京通州文化旅游区E11、B8、E6地块由北京市土地整理储备中心和北京市土地整理储备中心通州分中心组织实施土地一级开发。田家府村委会多次找张玉海协商腾退承包土地事宜，但张玉海不接受腾退交付土地。因此，田家府村委会诉至一审法院，请求解除双方签订的《合同》等。
一审法院向张玉海送达起诉�后，张玉海在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：田家府村委会是为了执行通州文化旅游区土地一级开发项目而实施的征地行为，故实际的利害关系人为北京市通州区人民政府，而受理法院是北京市通州区人民法院，故无法保证审判结果的中立性。同时，本案系土地征收补偿安置纠纷，属于重大、复杂的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，张玉海请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系农村土地承包合同纠纷，张玉海在北京市通州区台湖镇田家府村居住，本案的涉案土地亦位于北京市通州区台湖镇田家府村，因此本案的原审被告住所地、合同履行地均在北京市通州区，此外，本案的涉案法律关系、涉案标的均属一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。对于张玉海主张的“本案属于重大、复杂案件，应移送至北京市第三中级人民法院审理”的意见，依据不足，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张玉海对本案管辖权提出的异议。
张玉海不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案是征地补偿安置纠纷，不应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的实际利害关系人为北京市通州区人民政府，而受理法院是北京市通州区人民法院，故无法保证审判结果的中立性，且本案属于重大、复杂案件。据此，张玉海请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
田家府村委会对于张玉海的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：田家府村委会系依据其与张玉海签订的《合同》等证据提起的诉讼，并请求解除双方签订的《合同》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间的纠纷并不涉及社会公众利益，亦没有其他在本辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案《合同》的履行地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。张玉海的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁�结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张玉海负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭艳艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终266号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李拥军，男，1965年5月10日出生，汉族，大学文化，中共党员，淄博市中心医院输血科主任，住淄博市张店区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
辩护人王玉亮、李希宝，山东中强律师事务所律师。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人李拥军犯贪污罪、受贿罪一案，于二○一六年十月二十二日作出（2015）周刑初字第36号刑事判决。宣判后，原审被告人李拥军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人和检察院的意见，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院(2015)周刑初字第36号刑事判决；
二、发回淄博市周村区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 周明文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹 环
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第70号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马某某，男，1965年12月26日出生于河南省镇平县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年11月11日8时许，被告人马某某伙同他人在邓州市207国道与邓新路交叉口南500米处，以问路为由与被害人刘某某接触，后编造收购古币短时间能挣钱为引诱，骗取刘某某现金20000元。案发后，赃款已退赔。
为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人马某某伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，提请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年11月11日8时许，被告人马某某伙同他人在邓州市207国道与邓新路交叉口南500米处，以问路为由与被害人刘某某接触，后编造收购古钱币能赚钱为引诱，以其手里现金不足，要与刘某某合伙购买古钱币，骗取刘某某现金20000元。案发后，退出全部赃款。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏刑初字第609号刑事判决书、报案证明、到案经过、协议书、凭条、辨认笔录、被害人刘某某的陈述、邓州市公安局的现场勘验检查笔录、现场照片、邓州市公安局刑事科学技术室的情况说明、南阳市公安局物证鉴定所的分析意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。马某某能如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，可以从轻处罚。本案诈骗犯罪，是判决宣告以后刑罚执行完毕以前，新发现的罪，属漏罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；与原判有期徒刑三年零十个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2018年2月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李志强
审判员 周 韬
审判员 王晓明
二〇一五年三月二十一日
书记员 吴卫锋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1075号
申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭。
被执行人王某，男，现住绥化市。
本院在申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王某盗窃罪罚金刑一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王某盗窃罪罚金刑一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一七年十一月六日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1075号申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭。被执行人王某，男，现住绥化市。本院在申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王某盗窃罪罚金刑一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王某盗窃罪罚金刑一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学执行员  吕俊峰执行员  徐 猛二〇一七年十一月六日书记员  东时伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2977号
原告：刘霞，女，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙爱民，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告刘霞诉被告孙爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告家中无人且无法联系，故无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼文书。本院经审查认为,本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 胡永国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初2977号原告：刘霞，女，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：熊小平、黄山（实习），安徽熊�平律师事务所律师。被告：孙爱民，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告刘霞诉被告孙爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人熊小平到庭参加了诉讼，被告孙爱民经本院公告送达应诉文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元及利息24000元，以及自2017年7月20日之后至还清为止按月息2分计算的利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告属于一个乡镇，被告在外做工程以周转为由向原告借款50000元，并约定利息为月息2分，而且口头承诺10月份还款，但被告借款后未能按口头承诺还款，原告年底开始催讨，被告一直未还，之后一直无法联系到被告。故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉请。被告孙爱民未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明事实如下：原、被告属一个乡镇。被告于2015年7月20日以生意周转急需资金为由向原告借款50000元，并出具欠条，约定月息2分，口头承诺到2015年10月底前归还本息，但被告一直未还。后经多次催讨未还。近年来原告找不到被告，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告孙爱民向原告借款50000元，应按约定还本付息，故原告要求被告偿还借款50000元及利息24000元，并从2017年7月20日按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙爱民于本判决生效后十日内偿还原告刘霞借款50000元，及利息24000元，共计74000元，并从2017�7月20日起以50000元为基数按月利率2%计付利息直至本金还清为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费1650元，公告费230元，合计1880元由被告孙爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪世亚人民陪审员  杨秀丽人民陪审员  胡永国二〇一七年十一月三日书 记 员  褚婷婷附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执2097号
申请执行人：巩现新，男，汉族，1988年3月10日出生，住宁阳县。
被执行人：泰安中租汽车贸易有限公司，地址泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城。
本院在执行申请执行人巩现新与被执行人泰安中租汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人巩现新与被执行人泰安中租汽车贸易有限公司达成执行和解协议，被执行人交纳执行费290.00元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执2097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王 玉 琪
二〇一七年五月九日
书记员 �媛媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初497号
原告孙某。
被告钱某。
原告孙某诉被告钱某离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵一波
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐春燕
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢302号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：韩锦泉，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人韩锦泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的20000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的20000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执恢302号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：韩锦泉，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人韩锦泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的20000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的20000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邓李建
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1780号
原告刘某某，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住新化县。
被告谭某某，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在审理原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告已与被告达成和解协议。原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告谭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 曾峥嵘
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 曾 媛
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0156号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇海阳路195号。
法定代表人汪农生，该行董事长。
委托代理人严国庆。
被执行人南通鑫狮贸易有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村（南通嘉信钢材交易市场509号）。
法定代表人杨青梅。
被执行人上海万发钢铁贸易有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆公路1550号B030室。
法定代表人叶肖滔。
被执行人南通市嘉信置业有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村。
法定代表人凌志强。
江苏如皋农村商业银行股份有限公司与南通鑫狮贸易有限公司、上海万发钢铁贸易有限公司、南通市嘉信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二○一四年三月十日作出的（2014）通中商初字第0077号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、南通鑫狮贸易有限公司于2014年3月25日前一次性归还江苏如皋农村商业银行股份有限公司垫付款7144600.22元及利息（利息从2013年9月25日起，按年利率18%计算至实际给付之日止）；二、上海万发钢铁贸易有限公司对南通鑫狮贸易有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；三、如南通鑫狮贸易有限公司未履行第一项给付义务，江苏如皋农村商业银行股份有限公司有权就南通市嘉信置业有限公司位于如皋市如城镇大明村1、2组的10215.14平方米国有土地使用权【他项权证号：皋他项（2013）第82500520号】折价或以拍卖、变卖所得价款在3400万元范围内优先受偿上述借款本息；四、一审案件受理费61972元，减半收取30986元，由各被执行人共同负担。
因被执行人南通鑫狮贸易有限公司、上海万发钢铁贸易有限公司、南通市嘉信置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人的银行存款、房地产、车辆进行了调查，查明被执行人银行账户仅有零星存款；被执行人均无机动车登记记录；南通市嘉信置业有限公司位于如皋市如城镇大明村2组土地及房产已被本院其他案件首先查封，其他被执行人均无房地产登记记录。现尚未执行到位7175586元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并于2014年11月24日向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0077号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金建飞
审判员 顾海浪
审判员 陈新源
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵永刚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第550号
上诉人（原审被告）：孙某。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某。
上诉人孙某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费200元减半收取100元由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年五月十六日
书记员 杨 琨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市盐都区潘黄永泰模具厂，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处兆泉居委会。
负责人：周国兰，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘盛涛。
再审申请人盐城市盐都区潘黄永泰模具厂（以下简称永泰模具厂）因与被申请人刘盛涛劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永泰模具厂申请再审称，第一、一、二审认定再审申请人既不安排被申请人工作，也没有出具解除劳动关系证明，故对被申请人刘盛涛主张解除劳动关系赔偿金予以支持，无事实和法律依据。具体理由如下：1.刘盛涛在其他单位工作，其也自认与永泰模具厂形成的是劳务关系，所以再审申请人没有必要出具解除劳动关系通知书。刘盛涛每月有15个工作日在江苏中申伟业涂装机械制造有限公司正常工作，并不是一审认定的利用休息时间偶尔在其他单位工作，而是长期的、持续性的，所以刘盛涛与江苏中申伟业涂装机械制造有限公司存在劳动关系。2.刘盛涛多次书面保证不再犯错，否则主动离开，放弃所有补偿。鉴于此书面保证其才主动离开再审申请人处,不再提供劳动，并不是再审申请人不安排工作。因刘盛涛在其他单位工作，经再审申请人多次劝说，其仍不改正。刘盛涛经常旷工或长时间的睡觉不提供劳动，或者骚扰其他女工，严重的影响了永泰模具厂的正常生产经营。2014年10月25日,因刘盛涛旷工一事对其批评教育时，刘盛涛故意殴打单位负责人，肆意侮辱。因其知道发生了殴打、侮辱行为，违反了保证书的内容，而且造成了严重后果，为了躲避赔偿，便主动离开不再到再审申请人处工作，并且发来信息明确表示辞职,也就是说是刘盛涛认为事态严重便主动要求解除劳动关系。第二、被申请人刘盛涛在工作期间违纪违规，在法庭上仍故意伤害他人。刘盛涛多次随意殴打其他同事，扰乱单位秩序，影响生产经营，再审申请人多次给予其改正的机会，刘盛涛也多次保证改过，并书面承诺如果再犯便自动离开，放弃任何补偿。2014年10月25日，刘盛涛因在其他单位工作，再次旷工，严重影响永泰模具厂的生产经营，经批评教育拒不改正，且存在故意伤害行为,导致周国兰多处受伤住院治疗。刘盛涛故意将负责人打伤不但不支付任何药费也不赔偿，在其将人打伤后主动提出离开的情况下，还要单位承担其解除劳动关系的赔偿金，对用人单位不公平。上述事实一审时已经证实，但是一审判决没有实事求是的反映出来。第三、再审申请人认为刘盛涛的行为是恶意的，其利用劳动仲裁、诉讼进行敲诈。请求依法对本案进行再审。
被申请人刘盛涛提交书面意见称：（一）请求上级法院支持一、二审法院判决。永泰模具厂周国兰长期违反劳动法，非法经营。长期不与工人签订劳动合同。工人长期加班，没有休息，每天上班24个小时，休息24个小时，明显违法。刘盛涛在永泰模具厂工作长达4年多，关于江苏中申伟业涂装机械制造有限公司，仅是为了生活在下班时间去做临工。（二）保证书虽然是刘盛涛签名，但是是第三方面人写的，不是本人所写。（三）关于上班睡觉，工人不可能一天上24小时班。永泰模具厂违法长达四年多，为了不让工人休息，让两个机修每天上12小时×30天或12小时×31天。（四）关于打架一事，是周国兰先动手打刘盛涛，从10月25日到11月10日，不是刘盛涛不上班，而是永泰模具厂不要其上班。刘盛涛起诉是为维护自身的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七规定支付赔偿金。”刘盛涛从2010年9月25日起在永泰模具厂工作至2014年10月份，在此期间双方未签订书面劳动合同。2014年10月25日，双方因刘盛涛的工作安排问题发生纠纷，后刘盛涛多次到永泰模具厂要求安排工作或出具解除劳动关系通知书，但永泰模具厂既未安排刘盛涛上班，亦未向其出具解除劳动关系的书面通知。据此，一、二审判决认定永泰模具厂属违法解除劳动关系，依法应向刘盛涛支付违法解除劳动关系的赔偿金，符合法律规定。永泰模具厂认为刘盛涛系主动离职，其不应支付赔偿金，但未能提供充分的证据予以证实。刘盛涛在工余时间到江苏中申伟业涂装机械制造有限公司从事临时性工作，与其与永泰模具厂存在劳动关系并无关联。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回盐城市盐都区潘黄永泰模具厂的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 郭 群
代理审判员 陆轶群
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市盐都区潘黄永泰模具厂，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处兆泉居委会。负责人：周国兰，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘盛涛。再审申请人盐城市盐都区潘黄永泰模具厂（以下简称永泰模具厂）因与被申请人刘盛涛劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永泰模具厂申请再审称，第一、一、二审认定再审申请人既不安排被申请人工作，也没有出具解除劳动关系证明，故对被申请人刘盛涛主张解除劳动关系赔偿金予以支持，无事实和法律依据。具体理由如下：1.刘盛涛在其他单位工作，其也自认与永泰模具厂形成的是劳务关系，所以再审申请人没有必要出具解除劳动关系通知书。刘盛涛每月有15个工作日在江苏中申伟业涂装机械制造有限公司正常工作，并不是一审认定的利用休息时间偶尔在其他单位工作，而是长期的、持续性的，所以刘盛涛与江苏中申伟业涂装机械制造有限公司存在劳动关系。2.刘盛涛多次书面保证不再犯错，否则主动离开，放弃所有补偿。鉴于此书面保证其才主动离开再审申请人处,不再提供劳动，并不是再审申请人不安排工作。因刘盛涛在其他单位工作，经再审申请人多次劝说，其仍不改正。刘盛涛经常旷工或长时间的睡觉不提供劳动，或者骚扰其他女工，严重的影响了永泰模具厂的正常生产经营。2014年10月25日,因刘盛涛旷工一事对其批评教育时，刘盛涛故意殴打单位负责人，肆意侮辱。因其知道发生了殴打、侮辱行为，违反了保证书的内容，而且造成了严重后果，为了躲避赔偿，便主动离开不再到再审申请人处工作，并且发来信息明确表示辞职,也就是说是刘盛涛认为事态严重便主动要求解除劳动关系。第二、被申请人刘盛涛在工作期间违纪违规，在法庭上仍故意伤害他人。刘盛涛多次随意殴打其他同事，扰乱单位秩序，影响生产经营，再审申请人多次给予其改正的机会，刘盛涛也多次保证改过，并书面承诺如果再犯便自动离开，放弃任何补偿。2014年10月25日，刘盛涛因在其他单位工作，再次旷工，严重影响永泰模具厂的生产经营，经批评教育拒不改正，且存在故意伤害行为,导致周国兰多处受伤住院治疗。刘盛涛故意将负责人打伤不但不支付任何药费也不赔偿，在其将人打伤后主动提出离开的情况下，还要单位承担其解除劳动关系的赔偿金，对用人单位不公平。上述事实一审时已经证实，但是一审判决没有实事求是的反映出来。第三、再审申请人认为刘盛涛的行为是恶意的，其利用劳动仲裁、诉讼进行敲诈。请求依法对本案进行再审。被申请人刘盛涛提交书面意见称：（一）请求上级法院支持一、二审法院判决。永泰模具厂周国兰长期违反劳动法，非法经营。长期不与工人签订劳动合同。工人长期加班，没有休息，每天上班24个小时，休息24个小时，明显违法。刘盛涛在永泰模具厂工作长达4年多，关于江苏中申伟业涂装机械制造有限公司，仅是为了生活在下班时间去做临工。（二）保证书虽然是刘盛涛签名，但是是第三方面人写的，不是本人所写。（三）关于上班睡觉，工人不可能一天上24小时班。永泰模具厂违法长达四年多，为了不让工人休息，让两个机修每天上12小时×30天或12小时×31天。（四）关于打架一事，是周国兰先动手打刘盛涛，从10月25日到11月10日，不是刘盛涛不上班，而是永泰模具厂不要其上班。刘盛涛起诉是为维护自身的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七规定支付赔偿金。”刘盛涛从2010年9月25日起在永泰模具厂工作至2014年10月份，在此期间双方未签订书面劳动合同。2014年10月25日，双方因刘盛涛的工作安排问题发生纠纷，后刘盛涛多次到永泰模具厂要求安排工作或出具解除劳动关系通知书，但永泰模具厂既未安排刘盛涛上班，亦未向其出具解除劳动关系的书面通知。据此，一、二审判决认定永泰模具厂属违法解除劳动关系，依法应向刘盛涛支付违法解除劳动关系的赔偿金，符合法律规定。永泰模具厂认为刘盛涛系主动离职，其不应支付赔偿金，但未能提供充分的证据予以证实。刘盛涛在工余时间到江苏中申伟业涂装机械制造有限公司从事临时性工作，与其与永泰模具厂存在劳动关系并无关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盐城市盐都区潘黄永泰模具厂的再审申请。审 判 长 武 孙代理审判员 郭 群代理审判员 陆轶群二〇一六年十月十九日书 记 员 李 鑫
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2545号
原告：刘艮风，女，1957年1月20日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告刘艮风诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘艮风到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艮风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计3125斤，折价约3750元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告刘艮风明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区武庄镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2016年刘艮风开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01986的“存粮卡”一份记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01986的“存粮卡”中麦子余额为3125斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。刘艮风对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、刘艮风提交的编号为01986的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为3125斤。且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿刘艮风相应的损失3437.5元【计算方式：3125×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告刘艮风赔偿损失3437.5元；
二、驳回原告刘艮风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王忠正
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1626号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈军利，男，1980年6月12日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，住浙江省仙居县福应街道。曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2007年3月16日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑二年，在刑罚执行期间因发现其还犯有寻衅滋事罪、非法拘禁罪、赌博罪，和前罪数罪并罚，于2008年12月5日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六年，于2011年11月5日刑满释放。被告人陈军利因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1597号起诉书指控被告人陈军利犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人陈军利到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈军利于2015年3月25日下午，在常熟市虞山镇服装城小交通停车场附近鞋业交易区内，因参与赵某与被害人袁某之间的纠纷而与被害人袁某发生争执，后持刀将被害人袁某胳膊划伤。经法医鉴定，被害人袁某左前臂之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人陈军利的家属已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人陈军利随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈军利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后在五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人陈军利对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议。
经审理查明，2015年3月25日下午，在常熟市虞山镇服装城小交通停车场附近鞋业交易区内，因参与赵某与被害人袁某之间的纠纷而与被害人袁某发生争执，后持刀将被害人袁某胳膊划伤。经法医学鉴定，被害人袁某左前臂之损伤已构成人体轻伤二级。
2016年8月27日17时30分许，仙居县公安局民警根据线索在仙居县建设西路将网上追逃的被告人陈军利抓获。
案发后，被告人陈军利已赔偿了被害人袁某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈军利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述及辨认笔录，证人叶某、蔡某、周某甲、周某乙、李某、郑某、林某、陈某甲的证言和辨认笔录，证人赵某、侯某、宋某、陈某乙的证言笔录，病历资料，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，收条、谅解书，在逃人员登记/撤销表，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈军利随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人陈军利系累犯，应当从重处罚。被告人陈军利当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈军利对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈军利犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈军利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年十一月三日
书记员 朱之恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8015号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告苏凤波。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告苏凤波供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执复12号
申请复议人（被执行人）侯文通，男，1971年9月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请复议人（被执行人）姚培珍（系异议人侯文通的妻子），女，1971年3月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
两申请复议人的委托代理人陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者，特别代理。
申请执行人卢忠兰，女，1936年6月15日出生，布依族，住所地贵州省独山县。
申请执行人杨跃珍，女，1953年9月24日出生，布依族，住所地贵州省独山县。
申请执行人柏顺礼，男，1975年11月29日出生，布依族，住所地贵州省独山县。
申请执行人柏顺英，男，1978年6月11日出生，布依族，住所地贵州省独山县。
申请执行人柏顺珊，男，1983年2月10日出生，布依族，住所地广西省宜州市。
申请执行人柏凤单，女，1986年10月21日出生，布依族，住所地湖北省建始县。
申请执行人柏顺义，男，1989年5月2日出生，布依族，住所地贵州省独山县。
申请执行人柏顺优，男，1991年8月1日出生，布依族，住所地贵州省独山县。
被执行人潘荣赐，男，1977年6月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人佘梅花（系被执行人潘荣赐妻子），女，1978年4月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王大芬，男，1960年4月15日出生，台湾人，经常居住地福建省莆田市涵江区。
被执行人郑晓群（系被执行人王大芬妻子），女，1976年11月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人侯文通、姚培珍不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303执异2号执行异议裁定，向本院提出复议申请，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，在本案审查期间，申请复议人侯文通、姚培珍的委托代理人陈庆清（特别代理）于2016年10月24日提出书面申请，以“执行款已到了执行法院的款户，想尽快把案件了结”为由，请求撤回复议申请。现已审查终结。
本院认为，申请复议人侯文通、姚培珍的撤回复议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请复议人侯文通、姚培珍撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林金标
审 判 员 陈剑星
代理审判员 黄 生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姚志霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第813号
罪犯王亮明，男，1977年1月12日出生，汉族，山西省平遥人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2012年5月10日作出（2012）平刑初字第6号刑事判决，以罪犯王亮明犯非法制造、运输、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2015年12月14日减刑10个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王亮明在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分500，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王亮明在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分500，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王亮明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮明减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执586号
申请执行人邹世良，男。
申请执行人于国强，男。
被执行人高根宝，男。
被执行人景琦，男。
被执行人高健，男。
本院作出的（2015）运盐民初字第3447号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人邹世良、于国强于2016年4月6日向本院申请强制执行,本院于2016年4月20日向被执行人送达执行通知书被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人高根保、景琦、高健账户存款存款四十四万两千三百一十七元或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 琛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9929号
原告：宁波市鄞州海欣交通设施有限公司（统一社会信用代码为913302126655546818）。住所地：宁波市鄞州区下应街道江六村。
法定代表人：姜信华，该公司总经理。
委托代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江梯梯建设有限公司（统一社会信用代码为913302257532591647）。住所地：宁波市象山丹城育才路111号。
法定代表人：倪哉林。
本院在审理原告宁波市鄞州海欣交通设施有限公司与被告浙江梯梯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州海欣交通设施有限公司于2016年12月19向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州海欣交通设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州海欣交通设施有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州海欣交通设施有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十二月十九日
代书记员 杨 洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1429号之二
解除保全申请人：王志强，男，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人李光林，中原法律服务所法律工作者。
被申请人湖北宏图力生机械电子有限公司（以下简称宏图力生公司），住所地：襄阳高新区。
法定代表人：周本富，该公司总经理。
被申请人：墨有斌，男，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人彭钊，湖北隆中律师事务所律师。
案外人：王勤勇，男，汉族，住襄阳市樊城区。
王志强与宏图力生公司、墨有斌建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）鄂0691民初1429号民事裁定，冻结宏图力生公司、墨有斌62万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。并依据该裁定查封了墨有斌名下的位于襄阳市春园路民发·盛特公园1幢1单元29层1室的房屋（预告登记号为襄阳市预樊城区第50013008号），查封了案外人王勤勇所有的位于襄阳市樊城区人民路219号27幢104号房屋（房权证号：樊城区字第000750**号）。2017年5月10日，王志强以已与墨有斌达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北宏图力生机械电子有限公司、墨有斌62万元银行存款的冻结及其他同值财产的查封、扣押；
二、解除对案外人王勤勇所有的位于襄阳市樊城区人民路219号27幢104号房屋（房权证号：樊城区字第000750**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判长 苏 俊
审判员 周建军
审判员 陶华兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 周宇静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1429号申请人王志强，男，1962年7月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征东路139号。居民身份证号码：420621196207205477。委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人湖北宏图力生机械电子有限公司（下称宏图力生公司），住所地：襄阳高新区台子弯路2号。法定代表人：周本富，该公司总经理。被申请人墨有斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住襄阳高新区团山镇余岗8组136号。居民身份证号码：420606196501156035。第三人湖北金垦建筑工程有限公司（以下简称金垦公司），住所地：襄阳市襄城区陵园路107号郑家巷。法定代表人：王佩军，该公司总经理。案外人王勤勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路147号。居民身份证号码：420604197103081017。本院在审理申请人王志强与被申请人宏图力生公司、墨有斌、第三人金垦公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人王志强于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宏图力生公司、墨有斌62万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。案外人王勤勇提供其所有的位于襄阳市樊城区人民路219号27幢104号房屋（房权证号：樊城区字第000750**号）作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《民事诉讼法解释》第164、171条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北宏图力生机械电子有限公司、墨有斌62万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产；二、查封案外人王勤勇所有的位于襄阳市樊城区人民路219号27幢104号房屋（房权证号：樊城区字第000750**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。代理审判员  陶华兰二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 璐
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1469-7号
申请执行人：贾远富，男，1955年4月15日，汉族，住正阳县。
被执行人：冯玲珠，女，1966年8月14日，汉族，住正阳县。
本院执行贾远富与冯玲珠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1348号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人冯玲珠在中国邮政银行股份有限公司正阳县西大街支行的账户（账号：xxxx）上的存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年八月十七日
书记员 李晓东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1469-7号申请执行人：贾远富，男，1955年4月15日，汉族，住正阳县。被执行人：冯玲珠，女，1966年8月14日，汉族，住正阳县。本院执行贾远富与冯玲珠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1348号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人冯玲珠在中国邮政银行股份有限公司正阳县西大街支行的账户（账号：xxxx）上的存款xx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年八月十七日书记员 李晓东
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初56号
原告臧静，女，1991年5月28日出生，汉族。
被告张娅娅，女，1993年9月20日出生，汉族。
原告臧静诉被告张娅娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧静与被告张娅娅均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告臧静诉称，2014年8月9日，被告张娅娅以亲戚急需资金为由向原告借款21万元。原告通过转账向被告转款21万元，次日，被告张娅娅向原告出具借条一份，约定借款期限一个月。但借款到期后，被告拒不归还。现诉至法院，要求被告返还借款本金21万元及利息（利息自起诉之日按同期人民银行贷款利率计算）。
被告辩称，原被告系公司同事。公司董事长黄献法想用钱，原告把钱转款给了被告，被告把钱转给了黄献法。被告一共转给黄献法20.37万元，6300元作为利息先付给原告了。被告不欠原告的钱，不同意还款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份、银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账借给被告21万元的事实。
被告向本院提交的证据材料有：银行流水明细一份，证明被告在收到原告的钱后转给黄献法的事实及向原告支付利息的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交证据的真实性无异议，认为收到利息属实，但其他款项转给谁了不清楚。本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年8月9日，被告张娅娅向原告臧静借款21万元。当日，原告通过银行转账向被告张娅娅支付借款本金21万元。2014年8月10日，被告张娅娅向原告臧静出具借条一份，写明：借款人张娅娅……，今向臧静借人民币大写贰拾壹万元整；小写210000.00元整，期限为1个月，于2014年9月10日一次性还清。借款人：张娅娅借款日期：2014年8月10日。因该款到期未还，原告于2016年1月6日诉至本院。
另查，被告张娅娅通过银行转账按每月6300元向原告臧静支付了四个月的利息。
本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张娅娅向原告借款21万元，事实清楚，有借条及转账凭证为证。故对原告要求被告张娅娅返还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，虽然被告支付过利息，但原被告之间没有明确约定。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其不是借款人，但该辩称与其在本案中接收借款、出具借条并支付利息行为不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告张娅娅于本判决生效后五日内返还原告臧静借款本金21万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月6日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费4450元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 琳