浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5205号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：李桥，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：张永文，男，1954年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜国庆，男，1956年10月06日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：姚云峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：金华圆成工具厂，住所地:浙江省金华市婺城区苏孟乡定业新村茶厂区（幢号2-5、6、8、9、10、11）。
投资人：姚云峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人张永文、颜国庆、姚云峰、原审被告金华圆成工具厂机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：依法改判，由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：颜国庆的酒后驾驶行为属法律、行政法规禁止性行为，是一般社会常识，且姚云峰陈述未收到保险条款及免责告知有悖常理，所以上诉人对该行为不应承担赔付责任。虽然笔迹鉴定免责条款并非姚云峰所签，但上诉人对“免除责任”中的内容均为加黑、加粗字体，从形式上已尽提示义务，一审判决结果加重了保险人的法定义务，也违背了公序良俗。
张永文辩称，一审证据充分，事实认定清楚，法律适用正确。
颜国庆辩称，其未参加一审，也没有收到判决书。
张永文向一审法院诉请判令：1.颜国庆、姚云峰和金华圆成工具厂赔偿原告损失1670404.15元（包括医药费342898.39元、伤残赔偿金43714*18=786852元、误工费：119.76*251=30059.76元、护理费251*150=37650元、营养费251*124=31124元、住院伙食补助费244*30=7320元、交通费244*20=4880元、后续医疗费62000元，后续护理依赖费132*50%*18*365=433620元、精神抚慰金50000元、鉴定费4000元、合计1790404.15元，被告已支付120000元，尚需支付1670404.15元），由人保财险公司在保险责任范围内优先赔付；2.由.颜国庆、姚云峰和金华圆成工具厂、人保财险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月21日，颜国庆驾驶浙Ｇ×××××号小型客车在金华市八一南街与19号公路交叉口发生碰撞，造成张永文受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警支队直属一大队认定颜国庆负事故的全部责任，张永文无责任。张永文受伤后先后住院治疗244天，花费医药费342898.39元（颜国庆垫付90000元，姚云峰垫付20000元，人保财险公司垫付10000元）。经张永文亲属委托安徽同德司法鉴定所鉴定，张永文的伤构成一级伤残，误工、护理、营养期限均以受伤之日起至评残前一日止即2016年6月28日止，后续医疗费用62000元（包括颅骨修补费30000元及暂定16个月的综合处理等费用，按每月2000元计），需长期护理依赖。另查明，颜国庆驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车为姚云峰所有，该车在被告人保财险处投保交强险、第三者责任商业险50万及不计免赔险。颜国庆为金华圆成工具厂员工，该起事故发生在颜国庆下班期间。姚云峰申请法院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，鉴定意见书确认标称日期为“2014年12月21日”免责条款及保险单证送达签收单落款“投保人签章”处留有的“姚云峰”签名本人样本字迹不是同一人所写。
一审法院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，一审法院予以确认。颜国庆负本次事故的全部责任，应赔偿姚云峰全部损失。浙Ｇ×××××号小型客车在被告人保财险公司投保了交强险、第三者责任商业险500000元和不计免赔险。人保财险公司先在交强险限额内进行赔偿。本案争议的主要焦点是人保财险公司是否应按保险合同约定在商业险限额内承担赔偿责任。酒后驾驶虽属法律、行政法规禁止性行为，且为一般社会常识，投保人通过阅读保险条款即可理解，故保险人仅需提示投保人阅读免责条款之后应视为完成了明确说明义务。但本案中经法院委托鉴定机构鉴定，免责条款及保险单证送达签收单落款“投保人签章”处留有的“姚云峰”签名并非本人所签，保财险公司也未提供充分证据证明其对免责条款履行了送达提示义务，故保险合同的免责条款不具有法律效力，保财险公司应当在商业险限额内依据保险合同承担赔偿责任。浙Ｇ×××××号小型客车为姚云峰所有，其将车辆出借给颜国庆应尽严格审查义务，本次交通事故前颜国庆已在中午饮酒后继续在金华圆成工具厂上班，姚云峰作为金华圆成工具厂的法定代表人，理应清楚颜国庆是否饮酒，但姚云峰在未审查车辆和驾驶人精神状况下仍将其所有的车辆借用给颜国庆使用，疏忽对自有车辆的管理，对事故的发生具有一定过错，根据姚云峰的过错程度，酌定本案姚云峰对超出保险责任限额部分按10%的比例予以承担。颜国庆虽为金华圆成工具厂员工，但发生交通事故时并非工作时间，也未提供充分证据证明系在履行与职务相关工作，故对张永文认为颜国庆系职务行为的并要求金华圆成工具厂承担相应责任的主张，不予支持。张永文虽为居民家庭户，各项损失应按城镇居民标准计算。张永文已年满60周岁，也未提供收入证明等证据证明其仍从事劳动，对其主张的误工费不予支持。评残日前的护理费按住院期间150元/天计算，非住院期间按142元/天计算。因张永文为一级残疾，营养费按90元/天计算。因后续护理依赖期限较长，从评残日之日起暂定5年予以赔付。因张永文伤情较严重，精神损害抚慰金酌定40000元。对必要的后续治疗颅骨修补费30000元在本案中予以处理，对其余综合处理及定期复查费用因期限未具体确定，且数额较大，应待实际发生为准。据此，张永文的合理损失包括：医疗费342898.39元、残疾赔偿金786852元、护理费37594元、营养费22590元、住院伙食补助费7320元、交通费4880元、后续护理依赖129575元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费4000元，共计人民币1405709.39元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙Ｇ×××××号小型客车投保的交强险有责限额内赔偿张永文120000元，在第三者责任商业险限额内赔偿500000元，共计人民币620000元，因已预付10000元，余款610000元于本判决生效之日起7日内给付。二、颜国庆应赔偿张永文707138.45元，扣除已预付的90000元，余款617138.45元于本判决生效之日起7日内给付。三、姚云峰应赔偿78570.49元，扣除已预付的20000元，余款58570.49元于本判决生效之日起7日内给付。四、驳回张永文其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、颜国庆、姚云峰，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8752元（张永文已预交），由张永文负担1334元，由颜国庆负担6676元，由姚云峰负担742元（在履行上述款项时一并履行）。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，案涉第三者责任商业险保险条款系上诉人提供的格式条款，保险合同投保人为姚云峰。虽上诉人提供的保险条款中就酒驾等免责事由作出约定，但原审经司法鉴定已查明，免责条款及保险单送达签收单落款处签名字迹，均不是姚云峰本人所写。故根据现有证据不足以认定上诉人已在订立保险合同时就免责条款对投保人姚云峰尽到提示义务，上诉人以免责条款为由主张拒不承担第三者责任商业险，显然不能成立，本院不予支持。
综上，人保财险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月四日
代书记员 伍晓路
·2·
·3·