乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌后民初字第492号
原告秦来宏，男，1964年8月15日出生，汉族，个体，现住杭锦后旗。
委托代理人沈晓燕，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告刘红国，男，1984年4月23日出生，汉族，司机，现住乌拉特后旗。
被告乌拉特后旗惠通运输有限责任公司。（以下简称惠通运输公司）
法定代表人：王喜平，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。（以下简称人保财险巴市分公司）
负责人陈建权，系公司总经理。
委托代理人宋飞，系公司职员。
委托代理人罗亚军，系公司职员。
原告秦来宏诉被告刘红国、惠通运输公司、人保财险巴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员苏新适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告秦来宏及其委托代理人沈晓燕、被告刘红国、惠通运输公司法定代表人王喜平均到庭参加诉讼，被告人保财险巴市分公司负责人陈建权及其委托代理人宋飞、罗亚军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，被告刘红国驾驶蒙LY19**号小型轿车与原告秦来宏驾驶的蒙LAD3**号正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，致使原告秦来宏受伤，两车损坏，货物受损的交通事故。事故发生后，原告在杭锦后旗医院接受治疗，住院21天。原告自主经营一家食品加工厂，因交通事故致使无法送货，肇事车辆维修90天，原告雇佣他人车辆进行送货支出费用18000元，且车辆发生交通事故时车上装有价值3600元蛋糕等货物全部毁损。原告在交通事故中，致使门齿损伤，存在重新镶牙的问题，所以原告保留重新镶牙的诉权。被告刘红国在原告住院期间为原告垫付2883.5元医疗费。后经乌拉特后旗交警大队事故认定书认定，被告刘红国承担主要责任，原告秦来宏承担次要责任。原告秦来宏对受损车辆进行了价格鉴定，损失为11735元。被告刘红国驾驶的蒙LY19**号小型轿车，挂靠于惠通运输公司，在被告人保财险巴市分公司投保交强险及第三者责任险。原告就赔偿事宜与三被告协商数次未果，遂诉至法院请求判令三被告赔偿以下损失：1、赔偿原告医疗费3569.94元，误工费2100元，护理费1890元，伙食补助费840元，交通费390元，车损2000元，以上合计10789.94元；2、赔偿原告按照责任比例计算后的车辆营运损失12600元，蛋糕损失1960元，车损6814.5元，鉴定费350元，以上合计21724.5元；两项共计35034.44元；3、三被告承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担；5、保留牙齿后续治疗费用的诉权。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、事故认定书，证明刘红国承担本起交通事故的主要责任，秦来宏承担本起交通事故的次要责任；2、杭锦后旗医院的病例、诊断证明及医疗费票据，证明原告病情、住院时间为21天、支出医疗费3569.94元；3、交通费票据，证明支出交通费390元；4、杭锦后旗南渠食品厂的出库单，证明发生交通事故时，车上装有价值3600元的货物；5、汽车修理厂证明，证明原告车辆在修理厂修理停运90天；6、车辆损失价格鉴证结论报告，证明原告的车辆损失为11735元；7、临河市白脑包信誉批发部、白脑包世城西老陈综合商店、团结商家超市、利平百货超市、赤丰综合门市证明，证明事故发生前一直由蒙LAD3**号车进行送货，事故发生后，在车辆维修期间由蒙LKH8**号车送货；8、个体工商户营业执照、居民户口本，证明原告所属的食品厂是以家庭为单位共同经营的，秦润香与秦来宏系父女关系；9、秦润香证人证言，证明食品厂是由秦润香、秦来宏、秦润香弟弟及母亲共同经营，事故发生前是蒙LAD3**号车负责送货，事故发生后的三个月内一直在雇佣兰志祥的车。人和车一起雇佣，费用每天大约300元左右，行程50公里以上；10、兰志祥证人证言，证明在修车期间一直由兰志祥用7座面包车给秦来宏送货，费用未约定，亦未结算。
被告刘红国辩称：蒙LY19**号小型轿车在人保财险巴市分公司投保了交强险、第三者责任险，应由人保财险巴市分公司承担赔偿责任。关于原告在诉状的第一页中称蛋糕损失为2800元、第二页更改为3600元，前后不一，互相矛盾，故对蛋糕损失不认可，对牙齿治疗费不认可。另外，请求原告返还被告为其垫付的医药费3383.5元。
被告刘红国为证实其主张，向本院提交以下证据：1、保险单两份，证明刘红国所有车辆蒙LY19**号小型轿车在人保财险巴市分公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内；2、惠通运输公司劳动聘用合同书，证明刘红国的车辆挂靠在惠通运输公司；3、收条两张，证明被告为原告医药费3383.5元的事实。
被告惠通运输公司辩称：原告诉请的赔偿应当由人保财险巴市分公司在保险合同约定的范围内进行承担，被告惠通运输公司不承担赔偿责任，无证据出示。
被告人保财险巴市分公司未答辩，未提供证据。
本案证据的分析与认定：原告提供的1号证据系乌拉特后旗交警大队通过现场勘查、调查、绘制现场图、进行现场照相、摄像、制作勘查笔录、询问当事人对相关物证进行鉴定，并对车辆证照及年检情况进行查验后依法作出的道路交通事故认定书。对该交通事故认定书当事人双方在法定期限内均未向上一级公安机关的交通管理部门申请复核，该认定书是客观真实的，依法予以采信；原告提供的2号、3号证据属于医疗机构对原告治疗所必需的费用计算，系医院出具的住院证明、诊断证明、医药费、住院费等收款凭证，以及需要支付相应的交通费，故本院认定为有效证据；4号证据系原告证明载有货物的证明，该证据有明确的货物种类、数量、价格领货人签名、领货时间及南渠食品厂章，合法有效，能够证明车上所载货物具体数额，能够证明发生交通事故时，车上装有价值3600元的货物，故本院予以认可；5号证据系乌拉特后旗王峰汽车修理厂出具的汽车修理时间证明，该证据虽有王峰签名、落款时间及修理厂印章，但修理厂负责人未到庭作证，也无维修明细及维修费票据加以佐证，证明力不足，故该证据本院不予认可；6号证据系车损鉴定报告，真实有效，故本院予以认可；8号证据证明原告食品加工厂是以家庭为单位共同经营的，秦润香与秦来宏是父女关系，证据合法有效，故本院予以认可；7号、9号、10号证据中对于原告提供各超市雇佣车辆这一事实的证言，各业主均未出庭，也没有相应证据加以佐证，证明力不足；关于秦润香、兰志祥二人的证言相互矛盾，仅能证明租用车辆事实，不能证明实际产生的租赁费用及合理的预期损失，故不予认可。被告刘红国提供的三组证据合法有效，予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的有效证据，本院查明以下案件事实：2013年6月6日10时40分，被告刘红国驾驶起亚牌蒙LY19**号小型轿车由南向北行驶至乌拉特后旗青山镇纬三路与经二路交叉路口处与由东向西行驶的原告秦来宏驾驶的先锋牌蒙LAD3**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告秦来宏受伤，两车损坏的交通事故。经乌拉特后旗交警大队乌后公交认字（2013）第00074号《道路交通事故认定书》认定，被告刘红国承担本起事故的主要责任，原告秦来宏承担本起事故的次要责任。2013年9月9日，乌拉特后旗价格认证中心巴价认发（2013）车损鉴字20135号《价格鉴证结论书》鉴定蒙LAD3**号正三轮载货摩托车损失为11735元。事故发生后，原告在杭锦后旗医院住院治疗21天，由其妻子兰金莲进行护理。被告为原告垫付医疗费3383.5元。
另查明，被告刘红国驾驶的蒙LY19**号小型轿车，挂靠于惠通运输公司，该车在人保财险巴市分公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，原告自主经营杭锦后旗陕坝镇润宝食品店，事故发生时，该店的送货车（即肇事车辆）上装有价值3600元的货物。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告刘红国驾驶蒙LY19**号小型轿车与原告秦来宏驾驶蒙LAD3**号正三轮载货摩托车发生碰撞。经乌拉特后旗交警大队认定，被告刘红国承担本起事故的主要责任，原告秦来宏承担本起事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，被告刘红国与原告秦来宏应各自按交通事故认定的责任承担相应的过错责任。被告刘红国驾驶的肇事车辆蒙LY19**号小型轿车挂靠于被告惠通运输公司，故被告惠通运输公司应与被告刘红国承担连带责任。由于惠通运输公司为该车辆在被告人保财险巴市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。故原告秦来宏的损失应先由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由人保财险巴市分公司在商业第三者责任险限额内按照原被告承担过错的责任予以赔偿。根据交警队出具的交通事故认定书，再结合本案的实际情况，本院酌定被告刘红国对原告秦来宏因本次交通事故所产生的损失承担70%的责任，原告秦来宏自行承担30%的责任。
关于本案赔偿项目、数额及责任划分：医疗费3569.94元，根据医疗票据的证明，属合理请求，故本院予以支持；护理费1890元，根据“自治区相同行业或者近似行业上一年度职工平均工资”居民服务和其他服务业标准及病例的证明，属合理请求，故本院予以支持；伙食补助费840元，根据按照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准及病例的证明，属于合理请求，故本院予以支持；误工费2100元，根据“自治区相同行业或者近似行业上一年度职工平均工资”居民服务和其他服务业标准及病例的证明，合计误工费为1923.6元，故本院仅对合理费用予以支持，其余部分不予支持；交通费390元，根据交通费用票据的证明，属合理请求，故本院予以支持；财产损失11735元，根据鉴定报告的证明，属合理请求，故本院予以支持；车损鉴定费500元，无相应证据加以证明，故本院不予支持；车辆营运损失18000元，无相应证据加以证明，故本院不予支持；蛋糕损失2800元，仅能证明事故发生时车上所载货物价值共计3600元，不能证明其货物损失的具体数量及价值，但事故发生时为夏季，所在物品蛋糕为易碎品，车辆严重损毁，必然会造成所载蛋糕的实际损失，且被告无相应证据予以否定，故本院酌定其损失为50%即1800元；被告垫付医疗费3383.5元的抗辩，根据收条足以证明被告的请求合理，故本院予以支持。上述费用合计22148.5元，应由被告人保财险巴市分公司在交强险范围内予以赔偿，医疗费、伙食补助费合计4409.9元、护理费、误工费、交通费合计4203.6元、车辆损失、货物损失合计2000元，总计10613.50元。剩余11535元按照过错责任比例计算，被告人保财险巴市分公司在第三者责任险范围内承担70%责任即8074.5元，原告自行承担30%责任即3460.5元。关于被告刘红国先行垫付的3383.5元医疗费，原告秦来宏应予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险范围内赔偿原告秦来宏医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费等合计10613.5元，于本判决生效后5日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告秦来宏车辆损失费等合计8074.5元，于本判决生效后5日内给付；
三、原告秦来宏退还被告刘红国先行垫付的医疗费3383.5元，于本判决生效后5日内给付；
四、驳回原告秦来宏其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半后收取338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担180元，由原告秦来宏承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 苏 新
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李敏竹