上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8253号
原告高某某。
委托代理人胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
被告赵某丙及赵某丁的委托代理人孙振东，上海江三角律师事务所律师。
原告高某某诉被告赵某乙、赵某甲、赵某丙、赵某丁法定继承纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人胡晓丹、被告赵某乙（暨被告赵某甲的委托代理人）、被告赵某丙与赵某丁的委托代理人孙振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被继承人赵某戊系夫妻，二人生育三名子女，即本案被告赵某乙、赵某丁与赵某己。被告赵某甲系赵某乙之子。被继承人名下有位于上海市某路某弄某号某室房屋一套（以下简称系争房屋），属于原告与被继承人赵某戊的夫妻共同财产。2010年8月5日，被继承人订立遗嘱，将其在系争房屋中的产权份额确定由原告及被告赵某乙和赵某甲继承。2012年5月23日被继承人去世。之后，原告曾与诸被告协商处理被继承人的遗产，未果。现起诉，请求法院判决由原告与被告赵某乙和赵某甲按照遗嘱继承系争房屋产权份额，具体要求原告取得房屋产权，由原告支付被告赵某乙、赵某甲应继承份额的折价款。被继承人另遗留有股票账号资产，要求截止至2012年5月23日的被继承人名下的股票资产10万元中的遗产部分，按照法定继承处理。
被告赵某乙、赵某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
被告赵某丙辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提交的遗嘱缺乏真实性、合法性和有效性。原告在立遗嘱人处签名非常荒唐，其不能既为立遗嘱人又为继承人，若原告是立遗嘱人则该份遗嘱尚未生效。该份遗嘱由继承人赵某乙代书，违反了我国继承法第十八条的规定。从原告提交的录像来看，制作遗嘱过程中，被继承人赵某戊意识不清，表情呆滞，书写时手握不住笔，连数字“9”都不会写，自始至终对遗产的情况及遗产的分配等遗嘱内容未做任何清晰陈述，该份遗嘱不是被继承人的意思表示，而是继承人赵某乙自说自写，赵某乙成了被继承人的全权代理人。遗嘱的见证人是赵某乙出面邀请，是赵某乙夫妇的同事，与赵某乙有利害关系，不能作为遗嘱见证人。原告提供的录像存在语句不连贯，画面跳转等情形，有剪辑、篡改的痕迹。综上，该份遗嘱无论从形式要件还是从实质要件而言，均属无效。本案中赵某戊的遗产应按照法定继承处理。赵某戊名下的股票账户资产以其死亡时点的市值分割处理，无法律依据。
被告赵某丁辩称，同意赵某己的辩称意见。另，系争房屋系赵某丁出资64万元委托赵某戊购买，属于赵某丁的合法财产。赵某丁也已经依法提起确权之诉，现已申请再审。赵某戊的遗嘱处分了他人的财产，当属无效。
经审理查明，原告高某某与被继承人赵某戊系夫妻，两人共育有三名子女，即本案被告赵某乙、赵某丁与赵某己。被告赵某甲系被告赵某乙之子。赵某戊于2012年5月23日死亡，其父母已先于其死亡。2005年1月，系争房屋产权登记于赵某戊名下。被告赵某丁曾起诉要求确认系争房屋所有权归赵某丁所有［（2013）徐民四（民）初字第463号案］。本院于2013年5月17日判决驳回赵某丁的诉讼请求。赵某丁不服一审判决，提起上诉［（2013）沪一中民二（民）终字第1825号案］，2013年7月18日，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该案赵某丁已申请再审。
另查明，被继承人赵某戊在浙商证券股份有限公司客户编号为11000XXXX（对应的资金账户11000XXXX，证券账户A11504XXXX，003425XXXX）的账户内截止至2014年1月14日的股票市值为49，878.40元，资产总值为50，369.69元。该账户自被继承人去世之日至查询之日除红股入账外，无交易记录。当事人一致确认，该账户实际由赵某己操作。
原告提交落款日期为2010年8月5日的遗嘱一份，遗嘱人姓名处签名为“赵某戊”，遗嘱内容为：“我今年79岁，在立遗嘱时精神清醒，现对本人所有的财产，作如下处理：我自愿将本人所有的房产遗留给妻子高某某、儿子赵某乙、孙子赵某甲……房产地址：某路某弄某号某室，面积65.82，我遗留给妻子高某某、儿子赵某乙、孙子赵某甲的房产，属于自己个人所有……”，遗嘱落款处立遗嘱人由赵某戊及高某某签字并按指印，见证人处唐某某与沈某某分别签名。原告另提交记录该份遗嘱制作过程的录像光盘一份。录像显示，制作遗嘱过程有被继承人赵某戊、原告高某某，被告赵某乙、赵某甲，及两位见证人在场。上述遗嘱除打印部分外，手写部分由被告赵某乙代书，书写前及书写过程中，赵某戊未对系争房屋的处置作出任何明确表示。书写至“我自愿将本人所有的房产遗留给……”处时，赵某乙对高某某讲：“妈，我给你名字也写上去吧。”高某某回答：“嗯，加，加加加。”遗嘱书写完毕后，赵某乙让赵某戊签字按手印，并未向赵某戊宣读遗嘱内容，也未给予赵某戊阅读遗嘱的时间。证人唐某某（系赵某乙的同事）到庭作证，其陈述2010年8月赵某乙请其及另一位证人为赵某戊立遗嘱作见证，证人到系争房屋后与赵某戊聊了两句，赵某戊还说辛苦二人了，感觉赵某戊的精神很好，人也很高兴。写遗嘱时，赵某戊的手抖，在经赵某戊同意后，由赵某乙代写遗嘱，立遗嘱时赵某戊没有提到要将遗产给其妻子高某某，证人认为其是为赵某戊立遗嘱做见证。证人沈某某（系赵某乙妻子的朋友）到庭作证，证明其受赵某乙所托为赵某戊做遗嘱见证。立遗嘱当天，赵某戊神志清楚，还与证人聊天。赵某乙代书遗嘱时曾就遗嘱如何填写询问赵某戊，征得赵某戊意见后，按照赵某戊的意见填写，赵某戊当天也明确表达过系争房屋由谁继承。这些录像中应该都能反映。据证人所知，赵某戊要将系争房屋留给高某某和孙子赵某甲，给不给赵某乙证人没有注意。
被告赵某丁与赵某己提交110接处警（案事件接报）登记表、上海市公安局徐汇分局龙华派出所工作情况、上海市公安局案（事）件接报回执单各一份，证明被继承人精神状况。派出所工作情况反映：2011年1月8日，赵某戊在某路某弄门口迷路，当时赵某戊神志不是很清晰且答非所问，只能讲出女儿的名字叫“赵某己”。民警通过该姓名查到老人名为赵某戊，居住在某路某弄某号某室……。原告认为，赵某戊迷路发生在立遗嘱后的几个月，老年人的精神一天不如一天，而且2011年1月8日当日，赵某戊系因摔倒所致神志不清，不能以此证明其立遗嘱时有老年痴呆，具体精神状况需要权威机构作出鉴定，不能单凭报警记录等推定被继承人立遗嘱时的精神状况。被告赵某乙与赵某甲表示知道报警一事，当时赵某戊因为原告出去买菜长时间未归，出门找原告导致摔跤。当时赵某戊仅是将家庭住址报错（某路某弄某号的某号报成某某号），但是报得出赵某己的名字和电话号码，故精神状况不存在问题。
审理中，被告赵某己与赵某丁曾申请对原告提交的遗嘱上赵某戊的签名进行鉴定，并申请对系争房屋的市场价值进行评估。后二人撤回上述申请并与其他当事人一致确认系争房屋的市场价值为240万元。该房屋目前由原告实际居住使用。原告提交书面申请，请求法院若按照法定继承处理被继承人遗产，则考虑原告与被继承人共同生活多年，对被继承人照顾有加，及原告是80多岁的老人等因素，给予原告适当多分遗产。
上述事实，除当事人陈述外，另有居民死亡医学证明书、上海市房地产权证、遗嘱、（2013）沪一中民二（民）终字第1825号民事判决书、110接处警（案事件接报）登记表、上海市公安局徐汇分局龙华派出所工作情况、上海市公安局案（事）件接报回执单、股票账户对账单、录像光盘等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，被继承人有遗嘱的按遗嘱继承处理，无遗嘱按法定继承处理。本案中原告虽提交一份被继承人的代书遗嘱，但该份遗嘱打印部分非被继承人所制作，手写部分为遗嘱指定的继承人赵某乙所书。我国继承法规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。同时规定：无行为能力人、限制行为能力人、继承人、受遗赠人、与继承人、受遗赠人有利害关系的人等不能作为遗嘱见证人。因此赵某乙为赵某戊代书遗嘱违反了继承法关于遗嘱的形式要件。加之赵某戊在整个遗嘱的制作过程中对遗嘱内容没有作出过完整而明确的表达。录像中显示将遗产处分给包括原告高某某在内的三位当事人更像是被告赵某乙的意思表示。两位证人的当庭证词存在矛盾，与录像反映情况也不尽一致。因此，对该份遗嘱的效力，无论从形式上还是从实质上，本院均难以认定。因此，对赵某戊的遗产应按照法定继承处理。原告高某某及被告赵某乙、赵某丁、赵某己作为赵某戊的第一顺序继承人均有继承权。
被告赵某丁对于系争房屋产权提出异议，由于其业已对该房屋提起过确权诉讼，相关诉讼已有二审终审判决，至于赵某丁的申诉，并不影响终审判决的效力。该房屋虽然登记在赵某戊一人名下，但是该房屋产权的取得在其与高某某夫妻关系存续期间，应认定为赵某戊与高某某的夫妻共同财产，处理遗产时，应先将高某某的产权份额析出，再进行依法分割。被继承人名下的股票账户资产的处理，亦应先析出属于高某某的夫妻共同财产部分，再行继承分割。至于原告提出的，按照被继承人死亡时点的股票资产（10万元）进行继承处理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，考虑到原告系逾80岁的高龄老人，在分割遗产时，本院酌情予以多分。对于系争房屋，由于目前实由原告居住使用，且继承后原告所占的房屋产权份额较大，从物尽其用和便于执行角度考虑，该房屋产权以归原告所有为宜，由原告支付其他继承人相应继承份额折价款。具体数额由本院根据当事人确认的房屋市场价值进行酌定。赵某戊名下的股票账户由于一直由被告赵某丙操作，最终该股票账户内的股票和资金余额可归被告赵某己所有，由赵某己就其他当事人应得部分进行补偿，具体数额，由本院根据股票账户查询情况酌定。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人赵某戊名下的上海市某路某弄某号某室房屋产权归原告高某某所有；
二、原告高某某于本判决生效之日起十五日内支付被告赵某乙、赵某丁、赵某己房屋折价款各28万元；
三、被继承人赵某戊在浙商证券股份有限公司客户编号为11000XXXX的账户内股票及资金账户余额归被告赵某己所有；
四、被告赵某己于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告高某某上述股票及资金账户资产折价款31，480元，给付被告赵某乙、赵某丁各6，296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，828元，减半收取计7，914元，由原告高某某、被告赵某乙、赵某己、赵某丁各负担1978.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。