wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02委赔11号赔偿请求人湖南省绥宁县武阳镇老祖村民委员会，住所地湖南省绥宁县。法定代表人肖调齐，村主任。委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。法定代表人贺武夷，院长。委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人湖南省绥宁县武阳镇老祖村民委员会与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔8号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。赔偿请求人称：2014年8月8日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第100号民事调解书，至2015年9月9日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔8号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失2583118元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费309974元。赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。赔偿请求人举证：1、（2014）株荷法民二初字第100号民事调解书；拟证明债权合法、有效。2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔34号决定书；3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。8、（2015）湘高法委赔字第32号决定书。拟证明内容同证据7外，还证明四位当事人申请财产保全的金额总计远远低于库存种子总价值，荷塘区法院在能执行的情况下，没有立案执行。赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。赔偿义务机关举证：第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2013年，请求人与秀华公司和中江公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司和中江公司，秀华公司和中江公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年5月21日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第100号民事调解书，确认被告秀华公司和中江公司欠原告种子款（含押金）2583118元，在2014年6月23日之前支付。2014年8月8日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年8月19日预立案，编号（2014）株荷法执备字第393号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月9日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1295号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书均未送达双方当事人。2015年9月16、23日，义务机关分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1295号执行裁定书，该执行裁定均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔8号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第100号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第100号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1295号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔8号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人湖南省绥宁县武阳镇老祖村民委员会的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三十日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民特字第18号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭某某，该社理事长。
委托代理人张某某，男，1975年12月11日出生，汉族，系申请人冷水江信用社主任。
委托代理人何某某，男，1977年3月29日出生，汉族，系冷水江市农村信用合作联社风险资产部副经理。
被申请人沈某某，男，1968年4月12日出生，汉族。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年8月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹辉进行了审查，并依法进行了听证。申请人冷水江市农村信用合作联社的委托代理人张某某、何某某、被申请人沈某某到庭参加了听证。本案现已审查终结。
本案在审查过程中，申请人冷水江市农村信用合作联社向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人沈某某的抵押财产。本院依法于2014年8月12日作出（2014）冷民特字第18-1号民事裁定书，依法查封被申请人沈某某所有的位于冷水江市冷办冷金居委会的抵押房产（产权证号为冷房权证字第000652**号）。
申请人冷水江市农村信用合作联社称：被申请人沈某某于2012年8月14日签订了借款合同和抵押合同，被申请人向申请人借款180万元，约定了借款利息、还款方式及违约责任，借款于2015年8月13日到期。被申请人用其所有的位于冷水江市冷办冷金居委会的门面（冷房权证字第000652**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：冷房冷水江办事处他字第512000821号）。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款，在合同履行过程中，被申请人未按照借款合同的约定履行还息义务，构成违约。请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人的抵押门面（冷房权证字第000652**号）优先清偿申请人的借款本金180万元及利息。
本院经审查认为：申请人冷水江市农村信用合作联社与借款人（被申请人）沈某某于2012年8月14日签订的《个人贷款合同》合法有效。该合同约定：被申请人向申请人借款180万元；被申请人应按合同约定按时足额偿还借款本息；借款人（被申请人）违约，贷款人（申请人）有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。被申请人沈某某自愿以其所有的门面（房产证号：冷房权证字第000652**号）为《个人贷款合同》项下发生的债务提供抵押担保，与申请人于2012年8月14日签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记和他项权证（房屋他项权证号：冷房冷水江办事处他字第512000821号），《抵押合同》成立并生效。该抵押合同约定，抵押人（被申请人）的担保范围为债务人依据主合同发生的借款本金、利息、罚息和抵押权人实现债权与担保权利的费用，债务人和抵押人违反合同义务，抵押权人有权宣布担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。根据抵押合同的约定，申请人冷水江市农村信用合作联社依法取得了被申请人沈某某所有的冷房权证字第000652**号门面的抵押权。
2012年8月14日，根据《个人贷款合同》的约定，借款人（被申请人）沈某某向申请人冷水江市农村信用合作联社出具借据借款人民币180万元，借款期限3年，借款月利率10.35‰，还款方式为按月付息、到期还本。该笔借款被申请人根据合同约定支付利息至2014年4月1日，2014年9月11日还本金88万元，截止2014年9月24日止，被申请人沈某某尚欠申请人借款本金92万元，利息108616元。现借款人未按照合同的约定支付利息，申请人冷水江市农村信用合作联社要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。抵押权人（申请人）冷水江市农村信用合作联社依法可以以拍卖或者变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于尚未偿还的抵押登记的债权数额即借款本金92万元及利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人沈某某所有的位于冷水江市冷办冷金居委会的抵押门面（房产证号：冷房权证字第000652**号，房屋他项权证号：冷房冷水江办事处他字第512000821号）予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人冷水江市农村信用合作联社的借款本金920000元及利息（2014年9月24日前利息计108616元，自2014年9月25日起利息按月利率10.35‰计算至偿清之日止）。
本案案件申请费4333元，财产保全费5000元，合计9333元，由被申请人沈某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6772号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：陈昌华，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
被告：蒙红君，女，1985年3月18日出生，汉族，住四川省盐亭县，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈昌华、蒙红君借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 韦伟强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毛敏灵
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第146号
原告任某某，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告胡某某，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告任某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告驾驶的鲁NGXX**号小型轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告胡某某驾驶的鲁NGXX**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 晓
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00872号
原告金某甲，男，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，高中文化，打工，住安徽省无为县。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
本院于2014年4月1日立案受理了原告金某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员蒋昕馨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某甲诉称：金某甲、吴某某于2007年经人介绍相识，2008年9月13日登记结婚，2009年8月22日生育一子金某乙。双方婚后因性格不和经常发生矛盾，甚至于自2012年初分居至今。此外，吴某某对婚生子亦不管不问。金某甲诉求与吴某某离婚；婚生子金某乙由其抚养，吴某某依法承担抚养费每月500元。
吴某某辩称：夫妻感情良好未破裂，不同意离婚。金某甲诉称自2012年分居至今，不是事实，吴某某只是在外打工。金某甲婚前个人债务67000元是婚后夫妻共同偿还的。若判决离婚，吴某某要求分割用婚后夫妻共同财产偿还的金某甲的婚前个人债务67000元、婚后搭建的50余平方米的房屋，依法享有婚生子的探望权。
金某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、金某甲身份证（复印件）一份，证明金某甲的身份信息；
二、结婚证（原件）一份，证明金某甲、吴某某系合法夫妻关系；
三、户口簿（复印件）一份，证明吴某某、婚生子金某乙的身份信息。
四、离婚协议书（原件）、无为县福渡镇张庙村民委员会证明（原件）各一份，证明金某甲、吴某某夫妻感情不和，曾写过离婚协议，双方自2012年初一直分居至今。
五、无为县福渡镇金桥小学证明（原件）一份，证明婚生子金某乙就读于无为县福渡镇金桥小学并由其祖母接送。
六、婚生子金某乙的残疾证（复印件）一份，证明婚生子金某乙系残疾人。
对于金某甲提供的证据，吴某某发表质证意见如下：对证据一、二、三、六，无异议。对证据四，真实性无异议，离婚协议系双方争吵过程中由金某甲所写，吴某某补充，但落款“吴某某”并非吴某某本人书写；另，离婚协议系附条件的合同，其生效的条件即为离婚，现双方未离婚，故该离婚协议无效。无为县福渡镇张庙村民委员会的证明已超过该村民委员会的证明权限，对吴某某外出是打工还是因夫妻感情不和而分居，该村民委员会无法也没有权力作出认定。此外，该证明无负责人签字，形式不合法，证明内容亦不符合事实，吴某某2012年10月还在家开了个早点摊，其2013年才外出打工。对证据五，吴某某因外出打工无法接送孩子，对其真实性不持异议。
吴某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、吴某某身份证（复印件）一份，证明吴某某的身份信息。
二、残疾证（复印件）一份，证明吴某某系残疾人，在分割夫妻共同财产时应予以照顾。
对于吴某某提供的证据，金某甲发表质证意见如下：对证据一，无异议。对证据二，对残疾证的真实性无异议，但是与本案不具备关联性。
根据民事证据规则的规定，本院对金某甲提供的证据认证如下：对证据一、二、三，吴某某不持异议，又无相反证据否定其证明力，经与原件核对无误，本院予以认证。对证据四，吴某某庭审质称，《离婚协议》部分内容由其补充，但否认落款“吴某某”由其本人书写，金某甲对此表示承认，故对金某甲、吴某某曾就离婚事宜进行协商并写过《离婚协议》的事实，本院予以确认，但无法达到金某甲的其它证明目的。基层村民自治组织具备相应人口管理职责，结合证据二，本院对无为县福渡镇张庙村民委员会所出具的《证明》中有关吴某某、金某甲身份信息的证明内容，予以确认。吴某某庭审驳称，截至2012年7、8月其尚在新东方学校学习，后在当地（无为县福渡镇张庙行政村）小学附近卖包子，金某甲对此表示承认；金某甲庭审亦陈述2014年2月9日，其与吴某某在家就离婚一事进行协商。无为县福渡镇张庙村民委员会作出的有关“吴某某于2012年2月外出，至今未归，与丈夫分居两地”的证明内容与金某甲上述当庭陈述相悖，本院对该部分证明目的不予采信。对证据五、六，与本案不具备关联性，不予认证。对吴某某提供的证据认证如下：对证据一，金某甲不持异议，又无相反证据否定其证明力，经与原件核对无误，本院予以认证。对证据二，对吴某某为残疾人的待证事实，本院予以确认；但无法达到吴某某“在分割夫妻共同财产时应予以照顾”证明目的，对该部分证明目的，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：金某甲、吴某某于2008年9月13日登记结婚，2009年8月22日生育婚生子金某乙。双方曾于2014年2月9日就离婚事宜进行协商并草拟《离婚协议》一份，吴某某未有落款署名。
另查明，吴某某为肢体二级残疾。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。金某甲、吴某某自主结婚，应有一定的感情基础，现双方未能妥善处理好夫妻关系产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂。双方应珍惜夫妻感情、互谅互让、互信互爱，多为子女着想，共同维护好婚姻家庭关系。金某甲向本院起诉与吴某某离婚，未能提供充分证明夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，金某甲诉求与吴某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
代理审判员 蒋昕馨
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 汪美丽
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第787号
罪犯周加强，别名周晓龙，男，1987年11月8日出生，汉族，河南省新密市人，初中肄业，现在郑州市监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年1月19日作出（2009）新密刑初字第148号刑事判决，认定周加强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金35000元；违法所得予以退赔。。刑期自2008年11月6日起至2017年11月5日止。判决生效后，于2009年3月18日交付郑州市监狱执行刑罚。本院于2012年11月30日对周加强减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年8月5日。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯周加强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月至2008年10月被告人周加强分别在新密市苟堂镇、新密市新城文峰路、新乡市第一人民医院对面、新密市青屏街办事处等地实施盗窃，共盗窃8次（含一次二人共同盗窃），盗窃物品、现金共计价值76810元。赃款已挥霍、部分赃物追回发还被害人。盗窃数额特别巨大、有立功表现、归案后主动交代未被掌握的较重罪行、认罪态度较好
罪犯周加强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年2月获得表扬。2014年5月获得记功。2013年1月被评为监狱级改造积极分子、2014年1月被评为监狱级改造积极分子、2015年1月被评为监狱级改造积极分子。罚金刑未履行。自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周加强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周加强减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 姚晓科
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民金初字第00122号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告陈玉增，男，汉族，1972年生，住项城市王明口镇。
被告师秀梅，女，汉族，1974年生，住项城市郑郭镇。
被告龚娜，女，汉族，1983年生，住项城市王明口镇。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告陈玉增、师秀梅、龚娜金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱宏伟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1020号
原告汤某甲，男，1977年11月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
委托代理人田小毛，醴陵市渌江法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告汤某乙，女，1971年4月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告汤某甲与被告汤某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人田小毛、被告汤某乙均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告婚后因性格不合致使夫妻感情出现裂痕，2014年5月，原告曾向法院起诉要求离婚，后经调解和好后，夫妻关系仍未好转，现再次起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《婚姻登记记录证明》，拟证实原、被告的婚姻关系。2、《机动车销售统一发票》、《二手车销售统一发票》、《机动车行驶证》复印件各1份，拟证实原告于2014年4月将2013年4月所购车辆转卖用于偿还债务了。
被告辩称：原告要求离婚，必须处理好所欠被告之兄汤某丙的债务，否则被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但原告转卖车辆未经被告同意，转让价格偏低，原告应按实价支付该车辆的财产分割款给被告。因被告方对证据2的真实性、合法性无异议，故本院对其真实性、合法性予以确认，依该证据及原、被告陈述，湘B6W1**比亚迪牌小轿车系原、被告2013年4月15日以64900元所购置的夫妻共同财产，2014年4月23日，原告在未告知被告情况下，以26000元价格转让给了其兄汤某某，价格与原价相差过大，被告异议，本院予以采纳。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告于2010年6月份经人介绍相识并确立了恋爱关系，2011年1月20日在醴陵市民政局办理结婚登记，婚后男到女方家落户。被告系再婚，原、被告婚后未生育小孩。原、被告婚后初期感情尚可，后因原告认为被告及家人对其不信任等原因产生夫妻矛盾，夫妻感情出现裂痕。2014年5月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后经调解，双方同意和好，但此后夫妻关系仍未好转，并自2015年2月开始分居生活至今。
另查明：夫妻共同财产有：洗衣机1台、电视机1台、电脑1台；原告主张为被告治病及小车上户等欠有债务80000元，被告不认可，原告未提交该债务证据；被告主张为被告治病、购买小汽车、原告做生意借有其兄汤某某100000元未还，原告认为借被告之兄40000元用于购车，但该款已经偿还，另外40000元是被告之兄自愿给被告做试管婴儿之用，原、被告未提出向其兄借该款，其余20000元，原告在偿还时，应被告之兄要求已给了被告，故已不欠被告之兄债务；原、被告2013年4月15日以64900元所购湘B6W1**比亚迪牌小轿车，2014年4月23日原告未告知被告以26000元转卖给了原告之兄汤某某。
本院认为：原、被告虽属于自愿结婚，但因双方婚前了解不深，婚后因性格不合及互相信任不够，多次闹矛盾，以致未建立起真正的夫妻感情。原告第一次起诉离婚，虽经调解，双方同意和好，但夫妻关系无真正好转，且现已较长时间分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，原告之离婚请求，本院予以支持；原告主张其经手所欠债务，因被告不认可，原告亦未提交证据证实，本院对原告该债务主张，不予认定；被告主张欠其兄债务，因原告只认可60000元并主张已偿还，因该债务债权人在本案之外，仍可向原、被告主张权利，故该债务在本案中亦不作认定。原告未告知被告，将夫妻共同财产比亚迪小轿车低价转卖，造成了夫妻共同财产损失，原告应承担相应价值，被告要求按实际价值分割该夫妻共同财产，应予支持，该车转卖时实际价值为55165元（64900元-64900元／5年＋64900元X5%），原告应支付27583元财产分割款给被告。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告汤某甲与被告汤某乙离婚；
二、夫妻共同财产处理：洗衣机1台、电视机1台归被告汤某乙所有；电脑1台归原告汤某甲所有（已在原告处）；
三、原告汤某甲支付比亚迪小轿车财产分割款27583元给被告汤某乙，此款在判决生效后五日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一五年八月三日
书记员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12437号
上诉人（原审被告）：中意财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号13层。
主要负责人：刘贵民，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋洁，女，1991年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：蒋心豪，男，1996年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住上海市闵行区。
原审被告：许鸿斌，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住上海市闵行区。
上诉人中意财产保险有限公司上海分公司（以下简称中意保险公司）因与被上诉人蒋洁及原审被告蒋心豪、许鸿斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初20172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
中意保险公司上诉请求：依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。中意保险公司认为一审认定事实不清，适用法律不当，鉴定机构出具的认定蒋洁的伤残等级是十级的鉴定结论依据不足，且未让鉴定人出庭作证，故请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
蒋洁未发表答辩意见。
蒋心豪、许鸿斌未发表述称意见。
蒋洁向一审法院起诉请求判令：医疗费3,961元、误工费11,813.40元、护理费1,200元、营养费1,200元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元（在交强险内优先赔偿）、鉴定费2,300元、车辆维修费1,100元、衣物损500元、交通费622元、律师费6,000元，合计金额为149,080.40元，上述费用由中意保险公司在保险范围内先行赔付，超出部分由蒋心豪、许鸿斌承担赔偿责任；本案诉讼费由蒋心豪、许鸿斌共同承担。
一审法院认定事实：2016年7月7日18时10分，蒋心豪驾驶许鸿斌所有的牌号为苏JXXX**小型轿车行驶至本市闵行区老沪闵路莲花南路处与蒋洁驾驶的电动车发生碰撞，致蒋洁受伤。本起事故经交警责任认定，蒋心豪承担事故全部责任，蒋洁无责任。蒋洁伤情经治疗共发生医疗费3,961元。
蒋洁伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蒋洁因交通事故致左膝前交叉韧带损伤等，现左膝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。蒋洁为本次伤情鉴定支付鉴定费2,300元。
另认定，蒋洁系非农家庭户。事发前，蒋洁每月工资收入为3,000元左右。
再认定，肇事车辆J130R9小型轿车在中意保险公司处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险）。蒋洁电动车经定损和维修，支付车辆维修费1,100元。
一审法院认为，根据事故责任认定书，蒋心豪承担事故全部责任，蒋洁无责任。事发时，许鸿斌系要求蒋心豪帮忙加油，蒋心豪、许鸿斌在一审审理中均同意承担超出保险范围外的损失，对此一审法院予以确认。因此中意保险公司应当在交强险限额内向蒋洁先行赔付，不足部分，由中意保险公司在商业三者险限额内向蒋洁予以赔偿，仍有不足的，由蒋心豪、许鸿斌向蒋洁予以赔偿。中意保险公司对于蒋洁伤残等级不予认可的抗辩意见，一审法院认为因公安机关委托的上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所是有资质的鉴定机构，该鉴定机构根据蒋洁的客观病史等作出的独立鉴定意见，具有合法有效性，故蒋洁向一审法院提交的司法鉴定意见书，一审法院予以采纳，中意保险公司该项抗辩意见，一审法院不予采纳。
关于蒋洁的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系蒋洁受伤后治疗的必要费用，应计入赔偿范围，一审法院确定为3,961元；营养费、护理费，结合蒋洁的伤情及鉴定结论确定的期限，一审法院酌定营养费为900元、护理费为1,200元；误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，一审法院酌定为11,800元；残疾赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，一审法院确定为115,384元；精神损害抚慰金，本起事故致蒋洁伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，一审法院综合损害后果、侵权手段、过错责任、对方处理事故的态度，支持精神损害抚慰金5,000元，蒋洁要求在交强险内优先赔付，一审法院予以确认；交通费，应主要以就诊发生的为主，一审法院酌定为200元；衣物损，系蒋洁因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，一审法院酌定为200元；电动车维修费，系蒋洁因本起事故造成的实际损失，一审法院确定为1,100元；鉴定费，系蒋洁因事故发生后进行伤残等级及“三期”评定而产生的合理支出，一审法院确定为2,300元；律师费，系蒋洁寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，一审法院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持3,000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费3,961元、营养费900元、护理费1,200元、误工费11,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损200元、电动车维修费1,100元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，合计145,045元。
上述损失由中意保险公司在交强险限额内赔偿蒋洁116,161元；中意保险公司在商业三者险限额内赔偿蒋洁23,584元；鉴定费2,300元、律师费3,000元，合计5,300元，由蒋心豪、许鸿斌赔偿蒋洁。
一审法院判决：一、中意保险公司于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿蒋洁116,161元；二、中意保险公司于判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿蒋洁23,584元；三、蒋心豪、许鸿斌于判决生效之日起十日内赔偿蒋洁5,300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,640.80元，由蒋心豪、许鸿斌负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，蒋洁就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。中意保险公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,707.68元，由上诉人中意财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00943号
原告李大萍（曾用名李大平），女，汉族。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。
被告宜都市金达摩托车有限责任公司，住所地宜都市陆城园林大道（宜都商城内）（城西）。
法定代表人邓志平，该公司总经理。
被告邓志平，男，汉族。
被告曹礼玲，女，汉族。
原告李大萍与被告宜都市金达摩托车有限责任公司、邓志平、曹礼玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，于2014年10月23日依法由审判员冯其斌担任审判长，与代理审判员周芳、人民陪审员余红卫组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康团到庭参加诉讼，被告宜都市金达摩托车有限责任公司、邓志平、曹礼玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邓志平夫妇系好朋友。2013年11月，被告宜都市金达摩托车有限责任公司、邓志平、曹礼玲以公司经营缺乏资金为由向原告借款40000元，并书写借条1份。借款后，原告多次催收但三被告未还款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告宜都市金达摩托车有限责任公司、邓志平、曹礼玲偿还借款40000元。2、判令被告宜都市金达摩托车有限责任公司、邓志平、曹礼玲承担本案诉讼费用。
被告宜都市金达摩托车有限责任公司、邓志平、曹礼玲未答辩。
原告李大萍为支持其主张，向本院提交如下证据：
2013年11月20日宜都市金达摩托车有限责任公司、邓志平、曹礼玲出具的借条1张，证明三被告向原告借款40000元的事实。
被告宜都市金达摩托车有限责任公司、邓志平、曹礼玲经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：该证据真实合法且具关联性，能证明被告宜都市金达摩托车有限责任公司、邓志平、曹礼玲向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告宜都市金达摩托车有限责任公司于1997年7月12日注册成立，法定代表人是邓志平，公司类型是自然人投资或控股的有限责任公司。2013年11月20日被告宜都市金达摩托车有限责任公司、邓志平、曹礼玲向原告借款40000元并出具盖有“宜都市金达摩托车有限责任公司”印章字样的借条1份，被告邓志平、曹礼玲在借条上签字。其内容为：今借到李大平现金肆万元整。经手人邓志平曹礼玲。未约定还款时间。
另查明，被告邓志平与被告曹礼玲系夫妻，邓志平于2014年6月关闭了经营宜都市金达摩托车有限责任公司的店面与曹礼玲外出，至今音讯全无。
本院认为：被告宜都市金达摩托车有限责任公司、邓志平、曹礼玲于2013年11月20日向原告李大萍借款40000元，双方之间的借款合同成立并生效。依照我国《合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告邓志平于2014年6月关闭经营店面并携妻曹礼玲外出，下落不明。原告据此诉至人民法院，要求三被告履行还款义务的诉请，本院予以支持。三被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法不影响本院对案件的判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜都市金达摩托车有限责任公司、邓志平、曹礼玲于本判决生效后十日内清偿原告李大萍借款人民币40000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告宜都市金达摩托车有限责任公司、邓志平、曹礼玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯其斌
代理审判员 周 芳
人民陪审员 余红卫
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王姝丹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初136号
原告张广清，男，1969年1月出生，汉族，农民，住宁津县宁津镇。
被告陵县聚合家庭农场。住所地：陵县宋家镇宋家街村。
负责人：卢某。
原告张广清与被告陵县聚合家庭农场承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广清、被告陵县聚合家庭农场负责人卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告为被告修建钢结构车间工程，双方约定好承包费后，原告按照被告要求进行施工，施工完毕，被告仅仅支付了30000元工程款，余款一直未付，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工程款17788元，诉讼费由被告承担。
为支持其请求，原告向法庭提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的身份信息；
二、原告与被告陵县聚合家庭农场负责人卢某谈话的视频资料一份，用于证实卢某与李某系合伙关系，卢某未给付原告工程款的原因是李某与卢某等人散伙分配不均；
三、李某出具的证明一份。用于证实原告为被告修建的钢结构车间的面积、每平方米的价格以及尚欠的工程款的具体数额。
四、原告与李某谈话视频资料一份。用于证实原告为被告修建的钢结构车间每平方米的价格以及被告所欠工程款的数额。
五、原告申请人民法院调取的被告单位工商登记基本信息一份。
被告辩称，被告不同意支付原告工程款。理由是其一，原告主张修建的车间每平方米的价格不对，不是原告所说的31元每平方米，而是25元每平方米；其二，被告认可扣了原告5000元质量保证金，因为双方约定在车间建好后两年内如果不发生质量问题才能把5000元给付原告，而实际情况是原告修建的车间在2015年因为刮大风和下雨，造成屋顶损坏，小麦受损，其经济损失远远超出质保金5000元。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提交的证据，被告进行了质证：对于原告提交的第一份和第五份证据无异议；对于第二份证据，被告表示看不清视频上的内容，也记不清所说的话，其与李某之间也不是合伙关系。对于第三份证据认为李某证明的内容不实，所修建的钢结构车间每平方米的价格是25元，并且包括门窗在内。对于第四份证据，被告认为通过视频可以看出是原告在诱导证人李某说出的价格，李某本人已经记不清每平方米的价格了。
经审理查明，2014年4月，经李某联系，原告张广清与被告陵县聚合家庭农场达成口头协议，由原告为被告修建钢结构车间，所修建的车间面积为长60.2米，宽24米。
原告包清工。原告施工完毕后，被告支付了原告30000元。因为余款双方不能达成一致，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的证明、视频资料等相关证据，在案佐证。
本院认为，原告按照被告的要求为被告修建钢结构车间，交付工作成果，被告给付原告报酬，双方之间承揽合同关系成立。被告理应按照双方的约定支付原告报酬。对于原告为被告修建车间的事实被告予以认可，本案双方争议的焦点是：原告为被告施工的钢结构车间每平方米的价格。原告提交了李某的书面证明一份以及与原告与李某之间谈话的视频资料一份、原告与被告负责人卢某谈话的视频资料一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，并接受双方当事人的质询。证人李某未到庭出庭作证，无法接受当事人的质询，因此不能作为定案的依据，且被告并不认可李某与其系合伙关系，原告提交的被告单位的工商登记档案亦证明不了原告主张的事实。因此，根据原告目前提交的证据尚不能证实原告的主张，应当以被告认可的每平方米25元并且包括门窗在内进行计算。这样，原告施工的车间总价款为：25元／平方米1445平方米=36125元，被告已经支付30000元，尚应支付原告6125元。对于被告辩称的没有给付原告的是双方约定的质保金，以及质保期为两年的抗辩理由，原告不予认可，被告未能向法庭提交证据，本院不予支持。对于被告辩称的因原告修建的车间质量不合格，因而给其造成了巨大的经济损失，被告在本案中未提起反诉，未提交证据，被告可另行向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陵县聚合家庭农场于本判决生效之日起五日内支付原告张广清6125元；
二、驳回原告张广清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元由被告陵县聚合家庭农场负担37.5元，原告张广清负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一六年三月三十日
书记员 高登书
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保84号
申请人：孙鸿宇，男，1972年2月26日生，汉族，住绿园区。
被申请人：于跃伟，男，1987年7月8日生，汉族，住绿园区。
申请人孙鸿宇与被申请人于跃伟买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人于跃伟名下长春市绿园区房屋，丘地号X,并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封查封被申请人于跃伟名下长春市绿园区房屋，丘地号X.
二、查封李文泽所有的，位于南关区，吉（2018）长春市不动产权第X号，房屋建筑面积91.43平方米，分摊土地面积50平方米，丘地号X房屋。
申请人孙鸿宇在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉，应及时向本院申请解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一八年四月十六日
书记员 孙军严
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01731号
原告赵某，女，生于1975年6月10日，贵州省正安县人。
被告季某某，男，生于1977年10月9日，贵州省正安县人。
原告赵某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告季某某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原被告在外务工认识后同居生活，于1997年4月15日生育女儿季甲、于2000年11月27日生育儿子季乙在养，双方于1998年3月1日办理结婚登记。婚后两人一直在外打工，被告经常赌博，与社会上的一些不良人员混在一起，对家庭不管不问，原告每次劝被告时双方都发生争吵，被告甚至还动手打原告。近两年来，原告与被告一直分居生活，双方分别在外打工，互不联系，2014年7月，我向正安县人民法院起诉离婚，后法院判决不准许离婚，现我们双方仍然分居生活，无和好可能，夫妻感情已完全破裂，现再次起诉离婚，请求：一、依法判令与原被告离婚；二、判令女儿季甲由原告抚养，儿子季乙由被告抚养，双方互不给付子女抚养费。
被告季某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：正安县人民法院（2014）正民初字第1159号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年7月28日起诉离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求的事实。
本院为查明案件事实，依职权调取了被告季某某之母王廷容的证言，证明被告外出下落不明及两个子女均未在校读书，已外出的事实。经质证，原告无异议。
以上证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原告赵某与被告季某某于1998年3月1日办理结婚登记，双方于1997年4月15日生育一女季甲、于2000年11月27日生育一子季乙，季甲已年满18周岁，在外务工，季乙现已外出随被告生活。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，2014年7月28日，原告曾起诉离婚，经本院判决驳回其诉讼请求，现原告以双方夫妻感情已破裂为由，再次诉至本院，请求离婚。
本院认为，原被告结婚后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年7月起诉与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，现原告再次起诉与被告离婚，证明原被告夫妻感情确实不睦，现原告已是第二次对被告提起离婚诉讼，经本院劝说原告与被告和好，但原告不同意与被告和好，坚持要求与被告离婚，故原被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，原告请求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，应准予原被告双方离婚。对于双方所生子季乙的抚养问题，因其现随被告生活，故其由被告抚养有利于其成长。原告应承担必要的抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告季某某离婚；
二、子季乙由被告季某某抚养，原告赵某自2016年1月起至季乙年满18周岁时止，按月给付抚养费每月300元。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满二年内向本院申请执行。
审 判 长 祝恒井
审 判 员 左ＸＸ
人民陪审员 郑 刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾家兴
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清佛法民二初字第496号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称：农业银行佛冈支行）。
负责人刘小平，行长。
委托代理人黄银燕、刘建荣，该行职员。
被告陈庚文。
被告黄汝森。
被告陈海松。
原告农业银行佛冈支行诉被告陈庚文、黄汝森、陈海松借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行佛冈支行的委托代理人黄银燕、刘建荣到庭参加诉讼。被告陈庚文、黄汝森、陈海松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行佛冈支行诉称：被告陈庚文于2010年3月20日与黄汝森、陈海松组成联保小组向我行申请农户小额贷款，我行于2010年4月2日与陈庚文签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于2012年7月31日向陈庚文发放农户小额贷款人民币伍万元，借款于2013年7月30日到期，我行多次电话及上门催收，但借款人到目前为止，仍未归还所欠本息。截至2013年9月16日止，被告仍欠我行贷款本金50000元，利息2218.73元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告陈庚文偿还贷款本息共40165.71元，其中本金50000元以及利息2218.73元（利息暂计至2013年9月17日止，从2013年9月17日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）；2、被告黄汝森、陈海松对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。
原告农业银行佛冈支行为其主张向本院提供的证据有：1、被告身份证、户口簿复印件，待证被告诉讼主体资格；2、农户小额贷款业务申请表、惠农借记卡复印件、共同还款确认书、农户借款合同、自助循环放款凭证，待证被告借款的事实。
被告陈庚文未提交答辩状，也未向本院提供证据。
被告黄汝森未提交答辩状，也未向本院提供证据。
被告陈海松未提交答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年3月20日，被告陈庚文与被告黄汝森、被告陈海松组成联保小组向原告农业银行佛冈支行申请开立农户小额贷款。2010年4月2日，原告与被告陈庚文签订编号为44119201000008003的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告在额度有效期（自2010年4月2日至2013年4月1日）内向被告陈庚文提供借款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式按季结息，到期一次性还本。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满，被告陈庚文未足额清偿借款本息，原告有权要求担保人承担担保责任。借款人、任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度。原告在“贷款人”一栏加盖公章，被告陈庚文在“借款人”一栏签名并按指模，被告黄汝森、陈海松分别在“保证人”一栏签名并按指模。2012年7月31日，原告向被告陈庚文发放农户小额贷款50000元，借款期限1年，于2013年7月30日到期。逾期后，经原告派员多次催收未果。至2013年9月16日止，陈庚文共欠本金50000元，利息2218.73元。本息合计52218.73元。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告2010年4月2日陈庚文签订编号为44119201000008003的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，该合同已成立并生效。合同订立后，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告已经依照约定履行发放贷款的义务，被告陈庚文应履行依时还本付息的义务。但借款期限届满后至今，被告陈庚文仍未能还清本金及利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈庚文偿还借款本金50000元并支付利息2218.73元（利息计至2013年9月16日止），证据充分，本院予以支持。按照合同约定的内容，被告黄汝森、陈海松作为保证人，承担的是连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告主张其二人对被告陈庚文的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈庚文、黄汝森、陈海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庚文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行清偿借款本金50000元及利息2218.73元（利息计至2013年9月16日止，2013年9月17日后的利息按合同约定的利率计至贷款还清之日止）。
二、被告黄汝森、陈海松对上述第一项判决承担连带清偿责任。
本案受理费1106元，由被告陈庚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗泽伟
审 判 员 吴展图
人民陪审员 李思文
二〇一四年一月十六日
书 记 员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1621号
申请执行人刘晓。
被执行人王林。
申请执行人刘晓与被执行人王林生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1006号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07694号
原告陈华东，男，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托代理人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
被告谢家志农村承包经营户，住所地重庆市沙坪坝区。
户主谢家志，男，1941年6月8日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区某镇某村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人宋有财，沙坪坝区某镇某村村民委员会主任。
委托代理人王家明，女，重庆市沙坪坝区某镇某村村民代表，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈华东与被告谢家志农村承包经营户、沙坪坝区某镇某村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈华东于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈华东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华东撤回起诉。
案件受理费144元，减半交纳72元（原告已预交），由原告陈华东负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 龚 涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初880号
原告：安凤久，男，1952年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：阿荣旗向阳峪镇人民政府，住所地内蒙古自治区阿荣旗向阳峪镇。
法定代表人：姜永刚，镇长。
委托诉讼代理人：李国钟，工作人员。
委托诉讼代理人：胡希有，法律顾问。
原告安凤久与被告阿荣旗向阳峪镇人民政府林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告安凤久于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安凤久撤诉。
案件受理费70元（已预收35元），减半收取计35元，由原告安凤久负担。
审判员 尹昌吉
二〇一七年六月十五日
书记员 卢婷婷
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1559号
原告魏钢，男，1973年6月4日出生，回族，工人，北京市东城区人，现住通州区。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告魏钢诉被告永清熙晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏钢向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《购房协议》有效；2、被告继续履行合同，配合原告办理房屋买卖合同备案登记手续；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告签订《房屋内部认购协议书》，原告购买被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园项目1幢16层1604号商品房一套。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付。2014年被告竟然以住建部的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，分别于2011年11月29日、2015年6月20日以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院对案件事实认定如下：原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目1幢16层1604号房，并签订了合同编号为XLF-0723的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米7900元，总金额289535元。协议签订后，原告于2013年2月24日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-0723的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年九月九日
书 记 员 张露仁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3072号
原告何大禄。
委托代理人易凌，四川果城律师事务所律师
被告杜圣文。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。
负责人田洪兵，总经理。
委托代理人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师。
原告何大禄诉被告杜圣文、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（简称人财保昭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告何大禄及其委托代理人易凌、被告杜圣文、被告人财保昭阳支公司委托代理人蒋仕颖出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日5时，被告杜圣文驾驶正三轮机动摩托车在白土坝路行经事发路段时，由于注意力不够集中，撞上前方由原告何大禄骑乘的人力三轮车的尾部，造成车辆受损及何大禄、张兴群两人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杜圣文承担此次事故的全部责任。原告随后到川北医学院附属医院门诊检查和治疗，诊断为“全身多处软组织伤”，医嘱“门诊随访，休息1周”。被告杜圣文支付了相应的医疗费用。被告杜圣文驾驶的摩托车在被告人财保昭阳支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现起诉请：1、判令被告共同赔偿原告何大禄误工费805元；2、被告人财保昭阳支公司在交强险限额内对原告承担给付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杜圣文辩称，对交通事故发生的事实无异议。我方已投保，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人财保昭阳支公司辩称，对交通事故发生和案涉车辆在我公司投保交强险的无异议。原告主张的赔偿金额过高。
经审理查明，2015年2月18日5时20分，被告杜圣文驾驶无号牌正三轮机动摩托车在南充市顺庆区白土坝路，由于注意安全不够，与前方由原告何大禄骑的人力三轮车尾部相撞，造成车辆受损、原告何大禄及三轮车搭乘人张兴群人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杜圣文承担此次事故的全部责任。原告随后到川北医学院附属医院门诊检查和治疗，诊断为“全身多处软组织伤”，医嘱“门诊随访，休息1周”。被告杜圣文支付了相应的医疗费用。同时查明，肇事的无号牌正三轮机动摩托车属被告杜圣文所有，并在被告人财保昭阳支公司投保了交强险。原告张兴群系城镇居民，事故发生前在南充市顺庆区环境卫生管理处从事保洁工作。另查明，原告与另一伤者张兴群（已另案起诉）系夫妻，本案交强险医疗责任限额已赔付完毕。
认定上述事实，有原、被告的身份证明（工商登记信息）、交通事故认定书、《证明》为据。
本院认为，被告杜圣文驾驶机动车发生交通事故致原告何大禄受伤的事实，有交警部门的责任认定为据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本次事故中，被告杜圣文承担全部责任，且其所有的摩托车在被告人财保昭阳支公司投保了交强险，故原告何大禄的损失，应由被告人财保昭阳支公司在交强险内予以赔付。根据原告的伤情和其从事工作的收入情况，本院酌情认定其误工损失为500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司赔偿原告何大禄500元；
二、驳回原告何大禄的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预缴），由被告杜圣文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一五年八月七日
书记员 罗 丹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第333号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年3月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人梁某，农民。2015年3月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人袁某，农民。2015年3月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人柳某，农民。2015年3月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人程时吉、姚菲菲，浙江宪道律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉［2015］335号起诉书指控被告人吴某、梁某、袁某、柳某犯非法拘禁罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人吴某、梁某、袁某、柳某及其辩护人程时吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年3月6日21时许至2015年3月11日0时许，被告人吴某、梁某、袁某、柳某等人，为迫使被害人李某乙、许某加入其非法传销组织，在德清县武康镇莫干新村7幢1单元301室内，采用扣留手机、堵门、轮流看管等手段，非法限制被害人李某乙、许某人身自由长达100余小时。
上述事实，被告人吴某、梁某、袁某、柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证违法犯罪查询记录、人口信息、被害人李某乙、许某的陈述、证人李某甲、杨某、邱某的证言、被告人吴某、梁某、袁某、柳某的供述、辨认笔录、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、梁某、袁某、柳某结伙他人，非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、梁某、袁某、柳某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人柳某据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信，辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。唯根据被告人柳某的犯罪行为和情节表现，不符合缓刑的适用条件，故辩护人提出对被告人柳某适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止）；
二、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止）；
三、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止）；
四、被告人柳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 林芳琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第397号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男。
被告鹿丙刚。
被告鹿存杰。
被告鹿辉。
被告张华。
被告鹿小力。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿丙刚、鹿存杰、鹿辉、张华、鹿小力金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告鹿丙刚、鹿存杰、鹿辉、张华、鹿小力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与鹿丙刚、鹿存杰、鹿辉、张华、鹿小力于2011年6月10日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿丙刚向原告借款10万元，还款期限为2012年6月9日，利率为年利率13.86%，鹿存杰、鹿辉、张华、鹿小力作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年6月10日依约向被告鹿丙刚发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告鹿丙刚偿还原告贷款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2011年6月10日起至2012年6月9日止按年利率13.86%计算；从2012年6月10日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告鹿存杰、鹿辉、张华、鹿小力对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿丙刚、鹿存杰、鹿辉、张华、鹿小力均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年6月10日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿丙刚、鹿存杰、鹿辉、张华、鹿小力签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿丙刚向紫庄信用社借款10万元，借款期间为2011年6月10日至2012年6月9日，借款利率为年利率13.86%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，鹿存杰、鹿辉、张华、鹿小力作为保证人对鹿丙刚的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2011年6月10日将10万元借款存入鹿丙刚在紫庄信用社开设的账号为320XXX33的银行账户，鹿丙刚在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、鹿丙刚所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与鹿丙刚、鹿存杰、鹿辉、张华、鹿小力等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止强制性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向鹿丙刚发放了借款，鹿丙刚应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告鹿存杰、鹿辉、张华、鹿小力作为连带责任保证人，应对鹿丙刚的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，紫庄支行要求被告鹿丙刚偿还借款本金10万元及相应利息，被告鹿存杰、鹿辉、张华、鹿小力对鹿丙刚的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告鹿丙刚、鹿存杰、鹿辉、张华、鹿小力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿丙刚于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2011年6月10日起至2012年6月9日止按年利率13.86%计算；从2012年6月10日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86%基础上上浮50％计算）。
二、被告鹿存杰、鹿辉、张华、鹿小力对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鹿丙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 王庆玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许良浩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第702号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人唐某，湖南省东安县人，务工，户籍地湖南省东安县，现住浙江省。2012年9月4日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2014年6月30日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理�本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年6月20日凌晨，被告人唐某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车由南往北行驶至桐乡市梧桐街道永兴路地方时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为90毫克／100毫升。民警将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，后经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某的血液样本中乙醇含量为92毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人唐某的刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向华英的证言、现场调查笔录、视听资料、提取血样登记表、理化检验报告、全国机动车／驾驶人信息查询情况、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人唐某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人唐某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年八月二十日
（代）书记员 褚莉萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03999号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人张华琴，系公司员工，女，生于1976年12月27日，汉族，住重庆市璧山县。
被告黎克忠，男，生于1971年9月9日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告黎克忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2014年10月9日向本院申请撤回对被告黎克忠的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告黎克忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年十月九日
书记员 曾 燕
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1974号
申请执行人李某甲，农民。
被执行人张某某，农民。
李某甲与张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）浦民初字第1203号民事判决已发生法律效力。依该判决：李某甲与张某某离婚，婚生子女李某乙、李某丙李某甲生活，张某某从2013年6月份起，每月承担李某乙、李哲抚育费共计500元，至其独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行2015年1月至12月的抚养费共计6000元，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人张某某名下的财产情况。经查，被执行人张某某名下无可供执行的财产，本院已将被执行人张某某录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1203号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在�裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 石 悦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1553号
上诉人（原审被告）上海科式制冷设备有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张现中，＊生，汉族。
上诉人上海科式制冷设备有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第3434号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海科式制冷设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海科式制冷设备有限公司撤回上诉的申请与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人上海科式制冷设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海科式制冷设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 毛 焱
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第331号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人秦某某，女，1957年1月27日出生于贵州省三都县，苗族，初小文化，无业，住贵州省三都县。2015年某月某日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年某月某日被逮捕，同年某月某日取保候审。现在家。
辩护人吴兴宇，系贵州宇兴律师事务所律师。
辩护人程金祥，系贵州宇兴律师事务所律师（实习）。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人秦某某犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。经黔南州中级人民法院指定本案由本院依法审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察�指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年12月中旬，被告人秦某某在贵州省三都县步行街路段，以人民币3000元价格向他人接转一个游戏机店，内有游戏赌博机13台。自2014年12月中旬至2015年2月中旬，秦某某在游戏机店内，将游戏赌博机提供给顾客从事赌博活动。2015年2月16日，三都县公安干警在秦某某经营的游戏机店内，查获赌博人员21名，并收缴游戏赌博机13台。经鉴定，查获的13台游戏机，均具备赌博功能。
上述事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证、查证属实的被告人户籍证明、前科材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审手续、现场指认笔录及图片、辨认笔录及图片、扣押物品清单、参赌人员证言、证人石某某、秦某某证言、电子游戏设备认定意见书、被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，秦某某称自己文化低，被公安机关抓获之前一直不知道经营该店是犯罪行为，对自己犯罪行为深表后悔。
辩护人辩称，秦某某归案后如实交待犯罪事实系坦白，庭审中认罪态度好，且年龄较大，患有严重疾病，请法院从轻处罚，依法适用缓刑。
本院认为，被告人秦某某提供场所和赌博工具给他人，从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某在归案后如实交待犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人所提“秦某某系初次犯罪，其归案后认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于秦某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法�适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确立之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一五年九月六日
书记员 刘卫琪（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3559号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市。
法定代表人霍志峰，行长。
被执行人张海霞，女，1976年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张红谋，男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人王正起，男，1974年5月6日出生，汉族，住驻马店市确山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人张海霞、张红谋、王正起借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5198号民事判决书，责令被执行人张海霞、张红谋、王正起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张海霞、张红谋、王正起银行存款或其它收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一六年十一月十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执3559号
张海霞、张红谋、王正起：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初944号
原告：姜某，女，1982年4月4日出生，蒙古族，移动公司职员，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，男，1971年10月29日出生，蒙古族，喀喇沁旗医院药剂师。
被告：陈某，男，1974年8月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张某1，女，1976年6月1日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。系陈某妻子。
被告：杨某1，男，1981年7月26日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市。
被告：杜某，男，1974年2月26日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
被告：耿某，男，1985年4月18日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杜某，男，1974年2月26日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
被告：张某2，男，1964年3月25日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。
被告：宋某，男，1968年1月10日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，女，1971年11月7日出生，汉族，无业，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇商贸新区3号楼一单元7楼东户。系宋某妻子。
被告：杨某2，男，1970年1月21日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：喀喇沁旗安居物业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：党某，经理。
原告姜某与陈某等八被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）内0428民初2997号民事判决书，被告陈某、杨某1、杜某、耿某、张某2、宋某不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2016年11月27日作出（2016）内04民终字4473号民事裁定，裁定撤销本院（2016）内0428民初2997号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜某委托诉讼代理人田某、被告陈某委托诉讼代理人张某1、被告杨某1、杜某、被告耿某委托诉讼代理人杜某，被告张某2、被告宋某委托诉讼代理人王某、被告杨某2、被告喀喇沁旗安居物业有限责任公司（以下简称安居物业）法定代表人党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费30020元、贴膜损失费5460元，合计35480元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日上午，原告将车辆停放在××区后。8点左右，3号楼北侧外墙保温板大面积坠落，将原告×××号白色奔驰越野车整体砸坏。原告修车和贴膜花费费用35480元。事故发生后，经了解，确认3号楼一单元外墙保温板工程是由3号楼一单元业主陈某、杨某1、杜某、耿某、张某2、宋某出资承包给被告杨某2进行的施工。原告认为上述六人是保温板的使用人，被告物业公司对小区设施具有管理责任。另外，物业公司在2016年6月15日下午已发生一起保温板砸车事件并未吸取教训，并未在危险地段设置警示标志，没有尽到安全警示义务。杨某2对所施工的保温板工程具有保证质量安全责任，所以根据《侵权责任法》第85条规定，被告对原告的损失承担赔偿责任。现提起诉讼，请依法判决。
陈某等六被告辩称，对事故发生的时间、地点无异议。原告违规停放车辆。事故发生于2016年7月12日，在此之前发生过类似事故，原告应当知晓此地段放置车辆有危险性。物业公司未尽物业管理职责，对违规停放车辆未制止。3号楼外墙保温工程六被告承包给被告杨某2，系施工质量不合格发生脱落。对于原告车辆损失六被告不承担任何责任。
杨某2辩称，对事故发生的时间、地点无异议。外墙保温工程是2013年8月16日完成的，已经过了2年的保质期，所以不承担任何责任。
安居物业辩称，原告起诉答辩人承担赔偿责任于法无据，应依法驳回诉讼请求，答辩人不应承担该财产损失的赔付义务。陈某等六被告将外墙保温板工程承包给被告杨某2后，该保温板于2016年6月15日发生坠落事故，造成姜爱国车辆损失后，答辩人已书面通知上述被告抓紧排除隐患，以免造成更大事故...后又多次口头通知被告，但被告均未采取任何有效避免措施，进而导致二次事故的发生。在2016年6月15日造成姜爱国财产损害事故后，六被告所加附的保温板就已经有张裂的现象，且随时有掉落的可能。在答辩人书面通知及口头告知无果的情况下，足以证明答辩人已经尽到应尽管理义务。综上，答辩人作为小区物业管理部门，本案涉及事件不属于小区设施，已经超越答辩人职责范围，答辩人亦不享有限制业主搭建行为的任何权利，故也不承担赔付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，陈某、杨某1、杜某、耿某、张某2、宋某为喀喇沁旗锦山镇商贸新区3号楼一单元2-7层楼住户。2013年8月份，六被告将一单元外墙保温工程交给没有施工资质的被告杨某2完成。2016年7月12日上午，在此小区居住的原告将车辆停放在3号楼一单元楼下，3号楼外墙保温板坠落将原告的车辆毁坏。商贸新区的物业由被告安居物业管理。原告的车辆受损后，支付维修费30020元，事故发生之前支付贴膜费5460元，合计35480元。在此次事故发生之前，2016年6月15日，此处的外墙保温板坠落将姜爱国的车辆砸坏。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：”建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中陈某等六住户将外墙保温工程交给未有施工资质的杨某2施工完成，未能保证质量及安全，造成外墙保温板坠落砸毁他人车辆后仍未采取有效措施清除可能再次坠落的外墙保温板，导致外墙保温板再次坠落砸毁原告车辆，对原告的车辆损失陈某等六住户应当承担赔偿责任。被告安居物业虽敦促陈某等六住户采取措施消除外墙保温板再次坠落危险，但未采取有效措施消除安全隐患具有一定过错，应承担相应的责任。综合本案案情，安居物业承担5%的民事责任，陈某等六住户与杨某2连带承担95%的赔偿责任。杨某2系外墙保温工程的施工人，如果本案外墙保温工程质量是本案财产损失的原因，本案的责任人承担责任后可向杨某2追偿。被告杨某2不应当承担本案侵权民事责任。原告的合理损失为车辆维修费30020元、贴膜费用5460元，合计35480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第八十五条判决如下：
一、被告陈某、杨某1、杜某、耿某、张某2、宋某赔偿原告姜某财产损失35480元的95%即33706元。
二、被告喀喇沁旗安居物业有限责任公司赔偿原告姜某财产损失35480元的5%即1774元。
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元（原告已预交），由被告喀喇沁旗安居物业有限责任公司负担35元，被告陈某、杨某1、杜某、耿某、张某2、宋某负担652元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 ＸＸ昌
审 判 员 李国庆
人民陪审员 刘金海
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 石艳姝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5220号
原告汤元兰。
委托代理人吴强。
被告曹希会。
委托代理人曹长江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人李河，经理。
委托代理人刘尚。
原告汤元兰诉被告曹希会、沈肖、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员贺峰适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开进开庭行了审理。原告汤元兰的委托代理人吴强、被告曹希会的委托代理人曹长江、被告沈肖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司的委托代理人刘尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤元兰诉称，2013年3月10日19时许，被告沈肖驾驶曹希会所有的苏C×××××号小型客车，沿310国道行驶，将原告汤元兰撞伤。经邳州市公安局交巡警大队事故认定，被告沈肖负主要责任，原告负次要责任。经查，该事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险。原告出院后经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，构成九级残疾，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿各项费用计91632元。
被告曹希会辩称，被告所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司处投保了交强险和30元限额的第三者商业险及不计免赔险，故损失应由保险公司赔偿。
被告沈肖辩称，被告沈肖系借用被告曹希会车辆使用，该车有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，保险公司对本次事故的真实性无异议，事故车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免陪险，对于原告的合理损失，保险公司同意在保险限额内予以赔付，但鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2013年3月10日19时许，被告沈肖驾驶借用被告曹希会的苏C×××××号小型客车沿310国道由西向东行驶至153KM＋900M处，将由北向南步行过路的原告汤元兰及邹允贞撞伤，车辆损坏。本次事故经邳州市公安局交巡警大队事故认定，被告沈肖负主要责任，原告负次要责任。原告汤元兰伤后在邳州市人民医院住院治疗32天，开支医疗费20189.75元。2013年8月19日经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告汤元兰因车祸胸部损伤致10肋骨折，构成九级伤残，误工90日，营养60日，护理30日。原告开支鉴定费1300元。后原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，引起本案诉争。
另查明，被告曹希会所有的苏C×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险、30万限额的商业三者险及不计免陪险，保险期限自2012年3月30日至2013年3月29日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、相关医疗文证及司法鉴定意见书等在卷为证。
本院认为，被告沈肖驾驶苏C×××××号小型客车将原告汤元兰撞伤，被告沈肖负事故主要责任，应由沈肖对原告汤元兰的损失承担相应赔偿责任。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险、30万限额的商业三者险及不计免赔险，故应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险的范围内予以赔付，不足部分再由保险公司根据与被告沈肖的商业险合同承担相应赔偿责任。原告汤元兰在本次事故中的损失有：1.医疗费，根据医疗费票据认定为20189.75元；2.住院伙食补助费，按每天18元住院32天计算为576元；3.营养费，按每天11元计算60天为660元；4.残疾赔偿金，按农村居民收入标准计算为48808元；5.误工费，按农村居民收入标准每天33.43元计算122天（住院32天加上鉴定意见中确认的误工90日）为4078.46元；6.护理费，按每天33.43元计算30天（原告主张的护理日期）为1002.9元；7.交通费，根据本案具体情况，酌定为300元；8.精神损害抚慰金，根据残疾等级酌定为9000元；9.鉴定费，根据票据认定为1300元。以上合计85915.11元。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司是否应承担鉴定费损失的问题，本院认为，虽然保险合同条款约定未经保险人事先书面同意的鉴定费不予赔偿，但该条款属于免除保险人责任的条款，保险公司并未在保单上作出足以引起投保人注意的提示，也未提供证据证实已经就该条款向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。保险公司应对鉴定费损失应承担赔偿责任。又因本次事故造成原告及邹允贞受伤，故根据双方开支的医疗费情况，本院酌定本次事故保险公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告6000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在本次事故中应承担的赔偿数额计算为：在交强险限额内赔偿6000元＋48808元＋4078.46元＋1002.9元＋300元＋9000元=69189.36元。在30万元商业三者险限额项下赔偿（20189.75元＋576元＋660元＋1300元-6000元）＊80%=13380.6元。以上共计82569.96元。因被告沈肖在本次事故中所承担的赔偿责任，已由保险公司承担，故沈肖不再承担赔偿责任。被告曹希会对本次事故的发生无责任，也不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤元兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计82569.96元。
二、驳回原告汤元兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取408元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺 峰
二〇一四年一月十四日
书记员 郑苗苗
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第252号
原告李某某，女，1964年11月3日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘首超，北京盈科（长春）律师事务所。
被告高某某，男，1964年5月28日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全申请，要求查封冻结朝阳区红旗街建二新村的拆迁补偿款，并提供相应担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为保证案件的正常审理，防止被告转移、隐匿、变卖、抵押及毁损财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结坐落于朝阳区红旗街，建筑面积为46.50平方米房屋的拆迁补偿款。
二、查封担保人王某某名下坐落于绿园区一汽51街区，建筑面积74.20平方米的房屋。
三、查封担保人李某某名下坐落于绿园区一汽一生活区，建筑面积37.10平方米的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03316号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，负责人。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工（特别授权）。
被告张世学，男，1960年9月13日出生，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（下称农商行奉节支行）与被告张世学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人陈文章到庭参加诉讼。被告张世学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称，被告张世学于2008年8月19日向原告下属的康乐分理处借款15000元，约定月利率8.52‰，到期日期为2010年8月19日，现尚欠借款本金15000元及相应利息。该笔借款被告于2013年12月18日签收了重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书，并承诺于2014年2月20日前归还该借款本息。借款已至清偿期限，被告仍未履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益和正常的经营秩序，现诉至本院，请求判令被告偿还借款本金15000元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息；诉讼费被告承担。
被告张世学未答辩。
经审理查明，被告张世学于2008年8月19日向原告下属的康乐分理处借款15000元，约定月利率8.52‰，到期日期为2010年8月19日，现尚欠借款本金15000元及相应利息。该笔借款被告于2013年12月18日签收了重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书，并承诺于2014年2月20日前归还该借款本息。被告张世学尚未归还上述贷款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的农户小额信用借款借据复印件1份、贷款债权确认书予以证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告没有履行还款义务，已构成违约，被告应继续履行。原告要求被告偿还借款本金15000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依照相关规定予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张世学于本判决生效后15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金15000元，并支付自2008年8月19日起至2010年8月19日止以15000元为本金按月利率8.52‰计算的利息，自2010年8月20日起至本判决指定履行期内付清之日止以15000元为本金按月利率11.076‰计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元（原告已预交），由被告张世学负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 覃雪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第977号
原告白某。
被告张某甲。
原告白某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原、被告在外打工相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙，现已21岁。婚前及婚后初期，原、被告二人感情尚好，但自2003年开始，被告因病性情大变，原、被告双方经常闹矛盾，一直分居12年至今，双方感情完全破裂，已无和好可能。双方无债权债务，无任何存款，家庭财产全部归被告所有。为维护原告的合法权益，请贵院判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女张某乙，现已成年。双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实的认定，有原告庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告婚后生育一女，已建立了良好的家庭，原告所称自2003年开始分居至今，未提供相应证据，本院无法采信，故原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告白某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑 伟
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第908号
原告袁新志，农民。
委托代理人李文英，河北方程律师事务所律师。
被告孙希柱，农民。
被告芦兆奎，农民。
原告袁新志与被告孙希柱、芦兆奎买卖合同纠纷一案，本院于二○一三年五月十日立案受理后，由审判员郑学军担任审判长，与审判员郭雪峰、代理审判员陈喜梅依法组成合议庭，于二O一三年七月二十六日十五时公开开庭进行了审理。原告袁新志及其委托代理人李文英到庭参加诉讼。被告孙希柱经、芦兆奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告袁新志诉称，二被告在原告经营的邱县建材门市购买水泥，欠原告水泥款二万一千一百六十七元。二0一一年一月二十五日，二被告为原告出具欠款证明一份。但时至今日，二被告拒不给付所欠原告的水泥款，致使原告的合法权益受到损害。要求依法判决二被告给付原告水泥款二万一千一百六十七元及利息五千元，判决二被告互负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、二O一一年一月二十五日证明一份，主要内容为：“证明欠元新志水泥款21167.00元贰万壹仟壹佰陆拾柒元2月底到期加倍孙希柱芦兆奎2011年1、25号”，说明被告欠款事实。
2、个体工商户营业执照一份。
被告孙希柱、芦兆奎未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告孙希柱、芦兆奎从原告袁新志处购买水泥，并于二0一一年一月二十五日出具了一份署名为孙希柱、芦兆奎�证明一份，该证明主要内容为：“证明欠元新志水泥款21167.00元贰万壹仟壹佰陆拾柒元2月底到期加倍孙希柱芦兆奎2011年1、25号”。原告袁新志多次向二被告催要，二被告至今未还。原告要求二被告给付原告水泥款二万一千一百六十七元及利息五千元，判决二被告互负连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、证明等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用和等价有偿的原则。被告孙希柱、芦兆奎购买原告袁新志的水泥，原、被告之间的买卖合同依法成立，双方应当按照约定履行各自的义务。被告孙希柱、芦兆奎给原告袁新志出具欠水泥款证明的行为，系其对应给付原告袁新志水泥款数额的认可。因此，被告孙希柱、芦兆奎应当给付所欠原告袁新志水泥款。故原告袁新志要求被告孙希柱、芦兆奎连带给付水泥款二万一千一百六十七元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告袁新志要求二被告给付利息五千元的请求，因原告没有提供证据证明双方约定了利息，故原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙希柱、芦兆奎连带给付原告袁新志水泥款人民币二万一千一百六十七元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告袁新志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十四元，由被告孙希柱、芦兆奎负担三百二十九元，原告袁新志负担一百二十五�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 郭雪峰
代理审判员 陈喜梅
二〇一三年八月八日
书 记 员 陈保卫
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1981号
申请执行人：张长忠，男，汉族。
被执行人：吴建，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第641号民事判决书，即申请执行人张长忠与被执行人吴建买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为46037元。在执行过程中，被执行人名下无车辆登记和存款，我院冻结了被执行人名下的房产手续，现当事人双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第641号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李红艳