四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1006号
原告何坤，男，汉族，1982年4月28日生，住攀枝花市东区。
委托代理人张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市城市管理局，住所地攀枝花市东区。
法定代表人赵琪，职务局长。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
被告中国移动通信集团四川有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区。
负责人彭加文，职务总经理。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市东区。
负责人刘华，职务总经理。
委托代理人刘虎，男，汉族，1967年12月25日生，中国联合网络通信有限公司攀枝花市分公司职工，住攀枝花市东区。
委托代理人曹莉，女，汉族，1968年12月11日生，中国联合网络通信有限公司攀枝花市分公司职工，住攀枝花市东区。
被告中国电信股份有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区。
负责人于永川，职务总经理。
委托代理人陈俊，男，汉族，1982年4月9日生，中国电信股份有限公司攀枝花分公司职工，住攀枝花市仁和区。
被告成都铁路局，住所地成都市一环路。
法定代表人武勇，职务局长。
委托代理人王满奎，女，汉族，1960年11月27日生，成都铁路局职工，住成都市金牛区。
委托代理人夏平，男，汉族，1962年10月12日生，成都铁路局职工，住四川省越西县普雄镇。
被告攀钢集团矿业有限公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人谢琪春，职务执行董事。
委托代理人唐文杰，男，汉族，1970年5月5日生，攀钢集团矿业有限公司职工，住攀枝花市东区。
委托代理人兰君，女，汉族，1975年5月16日生，攀钢集团矿业有限公司职工，住攀枝花市东区。
原告何坤诉被告攀枝花市城市管理局（下称市城管局）物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员李红新适用简易程序于2014年6月5日、2014年7月8日两次公开开庭进行审理。本案在审理过程中，本院根据申请依法通知中国移动通信集团四川有限公司攀枝花分公司（下称移动公司）、中国联合网络通信有限公司攀枝花市分公司（下称联通公司）、中国电信股份有限公司攀枝花分公司（下称电信公司）、成都铁路局、攀钢集团矿业有限公司（下称矿业公司）作为本案共同被告参加诉讼。原告何坤及其委托代理人张立民，被告市城管局委托代理人林燕，被告移动公司委托代理人向军，被告联通公司委托代理人刘虎、曹莉，被告电信公司委托代理人陈俊，被告成都铁路局委托代理人王满奎、夏平，被告矿业公司委托代理人唐文杰、兰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何坤诉称，2013年9月2日，原告驾驶川WBP＊**号普通两轮摩托由密地桥往瓜子坪方向行驶至密地隧道内被洞内垂下的钢丝绳绊倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告认为被告市城管局未尽到其作为管理者应尽的监管职责，应承担赔偿责任。原告遂起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计37231元（其中，医疗费5357元、误工费23085元、护理费1269元、住院伙食补助费420元、交通费、食宿费1500元、摩托车修理费600元，精神损害抚慰金5000元），并承担本案诉讼费。
被告市城管局辩称，因事故路段没有纳入攀密路改造工程，攀枝花市城市建设投资有限公司亦未向被告市城管局移交事发地隧道管理权，所以被告市城管局不应承担责任。
被告成都铁路局、矿业公司、移动公司、联通公司、电信公司辩称，原告主张因隧道内垂挂的钢丝绳绊倒而引发交通事故致其受伤的事实，缺乏依据。被告成都铁路局、矿业公司、移动公司、联通公司、电信公司既非事发地隧道所有人或管理人，亦非隧道内垂挂钢丝绳的所有人或管理者，所以六被告均不应担责。
经审理查明，2013年9月2日20时40分许，原告驾驶川WBP＊**号普通两轮摩托由密地桥往瓜子坪方向行驶至密地隧道内被垂下的废旧钢丝绳绊倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。当晚10时，原告被送到攀枝花市中西医结合医院住院治疗。原告伤情中医诊断：骨折筋伤。西医诊断：1、左手拇指远节指骨开放性骨折；2、左手拇指外侧表皮缺损；3、左下颌部、右膝、右足趾等多处皮肤挫擦伤。住院期间需1人陪护，14天后伤愈出院，出院医嘱：门诊随访，休息一月。之后，原告病休至2013年11月15日。因交通事故受伤住院治疗，原告产生住院费4378.5元，门诊费978元；因摩托车受损，原告支出修理费600元。
送到故同时查明，被告市城管局对建成区城市主干道、城市主干道桥梁、隧道、城市照明及其附属设施负有维护、维修、管理等责任，具体工作由其内设机构市政管理处负责。事发地隧道其上为铁路线，密地桥至瓜子坪的公路经隧道内通过，该公路属于城市主要交通干道。2006年前，被告移动公司、联通公司、电信公司均有通信管线附着于隧道内壁上经过；之后，被告移动公司、联通公司、电信公司均按照政府的统一要求，将通信线路改造埋于地下。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、攀枝花市公安局交通警察支队四大队出具的《“2013.9.2”事故说明书》；3、攀枝花市人民政府办公室关于印发攀枝花市城市管理局主要职责、内设机构和人员编制规定的通知（攀办发（2011）76号）；4、事发地现场照片和原告伤情照片；5、原告机动车驾驶证；6、原告在中西医结合医院的住院病案、出院证、陪护证明、住院费用结算票据、住院费用明细汇总单、门诊票据、休假证明、X光检验报告单；7、攀枝花市东区烂院子金东汽配部出具的摩托车修理发票及收据。8、攀枝花
--密地桥公路改造弱电工程通信管线安装工程相关资料。
本院认为，原告驾驶川WBP＊**号普通两轮摩托经过密地隧道内被垂下的废旧钢丝绳绊倒而造成人伤车损的交通事故之事属实，有攀枝花市公安局交警支队四大队出具的《“2013.9.2”事故说明书》、原告住院病历等证据在案予以证明。原告驾驶摩托车未尽安全注意义务，存在过失，应承担一定的民事责任。被告市城管局对密地隧道维护、管理存在瑕疵，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告移动公司、联通公司、电信公司、成都铁路局、矿业公司承担赔偿责任，缺乏依据。首先，本案无法确定密地隧道内垂下的废旧钢丝绳所有人或使用人，因此无法确定废旧钢丝绳所有人或使用人责任主体；其次，原告并未提交证据证明被告成都铁路局、矿业公司、移动公司、联通公司、电信公司对其受伤存在实际过错、推定过错或法定赔偿责任。基于此，本院对原告要求被告成都铁路局、矿业公司、移动公司、联通公司、电信公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告市城管局提出因事故路段没有纳入攀密路改造工程以及攀枝花市城市建设投资有限公司亦未向其移交事发地隧道管理权，其不应承担管理责任等抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。原告因此次交通事故受伤造成的损失依法应计算为：医疗费4378.5元；门诊费978元；原告误工费8707.3元（41795元／年÷12×2.5月）；护理费1260元（90元／天×14天）；住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；原告主张的交通费过高，本院根据本地物价水平、原告伤情治及本案实际酌情支持200元；原告主张的摩托车修理费600元，符合实际，应予支持。原告主张的食宿费、精神损害抚慰金，缺乏依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第八十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
何坤的医疗费5356.5元（含门诊费978元）、误工费8707.3元、护理费1260元、住院伙食补助费420元、交通费200元、摩托车修理费600元，合计16543.8元。攀枝花市城市管理局赔偿何坤11580.66元；何坤自行承担4963.14元。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内履行。
驳回何坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，何坤负担110元，攀枝花市城市管理局负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 智