wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01383号
原告：汪某甲。
法定代理人：汪某乙。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：金某甲。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
本院于2015年5月29日立案受理了原告汪某甲与被告金某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈周翠独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其法定代理人汪某乙、委托代理人冯承明，被告金某甲及其委托代理人ＸＸ飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：2012年2月份，经人介绍我与金某甲相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名金某乙。因我从小患病导致精神发育迟滞，几乎没有辨别能力，我的婚姻完全由父母包办。婚后金某甲对我经常实施家庭暴力，非打即骂，我的父母迫不得已于2015年5月10日将我接回家照料。由于双方婚前缺乏了解，婚后金某甲经常对我实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与金某甲离婚，婚生子由金某甲抚养。
被告金某甲辩称：汪某甲一直和我的父母在合肥庐江老家生活，我在南陵，所以不存在对汪某甲实施家庭暴力，另汪某甲也没有提交证据证明。我与汪某甲之间感情一直较好，我们之间还有一个孩子，平时是有小吵，是打过汪某甲，但打得不重，我们没有不可调和的矛盾，希望与汪某甲和好。汪某甲本人智力受限制，受到其父母的摆布，因我与汪某甲父母有经济纠纷，所以汪某甲才会起诉与我离婚的。
经审理查明：2012年2月份，汪某甲与金某甲经汪某甲的大姑介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名金某乙。2015年5月，因家庭琐事双方发生矛盾，汪某甲父母将汪某甲接回家，双方分开生活至今。另查明，2015年6月16日，本院依汪某乙的申请，委托安徽昌平司法鉴定所对汪某甲有无行为能力进行鉴定，2015年6月29日，安徽昌平司法鉴定所出具鉴定意见：汪某甲精神状态为精神发育迟滞（轻度），为限制行为能力人。
上述事实，有汪某甲、金某甲的当庭陈述与汪某甲提交的身份证复印件、金某甲的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、婚生子的常住人口登记卡复印件、诊断证明书复印件、证明原件、安徽昌平司法鉴定所的鉴定报告复印件等证据经庭审举证质证属实，本院予以认定。
本院认为：汪某甲、金某甲系合法夫妻，婚后生育一子，应建立起一定的夫妻感情，现双方因家庭琐事产生了矛盾，但无根本性矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。汪某甲精神发育迟滞，系限制行为能力人，只要金某甲能真心、平等相待，生活中更多地照顾与包容汪某甲，和好是有可能的。故对汪某甲要求与金某甲离婚的诉讼请求，现本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告金某甲离婚。
案件受理费100元由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈周翠
二〇一五年七月九日
代理书记员 江 珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01383号原告：胡连先，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。被告：贾瑞法，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告胡连先与被告贾瑞法民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，本案依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡连先到庭参加了诉讼，被告贾瑞法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡连先诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月19日，借款人侯庆军因承包工程需周转资金，便通过被告贾瑞法向原告借款五万元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借人民币五万元整，借款人：侯庆军，担保人：贾瑞法，利息3分，每月计壹仟伍佰元整，2013年4月19日”。之后原告多次找被告催要，至今仅支付两个月利息。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款50000.00元以及利息暂诉1000元（每月按3分计算，从2013年6月20日至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，拟证明被告于2013年4月19日向原告借款50000元贾瑞法没有提交书面答辩意见，也未提交书面证据。经审理查明：2013年4月19日，借款人侯庆军因承包工程需周转资金，通过被告贾瑞法向原告胡连先借款，并由被告贾瑞法提供担保。借款人侯庆军向原告胡连先出具借条一份，载明：“借条，今借人民币五万元整，借款人：侯庆军，担保人：贾瑞法，利息3分，每月计壹仟伍佰元整，2013年4月19日已付两个月利息，连带担保人贾瑞法2015、6、5”。后原告向被告催要该借款产生纠纷，诉至本院。另查明，2013年4月19日，原告胡连先向借款人侯庆军交付借款现金时预先扣了两个月利息3000元，实际交付现金为47000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年4月19日，借款人侯庆军向原告胡连先借款行为合法有效，因原告实际交付现金为47000元，故原告的借款本金应当为47000元。虽然借条上未约定付款期限，但当权利人主张偿还时，借款人侯庆军应当及时偿付借款本息，被告贾瑞法作为连带责任担保人应当承担清偿责任。庭审中，经释明，原告选择向被告主张担保连带责任，不违反法律强制性规定，其要求被告贾瑞法清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。借条上约定利息3分，超出国家关于民间借贷利息的规定，超出的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告贾瑞法于本判决生效后立即偿付给原告胡连先借款本金47000元及利息（利息从2013年4月19日起至本判决指定的给付之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回原告胡连先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由贾瑞法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  许安源二〇一五年八月六日代理书记员  陈 丹附本案法律适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1293号
原告：肥东县志鹏幕墙辅料中心，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心C区104幢115室。
经营者：ＸＸ鹏，男，1994年2月24日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：曹秀林，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：曹典元，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：肥东县人民医院，住所地肥东县店埠镇撮镇路。
负责人：吴东。
被告：安徽三建集团公司第六建筑公司，住所地合肥市芜湖路329号。
被告：安徽省凌志实业发展有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳街绿岛大厦一楼。
法定代表人：张磊，总经理。
被告：黄发武，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告肥东县志鹏幕墙辅料中心与被肥东县人民医院、安徽三建集团公司第六建筑公司、安徽省凌志实业发展有限公司、黄发武买卖合同纠纷一案中，原告于二O一七年四月一日向本院申请撤回对被告肥东县人民医院、安徽三建集团公司第六建筑公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肥东县志鹏幕墙辅料中心撤回对被告肥东县人民医院、安徽三建集团公司第六建筑公司的起诉。
审判员 费维斌
二〇一七年四月一日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1293号之一
原告：肥东县志鹏幕墙辅料中心，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心C区104幢115室。
经营者：ＸＸ鹏，男，1994年2月24日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：曹秀林，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：曹典元，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽省凌志实业发展有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳街绿岛大厦一楼。
法定代表人：张磊，总经理。
被告：黄发武，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告肥东县志鹏幕墙辅料中心与被告安徽省凌志实业发展有限公司、黄发武买卖合同纠纷一案中，原告于二O一七年四月二十五日向本院申请撤回对被告安徽省凌志实业发展有限公司、黄发武的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肥东县志鹏幕墙辅料中心撤回对被告安徽省凌志实业发展有限公司、黄发武的起诉。
本案受理费4083元，减半收取2041元，由原告肥东县志鹏幕墙辅料中心负担。
审判员 费维斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢瑞林
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第317号
上诉人（原审原告）：潘一民。
被上诉人（原审被告）：栾国强。
被上诉人（原审被告）：裘琦。
委托代理人（特别授权代理）：赵辉。
上诉人潘一民为与被上诉人栾国强、裘琦民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人潘一民于2013年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘一民申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘一民撤回上诉。
二审案件受理费992元，减半收取496元，由上诉人潘一民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 余慧娟
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李 华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初339号
原告：王家大。
委托代理人：应峥峰。
被告：宁海县蓝极速汽车服务有限公司。
法定代表人：吕亚绒。
委托代理人：杨国方。
被告：何兴炉。
第三人：吕亚绒。
第三人：徐剑峰。
本院在审理原告王家大与被告宁海县蓝极速汽车服务有限公司、何兴炉，第三人吕亚绒、徐剑峰为装饰装修合同纠纷一案中，原告王家大于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家大撤回起诉。
本案受理费193元，减半收取96.5元，由原告王家大负担。
审 判 长 葛丹芳
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年七月一日
代书 记员 蒋婷婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第639号
原告于慧林。
被告尤孟。
被告付占峰。
被告王蕾蕾。
原告于慧林与被告尤孟、付占峰、王蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告于慧林到庭参加诉讼、被告尤孟、付占峰、王蕾蕾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于慧林诉称：2013年5月18日，被告尤孟、付占峰、王蕾蕾从原告处借款40000元，约定月利率20‰，2013年6月18日前还款。被告尤孟、付占峰、王蕾蕾未按期还款，原告诉至法院，要求被告尤孟、付占峰、王蕾蕾偿还借款本金40000元、利息23253元（40000元×20‰×29个月2天，2013年6月18日至2015年11月20日），合计人民币63253元，承担本案诉讼费。
被告尤孟、付占峰、王蕾蕾未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份，证明2013年5月18日，被告尤孟、付占峰、王蕾蕾从原告处借款40000元，约定月利率20‰，2013年6月18日还款。
被告尤孟、付占峰、王蕾蕾未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年5月18日，被告尤孟、付占峰、王蕾蕾从原告处借款40000元，约定月利率20‰，2013年6月18日还款的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡渔业村村民委员会证明一份，证明被告尤孟于2014年4月15日捕鱼失去联系，无法查找。
被告尤孟、付占峰、王蕾蕾未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明被告尤孟于2014年4月15日捕鱼失去联系，无法查找的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月18日，被告尤孟、付占峰、王蕾蕾从原告处借款40000元，约定月利率20‰，2013年6月18日还款。被告尤孟、付占峰、王蕾蕾未按期偿还借款。
本院认为：被告尤孟、付占峰、王蕾蕾在原告处借款的事实清楚，原告与被告尤孟、付占峰、王蕾蕾之间债务明确，被告尤孟、付占峰、王蕾蕾未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告尤孟、付占峰、王蕾蕾于判决生效即日偿还原告于慧林借款本金40000元、利息23253元（40000元×20‰×29个月2天，2013年6月18日至2015年11月20日），合计人民币63253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1381元、公告费800元由被告尤孟、付占峰、王蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 付杰瑶
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0371号
原告陶某，居民。
被告黄某，居民。
原告陶某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告黄某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，被告沉溺于赌博，经常彻夜不归，不顾家庭，并对夫妻不忠实，我们经常为之争吵，我予以劝说，被告却对我大打出手。我与被告曾两次签署离婚协议，但被告就是不肯办理离婚手续，我们之间已完全没有夫妻感情，且已分居，无法继续共同生活。2013年8月，我向法院起诉要求离婚，未获准许，后我们仍然分居生活至今，没有和好的可能，我们的夫妻感情已经破裂，故再次要求与被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原告陶某与被告黄某于1996年6月经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1998年8月11日生男孩黄瑞杰，现就读于盐城市龙冈中学。婚后，原、被告夫妻关系一般。双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原、被告分别于2008年1月1日、2012年3月11日签署离婚协议各一份，但事后双方未办理离婚登记手续。2013年8月，双方因故产生隔阂，原告搬出居住，遂诉至本院，本院经审理于2013年9月22日作出（2013）都龙民初字第0301号民事判决书，判决不准予离婚。嗣后，原、被告的夫妻关系未得到改善，被告外出后下落不明，无法联系。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、离婚协议书、判决书、村委会证、租房协议、售房协议书、土地证，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情一般，但双方历经二次离婚诉讼，诉讼前，双方达成离婚协议二份，第一次诉讼离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，双方分居生活，互不履行夫妻义务，现被告又下落不明。究其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。由于被告未到庭，对双方的财产情况无法查清，故本院对此暂不作处理。父母对子女有抚养教育的义务。小孩现随原告生活，正读高中，被告应每月负担小孩抚育费500元，直至小孩能独立生活时止，不足部分由原告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告黄某离婚。
二、婚生男孩黄瑞杰随原告陶某生活，被告黄某从2014年4月份起至黄瑞杰能独立生活时止每月负担抚育费500元，每半年支付一次，于每年6月30日前、12月30日前分别付清当年度的抚育费，其中2014年4月至12月份的抚育费4500元于2014年12月30日前一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计740元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄约平
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第254-1号
申请王新德，男，1956年4月出生，汉族，个体户。
被执行人河南省信阳市监狱
法定代表人厉德同，监狱长
本院依据已经发生法律效力（2014）信中法民终字第150号民事判决书，于2014年4月26日向被执行人河南省信阳市监狱送达了执行通知书，要求被执行人在三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人河南省信阳市监狱至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省信阳市监狱在信阳市财政局支付局的款320104元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一四年五月二十六日
书记员 鲍 阳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00134-31号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚桂平，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈秋燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系姚桂平之妻。
被执行人：蒋智兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张复贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日以42478.19元为限冻结了被执行人蒋智兵在中国农业银行62×××17账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋智兵在中国农业银行62×××17账户存款42478.19元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1203号
申请执行人刘程莉。
被执行人李清运。
本院在执行刘程莉申请执行被执行人李清运凭样品买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1985号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年九月十五日
书记员 王灿东
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00340号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小敏，无业。2013年9月18日因犯容留他人吸毒罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，暂予监外执行期至2014年5月30日。2014年7月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留（7月15日被传唤），同年8月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人王小敏犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月31日作出（2014）吴江刑初字第0908号刑事判决。被告人王小敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，被告人王小敏分别于2014年7月12日、14日、15日，在苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街某幢某房间内，先后以“鼻吸”的方式容留常某吸食毒品氯胺酮（K粉）3次。2014年7月15日，被告人王小敏因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人王小敏的供述，证人常某、柯某、张某的证言，发破案经过、现场检测报告书、照片、租房协议书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息、检查笔录、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人王小敏的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王小敏因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王小敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人王小敏有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王小敏上诉称，原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王小敏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王小敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人王小敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。关于上诉人王小敏提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王小敏的犯罪性质、社会危害性，结合其具有的累犯、自首等情节依法作出的量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李雨洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2858号
原告重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，组织机构代码不详。
法定代表人胡蓉，重庆西普物业管理有限公司执行董事。
委托代理人高春琳，男，重庆西普物业管理有限公司职工，住四川省华蓥市。
被告王永鸿，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西普物业管理有限公司与被告王永鸿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西普物业管理有限公司于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西普物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆西普物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆西普物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 姜远兰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第517号
原告张强，男，生于1983年11月23日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告杨秀章，男，生于1963年12月5日，汉族，高中文化，住辽宁省大连市。
被告齐齐哈尔农垦安顺运输车队，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
负责人田建军，系该公司经理。
原告张强诉被告杨秀章、齐齐哈尔农垦安顺运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经于2015年3月18日立案受理。原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张强申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告张强负担。
审 判 长 鲁青峰
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 李 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 涛
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第423号
原告�连河，男，1955年3月29日出生。
被告李树强，男，1969年12月10日出生。
本院于2014年3月17日受理了原告宋连河与被告李树强买卖合同纠纷一案，审理中原告宋连河以与被告李树强自行调解为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋连河的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋连河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋连河负担。
审判员 尹凤艳
二〇一四年三月十八日
书记员 马卫锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02308号
原告：唐松，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李翔，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告唐松与被告李翔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员方业剑、方劼与人民陪审员王诗银组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐松到庭参加诉讼。被告李翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐松诉称：2014年3月1日，被告李翔因投资网吧，向原告采购电脑共计344900元，原告仅支付货款173000元，并写下欠条承诺按照约定时间付款，之后被告李翔以没钱为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，要求被告立即给付货款171900元。另外，原、被告双方约定，扣留50000元货物未交付，待货款付清时一并交付；合肥市包河区格林电脑经营部系唐松与他人合伙开办的个体工商户。
原告唐松向本院提交以下证据予以证明：1、《销售合同》1份，以证明原、被告间存在买卖合同关系的事实；2、《欠条》1份，以证明被告欠付货款的事实。
被告李翔未提出答辩意见。
经本院庭审质证审查，原告所提供证据，应为真实、合法，与本案存在关联，可以作为本案证据使用。
根据上述认证及当事人陈述查明：2014年3月1日，原告唐松以合肥市包河区格林电脑经营部（个体工商户）的名义与被告李翔和宋伟签订《销售合同》1份，约定，原告向被告供应台式电脑100台，总货款为344900元；结算方式，签订合同后被告向原告付款15000元，原告按约定把第一批货送到被告处，被告付款39000元，当场付清卸货，第二批货到后被告付款193600元，当场付清卸货，余款100000元分四期付清，2014年4月25日付款30000元，6月25日付款30000元，8月25日付款30000元。9月25日付款10000元，违反上述付款期限按照每1000元滞纳金加付给原告。合同签订后，原告将货物（扣除50000元货款）交付被告，被告出具欠条给原告，言明：“今欠到唐松电脑货款171900元，李翔、宋伟，2014年3月11日”。其中欠条出具欠款金额中，含部分未交付货物，货款金额为50000元，原告当庭陈述该货款约定付清货款时交付。之后，被告未按约支付货款，原告遂诉讼来院，要求被告李翔支付货款171900元及违约金（自2014年5月1日起至付清时止，按约定每天1000元计算）。本案在审理过程中，被告李翔下落不明，经本院公告送达诉状副本后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提供书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。在实际履行过程中，双方变更部分合同约定，原告实际供货金额应为294900元，支付货款173000元，尚欠货款121900元，原告现主张要求支付货款171900元，没有事实依据，依法应确认欠付货款121900元。至于违约金的支付标准及时间问题，双方约定的违约金标准过高，依法应按同期银行基准贷款利率的四倍计算为宜；计算时间，双方约定的分期付款时间因双方履行中的变更，造成实际履行时间不明确，依法应按双方约定的最后付款时间2014年9月25日确定为宜。被告李翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翔于本判决生效后十日内给付原告唐松货款121900元及违约金（自2014年9月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费800元，合计人民币4600元，由被告李翔负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行合肥花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢莉雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015）瑶民一初字第02308号原告：王龙珠，女，1983年5月15日出生，汉族。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。被告：沈维平，男，1972年2月2日出生，汉族。原告王龙珠诉被告沈维平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙珠及其委托代理人朱友生到庭参加诉讼。被告沈维平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙珠诉称：2013年6月2日，被告向原告借款16500元急用，并出具欠条一份，约定一年内还清。但该借款到期后，经原告多次催要，但被告一直不予理睬。无奈，原告现依《法律规定，向法院提起诉讼，请准予所求。诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金16500元；2、被告立即支付原告自2014年6月2日起至借款本金还清之日的利息（按借款本金和中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告沈维平未作答辩。经审理查明：原、被告人介绍相识。2013年6月2日，被告因资金缺乏，提出向原告借款16500元，原告表示同意。原告将16500元交于被告后，被告于当日向原告出具16500元的欠条一张，原告予以接受。双方未约定利息。此后经原告催要，被告支付原告1500元，庭审时原告陈述是被告自愿支付的利息，但没有提供证据证实。余款原告催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原告王龙珠与被告沈维平自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告王龙珠将借款16500元交付被告沈维平，有被告出具的欠条为证，故对借款16500元的事实本院予以确认。被告虽出具的是欠条，但民间借贷案件的认定依据是否有民间借贷的合意，是否实际出借款项，而非单凭借款人出具的条据的形式。本案双方的行为符合民间借贷的法律规定，故依照民间借贷处理。双方在欠条中约定还款时间一年，即2013年6月1日届满，被告未按期归还，违反双方约定，故对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。双方在借条中未约定利息，原告主张被告归还的1500元系利息，本院不予支持，按照本金处理，即尚欠本金15000元。双方在欠条上未约定利息，原告主张的利息损失，应当从原告向本院主张权利时开始计算，按照同期中国人民银行贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈维平于本判决生效之日起十日内支付原告王龙珠借款本金人民币15000元并支付利息（按照本金15000元和同期中国人民银行一年期贷款基准利率，从2015年4月16日计算至付清时止；二、驳回原告王龙珠其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告沈维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  徐基奎二〇一五年七月七日书记员  夏圣莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第447号
原告：中山市小榄镇睿承五金注塑厂，住所地广东省中山市。
代表人：张文生，该公司总经理。
委托代理人：李西美，系广东广瀚律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流红湖机械设备厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：胡洪平，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告：胡洪平，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告中山市小榄镇睿承五金注塑厂（以下简称睿承厂）诉被告佛山市顺德区勒流红湖机械设备厂（以下简称红湖厂）、胡洪平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告睿承厂的委托代理人李西美到庭参加诉讼，被告红湖厂和胡洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿承厂诉称：原告因生产需要，于2014年12月26日与被告红湖厂签订《购销合同》，约定原告向被告红湖厂购买自动升降机等设备，由被告红湖厂在收到原告支付的订金3个工作日后进场安装，逾期交货按违约处理。原告于2014年12月30日向被告红湖厂以银行转账方式支付订金21600元，但被告红湖厂未于约定日期内履行交付货物及履行安装设备的义务。其后，原告多次催促被告交付设备给原告，但被告至今仍未履行交付义务。被告胡洪平作为红湖厂的负责人，应当承担无限连带责任。两被告逾期不履行合同义务的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、解除原告与被告签订的购销合同；二、被告红湖厂和胡洪平立即向原告退还订金21600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至退还订金之日止）；三、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告红湖厂和胡洪平均未应诉、答辩。
经审理查明：被告红湖厂是被告胡洪平个人投资经营的个体工商户。2014年12月26日，原告睿承厂委托案外人高建泽代表其与被告红湖厂签订《柏丽雅涂装设备有限公司购销合同》一份，合同约定：被告红湖厂向原告供应自动喷柜、自动升降机等设备，合同货款合计72000元。双方约定签订合同时收订金30%（21600元），设备送到客户指定地点，安装调试正常支付50%（36000元），一个月内付清余款20%（14400元）。被告红湖厂在收到订金后3个工作日进场安装，10个工作日内安装调试正常（停电日除外），逾期交货按违约处理。此设备在正常使用下免费保修2年，保修期间由被告红湖厂免费提供设备的保修保养及零件更换的维修工作，终身维护。未付清余款前，此设备仍属被告红湖厂所有。非经双方书面同意，原告与被告红湖厂不得单方解除合同，否则，由单方解除合同方承担合同解除后给对方造成的所有赔偿责任。合同签订后，原告睿承厂通过其投资人张文生的配偶梁五妹的账户向被告胡洪平转账支付了订金21600元，但被告红湖厂未依约履行交付设备的义务，至今未能交付上述设备。原告遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：被告红湖厂与原告签订的购销合同，未违反法律法规的规定，合法有效，原告按约定支付订金后，被告红湖厂至今未履行合同约定的交货义务，致使合同目的无法实现，原告请求解除双方签订的购销合同，理据充分，本院予以支持。原告为履行该合同而支付给红湖厂的订金也因合同解除而应返还给原告。被告胡洪平是个体工商户红湖厂的经营者，应对红湖厂的债务承担清偿责任。故原告请求红湖厂和胡洪平返还订金21600元并赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持。被告红湖厂和胡洪平经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市小榄镇睿承五金注塑厂与被告佛山市顺德区勒流红湖机械设备厂于2014年12月26日签订的《柏丽雅涂装设备有限公司购销合同》；
二、被告佛山市顺德区勒流红湖机械设备厂和胡洪平于本判决发生法律效力之日起3日内共同向原告中山市小榄镇睿承五金注塑厂返还订金21600元并赔偿该款的利息损失（从2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告佛山市顺德区勒流红湖机械设备厂和胡洪平负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一五年八月五日
书记员 康秋实
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民一初字第63号
原告高世富，男，1955年9月2日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告高延昌，男，1963年11月10日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告高世福，男，1955年3月29日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告高延丛，男，1978年9月30日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告高世清，男，1963年3月4日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告高世海，男，1963年10月9日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告介世春，男，1945年5月5日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告高伟，男，1964年1月28日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告高世祥，男，1944年9月11日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告高世丰，男，1968年7月2日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告高世录，男，1958年11月22日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
十一原告委托代理人舒丽红，女，1972年9月22日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
十一原告委托代理人崔娇利，女，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告董洪生，男，1951年6月3日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告高世富、高延昌、高世福、高延丛、高世清、高世海、介世春、高伟、高世祥、高世丰、高世录诉被告董洪生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高世富、高延昌、高世福、高延丛、高世清、高世海、介世春、高伟、高世祥、高世丰、高世录及委托代理人舒丽红、崔娇利到庭参加诉讼，被告董洪生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年生产队解体时，我们十一户村民分得本村孙家窝棚老董家后山一段山场，随后我们进行了经营。2002年3月7日我们以高世海、高世富、高世禄、高世中为代表与被告签订《承包合同》，约定由被告承包上述山场，时间为2002年至2027年。村委会对此合同盖章同意。合同签订后，我们将山场交于被告经营。2014年春，被告擅自在上述山场范围内大规模挖土，致使山场原有的地貌被破坏，已经造成山场无法经营农业和林业种植。我们认为，被告的行为违反了农业法等有关法律的强制性规定，所以我们提起诉讼，要求解除我们原、被告之间签订的承包合同，被告将山场返还给我们。
经审查，本院认为，11户原告于1983年农村实行家庭联产承包责任制时，承包了位于孙棚村邻界的一块山场，在该山场的经营管理期间，于2002年3月7日，以原告高世海、高世富、高世禄、高世中为代表与孙棚村村民、被告董洪升签订了一份承包合同，该合同的具体内容是：“兴隆屯村八组十一户村民分的在孙棚村一组的山场，发包给孙棚村一组村民董洪升，发包期限为公元二〇〇二年到二〇二七年，计26年，承包金是4，500.00元。
承包人对于山场的石头不准打，不准开石场，也不准任何人打石头。
在承包期间如有变动，可按年头计算承包金，返回承包金（承包者有变动不返钱）。
在合同到期时不管倒不倒茬，山场一律收回。
界限是：西至分水岭，北至分水岭，东至分水岭，南至孙棚地边。
承包金在签订合同时一次付清。”
下方落款：发包人高世海、高世富、高世禄、高世中，承包人董洪升。并加盖了盖州市万福镇兴隆屯村民委员会公章。
原告称：“被告在经营该山场过程中，对所承包的山场进行了挖土作业。称该山场的主体遭到了破坏，破坏了国家的自然资源和环境资源。以后还会造成水土流失、山体、塌坡或滑坡现象。”对于原告诉称的事实，土地损害程度是否违法，应当先由土地管理的行政部门进行确认和处理后。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告原告高世富、高延昌、高世福、高延丛、高世清、高世海、介世春、高伟、高世祥、高世丰、高世录的起诉。
案件受理费100.00元，免于收取，返还给十一名原告。
其他诉讼费240.00元，由十一名原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 林原媛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 全尚科
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0284号
原告连云港成工华河计机械有限公司。
法定代表人王宏一。
被告鹿永夫。
被告陶开芬。
本院在审理原告连云港成工华河计机械有限公司与被告鹿永夫、陶开芬买卖合同纠纷一案中，原告连云港成工华河计机械有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港成工华河计机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港成工华河计机械有限公司撤回起诉。
审判员 张 海
二〇一三年七月十七日
书记员 王莉莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3314号
申请执行人杜彩芳，教师。
被执行人张红，教师。
申请执行人杜彩芳与被执行人张红民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年9月22日作出的（2015）邳民初字第3853号民事调解书：被告王建中、张红欠原告杜彩芳借款50000元。已支付的利息17000元，原告同意抵作本金，余款33000元，被告王建中、张红于2015年9月至2016年7月，每月偿还2800元，余款2200元于2016年8月30日前付清。原告自愿放弃利息，双方无其他纠纷。案件受理费525元（已减半收取）、财产保全费520元，合计1045元由被告王建中、张红承担。
因被执行人张红未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人杜彩芳向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3314号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 程冬冬
执行员 王善民
二〇一五年十一月十八日
书记员 张苗苗
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1254号
原告郭安华，男，1996年3月11日生，汉族，住四川省会理县法坪乡。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区五道河村一社。
法定代表人吴春东，该公司总经理。
本院于2015年3月23日立案受理原告郭安华诉被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司（以下简称星吉公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安华的委托代理人伏相霖；被告星吉公司的法定代表人吴春东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭安华诉称，2013年9月16日原告进入被告公司从事磨球破碎工作，工资2600元／月。被告一直不与原告签订劳动合同，还经常拖欠原告工资，侵害了原告的合法权益。2014年10月8日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东区仲裁委）申请仲裁。该仲裁委告知原告可直接向人民法院诉讼。现请求判令解除原、被告间的劳动关系；由被告向原告支付未支付劳动报酬的赔偿金2887元、给付未签订劳动合同的双倍工资26000元、给付经济补偿金2600元、给付赔偿金5200元，合计36687元；诉讼费由被告承担。
被告星吉公司辩称，对原告到被告单位上班起始时间、从事工种及工资标准无异议。因被告经营困难，2014年6月21日起，工厂就处于停产状态，原告也于6月份离开公司。被告的工厂员工流动性较大，原告进厂时双方就约定不签订劳动合同、不购买保险。原告要求支付双倍工资、补偿金、赔偿金的诉请无理，依法应予驳回。
经审理查明，2013年9月16日，郭安华入星吉公司务工，从事磨球破碎工作，月薪2600元。双方未签订劳动合同，星吉公司也未为郭安华交纳社会保险费。2014年8月7日，星吉公司向郭安华出具了“今欠到公司职工郭安华2013年11月至2014年7月工资共计3039元”的欠条。2014年10月8日，郭安华向东区仲裁委申请仲裁。该仲裁委告知郭安华可直接向人民法院诉讼。2015年3月23日，郭安华诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
以上事实有郭安华提交的劳动争议仲裁申请书；收件通知书；（2014）攀东民初字第2941号民事判决书；欠条及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。依据郭安华提交的（2014）攀东民初字第2941号民事判决书及星吉公司出具的欠条，能够证实星吉公司存在未及时、足额支付郭安华工资的行为，郭安华要求解除劳动合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。郭安华要求星吉公司加付2887元赔偿金的诉请属于行政监察部门管理的工作范畴，不属于民事诉讼案件处理的范畴，本院不予支持。诉讼中，星吉公司提出公司已于2014年6月份停产，郭安华于2014年6月份离开公司，双方劳动关系已解除的意见，因其提交的考勤表，系其单方制作，未经郭安华签字确认，也未得郭安华当庭认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。郭安华要求星吉公司支付未签订劳动合同10个月双倍工资26000元（2600元／月×10个月）的诉请，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿及第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金的规定，郭安华要求支付5200元（2600元／月×2个月）赔偿金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，支付了赔偿金的，不再支付经济补偿的规定，郭安华要求支付2600元经济补偿金的诉请，本院不予支持。星吉公司的其余辩解意见，本院采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除郭安华与攀枝花市星吉工贸有限责任公司的劳动关系；
二、攀枝花市星吉工贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付郭安华未签订劳动合同的双倍工资26000元、违法解除劳动合同的赔偿金5200元，合计31200元；
三、驳回郭安华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市星吉工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗皓
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第225号
原告吴柳燕，女，1984年12月15日出生，汉族，住址兴宁市兴田街道办事处。
被告田小华，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省三台县，现租住兴城。
本院于2014年6月18日立案受理原告吴柳燕诉被告田小华离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴柳燕到庭参加诉讼，被告田小华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柳燕诉称，原告与被告于2000年3月认识后同居生活，于2000年12月11生育女儿田某红。2009年4月23日到兴宁市民政局领取了结婚证。2009年7月11日生育了次女田某。原、被告在共同生活期间感情一般，在同居期间，原告才知道被告曾因犯罪被判刑。2010年5月28日被告又因犯盗窃罪被人民法院判刑三年六个月，在福建漳州监狱服刑。原告曾多次到监狱探望他，本想提出离婚，但看在女儿面上，不忍心提出，2013年2月4日被告刑满释放回来后与原告共同生活，但被告经常到外面过夜，不回家，对妻儿不闻不问，甚至在外面带女人。被原告发现后，竟共同殴打原告致伤。思前想后，原告对被告已经绝望，夫妻感情已彻底破裂，再次请求离婚并抚养长女田某红。
被告田小华未进行答辩。
经审理查明，原告吴柳燕与被告田小华于2000年3月认识后同居生活，于2000年12月11生育女儿田某红，后双方于2009年4月23日到兴宁市民政局领取了结婚证。2009年7月11日生育了次女田某。婚后夫妻感情一般。2010年被告因触犯刑法判刑，被告服刑回来后，双方未能共同生活，原告便向本院提出离婚诉讼，被告在审理中提出不同意离婚，本院于2013年10月22日作出（2013）梅兴法民一初字第279号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。此后双方仍未曾和好，原告再次向本院起诉要求离婚，并要求抚养长女田某红。本院依法出示女儿田某红表示不愿意跟随其母亲吴柳燕生活的意愿书。审理中，原告提出现双方感情确已破裂坚持要求离婚，并变更要求抚养次女田某。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。原、被告自本院（2013）梅兴法民一初字第279号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后，双方并未和好，原告再次请求离婚，可以认定双方的感情确已破裂，应准许原、被告离婚。对于原、被告婚生子女抚养问题，原、被告生育了两个女儿，应由一人抚养一个为宜。其中长女已满十周岁以上，其向本院表示不愿跟随母亲生活，依法应遵循其本人的意愿，而对于次女的抚养，原告作为母亲有抚养教育的义务，现原告要求抚养次女，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告吴柳燕与被告田小华双方离婚。
二、婚生长女田某红由被告田小华负责抚养，次女田某由原告吴柳燕负责抚养。
本案受理费300元由原告吴柳燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾新云
审 判 员 丘泉娥
人民陪审员 李炎新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1389号
原告：朱恒，男，1987年5月8日出生，汉族。
被告：黄丽景，女。
原告朱恒与被告黄丽景房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱恒诉称：原告于2013年8月29日与被告签订了房屋买卖合同，合同第六条约定被告应在收到全额房款后贰佰日内将户口全部迁出；合同第七条约定因原、被告任何一方违约而导致合同解除、终止履行，由违约方承担全部佣金11200元。被告未按合同约定将户口全部迁出，应将佣金支付给原告。请求法院判令被告向原告支付佣金11200元。
本院认为：户口迁出问题系行政机关的职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告朱恒所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田应朝
二〇一四年十月八日
书记员 李少洋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10294号
申请执行人张建军
被执行人黄岳锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初13568号，依法向被执行人黄岳锋发出执行通知书，责令被执行人黄岳锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄岳锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄岳锋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币111000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱剑英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1078号
原告杜瑞生，农民。
被告郭久利，居民。
被告马涛，居民。
委托代理人张洪梅，河北民源律师事务所律师。
原告杜瑞生与被告郭久利、马涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜瑞生、被告郭久利及二被告委托代理人张洪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜瑞生诉称，原告系铁路唐山机务段职工。被告郭久利系马立忠妻子，被告马涛系马立忠儿子。马立忠系铁路唐山机务段职工，于2012年2月18日因自杀死亡。马立忠生前以投资入股为名向原告借款3万元，并为原告出具借条。其中，2010年11月23日借款1万元，2010年12月7日借款2万元。马立忠去世后，原告与被告协商，要求被告归还马立忠生前借款，被告拒不承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还借款3万元，并自2012年2月21日起至实际给付之日止按人民银行同期借款利率给付利息，由二被告承担本案诉讼费用。
被告郭久利、马涛辩称，马立忠生前为车间工会主席，以车间投资入股的名义向本案原告借款，马立忠的借款行为应认定为职务行为；马立忠借款即使是个人行为，借款数额如此巨大，而马立忠与郭久利二人均有稳定的工作，家庭收入稳定，家中没有任何大项开支，向原告借款没有证据能够证实用于夫妻共同生活，因此该笔债务不应认定为夫妻共同债务；本案二被告均不是直接借款人，二人只在继承遗产的范围内具有偿还义务。
经审理查明，马立忠生前系唐山机务段丰润检修车间工会主席。被告郭久利系马立忠之妻，被告马涛系马立忠与被告郭久利之子。2012年2月18日凌晨1时许，马立忠自杀死亡。马立忠生前于2010年11月23日向原告杜瑞生借款1万元，于2010年12月7日向原告杜瑞生借款2万元，均由马立忠为原告杜瑞生出具借条。二被告至今未付该借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，马立忠向原告杜瑞生借款3万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款人马立忠应当归还该借款，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。因该借款发生于马立忠与被告郭久利夫妻关系存续期间，虽二被告主张该借款不是夫妻共同债务，并没有证据予以证实，故应按夫妻共同债务处理。现借款人马立忠亡故，该债务应由被告郭久利负责偿还，被告马涛不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郭久利于判决生效后15日内归还原告杜瑞生借款3万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭久利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
代理审判员 徐俊月
代理审判员 韦小方
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 秦冀生
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2371号
申请执行人费兰芳。
被执行人何明洋。
被执行人杜卓莉。
申请执行人费兰芳与被执行人何明洋、杜卓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）吴江民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告何明洋、杜卓莉于本判决生效之日起十日内共同返还原告费兰芳借款人民币90000元，并支付逾期利息。如果被告何明洋、杜卓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，保全费1020元，合计3138元，由原告费兰芳负担50元，由被告何明洋、杜卓莉共同负担3088元，二被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告费兰芳，原告费兰芳已预缴的案件受理费本院不再退回。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人何明洋、杜卓莉在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，并进行了查封等处理。我院将上述查询情况，告知申请执行人。我院通知双方当事人，双方当事人经过协商，达成和解协议。协议如下：一、被执行人杜卓莉给付申请执行人费兰芳30000元，申请执行人放弃对被执行人杜卓莉余款的追偿（被执行人杜卓莉给付30000元后，此案与杜卓莉无任何关系），并申请解除被执行人杜卓莉房产、车辆、失信人员等强制措施。二、余款67078元由被执行人何明洋每月偿还一万元，直至付清为止。三、申请执行费1356元由被执行人承担。四、以上履行完毕后，本案执行完毕。因履行期限较长，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人达成和解协议，因履行期限较长。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江民初字第1640号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘坤奇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第05298号
原告：李长金。
被告：李宝全。
被告：刘元兰。
原告李长金与被告李宝全、刘元兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长金到庭参加诉讼，被告李宝全、刘元兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李长金诉称，2014年8月3日，二被告以买房为由向原告借款22000元，约定月息2分，并出具借据一枚。当时二被告口头承诺一个月后还款，2015年10月后，二被告不接电话，也联系不上，至今未偿还借款本息。现原告起诉要求二被告立即偿还借款22000元及相应利息。
被告李宝全、刘元兰未出庭答辩。
经审理查明，被告李宝全与被告刘元兰系夫妻。二被告于2014年8月3日向原告借款22000元，约定每月利息2分，并给原告出具借据一枚。后原告要求偿还未果，现诉至法院要求二被告偿还借款22000元。
本院所确认的上述事实，有借据一枚、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据及陈述，可以证实二被告向原告借款未还的事实，二被告负有及时偿还的义务，原、被告约定的利息亦未超出相关法律规定，故原告要求二被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝全、刘元兰偿还原告李长金借款本金22000元，于本判决发生法律效力后5日内给付，并自2014年8月3日起至还清欠款之日止每月承担2%利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一六年三月三日
书 记 员 张日泓
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第952号
罪犯王晓峰，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2002年6月16日作出（2002）张刑初字第42号刑事判决，以被告人王晓峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月21日河北省高级人民法院作出（2005）冀刑执字第381号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2007年9月14日承德市中级人民法院作出（2007）承刑执字第872号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2011年1月28日本院作出（2011）张刑执字第177号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王晓峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2011年减刑以来，又受到记功2次，表扬8次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王晓峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2002年6月16日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山民催字第00016号
申请人：成安金隅太行水泥有限公司。住所地：河北省成安县成峰公路南。
法定代表人：李怀江，该公司董事长。
委托代理人：范臣，该公司员工，一般授权代理。
申请人成安金隅太行水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张（票据号码：30400051／21411956，票面金额：100，000元，付款银行：华夏银行武汉东湖支行，收款人：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，收款人账号：11153000000221529，收款人开户银行：华夏银行东湖支行，汇票到期日：2013年7月8日，持票人：成安金隅太行水泥有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成安金隅太行水泥有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 毅
审判员 向 真
审判员 陈 红
二〇一三年十月二十五日
书记员 胡晶晶
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第718号
申请执行人海口葳名房地产营销策划有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道***号海垦国际金融中心*层***房。
法定代表人许艺馨，该公司总经理。
委托代理人万明，海南海新律师事务所律师。
被执行人海南正扬置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区南二环路孟乐村第*排*号。
法定代表人谢化，该公司董事长。
申请执行人海口葳名房地产营销策划有限公司与被执行人海南正扬置业有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人海口葳名房地产营销策划有限公司于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）澄民初字第987-1号民事裁定书查封、扣押、冻结被告正扬公司价值340万人民币的财产，并作出（2014）澄民初字第987-2号民事裁定书查封担保物即许艺馨名下的位于海口市海秀路78-1号地下室的非住宅房产（房屋产权证号：海口市房权证海房字第HK0221**号，建筑面积839.06平方米）。现本案已在执行过程中，申请执行人海口葳名房地产营销策划有限公司向本院申请解除对上述担保物的查封。
本院认为，根据已生效的（2014）澄民初字第987号民事判决书和（2015）海南一中民一终字第689号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付款项人民币5260980.7元及相应利息。诉讼中采取的保全措施进入执行程序后自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，申请执行人提出解除对担保物查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人海口葳名房地产营销策划有限公司法定代表人许艺馨名下的位于海口市海秀路78-1号地下室的非住宅房产（房屋产权证号：海口市房权证海房字第HK0221**号，建筑面积839.06平方米）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾令侨
审 判 员 李劲松
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初88号
原告黄道富。
委托代理人吴伟平（特别授权代理），台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告冯明才。
本院在审理原告黄道富与被告冯明才为买卖合同纠纷一案，原告黄道富于2016年1月11日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告黄道富自愿向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄道富撤回起诉。
案件受理费人民币620元，依法减半收取人民币310元，由原告黄道富负担。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年一月十一日
代书 记员 杨 欣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第321号
原公诉机关桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨章友，生于贵州省桐梓县。2014年5月6日，因犯贩卖毒品罪，被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年9月24日被桐梓县公安局刑事拘留。同年10月21日被逮捕，现押于桐梓县看守所。
桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控原审被告人杨章友犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月23日作出（2015）桐法刑初字第288号刑事判决。宣判后，原审被告人杨章友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月23日18时许，被告人杨章友在桐梓县其家楼下以500元的价格贩卖一个海洛因零包给郭某时，被公安机关当场查获，并从杨章友身上搜查到海洛因零包四个。贩卖和被查获的海洛因经称量重3.54克。被查获的3.54克毒品均检出海洛因成分。
另查明，2014年5月6日，被告人杨章友因犯贩卖毒品罪，被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决：一、被告人杨章友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押在案的毒品3.54克予以没收。
宣判后，原审被告人杨章友以“原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人杨章友于2015年9月23日在桐梓县其家楼下以500元的价格贩卖一个海洛因零包给郭某时，被公安机关当场查获，并从杨章友身上搜查到海洛因3.54克的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨章友违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。原审法院根据杨章友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合相关量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对杨章友所提的“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 肖 琴
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 耿
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初26号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴泽宇，男，1991年12月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省。2014年1月22日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。2014年12月18日因吸毒被宁波市公安局镇海分局不予行政处罚，后被责令社区戒毒三年。2015年1月28日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五天，后被强制隔离戒毒二年。2016年2月16日因犯容留他人吸毒罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月8日因本案被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日，罚款人民币200元。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月17日被宁波市公安局镇海分局转为刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人吴泽宇犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人吴泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年11月8日0时10分许，被告人吴泽宇因琐事在本区骆驼街道名人会所大厅内，采用水壶砸、拳打脚踢等方式对被害人曹某进行殴打致被害人曹某鼻骨骨折等多处损伤。经鉴定，被害人曹某的伤势构成轻伤二级。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴泽宇的行为已构成故意伤害罪。提请本院对被告人吴泽宇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人吴泽宇对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年11月8日0时10分许，被告人吴泽宇因琐事在本区骆驼街道名人会所大厅内，采用水壶砸、拳打脚踢等手段对被害人曹某进行殴打致被害人曹某鼻骨骨折等多处损伤。经鉴定，被害人曹某的鼻部损伤为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人曹某的陈述，证实2016年11月7日晚上，其和女朋友向某,4去参加朋友王业富的生日聚会，聚会结束后又一起到名人会所唱歌。大概在11月8日凌晨0时许，其准备回家，当其走到名人会所大厅的时候发现包落在了包厢，其女朋友向某,4就将其扶到大厅休息，然后去拿包。因其当天喝了酒就直接在沙发上睡着了，过了一会儿其感觉有人在打其，就站起来将对方推开，并和对方扭打在一起，后其被对方打倒，对方将其打伤的事实。
2.证人向某,4的证言，证实2016年11月7日晚上其和男朋友曹某一起去参加王业富的生日聚会，聚会结束后大家又一起去了名人会所唱歌。后来其和曹某准备回家，因曹某将钱包落在了包厢，其就将曹某扶到名人会所大厅的沙发上休息，然后去包厢拿包。等其拿好包回去的时候发现吴泽宇拿着一个水壶砸曹某的头，然后把曹某打倒在地上，用脚和拳头打曹某，曹某的鼻子被打骨折，后其打电话报警的事实。
3.抓获经过，证实被告人吴泽宇被抓获的情况。
4.刑事判决书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、送达回执、执行回执、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实被告人吴泽宇的前科情况。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曹某鼻部损伤程度为轻伤二级的情况。
6.人口信息，证实被告人吴泽宇的身份情况。
7.监控录像、视频制作说明，证实案发现场的情况。
8.被告人吴泽宇的供述，供认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人吴泽宇故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人吴泽宇归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人吴泽宇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴泽宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 彭 洁
二〇一七年三月二日
代书 记员 郭倩慧
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 徐 奎 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第579号
申请执行人乾安县农村信用合作联社
被执行人徐奎，男。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人徐奎借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年10月26日作出（2014）乾民初字第482号民事调解：被告徐奎于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币40000.00元，并按合同约定及相关规定给付利息及罚息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人自动履行，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第482号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘明昊
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第150号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州钱柜文化娱乐有限公司。
法定代表人：米运军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州钱柜文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员项炳那独任审判，适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管�协会撤回起诉。
案件受理费人民币192元，减半收取96元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 项炳那
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩君芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第949号
原告福建亨立建设集团有限公司，住所地。
法定代表人苏建辉，该公司董事长。
委托代理人肖辉、曾庆鹏。
被告佛山市高明西江新城市政工程有限公司，住所地。
法定代表人钟伟平，该公司负责人。
原告福建亨立建设集团有限公司诉被告佛山市高明西江新城市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月27日后，依法适用简易程序由审判员梁小平进行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖辉、曾庆鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月初佛山市高明区招标投标交易中心向原告送达《中标通知书》（核准编号：GMJ2010032号），告知原告已获得“佛山市高明职业技术学校新校区
--
15、16、17教师宿舍楼工程和18学生宿舍楼工程”的施工工程合同。原告遂于2010年4月26日与被告签订合同编号为明新城工2010第006号的《广东省建设工程施工合同》，合同总价为43，002，406.63元，合同约定工程款支付方式为签订合同并进场施工后，30天内支付合同价的10%工程款；以后每完成总工程量的30%、50%、70%和竣工初检验收合格的，分别在每个完成日起的30天内支付合同价的10%、25%、20%和5%工程款；余款在工程竣工验收合格且完成结算并通过审核的两年内不计息付清。随后，原告依约进场施工建设。工程竣工验收后，高明区财政局及双方当事人于2012年1月16日完成结算审核，确认整个工程总造价为42，025，916.45元。依合同约定被告应在2014年1月16日前支付完全部工程款，但从2010年4月起至起诉时止，被告仅支付了工程款35，303，004.97元，尚有6，722，911.48元工程款未支付。原告遂提起诉讼，请求法院判令被告立支付余下未支付的工程款6，722，911.48元及利息（按年利率6%计算，从2014年1月17日起计至实际清偿日止），本案的受理费由被告承担。
原告在诉讼中提交证据如下：
1.原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书，被告的基本登记信息查询企业机读档案资料等；分别证明各当事人的主体资格。
2.《广东省建设工程施工合同》（合同编号：明新城工2010第006号）；证明原告与被告具体的合同内容、工程款付款方式及期限等事项。
3.结算审核报告、工程结算书，证明涉案工程的总价由高明区财政局委托造价公司核定，并经高明区财政局、被告和原告确认。
4.建筑业统一发票10张；证明涉案工程款的收付情况。
5.《中标通知书》（核准编号：GMJ2010032号）；证明原告是通过合法的招投标取得该项工程的合同。
6.工程款明细及说明；证明工程款情况。
被告未到庭且未提交书面答辩和证据。
本院根据证据认定规则对上述原告证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
综合原告的证据及陈述，已能证明原告诉称的事实，且被告没有相反证据进行否认，本院对上述事实予以确认。
另查明，原、被告双方在合同第62.2条中约定“计息时间从应支付之日算起直到该笔延迟款额支付之日止。专用条款没有约定利率的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。合同约定期内不计算延期利息，超过合同约定期则按上述条款执行。”在合同最后的补充协议中约定：投标人（即原告）在收取工程进度款时，须向招标人（即被告）开具高明区税务部门的发票。双方约定合同自签订之日起生效。
再查，原告系具有房屋建筑工程施工、市政公用工程施工等与案涉工程相关资质的建筑企业。被告系国有独资企业。
以上事实有原告提供的《广东省建设工程施工合同》、营业执照副本、基本登记信息查询企业机读档案资料及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《广东省建设工程施工合同》系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，双方应全面履行。原告按约定履行合同义务后，向被告要求支付工程款及逾期利息符合双方的约定和法律规定，被告应予以履行，向原告支付未付工程款6，722，911.48元及逾期利息。被告未及时支付工程款是引起本案诉讼的原因，原告请求被告承担相应的违约责任支付逾期利息有理。但原告请求按年利率6%计算逾期利息与合同约定按中国人民银行同期同类贷款利率计算不完全相符。对可能高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的部分本院不予支持，即遇中国人民银行上调同期同类贷款基准利率高于6%时，则按6%计算；否则，按当时的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明西江新城市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告福建亨立建设集团有限公司支付工程款6，722，911.48元及逾期利息（从2014年1月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。但年利率不得高于6%）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19936元，减半收取30504.5元，由被告佛山市高明西江新城市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁小平
二〇一四年十二月五日
书记员 黄佩佩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第120号
申请执行人王友谊，女，1960年11月16日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人王友谊与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案执行。本案执行标的为房款501380元、违约金89496.33元、案件受理费3907元，已实现债权62000元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411531、00411534、00411535、00411545、004115**）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛来竞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3504号
原告吉林省都邦药业股份有限公司，住所地德惠市。
法定代表人刘兴财，总经理。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王颖，总经理。
原告吉林省都邦药业股份有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公�买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告吉林省都邦药业股份有限公司委托代理人邴闻天到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买输液类药品，截至2014年7月10日，经双方对账确认被告欠原告货款共计129572.2元，经原告多次催要，被告均未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款129572.2元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，2013年起，原、被告之间签订产品购销合同，约定被告在原告处购买输液类药品，原告收到药品后给付货款，2014年7月10日，双方进行了对账，被告在企业对账函中载明“截止2014年7月10日我单位欠贵公司129572.2元（其中1000元差价），张颖。”现经原告多次催要，被告未能给付，故原告起诉至法院，要求被告给付货款129572.2元。
以上事实有原告提供的企业对账函一份、增值税发票2枚、产品购销合同2枚及原告的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原被告之间签订的产品购销合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告提供的吉林省增值税专用发票及企业对账函能够证明原告已经履行了货物的交付义务，被告在企业对账函中认可尚欠原告货款129572.2元。原告要求被告给付129572.2元货款的主张于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司自本判决生效之日起立即给付原告吉林省�邦药业股份有限公司货款人民币129572.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，返还原告1445.5元，剩余1445.5元由被告负担；邮寄费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏丹爽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00976号
原告白月英，女。
被告赵淑玲，女。
本院在审理原告白月英与被告赵淑玲排除妨害纠纷一案中，原告白月英于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白月英撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），现退还原告250元。
审 判 长 同 创
审 判 员 孙云利
人民陪审员 王顺虎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘耀薇
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00082号
申请执行人陈某某
被执行人：富县德馨煤矿
地址：富县牛武镇申家沟村。
法定代表人：郝奋阳，男，该矿经理。
申请执行人陈某某与被执行人富县德馨煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第00280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2015年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人富县德馨煤矿给付申请执行人赔偿款164866元。及迟延履行期间的债务利息，本院受理后，于2015年6月3日向被执行人富县德馨煤矿送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经“四查”查明被执行人富县德馨煤矿有铲车一辆（现承包人垫付维修费十几万元并正在使用）及皮卡车一辆（未年审且违章较多未处理），本院于2015年11月10日将被执行人富县德馨煤矿账户已冻结，现本案执行期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人陈某某发现被执行人富县德馨煤矿有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十一月十一日
书记员 李富林
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第180号
原告：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
负责人：薛宪中，主任。
委托代理人：牟牧，男，原告单位职工。
被告：马国财，男，现住辉南县。
本院在受理原告辉南县农村信用合作联社双凤信用社诉被告马国财借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出申请，撤回对被告的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社双凤信用社撤回对被告马国财的起诉。
案件诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 贾文戈
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 贺
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初629号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人佟×（化名佟凌翔、佟伶翔），男，1974年4月10日。1997年3月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，经减刑于2004年8月18日释放；2006年2月13日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，剥夺政治权利九个月十四天，罚金人民币二千元，2007年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被羁押，2016年5月6日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人佟×犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人佟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年4月7日6时许，被告人佟×在本市丰台区新发地市场西八门进口二道收费室内，趁无人之机溜门进入，窃取收费室抽屉内的市场进门费人民币2万余元。
2016年4月20日22时许，被告人佟×在本市丰台区住宿时，被新发地派出所民警抓获。赃款未起获。
被告人佟×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并有被告人佟×供述，证人曹×、刘×、邢×、李×证言，辨认笔录，证明、新发地市场收费系统监控室时差证明、北京新发地农产品批发市场聘用合同制保安人员基本情况登记表、2016年4月7日西八门进口车辆明细表、刑事判决书，刑事裁定书、罪犯档案资料，照片、观看说明、监控录像，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过、被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人佟×以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人佟×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人佟×曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑；鉴于被告人佟×被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人佟×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人佟×违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈嘉森
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第117号
罪犯闫金庆，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2012年9月6日作出（2012）茌刑初字第143号刑事判决，以被告人闫金庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年1月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1436号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫金庆减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第195号
申请人福州益翔机械有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人林伟，总经理。
委托代理人罗贺良、张助享，公司职员。
被申请人福州科菱机械设备有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人王宏景。
被申请人王宏景，男，汉族，住福州市仓山区。
申请人福州益翔机械有限公司因与被申请人福州科菱机械设备有限公司、王宏景买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人福州科菱机械设备有限公司、王宏景价值20万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福州科菱机械设备有限公司、王宏景价值20万元的财产。
三、冻结担保人林伟所有的坐落福州市台江区的办公房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋锦秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗 琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第719号
原告范某，农民。
委托代理人冯兴云（一般授权代理），青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告国某甲，农民。
原告范某诉被告国某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人冯兴云，被告国某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年农历10月20日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育女儿，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，双方脾气性格不和，无共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷，被告在打工期间不与原告联系，双方不能沟通和交流，导致双方夫妻感情日益淡漠，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各人归各人，共同财产依法分割。
被告国某甲辩称，原告所述双方认识、子女情况、登记结婚情况均属实。双方共同生活生育子女后又登记结婚，双方已互相了解，夫妻感情很好。共同生活期间有时发生争吵，但并没有影响夫妻感情，被告在外打工期间，也给原告打电话，大多都是在网上与原告聊天，现在原告起诉离婚，被告不知道什么原因，如原告认为被告哪些做法不对，被告改正，为了家庭和子女，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，2010年农历10月20日按当地习俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育女儿国某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方共同生活之后，被告经常在外打工，原告带孩子在家生活，双方共同生活时间较少。现原告以双方性格不和，被告平时不与原告联系，挣的钱不给原告，没有共同语言为由，来院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩已记录在卷，原、被告的结婚证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，生育子女后又办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，被告经常在外打工，原告带孩子在家生活，双方共同生活时间较少，缺乏沟通和交流，以致夫妻感情淡化。在今后的生活中，只要双方互相关爱、互相体贴，珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，双方能够共同生活，原告要求离婚，被告不同意离婚，为给予双方和好的机会，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告国某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王中喜
人民陪审员 魏庆理
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董钰珑
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2420号
原告：毛某某，男，1962年4月2日出生，汉族，村卫生所医生。
委托诉讼代理人：熊某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：陕西某某大药房连锁有限公司，住所地陕西省渭南市某某区某某路某某八组。
法定代表人：何某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，陕西西岳律师事务所律师。
原告毛某某与被告陕西某某大药房连锁有限公司（下称“某某大药房公司”）合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人熊某某、被告某某大药房公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告某某大药房公司法定代表人何某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的渭南市某某大药房连锁有限公司药店加盟（连锁）合同书；2、判令被告返还已收加盟费用及相关费用共计45000元，并承担该45000元的利息（从2014年6月1日起按月息2%计算至清偿之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月初，原告与被告法定代表人何某某取得联系并洽谈加盟事宜，何某某到原告店面考察后达成初步加盟意向，并委派员工雷某负责与原告具体磋商。2014年4月26日，双方签订《药店加盟（连锁）合同》，约定加盟费为15000元/5年，管理费为2000元/年，合同保证金为20000元，加盟期限自2014年6月1日起至2019年5月31日。合同签订当日，原告缴纳了加盟费15000元及一年管理费2000元。同年4月28日，原告再次缴纳保证金20000元。之后原告在雷某的帮助下开始装修、购买货架等。同年5月21日，雷某以为原告办理社保卡为由又收取8000元。此后，雷某却以在外地培训学习为借口将加盟一事搁置。原告多次找被告协商均未果，遂诉至法院。
被告陕西某某大药房连锁有限公司辩称，第一，原告诉称的被告名称不正确，法院不应同意原告变更被告名称。第二，双方不存在合同关系，被告未与原告签订过合同，亦未收取原告任何费用。第三，原告所诉应系雷某个人的犯罪行为，原告应向公安机关报案。第四，被告申请对公章进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《药店加盟（连锁）合同书》、工商服务业统一收款收据一张、收条两张、被告提交的工商信息网查询单、立案告知书的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月初，被告某某大药房公司法定代表人何某某派员工雷某与原告协商加盟事宜。原告毛某某就其主张向法院提交以下书面材料：一、《药店加盟（连锁）合同书》，该合同约定原告加盟被告公司，并应缴纳加盟费15000元/5年，管理费2000元/年，保证金20000元并约定合同有效期自2014年6月1日起至2019年5月31日止，合同第十四条还约定被告为原告办理医保定点刷卡相关手续。二、2014年4月26日收款收据，内容为收取原告2014年至2019年加盟费15000元及2014年管理费2000元，加盖渭南市某某大药房连锁有限公司雷某印章。三、2014年4月28日雷某书写的收条，内容为收到原告押金2万元。四、2014年5月12日雷某书写的收条，内容为收到原告社保卡办理费8000元。被告提交2015年11月19日渭南市公安局临渭分局立案告知书，内容为雷某涉嫌挪用资金案已立案，其中被告知人处有何某某签名，渭南市某某大药房连锁有限公司雷某加盖公章。2016年3月15日，被告公司名称由“渭南市某某大药房连锁有限公司雷某”变更为“陕西某某大药房连锁有限公司”。2016年5月13日，原告因被告不履行加盟合同亦不退还费用为由，诉至本院。
庭审中，因原告诉状中所列被告名称为“渭南市某某大药房连锁有限公司雷某”，与被告现名称不一致，经本院释明后，原告当庭申请将被告名称变更为“陕西某某大药房连锁有限公司”。审理中，被告称其已向公安机关报案，但公安机关未予立案。另外被告虽申请对加盟合同中的公司印章进行鉴定，但不能提供“渭南市某某大药房连锁有限公司雷某”登记备案的印鉴原始检材，致使鉴定无法进行。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告申请变更被告名称程序是否合法；2、原、被告之间签订的药店加盟合同是否应依法解除及解除后的法律后果。
关于争议焦点1，因被告仅将名称由“渭南市某某大药房连锁有限公司雷某”变更为“陕西某某大药房连锁有限公司”，公司的法定代表人、住所地均一致，且审理中，原告申请变更被告名称，依法应予准许，该案应以变更后的名称为被告继续进行审理。
关于争议焦点2，被告认为原告提交的药店加盟合同系雷某的个人行为，与公司无关，公司亦未收取原告任何费用，并提出对合同中印章真伪进行鉴定，因本院告知被告如认为雷某涉嫌犯罪可向公安机关报案，但被告后称公安机关并未立案，加之雷某系被告公司法定代表人何某某指派与原告协商加盟事宜，故综合本案证据情况，应认定原、被告之间签订的药店加盟合同真实有效，原告依约向被告缴纳加盟费、保证金、管理费、社保卡办理费等费用，被告应依法依约履行合同相关义务。被告公司现对药店加盟合同系其公司签订不予认可，亦未依约履行加盟合同的义务，系明确表示不履行合同的主要债务，属于合同法第九十四条规定的解除情形，因此对原告要求解除合同的诉请依法应予支持。合同解除后，原告有权要求被告退还已缴纳的加盟费15000元、保证金20000元、管理费2000元、社保卡办理费8000元共计45000元。被告亦应向原告赔偿利息损失（计算办法：以45000元为基数，自起诉之日即2016年5月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告毛某某与渭南市某某大药房连锁有限公司雷某签订的《药店加盟（连锁）合同书》。
二、被告陕西某某大药房连锁有限公司自本判决生效之日起五日内向原告毛某某返还加盟费、保证金、管理费、社保卡办理费等费用共计45000元，并支付利息损失（计算办法：以45000元为基数，自2016年5月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陕西某某大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 萌
审 判 员 许晓娟
人民陪审员 李文娣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张利莎