wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1787号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人蔡广国，公司总经理。
委托代理人王森，公司员工。
委托代理人杜礼红，律师。
被上诉人（原审原告）南充市嘉鑫物流有限公司。
法定代表人蓝祥强，总经理。
委托代理人陈红军，律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司因保险合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、欧春芳组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托代理人杜礼红，被上诉人南充市嘉鑫物流有限公司的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决审理程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第140号民事判决；
二、发回南充市顺庆区人民法院重审。
二审案件受理费1，952.50元，予以退还。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一五年一月五日
书记员 王文艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1956号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码9150011067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司董事长。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，统一社会信用代码500105300023850。
主要负责人：赖忠，该公司经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告况力彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 王 梁
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱小辉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1911号
原告：王朋，男，1989年2月26日生，汉族，户籍地：河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：张维，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县），现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王朋与被告张维、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告张维、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张维支付原告劳务费26000元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年3月，原告跟被告张维从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事钢筋工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告张维口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告张维辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付劳务费及相应利息。被告是从被告申家宗处承包的活，被告申家宗只支付了一部分工钱，加上3%的工程保证金，被告申家宗还有41万多元没有结清。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告张维形成的债权债务关系，应该由被告张维偿还。二、被告是从被告张海燕和城源公司承包的工程，二被告作为发包人没有与被告本人结算。三、被告申家宗给被告张维的结算单显示，被告尚欠被告张维劳务费326525元，愿意在这个范围内承担连带支付责任；质保金因未结算，也未到期，不应支付。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告张维带领原告等工人干钢筋工工作。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告张维结算钢筋工尾款868410元，给被告申家宗也结算过了。故被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告本人从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处借支、领工程款共计2200余万元，多领工程款280多万元，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、工程结算单、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告张维从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库钢筋施工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告张维钢筋班组18#、19#、20#楼劳务费余额868410元。原告系被告张维雇佣的从事钢筋施工的工人，2016年5月30日，被告张维向原告出具欠条一份，载明：现欠王朋在民安北郡一号院干钢筋工活，工资26000元整。2017年春，被告申家宗与被告张维经过结算，达成工程结算单一份，显示被告申家宗尚欠被告张维钢筋工余款326525元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告张维雇佣原告从事钢筋施工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告张维认可欠款事实，并向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告张维出具工程结算单显示，其欠付劳务费为326525元，且同意在该范围内承担支付责任，故应在未付款范围内向原告承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案主张。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张维于判决生效后十日内支付原告王朋劳务费26000元，并自2017年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在未付劳务款326525元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张维、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽珍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第0041号
原告林亦辽。
委托代理人章纪南、夏斌，浙江近山律师事务所律师。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
委托代理人孙秀红，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
委托代理人刘玲芳，江苏漫修律师事务所律师。
本院受理原告林亦辽诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）商品房预售合同纠纷一案中，被告凤盛公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告凤盛公司的注册地虽在无锡市崇安区辖区，但实际经营地在无锡市滨湖区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖，故请求将本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2013年11月27日，原告林亦辽与被告凤盛公司签订《商品房买卖合同》约定，出卖人（凤盛公司）以出让方式取得位于学前东路与广南路交叉口西北侧编号为1-009-036-162地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商务办公商业用房，买受人（林亦辽）购买的商品房为预售商品房；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。本案被告凤盛公司住所地为无锡市崇安区广泽路100号，合同履行地即预售商品房的交付地位于学前东路与广南路交叉口西北侧，被告住所地及合同履行地均属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张兴林
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第481号
申请执行人王清江。
被执行人大庆毅滕商都购物有限公司。
大庆市中级人民法院（2015）庆民二终字第117号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款22134元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，私下给付13200元后，其余款项8934元放弃，申请人并于2015年9月25日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆民二终字第117号民事调解书执行程序终结。
�裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一五年九月二十五日
书记员 王伟宁
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1147号
原告：车培水车某，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：蒋开根蒋某甲，男，1971年12月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：蒋香莲蒋某乙，女，1972年8月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：毛骏毛某，男，1979年3月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告车培水车某与被告蒋开根蒋某甲、蒋香莲蒋某乙、毛骏毛某债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车培水车某到庭参加诉讼，被告蒋开根蒋某甲、蒋香莲蒋某乙、毛骏毛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车培水车某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金人民币128000元；2.判令三被告自2015年6月7日起承担按欠款总额3%的利息及按欠款总额的日千分之一的违约金至还清之日止；3.判令原告对被告蒋开根蒋某甲、蒋香莲蒋某乙所有的金邸华府的房产享有清偿权；4.判令三被告支付原告承担的律师代理费；5.本案诉讼费、财产保全申请费由三被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告毛骏毛某将其位于金屯镇枫岭村委会797亩山林权证抵押给原告，向原告申请借款400000元，约定借款期限为6个月，自2014年12月30日起至2015年6月29日止，逾期还款则按欠款额的日千分之三计算违约金，被告蒋开根蒋某甲、蒋香莲蒋某乙作为连带责任保证人对上述借款承担连带责任保证，并在借条上签名予以确认。借款到期后，原告多次向被告毛骏毛某催收未果，被告毛骏毛某遂于2015年7月29日向原告出具一份还款计划书，承诺于2015年8月29日前归还借款本金200000元及结清利息。事后，被告毛骏毛某并未履行。在原告的催讨下，被告毛骏毛某主动将上述林权变卖，归还原告借款人民币272000元。剩余款项即人民币128000元，由被告蒋开根蒋某甲、蒋香莲蒋某乙作为主借款人，被告毛骏毛某作为担保人，重新向原告出具借条一份，并将之前的借条归还三被告。剩余款项还款来源于三被告承包建设的文坊镇票上村新农村建设的工程款，但因被告此次未将工程结算款支付给原告，故三被告的行为已经构成违约。
被告蒋开根蒋某甲、蒋香莲蒋某乙、毛骏毛某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蒋开根蒋某甲、蒋香莲蒋某乙、毛骏毛某经传票传唤未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证。原告向本院提供的四份证据经审核，具有真实、合法及关联性，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蒋开根蒋某甲、毛骏毛某系朋友关系。
被告蒋开根蒋某甲、蒋香莲蒋某乙系夫妻关系。被告蒋开根蒋某甲、毛骏毛某系承包贵溪市文坊镇票上村新农村建设的合伙人。
2014年12月30日，被告毛骏毛某向原告借款人民币400000元。在被告毛骏毛某偿还272000元借款之后，针对剩余借款128000元的偿还问题，被告毛骏毛某将该债务转移给被告蒋开根蒋某甲、蒋香莲蒋某乙承担，由被告蒋开根蒋某甲、蒋香莲蒋某乙作为债务人向原告出具借条一份，约定借款期限为5个月，自2016年7月6日起至2016年12月5日止；借款利率按月利率3%计算，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，逾期按欠款金额的日千分之一在利息之外加收违约金；被告毛骏毛某对上述债务承担连带偿还责任，保证期间为债权到期日起两年。上述债务的还款来源于被告蒋开根蒋某甲、毛骏毛某承包的贵溪市文坊镇票上村新农村建设的工程款。
2016年7月，因被告蒋开根蒋某甲、毛骏毛某承包的贵溪市文坊镇票上村新农村建设的余款须通过案外人张林寿的账户支取，故被告蒋开根蒋某甲、毛骏毛某在保证书上签名认可该余款由张林寿直接支付给原告。后张林寿并未按约履行，加之被告未按时支付利息，故原告具状诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”。本案中，被告毛骏毛某作为债务人将剩余借款的偿还义务全部转移给被告蒋开根蒋某甲、蒋香莲蒋某乙，并由被告蒋开根蒋某甲、蒋香莲蒋某乙向原告出具借条一份，经过债权人即本案原告同意，故该债务转移有效成立，被告蒋开根蒋某甲、蒋香莲蒋某乙据此对原告负有按时偿还借款本息的义务。
保证书上约定将被告蒋开根蒋某甲、毛骏毛某承包的贵溪市文坊镇票上村新农村建设的余款由张林寿直接支付给原告，但事后张林寿未依约履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”，该行为已经构成违约，且被告蒋开根蒋某甲、蒋香莲蒋某乙未按时向原告支付借款利息，故对于原告要求被告蒋开根蒋某甲、蒋香莲蒋某乙偿还借款人民币128000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上关于利息、违约金的约定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。
被告毛骏毛某作为完全民事行为能力人，自愿签名担保，符合法律规定。保证方式为连带责任保证，保证期间为债权到期日起两年。因被告的违约行为，已致债权履行产生合理危险，且保证的目的在于保障债权人权利，故对于原告要求被告毛骏毛某承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。
原告主张的第三、第四项诉讼请求，未实际发生，本院不予支持。
被告蒋开根蒋某甲、蒋香莲蒋某乙、毛骏毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第八十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告蒋开根蒋某甲、蒋香莲蒋某乙于本判决生效之日起三日内偿还原告车培水车某借款本金人民币128000元及利息（利息以本金128000元为基数从2016年7月6日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告毛骏毛某对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告车培水车某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全申请费1520元，合计人民币2950元，由被告蒋开根蒋某甲、蒋香莲蒋某乙、毛骏毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 黄小辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初1147号原告：车某，男。被告：蒋某甲，男。被告：蒋某乙，女。被告：毛某，男。原告车某与被告蒋某甲、蒋某乙、毛某债务转移合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加诉讼，被告蒋某甲、蒋某乙、毛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金人民币128000元；2.判令三被告自2015年6月7日起承担按欠款总额3%的利息及按欠款总额的日千分之一的违约金至还清之日止；3.判令原告对被告蒋某甲、蒋某乙所有的金邸华府的房产享有清偿权；4.判令三被告支付原告承担的律师代理费；5.本案诉讼费、财产保全申请费由三被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告毛某将其位于金屯镇枫岭村委会797亩山林权证抵押给原告，向原告申请借款400000元，约定借款期限为6个月，自2014年12月30日起至2015年6月29日止，逾期还款则按欠款额的日千分之三计算违约金，被告蒋某甲、蒋某乙作为连带责任保证人对上述借款承担连带责任保证，并在借条上签名予以确认。借款到期后，原告多次向被告毛某催收未果，被告毛某遂于2015年7月29日向原告出具一份还款计划书，承诺于2015年8月29日前归还借款本金200000元及结清利息。事后，被告毛某并未履行。在原告的催讨下，被告毛某主动将上述林权变卖，归还原告借款人民币272000元。剩余款项即人民币128000元，由被告蒋某甲、蒋某乙作为主借款人，被告毛某作为担保人，重新向原告出具借条一份，并将之前的借条归还三被告。剩余款项还款来源于三被告承包建设的文坊镇票上村新农村建设的工程款，但因被告此次未将工程结算款支付给原告，故三被告的行为已经构成违约。被告蒋某甲、蒋某乙、毛某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蒋某甲、蒋某乙、毛某经传票传唤未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证。原告向本院提供的四份证据经审核，具有真实、合法及关联性，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蒋某甲、毛某系朋友关系。被告蒋某甲、蒋某乙系夫妻关系。被告蒋某甲、毛某系承包贵溪市文坊镇票上村新农村建设的合伙人。2014年12月30日，被告毛某向原告借款人民币400000元。在被告毛某偿还272000元借款之后，针对剩余借款128000元的偿还问题，被告毛某将该债务转移给被告蒋某甲、蒋某乙承担，由被告蒋某甲、蒋某乙作为债务人向原告出具借条一份，约定借款期限为5个月，自2016年7月6日起至2016年12月5日止；借款利率按月利率3%计算，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，逾期按欠款金额的日千分之一在利息之外加收违约金；被告毛某对上述债务承担连带偿还责任，保证期间为债权到期日起两年。上述债务的还款来源于被告蒋某甲、毛某承包的贵溪市文坊镇票上村新农村建设的工程款。2016年7月，因被告蒋某甲、毛某承包的贵溪市文坊镇票上村新农村建设的余款须通过案外人张林寿的账户支取，故被告蒋某甲、毛某在保证书上签名认可该余款由张林寿直接支付给原告。后张林寿并未按约履行，加之被告未按时支付利息，故原告具状诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”。本案中，被告毛某作为债务人将剩余借款的偿还义务全部转移给被告蒋某甲、蒋某乙，并由被告蒋某甲、蒋某乙向原告出具借条一份，经过债权人即本案原告同意，故该债务转移有效成立，被告蒋某甲、蒋某乙据此对原告负有按时偿还借款本息的义务。保证书上约定将被告蒋某甲、毛某承包的贵溪市文坊镇票上村新农村建设的余款由张林寿直接支付给原告，但事后张林寿未依约履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”，该行为已经构成违约，且被告蒋某甲、蒋某乙未按时向原告支付借款利息，故对于原告要求被告蒋某甲、蒋某乙偿还借款人民币128000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上关于利息、违约金的约定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告毛某作为完全民事行为能力人，自愿签名担保，符合法律规定。保证方式为连带责任保证，保证期间为债权到期日起两年。因被告的违约行为，已致债权履行产生合理危险，且保证的目的在于保障债权人权利，故对于原告要求被告毛某承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。原告主张的第三、第四项诉讼请求，未实际发生，本院不予支持。被告蒋某甲、蒋某乙、毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第八十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、由被告蒋某甲、蒋某乙于本判决生效之日起三日内偿还原告车某借款本金人民币128000元及利息（利息以本金128000元为基数从2016年7月6日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告毛某对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告车某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全申请费1520元，合计人民币2950元，由被告蒋某甲、蒋某乙、毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  黄小辉二〇一六年九月一日书 记 员  汪 亮
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第466号
原告温占有，男，生于1952年6月29日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人郭河彦，女，生于1985年6月12日，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告张清岩，男，生于1962年12月15日，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人马生荣，男，生于1958年7月26日，回族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
原告温占有诉被告张清岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，由审判员高春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温占有的委托代理人郭河彦，被告张清岩的委托代理人马生荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，被告以做生意资金周转为由向原告借款200000元，被告于借款当日给原告出具了借条一张，并约定月息为4000元。借款后被告将利息清偿至2012年12月。经过原告的多次催要无果后，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元，利息80000元（从2012年12月算至2014年8月31日，共计20个月），并由被告负担本案的诉讼费。
原告向法庭提交被告于2011年11月29日给原告出具的借款借据原件一张，用于证明被告向原告借款200000元及约定利息的事实。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告张清岩辩称，原告所述借款属实。对原告主张利息的时间没有异议，就利息数额请求法庭在调解或判决时予以调整。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年11月29日，被告向原告借款200000元，于借款之日给原告出具借款借据一张，书面约定月利息4000元，于2013年4月29日前归还，并约定如期不还每天违约金为500元。借款后，被告清偿利息至2012年12月份，借款到期后，经原告多次催要借款本金及相应的利息，被告未予偿还。现原告诉请被告偿还原告借款200000元，利息80000元（按照月利率2%计算，自2012年12月29日至2014年8月31日，共计20个月），并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款借据原件能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告是在自愿真实的意思表示下给原告出具借款借据，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告提供的借款借据原件足以证实被告向原告借款200000元的事实，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原被告有书面利息约定，且被告对原告主张利息的期间无异议，故本院结合本地实际情况适当予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告张清岩偿还原告温占有借款本金200000元，利息40000元（按月利率为1%计算，自2012年11月29日至2014年8月31日，共计20个月），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告温占有负担393元，由被告张清岩负担2357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 高春梅
二〇一四年八月十九日
书记员 魏树浪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐民初字第466号 原告华启秀（反诉被告），女，生于1946年8月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告杨成芬（反诉原告），女，生于1962年4月13日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告安碧银，男，生于1953年8月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 二被告委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师。 原告华启秀与被告杨成芬、安碧银健康权纠纷一案，反诉原告杨成芬与反诉被告华启秀健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员刘世然适用简易程序，2014年8月27日，公开开庭审理了本案。原告华启秀，被告杨成芬、安碧银及委托代理人卢光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华启秀诉称：2013年农历4月29日，被告安碧银家将海椒秧栽种在原告家责任地内，原告将安碧银家海椒秧拨掉，在原告家门前，安碧银用拳脚打击原告头部及全身，杨成芬将原告掀下土坎又将原告手臂扭脱，导致原告全身多处受伤。原告伤后在林启宽处治疗，用去医药费2166元，后又在豆沙医院治疗，用去医药费622元。现要求二被告赔偿原告医药费2788元。 被告杨成芬（反诉原告）辩称：当天华启秀将其栽种的海椒秧拨掉，随后双方抓扯扭打双双倒地属实，抓扯中，不知道华启秀是否受伤，但反诉原告的手腕受了伤，反诉原告伤后在林启宽处治疗，诊断为手腕处骨折，治疗1月，好转回家，用去医药费2600元。同时也要求华启秀赔偿反诉原告杨成芬的医药费2600元，护理费1800元，伙食费1500元，误工费1800元，共计7700元。 被告安碧银辩称：当天自早至晚都在本社陈昌伦家干活，没有殴打华启秀，不同意赔偿华启秀的损失。 综合各方当事人的诉辩主张，双方对以下问题存在争议： 1、安碧银是否殴打华启秀； 2、华启秀的头外伤如何形成的； 3、杨成芬在当天的抓扯中是否受伤。 原告华启秀针对其主张，向本院提供了如下证据： 证据1、华启秀的身份证，证实华启秀的身份情况； 证据2、病情证明书、处方笺，证实2013年6月4日，华启秀在豆沙中心卫生院治疗头外伤，用去医药费40.64元； 证据3、门诊费收据26份，其中5份收费收据非患者华启秀，其中21份收据，证实2013年6月4日至2014年2月，华启秀先后21次在豆沙卫生院诊治，用去医药费438元； 证据4、证明华启秀手膀脱臼，以1600元包给林启宽医治； 证据5、胡永彬等多人证明，证实华启秀家与安碧银家土地、青苗损失纠纷的发生和反映情况。 证据6、照片，证实2013年10月22日，华启秀体力不支。 经质证，被告杨成芬、安碧银对原告提供的证据除身份证外，均有意见。 本院认为，原告提供的证据1，本院予以采信。证据2，证明华启秀于2013年6月4日在豆沙卫生院的医治情况，这与华启秀诉称6月7日（2013年农历4月29日）杨成芬、安碧银对其实施殴打无关；证据3，门诊收费收据，没有用药清单佐证其用药情况；证据4，其证明无出处；证据5，证明华启秀家与安碧银家土地纠纷和青苗损坏纠纷的情况，与本案的健康权纠纷无关；证据6，证明2013年10月22日，华启秀精神状态不佳，与杨成芬、安碧银是否殴打华启秀无因果关系。因此，原告提供的证据2、3、4、5、6本院均不予采信。 被告杨成芬（反诉原告）、安碧银向本院提供了石门村委会证明、陈昌玉的证言，证实2013年4月29日，杨成芬到林启宽处治疗，检查手腕处有骨折，治疗1个月，用去医药费2600元。陈昌玉证实，当天安碧银在陈昌能家干活。 经质证，华启秀认为，陈昌玉说的是假话，因为陈昌玉与陈昌伦是亲兄弟，陈昌伦与安碧银家是儿女亲家；对村委会证明不发表质证意见。 本院为，陈昌玉的证言没有其他证据佐证，陈昌玉也没有到庭接受质询；村委会不是医疗机构，不能证明患者的伤情和治疗情况。因此，被告提供的证据，本院不予采信。 经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实： 2013年6月7日（农历4月29日），原告华启秀将被告安碧银家裁种在认为是自己责任地里的海椒秧拨掉，被告杨成芬得知，便与华启秀相互吵闹扭打，相互倒地，随后自行散去。 本院认为，我国法律规定，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益的，应当依照本法承担侵权责任，本法所称民事权益，包括健康权……”。本法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。本法第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告华启秀和被告杨成芬均没有提供足以证明当天相互抓扯扭打后受伤的证据，同时华启秀也没有提供证据证明安碧银对其实施了殴打。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告华启秀的诉讼请求； 二、驳回被告杨成芬（反诉原告）的诉讼请求； 本诉案件受理费25元，由原告华启秀承担，反诉案件受理费13元，由被告杨成芬（反诉原告）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  刘世然 二〇一四年八月二十八日 书记员  张 红 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4738号
原告海荣，女，1989年10月4日生，汉族，户籍地淮安市淮阴区，现住苏州市吴中区。
委托代理人陆伟光，江苏丰云律师事务所律师。
被告林建国，男，1964年9月16日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人吴敬远，江苏谋盛律师事务所实习律师。
原告海荣与被告林建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告海荣的委托代理人陆伟光，被告林建国的委托代理人徐孟生、吴敬远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海荣诉称：林建国因资金周转困难向其借款，并答应几天后就还款，其于2014年12月12日，分别以银行转帐和取现方式，借给林建国10万元，后林建国未能及时还款，故诉至法院，要求判令被告林建国立即归还借款10万元，并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息及本案诉讼费。
被告林建国辩称：借款属实，双方系无息借贷，不认可原告主张的利息。另其借款后曾多次转帐还款。
经审理查明：林建国因资金周转困难向海荣借款，海荣于2014年12月12日，通过开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市碧波营业所62×××14帐户向林建国6221730201003924104帐户跨行汇款50000元。同时海荣又从该帐户取现49999元，并交付给林建国50000元。合计林建国共向海荣借款100000元，双方未约定利息。后因林建国未能及时偿还借款，海荣于2016年5月17日诉至本院。
上述事实，有个人跨行汇款申请书、取款凭证、通话录音及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
审理中，林建国提出其分别于2015年4月24日、5月21日、5月28日，汇给海荣2000元、1000元、4500元，另通过农行汇给海荣5000元。并提供交易明细详情3份（打印件）、交易明细2份（打印件）、农行卡复印件，海荣认为上述证据的真实性无法确认，不符合法定证据要件。其从未收到过林建国归还借款100000元项下的相应款项，且林建国在2016年5月3日与海荣的通话中还承认尚欠借款100000元，亦未提起已归还过部分借款的事实。故林建国应提供2016年5月3日后还款依据，如不能提供，欠款金额应认定为100000元。如被告提供2016年5月3日之前还款依据，只能证明原被告双方存在其他经济往来。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林建国认可向海荣借款100000元，对该借款金额本院予以确认。审理中，林建国提出已偿还海荣12500元，因海荣不予认可，林建国提供的证据亦不足以证明已偿还12500元的事实，且林建国亦未向本院申请延期举证，林建国应承担举证不能的不利后果。对林建国提出偿还海荣12500元的主张，本院不予采信。关于利息问题，本案系自然人之间的借贷，双方未约定利息，海荣现主张自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
林建国于本判决发生法律效力之日起10日内偿还海荣借款100000元，并承担该款自2016年5月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果林建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元、公告费300元，合计1450元，由林建国负担。该款已由海荣预交，本院不作退还，林建国于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给海荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)。
审 判 员 陈 智
二〇一六年八月三十日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41580号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人：陈耀忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：陈悦，女，1981年7月28日出生，汉族，住天津市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告陈悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币52元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年四月十一日
书 记 员 冯 宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初503号
原告刘※※，男，19※※年※※月※※日出生，汉族，※※※※※※※※※医生，住锦州市古塔区，身份证号码23230219※※※※※※※※※※。
委托代理人刘鹏，辽宁戎达律师事务所律师。
被告于※，女，19※※年※月※日出生，汉族，※※※※※※※※※医生，住锦州市古塔区，身份证号码23230119※※※※※※※※※※。
本院在审理原告刘※※诉被告于※离婚纠纷一案中，原告刘※※于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘※※在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘※※撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告刘※※负担。
审判员 岳 莉
二〇一六年四月二十六日
书记员 卜文淇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2340号
罪犯黄圣韬，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年12月6日作出（2013）惠龙法少刑初字第4号刑事判决，以被告人黄圣韬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月13日作出（2014）惠中法少刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄圣韬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄圣韬在本次考核期间（2013年4月19日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬）。罚金人民币5000元已执完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄圣韬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄圣韬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3140号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇向阳街。
法定代表人：曲殿林，经理。
被告：王维刚，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇仁和家园1号楼5门市。
被告：王娟，女，成年，汉族，医生，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告王维刚、王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费263.88元（已预收131.94元），减半收取为131.94元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。
审判员 何燕
二〇一七年十一月二日
书记员 王宇
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0159号
原告张祥，男，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告张祥诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。长治市郊区人民检察院以郊检民（行）支（2015）14041100041号支持起诉书对本案支持起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款3455元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款3455元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠3455元。
本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年7月至9月原告在被告处干活的报酬为3455元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告张祥劳务费3455元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1259号
原告李某某，男，2003年3月31日生，汉族，住无极县。
法定代理人雷某，女，汉族，1977年1月30日生，住所地无极县，现住无极县，，系原告李某某之母亲。
被告冯某某，男，1976年12月2日生，汉族，住所地石家庄市裕华区，。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，所在地址石家庄市桥西区裕华东路15号。
原告李某某诉被告冯某某、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李某某于2017年6月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 张建强
二〇一七年六月三十日
书记员 司伟娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终401号
上诉人（原审被告）:朱晓明，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：厉秀谦，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人朱晓明因与公司有关的纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初2451号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人在起诉状中以分红权、利润权受到损害为由提出诉讼请求，因此本案并非一般的合同关系。被上诉人是否享有以上权利以及如何行使权利，均有赖于原审第三人海南龙海房地产开发有限公司对其股东身份的确认，因目标公司住所地在海南省××自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至海南省陵水黎族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《投资合作协议》第十条约定：若履行本合同发生争议，双方应友好协商，协商不成的向甲方（即上诉人方）住所地法院起诉。该约定符合法律规定。本案上诉人住所地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月八日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终401号上诉人（原审被告）:朱晓明，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：厉秀谦，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人朱晓明因与公司有关的纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初2451号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人在起诉状中以分红权、利润权受到损害为由提出诉讼请求，因此本案并非一般的合同关系。被上诉人是否享有以上权利以及如何行使权利，均有赖于原审第三人海南龙海房地产开发有限公司对其股东身份的确认，因目标公司住所地在海南省××自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至海南省陵水黎族自治县人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《投资合作协议》第十条约定：若履行本合同发生争议，双方应友好协商，协商不成的向甲方（即上诉人方）住所地法院起诉。该约定符合法律规定。本案上诉人住所地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年六月八日代书记员 吴洋洋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2147号
申请人王锡鑫与被执行人蔡桂明、吴军芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）浙0111民初515号民事判决已经发生法律效力。权利人王锡鑫于2016年3月14日向本院申请执行。本院于2016年4月14日立案执行，执行标的为人民币60639.33元及利息。另应向本院交纳受理费658元，执行费810元。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡桂明、吴军芳下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人蔡桂明、吴军芳纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年5月26日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人蔡桂明、吴军芳目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2147号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利芬
二〇一六年五月三十日
书记员 王杭君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2833号
上诉人（原审原告）：西安市新城区金元营业部，住所地：西安市大明宫遗址区自强东路630号。
经营者：张春芳，女，1959年3月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安中惠建筑工程有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园区。
法定代表人：袁骁谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敬博，男，1990年12月24日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审第三人）：陕西永泰建筑劳务有限公司，住所地：西安市新城区纬二十六街东段银河坊铭湖景园3-B303室。
法定代表人：廖洲喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：摆云鸿，男，1990年10月3日出生，回族，系该公司职员，住甘肃省平凉市崆峒区。
上诉人西安市新城区金元营业部（以下简称金元营业部）因与被上诉人西安中惠建筑工程有限公司（以下简称中惠公司）、陕西永泰建筑劳务有限公司（以下简称永泰公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初847号民事判决；
二、发回西安市高陵区人民法院重审。
二审案件受理费3089元，西安市新城区金元营业部已预交，本院予以退还。
审判长 马莉莉
审判员 秦燕燕
审判员 马延环
二〇一七年五月二十七日
书记员 房玉辉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1525号
申请执行人穆立坤，女，1981年11月22日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛金龙包装有限公司，住所地平度市经济开发区泉州路9号。
法定代理人李金堂，总经理。
本院在执行申请执行人穆立坤与被执行人青岛金龙包装有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5590号民事调解书终结执行。
执行费999元由被执行人青岛金龙包装有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十五日
书记员 毛善智
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更302号
罪犯鲁国良，又名易辉，男，1981年3月15日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2008年2月28日作出（2008）牟刑初字第42号刑事判决，认定被告人鲁国良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人鲁国良于2006年底伙同王俊峰、张晓飞、何建伟等人窜至中牟县三官庙乡后段村，蒙面持刀入室抢劫，抢走现金13000元及手机一部，并致被害人轻微伤。
罪犯鲁国良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁国良自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲁国良减去有期徒刑十一月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2600号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人姜志军。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人姜志军罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金2000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保298号
申请人：崔爱萍，女，1965年2月2日生，汉族，住滑县。
被申请人:张树涛，男，1980年5月3日生，汉族，住滑县。
被申请人:冯银花，女，1979年8月4日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人冯银花所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供王玮静所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人冯银花所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月一日
书记员 柴冰一
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：张振华，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：陈立龙，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张玉梅，女，1980年12月7日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：杜海滨，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李金荣，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：陈立海，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告张振华、陈立龙、张玉梅、杜海滨、李金荣、陈立海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张振华、陈立龙、张玉梅、杜海滨、李金荣、陈立海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求张振华及共同借款人陈立龙偿还贷款本金2.4万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求张玉梅、杜海滨、李金荣、陈立海承担连带保证还款责任。诉讼费由张振华、陈立龙、李金荣、陈立海、张玉梅、杜海滨承担。事实与理由：2014年9月3日，张振华、陈立龙在邮储宾县支行贷款本金2.4万元，由张玉梅、杜海滨、李金荣、陈立海提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年9月3日至2015年9月3日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后张振华、陈立龙未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明张振华、陈立龙向邮储宾县支行申请借款，并由张玉梅、杜海滨、李金荣、陈立海担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向张振华、陈立龙按时发放借款2.4万元，张振华、陈立龙逾期未偿还的事实。
李金荣、陈立海、张玉梅、杜海滨、张振华、陈立龙未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：张振华与陈立龙系夫妻关系。张玉梅与杜海滨系夫妻关系。李金荣与陈立海系夫妻关系。2014年9月3日，张振华、陈立龙向邮储宾县支行申请借款2.4万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年9月3日至2015年9月3日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日张振华、张玉梅、李金荣组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年9月3日起至2016年9月3日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币2.4万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币7.2万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且陈立龙、杜海滨、陈立海分别以配偶身份签字，同意张振华、张玉梅、李金荣作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对张玉梅、张振华、李金荣本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向张振华、陈立龙发放贷款2.4万元。到期后，张振华、陈立龙未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与张振华、陈立龙签订的借款合同成立，张振华、陈立龙在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与张玉梅、李金荣签订的保证合同成立，张玉梅、李金荣对张振华、陈立龙借款到期未偿还应承担连带清偿责任。杜海滨、陈立海同意对张玉梅、李金荣的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告张振华、陈立龙于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金2.4万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告张玉梅、杜海滨、李金荣、陈立海对被告张振华、陈立龙的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月二十一日
书记员 张韵琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民6691号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：占树军，男，1951年3月29日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告占树军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保61号
申请人:王培彦，女，汉族，无业，住北京市大兴区。
被申请人:廊坊市盈顺运输有限公司，住所地河北省廊坊市安次区永兴路1号。
法定代表人：李金虎。
申请人王培彦于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊市盈顺运输有限公司名下的停放在北京市保安公司磁各庄停车场内的车牌号为×××欧曼牌BJ3258DLPJB-36货车一辆进行查封。申请人王培彦已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王培彦的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人廊坊市盈顺运输有限公司名下的停放在北京市保安公司磁各庄停车场内的车牌号为×××欧曼牌BJ3258DLPJB-36货车一辆予以查封。
申请人王培彦应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年五月十六日
书记员 路小娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1362号
原告：滕州鲁南水泥混凝土有限公司。住所地：滕州市西环路东侧。
法定代表人：刘尊科，董事长。
委托代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师（特别代理）。
被告：远扬控股集团股份有限公司滕州分公司。住址：滕州市姜屯镇驻地。
法定代表人：高立库，董事长。
被告：远扬控股集团股份有限公司。
法定代表人：陈道义。
原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司与被告山东莱钢建设有限公司买卖纠纷一案，原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司于2016年2月29日向本院提起诉讼。因原、被告达成和解，2016年8月23日，原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司向本院申请撤回对被告山东莱钢建设有限公司的起诉。
本院认为：原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司撤回对被告山东莱钢建设有限公司的起诉。
案件受理费9890元减半收取4945元由原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司承担。
审判员 王向阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚苏珍
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终191号
上诉人（一审被告）北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人杨卓，经理。
委托代理人黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人李昀锴。
被上诉人（一审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京卓易讯畅科技有限公司与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第25796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，北京卓易讯畅科技有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，北京卓易讯畅科技有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京卓易讯畅科技有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京卓易讯畅科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 周丽婷
审 判 员 杨 洁
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 孙小青
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0623民初722号
原告文某，男，1979年7月17日生，侗族，贵州省石阡县人，户籍地贵州省铜仁市碧江区，现住石阡县。
委托代理人申尚华，贵州尚华律师事务所律师。
被告杨某，女，1987年12月20日生，侗族，贵州省铜仁市人，户籍地、。
原告文某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，在诉讼过程中，原告文某以“已经与杨某和好”为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费人民币2650元，减半收取人民币1325元，原告文某自愿承担。
审 判 员 罗 柿
二〇一六年六月十六日
代理书记员 梁龙雨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4201号
原告：贾进太，男，1964年8月7日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司，住所地莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告贾进太与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资235666元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资235666元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告贾进太系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共235666元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，贾进太申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告贾进太工资共235666元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求西北林业公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告贾进太支付工资235666元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述一项的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈日文
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第681号
原告杨某，男，1983年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被告陈某，女，1980年8月9日出生，汉族，河南省泌阳县高邑乡谭园村委黄庄。4128221980008094483。
本院杨某在与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某本人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一三年四月十九日
书记员 陈菲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2152号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈邦豪，男，1947年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人陈邦豪物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费45044.3元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金5912.3元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2008年1月3日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”15幢1层2号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人陈邦豪之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1013号
原告：吴俊，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告吴俊与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告吴俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴俊撤回起诉处理。
审判员 任永东
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1013号原告：吴俊，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告吴俊与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告吴俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴俊撤回起诉处理。审判员  任永东二〇一七年三月二十七日书记员  张 苗
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1435号
原告张XX。
被告杨X。
本院在审理原告张XX诉被告杨X离婚纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告未缴纳诉讼费。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年四月八日
代理书记员 张艳妮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1683号
原告：杨能斌，女，汉族。
被告：杨峰，男，汉族。
本院在审理原告杨能斌诉被告杨峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨能斌撤回起诉。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告杨能斌负担。
审判员 曾 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 黎虹利
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初2089号
原告：陈桂芝（居民身份证号：2321301949********），女，1949年8月1日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇建设街五委*组。
委托代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县方正镇客运小区。
被告：方正县和鑫房地产开发有限公司，住所地方正县方正镇前进街商贸局服务综合楼。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：王延志，男，1954年1月30日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县方正镇建设街。
第三人：方正县人民政府房屋征收办公室，住所地方正镇物华街7号。
法定代表人：刘宝柱，该办公室主任。
委托代理人:张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师
原告陈桂芝与被告方正县和鑫房地产开发有限公司（以下简称“和鑫房地产”）、第三人方正县人民政府房屋征收办公室（以下简称“征收办公室”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。
原告陈桂芝向本院提出诉讼请求：要求依法确认原告与被告于2013年7月28日签订的房屋征收补充协议合法有效。事实与理由：和鑫房地产以棚户区改造名义开发建设位于陈桂芝所住的房地产，2013年7月28日，在征收办公室及包片单位、和鑫房地产和陈桂芝共同协商同意的情况下，陈桂芝分别与征收办公室、和鑫房地产签订了房屋征收产权调换协议书和房屋征收补充协议。约定进户时间为自签订协议之日起十八个月内。现自签订协议已经三年时间，和鑫房地产已经将楼房建成，却拒绝交付房屋，并称签订的补充协议无效。陈桂芝认为，其与和鑫房地产签订的协议系自愿的，和鑫房地产作为产权开发单位，有权按照自己的意愿签订此协议，属于民事自愿原则。现在违法协议约定，明显违背诚实信用原则。故诉至法院要求依法确认补充协议有效。
本院经审查认为，原告陈桂芝的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，不具有可诉性，故对原告陈桂芝的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈桂芝的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告陈桂芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹艺玲
人民陪审员 高 云
人民陪审员 郑桂香
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 石志强
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3161号
原告：唐广银，男，1949年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村柴沟组*号。公民身份号码3403211949********。
原告：周万珠，男，1945年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村北顾组***号。公民身份号码3403211945********。
原告：陆迪荣，女，1950年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村北顾组***号。公民身份号码3403211950********。系李万全的妻子。
原告：徐保明，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白�坡镇白莲坡村北顾组***号。公民身份号码3403211968********。
原告：顾春志，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村北顾组***号。公民身份号码3403211950********。
原告：柴学毛，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村柴沟组**号。公民身份号码3403211962********。
原告：唐洪利，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村北顾组***号。公民身份号码3403211967********。
原告：顾春明，男，1940年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村北顾组***号。公民身份号码3403211940********。
原告：李万朋，男，1943年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村北顾组***号。公民身份号�340321194305101078。
原告：徐加兰，女，1955年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村北顾组***号。公民身份号码3403211955********。系徐加兰的妻子。
原告：宋华方，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村北顾组***号。公民身份号码3403211963********。
原告：顾春华，男，1937年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村北顾组***号。公民身份号码3403211937********。
原告：李树林，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村北顾组***号。公民身份号码3403211963********。
原告：张贯平，女，1961年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村北顾组***号。公民身份号码3403211961********。系李�的妻子。
原告：顾春部，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村南顾组87号。公民身份号码3403211959********。
原告：唐启平，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村柴沟组*号。公民身份号码3403211954********。
原告：徐华九，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村北顾组***号。公民身份号码3403211970********。
十七原告的诉讼代表人：唐广银，男，1949年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村柴沟组*号。公民身份号码3403211949********。
十七原告的诉讼代表人：周万珠，男，1945年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村北顾组***号。公民身份号码3403211945********。
十七原告共同的委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县白莲坡镇建材厂。
住所地：怀远县白莲坡镇白莲坡村。
负责人：陆忠。
原告唐广银、周万珠、陆迪荣、徐保明、顾春志、柴学毛、唐洪利、顾春明、李万朋、徐加兰、宋华方、顾春华、李树林、张贯平、顾春部、唐启平、徐华九与被告怀远县白莲坡镇建材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告唐广银、周万珠、陆迪荣、徐保明、顾春志、柴学毛、唐洪利、顾春明、李万朋、徐加兰、宋华方、顾春华、李树林、张贯平、顾春部、唐启平、徐华九于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐广银、周万珠、陆迪荣、徐保明、顾春志、柴学毛、唐洪利、顾春明、李万朋、徐�兰、宋华方、顾春华、李树林、张贯平、顾春部、唐启平、徐华九的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐广银、周万珠、陆迪荣、徐保明、顾春志、柴学毛、唐洪利、顾春明、李万朋、徐加兰、宋华方、顾春华、李树林、张贯平、顾春部、唐启平、徐华九撤诉。
案件受理费986元，减半收取计493元，由原告唐广银、周万珠、陆迪荣、徐保明、顾春志、柴学毛、唐洪利、顾春明、李万朋、徐加兰、宋华方、顾春华、李树林、张贯平、顾春部、唐启平、徐华九负担。
审判员 叶小军
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 跃
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第725号￻
￹
罪犯刘天晴，男，1989年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省大石
桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2011年6月30日作出（2011）鞍西
刑初字第131号刑事判决，以被告人刘天晴犯强奸罪，判处有期徒刑
四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监
狱于2014年3月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘天晴在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯刘天晴多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘天晴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天晴减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年4月
20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2133号
原告：安吉晨星广告工作室，经营场所：安吉县昌硕街道东城花园64幢1单元。
经营者：孙飞。
委托代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：安吉大石浪旅游发展有限公司，经营范围：安吉县报福镇深溪村，统一社会信用代码：91330523781836854L。
法定代表人：吴新根。
原告安吉晨星广告工作室诉被告安吉大石浪旅游发展有限公司合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告安吉大石浪旅游发展有限公司支付原告广告款111619元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月至2016年7月，原告安吉晨星广告工作室与被告安吉大石浪旅游发展有限公司存在广告业务往来。2017年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告广告款111619元未付，后原告向被告催讨上述款项未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉大石浪旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉晨星广告工作室广告款111619元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半），由被告安吉大石浪旅游发展有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5218号
原告:苏国乐，男，1966年8月25日生，汉族。
被告:张国彬，男，1967年3月15日生，汉族。
被告:高俊，女，1972年1月9日生，汉族。
原告苏国乐与被告张国彬、高俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏国乐，到庭参加诉讼。被告张国彬、高俊，经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国乐向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还原告借款600000元及利息（自2013年9月22日至借款实际归还之日止,按银行三年期利率标准计算）。事实和理由：2013年9月，被告张国彬以做生意需要资金为由向原告借款60万元，口头承诺按银行利率标准给付利息，并出具借条一份。后原告多次向其索要借款，被告承诺归还，但至今未予清偿。2015年下半年原告再次向其索要借款，被告张国彬不接电话也未归还借款。被告高俊与被告张国彬系夫妻关系，应与被告张国彬共同承担上述债务，故特向法院提起诉讼。
被告张国彬、高俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张国彬与被告高俊于1995年11月7日登记结婚，于2015年7月14日登记离婚。2013年9月22日，被告张国彬向原告出具一份借条，载明：“今借到苏国乐人民币陆拾万元整。600000元。”2013年10月22日，原告通过其妻盛莉萍银行帐户按被告张国彬指示向徐世标汇款人民币陆拾万元。此后两被告一直未归还借款，且下落不明。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告张国彬、高俊经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案已查明事实，原告与被告张国彬之间存在借贷合意，原告也已通过其妻银行帐户按被告张国彬要求支付了出借款项，双方之间借贷关系成立且有效，被告张国彬应按原告要求约定履行还款义务，现至今未还应承担相应的法律责任。被告张国彬向原告出具的借条中并未载明有利息约定，原告要求按银行同期三年期利率标准计算利息无事实依据，按相关法律规定，可按年利率6%自起诉之日起主张。该笔债务产生于被告张国彬与被告高俊夫妻关系存续期间，被告高俊未就排除夫妻共同债务诸情形向本院提供证据，因此应以其与被告张国彬夫妻关系存续期间的共同财产向原告承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国彬于本判决生效之日起十日内给付原告苏国乐借款人民币600000元及利息（自2016年5月26日至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告高俊以其与被告张国彬在1995年11月7日至2015年7月14日婚姻关系存续期间内的夫妻共同财产为限对被告张国彬上述债务共同承担清偿责任。
如被告张国彬、高俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元（原告已预缴），由被告张国彬、高俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 许德和
人民陪审员 苏育年
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 张奕琪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初736号
原告：刘凤，女，1963年3月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县6。
委托诉讼代理人：于学成，系丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，退休职工，住东港市大东管理区。
原告刘凤诉被告于景汉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤委托诉讼代理人于学成，被告于景汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤诉称：原被告于2004年3月1日签订土地承包经营权流转合同，原告将长岗村五组“北甸子”5.05亩土地出租给被告用于种植业等农业生产，土地流转期限到2024年2月1日止共20年。目前，玉米价格不断上涨，而且长岗村同等土地流转价格已上涨到500元/亩。原告与被告多次协商要求被告履行合同的约定调整土地流转价格，并经村镇两级组织多次调解未果。被告已有两年未支付租金。请求判令被告自2015年2月1日起上调土地流转价格为每亩500元；被告支付2015年、2016年土地转包费5050元。
被告于景汉辩称：1、关于原告要求上调土地流转价格至500元的请求，被告认为原被告之间签订的土地承包经营权流转合同是有效的，虽然现在有的地方土地租金提高了，但是也有土地租金降低的，甚至不要租金的，所以被告要求按合同约定的转包费履行；2、关于原告请求支付2015-2016年转包费请求，被告认为被告已按照玉米上调后的价格欲支付转包费，但原告拒绝领取。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月1日，被告于景汉通过原告刘凤所在长岗子村民委员会统一协调，分别与原告方75户签订了土地承包经营权流转合同。合同约定尹加利将地块名称为“北甸子”、面积为5.05亩的土地转包给被告于景汉，转包费每亩每年200元；若玉米价格上涨到0.6元/斤以上时，当年土地流转价格为（宽甸县2月1日前市场平均价格-0.6）×200＋200元，玉米价格回落到0.6元以下，则地租恢复为200元/亩。原告刘凤与本案合同一方当事人尹加利系夫妻。尹加利于2012年死亡。2015年、2016年，被告于景汉分别按照当年玉米市场价格为0.95元/斤、0.82元/斤标准依合同约定支付原告刘凤转包费，原告拒绝领取。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、土地承包经营权流转合同、虎山镇人民政府说明、耕地流转明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告间签订的土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告刘凤提供一份宽甸满族自治县虎山镇人民政府出具的土地流转及粮食市场价格情况说明书载明：“2015年虎山镇粮食出售平均价格在1.1元左右。2016年虎山镇粮食出售平均价格在1元左右。”2015年、2016年，被告于景汉分别按照玉米价格为0.95元/斤、0.82元/斤标准上调转包费，该标准与上述证明所载明的玉米市场价格基本符合，本院予以确认。被告于景汉应支付原告刘凤2015年转包费1363.5元、2016年转包费1232.2元，合计2595.7元，原告刘凤请求支付转包费超出该数额部分本院不予支持。关于原告刘凤要求自2015年起将土地转包费上调至每亩500元的请求，因原被告间土地承包经营权流转合同已明确约定转包费上调的条件及计算方法。现原告单方要求上调转包费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告于景汉于本判决发生法律效力后五日内支付原告刘凤2015年转包费1363.5元、2016年转包费1232.2元，合计2595.7元；
二、驳回原告刘凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤负担12.5元，被告于景汉负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年五月十二日
书记员 吴迪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1710号
罪犯余顺林，男，1976年5月26日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月30日作出(2010)滨港刑初字第230号刑事判决，以被告人余顺林犯抢劫、盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币54000元。刑期自2010年4月14日起至2029年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第3016号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年4月14日起至2028年6月13日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯余顺林的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯余顺林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯余顺林符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯余顺林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。另查，该犯未缴纳罚金。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余顺林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余顺林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月14日起至2027年12月13日止），并处罚金人民币54000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘东行
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2854号
原告曾春玲。
委托代理人纵卫东，广东启仁律师事务所律师。
被告赵顺。
上列原告诉被告返还原物请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告原系男女朋友关系，原告于2010年5月购买粤B×××××丰田花冠牌小汽车一辆，后原、被告关系破裂，被告将上述车辆开走不还，无奈之下，原、被告于2010年10月2日签署《车辆协议书》，约定被告于2013年6月1日前还清车辆贷款人民币5万元，于2015年6月1日前将车款人民币4万元支付给原告，原告将车辆过户至被告名下，如被告未按协议履行，原告有权收回车辆。截至起诉之日，被告仍未按协议履行义务，现请求法庭依法判令：被告立即返还车牌号码为B216JD丰田花冠牌小汽车一辆。
被告未作答辩。
本案相关事实情况
原告主张涉案车辆粤B×××××小轿车在被告处，向法庭提交了原、被告于2010年10月2日签署的《车辆协议书》一份，主要内容包括：涉案车辆的保险费、维修费、保养费、年审费等其他费用由被告承担，被告必须确保车辆的良好运行状态及用车安全；如违反交通法规，一切后果由被告承担；被告必须于2013年6月1日前将涉案车辆贷款还清，于2015年6月1日前将原告支付的车款人民币4万元予以返还，原告再将车辆过户至被告名下；如被告未能按协议履行义务，原告有权立即终止协议并收回涉案车辆。另，涉案车辆目前登记在原告名下。
判决结果
本案系返还原物请求权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原、被告于2010年10月2日签署的《车辆协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按协议约定履行相应义务，致使原告不能实现合同目的，构成根本违约。原告根据协议所载内容请求被告返还涉案车辆有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵顺应于本判决生效之日起七日内向原告曾春玲返还粤B×××××小轿车一辆。
本案受理费人民币800元，公告费人民币500元，共计人民币1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 朱水旺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 霞
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂07民终406号
上诉人（原审原告）：王锦春，1968年11月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
委托代理人：陈松、吴凯，湖北省振兴法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：武汉圣利达置业有限公司，住所地：鄂州市华容区庙岭镇脉岭东街。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：覃佐云，该公司员工（代理权限为特别授权）。
委托代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
案由：房屋买卖合同纠纷
上诉人王锦春与被上诉人武汉圣利达置业有限公司（以下简称圣利达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服华容区人民法院（2018）鄂0703民初333号民事判决，向本院提起诉讼，本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人王锦春上诉称，一、原审认定事实不清。上诉人王锦春已经向武汉市住房公积金申请开具了《异地贷款职工住房公积金缴存使用证明》，并按照双方订立的合同附件十一的约定，将个人办理按揭的资料送交圣利达公司。然而圣利达公司只是口头表示鄂州市不能办理异地公积金贷款，时至今日，圣利达公司未能提交证据证实以上说法。原审法院既没有证据证实又没有核实的情况下，直接认定上诉人无法办理公积金贷款属于主观推定。二、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条适用的前提是双方当事人存在不能归责的事由，但原审法院在无证据的前提下确定鄂州市无法办理公积金贷款，进而认定双方存在不可归责的事由不能履行合同，显然适用法律错误。请求二审法院依法撤销华容区法院（2018）鄂0703民初333号民事判决第二项、第三项；改判圣利达公司返还上诉人王锦春购房款17万元及直至还清为止的利息；改判圣利达公司承担17万元购房款一倍的赔偿责任；一、二审诉讼费由圣利达公司负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、解除王锦春与圣利达公司于2016年9月10日签订的商品房买卖合同（预售）；
二、圣利达公司返还王锦春购房款170,000元及利息17,425元并赔偿损失30000元，合计217，425元。
三、王锦春放弃本诉其他诉讼请求，圣利达公司放弃反诉全部诉讼请求。
四、一审诉讼费6711元由王锦春负担2168元，圣利达公司负担4543元。二审诉讼费17361元减半收取8680元由圣利达公司负担。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。调解协议经双方当事人签字后即生效，且双方当事人均已在调解协议上签字，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，上述调解协议自双方当事人签字之日即2018年7月27日已发生法律效力，本院应双方当事人请求制作调解书。当事人拒收调解书，不影响上述调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判长 蔡玉珍
审判员 邹 围
审判员 向红芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘胡铭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1346号
原告林晓晖，男，1982年3月25日出生，户籍地址深圳市福田区。
委托代理人陈亮婷，广东国晖律师事务所律师。
被告唐建秋，男，1972年8月3日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
被告邓林英，女，1971年8月25日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
原告林晓晖与被告唐建秋、邓林英民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林晓晖撤回起诉。
案件受理费3050元,由原告承担。
审 判 员 薛 玮 玮
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 白 青 霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
湖北省枣阳市人民法院
民事�定书
（2018）鄂0683民初1543号
原告赵阳，男，汉族，1970年8月29日出生，住枣阳市，
委托诉讼代理人：胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。
被告李瑞锋，男，汉族，1987年9月16日出生，住枣阳市，
本院在审理赵阳与李瑞锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵阳于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵阳撤回起诉。
案件受理费6805元，减半收取3402.5元，由赵阳负担。
审判员 徐 波
二〇一八年六月二十七日
书记员 钟俊杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3539号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告孙红纳借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年六月二十六日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00320号
罪犯陈某某，男，1963年4月12日出生于湖北省郧县，汉族，高中文化，住郧县安阳镇。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于2012年6月20日作出（2012）山刑初字第00049号刑事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期执行至2016年10月5日）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯陈某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯陈某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴浩鸣
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8094号
原告郭春兰，女，汉族,住江西省赣州市于都县。
被告李其勇，男，汉族，住河南省淮滨县。
原告郭春兰诉被告李其勇侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭春兰到庭参加诉讼，被告李其勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭春兰起诉称：2017年4月1日8时许，被告驾驶二轮电动车，沿杭州市萧山区新城路西侧非机动车道路由南南向北行驶至金城路口南侧时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告逆向行驶负事故全部责任，原告无责任。现起诉请求判令被告赔偿医疗费2583.50元、误工费8460元（141元/天×60天）、护理费987元（141元/天×7天）、交通费1000元等损失共计13030.50元。案件受理费由被告负担。
被告李其勇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告诉称发生道路交通事故的事实和责任，与交警部门作出的事故认定一致，本院予以认定。事故致原告左小腿裂伤、多处软组织挫伤等，经门诊治疗，产生医疗费2583.50元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成他人人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗康复支出的合理费用。造成误工的，还应赔偿误工费。本案中，被告的过错行为造成原告损害，应承担全部侵权责任。根据原告伤情，结合病历资料和诊断证明，酌定误工和护理时间分别为伤后45天、7天；原告主张的误工费和护理费赔偿标准，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费2583.50元、误工费6345元（141元/天×45天）、护理费987元（141元/天×7天）、交通费酌定为300元。共计10215.50元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李其勇赔偿郭春兰损失10215.50元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回郭春兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半交纳63元（郭春兰已向本院预缴），由郭春兰负担35元，李其勇负担28元。李其勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志安
二〇一七年六月二十八日
代理审判员蔡志安二○一七年六月二十八日本件与原本核对无异书记员陈晨
书 记 员 陈 晨