wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2711号
原告：矫文胜，农民。
被告：王春玉，农民。
原告矫文胜与被告王春玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫文胜到庭参加诉讼。被告王春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
矫文胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款28700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买猪饲料，共欠28700元饲料款未付，现要求被告立即付清。
王春玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾经是经营动物饲料的个体工商户，被告从原告处购买猪饲料，共欠饲料款28700元，被告为原告出具了欠条，内容为：“今欠文胜钱28700元，贰万捌仟柒百元。王春玉，15年5月4号”。该欠款被告至今未付。现原告诉来本院，要求被告立即付清欠款28700元。
本院认为，被告王春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告主张被告欠饲料款28700元，提供了被告签名的欠条予以证实，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王春玉于本判决生效之日起十日内付给原告矫文胜人民币28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由王春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘晓宇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执230号
申请执行人：张新华，男，汉族，宁夏平罗县人。
被执行人：罗成善，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张新华与被执行人罗成善租赁合同纠纷一案中，申请人张新华与被执行人罗成善已协商解决，申请执行人张新华于2017年8月1日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人张新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年八月一日
书记员 张 雷
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2015)马民初字第1002号原告王明虞，男，傣族，云南省马关县人。被告杨高龙，男，汉族，云南省马关县人，现下落不明。原告王明虞与被告杨高龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王明虞到庭参加诉讼，被告杨高龙因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告杨高龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告杨高龙仍未到庭应诉。本案现己审理终结。原告王明虞诉称：2015年3月2日，原、被告签订一份租赁协议，原告将一台“卡特315C”挖机租赁给被告使用，租金为29000元/月，租期为一个月，至2015年4月2日止，运输挖机的费用由被告承担。协议签订后，原告按约定将挖机交付被告使用，被告实际使用天数为1个月零19天，经结算，租金共计47366元，运输挖机费用1400元，以上费用合计48766元，当时被告没有钱支付，并写下《欠条》给原告收执，定于2015年5月10日前支付。期限届满后，经多次催要，被告以各种理由拒绝支付，后下落不明，至今无法联系，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决被告杨高龙支付我的挖机租金及运费共计48766元，并由被告承担本案诉讼费。被告杨高龙未到庭答辩，也未向法庭提交任何书面答辩状。原告王明虞为证明其主张，向法庭提交以下证据：1．《租赁协议》原件一份，以此证明被告杨高龙于2015年3月2日向原告租赁挖机，租期为一个月，至2015年4月2日止，租金为29000元的事实。2．《欠条》原件一份，以此证明被告租赁原告挖机实际使用天数为1个月零19天，合计租金为47366元，运输挖机费用1400元，共计48766元，当时被告没有钱支付，并写下《欠条》，承诺在2015年5月10日前全部付清，但至今没有支付租金的事实。被告未到庭质证，也未向法庭提交任何证据。本院认为，原告提交的1号证据《租赁协议》客观真实，能够证明被告向原告租赁挖机及约定租金的事实，本院予以采信；2号证据《欠条》客观真实，能够证明被告欠原告挖机租金及运输挖机费用共计48766元的事实，本院予以采信。经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案如下法律事实：2015年3月2日，原、被告签订一份《租赁协议》，约定原告将一台“卡特315C”挖机租赁给被告使用，租金为29000元/月，并由被告承担运输挖机费用1400元，租期为一个月，至2015年4月2日止。协议签订后，原告按约定将挖机交付被告使用，后经双方结算，被告实际使用挖机天数为1个月零19天，租金共计47366元，挖机运输费用1400元，以上费用合计48766元，被告写下《欠条》给原告收执，定于2015年5月10日前支付。期限届满后，经原告多次催要，被告至今没有支付原告租金。现原告诉至法院，请求判决被告杨高龙支付其挖机租金及运输费用共计人民币48766元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订《租赁协议》，是在双方平等自愿的前提下签订的，该协议合法有效。协议签订后，原告已按约定将挖机交付给被告使用，但经双方结算，被告杨高龙欠原告租赁和运输挖机费用共计人民币48366元，至今未付的行为已构成违约。应承担未及时支付的违约责任。故原告的主张事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院应依法予以支持。本院在审理本案过程中，被告杨高龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨高龙支付原告王明虞挖机租金人民币47366元，挖机运输费用人民币1400元，共计人民币48766元，该款限于本判决生效后十五日内履行。案件受理费510元，公告费500元，合计1010元，由被告杨高龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长 田 健审判员 杨 秋审判员 张 军二〇一六年四月十二日书记员 向开川
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00752号
原告詹某。
被告张某。
原告詹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员万玉�适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：原被告婚前相识时间较短，婚后由于彼此性格、爱好、兴趣、脾气差异较大。常因生活琐事发生争吵。2012年3月，原、被告因琐事再次发生争吵。原告遂离家出走与被告分居。并于2012年5月向法院起诉与被告离婚。后法院判决不准予原、被告离婚。自法院判决不准予离婚以来，原、被告的情况依旧并分居至今。夫妻之间已确无和好可能，故再次起诉要求：1，依法判决准许原、被告离婚；2，依法确定婚生女张雨的抚养问题。3，由被告负担本案诉讼费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女，取名张某。婚后一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事�妻发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年5月向本院提起离婚诉讼。本院以（2012）金民初字第0734号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告以判决不准离婚后夫妻之间无和好可能为由，向本院再次提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的本院（2012）金民初字第0734号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：对原、被告双方已结婚多年，且育有一女，理应珍惜双方之间的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。良好的家庭环境是给子女提供良好生活环境和成长环境的前提保障。目前原、被告双方女儿尚小，本院综合考虑不准予双方离婚，对其女儿成长有利。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此�依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告詹某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年六月十六日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执103号
申请执行人王国华，男，1973年4月30日出生，汉族，伊利杜蒙分公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王文武，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初682号民事调解书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初682号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：赵宏亮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5307号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人张家港市世展运输有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28521号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏E×××××）停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年6月24日，本院作出(2016)苏0509行审621号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28521号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵丽丽
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1188号
原告：高春成，男，汉族，在藏经商，现住日喀则市。
被告：西藏高争建材股份有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区乃琼镇加木沟。
法定代表人：达娃次仁，系该公司董事长。
被告：郭官守长，男，土族，现住西藏自治区拉萨市。
本院在受理原告高春成与被告西藏高争建材股份有限公司、郭官守长买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 彦 章
二〇一七年九月二十一日
书记员 次仁吉姆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第772号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张裕豪，男，1994年9月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2014年8月6日被贺州市公安局八步分局行政拘留十四天，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人张裕豪犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人张裕豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年8月6日8时30分许，被告人张裕豪无证驾驶无号牌装载机在贺州市三加村蓝屋路段倒车时，与被害人钟某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成钟某某经抢救无效于当日10时死亡的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队直属大队认定，张裕豪承担此事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人张裕豪的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张裕豪对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月6日8时30分许，被告人张裕豪未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、未按规定投保机动车第三者责任强制保险的装载机上道路行驶，在未查明车后的情况和未确认安全的情况下在贺州市三加村蓝屋路段倒车时，与沿蓝屋路段自南往北方向行驶，由钟某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成钟某某被无号牌装载机碾压受伤经抢救无效于当日10时死亡，二轮电动车损坏的道路交通事故。张裕豪负此事故的全部责任。事故发生后，被告人张裕豪明知他人打电话报警，仍在现场等待公安机关处理。案发后，被告人张裕豪与被害人家属达成调解协议，被告人张裕豪的家属代为赔偿被害人钟某某家属经济损失380000元并取得了谅解。
上述事实，被告人张裕豪在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某甲、张某乙的证言，现场勘验检查笔录，事故现场图，事故照片，贺公交认字（2014）第4511013201400031－A号道路交通事故认定书，贺公交技鉴（法）字（2014）第108号法医学尸体检验鉴定意见书，第20140599号、20140600号交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，二轮电动车收据，道路交通事故经济赔偿凭证，收条，调解协议书，谅解书，被告人张裕豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张裕豪违反交通运输管理法规，在无证驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张裕豪犯交通肇事罪成立。被告人张裕豪明知他人已经报警，仍在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张裕豪的家属代为赔偿被害人家属的经济损失，视为被告人张裕豪积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张裕豪的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人张裕豪适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张裕豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 雷雨熹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2496号
原告：曹娟，女，1962年12月7日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郭亮，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告：冯学安，男，1969年12月10日出生，住重庆市奉节县。
原告曹娟与被告冯学安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹娟的委托代理人郭亮、被告冯学安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹娟诉向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款336000元，并自2014年12月1日起至上述款项付清之日止，以336000元为基数，按月息2%计算资金占用期间的利息并予以支付；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年6月1日，原告与被告签订借款协议，双方约定由原告向被告出借336000元，借款期限从2014年6月1日至2014年11月30日，共计六个月。借款到期后，被告没有如期履行还款义务，后经原告多次催要，被告至今未偿付任何款项.
被告冯学安辩称，不认识原告，钱是公司找的贷款，也没有通过我的账户；借款合同上的出借人曹娟的签字是由公司代写。
原告曹娟为证明其主张的事实，举示了以下证据：①被告的身份信息（复）证明被告的诉讼主体地位；②中国农业银行银行卡交易明细清单（复）证明原告曹娟通过代理人张光洪签订借款协议后，陆续通过银行给被告支付了部分款项；③借款协议以及收款收据（原）借款协议证明原告曹娟与被告冯学安之间所形成的借贷关系合法有效，且该借款现在已经到期，被告没有及时还款，应当承担还款责任；收款收据证明被告冯学安在签署借款协议后，已经收到了原告曹娟向其出借的款项。
被告对于原告举示的证据，发表以下的质证意见：对证据①表示无异议；对证据②表示原告曹娟没有直接借钱给被告，不予认定；对于证据③表示收款收据、借款协议上被告的签字，无异议。但是借款协议上所涉及的钱是弘昌公司交付给被告的，与原告曹娟无关。
以上所有证据，本院审查后认为，证据①③符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信；证据与本案的关联性无法确认。本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日原告曹娟与被告冯学安签订借款协议，双方约定原告向被告借款300000元，约定利息为36000元，借款期限从2014年6月1日至2014年11月30日，2014年6月1日被告签了收款收据，收到原告交付的300000元。包头市弘昌物资有限责任公司作为担保方，本案中原告未起诉包头市弘昌物资有限责任公司；庭审中，被告认可借款约定月利率为2%。双方约定的还款期限已到，原告未履行还款义务。
本院认为，原被告双方在自愿平等基础上签订的借款协议，合法有效应受法律保护，且本案中原告曹娟与被告冯学安之间的借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效，被告作为债务人，应当按照合同的约定和法律的规定履行偿还债务的义务，故原告请求被告偿还借款本金的义务，合法有理，本院予以支持。双方当事人约定的月利率2%的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告在借款协议约定的还款期限到期后仍未偿还债务，原告请求支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。针对被告在庭审中称其不认识原告，所借款项是由弘昌公司转给被告的，而被告与弘昌公司之间存在劳务承包合同关系，双方尚有借款未清算，以此作为抗辩理由，本院认为要认定该事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告应当提供相应的证据证明，然而被告并未出示任何证据证明该事实，故本院不予采信。为保护当事人的合法权益，维护交易安全依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告冯学安于本判决生效后十日内偿还原告曹娟借款本金300000元，利息36000元，共计336000元；并自2015年12月1日起按月利率２％支付资金占用期间利息，至还清借款本金之日止。
二、驳回原告曹娟的其他诉讼请求。
案件受理费6340元，减半收取计3170元（原告已预交），由被告冯学安承担，待本判决生效后，被告冯学安迳付原告曹娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息．
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程政清
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 威
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1905号
申请执行人赵复明。
被执行人环留兵。
关于赵复明与环留兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第180号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：环留兵于判决生效后立即给付赵复明工资5580元。案件受理费50元，减半收取25元，由环留兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：工资5580元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，其名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人环留兵列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1905号申请执行人赵复明。被执行人环留兵。关于赵复明与环留兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第180号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：环留兵于判决生效后立即给付赵复明工资5580元。案件受理费50元，减半收取25元，由环留兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：工资5580元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，其名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人环留兵列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年十月十八日书 记 员  刘国军
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初796号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
辩护人冯亚伟、姚远，上海明伦律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]932号起诉书，指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人赵某某、辩护人冯亚伟、姚远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日20时许，被告人赵某某醉酒后在其女友吴某某位于本市大宁路XXX弄XXX号XXX室的居住地，与吴因琐事发生纠纷，民警周某接警后至现场处理，期间民警欲将赵某某劝离现场，赵不听劝阻，打砸吴家中物品并对吴进行辱骂、威胁，民警在制止赵某某的过激行为时被赵抓伤面部，后赵被民警控制。经鉴定，民警周某因外伤致面部软组织挫伤，已构成轻微伤。同月13日，被告人赵某某接到民警电话后主动至派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人吴某某的证言，公安机关的《受案登记表》《工作情况》《在职证明》《工作证复印件》《验伤通知书》、现场音频，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人赵某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初445号
原告冯闻偕，男，生于1971年12月22日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告李丽莉，女，生于1986年7月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告冯闻偕诉被告李丽莉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯闻偕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告冯闻偕负担。
审判员 张勇
二〇一六年四月二十日
书记员 陈林
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执异48号
异议人(被执行人)和记黄埔地产（长沙望城）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金星北路四段盈峰翠邸小区售楼部101号。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人罗智军，湖南融城律师事务所律师。
委托代理人杨乐明，男，1977年10月13日出生，汉族。
申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，董事长。
委托代理人李翔，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人胡珊军，湖南如金律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人和记黄埔地产（长沙望城）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人和记黄埔地产（长沙望城）有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，异议人和记黄埔地产（长沙望城）有限公司以双方当事人达成执行和解协议为由，于2016年10月13日向本院提出撤回执行异议的申请。异议人和记黄埔地产（长沙望城）有限公司撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人和记黄埔地产（长沙望城）有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一六年十月十三日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1870号
申请执行人文小波
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人文小波与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1985号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：陈学福，男，汉族，住德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉陈学福养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋艳艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01471号
罪犯刘高升，男，1976年9月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年9月2日以（2013）宝刑初字第00187号刑事判决，以被告人刘高升犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2013年4月1日至2016年3月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘高升确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘高升在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘高升在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘高升准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2061号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1000号，组织机构代码78127654-3。
负责人吴建光，该行行长。
委托代理人赵宝亮，该行员工。
委托代理人江雪锋，该行员工。
被执行人昆山宝岛幕墙装饰有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路310号一层，组织机构代码56689652-0。
法定代表人柳建平，该公司负责人。
被执行人昆山新超建设工程加固技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丽丽新村1号楼5、6室，组织机构代码77245071-4。
法定代表人仰雪芬，该公司负责人。
被执行人昆山旺鼎石材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路32号2号房，组织机构代码55930608-6。
法定代表人周晓青，该公司负责人。
被执行人王婷婷，女，1991年8月25日生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人柳建平，男，1987年10月18日生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人仰雪芬，女，1969年2月3日生，住所地江苏省昆山市。
被执行人周晓青，女，1976年3月20日生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人柳善汤，男，1971年4月6日生，住所地浙江省泰顺县。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人昆山宝岛幕墙装饰有限公司、昆山新超建设工程加固技术有限公司、昆山旺鼎石材有限公司、王婷婷、柳建平、仰雪芬、周晓青、柳善汤金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第00546号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山宝岛幕墙装饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金2800000元、利息176377.19元（算至2015年2月5日），共计2976377.19元，并偿还后续利息（以2800000元为基数，自2015年2月6日起按照合同约定的利率算至本金全部结清之日止）。二、被执行人昆山新超建设工程加固技术有限公司、昆山旺鼎石材有限公司、王婷婷、柳建平、仰雪芬、周晓青、柳善汤对被执行人昆山宝岛幕墙装饰有限公司的上述付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、案件受理30692元，公告费690元，合计31382元，由八被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山宝岛幕墙装饰有限公司、昆山新超建设工程加固技术有限公司、昆山旺鼎石材有限公司、王婷婷、柳建平、仰雪芬、周晓青、柳善汤的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山宝岛幕墙装饰有限公司、昆山新超建设工程加固技术有限公司、昆山旺鼎石材有限公司名下无房地产登记，被执行人昆山宝岛幕墙装饰有限公司、昆山旺鼎石材有限公司名下无车辆登记，被执行人昆山新超建设工程加固技术有限公司名下登记有苏Ｅ×××××金旅牌中型普通客车（发牌日期2005年12月7日，逾期未年检，已经被他案查封），未实际控制，无法处置；被执行人王婷婷、柳建平、仰雪芬、周晓青、柳善汤名下未登记公积金、车辆；被执行人王婷婷、柳善汤名下未登记房产；被执行人柳建平名下登记有位于昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室，经本院（2015）昆执字第01149号执行案件评估、拍卖，本案申请人分配到303211.87元；被执行人周晓青名下的位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室经本院（2016）苏0583执2512号执行案件评估、拍卖成交，尚未分配；被执行人仰雪芬名下的位于昆山市玉山镇XX弄XX号楼XX室及昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX室（该户另有车库1间，位于X号楼），该两套房均抵押给中国建设银行昆山分行，且被多次查封，本案无处置权。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1185号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告钟明福，男，1965年1月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告钟明福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告钟明福经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定：原告向被告提供循环借款额度150000元，额度有效期限36个月，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金149982.63元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年8月5日的利息19017.95元、罚息4383.98元、复利2135.57元，自2015年8月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年9月1日，原、被告签订编号为201315广发消贷字第1472号的个人信用贷款申请表（生意红）。后又签订编号为137139001862的个人信用贷款核准通知书（额度）及编号为1371390018620001的个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为150000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限36个月，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年8月25日，被告已拖欠借款本金149982.63元、利息19017.95元、罚息4383.98元、复利2135.57元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟明福于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十四万九千九百八十二元六角三分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月五日的利息为一万九千零一十七元九角五分，罚息为四千三百八十三元九角八分，复利为二千一百三十五元五角七分；自二○一五年八月六日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千四百六十八元（含保全费一千三百九十八元、公告费二百六十元），由被告钟明福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1185号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告钟明福，男，1965年1月2日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告钟明福金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钟明福在其开户银行内的存款175520.13元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告钟明福在其开户银行内的存款十七万五千五百二十元一角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭曼莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1852号
原告杨建平，男，1968年5月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
委托代理人（特别授权代理）严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司。住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告杨建平诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨建平于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告杨建平自愿负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏晓青
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1908号
申请执行人：泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县。
被执行人：福建省安溪县达信工艺品有限公司，住所地安溪县。
被执行人：陈金龙，男，1973年9月3日生，汉族，安溪人，住安溪县。
被执行人：许真珠，女，1977年10月22日生，汉族，安溪人，住安溪县。
本院在执行泉州银行股份有限公司安溪支行与福建省安溪县达信工艺品有限公司、陈金龙、许真珠民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7045号民事调解书一案中，申请执行人泉州银行股份有限公司安溪支行要求被执行人福建省安溪县达信工艺品有限公司履行偿还借款人民币650万元及利息，被执行人陈金龙、许真珠承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人财产在另案拍卖处理中，暂无其他可供执行的财产，且本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月九日
书记员 林美娥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11281号
原告平安银行股�有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈建。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,290.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,290.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1030号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冯情见，男，1987年10月10日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化程度，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月27日到案，次日被重庆市公安局北部新区分局取保候审，2016年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]975号起诉书指控被告人冯情见犯合同诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人冯情见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年7月，被告人冯情见因欠他人债务无法归还，预谋通过租车用于抵押获取资金的方式归还债务。2015年7月23日，冯情见以租车自用为名，隐瞒其将租赁车辆用于抵押借款的真实目的，与位于重庆市北部新区XX大道XX号附X号的重庆市XX汽车经纪有限公司XX租车门市签订汽车租赁合同，租赁车牌号为渝GHAX**的黑色奥迪A6L轿车和车牌号为渝AXXX**的黑色奥迪Q7轿车。后冯情见伪造渝GHAX**轿车、渝AXXX**轿车车主与其存在借款抵押协议，于次日将上述两辆轿车抵押给陈某，借款30万元用于偿还个人债务、支付租车费用及消费。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，涉案奥迪Q7越野车价值385000元；涉案奥迪A6L价值285000元。
2015年8月27日，被告人冯情见主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。公安机关已将涉案轿车追回并发还给重庆XX汽车经纪有限公司XX租车门市。
上述事实，被告人冯情见在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、租车合同、转质押合同、车辆挂靠协议等书证；证人陈某、何某某、任某某的证言；价格鉴证结论书；被告人冯情见的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯情见以非法占有为目的，虚构租赁车辆的真实用途，隐瞒真相，用租赁车辆向他人抵押借款，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯情见自动到公安机关投案，并如实供述了其罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯情见犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2020年2月12日止,已折抵先行羁押的刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人冯情见将骗得的车牌号为渝GHAX**的黑色奥迪A6L轿车、车牌号为渝AXXX**的黑色奥迪Q7轿车退赔给被害人重庆XX汽车经纪有限公司XX租车门市（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 唐晓琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 果
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111执异19号
异议人（被执行人）伍沙羚，男，1962年4月20日生，回族。
异议人（被执行人）刘长丽，女，1981年12月15日生，汉族。
申请执行人侯红梅，女，1969年2月10日生，汉族。
本院在执行侯红梅与伍沙羚、刘长丽民间借贷纠纷一案中，伍沙羚、刘长丽向本院递交执行异议申请书。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
伍沙羚、刘长丽异议称，异议人与侯红梅民间借贷纠纷一案执行中，双方达成和解协议，异议人履行了该和解协议，通过法院拍卖的形式将东方天郡唯一住房等交给侯红梅，根据和解协议，房屋交与侯红梅后，双方便无事实债务。但侯红梅隐瞒该和解协议，致法院作出（2014）浦江执字第144号之错误裁定，将异议人列为失信被执行人名单。异议人认为异议人与侯红梅之间的和解协议已执行完毕，故要求法院停止执行，将异议人移出失信名单。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议。本案中伍沙羚、刘长丽认为其与侯红梅之间的和解协议已执行完毕，其不应列为失信被执行人名单，而该和解协议为伍沙羚、刘长丽单方提供，是否真实有效，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对伍沙羚、刘长丽的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2026号
原告：王小黑，女，1962年6月11日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告王小黑与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小黑到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小黑向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1260元。事实和理由：2017年5月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计1260元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年5月份为其提供劳务，劳动报酬共计1260元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费1260元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王小黑12**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月一日
书记员 肖瑶瑶
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执280号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:吴铁艳，女，汉族，1957年7月29日出生，住所地兴城市。
被执行人:薛迎春，男，汉族，1968年1月5日出生，住所地兴城市。
被执行人:薛元邦，男，汉族，1958年7月28日出生，住所地兴城市。
被执行人:吴艳华，女，汉族，1967年4月20日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:周印哲，男，汉族，1983年3月24日出生，住所地兴城市旧门乡。
被执行人:杨静，女，汉族，1983年12月29日出生，住所地兴城市旧门乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行吴铁艳、薛迎春、薛元邦、吴艳华、周印哲、杨静借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第41号执行证书，于2017年2月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查吴铁艳等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月三日
书记员 张静琪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2631号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层**号。
法定代表人：蔡静国。
被告：安娟，女，汉族，1988年6月9日出生，住四川省绵阳市游仙区经济试验区*组*号附*号。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告安娟物业服务合同纠纷一案，因原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案原告按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶慧
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第203号
申请人，孙淑芳，住四平市。
被执行人，张文军。
孙淑芳诉张文军民间借贷纠纷案，本院于2002年9月9日作出（2002）双茂民初字第67号民事判决书，判令被告张文军与判决生效后15日内给付原告孙淑芳欠款本金2000元，并从1997年7月1日起按月利率1分8厘给付利息至还款日止。案件受理费140元由被告负担。判决书发生法律效率后权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院提交了撤销本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第169号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年七月九日
书记员 李树田
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08562号
罪犯李少阳，男，1979年8月7日出生，汉族，广东省翁源县人，是累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年8月6日以（2012）瑶刑初字第00457号刑事判决，认定罪犯李少阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金六千元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯李少阳在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李少阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李少阳减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11485号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：李兴正，男，1982年10月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：徐柳，女，1991年3月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省广安市邻水县。
被告：付成英，女，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与付成英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年六月二十八日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623民初752号
原告：重庆宏帆房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区交通巷*号***#。
法定代表人：刘小明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
被告：任某，男，1993年10月7日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告重庆宏帆房地产开发有限公司与被告任某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告重庆宏帆房地产开发有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏帆房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宏帆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1187元，由重庆宏帆房地产开发有限公司负担。
审判员 梁 旭
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭雁波
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执异13号
异议人：李春音，女，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码×××0544。
申请执行人：德庆华润村镇银行股份有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：任海川，该公司董事长。
被执行人：余伟君，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××1016。
被执行人：广东泛海银都融资担保有限公司。住所地广州市越秀区。
被执行人：冼敬良，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2017。
被执行人：孟霄，男，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码×××4894。
本院在执行申请执行人德庆县华润村镇银行股份有限公司与被执行人余伟君、广东泛海银都融资担保有限公司、冼敬良、孟霄金融借款合同一案中，异议人李春音于2016年5月27日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人李春音称：根据（2014）肇德法民一初字第40号民事判决书的判决，异议人无需承担偿还责任本息的责任，因此执行异议人的财产没有任何法律依据。异议人丈夫孟霄只是为了广东泛海银都融资担保有限公司的担保业务，应原告方的要求签署了相关担保文件，而非债务，更不是夫妻共同债务。本案的担保业务是泛海银都德庆分公司的业务，与异议人完全无关，也与异议人的家庭生活完全无关。事实上，异议人对于泛海银都德庆分公司的担保业务及相关的手续办理情况、文件签署情况完全不知情。因此，执行异议人的财产显失公平。因登记在异议人与丈夫孟霄名下（共有）的唯一房屋被查封，导致夫妻双方严重矛盾和争吵，甚至可能导致离婚、家庭的破裂，对异议人造成极大的伤害和影响。登记在异议人与丈夫孟霄名下（共有）的房屋，是家庭唯一的居住房屋，且是生活所需。异议人坚决不同意执行、变卖登记在自己名下的财产（包括登记为共有的房屋）综上所述，请求人民法院停止（终止）对异议人财产的执行措施。
本院查明：关于德庆华润村镇银行股份有限公司与余伟君、广东泛海银都融资担保有限公司、冼敬良、孟霄、李春音金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）肇德法民一初字第40号判决书，判决：1.余伟君须向德庆华润村镇银行股份有限公司清偿借款本金1350579元及利息104520元（该利息计至2014年1月9日止）；2.广东泛海银都融资担保有限公司、冼敬良、孟霄对余伟君上述借款本息承担连带清偿责任；3.驳回德庆华润村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。在审理该案中，依据德庆华润村镇银行股份有限公司申请，本院作出（2014）肇德法民一初字第40号民事裁定书，裁定查封了孟霄登记在其妻子李春音名下的夫妻共同财产房屋一套（位于广东省广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林二巷F3栋1205房，登记字号为花房字0341272，建筑面积190.62平方米）。上述判决书和裁定书均已发生法律效力。
因余伟君、广东泛海银都融资担保有限公司、冼敬良、孟霄未履行生效法律文书所确定的义务，德庆华润村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，异议人李春音向本院提出执行异议。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：……。”由于本案异议人请求人民法院停止（终止）对异议人财产的执行措施的异议申请，缺乏具体的异议请求，不符合上述法律规定的受理条件，应予驳回。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人李春音的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何卓坚
代理审判员 敖伟平
代理审判员 罗小晶
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡文媚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3063号
罪犯徐桂华，男，1991年12月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年2月23日作出（2012）云城法刑初字第37号刑事判决，以被告人徐桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐桂华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐桂华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子；嘉奖5次；已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐桂华予以减去有期徒刑七个月十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05546号
原告蒋世华，男，1944年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人侯东林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告兰斌，男，1957年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告刘成惠，女，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号。
代表人张怀志，总经理。
委托代理人余玲娜，女，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告蒋世华与被告兰斌、刘成惠、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋世华于2014年8月1日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋世华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋世华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋世华负担。
代理审判员 王健
二〇一四年八月一日
书 记 员 饶毅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10549号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李思银，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈伙炎，户籍所在地在广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：梁焯坚，香港特别行政区永久性居民。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民四初字第705号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年5月13日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月15日才交纳上诉受理费，未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市攀达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
上诉人预交的二审受理费272元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终10549号上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：李思银，董事长。被上诉人（原审原告）：陈伙炎，户籍所在地在广州市天河区。被上诉人（原审原告）：梁焯坚，香港特别行政区永久性居民。上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民四初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年5月13日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月15日才交纳上诉受理费，未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市攀达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。上诉人预交的二审受理费272元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄靖琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05370号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：谢忠祥。
被告：林惠平。
被告：詹成炎。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告谢忠祥、林惠平、詹成炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张刘军、张朝兵到庭参加了诉讼，被告谢忠祥、林惠平、詹成炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，原告与被告谢忠祥签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告谢忠祥提供总额为100万元的授信额度，授信期间从2012年10月10日至2017年10月10日止。同日原告与被告詹成炎签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，詹成炎自愿为前述《个人授信协议》项下原告向被告谢忠祥提供的贷款本金余额之和（最高限额100万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任。授信协议签订后，原告与被告谢忠祥签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告谢忠祥发放贷款共计人民币100万元，用于被告谢忠祥经营周转，借款期限从2013年10月30日至2014年10月30日止。在此期间，被告谢忠祥应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2014年10月30日贷款到期后，被告谢忠祥以种种理由拖延不予还款，谢忠祥和林惠平系夫妻关系，两被告拒绝还款的行为符合《借款合同》相关违约情形，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求被告谢忠祥、林惠平偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告谢忠祥、林惠平偿还原告本金人民币873719.47元，罚息56381.75元，合计930101.22元（其中罚息暂计算至2015年5月12日，2015年5月12日之后的罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告詹成炎对本案第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告谢忠祥、林惠平、詹成炎均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2012年10月10日，被告谢忠祥与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币壹佰万元的授信额度，授信期间为60个月，从2012年10月10日至2017年10月10日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告詹成炎签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，担保书约定，詹成炎自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额100万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任；保证期间自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向授信申请人追索，对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。《个人授信协议》签订后，原告与被告谢忠祥于2013年10月29日签订《个人贷款借款合同》，借款合同约定原告向被告谢忠祥发放贷款人民币100万元，用于其经营周转，借款期限自2013年10月30日至2014年10月30日，被告谢忠祥应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年利率10.2%，被告谢忠祥应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息，借款人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。
上述合同签订后，原告于2013年10月30日将借款100万元一次性转入被告谢忠祥的账户中。经查，截止2015年5月12日被告下欠原告本金人民币873719.47元，罚息56381.75元（合计930101.22元）。另查，借款期间内谢忠祥和林惠平系夫妻关系。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款借据》、结婚证、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告谢忠祥签订的《个人授信协议》及原告与被告詹成炎签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2013年10月30日给被告谢忠祥发放借款100万元，履行了合同义务，被告谢忠祥理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告谢忠祥偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于谢忠祥和林惠平夫妻关系存续期间，应当认定为被告谢忠祥和林惠平的共同债务，被告林惠平对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告林惠平对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告詹成炎为该笔借款提供连带保证责任，并自愿放弃要求贷款人首先向借款人追索，先行处理抵押物、质物或采取诉讼等法律手段之权利，该约定系双方自愿达成，于法不悖，故原告要求被告詹成炎对被告谢忠祥的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢忠祥、林惠平应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币873719.47元，罚息56381.75元（合计930101.22元），并按合同约定支付自2015年5月13日至实际给付之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告詹成炎对本判决第一项被告谢忠祥、林惠平的债务承担连带清偿责任。詹成炎承担担保责任后，有权向谢忠祥、林惠平追偿。
本案案件受理费13101元，由三被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民审判员 杨铜川
人民陪审员 赵亚萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邵立伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第05370号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。被告：谢忠祥，男，汉族。被告：林慧平，女，汉族。被告：詹成炎，男，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告谢忠祥、林慧平、詹成炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张刘军、张朝兵到庭参加了诉讼，被告谢忠祥、林慧平、詹成炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月10日，原告与被告谢忠祥签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告谢忠祥提供总额为100万元的授信额度，授信期间从2012年10月10日至2017年10月10日止。同日原告与被告詹成炎签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，詹成炎自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额100万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币100万元，用于第一被告经营周转，借款期限从2013年10月30日至2014年10月30日止。在此期间，第一被告应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2014年10月30日贷款到期后，被告谢忠祥以种种理由拖延不予还款，谢忠祥和林慧平系夫妻关系,两被告拒绝还款的行为符合《借款合同》相关违约情形，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告谢忠祥、林慧平偿还原告本金人民币873719.47元，罚息56381.75元，合计930101.22元（其中罚息暂计算至2015年5月12日，2015年5月12日之后的罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告詹成炎对本案第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告谢忠祥、林慧平、詹成炎均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2012年10月10日，被告谢忠祥与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币壹佰万元的授信额度，授信期间为60个月，从2012年10月10日至2017年10月10日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告詹成炎签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，詹成炎自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额100万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任；保证期间自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向授信申请人追索，对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。《个人授信协议》签订后，原告与被告谢忠祥于2013年10月29日签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告谢忠祥发放贷款人民币100万元，用于其经营周转，借款期限自2013年10月30日至2014年10月30日，被告谢忠祥应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年利率10.2%，被告谢忠祥应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息，借款人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。上述合同签订后，原告于2013年10月30日将借款100万元一次性转入被告谢忠祥的账户中。经查，截止2015年5月12日被告下欠原告本金人民币873719.47元，罚息56381.75元（合计930101.22元）。另查，借款期间内谢忠祥和林慧平系夫妻关系。上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款借据》、结婚证、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告谢忠祥签订的《个人授信协议》及原告与被告詹成炎签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2013年10月30日给被告谢忠祥发放借款100万元，履行了合同义务，被告谢忠祥理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告谢忠祥偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于谢忠祥和林慧平夫妻关系存续期间，应当认定为被告谢忠祥和林慧平的共同债务，被告林慧平对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告林慧平对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告詹成炎为该笔借款提供连带保证责任，并自愿放弃要求贷款人首先向借款人追索，先行处理抵押物、质物或采取诉讼等法律手段之权利，该约定系双方自愿达成，于法不悖，故原告要求被告詹成炎对被告谢忠祥的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢忠祥、林慧平应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币873719.47元，罚息56381.75元（合计930101.22元），并按合同约定支付自2015年5月13日至实际给付之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告詹成炎对本判决第一项被告谢忠祥、林慧平的债务承担连带清偿责任。詹成炎承担担保责任后,有权向谢忠祥、林慧平追偿。本案案件受理费13101元，由三被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  杨铜川人民陪审员  赵亚萍二〇一五年十二月十日书 记 员  邵立伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初292号
原告郑某某，男，1969年10月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告冯某某，男，1974年12月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告秋某某，男，45岁，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告郑某某、冯某某诉被告秋某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敬礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、冯某某到庭参加诉讼，被告秋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某、冯某某诉称，2013年10月份开始被告秋某某雇用二原告在道老杜苏木被告承包的牛棚干活共欠二原告劳务费12000元，于2015年8月24日、9月29日分别给二原告出具了两枚欠据并约定了还款期限，到期后被告以种种理由推脱，不履行还款义务，故诉至法院要求被告立即给付拖欠二原告的劳务费12000元并承担诉讼费用。
被告秋某某未作答辩。
原告郑某某、冯某某为了证明自己的主张提举了欠据二枚，证明被告秋某某欠二原告劳务费12000元的事实。
被告秋某某未予质证。
本院认证为，二原告所举的证据能够证明被告秋某某欠二原告劳务费的事实，合法有效，予以采信。
经审理查明，自2013年10月份开始被告秋某某雇用二原告郑某某、冯某某在道老杜苏木被告秋某某承包的牛棚干活共欠二原告劳务费12000元，被告秋某某于2015年8月24日、9月29日分别给二原告出具了两枚欠据并约定了还款期限，欠款到期后被告未给付拖欠的劳务费。
本院认为，被告秋某某雇佣二原告干活应该按照当初的约定给付相应的劳动报酬，原告向被告主张给付拖欠的劳务费，符合法律的规定，应予支持。被告秋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秋某某于本判决生效后立即给付欠原告郑玉奎、冯永占的劳务费12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告秋某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张敬礼
二〇一六年四月十五日
书记员 李 玲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执287号
申请执行人：陈剑峰，男，1971年3月2日出生，汉族，德化县，住德化县。
被执行人：许兴志，男，1969年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许剑辉，男，1977年4月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈剑峰与许兴志、许剑辉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币30000元,并报告财产情况。
在执行过程中，依法扣划被执行人许兴志的银行存款4300元，其中收取执行费350元、案件受理费312.5元，其中1500元退给被执行人许兴志用于基本生活费，申请执行人受偿2137.5元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执287号申请执行人：陈剑峰，男，1971年3月2日出生，汉族，德化县，住德化县。被执行人：许兴志，男，1969年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：许剑辉，男，1977年4月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈剑峰与许兴志、许剑辉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币30000元,并报告财产情况。在执行过程中，依法扣划被执行人许兴志的银行存款4300元，其中收取执行费350元、案件受理费312.5元，其中1500元退给被执行人许兴志用于基本生活费，申请执行人受偿2137.5元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年六月二十七日书记员  黄炜杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1730号
申请执行人：高秀燕，女。
被告苏启凡：男。
申请执行人高秀燕与被执行人苏启凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初817号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 袁 静
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张振东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）庄浪县住房和城乡规划建设局。
法定代表人荆涛，该局局长。
原审第三人王益后（又名王治中）。
再审申请人张振东因诉甘肃省庄浪县住房和城乡规划建设局城建行政撤销一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802行初1号行政裁定和平凉市中级人民法院（2016）甘08行终2号行政裁定，向本院申请再审。
再审申请人张振东申请再审称，原一、二审裁定认定申请人的起诉超过法定的起诉期限认定事实错误，应当予以撤销。申请人认为本案应当适用20年起诉期限。理由是：从再审申请人在2004年10月8日提起民事诉讼前和庄浪县建设局2004年12月10日为第三人王益后补办200477号《建设工程规划许可证》之后，在13年的时间里，再审申请人一直用写信、电话、电报、信访、个人上访等正常渠道，通过合法途径向被申请人申诉、向庄浪县人民法院申请追加原住建局来说明补办200477号《建设工程规划许可证》的程序及实体，经历了三任局长，但被申请人一直没做任何表示，置之不理。根据《行政诉讼法》第四十八条“公民因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，可以申请延长期限”，以及最高人民法院《行政诉讼法司法解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。被申请人拿不出送达、告知、听证、公示及向第三人送达签字、时间、地点、内容、第三人的申请、批文、土地使用权证、建设用地规划许可证、档案资料。故一、二审法院仅以十几年前民事案件审理中由第三人提供的一张200477号《建设工程规划许可证》复印件认定再审申请人已经知道200477号《建设工程规划许可证》的内容、诉权、起诉期限，属于认定事实错误。据此，请求依法撤销原一、二审裁定，重新审理，依法公断；并判令被申请人确认第三人王益后在公用巷道内的修建行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人张振东于2004年10月8日以被告王益后占用公用巷道修建房屋施工中没有按照规范要求留取伸缩缝导致其房屋成危房为由，向庄浪县人民法院提起民事诉讼，2005年7月29日庄浪县人民法院在开庭审理该民事案件时，被告王益后（原审第三人）在举证阶段即向法庭提交了编号为200477《建设工程规划许可证》，再审申请人张振东当庭对该证据的质证意见为“规划许可证不合格”，但其未向有关部门申请复议或者要求撤销该证；二审审理本案过程中，张振东自述“……庄浪县法院2005年9月判决后，我不服提起了上诉，在上诉过程中，我向庄浪县法院的办案人员复印了王益后的规划许可证……”。故再审申请人张振东在2005年7月29日已经知道被申请人向原审第三人王益后颁发的200477号《建设工程规划许可证》的具体内容。依据上述法律及司法解释，再审申请人张振东于2016年1月4日向原一审法院提起要求撤销200477号建设工程规划许可证的起诉确已超过法定起诉期限。
关于再审申请人张振东提出的本案起诉期限应当适用20年最长起诉期限的申请理由是否成立的问题，本院认为，20年最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人对行政机关作出的行政行为内容一直处于不知道状态下的最长起诉期限，显然与本案的实际情形不相符合，且张振东未提出超过法定起诉期限的法定理由。关于再审申请人张振东提出其一直用写信、电话、电报、信访、个人上访等正常渠道，通过合法途径向被申请人申诉，但被申请人一直没做任何表示，置之不理的问题。本院认为，再审申请人张振东在其知道200477号《建设工程规划许可证》内容之时即应当以利害关系人的身份向有关部门申请复议或者直接提起行政诉讼，且其虽一直利用申诉上访的合法途径进行申诉，但因申诉上访被耽误的时间并不是超过法定起诉期限的法定理由。关于再审申请人张振东提出的被申请人未向其送达200477号《建设工程规划许可证》、告知其诉权及起诉期限等问题。本院认为，再审申请人并不是被申请人颁发200477号《建设工程规划许可证》的行政相对人，被申请人没有义务向其送达并告知相关权利。
综上所述，张振东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张振东的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 吕 强
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第492号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人姚远，该联社龙固信用社主任。
被告唐好猛，男，1977年5月27日出生，汉族，农民。
被告蔡明谦，男，1977年12月20日出生，汉族，农民。
被告王光山，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告唐好猛、蔡明谦、王光山借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人姚远到庭参加了诉讼，被告唐好猛、蔡明谦、王光山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告唐好猛于2011年3月31日由被告蔡明谦、王光山以最高额担保方式同原告签订了借款合同和担保合同，合同约定，被告自原告处借款人民币12万元，利率11.69166‰，还款期间自2011年3月31日起至2013年6月20日止，共计27个月，如逾期不归还，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告唐好猛至今仍欠本金11.56万元及利息、罚息。为此，特诉于法院，要求三被告归还原告借款本金11.56万元及合同约定利息。
被告唐好猛、蔡明谦、王光山未答辩。
经审理查明，被告唐好猛于2011年3月31日与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，借款用途借新还旧，有效借款期限自2011年3月31日至2013年6月20日，借款金额12万元。合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。2011年3月31日，被告唐明谦、王光山与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2011年3月31日起至2013年6月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾贰万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年3月31日，被告唐好猛从原告处借款12万元，约定月利率为11.69166‰，借款到期日为2013年6月20日。20年月日，被告归还了借款元。合同履行期间，被告唐好猛未按合同的约定按月支付利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年5月31日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告唐好猛、蔡明谦、王光山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告唐好猛未按合同约定支付利息，属于违约行为，原告要求其归还借款11.56万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告蔡明谦、王光山承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告唐好猛于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款11.56万元及利息及罚息，利息及罚息按约定利率计算，自之日起至本判决确定还款之日止；
由被告安蔡明谦、王光山负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由被告唐好猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王 勇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商外初字第58号
原告：纪进福，台湾地区居民。
委托代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：高建明。
被告：张春兴。
原告纪进福诉被告高建明、张春兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告纪进福及其委托代理人颜杰、被告张春兴到庭参加诉讼。被告高建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年6月7日起开始向二被告提供各类甲鱼蛋，并于2012年7月23日通过结算，最终确定被告高建明尚欠原告货款114700元。另被告张春兴为该笔货款的支付提供保证责任。后经原告多次催收，二被告仍未支付原告货款，故原告诉至法院，请求判令二被告支付货款114700元并支付利息（从2014年7月24日起，按照银行贷款利率5.6%计算至判决生效之日止）。
被告张春兴辩称，其只是对货物的数量进行担保，但并未担保质量和货款。
被告高建明未作答辩。
原告提供的证据材料及被告张春兴质证意见：
1、估价单1份。证明原告与二被告之间存在买卖关系。
2、欠条1份。证明2012年7月23日经过确认，被告高建明尚欠原告货款114700元，并由被告张春兴进行保证担保的事实。
被告张春兴对原告证据的真实性均无异议，但认为并没有对货款进行保证，不承担保证担保责任。
二被告均未向本院提交证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告张春兴对证据真实性无异议，予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告高建明曾发生甲鱼蛋买卖关系，原告自2012年6月7日开始分多次向被告高建明提供甲鱼蛋。2012年7月23日，双方确认被告高建明尚欠原告货款114700元，并由被告高建明向原告出具了欠条。同时，被告张春兴在保证人一栏内签字。之后，二被告一直未支付该款项。
本院认为，本案原告系台湾居民，故本案为涉台案件，本院作为被告住所地的人民法院，对本案具有管辖权。因本案双方未约定解决纠纷适用的法律，根据最密切联系原则，本院适用中华人民共和国法律作为准据法。
原、被告间买卖关系合法有效，依法应予保护。现原告已履行了交货义务，被告高建明对货款进行确认并出具了欠条，理应按约支付货款，但被告高建明至今尚未履行。故原告起诉要求被告高建明给付货款114700元的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于利息的计算，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算，在合理范围，予以支持。被告张春兴在欠条上“保证人”处签字，理应对被告高建明的付款义务承担保证责任。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张春兴应按照连带责任保证承担保证责任。同时原、被告双方未就保证范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告张春兴应对被告高建明的全部债务承担责任。故原告主张要求被告张春兴对被告高建明的全部付款义务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。但被告张春兴在履行保证义务后，有权向债务人，即被告高建明追偿。据此，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建明于本判决生效之日起十日内给付原告纪进福货款114700元并支付相应逾期付款利息（以114700元为基数，自2014年7月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算）；
二、被告张春兴对被告高建明的付款义务承担连带保证责任，被告张春兴承担保证责任后，有权向被告高建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由被告高建明负担，连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 朱育江
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蔡华溢
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3590号
原告於秋云（曾用名于秋云）。
被告郭玉琴。
原告於秋云与被告郭玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告於秋云、被告郭玉琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告於秋云诉称，2013年3月12日，被告郭玉琴丈夫杨立新从原告於秋云处借款100000元，并写下借条，现杨立新因病去世，故诉至法院，请依法判决被告郭玉琴偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭玉琴辩称：我现在没有经济能力，请依法判决。
经审理查明：被告郭玉琴与杨立新系夫妻关系。2013年3月12日，郭玉琴丈夫杨立新从原告於秋云与处借款100000元。并出具借条一张，写明：今借到於秋云与人民币壹拾万元整（100000），年利息两万元整元，到期本利还清。借款人杨立新，2013年3月12日。
另查明：杨立新于2014年6月20日因病去世。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷未约定还款期限，被借款人可以随时要求借款人偿还。由于借款人杨立新现已去世，被告郭玉琴与借款人杨立新系夫妻关系，根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告於秋云在庭审中自愿放弃双方在借款时约定的利息，符合法律规定，本院予以认定。原告於秋云向被告郭玉琴主张偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭玉琴于判决生效后5日内偿还原告於秋云借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告郭玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年九月四日
书 记 员 谢建晖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1074号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人何桂秀
被执行人覃斌
被执行人覃波
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第991号民事判决书，于2015年7月28日向本院申请执行何桂秀、覃斌、覃波借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何桂秀、覃斌、覃波名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第991号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭铭会