湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初800号
原告：朱雄林,男,1972年8月20日出生,汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：万光华，湖北博智律师事务所律师。
被告：侯俊，男，1980年10月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告朱雄林诉被告侯俊民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理后,依法组成由审判员刘钢担任审判长、人民陪审员刘吉军、李家鹏组成的合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱雄林及其委托代理人万光华到庭参加诉讼，被告侯俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雄林诉称，2013年9月和10月，被告候俊因缺资金偿还银行贷款，分两次向原告借款50万元。2013年9月29日，原告通过自己在中国银行股份有限公司荆州分行的账户45×××38向被告账户62×××06汇款170000万元，给付现金80000元，被告出具25万元借条一张。同年10月24日又通过自己在中国银行股份有限公司荆州分行的账户62×××40向被告账户62×××06汇款235000万元，给付现金15000元，被告出具25万元借条一张。因被告未还款，2015年5月，被告向原告出具一份还款计划，同意从2015年5月起，每月偿还5万元，分14个月还清借款和利息。2015年5月被告支付1万元原告。现为维护自己的合法权利，诉至法院请求：1、原告要求被告候俊立即偿还50万元借款，并按月息2%支付从2013年11月1日到还款之日止的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。
原告朱雄林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：朱雄林的身份证。证明原告的主体身份适格。
证据二：被告候俊的户籍查询信息。证明被告的主体身份适格。
证据三：被告候俊的借条两张。证明被告候俊于2013年9月和10月分别向原告借款50万元的事实。
证据四：中国银行客户回单两张。证明原告通过在中国银行的本人账户45×××38、62×××40向被告账户62×××06汇款405000元，同时借款地在荆州市荆州区，荆州区人民法院有管辖权。
证据五：还款计划。证明被告承诺从2015年5月起，每月偿还5万元，分14个月还清借款和利息。
证据六：房屋登记查询结果。证明被告向原告借款偿还银行抵押贷款，从抵押登记情况看，被告具有偿还能力。
被告候俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告朱雄林提交的上述证据，被告候俊未到庭参加质证，是被告对其民事权利的放弃，本院经核查证据无误后，依法予以采信。
经审理查明，2013年9月29日，借款人候俊向朱雄林出具欠条一张：“今欠到朱雄林人民币贰拾伍万元整（250000.00）用于个人还款。借期壹个月。借款人候俊。2013.9.29.62×××06.户名候俊。”同日，朱雄林通过本人卡号45×××38向候俊卡号62×××06汇款170000元。2013年10月24日，候俊向朱雄林出具借条“今借朱雄林人民币贰拾伍万元整（250000.00）借款人候俊。”同日，朱雄林通过本人卡号62×××40向候俊卡号62×××06汇款235000元。2015年5月10日，甲方候俊与乙方朱雄林签订还款计划，双方将50万元借款加资金成本20万元总计70万元达成还款协议，双方约定在14个月内还款，每月还款5万元，协议还约定了其他事项。朱雄林自认2015年5月候俊已还款1万元。
另查明，据荆州市不动产登记交易中心房屋登记查询，候俊在荆州区、沙市区具有多处房产。荆州市公安局沙市区分局胜利街派出所走访查询，候俊长期不在其户籍所在地居住，现居住地不详。
本院认为，原、被告间的借款行为不违反法律规定，本院依法确认双方的民间借贷行为成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案，被告向原告分两次出具借条借款50万元，原告以汇款方式交付40.5万元，同时以现金方式交付了剩余借款，本院核查了原告现金交付的说明及银行交易明细，综合被告的还款计划以及不到庭抗辩的事实，本院确认原告朱雄林已经履行交付借款50万元的义务，依法被告候俊应当承担归还借款50万元的义务。对原告主张的按月息2%支付从2013年11月1日到还款之日止利息的诉求，本院审查借据发现原、被告并未约定利息，但在双方的还款计划中，将50万元的借款本金与附加成本20万元一并列入，据此，本院核算其从2013年9月29日借款起至2015年5月10协商还款计划之日止，双方约定的“附加成本20万元”等同月息约为2.11%，现原告以月息2%标准提出的诉求，不违反法律规定，故本院对原告朱雄林的该诉求依法予以支持。对原告自认被告在2015年5月还款1万元的事实，依法应先从资金占用损失中扣除。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十二条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告候俊于本判决生效后十日内支付原告朱雄林借款本金50万元及资金占用损失（从2013年11月1日起至还款之日止按月息2%计算，2015年5月候俊归还的1万元冲减资金占用损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告候俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 钢
人民陪审员 李家鹏
人民陪审员 刘吉军
二０一六年十月十日
书 记 员 黄薇薇