福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初215号
原告：陈传建，男，1944年4月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：詹雪玉，女，1956年10月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：高爱国，男，1951年12月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告陈传建与被告詹雪玉、高爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传建、被告高爱国到庭参加诉讼，被告詹雪玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈传建向本院提出诉讼请求：1.判令詹雪玉立即向陈传建返还借款本金85000元，并按月利率2%支付自2016年4月起至款项还清之日的利息；2.高爱国对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由詹雪玉、高爱国负担。事实和理由：陈传建与詹雪玉系朋友关系。詹雪玉因生意需要资金，于2008年10月8日向陈传建借款20000元，双方约定月息2分。2010年5月18日，詹雪玉再次向陈传建借款10000元、2010年8月9日借款5000元、2010年9月10日借款20000元、2010年9月14日借款10000元、2011年4月29日借款20000元。上述六笔借款共计85000元，詹雪玉出具借条签字确认，高爱国作为担保人亦在六张借条上签字。高爱国应该对上述借款及利息承担连带责任。借条出具后，陈传建多方催讨，詹雪玉仅支付利息至2016年3月，本金均未归还。
高爱国辩称，本案实际借款人不是高爱国，虽然是担保人，但高爱国并不知道实际借款金额是多少。詹雪玉已经偿还陈传建10万多元，当时陈传建对高爱国保密詹雪玉尚欠的借款金额，所以因陈传建的不告知行为导致高爱国存在不知情的情形。高爱国一直以为作为担保人的款项詹雪玉已经还给陈传建，故高爱国不应当承担责任。
詹雪玉未作答辩。
陈传建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高爱国未提交证据。詹雪玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，陈传建提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：詹雪玉分别于2008年10月8日、2010年5月18日、2010年8月9日、2010年9月10日、2010年9月14日、2011年4月29日，先后六次向陈传建现金借款20000元、10000元、5000元、20000元、10000元、20000元，共计85000元。詹雪玉向陈传建出具借条六张，内容分别为：“借款条兹向陈传建借人民币贰万元正（20000）借款人詹雪玉担保人高爱国2008.10.8号”、“借条兹借陈传建借人民币壹万元正借款人詹雪玉担保人高爱国2010.5.18”、“借条兹向陈传建借人民币伍仟元正借款人占雪玉担保人高爱国2010年8月9日”、“借条兹向陈传建借两万人民币月息2分.借款人：占雪玉2010.9.10担保人高爱国”、“借条兹向陈传建借人民币壹万元正借款人占雪玉担保人：高爱国2010.9.14”、“借条借向陈传建借人民币贰万元正。借款人占雪玉担保人高爱国2011.4.29日”。借条上的“占雪玉”与“詹雪玉”系同一人。借款后，詹雪玉已向陈传建支付利息至2016年3月，借款本金至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹雪玉向陈传建借款85000元，有借条为凭，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，詹雪玉应当在陈传建催讨借款后及时还款，但其至今未还，故陈传建要求詹雪玉偿还借款本金85000元，合法有据，本院予以支持。陈传建提交的六张借条，仅2010年9月10日的借条中明确约定借款利息为月息2分，其余五张借条均未对利息作出明确的约定，应视为不支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，詹雪玉应以借款本金20000元为基数按月利率2%向陈传建支付自2016年4月1日起至款项还清之日止的利息，以借款本金65000元为基数按年利率6%支付自2017年2月10日起至款项还清之日止的资金占用期间利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，高爱国在借条中以担保人的身份签名，但未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故陈传建要求高爱国应对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。高爱国承担保证责任后，有权向詹雪玉追偿。詹雪玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹雪玉应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈传建借款本金85000元，并以20000元为本金基数，按月利率2%支付自2016年4月1日起至款项还清之日止的利息；以65000元为本金基数，按年利率6%向原告陈传建支付自2017年2月10日起至款项还清之日止的利息；
二、被告高爱国对被告詹雪玉所负上述债务负连带清偿责任，被告高爱国清偿债务后，有权向被告詹雪玉追偿；
三、驳回原告陈传建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告陈传建负担299元，被告詹雪玉、高爱国负担2041元。被告詹雪玉、高爱国负担的案件受理费2041元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 陈建英
人民陪审员 许心刚
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 何海婷
书 记 员 朱艳楠
附：一、本判决书引用的有关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
5.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。