wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2670号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号。
负责人王法勇，主任。
委托代理人于瑞德、陈正修，山东文鸿律师事务所律师。
被告董正康。
被告全春植。
被告崔英子（系被告全春植之妻）。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被告董正康、全春植、崔英子金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正修到庭参加诉讼。被告董正康、全春植、崔英子经本院送达传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告全春植与原告签订（青农商即墨德馨园分）个借字（2014）年第1044号借款合同，向原告贷款人民币2200000元，借款期限自2014年9月29日至2016年9月23日，被告全春植以其名下位于即墨市大同街27号附1号房屋提供抵押担保，被告董正康为被告全春植的贷款承担连带保证责任，后被告全春植于2015年7月10日开始未按合同约定偿还借款利息，特请求依法判令：1、判令解除原被告签订的金融借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金2200000元及自2015年7月10日起至起诉之日的利息12643.7元，及律师费100900元，并承担自起诉之日至判决生效之日按合同约定计算的利息。3、判令原告对被告抵押担保的位于即墨市大同街27附1号（即房地权市字第××号）房屋享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告全春植、董正康、崔英子未到庭，无答辩。
经审理查明，被告全春植与被告崔英子系夫妻关系。2014年9月29日，被告全春植与原告签订个人借款合同一份，合同主要约定：被告全春植向原告借款2200000元，借款期限为2014年9月29日至2016年9月23日，借款用途为流动资金借款，借款方式采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；�款利率采用浮动利率，借款利率在借款发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%；还款本息方式为定期按每一个月结息，结息日20日，按照合同约定的固定期限偿还借款利息、分期偿还本金（2015年4月8日还11万元、10月8日还11万元、2016年4月8日还11万元、2016年9月23日还187万元）；若借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反合同约定义务，原告可以提前收回已发放的借款，宣布合同项下借款立即到期。同日，原告与被告全春植签订（青农商即墨德馨园分）高保字（2014）年第1044号抵押合同一份，被告全春植以自己所有的位于即墨市大同街27附1号房屋（即房地权市字第××号）作抵押，并办理抵押权登记；被告董正康与原告签订最高额保证合同一份，约定被告董正康为被告全春植在原告处办理的该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；还约定原告有权要求被告董正康先于物的担保承担保证责任。
另查明，原告于2014年10月8日向被告全春植发放贷款2200000元，借款到期日为2016年9月23日，执行利率为月利率7.43125‰。被告全春植自2015年7月10日起违反合同约定不按期偿还借款利息，借款本金没有按照约定偿还，截止到2015年8月19日，被告全春植尚欠借款本金2200000元，利息为12643.7元。原告为此诉至法院，�付律师费100900元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的三被告身份情况复印件、结婚证复印件一宗、原告提交的借款合同一份、抵押合同和抵押权证各一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份及委托代理合同一份、律师费代理费发票一份在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被告全春植签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及与被告董正康《最高额保证合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告全春植发放贷款后，被告全春植未能按期履行偿还本息的责任，被告全春植的行为已构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求被告全春植偿还贷款本金220000元�自2015年7月10日以后的利息、罚息、复利等符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；同时，原告要求解除与被告之间《个人借款合同》，因被告已经严重违约，本院支持原告该诉讼请求。原告主张的律师费用，因双方已经约定，且没有超出法律规定，本院予以支持。原被告之间签订《抵押合同》，约定被告全春植所有的位于即墨市大同街27附1号房屋为该笔借款作为抵押，原告享有对该抵押物的优先受偿权。被告崔英子与被告全春植系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当对上述款项承担共同还款责任。被告董正康作为连带责任保证人，且约定了原告有权先于物的担保实现债权，故应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告董正康承担保证责任后有权向被告全春植追偿。被告全春植、董正康、崔英子经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视�对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告全春植之间签订的《个人借款合同》；
二、被告全春植、崔英子于本判决生效后十日内共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处贷款本金人民币2200000元及自2015年7月10日起至2015年8月19日的利息12643.7元，并承担2015年8月19日至本判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息、复利和罚息；
三、被告全春植、崔英子于本判决生效后�日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处律师代理费10900元；
四、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处依法享有对担保物即被告全春植所有的位于即墨市大同街27附1号房屋（即房地权市字第××号）优先受偿权。
五、被告董正康对上述借款本息承担连带清偿责任，被告董正康承担保证责任后有权向被告全春植追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费25308元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计30908元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年二月四日
书 记 员 张朝阳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1615号
申请执行人成都开地房地产顾问有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号。
法定代表人程龙，经理。
被执行人吴煜。
申请执行人成都开地房地产顾问有限公司与被执行人吴煜房屋租赁纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）成民终字第3199号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，限被执行人在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行支付义务。执行中查明，现被执行人吴煜下落不明，本院未发现被执行人可供执行财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人应当支付的案件受理费、公告费、鉴定费共计32492元未受偿。申请执行人成都开地房地产顾问有限公司于2015年12月1日以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都开地房地产顾问有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都开地房地产顾问有限公司有债权，即被执行人吴煜应当支付的案件受理费、公告费、鉴定费共计32492元未受偿。
二、四川省成都市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）成民终字第3199号民事判决关于案件受理费、公告费、鉴定费的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年十二月一日
书记员 张弟刚
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民重字第5号
原告王瑞涛，女，1977年6月5日出生。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告燕京啤酒（河南月山）有限公司。
法定代表人李明玉，董事长。
委托代理人司绍钟，男。
被告刘永文，男，1967年5月16日出生。
本院在审理原告王瑞涛与被告燕京啤酒（河南月山）有限公司（下称燕京公司）、刘永文借款、销售合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞涛撤回起诉。
案件受理费4529元，减半收取2264.50元，由原告王瑞涛负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 马继森
人民陪审员 王万祥
二〇一四年七月四日
书 记 员 路莉莉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第672号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告祁桂杰。
被告祁桂国。
被告祁桂高。
被告祁桂娥。
被告祁桂宝。
原告海阳市农村信用合作联社与被告祁桂杰、祁桂国、祁桂高、祁桂娥、祁桂宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告祁桂杰、祁桂国、祁桂高、祁桂娥、祁桂宝经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年12月2日，被告祁桂杰在原告处贷款100000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为借新还旧，于2008年11月30日到期，被告祁桂国、祁桂高、祁桂娥、祁桂宝提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告祁桂杰付清借款本金100000元，利息、逾期利息及复利179344.09元（自2006年12月2日计算至2014年5月30日），本息合计279344.09元，被告祁桂国、祁桂高、祁桂娥、祁桂宝承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告祁桂杰、祁桂国、祁桂高、祁桂娥、祁桂宝未答辩。
经审理查明，2006年12月2日，被告祁桂杰在原告处借款本金100000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额100000元，借款期自2006年12月2日至2008年11月30日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告祁桂国、祁桂高、祁桂娥、祁桂宝为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金100000元的义务，借款到期后，被告祁桂杰未履行还款义务，被告祁桂国、祁桂高、祁桂娥、祁桂宝未履行保证义务。2012年11月20日，原告给被告祁桂杰下达了贷款逾期催收通知书，给被告祁桂国、祁桂高、祁桂娥、祁桂宝下达了担保人履行责任通知书，被告祁桂杰、祁桂国、祁桂高、祁桂娥、祁桂宝签收后仍未履行给付义务。到2014年5月30日，被告祁桂杰欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息及复利179344.09元（自2006年12月2日计算至2014年5月30日），本息合计279344.09元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件五份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书四份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告祁桂杰签订的借款合同，与被告祁桂国、祁桂高、祁桂娥、祁桂宝签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告祁桂杰付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告祁桂杰未履行还款义务的情况下，被告祁桂国、祁桂高、祁桂娥、祁桂宝应承担连带清偿责任。被告祁桂杰、祁桂国、祁桂高、祁桂娥、祁桂宝经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祁桂杰于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金100000元，利息、逾期利息及复利179344.09元（自2006年12月2日计算至2014年5月30日），本息合计279344.09元。
二、被告祁桂国、祁桂高、祁桂娥、祁桂宝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，由被告祁桂杰、祁桂国、祁桂高、祁桂娥、祁桂宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 媛
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第102号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，曾用名宋志升，绰号“智别”，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人刘某某，男，1975年4月9日出生，汉族，中专文化，南宁市汇磊成某贸易有限公司法人代表。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，2015年1月30日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。
原审被告人马某，女，1974年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年10月1日经湘潭市公安局雨湖分局决定被取保候审，同年12月2日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审，同年12月25日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。
原审被告人戴某，男，1991年4月29日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，2015年1月30日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。
原审被告人伍某，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，2015年1月30日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。
原审被告人黄某，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，2015年1月30日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。
原审被告人宋某某，男，1990年11月8日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人宋A某，男，1991年5月19日出生，汉族，高中肄业文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月1日经湘潭市公安局雨湖分局决定被取保候审，同年12月2日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审，同年12月25日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。
原审被告人袁某，男，1982年12月29日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，2015年1月30日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘某某、马某、宋某、戴某、伍某、黄某、宋某某、宋A某、袁某犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年一月三十日作出（2014）雨法刑初字第481号刑事判决，认定：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人宋A某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。被告人宋某不服，提出上诉。本院于2015年3月18日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）宋某以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一五年三月三十日
代理书记员 赵 望
附：本裁定所适用的法律、司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终第250号
上诉人（一审被告）韩东山，男，1977年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）杨某甲。
法定代理人杨来中，农民。
一审被告孙秀臣，男，1968年2月25日生，汉族，农民。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者，代理权�特别授权。
上诉人韩东山与被上诉人杨某甲、一审被告孙秀臣触电人身损害赔偿纠纷一案，杨某甲于2015年7月24日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令韩东山、孙秀臣赔偿杨某甲医疗费4789.69元、护理费278.36元、营养费180元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、精神损失费2000元，合计8848.05元。河南省杞县人民法院于2015年11月23日作出（2015）杞民初字第1754号民事判决。韩东山不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年7月3日晚上8时许，孙秀臣雇请韩东山和另一歌舞团为自己的孙子过九演出，杨某甲跟随其外祖母在韩东山组织的歌舞团处看演出，杨某甲距其外祖母有五、六米远，杨某甲年幼，当时趴在舞台跟前看演出，当身体触及铁的支撑架时，被电击倒，孙秀臣之子孙学龙当晚带杨某甲到杞县人民医院治疗，支付门诊费297元。杨某甲提供票据一张，韩东山对该门诊票据持有异议，认为上面未盖单位印章。次日杨某甲转至开封市儿童医院住院治疗，7月8日出院，共住院4天，支付医疗费4432.69元。杨某甲提供相应诊断证明，住院病例及票据，韩东山对此无异议，杨某甲另提供2015年7月13日开封市口腔医院门诊票据一张，计款60元，韩东山认为是杨某甲出院后所支出，且与病情无关。孙秀臣认为上述票据均与己无关，不予质证。另查明，2014年度河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元。农村居民人均生活消费支出为6438.12元。以上认定事实有杨某甲，韩东山、孙秀臣陈述，医疗费票据、证人宋某甲、杨某乙、宋某乙证人证言及相关证据予以证实。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨某甲跟随其外祖母去看歌舞演出，杨某甲年�，属于无民事行为能力人，其外祖母应履行好监护职责，杨某甲脱离其外祖母的监管趴在舞台跟前看演出，被电击伤，其监护人未履行好监管职责，故应承担相应的责任，结合本案案情应承担30%的责任。韩东山是节目演出的承办方，对演出负有安全保障义务，演出车支撑架漏电致伤原告，作为演出组织者应对该事故的发生承担主要责任，以承担60%的民事赔偿责任为宜。孙秀臣雇请两班歌舞为自己的孙子过九，其作为组织者也应对演出负有安全保障义务，尤其是演出时需要用电，本身作为供电方在线路的架接方面需注意安全，切实保证用电安全，庭审中虽然一再回避是组织者，但结合宋修良的到庭证言可认定孙秀臣是组织者，故应承担相应的民事赔偿责任，以10%为宜。杨某甲所主张的相关损失及费用作如下确认：医疗费4432.69元，有相应票据，一审予以支�。护理费为128.95元（5天×25.79元／天），杨某甲主张278.36元，超过部分一审不予支持。营养费为50元（5天×10元／天），杨某甲主张180元，超过部分一审不予支持。住院伙食补助费为150元（5天×30元／天），杨某甲主张600元，超过部分一审不予支持。交通费杨某甲主张1000元，没有提供票据，根据其住院的实际情况，一审酌定为200元。精神损失费杨某甲主张2000元，因杨某甲的伤情轻微，也未做司法鉴定，对该请求一审不予支持，以上合计4961.64元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百二十三条、第一百三十一条及《最高人民法院〈关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第四条之规定，判决如下：一、韩东山于本判决生效后十日内赔偿杨某甲医疗费4432.69元、护理费128.95元、营养费50元、住院伙食补助费150元、交通费200元，以上共计4961.64元的60%即2976.98元。二、孙秀臣于本判决生效后十日内赔偿杨某甲医疗费4432.69元、护理费128.95元、营养费50元、住院伙食补助费150元、交通费200元，以上共计4961.64元的10%即496.1元。三、驳回杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，韩东山、孙秀臣各自负担25元。
韩东山不服一审判决上诉称：当天的演出是封丘的演出者，韩东山只是去配合演出，不是演出的组织者；杨某甲不是被电击伤，当天所有的电器为合格产品，数十人和杨某甲同在舞台，其他人均不存在触电的情况，不存在漏电行为；杨某甲没有司法鉴定是否属电击伤，没有直接的证据证明其被电击伤，请求撤销一审判�，驳回杨某甲对韩东山的一审诉讼请求。
杨某甲辩称：韩东山上诉状内容不真实，是推卸责任的；有医院医生主任签字盖章，证明是电击；一审判决公平。
孙秀臣辩称：杨某甲不是电击受伤的，杨某甲去医院检查，杞县人民医院说是羊癫疯症状，一审判决不正确。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨某甲提交的杞县人民法院的证明以及开封市儿童医院的住院病历上均显示其是电击伤。韩东山、孙秀臣所提交的证人证言不足以推翻杨某甲所提交的书面证据，故韩东山应承担举证不能的不利后果。韩东山称其不是演出的组织者，但对此未提交有效证据，其上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩东山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年三月九日
书记员 陈艳艳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2024号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告李娟。
原告娄底市第三人民医院与被告李娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1172号
原告倪兴君，农民。
被告倪茂祥（芝），农民。
原告倪兴君诉被告倪茂祥健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年10月16日再次开庭进行了审理。原告倪兴君及被告倪茂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪兴君诉称，2014年3月29日下午16时许，因群众联名举报村支书有关问题，原告在回家的路上碰到被告倪茂祥，被告见到原告就骂原告举报他了，原告尚未理论，被告就将原告打伤。伤后原告在邳州市人民医院住院治疗，被告分文未付。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计1万元。
被告倪茂祥辩称，被告未打原告，是原告先拿石头扔被告的，原告伤情不知道怎么形成的，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月29日16时许，原告倪兴君与被告倪茂祥因琐事发生打斗，在打斗过程中原、被告二人均不同程度受伤，经邳州市公安局法医鉴定均构成轻微伤。伤后原告在邳州市人民医院住院治疗6天，共花费医疗费5376.59元。2014年5月9日，被告倪茂祥被公安机关行政处罚500元，原告倪兴君被行政处罚100元。
上述事实，有医疗文证、公安行政处罚决定书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。本案因琐事而起，原、被告双方均未能冷静处理矛盾，反而相互纠纷，进而发生打斗，致使原、被告受伤，双方过错相当，本院酌定各承担50%的民事责任。综上，本院确认原告倪兴君的各项损失为：1.医疗费为5379.59元；2.营养费12元／天×6天=72元；3.住院伙食补助费18元／天×6天=108元；4.误工费40.98元／天×6天=245.88元；5、交通费酌定为100元；合计5905.47元。对于原告合理的损失，被告倪茂祥应承担50%的赔偿责任即为2952.74元。关于护理费问题，因原告未提供证据证明其伤情需要护理，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告倪茂祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪兴君赔偿各项损失共计2952.74元。
二、驳回原告倪兴君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告倪茂祥负担200元，由原告倪兴君负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹馨月
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第40号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人莫某金，男，1981年8月5日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月21日经道县人民检察院批准逮捕，次日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2015）28号起诉书指控被告人莫某金犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人莫某金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2014年8月19日19时许，被告人莫某金在家中因生活琐事与其大伯莫某臣发生口角争吵，随后莫某金手持铁铲打了莫某臣几下，致使被害人莫某臣左侧肩胛骨肩峰粉碎性骨折，左侧肩胛骨关节盂骨折。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，其损伤程度鉴定为轻伤二级。
另查明，2014年11月18日16时30分，被告人莫某金在广东省东莞市虎门镇龙眼工业大道27号佳华网吧中被民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人莫某金的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人莫某金对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年8月19日19时许，被告人莫某金在家中因生活琐事与其大伯莫某臣发生口角争吵，随后莫某金手持铁铲打了莫某臣几下，致使被害人莫某臣左侧肩胛骨肩峰粉碎性骨折，左侧肩胛骨关节盂骨折。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，其损伤程度鉴定为轻伤二级。
另查明，2014年11月18日16时30分，被告人莫某金在广东省东莞市虎门镇龙眼工业大道27号佳华网吧中被民警抓获归案。
本案在审理过程中，本院组织被告人莫某金与被害人莫某臣双方就赔偿问题进行调解。2015年2月3日双方达成调解协议，被告人莫某金主动赔偿被害人莫某臣各项经济损失人民币15000元，取得了被害人莫某臣的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人莫某金的供述和辩解，被告人莫某金对上述事实供认不讳，审理中亦未提出异议。
2、被害人莫某臣的陈述，陈述了2014年8月19日19时许，被告人莫某金在家中因生活琐事与自己发生口角争吵，随后莫某金手持铁铲打了自己几下，致使自己左侧肩胛骨骨折。
3、证人莫某甲的证言，证明了2014年8月19日19时许，他儿子莫某金在家中因生活琐事与其大伯莫某臣发生口角争吵，之后莫某臣从他家墙边拿起一把铁铲打了莫某金左手一下，随后莫某金抢过铁铲朝莫某臣的肩部打了几下。后来，莫某乙、莫运臣来了，就把他们拉开了。
4、证人莫某乙的证言，证明2014年8月19日19时许，他刚从外面做事回来，听到莫某金家里传来喊叫声，他过去看到莫某金在堂屋里将莫某臣压在地上，手持铁铲朝莫某臣的左肩和腿打了几下。他过去将莫某金的铁铲抢下来。然后带着莫某臣去医院治伤了。
5、证据保全清单及照片，证明了莫某金的铁铲被道县公安局作证据保全的情况。
6、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，证明了案发现场的情况。
7、司法鉴定意见书及病历资料，证明被害人莫某臣的伤情情况。
8、户籍证明，证明被告人莫某金的身份的情况。
9、医药费、鉴定费、交通费、住宿费发票，证明被害人�某臣因伤所花的医疗费等费用情况。
10、抓获经过，证明了被告人莫某金被道县公安局民警抓获归案的经过情况。
11、调解协议及收据，证明了被告人莫某金与被害人莫某臣双方就赔偿问题达成调解协议，被告人莫某金主动赔偿被害人莫某臣各项经济损失人民15000元，取得了被害人莫某臣的谅解。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某金故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫某金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人莫某金如实供述自己罪行，主动赔偿被害人莫某臣各项经济损失人民币15000元，取得了被害人莫某臣的谅解，依法对其从轻处罚。本案双方矛盾已化解，对被告人莫某金适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫某金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 适
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年二月六日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒�、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被）宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3869号
原告王鸿飞
被告肖辉
本院在审理原告王鸿飞与被告肖辉健康权纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鸿飞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一六年十月十一日
书记员 张黎明
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第388号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人方某甲（曾用名：方某乙），农民。因本案于2013年4月10日被取保候审。
被告人何某甲，农民。曾因赌博于2013年8月6日被漳浦县公安局行政拘留五日，并处罚款200元。因本案于2013年4月10日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人方某甲、何某甲犯赌博罪，于2014年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年5月14日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬、代理检察员陈开欢、被告人方某甲、何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月9日，被告人方某甲、何某甲在龙海市东泗乡水浒村地口葫芦山合伙充当庄家，以“八面豆”为赌具聚众赌博，参赌人员达二十人以上。
被告人方某甲、何某甲分别于2013年3月12日、2013年3月12日自动到龙海市公安局东泗派出所投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；证人何某乙、高某某、杨某某的证言和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、何某甲以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪，应当依法追究刑事责任。被告人方某甲、何某甲在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人方某甲、何某甲能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。审理中，被告人方某甲、何某甲均预缴了罚金，有悔罪表现。综合评判被告人方某甲、何某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对二被告人可适用缓刑，二被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（已缴交）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人何某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（已缴交）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具押注图纸一张，予以没收。
四、扣押在案的被告人方某甲供犯罪所用的本人财物四万元、被告人何某甲供犯罪所用的本人财物四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 陈素惠
人民陪审员 李安辉
二0一四五月二十日
书 记 员 李俊鹏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第388号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人周诗。因吸食毒品成瘾于2006年9月21日被临高县公安局强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品成瘾于2008年5月13日被海南省劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品成瘾于2010年11月10日被海口市公安局秀英分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）368号起诉书指控被告人周诗犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏出庭支持公诉、被告人周诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日18时许，被告人周诗在海口市龙华区丘海大道滨涯大道滨涯花园新村6号新定安空调店门前以人民币100元的价格向购毒人员黄明贤贩卖了二小包毒品海洛因。交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人周诗非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周诗对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月19日18时许，经事先电话联系，被告人周诗在海口市龙华区丘海大道滨涯大道滨涯花园新村6号新定安空调店门前向购毒人员黄明贤贩卖了二小包毒品，收取了人民币100元。交易完成后，被公安民警当场抓获。从被告人周诗身上缴获手机一部、人民币100元、毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0444克）；从购毒人员黄明贤身上缴获毒品二小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0875克）。
上述事实，被告人周诗在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人黄明贤的证言，案发现场示意图，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，通话记录，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人周诗的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周诗违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1319克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周诗当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人周诗曾因吸毒成瘾被强制戒毒及劳动教养，依法可酌情从重处罚。根据被告人周诗犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年10月18日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年七月十六日
书记员 林一苗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04962号
罪犯陈刚，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2011年10月27日作出（2011）新刑初字第259号刑事判决，认定被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年4季度至2014年1季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈刚的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年5月6日起至2018年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5342号
原告连云港市新浦区晨辉幼儿园，住所地连云港市新浦区北小区爱家路*号。
法定代表人喻青岚，该园园长。
被告杨宜梅
原告连云港市新浦区晨辉幼儿园（以下简称幼儿园）与被告杨宜梅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李保群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨辉幼儿园委托代理人刘某、李某，被告杨宜梅及委托代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨辉幼儿园诉称，2003年2月1日，原、被告签订《协议书》，约定被告待岗，被告待岗期间的所有社会保险均有被告负责（由被告交给原告，再由原告缴纳至社会保险费征收机关）。双方签订《协议书》后，被告便一直创业（开办幼儿园）至今。2007年8月，新浦区监察局、新浦区劳动人事局出台《关于清理在编不在岗人员的通知》，要求各单位清理在编不在岗人员，连云港市新浦区妇女联合会在2011年12月出台《关于杨宜梅同志自动辞职情况》，确定了被告不属于幼儿园在岗在编人员的事实。为遵守《关于清理在编不在岗人员的通知》及《关于杨宜梅同志自动辞职情况》，原告不再以自己单位员工名义为被告缴纳社会保险费。因此，《协议书》实际上明确了原、被告之间解除了聘用关系，只是以缴纳社会保险费的名义试图保留被告的事业编制，该约定事实上属无效约定。原告无需以自己单位员工名义为被告缴纳社会保险费。
2013年3月之前，原告就已经告知被告不再以自己单位员工名义为被告缴纳社会保险费，被告迟至2013年4月才提起诉讼，超过法定的劳动争议处理时效。故请求判令原告无需以自己单位员工名义为被告缴纳社会保险费。
被告杨宜梅辩称，目前被告杨宜梅仍然在事业编制存续期间，所以原告应当依照原、被告双方在2003年签订的协议书继续履行协议的权利和义务。
经审理查明，被告原是原告幼儿园单位人员。2003年2月1日双方签订协议书，约定被告杨宜梅待岗，待岗期间的社会保险费由原告负责帮助代为交纳。协议书签订后，原告便自主创业。2007年8月13日，新浦区监察局、新浦区劳动人事局联合下发《关于清理在编不在岗人员的通知》（新监发【2007】4号）文，要求各相关单位清理在编不在岗人员“具体要求：凡在编不在岗人员自通知下达之日起一个月内，必须回原工作单位上班，逾期不到单位上班的，一律予以除名。请各单位根据通知要求，认真做好政策宣传以及清理工作”，原告幼儿园根据文件精神执行，但被告后来辩称幼儿园没有将文件精神传达给自己。2011年12月，原告的主管部门新浦区妇女联合会发出《关于杨宜梅同志自动辞职情况》（新妇2011【10】）文，说明被告不属于调资范围，也不属于在岗在编人员，被告一切人事关系与晨辉幼儿园无关。后原告幼儿园告知被告不再以单位名义为其代为交纳社会保险费。双方发生争执，被告杨以梅向新浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月13日新浦区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，主要内容为：申请人杨以梅将社会保险费交由被申请人幼儿园处，幼儿园在收到社会保险费之日起十日内为杨以梅交纳2010年3月至今的社会保险费。其它仲裁请求不予处理。
原告幼儿园对仲裁裁决书不服，向人民法院起诉，要求法院判令原告无需以自己单位员工名义为被告交纳社会保险费。
以上事实有1、双方签订的协议书、被告开办幼儿园的办学许可证及明片、新浦区监察局和劳动人事局文件、新浦区妇联文件、交纳社会保险流水单、劳动争议仲裁裁决书、收据凭证等在案予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。而用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费或未按规定工资基数足额缴纳社会保险费的，劳动者主张予以补缴的，应由劳动保障行政部门进行管理和监督，劳动者应通过行政渠道予以解决，不属于人民法院民事案件调整的范围”。因此，原告的诉讼请求，不在人民法院受理案件范围，原、被告之间的争议，应通过行政渠道予以解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第四项、《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告连云港市新浦区晨辉幼儿园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李保群
二〇一四年二月十三日
书记员 陈彦吉
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
...................
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5342号
原告李永。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告毕四传。
委托代理人杨虹玉，山东平畴律师事务所律师。
本院在审理原告李永与被告毕四传修理合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永撤回起诉。
案件受理费948元减半收取474元、保全费420元，由原告李永负担。
审 判 长 马新华
审 判 员 焉兆生
代理审判员 刘守新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 范 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00227号
原告：张某甲。
委托代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
本院受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案后，被告张某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张某乙住所地和户籍地均在兴化市，请求将本案移送至兴化市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，从原告提交的泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第2042号民事判决书以及被告提交的常住人口登记卡等证据来看，被告张某乙住所地和经常居住地均在兴化市，故本院不具有管辖权。被告张某乙对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送兴化市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 曹士平
二〇一五年七月一日
书记员 张明杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人在管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1376号
原告贺正龙，男，云南省富源县人。
被告何武飞，男，云南省昆明市人。
被告陈秀金，女，云南省富源县人，现下落不明。
原告贺正龙诉被告何武飞、陈秀金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告贺正龙到庭参加了诉讼，被告何武飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告陈秀金经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贺正龙诉称：2013年12月，原告经同学介绍认识被告，被告以家庭做生意缺少资金为由，欲向原告借款100000元。后经原、被告协商，被告向原告借款100000元，2013年12月14日向原告出具金额为100000元的借条为凭，借款期限为一年，月利息3分。被告仅向原告给付了6个月的利息后，就未再给付利息，亦未返还本金。经原告多次催要，被告均表示2015年6月前会给原告说法，现被告一直避而不见，恶意回避，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告返还借款100000元；二、两被告给付2014年7月15日至判决之日的利息；三、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：两被告给付2014年7月15日至判决作出之日的利息。
被告何武飞、陈秀金未到庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告及被告陈秀金的身份证复印件各一份，欲证明双方的身份情况。
2、借条复印件一张，欲证明原、被告之间的借贷关系。
被告何武飞、陈秀金未到庭，未发表质证意见。
本院认为：原告提交的证据1、2来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告何武飞、陈秀金未到庭，未向本院提交证据。
经原告申请，本院依法准许证人赵家清出庭作证。
证人赵家清出庭证实：陈秀金因建盖商铺需要资金，就找到证人帮忙借款，经证人介绍，陈秀金和贺正龙于2013年12月14日在陈秀金经营的家具店内达成了借款意向，贺正龙借款100000元给陈秀金，陈秀金出具了一张借条给贺正龙，贺正龙现场支付了现金100000元。陈秀金借钱何武飞一般都知道。
经质证：原告对证人赵家清的证言无异议。
被告何武飞、陈秀金未到庭，未发表质证意见。
本院认为：证人赵家清的证言与本案其他证据能够相互印证，本院予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原告经赵家清介绍认识被告陈秀金，2013年12月14日，被告陈秀金向原告借款100000元，并写下了借条一张，双方约定借期一年，借期内利息为每月3％，未约定逾期利息。被告陈秀金向原告支付了15000元的利息后未再支付利息，借款期限届满也未偿还本金。另查明，被告何武飞与陈秀金系夫妻关系。
本院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告已向被告陈秀金支付了借款100000元，原告与被告陈秀金在借条中约定还款时间为2014年12月14日，现借款期限已届满，被告陈秀金应向原告返还借款本金100000元。
第二，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告陈秀金约定借期内月利率为3％，不违反法律规定，故原告关于要求被告陈秀金支付借期内利息的主张，本院予以支持。
第三，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告陈秀金未约定逾期利率，双方约定了借期内利率为月利率3％即年利率36％，被告陈秀金应按照借期内的利率向原告支付逾期利息，但法律规定逾期利息以年利率24％为限，故被告陈秀金应按年利率24％向原告支付逾期利息。
第四，被告陈秀金应向原告支付的利息计算如下：借期内利息为36000元（100000元×3％×12个月）。原告主张利息计算至本院判决作出之日，不违反法律规定，本院予以支持，从2014年12月14日借期届满至2015年11月11日本院判决作出共计11个月，故逾期利息为22000元（100000元×2％×11个月）。被告陈秀金已向原告支付了15000元利息，应当予以扣减。综上，被告陈秀金应向原告支付的利息为43000元（36000元＋22000元－15000元）。
第五，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告何武飞与被告陈秀金系夫妻关系，被告陈秀金以个人名义向原告借款100000元，双方未约定该借款为被告陈秀金个人债务，故本案被告陈秀金所欠借款为两被告共同债务，被告何武飞对借款本金及利息应负连带偿还责任。
综上，两被告应向原告偿还借款本金100000元及利息43000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告何武飞、被告陈秀金连带偿还原告贺正龙借款本金人民币100000元及利息人民币43000元，本息合计人民币143000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告何武飞、被告陈秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁墨雨
人民陪审员 李 昌
人民陪审员 伍立新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 悦
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00432号
原告湖北中能锂电科技有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人蔡正英，系该公司董事长。
被告武汉朝旭科技有限公司。住所地：武汉硚口区汉西新村保利香槟国际B区第9幢8层4号。
法定代表人马骏，系该公司总经理。
被告马骏，男，1988年2月6日生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告湖北中能锂电科技有限公司与被告武汉朝旭科技有限公司、马骏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北中能锂电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费200元由原告湖北中能锂电科技有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 吕凯
二〇一五年七月十五日
书记员 杜娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00818号
原告徐绍文，居民。
委托代理人马启军。
被告钱晓刚，居民。
被告钱增军，居民。
被告程秀兰，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告钱晓刚、钱增军经本院合法传唤未到庭参加诉讼；后依原告申请追加被告程秀兰，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱晓刚由被告钱增军、程秀兰担保于2013年12月3日从原告处借款80000元，后经原告催要，三被告拒不归还。现请求判令：被告钱晓刚归还原告借款80000元及利息，利息以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自借款之日即2013年12月3日起计算至还清款之日，被告钱增军、程秀兰对上述款项承担连带清偿责任，被告负担诉讼费。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月3日，被告钱晓刚由被告程秀兰担保从原告处借款80000元，约定借款期限为2013年12月3日至2014年5月3日，月利率为3%。出借款项的当日，原告从借款80000元中扣除4800元利息。借款到期后，原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告钱晓刚从原告处借款75200元，现原告要求被告钱晓刚归还借款80000元及利息的诉讼请求，与法相悖。被告钱晓刚应归还原告75200元及相应利息。
被告程秀兰为被告钱晓刚向原告借款75200元提供担保，但未约定保证范围、保证期间、保证方式，应视为连带担保，被告程秀兰依法应当对被告钱晓刚因上述借款产生的全部债务承担连带保证责任。原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告徐绍文与被告钱晓刚、程秀兰没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。双方约定借款期限为2013年12月3日至2014年5月3日，借款到期后，借款人及保证人未能按约还款，原告与被告钱晓刚、程秀兰之间约定利率过高，原告现自愿按中国人民银行规定的同期贷款利息四倍计算利息，本院予以确认。被告钱晓刚应归还原告借款75200元及相应利息，被告程秀兰对上述款项付连带清偿责任。原告同时主张被告钱增军对上述款项亦应承担连带清偿责任，从原告提供证据看，担保人一栏签名为“钱六”，原告未提供充分证据证明“钱六”即本案被告“钱增军”，故对原告此项主张，不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓刚于本判决生效后五日内归还原告徐绍文借款75200元及利息，利息以75200元为基数自2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定归还之日止，被告程秀兰对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告钱晓刚、程秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2160元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一四年九月十日
书 记 员 章 程
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6507号
申请执行人周日强，男，汉族，1982年3月15日出生。
被执行人张金祥，男，汉族，1979年6月16日出生。
被执行人王小瑞，女，汉族，1985年10月20日出生。
被执行人张培祥，男，汉族，1982年1月18日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第1129号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理�
在执行过程中，双方当事人于2014年2月14日达成执行和解，约定：被执行人应于2014年6月30日前分期支付申请执行人周日强70万元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，本案可依法终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，上述偿还期限任意一期逾期还款，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年四月十六日
书记员 李 超
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行执审字第303号
申请执行人宁河县房地产管理局。
法定代表人王伯生，局长。
被执行人李茂永，男。
申请执行人宁河县房地产管理局于2013年12月16日向本院申请强制执行宁房执字（2013）第29号责令改正通知、行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县房地产管理局于2013年5月13日、6月3日分别作出宁房执字（2013）第29号《责令改正通知书》、津宁国土处罚字第29号《行政处罚决定书》，认定，李茂永在宁河县芦台镇朝阳楼7号1单元101号北卧室拆窗改门的行为，违反了《天津市房屋安全使用管理条例》第五条第二款第（二）项的规定。依据《天津市房屋安全使用管理条例》第三十条第（二）项的规定，决定：1、李茂永于2013年5月18日前将宁河县芦台镇朝阳楼7号3单元101号北卧室拆改部位自行恢复原状；2、对李茂永罚款20000元。
上述《责令改正通知书》、《行政处罚决定书》分别于2013年5月13日、6月6日送达被执行人李茂永。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年9月12日，申请执行人向被执行人送达宁房催执字（2013）第12号《催告书》，限被执行人自收到《催告书》之日起十日内主动履行宁房执字（2013）第29号责令改正通知、津宁国土处罚字第29号行政处罚决定，被执行人在限定期限内未履行义务。
本院认为，申请执行人宁河县房地产管理局有权对违反《天津市房屋安全使用管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人李茂永未经房地产管理部门批准，擅自对房屋进行拆窗改门，申请执行人对其进行行政处理，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政决定，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县房地产管理局作出的宁房执字（2013）第29号责令改正通知、津宁国土处罚字第29号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一三年十二月十七日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1098号
原告宁玉清，女，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人肖玉良，系内蒙古晨鹿律师事务所律师（特别授权）。
被告康健，男，汉族，现住包头市东河区。
原告宁玉清诉被告康健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁玉清及委托代理人肖玉良，被告康健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁玉清诉称，2011年2月23日因被告开办的公司需要资金，故向原告借款10万元。同时约定借款利息为每月2分。借款期限为一年，从2011年2月23日至2012年2月23日止。双方借款行为有借款凭据为证，并由包头市时代典当有限公司青山分公司给予担保。时至今日被告既不偿还本金，也不支付约定利息，原告多次催要至今无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币10万元及约定利息3万元，诉讼费由被告承担。
被告康健辩称，我对借款人民币10万的事实及约定2%的利息予以认可，但我暂时资金紧张，只能等到2014年3月份才能还。
经审理查明，2011年2月23日被告康健向原告宁玉清借款人民币10万元，并给原告打下借条一张，内容为今借到宁玉清人民币10万元，使用期限一年，利率每月2%，利息被告已支付在2012年2月23日。由于被告没有履行相应的还款承诺，原告在多次催要未果情况下，故诉至法院，要求被告偿还原告本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费。
另查明在2013年11月18日，原告宁玉清撤销对被告包头时代典当有限公司青山分公司的起诉。
本院认为，被告康健向原告宁玉清借款人民币10万元的事实清楚，且有被告给原告出具的借款凭证在案佐证，被告对此借款及约定的利息均无异议，原告的诉请予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告康健于本判决生效后十日内一次性给付原告宁玉清借款10万元。
二、被告康健支付原告宁玉清利息，以10万元为本金，按约定2%的利率计算从2012年2月24日起至还清本金止。
诉讼费2900元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨励滨
审 判 员 薛丽萍
人民陪审员 马明甫
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3377号
申请执行人南京新力无纺制品有限公司（以下简称新力公司，组织机构代码证66067154-7），住所在地江苏省南京市江宁区谷里街道周村工业园。
法定代表人张维荣，新力公司执行董事。
委托代理人纪礼军，男，1969年8月16日生，汉族。
被执行人南京始诺服饰有限公司（以下简称始诺公司），住所地在南京市江宁区科学园天元东路118号。
法定代表人胡宏奇。
被执行人顾海鸣，男，1976年2月15日生，汉族。
申请执行人新力公司与被执行人始诺公司、顾海鸣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）江宁商初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、始诺公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付新力公司货款88670元；二、顾海鸣对始诺公司88670元债务承担连带清偿责任。顾海鸣承担保证责任后，有权向始诺公司追偿；如果始诺公司、顾海鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费2017元，公告费560元，合计2577元，由始诺公司、顾海鸣负担。此款已由新力公司先行垫付，始诺公司、顾海鸣在给付上述款项时应加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人始诺公司、顾海鸣的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁商初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年十二月十六日
书记员 许广立
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终206号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人蒋某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年一月二十八日作出（2015）杨刑初字第1010号刑事判决。判决后，原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务，上诉人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人陈某某的陈述，证人阮某某、沈某某、吴某的证言，公安机关出具的《接受证据清单》、《工作情况记录》、监控录像截图照片、《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》及《补充说明》等证据判决认定，2014年11月23日20时许，被告人蒋某某至本市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某某的住处，向陈某某儿子阮骏讨债，被告人蒋某某与陈某某口角继而引发肢体冲突，并致陈右手手指受伤。民警接报到场后，被告人蒋某某踢踹陈某某的胸部致陈某某受伤。经鉴定，被害人陈某某因外伤致双侧3处肋骨骨折等，构成轻伤，且伤势属2014年11月23日形成的新伤。2015年1月6日，被告人蒋某某经民警电话通知至上海市公安局杨浦分局江浦路派出所接受调查，但未如实供述上述事实。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某某依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
蒋某某上诉提出，被害人的伤势没有相应的医院病历予以证实。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被害人陈某某的伤势情况，有被害人陈述，证人阮某某、沈某某、吴某的证言以及《验伤通知书》、《鉴定意见书》、《补充说明》等证据予以证实，应予确认。原审法院根据蒋某某犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。蒋某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第186号
原告：泗水县农村信用合作联社。
住所地：泗水县泉兴路中段。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：孔刚。
被告：陈继贞，农民。
被告：刘刚，农民。
被告：周庆彬，农民。
被告：金振，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告陈继贞、刘刚、周庆彬、金振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员范育臣独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔刚到庭参加诉讼。被告陈继贞、刘刚、周庆彬、金振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2011年5月10日被告陈继贞向我单位借款100000元，当时双方签订“借款合同”，约定了借款用于收废纸，同时约定了借款利率。借款期限自2010年8月18日至2012年5月10日。其余三被告给陈继贞承担连带担保责任，并且签订了担保合同。该借款到期后我单位多次向各被告催收，被告拒不偿还。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告陈继贞偿还借款本金100000元，并承担约定利息、逾期利息。其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告均未作答辩。
经审理本院认定，2011年5月10日被告陈继贞向原告借款100000元，当时双方签订“借款合同”，约定了借款用于收废纸，同时约定了借款利率。借款期限自2010年8月18日至2012年5月10日。其余三被告给陈继贞承担连带担保责任，并且签订了担保合同。该借款到期后原告多次向各被告催收，至今仍欠本金100000元。庭审中原告举证借款借据一份，证实该笔借款已经交付于陈继贞。原告向各被告催要未果后，诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息、罚息29209.87元（利息、罚息计算至2014年5月25日）。
本院认为，合法债务应当清偿。原告与陈继贞签订的借款合同及与被告刘刚、周庆彬、金振签订的最高额保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。该借款到期后，原告有权要求借款人偿还借款。原告与刘刚、周庆彬、金振签订的是最高额保证合同，承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继贞偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告陈继贞偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息29209.87元。
以上两项共计129209.87元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘刚、周庆彬、金振与被告陈继贞对上述还款义务互负承担连带责任。被告刘刚、周庆彬、金振承担保证责任后可依法向债务人追偿。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费2884元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 范育臣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘承祥
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第680号
原告蔡志雄，男，1969年6月20日出生。
被告林金美，男，1960年6月5日出生。
委托代理人陈国平、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
本院在审理原告蔡志雄与被告林金美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡志雄以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡志雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡志雄负担。
审判员 叶绿萱
二〇一四年六月三十日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初64号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人冯军，男，1979年7月21日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月5日经淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2017年3月7日经本院决定取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]325号起诉书指控被告人冯军犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年10月1日20时53分许，淮南市公安局公安交通管理局民警在卧龙山路九里村路段，对冯军驾驶皖04/726XX号变形拖拉机进行检查时，发现被告人冯军有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将冯军带至淮南市新华医院抽取血样送至安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。2016年10月10日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：冯军血样酒精含量为114mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、提取血样登记表、抽血情况说明、抽取血液照片，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心出具的检验报告书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人冯军违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯军犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人冯军在被动归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一七年三月十六日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第457号
申请执行人岳某某，女，汉族。
被执行人靳某，男，汉族。
本院在执行岳某某申请执行靳某离婚纠纷一案中，发现被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）文民一初字第803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭浩
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初267号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李所云，男，1975年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审,经昆明市官渡区人民检察院决定，于2018年1月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）270号起诉书指控被告人李所云犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2018）215号量刑建议书。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员何阳出庭支持公诉，被告人李所云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日22时40分许，被告人李所云酒后驾驶云Ｅ×××××号“五十铃”牌营运性质中型厢式货车，行至本市长水国际机场东路与长港路交叉路口时与一辆小型轿车发生碰撞，继而被查获。经检验，李所云静脉血中乙醇含量为144.94mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人李所云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李所云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、静脉血中检出乙醇含量为144.94mg/100ml（乙醇/血）；2、发生一起交通事故，负事故全责；3、坦白。公诉机关建议对被告人李所云判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李所云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李所云醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李所云判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳，但在刑罚执行方面依法可对其适用缓刑。
据此，本院根据被告人李所云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李所云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 杨 凡
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 叶维怡
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更642号
罪犯郭全龙，男，1972年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县人。山西省襄汾县人民法院以（2010）襄刑初字第243号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年9月13日起至2020年9月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日提请本院对罪犯郭全龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭全龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭全龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭全龙减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2019年7月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第210号
原告郭某某，女，1974年6月24日出生，汉族。
被告某出租汽车有限公司，
法定代表人郭某某，系经理。
被告某财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。
法定代表人何某某，系经理。
委托代理人何某某，某财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司职员。
代理权限：代为参加诉讼，调解、代收法律文书。
原告郭某某与被告某出租汽车有限公司、某财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司客运合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告某财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告某出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2013年6月13日20时许，原告乘坐被告出租车公司车牌号为黑D43**号出租车发生交通事故，造成原告受伤。2014年4月8日，佳木斯市郊区人民法院作出（2014）郊民初字第204号判决，认定原告后续治疗费用应当在实际发生后另行起诉。2014年9月15日，原告到佳木斯大学附属第一医院住院，进行了右眼上睑瘢痕切除皮瓣修复术，住院治疗8天，现原告诉讼到法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费4710.7元、误工费906.56元（40794／年÷12月÷30天／月×8天）、护理费1096元（49320元／年÷12月÷30天／月×8天）、住院伙食补助费400元（50元×8天），共计7113.26元。
被告某财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司辩称：该车辆在被告保险公司投保客运乘运人责任保险，被告保险公司同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。
被告某出租汽车有限公司公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告郭某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、原告住院费票据一张，金额4710.7元、住院病历一份、住院结算清单一份。证明：原告住院治疗情况及住院产生的费用4710.7元
证据三、佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第204号判决书一份。证明：原告乘坐的车辆在被告保险公司投保客运乘运人责任险，原告受伤后经法院判决被告保险公司赔偿原告相关费用，且保险公司已按该判决履行赔偿义务。但二次手术费未判决被告给付，要求原告在实际发生后另诉。
经庭审质证，被告某财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司对以上三份证据均无异议，本院对以上三组证据证明的问题予以采信。
被告某出租汽车有限公司未向法庭提交证据。
被告某财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司未向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2013年6月13日20时许，原告在乘坐被告某出租汽车有限公司的车牌号为黑D43**号出租车时发生交通事故，造成原告受伤。黑D43**号出租车在某财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司投保客运乘运人责任险。原告受伤后起诉到佳木斯市郊区人民法院，佳木斯市郊区人民法院于2014年4月8日作出（2014）郊民初字第204号判决，认定原告对此次事故发生无责任，判决被告某财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在客运乘运人责任保险范围内赔偿原告各项符合法律规定的损失，同时，该判决未支持原告诉请的二次手术费，认为原告诉请的二次手术费应当在实际发生后另行起诉。2014年9月15日，原告到佳木斯大学附属第一医院住院治疗8天，进行了右眼上睑瘢痕切除皮瓣修复术。另查明，原告因此次手术共产生的符合法律规定的费用为医疗费4710.7元、误工费894.12元（2013年黑龙江省职工平均工资40794／年÷365天／年×8天）、护理费1080.99元（2013年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资49320元／年÷365天／年×8天）、住院伙食补助费400元（50元×8天），以上共计7085.81元。
本院认为，原告郭某某乘坐被告某出租汽车有限公司所有的黑D43**号出租车，双方之间构成运输合同关系，被告负有将原告安全送达目的地的义务，在履行运输合同过程中发生交通事故，造成原告损失，被告某出租汽车有限公司负有赔偿责任。因被告某出租汽车有限公司的该肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司投保客运乘运人责任保险，限额为200000元，故在该限额内，被告保险公司应当承担相应赔偿责任。对原告诉请医疗费4710.7元、伙食补助费400元，系原告二次手术实际产生的符合法律规定费用，本院予以支持；原�诉请的误工费906.56及护理费1096元的计算方式有误，本院支持原告误工费894.12元、护理费1080元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭某某医疗费4710.7元、误工费894.12元、护理费1080.99元、伙食补助费400元，以上共计7085.81元；
二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某出租汽车有限公司
承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭立娜
人民陪审员 殷丽萍
人民陪审员 谢丽艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 蕊
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00379号
原告贺平，男，汉族。
被告高红如，又名高鸿如，男，汉族。
被告李建明，男，汉族。
原告贺平诉被告高红如、李建明民间�贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许苏红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺平、李建明到庭参加了诉讼，被告高红如经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贺平诉称：原告贺平与被告高红如系同事，与被告李建明系同学关系，2012年6月3日，被告高红如、李建明合伙做生意向原告借款30000元，约定月利率2%。被告高红如、李建明给原告出具借条一支，被告李建明、高红如均在借条上签了字。被告给原告清偿了12500元利息后再未给原告清偿本息，原告提起诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款本金3万元及自2012年6月3日至执行之日止的全部利息，利息按月利率2%计算（执行时扣除已付利息12500元）；2.诉讼费由被告承担。
被告高红如未出庭，也未提交书面答辩意见。被告高红如于2015年6月12日与本院的谈话里承认因做生意与被告李建明在2012年6月3日向原告贺平借款30000元，借款当天给原告出具了借条。并承认该款被自己使用，共计给原告清偿利息12500元。
被告李建明辩称：被告高红如和我借原告贺平30000元属实，借条内容系我所写，借条上我的名字也是我所签，高红如的名字是高红如本人所写。但是该款被高红如使用了，应当由被告高红如负责偿还。
原告贺平为支持其主张向法院提交如下证据：
借条一支，“今借到人洋叁万元正，借款人高红如、李建明，2012.6.3号（月利2分）”。证明2012年6月3日被告高红如、李建明向原告借款3万元，双方约定月利率2%。
被告高红如、李建明对原告提供的借条的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告贺平提供证据的认证：原告贺平提供的以上证据经当庭核实，复印件与原件一致，被告李建明对原告提供的证据的真实性以及证明目的均无异议，被告高红如经传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告高红如于2015年6月12日与本院的谈话承认因做生意其与被告李建明在2012年6月3日向原告贺平借款30000元，借款当天给原告出具了借条。经审查原告提供的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：2012年6月3日，被告高红如、李建明因做生意向原告借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告高红如、李建明给原告出具借条一支，二被告均在借条借款人处签了字。借款后被告高红如给原告清偿了12500元的利息。后经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高红如、李建明借原告贺平30000元，约定月利率2%，的借款事实清楚，证据充分，且约定的月利率符合有关法律规定，故原告请求被告高红如、李建明偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
由被告高红如、李建明于本判决生效之日起十日内偿还原告贺平借款本金30000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2012年6月3日起至执行完毕之日止，执行时扣除已付利息12500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高红如、李建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第488号
上诉人（原审被告）谷友华，女，1954年2月10日出生，汉族。
委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘明礼，男，1943年5月21日出生，汉族。
委托代理人王万贵，男，1962年6月18日出生，汉族。
上诉人谷友华与刘明礼土地承包经营权纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年2月19日作出了（2013）乌民初字第1481号民事判决，谷友华不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，1998年9月1日，原告刘明礼取得位于贵阳市乌当区东风镇大堡村农药厂四至范围为上抵荒坡、下抵厂房、左抵陈永方土、右抵荒坡的0.4亩土地的承包经营权。由于该地块土壤贫瘠，收成不好，原告便将该地闲置。后被告谷友华在原告刘明礼承包的上述四至范围内开垦了三小块共计204.22㎡进行耕种，其耕种管理已多年，在此期间原告未提出任何异议。2013年年初，被告在其耕种管理的204.22㎡土地上种植枇杷树，原告认为其侵犯了自己的合法权益，双方为此发生纠纷，后经东风镇大堡村人民调解委员会多次调解未果，原告遂诉至法院，请求判令被告停止侵权，恢复并归还非法侵占原告的责任地。
上述事实，原、被告双方当庭陈述，《土地承包经营权证》、贵阳市乌当区东风镇大堡村村民委员会《情况说明》、证人证言、谈话笔录、现场照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原判认为，土地承包者的合法权益受法律保护。原告刘明礼于1998年9月1日取得乌当区东风镇大堡村委会发包的8.1亩土地，原、被告双方争议的土地在刘明礼的承包范围内。被告谷友华以1995年3月11日国家土地管理局发布的（1995）国土［籍］字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满20年的，应视为现使用者所有；……。”，主张其耕种管理争议地块20余年，该土地应归其所有，因该条款调整的是农村集体与集体之间的土地所有权关系，而非农户之间的土地承包经营权关系，故此条款对本案并不适用。但被告将原告丢荒多年的“瘦土”复垦，并耕种管理多年，提升了土地肥力，使争议地块从“瘦土”变为“肥土”，根据公平原则，将来该地块被征拨，其“瘦土”与“肥土”的价差部分归谷友华享有。鉴于被告在该地块耕种多年，且所种植的枇杷树已长大，移栽或变卖需要一定的时间，法院将给予被告一定的移栽、变卖期，如在移栽、变卖期内该地块被征拨，其地上附着物的补偿归被告谷友华享有。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”之规定，判决：被告谷友华于本判决生效后六个月内返还侵占原告刘明礼位于贵阳市乌当区东风镇大堡村农药厂旁的204.22㎡的责任地。案件受理费200元，由被告谷友华负担。
原判宣判后，谷友华不服向本院上诉称，原判认定事实错误，我耕种的土地是我所开荒地和农药厂职工罗家明将其开垦的荒地一并交由我管理使用，我耕种这块土地20多年了，在此期间被上诉人从来没有提出任何主张。根据1995年3月11日国家土地管理局发布的（1995）国土［籍］字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定，我耕种该地块超过20年，该土地现应归我所有，村委会未认真核实土地的实际承包经营管理情况，将已属上诉人实际经营管理的土地错误地登记在被上诉人的承包证上，系错误登记。原判法律适用错误，本案争议土地已经20多年，被上诉人主张的侵权，已经明显超过诉讼时效。另原判认定“瘦土”与“肥土”之间的征拨补偿费价差归上诉人，但却在判决结果中没有明确，导致今后土地被征拨时根本无法执行。被上诉人答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，《土地承包经营权证》、贵阳市乌当区东风镇大堡村村民委员会《情况说明》、证人证言、谈话笔录、现场照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于，本案争议土地的承包经营权归谁享有。本案中，上诉人开垦了三小块共计204.22㎡的土地位于贵阳市乌当区东风镇大堡村农药厂四至范围为上抵荒坡、下抵厂房、左抵陈永方土、右抵荒坡的0.4亩土地范围内，而该四至范围的土地由被上诉人刘明礼取得承包经营权。上诉人谷友华在被上诉人的承包土地范围内进行开垦，侵犯了被上诉人刘明礼的土地承包经营权，其应当停止侵权并返还该土地。对于谷友华上诉人认为，其已实际耕种管理该土地20余年，应归其享有的上诉理由，因（1995）国土［籍］字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定调整的是农村集体与集体之间的土地所有权关系，而非农户之间的土地承包经营权关系，故此条款并不适用于谷友华，对该上诉理由，本院不予支持。对其认为本案已过诉讼时效的上诉理由，因其在一审期间没有提起诉讼时效的抗辩，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，……。”的规定，该上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。对于谷友华上诉人认为，原判对土地征拨补偿费价差归上诉人在判决结果中没有明确的上诉理由，因该请求其没有提起反诉，本案不予审理。综上，上诉人谷友华的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元。由上诉人谷友华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴杨
代理审判员 王可
代理审判员 庞敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐佳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1311号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘钦俭，男。
被执行人：大连月亮湾海参生态养殖园有限公司。
法定代表人：张书文，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行依据大连市中级人民法院已经发生法律效力的（2009）庄民初字第2305号民事判决书与被执行人大连月亮湾海参生态养殖园有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2015年2月2日向本院申请变更大连月亮湾生态科技园有限公司为本案的被执行人，并提供相关证据。本院查明，被执行人大连月亮湾海参生态养殖园有限公司已于2014年5月29日经工商行政管理部门变更为大连月亮湾生态科技园有限公司为本案的被执行人，证据充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十四条之规定裁定如下：
变更大连月亮湾生态科技园有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第187号
上诉人（原审被告）青岛永福瑞机械有限公司。
法定代表人张春庆，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）青岛和德隆机械有限公司。
法定代表人昌云青，该公司董事长。
上诉人青岛永福瑞机械有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2014）平商初字第1019号民事裁定，向本院提起上诉称，双方之间没有书面加工合同，不存在不存在加工合同关系，所以本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至莱西市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人分别于2012年11月30日和2013年2月25日签订《产品订单合同》，被上诉人按照上诉人的要求，为上诉人加工制作活塞、箱体等铸件，为此形成本案诉讼，本案应为加工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工合同以加工行为地为合同履行地。本案中，被上诉人在自己公司内完成加工行为，即本案合同履行地在被上诉人住所地，原审以合同履行地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年八月十二日
书记员 张雪平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2379号
原告承德银阔商贸有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街。
法定代表人刘文权，职务董事长。
委托代理人苏宝柱。
被告承德龙乡房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区高庙。
法定代表人徐岩，职务总经理。
第三人承德市郊区农村信用合作联社水泉沟信用社，住所地承德市双桥区下营房。
负责人郭辉，职务主任。
本院在审理原告承德银阔商贸有限公司与被告承德龙乡房地产开发有限责任公司、被告承德龙乡房地产开发有限责任公司、第三人承德市郊区农村信用合作联社水泉沟信用社借款合同纠纷一案中，原告未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
保全费5000.00元，由原告负担。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 李仕军
人民陪审员 常秀然
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁 伊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1121号
申请执行人吴某某，男，40岁。
被执行人吴某某，男，42岁。
被执行人潘某某，男，40岁。
申请执行人吴某某与被执行人吴某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）滨开民初字第0368号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了登记在被执行人吴某某、潘某某名下车辆、房产及银行存款信息，被执行人潘某某银行存款人民币25000元已被本院扣划，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索。现申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，因分期履行时间较长，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0368号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 郑红红
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 顾金磊
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1266号
原告王某。
被告柴某。
原告王某与被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告柴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格各异，未建立起夫妻感情。2013年5月因家庭琐事发生争执我们分居至今。现夫妻感情确已彻底破裂，诉请依法判令我与被告离婚，男孩由我抚养，女孩由被告抚养。
被告柴某辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好。2005年11月6日生一女孩王佳柠，现随被告方生活。2008年10月3日生一男孩王钟明，现随原告生活。婚后无共同财产、共同债权、存款。有共同债务约2000元（欠本村小卖部）。被告户口在原告处，无责任田。2013年5月份原被告因琐事发生争执分居至今。以上情况属实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有两个子女。双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。相互体谅，相互信任，和睦相处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚。原告未能举证证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚诉请，本院不予支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告柴某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年九月十八日
书记员 骆彦娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7286号
原告田圣洪。
委托代理人田圣开（特别授权）。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，主任。
委托代理人王福祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托代理人李晓兰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告田圣洪诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告田圣洪于2015年12月10日以原、被告之间的纠纷自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田圣洪提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田圣洪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田圣洪负担。
审判员 周永强
二〇一五年十二月十日
书记员 姜莹莹