安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00391号
原告：陶启文，粮农。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：谢后华，驾驶员。
委托代理人：陆建国，天长市郑集镇法律服务所工作人员。
原告陶启文诉被告谢后华、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理。诉讼中，陶启文申请伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理依赖程度鉴定。本院委托安徽金盾司法鉴定所鉴定，同年3月8日该所作出（2015）临鉴字第90号《安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书》，同年4月3日该所作出（2015）临鉴字第148号《安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书》。本院由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告陶启文的委托代理人陈俊梅，被告谢后华的委托代理人陆建国到庭参加诉讼。庭审中，原告陶启文委托代理人陈俊梅代为申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司的起诉，本院（口头）裁定准予。本案现已审理终结。
陶启文诉称：陶启文户籍地在安徽省天长市永丰镇桥湾街道陶店村韦庄队15号，农业户口，2006年开始在天长市杨村镇的安徽振兴拉丝模有限公司做会计，2012年年初起居住在天长市永丰镇护城桥社区护城桥新村别墅区。
2013年12月26日18时许，谢后华驾驶自有的皖M×××××号“五菱”普通客车沿S205线由南向北行驶，途经永丰镇桥湾路口路段处与陶启文发生相撞，导致陶启文受伤。天长市公安局交通管理大队交通事故认定书认定，谢后华负造成事故的主要责任，陶启文负次要责任。
事故发生后，陶启文被先后送到天长市中医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、天长市中医院治疗，用去医疗费501103.94元（含抢救用外购人体血清白蛋白92支的费用44160元）。
皖M×××××号“五菱”普通客车在中国平安财产保险股份有限公司天长支公司投了交强险和赔偿限额50万元不计免赔第三者责任险。
事故后，谢后华向陶启文支付过118400元。2015年5月27日，中国平安财产保险股份有限公司天长支公司与陶启文签订《协议书》，协议约定：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司在交强险责任限额内赔12万元、在第三者责任险责任限额内赔偿50万元。该协议已经履行。
安徽金盾司法鉴定所2015年3月8日作出（2015）临鉴字第90号《安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：陶启文右上肢肌力Ⅲ级，右下肢肌力Ⅳ级，伤残等级为Ⅳ（四）级；外伤性脑脊液鼻漏伤残等级为Ⅹ（十）级；右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折伤残等级为Ⅹ（十）级。同年4月3日该所作出（2015）临鉴字第148号《安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为，陶启文的误工期、护理期自受伤之日起至鉴定前一日止，营养期180日，陶启文的护理依赖程度：大部分护理依赖。
本案受害人陶启文所受损害范围：①医疗费501103.94元，②营养费30元／天×（285天＋180天）=13950元，③住院期间伙食补助费30元／天×376天=11280元，④定残前护理费97.5元／天×2人×460天=89700元，⑤伤残鉴定后10年的护理费97.5元／天×365天／年×80%×10年=284700元，⑥残疾赔偿金24839元／年×16年×72%=286145.28元，⑦精神损害抚慰金70000元，⑧误工费2800元／月÷30天×460天=42933元，⑨鉴定费2400元，⑩交通费、住宿费4000元＋5096元=9096元。总计1311308元。
请求判决：1、谢后华支付赔偿款453046.4元；2、谢后华负担本案的全部诉讼费用。
谢后华辩称：事故发生后，谢后华向陶启文亲属支付过118400元。
谢后华对陶启文所主张的事故发生事实，对责任认定书所确认的事实、事故责任有异议。谢后华驾驶的车辆的侧面与陶启文相撞，事故发生的事实并非如交警队所认定的事实，公安机关事故认定具有滥用职权的可能性。
对陶启文所主张的医疗情况无异议，不认可其主张的外购人体血清白蛋白92支，付费用44160元的事实，认可其主张的其他医疗费。对陶启文所主张的鉴定费无异议。对陶启文所主张的交通费、住宿费请法庭酌定。对陶启文所提供的证据材料工资表的真实性有异议。对陶启文所主张的大部份护理依赖费用过高，请法庭酌定。
陶启文诉讼中提供的某工资花名册手写的所谓工资金额比该公司一般员工为高，不合事理。陶启文是农村户口居民，发生事故时已满64岁，且有相关补助或退休工资，陶启文主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算不妥。陶启文主张按月收入2800元计算误工费，没有道理。
陶启文为支持其主张的事实，提供以下证据材料：
证据1、陶启文的身份证，旨在证明陶启文主体适格；
证据2、天公交认字（2014）第142054号《天长市公安局交通管理大队交通事故认定书》，旨在证明2013年12月26日18时许，谢后华驾驶自有的皖M×××××“五菱”普通客车沿S205线由南向北行驶，途经永丰镇桥湾路口路段处与陶启文发生相撞。天长市公安局交通管理大队认定，谢后华负道路交通事故主要责任，陶启文负次要责任。
证据3、驾驶证、行驶证，旨在证明谢后华持C1照，具有驾驶皖M×××××“五菱”普通客车的法定资格；
证据4、保险单2份，旨在证明谢后华的皖M×××××“五菱”普通客车在中国平安财产保险股份有限公司天长支公司投了交强险和赔偿限额50万元不计免赔第三者责任险；
证据5、《天长市中医院出院记录》3页、《天长市中医医院出院证》2份、《中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录》1份、《中国人民解放军南京军区南京总医院诊断证明》1份，旨在证明陶启文因事故受伤后第一次入天长市中医院住院74天，医嘱转上级医院治疗，第二次入中国人民解放军南京军区南京总医院住院17天，医嘱休息3个月，加强营养，门诊随访，第三次入天长市中医院住院285天，医嘱休息6个月，加强营养，陪护两人6个月，门诊随访。三次住院共376天，医嘱休息9个月，加强营养9个月，陪护两人6个月，门诊随访；
证据6、天长市中医院住院费收据2份，南京军区总医院医疗费专用收据1份，旨在证明陶启文因事故受伤支出的医疗费数额456943.94元；
证据7、雷恒功收条1份，有医生签名的诊断证明书1份，旨在证明陶启文受伤期间使用蛋白花去44160元；
证据8、加盖天长市永丰镇护桥社区居民委员会公章和天长市永丰镇人民政府公章的《居住证明》1份，加盖天长市公安局永丰派出所公章的《证明》1份，旨在证明陶启文受伤之前居住在安徽省天长市永丰镇护城桥社区护城桥新村别墅区由东向西第二户其子处。
证据9、安徽振兴拉丝模有限公司的《企业法人营业执照》、加盖安徽振兴拉丝模有限公司公章的书面《证明》、加盖安徽振兴拉丝模有限公司公章的《振兴拉丝模有限公司职工贰零壹叁年年度工资花名册统计表》各一份，旨在证明陶启文受伤之前从2006年起在安徽振兴拉丝模有限公司任会计，2013年的每月工资均2800元。
证据10、（2015）临鉴字第90号《安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书》1份、（2015）临鉴字第148号《安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书》1份、法医临床鉴定费发票两份，旨在证明陶启文因事故造成四级伤残一处、十级伤残二处，大部份护理依赖，误工期、护理期自受伤之日起至鉴定前一日止，营养期180天，花去鉴定费2400元；
证据11、《协议书》一份，旨在证明中国平安财产保险股份有限公司天长支公司在保险责任限额内向陶启文赔偿了62万元。
证据12、住宿费发票5份，旨在证明陶启文的亲属高宗云在南京住院期间花去住宿费5096元。
谢后华没有提供证据材料。
在针对陶启文举证的质证过程中，谢后华方的主要意见：对证据1、3、4、5、10、11的真实性无异议；对证据2的内容有异议；对证据7的真实性有异议；证据8并不能证明永丰镇护城桥社区护城桥新村别墅区由东向西第二户的所有权人；证据9中的《证明》写的月工资2500元，《振兴振兴拉丝模有限公司职工贰零壹叁年年度工资花名册统计表》上陶启文的工资却是2800元，这两份证据材料的真实性有疑点。
本院听取了双方当事人的举证、质证意见，并结合双方当事人的陈述，认证如下：1、谢后华对天公交认字（2014）第142054号《天长市公安局交通管理大队交通事故认定书》认定内容的真实性有异议，没有提供反证，参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，交通事故认定书应认定为定案证据。2、雷恒功收条1份之内容，与有医生签名的诊断证明书1份的内容可以相互印证，具有证明陶启文受伤期间另行花去44160元用于外购人体血清白蛋白的证明价值。3、加盖天长市永丰镇护桥社区居民委员会公章和天长市永丰镇人民政府公章的《居住证明》上写明陶启文一家自2010年10月起一直居住在永丰镇护城桥新村别墅小区第一排第二户，加盖天长市公安局永丰派出所公章的《证明》写明陶启文2012年年初起至今一直居住在安徽省天长市永丰镇护城桥社区护城桥新村别墅区Ⅰ幢由东向西第二户，两份证明所要证明的同一待证事实而两证明的文字内容相左。加盖天长市公安局永丰派出所公章的《证明》没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章。两份证明的证明力弱，不能达到证明陶启文连续居住在城镇满一年的高度可能性之证明标准。4、《振兴拉丝模有限公司职工贰零壹叁年年度工资花名册统计表》复印件从上向下数第11行内填写的数字，出于变造的痕迹明显可辨，出证单位竟加盖公章证明，该统计表复印件的真实性不存在，应排除于定案依据。既然振兴拉丝模有限公司司章人员敢于给变造证据材料加盖公章确认，加盖安徽振兴拉丝模有限公司公章的书面《证明》内容不实的盖然性较高，亦应排除于定案依据。总之，陶启文的举证材料1、2、3、4、5、6、7、10、11、12认定为定案依据。
经审理查明：1、陶启文1949年7月14日生，是安徽省天长市永丰镇桥湾街道陶店村韦庄队居民，粮农户口。
2、2013年12月26日18时许，谢后华驾驶自有的皖M×××××“五菱”普通客车沿S205线由南向北行驶，途经永丰镇桥湾路口路段处与行人陶启文发生相撞，陶启文受伤。天长市公安局交通管理大队天公交认字（2014）第142054号《天长市公安局交通管理大队交通事故认定书》，认定谢后华负道路交通事故主要责任，陶启文负次要责任。认定书发出后，事故双方未提出异议。
3、陶启文2013年12月26日入天长市中医院治疗，住院74天，2014年3月10日出院，医嘱转上级医院治疗。陶启文2014年3月10日入中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，住院17天，2014年3月27日出院。陶启文2014年3月27日入天长市中医院治疗，住院285天。
4、陶启文治疗期间，其亲属向医院支付费用456943.94元，另遵医嘱外购人体血清白蛋白92支，支付费用44160元。
5、陶启文亲属起诉前收取过谢后华人民币118400元。
6、诉讼中，本院应陶启文方申请，委托安徽金盾司法鉴定所就陶启文的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行司法鉴定。该鉴定所2015年3月8日作出（2015）临鉴字第90号《安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：陶启文右上肢肌力Ⅲ级，右下肢肌力Ⅳ级，伤残等级为Ⅳ（四）级；外伤性脑脊液鼻漏伤残等级为Ⅹ（十）级；右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折伤残等级为Ⅹ（十）级。同年4月3日该所作出（2015）临鉴字第148号《安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为，陶启文的误工期、护理期自受伤之日起至鉴定前一日止，营养期180日，陶启文的护理依赖程度：大部分护理依赖。鉴定费共2400元。
7、谢后华的皖M×××××“五菱”普通客车向中国平安财产保险股份有限公司天长支公司投了交强险和赔偿限额50万元不计免赔第三者责任险。诉讼期间，陶启文自行与该支公司达成协议，获赔交强险限额内的全部赔偿金12万元和不计免赔第三者责任险合同约定赔偿限额内的全部赔偿金50万元。
上述事实，依据本院认定的证据，结合双方当事人之委托代理人的代理陈述，可以认定。
本院认为：综合双方举证、质证意见和诉辩意见，确定本案争议的焦点问题是，1、本案交通事故造成陶启文损失范围、金额；2、谢后华应否承担赔偿责任，应承担哪些具体赔偿责任，陶启文的诉讼请求，依法应否支持。
1、本案交通事故造成陶启文损失范围、金额的确认：①外购人体血清白蛋白费用44160元，为救死扶伤所需，应认定为医疗费用，则陶启文的医疗费损失为501103.94元，应予确认；②营养期按司法鉴定意见180天计算，营养费30元／天×180天=5400元，可以确认；③陶启文住院期间伙食补助费11280元［30元／天×（74＋17＋285）天］，可以确认；④司法鉴定意见护理期以受伤之日起至评残前一日为宜，陶启文主张定残前护理费按97.5元／天计算，可以采纳，参照鉴定意见护理期，陶启文定残前护理费确认为97.5元／天×436天=42510元；⑤司法鉴定意见陶启文护理依赖程度乃大部分护理依赖，定残后护理期限一次性判决5年，伤残鉴定后5年的护理费（以安徽省农村常住居民可支配收入确认定残后护理费计算标准）确认为9916元／年×5年×70%=34706元（5年之后确需护理，受害人可按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定另行处理）；⑥陶启文方提供变造的证据材料被排除于定案依据，不能认定其在城镇有相对稳定的工作和收入。陶启文定残时年满六十五周岁，以安徽省农村常住居民可支配收入确认残疾赔偿金计算标准，确认残疾赔偿金为9916元／年×15年×72%=107092.8元；⑦考虑本案陶启文的伤情、致伤原因、交通事故过错等因素，精神损害抚慰金确认为44400元（60000元×70%＋60000元×10%×20%×2）；⑧陶启文户籍在农村，有承包责任田，谢后华不能证明陶启文有可观的养老金供养。发生交通事故前陶启文六十四岁，在陶启文居住地的这个年龄段身体健康男性仍然从事农业生产的可能性较大，陶启文事故前身体健康，推定其事故前仍然从事农业生产。其误工损失参照上一年度农林牧渔业职工平均工资计算，确认为32473.28元（74.48元／日×436天）；⑨为救治陶启文，处理交通事故，陶启文亲属用于交通费、住宿费，确认为8856元（交通费3760元＋住宿费5096元）。本案陶启文因交通事故造成损失，总计787822.02元。
2、关于陶启文的诉讼请求的裁断：天长市公安局交通管理大队认定天长市公安局交通管理大队天公交认字（2014）第142054号《天长市公安局交通管理大队交通事故认定书》，认定谢后华负道路交通事故主要责任，陶启文负次要责任。事故认定书发出后，事故双方均没有对事故认定提出异议。本案谢后华一方在庭审中才对事故认定书提出异议，未能提供相反的证据推翻该认定书的证明力。参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，交通事故认定书认定的事故原因、道路交通各方对导致事故的过错因素，本院予以认定。
谢后华的皖M×××××“五菱”普通客车向中国平安财产保险股份有限公司天长支公司投了交强险和赔偿限额50万元不计免赔第三者责任险。诉讼期间，陶启文自行与该支公司达成协议，从承保交强险和商业第三者责任险的保险公司获赔了交强险限额内的全部赔偿金12万元和不计免赔第三者责任险合同约定赔偿限额内的全部赔偿金50万元，计62万元。
本案损失787822.02元，扣除已获得交强险赔偿的金额12万元，为667822.02元，依照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条第二项的规定，应由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任，则谢后华一方应赔偿其中的534257.62元（667822.02元×80%）。参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，该部分损失应由承保商业三责险的保险公司赔偿50万元。保险公司已经赔偿了商业险全部金额50万元，仍有的不足部分34257.62元（534257.62元-50万元），参照该解释第十六条第三款的规定，应由侵权人谢后华赔偿。
鉴于起诉前谢后华已向陶启文的亲属支付过人民币118400元，该款额已经超过本院确认的本案应由谢后华赔偿的金额，超过金额达84142.38元（118400元-34257.62元）。陶启文在本案中的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条第二项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第三款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
原告陶启文的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14457元，减半收取7228.5元，鉴定费2400元，由原告陶启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一五年八月六日
书记员 罗 媛
附本案法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部支，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例支担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百支之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部支直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。