上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6237号
原告李玉萍。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告徐名恩。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人虞培生。
委托代理人吴瑞萍。
原告李玉萍诉被告徐名恩、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称“人保嘉善支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李玉萍及其委托代理人濮家良、被告徐名恩到庭参加诉讼，被告人保嘉善支公司经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉萍诉称：2014年1月8日18时50分许，在松江区谷阳出文翔北约5米处，原告骑电动自行车由北向南行驶与被告徐名恩驾驶的浙F6XX**小轿车（该车在被告人保嘉善支公司处投保交强险和商业险）由北向东行驶至事发地发生碰撞事故，致原告受伤及车辆受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告徐名恩承担事故同等责任。原告经司法鉴定评定为XXX伤残。为维护原告合法权益，故起诉法院要求赔偿医药费85，167.04元、住院伙食补助费360元、营养费3，000元、护理费3，794元、误工费10，920元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损300元、车损2，000元、伤残鉴定费2，600元、停车装运费60元、律师费3，000元。要�被告人保嘉善支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出部分，由被告人保嘉善支公司根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告徐名恩承担60%的赔偿责任。
被告徐名恩辩称：对事发经过和责任认定没有异议，对原告的部分诉讼请求有异议。
被告人保嘉善支公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月8日18时50分，在松江区谷阳北路文翔路北约5米，原告驾驶电动自行车由北向东转弯过程中，适逢被告徐名恩驾驶浙F6XX**轿车由南向北行驶至事发地，两车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事发后，原告被送入上海市第一人民医院急救并住院治疗，住院期间为2014年1月9日至2014年1月20日。嗣后，原告多次至该院进行门诊治疗。2014年5月16日，原告又至该院行骨盆骨折内固定取出术，至2014年5月21日出院。治疗期间，原告共产生医疗费84，837.04元（已扣除住院期间伙食费330元）。
2014年1月13日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告徐名恩承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。2014年5月14日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2014年6月23日，该鉴定中心出具了华政（2014）法医残鉴字第J-2338号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李玉萍因交通事故致骨盆骨折，现遗留骨盆畸形愈合等，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理45日；择期行内固定拆除术、酌情给予休息30日，营养15日，护理15日”。为此鉴定原告预付鉴定费2，600元。
本案肇事的浙F6XX**小型轿车系被告徐名恩所有。该肇事车辆在被告人保嘉善支公司投保了交强险及保额为50万元的�业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告李玉萍系非农业家庭户口。事发后，被告徐名恩已支付原告方现金10，000元，另外，其产生车辆修理费3，330元，要求在本案中一并处理。原告方对此同意按40%的赔偿比例在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、户口薄、鉴定费发票、发票、机动车维修结算清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据道路交通事故认定书，被告徐名恩负事故同等责任，原告李玉萍负事故同等责任。故本院酌情确定被告徐名恩对原告的损失承担60%的赔偿责任。
同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉�权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事发前，事故车辆浙F6XX**小型轿车已向被告人保嘉善支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保嘉善支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因事故车辆又在人保嘉善支公司投保了50万元的商业三者险，故上述超出交强险部分的赔偿款，由被告人保嘉善支公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告徐名恩承担60%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、�院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为84，837.04元（已扣除住院期间伙食费330元）。
2、对于住院伙食补助费，原告共住院16天，按照每天20元计算，本院确认原告的住院伙食补助费为320元。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，给予的营养期为2.5个月。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每月900元的标准计算，确定营养费为2，250元。
以上第1、2、3项费用即医疗费84，837.04元、住院伙食补助费320元、营养费2，250元，合计87，407.04元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保嘉善支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余款77，407.04元由被告人保嘉善支公司在商业三者险内赔付60%，计46，444.22元。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告李玉萍系非农业家庭户口，故本院按照2013年本市城镇居民人均可支配收入43，851元的标准计算，同时，根据鉴定意见书，原告的伤势已构成XXX伤残，定残时原告李玉萍未年满60周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为87，702元。
5、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的�错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3，000元。
6、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告提供的鉴定意见书，原告的伤情的护理期为2个月，同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每月1，200元的标准计算，故本院确认护理费为2，400元。
7、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告按照本市最低工资标准1，820元计算，同时根据司法鉴定意见书，原告的休息期为6个月，主张10，920元，并无不当，本院予以确认。
8、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认200元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金为87，702元、精神损害抚慰金3，000元、护理费2，400元、误工费10，920元、交通费200元，合计104，222元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保嘉善支公司全额赔付。
8、对于衣物损和车辆损失，原告未能提供证据证明，本院结合实际情况，确认原告的财产损失为700元。
9、对于装运费20元，原告提供了相应的票据证明，本院予以确认。
上述第8、9项费用合计720元，未超过交强险中财产损失赔偿限额，由被告人保嘉善支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
10、对于鉴定费2，600元，此系原告为诉讼而支出的合理损失，本院予以确认。该费用由被告人保嘉善支公司在商业三者险内赔付60%，计1，560元。
11、对于停车费40元，原告提供了相应的票据证明，本院予以确认。
12、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院确认律师费为3，000元。
上述第11、12项费用合计3，040元，不属于保险理赔范围，由被告徐名恩承担。对于被告徐名恩的车辆修理费3，330元，原告同意按40%的赔偿比例一并处理，故原告需赔偿被告徐名恩车损修理费1，332元。另外，被告徐名恩已经支付原告10，000元，上述费用相互抵扣后，原告需返还被告徐名恩8，292元，该款从被告人保嘉善支公司赔付原告商业三者险赔款中直接支付被告徐名恩。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李玉萍114，942元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李玉萍39，712.22元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付被告徐名恩8，292元；
四、被告徐名恩赔偿原告李玉萍3，040�（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，363元，减半收取2，181.50元，由原告李玉萍负担485元（已付），由被告徐名恩负担1，696.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一四年九月九日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。