山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1891号
原告:武长名，男，1958年9月10日出生。
原告：杨俊荣，女，1988年6月25日出生。
原告：武文强，男，2010年10月19日出生。
法定代理人：杨俊荣，女。
三原告委托代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者
被告:王红军，男，1974年12月20日出生。
被告：山东济宁一通运输有限公司（以下简称一通公司）。住所地：济宁市327国道车管所西200米路南。
法定代表人：李茂燕总经理
二被�委托代理人：张雷，山东开启律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。住所地：济宁市任城区吴泰闸路107号
负责人：游春迁，总经理。
委托代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。
原告武长名、杨俊荣、武文强与被告王红军、被告一通公司、被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人艾新刚，被告王红军、被告一通公司委托代理人张雷，被告太平洋保险公司委托代理人刘忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年4月19日21时20分左右，四原告亲属武红军醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿德州市德城区西外环路由北向南行驶至九龙湾生态园门口南侧90米处时�其车与被告王红军所雇佣孟国强驾驶的停靠在路边维修车辆的鲁HC85**/鲁HKC**号挂号重型半挂牵引车尾部接触碰撞，致使武红军受伤，后经医院抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，孟国强负事故的主要责任。另查，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，并且挂靠于被告一通公司，现请求判令各被告赔偿四原告医疗费等各项损失30万元。
被告王红军辩称，第一、原告应将本案的肇事者孟国强列为被告，因孟国强在本案中具有严重过错，应当与王红军承担连带赔偿责任。第二、对事故认定书我方不认可，责任认定书是把孟国强的过错列为主要责任，但依据规定，逃逸是在明知事故发生的情况下，为逃避法律处罚而逃跑的行为，但依据本案发生的事实，事发时是晚上，而且孟国强驾驶的车辆是停靠在路边，致使受害者死亡，依据�国强的说明，他对撞击的事实不知情，在不知情的情况下将车辆正常开出不是逃避法律责任，故请求法院依法查明事实，对事故认定书依法改判。第三、本案的实际车主为王红军，为方便营运，依据国家相关法律规定，将车辆挂靠在一通公司名下，但在2015年1月1日左右，双方解除了挂靠关系，而且在挂靠期间也没有收取任何费用，只是交警支队需要变更车辆的名称名字没有改变，故在此事故中，王红军与孟国强承担连带责任，一通公司不承担责任。第四、事发后，王红军与孟国强共同赔偿原告17万元，请求法院在判决时将17万元作为赔偿的一部分予以认定。第五、车辆投保交强险及商业险，手续齐全，保险公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，对于保险之外的损失，因双方是主次责任，故诉讼费用应当按责任分担。
被告一通公司辩称，我方已经与王红军解除了挂靠关系，一通公司不承担责任。
被告太平洋保险公司辩称，因本起事故未向我公司报案，我公司无法核实保险信息，待核实保险信息后，如在我公司投保交强险、商业险，在核实行驶证、驾驶证、营运证、上岗证后，我公司同意在交强险限额内予以赔偿。因本起事故驾驶人具有肇事逃逸情节，依据保险合同的约定，商业险拒绝赔偿，同时还应核实事故车辆向其他保险公司投保交强险、商业险，即使判决我公司承担保险责任，也应当由我公司与其他公司在交强险限额内予以分担，诉讼费等间接损失不属我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年4月19日21时20分左右，武红军醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿德州市德城区西外环路由北向南行驶至九龙湾生态园门口南侧90米处时，其车与孟国强驾驶的停靠在路边维修车辆的鲁HC85**/鲁HKC**号挂号�型半挂牵引车尾部接触碰撞，致使武红军受伤，后经医院抢救无效死亡，造成两车不同程度损坏。事故发生后，孟国强驾车逃逸。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，孟国强负事故的主要责任，武红军负事故的次要责任。另查，孟国强驾驶的肇事车辆实际车主为被告王红军，孟国强为被告王红军所雇佣的司机，该车挂靠在被告一通公司，在被告太平洋保险公司投保交强险、商业险。
事故发生后，武红军在德州市第二人民医院花费医疗费9366.07元、在十三局医院花费尸检费360元。原告还要求赔偿死亡赔偿金199348元、丧葬费17583元、精神损害抚慰金3万元。
原告要求赔偿被扶养人生活费55734元，武红军生前被扶养人：父亲武长名，1958年9月10日出生，事故发生时56岁；母亲曹俊玲，案件审理过程中去世；儿子武文强，2010年10月19日出生，事故发生时4岁，为肢体残疾人。2015年6月8日德州迎宾市场开办有限公司出具证明一份证明武长名、曹俊玲、杨俊荣、武文强在迎宾市场14号楼3号经营，并在此居住。因原告武文强为残疾人，原告要求武文强的被扶养人生活费按20年计算。
另查，2015年6月6日，三原告和曹俊玲（甲方）与孟国强（乙方）达成《协议书》双方约定，甲方与乙方经关于2015年4月19日21时20分左右，甲方亲属武红军与乙方孟国强在德州市德城区西外环九龙湾生态园南侧90米，发生事故一案，甲乙双方达成以下协议，双方并自愿履行：一、乙方受雇于实际车主王红军，并且在雇佣活动中发生的事故，因此，乙方一次性支付甲方精神抚恤金10万元，及额外赔偿金3万元，共计13万元整，双方签字支付；二、乙方支付完赔偿后，剩余的死亡赔偿金、赡养费、抚养费等其他费用甲方自行向该车辆保险�司及实际雇主王红军和山东济宁一通运输有限公司进行索赔；三、甲方不再追究乙方任何的刑事及民事责任，并请求执法机关对其从轻或免除刑事处罚。2015年6月，三原告和曹俊玲出具收到条，收到孟国强家属交来的交通事故赔偿13万元。被告王红军提交上述两份证据证明孟国强已经代替王红军及一通公司赔偿13万元，此协议书内容显示赔偿10万元为精神损害抚慰金、3万元为额外赔偿，但此份协议没有孟国强的签字，故孟国强不认可10万元精神损害抚慰金、3万元额外赔偿。原告方质证认为，该份协议系当时孟国强的哥哥代替孟国强签字，因当时孟国强在关押，赔偿项目明确为精神损害抚慰金、额外赔偿，但不包括死亡赔偿金、赡养费、抚养费，并且该份协议书第二项明确约定死亡赔偿金、赡养费、抚养费向保险公司、王红军、一通公司索要。被告太平洋保险公司质证认为，我方不是协议一方，真实性不清楚。
被告太平洋保险公司提交肇事车辆鲁HC85**号牵引车投保单、保险单、客户投保告知书、险种目录表、第三者险责任保险条款各一份证明该车投保人为济宁市鲁宁运输有限公司，被保险人为被告一通公司,依据保险法的规定，已对投保人鲁宁公司尽到了提示和明确告知义务，告知其交通肇事后逃逸属商业险第七条约定的免赔事由。
被告王红军方质证认为，我方提交发票二张证明交强险、商业险的付款人是一通公司，而保险单上被保险人也是一通公司，二份证据可以证明保险单上的投保人、付款人、被保险人均是一通公司，而保险公司未提交任何证据证明对一通公司进行了告知义务，应当依据交强险、商业险损失对原告损失进行赔偿。
庭审后，被告太平洋保险公司又提交鲁HKC**号挂车辆的投保单、�险费发票、保险单、客户投保告知书、险种目录表各一份证明该车投保人为济宁市鲁宁运输有限公司，被保险人为被告一通公司,依据保险法的规定，已对投保人鲁宁公司尽到了提示和明确告知义务，告知其交通肇事后逃逸属商业险第七条约定的免赔事由。
另查，原告提交2013年6月4日，被告一通公司与被告王红军签订的《车辆协助服务协议书》一份证明二被告系挂靠关系，合同到期为2015年6月4日。被告王红军方质证认为，协议应当是真实的，但一通公司并未向王红军收费，发生事故后一切损失由王红军承担，因双方发生不愉快，2015年1月1日左右就解除了合同关系，但被告一通公司并未就双方解除合同举证证明。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、协议书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交通警察支�事故处理大队认定，孟国强承担事故的主要责任，武红军承担事故的次要责任。双方责任比例以7:3为宜。因孟国强所驾驶的肇事车辆实际车主为被告王红军，孟国强为被告王红军所雇佣的司机，该车挂靠在被告一通公司。被告王红军要求将孟国强列为本案被告，与被告王红军承担连带赔偿责任，因其未举证证明孟国强系故意或者重大过失致人损害，被告王红军该要求不予支持。被告王红军与被告一通公司的《车辆协助服务协议书》到期为2015年6月4日，被告一通公司主张2015年1月1日左右就与被告王红军解除了合同关系，未举证证明，对被告一通公司主张的该事实不予认定，故原告要求被告王红军作为雇主承担赔偿责任，被告一通公司承担连带赔偿责任，应予支持。因孟国强系驾车逃逸，被告太平洋保险公司已将肇事逃逸不负责赔偿的免责条款告知肇事车辆鲁HC85**/鲁HKC**号挂号的投保人济宁市鲁宁运输有限公司，故被告太平洋保险公司应在肇事车交强险限额内赔偿原告方的合理损失，不足部分和超出赔偿限额的项目，由被告王红军赔偿，被告一通公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费9366.07元、死亡赔偿金为237640元（11882元×20年）、丧葬费25119元、尸检费360元。原告要求赔偿精神损害抚慰金3万元，因孟国强已赔偿原告方精神抚恤金10万元，原告再要求赔偿精神损害抚慰金不当，不予支持。原告方要求赔偿被扶养人生活费55734元，因原告武长名和曹俊玲，在本次交通事故发生时均不满60岁，且原告方也未提交二人无劳动能力的证明，故原告方要求赔偿二人的被扶养人生活费，不予支持。原告武文强，本次交通事故发生时4岁，虽原告武文强为残疾人，但不能确定原告武文强18岁后没有劳动能力，故原告要求武文强的被扶养人生活费按20年计算不当，应按14年计算，计55734元（7962元×14年÷2人）。
以上损失，被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9366.07元。在交强险死亡伤残限额内原告方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计318493元，被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内原被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告11万元，余款208493元（318493元-11万元），被告王红军赔偿原告145945.1元（208493元×70%），被告一通公司承担连带赔偿责任。原告方支出的尸检费360元，由被告王红军赔偿原告252元（360元×70%），被告一通公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计119366.07元，限判决生效后十日内付清；
二、被告王红军赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费等共计146197.1元，限判决生效后十日内付清，被告山东济宁一通运输有限公司承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，由三原告负担898元，被告王红军负担6922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 左维新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 万光彩