崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7553号
原告张和春，男，1957年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告顾建培，男，1973年12月7日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人陈雪松，总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告张和春诉被告顾建培、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和春及其委托代理人黄赛、被告顾建培及其委托代理人唐顺逵、被告平保公司委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和春诉讼请求：1、要求被告平保公司先在交强险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)88677元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、误工费23400元、护理费7200元、残疾赔偿金139230元、精神损害抚慰金15000元、交通费2511元、修车费1400元、衣物损失费600元、住宿费158元、鉴定费2300元、代理费5000元合计288408元中的损失，再由被告平保公司在商业险内赔付，2、余下损失由被告顾建培承担赔偿责任。事实与理由：2016年1月14日8时45分许，被告顾建培驾驶牌号为沪C3XX**中型普通客车在上海市崇明县向化镇向北机耕路路口由北向南行驶，与由东向西骑驶电动自行车的原告张和春发生相撞，导致原告张和春跌地受伤的交通事故。2016年1月14日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告顾建培负事故全部责任，原告张和春不负事故责任。2016年7月8日，上海市崇明县公安局向化派出所委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张和春原有较严重颈椎疾病，交通事故致其头颈部外伤及右膝内侧副韧带损伤等，伤后颈椎疾病加重并手术治疗，现颈部活动受限，双手握力减退、精细动作障碍，右膝关节活动轻度受限，目前情况属于XXX伤残范畴，酌情给予伤后误工180天、营养90天、护理120天。被告平保公司对原告伤残等级不予认可，认为原告事故发生前患有XXX疾病，要对参与度进行鉴定，故不认可交通事故单独造成原告XXX伤残。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告平保公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告造成伤残，确因事故造成，故对被告平保公司的该项请求不予采纳。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、修车费发票及清单。5、原告的营业执照及务工情况说明。6、代理费发票。被告顾建培辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，愿意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用。事故发生后，被告顾建培垫付原告医疗费1600元，给付原告现金20000元，要求在本案中一并处理。被告平保公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用。对鉴定结论存有异议，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下，2016年1月14日8时45分许，被告顾建培驾驶牌号为沪C3XX**中型普通客车在上海市崇明县向化镇向北机耕路路口由北向南行驶，与由东向西骑驶电动自行车的原告张和春发生相撞，导致原告张和春跌地受伤的交通事故。2016年1月14日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告顾建培负事故全部责任，原告张和春不负事故责任。原告受伤后被送往上海市第六人民医院、第二军医大学附属长征医院闸北分院就医治疗，伤情诊断为：颈脊髓损伤伴不全瘫；2、颈椎后纵韧带骨化症；3、膝关节内侧副韧带损伤；4、胸椎黄韧带骨化症。2016年7月8日，上海市崇明县公安局向化派出所委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张和春原有较严重颈椎疾病，交通事故致其头颈部外伤及右膝内侧副韧带损伤等，伤后颈椎疾病加重并手术治疗，现颈部活动受限，双手握力减退、精细动作障碍，右膝关节活动轻度受限，目前情况属于XXX伤残范畴，酌情给予伤后误工180天、营养90天、护理120天。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。又查明，事故发生后，被告顾建培垫付原告医疗费1600元，给付原告现金20000元，双方一致同意在本案中一并处理。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费390元、营养费2700元、护理费7200元、精神损害抚慰金15000元、修车费1400元、鉴定费2300元，符合相关法律规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费88677元，被告平保公司认为应扣除非医保费用、伙食费、统筹支付费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为88422元(已扣除医保统筹费用2766.84元及伙食费255元)。3、误工费：原告主张23400元，对此提交营业执照及误工情况说明予以证实，被告平保公司不予认可。本院认为，根据原告提交证据，其从事批发零售行业，每月3900元未超过行业标准，故对原告主张误工费予以确认。4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金139230元，被告平保公司对伤残等级存有异议，对标准及年限予以认可。现根据原告的伤残等级，残疾赔偿金核定为139230元。5、交通费：原告主张交通费2511元，被告平保公司认为过高，根据本案实际情况，交通费酌定为800元。6、衣物损失费：原告主张600元，本院酌定为200元。7、住宿费：原告主张158元，但未能提交与本案的关联性，故对该费用不予认可。8、代理费：原告主张代理费5000元，现按本案实际情况，确认原告代理费为5000元。综上，原告的经济损失共计286042元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告张和春不负事故责任，被告顾建培负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告顾建培所驾车辆向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平保公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告顾建培按责赔偿保险外损失，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔偿原告张和春医疗费6910元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、误工费23400元、护理费7200元、残疾赔偿金63600元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、衣物损失费200元、修车费1400元合计人民币121,600元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告张和春医疗费81512元、残疾赔偿金75630元、鉴定费2300元合计人民币159442元。三、被告顾建培应赔偿原告张和春代理费5000元，与被告为原告垫付医疗费1600元、给付原告现金20000元相抵，原告张和春还应于本判决生效后十日内返还被告顾建培人民币16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,346元，减半收取计3,673元，由原告张和春负担人民币38元，被告顾建培负担人民币3,635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王兴周
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。