wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第344号
原告辽宁华美装饰有限公司，住所地辽宁省阜新市平西工业区北区。
法定代表人刘文忠，董事长。
委托代理人马某某，男，回族，1968年9月8日出生，辽宁华美装饰有限公司职工。
被告阜新市复兴玻璃有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区创业路123号。
法定代表�李井德，经理。
原告辽宁华美装饰有限公司与被告阜新市复兴玻璃有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月3日签订了一份建筑工程承包合同，合同约定：由原告为被告建厂区库房地面基础工程，原告包工包料，工期由2012年12月1日起至2012年12月25日竣工，工程造价29万元，合同生效日被告预付工程款百分之五十，中期付百分之四十，竣工后付清全部工程款。合同签订后，原告按约定按时完成工程，被告未按合同约定预付工程款，竣工后先后支付工程款20万元，尚欠9万元未付。原告请求被告支付尚欠工程款9万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年9月3日�订了一份建筑工程承包合同，合同约定：原告为被告建厂区库房混凝土地面基础工程，原告包工包料，工期2012年12月1日起至2012年12月25日止，工程造价29万元，从合同生效之日起被告向原告支付工程总造价50%的预付款，工程进行到中期，被告向原告付总造价40%，工程竣工后付清所有余款。合同签订后，原告按约定按时完成工程，被告未按合同约定预付工程款，竣工后于2012年12月26日支付15万元，于2013年2月4日支付5万元，合计支付工程款20万元，尚欠9万元未付。
上述事实有原告的陈述、工程协议书、记账凭证、收据等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的工程协议书合法有效。原告依照协议约定履行了义务，被告工程竣工后拒不支付所欠工程款，负有违约责任。原告请求被告给付尚欠工程款，请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告阜新市复兴玻璃有限公司给付原告辽宁华美装饰有限公司尚欠工程款9万元人民币及利息，利息自2013年2月5日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 温 宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 白 迪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第57号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张永海，男，生于1976年4月27日，汉族，甘肃省酒泉市人，大专文化，无业。2011年3月28日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年8月23日刑满释放；2012年5月25日又因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，同年6月5日因患疾病暂予监外执行。2013年8月15日因吸食毒品被行政拘留十五日。2013年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，9月11日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张永海犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人张永海到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年8月15日12时许，被告人张永海在酒泉市肃州区盘旋东路2号农业银行家属院向苗某某贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场缴获用白色塑料纸包裹的毒品可疑物2小包，毒资100元，并从被告人张永海身上查获用白色塑料纸包裹的毒品可疑物1小包。经嘉峪关、酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的3小包白色可疑物均为毒品海洛因，净重0.21克。
上述事实，在开庭审理中被告人张永海亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人苗某某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，毒品检验鉴定意见，收交毒品清单，行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书及暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永海违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张永海认罪态度较好，可从轻处罚；但其在刑罚执行完毕五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张永海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年8月29日止，罚金限判决生效后缴纳。
二、毒资100元依法没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年一月十七日
书记员 樊丽筠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1179号
申请执行人林智兵，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴平，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林智兵与被执行人吴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）荔民初字第272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林智兵于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 芳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二终字第590号
上诉人（原审被告）：尚其华，女。
上诉人（原审被告）尚其柱，男。
二上诉人委托代理人：李荣来，辽宁正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高岩，女。
委托代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。
上诉人尚其华、尚其柱为与被上诉人高岩财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2012）鞍千二初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2012）鞍千二初字第752号民事判决；
二、发回鞍山市千山区人民法院重审。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 杨兴棠
代理审判员 王宇明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 娄 群
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终375号
上诉人胡群武，男，汉族，1965年2月l6日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人林永凤，女，汉族，1963年11月22日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人罗德方，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人罗翠明，女，汉族，1971年3月3日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人杨龙华，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人胡群武、林永凤、罗德方、罗翠明、杨龙华因诉四川省人民政府土地行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）川01行初85号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡群武、林永凤、罗德方、罗翠明、杨龙华上诉称，四川省人民政府作出的《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的批复》(川府土[2011]751号)和《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的批复》(川府土[2011]752号)是对上诉人有利害关系的具体行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项、第（七）项的规定，上诉人的起诉属于行政诉讼法规定的受案范围；该案不是因行政复议引发的诉讼，原判适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款是适用法律错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）川01行初85号行政裁定，指定原审法院对该案立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。四川省人民政府作出的《关于同意调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的批复》和《关于同意调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的批复》是省级人民政府征用土地的决定，属于行政终局决定行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。原裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，对胡群武、林永凤、罗德方、罗翠明、杨龙华诉请撤销上述批复不予立案并无不当。胡群武等人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
代理审判员 伍平会
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 谭书琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0207行初22号
原告马靖，男，1964年1月23日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市经济技术开发区。
被告安徽省芜湖市港航管理局，住所地芜湖市北京西路6号，组织机构代码：48512380-9。
法定代表人陈海俊，局长。
委托代理人徐辉，该局工作人员。
委托代理人丁全，安徽思文律师事务所律师。
被告芜湖市人民政府，住所地芜湖市鸠江区政通路66号政务文化中心，组织机构代码：00301082-9。
法定代表人潘朝晖，市长。
委托代理人于磊，芜湖市政府法制办工作人员。
原告马靖不服被告安徽省芜湖市港航管理局（以下简称芜湖港航局）作出的《关于马靖〈违法建设查处申请书〉的答复函》和被告芜湖市人民政府（以下简称芜湖市政府）作出的芜市行复字（2016）7号《行政复议决定书》，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于2016年4月14日立案后，分别于2016年4月19日、4月21日向被告芜湖港航局、芜湖市政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告马靖，被告芜湖港航局委托代理人徐辉、丁全，被告芜湖市政府委托代理人于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告芜湖港航局于2015年12月24日作出《关于马靖〈违法建设查处申请书〉的答复函》，该函称，你于2015年12月19日寄来的《违法建设查处申请书》收悉，现将有关情况答复如下：1、芜湖港朱家桥外贸码头二期工程于2012年开工建设，2014年12月通过竣工验收，该项目审批手续完备，不存在违法建设问题。2、根据《港口法》和《港口建设管理规定》等法律法规的有关规定，我局作为港口行业主管部门，只负责港口建设市场秩序、港口工程建设安全质量监管。3、该项目征地拆迁及规划用地许可，分别由鸠江区、经开区和市规划局、国土局等单位负责办理。4、你的住房既然是合法房屋被强拆，建议你到属地政府有关部门解决，或向人民法院提起行政诉讼得到解决。马靖不服该答复，依法申请行政复议，芜湖市政府于2016年3月30日作出芜市行复字（2016）7号《行政复议决定书》，决定“维持安徽省芜湖市港航管理局作出的《关于马靖〈违法建设查处申请书〉的答复函》。
原告诉称，原告在芜湖市鸠江区湾里街道石城社区朱家桥自然村250号拥有合法住房。为核实朱家桥外贸码头二期项目和集装箱物流基地项目建设的合法性问题，经向芜湖市规划局查询得知，施工建设行为人既未取得建设用地规划许可证，也未取得建设工程规划许可证，该项目属于违法建设。原告向作为港口建设项目的质量监督部门的芜湖港航局申请查处，其虽作出答复，但原告不服该答复，依法申请行政复议，芜湖市政府作出维持的复议决定。
原告认为，芜湖港航局作为港口工程建设安全质量监督机构，对于无规划许可的建设应属于其查处职责范围之内，芜湖市政府未查清事实，予以维持，侵害了原告的合法权益。现特提起诉讼，请求判决：1、撤销被告芜湖市政府作出的芜市行复字（2016）7号《行政复议决定书》；2、撤销被告芜湖港航局作出的《关于马靖〈违法建设查处申请书〉的答复函》，判令其依法查处；3、诉讼费由二被告承担。
被告芜湖港航局辩称：一、被告作为港口行政管理部门，在港口建设管理上，主要依据的是港口法和交通运输部《港口建设管理规定》。根据港口法第十四条、第十五条、第十六条和《港口建设管理规定》第四条、第六条、第九条、第四十八条等法律、法规和规章的有关规定，被告主要负责港口建设项目有关手续的办理、港口建设市场秩序和港口建设安全质量监管。上述法律、法规中，没有哪一条明确规定港口建设项目未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，要由港口主管部门予以查处。二、朱家桥外贸码头二期工程审批手续完备，不存在违法建设问题。
被告向本院提交下列证据：1、《关于马靖〈违法建设查处申请书〉的答复函》，证明被告针对原告的查处申请已作出答复。原告认为，该回复违法。2、芜市行复字（2016）7号《行政复议决定书》，证明芜湖市政府复议维持了芜湖港航局的答复。原告认为，复议决定歪曲了相关事实。3、《关于芜湖港总体规划的批复》、《港口工程竣工验收证书》等证据12组，证明芜湖港朱家桥外贸码头二期工程已经过规划等事项的审批，现工程已竣工验收。原告认为，被告未依据《港口法》和《港口建设管理规定》的程序办理相应的事项，另外，部分证据与原告的查处申请无关。
被告芜湖市政府辩称，复议程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其复议程序合法，芜湖市政府提交了原告邮寄的《行政复议申请书》及特快专递详情单、被告作出的《行政复议决定书》及特快专递详情单。原告对其无异议。
本院认为，原告对被告芜湖港航局提交的证据1、2及被告芜湖市政府提交的证据的真实性未提出异议，且其来源合法，与本案具有关联性，依法应予采信；芜湖港航局提交证据3是为了证明芜湖港朱家桥外贸码头二期工程系合法建设，但本案只解决违法建设的查处主体问题，不涉及对违法建设的认定，故上述证据与本案无关联性，应不予采信。
经审理查明，原告马靖原居住于芜湖市鸠江区湾里街道石城社区朱家桥自然村250号，因芜湖港朱家桥外贸码头二期工程建设，需征收该地块的土地。2015年12月19日，马靖向被告芜湖港航局邮寄了《违法建设查处申请书》，认为朱家桥外贸码头二期工程和集装箱物流基地项目，既未取得建设用地规划许可证，也未取得建设工程规划许可证，属于违法建设，申请查处。2015年12月24日，被告芜湖港航局作出《关于马靖〈违法建设查处申请书〉的答复函》。
本院认为：（一）本案只审查对违法建设进行查处是否属被告芜湖港航局的职责问题，至于芜湖港朱家桥外贸码头二期工程是否属违法建设，是否进行查处，应由行政机关在执法过程中作出认定或决定，其不属于本案的审理范围。（二）城乡规划法第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设…”第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”因此，朱家桥外贸码头二期工程是否属违法建设的认定及查处，不属于芜湖港航局的法定职责，其作出的答复不违反法律规定，原告提出的撤销《关于马靖〈违法建设查处申请书〉的答复函》的请求应予驳回。（三）被告芜湖市政府作出芜市行复字（2016）7号《行政复议决定书》，其程序和实体处理均符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马靖的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马靖担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张大保
人民陪审员 唐 荣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈尚雯
附：本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第1页共7页
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第37号
原告赵某甲，农民。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人宋保华、被告赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告经人介绍相识并在父母包办下，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女赵某丙，一子赵某丁。因婚前缺乏了解，婚后共同生活中常因琐事发生争吵，彼此无法沟通。2014年7月30日，被告带一女人来我家，被我抓住报了警；2014年8月15日，被告让我回他家拿回我的东西，当时那个女人也在场，我一气之下，打烂了好多东西，被告也报了警。现我们夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决我们离婚；婚生女赵某丙、婚生子赵某丁均随我生活，被告承担相应抚养费；我的婚前个人财产由我带回，婚后共同财产、共同债权依法分割；要求被告赔偿我精神损失费3万元；诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙辩称，我同意离婚；我要求抚养两个子女，不要求原告承担抚养费；原告的婚前个人财产除被褥由其带回外，都已经全部让她给砸烂了；冰箱是我父亲出钱给买的，不是她的婚前个人财产；部分共同债权属实，存在的共同债务，我自行偿还；我没有外遇，不应给付原告精神损失费。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女赵某丙，现随被告赵某乙生活；于××××年××月××日生育一子赵某丁，现随原告赵某甲生活。因婚前了解少，婚姻基础差，婚后常因琐事发生争吵。
原告赵某甲诉前已自行带回其婚前个人财产被褥各十床。原告赵某甲其他婚前个人财产：彩电一台、空调一台、洗衣机一台诉前已被原告赵某甲砸毁；饮水机一台、沙发一大二小、连邦椅一大二小、组合家具一套、茶几二张、大衣橱一个、壁画一个、大挂镜一个均被原告赵某甲不同程度的损坏。以上毁损财产现均在被告赵某乙处。
原被告婚后共同财产：福田五星汽油三轮车一辆，现在被告赵某乙处；奥斯电动车一辆，现在原告赵某甲处。
原被告婚后共同债权：赵丙海欠7000元。
以上事实，由身份证明、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、照片二张、阳信县公安局金阳派出所出具的110报警记录表二份、询问笔录、现场照片及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告赵某甲以感情破裂为由向本院起诉离婚，被告赵某乙亦同意离婚，对原告赵某甲的离婚诉请，本院予以支持。原告赵某甲自愿放弃现在被告赵某乙处的婚前个人财产和婚后共同债权的应得份额，是其本人自愿意思表示，本院不持异议。本案的争议焦点为：一、婚生子女的抚养权如何确定及抚养费的承担；二、原被告婚后共同财产如何分割；三、被告赵某乙应否给付原告赵某甲精神损失费30000元。
关于争议焦点一：婚生子女的抚养权如何确定及抚养费的承担。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，婚生子赵某丁因尚在哺乳期，应当随原告赵某甲生活。原告赵某甲自愿放弃被告赵某乙应承担的子女抚养费，是其真实意思表示，本院不持异议。对被告赵某乙要求抚养婚生子赵某丁的诉讼请求本院不予支持。婚生女赵某丙现随被告赵某乙生活，改变其生活环境对其成长不利，宜继续随其生活为宜。被告赵某乙表示自行负担子女抚养费，是其真实意思表示，本院不持异议。
关于争议焦点二：原被告婚后共同财产如何分割。
福田五星汽油三轮车一辆，现在被告赵某乙处；奥斯电动车一辆，现在原告赵某甲处。原告赵某甲不再要求分割，不违反法律规定，本院不持异议。
关于争议焦点三：被告赵某乙应否给付原告赵某甲精神损失费30000元。
原告赵某甲称因被告赵某乙有外遇，要求被告给付精神损失费30000元，未向法庭提交相关证据，对原告赵某甲的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、婚生子赵某丁随原告赵某甲生活，婚生女赵某丙随被告赵某乙生活，成年后随父随母由其自择，双方互不承担子女抚养费；
三、原告赵某甲的婚前个人财产被褥各十床归原告赵某甲所有；饮水机一台、沙发一大二小、连邦椅一大二小、组合家具一套、茶几二张、大衣橱一个、壁画一个、大挂镜一个，归被告赵某乙所有；
四、原被告夫妻共同债权：赵丙海欠7000元，归被告赵某乙享有。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年四月六日
书 记 员 张 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1913号
原告魏显荣，男，1941年7月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告乌云高娃，女，40岁，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。。
原告魏显荣与被告乌云高娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏显荣到庭参加诉讼，被告乌云高娃经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月14日、2009年12月20日、2011年2月1日、2013年4月16日、2013年5月27日分五次借我人民币111000.00元，利息平均按2.5分进行计算，被告为原告出具欠据五枚，经原告多次催要一直未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院判令被告立即给付欠款11100.00元及利息，利息平均按2.5分计算，同时承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据五枚，证明被告五次借原告人民币合计111000.00元，分别为：2009年2月14日借款10000.00元，月利率4%；2009年12月20日借款20000.00元，月利率2%；2011年2月1日借款20000.00元，月利率3%；2013年4月16日借款1000.00元；2013年5月7日借款60000.00元，月利率2.5%。
原告提供的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告及其丈夫特木日（已死亡）分别于2009年2月14日借原告人民币10000.00元，约定月利率为4%；2009年12月20日借原告人民币20000.00元，约定月利率为2%；2011年2月1日借原告人民币20000.00元，约定月利率为3%；2013年4月16日借原告人民币1000.00元，未约定利率；2013年5月7日借原告人民币60000.00元，约定月利率为2.5%。以上借款合计人民币111000.00元，此款经原告多次索要未果。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告推拖还款之行为有过错，应承担民事责任，原告诉讼请求的合理部分本院应予支持。关于利息，原告要求按平均月利率2.5%计算，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的上述请求不符合本条规定，但除2013年4月16日的1000.00元借款外，其余借款可按年利率24%计算利息。该规定第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”。依据该条规定，2013年4月16日的1000.00元借款可自起诉之日起按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后10日内偿还原告人民币111000.00元，利息计算为：2013年4月16日1000.00元借款自2015年4月3日起按年利率6%计算，其余款项各自从借款之日起按年利率24%计算，均计算至本息还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520.00元，公告费600.00元，合计人民币3120.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 崔 斌
审判员 王 辉
陪审员 张利华
二〇一五年九月九日
书记员 李 勃
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00209号
原告王水平，男，1990年1月29日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告赵红伟，男，1967年1月2日出生。
原告王水平诉被告赵红伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。
原告王水平诉称，2013年被告欠原告冬瓜款21475.44元，后经原告多次催要，被告拒不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告冬瓜款21475.44元；2、诉讼费由被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告赵红伟，相关法律文书无法送达被告赵红伟。原告在本院指定的期限内也未能提供被告赵红伟现居住的准确住址，被告赵红伟送达地址无法明确。
本院认为：原告所起诉被告赵红伟的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王水平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年九月九日
书记员 夏永吉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00921号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告赵月贵，男，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与赵月贵供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年十二月五日
书记员 韩苗苗
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第18023号
原告张俊豪，男，1985年7月23日出生。
被告北京市奇居家园房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区海特花园57号楼1层2-B号商业101号。
被告姜坤，女，35岁。
被告周志斌，男，35岁。
本院在审理原告张俊豪与被告北京市奇居家园房地产经纪有限公司、姜坤、周志斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告张俊豪于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张俊豪作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张俊豪撤回起诉。
案件受理费25元，由张俊豪负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘艳华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9506号
申请人：付朔。
被申请人：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住所地法库县法库镇晓东街。
法定代表人：周华慧。
被申请人：周华慧。
被申请人：刘丰华。
被申请人：张朝辉。
被申请人：李祉震。
被申请人：王雪岩。
本院在审理申请人付朔诉被申请人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司、周华慧、刘丰华、张朝辉、李祉震、王雪岩民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司、周华慧、刘丰华、张朝辉、李祉震、王雪岩名下银行存款6675000元或查封其他同等价值财产。申请人付朔提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保险金额6675000元作为担保进行保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司、周华慧、刘丰华、张朝辉、李祉震、王雪岩名下银行存款6675000元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高书林
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 海
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第151-1号
申请执行人陈武良，男，1948年6月17日出生，台湾地区居民。
委托代理人林丽煌，男，1969年10月3日出生，中国农业银行漳州分行国际业务部总经理。
被执行人林彦达，男，1941年1月1日出生，台湾地区居民。
本院在执行陈武良与林彦达民间借贷纠纷［（2013）闽民终字第557号］一案中，申请执行人陈武良申请延期执行，依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第一项的规定，裁定如下：
中止（2013）闽民终字第557号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一四年八月十二日
书记员 周丽苹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初17号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人张聪，男，1994年11月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无职业，住嘉鱼县。因本案于2016年9月15日被嘉鱼县公安局行政拘留，同月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人张聪犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江某出庭支持公诉，被告人张聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2015年8月，被告人张聪被邓某、万飞扬（均另案处理）等人砍伤。2016年9月14日22时许，张聪与他人在嘉鱼县鱼岳镇嗨皮秀KTV999包房内唱歌。因听闻某、万飞扬在该KTV看场子。张聪回家携带一把砍刀回到包房内，将包房内2台液晶电视机、1台点歌屏砸坏。经鉴定，被砸物品价值4766元。案发后，张聪被现场抓获，因携带管制刀具于同月15日被行政拘留十日。
指控上述事实的证据有：书证、证人证言、价格认定书、视听资料、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张聪任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张聪对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月，被告人张聪与邓某、万飞扬发生矛盾被砍伤。张聪对此一直怀恨在心。2016年9月14日22时许，张聪酒后到嘉鱼县鱼岳镇嗨皮秀KTV999包房和朋友董某等人一起唱歌娱乐。当听说邓某、万飞扬也在嗨皮秀KTV帮忙做事，即起意以砸东西逼其出面解决矛盾。随后，张聪外出持一把砍刀返回包房内，以包房内音响设备效果不好为由，用砍刀将二台液晶电视机和一台视易点歌屏砸坏。经物价部门鉴定，被砸物品损失价值为4766元。后经嗨皮秀KTV工作人员报警，张聪被当场抓获。次日，董某之兄董志文与嗨皮秀KTV达成调解协议，共赔偿经济损失1万元。嗨皮秀文化娱乐有限公司对张聪的行为予以谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.湖北嗨皮秀文化娱乐有限公司报案称：2016年9月14日22时许，KTV999包房内，有人用刀具将二台58寸液晶电视机和一台21.5寸点歌器砸坏，造成经济损失共计10400元。当即报案后，嫌疑人被带走。
2.证人梁某,4的证言证实：2016年9月14日22时许，服务员跟我说，KTV999包房内的电视机被砸坏了。我去后，看见张聪和董某及二名女子在场，董某说音响有问题，我出门打电话报警，又听到里面有砸东西的声音。后警察来了把张聪和董某带走了。被砸了二台电视机和一个点歌显示屏，损失10400元。次日，董某的哥哥董志文找我们调解赔偿的事宜，一共赔偿了1万元，态度很好，我们没有追究了。
3.证人董某的证言证实：2016年9月14日晚，我和朋友在嗨皮秀KTV888包房唱歌，听到KTV999包房有争吵声，我过去看见张聪用一把长刀在砸三个显示屏，后警察来了，把我们带走了。我因身上携带一把匕首被公安机关决定行政拘留十日。
4.嘉鱼县公安局扣押的凶器和现场拍摄的有关照片及监控视频证明：张聪携带一把砍刀进入嗨皮秀KTV999包房内并砸坏有关物品的情况。
5.嘉鱼县物价局价格认证中心嘉价认字（2016）86号价格认定结论书证明：被砸二台液晶电视机和一台视易点歌屏损失价值为4766元。
6.嘉鱼县公安局嘉公（方）行决字（2016）377号行政处罚决定书证明：2016年9月15日，张聪因持砍刀砸坏嗨皮秀KTV999包房内有关物品后，被决定行政拘留十日。
7.谅解书证明：湖北嗨皮秀文化娱乐有限公司对张聪的行为予以谅解的情况。
8.到案经过和户籍信息资料证明：张聪的归案情况和自然身份情况。
9.被告人张聪对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人张聪任意损毁公私财物，情节严重，公诉机关指控其犯寻衅滋事的事实成立，其行为构成寻衅滋事罪。归案后，张聪认罪态度较好，其行为并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 洪 锦
附：法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
……
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
……
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第00433号
申请执行人赫春生，男，汉族，1979年2月4日生。
被执行人王胜勇，女，汉族，1970年8月1日生。
本院于2013年8月1日作出（2013）确民初字第01267号民事裁定，查封了被执行人王胜勇所有的位于确山县盘龙镇环城路路东的房屋一套（房屋权证号：确山房权证确字第0001015**号）。现因被执行人王胜勇已履行全部义务，对房屋应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王胜勇位于确山县盘龙镇环城路路东的房屋（房屋权证号：确山房权证确字第0001015**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 陈根岁
二〇一五年二月九日
书记员 康 熙
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4664号
原告四川震亚广告装饰有限责任公司，住所地：成都市青羊区东城根上街220号。
法定代表人余震亚，总经理。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陶沁，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省苍溪县。系原告公司员工。一般授权。
被告成都黑艺石广告有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街81号。
法定代理人陈英，经理。
委托代理人阳建，男，汉族，1982年4月24日出生，住四川三营山县。系被告公司员工。一般授权。
原告四川震亚广告装饰有限责任公司（以下简称震亚公司）与被告成都黑艺石广告有限公司（以下简称黑艺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告震亚公司的委托代理人刘先海、被告黑艺公司的委托代理人阳建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告震亚公司诉称，原告与被告于2011年5月10日签订《合同书》，约定被告委托原告对“南充商业银行标识”项目进行制作及安装工作，被告应按合同书约定的期限支付原告制作及安装费用，并约定了不履行合同书的违约责任等内容。《合同书》签订后，原告如期、合格地履行了约定的工作，但被告在支付了先期费用后，对余下的22600元尾款至今未付，原告多次催收未果。原告为维护其合法利益，遂诉至人民法院请求判令：1.被告立即支付原告广告制作安装费22600元；2.被告承担逾期付款滞纳金24000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告黑艺公司辩称，1.原告的主张已经超过两年的诉讼时效；2.关于合同约定的制作及安装工作，原告没有完工，也没有进行验收。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月10日，被告与原告签订《合同书》一份，主要约定：被告委托原告定制“南充商业银行标识”项目，合同总金额为80000元；本合同签订当日，被告向原告支付预付款10000元；待原告制作完毕发光字、被告在原告工厂验收后并运抵现场，被告向原告支付进度款62000元；待原告安装完毕，被告在7个工作日内向原告支付余款5600元；本合同总款的3%，即质保金2400元，一年到期即日支付；制作工期为原告收到被告预付款及双方签订合同第二日起10个工作日；被告应在原告安装完毕后，当日内对本项目进行验收，如果被告未进行验收，则视为被告验收合格；被告未按时支付工程款，每延期一天被告应向原告支付合同总金额5%的滞纳金；合同双方必须全面履行本合同的规定，任何一方不得擅自变更或解除本合同，如果发生违约，守约方有权要求违约方支付本合同总金额3%的违约金及超过违约金的实际损失等。上述《合同书》签订后，原告即对涉案“南充商业银行标识”项目进行制作。2011年5月12日，被告向原告出具便条一份，确认了涉案项目广告看板的尺寸。2011年5月23日，被告又向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠原告南充市商业银行广告牌制作费用尾款22600元，待所有灯箱字、看板安装完，验收无质量问题后付清以上尾款。
以上事实有原告的企业法人营业执照及组织机构代码证、被告的企业法人营业执照及工商查询通知单、《合同书》、便条、《欠条》及当事人陈述等有效证据在案予以佐证，经审查具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告于2011年5月10签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应按照合同的约定履行其支付原告广告制作安装费的义务。从被告于2011年5月23日向原告出具的《欠条》来看，双方确认了被告尚欠原告广告制作安装费尾款22600元的事实，且另行约定了该笔尾款的支付条件，即待所有灯箱字、看板安装完，验收无质量问题后付清。而原告并未提交证据证明其已完成所有灯箱字、看板的安装工作并已经验收合格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告没有证据证明尾款22600元的支付条件已成就。故其要求被告支付其广告制作安装费22600元及逾期付款滞纳金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川震亚广告装饰有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费965元，减半收取483元，由原告四川震亚广告装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一三年十二月六日
书记员 吴逢皋
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4664号
原告四川震亚广告装饰有限责任公司，住所地：成都市青羊区东城根上街220号。
法定代表人余震亚，总经理。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陶沁。
被告成都黑艺石广告有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街81号。
法定代理人陈英，经理。
委托代理人阳建。
原告四川震亚广告装饰有限责任公司（以下简称震亚公司）与被告成都黑艺石广告有限公司（以下简称黑艺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告震亚公司的委托代理人刘先海、被告黑艺公司的委托代理人阳建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告震亚公司诉称，原告与被告于2011年5月10日签订《合同书》，约定被告委托原告对“南充商业银行标识”项目进行制作及安装工作，被告应按合同书约定的期限支付原告制作及安装费用，并约定了不履行合同书的违约责任等内容。《合同书》签订后，原告如期、合格地履行了约定的工作，但被告在支付了先期费用后，对余下的22600元尾款至今未付，原告多次催收未果。原告为维护其合法利益，遂诉至人民法院请求判令：1.被告立即支付原告广告制作安装费22600元；2.被告承担逾期付款滞纳金24000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告黑艺公司辩称，1.原告的主张已经超过两年的诉讼时效；2.关于合同约定的制作及安装工作，原告没有完工，也没有进行验收。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月10日，被告与原告签订《合同书》一份，主要约定：被告委托原告定制“南充商业银行标识”项目，合同总金额为80000元；本合同签订当日，被告向原告支付预付款10000元；待原告制作完毕发光字、被告在原告工厂验收后并运抵现场，被告向原告支付进度款62000元；待原告安装完毕，被告在7个工作日内向原告支付余款5600元；本合同总款的3%，即质保金2400元，一年到期即日支付；制作工期为原告收到被告预付款及双方签订合同第二日起10个工作日；被告应在原告安装完毕后，当日内对本项目进行验收，如果被告未进行验收，则视为被告验收合格；被告未按时支付工程款，每延期一天被告应向原告支付合同总金额5%的滞纳金；合同双方必须全面履行本合同的规定，任何一方不得擅自变更或解除本合同，如果发生违约，守约方有权要求违约方支付本合同总金额3%的违约金及超过违约金的实际损失等。上述《合同书》签订后，原告即对涉案“南充商业银行标识”项目进行制作。2011年5月12日，被告向原告出具便条一份，确认了涉案项目广告看板的尺寸。2011年5月23日，被告又向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠原告南充市商业银行广告牌制作费用尾款22600元，待所有灯箱字、看板安装完，验收无质量问题后付清以上尾款。
以上事实有原告的企业法人营业执照及组织机构代码证、被告的企业法人营业执照及工商查询通知单、《合同书》、便条、《欠条》及当事人陈述等有效证据在案予以佐证，经审查具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告于2011年5月10签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应按照合同的约定履行其支付原告广告制作安装费的义务。从被告于2011年5月23日向原告出具的《欠条》来看，双方确认了被告尚欠原告广告制作安装费尾款22600元的事实，且另行约定了该笔尾款的支付条件，即待所有灯箱字、看板安装完，验收无质量问题后付清。而原告并未提交证据证明其已完成所有灯箱字、看板的安装工作并已经验收合格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告没有证据证明尾款22600元的支付条件已成就。故其要求被告支付其广告制作安装费22600元及逾期付款滞纳金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川震亚广告装饰有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费965元，减半收取483元，由原告四川震亚广告装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一三年十二月六日
书记员 吴逢皋
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3905号
原告：广西某机械设备有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：刘某。
被告：韦天龙，男，壮族，1987年9月20日出生，住广西宜州市，
第三人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超。
本院于2017年7月3日立案受理原告广西某机械设备有限公司诉被告韦天龙、第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案，因原告广西某机械设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 唐蓉琪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1879号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇驻地。
被执行人：赵洪月，男，1958年8月10日出生，汉族，阳谷县七级镇义合村居民，住。
被执行人：赵洪臣，男，1960年7月3日出生，汉族，阳谷县七级镇义合村居民，住。
被执行人：赵云增，男，1957年7月17日出生，汉族，阳谷县七级镇义合村居民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人赵洪月、赵洪臣、赵云增金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初829号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1879号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1879号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇驻地。被执行人：赵洪月，男，1958年8月10日出生，汉族，阳谷县七级镇义合村居民，住。被执行人：赵洪臣，男，1960年7月3日出生，汉族，阳谷县七级镇义合村居民，住。被执行人：赵云增，男，1957年7月17日出生，汉族，阳谷县七级镇义合村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人赵洪月、赵洪臣、赵云增金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初829号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1879号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04321号
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素。
负责人边文华，主任。
委托代理人ＸＸＸ，男，1968年9月16日出生，汉族，奎德素信用社职员，住建平县奎德素镇。
被告武占林，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
被告程子荣，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被告武占林、程子荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告武占林、程子荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉称：2012年8月7日，原被告双方保证担保借款合同，被告武占林从我社借款18，000元，期限24个月，被告程子荣做为保证人。贷款到期后，经原告多次催收，还息至2013年12月30日，由此给原告造成了较大的经济损失，为依法维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求依法判决二被告偿还贷款款本金18，000元及利息。由被告承担本案诉讼费。
被告武占林、程子荣未答辩。
经审理查明：2012年8月7日，被告武占林、程子荣与原告签订保证担保借款合同，约定被告武占林在原告处借款18，000元，月息9‰，到期日为2014年8月5日，借款用途为购车。被告程子荣为此笔贷款提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告向被告武占林发放贷款18，000元。借款到期后，经原告催要，二被告于2013年12月30日偿还利息2，000元。尚欠本金18，000元及利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证各一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同依法成立并有效，原告已依约向被告全额发放贷款，被告武占林应当按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告程子荣作为担保人，依法应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武占林于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社借款18，000元及此款自借款之日起至实际给付之日止的利息（利率按合同约定计算，应扣除已支付利息）。
二、被告程子荣对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告武占林负担，被告程子荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 悦
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终161号
上诉人（原审被告）甘肃春天化工有限公司，住所地永昌县河西堡镇东大山。
法定代表人付春卫，董事长。
委托代理人贠守虎，男，汉族，生于1974年4月1日。
委托代理人王彦文，男，汉族，生于1957年12月28日。
被上诉人（原审原告）张万有，男，汉族，生于1957年8月6日。
上诉人甘肃春天化工有限公司因与被上诉人张万有建设工程施工合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永河民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃春天化工有限公司的委托代理人贠守虎、王彦文，被上诉人张万有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月22日，原、被告签订施工协议，被告将其公司铸造厂钢结构基础地坪、1号、2号两台炼铁炉、冷却水池、模具房等工程的土建工程承包给原告施工，协议约定，土建工程人工费价格为人工挖土每立方米30元、砌砖每立方米200元、砼每立方米25元、砌片石每立方米105元，模板制作安装每平方米60元、脚手架每平方米12元、打地坪每平方米25元、钢筋制作每吨950元、零工每天150元、人工砼每平方米85元。双方还约定了其他事项。同年7月29日，双方对原告施工的11项工程进行结算，被告应付原告工程款106545元；同年11月29日，双方对剩余5项工程进行了结算，被告应付原告工程款29723元，被告多次付款122200元，下欠14068元未付。
另查明，2014年7月29日，张万有工程结算单第10项结算铸造车间内外地坪工程款为30375元（1215平方米×25元=30375元）。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述及原告提交的施工协议一份、春天化工厂下账审核单复印件一份、张万有工程结算单复印件一份,被告提交的对账单复印件一份。
原审认为，原告无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，涉案施工协议应属无效。因原告施工的工程不存在质量问题，且已交付被告使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告可以参照双方结算的工程价款向原告支付工程款。根据双方两次的结算单，被告应付原告工程款136268元，被告已付工程款122200元，下欠14068元，予以确认。现原告关于撤销双方于2014年7月29日、11月22日工程结算单中人工砼每平方米25元的结算价格，按照每平方米85元进行计算的请求，因双方签订的施工协议中明确约定打地坪的人工费为25元，且原告无证据证实打地坪的人工费是按人工砼的价格进行的结算，原告要求撤销的理由不能成立，对其该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决：一、被告甘肃春天化工有限公司给付原告张万有工程款14068元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回原告张万有的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》的有关规定，本案所涉税务发票问题，属税务机关依法管理的范围，张万有是否应当缴纳税金及开具税务发票，不属于人民法院审理民事案件的范围。甘肃春天化工有限公司以张万有未缴纳税金，未提供税务发票为由拒付剩余工程款的上诉理由不能成立。张万有以个人名义承揽了涉案工程，因其无相应施工资质，其与甘肃春天化工有限公司的施工协议依法属无效合同，甘肃春天化工有限公司上诉要求张万有提供施工资质及授权委托书缺乏相应事实依据。综上，甘肃春天化工有限公司的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人甘肃春天化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 蓉
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00310号
原告羽义鹏，男。
被告洛川县杨舒乡尧雪村第二村民小组。
负责人袁军军，系该组组长。
被告井芳芳，女。
本院在审理原告羽义鹏与被告洛川县杨舒乡尧雪村二组、井芳芳农村土地承包合同纠纷一案中，原告羽义鹏以已与被告达成调解协议，于2013年7月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告羽义鹏申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告羽义鹏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告羽义鹏承担。
代理审判员 杨�敏
二〇一三年七月三日
书 记 员 张 晓 荣
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保204号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：宁荣桢，男，汉族，1968年6月3日出生，农民，住湖南怀化市辰溪县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁荣桢在中国邮政储蓄银行洞口县山门镇营业所账号为62×××42的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁荣桢在中国邮政储蓄银行洞口县山门镇营业所账号为62×××42的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月五日
书记员 曾 琰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第0125号
罪犯陈进，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）扬刑一初字第15号刑事判决，以被告人陈进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0093号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年9月30日经本院裁定减刑一年。2010年9月10日减刑一年三个月。2012年3月1日减刑一年。2013年8月28日减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈进服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加质检劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 震
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第184号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年8月13日出生，住招远市，汉族。2013年10月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。2014年9月26日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
被告人秦某甲，女，1969年6月20日出生，住山东省招远市，汉族。2013年10月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）140号起诉书，指控被告人张某甲、秦某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人张某甲、秦某甲到庭参加诉讼。本案经本院一次延期审理。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2008年至2013年10月期间，被告人张某甲、秦某甲夫妇生产绿豆芽时，向豆芽中掺入无根豆芽生长素、无根豆芽生长剂（A、B粉）和971快克利长剂，并将生产的豆芽在招远市阜山镇栾家河村、栾家店等集市上销售。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人张某甲、秦某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，均构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲、秦某甲起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2011年11月4日至2013年10月30日，被告人张某甲、秦某甲在位于招远市阜山镇小涝泊村家中，开设简易作坊生产绿豆芽，在泡制过程中非法添加无根豆芽生长素，并将泡制好的绿豆芽由两被告人在招远市阜山镇栾家河村、栾家店等集市上销售。2011年11月4日国家质量监督检验检疫总局下发公告，禁止6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠作为食品添加剂使用。经检测，被告人张某甲、秦某甲生产的绿豆芽中禁止作为食品添加剂或加工助剂使用的6-苄基腺嘌呤含量为80.1μg／kg，4-氯苯氧乙酸钠含量为601.8μg／kg。
2013年10月30日，被告人张某甲、秦某甲被公安民警传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、证人招远市阜山镇小涝泊村会计刘某某证实，被告人张某甲、秦某甲婚生子张某乙，20周岁，青岛农业大学二年级就读。被告人张某甲父亲张某丙，68周岁，招远金矿退休工人；张某甲母亲秦某乙，68周岁，本村务农。张某丙、秦某乙有二名子女，长子即张某甲。次子张某丁，10余年前去世，其妻已携子改嫁。
2、书证：
（1）招远市公安局接受刑事案件登记表，证实本案系招远市公安局民警于2013年10月30日10时30分许在工作中发现。
（2）被告人张某甲、秦某甲的人口信息，证实两被告人作案时均已达完全刑事责任年龄。
（3）提取笔录，证实公安民警于2013年10月30日在张某甲位于招远市阜山镇小涝泊村XXX号住宅东间靠北墙写字台抽屉里提取豆芽无根生长素154瓶；971快克利速长剂63袋，多功能杀菌剂8支，水溶A、B粉（又名无根豆芽生长剂）52袋，在张某甲位于招远市阜山镇晓涝泊村XXX号住宅南平房提取豆芽3份（每份0.5千克）。
（4）扣押清单，证实公安民警于2013年10月30日自张某甲处扣押绿豆芽3份（每份0.5千克）；无根豆芽生长剂52袋；多功能杀菌剂8支；豆芽无根生长素154瓶；971快克利速长剂63袋。
（5）前科查询，证实被告人张某甲、秦某甲均无违法犯罪记录。
（6）卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函、国家质量监督检验检疫总局公告，证实2011年9月30日，卫生部回复质检总局办公厅，6-苄基腺嘌呤因缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。同年11月4日国家质量监督检验检疫总局下发公告，禁止食品添加剂生产企业生产6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠，食品生产企业禁止使用6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠作为食品添加剂。
（7）办案说明，证实2013年11月5日15时10分许，涉嫌生产销售有毒有害食品的被告人张某甲向办案民警提交山西省永济粗细化工厂的全国用户书。
（8）山西省永济粗细化工厂全国用户书，证实山西省永济精细化工厂生产518无根黄／绿豆芽激素及971快克利速长剂。
（9）随案移送清单，证实移交全国用户书一本，为64开纸张，蓝色调面皮、绿色纸张，共6张。
3、鉴定意见：
（1）山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实送检的张某甲绿豆芽样品中6-苄基腺嘌呤含量为80.1μg／kg，4-氯苯氧乙酸钠含量为601.8μg／kg。
（2）青岛科标化工分析检测有限公司出具的检验报告，证实送检的张某甲样品无根生长素中6-苄基腺嘌呤含量为8736.38mg／L，4-氯苯氧乙酸钠含量为20941.83mg／L，未检出多菌灵成分；样品AB粉中6-苄基腺嘌呤含量为14127.91mg／L，未检出4-氯苯氧乙酸钠、多菌灵成分。
4、被告人张某甲、秦某甲对上述犯罪事实均供认不讳，并与其他证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人张某甲、秦某甲在生产绿豆芽的过程中，非法添加无根生长素，造成其生产的豆芽中含有国家禁止的有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张某甲、秦某甲均如实供述其犯罪事实，依法均可酌予从轻处罚；被告人秦某甲在共同犯罪中所起作用较小，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年11月25日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
二、被告人秦某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、禁止被告人秦某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 舒 瑶
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第19号
申请人莱州市林业局。
法定代表人王俊荣，局长。
被申请人施乐言，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市林业局于2014年3月6日向我院申请对被申请人施乐言林业行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市林业局以被申请人施乐言于2006年3月未经林业主管部门批准，擅自在原家村村北沿海防护林内建养殖房，从事海鲜养殖活动，擅自占用林地面积共计2360平方米为由，认为该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2013年9月3日作出莱林罚书字（2013）第19号林业行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限期3个月内（2013年7月26日至2013年10月25日）恢复原状；2、罚款人民币柒万零捌佰元整（￥70800.00）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定确定的义务。申请人分别于2013年12月11日、2014年2月10日二次催告被申请人履行，被申请人仍未履行。申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人莱州市林业局作出的莱林罚书字（2013）第19号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人施乐言在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人施乐言于本裁定书生效后十日内恢复占用林地原状，逾期不履行，由申请人莱州市林业局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人施乐言于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒万零捌佰元整（￥70800.00）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费962元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年三月十四日
书记员 鲍冠黎
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2540号
原告邵爱善。
被告仇新忠。
被告孙义纳。
原告邵爱善与被告仇新忠、孙义纳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵爱善到庭参加了诉讼，被告仇新忠、孙义纳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仇新忠与被告孙义纳系夫妻关系，被告仇新忠于2012年12月26日向原告借款900000元，约定于2013年5月16日还清，月息4%。到期后，该款被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款900000元及利息180000元；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）个人借款合同1份，证明被告向原告借款本金人民900000元，还款时间为2013年5月16日，若被告逾期付款应按银行同期利率的4倍支付原告违约金；同时证明被告收到了原告的900000元借款；（2）被告仇新忠身份证复印件一份，证明被告仇新忠身份情况；（3）华夏银行个人转帐凭证1份，证明原告主张的900000元借款，原告已于2011年11月25日汇给被告借款人民币960000元，在签订借款合同之前被告偿还原告借款60000元，至今尚欠原告借款人民币900000元。
被告仇新忠、孙义纳未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告于2011年11月25日通过银行转账汇给被告仇新忠借款本金人民币960000元，后被告偿还原告借款60000元，尚欠原告借款本金人民币900000元；双方于2012年12月26日签订个人借款合同，合同约定：被告仇新忠借原告人民币900000元，还款日期于2013年5月16日一次性付清，若被告逾期不能清偿债务，被告应自借款到期之日起按同期银行利率的4倍支付原告逾期违约金。上述借款被告至今未还。
本案在审理过程中，本院依职权调取了两被告结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，双方于1989年12月22日登记结婚。
以上事实，有原告提交的个人借款合同1份、华夏银行个人转帐凭证1份，本院调取的两被告结婚登记申请书1份及原告陈述的笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告仇新忠向其借款本金人民币900000元的事实，对原告要求被告偿还该借款的主张本院予以支持。被告仇新忠与被告孙义纳系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告孙义纳对原告的主张并未提出抗辩，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，该债务本院认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张要求被告支付自2012年12月26日至起诉之日，按月息4%计算的利息180000元。从原告与被告仇新忠签订的借款合同可以看出，双方签订借款日期为2012年12月26日，还款日期为2013年5月16日，在此期间双方并未对利息进行约定；双方仅约定被告逾期不能清偿债务，被告应自借款到期之日起按同期银行利率的4倍支付原告逾期违约金，因此，原告对利息的主张应自2013年5月17日开始计算。且原告主张的该180000元利息，明显超出了法律的限制性规定，本院不予支持；原告要求被告支付自起诉之日至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇新忠、被告孙义纳于本判决生效之日起10日内给付原告邵爱善借款本金人民币900000元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍支付该900000元自2013年5月17日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，保全费5000元，均由两被告负担。两被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一三年八月六日
书 记 员 任鑫敦
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第816号
申请执行人沈益东。
被执行人谢良洪。
申请执行人沈益东申请执行被执行人谢良洪买卖合同纠纷一案。本院于2013年5月17日作出的（2013）彭州民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢良洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈益东于2013年7月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
2013年9月10日，本院向被执行人谢良洪依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人谢良洪暂无可执行的财产，经协商申请执行人沈益东与被执行人谢良洪自愿达成和解协议：被执行人谢良洪欠申请执行人沈益东10000元，谢良洪于2014年5月30日付4000元，同年10月30日付4000元，余款2000元在同年12月30日前付清。
本院认为，申请执行人沈益东对被执行人谢良洪现暂无可供执行财产予以认可，且双方当事人自愿达成的和解协议也符合法律规定，应予确认。本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款10000元。未执行金额为10000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十一月六日
书 记 员 余光海
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第395号
申请执行人佟玉华。
被执行人山东儒商置业有限公司。
法定代表人刘德航，经理。
被执行人段红。
本院在执行申请执行人佟玉华与被执行人山东儒商置业有限公司、段红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡 华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0768号
原告刘有代，建湖县庆丰镇农业技术推广综合服务中心职工。
委托代理人孔令浪，男。
被告周永林，居民。
被告长安责任保险股份有限公司高邮支公司（以下简称长安保险高邮公司），住所地高邮市海潮路恒生中心综合楼。
负责人耿朝平，该公司总经理。
委托代理人陈燕。
原告刘有代诉被告周永林、长安保险高邮公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有代的委托代理人孔令浪，被告周永林，被告长安保险高邮公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有代诉称：原告因交通事故受伤造成的损失：医疗费39526.62元，住院伙食补助费4572元，营养费2700元，残疾赔偿金598699.20元，护理费292000元，误工费15000元，交通费5000元，精神损害抚慰金50000元，财产损失2000元，鉴定费1960元，合计1011457.82元，请求人民法院判决被告周永林赔偿930024.73元，被告长安保险高邮公司在强制险和商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告周永林辩称：原告滑倒在地，我车子正好开到那里，因为雪地路比较滑，我刹车来不及了，撞是我撞的。我已垫付了20000元。我没有钱赔偿。
被告长安保险高邮公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告车辆在我公司投保交强险和商业险（20万元计免赔）；现有证据中仅有3126.62元医疗费票据；对自购药品不予认可；营养费认可；残疾赔偿金按法律标准计算；误工费证据不足；交通费请法庭酌定；精神损害抚慰金按伤残等级和事故责任予以确定；护理费过高，认可60元／天，期限认可5年；我公司对财产损失未定损，不予认可；因肇事车辆商业险未投保不计免赔，应扣除15%的免赔率。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年12月29日20时35分左右，被告周永林驾驶苏K×××××号轻型普通货车沿S231省道由北向南行驶，行至S231省道47KM＋500M处路段时，与前方跌倒在地的原告刘有代及其苏J×××××号普通二轮摩托车发生相碰，致原告刘有代受伤，双方车辆不同程度损坏。该起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：周永林负事故的主要责任，刘有代负事故的次要责任。事故发生后，原告刘有代被送至建湖县中医院抢救治疗，住院254天（在原告住院期间被告长安保险高邮公司垫付医疗费10000元，被告周永林垫付医疗费10000元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费30878.64元，原告垫付64819.15元，因还欠付医疗费用，医院未出具住院病人医疗费结算发票）。原告在诉讼中提交医疗费发票11张，合计3126.62元（原告垫付）；提交自购白蛋白发票1张，金额为36400元。医嘱证明患者于2012年12月29日至2013年9月10日住院治疗期间使用白蛋白10克×70支，免疫球蛋白50ml×10支，由患者自购。南京东南司法鉴定中心受本院委托对原告刘有代的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、护理依赖、营养期限进行鉴定，于2014年6月10日作出东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘有代颅脑损伤，遗留严重共济失调构成道路交通事故三级伤残；严重性运动失语构成道路交通事故四级伤残；左侧肢体瘫痪构成道路交通事故七级伤残；颅骨缺损6㎝²以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人刘有代的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；构成完全护理依赖，需长期护理，护理人数以1人为宜；营养期限共计以10个月为宜。
另查明：苏K×××××号轻型普通货车在被告长安保险高邮公司投保了交强险和20万元的第三者责任商业险（计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故责任认定书、居民身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通费票据、证明、医疗费票据、鉴定费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘有代在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在诉讼中提交就医的收款凭证合计3126.62元，本院予以认定。对原告自购白蛋白36400元，结合医嘱本院酌情支持30000元。原告刘有代、被告长安保险高邮公司、被告周永林以及紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心虽垫付了部分费用，但还欠住院费用，医疗机构未出具住院病人结算发票，本院对交强险中医疗费用赔偿限额10000元予以预留，待实际结算后权利人可另行主张。关于误工费，原告刘有代是建湖县庆丰镇农业技术推广综合服务中心职工，有固定收入，庭审中未能提供证据证明自己实际减少的收入，故本院对其主张的误工费不予支持。关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定机构作出构成完全护理依赖，需长期1人护理的鉴定意见，原告主张护理期限20年，本院根据原告的年龄、健康状况等因素暂定护理期限10年，如原告还需护理的可另行主张权利。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告刘有代因交通事故受伤造成的损失：医疗费33126.62元，住院伙食补助费4572元（254天×18元／天），营养费2700元（300天×9元／天），护理费182500元（3650天×50元／天），残疾赔偿金585684元（32538元×20年×0.9），精神损害抚慰金20000元，交通费1000元，财产损失1500元，鉴定费1960元，合计833042.62元。被告周永林驾驶的苏K×××××号轻型普通货车在被告长安保险高邮公司投保了交强险和20万元的第三者责任商业险。被告长安保险高邮公司在承保限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定周永林负事故的主要责任，刘有代负事故的次要责任。双方驾驶的均是机动车辆，本院确认被告周永林承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告刘有代因交通事故受伤造成的损失合计833042.62元，由被告长安责任保险股份有限公司高邮支公司在承保范围内赔偿281500元（交强险111500元，商业险200000×85%＝170000元），由被告周永林赔偿335079.80元；上述赔偿款项均于本判决生效后15日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘有代的其余诉讼请求。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告刘有代负担684元，被告周永林负担1596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费4560元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一四年九月三十日
书记员 项晓娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01097号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人张肖芹。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人张肖芹信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00852号民事判决：一、被执行人张肖芹结欠申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行至2015年5月1日的透支款人民币202989.86元，并承担自2015年5月2日起至法律文书确定的履行日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等。上述款项于2015年6月13日前支付。二、案件受理费减半收取人民币2172.5元，由被执行人张肖芹负担，并于2015年6月13日前支付申请执行人，申请执行人已预交的费用本院不再返还。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立案执行，申请执行标的205162.36元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，未能查询到上述被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供出被执行人名下可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00852号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月十七日
书记员 万雨龙
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4557号
原告：杨玉青，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，法律工作者，住安徽省定远县。
被告：朱正林，男，1964年7月18日出生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
原告杨玉青诉被告朱正林保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告杨玉青于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉青负担。
代理审判员 周浩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 甘旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1505号
申请执行人施克富。
被执行人罗金明。
本院于2013年5月8日作出（2013）金武商初字第394号民事裁定，查封了罗金明名下的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对罗金明名下位于广州市花都区狮岭镇芙蓉泰福大街4号106房（粤房地权证：穗花字第××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年十月二十一日
代书记员 叶建莉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1302号
原告文玉琼，女。
委托代理人李晓丹，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司。
委托代理人王平，男。
委托代理人何平，四川平兴律师事务所律师。
原告文玉琼诉被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员杨定涛适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告文玉琼委托代理人李晓丹，被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司委托代理人王平、何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文玉琼诉称，2013年12月15日，原告入职被告佰宜万购超市，但被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告购买“五险一金”。2014年2月11日，原告辞职。劳动关系存续期间，约定原告每月工资为1850元（含早班费150元、餐补200元）。前三个月只能领取约定工资的80%。一月实领工资834元；2月份实领1515元。原告每周工作7天，每天工作时间从早上8：50至下午17：30（早班工作时间从4：00至早8：00）。2014年1月9、10、11日，被告为能尽快开业，要求原告连续上3个通班，但从未支付加班工资。原告遂起诉，要求被告支付加班工资4163.20元、未签订劳动合同双倍工资3030元、经济补偿金925元，合计8118.20元；同时要求被告补缴“五险一金”并承担本案诉讼费用。
被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司对原告在本案中主张的双方虽未签订劳动合同但存在事实劳动关系、被告未为原告缴纳“五险一金”等事实无异议，但认为，被告经营的超市于2014年1月19日才开始营业，未及时与原告签订劳动合同，但这并未影响原告利益。因此，被告不同意支付未签订劳动合同双倍的工资。原告主动辞职，被告不存在给付补偿金的问题。原告主张的“五险一金”问题，不属于民事诉讼范围，应另行处理。被告已足额支付原告工资，包括加班工资，不存在支付加班工资问题。原告要求被告承担本案诉讼费，被告无异议，同意承担。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2013年12月15日，原告入职被告佰宜万购超市。2014年2月11日，原告辞职。因追索加班工资等问题，双方酿成纠纷。
上述事实有当事人双方当庭陈述、身份证复印件、企业营业执照复印件、行政处罚告知书、劳动保障监察限期改正指令书等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告未向本院提交证据证明其收入情况，其工资收入应参照攀枝花市城镇职工最低工资收入标准1140元／月计算。原、被告劳动关系存续期间（2013年12月15日～2014年2月11日），被告作为用人单位未与原告签订劳动合同，依法应向原告每月支付二倍的工资。但原告主张未签订劳动合同二倍的工资3030元，与事实不符，应计算为：1140元／月×1月=1140元。原告因被告未依法为其缴纳社会保险而提出辞职，被告依法应向原告支付经济补偿金。但原告主张的经济补偿金925元，与事实不符，应计算为：1140元÷2=570元。原告要求被告补缴“五险一金”的诉请，因缴纳社会保险费属劳动保障行政部门劳动监察管理职责，应另行处理。原告提出其工资标准为1850元／月、加班工资4163.20元等诉讼请求，缺乏依据，不应支持。被告提出不应支付未签订劳动合同二倍工资等抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、攀枝花佰宜万购商贸有限公司于本判决生效后三日内一次性支付文玉琼未签订劳动合同二倍工资1140元、经济补偿金570元，合计1710元。
二、驳回文玉琼的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由攀枝花佰宜万购商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一四年六月五日
书记员 李 智
河北省唐山�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第214号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：张晶晶、王艳玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李芳蕊，农民。
原审被告：张天翼。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月24日13时15分许，被告张天翼驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至唐山市丰润区机场路小城子路段调头时，与原告驾驶�己所有的冀B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2014年6月25日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张天翼承担全部责任，原告李芳蕊无责任。2014年7月2日，唐山子胜保险公估有限公司作出报告编号：ZSTS（02）-201407006的保险公估报告书，公估结论为冀B×××××号小型轿车损失为人民币84327元。原告为此支出公估费2500元。事故发生后，被告张天翼预付给原告李芳蕊修理费20000元。被告张天翼系冀B×××××号小型轿车车主，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
原审法院经审理认为，被告张天翼违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成双方车辆受�的交通事故，根据其在事故中的过错程度，对原告李芳蕊的各项损失应承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对原告的冀B×××××号小型轿车车损情况进行重新鉴定，未提交符合重新鉴定的证据，本院不予支持。公估费系为查明保险标的损失程度合理必要开支，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应予以赔偿。原告李芳蕊因此次事故造成的损失包括：车损84327元、公估费2500元，合计86827元。因冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的上述损失均在保险赔偿范围内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司依照法律规定和保险合同的约定赔偿原告李芳蕊各项交通事故损失86827元。被告张天翼预付给原告的修理费20000元，原告在获得保险赔偿时应予以返还。原审法院于2014年9月18日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××号小型轿车保险限额范围内赔偿原告李芳蕊各项交通事故损失86827元，限本判决生效后十日内履行；二、原告李芳蕊在获得保险赔偿时返还被告张天翼20000元；三、驳回原告李芳蕊的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，减半收取1061元，由被告张天翼负担。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托对车损进行鉴定且鉴定的车损数额明显过高，且被上诉人未提�修车费发票，请求依法改判。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，经交警处理，被上诉人委托有评估资质的鉴定部门对车损进行鉴定，其出具的鉴定结论，客观公正，应予采信。上诉人主张鉴定的车损数额过高依据不足，本院不予认定。被上诉人在一审已经提供了修车费发票和购买配件发票，与鉴定报告确认的车损数额相一致。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1971元，由上诉人中国�民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1107号
原告殷大庆。
被告李葛。
原告殷大庆与被告李葛一般人格权纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法适用简易程序由居惠林独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告殷大庆到庭参加诉讼，被告李葛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷大庆诉称：原告殷大庆系昆山市花桥镇乐和城保安，2013年9月4日在进行停车管理时与被告李葛因车辆停放问题发生冲突，原告殷大庆被被告李葛打伤并入院治疗。现原告方人身损害赔偿未得到解决，故提起诉讼，要求被告李葛作出赔偿，具体损失为医疗费2882.41元、住院伙食补助费400元、营养费250元、护理费480元、误工费750元、交通费180元，以上损失共计4942.41元。
被告李葛未作答辩。
经审理查明：原告殷大庆系上海万群物业有限公司昆山分公司保安，任职于昆山市花桥镇乐和城三期。2013年9月4日上午9时左右，殷大庆在昆山市花桥镇绿地大道中信银行门口执行车辆管理，与李葛因停车问题产生争执，之后被告回自己车上取下锤子后再与原告发生争吵并产生了肢体冲突，冲突中原告头部受伤，2013年9月4日9时32分，昆山市公安局曹安派出所民警接警到殷大庆与李葛冲突现场处理纠纷。2013年9月4日当天，殷大庆被送往昆山市花桥人民医院接受治疗，殷大庆的入院诊断为“患者因外伤致头部、颈部疼痛二小时入院，无逆行性遗忘，头部、颈部疼痛，感头晕”，“左枕部可见周围组织稍肿胀，无破损、压痛明显”，经诊断原告为“头部、颈部软组织挫伤”。2013年9月8日原告出院，医院出具医事证明建议原告伤后休息两周。
另查明：原告殷大庆2012年1月1日起进入上海万群物业有限公司昆山分公司工作，任职于昆山市花桥镇乐和城三期保安领班。
上述事实，有殷大庆治疗材料、工作证明、昆山市公安局曹安派出所询问笔录、调解记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民身体健康依法应予以保护。本案中，原告殷大庆向法院申请对原、被告双方在昆山市公安局曹安派出所的询问笔录及调解记录进行了调查取证。根据本院调取的原、被告在昆山市公安局曹安派出所的询问笔录，冲突发生时原告殷大庆在其职务范围内执行车辆管理行为，被告李葛因停车问题与殷大庆发生争执后未能理智对待，取了锤子后再与原告争吵并发生肢体冲突，造成原告损害，被告应承担赔偿责任。原告虽系工作行为但未能注意纠纷处理方式方法，而是与被告发生争吵和肢体冲突导致冲突升级，导致也存在一定失误，可以适当减轻被告的赔偿责任。故本院确定由被告赔偿原告损失70%。
原告殷大庆损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张2882.41元，其举证了门诊病历、医疗票据、住院费用清单、出院记录，本院对此予以认定，根据票据数额实际认定为2568.81元。
2、住院伙食补助费，原告主张400元并举证了出院记录，本院根据18元／天标准计算，对原告的住院伙食补助费认定为90元。
3、营养费，原告主张250元并提供了出院记录，本院以20元／天标准，住院5天予以认定为100元。
4、护理费，原告主张480元并提供了出院记录，本院以45元／天标准，住院5天对原告护理费认定为225元。
5、误工费，原告主张750元，并举证了出院记录、医事证明、工作证明，本院对原告的误工费750元予以认定。
6、交通费，原告主张180元并举证了部分交通票据，本院根据原告的住院天数及受伤实际对此予以认定。
本院确定原告殷大庆上述损失为3913.81元，由被告李葛赔偿70%，为2740元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李葛赔偿原告殷大庆损失2740元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担60元，被告李葛负担140元，该费已由原告交纳，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：帐号，550101040009599。
审判员 居惠林
二〇一四年一月二十一日
书记员 何跃武
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执220号
本院在执行申请人胡林松与被执行人周成法民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周成法未履行本院（2016）皖0304民初1090号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将周成法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月七日
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第14号
原告：农福贤，住广西省天等县。
委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所实习律师。
被告：李德丰，住广东省潮州市湘桥区。
原告农福贤诉被告李德丰买卖合同纠纷一案，本院2014年1月2日立案受理后，由审判员李少杰适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告农福贤的委托代理人黄泽龙到庭参加诉讼，被告李德丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农福贤诉称：被告通过网络自2010年4月至10月间向原告购买鞋扣配件，双方于2011年1月3日结算，被告出具《结欠单》认欠原告货款人民币34000元，并承诺于2012年之前结清。还款期届满，被告没有履行还款。请求法院判令被告付还货款人民币34000元及该款自2012年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期还款违约金。
原告农福贤对其陈述的事实提供《结欠单》一份。证明被告李德丰结欠其货款人民币34000元。
被告李德丰没有提供答辩状及证据。
被告李德丰没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告农福贤提供的《结欠单》予以认定。
经审理查明，李德丰向农福贤购买鞋扣配件，双方于2011年1月3日结算，李德丰出具《结欠单》认欠农福贤货款人民币34000元，并承诺于2012年之前结清。还款期届后，李德丰没有履行还款，至今结欠农福贤货款人民币34000元。
本院认为，农福贤与李德丰购销关系明确，双方的购销行为合法，受法律保护。李德丰购货后没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款应予付还，并应支付逾期还款违约金，鉴于李德丰原承诺所欠货款于2012年之前结清，农福贤对此予以接受，故违约金应自2013年1月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李德丰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告农福贤货款人民币34000元并支付违约金（自2013年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元，由被告李德丰负担。上述受理费已由原告农福贤垫付，被告李德丰应负担的受理费人民币325元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告农福贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李少杰
二〇一四年二月十日
书记员 宋佳瑜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第289号
罪犯李奎，男，1993年10月5日出生，汉族，四川省广安县人，初中文化，农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年3月29日作出（2012）云法刑初字第311号刑事判决，认定李奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年12月29日起至2016年12月28日止。判决发生法律效力后于2012年4月8日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李奎在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李奎予以假释。
经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.7—2013.12期间获改造积极分子一次。已缴纳罚金五千元。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李奎在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李奎予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛立初字第4号
起诉人宋怀祥。
起诉人宋怀祥诉称，1996年4月29日，起诉人被枣庄市公安局薛城区分局（以下简称薛城公安分局）工作人员打伤，不仅造成其身体七级伤残，而且导致起诉人患上外伤性应激障碍，造成精神损伤。目前用于该项治疗的费用每月需用7000-10000元，原调解达成的协议赔偿数额不仅无法满足起诉人宋怀祥的治疗，而且也没有包括精神损害赔偿。故请求：一、对起诉人因伤害造成的创伤性应激障碍进行鉴定，要求薛城公安分局赔偿创伤性应激障碍精神损伤后续治疗费240万元，创伤性应激障碍精神损伤残疾赔偿金待鉴定伤残等级后计算赔偿额；二、薛城公安分局支付终身护理费342240元（按每年17112元计算20年）。
经审查，2012年5月7日本院立案受理了宋怀祥与薛城公安分局健康权纠纷一案，宋怀祥在起诉状中称：1996年4月29日，薛城公安局工作人员在工作中致宋怀祥右踝关节损伤。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，宋怀祥于枣庄市第二医院诊断的应激障碍需长期服药治疗。为此，宋怀祥诉至本院要求薛城公安分局支付继续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费等每年4万元。2012年5月9日，经本院主持调解，双方当事人达成了如下协议：一、薛城公安分局赔偿宋怀祥继续治疗所需医疗费（含精神治疗费）、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用固定为每年4万元，每年分两次给付，每半年给付2万元，从2012年3月份起至宋怀祥去世时为止；二、宋怀祥今后不得再以任何理由就该损伤赔偿问题再起争议。本院于当日作出（2012）薛民初字第675号民事调解书，双方当事人均已签收。现薛城公安分局仍在按该调解书向宋怀祥支付赔偿金。
本院认为，本院（2012）薛民初字第675号民事调解书不违反法律规定并已发生法律效力。起诉人宋怀祥在该调解书对与薛城公安分局的健康权纠纷作出处理并实际履行的情况下，仍就同一当事人同一诉讼标的提出诉讼请求，违反了民事诉讼中的一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对宋怀祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一五年四月一日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛立初字第4号起诉人宋怀祥。起诉人宋怀祥诉称，1996年4月29日，起诉人被枣庄市公安局薛城区分局（以下简称薛城公安分局）工作人员打伤，不仅造成其身体七级伤残，而且导致起诉人患上外伤性应激障碍，造成精神损伤。目前用于该项治疗的费用每月需用7000-10000元，原调解达成的协议赔偿数额不仅无法满足起诉人宋怀祥的治疗，而且也没有包括精神损害赔偿。故请求：一、对起诉人因伤害造成的创伤性应激障碍进行鉴定，要求薛城公安分局赔偿创伤性应激障碍精神损伤后续治疗费240万元，创伤性应激障碍精神损伤残疾赔偿金待鉴定伤残等级后计算赔偿额；二、薛城公安分局支付终身护理费342240元（按每年17112元计算20年）。经审查，2012年5月7日本院立案受理了宋怀祥与薛城公安分局健康权纠纷一案，宋怀祥在起诉状中称：1996年4月29日，薛城公安局工作人员在工作中致宋怀祥右踝关节损伤。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，宋怀祥于枣庄市第二医院诊断的应激障碍需长期服药治疗。为此，宋怀祥诉至本院要求薛城公安分局支付继续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费等每年4万元。2012年5月9日，经本院主持调解，双方当事人达成了如下协议：一、薛城公安分局赔偿宋怀祥继续治疗所需医疗费（含精神治疗费）、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用固定为每年4万元，每年分两次给付，每半年给付2万元，从2012年3月份起至宋怀祥去世时为止；二、宋怀祥今后不得再以任何理由就该损伤赔偿问题再起争议。本院于当日作出（2012）薛民初字第675号民事调解书，双方当事人均已签收。现薛城公安分局仍在按该调解书向宋怀祥支付赔偿金。本院认为，本院（2012）薛民初字第675号民事调解书不违反法律规定并已发生法律效力。起诉人宋怀祥在该调解书对与薛城公安分局的健康权纠纷作出处理并实际履行的情况下，仍就同一当事人同一诉讼标的提出诉讼请求，违反了民事诉讼中的一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对宋怀祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇一五年四月一日书记员  吴丹丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初14305号
原告：深圳市南山区前宝蓉李记小吃店。
经营者：刘宏浩。
委托诉讼代理人：李昭怡，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
被告：天虹商场股份有限公司。
法定代表人：高书林，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀娴，女，汉族。
委托诉讼代理人：周亚丹，女，汉族。
原告深圳市南山区前宝蓉李记小吃店与被告天虹商场股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付违约金252000元（人民币，下同）；3、被告向原告支付因被告违约造成的实际损失989504.36元；4、被告承担诉讼费用。
本院查明：原告系个体工商户，于2016年9月23日登记成立，现已注销，原告经营者向本院提交情况说明对此予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。深圳市南山区前宝蓉李记小吃店现已注销，丧失诉讼主体资格，该字号依法不能作为原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市南山区前宝蓉李记小吃店的起诉。
原告已预交的案件受理费7986.77元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 蒋雅琴
二〇一七年九月六日
书记员 周 圆