山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初918号
原告：李振军，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李旺如，男，1974年2月27日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李振军与被告李旺如提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序、后转为普通程序，分别于2018年4月24日、2018年8月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李振军及委托诉讼代理人李春彦、被告李旺如到庭参加诉讼，第二次庭审原告李振军委托诉讼代理人李春彦、被告李旺如委托诉讼代理人张国利及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振军向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计122130.77元，并依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告系被告雇佣的罐车司机，2017年6月18日下午16时许，原告驾驶被告的冀Ｊ×××××罐车，在寿光市山东联盟化工集团有限公司化肥厂一分厂院内装甲醇，当车辆装满甲醇，原告关闭罐体上方甲醇管道阀门时，从高空坠落严重受伤，原告受伤后，联盟集团工作人员呼叫120救护车，寿光市人民医院紧急收住原告入院抢救治疗。在治疗期间，被告仅仅支付了原告的医疗费用30000元，再未支付给原告任何费用。因被告的侵权行为，共给原告造成各项损失152130.77元。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告李旺如辩称，原告李振军是受被告雇佣开罐车的。2017年6月18日被告雇佣原告开罐车，在寿光联盟化工集团原告在关闭罐体上方阀门时不小心从车上掉下受伤住院，被告给原告最少支付了30000元医药费。对原告提交的鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，并申请延长举证期以证明原告在本次事故中有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第一组证据（寿光市人民医院住院病历一份、诊断证明一份、医疗费单据11张、德州德弘司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、宁津县中医院医学影像学报告单一份）中的德州德弘司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交的第一组证据（寿光市人民医院住院病历一份、诊断证明一份、医疗费单据11张、德州德弘司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、宁津县中医院医学影像学报告单一份），被告对其中的寿光市人民医院住院病历一份、诊断证明一份、医疗费单据11张、宁津县中医院医学影像学报告单一份真实性无异议，但认为治疗过程中治疗的糖尿病，该费用不应由被告承担，该项费用是因本身疾病引起，并非摔伤所致。但被告未提供反驳证据证明治疗过程中哪些费用系用于治疗糖尿病，应视为举证不能。另宁津县中医院西药费单据，被告认为与本案无关联性，不应在赔偿范围内。结合德州德弘司法鉴定中心司法鉴定意见书及宁津县中医院医学影像学报告单可以看出，原告李振军系2017年7月25日在宁津县中医院做的检查，故本院对宁津县中医院2017年7月25日门诊收费票据4张予以认定，对于宁津县中医院7月11日门诊收费票据2张、8月20日门诊收费票据3张，原告未能提供其他证据加以佐证，故本院对其关联性不予认定。二、对于原告提交的第二组证据（原告李振军的道路运输人员从业资格证、驾驶证、原告儿子李辉成开办的宁津县辉成木器加工营业执照复印件各一份、李辉成身份证复印件一份、原告妻子李凤仙身份证复印件一份、原告在中国农业银行开户的工资发放流水单据一份），被告对其真实性无异议。但是对于原告误工费，被告要求按实际发放原告工资金额计算，对于护理费，被告认为护理人员应该由妻子护理时间最长，其儿子护理期限应当为22天，且原告儿子的护理费应当按照加工销售业标准，每天100元计算。综上，本院对该组证据的真实性予以认定。三、对于被告提交的证据（罐车车顶照片四张），原告认为该证据与本案事实没有关联性。原告是在关闭向被告车体内倾注甲醇的上方管道的阀门时从高空跌落受伤，并非关闭被告所提供的照片车顶载体上的阀门，原告当时的操作具有很大的风险性。被告提供的照片不能证明系涉案车辆车顶照片，与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予认定。
根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告系被告雇佣的罐车司机，2017年6月18日，原告在提供劳务活动过程中受伤；2.原告因伤在寿光市人民医院住院22日，共花费医疗费31054.71元；3.2018年1月12日，德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该意见书中载明原告李振军构成人体损伤九级伤残，后续取内固定物费用8000元人民币，李振军误工时间180日，营养期限90日，护理期限60日（住院期间需二人护理，出院后需一人护理）；4.原告住院期间，被告通过转账及现金方式共向原告支付34500元。
对于原告李振军的损失数额，本院确认如下：一、医疗费40111.51元。其中包括寿光市人民医院医疗费31054.71元、二次手术费8000元、宁津县中医院1056.8元。本院对寿光市人民医院医疗费40111.51元、二次手术费8000元、宁津县中医院门诊收费647.48元（2017年7月25日门诊收费票据4张），共计39702.19元予以认定，其余409.32元不予认定；二、住院伙食补助费1200元，病历载明，原告李振军住院22日，每日按山东省国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算100元，共计2200元，本院予以确认；三、营养费2700元，根据德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书载明营养期为90日，每日按30元计算，营养费共计2700元本院予以确认；四、误工费37119.6元，根据原、被告提供的证据，均不能证明原告的固定收入及最近三年的平均工资收入，故应当按照2016年度交通运输行业工资标准（206.22元/日）计算，根据鉴定误工期为180日，故其误工费37119.6元本院予以确认；五、护理费11266.66元，根据鉴定意见，原告护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告李振军住院期间，其妻李凤仙与其子李辉成护理，出院后应由其妻李凤仙护理符合常理，故本院认定李振军之妻护理60日，护理期间的误工损失应当按2016年度农村居民人均可支配收入13954元（38.2元/日）计2292元。李振军之子李辉成护理22日，护理期间的误工损失按2016年度制造业行业工资标准（173.76元/日）计算计3822.72元。故本院对原告李振军的护理费认定为6114.72元，其余5151.94元本院不予认定；六、伤残赔偿金55816元，按照2016年度山东省农村居民可支配收入13954元标准计算，即13954元/年×20年×20%=55816元，本院予以确认；七、交通费917元，本院予以确认；八、法医鉴定费2300元，本院予以确认。综上，原告李振军的损失数额，医疗费39702.19元+住院伙食补助费2200元+营养费2700元+误工费37119.6元+护理费6114.72元+残疾赔偿金55816元+交通费917元+法医鉴定费2300元=146869.51元本院予以确认，其余5561.26元本院不予支持。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告因提供劳务受到损害，被告未尽到安全管理义务，应当承担一定的责任。原告系完全民事行为能力人，在工作中未尽到谨慎注意义务本身存在过失，应承担相应的责任。本案中，原告共计损失医疗费39702.19元+住院伙食补助费2200元+营养费2700元+误工费37119.6元+护理费6114.72元+残疾赔偿金55816元+交通费917元+法医鉴定费2300元=146869.51元，结合原、被告双方过错程度，本院酌定被告承担75%的赔偿责任，故被告需向原告赔偿各项损失共计146869.51元的75%计109702元，扣除被告垫付的34500元，被告仍需向原告赔偿各项损失共计75202元。另外，原告提供劳务过程中健康权收到侵害，构成八级伤残，结合双方过错程度，原告主张精神抚慰金2000元，符合本地生活水平，本院予以支持。
综上所述，原告李振军的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李旺如于本判决生效之日起五日内赔偿原告李振军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费等各项费用共计75202元；
二、被告李旺如于本判决生效之日起赔偿原告李振军精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告李振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由被告李旺如负担1734元，由原告李振军负担1009元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李臣高
人民陪审员 菅国俊
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 韩合龙
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。