四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）�民初字第964号原告胡华友。委托代理人张仁芬，长宁县法律援助中心指派的法律工作者。被告宜宾市三三建筑劳务有限责任公司。法定代表人李汶岭。委托代理人方健、吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。原告胡华友与被告宜宾市三三建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗章贵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡华友及其委托代理人张仁芬，被告宜宾市三三建筑劳务有限责任公司的委托代理人吴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华友诉称，2012年7月26日，原告在被告承建的长宁“左岸春天”的工地上做工时，因木方被踩断造成摔伤。经长宁县中医院诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右胫骨骨折、鼻部软组织挫裂伤，住院106天出院。后经司法鉴定机构鉴定为八级伤残，后�治疗需住院20天、需医疗费15000元。被告系原告雇主，应当对原告在从事雇佣活动中所遭受的伤害承担赔偿责任。请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金103565.70元（20307元／年×17年×30%），误工费18000元（150元／天×120天），护理费6360元（60元／天×106天），住院伙食补助费1590元（15元／天×106天），精神损害抚慰金9000元，后续医疗医疗费15000元、误工费3000元（150元／天×20天）、护理费1200元（60元／天×20天）、住院伙食补助费300元（15元／天×20天），鉴定费1700元，交通费500元，共计160215.70元，扣除被告已支付的19500元，被告还应赔偿140715.70元。被告宜宾市三三建筑劳务有限责任公司辩称，原、被告之间不存在劳务关系，且原告受伤是自己的过错所致，被告对原告的损失不承担赔偿责任；原告是农村人口，相关损失应按照农村居民且以法院委�鉴定作出的鉴定结论为据进行计算；原告的误工费应按最低工资标准进行计算，护理费应按30元每天进行计算；后续住院20天不予认可，续医费等应实际产生后再起诉；鉴定费、交通费不予认可；被告借支给原告的19500元，要求被告偿还。经审理查明，2012年7月20日，原告胡华友到长宁县长宁镇“左岸春天”工地上从事木工工作，该工地的劳务系被告宜宾市三三建筑劳务有限责任公司承包。2012年7月26日，原告胡华友踩在自己搭造的木架上支梁，因所踩的木板断裂致原告摔下受伤。原告胡华友受伤当日即被送到长宁县中医院住院治疗，病情入院诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右胫骨骨折、鼻部软组织挫裂伤、鼻尖部软组织缺损、右肘部软组织挫擦伤。原告胡华友在长宁县中医院住院治疗106天，于2012年11月9日出院，产生的医疗费已由“左岸春天”项目部�付，被告宜宾市三三建筑劳务有限责任公司另给付原告费用19500元。2012年11月27日，原告胡华友委托四川鑫正司法鉴定所参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》之规定进行伤残等级鉴定，同时委托四川鑫正司法鉴定所对其后期医疗费+治疗时限进行评定。2012年12月5日，四川鑫正司法鉴定所作出鉴定意见：1.胡华友外伤经内固定治疗后，右膝、右踝功能障碍，参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》4.4总则，分级原则5.8项，属八级伤残；2.胡华友外伤后需进行右胫骨内固定取出术和面部瘢痕打磨术，共需住院治疗20天，后期医疗费共计在人民币15000元左右为宜。原告胡华友支付伤残鉴定费700元，续医费+续医时限评定费1000元，共计1700元。2013年3月5日，原告胡华友向宜宾市人力资源和社会保障局申请工伤认定。宜宾市人力资源和社会保障局核实认为，胡华友受伤时已年满60周岁，与用人单位不属劳动关系，属劳务关系，不属工伤认定申请受理范围。2013年5月31日，宜宾市人力资源和社会保障局作出决定，不予受理胡华友的工伤认定申请。2013年6月14日，胡华友向本院提起民事诉讼。2013年8月5日，胡华友不服宜宾市人力资源和社会保障局作出的不予受理决定，向宜宾市翠屏区人民法院提起行政诉讼。后本院裁定本案中止诉讼。2013年10月16日，宜宾市翠屏区人民法院作出判决：维持宜宾市人力资源和社会保障局2013年5月31日作出宜人社工不受字（2013）007号《工伤认定申请不予受理决定书》。胡华友在法定期限内未提起上诉，后本院对本案恢复审理。本案诉讼过程中，被告宜宾市三三建筑劳务有限责任公司申请对胡华友的伤残等级及后续医疗费重新进行鉴定。本院准许并委托四川临港司法鉴定所参�道路交通事故受伤人员伤残评定标准对胡华友的伤残等级进行鉴定，并委托四川临港司法鉴定所对胡华友的后续医疗费进行鉴定。2013年7月10日，四川临港司法鉴定所作出鉴定意见：1.胡华友因外伤致鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右胫骨骨折，鼻部软组织挫裂伤，鼻尖部软组织缺损，现遗留鼻尖畸形，评定为十级伤残，右下肢丧失功能12%，评定为十级伤残；2.胡华友行右胫骨骨折内固定物取除术及面部瘢痕整容治疗之续医费用，累计约需人民币壹万贰仟伍佰圆。以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：1.长宁县中医院住院病员胡华友住院病历、出院证；2.四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2012）司鉴字第352号司法鉴定意见书及鉴定费发票；3.宜宾市人力资源和社会保障局宜人社工不受字（2013）007号《工伤认定申请不予受理决定书》；4.四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏行初字第21号行政判决书；5.四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2013）临鉴字第782号司法鉴定意见书。本院认为，长宁镇“左岸春天”工地的劳务系被告承包，原告胡华友在被告单位工作期间受伤，由于原、被告之间已被确认属劳务关系，不属劳动关系，原告在受雇从事劳务中遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。原、被告之间的劳务关系，是单位与个人之间的劳务关系，不是个人与个人之间的劳务关系，被告在提供劳务中受伤，不能按过错分担责任，被告认为原告应按过错承担相应责任的辩解理由不能成立。由于原、被告之间属劳务关系，原告受伤不属工伤，原告委托鉴定机构参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》之规定对其进行伤残等级鉴定不符合法律规定，作出的关于原告伤残等级的鉴定意�本院不予以采信。四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见，系本院依法委托所作，应予以采信，四川鑫正司法鉴定所作出的关于原告续医费的鉴定意见与该鉴定意见不一致，本院亦不予以采信。不予采信部分鉴定意见产生的鉴定费应由原告自行承担。四川鑫正司法鉴定作出的关于原告后期治疗时限的鉴定意见，被告未申请重新鉴定，也无相反的证据足以反驳，应予以采信，该部分鉴定意见产生的鉴定费（500元）应列入损害损失。原告损伤构成伤残，应赔偿原告残疾赔偿金，残疾赔偿金已弥补了原告定残后的收入损失，原告续医期间不再计算误工费。由于原告受伤前即在城镇务工，从事建筑业，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民予以赔偿，由于原告未提供证据证明其工资收入，且也没有证据证明出院后持续误工，其误工费按建筑业以住院时间进行计算。原告主张交通费，未提供证据证明，根据原告就医情况，本院酌情支持200元。原告主张的损失中合理部分：残疾赔偿金41426.28元（20307元／年×17年×12%）、精神损害抚慰金3000元、误工费8604.59（29629元／年÷365天×106天）、护理费6300元（50元／天×126天）、住院伙食补助费1890元（15元／天×126天）、后续医疗费12500元、鉴定费500元、交通费200元，共计74420.87元。扣除被告已给付的费用19500元，被告还应赔偿原告54920.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宜宾市三三建筑劳务有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡华友54920.87元；二、驳回原告胡华友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告宜宾市三三建筑劳务有限责任公司负担，该费用原告胡华友已预交，被告宜宾市三三建筑劳务有限责任公司直接支付给原告胡华友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗章贵二〇一四年一月二日书记员  徐吉连