wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审75号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人易会泳。
被执行人吴爱秋，经营场所浙江省平阳县水头镇。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年2月22日向本院申请执行平环罚字（2015）128号行政处罚决定确定的被执行人吴爱秋逾期不缴纳罚款30000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出平环罚字（2015）128号行政处罚决定，并于2015年6月19日送达被执行人，要求被执行人吴爱秋收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。2016年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出的平环罚字（2015）128号行政处罚决定中的加处罚款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 黄文文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2744号
罪犯涂国华，男，1971年5月2日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2015年4月28日作出（2015）奉�初字第37号刑事判决，认定涂国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂国华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产刑。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂国华在服刑期间，虽能安心改造，遵守监规，也多次获得表扬奖励，但未履行原判财产刑，故不足以认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯涂国华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13427号
原告：上海漳庆贸易有限公司。
法定代表人：汪传新，总经理。
委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。
被告：上海汇达汽车服务有限公司。
法定代表人：陈学斌。
原告上海漳庆贸易有限公司与被告上海汇达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卜音英到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海漳庆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款157,962元；2、被告支付原告以157,962元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：被告自2013年起向原告购买汽车配件产品，自2014年8月起被告开始拖欠货款，至2015年8月累计拖欠原告货款158,777元，其中157,962元原告向被告开具了增值税发票，被告收到增值税发票后也进行了认证抵扣。对被告拖欠的货款，原告多次催讨未果，遂涉诉。
被告上海汇达汽车服务有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、上海市宝山区国家税务局、上海市地方税务局宝山分局出具的《涉税事项调查证明材料》及上海市增值税发票18份，证明原告向被告开具增值税发票18份，价税金额共计157,962元，被告进行了认证抵扣。最后两份发票开票时间为2015年8月28日，被告认证抵扣时间为2015年9月。
2、（2016）沪0113民初9076号民事裁定书，证明原告曾于2016年5月向法院起诉被告，后为收集新证据，撤回起诉。
3、销售明细及送货单，证明原告向被告累计送货金额为158,777元，被告员工在上述送货单上进行了签收。根据送货单记载，送货时间自2014年8月起至2015年8月止。
鉴于被告上海汇达汽车服务有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对，因原告所提交的证据与其在诉状和审理过程中的陈述可以相互印证，故本院确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告主张向被告交付了汽车配件产品，并提供了送货单、增值税专用发票、涉税事项调查证明材料等证据予以佐证，本院予以采信。被告收到货物后，理应及时支付货款，现拖延未付，显属违约，原告主张被告支付货款157,962元，具有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告主张被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，因被告拖延付款，原告主张被告以欠款金额为基数赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院可予支持。至于利息损失的起算时间，最后一次发货及开票在2015年8月，现原告自2015年10月1日起主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海汇达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海漳庆贸易有限公司货款157,962元；
二、被告上海汇达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海漳庆贸易有限公司逾期付款利息损失（以157,962元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,476元（原告已预缴）由被告上海汇达汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 马 培
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初817号
原告宁安市石岩镇大架子采砂场，住所地宁安市，组织机构代码L7434938-X。
法定代表人田九鹏，男，经理。
委托代理人田九洲,男，宁安市环保局职工，住所地宁安市。
被告刘兴云，男，1963年10月10日出生，汉族，住所地宁安市。
原告宁安市石岩镇大架子采砂场（以下简称采砂场）诉被告刘兴云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告采砂场委托代理人田九洲到庭参加诉讼，被告刘兴云经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告采砂场诉称：2014年夏天，经田九洲介绍，原告为刘兴云提供5070立方米砂石，总价值137000元。被告刘兴云陆续给付砂款50000元，尚欠砂款87000元。2015年1月22日，被告刘兴云给原告出具欠据一张。后经原告多次索要欠款，被告至今未给付。现要求被告刘兴云给付欠款87000元。
被告刘兴云未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告刘兴云是否应给付原告沙石款87000元。
原告为支持其主张向法庭举证，本院认证如下：
欠据一份。证明2014年被告刘兴云在原告采砂场共拉走
5070立方米砂石，每立方米28元。因被告迟迟不付款，说砂石质量有问题，于是双方商定货款免4960元，共计137000元，被告已支付50000元，尚欠87000元。
本院认为，该证据能证明原告主张，予以采信。
被告刘兴云未向法庭举证。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年，被告刘兴云通过田九洲介绍向原告采砂场赊欠5070立方米砂石，总价值137000元。被告刘兴云已支付砂款50000元，尚欠砂款87000元。2015年1月22日，被告刘兴云给原告出具欠据一张。经原告多次索要，被告至今未给付。
据以上事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘兴云为原告的委托人出具欠据，确认尚欠原告砂石款87000元，则原告采砂场与被告刘兴云之间买卖合同关系成立，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，被告刘兴云应按照买卖合同约定向原告支付剩余货款。故原告要求被告给付货款87000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘兴云于本判决发生法律效力后给付原告宁安市石岩镇大架子采砂场砂款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元减半收取，即987.50元由被告刘兴云负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张艳迪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4525号
申请人重庆第六建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇中心街17-21号。统一社会信用代码：915000002028326067。
被申请人寿光市翔宇建筑工程劳务有限公司，住所地：寿光市公园北街中段。组织机构代码78925491-2。
本院在审理重庆第六建设有限责任公司诉寿光市翔宇建筑工程劳务有限公司、第三人曹玉军、曹昀建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市翔宇建筑工程劳务有限公司银行帐户存款550000元或查封其等值财产，申请人以现金110000元及自有的渝Ａ×××××号车一辆提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市翔宇建筑工程劳务有限公司银行帐户存款550000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保渝Ａ×××××号车一辆。
案件申请费3270元，由申请人重庆第六建设有限责任公司预交
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月十七日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4525号申请人重庆第六建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇中心街17-21号。统一社会信用代码：915000002028326067。被申请人寿光市翔宇建筑工程劳务有限公司，住所地：寿光市公园北街中段。组织机构代码78925491-2。本院在审理重庆第六建设有限责任公司诉寿光市翔宇建筑工程劳务有限公司、第三人曹玉军、曹昀建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市翔宇建筑工程劳务有限公司银行帐户存款550000元或查封其等值财产，申请人以现金110000元及自有的渝Ａ×××××号车一辆提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人寿光市翔宇建筑工程劳务有限公司银行帐户存款550000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保渝Ａ×××××号车一辆。案件申请费3270元，由申请人重庆第六建设有限责任公司预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年十月十七日书记员  孙小军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4121号
原告：沈鸿海。
委托代理人：丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：陈钻达。
被告：池婷婷。
原告沈鸿海与被告陈钻达、池婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈钻达、池婷婷偿还原告借款本金7万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈钻达、池婷婷于2014年3月11日登记结婚。2015年3月17日、2015年5月14日被告陈钻达分别向原告要求借款2万元、3万元，原告通过银行分别向被告陈钻达交付借款18800元、27400元。被告陈钻达于2015年5月14日向原告出具一份借款5万元的借款借据，借据未约定借款利息及借款期限。2015年5月31日，被告陈钻达再次向原告要求借款2万元，原告通过银行向被告陈钻达交付借款18800元，被告陈钻达向原告出具一份借款2万元的借款借据，借据未约定借款利息及借款期限。之后经原告催讨，借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钻达、池婷婷在本判决生效之日起十五日内偿付原告沈鸿海借款本金人民币6.5万元并赔偿利息损失（利息损失以借款本金6.5万元为基数自2016年5月4日起按中国人民银行发布的同期六个月以下银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告沈鸿海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担62元，由被告陈钻达、池婷婷负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄乐珍
二〇一六年六月六日
书记员 倪程燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第469号
原告陈某某，女，汉族，身份信息略。
委托代理人贾洪平，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，汉族，身份信息略。
原告陈某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员邹恩昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人贾洪平、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2002年相识、恋爱，2005年5月15日生育一子段某某，2006年12月20日登记结婚，婚后常为家庭琐事发生矛盾，加之双方长期异地务工，至今已分居生活五年余，导致夫妻感情破裂，特起诉请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子段某某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告段某某辩称：原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，现在虽然发生了一些矛盾，但夫妻感情还没有完全破裂，且儿子段某某现年9岁，如原、被告离婚将其成长造成不利影响，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识、恋爱，2005年5月15日生育一子段某某，2006年12月20日在绵阳市游仙区人民政府登记结婚，婚后长期两地务工。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告陈某某于2014年2月20日起诉来院，请求判如所请。
另查明，原、被告婚后按揭购买了位于绵阳高新技术产业开发区“布鲁斯国际新城”某期某幢某单元某楼某号的住房一套。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份证明、《结婚登记审查处理表》及原、被告的当庭述称在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。原、被告经约4年时间的恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，且双方已共同生活多年，建立了较稳固的夫妻感情，虽然近年来因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远，但无证据证明存在夫妻感情完全破裂的情形。故只要双方彼此信任，相互尊重，相互理解，加强沟通，此婚姻仍有和好的可能。且原、被告共同生育之子段某某现正值身心健康成长关键时期，如原、被告草率离婚，可能对其的成长造成不利影响。综上，原、被告之间的婚姻关系尚无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”所规定应当离婚的情形，故本院对原告陈某某请求判令准许与被告段某某离婚是主张不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告段某某离婚。
本案受理费260元，减半收取为130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 邹恩昊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宋 婷
浙江省慈溪市�民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第288号
原告：孙沛启，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：何灵杰，男，1967年8月10日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
被告：叶沛君，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告孙沛启诉被告何灵杰、叶沛君民间借贷纠纷一案中，原告孙沛启于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙沛启的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙沛启撤诉。
本案受理费9925元，减半收取计4962.50元，由孙沛启负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年八月十四日
代书 记员 沈丽香
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1543号
申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司，住江苏省丰县凤城镇古丰人民中路50-796号。
被执行人张某某，男，1970年12月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人李某某，女，1971年7月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0769号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；
2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；
3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第0769号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月五日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1543号申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司，住江苏省丰县凤城镇古丰人民中路50-796号。被执行人张某某，男，1970年12月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李某某，女，1971年7月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0769号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第0769号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月五日书记员  贾承辉
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中复执字第0004号
申请执行人：胡黎明，男，1967年5月7日出生，汉族，住所地泗洪县，现下落不明。
被执行人：顾玉良，男，1968年6月23日出生，汉族，住所地上海市青浦区，现于江苏省江宁监狱服刑。
被执行人：宿迁禾田洪泽湖工艺品有限公司，住所地泗洪县城头乡工业集中区。
法定代表人：顾玉良，该公司董事长。
关于胡黎明申请执行顾玉良、宿迁禾田洪泽湖工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2010年4月26日作出的（2010）宿中民初字第0012号民事判决书，判决：一、顾玉良归还胡黎明借款1000万元；二、宿迁禾田洪泽湖工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，合计86800元，由顾玉良、宿迁禾田洪泽湖工艺品有限公司共同负担。上述民事判决书生效后，因顾玉良、宿迁禾田洪泽湖工艺品有限公司未履行义务，胡黎明向本院申请执行，本院于2010年5月25日立案执行，执行案号为（2010）宿中执字第0103号，后因案外人提起确权诉讼案件，本案遂中止执行。2013年12月3日本院作出（2013）宿中执监字第0043号执行裁定书，裁定本院（2010）宿中民初字第0012号民事判决书恢复执行，本院于2013年12月3日立案继续执行，执行标的为1000万元及利息。
执行中查明，本院以（2013）宿中执字第0318号执行案件依法于2013年9月5日提取了被执行人顾玉良位于泗洪县经济开发区淮河西路南侧房地产征收款9452700元。2014年1月26日本院作出关于对被执行人顾玉良执行案件参与分配方案，其中载明胡黎明应分得4227800元，（2013）宿中执字第0318号执行案件申请执行人王闯、周金海应分得5068000元。因申请执行人胡黎明涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关于2012年2月29日立案侦查，目前刑拘在逃，下落不明，本院依法于2014年1月27日对参与分配方案进行了公告送达。后参与分配权利人王闯、周金海对上述分配方案不服提出异议，本院立案审查后，王闯、周金海于2014年3月28日撤回了异议申请。申请执行人胡黎明应分得款4227800元目前在本院暂存款账户上，因胡黎明被公安机关通缉下落不明，尚未领取。
执行中另查明，2012年12月31日被执行人顾玉良因非法吸收公众存款罪，被泗洪县人民法院判处有期徒刑六年，其名下暂无其他财产可供执行。被执行人宿迁禾田洪泽湖工艺品有限公司原有的位于泗洪县城头乡工业园区的房地产及机器设备因抵押给泗洪县盛达咨询担保有限公司，2011年6月23日被泗洪县人民法院以（2010）洪执字第1092号民事裁定书归泗洪县盛达咨询担保有限公司所有，目前宿迁禾田洪泽湖工艺品有限公司无其他财产可供执行。
本院认为，虽然因申请人胡黎明涉嫌犯罪被公安机关追逃未果，无法联系，对本案的执行情况无法告知申请人，也无法征求其对本案终结本次执行程序的意见，但胡黎明归案时间无法确定，无法征求其意见属于客观原因，且被执行人顾玉良正在服刑中，被执行人宿迁禾田洪泽湖工艺品有限公司现有财产已全部被法院处置完毕，均无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人胡黎明目前下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2010年4月26日作出的（2010）宿中民初字第0012号民事判决书确定的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人胡黎明可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱千里
审 判 员 魏良军
代理审判员 吴军良
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张金山
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宿中复执字第0004号申请执行人：胡黎明，男，1967年5月7日出生，汉族，住所地泗洪县，现下落不明。被执行人：顾玉良，男，1968年6月23日出生，汉族，住所地上海市青浦区，现于江苏省江宁监狱服刑。被执行人：宿迁禾田洪泽湖工艺品有限公司，住所地泗洪县城头乡工业集中区。法定代表人：顾玉良，该公司董事长。关于胡黎明申请执行顾玉良、宿迁禾田洪泽湖工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2010年4月26日作出的（2010）宿中民初字第0012号民事判决书，判决：一、顾玉良归还胡黎明借款1000万元；二、宿迁禾田洪泽湖工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，合计86800元，由顾玉良、宿迁禾田洪泽湖工艺品有限公司共同负担。上述民事判决书生效后，因顾玉良、宿迁禾田洪泽湖工艺品有限公司未履行义务，胡黎明向本院申请执行，本院于2010年5月25日立案执行，执行案号为（2010）宿中执字第0103号，后因案外人提起确权诉讼案件，本案遂中止执行。2013年12月3日本院作出（2013）宿中执监字第0043号执行裁定书，裁定本院（2010）宿中民初字第0012号民事判决书恢复执行，本院于2013年12月3日立案继续执行，执行标的为1000万元及利息。执行中查明，本院以（2013）宿中执字第0318号执行案件依法于2013年9月5日提取了被执行人顾玉良位于泗洪县经济开发区淮河西路南侧房地产征收款9452700元。2014年1月26日本院作出关于对被执行人顾玉良执行案件参与分配方案，其中载明胡黎明应分得4227800元，（2013）宿中执字第0318号执行案件申请执行人王闯、周金海应分得5068000元。因申请执行人胡黎明涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关于2012年2月29日立案侦查，目前刑拘在逃，下落不明，本院依法于2014年1月27日对参与分配方案进行了公告送达。后参与分配权利人王闯、周金海对上述分配方案不服提出异议，本院立案审查后，王闯、周金海于2014年3月28日撤回了异议申请。申请执行人胡黎明应分得款4227800元目前在本院暂存款账户上，因胡黎明被公安机关通缉下落不明，尚未领取。执行中另查明，2012年12月31日被执行人顾玉良因非法吸收公众存款罪，被泗洪县人民法院判处有期徒刑六年，其名下暂无其他财产可供执行。被执行人宿迁禾田洪泽湖工艺品有限公司原有的位于泗洪县城头乡工业园区的房地产及机器设备因抵押给泗洪县盛达咨询担保有限公司，2011年6月23日被泗洪县人民法院以（2010）洪执字第1092号民事裁定书归泗洪县盛达咨询担保有限公司所有，目前宿迁禾田洪泽湖工艺品有限公司无其他财产可供执行。本院认为，虽然因申请人胡黎明涉嫌犯罪被公安机关追逃未果，无法联系，对本案的执行情况无法告知申请人，也无法征求其对本案终结本次执行程序的意见，但胡黎明归案时间无法确定，无法征求其意见属于客观原因，且被执行人顾玉良正在服刑中，被执行人宿迁禾田洪泽湖工艺品有限公司现有财产已全部被法院处置完毕，均无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人胡黎明目前下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2010年4月26日作出的（2010）宿中民初字第0012号民事判决书确定的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人胡黎明可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱千里审 判 员  魏良军代理审判员  吴军良二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张金山第4页/共4页
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执12号
申请执行人李高平，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人吴干妹，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人黄永访，男，1997年11月24日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被执行人黄寿康，男，1966年8月12日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
李高平、吴干妹与黄永访、黄寿ＸＸ命权纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2015年2月20日作出的（2014）隆民一初字第122号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄永访、黄寿康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高平、吴干妹于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，已依法查找，但无法找到，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄永访、黄寿康目前没有可供执行的财产,且申请执行人李高平、吴干妹在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年七月一日
书记员 勾 翎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执12号申请执行人李高平，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人吴干妹，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人黄永访，男，1997年11月24日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。被执行人黄寿康，男，1966年8月12日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。李高平、吴干妹与黄永访、黄寿ＸＸ命权纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2015年2月20日作出的（2014）隆民一初字第122号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄永访、黄寿康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高平、吴干妹于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，已依法查找，但无法找到，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄永访、黄寿康目前没有可供执行的财产,且申请执行人李高平、吴干妹在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年七月一日书记员  勾 翎
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保192号
申请人：高维华，女，汉族，1951年1月4日生，住所地辽源市龙山区新兴街三委二十二组。
被申请人：孙立影，女，1977年4月19日生，驾驶车辆：吉DL66**号小型轿车。
申请人于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万伍仟元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙立影驾驶的吉DL66**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十一月九日
书记员 李 东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01958号
原告杨某某，女，1977年7月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中因原告杨某某本人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 周慧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李奉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1010号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王超，该公司工作人员。
被告：赵大强，男，1967年5月24日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告赵大强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人尤洪刚、王超，被告赵大强的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令赵大强给付2015年11月3日至2016年11月2日物业管理费36731.52元。事实和理由：赵大强系桦甸市上海花园小区A2栋101室商铺业主，购房时间2011年11月3日，面积3060.96平方米，2015年11月3日开始欠费，物业费每月每平方米1元，计算方法是：面积×欠费月数（36个月）×每月每平方米1元。物业公司多次向赵大强索要未果，故起诉至法院。
赵大强辩称：桦城上海花园商品区业主委员会的成立违反了《物业管理条例》第9条“一个物业管理区域成立一个业主大会”的规定，而且桦城上海花园商品区业主委员会的成立并不是依据《物业管理条例》第10、12条的规定成立的，成立程序违法；物业公司不是全体业主依据《物业管理条例》第11条第（四）项的规定选聘的物业服务企业；物业公司没有证据证明其提交的通告和物业管理委托合同中所谓的业主委员会成员李国臣、董孝全、金凤、岳喜全、秦玉林（秦瑜林）是全体业主依据物业管理条例》第11条第（三）项的规定选举的，且物业公司提交的通告和物业管理委托合同中岳喜全、秦玉林（秦瑜林）签名笔迹明显不一致，业主委员会成员是秦玉林还是秦瑜林？秦玉林和秦瑜林是否同一人？赵大强所有的房屋从未享受过物业公司的服务，多年来房盖漏水严重，多次打电话找物业都未进行维修，房屋门前的卫生和冬季积雪从未进行过清理；依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定，物业公司从未向赵大强书面催交过本案的物业费，无权提起诉讼。综上，请求法院依法驳回物业公司对赵大强的告诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.物业公司提交的物业管理委托合同、通告、协议书，赵大强虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对上述证据予以采信；2.赵大强提交的照片，因从该照片本身无法认定其与本案的关联性，故本院在本案中对其关联性不予采纳。
本院经审理认定事实如下：赵大强系桦甸市新华街桦城上海花园A区2号楼00单元0001001、0001002、0001003、0001004、0001005、0001006室业主，房屋建筑面积共计3060.96平方米，房屋规划用途为商业、金融、信息。该小区由物业公司进行物业管理和服务，物业服务费收费标准为每月每平方米1元。赵大强自2015年11月3日至2016年11月2日期间未交纳物业服务费。
本院认为：物业公司与赵大强所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对全体业主具有约束力，赵大强应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求赵大强交纳物业管理费的请求本院予以支持。物业公司主张的赵大强应交纳的物业管理费数额及计算方式并无不当，本院予以确认。赵大强主张物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵、业主委员会的成立及物业公司的选聘不符合法律规定，但未提供相应的证据以证明其主张，故本院对其主张无法采纳。
综上，物业公司要求赵大强交纳物业服务费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵大强于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司物业管理费36731.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告赵大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11792号
罪犯付永凤，女,1967年7月10日出生，汉族，云南省永善县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月三十日作出（2004）临中刑初字第535号刑事判决,以被告人付永凤犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十八日以（2004）云高刑终字第2315号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1463号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付永凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付永凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付永凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付永凤减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1712号
申请执行人：蔡达球，男，1983年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡元镇，男，1992年6月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人蔡达球与被执行人蔡元镇借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人蔡达球于2017年8月10日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年八月九日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5386号
原告：张大松，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩白龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：纪勇飞，住呼和浩特市。
被告：张敏，住呼和浩特市。
原告张大松诉被告纪勇飞、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张大松的委托诉讼代理人乌玲、韩白龙，被告张敏到庭参加了诉讼，被告纪勇飞经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张大松诉称，2013年10月27日，被告纪勇飞因开饭店缺乏资金向原告借款人民币20万元，原告以现金方式提供，口头约定月息1分。2015年10月12日，原、被告双方对前期借款本息进行结算后，利息为48000元，依照相关法律规定，结算后将利息计入本金重新签订借条，将借款本金确认为248000元，利息仍按1分计算。借款后原告一直催要未偿还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告本金248000元以及利息29760元（利息自2015年10月13日暂计至2016年10月12日，至被告实际支付之日止），合计277600元；2.本案诉讼费全部由被告承担。
被告张敏针对原告的诉求辩称，自己并不认识原告张大松，2014年与被告纪勇飞已经办理了离婚手续，且从2012年开始就已经分居，被告张大松开店及借款的事情均不知情。
被告纪勇飞未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告张大松围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，分别为借条原件两份、兴业银行对账单原件一份、中信银行交易明细原件一份、原告张大松与侯玉红结婚证复印件一份、与被告纪勇飞的短信记录、通话录音及纪勇飞的手机号信息。
被告纪勇飞未到庭也未提交相应证据。
被告张敏针对自己的答辩意见在法定期限内提交了与被告纪勇飞的离婚证复印件、离婚协议书复印件、居民户口薄复印件、诊断证明书及租房协议，证明2014年7月23日，被告张敏已经与被告纪勇飞离婚，且于离婚前已与被告纪勇飞分居，因为担心争取抚养权已将孩子户口迁至自己的户口薄。
依据上述证据及本院查明的事实认定如下：原告张大松与�告纪勇飞系朋友关系，2013年10月27日，被告纪勇飞因开饭店需要资金向原告张大松借款人民币20万元，原告张大松通过兴业银行账号为×××的账户取现4万元，通过其妻子侯玉红中信银行账号为×××的个人账户取现16万元，共计20万元现金交付于被告纪勇飞。被告于同日出具借条，写明：“今借张大松现金贰拾万元整。”口头约定月息1分。2015年10月12日，双方对前期借款本息进行结算后，核算已发生利息为48000元，被告纪勇飞针对本息重新出具借条：“今借张大松人民币二十四万八千元整，原借据作废。日后利息按照月息壹分计算。”期间原告曾以电话、短信方式多次向被告催款。被告至今尚未归还确认的本息。另查明，被告纪勇飞与被告张敏于2014年7月23日协议离婚。认定上述事实的证据有原告举证借条、银行取款记录、短信记录、通话录音、网页版纪勇飞手机号信息，被告举证离婚证及离婚协议以及庭审笔录在案佐证，上述证据来源、形式合法，本院予以采信。
本院认为，借款人被告纪勇飞虽经本院传票传唤无正当理由未到庭，但结合原告张大松的陈述和其提交的证据，加之被告纪勇飞未到庭视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，故本院认定本案民间借贷法律关系真实发生、合法有效，应受法律保护。原告于2013年10月27日已实际履行出借义务，被告应当按照约定履行还款责任。本案中，原被告双方实际发生借款本金为20万元，将已发生利息48000元计入本金并以该本金248000元为基数计算利息属于本加息复利计算，于法无据，本院不予支持。另外，被告将已发生利息计入本金并出具借条的行为视为双方有利息的约定，2015年10月13日至2016年10月12日利息应以20万元本金为基数，按照年利率12%计算共计24000元，故原�告之间借款本金为20万元，利息48000元，2015年10月13日至2016年10月12日期间利息24000元，逾期利息应以20万元本金为基数，按年利率12%计算自2016年10月13日至借款实际付清之日。
被告纪勇飞与被告张敏原系夫妻关系，二人于2014年7月23日离婚，虽被告张敏举证辩称其与被告纪勇飞于2012年已经分居，但其针对该答辩意见所提交的证据不能证明其主张，租房协议显示时间为2015年8月3日，晚于离婚时间，且未能举证该笔借款并非用于夫妻共同生活。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告纪勇飞及被告张敏应对该笔借款承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告纪勇飞、张敏自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张大松借款本金200000元，已发生利息48000元，逾期利息24000元（2015年10月13日至2016年10月12日），并以本金200000元为基数按年利率12%向原告张大松支付自2016年10月13日至借款实际付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告张大松的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元（原告已预交），由被告纪勇飞、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈红
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初200号
原告高福录，男，1949年6月6日生，汉族。
被告周明兰，女，1963年5月25日生，汉族。
本院在审理原告高福录与被告周明兰为劳务合同纠纷一案中，原告高福录于2016年3月28日自愿向本院提出撤回对被告周明兰的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高福录撤回对被告周明兰的起诉。
案件受理费25元，由原告高福录负担。
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许 欣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1321号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦。
负责人：庄文聪，该支行行长。
被执行人：李敏，女，1988年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：林进枝，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院于2017年3月27日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人李敏、林进枝信用卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4450号民事判决书，被执行人李敏、林进枝应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项126169.98元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人李敏、林进枝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李敏、林进枝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李敏、林进枝纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李敏、林进枝有可供执行的财产。现被执行人李敏、林进枝尚有款项126169.98元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 许雅雯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执字第181号
申请执行人钱继兵。
被执行人朱玉华。
关于钱继兵与被执行人朱玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）泰河民初字第0914号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱玉华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。�请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0914号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢月华
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执恢9号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
被执行人：门笑东。
申请人兴隆县农村信用合作联社与被执行人门笑东金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2010年10月20日终结了（2009）兴执字第332号案件的执行，申请人兴隆县农村信用合作联社于2017年4月10日申请该案恢复执行，本院于2017年4月10日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2008）兴民初字第1440号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年四月十二日
书记员 史利民
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5808号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该单位行长。
一般授权委托代理人廖志强，四川迪扬律师事务所律师。
被告：赵勇林，男，汉族，1969年12月15日出生，住四川省崇州市。
被告：赵杨梅，女，汉族，1990年9月3日出生，住四川省崇州市。
被告：成都普利森家具有限公司，住所地：四川省成都市天府新区合江镇天灯村。
法定代表人赵勇林。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告赵勇林、赵杨梅、成都普利森家具有限公司金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告赵勇林、赵杨梅、成都普利森家具有限公司金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 方利敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨旻昱
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第759号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，农民。因盗窃于2015年8月16日被嵊州市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被嵊州市公安局刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2015年11月2日作出（2015）绍嵊刑初字第697号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，并责令其退赔被害人宋某人民币四千八百八十元。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 顾梦娜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2504号
申请执行人陈勇，男，1981年7月13日出生，汉族，住长沙县。
被执行人胡宇锋，男，1980年12月5日出生，汉族，住长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初2792号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人胡宇锋发出执行通知书，责令其支付申请执行人赔偿款219675.34元元并加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件受理费2234.76元、申请执行费3195元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡宇锋的银行存款225400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年一月九日
书记员 杨芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00816号
申请执行人西安凯盛轮胎橡胶有限公司。
被执行人杨玉玲，女，1963年6与28日出生，汉族。
被执行人于学民，男，1963年4月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04888号民事判决书，已向被执行人杨玉玲、于学民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉玲、于学民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨玉玲、于学民银行存款8万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年五月十三日
书记员 王 锋
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1252号
原告：陈火明，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：林凤明，男，1961年11月20日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。
被告：沈丽滨，男，1965年9月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告陈火明与被告林凤明、沈丽滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈火明于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈火明向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈火明撤诉。
本案受理费73元，减半收取36.5元，由陈火明负担。
审判员 沈绮峰
二〇一七年八月九日
书记员 沈 洁
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1252号原告：陈火明，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：林凤明，男，1961年11月20日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。被告：沈丽滨，男，1965年9月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告陈火明与被告林凤明、沈丽滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈火明于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈火明向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈火明撤诉。本案受理费73元，减半收取36.5元，由陈火明负担。审判员  沈绮峰二〇一七年八月九日书记员  沈 洁
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄中法行终字第00052号
上诉人（原审第三人）胡继彭，男，1954年12月7日出生，汉族。
委托代理人汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪鸣正，男，1972年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）汪枫，女，1973年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）汪本翔，男，1951年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯斌，男，1963年3月26日出生，汉族。
四被上诉人共同委托代理人吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
原审被告歙县人民政府，住所地安徽省歙县紫阳路行政服务大楼。
法定代表人黄仁麟，该县县长。
委托代理人凌振华，歙县人民政府工作人员。
委托代理人江山，歙县国土资源局工作人员。
上诉人胡继彭因诉歙县人民政府土地行政登记一案，不服黄山市黄山区人民法院（2015）黄行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，胡继彭向本院申请撤回上诉。
本院认为：胡继彭撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡继彭撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡继彭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 真
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3028号
原告：王小利。
委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：西安市长安区五台街道留村村民委员会，住所地西安市长安区。
法定代表人：孙鹏涛，该村民委员会主任。
被告：西安市长安区五台街道留村第八村民小组，住所地西安市长安区。
主要负责人：姚军军，该组组长。
二被告共同委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
原告王小利与被告西安市长安区五台街道留村村民委员会、被告西安市长安区五台街道留村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王小利于2017年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小利撤诉。
案件受理费238元，原告已预交，本院予以退回。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 马 钊
人民陪审员 郗平宗
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵彦衡
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2004号
原告：朱加贵。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：陈新国。
原告朱加贵与被告陈新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告朱加贵到庭参加诉讼。被告陈新国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱加贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时返还原告借款500000元；2、要求被告支付利息至本金履行完毕止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因做生意资金困难，便于2013年5月至2014年1月20日向原告借款共计500000元，约定月利息2分，被告给原告出具借条。后原告多次催要该款，被告拖欠未还。
陈新国未作答辩。
朱加贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、朱加贵身份证复印件；2、陈新国于2014年1月20日出具的借条;3、固始县秀水街道办事处二里井社区居委会的证明，以证明借条上的朱家贵就是本案原告朱加贵；4、证人王某1、王某2出庭作证，以证明被告陈新国向原告朱加贵借款30万元，原告朱加贵将现金30万元交付给被告陈新国。本院组织当事人进行了质证，因被告未到庭，放弃答辩、质证的权利，原告提供的证据也能相互印证，本院上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告陈新国向原告朱加贵借款300000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“借今借到朱家贵现金叁拾万元整（￥300000元）证明人：王某1陈新国2014.1.20”。原告陈新国在庭审中陈述，被告陈新国另外还向原告借过一笔20万元的款，原告通过转账支付给被告陈新国，被告陈新国没有给原告出具借条，现在转账凭证也弄丢了。
本院认为，债务应当清偿。原告朱加贵持被告陈新国于2014年1月20日出具的借条要求其偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈新国按照月息2分支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，也未约定还款日期，故本院不予支持。对于原告陈新国陈述的其通过转账形式借过一笔20万元的款给被告陈新国，但其并未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新国于本判决生效后十日内偿还原告朱加贵借款本金300000元。
二、驳回原告朱加贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由陈新国负担5800元，朱加贵负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 申 铭
审判员 万曼曼
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪岚洁
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7655号
原告：云南深华建筑装饰有限公司，住所：云南省昆明市和平路47路五楼。
法定代表人：高科技著
统一社会信用代码：91530000291983077Q
委托诉讼代理人：宋帅、姚冬琴，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张柏林，男，汉族，1952年11月17日出生，身份证住址：上海市浦东新区。
被告：金玲，女，汉族，1951年8月17日出生，身份证住址：上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王英子，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒲馨予，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告云南深华建筑装饰有限公司诉被告张柏林、金玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告云南深华建筑装饰有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告云南深华建筑装饰有限公司撤回对被告张柏林、金玲的起诉。
案件受理费1700元（预收一半诉讼费），由原告云南深华建筑装饰有限公司承担。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汉砚文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00578号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司
法定代表人：姚壮宪，总经理。
被执行人：合肥市星级部落网络会所
负责人：项书琴。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民三初字第00228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市星级部落网络会所名下银行存款4710元（其中赔偿金4000元，诉讼费20元，执行费50元、自2013年3月21日起计算至2014年7月21日利息为640元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 杨义龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2478号
申请执行人泰兴市创晖服饰有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人张明德，该××经理。
被执行人苏州利奔纺织品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人徐彩华，该××经理。
申请执行人泰兴市创晖服饰有限公司与被执行人苏州利奔纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）张商初字第01500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、苏州利奔纺织品有限公司应于本判决发生法律效力起十日内给付泰兴市创晖服饰有限公司加工价款111338元并承担相应违约金（自2014年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍�算）。2、驳回泰兴市创晖服饰有限公司的其他诉讼请求。3、案件受理费2125元由泰兴市创晖服饰有限公司负担862元，由苏州利奔纺织品有限公司负担1263元。因被执行人苏州利奔纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰兴市创晖服饰有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人苏州利奔纺织品有限公司已歇业，且无可供执行的财产。经向银行查询，未发现被执行人苏州利奔纺织品有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位112601元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人泰兴市创晖服饰有限公司，要求其向本院提供被执行人苏州利奔纺织品有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人泰兴市创晖服饰有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人苏州利奔纺织品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州利奔纺织品有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人苏州利奔纺织品有限公司其他可供执行财产后，申请执行人泰兴市创晖服饰有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年七月十六日
书记员 徐兴荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00198号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，务工。因容留他人吸毒，于2014年12月25日被武汉市公安局黄陂区分局抓获并于次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人李某被控犯容留他人吸毒罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年3月11日以陂检公诉刑诉（2015）138号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日上午，被告人李某在其家中向吸毒人员姚某、汪某、陈某提供毒品甲基苯丙胺片剂5颗（俗称“麻果”）和吸毒工具供其吸食时，被公安民警当场抓获。经对被告人李某及吸毒人员姚某、汪某、陈某进行尿检，其结果均呈MAMP（甲基苯丙胺）阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人姚某、汪某、陈某的证言、现场检测报告书以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，提供场所，一次容留三人以上人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，对被告人李某依法应予刑事处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年4月24日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一五年三月十七日
书记员 梅 晶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2163号
申请执行人甄长纪，男，汉族，1974年2月7日生，住江苏省昆山市。
被执行人周济民，男，汉族，1988年1月10日生，住山东省郯城县。
申请执行人甄长纪与被执行人周济民民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第1678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：155381元及利息。本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周济民的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人名下无房地产、车辆等登记。被执行人亦无可供执行的银行存款。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、电话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19770号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：谢丽，女。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告谢丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19770号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：谢丽，女。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告谢丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十一日书记员 胡 小 林
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初185号
原告：张文俊，女，1969年2月4日出生，汉族，沧州市南皮县，现租住南皮县。
被告：付正发，男，汉族，住南皮县。
原告张文俊与被告付正发加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文俊到庭参加诉讼，被告付正发经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文俊向本院提出诉讼请求：1.要求原告给付原告欠款5333元及利息；2.诉讼费、交通费、通信费由被告承担。事实和理由：2016年2月份，原告给被告做模具加工，被告欠原告加工费11333元，并为原告出具欠条一张，经原告催要，被告委托其亲戚代为偿还了6000元人人民币，现还欠5333元。原告多次催要，被告拒不支付。原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告付正发未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实和证据认定如下：1.原告给被告进行模具加工业务，2016年2月2日，被告为原告出具欠条记载：“今欠张文俊现金壹万壹仟叁佰叁十叁元整”。2016年5月22日付中波代付2000元，2016年8月4日付中凯代付2000元，2016年9月3日、2016年10月5日付正刚分别代付1000元。2.原告要求被告给付欠付加工款5333元及利息（利息按南皮农商行存款利率计算，自2015年4月30日起至实际给付之日止）。原告要求被告承担诉讼费50元、交通费48元、诉讼文书费100元，就交通费与诉讼文书费，原告未提交证据加以证明。就原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条一张，该证据能够证明被告欠付原告加工款的事实，本院对该证据予以认定。
本院认为，法律规定“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”原告要求被告给付加工款及利息，于法有据，依法予以支持。原告要求利息按农村商业银行存款利率计算，自2015年4月30日起至实际给付之日止的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自最后一次付款之日即2016年10月6日起至付清之日止。原告要求交通费48元、诉讼文书费100元及通信费，无相应证据证明，依法不予支持。
综上所述，原告要求被告给付加工费5333元及利息的主张，依法予以支持。驳回原告对被告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付正发于判决生效后三日内给付原告张文俊加工费5333元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月6日起至付清之日止）。
二、驳回原告张文俊对被告付正发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付正发承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年三月六日
书记员 温雅静
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初第215号
原告万源市农村信用合作联社旧院信用社。
负责人肖刚，主任。
被告陈伟东，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社旧院信用社与被告陈伟东借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社旧院信用社于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社旧院信用社撤回起诉。
案件受理费125元，由原告万源市农村信用合作联社旧院信用社负担。
审判员 李明芝
二〇一六年一月十九日
书记员 覃 茜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初784号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省南阳市。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕805号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月16日，被告人王某至位于本区某某镇某某路XXX-
XXX号XXX室被害人周某某的单位宿舍内，窃得被害人周某某放置于宿舍床铺下的上海农商银行的银行卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，后被告人王某于当日13时48分许，持卡至上海农村商业银行金山工业区支行的ATM机上取款人民币2,700元。2016年6月2日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人王某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年10月1日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王某于判决生效之日起十日退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年八月九日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1923号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被告刘助一，男。
被告陈仁民，男。
被告刘富球，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告刘助一、陈仁民、刘富球金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行以双方已协商解决为由向本院申请撤回对被告刘助一、陈仁民、刘富球的起诉，并于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回对被告刘助一、陈仁民、刘富球的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取35元，财产保全费140元，共计175元，原告自愿负担。
代理审判员 肖 蔚
二〇一六年九月五日
代理书记员 曾志华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17715号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：靳文涛，男，1980年8月30日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告靳文涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回对被告靳文涛的起诉。
本院认为：原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回对被告靳文涛的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年九月二十九日
书记员 李圆君
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1089号
原告ＸＸＸ，男，汉族，生于1970年7月。
被告张余娃，男，汉族，生于1988年11月。
原告ＸＸＸ与被告张余娃健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告张余娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2016年1月6日19时许，原告驾驶车辆在威戎镇武高村与被告驾驶的车辆相遇，因被告车辆大灯很亮，致使原告车辆无法通行，原告遂让被告关掉大灯，被告无故将原告从车上扯下进行殴打致伤原告。原告受伤后，住院治疗5天，花医疗费2753.66元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费2753.66元、误工费437.50元、护理费437.50元、住院伙食补助费200元、营养费200元、财产损失30元，共计4058.66元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张余娃辩称，事发时，原告先辱骂被告，被告下车理论时原告抓伤被告脸，之后被告与原告撕扯在一起，不同意对原告的损失进行赔偿。
经审理查明，2016年1月6日19时许，原告ＸＸＸ驾驶的五菱面包车与被告张余娃驾驶的自卸翻斗货车在静宁县威戎镇武高村硬化路上，因会车双方发生口角，继而原告与被告厮打，致原告受伤。当日，原告到静宁县人民医院住院治疗5天，伤情被诊断为：1、头皮裂伤；2、多处软组织损伤；3、胃癌术后。花医疗费2753.66元。2016年1月12日，静宁县公安局作出静公（威）行罚决字［2016］13号行政处罚决定书，给予被告伍佰元罚款的行政处罚。2016年6月3日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，静宁县人民医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据，静宁县公安局静公（威）行罚决字［2016］13号行政处罚决定书，证人张某某的证言等证据证实，事实清楚，应予认定。关于原告提交的金额为10元的门诊收费票据，因没有书写姓名，与本案不具有关联性，故不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任，受害人有过错的，可适当减轻行为人的赔偿责任。原、被告因会车发生纠纷，在相互撕打过程中，被告致伤原告，应承担主要民事赔偿责任，原告在纠纷的发生上亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告的损失确定为：1、医疗费2753.66元；2、误工费527.40元,原告主张437.50元，应予确认；3、护理费527.40元，原告主张437.50元，应予确认；4、住院伙食补助费200元，以上共计3828.66元。关于原告对营养费、财产损失的请求，因未提供证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张余娃于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ医疗费2753.66元、误工费437.50元、护理费437.50元、住院伙食补助费200元，共计3828.66元的80%，即3062.93元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元。原告ＸＸＸ负担20元，被告张余娃负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 程鹤鹤
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕向龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初57号
原告：科左中旗成峰小额贷款有限公司。
法定代表人：张敏，职务：总经理。
委托代理人：岳文锋，男，1989年6月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,公司职工，大学文化。
被告：关玉波，男，1983年10月23日出生，蒙古族，人，农民。
原告科左中旗成峰小额贷款有限公司诉被告关玉波小额借款合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗成峰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取641元,由原告科左中旗成峰小额贷款有限公司负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年二月十日
书记员 吴丹丹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执保11号
申请保全人五峰土家族自治县鑫源红花玉兰育种基地，住所地湖北省五峰土家族自治县。
被保全人湖北沈投生态农业开发有限公司，住所地湖北省团风县。
法定代表人：沈某某，系该公司执行董事。
关于申请保全人五峰土家族自治县鑫源红花玉兰育种基地与被保全人湖北沈投生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院2017年9月29日作出的(2017)鄂0529民初626号民事裁定书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人积极履行法律文书确定的义务，在本院执行过程中，申请保全人撤回了财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529民初626号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 马伟伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6687号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人：陈彬，总经理。
委托诉讼代理人：尹梅，女，系原告公司职工，住重庆市汉桥区。
被告：张帮胜，女，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告张帮胜物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年四月十九日
书记员 李玉洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3590号
原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路785-1号。
法定代表人：季顺武。
委托代理人（特别授权代理）：洪鑫，系浙江晓德律师事务所律师。
被告：庞金德，男，汉族，1963年11月22日出生，住四川省西充县。
被告：卢红蔚，女，汉族，1967年6月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告：徐伟杰，男，汉族，1986年12月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告：庞林，女，汉族，1986年9月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。
浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称浙江翼龙贷）与被告庞金德、卢红蔚、徐伟杰、庞林借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告浙江翼龙贷的诉讼请求为：1、判令被告庞金德、卢红蔚偿还原告借款本金150000元，支付借期内利息27000元，逾期利息和违约罚息等暂计65500元（以150000元为基数，按年利率24%暂自2016年5月23日起算至2018年3月9日共655天，要求支付至实际履行完毕之日），以上费用共计242500元；2、判令被告庞金德、卢红蔚支付原告律师代理费3000元；3、判令被告徐伟杰、庞林在上述一、二项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费和保全费由四被告共同承担。
经本院审查，*静（贷出方）、庞金德（借入方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方）签订三方协议（网络借款电子借条）。协议约定：本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。后庞金德未在约定期限内归还借款，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司受让了*静对庞金德的该笔债权，并将受让的债权转让给受让方浙江翼龙贷资产管理有限公司。
本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，协议约定的“原告所在地人民法院”，在协议签订时存在三种可能，即*静所在地人民法院、庞金德所在地人民法院与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司所在地人民法院，后温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将享有的对庞金德的债权转让给浙江翼龙贷资产管理有限公司，浙江翼龙贷资产管理有限公司应根据三方协议的约定向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司所在地人民法院提起诉讼，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送温州市鹿城区人民法院处理。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王晓燕
二〇一八年七月二十日
法官 助理 孙 婷
代书 记员 严玉婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初3590号原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路785-1号。法定代表人：季顺武。委托代理人（特别授权代理）：洪鑫，系浙江晓德律师事务所律师。被告：庞金德，男，汉族，1963年11月22日出生，住四川省西充县。被告：卢红蔚，女，汉族，1967年6月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。被告：徐伟杰，男，汉族，1986年12月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。被告：庞林，女，汉族，1986年9月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称浙江翼龙贷）与被告庞金德、卢红蔚、徐伟杰、庞林借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告浙江翼龙贷的诉讼请求为：1、判令被告庞金德、卢红蔚偿还原告借款本金150000元，支付借期内利息27000元，逾期利息和违约罚息等暂计65500元（以150000元为基数，按年利率24%暂自2016年5月23日起算至2018年3月9日共655天，要求支付至实际履行完毕之日），以上费用共计242500元；2、判令被告庞金德、卢红蔚支付原告律师代理费3000元；3、判令被告徐伟杰、庞林在上述一、二项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费和保全费由四被告共同承担。经本院审查，*静（贷出方）、庞金德（借入方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方）签订三方协议（网络借款电子借条）。协议约定：本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。后庞金德未在约定期限内归还借款，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司受让了*静对庞金德的该笔债权，并将受让的债权转让给受让方浙江翼龙贷资产管理有限公司。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，协议约定的“原告所在地人民法院”，在协议签订时存在三种可能，即*静所在地人民法院、庞金德所在地人民法院与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司所在地人民法院，后温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将享有的对庞金德的债权转让给浙江翼龙贷资产管理有限公司，浙江翼龙贷资产管理有限公司应根据三方协议的约定向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司所在地人民法院提起诉讼，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送温州市鹿城区人民法院处理。审 判 长  陆 玮人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王晓燕二〇一八年七月二十日法官 助理  孙 婷代书 记员  严玉婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初442号
原告：王世贤，男，1955年1月7日出生，汉族，山东省兖州市大安镇西葛村村民。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。
被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师
原告王世贤与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王世贤与委托诉讼代理人李云霄、孟丽娜及被告王世栋、鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王世贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的劳动报酬34210元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告跟随被告从事粉刷工作，完工后被告给付了原告部分工资。2016年12月1日经双方核算，被告仍欠原告工资34210元，后被告给原告出具了欠条一份。因该债务是在二被告婚姻存续期间产生的，所以要求二被告共同承担偿还义务。
王世栋辩称，拖欠工资款是事实。对原告提供的欠条也无异议。
鲍桂娇辩称，1.对欠条真实性不予认可。该欠条没有鲍桂娇签名，是第一被告单方进行确认的，对第二被告不产生约束力。2.对原告所诉欠款不予认可，对该款项所欠内容不清楚，而在离婚后原告也未找过被告鲍桂娇索要过工资，可印证本案是原告和第一被告进行商议后提出的虚假诉讼。3.二被告已离婚，且离婚协议明确载明婚后债权、债务均有王世栋承担，因此鲍桂娇不承担共同偿还欠款的义务。4.原告未向鲍桂娇主张权益，诉讼已过时效。综上，请求法庭查明本案事实，驳回原告对鲍桂娇的诉讼。
王世贤围绕诉讼请求依法提交了证据，王世栋对该证据无异议，鲍桂娇对其抗辩理由亦向本院提交了证据。对王世贤举示的欠条及王世栋举示的考勤表、工资单及出庭证人的证言，双方互相质证后无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王世贤主张的事实为，2012年原告跟随王世栋在金村小学、怡和花园及太阳纸厂干粉刷工作，完工后王世栋给付原告部分工资，后经双方核算，王世栋仍欠原告工资34210元，2016年12月1日，被告王世栋向原告王世贤出具欠条一份，内容为：“欠条，欠王世贤2012年2014年2015年14月前工资总计叁万肆仟贰佰壹拾元（34210）元，王世栋，2016.12.1号”。后经原告多次找被告催要，被告一直推诿，至今未有给付。该债权系王世栋与鲍桂娇婚姻存续期间产生，王世栋承揽建筑工程收益用于正常家庭收支，故鲍桂娇应承担共同偿还债务。
王世栋对原告主张的事实及以上证据无异议。
鲍桂娇抗辩意见为，1.对证据真实性不予认可。因该证据上面未有鲍桂娇的签字。2.提交离婚证、离婚协议等证据，该离婚协议书明确载明离婚后债权债务都归王世栋，因此无论本案债权是否存在，都应由王世栋偿还，和鲍桂娇无关。3.由于原告未向鲍桂娇主张权益，已过诉讼时效。
本院的认定意见为，原告随被告王世栋干建筑粉刷工作，拖欠劳务费由被告王世栋出具的欠条予以证实，且王世栋对其出具的欠条质证后无异议，本院应予采信。被告鲍桂娇主张本次诉讼为虚假诉讼，理应按照法律规定的证明标准提供证据予以证实，否则应承担举证不能的后果。至于其答辩意见认为该诉讼已超过诉讼时效及离婚协议中约定其不承担债务的抗辩，应根据相关法律规定予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2012年原告王世贤跟随被告王世栋在金村小学、怡和花园及太阳纸厂干粉刷工作。完工后被告给付了原告部分工资，2016年12月1日经双方核算，被告仍欠原告劳务费34210元，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付。因该欠款是二被告婚姻存续期间产生的，故要求两被告共同偿还欠款。另查明，2015年4月29日二被告在兖州区民政局协议离婚并签订了离婚协议书。该协议约定离婚后，债权债务全部归王世栋所有。证人王某经王世栋申请出庭作证并接受原、被告询问，王某证言的主要内容为其受雇于王世栋期间主要工作是考勤及工人工程量的考核，雇佣人员的劳务费由其根据工程量核算完毕后，交由王世栋审定。原告所主张的劳务费也是由其报有王世栋审核后确定的。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告随被告王世栋从事建筑粉刷工作，被告拖欠劳务费，事实清楚，且有被告王世栋向其出具的欠条为凭，足以认定。本案的焦点问题是：一、该债务是否为夫妻共同债务，被告鲍桂娇是否应承担共同还款责任；二、该诉讼是否超过诉讼时效；三、该诉讼是否为虚假诉讼。关于第一个焦点问题：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就离婚关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王世栋与鲍桂娇在2015年4月29日在兖州区民政局协议离婚，原告主张的债权发生在2012年至2015年4月前，该债权发生于二人的婚姻存续期间。鲍桂娇未提供证据证明该债务系王世栋个人债务，故鲍桂娇对原告主张的劳务费理应承担共同还款责任。退一步讲，虽然王世栋与鲍桂娇在离婚协议中约定婚姻存续期间债权债务均有王世栋享有并承担。但该约定对原告王世贤没有约束力。关于第二个焦点问题：被告王世栋给原告出具的欠条时间为2016年12月1日，可以认定系双方债务的确定之日。距本次立案时间未超过两年的诉讼时效，对鲍桂娇主张超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予认定。关于第三个焦点问题：鲍桂娇抗辩本次诉讼系虚假诉讼。其应该按照法律规定的证明标准提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。在鲍桂娇未提供有关证据及事实的情况下，对其抗辩意见，本院不予认定。综上，原告要求被告王世栋、鲍桂娇共同偿还其劳务费的主张合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效之日起十日内给付原告王世贤劳务费34210元。
二、被告王世栋、鲍桂娇互负连带偿还责任。
案件受理656元，减半收取328元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6122号
罪犯徐招弟，女，1970年10月1日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00六年十一月十六日作出（2006）临中刑初字第542号刑事判决，以被告人徐招弟犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00七年一月十二日以（2007）云高刑复字第1号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1933号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年十二月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3497号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐招弟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐招弟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次，特殊表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐招弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐招弟减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月12日起至2032年10月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初852号
原告：金某某，男，1935年6月5日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：田某某，女，1939年12月24日生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。
原告金某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，不公开（因涉及离婚）开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告田某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告田某某离婚。事实和理由：1983年9月30日，我与田某某在珲春市民政局登记结婚。双方均系再婚。因婚前缺乏了解，我与田义子经常发生争吵。田义子于2008年12月20日离开居住地，至今都没有联系。
田某某未作答辩。
金某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结婚证。证明金某某与田某某于1983年9月30日在珲春市民政局登记结婚；2.珲春市靖和街龙盛社区出具的2016年4月20日和同年5月6日出具的证明。证明田某某系该社区居民及田义子多年不居住该社区的事实。经庭审审核，本院确认金某某提供的1号和2号证据的真实性，予以采信。
根据金某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金某某与田某某于1983年9月30日在吉林省珲春市民政局登记结婚，双方均系再婚。田某某于2008年离开居住地，至今无联系。
本院认为，田某某现去向不明，其未能依法履行家庭义务、夫妻义务，金某某向本院提出离婚诉讼请求，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对金某某提出与田某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告田某某离婚；
二、一审案件受理费300元，公告费600元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 金竹松
人民陪审员 黄吉俊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李勇学
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第402号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人师某某，男，1976年1月4日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年11月5日被通许县公安局取保候审至今。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派助理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日21时25分许，被告人师某某酒后无证驾驶一辆临时车牌号为豫AQ18**的小型面包车沿通许县七孙公路由西向东行驶至通许县看守所附近时被执勤民警查获。经检测，师某某静脉血液中的乙醇含量为152.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人师某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。师某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人师某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第402号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人秦×，男，22岁（1992年2月18日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月12日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人秦×犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年1月4日11时许，被告人秦×在位于通州区永顺镇八里桥的乐天玛特超市西门前，因停车问题与刘×2发生口角后互殴；互殴中，被告人秦×先持手机、后用拳头将刘×2鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻性鼻中隔骨折、左侧眼眶内壁骨折，经鉴定为轻伤二级；后被告人秦×被抓获。
另查明，民事赔偿问题双方当事人已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘×2的陈述，证人李×、刘×1的证言，被告人秦×的供述，辨认笔录、现场笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，书证“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录、民事赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人秦×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人秦×有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人秦×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭玉洁