黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初字第328号
原告张海艳，身份号码xxx，女，1979年8月15日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇城北街。
委托代理人赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告大庆市让胡路区钻井公司。住所地，大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人王献刚，职务总经理。
委托代理人徐振国，黑龙江庆泰律师事务所律师。
被告唐兆刚，身份号码xxx，男，1978年8月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村新华四屯**号。
原告张海艳与被告大庆市让胡路区钻井公司（以下简称大庆钻井公司）、唐兆刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月16日立案受理，并于2014年5月7日作出了（2014）源新民初字第190号民事判决，被告大庆钻井公司、唐兆刚不服，在法定期间内提起上诉，大庆市中级人民法院经审理认为，原判决认定事实不清，证据不足，于2014年8月29日作出了（2014）庆民一终字第330号民事裁定书：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2014）源新民初字第190号民事判决书，二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重新审理。被告大庆钻井公司、唐兆刚于2015年4月10日向本院提出了对本案原告肇事车辆损失进行鉴定，鉴定机构因该车辆已经修复无法鉴定车损，于2015年7月21日退回鉴定，本院依法另行组成合议庭，由审判员李云峰担任审判长并主审本案，人民陪审员段立刚、石秀瑜参加合议，于2015年11月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人赵丽娜，被告大庆钻井公司委托代理人徐振国、被告唐兆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张海艳诉称，2013年12月31日下午15时许，被告唐兆刚驾驶被告大庆市让胡路区钻井公司号牌为黑E386**号重型半挂牵引车沿肇新路由东向西行驶，当该车行驶至新站镇火车桥涵洞下时，遇相对方向原告张海艳驾驶的号牌为吉GX12**英菲尼迪小型越野客车相撞，致使原告受伤，原告驾驶的车辆严重损毁。事后，原告将该损毁车辆送至损毁车辆指定的4S店进行维修，花去修理费185400元、拖车费3500元。事后，经大庆市公安局肇源县治安大队道路交通事故认定书认定被告唐兆刚违反交通规则的规定，负此事起故的全部过错，原告无过错。基于以上事实，原告提起诉讼，要求二被告赔偿车辆维修费各项损失217000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告大庆钻井公司辩称，第一，我方并不否认对这起交通事故承担一定的责任，对肇源县交警部门作出的责任认定书，认定我方车辆负全责，当时我方已向交警部门提出异议，发生交通事故时，我方车辆在转弯，不可能一下就转向右边的道路，是由于原告车辆车速过快，法庭可以根据交通事故的责任来重新认定事实。第二，由于事故本身是轻微的刮碰，并不是严重的损伤，根据照片来看，原告车辆也不是严重的损伤，原告提出的赔偿数额过高，我方不同意按照这个数额赔偿。第三，事故发生之后，原告的车辆应当做车损鉴定，在修车时，应当有被告方在场，可在大庆的4S店进行维修，但是原告方却擅自决定将受损车辆开到外省去维修，花去了巨额的维修费用，与事实不符。所以，原告的诉讼请求不应得到法庭的支持。原告方要求赔偿与事实不符，数额过高，我方不同意赔偿。我们从一审到中级人民法院二审，也向法庭提出对受损车辆提出鉴定，现在我方仍然坚持这个观点，应该在鉴定之后才能得到具体赔偿数额。
被告唐兆刚辩称，同意被告大庆钻井公司的答辩意见。
本案在庭审过程中，原告举证情况如下：
1、出示肇源县公安局道路交通事故认定书复印件一份，欲证实原、被告发生交通事故的经过，事故发生后致使双方车辆受损，原告张海艳受轻伤，原告对此事故无责任，被告唐兆刚承担全部责任。被告大庆钻井公司质证，对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，这份证据描述事故发生经过说的很清楚，发生事故地点在涵洞下边，更加说明我方车辆较长，不可能一下转弯，原告有责任减速瞭望，导致刮碰，并不是相撞，所以认定我方负全责有异议。被告唐兆刚质证，同意第一被告质证意见。因被告对证据的真实性无异议，故本院认为认为对该组证据的真实性予以确认。
2、出示发票复印件两张及5张修车明细单（原件在原审卷宗内），欲证实原告在吉林省融展兴盛汽车销售服务有限公司修车发生费用为185400元、拖车费3500元。被告大庆钻井公司质证，对该组证据的真实性及证明问题均有异议，认为原告应在大庆维修，而不应到省外维修，而且应该有维修报告。从维修清单上看，多个零件费、工时费等多项费用偏高、不合理，应进行司法鉴定。被告唐兆刚质证，同意第一被告质证意见。本院认为认为，原告所提供的证据为税务部门的正规发票，故本院对证据的真实性予以确认。
3、出示证明一份及106张照片，证明吉林省融展兴盛汽车销售有限公司为原告，欲证明原告张海艳在吉林省融展兴盛汽车销售有限公司维修车辆时各部件的维修照片。被告大庆钻井公司质证，对该组证据的真实性及证明问题均有异议，因为这些照片，证明不了是何时，何地拍摄，而且原告第一次开庭没有向法庭出示，不真实。修车4S店出具的证明是自我作证。被告唐兆刚质证，同意第一被告质证意见。因原告所提供的证据均系修车部门出具并加盖公章，本院认为认为，该组证据客观真实，故予以确认。
4、出示国税局发票复印件一张（原件在原审卷宗内），欲证实原告肇事时产生的拖车费用为3500元。被告大庆钻井公司质证，对该组证据的真实性有异议，认为该笔费用与本案无关，因为事故发生于2013年12月31日，而该发票开票的时间是2014年4月2日，写的是运费。被告唐兆刚质证，同意第一被告质证意见。本院认为认为，原告所提供的证据为税务部门的正规发票，故本院对证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告大庆钻井公司举证情况如下：
出示原、被告车辆刮碰后当时的现场照片3张，该照片来源于肇源县交警大队，欲证实两车只是轻微刮碰，并不是相撞，原告所花维修费不真实。原告质证认为，对该组证据的真实性和证实问题均有异议。因为在肇源县道路交通事故认定书中已认定，原、被告驾驶的车辆在行驶的过程中相撞，致使双方车辆损坏。被告唐兆刚质证，无异议。合议庭认为，该组证据客观真实，故予以确认。
本院在庭审过程中，出示说明如下：
出示大市市博众价格评估有限责任公司说明1份，欲说明法院依被告申请司法鉴定。法院已委托大市市博众价格评估有限责任公司对原告肇事车辆进行车损评估，该公司因肇事车辆委托时已修复，现无法确定损失部位及项目，不能进行车损鉴定。原告对此无异议。被告大庆钻井公司对这份说明真实性没有异议，但认为该公司不能进行车损鉴定，不能代表其他公司不能鉴定。被告唐兆刚质证，同意第一被告意见。本院认为认为，庭审中本院已告知被告于2015年11月13日提供能够该鉴定该肇事车辆损失的评估机构，但其在本院指定期限内并没有提供。因此，本院应认定该评估公司出具的的情况说明是客观真实的。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2013年12月31日下午15时许，被告唐兆刚驾驶黑E386**黑EC3**挂号重型半挂牵引车沿肇新路由东向西行驶至新站镇火车桥涵洞下时，与原告张海艳驾驶吉GX12**英菲尼迪小型越野客车由西向东行驶时相撞，致使双方车辆损坏，原告张海艳受轻伤。此事故经大庆市肇源县公安局责任事故认定，被告唐兆刚对此起事故承担全部责任，原告张海艳无责任。事后，原告张海艳将其损坏车辆运送至吉林省融展兴盛汽车销售服务有限公司进行定损、维修。原告张海艳通知被告唐兆刚一同到场对其车辆进行定损，被告唐兆刚表示不到场，让原告张海艳自行修好车辆为止。原告张海艳花去运费3500元、修理费185744元。现因二被告未对原告张海艳的车辆损失赔偿，原告诉至法院。
另查明，被告唐兆刚系被告大庆钻井公司职工，其驾驶车辆在执行工作任务时发生本次交通事故。被告唐兆刚对肇源县公安局作出的事故责任认定书，在法定期限内并没有提出行政复议或提起行政诉讼。原告肇事车辆于2012年3月份购买，裸车价为76万元，尚在保修期内。现因肇事车辆已修复，鉴定机构无法对该车辆进行车损评估。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告唐兆刚驾驶黑E386**重型半挂牵引车与原告张海艳驾驶吉GX12**小型越野车相撞，致使双方车辆受损。经交警部门认定，被告唐兆刚负事故全部责任，原告张海艳无责。二被告认为交警部门责任认定的事实与实际不符，但被告唐兆刚在法定期间内没有提出行政复议或行政诉讼，也未能提供相关证据予以证实。因此，本院认为该事故认定书认定的事实清楚，定责准确，应认定被告唐兆刚对此事故应负全部责任。被告唐兆刚作为被告大庆钻井公司职工，其驾驶车辆在执行工作任务时发生交通事故，致使原告张海艳车辆损坏，被告大庆钻井公司作为用人单位应对原告张海艳的损失承担赔偿责任。
一般情况下，汽车销售商都会与买车人约定，在保修期内，必须去指定的维修点即4S店修理，否则免除保修责任。本案中，原告张海艳的肇事车辆尚在保修期内，而且被告唐兆刚在第一次庭审笔录承认，当时原告在吉林省长春市4S店对肇事车辆进行维修定损时已通知过其本人到场。因此，原告张海艳为避免丧失保修的权利，而选择到吉林省长春市4S店维修该车辆并无不当。二被告以原告张海艳损坏车辆维修费用过高，车辆损失需要鉴定作为抗辩理由，但二被告在本院的指定期限内并没有提供相关证据予以佐证，且法院委托的鉴定机构已证明无法对修复好的车辆进行重新车损鉴定评估，结合原告张海艳提供的4S店修车发票、维修结算单及拆解的照片等证据证实，二被告提出的抗辩理由不能成立。综上，原告张海艳请求被告赔付运费3500元、车辆维修费185400元，合计188900元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆市让胡路区钻井公司于本判决生效后立即赔
偿原告张海艳车辆等各项损失费188900元；
二、驳回原告张海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4555元，诉讼保全费1605元，由被告大庆市让胡路区钻井公司负担5683元，由原告张海艳负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。