河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许灵民初字第260号
原告王某某，男，1935年12月13日生，汉族，住许昌县。
原告慕某某，女，1971年12月5日生，汉族，住许昌县。
原告王某某，男1992年8月15日生，汉族，住许昌县。
原告王某某，男，2001年3月29日生，汉族，住许昌县。
法定代理人慕某某，女，1971年12月5日生，汉族，住许昌县灵井镇大慕庄村，身份证号4110231971********。
四原告委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水东路东风南路交叉口绿地原盛国际*号楼*座*楼。
法定代表人王振宇，任该公司总经理。
委托代理人刘现春、丁志杰，工作单位：某某保险股份有限公司河南分公司
原告王某某、慕某某、王某某、王某某诉被告某某保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，被告平安公司提出管辖权异议，本院于2014年10月8日作出（2014）许灵民初字第260号民事裁定书，驳回被告平安公司对本案管辖提出的异议，被告平安公司不服本裁定，提起上诉，河南省许昌市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）许立二民终字第147号终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人刘建超、被告平安公司委托代理人刘现春、丁志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，王敏强在许昌军鸿劳务有限公司工作时通过公司向被告处投保一份“团体人身险”短期险，合同约定被保险人在保险期间若发生意外事故，保险人需赔偿200000元。2013年8月6号上午，王敏强驾车同他人外出，车辆行至灵井镇大慕庄村西头时，为避免一儿童，王敏强紧急制动，因未系安全带致使胸部受到方向盘强力挤压，最终导致王敏强意外死亡。事后原告得知王敏强在被告处投有保险，随要求被告按保险合同约定履行责任，但被告拒绝赔偿，为了原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告支付原告保险金200000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据病历王敏强死因是呼吸心跳骤停（心源性），也就是所谓的猝死，猝死属于合同约定的免责范围，被告不应当给付保险金，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、某某保险股份有限公司团体人身保险合同一份、收费发票一份，据以证明许昌军鸿劳务有限公司为投保人为包括王敏强等人在被告某某保险股份有限公司投有团体人身保险，保险项目为河南智盈B，工伤意外各一份，保险金额各十万，并包含有团体意外伤害，保险额度分别为十万元；团体意外伤害的受益人为法定；保险条款中明确规定被保险人因意外事故被告公司应当给付意外身故保险金，王敏强因意外身故，被告许按照规定支付法定继承人保险金额共计20万元，保险期间为2013年8月2日至2014年8月1日止，王敏强意外身故在保险期间内的事实；2、灵井镇大慕庄村委会出具的证明一份、许昌军鸿劳务有限公司营业执照一份、出具的证明一份、灵井派出所户口注销证明一份、居民死亡医学证明书一份，照片8张，据以证明王敏强因意外事故死亡的事实；3、许昌县灵井镇大幕村村委会出具的社会关系证明一份，身份证复印件三页，常住人口登记卡一页，据以证明原告与王敏强的身份关系，原告主体身份适格的事实；4、王敏强机动车驾驶证一份，豫KAQ0**号轿车行驶证一份，据以证明王敏强具有合格的架势资格，其驾驶的车辆为合格的正常行驶车辆；5、慕国顺、慕红彬证言两份，据以证明王敏强在2013年8月6日开车外出办事时因发生意外事故死亡的事实。
被告向本院提交的证据有：1、投保材料一组、保单、条款一份，据以证明投保时被告已经尽到了说明义务。2、病历一份，据以证明王敏强的死因是心源性呼吸心跳骤停。
经庭审质证，被告对原告的证据1真实性无异议，但认为合同第一页特约条款中工伤型仅承担意外身故责任，且赔付时需提供当地劳动部门的工伤事故鉴定证明，合同24页，免责事项第十项，猝死属于免责情形。对证据2真实性无异议，但认为对证明内容有异议，根据死亡医学证明书，死亡原因是呼吸心跳骤停。村委会证明、劳务公司证明，两者对死因不具有鉴别鉴定资格，村委会无法认定王敏强是不是意外死亡，而且明显可以看出事先印章后写的字，对证据是谁出具的是有疑问的。对证据3家庭关系证明盖在空白处，无法这证明是不是村委会的真实意思表示，证明与第二组大慕庄村委会中的证明字迹完全不一致，请核实两份证明的真实性。对证据4无异议。对证据5证人证言有异议，认为两个证人与原告有利害关系，证人证言不能单独作为定案依据；证人证言几乎一模一样，事发一年多之后证言还一模一样，证言是有疑点的，不排除先一块同时组织好语言再写下来的可能；对于王敏强出事后的症状的描述，证人证言与书面证言是不一致的，两个证人都口头说是躺在了驾驶座上，但是书面证言是说晕倒在方向盘上，穆国顺说先到卫生院然后又去许昌市的医院，但是书面证言说在灵井镇卫生院时人已经停止呼吸，综上，被告认为证人证言内容关于事故的描述有重大疑点，对真实性有重大异议。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为不能证明被告向原告履行了免责条款的说明义务，该保险为团体险，在其免责条款中并没有王敏强的签字，也就是说并没有将免责条款明确告知被保险人王敏强，故保险公司的免责理由对该案原告不能起法律效力。保险条款为公司内部条款，不能与法律法规相对抗，更不能因内部条款免除对被保险人应尽的赔偿责任。对证据2没有原件，真实性无法核实，呼吸心跳骤停是对人死亡的一种表述，并不能说明人是因何而死，本案王敏强是因意外伤害导致身故，死亡的最终表现，不论是谁，不论是何种情况，死亡的表述均为呼吸心跳骤停。
对原、被告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据来源正当，形式合法。被告提供的证据及其所提异议不能否定原告证据证明的事实，故原告的证据为有效证据，可以作为定案依据。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月6号上午，被保险人王敏强（具有驾驶资质）驾车出行，在行驶过程中，因采取避让措施不当，发生事故，导致意外身亡。原告王某某系其父、原告慕某某系其母、原告王某某、王某某系其子。另查明，被保险人王敏强在许昌军鸿劳务有限公司工作期间，该公司向被告平安公司处投有团体人身险，签有人身保险合同，保险期间为2013年8月2日零时起之2014年8月1日24时至，合同约定保险项目为河南智盈一份、工伤意外一份，保障计划说明：每份工伤意外包括po445团体意外伤害100000元，每份河南智盈包括团体意外伤害100000元。
本院认为，本案中、被保险人王敏强驾驶车辆发生事故，意外身亡，其生前在被告平安公司投有人身保险，含河南智盈、工伤意外各一份，保障数额均为100000元，事实清楚，证据充分。四原告系被保险人王敏强的合法继承人、受益人，其要求被告按保险合同约定履行赔偿义务的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由，无证据证明，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告平安公司应赔偿原告二项保障数额共计200000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第二十三条；《中华人民共和国继承法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告某某保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王某某、慕某某、王某某、王某某人身保险金额200000元。
案件受理费4300元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵世刚