wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初75号
公诉机关朝阳市龙城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1985年11月18日出生于辽宁省朝阳县，汉族，中专文化，朝阳市中心医院护士，住朝阳市双塔区龙江新居**号楼*单元***室。
被告人郝某某，男，1986年8月8日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区北大街冬阳小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月14日被行政拘留10日，罚款500元。2016年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被批准逮捕，现押于朝阳市看守所。
朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人郝某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2015年10月14日1时30分许，朝阳市龙城区海河路大富豪对面的小区内有人打120报警称一女子割腕，朝阳市中心医院医护被害人马某某等医务人员乘120医护车到达现场后，被告人郝某某无故用拳脚殴打马某某，致其受伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，马某某左眼损伤为轻伤二级。公诉机关提供相关证据，请求以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人马某某诉称，我是朝阳市中心医院的护理人员。2015年10月14日晚，我在工作过程中无故被被告人郝某某打伤，后住院治疗。现起诉，要求被告人赔偿我医疗费10000元，护理费1543.04元，误工费10000元，伙食补助费800元，交通费500元，共计人民币22843.04元。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿被害人经济损失但无力支付。
经审理查明，被害人马某某系朝阳市中心医院医护人员。2015年10月14日1时30分许，朝阳市龙城区海河路大富豪对面的小区内有人打120报警称一女子割腕，马某某等医务人员乘120医护车到达现场后，被告人郝某某无故用拳脚殴打马某某，致其受伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，马某某左眼损伤为轻伤二级。
马某某被致伤后，当日被送往朝阳市中心医院治疗，经诊断为：“眼球挫伤、虹膜炎、眼底出血”，共住院16天，支付医疗费3725.29元，住院期间为二级护理。出院后休息五个月。住院期间，马某某遵照医嘱到北京市同仁医院检查，发生检查费用44.45元、食宿费536元、交通费694元。马某某为朝阳市中心医院职工，在被致伤后五个月，医院为其发放部分基本生活费用。
认定上述事实，经庭审举证、质证的证据如下：
1、被害人马某某陈述证实，我是朝阳市中心医院的医护人员。2015年10月14日，我们接到120指挥中心说有人割腕，我们就赶到位于朝阳市龙城区县木材附近大富豪对面的小区内的现场，有个男的骂了我一句，直接用拳头打我的左眼一下，当时就把我打蒙了，我就往后退，那个男的又踹了我肚子几脚，还用拳头打了我头部、嘴几下，之后我就靠在楼道的墙上，当时我左眼红肿，看不清东西，上嘴唇有个口子，嘴唇有点肿。
2、证人杨某某证言证实，其是中心医院急救中心的大夫，2015年10月14日在急救过程中，同事马某某被一人打伤。
3、证人董某某证言证实，其原来是中心医院抬担架的，2015年10月14日，马某某在急救过程中被一个男子打伤。
4、被告人郝某某供述，2015年10月14日，我在我干姐齐某某家喝酒喝多了，因齐某某割腕，我们拨打了120急救车。120来了后，我把男医护当成我朋友了，就把男医护给打了，具体怎么打的记不清了。
此外还有鉴定意见书，现场笔录，行政处罚决定书，情况说明，照片，常住人口信息，病历，诊断书，医疗费收据，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某酒后滋事，无故殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人除应负刑事责任外，还应承担相应民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人的合理经济损失应予赔偿，对附带民事诉讼原告人要求的医疗费、误工费、交通费、护理费中合理部分予以支持。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月4日止）。
二、被告人郝某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费3769.74元，护理费1543.04元，误工费10000元，伙食补助费800元，交通费500元，共计人民币16612.78元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 魏 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06003号
罪犯陈萍，女，汉族，1978年12月8日生，中专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年12月20日作出（2011）瑶刑初字第00543号刑事判决，以被告人陈萍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金三万元。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈萍确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈萍减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初940号
原告：刘某某。
被告：吴某某。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费原告承担。事实和理由：我方与被告于1998年4月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。1999年被告无故离家出走，至今无任何音讯，故我方依法诉至法院，请求支持我方诉讼请求。
吴某某未到庭，未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《结婚登记申请书》证明原、被告于1998年4月3日登记结婚，均系再婚；2.《人口基本信息》证明被告因走失失踪于2002年2月3日迁出注销户口。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以采信。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后双方缺乏沟通，长期处于分居状态，且被告离家不归至今十多年，完全置家庭及夫妻感情于不顾，严重破坏夫妻感情，未尽到做妻子的基本义务，应视为夫妻感情已经破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。
综上所述，原告诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，其他诉讼费50元，共计350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王瑞君
代理审判员 郑 珺
人民陪审员 孙 桥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十七条夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达诉讼文书。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初940号原告：刘某某。被告：吴某某。原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费原告承担。事实和理由：我方与被告于1998年4月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。1999年被告无故离家出走，至今无任何音讯，故我方依法诉至法院，请求支持我方诉讼请求。吴某某未到庭，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《结婚登记申请书》证明原、被告于1998年4月3日登记结婚，均系再婚；2.《人口基本信息》证明被告因走失失踪于2002年2月3日迁出注销户口。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以采信。本院认为：原、被告均系再婚，婚后双方缺乏沟通，长期处于分居状态，且被告离家不归至今十多年，完全置家庭及夫妻感情于不顾，严重破坏夫妻感情，未尽到做妻子的基本义务，应视为夫妻感情已经破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。综上所述，原告诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，其他诉讼费50元，共计350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王瑞君代理审判员  郑 珺人民陪审员  孙 桥二〇一六年八月三十日书 记 员  林 乐附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达诉讼文书。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1701号
原告：张连平，女，汉族，1967年6月13日出生，住唐县。
委托诉讼代理人：王庆考，河北柱成律师事务所律师。
被告：张红兴，男，汉族，1974年11月9日出生，住唐县。
原告张连平与被告张红兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张连平及委托诉讼代理人王庆考、被告张红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失30000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年8月18日下午，被告张红兴无故将原告的车牌号为冀Ａ×××××的货车（登记车主为张志虎，实际使用人为张连平）扣留，造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张红兴辩称，因为原告的车辆在我的地磅上通过时损坏了地磅，我才扣留原告的车辆，不应承担赔偿责任。
原告张连平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告张连平与张志虎的冀Ａ×××××的货车车辆买卖协议、车辆行驶证复印件，证明原告为车辆实际所有人及车辆信息。
2、道路运输证复印件，证明该车辆为营运车辆。
3、河北汇新保险公估有限公司营运损失意见书及公估费发票，证明车辆停运损失。
对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、2、3真实合法，本院予以认定并附卷佐证。
根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2016年8月18日下午，被告张红兴因原告张连平的货车在其地磅上通行时造成其地磅损害，遂将原告的货车扣留。2016年8月30日原告将该车从被告处提走，共停运13天，每天停运损失723元，共计9399元。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告张连平与张志虎签订了冀Ａ×××××货车的转让协议，原告张连平为该车实际所有人。被告张红兴将原告张连平的营运车辆扣留，造成原告张连平的停运损失，被告应依法承担赔偿责任，但被告的行为是在原告车辆将其地磅损害的情况下采取的，不存在故意，故不应承担全部赔偿责任，原告提交的证据3证明原告每天停运损失为723元，停运13天停运损失为723元共计9399元，公估费2000元，原告共计损失11399元，双方各承担50%，被告赔偿原告停运损失5700元；原告要求被告双倍赔偿停运损失没有法律依据，且未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张红兴赔偿原告张连平停运损失5700元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张连平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告张连平负担445元（已交纳），被告张红兴负担105元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文良
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 巍
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1594号
原告：唐锋，男，1985年11月5日生，汉族，住泰州市开发区，现住高港区。
委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：孙圣权，男，1970年9月24日生，汉族，住高港区。
委托诉讼代理人：刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
原告唐锋与被告孙圣权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐锋及其委托诉讼代理人于玉军，被告孙圣权及其委托诉讼代理人刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐锋向本院提出诉讼请求：要求被告孙圣权偿还原告借款670000元，并给付按月利率1%计算自2014年1月6日至还款之日的利息。事实和理由：2014年1月6日被告经别人介绍向原告借款670000元，并出具借条一份，借条中将原告唐锋误写为“唐峰”双方口头约定月息一分；2014年6月16日被告因儿子结婚向原告借款20000元，未约定利息。2015年7月原告装修房屋被告还款50000元，后再未归还原告本息。原告多次催要无着诉至法院。
被告孙圣权辩称，原告主张的借款670000元被告认可，但双方没有约定利息。另外该670000元中650000元已交由第三人朱建华借给了李延雯和舒烈俊。鉴于被告尚有三百多万借款在李延雯和舒烈俊处，没有一次性偿还的能力，被告愿意每年12月30日前还原告50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经调解未果，当庭进行了质证，并认定以下事实：2014年1月6日被告经人介绍向原告借款670000元，并出具借条一份，载明：今借到唐峰人民币陆拾柒万元整，期限一年，房产抵押。借款人孙圣权2014.元.6日担保人朱建华。2014年6月16日被告因子女婚事又向原告借款20000元，原告陈述未约定利息。2015年7月1日被告向原告还款50000元，后虽经原告多次催要再未归还原告本息。2016年3月1日，原告唐锋与被告孙圣权通话记录显示，孙圣权要求先还本金，然后利息再说。2016年8月27日双方的通话记录显示对唐锋所说的一分利息，孙圣权讲：好，我知道。
庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还本金640000元，即总借款额690000元，扣减还款50000元（30000元还670000元借款，20000元还未出具借条的借款）；利息以670000元为基数，自2014年1月6日计算至2015年6月30日，以640000元为基数，自2015年7月1日计算至还款之日，均按月利率1%计息。被告对于50000元的还款时间、所还款项为20000元无借条的借款和670000元中的30000元无异议，但认为借款并非自己所用，不认可原告的诉讼请求。
以上事实有原、被告当庭陈述，借条、微信记录、通话录音等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙圣权出具借条向原告借款670000元，另外未出具借条借款20000元，被告当庭予以认可，并有通话录音等为证，本院予以认定。被告借款后只还款50000元，余款未还应承担相应的还款责任。被告辩称认为借款并非自己使用，故不应承担责任，且借条中未约定利息；本院认为被告借款后的用途并不影响其应该承担的责任，对于原告主张的利息，虽没有书面约定，但被告对原告提供的录音证据真实性无异议，该录音证据中被告对利息并未否认，亦提到利息的给付，故本院对原告主张的月息一分予以认定。原告变更诉讼请求，要求被告归还本金640000元，即总借款额690000元，扣减还款50000元（30000元还670000元借款，20000元还未出具借条的借款）；利息以670000元为基数，自2014年1月6日计算至2015年6月30日，以640000元为基数，自2015年7月1日计算至还款之日，均按月利率1%计息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙圣权应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐锋支付借款640000元及利息（以670000元为基数，自2014年1月6日计算至2015年6月30日；以640000元为基数，自2015年7月1日计算至实际还款之日，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，减半收取为6170元，由被告孙圣权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12340元（（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 谭毅
二〇一六年十二月六日
书记员 金翠
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第29号
原告张德洲，男。
被告刘家福，男。
原告张德洲与被告刘家福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月16日受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告张德洲与被告刘家福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德洲诉称，被告刘家福因福源公司花木、盆景、田地租金和协合乡蔬菜基地建设工程等需要资金分别于2013年1月11日、1月15日、4月18日、2014年10月8日向原告张德洲借款65万元、72万元、70万元、5万元，共计212万元。被告曾承诺2014年4月1日前归还207万元，经原告多次催收，被告至今未还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款212万元并承担本案诉讼费。
被告刘家福辩称，借款是事实，但是要等到政府征收补偿以后才有钱返还给原告。
原告张德洲为支持其诉讼请求，向本院提交了被告刘家福分别于2013年1月11日、1月15日、4月18日、2014年10月8日出具的借条4张，拟证明被告欠款212万元的事实。
被告刘家福对原告张德洲提交的证据“三性”均没有异议。
本院认为，原告张德洲提交的证据符合证据的“三性”，被告刘家福对该证据也没有异议，本院对原告张德洲提交的证据予以采信。
本院根据当事人陈述及本院采信的证据，可以确认以下事实：2013年1月至4月，被告刘家福前后十多次向原告张德洲借款共计207万元，并分别于2013年1月11日、1月15日、4月18日向原告张德洲出具了借款金额为65万元、72万元、70万元的三张借条，借据上分别约定了从2014年4月11日、4月1日、4月18日计息，利息为月息2分，按月付息，双方未约定还款期限。2014年10月8日，双方约定207万借款本金计算5万元的借款利息，被告刘家福向原告张德洲出具了金额为5万元的借条。后原告多次向被告请求返还借款，但被告一直未归还分文借款本金。2014年11月16日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款212万元。本案开庭审理过程中，原告张德洲只要求被告刘家福返还借款本息210万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘家福向原告张德洲借款207万元，证据确实充分，足以认定。原、被告在2014年10月8日计算5万元的利息没有超过按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，本院认定合法有效。虽然原、被告双方在借款是没有约定还款时间，但原告给予了被告必要的准备期限，故被告刘家福应及时给原告张德洲返还借款。原告张德洲在诉讼中只要求被告刘家福返还借款本息210万元的诉讼请求是对自己民事权利的处分，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告刘家福返还原告张德洲借款本金207万元，并支付借款
利息3万元。
上述金钱给付义务限本判决生效后10日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23760元，减半收取11880元，由被告刘家福负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04298号
原告邓小云，男，汉族，1975年9月22日生。
委托代理人吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人马晓琳，重庆博嘉律师事务所实习律师。
被告杨生海，男，汉族，1974年4月19日生。
被告曾丙生，男，汉族，1965年9月5日生。
原告邓小云诉被告杨生海、曾丙生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员李正渝、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告邓小云的委托代理人吴婷、马晓琳到庭参加诉讼,被告杨生海、曾丙生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小云诉称，2014年2月20日，二被告向原告借款60万元，并承诺2014年2月26日归还。借款到期后，二被告未偿还借款。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告返还原告借款本金60万元并支付逾期利息（从2014年2月27日起，以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款的1.3倍计算至还清之日止）二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告杨生海未答辩。
被告曾丙生未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，原告向被告曾丙生转账60万元；同日，二被告向原告出具借条一份，载明借到原告60万元，于2014年2月26日还清。原告当庭陈述，借款到期后，二被告并未偿还任何款项。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。二被告向原告借款60万元，原告通过转账方式已经支付给了被告曾丙生，且二被告向原告出具借条证明了借款关系，因此，原告与二被告之间的借款关系合法有效，应当受到法律保护。依据借条内容，二被告应当在2014年2月26日前偿还借款，逾期未返还，属于违约；依据我国法律规定，二被告除应当偿还借款本金外，从逾期之日还应当承担逾期还款利息。因此，原告的诉请请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生海、曾丙生于本判决书生效后十日内偿还原告邓小云借款本金60万元；
二、被告杨生海、曾丙生于本判决书生效后十日内偿还原告邓小云借款逾期利息，该利息以未付本金为基数，从2014年2月27日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费800元，共计10600元，由被告杨生海、曾丙生负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黎 栌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5550号
罪犯林金烀，男，1982年1月30日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年6月14日作出（2013）秀刑初字第167号刑事附带民事判决：一、以被告人林金烀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、赔偿原告人的经济损失45409.1元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）榕刑执字第3378号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金烀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林金烀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林金烀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林金烀减刑的建议，符合法律规定。罪犯林金烀在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金烀减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月18日起至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐丽榕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5729号
原告：王顺虎，男。
被告：山西省运城市购物中心。
被告：江西省高正生物科技集团有限公司。
原告王顺虎诉被告山西省运城市购物中心、江西省高正生物科技集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王顺虎于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺虎提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤诉。
案件受理85元，减半收取43元，由原告王顺虎承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张腊腊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初525号
原告：吴爱民，男，1962年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：郑巧，女，1967年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：顾庆军（系郑巧之夫），男，1965年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：刘青森，男，1992年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57幢103、103-1室。
负责人：陈健，该公司总经理。
委托代理人：李银华，男，该公司员工。
本院在审理原告吴爱民诉被告郑巧、刘青森、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴爱民负担。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ＸＸ花
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保339号
申请人林名法。
被申请人刘爱华。
被申请人王丽丽。
申请人林名法与被申请人刘爱华、王丽丽的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人王丽丽所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额130000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王丽丽所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月十四日
代书记员 王维慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初555号
原告刘栋，男，汉族，1979年2月22日出生，住高碑店市。
被告蔡远国，男，汉族，1972年12月5日出生，住四川省巴中市恩阳区。
被告顾志琼，女，成年，住四川省巴中市恩阳区。
被告北京远国兴达建筑安装有限公司。
法定代表人顾志琼，职务总经理。
地址北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号。
本院在审理原告刘栋与被告蔡远国、顾志琼、北京远国兴达建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘栋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一七年六月八日
书记员 孙建超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6462号
原告：聊城市世博园小区业主委员会，住所地：聊城市东昌府区昌润南路世博园小区3号楼4单元201室。
负责人：张海福，男，1970年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：候典谟，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告：聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地：聊城市昌润南路洪都招待所四楼。
法定代表人：张永俊，董事长。
委托代理人：于勇，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：李良，山东智祥律师事务所实习律师。
原告聊城市世博园小区业主委员会与被告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案。原告聊城市世博园小区业主委员会于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城市世博园小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告聊城市世博园小区业主委员会负担。
审 判 长 石兰湘
审 判 员 张 峰
人民陪审员 何景亚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王佳璇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00263号
原告：刘某某，男，汉族，1979年6月25日出生。
委托代理人：陈某某，男，汉族，1979年2月24日出生，住安徽省亳州市。
被告：孙某某（又名孙某某），男，汉族，1980年12月21日出生，住安徽省亳州市。
被告：周某某，男，汉族，1983年3月30日出生，住安徽省亳州市。
原告刘某某与被告孙某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈晓伟、被告周某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告周某某系朋友关系。被告孙某某以盖房子为名，从原告处借款46000元，并由周某某提供担保。借�到期后，经催要，二被告推拖不还。为此起诉，请求依法判令被告孙某某偿还借款46000元，被告周某某承担连带还款责任。并由被告负担本案诉讼费用。
原告刘某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、村委会出具的证明1份，证明孙某某与孙某某系同一人。
3、借条1份，证明被告孙某某向原告借款46000元并由被告周某某担保的事实。
被告孙某某未答辩也未提交证据材料。
被告周某某辩称：请法院依法判决。
被告周某某没有就其抗辩及其陈述的事实和理由提交证据。
经庭审举证，被告周某某对原告刘某某所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证�材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月26日，被告孙某某即孙某某向原告刘某某借款46000元，被告周某某提供担保。并由孙某某给刘某某出具了借条。借条内容为：“今借刘某某现金肆万陸仟元整以前帐金清（￥46000元）还款日期2013.08.30号借款人：孙某某2013、01、26号担保人：周某某”。该46000元借款经刘某某催要，被告孙某某未予偿还，周某某也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙某某向刘某某借款，周某某提供担保，由刘某某提供的借条在卷作证，事实清楚，足以认定。因对担保方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告请求担保人周某某按照连带责任保证承担保证责任，符合法律规定。故对刘某某请求孙某某返还借款46000元，周某某承担连带还款责任的的主张，本院予以支持。依照《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某借款46000元。
二、被告周某某对第一项款项承担连带还款责任。周某某承担保证责任后有权向孙某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告孙某某和周某某各负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第页
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5559号
原告：尤某，女，1940年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
被告：杨某一，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
被告：杨某二，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
被告：杨某三，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
原告尤某与被告杨某一、杨某二、杨某三赡养纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某、被告杨某一、杨某三到庭参加诉讼，被告杨某二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月给付原告赡养费500元；2.三被告分担原告所产生的医疗费用8000元，以后产生的医疗费用由三被告每人按1/3负担；3.三被告每人每年1月初给付原告大米30斤、面粉80斤、以后按1/3负担冬季取暖煤炭费用；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告共有三子，被告杨某一系长子，被告杨某二系次子，被告杨某三系三子。原告丈夫于2013年因病去世，原告一直轮流在三被告处居住生活，刚开始三被告还能尽到为人子的义务，但自2017年开始被告杨某一、杨某二拒绝赡养原告。今年农历四月十九日原告外出骑自行车时不慎摔伤，被被告杨某三送至宝坻中医院救治，先后花费医疗费8000元，在此期间被告杨某一、杨某二未曾探望及照顾过原告，更没有支付过任何医疗费用。且在原告应该轮到被告杨某二家时，被告杨某二拒绝接走原告，被告杨某一、杨某二现均表示拒绝赡养原告。
杨某一辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是有三个儿子，我是原告的长子。原告胳膊摔伤后通知我了，但我去医院及原告家里未找到原告。被告杨某三及原告都未将原告下落告诉我，致使我没有去看原告。关于原告的医疗费，我认为是被告杨某三将原告接走的，原告的医疗费就应当由被告杨某三负担。关于赡养费，我的家庭条件有限，我妻子患有高血压、糖尿病，需要治疗，即使这样，只要有我一口吃的就有原告吃的，但前提是原告必须去老房子居住。
杨某二未作答辩。
杨某三辩称，同意原告诉讼请求，对原告诉状中事实及理由部分无异议。
本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫共生育三子，分别为长子杨某一、次子杨某二、三子杨某三，现三个儿子均已成家，并均具有完全民事行为能力。原告现年77周岁，体弱多病，无劳动能力，除政府每月给付的老年人补贴105元外，无其他收入。2013年原告丈夫去世后，原告独自居住，三被告轮流负责原告的米面油。2017年农历4月19日，原告骑车外出时不慎将胳膊摔伤后，除被告杨某三外，被告杨某一、杨某二未对原告进行照料，亦未向原告支付医疗费用。2017年6月21日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法定义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
现原告已年满77周岁，已无劳动能力，其经济收入除每月发放的老年人补贴105元外，无其他经济来源。因此，原告有权要求其三个儿子即被告杨某一、杨某二、杨某三给付赡养费。被告杨某一、杨某二、杨某三作为原告的儿子，在其母亲即原告无劳动能力致生活困难时，有义务履行赡养义务，向原告给付赡养费。故对原告要求三被告杨某一、杨某二、杨某三给付赡养费的请求本院予以支持。
关于赡养费的数额，根据天津市2016年度农村常住居民人均年消费支出的标准15912元、原告的生活需求及三被告的经济负担能力，原告要求三被告每月支付赡养费500元数额过高，本院酌定三被告每人每月支付原告赡养费440元为宜，给付时间自2017年7月1日起。
关于原告要求三被告分担产生的医疗费8000元，因原告未提供相关医疗费票据，无法确定具体的医疗费数额，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求以后产生的医疗费用由三被告每人按1/3负担，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求三被告每人每年1月初给付原告大米30斤、面粉80斤、以后按1/3负担冬季取暖煤炭费用，因本院确定的三被告每人每月给付原告的赡养费440元中已经包含上述费用的支出，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
原告现已年老体迈，三被告应当经常看望原告，关心原告生活，对原告进行精神上的慰藉，为原告安度晚年提供一个和谐温馨的环境，避免留下“子欲养而亲不在”的遗憾。
综上所述，本院确定三被告自2017年7月1日起每人每月给付原告赡养费440元，并各自承担原告之后发生的医疗费用的1/3。被告杨某二经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨某一、杨某二、杨某三自2017年7月1日起每人每月给付原告尤某赡养费440元，于每月的30日前给付；
二、自本判决生效之日起，原告尤某发生的医疗费用凭正式票据由被告杨某一、杨某二、杨某三各自承担1/3；
三、驳回原告尤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨某一、杨某二、杨某三各负担13.3元（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年七月七日
书记员 张璐
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5559号原告：尤某，女，1940年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。被告：杨某一，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。被告：杨某二，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。被告：杨某三，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。原告尤某与被告杨某一、杨某二、杨某三赡养纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某、被告杨某一、杨某三到庭参加诉讼，被告杨某二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月给付原告赡养费500元；2.三被告分担原告所产生的医疗费用8000元，以后产生的医疗费用由三被告每人按1/3负担；3.三被告每人每年1月初给付原告大米30斤、面粉80斤、以后按1/3负担冬季取暖煤炭费用；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告共有三子，被告杨某一系长子，被告杨某二系次子，被告杨某三系三子。原告丈夫于2013年因病去世，原告一直轮流在三被告处居住生活，刚开始三被告还能尽到为人子的义务，但自2017年开始被告杨某一、杨某二拒绝赡养原告。今年农历四月十九日原告外出骑自行车时不慎摔伤，被被告杨某三送至宝坻中医院救治，先后花费医疗费8000元，在此期间被告杨某一、杨某二未曾探望及照顾过原告，更没有支付过任何医疗费用。且在原告应该轮到被告杨某二家时，被告杨某二拒绝接走原告，被告杨某一、杨某二现均表示拒绝赡养原告。杨某一辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是有三个儿子，我是原告的长子。原告胳膊摔伤后通知我了，但我去医院及原告家里未找到原告。被告杨某三及原告都未将原告下落告诉我，致使我没有去看原告。关于原告的医疗费，我认为是被告杨某三将原告接走的，原告的医疗费就应当由被告杨某三负担。关于赡养费，我的家庭条件有限，我妻子患有高血压、糖尿病，需要治疗，即使这样，只要有我一口吃的就有原告吃的，但前提是原告必须去老房子居住。杨某二未作答辩。杨某三辩称，同意原告诉讼请求，对原告诉状中事实及理由部分无异议。本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫共生育三子，分别为长子杨某一、次子杨某二、三子杨某三，现三个儿子均已成家，并均具有完全民事行为能力。原告现年77周岁，体弱多病，无劳动能力，除政府每月给付的老年人补贴105元外，无其他收入。2013年原告丈夫去世后，原告独自居住，三被告轮流负责原告的米面油。2017年农历4月19日，原告骑车外出时不慎将胳膊摔伤后，除被告杨某三外，被告杨某一、杨某二未对原告进行照料，亦未向原告支付医疗费用。2017年6月21日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法定义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。现原告已年满77周岁，已无劳动能力，其经济收入除每月发放的老年人补贴105元外，无其他经济来源。因此，原告有权要求其三个儿子即被告杨某一、杨某二、杨某三给付赡养费。被告杨某一、杨某二、杨某三作为原告的儿子，在其母亲即原告无劳动能力致生活困难时，有义务履行赡养义务，向原告给付赡养费。故对原告要求三被告杨某一、杨某二、杨某三给付赡养费的请求本院予以支持。关于赡养费的数额，根据天津市2016年度农村常住居民人均年消费支出的标准15912元、原告的生活需求及三被告的经济负担能力，原告要求三被告每月支付赡养费500元数额过高，本院酌定三被告每人每月支付原告赡养费440元为宜，给付时间自2017年7月1日起。关于原告要求三被告分担产生的医疗费8000元，因原告未提供相关医疗费票据，无法确定具体的医疗费数额，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求以后产生的医疗费用由三被告每人按1/3负担，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求三被告每人每年1月初给付原告大米30斤、面粉80斤、以后按1/3负担冬季取暖煤炭费用，因本院确定的三被告每人每月给付原告的赡养费440元中已经包含上述费用的支出，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告现已年老体迈，三被告应当经常看望原告，关心原告生活，对原告进行精神上的慰藉，为原告安度晚年提供一个和谐温馨的环境，避免留下“子欲养而亲不在”的遗憾。综上所述，本院确定三被告自2017年7月1日起每人每月给付原告赡养费440元，并各自承担原告之后发生的医疗费用的1/3。被告杨某二经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨某一、杨某二、杨某三自2017年7月1日起每人每月给付原告尤某赡养费440元，于每月的30日前给付；二、自本判决生效之日起，原告尤某发生的医疗费用凭正式票据由被告杨某一、杨某二、杨某三各自承担1/3；三、驳回原告尤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨某一、杨某二、杨某三各负担13.3元（于判决生效后立即交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇一七年七月七日书记员  张璐
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00410号
原告宿某。
被告董某甲。
原告宿某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员覃宗臣担任审判长，与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告宿某及其委托代理人李正中到庭参加诉讼。被告董某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某诉称，我与被告恋爱不久即草率登记结婚，婚前缺乏感情基础。婚后生活平平淡淡，生活各顾各，互不履行夫妻义务，没有夫妻感情。2008年初，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走，至今杳无音讯。双方婚姻关系有名无实。请求判决与被告离婚。
被告董某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2004年初经人介绍相识恋爱，2004年5月31日在宜昌市夷陵区雾渡河镇婚姻管理所登记结婚。2005年1月4日生育女该董某某。婚后，被告从恩施到原告处生活。双方在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生矛盾。2008年2月，原、被告双方再度发生矛盾后，被告董某甲离家出走。原告宿某在被告出走后经多方打听无果，至今不知被告下落。2014年3月31日，原告宿某向本院提起诉讼，要求与被告董某甲离婚。另查明，原、被告双方婚前均无财产，婚后居住在原告父母家。原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
上述事实，有雾渡河镇人民政府婚姻管理所核发给原、被告双方的鄂夷结字第03040084号结婚证、宜昌市夷陵区雾渡河镇龚家河村委会的证明以及原告宿某当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱不足3个月即登记结婚，缺乏牢固的婚姻基础。婚后，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，也未建立起诚挚牢固的夫妻感情。被告董某甲在2008年2月与原告宿某发生矛盾后离家出走至今下落不明，时间已达六年之久。原、被告双方婚姻关系名存实亡，其夫妻感情实属完全破裂。现原告宿某请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的情形，故本院对原告宿某要求与被告董某甲离婚请求予以支持。被告董某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告宿某与被告董某甲离婚。
二、原告宿某与被告董某甲婚生女董某某随原告宿某生活。
三、原告宿某与被告董某甲婚姻关系存续期间各自所经手的债务由各自负责清偿。
本案诉讼费200元，由原告宿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 覃宗臣
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 敏
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执214号
申请执行人梁某某，男，1984年10月21日生，汉族，交城县西营镇大营村人，农民。
被执行人王某某，男，1951年11月3日生，汉和，交城县西营镇大营村人，农民。
本院在执行梁某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某下落不明，且无财产可供执行，现申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王明星
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1122执214号申请执行人梁某某，男，1984年10月21日生，汉族，交城县西营镇大营村人，农民。被执行人王某某，男，1951年11月3日生，汉和，交城县西营镇大营村人，农民。本院在执行梁某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某下落不明，且无财产可供执行，现申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明星二〇一六年十二月十三日书记员  张宏波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初2108号
原告：艾娜，女，1988年9月7日出生，满族，系辽宁东运集团职工，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：杨庆，男，1965年11月11日出�，满族，司机，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：辽宁东运集团有限公司，住所地宽甸镇中心路63号。
法定代表人：解景州，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于辉，男，1982年5月5日出生，满族，系辽宁东运集团安全科科长，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告艾娜与被告杨庆、辽宁东运集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾娜、被告杨庆、辽宁东运集团有限公司（以下简称东运集团）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾娜向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿在此次交通事故中所造成的损失，医疗费7208.59元、护理费2105.40元、伙食补助费330元、误工费1100元、后续治疗费3000元，共计13732.99元。庭审中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为6459元，误工费标准按照农村居民人均纯收入计算，放弃后续治疗费的诉讼请求。事实和理由：2015年5月11日19时50分许，案外人孙忠有驾驶辽F973**号轿车，由宽甸县宽甸镇向灌水镇龙爪沟方向行驶，行至龙爪沟村7组路段时，临时停车开车门时与同方向案外人杨龙驾驶的辽FA37**号摩托车刮碰，造成辽F973**号轿车乘车人艾娜受伤住院。
被告杨庆辩称，我对原告请求的赔偿项目及标准均予认可。我是实际车主，该车辆挂靠在被告东运公司名下。
被告东运集团辩称，我对原告请求的赔偿项目及标准均予认可。我公司是挂靠车主，我同意按照法律规定赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明2015年5月11日19时50分许，案外人孙忠有驾驶辽F973**号轿车，由宽甸县宽甸镇向灌水镇龙爪沟方向行驶，行至龙爪沟村7组路段时，临时停车开车门时与同方向案外人杨龙驾驶的辽FA37**号摩托车刮碰，造成辽F973**号轿车乘车人原告艾娜受伤的事实，二被告对上述事实均无异议，并对原告艾娜在事故发生时仍乘坐在该肇事车辆的事实予以认可。
2、医疗费结算清单一份、医疗护理证明一份、出院诊断书一份、宽甸满族自治县病历一份、医疗费收据一份，证明原告的住院花销情况。二被告对原告的赔偿数额及标准均予以认可。
被告杨庆、东运集团未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据1-2，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日19时50分许，案外人孙忠有驾驶辽F973**号轿车，由宽甸县宽甸镇向灌水镇龙爪沟方向行驶，行至龙爪沟方向行驶，行至龙爪沟村7组路段时，临时停车开车门时与同方向案外人杨龙驾驶的辽FA37**号摩托车刮碰，造成辽F973**号轿车乘车人原告艾娜受伤的事实。另查，被告杨庆系该肇事车辆实际车主，该肇事车辆挂靠在被告东运集团名下。庭审中，二被告均认可原告艾娜在事故发生时仍乘坐在肇事车内的事实。
本院认为，本案的争议焦点为：原告艾娜在此次交通事故中所遭受的经济损失及二被告应如何承担赔偿责任？依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。本案中，原告艾娜乘坐的肇事车辆辽F973**号轿车发生交通事故，二被告均对原告艾娜在此次事故中的所造成的损失数额予以认可。原告艾娜在此次交通事故中所造成的损失为医疗费6459元、护理费2106.40元、伙食补助费330元、误工费726元（33元×22天），共计9621.40元。因被告杨庆在此次事故中垫付了1000元医疗费，故原告艾娜在此次事故中所遭受的实际损失共计8621.40元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故本案中，原告艾娜的损失应由被告杨庆、被告东运集团承担连带赔偿责任。
综上所述，被告杨庆、被告东运集团连带赔偿原告艾娜在此次事故中所遭受的实际损失共计8621.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
被告杨庆、辽宁东运集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告艾娜各项经济损失共计8621.40元，二被告对上述损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元�由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李美霞
代理审判员 王星*
人民陪审员 王 强
二〇一七年六月五日
书 记 员 邢晓飞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执148号
申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司。
被执行人磐石市加合禽类制品有限公司。
申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司与被执行人臧海涛追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月25日作出（2014）磐民二初字第1016号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第1016号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执683号
申请执行人宋成燕，女，1972年7月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人刘从喜，男，1968年8月23日生，汉族。农民，住安徽省广德县。
申请执行人宋成燕与刘从喜健康权纠纷一案，广德县人民法院于2016年3月21日作出（2016）皖1822民初340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付2637.39元及利息。本案在执行过程中，被执行人已给付了全部执行款。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 荔
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更10号
罪犯赵林成，男，1968年1月18日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2015年7月20日作出（2015）渭中刑少终字第00012号刑事判决，认定罪犯赵林成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵林成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。2017年1月16日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯赵林成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵林成的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月22日至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
吉林省镇赉县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1083号
原告：唐某，女，1964年3月10日出生，汉族，现住镇赉县。
被告：张某，男，成年人，汉族，现住镇赉县。
唐某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告唐某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462元，由唐某负担。
审判员 潘 博
二〇一七年五月十日
书记员 霍欣丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2440号
原告陈某某，男，1961年4月14日生，汉族。
被告李某某，女，成年。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费170元，由原告负担。
审判员 吕寿春
二〇一六年七月十一日
书记员 杜 波
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初919-2号
申请执行人：白建平，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇周岭村西庄队。
被执行人：李成，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇黎家庄行政村黎家庄自然村。
被执行人：李永涛，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇黎家庄行政村黎家庄自然村。
被执行人：胡小琴，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇黎家庄行政村黎家庄自然村。
本院在执行白建平与李成、李永涛、胡小琴共有权确认纠纷一案中，冻结保全了李成在合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室未领取的14620元拆迁补偿款，现因原告撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
对本院在合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室冻结李成名下的14620元拆迁补偿款，予以解除。
本裁定立即执行。
审判员 罗克林
二〇一七年八月二日
书记员 张文迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初592号
原告：松原市春辉物业管理有限公司。住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路2756号，统一社会信用代码：91220700MAOY3A9E38。
法定代表人：汪春辉。
委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志成（系松原市春辉物业管理有限公司总经理），男，汉族，现住址吉林省前郭县。
被告：孙明南，男，汉族，现住吉林省前郭县。
原告松原市春辉物业有限公司与被告孙明南物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
松原市春辉物业管理有限公司诉称：原、被告双方于2016年3月25日签订“承包物业服务管理聘用合同书”，按双方合同内容约定，由原告方负责组织该小区日常经营管理，并明确向小区开展有偿特约服务及代办服务项目，被告按约定项目收费标准缴纳物业费。现被告累计欠款数额为3153元，此款经原告多次催要，被告一直不予给付。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告所欠物业管理费总计人民币3153元。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告孙明南送达，均未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，也无法提供被告孙明南准确的自然人信息。本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告松原市春辉物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩丹丹
审判员 王永锋
审判员 王蓓蓓
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1421号
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢某，局长。
被执行人孙某，农民。
被执行人张某，农民。系孙某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人孙某，张某征收社会抚养费一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第416号行政裁定书确定的执行标的额为56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人刘文果，张中花可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘文果，张中花可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第416号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3022号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈振如，女，1980年7月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）因与被上诉人陈振如保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈振如原审诉称，2015年6月28日，孙建爱驾驶鲁A500**小型轿车沿南西石村东路由北向南行驶，由于采取措施不当导致右前轮掉入排水沟，造成车辆损坏。根据人保济南分公司就上述事故车辆出具的机动车保险单约定，人保济南分公司承保的该车辆的车辆损失险保额为864000元，人保济南分公司应在保额范围内向陈振如承担车辆损失的赔付责任，但人保济南分公司至今未向陈振如理赔，请求法院依法判令人保济南分公司赔偿陈振如车辆修理费349809元，并承担本案诉讼费、鉴定费、送达费。
人保济南分公司原审辩称，在核实无免责免赔及驾驶证、行驶证真实有效的情况下，同意按保险合同进行赔偿，诉讼费不予承担，对于更换的配件应当扣除残值。
原审法院认定，陈振如于2014年7月17日在人保济南分公司处为自己名下鲁A500**捷豹汽车投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额为86.4万及机动车损失不计免赔险，保险期间自2014年7月19日至2015年7月18日止。2015年6月20日，驾驶员孙建爱驾驶鲁A500**小型轿车在长清区五峰街道办事处沿南西石村东路由北向南行驶，由于采取措施不当导致右前轮掉入排水沟，造成车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队长清大队第20150620001号道路交通事故认定书认定，孙建爱驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任。事故发生后，陈振如即通知人保济南分公司，并向人保分公司要求理赔，后双方因事故车辆理赔问题产生纠纷，陈振如诉至法院。审理过程中，经陈振如申请，法院委托对事故车辆损失进行鉴定，鉴定评估本案事故车辆损失金额为349809元。涉案车辆已维修完毕，陈振如提供维修车辆清单及增值税专用发票，实际产生维修车辆损失为349809元。
原审法院认为,陈振如与人保济南分公司签订的机动车损失保险合同，自成立时生效，各方均应严格履行，本案所涉车辆在保险合同期限内因驾驶人遇突发情况采取的措施不当，导致车辆右前轮掉入排水沟造成车辆损失，属于人保济南分公司应当理赔的范围，人保济南分公司应当赔付，对于车辆维修费用，与鉴定机构鉴定结果相符，法院予以确认，陈振如要求人保济南分公司赔偿车辆维修费349809元的请求，法院予以支持。对于人保济南分公司辩称鉴定没有扣除维修时更换的配件残值，人保济南分公司可在赔付车损后依司法鉴定的内容向陈振如主张民事权利；关于因鉴定产生的鉴定费问题，系由于双方未能及时定损所致，对此双方均有责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向陈振如支付车辆维修费349809元，于判决生效之日起十日内付清；案件受理费6667元，鉴定费8000元，原告承担4000元，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担10667元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人保公司济南分公司不服原审判决上诉称，原审法院判决上诉人承担车辆维修费金额较高，残值应直接从维修费中扣除，案件受理费、鉴定费不应由上诉人承担。原审判决认定事实错误、适用法律错误、判决错误，请求法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈振如答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉车辆鲁A500**捷豹汽车因本次保险事故实际发生维修费用349809元，该维修费用应由人保济南分公司予以赔付。因涉案车辆维修残值不能确定，故对于人保济南分公司上诉要求在维修费用中扣除残值的上诉理由，本院不予采纳。人保济南分公司可以在给付保险金后就残值部分另行主张权利。人保济南分公司主张不应承担鉴定费、案件受理费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6667元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张垣熙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2189号
原告：宋海浪，男，1991年5月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：史建波，男，1970年6年25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：史建国，男，1968年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宋海浪与被告史建波、史建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告宋海浪到庭参加诉讼，被告史建波、史建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告史建波归还原告借款60000元，被告史建国承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月27日，被告史建波因还贷款需要向原告借款60000元，口头约定借款期限为20天。到期后被告史建波未还款，经原告索要，被告史建波于2016年12月1日向原告出具借条一张，约定借款期限为15天，被告史建国为借款提供担保。后原告索款未果，只好起诉。请求判如所请。
被告史建波、史建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告史建波于2016年9月27日向原告借款60000元，后于2016年12月1日向原告出具借条一张，约定借款期限至2016年12月15日，被告史建国在借条上签名，为上述债务提供连带责任担保。后二被告未还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告宋海浪与被告史建波之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告史建波未履行还款义务，构成违约。原告宋海浪要求被告史建波归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告史建国为本案借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告史建波、史建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建波应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告宋海浪借款60000元，被告史建国承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告史建波、史建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初9284号
原告：徐夕芬，女，1962年5月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人:吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：史球明，男，1976年9月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路515号。
负责人：不详。
原告徐夕芬诉被告史球明、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，原告徐夕芬于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐夕芬提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐夕芬撤回对被告史球明、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杜 平
二〇一八年一月十八日
书记员 杨昕婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终8号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林圣益，男，1967年11月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务农，住瑞安市。曾因犯交通肇事罪于1995年6月10日被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林圣益犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）浙0381刑初1895号刑事判决。原审被告人林圣益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2016年6月27日9时许，被告人林圣益经事先电话联系，驾驶轿车到瑞安市仙降街道大坑村榕树下，将毒品以700元的价格贩卖给颜某1和胡某，颜某1付毒资500元，尚欠200元。
2.2016年6月28日9时许，被告人林圣益经事先电话联系，驾驶轿车到瑞安市马屿镇柴下村，在其轿车内将2包毒品以500元的价格贩卖给胡某，胡某未付毒资，该毒资500元约定颜某1支付。
3.2016年6月30日10时许，被告人林圣益经事先电话联系，驾驶轿车到瑞安市仙降街道大坑村榕树下，在其轿车内将3包毒品以800元的价格贩卖给颜某1，另收取颜某1上述二次欠的毒资700元，共计1500元。交易完成后，被告人林圣益被当场抓获。经鉴定，该3包毒品重0.59克，检出海洛因成分。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人林圣益有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；扣押于瑞安市公安局的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人林圣益的非法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
原审被告人林圣益上诉称，1.原判认定自己三次贩卖毒品证据明显不足，理由如下：（1）证人胡某和颜某1为吸毒人员，有串供嫌疑又未出庭作证，证言不真实；（2）自己只有一次供述将毒品贩卖给胡、颜某2人，且该供述是侦查人员逼迫自己在写好的笔录上签字，违背自己真实意愿，不应予以采纳；（3）手机通话内容仅证明颜某1欠自己700元，不能证实该款项系毒资。2.本案涉及特情引诱，贩卖毒品数量较小，毒品均未流散社会造成实际危害。综上，请求二审改判。
经二审审理查明，原判认定的事实，有证人胡某、颜某1的证言，通话记录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，理化检验鉴定书，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，受案登记表、控制下交付报告书以及被告人林圣益的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉意见。经查，（1）侦查机关对林圣益的前三次审讯均有同步录音录像，林圣益上诉称笔录系侦查人员事前写好，逼其签字的辩解，明显与该同步录音录像反映的情况不符。（2）林圣益在侦查阶段稳定供述三次将毒品贩卖给胡某和颜某1，与证人胡某和颜某1的证言反映的交易地点、时间、拖欠毒资金额等相关细节均相互一致；林圣益在第三次交易前电话联系中对颜某1拖欠的毒资也予以确认，可印证前二次贩卖毒品事实。（3）林圣益辩解二证人系串证没有任何有效线索或事实依据。综上，林圣益对原判认定事实的上诉意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人林圣益明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁洛强
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初164号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人易某（曾用名易某），男，1971年7月11日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，住所地广西壮族自治区梧州龙圩区。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：
1.2015年10月一天中午，被告人易某在龙圩区广平镇广平邮政银行对面的“牛杂街”百姓药房附近处街道，从被害人鲁某外套上衣的口袋处扒窃了一台夏米牌手机。后因鲁某家公陈某找易某询问手机被盗情况，易某遂将该手机交还鲁某。
2.2016年3月4日13时左右，被告人易某在广平镇广平百货大楼附近（冰花楼入菜市场路口）的街道处，从被害人周某的手提袋中盗窃了一台步步高VIVO-X6PLUS手机（手机串号869021024602886）。后其将盗窃得来的手机以400元钱卖给李某1。易某将赃款花光。经梧州市价格认证中心价格鉴定，被盗的一台VI**-X6手机价值人民币3038元。案发后被盗手机已经被依法提收并发还被害人。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明；证人李某1、陈某、李某2的证言；被害人鲁某、周某的陈述；被告人易某的供述与辩解；现场检测报告、价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；监控视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，作案两起，秘密窃取他人财物，价值人民币3038元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。对被告人易某依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人为吸食毒品而实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月12日起至2016年12月11日止。所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳）。
二、责令被告人易某退出违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
上述所处罚金、退出违法所得款应于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一六年十月十九日
书记员 陈舒怡
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更783号
罪犯刘光大，男，1990年4月9日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2009年12月28日作出（2009）宜中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人刘光大犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2011年12月31日、2013年5月6日、2014年12月3日经本院三次裁定共减刑三年十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光大确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘光大在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分154分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘光大确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光大减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年10月25日起至2016年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3880号
原告侯登文，女，1967年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地：四川省彭州市军乐镇石梗村一组。
法定代表人程平。
原告侯登文诉被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未缴纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按侯登文撤回起诉处理。
审判员 宋 姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈旭彬
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初678号
原告：内蒙古万缘房地产开发有限责任公司，所在地正蓝旗上都镇。
法定代表人：黄大正，经理。
被告：琴达孟，男，蒙古族，个体。
被告：张向欣，女，汉族，个体。
原告内蒙古万缘房地产开发有限责任公司与被告琴达孟、张向欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古万缘房地产开发有限责任公司的委托代理人徐长祥到庭参加诉讼，被告琴达孟、张向欣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古万缘房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付房款130122.80元，并按照月利率2%支付自2016年7月1日至付清时止期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费；事实和理由：2014年3月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于上都镇上都嘉苑小区19-6-301室，总价款为185122.80元，双方约定于2016年7月1日前付清全部房款，否则按月利率3%支付利息，现被告欠购房款130122.80元。
被告琴达孟、张向欣未提交书面答辩意见。
原告内蒙古万缘房地产开发有限责任公司出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》，证明2014年3月25日二被告购买原告房屋，总价款为185122.80元；
2、付款协议一份，证明2016年1月14日被告共欠原告房款167019元，其中包括车库36896.40元；
3、公证书，证明双方的买卖合同合法有效；
4、收据复印件1份，证明被告交付购房款55000元。
经审理查明，2014年3月25日，原告内蒙古万缘房地产开发有限责任公司与被告琴达孟、张向欣签订《商品房买卖合同》，二被告购买原告位于正蓝旗上都镇上都嘉苑19号楼6单元301室，总价款为185122.80元，该合同经正蓝旗公证处公证。20161月14日，被告琴达孟出具付款协议，承诺于2016年7月1日前付清所欠房款及车库款167019元，如逾期按月3%支付利息。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告琴达孟、张向欣应按约定给付原告所欠购房款167019元，并按照月利率2%支付自2016年7月2日至本判决确定的给付之日止期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告琴达孟、张向欣于本判决生效之日起十日内共同给付原告内蒙古万缘房地产开发有限责任公司购房款167019元，并按照月利率2%支付自2016年7月2日至本判决确定的给付之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，减半收取1503.50元，由被告琴达孟、张向欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一六年十一月十五日
书记员 珠 兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15740号
原告邓长富，男，1964年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓安松，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告汪年荣，男，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓长富诉被告汪年荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员张静、杨炼组成合议庭，适用普通程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告邓长富的委托代理人邓安松到庭参加了诉讼。被告汪年荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长富诉称：原、被告系朋友关系。2011年11月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元。在借款时原告没有要求被告出具借条，但被告一直承认欠原告借款的事实，并于2015年6月在原告生病住院时归还了2万元。余欠18万元，经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款18万元及其利息（该利息从起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告汪年荣未予答辩。
经审理查明：2011年11月24日，原告邓长富通过其工商银行卡号为622208310000075xxxx的账户，向被告汪年荣账号为622845047000452xxxx的银行账户转款20万元。2015年6月，被告以现金的方式返还原告2万元。余欠18万元被告至今未还，原告遂将本案诉至本院。
庭审中，经本院释明，原告同意将利息诉讼请求的计息标准由中国人民银行同期同类贷款利率变更为年利率6%。
上述事实，有中国工商银行个人业务凭证（填单）、情况说明以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未予抗辩及举证，应推定原告所主张的借贷关系成立。故本院对原告诉请判令被告返还所欠借款18万元及该款从起诉之日起至被告实际返还之日止按年利率6%的标准所应计付的资金占用利息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪年荣限于本判决生效后5日内，返还原告邓长富借款18万元及该款从2015年9月28日起至被告实际返还之日止按年利率6%的标准所应计付的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告汪年荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费3900元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 杨 炼
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐冰霞
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初170号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人邓洁，男，1990年5月20日出生，汉族，舒城县人，初中文化，无业，住所地舒城县城关镇梅河新村*栋***室（户籍所在地舒城县）。2010年6月16日，因吸食毒品被舒城县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2011年6月9日，因吸食毒品被杭州市萧山区公安分局行政拘留十五日；2010年9月3日，因吸食毒品被舒城县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2015年12月30日，因吸食毒品被舒城县公安局行政拘留十五日；2015年12月4日，因容留他人吸毒被舒城县公安局取保候审；2016年7月20日经本院决定逮捕，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人邓洁犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员洪海波出庭支持公诉，被告人邓洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9、10月份的一天下午，被告人邓洁电话邀约鲁代宝携带冰毒至舒城县城关镇春秋路梅河新村6栋302室其住处，邓洁拿出吸食工具，二人吸食了毒品。
2015年9、10月份的一天晚上，被告人邓洁让鲁某从合肥买回冰毒后，与宋某，4等人驱车至舒城县供电局旁边邓洁爷爷住处，邓洁、鲁某、宋某，4、陈某、何某2用吸食工具轮流吸食了毒品。随后，邓洁又邀约李某至此吸食了毒品。
2015年12月27日凌晨，被告人邓洁将方悦带至本县城关镇春秋路梅河新村6栋302室其住处，邓洁拿出毒品及吸食工具，二人吸食了毒品。
被告人邓洁于2015年12月3日向舒城县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、公安行政处罚决定书等书证；证人方某、李某、鲁某、宋某，4、何某2的证言；被告人邓洁的供述与辩解；舒城县公安局《现场检测报告书》的鉴定意见；舒城县人民法院（2016）皖1523刑初71号《刑事判决书》、舒城县公安局《行政处罚决定书》等被告人立功材料，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓洁容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及定性准确，本院予以支持。被告人曾多次吸毒，具有酌定从重情节；被告人邓洁犯罪后主动投案，如实交代其罪行，且当庭自愿认罪，构成自首；主动揭发他人违法犯罪，构成立功，具有法定从轻、减轻处罚情节，本院决定对被告人从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人邓洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱更生
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 胡勤才
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初702号
原告刘晓丽（曾用名刘丽），女，1962年2月4日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市南岗区
委托代理人赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。
被告黑龙江省北方剧场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄小枫，男，职务总经理。
委托代理人王贤鹤，黑龙江抚众律师事务所律师。
原告刘晓丽诉称:1981年4月1日，原告通过招工成为被告单位的正式职工。1989年4月被告在没有通知原告，没有得到原告同意的情况下，强行迫使原告到黑龙江丽晶美食有限公司报到。原告依法没有前往报到，被告却违法、强行停发原告工资。原告自2012年1月份退休时，一次性交齐养老保险金和医疗保险金总额约10万元。在原告依法强烈要求下，被告才为原告办理了养老保险、医疗保险及退休手续。原告自始要求被告依法履行自己的法定义务至今，但被告却蛮横、非法地加以拒绝。故此，原告依法诉讼至法院，请求法院判决被告：1、立即补偿原告自1989年4月1日至2012年退休之日的工资10万元整；2、给付原告1996年至2012年签订无固定期限劳动合同的双倍工资10万元整；3、给付原告自己缴纳的养老保险金和医疗保险金共计为10万元整。
经审理查明：原告于1999年曾向本院起诉黑龙江省北方剧场、黑龙江丽晶美食有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院作出（2000）哈民一终字979号终审民事判决书。判决书认定原告系黑龙江省北方剧场服务队的集体所有制职工，不能要求黑龙江省北方剧场为其安置工作并交纳劳动保险。黑龙江省北方剧场介绍其北方剧场服务队的职工到黑龙江丽晶美食有限公司单位工作。后原告成为黑龙江省丽晶美食有限公司的员工。判决内容：“一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（1999）南民二初字第3501号民事判决书；二、本判决书送达后十日内，刘丽（本案原告刘晓丽曾用名）到黑龙江省丽晶美食有限公司报到，由黑龙江丽晶美食有限公司给以安置工作，并按国家有关规定，为刘丽（本案原告刘晓丽曾用名）交纳各种劳动保险及养老保险”。
本院认为，根据哈尔滨市中级人民法院（2000）哈民一终字979号终审民事判决书已认定的事实，原告与被告黑龙江省北方剧场有限公司不存在劳动关系，被告黑龙江省北方剧场有限公司为不适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓丽的起诉。
原告预交案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 苑明哲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1170号
申请执行人：王爱红，女，1965年10月30出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林勤微，女，1967年3月24日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00053号民事判决书，于2017年4月10日立案执行申请执行人王爱红与被执行人林勤微民间借贷纠纷一案。
被执行人林勤微应偿还申请执行人王爱红借款13000元及利息,承担案件受理费1720元,承担本案执行费用95元。但被执行人至今未履行�效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林勤微的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年五月二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1170号申请执行人：王爱红，女，1965年10月30出生，汉族，住平阳县。被执行人：林勤微，女，1967年3月24日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00053号民事判决书，于2017年4月10日立案执行申请执行人王爱红与被执行人林勤微民间借贷纠纷一案。被执行人林勤微应偿还申请执行人王爱红借款13000元及利息,承担案件受理费1720元,承担本案执行费用95元。但被执行人至今未履行�效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人林勤微的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年五月二日书记员  孔苗苗
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初第1904号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，住址九台区团结街九郊路**号楼***室。
法定代表人：李红，系公司负责人。
委托代理人：郝新民，系公司业务员。
被告：姜华。
原告九台区城西嘉丰种子经销处与被告姜华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台区城西嘉丰种子经销处委托代理人郝新民、被告姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九台区城西嘉丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金1900元及到期未归还的债务利息950元，合计2850元；2、判令被告支付自原告起诉之日起至债务还清时的债务利息（利息按欠条中所签的月利息2分计算）；3、判令被告支付生效判决指定的履行期限届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行的加倍的债务利息，持续到结清为止；4、本案的诉讼费等相关费用均由被告承担。事实及理由：2015年1月25日，被告从原告处购买玉米种子时未交付现金，出具欠条一枚，欠款金额为1900元，未规定还款期限，约定月利息为2分（自2015年1月25日至2018年1月16日此间的利息为950元）。2016年10月1日至2017年5月期间原告多次找被告催要，被告承诺在2017年元旦前给付，原告同意。然而被告不履行承诺，故诉至法院，请求依法判决。
被告姜华辩称：欠条不是我出的，1900元钱我不能给付，如果拿出欠条原始凭证，我会给付欠款。
经审理查明，2015年1月25日，姜华因与九台区城西嘉丰种子经销处之间买卖种子事宜为九台区城西嘉丰种子经销处出具欠据一枚，欠款1900元，约定到日期不还款从欠款日期按月利1.5分计息；年底结账还钱2分计息。此款至今未付。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，被告姜华应履行还款义务，向原告九台区城西嘉丰种子经销处支付欠款1900元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告姜华于本判决生效之日一次性给付原告九台区城西嘉丰种子经销处欠款1900元及利息（利息按月息2分计算，自2018年4月10日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25由被告姜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张建东
二〇一八年五月二十一日
书记员 薛 雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5048号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏贝贝熊母婴用品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪苑32-1号。
法定代表人：曾志谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾玉兰，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘瑛，江苏开南律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：南京永策房地产顾问有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江路85号02幢301室。
法定代表人：高白梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱永钢，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
上诉人江苏贝贝熊母婴用品有限公司、南京永策房地产顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初9120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初9120号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市鼓楼区人民法院重审。
上诉人江苏贝贝熊母婴用品有限公司预交的二审案件受理费14030元，上诉人南京永策房地产顾问有限公司预交的二审案件受理费14030元，予以退还。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年九月十三日
书记员 孙雪松
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第68号
原告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司，住所地长春市高新区卫明街999号。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。
被告济南青年汽车有限公司，住所地济南高新区世纪大道685号。
法定代表人龙洋，总经理。
原告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司（以下简称“吉林东光奥威公司”）与被告济南青年汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林东光奥威公司的委托代理人陈会文到庭参加了诉讼，被告济南青年汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东光奥威公司诉称，原、被告签订汽车零部件《供货合同》，原告向被告供应真空助力器、制动主缸等汽车零部件。双方合同中约定，合同产品经甲方验收合格入库，90天付款。后原告依约向被告供货，并应被告要求为被告开具了增值税发票，被告收货和收到发票后，先后给付货款。但尚欠183148元。原告多次催要至今未付。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、责令被告立即给付拖欠货款183148元及逾期付款违约金198743.23元（按同期人民银行贷款利率计算）。2、本案案件受理费由被告承担。
被告济南青年汽车有限公司未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告吉林东光奥威公司原名“吉林汽车制动器厂”，2012年5月30日变更为“吉林东光奥威汽车制动系统有限公司”。2009年2月15日，原告吉林东光奥威公司（乙方）作为卖方与被告济南青年汽车有限公司（甲方）签订《价格协议》一份，对双方助力器主缸带罐总成的采购单价、产品名称、交货地点、付款方式等基本问题进行了约定。其中，协议第五条约定：本协议约定的价格是双方签订上述产品《买卖合同》的基础和依据。但以买卖合同约定的价格为准。协议第六条约定：如果在本协议签订后甲方向乙方购买上述零部件，所有订单的付款方式为：甲方收到货物，验收合格并在收到乙方开具增值税发票后（90）日内付款。上述协议签订后，原告依约向被告济南青年汽车有限公司发出了共计2515140元的货物，并向被告开具了等额的增值税专用发票共计七张且已通过快递的方式交付被告。被告济南青年汽车有限公司通过银行承兑汇票的方式向原告支付货款共计2331992元。由于被告尚欠货款183148元，原告向本院提起了诉讼，诉求所请。
上述事实，由原告吉林东光奥威公司提供的《价格协议书》、《核准变更登记通知书》、《配套产品发货单》、增值税专用发票、银行承兑汇票、顺丰速运快递单据，以及当事人的的法庭陈述在案为凭。
本院认为，原告吉林东光奥威公司与被告济南青年汽车有限公司虽未签订书面的买卖合同，但原告吉林东光奥威公司当庭陈述的情况与《价格协议书》，《配套产品发货单》以及增值税专用发票、银行承兑汇票等证据的内容能够相互印证，能够证实原、被告之间确存有买卖合同关系的事实。现原告吉林东光奥威公司依约供应了货物并开具了增值税专用发票，被告济南青年汽车有限公司理应依约支付货款。而被告至今仍欠货款183148元的事实，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告吉林东光奥威公司主张被告济南青年汽车有限公司支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告所主张的逾期付款违约金，双方并未签订书面合同加以约定，且《价格协议书》中也无违约金的相关内容。而《价格协议书》第六条约定：“被告收到货物，验收合格并在收到原告开具增值税发票后（90）日内付款”，但原告并未提交本案货物已经被告验收合格的相关证据。据此，原告关于违约金的主张并无事实依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身出庭答辩、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司货款183148元。
二、驳回原告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司的其他诉讼请求。
如果被告济南青年汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，由被告济南青年汽车有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 王京武
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 明
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2852号
原告:安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码：913401217901050255。
法定代表人：张明安，总经理。
委托诉讼代理人：罗立平，公司员工。
委托诉讼代理人：毕芙蓉，公司员工。
被告：孙振，男，1987年6月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与孙振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费127元，减半收取计人民币63.5元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 张登新
二〇一八年八月三日
书记员 陶春园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。