云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2901民初1248号
原告：豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
统一社会信用代码：91440300359800493G。
法定代表人：林贤，公司执行董事。
委托代理人：武文韬，男，该公司工作人员，特别授权代理。
委托代理人：赵诚标，男，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：苏云梅，女，1972年7月13日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。
被告：徐金彪，男，1974年11月2日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县，系苏云梅丈夫。
原告豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司诉被告苏云梅、徐金彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司的委托代理人武文韬、赵诚标，被告苏云梅、徐金彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏云梅、徐金彪归还拖欠借款本金178,087元，支付借款总利息14,246.96元（借款期总利率按月息2％计算，自2017年12月7日开始，暂计至2018年3月6日，此后总利息按照月息2%计算至贷款还清日止）。2、判令原告对被告苏云梅名下云Ｌ×××××宝马牌汽车享有优先受偿权。3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。事实和理由，原告与两被告于2017年5月8日签订《借款及保证合同》和《汽车抵押合同》，被告以其自有车辆（车牌号为云Ｌ×××××、发动机号为2111C642、车架号为LBV3B1405FMB88409)宝马牌小轿车作为向原告借款的抵押，借款185,000元（大写壹拾捌万伍仟元整）,借款期限为6个月，自2017年5月8日起至2017年11月7日止，两被告于合同签订当日向原告出具借据一张。原告于2017年5月8日将借款本金以转账174,827元和现金付款10,173元的方式全部支付给被告苏云梅，同时两被告也向原告出具了一份《借款收据》。双方并办理了车辆抵押登记。根据《借款及保证合同》第一条的约定：借款月利息为0.8%,还款方式为先息后本；第三条第2款约定：甲方（被告）逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.5％加付罚息直到甲方归还实际全部债务之日止。第六条第5款，甲方承诺：为保障乙方（原告）实现本合同权利，如甲方向乙方提供担保物做抵押或质押担保的，甲方不得将该担保物再次向任何第三方抵押或质押。如有违反，甲方应当向乙方支付违约金，违约金按照借款金额的30%计算。甲方支付该违约金不影响乙方就该担保物实现担保物权的权利。根据相关法律规定，原告请求被告支付的借款总利息（包含相应正常利息、罚息和违约金）按照月息2%计算，自愿放弃超出该利息额度的其他请求。借款后，被告先后于2017年5月8日还利息4,773元；于2017年6月7日还利息4,773元；于2017年7月7日还利息4,773元；于2017年8月8日还利息4,773元；于2017年9月7日还利息4,773元；于2017年10月7日还利息4,780元；于2017年11月8日还本金6,913元和利息4,773元。被告归还了上述借款本金和借款利息后，2017年11月9日开始就再未履行还本付息义务，经原告多次催收仍未还款，截至2018年3月6日，拖欠原告本金178,087元，总利息14,246.96元（包含利息和罚息、利息暂计至2018年3月6日，此后总利息按照月息2%计算至贷款还清日止）。被告未履行还本付息的责任，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告苏云梅辩称：我们愿意归还欠原告的款，但原告要收取违约金，收费过高。其他辩解意见与徐金彪的意见一致。
被告徐金彪辩称：向原告借款属实，借款的金额是185,000元，但原告只通过银行转账给被告174,827元，被告没有收到现金10,173元。2017年11月8日过后我还过款给原告，我们不是不还款，因原告要收我们20,000多元的违约金，最低也要收18,000元，我们认为太高，原告打电话后我们来下关协商过此事，后面我们就不来，来也是白来，双方协商不了。被告在借期内还款没有逾期过，原告要求每月归还的利息超过月利率0.8%。被告方将抵押的车辆又抵押给车贷公司属实。
原告豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、被告苏云梅身份证复印件。证明被告苏云梅诉讼主体资格。3、被告徐金彪身份证复印件。证明被告徐金彪诉讼主体资格。4、《借款及保证合同》、《借据》。证明原被告之间的借贷关系。5、《汽车抵押合同》。证明汽车抵押情况。6、转账凭证、《借款收据》、《声明》。证明原告向被告支付借款本金情况。
被告苏云梅、徐金彪向本院提交了以下证据：银行流水一份。证明原告转款给被告174,827元的事实，被告未收到原告支付的现金10,173元。
审理中，双方当事人均对对方提交的证据发表了质证意见。原告提交的6组证据真实合法与本案有关联性，采纳为本案证据。被告提交的证据真实合法与本案有关联性，采纳为本案证据，但被告提交的证据不能证明原告未支付被告现金10,173元的事实。
根据上述举证、质证和认证及双方当事人陈述一致的事实，本院认定如下事实：2017年5月8日，被告苏云梅、徐金彪向原告豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司申请借款，原被告双方签订《借款及保证合同》。合同约定：原告出借被告苏云梅、徐金彪款项185,000元；借款期限为6个月，自2017年5月8日起至2017年11月7日止；借款月利率为0.8%，借款用途为个体经营资金周转；还款方式为先息后本；逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直到甲方归还实际全部债务之日止；甲方在合同期内未按时足额归还借款本息的，构成违约，乙方可要求甲方清偿借款本息、罚息及其他相关费用并承担违约责任；甲方承诺：为保障乙方实现本合同权利，如甲方向乙方提供的担保物作抵押或质押担保的，甲方不得将该担保物再次向任何第三方抵押或质押；如有违反，甲方应向乙方支付违约金，违约金按照借款金额的30%计算；甲方支付违约金不影响乙方就该担保物实现担保物权的权利。原告与被告苏云梅于同日签订《汽车抵押合同》，合同约定，苏云梅自愿将登记在其名下的宝马牌汽车一辆作为借款抵押物，车辆牌号为云Ｌ×××××（发动机号为2111C642，车架号为LBV3B1405FMB88409），未征得乙方同意甲方不得出售、再抵押等方式处置抵押物，担保范围为借款本金及其利息、担保费、违约金等。双方于2017年5月8日办理了抵押物登记。2017年5月8日，被告苏云梅、徐金彪出具原告《借据》一份，主要内容为，截止2017年5月8日，苏云梅、徐金彪通过银行转账和现金方式向豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司借入人民币合计（大写）壹拾捌万伍仟圆整，（小写）185,000元。借款人保证按期如数偿还，如果到期未能偿还借款，本人愿意承担一切经济法律责任。同日，被告苏云梅、徐金彪出具原告《借款收据》一份，其中载明：现本人确认已收取豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司（出借人）以转账方式提供借款小计174,827元，以及以现金方式提供借款小计10,173元，借款共计185,000元。截止至2017年11月8日，被告归还原告借款本金6,913元及利息33,418元，借款期限届满后被告至今未归还原告借款本金178,087元及相应利息。被告将抵押的车辆云Ｌ×××××又抵押给他人。
本院认为，原告不属于金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构。原告与被告苏云梅、徐金彪分别签订的《借款及保证合同》及《汽车抵押合同》主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同；依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。被告苏云梅在《汽车抵押合同》上签名及盖章，自愿将其所有的宝马牌车辆(车牌号云Ｌ×××××)作借款抵押并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，其对该车辆享有优先受偿权。原告提交的借据、收据及转账凭证等证据证实原告依约向被告苏云梅账户发放贷款174,827元及支付现金10,173元共计185,000元的事实，被告苏云梅、徐金彪应按照合同的约定归还贷款本金及利息。被告苏云梅、徐金彪辩称未实际收到现金10,173元，无证据证实，本院不予采纳。被告借款后，支付原告借款利息共计33,418元，并归还原告借款本金6,913元，现尚欠原告借款本金178,087元及利息，被告应当依法予以清偿。被告擅自将抵押的车辆抵押给他人，违反合同约定，被告应当根据合同约定支付原告违约金。原被告双方约定的借款利率、逾期还款违约金及逾期支付利息违约金总计超过年利率24%，原告在诉请及审理中均表示总计以月利率2%计算利息、罚息及逾期还款违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。原告诉请由被告支付2017年12月7日至2018年3月6日期间的借款利息共计14,246.96元过高，本院不予全部支持。被告辩称2017年11月8日后归还原告部分借款，但无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告苏云梅、徐金彪于本判决书生效之日起15日内偿还原告豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司借款本金人民币178,087元，并以本金178,087元自2017年12月7日起至本金清偿之日止按月利率2%计算支付利息、罚息及违约金。
二、原告豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司对被告苏云梅所有的宝马牌汽车（车牌号云Ｌ×××××）享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款的优先受偿权。
三、驳回原告豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4,147元，减半收取2,073.5元，由被告苏云梅、徐金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王丽玲
二〇一八年七月十九日
书记员 张春苗