河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4730号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部。住所地：乐亭县乐亭镇大钊路。
主要负责人：于策，该公司经理。
委托诉讼代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾君博，男，1991年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：艾东旭，男，1992年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
主要负责人：李庆文，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部因与被上诉人艾君博、艾东旭、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部的委托诉讼代理人关建新、被上诉人艾君博的委托诉讼代理人曹亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人系单方委托公估，车辆定损未通知保险公司，对公估数额不认可；车辆已经实际维修，未提供修车发票与维修明细。
艾君博辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，车辆定损时已经通知保险公司，公估报告系有资质的公估公司作出的合法报告，数额合理。
艾君博向一审法院起诉请求：要求艾东旭、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部赔偿车辆损失59666元，鉴定费1790元，施救费1000元，医疗费2198.37元，伙食补助350元，护理费300元，误工费700元，交通费300元，共计66500元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月20日17时50分，被告艾东旭驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由西向东行驶至乡村道闫各庄镇东双村北，与由南向北行驶原告艾君博驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损及房屋树木损坏，艾君博受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，艾东旭负事故的主要责任，艾君博负事故的次要责任。原告艾君博受伤后在乐亭县中医医院住院治疗7天。原告艾君博系冀Ｂ×××××号小型轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，2015年11月26日，经乐亭县物价局价格鉴定，出具乐亭县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为冀Ｂ×××××号小型轿车的车损59666元。原告艾君博因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费2198.37元，伙食补助费用350元，护理费295.54元，误工费295.54元，交通费100元，冀Ｂ×××××号小型轿车的车损为59666元，车损鉴定费1790元，施救费确认800元，共计65495.45元。被告艾东旭驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。原告艾君博所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额90000元），不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。
一审法院认为，被告艾东旭驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与原告艾君博驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损及房屋树木损坏，原告艾君博受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书责任认定，被告艾东旭负事故的主要责任，原告艾君博负事故的次要责任，客观合法，该院予以采信。本次事故确定被告艾东旭承担70%的责任，原告艾君博承担30%的责任为宜。被告艾东旭驾驶事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告艾君博所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险，故对原告艾君博因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分的合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失险限额内承担30%的赔偿责任。因乐亭县物价局对冀Ｂ×××××号小型轿车车损进行的价格鉴定，系乐亭县交警大队委托进行，且鉴定机构符合规定，故该院对乐亭县物价局出具的乐亭县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告艾君博因本次交通事故造成的合理经济损失5239.45元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告艾君博因本次交通事故造成的合理经济损失60256元的70%计42179.20元，以上共计47418.65元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔付原告艾君博保险理赔款18076.80元。上述一、二款项于判决生效后五日内履行。三、驳回原告艾君博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担198元，由原告艾君博负担12元。二被告应负担部分已由原告垫付，限判决生效后五日内二被告给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了定损人为中国平安财产保险股份有限公司的冀Ｂ×××××车辆定损报告一份，证明艾君博单方公估车损数额过高。被上诉人质证认为该报告定损项目与实际损失不符，不予认可。
二审另查明，艾君博提交一份申请书，声明由于无法提供发票，自愿申请在一审判决应由上诉人承担的赔偿数额的基础上扣减8000元。本院二审其余审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于车损数额问题，因上诉人提交的定损报告艾君博不予认可且没有艾君博的签名，不能证明上诉人已经通知艾君博本人。又乐亭县物价局作出的车物损失鉴定结论书系交警大队为查清事故损失所委托，故一审法院采信该鉴定结论并无不当。关于修车发票与维修明细问题，被上诉人艾君博称由于事故时间较长无法开具发票，其自愿申请在一审判决应由上诉人承担的赔偿数额基础上扣减8000元不违反法律的禁止性规定。故损失数额应认定为39418.65元（47418.65-8000）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初第204号民事判决的第二项、第三项。
二、变更河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初第204号民事判决的第一项为中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在判决生效后七日内支付艾君博事故理赔款39418.65元；
三、驳回中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部的其他上诉请求。
一审案件受理费730元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担198元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担470元，艾君博负担62元。二审案件受理费985.47元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担837.65元，艾君博负担147.82元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭 颖