广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0491民初268号
原告梁俪镡（曾用名梁丽婵），女，1975年8月22日出生，香港特别行政区居民，住所地香港特别行政区，A），
被告珠海博爱妇产医院，住所地广东省珠海市香洲区翠微东路**号,机构代码721109284。
法定代表人苏冬其，董事长。
委托诉讼代理人邓雪莉，女，1970年9月19日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区，系被告珠海博爱妇产医院的员工。
原告梁俪镡与被告珠海博爱妇产医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁俪镡、被告珠海博爱妇产医院的委托诉讼代理人邓雪莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：被告将原告的手术医疗单据等病历、费用清单各一份给原告（具体包括2008年9月22日、2009年3月9日、2011年1月4日的门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医学影像检查资料、医疗费用清单）。在庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为：被告将原告的手术医疗单据等病历、费用清单各一份给原告（具体包括2008年9月22日、2009年3月9日、2011年1月4日的门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医学影像检查资料）。
事实与理由：原告分别于2008年9月22日、2009年3月9日、2011年1月4日在珠海博爱妇产医院做手术治疗，转账支付费用2669.5元。由于原治疗单据已不慎遗失，为此向被告多次索取无果，被告不断拖延达两年多。迫于无奈，向法院提起诉讼。
原告向本院提交证据：1.转账记录（2008年9月22日）；2.转账记录（2009年3月9日）；3.转账记录（2011年1月4日）；4.《关于梁丽镡信息公开申请书的答复》；5.来访事项处理通知单；6.原告本人的港澳居民来往内地通行证、香港居民身份证及原国内户口本。
被告答辩称，原告确实于2008年9月22日、2009年3月9日、2011年1月4日在被告处进行三次门诊治疗。原告于2017年10月10日通过珠海市卫生局医政科联系到被告的工作人员邓雪莉，要求被告提供其当时治疗病历等有关资料。被告回复可以为其提供门诊治疗资料，但原告向被告提供的名字为梁俪镡，而不是在被告医院治疗时提供的名字梁丽婵。被告与珠海市卫生局医政科反馈并出具一份情况说明，但事后原告一直未与被告联系。2018年2月7日，原告通过微信向被告的工作人员邓雪莉发了其姓名为梁俪镡（曾用名是梁丽婵）的户口本影印件，被告按原告的要求准备好有关的门诊资料，但原告一直未来领取。2018年3月16日，被告的工作人员邓雪莉主动联系原告让其来领取有关门诊资料，但原告至今未来。原告起诉请求被告提供有关的病历资料，被告认为：1.门诊病历。按照医疗系统的规定，病历是由患者本人保管；2.入院记录及出院记录。原告从未在被告住院治疗，故不存在入院记录及出院记录。3.手术记录。原告的三次手术记录都记录在患者本人保管的门诊病历中。4.医学影像检查资料。不属于被告保管病案资料，原告就诊时已粘贴在原告保管的门诊病历本上。5.医疗费用清单。被告认可银行打印出来的消费明细。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据：1.情况说明；2.门诊病人日志3份；3.《关于珠海博爱妇产医院停业相关事宜的复函》；4.关于终止合同的函；5.《关于同意珠海博爱妇产医院停业的批复》；6.《关于同意珠海博爱妇产医院延期停业的批复》；7.医疗机构执业许可证；8.原告与邓雪莉的微信聊天记录。
本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，相关质证意见已记录在案，在此不再赘述。
根据当事人提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院经审查查明：
原告的曾用名是梁丽婵，1975年8月22日出生于广西××市岑城镇，原公民身份号码为。2007年3月28日，原告改名为梁俪镡。2008年5月14日，原告以改名后的名字梁俪镡取得香港居民身份证，号码为M336131（A）。
被告系医疗机构，持有登记证号为72110928444040217A1002的医疗机构执业许可证。
被告提交三份门诊病人日志，分别记载：2008年9月22日，姓名为梁丽婵的病人实施微吸无痛人流手术；2009年9月3日，姓名为梁丽婵的病人实施微吸无痛人流手术；2011年1月4日，姓名为梁丽婵的病人实施微吸无痛人流手术。
2018年1月25日至3月16日期间，原告与被告的委托诉讼代理人邓雪莉之间有多次微信联系，原告多次要求邓雪莉将医疗单证等给原告，邓雪莉回复称只有梁丽婵的，原告称梁丽婵是其曾用名，邓雪莉要求原告提供户口本、身份证原件，且只能开梁丽婵的证明，并称原始的治疗单及附单没法找。
在庭审过程中，原告称，因其将病历丢失，现因个人原因需要用到上述资料，其多次向被告索要，但被告一直拒绝提供。被告则认为，因原告是门诊治疗，而不是住院治疗，根据国家卫生计生委颁布的《医疗机构病历管理规定（2013年版）》第十条、第十一条、第十二条的规定，被告已将相关的诊断资料及单据均已交给原告自行保管，被告因电脑更新，现已无法查找到相关电子数据，故不能向原告提交电子数据，但被告可以以梁丽婵的名字出具疾病诊断证明书并附门诊病人日志，此外，被告对原告提交的银行转账记录亦无异议。因被告对原告提交的银行转账记录无异议，原告当庭申请撤回对医疗费用清单的诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。
另查明，2013年11月20日，国家卫生计生委、国家中医药管理局颁布的《医疗机构病历管理规定（2013年版）》第十条规定：“门（急）诊病历原则上由患者负责保管。医疗机构建有门（急）诊病历档案室或者已建立门（急）诊电子病历的，经患者或者其法定代理人同意，其门（急）诊病历可以由医疗机构负责保管。住院病历由医疗机构负责保管。第十一条规定：“门（急）诊病历由患者保管的，医疗机构应当将检查检验结果及时交由患者保管。”第十二条规定：“门（急）诊病历由医疗机构保管的，医疗机构应当在收到检查检验结果后24小时内，将检查检验结果归入或者录入门（急）诊病历，并在每次诊疗活动结束后首个工作日内将门（急）诊病历归档。”
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。原告系香港特别特政区居民，本案属于涉港民事案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，由于被告住所地和合同履行地在广东省珠海市，内地与本案有最密切联系，因此，本案应适用中国内地法律作为判断双方合同法律关系的准据法。
一、关于原、被告在医疗服务合同中的权利义务
虽然原、被告双方均未向本院提交书面的医疗服务合同，但在庭审过程中，原告主张其分三次在被告处实施人工流产手术，被告未提出异议，因此，可以认定双方存在事实上的医疗服务合同关系。在双方的医疗服务合同中，原告的义务是向被告支付医疗费用，被告的主要义务是为原告实施检查、诊断、手术，被告的附随义务是向原告提供与上述行为相关的收费单据、诊断检查结果、医疗单据、病历等医疗资料。
二、关于原告的诉讼请求
被告称，原告系门诊治疗，原告所主张的门诊病历、手术记录、医学影像检查资料已经全部记载或粘贴在原告的病历中并交给了原告自行保管，因原告不是住院治疗，故也不存在入院记录、出院记录。对此，本院认为，1.对被告提出原告系门诊治疗的事实，原告没有提出异议，本院对原告系门诊治疗的事实予以确认，在此情况下，原告要求被告向其提供入院记录、出院记录没有事实依据，本院不予支持；2.被告主张其已向原告提供了收费单据、诊断检查结果、医疗单据、病历等医疗资料并交由原告自行保管，根据原告在起诉状中亦载明“由于原治疗单据已不慎遗失”这一内容，说明被告确实已履行了向原告交付相关医疗资料的附随义务；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其已要求被告对其门诊资料及电子数据进行保管，被告予以否认，在原告未能提交能够证明被告同意保管原告门诊资料及电子数据的相关证据的情况下，原告的该主张缺乏事实依据，本院不予支持；4.由于原、被告并未约定由被告负责对原告的门诊医疗资料进行保管，被告不保管原告的相关医疗资料亦未违反《医疗机构病历管理规定（2013年版）》第十条、第十一条、第十二条的相关规定；5.原告三次在被告处实施手术的时间分别为2008年9月22日、2009年3月9日和2011年1月4日，至原告起诉之时，时间最短也超过7年，在被告本没有义务保管原告门诊医疗资料的情况下，由于时隔久远，被告不保存相关资料并非不合常情，原告坚持要求被告提供相关资料显然与常情常理相悖。综上，原告要求被告向其提供门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医学影像检查资料，均无事实及法律依据，本院不予支持。原告因未能提交证据所导致的不利法律后果，应当由其自行承担。此外，在庭审过程中，被告同意以梁丽婵的名字出具疾病证明书并附门诊日志，但与原告诉请的资料不相同，本院在本案中不予审处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁俪镡的全部诉讼请求。
本案因适用简易程序案件受理费减半收取25元，由原告梁俪镡负担。
如不服本判决，原告梁俪镡可在判决书送达之日起三十日内，被告珠海博爱医院可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 席 锐
二〇一八年五月二十一日
书记员 周志华