wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1677号
原告：漯河市召陵区恒元新能源汽车销售中心，住所地河南省漯河市召陵区金山桥南200米路西，经营者：孔祥庚，男，汉族，1962年12月8日生，住河南省漯河市郾城区商桥镇胡庄村*组**号。
委托代理人：王付春，漯河市郾城区横平法律服务所法律工作者。
被告：郑威，男，土家族，1985年8月3日生，住湖北省巴东县。
委托代理人：刘文学、晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
原告漯河市召陵区恒元新能源汽车销售中心诉被告郑威买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王付春、原告经营者孔祥庚及被告委托代理人晁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款及垫付运费合计为201400元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率）。2、判令被告履行合同义务交付车辆登记证书5个，千斤顶5个，启动电池5块，后视镜1付，充电线3根。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日原告与被告在漯河市××路约定，被告出售给原告浙ＸＸ年迈迪电动车10辆，每辆车送到价格为32800元，收到车款一个月内发送车辆。原告分别于2016年10月9日，11月6日，12月27日按照被告郑威提供的银行账户分别汇款200000元，100000元，38000元，合计：338000元，其中含10000元垫付的运费。千呼万唤，多次追要，被告于2017年4月11日，给付原告送到7辆电动汽车，其中五辆为合格的，但缺少车辆登记证书5个，千斤顶5个，启动电池5块，充电线3根，后视镜1付，另外两辆电动车为试乘试驾车不合格，并由原告又垫付运费7400元，2017年6月，原告又多次向郑威追要货款或更换车辆，但被告以青年迈迪停产，再汇50000元发5台华泰牌电动汽车每台价格为39800元，原告又于2017年6月3日、6月8日汇款30000元、20000元，合计为5万元，但被告一直没有发车。原告在多次追要车款及车辆及缺少物件后，被告返还原告车款3万元，尚欠购车款201400元及缺少物件，至今没有给付。具状人认为：原、被告行使权利，履行义务应当遵循诚实守信原则，原、被告口头约定，被告出售原告方10辆电动汽车，被告收到购车款后，就应当履行交付车辆的义务，现在还差5辆电动车没有交付，被告不但丧失了诚信原则，而且也违反了约定，给原告造成了损失，就应当向原告返还购车款和补偿造成的损失，原告为维护财产权利，故提起诉讼。
被告辩称：原告起诉不实，我方不欠原告货款，请求法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：孔祥庚及其妻子张艳苹分别于2016年10月9日向被告郑威汇款200000元，2016年11月6日汇款100000元，2016年12月27日汇款38000元，2017年6月3日汇款30000元，2017年6月8日汇款20000元，共计343000元，被告郑威对汇款金额予以认可，后被告郑威返还货款30000元。2017年6月8日，孔祥庚注册成立漯河市召陵区恒元新能源汽车销售中心，即本案的原告。原告与被告郑威发生交易时，商行名称为“漯河经济开发区祥泰新能源电动汽车商行”，经营者为张艳苹，原告认可“漯河经济开发区祥泰新能源电动汽车商行”已经注销。
本院认为：原告与被告发生买卖合同关系时，经营的是由其妻子张艳苹注册的“漯河经济开发区祥泰新能源电动汽车商行”，现已注销，其债权债务应由原登记经营者继承，因此本案的原告“漯河市召陵区恒元新能源汽车销售中心”不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区恒元新能源汽车销售中心的起诉。
本案受理费2160元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 常丽
二〇一八年七月三日
书记员 陈哲
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初138号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人姜德宽，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地通化市二道江区，现住二道江区二道江乡三道江村五组，因涉嫌故意毁坏财物，于2016年10月20日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2016年11月4日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人姜德宽故意毁坏财物一案，由通化市二道江区人民检察院于2016年12月2日以吉通二检刑诉〔2016〕139号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦影、助理检察员张健、杨杰出庭支持公诉，被告人姜德宽到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜德宽与振林药业因占地赔偿等问题产生矛盾，2016年10月12日16时许，其持斧头在振林药业路口将王国强的奥迪A6L汽车拦住并用斧头将汽车左侧倒车镜及左侧车门砸坏。经通化市价格认定中心鉴定，被损坏的物品价值7210元人民币。
公诉机关认为被告人姜德宽无视国家法律，故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。故对被告人姜德宽提起公诉，请依法判处。
被告人姜德宽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人姜德宽，于2016年10月13日16时30分许，因与振林药业存在占地赔偿等纠纷，其在通化市振林药业附近，将王国强乘坐的奥迪A6L车拦停，并用斧头将左侧倒车镜及车门砸坏，经通化市价格认定中心认证，物品价值人民币7210元。
认定上述事实的证据如下：
（一）被告人姜德宽的�述和辩解，其供述了砸车的经过。
（二）被害人余静静、王国强陈述，证实了案发的经过。
（三）证人赵某、李某波等人证言，证实看见其总经理王国强乘坐的车被人砸坏的经过。
（四）鉴定意见，被砸物品价值人民币7210元。
（五）书证
1、户籍证明，被告人的有关情况。
2、照片，被损坏的车辆及作案工具照片。
上述证据,经过庭审举证、质证，被告人姜德宽均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜德宽故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人姜德宽犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 谭家胜
二〇一六年十二月二十八日书记员王佐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执125号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人张赞军，男，1983年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人石四平，女，1984年1月7日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张赞军、石四平金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月11日作出的(2014)宁民初字第04839号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张赞军、石四平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款60141.67元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执125号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月八日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执125号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人张赞军，男，1983年11月16日出生，汉族，农民。被执行人石四平，女，1984年1月7日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张赞军、石四平金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月11日作出的(2014)宁民初字第04839号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张赞军、石四平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款60141.67元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执125号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年五月八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更695号
罪犯程效坤，男，1972年12月18日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年2月3日作出(2015)甬鄞刑初字第1744号刑事判决，以被告人程效坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。责令被告人程效坤等退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯程效坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程效坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯程效坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程效坤减去有期徒刑一个月。刑期自2015年7月15日起至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 静
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1319号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市。
辩护人辛果，上海明梓律师事务所律师。
被告人于某某，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市，暂住上海市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1435号起诉书指控被告人朱某某、于某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人辛果、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某、于某某于2016年12月14日23时许，在上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号和田浴室，因被害人於某某劝阻其同行醉酒后呕吐的同事洗浴，朱某某遂心生不满。届时，朱某某与於某某发生推搡，于某某则将手持木棍的於某某推倒在地，一名在场男子也持木条击打朱某某、于某某，后两被告人继续闹事，并对劝阻的被害人姚某某拳打脚踢。经鉴定，於某某因外伤致左下唇粘膜破损、右中指挫伤，均构成轻微伤；姚某某因外伤致右上唇粘膜破损及外伤性血尿，构成轻微伤。
2016年12月28日，被告人朱某某经民警电话联系至公安机关，到案后如实供述了上述事实。2017年1月3日，被告人于某某经民警电话联系至公安机关，到案后如实供述了上述事实。被害人於某某、姚某某对被告人朱某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某、于某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人於某某、姚某某的陈述，证人田某某、丁某某的证言，辨认笔录，监控录像光盘，验伤通知书、鉴定意见书，公安机关工作情况，谅解书，被告人朱某某、于某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、于某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某、于某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。被告人朱某某已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳被告人朱某某辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
朱某某、于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年十一月七日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪时至二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保136号
申请人：程传成，男，1989年5月29日出生，汉族。
被申请人：柴兴民，男，1964年12月12日出生，汉族。
被申请人：苏州依厂物流有限公司。
申请人程传成与被申请人柴兴民、苏州依厂物流有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月13日向本院提出申请，要求查封被申请人柴兴民驾驶的苏E×××××/苏E×××××挂号重型半挂牵引车一辆。申请人程传成以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人程传成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柴兴民驾驶的苏E×××××/苏E×××××挂号重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
案件申请费520元，由申请人程传成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴艳平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3579号
申请执行人黎向阳。
被执行人高茂辉。
被执行人株洲市天意汽车运输有限责任公司。
申请执行人黎向阳与被执行人高茂辉、株洲市天意汽车运输有限责任公司道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06106号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人192350.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人株洲市天意汽车运输有限责任公司有挂靠货车100辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，除扣划株洲市天意汽车运输有限责任公司并已支付申请人21485元以外，其帐户无存款。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第06106号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张江涛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更545号
罪犯王学勤，男，1953年6月12日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2003年10月24日作出（2003）一中刑初字第2799号刑事附带民事判决，认定被告人王学勤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王学勤不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年3月8日作出（2003）高刑终字第609号刑事判决，认定王学勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年7月20日以（2006）高刑执字第433号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2008年7月7日以（2008）高刑执字第353号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年12月20日以（2009）一中清刑减字第2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第05396号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年8月20日以（2014）一中刑减字第2650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年11月20日以（2015）一中刑减字第2936号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯王学勤减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王学勤在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励、2017年9月、2018年1月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据王学勤的改造及奖励情况，提出对王学勤的减刑建议。
经审理查明，罪犯王学勤在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王学勤综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王学勤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于其原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条及第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王学勤减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月7日起至2022年10月6日止，剥夺政治权利四年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01691号
申请执行人赵卫杰，男，1982年10月9日出生，住所地新郑市，。
被执行人刘长松，地址河南省新密市。
被执行人禹州市阳岭煤业有限公司，地址河南省禹州市。
法定代表人刘长松。
赵卫杰与刘长松、禹州市阳岭煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2013年11月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长松、禹州市阳岭煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵卫杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘长松、禹州市阳岭煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵卫杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长松、禹州市阳岭煤业有限公司新的财产线索，申请执行人赵卫杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高建亭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1325号
罪犯王志强，男，1985年10月7日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市坊子区人民法院于二○一○年一月二十六日作出（2010）坊刑初字第10号刑事判决，以被告人王志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年9月10日起至2022年3月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年8月5日分别被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王志强确有悔改表现，符合关于他这个钱减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2903号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
负责人：王爱斌，该公司经理。
委托代理人：高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高志伟。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李存阳。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿财险东台公司）因与被上诉人高志伟、李存阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初1838号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年4月19日20时17分许，高志伟驾驶绿能牌二轮电动自行车沿东台市东亭北路机动车道由南向北行驶至该路与振兴路交叉路口南侧道路时，与冯永红驾驶的李存阳实际所有的鲁H×××××号重型半挂牵引车/苏J×××××挂重型普通半挂车相撞，致高志伟受伤，两车不同程度损坏。2015年6月11日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字（2015）第0058号道路交通事故认定书，认定此事故高志伟负主要责任，冯永红负次要责任。鲁H×××××号重型半挂牵引车在人寿财险东台公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。苏J×××××挂重型普通半挂车未投保。本案高志伟的先期医疗费以及李存阳的垫付款已经一审法院（2015）东民初字第1002号案件处理结束，人寿财险东台公司已分别在交强险、商业险限额范围内赔偿高志伟先期医疗费损失10000元、68000.34元。经一审法院委托鉴定，盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出丰医司法鉴定所[2016]临鉴字第104号鉴定意见书，认定高志伟因交通事故遗留有：①脑外伤后智能损害（中度），日常活动能力明显受限；②左眼视野重度缺损，右眼视野中度缺损；③左侧额颞顶颅骨缺损大小约8×9c㎡，右侧颅骨瓣已Ⅰ期复位；分别构成交通事故五级、六级、十级伤残；建议误工期限为受伤之日至2016年4月21日，护理期限为受伤之日至2016年4月21日（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90日为宜；需行十枚烤瓷牙固定修复，每枚烤瓷牙需医疗费人民币800元左右，正常使用情况下，每10年更换一次。高志伟因本案交通事故造成的损失确认如下：1.医疗费37754.94元，有医疗费票据、用药清单等证据证明，予以认定。关于人寿财险东台公司要求扣除15%的非医保用药的辩称意见，因其未能提供扣除非医保用药的依据以及非医保用药清单和替代用药清单，故其辩称不予采纳；2.住院伙食补助费1548元（86天×18元/天），根据出院记录、鉴定意见书审核高志伟三次住院期限合计为86天；3.营养费810元（90天×9元/天），根据鉴定意见书确定；4.护理费38590元[（86天+368天）×85元]，根据鉴定意见书确定；5.误工费，根据高志伟提交的江苏宏泰纤维科技有限公司职工工资表等相关证据，高志伟的日工资平均约为76元，根据鉴定意见书计算368天为27968元；6.伤残赔偿金490683.60元（37173元/年×20年×0.66），根据高志伟提交的鉴定意见书、江苏宏泰纤维科技有限公司的营业执照、全日制劳动合同、职工工资表、考勤表、误工证明以及该公司为其缴纳的社保证明确定；7.精神抚慰金，因高志伟负交通事故主要责任不予支持；8.牙齿修复费，经审核高志伟已行一次牙齿修复，根据鉴定意见书还需牙齿修复4次，每次10颗，800元/颗合计为32000元；9.交通费，考虑高志伟治疗、鉴定的实际交通花费酌定为1000元；10.配眼镜费，根据高志伟所举票据认定250元；11.物损，高志伟主张1050元，人寿财险东台公司无异议，予以认定；以上合计631654.54元。另外，鉴定费2971.90元，高志伟已实际支出，予以认定，按事故双方在本起事故中责任予以分担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内及商业险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。因人寿财险东台公司已在交强险限额范围内赔偿高志伟先期医疗费10000元，故高志伟的损失首先由人寿财险东台公司在交强险限额范围内赔偿111050元[伤残部分110000元+财产损失部分1050元]；对超过交强险限额部分的520604.54元，因冯永红负事故次要责任，高志伟负事故主要责任，由人寿财险东台公司按保险合同的约定在商业险限额范围内赔偿208241.82元（520604.54元×40%）。遂判决：一、人寿财险东台公司于判决生效之日起15日内在交强险和商业险限额范围内赔偿高志伟因交通事故产生的各项损失合计319291.82元（此款汇入高志伟在×××银行的账户中，账号：62×××68）；二、驳回高志伟的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元，减半收取3152元，鉴定费2971.90元，合计6123.90元，由高志伟负担1900.90元，李存阳负担4223元。
上诉人人寿财险东台公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未扣除15%非医保用药使上诉人多承担损失5663元。二、对高志伟视力方面的伤残鉴定未参照《视觉功能障碍法医鉴定指南》进行包括排除伪装视野缺失的相关客观检查，伤残存疑。请求二审法院发回重审，或依法改判。
被上诉人高志伟答辩称：一、上诉人要求扣除15%的非医保用药无事实和法律依据，且其也未提供证据证明。二、关于高志伟的伤残等级，一审法院合法委托鉴定，在一审审理过程中上诉人要求法庭给其7个工作日对高志伟的伤残等级进行审核并答复法庭是否申请重新鉴定，但至今也未看到上诉人重新鉴定的申请。请求二审法院依法处理。
被上诉人李存阳未答辩。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一审法院是否应扣除15%的非医保用药；一审法院认定高志伟的视力构成六级伤残是否有依据。
本院认为：一、关于一审法院是否应扣除15%的非医保用药的问题。因上诉人未提供证据证明15%非医保用药比例的来源，以及高志伟的用药中哪些属于非医保用药，用医保用药替代其差价是多少，故对其认为应在高志伟的医药费用中扣除15%非医保用药的上诉理由本院不予支持。二、关于一审法院认定高志伟的视力构成六级伤残是否有依据的问题。经查，一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对高志伟的伤情进行鉴定，根据鉴定意见被上诉人高志伟视力的伤情构成六级伤残，该鉴定程序合法，鉴定人员均有鉴定资格。上诉人虽对被上诉人高志伟视力的伤残鉴定有异议，但其在一审审理过程中未对高志伟的伤残等级提出异议，且亦未书面申请重新鉴定，故对其对高志伟视力伤残的存疑意见本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6304元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 车亚帆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高华明
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审232号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人吕东，天津市南开区市场和质量监督管理局监管所干部。
被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦。
法定代表人刘凤山，原今晚报社社长。
委托代理人赵兵，天津市今晚传媒文体发展有限公司总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月5日向本院申请强制执行津市场监管开稽工处[2017]第381号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月11日作出津市场监管开稽工处[2017]第381号《行政处罚决定书》，并向被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局具有主管本行政区域的广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开稽工处[2017]第381号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开稽工处[2017]第381号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 立
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一八年七月三十日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1180号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
负责人：农宇高，分公司经理。
委托诉讼代理人：农桂金，该公司职员。
被告:农美娥，女，1979年9月18日生，住广西田东县。
原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告农美娥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司田东分公司负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一七年七月二日
书 记 员 黄利林
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审30号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人张忠于，局长。
委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人吴正芳，男，住贵阳市云岩区。
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年1月31日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-089）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区马王庙19-2号64栋4楼房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区马王庙19-2号64栋4楼的房屋属征收范围。2015年1月21日，申请人与被执行人签订《房屋征收货币补偿协议》，约定申请人向被执行人支付征收补偿款428293.68元，被执行人将被征收房屋交付申请人拆除，但协议签订之后，被执行领取了征收补偿款，至今未按约定将上述房屋交付申请人拆除，经申请人多次催告仍未履行。2018年1月16日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、征收文件张贴照片；5、被执行人身份证明及案涉房屋照片；6、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告；7、房屋产权证书；8、筑国用（2014）第20873号土地证；9、《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-089）；11、催搬迁通知书；12、催搬迁通知书送达回执及送达照片。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人吴正芳具有产权的贵阳市云岩区马王庙19-2号64栋4楼房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-089）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人吴正芳签订的《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-089），本院准许执行。
审判长 孙贵宝
审判员 闫仁益
审判员 姚 红
二〇一八年二月二十八日
书记员 陶 荧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审30号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人张忠于，局长。委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人吴正芳，男，住贵阳市云岩区。申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年1月31日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-089）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区马王庙19-2号64栋4楼房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区马王庙19-2号64栋4楼的房屋属征收范围。2015年1月21日，申请人与被执行人签订《房屋征收货币补偿协议》，约定申请人向被执行人支付征收补偿款428293.68元，被执行人将被征收房屋交付申请人拆除，但协议签订之后，被执行领取了征收补偿款，至今未按约定将上述房屋交付申请人拆除，经申请人多次催告仍未履行。2018年1月16日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、征收文件张贴照片；5、被执行人身份证明及案涉房屋照片；6、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告；7、房屋产权证书；8、筑国用（2014）第20873号土地证；9、《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-089）；11、催搬迁通知书；12、催搬迁通知书送达回执及送达照片。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人吴正芳具有产权的贵阳市云岩区马王庙19-2号64栋4楼房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-089）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人吴正芳签订的《房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2-089），本院准许执行。审判长  孙贵宝审判员  闫仁益审判员  姚 红二〇一八年二月二十八日书记员  陶 荧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2959号
申请执行人：徐某，女，汉族，1983年1月7日出生，住合肥市包河区。
被执行人：汪某，男，汉族，1977年10月14日出生，住合肥市包河区。
本院在执行徐某申请执行汪某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初627号民事判决书，现被执行人欠申请执行人抚养费4000元，案件受理费512.5元，执行费50元，合计4562.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨汪某在银行账户上的存款人民币4562.5元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李潇倩
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审107号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人孙明林，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住。
被执行人王叶，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行孙明林、王叶社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕075号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人孙明林、王叶于2015年7月29日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕075号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孙明林、王叶分别征收社会抚养费39354元，共计78708元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人孙明林、王叶作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对孙明林、王叶作出的博费征决〔2017〕075号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人孙明林、王叶于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费78708元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1080元，由被执行人孙明林、王叶负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 邓明香
审判员 王晓晖
审判员 张玉华
二〇一八年六月十九日
书记员 许梦琦
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民特5号
申请人湖北银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店公园路八一宾馆*楼。统一社会信用代码：914205835769720808。
负责人伍建洲，行长。
委托代理人周成军，湖北百思特律师事务所律师。一般授权。
被申请人宜昌华林木业有限公司，住所地枝江市七星台镇孙家港村。组织机构代码：09883661-4。
法定代表人方学武，董事长。
委托代理人鲜鹏，公司员工，特别授权。
申请人湖北银行股份有限公司枝江支行与被申请人宜昌华林木业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人湖北银行股份有限公司枝江支行称，2014年12月4日，被申请人宜昌华林木业有限公司因对宜昌金太源工贸有限公司所欠债务进行重组向申请人借款7989万元。双方签订流动资金借款合同，约定借款期限五年，自2014年12月4日至2019年12月4日；贷款利率实现一年一定，年度贷款利率按照不低于中国人民银行同期3-5年期人民币贷款基准利率执行，按月结息，每月20日为结息日；贷款第一年内偿还贷款本金不低于189万元，第二年不低于200万元，第三年不低于1800万元，第四年不低于4000万元，如未履行分期还款计划，则视为被申请人违约，申请人可采取中止贷款、提前收回贷款直至司法保全等措施，并将贷款利率调整为已执行利率再上浮50%的标准执行。同时双方签定抵押合同三份，分别以被申请人所有的位于枝江市七星台镇工业区孙家港村214926.7平方米的土地使用权、六处车间、仓库，热磨热压主生产线一套、锅炉一套提供抵押担保并办理抵押登记。签订合同当日，申请人将全部借款7989万元发放给申请人。贷款发放后，被申请人未按照合同约定在第一年内偿还贷款本金189万元。2016年4月被申请人停止支付利息，申请人多次催收，被申请人仍未偿还，故申请人要求提前收回贷款，申请人民法院实现担保物权。截止2016年8月20日，被申请人欠申请人借款本金7984.113万元、利息237.6666万元、罚息10.4387万元、复利4.6716万元。请求人民法院裁定拍卖、变卖被申请人宜昌华林木业有限公司所有的位于枝江市七星台镇工业园孙家港村214926.7平方米的土地使用权（枝江国用（2015）第090005号），位于枝江市七星台镇工业园孙家港村的车间、仓库（枝江市房权证七星台字第××号、第××号、第5007045号、第××号、第5007047号、第××号）；热磨热压主生产线一套、锅炉一套；申请人对拍卖、变卖所得价款在欠款本息范围内享有优先受偿权。
被申请人宜昌华林木业有限公司称，申请人所称属实，因公司目前经营困难，暂时无力清偿到期借款，请求法院依法处理。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借款合同及抵押合同合法有效，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的效力性、禁止性规定，本院予以确认，被申请人未按合同约定履行应尽的还款义务，已构成违约，按合同约定申请人可以提前收回全部贷款。现申请人向本院申请实现抵押物权，符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人宜昌华林木业有限公司所有的位于枝江市七星台镇工业园孙家港村214926.7平方米的土地使用权（土地证号：枝江国用（2015）第0900**号）；
二、准许拍卖、变卖被申请人宜昌华林木业有限公司所有的位于枝江市七星台镇工业园孙家港村的车间、仓库（所有权证号：枝江市房权证七星台字第××号、第××号、第5007045号、第××号、第5007047号、第××号）；
三、准许拍卖、变卖被申请人宜昌华林木业有限公司所有的位于枝江市七星台镇工业园孙家港村车间内的热磨热压主生产线一套、锅炉一套。
四、申请人湖北银行股份有限公司枝江支行对拍卖、变卖所得款项在借款本金7984.1130万元、利息237.6666万、罚息10.4387万元、复利4.6716万元（利息计算至2016年8月20日止）及后期利息的范围内优先受偿。
申请费150963元，诉讼保全费5000元，合计155963元，由被申请人宜昌华林木业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五内向本院提出异议。
审判员 刘新建
二〇一六年十一月十八日
书记员 董灵芝
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审42号
申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人陈如香，女，汉族，1939年8月9日生，住贵阳市云岩区马王庙金马街。
2018年2月22日，申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行被执行人履行云府发[2017]124号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》确定的义务，要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区马王庙金马街36号62栋4单元1层1号房屋腾空并搬离，将房屋交付给房屋征收部门拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，申请执行人下达了《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]57号)及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收与补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》(云府发[2014]58号），被执行人贵阳市云岩区马王庙金马街36号62栋4单元1层1号房屋属征收范围。征收工作开展之后，房屋征收部门的工作人员多次与被执行人就有关征收补偿事宜多次协商无果，被执行人所提房屋征收补偿要求无法律依据，征收签约期限内一直未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议。为使云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议……，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”及《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收与补偿方案》的规定，申请执行人于2017年7月27日对被执行人作出了（云府发[2017]124号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）采取如下两种方式对被执行人进行补偿：1、贵阳市云岩区三马片区新建厂地块安置房B4栋14层3号户型，建筑面积65.66平方米的期房进行产权调换；2、一次性货币补偿（补偿款总金额为226159.68元）。以上两种补偿方式，被执行人只能选择其中一种。被执行人在收到《补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人又于2018年1月29日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人收到《催搬迁通知书》之后在通知的期限内仍未搬迁。综上，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”之规定。现该《补偿决定》已经发生法律效力。因被执行人未履行该补偿决定，申请执行人特依法向人民法院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了如下证据:1、《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）；2、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）；3、陈如香基本信息、摸底调查表；4、房屋产权证、准入许可证；5、房屋征收分户评估报告；6、送达回执；7、云岩区人民政府房屋征收补偿决定及送达回执；8、催搬迁通知书及送达回执。
本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人陈如香所有产权的贵阳市云岩区马王庙金马街36号62栋4单元1层1号房屋属征收范围。被执行人在征收签约期限内一直未与申请执行人达成房屋征收补偿协议。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，申请执行人于2017年7月27日作出（云府发[2017]124号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》并于2017年7月28日送达被执行人陈如香，被执行人陈如香拒绝签收，有社区服务中心的工作人员作为见证人签名以及送达照片为证。申请执行人于2018年1月29日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人陈如香确认签收。因被执行人陈如香在收到该补偿决定后既没有在60日内向贵阳市人民政府申请行政复议，也没有在6个月内向人民法院提起行政诉讼，所以现（云府发[2017]124号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》已发生法律效力，因被执行人未予履行，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的解释》第二条第三款：“强制执行的申请应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除由正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人的申请符合法律规定本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对贵阳市云岩区人民政府下达的云府发[2017]124号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，本院准予执行。
审 判 长 姚 红
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审42号申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人林刚，区长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人陈如香，女，汉族，1939年8月9日生，住贵阳市云岩区马王庙金马街。2018年2月22日，申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行被执行人履行云府发[2017]124号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》确定的义务，要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区马王庙金马街36号62栋4单元1层1号房屋腾空并搬离，将房屋交付给房屋征收部门拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，申请执行人下达了《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]57号)及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收与补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》(云府发[2014]58号），被执行人贵阳市云岩区马王庙金马街36号62栋4单元1层1号房屋属征收范围。征收工作开展之后，房屋征收部门的工作人员多次与被执行人就有关征收补偿事宜多次协商无果，被执行人所提房屋征收补偿要求无法律依据，征收签约期限内一直未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议。为使云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议……，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”及《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收与补偿方案》的规定，申请执行人于2017年7月27日对被执行人作出了（云府发[2017]124号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）采取如下两种方式对被执行人进行补偿：1、贵阳市云岩区三马片区新建厂地块安置房B4栋14层3号户型，建筑面积65.66平方米的期房进行产权调换；2、一次性货币补偿（补偿款总金额为226159.68元）。以上两种补偿方式，被执行人只能选择其中一种。被执行人在收到《补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人又于2018年1月29日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人收到《催搬迁通知书》之后在通知的期限内仍未搬迁。综上，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”之规定。现该《补偿决定》已经发生法律效力。因被执行人未履行该补偿决定，申请执行人特依法向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据:1、《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）；2、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）；3、陈如香基本信息、摸底调查表；4、房屋产权证、准入许可证；5、房屋征收分户评估报告；6、送达回执；7、云岩区人民政府房屋征收补偿决定及送达回执；8、催搬迁通知书及送达回执。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人陈如香所有产权的贵阳市云岩区马王庙金马街36号62栋4单元1层1号房屋属征收范围。被执行人在征收签约期限内一直未与申请执行人达成房屋征收补偿协议。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，申请执行人于2017年7月27日作出（云府发[2017]124号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》并于2017年7月28日送达被执行人陈如香，被执行人陈如香拒绝签收，有社区服务中心的工作人员作为见证人签名以及送达照片为证。申请执行人于2018年1月29日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人陈如香确认签收。因被执行人陈如香在收到该补偿决定后既没有在60日内向贵阳市人民政府申请行政复议，也没有在6个月内向人民法院提起行政诉讼，所以现（云府发[2017]124号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》已发生法律效力，因被执行人未予履行，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的解释》第二条第三款：“强制执行的申请应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除由正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人的申请符合法律规定本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对贵阳市云岩区人民政府下达的云府发[2017]124号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  黄春生人民陪审员  高 菁二〇一八年五月十日书 记 员  刘 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01470号
罪犯谭俊，男，生于1986年4月1日，汉族，安徽省合肥市人，系毒品再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2007年9月21日作出（2007）瑶刑初字第264号刑事判决，以被告人谭俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2010年9月27日依法裁定，对罪犯谭俊减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭俊在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年3月至2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭俊减去自裁定送达之日起至2016年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初307号
原告吴菊，女，1972年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告陈莉，女，1972年11月30日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在审理原告吴菊与被告黄妃买卖合同纠纷一案中，因原告吴菊在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一七年一月十二日
书记员 冯小芸
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初307号原告吴菊，女，1972年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告陈莉，女，1972年11月30日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院在审理原告吴菊与被告黄妃买卖合同纠纷一案中，因原告吴菊在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄建淮二〇一七年一月十二日书记员  冯小芸
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8102号
原告：北京四方圆装饰工程有限责任公司，住所地本市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2062室。
法定代表人：杨旭，董事长。
委托代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。
被告：北京天街集团有限公司，住所地本市东城区王府井西街9号五层。
法定代表人：李桦，董事长。
委托代理人：郭英兰，女1977年9月5日出生。
委托代理人：朱虹，女，1984年5月12日出生。
原告北京四方圆装饰工程有限责任公司（以下简称四方圆公司）诉被告北京天街集团有限公司（以下简称天街公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员范欠歌，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四方圆公司的委托代理邓安群，被告天街公司的委托代理人朱虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四方圆公司诉称：2014年4月，原、被告签订《北京市建设工程施工（维修）合同》，约定原告承接被告位于本市东城区×××空调冷水机组更换蒸发器系统维修工程；关于工程价款的约定为预付50%，验收合格后支付20%，审计结算后支付25%，验收合格1年后支付5%；原、被告双方不能按照合同约定内容履行自己的各项义务及发生使合同无法履行的行为，应承担相应的违约责任，包括支付违约金，赔偿因其违约给对方造成的全部经济损失。2014年10月14日，被告签认《施工验收单》。根据被告的委托，2015年5月11日，北京中外建工程管理有限公司出具《工程结算审核报告》。2016年1月19日，北京崇晟业工程造价咨询有限公司出具《结算审查书》，最终确认工程造价为196746.33元（含洽商）。但被告仅向原告支付工程款97473元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程尾款99273.33元；2、被告以89436.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月19日起至该款项付清为止期间的利息；被告以9837.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年10月14日至该款项付清为止期间的利息。案件收费由被告承担。
被告天街公司辩称：原告主张的欠款数额属实，同意支付工程欠款。虽然合同没有明确约定验收合格后何时开始付款，但被告同意按照原告主张的时间支付利息。
经审理查明：原、被告双方签订《北京市建设工程施工（维修）合同》（合同编号为Q20140128）。该合同约定被告将位于本市东城区×××空调冷水机组更换蒸发器系统维修工程（以下简称涉案工程）委托原告施工，工程承包价194946.33元，工程计划开工日期为2014年4月20日，竣工日期为2014年5月4日，历时工期15天。本工程按照可调整的承包方式对承包造价作出如下调整，以变更、洽商及发包方认价为依据进行调整；被告拨付工程款的时间为预付50%即97473元，验收合格后支付20%即38989元，审计结算后支付25%，验收合格1年后支付5%。被告不按时拨付工程款，双方协商确定。合同价为预算审定价，结算价以审计为准。施工过程中的一切人身安全、消防等事故均由承包方负责并承担相应连带责任。双方不按照本协议约定内容履行自己的各项义务及发生使合同无法履行的行为，应承担相应的违约责任，包括支付违约金、赔偿因其违约给对方造成的全部经济损失。除非双方协议将合同终止，或因一方违约使合同无法继续履行，违约方承担上述违约责任后，仍应继续履行合同等。上述合同签订后，被告支付原告工程预付款97473元。涉案工程已验收合格，并交付被告使用。
2015年5月11日，北京中外建工程管理有限公司针对涉案工程出具《工程结算审核报告》，审核结果：报审结算造价197146.33元，合同价为预算审定价194946.33元，经审核核减400元，审定结算造价为196746.33元。2016年1月19日，北京崇晟业工程造价咨询有限公司出具《结算审查书》，审定涉案工程的工程造价为196746.33元。
庭审中，原告称，依据双方所签合同约定预付50%、验收合格后支付20%、审计结算后支付25%，即审计结算后应支付到95%,但被告仅支付预付款97473元，对欠付的89436.01元，被告应当自审计结算日即2016年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；双方所签合同约定验收合格1年后支付5%即9837.32元,涉案工程自2014年10月14日验收合格，故要求被告自2015年10月14日起以9837.32元为基数按照中国人民贷款利率向原告支付利息。对此，被告同意按照原告主张的时间计算利息。
上述事实，当事人当庭陈述，《北京市建设工程施工（维修）合同》，施工验收单，《结算审查书》，《工程结算审核报告》，中国建设银行单位客户专用回单等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明事实，原、被告所签《北京市建设工程施工（维修）合同》是双方真实意思表示，当事人应遵照履行。现原告已将完工并验收合格的涉案工程交付被告，被告应当向原告支付工程款及相应利息。现被告对原告主张的工程欠款数额不持异议，并同意按照原告主张的时间支付利息，因不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京天街集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京四方圆装饰工程有限责任公司支付北京市东城区×××空调冷水机组更换蒸发器系统维修工程的工程款九万九千二百七十三元三角三分；
二、被告北京天街集团有限公司于本判决生效之日起十日内以八万九千四百三十六元零一分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告北京四方圆装饰工程有限责任公司支付自二〇一六年一月十九日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告北京天街集团有限公司于本判决生效之日起十日内以九千八百三十七元三角二分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告北京四方圆装饰工程有限责任公司支付自二〇一五年十月十四日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告北京天街集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范欠歌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宿云达
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初227号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：赣州市海峡商旅服务有限公司。
法定代表人：扶会文。
本院在审理原告周丕海与被告赣州市海峡商旅服务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2017年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告赣州市海峡商旅服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 琦
书 记 员 王晓丹
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2723刑初29号
公诉机关：温泉县人民检察院。
被告人：张肖飞，男，1992年1月29日出生，汉族，出生地河南省通许县，高中文化程度，户籍所在地河南省通许县。2016年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被温泉县公安局刑事拘留，2016年7月5日经温泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于温泉县看守所。
温泉县人民检察院以温泉县检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张肖飞犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员刘庆忠出庭支持公诉，被告人张肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
温泉县人民检察院指控，2016年6月1日20时50分许，被告人张肖飞驾驶×××号蓝色力神牌普通低速货车（车辆注销状态、客货混装），沿温泉县哈日布呼镇阿尔夏提公路由西向东行驶时，车辆失控侧翻，造成被害人马某从车厢外部摔落受伤，经抢救无效死亡，乘车人丁某、李某轻微受伤的交通事故。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人丁某、李某、韩某的证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张肖飞驾驶已经注销的车辆、且客货混装，违反了道路交通安全法的相关规定，其行为已经触犯《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人张肖飞辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月1日20时50分许，被告人张肖飞驾驶载满石头的×××号力神牌普通低速货车，沿温泉县哈日布呼镇阿尔夏提公路下坡路段由西向东行驶时，车辆失控侧翻。造成被害人马某从车厢外部摔出受伤，经抢救无效死亡，驾驶室内乘车人丁某、李某轻微受伤的交通事故。温泉县公安局交警大队于2016年6月27日作出温公交认字（2016）第17号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告人张肖飞驾驶已经达到报废标准的注销车辆人货混载，在危险路段操作不当是造成此事故发生的全部原因，被告人张肖飞承担此次交通事故的全部责任。
另查明，×××号低速货车的机动车状态系注销状态。该车由被告人张肖飞的雇主韩某购买。被害人马某的家属与被告人张肖飞就附带民事赔偿部分达成一致，并取得了被害人家属的谅解，未提起刑事附带民事诉讼。被告人张肖飞家属及韩某共向被害人马某家属赔偿12万元。受轻微伤的丁某、李某亦未向本院提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人丁某、李某、韩某的证人证言，证实此起交通事故发生情况。
2、现场勘查笔录及现场照片，证实此起交通事故现场情况。
3、（博州）公（物）鉴（理）字（2016）287号物证检验报告、法医学尸体检验意见书、法医物证鉴定意见书，证实被告人血液中未检出酒精成分、被害人马某死亡原因及现场石头上血迹系被害人马某所留。
4、机动车信息查询单，证实被告人张肖飞驾驶的车辆系注销车辆。
5、温泉县公安局交警大队交通事故责任认定书，证实此起交通事故被告人张肖飞承担此次交通事故全部责任。
6、被告人张肖飞户籍信息，证实被告人张肖飞基本信息情况。
7、被告人张肖飞驾照信息，证实被告人张肖飞准驾车型为C1，驾照在有效期内。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以交通肇事罪判处被告人张肖飞三年以下有期徒刑并适用缓刑的处罚。
本院认为，被告人张肖飞违反交通安全法规，驾驶注销车辆人货混载，造成被害人马某死亡的交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张肖飞自愿认罪、积极主动赔偿被害人家属经济损失，且取得了被害人家属的谅解，故依法对其从轻处罚。针对量刑，公诉机关提供了书面量刑意见，建议对被告人张肖飞判处缓刑，本院根据被告人张肖飞犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度和悔罪表现情况，对公诉机关提出的对被告人判处缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张肖飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 乔 琴
人民陪审员 伊力夏提
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 丽 文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1040号
原告：张宏亮。
原告：张玺。
被告：徐景波。
原告张宏亮、张玺与被告徐景波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
张宏亮、张玺向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系；2、被告向原告返还押金1000元、房租900元、水电费100元、违约金900元，以上四项共计2900元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，两原告原先租赁的房屋到期，春节前打算回东北老家，过完年再回来，因为行李太多，需要找房子先把行李放进去。张宏亮就登陆58同城求租房屋，并留下联系方式、说明了原因。2016年11月8日，被告给两原告打电话，称有坐落于青岛市李沧区金水路春和景明二期18号楼2单元1805户的房屋出租。2016年11月9日，两原告看房并与被告签订了期限自2017年2月1日至2017年8月1日的《个人租房合同》。张宏亮于2016年11月9日下午以支付宝形式支付1000元押金、900元房租，2017年2月12日被告同意退租，后又以各种名义让张宏亮通过微信支付了92元，被告承诺退租时返还两原告2000元。但是，被告既未履行合同约定的交房义务，在同意退租后又以各种理由拒不返还两原告支付的各项款项。原告多方索款未果诉至法院。
本院经审查认为，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2016年10月至11月期间，被告就涉案房屋与包括原告在内的多人订立租赁期限重合的房屋租赁合同并收取租金等款项，相关人员均已向法院提起诉讼。鉴于被告的行为涉嫌经济犯罪，上述案件不应作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张宏亮、张玺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一七年四月十二日
书记员 于 超
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2673号
原告：隋春丽，女，1966年6月24日出生，汉族，住莱西市。
被告：刘翠梅，女，50岁，汉族，住莱西市。
原告隋春丽诉被告刘翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告隋春丽于2017年5月9日向本院申请撤回对被告刘翠梅的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋春丽撤回对被告刘翠梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋春丽负担。
审判员 王学彦
二〇一七年五月九日
书记员 刘蕾娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特101号
申请人：徐新燕，男，汉族，1981年6月19日出生，住上海市金山区。
被申请人：王春红，女，汉族，1982年2月5日出生，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：汪红光，男，汉族，1975年11月24日出生，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
申请人徐新燕与被申请人汪红光、王春江申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人徐新燕要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1648号裁决，理由如下：1、仲裁程序违反法定程序。申请人认为本案符合法定解除，已经明确表达不卖房子，仲裁裁决却要求过户，强人所难。申请人请求仲裁庭调查对被申请人不利的证据，仲裁庭应当调取。对方没有买房的资格，完全是欺骗。2、被申请人隐瞒了足以影响仲裁公正裁决的证据。对方隐瞒了个税、社保流水的材料，可以证明对方不具备买房的资格。
被申请人汪红光、王春红辩称：不同意申请人的申请。本案不存在证据违法及被申请人隐瞒证据的情形。仲裁裁决程序合法，适用法律正确，并无不当，请求驳回申请人的撤裁申请。
经审查查明：汪红光、王春红与徐新燕因履行《上海市房地产买卖合同》发生争议，于2016年8月15日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于2016年8月22日予以受理。汪红光、王春红的仲裁请求为：1、徐新燕继续履行房屋买卖合同并将房屋过户至汪红光、王春红名下；2、汪红光、王春红支出的律师代理费6万元由徐新燕承担；3、本案仲裁费用由徐新燕承担。
徐新燕辩称，其不存在违约行为。2016年7月徐新燕已经和中介说不卖房子了。汪红光、王春红经徐新燕多次催告才于2016年6月完成首付款的支付，足足延误一周，造成严重经济损失，故徐新燕要求驳回申请人的仲裁请求。
仲裁庭经审理后认为，涉案《上海市房地产买卖合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当切实履行合同约定的义务。申请人在签订房屋买卖当日依约向被申请人支付了房款55万元，又按规定办理了贷款手续及申请办理房产过户手续，缴纳了房屋交易契税，故被申请人应当配合完成过户登记手续。对于被申请人关于对方拖欠签订房屋买卖合同和支付首付款已违约在先的答辩意见，鉴于此事实涉及的《房屋买卖居间协议》合议庭无权审理且被申请人在已知申请人延迟的情况下仍签订了房屋买卖合同，故仲裁庭无法支持被申请人的意见。据此，上海仲裁委员会于2016年12月22日作出裁决如下：一、徐新燕继续履行《上海市房地产买卖合同》（合同编号：2819231），并于裁决作出之日起十日内办理将上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室过户至汪红光、王春红名下的登记手续；二、汪红光、王春红的其他诉讼请求均不予支持；三、本案仲裁费32,940元，由徐新燕承担。
本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人徐新燕主张仲裁程序违反法定程序及被申请人隐瞒了足以影响仲裁公正裁决的证据，其主张的理由实为对仲裁裁决实体处理及结果的异议，而此并非人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院对申请人的主张不予支持。当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对双方争议拥有裁判权，这也是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承受的结果。申请人称对方隐瞒了个税、社保流水的资料，对此，仲裁庭在审理中已就徐新燕关于调取该证据的申请进行过认定，认为在未提供任何相关证据使得仲裁庭形成合理怀疑的情形下，对该申请不予接受。故该证据并非足以影响公正裁决的证据，对该撤裁理由本院亦不予以采信。
综上所述，申请人徐新燕提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐新燕的申请。
申请费400元，由申请人徐新燕负担。
审 判 长 黄英
代理审判员 盛萍
审 判 员 杨苏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审443号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地浙江省乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人�利民，局长。
委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人郑海兵，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月17日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]263号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2016年2月在乐清市北白象镇象石路8号从事喷塑加工以来，未依法履行环境影响评价制度，同时该建设项目需要配套的环境保护设施未建成，未经环境保护主管部门验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2016年12月5日作出乐环罚字[2016]263号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款31000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月12日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定确定的义务。申请执行人于2017年7月25日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2017年7月31日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。故申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规�，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年12月5日作出的乐环罚字[2016]263号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月二十八日
书记员 周婉倩
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初292号
原告:勉丽丽，女，1990年8月16日出生，汉族。
被告：孙勇，男，1991年6月26日出生，藏族。
原告勉丽丽与被告孙勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求与被告终止合同；2、依法判令被告支付原告租金（2016年8月28日至10月28日）、押金、贷款合计35000元；3、被告支付两月租金10%的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日,原、被告经协商将原告所有的气象局向滨河路300米处的锅来锅往火锅店承包给被告经营，承包经营期限为一年（自2016年8月28日至2017年8月27日止），约定租金在每月初一日支付，被告支付一万元作为承包期满后设备损害押金，于承包合同生效之日付清；在承包时还将原告店内的蔬菜、酒水等原价转让给被告，作价5000元�。从合同签订到现在，被告已欠原告两个月的租费，故被告应支付原告租金、押金、货款等合计为35000元整。
本院认为，原、被告签订的租赁合同属有效合同，双方应遵守合同约定，全面履行合同内容。原、被告约定，被告于合同生效时先行支付租金一万元、押金一万元。但被告以自己的行为表明不履行金钱支付义务，至原告起诉，未向原告支付任何资金，构成实际违约，应承担支付租金及违约金的法律后果。原、被告双方约定的押金是对出租方设备完好与否的保证，现原告未提供证据证明店内设备有损坏。
综上所述，原告提出的要求与被告终止合同及支付租金、货款、违约金的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告支付押金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第�十条、一百零八条、一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、原、被告终止合同；
二、被告于判决生效后支付原告租金、货款25000元整；
三、被告支付原告违约金2000元整；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决书指定的期间支付及履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 董慧敏
二〇一六年十月三十日
书记员 孙文婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终564号
上诉人（原审被告）：山东高景置业有限公司。地址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，公司经理。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王双红，女，1986年4月12日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：孟庆波，山东国宗律师事务所律师。
上诉人山东高景置业有限公司因与被上诉人王双红劳动争议纠纷一案，不服招山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山东高景置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东高景置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费141元，减半收取71元，由上诉人山东高景置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年三月六日
书 记 员 辛婷婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑终字第174号
原公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1989年3月1日出生，初中文化程度，无固定职业。2007年因抢劫罪被甘肃省兰州市西固区法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2008年因犯抢劫罪被甘肃省白银市白银区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑四年。2014年7月25日因涉嫌盗窃罪被和硕县公安局刑事拘留，经和硕县人民检察院批准于2014年8月1日被依法逮捕。现羁押于和硕县看守所。
和硕县人民法院审理和硕县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪，于二0一四年十月十六日作出（2014）和刑初字第49号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2014年7月中旬，被告人杨某在和硕县特吾里克镇文化东路二街149号云华酒店宿舍内盗走被害人闫某价值人民币480元的银项链一条。
2014年7月21日凌晨3时30分左右，被告人杨某在和硕县特吾里克镇文化东路二街149号云华酒店宿舍内盗走被害人庞某现金人民币2100元。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、指认笔录等证据相互印证证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。和硕县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系累犯，依法应从重处罚，但其归案后，认罪态度较好，自愿认罪，且对被害人的损失已经赔偿并取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。遂判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元
上诉人（原审被告人）杨某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值2580元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某关于原判量刑过重的上诉理由，经查，杨某系累犯，应从重处罚，原审法院根据其具体犯罪事实和自愿认罪、退赃、获得被害人谅解等情节，已对其从轻处罚，量刑适当，故上诉人杨某该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦拴社
审 判 员 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 杨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保72号
申请人钟小兰。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司布心商场，住所地深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司布心商场在深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币904074.91元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01647号
原告汪兴法。
原告汪山林。
被告汪永敏。
本院在审理原告汪兴法、汪山林与被告汪永敏相邻关系纠纷一案中，原告汪兴法、汪山林于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪兴法、汪山林的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪兴法、汪山林撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由二原告负担。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01556号
原告贺友州。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告贺友州（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月26日签订编号为200869081702的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年3月26日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓1702号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月26日，原、被告签订编号为200869081702的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1702房，房屋价款为271875元，首付款101875元于签订合同之日支付，余款采用公积金贷款方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告贺友州办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1702号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告贺友州逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执728号
申请执行人马学仕，男，生于1966年5月6日，回族，居民，住章丘市。
被执行人张加祥，男，生于1963年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人马学仕与被执行人张加祥买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人张加祥的银行存款18300元，并冻结了被执行人银行账户，被执行人暂无其它执行能力。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，将执行裁定书送达了申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年八月二十二日
书记员 时 璐
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第177号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人蔡某甲。1985年8月23日因盗窃罪、诈骗罪被松阳县
人民法院判处有期徒刑六年、五年，决定执行有期徒刑十年。
因本案于2013年3月20日被松阳县公安局刑事拘留，同年4月26
日被依法逮捕，现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）165号起诉书指控
被告人蔡某甲犯诈骗罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
松阳县人民检察院检察员叶甲、被告人蔡某甲等到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年7月10日晚上，被告人蔡某甲窜至松阳县古市镇
徐某所开的德盛宾馆，谎称自己是杭州移动公司工作人员，
其公司在松阳县承包了一个工程，需要在德盛宾馆长期开四个
房间。之后蔡某甲以其钱包放于同事车上、身上无钱为由从徐某
某处骗取人民币1500元。7月12日上午，蔡某甲又以到龙游拉线
需给付工资等费用为由，从徐某处骗取人民币1500元，后又
于当日中午以需要交付房租为由，再次从徐某处骗取人民币
1000元。
2、2013年1月11日晚上，被告人蔡某甲窜至松阳县道水车村36号季某家，谎称自己是季某的朋友雷某介绍给季某
某的相亲对象，并在其家住宿。第二天下午，蔡某甲以其朋友在
象溪镇“酒驾”被抓急需用钱为由从季某处骗取人民币500
元，后又以付打的费为由从季某处骗取人民币100元。
3、2013年2月20日晚上，被告人蔡某甲窜至松阳一中教师
某某叶某家，谎称自己是其丈夫蔡某乙的高中学生，并以在松阳
县天元国际酒店开同学会需付定金，但身上钱不够为由从叶某
处骗取人民币600元。
4、2013年3月6日晚上，被告人蔡某甲窜至松阳县城中澳大
酒店吴某所开的浴场，谎称自己朋友生病住院，以借钱给朋
友看病为由从吴某处骗取人民币500元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人徐某、季某、蔡某乙、叶某、吴某等人的陈述，
证人张某、陈某甲、赵某、陈某乙、宋某、雷某、李某、沈
某某、叶丙、孟某某、江某某等人的证言，中国农业银行银行
卡活期子账户交易明细、中国农业银行自助设备客户通知书、
中国移动通信通话详单、辨认笔录、情况说明等证据证实，足
以认定。
此外，户籍证明、刑事判决书、证实被告人蔡某甲的身份
、前科情况。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，虚构事实，
隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公
诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲归案后自愿认罪，可酌情
从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2
013年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一三年八月二十六日
书记员 沈伟晶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2584号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告杜中阳，男，汉族，1955年9月16日出生，居民，住灌云县。
被告李立美，女，汉族，1955年10月6日出生，居民，住灌云县。
被告杜加勇，男，汉族，1986年7月27日出生，居民，住灌云县。
被告孟玉林，女，汉族，1984年10月17日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告杜中阳、李立美、杜加勇、孟玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人张廷栋，被告杜中阳、杜加勇到庭参加诉讼，被告李立美、孟玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2014年10月10日，被告杜中阳、李立美向原告借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年10月5日，被告杜加勇、孟玉林为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现请求法院判令被告返还借款本金，支付利息、逾期利息。被告杜加勇、孟玉林对该笔债务承担连带清偿责任。
被告李立美、孟玉林未到庭，未作答辩。被告杜中阳辩称，借款是事实，但是钱是杜加勇用的，现在没有钱还款。杜加勇辩称，借款是事实，但是暂时没有钱还款。
经审理查明，被告杜中阳、李立美系夫妻关系，被告杜加勇、孟玉林系夫妻关系。2014年10月10日，被告杜中阳、李立美向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为13.2%，借款期限至2015年10月5日，逾期年利率为19.8%。被告杜加勇、孟玉林为此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款到期日起二年。此款到期后，原告向被告催要借款未果，特向法院起诉。
上述事实，有原告所举证的四被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、借款借据复印件1份、最高额个人担保借款合同复印件1份及原告，被告杜中阳、杜加勇陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告杜中阳、李立美向原告借款，未按照约定期限返还借款，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。被告杜加勇、孟玉林系该债务的连带保证人，对被告杜中阳、李立美的上述义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜中阳、李立美于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2014年10月10日起，以人民币50000元为本金，按年利率13.2%计算至2015年10月5日止）及逾期利息（逾期利息从2015年10月6日起，以人民币50000元为本金，按年利率19.8%计算至判决确定的给付之日止），被告杜加勇、孟玉林对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告杜中阳、李立美、杜加勇、孟玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费652元，已减半收取，由被告杜中阳、李立美、杜加勇、孟玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1376号
原告：周月球，女，1973年1月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴雨坎（曾用名吴雨绘），女，1980年8月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告周月球与被告吴雨坎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告周月球在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在五日内预缴公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告周月球撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周月球负担。
审判员 张春花
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴丹丹
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初1376号原告：周月球，女，1973年1月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：吴雨坎（曾用名吴雨绘），女，1980年8月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告周月球与被告吴雨坎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告周月球在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在五日内预缴公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告周月球撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周月球负担。审判员  张春花二〇一六年十二月二十日书记员  吴丹丹