wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第137号
原告：西峡县路路实业有限责任公司。住所地：河南省西峡县工业园区。
法定代表人：吕明波，该公司董事长。
委托代理人：王永久，该公司公司副总经理，特别授权代理。
被告：福建宏丰实业集团有限公司。住所地：福建省顺昌县新屯工业园区。
法定代表人：陈凤良，该公司董事长。
原告西峡县路路实业有限责任公司（以下简称路路实业公司）诉被告福建宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员陈红源组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告路路实业公司的委托代理人王永久到庭参加了诉讼，被告宏丰实业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路路实业公司诉称：2011年7月2日，原被告双方签订工业品买卖合同一份，原告向被告供应覆盖剂、脱硫剂产品。后经结算，被告下欠原告780592.6元货款。原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿付原告货款780592.6元，并自2012年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1.工业品买卖合同（含合同附件）及第一次发货清单各一份，证明原被告存在买卖合同关系。2.货物称量凭证及进仓单9份，证明原告供货数额。3.增值税发票1张、原告公司的记账凭证2张，证明原告已向被告开出增值税发票。4.被告银行付款凭证1张，证明被告已付货款15万元。5．2012年8月31日原被告的对账函一份，证明截止2012年6月9日被告下欠原告780592.60元。
被告宏丰实业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为对其答辩、举证等权利的放弃。
经审理查明：原被告之间存在长期工业产品购销合同关系。截止2011年1月30日，被告尚欠原告电炉引流剂、增碳剂、复合脱氧剂、脱氧剂货款195172元。2011年7月2日，原被告双方签订工业品买卖合同一份，合同约定：原告向被告供应覆盖剂、脱硫剂产品；覆盖剂每吨1250元，脱硫剂每吨2700元；硅铝钡钙每吨3800元；在使用第二次货物时应付清第一次货款，以此类推；原告将货物送到被告指定地点30日内为质量异议期，逾期视为合格；质量保证及所需材料单价、数量作为合同附件；合同履行过程中发生争议由供货方所在地人民法院解决；合同有效期自2011年7月1日起至2012年7月1日止。2011年7月17日，原告供应给被告覆盖剂19.62吨计款24525元、脱氧剂5.43吨计款17104.5元、脱硫剂10.17吨计款27459元；2011年9月7日，原告供应给被告脱氧剂15.22吨计款47943元、电炉引流砂22.974吨计款37907元；2011年10月16日，原告供应给被告脱氧剂10.22吨计款32193元、复合脱氧剂28.56吨计款68544元；2011年10月25日，原告供应给被告钢包引流砂14.05吨计款23182.5元、覆盖剂24.06吨计款30075元；2011年12月9日，原告供应给被告脱氧剂29.98吨计款94437元、电炉引流砂8.84吨计款14586元；2011年12月20日，原告供应给被告脱硫剂19.64吨计款53028元、覆盖剂18吨计款22500元；2012年6月9日，原告供应给被告电炉引流砂20吨计款33000元、脱氧剂18.71吨计款58936.5元。截止2012年6月10日，被告共下欠原告780592.6元货款。原告为此诉至本院，要求被告偿付原告货款780592.6元，并自2012年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：2011年7月2日原被告双方签订工业品买卖合同之前，被告供应被告货物有相关供货称量凭证、进仓单为据，证明双方存在口头买卖合同关系，被告已履行了供货义务；2011年7月2日原被告双方签订的工业品买卖合同及相关供货称量凭证、进仓单，证明双方存在买卖合同关系，被告已履行了供货义务。根据合同及相关供货称量凭证，被告下欠原告货款780592.6元。被告拖欠不还有违诚实信用原则，原告要求被告偿付780592.6元欠款并按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建宏丰实业集团有限公司于判决生效后十日内支付原告西峡县路路实业有限责任公司货款780592.6元，并自2012年6月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至货款付清之日。
案件受理费11600元、保全费4570元，合计16170元，由福建宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 陈红源
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 明
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0071-1号
原告徐州旅行者汽车租赁有限公司，住所地丰县凤城镇西关村三组。
法定代表人李立龙，该公司经理。
委托代理人袁贺，男。
被告刘绍侠，农民。
被告齐运传，农民。
本院在审理原告徐州旅行者汽车租赁有限公司诉被告刘绍侠、齐运传租赁合同纠纷一案中，因原告徐州旅行者汽车租赁有限公司收到本院作出的催交诉讼费通知书后，在本院规定的期限内未交纳案件受理费及公告费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 徐国翔
人民陪审员 唐翠丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1281号
原告河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人张福根，总经理。
委托代理人胡兆涛，男，1966年1月27日出生，汉族。
委托代理人王韶华，男，1984年10月29日出生，汉族。
被告张小剑，男，1973年10月30日出生，汉族。
原告河南通冠工程机械有限公司诉被告张小剑、何慧东买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告河南通冠工程机械有限公司委托代理人胡兆涛到庭参加诉讼，被告张小剑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告何慧东的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告张小剑从原告处购买山东临工装载机一台，车辆型号为LG968V，车架号为D9007837，车价52万元。双方约定首付款167，000元，其中包括6000元管理费，风险金5000元。被告因资金周转困难，实际支付120，000元，剩余411，000元车款双方约定分期支付，但被告未按照双方约定时间支付分期款，截止2014年6月26日，被告仍欠原告车款151，200元，原告多次找被告讨要，被告拒绝偿还。原告特提起诉讼，请求判令被告支付车辆欠款151，200元及违约金45，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、2013年5月8日分期销售合同一份。证明被告从原告处购买山东临工装载机一台，价值52万，余款151，200元被告至今未付。约定逾期每日支付300元违约金。
2、记帐凭证复印件一份。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证、辩论权利的自愿放弃，本院对原告提供证据予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年5月8日，原、被告签订分期销售合同一份，被告向原告购买LG968V山东临工装载机一台，合同总价款为520，000元整。合同约定被告首付车款156，000元，管理费6000元，风险费5000元，余款364，000元由被告分期支付。在被告付清全部款项前，车辆所有权归原告所有。如被告未按合同约定的日期还款，每逾期一日，应向原告支付逾期金额千分之五的违约金。被告何慧东自愿为被告张小剑提供担保，保证方式为连带责任保证。由于被告张小剑资金困难，其实际首付款为120，000元。2013年5月8日，被告张小剑收到LG968V山东临工装载机一台。同日，原告与被告签订还款协议一份，至2014年5月15日，被告张小剑需还清全部款项。至本案庭审结束之前，被告张小剑尚欠原告车款151，200元。
本院认为，被告向原告购买山东临工装载机一台，有原、被告签订的分期销售合同为凭。被告欠原告货款151，200元，有原告提供的记帐凭证为证，事实清楚，故对原告要求被告支付欠款151，200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小剑于本判决生效之日起十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司货款十五万一千二百元及违约金（自2014年5月16日起至本判决确定的还款之日按每日千分之五支付逾期金额违约金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百二十四元，由被告张小剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 王 浩
人民陪审员 杨立业
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张黎娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第644号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。
负责人：杨剑。
被告：毛坚良。
被告：宋云香。
被告：陆宝荣。
被告：王忠海。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告毛坚良、宋云香、陆宝荣、王忠海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1263元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行负担。
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年三月四日
书 记 员 沙利君
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第483号
申请执行人李俊丽，女，汉族，住太康县。
被执行人郭良平，男，汉族，住太康县。
本案已立案执行李俊丽诉郭良平健康权纠纷一案，于2015年8月14日向被执行人送达了执行通知书，限令被执行人于8月19日前履行完毕民事判决书所确定的义务。被执行人及时履行了判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院（2015）太民初字第279号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年八月十七日
书记员 王亚辉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1373号
申请执行人王盛，居民。
被执行人江苏山姆卡特重型装备制造有限公司，住所地东台市城东新区经一路66号。
法定代表人余金南，总经理。
申请执行人张圣应与被执行人江苏山姆卡特重型装备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）东民初字第0580号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人被告江苏山姆卡特重型装备制造有限公司于2014年6月8日前一次性给付申请执行人王盛工资12859元并承担案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工商、车辆等相关登记部门，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产、土地因另案已进行了查封，该查封的财产目前正进行拍卖中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第0580号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王厚淳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1686号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人冯立勇。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人冯立勇金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1686号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第774号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年十月八日
代书 记员 徐海展
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第127号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人吴中华
被申请人李广金
2013年6月8日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年12月14日所作（2012）9040号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）9040号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）9040号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年七月八日
书记员 鲍红霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温箬商初字第210号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
法定代表人：卢卫平。
委托代理人：江绍华。
被告：江绍波。
被告：梁绍荣。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行与被告江绍波、梁绍荣金融借款合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2013年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行的特别授权委托代理人江绍华到庭参加诉讼，被告江绍波、梁绍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称，被告江绍波因购料之需由被告梁绍荣保证于2012年4月5日向温岭农村合作银行箬横支行借款70000元整，约定月利率9.8406‰，于2012年11月20日归还本息，事后被告经原告多次催讨无果，至今尚欠本金67267.24元及利息、罚息、未予偿付。现原告起诉请求人民法院依法判令：一、要求被告江绍波按借款合同约定偿还借款本金67267.24元及利息、罚息（利息从2012年4月5日至2012年11月20日止按月利率9.8406‰计算，罚息从2012年11月21日起到履行终止日止按14.7609‰计算）；二、由被告梁绍荣对上述要求承担连带责任。
庭审中，原告变更诉讼请求：一、要求被告江绍波偿还借款本金52951.92元及逾期利息（逾期利息从2013年11月12日起按14.7609‰计算至判决确定履行之日止）；二、由被告梁绍荣对被告江绍波上述借款及逾期利息承担连带责任。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明一份、二被告身份证的复印件各一份，用以证明原告、被主体资格及原告的经营范围情况。
2、借款申请书一份、借款审批书一份、个人循环保证借款合同一份，用以证明被告江绍波向原告申请借款，并由被告梁绍荣提供保证，三方签订了个人循环保证借款合同的事实。
3、借款借据一份、用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款70000元的、及约定还款日为2012年11月20日的事实。
4、浙江省农村信用社收贷收息凭证二份、浙江农村合作金融机构分户明细对帐单一份，用以证明原告在被告帐户中扣划部份款项至2013年11月11日止还欠原告借款本金52951.92元的事实。
被告江绍波、梁绍荣未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、被告江绍波、梁绍荣经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。上述证据，经本院审查，来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月5日，被告江绍波因购料之需向温岭农村合作银行箬横支行申请借款70000元，由被告梁绍荣提供担保，经原告审批后，三方签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2012年4月5日至2012年11月20日止，在上述期限内，借款人可循还使用70000元借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，每年的12月20日为付息日，逾期未还本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约将70000元发放至被告江绍波的帐户。借款到期后，被告江绍波未予偿还本息，原告于2012年11月29日至2013年11月11日在被告帐户处扣划了部份款项，至今被告还尚欠原告借款本金52951.92元及2013年11月12日起的逾期利息未付，担保人梁绍荣也未代为偿还。
本院认为，原告与二被告之间签订的个人循环保证借款合同，三方当事人意思表示真实，合同内容不违返法律规定，依法应认定有效。被告江绍波借款后，理应按合同约定履行偿还借款本息，逾期还款的还应按约承担支付逾期利息的民事责任。被告梁绍荣自愿为被告江绍波的借款提供连带责任保证，对被告江绍波尚欠的借款本息应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江绍波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款本金52951.92元及逾期利息（逾期利息从2013年11月12日起按月利率14.7609‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告梁绍荣对被告江绍波的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元，由被告江绍波、梁绍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1482元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
代理审判员 郭军标
人民陪审员 马彩琴
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 杰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第982号
原告：王某。
被告：郑某。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿以经儿子思想工作已想通准备回家为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年八月四日
代书 记员 蒋玛莉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第312号
原告：程建苗。
被告：浙江洁驰家居制品有限公司。
法定代表人：程赞全，
原告程建苗为与被告浙江洁驰家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月7日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，引导调解。被告法定代表人下落不明，公司停业，无法调解。本院于2013年3月25日受理立案后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告程建苗到庭参加诉讼，被告浙江洁驰家居制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告程建苗起诉称：2011年3月份开始原告向被告供应棉线，原告严格按照供货时间及产品质量要求给被告供货。截止2012年12月24日止被告尚欠原告货款397636.4元未支付。请求判令：1、被告支付原告货款397636.4元；2、本案诉讼费用、调查取证、勘验费用由被告承担。
原告在庭审中补充陈述：被告尚欠货款数额为203444元，同时变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款203444元，本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江洁驰家居制品有限公司未作答辩。
原告程建苗为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、入库单10份，证明原告向被告提供棉线的事实。
原告在庭审后，提供了其与被告浙江洁驰家居制品有限公司从2011年9月至2012年9月期间的入库单供法庭参考，同时参照双方交易往来价同意白色棉线、紫色棉线的单价均按14.4元／公斤计算。
经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县工商局综合档案室证明材料专用章，证据2入库单能与原被告之间先前发生交易的入库单相印证。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告浙江洁驰家居制品有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：原告程建苗与被告浙江洁驰家居制品有限公司存在棉线买卖关系。原告程建苗在2012年11月1日至2012年12月3日期间分10次共向被告浙江洁驰家居制品有限公司提供棉线13267公斤，按单价14.4元／公斤计算，总计货款为191044.8元。该款被告一直未支付，故成讼。
本院认为，原告程建苗与被告浙江洁驰家居制品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受保护。被告浙江洁驰家居制品有限公司尚欠原告货款191044.8元事实清楚，被告理应及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江洁驰家居制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江洁驰家居制品有限公司于本判决生效后7日内支付原告程建苗货款191044.8元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程建苗的其他诉讼请求。
案件受理费4352元，由原告程建苗负担231元（已交纳），被告浙江洁驰家居制品有限公司负担4121元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4352元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 项德华
人民陪审员 赖祝生
二〇一三年四月十五日
代书 记员 陈晶俏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保641号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市正定县东贾村。
法定代表人：魏立敏。
被执行人：魏立敏，男。
被执行人：王玲巧，女。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司、魏立敏、王玲巧融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司、魏立敏、王玲巧的银行存款180万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司、魏立敏、王玲巧的银行存款180万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 夏 霜
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈敏爱
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初79号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王汉明。2015年4月27日，因犯贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人王汉明犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员、代理检察员出庭支持公诉、被告人王汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日13时许，被告人王汉明在海口市龙华区坡博路健和堂药品超市门口以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员陈某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人王汉明无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王汉明对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年12月16日13时许，经事先电话联系，被告人王汉明在海口市龙华区坡博路健和堂药品超市门口将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员陈某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从王汉明处缴获毒资100元、作案工具OPPO牌手机一部，从购毒人员陈某处缴获一小包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重0.08克）。
上述事实，被告人王汉明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单及照片，称量笔录，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，证人陈某的证言，刑事判决书，被告人王汉明的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉明无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王汉明因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王汉明当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王汉明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王汉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年6月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 江海居
二〇一七年四月六日
法官 助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审6号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人王晓林，女，1982年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）83号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王晓林与刘永涛于2012年9月19日在武警陕西总队医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年5月19日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）83号社会抚养费征收决定书：对王晓林违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥25130元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月21日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）83号社会抚养费征收决定书；
二、限被执行人王晓林于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥25130元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费277元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 周绪华
二〇一六年一月十一日
书记员 任春燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1009号
申请执行人王建林。
被执行人江苏省富伟建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区。
法定代表人滕跃，经理。
申请执行人施健与被执行人江苏省富伟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年11月16日作出了（2014）启民初字第00191号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人归还申请执行人工程款1974817.12元及利息，并承担诉讼费用56072元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启民初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴建涛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第46号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
负责人：沈业贵，该行行长。
委托代理人：张乐，该行员工。
委托代理人：仰长斌，浙江律师事务所律师。
被执行人：沈兴年。
被执行人：鲍美娟。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈兴年、鲍美娟金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人鲍美娟名下房产已由本院处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第46号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年一月二十一日
代书记员 袁金娟
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第746号
原告淄博翔天化工热电设备制造有限公司。住所地淄博市周村区周隆路1258号。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人孟港，山东靖安律师事务所律师。
被告山东国信环境系统股份有限公司。住所地德州市经济开发区双福大道以东。
法定代表人刘福东，董事长。
委托代理人李树松。
本院在审理原告淄博翔天化工热电设备制造有限公司与被告山东国信环境系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博翔天化工热电设备制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告淄博翔天化工热电设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14790元，保全费5000元由原告承担。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一四年十二月六日
书记员 常明青
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第01273号
原告太仓唯斯恩贸易有限公司。
法定代表人郑德超，该公司执行董事。
委托代理人沈自强，江苏德龙律师事务所律师。
被告太仓新百亚商场展柜有限公司。
法定代表人ROGERLOYDMCCOY。
本院在审理原告太仓唯斯恩贸易有限公司诉被告太仓新百亚商场展柜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓唯斯恩贸易有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓唯斯恩贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费12718元，减半收取6359元，财产保全费5000元，合计11359元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆薇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第01273号 原告太仓唯斯恩贸易有限公司，住所地太仓市城厢镇太平南路18号1幢912室，夹层912，组织机构代码59696607-5。 法定代表人郑德超，该公司执行董事。 委托代理人沈自强，江苏德龙律师事务所律师。 被告太仓新百亚商场展柜有限公司，住所地太仓市城厢镇城区工业园弇山路，组织机构代码66005612-2。 法定代表人ROGERLOYDMCCOY。 本院在审理原告太仓唯斯恩贸易有限公司诉被告太仓新百亚商场展柜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓唯斯恩贸易有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓唯斯恩贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费12718元，减半收取6359元，财产保全费5000元，合计11359元，由原告负担（已交纳）。 审判员  陆薇 二〇一四年十一月二十八日 书记员  周静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第478号
原告朱某某，女，1989年5月4日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1988年12月16日生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于2011年11月8日经政府登记结婚，婚生一名女孩张某某（2009年9月23日生），婚初我们感情尚好，后因被告在外面包工程不顾家，也不往家拿钱，现在感情已经破裂，在我做流产住院被告都没有回来。故我来法院起诉要求与被告离婚，孩子归被告抚养，我每月给付子女抚养费200元，债务欠朱明10000元银行贷款及利息由被告偿还，请求法院依法公正审理。
原告朱某某为证明其主张事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一本，证明二人夫妻关系。
经过庭审质证，被告张某某对原告提供的证据一无异议。
被告张某某辩称：我同意离婚，婚生女孩张某某归原告抚养，我每月给付子女抚养费200元，因为我没有能力抚养孩子，孩子一直在我岳父家五年，现在还在那，2013年9月份我们借给我小姨子朱某某20，000.00元，我在2013年搞建筑赔了100，000.00元，欠朱明10，000.00元钱由我们共同偿还。
被告张某某未向本院提供证据。
经本院审理查明：原告朱洪伟与被告张某某于2011年11月8日经政府登记结婚，婚生一名女孩张某某（2009年9月23日生），婚初二人感情一度尚好，后因家庭琐事经常争吵，导致感情破裂，故原告以夫妻感情破裂为由来法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩张某某归被告抚养，原告每月给付子女抚养费200元。双方共同生活期间无财产、债权、债务。庭审调解时被告表示同意离婚。
本院认为：夫妻双方应当互尽忠实，互相尊重。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂；且庭审中被告表示同意离婚，应准予双方离婚。夫妻双方对子女均有抚养和教育的权利及义务，本着有利于子女的健康成长的原则，由被告抚养孩子较为适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某某由被告张某某抚养，原告朱某某每月给付子女抚养费200元，此款于2014年4月起直至子女年满18周岁时止，于每年的12月30日前给付一次。
三、二人共同生活期间所欠朱某欠款10，000.00元及利息由二人各偿还一半。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王嘉庆
审判员 姜 龙
审判员 张 舒
二〇一四年五月四日
书记员 张作奇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12099号
原告王德新，男，1945年8月28日出生。
被告杨润卿（兼杨晓刚委托代理人），男，1954年4月13日出生。
被告杨晓刚，男，1986年3月29日出生。
被告王德钦，男，1950年7月15日出生。
原告王德新与被告杨润卿、杨晓刚、王德钦共有物分割纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依据（2010）崇民初字第2723号民事判决书及（2010）二中民终字第23938号民事判决书，确定北京市东城区沙子口路×楼×号房屋的相关权益属于遗产范围，应由张玉英的法定继承人王德新、王德琴、王德钦按照法定继承处理，并判决该房屋的权益归王德新、王德琴、王德钦共有。如今，王德琴已经去世，杨润卿系王德琴之夫，杨晓刚系王德琴之子，原告多次与杨润卿、杨晓刚父子及王德钦协商房屋分割事宜，要求由杨润卿、杨晓刚父子给付原告及王德钦房屋折价款，房屋归其父子所有，但其父子一直不予答复。现请求法院对东城区沙子口路×楼×号房屋依法分割，原告要求取得房屋折价款，不主张房屋所有权。
被告王德钦辩称：对原告所述没有异议，诉争房屋归我所有或者给我相应折价款都可以。
被告杨润卿、杨晓刚辩称：（2010）崇民初字第2723号民事判决书及（2010）二中民终字第23938号民事判决书将诉争房屋确定为遗产范围是错误的。杨润卿与王德琴系夫妻关系，杨晓刚系杨润卿与王德琴所生之子。王德琴于2013年11月12日去世，生前未留遗嘱。因杨润卿、杨晓刚没有其他住房，要求取得诉争房屋的所有权并在此居住；关于王德琴对诉争房屋享有的份额，由杨润卿、杨晓刚依法分配。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王泰来（别名王金庸）与张玉英（别名张金章）系夫妻，生育王德新、王德琴、王德钦子女3人。王泰来于1985年1月去世。张玉英于2008年6月去世。杨润卿与王德琴系夫妻关系，杨晓刚系杨润卿与王德琴所生之子。王德琴于2013年11月12日去世，生前未留遗嘱。（2010）崇民初字第2723号民事判决书及（2010）二中民终字第23938号民事判决书曾确认，张玉英购买东城区沙子口路×楼×号楼房后，未办理产权登记前死亡，在争议房屋产权单位确认双方存在买卖关系的情况下，该房屋的相关权益属于遗产范围，应由张玉英的法定继承人王德新、王德琴、王德钦按照法定继承处理，并判决该房屋的权益归王德新、王德琴、王德钦共有。
本案中，原告要求对涉案房屋依法分割，申请对涉案房屋的价值进行评估但不同意预付评估费；被告杨润卿、杨晓刚、王德钦均不申请亦不同意进行评估。
上述事实，有当事人的陈述，死亡医学证明书，结婚证，（2010）崇民初字第2723号民事判决书，（2010）二中民终字第23938号民事判决书等在案佐证。
本院认为：公民的合法继承权受法律保护。根据已经生效的判决，涉案房屋的相关权益属于遗产范围，由张玉英的法定继承人王德新、王德琴、王德钦按照法定继承并共有，王德新、王德琴、王德钦各继承相关权益的三分之一。对于王德琴继承的权益份额，应当作为杨润卿与王德琴的夫妻共同财产，二人各占二分之一；王德琴去世后，因其未留遗嘱，故王德琴所占的权益份额应由其夫杨润卿及其子杨晓刚按法定继承处理。本案中，因各当事人均不同意预付评估费，导致评估无法进行，涉案房屋的价值无法确定，故本案仅确定涉案房屋为当事人共有，并明确所占的具体份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、北京市东城区沙子口路×楼×号楼房一套的权益归原告王德新与被告杨润卿、杨晓刚、王德钦按份共有，其中原告王德新及被告王德钦各占共有份额的十二分之四，被告杨润卿占共有份额的十二分之三，被告杨晓刚占共有份额的十二分之一；
二、驳回原告王德新其他诉讼请求。
案件受理费4800元，由原告王德新及被告王德钦各负担1600元，被告杨润卿负担1200元，被告杨晓刚负担400元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 勃
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0280号
原告何建丰（系江阴市长泾屹丰包装箱厂个体业主）。
委托代理人华银川（受何建丰的特别授权委托）。
被告花红标（系江阴市河塘可艾多制衣厂个体业主）。
本院在审理原告何建丰与被告花红标买卖合同纠纷一案中，原告何建丰于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建丰以与被告花红标自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何建丰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款何建丰已预交），由何建丰负担。
审判员 濮建东
二〇一四年八月十八日
书记员 宋阅懿
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第652号
上诉人（原审原告）唐小凤。
委托代理人文长青，东安县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审原告）蒋艳艳。
上述二上诉人共同委托代理人唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒋宏章。
委托代理人陈月娇，系蒋宏章之妻（特别授权）。
委托代理人唐友君，湖南慎明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋彬。
上诉人唐小凤、蒋艳艳因继承纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第331号民事判决，于2015年11月10日向本院提起上诉。本院于2015年12月08日收到上诉案卷，同日受理后，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员郑冬平、李飞组成合议庭，于2016年1月5日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员唐莉担任庭审记录。上诉人唐小凤及其的委托代理人文长青，上诉人蒋艳艳及其与唐小凤的共同委托代理人唐旭红，被上诉人蒋宏章的委托代理人陈月娇、唐友君，被上诉人蒋彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第331号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 李振湘
审 判 员 郑冬平
审 判 员 李 飞
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第109-4号
申请执行人蓝爱民。
被执行人陆胜路。
被执行人平果路路通贸易有限公司，住所地：平果县亿鑫二期商铺53-54号。
法定代表人陆胜路，董事长。
本院于2013年6月27日作出的（2013）青执字第109-1号执行裁定，查封了被执行人陆胜路所有位于广西平果县城龙路聚宝苑二期住宅小区8、9幢2层C-2-1号商铺壹套（房屋所有权证号：�房权证马头字第××号），经本院依法对上述商铺进行拍卖，因无人竞买而流拍。现本院依法裁定将上述商铺给广西恒晖投资有限责任公司（原广西恒晖投资担保有限公司）作以物抵债，并办理过户登记手续，故应对上述商铺进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陆胜路所有位于广西平果县城龙路聚宝苑二期住宅小区8、9幢2层C-2-1号商铺（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 邱伽苾
代理审判员 何明波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陆世瑜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终109号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1972年1月9日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开县人，住重庆市开县云枫街道。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被开县公安局刑事拘留，同年12月30日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民法院审理开县人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月7日作出（2016）渝0234刑初68号刑事判决，认定被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
重庆市开县人民法院（2016）渝0234刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 李 红
代理审判员 蒲金军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 青
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第751号
原告刘章奇，农民。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告朱心翠。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
原告刘章奇与被告朱心翠确认合同无效纠纷一案。原告于2013年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。审理中，被告申请审判员李伟回避，本院另行组成合议庭，于2013年7月10日第二次公开开庭进行了审理。原告刘章奇及其委托代理人王景春，被告朱心翠及其委托代理人杨德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月28日原告在外做生意，其妻在没有告诉原告的情况下，将原告住房及土地转让给被告，2010年原告从外地回来得知住房卖给被告，便提出不同意转让，房屋转让协议无效。综上虽然原告家人与被告签订房屋住宅转让协议，一、没经原告同意，二、占用土地属集体土地，三、没有办理房屋及土地过户登记，违反了法律的强制性规定，要求依法确认2006年6月28日签订的房屋住宅转让协议为无效合同。
被告答辩称，1、原告之妻与被告签订房屋住宅转让协议行为系表见代理，该协议签订时有中间人介绍，钱房两清。尤其是原告之妻与被告签订协议前已与原告通话，充分征求了原告的意见，在原告同意的情况下，被告才与原告之妻签订的协议。2、双方签订的房屋住宅转让协议符合国家的相关法律规定。最高人民法院（1992）民他字第8号批复明确认定农村房屋买卖只要具备书面契约，中间人证明，交付房款及买房人入住等要求，买卖行为即有效。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民出卖出租房屋后，再申请宅基地的不予批准。因此，农村住房不是不准出卖，只是出卖后不可再申请宅基地而已。《中华人民共和国物权法》第六十四条规定，私人对其合法的收入，房屋生活用品享有所有权。权利人完全可以依法对其房屋行使处分权。3、处理本案应坚持尊重历史照顾现实，注重判决的法律效果和社会效果统一，坚持诚实守信，尊重公序良俗，综上原告的诉请缺乏事实法律依据。应依法驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告具有合法主体资格。
2、2013年3月28日夏邑县城关镇汇贤居委会出具的证明1份，主要内容为：刘店村村民刘章奇宅基一处，南北长47米，南边长18.8米，东边长15.8米系刘章奇的爷爷解放前居住的老宅基地，刘章奇居住该宗土地属集体土地，刘进田2013年3月28日，并盖有居委会印章，以此证明该宗土地属集体土地。
3、房产所有权证书1本，以此证明房屋所有权人为刘章奇，于1992年6月22日办理了房产所有权证书，建筑面积135㎡。房屋9间，砖木结构。
4、照片11张，以此证明原告所建造的房屋原告一直在此居住的事实。
5、房屋住宅转让协议一份，主要内容为：甲方自愿把房屋住宅转让给乙方，正房三间，偏房6间，门底地皮带院长47米，南宽18.8米，北宽15.8米，共计10万元，南北3米路甲方给乙方，位于甲方西边，南北长约25米，东西宽3米，北邻刘元义，房款交清后，住宅房屋处置归乙方，2006年6月28日。以此证明该协议中的刘章奇的名字不是自己所签字，手印也不是自己所捺，该买卖协议违反法律规定，为无效协议。
被告对原告提交的第1、4份证据无异议。对原告提交的第2份证据有异议，认为形式不合法，应由土地管理部门出具。对原告提交的第3份证据有异议，认为房产所有权证与转让协议中四邻不符。对原告提交的第5份证据无异议，对其证明观点有异议，认为双方已达成协议，应按照协议履行。
被告向本院提交的证据材料有：
2013年5月2日被告代理人对证人刘某的调查笔录一份及出庭作出的证言。主要内容，我是原、被告转让协议的证人，当时双方都没有意见，协议签订后隔1天，钱、房清，10万元价格是当时的价格，当时没有房产证，如果有房产证直接就转了。以此证明该宗土地房子买卖的情况。
原告对证人出庭作出的证言及调查笔录有异议，认为协议中的刘章奇不是自己所签名，2010年原告在外做生意回家后才知道其妻以原告之名与被告签订了协议，由于该土地属于集体土地，该买卖土地的行为违反了法律规定，且房产证没有办理过户手续，未实际交付履行，属无效协议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据分别作出如下认证，原告提交的第1、4份证据被告无异议，本院予以确认。原告提交的第2份证据是原、被告转让协议中土地性质的证明，不仅加盖有居民委员会印章且有负责人签名，内容客观真实，形式合法与案件事实有关联性，本院予以采信。原告提交的第3份证据是夏邑县人民政府为原告颁发的房产所有权证书，被告虽提出异议，但没有相反证据予以证明该房产所有权证书虚假，故对其真实性予以确认。原告提交的第5份证据是原告之妻以原告之名与被告签订的协议，对其真实性本院予以采信。被告提交的其代理人对证人的调查笔录及证人出庭作出的证言，能够证明原告之妻以原告之名与被告签订房屋住宅转让协议及被告交付给原告之妻100000元的事实，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2006年6月28日，原告之妻以原告之名与被告经协商签订住宅转让协议1份，协议约定，原告所有的房屋住宅一处以100000元的价格转让给被告朱心翠，该房屋住宅正房3间，偏房6间，门底、土地长47米，南边宽18.8米，北宽15.8米，东邻路，南邻路，西邻刘冠臣，北邻地，该宅基地是原告家的老宅基地，原告的住房建筑面积135㎡。1992年6月22日，夏邑县人民政府为其办理了房屋所有权证书。协议签订后，双方未办理过户手续。
本院认为，原告之妻以原告之名与被告朱心翠于2006年6月28日签订的房屋住宅转让协议，因该宅基地属于集体所有，原告将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人即被告，该合同不具有法律效力，应认定为无效合同。原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第十条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条之规定，判决如下：
原告与被告于2006年6月28日签订的土地转让协议为无效合同。
案件受理费100元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 张永亮
审判员 陈登魁
二〇一三年七月十一日
书记员 彭玉萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更588号
罪犯周新胜，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年3月9日作出（2010）新刑初字第057号刑事判决，认定被告人周新胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付�行。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周新胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯周新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯周新胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑十个月。
湖北省武汉市人民检察院认为罪犯周新胜符合减刑条件，此次被报请减刑时间与上次减刑时间的间隔期符合法律规定，但罪犯周新胜系严重暴力犯罪且系累犯，入监服刑至今，罚金5000元仍分文未缴，此次报请减刑幅度内，在狱内消费5661元，表明有履行财产刑的能力而不履行，具有鄂高法（2013）9号《关于办理减刑、假释案件的实施办法》第十二条第（二）、（四）、（七）项应当从严掌握减刑的情形，建议将其减刑幅度控制在8个月之内。
经审理查明，罪犯周新胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见�
本院认为，罪犯周新胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系严重暴力犯罪且是累犯，罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周新胜的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年12月18日起至2021年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1833号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨欣（绰号“阿坤”），男，1992年4月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑九个月又五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人杨欣犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人杨欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人杨欣与被害人金某因双方女友生活琐事纠纷产生矛盾，遂于2014年2月19日22时许，约好在晋江市陈埭镇江头村“渝城”烤鱼店里协商解决。后被告人杨欣纠集刘兵、李坤宝、宋二平、“小邓”、“马亮”（均另案处理）等携带2把砍刀前往烤鱼店。在协商过程中，“小邓”持刀砍伤被害人金某头部、左手等部位，被告人杨欣与刘兵、李坤宝等人持凳子殴打被害人金某，致被害人金某左手拇指尺侧缺损、左手肌腱断裂、左桡神经损伤、头顶部多发挫裂伤、颅内少量气颅、左枕骨顶明多发性粉碎性颅骨骨折、多发头皮血肿及背部损伤。经法医鉴定，被害人金某左手损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级；枕部损伤程度为轻伤一级；后颈部、左肩部及背部损伤为轻微伤。
上述事实，被告人杨欣亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人陈某、吕听生、吕某、韩某、王某、林某的证言，同案人刘兵、陈坤宝的陈述，疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、福建明鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书，被害人金某辨认被告人杨欣、同案人刘兵、李坤宝的笔录，证人陈某辨认同案人刘兵的笔录，证人吕听生、林某、王某、同案人刘兵辨认被告人杨欣的笔录，被告人杨欣辨认同案人李坤宝及作案地点的笔录，刑事判决书，晋江市公安局出具的破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨欣结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨欣归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨欣持械致人多处损伤，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杨欣在期徒刑六年至八年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2020年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 林雨杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 洪丽清
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00059号
原告张某某
被告襄阳XX粮油食品有限公司，
被告徐某某
被告王某某
原告张某某诉被告襄阳XX粮油食品有限公司（以下简称XX食品公司）、徐某某、王某某民间借贷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2014年12月9日在宜城市看守所开庭进行了审理。原告委托代理人何某某、被告XX食品公司、徐某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其间，因被告徐某某作为刑事案件的嫌疑人而被宜城市公安局刑刑事拘留，2014年3月28日，本院中止了对此案的审理，同年11月17日恢复审理。
原告张某某诉称，2012年12月13日和2013年5月28日，原告与XX食品公司分别签订借款协议两份，共向原告借款400万元，约定借款利息均按银行同期贷款利率4倍收取，借期均为三个月。以上借款均约定若被告未在借款期限内还本付息，按总借款日百分之一收取违约金。被告徐某某、王某某于2012年12月13日、2013年5月29日分别以借款担保承诺书，股东会决议同意对上述借款400万本金及利息承担连带清偿责任。后原告多次向被告所有，被告均以各种理由推诿，为此，原告诉至法院，请求判令被告定被告XX食品公司偿还借款400万元及利息、违约金。利息标准为400万元本金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，其中200万元从借款之日即2012年12月14日起至借款本金付清之日止，另外200万从从借款之日即2013年5月29日起至借款本金付清之日止。截止起诉之日共计460万元；请求判令被告徐某某、王某某对上述借款400万元借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担；
经审理查明，2012年12月13日，张某某作为甲方，XX食品公司作为乙方，经协商签订借款合同，约定乙方向甲方借款200万元，期限三个月，自2012年12月13日起至2013年3月12日止。借款利息按银行同期贷款利率四倍标准收取。2012年12月14日，被告XX食品公司出具借据一份，载明今借到张某某先生人民币贰佰万元，自2012年12月13日起至2013年3月12日止，利息、费用按合同约定支付。2012年12月13日，被告徐某某出具转款委托书一份，载明“本人（公司）于2012年12月13日向你借款人民币贰佰万元整，因我方业务需要，现特请你将借款贰佰万元转入以下账户，账户名徐某某，开户行XX银行襄阳分行。委托人XX食品公司。”2012年12月14日，张某某通过银行转账向被告徐某某账户转入190万元，同日被告徐某某出具收条，载明收到张某某转账190万元，现金10万元。2012年12月13日，被告XX食品公司向原告张某某出具借款担保承诺书，载明“因XX食品公司于2012年12月13日向你借款自2012年12月13日起至2013年3月12日止。若公司到期不能偿还借款本息，我公司全体股东同意以公司和股东个人名下所有股权及资产为该笔借款承担无限连带责任保证，保证范围包括借款本息及为实现债权的一切费用，担保期限至我公司偿还完全部借款本息及相关费用为止。股东徐某某、王某某签字”。2012年12月13日，被告XX食品公司股东会决议一份，载明2012年12月11日公司召开股东会，全体股东参加，形成以下决议，同意向张某某先生借款贰佰万元整，期限自2012年12月13日起至2013年3月12日。同时全体股东承担无限连带责任直至该笔借款本息及费用清偿完毕。股东徐某某、王某某签字。
2013年5月29日，甲方张某某，乙方XX食品公司签订借款合同，约定乙方向甲方借款200万元，期限三个月，自2013年5月29日起至2013年8月29日止。借款利息按银行同期贷款利率四倍标准收取。同日，被告XX食品公司出具借据一份，载明今借到张某某先生人民币贰佰万元，自2013年5月29日起至2013年8月29日止，利息、费用按合同约定支付。同日，被告徐某某出具转款委托书一份，载明“本人（公司）于2013年5月29日向你借款人民币贰佰万元整，因我方业务需要，现特请你将借款贰佰万元转入以下账户，账户名徐某某，开户行XX银行襄阳分行。委托人XX食品公司。”同日，张某某通过银行转账向被告徐某某账户转入190万元，被告徐某某出具收条，载明收到张某某转账190万元，现金10万元。同日，被告XX食品公司向原告张某某出具借款担保承诺书，载明“因XX食品公司于2013年5月29日向你借款自2013年5月29日起至2013年8月29日止。若公司到期不能偿还借款本息，我公司全体股东同意以公司和股东个人名下所有股权及资产为该笔借款承担无限连带责任保证，保证范围包括借款本息及为实现债权的一切费用，担保期限至我公司偿还完全部借款本息及相关费用为止。”全体股东，徐某某、王某某签字。2013年5月29日，被告XX食品公司股东会决议一份，载明全体股东参加，形成以下决议，同意向张某某先生借款贰佰万元整，期限自2013年5月29日起至2013年8月29日止。同时全体股东承担无限连带责任直至该笔借款本息及费用清偿完毕。股东徐某某、王某某签字。
在庭审中，原、被告认可两笔借款均未偿还本金，利息付至2014年8月底，以后借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，直至借款本息偿还完毕之日止。被告徐某某、王某某对借款承担连带偿还责任无异议。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思之表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告XX食品公司在借款到期后，负有还本付息的义务。被告未按合同约定时间还款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。但原告要求从借款之日起偿还利息的请求，与庭审中查明的利息支付至2014年8月底的事实不符，本院依法不予支持，被告应从2014年9月1日起，按双方约定的中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付利息。被告徐某某、王某某作为XX食品公司的借款连带担保人，对该公司向原告的借款负有连带清偿责任。原告要求被告徐某某、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任的请求合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告襄阳XX粮油食品有限公司向原告偿还借款本金400万元，并自2014年9月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息，至本判决确定的履行期届满之日止；
二、被告徐某某、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，财产保全费5000元，合计48600元，由被告襄阳XX粮油食品有限公司、徐某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 阳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第896号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓坤，农民。
被执行人何巧梅，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓坤、何巧梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0032号及（2015）号第0033号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓坤、何巧梅于2007年3月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓坤、何巧梅征收社会抚养费10120元；被执行人邓坤、何巧梅于2013年6月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓坤、何巧梅征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0032号及（2015）号第0033号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓坤、何巧梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0032号及（2015）号第0033号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓坤、何巧梅承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年八月七日
书记员 刘桂花
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第329号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人季某某，男，1979年2月12日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。曾因犯交通肇事罪，于2011年8月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被珲春市公安局刑事拘留；于同年5月22日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日15时40分许，被告人季某某酒后驾驶吉HR21**号普通二轮摩托车，行驶至珲春市第六小学门前时，被执勤民警查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人季某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人季某某血样中检出乙醇，浓度为154.2147mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人季某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，（2011）珲刑初字第142号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人季某某犯有前科，酌定从重处罚。鉴于季某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人季某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，及被告人季某某提出的对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人季某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 崔洪彬
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第75号
漯河市双龙纺织有限公司：
你（单位）与张素云劳务纠纷一案，漯河市召陵区仲裁委员会于2013年10月25日作出的漯劳裁（2013）30号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年01月17日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年01月17日第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付2.8万元。
（2）负担本案申请执行费320元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月二十日
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00002号
原告：郭明然，男，现住铁岭市银州区光荣街。
被告：袁乃愚，男，现住开原市胜利街。
被告：尹文东，男，汉族，现住开原市。
本院在审理原告郭明然与被告袁乃愚、尹文东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日提出撤诉申请，原告的申请，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费820元（原告预交），减半收取410元，由原告负担。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 李 敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张婷婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更218号
罪犯武某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年6月2日作出了（2005）烟刑一初字第33号刑事判决，以被告人武某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2010年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月、2014年11月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯武某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2025年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2247号
申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社。
法定代表人黄秋耇，主任。
被执行人潘永胜。
被执行人欧阳金华。
申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社与被执行人潘永胜、欧阳金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）丹民初字第3286号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告潘永胜于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社借款100000元、支付借期利息6000元、并按照同期银行贷款利率的四倍计算支付自2014年4月28日起至生效法律文书确定的还款之日止的逾期利息、律师费9220元。二、被告欧阳金华对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，保全费1170元，合计2472元，由被告潘永胜、欧阳金华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人潘永胜、欧阳金华的银行存款、车辆及房产信息，被执行人潘永胜、欧阳金华无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3286号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 佳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第401号
上诉人（原审被告）：李飞，男，1972年1月4日出生，土家族，住广东省中山市。
委托代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高国超，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人李飞因与被上诉人高国超民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李飞又以决定与被上诉人高国超协商解决本案纠纷为由，于2015年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李飞自愿撤回上诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，不违反国家法律法规的规定，也没有损害其他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李飞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李飞负担。上诉人李飞已向本院预交案件受理费300元，本院应向其退回150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴朝晖
审 判 员 杨雪燕
代理审判员 张 荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢文婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第939号
原告朱伏寅。
被告李奇英。
原告朱伏寅诉被告李奇英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱伏寅到庭参加诉讼。被告李奇英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱伏寅诉称：被告长期向原告购买黄沙、石子。2014年1月29日，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告货款60000元。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。故起诉，要求：被告支付货款60000元。
被告李奇英未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列欠条1份，欲证明被告尚欠原告货款60000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告间有石料买卖的业务往来。2014年1月29日，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告款项60000元。2015年6月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李奇英支付朱伏寅价款60000元，此款限于本判决生效后的十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由李奇英负担。该款已由朱伏寅向本院预交，其同意可由李奇英在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年七月九日
书 记 员 许尹
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00110号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人孙喜全。
被申请人汪兆红。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年10月31日作出东人口计生征字（2010）021号社会抚养费征收决定书，认定被申请人孙喜全、汪兆红于1996年2月登记结婚，1994年10月27日生育一男孩，名叫孙学洋，又于2003年2月违法生育一女孩，夫妇双方均为农业户口。决定：征收被申请人孙喜全、汪兆红社会抚养费人民币5000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费3000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年10月31日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月3日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）021号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3158号
原告赵宝来。
委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。
被告天津市天重江天重工有限公司，住所地天津北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，董事长。
委托代理人张勇，该公司职工。
委托代理人李宁，该公司职工。
原告赵宝来与被告天津市天重江天重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝来的委托代理人安宁，被告天津市天重江天重工有限公司委托代理人张勇、李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝来诉称，原告原系天重集团粗热分厂的镗工，2006年因工厂改制，整建后并入被告处，并与被告签订劳动合同。2009年合同到期后，双方续订劳动合同，但原告不知道该合同的期限。2009年12月起因生产任务不足，被告单位领导要求原告回家待业，后原告多次到被告处要求上班工作，被告均以此为由表示无法安排。原告待业至今，被告从未通知原告解除或者终止劳动合同，也未办理任何手续，因此原、被告劳动关系一直存在。被告自2009年10月不再给原告发放工资，原告多次要求被告支付拖欠工资，未果。综上，请求法院判令被告：1、确认原、被告自2006年5月1日至今一直存在劳动关系；2、支付原告从2009年10月至2014年6月5日的工资（按天津市最低工资标准）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、劳动合同；2、天津市社会保险参保人员缴费查询清单。
被告天津市天重江天重工有限公司辩称，原告于2006年入职被告处，双方最后一份劳动合同期限为2009年5月1日至2012年4月30日止，原告岗位为操作工。原告工资是银行转账形式支付。被告没有通知过原告待岗，车间里都是满负荷生产，从工资表可以看出工人工资都是正常发放。原告在被告处最后工作至2010年2月3日，此后开始旷工。原告工资已经结清。被告于2010年2月27日以原告连续旷工十五天为由做出解除劳动关系决定。综上，被告请求法院驳回原告诉讼请求，同意仲裁裁决内容。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：1、粗热分厂2009年12月至2010年3月工资明细表；2、关于陶俊飞等人的违纪通报、被告员工奖惩条例、天津市用人单位劳动规章制度申报意见书。
经审理查明，被告单位具有企业法人资格。原、被告于2006年5月1日建立劳动关系，双方最后一份劳动合同为2009年5月1日至2012年4月30日止，原告岗位为操作工。原告工资被告以银行转账形式支付。原告在被告处工作至2010年2月3日。被告于2010年2月27日以原告连续旷工十五天为由，做出解除劳动关系决定。
另查，本案审理过程中，被告申请本院调取原告工资发放记录。经本院向上海浦东发展银行天津分行调取证据，该行出具赵宝来银行帐户历史明细清单，载明原告最后一次工资进账时间为2010年4月8日。经质证，原、被告对该证据均无异议。
再查，2014年6月5日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市天重江天重工有限公司：1、确认被申请人与申请人自2006年5月1日至今一直存在劳动关系；2、向申请人支付从2009年10月至申请仲裁之日2014年6月5日工资（按天津市最低工资标准计算）。2014年8月4日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2014）第0253号仲裁裁决书，裁定：驳回申请人的仲裁请求。申请人不服该裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书等证据所证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原、被告之间劳动关系至今是否存续问题，原告主张系被告以生产任务不足为由通知原告暂时回家待岗，被告对此不予认可，被告辩称原告自2010年2月4日起旷工超过十五日，已于2010年2月27日与原告解除劳动关系，且当时车间里是满负荷生产状态，并不存在让原告回家待岗事由，并提供工资表佐证同期工人工资均是正常发放。本院认为，原告对其主张未能提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，同时，被告申请本院调取的原告工资银行发放记录，经核实原告最后一次工资发放时间为2010年4月8日，系被告发放的原告2010年2月份工资，即从2010年2月份之后至2014年6月5日原告申请仲裁前，原告未向被告提供任何劳动，原、被告双方多年来已不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已实际失去存在的基础，故原、被告的劳动关系在2010年2月27日实际解除符合客观事实。因被告在仲裁期间确认原告入职时间为2006年5月1日，故原、被告双方劳动关系存续时间为2006年5月1日至2010年2月27日。
关于原告主张2009年10月至2014年6月5日工资一项，因本院已确认双方劳动关系于2010年2月27日解除，通过本院调取证据证实此前原告工资被告已经正常发放，此后原告与被告劳动关系已经解除，被告无需再向原告支付工资，故对原告该诉请事项本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告赵宝来与被告天津市天重江天重工有限公司于2006年5月1日至2010年2月27日期间存在劳动关系；
二、驳回原告赵宝来的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兰津
二〇一四年十月十五日
书记员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00173号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尔古某，男，1989年5月10日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月16日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人尔古某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长倪进永、检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人尔古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日凌晨1时许，被告人尔古某伙同他人到合肥经济技术开发区南湖春城小区寻找目标实施盗窃时，沿外墙水管攀爬到该小区＊栋＊＊室窗外，用事先准备的钳子将厨房防盗窗剪开后进入被害人李某家中，将李某及家人放在客厅的三个皮包及一房间内一部黑色联想牌G455M340型笔记本电脑（价值2950元）盗走，从包内拿走2500元现金后，将包及包内被害人的银行卡、存折、身份证等物品丢弃，次日将电脑销赃。
2014年3月22日，成都铁路公安民警在成都车站将被告人尔古某抓获归案。
上述事实由以下证据证明：1.被告人尔古某的供述与辩解；2.被害人李某报案材料的陈述；3.现场勘查笔录、照片；4.价格鉴定意见；5.归案经过、户籍证明、情况说明等相关书证。
公诉机关认为：被告人尔古某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值5450元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人尔古某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人尔古某以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人入户盗窃公私财物，价值5450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尔古某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尔古某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尔古某退赔赃款5450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年六月九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第0708号
原告任某，居民。
委托代理人朱志翠。
被告成某，居民。
本院在审理原告任某与被告成某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。
审判员 黄约平
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵 爽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第195号
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人何玉霞。
委托代理人欧晓文。
委托代理人陈海莲。
被告张颖君，女，1989年5月14日出生，现住佛山市禅城区。
委托代理人文斌。
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司（简称“汇源恒安公司”）诉被告张颖君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇源恒安公司的委托代理人区晓文、陈海莲，被告及其委托代理人文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是高明汇源豪庭小区的物业管理公司。2010年9月27日，被告购买了汇源豪庭20栋1梯102房。被告从2012年5月开始不按约定交纳物业管理费及公共水电分摊，上述费用及违约金合计3506.51元。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告交纳2012年5月至2014年3月所欠的物业管理费、公共分摊及违约金合计3506.51元（违约金按每天3‰从2012年5月1日计至2014年3月31日）；2、本案受理费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、法定代表人身份证明书、法人的身份证复印件、营业执照、资质证书各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证、涉案房屋的房产证，用于扣除物业管理费的农商信用社存折各1份，证明被告购买了涉案房屋；
3、原告与邬健瑜签订的物业服务管理协议、汇源豪庭入伙确认书各1份，证明邬健瑜与原告签订了物业服务管理协议；
4、催缴通知书的回单1份，证明原告邮寄向被告催缴物业费，但被退件。
被告的质证意见如下：对于证据1，因为没看到原件，对此表示不清楚；对证据2的被告身份证、房产证无异议，但不知道原告如何获得，且并不能证明原、被告之间的物业管理协议关系；对证据3的真实性合法性无异议，但对关联性有异议；对于证据4，被告的地址和联系电话是可以正常收发文件的，不知为何被告收不到。
本院的认证意见：被告对证据1有异议，但没有反驳证据，本院对该证据予以确认；被告对证据2、3的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；被告对证据4有异议，但没有反驳证据，而且原告的退件与本院送达了解的情况吻合，故本院对该证据予以确认。
被告辩称，第一、原、被告没有签订物业管理协议；第二、原告没有履行物业管理职责。主要表现为：1、涉案的房门被撬烂，门可以自由出入；2、窗户被人拆走，被告交涉多次，原告没有任何答复；3、房门长期被杂物堵塞，从大门很难进去；4、原告长期将垃圾堆积在所在的房门前的小花园；5、被告所在的小花园被原告的人种菜。综上，原告没有履行物业管理基本的职责，对被告的窗户等财物损失也没有答复和过问，所以被告不应该向原告缴纳物业管理费。原告亦应该对被告的损失作出赔偿，被告保留反诉权利。
被告在诉讼中举证如下：照片4张，证明原告没有履行物业管理的基本职责导致被告的损失。第一张照片是门被撬烂的照片；第二张照片是大门口长期被自行车等杂物堵塞；第三张照片是屋里的窗户已经被拆走；第四张照片是房门堆放了垃圾，而这些垃圾是外来垃圾。
原告的质证意见如下：对全部照片的拍摄地点表示不清楚，涉案房间在邬健瑜还没有卖给被告时已装修，但还没装修完，之后就卖给了被告。
本院的认证意见：原告对照片的拍摄地点表示不清楚，但该质证意见与其庭审的陈述矛盾，本院对照片的真实性予以确认。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
邬健瑜向佛山市高明汇源豪庭房地产开发有限公司购买了位于佛山市高明区汇源豪庭的20栋1梯102房，建筑面积85.61平方米，套内面积79.39平方米。2008年3月8日，邬健瑜与原告签订一份《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》，约定由原告为邬健瑜的上述房屋提供物业管理服务，管理费用从发展商通知入伙之日起于每月5日前以银行转账的方式缴纳，并约定物业管理费为每月每平方米0.8元（合计68.49元），公用设施、设备运作水、电费用由全体业主共同分摊，逾期缴纳有关费用的，从逾期之日起按每日3‰计算违约金。邬健瑜在2009年3月7日签订了《汇源豪庭入伙确认书》。之后，被告向邬健瑜购买了涉案的房屋，并于2009年11月26日取得了房地产权证。原、被告没有签订有关物业管理服务协议。被告在2009年10月29日开具了一个佛山市高明区农村信用合作联社西安信用社的存折给原告用作每月扣缴物业管理费及公共水电分摊，后来被告一直通过该存折缴交物业管理费及公共水电分摊至2012年4月。被告从2012年5月起拒绝缴纳物业管理费。
本院认为，虽然原、被告没有签订《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》，但被告接受原告的物业管理服务并通过存折缴交每月的物业管理费及公共水电分摊，故原、被告之间形成事实物业管理服务合同关系。被告应向原告缴交每月物业管理费68.49元。被告拒绝向原告支付相应的物业管理费，损害了原告的合法民事权益，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1575.27元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告没有提供公共水电分摊的证据，故本院对原告该部分请求不予支持。由于涉案的房屋为毛坯房，一直处于空置状况，被告的房屋存在拆过墙体的情况，被告提供的证据不足而证明原告没有履行物业管理服务的职责，故被告认为不应该缴交物业管理费的抗辩理据不足，本院不予采纳。由于原告没有提供证据证明原、被告达成了违约金的约定，故原告要求被告支付违约金没有合法的依据，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张颖君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年5月至2014年3月的物业管理费1575.27元给原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司；
二、驳回原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司负担28元，被告张颖君负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈俊杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1783号
申请执行人章成再。
被执行人周友方。
被执行人周建敏。
本院在执行申请执行人章成再与被执行人周友方、周建敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人周友方、周建敏现无适当财产可供执行，申请执行人章成再向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1783号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 邹璐璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第0160号
原告张亚建。
委托代理人张君、张炳兴，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告江阴市宇大高分子材料有限公司。
法定代表人高宇，该公司经理。
本院在审理原告张亚建诉被告江阴市宇大高分子材料有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告张亚建于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚建申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张亚建撤回起诉。
案件受理费减半收取计530元、保全费570元，共计1100元（张亚建已预交），由张亚建负担。
审判员 计珉
二〇一五年五月二十七日
书记员 包敏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1112号
申请执行人尹贵金，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街218号。
法定代表人，马刚（经理）。
尹贵金申请执行阳光财产保险股份公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第488号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尹贵金于2015年9月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第488号民事调解书终
结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一六年二月二十日
书记员 朱博楠
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第420号
原告谢礼斌，男，汉族。
委托代理人肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
被告甘就平，男，汉族。
委托代理人潘广球，广东义致律师事务所律师。
委托代理人吴雯雯，广东义致律师事务所律师。
原告谢礼斌诉被告甘就平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢礼斌的委托代理人杨楚忠律师，被告甘就平及其委托代理人潘广球律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢礼斌诉称，他与被告是朋友关系。2014年4月20日，被告以其购置废纸打包机缺乏资金为由向他借款人民币7万元。其中5万元借款约定于当年12月31日还清，月利率2％，每3个月付1次利息；2万元借款未约定借款利率，只口头约定1个月内付还。借款期限届满后，他要求被告还本付息，但被告总是以生意差、资金紧为由拖延、搪塞，至今分文未付。鉴于上述情形，他为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币5万元及2014年4月20日至2015年10月19日的利息人民币18000元，从2015年10月20日起至实际清偿之日止的逾期还款利息按月利率2％计付。2、判令被告立即归还原告借款人民币2万元及支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。3、一切诉讼费用由被告承担。
被告甘就平辩称，他对与原告的借贷关系无异议。对借款本金无异议。对借款本金50000元双方约定的利息无异议。他以抵对贷款的方式，于2014年5月10日已还原告利息3000元，于2014年5月26日已还原告借款本金10000元，于2014年6月8日已还原告借款本金10000元，另外，原告在支付借款本金50000元时已先行扣除利息3000元。他认为已扣除或已支付的利息应当从利息总额中扣除，已还借款本金应当从借款本金总额中扣除。
经审理查明，原告谢礼斌与被告甘就平均从事废纸收购生业，从2012年起互有交易及经济往来，是生意上的朋友关系。2014年4月20日，被告甘就平以生意资金周转有困难为由，向原告谢礼斌借款人民币7万元。原、被告双方当事人就其中的借款人民币5万元约定于2014年12月31日前还清，利息为月息2分，每3个月支付1次利息；对其中的借款人民币2万元口头约定借款期限为1个月，对借款利息则未作约定。被告甘就平出具了二份《借条》给原告谢礼斌收执。《借条》①的内容为“借条今借谢礼斌人民币伍万元正（50000元）正，到12月31日前还清，利息2％月息每一万元200元利息，每三月给一次利息。借款人甘就平2014年4月20号。”《借条》②的内容为“借条今借谢礼斌人民币贰万元正（20000元）借款人甘就平2014年4月20号。”被告甘就平借款后，未按约定向原告谢礼斌履行还本付息的义务。2015年10月12日，原告谢礼斌向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告甘就平作了上述答辩。
原告谢礼斌对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、《借条》原件二份，证明被告于2014年4月20日向原告借款人民币7万元，其中5万元约定于当年12月31日还清，月利率2％，每3个月付息1次；2万元未约定借款利息，口头约定借款期限1个月的事实。2、谢礼斌的身份证，证明原告谢礼斌的诉讼主体资格。3、常住人口基本信息，证明被告甘就平的诉讼主体资格。被告甘就平对上述证据的质证意见是：对证据无异议。
被告甘就平提供了中国农业银行银行卡交易明细清单3页，证明被告向原告借款后，已从原告应支付给被告的贷款中抵对归还了原告借款本金2万元及支付了第二季度的利息3000元。原告谢礼斌对上述证据的质证意见是：证据与本案无关联性，未体现原告的账号，及无法证明转账支付的是什么款。双方有从事实买卖废纸的交易，无法体现被告有归还原告借款本息的事实。
庭审中，被告甘就平确认向原告谢礼斌借款人民币7万元，但主张原告将人民币5万元借给他时，已扣除了3个月的利息人民币3000元，他实际只借到人民币47000元。因双方一直有生意上的交易及经济往来，他已通过用货款抵对借款及利息的方式，归还了原告借款本金人民币2万元及支付了利息人民币3000元给原告。原告谢礼斌对被告的上述主张不予认可。
本院认为，被告甘就平欠原告谢礼斌借款本金人民币7万元至今未还的事实，原告谢礼斌提供有被告甘就平于2014年4月20日出具的二份《借条》原件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告甘就平应当将借款本金人民币7万元归还给原告谢礼斌。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（一）项的规定，被告甘就平还应当从2014年4月20日起至借款本金人民币5万元还清时止，按实欠借款本金数，以年利率24％计付利息给原告；从2014年5月20日起至借款本金人民币2万元还清时止，按实欠借款本金数，以年利率6％计付利息给原告。因原、被告双方当事人从2012年起就有生意上的交易及经济上的往来，经审查被告甘就平提供的3页中国农业银行银行卡交易明细清单，该证据无法证明被告甘就平已通过以贷款抵对借款本金人民币2万元及利息人民币3000元的事实，且被告亦未提供证据证明原告在借款当时已扣除了利息人民币3000元的事实，故，被告甘就平的上述主张，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告甘就平应当在本判决生效后十五日内，归还借款本金人民币7万元给原告谢礼斌。
二、被告甘就平应当从2014年4月20日起至还清借款本金人民币5万元时止，按实欠借款本金数，以年利率24％计付利息给原告谢礼斌。
三、被告甘就平应当从2014年5月20日起至还清借款本金人民币2万元时止，按实欠借款本金数，以年利率6％计付利息给原告谢礼斌。
案件受理费2000元（原告预交），依法减半收取为1000元，由被告甘就平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一六年一月五日
书记员 杨绮均
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执279号
申请执行人：石惠文,男,1980年2月12日出生,住临江市。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司临江支公司,住所地临江市。
法定代表人：张玉全，公司经理。
本院在执行石惠文与中国人寿保险股份有限公司临江支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人自行履行完毕为由向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0681执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙伟博