浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第437号
原告：金恩仙，女，1955年12月2日出生，汉族，住海宁市斜桥镇路仲村殷家船**号。
委托代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳，总经理。
委托代理人：何佳祺、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：张枭雄，男，1987年12月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区阳光南区*幢***室。
被告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市经济开发区振兴路西。
代表人：张浩，经理。
上述二被告委托代理人：黄弘，女，1970年4月29日出生，汉族，住杭州市上城区直箭道巷12幢2之1单元201室，系公司员工。
本院于2013年1月15日立案受理了原告金恩仙诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）、张枭雄、中外运-
敦豪国际航空快件有限公司嘉兴分公司（以下简称敦豪公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施惠林、被告平安保险公司委托代理人何佳祺、被告张枭雄和敦豪公司委托代理人黄弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，被告张枭雄驾驶被告敦豪公司所有的牌号为浙F552**号小型客车，行驶至海宁市斜桥镇光明村地方时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张枭雄负事故的全部责任。另查，被告张枭雄驾驶的被告敦豪公司所有的牌号为浙F552**号小型客车在被告平安保险公司处投保了交通事故责任强制保险。原告的损失为：医疗费980元、住院伙食补助费495元、营养费900元、交通费550元、误工费3975元、护理费4560元、残疾赔偿金52284元、被扶养人生活费1928.80元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失520元、头盔损失160元、鉴定费1800元，合计78152.80元。诉讼中，原告以居住在城镇为由，将残疾赔偿金从每年13071元变更为每年34550元，被扶养人生活费从每年9644元变更为每年10208元，总金额变更为164181.60元，请求被告平安保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分由另二被告连带赔偿原告。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的发生及责任的认定没有异议，愿意在交强险范围内赔偿。残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；原告已超过退休年龄，不应赔偿误工费。
被告张枭雄和敦豪公司辩称：已支付医疗费34110.22元，其他同意保险公司意见。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据一、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。三被告质证后表示没有异议。
证据二、被告驾驶证及肇事车辆行驶证2份，证明被告驾驶机动车资格及车辆所有情况。机动车强制保险单1份，证明肇事车辆交强险投保情况。三被告质证后表示没有异议。
证据三、门诊病历2份、各类报告单6份、住院病历2份，医疗费发票1份、收款收据1份。证明原告发生交通事故后的治疗情况，共花去医疗费105元及伙食费用875元。三被告质证后认为，对伙食费用发票有异议，其他证据没有异议。
证据四、司法鉴定书2份及鉴定费发票1份，证明原告因交通事故构成九级伤残、休息期90天、护理期60天、营养期30天，花去鉴定费用1800元。三被告质证后认为应以重新鉴定后作出的结论为准。
证据五、证明及退休返聘协议1份、事故前一年工资表12份，证明原告受伤前在海宁成诚物业有限公司从事保洁员工作。三被告质证后表示对证据的三性有异议。
证据六、海宁市公安局斜桥派出所及海宁市斜桥镇路仲村民委员会出具的证明1份及被扶养人身份证5份，证明原告有一被扶养人及该被扶养人生育子女情况。三被告质证后认为，对证据的三性没有异议，但原告父亲有城乡养老保险收入，该收入应当予以扣除。
证据七、交通费发票9份，证明原告因交通事故治疗花去交通费550元。三被告质证后认为发票存在连号现象，以300元较为合理。
证据八、证明4份、原告儿子户口簿1份、原告儿子房产证1份，证明原告居住于其子处，地址为海宁市紫薇花园75幢2单元603室，且原告自2008年2月5日至今一直从事紫薇花园社区物业保洁工作。三被告质证后认为，对证据中的房产证、户口簿及亲属关系证明的真实性没有异议，但该证据与本案没有关联。对其余证据三性均有异议，海州派出所出具证明太笼统，且该证明有效期三十天，已经过期。梅园社区证明不认可，该证明只写明临时工作并不是长期工作。物业公司没有出具证明的主体资格。故应当按照农村居民标准赔偿。
被告平安保险公司向本院提交如下证据：
证据一、证明1份，证明原告父亲从08年2月份享受养老保险待遇，每月170元。原告与被告张枭雄、敦豪公司质证后表示没有异议。
证据二、司法鉴定书1份，证明经重新鉴定，原告之伤构成九级伤残。原告与被告张枭雄、敦豪公司质证后表示没有异议。
被告敦豪公司向本院提交医疗费发票13份及用药清单2份，证明公司已支付医疗费34110.22元及用药情况。原告和被告平安保险公司质证后表示对证据的真实性没有异议。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据六，三被告表示没有异议；对被告平安保险公司提交的证据，原告与被告张枭雄、敦豪公司质证后表示没有异议；对被告敦豪公司提交的证据，原告和被告平安保险公司表示没有异议，对上述证据，本院予以认定；对原告提交的证据三，本院经审查认为，三被告对证据的真实性没有异议，本院确认证据的真实性。证据中的伙食费收据，因交通事故赔偿中没有该项，故对伙食费收据，本院不予认定；对原告提交的证据五，本院经审查认为，三被告对证据的三性有异议，但没有提交相反的证据的予以佐证，故本院对该证据予以认定；对原告提交的证据七，本院经审查认为，该组证据确有被告所提异议情形，但原告受伤就医，必然为此花去交通费。本院根据原告的就医情况，酌定原告的交通费为300元。对原告提交的证据八，本院经审查认为，三被告对证据中的房产证、户口簿及亲属关系证明的真实性没有异议，本院确认证据的真实性，但该组证据中的房产证、户口簿及亲属关系证明与本案存在关联。对该组证据中其他证据材料，都盖有相关部门公章，真实性可以确认，且也与本案存在关联，与其他证据材料可构成一个完整的证据链，故对该组证据，本院予以认定；
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年10月26日，被告张枭雄驾驶被告敦豪公司所有的牌号为浙F552**号小型客车，行驶至海宁市斜桥镇光明村地方时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张枭雄负事故的全部责任。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所和浙江汉博司法鉴定所鉴定，认为原告因车祸致肢体损伤，构成九级伤残、休息期九十天、护理期六十天，每天一人计算、营养期三十天。
另查，被告张枭雄驾驶牌号为F55219号小型客车，系其履行职务行为，该车系被告敦豪公司所有，在被告平安保险公司处投保了交通事故责任强制保险。事故发生后，被告敦豪公司支付医疗费34095.72元。原告有一被扶养人，其父亲金宝元，生于1929年5月18日，其共有五个子女。
参照2012年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费34200.72元（其中被告敦豪公司支付医疗费34095.72元）、住院伙食补助费495元（15元／天＊33天）、营养费600元（30天＊20元／天）、交通费300元、误工费3975元（1325元／月＊3月，按原告提交的工资表计算）、护理费4560元（76元／月＊60天，按原告诉请）、残疾赔偿金138200元（34550元／年＊20年＊20%）、被扶养人生活费1633.60元［（10208元／年-2040元／年）＊5年＊20%／5人）］、鉴定费1800元，合计185764.32元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张枭雄负事故的全部责任，由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以确认。被告张枭雄驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，故应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元（其中医疗费用限额10000元、伤残赔偿限额110000）。其余损失75764.32元，根据双方在本起交通事故中的责任，由被告张枭雄赔偿。因被告张枭雄的驾车行为系职务行为，由此产生的赔偿义务，应由被告敦豪公司承担。被告敦豪公司已支付34095.72元，故被告敦豪公司尚应继续向原告赔偿41668.60元。因原告居住于城镇，收入来自非农，故被告提出原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见，无相应的事实和法律法依据，本院不予采纳。对原告诉请中不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司在本判决生效后十日内赔偿原告120000元。
二、被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司嘉兴分公司在本判决生效后十日内赔偿原告41668.60元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告负担25元，被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司嘉兴分公司负担585元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一三年六月十七日
书记员 杨俊瑜