福建省福州市台江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台刑初字第313号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某，男，汉族，1985年12月27日出生于河南浙州县，户籍地浙州县。
委托代理人吕涛，男，汉族，1985年6月7日出生于河南省邓州市，户籍地邓州市。
被告人何某甲，男，1993年10月23日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，户籍地上饶市余干县。2013年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈淑会，福建华弘律师事务所律师。
被告人何某乙，男，1993年3月1日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，户籍地上饶市余干县。2014年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林丛挺，福建汇德律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）1009号、1075号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某某、张某提起附带民事诉讼请求本院判令被告人何某甲赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人陈淑会、被告人何某乙及其辩护人林丛挺、被害人王某某、张某及其诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年4月23日凌晨3时许，同案犯何某丙（已判刑）、被告人何某乙等人在台江区阿波罗酒店公寓前的路边摆摊时，因琐事与被害人张某发生纠纷。随后，被告人何某乙打电话叫来了何某甲等人，并手持炒菜铲，与持刀的何某甲以及何某丙、何某丁（另案处理）等人，一起冲到被害人王某某的烧烤摊，殴打被害人王某某、张某。经鉴定，被害人王某某右胸部创口致右侧血胸，损伤程度属轻伤；右胸部伤致右下肺裂伤、右侧膈肌裂伤，并导致肝裂伤，损伤程度属重伤。被害人张某腹部多处创口，累计长度达15.5cm，其中右腰背创口致右侧血胸，损伤程度属轻伤。经福建正中司法鉴定所检验，被害人王某某的伤残等级为八级。
2013年12月12日，被告人何某甲主动到公安机关投案。2014年2月24日，被告人何某乙主动到公安机关投案。
就以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人何某甲、何某乙两人的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
原告人张某诉称，其被何某甲、何某乙打伤，住院花费医疗费6002.62元，要求赔偿误工费8400元、护理费1650元、住院伙食补助费550元、营养费2000元、交通费300元、精神损害赔偿费5000元等费用，合计经济损失20902.62元。就其诉讼请求，其向法庭提供了福建中医药大学附属人民医院门诊病历、医疗机构门诊收费票据、化验单等证据材料。
被告人何某甲、何某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，也表示愿意对两原告人进行赔偿。
被告人何某甲的辩护人提出，其系自首，无前科，为初犯，被害人有一定过错，积极赔偿被害人王某某损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。
被告人何某乙的辩护人提出，何某乙不应对王某某的重伤后果承担责任，被害人张某存在过错，其系自首、初犯、偶犯，无前科，并已赔偿被害人经济损失，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月23日凌晨3时许，同案犯何某丙（已判刑）、被告人何某乙等人在台江区阿波罗酒店公寓前的路边摆摊时，因琐事与被害人张某发生纠纷。随后，被告人何某乙打电话叫来了何某甲等人，并手持炒菜铲，与持刀的何某甲以及何某丙、何某丁（另案处理）等人一起冲到被害人王某某的烧烤摊，殴打被害人王某某、张某。经鉴定，被害人王某某损伤程度属重伤，伤残等级为八级。被害人张某损伤程度属轻伤。
2013年12月12日，被告人何某甲主动到公安机关投案。2014年2月24日，被告人何某乙主动到公安机关投案。
本院审理过程中，被告人何某甲与被害人王某某达成和解协议，赔付被害人人民币6.5万元，并取得被害人的谅解，被害人亦撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理举证、质证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证实2013年12月12日，被告人何某甲主动到公安机关投案。2014年2月24日，被告人何某乙主动到公安机关投案。
2、户籍证明，证实两被告人的身份情况。
3、调解笔录、谅解书、询问笔录，证实何某乙已于2013年11月5日对被害人王某某、张某进行经济损失赔偿并取得谅解，同时张某获赔15000元同意全案赔偿了结。
4、通话清单，证实案发当晚何某乙、何某甲通话情况。
5、现场指认照片，证实案发现场情况。
6、证人黄某某证言及其辨认笔录，证实2013年4月23日凌晨3时许，其准备收摊时看到旁边有五六个男子在打架，双方有用桌椅板凳互相砸，其中一个在摆炒面摊的老板，他那一方有一名男子拿刀，但其没看清是谁持刀，另一个是摆烧烤摊的老板，其没看清是谁，也不知道是谁捅伤。其辨认出同案犯何某丙。
7、证人齐某某证言及其辨认笔录，证实2013年4月23日凌晨3时许，其右边烧烤摊的老板王某某和炒面摊的何某乙几个人打起来，其他几个参与打架的人不认识，因其怕被波及到就躲到阿波罗公寓大厅，其后来看见王某某右边肚子上流了很多血。其辨认出同案犯何某丙、被告人何某乙、被害人王某某。
8、证人丁某某证言及其辨认笔录，证实2013年4月23日凌晨4时左右，其丈夫王某某的朋友张某还有其他几个朋友在他们的烧烤摊吃宵夜，后来张某到炒面摊说了几句话，之后过了四、五分钟从炒面摊来了五个左右男子，有个手里拿着炒菜的勺子，其他人拿什么其没注意，他们冲过来对着其几个人殴打，不到五分钟王某某、张某都被打倒在地，当其知道他们被刀捅了后就报警了。其辨认出同案犯何某丙、被告人何某甲、何某乙。
9、被害人王某某陈述及其辨认笔录，证实2013年4月23日凌晨3时许，其准备收摊，发现其朋友张某与炒面摊的人吵架，其过去劝架并拉回张某，没多久后来了一辆的士，下来4个男子，炒面摊的老板何某丙及他弟弟何某乙拿着炒菜铲冲过来，六个人冲过来打张某，其上去拉张某，右边腋下就被刀捅了，其从地上拿起一个锅把对方刀打掉，双方就打在一起。其发现张某也在流血，就和他一起赶到医院治疗。何某丙被当场抓住。其辨认出殴打其的何某乙及持刀捅伤其的何某甲。
10、被害人张某陈述及其辨认笔录，证实2013年4月23日凌晨3点多，其与几个老乡在王某某的烧烤摊上喝酒，其因隔壁摊老板不愿为其做炒面就与对方争执，一个老乡还过来推倒对方一张桌子，之后其回到王某某的烧烤摊，约过两三分钟后，六七个人拿着匕首、炒菜铲冲过来打其，何某乙用炒菜的长柄勺子打其头部，其被其他人围着打并被刀捅伤，王某某和其老乡每人搬了一张桌子过来救其，那些人把王某某也捅伤了。之后何某丙被当场抓住。其辨认出殴打其的何某甲、何某乙。
11、法医学活体检验鉴定书，证实被害人王某某被何某甲、何某乙等人殴打的伤情属重伤，被害人张某的伤情属轻伤。
12、同案犯何某丙供述及其辨认笔录，证实其与弟弟合伙在阿波罗公寓旁摆了一个炒面摊。2013年4月23日凌晨2时许，其和两个朋友在摊上喝酒，张某及几个男子从旁边烧烤摊上过来打了其，还掀了摊位的桌子，这时何某乙说要过去打他们，其说不要，于是开始收摊，摊子还没收完，何某乙就拿着铁勺带着何某甲、何某丁追打张某，双方混战了一会后，其被几个人按在地上带到公安局。事后其才知道对方有两个人被其这边的人用刀捅伤。其辨认出何某乙、何某甲、何某丁参与殴打。
13、被告人何某甲供述及其辨认笔录，证实2013年4月23日凌晨1时许，其与何某丙、何某丁、何某戊、何某己到何某丙、何某乙经营的小吃摊玩，王某某和张某走到摊位前与何某丙发生了纠纷，之后何某丙叫其、何某丁、何某戊、何某己先走，说王某某、张某打电话可能会叫人来闹事，于是其和何某戊、何某己就回到自己住处了，何某丁去了哪里其不知道，但很快何某乙就打电话给其说对方砸了他们的摊子，让其几个过去帮忙打对方，因担心对方是社会上的人，其就带了一把匕首防身。之后其三人又打车到何某丙的摊位，其看到何某丁也到了，何某丙看到其几个人就走向他们说先不要动手，之后其看到何某乙拿着炒面的铁勺过去打对方，他们五人就冲过去对王某某、张某拳打脚踢，其有使用匕首捅了王某某、张某各一刀，打完之后其就逃跑了，在逃跑过程中其丢了使用的匕首。
14、被告人何某乙供述及其辨认笔录，证实2013年4月23日凌晨2时许，其一个人在经营小吃摊，之后何某丙带着何某丁、何某甲、何某戊、何某己来到摊位吃宵夜，之后他们四人离开了。王某某和张某走到其摊位与何某丙发生纠纷，王某某和张某一起打了其哥哥几下，还把其摊位上的座椅踢到了，双方吵了几句后被劝开了。而张某还在骂其并要上来打何某丙，其打电话让何某甲过来帮忙，何某甲、何某丁到了后朝张某冲去，其也拿着炒菜勺冲上去打张某，随后何某丙也冲过来与王某某、张某打起来。其没注意其他人怎么殴打对方，后来其听到有人喊快走就跑了。事后其才知道王某某、张某被其这边的人捅伤了。
以上证据，收集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，足以形成证据锁链证实本案事实，本院予以确认。
关于被告人何某甲的辩护人提出被害人有过错的辩护意见与事实不符，不予采纳，另被告人何某甲系持刀致伤者，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见不予采纳，其余辩护意见于法有据，予以采纳。
关于被告人何某乙的辩护人提出何某乙不应对王某某的重伤后果承担责任，被害人张某存在过错的辩护意见。经查，本案系共同犯罪，何某乙等人对被害人实施的伤害行为，其应对伤害后果共同承担责任，另现有证据无法证实伤害原因系被害人张某过错导致，故其该部分辩护意见不予采纳。其余辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。
本院认为，被告人何某甲、何某乙结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两被告人的辩护人的辩护意见符合本案证实的事实部分予以采纳，其余意见不予采纳。两被告人在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，有一定认罪、悔罪态度，且均已赔偿被害人王某某经济损失并取得其谅解。综合全案对何某甲予以从轻处罚，对何某乙予以减轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某在本院审理同案犯何某丙时，已与何某丙亲属就全案赔偿达成协议并撤回起诉，现又提起附带民事诉讼于法无据，故对其提起的附带民事诉讼不予支持。现根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2016年12月11日止。）
二、被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈玉琼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 董 清
本案所引用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。