wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2193号
原告：周一平，男，汉族。
被告：潘杨，男，汉族。
原告周一平与被告潘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周一平到庭参加诉讼，被告潘杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周一平向本院提出诉讼请求：判令潘杨偿还借款2万元。事实和理由：周一平与潘杨是同一单位职工，2015年10月25日，潘杨因经商缺少资金，向周一平借款2万元，约定一个月还清。到期后，经周一平多次催要，潘杨至今没有给付。
潘杨未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经庭审查明，2015年10月25日，潘杨因经商缺少资金，向周一平借款2万元，约定一个月还清，没有约定借款利息。上述案件事实有周一平庭审陈述及庭审中提交的潘杨于2015年10月25日出具的欠条在卷为凭予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周一平提交的潘杨出具的借条能够证明与潘杨之间存在债权债务关系，周一平要求潘杨给付借款本金2万元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘杨于本判决发生法律效力之日偿还周一平借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由潘杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
人民陪审员 吕建军
人民陪审员 乔玉文
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审93号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人眼镜修理。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人眼镜修理不履行（2016）宝住罚字第169号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）宝住罚字第169号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 袁淑香
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审93号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人眼镜修理。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人眼镜修理不履行（2016）宝住罚字第169号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2016）宝住罚字第169号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  王丽萍人民陪审员  袁淑香二〇一七年八月八日书 记 员  袁 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2543号
原告：方艳波。
被告：郑小辉。
原告方艳波与被告郑小辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款1万元及从2015年10月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院经审理认定：被告于2015年10月30日向原告出具了借条一份，载明借款金额1万元，借款期限1个月。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑小辉于本判决生效之日起十日内归还原告方艳波借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒋玲燕
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初320号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌本案于2017年7月13日被吴川市公安局振文派出所民警抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日14时许，被告人孙某某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由吴川市振文镇水口渡大桥往下元村方向行驶。途经吴川市振文镇山香村路口路段时，孙某某驾驶的摩托车与同向行驶由宁某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致双方倒地受伤。
经广东中博法医临床司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》（粤中博司鉴所﹝2017﹞毒检字第091号）检验鉴定，从送检的被告人孙某某的血样中检验出乙醇浓度为176.5378mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人孙某某的供述及辩解；2.证人宁某的证言；3.辨认笔录、现场勘验笔录以及现场照片；4.《法医毒物司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书；5.驾驶人信息查询；6.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；7.现场检测报告书；8.违法犯罪记录查询情况说明；9.户籍证明。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，被告人孙某某在未取得机动车驾驶资格的情况驾驶无号牌机动车在道路上行驶，具有一定的社会危害性，决定对其酌情从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的案件事实相一致，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1235号
原告郎某某，女，1991年10月27日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县定南乡。
被告宋某某，男，1981年8月30日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县德新镇。
原告郎某某诉与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎某某诉称：原、被告于2009年3月认识并确立恋爱关系，2013年1月22日在民政局补办结婚登记，2010年3月20日生育大女儿宋某，2011年7月7日生育二女儿宋某，2013年8月3日生育儿子宋某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义思想，性格暴躁，婚后经常对原告恶言恶语，长期对原告实施家庭暴力，不履行夫妻相互尊重的义务，原告已经失去和被告继续共同生活的信心，且原、被告长期家庭不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已破裂。原告曾于2015年11月提出协议离婚，被告不同意，故向法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女宋某和宋某某由被告抚养，宋某由原告抚养，双方各自承担抚养费；3、双方共有的位于贵定县德新镇德新村组的房屋归被告所有；4、双方婚前的财产、各自的私人生活用品及首饰归各自所有；5、任何一方对外负有债务，由负债方自行承担。
被告宋某某辩称：同意与原告离婚；双方生育的3个子女由被告抚养，原告每月给付2000元的生活费；双方生育第三个孩子的超生罚款15000元及现在的家庭债务30000元，双方各自承担一半；位于贵定县德新镇德新村的房屋不属于夫妻共同财产，该房屋系被告父母所有。
经审理查明：原、被告于2009年3月认识，同年5月28日同居生活，2010年3月28日生育长女宋某，2011年7月7日生育次女宋某，2013年1月22日补办结婚登记，2013年9月7日生育儿子宋某某。婚后，双方因家庭琐事时有争吵。2016年8月10日，双方再次发生争吵后分居生活，同年8月17日，原告向本院起诉提出如前诉请。庭审中，双方均认可夫妻感情已经破裂，同意离婚。关于子女抚养、共同债务的承担双方均各执己见。本院主持调解无效，双方未能达成一致意见。
另查明，双方生育的子女长期与被告的母亲生活，原告已做节育手术；双方无共同财产，无共同债权，共同债务有双方因超生子女缴纳社抚费向他人借款15000元，原告主张已经偿还，被告予以否认；双方无婚前财产。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、贵定县人口和计划生育局征收社会抚养费催缴通知书、社会抚养费收据联在卷为凭，经庭审质证及本院审查，依法予以认定。关于被告提出双方有共同债务30000元，该债务系其父亲生前治病及安葬父亲所借，原告予以否认，并提出被告父亲生病是被告的母亲向他人所借，且借款没有这么多，这几年，原、被告在外打工已经归还。被告为证实其主张，向本院提供四份《借条》的复印件予以证实，从借条载明的内容来看，《借条》载明的借款人均只有被告，四次借款共30000元，应属于家庭重大事项，通常情形下，原、被告应共同协商决定，但四次借款均没有原告的任何痕迹；《借条》载明借款时间最早的在2011年4月，最晚在2012年1月，被告主张至今均未偿还，亦不符合常理；同时，被告未能提供其他证据证实《借条》上的四个债权人均已将借款提供给被告，亦未能提交医疗票据等相关证据证实其将借款用于其父亲的治病及安葬。综上，在原告否认双方有共同债务30000元的情形下，被告仅提供四份《借条》复印件予以证实，未能提供其他证据予以佐证，本院依法对该事实不予认定。
本院认为：原、被告同居生活后办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，依法应予保护。从双方的婚姻经过来看，双方认识两个月后同居生活，次年就生育子女，感情基础一般。婚后，双方时常为生活琐事争吵，2016年8月又开始分居生活，且在庭审中，双方均表示夫妻感情已经完全破裂，经本院调解亦无效，现双方均同意离婚，本院依法予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，庭审中，双方就子女抚养问题未能达成一致意见，结合本案实际和双方劳动能力来看，双方生育的子女长期与被告的母亲生活，而原告已做节育手术，并提出其只有能力抚养一个孩子，其愿意抚养次女宋某，故从有利于孩子的健康成长方面考虑，次女宋某由原告抚养，长女宋某、儿子宋某某由被告抚养，原、被告互不给付抚养费较为适宜；关于共同债务15000元，原告主张已经偿还，被告辩驳未予偿还，此种情形下，该债务由原告承担较为妥当。关于原告提出的共有财产房屋归被告所有、婚前财产以及私人生活品及首饰归各自所有的诉请，而实际双方共有房屋及婚前财产均不存在，且双方均未说明各自拥有哪些特定的私人生活用品及首饰，故原告的上述诉请无事实基础，本院依法不予支持。被告主张家庭共同债务3万元，应由双方各承担一半，因被告提供的现有证据不能客观地证实其主张的事实存在，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郎某某与被告宋某某离婚；
二、双方生育的次女宋某（2011年7月7日生）由原告郎某某抚养，长女宋某（2010年3月28日生）、儿子宋某某（2013年9月7日生）由被告宋某某抚养，互不给付抚养费；
三、双方所欠他人借款一万五千元（该款用于缴纳社抚费）由原告郎某某承担偿还；
四、驳回原告郎某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨先茂
二〇一六年九月十八日
书记员 王炳娟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更118号
罪犯梁晓华，男，1975年9月29日出生，汉族,小学文化，江西省宜春市袁州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年12月14日作出（2009）深福法刑初字第1254号刑事判决，认定被告人梁晓华犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年8月25日作出（2010）杭萧刑初字第1133号刑事判决，认定被告人梁晓华犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币17000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年1月19日投入广东省北江监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以(2014)韶中法刑执字第1264号刑事裁定，对其减去有期徒刑十三个月。减刑后，刑期自2008年11月28日起至2018年2月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第118号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬20次。建议本院对罪犯梁晓华减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁晓华在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬20次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯梁晓华缴纳原判罚金12000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯梁晓华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓华减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2008年11月28日起至2017年5月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执174号
申请执行人常州常发农业机械营销有限公司，组织机构代码K1206063-9，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园。
法定代表人黄小平，该公司董事长。
委托代理人吴利军、李琼，该公司员工。
被执行人新源县众鑫机电贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县则新路（031-1号）。
法定代表人姚倩倩，该公司总经理。
被执行人袁勇，男，1976年8月2日生，汉族，新疆新源县人，住新疆新源县，现住新疆伊犁哈萨克自治州新源县。
关于申请执行人常州常发农业机械营销有限公司与被执行人新源县众鑫机电贸易有限责任公司、袁勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0412民初2706号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人新源县众鑫机电贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州常发农业机械营销有限公司货款1015529.84元，并承担该款自2015年6月1日起到本判决确定支付之日止按日息万分之一点七五计算的逾期利息；被执行人袁勇对上述款项承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未执行到任何财产，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 王 晶
代理审判员 冯 磊
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 川
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2051号
原告：宋冬冬，男，1988年6月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：左田兴，莒南县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐淑强，男，1973年10月3日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：李凤霞，女，1970年4月5日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：杜晓军，男，1982年8月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
原告宋冬冬与被告徐淑强、李凤霞、杜晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的宋冬冬委托诉讼代理人左田兴及被告徐淑强、李凤霞、杜晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋冬冬向本院提出诉讼请求：要求被告徐淑强、李凤霞、杜晓军偿还借款5万元及利息。事实和理由：2016年5月10日，被告徐淑强由被告李凤霞、杜晓军担保借原告宋冬冬款5万元，借款期限为10个月，保证期限为二年。借款到期后，被告徐淑强、李凤霞、杜晓军未偿还借款本息，特起诉要求依法处理。
被告徐淑强辩称，我不认识原告宋冬冬，我只认识原告宋冬冬的父亲宋玉山。我因工程款涉及诉讼，需要诉讼费、代理费等费用。因我没有款付上述费用，原告宋冬冬同意给我垫付4万元，我书写了5万元的借条，其中包含借款利息1万元。我涉及的诉讼案件已经立案，我不清楚实际花费的诉讼费、代理费等的数额。我书写借条的款项没有经过我手。我同意偿还原告宋冬冬有实际单据的费用，我不同意偿还其他的款项。
被告李凤霞、杜晓军均辩称，被告徐淑强陈述的借款过程是事实，我们提供担保亦属实。我们同意依法承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告宋冬冬与被告徐淑强、李凤霞、杜晓军签订借款合同一份。合同主要约定：“出借人（甲方）宋冬冬，借款人（乙方）徐淑强，担保人（丙方）李凤霞、杜晓军；借款金额5万元；期限自2016年5月10日至2017年3月10日；借款用途：大棚；违约金：每逾期一天，乙方需按合同借款总额的百分之一承担违约金；丙方自愿就乙方借款本金、利息、违约金承担连带责任担保，保证期间为主债务履行期满后二年”。合同签订当日，被告徐淑强向原告宋冬冬出具收到现金5万元的收到条一张。之后，被告徐淑强未向原告宋冬冬偿还借款合同约定的借款。
本院认为，被告徐淑强借原告宋冬冬款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐淑强应依法承担偿还原告宋冬冬借款之责任。被告徐淑强未按合同约定期限偿还借款，构成合同违约，应依法承担违约金。合同约定的违约金为逾期每日按借款额的1﹪，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，以不超出年利率24﹪为限。对其超过部分的违约金，本院不予支持。被告李凤霞、杜晓军为被告徐淑强借款提供担保，作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告徐淑强辩称原告宋冬冬为其垫付涉及案件的诉讼费、代理费，双方不存在借贷关系，未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告徐淑强于本判决生效后十日内偿还所借原告宋冬冬款5万元，并承担违约金（自2017年3月11日至本判决确定履行之日，按年利率24﹪计算）。
二、被告李凤霞、杜晓军对上述判决中的借款本金及违约金承担连带清偿责任。被告李凤霞、杜晓军承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告徐淑强享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐淑强、李凤霞、杜晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年七月十八日
书记员 战美玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初538号
原告：李小林，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：吕建兴，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告李小林与被告吕建兴合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李小林撤回起诉处理。
审判员 江豫军
二〇一八年二月五日
书记员 张莺歌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民监字第5号
原审原告张京功。
原审被告李学珍。
原审原告张京功与原审被告李学珍法定继承纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）新民初字第5249号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案事实认定及法律适用错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止（2013）新民初字第5249号民事判决书的执行。
审判长 牛 其 锁
审判员 郇宜瑕人民陪审员赵甲刚
二〇一四年六月十三日
书记员 米 成 学
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3564号
上诉人（原审原告）：李某某，女。
被上诉人（原审被告）：林某某，男。
上诉人李某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：撤销福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初131号民事判决，依法改判准予离婚，婚生子林某甲由李某某抚养；分割坐落于福建省福州市晋安区某房产；二审上诉费由林某某负担。事实和理由：林某某脾气暴躁，经常呵斥、殴打、驱逐李某某，110处有报警记录，有殴打致伤的相片为证。林某某不履行家庭义务，下岗后不去找工作，不能养活自己，更不能抚养儿子。家庭开支、儿子抚养全靠李某某支撑。李某某与林某某没有共同语言，分居多年，夫妻感情确已破裂。
林某某辩称，其不同意离婚。2015年10月，李某某无故离家出走，在此之前也曾多次独自到莆田打工。婚生子林某甲从出生至今，一直在福州与林某某共同居住生活。林某某与李某某婚后经济相互独立，林某某虽下岗但靠下岗补偿和积蓄能够自食其力并抚养孩子，没有拿过李某某钱。
李某某向原审法院起诉请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩林某甲判归原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.夫妻共同财产：分割坐落于福州市晋安区某房产；还有银行存款原被告各分一半。
原审法院认定事实：原、被告于2000年12月14日登记结婚。2004年2月28日生育一子，取名林某甲。婚后双方因缺乏沟通影响了夫妻感情。原审法院认为，由于原、被告双方未能正确处理婚姻家庭关系，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中相互谅解，以诚相待，夫妻关系可以得到改善。故原告的离婚诉请，法院不予支持。原审判决：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本院二审期间，李某某提供四张照片，证明林某某对其实施家暴。林某某质证认为，其与李某某发生过争吵，但对该照片的真实性不予认可。本院认为，李某某所提交均是手臂淤青、手指划伤的特写照片，受伤人的身份、伤情形成的时间、原因均不明，不能证明林某某对其实施家暴，本院对该证据不予采信。当事人对原审查明的事实无异议，根据在案证据，本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，李某某主张林某某对其实施家庭暴力，双方分居多年，夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明。李某某与林某某缔结婚姻至今已约十六年，夫妻在长期的共同生活中出现一些摩擦，是难以避免的，双方应互谅互让，彼此包容，努力通过有效沟通化解矛盾，维系和睦稳定的婚姻关系，给自己也给孩子一个幸福的家庭。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一六年九月十日
书 记 员 唐巧灵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执394-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈志付与李家兵买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李家兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第261号
原告信阳市昌大物流有限公司。
地址信阳市浉河区工区路75号。
法定代表人芦萍，该公司经理。
被告郑州豫宏货运服务有限公司。
地址郑州市二七区航海路与京广路交叉口鞋城东门。
法定代表人刘红全，该公司经理。
委托代理人刘磊、张鸿灿，河南郑大律师事务所律师。
本院受理原告信阳市昌大物流有限公司与被告郑州豫宏货运服务有限公司因物流合同纠纷一案后�被告郑州豫宏货运服务有限公司在答辩期内提出书面管辖权异议申请，要求原告起诉被告应由被告所在地郑州市管城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是一起物流合同纠纷，原被告签订有书面合作协议，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方在合作协议中明确约定原告在信阳市范围内负责配合被告货物配送，物流车辆在信阳市交货，应视为合同履行地在信阳市浉河区，故本案由本院管辖符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告郑州豫宏货运服务有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本案裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
人民陪审员 王保琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 余 童
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执809号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人裴书振，男，农民。
被执行人裴学广，男，农民。
被执行人裴书光，男，农民。
被执行人何发勇，男，农民。
被执行人张明峰，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行裴书振、裴学广、裴书光、何发勇、张明峰担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1660号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁振兴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2045号
申请执行人葛某。
被执行人何某。
关于葛某与何某离婚纠纷一案，本院作出的(2012)皋民调初字第0135号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、葛某与何某自愿离婚。二、婚生女何雪珂随何某生活，自愿不要葛某贴补任何抚育费用。三、夫妻共同财产：位于如皋市如城镇皋南新村210幢401室的商品房一套，何某应得份额自愿赠与给女儿何雪珂所有，该房归葛某与女儿何雪珂共有；位于如皋市苏浙大市场27幢13号的106.47平方米的商铺，葛某应得份额自愿赠与给女儿何雪珂所有，该商铺归何某与女儿何雪珂共有。苏F×××××号东风本田思域轿车一辆、建设SC200-200W施工升降机一台、挂壁式格力空调两台、LG冰箱一台、上菱冰柜一台、康佳彩电两台、荣事达洗衣机一台归葛某所有。四、夫妻共同债务：所欠中国银行购买建设牌SC200-200W施工升降机贷款自2012年4月份起由葛某负责偿还；所欠中国建设银行购买如皋市苏浙大市场27幢13号商铺贷款及中国银行购苏F×××××号东风本田思域轿车贷款自2012年4月份起由何某负责偿还。五、双方各自经手的债权债务由各自负责享有和偿还。六、何某自愿一次性补偿葛某55万元，分期履行：于2012年7月30日前给付5万元；于2012年12月30日前给付5万元；于2013年12月30日前给付5万元；于2014年12月30日前给付5万元；于2015年12月30日前给付5万元；于2016年12月30日前给付5万元；于2017年12月30日前给付12.5万元；于2018年12月30日前给付12.5万元。七、在葛某还清建设牌SC200-200W施工升降机贷款之日起一个月内，何某协助葛某变更增列女儿何雪珂为如皋市如城镇皋南新村210幢401室的商品房的共有人。在何某还清如皋市苏浙大市场27幢13号的106.47平方米的商铺贷款之日起一个月内，葛某协助何某变更增列女儿何雪珂为如皋市苏浙大市场27幢13号的106.47平方米的商铺的共有人。八、自2013年起至葛某退休止，何某每年给付原告8000元用于缴纳葛某各项社会保险，于每年的12月30日前给付。九、如何某不按约履行上述第六、七、八项义务，则需另给付违约金5万元，且葛某有权就该违约金及所有未履行的款项一并申请法院执行。十、双方当事人其他无争议。十一、案件受理费750元由何某负担。十二、双方当事人一致同意本调解协议签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：398000元及利息，违约金50000元，执行费6620元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。被执行人何某于2016年7月28日订立还款计划如下：被执行人总共给付申请人40万元，分别于2016年10月30日前给付5万元，2016年农历年底前给付15万元，2017年10月30日前给付6万元，2017年农历年底前给付14万元。申请执行人葛某同意被执行人按还款计划还款，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，被执行人订立还款计划。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2012)皋民调初字第0135号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行还款计划，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年八月四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2045号申请执行人葛某。被执行人何某。关于葛某与何某离婚纠纷一案，本院作出的(2012)皋民调初字第0135号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、葛某与何某自愿离婚。二、婚生女何雪珂随何某生活，自愿不要葛某贴补任何抚育费用。三、夫妻共同财产：位于如皋市如城镇皋南新村210幢401室的商品房一套，何某应得份额自愿赠与给女儿何雪珂所有，该房归葛某与女儿何雪珂共有；位于如皋市苏浙大市场27幢13号的106.47平方米的商铺，葛某应得份额自愿赠与给女儿何雪珂所有，该商铺归何某与女儿何雪珂共有。苏F×××××号东风本田思域轿车一辆、建设SC200-200W施工升降机一台、挂壁式格力空调两台、LG冰箱一台、上菱冰柜一台、康佳彩电两台、荣事达洗衣机一台归葛某所有。四、夫妻共同债务：所欠中国银行购买建设牌SC200-200W施工升降机贷款自2012年4月份起由葛某负责偿还；所欠中国建设银行购买如皋市苏浙大市场27幢13号商铺贷款及中国银行购苏F×××××号东风本田思域轿车贷款自2012年4月份起由何某负责偿还。五、双方各自经手的债权债务由各自负责享有和偿还。六、何某自愿一次性补偿葛某55万元，分期履行：于2012年7月30日前给付5万元；于2012年12月30日前给付5万元；于2013年12月30日前给付5万元；于2014年12月30日前给付5万元；于2015年12月30日前给付5万元；于2016年12月30日前给付5万元；于2017年12月30日前给付12.5万元；于2018年12月30日前给付12.5万元。七、在葛某还清建设牌SC200-200W施工升降机贷款之日起一个月内，何某协助葛某变更增列女儿何雪珂为如皋市如城镇皋南新村210幢401室的商品房的共有人。在何某还清如皋市苏浙大市场27幢13号的106.47平方米的商铺贷款之日起一个月内，葛某协助何某变更增列女儿何雪珂为如皋市苏浙大市场27幢13号的106.47平方米的商铺的共有人。八、自2013年起至葛某退休止，何某每年给付原告8000元用于缴纳葛某各项社会保险，于每年的12月30日前给付。九、如何某不按约履行上述第六、七、八项义务，则需另给付违约金5万元，且葛某有权就该违约金及所有未履行的款项一并申请法院执行。十、双方当事人其他无争议。十一、案件受理费750元由何某负担。十二、双方当事人一致同意本调解协议签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：398000元及利息，违约金50000元，执行费6620元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。被执行人何某于2016年7月28日订立还款计划如下：被执行人总共给付申请人40万元，分别于2016年10月30日前给付5万元，2016年农历年底前给付15万元，2017年10月30日前给付6万元，2017年农历年底前给付14万元。申请执行人葛某同意被执行人按还款计划还款，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，被执行人订立还款计划。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2012)皋民调初字第0135号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行还款计划，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年八月四日书记员 刘国军
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4186号
原告:周彦平，男，1972年4月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:顾军，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱冰清，江苏大名大律师事务所律师。
被告:苏州苏磊装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路44号415-1室。
法定代表人：苏守仓。
原告周彦平与被告苏州苏磊装饰工程有限公司房屋租赁合同一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告周彦平的委托诉讼代理人顾军、朱冰清到庭参加诉讼；被告苏州苏磊装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦平向本院提出诉讼请求：１．判令解除原告与被告的房屋租赁合同，并立即返还房屋；２．判令被告支付拖欠的至2016年9月1日止的租金152534元（至2016年5月18日欠租95000元，2016年5月19日至9月1日计57534元）以及违约金（以152534元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2016年6月1日起计算至实际支付之日止）；3．判令被告支付自合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费。诉讼中原告撤回要求被告支付房屋占用费的诉讼请求。事实和理由：2015年2月1日，原告与被告签订非居住用房租赁合同1份，被告向原告租用苏州市姑苏区太湖西路1188号世贸广场7幢116、210室商铺，租赁期限自2015年2月1日起至2020年5月18日止，其中2015年至2018年每年租金为20万元。合同签订后，被告向原告支付了首期租金。2016年3月1日，被告法定代表人苏守仓向原告出具欠条，明确欠原告2015年11月18日至2016年5月18日的租金105000元。之后，苏守仓支付了1万元，此后未再支付任何款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告苏州苏磊装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：苏州市太湖西路1188号7幢116室建筑面积243.73平方米、7幢210室建筑面积152.70平方米房屋，系原告与其配偶赵红梅共同共有。2015年2月1日，原、被告签订《非居住用房租赁合同》1份，约定被告向原告承租上述房屋作为经营或办公使用，于2015年2月1日交付房屋，租赁期限自2015年2月1日起至2020年5月18日止，其中2015年2月1日至2018年5月18日的年租金均为20万元，租金以6个月为一个支付期，先付后租，逾期支付需按日租金的300%支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付了房屋。2016年3月1日，被告的法定代表人苏守仓向原告出具欠条，明确欠原告2015年11月18日至2016年5月18日的房租105000元，计划2016年3月15日还款50000元，余款在2016年4月至5月还清。之后，被告向原告支付了1万元，余款未付。原告陈述欠条中包含了原告支付的装修费、物业管理费等5000元。
审理中，本院于2016年9月1日至涉案房屋进行现场勘查，发现被告已经不在涉案房屋处办公，遂向被告苏州苏磊装饰工程有限公司公告送达诉状副本。本院对现场被告遗留的办公物品进行清点后，除二楼北起第一间房屋（锁着）以外，其余房屋均交原告收回，被告的办公用品交原告保管。
上述事实，由原告周彦平提交的房屋所有权证、国有土地使用证、《非居住用房租赁合同》、欠条、本院现场勘查笔录、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《非居住用房租赁合同》成立、有效，双方应按约履行合同。原告已经向被告交付房屋，被告理应按合同约定支付租金。被告未按约支付租金，经原告催讨仍未按其承诺支付租金，现原告要求解除租赁合同并返还房屋，于法有据，本院予以准许，双方之间的租赁合同自诉状副本送达被告之日即2016年11月1日起解除。原告要求被告支付计算至2016年9月1日止的租金152534元的请求，本院亦予支持。关于逾期支付租金的违约金，合同约定按日租金的300%支付，该约定标准过分高于实际损失，现原告自愿按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，主张上述租金自2016年6月1日起的违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。被告苏州苏磊装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周彦平与被告苏州苏磊装饰工程有限公司之间关于苏州市太湖西路1188号7幢116室、7幢210室的《非居住用房租赁合同》自2016年11月1日起解除，被告苏州苏磊装饰工程有限公司于本判决生效之日起3日内搬离上述房屋，将房屋返还给原告周彦平；
二、被告苏州苏磊装饰工程有限公司于本判决生效之日起3日内向原告周彦平支付租金152534元，并按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金（自2016年6月1日起，计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13370元，由被告苏州苏磊装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 张花锋
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋志芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第230号
原告：通榆县农村信用合作联社
被告：路长玉，男，现住通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告路长玉借款合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石占清
二〇一五年四月一日
书记员 薛 蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1789号
申请执行人：何卫兵，男，汉族，1966年12月5日，住广西南宁市青秀区，
被执行人：蒋泰民，男，汉族，1976年5月3日，住南宁市，
被执行人：南�驰越汽车贸易有限公司，住南宁市白沙大道39号锦绣江南10号楼1层A103号商铺。
本院在执行申请执行人何卫兵与被执行人蒋泰民、南宁驰越汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的381580元，已执行标的0元，剩余未受偿标的381580元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结�次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年十月十日
书记员 满胜武
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第344号
罪犯胡锦有，男，1981年2月19日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌人民法院于2006年8月10日作出（2006）会刑初字第21号刑事判决，以被告人胡锦有犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月、2012年6月经本院裁定减去有期徒刑三年一个月（刑期自2006年1月8日起至2015年12月7日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯胡锦有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯胡锦有在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬14次，单项表扬3次，2012年度被评为监狱改造积极分子，省级改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯胡锦有在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。但罪犯胡锦有系累犯，依法扣减刑期二十天。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡锦有减去有期徒刑一年四个月十七天（减刑后刑期：自2006年1月8日起至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初798号
原告：牛有忠，男，汉族，农民，现住山西省高平市。
委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：长治市建高建筑安装有限公司，住所地长治市潞泽大街10号临街一层商铺。
法定代表人：李建峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋妍、王楚聪，山西大路律师事务所律师，特别授权。
原告牛有忠与被告长治市建高建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告牛有忠于2017年6月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告牛有忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告牛有忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛有忠负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 贾连瑜
人民陪审员 张旭科
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 凤
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01705号
原告高力。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告乾县妇幼保健院，地址：乾县城关镇泰山庙街*号。
法定代表人王战国，该院院长。
委托代理人袁新安、张鹏，乾县法律事务中心法律工作者。
原告高力与被告乾县妇幼保健院追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋月英、被告委托代理人袁新安及张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年7月原告从商洛地区卫生学校毕业，同年9月经乾县人事局分配至乾县妇幼保健院工作至2015年4月。1991年7月至2001年上半年原告在口腔科工作。2001年被告被西电医院承包后，被告设立了东大街社区服务站，原告在该站工作。2015年2月原告书面申请辞职，4月经被告与乾县人力和社会保障局共同批准同意原告辞去公职。但被告至今欠发原告从2004年4月至2015年4月的工资和取暖费、降温费，也没有为原告缴纳相关的社会保险费用。被告系公立医院，乾县财政部门按月向被告拨付了原告的工资。多年来，原告一直从事医院服务，但被告扣发原告的工资拒不支付，侵犯了原告的合法权益。原告向乾县劳动人事仲裁委员会申请仲裁后，乾县劳动人事仲裁委员会向原告送达了乾劳仲不字（2015）第031号不予受理案件通知书。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求依法裁决被告给付原告的工资、取暖费、降温费、经济补偿金共计288195元；裁决被告为原告办理社会保险；诉讼费由被告承担。
被告辩称：其一，原告诉状所述是歪曲事实之说。2009年以前被告是财政差额拨款的事业单位，2009年后变成财政全额拨款的事业单位。1991年7月，原告分配到被告处工作。2002年间，根据咸阳市卫生局文件精神，被告被批准成立社区卫生服务站。按照文件精神，社区卫生服务站是非盈利性机构，同时建立与责任医院之间日清月结的财务制度。卫生服务站成立后，原告要求到卫生服务站工作，最终成为该卫生服务站的负责人，实际是以卫生服务站之名专看牙科。其二，原告成为该站的负责人后，本应按照财务制度将日常收益与被告进行日清月结并上缴给被告，然后再由被告给原告发工资和绩效等。但实际情况为，经被告多次向原告催要，原告并不愿意也没有按照财务制度向被告上缴收益。无奈，被告只好对原告进行停发工资并要求其回到本职岗位，由于卫生服务站的收益比其在院内上班的工资高，原告从那时起至今不愿也没有回被告处上班，如果收益低的话，原告早回单位上班了。其三，原告的行为实际上从那时起已经构成故意旷工并构成职务侵占，被告本应按照国家相关法律规定依法处理，但当时的领导鉴于原告系本单位正式人员且不愿得罪人，最终双方达成默认，即原告不向被告上缴卫生服务站日常收益，被告也不向原告发放工资等，财政拨付给原告的工资，被告用该工资在外聘用他人顶替原告的岗位以维持妇幼保健院的正常运转。其四，上述状态维持了10年有余，直至原告2015年正式提出辞职。试问若被告10年不发给原告工资等，原告早在10年前就将被告告到法院了，岂能等到现在？综上，原告身为公职人员不服管理在先，且其行为已经涉嫌违法犯罪，现在又恶意起诉实在令人气愤。故应驳回原告的诉求并追究其相关责任。
原告向法庭提供下列证据：
1、乾县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
2、乾县卫生局乾卫发字（1991）070号文件和医疗机构执业许可证。
3、乾县新型农村合作医疗经办中心乾合疗中心发[2011]24号、乾县妇幼保健院宣传活动安排、乾县卫生系统深入开展创先争优活动分片安排。
4、乾县人力资源和社会保障局乾人社发（2015）141号文件。
5、原告申请调取的乾县妇幼保健院的工资文件。
被告向法庭提供下列证据：
1、咸阳市卫生局咸政卫发[2002]241号文件、被告网上打印的社区卫生服务站管理制度文件。
2、乾县妇幼保健院历史债务兑付方案和兑付详细清单文件、乾县妇幼保健院历史债务本次兑付情况公示文件。
本院经审查认为：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实，对真实性均予以认定。被告提供的证据1来源合法、客观真实，对真实性予以认定；证据2与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：1991年10月4日原告高力经乾县卫生局乾卫发字（1991）070号文件分配到被告乾县妇幼保健院工作。2004年4月20日被告在乾县城内东大街设立乾县妇幼院社区服务点（乾县妇幼院东大街社区服务站），该服务点的法定代表人为畅建新，主要负责人为原告。2009年前乾县妇幼保健院为财政差额拨款的事业单位，2009年后为财政全额拨款的事业单位。2015年4月7日原告经乾县人力资源和社会保障局乾人社发（2015）141号文件同意乾县妇幼保健院职工高力辞职。被告从2004年4月至2015年4月未发放原告的工资。2015年12月10日原告向乾县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会于当日作出乾劳仲不字（2015）第031号不予受理案件通知书。
另查，财政部门已向被告拨付了原告从2004年4月至2015年4月的工资，工资数额为240321元。
本院认为：原告对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，而原告提供的证据不足以证明其主张。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高力的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告高力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 郑 琳
审判员 苏朝睿
审判员 王 煜
二〇一六年六月二十日
书记员 李 扬
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应该按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保395号
申请执行人张泓，女，1985年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人魏轶辉，男，1976年10月26日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人李文秀，女，1975年6月20日出生，汉族，现住桃城区。
本院执行的申请执行人张泓申请执行被执行人魏轶辉、李文秀财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1930号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 张卫东
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初642号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李健伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李健伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,630.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,630.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年一月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执610号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
被执行人孔令法，男，农民。
被执行人范树连，女，农民，系孔令法之妻。
被执行人王广斌，男，农民。
被执行人赵秀芬，女，农民，系王广斌之妻。
被执行人尹春国，男，农民。
被执行人王尊秀，女，农民，系尹春国之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人孔令法等借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的(2014)冠商初字第1599号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月18日向本院申请执行,本院依法立案执行。本案执行标的为本金75189.81元及利息，现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院(2014)冠商初字第1599号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 卓
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第127号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某乙。
委托代理人黄晨骞。
被告人李政。因本案于2013年8月8日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，同年10月22日被镇雄县公安局抓获并执行拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人李政犯故意伤害罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人李政，附带民事诉讼原告人罗某乙及其委托代理人黄晨骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人李政故意刀砍他人，致一人重伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪依法追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李政到案后能如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款。庭审中附带民事诉讼原告人宣读了刑事附带民事诉状，提交了门诊病历、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等。附带民事诉讼原告人罗某乙要求被告人李政赔偿医疗费54014元，残疾赔偿金69100元，护理费6000元，误工费11640元，营养费3900元，住院伙食补助费870元，交通费2780元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金50000元，合计人民币200344元。
被告人李政对起诉书指控的事实不持异议，提出其并不构成故意伤害罪，应构成寻衅滋事罪，并请求从轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告人及委托代理人请求支持附带民事诉讼诉请。被告人主观恶性大，且民事部分不予赔偿，要求对被告人从重处罚。
经审理查明：
2013年7月8日晚上，被告人李政伙同龚成江、邓成军、陇星（均已判决）等人在浦南街道水晶神话KTV唱歌，后离开。同月9日凌晨1时20分许，龚成江认为水晶神话服务员罗某乙服务不够好，看罗某乙不爽，遂在水晶神话KTV门口纠集被告人李政以及陇星、邓成军等人对罗某乙进行殴打，殴打过程中被告人李政持刀砍伤罗某乙，陇星、邓成军等人对罗某乙拳打脚踢，经浦江县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某乙（右侧）面部神经损伤致大部面肌瘫痪，形成眼睑闭合不全，口角歪斜，构成重伤；罗某乙（右侧）颞骨骨折、下颌骨骨折、受外伤致失血性休克前期症状，均构成轻伤。浦江县公安局司法鉴定中心法医说明：罗某乙于2013年7月9日受伤，其中一处为右侧头颈部锐器伤，此处损伤致当事人右面神经严重受伤、功能障碍的可能性较大，但也不排除头面部被击打致右面神经损伤的可能。
另查明，原告人罗某乙因被告人李政及龚成江、邓成军、陇星的伤害行为住院治疗26天，医疗费54002.16元，住院伙食补助费870元（17天×30元／天＋9天×40元／天），护理费6000元（60天×100元／天），营养费3915元（60天×65.25元／天），误工费6690元（120天×94.66元／天），交通费1144元，鉴定费2040元，合计人民币74661.16元。
2014年2月8日金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书：被鉴定人罗某乙右侧面神经不完全性麻痹构成十级残疾，误工时间4个月；护理时间2个月；营养时间2个月。
2014年4月8日，本院（2014）金浦刑初字第78号生效判决已对被告人龚成江、邓成军、陇星判处刑事责任，并判决由龚成江、邓成军、陇星赔偿附带民事诉讼原告人罗某乙医药费54002.16元，护理费6000元，误工费6690元，营养费3915元，住院伙食补助费870元，交通费1144元，鉴定费2040元，合计人民币74661.16元。
证明上述事实有被告人李政及另案处理同案犯龚成江、邓成军、陇星的供述与辩解；被害人罗某乙的陈述；证人赵某、朱某、王某、郑某、申某、于某、谭某、龚某甲、龚某乙、龚某丙的证言；法医学人体损伤程度初步鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；说明、情况说明；接受证据清单、病历资料；相关辨认笔录及照片；被害人罗某乙的病历资料、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票；（2014）金浦刑初字第78号刑事附带民事判决书；被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政持刀故意伤害他人身体，造成一处重伤多处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李政归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李政提出其应构成寻衅滋事罪不应构成故意伤害的意见，因被告人的行为系持刀故意伤害他人身体，并造成他人重伤的后果，依法应构成故意伤害罪，故对被告人李政的意见，本院不予采纳。本案由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。原生效判决（2014）金浦刑初字第78号已确认由龚成江、邓成军、陇星赔偿附带民事诉讼原告人罗某乙合理经济损失共计74661.16元，故本案被告人李政应承担连带赔偿责任。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李政犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2019年4月21日止。）
二、由被告人李政对原生效判决（2014）金浦刑初字第78号确认的被告人龚成江、邓成军、陇星赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲医药费54002.16元，护理费6000元，误工费6690元，营养费3915元，住院伙食补助费870元，交通费1144元，鉴定费2040元，合计人民币74661.16元，承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 方 略
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2149号
上诉人（原审被告）：祝华文，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审原告）：四川上源建筑机械租赁有限公司，住所地成都市武侯区碧云路1号17栋1楼附10号。
上诉人祝华文因与被上诉人四川上源建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5218-1号民事裁定，向本院提起上诉。
祝华文上诉称，双方当事人约定的管辖法院与本案争议没有实际关联，故该约定无效，应当根据一般地域管辖确定管辖法院。上诉人住所地位于四川省荣县，故本案应由四川省荣县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省荣县人民法院审理。
本院经审查认为，2013年6月12日，双方当事人签订《租赁合同》，约定租赁材料交付、归还地点均为出租方库房。合同还约定，若发生争议，管辖法院为成都市金牛区人民法院。被上诉人提供的证据能证明涉案租赁物是从成都市金牛区被上诉人库房发送。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，当事人约定由标的物所在地人民法院管辖，符合法律规定。成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十七日
书记员 张兴巧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民监6号
申请再审人(原审被告):张娟，女，1981年3月10日生，汉族，住如皋市。
被申请人（原审原告）:顾辽源，男，1977年12月3日生，汉族，住如皋市。
被申请人（原审被告）：陈晓铭，男，1976年5月4日生，
居民身份证号码，汉族，住如皋市丁堰镇沿河*号***室。
申请再审人张娟（以下简称张娟）因与被申请人顾辽源（以下简称顾辽源）、被申请人陈晓铭（以下简称陈晓铭）民间借贷纠纷一案，不服本院2015年8月5日作出的（2015）皋白民初字第158号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张娟申请再审称：1、本人长期在家，没有外出，本案使用公告送达不符合法律规定；2、借款人张娟的笔迹系他人伪造；3、陈晓铭系申请再审人的丈夫，其在留下离婚协议后，下落不明，但在夫妻关系存续期间，并没有该款用于夫妻共同生活，并不构成夫妻共同债务。
本院认为，本案送达方式采用的先是邮寄送达，当收件人下落不明无法投递的情况下，采取公告送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定。张娟与陈晓铭系夫妻关系，2014年1月24日，向顾辽源借款55000元属于夫妻共同债务。2014年7月15日陈晓铭与张娟所写离婚协议不具有法律效力，不能作为抗辩理由。此外，张娟称借条中的签名并非其本人所签，未能提供相关证据证明，且并不影响其共同承担偿还责任。
综上，再审申请人张娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张娟的再审申请。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二О二О一六年十二月十四日
书记员 杨 茜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1841号
原告：唐旺新，男，1935年3月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：陈振洪，男，1968年9月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：胡铁梅，女，1970年12月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，与被告陈振洪系夫妻关系。
原告唐旺新与被告陈振洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐旺新、被告陈振洪的委托诉讼代理人胡铁梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐旺新向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告本金加利息17700元整，及后期利息1500元，合计19200元。事实与理由：2012年，原告称家中有急事，向被告借款本金20000元，约定年利息1%。当年年底，被告返还本金5000元。2013年，被告支付利息1500元。后原告要求被告返还借款，被告总借故拒绝还款。2016年2月17日，双方经松元村村主任陈瑞华调解，被告重新立据，约定被告欠原告本金15000元加利息2700元，共计17700元，并约定于2016年上半年还清，其后原告向被告催款，被告拒不偿还。
被告陈振洪辩称，2013年7月11日，被告向原告借款本金20000元。2014年元月，原告称急用钱，被告即偿还本金5000元及利息300元。2014年7月8日，被告的妻子胡铁梅向原告的妻子万淑云偿还了剩余本金15000元及利息1500元，当时万淑云称借据一时找不到，故原借据未当场销毁。2016年农历正月初十，原告找到被告要求还钱，双方发生争议。2016年2月17日，在松元村村主任陈瑞华的调解下，被告迫于无奈重新出具欠条，并销毁了原借据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实在于被告是否向原告偿还剩余借款本金15000元及相应利息。原告向本院提交了欠条一张，欠条出具时间为2016年2月17日，内容为被告欠原告15000元加利息2700元，共计17700元。被告对该份证据的真实性没有异议，但认为借款已还清，该欠条是在迫不得已的情况下出具的。该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。该证据可以证明如下事实：2016年2月17日，被告向原告出具欠条，认可欠原告本金15000元及利息2700元的事实。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，原告向被告支付借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系受法律保护，被告应当按约定还本付息，对原告要求被告偿还借款本金15000元及利息2700元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张后期利息1500元，因双方当事人未明确约定利息，本院不予支持。被告辩称已还清借款及利息，原告所提交的欠条是被迫出具的，因未提交相关证据，对该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下:
一、由被告陈振洪偿还原告唐旺新借款本金15000元及利息2700元；
二、驳回原告唐旺新的其他诉讼请求。
上述应付款项限被告陈振洪在本判决生效后3日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半征收140元，由被告陈振洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡建林
二〇一七年二月十日
书记员 蒋文韬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应法按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0621民初1841号原告：唐旺新，男，1935年3月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：陈振洪，男，1968年9月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：胡铁梅，女，1970年12月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，与被告陈振洪系夫妻关系。原告唐旺新与被告陈振洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐旺新、被告陈振洪的委托诉讼代理人胡铁梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐旺新向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告本金加利息17700元整，及后期利息1500元，合计19200元。事实与理由：2012年，原告称家中有急事，向被告借款本金20000元，约定年利息1%。当年年底，被告返还本金5000元。2013年，被告支付利息1500元。后原告要求被告返还借款，被告总借故拒绝还款。2016年2月17日，双方经松元村村主任陈瑞华调解，被告重新立据，约定被告欠原告本金15000元加利息2700元，共计17700元，并约定于2016年上半年还清，其后原告向被告催款，被告拒不偿还。被告陈振洪辩称，2013年7月11日，被告向原告借款本金20000元。2014年元月，原告称急用钱，被告即偿还本金5000元及利息300元。2014年7月8日，被告的妻子胡铁梅向原告的妻子万淑云偿还了剩余本金15000元及利息1500元，当时万淑云称借据一时找不到，故原借据未当场销毁。2016年农历正月初十，原告找到被告要求还钱，双方发生争议。2016年2月17日，在松元村村主任陈瑞华的调解下，被告迫于无奈重新出具欠条，并销毁了原借据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实在于被告是否向原告偿还剩余借款本金15000元及相应利息。原告向本院提交了欠条一张，欠条出具时间为2016年2月17日，内容为被告欠原告15000元加利息2700元，共计17700元。被告对该份证据的真实性没有异议，但认为借款已还清，该欠条是在迫不得已的情况下出具的。该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。该证据可以证明如下事实：2016年2月17日，被告向原告出具欠条，认可欠原告本金15000元及利息2700元的事实。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，原告向被告支付借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系受法律保护，被告应当按约定还本付息，对原告要求被告偿还借款本金15000元及利息2700元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张后期利息1500元，因双方当事人未明确约定利息，本院不予支持。被告辩称已还清借款及利息，原告所提交的欠条是被迫出具的，因未提交相关证据，对该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下:一、由被告陈振洪偿还原告唐旺新借款本金15000元及利息2700元；二、驳回原告唐旺新的其他诉讼请求。上述应付款项限被告陈振洪在本判决生效后3日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半征收140元，由被告陈振洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡建林二〇一七年二月十日书记员  蒋文韬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应法按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终996号
上诉人（原审原告）：张经洪，男，1958年6月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：桓台县唐山镇郭家村村民委员会，住所地，山东省桓台县唐山镇郭家村。
法定代表人：张启金，村主任。
上诉人张经洪因与被上诉人桓台县唐山镇郭家村村民委员会不当得利纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1478号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人张经洪发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张经洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年四月七日
法官助理 周明文
书 记 员 王 群
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终592号
上诉人（原审原告）：陕西梦桃实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路**号内。
法定代表人：刘鲜苗，董事长。
委托代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泾阳县人民政府。住所地：陕西省泾阳县中心街***号。
法定代表人：拓巍峰，县长。
委托代理人：钱涌，该县政府法制办工作人员。
委托代理人：张攀东，该县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办崇文大街。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托代理人：沈剑，陕西恪普律师事务所律师。
上诉人陕西梦桃实业有限公司因诉被上诉人泾阳县人民政府房屋产权登记一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人陕西梦桃实业有限公司的委托代理人张彦斌，被上诉人泾阳县人民政府的委托代理人钱涌、张攀东，被上诉人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2015年9月21日，原告陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司）与第三人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。经申请，被告泾阳县人民政府于2015年9月25日向原告颁发了泾房权证泾干字201575**号房权证，权属证书领取凭证载明：权利人如对权属证书所载登记信息有异议，可自领取权属证书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼或于六十日内申请行政复议。2017年2月27日，原告对泾阳县不动产登记局的发证行为不服，向泾阳县人民法院提起行政诉讼。泾阳县人民法院经审理认为，泾阳县不动产登记局不是适格的被告，裁定驳回原告的起诉。原告遂于2017年5月8日以泾阳县人民政府为被告诉至法院，请求撤销泾房权证泾干字201575**号《房屋所有权证》（现已更换为陕泾阳县不动产权第0000706号《不动产权证书》）房产登记在原告名下的行政行为；诉讼费由被告承担。
一审认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。2015年9月25日，被告泾阳县人民政府向原告陕西梦桃实业有限公司颁发了房权证，原告在领取房权证时，在房权证书领取凭证上签字。房权证书领取凭证载明“权利人如对权属证书所载登记信息有异议，可自领取权属证书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼或于六十日内申请行政复议。”即原告最迟应于2016年3月25日向人民法院提起行政诉讼，本案原告于2017年2月27日向法院提起行政诉讼超过诉讼期限，且无正当理由，故应裁定驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告的起诉。诉讼费50元，退还原告陕西梦桃实业有限公司。
上诉人陕西梦桃实业有限公司上诉称：泾阳县人民政府在为其办理初始登记时，未尽实地考察义务，作出虚假结论。其与原审第三人之间签订的房屋买卖合同，名为房屋买卖实为借贷关系，是原审第三人向其借款债务的担保，房产证对其来说是债权的担保。被诉行政行为对其实体权利的侵犯，发生在2017年2月民事判决作出之后，故即使超过诉讼时效，也应当认定为有正当理由。请求：撤销一审裁定、指令继续审理。
被上诉人泾阳县人民政府答辩称：上诉人在2015年9月25日领取了房屋所有权证，其工作人员已告知上诉人诉权和起诉期限，上诉人于2017年5月8日起诉，已超过起诉期限。其所作的被诉行政行为，事实清楚，程序合法。请求：驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司答辩称：2015年9月21日，上诉人与其签订了十一份《商品房买卖合同》，约定购买其十一套商铺，包括本案所涉商铺。同年9月24日，其按合同约定配合上诉人办理房屋所有权转移登记，泾阳县人民政府按照相关规定予以办理，程序合法，并无不妥。另外，一、二审民事判决均确认其与上诉人之间系商品房买卖合同关系，而非民间借贷关系。请求：驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：2015年9月25日，上诉人陕西梦桃实业有限公司从被上诉人泾阳县人民政府领取房权证时，在房权证书领取凭证上签字，该房权证书领取凭证载明了诉权及起诉期限六个月。上诉人于2017年2月27日第一次针对该房屋产权登记行为向人民法院提起行政诉讼，确已超过起诉期限。上诉人称其与被上诉人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，名为房屋买卖实为借贷关系，是债权的担保，其知道实体权利被侵犯是在民事判决作出之后，即使超过起诉期限亦存在正当理由等。既与生效的民事判决相悖，亦不符合行政诉讼法关于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的情形。故一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 媛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初49号
原告：姜廷炯，男，1966年8月24日出生，住新疆哈密市。
被告：校素利，男，住新疆哈密市。
原告姜廷炯与被告校素利装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告姜廷炯于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜廷炯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜廷炯撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜廷炯负担。
代理审判员 寇雯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2205号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
主要负责人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：刘琳，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（下称农商行奉节支行）与被告刘琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的主要负责人张国玺的特别授权代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告刘琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘琳立即偿还原告借款本金27000元，从2014年3月30日至2016年3月19日按年利率13.3%计算利息，从2016年3月20日起按年利率13.3%上浮50%计算利息至偿清之日止；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2014年3月30日刘琳向原告下属的康乐分理处借款27000元，约定借款期从2014年3月30日至2016年3月19日止，按年利率13.3%计算利息，约定按年结息，自动扣息，逾期罚息上浮50%。于2014年12月21日扣息5.58元。后被告拒不偿还借款本金及相应利息。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体；2、重庆农村商业银行贷款借据复印件1份，证明被告向原告借款的事实以及贷款金额、利息等合同基本内容；3、重庆农商行扣款客户回单，证明已扣被告利息5.58元。
本院对原告农商行奉节支行举示的证据认证认为，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告刘琳未答辩，亦未提供证据。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年3月30日被告刘琳向原告下属的康乐分理处借款27000元，约定借款期从2014年3月30日至2016年3月19日止，按年利率13.3%计算利息，约定按年结息，自动扣息，逾期罚息上浮50%。于2014年12月21日扣息5.58元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告刘琳没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金以及按约定支付利息和逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘琳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琳于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金27000元，从2014年3月30日至2016年3月19日按年利率13.3%计付利息，从2016年3月20日起按年利率13.3%上浮50%计付利息至偿清之日止。被告刘琳被扣划的5.58元利息予以品除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行已预交），由被告刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 袁平荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3094号
申请执行人贾兰，女。
被执行人刘波，男。
被执行人张凤兰，女。
聊城市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2014）聊民一终字第619号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘波、张凤兰未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人�能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年5月10日已经将被执行人刘波、张凤兰纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年五月十六日
书记员 李 超
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0202民初647号
原告：陕西铜盛水泥有限责任公司，住所地：铜川市王益区新川路1号。
法定代表人：马富强，系该公司经理。
委托诉讼代理：曹晓红，陕西晓红律师事务所律师.
被告：铜川声威建材有限责任公司，住所地：铜川市王益区黄堡镇李家沟。
法定代表人：赵顺湖，系该公司董事长。
委托诉讼代理：王忠诚，陕西红河律师事务所律师.
原告陕西铜盛水泥有限责任公司与被告铜川声威建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西铜盛水泥有限责任公司的委托诉讼代理人及被告铜川声威建材有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租赁费4314198.62元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2006年6月25日签订《租赁经营合同》，合同有效期自2006年7月1日至2021年6月30日止。2009年6月30日，原、被告签订《租赁合同》，合同有效期自2009年7月1日至2021年6月30日止。《租赁经营合同》及《租赁合同》明确约定了双方当事人的权利义务，原告按约定全面履行了义务。2015年12月31日，原、被告根据铜川市政府文件规定，经协商终止了上述租赁合同。2017年8月3日经双方对账，被告尚欠原告租赁费4314198.62元未付。原告为维护合法权益特诉至法院。
被告承认原告在本案中主张的事实，但辩称曾在2009年替原告垫付原告所欠国网铜川供电公司电费1711597.93元，代原告向铜川市中级人民法院缴纳执行款1000000元，共计2711597.93元，应在其所欠原告的租赁费总额中予以扣除，剩余的1602600.69元租赁费同意支付。
原告认可被告曾代其缴纳电费、代缴执行费共计2711597.93元的事实，同意在被告所欠的租赁费中予以扣除。
本院认为：庭审中原、被告双方确认，被告应支付原告的租赁费为1602600.69元，原告请求判令被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持，但应以庭审中原、被告双方确认的租赁费数额1602600.69元支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告铜川声威建材有限责任公司于本判决生效后30日
内给付原告陕西铜盛水泥有限责任公司租赁费1602600.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41313元，减半收取计20656.5元，由被告铜川声威建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一七年十月十八日
书记员 赵安琪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初78号
原告陈。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
原告陈与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诉称，2009年5月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的房屋，原告支付了购房款。请求法院判决被告协助原告办理房产证。
被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2009年5月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的奥克兰风情小镇A09-2房屋，2009年6月30日交房，交房后90日内备案，逾期按已付房款的0.1%支付违约金。合同签订后原告支付了房款。2011年6月17日原、被告签订《房屋交接协议》，载明5日内交付房屋钥匙，原告放弃追究被告延期交房责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理不动产登记证书。
本案诉讼费80元（原告已预交40元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦明
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 命
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9868号
原告：王星，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵娟，上海明伦律师事务所律师。
被告：沈晓国，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告王星与被告沈晓国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王星的委托诉讼代理人苏余到庭参加诉讼。被告沈晓国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金40,000元；2、请求判令被告支付原告以40,000元为本金，自2016年3月5起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及违约金。事实和理由：2016年2月5日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款40,000元，约定一个月后归还。被告并向原告出具了借条和收条予以确认。经催讨未果，故原告诉至法院。
被告沈晓国未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
2016年2月5日，被告沈晓国向原告王星出具借条一份，载明：“今向王星借到人民币现金肆万元正(整)，用于生意周转，借期1月，于2016年3月4日到期归还，如逾期按每天万分之六收取利息，并每天收取借款本金百分之三的违约金，直至还清全部欠款”。上述借条下方，被告沈晓国记载收条一份，载明：“今收到王星人民币现金肆万元”。
以上事实，由原告提供的借条、收条以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告沈晓国归还借款本金4万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息及违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈晓国于本判决生效之日起十日内归还原告王星借款40,000元；
二、被告沈晓国于本判决生效之日起十日内支付原告王星以40,000元为本金，自2016年3月5日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沈晓国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1317号
申请执行人聂增文。
被执行人山东力城建设有限公司
法定代表人张兆荣职务：经理
上列当事人因人身损害赔偿纠纷一案，莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲调字（2014）第6号调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行。
该案总标的46000元，经本院采取执行措施被执行人未履行义务，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人聂增文申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲调字（2014）第6号调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年二月十五日
书记员 亓增光
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执65号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海滨区知春路113号1幢14层1706号。
法定代表人鲁传伟，总经理。
被执行人李华春，男，1978年1月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。
三恒财富（北京）投资管理有限公司与李华春民间借贷纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第1962号民事调解书已经发生法律效力。因李华春未履行生效法律文书确定的义务，三恒财富（北京）投资管理有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行。执行标的为：支付借款本息32815.92元。
执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本院（2015）眉东民初字第1962号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年七月四日
书记员 王平
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执65号申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海滨区知春路113号1幢14层1706号。法定代表人鲁传伟，总经理。被执行人李华春，男，1978年1月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。三恒财富（北京）投资管理有限公司与李华春民间借贷纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第1962号民事调解书已经发生法律效力。因李华春未履行生效法律文书确定的义务，三恒财富（北京）投资管理有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行。执行标的为：支付借款本息32815.92元。执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2015）眉东民初字第1962号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年七月四日书记员  王平
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2206号
原告：雷海功，男，1954年10月18日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
原告：王红霞，女，1978年11月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告：雷某1。
法定代理人：王红霞（雷新华母亲），女，1978年11月29日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县狮子楼办事处棋盘街75号。
原告：雷某2。
法定代理人：王红霞（雷某2母亲），女，1978年11月29日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县狮子楼办事处棋盘街75号。
被告：河南省中州集团濮阳快客运输有限公司，住所地濮阳市胜利路与大庆路交叉口116号。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧。
本院在审理原告雷海功、王红霞、雷某1、雷某2与被告河南省中州集团濮阳快客运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，经审查，本案纠纷的起因是公路旅客运输合同履行过程中发生了交通事故。
本院认为：本案为因公路旅客运输合同纠纷提起的诉讼，依法应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本院没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至台前县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十月十日
书记员 王伟立
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00589-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：陈实，该×××职员。
被执行人：阳士俊。
被执行人：叶秀英。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人阳士俊、叶秀英借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）鄂武经开民初字第00576号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人阳士俊、叶秀英名下暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月19日作出（2015）鄂武经开执字第00589号执行决定书，将被执行人阳士俊、叶秀英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人阳士俊、叶秀英名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开民初字第00576号民事判决书的本次执行程序。
被执行人阳士俊、叶秀英应当继续履行（2013）鄂武经开民初字第00576号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人阳士俊、叶秀英有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初112号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人代喜宾，男，出生于1989年6月28日，汉族，小学文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月29日被偃师市公安局刑事拘留，同年2月4日被监视居住。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人代喜宾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人代喜宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：被告人代喜宾因过年经济紧张遂起意盗窃。2017年1月20日14时50分，代喜宾趁人不备将该镇金屯村黄某停放在本镇顾刘路东“卢升照相馆”附近的一辆“北方永盛”牌电动三轮车盗走，并于当日将该车以500无的价格卖给一陌生人，所得赃款用于自己消费。经偃师市价格认证中心鉴定，黄某被盗电动车价值人民币2130元。
案发后公安机关通过监控锁定被告人代喜宾，到其家中传唤无果。2017年1月28日，代喜宾主动到偃师市公安局缑氏派出所投案。
上述事实，被告人代喜宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案及陈述，勘验笔录、现场平面图及现场照片，电动车购卖收据、视频截图、辨认笔录及照片、缑氏派出所出具的情况说明，价格鉴定意见书，视频监控录像，被告人代喜宾的供述，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代喜宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人代喜宾犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人代喜宾退赔被害人黄亚红经济损失2130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申随波
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 周晨翔
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1072号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被告：贺春花，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：吴文惠，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告广发银行股份有限公司江门分行与被告贺春花、吴文惠因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）粤0703民初3655号民事裁定，准许广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3655号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币70000元价值范围内，查封、冻结被告贺春花、吴文惠的银行存款或者相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共2页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4597号
罪犯张根发，男，1986年11月6日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年4月2日，因犯贩卖毒品罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑六个月。2011年12月7日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安刑二初字第19号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。该犯不服，提起上诉。2012年4月5日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月22日起至2017年8月21日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张根发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年7月、2013年7月26日至2014年7月25日考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张根发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张根发减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰