wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3930号
原告黄彐昌。
被告李炜煌。
原告黄彐昌与被告李炜煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彐昌到庭参加诉讼，被告李炜煌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彐昌诉称，原、被告为朋友关系，被告于2015年5月30日至原告家中称因业务需要借款10000元，鉴于朋友关系且此前被告信誉较好，故原告当场借款10000元给被告，并由被告出具借条一份。被告表示到2015年底归还，但至今未还且无法联系。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民币10000元并承担诉讼费用。
被告李炜煌未作答辩。
经审理查明，2015年5月30日，被告李炜煌向原告出具借条一份，内容为：“今借黄彐昌人民币现金壹万圆整（10000.00），经营需要”。该借条由被告李炜煌在具借人栏署名。后原告对该款多次催要无果，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告李炜煌向原告黄彐昌借款人民币10000元由原告提供的被告出具借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告李炜煌归还借款10000元的诉请，本院予以支持。被告李炜煌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炜煌于本判决生效之日起三十日内归还原告黄彐昌借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李炜煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用50元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 吴永生
人民陪审员 黄晓丹
二〇一六年十月十日
书 记 员 施丹丹
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审195号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁，组织机构代码74745210-1。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：王定华，住重庆市北碚区歇马镇歇马路**号。
申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行[2016]第2032002103002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，案涉行政处罚决定书上的公民身份号码不全，无法核实被执行人的真实身份。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”该《解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案被执行人身份不明属于处罚对象方面的事实不明，应不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2016]第2032002103002号重庆市高速公路行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李仕兵
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3629号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年3月18日生，汉族，户籍所在地湖北省。
辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2907号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人胡某某、辩护人姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月27日22时许，被告人胡某某在上海市浦东新区三林镇上南路XXX号附近，因琐事与被害人魏某某、武某某等人发生纠纷，后伙同多人持械随意殴打被害人魏某某、武某某等人致伤。经鉴定，被害人魏某某遭外力作用致左尺骨鹰嘴撕脱骨折、左顶头皮裂创、右膝部软组织裂伤，分别构成轻伤和轻微伤；被害人武某某伤势尚不构成轻微伤。
2016年6月7日，被告人胡某某被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人胡某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人魏某某、武某某的陈述，证人陈某某、邵某的证言，验伤通知书，鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的工作情况及被告人胡某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某与他人结伙持械随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人胡某某到案后坦白罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人胡某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人胡某某适用缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田华娟，女，1982年5月16日出生，蒙古族。
委托代理人：张欢乐，男，1986年12月17日出生，汉族，系田华娟丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区交通运输管理所。法定代表人：高江奇，该所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区人民政府。住所地：西安市长安区西长安街***号。
法定代表人：王强，该区区长。
再审申请人田华娟因诉西安市长安区交通运输管理所（以下简称长安交管所）、西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）行政处罚纠纷一案，不服西安市铁路运输中级法院（2017）陕71行终838号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田华娟申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。查明事实与实际情况不符，张欢乐去机场办事，回程免费接送顺路学生是做好人好事,非法营运的事实不成立,被申请人没有尽到调查事实的职责,其提供的证据不能作为其违法的证据。请求：1、撤销一、二审判决；2、撤销长安区交管所作出的秦西长罚（2017）070044号《行政处罚决定书》和长安区政府作出的长政复决字[2017]第225号《行政复议决定书》；3、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院审查认为，2017年4月4日，长安交管所执法人员在西安电子科技大学南校区例行检查时，发现张欢乐所驾驶的田华娟所有的陕AJ6H**大众牌小型轿车，使用滴滴软件承运乘客2人，从咸阳国际机场T3航站到西安电子科技大学南校区。执法人员对上述事实进行了调查并制作了现场笔录，由驾驶员张欢乐签字确认。田华娟所有的陕AJ6H**大众牌小型轿车在未取得道路运营许可的情况下从事承运经营活动，属于非法从事道路运输经营的行为。长安交管所依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一、四项之规定，作出秦西长罚（2017）070044号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。长安区政府在基于上述事实的基础上，作出的长政复决字（2017）第225号《行政复议决定书》程序合法，亦无不当。
综上，田华娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回田华娟的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年七月九日
书 记 员 侯秀丽
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执4576号
申请执行人曲淑芬，女，1944年4月12日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。
法定代表人叶全平，董事长。
曲淑芬与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初8049号民事调解书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于2017年10月26日前给付曲淑芬逾期取得房屋所属楼栋权属证明违约金220617元，案件受理费1200元由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲淑芬提起执行申请程序，本院于2017年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月31日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月31日、2018年4月2日、2018年5月12日、2018年7月18日共四次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆均已被另案查封。本院于2017年12月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月17日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人曲淑芬有未实现债权221817元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人曲淑芬未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8049号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人曲淑芬未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人曲淑芬发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年八月六日
书记员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执4576号申请执行人曲淑芬，女，1944年4月12日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。法定代表人叶全平，董事长。曲淑芬与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初8049号民事调解书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于2017年10月26日前给付曲淑芬逾期取得房屋所属楼栋权属证明违约金220617元，案件受理费1200元由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲淑芬提起执行申请程序，本院于2017年10月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月31日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月31日、2018年4月2日、2018年5月12日、2018年7月18日共四次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆均已被另案查封。本院于2017年12月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月17日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人曲淑芬有未实现债权221817元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人曲淑芬未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8049号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人曲淑芬未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人曲淑芬发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年八月六日书记员  吴成龙
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第910号
申请执行人敦化市源祥物业服务处。
被执行人丛明，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人敦化市源祥物业服务处与丛明物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第2176号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李震宇
二〇一六年四月十五日
书记员 关永学
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更475号
罪犯罗文成，男，1979年7月2日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2010年1月29日作出（2009）衡蒸刑初字第126号刑事判决，以被告人罗文成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10,000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20,000元；犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20,000元。2010年4月30日交付执行。2013年1月9日经本院（2012）永中法刑执字第1743号刑事裁定�刑一年三个月；2015年6月15日经本院（2015）永中法刑执字第429号刑事裁定减刑一年九个月。执行机关湖南省永州监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯罗文成到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计9个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗文成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文成减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月八日
代理书记员 陈 玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2074号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许朝洪，男，1988年3月17日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民，住思南县。2012年8月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月4日刑满释放。因本案于2016年11月4日被温岭市公安局刑事拘留。
被告人申学翠，女，1987年4月25日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民，住思南县。因本案于2016年11月4日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2053号起诉书指控被告人许朝洪、申学翠犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人许朝洪、申学翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月16日19时许，被告人许朝洪、申学翠来到温岭市横峰街道七份岸新区16号韵盈鞋业，窃走被害人张某1放在厂门口的黑色女鞋一只。
2.2016年9月21日19时许，被告人许朝洪、申学翠来到温岭市城东街道虎头山村508号小洋人鞋业，窃走被害人郑某放在厂门口鞋架上的白色童鞋一只。
3.2016年10月11日19时许，被告人许朝洪来到温岭市城东街道虎头山村行天下鞋业，窃走被害人夏某放在厂门口鞋架上的黑色童鞋一只。
4.2016年10月18日19时许，被告人许朝洪、申学翠来到温岭市城东街道虎头山村575号小旺仔鞋业，窃走被害人崔某放在厂门口大纸箱内的黑色童鞋一只。
5.2016年10月22日19时许，被告人许朝洪、申学翠来到温岭市城东街道虎头山村钢铁厂36号红贝贝鞋业，窃走被害人张某2放在过道鞋架上的黑色童鞋一只。
2016年11月4日，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市大溪镇潘郎星光小学前路口抓获被告人许朝洪和申学翠。被告人许朝洪和申学翠归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人许朝洪、申学翠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、郑某、夏某、崔某、张某2的陈述，被告人许朝洪、申学翠的供述和辩解，价格认定不予受理通知书，情况说明，辨认笔录，被告人许朝洪前科判决书，刑满释放证明书，人口信息单及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许朝洪、申学翠结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人许朝洪前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人许朝洪、申学翠归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人申学翠确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并对被告人申学翠适用缓刑。关于被告人许朝洪当庭提出冉某某有盗窃行为，但未能提供具体线索，不符合立功的构成要件，不能认定其有立功表现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许朝洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人申学翠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人许朝洪、申学翠退赔给被害人张其、郑增飞、夏翠兰、崔圣、张娟其犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17414号
申请执行人万定南与被执行人深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终17359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终17359号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终17359号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执819号
申请执行人:杨某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：陈某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：苏某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：广西某公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡某，董事长。
被执行人：广西某公司岑溪分公司，住所地岑溪市。
代表人徐某，总经理。
本院受理的杨某与陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司劳务合同纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终498号民事判决书中，现被执行人陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂04民终498号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢 强
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执异11号
异议人(案外人)：毕鑫，男，汉族，农民。
被申请人（申请执行人）：宁国忠，男，汉族，河北建工集团西北分公司销售经理，居民。
本院在执行宁国忠与安腾、安争返还财物纠纷一案中，异议人毕鑫对本院（2016）陕0122执366号执行裁定书中查封安争名下一辆车牌号码为陕AKX7**保时捷牌帕纳美拉小轿车提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人毕鑫称，人民法院在执行（2015）西中民一终字第01053号民事判决书时查封了异议人实际所有的一辆车牌号码为陕AKX7**保时捷牌帕纳美拉小轿车，该车已于2014年12月27日与被执行人安争签订车辆买卖协议，签订协议当日就把该车款已经支付被执行人安争，并且安争也把该车及所有关于车辆手续交付给异议人毕鑫，自2014年12月27日至今都是异议人毕鑫占有并使用，虽然该车辆购买后一直未过户，但该车的真正所有权人为异议人毕鑫，故请求法院中止对该车的执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第01053民事判决书，向被执行人安腾、安争发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定义务。本院遂于2016年11月16日，查封了被执行人安争名下所有的一辆车牌号码为陕AKX7**号保时捷牌帕纳美拉小轿车。嗣后，异议人书面提出执行异议申请，以查封的陕AKX7**号保时捷牌帕纳美拉小轿车自2014年12月27日至今都是异议人毕鑫占有并使用，虽然该车购买后一直未过户，但是该车的真正所有权人为异议人毕鑫，故以查封该车侵害了异议人毕鑫的合法权益为由，要求法院中止对该车的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，该陕AKX7**号保时捷牌帕纳美拉小轿车登记于被执行人安争名下，故本院依法查封登记在被执行人安争名下的陕AKX7**号保时捷牌帕纳美拉小轿车并无不当。异议人毕鑫提出该车辆系其实际所有，并请求本院中止对该车的执行于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李跃波
审判员 邵哲强
审判员 王鹏晖
二〇一七年九月十五日
书记员 赵红梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10139号
原告：陈亮，男，汉族，1981年6月6日出生，住西安市长安区。
被告：陕西腾龙建设劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区电子二路72号锦业大厦1幢16层11608号。
法定代表人：罗孝军，该公司执行董事兼总经理。
被告：西安鸿淼商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段桃园湖捷瑞公园首府1幢1单元8层10802号。
法定代表人：李天林，职务不详。
委托代理人：罗正冬，陕西松意律师事务所律师。
被告：陕西洪嘉建设发展有限公司，住所地：西安市未央区大明宫街道办事处凤城三路中段1号。
法定代表人：王安良，职务不详。
原告陈亮诉被告陕西腾龙建设劳务有限公司、西安鸿淼商贸有限公司、陕西洪嘉建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，西安市东仪路一巷明德庭院1、2号楼项目系陕西洪嘉建设发展有限公司发包给西安鸿淼商贸有限公司承包施工。2011年9月，西安鸿淼商贸有限公司将涉案项目的全部劳务发包给陕西腾龙建设劳务有限公司。陕西腾龙建设劳务有限公司又将涉案项目的全部钢筋工程发包给原告实际施工。双方约定的涉案项目钢筋工程承包单价为31元每平米。2012年6月15日，陕西腾龙建设劳务有限公司向原告出具了工程量清单。2014年4月17日陕西腾龙建设劳务有限公司再次向原告出具了工程量清单。至今，被告仍未付清原告全部工程款。原告认为西安鸿淼商贸有限公司因未付清陕西腾龙建设劳务有限公司的工程款，陕西洪嘉建设发展有限公司未付清西安鸿淼商贸有限公司的工程款，故也应当在欠付工程款的范围内向原告承担责任。故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告剩余工程劳务款163538元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年4月18日起�起诉之日止的工程款利息，暂计为8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西腾龙建设劳务有限公司、西安鸿淼商贸有限公司、陕西洪嘉建设发展有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提供了2011年11月28日《陕西腾龙罚款单》，证明明德庭院项目的负责人为高均。原告提供了2012年3月23日的《零工清单》（无原件），证明零工2000元，高均和王良超签字。原告还提供了2012年6月15日《陈亮班组的工程量明细》，签字人为王良超，高均签字“属实”，该工程量为30598平米。原告提供了2014年4月17日的《明德庭院工程量单》，载明：钢筋班组：工程面积30000平米，价格31元每平米，总工程款930000元，扣除工地借支、罚款等，建筑面积以公司结算为准，下有高均的签字。经本院向高均核实，高均称其在涉�项目进行现场负责，不负责验收结算，对上述证据的真实性均认可，并称《陈亮班组的工程量明细》虽有其签字，但是高均没有现场测量；高均于2012年3、4月份在涉案工程主体封顶后离开陕西腾龙建设劳务有限公司；《明德庭院工程量单》是原告、陕西腾龙建设劳务有限公司的老板黄德奎、高均三人一起商定的，但因面积有争议，所以明确建筑面积以公司结算为准；高均认可单价约定为31元每平米，并称对于已付款和未付款其不知情。
原告另提供陕西洪嘉建设发展有限公司发给西安鸿淼商贸有限公司的《函告》、《回复函》、西安鸿淼商贸有限公司发给陕西洪嘉建设发展有限公司的《回复函》（无原件），证明二者之间的分包关系，该两份函件中均未就结算付款事宜进行说明
原告还提供晟元集团有限公司西北分公司与陕西腾龙建设劳务有限公�签订的《劳务合同》（无原件），证明陕西腾龙建设劳务有限公司接受分包的事实。原告提供《东仪路明德庭院项目主体人工费结算清单》、《东仪路明德庭院项目劳务扣款清单》、《东仪路明德庭院项目劳务分包结算清单》、《东仪路明德庭院项目扣款情况说明清单》（该组证据均无原件），证明涉案工程的建筑面积。
原告提供了照片证明涉案工程已实际使用的事实。原告要求按照《明德庭院工程量单》，总产值为930000元，扣除罚款5000元，总借支为761462元，剩余未付款为163538元。
上述事实，有《陕西腾龙罚款单》、《明德庭院工程量单》等证据及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告提供的《陕西腾龙罚款单》、《明德庭院工程量单》能够证明其在涉案工程中负责钢筋班组进行施工的事实。《陕西�龙罚款单》能够证明高均在涉案项目系负责人的事实。高均向法庭陈述认可了《明德庭院工程量单》及约定单价的真实性，本院依法予以采信。陕西腾龙建设劳务有限公司虽与原告未进行最终结算，但是《明德庭院工程量单》能够确定原告施工工程量的事实和工程款的数额。原告施工的工程已经实际使用，原告要求按照《明德庭院工程量单》计算其工程量及工程款，本院依法予以支持。原告自认的罚款和借支，本院依法予以确认。陕西腾龙建设劳务有限公司应当按期支付原告相应工程款，其未按期支付，应当承担原告的相应利息损失。三被告未到庭进行答辩，亦未向法庭提供任何证据，对其放弃诉讼权利的行为，应当依法承担相应法律后果。原告提供的陕西洪嘉建设发展有限公司与西安鸿淼商贸有限公司之间的函件往来，并不能证明双方之间的未付款事实，故原告要求西安鸿淼商贸有限公司和陕西洪嘉建设发展有限公司在未付款范围内承担责任，没有事实依据，本院依法不予支持。原告提供的《东仪路明德庭院项目主体人工费结算清单》、《东仪路明德庭院项目劳务扣款清单》、《东仪路明德庭院项目劳务分包结算清单》、《东仪路明德庭院项目扣款情况说明清单》等证据，因无原件进行核对，本院无法确定其真实性，故原告依据上述证据证明其已完工工程量，本院依法不予采纳。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西腾龙建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮剩余工程款163538元及利息（利息以163538元未基数，自2014年4月18日计至实际给付之日）；
二、驳回原告陈亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3731元、公告费260元，由被告陕西腾龙建设劳务有限公司承担。因原告已预交，故被告陕西腾龙建设劳务有限公司应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 李连林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00114号
原告：某农村信用合作联社，住所地开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
委托代理人：李某某，该联社法律事务部联络员。
委托代理人：郭某某，该联社法律顾问。
被告：何某，男，19xx年xx月xx日生，满族，现羁押于昌图县看守所。
原告某农村信用合作联社与被告何某借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年2月18日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社的委托代理人郭某某，被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称：被告于1996年11月1日在原告处借款60万元，已偿还39万元，尚欠21万元。于1996年12月2日在原告处借款45万元，已偿还41万元，尚欠4万元。于1997年1月2日在原告处借款30万元。以上三笔被告共计尚欠原告55万元及利息22万元。原告多次催要无果。现要求被告立即偿还贷款本金55万元及利息22万元（以后利随本清），并承担本案诉讼费用。
被告何某辩称：借款属实，对欠款金额没有异议。贷款时单位名称是某塑料工业公司某分公司某经销部，我是这个单位的法人，这个单位现已注销，债权债务均由我个人承担，我负责还原告的贷款。
原告某农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、贷款申请书3张，证明被告在原告处贷款的事实、金额及尚欠款金额。
2、逾期贷款催收通知书，证明向被告催收欠款的事实。
被告何某未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2，经质证被告均无异议，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：某塑料工业公司某分公司某经销部于1996年11月1日、1996年12月2日、1997年1月2日分三次在原告处贷款共计135万元，月息为8.415‰，贷款到期后已偿还80万元，尚欠55万元及利息未予偿还。被告何某于庭审中确认其系某塑料工业公司某分公司某经销部法定代表人，该经销部已被吊销，债权债务由被告承担。现原告为要求被告立即偿还贷款本金55万元及利息22万元（以后利随本清），并承担本案诉讼费用而诉至本院。
同时查明，某塑料工业公司某分公司某经销部企业目前状态系吊销，原法定代表人为何某。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与某塑料工业公司某分公司某经销部之间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告何某于庭审中确认该经销部债权债务由其承担，则被告何某应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告何某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某农村信用合作联社贷款本金55万元及利息（按合同约定计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年四月十日
书记员 张媛媛
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第143号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市。
负责人叶远航，该公司经理。
被执行人：武汉川汉互惠货运有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：雷莉，该公司经理。
申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司依据本院（2013）中江民初字第459号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉川汉互惠货运有限公司给付赔偿款1750000元及垫付诉讼费20500元。执行中查明，被执行人武汉川汉互惠货运有限公司的住所地及可供执行财产均在湖北省武汉市江岸区人民法院辖区。本院于2015年2月1日，本院将该案委托湖北省武汉市江岸区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2014）中江民重字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘涛（代）
1
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初6569号
原告：三亚某某物业服务有限公司。
法定代表人：郑某峰，该公司经理。
委托代理人：彭某生，该公司员工。
被告：葛某丽。
原告三亚某某物业服务有限公司诉被告葛某丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告三亚某某物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚某某物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚某某物业服务有限公司撤诉。
本案受理费64.31元（原告已预缴，已减半收取），由原告三亚某某物业服务有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3fb3cc5-f529-4858-b37f-a75c00b67e56&imgId=YzNmYjNjYzUtZjUyOS00ODU4LWIzN2YtYTc1YzAwYjY3ZTU2MC5qcGVn01lydyh01)审判员陈孟灿
cysoav4pnjkqs0upde二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈俊瑾
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初6569号	原告：三亚某某物业服务有限公司。	法定代表人：郑某峰，该公司经理。	委托代理人：彭某生，该公司员工。	被告：葛某丽。	原告三亚某某物业服务有限公司诉被告葛某丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告三亚某某物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告三亚某某物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告三亚某某物业服务有限公司撤诉。	本案受理费64.31元（原告已预缴，已减半收取），由原告三亚某某物业服务有限公司负担。	审判员陈孟灿	cysoav4pnjkqs0upde二〇一六年十一月二十三日	书记员  陈俊瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4574号
申请人：李尚轩，男，1997年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：林晓芳，女，1975年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王爱勇，男，1969年4月24日生，汉族，住址同上。
申请人李尚轩与被申请人林晓芳、王爱勇民间借贷纠纷一案，李尚轩于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王爱勇所有的位于临沂市兰山区涑河城邦A32号楼××、××室（所有权证号：YS××09）的房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王爱勇所有的位于临沂市兰山区涑河城邦A32号楼××、××室（所有权证号：YS××09）的房产一套，限额30万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 李美君
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第215号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年11月8日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐宏韬及徐清琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日0时30分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为鲁f×××××的丰田牌非营运小型轿车由杭州经济技术开发区铭和苑小区出发，途径学源街，至文泽路吃烧烤，后原路返回沿文泽路由南向北行驶至学源街与文泽路路口以西500米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人张某的呼吸酒精含量为167mg／100ml；后经血液酒精含量检测，被告人张某血液中酒精含量达147mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告、现场呼气酒精测试单，执法现场及酒精含量检验视频光盘及说明，人车合一照片，机动车行驶证复印件及车辆信息、驾驶证复印件及查询情况、现场笔录、血样提取登记表、被告人张某的身份信息材料、查获经过、情况说明和被告人张某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 沈钟杭
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）郯执字第697号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴绍玉借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，本院经调查亦未收集到被执行人可以执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结依据本院判决书申请的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 张守坤
审判员 魏英杰
二〇一五年五月十日
书记员 赵 艳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终304号
上诉人(原审被告、反诉原告)：阿瓦提县王三粮油加工厂。住所地：阿瓦提县阿瓦提镇健康路**号。
经营者：王景涛。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：艾海提·马木提，男，1961年3月11日出生，维吾尔族，住阿瓦提县。
上诉人阿瓦提县王三粮油加工厂因与被上诉人艾海提·马木提房屋租赁合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2016）新2928民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
本院审理过程中，上诉人阿瓦提县王三粮油加工厂于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阿瓦提县王三粮油加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阿瓦提县王三粮油加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阿瓦提县王三粮油加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玲
审 判 员 范 红 霞
代理审判员 古丽娜尔·依明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7160号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市高新技术开发区金鼎牛牛肉面店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区唐槐园****号。
负责人：郭文杰，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市高新技术开发区金鼎牛牛肉面店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川市城市管理局于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 张晓桐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1821号
原告庆阳市陇东建材有限公司。
法定代表人李有宁
委托代理人杨娜。
原告庆阳市陇东建材商会，
负责人李有宁
委托代理人张小平。
被告田军军。
被告司婷婷。
被告田树峰。
被告王文玺。
原告庆阳市陇东建材有限公司（以下简称陇东公司）、庆阳市陇东建材商会（以下简称陇东商会）与被告田军军、司婷婷、田树峰、王文玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇东公司、陇东商会的委托代理人杨娜、张小平，被告田军军、王文玺到庭参加了诉讼，被告司婷婷、田树峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陇东公司、陇东商会诉称：2014年11月26日，被告田军军、司婷婷与原告签订个人借款合同书。合同约定：由原告陇东公司设立的陇东商会向被告田军军、司婷婷借款50万元，自2014年11月26日起至2015年5月25日止，借款月息为2%，每三个月结算利息一次，到期本息一次归清。借款的担保方式为两户联保，被告田树峰、王文玺作为保证人在借款合同上签字并出具了担保承诺书。借款到期后，被告未按约定清偿借款本金及利息。现诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（按照月息为2%的标准，从2014年12月1日起至实际归款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告田军军辩称：2014年11月26日，我与原告签订个人借款合同书属实。原告陈述的借款时间、借款金额及约定利率均属实。我同意给原告归还本金，要求原告将借款利息给我免了。
被告司婷婷未答辩。
被告田树峰未答辩。
被告王文玺辩称：原告陈述属实。我给借款人田军军担保并签订担保承诺书亦属实。
经审理查明：被告田军军与被告司婷婷系夫妻关系。2014年11月26日，原告陇东建材市场商会与被告田军军订个人借款合同书一份。合同约定：借款人田军军以其资金周转为由，向陇东商会借款伍拾万元（¥500000元），借款期限自2014年11月26日起至2015年5月25日止，借款月息为2%，每三个月结算利息一次，到期本息一次结清，借款担保方式为两户联保。被告田树峰、王文玺作为两户连保担保人在借款合同上签名按印，并各自向陇东商会出具一份书面担保承诺书。该承诺书的内容分别为：“陇东建材市场商会：我叫田树峰，在陇东建材市场灯具城天井号经营灯具，借款人田军军（灯具城一楼）因资金不足，于2014年11月25日，同意向贵会为其贷款50万元提供担保。担保期限从借款人借款之日起至借款本息全部还清之日为止，我负有代为清偿责任。若借款逾期不能偿还时，我同意由贵会处置已设定抵押的市场资产中任何足值的一部分，用以清偿欠款本息。本承诺书作为陇建互个借字第（127）号《个人借款合同》的附件，具有同等法律效力。承诺人田树峰.借款人田军军.2014年11月26日.”、“陇东建材市场商会：我叫王文玺，在陇东建材市场B区3号，经营灯具，借款人田军军（灯具城一楼）因资金不足，于2014年11月26日，同意向贵会为其贷款伍拾万元提供担保。担保期限从借款人借款之日起至借款本息全部还清之日为止，我负有代为清偿责任。若借款逾期不能偿还时，我同意由贵会处置已设定抵押的市场资产中任何足值的一部分，用以清偿欠款本息。本承诺书作为陇建互个借字第（127）号《个人借款合同》的附件，具有同等法律效力。承诺人王文玺.借款人田军军.2014年11月26日.”。同日，被告田军军又向原告陇东建材市场商会出具借据一张，内容为：“今借到陇东建材市场商会互助金¥50万，大写人民币伍拾万元整，借款日期为2014年11月26日至2015年5月25日，利息为壹万元每月贰佰元，到期一次性还本清息，否则按合同执行。借款人田军军.2014年11月26日.”2014年12月1日，陇东公司以支票的方式给付被告田军军500000元。借款期限届满后，经原告多次索要本息无果，遂于2016年5月18日向本院提起诉讼。
上述事实由原、被告陈述，个人借款合同、担保承诺书、借据、支票存根等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告与被告田军军之间的借贷关系明确，事实清楚。双方签订的《借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，且被告田军军对其出具的借据无异议，故原告要求被告田军军归还借款的诉请理由正当，应予以支持。被告司婷婷虽系被告田军军的妻子，但其未在被告田军军与原告签订的个人借款合同书及借据上配偶栏签名按印，故原告要求被告司婷婷清偿债务的诉讼请求理由不当，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在住合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告田树峰、王文玺以共同保证人的名义对被告田军军作出保证担保承诺，并在保证担保承诺书上签字的行为属于连带责任保证，故原告要求被告田树峰、王文玺承担连带保证责任的诉请符合法律规定，应予以支持。现原告诉请按照月利率2%支付借款利息，符合国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条二款之规定，判决如下：
一、被告田军军向原告庆阳市陇东建材有限公司、庆阳市陇东建材商会归还借款500000元，并从2014年12月1日起按照月利率2%支付利息至实际归款之日止。
二、被告田树峰、王文玺对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告庆阳市陇东建材有限公司、庆阳市陇东建材商会对被告司婷婷的诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告田军军、田树峰、王文玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈党平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 任京旭
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1016号
原告昆明市疾病预防控制中心。
法定代表人刘宏，副主任。
住址：昆明滇池国家旅游度假区紫云路4号。
组织机构代码：73432802-1。
委托代理人周元，云南**律师事务所律师，特别授权代理。
被告晋宁济仁医院。
法定代表人：陈应超。
住址：昆阳县昆阳镇中和路179号。
委托代理人陈强，北京市**律师事务所昆明分所，特别授权代理。
原告昆明市疾病预防控制中心与被告晋宁济仁医院买卖合同纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛彦林于2016年6月1日公开开庭进行了审理,原告昆明市疾病预防控制中心的委托代理人周元、被告晋宁济仁医院的委托代理人陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市疾病预防控制中心诉称，原告与被告有疫苗的供货关系，但自2015年起有一笔122655.00元的疫苗货款至今尚未支付，经多次追要，被告以种种理由不予支付，其行为严重侵害原告的合法权益，为保护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款122655.00元及利息6133.00元；二、被告支付本案诉讼费及因本案诉讼所支出的其他费用。
被告晋宁济仁医院辩称，晋宁济仁医院与昆明市疾病预防控制中心之间不存在买卖合同关系，晋宁济仁医院不应当支付原告疫苗款。
原告昆明市疾病预防控制中心为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、出库单、退货单及应收款明细账。
证明：被告拖欠原告货款的事实。
2、收款收据、销售收款单、及销售出库单。
证明：原、被告一直存在供货关系，且收货人比较固定。
3、对帐函、律师函。
证明：原告多次向被告催要货款，其拒绝履行支付义务。
被告晋宁济仁医院经质证称，对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，该组证据无晋宁济仁医院印章和财务专用章或者法定代表人签字认可。对证据2的真实性、合法性、关联性同一收货人不同签名笔迹不同。对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证明原、被告之间存在买卖合同。
被告晋宁济仁医院未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1，出库单上有李晶晶、王冬仙、彭小蓉等人签名确认，与证据2中的出库单能相互印证，结合收款收据及证据3，各证据能形成证据锁链，原告所举证据与案件事实关联度较高，该些证据对被告晋宁济仁医院欠原告昆明市疾病预防控制中心疫苗款具有较高证明力，本院予以确认。
本院确认本案如下相关法律事实：
原告昆明市疾病预防控制中心分别于2015年3月26日、2015年4月13日向被告晋宁济仁医院供应价值7645元、24355元的疫苗，合计32000元，上述疫苗交付被告医院的工作人员王冬琴等人。2015年11月12日，被告向原告支付疫苗款32000元。2015年4月14日至2015年7月24日期间，原告又向被告供应价值122655.00元的疫苗，并交付被告医院的工作人员李晶晶、王冬琴等人。2016年1月4日，原告向被告发出对账函。
本案的争议焦点是：被告应否支付原告疫苗款及利息？
本院认为，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》〉第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。”之规定，本院评判如下：本案审理的关键问题是原、被告之间是否存在疫苗买卖合同关系？首先、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间没有签订书面买卖合同，原告持有的出库单上有李晶晶、王冬琴等人签名确认，结合被告又于2015年11月12日向原告支付疫苗款32000元，该笔疫苗款也是由李晶晶、王冬琴等人签名确认的疫苗款，原、被告之间存在交易习惯的事实足以认定，出库单、收款收据、对帐函及律师函能形成完整的证据锁链。其次、〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”被告虽否认李晶晶、王冬琴是其医院的工作人员，但拒不提供医院职工名册查询，也未举出相反证据推翻，故原告主张原、被告之间存在疫苗买卖合同的主张成立，于法有据，可以认定。
买卖合同的买受人负有向出卖人及时支付货款的义务。本案中，原告作为疫苗的出卖人，已将疫苗交付被告，至此原告已经履行了买卖合同中出卖人的主要义务，被告作为疫苗买受人，负有支付疫苗款的义务，被告至今未支付剩余货款的行为构成违约，故关于原告要求被告支付疫苗款及利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十二条以及〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第七十五条之规定，判决如下：
由被告晋宁济仁医院于本判决生效之日起十五日内支付原告原告昆明市疾病预防控制中心疫苗款122655.00元及利息（利息：以122655.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月5日起算至本判决确定的履行期限届满）。
案件受理费2876.00元，减半收取1438.00元，由被告晋宁济仁医院承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判员 薛彦林
二〇一六年七月十二日
书记员 杨靖宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终973号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2016年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）黔0103刑初1039号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月5日19时许，被告人王某在贵阳市云岩区中华中路大同街小吃城内，趁被害人何某不备，扒窃其小米牌3型手机1部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。后被告人王某将该手机以300元人民币卖掉，购买毒品吸食。
上述事实，有被告人王某的供述及户籍证明、抓获经过、被害人何某的陈述、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实。原判认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人退赔被害人小米牌3型手机一部。
宣判后，原审被告人王某以“原判量刑过重”等为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人王某扒窃被害人何某的手机1部，价值人民币800元的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王某未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，依照刑法的规定，扒窃他人财物的，依法应判处三年以下有期徒刑，原判根据上诉人王某的犯罪事实、情节、社会危害性，在法定刑幅度内对其判处相应刑罚，所作量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币800元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人王某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡 丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执79号
申请执行人龙成建设工程有限公司马鞍山分公司。
被执行人马鞍山市海源置业发展有限公司。
申请执行人龙成建设工程有限公司马鞍山分公司与被执行人马鞍山市海源置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）马仲案裁字第082号裁决书，发生法律效力后；申请执行人龙成建设工程有限公司马鞍山分公司于2016年2月1日依法向本院申请执行。申请执行工程款等标的额72418863.16元。
本案在执行过程中经查，被执行人马鞍山市海源置业发展有限公司已无财产可供执行；但是马鞍山市海源置业发展有限公司在雨山区向山镇人民政府有到期债权（棚户区改造回购款），根据申请执行人的申请，本院依法向协助义务人雨山区向山镇人民政府发出协助我院执行的协助执行裁定书和协助执行通知书后，而协助义务人雨山区向山镇人民政府在未协助本院执行情况下，本院依法扣划协助义务人雨山区向山镇人民政府等单位银行存款，共计16523837元给付申请执行人龙成建设工程有限公司马鞍山分公司。现被执行人马鞍山市海源置业发展有限公司无其他财产可供执行，依法可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第082号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 鑫
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执242-1号
申请执行人李晓峰，男，汉族。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人姚登科，男，汉族。
被执行人胡明娟，女，汉族。
本院立案执行的李晓峰申请执行姚登科、胡明娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00822号民事判决书，被执行人姚登科、胡明娟应给付申请执行人李晓峰案款52160元（含案件受理费1760元，公告费400元），负担案件执行费682元。在执行过程中，本院依申请人申请向案外人西安市阎良正大混凝土有限公司发出履行到期债务通知书，该公司在收到通知书后履行了案款52842元（含执行费682元），现已发还申请人李晓峰。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）阎民初字第00822号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年六月二十二日
书记员 谷翔斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18289号
原告：佛山众择包装制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗志欢。
委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。
被告：佛山市南海区维尔乐饮品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗务娴。
委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
原告佛山众择包装制品有限公司与被告佛山市南海区维尔乐饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔羡芬及被告的委托诉讼代理人陈汉原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告维尔乐公司向原告支付货款309655.5元，并从起诉之日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期商业贷款利率向原告计付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应包装制品，原告依约供货后，被告一直没有履行付款义务。经双方对账，被告尚欠原告货款309655.5元。
被告答辩称：1、我方确认尚欠原告货款309655.5元，我方同意按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、被告公司因故被公安机关查处，现已停产歇业，本案纠纷由法院依法处理。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区维尔乐饮品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山众择包装制品有限公司支付货款309655.5元并以该款为本金从2017年11月23日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2972.42元、财产保全费2068.27元，合共5040.69元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将强制执行。原告则可于判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费5040.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯舜雄
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初733号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男。
委托诉讼代理人：蔡同生，男。
被告：张永柱，男，1979年9月20日出生，汉族。
被告：郑方利，男，1968年9月16日出生，汉族。
被告：刘道忠，男，1984年10月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告张永柱、郑方利、刘道忠金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人王文杰及被告张永柱到庭参加诉讼，被告郑方利、刘道忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张永柱偿还贷款本金50000元，利息4817.04元（计算至2016年1月4日，其余利息计算至贷款还清止）；2、请求依法追索担保人郑方利、刘道忠的连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：张永柱（借款人）于2013年3月12日有张彭城、郑方利、刘道忠为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款五万元整。授信期限2年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及相应利息。为维护原告合法权益，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。
被告张永柱辩称，开始贷款是我贷的，用了一年在银行柜台把该贷款还完了，王某（银行主任）把银行卡收回去了，事后通过手机信息得知我的银行卡又用于贷款了，到公安局报案得知钱被他人（刘某）用了。
被告郑方利、刘道忠未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、2013年3月6日的农户小额贷款业务申请表一份；2、2013年3月12日的《农户贷款借款合同》一份及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份；3、记账凭证一份；4、2016年1月4日利息清单一份；5、借款人及担保人身份证复印件一组。
对以上证据，本院组织被告进行了质证。被告张永柱对上述证据无异议；被告郑方利、刘道忠无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据具备证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的有效证据使用。
根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年3月12日，借款人张永柱及担保人张彭城、郑方利、刘道忠以四户联保方式与原告微山农行签订了编号为37××××632的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。约定借款人张永柱向微山农行借款50000元用于养鱼；约定的借款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年3月12日至2015年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过二年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；约定的借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；约定的还款方式为：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。本合同约定由担保人张彭城、郑方利、刘道忠为张永柱的该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告将贷款50000元发放给张永柱。借款凭证上载明的贷款最后到期日为2015年3月11日，基准利率为年6%，正常利率上浮比：50.00%，实际执行利率为年9%；超期利率上浮比：50.00%。贷款发放后，张永柱未按合同约定偿还借款本息，截至2016年1月4日，已拖欠原告借款本金50000元，欠利息4817.04元。
另查明，原告于2016年3月1日将借款人张永柱、担保人张彭城、郑方利、刘道忠起诉至本院，在诉讼过程中，得知担保人张彭城于2014年11月因病去世，原告遂于2016年7月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回了对张彭城的起诉。
本院认为，原告微山农行与借款人张永柱及担保人郑方利、刘道忠之间的借款合同及担保合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。借款人张永柱拖欠原告借款本金50000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张永柱在借款后未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。作为保证人的被告郑方利、刘道忠亦应按照担保条款的约定对张永柱的上述债务承担连带责任。被告张永柱提出的其已将贷款偿还，后又被他人使用的答辩意见，因缺乏证据支持，本院不予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永柱于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2016年1月4日的利息为4817.04元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告郑方利、刘道忠对被告张永柱的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郑方利、刘道忠承担保证责任后，有权向被告张永柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告张永柱、郑方利、刘道忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李婷婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初733号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男。
委托诉讼代理人：蔡同生，男。
被告：张永柱，男，1979年9月20日出生，汉族。
被告：郑方利，男，1968年9月16日出生，汉族。
被告：张彭城，男，1975年3月1日出生，汉族，已故。
被告：刘道忠，男，1984年10月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告张永柱、郑方利、张彭城、刘道忠金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案，原告微山农行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，以被告张彭城已死亡为由，申请撤回对被告张彭城的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，且不违反法律的禁止性规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告张彭城的起诉。
审 判 长 邱建忠
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李婷婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1442号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司。
被执行人杜红霞。
被执行人何舜强。
被执行人杜刚锋。
被执行人吴倩倩。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告杜红霞、何舜强、杜刚锋、吴倩倩小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0783民初9091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月15日向被执行人杜红霞、何舜强、杜刚锋、吴倩倩公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人杜红霞、何舜强、杜刚锋、吴倩倩查无下落，其所有的房地产均已查封且设定大额抵押，本案不宜处置，被执行人均无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月10向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1442号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 蒋 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月十日
代书 记员 李晓霞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第42号
原告马某某，女，1977年3月11日出生，汉族，无职业。
被告王某某，男，1972年8月16日出生，汉族，无职业。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告经他人介绍相识三个月后于1999年1月19日登记结婚，原、被告感情不和无法共同生活在一起，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告每年给付抚养费10，000.00元。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我与原告一起生活14年，感情很好，孩子还小，我不离婚。原告起诉离婚后，我给原告买了10，000.00多元的衣物、首饰等，如果没感情我能给她买吗。
经审理查明，原、被告经人介绍相识3个月后，于1999年1月19日登记结婚，婚后感情一般。婚姻存续期间生有一女王某，现年13周岁。婚姻存续期间财产有位于原孙吴县纺纱厂家属房面积大约80多平方米房屋一栋。婚姻存续期间债务有欠原告母亲购房款4，000.00元。现原告以感情不和，有时候拌嘴，导致感情破裂，原告已经搬出来住过一回，2014年1月8日又搬出来住，一直没有回去，在一起时也是前后屋住着为由，提出与被告离婚。被告以孩子还小，双方有感情为由，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证两件，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，应予采信。
本院认为，原告提出与被告离婚，应当符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定的情形，即有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或孽待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。通过庭审，原告并没有提举相关的证据能够证实双方有上述应当准予离婚的情形，并且被告坚持认为双方感情很好，孩子还小，不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告马红云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张守林
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴 越
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初714号
原告谢雅渭，男，汉族，居民，住遂川县。
被告ＸＸ桂，男，汉族，居民，住遂川县。
原告谢雅渭与被告ＸＸ桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雅渭到庭参加诉讼。被告ＸＸ桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雅渭诉称，2014年5月份，被告ＸＸ桂以做茶叶生意为由，向原告谢雅渭借款10000元。同年9月份，被告又以做茶油生意为由，资金一时短缺，再次向原告借款20000元。同年12月6日，原告因急需用钱，被告归还了10000元。上述两次借款到目前为上仍有20000元未归还原告。从2015年始，原告多次向要求被告归还借款，被告总是以各种理由拒付。到了2016年元月，原告再次要求偿还借款，被告表示目前无钱，但其承诺在2016年3月份一定还清所欠余款，并向原告出具了借条。到期后，原告多次催索未果。为此起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金20000元，并承担到2016年5月4日止利息3500元。原告为其诉称提供了借条三张。被告ＸＸ桂未到庭对原告所举证据质证，表明其放弃抗辩权，本院对原告所举证据真实性予以确认。
被告ＸＸ桂未作答辩也未向本院提交证据。
经本院审理查明，原、被告系同学关系。2014年5月20日，被告ＸＸ桂向原告借款10000元用于生意周转。被告收到款后，于当日出具欠条一张。欠条载明：今欠到郭雅渭同学人民币10000元整，约定2015年5月20日归还，每月利息200元，所欠属实。2014年9月6日，被告再次向原告借款20000元，原告取款20000元给被告后，被告于当日出具借条一张。借条载明：今借到郭雅渭同学人民币20000元，时间5个月，每月利息共计300元，所欠是实。2014年12月6日，被告归还原告10000元，尚欠20000元。后因原告急需用钱，原告找到被告要求其归还借款，被告在2016年元月23日重新出具一张还款约定载明：所欠2014年5月20日10000元和2014年9月6日10000元，合计20000元，在2016年3月还清。上述被告出具给原告的借条及欠条均是被告本人签名。到期后，被告未归还借款，原告遂起诉至本院。
另查明，被告尚欠原告借款20000元的利息己付至2015年9月6日，系按每月利息300元支付的。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告ＸＸ桂向原告谢雅渭借款20000元属实，有原告提供的借条，该借条合法有效，本院予以确认。到期后，被告未归还借款属违约，原告诉请要求被告归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告尚欠原告借款20000元至起诉日（2016年5月4日）利息为2400元。（每月300元×8个月），现原告诉请被告支付3500元，己超过约定，故只按2400元支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ桂自判决生效之日起10日内归还原告谢雅渭借款本金20000元，并支付2016年5月4日之前利息2400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由原告负担10元。由被告负担184元。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年六月二十日
书记员 周福群
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2772号
原告曹石虎，男，1959年12月12日出生，汉族，农民。
被告易润玲，女，简况不祥。
被告李俊，男，简况不祥。
被告陈秋叶女，简况不祥。
被告李英，男，简况不祥。
被告张秋莲，女，简况不祥。
被告李爱英，女，简况不祥。
被告刘群喜，男，简况不祥。
本院在审理原告曹石虎与被告易润玲、李俊、陈秋叶、李英、张秋莲、李爱英、刘群喜民间借贷纠纷一案中，原告曹石虎于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹石虎撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告曹石虎承担。
审判员 张 山
二〇一六年六月十五日
书记员 丁姿璇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1866号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
委托代理人：郭小珍，均系该分公司员工。
被告：丁宇，男，1978年7月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区，
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告丁宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 帅学农
二〇一七年六月二日
书记员 郭 骏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初761号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告董喜庆，×××，男，1959年1月16日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告何秀芳，×××，女，1961年9月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张大伟，×××，男，1981年9月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告陈艳丽，×××，女，1981年6月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告闫成，×××，男，1970年10月24日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王玉娟，×××，女，1967年10月29日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告董喜庆、何秀芳、张大伟、陈艳丽、闫成、王玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告董喜庆、何秀芳、张大伟、陈艳丽、闫成、王玉娟经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告董喜庆、何秀芳系夫妻关系，被告张大伟、陈艳丽系夫妻关系，被告闫成、王玉娟系夫妻关系，被告董喜庆、张大伟、闫成于2013年11月22日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告董喜庆、张大伟、闫成分别借款本金35,000.00元，合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年11月22日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告董喜庆、张大伟、闫成分别尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告董喜庆、何秀芳立即偿还借款本金34,999.93元，利息及罚息13,973.20元；2、要求被告张大伟、陈艳丽立即偿还借款本金34,999.93元，利息及罚息10,881.22元；3、要求被告闫成、王玉娟立即偿还借款本金34,999.93元，利息及罚息13,961.00元，以上六被告本息合计133,815.21元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；4、要求六被告给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；5、要求六被告互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。
六被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》3份及小额贷款联保协议书，证明原告与六被告建立借款合同的事实，同时证明六被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。
证据二、放款单及借据3份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告手中的事实。
证据三、身份证复印件6份，证明六被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告董喜庆、何秀芳系夫妻关系，被告张大伟、陈艳丽系夫妻关系，被告闫成、王玉娟系夫妻关系，被告董喜庆、张大伟、闫成于2013年11月22日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告董喜庆、张大伟、闫成分别借款本金35,000.00元，合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年11月22日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告董喜庆、张大伟、闫成分别尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定分别向被告董喜庆、张大伟、闫成支付了借款，但三被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。被告夫妻贷款为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告主张被告董喜庆、何秀芳、张大伟、陈艳丽、闫成、王玉娟立即偿还借款本金及利息和罚息并要求六被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告董喜庆、何秀芳，被告张大伟、陈艳丽，被告闫成、王玉娟于判决生效之日起七日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金34,999.93元及利息和罚息（利息计算方式：本金34,999.93元，从2013年11月22日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金34,999.93元，从2014年11月23日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告董喜庆、何秀芳、张大伟、陈艳丽、闫成、王玉娟互负民事连带责任。
案件受理费2,976.00元，减半收取1,488.00元，由被告董喜庆、何秀芳、张大伟、陈艳丽、闫成、王玉娟共同负担1,488.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年四月三十日
书记员 李巧玲
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初713号
原告：张育源,男，汉族，1994年11月14日出生，住广东省普宁市。
被告：罗佳鑫，男，汉族，1991年7月24日出生，住广东省普宁市。
原告张育源与被告罗佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张育源于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张育源申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张育源撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张育源负担。
审判员 许八俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执718号
申请执行人天津长荣印刷设备股份有限公司，住所地天津市北辰区双辰中路11号。
法定代表人李莉，董事长。
被执行人北京宝通捷科电子科技有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里二区甲2号楼510室。
法定代表人张旺，经理。
本院在执行申请执行人天津长荣印刷设备股份有限公司与被执行人北京宝通捷科电子科技有限公司（2015）辰民初字第6078号买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，现申请执行人提交书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第77号
申请执行人曹家银，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人毛兴成，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行曹家银与毛兴成民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 龙
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢78号
申请执行人杨卫卫，男，汉族，个体工商户。
被执行人张建彬，男，汉族，干部。
申请执行人杨卫卫依据已经生效的（2010）洋民初字第890号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请恢复执行与被执行人张建彬民间借贷纠纷一案，全案标的50000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,被执行人张建彬给付执行款14000元，申请执行人杨卫卫已经领取；现查明对余款被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）洋民初字第890号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 史建民
二〇一六年五月六日
书记员 赵 勇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第1号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。
法定代表人华国民。
委托代理人徐芳。
委托代理人华欣珂。
被执行人赵卫东。
被执行人琚思思。
申请人衢州市柯城区人口与计划生育局于2012年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月31日作出的柯计生征字（2012）第1709号征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项之规定，被执行人琚思思未满法定婚龄与赵卫东非婚同居，2011年2月5日琚思思非婚生育一男孩。为此，向其征收社会抚养费17862元，被执行人未履行。申请执行人于2012年10月24日送达缴纳社会抚养费催告书，被执行人仍未缴纳，故申请执行人向法院提出申请，要求强制执行社会抚养费17862元。
本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人衢州市柯城区人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请人衢州市柯城区人口与计划生育局作出的具体行政行为所依据的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院经审查认为，申请人衢州市柯城区人口与计划生育局作出的计生征字（2012）第1709号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对衢州市柯城区人口与计划生育局2012年8月31作出的柯计生征字（2012）第1709号征收社会抚养费17862元决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范丽红
审判员 郑 红
审判员 郑炳散
二〇一三年一月六日
书记员 卢琴香
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3006号
原告：莱蒙置业（富阳）有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道市心北路100号。
委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：施圆圆，浙江富春江律师事务所实习律师。
被告：杨升。
被告：汤琴文。
本院在审理原告莱蒙置业（富阳）有限公司诉被告杨升、汤琴文房屋买卖合同纠纷一案中，原告莱蒙置业（富阳）有限公司于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告莱蒙置业（富阳）有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告莱蒙置业（富阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费61453元，减半收取30726.5元，由原告莱蒙置业（富阳）有限公司负担。
审 判 长 高开封
人民陪审员 钟胜宜
人民陪审员 周爱根
二〇一六年七月十二日
书 记 员 章靖宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1053号
原告佛山市旗成建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人巫燕琼，董事长。
诉讼代理人陈文杰，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人洪泽滢。
被告赵忠军，男，汉族，住所地：山东省枣庄市市中区。
原告佛山市旗成建材有限公司诉被告赵忠军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判。被告赵忠军在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告赵忠军不服，向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）粤06民辖终43号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告佛山市旗成建材有限公司的诉讼代理人陈文杰、洪泽滢到庭参加诉讼，被告赵忠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市旗成建材有限公司诉称：原告与被告赵忠军于2015年7月12日签订还款协议，双方确认截止当日，被告赵忠军尚欠原告货款670187.60元，并约定被告赵忠军分四期向原告偿还货款。还款协议约定的履行期限届满已久，被告仅偿还了23万元。原告曾多次催收，被告赵忠军却以各种理由拖延，至今仍欠原告货款440187.60元。原告请求判令：一、被告立即向原告支付货款440187.60元及其从2015年7月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵忠军未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告佛山市旗成建材有限公司举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、经销合同书，证明原、被告间存在货物买卖交易。
3、支票、退票通知书，证明被告曾开具金额为670200元的支票（支票号：30498938）用于支付拖欠原告的货款，但因其账户余额不足被银行退票。
4、客户对账表、还款协议，证明被告于2015年7月12日确认至协议签订之日止，被告尚欠原告货款670187.60元，约定分期付款；若未按协议之约定向原告按时足额偿还任意一期款项，原告有权要求被告支付违约金（以未还款部分为基数，自违约之日起按照每日万分之五计算）。
被告赵忠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
诉讼中，被告赵忠军未向本院提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
2015年4月2日，原告与被告赵忠军签订经销合同，前者授权后者为“意美嘉”品牌陶瓷产品在枣庄市地区的总经销商，合同有效期为2015年4月2日至2015年12月25日。
2015年7月12日，原告与被告赵忠军签订还款协议书，双方确认至当日，后者尚欠前者陶瓷产品货款670187.60元，后者承诺按如下期限还款：2015年7月30日前偿还货款300000元，2015年8月25日前偿还货款123395元，2015年9月25日前偿还货款123395元，2015年10月25日前偿还货款123395元；若后者未按上述约定向前者按时足额偿还任意一期款项，前者有权要求后者以未还款部分为基数，按照日利率万分之五计算违约金。被告赵忠军在其中签名和捺印。
开庭时，原告自认被告赵忠军于2015年7月30日偿还了230000元。
本院认为，本案系因被告未向原告支付货款而引起的买卖合同纠纷。本案被告赵忠军欠原告货款共计670187.60元，有被告赵忠军签名和捺印的还款协议书为证，本院予以支持。还款协议约定的还款期限于2015年10月25日届满，没有证据证明被告赵忠军支付货款的情况，原告自认被告赵忠军于2015年7月30日偿还了230000元，现请求判令被告赵忠军向其支付余款440187.60元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。还款协议约定被告赵忠军未按约定按时足额偿还任意一期款项，原告有权要求其以未还款部分为基数，按照日利率万分之五计算违约金。由于第一期债务于2015年7月30日到期，原告请求上述货款从2015年7月31日起按照日利率万分之五计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵忠军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市旗成建材有限公司支付货款440187.60元及其利息（以440187.60元为本金，按照日利率万分之五从2015年7月31日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取4125元，保全费2836元，合计6961元由被告赵忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年四月十三日
书记员 吴凤侠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13433号
原告上海协齿实业有限公司闸北分公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人张信华。
被告上海赢华门诊部有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴卿。
本院在审理原告上海协齿实业有限公司闸北分公司与被告上海赢华门诊部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海协齿实业有限公司闸北分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海协齿实业有限公司闸北分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海协齿实业有限公司闸北分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汪 懿
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民三初字第00097号
原告：王某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市老城街后三台子村*组。
被告：籍某，男，19XX年X月X日生，满族，住址同上。
原告王某某与被告籍某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日收诉立案。本案在审理过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 姣
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00230号
原告冯海明，男，1964年7月2日出生，汉族，高中文化，陕西省子长县人，开发商。
被告高世俊，男，1960年2月13日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县延川镇人，农民。
本院在审理原告冯海明与被告高世俊确认合同无效纠纷一案中，原告冯海明于2015年5月4日以与被告高世俊私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海明的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯海明撤诉。
案件受理费50元，由原告冯海明负担。
审判员 冯海潮
二〇一五年五月四日
书记员 李改艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第643号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，住所地上海市闵行区。负责人姚明。被告林兆璋，男，1960年9月17日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市星东路九星茶叶市场4区。被告阮承满，男，1953年4月19日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告张伟，男，1990年8月9日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告林兆璋、阮承满、张伟金融借款合同纠纷一案期间，原告中国邮政�蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林兆璋、阮承满、张伟的银行存款人民币234,293.95元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告林兆璋、阮承满、张伟的银行存款人民币234,293.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。员审判员  曹永强二〇一四年十一月十二日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻�。