平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第919号
原告杨秀英，女，回族，生于1972年6月10日，宁夏同心县农民。
原告马进龙，男，回族，生于1996年3月2日，职业同上，。
原告某某某，女，回族，生于2007年8月22日，职业同上。
法定代理人杨秀英，女，回族，生于1972年6月10日，职业同上。
原告马小兰，女，回族，生于1992年1月1日，宁夏同心县农民。
原告马生彦，男，回族，生于1937年9月20日，宁夏同心县农民。
以上五原告共同委托代理人田进斌，宁夏海原县海城镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李存生，男，汉族，生于1972年11月11日，甘肃省清水县黄门乡硤口村*组农民。
被告何广军，男，汉族，生于1969年10月13日，宁夏固原市原州区头营镇杨郎村二队农民。
二被告共同委托代理人拜文平，平凉市崆峒区人民政府东关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告固原经济开发区得军货运有限公司。
住所地，宁夏回族自治区固原市经济开发区南宇建材市场。
法定代表人韩得军，该公司经理。
委托代理人撒荣昌，该公司职员（特别授权）。
原告杨秀英、马进龙、马某某、马小兰、马生彦与被告李存生、何广军、固原经济开发区得军货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张军海、代理审判员白莉、人民陪审员李军红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀英、马进龙、马某某、马小兰、马生彦及其共同委托代理人田进斌、被告李存生、何广军的共同委托代理人拜文平及其被告何广军、被告固原经济开发区得军货运有限公司的委托代理人撒荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英、马进龙、马某某、马小兰、马生彦诉称：2013年12月19日，马如刚驾驶宁E096**号重型普通货车（载王彦玉），沿崆峒区北滨河路由西向东行驶至平凉市崆峒区北滨河路19KM处，与相对方向被告李存生驾驶的宁D135**号重型半挂牵引车（宁D60**挂）（载薛彦会、何小成）碰撞，宁E096**号车坠入路南河道，宁D135**（宁D60**挂）号车坠入路北荒滩侧翻，致马如刚当场死亡，王彦玉、薛彦会受伤，两车及货物损坏，造成道路交通事故。2014年1月7日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出平公交认字（2013）第320号道路交通事故认定书，认定马如刚负事故的主要责任；李存生负事故的次要责任；王彦玉、薛彦会无事故责任。宁D135**（宁D60**挂）号车没有购买交强险，依据《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于交通事故案件的最新司法解释，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的应予以支持，故被告何广军、李存生应在宁D135**号车交强险伤残限额内先行赔付原告，再赔偿剩余390176元的30%，合计227025元，被告固原经济开发区得军货运有限公司承担连带赔偿责任。现原告起诉，请求依法判令被告连带赔偿受害人马如刚的丧葬费24480元、死亡赔偿金396628元、处理事故人员误工费3613元、被扶养人生活费33798元、精神损害抚慰金30000元、运尸费1800元，共计500176元；由被告李存生、何广军在交强险限额内承担110000元，承担剩余390176元的30%，即117025元，合计227052元；被告固原经济开发区得军货运有限公司承担连带赔偿责任。
被告李存生、何广军辩称：对交通事故发生的时间、地点及事故责任认定无异议。对原告的诉讼请求，死亡赔偿金原告按宁夏的标准计算有误，该起事故发生在甘肃，应按甘肃标准计算；处理死亡人员误工费于法无据，不应支持；抚养费计算有误，应按百分之三十计算，而且受害人父亲的抚养费计算5年；精神损害抚慰金过高，应酌情在10000至15000元之间考虑；原告的其余诉讼请求无异议，愿在交强险限额内先赔。
被告固原经济开发区得军货运有限公司辩称：对事实部分无异议。本公司就事故车辆与被告何广军签订了分期付款买卖合同，因此我公司不承担连带赔偿责任，对原告的诉讼请求也不谈意见。
五原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、平凉市公安局崆峒分局交警大队作出的平公交认字（2013）第320号道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、地点、造成的损害后果及责任认定；
2、受害人马如刚和原告杨秀英、马进龙、马某某、马小兰、马生彦的户籍证明及户口本复印件6份，证明五原告的主体资格以及被抚养人的情况；
3、宁D135**号车信息档案1份，证明被告固原经济开发区得军货运有限公司为事故车辆所有人；
另外运尸费1800元，未开票据。
经庭审质证，被告李存生、何广军认为五原告提供的证据2真实，无异议，但不能证明原告马生彦与受害人马如刚的亲属关系；对原告提供的其余证据无异议。
经庭审质证，被告固原经济开发区得军货运有限公司对原告提供的证据均无异议。
经本院审查，三被告对五原告提供的证据的真实性均无异议，本院当庭予以确认；被告对运尸费认可，法庭也予以确认；对五原告提供的其余证据本院予以确认。
被告李存生、何广军为证明自己的主张，提供的证据有：
1、身份证复印件2份，证明被告的身份；
2、平凉市公安局崆峒分局交警大队作出的平公交认字（2013）第320号道路交通事故认定书及复核结论复印件各1份，证明本次交通事故的责任认定及复核结果；
3、行驶证、驾驶证复印件个1份。
经庭审质证，五原告和被告固原经济开发区得军货运有限公司对被告李存生、何广军提供的证据均无异议，本院当庭予以确认。
被告固原经济开发区得军货运有限公司为证明自己的主张，提供的证据有：
分期付款买卖合同复印件1份，证明被告何广军为宁D135**号车的实际车主。
经庭审质证，五原告对被告固原经济开发区得军货运有限公司提供的证据分期付款买卖合同的真实性有异议，认为应有原件予以核对，因此不予认可。
经庭审质证，被告李存生、何广军对被告固原经济开发区得军货运有限公司提供的证据无异议。
经本院审查，被告固原经济开发区得军货运有限公司提供的证据分期付款买卖合同虽然是复印件，但加盖了该公司的印章，被告何广军也认可，因此本院予以确认。
依据当事人的陈述和答辩及对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2013年12月19日00时10分许，原告杨秀英之夫马如刚驾驶宁E096**号重型普通货车（载王彦玉），沿崆峒区北滨河路由西向东行驶至平凉市崆峒区北滨河路19KM处时，与相对方向被告李存生驾驶的宁D135**号重型半挂牵引车（宁D60**挂）（载薛彦会、何小成）碰撞，后宁E096**号车坠入路南河道，宁D135**（宁D60**挂）号车坠入路北荒滩侧翻，致马如刚当场死亡，王彦玉、薛彦会受伤，两车及货物损坏，造成道路交通事故。2014年1月7日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出平公交认字（2013）第320号道路交通事故认定书，认定马如刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条二款之规定，应负事故的主要责任；李存生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第四十二条二款之规定，应负事故的次要责任；王彦玉、薛彦会无事故责任。事故发生后，原告将受害人马如刚的尸体从平凉运回宁夏同心县王团镇大沟沿村，花支费用1800元。
另查明：2011年9月22日，甲方被告固原经济开发区得军货运有限公司与乙方被告何广军签订了《分期付款买卖合同》，该合同约定：甲方销售给乙方的车辆型号为DFL4251A8、车牌号为宁D135**号（宁D60**挂）；乙方以分期付款的方式向甲方购买上述车辆，在乙方没有付清全部车款之前，甲方保留该车的所有权。该车未办理机动车交通事故责任强制保险。被告李存生受雇于被告何广军，驾驶宁D135**号（宁D60**挂）机动车从事货物运输。
受害人马如刚生于1969年7月9日，现年44周岁。受害人马如刚的被扶养人有其女原告马某某，生于2007年8月22日，抚养期限为12年，抚养义务人为2人；父亲马生彦，生于1937年9月20日，抚养期限为5年，抚养义务人为9人，两人均为宁夏回族自治区同心县王团镇大沟沿村农村居民。
本院认为：被告李存生违反道路交通安全法的规定驾驶车辆发生道路交通事故，对造成受害人马如刚死亡的损害后果依法应当按照事故责任认定承担赔偿责任；由于被告李存生是被告何广军雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，被告何广军依法应当对其雇员李存生造成受害人马如刚死亡的损害后果承担赔偿责任。宁D135**号重型半挂牵引车未办理机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告何广军应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行予以赔偿，不足部分按照事故责任承担赔偿责任。马如刚负事故的主要责任，李存生负事故的次要责任，本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，因此，对于超出交强险责任限额部分由被告承担30%的赔偿责任比较公平合理。被告固原经济开发区得军货运有限公司与被告何广军签订了《分期付款买卖合同》，虽然未办理所有权转移登记，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，本案中应由被告何广军承担责任，被告固原经济开发区得军货运有限公司不承担连带赔偿责任。
被告何广军提出不承担办理丧葬事宜支出的误工损失的辩解意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，办理丧葬事宜支出的误工损失属于赔偿的范围，故对其该项辩解意见本院不予采纳；对于受害人的死亡赔偿金问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，受害人无论是城镇居民还是农村居民一律平等，均适用城镇居民标准计算，同时原告提供的证据能够证明其住所地宁夏回族自治区城镇居民人均可支配收入高于本院所在地甘肃省的标准，因此应适用宁夏2013年道路交通事故损害赔偿标准，故对被告何军就此提出的辩解意见，本院也不予采纳。
原告要求赔偿的各项费用，应遵照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省高级人民法院、交警总队关于2013年道路交通事故损害赔偿标准确定赔偿数额。具体赔偿范围和标准：（1）丧葬费：按照原告住所地上一年度职工年平均工资48961元／年的标准，以六个月总额计算为24480.50元，但原告主张24480元，故对丧葬费本院支持24480元。（2）死亡赔偿金：按照原告住所地宁夏的上一年度城镇居民人均可支配收入19831.40元／年的标准计算20年，支持396628元。（3）受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失：误工损失按照3人7天计算，原告没有提供实际减少收入的证据，故按农、林、牧、渔业年人均工资标准29319元／年计算为1686.85元，因此本院支持1686.85元。（4）被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，根据上述规定原告马某某属于未成年人，原告马生彦虽属成年人，但已丧失劳动能力且又无其他生活来源，被扶养人生活费应予赔偿，原告住所地宁夏回族自治区的农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，因此，按照宁夏回族自治区的标准计算为，原告马某某5633元／年×12年÷2=33798元；原告马生彦5633元／年×5年÷9=3129.44元；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知﹥》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。因此被扶养人生活费共计支持36927.44元，计入死亡赔偿金内。（5）精神损害抚慰金：本起交通事故致受害人死亡，确给受害人的亲属造成严重的精神损害，精神损害抚慰金依法应当予以赔偿，依据道路交通事故的责任认定、当地的经济生活水平、本院的裁判标准等因素，对原告主张的精神损害抚慰金本院支持20000元，在交强险责任限额内优先赔付。（6）运尸费：原告为了运回受害人尸体支付的合理费用，因此对原告主张的1800元本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、受害人马如刚的死亡赔偿金433555.44元、丧葬费24480元及原告方办理丧葬事宜支出的误工损失1686.85元、运尸费1800元、精神损害抚慰金20000元，共计481522.29元，由被告何广军在宁D135**号车交强险责任限额内直接向原告杨秀英、马进龙、马某某、马小兰、马生彦赔偿110000元。下剩371522.29元，其中由被告何广军向五原告赔偿30%，即111456.69元，以上共计赔偿221456.69元。
（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告杨秀英、马进龙、马某某、马小兰、马生彦的其他诉讼请求。
案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告何广军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张军海
代理审判员 白 莉
人民陪审员 李军红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢雨欣