wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更165号
罪犯周雨，现在湖南省长沙市芙蓉区司法局接受社区矫正。
湖南省高级人民法院于2002年7月24日作出（2002）湘初二终字第52号刑事判决，以被告人周雨犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十万元（执行期间已缴纳一万二千元）。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。在减刑后的执行期间,又因其确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院与本院又分别于2007年7月26日、2009年9月3日、2011年2月18日作出裁定，分别对其减刑一年十个月、一年十个月、一年二个月，减刑后的刑期至2018年8月3日止，剥夺政治权利八年不变。之后，经执行机关湖南省岳阳监狱提请，本院又于2012年9月18日作出裁定，对罪犯周雨予以假释，假释考验期至2018年8月3日止。
湖南省长沙市司法局于2016年2月2日提出（2016）长社矫撤建字第001号撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省长沙市司法局撤销假释建议书提出，罪犯周雨在社区矫正期间不服从监管多次私自出境，现已脱离监管逾二个月。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯周雨撤销假释。
经审理查明，罪犯周雨自2012年9月18假释后，在湖南省长沙市芙蓉区司法局马王堆司法所接受社区矫正。2015年11月，群众举报其多次私自出境。经查，罪犯周雨于2015年1月1日至2015年11月18日期间，未经司法行政机关批准擅自离开居所地，并私自出境越南、台湾、澳门、泰国等国家和地区15次。至2016年1月28日止，其已脱离监管超过二个月。上述事实，有长沙市司法局提供的《撤销假释建议书》、《社区矫正规定警告决定书（存根）》，长沙市公安局人口与出入境管理支队提供的《出入境记录查询结果》等证据证实。
本院认为，罪犯周雨假释后，在社区矫正期间违反监督管理规定，未经司法行政机关批准擅自离开其所居住的市（区），脱离社区矫正监管时间逾二个月，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）岳中刑执字第1918号对罪犯周雨假释的刑事裁定；
二、对罪犯周雨收监执行未执行完毕的有期徒刑五年十个月十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年二月三日
书记员 陈倩雅
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审230号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：张云，男，汉族，1974年3月2日出生，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）181号行政决定确定的对被申请执行人张云限期拆除在非法占用的不符合规划的460平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用的60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期将罚没款壹万贰仟壹佰圆上缴至长兴县财政局非税结算户工行营业部内，并责令将非法占用的520平方米土地退还给长兴县夹浦镇香山村村民委员会一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月19日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年2月16日作出的长土罚决字（2014）181号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 欢
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执184号
申请执行人陈友意，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙善平，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人陈友意与被执行人孙善平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0903民初3289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈友意于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及案件受理费525元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法扣留、提取被执行人鱿鱼市场租赁土地使用权收回补助款1669358元，申请执行人通过本院分配可得执行款9475元。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人陈友意于2017年3月9日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执184号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年五月九日
代书记员 乐羽雷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2575号
原告：张正江，男，1975年7月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：张家祥，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：谷长军，男，1968年1月23日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张正江与被告张家祥、谷长军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正江、被告谷长军及其委托诉讼代理人孙晋东到庭参加诉讼，被告张家祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自借款之日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，二被告向原告借款3万元，并约定逾期不还按照同期银行贷款利率的四倍计息。原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。
被告张家祥未作答辩。
被告谷长军辩称，其承担的为担保责任，担保期限已过，应免除担保责任，并且本案事实不清，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月30日，被告张家祥为支付租赁费用，向原告借款3万元，被告张家祥、谷长军共同向原告出具借条和收到条各一张，其二人分别在借款人及收到人项下签字、捺印。借条载明，今借张正江人民币叁万元整，保证于2014年9月10日前还清，逾期不还，借款人应承担按同期银行贷款利率的四倍计息的违约责任。
本院认为，被告张家祥向原告借款3万元的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，其应按约履行偿还责任。被告谷长军作为完全民事行为能力人，自愿在借款人项下签字，应视为其自愿承担与被告张家祥共同偿还借款的责任。原告要求二被告共同偿还3万元借款合法有据。因原、被告双方未对借期内的利率进行约定，利息应从逾期之日起开始计算。被告谷长军辩称其承担的为担保责任，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张家祥、谷长军自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张正江借款3万元及利息（以3万元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月11日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告张正江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取225元，由被告张家祥、谷长军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 侯 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贺梦颖
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终135号
上诉人（原审原告）张玲，女，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审被告）南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山路。
法定代表人汪群，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市九华中路。
法定代表人何晨，该委员会主任。
上诉人张玲因拆迁延期许可一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年10月20日，经南陵县建设投资有限责任公司申请，原南陵县城乡规划建设委员会向该公司颁发了拆许字（2010）第6号拆迁许可证，拆迁期限至2011年10月20日。因拆迁困难，该拆迁许可证于2011年、2012年、2013年、2014年多次进行了延期，延期至2015年10月20日（2015年及之前的延期行政行为已经法院生效判决确认合法）。因该地块的拆迁没有完成，南陵县建设投资有限责任公司于2015年10月5日制作申请拆迁延期报告，再次申请延期，南陵县住房和城乡建设委员会（以下简称县住建委）经审查，同意将拆许字（2010）第6号拆迁许可证延期至2016年10月20日，并于2015年10月15日对此次拆迁延期许可进行了公告。对此张玲不服，向芜湖市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）提起行政复议，市住建委维持了县住建委作出的延期行为，张玲提起行政诉讼。
原审认为，拆迁人南陵县建设投资有限责任公司持有的拆许字（2010）第6号拆迁许可证系《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前颁发，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，此项目继续沿用原有的规定办理。依据《城市房屋拆迁管理条例》第九条的规定，拆迁人需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁许可证拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。县住建委收到拆迁人南陵县建设投资有限责任公司因客观存在原因的拆迁延期申请后，经审查，再次作出对拆许字（2010）第6号拆迁许可证的延期许可，并及时进行公告，符合法规的规定。市住建委的行政复议程序亦符合法律规定。张玲的诉请没有事实依据与法律依据，故对张玲的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，判决：驳回张玲的诉讼请求。案件受理费50元，由张玲负担。
张玲上诉称，原审判决遗漏记载事实证据，认定事实不清，一审法院未依法审判，审理程序严重违法，涉案关联性证据被违法排除，县住建委作出（2010）第06号《房屋拆迁许可证》严重违法，延期的（2015）第2号《拆迁延期公告》无法延续，延期许可行政行为存在严重事实不清、证据不足，编造证据，程序违法之处，必须依法予以撤销。请求二审法院撤销安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223行初9号行政判决，确认原审法院故意遗漏记载上诉人的合法诉求，隐匿上诉人提交事实证据的司法行为违法，将本案发回或指定有管辖权的法院重新审理。本案及原审诉讼费用由两被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1、原南陵县城乡规划建设委员会颁发的拆许字（2010）第6号拆迁许可证，已为本院生效裁定所羁束，其后至2015年10月20日的延期许可亦经本院生效判决确认合法。2、本案所涉申请延期的拆迁许可证系《国有土地上房屋征收与补偿条例》生效前颁发的，故应当适用《城市房屋拆迁管理条例》，本案拆迁人南陵县建设投资有限责任公司于拆迁期限届满15日前，以“尚有住户未达成拆迁协议”为由向县住建委提出拆迁延期申请，该许可期限延长的理由并不违法，且该延期许可事项与此前的许可内容一致，县住建委同意延期许可符合相关规定，市住建委的行政复议程序合法，复议决定并无不当。3、一审审判程序合法，认定事实的证据充分。因此上诉人上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1377号
申请执行人黄德高，男，汉族，1984年10月1日出生，住赣州市章贡区。
被执行人胡琴美，女，汉族，1974年5月27日出生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的黄德高与胡琴美民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3610号民事判决书，申请执行标的为人民币10万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0702民初3610号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十二月一日
书记员 傅 龙
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3348号
丁洛阳：
申请执行人丁洛阳与被执行人陈国裕民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1239号法律文书已发生法律效力，申请执行人丁洛阳向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国裕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3348号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十一日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4746号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：江莉莎，女，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告江莉莎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万怡物业的委托代理人魏燕到庭参加诉讼，被告江莉莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万怡物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江莉莎向原告支付物业服务费3986元；2.请求判令被告江莉莎向原告支付违约金3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告江莉莎系济南阳光100国际新城小区某号业主，房屋建筑面积132.86平方米。2009年10月19日起，被告委托原告提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》，其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未交付款项0.5%的违约金。然而，自2014年4月1日至2016年9月30日，被告拖欠物业费等共计3986元。原告多次要求被告尽快支付上述费用，被告均置之不理，已严重违约。
被告江莉莎未到庭，亦未提交书面答辩状及质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告万怡物业与被告江莉莎于2009年10月19日签订《前期物业服务合同》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，物业费按建筑面积每月每平方米1元计算，业主应于每一季度第一个月前5日内向物业公司预交整个季度的物业服务费及运行电费，首期物业服务费自房屋交付之日起预交三个月。逾期交纳物业服务费，从应付之日起按日向物业公司支付未交付款项0.5%的违约金。
被告江莉莎系阳光100国际新城某室的业主，该物业建筑面积132.86平方米，按照原告万怡物业与被告江莉莎签订的《前期物业服务合同》的标准，被告江莉莎自2014年4月1日至2016年9月30日，共拖欠物业服务费3986元，违约金从应付之日起按未交付款项0.5%/日计算。
本院认为，被告江莉莎系阳光100国际新城小区的业主，其在入住小区时，与原告万怡物业签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告江莉莎作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。因其实际未交纳2014年4月1日至2016年9月30日间的物业服务费用，原告万怡物业要求被告江莉莎支付物业服务费3986元符合合同约定的计算标准，其要求被告江莉莎承担违约金3000元未超出合同约定的范围，且被告江莉莎未到庭提出抗辩意见，故本院对原告万怡物业的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江莉莎于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付自2014年4月1日至2016年9月30日物业服务费3986元；
二、被告江莉莎于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付逾期付款的违约金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江莉莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李明亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢存静
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2177号
上诉人（原审原告）：张怀书，男。
委托诉讼代理人：张俊德，男。
被上诉人（原审被告）：长治县苏店镇东申家庄村村民委员会。
法定代表人：张永清，职务：村委主任。
被上诉人（原审第三人）：赵太山，男。
上诉人张怀书因与被上诉人长治县苏店镇东申家庄村村民委员会（以下简称东申家庄村委）、赵太山农村土地承包合同纠纷一案，不服长治县人民法院（2016）晋0421民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1999年4月25日上诉人张怀书与被上诉人东申家庄村委签订的《农村土地承包合同》合法有效。合同约定东申家庄村委将本案所争议的1.81亩土地发包给上诉人张怀书进行农业生产经营，承包期限从1999年1月1日起至2029年1月1日止，共30年。现争议的1.81亩土地于2003年由赵太山实际耕种至今，并由被上诉人赵太山缴纳农业税。赵太山主张该争议的1.81亩土地是被上诉人东申家庄村委调整给其耕种的，双方未签订土地承包合同。上诉人张怀书主张不是其主动将土地交回的，东申家庄村委收回承包地违法。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”、第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”、第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”的规定，上诉人张怀书是否自愿将争议的1.81亩承包地交回东申家庄村委的、东申家庄村委收回及调整承包地的行为是否合法有效是本案必须查明的事实。一审对该事实未予查清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2016）晋0421民初358号民事判决；
二、本案长治县发回人民法院重审。
上诉人张怀书预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王育玲
审判员 罗建华
审判员 成艳梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 于 亮
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3336号
原告党少霞，女，1965年12月24日出生，汉族，中国银行包头分行职员，住包头市。
被告包头市正翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人肖家守，该公司董事长。
委托诉讼代理人康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。
原告党少霞与被告包头市正翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告党少霞向本院提出诉讼请�：1、被告支付原告从2013年12月2日至2016年12月31日扣除180天后的即941天的违约金145439元；2、被告支付原告按照日154.56元计算，从2017年1月1日起至原告取得房地产权属证书之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。2013年11月24日原告从被告处购得正翔国际住宅小区6号楼1903号商品房，建筑面积176.8平方米，每平方米8740元，一次性支付价款1545586元，并签订合同编号为2012-0016812包头市商品房买卖合同，第十二条商品房产权登记约定，出卖人应在商品房支付后180日内，将办理权属登记需由出场人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得地产权属证书的，出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告于2013年12月2日交付原告使用商品房。从2013年12月2日至2016年12月31日扣除180天后是941天违约金145439元。
本院认为，在本案中，原告党少霞提供的商品房买卖合同的权利人系郝雪菲，故本案中原告的主体应是郝雪菲。原告党少霞的诉讼主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告党少霞的起诉。
案件受理费免收，原告党少霞已预交1605元，退还原告党少霞1605元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一七年四月十四日
书记员 曹 娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初139号
原告：党某，女，1988年2月14日出生，汉族，住林州市五龙镇上庄村。
被告：张某，男，1986年9月30日出生，汉族，住林州市五龙镇上庄村。
原告党某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加了诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、生女张琳婧随原告生活，由被告承担抚养费50000元；3、被告给付原告生活帮助款20000元；4、被告返还原告冰箱一台、被子两条；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女，名张琳婧，现随原告生活。双方性格差距太大，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。原告娘家陪送物品在被告处存放。
被告张某未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，现原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情已彻底破裂。××××年××月××日生一女名张琳婧，现随原告生活。
本院认为，原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未能缓和夫妻感情，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情已彻底破裂。故准许原、被告离婚。对于生女张琳婧的抚养问题，不改变成长环境更有利于其健康成长，考虑原、被告的抚养能力，生女仍由原告抚养，被告承担抚养费24000元（12年×2000元／年），对原告要求生活帮助款及娘家陪送物品的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告党某与被告张某离婚；
二、生女张琳婧由原告党某抚养，被告承担抚养费24000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年三月二十日
书记员 原志朝
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终6号
上诉人（原审被告）：上海爽锦工贸有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路****号*幢***号。
法定代表人：陆宏东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：漯河银鸽特种纸有限公司。住所地：漯河经济开发区中山路银鸽第二生产基地。
法定代表人：谭洪涛，该公司董事长。
委托代理人：李刚，该公司员工。
上诉人上海爽锦工贸有限公司因与被上诉人漯河银鸽特种纸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院(2016)豫1104民初2410号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海爽锦工贸有限公司上诉称：双方签订的《销售合同》中的管辖约定条款明显无效，本案系买卖合同纠纷，货物由被上诉人负责送到上诉人住所地，合同履行地在上××山区。根据《民诉法》规定，本案应移送到上诉人所在地或者合同履行地上海市金山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送上海市金山区人民法院审理。
被上诉人漯河银鸽特种纸有限公司提交答辩意见称：本案属于买卖合同纠纷，双方签订的购销合同第七条约定：“本合同在执行过程中如发生纠纷，双方友好协商解决，协商解决不成，由原告方所地人民法院解决。”根据《民诉法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”根据双方合同约定，漯河银鸽特种纸有限公司作为本案原告，其住所地位于漯河市××区中山路，属漯河市××区，因此召陵区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案中双方当事人签订的《销售合同》第七条约定：“解决合同纠纷的方式：对本合同未尽事宜，如有争议，双方应友好协商解决，本合同在执行过程中如发生纠纷，双方友好协商解决，协商解决不成，由原告方所地地人民法院解决。”该约定为当事人双方的书面协议选择管辖，约定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”漯河银鸽特种纸有限公司作为本案原告，其住所地位于漯河市××区，故漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一七年一月十七日
书记员 赵文君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3350号
上诉人（原审原告）：茹祥康，男，1933年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈乾龙，男，1951年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨思甜，浙江天职正律师事务所律师。
上诉人茹祥康因与被上诉人陈乾龙排除妨害纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
茹祥康上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：陈乾龙原审中提交的新浦镇上舍村村务工作会议记录未经参会人员签字确认，形式上并不合法；签到册也仅是部分与会人员开会前的签字，并非对会议内容的确认。《关于对陈金来宅基地的意见书》不具有真实性，记载的内容与事实不符，村民代表大会实质上并未通过相关决议。农村自留地属于村集体所有，且属于村经济合作社管理范围，村民委员会无权对土地使用作出相关意见。村干部协商调地、村出纳代为转交土地转让款系事实，但相关笔录中的陈述并不完整，调地事宜并未成功，茹祥康亦未接受土地转让款，原村干部已将涉案土地款项退还给陈金来，涉案土地的使用权在1979年经丈量后由村集体确定归茹祥康使用，现并无任何证据证明茹祥康已将涉案自留地转让给了陈金来。此外，原审法院曾在审理期间到新浦镇上舍村进行调查并对村干部作了调查笔录，而原审未出示该份调查笔录而直接否定了新浦镇上舍村村民代表大会对涉案自留地已有意见但未进行表决的相关证据，是错误的。作为2009年至今在任的村委主任何国耐对村民代表大会决议内容也是不予认可的，陈乾龙关于涉案土地已划归陈金来的主张没有任何合法依据。即使《关于对陈金来宅基地的意见书》系新浦镇上舍村村民委员会作出，也属于无权处分，其将涉案自留地划归其他村民的行为没有法律依据，侵犯了茹祥康的合法权益，茹祥康有权依照《村民委员会自治法》的规定申请人民法院撤销。
陈乾龙辩称，涉案自留地系在1998年经原村干部牵头，转让给陈金来使用，并在2009年5月经村三套班子联村干部、村民代表参加的会议讨论形成了《关于对陈金来宅基地的意见书》，何国耐当时亦参加了相关会议。茹祥康主张土地转让款已退还，亦与事实不符。何国耐系茹祥康的侄子，其出具证明的行为系个人行为，与村委会无关，且证明内容与事实严重不符。陈金来自1998年受让使用涉案土地建房后，一直在此居住。后因土地增值导致茹祥康反悔引发本案争议。
茹祥康向原审法院起诉请求判令：陈乾龙停止对茹祥康位于慈溪市新浦镇上舍村半掘浦沿的自留地（面积135.30平方米）使用权的侵害、排除对茹祥康使用该自留地的妨害，并判令陈乾龙恢复该地原状。
原审法院认定事实：1979年，慈溪市新浦镇上舍村丈量确定将位于慈溪市新浦镇上舍村半掘浦沿的涉案自留地（面积135.30平方米）由茹祥康使用。1998年下半年，新浦镇上舍村因经济发展需要，规划开发扩大行路，征用陈金来宅基地及自留地，计93.50平方米，并拆除平房1.5间。因陈金来无地无房，在涉案自留地上建造两间平房居住。2009年，陈金来拆除两间平房、建设楼房基础工程时，茹祥康提出涉案自留地应予归还，产生纠纷。经新浦镇、村两级调处，新浦镇上舍村民委员会于2009年5月12日出具意见书一份，意见认为：涉案自留地已转让多年，并作了适当经济补偿，形成既定事实，使用权应归陈金来。现陈金来已去世，涉案自留地上仍存在建设楼房基础工程并由陈乾龙占有使用。
原审法院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷由农村自留地引起，原审法院认为，农村自留地归村集体所有，自留地使用权由村集体分配给本村村民使用。现茹祥康起诉要求对涉案自留地排除妨害、恢复原状，但根据查明事实，茹祥康已不享有对涉案自留地的使用权，茹祥康的起诉缺乏权利基础，故不予支持。陈乾龙的相关辩称亦不能证明涉案自留地应归其使用，故不予采信。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回茹祥康的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由茹祥康负担。
本院认为：茹祥康主张1979年经村集体丈量确定位于新浦镇上舍村半掘浦沿的涉案自留地由其使用，1998年将涉案自留地借给陈乾龙的父母建房，陈乾龙主张涉案自留地在1998年经原村干部牵头已转让给其父亲陈金来作为宅基地使用，陈金来去世后相关土地权益由陈乾龙享有，故本案双方争议的是集体土地使用权的权属。双方均认为其对涉案自留地享有使用权，均主张该地块的使用权属于其所有。而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。而该起诉系指以作出处理决定的人民政府为被告提起行政诉讼。综上，本案并不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。茹祥康要求排除妨害的诉讼主张应在涉案土地使用权明确后予以处理，故本院对茹祥康二审庭审后提出的调查取证及证人出庭作证申请均不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初5996号民事判决；
二、驳回茹祥康的起诉。
一审案件受理费80元，退还茹祥康；茹祥康预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华
审判员 陈艳
审判员 王慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈妍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第854号
原告：陈卫芬，农民。
被告：王伟铨。
原告陈卫芬与被告王伟铨民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款本金80000元，并从2015年2月14日起至款还清日止按月利率0.5％另行计付利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因资金周转困难于2014年12月31日向原告借款80000元，并出具借条一份。后被告于2015年2月7日出具承诺书一份，约定2015年2月13日归还借款，并以本人开办的坐落于缙云县新建镇川石村养猪场即浙江均坤禽养殖有限公司的所有设备、财产作抵押。到期后，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟铨于本判决生效之日即归还原告陈卫芬归还借款本金80000元，并从2015年2月14日起至款还清日止按月利率5‰另行计付本金80000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王伟铨负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 骆革新
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一五年九月七日
代书 记员 麻杨炜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1462号
罪犯黄海岸，男，1989年8月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年7月23日作出(2012)阳春法刑初字第239号刑事判决，以被告人黄海岸犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海岸在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月；2016年3月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年6月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄海岸在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海岸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年1月获得记功，2017年1月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。在共同犯罪中系从犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海岸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海岸予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3468号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵丽萍
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赵丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,969.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,557.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赵丽萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,526.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3468号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵丽萍原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赵丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,969.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,557.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赵丽萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,526.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1487号
原告随州市富祥物业管理有限公司，住所地：随州市汉东路3号。
法定代表人王俊，总经理。
被告孙小会，女，1972年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告刘昌，男，1996年2月8日出生，汉族，住址同上，系孙小会的儿子。
原告随州市富祥物业管理有限公司与被告孙小会、刘昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，现原、被告双方达成和解。原告随州市富祥物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市富祥物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告随州市富祥物业管理有限公司撤回对被告孙小会、刘昌的起诉。
案件受理费201元，减半收101元，由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年七月三十日
书记员 裴培
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10357号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告揭利平，女，1984年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈有均，男，1983年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告揭利平、陈有均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员李有忠、李金诚组成合议庭，适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告揭利平、陈有均经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积为71.41平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日�，被告共拖欠原告物业服务费423.7元、公摊费47.4元，共计471元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费423.7元、公摊费47.4元，共计471元。本案诉讼费用由被告承担。
被告揭利平、陈有均未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告揭利平、陈有均系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区19幢15-8号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为71.41平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月*平方米；（2）多层门面1元/月*平方米；（3）高层住房1元/月*平方米；（4）高层门面1.5元/月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。�合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为423.7元（1元/月*平方米71.41平方米5月＋1元/月*平方米71.41平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元/月5月＋8元/月÷30天／月28天），共计约471元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭�事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区19幢15-8号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费423.7元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九�，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭利平、陈有均限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费423.7元与公摊费47.4元，共计约471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告揭利平、陈有均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上�案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李金诚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐冰霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第10357号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告揭利平，女，1984年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告陈有均，男，1983年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告揭利平、陈有均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员李有忠、李金诚组成合议庭，适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告揭利平、陈有均经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积为71.41平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日�，被告共拖欠原告物业服务费423.7元、公摊费47.4元，共计471元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费423.7元、公摊费47.4元，共计471元。本案诉讼费用由被告承担。被告揭利平、陈有均未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告揭利平、陈有均系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区19幢15-8号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为71.41平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月·平方米；（2）多层门面1元/月·平方米；（3）高层住房1元/月·平方米；（4）高层门面1.5元/月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。�合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为423.7元（1元/月·平方米71.41平方米5月＋1元/月·平方米71.41平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元/月5月＋8元/月÷30天／月28天），共计约471元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭�事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区19幢15-8号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费423.7元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九�，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭利平、陈有均限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费423.7元与公摊费47.4元，共计约471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告揭利平、陈有均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上�案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶守忠人民陪审员  李有忠人民陪审员  李金诚二〇一五年九月十八日书 记 员  唐冰霞
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0099号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人姚某，农民。2013年11月15日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人关锐、吴耀党，江苏杜宏律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人姚某犯非法经营罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人关锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人姚某伙同崔某某（另案处理）、张某某（另行处理）于2013年3、4月份的一天，从山东省苍山县将价值约人民币200000元的香烟运至苏州市相城区太平街道一工厂内，非法销售给胡某甲。
2、被告人姚某伙同崔某某、张某某于2013年3、4月份的一天，从山东省苍山县将价值约人民币200000元的香烟运至苏州市相城区相城大道附近，非法销售给胡某甲。
3、被告人姚某伙同崔某某、张某某于2013年5月份的一天，从山东省苍山县将价值约人民币170000余元的香烟运至苏州市相城区太平街道诚泰路玉丽金属有限公司，非法销售给胡某甲。
被告人姚某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中没有异议，且有证人胡某甲、胡某乙的证言、证明、发破案和抓获经过，以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家规定，未经许可经营专卖卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人姚某起主要作用，是主犯；被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以被告人姚某具有上述从轻情节为由，要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2018年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 吴雪英
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱晓芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢112号
申请执行人：广西某某房地产开发有限公司（现更名为广西某某地产有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：吴某某。
被执行人：蓝某某（曾用名兰某某），
申请执行人广西某某房地产开发有限公司与被执行人蓝某某民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民三终字第25号民事判决书和本院作出的（2014）金民初字第1717号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月22日立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢112号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付迟延履行债务利息24465元；2、负担案件执行费267元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人蓝某某送达执行通知书和报告财产令，被执行人主动将案件款汇入本院账户。现被执行人已履行义务完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2015）河市民三终字第25号民事判决书和本院作出的（2014）金民初字第1717号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年七月二十三日
书记员 黄艳荣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第610号
原告武绍军，男，1970年8月20日生，住滑县。
被告武国正，男，1970年2月8日生，住滑县。
被告武成威，男，1987年6月26日生，住滑县。
被告武绍尚，男，1956年5月9日生，住滑县。
本院在审理原告武绍军诉被告武国正、武成威、武绍尚民间借贷纠纷一案中，原告武绍军于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武绍军撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告武绍军负担。
审判员 赵迎春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杜 力
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终778号
上诉人（原审被告）：袁水华，男，1954年4月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段。
法定代表人苏海东，理事长。
委托诉讼代理人吴细兰，女，客户经理，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人章友华，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人袁水华因与被上诉人抚州农村商业银行股份有限公司（以下简称抚州农商行）金融借款合同纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
本院认为，本案中上诉人袁水华向被上诉人抚州农商行出具的《承诺书》,系关系到本案基本事实的重要证据，现上诉人称其在一审中未申请撤回对该承诺书所申请的司法鉴定。本院认为，在申请人未作出撤回司法鉴定的明确意思表示的情况下，应对该份承诺书继续进行司法鉴定以查清案件事实。
综上，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第1746号民事判决；
二、本案发回抚州市临川区人民法院重新审理。
上诉人袁水华预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 黄玲玲
审 判 员 彭 珺
代理审判员 王 健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19315号
原告：刘海坤。
被告：张涵忠。
原告刘海坤诉被告张涵忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出诉讼请求，请求判令:被告支付原告货款24600元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。本案依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘海坤到庭参加诉讼，被告张涵忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告从2015年7月开始有业务往来，由原告向被告提供砂石料，原告将砂石料送至指定地点由被告在收款收据上签字。2015年7月至2015年11月22日，原告共给被告拉了65100元的砂石料，被告支付货款40500元，余款24600元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在收取原告的货物后，应及时支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿利息损失的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涵忠于本判决生效之日起五日内支付原告刘海坤货款24600元及赔偿利息损失（从2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告张涵忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑玲燕
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初145号
公诉机关河北省故城县人民检察�。
被告人申洪升，男，1964年6月20日出生，汉族，高中文化，农民，，户籍所在地：河北省故城县，捕前住。2016年9月22日因犯非法拘禁罪被故城县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2017年6月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被故城县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。
被告人罗洪军，男，1975年8月24日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，，户籍所在地：河北省故城县，捕前住。2017年6月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被故城县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]133号起诉书，指控被告人申洪升、罗洪军犯非法拘禁罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉。被告人申洪升、罗洪军到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2016年1月7日19时许，被告人申洪升因怀疑被害人冯某将其妻带走，便雇佣被告人罗洪军等一起采取欺骗方式将冯某骗至坊庄乡西宇屯村申洪升家鸡棚，限制其人身自由。在鸡棚中，被告人申洪升、罗洪军等人对冯某实施殴打，两个小时后罗洪军等人离开，申洪升又用铁锤砸击冯某的头部，后又带冯某去衡水寻找其妻，至1月8日上午8时返回申洪升家鸡棚，申洪升又用酒瓶砸击冯某脸部，当日上午10时许，冯某趁申洪升不注意时逃走。
另查明，被告人罗洪军已赔偿被害人冯某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人申洪升、罗洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证被告人户籍证明、谅解书、收条、抓获经过、现场照片、接受证据清单、衬衫一件、病历、锤子一把、羽绒服一件、河北省故城县人民法院（2016）冀1126刑初221号刑事判决书、被告人的户籍证明；证人李某、孙某1、孙某2、闫某、申某、吴某、崔某的证言；被害人冯某的陈述；辨认笔录及照片；故城县公安局勘验笔录等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人申洪升、罗洪军非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人申洪升、罗洪军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗洪军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人申洪升取得了被害人的谅解，被告人罗洪军积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第七十二条第一款、第七�三条、第六十九条第一款、第六十四条、第二十七、第二十五条第一款条之规定，判决如下:
一、撤销故城县人民法院（2016）冀1126刑初221号刑事判决书对被告人申洪升宣告的缓刑，被告人申洪升犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗洪军犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具锤子一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱希赞
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱安琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执712号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区曹婆井一号。
被执行人：邵阳市鸿飞贸易有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前区7栋136-138号门面。
被执行人：惠州市惠阳区南豪实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇承修一路109号。
被执行人：冯锋，男，1976年8月3日出生，汉族，1976年8月3日出生，户籍所在地湖南省宁远县。
被执行人：龙鹏花，女，1977年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
被执行人：吴晓华，男，1958年1月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人：唐满良，女，1958年2月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张林玉，女，1968年1月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市。
被执行人：赵子奎，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市。
被执行人：张骞，男，1996年9月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市。
被执行人：黄成甫，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
被执行人：彭凤娥，女，1975年8月19日出生，汉族，户籍所同上。
本院在执行华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与邵阳市鸿飞贸易有限公司、惠州市惠阳区南豪实业有限公司、冯锋、龙鹏花、吴晓华、唐满良、张林玉、赵子奎、张骞、黄成甫、彭凤娥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺宏斌
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年五月十九日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执712号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区曹婆井一号。被执行人：邵阳市鸿飞贸易有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前区7栋136-138号门面。被执行人：惠州市惠阳区南豪实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇承修一路109号。被执行人：冯锋，男，1976年8月3日出生，汉族，1976年8月3日出生，户籍所在地湖南省宁远县。被执行人：龙鹏花，女，1977年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。被执行人：吴晓华，男，1958年1月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：唐满良，女，1958年2月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：张林玉，女，1968年1月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市。被执行人：赵子奎，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市。被执行人：张骞，男，1996年9月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市。被执行人：黄成甫，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。被执行人：彭凤娥，女，1975年8月19日出生，汉族，户籍所同上。本院在执行华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与邵阳市鸿飞贸易有限公司、惠州市惠阳区南豪实业有限公司、冯锋、龙鹏花、吴晓华、唐满良、张林玉、赵子奎、张骞、黄成甫、彭凤娥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺宏斌审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年五月十九日书记员  李仁亮
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2139号
原告：王子龙，男，1986年12月27日出生，汉族，农民。
被告：晋伟光，男，1988年11月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：晋怀君，退休职工。
原告王子龙与被告晋伟光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王子龙于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王子龙撤回起诉。
案件受理费325元，由原告王子龙负担。
代理审判员 李传国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 崔志铎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19582号
原告某公司信用卡中心。
负责人张某，总经理。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
被告李某。
原告某公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人张铁强到庭，被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年7月19日始向原告处申请办理了信用卡。�至2016年6月23日累计欠款本息共计88143.07元未给付，原告自2016年3月22日开始催款，被告仍未清偿，特具状法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计88143.07元（截止2016年6月23日，欠款本金77156.89元，利息360.97元，费用10625.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：
被告李某向原告申请办理信用卡，并填写VISA奥运信用卡申请表在声明事项栏有“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，被告在签名处签名。上诉合约约定有:甲方某公司信用卡中心、乙方申领人。若在到期还款日之前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账�至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款方式还款（最低还款额为信用卡账户所有一般交易的10%+账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%+前期所有最低还款额未还部分+超过账户信用额度使用的全部款项+所有的费用和利息），选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元，或USD1元）。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。招商银行信用卡收费标准显示分期手续费为率为0%－1.67%，每月为一期，按业务类别分为3期、6期、12期、18期、24期、36期等。
原告提供被告在原告处办理信用卡的消费、还款、欠款记录一份，显示被告截止2016年6月23日尚欠付本金77156.89元、利息360.97元、费用10625.21元（分期手续费9895.24元、滞纳金729.97元）。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告某公司信用卡中心与被告李某之间的合同关系，依法成立有效。被告李某向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告李某未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告李某偿还所欠的逾期本金、利息、手续费、滞纳金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭对上述情况予以说明，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告某公司信用卡中心欠款本金77156.89元、利息360.97元、分期手续费9895.24元、滞纳金729.97元，以上共计88143.07元（利息、滞纳金暂计至2016年6月23日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告李某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任宇龙
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民二初字第00105号
原告：纪纯，男，1963年生，汉族，农民。
委托代理人：蔡云奇，辽宁富州律师事务所律师。
被告常春艳，女，47岁，汉族，农民。
被告杨露，女，19岁，汉族，农民。
本院在审理原告纪纯与被告常春艳、杨露民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日以起诉中法律关系有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪纯撤回对被告常春艳、杨露的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告纪纯负担。
审判员 张学宇
二〇一四年七月十四日
书记员 王敏杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2205号
申请执行人李坤林，男，1967年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张爱华，男，1981年2月26日出生，汉族，住响水县。
被执行人王艾娣，女，1982年6月24日出生，汉族，住响水县。
第三人仇金根，男，1950年2月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告李坤林与被告张爱华、王艾娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江民初字第0606号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张爱华、王艾娣于本判决生效之日起十日内返还原告李坤林借款550000元，并支付利息20625元及逾期利息（以本金550000元自2014年11月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告张爱华、王艾娣未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告李坤林有权就被告王艾娣用于抵押的位于无锡市锡沪东路367-1802的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在550000元范围内优先受偿。如果被告张爱华、王艾娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10826元，由被告张爱华、王艾娣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李坤林，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人李坤林于2016年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为812450元，执行费10525元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人张爱华、王艾娣一直未履行。本院依法对被执行人王艾娣名下位于无锡市锡沪东路367-1802室房地产进行公开拍卖，本院于2017年3月20日10时至2017年3月21日10时止（延时的除外）在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖平台上以385980元为底价进行第一次公开拍卖，因无人报名而流拍。本院于2017年4月6日10时至2017年4月7日10时止（延时的除外）在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖平台上以308784元为底价进行第二次公开拍卖，因无人报名而流拍。申请人李坤林于2017年4月21日向本院提出以物抵债申请，其愿意以第二次流拍价308784元接收被执行人王艾娣名下位于无锡市锡沪东路367-1802室房地产，自愿同意与第三人仇金根按份共有该房地产（其中李坤林按份共有份额为91%，仇金根按份共有份额为9%）并申请法院中止对被执行人财产调查，对于本案主文未履行部分终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、以物抵债申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第0606号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 皇甫月锋
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执849号
被执行人师某某，男，1982年7月30日出生，汉族，无业，住山西省平遥县。
被执行人栗某，男，1979年5月8日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109刑初50号刑事判决书，向被执行人送达执行通知，责令师某某履行缴纳罚金2000元、栗某履行缴纳罚金2000元，申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人师某某银行存款2000元及迟延
履行期间的债务利息。
冻结、划拨被执行人栗某银行存款2000元及迟延
履行期间的债务利息。
负担申请执行费50元。
执 行 长 张晋中
人民陪审员 张克明
人民陪审员 宋家胜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 颜秉龙
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终280号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖世友，男，1986年2月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人肖世友犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年八月二十一日作出（2017）湘0521刑初276号刑事判决。原审被告人肖世友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，被告人肖世友系吸毒人员。2017年6月15日下午，肖世友容留吸毒人员李某1、李某2、曾某、李某3、彭某等人在湖南省邵东县城丽景路4巷一居民楼9楼的租房内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被公安民警查获。原审采信抓获经过，辨认笔录，尿液检测报告，证人李某1、李某2、曾某、李某3、彭某的证言，被告人肖世友的供述及户籍资料等证据认定肖世友的行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决：被告人肖世友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
肖世友上诉提出，原审判决量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖世友容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。肖世友上诉提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据肖世友的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对肖世友判处有期徒刑八个月并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李 霞
审 判 员 罗泽连
二〇一七年九月十一日
代理书记员 谢松圃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00477号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人徐胜文，男，1992年2月1日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住淮南市潘集区。2013年5月24日因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币6000元。2014年6月27日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月30日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人徐胜文犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员易芮芮出庭支持公诉，被告人徐胜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年6月27日14时30分许，被告人徐胜文窜至怀远县唐集镇汪街村三岔路口附近，将村民汪某乙停放在家门口的一辆黑色钱江牌弯梁摩托车盗走，在骑该车逃跑途中被抓获。怀远县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2800元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据予以证实。起诉认为，被告人徐胜文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人徐胜文在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议依法判处。
被告人徐胜文对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年6月27日14时30分许，被告人徐胜文窜至怀远县唐集镇汪街村三岔路口附近，将村民汪某乙停放在家门口的一辆黑色钱江牌弯梁摩托车盗走，在骑该车逃跑途中被抓获。怀远县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2800元。
上述事实，被告人徐胜文在开庭审理过程中亦无异议，且有失主汪某乙陈述、证人汪某证言、辨认笔录、勘验检查笔录、户籍证明、扣押决定书、现场照片、怀远县价格认证中心、安徽省利辛县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐胜文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人徐胜文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。但其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合以上量刑情节，予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐胜文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐胜文的刑期自2014年6月27日起至2014年12月26日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴进娥
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1275号
原告：杨学荣，男，1990年10月10日生，汉族，住霞浦县。
被告：张传江，男，1991年6月25日生，汉族，住霞浦县。
被告：许光振，男，1979年2月7日生，汉族，住霞浦县。
原告杨学荣诉被告张传江、许光振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨学荣于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学荣申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨学荣撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762元由杨学荣负担。
审判员 赵美珠
二〇一七年四月二十日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1275号原告：杨学荣，男，1990年10月10日生，汉族，住霞浦县。被告：张传江，男，1991年6月25日生，汉族，住霞浦县。被告：许光振，男，1979年2月7日生，汉族，住霞浦县。原告杨学荣诉被告张传江、许光振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨学荣于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学荣申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨学荣撤回起诉。案件受理费1525元，减半收取762元由杨学荣负担。审判员  赵美珠二〇一七年四月二十日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3054号
原告：郑州建材升龙金泰成欣怡灯饰商行。
经营者：汤风君，男，1970年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳凌，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董武，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：李长青，男，1970年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。
原告郑州建材升龙金泰成欣怡灯饰商行与被告李长青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告郑州建材升龙金泰成欣怡灯饰商行于2017年6月7日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州建材升龙金泰成欣怡灯饰商行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州建材升龙金泰成欣怡灯饰商行撤诉。
案件受理费4675元，减半收取计2338元，由原告郑州建材升龙金泰成欣怡灯饰商行负担。
审判员 罗国昌
二〇一七年六月七日
书记员 蒋 鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执4号
申请人阿拉善左旗人民法院。
被执行人黄涛，地址某监狱。
被执行人代卫东，地址某市第三监狱。
阿拉善左旗人民法院与黄涛、代卫东罚金一案,阿拉善左旗人民法院于2016年1月4日作出的（2013）阿左刑二初字第42号已经发生法律效力。由于被执行人黄涛、代卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行罚金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人黄涛、代卫东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄涛、代卫东新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年五月三十日
书记员 萨日娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3963号
原告：郑群英，女，1968年8月23日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区。
被告：戴金明，男，1962年6月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑群英与被告戴金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑群英到庭参加诉讼，戴金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑群英向本院提出诉讼请求：判令戴金明立即偿还郑群英借款40397元，并承担自2015年5月25日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实与理由：2015年5月25日，戴金明向郑群英借款40397元，双方约定按月利率2.5%计息，并由戴金明出具欠条给原告收执。后经郑群英多次催讨，戴金明拒不偿还借款。
戴金明未作答辩。
郑群英在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明戴金明向郑群英借款的时间、数额及约定的利息计算方式等事实。
戴金明在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，郑群英提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月15日，戴金明向郑群英借款37405元用于偿还信用卡。同年5月25日，戴金明出具借条一份给郑群英收执，经确认借款本息为40397元，并约定按月利率2.5%计息，但未明确约定还款期限。后经郑群英催讨，戴金明拒不偿还借款本息，郑群英遂向本院起诉，要求判令戴金明偿还借款本息。案经审理，因戴金明缺席，致本案无法调解。
本院认为，郑群英自认借条的40397元中包括已结利息款2992元，并提供戴金明的借条为证，故戴金明应偿还给郑群英借款37405元及已结利息款2992元。因双方明确约定按月利率2.5%计息，超过法律规定，依法予以调整，且已结利息款不予计入本金计算复利，故戴金明应承担以借款37405元为基数自2015年5月25日起按月利率2%计算的利息。郑群英要求戴金明偿还借款40397元及自借款之日起按月利率2.5%计算的利息，不符合法律规定，依法予以调整。戴金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、戴金明应在本判决生效之日起5日内支付给郑群英借款37405元，并承担自2015年5月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、戴金明应在本判决生效之日起5日内支付给郑群英已结利息款2992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1168元，减半收取计584元，由郑群英负担41元，戴金明负担543元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2926号
原告：赵吉英，女，现住庄河市。
被告：大连伟业物业管理有限公司，住所地：庄河市。
原告赵吉英与被告大连伟业物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告赵吉英于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费250元，由原告赵吉英负担。
审判员 赵日荣
二〇一七年五月十一日
书记员 毛毅春
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦平民初字第5号
原告王某某，女，1976年5月2日生，汉族。
委托代理人胥汉明，天水市法律援助中心律师。
被告顾某某，男，1976年3月15日生，汉族。
原告王某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员王志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告顾某某及原告的委托代理人胥汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚前原、被告了解较少，婚后发现双方性格不合。被告动辄对原告打骂，甚至原告眼睛受伤也不给予积极治疗。原告请求抚养孩子，分割共同财产，并要求被告支付医疗费、交通费等。
被告顾某某辩称，原告所述不实，被告并没有真正打过原告，为治疗原告的眼睛也花了不少钱。两人感情不错，同时为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，1997年8月，原、被告登记结婚。2001年农历8月、2003年农历8月、2004年农历7月，相继生二女一男三个孩子，分别取名顾某甲、顾某乙、顾某丙。近年来，双方常因琐事发生矛盾致夫妻关系不和。于是，原告起诉，要求离婚。
上述事实，有原、被告的婚姻登记证明、为原告医治眼伤的相关医疗手续和票据及双方当事人陈述等证据佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生有三个孩子，理应珍惜已建立的婚姻家庭关系。尽管双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂到非离不可的地步。如能正确对待生活中存在的矛盾和问题，双方增强沟通和交流，尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王志军
二〇一五年二月十日
书 记 员 庞彦斌
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1171号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年7月5日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2007年12月5日被浏阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因强拿硬要、非法携带管制器具，2014年4月2日被浏阳市公安局行政拘留八日。又因本案，于2014年11月21日被传唤，11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日12时许，被告人陈某某到本市大瑶镇南木花炮厂找朋友刘某某借摩托车，到达该厂后，见值班室内无人，且停有一辆黑色豪爵牌女士二轮摩托车，便起意盗窃。随即，被告人陈某某将该辆摩托车推走至该厂附近的湘腾花炮厂撬锁后骑回家。此车系前来南木花炮厂维修电路的当地村民宣某某停放的，后备箱内装有维修电路用的老虎钳、起子、电线、灯泡等物。当天傍晚，被告人陈某某因毒瘾发作，通过当地男青年张某某介绍，将该辆摩托车作价700元抵给贩毒人员张某换取毒品冰毒一小包及500元现金。尔后，被告人陈某某将换来的毒品与吸毒人员张某某、邓某某共同吸食。后经价格鉴证：该摩托车价值2200元，后备箱内财物价值199元，共计被盗财物价值人民币2399元。
2014年11月21日，公安机关根据湘腾花炮厂的监控录像将被告人陈某某传唤到案，被告人陈某某当即如实供述了上述事实。后被告人陈某某在指认现场时发现贩毒人员张某，遂告知公安机关民警将张某抓获。案发后，公安机关依法将该摩托车追回并发还给了被害人宣某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、前科刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、归案经过、通话记录、机动车辆销售凭据、信誉卡、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、现场示意图、现场照片、尿液检测报告、逃跑路线图、办案说明等书证；证人刘某某、刘某甲、何某某、赖某某、张某、张某甲、张某乙、张某某、邓某某等证言；被害人宣某某陈述；价格鉴定意见书；逃跑监控录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供认了自己的罪行，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系坦白和立功，同时被盗财物已被追回，具有法定和酌情从轻处罚情节。但被告人陈某某有犯罪前科和违法劣迹，且系吸毒人员，其赃物用于吸毒，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审585号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人汪泉毅，男，1964年8月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]60号行政处罚决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2011年5月16日作出奉土行罚[2011]60号行政处罚决定，认定被执行人未经批准搭建钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，鉴于占用的土地为建设用地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人汪泉毅作如下处罚：1.退还非法占用的406平方米土地；2.没收在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施；3.对违法占用的406平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计4060元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款4060元，宁波市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：退还非法占用的406平方米土地。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]60号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的406平方米土地的内容，由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审585号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人汪泉毅，男，1964年8月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]60号行政处罚决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2011年5月16日作出奉土行罚[2011]60号行政处罚决定，认定被执行人未经批准搭建钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，鉴于占用的土地为建设用地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人汪泉毅作如下处罚：1.退还非法占用的406平方米土地；2.没收在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施；3.对违法占用的406平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计4060元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款4060元，宁波市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：退还非法占用的406平方米土地。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]60号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的406平方米土地的内容，由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……