wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔27行终200号
上诉人（原审原告）：骆鉴仁，男，1962年6月24日生，布依族，贵州省都匀市人，无业，住都匀市开发区。
被上诉人（原审被告）：都匀市公安局。地址：都匀市毛尖大道**号。
法定代表人：程涛，该局局长。
原审第三人：俞良尧，男，1942年11月16日生，汉族，贵州省都匀市人，无业，住都匀市围寨辖区。
上诉人骆鉴仁与被上诉人都匀市公安局、原审第三人俞良尧撤销行政行为纠纷一案，独山县法院2016年12月28日作出（2016）黔2726行初106号行政判决后，上诉人骆鉴仁不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月20日作出（2017）黔27行终35号行政裁定，以认定基本事实不清，程序违法为由裁定撤销原判，发回重审。发回重审后，独山县人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2017年7月20日作出（2017）黔2726行初44号行政判决后，上诉人骆鉴仁不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：原告骆鉴仁与俞中华原系夫妻关系。2016年2月16日晚，因原告尾随俞中华到都匀××××附近，导致二人发生争执。随后俞中华之父俞良尧赶到并制止后，原告即以被殴打为由拨打“110”报警。被告都匀市公安局接到报警后，指派文峰派出所出警处理，文峰派出所派警赶到现场并将事件双方带到文峰派出所，并于2016年2月17日将案件作为治安案件进行受理，随后分别对原告、第三人及俞中华进行了调查。2016年6月5日，被告以查明第三人违法事实不成立为由，作出匀公（文）不罚决字﹝2016﹞002号不予行政处罚决定，决定对俞良尧不予行政处罚。
另查明：原告在接受被告的调查时，仅向调查民警陈述和俞中华存在债务问题，没有向公安机关提及保护220836元财产权的请求，且调查民警已对原告作出债务问题可以通过起诉的方式进行解决的口头答复。
一审法院认为：被告针对本案被诉行政行为提供的证据中，仅有原告陈述被第三人打了一拳，其他证据不能印证原告受到第三人伤害的事实，故被告作出第三人违法事实不能成立、依法不予处罚决定的事实清楚、适用法律正确。被告都匀市公安局在办理本案治安案件过程中，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”有关办案期限的规定，属于拖延履行法定职责的违法行为，但因作出的不予行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，因而程序违法而判令被告重新作出处理决定已无意义，故本院不予支持原告关于撤销匀公（文）不罚决字﹝2016﹞002号不予行政处罚决定的诉请。原告关于确认被告不履行保护其财产权行为违法的诉请，经查，原告在接受被告的调查时，仅向调查民警陈述和俞中华存在债务问题，没有向公安机关提及保护220836元财产权的请求，且调查民警已对原告作出债务问题可以通过起诉的方式进行解决的口头答复，故原告的本项诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、确认被告都匀市公安局作出的匀公（文）不罚决字﹝2016﹞002号不予行政处罚决定违法。二、驳回原告骆鉴仁要求确认被告都匀市公安局不履行保护财产权行政行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由被告都匀市公安局负担。
一审判决宣判后，骆鉴仁不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销贵州省独山县人民法院（2017）2726行初44号行政判决；2、撤销被上诉人都匀市公安局作出（匀公（文）不罚决字﹝2016﹞002）号不予行政处罚决定书，并判决其重新对报案人在三十日内作出决定；3、确认上诉人向被上诉人申请求助保护人身权利和财产权220836元合法有效；4、确认被上诉人向一审法院所递交的证据材料纯属于伪造，并认定无效。5、判令一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要的理由是：一、原审在未对本案证据进行合法性审查的情况下认定本案事实，导致事实认定不清。二、原审适用法律错误。被上诉人作出的不予处罚决定有违案件事实，明显不当。
被上诉人都匀市公安局及原审第三人二审中未提交答辩意见及陈述意见。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人针对本案被诉行政行为提供的证据中，仅有上诉人陈述被原审第三人打了一拳，其他证据不能印证上诉人受到原审第三人伤害的事实，故被上诉人作出原审第三人违法事实不能成立、依法不予处罚的决定并无不当。被上诉人都匀市公安局在办理本案治安案件过程中，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”有关办案期限的规定，属于拖延履行法定职责的违法行为，但因作出的不予行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，因而程序违法而判令被上诉人重新作出处理决定已无实际意义，故本院不予支持上诉人关于撤销匀公（文）不罚决字﹝2016﹞002号不予行政处罚决定的诉请。关于上诉人请求确认被上诉人不履行保护其财产权行为违法的问题，经查上诉人在接受被上诉人的调查时，仅向办案民警陈述和俞中华存在债务纠纷，并未请求被上诉人保护其220836元财产权，且上诉人与俞中华之间的债务纠纷属民事范畴，不在公安执法调整的范围，办案民警也口头告知上诉人该纠纷可通过民事诉讼途径解决，故上诉人此项请求理由不能成立。关于被上诉人在一审审理过程中提交的证据，经过一审庭审质证，充分证明了其作出其行政行为的依据及整个执法过程，上诉人并无相反证据证明被上诉人的证据系伪造，因此上诉人请求确认被上诉人在一审提交的证据无效的理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人骆鉴仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 玲
审 判 员 彭 浩
审 判 员 袁 慧
二〇一七年十一月二日
法官助理 缪 伟
书 记 员 首自萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初742号
原告：侯东亚，男，汉族，1988年4月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被告：商丘市星睿置业有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口向西150米路北建行家属院1排2号。统一社会信用代码：91411400MA3X4T2A8D。
法定代表人：李红星，经理。
本院在审理原告侯东亚与被告商丘市星睿置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院向原告侯东亚催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初742号原告：侯东亚，男，汉族，1988年4月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。被告：商丘市星睿置业有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口向西150米路北建行家属院1排2号。统一社会信用代码：91411400MA3X4T2A8D。法定代表人：李红星，经理。本院在审理原告侯东亚与被告商丘市星睿置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院向原告侯东亚催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的�释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一八年三月二十八日书记员  管宏博
静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1744号
原告刘奎荣与被告龚光胜，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中原告申请撤回起诉。
本院经审查认为原告刘奎荣的撤诉申请不违反法律规定，裁定如下：准许原告刘奎荣撤回起诉。
审判员 陈明华
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵晓晶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终76号
上诉人（一审被告）：李宏琼，女，1988年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李业凤，男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区，系李宏琼之父。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇，组织机构代码66539902-8。
法定代表人：贺富荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
上诉人李宏琼因与被上诉人四川省古蔺郎酒厂有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李宏琼与四川省古蔺郎酒厂有限公司达成庭外和解协议，于2017年5月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，李宏琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李宏琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人李宏琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 戈光应
二〇一七年五月二日
书 记 员 肖 丹
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2633行审29号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人肖娜，从江县××和计划生育局职工。
被执行人潘老查，农民。
被执行人高利芬，农民。
申请执行人从�县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对潘老查、高利芬违法生育作出的从卫计征决字（2015）第105012号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表，询问、调查笔录，户籍证明，征收社会抚养费告知书及送达回证，征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人潘老查、高利芬违法生育的事实清楚，申请执行人作出征收社会抚养费决定程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
从江县卫生和计划生育局作出的从卫计征决字（2015）第105012号行政决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 洪 初
审判员 梁 昌 学
审判员 叶 迎 春
二〇一六年九月十二日
书记员 邱春娅（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2234号
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路36号，组织机构代码62316403-6。
代表人牛哲宁，该行行长。
委托代理人张少杰，男，1964年11月5日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告李广生，男，1963年8月30日出生，住陕西省华县。
被告陕西金桥房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路98号，统一社会信用代码91610302730409182H。
法定代表人郝晓刚，任执行董事。
委托代理人郭伟明，男，1982年3月30日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告李广生、陕西金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少杰、袁利强，被告李广生及被告金桥公司委托代理人郭伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与第一被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、第一被告支付原告借款本金239987.56元及至2016年4月11日的利息（包括罚息）3642.32元（合计243629.88元）以及2016年4月12日至本金清偿之日的利息。三、第二被告在最高额保证范围内对第一被告的债务承担连带清偿责任。四、由两被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他相关费用。事实与理由：2010年11月26日，原告与被告李广生签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告向被告发放贷款30万元，借款期限204个月，至2027年11月26日止。2009年6月2日，原告与被告金桥公司签订《个人住房借款最高额保证合同》约定，被告金桥公司对被告李广生的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告李广生至今连续多期未清偿贷款本金及利息，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李广生辩称，借款属实，对于原告要求解除合同的诉请不认可，对于欠款本金及利息、罚息不清楚。
被告金桥公司辩称，担保属实，对于原告要求承担连带责任的诉请，应由第一被告承担清偿责任，在第一被告不能清偿的情况下，我公司承担连带清偿责任。
被告李广生、金桥公司对双方签订借款合同、担保合同�借款、担保事实予以认可。
本院认为，被告李广生对与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及原告向其给付借款30万元的事实，予以认可。被告金桥公司对与原告签订的《个人住房借款最高额保证合同》及对被告李广生债务提供担保的事实，予以认可。故对原告主张的上述事实，本院予以确认。原告与被告李广生签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及与被告金桥公司签订的《个人住房借款最高额保证合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原告在合同签订后，依约履行了合同义务，向被告李广生给付借款，被告李广生自2015年12月5日起未按约定还本清息，构成违约，应承担相应的法律责任。依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告李广生未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权解除合同，故原告要求解除与被告李广生签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉请，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告李广生应向原告就尚欠借款本金239987.56元及利息承担清偿责任。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条关于主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任的规定，被告金桥公司应按合同约定对被告李广生的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告李广生签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告李广生于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金239987.56元并支付利息（从2015年12月5日起至2016年1月4日，按年利率5.44%计付，自2016年1月5日起至本判决确认给付之日止，按年利率8.16%计付）。
三、被告陕西金桥房地产开发有限公司对被告李广生上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 �建文
二〇一六年九月十八日
书记员 苟 燕 茹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1207号
罪犯王柯旭，男，1980年11月9日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年3月13日作出（2015）江宁刑初字第94号刑事判决，认定被告人王柯旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，处罚金人民币一万二千元，刑期自2014年11月9日起至2018年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王柯旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王柯旭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯王柯旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王柯旭的刑罚减去有期徒刑五个月七天（减刑后的刑期至2017年8月1日止），处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 王 臻
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 徐 雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2163号
原告郁某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告何某。
被告胡某。
原告郁某与被告何某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告郁某的委托代理人潘永峰到庭参加诉讼，被告何某、胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告郁某诉称：2015年8月，原被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款15万元，原告曾多次向被告追偿，被告总以种种理由搪塞，故原告依法诉求，现请求判令：1、请求判令被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
两告未予答辩。
经审理查明：2015年8月12日，被告何某向原告郁某借款15万元，双方约定借款期限为2015年8月12日至2016年6月11日，借款月利率为1.2%，被告何某于当天向原告郁某出具一张借条。此后，被告何某分文未付，遂引起本诉。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1998年4月29日登记结婚，后双方于2016年4月12日协议离婚。
上述事实，有原告提供的借条、谈话笔录、调解书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告何某向原告郁某借款后未履行还款义务，故承担全部民事责任。因上述借款发生于夫妻关系存续期间，故上述债务应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某、胡某于本判决生效后十日内偿还原告郁某借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年七月十八日
书记员 潘玲玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖8号
申请人：青岛吉源市政工程有限公司。
法定代表人：王惠，执行董事。
被申请人：青岛市城阳区上马街道办事处。
负责人：于延涛，书记。
申请人青岛吉源市政工程有限公司与被申请人青岛市城阳区上马街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，青岛仲裁委员会已经受理，并委托青岛市城阳区人民法院对被申请人青岛市城阳区上马街道办事处采取财产保全措施。现青岛市城阳区人民法院以该院不适宜管辖为由，向本院申请指定其它人民法院管辖。
本院认为，青岛市城阳区人民法院报请其它人民法院管辖的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由青岛市崂山区人民法院进行财产保全。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3959号
原告：全某，男，1975年8月29日生。
被告：张某某，男，1994年1月25日生。
被告：咸阳市秦都区高新酒店，经营场所咸阳市秦都区宝泉西路***号。
经营者：张某。
本院受理原告全某诉被告张某某、咸阳市秦都区高新酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告全某承担。
审判员 任伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张佳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1942号
原告石丽娜，女，汉族，1977年5月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码：66357498-8。
法定代表人王红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市，该公司员工，特别授权。
原告石丽娜诉被告重庆顺鹏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石丽娜到庭参加诉讼，被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石丽娜诉称，原告于2013年10月入职被告公司，被告未支付原告2015年9月至2016年2月工资，共5540.99元。现要求：1、被告支付原告工资5540.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆顺鹏实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告石丽娜系被告重庆顺鹏实业有限公司职工，被告重庆顺鹏实业有限公司拖欠原告石丽娜2015年9月至2016年1月工资合计5540.99元，被告重庆顺鹏实业有限公司就该拖欠工资向原告石丽娜出具《顺鹏员工拖欠工资明细表》一份，现被告重庆顺鹏实业有限公司未支付上述工资。
以上事实，有原告陈述、《顺鹏员工拖欠工资明细表》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举示的证据足以证明被告欠付原告工资5540.99元的事实，审理中被告重庆顺鹏实业有限公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告重庆顺鹏实业有限公司尚欠原告石丽娜工资5540.99元未支付，故原告要求被告给付工资5540.99元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆顺鹏实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付石丽娜工资5540.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款石丽娜已预交），由重庆顺鹏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一六年六月十六日
书记员 张珊珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执234号
申请执行人：刘锐，男，1981年7月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区木材街城东新区B区8号楼1单元401室。
被执行人：许文菲，女，1986年7月22日出生，汉族，无固定职业，住沈阳市大东区大什字街101-1号1-3-3室。
本院在执行刘锐申请执行许文菲婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）外民一初字第1287号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将许文菲纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人许文菲有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到许文菲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执234号申请执行人：刘锐，男，1981年7月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区木材街城东新区B区8号楼1单元401室。被执行人：许文菲，女，1986年7月22日出生，汉族，无固定职业，住沈阳市大东区大什字街101-1号1-3-3室。本院在执行刘锐申请执行许文菲婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）外民一初字第1287号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将许文菲纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人许文菲有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到许文菲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一八年四月十七日书记员  刘 娜
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1712号
原告：李某甲，男。
委托诉讼代理人：刘顺，男，湖南宜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳文盛，男，湖南宜林律师事务所律师。
被告：谭某甲，男。
被告：李某乙，女，系被告谭某甲之妻子。
被告：廖某甲，男。
被告：李某丙，女，系被告廖某甲之妻子。
原告李某甲与被告谭某甲、李某乙、廖某甲、李某丙债权人撤销权纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人欧阳文盛到庭参加诉讼。被告谭某甲、李某乙、廖某甲、李某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告谭某甲、李某乙将位于宜章县城关镇环城西路尚御名都B13栋房屋（房屋建筑面积为134.22平方米，土地使用权证号为宜国（2014）第53号，房屋权证号为714001066、7140011**）无偿转让给被告廖某甲、李某丙的行为；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告谭某甲、李某乙、廖某甲、李某丙未予答辩。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下事实：
1、被告谭某甲与被告李某乙系夫妻关系，被告廖某甲与被告李某丙系夫妻关系。被告谭某甲、李某乙与被告廖某甲、李某丙于2015年9月24日签订房屋赠与协议书，该协议书约定被告谭某甲、李某乙将其共同所有的位于宜章县玉溪镇环城西路（尚御名都B13栋）的房屋（该房屋建筑面积134.22平方米，房屋产权证号为：7140010676、7140011**，土地使用权证号：宜国用（2014）第563号）无偿赠与给被告廖某甲、李某丙。2016年10月9日，该房屋被转移登记在被告廖某甲、李某丙名下（房屋产权证号为：715004254、7150042**，土地使用权证号：宜国用（2014）第563号）。
2、2014年1月11日开始，原告李某甲陆续向被告谭某甲供应纸箱，截止2014年9月13日，经被告谭某甲与原告李某甲结算，被告谭某甲尚欠原告李某甲纸箱货款共计121000元，并于当日向原告李某甲出具欠条一份。因被告谭某甲一直未支付纸箱货款，原告李某甲于2015年9月28日将被告谭某甲、李某乙诉至本院，本院经审理后于2015年10月20日作出（2015）宜民二初字第790号民事调解书，确认被告谭某甲、李某乙自愿向原告李某甲支付纸箱价款121000元，该款被告谭某甲、李某乙自愿于2016年2月5日前支付60000元，剩余的61000元于2016年4月4日前付清。调解书生效后，被告谭某甲、李某乙未履行生效民事调解书所确定的义务，原告李某甲向本院申请强制执行，但该案至今未执行到位。
本院认为：本案为债权人撤销权纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，被告谭某甲、李某乙明知尚欠原告李某甲纸箱货款121000元，仍将其共同所有的位于宜章县玉溪镇环城西路（尚御名都B13栋）的房屋无偿赠与给被告廖某甲、李某丙，并将该房屋转移登记到被告廖某甲、李某丙名下，可以认定对原告李某甲造成了损害，其赠与行为应予以撤销。因此，原告李某甲诉请要求撤销被告谭某甲将其共同所有的坐落于宜章县玉溪镇环城西路（尚御名都B13栋）的房屋无偿赠与给被告廖某甲、李某丙的行为，本院予以支持。被告谭某甲、李某乙、廖某甲、李某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告谭某甲、李某乙将其共同所有的坐落于宜章县玉溪镇环城西路（尚御名都B13栋）的房屋（该房屋建筑面积134.22平方米，房屋产权证号为：7140010676、7140011**，土地使用权证号：宜国用（2014）第563号）无偿赠与给被告廖某甲、李某丙的行为。
案件受理费100元，由被告谭某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 楚 健
人民陪审员 李国忠
人民陪审员 黄祥友
二〇一七年三月一日
书 记 员 范祝玉
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1489号
申请执行人：高玉静。
被执行人：徐波。
本院在执行申请执行人高玉静与被执行人徐波民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1699730元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初2843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1489号申请执行人：高玉静。被执行人：徐波。本院在执行申请执行人高玉静与被执行人徐波民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1699730元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初2843号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十一月三十日书记员  李 萍
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第90号
本院于2014年10月9日对原告张叔三、张国荣、张燕玲诉被告白志保机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）红民一初字第90号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2014）红民一初字第90号民事判决书第二页第三行中的“张艳玲”补正为“张燕玲”。
审判员 张义龙
二〇一八年八月一日
书记员 白成明
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第90号本院于2014年10月9日对原告张叔三、张国荣、张燕玲诉被告白志保机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）红民一初字第90号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2014）红民一初字第90号民事判决书第二页第三行中的“张艳玲”补正为“张燕玲”。审判员  张义龙二〇一八年八月一日书记员  白成明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3313号
罪犯梁广儒，男，1985年3月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2009年12月7日作出（2009）茂港法刑初字第88号刑事判决，以被告人梁广儒犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁广儒在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁广儒在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁广儒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁广儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯的表现，提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁广儒予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1603号
原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：周琛辉，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赖忠亮，男，该单位工作人员。
被告：龚添生，男，1987年7月29日出生，汉族，住平和县。
被告：龚跃明，男，1964年11月24日出生，汉族，住平和县。
被告：李碧丹，女，1990年6月24日出生，汉族，住平和县。
被告：龚锦章，男，1971年10月6日出生，汉族，个体户，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告龚添生、龚跃明、李碧丹、龚锦章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖忠亮、被告龚跃明、龚锦章到庭参加诉讼，被告龚添生、李碧丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告龚添生、龚跃明、李碧丹归还借款50000元及自2015年3月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定利率计算的利息；2.龚锦章对上述债务承担连带责任。事实和理由：龚添生于2014年12月29日以种果为由，向原告下属网点城关信用社借款50000元，龚跃明、李碧丹为共同债务人，龚锦章提供连带责任担保。双方签订了《保证借款合同》和《借款借据》，合同约定：借款期限至2015年12月15日止，借据月利率为9.8‰。借款期满后，被告龚添生、龚跃明、李碧丹未按约定归还借款本息，被告龚锦章也未履行保证责任。
龚添生未作答辩。
龚跃明庭审中承认借款属实。
李碧丹未作答辩。
龚锦章庭审中承认担保属实。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，龚添生以种果为由，向平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社申请借款50000元，龚跃明、李碧丹向平和县农村信用合作联社城关信用社承诺此借款为其共同债务。同日，以平和县农村信用合作联社城关信用社为贷款人，龚添生为借款人，龚锦章为保证人，双方签订了《保证借款合同》，合同约定：借款期限自2014年12月29日至2015年12月25日止；本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款利率为月利率；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。同日，龚添生向平和县农村信用合作联社借款50000元，借款借据约定借款月利率为9.8‰，借款期限至2015年12月25日止。原告依约提供借款，借款期满后，龚添生、龚跃明仅偿还自借款之日起至2015年3月20日止的利息，未还清借款本息；龚锦章也未履行连带清偿责任。
原告提供了《保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
综上所述，本院认为，平和县农村信用合作联社与龚添生、龚锦章签订的《保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。龚添生尚欠平和县农村信用合作联社借款50000元及自2015年3月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。龚跃明、李碧丹作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与龚添生共同偿还。龚锦章作为龚添生借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。龚添生、李碧丹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚添生、龚跃明、李碧丹应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2015年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、龚锦章对龚添生、龚跃明、李碧丹的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由龚添生、龚跃明、李碧丹、龚锦章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨丽婷
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00605号
原告任秀云，女，1965年9月20日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告任秀云认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告任秀云的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务行长。
被告：刘祥考，住黑龙江省富裕县。
被告：张凡武，住黑龙江省富裕县。
被告：张祥军，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告刘祥考、张凡武、张祥军金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务行长。被告：刘祥考，住黑龙江省富裕县。被告：张凡武，住黑龙江省富裕县。被告：张祥军，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告刘祥考、张凡武、张祥军金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初432-1号
原告:张兴成,男,1970年1月20日出生,46岁,汉族，住灌云县。
被告:吴兴亚,男,1970年1月16日出生,46岁,汉族,住灌云县。
原告张兴成与被告吴兴亚民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。
张兴成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金20万元及利息，利息以本金20万元按月息2%，从2012年4月3日起计算至给付之日止。事实和理由：被告吴兴亚于2011年11月3日向原告借款合计200000元，约定月息2%，借款后至今未还本金及利息。
本案在审理过程中查明，被告吴兴亚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被灌云县公安局立案侦查。
本院经审查认为，被告吴兴亚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被灌云县公安局立案侦查，本案被告吴兴亚借款行为不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张兴成的起诉。
本案案件受理费3725元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年六月十日
书 记 员 季昌盛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终108号
上诉人（原审起诉人）王XX。
上诉人王XX不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初9号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初9号行政裁定，由营口市西市区人民法院受理本案。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，�政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；第二十一条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。故上诉人理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初9号行政裁定；
二、本案由辽宁省营口市西市区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王彦
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢152号
申请执行人：四川省川鑫建设工程有限公司。
法定代理人：彭文肆，董事长。
委托诉讼代理人：郑文清，男，1960年1月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：四川中农致远生物科技有限公司。
法定代理人：郭文竹，经理。
申请执行人四川省川鑫建设工程有限公司申请执行四川中农执远生物科技有限公司合同纠纷一案,于2016年10月8日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付调解书确定的欠款2822000元。在执行过程中，2016年11月26日被执行人向申请执行人出具还款承诺，申请执行人表示认可，经审查申请执行人与被执行人自愿达成的分期还款承诺不违法法律规定，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有违反还款承诺不履行分期还款协议的情况，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹力
二〇一七年三月二十二日
书记员 马利
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初685号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘诗艺，男，1995年7月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年5月3日被继续取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人刘诗艺犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人刘诗艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年3月30日1时15分许，被告人刘诗艺酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市罗东镇崇福街一沙县小吃店往罗东镇新明村方向行驶，至罗东镇旧镇政府路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天1时47分许，经抽取被告人刘诗艺血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人刘诗艺血液中乙醇浓度为213.68mg/100ml(属醉酒驾驶）。
审理中，被告人刘诗艺自愿向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人刘诗艺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，辨认笔录及照片，现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘诗艺违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘诗艺归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘诗艺已向本院预交罚金，对被告人刘诗艺可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人刘诗艺归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘诗艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年五月十七日
书记员 杜筱玫
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初2108号
原告：山东嘉锐新材料有限公司。
法定代表人：邹爱华。
委托代理人：齐向超。
被告：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司。
法定代表人：崔如霞。
原告山东嘉锐新材料有限公司诉被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司企业承包经营合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东嘉锐新材料有限公司的委托代理人齐向超到庭参加诉讼，被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东嘉锐新材料有限公司诉称，2015年6月10日，原被告签订全抛釉承包合同，约定原告承包被告抛光线从上砖到超洁亮结束及保养维修等，并对双方的权利义务、结算方式、付款方式、违约责任等作出约定，其中合同期限为2015年6月10日至2016年6月10日。合同签订后原告开始承包作业，但被告未能按合同约定支付承包费。2016年6月10日，原告与被告续签全抛釉承包合同一份，合同期限为2016年6月10日至2017年6月10日，合同条款与第一份合同基本一致。2016年3月11日双方对账，截止2015年12月31日，被告欠原告承包费2869836.30元；2016年8月29日双方对账，截止2016年7月份，被告欠原告承包费3476764.3元，对账后2016年8、9、10月的承包费为2335838元，在此期间被告支付承包费、减去罚款等费用共计1305009元，被告尚欠原告承包费4507611.3元。鉴于被告自合同履行至今均不能按照合同约定期限全额支付当月承包费，且被告现已停产，被告的行为已经构成根本违约，原告被迫停止承包作业。为此，诉至法院，要求判令解除原被告2016年6月10日签订的全抛釉承包合同；判令被告支付承包费4507611.3元；判令被告立即归还磨具、配件等耗材物资一宗；判令被告按同期银行贷款利率上浮50%支付逾期付款利息（以4507611.3元为基数，自起诉之日计算至承包费全部付清之日）；诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃要求被告归还磨具、配件等耗材物资的诉讼请求。
被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2015年6月10日，原被告签订全抛釉承包合同，约定原告承包被告抛光线从上砖到超洁亮线结束，超洁亮后设备由被告负责备件，原告保养维修；承包期自2015年6月10日至2016年6月10日；月承包费用等于月产量乘以单价，全抛釉承包单价2.15元/平米（不含税）；每月25日以前付清上个月承包款，被告不得以任何理由拖欠原告承包款，否则原告拒绝生产，由此造成损失由被告承担，并以日息1%罚款。合同还对其他事项作了约定。2016年6月10日，原被告续签全抛釉合同一份，合同期限自2016年6月10日至2017年6月10日，全抛釉、超平釉承包单价1.8元/平米（不含税），承包费必须10天结清。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告未按约支付承包费，截止2016年11月，被告欠原告承包费5812603.3元，扣除被告已支付承包费1305009元，被告尚欠原告承包费4507594.3元。被告未按约支付承包费，原告被迫停止承包作业。
上述事实，有原告提供的工商登记查询单、承包合同、对账函、欠款明细及当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的承包合同内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院确认有效。原告按约履行合同义务后，被告应按约支付相应的承包费用。关于承包费金额原告提交了相应证据予以证明，被告未提交相反证据予以反驳，对原告主张的承包费4507594.3元，本院予以确认，被告应当支付。被告违约，还应承担相应的违约责任，原告主张的利息损失计算方法合理合法，本院亦予以支持。被告欠付承包费，导致原告被迫停止承包作业，已构成根本违约，原告主张解除2016年6月10日签订的全抛釉承包合同，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告归还磨具、配件等耗材物资的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭，系对其民事权利的自由处分，并承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东嘉锐新材料有限公司与被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司于2016年6月10日签订的全抛釉承包合同。
二、被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东嘉锐新材料有限公司承包费4507594.3元。
三、被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东嘉锐新材料有限公司逾期付款损失（以本金4507594.3元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2016年11月7日计算至承包费实际付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42861元，保全费5000元，由被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王梦洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初2108号
原告：山东嘉锐新材料有限公司。
法定代表人：邹爱华，董事长。
被告：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司。
法定代表人：崔如霞，董事长。
本院在审理原告山东嘉锐新材料有限公司诉被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告山东嘉锐新材料有限公司于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司的银行存款4555471.30元予以冻结或查封其相应价值的财产原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东嘉锐新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司名下的银行存款4555471.30元。
二、如被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司名下的银行存款不足4555471.30元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 旭
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民一初字第164号
原告徐某某，男，汉族，1984年7月20日出生，住云浮市云安区。
被告叶某某，女，汉族，1981年8月6日出生，住云浮市云安区。
本院在审理原告徐某某诉被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告叶某某的起诉。
本院认为，原告徐某某撤回对被告叶某某的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告徐某某的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告叶某某的起诉。
本案受理费150元（该款原告已预交150元），由原告徐某某负担。
审判员 林国灿
二〇一五年八月十一日
书记员 梁小燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1413号
申请执行人连云港市泰达出租车有限公司
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第1308号民事判决书
申请执行人连云港市泰达出租车有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第1308号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年八月十日
书记员 胡丹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1927号原告：张某，男，1968年4月26日出生，汉族，住湛江开发区，被告：苏某，女，1975年11月27日出生，汉族，住广东省雷州市，原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告于2016年8月18日向雷州市人民法院提起诉讼，该院受理后，被告苏某提出管辖权异议。2016年10月11日，雷州市人民法院作出（2016）粤0882民初1192号民事裁定，裁定本案移送本院管辖。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令被告苏某一次性返还原告96000元借款及被告在南粤银行理财的收益26411.78元中的13205.89元。事实与理由：原告与被告于2012年11月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方认识时间较短，接触了解较少，感情基础薄弱，原告对被告的人品、素质等方面缺少了解。一、被告疑心重、精神不正常。被告常以原告的名义用原告的QQ告诫原告的朋友不要再联系。被告不准原告在外面有正常的交往和应酬，经常打电话到原告的单位调查，经常检查原告的手机。被告经常打电话给原告的领导说三道四无中生有，严重影响单位领导的工作并影响到原告的个人声誉。二、被告特别爱财，且惜财如命。原告和被告只结婚一个月，被告就以理财为借口向原告借款96000元，本来说好只理财一个月，后来被告一直未归还。被告本人有500000元在银行进行理财，在原告经济困难欠他人债务时，被告不仅不伸出援手还落井下石。原告只得向同事朋友借款偿还债务。三、原告居住在城市假日3C1003房，该房是原告婚前自己购买并按揭还贷的，被告根本没有出过一分钱帮原告还贷。四、被告为了逃避原告的借款于2013年9月回到雷州居住，期间原告曾两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。法院判决后，原告与被告关系并没有改善，故原告再次起诉离婚。被告苏某不到庭，亦不提交书面答辩意见。经审理查明，原告张某与被告苏某于××××年××月××日登记结婚，两人均为再婚，婚后双方没有生育子女。由于原、被告未能正确处理好婚姻生活中的矛盾及理顺双方财产关系，致彼此间发生感情纠纷。2014年4月8日，原告以婚前缺乏了解，婚后双方生活习惯不同，且被告自私狭隘为由向湛江经济技术开发区人民法院提起离婚诉讼。湛江经济技术开发区人民法院于2014年6月3日作出（2014）湛开法民一初字第121号民事判决，判决不准原、被告离婚。2014年12月14日，原告再次以同一事实和理由向法院提起离婚诉讼，雷州市人民法院于2015年9月15日作出（2015）湛雷法民一初字第228号民事判决，判决不准原告与被告离婚。2016年8月18日，原告再次提起本案诉讼，要求判如所请。另查明，2013年3月6日，被告苏某向原告借款96000元用于银行理财，并出具《借据》一张，载明：“今借给苏某玖万陆仟（96000）元在南粤银行理财”，原告作为出借人，被告作为借款人在该《借据》上签名确认。原告主张该笔款项为其个人婚前财产。截止2017年4月10日，原告张某在工商银行存款有7068.45元，在广东南粤银行存款有34868.92元。被告苏某在工商银行存款有355.79元，在广东南粤银行存款有495.48元。原告张某于2007年6月购买了位于湛江开发区××城市假日花园××区××楼××房，并登记在原告名下。案经庭审，由于被告缺席，因此本案未能启动调解程序。本院认为，原、被告结婚后，因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，产生隔阂。兼之两人长期分居，互相交流、关心不够，夫妻感情逐渐淡漠。在法院两次判决不准离婚后，夫妻关系并没有改善，导致夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。对于原告请求被告返还96000元借款的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”的规定，被告和原告签订的《借据》合法有效，离婚时对于夫妻间债权债务应当按照约定处理，借贷方应当向另一方清偿约定的借款，故原告要求被告返还96000元的请求，本院依法予以支持。根据本院查明的事实，原告张某自有银行存款41937.37元（7068.45元+34868.92元），被告苏某自有银行存款851.27元（355.79元+495.48元），根据法律规定，应当进行分割。因此原、被告各应分得21394.32元[（41937.37元+851.27元）÷2],故原告应向被告支付20543.05元（21394.32元-851.27元）。原告主张银行存款不予分割的意见，本院不予采纳。原告要求分割被告在广东南粤银行理财收益的请求，因理财收益是以银行存款形式存在，现被告在广东南粤银行的存款仅有495.48元，亦已经进行了分割，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。因原、被告没有向本院提交证据证明双方尚有其他共同财产需要分割，故本案对其他共同财产不予处理。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告苏某离婚。二、限被告苏某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某偿还借款96000元。三、限原告张某在本判决发生法律效力之日起十日内向被告苏某支付20543.05元。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，申请费620元，由原告张某负担受理费300元，被告苏某负担申请费620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  钟妙丽二〇一七年五月八日书 记 员  梁诗娴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09741号
原告：西安绿ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：孙立启，该公司法务专员。
委托代理人：张小五，该公司法务专员。
被告：西安盛兴生物科技有限公司。
法定代表人：刘静，该公司总经理。
委托代理人：赵君儒，陕西三井律师事务所律师。
本院在审理原告西安绿ＸＸ物科技有限公司与被告西安盛兴生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被告西安盛兴生物科技有限公司在本院基于同一事实已另案起诉原告西安绿ＸＸ物科技有限公司，经审查，本院认为，基于同一事实发生的纠纷，人民法院可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案终结审理，与（2016）陕0113民初462号案合并审理。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丁丹丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1126号
申请执行人左永光，男，1953年7月19日出生，住南宁市。
申请执行人庞仕声，男，1960年7月7日出生，住南宁市。
本院在执行左永光申请执行庞仕声劳动纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人庞仕声发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人左永光归还执行款419265元及利息，负担案件申请执行费6189元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人庞仕声均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人庞仕声也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年5月3日作出的（2016）桂0107民初844号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢丽芳
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执453号
申请执行人：白宪丽，女，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：杨梅，女，现住盘锦市大洼区。
本院在执行申请执行人白宪丽与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案中，双方于2018年7月18日达成和解协议。本院认为，双方达成的和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 玉 萍
审判员 刘 欣
审判员 孙 杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 乐园（代）
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第925号
申请执行人厉才秋
被执行人季晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00013号，依法向被执行人季晓东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季晓东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季晓东（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季晓东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十二日
书记员 王鑫威
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第975号
原告施峰兴与被告丁克强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）甬奉商初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。权利人施峰兴于2015年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，已依法划拨被执行人丁克强银行存款38267元，经分配，本案可分配案件受理费5050元、保全费520元，执行费2150元和案款4193元，现被执行人丁克强去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人施峰兴亦不能提供被执行人丁克强去向及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年5月22日，被执行人丁克强尚应支付申请执行人施峰兴案款145807元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第975号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年五月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第975号原告施峰兴与被告丁克强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）甬奉商初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。权利人施峰兴于2015年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，已依法划拨被执行人丁克强银行存款38267元，经分配，本案可分配案件受理费5050元、保全费520元，执行费2150元和案款4193元，现被执行人丁克强去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人施峰兴亦不能提供被执行人丁克强去向及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年5月22日，被执行人丁克强尚应支付申请执行人施峰兴案款145807元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第975号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年五月二十二日书记员  周梅舟
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢84号
中国农业银行股份有限公司安图县支行、郭正才、李野、孙喜全：
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人郭正才、李野、孙喜全金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）安民初字第160号民事判决书，已发生法律效力。本案于2018年8月24日恢复执行，恢复执行标的为37292.58元。
本案立案执行后，依法向被执行人郭正才、李野、孙喜全送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年8月28日，本院经询问申请执行人后得知郭正才、李野、孙喜全已于8月中旬将所欠贷款全部偿还完毕，并由申请执行人向本院交纳申请执行费602元。至此，（2015）安民初字第160号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人郭正才、李野、孙喜全（2018）吉2426执恢84号金融借款合同纠纷一案结案。
二〇一八年八月二十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1095号
申请执行人林承艺，男，1939年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈少芬，女，1970年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林承艺与被执行人陈少芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已裁定?查封、拍卖被执行人陈少芬所有的坐落于宁德市蕉城区（城东路）宁川路西侧名阳帝景3#101、3#102的房产。目前，该房产正在处置，待财产处置后，再恢复本案执行，为此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执840号
关于申请执行人孙树兰与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院（2018）吉0122民初47号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市圣手食品有限责任公司没有履行法律文书确定的内容，申请执行人孙树兰于2018年3月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，于2018年5月28被执行人长春市圣手食品有限责任公司一次性支付5335.35元，剩余工资款申请执行人孙树兰自动放弃，现该案已执行完毕。
本院认为，（2018）吉0122民初47号民事调解书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙树兰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由申请执行人孙树兰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）吉0122民初47号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十二日
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审22号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。
委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市夏威夷洗浴服务有限公司。
法定代表人：吕志红
住所：偃师市城关镇齐庄村3组。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2015年11月20日作出的偃人社监罚字（2015）04080号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审22号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：偃师市夏威夷洗浴服务有限公司。法定代表人：吕志红住所：偃师市城关镇齐庄村3组。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2015年11月20日作出的偃人社监罚字（2015）04080号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十一日书 记 员 ：常景阳
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执378号
张文娟：
倪水清：
申请执行人张文娟与被执行人倪水清民间借贷纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张文娟于2018年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人倪水清给付借款本金20000元及利息，利息自2017年10月29日起至偿还全部本金之日止，按年利率24%计算，案件受理费、保全费共计382元由被执行人负担。
执行过程中，本院依法向被执行人倪水清送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2018年8月27日本院依法扣划倪水清名下账户中24588元（其中包括案款24382元，申请执行费206元，）至本院账户，2018年8月29日本院将案款24382元给付申请执行人张文娟。至此，安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初125号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕的方式结案。
二〇一八年八月二十九日
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1021刑初96号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人郭敏玲，又名郭敏灵，男，1972年9月9日出生于陕西省洛南县。2018年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人郭敏玲犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻出庭支持公诉，被告人郭敏玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日21时许，被告人郭敏玲饮酒后驾驶陕HB69**号普通两轮摩托车沿S307省道由西向东行驶至景村镇杨村机站东段时碰撞行人张某1，致张某1受伤抢救无效于同年9月19日死亡。经洛南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭敏玲负事故全部责任。
在侦查阶段，被告人郭敏玲如实供述其发生交通肇事的犯罪事实，赔偿了被害人张某1亲属的经济损失120000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭敏玲在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通警察大队受案登记表、洛南县公安局110警情信息、立案决定书，洛南县公安局交通警察大队民警刘晓军、杨超出具的案件线索来源及到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证，身份证复印件、公民户籍信息证明，洛南县医院诊断证明，洛南县医院居民死亡证明书，洛南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书、领条、谅解书等书证；洛南县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、勘察表、现场照片；洛南县公安局司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，陕西省商洛市公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴字[2017]455号乙醇检验鉴定书；证人闫某某、张某2、常某某、张某3、杨某某等人证言；被告人郭敏玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭敏玲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭敏玲犯交通肇事罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人郭敏玲案发后能如实向侦查机关供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭敏玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建业
二〇一八年七月二日
书记员 王 星
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执8530号
申请执行人：鲁奇，女，汉族，1986年2月21日出生，住诸暨市。
被执行人：徐正良，男，汉族，1962年8月10日出生，住诸暨市。
被执行人：金红萍，女，汉族，1965年1月17日出生，住诸暨市。
被执行人：徐钰丹，女，汉族，1988年3月17日出生，住诸暨市。
申请执行人鲁奇与被执行人徐正良、金红萍、徐钰丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0681民初4941号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人支付借款本金18万元及相应利息，律师费1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4031元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，发现被执行人徐钰丹及案外人陈凌名下登记有位于诸暨市店口镇海量御园30幢房产一套，但该房产设有抵押，且本案为轮候查封不符合处置条件，查无其他可供执行财产。经查找，本院于2017年11月3日控制被执行人金红萍并予以司法拘留，于2018年1月2日控制被执行人徐钰丹，但因其身患疾病未能司法拘留，未发现被执行人徐正良下落。现申请执行人无法提供被执行人下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人徐正良、金红萍、徐钰丹发出限制消费令，并将被执行人徐正良、金红萍、徐钰丹纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执8530号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 超
审 判 员 陈 波
代理审判员 周培洪
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵镥杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4989号
原告：臧同飞，男，1984年10月2日生，汉族，住灌云县。
被告：胡宝善，男，1957年10月11日生，汉族，住灌云县。
被告：刘粉平，女，1958年7月10日生，汉族，住灌云县。
原告臧同飞与被告胡宝善、刘粉平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告臧同飞到庭参加诉讼，被告胡宝善、刘粉平经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告臧同飞向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用合计3500元。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年9月4日上午8时许，原告在路经被告家巷口时，被被告家饲养的狗咬伤臀部。受伤后，经派出所调解未果，原告到伊山镇医院治疗。
被告胡宝善、刘粉平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡宝善、刘粉平系夫妻关系，原告臧同飞与被告胡宝善、刘粉平系灌云县小伊乡后场村村民。2017年9月4日，原告臧同飞因村大路被雨水淹没，由北向南绕路途经被告胡宝善家西边巷口(没有围墙)时，在巷口南端处被被告所饲养的狗(当时被链子拴住)从狗棚里窜出咬伤臀部。狗棚在巷口南端靠墙根处被建筑物阻挡，由北向南时不易被发现。因双方协商没有达成一致意见，原告报警后经小伊乡派出所处理，问题仍然没有得到妥善解决，原告自行到灌云县医院门诊治疗(9月4日、9月13日两天)，共花医疗费用1741元。
本院认为，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。在本案中，两被告虽然将饲养的狗放在自家的巷口用链子拴住，采取了一定的安全防范措施，但不排除他人途经巷口被咬的可能，两被告应在该巷口处设置安全警示标志，但两被告没有尽到注意义务，依法应当承担饲养动物致人损害的侵权责任；原告所通行的路段不是公共通道，原告在通行时没有尽到安全防护义务，也负一定的责任。结合本案的具体情况，本院酌情认定两被告应当承担70%的赔偿责任。本院综合认定原告的经济损失：1、医疗费1741元；2、误工费96.47元（按17606元/365天×2天计算）；3、交通费酌情20元；共计1857.47元，由两被告承担1300.23元(1857.47×70%)。对于原告主张营养费，因没有相关医生的医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告胡宝善、刘粉平于本判决生效后十日内赔偿原告臧同飞经济损失共计人民币1300.23元。
如被告胡宝善、刘粉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告胡宝善、刘粉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱锐
二〇一七年十月二十日
书记员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第八十四条饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。
(二)《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初7230号
原告：虞某某，女，1962年8月26日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：朱建平、冷培清，上海同甘律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1960年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
原告虞某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞某某及委托诉讼代理人朱建平、被告孙某某及委托诉讼代理人张敏俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某向本院提出如下诉请：1、判令原告及被告离婚；2、要求分割上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由如下：原、被告于2010年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情尚可，但被告婚后出现外遇，经常在外与他人同居，双方自2016年2月分居至今，现原告认为双方感情已经破裂，故起诉至法院。
被告孙某某辩称，不同意离婚。双方感情没有破裂，被告也没有外遇，也无法定离婚要件，其他诉请不考虑。希望法院给予和好的机会。
经本院审理查明，原、被告于2010年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，后感情不睦，现原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，原、被告婚后未生育子女，多年来相互扶持，共同生活，实属不易。现原告因感情不睦起诉离婚，认为夫妻感情已经破裂，在被告不同意离婚的情况下，应给予双方一次和好的机会，故对于原告坚持离婚的诉请，本院难以支持。双方应加强沟通交流，共同改善夫妻关系，维护家庭生活稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告虞某某要求与被告孙某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年六月二十七日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执482号
申请执行人：李秀英，女，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张秀，女，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李秀永与张秀机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张秀的银行存款12098.13元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年三月二十四日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执482号申请执行人：李秀英，女，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张秀，女，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李秀永与张秀机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张秀的银行存款12098.13元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年三月二十四日书记员  周广成
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1051号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地浙江省杭州市上城区复兴路407-1号，组织机构代码:76820040-5。
负责人马明闽。
被执行人徐卫敏，女，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4663号民事调解书，于2017年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行人民币277443.78元，承担申请执行费4061.66元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人徐卫敏银行账户内存款人民币281505.44元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 沈琮旸
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 弘
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初3508号
起诉人贵州诚宇物流有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳传化智能公路港物流园内。
法定代表人丁永福，系公司执行董事及总经理。
被起诉人曾家秀，女，1960年10月1日出生，户籍住址贵州省黔西县。
被起诉人王成龙，男，1965年9月22日出生，住址不详，系曾家秀之夫。
起诉人贵州诚宇物流有限公司向本院起诉被起诉人曾家秀、王成龙，称其与曾家秀合作为他人拖运材料，经结算曾家秀欠贵州诚宇物流有限公司1552520.2元，现请求法院判决被起诉人支付其欠款。
经审查，被起诉人曾家秀、王成龙已于十四、五年前搬至六盘水市居住。本院认为，起诉人与被起诉人之间系合同纠纷，民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。虽然被起诉人曾家秀户籍所在地在本院辖区，但至起诉时其经常居住地已不在本院辖区，民事诉讼法第二十一条规定：“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。另又根据最高人民法院民事诉讼法司法解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案合同履行地应为起诉人贵州诚宇物流有限公司住所地。因此本案被告经常居住地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条、第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
对贵州诚宇物流有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马 渊
二〇一八年七月十三日
书记员 范瑞双
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初37号
原告：无锡旭菱电子科技有限公司，住所地：无锡市惠山区钱桥东风社区，组织机构代码：56180183-6.
法定代表人：王琦，该公司董事长。
委托代理人：赖敏智，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：南昌易传自动化科技有限公司，住所地：南昌市八一大道长运商贸城A座4楼A-02室，组织机构代码：79946640-9。
法定代表人：曾孟娟，该公司总经理
本院在审理原告无锡旭菱电子科技有限公司诉被告南昌易传自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡旭菱电子科技有限公司于2016年0月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌易传自动化科技有限公司40000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告无锡旭菱电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告南昌易传自动化科技有限公司银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一六年二月一日
书记员 吴雅茜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初145号
原告：西昌海门渔村文化产业商贸有限责任公司，住所地：西昌市海门渔村向佛街12号。
法定代表人：张承斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：西昌邛海国际老年公寓有限责任公司，住所地：西昌市海门渔村C区1栋。
统一社会信用代码：915134010965820759。
法定代表人：何维克，系公司董事长。
委托诉讼代理人：雷龙，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：钟尤华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于2018年1月9日立案受理了原告西昌海门渔村文化产业商贸有限责任公司诉被告西昌邛海国际老年公寓有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告西昌海门渔村文化产业商贸有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌海门渔村文化产业商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌海门渔村文化产业商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1721.00元，减半收取860.50元，由原告西昌海门渔村文化产业商贸有限责任公司承担。
审 判 长 马 秋
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一八年七月十七日
书 记 员 钟继雄
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初535号
原告：何冬兵。
原告：沈仲晓。
委托代理人：何冬兵，身份事项同上。系原告之丈夫。
被告：嘉善龙禹置业有限公司。住所地嘉善县罗星街道环西南路****号**号楼。
法定代表人：杨立平。
原告何冬兵、沈仲晓与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冬兵、沈仲晓起诉称：2013年12月13日，原、被告签订《商品房销售合同》，约定原告购买被告开发“塞纳蓝湾”1幢2-702室商品房，建筑面积88.08平方米，合同约定层高2.9米，总价502937元。签订合同当日，原告依约向被告支付首付款192937元，剩余房价款通过商业银行按揭方式予以支付。根据该《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当于2015年7月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人。”但被告于2015年9月30日才交付商品房，应当承担逾期交付的违约责任。后原告发现该商品房实际层高只有2.8米，层高缩小超过3%，被告已构成违约，应当赔偿原告因层高缩小造成的损失。原告就上述问题多次与被告进行协商无果，现向法院起诉请求判令：1、被告赔偿原告延迟交房违约金3017.6元；2、被告赔偿原告因层高缩小的损失19594.4元；3、被告承担从2015年7月31日到2015年9月30日两个月期间的房租费3000元；4、被告承担本案诉讼费、交通费、误工费，共计1600元；5、被告因欺诈，赔偿原告精神损失费20000元。
原告为自己的主张提供以下证据：1、两原告身份证、结婚登记证复印件各1份。证明：两原告诉讼主体资格及两原告系夫妻关系的事实；2、商品房买卖合同1份共16页。证明：原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；3、销售不动产统一发票1份。证明：原告已支付首付款的事实；4、销售不动产统一发票2份。证明：原告已经通过银行贷款方式付清房款310000元；5、挂号信复印件1份。证明：被告逾期交房的事实；6、竣工图1份。证明：实际层高只有2.8米，但在合同中约定的层高是2.9米。
被告嘉善龙禹置业有限公司既未答辩又未举证。
对原告所举的证据，经本院审查后均予以确认。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
两原告系夫妻关系。2013年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：20131200307），约定原告购买被告开发的位于罗星街道白水塘路北侧、陈泾港东侧、世�大道南侧“塞纳蓝湾”小区1#2-702号商品房一套，价格为502937元，层高为2.9米，双方约定首付款192837元，其余房款选择银行按揭。合同同时约定：出卖人应在2015年7月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。双方对层高不符合约定的违约责任未作约定。据原告所举的销售不动产统一发票3份显示：2013年12月13日原告已付房款192937元、2014年3月28日已付房款120000元、2014年7月11日已付房款190000元。据原告所举的挂号信封显示：被告2015年9月30日曾发函给原告，据原告陈述此系被告通知原告交房但因层高的问题原告实际办理交房时间是2015年11月8日。原告现以“被告交付的房屋实际层高为2.8米，与合同约定不符及被告未按合同约定的期限交房”为由，诉至本院要求判如诉请。另原告诉请的因层高缩小造成的损失19594.4元计算方式要求为：总房价502947元*0.03=15088.11元，超过3%部分按照双倍计算是总房款502947元*0.00448*2=4506.3元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，首先，关于层高损失的赔偿。原、被告约定涉案房屋层高为2.9米，被告交付的房屋实际层高为2.8米，被告已构成违约。原告现要求被告赔偿层高缩小的损失符合法律规定，诉请的赔偿19594.4元尚属合理范围，本院予以支持。其次，关于逾期交房违约金的问题，双方合同约定被告应于2015年7月31日前交付涉案房屋，被告实际于2015年9月30日通知原告交房，原告诉请要求被告支付违约金3017.6元在合理范围内，本院予以确认。合同中已约定了违约金的计算方式，且原告在本案中已选择了违约金的支付，原告现又诉请要求被告支付因逾期交房造成的租房损失、交通费、误工费及精神损失费，显属不合理，且依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嘉善龙禹置业有限公司赔偿原告何冬兵、沈仲晓层高缩小的损失19594.4元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告嘉善龙禹置业有限公司赔偿原告何冬兵、沈仲晓逾期交房违约金3017.6元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告何冬兵、沈仲晓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元（原告已预交），由原告何冬兵、沈仲晓负担511元，被告嘉善龙禹置业有限公司负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年七月六日
书 记 员 王刘梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02779号
罪犯陶强，男，生于1975年10月2日，汉族，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年6月23日以（2008）淮刑初字第010号刑事判决，以罪犯陶强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2011年7月8日依法对罪犯陶强减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年5月21日依法对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年2月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯陶强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶强在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陶强提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陶强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯陶强案发后积极赔偿附带民事被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯陶强的陈述等证据证实，罪犯陶强入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯孙秀国的证言证实，罪犯陶强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市相山区司法局及淮北市相山区司法局相南司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯陶强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮北市中级人民法院（2008）淮刑初字第010号刑事判决书证实罪犯陶强积极赔偿附带民事被害人损失，取得被害人谅解。
本院认为，罪犯积极赔偿附带民事被害人损失，取得被害人谅解，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故陶强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶强予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执14号之二
申请人吴智远，男，汉族，1958年10月9日，广西钦州市人，住。
被执行人符正东，男，汉族，广西钦州市人，住钦南区。
被执行人钟艳琼，女，汉族，广西钦州市人，住钦南区。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第2151号民事判决书，执行申请人吴智远与被执行人符正东、钟艳琼民间借贷纠纷一案。经执行，已扣划被执行人钟艳琼3162**元并支付了本案执行费，其他暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0702执14号执行案件的本次执行。
权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄仁成
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第395号
罪犯仇双龙。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省邵东县人民法院于二○一二年八月三十日作出（2012）邵东刑初字第301号刑事判决，以被告人仇双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。服刑期至二○二二年四月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯仇双龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分92.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯仇双龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇双龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇双龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年四月六日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳