wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第857号
原告童茹瑛。
委托代理人童志刚。
被告燕振中。
原告童茹瑛（RU-
YINGTONG）诉被告燕振中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员荣琼英独任审判。本院于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告童茹瑛（RU-
YINGTONG）的委托代理人童志刚到庭参加了诉讼。被告燕振中经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告童茹瑛（RU-
YINGTONG）诉称，原告与被告燕振中于2012年11月19日签订租赁合同，约定将上海市静安区西康路XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，租赁期限自2012年12月1日至2017年11月30日，但被告从合同签订后，不按合同约定，擅自改变房屋结构，将三间房隔成六个小间进行群组，物业、居委会、警察等都进入涉案房屋查看过，并告知被告不能将房屋分割出租，但被告不理不睬。经多次协商未果，原告诉诸法院，请求判令原、被告间的租赁合同于2014年6月1日解除，并请求判令被告交还房屋，并将涉案房屋恢复原状。
童茹瑛（RU-YINGTONG）为证明自己的上述主张，提供如下证据：
证据1、房屋租赁合同、房屋产权证，证明原告是本案适格主体及原、被告间的租赁关系；
证据2、情况说明，证明物业公司与被告沟通过多次，也证明被告将房屋分割转租的事实。
被告燕振中未作答辩。
经审理查明，2012年11月19日，原、被告签订租赁合同，约定将涉案房屋出租给被告使用，租金为每月人民币（以下币种同）5，000元，租赁期限自2012年12月1日至2017年11月30日。该合同约定：6.4，被告需装修或者增设附属设施和设备的，应事先征得原告的书面同意，按规定需向有关部门报批的，则应由原告报请有关部门批准后，方可进行。被告增设的附属设施和设备的归属及其维修责任由原、被告另行约定；8.1，除原告已经在本合同中同意被告转租外，被告在租赁期限内，需事先征得原告的书面同意，方可将房屋部分或全部转租给他人。但原始户型同一间居住房屋，不得分割转租；9.2，原、被告双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的一倍支付违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足以抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……（四）被告未征得原告书面同意改变该房屋用途，致使该房屋损害的；……（六）被告擅自转租该房屋或转让该房屋承租权的；……；10.5，被告未征得原告书面同意或者超出原告书面同意的范围和要求装修房屋或者增设附属设施和设备的，原告可以要求被告恢复房屋原状。租赁合同另对其他事项作了约定。
2014年4月，上海康苑物业管理有限公司康定小区管理处出具情况说明一份，载明：“兹有康定路XXX号XXX室业主通过房屋中介公司出租给他人居住，合同约定，不得私自改变房屋结构，但租赁人在承租期间，明显违约，现隔离了多家小间，然后再转租给他人，造成群租现象，已严重影响小区的安全，业主意见较大。有关部门也知该情况，也多次上门察看，做工作，始终无法解决。”
上述事实有原告陈述，原告提供的租赁合同、房屋产权证、情况说明等为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，双方均应恪守。被告未经原告允许，将房屋进行分割群租，违反了合同约定，故原告要求解除合同，交还房屋，并要求被告恢复房屋原状的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告童茹瑛（RU-YINGTONG）与被告燕振中之间就上海市西康路XXX号XXX室房屋签订的租赁合同于2014年6月1日解除；
二、被告燕振中应于本判决生效之日起十日内将上海市西康路XXX号XXX室房屋恢复原状，并于合同解除之日将房屋交还原告童茹瑛（RU-YINGTONG）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告燕振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告童茹瑛（RU-
YINGTONG）在三十日内，被告燕振中在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
代理审判员 荣琼英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初2047号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳望京利泽中一路1号博雅国际写字楼1201号。
法定代表人：陈耀忠，经理。
被告：韩子华，男，1962年1月25日出生，民族，职业，现住北京市朝阳区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告韩子华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。
审判员 李燕峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 妍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初889号
原告：石海，男，汉族，1974年4月出生，住重庆市渝中区。
被告：内江市百信药业百顺连锁店，住所地内江市中区玉溪路***号。
经营者：颜宇。
原告石海诉被告内江市百信药业百顺连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告石海于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。
审判员 张峻菡
二〇一七年六月十四日
书记员 马 萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2776号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码77600012-0。
法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈桂泉、张志江，该公司职员。
被告：林强，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省资中县发轮镇龙水村6社**号，公民身份证号码511025198********。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告林强医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长庚医院的委托诉讼代理人陈桂泉到庭参加诉讼。被告林强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长庚医院向本院提出诉讼请求：判令林强立即偿还医疗费8812.1元。事实和理由：林强于2009年9月7日因“全身多处刀砍伤”于长庚医院处急诊治疗，后转住院治疗，并于2009年9月19日出院，出院诊断：1、全身多处刀砍伤；2、右侧血胸；3、腹部开放性刀砍伤；4、左侧肱骨下段开放性骨折；5、左胫骨下段开放性骨折；6、右侧第11肋骨开放性骨折；7、右侧肩峰肩胛骨及有肱骨头开放性骨折；8、右侧锁骨肩峰开放性横断骨折；9、肱二头肌及肱肌、胫前肌、伸姆肌及趾总伸肌、腓骨短肌、腓浅神经完全断裂。林强拖欠医疗费用8812.1元。本案医疗费用经多次催讨，林强拒不返还，特提出如上之请求。
林强未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月7日，林强因“全身多处刀砍伤”至长庚医院急诊治疗后转住院治疗（病历号：1093456），林强于2009年9月19日出院。出院诊断：1、全身多处刀砍伤；2、右侧血胸；3、腹部开放性刀砍伤；4、左侧肱骨下段开放性骨折；5、左胫骨下段开放性骨折；6、右侧第11肋骨开放性骨折；7、右侧肩峰肩胛骨及有肱骨头开放性骨折；8、右侧锁骨肩峰开放性横断骨折；9、肱二头肌及肱肌、胫前肌、伸姆肌及趾总伸肌、腓骨短肌、腓浅神经完全断裂。林强在长庚医院治疗期间共计拖欠医疗费用8812.1元。长庚医院多次催讨未果，便诉至法院，提出如上诉求。
上述事实，有长庚医院提供的住院保证书、缴交医疗费用清单、医疗费发票、出入院记录以及法庭记录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。林强因病到长庚医院接受治疗，这一事实有长庚医院提供的出入院记录、医疗费用清单、医疗费发票等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。林强在长庚医院就医期间，受到长庚医院的治疗，应当支付医疗费，故长庚医院要求林强支付尚欠医疗费8812.1元之诉讼请求，依法应予支持。林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林强于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费8812.1元。
如林强未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年十月三十一日
书记员 尹志泉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初2776号原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码77600012-0。法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂泉、张志江，该公司职员。被告：林强，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省资中县发轮镇龙水村6社**号，公民身份证号码511025198********。原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告林强医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长庚医院的委托诉讼代理人陈桂泉到庭参加诉讼。被告林强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长庚医院向本院提出诉讼请求：判令林强立即偿还医疗费8812.1元。事实和理由：林强于2009年9月7日因“全身多处刀砍伤”于长庚医院处急诊治疗，后转住院治疗，并于2009年9月19日出院，出院诊断：1、全身多处刀砍伤；2、右侧血胸；3、腹部开放性刀砍伤；4、左侧肱骨下段开放性骨折；5、左胫骨下段开放性骨折；6、右侧第11肋骨开放性骨折；7、右侧肩峰肩胛骨及有肱骨头开放性骨折；8、右侧锁骨肩峰开放性横断骨折；9、肱二头肌及肱肌、胫前肌、伸姆肌及趾总伸肌、腓骨短肌、腓浅神经完全断裂。林强拖欠医疗费用8812.1元。本案医疗费用经多次催讨，林强拒不返还，特提出如上之请求。林强未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月7日，林强因“全身多处刀砍伤”至长庚医院急诊治疗后转住院治疗（病历号：1093456），林强于2009年9月19日出院。出院诊断：1、全身多处刀砍伤；2、右侧血胸；3、腹部开放性刀砍伤；4、左侧肱骨下段开放性骨折；5、左胫骨下段开放性骨折；6、右侧第11肋骨开放性骨折；7、右侧肩峰肩胛骨及有肱骨头开放性骨折；8、右侧锁骨肩峰开放性横断骨折；9、肱二头肌及肱肌、胫前肌、伸姆肌及趾总伸肌、腓骨短肌、腓浅神经完全断裂。林强在长庚医院治疗期间共计拖欠医疗费用8812.1元。长庚医院多次催讨未果，便诉至法院，提出如上诉求。上述事实，有长庚医院提供的住院保证书、缴交医疗费用清单、医疗费发票、出入院记录以及法庭记录为证，本院予以确认。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。林强因病到长庚医院接受治疗，这一事实有长庚医院提供的出入院记录、医疗费用清单、医疗费发票等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。林强在长庚医院就医期间，受到长庚医院的治疗，应当支付医疗费，故长庚医院要求林强支付尚欠医疗费8812.1元之诉讼请求，依法应予支持。林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林强于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费8812.1元。如林强未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一六年十月三十一日书记员  尹志泉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3807号
原告王某某。
被告郭某某。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于1991年4月27日登记结婚，婚后生育两名子女，长子郭某甲，现年25岁，长女郭某乙，现年16周岁。婚后未置买夫妻共同财产，无存款，无债权，无债务。婚后被告经常酗酒，酒后滋事，经常对我进行打骂，实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生女孩郭某乙由我抚养，由被告承担抚养费。
被告郭某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方经赵国珍等人介绍相识，并于1988年订立婚约关系，后于1991年4月27日登记结婚。婚后初期夫妻关系相处的较好，生育一男一女两名子女，长子郭某甲，现年26岁，已成年独立生活；长女郭某乙，于2001年2月16日出生，现正在读书。原、被告在共同生活期间，没有置买共同财产，没有存款，没有债权、债务。近年来，被告经常酗酒，酒后不能控制自己的行为，经常对原告进行打骂，致使原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，根据2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均消费性支出为8248.00元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1号证据，系婚姻状况证明、审查处理结果表、结婚登记申请书，证明双方结婚登记的时间是1991年4月27日，双方系合法夫妻关系。
2号证据，系郭某乙的常住人口登记卡，证明郭某乙的出生时间。
3号证据，系王爱丽出庭所作的证人证言，证明其姑姑王某某经常挨打。
被告因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据及证人出庭所作的证言，未发表质证意见。
本院认为，原告王某某与被告郭某某经人介绍于1991年4月27日登记结婚，婚后初期夫妻关系相处的较好，并生育两名子女。近年来，被告有酗酒的不良生活习惯，酒后对自己的行为不能控制，多次对原告进行打骂，原告要求与被告离婚的态度坚决。且被告经合法传唤后，未能到庭参加诉讼，说明被告没有和好的诚意，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。长女郭某乙尚未成年，正在读书期间，随同原告一起生活，更有利于其成长。被告虽然不直接抚养郭某乙，但对其仍有抚养和教育的义务。按照当地的生活水平和消费支出情况，被告每年应当给付郭某乙抚养费和教育费4200.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某离婚。
二、婚生长女郭某乙随同原告一起生活，被告自2015年12月1日起至郭某乙年满18周岁时止，每年给付郭某乙抚养费和教育费4200.00元。被告于每年的12月30日前给付每年应当支付的抚养费和教育费。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 邵 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 何志伟
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1075号
原告袁忠志。
委托诉讼代理人孙绪阳，河北民信法律服务所法律工作者。
被告张杰。
被告张庆伟。
原告袁忠志与被告张杰、张庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠志到庭参加诉讼，被告张杰、被告张庆伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
袁忠志向本院提出诉讼请求：1.还款2万元并担负诉讼费。事实和理由：原告袁忠志称，2016年7月3日，张杰向袁忠志借款2万元，双方约定还款期限为五天，逾期后原告多次催要未果，张庆伟系张杰的丈夫，该借款为家庭借款，应该由夫妻共同偿还，为此，特诉至法院，请求判令二被告还款2万元，并担负诉讼费。2016年8月4日，原告袁忠志追加诉讼请求：1.确认抵押借款合同有效，拍卖抵押物享有优先受偿权；2.还款10万元，利息4000元及起诉后产生的利息；3.二被告担负诉讼费、律师费等相关费用。
张杰、张庆伟未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日张杰、张庆伟夫妇找到原告袁忠志的家中，对原告说二被告与二起子（赵明桥的支书，大名不清楚）关系不错，又说与王祥宝是邻居，在青年路有6间4层的楼房，二被告经营水泥业务，资金周转遇到临时困难，请求向原告借款5万元，原告经核实被告所说基本为事实，当天即借现金5万元给二被告，双方签订借款协议书“甲方为袁忠志，乙方为张杰，担保人为张庆伟，乙方即被告张杰因遇到临时困难，向甲方即原告袁忠志借款伍万元，期限两个月，月利率为5%，按月结息，乙方用本人房产及其他家财作抵押，逾期不还，甲方派人进驻乙方家中催要，乙方管吃管住，超过约定时间不还，由甲方变卖抵押品偿还此款本息，并赔偿由此造成的一切损失。甲方袁忠志、乙方张杰、担保人张庆伟，分别签字摁手印，2016年1月3日，张杰在借款协议书下方写“今收到借款伍万元正，张杰，2016年1月3号”。借款协议书中下方写“借款人双方为夫妻关系，购房合同GF-2000-0171”,被告将购房合同交给原告。2016年3月20日二被告又去原告家中找到原告，向原告借款2万元，借款期限3-5天，用途是进货，利率为月利率5%，原告在家中将现金2万元交付二被告，被告张杰在2016年1月3日双方签订的借款协议上写“今收到借款贰万元正，2016年3月20号，张杰”。2016年3月22日二被告又去原告家中找到原告，向原告借款3万元，借款说是用几天，用途是进货，利率为月利率5%，原告在家中将现金3万元交付二被告，被告张杰在2016年1月3日双方签订的借款协议上写“今收到借款叁万元正，2016年3月22号，张杰”。该三笔借款二被告一直按月利率5%，偿还着原告利息，每月的3号原告向被告催要利息，2016年7月3日下午，原告打电话找被告张杰要利息，要求被告拿着钱到原告家中偿还利息，被告张杰遂到原告家中，说进货呢，还差点钱，要求向原告借款2万元，明天就能偿还，按原来的利率支付利息，原告又借2万元现金给被告张杰，被告张杰给原告出具借条“今借现金贰万元正，张杰，2016年7月3号”。2016年7月3日被告张杰没有偿还原告利息。上述借款共计12万元，被告共计偿还过10000多元的利息，没有偿还过本金，前3笔借款的利息偿还到2016年6月3日，原告增加诉讼请求中第二项“还款10万元、利息4000元”中利息4000元，系原告为了立案方便而随意写的。2016年7月3日的借款未偿还过。
另查明，原告袁忠志经营房地产中介公司，遇到房地产便宜时为了方便买下，家中常备几十万元的现金，原告的钱系开发商冯秋文分两次给原告的拆迁补偿款。被告张庆伟、张杰系夫妻关系，二被告共同经营水泥生意。
以上事实，由原告提供的借款协议书、借条、购房合同及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务，原告袁忠志已将借款12万元交付被告的事实，由原告提供的借款协议书、借条及原告当庭陈述予以佐证，本院予以认定，双方约定的月利率5%，违反法律规定，本院只能支持月利率2%，被告按5%支付的利息，可以要求原告返还，但因被告未提出反诉或抵销，可另案处理。原告将借款交付给被告张杰，用于经商，属于家庭经营，被告张庆伟对此知晓且同意，应属于夫妻共同债务，因此对于原告袁忠志要求被告张杰、张庆伟偿还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求确认抵押借款合同有效，拍卖抵押物优先受偿的诉讼请求，因原被告双方只是签订抵押条款，且该抵押物没有在相关部门办理登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，因未登记，抵押权没有设立，没有优先受偿权；对原告袁忠志要求被告承担诉讼费、律师费等相关费用的诉讼请求，本院认为，诉讼费系由于被告张杰、张庆伟未及时足额偿还欠款而发生的必要费用，而律师费并不是本案应支出的必要费用，且原被告借款协议中也没有关于律师费的约定，因此，对于原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告张杰、被告张庆伟于本判决生效后十五日内偿还原告袁忠志借款本金人民币120000元及利息（利息以本金10万元计，自2016年6月3日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
二、原告袁忠志与被告张杰、张庆伟签订的借款协议书中的抵押条款有效，但原告不具有优先受偿权。
三、驳回原告袁忠志其他诉讼请求。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1120元，由被告张杰、张庆伟负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 田晓星
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4444号
原告：郭孝亮。
委托代理人：张晓。
被告：黄晓炜。
委托代理人：徐向明，浙江丰国律师事务所律师。
被告：杜桂生。
原告郭孝亮为与被告黄晓炜、杜桂生民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭孝亮及其委托代理人张晓，被告黄晓炜的委托代理人徐向明到庭参加诉讼。被告杜桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告黄晓炜系朋友。被告黄晓炜因资金周转需要，于2013年1月16日出具借条向原告借款150万元，约定于2015年2月15日前归还。被告杜桂生为上述债务提供连带责任担保。借款到期，两被告均未归还。请求法院判决：一、被告黄晓炜归还原告借款150万元并支付利息（自2013年1月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。二、被告杜桂生对上述债务负连带清偿责任。本案诉讼费，由两被告负担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期内向本院提供的证据有：
1、借条、担保函、收条各1份及汇款凭证2份，证明被告黄晓炜向原告借款150万元，原告已将款项130万元汇入被告黄晓炜指定的杜桂生账户，另20万元现金交付的事实。被告杜桂生为上述借款本息等提供连带责任保证。
被告黄晓炜答辩称，实际借款金额只有130万元，并不是150万元。借款已陆续归还。请求判决驳回原告对其的诉讼请求。
被告黄晓炜在举证期限内向本院提供的证据有：
1、交易凭证9份（其中1份申请本院调取），证明被告黄晓炜通过其妹妹黄小玲账户于2013年2月9日、3月14日、4月15日、5月15日汇入原告账户款项各9万元，四次计36万元。同年6月17日、7月18日、8月23日汇入杜平账户各9万元，计27万元。2014年1月26日汇入杜欣华账户30万元，同年2月26日汇入杜平账户9万元，同年6月18日汇入原告账户3万元。同年7月14日汇入杜俊账户8万元。同年10月12日汇入原告账户12000元。2015年2月12日汇入ＸＸ账户1万元。同年3月20日汇入陈丽凰账户2万元。同年6月17日汇入原告账户1万元。以上共计汇款金额为118.2万元。该款项均是归还原告的借款。
2、明细查询单及客户回单各一份，证明被告黄晓炜于2014年6月2日汇入原告账户款项7万元的事实。
被告杜桂生未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告杜桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。被告黄晓炜对原告提供的证据中收到130万元无异议，认为现金20万元未收到。本院认为，被告黄晓炜在其出具给原告的收条中明确写明收到汇款130万元、现金20万元计150万元。其提出未收到现金20万元没有证据证明，本院不予采信。原告提供的证据具备证据的“三性”，本院予以确认。原告对被告黄晓炜提供的证据中汇入原告账户的款项共计48.2万元无异议，对汇入他人账户的款项有异议，认为与其无关联。本院对被告黄晓炜通过其妹妹账户汇入原告账户的款项41.2万元及被告黄晓炜汇入原告账户的款项7万元予以确认，对其他汇入他人账户的款项因原告未认可，且未能提供证明上述款项系归还原告的借款的证据，故本院不予确认。
本院经审理认定的案件事实如下：原告与被告黄晓炜系朋友。被告黄晓炜因资金周转需要，于2013年1月16日出具借条向原告借款150万元，约定借款期限自2013年1月16日至2015年2月15日止。被告杜桂生出具担保函，自愿为上述借款本息等提供连带责任保证。同日，原告根据被告黄晓炜的要求通过杜欣华账户将款项130万元汇入杜桂生账户，另20万元以现金方交付给被告黄晓炜，被告黄晓炜出具收条予以确认。被告黄晓炜通过其妹妹黄小玲账户于2013年2月9日、3月14日、4月15日、5月15日汇入原告账户款项各9万元，四次计36万元。2014年6月2日被告黄晓炜汇入原告账户7万元。2014年6月18日、10月12日，被告黄晓炜通过其妹妹黄小玲账户各汇入原告账户3万元和12000元，2015年6月17日汇入原告账户1万元，以上共计汇入原告账户48.2万元。后因两被告未按时还款付息，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄晓炜向原告借款150万元的事实清楚，证据充分。被告黄晓炜未及时归还原告全部借款属违约行为，应承担相应的民事责任。因借贷双方未约定利息，应视为无息借款。但借期届满后，被告黄晓炜应承担违约造成的损失。被告借期内还款系归还本金，逾期归还的款项应按先息后本的顺序予以抵充，逾期的利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，根据被告黄晓炜还款时间、金额，经计算，截止2015年6月17日，被告黄晓炜尚欠原告借款本金1028000元，利息8314.11元（已付的1万元已抵充利息）。被告杜桂生自愿为被告黄晓炜的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告黄晓炜提出涉案借款已归还，要求判决驳回原告对其的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。被告杜桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓炜于本判决生效后十日内归还原告郭孝亮借款本金人民币1028000元及利息8314.11元（已按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至2015年6月17日止，此后利息仍按上述标准计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告杜桂生对判项一的债务负连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人黄晓炜追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13120元（减半收取），由原告郭孝亮负担6056元，被告黄晓炜负担7064元，被告杜桂生负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一五年十月十九日
代书记员 蔡琪瑶
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终1546号
上诉人（原审被告）:宋合兵，男，汉族，生于1966年8月6日，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵竹文，男，汉族，生于1954年10月15日，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
上诉人宋合兵因与被上诉人赵竹文船员工资纠纷一案，不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋合兵的诉讼代理人王鲁斌、被上诉人赵竹文的诉讼代理人杨本善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋合兵上诉请求：请求二审法院撤销一审判决改判宋合兵支付赵竹文工资47131元。事实和理由：2014年宋合兵雇佣赵竹文在船上干船长，双方约定年工资为7万元，宋合兵的收入超出130万元后，另行增加赵竹文的劳动报酬。赵竹文在船拿渔货5199元、支取现金17670元。宋合兵有记账收据一份，尚欠赵竹文工资47131元。宋合兵之所以欠付赵竹文及案外人宋佳丰、陈健三人工资，主要原因是三人在出海期间，打麻将、扑克、将渔货偷卖他人获取利润，使得宋合兵亏损严重。宋合兵曾向公安机关报案，但因相隔时间问题公安机关不予立案。一审法院错误认定上述三人互相串通的证言，确认赵竹文的工资为85000元。宋合兵的船只不是最大马力的船只，出海作业不是拖网作业而是放流为主，与李中合笔录内容中所说的最大马力渔船的雇员收入情况不同。
被上诉人赵竹文辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，庭审程序合法，一审判决应予以维持。
赵竹文向一审法院起诉请求：判令宋合兵支付赵竹文工资62200元。
一审法院认定事实：2014年3月初至2015年1月3日期间，宋合兵雇佣赵竹文在鲁乳渔70054号渔船上作为船长从事捕捞工作。双方口头约定工资为85000元。当年，赵竹文从宋合兵处支取工资、用渔货抵顶工资数合计22800元，宋合兵尚欠62200元未付。
一审法院认为，劳动者的合法权益，受法律保护。本案双方当事人之间没有书面的劳务合同，但存在事实上的劳务法律关系。在该法律关系中，赵竹文作为雇员的主要义务是付出劳动，宋合兵作为雇主的主要义务是支付劳动报酬。宋合兵认可赵竹文付出了劳动，就应当及时全额支付报酬。宋合兵主张的赵竹文领取保底工资并按效益分成的内容，属于雇主和雇员之间的特别约定，无证据证明，一审法院不予支持。赵竹文的诉讼请求有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决：宋合兵支付赵竹文船员工资62200元。宋合兵应于一审判决生效之日其十日内付清该款项，如果未按该指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1355元，由宋合兵负担。
本院查明：2014年3月初至2015年1月3日期间，宋合兵雇佣赵竹文在鲁乳渔70054号渔船上干船长从事捕捞工作。双方未签订书面劳务合同。二审中，宋合兵自认其与赵竹文约定的年工资总额为7万元。赵竹文已从宋合兵处领取了包括渔货在内的工资共计22800元。
本院认为，赵竹文与宋合兵成立雇佣劳务合同关系，赵竹文为宋合兵提供劳务，宋合兵应支付赵竹文相应的劳务报酬。
关于双方约定的工资总额，赵竹文在一审中提供“证明”、案外人李某某的询问笔录、两份证人证言用以证明其应得工资总额为85000元。该三份证据均不足以证明其与宋合兵就应得工资总额约定为85000元。第一，“证明”的内容属于证人证言，是赵竹文与同船船员宋某某、陈某、陈某某、陈某某一并出具。其中，宋某某、陈某分别对宋合兵提起另案诉讼，要求宋合兵支付工资，陈某某、陈某某未出庭作证。在宋合兵对此“证明”内容不认可的情况下，该“证明”的内容等同于当事人对其应得工资总额的自述，不具有证明效力。第二，李某某在其询问笔录中，只是陈述了在其当地相关船员年工资标准的大概数额，并未涉及赵竹文因受雇宋合兵而应得的年工资总额，该询问笔录的内容不能达到证明目的。第三，对于赵某某、兰某两位证人的出庭证言，赵某某、兰某在一审庭审时同时为赵竹文、宋某某、陈某三原告的应得工资总额作证。两证人的证言只是体现宋合兵向证人陈述的船员工资情况，或证人听说到的船员工资情况，并未明确该工资情况是宋合兵与赵竹文约定的数额，证人赵某某亦未明确其所称“原告”是赵竹文、宋某某、陈某三人中的哪一位。两证人证言内容模糊，没有体现赵竹文、宋合兵约定工资总额的内容，本院不予采信。二审中，宋合兵自认其应给付赵竹文的工资总额为7万元，本院以宋合兵自认的该数额确定赵竹文应得的工资总额。赵竹文已从宋合兵处领取了包括渔货在内的工资共计22800元，双方在二审中对该事实表示认可。因此，宋合兵还应支付47200元工资给赵竹文。
综上，上诉人宋合兵的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分清楚，认定事实错误部分，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1143号民事判决为：上诉人宋合兵于本判决生效之日起十日内支付被上诉人赵竹文工资欠款47200元。
宋合兵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1355元，由赵竹文负担327元，宋合兵负担1028元；二审案件受理费375元,由赵竹文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 兵
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘福贵
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初826号
原告姜波，男，1974年7月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人王志高，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告熊义初，男，1974年8月28日出生，�族，住团风县，
被告团风县但店镇群发肉牛养殖专业合作社，住所地团风县但店镇汤畈村，统一社会信用代码：93421121698010859X。
法定代表人：熊义初
原告姜波与被告熊义初、团风县但店镇群发肉牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波及其委托代理人王志高到庭参加诉讼。被告熊义初、团风县但店镇群发肉牛养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告欠款300000元及按照约定支付利息；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月25日，原、被告就合伙饲养肉牛达成一致协议，并签订了《肉牛饲养合作协议》，原告按照协议履行了相应的义务。于2014�12月28日，双方终止合伙关系，经结算被告熊义初及被告团风县但店镇群发肉牛养殖专业合作社下欠原告335000元，并出具欠条一份，借款逾期后，原告多次向被告催要该笔欠款本金及利息无果，遂提起诉讼。
被告熊义初、团风县但店镇群发肉牛养殖专业合作社未应诉答辩，亦未向本院提交答辩状及证据。
经本院核实原告提交的证据系与原件核对无误的复印件，证据来源真实合法，本院予以采信。
本院经庭审认定事实如下，2013年9月25日，原、被告就合伙饲养肉牛达成一致协议，并签订了《肉牛饲养合作协议》，原告按照协议履行了相应的义务。于2014年12月28日，双方终止合伙关系，并将合伙财产转移至团风县但店镇群发肉牛养殖专业合作社，双方经结算被告熊义初下欠原告335000元，并出具有被告熊义初签名和团风县但店镇群发肉牛养殖�业合作社加盖印章的欠条一份。欠条载明：“今欠姜波费用335000元（叁拾叁万伍仟元整）本人与姜波前期肉牛饲养协议终止，包括前期双方亏损及双方投入费用等相关债权债务全部结清，关系终止。本人欠姜波335000元（叁拾叁万伍仟元整）于2015年6月30号还清，超过2015年6月30号欠款未还本人将按一分利息支付资金费，本人欠款期限为2015年12月31日，逾期未还按5分利息支付资金占用费，欠款人熊义初、团风县但店镇群发肉牛养殖专业合作社。签订时间为2014年12月28日。”期间被告熊义初已还款35000元，欠款逾期后，原告多次向被告催要该笔借款本金及利息无果，遂提起诉讼。
本院认为，被告熊义初和团风县但店镇群发肉牛养殖专业合作社与原告姜波的欠款事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告熊义初和团风县但店镇群发肉牛养殖专业合�社应按欠条约定履行还款本息义务。原告姜波主张被告熊义初欠款本金300000元从2015年7月1日起按年息五分计息,符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊义初、团风县但店镇群发肉牛养殖专业合作社于本判决生效后三十日内给付原告姜波欠款本金300000元及利息；（利息计算方式：从2015年7月1日至还款日止按年利率5%计息）
二、驳回原告姜波的其他诉讼请求。
本案的诉讼费5800元，减半收取计为2900元，由被告熊义初、团风县但店镇群发肉牛养殖专业合作社共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张利民
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪振灿
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2459号
原告：朱春，男，1961年4月8日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：朱增，男，1958年11月9日生，汉族，住郑州市，与原告朱春系兄弟关系。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告朱春与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱春的委托诉讼代理人朱增到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱春向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计2500斤，折价约2000元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王济民系航天面粉有限公司老板，被告公司经营期间原告把自己所产小麦存入被告公司，并办有取面卡，后因被告公司产生内部问题，原告多次取面不给，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00133的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为1978.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。朱春对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1978.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿朱春相应的损失2176.35元【计算方式：1978.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告朱春赔偿损失2176.35元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4654号
原告李红亮(又名李宏亮)，男，汉族，1968年3月生，河南省人。
被告刘建军，男，汉族，出生年月日不详。
原告李红亮诉被告刘建军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红亮到庭参加了诉讼，被告刘建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红亮诉称，原告给被告在铧山小区畜产公司供销社三处共计做防水38.7万元（附欠条一张），被告陆续支付了21万元后，对剩余17.7万元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，原告迫于无奈，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘建军还清所欠工程款17.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李红亮向法庭提交了以下证据：
欠条一支。为证明被告刘建军所欠原告防水工程款38.7万元的事实。
被告刘建军未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告刘建军未以任何方式对上述证据提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
2012年至2013年间，原告李红亮一直为被告刘建军所承建的工程做防水工程。2014年8月5日，经原、被告对上述防水工程款项结算后，被告刘建军于当日向原告出具了内容为：“欠条，今欠到李宏亮防水工程款叁拾捌万柒仟元（387000元），刘建军，2014.8.5号”的欠条一支。后经原告多次催要，被告刘建军在向原告支付了21万元工程款后，但对于下余的17.7万元至今仍未支付。
本院认为，原告李红亮与被告刘建军之间虽未签订书面合同，但根据二人间的行为可以认定原、被告之间已经形成了合法、有效的合同关系，且被告刘建军亦于2014年8月5日向原告出具了明确其双方间权利义务的欠款条据，因此其双方间已形成了合法、有效的合同之债关系。故原告现要求被告刘建军支付下欠防水工程款17.7万元的请求，本院理应予以支持。另因被告刘建军经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼并行使权利，亦未向法庭提交其所欠原告防水工程款项清偿与否的相关证据，故其理应承担举证不能对其产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告刘建军于本判决生效后三日内给付所欠原告李红亮防水工程款17.7万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一六年八月三十日
书记员 高 雄
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1936号
原告：何某，女，汉族，1984年12月9日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，汉族，1982年6月24日生，户籍地南通市港闸区。
原告何某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人刘胜华到庭参加诉讼。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子陈某2随原告共同生活；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2008年下半年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2010年春节举行婚礼，××××年××月生育一子陈某2。婚后两人感情一度尚可，但自儿子出生后因被告没有固定工作，脾气、品性均不好，经常为一些生活琐事与原告发生争吵，对家庭不负责任，家庭所有开支及儿子生活的费用均由原告一人负担，双方之间矛盾越来越深，并于2014年上半年分居。原告于2016年9月起诉离婚，未能如愿。原告撤诉后，被告未能改善，现双方夫妻感情已经彻底破裂。
原告为证明其主张，向本院提供结婚证、常住人口登记卡、（2016）苏0611民初2084号民事裁定书、通州区兴仁镇徐庄村村民委员会证明。本院经审查对原告提供的证据真实性予以确认，通州区兴仁镇徐庄村村民委员会的证明的内容是原告的父亲何卫中向村委会反映“陈某1自2015年2月开始，未回女方家庭，对婚生儿子陈某2不管不顾，未尽好家庭义务和责任”，从其内容看，村委会不能证明原被告长期分居且感情破裂，故该证据无法达到原告的证明目的。
被告陈某1未应诉。
根据原告的举证及庭审陈述，本院查明以下事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子陈某2，原告于2016年9月5日向本院起诉要求与被告离婚，后于2016年10月8日申请撤诉，并获准。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂且无和好可能是法院准许离婚的标准。原告主张夫妻双方感情确已破裂，其提供的证据不能证明其主张，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 李 正
二〇一七年六月二十日
法官助理 成雅枢
书 记 员 顾 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3889号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵明桂。
本院在执行赵明桂刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3889号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3889号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人赵明桂。本院在执行赵明桂刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3889号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3094号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：管涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告管涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权得上所作的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费2650元,减半收取1325元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙仲妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02078-1号
申请执行人孙炳东，居民。
被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人邓斌，该××董事长。
本院受理的申请执行人孙炳东与被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司债权转让纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）亭东民初字第00671号民事判决书。判决书载明：被告盐城市明瑞新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙炳东款项人民币336900元并支付利息（自2014年11月19日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3180元，财产保全费2270元，合计5450元，由被告盐城市明瑞新型建材有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02078号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 闯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第00460号
申请执行人谢婉芳。
委托代理人方云峰，江苏华为律师事务所律师。
委托代理人游澍，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人常熟骏宏纸品有限公司，住所地江苏省常熟市徐市镇。
法定代表人林骏宏。
被执行人林骏宏。
谢婉芳与常熟骏宏纸品有限公司、林骏宏民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年9月6日作出的（2013）熟民初字第0562号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟骏宏纸品有限公司总共结欠谢婉芳借款本金人民币444.50万元，常熟骏宏纸品有限公司于2013年9月6日前支付人民币80万元，于2014年2月20日前支付人民币50万元，于2014年5月15日前支付人民币40万元，2014年8月15日前支付人民币40万元，2014年11月15日前支付人民币40万元，2015年2月15日前支付人民币40万元，2015年5月15日前支付人民币40万元，2015年8月15日前支付人民币40万元，2015年11月15日前支付人民币40万元，2016年2月15日前支付人民币34.50万元（上述款项由常熟骏宏纸品有限公司直接汇入谢婉芳在中国银行徐市支行开户的账号527458743860中），林骏宏对于上述还款承担连带保证责任；二、若常熟骏宏纸品有限公司、林俊宏按期足额履行，谢婉芳放弃其他诉讼请求，涉案纠纷一次性处理完毕，若常熟骏宏纸品有限公司、林俊宏任何一期未足额按期履行，谢婉芳有权就人民币494.50万元（含利息人民币50万元）中未履行部分一并向法院申请强制执行；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取人民币25460元，保全费人民币5000元，合计人民币30460元由谢婉芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院通过网络向银行查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房地产管理处查询，未发现被执行人在常熟市有可供执行的房屋。已查封的被执行人常熟骏宏纸品有限公司的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的车辆。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4145000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟民初字第0562号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十月十五日
书记员 温晓凯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2114号
申请执行人张聪，男，1972年3月5日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人彭准生，男，1979年3月7日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人张聪与被执行人彭准生不当得利纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）赣0902民初2746号民事判决书，判决：由彭准生偿付张聪129000元及利息。申请执行人张聪于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人彭准生暂无财产可供执行。申请执行人张聪尚有129000元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一七年三月八日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2114号申请执行人张聪，男，1972年3月5日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人彭准生，男，1979年3月7日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人张聪与被执行人彭准生不当得利纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）赣0902民初2746号民事判决书，判决：由彭准生偿付张聪129000元及利息。申请执行人张聪于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人彭准生暂无财产可供执行。申请执行人张聪尚有129000元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一七年三月八日代书 记员  周 顺
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初7号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人：陈正洪，男，1986年9月12日生，云南省寻甸县人。2016年11月9日，因涉嫌危险驾驶罪，被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人陈正洪犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人陈正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年10月27日20时许，被告人陈正洪饮酒后驾驶车沿轿子山旅游专线由北向南行驶至鸡街镇岔口时，右前车头与路边的石头发生碰撞。后被告人陈正洪继续驾驶车辆行驶至轿子山旅游专线K43+400m处时，因陈正洪在车内睡觉，车辆向前滑行驶入东侧车行道，车头左前部与东侧水泥防护墙发生擦碰。民警出警后将其带至富民县款庄卫生院由医务人员抽取其静脉血样送检。经鉴定，被告人陈正洪血样中检出乙醇成分其含量为：107.75mg/100mL。
上述事实，被告人陈正洪在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，户籍证明，证人李某某、苏某某证言，被告人陈正洪供述和辩解，昆明锦康司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定意见，辨认笔录、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈正洪酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血样中的乙醇含量已超过80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈正洪无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈正洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙燕云
二〇一七年一月十九日
书记员 陈红娇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1336号
原告：胡猛。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：吉林油田总医院。
法定代表人：戴明杰。
原告胡猛诉被告吉林油田总医院医疗损害责任纠纷一案，本院已依法受理。因吉林油田总医院是吉林石油集团有限责任公司的下属单位，吉林油田总医院不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡猛的起诉。
案件受理费500元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 高艳波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李莹莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6101号
申请执行人林美芝
被执行人张志权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05759号，依法向被执行人张志权发出执行通知书，责令被执行人张志权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志权（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币29028元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 何 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第869号
原告：浙江××合作银行飞××支行，住所地：瑞安市
××大街××号。
负责人：吴××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：余甲。
被告：余乙。
本院在审理原告浙江××合作银行飞××支行与被告余
甲、余乙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××合作银行飞
××支行于2009年6月15日以被告已履行义务为由，向本院提
出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告浙江××合作银行飞××支行撤回起诉。
本案受理费486元，减半收取243元，由原告浙江××合
作银行飞××支行负担。
审判员 蔡木义
二〇〇九年六月二十三日
书记员 林 欣
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执866号
申请执行人：李红，住南京市鼓楼区。
被执行人：曹正明，住南京市雨花台区。
被执行人：狄燕燕，住南京市雨花台区。
申请执行人李红与被执行人曹正明、狄燕燕民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2016)苏01民终1534号民事判决书已发生法律效力，依法判决：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第1796号民事判决；二、曹正明、狄燕燕于本判决生效之日起五日内归还李红借款本金976296.62元及利息（自2014年2月1日起以606792.63元为基数，按照年息23.76%的标准计算至实际给付之日止的利息；自2014年2月1日起以369503.99元为基数，按照年息27.6%的标准计算至实际给付之日止的利息）；三、驳回李红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18750元，保全费5000元，合计23750元，由曹正明、狄燕燕负担（此款已由李红垫付，曹正明、狄燕燕于本判决生效之日起五日内支付给李红）；二审案件受理费18750元，由曹正明、狄燕燕负担15000元，李红负担3750元。
因被执行人曹正明、狄燕燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中本院依法对被执行人曹正明、狄燕燕进行查控，2017年6月26日申请人李红向本院提交撤回执行申请书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院裁定如下：
准予申请人李红撤回（2016）苏0114执866号案件的申请，对该案件本院予以终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二０一七年六月二十六日
书记员 李 毓
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2116号
原告:周文学,男,1981年11月20日出生,汉族,住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告:黄晓寅,女,1974年10月29日出生,汉族,住浙江省文成县。
原告周文学与被告黄晓寅民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄晓寅偿还原告借款本金2.7万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：原告持有被告出具的借条1份，借条载明“今向周文学（身份证号码）借到现金人民币肆万元整（￥40000元整），所有借款已收到，借款期限从2015年12月31日至2016年1月6日。特立此据为凭。借款人：黄晓寅；日期：2015.12.31；担保人：（空）；联系人电话：188××××1139”。
借款后，被告仅偿还借款本金2.1万元，其余借款本金尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄晓寅于本判决生效之日起十日内偿还原告周文学借款本金1.9万及逾期利息（从2017年9月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄晓寅负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓龙
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 项旭旸
代书 记员 郑文君
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯桂兰。
监护人：王志凡。
委托代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玲玲。
一审被告、二审被上诉人：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：山东省莱阳市龙门路公园南大门西侧。
负责人：宋光辉，该支公司经理。
再审申请人冯桂兰因与被申请人王玲玲及一审被告、二审被上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯桂兰申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审对冯桂兰的医疗费、终生护理费、康复营养费、精神损害抚慰金等损失确定过低，不符合事实与法律。1、冯桂兰因医疗需要实际支付医疗费198760.53元，二审仅支持烟台市莱阳中心医院的费用188266.53元，差额10494元未予支持。冯桂兰在治疗未愈的情况下为节省费用自动要求出院，在栖霞接受39天的中医治疗支付10494元是合理的，对此也征得了王玲玲与保险公司的同意。2、二审对营养费仅核算到评残前，未核算冯桂兰植物人状态持续过程及恢复期间所需要的营养补充是不符合实际的。冯桂兰伤情极其严重，后续治疗需要营养，已经司法鉴定报告确认，后续治疗营养费应按20年核算为219000元。3、本案中冯桂兰没有任何过错，受伤严重，精神损害抚慰金确认为5000元过低，冯桂兰要求由保险公司在交强险内先予支付5万元，符合损害事实。4、二审对于残后护理费的核算严重违背事实与法律，确认护工日工资35元没有事实依据和合法来源。㈡原判决适用法律确有错误。1、冯桂兰的伤残程度需全天候护理，只能由丈夫、儿女24小时轮流护理，不需要也没能力雇佣护工，按家人城镇居民身份主张按城镇居民人均收入核算残前护理费为20903元、残后长期护理费为515100元是合理的。2、按照2012年度山东省国有同行业收入标准，卫生服务业或者社会服务业人均日收入均在140元以上，根据冯桂兰的状态，每日工资低于200元的护工无法雇到，一审按每日35元的护工工资标准，没有合法合理来源，脱离实际和法定标准。3、冯桂兰全家居于城镇，主要收入来源于城镇，冯桂兰主张后期护理费用按2012年度城镇居民人均年纯收入标准25755元核算是适当的。4、残前护理与后期护理应当适用同一标准核算，适用两个不同标准明显不妥。5、2013年4月4日发生事故至2013年10月16日评残前需要护理，住院期间需要两人护理，司法鉴定报告已经确认，一审核算残前护理费仅核算100天且仅核算一人，不符合实际。㈢原判决遗漏诉讼请求。冯桂兰主张的损失中有××辅助器具费一项156160元，一审支持124260元，二审中冯桂兰主张按照一审请求数据核算，二审未予处理，遗漏了诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1775号民事判决第三、四项，依法重新核算冯桂兰各项损失，维持第一项及第二项，改判王玲玲赔偿冯桂兰损失306509.32元；一、二审诉讼费用依法处理。
本院认为，关于冯桂兰的医疗费问题，一、二审认定的188266.53元，有冯桂兰的住院病历、医疗费单据等证据予以证实，而冯桂兰申请再审所称在栖霞接受中医治疗所花费的10494元，无正式医疗费单据，也未经司法鉴定机构确定为合理费用，因此一、二审对该笔费用未予认定并无不当。关于冯桂兰的营养费问题，经过鉴定机构鉴定，冯桂兰伤后休治时间至定残之日止，伤后休治期内，需适当的营养支持，以助身体损伤的恢复。二审依据鉴定意见将冯桂兰所需营养费调整为自入院开始至定残之日，证据充分，对于冯桂兰主张的后期持续治疗营养费未予支持并无不当。关于精神损害抚慰金的数额问题，本次交通事故致冯桂兰一级伤残，造成严重的精神损害，一、二审酌定精神损害抚慰金5000元基本适当。冯桂兰申请再审主张精神损害抚慰金应为50000元，依据不足，本院不予支持。关于冯桂兰的护理费问题，冯桂兰一审请求护理费9944.06元，一、二审认为该请求不超出法律规定的赔偿标准予以支持。冯桂兰的伤情经鉴定构成一级伤残，属完全护理依赖，应给予终生护理费，一、二审确定护理费的标准可参照护工标准每日35元计算并无不妥，适用法律也无不当之处。关于伤残辅助器具费的问题，冯桂兰一审中主张伤残辅助器具费156160元，其中坐便器每两年换一次，每个350元，乘以10个得35000元，系计算错误，一审按照烟台泰升康复健身器具有限公司出具的证明支持其124260元并无不妥。冯桂兰二审上诉时并未单独就伤残辅助器具费提出按照一审请求数据核算，不存在二审遗漏诉讼请求的问题。综上，冯桂兰以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误及遗漏诉讼请求为由申请再审，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，冯桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯桂兰的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 欣
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初211号
原告：张华英，女，汉族，1945年8月24日生，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：黄安，男，汉族，1989年8月20日生，住江苏省常州市新北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
审理原告张华英诉被告黄安、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕红波，被告黄安，被告人保公司委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华英向本院提出诉讼请求：2016年9月7日，被告黄安驾驶苏Ｄ×××××号小型�车与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：被告黄安承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保常州公司投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计78387.4元并承担本案的诉讼费用。
被告黄安辩称，我对事故的经过和责任认定无异议。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保交强险和商业险。事故发生后，我一共垫付了10000元，请求在本案一并处理。
被告人保常州公司辩称，我公司对事故的经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险。我公司对医疗费金额认可24422.99元，要求扣除10%的医保外费用。对营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议。护理费认可5760元，交通费认可300元。对原告主张的修理费不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年9月7日8时2分，被告黄安驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市新北区龙锦路由东向西行驶至天目山路右转弯，遇原告驾驶的自行车沿龙锦路由东向西行驶至龙锦路天目山路口，两车相撞，发生交通事故。事故发生后，原告被送往常州市第二人民医院救治，住院24天。2016年9月8日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定：被告黄安承担事故全部责任。2016年12月9日，江苏乐天律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2016年12月13日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：原告构成十级伤残，误工期从受伤至评残前一日止，护理期从受伤至评残前一日止，营养期60日。�告支付鉴定费用2520元。事故发生后，被告黄安垫付了10000元。
另查明，被告黄安是苏Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有人。该车在被告人保常州公司投保了交强险和50万不计免赔机动车第三者责任商业险。保险期限2016年2月27日12时起至2017年2月27日12时止，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、病历卡、发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信，被告黄安应承担事故全部赔偿责任。故原告的损失应首先由被告人保公司在交强险限额内承担，超出部分则由被告人保公司在商业三者险内承担（医保外费用�外）。
关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：住院伙食补助费1200元、营养费720元、残疾赔偿金33455.7元、精神损害抚慰金5000元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。原告主张医疗费24527.04元，根据原告提供的票据，本院确认医疗费为24512.54元。原告主张护理费9765元，原告住院期间（23天）的护理费3105元有收据为证，应予以支持；对于出院后的护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按60元/天，计74天，计4440元，护理费合计7545元。原告主张交通费1000元，本院根据原告就医次数酌定500元。原告主张修理费200元，被告不予认可，原告未提交证据予以证明，本院对原告的该请求不予支持。原告主张鉴定费2520元，系原告因本次事故实际发生的损失，本院予以支持。故上述原告的各项损失合计75453.24元（其中医保外费用2451.25元），由被告人保公司在交强险限额内赔偿59020.7元，在商业险限额内赔偿13981.29元，合计73001.99元。10%的医保外费用2451.25元，由被告黄安承担；被告黄安已垫付10000元，余款7548.75元由被告人保公司在其应支付的款项中直接向被告黄安支付。综上，被告人保公司赔付原告65453.24元，支付被告黄安7548.75元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔付原告张华英65453.24元，支付被告黄安7548.75元，上述款项于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告张华英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元（已减半），由原告张华英承担57元，由被告黄安承担225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担60元。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，单位账号：52×××74开户行：中国银行常州太湖中路支行）
审判员 颜小霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 章曌杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3757号
上诉人（原审被告）：濮阳市永强照明电器有限公司，住所地河南省濮阳县文留工业园区。
法定代表人：田克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许宗灿，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地河南省郑州市金水区南阳路37号。
负责人：吴新光，该支行行长。
委托诉讼代理人;王威，男，该支行员工。
原审被告;田克明，男，汉族，1966年4月17日出生，住河南省漯河市郾城区孟庙镇坡陈村*组**号。
原审被告;孟晓云，女，汉族，1974年5月3日出生，住河南省漯河市郾城区城关镇淞江小区6区**栋*单元***室。
原审被告;蒋厚龙，男，回族，1970年8月18日出生，住重庆市江北区爱丁名苑**号13-4。
上诉人濮阳市永强照明电器有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行、田克明、孟晓云、蒋厚龙借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人濮阳市永强照明电器有限公司经慎重考虑于2017年6月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，濮阳市永强照明电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人濮阳市永强照明电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4502.5元，减半收取2251.25元，由上诉人濮阳市永强照明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 彭创新
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6003号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。
法定代表人：汤文丽，该支行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：程国金，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告程国金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初6003号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。法定代表人：汤文丽，该支行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：程国金，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告程国金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十七日书记员  柯杏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3406号
原告:闫志国，男，1987年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1984年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层及三层。
主要负责人：黄智，总经理。
原告闫志国与被告刘斌、中国人寿财产保险股份有限公司天�市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告闫志国于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫志国负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年五月二日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执210号
申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，组织机构代码：59104697-4。法定代表人黄双林，董事长。被执行人唐代弟，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人蒲红海，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第329号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与唐代弟、蒲红海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐代弟、蒲红海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一七年一月十三日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执210号申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，组织机构代码：59104697-4。法定代表人黄双林，董事长。被执行人唐代弟，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人蒲红海，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第329号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与唐代弟、蒲红海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐代弟、蒲红海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一七年一月十三日书记员 姚慧群
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2568号
原告：张某，男，1960年4月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：杨建刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明洁安特清洁服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路X公里世纪半岛三期X幢X单元第X层XXX号。
法定代表人：陶雄宾，职务：总经理。
原告张某诉被告昆明洁安特清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张某于2017年4月6日向本院申请撤回对被告昆明洁安特清洁服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告昆明洁安特清洁服务有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币191元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一七年四月六日
书记员 赵亚萍
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7601执27号
申请执行人：刘难南，女，1989年9月4日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被执行人：刘春雨，男，1986年11月6日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
本院在执行刘难南与刘春雨离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）吉7601民初68号民事调解书，刘春雨应偿还刘难南抚养费人民币2800元并负担执行费人民币50元。本案在执行过程中，刘春雨已给付刘难南人民币2800元，执行费人民币50元已上交法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2016）吉7601民初68号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 宫连祥
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3号
申请执行人蔡金昌，男，1971年11月30日出生，住温岭市。
被执行人方剑文，男，1969年3月4日出生，住温岭市。
蔡金昌与方剑文买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第03137号判决书已经发生法律效力。权利人蔡金昌于2017年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方剑文应支付申请执行人蔡金昌人民币208000元，并支付诉讼费2210元、申请执行费3053元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执3号
本院在执行申请执行人蔡金昌与方剑文买卖合同纠纷一案中查明，被执行人方剑文违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将方剑文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5035号
原告：大连泰欣物业管理有限公司
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔永鹏，男，系大连泰欣物业管理有限公司员工
被告：陈广智，男
原告大连泰欣物业管理有限公司与被告陈广智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连泰欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年七月二十四日
书记员 于 歌
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢288号
申请执行人：林州市农村信用合作联社林钢信用社
负责人王庆峰，该社主任。
被执行人杨宪生，男，汉族，1961年12月25日生，住址：林州市河顺镇东寨村。
被执行人杨春年，男，汉族，1949年1月29日生，住址：林州市河顺镇东寨村。
本院在执行林州市农村信用合作联社林钢信用社诉杨宪生、杨春年借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金3万元及其利息。本依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2008）林执字第39号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年三月十六日
书记员 李志波
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初296号
原告郝玉萍，女，1964年7月20日出生，住万柏林区。
委托代理人阎秀丽，山西正清和律师事务所律师。
被告王维平，男，1957年7月14日出生，住万柏林区。
委托代理人李飞，山西东奥律师事务所律师。
本院在审理原告郝玉萍与被告王维平合同纠纷一案中，原告郝玉萍以被告王维平已全部履行了付款义务为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝玉萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝玉萍撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告郝玉萍负担。
审判员 高建义
二〇一六年四月十九日
书记员 王丽娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3955号
申请执行人陈国平，男，1981年4月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮顺文，男，1981年2月4日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈国平和被执行人阮顺文民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）闽0981民初字2451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人8000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初字2451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈姗姗
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初379号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人樊治伟，绰号：“驼背”，男，1968年4月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于1987年8月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯流氓罪于1991年8月9日被简阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2002年10月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；因犯故意伤害罪于2010年5月28日被本院判处有期徒刑一年，同年12月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于资阳市看守所.
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人樊治伟犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年12月2日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴若尘出庭支持公诉。被告人樊治伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日，被告人樊治伟在资阳市雁江区莲花路二段乐至氮肥厂家属区住房内提供甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员蔡某、王某、孙某某、胡某吸食。同日22时许，民警将樊治伟等上述人员当场挡获，并在现场查获吸毒工具。樊治伟到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人樊治伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊治伟容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控樊治伟犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。樊治伟曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据樊治伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊治伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年5月29日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一六年十二月二日
书记员 吴红霞
书记员 吴 丹
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4806号
原告：袁军，身份证住址湖南省洞口县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告：临沂市怡神食品有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：杨自动。
本院在审理原告袁军诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、临沂市怡神食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告袁军于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁军撤回起诉。
本案受理费25元（原告预付50元，减半收取25元）由原告袁军负担。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 姚敏华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐小燕
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初555号
原告：孙周，男，汉族，1964年5月10日出生，农民，现住新疆和硕县，身份证号码：。
被告：李海党，男，汉族，1972年1月3日出生，农民，现住新疆和硕县，身份证号码：。
本院在审理原告孙周与被告李海党民间借贷纠纷一案中，原告孙周于2017年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙周申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙周撤回起诉。
案件受理费826，减半收取计413元，保全费430.40元，合计843.40元，由原告孙周自愿负担。
审判员 杨 阳
二〇一七年八月十五日
书记员 马雯娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1261号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：柳良柒,男,1976年8月12日出生，汉族,住江苏省南京市玄武区。
被执行人：夏海燕，女，1985年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人柳良柒、夏海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初2220号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月29日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告柳良柒、夏海燕于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行剩余贷款本金353632.61元、支付利息20246.37元、逾期利息4781.81元，合计378660.79元（截至2016年1月15日），并继续支付自2016年1月16日起至实际给付之日止，以373878.98元为基数，按合同约定标准贷款同期执行利率加收50%计算的利息及罚息；二、如被告柳良柒、夏海燕未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告柳良柒名下的机动车登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为CNC057612的迈凯牌小型越野客车进行折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款在680500元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元、保全费2413元、公告费600元，合计9993元，由被告柳良柒、夏海燕负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人柳良柒、夏海燕名下位于玄武区××室本院已轮候查封。
2.被执行人柳良柒名下无银行存款、夏海燕名下招商银行银行账户62×××83已冻结肆拾伍万元整，冻结期限一年：2017年5月31日至2018年5月30日，实际冻结0元。
2.被执行人柳良柒名下苏Ａ×××××车辆本院已查封、夏海燕名下无机动车登记。
4.被执行人柳良柒、夏海燕名下无证券持有登记信息。
本院已将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。因本院均为轮候查封，故无法处置财产，本案执行标的均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执证实。
申请人于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执1261号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十八日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1261号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，行长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：柳良柒,男,1976年8月12日出生，汉族,住江苏省南京市玄武区。被执行人：夏海燕，女，1985年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人柳良柒、夏海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初2220号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月29日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告柳良柒、夏海燕于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行剩余贷款本金353632.61元、支付利息20246.37元、逾期利息4781.81元，合计378660.79元（截至2016年1月15日），并继续支付自2016年1月16日起至实际给付之日止，以373878.98元为基数，按合同约定标准贷款同期执行利率加收50%计算的利息及罚息；二、如被告柳良柒、夏海燕未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告柳良柒名下的机动车登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为CNC057612的迈凯牌小型越野客车进行折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款在680500元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元、保全费2413元、公告费600元，合计9993元，由被告柳良柒、夏海燕负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封、冻结等执行措施。具体是：1.被执行人柳良柒、夏海燕名下位于玄武区××室本院已轮候查封。2.被执行人柳良柒名下无银行存款、夏海燕名下招商银行银行账户62×××83已冻结肆拾伍万元整，冻结期限一年：2017年5月31日至2018年5月30日，实际冻结0元。2.被执行人柳良柒名下苏Ａ×××××车辆本院已查封、夏海燕名下无机动车登记。4.被执行人柳良柒、夏海燕名下无证券持有登记信息。本院已将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。因本院均为轮候查封，故无法处置财产，本案执行标的均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执证实。申请人于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执1261号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十一月二十八日执行员  徐海军书记员  朱 璟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第46号
起诉人南京市圣淘沙花城住宅小区业主委员会，住所地本市鼓楼区虎踞北路39-41号。
负责人王云，主任。
2014年7月11日本院收到南京市圣淘沙花城住宅小区业主委员会的起诉状，要求判令南京长发房地产开发有限责任公司（下称长发开发公司）立即停止对外出租公共配套设施的行为，并将体育馆、游泳馆交付给起诉人；判令长发开发公司立即将租金收益30万元返还给起诉人；判令长发开发公司立即停止对外出租负一层、负二层商场（改造后），并将“圣淘沙＊花城”SHOPPINGMALL负一层、负二层商场（改造后）整体交付给起诉人管理；判令长发开发公司立即停止侵占、出租负一层（改造后为负二层）业主公共使用部分11间，并恢复原状（原规划为健身房、棋牌室、书刊杂志室、游戏室）返还给起诉人。
经审查，本院认为：我国物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约，应当经专有部分占建建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意。起诉人提交的材料中虽注明该小区有275户同意起诉，但该小区共有561户，同意比例尚不足50%，且同意的业主是否已达到专有部分占建建筑物总面积过半数，现有材料尚无法判断，起诉人应就相关征求意见汇总后形成相应决定；另由于起诉人后两项诉讼请求涉及房屋的具体面积，但起诉人未予明确，致使本院不能确定级别管辖。故目前起诉人作为原告的起诉条件尚不具备，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对南京市圣淘沙花城住宅小区业主委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年七月十八日
书记员 吴志坚
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）聊东非执字第32号
申请人：聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府。
法定代表人：许士友，男，镇长。
被执行人：董英杰，农民，住聊城市东昌府区。
申请人聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府根据《中华人民共和国水法》的有关规定，依据聊城市、区两级减负部门的审批方案及聊城市东昌府区人民政府转发的区水务局的文件，于2011年7月30对被执行人董英杰下达了（2011）聊东斗征字第204号征收决定书，决定对被执行人董英杰征收2011年水费236.9元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府作出的（2011）聊东斗征字第204号征收决定书，已于2011年7月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内没有依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府作出的（2011）聊东斗征字第204号征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面符合法律规定。被执行人董英杰在法律规定的期间既不起诉，也不履行，申请人聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行申请人聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府作出的（2011）聊东斗征字第204号征收决定书。
二、被执行人董英杰须于2012年7月日前将欠缴的水费236.9元交至本院。
三、被执行人董英杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。三、被执行人董英杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一二年七月九日
书记员 辛艳敏
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第234号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人许杰。
被执行人韩会娟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第168号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第168号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月四日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7094号
申请执行人：林圣微，女，1983年8月1日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被执行人：廖伟阳，男，1976年9月19日出生，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2015）思明终字第2637号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖伟阳所有的银行存款人民币1112元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王玮
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈玥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7094号
申请执行人：林圣微，女，1983年8月1日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被执行人：廖伟阳，男，1976年9月19日出生，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民终字第2637号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖伟阳的银行存款人民币1112元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王玮
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈玥