wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3652号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘丽萍，女，1975年8月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,730.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,730.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被�，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8146号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞福录，河北锦泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱亚杰。
被上诉人（原审被告）：李建青。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人朱亚杰、李建青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原审对于朱亚杰的误工时间、收入水平、护理人员的护理时间、收入水平未予查明，重审时应在查�事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1212号民事判决；
二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费894元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许晓琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初3267号
原告：刘晓华，女，1965年2月13日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：郝昱秋，男，1989年8月29日出生，住北京市房山区。
被告：龚江，男，1951年4月10日出生，住北京市房山区。
原告刘晓华与被告龚江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓华的委托诉讼代理人郝昱秋、被告龚江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告造成的损失（车辆修理费）6959元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日17时，郝昱秋驾驶原告所有的车辆（车号：×××）由东向西正常行至北京市房山区窦店镇第二小学门口时，适有被告驾驶四轮老年代步车由北向西行驶，因被告违规驾驶，造成两车相刮发生交通事故，事故造成原告车辆的右侧受损，给原告造成了6959元的修理费损失。此事故经公安交通管理部门处理，由龚江负全部责任。事发后原告家属多次与被告及其家人沟通，但赔偿未果。因损失赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院。
被告龚江辩称：事故属实，责任认定认可。原告的车辆修理费数额过高，我只同意赔偿合理损失3000元。
经审理查明：2017年11月27日17时，郝昱秋驾驶原告所有的小客车（车号：×××）由东向西行至北京市房山区窦店第二小学门口时，适有被告驾驶四轮老年代步车由北向西行驶至此，四轮老年代步车左前部与小客车右侧接触发生交通事故，事故造成两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定被告为全部责任。事发后原告将其受损车辆送至北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司进行了修理，花费修理费6959元。经查，被告驾驶的事故车辆并无机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、修理费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定被告负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告在本次事故中的合理损失应由被告全额赔偿。经庭审质证，原告主张的车辆修理费数额合理，本院予以确认，该费用应由被告进行赔偿。被告关于原告主张的诉讼请求数额过高的辩解缺乏有效�据佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告龚江于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓华车辆修理费六千九百五十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告龚江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一八年二月七日
书记员 米 诺
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第359号
罪犯屈建芳，男，1971年3月1日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）三刑初字第61号刑事判决，认定被告人屈建芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑六年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年2月3日早晨起床后，屈建芳与其妻张**因家庭琐事发生争吵，后屈建芳持菜刀朝张**头、面部猛砍，致其死亡。
罪犯屈建芳系患病罪犯，在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈建芳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯屈建芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初291号
原告：张家口银行股份有限公司桥西支行
负责人：刘娜，该行行长。
委托诉讼代理人：张宇，该行职工。
被告：张家口盛平机械有限公司
法定代表人：张志军，执行董事。
被告：张家口翔安建筑工程有限公司
法定代表人：武海涛，执行董事。
被告：张志军，男，1970年3月8日出生，汉族，现住址不明。
被告：武海涛，男1965年8月12日出生，汉族，张家口市桥东区。
被告：董春海，男，1966年6月29日，汉族，住张家口市桥西区。
本院在受理上列原、被告借款合同纠纷一案后，因原告提供的被告地址不明，无法向被告依法�达起诉材料，不能进行案件进一步审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费36995元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 孙新民
二〇一七年六月十四日
书记员 侯彦琼
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1467号
原告：邸秀花。
委托诉讼代理人：冯文。
被告：冯卫。
原告邸秀花与被告冯卫土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邸秀花及其诉讼代理人冯文、被告冯卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邸秀花诉称：被告冯卫系原告次子，从2000年6月长子冯文、次子冯卫经中人说合，每月给付生活费30元，三个节日每月给付50元，被告冯卫自协议后分文没给付生活费，还长期找原告打架生气，由于长期生气折磨，于2013年4月被逼住到长子冯文的房子里，被告不尽约定的义务，故在2013年12月诉至法院，被告冯卫接到传票后，找二老说好话，承诺以后赡养二老，2014年3月二老撤诉。从2014年9月以后，被告又不尽约定的义务，不给生活费。原告为了自己以后不再生气，不受折磨，县诉至法院，要求被告退回原告生活用地3.2亩，机动地0.25亩，退还原告住房一间半及院落，拆除院内建筑物。
被告冯卫辩称，一、邸秀花系我母亲，我为其次子。2000年6月，我父母与我和我哥冯文经中人说合立分家单，约定：南院四间半正房中三间归我所有，其中一间半我父母居住到老，百年后归我所有。另我按分家单约定履行了我应尽的赡养义务，我父母一直在分家单约定房里居住，我一直给我父母交电费并承担一切生活开支，知道2013年我哥因房子地的事，趁我们不在家时将我父母接走，但我依旧尽赡养义务，我愿意我母亲搬回我家居住，有我自己赡养我母亲都可以。二、我父母在写分加单后，父母自愿把自己的承包地分给我们哥俩，我和我哥各种一半，具体多少亩当时我父母没给具体丈量，至今我已耕种十多年了，期间从没有任何异议。现我母亲已经79岁了，自己无能力耕种，我自始至终愿金上扬义务。另我哥将我父亲的山场卖了40万元，足够我母亲养老用。综上，我母亲诉我返还住房及耕地，依法依理无据，应依法驳回起诉请。
经审理查明：原告邸秀花育有二子，被告冯卫系原告次子。2000年6月，经中人说合，原告夫妻与长子冯文、次子冯飞定立分家协议。约定“南院四间半正房中三间归被告冯卫所有，其中一间半原告夫妻居住到老，百年后归被告冯卫所有。”2013年，原告夫妻搬到长子处居住，之后该一间半房屋及院落被告冯卫一直使用。2000年6月分家协议签订后，原告夫妻将自己的承包地及所分得的机动地分给两个儿子耕种经营。被告冯卫分得该村三十亩坨子土地1.9亩，北山土地1.3亩。现原告因赡养问题与被告发生纠纷，诉至本院要求被告返还住房一间半及院落，返还承包地3.2亩。庭审中原告放弃了要求被告返还机动地0.25亩的请求。
上述事实有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告夫妻在2000年6月与被告冯卫兄弟签订的分家协议中约定的南院中的一间半房，由原告居住到老，被告在该一间半房的院中建棚子一处，用于储存物品。原、被告作为母子应互相帮助，被告所建棚子不影响原告在该房屋中居住，故对原告要求拆除院内建筑物的请求，本院不予支持。另分家协议签订后，因年老体弱见自己的承包地分给两个儿子耕种，被告冯卫及其兄冯文各分得3.2亩。被告冯卫应按照分家协议约定对原告履行赡养义务。现原告因被告不尽赡养义务起诉要求被告返还分得的3.2亩承包地，本院于支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告冯卫返还原告邸秀花住房一间半及院落归原告邸秀花使用。于本判决生效后5日内履行；
二、被告冯卫返还原告邸秀花承包地3.2亩（三十亩坨子1.9亩，北山土地1.3亩）。于判决生效后60日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告冯卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一六年十月十日
书记员 田美悦
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1825号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492XXXX，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告刘志虎，男，汉族，出生日期及职业不祥，现住内蒙古自治区。
本院于2016年8月9日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告刘志虎物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 乌阳戈
代理审判员 杨 清
人民陪审员 高清兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 巴 鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更480号
罪犯常金利，男，1982年5月3日出生于，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年5月14日作出（2013）西刑一终字第00060号刑事判决书，以被告人常金利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期执行至2025年2月18日止）,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该�在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常金利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21个。
本院认为，罪犯常金利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯常金利准予减刑八个月（刑期执行至2024年6月18日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字7161号
原告马某某。
委托代理人安志英，陕西维真律师事务所律师。
被告杨某某。
被告杨某某。
被告杨某某。
原告马某某与被告杨某某、杨某某、杨某某析产继承纠纷一案，原告马某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费6700元，原告马某某已预交，本院全部退还原告。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 惠秋霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘湘玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13187号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：桑希兵，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告桑希兵信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令桑希兵归还透支款189,752.42元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：桑希兵系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，桑希兵利用该卡透支资金累计189,752.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向桑希兵催款，但桑希兵至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的桑希兵住所地信息，无法向桑希兵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供桑希兵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的桑希兵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定桑希兵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年六月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：桑希兵，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告桑希兵信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令桑希兵归还透支款189,752.42元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：桑希兵系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，桑希兵利用该卡透支资金累计189,752.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向桑希兵催款，但桑希兵至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的桑希兵住所地信息，无法向桑希兵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供桑希兵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的桑希兵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定桑希兵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初19149号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
被告：兰考县广播电视总台，住所地河南省开封市陵园路*号。
被告：兰考网络电视台，住所地河南省开封市兰考县健康路*号。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告兰考县广播电视总台、被告兰考网络电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 朱阁
人民审判员 朱蓓
人民审判员 张勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初2042号
原告：孔祥先，男，1961年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈建祥，男，1971年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告孔祥先与被告陈建祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔祥先撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告孔祥先负担。
审判员 吕刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 李莉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初939号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人高凯，男，1983年12月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。2004年5月25日因犯寻衅滋事罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2005年7月15日刑满释放。2016年6月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
辩护人杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告人李国银，男，1976年12月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年5月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月3日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
辩护人应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告人方正敏，男，1986年8月15日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住三门县。2016年4月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人张梁，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕929号起诉书指控被告人高凯、李国银、方正敏犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、代理检察员卢晓、上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日下午，被告人高凯以“柴帮”（身份不详）欠钱不还为由纠集了被告人李国银、方正敏和杨诗成（另案处理）等人驾驶牌号为浙Ｊ×××××轿车至台州市椒江区万济池北面巷口等候准备殴打“柴帮”。当晚21时许，林某坐上自己停在万济池北巷的轿车时，高凯以为林某就是“柴帮”，便伙同李国银、杨诗成各拿砍刀1把下车速冲上朝林某乱砍,而后3人乘坐方正敏驾驶的轿车逃离现场。经鉴定，林某外伤致肢体疤痕总长25.6厘米，被致轻伤二级。
2016年5月30日，被告人高凯被公安民警抓获；同月3日，被告人李国银被公安民警抓获;同年4月20日，被告人方正敏经传唤到案。案发后，被告人高凯的亲属已赔偿被害人林某经济损失，林某对其表示谅解。
上述事实，被告人高凯、李国银、方正敏在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、车辆信息、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、证人陈某、张某、周某的证言、被害人林某的陈述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、到案经过、现场监控光盘1张及说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高凯、李国银、方正敏结伙持刀随意殴打他人，致轻伤1人后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人高凯、李国银、方正敏在共同犯罪中所起的作用、地位在量刑时综合评定。被告人高凯有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，有赔偿情节，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李国银、方正敏认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人高凯要求从宽处理，其辩护人辩称被告人高凯构成故意伤害罪，认罪态度好，其亲属已赔偿被害人损失且取得谅解，请求从宽处理，审理认为，指控被告人高凯犯寻衅滋事罪事实清楚，证据有被害人林某的陈述、证人证言、被告人李国银、方正敏的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书与被告人高凯的供述相互印证，足以认定，被告人高凯结伙持刀在公共场所随意殴打不相识的人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人李国银要求从宽处理，其辩护人辩称被告人李国银在本案中作用相对较小，自愿认罪，无前科，被害人损失已得到赔偿，请求酌情从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人方正敏要求从宽处理，其辩护人辩称被告人方正敏应构成故意伤害罪，是从犯，认罪态度好，无前科，请求从宽处理并适应缓刑，审理认为，指控被告人方正敏犯寻衅滋事罪事实清楚，证据有被害人林某的陈述、证人证言、被告人高凯、李国银的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书与被告人方正敏的供述相互印证，足以认定，被告人方正敏结伙持刀在公共场所随意殴打不相识的人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，其在共同犯罪中虽被纠集，但行为积极，只是分工不同，不是从犯，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人方正敏予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人高凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十八日起至二〇一七年二月二十七日止）。
二、被告人李国银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月三日起至二〇一六年十二月二日止）。
三、被告人方正敏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 李成来
人民陪审员 尹吕斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申168号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）河北东烨建筑劳务分包有限公司（以下简称东烨公司），住所地：石家庄市休门街汇翠花园A座1005。
法定代表人：王金梅，职务：总经理。
委托代理人：齐金凤、严文杰，河北德正律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）徐桂超，男，1978年5月28日生，汉族，住辽宁省凌源市。
被申请人（原审被告、二审上诉人）王志国，男，1973年11月3日生，汉族，住石家庄市新华区。
再审申请人东烨公司因与被申请人徐桂超、王志国为劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）石民一终字第00143号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东烨公司申请再审称，2010年，申请人承包了天阳御龙湾1号楼工程，将工程中的钢筋分项工程分包给了王志国，双方签订的分包协议约定，工程款的计算标准是28元/平米；由王志国负责招工并安排工人进场；工程款中包括工人工资、利润和管理费等。2010年12月，被申请人王建卫、王伟、刘红亮、张双全、张彦军、杨增顺六人经王志国招工做钢筋工。2011年4月19日，六人离开工地。工程完工后，申请人将工程款结算完毕。2011年9月，杨增顺等六人纠集16个从未在工地干活的人以拖欠工资为由，提出仲裁申请。此案经石家庄市新华区人民法院一审、石家庄市中级人民法院二审。两份判决书在认定事实和适用法律上存在错误之处，具体理由如下：1、被申请人徐桂超从未在申请人承包的工地上上过班，双方不存在劳动关系。申请人与王志国的分包协议约定，王志国招用的工人都会经申请人确认后并签订劳动合同，最终领取工资时会在申请人的借支证明上签字确认。申请人从未与徐桂超签订过劳动合同，徐桂超也从未在申请人的工地上做过工。王建卫肆意虚开收据，一二审法院仅凭王建卫提供的收据证明就认定申请人与徐桂超存在劳动关系，并未综合申请人提供的劳动合同和借支证明等证据，认定事实错误。2、二审法院认定申请人尚欠王志国工程款105735元错误。结算清单显示总工程款为200404元，除借支的95000元外，余款已经结清。以上内容王志国亲自签字确认。3、二审法院判决申请人对拖欠被申请人徐桂超的工资承担连带责任没有事实依据。申请人与被申请人王志国的分包协议约定，工程款中包括工人的工资和管理费。委托书约定由王志国为劳务费领取代理人，在已支付劳务费情况下，其法律责任由代理人承担。申请人已将工资款全部给了王志国，应由王志国对被申请人的工资承担清偿责任。请求撤销石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第00143号民事判决书，改判被申请人徐桂超的工资由被申请人王志国承担。
本院经审查认为，关于工程款105735元是否已经支付问题，东烨公司与王志国分包协议写明“为对施工人员的规范化管理，乙方人员进场后7天内向项目部递交施工人员真实花名册、照片、身份证复印件及工资领取委托书……乙方在施工中因工作需要人员变动，必须向项目部报告，并征得项目部同意，补交变动人员的花名册和相关事项”。工人花名册需由东烨公司与王志国共同确认才不会发生争议，而本案并未有双方一致确认的工人花名册，对于王志国班组的工人名册，双方各执一词。由于东烨公司对于项目具有管理职责，对此应负有举证责任，但其所提交的证据并不能充分证明其主张。对剩余工程款105735元，双方没有异议。东烨公司称此款经王志国电话同意直接支付给了工人（不包含徐桂超等22人），且多支付了1万元。对此，王志国予以否认。另东烨公司多支付1万元的事由是什么，东烨公司所提交的工资发放证明显示了工人的借支及余款，对于上述工人的借支款及余款数，它的事实依据是什么，对此，均需东烨公司举证证明，东烨公司未能证明，故东烨公司所称已支付工程款105735元，不应采信。关于应否承担连带责任问题，王志国不具备建设工程劳务分包的资质，东烨公司作为发包主体应在所欠工程款范围内对王志国所欠工人的工资承担连带责任。
综上，东烨公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北东烨建筑劳务分包有限公司的再审申请。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 歌
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初240号
原告：李香芸，女，1950年1月9日出生，住黑龙江省克东县。
被告：曾九山，男，1981年8月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：李玉坤，女，1958年5月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告李香芸与被告曾九山、李玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香芸、被告曾九山到庭参加诉讼，被告李玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李香芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款本金103,000.00元，利息35,020.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾九山因做生意缺少资金，于2015年9月13日分二次向李香芸借款100,000.00元、3,000.00元，其中100,000.00元双方约定月利率2%，约定还款时间为2015年12月31日。另3,000.00元借款未约定借款利率及还款时间，二笔借款均由被告李玉坤承担保证责任。后经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求判令被告曾九山给付原告借款本金及利息，被告李玉坤承担保证责任。
被告曾九山承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，对自己以借款人身份承担还款责任无异议。
被告李玉坤未提出答辩亦未提供证据。
本院认为，被告曾九山承认原告李香芸在本案中主张的事实，故对原告李香芸主张的事实予以确认。原告李香芸与被告曾九山、李玉坤之间签订的借款担保合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告曾九山作为借款人，应按合同约定的还款时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。被告李玉坤以连带责任保证方式对此笔借款提供担保，其担保行为合法有效，其应对借款承担连带清偿责任。对于原告所主张的35,020.00元利息，其中3,000.00元借款未约定利率标准，应将其产生的利息予以扣除，经计算利息为34,000.00元。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾九山于本判决生效之日起十日内给付原告李香芸借款本金103,000.00元，利息34,000.00元（按月利率2%计算利息），本息合计137,000.00元，以上述本金100,000.00元为基数，按当事人之间约定的月利率2%计算利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告李玉坤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李香芸的其他诉讼请求。
案件受理费3,060.00元，减半收取1,530.00元，由二被告负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2129号
原告：通辽市长兴热能有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段。
法定代表人张秀春,职务总经理。
委托诉讼代理人：张欣,女，该公司员工。
被告：李红梅,女，现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2018年3月15日立案受理了原告通辽市长兴热能有限责任公司诉被告李红梅供用热力合同纠纷一案，原告通辽市长兴热能有限责任公司于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李红梅起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市长兴热能有限责任公司提出对被告李红梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市长兴热能有限责任公司撤回对被告李红梅的起诉。
案件受理费减半收取71.00元，由原告通辽市长兴热能有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年五月八日
书记员 白沫冰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7771号
上诉人（原审原告）：杨文秀，女，1939年4月5日出生。
委托诉讼代理人：金慧英（杨文秀之女），住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金涛，男，1991年5月18日出生。
委托诉讼代理人：贾建英（金涛之母），住北京市东城区。
上诉人杨文秀因与被上诉人金涛房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨文秀上诉请求：撤销原判，改判撤销杨文秀与金涛于2016年8月25日就北京市东城区×××5号楼2单元1-13号房屋（以下简称诉争房屋）签订的合同编号CW353115号存量房屋买卖合同。事实和理由：金涛利用杨文秀缺乏对房屋价格的了解，签订《存量房屋买卖合同》，显失公平。双方之间并非赠与的法律关系，一审判决对此认定错误。
金涛辩称：同意原判，不同意杨文秀的上诉请求。
杨文秀向一审法院起诉请求：撤销杨文秀与金涛就诉争房屋签订的合同编号CW353115号存量房屋买卖合同。
一审法院认定事实：杨文秀与金涛系祖孙关系，杨文秀与金成海（1997年去世）系夫妻关系，杨文秀与金成海共生育子女四人，即：长子金秋福（金涛之父）、次子金秋禄、长女金慧兰、次女金慧英。坐落于北京市东城区×××5号楼1层2单元1-13号房屋（建筑面积65.18平方米）原系杨文秀承租的公房。2008年，杨文秀通过单位房改购买了该房屋。2016年8月25日，杨文秀与金涛签订《存量房屋买卖合同》（自行成交版），约定杨文秀将上述房屋卖予金涛；房屋价款为50万元。随后，金涛取得了该房屋的所有权。杨文秀亦随金涛及金涛父母共同居住在诉争房屋。
诉讼中，杨文秀表示金涛利用其没有经验，缺乏对房屋交易价格的了解，杨文秀作出的卖房意思表示与其内心的真实意愿不一致，诉争房屋的交易价格明显低于市场价格，实属显失公平。对此，金涛表示不予认可，称诉争房屋的价格50万元只是缴税价格，诉争房屋进行买卖的的初衷是由金涛及父母对杨文秀养老送终，杨文秀以买卖的方式将诉争房屋赠与给金涛，金涛的父母对其他兄弟姐妹给予25万元的经济补偿（金慧英15万元、金秋禄5万元、金慧兰5万元），现已给付金慧英15万元，另10万元已给付杨文秀。原审法院到房屋交易部门调取了双方办理诉争房屋所有权过户的档案材料，该档案中有房屋交易部门工作人员对双方的询问及相关审批申请手续（均有杨文秀的捺印及金涛的签字）。庭审中，杨文秀本人称双方到房屋交易部门办理诉争房屋所有权过户手续并非其本人真实意思表示，其认为是去公证处办理遗嘱公证，并不知道是去办理产权过户。对此，金涛表示不予认可。另，杨文秀在本案审理过程中申请对诉争房屋予以保全查封，并提供了担保。2017年3月31日，法院出具民事裁定书，对该房屋予以查封。
上述事实，有双方当事人的陈述，所有权证，《存量房屋买卖合同》，银行卡明细单，房屋档案和庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。根据已查明的事实，诉争房屋原系杨文秀所有，后双方共同到房屋交易部门办理了诉争房屋的买卖手续，杨文秀以50万元的价格将该房屋卖予金涛。庭审中，杨文秀表示诉争房屋的交易价格明显低于市场价格，显失公平，要求撤销诉争合同。对此，金涛表示双方签订诉争合同的初衷是金涛及父母对杨文秀进行养老送终，杨文秀以买卖的方式将诉争房屋赠与金涛，金涛的父母再对其他兄弟姐妹给予一定的经济补偿。诉讼中，经法院核实，杨文秀亲自参与了买卖该房屋的过程，且杨文秀现与金涛的父母及金涛共同生活。结合本案证据，可认定双方对诉争房屋进行买卖的行为是完成赠与的手段，即双方名为买卖，实为赠与。故杨文秀以诉争合同显失公平为由，要求撤销该合同，依据不足，法院不予支持。综上所述，原审法院于2017年6月判决如下：驳回杨文秀的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于杨文秀主张受欺诈签订《存量房屋买卖合同》及办理转移登记手续一节，杨文秀认可该合同及相关手续系其本人签字并办理的，且诉争房屋此前一直由杨文秀本人出租并收取房租，办理完上述转移登记手续后，由金涛及其父母装修，并与杨文秀共同居住，结合上述情况，杨文秀主张其受到欺诈签订上述合同有悖常理，本院对此不予采信。关于杨文秀主张该合同价格过低、显失公平一节，考虑到双方签订合同的背景，杨文秀此前一直在养老院居住，收取诉争房屋租金，签订该合同并办理房屋转移登记手续后，与金涛及其父母共同在诉争房屋内居住生活，金涛之父母给付其他兄弟姐妹相应补偿款项，故该合同的签订应是家庭成员之间对于杨文秀今后日常生活照料进行安排后的结果，并以签订买卖合同的形式将诉争房屋转移登记至金涛名下；考虑到双方之间的亲属关系及签订合同的背景，杨文秀主张该合同显失公平的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。杨文秀以其签订《存量房屋买卖合同》系受欺诈及合同显失公平为由要求撤销上述合同依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由杨文秀负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈雨菡
审判员 姚 颖
审判员 周梦峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 林晓天
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01383号
罪犯欧阳任剑，男，1989年11月26日出生，汉族，大学文化，湖南省宜章县人。现在安徽省九成监狱分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2012年3月29日以（2012）歙刑初字第00024号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人欧阳任剑有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。欧阳任剑等部分同案被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院以（2012）黄中法刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后欧阳任剑于2012年7月6日被交付执行（刑期自2011年4月26日起至2015年10月25日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年6月10日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯欧阳任剑在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议将其假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对欧阳任剑提请假释。
经审理查明：罪犯欧阳任剑自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。自2011年11月至2014年1月，该犯共获计分考核累积分131.4分，受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年7月26日，该犯实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一。
2014年2月，欧阳任剑向监狱提出假释申请，其父亲欧阳××出具担保书，保证欧阳任剑假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好欧阳任剑的监督帮教工作。2014年3月25日湖南省宜章县司法局根据其下属的××司法所对欧阳任剑的家庭情况、欧阳任剑的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：建议对罪犯欧阳任剑适用社区矫正。
2014年4月，该犯亲属代其执行了原判罚金30000元。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审判决书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、欧阳任剑的管教民警及同监犯人为欧阳任剑出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对罪犯欧阳任剑假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯欧阳任剑在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪的具体事实、在共同诈骗犯罪中系从犯、归案后认罪悔罪态度好、诈骗所得全部赃款已基本追回并能积极执行财产刑等情况，结合其在服刑期间的一贯表现以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳任剑予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月四日
书记员 江 曙
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审9号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨慧亚，该局局长。
被执行人张家港市金港镇后塍港丰钢模出租站，住所地张家港市金港镇后塍学田村。
经营者张永清。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行张土罚字〔2016〕0516号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2016年5月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0516号行政处罚决定书，决定：（一）限期拆除在非法占用该宗地限制建设区范围内的建筑物（建筑物面积532平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）没收在非法占用该宗地允许建设区范围内的建筑物（建筑面积179平方米）、构筑物和其他设施，退还非法占用的4548平方米土地；（三）并处非法占地每平方米10元的罚款，计4548平方米×10元/平方米=45480元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后30日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处没收建构筑物的，将没收的建构筑物移交市财政部门；3、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2016年9月6日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人张家港市金港镇后塍港丰钢模出租站未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用金港镇福民村土地4548平方米建设钢管租赁堆场项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0516号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2016〕0516号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的第一项、第二项，即拆除、没收在非法占用土地范围内的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，由张家港市人民政府组织实施；申请强制执行的第三项，即罚款45480元，由本院实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初906号
原告：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：孙元栋，1983年7月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：茆顺文，男，1992年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴宁海诉被告孙元栋、茆顺文保证合同纠纷一案，本院于2017年2月19日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吴宁海及其委托代理人陈晔到庭参加诉讼，被告孙元栋、茆顺文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴宁海向本院提出诉讼请求：1、判令被告对50000元借款承担担保责任并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，黄洋因为资金需要，通过朋友介绍向原告借款50000元，孙元栋、茆顺文、戴之祥、王亮、徐筠策、徐爽爽作担保，双方口头约定月息2分。后原告多次索要未果，现诉至法院请求判准诉求。
被告孙元栋、茆顺文未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，案外人黄洋因经营资金周转需要向原告吴宁海借款50000元，双方未书面约定利息和还款日期，被告孙元栋、茆顺文及案外人戴之祥、王亮、徐筠策、徐爽爽作作为担保人在条据上签字。原告以现金交付所借款项，后原告多次催要未果，现因被告未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告吴宁海与黄洋之间的民间借贷关系，与被告孙元栋、茆顺文之间的保证关系是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告关于本金的诉求有相应的证据证明，本院予以支持。至于利息，原告要求承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告吴宁海与黄洋未约定还款日期，原告可随时主张。原、被告间未约定保证方式，应视为连带保证责任。被告孙元栋、茆顺文承担偿还责任后，可以向借款人黄洋追偿。被告孙元栋、茆顺文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙元栋、茆顺文限本判决生效后七日内归还原告吴宁海借款50000元并承担利息（从2017年2月19日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙元栋、茆顺文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵凡淇
二〇一七年四月十一日
书记员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2759号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄智勇。
上列申请执行人与被执行人黄智勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初290号
原告：岳力永，男，1972年1月18日出生，汉族，现住藁城区。
被告：李增强，男，1972年3月22日出生，汉族，现住藁城区。
原告岳力永与被告李增强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告岳力永、被告李增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳力永向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款10000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告搞养殖生猪，2016年4月6日被告买我小猪欠我10000元，经多次催要至今未给付。
被告李志强辩称，欠10000元猪款是事实，因为被告有××，并且死了两头猪，给我造成了12000多元的损失，才没有给付原告欠款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日被告李增强购买原告岳力永生猪13头，共计24400元。被告李增强尚欠原告岳力永生猪款10000元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为之所以不归还原告的生猪款是因为原告的生猪有病，因原告无书面证据证实，本院不予支持，被告可另行主张。
本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应支付原告生猪款10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告李增强在本判决生效后十日内给付原告生猪款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德生
二〇一七年三月六日
书记员 米慧景
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5420号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：赵长礼，男，出生年月不祥，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告赵长礼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年八月十日
书记员 王佳艺
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初17号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某（绰号：某某），男，汉族，初中文化，务工。因犯盗窃罪，于2013年8月20日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2014年4月28日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审并释放。后经本院决定，于2017年1月17日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检未检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员黄进出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至8月份的一天凌晨，被告人张某某与陈某某、肖某、刘某（三人均未满16周岁）等五人共谋盗窃后来到重庆市永川区某某镇某某村某某村民小组某号被害人邓某某家附近，由张某某、肖某、刘某等将陈某某抬起，陈某某将邓某某家厨房上方砌墙的石头卸掉，再由陈某某把刘某抬起钻入厨房进入旁边的商店，盗走商店内的两条香烟和1000余元现金，后五人将烟和现金平分并耗用。因香烟种类、数量无法核实，公安机关未对被盗香烟进行价格鉴定。
2016年11月14日，被告人张某某在渝北区新牌坊一路力派斯网吧上网时被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人邓某某5000元经济损失并取得了谅解。
另查明，被告人张某某因犯盗窃罪，于2013年8月20日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；后因在缓刑考验期内再犯盗窃罪，于2014年4月28日被重庆市璧山区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、办案说明、刑事判决书、辨认笔录、辨认作案现场笔录、刑事照片、终止侦查决定书、社会调查报告、谅解书，证人陈某、陈某某、肖某、刘某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人张某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其作案时未满十八周岁，应当从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵4日，即自2017年1月17日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈子瑄
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第306号
原告王某某，女，1982年10月20日出生，汉族，济钢铁合金厂职工，住济南市。
被告刘某某，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住济南市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员于东亮适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年12月7日，原、被告登记结婚。婚后原告于2008年4月17日生育一男孩取名刘某甲，现儿子上小学一年级。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方因性格不合，经常吵架，感情始终不好。双方长期感情淡漠，处于冷暴力状态，夫妻关系名存实亡。双方已无法共同生活下去，感情已破裂，为此特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子刘某甲由原告王某某抚养，被告刘某某每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产房屋一套（价值约人民币55万）归原告王某某所有；4、双方其他私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。
被告刘某某辩称，不同意离婚，双方的感情并没有破裂，双方有矛盾也是因为平时缺乏沟通，可以通过沟通解决。孩子的情况属实，现在邢家小学上一年级。原告王某某提到的房产是其婚前个人财产，不是共同财产。
经审理查明，原告王某某原系菏泽市单县人，原、被告于2004年经人介绍相识后恋爱，婚前感情良好。双方于2005年开始同居生活，于2006年12月7日登记结婚。婚后原告王某某于2008年4月17日生育一子取名刘某甲。刘某甲目前上小学一年级。儿子上小学之前，原、被告主要在历城区南全福庄生活，儿子上小学之后，双方主要在董家镇居住生活。双方婚后感情尚好，2012年之后因被告工作等原因经常发生争吵，影响了夫妻感情。近一年，双方经常互不理睬，感情越来越差。
另查明，原告王某某在某合金厂工作3年有余，每月工资2000余元。被告刘某某在2014年之前主要从事销售工作，收入不稳定，现无固定工作。
又查明，被告刘某某于2005年9月贷款77000元购买历城区南全福庄房屋一套，总房款11万元，面积48.03㎡，贷款于2014年已还清。
以上事实，有原告王某某提交的结婚证1份、户口本1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王某某与被告刘某某经过自由恋爱并同居生活后依法登记结婚，感情基础较好。婚后双方生育一子，已共同生活近十年，期间也并无大的矛盾冲突，因此对于夫妻缘分，双方均应倍加珍惜。双方之所以感情不和，主要是因为双方性格原因，缺乏沟通理解，没有处理好生活琐事及家庭关系所致。对此，双方均应多考虑自身不足，多从自身找原因，多为夫妻和好努力。只要双方在今后的日常生活中，加强沟通和交流，多念及以往的夫妻感情，多理解、宽容对方，正确处理好家庭关系，多为家庭和睦和孩子的健康成长着想，夫妻和好是完全有可能的。综上，原告王某某请求判决离婚，不符合法律规定，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一五年三月三十日
书记员 彭 鹏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第713号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）757号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月至2014年2月期间，被告人朱某某利用互联网，向网民谎称刷淘宝信誉可以返还佣金，采用支付宝转账的方式，先后骗取被害人黄某某人民币52，000元、谌某人民币27，900元、邵某某人民币8，500元、韦某某人民币3，500元，并将钱款全部用于网络赌博及个人消费。
2014年3月24日，被告人朱某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、谌某、韦某某、邵某某的陈述，证人胡某某的证言，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、支付宝交易明细、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，利用互联网，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人钱财，共计人民币9万余元，其行为已构成诈骗罪，且属有其他严重情节。被告人朱某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年9月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 无
代理审判员 无
人民陪审员 无
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第713号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年12月30日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月15日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵志强，河南班固律师事务所律师。
辩护人李彩虹，河南群达律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）727号起诉书指控被告人冯某某犯受贿罪向本院提起公诉。在审理过程中，河南省郑州市金水区人民检察院以证据发生变化为由，向本院请求撤回对被告人冯某某的起诉。
本院经审查后认为，河南省郑州市金水区人民检察院撤回对被告人冯某某的起诉符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河南省郑州市金水区人民检察院撤回对被告人冯某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱 红
审判员 周真真
审判员 刘 瑞
二〇一六年一月二十五日
书记员 娄晶晶
刘湾湾（代）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执384号
申请执行人脱某。
被执行人齐某某。
申请执行人脱某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）定民初字第04033号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币8000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行上述义务。申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院已另案依据（2015）定法执字第00438-1号执行裁定书冻结了被执行人齐某某在中国农业银行定边县西正街支行的存款账户（账号为：6228482948350XXXXXX）。执行费50元由被执行人承担，待划拨款项时予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一六年七月二十三日
书记员 董建军
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第512号
申请执行人胡少光，男，1969年8月21日出生，汉族，住所地崇左市江州区。
被执行人李志升，地址崇左市江州区。
本院于2015年7月7日作出的（2015）江民初字第341号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 韦 剑
审判员 杜志华
二〇一五年十二月四日
书记员 陆薪羽
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1444号
上诉人（原审被告）：辽能（抚顺）热电有限公司，住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人：韩群雁，该公司董事长。
委托代理人：黄中洲，该公司客服中心主任。
被上诉人（原审原告）：抚顺天富房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：董忠富，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：抚顺天富物业管理有限公司，住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人：董忠富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：白涛，男，满族，1979年1月21日出生，住抚顺市东洲区。
上诉人辽能（抚顺）热电有限公司（以下简称热电公司）因与被上诉人抚顺天富房地产开发有限公司（以下简称天富房地产公司）、抚顺天富物业管理有限公司（以下简称天富物业公司）、白涛财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人热电公司委托代理人黄中洲、被上诉人天富房地产公司法定代表人董忠富、天富物业公司法定代表人董忠富、白涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
热电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判分担责任；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：天富房地产公司开发的东洲大街2号楼，于2010年建成，第一采暖期由石化供暖，我公司于2011年年末转接。但因供暖设施质量问题，要求天富房地产公司进行整改，但天富房地产公司并未整改，也不提交相关资料，故双方未签订《供暖验收协议》。对法兰质量问题出现漏水事故，我公司对未接收的楼盘不承担法律责任。一审追加我公司承担连带赔偿责任，却不明确双方责任比例，一审法院适用法律有误，要求依法改判。
天富房地产辩称：我公司开发楼盘已经验收合格，第一个采暖期由石化物业提供，第二个供暖期，热电公司派人与我公司联系称该公司接收供暖权，但未提出验收之事。热电公司将高层供暖泵拆除，漏水原因是因供水压力大，造成管线接头法兰断裂，我公司不承担责任。
天富物业公司辩称：服从一审判决。
白涛辩称：服从一审判决。
白涛向一审法院起诉请求：2015年10月29日，抚顺市东洲区东洲大街2号楼2单元9楼暖气管道出现漏水现象，多名业主向天富物业公司及供暖公司反映，要求及时维修，但天富物业公司和热电公司均以不应由自己负责为由没有进行维修。该管线漏水造成我家中被淹，导致物品损失。故要求热电公司与天富房地产公司及天富物业公司赔偿损失6200元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月29日，抚顺市东洲区东洲大街2号楼2单元9楼暖气管道漏水，居住于2号楼2单元的白涛家中浸水，造成经济损失3000元。另查明，抚顺市东洲区东洲大街2号楼由天富房地产公司承建，于2010年竣工入住。第一个供暖期由石化供暖，2011-2012年供暖期开始由热电公司供暖。2013年9月29日，东洲区供热办会同热电公司和开发单位召开供暖设施两年移交协商会。热电公司提出东洲大街2号楼供暖设施存在问题，两个供暖期发生多起PPR法兰断裂事故，不予验收。该楼供暖至今未办理供暖移交手续。一审法院认为，行为因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《辽宁省城市供热条例》和《抚顺市城市供热条例》的相关规定，新建建筑供热设施的保修期为两个供热期。保修期内由建设单位履行保修义务，由供热单位负责维护、管理工作。未履行或拖延履行保修责任的，保修期顺延。在东洲大街2号楼的供暖移交协商过程中，供热单位已明确提出该楼供暖设施存在的问题，曾经发生PPR法兰断裂事故。天富房地产公司未及时采取措施，至今未对该供暖设施进行移交，故其对东洲大街2号楼供暖设施应当负有保修义务。同时，热电公司作为供热单位，向用户收取供暖费用，应当保证供暖安全，在供暖设施保修期内亦负有维护、管理的责任，对于供热期间发生供热设施故障应当及时抢修。以上天富房地产公司与热电公司均未尽到自己对供暖设施的管理责任，对于白涛的损失，应当承担连带赔偿责任。因供暖设施的维修维护不属物业公司管理范围，所以天富物业公司对白涛的损失不承担责任。对白涛的损失，经协商各方均认可损失数额为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条规定，判决：一、热电公司与天富房地产公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿白涛经济损失3000元；二、驳回白涛的其他诉讼请求。案件受理费50元，由热电公司与天富房地产公司连带负担，并随以上款项一并支付白涛。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：热电公司与天富房地产公司虽未办理验收手续，但已实施供热行为，并收取了业主的采暖费用，与业主之间已形成供热合同关系，作为供热合同主体，理应按供热合同履行供热义务，其中亦包括供热设施的维护、管理；另，热电公司于2011年末即进行供热行为，其明知供热设施存在问题，并已预见到了可能出现事故，在天富房地产公司不进行整改时，不积极采取措施防止事故出现，正是热电公司的放任态度和天富房地产公司的不作为导致事故发生，造成了业主的经济损失，因此热电公司与天富房地产公司均具有过错，应各自承担一半的责任。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初109号民事判决第一项、第二项；
二、抚顺天富房地产开发有限公司与辽能（抚顺）热电有限公司各赔偿白涛经济损失1500元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元由辽能（抚顺）热电有限公司与抚顺天富房地产开发有限公司各承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽
审判员 杨锐
审判员 王 向 军
二〇一六年九月三十日
书记员 孙 洁 冰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初299—1号
原告:任小影,女,1976年11月26日出生,汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告:合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福,公司负责人。
被告:方江明,男,汉族,住蒙城县御景华庭27号楼201室。
被告:吴学刚,男,汉族,住蒙城县御景华庭27号楼201室。
本院在审理原告任小影诉被告合肥建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任小影撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元
代理审判员 薛少华
二〇一六年二月五日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1176号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李艳，女，1974年8月1日出生，汉族，户籍地为贵州省都匀市，暂住宝山区乾溪路***弄***号***室。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1307号起诉书，指控被告人李艳犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：
1、2017年3月5日16时许，被告人李艳至本市静安区大宁国际11幢3楼天孜创智前台处，趁被害人贾某某暂离之机，窃得贾置于前台桌子上的一部价值人民币4,237元的玫瑰金色苹果7PLUS手机，后逃离现场。
2、2017年3月9日18时50分许，被告人李艳至本市大宁路XXX号XXX室，趁被害人郭某某暂离之机，窃得郭置于办公桌上的一部价值人民币1,621元的玫瑰金色OPPOR9手机，后逃离现场。
3、2017年5月10日19时许，被告人李艳至本市大宁国际5座3楼301室的前台处，趁被害人吴某某暂离之机，窃得吴置于桌子上的一部价值人民币1,900元的苹果6S手机，后逃离现场。
被告人李艳将窃得的三部手机均予以销赃，所得钱款挥霍一空。2017年6月20日，大宁路派出所民警经侦查至本市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室被告人李艳住处将其抓获。到案后，被告人李艳如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李艳在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的抓获情况工作记录、调取证据清单、监控照片截图等书证、物证；被害人贾某某、郭某某、吴某某的陈述；监控光盘；价格鉴定部门出具的价格认定结论书；上海市复旦大学附属中山医院出具的《医学检验报告单》及《确认报告》；被告人李艳的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李艳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人李艳的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人李艳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当实行数罪并罚。被告人李艳到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；连同前罪尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、被告人李艳应于判决生效后十日内退缴人民币七千七百五十八元抵赃款发还被害人贾某某人民币四千二百三十七元；发还被害人郭某某人民币一千六百二十一元；发还被害人吴某某人民币一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年十月十八日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1544号
申请执行人戈本刚，男，1968年3月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人郑学文，男，1970年1月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人殷久琴，女，1969年3月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人戈本刚与被执行人郑学文、殷久琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）皖1822民初3172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3053号
罪犯魏建立，男，1979年5月5日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2008年4月25日作出（2008）沧刑初字第81号刑事判决，以魏建立犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月10日作出（2009）沧刑初字第6号刑事判决，以被告人魏建立犯故意伤害罪与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。2014年2月17日经本院裁定，减刑为有期徒刑十八年五个月（刑期至2026年2月17日止），剥夺政治权利五年及并处罚金十万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯魏建立在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功1次，考核表扬5次。该犯系主犯。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯魏建立符合减刑条件。
经审理查明，罪犯魏建立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年1月20日被考核记功1次；2014年4月20日至2016年7月20日被考核表扬5次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警贾某、周某及罪犯证明人刘某、王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯魏建立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯存在余漏罪且犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏建立减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月17日止），剥夺政治权利五年及并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十四日
书记员 王梦瑶
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执219号
洛阳市人力资源和社会保障局、洛阳市河阳建设工程有限公司：
洛阳市中级人民法院(2016)豫03行审396号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向洛阳市中级人民法院申请强制执行，洛阳市中级人民法院指定我院强制执行。本院于2017年2月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已按申请执行人的申请事项执行完毕，执行标的22000元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第194号
原告宋秀娟，女，1965年8月21日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市光明街花圆社区***组，身份证号：2224231965********。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，所在地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告宋秀娟诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀娟,被告长白山森工集团和龙林业有限公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋秀娟诉称，原告于1985年12月在被告单位第二建筑公司参加工作，后调转到被告单位木业公司，是集体职工。由于单位不景气，长期放假，于1998年4月4日被告动员职工退职，但没有告知退职的性质和后果，于1998年给原告2400多元钱，就给原告退职了。被告的行为违反了《劳动合同法》的有关规定和程序，侵害了原告的合法权益，双方没有签订退职合同，被告做出批准原告辞职是单方做出的，原告不知情，也没有通知原告，原告对辞职决定不服，因此向法院提起诉讼，请求按照有关法律和政策规定，依法撤销被告对原告的辞职决定，恢复劳动关系，补缴养老金、给予经济补偿。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司辨称，1、原告的诉讼请求没有法律依据，被告是根据原告的辞职申请对原告作出了同意原告辞职的决定，双方已经解除了劳动关系，不存在劳动争议，因此本案案由不存在；2、原告的诉讼请求不明确；3、本案超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请。
本案的争议焦点是：1、被告与原告解除劳动关系是否合法？2、本案是否超过诉讼时效？3、原告的诉讼请求是否合理、合法？。
庭审中，被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告单位的《组织机构代码证》及《营业执照》复印件各一份，证明：被告的诉讼主体资格。原告质证称，无异议，故本院予以采信。
2、辞职《申请书》、《吉林省和龙林业局文件》和林局劳人字（1998）59号及申请辞职人员名单复印件各一份，证明：被告是根据原告的申请，同意原告辞职与原告解除劳动关系，并且向原告发放一次性生活补助费的事实。原告质证称，对文件及申请辞职人员名单没有异议，但对《申请书》有异议，认为不是本人写的。本院认为，原告对被告提供的证据《吉林省和龙林业局文件》和林局劳人字（1998）59号及申请辞职人员名单没有异议，并且在庭审中承认领取补偿费2439元的事实，故予以采信。原告对被告提供的证据辞职《申请书》有异议，认为不是原告本人写的，被告也没能提供其他证据证明此《申请书》是原告本人书写的事实，也不申请笔记鉴定，故本院对被告提供的证据辞职《申请书》不予采信，但原告在庭审中承认1998年4月写退职申请书后交给被告的事实，故本院对原告申请退职的事实予以认定。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、原告《身份证》及《集体所有制招工审批表》复印件各一份，证明：原告自然人身份及原告是被告单位集体职工的事实；2、《吉林省和龙林业局文件》和林局劳人字（1998）59号复印件各一份，证明：被告与原告解除劳动关系的事实；3、《和龙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和劳人仲不字（2015）151号原件一份，证明：原告已经过劳动仲裁前置程序的事实。被告质证称，均无异议，故本院予以采信。
现根据原告和被告当庭陈述以及举证、质证、采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告于1985年12月在被告单位第二建筑公司参加工作，后调转到被告单位木业公司，是被告单位集体职工,1998年4月8日被告根据原告的辞职《申请书》以和林局劳字（1998）59号文件对原告作出了批准原告辞职申请的决定，但此辞职《申请书》不是原告本人书写的，而原告写的是退职申请书，此退职申请书被告未能向法庭提供。被告批准原告辞职后，根据国家劳办发（1994）340号文件规定一次性发放给原告辞职生活补助费2439元与原告解除劳动合同，并终止其养老保险关系。被告发放给原告的一次性生活补助费由原告亲自领取。原告于2015年5月18日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会当日以原告的仲裁请求超过申请时效为由作出和劳人仲不字【2015】151号不予受理通知书，因此向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请......”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中,原告宋秀娟于1998年4月8日在被告对其作出同意其辞职决定后，亲自领取被告发放的辞职生活补助费2439元，领取此款时就应当知道被告批准原告辞职的事实，而原告未能在知道自己的权利被侵害之日起法律规定的期间内申请仲裁，这一期间原告又无不可抗力或者其他正当理由。故原告的诉讼请求于法无据,不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告宋秀娟的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告宋秀娟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 金钟哲
审判员 朱宪军
审判员 刘树君
二〇一六年四月十五日
书记员 周星童
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第50号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人赵某，男，1970年1月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月22日被叶县公安局取保候审，2015年4月21日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年7月15日14时50分许，被告人赵某驾驶无牌照二轮摩托车行驶至叶县昆阳大道中岗路段时，与颛学忠驾驶豫D×××××号北京现代牌轿车发生交通事故。经检验，赵某血中乙醇含量为173mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年7月15日14时50分许，被告人赵某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至叶县昆阳大道中岗路段时，与颛学忠驾驶豫的DA7066号北京现代牌轿车发生交通事故。经检验，赵某血中乙醇含量为173mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、被告人居民身份证复印件、违法犯罪嫌疑人体貌特征表、被告人机动车驾驶证信息查询结果单、前科证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、协议、抓获证明、发破案经过等书证材料，证人颛学忠的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某认罪态度较好、真诚悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑艳申
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1555号
申请执行人：丁瑞金，男，住平潭县流水镇。
委托代理人：俞兆虹，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林尾兴，男，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人：林娇云，女，汉族，住平潭县潭城镇。
本院在执行申请执行人丁瑞金与被执行人林尾兴、林娇云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解还款协议，申请执行人丁瑞金同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘梁
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00894号原告刘某某，女，1976年1月18日出生。委托代理人张祥夫，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告范某某，男，1972年10月24日出生。本院于2015年5月19日立案受理原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张祥夫到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2002年初，我与被告范某某经人介绍相识，2002年9月11日在民政部门领取结婚证。2002年11月11日生育长女，取名范某甲，2005年5月6日生育次女，取名范某乙。2005年以来，被告范某某长期对我实施家庭暴力，我曾多次向“110”报警求助。2014年3月27日，我向老河口市人民法院起诉与被告范某某解除婚姻关系，老河口市人民法院作出（2014）鄂老河口民初字第00955号判决书，驳回离婚诉请。现被告仍继续对我实施家庭暴力，我实在不能忍受被告的恶习。我与被告无共同语言、性格不和，感情确已破裂，特请求人民法院依法解除我与被告范某某婚姻关系，长女范某甲由被告范某某抚养，次女范某乙由我抚养，并依法分割夫妻共同财产。原告刘某某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：1、（2014）鄂老河口民初字第00955号判决书一份，证明2014年原告刘某某曾起诉与被告范某某离婚，老河口法院驳回原告刘某某的诉讼请求。2、结婚证复印件一份，证明原告刘某某与被告范某某系合法夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件两份，证明双方生育子女的情况。被告范某某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。因被告范某某未到庭，放弃了对原告刘某某提交的证据进行质证的权利。经审查，原告刘某某提交的证据1，系老河口市人民法院的判决书，本院依法予以采信；证据2、证据3，系行政主管部门出具的有效证件，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告于2002年初相识并建立恋爱关系，2002年9月11日登记结婚，双方婚后感情一般。2002年11月11日生育长女，取名范某甲，2005年5月6日生育次女，取名范某乙。2014年3月27日，原告刘某某向老河口市人民法院起诉与被告范某某解除婚姻关系，老河口市人民法院作出（2014）鄂老河口民初字第00955号判决书，驳回离婚诉讼请求。2015年5月19日，原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告范某某离婚，长女范某甲由被告范某某抚养，次女范某乙由原告刘某某抚养，并平均分割夫妻共同财产。本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，共同生活13年，并育有二女，具备一定的感情基础。双方虽然发生矛盾，但原告刘某某提交的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。并且，原告在庭审时表明被告已经转变了许多，原告内心并不愿意家庭四分五裂。原告希望被告能够作出书面保证，彻底改正动手打人的坏毛病。故原告刘某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告范某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员叶丽二〇一五年七月九日书记员蔡静萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执238号
申请执行人丁怀军，男，1965年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号*栋***房。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人丁怀军与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04129号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执238号申请执行人丁怀军，男，1965年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号*栋***房。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人丁怀军与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04129号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5647号
原告：常州苏南新材料有限公司，住所地常州市武进区经济开发区-10。
法定代表人：张雪方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史忠磊，江苏品川律师事务所律师。
被告：常州星宇德立重工有限公司，住所地常州市武进区遥观镇前杨村工业园区47号。
法定代表人：尹祥方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。
原告常州苏南新材料有限公司（以下简称苏南公司）与被告常州星宇德立重工有限公司（以下简称星宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告苏南公司的委托代理人史忠磊、被告星宇公司的委托代理人金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付结欠原告的货款889661.8元，并承担自2016年3月28日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应钼铁等产品，截止2016年3月8日，被告结欠原告货款889661.8元。请求支持原告诉请。
被告星宇公司答辩称，双方发生业务往来及结欠原告货款是事实，但我公司仅结欠原告货款80万元。原告提供的企业询证函没有我公司财务的盖章确认，无法证实确切的结欠金额。
原告苏南公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、工矿产品购销合同一份，证明被告向原告采购钼铁，双方对产品单价、型号、付款方式及管辖法院等进行了约定；2、2016年3月28日企业询证函一份，证明被告确认截止2016年3月28日，结欠原告货款889661.8元；3、江苏品川律师事务所于2016年6月1日接受原告委托向被告出具的律师催款函一份，证明原告向被告催款的事实。
被告星宇公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但是该证据仅能证明原告与被告约定供货3吨，价值174000元；对证据2的真实性无异议，但是该函上加盖的是合同专用章，不是被告财务章或公章，不具备对账的效力，对该函证明目的不予认可；对证据3的真实性无异议，我方在收到律师函后及时与原告联系要求处理相关事宜。
被告星宇公司未向本院提交证据。
本院认证意见，鉴于被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告之间长期存在钼铁等产品买卖关系，当货物单价发生变化时，双方会签订新的买卖合同。2015年9月28日，双方签订工矿产品购销合同一份，约定原告向被告供应钼铁3吨，58000元∕吨，价款为174000元。经庭审核实，双方往来期间，原告共计向被告供应钼铁88吨、钒铁0.3吨，总货款为6222128.05元，被告已经支付货款5332466.25元。被告确认原告已开具全部的增值税发票。2016年3月28日，原告向被告发送企业询证函一份，被告加盖合同专用章，确认截止当日结欠原告货款889661.8元。6月1日，原告委托江苏品川律师事务所律师向被告发送律师函催要货款。由于被告拒付货款，原告诉至本院，请求判如所请。
再查明，2015年6月9日，原告将企业名称常州苏南铁合金有限公司变更为常州恒隆石墨烯新材料科技有限公司；诉讼期间即2016年8月17，原告又将企业名称常州恒隆石墨烯新材料科技有限公司变更为常州苏南新材料有限公司。
本院认为，被告星宇德立公司对原、被告之间发生钼铁、钒铁买卖关系，其已支付价款5332466.25元，原告已开具全部增值税发票等事实均无异议，故本院对上述事实予以确认。虽然被告认为企业询证函上加盖合同专用章不具备对账确认效力，但其对双方对账，往来的总货款金额，已支付的货款金额及收到原告开具的全部增值税发票的事实均无异议，故本院对被告结欠原告货款的金额为889661.8元予以确认。被告辩称仅结欠原告货款80万元，但未提供任何证据予以证明，故本院对其辩称意见不予支持。双方对账后被告未支付剩余货款，故原告有权主张相应的逾期付款利息损失。综上，原告苏南公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告常州星宇德立重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州苏南新材料有限公司货款889661.8元，并承担自2016年3月28日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6349元、保全费4969元，合计11318元，由被告常州星宇德立重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 王 星
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孟小军
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初1372号
原告：哈尔滨红旗家俱城金鑫阁米诺移门商店。经营者王春英，住哈尔滨市道外区红旗大街699号红平小区**栋*单元*楼2门。
被告：孔维新，住哈尔滨市阿城区。
哈尔滨红旗家俱城金鑫阁米诺移门商店与孔维新承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。哈尔滨红旗家俱城金鑫阁米诺移门商店于2017年6月12日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，哈尔滨红旗家俱城金鑫阁米诺移门商店的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨红旗家俱城金鑫阁米诺移门商店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由哈尔滨红旗家俱城金鑫阁米诺移门商店负担。
审判员 王春红
二〇一七年六月十二日
书记员 吕亚娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15793号
原告：义乌市嘉凯汽车修理厂，住所地：浙江省义乌市秦塘小区**幢。
负责人：童翠权。
委托诉讼代理人：邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：龚小华，男，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市嘉凯汽车修理厂诉被告龚小华修理合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告义乌市嘉凯汽车修理厂于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市嘉凯汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市嘉凯汽车修理厂负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈雪姣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第85号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2009年10月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐金荣。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）14号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2010年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年2月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未指派员出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年1月中旬，被告人杨某伙同吴穆伟、冯兵（已判刑）商定在嘉善县杨庙镇欣杨村合伙聚众赌博，并约定三人平分抽头渔利所得。为此被告人杨某招募了“小李”（另案处理）、吴穆伟招募了俞先凤（另案处理）、冯兵招募了王君峰、陈焕兴、陆根华（以上三人均已判刑）、蒋其华（另案处理）等人为赌场工作人员。此后，被告人杨某伙同吴穆伟、冯兵于2009年1月21日至1月31日期间共计组织他人聚众赌博22场次，抽头获利共计人民币60000余元。其中，被告人杨某个人非法获利人民币14000余元。
另查明，被告人杨某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人杨某的辩护人的辩护意见是：被告人杨某赌博犯罪中不是主犯，认罪态度较好，无前科，且有自首情节，请求法庭对被告人杨某从轻处罚并适应缓刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并有证人顾永政、冯金根、顾董明、顾根兴、朱林荣、唐万根、吴水根、朱国忠、马爱兴、唐根林、顾春华的证言，同案犯吴穆伟、冯兵、王君峰、陈焕兴、陆根华、吴连根、顾根林的供述与辩解，抓获经过、扣押清单、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以谋取非法利益为目的，聚众赌博，抽头获利共计人民币60000元左右，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨某在聚众赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人认为被告杨某不是主犯，并可适用缓刑的意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月14日起至2010年10月13日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年二月十日
书记员 陈红艳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初1456号
原告祁万青，男，蒙古族，生于1958年4月14日，海东市村民。
被告李有业，男，汉族，生于1981年12月19日，海东市村民。
原告祁万青诉被告李有业返还原物纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告祁万青于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁万青撤诉。
本案案件受理费减半收取后为50元，由原告祁万青负担。
审判员 时海萍
二〇一七年十月十八日
书记员 弋牧鑫