辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一终字第42号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）綦国誉，男，汉族，1957年3月30日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2012年3月1日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人綦国誉犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月12日作出（2013）沈中刑一初字第85号刑事判决。宣判后，被告人綦国誉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2012年2月中旬的一天，被告人綦国誉乘坐飞机至沈阳后，将事先从广州邮寄至沈阳市于洪区北李官附近吉顺物流货站的毒品取出，并按约定来到沈阳市沈河区王某甲家中，以人民币4万元的价格贩卖给王某甲冰毒（即白色、浅黄色晶体）两袋、麻古丸1296粒、大麻一袋。2012年3月1日，公安人员在王某甲家中将上述毒品扣缴。经检验，白色晶体、浅黄色晶体分别重9.90克、19.47克，麻古丸重125.25克，均检出甲基丙胺成分；大麻重0.62克，检出四氢大麻酚成分。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、买毒人王某甲证实：2012年2月中旬，綦国誉通过物流邮寄毒品到沈阳市于洪区的一个物流站后，他乘坐飞机来沈阳。后我让我朋友开车和他一起去于洪区北李官货站取毒品，到我的住处，綦国誉把毒品给我了，我给綦国誉4万元钱。2012年3月1日，我准备将上述毒品卖掉，在沈阳市桃仙机场被抓了。后公安机关在我住处将綦国誉卖给我的冰毒、麻谷丸、大麻搜缴了。
2、公安机关制作的辨认笔录、指认笔录及照片证明，被告人綦国誉在十张不同成年男性正面免冠照片中指认出买毒人王某甲。
一审庭审时，出示于洪区北李官附近吉顺物流货站照片，经綦国誉辨认，确认其从此货站取出毒品后贩卖给王某甲。
3、公安机关搜查笔录、扣押物品清单证实：2012年3月1日，公安人员在王某甲居住处，搜缴白色、浅黄色冰毒各1袋、大麻1袋、麻古丸1296粒（红色944粒、黑色352粒），并拍照附卷。
上述物证照片，在一审庭审时，经由綦国誉辨认，确认系其向王某甲贩卖的毒品。
4、中国刑事警察学院司法鉴定中心检验报告书证实：公安机关在王某甲处扣押的2袋冰毒分别重9.90克、19.47克，均检出甲基苯丙胺成分；扣押的大麻重0.62克，检出四氢大麻酚成分；扣押的麻古丸分别重92.88克、32.37克，均检出甲基苯丙胺成分。同实证实在王某甲尿液中检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人綦国誉供述向王某甲贩卖毒品的过程。具体内容如下：2012年2月10日左右，我通过广州吉顺物流发货到沈阳市于洪区的吉顺物流后，我乘坐飞机到沈阳，王某甲在沈阳桃仙机场接我。第二天，王某甲的一个朋友和我一起开车去于洪区吉顺物流取毒品，回来后在沈阳市沈河区王某甲家中，我将毒品卖给他，他给我四万元钱。
（二）被告人綦国誉和买毒人王某乙达成毒品交易意向后，将毒品从广州邮寄至沈阳市于洪区北李官附近吉顺物流货站，后乘坐飞机到沈阳，在吉顺物流货站取走毒品，于2012年2月29日13时许，到皇姑区王某乙暂居处，向王某乙贩卖。当王某乙取出人民币3万元与綦国誉进行毒品交易时，綦国誉被公安人员抓获。同时，公安人员在现场扣押白色结晶体2袋、白色结晶体11瓶。经检验，白色结晶体总重1055克，均检出甲基丙胺成分，含量均为51%。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、买毒人王某乙证实：我经常到广州做生意，认识了一位姓冯的朋友，我们在广州一起吸食过毒品，可能是这位朋友将我的手机号告诉了綦国誉。2012年2月27日，綦国誉给我打电话问我是否需要毒品，我说给我带点。29日清晨，綦国誉给我打电话说到沈阳并把毒品带来了。中午12时许，綦国誉又打电话说他把毒品从物流取来了，在皇姑区北行附近，我就打车去接他。我们在北行市场附近见面，綦国誉把一个500×500厘米大小的包裹放在车的后备箱内，我们就打车到我的暂住地，綦国誉把随身带的包裹放在屋内，我把准备购买冰毒的3万元人民币放在床上，因为当时赵某某在收拾屋，綦国誉没把毒品拿出来。过一会，警察来了，从綦国誉包裹内搜出了毒品。我不经常吸毒，买不了綦国誉带来的全部毒品。
2、公安机关搜查笔录、扣押物品清单证实：2012年2月29日，公安人员在皇姑区王某乙暂住处，搜缴8×15厘米乳白色瓶子盛装的疑似冰毒5瓶、3.5×10厘米乳白色瓶子盛装的疑似冰毒5瓶、10×10×15厘米大小方瓶盛装的疑似冰毒1瓶、2.5×5厘米大小疑似冰毒1包、3×3厘米大小疑似冰毒1包，并拍照附卷。
上述物证照片，在一审庭审时，交由被告人綦国誉辨认，确认系其携带至王某乙住处贩卖给王某乙的毒品。
3、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告证实：公安机关在王某乙暂住处扣押的100毫升白色结晶体5瓶，净重175克，检出甲基苯丙胺成分，含量为51%；扣押的250毫升白色结晶体5瓶，净重660克，检出甲基苯丙胺成分，含量为51%；扣押的500毫升白色结晶体1瓶，净重185克，检出甲基苯丙胺成分，含量为51%；扣押的白色结晶体2包，净重35克，检出甲基苯丙胺成分，含量为51%。
4、机场旅客详细信息表证实綦国誉于2012年2月28日从广州出发至沈阳的事实。
5、被告人綦国誉供述向王某乙贩卖毒品的过程。具体内容如下：我通过广州吉顺物流公司发货到沈阳市于洪区北李官附近吉顺物流。2012年2月28日20时，我乘坐飞机去沈阳，29日0时18分到达沈阳。后我联系王某乙，告诉她我先到吉顺物流取货（冰毒），再和她交易。我取货后打车到皇姑区北行农贸大厅附近，王某乙来接我，我就和她去了她的住处。13时许，到王某乙住处后，他让我把货留下，先给我三万元现金，以后将后续的钱给我，看完冰毒质量再定价格。王某乙将三万元现金放在屋内的床上，我还没拿公安人员进来就把我们抓获了。王某乙是我广州朋友介绍认识的。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人綦国誉的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，认定被告人綦国誉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人綦国誉的上诉理由是：虽与王某乙达成毒品交易意向，但并未完成交易，应属犯罪未遂；携带的毒品中除35克确属甲基苯丙胺外，其余1020克是化工原料，不含甲基苯丙胺成分；对医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析报告有异议，要求重新鉴定。
其辩护人提出的辩护意见是：上诉人归案后主动交代主要犯罪事实，应认定具有坦白情节；涉案毒品被搜缴，未流入社会，没有造成实质性危害。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人綦国誉的犯罪事实清楚。原审判决采信的证据，均经庭审质证，本院依法均予确认。
关于上诉人綦国誉所提其携带的毒品中除35克确属甲基苯丙胺外，其余1020克是化工原料，不含甲基苯丙胺成分；并对医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析报告有异议，要求重新鉴定的上诉理由，经查，在与王某乙的毒品交易中，綦国誉携带夹有毒品的包裹到达交易地点后，公安机关随即进入现场，当场搜缴、扣押了其夹带在不同规格的11个塑料瓶及2个塑料袋中的全部1055克疑似冰毒的白色结晶体，并送交国家认可的具有检验资质的鉴定机构，由具有检验资格的鉴定人依照规定作出专业的分析检验，其携带的藏匿在十余个塑料瓶和塑料袋中的1055克白色结晶体均检出甲基苯丙胺成分，且含量均为51%，故此节上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。
关于綦国誉的辩护人所提綦国誉归案后主动交代主要犯罪事实，应认定具有坦白情节的辩护意见，经查，綦国誉在到案后侦查机关第一次对其进行讯问时确实供述主要犯罪事实，但其后来翻供，称其携带的只有35克是冰毒，其余为化工原料，不是毒品，辩护人的此节辩护意见没有事实依据，不予采纳。
关于綦国誉的辩护人提出涉案毒品被搜缴，未流入社会，没有造成实质性危害的辩护意见，经查，毒品是否流入社会并非对其量刑的法定标准，本案涉案毒品确实被公安机关搜缴，但綦国誉通过物流将毒品从他处运至沈阳，并携带毒品进入交易现场，致使该宗毒品实际已进入流通环节，辩护人所提对社会没有造成实质性危害的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人綦国誉违反国家关于毒品的管理法规，明知是毒品而进行销售，其行为已构成贩卖毒品罪。且其贩卖毒品数量大，应予依法惩处。綦国誉为贩卖毒品，从他处通过物流运输毒品到沈阳，又携带全部毒品进入交易地点，已进入交易环节，不论其毒品是否实际交付买方，作为卖方，其行为已构成贩卖毒品罪的既遂，故其上诉所提与王某乙并未完成毒品交易，应属犯罪未遂的上诉理由，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑一初字第85号以贩卖毒品罪判处被告人綦国誉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
审 判 长 贾 娜
代理审判员 尹光石
代理审判员 于 巍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 纳日松