江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02297号
原告邸玉云。
被告王彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人许晔、朱宇，江苏省无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告邸玉云诉被告王彬、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员蔡晓琪独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告邸玉云、被告�彬、被告保险公司的委托代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸玉云诉称：2015年5月11日16时40分，王彬驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市滨湖区和风路由东往西行驶至五湖大道与和风路路口左转弯时，与驾驶无锡D11982号电动自行车在路东侧由北往南逆行的其发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。经交警部门认定，王彬与其负事故的同等责任。其因本次交通事故支付医疗费1241.5元，并产生住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、营养费1080元（18元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费12500元（2500元／月×5个月）、交通费300元、电动车修理费350元，共计19161.5元。事发时，王彬为其所有的苏B×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险。现请求法院判令：1、保险公司在交强险范围赔偿其上述损失共计19161.5元；2、本案诉讼费、鉴定费由王彬、保险公司承担。
被告王彬辩称：对本次交通事故的事实、责任认定均无异议。认可邸玉云因本次交通事故支付医疗费1241.5元、交通费300元、电动车修理费350元。对邸玉云主张的住院伙食补助费，认为应按18天／天计算4天即72元。对无锡市中诚司法鉴定所司法鉴定意见书评定的误工期、护理期、营养期均不予认可。认为邸玉云的误工期应为2个月且需就误工情况进一步补充证据，营养期应按15元／天的标准计算，护理期应按50元／天的标准计算。其在事发后为邸玉云垫付医疗费1601.8元，要求在本案中一并处理。其不承担鉴定费。
被告保险公司辩称：对本次交通事故的事实、责任认定、投保情况均无异议。认可邸玉云因本次交通事故产生医疗费共计2843.3元（邸玉云支付1241.5元，王彬垫付1601.8元）、交通费300元、电动车修理费350元，但需�在医疗费总额中扣除20%非医保用药费用。对邸玉云主张的住院伙食补助费，认为应按18天／天计算4天即72元。对无锡市中诚司法鉴定所司法鉴定意见书评定的误工期、护理期、营养期均不予认可。认为邸玉云的误工期应为2个月且需就误工情况进一步补充证据，营养期应按15元／天的标准计算，护理期应按50元／天的标准计算。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年5月11日16时40分许，王彬驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车沿无锡市滨湖区和风路由东向西行驶至和风路与五湖大道路口左转弯时，遇邸玉云驾驶牌号为无锡D11982的电动自行车在路东侧由北向南逆向行驶，结果两车发生碰撞，致邸玉云受伤、两车损坏。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队当场出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王彬、邸玉云负事故的同等责任。事发后，邸玉云多次至无锡市滨湖区中医院进行治疗，期间留院观察4天，共计产生医疗费2843.3元，其中王彬垫付1601.8元。
另查明：王彬系苏B×××××号小型轿车车主，该车在保险公司投保有交强险，保险期间自2015年3月28日零时起至2016年3月27日二十四时止。
在本案审理过程中，邸玉云向本院提出申请，要求进行伤残评定及误工期、护理期、营养期评定，并主张其误工期为5个月、护理期为3个月、营养期为2个月。本院据此委托无锡市中诚司法鉴定所对上述内容进行了鉴定。该所于2015年11月5日出具司法鉴定意见书，结论为“邸玉云损伤尚未达等级伤残；其主张误工期5个月、营养期2个月基本合理，护理期60日为宜。”鉴定过程中，邸玉云支付鉴定费1680元。
在本案审理过程中，邸玉云、王彬、保险公司一致确认邸玉云所受损失中住院伙食补助费为72元、误工费以1630元／月为计算标准。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历材料、医疗费票据、医疗证明单、电动车修理费发票、工资发放表、银行账户明细、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。邸玉云因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于邸玉云因本次交通事故受伤后的“三期”评定问题。经查，无锡中诚司法鉴定所对此出具的司法鉴定意见书在实体上和程序上均符合法律规定，王彬、保险公司亦未提供证据证明存在不当之处，故本院对该司法鉴定意见书认定邸玉云误工期5个月、�养期2个月、护理期60日的结论予以采信。
关于本案涉及的具体赔偿项目及金额。对于邸玉云所主张自己支付的医疗费1241.5元及王彬所主张自己垫付的医疗费1601.8元，原、被告双方均无异议，本院予以确认，并据此认定邸玉云因本次交通事故产生医疗费共计2843.3元。保险公司对此主张需扣除20%非医保用药费用，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。审理中，原、被告双方还一致确认邸玉云产生住院伙食补助费72元、交通费300元、电动车修理费350元，且一致同意以1630元／月的标准计算邸的误工费，上述事项未违反法律规定且在合理范围内，本院予以确认。对于邸玉云按18元／天的标准主张营养费1080元、按60元／天的标准主张护理费3600元，符合鉴定意见及本地区相关标准，本院均予以支持。对于邸玉云主张的误工费，结合鉴定意见及上述经原、被告�致确认的计算标准，本院认定为8150元（1630元／月×5个月）。
事发时，苏B×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险。而邸玉云实际发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3995.3元，未超出交强险医疗费用赔偿限额；误工费、护理费、交通费共计12050元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额；电动车修理费350元，未超出交强险财产损失赔偿限额，故保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿邸玉云的上述损失共计16395.3元。王彬事发后垫付医疗费1601.8元，邸玉云应予以返还，该款可在保险公司的赔偿款中直接支付，故上述16395.3元应向邸玉云支付14793.5元，向王彬支付1601.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条�一款、第二十三条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日立即支付赔偿款16395.3元，其中向原告邸玉云支付14793.5元，向被告王彬支付1601.8元；
二、驳回原告邸玉云的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费400元减半收取200元，鉴定费1680元，共计1880元，由原告邸玉云承担429元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一六年一月八日
书 记 员 顾 闻
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一�被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可�参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生�费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。