陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁陕民初字第00194号
原告陕西省汉中市汽车运输总公司。
法定代表人居明福，该公司总经理。
委托代理人王斌，该公司洋县分公司法务人员。
委托代理人任剑娃，该公司洋县分公司驾驶员。
被告贺强。
委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司。
法定代表人徐彦林，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司。
负责人王现琪，该公司经理。
委托代理人冯伟，旬阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告陕西省汉中市汽车运输总公司诉被告贺强、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司（以下简称金羊鑫达有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司（以下简称人保财险齐河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省汉中市汽车运输总公司委托代理人王斌、任剑娃，被告贺强委托代理人袁荣敏、被告人保财险齐河支公司委托代理人冯伟到庭参加诉讼。被告金羊鑫达有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陕西省汉中市汽车运输总公司诉称，2014年5月23日17时30分，被告贺强驾驶鲁P173**号货车行至京昆高速西安至汉中方向1237KM＋500M处，因与前车距离过近，撞到因前方事故正在采取紧急措施的由任剑娃驾驶的原告的大型客车尾部，致使客车向右前方滑行并与他人驾驶的渝F6B8**号货车和隧道壁发生擦挂，最后撞到一货车尾部，造成高速公路路产及三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告贺强承担事故的全部责任。该起事故造成原告的陕F309**号大型客车严重受损，维修时间达41天，导致停运47天。同时，该起事故还造成了原告客车上4名乘员受轻伤，原告已按协议赔偿了他们医疗费和其他费用。被告贺强的鲁P173**号货车挂靠在被告金羊鑫达有限公司营运，且被告人保财险齐河支公司为车辆投保了交强险和商业三者险，故被告贺强和被告金羊鑫达有限公司应连带赔偿原告车辆维修费77808元、停运损失费66599元、车上乘员医疗费和补偿费4286.50元、处理事故交通费3528元及鉴定费5000元，被告人保财险齐河支公司应依法在保险责任限额范围内先行赔付。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、安公交高认字（2014）第6109017201400113号《道路交通事故认定书》1份，用以证实交通事故发生的经过及责任划分情况。
2、任剑娃驾驶证、原告车辆行驶证、道路运输证和班线经营许可证各一份，用以证实原告车辆合法行驶及营运的事实。
3、保险公司车辆损失情况确认书2份、零部件更换项目清单2份、修理费发票9份及车辆维修证明1份，用以证实原告的陕F309**号客车受损后，被告人保财险齐河支公司进行了定损，原告车辆维修后实际支付维修费77808元。
4、原告客车受伤乘员康某某、王某、段某和吴某某的诊断证明、检查报告单、医疗费发票及赔偿协议，用以证实该起事故造成原告车辆上4名乘员受伤，原告按协议承担了赔偿义务后，现有权向被告行使追偿。
5、包车费发票1张及交通费发票24张，用以证实原告车辆受损后包车转运乘客费用及原告派员处理交通事故产生的交通费。
6、鉴定报告1份及鉴定费发票1张，用以证实原告车辆受损后产生的停运损失及鉴定机构收取的鉴定费。
被告贺强辩称，自己是鲁P173**号货车的实际车主，该车挂靠在被告金羊鑫达有限公司营运。对事故发生的时间、地点经过、结果及责任认定均无异议。被告的车在人保财险齐河支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。对原告车辆的维修时间和停运损失有异议，维修时间过长，鉴定的停运损失过高，不符合实际。被告给原告垫付的修理费、拖车费、施救费、吊车费、路产损失费及给渝F6B8**号货车垫付的修理费，保险公司赔付后，应直接支付给被告。
被告贺强为支持其抗辩理由，提交了以下证据：
1、《车辆挂靠合同》1份，用以证实被告贺强的鲁P173**号货车挂靠在被告金羊鑫达有限公司营运，被告贺强是实际车主，被告金羊鑫达有限公司是登记车主。
2、预付收条和收条各一份，用以证实交通事故发生后，被告贺强预付原告车辆修理费20000元，支付拖车费5600元。
3、施救费和吊车费发票1份，用以证实被告贺强支付原告车辆施救费和吊车费各2000元。
4、路产损坏照片、陕西省公路路产修复告知单、陕西省公路路政补偿通知书及收款收据，用以证实被告贺强支付路产损失1480元。
5、渝F6B8**号货车维修费发票，用以证实被告贺强支付渝F6B8**号货车修理费1688元。
被告金羊鑫达有限公司书面答辩称，我公司与肇事车辆是挂靠关系，不享有车辆的所有权、使用权、管理权和经营受益权，原告应向侵权人主张赔偿，我公司不承担任何责任。
被告金羊鑫达有限公司向本院提交了《车辆挂靠合同》、鲁P173**号货车交强险和商业三者险保险单各1份。
被告人保财险齐河支公司辩称，对案件的基本事实没有异议，但原告要求赔偿的数目过高，保险公司只能在承保的限额内进行赔偿。停运损失属于间接损失，不在理赔范围内。鉴定费和诉讼费也不应由保险公司承担。
被告人保财险齐河支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了车辆损失情况确认书，用以证实第二次定损数额为4800元，但应减去残值240元，实际为4560元。
经审理查明，2014年5月23日17时30分许，被告贺强驾驶鲁P173**号货车行至京昆高速西安至汉中方向1237KM＋500M处，因与前车距离过近，撞到因前方事故正在行车道采取紧急措施的由任剑娃驾驶的原告的陕F309**号大型普通客车尾部，致使客车向右前方滑行与他人驾驶的渝F6B8**号货车和隧道壁发生擦挂，最后撞到一货车尾部，造成高速公路路产及三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告贺强承担事故的全部责任。原告车辆受损后，被拖到汉中市唐龙汽车维修有限责任公司朝阳南路分公司进行维修。维修期间，被告人保财险齐河支公司先后两次派人对原告车辆进行了定损，确定损失金额为76368元（71808元＋4800元-240元）。原告修车共用时达41天，实际支付修理费77808元（71808元＋6000元）。2014年9月16日，原告起诉本案的同时，向本院申请停运损失鉴定。本院受理后，安康市中级人民法院依法委托陕西安康嘉陵有限责任会计师事务所对原告车辆的停运损失进行了鉴定。2014年12月31日，陕西安康嘉陵有限责任会计师事务所向本院出具了《司法会计鉴定报告书》，鉴定结论为原告车辆停运期间损失66599元。原告为此支付鉴定费5000元。
此次交通事故，还造成原告车上乘员康某某、王某、段某和吴某某受伤，经协商原告与四名受伤乘员分别达成如下协议：原告赔偿康某某医疗费57元，一次性补偿1000元；赔偿王某医疗费57元，一次性补偿500元；赔偿段某医疗费192.50元，一次性补偿800元；赔偿吴某某医疗费452元，一次性补偿1200元。交通事故发生后，原告包车倒运乘客，支付包车费2600元。
另查明，交通事故发生后，被告贺强预付原告车辆维修费20000元，支付原告拖车费5600元、施救费2000元、吊车费2000元、路产损失1480元；支付渝F6B8**号货车修理费1688元。
还查明，被告贺强的鲁P173**号货车挂靠在被告金羊鑫达有限公司营运，被告贺强系实际车主，被告金羊鑫达有限公司系登记车主。2013年10月29日，被告贺强在人保财险齐河支公司为鲁P173**号货车投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险。交通事故发生时，上述保险均在保险责任期间内。
本院认为，被告贺强驾驶机动车违反道路交通安全法规，导致交通事故发生，造成原告车辆受损、乘员受伤，对此被告贺强应依法承担民事赔偿责任。被告贺强将肇事车辆挂靠在被告金羊鑫达有限公司营运，被告金羊鑫达有限公司按年向被告贺强收取挂靠管理费，按照权利与义务相一致原则，被告金羊鑫达有限公司应与被告贺强承担连带赔偿责任，故对其答辩意见本院不予采纳。被告人保财险齐河支公司作为肇事车辆的保险人，按照法律规定，应先在交强险保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分按保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的再由被告贺强和被告金羊鑫达有限公司连带赔偿。原告主张的车辆修理费77808元，是实际支出的修车费用，而被告人保财险齐河支公司定损的76368元，是修车前预计的费用，应按原告实际产生的费用核定，此费用应由被告人保财险齐河支公司赔偿。原告主张的车辆停运损失，经过司法鉴定，虽然被告对鉴定结论的客观性提出异议，对损失额不予认可，但也未申请重新鉴定。鉴于此，本院结合其他相关证据，综合认定为53000元。因停运损失属间接损失，根据保险合同约定，保险公司对此不予承担，故应由被告贺强和被告金羊鑫达有限公司连带赔偿。此次事故造成原告车上四名乘员受伤，原告按协议约定支付了伤者医疗费，还给予了一次性补偿。原告给予伤者一次性补偿完全是一种自愿行为，对被告没有约束力，故无权向被告追偿。对于伤者医疗费，被告人保财险齐河支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告支付的倒运乘客包车费，被告人保财险齐河支公司也应在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告处理事故支出的交通费，本院根据原告提供的票据并结合其他相关证据，酌情认定为800元，应由被告人保财险齐河支公司予以赔偿。原告支付的停运损失鉴定费，是因被告贺强的违法行为所致，故应由被告贺强和被告金羊鑫达有限公司承担。被告贺强预付原告的车辆维修费20000元，支付原告拖车费5600元、施救费2000元、吊车费2000元、路产损失1480元及支付渝F6B8**号货车修理费1688元，被告人保财险齐河支公司应在商业三者险责任限额范围直接赔付给被告贺强。被告金羊鑫达有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼的自愿放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陕西省汉中市汽车运输总公司车辆修理费2000元、受伤人员医疗费758.50元（57元＋57元＋192.50元＋452元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陕西省汉中市汽车运输总公司车辆修理费55808元（77808元-2000元-20000元）、包车费2600元、交通费800元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿被告贺强支付的修理费20000元、拖车费5600元、施救费2000元、吊车费2000元、路产损失1480元及支付的渝F6B8**号货车修理费1688元。
四、被告贺强和被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司连带赔偿原告陕西省汉中市汽车运输总公司车辆停运损失53000元、鉴定费5000元。
以上一、二、三、四项，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费1240元，由被告贺强和被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 左永军
代理审判员 晁俊杰
人民陪审员 陈东平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯雪梅