wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1625号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：黄振海，广西齐川律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告杨某与被告李某甲离婚一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄振海、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法准予原、被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费直至小孩18周岁止；教育费、医疗费依有效票据，原、被告各负担一半；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年相识恋爱，××××年××月××日在田林县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。因婚前缺少了解草率结婚，双方性格不合经常吵架，被告长期在外对孩子不管不顾，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。双方无法共同生活，已分居一年多，夫妻感情已破裂。现诉至人民法院，请求人民法院依支持原告的诉讼请求。李某甲辩称，被告同意与原告离婚。原告所诉被告常年不在家不是事实，这点房东可以作证。自女儿出生不久，原告就将其交由原告母亲照顾，被告去找过孩子，她们都不允许将孩子带走，原告没有给被告做父亲的机会，现要求法院判决孩子由被告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年相识恋爱，于××××年××月××日到田林县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。2016年6月13日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，本院予以准许。关于婚生女儿李某乙的抚养问题。原告提供的证据能证实其有稳定的经济来源，且女儿李某乙年幼，随原告生活对其成长更为有利。故对原告关于女儿由其抚养等主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙由原告杨某抚养，被告李某甲自2016年9月起每月支付女儿生活费500元，至其能独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年八月三十日
书记员 黄子茜
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执204号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司团风县支行。
法定代表人：喻金国，行长。
被执行人：陈国兵，男，1969年12月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人：陈国飞，男，1964年9月4日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人：陈方文，男，1964年4月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司团风县支行与被执行人陈国兵、陈国飞、陈方文借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司团风县支行与被执行人陈国兵双方达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司团风县支行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执204号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘秋元
二〇一七年六月二十日
书记员 魏立黄
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4153号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：朱红芝，女，1984年4月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告江苏银行股份有限公司与被告朱红芝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告朱红芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82153.69元（截止2017年2月14日，欠款本金44480.41元，利息5553.04元，费用32120.24元；自2017年2月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年7月6日，被告朱红芝在原告处申办了卡号为62×××99信用卡一张，截止2017年2月14日，此卡透支本金44480.41元，利息5553.04元，费用32120.24元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告朱红芝未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告朱红芝向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年7月10日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为5万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额5元，但被告未按约还款。截止2017年2月14日，此卡透支本金44480.41元，利息5553.04元，费用32120.24元。
本院认为：被告朱红芝向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放5万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红芝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年2月14日的欠款本金44480.41元，利息5553.04元，费用32120.24元。自2017年2月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
本案案件受理费927元，因适用简易程序，减半收取为463元，由被告朱红芝负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分464元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一七年七月十四日
见习书记员 朱礼杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21433号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：向志良，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：胡俊红，女，1980年5月18日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告胡俊红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计5,098.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,098.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初807号
原告：普某，男，1970年4月23日生，彝族，居民，住通海县。
被告：李某，女，1974年9月7日生，汉族，居民，住通海县。
本院在审理原告普某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告普某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普某在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告普某撤诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告普某承担。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年五月二十三日
书记员 文苑融
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第328号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人杨某某，出生于山东省梁山县，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月12日立案，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年6月23日12时30分许，被告人杨某某无证驾驶无号牌电动三轮车在黑龙江省尚志市尚志镇笃信街由西向东行驶，行至祥和食杂店门前处时，将横过道路的行人被害人王某某（女，63岁）撞倒，造成王某某头部受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，王某某系生前头部与钝性物体相互作用致闭合性颅脑损伤死亡。经尚志市公安交警大队事故责任认定为：被告人杨某某负此次事故的全部责任，行人王某某无责任。案发当日，被告人杨某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某违章驾驶机动车辆，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨某某能够主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。建议法庭对杨某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在开庭审理过程中，被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年6月23日12时30分许，被告人杨某某无证驾驶其所有的无号牌金彭牌电动三轮车，在黑龙江省尚志市尚志镇笃信街由西向东行驶，行至笃信街祥和食杂店门前处时，因采取措施不当，将横过道路的被害人王某某撞倒，致王某某闭合性颅脑损伤死亡。杨某某负此次事故的全部责任，行人王某某无责任。事故发生后，杨某某在现场等候处理，后被公安机关传唤到案，如实供述了肇事经过。
因被告人杨某某的危害行为给被害方造成的经济损失，经双方协商，自行达成赔偿协议，由杨某某赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失20万元，被害方对杨某某的危害行为予以谅解。上述款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的户籍证明：被告人杨某某的身份事项与起诉书所列一致。
2、案件来源及到案经过：2015年6月23日12时30分许，公安机关接到报案称，尚志镇笃信街祥和食杂处发生一起交通事故，请求派员处理。公安机关接到报警后立即赶到现场勘查，并将在事故现场等候处理的杨某某传唤到案。
3、证人赵某某的证言：2015年6月23日12时30分许，我正在祥和食杂店对面的家里时，邻居进屋喊我让我快点出去，说我母亲被车撞了。我出去后看见我母亲躺在道路上，她的头部出血了，一辆红色的电动三轮车斜着停在我母亲身边。我赶紧用我家邻居的车把我母亲送到尚志市人民医院抢救，我母亲后经抢救无效死亡了。我母亲和我父亲赵金禄于1998年从阿城区铃兰搬到尚志市，现在我开的祥和食杂店对面租的房子住。发生事故时我母亲从家里出来，由北向南横过道路到我的祥和食杂店取白糖。
4、尚志市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书：王某某系生前头部与钝性物体相互作用致闭合性颅脑损伤死亡。
5、尚志市公安交通大队事故责任认定书：被告人杨某某无证驾驶未登记、机件不符合技术标准的电动三轮车，观察不周，发现行人横过道路时未及时避让是此次事故发生的全部原因，负事故的全部责任，行人王某某无责任。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、法医乙醇检验报告书：无号牌金彭牌电动三轮车的技术参数符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）对机动车（正三轮摩托车）定义的范畴。无号牌金彭牌电动三轮车车身前部与行人发生过接触；送检的杨某某血样中乙醇含量为3.8871mg／100ml。
7、现场勘验笔录及照片：交通事故现场位于尚志市尚志镇笃信街祥和食杂店门前处，事故现场有肇事的无号牌金彭牌电动三轮车。肇事司机杨某某在事故现场。
8、户籍证明、身份关系证明：被害人王某某系农业家庭户口，殁年63周岁。赵金禄与王某某系夫妻关系，二人婚生赵秀丽、赵某某、赵长春三名子女。
9、赔偿协议书、收据：经被告人杨某某方与被害方协商，自行达成赔偿协议，由杨某某赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失20万元，被害方对杨某某予以谅解。上述款项已实际给付。
10、被告人杨某某的供述：2015年6月23日12时30分许，我驾驶我的电动三轮车到尚志镇笃信街送两个小孩后，沿笃信街由西向东行驶准备返回明礼街家里。行驶到事故地点附近时，我看见前方有一个老太太由北向南横过道路，我想从她南边行驶过去。当我车辆靠近她时，这个老太太好像感觉到后面有车，她就转过头来看，同时向道路南侧跨了两步，我就赶紧踩刹车但是已经来不及了，我车的前侧就把这个老太太撞倒了。我停下车后下车，看见这个老太太的头部出血了。这时她的家属听见声音也从家里出来，并且打120和110电话，之后老太太的家属把她送医院了，后来交警来到事故现场把我带到交警队了。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杨某某在案发后能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；杨某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董纹宽
审 判 员 周艳华
人民陪审员 李海玉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔明杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4000号
原告：崔洋洋，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
被告：庞振，男，32岁，汉族，住安徽省临泉县。
原告崔洋洋与被告庞振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告崔洋洋于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔洋洋撤诉。
案件受理费114元，由崔洋洋负担。
审判员 蒋长春
二〇一七年六月十五日
书记员 闫继培
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9247号
原告江苏力维检测科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱荣路9号。
法定代表人芮海燕，总经理。
委托诉讼代理人夏玉保，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告湖南索奥检测技术公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心第2幢C304房。
法定�表人李文君。
原告江苏力维检测科技有限公司(以下简称原告)与被告湖南索奥检测技术公司（以下简称被告）检验合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏力维检测科技有限公司撤回起诉。
本案受理费728元，因撤诉减半收取364元，由原告江苏力维检测科技有限公司负担。
审判员 袁文报
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初69号
申请人：苏州银行股份有限公司横塘支行，住所地江苏省苏州高新区横塘新镇。
负责人：沈玉明，行长。
委托诉讼代理人：施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被申请人：高立尧。
被申请人：吴海华。
被申请人：苏州欣尧贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘金屋装饰广场陶厅201号。
法定代表人：高立尧。
原告苏州银行股份有限公司横塘支行与被告高立尧、吴海华、苏州欣尧贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司横塘支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人高立尧、吴海华、苏州欣尧贸易有限公司价值2500000元的财产。申请人苏州银行股份有限公司横塘支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司横塘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高立尧、吴海华、苏州欣尧贸易有限公司银行存款2500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 徐培生
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 蕾
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0622刑初9号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人袁三雄，男，19XX年XX月XX日生于陕西省XX县，汉族，小学文化，延川县XX村人，农民，住XX镇XX。2016年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被延川县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人袁三雄犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人袁三雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2016年10月9日、10日，被告人袁三雄为吸毒人员高某某从其父亲袁某某（另案处理）处购买600元的毒品2次，从中获利100元和中华香烟2盒。
上述事实，被告人袁三雄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、公安机关抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、手机通话记录、行政处罚决定书、毒品检验鉴定报告、证人袁某某、高某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁三雄明知是毒品而帮助他人出售，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁三雄的犯罪事实及罪名成立。被告人袁三雄帮助他人出售毒品，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人袁三雄的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人袁三雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨维彬
二〇一七年一月十八日
书记员 董甜甜
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1505号
原告：陈明杰，男，生于1942年4月15日，汉族，住四川省旺苍县。
原告：谭菊兰，女，生于1949年7月7日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被告：李金春，女，生于1970年1月10日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：陈思利，女，生于2000年3月14日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告陈明杰、谭菊兰与被告李金春、陈思利共有物分割纠纷一案中，原告陈明杰、谭菊兰于2014年11月24日向本院递交书面申请，以庭外调解为由，请求撤回对被告李金春、陈思利的起诉。
本院认为，原告陈明杰、谭菊兰撤回对被告李金春、陈思利的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈明杰、谭菊兰撤回对被告李金春、陈思利的起诉。
案件受理费2900元，本院决定免交。
审判员 母新明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 薛 伟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初107号
原告王淑兰，女，1968年出生，汉族，个体。
被告赵长青，男，1965年出生，汉族，农民。
本院在审理原告王淑兰与被告赵长青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王淑兰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王淑兰撤回对被告赵长青的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，缓交到执行时止，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一七年一月十八日
书记员 高立伟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终573号
上诉人（原审原告）：刘某1，女，2004年5月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，1975年8月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季某，女，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：彭某1，男，2004年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
法定代理人：季某，女，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：彭某2，男，1944年4月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审被告）：沈某，女，1949年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审第三人：张某，女，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
上诉人刘某1因与被上诉人季某、彭某1、彭某2、沈某以及原审第三人张某执行异议之诉一案，不服云和县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）浙1125民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某1以将另行主张权利为由，于2017年5月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人刘某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 单欣欣
审 判 员 吴金花
二〇一七年五月二十五日
代书记员 肖 磊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初774号
原告：俞致华，男，1962年01月07日出生，汉族，邵武市村民，住。
委托诉讼代理人：龚巧连，福建维理律师事务所律师。
被告：官盛，男，1981年03月20日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告俞致华与被告官盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞致华的委托诉讼代理人龚巧连、被告官盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞致华向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金人民币31000元并支付逾期还款利息1705元（利息从2017年4月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止，现暂计至2018年2月28日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2013年9月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款70000元。原告同意后转账69000元并支付现金1000元给被告。2015年9月5日，被告补写了一张70000元的借条。后被告陆续返还了部分借款，2017年4月3日，原、被告双方结算，被告尚欠原告借款31000元，被告出具欠条一张。之后被告再未还款。原告多次要求被告归还借款，被告总以各种理由拒不还款。为此，原告遂提起本案诉讼。
被告官盛辩称，对原告的诉讼请求无异议，希望可以分期付款。
经审理查明：2013年9月26日，被告向原告借款70000元。原告于当日通过银行转账69000元给被告，并支付现金1000元给被告。2015年9月5日，被告补写了一张70000元的借条给原告。之后被告陆续归还了部分借款。2017年4月3日，原、被告双方结算，被告尚欠原告借款31000元，被告出具欠条一张。之后被告再未还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告官盛向原告借款，有原告提供的转账凭证以及欠条予以证实，本院予以采信。双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告未能及时还款，应负本案归还借款之责。现原告要求被告归还上述31000元借款以及支付自2017年4月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，被告无异议，本院予以确认。被告主张分期归还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告官盛应于本判决生效后十日内归还原告俞致华借款本金31000元，并承担自2017年4月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告官盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一八年四月十八日
书记员 陈萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执复8号
复议申请人（利害关系人）：秦皇岛市海港区财政局。
法定代表人：苏文胜，职务局长。
委托代理人：张会权，河北海润律师事务所律师。
申请执行人：王洪彦，女，1964年4月3日出生，汉族，现住安达市。
被执行人：秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂。
代表人：王志军，职务厂长。
复议申请人秦皇岛市海港区财政局不服安达市人民法院（2017）黑1281执异28号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安达市人民法院查明，在王洪彦申请执行秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂买卖合同纠纷过程中，因被执行人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂未能履行法律义务，执行法院于2016年7月1日以（2014）安法执字第78-2号执行裁定冻结秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂补偿款536，700.00元，并于2016年7月15日向秦皇岛海港区财政局送达了执行裁定书和协助执行通知书。2016年8月1日向秦皇岛海港区财政局送达了扣划此笔款项的执行裁定书及协助执行通知书。秦皇岛海港区财政局未提出异议。2016年9月29日秦皇岛市山海关区人民法院向秦皇岛海港区财政局送达协助划拨存款通知书，将秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂在秦皇岛市海港区财政集中支付中心帐户的补偿款350，000.00元，划拨至秦皇岛市山海关区人民法院执行局。执行法院于2016年12月7日下发了通知书，通知其在7日内将此笔款项追回。
安达市人民法院认为，秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂的补偿款536，700.00元存储于秦皇岛海港区财政局集中支付中心帐户。秦皇岛海港区财政局收到安达法院送达的执行裁定书及协助执行通知书，应协助法院执行，但其拒不协助法院执行，而是协助在安达法院之后下达协助手续的秦皇岛市山海关区人民法院执行，执行法院有权责令其在一定期限内追回。另外，王洪彦申请执行秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂买卖合同纠纷过程中，因被执行人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂未能履行法律义务，执行法院作出冻结、扣划存储于秦皇岛海港区财政局集中支付中心帐户的秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂补偿款536，700.00元的执行裁定，并向秦皇岛海港区财政局送达了此执行裁定书和协助执行通知书，执行行为合法有效。利害关系人秦皇岛海港区财政局提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回秦皇岛海港区财政局的异议请求。
复议申请人称，首先，（2017）黑1281执异28号执行裁定书认为申请人“协助......山海关区人民法院执行”没有任何依据，是错误的。山海关区法院是在查询到财政集中支付中心的账户后，直接从该账户扣划的款项，无需复议申请人协助。复议申请人从未协助山海关法院扣划该笔款项。安达法院没有查询财政集中支付中心的账号，没有给财政集中支付中心的开户银行下达冻结和扣划执行通知书，导致款项被山海关法院划走，与复议申请人没有任何关系。安达法院不能根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定要求复议申请人追回该笔款项。其次，涉案款项是海港区工信局拟向石门寨第二水泥厂第二分厂发放的补偿款，在没有确定发放给石门寨第二水泥厂第二分厂之前，归海港区工信局管理、支配。在安达法院给复议申请人下达协助执行通知书之前，山海关区法院于2016年1月28日给海港区工信局送达了协助执行通知书，要求扣留石门寨第二水泥厂第二分厂补偿款35万元。2016年7月4日抚宁区法院给海港区发改局送达协助执行通知书扣留石门寨第二水泥厂第二分厂补偿款。复议申请人于2016年7月5日和7月15日收到安达法院的协助执行通知书，安达法院属于轮候冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，安达法院的冻结行为未生效。安达法院不能因为款项被冻结在先的法院划走，而要求复议申请人承担责任。综上，复议申请人请求本院依法撤销安达法院执行异议裁定，并撤销安达法院要求复议申请人追回款项的执行行为。
本院审查认为,原审法院在审查时没有查清涉案款项是否确定已发放给被执行人石门寨第二水泥厂第二分厂的事实，而直接认定山海关区法院扣划的款项即为海港区工信局向石门寨第二水泥厂第二分厂发放的补偿款，属于认定事实不清，证据不足。复议申请人秦皇岛市海港区财政局提出安达法院的冻结属于轮候冻结未生效的事实，因其未在提起异议时提出，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2017）黑1281执异28号执行裁定；
二、发回安达市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年六月三十日
书记员 李增富
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初252号
原告：武永春，男，1983年2月27日出生，环县人。
被告：惠俊龙，男，环县人。
原告武永春与被告惠俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告武永春于2018年4月10日以被告私下将建材款全部付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武永春的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武永春撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由武永春负担。
审判员 苟治保
二〇一八年四月十日
书记员 陈丽娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3967号
原告：佛山市南海区雅居乐房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区＊＊，统一社会信用代码＊＊。
法定代表人：薛双有。
委托代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：徐康，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，公民身份号码＊＊。
上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1838.26元（原告已预交），由原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司负担。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘冬花
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行初62号
原告张法荣（曾用名张福荣），男，1955年11月4日出生，汉族
委托代理人（特别授权）欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
委托代理人（特别授权）卢娟，系该局法规科工作人员。
第三人东阳市吴宁街道里托村经济合作社，住所地东阳市吴宁街道里托村。
原告张法荣不服被告东阳市国土资源局土地登记，于2016年8月8日诉至本院。本院于同年8月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张法荣及其委托代理人欧阳友德，被告负责人华利民及其委托代理人卢娟到庭参加诉讼。第三人东阳市吴宁街道里托村经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于1999年11月11日向原告颁发东集用991103号集体土地使用权证。
原告张法荣诉称，1988年4月19日原告向东阳市房管会购买坐落于吴宁镇托仁村仁里院的平房叁间。1990年11月原告取得了吴宁镇里托村仁里院前厅的房屋所有权证，该证明确标明房屋建筑面积为157.6平方米。后因原告购买的房屋系危房，原告要求原拆原建，但在申请拆后重建的过程中，有关部门将原告购买的国有房屋当作宅基地进行批建，且只批准给原告114.8平方米。原告认为，被告于1999年11月11日颁发给原告的宅基地使用权证将国有土地登记为集体土地，将原告房屋的面积由157.6平方米登记为114.8平方米，明显登记错误，应予撤销，特诉至法院，请求法院判决撤销被告于1999年11月11日颁发给原告的坐落于吴宁镇仁里院86号的宅基地使用权证。
被告辩称，原告于1997年7月29日向被告申请土地登记，提供吴宁镇里托村私人旧房拆建申批表和东阳市村镇私人建房许可证作为权属依据。被告经地籍调查、权属审核，于1999年11月11日同意原告登记集体土地使用权面积114.8平方米，并颁发东集用991103号集体土地使用权证。被告的土地登记行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人东阳市吴宁街道里托村经济合作社未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告张法荣于1999年12月8日亲自领取了东集用991103号集体土地使用权证。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告应当于1999年12月8日已经知道被诉行政行为内容，至2016年8月8日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张法荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 陈英芝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行初62号原告张法荣（曾用名张福荣），男，1955年11月4日出生，汉族委托代理人（特别授权）欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。法定代表人张龙明，局长。委托代理人（特别授权）卢娟，系该局法规科工作人员。第三人东阳市吴宁街道里托村经济合作社，住所地东阳市吴宁街道里托村。原告张法荣不服被告东阳市国土资源局土地登记，于2016年8月8日诉至本院。本院于同年8月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张法荣及其委托代理人欧阳友德，被告负责人华利民及其委托代理人卢娟到庭参加诉讼。第三人东阳市吴宁街道里托村经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于1999年11月11日向原告颁发东集用991103号集体土地使用权证。原告张法荣诉称，1988年4月19日原告向东阳市房管会购买坐落于吴宁镇托仁村仁里院的平房叁间。1990年11月原告取得了吴宁镇里托村仁里院前厅的房屋所有权证，该证明确标明房屋建筑面积为157.6平方米。后因原告购买的房屋系危房，原告要求原拆原建，但在申请拆后重建的过程中，有关部门将原告购买的国有房屋当作宅基地进行批建，且只批准给原告114.8平方米。原告认为，被告于1999年11月11日颁发给原告的宅基地使用权证将国有土地登记为集体土地，将原告房屋的面积由157.6平方米登记为114.8平方米，明显登记错误，应予撤销，特诉至法院，请求法院判决撤销被告于1999年11月11日颁发给原告的坐落于吴宁镇仁里院86号的宅基地使用权证。被告辩称，原告于1997年7月29日向被告申请土地登记，提供吴宁镇里托村私人旧房拆建申批表和东阳市村镇私人建房许可证作为权属依据。被告经地籍调查、权属审核，于1999年11月11日同意原告登记集体土地使用权面积114.8平方米，并颁发东集用991103号集体土地使用权证。被告的土地登记行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人东阳市吴宁街道里托村经济合作社未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，原告张法荣于1999年12月8日亲自领取了东集用991103号集体土地使用权证。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告应当于1999年12月8日已经知道被诉行政行为内容，至2016年8月8日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张法荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘燕燕人民陪审员  陈齐金人民陪审员  徐志林二〇一六年十月二十八日代书 记员  陈英芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1066号
原告：任全军，男，1960年10月20日出生。
被告：董永昆，男，1958年9月12日出生。
原告任全军诉被告董永昆民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告任全军于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许任全军撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年一月十日
书记员 赵 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4525号
原告：赵岗山，男，1982年3月3日出生。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：王亚飞，男，1991年5月23日出生。
原告赵岗山与被告王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵岗山的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵岗山撤诉。
案件受理费4839.94元（原告赵岗山已预交），减半收取25元由原告赵岗山自行负担，退还原告赵岗山4814.94元。
审判员 孙 建 新
二〇一六年九月五日
书记员 苏鲁恰西·木拉提
安徽省宿州市埇桥区人民民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1101号
申请执行人：尹彩云，女，汉族。
被执行人：李居山（曾用名李伟），男。
被执行人：马娟，女。
尹彩云与李居山、马娟民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00774号民事调解书，已经发生法律效力。由于李居山、马娟未按调解书履行义务，尹彩云于2016年3月1日向一申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尹彩云要求本院查封被执行人的位于磬云家园安置区的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马娟位于磬云家园安置区2号楼、3号楼、李居山所有的6号楼、马娟之子李小鹏位于2号楼。
二、查封期间禁止转让、变更，抵押、转移等设定相关权利义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一六年三月十六日
书记员 丁计强
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2751号
原告：孙庆友，男，1975年3月20日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告：万永兴，男，住广饶县。
被告：万鹏鹏，男，住广饶县。
原告孙庆友与被告万永兴、万鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告孙庆友于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆友在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙庆友撤诉。
案件受理费548元，减半收取计274元，由原告孙庆友负担。
审判员 范 绍 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋晨雪存在
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初７３４３号
原告：朱学良，男，1963年9月3日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市
委托代理人：于勇，新疆广泽律师事务所律师。
委托代理人：谭华英，新疆广泽律师事务所律师助理。
被告：马铭泽，男，1973年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院2016年11月3日受理的原告朱学良与被告马铭泽财产损害赔偿纠纷一案，原告朱学良于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱学良撤回对被告马铭泽的起诉。
本案本诉案件受理费1050元，邮寄送达费20元（原告已预交），现案件受理费现减半收取525元，退还原告525元。
审判员 张 静
二〇一六年十二月一日
书记员 张小星
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执157号
申请人王凤桂
被执行人杨文胜
申请人王凤桂与被执行人杨文胜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月18日作出的（2015）宽民初字第03384号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年六月十六日
书记员 韩建国
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执511号
申请人郭功林，男，1962年5月13日生，住东台市。
委托代理人王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被执行人钱稳宽，男，1982年8月2日生，住海安县。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
关于郭功林诉钱稳宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）安墩民初字第00543号民事调解书已发生法律效力。依据该判决书：钱宽稳给付郭功林工程款60000元，于2016年12月31日前给付20000元，2017年12月31日前给付20000元，2018年12月31日前给付20000元。若被告钱稳宽有任意一期未按上述约定足额履行，则原告有权按70000元为标的。因被执行人未自觉履行上述义务。郭功林向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。本案执行标的为70000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1692号
原告：郭林贵，男，1970年6月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：陈柏林，男，1973年8月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告郭林贵与被告陈柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告郭林贵于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭林贵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭林贵撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭林贵负担。
审 判 员 胡 慧
二〇一七年六月十三日
代理书记员 唐惠君
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初19904号
原告：康×，女，1988年2月15日出生。
被告：杨×，男，1985年3月14日出生，职业不详。
原告康×与被告杨×离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告康×于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康×申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康×撤诉。
案件受理费一百五十元，减半收取计七十五元，由康×负担（已交纳）。
代理审判员 李 倩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 田欣然
山东省即墨市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2610号
原告吴某，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告杨某，女，1968年3月29日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年五月十六日
书记员 傅欢欢
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古调确字第45号
申请人何虎，男，汉族，农民，住古浪县。
申请人郭虎功，男，汉族，农民，住古浪县。
本院于2014年4月1日受理申请人何虎与郭虎功申请确认调解协议效力一案。经审查，2014年3月27日，天祝藏族自治县西大滩乡某村某组村民李某某之子娶媳待客，申请人何虎去李某某家取丢失的一把刨，在李某某家遇到申请人郭虎功，郭虎功酒后用手掌拍打何虎的后脖颈，为此双方发生纠纷。该纠纷经古浪县横梁乡人民调解委员会组织调解，二申请人达成以下协议：
一、2014年3月28日下午申请人郭虎功去申请人何虎家赔情致歉，何虎接受了郭虎功的歉意；
二、2014年3月28日下午申请人郭虎功一次性赔偿申请人何虎医药费300元；
三、2014年3月28日下午赔付费用付清之后，双方不再纠缠此事。
经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
古浪县横梁乡人民调解委员会横人调字（2014）02号人民调解协议书有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 亢永庚
二〇一四年四月八日
书 记 员 叶生龙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4383号
原告孙书怀，男，1948年7月10日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人孙艳桥，男，1970年3月9日出生，汉族，现住任丘市。系原告孙书怀之子。
委托代理人崔香芝，北京中伦文德（石家庄）律师事务所律师。
被告柯丽丽，女，1976年9月23日出生，汉族，现住任丘市。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。统一社会信用代码证91120104671457554U。
负责人魏虹，该公司总经理。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告孙书怀的委托代理人孙艳桥、崔香芝，被告柯丽丽，被告保险公司的委托代理人刘国峥到庭参加诉讼。
查明案件事实：2016年9月01日20时35分许，被告柯丽丽驾驶津Ｍ×××××小型客车，由北向南行驶至会战道与绕城线交叉口时，与由东向西骑三轮电动车行驶的原告孙书怀发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队勘察，认定原告孙书怀与被告柯丽丽负此事故同等责任。事故发生后，原告被送往任丘市法医医院接受治疗，诊断伤情为“头外皮反应、左眼部多处皮裂伤、周身多处软组织伤、右上1.2牙齿松动、左上1牙齿松动、右下6右侧劈裂、右上1.2牙龈断裂。”原告住院期间自2016年9月1日至2016年10月10日，住院40天。原告支付住院费13258元。原告在任丘市人民医院接受检查，支付门诊费274元。原告车辆损失，圣源祥保险公估有限公司出具的编号为SYXGR—20161348号公估报告书载明：原告车损为2300元。车辆公估费300元。
另查明，原告孙书怀系任丘市双旭冲压件厂技术顾问，住院期间工资停发。原告住院期间由孙艳伏护理，孙艳伏系任丘市童声幼儿园校长。
再查明，被告柯丽丽驾驶的津Ｍ×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司为原告垫付10000元医疗费，被告柯丽丽为原告垫付3000元医疗费。
本院认为，被告柯丽丽驾驶的津Ｍ×××××小型客车与原告孙书怀驾驶的三轮电动车相撞，此事故经任丘市交警大队勘察，认定原告孙书怀与被告柯丽丽负此事故的同等责任，有交警部门的事故认定书予以证实，本院予以确认。原告损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由原、被告按照事故责任比例承担；结合本案交通事故发生情况、原告受伤情况等因素，被告柯丽丽承担60%为宜。原告主张医疗费13532元，有住院病历、门诊费票据证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算40天为4000元，有住院病历证实，符合法律规定，予以支持。被告保险公司辩称，原告存在挂床行为，未提供证据予以证实，不予采信。原告主张护理费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿—教育行业在岗职工平均工资58624元即每天160.6元计算40天为6424.4元，有原告提交的身份证、中华人民共和国民办学校办学许可证等证据予以证实，符合法律规定，予以支持。原告主张误工费按照月工资2800元即每天93.33元计算40天为3733.33元，有证明、营业执照等证据佐证，且未超过相关标准，本院予以确认。原告主张交通费300元，虽未提供票据予以证实，考虑原告住院、出院期间确需产生相关费用，本院酌定交通费200元。原告主张车损2300元，有圣源祥保险公估有限公司出具的编号为SYXGR—20161348号公估报告书证实，予以支持。被告保险公司辩称，该公估报告书为原告单方委托，不予认可，其未提供证据证实该鉴定程序存在违法、违规现象及鉴定人员资质不合格等问题，不予采信。原告上述损失共计30189.73元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告10357.73元，在财产赔偿限额项下赔偿原告2000元，因被告保险公司为原告垫付10000元，故被告保险公司再赔付原告12357.73元；剩余损失7832元由被告柯丽丽按照事故责任比例承担60%的赔偿责任即4699.2元，扣除被告柯丽丽为原告垫付的3000元，被告柯丽丽再给付原告1699.2元。二被告对原告在庭审后提供的原告孙书怀、护理人员孙艳伏的误工证明不予认可，上述误工证明分别载明的扣发工资数额与庭审中原告主张的误工费、护理费计算方式有差异，故应对庭审中原告请求的误工费、护理费计算数据，予以采纳。被告柯丽丽车辆损失本案不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙书怀医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计12357.73元。
二、被告柯丽丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙书怀医疗费、车辆损失费共计1699.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元、申请费220元、公估费300元，原告孙书怀负担176元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担566元，被告柯丽丽负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 智
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更759号
罪犯陈进。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2013年3月6日作出（2013）东刑二初字第0030号刑事判决，认定陈进犯非法经营罪，判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后，于2013年3月29日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第0076号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈进自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈进的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈进自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈进减去有期徒刑九个月十天（减刑后的刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11401号
原告：焦小玲，女，汉族，1987年3月21日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
原告焦小玲与被告重庆金考拉商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告焦小玲于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告焦小玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告焦小玲负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9121号
原告林恭裕，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被告王某，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告曹海瑞，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人王某（系曹海瑞之母），身份信息同上。
被告王世兰，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告林恭裕诉被告王某、曹海瑞、王世兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告林恭裕、被告王某到庭参加诉讼。2017年7月20日再次公开开庭进行了审理，原告林恭裕、被告王某的委托代理人王德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林恭裕诉称：2016年10月19日16时19分许，三被告亲属曹虎驾驶无号牌叉车，沿萧山区塘新线由南向北行驶至塘新线4KM+700M新街街道盛东村路口左转弯时，车辆与沿塘新线由北向南行驶的林恭裕驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成曹虎、林恭裕二人受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，曹虎负事故主要责任、林恭裕负事故次要责任。原告因交通事故造成的医疗费547.20元、误工费425元（51719/年÷365天×3天）、拖车费320元、修理费72047元，合计73339.20元。诉讼请求：一、三被告赔偿原告因交通事故造成的损失51039.94元（按73339.20元×70%估算）；二、本案诉讼费等费用由三被告承担。
被告王某辩称：一、对交通事故的事实及责任认定没有异议，但本案纠纷在2017年5月2日双方已达成调解协议，协议书中已明确本案纠纷一次性了结，今后双方无涉。原告起诉要求被告赔偿违背了之前双方签订的调解协议，因此请求法院驳回原告的诉讼请求；二、退一步讲，原告的主张若符合法律规定，对原告主张的损失也有部分异议：医疗费、误工费没有异议；对拖车费和修理费不认可，拖车日期于事故发生后一个多月，修理费发票在事故发生后超过半年以上，且是双方在达成调解协议后才修理的，没有定损，不排除是其他非本案事故造成的损失，我方对其拖车费和修理费有异议。根据原告陈述，交警开出了放行单后就把车拖到杭州德厚汽车修理公司，应该是2016年11月，但德厚汽车修理公司开具的维修单中记载为2017年5月份了，对维修的事实有异议。
被告曹海瑞、王世兰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定及原告林恭裕所有的浙Ａ×××××号轻型厢式货车在本次事故中受损的事实，被告王某无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案曹虎驾驶的无号牌叉车所有权人为其本人，被告王某、曹海瑞、王世兰系曹虎的第一法定顺序继承人，在遗产继承的范围内承担赔偿责任。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费547.20元、误工费425元（51719元/年÷365天×3天）、拖车费320元、修理费20000元，合计21292.20元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、调解书、拖车费发票、杭州安烨汽车救援服务有限公司车辆状况调查表、修理费发票、维修结算单、销售清单、医疗病历、医疗证明、诊断报告、门诊收费收据、车辆登记证、行驶证、购车发票及本院调取的事故发生时浙Ａ×××××号轻型厢式货车车损照片等所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用，造成他人财产损失的，按损失发生时的市场价格计算或其他方式计算。林恭裕的车辆损失未经相关部门定损或鉴定，无法确认其实际损失，根据事故发生时车损照片及实际损失情况，本院酌情车辆维修费20000元。被告王某、曹海瑞、王世兰辩称林恭裕的车损系本次交通事故造成的，但未提供证据佐证，故对该抗辩本院不予采纳。
被告曹海瑞、王世兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，王某、曹海瑞、王世兰在曹虎的遗产继承范围内赔偿林恭裕因交通事故造成的损失14904.54元（21292.20元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某、曹海瑞、王世兰在曹虎的遗产继承范围内赔偿林恭裕因交通事故造成的14904.54元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回林恭裕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半交纳538元（已向本院预交），林恭裕负担452元；王某、曹海瑞、王世兰在遗产继承范围内负担86元。
原告林恭裕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王某、曹海瑞、王世兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 高利萍
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2722刑初27号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人王建斌，男，1985年7月4日出生。2017年5月2日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王建斌犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员陈永新出庭支持公诉，被告人王建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
塔河县人民检察院指控：
1.被告人王建斌自2016年年�至2017年5月1日，在塔河镇居民区连续实施盗窃作案五起，入室盗窃被害人胡某某、张某某、赵某、马某某、张某1款物价值人民币15474元，尚有一些赃物无法计算价值。
2.被告人王建斌于2017年4月至5月期间，在塔河镇昌盛小区用撬棍及电钻将被害人赵某1、解某某、杨某某家中门锁破坏，因没有打开房门行窃未得逞。
2017年5月2日，被告人王建斌到侦查机关谎称家中被盗，被已将其认定为犯罪嫌疑人的侦查机关控制。
针对上诉指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王建斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王建斌对公诉机关所指控的犯罪事实，不�异议，自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年12月末的一天，被告人王建斌在借用同事谭某某的私家车使用时发现车内有谭某某家的钥匙，遂产生盗窃的想法，便直接到谭某某位于塔河镇昌盛小区7号楼2单元501室的家中，盗走一女士手拎包内的现金2300元。
2.2017年3月上旬的一天，被告人王建斌为实施盗窃昌盛小区11号楼3单元201室赵某家，将一梯子放在11号楼西侧，次日王建斌借助梯子进入室内，在卧室衣柜的抽屉里盗走黄金耳钉、耳环、戒指各一枚。
3.2017年4月25日8时30分许，被告人王建斌用自带的电钻将昌盛小区10号楼2单元501室张某某家的门锁破坏进入室内，盗走现金2350元、价值1200元的油票、一台戴尔笔记本电脑（价值1291元）、两枚女士黄金戒指（价值5102元）、一个黑�石手串（价值250元）、一块爱国者移动硬盘（价值187元）、一块蜜蜡饰件、一枚玉手镯、一枚钻石戒指以及手包、钱包各一个。
4.2017年4月份的一天早晨，被告人王建斌的邻居胡某某将自家的房门钥匙遗落在王建斌的车内，王建斌看到后便产生了盗窃的想法，立刻配置了一把，之后利用配置的钥匙进入胡某某位于塔河镇昌盛小区10号楼2单元202室的家中，盗走一枚玉手镯价值650元）、一条黄金项链、男款、女款黄金戒指各一枚以及身份证、医保卡等物品。
5.2017年5月2日凌晨，被告人王建斌开车经过塔河镇文秀小区邻家小厨饭店时，发现饭店的窗户没有关便产生盗窃的想法。王建斌从窗户进入到室内，盗走一台组装的电脑主机（价值2038元）及玉溪、龙凤呈祥牌香烟12盒（价值106元）。
6.2017年4月2日下午，被告人王建斌携带撬棍，来到塔河镇昌盛小区11号楼1单元202室门口，预备用撬棍将门撬开进入室内行窃，因没有撬开房门而未得逞。
7.2017年4月26日中午11时许，被告人王建斌携带电钻来到塔河镇昌盛小区10号楼3单元501室，预备用电钻钻开门锁进入室内行窃，因邻居听到声音出门查看，王建斌害怕被发现便逃离现场。
8.2017年5月1日凌晨，被告人王建斌携带电钻来到塔河镇昌盛小区9号楼1单元101室的欧洁蔓美容中心，预备用电钻破坏门锁入屋内行窃，因没打开房门而未得逞。
被告人自2016年年末至2017年5月1日，在塔河镇居民区连续实施盗窃作案八起，累计盗窃可计算的款物价值15474元，尚有一些赃物无法计算价值。
2017年5月2日，被告人王建斌到侦查机关谎称家中被盗，被已将其认定为犯罪嫌疑人的侦查机关控制。
案发后，被害人谭某某、赵某、张某某、胡某某、张某某与被告人王建斌家属已达成赔偿协议，收到相应的赔偿款，并取得了失主的谅解。
上述事实，有下列证据予以认定：
1.赃物笔记本电脑、爱国者移动硬盘、黑曜石手串、玉手镯等证物照片。
2.被告人王建斌的到案经过，证实2017年5月2日王建斌到塔河县刑警大队谎报自己家被盗，被刑警大队工作人员发现有重大嫌疑而抓获。
3.购物发票，证实起诉书认定的第三起盗窃案中两枚黄金戒指的购物来源及价值。
4.赔偿协议，证实被害人谭某某、赵某、张某某、胡某某、张某某与被告人王建斌家属已达成赔偿协议，收到相�的赔偿款，并取得了失主的谅解。
5.扣押物品清单，证实塔河县公安局对被告人王建斌所盗物品进行扣押。
6.证人从某的证言，证实从某使用过王建斌一台电脑，后送还给王建斌妻子季某某。
7.证人朱某某的证言，证实王建斌送给自己一串黑曜石手串。
8.证人陈某某的证言，证实王建斌在案发前就曾到自己店里抵押过首饰，案发后又到自己所在的首饰店里抵押首饰。
9.证人刘某某的证言，证实王建斌曾向他借过电钻和手钻，电钻还了，手钻一直没有还。
10.证人谭某某的证言，证实与王建斌是朋友关系，曾将车借给王建斌用。
11.被害人胡某某、张某某、马某某（谭某某妻子）、赵某、张某某的�述，证实自己家里被盗及所丢失物品的情况。
12.被害人赵某某、解某某、杨某某的陈述，证实自己家里门锁被破坏了，因室内没有丢失东西就没报案，间接证实这三起犯罪系未遂。
13.塔价认字[2017]21号价格认定结论书，证实对被盗的玉石手镯、黑曜石手串、黄金金块、戴尔笔记本电脑等物品的价格认定情况。
14.塔价认字[2017]19号价格认定不予受理通知书，证实因物品价格鉴定标的灭失，无法进行价格认定，不予受理。
15.齐二精司鉴所[2017]览字第55号精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人王建斌为偏执型人格障碍，案发时有刑事责任能力。
16.现场勘验笔录及照片，经被告人指认无异议。
17.辩认笔录，证实被告人王建斌盗窃后将所盗之物到金店抵押，经陈某某辨认，王建斌系抵押之人。
18.被告人王建斌的供述与辩解，证实自己自2016年年末至2017年5月期间，在塔河镇内连续盗窃多起的事实和经过。
19.户籍证明，证实被告人王建斌具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，认证属实，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人王建斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，予以支持。被告人王建斌到案后,如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人实施的其中三起犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
人民陪审员 由彩霞
人民陪审员 赵秀凤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2036号
申请执行人：王建，男，1972年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区
被执行人：宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区银巴路五公里，组织机构代码：763203260。
法定代表人：韩志芳，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王建与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王建与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费428元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王建撤销强制执行申请；
二、终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2016】963号仲裁调解书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更204号
罪犯陈智辉，男，1983年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年9月25日作出了（2009）漳刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈智辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年6月29日起至2023年6月28日止），剥夺政治权利五年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失195046元（其中该犯负责赔偿146284.5元，并与同案犯互负连带赔偿责任）。判决生效后于2009年11月25日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月18日作出（2012）厦刑执字第693号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月；于2014年11月14日作出（2014）厦刑执字第954号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2020年1月28日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈智辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年二个月（自2014年11月14日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失195046元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈智辉在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈智辉减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月29日起至2019年5月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初676号
原告万某，女，汉族，生于1979年7月，住宣汉县，农村居民。
委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1984年6月，住宣汉县，农村居民。
案由：同居关系纠纷
原告万某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，原告万某于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告万某负担。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 金明平
人民陪审员 黄文专
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 琪
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执586号
申请执行人姜凤梅，女，50岁，1965年12月7日出生，汉族，地址上海市普陀区，联系方式。
申请执行人陆军，男，53岁，1963年4月26日出生，地址四川省绵延市游仙区，联系方式。
申请执行人陆子懿，男，22岁，1994年3月9日出生，汉族，地址上海市普陀区，联系方式。
被执行人陆忠红，女，66岁，1950年7月18日出生，汉族，地址石城县。
本院于2016年8月17日作出（2016）赣0735执字第586号冻结被执行人陆忠红的裁定，冻结了被执行人陆忠红的银行存款，现因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆忠红银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖经夷
二〇一七年一月三日
书记员 邓增昊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终364号
原公诉机关原上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚诚之，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市青浦区。
原上海市闸北区人民法院审理原上海市闸北区人民检察院指控原审被告人姚诚之犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月7日作出（2016）沪0108刑初177号刑事判决。原审被告人姚诚之不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某、李�某出庭履行职务，上诉人姚诚之到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，姚诚之申请撤回上诉。本案现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人姚诚之犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现姚诚之自愿撤诉，并无不当，建议予以准许。
本院认为，原判认定姚诚之犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。现姚诚之申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚诚之撤回上诉。
原上海市闸北区人民法院（2016）沪0108刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人�法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11425号
应仙云。
委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏洁灵，上海方英律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上海宏沛电子科技有限公司。
法定代表人：董宏宵，总经理。
委托诉讼代理人：郑锋程，男，上海宏沛电子科技有限公司工作。
原告应仙云诉被告上海宏沛电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，于2016年7月27日受理反诉原告上海宏沛电子科技有限公司诉反诉被告应仙云房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人苏洁灵、被告委托诉讼代理人郑锋程均到庭参加诉讼。原告应仙云到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）应仙云向本院提出本诉诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年10月1日签订的《租赁合同》；2、被告将位于上海市奉贤区南桥杭州湾建材市场10-16部位的房屋返还原告；3、被告支付租赁费，自2015年9月15日起至实际返还日止，按每年人民币（下同）53,000元标准计算。事实和理由：2014年10月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，由被告承租原告位于上海市奉贤区南桥杭州湾建材市场10-16部位的房屋。合同约定租期为一年，自2014年9月15日起至2015年9月14日止，租赁费每年53,000元。同时合同还约定了续租条件等事项。合同到期后，原告多次要求被告返还房屋，被告也未向原告缴纳租赁费，故诉讼来院。
被告（反诉原告）上海宏沛电子科技有限公司（以下简称宏沛公司）辩称，合同实际于2015年11月30日解除，被告愿意支付2015年9月15日起至2015年11月30日期间的房租。原告在8月打电话给被告说要扩大科勒专卖店的规模，故要收回房屋。被告当时就告知原告如果要扩大店面收回房屋要提前通知被告，但原告没有这么做，导致了被告的损失。被告要求原告出具证明，以避免被告与史密斯公司之间的赔偿，但未果，史密斯公司要求被告承担门头装修、展台装修及样机费用。2015年11月30日，史密斯公司安排物流前往系争房屋拉回样机，但遭到原告阻拦，导致样机无法拉回。之后原告又说不扩大店铺，又找被告协商，被告本着协商的意思介绍租客给原告，但原告要求的房租太过分，导致没有租成功。
同时，被告（反诉原告）宏沛公司向本院提出反诉诉讼请求:原告（反诉被告）赔偿店铺门头、展台制作费用52,949.48元，吊顶、瓷砖地面装修费7,100元，样机损失20,000元。
原告（反诉被告）辩称，被告在租赁期间内的装修行为是单方行为，且未书面形式通知原告，不同意被告的反诉诉讼请求。样机损失与本案无关，不同意赔偿。原告已提前一个月通知被告解除合同，故相应的损失应当由被告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将坐落于上海市奉贤区南桥杭州湾建材市场10-16部位的房屋出租给被告作为史密斯热水器专卖店经营使用；租赁期限2014年9月15日起至2015年9月14日止，年租金为53,000元；租赁期满需收回房屋的，应在租赁期满之日前1个月书面通知被告。被告向原告支付截止至2015年9月14日的租金53,000元。2015年8月31日，原告的丈夫沈万友受原告委托向被告出具《退房协议》一份，载明：因房租协议合同到期，原告需收回店铺，请被告于3个月内撤回门店的一切物品，逾期未撤店将由原告自行处理，望双方友好结束协议，于2015年11月30日办好退房交接手续。2015年11月30日被告欲将系争房屋内机器搬离，因原告认为被告未支付2015年9月15日起至2015年11月30日的租金而遭到原告的阻扰，未能搬离。后被告锁门不再经营，直至2016年7月29日，本院组织双方进行了机器的搬离和系争房屋的交接。
本院认为，原、被告均确认系争《租赁合同》已于2015年11月30日解除，故本院依法确认双方租赁合同在上述时间解除。经本院组织，被告已于2016年7月29日将房屋返还原告，故本院对原告要求判令被告返还房屋的诉讼请求不予支持。双方原协商于2015年11月30日交接房屋，但当日被告欲搬离时遭到原告阻扰导致搬离不成，故原告主张自2015年12月1日起的租金于法无据，本院不予支持。被告应当支付自2015年9月15日起至2015年11月30日的租金11,041元。对于被告反诉要求原告赔偿门头、展台、吊顶、瓷砖等装修费用损失的诉讼请求，本院认为，系争租赁合同已于2015年9月14日到期，后双方未再续签书面租赁合同，仅约定了被告搬离房屋的期限，对租赁期限进行了延长。约定的租赁期限届满后，被告主张租赁期间的装饰装修费用，于法无据，本院不予支持。对于被告辩称系争租赁合同系原告违约解除，未在合同到期前一个月书面通知收回房屋的辩解意见，本院认为，双方于2015年8月31日对合同租赁期限进行了延长，并确定了被告搬离的时间，故原告已提前书面通知了被告收回房屋的时间，本院对被告该辩解意见不予采信。对于被告反诉要求原告赔偿样机费用的诉讼请求，因经本院组织被告已将样机搬离，故对被告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十二条
的规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）应仙云与被告（反诉原告）上海宏沛电子科技有限公司于2014年10月1日签订的《租赁合同》于2015年11月30日解除；
二、被告（反诉原告）上海宏沛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）应仙云自2015年9月15日起至2015年11月30日的租金人民币11,041元；
三、对原告（反诉被告）应仙云的其余诉讼请求不予支持。
四、对被告（反诉原告）上海宏沛电子科技有限公司的反诉诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币627元，减半收取，计人民币313.50元，由原告（反诉被告）应仙云负担人民币200元，由被告（反诉原告）上海宏沛电子科技有限公司负担113.50元。反诉案件受理费人民币900元，由被告（反诉原告）上海宏沛电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏 姝
二〇一六年八月三十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院%26lt;关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释%26gt;》第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初11425号应仙云。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海方英律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海宏沛电子科技有限公司。法定代表人：董宏宵，总经理。委托诉讼代理人：郑锋程，男，上海宏沛电子科技有限公司工作。原告应仙云诉被告上海宏沛电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，于2016年7月27日受理反诉原告上海宏沛电子科技有限公司诉反诉被告应仙云房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人苏洁灵、被告委托诉讼代理人郑锋程均到庭参加诉讼。原告应仙云到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告（反诉被告）应仙云向本院提出本诉诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年10月1日签订的《租赁合同》；2、被告将位于上海市奉贤区南桥杭州湾建材市场10-16部位的房屋返还原告；3、被告支付租赁费，自2015年9月15日起至实际返还日止，按每年人民币（下同）53,000元标准计算。事实和理由：2014年10月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，由被告承租原告位于上海市奉贤区南桥杭州湾建材市场10-16部位的房屋。合同约定租期为一年，自2014年9月15日起至2015年9月14日止，租赁费每年53,000元。同时合同还约定了续租条件等事项。合同到期后，原告多次要求被告返还房屋，被告也未向原告缴纳租赁费，故诉讼来院。被告（反诉原告）上海宏沛电子科技有限公司（以下简称宏沛公司）辩称，合同实际于2015年11月30日解除，被告愿意支付2015年9月15日起至2015年11月30日期间的房租。原告在8月打电话给被告说要扩大科勒专卖店的规模，故要收回房屋。被告当时就告知原告如果要扩大店面收回房屋要提前通知被告，但原告没有这么做，导致了被告的损失。被告要求原告出具证明，以避免被告与史密斯公司之间的赔偿，但未果，史密斯公司要求被告承担门头装修、展台装修及样机费用。2015年11月30日，史密斯公司安排物流前往系争房屋拉回样机，但遭到原告阻拦，导致样机无法拉回。之后原告又说不扩大店铺，又找被告协商，被告本着协商的意思介绍租客给原告，但原告要求的房租太过分，导致没有租成功。同时，被告（反诉原告）宏沛公司向本院提出反诉诉讼请求:原告（反诉被告）赔偿店铺门头、展台制作费用52,949.48元，吊顶、瓷砖地面装修费7,100元，样机损失20,000元。原告（反诉被告）辩称，被告在租赁期间内的装修行为是单方行为，且未书面形式通知原告，不同意被告的反诉诉讼请求。样机损失与本案无关，不同意赔偿。原告已提前一个月通知被告解除合同，故相应的损失应当由被告自行承担。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将坐落于上海市奉贤区南桥杭州湾建材市场10-16部位的房屋出租给被告作为史密斯热水器专卖店经营使用；租赁期限2014年9月15日起至2015年9月14日止，年租金为53,000元；租赁期满需收回房屋的，应在租赁期满之日前1个月书面通知被告。被告向原告支付截止至2015年9月14日的租金53,000元。2015年8月31日，原告的丈夫沈万友受原告委托向被告出具《退房协议》一份，载明：因房租协议合同到期，原告需收回店铺，请被告于3个月内撤回门店的一切物品，逾期未撤店将由原告自行处理，望双方友好结束协议，于2015年11月30日办好退房交接手续。2015年11月30日被告欲将系争房屋内机器搬离，因原告认为被告未支付2015年9月15日起至2015年11月30日的租金而遭到原告的阻扰，未能搬离。后被告锁门不再经营，直至2016年7月29日，本院组织双方进行了机器的搬离和系争房屋的交接。本院认为，原、被告均确认系争《租赁合同》已于2015年11月30日解除，故本院依法确认双方租赁合同在上述时间解除。经本院组织，被告已于2016年7月29日将房屋返还原告，故本院对原告要求判令被告返还房屋的诉讼请求不予支持。双方原协商于2015年11月30日交接房屋，但当日被告欲搬离时遭到原告阻扰导致搬离不成，故原告主张自2015年12月1日起的租金于法无据，本院不予支持。被告应当支付自2015年9月15日起至2015年11月30日的租金11,041元。对于被告反诉要求原告赔偿门头、展台、吊顶、瓷砖等装修费用损失的诉讼请求，本院认为，系争租赁合同已于2015年9月14日到期，后双方未再续签书面租赁合同，仅约定了被告搬离房屋的期限，对租赁期限进行了延长。约定的租赁期限届满后，被告主张租赁期间的装饰装修费用，于法无据，本院不予支持。对于被告辩称系争租赁合同系原告违约解除，未在合同到期前一个月书面通知收回房屋的辩解意见，本院认为，双方于2015年8月31日对合同租赁期限进行了延长，并确定了被告搬离的时间，故原告已提前书面通知了被告收回房屋的时间，本院对被告该辩解意见不予采信。对于被告反诉要求原告赔偿样机费用的诉讼请求，因经本院组织被告已将样机搬离，故对被告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《最高人民法院》第十二条的规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）应仙云与被告（反诉原告）上海宏沛电子科技有限公司于2014年10月1日签订的《租赁合同》于2015年11月30日解除；二、被告（反诉原告）上海宏沛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）应仙云自2015年9月15日起至2015年11月30日的租金人民币11,041元；三、对原告（反诉被告）应仙云的其余诉讼请求不予支持。四、对被告（反诉原告）上海宏沛电子科技有限公司的反诉诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币627元，减半收取，计人民币313.50元，由原告（反诉被告）应仙云负担人民币200元，由被告（反诉原告）上海宏沛电子科技有限公司负担113.50元。反诉案件受理费人民币900元，由被告（反诉原告）上海宏沛电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 苏 姝二〇一六年八月三十日书记员 吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院%26lt;关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释%26gt;》第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2970号
原告：刘刚，男，1963年4月27日出生，汉族，个体户，住河南省固始县。
原告：蒋红，男，1967年10月10日出生，汉族，个体户，住河南省固始县。
原告：刘付，男，1973年4月1日出生，汉族，个体工商户，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘刚，男，个体户，住河南省固始县分水亭乡供销社家属院。
被告：华宇广泰建工集团有限公司。住所地，濮阳市昆吾路*号。
法定代表人：陈义仓，董事长。
委托诉讼代理人：夏敏，女，该公司副经理，住郑州市金水区。
原告刘刚、蒋红、刘付与被告华宇广泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。三原告于2017年7月21日以与被告和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。三原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘刚、蒋红、刘付撤诉。
案件受理费1212元，由原告刘刚、蒋红、刘付负担。
审判员 杨绿水
二〇一七年七月二十一日
书记员 高媛媛
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0502执286号
申请执行人朱仲伟，男，汉族。
被执行人周三娥，女，汉族。
被执行人申向东，男，汉族。
被执行人周红亮，男，汉族。
被执行人殷定非，男，汉族。
被执行人刘胜风，男，汉族。
被执行人湖南忆江南米业有限公司。
申请执行人朱仲伟与被执行人周三娥、申向东、周红亮、殷定非、刘胜风、湖南忆江南米业有限公司借款合同纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2014）双法民初字第122号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人周三娥、申向东、周红亮、殷定非、刘胜风、湖南忆江南米业有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）双法民初字第122号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年一月十日
书记员 张远程
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27344号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱海涌，男，1971年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告朱海涌信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5959号
原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人：王春明，总经理。
委托诉讼代理人：宁鹏达，男，1984年4月26日出生，汉族，该公司员工，住该公司员工宿舍。
被告：张x1，男，1992年2月13日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市。
被告：张x2，女，1972年3月9日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星公司）与被告张x1、张x2（以下均简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。环宇新星公司委托诉讼代理人宁鹏达到庭参加了诉讼，张x1、张x2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环宇新星公司向本院提出诉讼请求：判令张x1、张x2支付环宇新星公司2013年至2016年三个采暖季的供暖费12340.8元、滞纳金474元，合计12814.8元。事实和理由：环宇新星公司于2013年8月进驻北京市朝阳区弘燕路山水文园西园，受北京山水文园物业管理公司的委托，进行供暖服务工作。该小区采取的是集中供暖的方式，按照北京市的相关规定每采暖季每建筑平方米30元的标准收取供暖费。环宇新星公司已经按照相关规定履行了供暖义务，张x1、张x2却未按时交纳供暖费，因催缴协商未果，为了维护环宇新星公司以及其他按时交纳供暖费业主的合法权益，现环宇新星公司起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
张x1未到庭应诉，亦未作出答辩。
张x2未到庭应诉，亦未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。环宇新星公司提交了《山水文园西园1#锅炉房设备系统改造运行合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》及《房屋所有权转移登记申请书》等证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案北京市朝阳区周庄山水文园219号楼x单元x号房屋（以下简称x号房屋）面积137.12平方米，2013年3月19日登记至张x2名下。2013年8月16日北京山水文园物业管理服务有限公司（以下简称山水文园物业公司）与环宇新星公司签订《山水文园西园1#锅炉房设备系统改造运行合同》，约定山水文园物业公司委托环宇新星公司为x号房屋所在的山水文园西园小区提供供暖并收取供暖费，期限10年，自2013年10月1日至2023年9月30日，收费标准为北京市标准住宅每建筑平方米、采暖季30元。自2013年11月至今，环宇新星公司实际为山水文园西园小区提供了供暖服务，采取的是集中供暖的方式。张x2欠付2013年至2016年3个采暖季的供暖费12340.8元。
本院认为，环宇新星公司与张x2虽未签订供暖协议，但环宇新星公司接受山水文园物业公司的委托，为张x2提供了供暖服务，双方已构成事实上的供暖合同关系，张x2理应向环宇新星公司交纳供暖费。张x1在本案所涉欠付供暖费的期间内，并非x号房屋所有权人，其不应当承担支付供暖费的责任。张x2长期拖欠供暖费，环宇新星公司要求其给付供暖费、支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张x1、张x2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张x2于本判决生效之日起七日内给付原告北京环宇新星供暖有限公司自2013年至2016年的供暖费12340.8元；
二、被告张x2于本判决生效之日起七日内给付原告北京环宇新星供暖有限公司滞纳金474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张x2负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）
公告费560元，由被告张x2负担（原告北京环宇新星供暖有限公司已预交，被告张x2于本判决生效后日七内支付给原告北京环宇新星供暖有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
审 判 员 张玉倩
代理审判员 宋学亮
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韦冠鹏
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初201号
原告谭昌明，男，1956年9月29日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被告慈溪市起帆电子商务有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇工业园区工业路43号，统一社会信用代码91330282MA2AEPK52A。
原告谭昌明与被告慈溪市起帆电子商务有限公司（以下简称“起帆电子”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告谭昌明到庭参加诉讼，被告起帆电子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭昌明向本院提出如下诉讼请求：被告起帆电子支付原告货物购销欺诈赔偿款1719元，并承担本案诉讼费。庭审中诉讼请求变更为:退回冰柜，被告起帆电子退还原告冰柜款573元，并赔偿原告三倍的冰柜款1719元。事实与理由：2017年12月12日原告通过淘宝网在被告处网购新飞牌冰柜1台，金额为573元。该电冰柜是假冒新飞的冰柜，标称冷冻室有效容积153L，实际只有90升左右，谎称自己是新飞的分公司，在全国5800多个售后网点、全国联保、整机3年配件10年，该冰柜无生产厂家、无厂家地址。被告起帆电子的行为构成欺诈，故原告诉至本院。
被告起帆电子未作答辩。
经审理查明：2017年12月12日原告通过淘宝网购买冰柜1台，订单编号101075388006108982，金额为573元，卖家昵称“沃尔玛中国电器连锁店”，称该冰柜系深圳市新飞电子有限公司荣誉出品，容量153L。原告收到货后，判断容量只有90升左右，与卖家联系，卖家称153只是冷柜的型号，不是容量。原告要求退回冰柜并退款，卖家要求原告承担退回冰柜的运费，双方为运费未达成协议，故原告诉至本院。同时查明，深圳市新飞电子有限公司经营范围为家用电器、燃气具的购销等，并不生产家用电器，该企业被列入严重违法失信企业名单。发生纠纷后，经淘宝网公示的卖家营业执照信息为被告慈溪市起帆电子商务有限公司。诉讼中，原告谭昌明将冰柜退回。
本院认为，原告在被告起帆电子处网购冰柜并收到货物后，发现冰柜与宣传的容量、生产厂家不符，其要求退货退款，本院应予支持。被告起帆电子故意宣传该冰柜容量153升，为深圳市新飞电子有限公司荣誉出品，使原告产生错误的认识而购买该冰柜，被告起帆电子的行为构成欺诈，因此原告要求被告赔偿三倍的冰柜款1719元，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市起帆电子商务有限公司退还原告谭昌明冰柜款573元，并赔偿原告谭昌明三倍的冰柜款1719元。
上述一、二项内容限本判决生效后15日内履行（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市起帆电子商务有限公司负担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘丽俐
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第15号
原告保定宝晟精密铸造有限公司，住所地保定市。
法定代表人，孙四辈，男，该公司总经理。
委托代理人宋济刚，男，该公司副经理，住保定市。
委托代理人张永生，男，河北诚信求实律师事务所律师。
被告保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市莲池北大街50号。
法定代表人杨小宁，男，该局局长。
委托代理人郝文玖，男，该局法律顾问。
第三人郝红杰，男，汉族，1980年5月26日出生，农民，住顺平县。
原告保定宝晟精密铸造有限公司不服被告保定市人力资源和社会保障局作出的保人社伤险认决字（2013）B1679号认定工伤决定书的具体行政行为，于2013年12月27日向本院起诉。本院于2014年1月3日受理后，于2014年1月7日向被告送达，后依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三人经合法传唤未到庭参加庭审，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第49条第3款之规定：“第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”本案现已审理终结。
原告诉称，被告认定第三人系“下班途中受伤”属认定事实错误，“因工受伤”定性错误。第三人系原告铸造车间工人，2012年11月16日上午，因铸炉出现故障，下午需维修，因此，下午包括第三人在内的铸造工人均放假半天。该事实有考勤表、生产记录、废件统计表、工资核算表以及证人证言予以证实。因此第三人于2012年11月16日下午17时30分许在满城县东村路段因交通事故受伤，不是在下班途中受伤，依法不属于工伤。原告对全部职工均在满城县社保所投入了工伤保险，若第三人真的是下班途中受伤，属工伤的话，理应由社保所负担第三人的工伤待遇。但第三人当天下午确实没有在原告处上班，其受伤不是在下班途中，不属工伤。满城县社保所相关人员答复原告，第三人此种情况不属工伤。第三人在本案所提供的证人证言，是通过诱导方式得到的，不应采信。而且相关证人已对其以前所出具的证言作出了更正。请求法院依法撤销保人社伤险认决字（2013）B1679号认定工伤决定书。
被告辩称，保人社伤险认决字（2013）B1679号认定工伤决定书程序合法，应予以维持。第三人于2013年7月1日提交工伤认定申请材料，被告依法审查，次日做出了受理决定，同时，向原告送达认定工伤举证通知书，原告在规定期限内进行了举证。经被告依法审查核实，2013年9月2日作出了保人社伤险认决字（2013）B1679号认定工伤决定书。该认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。被告经依法审查核实查明：2012年11月16日17时许，第三人骑电动车下班回家途中，发生交通事故受伤。据此，根据《工伤保险条例》第14条第6项之规定，被告依法作出了保人社伤险认决字（2013）B1679号认定工伤决定书，认定第三人属于因工受伤。请求法院依法维持此认定工伤决定书。
经审理查明，2012年11月16日17时许，第三人郝红杰骑电动车下班回家途中发生交通事故，诊断为下唇裂伤，A1完全性脱位，D1根折，A2、B1、B2、C2、D2不完全性脱位，外伤性头痛。
2013年6月13日，满城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出满劳人仲案（2013）20号仲裁裁决书，裁决原告保定宝晟精密铸造有限公司与第三人之间存在劳动关系。2013年7月1日，第三人提交工伤认定申请材料，经审查，被告次日做出受理决定，同时，向原告送达认定工伤举证通知书，原告在规定期限内进行了举证。2013年9月2日，被告作出保人社伤险认决字（2013）B1679号认定工伤决定书，依据《工伤保险条例》第14条第6项之规定，认定第三人属于因工受伤。
本院认为，被告保定市人力资源和社会保障局具有受理其所辖范围内的工伤认定申请并作出工伤认定决定书的职权。被告通过受理、调查、认定、送达等程序，并依据《工伤保险条例》第14条第6项之规定，认定第三人郝红杰属于因工受伤，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。因此，被告作出的保人社伤险认决字（2013）B1679号认定工伤决定书的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告保定市人力资源和社会保障局2013年9月2日作出的保人社伤险认决字（2013）B1679号认定工伤决定书的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年四月四日
书 记 员 王怀颖
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第15号
原告高唐县固河镇前坡村民委员会。住所地：高唐县固河镇前坡村。
代表人张兴利，村委会主任。
被告杨淑荣，女，农民。
被告王业民，男，1984年2日3日出生，农民。
本院在审理原告高唐县固河镇前坡村民委员会与被告杨淑荣、王业民计划生育合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方已经达成和解协议，原告撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高唐县固河镇前坡村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高唐县固河镇前坡村民委员会承担。
审判长 张士河
审判员 张立安
审判员 陈 洁
二〇一四年八月七日
书记员 张 肖