wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初10号
原告：柳桂花，女，1973年3月31日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：刘淑玲，女，1981年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。
原告柳桂花与被告刘淑玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳桂花、被告刘淑玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳桂花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费：4642.97元、住院伙食费：700.00元（14天×50.00元/天）、误工费：2346.90元（30天×78.23元/天）、护理费：1946.00元（14天×139.00元），共计：9635.87元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日11时许，在穆棱市八面通镇四合村苏显模家院中，因苏显模房屋继承一事，双方发生争吵。原、被告互相厮打在一起，被告将原告左手大拇指咬伤，原告住院14天，花去医疗费4000.00余元。被告被八面通镇第三派出所治安处罚500.00元。原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告刘淑玲辩称：被告与原告是2016年9月11日打的仗，可原告是21日才住的院。被告认为被告将原告的手咬伤是正当防卫。原告过来打被告，被告才咬的原告。打完仗之后被告就报案了，后来被告一直找不到原告。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日11时许，在穆棱市八面通镇四和村苏显模家(原告柳桂花的公婆家)院中，因苏显模现居住的房屋继承权一事，苏显模不同意将其居住的房屋全部由其孙女苏琪（被告刘淑玲的女儿）继承，苏显模与其孙女苏琪、被告刘淑玲发生争吵。后原告柳桂花（苏显模的大儿媳妇）也来到了苏显模家院中，进院后就说房子不能都分给苏琪。被告刘淑玲与原告柳桂花就争吵起来，互相对骂，并厮打在一起。双方厮打结果，造成苏琪头部外伤（已另案处理），被告刘淑玲头部外伤、颈部及腰部软组织挫伤（已另案处理），原告柳桂花左手大拇指被被告刘淑玲咬伤，在穆棱市人民医院住院治疗14天，支付医疗费用4532.97元、门诊费用110.00元。后经穆棱市公安局八面通镇第三派出所处理，对原告柳桂花、被告刘淑玲各罚款500.00元的行政处罚。庭审中，被告对原告住院所用的药物有异议，但不申请司法鉴定。
本院认为，案外人苏显模与其孙女苏琪、被告刘淑玲因房屋继承权之事发生争吵，原告柳桂花到苏显模家中后应劝说或阻止争吵。原告柳桂花不应直接参与房屋继承权之事，导致矛盾升级，致使被告刘淑玲与原告柳桂花发生争执，并厮打在一起，造成被告刘淑玲头部外伤、颈部及腰部软组织挫伤、苏琪头部外伤、原告柳桂花左手大拇指被被告刘淑玲咬伤的后果。由于原告柳桂花态度不冷静，并直接参与争吵和厮打，导致其左手大拇指被被告刘淑玲咬伤的后果，原告负有主要过错，应自行承担60%的责任。被告刘淑玲在与原告柳桂花争执过程中，毫不相让，互相对骂，并厮打在一起，并将原告柳桂花左手大拇指咬伤，因此被告刘淑玲对原告受伤的后果亦负有过错，应承担次要责任，即40%的责任。对于被告提出原、被告是2016年9月11日打的仗，原告是9月21日才去住院的抗辩主张，因2016年9月11日原、被告发生了厮打，被告将原告的左手大拇指咬伤是双方认可的事实。原告之所以未及时去住院在庭审中作了陈述和解释，是其在门诊治疗了一段时间，未治疗好才去住院治疗。原告的陈述和解释符合常理，而且原告住院病案也明确写明“主要诊断：左手咬伤后化脓性感染”因此，被告的该抗辩主张，本院不予支持。对于被告提出其咬伤原告是正当防卫的抗辩主张，正当防卫是指，为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免遭正在进行的不法侵害而进行反击，致使侵害人受到某种损害的行为。因原、被告在厮打过程中都负有一定的过错，被告将原告的手指咬伤，不属于正常的防卫和反击行为。因此，被告的该抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告对原告住院期间的用药提出异议的抗辩主张，因原告住院期间所用药物均按医嘱用药，该费用也实际支出了。被告虽有异议，但并未申请司法鉴定，也未提供出其他证据予以否认。因此，被告的该抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告柳桂花要求被告承担护理费
1946.00元的诉讼请求，因被告有异议，加之原告属轻微伤，是否需要护理未提供相应的证据。因此，原告的该诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告承担30天的误工费2346.90元的诉讼请求，因原告住院14天，只能按14天的误工进行计算，超出住院天数的误工费用本院不予保护。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，原告柳桂花要求被告刘淑玲承担医疗费4642.97元、误工费1095.22元（78.23元×14天）、住院伙食补助费700.00元（50.00元×14天）的40％，即2575.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分原告柳桂花自行负担，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，之规定，判决如下：
一、被告刘淑玲于本判决生效后十日内赔偿原告柳桂花医疗费4642.97元、误工费1095.22元（78.23元×14天）、住院伙食补助费700.00元（50.00元×14天），共计6438.19元的
40％，即2575.28元；
二、驳回原告柳桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一七年一月二十三日
书记员 白 晶
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3593号
上诉人(原审原告)：廖锶源，香港居住，现住香港。
委托代理人：郭锦贵，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：广州市海珠区力行社会工作发展中心，地址广州市海珠区。
法定代表人：肖勇，总干事。
委托代理人：许俭希，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师。
上诉人廖锶源、上诉人广州市海珠区力行社会工作发展中心（以下简称“力行中心”）因劳务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市海珠区力行社会工作发展中心在本判决生效之日起十日内向廖锶源支付工资报酬及报销款20394.5元，并向廖锶源支付违约金10000元和代通知金10000元。二、驳回廖锶源的其他诉讼请求。本案受理费1937元由廖锶源负担1127元，广州市海珠区力行社会工作发展中心负担810元。上述受理费已由廖锶源预交，廖锶源同意由广州市海珠区力行社会工作发展中心在履行本判决时，将其应负担部分直接支付给廖锶源。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人廖锶源及力行中心均不服，向本院提起上诉。
廖锶源上诉称:原审法院委托广东明鉴文书司法鉴定所进行笔迹鉴定，双方对鉴定结果无异议，原审法院遗漏处理鉴定费，故请求：鉴定费3600元由力行中心承担。
力行中心答辩称：鉴定是由廖锶源申请的，且原审期间廖锶源未提出鉴定费的负担，故请求驳回廖锶源的上诉请求。
力行中心上诉称：一、原审判决认定事实错误，应予改判。首先，原审法院不能以广东明鉴文书司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》对《已付款明细》所载的2012年7月8日8685元不采信。据了解，廖锶源既用左手签名，也有用右手签名的习惯。力行中心有证据证明已经支付上述8685元，加上原审法院认定的133427.5元，力行中心已向廖锶源支付142112.5元，已超出2012年2月至2013年3月劳务费总额140000元。其次，力行中心在《关于对劳动报酬催讨函的回函》中明确通知廖锶源领取报销款，但廖锶源因自身原因一直没有领取。另外，《聘用总监/专家合同》是双方协商一致解除，非力行中心单方违约解除，因此无需支付违约金及代通知金。二、《聘用总监/专家合同》约定的违约金过分高于实际损失，廖锶源可能遭受的损失应当是应得款对应的同期银行存款利息。综上，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回廖锶源的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由廖锶源负担。
廖锶源答辩称：除遗漏处理鉴定费的问题外，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于力行中心是否已足额支付工资报酬及报销款的问题。力行中心上诉主张已实际支付工资条上的实发金额8685元，并对原审法院委托广东明鉴文书司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》提出异议。经审查，力行中心在原审法院2015年5月28日的庭询中称同意鉴定意见书的鉴定结论，现二审阶段提出异议，认为廖锶源有时而用左手、时而用右手书写的习惯，却又未能提供证据予以证明，且不能据此推翻鉴定结论，故本院对其请求不予支持。原审法院根据鉴定结论认定8685元的工资条并非廖锶源签名，对力行中心制作的《已付款明细》所载的2012年7月8日银行付款8685元不予采信并无不当，本院予以维持。双方对应付工资总额140000元及报销款28109.5元均无提起上诉，力行中心已支付廖锶源147715元�故力行中心尚需支付廖锶源20394.5元。综上，力行中心的该上诉请求没有依据，本院不予支持。
关于违约金及代通知金的问题。力行中心主张双方是协商一致解除合同，无需支付违约金，如需支付违约金，违约金的约定过高，应予以调低。《聘用总监/专家合同》是双方自愿签署，根据该合同的约定，力行中心并未提供证据证明解除合同符合约定或者经协商一致，故应支付违约金10000元及代通知金10000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，力行中心要求调低违约金并无依据，本院不予支持。
关于廖锶源上诉请求处理鉴定费3600元的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。”的规定，本院对廖锶源该上诉请求不予支持。蒋某可另行申请解决。
综�所述，经审查廖锶源及力行中心的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由廖锶源负担50元，广州市海珠区力行社会工作发展中心负担810元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王天斌，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙世芬，女，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市丰都县工商行政管理局，住所地丰都县三合镇平都大道107号。
法定代表人马健，局长。
委托代理人余志强，重庆市丰都县工商行政管理局工作人员。
委托代理人殷丽蓉，重庆市丰都县工商行政管理局工作人员。
王天斌、孙世芬因工商行政登记一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王天斌、孙世芬申请再审称，重庆市丰都县工商行政管理局作出被诉注销登记未向王天斌、孙世芬送达，王天斌、孙世芬只知道“杜万龙违规将原属集体企业性质的矿业站注销”，并不知道被诉行政登记行为的内容，因此，王天斌、孙世芬提起本案诉讼并未超过法定期限。请求撤销二审裁定依法再审。
重庆市丰都县工商行政管理局提交答辩称，王天斌、孙世芬并非是原丰都县高家镇矿业站的职工或股东，无权就注销原丰都县高家镇矿业站的行政行为提起行政诉讼；王天斌、孙世芬所提起的行政诉讼已经超过法定起诉期限；原丰都县高家镇矿业站提交该企业的注销材料齐全，重庆市丰都县工商行政管理局作出注销登记符合法定程序的规定。故请求驳回王天斌、孙世芬的再审申请。
本院认为，王天斌、孙世芬向一审法院提起的诉讼请求是请求撤销重庆市丰都县工商行政管理局2010年3月9日对丰都县高家镇矿业站工商营业执照的违法注销，恢复丰都县高家镇矿业站的工商营业执照。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项的规定，公民、法人、其他组织知道具体行政行为内容不知道诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，最长不超过2年；起诉超过法定期限且无正当理由，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王天斌、孙世芬等人联名的《关于丰都县高家镇矿业站的情况反映》其中明确记载有“杜万龙违规将原属集体企业性质的矿业站注销”等相关内容，上述材料形成于2010年5月20日。因此，王天斌、孙世芬从2010年5月20日即已经知道丰都县高家镇矿业站被注销登记。王天斌、孙世芬于2015年3月提起本案诉讼，已超过上述法定期限且无正当理由。一审法院据此裁定驳回王天斌、孙世芬的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，王天斌、孙世芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王天斌、孙世芬的再审申请。
审判长 邬继荣
审判员 刘佳佳
审判员 王 乐
二〇一六年十二月九日
书记员 熊其涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初324号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。
负责人：黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告：黄帅寨，女，1970年12月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：马�洲，女，1993年9月29日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：马长连，男，1981年3月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告黄帅寨、马秀洲、马长连小额借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以收集证据为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉�
案件受理费1571元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 苏万安
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖善凤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304财保56号
申请人：中国建设银行股份有限公司湘潭昭山支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇仰天湖天湖村2号长株潭大市场CD区综合楼。
负责人：谭群。
被申请人：湘潭正雅摩托车销售有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场F4栋2号（昭山示范区）。
法定代表人：李和清。
被申请人：潘龙，女，1989年12月11日出生。
被申请人：李殊，男，1987年10月5日出生。
申请人中国建设银行股份有限公司湘潭昭山支行于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭正雅摩托车销售有限公司、李殊、潘龙银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭昭山支行以其出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湘潭昭山支行的诉前财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭正雅摩托车销售有限公司、李殊、潘龙的银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司湘潭昭山支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 姜
人民陪审员 朱 河
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理肖黎
代理书记员 张 希
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初16号
原告：袁广仁，男，住龙山区。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资5460元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告5460元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初655号
原告：陈某，男，1972年6月11日出生，汉族，职工。
被告：于某，男，1975年8月4日出生,蒙古族，职工。
被告：王某，女，1982年9月19日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告陈某诉被告于某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告于某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款30万元，按照月利率20‰计算利息从借款之日计算至借款还清之日。事实与理由：二被告是夫妻关系。2014年1月15日，被告于某说做买卖需要用钱，想让我给他借点钱，我从别人那给他借了30万元，口头约定还款时间半年，口头约定月利率20‰。后我向二被告索要借款，二被告一直未偿还。
被告于某、王某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
2014年1月15日，被告于某为原告出具30万元借据一枚，借据中未注明利息及还款时间。
对原告提交的上述证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：二被告系夫妻关系，于2008年12月31日结婚。2014年1月15日，被告于某从原告处借款30万元，并为原告出具借据一枚，借据中未注明利息及还款时间。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告于某在与被告王某的婚姻关系存续期间从原告处借款30万元，二被告应负共同偿还义务；原告主张二被告给付利息，但借据中未注明利息及还款时间，且原告未提交其他证据证明涉案款项约定利息，应视为未约定利息，二被告应自起诉之日起给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某、王某于判决生效后立即偿还原告陈某款本金30万元，并自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计息至借款还清之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元、财产保全费3100元，由原告负担5060元，由二被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 纪东辉
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋欣欣
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初第773号
原告胡某，男，汉族，1978年12月14日生，住萍乡市安源区后埠街某腾路18号1单元401室，公民身份号码360313197812140079
诉讼代理人周蛟，江西赣西律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1980年7月17日生，住萍乡市经济开发区横板管理处泉塘小区122号，公民身份号码360302198007174028
原告胡某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员文玮适用简易程序进行了审理。原告胡某及委托代理人周蛟、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年相识不久便确立了恋爱关系，2004年3月在安源区民政局办理了结婚登记，同年7月23日生下女儿胡某某。由于婚前缺乏了解，夫妻之间没有共同语言，婚后被告对原告的态度越来越冷淡，且到原告上班的地方大吵大闹。原告曾多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好的可能，但却因财产问题与原告无法协商一致，被告要求原告赔偿10万元。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好的可能，再继续生活下去已没有意义。由于原告收入不多和原告对家庭的多年付出，财产应依法分割。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产住房公积金5万元，别克凯越赣J207**小车一辆，债务46000元，原、被告共同享有，共同承担。3、婚生女胡某某由原告抚养，抚养费自行承担。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告是2012年相识，谈了两年恋爱。婚后夫妻感情也很好，只是偶尔吵架，起诉离婚前一天都在一起，第二天原告就突然说要离婚了。为了小孩我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年2月在广东东莞打工时相识，2003年12月开始在一起共同生活，2004年3月5日在安源区民政局办理了结婚登记手续，2004年7月23日生一女胡某某。原、被告婚前感情较好，婚后从2006年开始双方开始产生矛盾，自2016年3、4月起就未在一起共同生活，2016年4月8日被告到家中砸坏了部分物品。原告在萍矿661厂工作，每月工资1700元左右，被告帮人卖建材，每月收入1700元左右。原、被告于2014年6月份购买了别克凯越赣J207**小车一辆，总车款10万余元，车贷5.5万元。
上述事实，有原、被告结婚登记审查处理表及本院审判笔录中原、被告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：原、被告婚前了解时间较长，婚姻基础牢靠。婚后初期感情一直较好，后来产生的矛盾属人之常情，每对夫妻都难以幸免，原告目前也未提供证据证明二人的夫妻感情已经符合法定的夫妻感情破裂的情形。只要双方能够互相关心、加强交流，互敬互谅，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文玮
二〇一六年七月十二日
代理书记员 汤霞
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初第773号
原告胡某。
诉讼代理人周蛟，江西赣西律师事务所律师。
被告张某某。
原告胡某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员文玮适用简易程序进行了审理。原告胡某及委托代理人周蛟、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年相识不久便确立了恋爱关系�2004年3月在安源区民政局办理了结婚登记，同年7月23日生下女儿胡佳佳。由于婚前缺乏了解，夫妻之间没有共同语言，婚后被告对原告的态度越来越冷淡，且到原告上班的地方大吵大闹。原告曾多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好的可能，但却因财产问题与原告无法协商一致，被告要求原告赔偿10万元。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好的可能，再继续生活下去已没有意义。由于原告收入不多和原告对家庭的多年付出，财产应依法分割。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产住房公积金5万元，别克凯越赣J207**小车一辆，债务46000元，原、被告共同享有，共同承担。3、婚生女胡佳佳由原告抚养，�养费自行承担。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告是2012年相识，谈了两年恋爱。婚后夫妻感情也很好，只是偶尔吵架，起诉离婚前一天都在一起，第二天原告就突然说要离婚了。为了小孩我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年2月在广东东莞打工时相识，2003年12月开始在一起共同生活，2004年3月5日在安源区民政局办理了结婚登记手续，2004年7月23日生一女胡佳佳。原、被告婚前感情较好，婚后从2006年开始双方开始产生矛盾，自2016年3、4月起就未在一起共同生活，2016年4月8日被告到家中砸坏了部分物品。原告在萍矿661厂工作，每月工资1700元左右，被告帮人卖建材，每月收入1700元左右。原、被告于2014年6月份购买了别克凯越赣J207**小车一辆，总车款10万余元，车贷5.5万元。
上述事实，有原、被告结婚登记审查处理表及本院审判笔录中原、被告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：原、被告婚前了解时间较长，婚姻基础牢靠。婚后初期感情一直较好，后来产生的矛盾属人之常情，每对夫妻都难以幸免，原告目前也未提供证据证明二人的夫妻感情已经符合法定的夫妻感情破裂的情形。只要双方能够互相关心、加强交流，互敬互谅，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文玮
二〇一六年七月十二日
代理书记员 汤霞
西安市未央区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1859号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
被执行人米余粮，男，1974年5月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西汇发机械设备有限公司与被执行人米余粮追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经生效的(2016)陕0112民初804号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为93359.66元，本院依法受理。执行中查明，被执行人米余粮暂无可供执行的财产，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 敖 龙
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初220号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人侯某，绰号“闯某”，无业。因犯抢劫罪，2003年12月11日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2008年5月8日减刑释放。因犯故意伤害罪，2012年3月1日被本院判处有期徒刑二年，2013年6月22日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年5月27日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人侯某犯非法持有毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月27日3时许，被告人侯某乘坐车牌号为湘G×××××的银色现代小车经过常张高速张家界东站收费口时，被公安民警抓获，民警当场从小车后备箱内查获侯某的一个棕色挎包，包内有用透明塑料袋包装的毒品海洛因20.439克。
上述证据，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、覃某的证言，线索来源及抓获经过，检查笔录，现场方位图及相关照片，鉴定意见，扣押决定书，扣押物品、文件清单，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，毒品封存、拆封笔录，涉案毒品重量称重表，原刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，视听资料，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因20.439克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人侯某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人侯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年11月26日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3048号
原告施小刚（曾用名施刚），居民。
委托代理人戴春艳，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告石素侠，居民。
原告施小刚诉被告石素侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告施小刚委托代理人戴春艳到庭参加诉讼，被告石素侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施小刚诉称，原告乳名为施刚，原告的母亲与被告系朋友关系。2011年5月18日，被告石素侠以亲戚做工程急需资金周转为由，向原告借款了20万元，原告从银行取款现金交付了20万元，被告当场出具了借条一份，并口头约定月利率30‰。后原告多次催要未果，故起诉要求被告支付借款本金20万元。
被告石素侠未作答辩。
经审理查明，被告石素侠于2011年5月18日向原告施小刚借款20万元并出具了借条一份，后原告催要未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的被告出具的借条一份、中国农业银行交易明细两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告石素侠应在原告催要后合理期限内还款，其逾期未还款已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告施小刚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石素侠应于本判决发生法律效力之日止十日内向原告施小刚支付借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告石素侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初582号
原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道中心街***号。
法定代表人：陈剑林，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹寨英，浙江温州洞头农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，浙江温州洞头农村信用合作联社职员。
被告：郭迎伟。
被告：方玲芝。
被告：胡煜。
原告浙江温州洞头农村信用合作联社与被告郭迎伟、方玲芝、胡煜金融借款合同纠纷一案，原告浙江温州洞头农村信用合作联社于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭迎伟、方玲芝共同偿还原告本金181875.46元及期内利息337.68元、罚息（按月利率9.57‰上浮50%，从2016年1月16日起算至实际偿清之日止）；2、判令被告胡煜对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月25日，被告郭迎伟作为借款人、被告胡煜作为保证人，与原告浙江温州洞头农村信用合作联社（原名为洞头县农村信用合作联社，2015年12月28日更名为浙江温州洞头农村信用合作联社）签订了一份编号为8551120150001401的《个人保证借款合同》。《个人保证借款合同》约定：借款金额为20万元，借款期限自2015年2月25日起至2016年1月15日止，借款利率为月利率9.57‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，保证人自愿为该合同的债权承担连带保证责任。同日，被告方玲芝作为被告郭迎伟的配偶在《借款确认书》上签字，自愿为被告郭迎伟的上述债务承担还款责任。借款时，被告方玲芝与被告郭迎伟系夫妻关系。原告于借款当日即2015年2月25日向被告郭迎伟发放贷款20万元。借款后，被告郭迎伟仅偿还本金18124.54元、期内利息20333.52元，剩余本金181875.46元及期内利息337.68元、罚息均未偿还，被告方玲芝、胡煜亦未承担偿还责任。经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭迎伟、方玲芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金181875.46元及期内利息337.68元、罚息（罚息按月利率9.57‰上浮50%，从2016年1月16日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告胡煜对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告胡煜履行担保责任后，有权向被告郭迎伟、方玲芝追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3942元，减半收取1971元，由被告郭迎伟、方玲芝、胡煜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一六年八月三十日
书记员 叶明志
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初582号原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道中心街***号。法定代表人：陈剑林，理事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹寨英，浙江温州洞头农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，浙江温州洞头农村信用合作联社职员。被告：郭迎伟。被告：方玲芝。被告：胡煜。原告浙江温州洞头农村信用合作联社与被告郭迎伟、方玲芝、胡煜金融借款合同纠纷一案，原告浙江温州洞头农村信用合作联社于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭迎伟、方玲芝共同偿还原告本金181875.46元及期内利息337.68元、罚息（按月利率9.57‰上浮50%，从2016年1月16日起算至实际偿清之日止）；2、判令被告胡煜对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月25日，被告郭迎伟作为借款人、被告胡煜作为保证人，与原告浙江温州洞头农村信用合作联社（原名为洞头县农村信用合作联社，2015年12月28日更名为浙江温州洞头农村信用合作联社）签订了一份编号为8551120150001401的《个人保证借款合同》。《个人保证借款合同》约定：借款金额为20万元，借款期限自2015年2月25日起至2016年1月15日止，借款利率为月利率9.57‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，保证人自愿为该合同的债权承担连带保证责任。同日，被告方玲芝作为被告郭迎伟的配偶在《借款确认书》上签字，自愿为被告郭迎伟的上述债务承担还款责任。借款时，被告方玲芝与被告郭迎伟系夫妻关系。原告于借款当日即2015年2月25日向被告郭迎伟发放贷款20万元。借款后，被告郭迎伟仅偿还本金18124.54元、期内利息20333.52元，剩余本金181875.46元及期内利息337.68元、罚息均未偿还，被告方玲芝、胡煜亦未承担偿还责任。经原告多次催讨未果，遂成诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭迎伟、方玲芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金181875.46元及期内利息337.68元、罚息（罚息按月利率9.57‰上浮50%，从2016年1月16日起算至本判决确定还款之日止）；二、被告胡煜对上述债务承担连带偿还责任；三、被告胡煜履行担保责任后，有权向被告郭迎伟、方玲芝追偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3942元，减半收取1971元，由被告郭迎伟、方玲芝、胡煜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  郭灵燕二〇一六年八月三十日书记员  叶明志
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执571号
申请执行人郭社会，男，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人李士展，男，1974年10月10日生，汉族，地址滑县。
郭社会与李士展劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）滑八民初字第108号已经发生法律效力。由于被执行人李士展没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭社会于2016年3月1日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法对被执行人李士展在银行、车辆管理部门、房产管理部门、工商管理部门的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人郭社会在规定的期限内也未能提供被执行人李士展的财产收入线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李士展目前没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑八民初第108号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的，不受申请执行失效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 范 冰
审判员 索忠伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张换排
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初64号
原告金龙山，系大厂回族自治县龙山水泥制管厂负责人。
委托代理人金学禄。
被告陈会仁。
被告谢桂苹（曾用名谢桂萍）。
原告金龙山与被告陈会仁、谢桂苹承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金龙山到庭参加诉讼，被告陈会仁、谢桂苹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金龙山诉称，自2011年6月8日起，被告陈会仁多次到其经营的大厂回族自治县龙山水泥制管厂加工定作水泥井管，截止到2013年1月23日，共欠其水泥管加工款15600元。因该债务发生被告陈会仁、谢桂苹夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经其多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告共同给付加工款15600元并支付自2013年1月24日起至还清之日止的逾期付款利息。
被告陈会仁未到庭进行答辩。
被告谢桂苹未到庭进行答辩。
经审理查明，被告陈会仁、谢桂苹系夫妻关系。自2011年6月8日起，原告多次为被告陈会仁加工制做水泥管。2013年1月23日，经原告与被告陈会仁对帐，确认尚欠原告水泥管款共15600元，被告陈会仁为原告出具了欠条1张。该款二被告未偿还。
另查明，2014年5月13日，原告向我院提起诉讼。2014年12月1日，原告撤回对被告陈会仁、谢桂苹的起诉。
上述事实，有原告提交的欠条1份、营业执照复印件1份、组织机构代码复印件1份，本院调取的户籍证明1份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工承揽行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行加工制作义务后，被告陈会仁未及时向原告支付水泥管款，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。因该债务发生于被告陈会仁与被告谢桂苹夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈会仁所欠水泥管款属被告陈会仁、谢桂苹夫妻共同债务，原告要求二被告共同给付水泥管并承担逾期付款利息的请求于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会仁、谢桂苹于本判决生效之日起七日内共同给付原告金龙山水泥管款15600元，并按照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2013年1月24日起至实际给付之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费1000元，共计1190元，由被告陈会仁、谢桂苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 齐建国
代理审判员 霍建峰
代理审判员 艾 丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第275号
公诉机�广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人李成鹏，绰号“阿幽”，男，1987年出生，居民身份证号码：×××4632，壮族，初中文化，无业，住广西××和吉镇××村委××号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月24日被宾阳县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押与宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人李成鹏犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁出庭支持公诉。被告人李成鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日21时30分许，被告人李成鹏酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，由宾阳县黎塘镇永安路由西往东行驶，至永安东路十五道铁轨路段时，与被害人韦汗鹏驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成韦汗鹏和车上的玉燕燕�伤（其中玉燕燕的人体损伤程度为轻伤），两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李成鹏打电话报警，并在现场等待交警前来处理。经对李成鹏的血液进行检测，乙醇含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李成鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、扣押物品清单、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、南公交（2013）技痕检字第296号技术鉴定书、疾病证明书、病情介绍、人体损伤程度检验鉴定书、收条、谅解书、被害人韦汗鹏的陈述、被害人玉燕燕的陈述、被告人李成鹏的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以�定。
本院认为，被告人李成鹏违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶摩托车，造成一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人打电话报警，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。在本案的审理过程中，被告人主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人予以从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李成鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金�民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2013年11月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陆善富
附：刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0201民初178号
原告:新疆聚伙泰畜牧农民专业合作社，住新疆铁门关市二十九团新团部电影院内。
统一社会信用代码：93659006068824348D。
法定代表人：赵永江，该社理事长。
委托诉讼代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：周玉霞，女，1971年出生，住新疆库尔勒市。
原告新疆聚伙泰畜牧农民专业合作社与被告周玉霞买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月3日立案。原告新疆聚伙泰畜牧农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆聚伙泰畜牧农民专业合作社撤诉处理。
审判员 林 聪
二〇一八年七月十一日
书记员 文云龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15060号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邹垚，男，1988年12月出生，汉族，住重庆市石柱县西沱镇。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人朱路涛，经理。
本院在审理原告中国工商银行股�有限公司重庆市分行诉被告邹垚、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15060号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告邹垚，男，1988年12月出生，汉族，住重庆市石柱县西沱镇。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人朱路涛，经理。本院在审理原告中国工商银行股�有限公司重庆市分行诉被告邹垚、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  罗阳清二〇一六年八月二十九日书 记 员  马永芹
南昌市湾里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0105行初25号
原告：付春生，男，汉族，1971年3月15日出生,住南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村。
委托代理人：邹秀丽，女，北京市两高律师事务所律师.
委托代理人：付德财，男，北京市两高律师事务所律师.
被告：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。
地址：南昌市湾里区梅岭镇店前街。
法定代表人：颜琳，女，系该镇代镇长。
委托代理人：龚烃，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。
委托代理人：梁宏伟，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。
原告付春生诉被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府不服强制性拆迁补偿决定行政诉讼一案，本案中原告要求被告交付符合质量、安全标准的证件齐全的并符合要求的红线范围内的房屋。经审查，南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目甲方为湾里区人民政府，乙方为南昌市政公用投资控股有限责任公司。被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府并非南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目责任主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款之规定，该案不属本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告付春生起诉。
案件受理费50元，退还原告付春生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 徐光明
审判员 袁卫国
审判员 项春华
二〇一六年六月十五日
书记员 何 莹
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初125号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人尚文杰，男，1992年9月7日出生，汉族，中专文化，住繁昌县。2018年5月25日因本案被繁昌县公安局取保候审。
被告人李伟，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化，住繁昌县。2018年5月25日因本案被繁昌县公安局取保候审。
被告人徐亮，男，1993年8月4日出生，汉族，中专文化，住繁昌县。2018年5月25日因本案被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人尚文杰、李伟、徐亮犯开设赌场罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人尚文杰、李伟、徐亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年2月27日至同年3月12日，被告人尚文杰、李伟商议在繁昌县孙村镇中分村独山组尚某和童某家开设赌场，并安排被告人徐亮放哨。期间被告人尚文杰、李伟分别邀集班某、余某、高某、周某等人，以“牛牛”的方式进行聚众赌博八场，抽头渔利16000余元。2018年3月12日晚上在尚某家赌博时，被繁昌县公安局巡防大队当场抓获。事后被告人尚文杰、李伟均获利8000元。被告人徐亮获利1000元。
另查明，本院在审理期间，被告人尚文杰、李伟各退缴违法所得8000元，被告人徐亮退缴违法所得1000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人班某、余某、高某、周某等人的证言，指认现场笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，退缴收据，归案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尚文杰、李伟以营利为目的，开设赌场邀集他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，被告人徐亮负责赌场望风，已构成被告人尚文杰、李伟开设赌场罪的共犯，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人具有坦白情节，当庭均能自愿认罪，依法均可从轻处罚，被告人徐亮在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，三被告人均能够主动退缴违法所得，预缴罚金，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚文杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
被告人李伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
被告人徐亮犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元；
二、收缴三被告人退缴的违法所得，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻。减轻或者免除从犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2830号
原告：陆某某。
被告：陆某甲。
原告陆某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告于2009年在嘉兴相识，相处一段时间后确立恋爱关系，2010年12月30日在郯城县民政局登记结婚，由于感情基础薄弱，婚后双方经常发生矛盾，整日争吵。同时，被告将原告的父母赶出家门，极不孝顺。被告的行为伤害了原告的感情，婚姻感情已破裂，符合法定离婚条件。综上，为维护原告的合法权益，特《婚姻法》第三十二条的规定，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告陆某甲辩称，2009年4月26日我在嘉兴认识原告，当时我家人在嘉兴不想让我跟他结婚，是原告写了保证书、协议书后要跟我结婚，然后确立了婚约关系，登记结婚后第二天举行了婚礼，原告是再婚。婚后双方感情说好不好，吵吵和和。2013年7月份原告离家出走一个星期，从那以后四年时间两人没有吵架过。2017年2月5日原告离家出走，手机也关机了，2月6日我回马港口跟原告父母说了，2月19日我去上海找到原告，第二天回马港口家里跟原告父母说原告出走你管管吧，他说你们自己的事自己办吧，到了5月8日我在嘉兴原告的一个叔叔家打电话给原告父亲，原告父亲说不管，5月9日我回家到妇联主任家里，回到家原告父亲拿了把菜刀要来砍我，我报警了，是警察调解让他们搬出去住的。我认为房子是我自己建的，不是我的错，不是我让原告父亲搬走。四年来从未吵过，现在不在一起的原因是原告听他父亲的话，现在原告说什么我都答应，我现在不同意离婚。
本院经审理查明事实如下：2009年4月，原告陆某某与被告陆某甲在嘉兴打工期间相识，相处一段时间后确立婚约关系，2010年12月30日双方在郯城县民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后原告曾多次向被告书写协议书及保证书，保证照顾被告一辈子、不打骂被告。婚后双方因家庭琐事时有吵闹，原告为此曾外出躲避被告，被告也多次找寻原告，并告知原告父母，导致被告与原告父母产生纠纷。原告以被告将其父母从家中赶出，对父母极不孝顺为由，主张婚姻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，双方未能达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表，被告提交的协议书、证明等证据证明。
本院认为，原告陆某某与被告陆某甲婚前在外地打工相识，在相处一段时间后，双方自愿登记结婚，有一定感情基础。在婚后，双方虽因家庭琐事时有争吵，但并无大的矛盾及冲突，夫妻感情尚可。近期,只因原告外出不与被告打招呼，为此被告多方找寻，并告知原告父母，导致原告父母与被告关系紧张，主要过错在原告，被告不同意离婚，有和好的愿望，应当给予双方和好机会，故原告主张离婚的事实、理由不充分，夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求，不符合法定离婚要件，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告陆某甲离婚。
案件受理费xxx元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年六月十九日
书记员 徐勤凤
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02279号
原告：刘育生，1988年11月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人:罗勤，安徽高速律师事务所律师。
被告：黄林，男，汉，1968年8月6日生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告刘育生与被告黄林劳务合同纠纷一案，该案需暂时中止审理。
本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏绍军
二〇一五年八月十三日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第616号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年11月13日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市石门桥镇潘家村。2013年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2013年10月26日17时许，被告人陈某某在任丘市石门桥镇开发区一陕西小吃饭店内，与一同吃饭的王东峰发生口角后打斗，陈某某持菜刀将拦架的蒋某某砍伤。经鉴定，蒋某某的伤情为轻伤二级。本案民事赔偿部分已和解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人王某某、田某某、马某某的证言，任丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市公安局雁翎工业园区派出所出具的陈某某抓捕经过、案件来源，调解协议书，陈某某常驻人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事殴打蒋砚召，造成蒋砚召二级轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人陈某某持刀伤人，酌情从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人陈某某经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一四年九月十一日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第616号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人苏某，曾用名苏某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月5日被济宁市公安局任城区公安分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人高鹏，山东中昊律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）113号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年7月14日21时45分，被告人苏某醉酒后驾驶鲁H×××××宝骏牌轿车，沿济安桥路由南向北行驶至济安桥路心酒厂西门处时，在机动车道内与前方同向行驶的骑自行车的被害人刘某相撞，致被害人刘某受伤。经检验，被告人苏某的血液中检出乙醇成分，含量为207.1mg／100ml。经法医鉴定，被害人刘某损伤属重伤二级。经交警大队认定，被告人苏某醉酒后驾驶机动车未确保行车安全，承担事故的主要责任；被害人刘某驾驶非机动车未按规定车道通行，承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人苏某在现场待处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：书证户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、110接警记录单、血样提取登记表、住院证明及缴费记录；被害人刘某陈述；现场勘验、检查笔录；物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；被告人苏某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人苏某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控其犯交通罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人苏某的辩护人提出的辩护意见是被告人苏某在本案中系过失犯罪、初犯、偶犯；被告人苏某系自首；被告人苏某认罪态度好，有良好的悔罪表现并已经赔偿被害人的损失，并得到被害人谅解。
经审理查明，2014年7月14日21时45分，被告人苏某醉酒后驾驶鲁H×××××宝�牌轿车，沿济安桥路由南向北行驶至济安桥路心酒厂西门处时，在机动车道内与前方同向行驶的骑自行车的被害人刘某相撞，致被害人刘某受伤。经检验，被告人苏某的血液中检出乙醇成分，含量为207.1mg／100ml。经法医鉴定，被害人刘某损伤属重伤二级。经交警大队认定，被告人苏某醉酒后驾驶机动车未确保行车安全，承担事故的主要责任；被害人刘某驾驶非机动车未按规定车道通行，承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人苏某在现场待处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人刘某在住院治疗期间，被告人苏某垫付了56000元的医药费，又于2014年11月8日被害人刘某及其亲属与被告人苏某的亲属达成赔偿协议，由被告人苏某的亲属支付支付被害人刘某医疗费、误工费等各项损失共计15.3万元（包括先前垫付的医疗费56000元），于2014年11月12日被告人苏某的亲属向被害人刘某支付剩余的赔偿款97000，被告人苏某取得被害人刘某及其亲属的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议；且有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、济宁市公安局110／122接警记录单、到案说明、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、协议书、收到条、被告人苏某信息登记表、身份证复印件、受理道路交通事故案件登记表、被告人苏某驾驶证及行驶证复印件、被害人刘某身份证复印件、济宁医学院附属医院诊断证明、手术记录、出／入院记录、彩色多普勒超声报告单、CT影响报告书单、医疗费凭证；2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告（济）公（刑）鉴（酒精）字【494】号、济宁市公安局刑事科学技术研究所法医学人体�伤程度鉴定书（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）651号、济宁市公安局交通警察支队勤务三大队道路交通事故认定书鲁公交认字（2014）第00091号；3、被害人刘某伤情照片；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图与现场照片；5、被害人刘某陈述；6、被告人苏某的供述与辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏某醉酒后驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。事故发生后，被告人苏某自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人苏某的亲属与被害人刘某达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人苏某得到被害人刘某及其亲属的谅解及被害人刘某对交通事故的发生负次要责任，对被告人苏某均可以酌情从轻处罚。被告人苏某的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
代理审判员 刘来双
人民陪审员 李婵婵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 雯
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执316号
申请执行人夏胜亮。
被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：甘亮，该××经理。
当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00093号民事调解书已发生法律效力，被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司应给付申请执行人施工人员工资款21400元，并承担执行费221元。在执行过程中，双方达成执行和解。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00093号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年二月五日
书 记 员 程玉峰
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第351号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人关某某，男，出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县，因本案于2014年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第357号起诉书指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人关某某在2014年8月中间的一天晚上和8月下旬的一天晚上分别两次在阳西县城西湖路东门洗车场所附近租住的出租屋内容留陆某某（男，1999年2月13日出生，未成年）吸食冰毒。
上述事实，被告人关某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场指认照片、现场检查报告书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证人陆某某、黄某某、被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某无视国法，容留未成年人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。阳西县人民检察院指控被告人关某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人关某某归案后以及庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人关某某的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄 颖
二〇一四年十二月十一日
书记员 冯宝珠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2254号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）
被告：吕玉枝，女，1952年7月4日生，现住柳州市。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告吕玉枝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 林欣欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 哲
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第635号
原告桑法元。
被告桑文军。
被告桑洪波。
原告桑法元诉被告桑文军、桑洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑法元到庭参加诉讼。被告桑文军、桑洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑法元诉称：2014年1月9日，被告桑文军经被告桑洪波担保向原告借现金80000元，为原告出具借条一份，口头约定使用期限为一年。借款到期后被告桑洪波归还50000元借款，余款30000元经原告多次催要，至今未还。请求依法判令被告返还原告借款30000元。
被告桑文军、桑洪波未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月9日，被告桑文军经被告桑洪波担保向原告借款80000元，并出具借条一份。后被告桑洪波归还50000元借款，余款30000元至今未还。该借款被告桑文军至今未还，被告桑洪波亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告桑文军向原告借款并出具借条，被告桑洪波作为担保人签名，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告依据借条向被告桑文军追要借款余额的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告桑洪波未约定担保方式，应承担连带保证责任。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告桑洪波承担责任后，有权向被告桑文军追偿。被告桑文军、桑洪波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑文军返还原告桑法元借款本金30000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告桑洪波对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告桑文军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费340元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年三月二十日
书记员 张晓凤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢667号
申请执行人：王建军，男。
被执行人：王峰，男。
申请执行人王建军与被执行人王峰民间借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人王峰于本判决生效后10日内偿还申请执行人王建军10000元。
本院在执行过程中，于2016年06月01日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月7日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年6月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年06月7日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年06月06日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第941号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额10000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢667号申请执行人：王建军，男。被执行人：王峰，男。申请执行人王建军与被执行人王峰民间借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人王峰于本判决生效后10日内偿还申请执行人王建军10000元。本院在执行过程中，于2016年06月01日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月7日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年6月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年06月7日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年06月06日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第941号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额10000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  史衍魁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第773号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告高兔有，男，1963年2月8日出生，汉族，住山西省中阳县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告高兔有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告高兔有经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年11月25日，原告与被告高兔有签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告高兔有向原告借款人民币230000元，期限20年，用于购买乳山银滩祥隆花园小区113505室房产，并以该房产作为抵押担保，被告高兔有多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金197574.6元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告高兔有在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月25日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告高兔有签订了编号为A［个住］字［威海］行［乳山］支行［2009］年［3707］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告高兔有。合同约定被告高兔有向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币230000元，用于购买坐落于乳山银滩祥隆花园小区113505室房产，贷款期限为20年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山祥隆房地产开发有限公司，账号：16×××80，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告高兔有名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区113505室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币230000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为4.158%（年利率），借款到期日为2029年11月25日。截至2015年12月29日，被告高兔有尚欠借款本金人民币197574.6元，并已累计23期未按期偿还借款本息。
再查，2009年11月25日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告高兔有名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区113505室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2009第261**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第09109**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告高兔有签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告高兔有未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告高兔有提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告高兔有偿还借款本金人民币197574.6元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告高兔有名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区113505室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2009第261**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告高兔有经送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兔有于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币197574.6元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告高兔有名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区113505室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2009第261**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2126元，由被告高兔有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宫洵梓
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初2014号
原告：林邦鑫，男，1965年6月19日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
被告：郭瑞海，男，1981年8月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告林邦鑫与被告郭瑞海定作合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林邦鑫的委托诉讼代理人丁有生到庭参加诉讼，被告郭瑞海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林邦鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭瑞海付还原告货款14672元，并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，向原告定作压片手机状铝箔标，至2015年4月10日，被告结欠原告货款34672元，并于当日亲手签具欠据交原告存执。后被告只付还原告20000元，尚欠原告货款14672元。经原告多次催讨无果，原告特向法院起诉。
郭瑞海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林邦鑫与郭瑞海之间存在定作合同关系，郭瑞海于2015年4月10日确认结欠原告定作款34672元。结算后郭瑞海付还林邦鑫20000元，现尚欠林邦鑫定作款14672元。上述事实，有林邦鑫提供的商品调拨单等证据予以佐证，事实清楚，可予确认。原告于2016年12月27日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告林邦鑫与被告郭瑞海之间的定作合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告郭瑞海付还尚欠定作款并赔偿利息损失，有商品调拨单等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告郭瑞海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭瑞海应于本判决发生法律效力之日起五日内付还�告林邦鑫定作款14672元，并赔偿该款利息损失（自2016年12月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告郭瑞海负担；该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告郭瑞海应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄楷曼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6800号
原告：中国农业银�股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，统一社会信用代码：913306218459970419。
负责人：陈军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴洪祥、沈旻凤，系该支行员工。
被告:吴兴,男,1981年2月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告吴兴信用卡纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告归还信用卡透支本金人民币60199.41元、利息10928.70元、滞纳金4472.57元,合计75600.68元(仅计至2016年5月17日),并归还自2016年5月17日之后产生的利息、滞纳金等费用（实际金额按合同约定计至所有款项还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举�通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的委托诉讼代理人吴洪祥到庭参加诉讼，被告吴兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年3月13日，被告吴兴向原告申领金穗白金信用卡一张，并同意遵守该卡的领用合约等相关规定。原告按约向被告发放信用卡，卡号为46×××61。被告在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，原告多次向被告催讨未果，截至2016年5月17日止，被告共计拖欠原告透支本金60199.41元，利息10928.70元、滞纳金等4472.57元，合计75600.68元。原告遂诉至本院，请求判令被告立即还本付息�
以上事实由原告提供的真实性可以认定的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户明细、催收记录、催收清单及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告吴兴因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息、应收费用(滞纳金)的理由正当，本院予以支持。被告吴兴未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�吴兴应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行信用卡透支本金人民币60199.41元及支付截至2016年5月17日止的利息10928.70元、滞纳金4472.57元，合计75600.68元，并支付自2016年5月18日起至实际还款之日止按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付的利息和应收费用，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，由被告吴兴负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1690元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1721民初409号原告：李金明，男，1963年4月16日出生，汉族，住西平县。原告：杜文才，男，1973年8月29日出生，汉族，住西平县。二原告委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：陈学会，男，1974年11月8日出生，汉族，住西平县。被告：信阳鑫汇汽车运输有限公司，地址：信阳市平桥区光明路两庙村两庙组。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦1504室。法定代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。原告李金明、杜文才与被告陈学会、信阳鑫汇汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，在审理过程中，原告李金明、杜文才于2018年2月5日向本院提出申请，申请撤回对信阳鑫汇汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对信阳鑫汇汽车运输有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金明、杜文才撤回对信阳鑫汇汽车运输有限公司的起诉。审判员  于会东二〇一八年二月五日书记员  李 飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终960号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：邢国智，该公司总经理。
原审被告：河南国基建设集团有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
负责人：王晓波，该公司总经理。
上诉人河南国基建设集团有限公司（简称河南国基）因与被上诉人陈飞、辽宁筑景房地产开发有限公司（简称辽宁筑景）、原审被告河南国基建设集团有限公司辽宁分公司（简称河南国基辽宁分公司）建设工程施工合同纠纷一案，河南国基不服盘锦市大洼区人民法院于2016年8月22日作出（2015）大洼民一初字第01656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人河南国基委托代理人巩芳，被上诉人陈飞委托代理人杨凯到庭参加诉讼。被上诉人辽宁筑景、河南国基辽宁分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
河南国基上诉请求：要求撤销原判，予以改判。
事实和理由：1、陈飞不是实际施工人，河南国基及其下属国基辽宁分公司未委托陈飞施工。2、辽宁筑景是否欠付工程款等未查清，即使上诉人承担责任，辽宁筑景也应与上诉人承担连带责任，或单独承担责任。
陈飞表示服从原判。
陈飞向一审法院起诉请求：要求三被告给付原告人工费及辅料款150,000元。并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息自2015年10月11日起至给付完毕之日止。
一审法院认定事实：被告辽宁筑景是盘锦筑景地中海小区开发商，盘锦筑景地中海小区由被告河南国基承包建设，并成立辽宁分公司筑景地中海项目部，项目经理为袁长发。2009年至2012年，原告组织人员进行部分工程水暖施工，工程结束后，尚欠原告人工费150,000元，2015年10月10日，所欠原告的人工费袁长发予以确认。另查，被告辽宁分公司是被告河南国基名下分支机构，不具备承担民事责任的能力。
一审法院认为：原告陈飞是盘锦筑景地中海小区部分水暖工程的实际施工人，原告为被告辽宁分公司提供劳务，被告辽宁分公司应给付原告人工费，现被告辽宁分公司未给付原告人工费，依法应承担民事责任。但被告辽宁分公司系被告河南国基名下的分支机构，不具备承担民事责任的能力，故所欠付原告的人工费150,000元应由被告河南国基给付，现被告河南国基没有履行给付义务，双方形成债权债务关系，被告河南国基应给付原告人工费。被告辽宁筑景是盘锦筑景地中海小区开发商，当庭陈述称已将工程款全部给付被告河南国基，但其未向本院提交证据予以证明，且被告河南国基当庭予以否认，故被告辽宁筑景在欠付被告河南国基工程价款范围内对实际施工人即原告承担责任。原告陈飞在盘锦筑景地中海小区施工时间为2009年至2012年，故原告要求给付所欠人工费的利息自2015年10月11日起符合法律规定，本院予以支持。被告河南国基称原告的诉请已经超出诉讼时效，因项目经理袁长发出具的拖欠农民工工资明细表标注的日期为2015年10月10日，河南国基没有证据证明其主张的事实，故该辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司于判决生效后15日内给付原告陈飞人工费人民币150,000元。二、被告河南国基建设集团有限公司于判决生效后15日内按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告陈飞人工费150,000元的利息自2015年10月11日起至本判决确定给付之日止。三、被告辽宁筑景房地产开发有限公司在欠付被告河南国基建设集团有限公司工程价款范围内对以上款项承担给付责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元(原告已交纳)，减半收取1650元，由被告河南国基建设集团有限公司承担。
本案争议焦点：1、河南国基应否给付工程款15万元及利息；2、辽宁筑景应否承担连带责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法未有证据提供。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，对河南国基应否给付工程款15万元及利息的认定。盘锦筑景地中海工程项目由辽宁筑景公司开发，国基公司承包，实际施工人为国基公司下属单位国基辽宁分公司，该工程项目部是国基辽宁分公司成立，负责人是袁长发，袁长发与陈飞达成水暖人工费劳务合同并实际完成，袁长发是项目部负责人与陈飞达成的协议是国基辽宁分公司职务授权行为，因此陈飞与国基辽宁分公司存在劳务关系，国基辽宁分公司是河南国基下设分支机构不是独立法人单位，因此，上诉人河南国基应承担给付劳务费责任。对辽宁筑景应否承担连带责任的认定。该工程发包人是辽宁筑景，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，筑景公司只在欠付工程款范围内承担责任，而不应负连带责任。原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元，由上诉人河南国基建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年十二月七日
书记员 赵燕菲
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终960号上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：高兴文，该公司总经理。委托代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1982年9月12日出生，住辽宁省沈阳市。委托代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：邢国智，该公司总经理。原审被告：河南国基建设集团有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：王晓波，该公司总经理。上诉人河南国基建设集团有限公司（简称河南国基）因与被上诉人陈飞、辽宁筑景房地产开发有限公司（简称辽宁筑景）、原审被告河南国基建设集团有限公司辽宁分公司（简称河南国基辽宁分公司）建设工程施工合同纠纷一案，河南国基不服盘锦市大洼区人民法院于2016年8月22日作出（2015）大洼民一初字第01656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人河南国基委托代理人巩芳，被上诉人陈飞委托代理人杨凯到庭参加诉讼。被上诉人辽宁筑景、河南国基辽宁分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。河南国基上诉请求：要求撤销原判，予以改判。事实和理由：1、陈飞不是实际施工人，河南国基及其下属国基辽宁分公司未委托陈飞施工。2、辽宁筑景是否欠付工程款等未查清，即使上诉人承担责任，辽宁筑景也应与上诉人承担连带责任，或单独承担责任。陈飞表示服从原判。陈飞向一审法院起诉请求：要求三被告给付原告人工费及辅料款150,000元。并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息自2015年10月11日起至给付完毕之日止。一审法院认定事实：被告辽宁筑景是盘锦筑景地中海小区开发商，盘锦筑景地中海小区由被告河南国基承包建设，并成立辽宁分公司筑景地中海项目部，项目经理为袁长发。2009年至2012年，原告组织人员进行部分工程水暖施工，工程结束后，尚欠原告人工费150,000元，2015年10月10日，所欠原告的人工费袁长发予以确认。另查，被告辽宁分公司是被告河南国基名下分支机构，不具备承担民事责任的能力。一审法院认为：原告陈飞是盘锦筑景地中海小区部分水暖工程的实际施工人，原告为被告辽宁分公司提供劳务，被告辽宁分公司应给付原告人工费，现被告辽宁分公司未给付原告人工费，依法应承担民事责任。但被告辽宁分公司系被告河南国基名下的分支机构，不具备承担民事责任的能力，故所欠付原告的人工费150,000元应由被告河南国基给付，现被告河南国基没有履行给付义务，双方形成债权债务关系，被告河南国基应给付原告人工费。被告辽宁筑景是盘锦筑景地中海小区开发商，当庭陈述称已将工程款全部给付被告河南国基，但其未向本院提交证据予以证明，且被告河南国基当庭予以否认，故被告辽宁筑景在欠付被告河南国基工程价款范围内对实际施工人即原告承担责任。原告陈飞在盘锦筑景地中海小区施工时间为2009年至2012年，故原告要求给付所欠人工费的利息自2015年10月11日起符合法律规定，本院予以支持。被告河南国基称原告的诉请已经超出诉讼时效，因项目经理袁长发出具的拖欠农民工工资明细表标注的日期为2015年10月10日，河南国基没有证据证明其主张的事实，故该辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司于判决生效后15日内给付原告陈飞人工费人民币150,000元。二、被告河南国基建设集团有限公司于判决生效后15日内按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告陈飞人工费150,000元的利息自2015年10月11日起至本判决确定给付之日止。三、被告辽宁筑景房地产开发有限公司在欠付被告河南国基建设集团有限公司工程价款范围内对以上款项承担给付责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元(原告已交纳)，减半收取1650元，由被告河南国基建设集团有限公司承担。本案争议焦点：1、河南国基应否给付工程款15万元及利息；2、辽宁筑景应否承担连带责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法未有证据提供。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审认定事实一致。本院认为，对河南国基应否给付工程款15万元及利息的认定。盘锦筑景地中海工程项目由辽宁筑景公司开发，国基公司承包，实际施工人为国基公司下属单位国基辽宁分公司，该工程项目部是国基辽宁分公司成立，负责人是袁长发，袁长发与陈飞达成水暖人工费劳务合同并实际完成，袁长发是项目部负责人与陈飞达成的协议是国基辽宁分公司职务授权行为，因此陈飞与国基辽宁分公司存在劳务关系，国基辽宁分公司是河南国基下设分支机构不是独立法人单位，因此，上诉人河南国基应承担给付劳务费责任。对辽宁筑景应否承担连带责任的认定。该工程发包人是辽宁筑景，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，筑景公司只在欠付工程款范围内承担责任，而不应负连带责任。原审判决正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300.00元，由上诉人河南国基建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 杨 敏审判员 徐振强审判员 李 野二〇一六年十二月七日书记员 赵燕菲