wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审319号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人苑海杰，男，1979年5月19日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人孟瑞英，女，1981年10月28日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B10－108号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费54000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被申请人苑海杰、孟瑞英于2010年4月16日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年10月14日作出河卫计某（2017）B10－108号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费54000元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B10－108号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人苑海杰、孟瑞英系河间市尊祖庄乡北司徒村居民，于2003年登记结婚，2004年生育第一胎一女孩，2008年11月7日生育第二胎一女孩，又于2010年4月16日生育第三胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年10月14日作出河卫计某（2017）B10－108号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费54000元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2018年4月18日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B10－108号征收社会抚养费决定，行政主体适格，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B10－108号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执100号
申请执行人沈阳市金桔铜镍钛材制品厂，住所地沈阳市苏家屯惠兰八街21号。
法定代表人张国琴，该公司经理。
被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区乐园街67号。
法定代表人周春平，该公司经理。
本院在执行沈阳市金桔铜镍钛材制品厂与哈尔滨电机厂机电工业公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6379号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人正在改制，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年五月十六日
书记员 张博文
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初916号
原告：安万杰，男，1981年8月5日出生
被告：李春德，男，1983年3月6日出生
被告：马延堂，男，1978年11月20日出生
原告安万杰与被告李春德、马延堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告安万杰于2017年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马延堂的起诉。
本院认为，原告安万杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安万杰撤回对被告马延堂的起诉。
代理审判员 葛中和
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 赵冬梅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3519号
原告：钟振。
委托诉讼代理人：陈玥，辽宁昭明律师事务所律师。
被告：徐惠媛。
被告：钟丽萍。
被告：钟萃萍。
被告：钟志强。
以上四被告共同委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
以上四被告共同委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁丰源律师事务所律师。
原告钟振诉被告徐惠媛、被告钟丽萍、被告钟萃萍、被告钟志强继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟振的委托诉讼代理人陈玥、被告徐惠媛、被告钟丽萍、被告钟萃萍、被告钟志强的共同委托诉讼代理人王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告钟振向本院提出诉讼请求：请求判令原告钟振继承大连市中山区安民街XX号房屋。事实及理由：被继承人钟连旺与其妻子张维安共育有五名子女，长子钟贵、次子钟振（即本案原告）、三子钟海、长女钟淑珍、次女钟淑岚。被继承人钟连旺于2000年6月24日去世，生前留有一间住房坐落于大连市中山区安民街XX号，面积72.24平方米。该房屋系被继承人所在单位大连铁道有限责任公司分配给被继承人居住，1994年房改时被继承人购买了该房屋产权。被继承人自1983年起至去世时一直与原告及原告的妻子白淑敏共同生活，原告与其妻子一起负责照顾被继承人夫妇。1992年10月29日被继承人的妻子因病去世。2000年，被继承人去世后，大儿子钟贵、三子钟海、次女钟淑岚先后出具了《产权继承弃权证明书》，均表示对被继承人的房产放弃继承�，同意由原告钟振继承。被告钟淑珍亦出具书面意见同意由原告继承父亲的房屋。另，被继承人钟连旺的父母均先于被继承人去世。2014年2月5日，被继承人长子钟贵去世。被告徐惠媛系被告钟贵的配偶，被告钟丽萍系钟贵长女，被告钟萃萍系钟贵次女，被告钟志强系钟贵长子。由于钟贵的配偶及三名子女的不配合，导致原告无法办理房屋过户事宜。故原告诉至法院，请求法院判令由原告继承大连市中山区安民街XX号房屋。
被告徐惠媛辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人钟贵在去世前并没有放弃其继承被继承人钟连旺位于中山区安民街XX号房屋，本案被告徐惠媛、被告钟丽萍、被告钟萃萍、被告钟志强作为继承人钟贵的继承人，依法主张对被继承人钟连旺作为遗产的房屋进行继承。1.这份证据中的签字几位被告认为真实性存疑，无法确定是否是钟贵本人的签字。2.这份证据不能够证明继承人钟贵放弃了遗产的继承权。根据我国继承法和有关继承法的司法解释,放弃继承应当是书面放弃，这份证据显示不是一个书面放弃的声明，它的抬头写的是大连市公证处，这是向大连市公证处出具的，其意思是用于办理钟振在公证处继承的相关手续；其二这份证明书中的内容来看,所谓的钟贵放弃继承权是有条件的，那就是由二弟即原告继承，这个形式上也不是属于放弃继承权的形式，因为这种表述实质上是侵害了其他继承人的合法的继承权利。法律意义上的放弃，放弃的份额是由其他的继承人依法继承，这里面明确指向了由原告钟振来继承，形式上就不属于放弃继承权的声明，这份证据如果作为放弃继承权的声明的话，形式和内容上均不符合要求，这里面体现的内容也与钟贵和本案四位被告所讲的也是不一致的。3.通过之前的法庭调查，原告的陈述中2000年钟连旺去世以后，就到公证处想去办理房屋过户，他所提供的主要证据大部分是在公证处办理手续过程中形成的，不能明确证明继承人放弃继承权的意思表示，原告从2000年至2017年一直未能办成公证及办理相应继承房屋产权的手续，足以说明原告提供的这些所谓的放弃继承权声明书与这些人的真实意思是不一致的。被继承人钟贵在生前向老伴和子女多次说明不同意这个房屋完全由原告钟振继承，而是应该依法分割，当初在公证处形成的手续仅是为了帮助原告钟振办理房屋过户手续，他们之间关于遗产分割的问题一直存在争议没能解决，因此作为钟贵的妻子和他的子女在本案中按照钟贵的意思表示，根据法律的规定，主张代位继承的权利。
被告钟丽萍、被告钟萃萍、被告钟志强辩�同被告徐惠媛。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟连旺，男，2000年6月24日死亡。其妻张维安，1992年10月29日死亡。二人生前共生育钟贵、原告钟振、钟海、钟淑珍、钟淑岚五子女。其中钟贵于2014年2月5日死亡，被告徐惠媛系其妻，被告钟萃萍、被告钟志强系其子女。
另查明，1998年8月1日，钟连旺取得大连市中山区安民街XX号房屋产权。其去世后，该房屋的法定继承人为钟贵、原告钟振、钟海、钟淑珍、钟淑岚。2000年8月25日，钟贵出具《产权继承弃权证明书》一份，写明对于作为遗产的案涉房屋“表示弃权，同意由二弟钟振继承”。
本案在审理过程中，钟海、钟淑珍、钟淑岚均表示放弃继承，本院依法不再列其为本案当事人。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议处理。本案被继承人钟连旺生前未立遗嘱或遗赠扶养协议，在其去世后，其单独所有的坐落于中山区安民街XX号房屋应按法定继承处理，各继承人应当平均继承被继承人的遗产。对于案涉签署有钟贵名字的《产权继承弃权证明书》，被告徐惠媛、被告钟丽萍、被告钟萃萍、被告钟志强虽对其真实性存在异议，但并未在本院指定的期间内提起包括司法鉴定申请在内的证据予以反驳，故本院依法确认其真实性。作为钟连旺的继承人之一的钟�，生前所出具的该证明书形成于遗产处理前，其中“表示弃权，同意由二弟钟振继承”的写法虽然存在瑕疵，然结合书写文意，其在“表示弃权”后，即丧失了继承权，应当再无权处置该部分份额并向他人赠予，故“同意由二弟钟振继承”的意思表示已不具有法律意义。且究其书写本意，该文书系向承担审核法律事实真实性、并出具具有法律意义文书职责的公证处出具，形式合法有效，应认定其真实意思即是对于案涉房产继承权利的放弃。现四被告未提供证据证明钟贵生前曾对放弃继承的意见反悔，亦不存在其他与该证明书内容抵触的情形，本院认为，钟贵生前已明确表示放弃继承，其死亡后，接受遗产的权利不再转移给其继承人。现本案钟贵、钟海、钟淑珍、钟淑岚均已做出了放弃继承的表示，原告钟振依法有权取得案涉全部房产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被继承人钟连旺名下坐落于中山区安民街XX号房屋归原告钟振所有。
案件受理费9800元，由原告钟振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 李 越
二〇一七年十月�十三日
书 记 员 刘渐宽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初第8510号
原告：王兴鹤，男，汉族，1976年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：李杨，男，汉族，1985年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王兴鹤与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年11月1日上午9时00分，原告王兴鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王兴鹤撤诉处理。
审判员 葛小芳
二〇一六年十一月一日
书记员 张 培
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16407号
原告王巧，*，*族，**出生，户籍地址广东省**，身份证号码**。
被告深圳市丰收物业投资有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。
法定代表人吴**。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告深圳市丰收物业投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王巧对被告深圳市丰收物业投资有限公司撤回起诉。
审判员 温展伦
二〇一七年九月十八日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执57号
申请执行人：胡嗣斌，男，1958年12月26日出生，汉族，湖北省十堰市人。
被执行人：朱少章，男，1988年12月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01350号民事判决书，于二0一六年一月二十五日向被执行人朱少章送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付借款102200元的义务，但被执行人朱少章至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱少章所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人朱少章应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人朱少章所有的与本案执行标的相应的财产并限期拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 焱
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 琦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4790号
原告:张丽芹，女，汉族，1969年10月14日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王青。
被告：陈立松，男，汉族，1975年12月7日出生，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告张丽芹与被告陈立松及被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张丽芹及其委托诉讼代理人王青、被告陈立松及被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计14311.04元。事实与理由：2016年7月23日12点57分左右，被告陈立松驾驶苏×××号变形拖拉机与原告张丽芹驾驶的电动自行车在淮阴区丁刘路与棉花庄镇条洪村东西水泥路交叉路口碰撞，造成张丽芹受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定陈立松负此事故的全部责任，张丽芹无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告陈立松辩称，对原告主张的医疗费无异议，其他都有异议。肇事拖拉机是陈立松所有的，本人只有一个C1驾驶证。目前为止，陈立松尚未支付过赔偿款。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。但肇事车辆属于变形拖拉机，被告陈立松驾驶证为C1，与准驾车型不符，应当视为无证驾驶，被告保险公司不承担赔偿责任。即使法院判决承担先行垫付责任，保险公司也保留追偿权，且财产损失不属于垫付范围。另，保险公司要求扣除20%非医保用药，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日12点57分左右，被告陈立松驾驶苏×××号变形拖拉机与原告张丽芹驾驶的电动自行车在淮阴区丁刘路与棉花庄镇条洪村东西水泥路交叉路口碰撞，造成张丽芹受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定陈立松负此事故的全部责任，张丽芹无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告陈立松持有准驾车型为C1的驾驶证。原告受伤后在淮安市淮阴医院救治，住院10天，花费门诊医疗费180.5元、住院医疗费6130.54元。出院医嘱载明：头痛、头晕门诊随诊，休息一月。
原告主张按照100元/天计算误工损失，并提供淮安市福顺运输有限公司出具的证明一份，主要内容为张丽芹同志系公司员工，月工资3000元。本院当庭询问原告公司地址、工作内容及工资发放等基本情况，原告陈述该公司系其亲戚所开，在棉花庄镇，其也不经常去，其为公司的清洁工，每周会通知其去二、三次，工资为现金发放。被告认为该公司系原告亲戚所开，原告亦不经常去公司，可能属于虚假证明，故不认可。本院遂向原告当庭释明，需补充提供相关证据以证明其误工标准。原告在本院规定的期限内未提供相关证据。考虑到原告尚不满50周岁，有一定的劳动能力及机会，酌情认可其误工费为70元/天。
原告主张电动车损失2000元，并提供2015年2月23邦德牌电动车购买收据一张及车辆损坏照片四张，收据显示金额为2150元。被告对此不予认可，被告陈立松认为原告电动车本身也是旧电动车，且损坏并不严重，完全可以修复。原告陈述该票据系事故中损坏车辆的购买票据，因车辆损坏严重其已经换了一辆新车。本院认为，从车辆损坏图片看，车辆并非损坏严重，也并非无修复可能，虽然原告因本起事故致车辆损坏，被告应承担相应的侵权责任，但车辆在能修复的情况下，当以修复为先，原告该项诉求过高，本院酌情认定车损为600元。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费6311.04元。
2、营养费10天（住院天数）×30元/天=300元。
3、住院伙食补助费10天（住院天数）×50元/天=500元。
4、护理费10天（住院天数）×90元/天（根据原告伤情结合当地护工标准酌定）=900元。
5、误工费70元/天×40天（住院天数+休息天数）=2800元。
6、电动车损失600元。
7、交通费100元。
合计11511.04元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……本案被告保险公司以陈立松未取得相应驾驶资格为由抗辩交强险不予赔偿的辩解意见不予采纳。原告的损失均在交强险限额内，故由被告保险公司承担赔偿责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丽芹11511.04元（支付至原告账户，户名张丽芹，账号江苏淮安农村商业银行62×××98）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由被告陈立松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘海燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 洪倩倩
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1016号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人张连利，男。1979年11月1日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡地藏寺村大地藏寺屯94号。身份证号：210719197911015916。
被执行人赵艳，女，1983年4月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村9段大刘台子屯516号。身份证号：211402198304281827。
被执行人赵宝良，男。1964年8月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡笔架山村新发屯一组466号。身份证号：211404196408274414。
被执行人郭邵茹，女，1966年10月16日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村大刘台子屯516号。身份证号：210719196610166425。
被执行人王明海，男，1967年7月7日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。身份证号：211402196707072457。
被执行人赵玉芝，女，1968年4月2日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村大刘台子屯。身份证号：210719196804026420。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）连证执字第22号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2017）连证执字第22号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1016号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人张连利，男。1979年11月1日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡地藏寺村大地藏寺屯94号。身份证号：210719197911015916。被执行人赵艳，女，1983年4月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村9段大刘台子屯516号。身份证号：211402198304281827。被执行人赵宝良，男。1964年8月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡笔架山村新发屯一组466号。身份证号：211404196408274414。被执行人郭邵茹，女，1966年10月16日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村大刘台子屯516号。身份证号：210719196610166425。被执行人王明海，男，1967年7月7日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。身份证号：211402196707072457。被执行人赵玉芝，女，1968年4月2日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村大刘台子屯。身份证号：210719196804026420。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）连证执字第22号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2017）连证执字第22号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月七日书记员  叶 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立保字第2141号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行，住所地：广东省广州市海珠区逸景路西462464号珠江国际纺织城二层20605、20718、20719、21102、21103、21105、21106、21107、21108、21133号，31086、31087、31088、31089、31090、31091号铺。组织机构代码：721924596。
负责人：霍伟航，该行行长。
委托代理人：蔡兴源，男，汉族，1988年3月30日出生，住广东省广州市荔湾区。该行法律专员。
委托代理人：梁志森，男，汉族，1987年4月4日出生，住广东省广州市白云区。该行法律专员。
被申请人：曹善国，男，汉族，1969年9月4日出生，住四川省宣汉县。
被申请人：郭梅秀，女，汉族，1973年7月23日出生，住广东省佛山市南海区。
广州仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向广州仲裁委员会申请财产保全，广州仲裁委员会于2015年9月8日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料。申请人请求冻结被申请人的银行存款人民币400471.48元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广州农村商业银行股份有限公司提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币400471.48元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄旭红
二〇一五年九月八日
书记员 林惠珊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0577号
原告中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县育才东路18号。
法定代表人王正荣，该支行行长。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人于洋，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告李荣富，居民。
原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海中行）诉被告李荣富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理。原告滨海中行的委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告李荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海中行诉称，2011年6月，原告根据被告的申请，为被告办理信用卡一张，卡号为62×××56。被告在使用过程中，截止2015年7月13日，共透支使用借款本金20217.61元。其透支的借款应承担利息2650.79元、滞纳金3433.67元，被告合计应归还借款本息及滞纳金为26302.07元，经原告多次催要未果。现要求：1、判令被告立即归还借款本金20217.61、利息2650.79元、滞纳金3433.67元，合计26302.07元，并以20217.61元为基数，按日万分之五支付自2015年7月14日起至实际履行之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李荣富未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年6月5日，被告李荣富在原告滨海中行申请办理中国银行股份有限公司信用卡一张，卡号为62×××56。被告李荣富在使用信用卡过程中，从2014年7月30日产生逾期，截止2015年7月13日，共透支使用借款本金20217.61元，并产生透支利息2650.79元和滞纳金3433.67元，合计26302.07元，2015年7月13日以后利息也未支付，此款经原告多次催收未果。
另查明，该信用卡领用合约第三条第17项规定：被告应当按照合约及原告的相关规定支付透支利息，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告除按规定利率支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5%）；第三条第18项规定：被告的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行利率计算。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李荣富在原告滨海中行处申请信用卡并使用信用卡透支借款，未能按时还款，应当承担相应的责任。原告滨海中行按照合同约定，主张被告李荣富归还借款本金、利息、滞纳金，该主张符合法律规定，本院予以支持。但主张的利息和滞纳金之和，不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。被告李荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣富于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡本金20217.61元，并承担截止2015年7月13日的透支利息2650.79元和滞纳金3433.67元，合计26302.07元；并从2015年7月14日起至履行完毕之日止，按照本金20217.61元及中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，公告费600元，合计1058元，由被告李荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
人民陪审员 张玉雄
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年二月三日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核46574808号
被告人聂尊树，男，1977年9月10日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。2016年7月21日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现羁押于渠县看守所。
指定辩护人张文樵，四川华敏律师事务所律师。
四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控被告人聂尊树犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2017年4月20日以（2017）川17刑初13号刑事附带民事判决，认定被告人聂尊树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人聂尊树赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2安葬死者用去的丧葬费25233元、误工损失费13350元，交通费5028元，合计43611元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省达州市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人聂尊树，听取指定辩护人关于被害人熊某对引发本案有重大过错，被告人聂尊树如实交代其罪行，无违法、犯罪记录，一审量刑过重的意见。合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人聂尊树有配偶，与丧偶的熊某（本案被害人，女，殁年50岁）相识后，建立男女朋友关系。熊某准备买房，要求聂尊树支付部分房款，聂尊树表示同意。2016年7月2日，聂尊树与熊某乘坐火车从渠县到达重庆市。次日，聂尊树、熊某与聂某到银行，聂尊树、聂某取款共计55906.38元。同日，聂尊树、熊某乘坐火车从重庆市返回渠县，聂尊树按照熊某的要求在渠县三汇镇一旅馆住宿等候，熊某独自到渠县丰乐乡以熊某及儿子李某2的名义，与余祥安签订《房屋买卖合同》，并支付购房首付款56000元。当晚，聂尊树在旅馆等候熊某未果。次日，聂尊树到渠县丰乐乡丰乐村4组4号熊某家寻找熊某未果。7月5日7时许，聂尊树再次到熊某家，看见熊某在卧室里，提出熊某若不同意耍朋友便还钱，熊某拒绝，聂尊树遂将熊某按倒在床上用手掐其脖子，并用一麻绳缠绕熊某的颈部勒紧，致熊某死亡。后聂尊树将熊某的尸体藏匿在卧室一柜子里，拿走熊某的手提包逃离现场，逃至丰乐小学附近，拿出手提包内的两部手机，将包扔弃在草丛中，在丰乐乡租乘摩托车到渠县火车站，坐火车返回重庆市。经鉴定，熊某不排除机械性窒息死亡可能。
上述事实，有下列经第一审庭审质证确认的，证实案件侦破、揭发情况的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实现场情况及提取被害人熊某的手机等相关物证的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单，证实被害人熊某不排除机械性窒息死亡可能的尸体检验鉴定意见书，证实经鉴定在排除同卵多胎、近亲和外源干扰的前提下，不排除熊某与李某1、李某2有亲缘关系，从遗传角度已经得到科学合理确信的DNA检验鉴定意见，证实聂尊树的手机号码与熊某的手机号码有通话联系的手机通话记录，证实2016年7月2日至7月3日，聂尊树、熊某乘坐火车从渠县至重庆北，从重庆北至渠县，以及7月5日聂尊树乘坐火车从渠县至重庆北的乘车记录，证实2016年7月3日，聂尊树、熊某、聂某在银行等候及取款的银行大厅截图、银行交易清单，证实2016年7月3日，熊某与余祥安签订购房合同，支付第一期房款56000元的《房屋买卖合同》，证人李某2、李某1、聂某、周某、吴某、罗某的证言等证据证实。被告人聂尊树亦供认。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人聂尊树将熊某杀死的行为构成故意杀人罪。鉴于本案系纠纷引发，聂尊树归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出熊某对引发本案有重大过错的意见。经查，无证据证实熊某具有刑法意义上的过错，辩护意见不能成立。指定辩护人所提聂尊树如实交代其罪行，无违法、犯罪记录的意见。经查，原判已经作出认定并在量刑时予以体现。指定辩护人提出量刑过重的意见，不予采纳。原判认定事实和定罪正确，量刑适当，审判程序合法，但引用法条有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省达州市中级人民法院（2017）川17刑初13号以故意杀人罪判处被告人聂尊树死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖武昌
审判员 任 平
审判员 唐小鸿
二〇一七年九月十三日
书记员 梁艺家
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11146号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谭飞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,168.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,168.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更835号
罪犯李志林，男，1980年5月22日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）鹤刑初字第21号刑事判决，认定被告人李志林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李志林不服，提出上诉。本院于2012年11月24日作出（2012）豫法刑四终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年10月20日本院作出（2015）豫法刑执字第00875号刑事裁定，对罪犯李志林不予减刑。现刑罚执行机关河�省第二监狱再次提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李志林自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李志林对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2001年11月28日20时许，被告人李志林、李某预谋后携带匕首、胶带等作案工具，在鹤壁市山城区以租车为由，乘坐被害人马某乙驾驶的出租车。当车行至原大白线公路大盖族村南路口处，李某持匕首对马某乙进行威胁，马某乙挣脱后往车后跑，李志林、李某追上后对马某乙进行殴打，后李某持匕首朝马某乙身上连捅数刀，刺破马某乙心脏致其死亡。在共同犯罪中，被告人李志林系主犯。案发后，被告人李志林的亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解。
罪犯李志林自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次、记功1次。半年评审鉴定为：一般、一般、一般、优秀、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯李志林提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下�
将罪犯李志林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7237号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇、何子依，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
被告：郑宝明，男，1980年10月6日出生，汉族，居民身份证住址海南省澄迈县，
本院在审理原告张豪与被告郑宝明民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费减半收取424.5元、公告费20元，由原告张豪自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年七月十二日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2555号
申请执行人巩某，女，1982年11月2日出生，汉族，住张店区。
被执行人王某，男，1981年1月30日出生，汉族，住张店区。
本案执行的巩某与王某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1359号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年五月二十五日
书 记 员 郑云静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00345号
原告陈某，男，汉族，居民。
被告高某某，男，汉族，农民。
被告高某，男，汉族，居民。
原告陈某与被告高某某、高某担保合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告高某某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2013年4月26日，被告高某某、高某领着安世义找到原告，向原告借钱。原告当时不认识安世义，但出于对两被告的情面，借给安世义70000元，并由两被告担保。后经原告向两被告催要未果。为此，请求依法判令两被告偿还原告借款70000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年4月26日，安世义向原告借款70000元，由二被告担保。
被告高某某辩称，欠原告借款属实，但是这笔钱不是被告借的，是安世义借的，被告只是担保人。因为当时未约定利息，故不存在承担。
被告高某某未向法庭提交任何证据材料。
被告高某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经庭审质证，被告高某某对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定
对原告所举证据，因被告高某某无异议，被告高某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，应予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月26日，安世义向原告借款70000元，并立有借据，未约定利息和还款期限。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》，第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任范围内承担保证责任。本案没有约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以此规定原告向二被告主张保证责任，符合法律规定，应予以支持。原告诉请利息，因为提交相应的证据印证，不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下，
一、由被告高某某、高某于判决生效后五日内，偿还原告陈某借款人民币70000元。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建海
二〇一四年二月十八日
书记员 宋霄楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20090号
原告：蒋琼，女，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴小艳，女，1977年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋琼与被告吴小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告蒋琼于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋琼申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋琼撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋琼负担。
代理审判员 粟 果
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴心池
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执44号
申请人黄凤良，男，生于1972年8月23日，汉族，务农，现住耿马自治县。
被执行人谢荣章，男，生于1975年10月20日，汉族，务农，现住耿马自治县。
关于黄凤良申请执行谢荣章追索劳动报酬纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年10月28日作出（2015）耿民初字第755号民事调解书己发生法律效力，由于被执行人谢荣章未按期履行，权利人黄凤伟于2016年2月17日向本院申请强�执行，本院于同日立案。
本案应执行标的14000.00元，在执行过程中，双方当事人愿协商达成执行和解，并向我院提交和解协议文本一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执44号执行案件终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一六年十二月三十日
书记员 李陶江
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1505号
原告：陈天彬，男，1976年2月27日出生，汉族，村民，住内江市东兴区杨家镇静居村**组**号。
身份证号码：5110111976********。
被告：肖平，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住内江市市中区环城路三巷*幢**号。
身份证号码：5110021971********。
原告陈天彬与被告肖平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陈天彬于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天彬提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈天彬撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈天彬负担。
审判员 徐婷婷
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 瑶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2827号
原告：郭友治，男，1952年10月23日出生，回族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭淑兰，推荐单位：仙游县游洋镇游洋村民委员会。
被告：刘英胜，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：蒋丽琳（系被告刘英胜之妻），女，1968年9月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告郭友治与被告刘英胜、蒋丽琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭友治的委托诉讼代理人郭淑兰到庭参加诉讼；被告刘英胜、蒋丽琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭友治向本院提出诉讼请求：判令刘英胜、蒋丽琳共同偿还借款10万元及自2017年1月1日起按月利率1%计至还清之日止的利息。事实和理由：2017年1月1日刘英胜因缺乏资金向郭友治借款10万元，并约定借款月利率按1%计算，并由刘英胜出具借条一份给郭友治。刘英胜、蒋丽琳系夫妻关系，该债务在其夫妻关系存续期间形成的，属共同债务。借款后刘英胜、蒋丽琳没有偿还借款。
刘英胜未作答辩。
蒋丽琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，刘英胜向郭友治借款10万元，约定借款月利息1%，未约定借款期限，并由刘英胜出具借条一份交由郭友治收执。借条内容为：“借条兹向郭友治借人民币壹拾万元整（100000-元）利息1分借款人：刘英胜350322********2017.1.1”。后刘英胜未还款付息，引发诉讼。
上述事实，有郭友治陈述及其提供的借条原件一份以及刘英胜、蒋丽琳的结婚登记申请书、审查处理结果一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给刘英胜、蒋丽琳，刘英胜、蒋丽琳既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，郭友治提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，刘英胜向郭友治借款10万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后刘英胜未还款付息，现郭友治要求刘英胜偿还借款10万元及按自2017年1月1日起月利率1%计至还清之日止的利息是可以的，本院予以支持。本案讼争借款发生在刘英胜与蒋丽琳夫妻关系存续期间，刘英胜与蒋丽琳没有提供证据证明郭友治与刘英胜明确约定该债务为刘英胜个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且郭友治知道该约定，故本案讼争借款应认定为刘英胜与蒋丽琳的夫妻共同债务，郭友治要求刘英胜与蒋丽琳承担共同还款责任，本院予以支持。刘英胜、蒋丽琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘英胜、蒋丽琳应在本判决生效之日起十日内偿还给郭友治借款10万元并支付利息，利息计算办法：以本金10万元为基数,自2017年1月1日起按年利率12%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由刘英胜、蒋丽琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年五月二十三日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2827号原告：郭友治，男，1952年10月23日出生，回族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：郭淑兰，推荐单位：仙游县游洋镇游洋村民委员会。被告：刘英胜，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：蒋丽琳（系被告刘英胜之妻），女，1968年9月22日出生，汉族，居民，住仙游县。原告郭友治与被告刘英胜、蒋丽琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭友治的委托诉讼代理人郭淑兰到庭参加诉讼；被告刘英胜、蒋丽琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭友治向本院提出诉讼请求：判令刘英胜、蒋丽琳共同偿还借款10万元及自2017年1月1日起按月利率1%计至还清之日止的利息。事实和理由：2017年1月1日刘英胜因缺乏资金向郭友治借款10万元，并约定借款月利率按1%计算，并由刘英胜出具借条一份给郭友治。刘英胜、蒋丽琳系夫妻关系，该债务在其夫妻关系存续期间形成的，属共同债务。借款后刘英胜、蒋丽琳没有偿还借款。刘英胜未作答辩。蒋丽琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，刘英胜向郭友治借款10万元，约定借款月利息1%，未约定借款期限，并由刘英胜出具借条一份交由郭友治收执。借条内容为：“借条兹向郭友治借人民币壹拾万元整（100000-元）利息1分借款人：刘英胜350322********2017.1.1”。后刘英胜未还款付息，引发诉讼。上述事实，有郭友治陈述及其提供的借条原件一份以及刘英胜、蒋丽琳的结婚登记申请书、审查处理结果一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给刘英胜、蒋丽琳，刘英胜、蒋丽琳既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，郭友治提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。本院认为，刘英胜向郭友治借款10万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后刘英胜未还款付息，现郭友治要求刘英胜偿还借款10万元及按自2017年1月1日起月利率1%计至还清之日止的利息是可以的，本院予以支持。本案讼争借款发生在刘英胜与蒋丽琳夫妻关系存续期间，刘英胜与蒋丽琳没有提供证据证明郭友治与刘英胜明确约定该债务为刘英胜个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且郭友治知道该约定，故本案讼争借款应认定为刘英胜与蒋丽琳的夫妻共同债务，郭友治要求刘英胜与蒋丽琳承担共同还款责任，本院予以支持。刘英胜、蒋丽琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘英胜、蒋丽琳应在本判决生效之日起十日内偿还给郭友治借款10万元并支付利息，利息计算办法：以本金10万元为基数,自2017年1月1日起按年利率12%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由刘英胜、蒋丽琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林梅金二〇一七年五月二十三日书记员  张慧真附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执319号
申请执行人黄义，男，汉族，农民，身份证号码232126196607184019，住巴彦县龙泉镇。
被执行人邹志辉，男，汉族，农民，身份证号码232126198307241539，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初2822号民事判决书，依法受理申请执行人黄义与被执行人邹志辉追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执319号执行裁定书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢思嘉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初314号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人范某某，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日12时45分许，被告人范某某驾驶沪LQXX**轿车，沿本区老排路由北向南行驶至平庄公路老排路南约200米处超车时，与同方向由被害人盛勤官驾驶的沪CQXX**轻便摩托车发生事故，致两车损，盛勤官受伤后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人范某某负事故的主要责任。
事发后，被告人范某某拨打电话报警，并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、涉案车辆领取凭证、案发经过，居民死亡推断书、居民死亡殡葬证、道路交通事故尸体处理通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，现场视频，驾驶证、行驶证复印件，民事判决书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第268号
原告何某某，女，住姚安县。
委托代理人罗丽萍，姚安县法律援助中心法律工作者（一般授权）。
被告张某某，男，住姚安县。
委托代理人肖朝建，姚安县法律援助中心法律工作者（一般授权）。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员杨雪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其代理人罗丽萍、被告张某某及其代理人肖朝建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2009年我与被告在姚安打工认识后自由恋爱，于2011年3月23日到姚安县民政局登记结婚。婚后我到被告家生活，2011年11月7日生育长子，取名张某甲。婚后被告沉迷喝酒，每次酒后都找茬和我吵闹。2012年，双方商量贷款做生意，被告带着贷款，连同家里的存款7000元，到楚雄吃喝玩乐两个月，花光钱后才回家。为此双方发生激烈的争吵，被告提出离婚，因考虑到儿子年幼，只能忍气吞声的继续生活。2013年4月，被告和村民小组长尹某某打架受伤住院，我悉心照顾被告，直到其康复。被告康复后在家里休养，我到外面打工。期间，被告拿着五万元的赔偿款到楚雄吃喝玩乐，花光钱才联系我。2014年春节后，双方到昆明打工，双方争吵仍不断。6月12日，双方又发生争吵，被告再次提出离婚。我与被告虽结婚四年，由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结合，导致婚后未建立真正的夫妻感情。被告的行为，已导致夫妻感情完全破裂，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、准予我与被告离婚；2、婚生子张某甲由我抚养，由被告一次性支付抚养费20000元；3、夫妻共同债务欠原告母亲3000元、奶奶1300元、姐姐2000元、三孃600元，合计6900元，由原、被告平均承担。
被告张某某辩称：首先，我不同意与被答辩人离婚，其在诉状中所诉的离婚事实均是不实之词，种种离婚理由都是为达到与我离婚而编造的借口。被答辩人提出与我离婚的真正原因，是她想掌管家庭经济。其次，我与被答辩人的夫妻感情并未破裂，2009年我们在姚安认识后谈婚，在此期间原告就到我家居住生活了几个月，后我俩于2011年3月23日到姚安县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情很好，2011年年底我们生育了儿子张某甲，为了子女的成长及家庭经济发展，我们一直在家种植烤烟、蔬菜和水果包谷，销售由被答辩人主导，经济也由被答辩人掌管。2014年4月，我与被答辩人一起到昆明打工，期间，我回牟定看娃娃，并将其带回了姚安。我上昆明后，被答辩人未与我商量回姚安将娃娃带回牟定，并起诉与我离婚。我与被答辩人的夫妻感情没有破裂，请求法庭判决不准予我与被答辩人离婚。
经审理查明：2009年9月，原告何某某与被告张某某认识谈婚，2011年3月23日双方自愿登记结婚，同年11月7日生育一子，取名张某甲。婚后夫妻感情一般。结婚之初，夫妻间能够和睦相处，自从2012年始，夫妻之间逐渐因生活、子女等家庭问题产生矛盾，夫妻关系紧张。2014年4月，原告何某某与被告张某某到昆明打工，6月12日双方发生吵闹后，原告何某某起诉与被告张某某离婚。
上述事实的认定，有原、被告双方当庭陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，原告何某某与被告张某某系自愿结婚，婚后能和睦相处，并生育了子女，已建立一定的夫妻感情。引起离婚的原因系夫妻之间不能正确处理家庭生活矛盾，导致夫妻关系紧张，夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好的余地。原告何某某的离婚诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 雪
二〇一四年八月八日
书记员 周自华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1701-1号
原告：陈特雄，住广州市花都区。
委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
被告：张相泽，住广东省汕头市潮南区。
本院在原告陈特雄诉被告张相泽民间借贷纠纷一案中，原告陈特雄于2016年5月10日以需对被告的财产作进一步的调查为由，申请撤回对被告张相泽的起诉。
本院认为：原告陈特雄的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈特雄撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告陈特雄负担。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡小静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1727号
原告岳某某，女，1986年9月20日出生，汉族，住安阳县。
被告程某某，女，1977年9月22日出生，汉族，住安阳县。
被告裴某某，男，1971年7月15日出生，汉族，住安阳县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人赵瑞，该公司经理。
原告岳某某与被告程某某、裴某某、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告岳某某需要补充提交证据，故岳某某向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告岳某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳某某负担。
审判员 胡文娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1213号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昱昆、殷雅霏，上海格物律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张相洋，男，1991年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告张相洋不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
审判员 黄爱萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 于爱民
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1225号
原告：泸州三鼎房产环境管理有限公司。
法定代表人：何建凯。
委托诉讼代理人：陈茂琼，系四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州美婴儿妇产医院。
执行事务合伙人：邓真林。
被告：四川美婴儿医院投资管理有限公司。
法定代表人：邓真林。
被告：邓真林。
本院在审理原告泸州三鼎房产环境管理有限公司诉被告泸州美婴儿妇产医院、四川美婴儿医院投资管理有限公司、邓真林物业服务合同纠纷一案中，由于双方已自行和解，为此，原告于2017年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告泸州三鼎房产环境管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州三鼎房产环境管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4960元，本院减半收取2480元，由原告负担。
审判员 杜 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 胡泓妙
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初第1378号
原告陈雷，男，1983年6月14日生，汉族，经商。
被告宋自军，男，1966年10月11日生，汉族，城镇居民。
被告徐起，男，1977年3月26日生，汉族，城镇居民。
被告张书兰，女，1954年2月8日生，汉族，城镇居民。
被告袁贵德，男，1956年2月20日生，汉族，城镇居民。
原告陈雷与被告宋自军、徐起、张书兰、袁贵德为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼，被告宋自军、徐起、张书兰、袁贵德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐起因经商需要资金，经被告宋自军介绍，由被告张书兰、袁贵德担保借现金89000元并约定月息1.5分，借期一年。原告向被告宋自军交付借款，由被告宋自军交付给被告徐起，并主持由被告徐起书写借据一份，亲自签名、按指印，被告张书兰、袁贵德在担保人签名、按指印。该款到期后，原告多次向四被告追要该款本息，四被告均以各种理由拒绝。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令四被告立即向原告立即清偿借款本金89000元，并自借款之日起按照月利率1.5％计付利息至款清止，负担案件所有费用。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
原告身份证复印件一份和2015年2月24日借据一份。
被告宋自军经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，庭前到法庭说明情况，内容如下：被告徐起向原告陈雷借款属实。借款本金89000元系被告宋自军经手，由陈雷交付给被告徐起，徐起亲自书写借据一份，约定月息1.5分，担保人张书兰、袁贵德在借据上亲笔签字、按指印。由于被告宋自军属于经手人，不应当对该笔债务承担清偿责任。借款本息应当由借款人和担保人承担清偿义务。
被告宋自军未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
被告徐起、张书兰、袁贵德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
被告徐起因经商需要资金，经被告宋自军介绍，由被告袁贵德、张书兰担保，于2015年2月24日向原告陈雷借款89000元，并约定月息1.5分。原告陈雷将现金89000元经被告宋自军手交付给被告徐起，被告徐起书写借据并由担保人被告袁贵德、张书兰签字、按指印交付给陈雷。内容如下“借据今借到现金捌万玖仟元整（89000元整）月息壹分伍借期一年到期归还2015年2月24日借款人：徐起（签字、按指印）担保人：张书兰（签字、按指印）担保人：袁贵德（签字、按指印）”。该款到期后，原告多次向四被告追要该款本息，四被告均以各种理由拒绝。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令四被告立即向原告立即清偿借款本金89000元，并自借款之日起按照月利率1.5％计付利息至款清止，负担案件所有费用。
另查明，原告申请保全，法院依法裁定将被告袁贵德的工资账户每月冻结2400元，被告张书兰的工资账户每月冻结1200元，保全费1020元。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。被告徐起经被告宋自军介绍由被告袁贵德、张书兰担保向原告陈雷借款89000元并约定月息1.5分的事实清楚，有原告提供的被告徐起、袁贵德、张书兰签名确认的借据为凭，被告徐起应当承担清偿借款本息的责任，被告袁贵德、张书兰应依法承担连带保证责任。被告宋自军仅是该笔借款的介绍、经手人，而非担保人，并未在借据上签名确认，故原告请求被告宋自军承担请偿借款本息责任的诉请，于法无据，本院不予支持。原被告借据上约定的月息1.5分，并不违反相关法律规定，故原告要求被告徐起和被告袁贵德、张书兰清偿借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐起、袁贵德、张书兰、宋自军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐起于本判决生效后十日内向原告陈雷清偿借款本金89000元，并自2015年2月24日起按照月利率1.5％计付利息至款清止。被告袁贵德、张书兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，保全费1020元，合计3045元，由被告徐起、袁贵德、张书兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔来宾
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00029号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王福海，男，1982年6月26日出生，汉族，高中文化，原芜湖恒韵商贸有限公司法人代表，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。2014年3月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月29日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局依法执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人王福海犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年12月1日作出（2014）镜刑初字第00424号刑事判决。宣判后，原审被告人王福海不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2011年7月被告人王福海注册成立了“芜湖恒韵商贸有限公司”。2010年7月至2012年5月期间，被告人王福海以投资、资金周转为借口，以月息2%-4.5%为诱惑，分别向被害人夏某甲非法吸收102万元，支付利息10万元；向被害人余某甲非法吸收80万元，支付利息5万元；向被害人方某甲非法吸收100万元，支付利息17万元；向被害人刘某甲非法吸收190万元，支付利息10.8万元；向被害人袁某甲非法吸收260万元，支付利息60万元；向被害人邓某甲非法吸收110万元，支付利息24.4万元；向被害人周某甲非法吸收725万元，以转让安徽老百姓大药房连锁有限公司股份的方式全部偿还；向被害人王某乙非法吸收700万元，支付利息126万元；共计吸收存款2267万元，造成损失1288.8万元。
2014年3月20日，被告人王福海到辽宁省铁岭市公安局红旗分局刑事侦查队投案自首，并于同日被铁岭市看守所收监，2014年3月25日被押解回芜湖。
原判另认定：公安机关于案发后查封了被告人王福海所有的本市白金湾某某室、莘苑学生公寓某某房产。
原判认定上述事实有被害人夏某甲、余某甲、方某甲、刘某甲、邓某甲、周某甲、王某乙的陈述，郭某某等人证言，书证户籍证明、抓捕经过、羁押证明、收押回执、借款情况统计表、股权代持协议书、关于协助公安机关执行的函、关于申请房产停止交易的函等证据证实，被告人王福海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为：被告人王福海违反国家规定，未经批准，向社会公众非法吸收存款2267万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王福海能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚，并对辩护人关于被告人王福海认罪态度较好的意见予以采纳。被告人王福海已偿还部分款息，予以酌情从轻处罚。辩护人提出夏某甲、余某甲提供的三张借条上的印章皆系二人私自印盖，并非被告人王福海真实意思表示，该三笔借款不应计入犯罪数额的意见，经查，在庭审过程中被告人王福海确认了该三笔借款的真实性，故辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。综上，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决：一、被告人王福海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元。二、非法所得予以追缴，发还被害人。
王福海不服上述一审判决，向本院上诉提出：一审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明：原判认定上诉人王福海犯非法吸收公众存款罪的事实有一审庭审出示并经质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证。上诉人王福海对一审判决认定的事实亦无异议。原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人王福海非法吸收公众存款2267万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确。上诉人王福海能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，一审就此情节认定正确。原判根据上诉人王福海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法量刑适当。上诉人王福海上诉提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚，依据不足，对其上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 陈莲莲
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第303号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行，住所地云和县。
法定代表人叶秋，行长。
委托代理人梅韵，该行职工。
被执行人张启国。
本院在执行（2014）丽云商初字第304号申请人中国工商银行股份有限公司云和支行与被申请人张启国金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的479085.30元，未执行到位标的479085.30元。现查明被执行人张启国暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽云执民字第303号案件终结执行
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第104号
原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被告吴玮，女，1987年9月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称华润公司）与被告吴玮劳动争议一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员王娜适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告华润公司的委托代理人韩宾、被告吴玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司诉称，经核实，原告未给被告发放的工资数额为12700元。2014年10月以后，被告无故不到单位上班，经原告多次催促，被告不与原告进行工作移交，严重影响原告公司经营，故诉至法院，请求判令原告只支付被告工资12700元。
被告吴玮辩称，2014年2月26日，被告到原告处担任办公室行政主管一职。双方于2014年4月签订了为期三年的劳动合同，合同约定被告月工资为2990元。原告于2014年7月开始为被告缴纳社会保险费至2014年9月。2014年11月8日，被告离职，并于2014年11月5日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2014年3月、6月半个月、7月、8月、9月、10月工资合计14800元，并为被告补缴2014年5月、6月、10月的社会保险费。该仲裁委裁决原告支付被告2014年3月、6月半个月、7月、8月、9月、10月份工资14800元，并为被告补缴2014年5月、6月、10月的养老保险费及滞纳金。被告认为银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会的裁决准确无误，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月26日，被告到原告处担任办公室行政主管一职，双方认可于2014年4月签订了为期三年的劳动合同，但均未提交合同。被告称合同约定被告月工资为2990元。自2014年7月开始，原告为被告缴纳社会保险费至2014年9月。2014年11月8日，被告离职。2014年11月5日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2014年3月、6月半个月、7月、8月、9月、10月工资合计14800元，并为被告补缴2014年5月、6月、10月的社会保险费。仲裁过程中，原告对被告陈述的事实及诉讼请求全部认可。该仲裁委裁决原告支付被告2014年3月、6月半个月、7月、8月、9月、10月份工资14800元，并为被告补缴2014年5月、6月、10月的养老保险费及滞纳金。原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认可未给被告缴纳2014年5月、6月、10月份的社会保险费，并同意为被告补缴欠缴费用。
上述事实，有银兴劳人仲裁字（2014）385号裁决书、2014年1月至2014年11月银行流水明细及双方当事人陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，原、被告之间系劳动关系，应受劳动法律法规调整。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。结合本案，原告在仲裁过程中认可欠付被告2014年3月、6月半个月、7月、8月、9月、10月份工资14800元，现又以公司会计核算欠付工资数额仅为12700元为由，主张只支付被告工资12700元，但原告未提交证据证明其主张，故本院对原告该项主张不予支持，原告应支付被告2014年3月、6月半个月、7月、8月、9月、10月份工资14800元。原告同意为被告补缴2014年5月、6月、10月份的社会保险费，但因工伤、生育、失业保险没有补缴政策，故本院确认原告为被告补缴2014年5月、6月、10月份的养老、医疗保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴玮2014年3月、6月半个月、7月、8月、9月、10月份工资14800元；
二、原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内为被告吴玮补缴2014年5月、6月、10月份的养老保险费及医疗保险费。费用双方按比例承担，缴纳金额以社保经办机构核定为准，滞纳金由原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司承担。被告吴玮个人承担部分于本判决生效之日起五日内交到原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司处，由原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司一并缴纳。被告吴玮如逾期未将个人承担部分交至原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司处，逾期所产生的滞纳金由被告吴玮承担。
如宁夏华润景观产业发展集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 殷玉娥
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 悦
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第104号
原告：大陆交通建设集团有限公司，组织机构代码75908073-9。
住所地：浙江省嘉兴市南湖区南溪东路***号。
法定代表人严建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人董凌，浙江万宝律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人贾亭，浙江万宝律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：黔西南州白铃公路建设投资有限公司，统一社会信用代码522300000007352。
住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金路。
法定代表人胡丽华，系该公司经理。
被告：贵州白层港新港港务有限公司，统一社会信用代码522325000068892。
住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县白层镇这洞村这洞组。
法定代表人刘洪，系该公司执行董事。
被告：贵州省航务管理局。
住所地：贵州省贵阳市延安中路48号世贸广场A区**楼。
法定代表人：徐仕江，该局局长。
委托诉讼代理人：王加庆，贵州天一致和律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：田仁义，男，1968年3月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：徐明华，男，1965年2月23日生，汉族，贵州省石阡县人，无业，户籍地贵州省石阡县，现被拘押于黔西南州看守所，
第三人：黄恩厚，男，1966年10月25日生，布依族，贵州省兴义市人，无业，初中文化，户籍地为兴义市，现被拘押于兴义市监狱。
原告大陆交通建设集团有限公司与黔西南州白铃公路建设投资有限公司、贵州白层港新港港务有限公司、贵州省航务管理局、田仁义、徐明华和第三人黄恩厚建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，原告大陆交通建设集团有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大陆交通建设集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，系对自己享有诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大陆交通建设集团有限公司撤回起诉。
审判长 谢 娟
审判员 陆金凤
审判员 刘金洲
二〇一七年三月二十八日
书记员 岑周鸿
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第104号
原告仁某某，女，藏族，1992年7月16日生。
被告洛某，男，藏族，1989年12月19日生。
原告仁某某与被告洛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄宏适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后依法组成合议庭进行审理。原告仁某某与被告洛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁某某诉称：2013年1月份，原、被告按照民族习俗结婚（被告招婿到原告家）当时给男方2500元彩礼并购置了摩托车一辆，婚后生育长子多某某（2岁），由于感情基础薄弱，现夫妻间已无感情，目前分居。故诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子多某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法返还彩礼及宗申150摩托车一辆；4、本案诉讼费由被告承担。
被告洛某辩称，夫妻间尚有感情，未达到感情破裂程度，况且为了孩子，不愿离婚，当时被招婿时从家中带去了宗申牌摩托车一辆及衣物多件，回门时给了女方1500元现金及一部手机。
原、被告双方均未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年1月份，原、被告按照民族习俗结婚（被告招婿到原告家），后于2014年3月28日补领结婚证。2013年7月25日生育一子名为多某某，家庭无存款及债务。
另查明，原告家给付被告彩礼现金2500元及宗申牌摩托车一辆，被告家给付原告现金1500元。
本院认为，原告请求与被告离婚，但未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。原、被虽在共同生活中因家务琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的，故对于原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告仁某某与被告洛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 索南达杰
审判员 黄 宏
审判员 张 旻
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 见
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1351号
罪犯王小明，男，1992年4月16日出生于陕西省宜君县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省宜君县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2014年4月23日作出（2014）黄陵刑初字第00030号刑事判决，以被告人王小明犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。刑期自二0一三年十二月八日至二0一七年六月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯王小明确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯系累犯，在服刑期间三次违反监规，依法应从严掌握对其的减刑幅度；该犯积极缴纳全部罚金，应从宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一七年二月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 宋超宁
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00351-11号
申请执行人：刘辉，女，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：戴金煊、凌远龙，安徽××桥律师事务所律师。
被执行人：陆国斌，男，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市××路××侧××街××号楼××、××、××铺。
法定代表人：徐小艳，该××董事长。
被执行人：瞿勇，男，蚌埠××齿轮有限公司经理，住安徽省蚌埠市。
被执行人：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杜浩，该××董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）皖民二终字第00563号民事判决书，向被执行人陆国斌、安徽省东方金河房地产开发有限公司、瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人陆国斌、安徽省东方金河房地产开发有限公司向申请执行�刘辉支付到期债务本金61232302.6元、利息19992191.3元【其中13605913.78元为（2015）皖民二终字第00563号民事判决书所确定的利息，6386277.52元为2015年4月22日计算至2015年11月6日的利息】及迟延履行金2057405.37元（自2015年4月22日计算至2015年11月6日）；责令被执行人瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司对61232302.6元本金中的2497万元承担连带责任。但被执行人至今未履行。
本院执行中，划拨、提取了被执行人陆国斌、蚌埠市乐业地产有限公司部分银行存款，被执行人瞿勇及蚌埠市乐业地产有限公司在2497万元担保责任范围内主动履行了2328.3万元，至2016年10月18日止申请执行人刘辉未清偿债权本金、一般债务利息及迟延履行金合计58555283.76元。执行中还对被执行人安徽省东方金河房地产开发有限公司开发的坐落于安徽省六安市××路原××大剧院及周边地块××广场××号楼×层约7000�方米的商铺【售楼许可证为（六）房预售证第××号】进行了评估、拍卖，经三次拍卖均无人竞买而流拍，现申请执行人刘辉申请以第三次流拍保留价抵债。
本院认为，申请执行人刘辉的抵债申请符合法律规定，应予准许，刘辉申请抵付的房产（明细见附表）价值以第三次流拍保留价为准，合计25间，总价58552017.24元，未清偿债权3266.52元刘辉自愿放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽省东方金河房地产开发有限公司开发的坐落于安徽省六安市××路原××大剧院及周边地块××广场××号楼一层共25间门面�作价58552017.24元，交付申请执行人刘辉抵偿陆国斌等人所欠刘辉借款本金及利息。汇金国际广场13号楼一层共25间门面房的财产权自本裁定送达申请执行人刘辉时转移。
二、申请执行人刘辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
代理审判员 许 翔
代理审判员 王亚群
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张明梅
附：抵债门面房房号及面积明细
序号房号面积（平方米）
1100185.5100
2100282.5900
3100384.5400
4100595.4900
5100699.6700
6100794.1300
7100893.0300
8100993.0300
91010108.5300
10101198.1800
11101365.3000
121015215.0900
13102234.7600
14102330.4200
15102530.4200
16103035.3100
17103130.8900
18103230.8900
19103822.7800
20103936.3000
21108320.1900
22109018.5600
23119034.3700
24115135.1200
25115235.1200
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1789号
罪犯陈桂樟，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年4月11日作出（2012）惠东法刑初字第151号刑事判决，以被告人陈桂樟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈桂樟在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂樟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯陈桂樟已缴纳罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂樟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂樟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初971号
原告：孙树旺，男，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××。
被告：简强，男，土家族，住贵州省德江县，公民身份号码×××。
原告孙树旺诉被告简强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙树旺到庭参加诉讼。被告简强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树旺诉称：2015年7月至10月期间，原告孙树旺共向被告简强供应了11批次工程材料，价款共计33290元。但经原告孙树旺多次催讨，被告简强至今尚未付清货款。原告孙树旺为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告简强：1.立即向原告孙树旺支付货款33290元及利息；2.承担本案诉讼费用。
原告孙树旺提供的证据有：1.孙树旺及简强的身份证明资料；2.送货单11张；3.欠条1张。
被告简强在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：孙树旺与简强有业务来往。2015年7月31日至2015年10月10日期间，孙树旺向简强提供了11批工程材料，货款合计33290元。2015年11月29日，简强向孙树旺出具欠条，承认尚欠孙树旺工程材料费33290元。此后，简强分文未付。孙树旺经追讨无果遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。孙树旺提供的证据已形成有效的证据链，足以证明简强尚欠孙树旺33290元货款未付，本院予以认定。简强未及时付款，已构成违约，应承担继续履行还款义务及赔偿迟延付款期间利息损失的违约责任。孙树旺现主张的利息计算方法及起算时间没有超出法律规定，本院予以支持。简强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告简强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙树旺支付货款33290元及逾期付款利息损失（自2016年1月12日起至清偿之日止，以实欠货款金额为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元（该款原告孙树旺已预交），由被告简强负担并于判决生效之日起五日内直接返还给原告孙树旺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄广远
曾晓敏
第3页共3页
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初71号
原告丁某某，男，汉族，生于1964年1月25日。
被告吴某某，女，汉族，生于1964年8月15日。
本院于2016年1月5日立案受理了原告丁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告丁某某诉称，1998年12月原、被告经人介绍相识恋爱，1999年1月25日原、被告双方自愿在遂宁市原市中区唐家乡人民政府登记结婚。2001年3月5日生育一女名丁某乙。原、被告婚后未添置共同财产、也未形成共同债权、债务。因原、被告相识时间短、相互了解不够，草率结婚，加之婚后性格不和，为此双方常为家庭生活琐事发生纠纷。2004年2月下旬原、被告再次发生纠纷后,被告外出与原告分居生活至今，双方分居生活后互无联系、互不尽夫妻义务，其女丁某乙也一直随原告生活。
原告遂起诉请求与被告离婚；婚生女丁某乙（生于2001年3月5日，在校学生）由原告抚养，被告每月给抚养费人民币300元，直至丁某乙独立生活为止。丁某乙的教育费和医疗费凭票由原、被告各支付一半。诉讼费由原告承担。
被告吴某某因下落不明未予答辩。
经审理查明：原、被告于1998年12月经人介绍相识恋爱，于1999年1月25日自愿到遂宁市原市中区唐家乡人民政府登记结婚,于2001年3月5日生育一女丁某乙。原、被告婚后未添置共同财产,也未形成共同债权、债务。原、被告婚后夫妻感情一般。2004年2月,原、被告再次发生纠纷后，被告外出与原告分居生活至今。分居生活期间，原、被告互不尽夫妻义务，且互不联系和通音讯，致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。因被告未到庭应诉，致本案无法组织调解。
上述事实，有原告的起诉状，原告的身份证复印件，被告的常住人口登记卡，结婚证复印件、唐家乡正兴街社区居委会证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，并到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后育有一女丁某乙，但夫妻感情一般。双方结婚后不久，被告吴某某于2004年2月外出与原告分居生活至今，分居生活期间，原、被告互不尽夫妻义务，且互不联系和通音讯，致夫妻感情出现裂痕。原、被告因夫妻感情不和分居已逾两年，其夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女丁某乙由原告丁某某抚养。被告吴某某从2016年5月1日起每月给付丁某乙抚养费300元，于每月10日前给付，至丁某乙独立生活时止。丁某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担50%。
案件受理费300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 刘树青
人民陪审员 向国强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何 菁
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2124号
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司。
法定代表人顾林业，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张成镇，贵州万木春律师事务所律师。
被告金鑫。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司诉金鑫物业服务合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，于2015年11月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人张成镇，被告经送达诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年4月14日，原告与“绿景春天”小区业主委员会签订了《物业服务合同》，成为绿景春天小区的物业服务公司，合同约定原告对绿景春天小区进行物业服务并一直服务至今，根据《物业服务合同》第三条、第四条的约定，物业服务费由业主、物业使用人按其拥有或使用物业的建筑面积缴纳，住宅按0.45元/月/平方米的标准收取，被告为绿景春天小区业主，其房屋面积为104.9平方米，被告自2008年9月1日至今一直拒缴物业服务费3917.6元，原告多次催促被告按《物业服务合同》约定缴纳物业服务费用。但被告一直置之不理，拒绝履行合同，为此原告根据《物业服务合同》第三章第五条第一款之规定要求原告按照物业服务费用总额的15%计算违约金，违约金为587.64元。请判令：被告支付2008年9月1日至2015年7月31日共86个月的服务费共计4067.8元；违约金587.64元。
原告为支持自己的主张，提供的证据：1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、资质证书，拟证明原告具备物业服务的资格。3、物业服务合同，拟证明原告与绿景春天小区业主委员会签订协议的时间，服务期限以及双方的权利义务。4、绿景春天小区业主委员会对原告的工作评定，拟证明原告服务绿景春天小区以来一直尽职尽责服务并得到小区业主委员会的好评。5、绿景春天二期工程房屋质量问题专题会议纪要，拟证明绿景春天小区二期工程出现的房屋质量问题所做的会议记录。6、绿景春天小区业主物业维修申请汇总表，拟证明原告对所服务的公共地段的维修情况。庭审后提交的证据有：1.2008年、2015年物业服务合同，拟证明原告从2008年起至今一直为“绿景春天”小区服务；2、业主委员会证明，拟证明原告直为“绿景春天”小区服务及一直向被告追讨服务费。3、照片，拟证明原告一直向被告追讨服务费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告从2008年3月起被“绿景春天”小区业主委员会选定为物业服务单位，并连续签订了物业服务合同，合同约定：1、服务费每平方米0.45元，按月交纳，业主每月10日前交纳，逾期每日按欠费总额的3%交纳违约金；2、服务事项：房屋共用部位的日常维修和养护。共用部位包括房屋的承重结构、屋顶、外墙面楼梯间、走廊通道、大堂、公共门厅、下水道……。被告居住该小区7栋3单元8层1号房，面积105.1平方米，每月物业管理费47.3元（105.1平方米0.45元）。因屋面渗水反映给原告，原告认为渗水不属于物业服务内容，应是业主委员会申请动用业主的公共维修基金进行维修，2009年、2010年已把问题报给业主委员会，2011年业主委员会申请动用公共基金，2015年7月20日获批拔款，但至今为止被告住处的屋面渗水一直没有得到处理，即从2008年9月1日起拒绝交纳物业管理费至今，截止2015年7月31日，被告共欠83个月（2490天）物业管理费合计3917.6元（47.3元83个月），依据合同，原告自行酌情主张违约金（古算）587.64元。原告多年来为物业管理费找被告交纳，被告均拒交。原告提起诉讼后，被告仍然拒交，也不到庭。原告强调：合同中约定的维修是小维修，被告屋面公共部位渗水的维修是大维修，小维修解决不了问题，且除被告住户外，该小区所有的屋面均渗水，全部维修大概需要60一70万元，我公司每年总收资金只有10余万元，扣除服务人员工资、办公开资、税收等费后，余额没有多少，所以被告屋面渗水没有维修过。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证据，并经庭审审查记录在卷佐证。
本院认为：原告系合法经营的物业服务公司，与被告居住小区的业主委员会签订的《物业服务合同》不违反国家的法律法规，应受法律保护。原告对小区服务后，有权依照服务合同的约定向业主收取物业管理费用，被告作为业主，应及时向原告交纳物业管理费，但被告没有交纳，原告从2008年9月至今，多次向被告追交，被告均以物面渗水未处理拒交。就物面渗水问题，被告应依法解决，主张权利，被告未主张，也不参加本案的诉讼，视被告放弃自己的抗辩权。故原告主张被告交纳2008年9月至今的物管费，本院给予支持。被告拒交物业管理费是因屋面渗水没有解决引起，因此，原告主张的违约金本院不再给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鑫在本判决生效之日起10日内支付原告凯里市中晟物业服务有限责任公司物业服务费共计4067.8元。
二、驳回原告凯里市中晟物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金鑫负担。原告已全额预交，被告在给付上列款项时，一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 狄小承
审判员 王 放
审判员 佘 坤
二〇一六年三月八日
书记员 马 瑞
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执684号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行。
被执行人潘列伟，男，1962年4月9日出生，汉族。
被执行人麻淑英，女，1962年9月12日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人潘列伟、麻淑英借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2013年8月23日作出的（2013）梅民初字第2283号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘列伟、麻淑英未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行于2016年3月30日向本院申请强制执行，我院于2016年3月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人除查封的财产外无其他可供执行的财产，因查封的财产暂时处置困难，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后,再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0402执684号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
审 判 员 谢 清
代理审判员 林川宾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 燕
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执684号申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行。被执行人潘列伟，男，1962年4月9日出生，汉族。被执行人麻淑英，女，1962年9月12日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人潘列伟、麻淑英借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2013年8月23日作出的（2013）梅民初字第2283号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘列伟、麻淑英未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行于2016年3月30日向本院申请强制执行，我院于2016年3月30日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人除查封的财产外无其他可供执行的财产，因查封的财产暂时处置困难，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后,再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0402执684号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马 骞审 判 员  谢 清代理审判员  林川宾二〇一六年六月十七日书 记 员  李 燕