wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保145号
申请人：李国磊，男，1986年8月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：李娜，女，1970年1月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院受理的申请人李国磊与被申请人李娜民间借贷纠纷一案，申请人李国磊向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月16日作出（2017）鲁0691民初577号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人李娜的银行存款64万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李娜的银行存款64万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年三月十七日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保145号申请人：李国磊，男，1986年8月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：李娜，女，1970年1月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院受理的申请人李国磊与被申请人李娜民间借贷纠纷一案，申请人李国磊向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月16日作出（2017）鲁0691民初577号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人李娜的银行存款64万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李娜的银行存款64万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月十七日书记员  孙梦琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4139号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏银川市。
原告王成佼与被告宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王成佼于2018年5月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成佼负担。
审判员 张来安
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2036号
申请执行人：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：沈红霞，董事长
委托代理人：赵敏，公司员工。
被执行人：吴彬彬，男，1982年9月9日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
本院在执行江西中建挖掘机有限公司与吴彬彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民二初字第01513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十月十二日
书记员 傅有勤
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初141号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人胡朝兴，男，出生于安徽省歙县，汉族，住歙县。2013年11月曾因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月1日刑满释放。2017年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被歙县公安局刑事拘留，6月13日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
辩护人姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告人胡某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住歙县。2014年9月曾因犯非法转让、倒卖土地使用权罪，被本院判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金五万元。2017年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被歙县公安局刑事拘留，6月14日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人胡朝兴、胡某犯故意伤害罪，于2017年8月28日以向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人胡朝兴及其辩护人姚勇高、被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日晚6时许，被害人江某1带其侄女到歙县XXXXX酒店洗澡。后与被告人胡朝兴发生矛盾、拉扯，后被旁人劝开。当晚8时40分左右，江某1离开酒店走到门口时，被告人胡朝兴将江某1拦住，继而动手殴打江某1。此时，刚好在酒店大厅里的胡某、杜某1（二人与胡朝兴系朋友关系，杜某1另案处理）见胡朝兴与人发生打架。便赶出来一起对江某1徒手实施殴打，造成被害人江某1胸部左侧7、8肋骨骨折及腰1椎体压缩性骨折。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某1的伤情为轻伤二级。
为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、视听资料、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、伤情鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人胡朝兴、胡某故意伤害他人身体致轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人胡朝兴的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人胡朝兴对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人具有自首、赔偿并取得谅解等情节。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月16日晚6时许，被害人江某1带侄女到歙县XXXXX酒店洗澡。后在江某1要上酒店二楼找侄女时，被告人胡朝兴要其换上酒店的休闲服才可以上楼，为此双方发生口角，并拉扯，后被人劝开。当晚8时40分左右，江某1离开酒店走到门口时，被告人胡朝兴以其脖子在之前拉扯时被弄破为由，将江某1拦住，继而动手殴打江某1。此时，刚好在酒店大厅里的胡某、杜某1见胡朝兴与人发生打架。便赶出来一起对江某1徒手实施殴打，造成被害人江某1胸部左侧7、8肋骨骨折及腰1椎体压缩性骨折。次日，被告人胡朝兴得知被害人报案，便主动到歙县公安局桂林派出所投案，并将被害人江某1带至歙县人民医院诊治。被告人胡某于2016年12月19日向公安机关投案。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某1的伤情为轻伤二级。
2017年6月4日，经歙县桂林镇人民调解委员会调解，双方当事人达成民事赔偿协议，并支付了赔偿款，两被告人的行为取得了被害人江某1的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．被告人胡朝兴、胡某的户籍证明和违法犯罪记录及到案经过说明，被害人江某1的医疗病历、入院记录、出院记录、诊断报告，民事赔偿协议、收条、谅解书等书证；
2．现场监控视频录制的视听资料；
3．歙县公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见；
4．歙县公安局制作的现场勘验笔录；
5．被害人江某1的陈述；
6．证人裴某、江某2、金某、杜某1的证言；
7．被告人胡朝兴、胡某的供述和辩解。
本院认为：被告人胡朝兴、胡某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人自动投案，到案后，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；已赔偿损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡朝兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人胡某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡朝兴的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡朝兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。）
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 潘向前
人民陪审员 吴秋惠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初45号
原告：吴某甲，男，汉族。
被告：凡某，女，土家族。
原告吴某甲诉被告凡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告凡某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被�于2002年经人介绍相识，并同居生活，婚后于2003年4月19日生育儿子吴某乙。2008年8月18日办理登记手续结婚，婚后夫妻感情较好。2013年9月某一天，被告称回家探亲至今一直没有回家。原告寻找被告，但被告下落不明。由于被告离开原告长达两年多，不履行夫妻义务，双方长期分居别食导致夫妻感情完全破裂。儿子吴某乙从小到大一直跟随原告生活，由原告及其父母照顾，已形成良好稳定的生活环境，为了儿子的健康成长，儿子应由原告抚养为宜。为了维护原告的合法权益，现原告诉讼到庭，请求判决：一、原告吴某甲与被告凡某离婚；二、婚生儿子吴某乙由原告吴某甲抚养，由被告凡某每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及户口簿复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、结婚证原件2份，证明原、被告的婚姻情况；
3、出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚生子女情况；
4、恩平市恩城镇新塘居民委员会证明原件1份，证明被告离家出走至今。
被告凡某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年4月19日生育儿子吴某乙。原、被告于2008年8月18日在恩平市民政局登记结婚。现原告以与被告无故离家出走，下落不明，夫妻感情已经完全破裂为由诉讼到庭。
本院认为：原、被告办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自愿结婚，婚后生育有儿子吴某乙，有一定的婚姻感情基础。被告无故离家出家，与原告缺少联系，这是致使夫妻感情不和的主要原因。原告在庭审中称在2016年1月曾联系到被告，鉴于原、被告已共同生活多年，夫妻间已建立起一定的感情基础，且婚生子女正处于成长中，需要双方承担抚养义务。只要今后夫妻双方做到互相尊重、互相信任，加强沟通，能够正确处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。因此，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告要求离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告凡某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合共900元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张健均
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 吴番长
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈慕贞
自 贡 市 中 新 农 村 信 用 合 作 联 社 旭 东 分 社 与 汪 选 名 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民二初字第104号
原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社，住四川省自贡市贡井区龙潭镇下场。
负责人曾金衔。
被告汪选名。
原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社诉被告汪选名借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社于2013年1月29日以需要提供新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社旭东分社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 袁 皓
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0827刑初122号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人董某某，男，1979年1月14日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，农民，现住垣曲县华峰乡。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审。2016年11月10日被垣曲县人民检察院取保候审，2016年12月7日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员马垣红出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2016年7月8日13时许，被告人董某某和朋友李某在朋友王某某家吃饭，中间被告人董某某喝了两瓶啤酒，到晚上19时许，被告人董某某酒后驾驶小型轿车从华峰上高速，在行驶至垣孙高速43公里处（垣曲西收费站）时，被高速执勤民警当场查获。2016年7月9日山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具了运城道交所【2016】酒检字第142号检测报告书：被告人董某某血液中检测出酒精成分，其含量测定为：185.54mg/100ml。
对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、被告人供述、查获经过、证人证言、现场照片说明、司法鉴定检验报告书等相关证据。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年12月7日起至2017年1月6日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孔林平
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡 勇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3729号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人：吴长路。
被执行人广西南宁海玖商贸有限公司，住所地南宁市青秀区白云路8号泽峰花园P16号商铺。
法定代表人袁素君。
被执行人南宁市淦文贸易有限公司，住所地南宁市建政路20号综合大楼6层603、605号房。
法定代表人胡欣。
被执行人：南宁市森泰酒业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际B座20-H号。
法定代表人蒋述明。
被执行人：胡欣，女，汉族，1989年8月19日出生，住南宁市江南区。
被执行人：胡小莲，女，汉族，1970年11月24日出生，住南宁市江南区。
被执行人：莫轻国，男，壮族，1973年10月1日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：李昊璋，男，壮族，1981年12月2日出生，住广西上林县。
被执行人：袁素君，女，汉族，1983年3月20日出生，住广西上林县。
被执行人：蒋述明，男，汉族，1973年10月22日出生，住广西灌阳县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行广西南宁海玖商贸有限公司、南宁市淦文贸易有限公司、南宁市森泰酒业有限公司、胡欣、胡小莲、莫轻国、袁素君、蒋述明、李昊璋金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金2255908.11元及利息。本院于2016年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春桂
审判员 邱伽苾
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘俐麟
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初291号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人顾某某，男，1972年10月10日出生于贵州省丹寨县，苗族，小学文化，务工，住贵州省丹寨县。因本案于2016年6月16日被取保候审。2016年11月30日经本院决定被执行逮捕，现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日10时20分许，被告人顾某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至秀里线181km＋50m时，与前方靠右侧临时停放的闽GT51**号小型轿车发生追尾碰撞，造成顾某某受伤住院及两车损坏的道路交通事故。民警到医院发现被告人顾某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对被告人顾某某采血送检。2016年6月6日，福建中博司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，检验结果为：在被告人顾某某送检的血样中检出乙醇浓度为103.69mg／100ml。被告人顾某某到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
另查明，经大田县公安局交通管理大队认定，被告人顾某某承担该起事故的主要责任。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张炳烨的证言、福建中博司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建中联司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、现场勘验笔录及照片、身份证复印件、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、调解协议书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、抓获经过、破案经过及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故且承担事故的主要责任，应酌定从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年1月13日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶聿僚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭晓茹
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2623刑初20号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人翟某某，家住广西省桂林市灌阳县。2015年12月20日因涉嫌盗窃罪被西畴县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。
法定代理人邓某某，现住西畴县，系被告人之母。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员刘德庆出庭支持公诉。被告人翟某某及其法定代理人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2015年12月20日11时许，被告人翟某某窜至西畴县蚌谷乡蚌谷街，翻爬围墙进入被害人祝某某家，在祝某某家二楼卧室梳妆台的一抽屉内盗窃现金人民币1600元，在逃离时被发现，后逃至祝某某家隔壁阳某某家楼顶一杂物房内躲藏，后被民警抓获。
为证明指控事实，公诉机关列举了与本案相关的证据予以证实，认为被告人翟某某入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，建议对被告人翟某某在有期徒刑六个月至一年零二个月的量刑幅度内予以量刑。
被告人翟某某及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月20日11时许，被告人翟某某窜至西畴县蚌谷乡蚌谷街，翻墙入室进入被害人祝某某家中，盗窃二楼卧室梳妆台抽屉内的现金人民币1600元。逃离现场时被发现后窜至隔壁阳某某家楼顶房内躲藏，被民警当场抓获。所盗现金已退还失主。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人翟某某庭审质证无异议的接处警登记表，受案登记表，抓获经过，户口证明，网上比对查询记录，现场辩认、勘验、检查笔录及照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单、发还清单，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据在案，证据来源合法，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。
被告人翟某某及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解，请求法院给予从宽处理。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，入室盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认和支持。被告人翟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，鉴于被告人庭审认罪态度较好，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月20日起至2016年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗 勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓智丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执委字第79号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
负责人陈鹤林。
委托代理人（特别授权）吴睿真、徐东燕。
被执行人瑞安市华兴建筑型材有限公司。
法定代表人袁焕春。
被执行人袁焕春。
被执行人应莲莲。
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市华兴建筑型材有限公司、袁焕春、应莲莲金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿商初字第3432号民事判决书，已于2014年9月11日发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，被执行人瑞安市华兴建筑型材有限公司应偿还申请执行人交通银行股份有限公司温州分行借款本金525万元、利息92557.5元、逾期利息、复利（截止2014年6月30日，逾期利息169509.39元、复利3767.18元；之后的逾期利息以本金525万元为基数、复利以利息92557.5元为基数，按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）。若被执行人瑞安市华兴建筑型材有限公司未在上述期限内履行还款义务，则依法拍卖、变卖被执行人瑞安市华兴建筑型材有限公司提供抵押的坐落于瑞安市飞云镇新区横河村的国有建设用地使用权及地上建筑物［土地使用权证书：瑞国用（2006）第2-231号，土地使用权面积33333.3平方米］，所得价款由申请执行人交通银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为温交银2012年25最抵字028号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过15000万元。若被执行人瑞安市华兴建筑型材有限公司未在上述期限内履行还款义务，则依法拍卖、变卖被执行人袁焕春与被执行人应莲莲共有的被执行人瑞安市华兴建筑型材有限公司30%的股权，所得价款由申请执行人交通银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为温交银2012年25最质字002号《最高额质押合同》所担保的被执行人瑞安市华兴建筑型材有限公司其他债权的总和不超过2200万元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人袁焕春在瑞安范围内有一处房产，坐落于瑞安安阳街道万松路2弄18号（产权证号：00090960，抵押于招商银行瑞安支行），被执行人瑞安市华兴建筑型材有限公司在瑞安范围内拥有一处厂房，坐落于瑞安市飞云街道横河村（产权证号：00299283，本案抵押物），上述房产本院均已查封，但无法腾空，一时难以处置；向温州市公安局车管所查询，查明各被执行人名下无车辆登记情况；向温州市工商行政管理局查询，查明被执行人袁焕春在被执行人瑞安市华兴建筑型材有限公司享有30%的股权，本院已冻结，但无法对该公司审计，一时难以处置。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，目前各被执行人无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执委字第79号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄建丰
二〇一四年十一月二十三日
代书记员 余东韩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7743号
原告贺伟雄，男，汉族，现住东胜区。
原告康甜利，女，汉族，现住址同上。
原告贺靖洮，男，汉族，现住址同上。
法定代理人贺伟雄，男，汉族，现住东胜区。
被告杜巴图，男，蒙古族，现住东胜区。
原告贺伟雄、康甜利、贺靖洮诉被告杜巴图财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺伟雄、康甜利、贺靖洮、被告杜巴图到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份开始，三原告租住了被告的位于东胜区北门加油站附近的一套平房，月租金240元，2014年10月9日，凌晨2点40分左右，被告的该出租房屋的后墙倒塌，墙体将睡梦中的三原告压倒胸口部位，原告康甜利先爬出来，将孩子从废墟拉出来，原告贺伟雄爬不出来，最后叫来邻居拉出来的，导致两个大人身体受到轻度皮外伤，后被告领去医院检查过。损坏的财产有笔记本电脑一部（价值2000元左右），三套被褥（一套价值1500元）。事情发生后三原告无住处，在酒店住了2天，每天费用128元。因为，房屋倒塌时间发生在凌晨2点多，三原告在睡梦中时发生，导致三原告精神受很大打击，至今老婆一直精神不好，由其孩子每夜每夜的哭闹，怕墙又要塌下来，有时半夜醒来又哭闹，所以原告一家三口，在精神上受到很大刺激和痛苦。为此要求被告赔偿精神损失费三人共15000元。事发后，被告对赔偿问题一直不太积极主动，事发后的第三天原告向公安机关报案，但赔偿问题没有得到一分钱，至今被告种种理由推拖。现原告起诉至人民法院请求人民法院依法1、责令被告向三原告赔偿出租屋的房屋后墙倒塌损坏财产损失6500元；2、责令被告赔偿三原告住酒店住宿费256元；3、责令被告赔偿三原告精神损失费15000元；4、本案诉讼费用被告承担。
被告杜巴图辩称，不同意原告诉讼请求，1、被告主体不适格，原告诉讼的被告与答辩人身份信息不符，原告起诉的并非答辩人；2、答辩人与原告之间不存在房屋租赁关系，更没有民事纠纷，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张提供照片七张，证明房屋倒塌现场。
庭审质证中，被告对证据的真实性和证明问题不认可，被告不清楚。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据只能证明房屋倒塌现场，但无法证明该房屋系被告出租给其的房屋，与本案缺乏关联性，不予认定。
经审理查明，2014年10月9日凌晨，三原告租住的东胜区北门加油站附近平房后墙倒塌，致使屋内部分财产被损。。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告就其主张无法向法庭提供证据佐证，应当承担举证不利的后果。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费172元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘吉华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8086号
原告上海欧区爱国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位一层403室。法定代表人KLAUSPAMPEL(彭佩尔)，董事长。委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。委托代理人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。被告山东美驰车桥有限公司，住所地山东省。法定代表人刘传华。原告上海欧区爱国际贸易有限公司与被告山东美驰车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欧区爱国际贸易有限公司诉称：被告多年来一直向原告购买铸造涂料等产品。2013年1月15日，被告出具付款承诺书，确认结欠原告货款人民币(以下币种相同)158,932.80元。之后，被告未能按照付款承诺书履行付款义务。原告多次催讨后，被告付款105,000元，余款至今未付。故原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款53,932.80元；2、被告偿付逾期付款利息损失(以53,932.80元为本金，自2013年2月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告山东美驰车桥有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应铸造涂料等产品。2013年1月15日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，内容涉及：被告确认尚欠原告货款158,932.80元，此款已拖欠14个月未付，原告同意将此款折扣为120,000元，被告承诺于2013年1月10日前付清；因被告生产因素，双方确认由被告于2013年1月15日付款60,000元，于2013年2月4日付款60,000元；如被告仍未按承诺付清欠款，则原告有权按照原货款金额即158,932.80元主张付款。《付款承诺书》签订后，被告分别于2013年1月15日、2013年2月7日、2013年4月26日、2013年8月6日、2014年1月28日付款60,000元、10,000元、20,000元、10,000元、5,000元，合计105,000元。被告至今未付清余款，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的《付款承诺书》、付款凭证，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。被告在出具给原告的《付款承诺书》中已经对欠款金额进行确认，并承诺还款时间。但被告之后未能按其承诺付清欠款，显属过错，应承担相应的民事责任。原告根据《付款承诺书》，主张被告支付货款53,932.80元(158,932.80元-105,000元)及承担逾期付款利息损失，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东美驰车桥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海欧区爱国际贸易有限公司货款53,932.80元；二、被告山东美驰车桥有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欧区爱国际贸易有限公司逾期付款利息损失(以53,932.80元为本金，自2013年2月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元，财产保全费625元，公告费560元，合计2,483元，由被告山东美驰车桥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终818号
上诉人（原审原告）：张中栋，男，1992年5月5日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张贵福，系张中栋之父。
委托诉讼代理人：姜新姑，系张中栋之母。
被上诉人（原审被告）：宋向阳，男，1980年5月21日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人张中栋因与被上诉人宋向阳合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张中栋的委托诉讼代理人张贵福到庭参加诉讼。被上诉人宋向阳经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中栋上诉请求：发回重审或改判由宋向阳偿还工资款。事实和理由：本人在原审中所举账目涂改复印件来源于宋向阳的记账本，宋向阳无正当理由拒不提供证据，举证不利的责任应由其承担，原审认为本人负全部举证责任有误。另本人申请对宋向阳持有的记账本进行证据保全，原审不予理睬不当。
宋向阳未作答辩。
张中栋向一审法院起诉请求：判令宋向阳支付工程工资16800元及损失5000元。
一审法院认定事实：2010年5月，宋向阳承接天津永红“恒益龙庭”五栋楼房油漆装修工程的施工。后经人介绍，宋向阳将其中一栋楼房交予张中栋组织人员施工。当工程施工进度进行至70%左右时，因总发包方的原因，宋向阳所承接的工程被全部勒停。张中栋以宋向阳尚欠其施工工资为由多次向宋向阳催要工程款。宋向阳于2011年1月20日向张中栋支付了19000元，其认为已全部支付清所欠张中栋施工款，并拒绝继续支付。为此张中栋曾于2013年向原审法院提起诉讼，后申请撤诉，原审法院依法作出（2013）鄂蕲春民一初字第00738号民事裁定书，准许张中栋撤回对宋向阳的起诉。
一审法院认为，债的形成依据于法律规定或双方当事人的约定。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据张中栋的诉讼请求，结合张中栋提交的证据，不足以达到请求判令宋向阳支付所欠工资款16800元的目的，张中栋诉请宋向阳支付损失5000元，于法无据，对张中栋的诉讼请求，依法予以驳回。判决：驳回张中栋的诉讼请求。
二审中，张中栋向本院提交两张张贵福往返天津的火车票，拟证实其因催讨欠款所发生的费用。
本院认为，上述证据不能证明该费用系用于催讨本案债务，故对其不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张中栋主张宋向阳下欠其工程工资16800元，应当提交证据证明该债务真实合法，但其在原审中提供的两份账目复印件有涂改痕迹，不能证明宋向阳下欠其工程工资16800元，且张中栋在二审中也未提交其他证据予以佐证，故根据上述法律规定，张中栋应当承担举证不能的法律后果。张中栋在原审中申请对宋向阳的记账账本进行证据保全，因其未提供证据证实该记账账本客观存在，故原审不予准许并无不当。综上，张中栋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人张中栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 涂建锋
审判员 骆 骥
二〇一七年三月六日
书记员 熊方栋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第335-2号
申请执行人陈太励，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人何齐仁，男，1956年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈太励与被执行人何齐仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第3154号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币25万元及利息和代垫案件受理费8025元。
在执行中，本院依法向被执行人何齐仁发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院依职权调查被执行人何齐仁的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行有一笔4587.74元的存款，该款已被扣划并按比例发放给申请执行人，在其他协助执行的金融机构中存款余额不足或无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现其房产登记信息。另，本院根据另案申请执行人提供的线索，向福州市房地产交易中心查询被执行人房产情况，经查，发现被执行人在福州市有两处房产，现福州市仓山区人民法院拟对该房产进行处置，本院已向该院发出参与分配函。另，本院已将被执行人何齐仁纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于福州市仓山区人民法院拟对被执行人在福州市的两处房产进行处置变现，需要等待其处理结果，本案可先终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3154号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡友亮
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第82-2号
申请执行人谭某甲。
被执行人谭某乙。
被执行人谭某丙。
被执行人谭某丁。
本院在执行谭某甲与谭某乙、谭某丙、谭某丁法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳冯民初字第295号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳冯民初字第295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年一月五日
书记员 许十德
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民特字第00005号
原告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王学东，该公司董事长。
委托代理人赵溪温，山东汇公律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告郭大新，男，1955年5月5日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，住中国人民银行枣阳市，中国银行股份有限公司枣阳市支行退休职工。
委托代理人马诚，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人李燃，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，住湖北省襄阳市枣阳市，居住。
委托代理人袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人广州市众鑫晖道路运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场C栋408档。
法定代表人谭晖，该公司经理。
本院在审理原告国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）与被告郭大兴、第三人广州市众鑫晖道路运输有限公司（以下简称众鑫晖公司)和李燃执行异议之诉一案中，国银租赁公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告郭大兴、第三人众鑫晖公司的起诉。
本院认为，原告众鑫晖公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回起诉；
案件受理费21000元减半收取10500元，由国银金融租赁有限公司负担（已交纳）。
审判长 彭金宏
审判员 谷中合
审判员 李吉超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马凤林
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执301号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人王琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00778号，依法向被执行人王琳的配偶李玲丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王琳的配偶李玲丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琳的配偶李玲丽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琳的配偶李玲丽（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币2050.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑烜
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1294号
原告：李献民，男，1956年8月6日出生，汉族，个体，初中文化，住所南和县。
被告：李少谦，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住所南和县。
被告：李钗钗，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住所南和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司
地址：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼
统一社会信用代码：91130500700948345L
法定代表人：杨少楠，该公司负责人
委托诉讼代理人：李庆川，该公司员工
代理权限：特别授权
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告李献民与被告李少谦、李钗、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李献民于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李少谦、李钗的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李献民撤回对被告李少谦、李钗的起诉。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十月十二日
书记员 石玉茹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01456号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
被执行人訾宇，男，1982年11月12日出生，汉族，个体户，住陕西省神木县神木镇前坡村。
被执行人白梅，女，1980年7月26日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇前坡村。
被执行人陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈科星苑B-903室。
法定代表人：李成平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）碑民初字第00444号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人訾宇购买的位于西安市雁塔区丈八东路6号荣城*共和世家（明德8英里）第一幢3单元26层32605号的房产。（预售证号：2008105，合同号：Y08060742）
本裁定送达立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第01456号申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。被执行人訾宇，男，1982年11月12日出生，汉族，个体户，住陕西省神木县神木镇前坡村。被执行人白梅，女，1980年7月26日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇前坡村。被执行人陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈科星苑B-903室。法定代表人：李成平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）碑民初字第00444号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人訾宇购买的位于西安市雁塔区丈八东路6号荣城·共和世家（明德8英里）第一幢3单元26层32605号的房产。（预售证号：2008105，合同号：Y08060742）本裁定送达立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  常庆旭执行员  夏怀山二〇一四年十一月二十日书记员  胡世越
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1210号
原告梁玉春，男，1968年2月26日出生，汉族，个体，现住依兰县愚公乡愚公村，身份证号2301231968********。
被告葛景国，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，现住依兰县愚公乡吉祥村兴隆屯，身份证号2308231972********。
原告梁玉春与被告葛景国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告梁玉春于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告已经履行了给付义务，原被告双方自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玉春撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁玉春负担。
审判员 丁印德
二〇一七年五月九日
书记员 惠靖智
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2748号
原告陈维娴，女，汉族，1979年5月2日生，住苏州市姑苏区。
委托代理人钟翔、鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
被告许嵩，男，汉族，1994年8月28日生，住苏州市吴中区。
被告许振康，男，汉族，1972年4月12日生，住苏州市吴中区。
被告庄伟琴，女，汉族，1971年10月11日生，住苏州市吴中区。
上述三被告之共同委托代理人徐军，江苏日易律师事务所律师。
上述三被告之共同委托代理人沈成，江苏日易律师事务所实习律师。
原告陈维娴诉被告许嵩、许振康、庄伟琴相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维娴及其委托代理人钟翔，被告许嵩、许振康、庄伟琴之共同委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维娴诉称，三被告所有的坐落于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号32幢1室的房屋位于其所有的苏州市××镇××路××室的正南方。2016年起，三被告未经相关行政主管部门许可擅自在其房屋北侧一、二、三楼新建房屋及增高屋檐檐口高度，对其房屋及南侧院落通风及采光造成严重影响。其多次与被告交涉要求拆除以上建筑，但被告仍坚持建设行为。故请求判令三被告立即拆除苏州市吴中区木渎镇竹园路788号32幢1室一楼北侧新建砖混结构房屋、二楼北侧新建砖混结构房屋、三楼北侧新建铝合金结构房屋、顶楼屋顶新建砖混结构檐口。
被告许嵩、许振康、庄伟琴共同辩称，1、原告的诉请缺乏事实依据，原告诉称其南侧院落通风及采光受到严重影响，不符合实际情况，被告是在自己的住房且围墙范围内保持与原檐口高度一致的修复，遵守了原住宅的结构，且保持了原、被告房屋之间12米的间距，同时原住房的高度并没有改变，由于诉争的相邻关系涉及的房屋系低密度别墅住宅，其采光和通风都优于普通住宅，不存在原告诉称的通风及采光受到严重影响。2、原告的诉请缺乏理论及科学依据，根据城市居住区规划设计规范，最低日照标准为大寒两小时，苏州地处北回归线以北，太阳高度角的变化为47°，即使冬季太阳照射角最大的时候，影响光照的是建筑本身，而不是搭建的阳光房。3、根据全国民事审判工作座谈会纪要，违章建筑的认定和拆除不属于民事纠纷，依法由行政部门处理。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，位于苏州市××镇××路××室属原告陈维娴与陈汝龙、王建英、严维吉共同所，位于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号32幢1室的房屋属被告许嵩、许振康、庄伟琴共同所有。上述两套房屋均为联排别墅，其中地下一层，地上三层，32幢1室房屋位于33幢1室房屋南侧，32幢1室房屋北立面距33幢1室房屋南立面约11米，32幢1室房屋的后院与33幢1室房屋的前院以围墙隔断，两房屋檐口距地面11.2米。
2016年3月份，被告对32幢1室房屋进行了改造，在房屋北侧加盖三层建筑，由此房屋外延。
2016年11月3日，本院通知原、被告双方至双方所在房屋进行现场查勘，原告以应冬至日进行现场查勘为由未到场。经查勘可见，原告房屋院子及负一层地上部分阳光充足，查勘当日被告搭建的房屋未对原告房屋和院子的日照、采光产生影响。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证书、房屋权属证明、照片、房屋竣工图纸、本院查勘过程中所拍摄照片及庭审中笔录等在卷予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告认为被告搭建的房屋严重影响了其通风和采光。但经本院现场查勘，虽经被告改、扩建，被告改造后的房屋与围墙及原告房屋之间仍有较大间距。因双方房屋之间的间距较大，原告院子及房屋均光照充足。且现场查勘时为11月份，即使考虑此后冬季光照角度和光照时间产生变化这一因素，也难以认定被告上述搭建房屋的行为对原告房屋的日照和采光产生了实质性影响。故原告以被告搭建行为影响其房屋采光和通风等为由，要求被告将苏州市吴中区木渎镇竹园路788号32幢1室房屋北侧私自加盖的房屋拆除的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。若原告认为被告擅自改造房屋的行为不妥，可通过行政途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈维娴的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告陈维娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 赵 强
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 徐国峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈 昀
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1071号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人关朝锐（曾用名：关筹税），住广州市越秀区，现住广州市越秀区。2012年4月因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1017号起诉书指控被告人关朝锐犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人关朝锐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年5月20日13时许，被告人关朝锐在本市荔湾区中山八路46号对出人行道，以200元的价格将毒品2包贩卖给曾某乙后被现场抓获，公安人员当场从被告人关朝锐身上缴获毒资200元、毒品白色粉末2包（经鉴定，净重0.28克，检出海洛因成分）、移动电话1台；从曾某乙身上缴获其向被告人关朝锐购买的毒品白色粉末2包（经鉴定，净重0.32克，检出海洛因成分）。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人关朝锐无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人关朝锐因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人关朝锐因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人关朝锐在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人关朝锐对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和定性均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有缴获的毒品、毒资、作案工具（已拍照存档），现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留财物收据、涉案物品移交清单、赃证财物保管清单、证据保全决定书、证据保全清单、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、情况说明等书证材料，证人曾某乙、郭某、郭某清的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]1944号化验检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录及现场照片，广州市越秀区人民法院（2012）穗越法刑初字第549号刑事判决书及广州市越秀区看守所刑满释放证明书，被告人关朝锐的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人关朝锐无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人关朝锐被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人关朝锐因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人关朝锐能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人关朝锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年5月20日起至2016年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品、毒资、作案工具（详见扣押清单及证据保全清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋洁玲
罗燕娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民劳初字第24号
原告曹某某，男。
委托代理人郝某某，河南成胜律师事务所律师。
被告舞钢市金汇纺织有限责任公司；
委托代理人李某某，男。
本院在审理原告曹某某诉被告舞钢市金汇纺织有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹某某自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告舞钢市金汇纺织有限责任公司的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告曹某某负担。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初6215号
原告江苏中能化学科技股份有限公司。住所地，连云港市灌南县堆沟港镇（化工园区）。
法定代表人嵇春荣，该公司董事长。
委托代理人季海忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告连云港市鑫溢化工有限公司。住所地，灌云县临港产业区纬八路。
法定代表人弓振兴，该公司总经理。
原告江苏中能化学科技股份有限公司诉被告连云港市鑫溢化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏中能化学科技股份有限公司委托代理人季海忠到庭参加诉讼。被告连云港市鑫溢化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏中能化学科技股份有限公司诉称，原、被告自2009年9月份起建立化工产品买卖关系。合作期间被告经常拖欠原告货款，虽经原告多次催要，但截止2016年10月31日，被告结欠原告货款2284875.67元。对于被告远大于上一年度双方成交总额的巨额不正常欠款情况，造成原告的深深担忧。经原告代理人与被告廖总经理当面沟通和发送《律师函》，要求被告提供抵押或者降低欠款，但被告置之不理。现原告要求被告返还货款2284875.67元给付2016年10月8日止逾期利息321826.03元。
被告连云港市鑫溢化工有限公司未到庭、未作答辩。
经审理查明：2009年9月3日起，被告购买原告化工产品联苯，至2016年10月8日，双方交易总额为12621340.40元，被告滚动支付原告货款10336464.33元，尚欠原告货款2284875.67元，截止2016年10月8日，被告应当支付原告利息321892.07元。
另查明，原告江苏中能化学科技股份有限公司原企业名称为江苏中能化学有限公司。
上述事实，有以原告举证的双方签订的《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、银行承兑汇票、连云港市工商行政管理局公司准予变更登记通知书及原告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售化工产品联苯，双方之间已形成合法的买卖关系。被告至今拖欠原告货款2284875.67元及截止2016年10月8日货款利息321892.07元，在原告催要下，被告理应及时履行还款义务，但被告怠于履行义务。现要求被告返还货款及其利息，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连云港市鑫溢化工有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏中能化学科技股份有限公司货款人民币2284875.67元及截止2016年10月8日货款利息人民币321892.07元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费13827元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2170号
原告：杨伯平，男，1958年5月28日出生，汉族，住湖州市长兴县水口乡后坟村后坟自然村***号。
原告：叶新美，女，1959年11月11日出生，汉族，住湖州市长兴县水口乡后坟村后坟自然村***号。
委托代理人：顾伟成、蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：沈项蕴，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖州市长兴县小浦镇合溪村黄泥山自然村***号。
第三人：郑丽萍，女，1981年1月2日出生，汉族，住台州市温岭市松门镇北港村**号。
委托代理人：杨军辉。
原告杨伯平、叶新美诉被告沈项蕴、第三人郑丽萍合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伯平、叶新美撤诉。
本案受理费5010元，减半收取2505元，由原告杨伯平、叶新美承担。
审判员 余有国
二〇一六年八月十四日
书记员 张思媛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1000号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区。
法定代表人：王国明，总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李宪珍，女，1980年1月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人李宪珍劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年六月三十日
书记员 张 智
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5312号
原告卢某。
被告黄某甲。
原告卢某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理,依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告卢某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名黄某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，但最近几年来，被告经常殴打原告，原告曾于去年起诉要求与被告离婚，后因被告保证不再打原告，故在亲戚的劝阻下，原告未到法院参加庭审。今年5月，被告再次殴打原告，并不让原告报警，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：原、被告夫妻感情还是有的，故被告不同意离婚。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现已成年。原、被告婚后因故产生矛盾，原告曾于2015年6月10日起诉要求与被告离婚，后因原告未到庭参加庭审，本院按原告撤回起诉处理。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚登记档案证明1份、户口本1份及原、被告的�庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽因故发生矛盾，但原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年六月三日
书记员 凌金佳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第338号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：吴敏冰，该司职员，联系地址。
委托代理人：林小兰，该司职员，联系地址。
被告：辛爱红，住广州市芳村区。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告辛爱红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴敏冰、林小兰到庭参加了诉讼。被告辛爱红经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：广州市芳村区金通街18号701号房屋是国家直管房，由原告经营和管理并租给被告作住宅使用，月租金212.5元，租赁合同在2012年10月31日到期。被告从2012年11月起欠缴缴房屋租金至今。被告无理拖欠租金，已严重侵犯了原告的权益。现起诉要求判令：一、解除原告与被告就广州市芳村区金通街18号701房的租赁关系，并要求被告及其同住人迁出该屋，将该屋使用权交还原告。二、被告方支付从2012年11月至2014年12月欠缴的房屋租金共5525元（按每月租金212.5元计算）；并一直支付到迁出房屋之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛爱红没有答辩意见。
经审理查明：广州市芳村区金通街18号701房是被告向原告承租使用的房屋，双方签订的合同约定：月租金212.5元，租赁期限至2012年10月31日止；合同第四条第1点的约定：租赁期内，乙方承担下列责任：依时交纳租金，每逾期一日，乙方须按拖欠租金额的万分之五向甲方支付违约金；如逾期3个月，甲方有权终止本合同并收回房屋，并有权追讨乙方拖欠的租金合同违约金，由此造成的损失，由乙方承担。上述合同期满后，双方没有续签合同，被告从2012年11月起欠缴缴房屋租金至今。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。租赁合同期满后双方没有续签合同，构成不定期租赁关系。被告无故拖欠租金，根据合同约定已经构成违约。原告要求解除合同和要求被告支付所欠的租金，本院予以支持。被告辛爱红经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告辛爱红关于广州市芳村区金通街18号701号房屋的租赁关系。自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告辛爱红（含同住人员）搬出广州市芳村区金通街18号701号房屋，将上述房屋腾空交还给原告广州市国土资源和房屋管理局管业使用。
二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告辛爱红向原告广州市国土资源和房屋管理局支付自2012年11月至搬迁时的租金（租金按每月212.5元计算）。
三、本案受理费150元，由被告辛爱红负担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 陈桂英
人民陪审员 罗夏杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡嘉茵
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1277号
上诉人（原审被告)：任玲，女，1966年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李红光，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：沈子华，女，1943年6月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人任玲因与被上诉人沈子华民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任玲的委托诉讼代理人李红光、被上诉人沈子华及委托诉讼代理人李岩珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任玲上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。原审判决认定：“1998年5月17日，被告以做生意为由向原告借款30000元，并出具借条一份；1998年7月23日，被告任玲再次向原告沈子华借款10000元，并出具欠条一份。”首先对于第一份借款上诉人不持异议，但该笔借款原告已经如数偿还；对于第二份条据，明显是一�欠条，原审法院将第二份条据的基础法律关系认定为借款合同关系明显不正确，将两种法律关系的案件合并处理实属不当，被上诉人应当将第二份条据另行起诉。二、原审判决适用法律错误。原审法院认为“借条并未约定借款期限，故原告沈子华起诉时并未超过最长诉讼时效（20年）”，因此支持了被上诉人的诉求。20年时效期间的适用前提是权利人不知或不应知权利已受侵害。若权利人在此20年的期间内已知或应知权利受到了侵害，则此时效不适用20年的规定，而转为适用2年的一般时效规定或其他规定。本案中条据出具时间已经长达18年之久，在此期间，上诉人已经通过各种行为方式告知了被上诉人该笔债务的消失，被上诉人早在多年前就已经知道“自身权利受到侵害”，因此转为适用2年的诉讼时效，被上诉人至今才提起诉讼主张权利早已超出了诉讼时效。三、被上诉人的诉求已经没有任何事实依据。1998年至今，上诉人通过各种方式抵偿了被上诉人的债权（详见证人证言及汇款凭证），而且抵偿金额远远大于所欠金额，碍于母女关系一直未抽回条据，也未让被上诉人出具收据，现上诉人依据条据进行诉讼没有任何事实和法律依据。
沈子华向一审法院起诉请求：1、人民法院依法判令被告任玲偿还借款人民币40000元，并支付相应利息（利率按月息2%计算，自1998年5月17日计算至起诉之日，后续利息计算至本息还清之日止）。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：沈子华与任玲系母女关系。1998年5月17日，任玲以做生意为由向沈子华借款30000元，并出具借条一份。“借条，今借现金叁万元整（30000.00），98.5.17，任玲。”1998年7月23日，任玲再次向沈子华借款10000元，并出具欠条一份。“欠条，今欠妈现�壹万元整，任玲，98.7.23”。2013年6月24日，任玲通过中国农业银行向沈子华汇款2000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。任玲向沈子华借款40000元的事实有借条、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。任玲提供中国农业银行银行卡存款业务回单，证明2013年6月24日向沈子华汇款2000元，予以采信。其提供的证人证言并不足以证明任玲替沈子华偿还借款，对此抗辩，不予采信。关于利息问题，1998年5月17日借条中“月息2分”系沈子华在借条出具后自行添加，任玲并不知情，故对沈子华要求按照月息2%计算利息的诉讼请求，不予支持，仅支持自沈子华起诉后按年利率6%计算利息的部分。任玲辩称此借款发生时间为1998年，已经超过普通诉讼时效。因借条并未约定借款期限，故沈子华在起诉时并未超过最长诉讼时效。对此抗辩，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：任玲于本判决生效之日起三日内向沈子华返还借款本金38000元及利息（自2016年4月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由任玲负担750元，沈子华负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭晓东系任玲朋友，其证明任玲委托其向沈子华账户存现金累计七万元用于还款，因无相应汇款单等其他证据佐证，对其证人证�不予采信。任玲提供的沈子华中国农业银行银行卡交易明细清单，没有汇款人信息，不能证明汇款人系任玲，对其证据效力不予认定。本院对原审判决采信的证据及认定的事实，予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、1998年5月17日借条与1998年7月23日欠条是否同属借款合同法律关系；2、本案是否超过诉讼时效；3、上诉人是否替被上诉人偿还债务，能否抵销其与被上诉人之间的债权债务。
关于争议焦点一。借条是双方借款关系的凭证，证明的是一种借款法律关系；欠条是用于证明债权债务关系的一种文字凭证，当事人可能因为各种经济活动产生债权债务关系，其中包括因借款关系产生的债权债务。本案中，上诉人任玲在一审答辩状中认可两张借条属实，借款40000元也属实，并称累计偿还借款已超�这两笔债务，能够证明1998年7月23日所出具的欠条是基于借款关系产生的债权债务，其与1998年5月17日出具的借条，同属借款法律关系，可以一并审理。
关于争议焦点二。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，借款没有约定还款期限，被上诉人沈子华可在最长保护时效20年内随时要求上诉人任玲偿还借款，沈子华起诉时并未超过最长诉讼时效，原审判决并无不当。
关于争议焦点三。任玲提供的证人证言，在没有其他证据相印证的情况下，并不足以证明被告任玲替原告沈子华偿还了借款。沈子华中国农业银行银行卡交易明细清单，没有显示汇款人信息，无法证明汇款人系任玲，任玲上诉所称通过各种方式抵偿了被上诉人的债权，没有充分证据证明，本院不予采信。
综�所述，任玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人任玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 振
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 影
第6页
第1页
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6756号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：刘聪才，男，1963年7月26日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告刘聪才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 张梅成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 庄巧玲
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审105号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。组织机构代码：01135119-9。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生办专干。
被申请人游聪，男。
被申请人邹明，女。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年9月20日对游聪、邹明作出的嘉卫计征决（2015）第634号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第634号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定�实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第634号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第634号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年六月十四日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院�于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5520号
原告田×1，男，1954年12月5日出生。
原告田×2，男，1960年10月15日出生。
原告田×3，男，1963年3月6日出生。
上述三原告之委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
被告田×4，男，1928年5月29日出生。
本院在审理原告田×1、田×2、田×3与被告田×4法定继承纠纷一案中，原告田×1、田×2、田×3于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田×1、田×2、田×3撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年六月十五日
书记员 隗美娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1949号
原告：莫海娇，女，1965年10月18日出生，壮族，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所：百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人：陈燕端，该公司经理。
原告莫海娇诉被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫海娇的委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告莫海娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所支付原告莫海娇拖欠的工资4480元及退还押金300元，共计4780元；2、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月19日起，原告开始在被告处上班，任保洁工作。由于被告的原因，2015年10月份开始就拖欠工资不发。至今共拖欠工资及押金共计4780元。原告向法院起诉要求被告支付上述款项。被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告莫海娇在百色市右江区真一阁商务娱乐会所工作，由于被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所拖欠的工资及押金共计4780元，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告间的劳务关系事实清楚。被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所应当支付所欠原告莫海娇的工资及退还押金，对于原告的诉讼请求，本院给予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所在本判决生效之日起十日内支付原告莫海娇的工资4480元及退还押金300元，共计4780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 罗志安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何 徽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初919号
原告：郭留东，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：孟现宝，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住山东省苍山县。
原告郭留东与被告孟现宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭留东及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告孟现宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭留东向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟现宝支付原告大蒜款114690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年的生意伙伴。2015年6月3日，被告从原告处购买大蒜一宗，当时被告未支付货款，向原告出具欠条一份，双方未约定还款时间。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。原告为接受货币一方，其所在地金乡为合同履行地。
被告孟现宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、欠条一份，拟证明该欠条由被告于2015年6月3日书写，被告委托原告购买加工独头蒜和白蒜，约定独头蒜每吨20300元，白蒜每吨7100元，共计12.75吨，欠款共计114690元，被告在苍山县骏怡国际酒店向原告出具了欠条；2、欠条拍摄照片、运输货车及驾驶员照片、货物装车的照片、货车配货单的照片、货款计算明细，拟证明被告派货车车牌号尾号“鲁Ｑ×××××”来原告处拉货，当时驾驶员及装车完毕情况，被告出具欠条后，原告将欠条及被告的身份证放在一起进行了拍照；3、证人王某证言，拟证明被告出具欠条时，证人在场。本院认为，对上述证据的来源、形式符合法律规定，构成证据链条，具有真实性和关联性，能够证明本案的相关事实，应予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告从原告处购买大蒜一宗，独头蒜计款20300元，白蒜计款90525元，内网等计款3865元，共计欠款114690元。被告向原告出具了欠条一份，原告对欠条和被告的身份证放在一起进行了拍照，欠条内容为：“欠条今欠郭留东大蒜款114690.00元大写壹拾壹万肆仟陆佰玖拾元正孟现宝2015.6.3号”。
本院认为，被告孟现宝向原告郭留东出具了欠条，其内容应系双方当事人的真实意思表示，被告欠原告114690元事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效，本院应予认定。原告交付了货物，履行了合同义务，被告应当认真履行支付货款的义务。原告主张被告支付货款114690元，本院应予支持。被告孟现宝无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟现宝于本判决生效后十日内支付给原告郭留东欠款114690元；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由被告孟现宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 邓艳芝
人民陪审员 赵瑞环
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更411号
罪犯杨同乐。
天津市第二中级人民法院于2008年1月18日作出（2007）二中刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人杨同乐犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事原告人经济损失58万元。天津市高级人民法院于2008年5月27日作出（2008）津高刑一核字第6号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2007）二中刑初字第174号刑事附带民事判决。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第232号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第189号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2014）一中刑执字第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期刑期自2012年8月2日起至2030年3月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨同乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨同乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨同乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨同乐减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2029年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更395号
罪犯槐根养，男，1964年6月15日出生于陕西省乾县，汉族，文盲，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2009年5月14日作出（2009）乾刑初字第00034号刑事判决，以被告人槐根养犯罪强奸，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年5月27日交付执行，本院于2013年1月23日裁定减刑有期徒刑二年，刑期自二00八年十二月三十日至二0一七年十二月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯槐根养确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯槐根养减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12571号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托诉讼代理人：杨秀清、陈正骏，河南路德律师事务所律师。
被告：赵艳平，女，1963年12月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告赵艳平信用卡纠纷一案，因原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉处理。
案件受理费减半收取1789元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 员 司振魁
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 位梦丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执273号
申请执行人：罗江强，男，1967年6月29日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：景利益，男，1977年3月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行罗江强与景利益（2016）浙0282民初8404号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人景利益暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将被执行人景利益纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费1150元、执行费1741.32元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执273号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执273号申请执行人：罗江强，男，1967年6月29日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：景利益，男，1977年3月7日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行罗江强与景利益（2016）浙0282民初8404号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人景利益暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将被执行人景利益纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费1150元、执行费1741.32元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执273号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年四月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第61号
原告凤凰县廖家桥镇漾水坨村委会，住所地：凤凰县廖家桥镇漾水坨村。
法定代表人隆秀平，该村村主任。
委托代理人杨昌生，湖南延群律师事务所律师。
被告凤凰县人民政府。住所地：凤凰县沱江镇南华路14号。
法定代表人赵海峰，该县县长。
委托代理人陈德润，凤凰县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人廖来金，凤凰县人民政府法制办公室工作人员。
第三人杨秀华，男，土家族，1963年10月2日出生。
委托代理人王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
本院在审理原告凤凰县廖家桥镇漾水坨村委会诉被告凤凰县人民政府及第三人杨秀华土地行政复议一案中，原告凤凰县廖家桥镇漾水坨村委会以凤凰县人民政府撤销了凤政复决字[2015]第8号决定，其诉讼目的已经达到为由，向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告凤凰县廖家桥镇漾水坨村委会申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告凤凰县廖家桥镇漾水坨村委会撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤凰县廖家桥镇漾水坨村委会负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 陈武涛
审 判 员 田玉莲
二〇一六年六月十五日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1476号
原告:中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市霞光路***号。
负责人：李某，该公司经理
委托诉讼代理人:秦丽娟,山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王兰兰,山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告:周某，男，1947年12月13日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司与被告周某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦丽娟、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司向本院提出诉讼请求：1请求贵院依法判决被告向原告支付其代为垫付的赔偿款5881.57元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日6时10分许，被告周某无证驾驶鲁Ｆ×××××号三轮摩托车，行至栖霞市苏家店镇大街驻地处，与道旁集市行人闫玉祥相撞，致闫玉祥受伤。经栖霞市交通警察大队认定：被告负事故全部责任。原告作为FFR327号三轮摩托车的交强险承保公司，依据栖霞市人民法院要求，垫付给第三者赔偿费用5881.57元。现原告依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，向被告行使追偿权。
被告周某辩称，我不返还垫付款，因为我有驾驶证不存在无证驾驶。如果交警认定我是无证驾驶，那么在（2016）鲁0686民初1454号民事案件中我不可能同意我给闫玉祥垫付的4000元医疗费我就不要了。
经审理查明，2016年1月6日10时许，被告周某驾驶鲁Ｆ×××××号三轮摩托车沿路由西向东行驶至栖霞市苏家店镇大街驻地处，与道旁集市行人闫玉祥相撞，致闫玉祥受伤。栖霞市公安局交通警察大队作出第1502658号道路交通事故认定书：周某负事故的全部责任，闫玉祥无责。在该认定书中当事人周某驾驶证或身份证号码中注明：370674962314（档案号）。周某驾驶的鲁Ｆ×××××号三轮摩托车在原告处投保了第三者强制责任保险。
2016年，闫玉祥以周某、中国人民财产保险股份有限公司为被告在本院提起机动车交通事故责任诉讼，本院于2016年7月22日作出（2016）鲁0686民初1454号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫玉祥经济损失5881.57元。二、驳回原告闫玉祥的其他诉讼请求。”。在该案中查明：周某为闫玉祥垫付医疗费4000元，周某声明“自愿不要保险公司给予赔付受害者闫玉祥所有费用，包括（以）前支付的费用和医药费，保险公司不管赔多少，周某不要。”。
2016年8月12日，中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司将赔偿款5881.57元通过银行转账支付至栖霞市人民法院。原告以所诉理由诉至我院。
庭审中，原告提交在事故卷宗中周某提供的驾驶证复印件，该复印件显示，周某的驾驶证号为，档案号为370674962314，有效期起始日期2009－9－03，有效期限6年，在驾驶证副页记录请于2015年9月3日前九十日申请换领新驾驶证。在该卷宗材料下方有打印文字：经核对与原件一致。经网上查对，属实。原告在庭审中提交2016年8月11日案件调查委托书一份，该委托书受委托单位为刑警联合办公室，处理结果为：经查询：该周某驾驶证使用状态为2013年因没有年审而注销，现注销状态。该处理结果下方加盖了“烟台市刑警保险打击盗抢机动车和保险诈骗犯罪联合办公室”公章。
原告以以上两份证据证明，两个证据相互印证，案件调查委托书调查内容显示，被告的驾驶证使用状态因2013年没有年审，而注销，现为注销状态。机动车驾驶证上的有效日期截止到2015年9月3日。在事故发生时被告没有换领新证，直至现在仍未换领有效驾驶证。被告提出异议认为，我的驾驶证从来没有被注销。驾驶证我在2016年7月份去换过，但是我去交警队时警察说我都69岁了不用换了。
上述事实，有原、被告陈述、（2016）鲁0686民初1454号民事判决书、事故认定书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告周某驾驶机动车发生交通事故，导致闫玉祥受伤，经栖霞市交通警察大队认定被告周某负全部责任，本院判决中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在被告周某投保的交强险责任限额范围内赔偿闫玉祥5881.57元，原告已履行完毕。根据法律规定，保险公司对无证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内有向侵权人主张追偿的权利。
本案争执的焦点问题是被告周某是否属于无证驾驶。从事故卷宗材料反映出周某的驾驶证有效起始日期为2009年9月3日，有效期为6年，周某应于2015年9月3日前90日申请换领新驾驶证，且事故认定书亦无被告周某的驾驶证被注销而被认定为无证驾驶的事实，原告仅以调查委托书主张周某的驾驶证因为2013年因没有年审而注销依据不足，本院对其该主张不予支持。被告周某的驾驶证虽在涉案事故发生时超过有效期，但逾期不足一年，并未被公安机关吊销，仅属于脱审状态，驾驶证有效期与驾驶资格有效期不是同一概念，驾驶证超过有效期，并不必然导致驾驶人丧失驾驶资格的法律后果。驾驶证过期并不当然增加承保车辆的危险性，并不等同于未取得驾驶资格。
综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一七年七月十二日
书记员 王俐力
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初317号
原告：杜永强（杜玉强），男，1980年1月25日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：孙春民，男，1981年2月9日生，汉族，住郯城县。
被告：孙思杰，男，1975年10月5日生，汉族，住郯城县。
被告：孙伟，男，1984年8月2日生，汉族，住郯城县。
原告杜永强与被告孙春民、孙思杰、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永强的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告孙春民、孙思杰、孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭建民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款2万元及利息。事实与理由：2014年10月27日，被告以急需资金为由向原告借款2万元，并给原告出具借据一张，该款后经原告多次催要，被告一直以种种理由拒付，现原告依法提起本案诉讼。
三被告孙春民、孙思杰、孙伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、郯城街道塘桥社区村委会出具的证明一份，证明原告杜永强又名杜玉强。3、借据一张，证明被告借款的事实。三被告对上述证据未质证。本院认定的事实如下：2014年10月27日，三被告孙春民、孙思杰、孙伟伟原告杜玉强出具借条一张，内容为：借条，今借杜玉强人民币现金贰万元正（20000元），3713221980102094630，借款人孙春民，借款人孙思杰，372822197510054658，孙伟，37132219840802001X，2014年10月27日。原告现以三被告未偿还借款为由，提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告杜永强主张三被告孙春民、孙思杰、孙伟欠其借款2万元，提供了三被告为其书写的借据一张，原告以此据为证，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张借款利息，因原被告在借据中对借款期限没有约定，对借款利息及逾期利息亦没有约定，故原告主张借款利息，于法无据，依法不予支持；但原告主张借款逾期利息可自原告向本院主张权利起按照年利率6﹪计算。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的部分主张，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告孙春民、孙思杰、孙伟于本判决生效后十日内偿还原告杜永强借款2万元及逾期利息（逾期利息自2017年1月10日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6﹪计算计算）。
二、驳回原告杜永强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由三被告孙春民、孙思杰、孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王中华
人民陪审员 王士勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 文章鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01155号
申请执行人杜军厂，男，1967年1月19日生，汉族。
被执行人王新和，男，1972年12月29日生，汉族。
本院执行的杜军厂与王新和机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杜军厂依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09817号判决书，于2015年5月17日向本院申请执行。执行标的为15969元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询，均无可供执行的财产。且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01155号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十月十三日
书记员 郑 萍
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第223号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人姜某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月29日被冷水江市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，因患××，于同日被监视居住。同年11月4日，由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人姜某同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月8日下午，吸毒人员康文胜打被告人姜某的电话，求购100元的海洛因，姜某表示同意，两人约定在娄底市第三人民医院的前坪交易。两人在约定地点见面后康文胜给了100元给姜某，姜某将一个装有约0.6克海洛因的小包给了康文胜，交易完成后两人随即分开。
2015年3月29日零时许，在康文胜的配合下，民警在冷水江市轧钢加油站附近将被告人姜某抓获，并从其身上缴获一小包毒品疑似物。到案后，姜某如实供述了其犯罪事实。
经鉴定，所缴获毒品疑似物含海洛因成分，重0.0720克。
以上事实，有以下证据证实：1、受案登记表、扣押决定书、扣押物品文件清单、通话清单、医院诊断证明、户籍证明等书证；2证人康文胜的证言；3、毒品检验鉴定报告；4、辨认笔录、提取笔录、到案经过、情况说明；5、被告人姜某的供述与辩解。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人姜某对以上指控的事实与法律适用均不持异议。
本院认为，被告人姜某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人姜某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人姜某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押13日，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 喻铱林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6868号
申请执行人杜玉喜。
被执行人王硕。
被执行人王凤芳。
被执行人孙宾。
被执行人李征。
杜玉喜申请王硕、王凤芬、孙宾、李征合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第232号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第232号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年六月五日
执行员 李东昊