浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙丽商初字第26号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。
负责人：董卫平。
委托代理人：王健、蓝薇璐。
被告：浙江浩洋娇子车业有限公司。
法定代表人：沈海静。
被告：浙江海强工贸有限公司。
法定代表人：唐铖。
被告：浙江双海光电有限公司。
法定代表人：鲍享章。
被告：金小红。
被告：沈海滨。
被告：郑凌霞。
被告：沈海静。
被告：夏凌云。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行与被告浙江浩洋娇子车业有限公司、浙江海强工贸有限公司、浙江双海光电有限公司、金小红、沈海滨、郑凌霞、沈海静、夏凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人王健、蓝薇璐到庭参加诉讼。被告浙江浩洋娇子车业有限公司、�江海强工贸有限公司、浙江双海光电有限公司、金小红、沈海滨、郑凌霞、沈海静、夏凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行起诉称：被告金小红于2011年8月15日与原告签订《最高额抵押合同》壹份，约定以其位于遂昌县妙高镇龙潭鑫城21幢D座（产权证为遂房权证妙字第××号）的房产为被告浙江浩洋娇子车业有限公司在抵押合同签订之日起三年内产生的债务提供最高额为2739732元的抵押担保。同日，被告沈海滨、郑凌霞与原告签订《最高额抵押合同》壹份，约定以其位于遂昌县妙高镇龙潭鑫城21幢E座及23B幢1００2室（产权证分别为遂房权证妙字第××号、00××16号、00039217号、00××18号）的房产为浙江浩洋娇子车业有限公司在抵押合同签订之日起三年内产生的债务提供最高额为3713291元的抵押担保。2012年8月13�，被告浙江海强工贸有限公司与原告签订《最高额抵押合同》壹份、《最高额保证合同》壹份，分别约定以其位于遂昌县妙高镇大桥村（产权证分别为遂房权证妙字第××号、00××51号）的房产为被告浙江浩洋娇子车业有限公司在抵押合同签订之日起二年内产生的债务提供最高额为1037万元的抵押担保和为被告浙江浩洋娇子车业有限公司在保证合同签订之日起二年内产生的债务提供最高额为1037万元的保证担保。同日，被告浙江双海光电有限公司与原告签订《最高额保证合同》壹份，约定为被告浙江浩洋娇子车业有限公司在保证合同签订之日起二年内产生的债务提供最高额为14575000元的保证担保；被告金小红、沈海滨与原告签订《最高额保证合同》壹份，约定为被告浙江浩洋娇子车业有限公司在保证合同签订之日起二年内产生的债务提供最高额为645万元的保证担保；被告沈海静、夏凌云与原告签订《最高额保证合同》壹份，约定为被告浙江浩洋娇子车业有限公司在保证合同签订之日起二年内产生的债务提供最高额为2750万元的保证担保。此后，被告浙江浩洋娇子车业有限公司于2013年7月17日与原告签订《借款合同》贰份，约定由原告向被告浙江浩洋娇子车业有限公司提供借款共计2500万元，其中借款1325万元到期日为2013年10月16日，借款1175万元到期日为2014年1月16日，并约定利息等内容。原告按约定履行了借款义务。现被告浙江浩洋娇子车业有限公司已全面停产，且已涉诉，截至2013年9月25日已欠息33万余元，被告浙江浩洋娇子车业有限公司未能按《借款合同》按时缴息并采取相应的措施，属于严重违约行为，原告按《借款合同》的约定有权提前解除《借款合同》。为维护自身的合法权益，现原告提起诉讼，要求：一、判令被告浙江浩�娇子车业有限公司立即归还借款本金2500万元及利息（利息按《借款合同》约定计至本金全部归还之日止，截止2013年9月25日止欠息为332099.49元）；二、判令被告浙江浩洋娇子车业有限公司支付原告方实现债权费用律师费100000元；三、判令被告金小红以位于遂昌县妙高镇龙潭鑫城21幢D座（产权证为遂房权证妙字第××号）的抵押房产及土地使用权在人民币2739732元限额内对上述债务承担抵押担保责任，原告对上述抵押物依法处置所得价款享有优先受偿权；四、判令被告沈海滨、郑凌霞以分别位于遂昌县妙高镇龙潭鑫城21幢E座及23B幢1００2室（产权证为遂房权证妙字第××号、00××16号、00039217号、00××18号）的房产在人民币3713291元限额内对上述债务承担抵押担保责任，原告对上述抵押物依法处置所得价款享有优先受偿权；五、判令被告浙江海强工贸有限公司以位于遂昌县妙�镇大桥村（产权证为遂房权证妙字第××号、00××51号）的房产在人民币10370000元限额内对上述债务承担抵押担保责任，原告对上述抵押物依法处置所得价款享有优先受偿权；六、判令被告浙江海强工贸有限公司对上述债务在10370000元限额内承担连带保证责任；七、判令被告浙江双海光电有限公司对上述债务在14575000元限额内承担连带保证责任；八、判令被告沈海静、夏凌云对上述债务在27500000元限额内承担连带保证责任；九、判令被告沈海滨、金小红对上述债务在6450000元限额内承担连带保证责任；十、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江浩洋娇子车业有限公司、浙江海强工贸有限公司、浙江双海光电有限公司、金小红、沈海滨、郑凌霞、沈海静、夏凌云未作答辩。
原告为支持其主张，提交如下证据材料：第一组证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及诉讼代表人身份证明各一份；2、第一、二、三被告的营业执照、组织机构代码证及金小红、沈海滨、郑凌霞、沈海静、夏凌云个人身份证各一份，待证原、被告的身份主体情况。第二组证据：1、编号（20009200）浙商银借字（2013）第00326号借款合同及借款凭证各一份；2、编号（20009200）浙商银借字（2013）第00325号借款合同及借款凭证各一份，待证被告浙江浩洋娇子车业有限公司于2013年7月17日分别向原告借款1325万元及1175万元，借款到期日为2013年10月16日和2014年1月16日。第三组证据：1、编号为（343431）浙商银高抵字（2011）第00016号最高额抵押合同及遂房他证字第231**号房屋他项权证各一份，待证被告金小红于2011年8月15日与原告签订最高额抵押合同，约定以座落遂昌县妙高镇龙潭鑫城21幢D座的房产（遂房权证妙字第××号），为被告浙江浩洋娇子车业有限公司自2011年8月15日起至2014年8月14日止向原告借款在最高余额人民币2739732元限额内提供担保；抵押物已办理抵押登记。2、编号为（343431）浙商银高抵字（2011）第00017号最高额抵押合同及遂房他证字第231**号、遂房他证字第231**号房屋他项权证各一份，待证被告沈海滨、郑凌霞于2011年8月15日与原告签订最高额抵押合同，约定以座落遂昌县妙高镇龙潭鑫城21幢E座及23B幢1002室的房产（遂房权证妙字第××号、第××号、第00039217号、第××号），为被告浙江浩洋娇子车业有限公司自2011年8月15日起至2014年8月14日止向原告借款在最高余额人民币3713291元限额内提供担保；抵押物已办理抵押登记。3、编号为（343431）浙商银高抵字（2012）第00019号最高额抵押合同及遂房他证字第258**号、遂房他证字第258**号房屋他项权证各一份，待证被告浙江海强工贸有限公司于2012年8月13日与原告签订最高额抵押合同，约定以�落遂昌县妙高镇大桥工业园区的房产（遂房权证妙字第××号、第××号），为被告浙江浩洋娇子车业有限公司自2012年8月13日起至2014年8月12日止向原告借款在最高余额人民币1037万元限额内提供担保；抵押物已办理抵押登记。第四组证据：1、编号为（343431）浙商银高保字（2012）第00025号最高额保证合同一份，待证被告浙江海强工贸有限公司于2012年8月13日与原告签订最高额保证合同，约定为被告浙江浩洋娇子车业有限公司自2012年8月13日起至2014年8月12日止向原告借款在最高余额人民币1037万元限额内提供连带责任保证。2、编号为（343431）浙商银高保字（2012）第00026号最高额保证合同一份，待证被告浙江双海光电有限公司于2012年8月13日与原告签订最高额保证合同，约定为被告浙江浩洋娇子车业有限公司自2012年8月13日起至2014年8月12日止向原告借款在最高余额人民币14575000�限额内提供连带责任保证。3、编号为（343431）浙商银高保字（2012）第00028号最高额保证合同一份，待证被告沈海滨、金小红于2012年8月13日与原告签订最高额保证合同，约定为被告浙江浩洋娇子车业有限公司自2012年8月13日起至2014年8月12日止向原告借款在最高余额人民币645万元限额内提供连带责任保证。4、编号为（343431）浙商银高保字（2012）第00027号最高额保证合同一份，待证被告沈海静、夏凌云于2012年8月13日与原告签订最高额保证合同，约定为被告浙江浩洋娇子车业有限公司自2012年8月13日起至2014年8月12日止向原告借款在最高余额人民币2750万元限额内提供连带责任保证。第五组证据：法律服务委托合同一份，待证原告为实现债权支付律师费10万元。
被告浙江浩洋娇子车业有限公司、浙江海强工贸有限公司、浙江双海光电有限公司、金小红、沈海滨、郑凌霞、沈�静、夏凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，上述各组证据对本案事实具有证明力，故均予以认定。
被告浙江浩洋娇子车业有限公司、浙江海强工贸有限公司、浙江双海光电有限公司、金小红、沈海滨、郑凌霞、沈海静、夏凌云均未提供证据。
本院经审理，除查明原告浙商银行股份有限公司丽水分行诉称的事实外，另查明：借款后被告浙江浩洋娇子车业有限公司已支付借款利息至2013年8月20日；2013年11月26日，被告金小红归还了75万元借款本金。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司丽水分行与被告浙江浩洋娇子车业有限公司、浙江海强工贸有限公司、浙江双海光电有限公司、金小红、沈海滨、郑凌霞、沈海静、夏凌云之间签订的借款合同、最高额抵押合同及最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告浙江浩洋娇子车业有限公司在借款后，未按合同约定及时支付借款利息及在借款到期后未依约还款均已构成逾期违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告浙江浩洋娇子车业有限公司归还借款本息并承担实现债权的费用合法有据，本院予以支持。至于被告浙江浩洋娇子车业有限公司应归还的借款本金数额，由于被告金小红已于2013年11月26日归还了75万元借款本金，故现被告浙江浩洋娇子车业有限公司尚欠的借款本金数额为2425万元。被告金小红、沈海滨、郑凌霞、浙江海强工贸有限公司自愿为被告浙江浩洋娇子车业有限公司向原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款提供最高额抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，故原告浙商银行股份有限公司丽水分行诉请四被告按约在责任限额内对�述借款本息及实现债权费用承担抵押担保责任理由成立，本院也予以支持。被告浙江海强工贸有限公司、浙江双海光电有限公司、金小红、沈海滨、沈海静、夏凌云自愿为为被告浙江浩洋娇子车业有限公司向原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款提供连带责任保证，也应依约在各自约定的责任限额内对前述借款本息及实现债权费用承担保证责任。被告浙江浩洋娇子车业有限公司、浙江海强工贸有限公司、浙江双海光电有限公司、金小红、沈海滨、郑凌霞、沈海静、夏凌云经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利。综上，原告浙商银行股份有限公司丽水分行的诉讼请求成立部分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浩洋娇子车业有限公司立即偿还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币2425万元及利息（利息从2013年8月21日起按照合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中2013年11月26日前的利息按本金2500万元计算，2013年11月27日起的利息按本金2425万元计算）；
二、被告浙江浩洋娇子车业有限公司立即支付原告浙商银行股份有限公司丽水分行实现债权费用人民币10万元；
三、被告金小红以座落浙江省遂昌县妙高镇龙潭鑫城21幢D座的房地产（遂房权证妙字第000392**号）对被告浙江浩洋娇子车业有限公司所负的前述第一、二项债务在最高余额人民币2739732元限额内承担抵押担保责任；
四、被告沈海滨、郑凌霞以座落遂昌县妙高镇龙潭鑫城21幢E座及23B幢1002室的房地产（遂房权证妙字第000392**号、第00039216号、第00039217号、第000392**号）对被告浙江浩洋娇子车业有限公司所负的前述第一、二项债务在最高余额人民币3713291元限额内承担抵押担保责任；
五、被告浙江海强工贸有限公司以座落遂昌县妙高镇大桥工业园区的房地产（遂房权证妙字第000421**号、第000421**号）对被告浙江浩洋娇子车业有限公司所负的前述第一、二项债务在最高余额人民币1037万元限额内承担抵押担保责任；
六、被告浙江海强工贸有限公司在最高余额人民币1037万元限额内，被告浙江双海光电有限公司在最高余额人民币14575000元限额内，被告沈海滨、金小红在最高余额人民币645万元限额内，被告沈海静、夏凌云在最高余额人民币2750万元限额内，分别对被告浙江浩洋娇子车业有限公司所负的前述第一、二项债务承担连带保证责任；
七、驳回原告浙商银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币168960元，由被告浙江浩洋娇子车业有限公司、浙江海强工贸有限公司、浙江双海光电有限公司、金小红、沈海滨、郑凌霞、沈海静、夏凌云共同负担；公告费550元，由原告浙商银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 程 允 平
审 判 员 聂 伟 杰
代理审判员 陈 俊 明
二〇一四年二月十四日
代书 记员 陈�莉