wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5439号
原告黄云杰，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告黄云同，男，1936年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告黄秀坤，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
二被告委托代理人黄鑫，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县，系被告黄云同孙子，被告黄秀坤侄子。
原告黄云杰诉被告黄云同、黄秀坤侵权责任纠纷一案，于2016年10月31日诉至本院。本院受理后，由审判员郭常宾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云杰，被告黄云同、黄秀坤及其委托代理人黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云杰诉称，被告妻子王朝兰不明原因，离家出走了，但此事与原告无关，其出走原因原告并不知情，只因王朝兰曾于原告通过话，被告对此事横加揣测，无中生有，造谣诽谤，毁坏原告名誉，并多次到原告家中闹事，抢走了原告家的四只羊、电动车，砸坏了门窗、纱窗、玻璃，砍坏了原告家中的两渠麦子，抢走了两部手机，拿走了原告黄云杰及其父亲黄启发的身份证。上述事实原告多次报警，乡邻皆可作证。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄云同、黄秀坤辩称，原告的诉讼请求不属实，四只羊、一辆电动车、两部手机、两渠麦子、砸坏门窗，这些事都没有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月,被告黄秀坤妻子王朝兰离家出走，因王朝兰出走前曾与原告黄云杰多次通话，被告黄秀坤怀疑是原告拐走了其妻子王朝兰，因此被告黄秀坤和其父亲被告黄云同多次与原告产生冲突。2016年5月31日上午7时许，被告黄云同、黄秀坤因怀疑原告黄云杰拐走了被告黄秀坤的妻子，再次找原告黄云杰要人，因原告黄云杰大门紧锁，被告黄云同、黄秀坤持石头砸坏了原告家的大门锁和位于大门西侧的小平房窗户玻璃。其中，被被告黄云同、黄秀坤破坏的大门锁，原告已花50元更换，请求被告赔偿该损失，被告黄云同同意赔偿该50元损失；被被告黄云同、黄秀坤砸坏的位于原告大门西侧的小平房窗户玻璃，原告黄云杰要求被告恢复原状，被告黄云同同意对该玻璃进行赔偿，不同意恢复原状。原告黄云杰主张，被告黄云同、黄秀坤等人抢走了其四只羊、一辆电动车、两部老年手机，破坏了其两渠小麦等事实，二被告均不认可，原告仅提供了四只羊和破坏的门窗的照片及电动车的照片、购买收据、保修登记单等证据。
上述事实，是根据当事人陈述、公安机关讯问笔录及相关书证等证据，经庭审质证、审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告黄云同、黄秀坤因琐事与原告黄云杰产生纠纷，未通过合法、合理的方式予以解决，故意破坏了原告黄云杰的大门锁和位于原告大门西侧的小平房窗户玻璃，系对原告黄云杰财产权利的公然侵犯，被告黄云同、黄秀坤出于共同故意实施破坏他人财产的行为，系共同侵权，对因此造成的经济损失应当共同承担侵权责任。原告黄云杰已将被破坏的大门锁恢复原状，要求被告赔偿经济损失50元，被告黄云同、黄秀坤亦同意赔偿该损失，对原告黄云杰请求被告黄云同、黄秀坤赔偿其经济损失50元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告黄云杰请求将被告黄云同、黄秀坤破坏的其大门西侧的小平房窗户玻璃恢复原状，证据充分，理由正当，本院依法予以支持，被告黄云同、黄秀坤仅同意赔偿，不同意恢复原状，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张二被告及其家人抢走了其四只山羊、一辆电动车、两部老年手机，并破坏了其两渠小麦，二被告均不认可，原告仅提供照片、购车收据等证据，不足以证实二被告及其家人事实了上述行为，原告要求二被告返还原物、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项、第六项、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄云同、黄秀坤赔偿原告黄云杰破坏其大门锁造成的经济损失50元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄云同、黄秀坤于本判决生效后十日内将其破坏的原告黄云杰大门西侧的小平房窗户玻璃恢复原状；
三、被告黄云同、黄秀坤对上述两项判决内容互负连带责任；
四、驳回原告黄云杰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄云杰负担30元，由被告黄云同、黄秀坤负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一七年一月十六日
书记员 李双超
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民催12号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码91360106667474853H。
法定代表人江尚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人袁帅发，男，1976年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工，委托权限为代为承认、放弃、变更申请请求，代为签收法律文书等。
申报人：杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴中路29号、31号，统一社会信用代码91330600558605856D。
负责人：张静。
委托诉讼代理人：王峥，男，1985年1月29日，住浙江省绍兴市越城区，该行职工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：施明钏，男，1981年3月27日，住浙江省绍兴市越城区，该行职工，代理权限为一般代理。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑汇票遗失（票号：31300051/24925682、票面金额叁佰万元整，出票人江西黄金埠万年青水泥有限责任公司、持票人江西南方万年青水泥有限公司、背书人江西万年青水泥股份有限公司，汇票到期日为2017年1月29日），向本院申请公示催告。本院于2016年9月14日立案。
申报人杭州银行股份有限公司绍兴分行已于2016年10月17日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判员 沈 芳
二〇一六年十月十八日
书记员 刘小宾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3498号
原告：刘春贵，男，1965年6月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店，住所地：洛阳市涧西区九都西路黄河路交叉口地久大厦*层。
经营者：喻新才，男，1956年8月5日出生，汉族，大专文化程度，个体户，户籍地武汉市青山区，现住洛阳市涧西区。
被告：喻新才，男，1956年8月5日出生，汉族，大专文化程度，个体户，户籍地武汉市青山区，现住洛阳市涧西区。
共同委托代理人：王云章，男，洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店员工，住洛阳市涧西区（特别授权）。
原告刘春贵与被告洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店、喻新才为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春贵、被告洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店和喻新才的共同委托代理人王云章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款壹万伍仟柒佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2014年10月份直至2015年9月24日在洛阳市××西区喻记楚味楼饭店工作。在工作期间被告共拖欠原告工资款壹万伍仟柒佰元整，写有欠条为证，原告多次要求被告支付拖欠工资款，被告一直不予理会，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告洛阳市××西区喻记楚味楼饭店、喻新才共同辩称，只要欠条是真实的，被告都认可欠工资款，原告起诉状中的工作时间没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：被告喻新才系被告洛阳市××西区喻记楚味楼饭店的个体经营者。原告刘春贵于2014年10月份直至2015年9月24日在洛阳市××西区喻记楚味楼饭店工作。2015年9月24日，被告喻新才向原告刘春贵出具《欠条》一份，载明：欠刘春贵工资15700元整，还款日期2015年9月28日。后原告刘春贵索要工资未果，向本院提起诉讼。
本院认为，由欠条为证，被告喻新才欠原告刘春贵工资款15700元未付，事实清楚，债权债务关系明确。被告喻新才系被告洛阳市××西区喻记楚味楼饭店的个体经营者，其行为能够代表被告洛阳市××西区喻记楚味楼饭店，故原告刘春贵要求被告喻新才、洛阳市××西区喻记楚味楼饭店支付工资款15700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告喻新才、洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店于判决生效后十日内支付原告刘春贵工资款15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，由被告喻新才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨静静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更224号
罪犯朱斌，男，1986年12月10日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2014年7月14日作出（2014）广安刑初字第21号刑事判决：以朱斌犯绑架罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院提出抗诉，后四川省广安市中级人民于2014年11月10日以（2014）广法刑终字第64号刑事裁定，准许四川省广安市人民检察院撤回抗诉，维持原判。法院判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月12日起至2020年10月11日止，于2014年12月9日送我狱服刑改造。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省监狱以罪犯朱斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯朱斌减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯朱斌的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省广安市广安区人民法院（2014）广安刑初字第21号刑事判决认定：2009年2月该犯伙同他人在广安市广安区某发廊以“包夜”名义将被害人程某某带至事先定好的房间进行捆绑、殴打、拍裸照等手段并勒索财物。服刑中的表现：罪犯朱斌在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯从2015年2月至2017年5月累计获表扬3个；财产刑执行情况：罪犯朱斌已缴纳罚金10000元；其他从严、从宽的情况：罪犯朱斌不属于从严罪犯。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯朱斌的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、已缴纳罚金以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲜代秋
审判员 邹宏辉
人民陪审判员朱成平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 青 卓
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执424号
申请执行人：孙一龙，男，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：沙雪英，女，住湖南省桃源县。
被执行人：谢浩，男，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人孙一龙与被执行人沙雪英排除妨害纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 崔 晓
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执424号申请执行人：孙一龙，男，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：沙雪英，女，住湖南省桃源县。被执行人：谢浩，男，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人孙一龙与被执行人沙雪英排除妨害纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一七年十月二十六日代理书记员  崔 晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1699号
申请人：徐柯迪。
申请人：闻庆培。
本院于2016年9月20日受理了申请人徐柯迪与申请人闻庆培关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人徐柯迪与申请人闻庆培因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人徐柯迪在交强险限额范围内赔偿申请人闻庆培医疗费10000元、护理费1120元、误工费9180元、交通费500元、车辆损失费1000元，合计21800元，申请人闻庆培交强险限额范围外的医疗费17742元、住院伙食补助费420元、后续医疗费6400元，合计24562元，申请人徐柯迪承担80%的赔偿责任计19649.60元，上述两项合计41449.60元；申请人徐柯迪的车辆损失费1700元，由申请人闻庆培承担20%的赔偿责任计340元；两相折抵后，申请人徐柯迪尚需赔偿申请人闻庆培41109.60元，于2016年9月5日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐 异
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行执字第35号
申请执行人榆次区晋华街道办事处。
法定代表人马桂萍，主任。
委托代理人郑美荣，该办事处工作人员。
被申请执行人董旭东，男，住榆次区。
被申请执行人刘艳荣，女，住榆次区。
本院受理申请执行人榆次区晋华街道办事处申请执行其于2014年2月21日作出的晋华计生征决（2014）第6号征收社会抚养费决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行榆次区晋华街道办事处作出的晋华计生征决（2014）第6号征收社会抚养费决定书。
本裁定下达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一四年七月七日
书记员 李利枝
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2014）榆行执字第35号申请执行人榆次区晋华街道办事处。法定代表人马桂萍，主任。委托代理人郑美荣，该办事处工作人员。被申请执行人董旭东，男，住榆次区。被申请执行人刘艳荣，女，住榆次区。本院受理申请执行人榆次区晋华街道办事处申请执行其于2014年2月21日作出的晋华计生征决（2014）第6号征收社会抚养费决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行榆次区晋华街道办事处作出的晋华计生征决（2014）第6号征收社会抚养费决定书。本裁定下达后即发生法律效力。审判长  毕步礼审判员  李静波审判员  张丽萍二〇一四年七月七日书记员  李利枝
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1994号
原告：潘洪斌，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：刘继年，男，1952年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告潘洪斌与被告刘继年、许金銮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪斌、被告许金銮到庭参加诉讼，被告刘继年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令刘继年、许金銮支付货款87392元及利息（利息从2016年10月8日起按年利率6%计算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由刘继年、许金銮负担。事实和理由：2015年12月、2016年1月，原告发货好利友、卡夫系列食品给被告，2016年2月10日经双方结算，被告尚欠原告货款87392元。2016年2月29日被告向原告出具欠条一张，约定计划从2016年6月开始每月还20000元，直到还清。潘洪斌曾多次要求刘继年、许金銮支付上述欠款，但刘继年、许金銮均以资金周转困难等各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求支持其主张。
刘继年未作答辩。
许金銮辩称，拖欠潘洪斌货款87392元是事实，同意潘洪斌的诉请，会尽快还款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年1月间，刘继年、许金銮向潘洪斌购买好利友、卡夫系列食品。经双方结算，刘继年、许金銮尚欠潘洪斌货款87392元，2016年2月29日，刘继年、许金銮向潘洪斌出具欠条一张，约定还款计划从2016年6月份开始，每月还货款20000元，直到还清为止。但刘继年、许金銮至今未支付潘洪斌货款87392元，双方产生纠纷。
以上事实，有潘洪斌提供的欠条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，潘洪斌与刘继年、许金銮之间买卖法律关系明确，刘继年、许金銮尚欠潘洪斌货款87392元，事实清楚，证据充分。刘继年、许金銮拖欠潘洪斌货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，潘洪斌主张刘继年、许金銮支付货款87392元并按年利率6%支付自起诉之日（2016年10月8日）起计算至货款付清之日止的利息于法有据，应予支持。刘继年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘继年、许金銮应于本判决生效之日起十日内支付潘洪斌货款87392元及利息（利息自2016年10月8日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取计993元，由刘继年、许金銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴荣弟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阙慧赟
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1829号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万。
被执行人:陈姗姗，女，汉族，1990年2月17日出生，住黑龙江省双城市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初866号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款16506.4元及逾期利息（利息自2016年7月18日起以16506.4元为基数，按照年利率15.30%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费107元、执行费148元，合计16761.40元及逾期利息（利息自2016年7月18日起以16506.4元为基数，按照年利率15.30%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以16506.4元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈姗姗在银行账户上的存款16761.40元及逾期利息（利息自2016年7月18日起以16506.4元为基数，按照年利率15.30%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以16506.4元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22049号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴辉顺，男，1974年3月10日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴辉顺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,755.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,755.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初105号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人罗中宝，男，汉族，1979年9月26日出生，池州市贵池区人，高中文化，个体劳动者，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月17日被池州市公安局直属分局取保候审。经池州市贵池区人民检察院决定，2017年3月17日被重新取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞79号起诉书指控被告人罗中宝犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人罗中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年12月25日15时48分许，被告人罗中宝饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿池州市贵池区人民路由东向西驶入南门转盘内，在变更车道时，与左侧同向行驶的章某驾驶的皖Ｒ×××××号轿车发生碰擦，造成两车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，被告人罗中宝驾车逃逸至三台路三台山食府停车场被当场查获。经池公交认字[2016]第00335号道路交通事故认定书认定，罗中宝负事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，罗中宝血样中乙醇含量为154.28mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
指控认为，被告人罗中宝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人罗中宝对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年12月25日15时48分许，被告人罗中宝饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿池州市贵池区人民路由东向西驶入南门转盘内，在变更车道时，与左侧同向行驶的章某驾驶的皖Ｒ×××××号轿车发生碰擦，造成两车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，被告人罗中宝驾车逃逸至三台路三台山食府停车场被当场查获。经池公交认字[2016]第00335号道路交通事故认定书认定，罗中宝负事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，罗中宝血样中乙醇含量为154.28mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有到案经过、人口信息表、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果等书证，证人章立根、章某、金某等人的证言，被告人罗中宝的供述和辩解，静脉血酒精含量检测结果报告单，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗中宝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人罗中宝醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，予以从重处罚。被告人罗中宝具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人罗中宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一七年四月十八日
书记员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执326号
申请执行人：姚广龙，男，1963年11月20日出生，汉族，住聊城市高新区顾官屯镇官路村160号。
被执行人：付茂盛，男，1978年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区徐营乡老庄村23号。
被执行人：杜燕华（曾用名姚丽华）女，1978年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区徐营向任庄村43号。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第5号民事调解书已发生法律效力。姚广龙于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为30000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的为30000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月十一日
书记员 姜书振
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初483号
原告：张殿超，男，无职业，住宁安市。
被告：宁安市镜泊湖糖业有限责任公司，住所地黑龙江省宁安市。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉清，宁安市镜泊湖糖业有限责任公司法律顾问。
原告张殿超与被告宁安市镜泊湖糖业有限责任公司（以下简称宁安镜泊湖糖厂）民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月20日立案受理后，依法进行了审理。
原告张殿超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款本金1193625元，利息746400元，合计1940025元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月15日、2012年2月8日，被告分四次向原告借款共计1243625元，后被告偿还了5000元，尚欠本金1193625元，利息746400元。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据张俐民及原告张殿超提交的《说明》，可以证实原告非本案的实际出借人，即非本案的直接利害关系人，故其不是该案的适格原告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张殿超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 员 魏春梅
二〇一八年七月十六日
法官助理 王晶晶
书 记 员 安 琪
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初483号原告：张殿超，男，无职业，住宁安市。被告：宁安市镜泊湖糖业有限责任公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：孙玉清，宁安市镜泊湖糖业有限责任公司法律顾问。原告张殿超与被告宁安市镜泊湖糖业有限责任公司（以下简称宁安镜泊湖糖厂）民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月20日立案受理后，依法进行了审理。原告张殿超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款本金1193625元，利息746400元，合计1940025元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月15日、2012年2月8日，被告分四次向原告借款共计1243625元，后被告偿还了5000元，尚欠本金1193625元，利息746400元。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据张俐民及原告张殿超提交的《说明》，可以证实原告非本案的实际出借人，即非本案的直接利害关系人，故其不是该案的适格原告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张殿超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏春梅二〇一八年七月十六日法官助理 王晶晶书 记 员 安 琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3760号
原告：松原市福园物业有限公司，地址：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。
被告：韩璐，女，住址前郭县。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告韩璐物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松原市福园物业有限公司的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司负担。
审判员 赵志新
二〇一六年十月二十日
书记员 田 宁
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保20号
申请人崔强，男，1992年10月13日出生，汉族。
被申请人胡荣博，男，1989年8月15日出生，汉族。
申请人崔强因与被申请人胡荣博驾驶的陕AF3**学号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年2月5日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人胡荣博驾驶的陕AF3**学小型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人才崔强负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判长 郑颖乔
审判员 高晓青
审判员 吴燕维
二〇一六年二月六日
书记员 杨娟妮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17810号
原告北京国农物业管理有限公司与被告孙纳新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告北京国农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告北京国农物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 欣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4808号
原告：李忠安，男，汉族，1954年3月8日出生，住荣成市。
被告：荣成市海银水产有限公司。
原告李忠安与被告荣成市海银水产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告李忠安于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠安撤回起诉。
案件受理费900元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 穆海清
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2698号
申请执行人陈俊娣，女，汉族，1958年3月20日生。
被执行人朱萍，女，汉族，1963年1月23日生。
被执行人陈斌，男，汉族，1965年1月9日生。
陈俊娣诉朱萍、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年13月9日作出（2016）苏0106民初4544号民事调解书，依该调解：一、被告朱萍、陈斌支付原告陈俊娣120万元：于2016年7月起,每月30日前支付原告6万元，直至全部款项还清为止；二、若被告朱萍、陈斌有一期还款未按期支付，原告陈俊娣有权就全部未还款项申请强制执行，并有权就全部未还款项按月息1.5%主张逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月9日立案受理。申请执行标的1200000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，朱萍名下无车辆、无房产，陈斌名下车牌为苏A×××××的车辆本院已轮候查封，陈斌名下位于本市建邺区福园街XXX-
X号不动产、本市建邺区福园街XXX-
X号不动产、本市秦淮区科巷X号2327室不动产、本市鼓楼区中山北路XXX号XX幢106室不动产、本市栖霞区仙隐北路XX号亚东城山水名筑XX幢1604室不动产本院已轮候查封。本院已依法将被执行人朱萍、陈斌纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初4541号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年九月十三日
书记员 王训兴
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执677号
申请执行人：庞海龙，男，1976年8月5日生，汉族，住侯马市。
被执行人：邢艳枝，女，1977年8月29日生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)侯民初字第206号民事调解书，于2017年11月2日向被执行人邢艳枝送达了执行通知书，责令其在2017年11月5日前将借款180000元及利息50000元、诉讼费用交付本院，但被执行人至今未履行。据申请执行人提供，本院在审理期间以（2015）侯民初字第206-1号民事裁定书，查封了被执行人邢艳枝所有的位于侯马市的房产，现查封期限即将到期，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人邢艳枝所有的位于侯马市的房产。
二、查封期间被执行人负�保管被查封财产，不得对查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 朱素忠
二〇一七年十二月一日
书记员 于慧珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12578号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
委托代理人高扬，河南国银律师事务所律师。
被告河南华商汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路148号。
法定代表人万兴文。
被告高达杰，男，1981年11月23日出生，藏族，住河南省鲁山县。
本院受理原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告河南华商汽车销售服务有限公司、高达杰信用卡纠纷一案，原告于2016年9月7日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。
案件受理费1632元，减半收取816元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十月十三日
书记员 杨英辉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初30号
原告：龚兰均,女，1963年11月1日出生，住新疆特克斯县。
被告：杨应海,男，1972年9月21日出生，住新疆特克斯县。
被告：马国花，女，1976年7月2日出生，住新疆特克斯县。系被告杨应海之妻。
原告龚兰均与被告杨应海、马国花买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告龚兰均及证人木某某到庭参加诉讼，被告杨应海、马国花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告龚兰均诉称，2015年7月，被告修建的房屋需要安装锅炉，其与原告协商确定安装锅炉的材料及人工工时费共计14500元,并出具欠条约定：14500元中的9000元由包工头黄述昌承担，5500元由被告承担，并约定如黄述昌不支付此款，由被告负责全部责任，并在2015年12月10日全部付清。但两被告以各种理由推脱不付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付安装锅炉材料费和工时费共计14500元及索款损失1000元；二、与诉讼有关的费用概由被告承担。
被告杨应海、马国花未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：一、原告龚兰均系特克斯县澜均水暖建材销售店的业主，其在特克斯县阿里扎提街第五小学对面的店铺名称为彤远锅炉直销店。二、2015年7月，被告杨应海、马国花从原告龚兰均处购买锅炉及暖气材料等，原告龚兰均为被告杨应海、马国花的房屋安装锅炉、暖气并调试完毕。三、被告杨应海、马国花于2015年7月31日向原告龚兰均出具欠条一份，欠条载明：“今欠到彤远锅炉直销店安装锅炉材费和工事费共计（14500）壹万肆仟伍佰元。（9000）玖仟元由黄木匠成单。剩余的由杨应海承担（5500）伍仟伍佰元。如黄木匠不付由我杨应海负责全部责任，在2015年12月10日还清。欠款人：马国花、杨应海2015年7月31日”。至今尚欠14500元未付。
上述事实有下列证据：欠条原件1份，证人木某某的证言，以及原告龚兰均的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应依法受法律保护。并且债务应当清偿。2015年7月，被告杨应海、马国花从原告龚兰均处购买锅炉及暖气材料等，原告龚兰均为被告杨应海、马国花的房屋安装锅炉、暖气并调试完毕，被告杨应海、马国花于2015年7月31日向原告龚兰均出具欠款为14500元的欠条一份，有被告杨应海、马国花出具的欠条为证，故双方当事人之间的买卖合同关系成立，该欠条合法有效，本院予以确认。因原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，买受人应当支付价款，且被告杨应海、马国花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其默认该笔欠款，故原告龚兰均要求被告杨应海、马国花支付安装锅炉材料费和工时费14500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告龚兰均自愿放弃要求被告杨应海、马国花支付索款损失1000元的诉讼请求，此系原告龚兰均对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告杨应海、马国花向原告龚兰均支付锅炉、暖气材料费及安装费共计14500元;
二、驳回原告龚兰均的其他诉讼请求。
被告杨应海、马国花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，适用简易程序审理减半收取94元（原告龚兰均已预交94元），由被告杨应海、马国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘兰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初734号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人奚建楠，男，1993年7月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。曾因吸毒于2015年7月17日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因吸毒于2016年2月26日被东海县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]687号起诉书指控被告人奚建楠犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人奚建楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人奚建楠于2015年3月至6月间，在东海县牛山街道先后四次向赵某、尹某、马某、郑某、陆某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计7.4克。具体分述如下：
1、被告人奚建楠于2015年3月的一天17时许，在东海县牛山街道铁路南环宇驾校门口，以人民币1000元的价格向赵某、尹某贩卖甲基苯丙胺约4克。
2、被告人奚建楠于2015年3月的一天16时许，在东海县牛山街道铁路南环宇驾校门口，�过赵某以人民币200元的价格向马某、郑某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
3、被告人奚建楠于2015年4月的一天20时许，在东海县牛山街道铁路南环宇驾校门口，以人民币500元的价格向赵某、尹某贩卖甲基苯丙胺约2克。
4、被告人奚建楠于2015年6月的一天20时许，在东海县牛山街道铁路南果汁厂对面公共厕所旁，以人民币300元的价格向陆某贩卖甲基苯丙胺约0.7克，陆某未付毒资。
为证明指控的事实，公诉机关随案移送证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解、相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人奚建楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪，情节严重，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人奚建楠辩称，指控第一、三起事实不存在，第二�毒品克数为0.3克，第4起毒品克数为0.5克。证人赵某曾为索要冰毒对其进行威胁。
经审理查明，被告人奚建楠于2015年3月至6月间，在东海县牛山街道先后四次向赵某、尹某、马某、郑某、陆某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计7克。具体分述如下：
1、被告人奚建楠于2015年3月的一天17时许，在东海县牛山街道铁路南环宇驾校门口，以人民币1000元的价格向赵某、尹某贩卖甲基苯丙胺约4克。
2、被告人奚建楠于2015年3月的一天16时许，在东海县牛山街道铁路南环宇驾校门口，通过赵某以人民币200元的价格向马某、郑某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
3、被告人奚建楠于2015年4月的一天20时许，在东海县牛山街道铁路南环宇驾校门口，以人民币500元的价格向赵某、尹某贩卖甲基苯丙胺约1.8克。
4、被告人奚建楠于2015年6月的一天20时许，在东海县牛山街道铁路南果汁厂对面公共厕所旁，以人民币300元的价格向陆某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，陆某未付毒资。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人赵某的证言，证实从奚建楠手中购买过四次冰毒。第一次是2015年3月一天下午5时许，经尹某联系奚建楠，二人开车到奚建楠租住的环宇驾校对面，向奚建楠购买1000元冰毒，装了两小袋约4克。第二次是不到一个星期的一天下午，帮助马某、郑某向奚建楠购买200元冰毒，约0.8克。第三次是帮助“小龙”、蔡国庆向奚建楠联系购买500元冰毒。第四次是2015年4月份一天晚上8时许，其和尹某二人开车到环宇驾校，向奚建楠购买500元冰毒，约1.8克。
2、证人尹某的证言，与赵某的证言相印证，证实第一、二、三起犯罪事实成立。
3、证人马�、郑某的证言，证实2015年三、四月份一天下午，其二人想吸毒，便联系赵某，赵某带着打车到铁路南的环宇驾校，找他的朋友以200元价格买来约0.7克冰毒。
4、证人陆某的证言，证实2015年夏天的一天晚上，其打电话联系奚建楠购买冰毒，在铁路南果汁厂对面公共厕所旁交易，以300元价格购买约0.7克冰毒，尚未付款。
5、被告人奚建楠在侦查机关的供述和辩解，其供认与尹某、赵某没有经济纠纷或矛盾，向赵某出售过200元约0.3克冰毒，向陆某出售300元约0.5克冰毒，陆某未付款。
6、辨认笔录，证人陆某、尹某辨认出被告人奚建楠是贩卖毒品的人，奚建楠辨认出陆某是购买毒品的人。
7、东海县公安局东公（新）行罚决字[2015]1742号、东公（治）行罚决字[2016]456号行政处罚决定书，证实被告人奚建楠两次因吸毒被行政处罚。
8、被告人奚建楠户籍信息、发破案及到案经过证明，证实被告人奚建楠具有完全刑事责任能力，系被行政拘留后移送到案。
对于被告人奚建楠辩称指控第一、三起事实不存在的辩解意见，经查，证人赵某、尹某的证言能够相互印证，充分证实该两起事实成立，且二人作证期间分别被关押在东海县看守所和江苏省浦口监狱两地，排除串证嫌疑，故本院对该辩解意见不予采纳。对于被告人奚建楠辩称指控贩卖毒品数量不实的意见，经查，所售冰毒均未现场称量，买卖双方系凭交易习惯及经验判断所售毒品数量，言词之间稍有出入，本院综合证人证言及被告人供述，对毒品数量就低认定合计7克，对该辩解意见部分采纳。
本院认为，被告人奚建楠多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人奚建楠犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚建楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年8月31日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人奚建楠违法所得人民币1700元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 培 培
审 判 员 严�兵
人民陪审员 马 长 宜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱 浩 维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8999号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：黄建均，男，1972年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄建均银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告黄建均下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告黄建均仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金87927.53元，并自2016年5月1日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2013年1月11日被告在原告处申请�通了信用卡，账号为000622687003032****。截止2016年4月30日，被告累计欠款87927.53元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。
被告黄建均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了光大乐惠金卡申请表、中国光大银行准贷记卡章程、中国光大银行准贷记卡领用合约、中国光大银行准贷记卡收费标准、银行流水、欠款明细表等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：
2013年1月11日，被告黄建均向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了准贷记卡一张，账号为：000622687003032****。被告承诺自愿遵守中国光大银行准贷记卡领用合约及章程的相关约定。《中国光大银行准贷记卡领用合约》载明：被告透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国光大银行准贷记卡章程》载明：交易日为持卡人实际用卡消费、存取现、转账交易或相关机构实际生成交易的日期。
之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年5月1日尚欠本金87927.53元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告用办理的准贷记卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还所有欠款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建均于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年4月30日的欠款本金87927.53元，并从2016年5月1日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息至全部本息付清之日止。
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，公告费800元，共计2798元（原告已预交），由被告黄建均负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 曹 旭
人民陪�员李玮钢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵纯勇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初800号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人苗福豹，男，1989年8月8日出生于江苏省灌南县，汉族，大学文化，职工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]790号起诉书指控被告人苗福豹犯盗窃罪，建议对被告人苗福豹判处八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人苗福豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年7月28日中午，被告人苗福豹在嵊州市三江街道剡兴路5号沈越堂足道会所，趁无人之际，窃得该会所员工吉的阿支放置在一楼大厅沙发上的苹果6Splus手机一只，计价值人民币5400元。
本院另查明，被告人苗福豹已赔偿给被害人吉的阿支新苹果6Splus手机一只，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人苗福豹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉的阿支的陈述，证人苗某的证言，现场辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2016年8月19日接受被害人吉的阿支提交的手机合格证照片，嵊州市公安局于2016年8月22日接受被告人苗福豹之姐苗某提交的涉案苹果6Splus手机一只的证据清单，嵊州市价格认证中心于2016年8月24日出具的嵊价认字（2016）1-280号关于涉案苹果手机的价格认定结论书，嵊州市公安局于2016年8月25日发还给被害人吉的阿支苹果6Splus手机一只的清单，被害人吉的阿支于2016年8月25日出具的谅解书，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗福豹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人苗福豹能当庭自愿认罪，手机已赔偿，并获得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苗福豹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 艇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保761号
申请保全人：德州晶华集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区迎宾路122号。
法定代表人：安吉文，总经理。
被申请人：李飞，男，汉族，1971年9月8日出生，住德州市德城区
本院在审理申请人德州晶华集团有限公司与李飞合同纠纷一案中。我院已作出（2017）鲁1402民初2642号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李飞德银行存款41万元或查封被申请人相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：朱健中
二〇一七年八月九日
书记员 ：张洪洲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执598号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，行长。
被执行人：何津荣，女，1970年8月11日出生，汉族，住天津市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与何津荣金融借款合同纠纷中，经查被执行人何津荣名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执598号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘慧莹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第424号
原告杨某某，男，1986年3月8日出生，汉族。
委托代理人魏开军、刘梦，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵某某，男，1982年6月12日出生，汉族。
被告张某某，女，1986年5月21日出生，汉族。
原告杨某某诉被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人魏开军到庭参加诉讼。被告赵某某、张某某经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2014年6月20日，原告借款人民币200000元给被告，借款后被告一直未还款，经原告多次催要，被告都不予归还。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民币200000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某、张某某缺席无答辩。
经审理查明：被告赵某某、张某某系夫妻关系。2014年6月20日，被告赵某某因资金周转困难向原告杨某某借款人民币200000元，同日原告杨某某将人民币200000元汇到被告张某某的招商银行昆明时代广场支行账户。被告赵某某向原告出具借条一份，上载明：“今借到杨某某人民币￥200000贰拾万元整，用于资金周转。此据，借款人：赵某某。2014年6月20日”。经原告多次催要后被告均未归还借款，现原告杨某某诉至本院，要求二被告归还借款人民币200000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的借款关系合法有效，受法律保护。原告履行出借款项义务后，债务人应当按照约定履行还款义务，故本院对原告提出的债权请求予以保护，确定由债务人依法承担还款的义务。虽然借条上仅有被告赵某某的签名，但由于借款关系发生时，二被告仍处于婚姻关系存续期间，且原告杨某某也是将借款直接汇到被告张某某的账户，故本院认为该笔借款应属二被告的夫妻共同债务。由于双方在借款时没有约定过利息的问题，且原告在庭审中亦明确表示放弃对利息的主张，对此本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告赵某某、张某某在本判决生效后十日内归还原告杨某某借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告赵某某、张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 马海翠
代理审判员 王梦蕾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗焰虹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3192号
原告：戴四九，农民。
被告：宛红保，农民。
本院在审理原告戴四九与被告宛红保民间借贷纠纷一案中，原告戴四九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告戴四九负担。
审判员 徐伟松
二〇一六年八月三十日
书记员 刘顺娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1001号
原告：宋留生，男，汉族，农民，住卢氏县。
被告：莫保堂，男，汉族，农民，住卢氏县。现住卢氏县。
被告王朝阳，男，汉族，住卢氏县。
原告宋留生与被告莫保堂、王朝阳民间借贷纠纷一案，本院在审理中按原告起诉的被告莫保堂的住址寻找不到被告，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋留生的起诉。
案件受理费2150元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚文静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初727号
原告刘茂。
被告刘馨泽。
被告刘真。
本院在审理原告刘茂诉被告刘馨泽、刘真健康权纠纷一案中，原告刘茂于2016年5月19日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘茂撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘茂负担。
审判员 庞吉学
二〇一六年五月十九日
书记员 姜 磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1622号
申请人：威海高技术产业开发区建筑基础工程公司。
法定代表人：苏在兴，经理。
被申请人：威海国盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邢占河。
被申请人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。
法定代表人：苗其文。
原告威海高技术产业开发区建筑基础工程公司与被告威海国盛房地产开发有限责任公司、第三人威海高技术产业开发区西御康实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额144万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人威海高技术产业开发区建筑基础工程公司在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司名下，坐落于威海市西涝台-45号-1403、御鑫佳园-30号-204房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年八月十六日
书记员 姚雪枫
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第47号
原告涂某。
委托代理人赖某某。
被告曾某。
原告涂某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月30日立案受理。依法组成合议庭在本院公开开庭进行了审
理。原告涂某及其委托代理人赖某某到庭参加诉讼，被告曾
某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告涂某诉称：原、被告于2004年11月8日经人介绍认
识，当天就到遂昌县民政局登记结婚。登记当天，被告就逃回
贵州老家，至今下落不明。为此，请求法院判决准予原、被告
离婚。
被告曾某未作答辩。
案经审理查明：被告系贵州人。原、被告于2004年11月8
日经人介绍认识并到遂昌县民政局登记结婚，双方未实际同居
生活，被告便于办理结婚登记的当天失踪，至今下落不明。
上述事实有原告提供的结婚证、遂昌县石练镇坪墟村民
委员会证明及原告陈述为证，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告认识当天便草率结婚，结婚当天被
告便离家出走，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，应视为未建立起夫妻感情。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本案依法缺席判决
。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第
（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
准许原告涂某与被告曾某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 尹厚明
代理审判员 李丽杰
人民陪审员 张 妍
二〇一〇年五月七日
书 记 员 江巧媛
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3958号
原告：李文涛，男，1984年10月18日生，汉族，住辉县。
委托代理人：李福新，男，1959年6月22日生，汉族，住址同上，系李文涛父亲。
被告：河南九势生物制药有限公司，住所地：辉县市城西工业区。
法定代表人：时明昀，系该公司董事长。
委托代理人：何斌，系公司员工。
原告李文涛与被告河南九势生物制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文涛及委托代理人李福新，被告委托代理人何斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款22000元，并按照双方约定利率承担自借款之日起至本金还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告因需要资金借原告款22000元，双方约定月息0.8%，期限半年，被告为原告出具了借据。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由推脱至今，分文未还。
被告河南九势生物制药有限公司承认原告李文涛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告河南九势生物制药有限公司于判决生效后十日内返还原告李文涛借款22000元及利息（利息计算按月利率0.8%，自2015年11月19日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告河南九势生物制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一六年十二月十六日
书记员 张文韬
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初107号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：关福健，住黑龙江省延寿县。
被告：高佳伟，住黑龙江省延寿县。
被告：李福财，住黑龙江省延寿县。
被告：王汉生，住黑龙江省延寿县。
被告：石成龙，住黑龙江省延寿县。
被告：王志宝，住黑龙江省延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴银行)与被告高佳伟、李福财、王汉生、石成龙、王志宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融兴银行委托诉讼代理人关福健到庭参加诉讼，王志宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，高佳伟、李福财、王汉生、石成龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令高佳伟偿还借款本金20000元，利息9230.69元（利息计算至2017年1月4日），2017年1月4日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；2.李福财、王汉生、石成龙、王志宝承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月17日五被告以联保形式在融兴银行共贷款250000元，并签订了《农户贷款联保合同》。约定月利率为9.4042%。2015年1月15日债务履行期届满，高佳伟未偿还贷款本息，其他贷款人未履行连带保证义务，并应承担逾期期间原贷款利率50%的逾期利息。
高佳伟、李福财、王汉生、石成龙、王志宝未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年12月17日，融兴银行与高佳伟、李福财、王汉生、石成龙、王志宝签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。贷款月利率为9.4042%，用于小额种植业，借款期限13个月。同日，融兴银行向五人共发放了贷款250000元，截止2017年1月3日，高佳伟尚欠借款本金50000元及利息9230.69元未偿还。
本院认为，融兴银行与高佳伟、李福财、王汉生、石成龙、王志宝签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。高佳伟以小额种植业为由，向融兴银行借款，应当偿还贷款本息。李福财、王汉生、石成龙、王志宝应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高佳伟于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息9230.69元（自2013年12月17日至2017年1月3日）；2017年1月4日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；
二、李福财、王汉生、石成龙、王志宝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.77元由高佳伟、李福财、王汉生、石成龙、王志宝负担，公告费560元由高佳伟、李福财、王汉生、石成龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨环宇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1147号
原告：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇南门村北边里一巷1号之二，统一社会信用代码：52440403090145157Q。
法定代表人：苏国艳，总经理。
委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。
被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路319号，统一社会信用代码：11440403006994819G。
负责人：许振铭，镇长。
委托诉讼代理人：李连军，广东方源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李竺天，广东方源律师事务所律师。
原告珠海市斗门区国艳康怡服务中心与被告珠海市斗门区井岸镇人民政府合同纠纷一案，原告珠海市斗门区国艳康怡服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区国艳康怡服务中心撤回起诉处理。
本案受理费50元，由原告珠海市斗门区国艳康怡服务中心负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年五月三日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执恢17号
申请执行人王景行，男，1952年11月8日出生，汉族�湖南省衡阳市人，退休职工，住湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭正街*号*栋*单元***户。
被执行人向洺辉，男，1962年4月20日出生，苗族，湖南省绥宁县人，居民，住湖南省绥宁县白玉乡罗家铺村*组，现住山东省青岛市四方区洛阳路****号楼*单元***室。
申请执行人王景行与被执行人向洺辉买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2012年7月6日作出的（2012）蒸民二初字第120号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人向洺辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王景行于2017年5月4日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向洺辉支付货款75126元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人向洺辉财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产及线索。
本院认为，本案被执行人向洺�目前无可供执行的财产，且申请执行人王景行不能提供执行财产线索，经申请人同意，本次执行程序依法予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执恢17号案件本次执行程序，申请执行人王景行发现被执行人向洺辉有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周小平
审判员 刘志波
审判员 洪 灏
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第213号
原告：吴跃泉，男，生于1956年5月20日，汉族，农村居民，住什邡市。
委托代理人：王喜东，什邡市志诚法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：杜先均，男，生于1964年9月29日，汉族，农村居民，住什邡市。
原告吴跃泉诉被告杜先均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，因被告杜先均下落不明，于同年2月11日转为普通程序由审判员张时春担任审判长，与审判员支胜照、人民陪审员黄光英组成合议庭，并于2014年4月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告吴跃泉的委托代理人王喜东到庭参加了诉讼，被告杜先均经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃泉诉称：2012年6月被告杜先均在青海省西宁市承包了一处私人工程，因需要多名木工做模件，便在四川什邡招工，并承诺工资220元／天、包吃住。原告与同村组的姜光洪应招到被告杜先均工地务工。2012年8月7日结算时扣除原告的伙食费和借支款后，尚欠原告2000元，被告杜先均与其手下给原告出具了欠条一张。后原告和姜光洪及什邡马井镇的江仁明、肖先德、余万贵等分别在务工地守候，时间长达两月被告不予见面，原告回家后又经多次催要无果。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求：1、被告支付所欠原告工资款2000元及其同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴跃泉为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了身份证、什邡市公安局关于被告杜先均的户籍证明、2012年8月7日欠款人杜先均签名的欠条，证人同期间的工友江仁明、肖先德的证言加以证明。
被告杜先均既未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，也未在本院指定举证期限内提供证据材料。
原告吴跃泉所提供的证据，经本院综合审查认证认为：1.原告的身份证、什邡市公安局关于被告杜先均的户籍证明客观真实，本院予以认定；2.2012年8月7日欠款人杜先均签名的欠条中的字迹与（2011）什邡民初字第982号案件中杜先均所签字迹相符，所反映的欠款事实能与原告工友江仁明、肖先德的证言相应证，故该欠条应属客观真实，本院予以认定。
诉讼中，本院依职权向被告杜先均所在村的支部书记调查了解得知：杜先均与其村支部书记系邻居，杜先均夫妻俩长期在外，根本无法找到他们，经常有很多人到杜先均家要账，都未能找到他们。
综合原告的陈述以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
2012年6月原告吴跃泉与同村组的姜光洪应招到被告杜先均在青海省西宁市所承包的一处私人修建工程工地务工。截止2012年8月7日双方经结算，扣除原告的伙食费和借支款后，尚欠原告工资2000元，同日被告杜先均给原告出具了欠条，载明“今欠到吴大爷工资2000元”。后经原告多次催要无果。为此，原告向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：原告吴跃泉在被告杜先均承包的私人修建工程工地务工，双方形成了劳务关系，原告向被告提供了劳务，应当获得相应的劳务报酬。双方就原告应获得的劳务报酬即‘工资’进行结算后，被告杜先均给原告出具了2000元的欠条，在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告杜先均应当向原告履行支付义务。原告主张拖欠‘工资’的利息，因双方之间并无相关约定，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜先均于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付所欠原告吴跃泉劳务报酬2000元。
二、驳回原告吴跃泉的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告杜先均负担，此款原告吴跃泉起诉时已向本院预交，被告杜先均应于本判决发生法律效力后十日内一次性直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张时春
审 判 员 支胜照
人民陪审员 黄光英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄丽丹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1162号
申请人张志强，男，1981年1月16日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人赵红锟，男，1978年11月29日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人王丽蕊，女，1981年1月23日生，满族，教师，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人张志强与被执行人赵红锟、王丽蕊借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）宽民初字第2842号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵红锟、王丽蕊无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2842号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郝 妍
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执759号
申请执行人王长安，男，1953年7月5日出生，汉族，住平舆县。
申请执行人陈小巧，女，1954年5月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人王永生，男，1975年11月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王长安、陈小巧申请执行王永生赡养纠纷一案中，本院于2016年7月13日作出的（2016）豫1723民初802号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执759号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5249号
上诉人（原审被告）：李中芳，女，1969年1月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马坚，男，1975年3月22日出生，汉族，住杭州拱墅区。
被上诉人（原审原告）：王国强，男，1975年2月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李向阳，浙江森泽律师事务所律师。
委托代理人:楼淳杰,浙江森泽律师事务所律师。
原审被告：应贡民，男，1963年12月30日出生，汉族，住东阳市。
上诉人李中芳与被上诉人王国强、原审被告应贡民民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10360号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人李中芳未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人李中芳按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 金巧芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1794号
原告：陈杰，
杭垓镇姚村村南车自然村64号。公民身份号码33052319771231
4316。
委托代理人：张国云，安吉县云鸿法律服务所法律工
作者。
被告：张海荣，
上墅乡程家村桥头自然村。公民身份号码××
。
原告陈杰与被告张海荣民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
0月16日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员汤珊珊独
任审判，于2009年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈杰的
委托代理人张国云到庭参加诉讼，被告张海荣经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰起诉称：被告于2007年7月19日因经济紧张向原告
借款25000元，后经催讨未果，故诉请判令：1.被告立即归还
借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张海荣未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，以证明被告向
原告借款25000元的事实。被告未举证反驳，也未到庭参加诉
讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予
以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年7月19日被告张海荣
向原告陈杰借款25000元，至今未予归还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应及时偿
还借款，现被告未偿还，应承担继续履行的民事责任。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张海荣偿还原告陈杰借款25000元，限于本判决生效后
十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元（已减半），由被告张海荣负担。被告所
负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内
给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 叶 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1044号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
被执行人杨国强,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人杨国强交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月27日作出411333-1010126892号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定杨国强“于2016年09月27日10时32分，在南阳市车站路与新华路交叉口实施未随车携带行驶证的违法行为（代码1109）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对杨国强作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010126892号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1044号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人杨国强,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人杨国强交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月27日作出411333-1010126892号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定杨国强“于2016年09月27日10时32分，在南阳市车站路与新华路交叉口实施未随车携带行驶证的违法行为（代码1109）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对杨国强作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010126892号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4547号
原告：河北银行股份有限公司众美支行，住所地石家庄市裕华区裕凯路12号。
法定代表人:贾丹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人:王顺才,男,汉族,1968年12月06日出生,住石家庄市长安区,该支行员工。
委托诉讼代理人：孟锰，男，汉族，1988年6月3日，住石家庄市长安区，该支行员工。
被告：杨正彬，男，汉族，1978年1月20日出生，住石家庄市裕华区。
原告河北银行股份有限公司众美支行（以下简称河北银行）与被告杨正彬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行的委托诉讼代理人王顺才到庭参加诉讼，被告杨正彬经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨正彬清偿原告信用卡本金人民币8593.82元及利息、滞纳金（按信用卡领用协议约定）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2010年11月11日向被告杨正彬发放信用卡（尾号8733）—张，截至2017年7月4日，被告杨正彬欠原告欠款款金额8593.82元，滞纳金余额：2109.91元，利息余额1446.71元,被告的行为已经构成违约。
被告杨正彬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨正彬向原告河北银行申请信用卡，填写了《河北银行信用卡申请表》，阅看了《河北银行信用卡章程》及《河北银行个人信用卡领用协议》，约定了信用卡收费标准。原告审核后通过了被告的申请并向其发放了尾号为8733的信用卡（额度1万元）。被告杨正彬于2010年11月16日开始使用此卡至2016年9月9日，在此期间，被告有多次交易和还款行为。至2016年9月9日被告尚欠信用卡本金8593.82元。原告起诉要求被告偿还信用卡本金及利息、滞纳金，按原被告约定利息、滞纳金总和已超过年利率24%。
本院认为，经被告申请，原告河北银行向被告发放尾号8733的信用卡，被告领用该卡并使用后，应按期还款。截至2016年9月9日被告尚欠信用卡本金8593.82元，被告应及时偿还，并应承担偿还信用卡利息、滞纳金的责任，但《河北银行个人信用卡领用协议》约定的利息和滞纳金总和超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。因央行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日施行）取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及违约金的收取方式和标准。本案中原告未提交证据证明双方通过协议约定违约金事项，故原告主张被告支付2017年1月1日以后的滞纳金，本院不予支持。被告杨正彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨正彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北银行股份有限公司众美支行借款本金人民币8593.82元及利息、滞纳金（自2016年9月10日至2016年12月31日利息、滞纳金按照年利率24%计算，自2017年1月1日至款项还清之日止利息按照日息万分之五计算，超过年利率24%的不予计算）；
二、驳回原告河北银行股份有限公司众美支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元,由被告杨正彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××644，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高双志
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 培
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6005号
原告：闵银梅，女，汉族，1989年1月2日出生，住址：河南省汝州市。
被告：谢顺国，男，苗族，1944年1月29日出生，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：狄小四，女，苗族，1975年6月10日出生，住址同上。
被告：谢小海，男，苗族，1996年3月5日出生，住址同上。
被告：谢某1。
被告：谢某2。
被告：谢某3。
被告：谢某4。
本院在审理原告闵银梅诉被告谢顺国、狄小四、谢小海、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闵银梅于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵银梅申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闵银梅撤回起诉。
本案诉讼费100元（减半收取即50元），由原告闵银梅负担。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 容茂琬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1867号
原告刘文会，男，1985年9月12日出生，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区红旗小区19-7-101室。公民身份证号：2306041985********。
被告刘钊，男，1989年9月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂试验大队工人，现羁押于大庆市第三看守所。公民身份证号：2306041989********。
原告刘文会与被告刘钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员乔莉担任审判长,代理审判员盛悦主审本案,与人民陪审员张娜娜共同组成合议庭,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘文会、被告刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文会诉称：2015年6月1日被告刘钊向原告刘文会借款10000元，并给原告出具借条一份，借条中约定2015年7月1日前还清，现因被告始终未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息。
被告刘钊辩称：我不欠原告10000元，我只借了3000元，但是我打了10000元的条。借款时间是2015年4、5月份，这笔钱我用于日常消费了。
为证实自己的主张，原告刘文会向本院提交证据如下：
个人借款协议原件一份，欲证明2015年6月1日被告向原告借款10000元，并承诺此款于2015年7月1日还清，此款被告至今没有给付。被告对此份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，主张其实际仅借款3000元，而且现在没有偿还能力。本院对该份证据的真实性予以采信。
被告刘钊未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年6月1日被告刘钊向原告刘文会借款10000元，双方签订个人借款协议一份，约定2015年7月1日前还清，被告在此借款协议中写明已收到借款10000元。现因被告始终未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息。庭审过程中原告自愿撤回了利息部分的诉请。
另查明，被告刘钊现因涉嫌刑事犯罪羁押于大庆市第三看守所。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告提交的证据足以证明原、被告间存在借贷关系，被告应当按约定履行还款义务。被告主张其实际仅收到3000元，但未能条证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘钊于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘文会借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 乔 莉
代理审判员 盛 悦
人民陪审员 张娜娜
二〇一六年七月七日
书 记 员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终62号
上诉人（原审被告）：新疆庶人建设工程有限公司，住所地：莎车县.
法定代表人：张兆坤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐光胜，现住巴楚县。
上诉人新疆庶人建设工程有限公司因与被上诉人唐光胜建设工程施工合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2016）新3125民初2677号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆庶人建设工程有限公司不服一审裁定，上诉认为：本案争议标的数额巨大，在本辖区属于有重大影响的案件，故该案应由喀什地区中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第四款的规定，本院管辖一审民商事案件的标的为1000万元以上，本案诉讼标的3321104元，未达到本院受理标准。且本案系建设工程施工�同，涉案工程所在地为莎车县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案由莎车县人民法院管辖合法正确。
综上，上诉人新疆庶人建设工程有限公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈晓东
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执947号
申请执行人：张德伦，男，汉族，1950年8月27日出生，内江市市中区人。
被执行人：曾以常，男，汉族，1943年7月13日出生，内江市市中区人。
被执行人：刘秀珍，女，汉族，1949年2月10日出生，内江市市中区人。
申请人张德伦依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2009）内民终字第241号民事判决，于2015年1月5日向内江市市中区人民法院申请恢复执行[执行案号：(2015)内中执字第90号]，要求被执行人曾以常、刘秀珍偿还借款60900.00元及利息（利息自1995年1月起按月利率1.5%计算至付清款项之日止，计息按本金60000.00元计算）。2016年6月27日，四川省内江市中级人民法院以（2016）川10执监18号指定执行决定书，指定本院执行。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人曾以常存在银行的存款27402.70元，该款申请执行人张德伦已领取。经查，二被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 代荣龙
二〇一六年九月十二日
书记员 耿征建
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00048号之二
申请执行人许耀文，男，1962年9月19日出生，汉族，个体户，住枣阳市。
被执行人陈恩平，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住枣阳市。
第三人李玉琴，女，1964年3月17日出生，汉族，住枣阳市，系陈恩平之妻。
本院（2013）鄂枣阳民一初字第00341号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈恩平未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，陈恩平与李玉琴系夫妻，陈恩平所负债务发生在其与李玉琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。申请执行人申请追加李玉琴为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》,裁定如下：
将被执行人陈恩平、李玉琴名下xxxx号牌的小轿车予以查封扣押。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人许耀文需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
限被执行人陈恩平、李玉琴在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年七月四日书记员刘庆湖
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00048号之一
申请执行人许耀文，男，1962年9月19日出生，汉族，个体户，住枣阳市。
被执行人陈恩平，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住枣阳市。
第三人李玉琴，女，1964年3月17日出生，汉族，住枣阳市，系陈恩平之妻。
本院（2013）鄂枣阳民一初字第00341号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈恩平未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，陈恩平与李玉琴系夫妻，陈恩平所负债务发生在其与李玉琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。申请执行人申请追加李玉琴为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：
将被执行人陈恩平、李玉琴xxxx元的收入扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年七月四日书记员刘庆湖
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00048号
申请执行人许耀文，男，1962年9月19日出生，汉族，个体户，住枣阳市。
被执行人陈恩平，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住枣阳市。
第三人李玉琴，女，1964年3月17日出生，汉族，住枣阳市，系陈恩平之妻。
本院（2013）鄂枣阳民一初字第00341号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈恩平未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，陈恩平与李玉琴系夫妻，陈恩平所负债务发生在其与李玉琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。申请执行人申请追加李玉琴为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
将被执行人陈恩平、李玉琴xxxx元的银行存款冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年七月四日书记员刘庆湖