wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执63号
移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭红辉，男，1974年12月28日出生，汉族，无业，户籍地重庆市荣昌县，暂住松溪县。
本院在执行彭红辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724刑初72号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行�纳罚金10000元的义务，并于2017年01月11日、2月17日、3月21日、4月27日、5月28日，5次通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产,经委托重庆市荣昌县人民法院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前尚在监狱服刑至2020年6月30日服刑期满。
本院认为，在本案执行过程中，已向被执行人发出了限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过法院司法查控系统及委托重庆市荣昌县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人尚在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724刑初72号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；对发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史跃文
审判员 李 健
审判员 艾世彪
二〇一七年六月一日
书记员 许 菲
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2744号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平。公司董事长。
委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。
被告：蒋家旺，男，1968年4月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋家旺追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费91.68元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。
审判员 孟秋宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宝健
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1652号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
被告曹勇利。
被告吕雷。
被告曹安年。
被告周广娥。
被告张二东。
被告邓苓霞。
被告曹安国。
被告吴建中。
原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告曹勇利、吕雷、曹安年、周广娥、张二东、邓苓霞、曹安国、吴建中金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告曹勇利向原告济宁市任城区农村信用合作联社借款150000元。借款到期后，被告曹勇利未还款，原告济宁市任城区农村信用合作联社诉至本院，要求被告曹勇利支付借款本金及利息，担保人承担连带清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告济宁市任城区农村信用合作联社不能向本院提供部分被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2385-1号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行。
被执行人韩敬兰、吴凤跃。
本院做出的（2014）辰民初字第4295号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人吴凤跃所有的号牌号码HWK966福特牌汽车一辆。查封期间为一年，自2015年12月9日至2016年12月8日。查封期间不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一五年十二月九日
书记员 李意
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11731号
原告：迮永妹，女，1957年11月26日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告：熊博文，男，1982年8月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
原告迮永妹与被告熊博文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迮永妹及委托诉讼代理人许文俊、被告熊博文、平安保险公司委托诉讼代理人张一雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迮永妹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费75,295.3元、住院伙食补助费410元、交通费300元、辅助器具费10,127元、护理费6,750元、营养费4,200元、残疾赔偿金211,848元、鉴定费2,550元、衣物损失300元、精神损害抚慰金10,000元、律师费8,000元。事实和理由：2015年9月22日9：05时，被告熊博文驶牌号为沪JLXX**车辆在本市共江路、通河路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告熊博文负事故全部责任。被告平安保险公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院。
被告熊博文辩称，事故事实无异议，责任认定无异议，事发时，因未能知晓事故的发生，所以驶离了现场150米左右后，被原告拦下，不存在逃逸行为。对于原告的损失，律师费，过高，其他答辩意见同保险公司。另外，已经预付了5万元赔偿款。
被告平安保险公司辩称，事故事实无异议，被告熊博文肇事后逃逸，肇事车俩投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，因为被告熊博文有逃逸行为，故保险公司在交强险内承担赔偿责任。对于原告的各项损失，医疗费，应当扣除362元伙食费；住院伙食补助费，无异议；交通费，认可200元；辅助器具费，并无医嘱，不认可；护理费，认可一期费用，4,800元；营养费，认可一期费用2,700元；残疾赔偿金，无异议；鉴定费，依法确定；衣物损失，不认可；精神损害抚慰金，依法确定；律师费，不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月22日9：05时许，被告熊博文驾驶牌号为沪JLXX**车辆在本市共江路、通河路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。事发后，被告熊博文驶离现场150米左右后被原告拦下。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以确定原告构成XXX伤残，休息120-150日，营养90日，护理120日；今后行二期治疗，休息30日，营养、护理均为15日。事发后，被告熊博文共计预付原告赔偿款5万元。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。超出保险限额的，应由侵权人根据事故责任承担赔偿责任。被告熊博文虽然事发后驶离现场150米左右，但之后并未逃逸，而是配合原告进行了事故处理，故仅凭其驶离现场150米左右的事实，不能认定其具有逃逸行为。根据如上所述，平安保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，原告损失超出保险责任限额的，根据事故责任认定，结合被告相关答辩意见，本院确定应当由被告熊博文承担赔偿。原告的损失，医疗费，应当扣除伙食费，故总额应当为74,933.3元；住院伙食补助费，根据住院天数，应当为410元；交通费，酌情确定为300元；辅助器具费，根据原告的伤情，本院酌情确定为5,000元；护理费，根据鉴定结论，确定一期费用为4,800元；营养费，根据鉴定结论，确定一期费用为3,600元；二期费用尚未发生，本院均不予处理；残疾赔偿金211,848元，本院确认；鉴定费2,550元，符合规定；衣物损失，酌情确定为300元；精神损害抚慰金，酌情确定为10,000元；律师费，酌情确定为6,000元。上述费用，律师费，应当由被告熊博文负担，其已预付5万元，抵扣后，余款44,000元，原告应当返还；其余费用，均在保险限额内，应当由被告平安保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告迮永妹医疗费74,933.3元、住院伙食补助费410元、交通费300元、辅助器具费5,000元、护理费4,800元、营养费3,600元、残疾赔偿金211,848元、鉴定费2,550元、衣物损失300元、精神损害抚慰金10,000元；
二、驳回原告迮永妹其他诉讼请求；
三、原告迮永妹于本判决生效之日起十日内，返还被告熊博文44,000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2,717元，由原告迮永妹负担89元，被告熊博文负担2,628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执复字第00042号
申请复议人（被执行人）戴晓勇。
申请执行人史金诚。
被执行人江苏阳晟能源科技有限公司（以下简称阳晟公司），住所地泰州市海陵区吴陵南路东侧。
法定代表人郭鹏。
被执行人周宇翔。
被执行人郭鹏。
申请复议人戴晓勇不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海执异字第00057号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案民事调解书确定戴晓勇需对其余被执行人所欠的剩余借款本息及诉讼费用在60万元范围内承担连带偿还责任，而各方当事人于2014年1月27日达成的和解协议中约定，在阳晟公司、周宇翔未能全部偿还本条款中上述借款本息及诉讼费时，被执行人戴晓勇在100万元范围内承担连带偿还责任。从和解协议内容看，该部分条款延缓了原生效法律文书的执行期限，戴晓勇自愿在原调解书中其个人承担的60万元债务的连带偿还责任范围外，又增加40万元的连带偿还责任，该增加的部分可视为戴晓勇为延缓执行提供的担保。现戴晓勇已实际给付30万元，本院裁定戴晓勇对阳晟公司、周宇翔所欠申请执行人史金诚的剩余借款及诉讼费用在70万元范围内承担连带责任，并无不当。被执行人戴晓勇请求撤销（2014）泰海复执字第00124-2号执行裁定书，恢复（2012）泰海民初字第2358号民事调解书的执行，本院不予采信。据此，执行法院于2015年10月27日作出（2015）泰海执异字第00057号执行裁定：驳回异议人戴晓勇的异议。
申请复议人戴晓勇称：（1）本案中的借款人、担保人都未能还款，为确保阳晟公司经营，申请复议人已履行60万元的代偿责任。（2）由于被执行人周宇翔未履行和解协议，申请执行人申请执行，法院将阳晟公司纳入失信者名单，导致阳晟公司无法经营，和解协议已从根本上无法履行。（3）申请复议人作为被执行人，不存在为延缓执行提供担保；该和解协议如认为是执行担保，也是有条件的执行担保；按照执行法院裁定认定内容只能裁定申请复议人承担40万元连带偿还责任，裁定承担70万元连带偿还责任没有事实和法律依据。（4）当事人如不按和解协议履行，应当恢复原民事调解书的执行。综上，请求撤销其裁定，恢复原民事调解书的执行。
本院查明，史金诚与阳晟公司、周宇翔、郭鹏、戴晓勇民间借贷纠纷一案，执行法院于2012年9月10日作出（2012）泰海民初字第2358号民事调解书，该调解书确定：一、阳晟公司偿还史金诚借款本金300万元及利息，此款由阳晟公司于2013年1月30日前支付史金诚借款本金120万元，于2013年6月30日前支付史金诚借款本金30万元，于2013年12月30日前支付史金诚借款本金80万元，于2014年6月30日前支付史金诚借款本金40万元，于2014年12月30日前支付史金诚借款本金30万元，于2015年6月30日前支付上述借款本金的利息（利息自2011年11月27日起至借款本金实际偿还之日止，按年利率12%计算）；二、案件受理费依法减半收取为15400元，由阳晟公司负担；三、周宇翔、郭鹏对阳晟公司的上述付款义务承担连带偿还责任；四、在阳晟公司、周宇翔、郭鹏未能全部偿还借款本金300万元及其利息时，戴晓勇对所欠的剩余借款本息及诉讼费用，在60万元范围内承担连带偿还责任；五、如果阳晟公司、周宇翔、郭鹏、戴晓勇未能按上述期限如期履行付款义务，史金诚可就诸被执行人未履行义务部分的全部剩余借款、利息及诉讼费用15400元一并向诸被执行人主张权利，并向法院申请强制执行（其中戴晓勇仅对所欠的剩余借款本息及诉讼费用，在60万元范围内承担连带偿还责任，戴晓勇在2012年9月10日以后偿还给史金诚的款项在60万元中予以核减）。该调解书生效后，阳晟公司、周宇翔、郭鹏未履行，戴晓勇给付30万元，史金诚申请执行，执行法院于2013年12月19日立案执行［执行案号：（2013）泰海执字第3607号］。
2014年1月27日，史金诚与阳晟公司、周宇翔、戴晓勇达成执行和解协议，并请求执行法院确认已记录在案。该执行和解协议约定：阳晟公司积欠史金诚借款本金270万元及利息、诉讼费15400元，由周宇翔以泰州市海陵区鹏欣丽都G1-B-1003室房产作价65万元代偿所欠史金诚65万元借款本金，并过户到史金诚指定第三人名下；协议第三条载明，阳晟公司自2014年7月30日起至2015年12月30日止分期偿还共计205�元、2016年6月30日前还清全部利息及诉讼费用；在阳晟公司、周宇翔未能全部偿还本条款中上述借款本息及诉讼费时，戴晓勇对所欠的剩余借款本息及诉讼费用在100万元范围内承担连带偿还责任。2014年4月25日，戴晓勇向史金诚支付25万元。因双方达成执行和解协议，史金诚申请终结本次执行程序，执行法院于2014年6月13日裁定终结本次执行程序。
此后，由于被执行人未按和解协议履行还款义务，史金诚申请恢复执行，执行法院于2014年10月24日立案恢复执行［执行案号：（2014）泰海复执字第00124号］。2015年7月21日戴晓勇向执行法院汇款5万元，此款于2015年8月7日退还给申请执行人。2015年8月20日执行法院作出（2014）泰海复执字第00124-2号执行裁定书，裁定被执行人戴晓勇在裁定生效之日起立即对阳晟公司、周宇翔所欠申请执行人史金诚的剩余借款本息及诉讼费用�70万元范围内承担连带偿还责任。戴晓勇不服该裁定，向执行法院提出书面异议。执行法院裁定驳回该异议，戴晓勇仍不服，向本院申请复议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定：执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。本案在执行过程中史金诚与阳晟公司、周宇翔、戴晓勇达成执行和解协议，确认执行标的为借款本金270万元及利息、诉讼费15400元，并约定在阳晟公司、周宇翔未能全部偿还协议第三条款中约定的借款本金205万元及利息、诉讼费时，戴晓勇自愿在100万元范围内承担连带偿还责任，该约定应视为在其他被执行人不能偿还本条款约定的款项时，戴晓勇应在剩余借款本息及诉讼费用100万元扣�应当偿还的30万元余款70万元范围内承担担保责任。鉴于戴晓勇已给付30万元，阳晟公司、周宇翔未能履行本条款中约定的义务，执行法院据此裁定戴晓勇在70万元范围内承担担保责任并无不当。戴晓勇作为本案的被执行人，自愿代偿70万元并经法院确认记录在案，且执行法院已裁定追加其在70万元范围内承担连带偿还责任，现反悔要求按原调解书执行，其所提理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人戴晓勇的复议申请，维持泰州市海陵区人民法院（2015）泰海执异字第00057号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1098号
原告陈颖梅，女，1968年10月9日生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人骆广达，男，1968年12月19日生，汉族，住同上。
被告李扬，男，1989年5月13日生，汉族，住天津市武清区。
被告武清区人力资源和社会保障局，住所地天津市武清区杨村镇新华南路。
法定代表人肖同福，局长
委托代理人李扬，该单位职员
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号（未到庭）
原告陈颖梅诉被告李扬、武清区人力资源和社会保障局、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称武清人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈颖梅及其委托代理人骆广达、被告李扬、被告武清区人力资源和社会保障局的委托代理人李扬均到庭参加了诉讼，被告武清人保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日9时30分许，原告骑电动自行车行至本市河东区唐口地道处，遇第一被告驾驶桑塔纳轿车至此处，原告系正常行驶，被被告驾驶的车辆从后部相撞，致原告受伤。经医院诊断右耻骨上下支骨折，全身软组织多处损伤等。经卫国道大队认定第一被告负事故全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费40494.13元、伙食补助费3000元、营养费5000元、交通费600元、误工费38280元、护理费30982.5元、精神损失费10000元、后续治疗费18000元、高温费464元、煤火费520元、座便器98元，合计147438.63元；诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：事故认定书一份、指定医院就诊证明信复印件、门诊票据46张、住院费票据1张、住院病案一份、住院清单一份、门诊病历35张，影像报告单复印件9张、出租车发票25张、燃油附加费发票9张、公交车票82张、诊断证明书5张、休假证明32张、单位扣发工资证明、劳动合同书一份、护理费误工证明、工资表、发票一张。
被告李扬及武清区人力资源和社会保障局辩称，事发经过无异议，车是被告武清区人力资源和社会保障局的，被告李扬是单位职工，工作期间出的事故，车辆在被告武清人保处投保了交强险和20万元的商业险，前期垫付过住院16000押金和事故当天的急诊费用4572.43元。
被告李扬及武清区人力资源和社会保障局提供如下证据：
驾驶证1份、行驶证一份、保单、医疗费票据（以上均为复印件）。
被告武清人保未出庭答辩及提供证据。
经审理查明，2013年5月9日9时30分，被告李扬驾驶登记在被告武清区人力资源和社会保障局名下的津X号小轿车沿河东区唐口地道由西向南右转时，遇原告驾驶电动自行车沿唐口地道由西向北左转。被告李扬车前部与原告车后部相碰，致双方车损及原告受伤。经武警后勤学院附属医院诊断，原告伤情为右耻骨上、下支骨折，全身多处软组织挫伤，腰3-4、腰5-骶1椎间盘膨出，腰4-5椎间盘突出（左旁型）。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告李扬承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告事故车辆在被告武清人保处投保交强险及20万元的第三者责任险。原告诉讼中申请伤残等级鉴定，后申请撤回，本院予以准许。
事故发生后，被告李扬及武清区人力资源和社会保障局为原告支付住院押金16000元，急诊费用4572.43元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告各项损失，分述如下：
医疗费
原告本次主张医疗费40494.13元，并提供证据佐证，其中二被告已经支付16000元，原告自己垫付医疗费为24494.13元，本院予以确认。
住院伙食补助费、
原告住院共计57天，住院伙食补助费每天按50元计算，应为2850元，本院予以确认。
三、营养费
原告主张营养费5000元，原告伤情较重，其主张营养费符合法律规定，但该主张过高，其营养费本院酌定为2500元。
四、误工费
原告主张2013年5月9日-2014年2月18日的误工费38744元，并提供休假证明、劳动合同、扣发工资证明等证据佐证，本院予以确认。
五、护理费
原告主张2013年5月9日-2014年1月29日的护理费30982.5元元，并提供诊断证明书及护理人员误工证明、工资表佐证，本院予以确认。
六、交通费
原告主张交通费600元，其提供出租车费票据中部分并非原告就诊所产生的交通费用，不符合法律规定，考虑原告伤情及就诊次数，交通费本院酌定为300元。
七、精神损害抚慰金
原告并未构成伤残等级，其伤情不符合法律规定，对此主张本院不予确认。
八、后续治疗费
原告该主张未能提供证据佐证，本院不予确认。
九、其他损失
原告主张购买座便器费用98元，并提供证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李扬违反交通法规规定，致使原告受伤，经交管部门确定被告李扬负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告李扬系被告武清区人力资源和社会保障局职工，驾驶的车辆亦为被告武清区人力资源和社会保障局所有，该事故系工作期间发生的事故，故应由被告武清区人力资源和社会保障局对原告损失承担全部赔偿责任。被告武清人保为事故车辆交强险及商业第三者责任险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿。原告本次诉讼全部损失为医疗费24494.13元、住院伙食补助费2850元、营养费2500元、误工费38744元、护理费30982.5元、交通费300元、座便器费用98元，共计99968.63元，其中医疗费10000元、误工费38744元、护理费30982.5元、交通费300元、座便器费用98元，共计80124.5元在交强险限额范围内，其余医疗费14494.13元、住院伙食补助费2850元、营养费2500元，共计19844.13元在商业第三者责任险范围内，均应当由被告武清人保负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险范围内赔偿原告陈颖梅医疗费10000元、误工费38744元、护理费30982.5元、交通费300元、座便器费用98元，共计80124.5元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈颖梅医疗费14494.13元、住院伙食补助费2850元、营养费2500元，共计19844.13元；
三、驳回原告陈颖梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告陈颖梅负担704.5元，由被告武清区人力资源和社会保障局负担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年七月××日
书 记 员 张兰兰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1098号
原告东台市科学技术局，住所地东台市人民政府办公楼十三楼东侧。
法定代表人杜剑峰，局长。
委托代理人张进、沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告东台市第三人民医院，住所地东台市东台镇范公大桥南首。
法定代表人何国峰，院长。
委托代理人冯桂华，男，汉族。
原告东台市科学技术局（以下至判决主文前简称“科技局”）与东台市第三人民医院（以下至判决主文前简称“东台三院”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告科技局的委托代理人张进，被告东台三院的委托代理人冯桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科技局诉称：位于东台市新民南路X号房屋属原告所有，其中由南向北第1、2间门面房从2006年1月1日起出租给被告开办医疗门诊部。2006年6月5日，原告与被告补签《房屋租赁合同》，约定原告从2006年1月1日起将该门面房出租给被告使用8年，每年租金2万元，被告于每年6月30日前给付房租，如超过一个月不缴纳房租，则原告有权收回房产。至2013年12月30日双方合同约定租赁期限届满。原告曾于2014年3月13日向被告发出书面通知，要求被告在一个月内搬出承租房屋，而被告不予理睬。合同约定租赁期限届满，被告在合同到期后未向原告缴纳费用。请求判令：1、被告将其开办的东台市第三人民医院新民南路社区卫生服务站从原告所有的位于东台市新民南路X号由南向北第1、2间门面房中迁出；2、被告从2014年1月1日起按每日54.79元标准给付房屋使用费至房屋实际返还之日止。
被告东台三院辩称：对原告与东台三院门诊部何时签订房屋租赁合同以及原告何时要求门诊部迁出租赁房屋，我单位不清楚。门诊部是独立核算，自主经营，自负盈亏。李某某是门诊部负责人，原告应向李某某主张相关权利，我单位不应当承担责任。
经审理查明：位于东台市新民南路X号房屋属原告科技局所有。2006年6月5日，原告科技局（甲方）与被告东台三院开办的东台市三院新民南路门诊部（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：“一、甲方将位于新民南路X号的第1、2间门面房出租给乙方（共2间80平方米），用于医疗服务。二、租期捌年，从2006年1月1日至2014年12月31日。三、每年租金贰万元，乙方在每年6月30前将租金交付甲方。如乙方不按期向甲方交纳租金，除需交纳应交的租金外，每日还应向甲方按租金总额的1%交纳滞纳金。超过一个月不交的，甲方有权收回房产……”。该合同甲方由单位代表签字并加盖公章，乙方由李某某签字并加盖东台市第三人医院门诊部的章印。合同签订后，原告将位于东台市新民南路X号的租赁房屋交给被告使用，被告已向原告支付2013年12月31日前租金。现原告认为双方签订房屋租赁合同租期为8年，至2013年12月30日合同期限已届满，且被告在租赁合同到期后未向原告交纳费用，故诉至本院，要求被告迁出租赁房屋，并由被告从2014年1月1日起按每日54.79元标准给付房屋使用费至房屋实际返还之日止。
审理中，原告向被告发出书面通知书，要求与被告解除房屋租赁合同，收回房产。
另查明，被告单位的职工李某某担任东台市第三人民医院新民南路社区卫生服务站的负责人。
原告起诉时，曾以东台市第三人民医院门诊部为被告，该门诊部负责人李某某以东台市第三人民医院门诊部以及东台市第三人民医院新民南路社区卫生服务站的名义向本院提出管辖权异议，认为本案原告系东台市人民政府部门，本案不宜由东台市人民法院审理。审理中，原告认为东台市第三人民医院门诊部不具有独立法人资格，其所从事民事法律行为应由被告东台三院承担责任，故申请撤回对东台市第三人民医院门诊部的诉讼，本院以（2014）东民初字第1098-2号民事裁定书予以准许。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、国有土地使用证、房屋所有权证、解除合同通知书及回执各一份，被告提交组织机构代码证、医疗机构执行许可证以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案原告科技局与被告东台三院下属门诊部签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性的规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告下属门诊部不具有独立法人资格，其民事法律行为应当由被告东台三院承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。现双方签订房屋租赁合同于2014年12月31日租赁期间届满，且被告未按合同约定交纳2014年度的房屋租金，原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，依法应予支持。
关于原告主张被告从2014年1月1日起按每日54.79元标准给付房屋使用费至房屋实际返还之日止是否支持的问题。根据双方租赁合同约定，每年租金2万元，被告应在每年6月30日前给付，但被告从2014年6月30日至今未按约向原告交纳租金。因双方签订的租赁合同约定的租期及起止时间不一致，原告认为租期为捌年，到2013年12月31日合同到期，故主张从2014年1月1日起被告支付房屋使用费。根据合同约定的租期起止时间，到期日应为2014年12月31日，故原告主张2014年度的房屋使用费仍属租金。对于原告主张被告从2015年1月1日起至房屋实际返还之日止，按年租金2万元（即日租金54.79元）的标准给付房屋使用费的请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十五条之规定，判决如下：
一、被告东台市第三人民医院于本判决生效之日起10日内将其开办的东台市第三人民医院新民南路社区卫生服务站搬离东台市新民南路X号由南向北第1、2间门面房，并将该房屋返还原告东台市科学技术局；
二、被告东台市第三人民医院于本判决生效之日起10日内给付原告东台市科学技术局租金20000元，并从2015年1月1日起按每日54.79元标准给付原告东台市科学技术局房屋使用费至房屋实际返还之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由原告东台市科学技术局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少春
审 判 员 梅小薪
人民陪审员 袁 琴
二〇一五年一月四日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1098号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人林超，系该信用社职员。
被告王艳丽。
被告赵玉全。
被告佟德武。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王艳丽、赵玉全、佟德武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超，被告赵玉全到庭参加诉讼，被告王艳丽、佟德武经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月29日，被告王艳丽在我社贷款，贷款本金30，000.00元，借款期限自2010年12月29日起至2012年6月29日止，借款利率按月息9.450002‰计算，利随本清。双方约定借款人不按期归还贷款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告没有偿还贷款本金及利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告王艳丽立即偿还贷款本金30，000.00元及利息；被告赵玉全、佟德武承担连带保证责任；并由三被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户联保借款合同，证明被告王艳丽向原告贷款30，000.00元、约定利息的事实及被告赵玉全、佟德武就贷款担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告王艳丽从原告处取走30，000.00元的事实。
被告赵玉全辩称，我确实给担保了，但是没有能力偿还。
被告王艳丽、佟德武经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，2010年12月29日，被告王艳丽向原告贷款30，000.00元，贷款期限自2010年12月29日起至2012年6月29日止，贷款期限内的利息为月利率9.450002‰，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，并由被告赵玉全、佟德武就该贷款进行担保。贷款到期后，被告王艳丽未能履约如期还款，故原告诉至法院，要求被告王艳丽立即偿还贷款本金30，000.00元及利息，被告赵玉全、佟德武承担保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
质证过程中，原告向法庭提供了证据二份，原告及被告赵玉全对原告提供的二份证据均无异议。三被告没有证据向法庭提供。
本院认为，被告王艳丽与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户联保借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后，被告王艳丽未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告王艳丽偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告赵玉全、佟德武自愿为被告王艳丽的借款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告赵玉全、佟德武承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王艳丽于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金30，000.00元及利息（自2010年12月29日起至2012年6月29日止，利息按月息9.450002‰计算；自2012年6月30日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
二、被告赵玉全、佟德武对被告王艳丽偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告王艳丽承担，被告赵玉全、佟德武承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年九月四日
书 记 员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1098号
原告赵某某，女，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告张某某，男，1980年7月22日出生，初中文化，河北省邢台市人蓝钻纺织有限公司职工，现住邢台市桥东区。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 董 明
人民陪审员 王宝玉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薛 冰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初238号
原告:陈响,男,1991年2月22日出生,汉族，住灌云县。
委托代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:连云港尚都置业有限公司,住所地灌云县经济开发区西苑南路6号。统一社会信用代码913207230662807627。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
委托代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。
本院在审理原告陈响与被告连云港尚都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈响于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈响申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈响撤回起诉。
本案案件受理费60元，由原告陈响承担。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 黄德才
人民陪审员 赵晓丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 露
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2822号
原告：固始县供销合作社联合社沙河供销社。住所地固始县沙河街道。组织机构代码：177164027。
法定代表人：穆立武，该社主任。
被告：张俊奎，男，1965年7月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：孙文明，固始县城区中心法�服务所基层法律工作者。
原告固始县供销合作社联合社沙河供销社（下称沙河供销社）与被告张俊奎返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙河供销社的法定代表人穆立武、被告张俊奎及其委托诉讼代理人孙文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河供销社向本院提出诉讼请求：要求被告搬出抢占原告的房屋并支付全部租金68000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年10月被告强行抢占原告位于沙河街道房屋两间强租至今，并且没有支付租金，现依照物权法的规定提起诉讼以保护原告的合法权益。
被告张俊奎辩称：一、原、被告间的关系是单位与职工的关系，并不是平等的主体，不属民法调整范围；二、原告所诉之事已经过23年,原告历任法定代表人和职代会均未提及此事，故即使是平等主体之间的事情，也已超过了诉讼时效；三、被告并不存在抢占房屋的行为，双方之间也没有租赁合同；被告于1985年从部队复员并被分配到沙河供销社，1994年沙河供销社发不出职工的工资，就实行一个“租壳卖茧”的方案，即把门市部的房屋租给职工，将剩余库存物资优惠处理给职工，让职工在“壳子”里经营，用利润维持生计；被告当时是“收购门市部”的负责人，“租壳卖茧”之后，被告只有5间空屋子，没有任何“茧子”，原告也没有给被告任何“收购”资金，被告无法去经营谋生；时任主任刘孝纯、副主任汪世明考虑到被告的困难，便将其中1间作为被告的住室，拿出2间给别的职工；开始两年，被告拿出个人积蓄交了2年“租金”，后因无法维持，就向社领导诉苦，要求发放工资；社领导发不出工资，之后一年一签的租赁合同也不签了，�金也不要了，直到现在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的送达通知回执；本院认为，该回执并未有被告的签名，原告亦未提交其它证据证明其确已向被告送达过催要租金的通知，故该回执的真实性无法核实，本院不予采信。2、原告提交的国有土地使用证复印件；本院认为，该土地使用证系复印件，且与本案不具有关联性，本院不予采信。3、被告提交的证明；本院认为，该证明系证人的书面证言，原告未能提交出具证明人的身份证明，其真实性无法核实，故本院对该证明不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1985年前后，被告张俊奎被分配至原告沙河供销社处工作，成为原告的职工。1994年前后，因原告经营困难，发不出职工工资，便采用将单位的房屋承包给职工经营的方式对职工进行安置，并由职工按年度向单位缴纳承包费。被告从原告处承包了两间砖瓦结构起脊的门面房，该两间门面房位于固始县××国道西南侧，沙河铺菜市场北边，长宽约为3.5米乘7米。被告先期缴纳了两年承包费8000元，后未再缴纳承包费；双方未签订承包合同，亦未约定承包经营的期限。被告在承包经营期间对房屋进行了修缮。原告于2016年10月18日找被告索要承包费，未果。
本院认为，被告承包原告的两间门面房经营，系原告在经营困难后而采取的对其下属职工的一种安置方式；鉴于原告的经营状态和企业的性质，双方之间的争议并非平等主体间的民事争议，依法不属于人民法院审理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四�第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告固始县供销合作社联合社沙河供销社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 熊睿奇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初2822号原告：固始县供销合作社联合社沙河供销社。住所地固始县沙河街道。组织机构代码：177164027。法定代表人：穆立武，该社主任。被告：张俊奎，男，1965年7月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙文明，固始县城区中心法�服务所基层法律工作者。原告固始县供销合作社联合社沙河供销社（下称沙河供销社）与被告张俊奎返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙河供销社的法定代表人穆立武、被告张俊奎及其委托诉讼代理人孙文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河供销社向本院提出诉讼请求：要求被告搬出抢占原告的房屋并支付全部租金68000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年10月被告强行抢占原告位于沙河街道房屋两间强租至今，并且没有支付租金，现依照物权法的规定提起诉讼以保护原告的合法权益。被告张俊奎辩称：一、原、被告间的关系是单位与职工的关系，并不是平等的主体，不属民法调整范围；二、原告所诉之事已经过23年,原告历任法定代表人和职代会均未提及此事，故即使是平等主体之间的事情，也已超过了诉讼时效；三、被告并不存在抢占房屋的行为，双方之间也没有租赁合同；被告于1985年从部队复员并被分配到沙河供销社，1994年沙河供销社发不出职工的工资，就实行一个“租壳卖茧”的方案，即把门市部的房屋租给职工，将剩余库存物资优惠处理给职工，让职工在“壳子”里经营，用利润维持生计；被告当时是“收购门市部”的负责人，“租壳卖茧”之后，被告只有5间空屋子，没有任何“茧子”，原告也没有给被告任何“收购”资金，被告无法去经营谋生；时任主任刘孝纯、副主任汪世明考虑到被告的困难，便将其中1间作为被告的住室，拿出2间给别的职工；开始两年，被告拿出个人积蓄交了2年“租金”，后因无法维持，就向社领导诉苦，要求发放工资；社领导发不出工资，之后一年一签的租赁合同也不签了，�金也不要了，直到现在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的送达通知回执；本院认为，该回执并未有被告的签名，原告亦未提交其它证据证明其确已向被告送达过催要租金的通知，故该回执的真实性无法核实，本院不予采信。2、原告提交的国有土地使用证复印件；本院认为，该土地使用证系复印件，且与本案不具有关联性，本院不予采信。3、被告提交的证明；本院认为，该证明系证人的书面证言，原告未能提交出具证明人的身份证明，其真实性无法核实，故本院对该证明不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年前后，被告张俊奎被分配至原告沙河供销社处工作，成为原告的职工。1994年前后，因原告经营困难，发不出职工工资，便采用将单位的房屋承包给职工经营的方式对职工进行安置，并由职工按年度向单位缴纳承包费。被告从原告处承包了两间砖瓦结构起脊的门面房，该两间门面房位于固始县××国道西南侧，沙河铺菜市场北边，长宽约为3.5米乘7米。被告先期缴纳了两年承包费8000元，后未再缴纳承包费；双方未签订承包合同，亦未约定承包经营的期限。被告在承包经营期间对房屋进行了修缮。原告于2016年10月18日找被告索要承包费，未果。本院认为，被告承包原告的两间门面房经营，系原告在经营困难后而采取的对其下属职工的一种安置方式；鉴于原告的经营状态和企业的性质，双方之间的争议并非平等主体间的民事争议，依法不属于人民法院审理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四�第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告固始县供销合作社联合社沙河供销社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶培杰审 判 员  吴国磊人民陪审员  朱 汉二〇一六年十二月十四日书 记 员  熊睿奇
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0604号
原告宗某。
被告赵某甲（曾用名赵双林）。
原告宗某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗某和被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，原被告××××年××月经人介绍相识，一个月后登记结婚，双方都属再婚，婚后××××年××月××日生育儿子赵某乙，今年14岁。因婚前接触时间短，相互不太了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，始终未建立起夫妻感情。2015年正月初十双方开始分居，互不往来，双方之间的夫妻感情确已破裂，特起诉离婚，请求判决：1、原被告离婚。2、婚生儿子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产宅基地一处。4、诉讼费用依法承担。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，夫妻感情很好，不能让儿子赵某乙缺爹少娘，为了儿子的幸福生活我不同意离婚。我坚决改正错误，请求原告原谅，给我和好的机会，请求判决不准离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月经人介绍相识，同年6月22日登记结婚并领取结婚证，开始共同居住生活。原被告婚后夫妻感情很好，原告花钱给被告买三轮车出去挣钱，被告每天把挣的钱交给原告，原告自己每天出去打工挣钱用于家庭生活。原被告于××××年××月××日生育儿子赵某乙。原告系再婚，被告系初婚。原告与前夫所生女儿赵佳随现已成年，在长春大学读书。原被告婚后常为被告喝酒等琐事吵架，2015年正月初十原告从大阴村家中搬出，双方分居至今。分居期间，儿子赵某乙随被告共同生活。原告于2015年5月4日起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。本案审理过程中，经本院多次调解未果。
上述事实，有原被告的结婚证、居民户口簿及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告婚后共同生活十五年，建立了深厚的夫妻感情，生育儿子赵某丙，组成了幸福和睦的小家庭。原被告婚后为被告喝酒等琐事吵架，双方应互谅互让，加强沟通，妥善解决。2015年正月初十双方分居，进而原告起诉离婚，确实使双方夫妻感情受到了一定影响，但仅此尚不足以认定夫妻感情已经达到确已破裂的程度。本案审理过程中，被告多次表示坚决不同意离婚，坚决改正喝酒等错误，请求原告原谅，说明被告有强烈的和好愿望，原告应当珍惜。综上，为促使双方和好，本案以判决不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告宗某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 薛永辉
审判员 罗建生
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执427号
申请执行人陈万鸿。
被执行人殷遂林。
被执行人：周孙霞.
申请执行人陈万鸿依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初2173号民事判决书，申请执行殷遂林借款合同纠纷一案，执行标的：偿还借款20万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法保全了被执行人的财产，待财产处置后，申请执行人可以参与分配，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川1402民初2173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执427号申请执行人陈万鸿。被执行人殷遂林。被执行人：周孙霞.申请执行人陈万鸿依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初2173号民事判决书，申请执行殷遂林借款合同纠纷一案，执行标的：偿还借款20万元及利息。本案在执行过程中，本院依法保全了被执行人的财产，待财产处置后，申请执行人可以参与分配，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)川1402民初2173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一七年六月二十一日书记员  周 俊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1015号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陶闯闯，男，1989年9月11日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，家住怀远县。2016年11月因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
辩护人陈亮，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）916号起诉书指控被告人陶闯闯犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人陶闯闯及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月28日，被告人陶闯闯至慈溪市宗汉街道新界村后仙桥某号某室，推门进入袁某2的租房，窃得硬中华香烟2包（价值人民币84元）、笔记本电脑1台（无法估价）。
同年4月14日下午，被告人陶闯闯至慈溪市宗汉街道新界村后仙桥某号租某室，撬锁进入崔某的租房，未窃得财物。
被告人陶闯闯到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人袁某2的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陶闯闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某2、崔某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、手印鉴定书、价格认定结论书、收条、谅解书、刑事判决书、抓获经过及被告人陶闯闯的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陶闯闯的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陶闯闯以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶闯闯到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人袁某2经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陶闯闯的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人陈亮关于请求对被告人陶闯闯从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶闯闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年七月十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初25号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐爱民，男，1969年8月5日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月29日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人徐爱民犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗娟娟出庭支持公诉,被告人徐爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，2016年9月24日19时10分左右，被告人徐爱民无证驾驶二轮摩托车由丰城市杜市镇往秀市集镇方向行驶，行至秀市镇龙山村卢徐湾村路段，撞到公路右前方同向行走的行人邹某，造成邹某受重伤。经丰城市交警大队石滩中队事故责任认定：徐爱民负事故全部责任，经法医学鉴定邹某的伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人徐爱民无证驾驶无牌的机动车辆，在道路上违反《中华人民共和国道路安全交通法》行驶，造成一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人徐爱民对起诉书中指控的犯罪事实和罪名均无有异议。
经审理查明，2016年9月24日19时10分左右，被告人徐爱民无证驾驶二轮摩托车由丰城市杜市镇往秀市集镇方向行驶，行至秀市镇龙山村卢徐湾村路段，撞到公路右前方的行人邹某，造成邹某头部受损伤。经丰城市交警大队责任认定：徐爱民负事故全部责任。经法医学鉴定：邹某的伤情为重伤二级。
另查明，被告人徐爱民的家属于2017年3月30日与被害人邹某就民事赔偿部分达成调解协议。被害人邹某对被告人徐爱民的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证质证的下列证据证实：
1.证人徐某的证言：证实2016年9月24日晚7时30分左右，她在马路上走的时候，听到声响，回头看到一个40岁左右的男人驾驶一辆二轮摩托车撞到了人。她离他们有3-5米远，当时路上没有什么车子和行人。事故是发生在路的右边（向秀市方向），在一户人家门口。发生事故后，这家人开门出来看，她就去村里叫人了。她与二轮摩托车、被撞的行人都是往秀市镇的方向走。最后，撞人的驾驶员的外甥开白色小车将人送去了医院。
2.证人卢某的证言：证实他家离事故发生现场5-6米，2016年9月24日晚7时20分左右他听到声响出门查看，看到三个人，一个女人，一个受伤的人，一个正在扶倒在地上的摩托车的男人。那个男人扶起摩托车后又把一根木棍准备丢掉。他就对那个人说可能是你的木棍带到了这个行人。现场是在秀市方向的右侧，伤者的头部在他家房子围墙边上，脚在公路上。后来摩托车驾驶员叫人开了一辆白色的小车把受伤的行人送到了医院。
3.证人叶某的证言：证实出事故后，她到现场时，看到摩托车驾驶员徐爱民没有离开现场。她和徐爱民同乘坐徐爱民请来的面包车去了丰城市人民医院。徐爱民同她说出事故时，他骑的二轮摩托车翻倒了，他本人没有跌倒，是他的摩托车前轮碰倒了邹某。
4.丰公交认字[2016]第289号道路交通事故认定书：证实被告人徐爱民无驾驶证驾驶无牌机动车行驶偏右，违反交通法规，负事故的全部责任，被害人邹某不负事故的责任。
5.现场勘查笔录、现场平面图及肇事车辆照片：证实了事故发生地的现场情况。
6.病例资料、丰安鉴定[2016]临鉴字第520号法医临床鉴定意见书：证实被害人邹某于2016年9月24日入院治疗，被害人邹某因交通事故损伤伤情评定为重伤二级。
7.收条、调解协议、谅解书：证实被告人徐爱民的家属于2017年3月30日与被害人邹某就民事赔偿部分达成调解协议，被害人邹某对被告人徐爱民的行为表示谅解。
8.受案登记表、报处警登记表、归案说明：证实2016年9月26日14时39分，交警大队接到122指挥中心转来叶某报案电话称2016年9月24日19时许，在秀市镇龙山村芦徐湾村路段发生一起二轮摩托车撞到公路上行人的交通事故，2016年9月30日徐爱民主动到交警大队石滩中队接受询问。2016年11月15日案件立为刑事案件后，民警口头传唤被告人徐爱民来交警大队接受询问，同日15时许，被告人徐爱民到交警大队投案，并主动交代犯罪事实。
9.常住人口信息表：证实徐爱民案发时已达到刑事责任年龄。
10.被告人徐爱民的供述：证实发生交通事故的事实经过。
上述证据，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人徐爱民违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌的机动车，发生致一人重伤二级的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐爱民有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人徐爱民的家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 君
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一七年四月一日
书 记 员 范雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1711号
原告：孙筱晓。
被告：莫娟。
第三人：南宁昌运商业管理有限公司，住所地：南宁市衡阳西路。
委托代理人：冯燕滨，该公司法律顾问室主任。
本院在审理原告孙筱晓与被告莫娟、第三人南宁昌运商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告孙筱晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙筱晓负担。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 黄 娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡建冰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终42号
原公诉机关福建省长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹礼斌，男，1976年10月4日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体户，住长汀县。因涉嫌销售假药犯罪于2015年10月25日被取保候审。现在家。
长汀人民法院审理长汀人民检察院指控原审被告人曹礼斌犯销售假药罪一案，于2016年12月21日作出（2016）闽0821刑初字第393号刑事判决：被告人曹礼斌犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；没收扣押的假药“九鞭补肾王”十盒及没收违法所得九元予以上缴国库。原审被告人曹礼斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹礼斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曹礼斌犯销售假药罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人曹礼斌申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹礼斌撤回上诉。
福建省长汀县人民法院(2016)闽0821刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 武 平
代理审判员 陈 瑜 皓
代理审判员 黄 金 水
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张铃宇（代）
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终42号原公诉机关福建省长汀县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹礼斌，男，1976年10月4日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体户，住长汀县。因涉嫌销售假药犯罪于2015年10月25日被取保候审。现在家。长汀人民法院审理长汀人民检察院指控原审被告人曹礼斌犯销售假药罪一案，于2016年12月21日作出（2016）闽0821刑初字第393号刑事判决：被告人曹礼斌犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；没收扣押的假药“九鞭补肾王”十盒及没收违法所得九元予以上缴国库。原审被告人曹礼斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹礼斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人曹礼斌犯销售假药罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人曹礼斌申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曹礼斌撤回上诉。福建省长汀县人民法院(2016)闽0821刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  武  平代理审判员 陈  瑜  皓代理审判员 黄  金  水二〇一七年二月二十三日书 记 员 张铃宇（代）
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1572号
原告：遂平县凤鸣谷风景区李尧村牛岭村民组。
诉讼代表人：黄敬亮，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：遂平县凤鸣谷风景区管理委员会。
法定代表人：张东辉，该管理委员会主任。
原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村牛岭村民组与被告遂平县凤鸣谷风景区管理委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村牛岭村民组于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村牛岭村民组自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村牛岭村民组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村牛岭村民组负担。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 刘康军
人民陪审员 肖新生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张晓涛
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初158号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人范某某，男，1989年11月24日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2010年9月10日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。2017年5月15日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月14日晚，被告人范某某在本市虎丘区枫津新村34幢XXX室，窃得牛某某价值人民币1130元的魅族牌手机1部。被告人范某某自动投案，如实供述犯罪事实，手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成盗窃罪。被告人范某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人范某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人范某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月14日晚，被告人范某某在苏州市虎丘区枫津新村34幢XXX室，窃得被害人牛某某价值人民币1130元的魅族牌手机1部。
案发后，被告人范某某自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某的陈述，证人季某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、调取、接受证据清单及手机照片、发还清单，被害人手机的发票、保修卡，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人范某某的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币1130元，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人范某某自动投案，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回，并已发还被害人，可对被告人范某某酌情从轻处罚。被告人范某某前罪所判罚金缴纳情况，因公诉机关未予举证，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月14日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴晓萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初442号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人麻建平，男，1962年7月6日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，居民，住丽水市莲都区。曾因犯受贿罪，于1998年12月29日被本院判处有期徒刑四年。因本案，于2017年5月18日被丽水市公安局取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）442号起诉书指控被告人麻建平犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方某出庭支持公诉，被告人麻建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日20时，被告人麻建平饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区北苑路天和苑门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为121mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人麻建平血液中乙醇含量为142mg/100ml。被告人麻建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明：2017年5月11日20时许，丽水市公安局交通警察支队莲都大队民警在市区北苑路天和苑门口执勤时，将醉酒驾驶机动车的被告人麻建平查获归案。
上述事实，被告人麻建平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人麻建平的供述；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人麻建平违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶己有的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人麻建平曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人麻建平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实及情节、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人麻建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏小云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15780号
上诉人（原审被告）白志江，男，1955年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）北京众策创晟掘进装备有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼13层1单元1603。
法定代表人赵斗峰，经理。
委托代理人刘春奎，北京向上律师事务所律师。
上诉人白志江因与被上诉人北京众策创晟掘进装备有限公司（以下简称众策公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第46719号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
众策公司在一审中起诉称：2012年8月15日，白志江向众策公司借款10万元，并书写借条一张。2012年8月16日，众策公司通过银行向白志江账号汇款10万元。但白志江至今未还款。故众策公司诉至一审法院，请求判令白志江偿还上述借款并给付利息等。
一审法院向白志江送达起诉状后，白志江在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京市朝阳区并不是其居住地，本案应由其住所地人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：经审查，众策公司工商登记的住所地为北京市朝阳区双惠苑甲5号楼13层1单元1603。众策公司以民间借贷纠纷为由，起诉至一审法院要求白志江偿还借款10万元及相应的利息。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……。本案中，众策公司以民间借贷纠纷为由起诉，属于因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有管辖权。众策公司起诉要求白志江偿还借款及利息，众策公司为接收货币一方。按照上述法律规定，众策公司所在地北京市朝阳区为合同履行地。综上，一审法院裁定：驳回原审被告白志江的管辖权异议申请。
白志江不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：白志江与众策公司不存在借贷关系。众策公司主张的10万元系案外人方依文支付给白志江的劳动报酬。白志江住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案不具有管辖权。综上，白志江请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
众策公司对于白志江的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系众策公司以民间借贷纠纷为由在一审法院向白志江提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，众策公司提交的白志江签字的借条中未约定合同履行地，故依据前述法律规定，接收货币一方所在地应为合同履行地，现众策公司作为接收货币一方，其住所地位于北京朝阳区，故北京市朝阳区为合同履行地。众策公司选择向合同履行地法院起诉并无不妥。据此，一审法院对本案拥有管辖权。白志江的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由白志江负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2040号
原告：江斌，男。
委托诉讼代理人：卢勇燕，女，1989年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住址同上。公民身份号码4311261989********（系原告妻子，特别授权）。
被告：欧阳圭来，男。
原告江斌诉被告欧阳圭来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江斌委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告欧阳圭来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款10000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告于2016年9月19日称资金周转需要向原告借款人民币10000元。原告遂转账10000元给被告，口头约定一个月后还款，被告向原告出具一张借条，借款到期后，经原告多次追索，被告均以各种理由不还款。为维护原告合法权益，现具状宁远县人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院依法审查了原告提交的证据，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院依据认定的证据及原告的陈述，确认原告诉称的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告欧阳圭来向原告江斌借款10000元，因原、被告未在借款合同中约定还款日期及利息，视为不支付利息，所以原告有权随时向被告主张债权，但无权请求被告支付利息，故原告请求判令被告欧阳圭来偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳圭来在本判决生效之日起10日内偿还原告江斌借款10000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告欧阳圭来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧明春
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初564号
原告：郭运宗，男，1949年12月9日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：马西印，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
郭运宗与马西印排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告郭运宗于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭运宗撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郭运宗负担。
审判员 宋志英
二〇一七年五月四日
书记员 李双双
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初45号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人兰某某，男，1984年1月16日出生，汉族，福建省长汀县人，文盲，务农，住福建省长汀县。因犯盗窃罪，于2001年5月17日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2002年11月21日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑三年；因犯破坏监管秩序罪，于2003年2月17日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2008年3月20日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月30日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年12月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月10日被瑞金市公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、犯盗窃罪的事实。
1、2016年11月10日傍晚，被告人兰某某进入受害人温某家中，盗得一部金色OPPOR9型手机和100元现金。经鉴定，该手机价值人民币2393.83元。案发后，被盗手机和现金100元已发还给受害人温某。
2、2016年11月16日晚上，被告人兰某某进入受害人刘某家中，从餐桌上盗得一部白色OPPOA33型手机。经鉴定，该手机价值人民币698.60元。案发后，被盗手机发还给受害人刘某。
二、犯抢夺罪的事实。
2017年1月3日晚上，被告人兰某某来到江西省瑞金市象湖镇八一南路国光超市后面居民房，看见受害人丁某、杨某、钟某等人在餐厅吃饭，餐厅旁边的椅子上放着三个挎包，于是兰某某上前将三个挎包拿起来就跑，丁某、杨某、钟某等人发现后立即前去追赶。兰某某跑到象湖镇老教场一个巷子后，从受害人丁某的挎包内拿出一个黑色的钱包，钱包内有现金2900余元，这时丁某、杨某等人追过来从兰某某手中将三个挎包抢回，兰某某则乘机拿着丁某的钱包和包内的2900余元现金逃走。
2017年1月4日中午，被告人兰某某将抢夺到的现金2900余元退还给了受害人丁某。2017年1月9日下午，被告人兰某某主动到福建省长汀县公安局大同派出所投案自首。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某、温某、刘某的陈述，证人康某、欧某、杨某、钟某的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押物品清单及领条，受案登记表，被告人兰某某的基本情况表、归案情况说明、户籍证明、前科资料等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3192.43元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。同时，被告人兰某某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为也构成抢夺罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且主动将抢夺的财物发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。同时，被告人兰某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚的盗窃罪、抢夺罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合，被告人兰某某的犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，两罪合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人兰某某的刑期自2017年1月10日起至2018年1月8日止。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 超
二〇一七年四月十二日
代书记员 肖文录
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1092号
原告：周传美，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告周传美与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周传美经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周传美撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周传美负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第705号
原告李桂英，女。
委托代理人李宏亮。
委托代理人姚强旗。
被告王鹏飞，男。
被告王军，男。
二被告委托代理人王振东。
本院在审理原告李桂英与被告王鹏飞、王军机动车交通事故纠纷一案中，原告李桂英经本院通知交纳诉讼费，但其未在规定时间内预交。依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 张亚平
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李 超
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初259号
原告：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局商都供电分局，地址：商都县七台镇。
法定代表人：郑宏财，分局局长。
委托代理人：宋继亮，男，商都供电分局安监部部长。
委托代理人：王春明，男，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司，地址：商都县七台镇工业园区。
法定代表人：宋鹏，男，现住河北省张家口市怀来县沙城镇长城南路磷肥厂**号。
代表人：刘奶刚，经理。
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局商都供电分局诉被告商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理，依法由审判员李建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局商都供电分局委托代理人宋继亮、王春明，被告商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司法人宋鹏及代表人刘奶刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局商都供电分局向本院提出诉讼请求：1、请求被告商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司偿还用电欠费及滞纳金173295.70元。2、被告承担一切诉讼费由。事实与理由：被告商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司与原告签订供用电合同用于生产经营，截止2016年11月，被告商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司共欠电费119080.42元，欠滞纳金54215.28元。按规定当年欠费按2‰收取滞纳金，跨年欠费按3‰收取滞纳金。为实现原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定具状起诉，请求判令被告商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司偿还用电欠费及直至还清之日的所有滞纳金，并由被告承担一切诉讼费用。
被告商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司法定代表人辩称，商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司于2013年9月13日与公司原法人韩福全签订的抵债协议，把此公司抵顶与宋鹏，2013年9月19日进入商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司接管，进入公司后一直从未用过电费，公司用的是自己的发电机，对于原告请求的电费与滞纳金我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告向被告出具的高压供用电合同、欠费的详单、欠费统计表、催交电费通知单等在案材料予以佐证，经庭审质证后，本院予以确认。被告提供了抵债协议、营业执照的变更等相关证据。依据以上确认的证据材料，本院对以下事实予以确认：2012年10月8日原、被告双方签订了《高压供用电合同》，合同期限为2012年10月8日至2013年10月7日。对从2013年1月—9月29日产生的电费119080.42元及滞纳金54215.28元无异议，本院予以确认。
本院认为，原告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局商都供电分局与被告商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司双方之间签订的供用电合同系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金”的规定以及双方签订的《高压供用电合同》第十条“十、违约责任2、用电方不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算”的约定，原告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局商都供电分局向被告商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司追偿电费119080.42元，欠滞纳金54215.28元符合双方合同约定及法律规定，于法有据，本院予以支持。被告提供了“抵债协议”，没有法律依据，本院不予采信。公司转让或变更了法定代表人，按照《公司法》的规定：公司工商登记事项发生变更的（包括变更法定代表人），原合同的债权债务由变更后的公司全部承担。同时，《合同法》第七十六条也明确了合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。所以，双方所签订的“抵债协议”不能以此对抗合同相对人。原法定代表人如有隐瞒债务的情况，新法定代表人先承担，再向原法定代表人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条之规定，判决如下：
被告商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司给付原告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局商都供电分局所欠电费119080.42元，欠滞纳金54215.28元，合计173295.70元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一七年六月十九日
书记员 陆爱莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11703号
罪犯邓兴巧，女，1986年10月11日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年四月十日作出(2007)昭中刑一初字第12号刑事判决，以被告人邓兴巧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月二十四日以(2007)云高刑复字第157号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2093号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2230号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓兴巧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓兴巧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓兴巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓兴巧减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2028年2月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民特字第2号
申请人宋泓吾，男，64岁。
申请人宋泓吾要求宣告田奇莉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋泓吾诉称，宋泓吾与田奇莉系夫妻关系，田奇莉于2007年6月4日离家出走至今未归，现下落不明已满5年，要求依法宣告田奇莉死亡。
经查，田奇莉，女，1963年1月12日出生，身份证号码：430802196301120027，土家族，张家界市永定区人，系申请人宋泓吾妻子，于2007年6月离家出走下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2003年1月27日在人民法院报发出寻找田奇莉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田奇莉仍下落不明。
本院认为，田奇莉下落不明已满4年，现申请人宋泓吾要求宣告田奇莉死亡，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告田奇莉死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 吴桓熠
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初958号
原告李某某。
被告李某甲。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告2010年2月8日登记结婚，无子女。婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告经常赌博、酗酒不务正业，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月8日登记结婚，未育，婚后感情一般，2013年7月吵架后，被告离家至今，下落不明。
上述事实经原告陈述村委会证明佐证，予以确认。
本院认为，被告离家至今下落不明近三年，视其对原告已无夫妻感情，其夫妻感情确已破裂应予离婚。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，公告费800元计1100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 金长海
人民陪审员 刘 磊
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张 成
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2723号
申请执行人刘燕燕
被执行人浙江红太阳旅行社有限公司，组织机构代码787729822
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02896号，依法向被执行人浙江红太阳旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江红太阳旅行社有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江红太阳旅行社有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江红太阳旅行社有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币18947.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 周波
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3711号之一
(2016)沪0116执3711号
申请执行人上海烈龙实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：肖长银，总经理。
被执行人上海启旺塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张永平。
上列当事人之间票据追索权纠纷一案，上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初1575号民事判决书已经发生法律效力。被告上海启旺塑料制品有限公司未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人上海启旺塑料制品有限公司名下目前无房产、银行存款、车辆、证券帐户，公司现不存在，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初1575号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年七月二十一日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11083号
原告：顾超，男，1990年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。
被告：鹿遥，男，1990年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告顾超与被告鹿遥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾超的委托诉讼代理人柏燕到庭参加诉讼。被告鹿遥因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)310,000元；2、判令被告支付利息(自2015年11月6日起至实际还款之日止，以本金310,000元为基数，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系，被告急需资金周转，于2014年11月5日向原告借款310,000元，被告出具借条，后来被告没有还款，原告催讨未果。
被告鹿遥未作答辩。
本院认定如下：2014年11月5日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今鹿遥向顾超借款310,000元整，于2014.11.5至2015.11.5归还。
审理中，原告表示，2014年11月5日原告交付给被告现金60,000元。2014年11月9日，原告通过工商银行向被告转账50,000元，2014年11月10日，原告通过工商银行向被告转账50,000元，2014年11月14日，原告通过工商银行向被告转账150,000元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条、工商银行历史明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款310,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年11月6日至实际还款之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。本案被告鹿遥因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹿遥于本判决生效之日起十日内归还原告顾超借款人民币310,000元。
二、被告鹿遥于本判决生效之日起十日内支付原告顾超逾期利息(自2015年11月6日至实际还款之日止，以本金人民币310,000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币5,950元，由被告鹿遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初487号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人周某，男，1977年12月22日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年11月21日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年10月26日凌晨1时30分许，被告人周某饮酒后驾驶小�行驶至株洲大桥南匝道新华西路口至沿江路口路段时被执勤民警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液乙醇含量为102.7mg/100ml。
2017年11月7日，被告人周某经电话传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
另经审理查明，在本案审理中，本院委托被告人周某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，株洲市荷塘区司法局向本院出具对被告人周某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、破案经过、户籍资料、调查评估意见书、被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
�院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人周某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关同意适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人周某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两�行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实�已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执1610号
被拘留人张涛，男，汉族，1990年4月8日出生，住山西省新绛县。
本院在执行申请执行人余芳申请执行张涛房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0104执1610号。在执行过程中，查明被执行人张涛拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对被执行人张涛司法拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十三日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1369号
申请执行人瞿凤姣，女，住湖南省
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市
法定代表人黄志伟，董事长。
申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1369号申请执行人瞿凤姣，女，住湖南省被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月二日书记员 黄望梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初260号
原告：杨春妮，女，1971年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：崔荣海,男，1992年9月16日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告杨春妮与被告崔荣海机动车交通事故责任纠纷一案中，杨春妮于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回对崔荣海的起诉。
本院认为，杨春妮的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨春妮撤诉。
案件受理费25.00元，由杨春妮负担。
审 判 员 王广友
二〇一七年三月一日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇