南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3715号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路408号。
代表人：田耕，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：高箩，女，1988年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：叶何庆，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行省分行营业部）与被告高箩、叶何庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行省分行营业部的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告高箩、叶何庆经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告高箩、叶何庆立即偿还原告工行省分行营业部贷款本金33315.9元、利息及滞纳金（截至2017年9月21日，利息8537.04元、滞纳金7222.26元，自2017年9月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金按借款合同约定计付）；2.原告工行省分行营业部对被告高箩用于抵押的苏Ａ×××××号车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告高箩、叶何庆负担。事实和理由：2013年7月31日，被告高箩与原告工行省分行营业部签订《牡丹卡购车专项分期付款合同》，约定：高箩购买总价款为146900元的汽车，高箩自行支付首付款46900元，剩余购车款以透支方式向汽车销售商支付，透支金额100000元。原告工行省分行营业部作为透支债权人，高箩使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行省分行营业部偿还透支本金，分期36期，首期偿还（含手续费）14058元，以后每期偿还的金额为2778元。同时，上述合同还约定如高箩没有按合同约定按时足额存入资金，或者高箩虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致工行省分行营业部累计3期无法扣款受偿的，工行省分行营业部有权宣布债务提前到期，要求高箩立即偿还全部款项。此外，叶何庆向工行省分行营业部出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为上述借款的共同偿债人履行还款责任。高箩以贷款所购车辆作为抵押物为借款提供担保，与工行省分行营业部签订抵押合同并依法办理抵押登记。以上合同签订后，工行省分行营业部按约将购车贷款付至高箩指定的汽车经销商账户，但高箩、叶何庆未按约履行还款义务。为维护自身合法权益，工行省分行营业部诉至法院。
被告高箩、叶何庆未作答辩。
原告工行省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行牡丹卡专项分期付款业务申请审批表》、《信用卡额度调整业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、车辆保险单复印件、购车发票复印件、税收缴款书复印件、银行账户系统截屏、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）（甲方）根据高箩（乙方）的申请，与高箩签订《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：乙方向汽车销售商苏昊汽车销售服务有限公司购买汽车，向甲方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付部分购车款，透支金额为100000元；牡丹购车专用卡存款不计利息，仅用于本合同项下的购车透支业务，不作为一般贷记卡使用；乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的本金，分期还款36期，首期偿还（含手续费）14058元，以后每期偿还2778元，乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡；乙方应向甲方支付手续费为11280元；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取；乙方存入资金后，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方累计3期无法扣款受偿的，甲方有权宣布牡丹购车专用卡项下的透支款全部提前到期，要求乙方立即提前偿还透支未还的透支款及利息等全部款项。
同日，工行牡丹卡南京分中心（乙方）与高箩（甲方）签订《个人汽车贷款抵押合同》，约定：为保障乙方贷款债权的实现，甲方愿意向乙方提供抵押担保；甲方抵押担保的债权为乙方依据2013年银行卡部第396号借款合同发放的贷款，数额为100000元；甲方抵押担保的范围为贷款本金及利息、借款人违约金及实现抵押权的费用。2013年8月29日，双方办理了抵押登记手续，抵押物的车牌号为苏Ａ×××××，车架号为LBEYFAKC6DY235800。
2013年8月2日，叶何庆向工行牡丹卡南京分中心出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺愿作为共同偿债人对高箩在上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
高箩于2013年9月1日透支100000元用于支付苏昊汽车销售服务有限公司购车款，后高箩在分期付款期间出现多次逾期，至工行省分行营业部起诉时，高箩已累计超过3期没有按时足额还款。截至2017年9月21日，高箩尚欠本金33315.9元、利息8537.04元、滞纳金7222.26元。
另查明，中国工商银行《关于对牡丹卡中心分中心与所在地分行进行整合的通知》（工银发[2006]31号）通知要求，在内部机构架构上将牡丹卡中心分中心与银行卡业务部视同为合署办公。
本院认为，法人或者分支机构作为诉讼主体时，应当具备承担民事责任能力。工行牡丹卡南京分中心与工行省分行营业部合署办公，工行省分行营业部作为中国工商银行南京地区银行卡业务部的管理银行有权从事民事法律行为，因此工行省分行营业部作为诉讼主体并无不当。工行牡丹卡南京分中心与高箩签订的《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当认定为合法有效。工行牡丹卡南京分中心已按合同约定履行了放款义务，高箩亦应按约履行还款义务。高箩在分期付款期间多次逾期，已超过3期没有按时足额还款，构成违约，工行省分行营业部要求高箩清偿贷款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。截至2017年9月21日，高箩尚欠本金33315.9元、利息8537.04元、滞纳金7222.26元，本院予以确认。叶何庆自愿作为共同偿债人对高箩在《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任，工行省分行营业部提出的要求叶何庆对高箩的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。高箩自愿将其购买的车牌号为苏Ａ×××××（车架号为LBEYFAKC6DY235800）的车辆抵押给工行牡丹卡南京分中心为上述债务提供担保，故工行省分行营业部对该抵押物享有优先受偿权。高箩、叶何庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行省分行营业部主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高箩、叶何庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部借款本金33315.9元及利息、滞纳金（截至2017年9月21日，利息8537.04元、滞纳金7222.26元，自2017年9月22日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》的约定计收）。
二、如被告高箩、叶何庆未履行上述第一项判决主文所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部有权依法处置被告高箩用于抵押的车牌号为苏Ａ×××××（车架号为LBEYFAKC6DY235800）的车辆，并以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费962元，公告费600元，合计1562元，由被告高箩、叶何庆负担（被告高箩、叶何庆应负担的诉讼费用已由原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部预交，被告高箩、叶何庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 黄雅维
人民陪审员 乔秀华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孔凡燕