wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1279号
原告：张友胜，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：项龙兵，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：汤秀珍，女，1973年7月23日出生，汉族，住址同上。
原告张友胜诉被告项龙兵、汤秀珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张友胜、被告项龙兵到庭参加诉讼，被告汤秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友胜诉称：原告从事室内装修工作。2015年3-5月份，被告项龙兵经其哥哥项龙勇介绍找到原告，由原告为项龙兵、汤秀珍共同共有的位于巢湖市信泰小区5号楼3单元602室房屋进行木工装修，后经结算，被告项龙兵出具欠条一张，确认差欠原告工资款9200元，并承诺于2017年4月15日还清，后该款经原告多资催讨无果，现诉请要求两被告共同给付差欠的工资款9200元，并承担本案诉讼费用。
被告项龙兵辩称：差欠原告工资款是事实，但是我现在没有能力偿还。
被告汤秀珍未到庭、未答辩。
原告张友胜举证及证明对象：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、欠条原件一份，证明被告差欠原告劳务费9200元，被告承诺于2017年4月15日前还清。
被告项龙兵发表质证意见认为：对原告提交的证据无异议。
被告项龙兵未举证。
被告汤秀珍未到庭，未质证，亦未举证。
本院认证如下：对原告方提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原告张友胜为被告项龙兵、汤秀珍共同所有的位于巢湖市健康西路信泰国际豪庭5号楼3单元602室房屋提供木工装修服务，后经结算，被告项龙兵出具欠条一张，确认差欠原告工资款9200元，并承诺于2017年4月15日还清。现原告以两被告差欠其工资款未付为由诉讼来院，要求两被告共同给付差欠的工资款9200元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告项龙兵、汤秀珍于2010年3月22日在巢湖市居巢区民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻身份关系。
本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。两被告系夫妻身份关系，原告为两被告共同所有的房屋提供装修服务，两被告理应及时给付装修工资款，现有被告项龙兵出具欠条对拖欠工资款9200元予以确认，事实清楚，证据充分，原告诉请两被告共同给付该工资款，本院予以支持。被告汤秀珍未到庭应诉，也未就原告诉请提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项龙兵、汤秀珍于本判决书生效之日起十日内给付原告张友胜工资款9200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项龙兵、汤秀珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3115号
原告欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周靱，系该公司总经理。
委托代理人吴蓓，女，系该公司员工。
被告孙永明，男，1961年3月17日出生，住址沈阳市沈河区。
原告欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司与被告孙永明劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日�理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对仲裁裁决不服，分别就仲裁裁决的终局事项与非终局事项，向市中级及基层法院提起诉讼，请求判令原告不给付解除劳动关系经济补偿金7317.5元、不支付失业金6426元、不支付代通知金3348元。
被告辩称，认可仲裁裁决，但我认为没有裁决给付我未签劳动合同双倍工资是不正确的。
经审理查明，被告于2013年10月11日入职原告单位，从事保洁工作，工作地点在沈阳久光百货，均为夜班。原告于入职当日收取被告押金100元，并出具收据一份，上面加盖原告单位现金收讫章。原告未给被告缴纳社会保险。2015年12月9日17：11，被告收到其夜班主管周宏量的短信，内容为：孙哥，今晚把押金条带来，明早夜班办离职�2015年12月10日，被告离职，但因欲留押金票作为维权证据未上交，故未办理离职手续。原告单位曾于2016年1月给被告邮寄过《告知书》，通知其来上班，被告未收到。
另查明，被告以要求原告给付未签订劳动合同双倍工资、支付解除劳动合同经济补偿金、因未办理失业保险导致无法领取的失业金、代通知金为由，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服，就仲裁作出终局裁决的事项，向沈阳市中级人民法院提起诉讼；就仲裁作出非终局裁决的事项，向本院提起诉讼。被告孙永明认可仲裁裁决，未提起诉讼。现，本院依据【最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》】第十四条之规定，就该仲裁裁决中的终局及非终局事项，按非终局裁决一并进行审理。
再查明，欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司沈阳分公司是原告的下属分公司，被告孙永明与原告欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司存在劳动关系。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2015〕1700号仲裁裁决书、收据、银行对帐单、短信记录、告知单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。虽然被告在仲裁时将原告及欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司沈阳分公司均列为被申请人，但仲裁委并未裁决欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司沈阳分公司承担赔偿责任。原告在起诉时也并未将欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司沈阳分公司作为本案当事人，被告孙永明则对仲裁裁决认可，未提起诉讼。通过庭审，本院已查明，被告与原告欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司存在劳动�系，与欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司沈阳分公司没有劳动关系，故不必追加欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司沈阳分公司作为本案被告。
关于原告主张不支付解除劳动关系经济补偿金7317.5元的请求，没有事实及法律依据。被告于2015年12月9日17时11分，收到其夜班主管周宏量的短信通知，告知其于第二天带押金票办理离职。对于被告来说，其完全有理由相信其主管发送的短信通知是代表原告单位的。被告在收到短信通知的第二天起未再上班，应视为被告亦同意解除劳动关系，原告应支付解除劳动关系经济补偿金。被告在原告处工作2年零2个月，银行对帐单显示离职前十二个月平均工资为2988.17元，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金7470.42元（2988.17元×2.5个月）。因被告对仲裁裁决的7317.50元并未提出异议，故本院确认原告给付被告解除劳动�系经济补偿金7317.50元。
关于原告主张不支付失业金6426元的请求，原告并未给被告缴纳失业保险，现被告非因本人意愿离职，却无法领取失业金，该损失应由原告单位承担。被告在原告处工作2年零2个月，原告应支付被告失业金6426元（1530元×70%×6个月）。
关于原告主张不支付代通知金3348元的请求，原告要求被告办理离职，被告即按要求办理，应视为协商一致解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的支付代通知金的情形，故原告不必支付被告代通知金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《失业保险条例》第十七条之规定，判决如下：
一、原告欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告孙永明解除劳动关系经济�偿金7317.50元；
二、原告欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告孙永明失业金6426元；
三、驳回原告欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔立群
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6221号
原告昆明汇江经贸有限公司诉被告云南科达装饰设计工程有限公司、马永庆、王平承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告汇江经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理缓交、减交、免交申请及审批。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昆明汇江经贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 李培伟
二〇一七年七月十八日
书记员 王 敏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6221号原告昆明汇江经贸有限公司诉被告云南科达装饰设计工程有限公司、马永庆、王平承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告汇江经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理缓交、减交、免交申请及审批。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明汇江经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李培伟二〇一七年七月十八日书记员  王 敏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初894号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人水成洪，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，系云南上药医药有限公司员工，户籍所在地云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市高新区。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］882号起诉书指控被告人水成洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰到庭支持公诉。被告人水成洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月23日21时许，被告人水成洪饮酒后驾驶无号牌摩托车，行驶至本市园西路与北门街交叉口时，被民警查获。经鉴定，送检水成洪血样中检出乙醇成份，含量为89.61mg/100ml（乙醇/血）；经鉴定，其驾驶的车辆系机动车。公诉机关认为对被告人水成洪应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人水成洪归案后如实供述犯罪事实，请法庭给予相应的刑罚处罚。
被告人水成洪当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人水成洪的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，现场检测报告书，被告人水成洪的供述，证人蒋某,4、李某,4的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心[2016]车鉴字第02-131号司法鉴定意见书及告知书，昆锦司[2016]毒检字第2687号法医毒物鉴定检验报告书及告知书，被告人驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人水成洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人水成洪归案后如实供认犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人水成洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张盛思
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第700号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某，男，居民身份证号码×××6637，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，住博罗县。因本案于2014年5月27日被博罗县公安局抓获，因涉嫌运输毒品罪、信用卡诈骗罪，经博罗县公安局决定，于2014年5月28日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有运输毒品罪、信用卡诈骗罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年7月2日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人张某犯运输毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日下午3时许，被告人张某驾驶号牌为粤S×××××的小轿车搭载谢某（另案处理）前往博罗县罗阳镇义和一个朋友家里存放氯胺酮（俗称“K粉”），当其途径博罗县罗阳镇怡景路浪头村路口时，被公安民警抓获，并当场在该辆小轿车后备箱的一个背包内缴获94.39克氯胺酮及268个透明塑料袋。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某的行为已构成运输毒品罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年5月27日下午3时许，被告人张某驾驶号牌为粤S×××××的小轿车搭载谢某（另案处理）前往博罗县罗阳镇义和一个朋友家里存放氯胺酮（俗称“K粉”），当其途经博罗县罗阳镇怡景路浪头村路口时，被公安民警抓获，并当场在该辆小轿车后备箱的一个背包内缴获94.39克氯胺酮及268个透明塑料袋。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘验笔录、照片及方位图，证明博罗县罗阳镇怡景路浪头村路口的物理情况。
3、现场检测报告书，证明张某经氯胺酮试剂盒和冰毒试剂盒检测结果均呈阳性。
4、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关依法扣押毒品“K粉”五十二包，透明塑料袋二百六十八个，背包一个。
5、刑事化验检验报告，证明公安机关在被告人张某驾驶的粤S×××××本田轿车的后备箱缴获的白色晶体状可疑毒品五十二小包，经检验，均检出氯胺酮成分，共净重94.39克。
6、证人证言
吴某辉的证言证明，2014年5月27日下午15时许，张某向我借了车牌号为粤S×××××本田牌小轿车搭载谢某离开。
谢某的证言证明，2014年5月27日下午15时许，张某向他的朋友借了一辆车，张某驾驶车辆，我坐在副驾驶位上，启动车3分钟左右，我就跟张某说我在博罗这里没有租到房子，现在身上那个背包有一些K粉，要送去义和我一个朋友那里存放，张某说好。下午16时左右，我们就在浪头路口被交警拦下，并从我的背包里查获52包毒品“K粉”和268个透明塑料袋。
7、被告人的供述与辩解，被告人张某供认，2014年5月27日下午15时许，我跟朋友吴某辉借到一辆本田小轿车后搭载谢某去看房子租房，我驾驶车辆，谢某坐在副驾驶位上，车子启动2-3分钟后谢某就跟我说，他在博罗这里没有租到房子，现在身上那个背包有一些“K粉”，要我送去义和他的一个朋友那里存放，我说好。接着我跟谢某一起将车开到罗阳镇浪头村路口就被交警拦住，从谢某的背包查获6包白色晶体的氯胺酮，应该有几十克。
8、查获经过及抓获经过，证明被告人张某无投案自首情节。
9、通话清单，证明被告人张某手机号码183××××8168的通讯情况。
10、常住人口基本信息，证明被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍为他人运输，其行为已构成运输毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮94.39克，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 沈琪冰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1396号
原告：岳某某，女，1967年1月17日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：张某某，男，1968年8月20日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告岳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:1989年原、被告未经登记结婚，属事实婚姻。婚后生一女孩张玉霞，现已经成家立业。被告因盗窃罪判刑十四年，2015年12月30日刑满释放。被告被释放后，性情大变，对原告威胁、恐吓，实施家庭暴力，将原告打得轻微脑震荡，浑身是伤。原告认为现与被告已无任何夫妻情份，故诉至法院要求：一、依法判令原告与被告离婚。二、房屋三间依法分割，承包田8.4亩，按人分配，每人2.8亩。三、诉请费用由被告承担。
被告辩称:本人刑满释放后，一直很本分，夫妻感情和睦，融洽相处，从未出现打仗、实施家庭暴力情况。当日我与原告因家庭琐事于晚上九点多钟发生口角并无动手，原告生气出走了，我因生气没有出去找。晚上十点多，原告从外回来满脸是伤，随后我女儿张玉霞和女婿史东也赶到并质问我为什么把原告打伤，我当时不知所措，女儿、女婿不容我辩解，便开车拉走原告称看病去了。第二天便给我打电话说我家暴了，我也冤枉，请法庭还我清白。我是劳改释放人员，是弱势群体。我不同意离婚，原告的伤应以司法鉴定为准，原告事发为何不报警。
经审理查明，原、被告双方于1989年未经登记结婚，婚后生育一女孩张玉霞，现已成家立业。2006年3月10日，被告张某某因盗窃罪被判处有期徒刑十四年，于2015年12月28日刑满释放。2016年1月开始，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，被告曾两次对原告实施殴打，致使原告头部、面部多处受伤。原告认为现与被告已无任何夫妻情份，故诉至法院要求与被告离婚并依法分割家庭财产，诉请费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的照片（共计12张），伊通满族自治县黄岭子镇和平村村民委员会出具的证明，伊通满族自治县人民法院（2006）伊刑民初字第23号刑事判决书一份，原、被告的当庭陈述及证人岳乃军的证言在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告服刑多年，刑满释放后不顾及原告多年的等待，不能妥善处理好夫妻感情，对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成了极大的伤害，从夫妻关系现状考虑，双方已经没有和好的可能，夫妻感情确已达到破裂程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。被告辩解称夫妻相处和睦没有家暴及对外负有债务的主张没有提供相关证据，不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告岳某某与被告张某某离婚。
二、家庭共有的三间房屋一人一间半（西边一间半归原告岳某某，东边一间半归被告张某某），个人承包田2.8亩归各自经营。
案件受理费300元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
审 判 员 张迎春
人民陪审员 鲍铁山
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘铸刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2892号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：谢安明，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍地广西博白县，住（广西）南宁市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称�银公司）诉被告谢安明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告谢安明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金95513.24元，利息11641.20元，罚息复利4008.11元，共计人民币111162.55元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月26日），自2016年9月27日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款100000元用于购买广汽乘用车传祺GS5汽车（车牌号桂Ａ×××××，车架号LMGDG1C50F1028548）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告谢安明以所购车辆（车牌号桂Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年7月30日，被告谢安明就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月31日向被告谢安明发放了贷款。此后，被告在2015年9月1日至10月4日陆续还款2期，共6895.72元，其中本金4486.76元，利息2408.96元，后被告未再还款。
谢安明未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月26日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《谢安明欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年7月28日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以�持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月26日，被告尚欠原告贷款本金95513.24元，利息11641.20元，罚息复利4008.11元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金95513.24元，利息11641.20元，罚息复利4008.11元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢安明于2015年7月28日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告谢安明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95513.24元，利息11641.20元，罚息复利4008.11元，并自2016年9月27日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借�合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1262元，由被告谢安明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初2892号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：王师荣，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：谢安明，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍地广西博白县，住（广西）南宁市金湖路61号佳得鑫水晶城D座2005号房。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告谢安明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告谢安明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金95513.24元，利息11641.20元，罚息复利4008.11元，共计人民币111162.55元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月26日），自2016年9月27日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款100000元用于购买广汽乘用车传祺GS5汽车（车牌号桂Ａ×××××，车架号LMGDG1C50F1028548）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告谢安明以所购车辆（车牌号桂Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2015年7月30日，被告谢安明就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月31日向被告谢安明发放了贷款。此后，被告在2015年9月1日至10月4日陆续还款2期，共6895.72元，其中本金4486.76元，利息2408.96元，后被告未再还款。谢安明未答辩。本院查明事实同上。另查明：2016年9月26日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《谢安明欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年7月28日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月26日，被告尚欠原告贷款本金95513.24元，利息11641.20元，罚息复利4008.11元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金95513.24元，利息11641.20元，罚息复利4008.11元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢安明于2015年7月28日签订的《汽车贷款合同》;二、被告谢安明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95513.24元，利息11641.20元，罚息复利4008.11元，并自2016年9月27日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1262元，由被告谢安明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇一六年十一月二十二日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初293号
原告：刘秋琼，女，汉族，现住兴宁市。
被告：刘森涛，男，汉族，现住兴宁市。
原告刘秋琼诉被告刘森涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋琼到庭参加了诉讼。被告刘森涛经本院传票传唤，无正当理由没有参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘秋琼诉称：被告在2015年6月2日向我借人民币25600元，当年9月还8000元，仍欠17600元至今未还。现请求法院判令被告偿还借款人民币17600元及利息6840元。诉讼费由被告负担。
被告刘森涛未作书面答辩。
经本院审理查明：被告于2015年6月2日向原告借款人民币25600元，当年9月还8000元，仍欠17600元至今未还与被告产生矛盾，原告便向本院起诉。请求法院判令被告偿还借款人民币17600元及利息6840元。诉讼费由被告负担。审理中，原告坚持诉请。被告刘森涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告为其陈述的事实提供以下证据证实：1、银行卡客户交易查询单1张。2、原、被告双方信息来往内容5页。
本院认为：被告欠原告借款人民币17600元未还，原告提供被告签名的银行卡客户交易查询单及原、被告双方信息来往内容5页证实，该交易查询单与双方的信息来往形成证据链，可以证实双方之间存在民间借贷关系。本院予以确认。现原告要求被告偿还借款的请求有理，应予支持。原、被告间借款时双方未约定利率，依法律规定，原告可从起诉之日起按年利率6%主张利息。其要求被告偿还6840元利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘森涛应在本判决生效后10日内偿还原告刘秋琼的借款人民币17600元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月19日起计算至还清借款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411元，由原告刘森涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴佑新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 潘汉辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何 斯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第592号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：绍
兴市××路××号。
负责人：吕某某。
委托代理人：何某某。
被告：李某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行为与被告李某某
信用卡纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，后因
被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员孙锡芳担任
审 判 长 ， 与
代理审判员 王 鹏 权 、
人民陪审员 卢水娟组成合议庭
进行审理，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人何某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2007年，被告向原告申请龙卡汽车卡，并签
署领用协议。协议约定：被告在帐单规定的到期还款日前偿还
了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50
天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记帐日起计收利息
，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按
笔支付手续费；取现金额不享受免息还款待遇，原告自记帐日
起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转帐交易视同取现交易；被告欠款超出原告为其核定的信用额度时，
须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种
同欠款币种）；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须
按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美
元（币种同应还款额币种）。被告透支人民币后，一直未予还
清款项，截止2010年1月22日，被告共欠原告借款本金人民币9
941.17元，利息人民币1384.39元，合计人民币11325.56元。
为此请求判令被告向原告归还借款本金人民币9941.17元，利
息人民币1384.39元，合计人民币11325.56元（利息计算至201
0年1月22日，此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算，
利随本清）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领
用协议1份，要求证明被告与原告之间的借款合同关系及双方
具体的权某义务的事实。
证据2，利息清单1份，要求证明被告所欠借款本息的事
实。
证据3，交易明细，要求证明被告所透支的本息情况。
本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三
性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证
据质证，视为放弃质证权某，本院依法予以确认。
经审理本院认定，被告在原告处申某龙卡汽车卡一张。
根据双方的领用合约约定，被告除取现及转帐透支交易外，其他透支交易被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应
还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天
的免息还款待遇，否则原告自记帐日起计收利息，日利率为万
分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费
；取现金额不享受免息还款待遇，原告自记帐日起计收欠款利
息，日利率为万分之五，按月计收复利，转帐交易视同取现交
易；被告欠款超出原告为其核定的信用额度时，须按超出部分
的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）
；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额
未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应
还款额币种）。原告向被告核发上述信用卡后，至2010年1月2
2日，被告因透支共结欠原告本息合计11325.56元。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合
同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法
律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申
某信用卡时签订的合约约定完全履行还款义务。被告结欠原告
的金额截止2010年1月22日，由计算机系统记录生成，该金额
可依法予以认定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权某，依法
可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某应归还给原告中国建设银行股份有限公
司××行借款本息合计人民币11325.56元（计算至2010年1月22日），并支付至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行
有关规定及信用卡领用协议约定计算），于本判决生效后三十
日内履行；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83元，由被告负担，在履行上述判决时
付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费83元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长孙锡芳
代理审判员王鹏权
人民陪审员卢水娟
二０一〇年七月十三日
书记员朱黄莹
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初235号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王伟，男，1989年6月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，住四川省双流县。2015年6月20日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年7月2日因涉嫌抢劫罪由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。现未羁押。
辩护人张淼，四川展新律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人王伟犯抢劫罪，于2016年2月23日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人张淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日22时许，被告人王伟在成都市天府新区正兴镇公路旁，因身上无钱便生抢劫他人财物之意，后见被害人卢某某独自一人散步，遂尾随被害人卢某某，趁其不备，用外套将其头部蒙住，被害人卢某某遂激烈反抗，并用牙齿紧咬住被告人王伟的手指，致使被告人王伟因疼痛放手，后被群众制服。
另查明：1、案发后，被告人王伟对被害人卢某某进行赔偿并取得了被害人的书面谅解；2、案发前，被告人王伟在其居住地表现良好。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王伟的到案经过，被告人王伟的辨认笔录及辨认照片，被害人卢某某的陈述及辨认，证人范某某、黄某某、王某某的证言及辨认，公安机关扣押物品清单，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，被告人王伟的伤情照片，谅解书，村委会证明材料，公安机关随案移送清单，视听资料，被告人王伟的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟采用暴力方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王伟已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人提出被告人王伟系初犯，当庭自愿认罪，案发后已对被害人进行赔偿并取得了被害人的书面谅解，案发前在其居住地表现良好的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、对扣押在案的衣服一件，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终312号
上诉人（原审原告）金曦苑小区第一届业主委员会。
负责人赵丽萍，系业主委员会主任。
被上诉人（原审被告）王永方，男，住阳光花园。
上诉人金曦苑小区第一届业主委员会因与王永方恢复原状纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十七条以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款和第十一条的规定，业主将住宅改变为经营性用房而侵害他人权利的，本栋建筑物内的其他业主或者本栋建筑物之外的业主（建筑区划内）有权向人民法院提起诉讼。业主委员会在与他人进行民事活动中认为其民事权益受到侵害可作为诉讼主体提起民事诉讼，本案不是金曦苑小区第一届业主委员会在与他人进行民事活动中的民事权益受到损害，金曦苑小区第一届业主委员会的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第七十七条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，裁定：驳回金曦苑小区第一届业主委员会的起诉。
宣判后，金曦苑小区第一届业主委员会提起上诉，认为业主委员会属于民事诉讼法中的“其他组织”，具有民事诉讼的主体资格，对业主委员会提起的诉讼人民法院应当审理。其主张依据的是《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款，以及最高人民法院于2003年8月20日发布的[2002]民立他字第46号《关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》和最高人民法院于2005年8月15日发布的[2005]民立他字第8号《关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》等。请求撤销一审裁定书，指令一审法院审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，第一百一十九条第（一）项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。据此，起诉符合条件在原告的主体资格方面需要同时具备以下条件，一是该主体具有民事诉讼当事人的资格即该主体属于公民、法人或者其他组织，二是该公民、法人或者其他组织与本案有直接利害关系。本案中，首先应审查上诉人金曦苑小区第一届业主委员会是否具有民事诉讼当事人的资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”。据此，金曦苑小区第一届业主委员会属于其他组织，具有民事诉讼当事人的资格。其次，审查上诉人金曦苑小区第一届业主委员会是否与本案有直接利害关系。《物业管理条例》第十五条规定“业主委员会是业主大会的执行机构”，业主委员会参加诉讼所产生的法律后果需由全体业主承担。本案中，金曦苑小区第一届业主委员会以自己的名义提起诉讼，需要证明其与本案有直接利害关系，具有本案的诉讼实施权，而金曦苑小区第一届业主委员会并未提供证据证明其提起本案诉讼的行为是在履行法定职责或者经过业主大会的授权，不能认定其与本案有直接利害关系，因此，金曦苑小区第一届业主委员会的起诉不符合条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，在金曦苑小区第一届业主委员会诉王永方恢复原状纠纷一案立案后，人民法院发现不符合起诉条件，应裁定驳回金曦苑小区第一届业主委员会的起诉。综上，上诉人金曦苑小区第一届业主委员会的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 丁 敏
审判员 黄荟晔
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨海燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第610号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹宇宁。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人曹宇宁房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初873号
原告：吴雪岚,女,汉族,1984年10月8日生,住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人:温晓倩、肖欣欣,浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京晟软在线科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号14层1408室。
法定代表人：赵学军,执行董事。
委托诉讼代理人:王银凤、刘雁南，公司员工。
原告吴雪岚诉被告北京晟软在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴雪岚于同年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴雪岚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴雪岚撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吴雪岚负担。
审 判 长 张书青
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初873号原告：吴雪岚,女,汉族,1984年10月8日生,住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人:温晓倩、肖欣欣,浙江秉格律师事务所律师。被告：北京晟软在线科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号14层1408室。法定代表人：赵学军,执行董事。委托诉讼代理人:王银凤、刘雁南，公司员工。原告吴雪岚诉被告北京晟软在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴雪岚于同年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴雪岚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴雪岚撤诉。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吴雪岚负担。审 判 长  张书青代理审判员  孟焕良代理审判员  毛林斌二〇一七年七月三十一日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第129号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田某，农民。2009年11月13日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某，农民。2009年12月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2010年1月14日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）44号起诉书指控被告人田某、杨某犯盗窃罪，于2010年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年3月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人田某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月5日下午，被告人田某、杨某至嘉善县罗星街道厍浜村厍浜38号，插片开门进入四楼东南间王娟租房，窃得富士通笔记本电脑一台、天语手机一部及原装电板一块，共计价值人民币2134元；随后，两人又以同样方式进入四楼楼梯口右侧第一间帅明辉租房，窃得储蓄罐内硬币18元。
上述事实，被告人田某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王娟、帅明辉陈述，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。两被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月13日起至2010年5月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月24日起至2010年6月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年三月二十三日
书记员 陈红艳
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1776号
被执行人：陈亚福，男，1981年3月出生，汉族，住海口市美兰区。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年6月22日作出的（2016）琼0108刑初183号刑事判决书，向被执行人陈亚福发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亚福在银行存款人民币2050元。
本裁定立即执行。
⺀
aysxun1u8o5llnapsj
案件唯一码
|
审 判 员 庄和彬
二O一六年十一月二十一日
书 记 员 林瑾怡
---|---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1776号被执行人：陈亚福，男，1981年3月出生，汉族，住海口市美兰区。本院依据已经发生法律效力的本院2016年6月22日作出的（2016）琼0108刑初183号刑事判决书，向被执行人陈亚福发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚福在银行存款人民币2050元。本裁定立即执行。⺀aysxun1u8o5llnapsj案件唯一码审 判 员 庄和彬二O一六年十一月二十一日书 记 员 林瑾怡相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初2634号
原告：大方县好邻居门业经营部，地址：贵州省大方县马场镇东山小区。
经营者：肖荣敏，女，1968年7月1日生，穿青人，住贵州省大方县。
被告：李俊，男，1984年2月3日生，汉族，住贵州省大方县。
原告大方县好邻居门业经营部诉与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大方县好邻居门业经营部撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由大方县好邻居门业经营部负担。
审判员 钱乾
二〇一八年六月三十日
书记员 王宇
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初3号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林明文。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被海口市公安局取保候审，同年11月20日被海口市龙华区人民检察院决定取保候审，2017年1月4日被本院决定取保候审。
公诉机关指控：2016年10月26日晚上，被告人林明文与许某、罗总（姓名不详）等朋友在海口市美兰区南宝路老街口KTV喝酒，期间林明文喝了啤酒。27日凌晨2时许，林明文、许某等人在海口市义龙路宵夜后，由许某驾驶琼AXXX**小型普通客车载林明文、罗总等人到海口市滨海大道锦江之星酒店，后林明文独自驾驶琼AXXX**小型普通客车离开。之后，林明文驾驶琼AXXX**小型普通客车行驶至海口市滨海大道滨海派出所路段时犯困，遂将车停放在路边睡着。27日上午7时30分，交警在海口市滨海大道滨海派出所路段查获林明文及其驾驶的琼AXX**小型普通客车。交警现场对林明文进行呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml。后经海南医学院法医鉴定中心对林明文的血液进行鉴定，其血液含有乙醇浓度为88mg/100ml。公诉机关认为，被告人林明文犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月幅度的刑罚，并处罚金。
被告人林明文对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，被告人林明文当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人林明文犯罪情节轻微，醉酒程度在100mg/100ml以下且系初犯，酒后驾车没有造成其他损失及后果，认罪悔罪态度好，决定对其免予刑事处罚。根据被告人林明文犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林明文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年一月六日
法官助理 封 雯
书 记 员 罗明茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第627号
罪犯肖劼，男，初中文化，1971年5月15日出生，汉族，四川省安岳县人。现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2003年11月20日作出（2003）金牛刑初字第980号刑事判决，以肖劼犯诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金1万元（已缴纳）。刑期自2003年3月22日至2016年9月21日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）成刑执字第3751号刑事裁定，对其减刑1年9个月；2009年9月5日以（2009）成刑执字第4803号刑事裁定，对其减刑1年10个月。刑期止于2013年2月21日。执行机关四川省锦江监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖劼在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖劼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖劼减去有期徒刑一年一个月十五天。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2920号
申请人高巧英，女，1969年12月21日出生。
被执行人吴作明，男，1971年12月25日出生。
高巧英与吴作明装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初4893号民事判决书已经发生法律效力。申请人高巧英于2018年4月11日向本院申请执行被执行人吴作明违约金共计六千二百元，。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人吴作明送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人吴作明名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人吴作明采取限制高消费措施。
4、被执行人吴作明表示每月可还款三百元，申请人表示认可。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的六千二百元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，但双方当事人已达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初4893号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人如未按还款协议履行，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵学强
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 齐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2920号申请人高巧英，女，1969年12月21日出生。被执行人吴作明，男，1971年12月25日出生。高巧英与吴作明装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初4893号民事判决书已经发生法律效力。申请人高巧英于2018年4月11日向本院申请执行被执行人吴作明违约金共计六千二百元，。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人吴作明送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人吴作明名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人吴作明采取限制高消费措施。4、被执行人吴作明表示每月可还款三百元，申请人表示认可。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的六千二百元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，但双方当事人已达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初4893号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按还款协议履行，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵学强审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年八月二十一日书记员  杨 齐
青海省海东市平安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0221行初8号
原告马斌，男，回族，生于1995年2月17日，青海省民和回族土族自治县李二堡镇范家村村民，住该村。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告民和回族土族自治县公安局李二堡派出所，住所：民和县李二堡镇。
负责人陕云，该所所长。
第三人马阿色，女，回族，生于1972年1月12日，青海省民和回族土族自治县李二堡镇范家村村民，住该村。
本院在审理原告马斌不服被告民和回族土族自治县公安局李二堡派出所于2016年12月26日作出的民公（李）行罚决字[2016]09-01号行政处罚决定一案过程中，被告民和回族土族自治县公安局于2017年5月18日以李二堡派出所作出的行政处罚决定事实不清、证据不足为由撤销该决定，并责令重新作出处理决定，故原告马斌于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马斌申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马斌撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告马斌负担。
审 判 长 曹 秀 红
审 判 员 李 秀 英
代理审判员 尼玛扎西
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴 应 珍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01167号
原告：舒国正，男，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。
被告：刘成雄，男，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。
被告：史维瑾，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告舒国正与被告刘成雄、史维瑾民间借贷纠纷一案中，原告舒国正于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，舒国正提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒国正撤回起诉。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由舒国正负担。
审 判 长 钱立桃
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4781号
原告黄刘栓，男，1947年4月9日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人白彦平、孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告张忠杰，男，1979年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告何淑粉，男，1979年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告黄刘栓诉被告张忠杰、何淑粉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄刘栓委托代理人孙敬敬，被告何淑粉到庭参加诉讼，被告张忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告张忠杰以资金紧张向原告借款27万元，约定月利率16‰，借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日，逾期还款应按借款金额每日千分之五向原告支付滞纳金。被告借款时以其房产（房产证号××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告张忠杰、何淑粉为夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。借款到期后，原告催要，被告推拖未还，原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告共同偿还原告借款本金27万元及利息（利息自2015年6月3日按照月利率20‰计算至付清之日）；2.原告黄刘栓对被告张忠杰的坐落于濮阳市市辖区黄河东路路南081120053202号（濮房他证市字第××号）房产享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告何淑粉辩称，被告是从金凤凰有限公司借款，具体金凤凰公司从谁那拿的钱其不清楚，而且利息也是付给了金凤凰有限公司，利息已经付至2016年4月15日。
被告张忠杰未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告张忠杰向原告借款27万元，约定借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日，借款月利率为16‰，被告张忠杰与原告黄刘栓签订借款合同一份，并约定被告张忠杰未按照约定期限支付利息的，应自逾期之日起按照借款本金每日千分之五向原告支付滞纳金。同日，被告张忠杰向原告黄刘栓出具借据及还款计划书。被告张忠杰以其濮房权证市字第××号房产为该借款提供担保，并于2013年2月6日在濮阳市房地产管理局办理抵押登记（濮房他证市字第××号），抵押债权数额为27万元。双方签订的借款合同及房地产抵押合同均在濮阳市中实公证处进行公证，并出具了（2013）濮实证字第114号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年3月3日，被告张忠杰与原告黄刘栓签订了协议书，约定双方同意按原借款合同继续履行，延期六个月，自2014年3月3日起至2014年9月2日止，双方认可原公证文书及抵押合同的效力。2016年5月10日，河南省濮阳市中实公证处出具证明一份，内容为：“证明，张忠杰与黄刘栓的（2013）濮实证市字114号具有强制执行力的债权文书公证书，由于超过了出具执行证书的期限，我处决定不予出具执行证书。二〇一六年五月十日。”故原告诉至本院，原告主张被告向其借款27万元，利息付至2015年6月3日，本金未还，被告何淑粉辩称未向原告借款而是向金凤凰投资有限公司借款且利息付至2016年4月15日，双方形成纠纷。
另查明，被告何淑粉与被告张忠杰系夫妻关系。
本院认为，被告张忠杰向原告黄刘栓借款27万元的事实，有原告陈述、被告张忠杰与原告签订的借款合同、房地产抵押合同、借据、还款计划书、协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款合同中约定月利率16‰，又约定了被告未按照约定期限支付利息的，应自逾期之日起按照借款本金每日千分之五向原告支付滞纳金，故原告主张被告按照月利率20‰支付逾期利息的请求本院予以支持。被告何淑粉辩称向金凤凰投资有限公司借款，且利息向金凤凰投资有限公司支付至2016年4月15日，但未提交证据证实，本院对其辩解意见不予采信，应按照原告自认的利息支付至2015年6月3日认定。被告何淑粉与被告张忠杰系夫妻关系，且对于被告张忠杰的借款事实予以知晓，应当共同偿还原告借款本金27万元及利息。被告张忠杰用其房产作抵押向原告黄刘栓借款27万元，并办理抵押登记（濮房他证市字第××号），原告对该房产在抵押范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第三十四条，第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠杰、何淑粉共同偿还原告黄刘栓借款本金27万元及逾期利息（自2015年6月3日起按月利率20‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、原告黄刘栓对被告张忠杰所有的濮房权证市字第××号房产（濮房他证市字第××号）在抵押范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，由被告张忠杰、何淑粉共同负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张卫旦
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1310号
原告：张顺枝，男，汉族，1952年10月7日出生，住扶沟县。
被告：陈纪超，男，汉族，1963年11月15日出生，住扶沟县。
被告：扶沟县纪超农业开发专业合作社，住所地：扶沟县古城乡常岭岗行政村，统一社会信用代码：93411621068908867D。
法定代表人：陈纪超。
二被告委托诉讼代理人：王宝玲，女，汉族，1963年11月29日出生，住扶沟县，系被告陈纪超妻子。
原告张顺枝与被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺枝、二被告委托诉讼代理人王宝玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款21480元及利息。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年期间二被告因急需资金，分三次向原告借款共计22000元，约定了利息，二被告于借款当天给原告出具借款凭证，并加盖有扶沟县纪超农业开发专业合作社公章，经原告多次催要，二被告于2016年2月4号给原告两件酒折抵520元，现仍下欠21480元，经原告多次催要，二被告以各种理由一拖再拖，至今分文未偿还，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及其相关法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社辩称，借款属实，合作社没有成立，只有一个章，用这个章在借款条上盖章，这个借款由陈纪超承担。
原告张顺枝围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：陈纪超收粮借款凭单三份，证明目的：二被告欠原告21480元。二被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据认证如下：因原告提交了该三份借款凭单原件，且二被告均无异议，本院予以认定。
被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2015年4月1日至2015年9月13日期间，陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社先后三次共向原告借款22000元，并向原告出具陈纪超收粮借款凭单三份，其中2015年4月1日借款本金为10000元、2015年9月1日借款本金为6000元、2015年9月13日借款本金为6000元，在三份借款凭单中均约定借款利率为“借款期限不到3个月利息减半，3个月至1年期间的利息为年息7.3%。”；2015年9月1日、2015年9月13日的借款凭单中约定借款一年以上借款利率为年息12.17%，2015年4月1日的借款凭单中约定借款一年以上借款利率为年息12.15%。该三份收粮借款凭单中借款人处均由陈纪超签名及扶沟县纪超农业开发专业合作社加盖印章。2016年2月4日，二被告向原告偿还酒2件，每件价值260元，共计520元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社先后向原告张顺枝借款22000元经催要未予偿还，其应承担清偿责任。根据被告向原告出具的借款凭单中约定的利息金额，双方约定借款1年以上的利率分别为12.15%、12.17%，因2018年4月16日本案立案时，本案所涉三笔借款的期限均已满1年以上，利息应按双方约定的一年以上利率计算，故对原告要求二被告偿还原告借款21480元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称利息已无能力支付的诉讼请求不符合双方约定，对其辩称本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告张顺枝偿还借款本金12000元及利息（利率为年息12.17%，期限自2015年9月1日起至2015年9月12日止，借款本金按6000元计算；期限自2015年9月13日起至本息清偿之日止，借款本金按12000元计算）。
二、被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告张顺枝偿还借款本金10000元及利息（利率为年息12.15%，期限自2015年4月1日起至本息清偿之日止）。
本案案件受理费338元，减半收取计169元，由被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜柯欣
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初117号
原告龙文明，男，彝族，1973年7月5日生，小学文化，家庭住址：江城县，农民。
被告罗有明，男，彝族，1967年11月10日生，高中文化，家庭住址：江城县，农民。
委托代理人白应祥，系江城县勐烈镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。
原告龙文明与被告罗有明返还原物纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员史睿适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告龙文明、被告罗有明及其委托代理人白应祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙文明诉称：2016年2月24日，原告的看牛人李德录打电话给原告，告知原告牛被桥头村人罗有明拉去了，原告第一时间报警。警察来后，被告以看牛人李德录欠被告钱为由，拒绝归还原告的牛。被告罗有明拉走的两条黄牛是原告从勐腊的罗进强、罗庆锋二人手里买来的，两条黄牛的价格为16,300元人民币。原告买到牛后，交由李德录看管饲养。被告拉走的牛是原告的，不是李德录的，李德录欠被告钱与原告没有关系。原告多次到被告家要牛无果，特请求人民法院判令：1、被告返还原告两条黄牛；2、被告支付原告误工费800元人民币；3、案件受理费由被告承担。
被告罗有明辩称：李德录欠被告12,000元人民币，被告从李德录家拉牛来抵债。牛是从李德录家牛圈里拉出来的，被告认为牛是李德录的，不是原告的。
根据原、被告双方诉辩主张，本案双方当事人存在以下争议焦点：1、被告罗有明是否侵犯了原告龙文明的财产所有权？2、被告罗有明是否应该返还原告龙文明两条黄牛？
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、李德录《证明》原件一份、李德录身份证复印件一份、《看牛协议书》原件一份，证明被告罗有明从李德录家拉走的两条黄牛属于原告所有的事实。
2、卖牛人罗进强出庭证明及书面《证明》原件一份、卖牛人罗庆锋书面《证明》原件一份，证明被告罗有明从李德录家拉走的两条黄牛是原告从罗进强和罗庆锋处买走的事实。
3、李德录《欠条》原件两张，证明李德录因欠原告龙文明钱而为原告看牛抵账的事实。
4、李德录妻子段美玲《询问笔录》一份，证明被告拉走的两条黄牛是原告所有，并非李德录所有的事实。
经质证，被告罗有明对上述四组证据不予认可，被告认为拉走的两条黄牛就是李德录的。本院认为，以上四组证据有李德录本人的证明及其妻子的证明，与卖牛人的证明内容相互印证，对四组证据的真实性及待证事实，本院予以采信。
被告为反驳原告主张，向本院提交了如下证据：
证人孙某出庭作证。孙某证言：2016年2月份的时候，李德录曾告诉证人说李德录家牛圈里的七八条黄牛都是李德录自己的。被告到李德录家拉牛的事情证人未参与。
经质证，原告龙文明对该组证据不予认可，原告认为，被告拉走的两条黄牛是原告的。本院认为，证人孙某的证言没有李德录本人出庭证实，与李德录出具的书面证明内容相矛盾，对该组证据的真实性及待证事实，本院不予采信。
经审理查明：2015年案外人李德录因欠原告23,500元人民币，而为原告饲养黄牛用于抵账。2016年2月24日，因案外人李德录欠被告12,000元人民币，被告到李德录家拉走两条黄牛用于抵账。李德录及时打电话告知原告牛被桥头村人罗有明拉去了，原告第一时间报警。警察来后，被告以看牛人李德录欠被告钱为由，拒绝归还原告的牛。原告举证证明，被告罗有明拉走的两条黄牛是原告从勐腊的罗进强、罗庆锋二人手里买来的，两条黄牛的价格为16,300元人民币。原告买到牛后，交由李德录看管饲养。原告认为，被告拉走的牛是原告所有，不是李德录所有，李德录欠被告钱与原告没有关系。被告认为，在李德录家饲养的黄牛是李德录的，不是原告所有。双方因此发生纠纷，原告诉至法院，特请求人民法院判令：1、被告返还原告两条黄牛；2、被告支付原告误工费800元人民币；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。本案中，原告已举证证明被告拉走的两条黄牛是原告从勐腊县的罗进强、罗庆锋以16,300元人民币所购，并且罗进强、罗庆锋及李德录予以证实，该两条黄牛的所有权是属于原告的，被告罗有明擅自拉走该两条黄牛的行为，已经侵犯了原告的合法权益，被告理应返还财产，因此，原告要求被告返还两条黄牛的诉讼主张理由成立，本院予以支持。被告未能举证证明被告拉走的两条黄牛属于案外人李德录所有的事实，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付原告误工费800元人民币的诉讼主张无证据支持，本院不予支持。特依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗有明自本判决生效之日起十日内返还原告两条黄牛；
二、驳回原告龙文明其余诉讼请求；
案件受理费208元人民币，减半收取104元人民币，由被告罗有明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 史 睿
二〇一六年四月十二日
书记员 张艺钟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更188号
罪犯燕文强，男，生于1984年2月11日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）天刑一初字第24号刑事判决，以被告人燕文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年7月2日起至2022年7月1日止），剥夺政治权利三年,并处罚金15000元。宣判后，燕文强不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年9月20日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年11月15日减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯燕文强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次、记功二次的奖励，并被评为2015年度、2016年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未缴纳罚金。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯燕文强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，未缴纳罚金，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯燕文强减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1221号
原告李某某秀娴，女，1993年12月8日生，汉族，农民，现住广东省化州市。
委托代理人李某某红涌，女，1982年11月25日生，汉族，农民，住广东省电白县。
被告黄某某德军，男，1983年10月7日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告李某某秀娴诉被告黄某某德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告李某某秀娴委托代理人李某娴红涌到庭参加诉讼，被告黄某某德军本院合法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李某某秀娴诉称：原、被告是经朋友李某鸿永鸿介绍相识，于2015年5月7日，当时是被告称其个人独资经营的陆川县清湖镇龙岭爆竹厂需要资金购买原料，急需资金周转，向原告借款50000元，当时原告是通过中国农业银行广东省化州市平定支行转账方式支付借款给被告，被告当时支付了2000元利息给原告。被告于2016年5月7日立写借据给原告收执，双方约定借款期限一个月，逾期利息七分。借款到期后，经原告多次催促被告还款仍拒不偿还。为维护自身利益，原告诉至法院请求：1、依法判决被告偿还借款本金50000元给原告；2、要求被告从2015年5月7日起按银行同类贷款利率四倍支付原告利息至还清款之日止；3、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份信息情况；
2、被告身份证复印件一份，证实二被告主体资格；
3、借据复印件一份，证实被告于2015年5月7日向原告借款50000元；
4、银行转账证明一份，证实原、被告借款的事实；
5、安全生产许可证复印件一份，证实被告当时向原告出示其个人独资经营优岭爆竹厂有能力偿还债务。
被告黄某某德军未到庭参加诉讼，在举证期限内未作书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某某德军经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的居民身份证、借据等证据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告黄某某德军以资金周转困难为由于2015年5月7日向原告借款5万元，被告黄某某德军当时订立有借据为凭，双方并未约定借款期限和逾期利息。被告黄某某德军借款后，经原告多次追讨，被告一直拒不还款。原告为维护合法权益，于2016年6月1日诉至法院，请求被告还款。
本院认为，被告黄某某德军因生意资金困难向原告李某某秀娴借款50000元，有银行转账凭证和借据证实，事实清楚，是合法的民间借贷；原告要求被告黄某某德军立即支付清借款本金额50000元，、有理合法，本院依法予以支持。借据中双方并未约定借款利息，原告亦未提供证据加以佐证双方口头约定有利息，故原告请求被告从2015年5月7日起，按银行同期贷款利率4倍计算支付利息给原告，没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告请求被告支付利息不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某德军返还借款50000元（人民币）给原告李某某秀娴。
二、驳回原告请求被告支付利息的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案诉讼费1050元，减半收取525元（原告李某某秀娴已预交525元），全部由被告黄某某德军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一六年八月二十六日
书记员 余国勇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4418号
原告：范燕生，男1955年3月18日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：刘宝玉，系范燕生之妻。
原告：刘宝玉，女，1963年9月9日出生，汉族，住永安市，
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告范燕生、刘宝玉与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范燕生、刘宝玉、被告委托诉讼代理人蔡光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范燕生、刘宝玉向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司继续履行合同约定的交房义务;2.诚上置业公司支付逾期交房违约金99214.81元（自2014年12月29日至2016年12月16日计719天，按交房款459973元的日万分之三计算，即137.99元/天×719天＝99214.81元）；3.诚上置业公司继续支付自2016年12月17日起至验收交房时的违约金，每月10日按时支付。庭审中，范燕生、刘宝玉放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2012年10月5日，范燕生、刘宝玉与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、范燕生、刘宝玉购买诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园1幢1-801室房屋一套，房屋总价款459973元；二、诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给范燕生、刘宝玉使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，范燕生、刘宝玉依约支付了全部购房款，但诚上置业公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求诚上置业公司按已付房价款日万分之三的标准支付逾期交房违约金。
诚上置业公司辩称，对范燕生、刘宝玉陈述的事实无异议。因房地产市场不景气，讼争楼盘资金链受到影响，导致该楼盘无法进行消防验收，故讼争的商品房仍不具备交付的条件。讼争楼盘的资金链已断裂，没有资金完成扫尾工程及验收，若还需支付巨额的违约金，必然加重诚上置业公司的经济负担，使得讼争房屋更加无法交付。请求范燕生、刘宝玉放弃向诚上置业公司主张逾期交房违约金的诉请。
范燕生、刘宝玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票等证据。上述证据经庭审质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。范燕生、刘宝玉主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，范燕生、刘宝玉与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。范燕生、刘宝玉已按合同约定支付了全部购房款，但合同约定的交房期限届满后，诚上置业公司却未交付范燕生、刘宝玉所购房屋。对此，诚上置业公司表示因资金断裂无法完成所涉楼盘的竣工验收和消防验收，案涉商品房不具备交付条件，无法交付。因此，诚上置业公司未按期交房的行为构成违约。范燕生、刘宝玉调低《商品房买卖合同》约定的违约金标准（日万分之五），以日万分之三的标准计算自逾期交房之日起至实际交付之日止的逾期交房违约金，符合合同约定和法律规定，予以支持。但商品房的交付，除须满足合同约定的交房条件外，还存在按合同约定办理房屋交接手续的双务行为，买卖双方只有严格按合同约定履行自己的义务，才能最终确定实际交房之日。因此，在商品房目前尚不具备交付条件，实际交房之日无法确定的情形下，范燕生、刘宝玉要求诚上置业公司支付逾期交房违约金至实际交房之日止的主张不当。本案逾期交房违约金宜先计算至庭审之日。此后的逾期交房违约金，可待实际损失产生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给范燕生、刘宝玉逾期交房违约金101148.06元（逾期交房之日2014年12月29日至2017年1月10日计733日，购房款459973元×0.3‰/日×733日=101148.06元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由永安市诚上置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一七年三月六日
书记员 杨 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初4418号原告：范燕生，男1955年3月18日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：刘宝玉，系范燕生之妻。原告：刘宝玉，女，1963年9月9日出生，汉族，住永安市，被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。原告范燕生、刘宝玉与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范燕生、刘宝玉、被告委托诉讼代理人蔡光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范燕生、刘宝玉向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司继续履行合同约定的交房义务;2.诚上置业公司支付逾期交房违约金99214.81元（自2014年12月29日至2016年12月16日计719天，按交房款459973元的日万分之三计算，即137.99元/天×719天＝99214.81元）；3.诚上置业公司继续支付自2016年12月17日起至验收交房时的违约金，每月10日按时支付。庭审中，范燕生、刘宝玉放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2012年10月5日，范燕生、刘宝玉与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、范燕生、刘宝玉购买诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园1幢1-801室房屋一套，房屋总价款459973元；二、诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给范燕生、刘宝玉使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，范燕生、刘宝玉依约支付了全部购房款，但诚上置业公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求诚上置业公司按已付房价款日万分之三的标准支付逾期交房违约金。诚上置业公司辩称，对范燕生、刘宝玉陈述的事实无异议。因房地产市场不景气，讼争楼盘资金链受到影响，导致该楼盘无法进行消防验收，故讼争的商品房仍不具备交付的条件。讼争楼盘的资金链已断裂，没有资金完成扫尾工程及验收，若还需支付巨额的违约金，必然加重诚上置业公司的经济负担，使得讼争房屋更加无法交付。请求范燕生、刘宝玉放弃向诚上置业公司主张逾期交房违约金的诉请。范燕生、刘宝玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票等证据。上述证据经庭审质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。范燕生、刘宝玉主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，范燕生、刘宝玉与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。范燕生、刘宝玉已按合同约定支付了全部购房款，但合同约定的交房期限届满后，诚上置业公司却未交付范燕生、刘宝玉所购房屋。对此，诚上置业公司表示因资金断裂无法完成所涉楼盘的竣工验收和消防验收，案涉商品房不具备交付条件，无法交付。因此，诚上置业公司未按期交房的行为构成违约。范燕生、刘宝玉调低《商品房买卖合同》约定的违约金标准（日万分之五），以日万分之三的标准计算自逾期交房之日起至实际交付之日止的逾期交房违约金，符合合同约定和法律规定，予以支持。但商品房的交付，除须满足合同约定的交房条件外，还存在按合同约定办理房屋交接手续的双务行为，买卖双方只有严格按合同约定履行自己的义务，才能最终确定实际交房之日。因此，在商品房目前尚不具备交付条件，实际交房之日无法确定的情形下，范燕生、刘宝玉要求诚上置业公司支付逾期交房违约金至实际交房之日止的主张不当。本案逾期交房违约金宜先计算至庭审之日。此后的逾期交房违约金，可待实际损失产生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给范燕生、刘宝玉逾期交房违约金101148.06元（逾期交房之日2014年12月29日至2017年1月10日计733日，购房款459973元×0.3‰/日×733日=101148.06元）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由永安市诚上置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许冬生二〇一七年三月六日书记员  杨 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1901号
罪犯谢翔翔，男，生于1987年1月3日，汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2013年12月5日作出（2013）鄂宜昌中刑终字第00252号刑事判决，以被告人谢翔翔犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谢翔翔在服刑中获监狱五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢翔翔在服刑期间�能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。2016年1月和2月缴纳罚金共计人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢翔翔在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。监狱呈报减刑十个月，因该犯剩余刑期不足十个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定�第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢翔翔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月七日
书记员 龚志娥
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2636号
原告李炳顺，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告邓育斌，男，1997年12月1日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告李炳顺与被告邓育斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳顺到庭参加诉讼，被告邓育斌经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳顺诉称，2015年6月8日，被告向原告借款人民币20000元。约定：利息为6分；时间为2015年6月8日至7月8日，利息一次性付完。被告并出具借条1张交由原告收执。嗣后，被告拒不偿还，故向法院依法起诉，请求。1.请求人民法院依法判决被告偿还借款人民币20000元及利息（从2015年6月9日起至被告偿还借款之日止以月2%计息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓育斌未作答辩。
在举证期限内，原告李炳顺向本院提供如下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.借条1张，以此证明被告于2015年6月8日向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告邓育斌经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年6月8日，被告邓育斌向原告李炳顺借款人民币20000元，约定借款利率按月利息6%计算，约定借款期限至2015年7月8日。借款当日，被告邓育斌在借条上签名交由原告李炳顺收执。嗣后，被告未还款，致原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李炳顺与被告邓育斌的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邓育斌未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按月利率2%计算，并自借款之次日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律，本院予以支持。被告邓育斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓育斌应于本判决生效后十日内偿还原告李炳顺借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月9日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半后收取150元，由被告邓育斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年七月一日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2133号
申请人尹春杰，女，1981年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人邱杨，男，1985年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人杨淑会，女，1963年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。
尹春杰与邱杨、杨淑会民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初1668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹春杰于2018年2月23日向本院申请执行要求被执行人邱杨、杨淑会偿还借款五万元。
1、本院于2018年2月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人邱杨、杨淑会名下在银行的开户信息，并对相关账户进行网络冻结，未发现其他财产。
3、本院于2018年2月26日对被执行人邱杨采取限制高消费措施；于2018年6月20日对被执行人杨淑会采取限制高消费措施。
4、本院于2018年5月10日将被执行人邱杨列为失信被执行人。
5、本案在执行过程中，截止2018年7月24日止，杨淑会共计交纳案款1.3万元，均已发还尹春杰。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邱杨、杨淑会暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人邱杨、杨淑会的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初1668号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 任国斌
审判员 赵 良
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 新