广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第592号
原告柳州市建筑工程集团有限责任公司。住所地：柳州市。
法定代表人钟丽清，该公司董事长。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告卢亚贤，男，汉族，住广西桂平市。
委托代理人肖赐福，男，汉族，住湖北省，公民代理。
原告柳州市建筑工程集团有限责任公司（以下简称柳建公司）诉被告被告卢亚贤劳动争议一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴漫捷独任审理，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理，书记员黄蕾担任法庭记录。原告柳建公司委托代理人廖安由；被告卢亚贤的委托代理人肖赐福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建公司诉称，原告与被告之在（2013）城中民一初字第246号劳动争议纠纷案审理期间，达成协议：原告预先支付被告53000元此案的赔偿款，待此案结案时，按判决数额多退少补。因而原告于2013年2月24日预先支付被告3000元现金、于2013年2月28日在柳州市城中区广场路中国邮政储蓄银行柳州分行内通过银行转账方式支付给被告50000元。之后，此案二审判决原告赔偿被告共计59181.87元。但在被告申请强制执行时，却违反约定，拒绝将原告预支的这53000元抵扣相应执行款，以致原告被城中区人民法院全部强制执行了判决确定的这59181.87元款项、2652.69元逾期履行期间的双倍利息及788元执行费。因而也造成了原告多支付了50000元赔偿款及2374.4元逾期利息给被告，同时还多承担了738元执行费。综上所述，由于被告的不诚信行为，恶意违反约定，损人利已，给原告造成了巨大的损失，特请求法院依法判决：1、被告返还原告53000元。2、判决被告赔偿原告3112.4元损失。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告卢亚贤辩称，本案应当属于侵权责任之诉，被告要求：1、原告柳建公司撤销本案中提出的财产保全。2、恢复执行，由原告支付给被告146181.87元赔偿金以及双倍利息。3、由原告承担本案诉讼费用，驳回原告提起的诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、（2011）柳劳仲裁字第834号裁决书；证明韦某是我公司的管理人员，是仲裁中已经确认的事实。2、收条（2013.2.24）；证明韦某作为我公司的管理人员，已经代公司预付了被告3000元。3、收条（2013.2.25）；4、银行手续费收据、转账凭单（2013.2.28）；5、进账单；6、请款单；7、报告；8、（2013）柳市民三终字第299号民事判决书；证据3-8共同证明原告已经向被告转账预付了50000元，该50000元是案件的执行款项，并且被告也书面承诺在收到款项后多退少补。9、执行裁定书；10、协助划拨存款通知书；11、转账业务凭证；12、执行笔录（2014.4.21）；证据9-12共同证明由于被告在强制执行时，拒绝履行约定，以至于原告支付了（2013）柳市民三终字第299号民事判决书中确定的款项，以及额外增加的利息，也多承担了执行费。
对原告提交的上述证据材料，被告卢亚贤认为：对证据1的真实性没有异议，但是该第834号裁决书的案件与本案无关联。证据2的真实性没有异议，但是不能证明是原告向被告支付了3000元，按照证据反证法，恰好证明韦某将自己借给被告的3000元作为证据提交给原告，只能证明韦某是本案第三人，我们申请法院申请第三人参加诉讼，但是法院没有通知，违反了相关的法律。证据3、4、5、8的真实性没有异议，该组证据中，原告的公司处请款单、报告属于伪造的证据，不能作为定案的证据。因为在第299号民事判决书中，原告在举证期内并没有提交这两份证据；原告的整个财务支出由原告的财务部统一负责，也没有原告公司的领导同意，其次没有项目部还清集团公司的证据，隐瞒了城中区人民法院在2014年4月21日作出的执行笔录；被告是起诉原告，不是起诉原告的项目部，也不是起诉韦某和韦楚群；结合收条，进一步证明原告作为（2014）城中执字第253号被执行人，与第三人韦某、项目部、韦某某恶意串通，规避执行；进一步证明被告提出的民事反诉请求于法有据，详情请见民事反诉状和通知第三人参加庭审申请书。证据9-12的真实性没有异议，该组证据再次证明城中法院执行程序合法，依法查明了原告没有将50000元支付给被告，原告没有到法院提交证据证明自己向被告支付了50000元，执行依据第299号民事判决书的判决事项也没有认同原告的50000元收条的证据。韦某在执行笔录中也承认自己负责转钱给被告，让其妹妹韦某某转钱给被告，并没有提到按照原告的领导批示支付给被告50000元，也没有提到证据2的3000元，53000元是韦某与被告之间的债权债务；是原告教唆指使韦某将收条、转账凭据、手续费收据提供给原告，来恶意串通，规避执行。
被告卢亚贤为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、收条（2013.2.24）、收条（2013.2.25）、银行手续费收据；2、执行笔录、执行裁定书；3、转账业务凭证；4、协助划拨存款通知书；证据1-4共同证明原告在收到被告出具的收条（2013.2.25），并没有支付50000元给被告。被告收到的是韦某通过他及他妹妹韦某某分别支付的赔偿金53000元。城中区人民法院于2014年4月21日依法通知原告和被告及其代理人肖赐福做了执行笔录，韦某以原告的职工身份承认53000元是他与其妹妹支付给被告的。充分证明法院依法采取执行的强制措施，划拨原告的62652.56元的程序合法。原告故意将韦某的证据提交给法院并申请财产保全措施。5、民事裁定书；证明原告向法院申请财产保全，请求冻结被告名下的执行款56426.4元，并提供车辆担保来规避执行。6、民事判决书（2013.5.30）；7、民事判决书（2013.11.13）；8、仲裁裁定书（第1087号）；证据6-8共同证明法院以299、246号作为执行依据程序合法，柳州市中级法院的终审判决没有认可原告提交的证据1中的53000元的收条。同时证明被告的反诉请求，要求法院撤销财产保全，恢复执行第153号执行案件，判决原告向被告支付精神损害赔偿金10000元和两倍工资75000元等诉请于法有据。相关法律规定，证明了一审、二审的民事判决书故意违背事实，以被告请求的两倍工资没有经过仲裁，不属于审查范围而存在错误。9、项目经理部班子成员组成申请表。该证据结合执行笔录，证明韦某不是原告的职工，原告将广西工学院图书馆二期工程违法转包给韦某。
对被告提交的上述证据材料，原告柳建公司认为：对第一组证据的真实性没有异议，恰好证明了被告是属于恶意违反约定，原告以通过韦某和韦某某向被告预支了50000元的事实，也有执行笔录可以证明。第二组证据的真实性没有异议，是原告为了维护自身的利益，依法进行的查封。第三组证据的真实性没有异议，在（2013）柳市民三终字第299号民事判决书中，是由原告提供韦某某的帐号将款项转给被告，被告的行为已经违反了约定。第四组证据的真实性有异议，并不能证明被告的证明目地，因为原告提交的在仲裁裁决书中，仲裁已经确认了韦某是原告的管理人员，证明了被告与原告之间存在了劳动关系，如果韦某不是原告公司的员工，那么被告也就不会与原告发生劳动纠纷。
经审理查明，2012年12月10日被告卢亚贤因与原告柳建公司发生劳动争议向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，柳州市劳动争议仲裁委员会在2013年3月5日作出（2012）柳劳仲裁字第1087号裁决书，裁决内容为：一、自本裁决生效之日起五日，内原告支付给被告2011年5月18日至2012年11月14日停工留薪期工资53800元。二、自本裁决生效之日起五日内，原告支付给被告申请工伤医疗待遇5381.87元（医疗费4831.87元＋鉴定费550元）。三、被告要求原告加付2010年10月11日至2011年10月9日期间未签订劳动合同的一倍工资已超过法定申请仲裁时效，不予支持。之后，原告和被告均对该裁决不服。诉至法院，柳州市城中区人民法院于2013年2月19日依法立案受理，案号为（2013）城中民一初字第246号。2013年2月24日，被告卢亚贤向案外人韦某出具收条壹份，内容为：今收到韦某现金叁仟元整。2013年2月25日，被告卢亚贤向原告柳建公司出具收条壹份，内容为：今收到柳建公司预付现金伍万元正，收款人卢亚贤，转入行中国邮政储蓄卡号622＊＊＊……案号为（2012）柳劳仲裁字第1087号，待城中区人民法院审理案结日，多退少补，案号（2013）城中民一初字第246号。2013年2月28日，被告卢亚贤在中国邮政储蓄银行尾号9585进账伍万元。2013年9月4日，被告卢亚贤不服柳州市城中区人民法院（2013）城中民一初字第246号民事判决，上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院作出（2013）柳市民三终字第299号民事判决，判决查明2013年2月28日原告柳建公司通过韦楚群的账号向被告卢亚贤的中国邮政尾号9585储蓄卡转账支付了人民币50000元；根据柳州市中级人民法院（2013）柳市民三终字第299号的终审判决结果，原告柳建公司共计应当支付被告卢亚贤59181.87元。2014年4月29日，因原告柳建公司未按照生效判决完全履行义务，经被告卢亚贤申请，城中区人民法院执行局从原告账户划拨62652.56元至代转款账户，其中执行费738元，待退还被告的执行代转款为61914.56元。2014年5月5日，原告柳建公司向城中法院申请财产保全，对被告卢亚贤在城中区人民法院的56112.4元执行款进行保全，并提供相应担保，2014年5月8日，城中法院依法实施了财产保全。
上述事实，有（2011）柳劳仲裁字第834号裁决书、（2013）城中民一初字第246号民事判决书、（2013）柳市民三终字第299号民事判决书、收条两张、银行手续费收据、转账凭单、执行笔录以及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告向被告预支付50000元在已经发生法律效力的（2013）柳市民三终字第299号民事判决书获得查明确认，50000元系原告通过韦某某的账户向被告支付，被告出具的收条也确认收到原告支付的50000元。原告实际上是预付了（2013）柳市民三终字第299号民事判决书所确定义务中的50000元，然而被告在向法院申请强制执行时，仍旧将被告已支付的款项纳入申请强制执行范围，导致法院依照判决内容进行强制执行，现执行款已经划拨至法院代转款账户，被告对于取得执行款中的50000元没有法律上的依据，依法应返还给原告。被告在庭审中称50000元系案外人韦某、韦某某个人同意支付给被告，但被告未提交任何证据对此观点予以证实，本院不予采信。被告向案外人韦某出具的叁仟元收条，因原告柳建公司不是该债权的实际权利人，原告所提交证据均不能证明韦某支付的叁仟元系代原告支付的案件执行款，因此对于原告要求被告返还上诉收条所载叁仟元的主张本院不予支持。关于执行费和逾期履行双倍利息，该费用是原告未按时足额履行生效判决所产生，应当由原告自行承担。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
一、由被告卢亚贤返还原告柳州市建筑工程集团有限责任公司人民币50000元。
二、驳回原告柳州市建筑工程集团有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费1203元，由原告柳州市建筑工程集团有限责任公司负担121元，由被告卢亚贤负担1082元；保全费581元，由原告柳州市建筑工程集团有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 吴漫捷
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄 蕾