阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1659号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳东区东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周致东，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李建业，男，该公司工作人员。
被告：阳江市阳东晖业实业有限公司，住所地阳江市阳东区。
法定代表人：郭家任，该公司董事长。
被告：郭家任，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：郭家雄，男，汉族，住广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：冯少云，女，汉族，住广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司（以下简称阳东农商行）与被告阳江市阳东晖业实业有限公司（以下简称晖业公司）、郭家任、郭家雄、冯少云借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳东农商行的委托诉讼代理人周致东、李建业，被告郭家雄到庭参加诉讼，被告晖业公司、郭家任、冯少云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告晖业公司偿还借款本金740000元及利息，其中：截至2016年11月13日止利息99072.14元、2016年11月14日至借款清偿日止的利息按照《借款合同》约定利率计算；2.判令被告郭家任、郭家雄、冯少云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担案件受理费及其他相关费用。事实和理由：被告晖业公司因办理借新还旧于2015年11月2日向原告申请借款740000元。2015年11月13日原告与被告晖业公司签订《借款合同》及《还款协议书》，同日又与被告郭家任、郭家雄、冯少云签订《保证合同》，并在当天原告向被告晖业公司发放贷款740000元，约定借款用途为借新还旧，年利率14.4%，期限至2016年10月20日。贷款期间被告晖业公司从2015年11月21日起至2016年10月11日累计偿还利息21315.41元，但从未偿还本金。截至2016年11月13日被告晖业公司尚欠借款本金740000元、利息99072.14元，本息拖欠合计839072.14元。根据原告与被告签订的《借款合同》第五条、第十三条，《保证合同》第一条、第二条、第七条，《还款协议书》第一条、第二条、第三条的约定，现被告晖业公司未按合同约定的期限履行还款，经原告多次催收未果，现向法院提起诉讼，请求判如原告所请。
被告郭家雄辩称：对原告提供《借款合同》及《担保合同》的真实性无意见。由于在签订《保证合同》时，原告未向被告郭家雄、冯少云夫妻二人说明作为担保人应承担的法律责任及法律后果的严重性，两被告也不明白担保人应承担的法律义务。原告的工作人员要求两被告签名，两被告连看都没有看就签上姓名。如果知道担保人需承担法律责任的，被告郭家雄、冯少云是不会在《保证合同》上签名的，故不同意承担保证责任。
被告晖业公司、郭家任、冯少云未作答辩。
经审理查明：被告晖业公司是于2004年11月12日成立的有限责任公司，公司股东为郭家任、郭家雄二人，郭家任是公司的法定代表人。被告郭家任、郭家雄是兄弟关系，被告郭家雄、冯少云是夫妻关系。
2015年11月2日，被告晖业公司以借新还旧为由向原告申请贷款740000元，期限一年，请求由公司的法定代表人郭家任、股东郭家雄及其妻子冯少云作连带责任保证担保。2015年11月13日，原告阳东农商行（贷款人）与被告晖业公司（借款人）签订一份《借款合同》，约定借款金额为740000元，借款期限从2015年11月13日起至2016年10月20日止，贷款利率为固定年利率14.4%。逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款利息自实际放款之日开始计息，贷款付息日固定为每月的第20日，逾期付息属违约。还本方式为分期还款，借贷双方可另行约定分期还款协议。担保方式约定由贷款人认可的担保人以保证、抵押或质押方式提供担保，并另行签订担保合同，作为本合同的从合同。此外，该《保证合同》还约定了违约责任等条款内容。
2015年11月13日，原告阳东农商行（债权人）与被告郭家任、郭家雄、冯少云（保证人）签订一份《保证合同》，约定被告郭家任、郭家雄、冯少云共同为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，约定本合同有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，且承担担保责任不分先后顺序。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
2015年11月13日，原告与被告晖业公司签订一份《还款协议书》，约定被告晖业公司对借款本金74万元分期还款给原告，由被告晖业公司在2016年1月至2016年9月，每月21日前偿还本金4万元，余下38万元在贷款到期前偿清，利息按月偿还。
上述借款合同签订后，原告阳东农商行于2015年11月13日向被告晖业公司发放贷款740000元，《借款借据》载明：借款人阳江市阳东晖业实业有限公司，借款用途借新还旧，借款金额740000元，借款年利率14.4%，借款日期2015年11月13日，到期日期2016年10月20日，还款方式为按月结息、分期还本。
被告晖业公司借款后，从2015年11月21日起开始偿还利息给原告，至2016年10月11日已累计偿还利息21315.41元；另外，被告晖业公司一直未按《还款协议书》的约定偿还借款本金给原告。2016年10月20日借款合同期满后，被告晖业公司没有清偿借款本息给原告，计至2016年11月13日止，被告晖业公司尚欠原告的借款本金为740000元、利息99072.14元。2016年11月20日，原告提起本案诉讼，请求如诉称。
另查明：阳东农商行于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封郭家任所有的座落在阳江市阳东区工业四区裕东一路边的房产及郭家雄所有的房产。本院于2016年10月24日作出（2016）粤1704财保40号民事裁定，查封郭家任所有的座落在阳江市阳东区工业四区裕东一路边的房产，并查封郭家雄所有的座落在阳江市江城区××路××号的房产，查封期限三年。阳东农商行预交财产保全申请费5000元。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供借款人的营业执照及企业机读档案登记资料，保证人的身份证、结婚证以及借款申请书、借款合同、保证合同、还款协议书、借款借据以及账户贷款明细等证据证实。
本院认为：本案系借款合同纠纷。原告与被告晖业公司在平等自愿基础上签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。签订合同后，原告依约履行了发放贷款义务，被告晖业公司未按约定偿还借款本息给原告，截至2016年11月13日止，被告晖业公司尚欠原告的借款本金740000元及利息99072.14元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告晖业公司在借款期满后没有清偿借款本息给原告，行为违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原告请求被告晖业公司清偿借款本金740000元及利息（计至2016年11月13日止的利息为99072.14元，从2016年11月14日起至借款清偿日止的利息按照《借款合同》约定的利率计算），合法合理，本院予以支持。
原告与被告郭家任、郭家雄、冯少云签订的《保证合同》，主体适格，内容合法，应为有效合同，双方形成保证合同关系。因《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证人之间承担连带保证责任不分先后顺序，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告郭家任、郭家雄、冯少云对被告晖业公司所欠的借款本息应承担连带清偿责任。原告请求被告郭家任、郭家雄、冯少云承担连带清偿责任，合法合理，本院应予支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郭家任、郭家雄、冯少云承担保证担保责任后，有权向被告晖业公司追偿债务。对于被告郭家雄称在签订《保证合同》时原告工作人员未释明保证人应承担的法律责任及严重性，其与被告冯少云不应承担保证责任的主张。对此，本院认为，被告郭家雄是被告晖业公司的股东，是具有完全民事行为能力人，其对公司原欠的债务应当知悉，在被告晖业公司以借新还旧为由向原告借款时，被告郭家雄作为公司股东为借款作保证担保，合乎情理。同时，被告郭家雄在《保证合同》上签名时，应当清楚其行为及需承担的法律后果。被告郭家雄在原告起诉请求其承担保证责任时而提出上述主张，显然理据不足，本院不予采纳。
被告晖业公司、郭家任、冯少云经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩和放弃举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江市阳东晖业实业有限公司在本判决生效后七日内偿还借款本金740000元及利息（计至2016年11月13日止所欠利息为99072.14元，从2016年11月14日起至本判决确定付款之日止的利息按《借款合同》约定的利率计算）给原告广东阳东农村商业银行股份有限公司;
二、被告郭家任、郭家雄、冯少云对被告阳江市阳东晖业实业有限公司所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭家任、郭家雄、冯少云承担保证责任后，有权向被告阳江市阳东晖业实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6095元（已减半收取），财产保全费5000元，一共11095元，由被告阳江市阳东晖业实业有限公司、郭家任、郭家雄、冯少云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯学理
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李钊莹