广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初299号
原告：黄某甲。
委托代理人：陈洪鸣，广东务本律师事务所律师。
委托代理人：吴丽娟。
被告：谢志波。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司。
负责人：代明强，总经理。
委托代理人：黄滨，陈峰润，该公司员工。
原告黄某甲诉被告谢志波、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈洪鸣、吴丽娟，被告保险公司的委托代理人黄滨、陈峰润到庭参加诉讼，被告谢志波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2、4、6、7、8项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
15954元
2、误工费
原告以其月平均工资2630元，以医嘱时间主张21390元，被告保险公司对误工费的标准无异议，但对误工时间有异议，认为应计至定残前一天。
3、护理费
5120元
4、住院伙食补助费、营养费、交通费
原告以住院时间64天，每天100元主张住院伙食补助费6400元、营养费2000元、交通费1000元，被告保险公司认为主张过高，同意支持交通费700元。
5、残疾赔偿金
120770元
6、鉴定费
以发票为据主张2000元，被告保险公司认为不属于其赔偿范围。
7、被抚养人生活费
33142元（10043.2×（3＋12＋18）×20%÷2，广东省农村标准】，被告保险公司认为应按四川省的农村标准计算。
8、精神损害抚慰金
10000元，被告保险公司认为原告请求过高，请法院酌定。
被告一已支付
0
被告二已支付
0
两被告应支付
206008.67元
裁决结果
本院认为：本案交通事故经韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：被告谢志波负本次事故的全部责任，黄某甲及案外人朱全平、周耀湘、刘义等人不负本次事故的责任。该事故认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。经核实，黄某甲系朱全平驾驶的粤T×××××号小型普通客车的乘客。谢志波驾驶的鄂S×××××号重型半挂牵引车登记的车主是谢志波，鄂F×××××挂重型低平板半挂车登记的车主是佘斌，实际为被告谢志波所有。鄂S×××××号重型半挂牵引车已在保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险（不计免赔险），鄂F×××××挂重型低平板半挂车在保险公司投保了限额为50000元的商业三者险（不计免赔）。现该车在保险期间发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。为此，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在鄂S×××××号重型半挂牵引车／鄂F×××××挂重型低平板半挂车分别投保的商业三者险保险限额内予以赔偿，不足再由谢志波赔偿。另查，本次事故共有14辆车相撞，朱全平驾驶的粤T×××××小型普通客车被谢志波驾驶的车辆撞击后，没有与事故认定书上的其他事故车辆发生碰撞。
根据原告诉请，结合庭审情况，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对于原、被告没争议的上述第1、3、5项，本院依法确认，对于双方有争议的上述第2、4、6、7、8项，本院分别确认如下：
1、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供的半年工资流水单及参保证明能证实其月平均工资2630元，被告保险公司对此亦无异议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的医嘱时间长于定残前一天（2016年6月15日），因此误工天数应为136天，保险公司抗辩有理，本院予以支持，故原告的误工费应为11922.67元（2630元／30×136）。
2、住院伙食补助费、营养费、交通费：原告住院64天，其主张住院伙食补助费6400元，符合法律规定，本院予以支持。原告的出院记录及疾病诊断证明书上均无“需加强营养”的医嘱，故本院对其主张营养费2000元的请求不予支持。原告主张交通费1000元，虽有乘车票据予以证实，但有些与其就医地点不符，结合被告保险公司的抗辩意见，本院支持700元。
3、鉴定费2000元：该费用系原告为证实自己的伤残等级所必须花费的合理费用，有票据予以证实，本院依法予以支持，被告保险公司的抗辩理由不足，不予采信。
4、被抚养人生活费：由于原告已构成九级伤残，其女儿沈某甲生于2001年10月28日；父亲黄某（生于1948年10月3日）与母亲李某（生于1954年10月4日）生有两个女儿，现原告要求参照受诉地法院即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的“2014年全省农村居民人均年生活消费支出”10043.2元计算被抚养人生活费33142元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司要求以四川省的标准计算无法律依据，本院不予采信。
5、精神损害抚慰金：由于本次交通事故致使原告构成九级伤残，给其造成了严重的精神损害，根据当地的生活水平，原告诉请10000元较为合理，本院依法予以支持。
综上，原告黄某甲的损失合计206008.67元。本次交通事故造成其他人员及财产的损失，本院（2016）粤0281民初297号案已确认聂业菊的损失合计59441.5元（交强险医疗限额内10000元、死亡伤残限额11058.5元，商业三者险限额赔偿38383元）、（2016）粤0281民初298号案已确认原告王言芳的损失为26101元（交强险死亡伤残限额赔偿12890元，商业三者险限额赔偿13211元）、（2016）粤0281民初315号案已确认原告朱全平的损失为54307元（交强险财产损失限额赔偿2000元，商业三者险限额赔偿49337元）。原告黄某甲的损失可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括：医疗费15954元＋住院伙食补助费6400元=22354元，因保险公司在交强险医疗费限额10000元内已经赔偿本院（2016）粤0281民初297号案的原告聂业菊的10000元住院费用，因此该部分应在两车商业第三者责任险限额350000元限额内予以赔付；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括：残疾赔偿金120770元＋被抚养人生活费33142元＋误工费11922.67元＋护理费5120元＋交通费700元＋精神损害抚慰金10000元=181654.67元。由于保险公司在本院（2016）粤0281民初297、298、305号三案中已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了共计23948.5元，因此被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内尚应赔偿原告黄某甲86051.5元，余款95603.17元由于与其它三案件的损失合计没有超出两车商业第三者责任险350000元限额，故被告保险公司应在商业第三者责任险350000元限额内对原告黄某甲的95603.17元损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在鄂S×××××号重型半挂牵引车投保的交强险责任限额内赔偿原告黄某甲损失86051.5元，在鄂S×××××号重型半挂牵引车／鄂F×××××挂重型低平板半挂车分别投保的商业三者险保险限额合计350000元内赔偿损失117957.17元。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588.88元、鉴定费2000元，由原告黄某甲负担86.04元，被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司负担3502.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何易琼