wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1046号
罪犯祁川，男，1977年2月1日出生，汉族，南京市人，高中文化，原户籍所在地南京市鼓楼区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年11月20日作出（2014）鼓刑初字第331号刑事判决，认定被告人祁川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处以罚金人民币一万元，刑期自2014年9月3日起至2018年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯祁川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得监狱表扬，2016年7月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系毒品再犯罪罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祁川在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系毒品再犯罪罪犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯祁川在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系毒品再犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯祁川的刑罚减去有期徒刑五个月一天（减刑后的刑期至2017年8月1日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢267号
申请执行人:冉崇恩,男，1955年10月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:林绍芳，女，1964年3月19日出生，汉族，住四川省双流县。
冉崇恩与林绍芳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）双流民初字第3764号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林绍芳至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人冉崇恩于2018年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的444000元,已执行到位113913元，326087元未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人林绍芳的车辆信息、房产信息、银行信息，均显示无可供执行财产，申请人冉崇恩也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一八年五月二十五日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执恢267号申请执行人:冉崇恩,男，1955年10月11日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人:林绍芳，女，1964年3月19日出生，汉族，住四川省双流县。冉崇恩与林绍芳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）双流民初字第3764号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林绍芳至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人冉崇恩于2018年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的444000元,已执行到位113913元，326087元未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人林绍芳的车辆信息、房产信息、银行信息，均显示无可供执行财产，申请人冉崇恩也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年五月二十五日书记员  熊 平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1875号
原告宋美冬，女，1992年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告吴和平，男，1991年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告宋美冬诉被告吴和平买卖合同纠纷一案中，原告宋美冬提出撤诉申请。
本院认为，原告宋美冬的申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋美冬撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元由原告宋美冬承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一七年四月十日
书记员 白 玉 荣
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1073号
原告王蕾，住木兰县。
委托代理人李玉欣，木兰县维民法律服务所，住木兰县。
被告毛丽晶，住木兰县。
原告王蕾与被告毛丽晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由本院审判员马云飞独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告王蕾委托代理人李玉欣、被告毛丽晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾诉称，原告与被告毛丽晶是朋友关系。2016年4月20日，经双方协商，原告将坐落在木兰县木兰镇建设街一委三组81栋一单元501室，建筑面积102.95平方米楼房、产权证号1401002492号转卖给被告，约定价格为20万元（实际价格35万元），签订协议之日，被告给付原告购房款10万元。当时“房屋买卖合同”中约定：1、甲方（原告）在收到全款后，将上述房屋交给乙方（被告），而事实是原告只收到10万元卖房款，被告就让原告搬出房屋，产权证交给了被告。2、如国家政策等原因贷款批不下来，此合同自动解除，七日内退还首付款。3、双方约定其他事项：乙方毛丽晶先付给甲方王蕾10万元人民币，余款于房屋过户时一并结清……。基于上述，原告是超低价格将房屋出卖给被告，这一点原告认可。但是，该“房屋买卖合同”约定对原告十分不利，首先是被告用此房贷款，那么如果被告偿还不上，原告要承担全部责任的。其他，被告又约定房屋过户时给剩余房款，但是被告现在就是不予过户，那么原告就迟迟拿不到剩余卖房款10万元。据此，该“房屋买卖合同”约定的条款对原告十分不利，显示公平公正。如果该合同继续履行下去，将给原告造成严重的经济损失和不可预知的后果。故依法起诉解除原告与被告之间签订的房屋买卖合同，被告将涉案的交易房屋及产权证返还给原告。
原告王蕾为证明其所主张的事实成立，开庭审理时出示了以下证据：
证据一、房产证复印件，待证明房产证的所有权人是原告王蕾。
经质证，被告毛丽晶有异议，购房款全是被告毛丽晶支付的，不是原告支付。
证据二、房屋买卖合同，待证明房屋交易时间及内容。
经质证，被告毛丽晶无异议。
被告毛丽晶辩称：要求解除合同返还产权证，是我花钱买的房子，我们有买卖合同，他说我们原来是朋友关系，事实上是同居关系，原告收到10万元房款，我就让他搬出房屋，产权证从这个房子下来，产权证就一直在我这里，不是他交给我的，是一直在我这。我不欠原告一分钱，我付给他10万元人民币是个语病，当时的承诺是我名下已经有房产了，我不想把房子过户到我名下，他当时同意我孩子放暑假的时候过户到孩子名下，我房子根本没有贷款，不是我不过户，是政府的原因这个房子过不了户。
被告毛丽晶证为明其所主张的事实成立，开庭审理时出示了以下证据：
证据一、被告与原告电话通话录音，待证明被告不欠原告钱。
经质证，原告王蕾对录音真实性无异议，但证明不了被告的主张。
证据二，与房产工作人员交谈的录音，待证明房子不能过户是政府问题，不是我个人的原因。
经质证，原告王蕾对录音有异议。
证据三、原告王蕾为被告毛丽晶出具的收据，待证明被告已经给付完毕房款。
经质证，原告王蕾对证据本身无异议。
结合庭审调查，通过对上述证据核查核实，认为原告证据一、证据二、被告证据三具有真实性、合法性、关联性，确认其证明力。
结合原、被告的陈述及其提交的有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年4月20日，原告王蕾与被告毛丽晶签订《房屋买卖合同》。原告将登记在其名下的坐落于木兰镇建设街一委三组81号楼1单元5层1室、建筑面颊102.95平方米、产权证号为1401002492的房屋卖给被告毛丽晶，约定房款为20万元，当日被告给付原告购房款人民币100000元。双方约定原告在收到全款后将房屋交给被告，还补充约定被告先给付原告10万人民币，余款于房屋过户时一并结清。房屋原告已经交付给被告，现由被告居住。
本院认为，公民应当遵循诚实信用原则，全面的、正确的履行双方签订的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告的诉讼请求是解除原告与被告之间签订的房屋买卖合同，在与原告王蕾本人的谈话笔录中，原告倾向与履行合同，要求被告给付余下的房款，庭审中被告也要求继续履行合同，为维护交易安全并考虑双方当事人的实际情况及利息，原告与被告应继续履行合同。被告毛丽晶在答辩中主张买卖的房屋系毛丽晶本人所有，但被告在庭审中未能提供证据支持；被告毛丽晶还主张已经给付完200000元购房款，在庭审中被告亦未能提供直接的，相关联的证据支持，故被告应该给付尾欠的100000元的购房款，原告应配合被告办理相关的过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，判决如下：
被告毛丽晶于本判决生效后十日内给付原告王蕾尾欠购房款人民币100000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛丽晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马云飞
二〇一六年七月十三日
书记员 史嘉欣
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第403号
原告：李京成。
被告：于建宇。
原告李京成诉被告于建宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李京成到庭参加诉讼。被告于建宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告于建宇因经营煤炭生意资金紧张向原告借款2.4万元用于资金周转。并向原告出具借条，约定10后一次性将欠款还清。到期后，被告拒不归还。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款2.4万元。
被告未答辩。
经审理查明：原告李京成与被告于建宇是朋友关系。2013年5月14日，被告于建宇向原告借款2.4万元用于资金周转。原告将现金2.4万元交付被告后，被告未向原告出具借款凭据。2013年7月5日，经原告索要，被告未还款，但向原告出具了一份借据，载明：“今借李京成现金贰万肆仟元正（￥24000元正），借款人于建宇，2013年7月5日，在2013年7月16日前还清”。双方未约定利息。借款到期后，被告于建宇至今未能还款。
上述案件事实有原告起诉及其庭审陈述、被告出具的借据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。双方约定了借款期限，被告理应按期还款。因被告至今未能偿还借款，已构成违约，现原告主张其偿还借款本金2.4万元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告于建宇于本判决发生法律效力五日内偿还原告李京成借款本金2.4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一五年十一月二日
书记员 杨文博
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2554号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，职务：理事长。
委托代理人肖建新，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告左会明，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告左会明金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经清偿借款为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费139元减半收取70元由原告负担。
审 判 员 肖 民
二〇一六年十一月十五日
代书记员 李绍辉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2538号
原告：汤海湧，1982年6月7日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：佬虎环球投资有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道30号。
法定代表人：施蔚弘，该公司法定代表人。
被告：叶晓曦，1974年1月20日出生，住无锡市新区。
被告：江苏大成商业物业投资管理股份有限公司,住所地在南京市雨花台区南京南站负一层蜜刻城A-188号。
法定代表人：李腾阳，该公司法定代表人。
被告：南京铁路建设投资有限责任公司,住所地在南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。
法定代表人：乔海滨，该公司董事长。
被告：上海周建投资管理服务有限公司,住所地在上海市宝山区纪蕴路588号-3-246。
法定代表人：周永健，该公司法定代表人。
被告：南京乐澳商业管理有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路488号236。
法定代表人：祁桂云，该公司法定代表人。
本院在审理原告汤海湧诉被告佬虎环球投资有限公司、叶晓曦、江苏大成商业物业投资管理股份有限公司、南京铁路建设投资有限责任公司、上海周建投资管理服务有限公司、南京乐澳商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告徐增流于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤海湧的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告汤海湧撤回起诉。
案件受理费2401元予以退回。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月七日
书记员 张思凝
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云0802执第63号
申请执行人段红梅，女，1979年12月3日生，汉族，大专文化，普洱天壁物业管理有限公司公司职员，现住普洱市思茅区。
被执行人姚莉，男，1975年2月26日生，汉族，大专文化，普洱市供电局职员，现住普洱市思茅区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月13日作出的（2015）普中民终字第216号民事调解书，本院于2016年1月28日向其公告执行通知书，责令被执行人姚莉向申请执行人段红梅履行下列义务：一、向申请人段红梅支付婚生女姚诗韵的抚养费6618.00元、学费1000.00元，合计7618.00元；二、负担执行费50.00元。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）普中民终字第216号民事调解书中自2015年6月至12月抚养费及学费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 禹凡
二〇一五年二月十九日
书 记 员 周伟
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初977号
原告：张一某，男，2007年3月1日出生，住浮山县。
法定代理人：张二某，男，1986年7月25日出生，汉族，住浮山县寨疙瘩乡范村，系张一某父亲。
委托代理人：靳银凤，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1986年6月20日出生，住曲沃县。
原告张一某与被告王某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一某的委托代理人靳银凤到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张一某诉称：张二某与被告，于2006年5月1日，按民间习俗举办了结婚仪式，于2008年9月5日补办结婚登记。张二某与被告于2007年3月1日生育一子，取名张一某。张二某与被告王某某由于感情不和，于2014年12月5日协议离婚，协议约定：婚生子张一某由张二某抚养，被告王某某承担抚养费1800元。离婚后，原告一直跟随其父亲张二某生活，被告从未给付过抚养费，由于原告的教育费用提高，故诉至人民法院要求：依法判令被告支付原告抚养费每月800元至十八周岁。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：被告王某某系原告张一某母亲，张二某系原告张一某父亲。原告父亲张二某与被告王某某，于2006年5月1日，按民间习俗举办了结婚仪式，于2008年9月5日补办结婚登记。张二某与被告于2007年3月1日生育一子，取名张一某。原告父母因感情不和，于2014年12月5日协议离婚，协议约定：婚生子张一某由张二某暂时抚养，被告王某某承担暂时抚养费1800元。原告父母离婚后，原告一直跟随其父亲张二某生活，被告王某某未给付抚养费。原告现9周岁，上小学四年级。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告张一某自父母离婚后，跟随其父亲张二某生活，被告王某某作为原告母亲应承担原告必要的生活费和教育费。张二某与被告王某某在离婚协议中对原告的抚养费作了约定，现原告因教育费增加，要求被告增加抚养费，本院考虑到原告现处于义务教育阶段并根据当地的人均居民消费水平，认为原告要求被告增加抚养费至每月支付800元的抚养费过高，酌情支持被告每月支付原告抚养费增加至300元，自原告主张之日起开始给付。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某每月支付原告张一某300元的抚养费，直至原告张一某18周岁止。抚养费从2016年8月25日起至2025年3月1日，于每年的3月1日前、6月1日前、9月1日前、12月1日前各给付一次，每次给付三个月的费用。
本案受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2174号
原告：英昌永，男，1962年8月15日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
被告：颜琛，男，1978年7月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告英昌永诉被告颜琛劳务合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告英昌永撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 孙成柱
二〇一七年三月三十日
书记员 盛光俊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00460-1号
申请执行人孙雪芹，自由职业。
被执行人孙家顺。
被执行人方正�，个体工商户。
本院于2013年5月10日作出（2013）包民一初字第01247号民事裁定书，轮侯查封了被执行人孙家顺位于合肥市太湖东路111号新里海顿公馆一期5幢703室房屋（合包150002010）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01247号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人本金614552.5235元、利息164188元、诉讼费16744元、执行费10355，合计805839.5235元及逾期付款利息（以614552.5235元为基数，按同期贷款利率双倍计算，自2014年1月11日至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划�被执行人孙家顺、方正菊在银行帐户上的存款人民币805839.5235元及逾期付款利息（以614552.5235元为基数，按同期贷款利率双倍计算，自2014年1月11日至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩敏
二0一四年元月二十六日
书记员 李广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00460-1号
申请执行人孙雪芹，自由职业。
被执行人孙家顺。
被执行人方正菊，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01247号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人本金614552.5235元、利息164188元、诉讼费16744元、执行费10355，合计805839.5235元及逾期付款利息（以614552.5235元为基数，按同期贷款利率双倍计算，自2014年1月11日至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孙家顺、方正菊在银行帐户上的存款人民币805839.5235元及逾期付款利息（以614552.5235元为基数，按同期贷款利率双倍计算，自2014年1月11日至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩敏
二0一四年元月二十六日
书记员 李广
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2255号
原告河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人孙国军，该公司总经理。
委托代理人周树雪，男，1986年12月16日出生，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告胡艳利，1981年2月17日出生，汉族。
原告河南宝基置业有限公司与被告胡艳利房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南宝基置业有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宝基置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南宝基置业有限公司撤回对被告胡艳利的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南宝基置业有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年七月二十日
书记员 辛红娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更948号
罪犯代谋谋，男，1996年1月22日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2014年7月11日作出（2014）丰法刑初字第00164号刑事判决，认定代谋谋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯代谋谋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯代谋谋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代谋谋减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月19日起至2016年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 游欣妍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9833号
原告：李艳芳，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吴明丽，女，1957年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李国致，男，1953年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李艳芳与被告吴明丽、李国致民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芳到庭参加诉讼,被告吴明丽、李国致经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳芳向本院提出诉讼请求：1.吴明丽、李国致连带返还借款65800元并支付利息（按年利率6%，自2015年11月15日起计至实际还清之日止）；2.吴明丽、李国致支付公告费300元。事实和理由：吴明丽于2014年至2015年向李艳芳借款22800元、43000元，并分别出具1份借条，承诺于2016年11月15日前还清全部借款。借款期限届满后，李艳芳多次向吴明丽、李国致催要借款，但吴明丽、李国致一直借故拖延至今。李国致为吴明丽的配偶，本案债务发生于吴明丽、李国致婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，李国致对吴明丽的债务应负连带偿还责任。
吴明丽、李国致未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴明丽、李国致经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对李艳芳提交的借条、常住人口基本信息表、结婚申请书、公告收费专用票据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴明丽于2015年1月20日出具2份借条，确认吴明丽向李艳芳借到43000元、22800元，并约定于2016年11月15日前还清。李艳芳确认上述2份借条项下款项系由其分3次以现金方式交付给吴明丽，其中2014年11月20日交付现金20000元、2015年11月12日交付现金23000元、2014年10月至2015年10月期间陆续交付现金共计22800元。李艳芳因本案支出公告费300元。吴明丽、李国致于1982年1月11日提交结婚申请书，结婚登记机关审查后发给结婚证（结婚证字号820134），无证据显示二人婚姻关系发生变动。
本院认为，吴明丽、李国致经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。李艳芳提供的证据与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定李艳芳与吴明丽之间的借款合同成立并生效。现约定的借款期限已届满，李艳芳请求吴明丽返还借款65800元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。吴明丽逾期返还借款，应按照有关规定支付逾期利息，因借条中未约定逾期利率，李艳芳可主张吴明丽自逾期还款之日（2016年11月16日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。李艳芳请求吴明丽按年利率6%支付利息，本院予以支持，但该项利息应自2016年11月16日起计至实际还款之日止。李艳芳请求吴明丽支付因本案支出的公告费，并有相应票据为证，本院予以支持。本案借款发生于吴明丽、李国致婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定，李国致应共同偿还上述债务。吴明丽、李国致经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴明丽、李国致于本判决生效之日起十日内返还李艳芳借款65800元并支付利息（按年利率6%，自2016年11月16日起计至实际还款之日止）；
二、吴明丽、李国致于本判决生效之日起十日内支付给李艳芳公告费300元；
三、驳回李艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由吴明丽、李国致负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈永殿
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9833号原告：李艳芳，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：吴明丽，女，1957年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李国致，男，1953年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告李艳芳与被告吴明丽、李国致民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芳到庭参加诉讼,被告吴明丽、李国致经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳芳向本院提出诉讼请求：1.吴明丽、李国致连带返还借款65800元并支付利息（按年利率6%，自2015年11月15日起计至实际还清之日止）；2.吴明丽、李国致支付公告费300元。事实和理由：吴明丽于2014年至2015年向李艳芳借款22800元、43000元，并分别出具1份借条，承诺于2016年11月15日前还清全部借款。借款期限届满后，李艳芳多次向吴明丽、李国致催要借款，但吴明丽、李国致一直借故拖延至今。李国致为吴明丽的配偶，本案债务发生于吴明丽、李国致婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，李国致对吴明丽的债务应负连带偿还责任。吴明丽、李国致未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴明丽、李国致经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对李艳芳提交的借条、常住人口基本信息表、结婚申请书、公告收费专用票据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴明丽于2015年1月20日出具2份借条，确认吴明丽向李艳芳借到43000元、22800元，并约定于2016年11月15日前还清。李艳芳确认上述2份借条项下款项系由其分3次以现金方式交付给吴明丽，其中2014年11月20日交付现金20000元、2015年11月12日交付现金23000元、2014年10月至2015年10月期间陆续交付现金共计22800元。李艳芳因本案支出公告费300元。吴明丽、李国致于1982年1月11日提交结婚申请书，结婚登记机关审查后发给结婚证（结婚证字号820134），无证据显示二人婚姻关系发生变动。本院认为，吴明丽、李国致经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。李艳芳提供的证据与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定李艳芳与吴明丽之间的借款合同成立并生效。现约定的借款期限已届满，李艳芳请求吴明丽返还借款65800元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。吴明丽逾期返还借款，应按照有关规定支付逾期利息，因借条中未约定逾期利率，李艳芳可主张吴明丽自逾期还款之日（2016年11月16日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。李艳芳请求吴明丽按年利率6%支付利息，本院予以支持，但该项利息应自2016年11月16日起计至实际还款之日止。李艳芳请求吴明丽支付因本案支出的公告费，并有相应票据为证，本院予以支持。本案借款发生于吴明丽、李国致婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定，李国致应共同偿还上述债务。吴明丽、李国致经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴明丽、李国致于本判决生效之日起十日内返还李艳芳借款65800元并支付利息（按年利率6%，自2016年11月16日起计至实际还款之日止）；二、吴明丽、李国致于本判决生效之日起十日内支付给李艳芳公告费300元；三、驳回李艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由吴明丽、李国致负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陈永殿二〇一七年六月二十一日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民催33号
申请人：台州缔业机电有限公司，统一社会信用代码91331081662858217Y，住所在温岭市大溪镇良山村（良山村村部往东300米）。
法定代表人：毕雪平，公司总经理。
委托诉讼代理人：毕金华，男，1978年10月28日生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。
申请人台州缔业机电有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月28日立案后，依法于2016年12月6日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人台州缔业机电有限公司持有的号码为31400051／29082720、票面金额为50000元江苏靖江农商行清算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州缔业机电有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人台州缔业机电有限公司负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 磊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2358号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人杨才品，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨才品（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨才品（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨才品（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨才品（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币540295.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6063号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所：延吉市延西街559号，组织机构代码：67330254-8。
负责人：张雪松，系分行行长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李贞银，女，户籍地为延吉市。
被告：韩淑兰，女，户籍地为延吉市。
被告：严明德，男，户籍地为延吉市。
被告：金玉今，女，户籍地为图们市。
被告：张成根，男，户籍地为图们市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政分行）诉被告李贞银、韩淑兰、严明德、金玉今、张成根之间金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。邮政分行诉称：2013年8月28日，邮政分行与李贞银签订小额联保借款合同，约定由李贞银向邮政分行借款10万元，贷款期限为12个月。同日，李贞银、韩淑兰、金玉今作为联保小组成员与邮政分行签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员对贷款提供连带责任保证，严明德、张成根以配偶身份在联保协议书上签字。邮政分行向李贞银发放贷款后，李贞银未按合同约定偿还贷款。故邮政分行诉至法院，请求法院判令：1.李贞银立即偿还借款本金63682.40元、利息及罚息20953.56元，并承担全部本金偿还为止的合同利息及罚息；2.韩淑兰、严明德、金玉今、张成根承担连带偿还责任；3.承担本案诉讼费用。
本院认为，邮政分行不能提供李贞银、韩淑兰、严明德、金玉今、张成根准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定其送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的起诉。
案件受理费1916元（原告已预交）退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金荣林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3983号
申请人：吴松柏，男，1966年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。
被申请人：福建天沐温泉旅游发展有限公司，住所地泉州市永春县蓬壶镇汤城观山路372号，统一社会信用代码91350525091380909T。
法定代表人：颜庆仁，总经理。
被申请人：福建省天沐温泉旅游发展有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号903室，统一社会信用代码：91350203MA2XNDF07F。
负责人：邱国炳，总经理。
申请人吴松柏与被申请人福建天沐温泉旅游发展有限公司、福建省天沐温泉旅游发展有限公司厦门分公司劳动争议一案中，申请人吴松柏于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人福建天沐温泉旅游发展有限公司、福建省天沐温泉旅游发展有限公司厦门分公司名下价值715843元的存款或等值财产。申请人吴松柏以中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函提供担保，担保金额715843元。
本院经审查认为，申请人吴松柏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人福建天沐温泉旅游发展有限公司、福建省天沐温泉旅游发展有限公司厦门分公司名下价值715843元的存款或等值财产。
案件申请费4100元，由申请人吴松柏负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁决书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 杰
二〇一七年三月二十日
代书记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1212号
上诉人（一审被告）王建华（王金龙），男，1980年12月19日出生，蒙古族。
委托代理人石瑞，男，1956年6月5日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（一审原告）科左后旗丰源种子经销有限责任公司。
法定代表人刘君民，职务：总经理。
委托代理人刘君光，男，1966年12月21日出生，回族，该公司职工。
上诉人王建华因与被上诉人科左后旗丰源种子经销有限责任公司（以下简称丰源种子公司）承揽合同纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2016）内0524民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年，被告在原告公司购买130亩地的种子、化肥，由原告负责为被告耕种，每亩地230元（已扣除代耕费每亩地40元），合计29900元，此款现在未给付。同时原告雇佣被告给农户耕种土地，每亩地提成30元，被告联系客户每亩地提成10元。
证明以上事实的证据有：原告提供了销售凭证一张。经审查，原告提供的销售凭证被告虽然对其真实性有异议，但未提供有利反驳证据，且被告认可欠原告130亩地的种子、化肥款的事实，因此对其真实性及证明力予以确认。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原被告约定由被告在原告处购买130亩地的种子、化肥，原告以自己的设备技术和劳力为其代耕，并且每亩地向被告收取230元的费用，实际上原被告之间形成了一种承揽关系。原告作为承揽人按约定完成了主要工作，被告作为定作人应按约定及时向原告支付报酬。原告为被告代耕了130亩地，被告应支付原告报酬29900元，原告认可应支付给被告的工钱是15000元，实际已给付5000元，但对此5000元，原告并未提供被告收款的收据或相关证据，而被告否认收到5000元的事实，因此认定15000元工钱均未给付。庭审中原告同意将工钱在此案中扣除，因此扣除15000元，被告尚欠原告14900元，此款经原告催要后，应及时给付。关于工钱，如被告有证据，除本案中抵扣的以外可另案主张。被告主张翻种费，没有提供证据，不予支持。被告主张赔偿农户的损失，被告主张此权利主体不适格，不予支持，可由权利人持有效证据另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告王建华于本判决生效后三日内给付原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司承揽费14900元。案件受理费780元减半收取390元由原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司承担303元，由被告王建华承担87元，其余案件受理费390元退还给原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司。
宣判后，上诉人王建华不服原审判决提起上诉，理由为：2013年1月，被上诉人先后七次来我家，让我作为中介人，通过我联系农户19户，共计716亩土地，被上诉人还给我送来新式播种机，同时与农民签订代耕地协议。716亩土地中有我的耕地130亩，春播后玉米长势良好，但秋收时，与邻地相比，我土地上的玉米棒特别细，特别短，被上诉人公司经理查看也承认减产的事实，并承诺给我补偿。之后该公司不但没有补偿减产部分，连我耕地的每亩30元提成10元和翻地播种给付的1000元都未支付。2016年1月18日，被上诉人起诉我最初主张39190元，开庭审理后又主张14000元，其主张没有法律依据。综上，请求二审法院依法改判被上诉人给付上诉人耕地工钱28640元，翻地播种费1000元及130亩地玉米因种子问题减产部分的补偿。
被上诉人丰源种子公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2013年，上诉人王建华与被上诉人丰源种子公司约定由丰源种子公司提供化肥、种子等，为上诉人进行代耕服务，上诉人按约给付费用，双方之间承揽合同关系成立。春耕时，丰源种子公司按约定提供了种子、化肥，并代上诉人耕种土地，上诉人未给付代耕费用。上诉人不予给付的理由是被上诉人提供的种子质量不合格，上诉人耕地缺苗减产，损失较大，被上诉人不认可。本院认为，首先，上诉人未提供充分证据证明其耕地缺苗减产的程度；其次，上诉人未提供证据证实被上诉人使用的种子、化肥存在质量问题；再次，如上诉人耕地确实存在缺苗减产情况，上诉人未提供有效证据证实造成耕地缺苗减产的原因。综上，上诉人应给付代耕费用。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人王建华负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 刘桂琴
二〇一六年九月九日
书记员 张 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初211号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李锺，男，汉族，1984年2月15日出生。因犯敲诈勒索罪，于2005年4月22日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人李锺犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某2016年11月14日14时许，在本市武昌区秦园路汉庭茗苑酒店8288房间内吸食毒品时，被公安民警查获。公安民警当场从被告人李锺的衣服口袋内查获红色片剂2袋及白色晶体颗粒26袋。经鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重16.39克。公诉机关认为被告人李锺具有自愿认罪的从轻处罚情节和前科劣迹的从重处罚情节，当庭建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑。
被告人李锺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李锺犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人李锺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2016年11月14日起至2017年9月13日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年三月二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初760号
原告张湘武，男，1968年5月16日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
委托代理人史李娟，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王存光，河北思洋律师事务所实习律师。
被告于芳，女，1972年5月8日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托代理人杨文潮（系被告于芳丈夫），男，1975年3月9日出生，汉族，个体，现住现住张家口市桥东区。
本院依法适用简易程序在审理原告张湘武诉被告于芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张湘武撤回起诉。
受理费3900元，减半收取1950元，由原告张湘武负担。
审判员 张俊梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁笑尘
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更873号
罪犯罗成风，男，1971年4月18日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2013年1月6日作出（2012）君刑初字第64号刑事判决，以被告人罗成风犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。该犯不服，提起上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）岳中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月17日交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗成风到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事监区值守工作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分96.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗成风确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成风在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成风减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7014号
原告：张锡明。
被告：张伟强。
原告张锡明诉被告张伟强民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年3月4日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张锡明、被告张伟强到庭参加诉讼。
本院查明，2014年3月4日，被告张伟强因业务需要向原告借款10万元,并出具借条和收条各一份，载明借款期限自2014年3月4日起至2014年4月4日。庭审中，双方承认口头约定月息为6分。借款后，被告于2015年2月份支付了原告2000元，余款至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张伟强应于本判决生效后十日内归还原告张锡明借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2014年4月5日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告张锡明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告张锡明负担20元，由被告张伟强负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年七月十八日
书记员 吴育红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5614号
原告西安市殡仪馆。
法定代表人许惜民，该馆馆长。
委托代理人李佳斌、王禾，陕西法智律师事务所律师。
被告秦楠。
被告胡克宾（斌）。
原告西安市殡仪馆与被告秦楠、胡克斌殡葬服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李佳斌，被告秦楠、胡克斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年2月5日，原告接到被告秦楠通知，将其继父遗体从家中接运到原告处。当晚被告胡克斌在遗体冷藏卡上签字确认。双方由此建立委托保管关系。但时至今日，两被告以各种理由不予办理火化手续，亦拒不支付相关保管费用。故请求判令：1、被告按照每天72元的标准支付自2015年2月5日至2016年9月9日期间的保管费用41904元；2、诉讼费由两被告承担。
被告秦楠辩称：原告所诉不实，死者胡平安并非其继父。其母程春环（智力残疾）与胡平安并未领取结婚证，仅为同居关系。事发当天其接到母亲电话后赶到其母住处并报警，公安机关告知其与原告处联系接运遗体，后其拨打原告处电话。现原告自身也存在不作为的情况，且她与死者无任何关系，故不同意原告诉请。
被告胡克斌辩称：死者系其堂兄，事发当天其接到程春环电话后以帮忙的身份赶到，并协助将死者遗体运送至原告处，但他并无给付保管费用的义务，故不同意原告诉请。
经审理查明：2015年2月5日，胡平安因病死亡。被告秦楠及胡克斌接到程春环（系秦楠之母，与逝者胡平安系同居关系）通知后赶到程春环住处，后被告秦楠电话联系原告接运遗体，被告胡克斌协助原告处工作人员，将逝者胡平安运送至原告处。2015年2月6日凌晨，被告胡克斌在原告处的遗体冷藏卡上签名确认，但双方未签订书面殡葬服务合同。自此，胡平安遗体存放于原告处至今。现原告以上述诉请诉至本院。庭审中，原告坚持诉求并提交了：1、西安市公安局莲湖分局值班日记、遗体遗体冷藏卡各一份、用以证明原被告之间存在委托保管关系的事实；2、西安市物价局、财政局、民政局文件一份、照片三张，用以证明殡葬服务收费标准及收费标准原告已经公示的事实。被告秦楠对上述证据真实性无异议，认可其报警并拨打原告处电话的事实，对证明目的不予认可。被告胡克斌对上述证据中遗体冷藏卡、西安市物价局、财政局、民政局文件一份、照片三张真实性认可无异议，对公安机关值班日记认为与其无关，不予质证。被告秦楠坚持其答辩意见，提交了其母程春环的残疾证一份，用以证明其母系智力残疾，其代母亲处理该事的事实。原告对被告秦楠上述证据真实性无异议，对证明目的不予认可。被告胡克斌对被告秦楠提交的上述证据认可无异议。被告胡克斌坚持其答辩意见，未提交相关证据。本案在审理过程中，经法庭询问，两被告均表示不知晓逝者胡平安的户籍信息及家庭人员情况。因被告秦楠不同意调解，致本案调解不立。
上述事实，有开庭笔录等书面材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告秦楠在逝者胡平安去世后与原告电话联系接运遗体事宜及被告胡克斌在被告处遗体冷藏卡上签字确认的行为，有原告提交的相关证据相佐证，且两被告均认可，故本院依法予以确认。两被告虽未与原告签订书面殡葬服务合同，但其各自的上述行为与原告方随后接运遗体并保管至今的行为已形成了事实上的委托保管合同关系，两被告作为托管人理应及时办理相关火化手续并承担保管费用，长期拖欠与法相悖。现原告要求两被告支付相关保管费的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十六条、第三百六十七条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告秦楠、胡克斌向原告西安市殡仪馆一次性支付自2015年2月5日至2016年9月9日期间的遗体保管费41902元。
本案受理费848元，原告已预交，减半收取，由两被告承担424元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一六年十二月三日
书记员 叶 静
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更135号
罪犯豆明军，男，1977年06月07日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年09月15日作出了(2010)沪一中刑初字第147号刑事判决书，认定被告人豆明军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年02月14日至2020年02月13日止，2014年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，2015年7月17日被本院予以减去有期徒刑九个月，至2018年3月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马燕、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯豆明军，证人洪某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯豆明军在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯豆明军予以减刑。
经审理查明，罪犯豆明军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯豆明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯豆明军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯豆明军予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 孙 颖
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12738号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告张帆，男，汉族，1976年12月14日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张帆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年11月25日，张帆向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张帆从其信用卡账户中透支，截至2016年5月7日共透支本金43440.41元、利息6340.36元、滞纳金2035.59元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张帆立即偿还信用卡透支本金43440.41元，及截至2016年5月7日的利息6340.36元、滞纳金2035.59元,并支付自2016年5月8日起至欠款付清时止，以本金43440.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6340.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张帆承担。
被告张帆未答辩。
经审理查明，2008年11月25日，张帆向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张帆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张帆发放了信用卡。张帆从其信用卡账户中透支。截至2016年5月7日，张帆尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43440.41元、利息6340.36元、滞纳金2035.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张帆与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张帆发放了信用卡，张帆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张帆应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张帆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帆在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金43440.41元，截至2016年5月7日的利息6340.36元、滞纳金2035.59元；并支付从2016年5月8日起至欠款付清时止，以本金43440.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6340.36元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取548元，由被告张帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5132号
原告：刘克志，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：刘月美，女，1951年8月16日出生，汉族，初中文化，阜阳牛羊加工厂退休工人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：刘荣美，女，1954年11月26日出生，汉族，文盲，石油公司职工，住阜阳市颍州区。
原告：刘增美，男，1959年10月2日出生，汉族，初中文化，阜阳百货公司下岗职工，住阜阳市颍泉区。
上述原告委托诉讼代理人：谌彬、赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
被告：王丽阳，女，1983年12月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张杰，安徽民扬律师事务所律师。
原告刘克志、刘月美、刘荣美、刘增美与被告王丽阳继承纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
刘克志、刘月美、刘荣美、刘增美向本院提出诉讼请求；1、依法确认四原告对刘洪美的死亡赔偿金、精神抚慰金共计618720元享有分配的权利；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，因他人违法驾驶机动车造成刘洪美死亡。刘洪美生前于1995年7月离婚，离婚后主要和侄子刘克志共同生活，刘克志承担主要赡养义务，另外三原告也进行了抚养。被告王丽阳一直跟着母亲王静生活，对刘洪美没有履行赡养的义务。刘洪美的丧葬均由原告等人料理，被告以刘洪美女儿的名义以交通事故责任纠纷诉至贵院，意图独占刘洪美的死亡赔偿金、精神抚慰金，其行为显然违反公序良俗原则。
本院经审查认为，刘洪美因交通事故导致死亡，四原告分别作为刘洪美的侄子、姐姐、哥哥起诉刘洪美女儿王丽阳要求确认对刘洪美的死亡赔偿金、精神抚慰金共计618720元享有参与分配的权利，现因对刘洪美的死亡赔偿金、精神抚慰金的赔偿具体数额暂未确定，且被告王丽阳暂未获得掌管该赔偿金，故原告的起诉应予以驳回。原告认为享有参与赔偿款分配的权利，可待该赔偿款确定后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘克志、刘月美、刘荣美、刘增美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一六年十一月八日
书记员 桂 成
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714执61号
申请执行人常文学,女，1950年4月2日出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
被执行人张玉凤，女,1957年12月15日出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
本院在执行常文学申请执行张玉凤返还财产纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2015）乌民初字第46号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 明 旺
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执29号
申请执行人：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路105-135号龙港国际中心东主幢12层1号。
负责人：斯孝林。
委托代理人：刘跃，系该安诚财产保险股份有限公司贵州分公司员工。
被执行人：罗卫龙，男，1982年11月10日生，汉族，住贵州省开阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1123号民事判决书，依法受理安诚财产保险股份有限公司贵州分公司申请执行罗卫龙代位求偿权纠纷一案，已责令被执行人罗卫龙给付安诚财产保险股份有限公司贵州分公司案款122000元、案件受理费1365元，并负担申请执行费1730元的义务，被执行人至今尚未履行。本院在执行过程中于2017年1月24日通过网络查控系统查明，被执行人罗卫龙没有银行存款、没有可处理的车辆，并于2017年3月30日委托开阳县人民法院对被执行人罗卫龙名下的房屋及工商信息进行了查询，经查被执行人罗卫龙名下没有工商登记信息和房屋。被执行人罗卫龙因未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人罗卫龙送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月26日与申请执行人沟通，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0123执29号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2016）黔0123民初1123号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑家凤
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执29号申请执行人：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路105-135号龙港国际中心东主幢12层1号。负责人：斯孝林。委托代理人：刘跃，系该安诚财产保险股份有限公司贵州分公司员工。被执行人：罗卫龙，男，1982年11月10日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1123号民事判决书，依法受理安诚财产保险股份有限公司贵州分公司申请执行罗卫龙代位求偿权纠纷一案，已责令被执行人罗卫龙给付安诚财产保险股份有限公司贵州分公司案款122000元、案件受理费1365元，并负担申请执行费1730元的义务，被执行人至今尚未履行。本院在执行过程中于2017年1月24日通过网络查控系统查明，被执行人罗卫龙没有银行存款、没有可处理的车辆，并于2017年3月30日委托开阳县人民法院对被执行人罗卫龙名下的房屋及工商信息进行了查询，经查被执行人罗卫龙名下没有工商登记信息和房屋。被执行人罗卫龙因未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人罗卫龙送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月26日与申请执行人沟通，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0123执29号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2016）黔0123民初1123号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一七年七月二十六日书记员  郑家凤
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初341号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3012。1999年8月4日因犯盗窃罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2016年2月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李臻，广东坚信律师事务所律师。
辩护人黄伟斌，广东坚信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）22号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李臻、黄伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日22时许，被告人周某将其驾驶的粤E×××××号小汽车停放在佛山市禅城区某大街某号楼梯口附近的空地，因小汽车阻碍了被害人杨某的小汽车出入车库，被害人杨某对被告人周某进行辱骂，两人发生口角继而肢体冲突，期间，两人失去重心倒地，被告人周某骑压在被害人杨某的身上，致使被害人杨某左侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。
2016年2月28日，民警在佛山市顺德区陈村镇某桥附近抓获被告人周某。同年3月23日，被告人周某的家属与被害人杨某达成了和解协议，代为赔偿了人民币100000元给被害人杨某，被害人杨某对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，现场�验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，谅解书，收据，被告人周某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。被告人周某曾因犯罪被判处刑罚，现再次故意犯罪，应从严惩处。公诉机关建议判处被告人周某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人周某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且被害人对本案的发生亦存在一定过错，故可对被告人周某宣告缓刑。辩护人请求对被告人周某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月二十六日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初341号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3012。1999年8月4日因犯盗窃罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2016年2月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李臻，广东坚信律师事务所律师。
辩护人黄伟斌，广东坚信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2016]22号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李臻、黄伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日22时许，被告人周某将其驾驶的粤E×××××号小汽车停放在佛山市禅城区某大街某号楼梯口附近的空地，因小汽车阻碍了被害人杨某的小汽车出入车库，被害人杨某对被告人周某进行辱骂，两人发生口角继而肢体冲突，期间，两人失去重心倒地，被告人周某骑压在被害人杨某的身上，致使被害人杨某左侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。
2016年2月28日，民警在佛山市顺德区陈村镇某桥附近抓获被告人周某。同年3月23日，被告人周某的家属与被害人杨某达成了和解协议，代为赔偿了人民币100000元给被害人杨某，被害人杨某对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，谅解书，收据，被告人周某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。被告人周某曾因犯罪被判处刑罚，现再次故意犯罪，应从严惩处。公诉机关建议判处被告人周某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人周某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且被害人对本案的发生亦存在一定过错，故可对被告人周某宣告缓刑。辩护人请求对被告人周某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月二十六日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初435号
原告：王利中，男，1975年10月1日出生，汉族，河北省石家庄市桥东区。
委托代理人：李海朋，河北天雄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。住所地：正定县恒山西路***号。
负责人：崔军，该公司总经理。
委托代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告王利中诉被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海朋、被告委托代理人王庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。另因双方当事人申请庭外和解时间，本院依法将该期间从审理期限中扣除。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金217020元（车损213020元、公估费4000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日3时许，杜文华驾驶冀Ａ×××××号／冀A10**挂重型半挂货车，沿201省道由北向南行驶至与232省道十字交叉路口左转弯时，与沿201省道由南向北行驶张伟军驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成杜文华、张伟军受伤，两车不同适度损坏的交通事故。该事故经灵寿交警大队认定，杜文华负此事故的主要责任，张伟军负此事故的次要责任。该事故造成原告车辆损坏，经湖南标度保险公估有限公司（湖南标度公司）评估，花费公估费4000元，评估的车损为213020元，共计217020元。因冀Ａ×××××号车辆在被告处投保了车损险（保险金额332190元）、不计免赔险等，事故发生在保险期间，故诉至法院。
被告对原告陈述的事发经过及投保情况无异议，但对原告所主张的车损的具体数额有异议，故提出重新鉴定。
根据被告申请，本院委托河北天元保险公估有限公司（天元公估公司）对冀Ａ×××××号车辆的车损情况进行重新鉴定，鉴定的金额为192820元。原、被告对该公估报告均无异议，但原告认为数额过低，被告认为数额过高。
本院认为，被告对原告陈述的事发经过及投保情况无异议，本院予以确认。关于原告所主张的车损，由天元公估公司所出具的公估报告在案证明，足以确定损失数额为192820元，原、被告虽然对数额均有异议，但均未提供足以反驳的证据，因此对原、被告的异议，本院均不予采信。另原告所主张的公估费4000元（湖南标度公司的评估费用），因该公估报告并非定案依据，因此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王利中保险金192820元。
二、驳回原告王利中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取2278元，由原告承担254元，被告承担2024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一六年九月六日
书记员 唐珍珠
北京市东城�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14495号
原告罗海文，女，1981年3月6日出生。
委托代理人路志海，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人武海莹，北京市炜衡（石家庄）律师事务所实习律师。
被告黄兰岚，女，1991年9月18日出生。
委托代理人屈子力（被告之母），女，1966年1月28日出生。
原告罗海文与被告黄兰岚饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗海文之委托代理人路志海，被告黄兰岚及其委托代理人屈子力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海文诉称，2015年8月7日晚21点左右，怀孕的罗海文与丈夫携子外出回家时，黄兰岚饲养的蹲坐在一楼无人看管且未采取安全防护措施的小型犬只突然扑向罗海文并持续狂吠。狗的冲撞对罗海文没有造成外伤，但是冲撞到了罗海文的腰腹部，致使罗海文受到惊吓，罗海文随即感到不适并伴有出血症状，并紧急前往医院就诊，经诊断，罗海文因受到惊吓造成先兆流产。现诉至法院，诉讼请求：黄兰岚赔偿罗海文医疗费5488.77元、误工费2800.63元（罗海文因怀孕辞职，按照2015年北京市职工平均工资作为标准计算13天）、精神损失费2000元；案件受理费由被告承担。
被告黄兰岚辩称，不同意原告的诉讼请求。罗海文所述的小型犬只是黄兰岚饲养的，办理有养狗证，事发时黄兰岚不在现场，黄兰岚听到狗的尖叫声才赶往现场，看到小狗自己趴在单元门的门口等着进家门，黄兰岚的母亲到达现场后对犬只进行严加看管。事发当日是雷雨天气，罗海文一家从外冒雨回来，电扇雷鸣，雨大路滑，不能排除�妇自身因素和受到刺激的其他客观因素。
经审理查明，罗海文与黄兰岚系邻居关系，居住在北京市东城区×单元。2015年8月7日晚21时许，罗海文与其家人回家时，在所住单元门口遇到黄兰岚饲养的小型犬只，犬只无人看管。经查事发后双方在公安机关所作询问笔录，罗海文对事发情况描述为“犬只连吼带叫的向罗海文扑了上来，当时感觉狗碰到了罗海文，但是没有外伤，罗海文当时很紧张，全身发抖。罗海文的丈夫见状挡在罗海文前面，罗海文抱住孩子，五分钟后黄兰岚的母亲下楼查看。”，黄兰岚对事发情况描述为“其饲养的犬只独自在楼下玩，之后听到狗凄惨的叫声，黄兰岚与其母下楼查看，罗海文称犬只对其构成了惊吓”。事发后罗海文前往北京协和医院就诊，北京协和医院于2015年8月8日零点出具诊断证明书，诊断为“宫内早孕、先兆流产”。
上述事实，有原、被告陈述、公安机关询问笔录、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，就因受到动物惊吓而产生的纠纷而言，因动物并非直接侵害受害人，受害人是因动物自身的危险性而受到心理刺激，从而导致损害事实的发生，故受害人需要证明其所受的损害与动物自身危险性具有必然的因果关系，且该因果关系未因为其他因素而被切断，如受害人不能证明此因果关系的存在，则需承担举证不能的后果。就本案而言，罗海文未对犬只存在加害行为予以举证，亦未就其“先兆流产”与犬只的加害行为存在因果关系予以举证，其向犬只饲养人主张损害赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告罗海文的全部诉讼请求。
案件受理费二十九元（已交纳）由原告罗海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一六年二月十日
书 记 员 张亚兴
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2404号
申请执行人：王永立，男，汉族。
被执行人：宋东方，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2543号民事调解书，在执行王永立诉宋东方机动车交通事故责任纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋东方银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年七月十三日
书记员 魏弘毅
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1879号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：赵金元。
委托诉讼代理人：张伦伦，山东鸿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赵秀荷。
委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
上诉人赵金元因与被上诉人赵秀荷恢复原状纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵金元及其委托诉讼代理人张伦伦、陈尚国，被上诉人赵秀荷的委托诉讼代理人孙淑琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵金元上诉请求：一、撤销（2016）鲁1423民初849号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。涉案建筑物地基多年来均由上诉人占有、使用，被上诉人及案外人均未提出任何异议，因此，上诉人在自己享有合法使用权的地基上建筑院墙，并无不当之处；二、上诉人建筑院墙的行为并未阻碍被上诉人的通行通道；三、被上诉人违法拆毁上诉人合法建筑物，已构成侵权，应当承担恢复原状或赔偿损失的责任。综上，被上诉人侵犯上诉人合法权益，一审判决事实不清，适用法律错误，望二审法院查明事实真相，依法作出公正裁决，维护上诉人的合法权益。
赵秀荷辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵金元向一审法院起诉请求：赵金元在所居住村庄拥有院落一处，2016年4月份，赵秀荷叫来另外两个人故意将赵金元的院墙撬坏毁损，赵金元的权利无端受到损害，至今赵秀荷不予理睬，故赵金元诉至法院，要求赵秀荷将损坏的院墙恢复原状或赔偿损失，并向赵金元赔礼道歉，并承担诉讼费用。
赵秀荷向一审法院反诉诉称，赵金元同赵秀荷父亲系兄弟关系，赵秀荷娘家住宅的西侧有一块祖辈遗留下来的空闲地，这块空闲地一直作为赵秀荷娘家的通道，四年前赵秀荷父亲赵金升去世，遗留房屋由赵秀荷继承。2015年，赵秀荷扒掉房屋准备翻建，赵金元及其家人阻拦赵秀荷使用所继承的宅基，并在唯一出行的这块空地上垒砌1.8米高的砖墙，堵死通道。故要求赵金元拆除垒在赵秀荷家通道上的砖墙，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：赵秀荷之父赵金升（已去世）同赵金元系兄弟关系。赵金升有一个儿子（已去世，没有后代），四个女儿（赵秀兰、赵秀荣、赵秀春、赵秀荷）。赵金元同赵秀荷系叔侄女关系，该二人均居住于常家镇河崖赵村。2016年4月份赵金元修建院墙，该建筑物所涉土地位于河崖赵村的西面，南边靠着王关印的房子，北边靠着赵金亭的房子，西边靠着过道，过道西边是赵保军的房子，东边是空地以前是赵金升的房子（2015年已拆除）。该建筑物北边过道是赵金升宅基及赵金升北边赵金元宅基的必经之路。2016年4月12日，赵秀荷因与赵金元对该建筑物存在争执，赵秀荷将该建筑物进行了部分的损坏。2016年4月13日赵金元发现后报警，庆云县公安局常家镇派出所出警，并制作询问笔录两份。后因该情况不属于治安案件，公安机关未立案受理。现赵金升宅基地及赵金升北边赵金元宅基地均无人居住。赵金元为证明其主张提交林权证一份，主张在本案涉案建筑物所附属土地上，有赵金元树木数棵，从而证实赵金元对该土地有合法的使用权。经质证，赵秀荷存有异议，称赵金元没有合法使用权的凭证，只有宅基证是合法凭证，而不是林权证。而且林权证上所载明的树木是栽种在紧靠赵金升宅基的北边赵金元的宅基上，而不是在本案涉案的建筑物所在的地基上。赵秀荷为证明其主张提交土地使用者为赵金升的宅基证一份，证明在赵金元所建建筑的东侧，赵秀荷继承了其父亲赵金升的宅基一块，宅基上2015年上半年还是房屋，下半年扒掉房屋准备重新建新房，赵金元为了阻拦赵秀荷继承这块宅基，在这块从历史以来由赵金升通行的地方修建了院墙，妨碍了赵秀荷的通行。经质证，赵金元存有异议，称该空闲地是赵金元父亲赵善庆留给赵金元的，本案涉案的建筑物所在的地基属于赵金元的，因为赵金元多年以前在该土地上一直种有树木。一审法院认为，赵金元与赵秀荷系亲属关系，本应互敬互让、相互理解、和睦共处，以亲情为重，化干戈为玉帛、化戾气为祥和，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，通过合理合法的方式解决之间的纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵金元对其院墙建筑物的合法性及赵秀荷损坏的具体部位、损坏程度数额负有举证责任，赵秀荷对其对赵金升宅基地拥有使用权、赵金元建筑物确实给其生产、生活造成影响负有举证责任，而庭审中，赵金元所提交的林权证，其上未载明树木具体位置及四至范围，仅以院内、门前在赵秀荷不予认可的情况下，无法证明赵金元的主张。赵秀荷所提交的宅基证，其上权利人为赵金升，因赵金升有数个继承人，亦无法证明该宅基地只归赵秀荷所使用。故赵金元与赵秀荷均应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，一审法院判决：一、驳回赵金元的本讼请求；二、驳回赵秀荷的反讼请求。本诉案件受理费100元由赵金元承担，反诉案件受理费100元由赵秀荷承担。
本院二审期间，上诉人提交如下证据：图片六张。图一到图四证明涉案建筑所在的位置，并不影响被上诉人的通行；图五到图六证明涉案建筑物遭到破坏，被上诉人侵权的事实。被上诉人赵秀荷发表如下质证意见：对六张图片有异议，呈现的位置不能证明是涉案地基及院墙，图片出处不明确，不具备证据的三性。图五和图六也无法证明建筑物遭到侵权损失，具体损失应以相关部门的鉴定为准。故，对上诉人提供的证据，法庭不应予以采信。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人要求对方承担侵权责任，须有侵权的事实依据和法律依据，本案中，赵金元要求赵秀荷承担侵权责任，赵金元对其院墙建筑物的合法性及赵秀荷损坏的具体部位、损坏程度数额等均负有举证责任，综合赵金元一二审提交的证据及其所诉事实，不能认定赵秀荷对其构成侵权，赵金元应承担举证不能的不利后果，一审法院驳回赵金元诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人赵金元的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵金元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李红光
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第704号
原告西充县某商贸有限公司。
法定代表人王某某。
被告李某。
原告西充县某商贸有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告以被告已付清欠款为由于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 黄 斌
二〇一五年二月二日
书记员 任小庆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7767号
上诉人（原审被告）：汾阳市新亚泰煤焦实业有限公司。
法定代表人武金旺，该公司经理。
委托代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市矿区恒源工贸有限公司。
法定代表人：王建文，该公司总经理。
委托代理人：高志强，河北世纪鸿业律师事务所律师。
上诉人汾阳市新亚泰煤焦实业有限公司（以下简称新亚泰公司）因与被上诉人石家庄市矿区恒源工贸有限公司（恒源公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审法院--
作出（2015）矿民二初字第00038号民事判决，上诉人新亚泰公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月2日作出（2015）石民四终字第01321号民事裁定，以基本事实不清为由发回重审。一审法院另行组成合议庭进行了审理，并于2016年7月4日作出（2016）冀0107民初70号民事判决，该判决的主审法官张丽丽在本案发回重审之前的另一审判程序中担任书记员，其审判程序违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十五条、第四十九条关于回避的规定，可能影响公正审理，应发回重审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初70号民事判决；
二、本案发回石家庄市井陉矿区人民法院重审。
上诉人汾阳市新亚泰煤焦实业有限公司预交的二审案件受理费12832元予以退回。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十月三十一日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终7767号上诉人（原审被告）：汾阳市新亚泰煤焦实业有限公司。法定代表人武金旺，该公司经理。委托代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄市矿区恒源工贸有限公司。法定代表人：王建文，该公司总经理。委托代理人：高志强，河北世纪鸿业律师事务所律师。上诉人汾阳市新亚泰煤焦实业有限公司（以下简称新亚泰公司）因与被上诉人石家庄市矿区恒源工贸有限公司（恒源公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院--作出（2015）矿民二初字第00038号民事判决，上诉人新亚泰公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月2日作出（2015）石民四终字第01321号民事裁定，以基本事实不清为由发回重审。一审法院另行组成合议庭进行了审理，并于2016年7月4日作出（2016）冀0107民初70号民事判决，该判决的主审法官张丽丽在本案发回重审之前的另一审判程序中担任书记员，其审判程序违反了《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条、第四十九条关于回避的规定，可能影响公正审理，应发回重审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初70号民事判决；二、本案发回石家庄市井陉矿区人民法院重审。上诉人汾阳市新亚泰煤焦实业有限公司预交的二审案件受理费12832元予以退回。审判长  牛跃东审判员  李坤华审判员  刘瑞英二〇一六年十月三十一日书记员  乔秀艳
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初95号
原告高英志，男，1956年11月15日出生，汉族。
被告王庆军，男，1955年7月10日出生，汉族。
被告谢淑梅，女，汉族。
被告辛凤军，男，汉族。
本院在审理原告高英志诉被告王庆军、谢淑梅、辛凤军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高英志撤回对被告王庆军、谢淑梅、辛凤军的起诉。
案件受理费1，075.00元，由原告负担。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈志航
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执208号
申请执行人姜戎婕
被执行人徐国芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿民初字第00026号，依法向被执行人徐国芳发出执行通知书，责令被执行人徐国芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币4400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月五日
书记员 徐燕飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第279号原告：刘某。被告：杨某，河北钢铁集团衡水薄板厂职工。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张淑清适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，原、被告均系再婚。婚后未生育子女。原告自2012年11月份离开原告家，双方分居至今。原告曾两次起诉被告要求离婚，法院均未予判离。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚；无夫妻共同财产及债权债务。原告提交结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告的婚姻关系；（2013）衡桃北民一初字第110号民事判决书复印件及（2014）衡桃民一初字第443号民事判决书复印件各一份，用以证明原告已经起诉过被告两次要求离婚。被告杨某辩称：原、被告都是再婚，婚后未生育子女，原告曾两次起诉要求离婚，都被法院判决驳回属实。原告是自2012年11月份走后再没回来过也属实，但双方有过电话联系，被告认为双方还有和好可能，原告现在是受别人教唆，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，原、被告均系再婚。婚后未生育子女。双方自2012年11月份分居至今。原告曾两次起诉被告要求离婚，法院均未予判离。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。双方无夫妻共同财产及债权债务，以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。本院认为：原告第三次提出离婚，被告虽不同意离婚，但双方分居已满两年，上次法院判决不准离婚后双方并未和好，应认定双方夫妻感情已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告杨某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告刘某担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张淑清二〇一五年七月十四日书记员姚丽坤
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00334号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人吴某甲。2014年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。2014年10月11日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年7月19日晚23时许，在海门市三星镇德三公路汇南桥东侧，因琐事与吕某等人发生争吵，吴某甲持自制刀具将吕某刺伤。经鉴定，被害人吕某的损伤程度为轻伤一级。
另经审理查明，被告人吴某甲于次日向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人吴某甲与被害人吕某就伤害造成的经济损失赔偿事宜达成赔偿和解协某被告人吴某甲已按协议履行了赔偿义务，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吕某的陈述及辨认笔某未到庭证人时某、陈某、李某、吴某乙等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；海门市公安局三星派出所提供的户籍信息证明被告人吴某甲的户籍信息证明；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人吴某甲归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人吴某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚与被害人吕某就民事赔偿达成刑事和解，依法可从宽处罚。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜忠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆婷
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00334号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人吴某甲，又名吴某，进城务工人员。2014年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。2014年10月11日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年7月19日晚23时许，在海门市三星镇德三公路汇南桥东侧，因琐事与吕某等人发生争吵，吴某甲持自制刀具将吕某刺伤。经鉴定，被害人吕某的损伤程度为轻伤一级。 另经审理查明，被告人吴某甲于次日向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人吴某甲与被害人吕某就伤害造成的经济损失赔偿事宜达成赔偿和解协某被告人吴某甲已按协议履行了赔偿义务，并取得了谅解。 上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吕某的陈述及辨认笔某未到庭证人时某、陈某、李某、吴某乙等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；海门市公安局三星派出所提供的户籍信息证明被告人吴某甲的户籍信息证明；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人吴某甲归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人吴某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚与被害人吕某就民事赔偿达成刑事和解，依法可从宽处罚。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜忠 二○一四年十一月一四年十一月二十八日 书记员  陆婷 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执89号
申请执行人:高有，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行高有与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案高有所得案款为650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执89号申请执行人:高有，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行高有与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案高有所得案款为650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军