云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7392号
原告：昆明科什达商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区江东和谐家园B5栋1605室，统一社会信用代码9153010266826679XF。
法定代表人：王红云，总经理。
委托诉讼代理人：万丽波，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王珮，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告：建水县瑞鑫矿业有限公司，住所地建水县南庄镇羊街村委会马王庄小组水井湾大开门，组织机构代码09134032-5。
法定代表人：朱家兆。
原告昆明科什达商贸有限公司与被告建水县瑞鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珮到庭参加诉讼，被告建水县瑞鑫矿业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款231132.4元及其从2014年10月24日起至债务清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期还款违约损失(暂计至起诉之日为40188元);2.判令被告承担原告律师费20000元、差旅交通费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告签订《盐酸销售合同》,约定被告每月向原告购买31%盐酸1000吨；2014年5月21日，原告与被告签订《硫酸销售合同》,约定被告每月向原告增加购买98%硫酸1000吨；该两份销售合同均约定，被告仓库交货，价格以价格确认函为准，先款后货，本合同履行中发生争议，可向合同签约地人民法院起诉，实际发生的与诉讼有关的一切费用由败诉方承担（包括但不限于律师费、调查费、差旅费等）。2014年9月15日，原告与被告签订《产品销售合同》，被告增加购买原告硫化钠1000吨，单价2200元/吨,其余条款与上述两份合同基本相同。上述三份合同签订后，原告按被告通知于2014年9月至10月履行了《盐酸销售合同》、《硫酸销售合同》、《产品销售合同》，三份合同结算及货款支付一直混合进行，原告向被告供应了31%盐酸、98%硫酸和52%以上硫化钠，但被告仅支付了部分货款。2014年10月23日，原、被告双方办理完结算后，共同在《对账单》上签字确认被告欠原告货款306132.4元未付。其后，被告仅支付原告75000元，其余货款231132.4元及逾期拖欠货款违约损失等，被告至今尚未向原告清偿。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等有关法律规定，被告应当承担立即向原告支付货款231132.4元及其从2014年10月24日起至偿清债务之日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的违约损失及合同约定的其他损失。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1.《盐酸销售合同》、《硫酸销售合同》、《产品销售合同》，证明原告与被告于2014年4月至9月发生盐酸、硫酸、硫化钠买卖合同关系，原告向被告销售上述货物；2.《对账单》，证明原告与被告经结算，对账确认，截止2014年10月23日被告欠原告盐酸、硫酸、硫化钠货款306132.4元未付；3.《对账单》之后的付款时间及金额、《诉讼请求及逾期付款损失》，证明被告应当立即支付原告货款231132.4元及其从2014年10月24日起至2016年10月23日的损失40188元；2016年10月24日至债务偿清之日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期还款损失；4.《云南省增值税普通发票》、《委托代理合同》，证明根据《产品销售合同》第九条第1款，《盐酸销售合同》、《硫酸销售合同》第十三条约定，被告承担原告律师费、差旅交通费等实现债权费用损失25000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告与被告签订《盐酸销售合同》，合同约定原告向被告每月提供1000吨盐酸，付款方式为先款后货，货到付款，并对盐酸价格、质量、运输方式、合同期限等作了约定，未约定违约责任。2014年5月21日，原告与被告签订《硫酸销售合同》，合同约定原告向被告每月提供1000吨硫酸，付款方式为先款后货，货到付款，并对硫酸价格、质量、运输方式、合同期限等作了约定，未约定违约责任。2014年9月15日，原告与被告签订《产品销售合同》，合同约定原告向被告提供1000吨的硫化钠，单价为2200元/吨，付款方式为先款后货，款到发货，对硫化钠的质量、运输方式、合同期限等作了约定，并未对违约责任作出明确约定。上述合同签订后，原告向被告进行了供货。2014年10月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款306132.4元。经原告自认，原告分别于2014年11月23日收到被告付款2万元、2014年12月23日收到被告付款2万元、2015年1月23日收到被告付款2万元、2015年5月23日收到被告付款1万元、2015年10月23日收到被告付款5000元。截止至2017年2月14日，被告尚欠原告货款231132.4元，原告为实现债权支付了律师费20000元，原告无证据证明差旅交通费已实际产生。
本院认为，原告与被告签订的《盐酸销售合同》、《硫酸销售合同》、《产品销售合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应按照合同的约定履行。现原告按照合同的约定向被告履行了供货义务，被告应向原告支付货款，故原告要求被告支付所欠货款的诉请，本院予以支持。被告未按照合同约定履行付款义务已构成违约，上述合同中虽未对违约责任进行明确约定，但被告的违约行为已给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权所支付的律师费，根据合同约定应由被告承担，但本案中的律师费过高，本院将律师费调整为15000元后予以支持。原告无证据证明差旅交通费已实际产生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建水县瑞鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明科什达商贸有限公司支付货款231132.4元及逾期付款利息（逾期付款利息为以下分段计算之和：2014年10月24日至2014年11月23日以306132.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计收；2014年11月24日至2014年12月23日，以286132.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计收；2014年12月24日至2015年1月23日，以266132.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计收；2015年1月24日至2015年5月23日，以246132.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计收；2015年5月24日至2015年10月23日，以236132.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计收；2015年10月24日至欠款清偿之日止，以231132.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计收）；
二、被告建水县瑞鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明科什达商贸有限公司支付律师费15000元；
三、驳回原告昆明科什达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5745元，由被告建水县瑞鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 维 佳
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 李 晓 明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙李玉薇