wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3425号
上诉人（原审原告）：刘雅倩，女，1975年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：王伟峰，河南正商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹爱勤，女，1965年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：姚松彦，男，1965年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：刘钺，河南思敬律师事务所律师。
委托代理人：张紫阳，河南思敬律师事务所实习律师。
上诉人刘雅倩因与被上诉人尹爱勤、姚松彦房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘雅倩的委托代理人王伟峰，被上诉人尹爱勤、姚松彦的委托代理人刘钺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院在原审判决的基础上判令二被上诉人连带赔偿上诉人2012年6月1日至2013年6月1日的租金104500元。事实和理由：被上诉人违约，造成上诉人支付的第一年租金104500元白白扔掉，被上诉人应当予以赔偿。
被上诉人尹爱勤、姚松彦辩称一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘雅倩向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告之间签订的《租赁合同》，并判令被告返还原告租金104500元，其他损失200000元，共计304500元。2、诉讼费由被告承担。
原审查明：原告提交郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4019号民事判决书一份，载明：2012年4月6日，原告与被告姚松彦签订《租赁合同》一份，约定原告刘雅倩承租位于郑州市郑东新区民航花园××楼××商铺207.7平方米房屋及该房屋前后院落用于合法经营。双方约定房屋租赁期限为10年，自2012年6月1日起至2022年4月30日止；租金为每年104500元（每年支付一次），并约定从第二年起，每二年租金以10%的速率递增；原告在每年租金到期前15日将下次租金汇入对方账户，若原告未按时间向被告支付租金，应按所付金额的日3%作为滞纳金；若因被告违约或过失造成本合同提前终止，需向原告支付因此而造成的迁移费用和其他费用，双方另约定了安全责任争议解决等其他事项。
合同签订后，原告刘雅倩向被告姚松彦缴纳租金104500元，被告姚松彦2012年4月9日出具收条一份，载明收到原告民航花园2号商铺房屋租金一年房租共计104500元。
2013年6月15日，被告姚松彦将2013年5月15日收到的第二年租金104500元退还给原告刘雅倩。二被告庭审询问时自认2013年9月二被告已将上述房屋另租给他人使用。
另查明，被告姚松彦、尹爱勤系夫妻关系，涉案房屋系婚姻存续期间购买，目前房屋登记在在尹爱勤名下。
原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，本院（2013）开民初字第4019号民事判决书依法确认原被告之间2012年4月6日签订的《租赁合同》合法有效，原告刘雅倩将第一年的租金104500元支付给被告，被告姚松彦出具收据予以确认，合同已经在按约履行。2013年6月15日，被告将原告缴纳的第二年租金104500元退还给原告，且二被告确认涉案房屋已经另行出租，双方之间的租赁合同已经事实上解除，故原告要求解除原被告之间签订的《租赁合同》，无事实基础，本院不予支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告支付原告租金104500元、其他损失200000元，本院认为二被告违约将涉案房屋转租他人，应当承担相应的违约责任。因双方合同约定的“若因被告违约，须向原告支付因此造成的迁移费用和其他费用”违约条款过于笼统，且原告并未提供证据证明其迁移费用和其他费用的损失，原告该项所请，无事实基础，故本院依据诚实信用和公平原则、结合案件的全部情况酌定支持原告损失费用3万元。
对于原告提交的调取证据申请，本院认为该事项系原告自行举证的范围，故本院不予准许。二被告辩称原告起诉尹爱勤系主体不适格，本院（2013）开民初字第4019号民事判决书已经有过确认，本院予以认可。二被告辩称系因原告转租，二被告才要求解除合同，将租金退还原告，将涉案房屋转租他人，但二被告并未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹爱勤、姚松彦于本判决生效之日起十日内向原告刘雅倩支付3万元。二、驳回原告刘雅倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5868元，由原告刘雅倩承担4000元，由被告尹爱勤、姚松彦承担1868元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人刘雅倩以被上诉人尹爱勤、姚松彦违约为由，请求被上诉人赔偿损失，但没有提供充分确实的证据证明其损失数额，原审判决酌定上诉人的损失并无不妥。上诉人主张以租赁合同履行期间即第一年租金作为损失没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人刘雅倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年四月十日
书记员 王梦龙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执754号
申请执行人：楼法庭，男，1945年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：方洪，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：李晓平，女，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：周朝业，男，1948年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人楼法庭与被执行人方洪、李晓平、周朝业民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5246号民事判决书,被执行人方洪、李晓平应归还申请执行人楼法庭借款45万元并支付利息，被执行人周朝业对上述借款中30万元及利息承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年02月06日立案执行，并于2017年02月09日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人方洪、李晓平、周朝业纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人方洪、李晓平、周朝业的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人方洪、李晓平名下有坐落在永康市江南××单元××室的房产，已被本院司法处置，本案分配到款项42908.12元，该款项已由申请执行人楼法庭领取；（2017）浙0784执432号分配到款项171632.46元，该款项已由串案申请执行人楼法庭领取；未发现被执行人周朝业名下有房产；发现被执行人方洪有浙Ｇ×××××号汽车一辆，发现被执行人李晓平有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被本院他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人周朝业名下有汽车；发现被执行人周朝业有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人方洪、李晓平有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人方洪在永康市锦翰工贸有限公司处享有100%的股权投资，已被他案首先冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权；但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案已执行到执行款214540.58元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执754号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一八年一月二十三日
代书记员 应巧俏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执754号申请执行人：楼法庭，男，1945年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：方洪，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李晓平，女，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：周朝业，男，1948年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人楼法庭与被执行人方洪、李晓平、周朝业民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5246号民事判决书,被执行人方洪、李晓平应归还申请执行人楼法庭借款45万元并支付利息，被执行人周朝业对上述借款中30万元及利息承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年02月06日立案执行，并于2017年02月09日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人方洪、李晓平、周朝业纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人方洪、李晓平、周朝业的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人方洪、李晓平名下有坐落在永康市江南××单元××室的房产，已被本院司法处置，本案分配到款项42908.12元，该款项已由申请执行人楼法庭领取；（2017）浙0784执432号分配到款项171632.46元，该款项已由串案申请执行人楼法庭领取；未发现被执行人周朝业名下有房产；发现被执行人方洪有浙Ｇ×××××号汽车一辆，发现被执行人李晓平有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被本院他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人周朝业名下有汽车；发现被执行人周朝业有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人方洪、李晓平有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人方洪在永康市锦翰工贸有限公司处享有100%的股权投资，已被他案首先冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权；但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案已执行到执行款214540.58元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执754号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一八年一月二十三日代书记员 应巧俏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初2030号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇建设街262号邮政局大院。
代表人：全超，支行长。
被告：王尧龙，男，1961年8月2日出生，住广东省湛江市市辖区。
被告：余国丽，女，1963年12月9日出生，住广东省湛江市市辖区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被告王尧龙、余国丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行不预交案件受理费，且经本院通知其预交，通知后其仍不预交案件受理费。
本院认为，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交后其仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行撤诉处理。
审判员 苏杰文
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏 颖
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执恢2号
申请执行人:金华恒盛投资管理有限公司，住所地浙江省金华市八一南街金发佳苑高层商住楼6幢804，组织机构代码:568181801。
法定代表人潘旭荣。
被执行人:张艳，女，1978年9月6日出生，住湖南省保靖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初515号民事判决书，在执行申请执行人金华恒盛投资管理有限公司与被执行人张艳、姚明追偿权纠纷一案中，因执行之需，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张艳所有的浙Ｇ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建富
二〇一八年一月十日
代书记员 洪 婷
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2018）浙0702执恢2号
金华市公安局交警支队车管所：
关于申请执行人金华恒盛投资管理有限公司与被执行人张艳、姚明追偿权纠纷一案中，我院作出的（2018）浙0702执恢2号执行裁定书已经发生法律效力。因执行之需，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
解除被执行人张艳所有的浙Ｇ×××××号汽车的查封。
附：（2018）浙0702执恢2号执行裁定书壹份。
二〇一八年一月十日
本院地址：金华市兰溪街210号邮编：321017
联系人：黄建富联系电话：8246****
金华市婺城区人民法院
送达回证
案由追偿权纠纷案号（2018）浙0702执恢2号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各一份受送达人送达地址受送达人签名或盖章代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人：黄建富送达人：黄建富洪婷
注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初444号
原告：陈鹏，男，汉族，个体。
被告：徐东，男，汉族。
被告：吴发彬，男，汉族，铁路职工。
原告陈鹏与被告徐东、吴发彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。2016年10月8日，原告陈鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告陈鹏撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈鹏负担。
审判长 刘淑霞
审判员 陈怡波
审判员 陈国民
二〇一六年十月八日
书记员 王雪莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保31号
申请人佛山市三合化工陶瓷原料有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇季华西路168号瓷海国际C区第14座第209号。
法定代表人蔡素琼。
被申请人广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁
南县南江口镇杨梅塘开发区。
法定代表人罗祖敏。
佛山仲裁委员会于2016年2月4日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛仲财保第034-1号］，申请人提出了财产保全申请。
申请人佛山市三合化工陶瓷原料有限公司在财产保全申请中，要求冻结被告银行存款人民币327949.92元或查封（扣押）其相应价值财产，并由担保人张国奇提供了房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东新顺景陶瓷有限公司的银行存款人民币327949.92元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴汶熹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2857号
原告：清丰县农村信用合作联社,住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托诉讼代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：刘红刚，男，汉族，1974年2月7日出生，现住清丰县。
被告：韩金花，女，汉族，1974年2月4日出生，现住清丰县。系刘红刚之妻。
被告：陈伯金，男，汉族，1957年3月20日出生，住清丰县。
被告：程换景，女，汉族，1958年2月10日出生，住清丰县。系被告陈伯金之妻。
被告：刘洪强，男，汉族，1974年7月7日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘红刚、韩金花、陈伯金、程换景、刘洪强金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告清丰县农村信用合作联社变更诉讼请求为10000元，并申请撤回对刘红刚、韩金花、陈伯金、程换景、刘洪强的起诉。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中清丰县农村信用合作联社撤回对被告刘红刚、韩金花、陈伯金、程换景、刘洪强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判员 韩清蓉
二〇一八年八月二十七日
书记员 鲍利淑
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初3808号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：冯小丽。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告冯小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田 萌
二〇一七年十一月二日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8582d6f6-1837-4a1e-a73a-a83b00f6026b&imgId=ODU4MmQ2ZjYtMTgzNy00YTFlLWE3M2EtYTgzYjAwZjYwMjZiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初3808号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：冯小丽。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告冯小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。	审判员 田 萌	二〇一七年十一月二日	书记员 李奕然
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1031号
原告黄某某。
被告刘某。
委托代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。
原告黄某某与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。代理书记员王娇艳担任法庭记录。原告黄某某、被告刘某及其委托代理人王清国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年12月3日登记结婚，婚后感情一般，双方生育有一女，取名###。由于婚前了解不够，原、被告草率结婚，原告婚后发现被告经常参与赌博，与他人非法同居，不务正业。原告多次规劝，但被告劣性不改，对家庭极不负责，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩###由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告刘某辩称，原、被告不符合法定离婚条件，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，于2009年12月31日在长沙县民政局登记结婚，于2010年1月13日生育一女###。原、被告婚后感情尚可，双方均在外务工，2014年、2015年、2016年均在家过年。2016年正月，原、被告发生矛盾，双方开始分居至今。
以上事实，有身份证明、结婚证、调查笔录及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后又共同生育了小孩，双方应该珍惜已建立的家庭，现导致原、被告感情不和的主要原因是被告怀疑原告打牌赌博、在外与异性有不正当关系，双方要消除误会，彼此珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，加强沟通，理顺关系，原、被告两人是完全有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告基于离婚而提的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一六年六月三日
代理书记员 王娇艳
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1767号
原告包吐木其格，男。
委托代理人王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告杨磊，女。
被告杨占福，男。
被告赵淑荣，女。
三被告共同委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告包吐木其格诉被告杨磊、杨占福、赵淑荣婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告包吐木其格及其委托代理人王月成、被告杨磊及被告杨磊、杨占福、赵淑荣共同委托代理人关永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包吐木其格诉称，被告杨占福与被告赵淑荣系夫妻关系，被告杨磊系被告杨占福、赵淑荣的女儿。2015年4月2日，原告与被告杨磊按民间习俗举办结婚仪式，当时将彩礼120000元交付于三被告。2016年1月份被告杨磊回娘家一去不返，无奈我与三被告协商返还彩礼事宜，三被告拒不返还，故诉至法院，（一）要求被告返还彩礼款120000元；（二）本案诉讼费由被告承担。
三被告共同答辩称，一、原告所述不属实。1、被告杨占福、赵淑荣未接收、未参与原告所述的彩礼，因此被告杨占福、赵淑荣不负返还义务；2、被告杨磊于2016年1月下旬回娘家系由原告送回；3、原告所述的120000元彩礼款系原告与被告杨磊婚礼全包费用，并非完全是彩礼；4、在原告与被告杨磊共同生活期间已经花费部分彩礼款，原告办理驾驶证费用约13000元，被告杨磊因怀孕住院医疗花费7000元，原告赠与被告杨磊金项链、戒指折价款人民币10000元，购买家具等花费4000元，衣服及原告家屋内装修花费人民币10000元，合计人民币44000元；5、原告与被告杨磊共同生活约10个月，且共同生活期间被告杨磊曾怀孕并做了输卵管切除术。二、综上，请求法院驳回原告对被告杨占福、赵淑荣的诉讼请求，并请求法院考虑双方共同生活及宫外孕导致输卵管切除等花费情况，依法判决。
经审理查明，原告包吐木其格与被告杨磊于2015年4月2日按民俗举行婚礼，未登记结婚，未生育子女。2015年9月21日，被告杨磊因宫外孕做了右侧输卵管切除术。因结婚事宜原告包吐木其格给付被告杨磊现金120000元。
本案的争议焦点：1、原告给付被告120000元现金是否全部为彩礼款；2、被告杨占福、赵淑荣是否承担返还责任；3、原告要求三被告全额返还彩礼款的主张是否有事实及法律依据。
原告包吐木其格在举证期限内向法庭递交三份证据，证据1、科左中旗架玛吐镇南固仁茫哈嘎查委员会出具的贫困证明一份；证据2、光盘一张；证据3、证人出庭申请书一份（申请证人那木拉、张玉风、包春花出庭作证）。三被告在举证期限内向法庭递交四份证据：证据1、调卷申请书一份（申请调取原告包吐木其格驾驶证信息）；证据2、科左中旗金鑫金店质量保证单一份；证据3、宏昊家具家电城购货单两份；证据4、被告杨磊的住院病历一份。
原告包吐木其格出示证据1，证明原告给被告杨磊过彩礼导致原告家庭生活困难；放弃出示证据2，证据3中放弃申请证人那木拉、张玉风出庭作证，证人包春花出庭证实“我是原告的姑姑，原告给被告过彩礼120000元的事情，在场人有我和包春莲、那木拉、张玉风，是在被告家过彩礼的，钱是用一个兜装着的由我拿着的，到了被告家我们先吃的饭，吃完饭之后我把钱从兜里拿出来放在桌子上了，之后我就出来了，是谁把钱收起来的我没看见。120000元是大包，包括三金、买衣服及其他支出。”
三被告发表质证意见认为，对证据1有异议，该份证据材料不符合证据形式，对于未登记结婚的婚约财产案件不需要出具困难证明，依被告对原告家庭生活了解，原告家庭生活并不困难，综上该份证据缺乏证明力。对证人包春花的证言，请法庭考虑证人与原告的亲属关系，结合被告当庭的陈述，对证人证言予以认定。
本院经审查认为，原告包吐木其格递交的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证人包春花的证言，能够证明给付被告杨磊彩礼款120000元，且彩礼款是大包，本院对证人证言予以采信。
三被告出示证据1、证明在原、被告共同生活期间，原告曾经办理驾驶证的事实，办理驾驶证的费用是在120000元当中支出的，大约花费13000元左右；出示证据2，证明用彩礼款购买金首饰花费9768元；出示证据3，证明按习俗举办婚礼之前用彩礼款购买家电花费3800元；出示证据4，证明原、被告共同生活期间，被告杨磊因怀孕住院术及相关医疗合计花费6353.39元的事实。
原告包吐木其格发表质证意见认为，对证据1的真实性没有异议，对证明指向有异议，不能证明驾驶证的费用是用彩礼款支出的；对证据2有异议，因购买时间是原、被告分居期间，且无法证明是被告购买的，更不能证明是彩礼款支出的；对证据3有异议，原告家确实有这些东西，但是不能证明是用彩礼款购买的；对证据4的真实性没有异议，对证明指向有异议，不能证明费用是彩礼款支出的。
本院经审查认为，三被告出示的证据1，不能证明办理驾驶证的费用是用彩礼款支出的，不予采信；证据2，不是正规发票，且无法证明是被告杨磊购买的，不予采信；证据3，因原告认可原告家里有被告提供的证据中的家电，且证人包春花证实彩礼款是大包，购买时间亦在原、被告举行婚礼之前，故予以采信；证据4，无法证明费用是由彩礼款支出，不予采信。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”就本案而言，原告包吐木其格与被告杨磊举行结婚仪式后未办理结婚登记，因此根据以上司法解释第（一）项的规定，本案原告有权要求被告返还彩礼。原告包吐木其格主张三被告共同返还彩礼款，因原告提供的证据不能证明彩礼款系被告杨占福、赵淑荣收取，故对原告包吐木其格主张被告杨磊返还彩礼款的诉讼请求予以支持，对主张被告杨占福、赵淑荣返还彩礼款的诉讼请求不予支持。原告包吐木其格与被告杨磊共同生活了一段时间，在举办结婚仪式前已经花费3800元彩礼款购买了家电，且家电现在原告处，故应在返还彩礼款时予以扣除。考虑被告杨磊与原告包吐木其格在共同生活期间因宫外孕而做了右侧输卵管切除术，被告杨磊应酌情返还部分彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨磊返还原告包吐木其格彩礼款50000元，此款于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告包吐木其格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告包吐木其格负担1566元，被告杨磊负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
审 判 员 李国明
人民陪审员 佟呼和
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩希桐
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初103号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人邱彦武，男，1977年10月16日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月27日被取保候审。
被告人于景孝，男，1973年4月8日出生于黑龙江省，汉族，无文化，农民，住泰来县。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。
被告人高万库，男，1975年2月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，汉族，无文化，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2018）108号起诉书，指控被告人于景孝、高万库、邱彦武犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人于景孝、高万库、邱彦武到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2018年2月2日，被告人邱彦武找到被告人高万库、被告人于景孝称要组织“推牌九”赌局，并让高万库、于景孝帮助其组织参赌人员，由高万库帮助其“抽红”。2018年2月3日晚，高万库找来的陈成龙、王宁、吴东海、杨国巍同于景孝、邱彦武找来的姚宝凤、齐敏、韩立军、刘洪、王金生等二十余人在龙江县华民乡莫呼村永胜屯邱彦和家中以“推牌九”方式进行赌博，当日23时40分龙江县公安局华民乡派出所工作人员到邱彦和家中将涉赌人员查获，当场扣押牌九一副，赌资70,191.00元。
经侦查，被告人高万库于2018年2月3日被公安机关抓获。被告人于景孝、邱彦武于2018年2月27日主动到公安机关投案自首。
上述事实被告人邱彦武、于景孝、高万库在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、投案说明、扣押牌九照片、行政处罚决定书、扣押物品文件清单、于景孝手机通话记录、泰来县公安局行政处罚决定书、拒收说明、户籍证明、情况说明、说明材料、黑龙江省政府非税收入专用收据、行政处罚决定书；证人证言；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱彦武、于景孝、高万库、以赢利为目的，组织他人聚众赌博，并从中获取非法利益，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案属共同犯罪，三被告人均起到主要作用，均系主犯。被告人于景孝、邱彦武主动投案，到案后如实供述并认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人高万库到案后，如实供述并认罪，可以从轻处罚。赌资70,191元由公安机关收缴，并没收47,700元。随案移送赌资22,491元，依法没收。三被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十四条的规定，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，判决如下：
一、被告人邱彦武犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人于景孝犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人高万库犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、对涉案赌博工具和赌资22,491元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王允
二〇一八年六月六日
书记员 郭佟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11336号
上诉人（原审原告）：王建秋，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：邹振华，广东海派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610。
法定代表人：吴展青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖箭洪，广东宝城律师事务所实习律师。
上诉人王建秋因与被上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司（以下简称长城公司）民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015)深福法民一初字第8047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王建秋上诉请求：1、请求依法撤消(2015)深福法民一初字第8047号民事判决；2、请求依法判令被上诉人支付上诉人款项人民币299942元；3、请求贵院依法判令被上诉人支付拖欠款项的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率为基准自2013年3月10日起算至被上诉人实际支付之日止）；4、请求判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：
一、一审判决对本案的事实认定不清。
二、原审错误认为上诉人提交的借款收据应加盖公章，从而认定不符合交易习惯，明显适用法律不当。
三、关于上诉人在一审后收集到的证据，上述材料作为本案的重要证据，并非是上诉人故意或过失没有向一审法院提交，同时上述证据也是一审法院审理的重要依据，不审理该证据明显会导致裁判不公。另上诉人向一审法院提交了一份委托书，证明截止2015年8月3日被上诉人尚欠上诉人人民币300000元，该证据为原件，但一审法院认定其为复印件，是对上诉人合法权益的侵害。
长城公司辩称，一、上诉人王建秋的主张缺乏事实依据。且与生活常理严重不符。二、上诉人王建秋的证据为虚假伪造。三、王建秋诉求证据不足，应依法驳回。
王建秋向一审法院起诉请求：1、被告立即给付借款299942元整；2、被告支付拖欠款项的银行利息10000元；3、诉讼费及其他费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告在庭审中称其在2011年至2013年12月份在被告处担任包头恒大华府二期项目部的项目经理，因被告资金紧张，项目部急需资金使用，在公司无任何资金打至项目部的账户情况下，原告接到公司财务部门电话指示，由项目经理自己想办法解决资金问题，项目部前后总共向原告借款379942.9元。为此原告提交了财务进账单证明复印件、收款收据复印件、资金申请表复印件、付款委托书复印件、包头恒大华府室内装修工程补充协议复印件以及银行卡客户交易明细作为证据。
原告辩称其本人并未与被告签订工作合同，当时借款给被告的时候并未想到会起诉被告，因此未要求被告在借款借据上盖公章，该借款借据的原件亦在被告处。此外，原告总共借给被告70万元，款项并非都是以原告个人名义支付，被告总共偿还了四十多万元，还剩299942元未能偿还，关于原告提交的银行卡客户交易明细，原告确认并非原告支付给被告款项的转款凭证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张其借款给被告总共七十余万元，被告尚欠原告299942元未给付，但原告并未提交有效的银行转账凭证证明双方实际产生借贷关系以及实际支付情况，原告出示的借款收据为复印件，且该复印件显示该借款收据并未加盖被告公章，原告向被告支付巨额借款的同时却并未要求被告提供加盖公章的借款收据原件，显然不符合交易习惯和生活常理。再者，原告并未提交资金申请表、付款委托书、包头恒大华府室内装修工程补充协议以及财务进账单证明的原件，无法证明其主张。因此原告的诉求缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告王建秋的诉讼请求。本案一审案件受理费5949元（已由原告预交），由原告负担。
本院审理查明，被上诉人长城公司一审时未到庭应诉，二审时确认王建秋曾受雇于其公司，担任该公司包头恒大华府二期项目部项目经理；此外，王建秋一审提交的证据中，有一份为2012年7月31日费用报销单。一审法院查明其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，王建秋主张其受聘于长城公司，在担任该公司包头恒大华府二期项目部经理期间，为项目部垫付资金，现有299942元公司未能偿还。王建秋认为其与长城公司之间为民间借贷关系，上述款项性质为借款，但本案双方当事人既无借款合同，长城公司亦无向王建秋出具借据、借条等；相反，王建秋一审提交的证据中有一份为费用报销单。因此，参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，即便按照王建秋主张，其在履行职务过程中垫付资金属实，但因王建秋与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，对于王建秋与其主张的单位之间存在的垫付资金报销纠纷，人民法院不应作为民事案件受理。原审受理并作出实体判决不当，本院予以纠正。综上,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8047号民事判决。
二、驳回上诉人王建秋的起诉。
本案一审案件受理费人民币5949元，由一审法院退回王建秋；二审案件受理费5949元，由本院退回王建秋。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟文俊（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4071号
原告：燕明，男，1975年06月20日出生，汉族，个体经营者，住张店区。
委托诉讼代理人：张虎，男，1974年08月20日出生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者，住张店区。
被告：李尚轩，男，1991年09月02日出生，汉族，无业，住张店区。
委托诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。
原告燕明与被告李尚轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年09月29日公开开庭进行了审理。原告燕明的委托诉讼代理人张虎，被告李尚轩的委托诉讼代理人马振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款98000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年01月22日，被告李尚轩向原告借款98000元，借款到期后，被告分文未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告李尚轩在庭审中口头辩称，1、原告所述与事实不符，原告诉称“2016年01月22日被告向其借款98000元，借期到后分文未付。”此不符合案件事实。事实上，原、被告之间不存在借贷关系，只是在被告受雇佣于原告期间，从原告处领款向外放款，待款项收回后，再交付原告。由此可见，本案原、被告之间非法律意义上的借贷关系；2、原告诉求于法无据，正如以上所述，被告仅仅是按照原告的指示向他人发放借款，该款能否收回，相应的法律责任应由本案的原告承担。因此，原告诉求被告承担还款责任，无法律和事实依据。
原告燕明围绕其诉讼请求提交了证据：证据一、借条一份，证明被告向原告借款的事实。证据二、借记卡账户历史明细清单五页、银行凭条（汇款明细）十一份，证明被告收到款项的事实。被告对上述证据发表了如下质证意见：对证据一本身无异议，但不能证明原告所主张的事实。首先，借条系被告在受到原告等相关人员之胁迫下所出具；其次，借条上载明的金额也与原告通过银行账户转给被告的金额不符。因此，该证据存在瑕疵，不足为据。对证据二本身无异议，证据二中所载明的金钱数额系被告在从事雇佣活动中所产生的。因为按照原告的要求，原告向外放款，必须通过雇员的账户打款，而雇员向其交付收回借款时，却是现金结账。因此，证据二不能证明原告所证明的事实。
被告李尚轩围绕其答辩意见提交了证据：录音资料二份，被告称是被告与原告的工作人员的录音，证明被告以现金的方式向原告支付部分款项。原告对录音证据发表质证意见如下：该两份录音，均是被告与案外人之间的录音，无法证明与原告的关系，原告不予认可。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认；原告对被告提交的录音证据不予认可，被告又没有提交其他有效的证据予以佐证，故对被告提交的录音证据，本院依法不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年01月22日，被告李尚轩向原告燕明出具借条一份，确认其分十一次共向原告借款98000元；与借条日期相对应的银行汇款明细及历史明细清单显示：被告共收到原告转款88700元，两者之间的差额系原告预先扣除利息所致。上述款项，被告至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告李尚轩没有提交合法有效的证据证明涉案借条系在原告燕明等人的胁迫下形成，故原告在庭审中提交的被告向其出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷的事实。庭审中，原告自认预先扣除了利息，被告实际收到原告转款88700元。原告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。……”的规定，因而，原告要求被告偿还其借款本金98000元的诉讼请求，本院依法不予全部支持，仅支持其实际出借的金额88700元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告李尚轩于本判决生效后十日内向原告燕明偿还借款本金88700元；
二、驳回原告燕明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，原告燕明负担116元，被告李尚轩负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 旭
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2943号
申请执行人江山市富飞水泥制品厂
被执行人朱献文
本院在执行申请执行人江山市富飞水泥制品厂与被执行人朱献文案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2943号申请执行人江山市富飞水泥制品厂被执行人朱献文本院在执行申请执行人江山市富飞水泥制品厂与被执行人朱献文案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1620号
原告谭桂香，女，1970年10月13日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告无锡水木南山装饰有限公司，住所地无锡市广南路290号203室，现下落不明。
法定代表人陶晓锋，职务不详。
原告谭桂香与被告无锡水木南山装饰有限公司劳动合同纠纷一案，因原告谭桂香在本院限期内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元由谭桂香负担。
审判员 吴寒阳
二〇一六年二月十四日
书记员 张骋远
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢147号
申请执行人：蔡文斌，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：刘占举，男，1975年11月21日出生，汉族，现住梨树县。
本院在执行蔡文斌与刘占举买卖合同纠纷一案中，被执行人刘占举给付申请执行人蔡文斌饲料款5000.00元，申请执行人放弃了其余执行标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初1782号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十二月一日
书记员 陈三杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1672号
上诉人（原审被告）：袁长林，男，1963年8月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审被告）：张桂琴，女，1965年7月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
二上诉人共同委托代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘长江，男，1965年6月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人袁长林、张桂琴因与被上诉人刘长江民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
袁长林、张桂琴的上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、依法改判上诉人承担利息的期限为被上诉人起诉之日，即2016年4月7日起。3、上诉费由被上诉人刘长江承担。事实和理由：二上诉人欠被上诉人190万元事实属实，该款系陆续形成的。在借款期间，二上诉人也偿还了部分借款。现由于资金紧张，不能如期偿还。双方在借款时未约定利息，现被上诉人以诉讼方式请求还款，上诉人认为利息支付起算点应为被上诉人提起诉讼之日，即2016年4月7日，原审法院判决利息自2016年1月29日起至本判决确定给付之日止，是无事实和法律依据的，请求依法改判。
刘长江辩称：同意按照上诉请求判决，希望上诉人尽快返还借款。
刘长江向一审法院起诉请求：1、要求袁长林、张桂琴给付我借款190万元及从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍给付利息；2、要求袁长林、张桂琴承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：袁长林、张桂琴系夫妻关系。刘长江与袁长林、张桂琴系朋友关系。因袁长林、张桂琴急需用钱，从2011年9月5日开始，分七次向刘长江借款190万元，约定到2016年1月19日还清，并给刘长江出具了七张借条，刘长江通过银行转款或给付现金等方式借给袁长林、张桂琴人民币190万元，袁长林、张桂琴借款后未按约定还款，后经刘长江多次催要，袁长林、张桂琴却以没钱为由拒绝还款。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自刘长江支付给袁长林、张桂琴借款时起，双方之间既形成了合法的借贷关系。袁长林、张桂琴未按约定还款，刘长江诉请袁长林、张桂琴还款符合法律规定，应予支持。关于刘长江要求袁长林、张桂琴给付利息一节，根据法律规定，双方在借款之时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故一审法院对借期内的利息不予支持。对逾期利息应自袁长林、张桂琴逾期还款之日起（即从2016年1月19日起）按照年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、袁长林、张桂琴于判决发生法律效力之日起10日内返还刘长江借款190万元，利息自2016年1月29起至一审法院确定的给付之日止按照年利率6%支付利息；二、驳回刘长江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元、保全费5000元（刘长江已预交），由袁长林、张桂琴承担，随上述欠款一并给付刘长江。
二审中，当事人没有提交新证据。除一审认定：“约定到2016年1月19日还清”外，本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为借款利息起算时间认定问题。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，双方未约定借期内及逾期利率，案涉借款利息应自借贷双方约定的还款期限届满之日起计算。被上诉人刘长江一审主张借条记载的2016年1月19日为双方约定还款日期，上诉人袁长林、张桂琴主张双方未约定还款期限，在无其他证据予以佐证的情况下，仅从借条内容看，无法确认2016年1月19日为双方约定的还款日期；二审诉讼过程中，被上诉人刘长江自认未约定还款日期，并且同意自起诉之日起计算利息。故上诉人袁长林、张桂琴主张自被上诉人刘长江的起诉之日即2016年4月7日计算利息的上诉请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人袁长林、张桂琴上诉请求成立，可以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初610号民事判决；
二、袁长林、张桂琴于本判决生效之日起十日内向刘长江支付190万元借款及利息（自2016年4月7日起算至本判决确定的给付之日止，以190万元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21900元、保全费5000元，由上诉人袁长林、张桂琴负担；二审案件受理费275元，由被上诉人刘长江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 秦 梦
审判员 何福苍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗晓姝
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初179号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月27日被天门市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年1月8日被取保候审，同年6月23日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2015年12月16日，被告人张某持“B2”驾驶证驾驶号牌为鄂A×××××重型自卸货车超载货物，沿107省道由西向东行驶，12时50分许行驶至本市皂市镇段新村6组地段时，将由南向北横过道路的行人段某撞倒致伤，段某经医院抢救无效于当日死亡。
经天门市公安局法医检验，段某因交通事故致严重胸腔损伤导致呼吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，张某应负该事故的全部责任，段某无责任。
事故发生后，被告人张某打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2015年12月29日，被告人张某与被害人段某的近亲属达成调解协议，并按协议赔偿了被害人段某各项经济损失共计人民币330000元。被害人段某的近亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的户籍证明、被告人张某的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件、被害人段某的户籍证明、协议书、被害人近亲属出具的收条及谅解书，天门市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片和受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、皂市兴隆超限检测站初检单，天门市公安局交通警察支队公交认字（2015）第10520号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2015）第742号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定、《关于处理自首和立功具体应用法律若干具体的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李微豪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5439号
原告袁晓敏，女，汉族，1967年4月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告袁晓敏与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁晓敏的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告�联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公�列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区。2014年6月4日，1号楼取得《商品房预售许可证》。
2014年8月15日，原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区的商�房1套，该商品房预测建筑面积共82.75平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米4730元，总价款391408元，付款方式为一次性付款。自合同生效之日起180日内，由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区1号楼等房屋（在建工程）作抵押向第三人借款。
合同签订后，原告于2014年11月17日向被告支付了购房款391408元，办证费13699元、代办费300元及维修基金3972元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，自合同生效之日起180日内，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，被告也当庭同意若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证，但由于被告设置在的房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法�在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权。故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受�同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，判决如下：
一、原告袁晓敏购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告袁晓敏办理泸州市江阳区的房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告袁晓敏办理泸州市江阳区的房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告四川嘉联房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1584号
申请执行人赵花，女，1982年1月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人邹曙光，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院执行的赵花诉邹曙光民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初1089号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人邹曙光支付申请人赵花案款163220元，并负担本案执行费2348元，尚未执行。经本院查明，被执行人邹曙光暂无可供执行的财产，申请执行人赵花也不能提供被执行人邹曙光的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1584号案件的本次执行程序。
对被执行人邹曙光尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人赵花可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月二十一日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初465号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人黄某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年10月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2016年11月30日经本院决定被逮捕，2016年12月6日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，因案情需要，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控,被告人黄某甲于2016年6月22日下午，因琐事与黄某在滨海县五汛镇郁庄村主干道水泥路上发生争执缠打，在缠打的过程中致黄某受伤。经滨海县公安局法医鉴定，黄某左侧颧弓骨折之损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人黄某甲的供述和辩解，证人栾某甲、栾某等人的证言，被害人黄某的陈述，滨海县公安局出具、调取和制作的户籍证明、发破案经过等证据，认为被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明,被告人黄某甲于2016年6月22日下午，因琐事与黄某在滨海县五汛镇郁庄村主干道水泥路上发生争执缠打，在缠打的过程中致黄某受伤。经滨海县公安局法医鉴定，黄某左侧颧弓骨折之损伤程度为轻伤二级。被告人黄某甲在归案后如实供述以上犯罪事实，并在其亲属帮助下，赔偿被害人经济损失3.5万元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人和被告人亲属提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某的陈述，证明被告人黄某甲于2016年6月22日下午因琐事与其发生争执缠打，致该左侧颧弓骨折为轻伤二级。现已得到黄某甲亲属给付赔偿款3.5万元，对黄某甲表示谅解，希望法院对黄某甲从轻处理。
2、证人栾某甲、栾某、颜某等人的证言，证明以下事实。村里安排黄某开拖拉机，与栾某甲、栾某等人一起对村里主要干道的油菜杆进行清理，后黄某甲过来不让清理并和黄某纠缠，且用拳头捣黄某脸后两人都倒在地上的事实。
3、户籍证明、发破案经过，证明被告人黄某甲被抓获归案，并符合承担刑事责任的条件。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明黄某左侧颧弓骨折之损伤程度为轻伤二级。
5、收条、谅解书、协议书，证明被告人黄某甲的亲属于2016年12月5日帮助其赔偿黄某经济损失3.5万元，并取得了黄某的谅解。
6、被告人黄某甲的供述和辩解，与上述证据均相印证，证明该于2016年6月22日下午，因琐事与黄某在滨海县五汛镇郁庄村主干道水泥路上发生争执缠打，黄某左侧颧弓骨折为轻伤二级。案发后该亲属帮助给付黄某赔偿款3.5万元，取得了黄某的谅解。
本院认为,被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人黄某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。此案由民事纠纷引发，在民事纠纷中被害人负有部分责任，可以酌情对被告人黄某甲从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在归案后能赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 徐 照
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 江
二〇一六年十二月六日
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7950号
原告:四川捷信融资担保有限公司。
法定代表人：DusanMalota。
委托诉讼代理人：王某
被告：钟某。
原告四川捷信融资担保有限公司(以下简称捷信公司)与被告钟某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川捷信融资担保有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告钟某下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告钟某未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告捷信公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告代偿的贷款本金人民币3091.1元及利息182.62元；2、请求判令被告向原告支付担保服务费、客户服务费、保险手续费、滞纳金、律师费共计1180元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月22日与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）及深圳捷信金融服务有限公司（以下简称“捷信金融公司”）签订了《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》（合同编号：3402595680，下简称“合同”）。合同约定，被告向信托公司申请个人商品贷款6489元，原告及捷信金融公司分别为被告提供与贷款有关的各项担保服务及客户服务费。原告为被告所贷款项及被告应付的客户服务费向信托公司及捷信金融公司提供连带责任保证。合同签订后，信托公司依约向被告发放贷款，但被告却未能按时偿还贷款本息及应付的服务费（合称“期款”）。根据合同约定，被告逾期偿还期款的，应就原告为其代偿后形成的“欠担保人月款”向原告支付相应的滞纳金、催告费及催收而发生的律师费等。被告发生逾期后，原告已严格按约履行了担保义务，代被告向信托公司及捷信金融公司偿还了债务。原告多次向被告追偿欠款，但被告拒不偿还。根据合同及《担保法》的有关规定，原告在承担担保责任后有权向被告行使追偿权。
被告钟某未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，钟某作为借款人，信托公司作为贷款人，捷信公司作为担保人，捷信金融公司作为客户服务供应商，四方共同签订《消费信贷合同条款与条件》，消费信贷合同条款与条件共十一条，其中第一条“基本贷款条款与定义”载明：贷款以按月等额本息还款的方式偿还；借款人不可撤销地授权贷款人向客户服务供应商划付贷款本金且授权客户服务供应商代表借款人接收贷款本金并进一步向商家代付该贷款本金。第二条“客户服务”载明：客户服务供应商向借款人提供咨询、文档保管等多项服务，并就其服务向借款人收取客户服务费，该笔费用在贷款期间内按月收取并包含在每一期期款中。第三条“参保”载明：借款人选择申请参保后，若客户服务供应商决定将借款人以被保险人身份加入保单的，借款人应向客户服务供应商支付保险手续费，该保险手续费包含在每一期期款中，客户服务供应商将借款人加入保单后，依然有权使借款人丧失被保险人资格，此时，客户服务供应商停止向借款人收取保险手续费。第四条“担保”载明：若借款人未全额、按时支付贷款本息、客户服务费或保险手续费，担保人将分别向贷款人及客户服务供应商代为清偿债务并取得对借款人的追偿权。就担保人承担的担保责任，借款人应向担保人支付担保服务费，借款人在签署本合同时，即产生全额担保服务费，但支付时分摊在每一期期款之内。第五条“贷款、费用的偿还与支付”载明：到达还款账户的款项清偿顺序是先到期的债务先偿还。同时到期的债务清偿顺序是借款本金、利息、保险手续费、客户服务费、担保服务费，滞纳金。第六条“逾期还款”载明：如果借款人未履行付款义务，应立即偿还拖欠款项并向贷款人支付滞纳金。滞纳金按照逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数。逾期天数第10天，产生30元滞纳金；逾期天数第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元的滞纳金；逾期天数第60天，再额外产生130元的滞纳金；逾期天数第90天，再额外产生130元的滞纳金。第九条“提前到期”载明：借款人违约时，贷款人或担保人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还全部款项，借款人选择参加保险的，借款人将丧失被保险人资格。第十条“争议解决”载明：因本合同引起的争议由合同地人民法院管辖，败诉方应承担为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
钟某向信托公司申请个人消费贷款3999元，分期期数16月，每月还款额397元，月客户服务费率1.44%，月担保服务费率0.62%,月贷款利率1.67%，月手续费28元，首次还款日为2014年2月21日，每月还款日为21日。合同签订后，信托公司履行了放款义务。钟某借款后，未依约还款，仅还款2014年5月21日前的相关费用。捷信公司于2014年9月21日为钟某代偿借款本金3096.1元、利息182.62元、客户服务费230.12元、保险手续费112元。此外，钟某还欠捷信公司担保服务费98.64元、滞纳金240元。
捷信公司为本案诉讼向四川法奥律师事务所支付的律师费500元。
上述事实有原告提交的个人消费贷款申请表及消费信贷合同条款与条件、还款指引、银行卡复印件、转账凭证、借款人还款明细表、贷款本息代偿确认函及明细、客户服务费代偿确认函及明细、保险费支付确认函、保险手续费代偿明细、委托协议书及律师代理费发票等证据在案为证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，钟某借款后应按照合同的约定履行还款义务。因被告钟某未依照约定还款，原告公司为被告代偿了信托公司借款本金、利息，向捷信金融公司代偿了客户服务费，根据合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求被告支付借款本金3096.1元、利息182.62元以及支付担保服务费98.64元、客户服务费230.12元、保险手续费112元、滞纳金240元。原告为本次诉讼支付了本案的律师费500元，原告要求被告承担该费用，也符合双方的约定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告钟某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司为其代偿的借款本金3096.1元及利息182.62元、客户服务费230.12元、保险手续费112元；
二、被告钟某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司担保服务费98.64元、滞纳金240元、律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元及后续公告裁判文书所需费用，由被告钟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 蹇梦媛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢鸽子
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第225号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人左某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年9月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日20时46分许，被告人左某某驾驶号牌为湘B1KF**的小型客车，沿株洲市天元区海城路由东往西行驶至东方红日KTV�段时，与相对方向直行的盘某某驾驶的车牌为湘B8JF**小型客车正面相撞，造成两车受损的交通事故。经现场调查，发现被告人左某某有醉酒驾车嫌疑，随即对其进行血液采样送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人左某某血标本中酒精含量为180mg／100ml。
事故发生后，被告人左某某在现场等待交警部门到场处理，到案后能够向公安机关如实供述其所犯罪行为；被告人左某某赔偿了盘某某5000元，取得了谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盘某某的证言，株洲市湘江司法鉴定中心出具的株湘司鉴（2013）毒鉴字第238号司法毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的第4302112201302316号道路交通事故认定书，被告人左某某的驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，株洲市公安局交通警察支队天元大�出具的查获经过，盘某某的驾驶证、行驶证复印件及盘某某出具的收条，接处警登记、当事人血样提取登记表，被告人左某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人左某某在现场等待交警部门处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人左某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人左某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。综上，对被告人左某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在�路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保51号
申请人：宋某，女，汉族。
被申请人：陈某某，男，汉族。
申请人宋某于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某价值50万元的财产予以保全。担保人宋某某以其名下的苏Ｃ×××××号车辆提供担保；担保人杨某以其名下的苏Ｃ×××××号车辆提供担保；担保人周某某以其名下的苏Ｃ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人宋某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人宋某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陈某某的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人宋某提供的担保财产，担保人宋某某名下的苏Ｃ×××××号车辆；担保人杨某名下的苏Ｃ×××××号车辆；担保人周某某名下的苏Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。
案件申请费3020元，申请人宋某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱耀
二〇一七年三月六日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执556号
被执行人苏福祥，男，汉族，1958年10月11日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇前进村林家屯。
本院在执行被执行人苏福祥因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力，被执行人苏福祥处罚金3,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执556号被执行人苏福祥，男，汉族，1958年10月11日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇前进村林家屯。本院在执行被执行人苏福祥因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力，被执行人苏福祥处罚金3,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王晓枫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16434号
申请人:丁广新，男，1947年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：桃江县朝辉教学设备有限公司，住所地湖南省桃江县马迹唐镇双溪口村横门坳组。
法定代表人：王署生，经理。
被申请人：王朝辉，男，1991年12月9日生，汉族，住址同上。
被申请人：王署生，男，1989年6月3日生，汉族，住址同上。
申请人丁广新与被申请人桃江县朝辉教学设备有限公司、王朝辉、王署生买卖合同纠纷一案，丁广新于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人桃江县朝辉教学设备有限公司、王朝辉、王署生价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人桃江县朝辉教学设备有限公司、王朝辉、王署生价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月一日
书记员 刘丽娟
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民特4号
申请人：宋杰，女，汉族，户籍地吉林省通化市二道江区。
被申请人：梁兵云，男，汉族，户籍地吉林省通化市二道江区。
宋杰申请认定梁兵云为无民事行为能力人一案，本院于2016年9月1日立案。申请人宋杰于2016年9月9日向本院提出撤回认定梁兵云为无民事行为能力人的申请。
本院认为，宋杰自愿撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋杰撤回申请。
审判员 阴弥枝
二〇一六年九月九日
书记员 周 昊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东一法刑初字第1302号
自诉人陈XX，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省揭东县人，汉族，户籍所在地XXX，现住XXX，系东莞市寮步国兴不锈钢经营部业主。
委托代理人容伟现、戴银乔，系广东汉章律师事务所律师。
被告人曾XX，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省东莞市人，汉族，初中文化，务工，住XXX。因涉嫌犯侵占罪于2014年6月30日被本院决定逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。
自诉人陈XX以被告人曾XX犯侵占罪，于2014年6月23日向东莞市第一人民法院提起控诉，请求追究被告人曾XX犯侵占罪的刑事责任。本院于2014年6月30日受理案件。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年8月28日开开庭审理了本案。自诉人陈XX及其委托代理人戴银乔，被告人曾XX到庭参加诉讼。后我院向东莞市中级人民法院申请延期审理三个月，于2014年12月23日开开庭审理了本案。自诉人陈XX及其委托代理人容伟现，被告人曾XX到庭参加诉讼。
本院审查认为，虽然曾XX在公安机关曾做有罪供述，但其在庭审中予以否认，且自诉人陈XX陈述根据双方的交易习惯，其将货款的收据和送货单红联页给被告人曾XX，但保留对应的送货单黄联页，待曾XX将货款给他才将黄联页交给曾XX，但该交易习惯并未得到其他证据佐证，综合全案证据，自诉人陈XX指控被告人曾XX侵占其货款的证据尚不能达到确实、充分的程度，不足以认定曾XX构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人陈XX对被告人曾XX的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 黄凤明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄婉玲
第1页共2页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4129号
原告：胡鑫良，男，1988年8月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：陆琪斌，男，1991年7月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：徐平，男，1991年11月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告胡鑫良被告陆琪斌、被告徐平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告陆琪斌、被告徐平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡鑫良撤回起诉。
本案受理费减半缴纳650元由原告胡鑫良负担。
代理审判员 沈 剑
二〇一六年十一月一日
代书 记员 周云凯
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0473号
原告殷某甲。
委托代理人薛涛，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人徐建玉，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告殷某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人薛涛到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日生一子殷某乙。原告与被告结婚后感情一般，特别是有了孩子以后，被告对原告的态度彻底�变，时常为孩子与原告争吵并时常动手殴打原告，原告在无法忍受被告殴打的情况下，于2012年5月离家去外地打工。几年来，小孩一直由原告抚养，被告从不过问，夫妻见面形同陌路，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
被告张某在答辩期内未提供答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，原告殷某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方收养一子殷某乙（××××年××月××日生）。
上述事实，有原告向本院提供的结婚登记表、常住人口登记卡以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方经人介绍相识并依法登记结婚，婚后共同生活并收养一子，证实原、被告双方建立了一定的夫妻感情基础。虽然近年来原、被告在婚姻生活中，因家庭生活琐事发生争执，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定和谐及子女健康成长的角度考虑，加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，故本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告殷某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 李欣
二〇一五年九月十一日
法官助理 王磊
书 记 员 文敏
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第185号
原告光泽县农村信用合作联社司前信用社，组织机构代码61196703-4，住所地光泽县司前乡司前街26号。
负责人叶昌勇，该社主任。
被告严晓华，男，1974年1月25日出生，汉族。
被告朱月云，女，1974年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社司前信用社与被告严晓华、朱月云金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社司前信用社于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以与俩被告另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社司前信用社撤回起诉。
本案受理费6602元，由原告光泽县农村信用合作联社司前信用社负担。
代理审判员 胡宝健
二〇一四年四月一日
书 记 员 彭文堡
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1327号
原告：刘财，男，1948年9月28日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告：张德才，男，1953年8月13日生，汉族，农民现住伊通满族自治县。
被告：张立伟，男，41岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告刘财与被告张德才、张立伟委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘财撤回起诉。
案件受理费312.50元由原告刘财承担。
审判员 胡志良
二〇一七年八月九日
书记员 万冬冰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1453号
原告温县顺风运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人李宁，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市宣化街东69号。
诉讼代表人姚勇，经理。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
原告温县顺风运输有限公司（下称顺风公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告顺风公司于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告顺风公司的委托代理人侯宝丽、张秋生及被告财险公司的委托代理人成琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺风公司诉称，2013年9月13日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H02**挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保第三者责任险1000000元，豫H02**挂车投保第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2013年9月14日0时起至2014年9月13日24时止。
2014年5月11日4时许，原告车辆驾驶员王天祥驾驶豫Ｈ×××××／豫H02**挂半挂车沿313国道由西向东行驶至1413KM＋580M在超越停放的事故车辆时，与相对方向行驶的由ＸＸ驾驶的豫Ｒ×××××／豫RD8**挂半挂车相撞，造成两车受损、农田受损、豫Ｒ×××××／豫RD8**挂半挂车上货物受损，驾驶员ＸＸ受伤的道路交通事故。案经蓝田县公安交警大队调查处理，于2014年5月28日作出蓝公交证字（2014）第0504号道路交通事故认定书，认定王天祥负此事故的全部责任。
事故发生后，原告支付三者车施救费19800元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告财险公司在第三者责任险险范围内赔偿原告19800元。
原告顺风公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为豫Ｈ×××××／豫H02**挂半挂车行驶证、驾驶员王天祥驾驶证、道路交通事故认定书、（2014）蓝民初第01200号民事判决书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为施救费发票、时社锋出具的证明、蓝田县通达汽车租赁服务有限公司出具的证明。原告以该组证据证明原告的的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司辩称，我公司对原告提供的证据核实后，如原告所举证据能够证明其主张。我公司愿意承担保险责任。
被告财险公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据被告财险公司无异议，对于原告所举的第二组证据，被告认为施救费发票上载明的交款人名称是原告自己的车辆，不是三者车支付的费用，而原告自己车辆的施救费已经予以理赔，如果原告所述属实，应到出票单位换取更正过的发票，该施救费过高，按规定不应超过10000元。证明材料内容显示施救费是王天祥支付，而王天祥经判决确认是豫Ｈ×××××的实际车主，因此本案应由王天祥自己主张权利，蓝田县通达汽车租赁服务有限公司在一年后才出具证明不符合法律规定且没有法定代表人签字，如果内容属实，应将原出错票据收回，然后出具正确的票据，关于时社锋出具的证明，证人应当出庭作证，否则不能确定是否系其本人签字。是否系其真实意思表示，对于被告的质证意见，原告补充说明为由于施救单位出具票据存在笔误，但出具单位更正后加盖印章足以证明其真实性，王天祥作为本案发生事故的驾驶员或者实际车主不影响本案原告主张的权利。
经过当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告顺风公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告顺风公司投保车辆出险后及时合理地予以理赔。本案中原告的车辆在事故中承担全部责任，且在时社锋诉王天祥、因凤公司、财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省蓝田县人民法院的（2014）蓝民初字第01200号民事判决书中，未判决由三被告承担其车辆施救费，故原告支付的三者车的施救费应由被告在第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县顺风运输有限公司19800元。
案件受理费295元，减半收取147.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年六月十六日
书记员 田朋飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初1530号
原告：刘某1，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：任宗友，河南世鼎律师事务所律师。
被告：孟某，女，1988年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。
原告刘某1诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决与被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，抚养费由被告承担，每月500元，直到18周岁。事实和理由：原被告经人介绍2007年冬季相识，于××××年××月××日在中牟县民政局办理了结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育一子刘某2。婚后原被告性格差异大，经常生气，夫妻感情破裂，现已分居四年，特向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某1与被告孟某自愿离婚；
二、刘某2随原告刘某1生活，原告刘某1不要被告孟某支付抚养费；
三、原告刘某1于签订本调解协议10日内支付被告孟某10万元，刘书旺与郑州航空港经济综合实验区龙港办事处及郑州航空港经济综合实验区龙港办事处祥符刘村村民委员会于2014年5月24日签订的《郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）村民征迁安置补偿协议书》中的60平方米的房屋归被告孟某所有；
四、其他双方无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告刘某1承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 葛建枝
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 梦
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执105号
申请执行人周光华，男，1977年6月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周宁县鑫荣铸业有限公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人陈鑫荣。
被执行人陈鑫荣，男，1991年10月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈祥其，男，1968年11月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周光华与被执行人周宁县鑫荣铸业有限公司、陈鑫荣、陈祥其劳动争议一案，福建省周宁县劳动争议仲裁委员会作出的周劳仲裁字（2016）2号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人陈祥其名下有坐落于周宁县的房产一幢；被执行人周宁县鑫荣铸业有限公司名下拥有位于周宁县厂房内的机械设备（切割机1台、破碎机1台、中频炉2台、筛粉机1台、水泵电机2台、松沙机1台、滚筒机1台、筛沙机2台、碾沙机3台、清沙机1台、烘压机1台、变压器1台），上述财产皆已被本院查封。除此之外，被执行人周宁县鑫荣铸业有限公司、陈鑫荣、陈祥其在本院辖区无银行存款、工商、股权、车辆等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省周宁县劳动争议仲裁委员会作出的周劳仲裁字（2016）2号裁决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年九月七日
书 记 员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执105号之一
本院在执行申请人周光华与被申请人周宁县鑫荣铸业有限公司、陈鑫荣、陈祥其国内非涉外仲裁裁决一案中查明，其具备履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将陈鑫荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年九月七日
书记员 赵珠芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执217号
申请执行人秦在金。
被执行人秦焕建。
本院在执行秦在金与秦焕建健康权纠纷一案，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第2841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年四月十一日
书记员 单联森
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初190号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人彭乔，男，1986年10月4日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，系湖北省天门市横林镇危湾村村民，住。2009年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留后在逃，2011年11月11日被晋中市公安局城区分局监视居住，2012年4月26日经晋中市榆次区人民检察院批准逮捕后在逃，2017年4月12日被晋中市公安局城区分局监视居住。
辩护人李瑞山，系山西英正律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人彭乔犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派副检察长郭鸿雁出庭支持公诉，被告人彭乔及其辩护人李瑞山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，据此，公诉机关认为被告人彭乔的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人彭乔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人彭乔犯故意伤害罪不持异议；被告人彭乔有自首情节；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解；被害人对事件发生有一定过错。综上，请求予以减轻处罚。
经审理查明，2009年7月26日21时许，被告人彭乔与被害人解某2因邻里纠纷在晋中市榆次区同心桥三洋干洗店附近发生厮打，后彭乔用随身携带的壁纸刀捅入解某2胸部，经鉴定，被害人解某2外伤致创伤失血性休克已构成重伤。2017年4月12日，被告人彭乔赔偿被害人解某216万元并获得谅解。
另查明，2011年11月11日，被告人彭乔向天门市公安局横林派出所投案。因在被监视居住后多次传唤不到案，2012年4月26日经晋中市榆次区人民检察院批准逮捕后在逃。2017年4月12日，被告人彭乔向晋中市公安局城区分局刑事侦查大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、天门市公安局横林派出所2011年11月11日出具的被告人彭乔投案情况说明，证明经该所民警多次向彭乔亲属做工作，彭乔于2011年11月11日到该所投案。
2、晋中市公安局城区分局刑事侦查大队2017年4月12日出具的归案情况说明，证明2017年4月12日彭乔主动到该队投案。
3、赔偿协议书、谅解书、赔偿款收据复印件，证明2017年4月12日，被告人彭乔赔偿被害人解某2人民币16万元，被害人解某2对被告人彭乔表示谅解。
4、被告人彭乔在逃人员登记信息表，证实被告人彭乔2012年4月26日经晋中市榆次区人民检察院批准逮捕后在逃。
5、被告人彭乔的常住人口基本信息，证实了被告人彭乔的基本身份情况。
6、晋中市公安局公（晋中）伤鉴（法活）字[2009]280号法医学人体损伤程度鉴定书，意见为：解某2外伤致创伤失血性休克已构成重伤。
7、证人张某、王某在侦查机关的证言、王某辨认笔录，均证明2009年7月26日晚，该二人与岳父解某1及解某2等家人去了铁路沿巷湖北籍男子家中解决纠纷，双方发生争执，后湖北小伙子就跑了，该二人与解某2就追，追到途中二人返回。后听解某1说解某2在三洋干洗店附近被捅了，去后看到解某2浑身是血躺在120车上，怎么被捅的没有看到。王某辨认出被告人彭乔是殴打其岳父解某1的人。
8、证人解某1在侦查机关的报案材料及证言，证明2009年7月24日晚，该因租住在铁路沿巷24号的湖北籍小伙子在该家的房后撒尿就说了他几句，二人因此发生争执。7月26日晚该和该的儿子解某2、女儿女婿、妻子等家人一起去了他家，商量两天前他打该赔偿的事情，双方又发生了争吵及撕扯，后彭乔挣脱后就跑了，该的儿子解某2及女婿张某、王某就去追。之后该的女儿解晓丽接到一个陌生人的电话，说该的儿子解某2在同心桥上三洋干洗店门口被人捅了。
9、被害人解某2在侦查机关的陈述、辨认笔录，证明2009年7月26日晚9时许，该与父亲解某1及姐姐、姐夫等家人一起去了铁路沿巷24号一个叫“乔乔”的湖北籍小伙子家中，双方因两天前对方与该的父亲争执一事发生了争吵，后“乔乔”就跑，该就去追，在三洋干洗店门口追上了他，他就掏出一把匕首朝该的胸部捅了一刀。后该让人报警，然后该被送往医院。被害人解某2辨认出被告人彭乔是将该捅伤的男子。
10、被告人彭乔在侦查机关的供述、自书投案情况说明，证明2009年7月24日傍晚，该因琐事与解某1发生了争执，事后解某1找该赔偿，该没有给。两三天后解某1带了五六名男子去榆次区同心桥附近该的出租屋找该，双方再度发生争执。该跑到同心桥附近时，解某2追上了该，该掏出一把壁纸刀在解某2胸部捅了一下，然后逃跑。该2011年11月11日向天门市公安局横林派出所投案，2012年4月在逃。2017年3月该的家属与被害人达成赔偿协议，被害人为该出具了谅解书，后该在2017年4月12日向晋中市公安局城区分局刑事侦查大队投案。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭乔故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人彭乔在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人彭乔在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已赔偿并取得被害人的谅解，本院依法酌情对被告人彭乔予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人彭乔有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
人民陪审员 王志红
人民陪审员 温丽媛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 芃