江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1171号
原告：高安市某某公寓小区业主委员会，住所地：高安市。
负责人：张某某。
委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告高安市某某公寓小区业主委员会（以下简称为原告）与被告曾某某（以下简称为被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员陈鹏飞独任审判，书记员熊乐平担任记录，公开开庭进行了审理。原告高安市某某公寓小区业主委员会委托诉讼代理人金莉、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高安市某某公寓小区业主委员会向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告水电费及物业费计人民币3181.8元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告因生活所需，共使用水电费及应支付的物业费共计人民币3181.8元，详情见水电费、物业费明细表。原告曾多次催促被告按时缴纳上述费用，但被告却置若罔闻，丝毫没有缴纳上述费用的意思。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前，恳请贵院支持原告诉请。
被告曾某某辩称，一、被答辩人没有直接向业主收取物业费及水电费的权利，依法应当驳回其诉讼请求；二、被答辩人的水电费、物业费一直向原物业服务企业交纳，不存在欠费未交的情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
（一）对原告提供的证据材料
对原告提供的业主委员会接管小区物业的函告、寄给曾某某的快递单号、关于移交某某公寓物业资料的函、关于对《关于移交某某公寓物业资料的函》的复函、3月至12月水电费票据以及物业费的票据，被告质证后认为对函告有异议，认为没有收到。对快递单有没有收不记得，上面没有我的签字。原告有几个函，我只收到一个，但是我也不知道是哪个，公司是向原告发过一个复函。原告没有权利收取这笔费用，小区建好的时候开始是由开发商收取物业费，后来就是某某甲物业公司在管了，某某甲做到2015年8月份，开发商接手某某甲做到9、10月，2015年11月份的时候是由江西某某物业管理有限公司（以下简称为“某某公司”）接管了，某某公司法定代表人是我小舅子丁宗斌，那个时候我女儿在读书，我们就接手了。某某公司管理物业截至2017年3月25日。对于原告代缴的水电费的事实我是认可的，金额有发票的。原告是请了保安和清洁工，请工人的工资都是按照原来某某公司请人的标准，这些员工中大部分都是某某公司原来请的员工，工资标准基本和原来也一样。本院经查，被告对关于业主委员会接管小区物业的函告有异议，但又认可江西某某物业管理有限公司对小区物业管理截至2017年3月25日，故本院对原告提供的关于业主委员会接管小区物业的函告的真实性予以确认。《关于移交某某公寓物业资料的函》因被告没有异议，本院对其真实性予以确认。关于寄给曾某某的快递单号和关于移交某某公寓物业资料的函，因江西某某物业管理有限公司的复函中已经确认收到了，故本院对其真实性予以确认。3月至12月水电费票据以及物业费的票据，因被告没有异议，本院对其真实性予以确认。
对原告提供的水电费收入清单、被告11月份缴纳的水电费、12月份物业费收据、江西电网销售电价目录、高安市物价局文件，被告质证后认为，3月到9月的水电费是这么多，但是我都交给了某某物业。收费标准没有意见，这是延用某某甲公司、某某公司、开发商的收费标准。2017年11月物业费、水电费是我老婆交的，但是我们误以为是某某甲公司收的这笔钱。本院经查后认为，对被告没有异议的部分本院予以确认，对被告有异议的3至9月的书电费本院将综合其他证据再定。
关于原告提供的业委会候选人名单公示与说明，被告质证后认为，选举不是大家围坐在一起的选举，而是有人拿着签字表格让每家每户去签字，但是签字只有一部分人签字。本院经查，该证据有居住居民的签名，故本院对其真实性予以确认。
关于原告提供的业委会会议记录，被告质证后认为，会议我们没有参与，会议记录真实性无法确认。本院经查，会议记录有参会人员的签名，故本院对其真实性予以确认。
（二）对被告提供的证据材料
关于被告提供的《物业管理承包协议》，原告经质证后认为，对协议的真实性没有异议，合法性和关联性有异议，该协议的双方是高安市某某房地产开发公司与江西某某物业管理有限公司，但约束的是第三人也就是本案的原告，所以该协议是无效的，也是不合法的，同时与本案无关联。本院经查，因原告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认。
关于被告提供的江西某某物业管理有限公司的《证明》，原告经质证后认为，对证明的三性均有异议，通过刚才被告的质证，被告也承认是与其小舅子丁宗斌合伙经营，因此该完全有可能是被告方自己出具的。本院经查后认为，因原告对该证据有异议，本院将结合被告提供的其他证据再定。
关于被告提供的某某公司收据，原告经质证后认为，三性均有异议，在第一次开庭的时候被告就提到某某公司就是由其小舅子丁宗斌共同经营的，所以对真实性有异议，关联性有异议，这份证据无本案没有关系。本院经查，该证据有出具单位的公章，且出具单位为原物业管理公司，故本院对其真实性予以确认。结合该证据，本院对被告提供的证明的真实性予以确认。
综合原告的起诉及其在庭审中的陈述以及本院对原告提供证据的认定情况，本院认定案件事实如下：
2015年9月30日，高安市某某房地产有限公司与江西某某物业管理有限公司签订一份物业管理承包合同，双方约定由高安市某某房地产有限公司委托江西某某物业管理有限公司对罗马公寓实行专业化、一体化的物业管理，委托管理期限为30年（自2015年10月1日起到2045年9月30日止），物业管理服务费按政府规定的标准向业主收取，即每月每平方米建筑面积1.2元，江西某某物业管理有限公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。双方对权利义务等其他方面进行了约定。合同签订后，双方在合同各自栏签字、该章确认。
2016年10月中旬，高安市某某公寓业主委员会大会筹备组发布选举通告，2016年11月22日大会筹备组公示业主委员会委员候选人名单，供所有业主选举。2016年12月6日，原告召开会议，选举主任一名、副主任两名、委员六名，会议作出决定：1、认可和上报选举结果；2、通过委员调研和微信发放表格征求业主对小区管理的意见，指定今后三年工作规划和2017年计划；3、参考规范条文，结合本小区实际，制定包括委员会工作规范、业主规范、财务管理、物业企业工作职责等在内的规则制度，建立维权小组；4、开展各项工作，首先清理与物业管理的关系，根据多数业主意见，与物业企业签订服务协议，优先处理与业主生命财产安全相关的事宜。2016年12月6日，原告将选举结果、会议决定报瑞州街办凤凰社区居委会、瑞州街道办事处、高安市房管局备案。
2017年3月25日，原告向江西某某物业管理有限公司发出关于业主委员会接管小区物业的函告，决定暂时由该业主委员会接管小区物业管理，待小区物业管理和居住环境得到改善后、走上正轨后再向社会招聘正规物业公司。2017年4月16日，原告向江西某某物业管理有限公司发出关于移交某某公寓物业资料的函，要求该公司于当月26日前将所有档案资料移交业主委员会。2017年4月27日江西某某物业管理有限公司向原告发出《关于移交某某公寓物业资料的函》的复函，该公司表示同意原告接管小区物业，但要求原告明确接管的内容；原告接管小区物业应将某某公司在管理该小区期间所添置的财产折价付给某某公司，并将保证金及在管理期间尚未收取的部分物业费支付给某某公司，某某公司将向小区部分业主收缴物管费的权利转让给原告；如原告同意前述条件，请派员共同核实资产，核实欠缴物业管理费的业主的欠缴数额，办理好资产移交手续，支付给某某公司费用共计293663元，某某公司则即将小区的物业及相关档案资料等移交给原告。
另查明，原告向高安水务有限公司、国网江西省电力公司高安市供电分公司为全体业主交纳了2017年3月至11月的水电费，支付了聘用保安、清洁工、电工、收费员等工作人员的工资。2017年12月份，原告聘请东莞市某某甲物业管理有限公司高安分公司为该小区提供物业服务。
再查明，被告曾某某是高安市某某公寓小区的业主之一，2017年11月11日和2017年12月12日，被告分别向原告交纳了水电费、公摊费190.65元以及11月份的物业管理费167.2元，原告也认可被告交纳了2017年10月、11月份的水电费、公摊费、物业费。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告于2016年12月6日成立，此后该委作出的决定对全体业主具有约束力。2017年3月25日，原告向江西某某物业管理有限公司发出接管小区物业的函告，江西某某物业管理有限公司在2017年4月27日向原告发出的《关于移交某某公寓物业资料的函》的复函中明确表示同意原告接管小区物业，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条（四）和第八十一条规定，业主有权解聘物业服务企业，也有权自行管理建筑物及其附属设施，本案原告作为该小区业主推举的组织，其作出的接管小区物业的决定对业主具有约束力。根据原告提供的证据材料以及庭审情况，原告交纳了小区业主3月至11月的水电费，并为小区物业管理聘用的保安、清洁工、电工、收费员支付了工资。因此，原告实际从2017年3月份开始已经履行了物业管理职能，那么业主也应履行其相应的义务。根据庭审中原告的陈述，其他业主实际也已经向原告履行交纳当月水电费、公摊费、物业费的义务。
关于被告曾某某是否应向原告交纳2017年3月至9月份的水电费、公摊费、物业管理费的认定。原告要求被告交纳上述期间应付费用，被告辩称其已经向原物业管理公司江西某某物业管理有限公司交纳了2017年3月至9月份的水电费、公摊费、物业管理费，并提供了该公司出具的证明一份以及每月缴纳相关费用的收据七份，合计3362.6元。本院经查后认为，根据上述事实的认定，原告已实际履行了物业管理职能，依照《物业管理条例》第七条（五）之规定，业主应履行按时交纳物业服务费用的义务。但被告提供的证据有出具单位的公章，而且每个月的缴费明细清晰，故本院对被告的辩解予以采信。因被告已将上述费用交纳给了江西某某物业管理有限公司，现原告要求被告针对同一笔费用再行交纳于法无据，故本院对其主张不予支持。
综上所述，本院对原告高安市某某公寓小区业主委员会的诉讼请求不予支持，但原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高安市某某公寓小区业主委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高安市某某公寓小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年五月九日
书记员 熊乐平