广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1032号
原告：周祥，男，1970年9月26日出生，汉族，四川省，
委托代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。
被告：雷登术，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县，现住湛江市，
被告：吴川市长鸿基房地产有限公司（以下简称长鸿基公司），地址：吴川市。
法定代表人：郭玉丹，董事长。
委托代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。
被告：吴川市建设工程公司（以下简称吴川工程公司），地址：吴川市。
法定代表人：杜康超。
委托代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。
原告周祥诉被告雷登术、长鸿基公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，追加吴川工程公司作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周祥的委托代理人邓映君、被告雷登术、被告长鸿基公司及吴川工程公司的共同委托代理人陆华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项损失合计人民币998032元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，原告周祥应被告雷登术的雇请，在吴川市金牛小区工地开泵机，由于被告安全措施不到位，致使发生事故，造成原告右腿被砸断，当天13时20分原告被送到湛江骨科医院抢救，期间，由于原告没有身份证就使用了彭军一名字登记住院，原告于2016年7月23日出院。当日转院至广东医学院附属医院继续治疗，直到2016年8月18日出院。后被关押于湛江市霞山区看守所，2016年9月10日被押解回新疆生产建设兵团第一师沙河监狱。2017年4月6日，原告委托新疆鑫源司法鉴定所对其伤残进行鉴定，确认周祥伤残等级为工伤四级；误工期100日、营养期90日、护理期60日、后期治疗费386100元。据查，原告（以彭军之名）从2011年直至事故发生之日，长期受雇于被告雷登术。事故发生时，原告在长鸿基公司金牛小区工地施工，原告在使用长鸿基公司的泵机时发生伤害事故以致残疾。原告受伤后，曾多次委托亲属与被告沟通赔偿问题，但被告一直没有给予明确的答复。被告的过错行为给原告造成严重的损害，请法院查清事实，判如所诉。
被告雷登术辩称，我不是承包工程，我只是带人在吴川工程公司做工，是我叫周祥一起做工，不是聘请他，工资由公司一起发放。事故当天，原告在开泵机的时候，掉进机器里面，导致了原告的腿受伤，公司和我们的人都帮忙叫车送到湛江骨科医院治疗。公司出钱给他治疗。
被告长鸿基公司辩称，一、原告诉称“原告在使用长鸿基公司的泵机时发生伤害事故，以致残疾”的说法歪曲事实。答辩人虽是“金牛小区”项目的开发商，但并不是建设施工单位，“金牛小区”项目工地上的泵机是建设施工单位的。二、答辩人作为“金牛小区”项目的开发商，是将建设工程发包给具有相应资质的施工单位进行建设。答辩人与原告之间并不存在劳务关系。而按原告诉状所述，其是受雇于被告雷登术，答辩人与雷登术之间也不存在承包、承揽关系。原告将答辩人列为被告没有事实和法律依据。答辩人并不是本案的适格主体，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告吴川工程公司辩称，一、关于本案的事实。答辩人于2015年7月8日与长鸿基公司签订《广东省建设工程标准施工合同》，承包建设其所开发的吴川市金牛小区（二期）和悦居1-4栋工程。其后，雷登术向答辩人承包该工程浇筑混凝土部份的劳务，由雷登术自行组织人员进行浇筑混凝土部份的施工。据答辩人事后了解，雷登术在2016年6月27日雇佣原告操作地泵，原告在操作地泵过程中，因钱落下地泵内，原告在没有关闭电源的情况下擅自移开地泵盖板进入地泵内捡钱而被绞伤右腿。原告受伤后，答辩人即安排人员将原告送至湛江骨科医院救治，后又转往广东医学院附属医院治疗。原告住院期间所发生医疗费用均是答辩人垫付，其雇主雷登术安排人员护理并提供伙食。由于原告住院期间，其近亲属并没有对原告予以照顾护理，而是在原告的逃犯身份暴露被捕后，其近亲属才通过雷登术与答辩人商讨赔偿事宜。鉴于无法核实其近亲属的代理权限及因其所提赔偿金额过高，就赔偿问题无法达成一致意见。二、关于原告受雇于谁的问题。原告在其诉状中述称“2016年6月27日，原告周祥应被告雷登术的雇请，在吴川市金牛小区工地开泵机”，其提供的证据录音，雷登术也确认是其雇用原告，即原告是与被告雷登术之间存在雇佣关系，其与答辩人并不存在雇佣关系，请法院予以确认。三、关于原告损失核定问题。1.原告本是四川省农村户籍，其在该次事故发生时的身份性质是新疆沙河监狱的脱逃犯。据（2017）兵0102刑初3号《刑事判决书》查明，原告是无固定职业、无固定住所的人员。原告要求按广东省上年度城镇居民人均可支配收入34757元/年的标准计算残疾赔偿金缺乏理据。应按原告服刑地新疆农业人口性质或其原户籍地四川省农业人口性质计算其残疾赔偿金。2.如前所述，原告要求按广东省上年度建筑业人均工资51588元/年缺乏理据，应按原告服刑地新疆农业人口性质或其原户籍地四川省农业人口性质计算其误工费。3.原告住院期间，是被告雷登术为其安排伙食，其并没有支出伙食费用，其诉请赔偿该项损失缺乏理据。4.原告要求按50元/天标准计算营养费过高，应按30元/天计算。5.原告受伤后，是答辩人安排人员将原告送至医院救治，其出院后即被公安机关羁押并送至监狱服刑，原告没有交通费发生的事实，其诉请赔偿该项损失缺乏理据。6.原告提供的《司法鉴定书》载明其需后续治疗费（即大腿假肢费）386100元，原告另行独立要求计算大腿假肢费58500元属重复计算。7.原告的伤残结果是其自身行为造成的，并非答辩人的过错造成，其要求计算精神损害抚慰金理据不足。8.原告住院期间所发生的医疗费用均是答辩人垫付，答辩人所垫付医疗费应计入原告损失额内。三、关于原告的损失由谁承担的问题。1.答辩人与原告之间并不存在雇佣关系，其因伤所发生的损失与答辩人无关，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。2.原告是违反一般人都应具备的安全常识、违规操作地泵而导致其本人受伤，原告对损害结果的发生存在重大过错，其对受伤结果及损失承担全部或主要的责任。3.答辩人在承接吴川市××（××）和悦居工程后，已请求长鸿基公司代为购买《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》，保额约为630000元（基本保障300000元+附加法定十级伤残300000+附加意外医疗30000元+住院津贴50元/天），原告的损失本来是可通过保险渠道获得弥补的，是原告隐瞒真实身份而导致无法获得保险理赔。该损失也是由原告原因造成的，原告在保险理赔限额范围内损失，无权要求他人赔偿。4、据原告提供的录音反映，原告代理人已放弃对被告雷登术的赔偿请求，其将雷登术列为被告的目的是为了便于向长鸿基公司索赔，请法院予以确认原告该意愿。综上所述，恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无争议的证据，确认如下的事实：
被告长鸿基公司是“金牛小区”项目的开发商，将金牛小区（二期）和悦居工程发包给被告吴川工程公司承建。被告长鸿基公司为参加工程施工的人员向中国太平洋财产保险股份有限公司吴川支公司投保了建设工程施工人员团体人身意外伤害险，每人保险限额63万元。被告吴川工程公司将工程的混凝土部分按每平方米10元的计价发包给被告雷登术，被告吴川工程公司提供建筑材料、泵机等机械设备。雷登术雇请他人参加劳动，按日发放劳动报酬，并负责工人的伙食、住宿。
原告周祥因犯盗窃罪和脱逃罪被关押于新疆生产建设兵团第一师沙河监狱，1996年4月14日，在沙河监狱四中队周边棉田捡薄膜时脱逃。原告周祥受雇于雷登术，参加金牛小区（二期）和悦居工程的混凝土施工，负责开泵机。2016年6月27日，原告周祥开泵机时，强行打开盖板，右脚踏进继续绞动的机械，被机械绞伤，被送到湛江骨科医院抢救。原告周祥没能提供身份证，使用“彭军”之名登记住院治疗，于2016年7月23日转院至广东医学院附属医院继续治疗，至2016年8月18日出院。住院期间，产生的医疗费共计83538.47元，由吴川工程公司支付。雷登术雇请温增学护理，由雷登术支付护理费9260元。原告周祥被网上通缉，被发现后由公安机关送往湛江市霞山区看守所关押，2016年9月10日被押解回新疆生产建设兵团第一师沙河监狱。2017年4月6日，原告周祥委托新疆鑫源司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定，该所于2017年4月25日作出鉴定意见，评定周祥为工伤四级伤残、误工期100日、营养期90日、护理期60日、后期治疗费386100元。2017年4月10日，原告周祥到新疆××自治区康复辅具技术中心联系假肢装配，该中心于2017年4月17日作出说明：1.患者适配组件式大腿假肢。2.本次装配假肢的价格为58500元。3.在正常使用情况下，组配大腿假肢使用周期为4-5年。4.平均每个使用周期的维修费为5850元。
本案在审理过程中，于2017年9月4日就伤残鉴定及后续治疗费问题发函给新疆鑫源（双语）司法鉴定所，该所复函：1.按交通事故类的标准评定周祥为五级伤残。2.本次装配假肢的价格为58500元，使用周期为4-5年，周祥46岁，按法律年龄至70岁，还有24年，4年一个周期需要换6次，计为351000元；每个使用周期的维修费为5850元，6次为35100元；共计386100元。
本案主要争议是原告周祥打开盖板的动机各说不一。原告方认为是因机械无法转动，打开盖板察看后，右脚滑进被搅伤。被告雷登术称原告周祥发现搅拌泥浆有钱，原告为了捡钱打开盖板取钱而受伤。周祥的受伤是因其打开盖板，右脚踩进后被搅伤。至于周祥打开盖板的动机现有证据无法判明。
本院认为，原告周祥受雇于被告雷登术在工作中受伤，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案的原告周祥因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。周祥的受伤是因其擅自打开盖板，脚踩进后被搅伤。周祥操作没有必要打开网眼状的盖板，如确实需要打开盖板，按一般的常识也应懂得首先关闭电源，在停止转动后才能打开盖板。打开后亦应小心观察而不能让脚踩进，周祥的行为有明显的过错。且周祥是一个脱逃犯隐瞒了身份，长鸿基公司虽然向保险公司投保了施工人员团体人身意外伤害险，也因其未能提供身份证致使无法取得工伤保险待遇，加重了对方的负担，亦应负有一定的责任。被告雷登术作为雇主，由周祥一人操作，未尽到上岗培训、加强监管的责任，且雷登术雇请的周祥是一个不应到社会参加劳动的人员，对于事故的产生有一定的过错。吴川工程公司是机械设备的提供者，对保证机械设备的正常运作及监管应负起一定的责任，对事故的发生也有一定的过错。本案酌定由原告周祥自行承担40%的责任，雷登术和吴川工程公司分别承担30%的责任。长鸿基公司作为工程的发包人，发包给有资质的吴川工程公司承建，其无过错，不应承担赔偿责任。
本案原告周祥的各项损失认定如下：
医疗费83538.47元(已由吴川工程公司支付给医院，
原告在本案中不请求)；
住院伙食补助费，100元/天×51天=5100元；
营养费，按每天50元的标准计算，50元/天×90天
=4500元；
残疾赔偿金，伤残赔偿金属于对受害人因侵权行为造
成的收入减少的损失赔偿。通过赔偿可得利益使受害人或其家庭的收入水平达到损害发生前的状态，或通过赔偿，使受害人或其家庭的救济回复至所属阶层一般人没受害时的一般人的收入水平。原告周祥是一个服刑人员，其刑期止日为2030年7月26日，鉴于原告这一特殊的身份，且原告未能提供在城镇居住、工作、生活一年以上的相关证据，宜按农村居民人均可支配的收入标准，参照交通类的评残标准五级伤残计算，计为：13360元/年×20年×60%=160320元；伤残鉴定费3100元。
残疾辅助器具费386100元。
交通费酌定800元，
护理费，原告周祥在本案中不请求，但已由雷登术实
际支付给护工温增学9260元。
原告请求误工费，因原告是受关押人员而到社会参加劳
动，其请求计算误工损失，不予支持。
上述损失共计652718.47元，原告周祥自行承担40%即261087.4元，雷登术和吴川工程公司分别承担30%即195815.5元。原告因伤残造成了精神损害，酌定由雷登术和吴川工程公司分别承担精神损害抚慰金8000元。吴川工程公司已支付医疗费83538.47元，尚应赔偿给原告周祥120277（195815.5元+8000元-83538.47元）。雷登术已支付护理费9260元，尚应赔偿给原告周祥194555.5元（195815.5元+8000元-9260元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、限被告雷登术于本判决生效后十日内赔偿给原告周祥194555.5元；
二、限被告吴川市建设工程公司于本判决生效后十日内赔偿给原告周祥120277元；
三、驳回原告周祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13780元，由原告周祥负担6883元，被告雷登术负担4191元，被告吴川市建设工程公司负担2706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一七年十月十日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。