wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2146号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人倪成军，该公司员工。
委托代理人李娟，该公司员工。
被告郭其益，居民。
被告赵广红，居民。
被告葛永，居民。
被告胡宏召，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告郭其益、赵广红、葛永、胡宏召借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告郭其益、赵广红、葛永、胡宏召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2014年11月17日，××郭其益、赵广红与原告签订最高额保证担保借款合同一份，约定：××向原告借款50000元，合同期限为2014年11月17日至2016年11月15日。合同签订后，原告依约向××发放贷款50000元，借款到期后，原告民丰银行多次催要未果。现请求判令：四被告偿还原告借款本金43416.35元及罚息（以43416.35元为基数，自2015年11月12日起按年利率11.34%的1.5倍计算至实际给付之日止）。
被告郭其益、赵广红、葛永、胡宏召未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：2014年11月17日，民丰银行（××）与郭其益（××）、赵广红（××）、胡宏召（保证人）、葛永（保证人）签订《最高额保证担保借款合同（××）》一份，约定：自2014年11月17日起至2016年11月15日止，××向民丰银行借款的最高限额为50000元，××每次提款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为合同组成部分；保证人对××的上述借款债务承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及××实现债权的费用等，保证期间为最高限额内的每笔借款到期后两年；××不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；××违反合同项下义务，××可以提前收回已发放借款并提前行使担保权。
2014年11月18日，民丰银行向××郭其益发放50000元贷款，同时借款借据约定：贷款期限为2014年11月18日至2015年11月11日，年利率为11.34%；还款方式为每季21日还息，到期还本。借款到期后，××郭其益、赵广红尚欠民丰银行借款本金43416.35元未还。民丰银行索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有《最高额保证担保借款合同（××）》、借款借据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法订立的借款合同，自成立时生效。××未按照约定的期限向××偿还借款的，应当按照约定支付逾期罚息。本案中，原告民丰银行与郭其益、赵广红、葛永、胡宏召订立的借款合同依法成立并生效。原告依约向××郭其益、赵广红履行了交付贷款的义务，因××未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任。被告葛永、胡宏召作为连带责任保证人应按合同约定对××的借款债务承担连带保证责任，故被告葛永、胡宏召应按合同约定对××未清偿的借款本金及罚息向民丰银行承担连带保证责任。被告葛永、胡宏召在承担保证责任后可以向××郭其益、赵广红追偿。被告郭其益、赵广红、葛永、胡宏召经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭其益、赵广红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款43416.35元及罚息（以43416.35元为基数，自2015年11月12日起至实际给付之日止，按年利率11.34%的1.5倍计算）；
二、被告葛永、胡宏召对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告葛永、胡宏召承担清偿责任后，有权向被告郭其益、赵广红进行追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告郭其益、赵广红、葛永、胡宏召负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费964元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 振
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保68号
申请人：山东盛润胶带有限公司，住所地山东荣成石岛工业园。
法定代表人洪胜泉，董事长。
被申请人：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地钟山区巴西中路。
法定代表人：卢正春，董事长。
申请人山东盛润胶带有限公司于2016年9月6日向本院提出申请，请求对被申请人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司价值1600万元的财产采取保全措施。申请人以自有的房产提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司银行存款至1600万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵东阳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1109号
申请执行人宿某某，男，1986年5月6日出生，汉族，现羁押于鲁中监狱。
被执行人岳某某，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）梨孤民初字第85号民事调解书，于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人给付2015年度抚养费6000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2016年5月30日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨孤民初字第85号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年五月三十日
书记员 贾 贺
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2260号
罪犯黄弘方，男，1963年3月17日出生，汉族,辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2008年10月27日作出（2008）中刑初字第278号刑事判决，以罪犯黄弘方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。该判决生效后，辽宁省大连市人民检察院向本院提出抗诉。本院指令大连市中山区人民法院再审。辽宁省大连市中山区人民法院于2009年12月2日作出（2009）中审刑初再字第1号刑事判决，以罪犯黄弘方犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该判决发生法律效力后，辽宁省高级人民法院又指令大连市中山区人民法院再审。辽宁省大连市中山区人民法院于2012年3月31日作出（2011）中审刑再初字第1号刑事判决，以罪犯黄弘方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月24日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2016年1月26日作出（2016）辽02刑更70号刑事裁定，对罪犯黄弘方减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2018年8月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯黄弘方予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯黄弘方在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯黄弘方的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄弘方服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄弘方减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年9月17日起至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2260号罪犯黄弘方，男，1963年3月17日出生，汉族,辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2008年10月27日作出（2008）中刑初字第278号刑事判决，以罪犯黄弘方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。该判决生效后，辽宁省大连市人民检察院向本院提出抗诉。本院指令大连市中山区人民法院再审。辽宁省大连市中山区人民法院于2009年12月2日作出（2009）中审刑初再字第1号刑事判决，以罪犯黄弘方犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该判决发生法律效力后，辽宁省高级人民法院又指令大连市中山区人民法院再审。辽宁省大连市中山区人民法院于2012年3月31日作出（2011）中审刑再初字第1号刑事判决，以罪犯黄弘方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月24日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2016年1月26日作出（2016）辽02刑更70号刑事裁定，对罪犯黄弘方减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2018年8月22日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯黄弘方予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯黄弘方在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯黄弘方的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄弘方服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄弘方减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年9月17日起至2018年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月六日书记员刘丰采
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执806号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。
法定代表人刘广众，理事长。
被执行人屈云飞，男，1963年7月6日出生，汉族，住微山县。
被执行人吴世明，男，1959年3月15日出生，汉族，住微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2895号
民事判决书确定的申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人屈云飞、吴世明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司撤销（2016）鲁0826民初2895号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执806号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月十五日
书记员 何 通
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00433号
原告钟海波，男，汉族，1983年4月8日出生，住重庆市万州区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆桃花源经济园区委员会，住所地重庆市酉阳县桃花源经济园区，组织机构代码56161842-5。
法定代表人陈国良，主任。
委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
被告桃花源税务师事务所有限公司渝中区分公司，住所地重庆市渝中区邹易路151号A座13-2#，组织机构代码57214403-4。
负责人张开屏。
委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
本院受理原告钟海波诉被告重庆桃花源经济园区委员会（以下简称“桃花源园委会”）、被告桃花源税务师事务所有限公司渝中区分公司（以下简称“桃花源渝中分公司”）经济补偿金纠纷一案，被告桃花源园委会、被告桃花源渝中分公�在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告桃花源园委会的住所地在重庆市酉阳县，与原告钟海波的劳动合同履行地也主要在重庆市酉阳县，故本案应由重庆市酉阳县人民法院审理，请求将本案移送至重庆市酉阳县人民法院审理。
经审查，原告钟海波诉称，其于2013年5月8日与被告桃花源渝中分公司签订劳动合同，被派到被告桃花源园委会担任招商部长。2015年4月13日，原告钟海波向被告桃花源渝中分公司寄送《解除劳动合同通知书》，被告桃花源渝中分公司于2015年4月14日收到该通知书。现原告钟海波请求判令二被告支付解除劳动合同的经济补偿金43666.67元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。原告钟海波与被告桃花源渝中分公司于2013年5月8日签订书面劳动合同，从形式上看，用人单位为被告桃花源渝中分公司，而被告桃花源渝中分公司的住所地在重庆市渝中区邹容路邹容广场151号A座13-2#，故依照上述法律规定本院对本案有管辖权。因此，被告桃花源园委会、被告桃花源渝中分公司提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条�一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆桃花源经济园区委员会、被告桃花源税务师事务所有限公司渝中区分公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆桃花源经济园区委员会、被告桃花源税务师事务所有限公司渝中区分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭小强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5942号
原告周克仲，男，汉族，1947年11月11日出生，住成都市金牛区营门口路***号*栋*单元*楼**号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告周克仲诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周克仲诉称，2004年11月12日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第538号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2004年12月1日至2024年11月30日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入3142.00元，违约金455.88元（经营收入及违约金暂计至7月12日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年2月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年7月12日的经营收入3142.00元及违约金455.88元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的11%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733.33元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周克仲与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周克仲支付经营收入3142.00元及违约金455.88元（该金额计算至2015年7月12日，其余经营收入按733.33元／月自2015年7月13日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告周克仲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈英东
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2545号
原告：王智会，男，汉族，1986年12月11日生，住封丘县。
被告：山西金腾建设有限公司
住所地：太原市晋源区龙源小区22号楼1单元2层201室
组织机构代码：75983716-4
法定代表人：赵鹏，该公司负责人。
被告：李从辉，男，汉族，1983年9月12日生，住陕西省旬阳县。
被告：栗丰兵，男，汉族，1980年10月16日生，住陕西省旬阳县。
被告：祝鸿德，男，汉族，1981年9月13日生，住陕西省旬阳县。
被告：何戒琳，男，汉族，1995年9月3日生，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告王智会诉被告山西金腾建设有限公司、李从辉、栗丰兵、祝鸿德、何戒琳租赁合同纠纷一案中，原告王智会于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王智会撤回起诉。
审判员 时文华
二0一六年十二0一六年十二月二日
书记员 朱莎莎
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1970号
原告：张复建，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何雄明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
第三人：张辉，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张复建与被告何雄明、第三人张辉合伙协议纠纷一案中，张复建向本院申请诉前调解。因何雄明不同意调解，张复建于2017年6月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张复建撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张复建撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年六月十六日
书记员(代) 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1888号
原告:杨旭勇，经商。
被告:叶建海，经商。
原告杨旭勇与被告叶建海民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告叶建海即偿还借款计人民币79000元及月利率2%支付利息（利息从2016年2月6日起计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨旭勇到庭参加诉讼，被告叶建海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：被告承担本案诉讼费。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告叶建海向原告杨旭勇借款79000元，并出具借条及收据交原告收执。借条上载明：“利息按月利率2%计算”、“该借款限于2016年4月6日前归还”。收据中载明：“今收到杨旭勇支付的借款本金计人民币柒万玖仟元整”。后被告叶建海一直未偿还该笔借款。
上述事实，有借条、收据及原告杨旭勇之陈述等予以证实。
本院认为，被告叶建海向原告杨旭勇借款79000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条上明确约定借款期限，现经原告杨旭勇催讨并诉至本院，被告叶建海仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金79000元并支付利息（按月利率2%计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶建海经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建海在本判决生效后十日内偿还给原告杨旭勇借款本金79000元及利息（利息自2016年2月6日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1894元，公告费600元，由被告叶建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 周洪平
二〇一六年八月三十日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7153号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
被告吴昊，女，蒙古族，住址广东省深圳市罗湖区。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告吴昊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱福新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》[合同号：平银（深圳）个信额字（2014)第（)号]，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，�人信用贷款余额之和最高不超过100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审查结果为准，额度项下单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。前述合同签订后，被告于2014年7月5日在平安银行个人网银上确认申请金额为250000元、7月24日为330000元共580000元的个人信用贷款，贷款还款方式为利随本清（到期一次性归还本金），期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%。
上述贷款己于申请当日发放至被告的账户，但被告没有按约定时间还本付息，至2016年3月2日仍欠原告贷款本金516445.78元及利息（含罚息）和复利180628.24元，给原告造成了损失，原告有权要求被告立即偿还全部本金、利息及费用。原告为维护合法权益及金融资金的安全，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金516445.78元及利息(含罚息176506.41元和复利4121.83元，合计697074.02元（该利息、罚息和复利暂计至2016年3月2日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告未答辩，亦�提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金516445.78元及利息(含罚息176506.41元、复利4121.83元（该利息、罚息和复利暂计至2016年3月2日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4754元、保全费1671元；原告均已预交；均由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈玲（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第01519号
上诉人（原审原告）：金莹莹，女，1985年5月6日出生，满族。
委托代理人：白俊莲，铁西区炎坤法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：于来全，男，1980年8月5日出生，汉族。
委托代理人：白俊莲，铁西区炎坤法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：沈阳华发热力有限公司。
法定代表人：王乃瑞，该公司总经理。
委托代理人：吕品耀，北京德恒律师事务所沈阳分所律师。
上诉人金莹莹、于来全与上诉人沈阳华发热力有限公司排除妨碍纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民一初字第1984号民事判决。宣判后，金莹莹、于来全、沈阳华发热力有限公司均不服该判决，于2014年6月10日向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘小丹、代理审判员刘春杰参加的合议庭，对本案进行了审理。
金莹莹、于来全原审中诉称，我们于2011年3月23日购买沈阳市铁西区北三西路（建筑面积70.91平方米）的门市房一处，该房于2013年1月1日交付使用。沈阳华发热力有限公司于2012年10月开始在我们门前施工，铺设供暖管线。沈阳华发热力有限公司未能在短时间内完工，中间一度停工8个月，导致我们的门市房屋无法出租。沈阳华发热力有限公司既不施工也不清理现场，造成我们的房屋租金的损失应予赔偿。请求判决给付2013年1月1日至2013年10月30日期间的租金损失41666元，诉讼费用由沈阳华发热力有限公司承担。
沈阳华发热力有限公司原审中答辩称，我公司是受铁西土地交易中心委托，将我公司所有的架空撑起管线进行落地施工，工程自2012年9月开始施工，当时金莹莹和于来全所购买的商品房尚未交付使用，后期因受到阻碍工期拖延。金莹莹、于来全在2013年5月份向我公司主张权利。我们公司施工距离其门市房有一段距离，并未对其造成实际损失，不同意赔偿。且我们延期施工是全运会期间政府禁止我们施工。
原审法院经审理查明，金莹莹、于来全是夫妻关系，于2011年3月23日购买沈阳市铁西区北三西路（建筑面积70.91平方米）的门市房一处，该房于2013年1月1日交付使用。沈阳华发热力有限公司于2012年10月开始在我们门前施工，铺设供暖管线。沈阳华发热力有限公司受铁西土地交易中心委托，将其所有的架空撑起管线进行落地施工，工程自2012年9月开始施工，在金莹莹、于来全门市房周围进行挖沟、围挡等作业。工程于2103年10月18日临时完工。2013年1月15日，金莹莹、于来全的委托人与他人签订房屋租赁合同，约定自房屋门前关暖管线修复完毕之日起15日后计算租期，每年租金5万元，租期五年。但因施工迟迟未能完工，该合同未能履行。2013年1月又与他人签订租赁合同，租期五年，前两年每年租金5万元，后三年每年租金6万元，该合同已经生效履行。另查明，金莹莹、于来全于2013年5月开始多次找到沈阳华发热力有限公司主张权利。后于2013年9月29日起诉至法院，要求赔偿各项损失。
原审法院认为，金莹莹、于来全购买门市房用于出租，但由于沈阳华发热力有限公司长期施工妨碍了出租盈利目的的实现，沈阳华发热力有限公司应承担赔偿责任。金莹莹、于来全主张自2013年1月至10月的经济损失41666元，因沈阳华发热力有限公司的施工是在金莹莹、于来全收房之前就已经开工，金莹莹、于来全在出租时已经对沈阳华发热力有限公司的施工行为进行了评估，故其损失应从其主张权利时开始计算，结合其两次租赁合同的租金合理计算。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、沈阳华发热力有限公司赔偿金莹莹、于来全经济损失人民币25000元（50000÷12个月×6个月）。上述款项于判决生效后10日内给付，如未能按期足额给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回其他诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.50元，由沈阳华发热力有限公司承担。
宣判后，沈阳华发热力有限公司、金莹莹、于来全均不服该判决，向本院提起上诉。金莹莹、于来全的上诉请求及理由是，应当支持我们2013年1月至10月的经济损失，原审法院认定我们从5月份开始主张权利是错误的。
沈阳华发热力有限公司的上诉请求及理由是：1、我们不是工程的施工人，我们公司是受铁西土地交易中心的委托将工程承包给了沈阳工业安装工程股份有限公司，我公司并非施工单位。2、工程施工在前，门市房收房在后，不应认定施工侵权。3、金莹莹、于来全房屋未能出租与施工之间认定因果关系，证据不足。4、工期拖延我方并没有过错。
本院认为，在二审审理期间，沈阳华发热力有限公司提供两份工程承包协议书，据此主张原审法院未查清实际施工人而错列当事人，协议书上载明的发包人系铁西区土地储备中心，承包人为沈阳华发热力有限公司，分包人和实际施工人为沈阳工业安装工程股份有限公司，对此原审法院应做进一步查清。且对于上诉人沈阳华发热力有限公司与上诉人金莹莹、于来全在上诉中提到的其他案件事实亦证据不足的问题，本院经审查后发现确实存在证据不足的问题，故本案应撤销原判决，发回原审法院重审。重审时应对上述事实做进一步查清，并在查清案件事实的基础上，依法裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第1984号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费1250元，退回上诉人金莹莹、于来全625元，退回上诉人沈阳华发热力有限公司625元。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 王星丹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2372号
申请执行人张鹏。
被执行人王为桥。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区二支沟西湖庭苑门楼。
负责人田正鸿，总经理。
申请执行人张鹏与被执行人王为桥、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司人身损害赔偿一案，本院作出的（2016）鄂0103刑初161号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张鹏于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王为桥赔偿经济损失970450.21元，被执行人中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司赔偿经济损失11万元。
执行中查明，被执行人王为桥名下无车辆登记信息，其在本市开设的存款账户余额不足；另查明本院民事审判庭已对王为桥名下，位于蔡甸区常福镇三店的房屋进行了财产保全，但该房屋的土地使用权系集体所有，暂不具备处分条件；被执行人中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司已全部履行给付义务。本院已依法将被执行人王为桥纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人王为桥名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103刑初161号刑事附带民事判决书主文第三项内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 陈艳玲
审判员 鲁 林
二〇一七年二月十日
书记员 王晓宇
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初469号
自诉人许保利，男，1958年8月7日出生，汉族。
被告人刘林仓，男，1962年9月20日出生，汉族。
自诉人许保利以被告人刘林仓拒不执行判决、裁定罪于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人许保利以被告人已自动履行为由，于2017年7月5向本院提出对被告人刘林仓撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人许保利申请撤回对被告人刘林仓的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人许保利撤回对被告人刘林仓的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年七月五日
书记员 张正岷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2536号
申请执行人：林君爱，女，1981年11月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：许凯，男，1981年7月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：鲍赛赛，女，1982年10月25日出生，汉族，住象山县。
林君爱与许凯、鲍赛赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4534号民事调解书，已经发生法律效力。义务人许凯、鲍赛赛未按生效法律文书确定的期限履行，权利人林君爱于2017年6月20日向本院申请执行要求被执行人许凯、鲍赛赛归还执行款55500元及延期期间利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许凯、鲍赛赛与申请执行人林君�自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人林君爱于2017年8月17日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2536号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月十七日
代书记员 周雍博
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初607号
原告：刘某，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：王某，1985年1月18日出生，汉族，农民，住临泽县。系原告妻子。
被告：豆某，汉族，住临泽县。
原告刘某与被告豆某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告豆某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付运费12700元。事实及理由：2014年被告豆某雇佣原告车辆从平川铁厂及临泽县城向五泉林场拉运砂石料，后经结算被告向原告支付了部分运费，下剩12700元由被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告推诿不付。
被告豆某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告豆某在2014年经营轩远砂浆厂期间，雇佣原告车辆为其拉运砂石料，结算后被告支付给原告部分运费，下剩12700元运费经原告催要，被告于2016年5月31日向原告出具欠条一份，至今未付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一份。被告未到庭未质证。法庭认为，上述证据能够证明案件基本事实，依法予以采信。
本院认为，原告刘某为被告豆某拉运砂石料，双方形成合法的运输合同关系，现原告已完成运输义务，被告豆某应支付相应的运费，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告豆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果有其自行承担。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆某支付原告刘某运费12700元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 尹自升
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3103行审10号
申请执行人：芒市国土资源局。
法定代表人：杨恩龙，该局局长。
地址：芒市胞波路115号。
被申请执行人：肖小二，男，傣族，1977年10月14日出生。
申请执行人芒市国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行该局于2016年11月2日作出的芒国土资罚（2016）18号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：被申请人肖小二未经有权机关批准，擅自在户闷村民委员会南冷村民小组集体耕地上挖砂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，依据该法第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出如下处罚：对肖小二擅自在户闷村民委员会南冷村民小组集体耕地上挖砂的行为处2000元的罚款。并向本院提交了违法线索登记表、违法案件受理单、核查报告、芒市国土资源局行政执法权力义务告知书、询问笔录、芒市国土资源局责令停止违法行为通知书（芒国土资止〔2016〕38号）、用地规划说明、地类性质证明、肖小二占地情况图、界址点坐标成果图、德宏州国土资源局关于肖小二破坏耕地案耕地破坏程度的鉴定意见、芒市国土资源局行政处罚听证告知书（芒国土资罚听告〔2016〕19号）、芒国土资罚〔2016〕18号行政处罚决定书、芒国土资催〔2017〕2号催告书、送达回证、现场照片等证据材料。
本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和履行行政处罚催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2016）18号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 李 广
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐瑞情
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第785号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢31号
申请人莫世豪，男，汉族，1997年10月7日出生，住林州市。
被执行人郭东兴，男，汉族，1996年9月29日出生，住林州市。
被执行人郭军强，男，汉族，住林州市。
被执行人高停利，女，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人郭东兴、郭军强、高停利履行判决义务，被执行人郭东兴、郭军强、高停利已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行(2015）林少刑初99号法律文书的判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年一月十六日
书记员 李世强
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1697号
原告：陈秋贤，男，1967年10月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：林关胜，男，1951年9月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告陈秋贤诉被告林关胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秋贤撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取13元，由原告陈秋贤负担。
审判员 邱国崇
二〇一六年十月二十四日
书记员 费晓琴
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1175号
原告：西安市阎良区龙飞玻璃店，住所地：西安市阎良区前进路***号。
负责人：李金娟，该店店主。
委托诉讼代理人：刘利锋，男，汉族。
被告：苏星星，又名苏醒，男，汉族。
原告西安市阎良区龙飞玻璃店（以下简称龙飞玻璃店）诉被告苏星星买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞玻璃店委托诉讼代理人刘利锋到庭参加诉讼，被告苏星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告龙飞玻璃店向本院提出的诉讼请求：1、判决被告清付原告玻璃款22600元，并承担2014年7月1日起至实际付款之日期间的逾期付款利息（其中2014年7月1日至2016年5月31日的期间利息为2712元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月至六月，被告两次从原告处购买玻璃，货款共计28600元，被告仅付款6000元，尚欠22600元未付，原告多次催要无果，故起诉至法院。
被告苏星星未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，龙飞玻璃店向苏星星出具工程清单一份，载明工程材料款共计15600元，苏星星付款6000元后还下欠9600元，且工程清单有苏星星签字确认；2014年6月18日，苏星星向龙飞玻璃店出具欠条一份，载明：“欠龙飞玻璃店13000元整（壹万叁仟元整）（半年还完）1809404****苏星星2014.6.18（原任乡柯村原）610526198301133714”。后经龙飞玻璃店多次催要无果，故成诉，庭审中，因苏星星缺席，故致调解不能成立。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。龙飞玻璃店向苏星星交付了货物，苏星星未按期支付货款，已构成违约。且苏星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。故对于原告主张被告清付其玻璃款22600元及的诉讼请求本院予以支持，另外，原告主张被告承担2014年7月1日起至实际付款之日期间的逾期付款利息，应该按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算较为妥当。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏星星于本判决生效后十日内支付原告西安市阎良区龙飞玻璃店玻璃款22600元及自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至给付之日的逾期付款利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取计216.5元。由被告负担，因此费用原告已预交，被告于履行本判决时支付原告216.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾 柳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2406号
申请执行人晏莹，男，1981年1月17日出生，汉族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被执行人张同征，男，1984年4月1日出生，汉族。
申请执行人晏莹与被执行人张同征民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）红民初字第3111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晏莹于2015年10月16日向本院申请执行。被执行人张同征应履行给付申请执行人晏莹金钱1314150元及利息的义务。
经执行，本院拍卖被执行人张同征名下房屋现进行债权分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第3111号民事判决书的本次执行程序；
二、本案具备条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 育
审判员 伊德普
审判员 邵玉海
二〇一六年四月十三日
书记员 佟 超
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执180号
申请执行人:王迎丽。
被执行人：天津市河北区飘羽造型美发店。
王迎丽申请执行天津市河北区飘羽造型美发店劳动人事争议一案，执行依据为津河北劳人仲裁字（2016）第0026号仲裁裁决书，该案被申请人已向申请人自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年一月二十三日
书记员 艾文洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13001号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区339号。
法定代表人：胡登峰，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司职员。
被告：郑丽红。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告郑丽红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员贾丽秋担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托代理人许晋到庭参加诉讼，被告郑丽红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉称，原告于2003年4月进驻东方威尼斯小区，并与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业费的标准为住宅部分物业服务费为每月每平方米1.5元，电梯费每月每人12元，如业主延期交费的，按应缴总额的日千分之三计算滞纳金。被告郑丽红为东方威尼斯花园8号楼1单元14楼2号业主，该房屋的建筑面积为104.02平方米，原告按照合同约定为被告所居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠物业费、电梯费未付，故诉至法院，请求法院判决被告支付2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费9360元、电梯费1440元、违约金600元，诉讼费由被告承担。
被告郑丽红未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见
经审理查明，2011年3月1日，沈阳市沈河区东方威尼斯花园业主委员会作为甲方，沈阳银基物业有限公司（即原告前企业名称，经工商部门核准，于2014年4月30日变更企业名称为原告现名称，以下统称原告）作为乙方签订《东方威尼斯花园物业服务合同》，约定由原告为东方威尼斯花园提供物业服务，物业收费标准为住宅1.5元/月/平方米，电梯费12元/月/人，按年交纳，上打租，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方有权向业主或物业使用人收取违约金，按应交总额的日3‰收取，合同期限自2011年3月1日至2014年3月1日。2014年3月1日，双方续签合同，合同期限延至2017年2月28日。
被告系沈阳市沈河区沈水路616-8号1-14-2房屋业主，建筑面积104.02平方米，其因拖欠2012年1月1日至2016年12月31日的物业费和电梯费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业合同、业主委员会备案通知书、工商变更登记通知书、房产信息表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳市沈河区东方威尼斯花园业主委员会签订的《东方威尼斯花园物业服务合同》合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费和电梯费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。违约金是合同约定的在一方违约时向对方支付的一定数额的金钱补偿，被告未能按期向原告交纳物业费，系违约行为，应当按照合同约定向原告支付违约金，因合同中约定的违约金过高，本院酌定被告支付违约金300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑丽红于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2012年1月1日至2016年12月31日物业服务费9360元（104.02平方米×1.5元/月/平方米×60个月）；
二、被告郑丽红于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2012年1月1日至2016年12月31日电梯费1440元（12元/月/人×60个月×2人）；
三、被告郑丽红于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳绿城物业服务有限公司违约金300元。
被告郑丽红如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元，公告费800元，由被告郑丽红承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨元元
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6926号
原告：海门市广通塑胶有限公司，住所地海门市三厂街道厂南村二十四组。
法定代表人：周平，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。
被告：南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区富民路29号。
法定代表人：李兆理，董事长。
原告海门市广通塑胶有限公司与被告南通市开发区市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建龙到庭参加诉讼。被告南通市开发区市政工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门市广通塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款209172元，并支付从2016年2月3日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的滞纳金。事实与理由：原、被告自2010年前就开始发生电缆保护管业务关系，至2016年2月5日双方结账，被告结欠原告货款209172元。在原告每批送货时双方均约定：1、账期30天，每逾期一日按5％计算滞纳金；2、如发生纠纷，�卖方所在地法院管辖。现经原告多次催讨未果，请求判如所请。
被告南通市开发区市政工程有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告在2009年开始发生买卖螺旋管等业务，至2016年2月5日双方结账，被告出具给原告欠条一份，内容为：“今欠到海门市广通塑胶有限公司（周平）材料款即人民币209172元整”。为佐证该债务成立，原告并提供了被告公司采购员鲁海明签名的9份送货单，在其中的2010年12月18日、2011年4月23日、2016年1月3日三份送货单上，印有友情提示：本单货款超过30天每天另收滞纳金5％，该三笔货款合计35422元。
庭审中，原告称因滞纳金的约定超出了法律规定，故诉请要求被告从2016年2月3日起按每日万分之五支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的被告出具的�条以及送货单等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖协议合法有效。被告结欠原告货款事实存在，应予及时支付，逾期应承担违约责任。原告提供的3份送货单上，有“本单货款超过30天每天另收滞纳金5％”的约定，该约定可以视为违约金，原告主张从从2016年2月3日起按每日万分之五计付该三笔货款的违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张其余货款的违约金，因未能提供违约金的约定证据，本院不能认定。但原告可以从起诉之日起主张按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息的标准计付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市开发区市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款35422元，并以该款为基数自2016年2月3日起按每日万分之五支付原告违约金，至实际付清之日止，计付的违约金以不超过该货款的30％为限。
二、被告南通市开发区市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款173750元，并从2016年11月23日起以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准计付至实际付清之日止的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2219元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4438元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 郭建雷
二〇一七年一月二十三日
书记员 魏 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6004号
原告刘丽娟，女，汉族，1989年12月11日出生，住址河南省新密市，现住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖、张琳萍，该公司经理。
原告刘丽娟诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟，被告河南远东置业有限公司的委托代理人杜剑颖、张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娟诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的旭辉佳苑小区的房屋，被告应当在2013年8月31日前交房给原告，并在交房后400个工作日到房屋产权登记机关备案，但被告并未在约定的时间内进行备案，导致原告未能在规定时间内取得房产证，给原告生活带来诸多不便，被告应向原告支付不超过总房款1%的违约金。被告时至今日既未备案，也没有支付违约金。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付逾期备案导致原告不能取得房产证的违约金5245.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告河南远东置业有限公司辩称，被告已经按照合同在约定的时间内向房产登记机关提交了相关材料以进行初始登记，但原告未按期取得房产证的原因很多，如有部分原告（××）不积极提供应由其提供的办证材料或不积极办理面签手续，或者第三人的原因等，这些因素都是被告无法预料和控制的客观因素，并非被告的过错所导致，不应归责于被告。故综上所述，请求法院考虑被告本身并无过错、被告的合同履行情况及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为524586元。合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告不退房，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。在合同的实际履行过程中，原告按照约定向被告交付全部购房款，被告按期向原告交付房屋，并收取原告缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付原告后400日内持办理权属登记需由被告提供的资料到房屋管理机关备案。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、代办产权证费收据、契税完税证、房屋专项维修资金交存凭证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经本院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，被告应按已付房价款524586元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5245.86元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘丽娟支付迟延办理房屋产权登记违约金5245.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 芳
二〇一六年八月一日
书记员 刘彩霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1165号
原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所长春市东风大街。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人刘蕾。
被告于秀伟。
被告吉林省华航实业集团有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人张开宇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行诉被告于秀伟、吉林省华航实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行撤回起诉。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
代理审判员 徐宝红
书 记 员 郑 蕾
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初738号
原告：四川金蔺源建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区金华街59号3层308号。
法定代表人：曾尚明。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江3号。
法定代表人：李桂�。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。
法定代表人：郜烈阳。
原告四川金蔺源建筑劳务有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、中建新疆建工（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告四川金蔺源建筑劳务有限公司诉称，2016年11月11日，原告与被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司签订《天府新区直管区安置房项目安装工程总分包协议》，协议签订地：四川省成都市。合同约定，原告分包天府新区直管区安置房机电安装工程。工程地点：天府新区直管区×等。开工日期：2016年12月。2016年12月20日，原告将履约诚意金500000元支付给中建新疆建工（集�）有限公司第四建筑分公司指定的收款人。中建新疆建工（集团）有限公司提供了盖有其财务专用章的收据一张。但由于被告的原因，导致原告无法进场施工，二被告也未将履约诚意金500000元返还原告，故诉至本院。
被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、被告中建新疆建工（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《天府新区直管区安置房项目安装工程总分包协议》中第十七条第7项规定，发生纠纷应由协议签订地的仲裁委员会仲裁，而上述协议签订地为成都市，故本案应由成都仲裁委受理。综上，二被告请求本院依法裁定不予受理。
本院经审查认为，《天府新区直管区安置房项目安装工程总分包协议》中第十七条第7项约定“履行本协议时如发生有关纠纷或特殊情况，由双方协�解决，协商不成，可依法由协议签订地的仲裁委员会仲裁”。同时，该协议首页载明了签约地点为成都市。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条关于“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”及第十条关于“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，据此，能够确定本案当事人就履行上述协议发生的合同纠纷已明确约定由成都仲裁委员会仲裁，本案不属于人民法院的受理范围。二被告在本案首次开庭前，对本院受理本案提出异议，主张双方已就上述协议项下的争议约定了明确有效的仲裁协议，本案争议应当提交成都仲裁委员会仲裁，人民法院不应当受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”规定，故本案应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、第十条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，本院裁定如下：
驳回原告四川金蔺源建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 周 卫
二〇一七年四月十一日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初738号原告：四川金蔺源建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区金华街59号3层308号。法定代表人：曾尚明。被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江3号。法定代表人：李桂�。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。法定代表人：郜烈阳。原告四川金蔺源建筑劳务有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、中建新疆建工（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告四川金蔺源建筑劳务有限公司诉称，2016年11月11日，原告与被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司签订《天府新区直管区安置房项目安装工程总分包协议》，协议签订地：四川省成都市。合同约定，原告分包天府新区直管区安置房机电安装工程。工程地点：天府新区直管区×等。开工日期：2016年12月。2016年12月20日，原告将履约诚意金500000元支付给中建新疆建工（集�）有限公司第四建筑分公司指定的收款人。中建新疆建工（集团）有限公司提供了盖有其财务专用章的收据一张。但由于被告的原因，导致原告无法进场施工，二被告也未将履约诚意金500000元返还原告，故诉至本院。被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、被告中建新疆建工（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《天府新区直管区安置房项目安装工程总分包协议》中第十七条第7项规定，发生纠纷应由协议签订地的仲裁委员会仲裁，而上述协议签订地为成都市，故本案应由成都仲裁委受理。综上，二被告请求本院依法裁定不予受理。本院经审查认为，《天府新区直管区安置房项目安装工程总分包协议》中第十七条第7项约定“履行本协议时如发生有关纠纷或特殊情况，由双方协�解决，协商不成，可依法由协议签订地的仲裁委员会仲裁”。同时，该协议首页载明了签约地点为成都市。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条关于“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”及第十条关于“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，据此，能够确定本案当事人就履行上述协议发生的合同纠纷已明确约定由成都仲裁委员会仲裁，本案不属于人民法院的受理范围。二被告在本案首次开庭前，对本院受理本案提出异议，主张双方已就上述协议项下的争议约定了明确有效的仲裁协议，本案争议应当提交成都仲裁委员会仲裁，人民法院不应当受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”规定，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、第十条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，本院裁定如下：驳回原告四川金蔺源建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 员  周 卫二〇一七年四月十一日法官助理  杨纯斌书 记 员  曾文静
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民再3号
原审原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794p。
负责人：张树宝，行长。
原审被告：：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（�花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所律师。
原审被告：李治远，男，1968年10月23日出生，汉族，住连城县，现羁押于连城县看守所。
原审被告：罗良珍，女，1967年10月2日出生，汉族，住连城县，系被告李治远之妻。
原审被告：黄茂诚，男，1969年12月24日出生，汉族，住连城县。
原审被告：陈金水，男，1967年8月18日出生，汉族，住连城县。
原审被告：罗均盛，男，1955年11月5日出生，汉族，住连城县。
原审被告：李治雄，男，1966年7月11日出生，汉族，住连城县�
原审被告：连城县远林木材有限公司，住所地连城县莲峰镇东环北路（原县公路稽征所内），注册号350825100002484。
法定代表人：李治远，董事长。
原审原告中国农业银行股份有限公司连城县支行诉原审被告连城县农村信用合作联社、李治远、罗良珍、黄茂诚、陈金水、罗均盛、李治雄、连城县远林木材有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）闽0825民初1957号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月8日作出（2016）民监2号民事裁定，再审本案。中国农业银行股份有限公司连城县支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院再审认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行自愿向本院申请撤回起诉，属对其诉�权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。
审 判 长 张意文
审 判 员 邓兴沿
人民陪审员 黄小云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乐继英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不�许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋0524刑申1号
冯某某：
你因复制、传播淫秽物品一案，对陵川县人民法院作出的（1996）陵刑初字第20号刑事判决不服，以原判量刑过重，是一起典型的冤案为由，向本院提出申诉，要求再审。
本院经审查认为：《全国人民代表大会常务委员会关于惩治走私、制作、贩卖、传播淫秽物品的犯罪分子的决定》第二条第一款规定：“以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……”。你在1994年间从外地邮购所谓“家庭生活录像带”7盘，又将向他人借来的5盘淫秽录像带进行复制。案发后，经审查鉴定，该12盘录像带中有11盘为淫秽录像带。从1994年春至1995年8月间，你将该11盘淫秽录像带以租借方式传播，租借49盘次，收取租金145元，观看淫秽录像带人数达34人。制作、贩卖、传播淫秽物品罪侵犯的客体是社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理制度。你以牟利为目的，明知是淫秽物品而进行复制、传播，主观犯意明显；客观上实施了复制、传播淫秽物品的行为，你复制淫秽录像带5盘，向他人租借淫秽录像带49盘次，观看人数达34人，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理淫秽物品刑事案件具体应用法律的规定》第一条第一项制作淫秽录像带5-10盘和第三项向他人传播淫秽物品25-50人次的的定罪量刑情形。基于当时对社会道德风尚造成的破坏及其影响，原判综合考虑犯罪事实、危害结果和认罪态度等情节，对你处以二年有期徒刑，量刑是适当的。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，量刑适当，申诉人冯某某的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，通知如下：
驳回申诉人冯某某的申诉。
审判员 秦宏福
二〇一六年三月二十二日
书记员 史扬扬
山西省陵川县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）晋0524刑申1号冯某某：你因复制、传播淫秽物品一案，对陵川县人民法院作出的（1996）陵刑初字第20号刑事判决不服，以原判量刑过重，是一起典型的冤案为由，向本院提出申诉，要求再审。本院经审查认为：《全国人民代表大会常务委员会关于惩治走私、制作、贩卖、传播淫秽物品的犯罪分子的决定》第二条第一款规定：“以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……”。你在1994年间从外地邮购所谓“家庭生活录像带”7盘，又将向他人借来的5盘淫秽录像带进行复制。案发后，经审查鉴定，该12盘录像带中有11盘为淫秽录像带。从1994年春至1995年8月间，你将该11盘淫秽录像带以租借方式传播，租借49盘次，收取租金145元，观看淫秽录像带人数达34人。制作、贩卖、传播淫秽物品罪侵犯的客体是社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理制度。你以牟利为目的，明知是淫秽物品而进行复制、传播，主观犯意明显；客观上实施了复制、传播淫秽物品的行为，你复制淫秽录像带5盘，向他人租借淫秽录像带49盘次，观看人数达34人，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理淫秽物品刑事案件具体应用法律的规定》第一条第一项制作淫秽录像带5-10盘和第三项向他人传播淫秽物品25-50人次的的定罪量刑情形。基于当时对社会道德风尚造成的破坏及其影响，原判综合考虑犯罪事实、危害结果和认罪态度等情节，对你处以二年有期徒刑，量刑是适当的。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，量刑适当，申诉人冯某某的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，通知如下：驳回申诉人冯某某的申诉。审判员  秦宏福二〇一六年三月二十二日书记员  史扬扬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6894号
上诉人（原审起诉人）谢琴云，女，1958年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
上诉人谢琴云因不服杭州市江干区人民法院作出的（2017）浙0104民初6707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，谢琴云与谢狄云的住所地均不在该院辖区，且谢琴云亦未能提供证据证明合同履行地在该院管辖范围，故该院对本案无管辖权。经释明，谢琴云仍坚持要求立案。遂裁定对谢琴云的起诉不予受理。
上诉人谢琴云上诉称，本案属于政策性房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖，应当由翠柳10幢1单元602室�在地的法院杭州市江干区人民法院管辖。原审法院裁定不予受理本案，严重侵犯其合法权益。综上，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，上诉人谢琴云上诉称本案系政策性房屋买卖合同纠纷，应依法按不动产纠纷确定管辖，但根据谢琴云的起诉材料反映，谢琴云诉称于1992年，上诉人谢琴云和谢狄云及谢父三人签订一份协议，约定谢琴云把翠柳的房卡给谢狄云，一年后谢狄云给谢琴云购买一套住房等，故诉求判决谢狄云交付住房一套等。据此，并不能确定本案系政策性房屋买卖合同纠纷，故不宜按不动产纠纷确定管辖，且上诉人谢琴云亦未提交任何反映讼争事实的证据，缺乏基本的起诉证据，故其所提诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。因此，原审法院裁定不予不予受理正确，本院予以支持。上诉人谢琴云所提�关上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十日
书记员 王喜民
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终6894号上诉人（原审起诉人）谢琴云，女，1958年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，上诉人谢琴云因不服杭州市江干区人民法院作出的（2017）浙0104民初6707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，谢琴云与谢狄云的住所地均不在该院辖区，且谢琴云亦未能提供证据证明合同履行地在该院管辖范围，故该院对本案无管辖权。经释明，谢琴云仍坚持要求立案。遂裁定对谢琴云的起诉不予受理。上诉人谢琴云上诉称，本案属于政策性房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖，应当由翠柳10幢1单元602室�在地的法院杭州市江干区人民法院管辖。原审法院裁定不予受理本案，严重侵犯其合法权益。综上，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，上诉人谢琴云上诉称本案系政策性房屋买卖合同纠纷，应依法按不动产纠纷确定管辖，但根据谢琴云的起诉材料反映，谢琴云诉称于1992年，上诉人谢琴云和谢狄云及谢父三人签订一份协议，约定谢琴云把翠柳的房卡给谢狄云，一年后谢狄云给谢琴云购买一套住房等，故诉求判决谢狄云交付住房一套等。据此，并不能确定本案系政策性房屋买卖合同纠纷，故不宜按不动产纠纷确定管辖，且上诉人谢琴云亦未提交任何反映讼争事实的证据，缺乏基本的起诉证据，故其所提诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。因此，原审法院裁定不予不予受理正确，本院予以支持。上诉人谢琴云所提�关上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 缪 蕾二〇一七年十月十日书记员 王喜民
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初597号
原告：张某，女，1993年10月18日生，汉族，住赫章县。
原告：柯某，男，2015年3月19日生，汉族，住赫章县。
法定代理人：张某（柯某之母），女，1993年10月18日生，汉族，住赫章县。
原告：柯曾祥，男，1957年9月28日生，汉族，住赫章县。
被告：黄永祥，男，1968年10月14日生，汉族，住赫章县。
委托代理人：袁某，法律服务工作者。
原告张某、柯某、柯曾祥与被告黄永洋货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、柯曾祥及原告柯某的法定代理人张某，被告黄永祥及委托代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、柯某、柯曾祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告安葬费28431.50元、误工费3800元、抚养费96000元、银行贷款50000元，合计178231.50元。事实及理由：2017年2月14日，柯贤银（死者）将拖拉机开到被告家粪堆处，被告家自行将粪装上拖拉机。2017年2月15日下午18时10分许，被告妻子赵明琴打电话喊柯贤银将装载好的粪运到地里去，因为当时时间很晚原告答复赵明琴明日再拖，但赵明琴仍多次让家人戓亲自到原告家来喊柯贤银，柯贤银无赖只好答应给免费被告家拖一车，剩下的让被告家自行找人拖。由于拖拉机是前一天就开到被告家去的，所以被告家将粪装得很满，加之当天时间晚，坡陡、路窄，运输途中拖拉机翻了。翻车时原告及家人不在现场，只有被告和其女儿在场，被告未报警，也未采取急救措施。柯贤银死亡后原告方与被告协商，被告认为其没有责任，不同意赔偿。2017年2月16日10时许，柯昌文报警后财神镇政府领导多次到场组织双方协商未果。现特诉到法院请求被告赔偿原告损失。
被告黄永祥辩称，原告诉称不实，柯贤银于四年前购买了一辆拖拉机，每逢春耕时节柯贤银都会给村民拖粪，价格为60元/车，这是村民众所周知的。被告与柯贤银是同村不同组的村民，双方没有亲缘关系，柯贤银不可能免费给被告家拖粪。2017年2月15日，被告与妻子商量决定请柯贤银拖粪，被告与柯贤银口头协商运费比照其他村民的标准60元/车计算，粪的装卸由被告负责。虽然翻车时还未支付柯贤银运费，但运费习惯上都是拖好粪后再支付，所以不存在免费运输的事实。本案中被告没有任何侵权行为，柯贤银驾驶的拖拉机翻车与被告没有任何关系，被告不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告张某系死者柯贤银之妻，原告柯某系死者柯贤银之子，原告柯曾祥系死者柯贤银之父。被告请柯贤银从被告家粪堆处（赫章县财神镇咪途村中坪组）运输农家粪到小××为柯家头××县财神镇××村中××组）的土地里去，运费60元/车，装卸由被告负责。2017年2月14日，柯贤银将其贵06-×××××号小型方向盘式拖拉机开到被告家粪堆处，被告家装好农家粪。次日下午柯贤银将已装上拖拉机的农家粪运输到地里去，18时10分许柯贤银驾驶该车经过柯家头上，用倒车方式爬坡时，因操作不当，致使该车翻覆于路上，造成贵06-×××××号小型方向盘式拖拉机驾驶人柯贤银当场死亡的交通事故。2017年2月26日，赫章县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2017）第XXX号道路交通事故认定书，认定柯贤银承担此次事故的全部责任。柯贤银死亡后原、被告双方对赔偿问题协商未果，三原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、辩解，原告提供的赫章县公安局交通警察大队黔公交认字（2017）第XXX号交通事故认定书、安永书的证言，被告提供的常吕伦的证言及本院依申请调取的赫章县公安局交通警察大队本次交通事故卷宗材料在卷为凭。
本院认为，本案争议的焦点是三原告近亲属柯贤银与被告之间是雇佣关系还是运输合同关系。所谓雇佣关系，是指雇员提供自己的劳动力为雇主完成一定行为，雇主根据完成的行为给付相应的劳动报酬的民事法律关系。而运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支运输费用的合同。本案中，根据双方提供的证据及本院依申请调取的赫章县交警队交通事故卷宗等证据材料，可以认定被告口头要求柯贤银将农家粪运至约定地点柯家头上，柯贤银自行提供其自有的运输工具拖拉机，被告支付柯贤银运费60元/车。柯贤银取得报酬的多少不以其付出劳动力的多少为依据，而是以交付劳动成果数量（运输车数）为依据，且柯贤银与被告也不具有人身支配地位，未形成从属关系，故柯贤银与被告之间的法律关系是运输合同关系，并不是雇佣关系。作为承运人的柯贤银在履行运输合同义务的过程中造成自身损害，托运人即被告无需承担赔偿责任。本案立案案由为健康权纠纷不当，予以变更为货物运输合同纠纷。并且对于柯贤银死亡的交通事故赫章县交通警察大队已认定系柯贤银操作不当所致，柯贤银负事故全部责任。根据法律规定原告主张的法律关系与本案审理查明的不一致，本院已向原告释明，原告拒绝变更诉讼请求。当事人对自己提供的主张应当提供证据予以证实，原告主张柯贤银与被告系雇关系，但未提供证据予以证实，应当承担举证不力的法律后果。对于原告称柯贤银系为被告免费运输农家粪的主张与本案事实不符，且原告也未提供证据予以证实，虽然发生交通事故时运输费尚未支付，但不足以影响本案运输合同关系的认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某、柯某、柯曾祥的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛 绪
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初597号原告：张某，女，1993年10月18日生，汉族，住赫章县。原告：柯某，男，2015年3月19日生，汉族，住赫章县。法定代理人：张某（柯某之母），女，1993年10月18日生，汉族，住赫章县。原告：柯曾祥，男，1957年9月28日生，汉族，住赫章县。被告：黄永祥，男，1968年10月14日生，汉族，住赫章县。委托代理人：袁某，法律服务工作者。原告张某、柯某、柯曾祥与被告黄永洋货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、柯曾祥及原告柯某的法定代理人张某，被告黄永祥及委托代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、柯某、柯曾祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告安葬费28431.50元、误工费3800元、抚养费96000元、银行贷款50000元，合计178231.50元。事实及理由：2017年2月14日，柯贤银（死者）将拖拉机开到被告家粪堆处，被告家自行将粪装上拖拉机。2017年2月15日下午18时10分许，被告妻子赵明琴打电话喊柯贤银将装载好的粪运到地里去，因为当时时间很晚原告答复赵明琴明日再拖，但赵明琴仍多次让家人戓亲自到原告家来喊柯贤银，柯贤银无赖只好答应给免费被告家拖一车，剩下的让被告家自行找人拖。由于拖拉机是前一天就开到被告家去的，所以被告家将粪装得很满，加之当天时间晚，坡陡、路窄，运输途中拖拉机翻了。翻车时原告及家人不在现场，只有被告和其女儿在场，被告未报警，也未采取急救措施。柯贤银死亡后原告方与被告协商，被告认为其没有责任，不同意赔偿。2017年2月16日10时许，柯昌文报警后财神镇政府领导多次到场组织双方协商未果。现特诉到法院请求被告赔偿原告损失。被告黄永祥辩称，原告诉称不实，柯贤银于四年前购买了一辆拖拉机，每逢春耕时节柯贤银都会给村民拖粪，价格为60元/车，这是村民众所周知的。被告与柯贤银是同村不同组的村民，双方没有亲缘关系，柯贤银不可能免费给被告家拖粪。2017年2月15日，被告与妻子商量决定请柯贤银拖粪，被告与柯贤银口头协商运费比照其他村民的标准60元/车计算，粪的装卸由被告负责。虽然翻车时还未支付柯贤银运费，但运费习惯上都是拖好粪后再支付，所以不存在免费运输的事实。本案中被告没有任何侵权行为，柯贤银驾驶的拖拉机翻车与被告没有任何关系，被告不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告张某系死者柯贤银之妻，原告柯某系死者柯贤银之子，原告柯曾祥系死者柯贤银之父。被告请柯贤银从被告家粪堆处（赫章县财神镇咪途村中坪组）运输农家粪到小××为柯家头××县财神镇××村中××组）的土地里去，运费60元/车，装卸由被告负责。2017年2月14日，柯贤银将其贵06-×××××号小型方向盘式拖拉机开到被告家粪堆处，被告家装好农家粪。次日下午柯贤银将已装上拖拉机的农家粪运输到地里去，18时10分许柯贤银驾驶该车经过柯家头上，用倒车方式爬坡时，因操作不当，致使该车翻覆于路上，造成贵06-×××××号小型方向盘式拖拉机驾驶人柯贤银当场死亡的交通事故。2017年2月26日，赫章县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2017）第XXX号道路交通事故认定书，认定柯贤银承担此次事故的全部责任。柯贤银死亡后原、被告双方对赔偿问题协商未果，三原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、辩解，原告提供的赫章县公安局交通警察大队黔公交认字（2017）第XXX号交通事故认定书、安永书的证言，被告提供的常吕伦的证言及本院依申请调取的赫章县公安局交通警察大队本次交通事故卷宗材料在卷为凭。本院认为，本案争议的焦点是三原告近亲属柯贤银与被告之间是雇佣关系还是运输合同关系。所谓雇佣关系，是指雇员提供自己的劳动力为雇主完成一定行为，雇主根据完成的行为给付相应的劳动报酬的民事法律关系。而运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支运输费用的合同。本案中，根据双方提供的证据及本院依申请调取的赫章县交警队交通事故卷宗等证据材料，可以认定被告口头要求柯贤银将农家粪运至约定地点柯家头上，柯贤银自行提供其自有的运输工具拖拉机，被告支付柯贤银运费60元/车。柯贤银取得报酬的多少不以其付出劳动力的多少为依据，而是以交付劳动成果数量（运输车数）为依据，且柯贤银与被告也不具有人身支配地位，未形成从属关系，故柯贤银与被告之间的法律关系是运输合同关系，并不是雇佣关系。作为承运人的柯贤银在履行运输合同义务的过程中造成自身损害，托运人即被告无需承担赔偿责任。本案立案案由为健康权纠纷不当，予以变更为货物运输合同纠纷。并且对于柯贤银死亡的交通事故赫章县交通警察大队已认定系柯贤银操作不当所致，柯贤银负事故全部责任。根据法律规定原告主张的法律关系与本案审理查明的不一致，本院已向原告释明，原告拒绝变更诉讼请求。当事人对自己提供的主张应当提供证据予以证实，原告主张柯贤银与被告系雇关系，但未提供证据予以证实，应当承担举证不力的法律后果。对于原告称柯贤银系为被告免费运输农家粪的主张与本案事实不符，且原告也未提供证据予以证实，虽然发生交通事故时运输费尚未支付，但不足以影响本案运输合同关系的认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某、柯某、柯曾祥的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杜建勋二〇一七年五月二十二日书记员  毛 绪
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第320号
被执行人靳清亮，地址新乡市。
本院于2015年10月21日立案申请执行靳清亮罚金一案，根据已经发生法律效力的（2013）凤刑初字第76号法院生效裁判，被执行人靳清亮应支付申请人案款1000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有1000.0元未执行，现因被执行人靳清亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第320号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马新生
审 判 员 李新民
审 判 员 刘宜合
二〇一五年十二月十三日
代书记员 曹顺达
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民二初字第1047-3号
原告：中山力劲机械有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：钟玉明，系该公司董事长。
委托代理人：钟锡军，男，汉族，系该公司法务专员。
被告：东莞市寅午电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：朱丽丹，系该公司总经理。
被告：朱丽丹，女，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：赵泳东，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告中山力劲机械有限公司诉被告东莞市寅午电子科技有限公司、朱丽丹、赵泳东追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山力劲机械有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，诉讼保全费480元，两项合计955元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一五年一月二十八日
书记员 叶 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1437号
原告：卢福明，男，瑶族，住湖南省江永县。
委托代理人：覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：张妮，广东千庭律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海金恩热处理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱沛锡。
原告卢福明与被告佛山市南海金恩热处理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃燕萍、被告的法定代表人朱沛锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告为被申请人申请仲裁，请求：（1）确认申请人与被申请人于2015年3月24日至2015年6月16日期间存在劳动关系；（2）被申请人支付未签订劳动合同二倍工资差额8392元；（3）被申请人支付未购买社会保险经济补偿金2098元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字［2015］1904号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）确认原告与被告于2015年3月24日至2015年6月16日期间存在劳动关系；（2）被告向原告支付2015年4月至2015年6月未签订劳动合同的二倍工资差额8392元；（3）被告向原告支付未购买社会保险的经济补偿金2098元；（4）本案诉讼费由被告承担。
4.其他需要说明的事项：（1）原告提交的病历资料显示，原告因“工作时不慎被风扇打伤左手环、小指”而进入佛山市南海区中医院治疗，被诊断为左手环、小指挫裂伤，住院至同年4月11日。（2）根据原告的申请，本院依法向佛山市南海区中医院调查原告办理入院手续及缴纳医疗费用的情况，该医院于2015年4月2日2015年9月11日出具证明，证实原告于2015年4月2日在该医院办理住院手续，缴纳2800元现金作为住院押金，交款人为朱沛南。（3）朱沛南代表被告签收了佛南劳人仲案字［2015］1904号仲裁裁决书，且在送达回证备注栏注明“采购”字样。（4）庭审中，被告陈述朱沛南是被告法定代表人朱沛锡的哥哥，且被告为朱沛南购买了社会保险，但朱沛南不是被告的员工。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）庭审中，原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料、工商公示信息；2.佛南劳人仲案字[2015]1904号仲裁裁决书、送达回证；3.照片；4.佛山市南海区中医院病历、出院记录、X线检查报告单。
经质证，被告对原告提交的证据1中的原告身份证不清楚，对企业机读档案登记资料、工商公示信息没有异议；对证据2没有异议；对证据3不予确认，被告的人员流动较多，员工离职后被告没有回收工作服，故被告的工作服经常流出，被告的法定代表人不认识原告；对证据4不清楚，即使真实也不能证明原告是被告的员工。
（二）庭审中，被告没有提交书面证据。
（三）本院依法调取并在庭审中出示了如下证据：佛山市南海区中医院出具的证明。
经质证，原告对该证明没有异议，被告对该证明的真实性无法确认。
（四）被告庭后补充提交了招用人员备案花名册、考勤表、工资表、照片、工作证。原告提交了书面质证意见，认为被告提交的上述材料均已超过举证期限，不应作为认定案件事实的依据，而且上述材料难以说明已真实反映了被告员工每月出勤及领取工资的情况，考勤表没有显示朱沛南的名字，备案花名册显示的16名员工的工种并非完全相同，而考勤表却显示不同工种的员工上班和休息时间完全一致，有违常理，另外，被告没有提供专业鉴定机构出具的意见以说明其提交的材料是否按材料所示的时间出具或签署的，故难以确定上述材料是否为了本案而制作。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
原、被告对双方之间是否存在劳动关系各持异议。本院经审理认为：首先，被告自认其为朱沛南购买了社会保险，且朱沛南代表被告签收了本案的仲裁裁决书，并在送达回证备注栏注明“采购”字样，可见，朱沛南应为被告的员工。被告虽表示朱沛南只是挂靠在被告公司参保，其并非被告的员工，但未能提供相关书面依据，故本院不予采纳。其次，被告在庭后提交的辩论意见中确认原告于2015年4月2日在被告的工作车间内被风扇打伤手指，且由朱沛南送往医院治疗并垫付医疗费的事实，结合原告入院时自述于“工作时不慎被风扇打伤左手环、小指”的情况，可以推定原告是被告的员工且在工作期间受伤。被告辩称原告并非被告的员工，而是原告以找工作为由来到被告公司，且未经允许擅自闯入被告的工作车间而导致受伤，但被告的该项辩解不符合常理，且亦没有证据证实，故本院不予采纳。再者，被告虽于庭后补充提交了员工名册、考勤表、工资表等证据，但上述证据并未反映员工朱沛南的有关情况，可见，被告提交的上述资料并不完整，不足以证实原告并非被告的员工。综上，根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，足以推定原告与被告存在劳动关系。被告未提交原告的入职和离职资料，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，即确认原、被告自2015年3月24日至2015年6月16日期间存在劳动关系。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。
原告在仲裁阶段主张其受伤后于2015年5月16日回到被告处继续工作至2015年6月14日，而在本案庭审中，原告代理人表示不清楚原告受伤后的工作情况，在庭后提交的书面答复意见中称原告于2015年6月16日回到被告处上班，在工作了40天后被被告赶出工厂。本院经审理认为，原告的陈述前后不一致，且原告于2015年6月16日已提起劳动仲裁，其也没有依据证明受伤后有回到被告处工作，故本院对原告关于其受伤后有回到被告处工作的主张不予采信。由于原告入职被告公司不足一个月即受伤，受伤后并未向被告提供正常劳动，故自原告受伤之日起双方的劳动关系处于特殊时期，双方未签订书面劳动合同存在客观的原因。因此，根据公平合理的原则，本院对原告请求的2015年4月至6月未签订劳动合同的二倍工资差额8392元不予支持。
3.关于未购买社会保险的经济补偿金问题。
庭审中，原告明确表示其请求的未购买社会保险的经济补偿金是指未购买社会保险的损失。本院经审理认为，原告尚未达到法定退休年龄，亦未举证证明社会保险经办机构已明确答复不能补办社会保险或者原告因无法享受相关社会保险待遇而产生了相应的实际损失，故原告要求被告支付未购买社会保险的经济补偿金2098元，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告卢福明与被告佛山市南海金恩热处理有限公司自2015年3月24日至2015年6月16日期间存在劳动关系。
二、驳回原告卢福明的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告佛山市南海金恩热处理有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 钟婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李嘉敏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1048号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，住湖南省。曾因犯盗窃罪于2012年10月15日被四川省成都市武候区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年1月6日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月31日刑满释放。因本案于2017年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出(2017)粤0114刑初588号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月29日凌晨2时许，被告人李某甲去到广州市花都区新雅街广花公路“嘉汇城”C区4栋1002房，以翻爬阳台的方式非法进入被害人张某乙的家中意欲实施盗窃，但因被被害人发现而未得逞。当日8时许，被告人李某甲在上述小区内被物业保安抓获。
为证明上述事实，原审判决列举了如下证据：公安机关出具的抓获经过、现场勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、被告人身份材料、前科材料、证人邹某乙、郭某乙的证言、被害人张某乙的陈述、李某甲的供述与辩解等。
原审判决据此认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪。被告人李某甲具有未遂、坦白、累犯等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
关于上诉人李某甲提出原判量刑过重的意见，经查，有前述被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、视听资料及李某甲的供述等证据，足以证实李某甲实施了上述盗窃行为，对其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人李某甲要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于上诉人是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一七年七月四日
书记员 赖劲宇
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1376号
原告：郭春州，男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：汪金耀，男，内乡县方正法律服务所职员。
被告：内乡县金岩石材有限公司。
住所地：内乡县板厂乡土门工业园区。
法定代表人:张顺桃。
被告：朱玉丽，女，1992年7月13日出生，汉族，住内乡县，系张顺桃之儿媳。
案由：餐饮服务合同纠纷。
原告郭春州与被告内乡县金岩石材有限公司、朱玉丽为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郭春州于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭春州的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭春州撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告负担。
审判员 叶天生
二〇一七年六月十六日
书记员 程 源
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1196号
罪犯李忠兴，现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）柳市刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李忠兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附�民事诉讼原告人经济损失人民币67275元。广西高级人民法院于2004年10月28日以（2004）桂刑复字第203号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2004年12月20日交付执行。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年11月、2014年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2026年10月11日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯李忠兴在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出对罪犯李忠兴减刑一年，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠兴在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2016年2月止累计获奖励分87分。该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯李忠兴在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠兴减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月11日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳