wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第01459号
原告：宋云云，女，1986年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：周国成，男，1971年10月11日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1号，组织机构代码：73494640-1。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街中段，组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：马中骥，公司员工。
原告宋云云诉被告周国成、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司起诉的申请。
本院认为：原告自愿提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋云云撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
审判员 胡清华
二〇一三年十一月十三日
书记员 林海云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8422号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢11楼。
负责人：赵建，该公司常务副总。
委托代理人：黄心怡，系该公司员工。
被告：龙明春,男,1982年10月24日出生,汉族，住贵州省锦屏县。
被告：杨求鑫,女,1987年3月2日出生,汉族，住贵州省锦屏县。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告龙明春、杨求鑫追偿权纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告龙明春、杨求鑫立即偿还原告替被告龙明春代为偿还的汽车分期贷款29500元，并支付利息（按每月2%计算，从代偿之日起算至清偿之日止），以及相应实现债权的费用（该费用按未�还款项总额的15%计算）；2、判令原告对抵押车辆雪弗兰牌，车牌号为浙Ｃ×××××,车架号为LSGPC54U0DF192902享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告龙明春、杨求鑫立即偿还原告替被告龙明春代为偿还的汽车分期贷款29500元，并支付利息（按每月2%计算，从代偿之日起算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月1日，原告与被告龙明春及中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、工行温州分行与被告龙明春签订《抵押合同》，分别约定：被告龙明春以购买汽车需要，向工行温州分行申请购车分期贷款82000元；分期还款总期数为36期；�告龙明春将其所购买的号牌为浙Ｃ×××××雪弗兰牌汽车抵押给工行温州分行和原告，工行温州分行作为第一顺序抵押权人，原告作为第二顺序抵押权人；原告为被告龙明春的购车分期贷款82000元承担连带保证责任；如被告龙明春未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，工行温州分行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。上述合同签订后，三方并办理了车辆抵押登记手续。
同日，原告与被告龙明春签订《委托保证合同》、《车辆抵押合同》，分别约定：被告龙明春向工行温州分行申请购车分期贷款82000元，该贷款由原告提供连带责任保证；被告龙明春愿将工行温州分行办理车贷的车辆号牌为浙Ｃ×××××抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保；原告向工行温州分行代偿后，可立即要求被告龙明春付清代偿款，否则，原�可以要求被告龙明春自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2.4%计算）；被告龙明春协助原告办理相关抵押登记手续，费用由被告龙明春承担。
上述合同签订后，工行温州分行按约向被告龙明春提供贷款。借款后，被告龙明春没有偿付贷款。因此，原告分别于2015年5月25日、9月25日、2016年1月25日、5月25日代被告偿付工商温州分行贷款本息3900元、6700元、8800元、10100元,合计29500元。
另查明，被告龙明春、杨求鑫系夫妻关系。
本院认为，原告为被告龙明春与工行温州分行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的贷款提供保证，其为被告龙明春代付款项29500元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告龙明春偿付代付款项29500元及代付期间的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。因双方约定的月利率过高，故本院酌情调整为按月利率2%计算。因本案抵押物已经有关部门抵押登记，故抵押权依法设立。原告作为第二顺位抵押权人，其应在第一顺位抵押权人即工行温州分行对抵押物价值受偿之后超出的余额部分优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙明春、杨求鑫共同于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代付款项29500元及代付期间的利息（从2015年5月25日起至2015年9月25日止，以�偿款3900元为基数；从2015年9月26日起至2016年1月25日止，以代偿款10600元为基数；从2016年1月26日起至2016年5月25日止，以代偿款19400元为基数；从2016年5月26日起至本判决确定的履行之日止，以代偿款29500元为基数；上述均按月利率2%计算）。
二、若被告龙明春未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告龙明春提供抵押的号牌为浙Ｃ×××××雪弗兰牌轿车，所得价款由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司在中国工商银行股份有限公司温州分行对该所得价款受偿之后超出的余额部分优先受偿。
三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费520元，合计1058元，由被告龙明春、杨求鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 锡 林
人民陪审员 陈马利克
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一七年十二月一日
书 记 员 叶 自 在
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8422号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢11楼。负责人：赵建，该公司常务副总。委托代理人：黄心怡，系该公司员工。被告：龙明春,男,1982年10月24日出生,汉族，住贵州省锦屏县。被告：杨求鑫,女,1987年3月2日出生,汉族，住贵州省锦屏县。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告龙明春、杨求鑫追偿权纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告龙明春、杨求鑫立即偿还原告替被告龙明春代为偿还的汽车分期贷款29500元，并支付利息（按每月2%计算，从代偿之日起算至清偿之日止），以及相应实现债权的费用（该费用按未�还款项总额的15%计算）；2、判令原告对抵押车辆雪弗兰牌，车牌号为浙Ｃ×××××,车架号为LSGPC54U0DF192902享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告龙明春、杨求鑫立即偿还原告替被告龙明春代为偿还的汽车分期贷款29500元，并支付利息（按每月2%计算，从代偿之日起算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月1日，原告与被告龙明春及中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、工行温州分行与被告龙明春签订《抵押合同》，分别约定：被告龙明春以购买汽车需要，向工行温州分行申请购车分期贷款82000元；分期还款总期数为36期；�告龙明春将其所购买的号牌为浙Ｃ×××××雪弗兰牌汽车抵押给工行温州分行和原告，工行温州分行作为第一顺序抵押权人，原告作为第二顺序抵押权人；原告为被告龙明春的购车分期贷款82000元承担连带保证责任；如被告龙明春未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，工行温州分行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。上述合同签订后，三方并办理了车辆抵押登记手续。同日，原告与被告龙明春签订《委托保证合同》、《车辆抵押合同》，分别约定：被告龙明春向工行温州分行申请购车分期贷款82000元，该贷款由原告提供连带责任保证；被告龙明春愿将工行温州分行办理车贷的车辆号牌为浙Ｃ×××××抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保；原告向工行温州分行代偿后，可立即要求被告龙明春付清代偿款，否则，原�可以要求被告龙明春自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2.4%计算）；被告龙明春协助原告办理相关抵押登记手续，费用由被告龙明春承担。上述合同签订后，工行温州分行按约向被告龙明春提供贷款。借款后，被告龙明春没有偿付贷款。因此，原告分别于2015年5月25日、9月25日、2016年1月25日、5月25日代被告偿付工商温州分行贷款本息3900元、6700元、8800元、10100元,合计29500元。另查明，被告龙明春、杨求鑫系夫妻关系。本院认为，原告为被告龙明春与工行温州分行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的贷款提供保证，其为被告龙明春代付款项29500元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告龙明春偿付代付款项29500元及代付期间的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。因双方约定的月利率过高，故本院酌情调整为按月利率2%计算。因本案抵押物已经有关部门抵押登记，故抵押权依法设立。原告作为第二顺位抵押权人，其应在第一顺位抵押权人即工行温州分行对抵押物价值受偿之后超出的余额部分优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙明春、杨求鑫共同于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代付款项29500元及代付期间的利息（从2015年5月25日起至2015年9月25日止，以�偿款3900元为基数；从2015年9月26日起至2016年1月25日止，以代偿款10600元为基数；从2016年1月26日起至2016年5月25日止，以代偿款19400元为基数；从2016年5月26日起至本判决确定的履行之日止，以代偿款29500元为基数；上述均按月利率2%计算）。二、若被告龙明春未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告龙明春提供抵押的号牌为浙Ｃ×××××雪弗兰牌轿车，所得价款由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司在中国工商银行股份有限公司温州分行对该所得价款受偿之后超出的余额部分优先受偿。三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，公告费520元，合计1058元，由被告龙明春、杨求鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈 锡 林人民陪审员 陈马利克人民陪审员 蔡 小 园二〇一七年十二月一日书 记 员 叶 自 在??
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢153号
申请执行人：岳振军，男，1981年3月18日生，汉族，
被执行人松原市鑫丰米业有限公司。
申请执行人岳振军与被执行人松原市鑫丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2010年10月26日已经作出（2010）宁民初字第2673号民事调解，内容如下；被告松原市鑫丰米业有限公司于2010年11月30日前一次性足额给付原告岳振军水稻款27880元。案件受理费878元，减半收取439元，由原告方承担，剩余439元由本院退还给原告。该民事调解发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2012年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，对被执行人松原市鑫丰米业有限公司名下的全部房产评估、拍卖、变卖，已按欠款比例进行了分配，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意本案执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2010）宁民初字第2673号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭玉魁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2296号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
被告李永和，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告李永和物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市政发物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李永和的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市政发物业服务有限公司撤回对李永和的告诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 马业成
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初320号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王迪，女，28岁（1989年5月20日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，无业，住北京市通州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉�2017）362号起诉书指控被告人王迪犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人王迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2015年年底至2016年6月间，被告人王迪先后谎称可以办理投资理财业务、获取高额收益以及交付好处费就能办理大额贷款，向张某1索要钱款。张某1在本市通州区永顺镇运河大街运乔嘉园等处以微信、支付宝、银行转账等方式向被告人王迪交付钱款共计人民币19.22万元。被告人王迪于2016年5月10日向张某1的丈夫张某2账户转账还款人民币1万元。
二、被告人王迪谎称可以办理投资理财业务、获取高额收益，于2015年10月、12月收取石某在本市通州区永顺镇运河大街运乔嘉园等处以支付宝、银行转账等方式交付的钱款人民币15万元。后被告人王迪以发放收益的名义向石某退还人民币1.2万元，并在石某要求下，陆续退还石某人民币10万元。
三、被告人王迪谎称可以办理投资理财业务、获取高额收益，于2015年12月2日收取吕某在中国农业银行北京潘家园支行转账交付的钱款人民币5万元。后被告人王迪以发放收益的名义向吕某退还人民币0.5万元。
上述钱款均已被被告人王迪用于消费、发放收益等使用。被告人王迪于2016年8月16日21时在北京市通州区某时代广场北侧一无名烤串店被焦王庄派出所民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王迪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪，同时认定被告人王迪有坦白等情节，提请本院依法惩处。
被告人王迪在开庭审理过程中对公诉机关指控其所犯诈骗罪的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：
一、2015年至2016年初，被告人王迪谎称在金融机构和理财机构任职，可以办理获取高额收益的投资理财业务、诱使张某向其陆续支付“投资款”。2016年2月至5月间，被告人王迪谎称可以帮助张某办理大额贷款、但需要张某1支付办理费用，诱使张某1在本市通州区永顺镇运河大街运乔嘉园等处以之前的“投资款”冲抵及银行转账、支付宝转账、微信转账等方式向其付款。被告人王迪使用上述方法收取张某1共计人民币19.22万元。2016年5月10日，在张某1的要求下，被告人王迪以向张某1的丈夫张某2银行账户转账的方式退还张某人民币1万元。
二、2015年10月、12月，因被告人王迪谎称可以办理获取高额收益的投资理财业务，经张某1介绍，石某在本市通州区永顺镇运河大街运乔嘉园等处向被告人王迪陆续支付“投资款”人民币15万元。后被告人王迪以发放收益的名义向石某退还人民币1.2万元，并在石某要求下，陆续退还石某人民币10万元。
三、2015年12月2日，因被告人王迪谎称可以办理获取高额收益的投资理财业务，经石某介绍，吕某在中国农业银行北京潘家园支行以转账方式向被告人王迪支付“投资款”人民币5万元。后被告人王迪以发放收益的名义向吕某退还人民币0.5万元。
被告人王迪将骗取的钱款用于个人消费等用途。被害人张某1、石某发现被骗后,先后向公安机关报案。2016年8月16日21时，焦王庄派出所民警在本市通州区某时代广场北侧一无名烤串店将被告人王迪抓获。
上述事实，有被害人张某1、石某、吕某的陈述，证人李某的证言，被告人王迪的供述，接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、银行交易记录、支付宝交易记录、微信交易记录、微信聊天记录、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迪以非法占有为目的，多次以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王迪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王迪到案后如实供述主要犯罪事实。依法可以从轻处罚。被告人王迪无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚、综上，本院根据被告人王迪犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二�、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王迪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2021年8月15日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、责令被告人王迪退赔人民币二十六万五千二百元，发还被害人张某1人民币十八万二千二百元、发还被害人石某人民币三万八千元，发还被害人吕某人民币四万五千元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 李红伟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终373号
上诉人（原审被告）:张有仁，男，汉族，1985年10月28日生，无固定职业，住大通县。
委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所地：青海省格尔木市江源南路10号，统一社会信用代码：91632801679194031E。
负责人：何为青，该公司总经理。
上诉人张有仁因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司追偿权纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院于2016年6月1日向张有仁邮寄开庭传票时，将张有仁身份证地址中的“58号”写为“68号”，且并未送达张有仁，也未重新邮寄，在未穷尽送达方式的情况下使用公告送达并缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初731号民事判决；
二、发回青海省格尔木市人民法院重审。
上诉人张有仁预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 公 保
审判员 党雪仁
审判员 樊旭华
二〇一七年一月十七日
书记员 李永娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初15号
申请人：杜治洲。
委托诉讼代理人：魏巍、董娟娟，湖北成和诚律师事务所律师。
被申请人：李植槐。
被申请人：周丽。
申请人杜治洲诉被申请人李植槐、周丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜治洲于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李植槐、周丽坐落于xx市xx区xx号房屋，申请人杜治洲、担保人张清（杜治洲的妻子）以坐落于xx市xx区xx号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杜治洲财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李植槐�周丽坐落于xx市xx区xx号房屋。
二、查封申请人杜治洲、担保人张清坐落于xx市xx区xx号房屋。
案件申请费5000元，由申请人杜治洲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵茜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00884号
原告李林才，男，1968年3月6日出生，汉族，住太原市。
委托代理人侯冲义，山西华晋律师事务所律师。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
本院在审理原告李林才与被告山西易居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李林才于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李林才的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林才撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李林才负担。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 董 玮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 史 薇
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执898号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
被执行人：龙泉市广众汽车配件有限公司。住所地：龙泉市工业园区广济街。
法定代表人：柳德新，任执行董事。
被执行人：柳德新，男，1975年10月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周雪琴，女，1978年12月16日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初167号浙江省浙商资产管理有限公司与龙泉市广众汽车配件有限公司、柳德新、周雪琴金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币7013333.2元，查明被执行人郑九鹏、曾起燕去向不明，被执行人龙泉市广众汽车配件有限公司名下暂无可供执行财产，故申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司尚有债权人民币7013333.2元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执898号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 叶俊杰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7255号
原告：王德靖，男，1975年3月29日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告王德靖于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月14日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑x#-x-xxx室房屋逾期违约金数额为996.26元。其后被告向原告支付了上述款项，原告王德靖自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告王德靖以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王德靖撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 恺
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初92号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人张博镇，男，1958年3月6日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工，户籍地永春县，现住永春县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月29日被永春县公安局取保候审，经永春县人民检察院决定，于2017年4月6日被继续取保候审；经本院决定，于2017年5月3日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人张博镇犯销售假药罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人张博镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张博镇于2013年起租用永春县桃城镇留安路215号店铺，销售性保健品、性器具用品等性用品，2016年4月注册成立“永春县桃城泓博食品经营部”，2016年6月份以来，在该经营部内销售“天力新一粒”、“德国公牛速效胶囊”、“美国种马壮阳胶囊”等药品。2016年6月27日，公安人员在该经营部抓获被告人张博镇，并查获“天力新一粒”5盒（20片）、“德国公牛速效胶囊”8盒（96粒）、“美国种马壮阳胶囊”3盒（36粒）、“虫草强贤王”1盒（10粒）、“香港昊隆牌中药伟哥”1盒（10粒）、“德国大力神”2盒（20粒）、“早泄克星”1盒（10粒）、“玛卡首乌胶囊”1盒（10粒）、“采花大盗”1盒（10粒）、“午夜神”1盒（4片）、“德国黑金刚”1盒（4片）、“八天硬”1盒（10粒）、“硬久久”1盒（10粒）、“持久战神”1盒（6粒）、“夜夜爽八次”1盒（10粒）、“虫草伟哥”1盒（10粒）、“冬虫夏草（丸剂）”1盒（10粒）药品。经泉州市食品药品监督管理局认定，被告人张博镇销售的上述17种药品未标示药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。被告人张博镇归案后如实交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人张博镇在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张博镇的供述，现场检查笔录、扣押清单，检查、扣押现场照片；永春县桃城泓博食品经营部的营业执照、食品流通许可证；泉州市食品药品监督管理局“关于对张博镇涉案的26种产品是否按假药论处的复函”及相关送检产品外包装、说明书、标示、标识内容的照片，产品认定情况表，检验机构的资质材料等附件；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、破案过程、工作说明，被告人张博镇的户籍证明、基本信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张博镇违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪；公诉机关指控被告人张博镇犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张博镇归案后如实坦白自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张博镇被扣押在案的假药，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张博镇犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张博镇被公安机关扣押在案的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡培南
审 判 员 颜华忠
人民陪审员 吴长江
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01445号
原告彭进彪，
委托代理人朱瑞华（一般授权代理），武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，
被告武汉吉祥顺物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡汉口花园五栋七号门。
法定代表人李万霞，总经理。
原告彭进彪诉被告武汉吉祥顺物流有限公司（以下简称吉祥顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由代理审判员解静娴担任审判长、与人民陪审员刘念、石俊参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告彭进彪及委托代理人朱瑞华、被告吉祥顺公司的法定代表人李万霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭进彪诉称：2012年2月13日，我签订《车辆挂靠经营合同》，将自购的货车挂靠吉祥顺公司经营，挂靠时间为3年，自2012年2月13日起至2015年2月13日止，同时约定我向吉祥顺公司缴纳管理费1，000元（人民币，下同），现合同已经到期，我不与吉祥顺公司继续签订合同。故我诉至法院，请求判令：1、吉祥顺公司协助我办理鄂A×××××号车辆转移登记手续；2、吉祥顺公司承担本案诉讼费。
原告彭进彪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《行车证》，证明鄂A×××××号车辆挂靠在吉祥顺公司。
证据二：《车辆挂靠服务合同》，证明我与吉祥顺公司之间的车辆挂靠关系，合同已经到期。
被告吉祥顺公司辩称：合同到期之前，2015年1月彭进彪虽电话通知不续签挂靠合同、要求办理车辆转籍手续，但是一直未向我公司书面表示是否续签合同，直到2015年4月鄂A×××××号车辆年审到期，我公司通知彭进彪，他也不予理睬，我公司也不知道彭进彪是否买了保险；若彭进彪支付10，000元费用，我公司同意办理过户手续。
被告吉祥顺公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吉祥顺公司对原告彭进彪提交的证据的真实性均有异议，认为不知道在没有该公司盖章的情况下，彭进彪是如何办理2016年车辆年审的；《车辆挂靠服务合同》不是和该公司签订，公司是后来收购的。
本院经评议认为，原告彭进彪提交的证据一、二来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信，被告吉祥顺公司虽对原告彭进彪提交的证据的真实性有异议，但未提交相反证据予以反驳，对被告吉祥顺公司的异议本院不予采信。
经审理查明：2012年2月13日，吉祥顺公司（甲方）与彭进彪（乙方）签订《车辆挂靠服务合同》，约定：乙方自愿将全资自购解放牌CA1163P9K2LGE货车挂靠甲方，独立从事公路货物运输经营活动；车辆产权为乙方所有，车辆以甲方名称登记上户，上户后车牌号：鄂A×××××；车辆挂靠经营期限自2012年2月13日至2015年2月13日止，合同期满后，乙方若不续签合同，必须在合同期满前一个月向甲方申请办理车辆过户转籍手续，终止双方的挂靠关系，否则视为乙方同意按本合同继续履行挂靠服务合同；乙方在签约合同时向甲方交纳当年挂靠管理费1，000元，并在每年度起始之日交纳该年度挂靠管理费。2015年1月15日，彭进彪向吉祥顺公司经理余强电话通知不续签挂靠合同、要求办理车辆转籍手续，吉祥顺公司未予回复。2015年2月13日，《车辆挂靠服务合同》已自动到期终止。因吉祥顺公司至今未办理车辆转籍手续，彭进彪诉至法院。
本院认为：彭进彪与吉祥顺公司签订的《车辆挂靠服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。彭进彪按照合同约定，于合同到期前向吉祥顺公司申请办理车辆权属转移变更登记，表明到期后不续签合同，吉祥顺公司未予回复，也未提出异议，应视为同意不续签合同，故《车辆挂靠服务合同》已于2015年2月13日到期终止，吉祥顺公司应为彭进彪办理鄂A×××××号车辆的转移变更登记手续。吉祥顺公司要求彭进彪支付10，000元费用，没有法律和事实依据，本院不予采纳。《车辆挂靠服务合同》并未约定彭进彪必须以书面方式向吉祥顺公司提出办理转籍手续，吉祥顺公司也认可彭进彪已电话通知该公司要求办理车辆转籍，故本院对吉祥顺公司关于彭进彪没有书面表示是否续签合同的抗辩观点不予采纳，对彭进彪要求办理车辆过户手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吉祥顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告彭进彪办理鄂A×××××号车辆的权属变更登记手续。
案件受理费550元、邮寄送达费20元，共计570元，由被告武汉吉祥顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 刘 念
人民陪审员 石 俊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 林
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第328号
青海金悦房地产开发集团有限公司：
申请执行人徐正演与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第73号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐正演于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方31040.3元
二、交纳案件执行费366元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月七日
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行终186号
上诉人（原审原告）周开斌，男，1952年10月8日出生，汉族，住兴山县。
委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审原告）周开琼，女，1955年11月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人周开斌（系周开琼之兄），1952年10月8日出生，汉族，住兴山县古夫镇竹苑小区**栋*单元***室。特别授权代理。
上诉人（原审原告）周雪梅，女，1965年12月1日出生，汉族，住兴山县。
委托代理人周开斌（系周雪梅之兄），1952年10月8日出生，汉族，住兴山县古夫镇竹苑小区**栋*单元***室。特别授权代理。
上述三上诉人共同的委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）兴山县昭君镇人民政府。住所地：兴山县昭君镇。
法定代表人郭朋志，镇长。
委托代理人黄达文，副镇长。特别授权代理。
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人周开斌、周开琼、周雪梅因诉被上诉人兴山县昭君镇人民政府行政协议一案，不服兴山县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鄂0526行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，2016年12月1日，上诉人周开斌、周开琼、周雪梅以兴山县昭君镇人民政府不具有长江三峡工程建设移民安置的行政职权和职责，不具备本案原审被告的诉讼主体资格为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可以放弃自己的诉讼权利。周开斌、周开琼、周雪梅在一审提出申请撤诉，是对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许，但一审作出（2016）鄂0526行初6号行政裁定，不准予周开斌、周开琼、周雪梅撤回对兴山县昭君镇人民政府的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，本院予以纠正。上诉人周开斌、周开琼、周雪梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人周开斌、周开琼、周雪梅撤回起诉；
二、撤销兴山县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鄂0526行初6号行政判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周开斌、周开琼、周雪梅负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周开斌、周开琼、周雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 悦
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂05行终186号上诉人（原审原告）周开斌，男，1952年10月8日出生，汉族，住兴山县。委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审原告）周开琼，女，1955年11月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人周开斌（系周开琼之兄），1952年10月8日出生，汉族，住兴山县古夫镇竹苑小区**栋*单元***室。特别授权代理。上诉人（原审原告）周雪梅，女，1965年12月1日出生，汉族，住兴山县。委托代理人周开斌（系周雪梅之兄），1952年10月8日出生，汉族，住兴山县古夫镇竹苑小区**栋*单元***室。特别授权代理。上述三上诉人共同的委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）兴山县昭君镇人民政府。住所地：兴山县昭君镇。法定代表人郭朋志，镇长。委托代理人黄达文，副镇长。特别授权代理。委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。上诉人周开斌、周开琼、周雪梅因诉被上诉人兴山县昭君镇人民政府行政协议一案，不服兴山县人民法院于2016年8月29日作出的(2016)鄂0526行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，2016年12月1日，上诉人周开斌、周开琼、周雪梅以兴山县昭君镇人民政府不具有长江三峡工程建设移民安置的行政职权和职责，不具备本案原审被告的诉讼主体资格为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可以放弃自己的诉讼权利。周开斌、周开琼、周雪梅在一审提出申请撤诉，是对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许，但一审作出（2016）鄂0526行初6号行政裁定，不准予周开斌、周开琼、周雪梅撤回对兴山县昭君镇人民政府的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，本院予以纠正。上诉人周开斌、周开琼、周雪梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人周开斌、周开琼、周雪梅撤回起诉；二、撤销兴山县人民法院于2016年8月29日作出的(2016)鄂0526行初6号行政判决。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周开斌、周开琼、周雪梅负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周开斌、周开琼、周雪梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 波审 判 员  胡振元代理审判员  周铁金二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 悦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第152号
申请执行人杨华江。
被执行人周树勤。
杨华江依据本院（2014）眉东民调确字第3号民事裁定书，于2014年7月16日向本院申请执行周树勤其他权属、侵权纠纷一案。执行标的：给付人身损害赔偿金及违约金共计78000元。
执行过程中，本院对被执行人所有的雪弗兰小型汽车一辆（号牌号码：川ZM99**）予以查封，但暂未找到该车。因申请执行人未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦也未查到被执行人可供执行的财产，申请人同意延期执行。本院于2014年9月1日作出（2014）眉东执字第599-1号执行裁定书裁定：“终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民调确字第3号民事裁定书的本次执行程序。”
现在，双方当事人自愿达成执行和解协议并实际履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民调确字第3号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一五年一月四日
书记员 胡 杨
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初261号
原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路117号，统一社会信用代码913604031593029598。
主要负责人：张建成，行长。
委托诉讼代理人：郭坚，男，该行营业部副主任。
委托诉讼代理人：陈小敏，男，该行客户经理。
被告：胡番，男，1982年10月13日出生，汉族，身份证住址九江市九江县，现住江西省九江市开发区，
原告中国农业银行股份有限公司九江分行（简称农行九江分行）与被告胡番信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行九江分行的委托诉讼代理人陈小敏到庭参加诉讼。被告胡番经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行九江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款8334.27元，其中：本金7765.70元、利息75.84元、滞纳金215.52元、手续费277.21元；2.判令被告给付原告自2017年1月13日至判决生效为止应付的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算。事实和理由：被告于2015年9月26日在我行成功开卡，授信额度为10000元，卡号为62×××47。其于2015年9月26日开始消费，起初用卡正常，直至2016年2月3日进入关注。截至到2017年1月13日逾期本金7765.70元、利息75.84元、滞纳金215.52元、手续费277.21元，合计欠款8334.27元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡番未作答辩。
经审理查明：被告于2015年9月8日向原告申请办理信用卡，对原告提供的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》按要求进行填写，并在该申请表申领人签署文件一栏中载明的“本人已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。……”处签名确认，亦在原告出具的《中国农业银行金穗信用卡章程》的尾部抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在此处签名。经原告审查，审批了一张卡号为62×××47永久信用额度10000元的赣通卡贷记卡给被告。被告收到原告提供的该信用卡后于2015年9月26日开户，并于同日持该卡消费。起初用卡正常，至2016年2月3日开始出现违约情形，截至到2017年1月13日逾期本金7765.70元、利息75.84元、滞纳金215.52元、手续费277.21元，合计欠款8334.27元。原告经多次催讨未果，故诉诸法院。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：“1.对当期账单发生的除现金透支交易外的砌体透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。……”。
本院认为：合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息等及逾期付款违约金的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
告胡番应在本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡透支本金7765.70元、利息75.84元、滞纳金215.52元、手续费277.21元，合计8334.27元，并承担按透支本息的每日万分之五计算自2017年1月13日至本判决生效之日的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告胡番负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一七年九月十日
书记员 郑 芸
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1022号
申请执行人朱莲芳，女，1955年01月04日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22305号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第41号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人弭某，泰山区广源烧烤经理。因本案于2014年11月24日被取保候审。2015年1月26日经本院决定被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人弭某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、被告人弭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年11月7日3时许，被告人弭某酒后无证驾驶鲁J×××××号传祺轿车沿泰安市泰山区灵山大街左转弯车道自西向东行驶至东湖东路路口时，与沿路同向行驶的被害人范某驾驶的电动三轮车相撞，致使范某受伤。经认定，被告人弭某承担事故的全部责任。经检验，被告人弭某血液中的酒精含量为196.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人弭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，血样提取登记表、物证检验报告、呼气测试照片、道路交通事故认定书、立案材料、查获经过、视听资料、被告人弭某的身份信息、驾驶人员信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人弭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月二十六日起至二○一五年五月二十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙营营
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1337号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地湖北省红安县漕河镇市府大道1号，统一社会信用代码914211266159402344。
负责人李志平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐金华，男，1951年6月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被上诉人（原审被告）黄朝江，男，1962年1月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司因与被上诉人徐金华、黄朝江机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月一日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终1337号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地湖北省红安县漕河镇市府大道1号，统一社会信用代码914211266159402344。负责人李志平，该公司经理。被上诉人（原审原告）徐金华，男，1951年6月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被上诉人（原审被告）黄朝江，男，1962年1月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司因与被上诉人徐金华、黄朝江机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年六月一日法官助理 黄天颖书 记 员 高人凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9215号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。
法定代表人：石健升。
委托代理人：马智斌。
被告：赵金德。
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司（以下简称莱茵河畔物业）与被告赵金德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马智斌到庭参加了诉讼。被告赵金德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莱茵河畔物业诉称：2004年8月31日，我公司与沈阳市大东区莱茵河畔业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，按每月每平米1元收取物业费。被告系业主，该房屋建筑面积为88.81平方米。被告拖欠从2011年12月1日至2016年8月31日的物业费，我公司多次催缴未果，现起诉来院请求判令被告支付物业费5064元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2006年10月27日，原告与沈阳莱茵河畔物业管理有限公司签订了前期物业管理服务合同书，2013年5月31日，原告与沈阳市大东区莱茵河畔业主委员会签订物业服务合同，2014年5月26日续签了合同，以上合同均约定：物业费收费标准为住宅每月每平方米1.0元，电梯费每人每月12元。被告赵金德系原告单位物业管理房屋的业主。被告家住房面积为88.81平方米。被告从2011年12月1日至2016年8月31日止未交纳物业费。
上述事实，有原告提供的物业服务合同庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳金生房屋开发有限公司签订的莱茵河畔住宅小区前期物业管理服务合同书及原告与沈阳市大东区莱茵河畔业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，针上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
但因原告的物业服务亦未能达到尽善尽美，故本院对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵金德于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳润安物业服务有限公司物业费5062元（缴费期限从2011年12月1日至2016年8月31日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金德负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十九日
书记员 吴 迪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3644号
原告：刁梅珍。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律事务所法律工作者。
被告：刘洁。
被告：刘娟。
原告刁梅珍与被告刘洁、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁梅珍的委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告刘洁、刘娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁梅珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款190000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，三次向原告借款190000元，被告都承诺会尽快还款。从2015年后半年起原告多次催促被告还钱，被告均以种种理由拒绝还钱。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求判如诉请。
被告刘洁、刘娟未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：2013年9月29日，被告刘洁向原告刁梅珍出具借条一份，载明：“今借到刁梅珍人民币肆万元整（40000），借期贰个月，借款人：刘洁，2013.9.29”；2013年11月13日，被告刘洁向原告刁梅珍出具借条一份，载明：“今借到刁梅珍人民币伍万元整（50000），借款人：刘洁，2013.11.23”；2014年1月12日，被告刘洁向原告刁梅珍出具借条一份，载明：“今借到人民币拾万元整（100000），担保人：赵建国，151××××1335，2014.1.12，借款人：刘洁，2014.1.12”。上述借款合计190000元。后原告向被告催要上述款项未果，遂引起本诉。
另查明，被告刘洁、刘娟系夫妻关系，于2004年2月2日登记结婚。
本院认为,原告与被告刘洁之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告刘洁、刘娟系夫妻关系，刘洁向原告借款的行为发生在夫妻关系存续期间，故诉争债务应认定为夫妻共同债务。两被告应按约定时间及原告要求及时履行给付义务，其未能履行，应承担本案的民事责任。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洁、刘娟于本判决生效后十日内偿还原告刁梅珍借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费560元，合计4660元，由被告刘洁、刘娟负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆光祥
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘海燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初3644号原告：刁梅珍。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律事务所法律工作者。被告：刘洁。被告：刘娟。原告刁梅珍与被告刘洁、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁梅珍的委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告刘洁、刘娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁梅珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款190000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，三次向原告借款190000元，被告都承诺会尽快还款。从2015年后半年起原告多次催促被告还钱，被告均以种种理由拒绝还钱。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求判如诉请。被告刘洁、刘娟未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实：2013年9月29日，被告刘洁向原告刁梅珍出具借条一份，载明：“今借到刁梅珍人民币肆万元整（40000），借期贰个月，借款人：刘洁，2013.9.29”；2013年11月13日，被告刘洁向原告刁梅珍出具借条一份，载明：“今借到刁梅珍人民币伍万元整（50000），借款人：刘洁，2013.11.23”；2014年1月12日，被告刘洁向原告刁梅珍出具借条一份，载明：“今借到人民币拾万元整（100000），担保人：赵建国，151××××1335，2014.1.12，借款人：刘洁，2014.1.12”。上述借款合计190000元。后原告向被告催要上述款项未果，遂引起本诉。另查明，被告刘洁、刘娟系夫妻关系，于2004年2月2日登记结婚。本院认为,原告与被告刘洁之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告刘洁、刘娟系夫妻关系，刘洁向原告借款的行为发生在夫妻关系存续期间，故诉争债务应认定为夫妻共同债务。两被告应按约定时间及原告要求及时履行给付义务，其未能履行，应承担本案的民事责任。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洁、刘娟于本判决生效后十日内偿还原告刁梅珍借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费560元，合计4660元，由被告刘洁、刘娟负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆光祥审 判 员  卢 茜人民陪审员  王义金二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘海燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4435号
原告：徐州盛运玉柴船用机电设备销售有限公司。住所地邳州市京杭运河邳州水上服务区。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏恒久律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1989年10月3日出生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。
被告：周爱玲，女，1969年9月16日出生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告徐州盛运玉柴船用机电设备销售有限公司诉被告刘洋、周爱玲借款合同纠纷一案中，查明原告徐州盛运玉柴船用机电设备销售有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许晴
二〇一七年六月十五日
书记员 高慧
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第365号
申请执行人：宫庆文，男，1980年出生，住汶上县。
被执行人：李洪林，男，1976年出生，住汶上县。
宫庆文诉李洪林劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2723号民事判决书，申请执行人宫庆文于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人宫庆文诉被执行人李洪林劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年六月二十七日
书记员 张宣英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2346号
罪犯罗数发，又名罗宾，男，1984年10月21日出生于贵州省黎平县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一一年七月十四日作出（2011）邵东刑初字第168号刑事判决，认定罪犯罗数发犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗数发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗数发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗数发减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1947号
原告李某，女，1975年出生，汉族，住泰安市。
被告李某某，男，1976年出生，汉族，住泰安市。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2001年12月相识，2002年3月结婚，2006年婚生一男孩，取名李某甲。我与被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人性格不和，争吵不断，关系极度恶劣。2012年我提出与被告协议离婚，被告不同意，这时我就与孩子搬出居住。我与被告现已分居两年，感情彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚；婚生子李某甲由我抚养，教育费、医疗费均摊；位于泰安市某小区16号楼3单元101室的住房归我所有，存款四万元依法分割；诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符。我与原告婚前在同一单位上班，我们系自由恋爱，感情基础好，婚后也只是偶尔有争吵，并且我与原告并没有分居生活。总之，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月25日自由恋爱，2002年3月15日登记结婚。2006年6月18日婚生一男孩，取名李某甲，现随原告生活。原、被告婚后开始感情较好，后因家庭琐事，双方出现矛盾。因此，原告诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。案经调解，因双方各执己见，致使调解未能成立。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后初期双方感情尚可，后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年十二月十六日
书记员 马甜甜
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初1943号
原告：贵州佳展建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港19层5号，统一社会信用代码915200006222024160。
法定代表人：齐向军，总经理。
委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李朝荣，贵州博腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地峨眉山市万年东路下段，统一社会信用代码91511181MA6281ET28。
法定代表人：陈全文。
原告贵州佳展建筑装饰工程有限公司与被告峨眉山市红山建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告贵州佳展建筑装饰工程有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州佳展建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州佳展建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费10340元，减半收取5170元，由原告贵州佳展建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 周宇
二〇一八年八月一日
书记员 兰茜
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢22号
申请执行人陶贵兵，男，1974年4月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被执行人马元巧，男，1985年7月9日出生，壮族，住上思县。
申请执行人陶贵兵与被执行人马元巧健康权纠纷一案，申请执行人陶贵兵依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第478号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行标的40000元，申请执行费500元，共40500元。本院于2016年3月4日作出的（2014）上法执字第1号之一执行裁定书，冻结被执行人马元巧所有的以马元宵名义将原料蔗销售给广西农垦集团昌菱制糖股份有限公司（甘蔗代码：xxxxxx）所得款，该甘蔗代码账户现有余额13070.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马元巧所有的以马元宵名义将原料蔗销售给广西农垦集团昌菱制糖股份有限公司（甘蔗代码：xxxxxx）所得款的冻结。
二、提取被执行人马元巧所有的以马元宵名义将原料蔗销售给广西农垦集团昌菱制糖股份有限公司（甘蔗代码：xxxxxx）所得款13070元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宁向盈
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3233号
原告刘庆涛，男，1975年9月5日出生，汉族，住河间市。
被告王松柏，男，1983年3月15日出生，汉族，住河间市。
被告李双乐，男，1979年11月21日出生，汉族，住河间市。
原告刘庆涛与被告王松柏、李双乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆涛到庭参加诉讼，被告王松柏与被告李双乐经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆涛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告借款八万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与事由：被告因做生意于2015年2月17日向原告借款八万元，由被告给原告出具借条予以证实，期间为一年，双方约定了利息为月利率2%，现期限已至，被告仍不偿还借款，被告李双乐自愿为被告王松柏借款提供担保。
被告王松柏与被告李双乐未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了与被告王松柏、被告李双乐签订的借款合同一份。
二被告未向本院提交证据。
对原告出具的借款合同，经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告王松柏由被告李双乐担保于2015年2月17日向原告刘庆涛借款80000元，双方约定月利率2%。该借款的到期日为2015年4月16日，到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告王松柏由被告李双乐担保向原告刘庆涛借款80000元，并约定按月利率2%向原告支付利息，事实清楚，证据确实充分，双方约定的利息也未超出法律规定的范围，被告王松柏应予偿还。被告李双乐对该借款提供了保证担保，其应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松柏于本判决生效之日起五日内偿还原告刘庆涛借款80000元及利息（利息按月息2%从2015年2月17日计算至还清之日止）。
二、被告李双乐对被告王松柏的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，由被告王松柏负担，被告李双乐负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘畅
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初720号
原告江西省石城县矿山机械厂，住所地江西省石城县古樟工业园。
法定代表人李木根，负责人。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。
被告青岛禄临熔炼设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人王辉臻，经理。
本院在审理原告江西省石城县矿山机械厂与被告青岛禄临熔炼设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告青岛禄临熔炼设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案的被告住所地及合同履行地均在山东省胶州市。因此，本案应由山东省胶州市人民法院管辖。
经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方于2015年12月14日签订的《工矿产品订货合同》第三、四条约定，被告收到原告给付定金之日起30日内采用汽车运输的方式将货物发送至原告厂内，并负担运费。原告厂房所在地为江西省石城县古樟工业园。由此可知，本案合同履行地为江西省石城县，原告选择在合同履行地起诉符合法律规定。因此，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛禄临熔炼设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汪林云
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初720号原告江西省石城县矿山机械厂。住所地江西省石城县古樟工业园。法定代表人李木根，该厂负责人。委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告青岛禄临熔炼设备有限公司。住所地山东省青岛市胶州市北关办事处杨家林村。法定代表人王辉臻，经理。委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：13702199810139845。原告江西省石城县矿山机械厂与被告青岛禄临熔炼设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案受理，依法适用普通程序审理。审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月13日作出裁定，驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服本裁定，向赣州市中级人民法院提起上诉，二审法院于2016年8月15日作出（2016）赣07民辖终字101号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持一审法院作出的管辖权异议裁定。本院于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告江西省石城县矿山机械厂的委托代理人赖晓群，被告青岛禄临熔炼设备有限公司的委托代理人逄金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省石城县矿山机械厂的诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的工矿产品订货合同。二、判令被告返还原告定金及货款共计18.78万元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月4日签订了工矿产品订货合同，合同约定被告提供脉冲式布袋除尘器、鼓风机、引风机等货物给原告。合同签订后，原告于2015年12月14日履行支付了定金6万元给被告，被告违约要求原告支付90%的货款才发货，原告分别于2016年4月13日支付了6.78万元、5月10日支付6万元给被告，原告按合同支付18.78万元货款（含定金）给被告。被告却一直在欺骗原告，迟迟不发货。原告到被告处发现被告根本没有货物。依据双方签订的合同第十二条约定，如一方违约，另一方有权终止合作或提出合理的理赔要求。原告因此提起诉讼，请求依法裁判。被告青岛禄临熔炼设备有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。其理由如下：一、原告未能履行全面付款义务，违约在先致使被告无法按照约定履行合同义务，被告对原告失去信任，对原告履行合同的能力产生怀疑。被告已按照合同完成制作，由于原告拒不支付包括过滤布袋在内的货款，被告拒绝发货是合法的。原告江西省石城县矿山机械厂为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原、被告签订的《工矿产品订货合同》一份，用于证明原、被告买卖合同关系成立，合同约定了相关的权利、义务。2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、江西省农村信用社客户回单一份，用于证明原告向被告支付了定金及货款18.78万元。3、原告特别授权代理人赖晓群在庭审中陈述，被告收到原告的货款后，至今没有向原告交付货物。4、照片二张，用于证明被告没有能力生产原告所需要的产品。被告对原告提供的证据质证后认为，对原告提交的证据1、证据2没有异议。被告认可收到原告的货款，至今没有向原告交付货物，其原因为原告没有付清全部货款。证据4真实性有异议，不能证明原告所要证明的事实。本院审查原告提交的上述证据，因被告对原告提交的证据1、证所2没有异议，本院予以采信。被告认可收到原告的货款后，至今没有向原告交付货物，故本院采信原告特别授权代理人赖晓群在庭审中的陈述。证据3，原告没有说明照片的来源，故该照片不予采信。被告青岛禄临熔炼设备有限公司为支持其主张，提供了以下证据：1、被告向原告发送的《告知函》一份，证明被告要求原告付清全部货款后发货，合同的其余权利义务不变。2、电话录音文字材料及录音光盘各一份，用于证明被告要求原告付清全部货款后才发货。原告对被告提交的证据质证后认为，原告没有收到被告《告知函》，也没有承诺原告付清全部货款后，被告才发货的要求，原告要求被告按合同约定时间交付货物，被告已经违约。电话录音没有实际内容，不能证明被告要证明的对象。本院审查原告提交的上述证据，因原告否认收到被告发送的《告知函》，且该《告知函》仅为复印件，被告没有提供证据证明《告知函》已送到给被告。被告提交的电话录音因没有实质内容，不能证明被告要证明的对象。合同签订后，原告没有承诺被告要求原告付清全部货款才发货的请求，合同内容没有改变，故本院不予采信被告提交的证据。综上所述，本院根据上述确认的证据，认定如下事实：2015年12月14日，原、被告就工矿产品买卖达成协议并签订了《工矿产品订货合同》。合同主要内容如下：一、原告购买被告的脉冲式布袋除尘器1台、鼓风机1台、引风机、管道及消音机1器；货款20.5万元。二、被告收到定金之日起30日内将货物送至原告厂内。三、合同签订后，2015年12月14日先付30%定金，2016年1月30日安装结束后再付付20%，2016年3月30日内调试运行合格后再付15%，留5%为质量保证金，2016年12月14日内结清货款。被告收到原告给付的定金之日起合同生效。三、合同有效期为2015年12月14日至2016年5月15日。四、如一方在本次合作中违约，另一方有权终止合作或提出合理的理赔要求。合同签订的当日，原告向被告支付了6万元定金；2016年4月13日，原告又支付给被告6.78万元；同年5月10日，原告再次支付给被告6万元货款。被告收到原告18.78万元货款（含定金）后，自合同订立之日起至今没有向原告交付货物。本院认为，原、被告订立的《工矿产品订货合同》,体现了原、被告真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。原告在签订合同的当日向被告支付6万元定金，其后，原告在合同期限内又向被告支付12.78万元货款，原告支付的货款（含定金）已达到合同价款（除质保金外）的96.3%，因此，原、被告订立的《工矿产品订货合同》已生效。合同约定被告应在收到定金后30日内应向原告交付货物，被告未按约定向原告交付货物。合同到期后至法庭辩论终结前又过了四个月，被告仍未向原告交付货物。因此，被告的行为已构成违约。因被告违约，致使原告在合同约定期间内不能得到所需要的产品，其订立合同的目的不能实现。因此，原告要求解除与被告订立的《工矿产品订货合同》，并要求被告返还定金及货款的请求，符合约定及法律规定，本院支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、解除原告江西省石城县矿山机械厂与被告青岛禄临熔炼设备有限公司订立的《工矿产品订货合同》；二、被告青岛禄临熔炼设备有限公司在本合同生效后10日内返还给原告定金及货款合计18.78万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元（原告已预交），由被告青岛禄临熔炼设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温永能审 判 员  黄斐斐人民陪审员  钟春欣二〇一六年九月二十六日书 记 员  赖 璇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初892号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县江镇镇街道，组织机构代码55780541-2。
负责人：何伟，该行行长。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：张小安，男，1958年4月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：朱学红，女，1973年8月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告张小安、被告朱学红金融借款合同纠纷一案中，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行负担。
审判员 江 挺
二〇一七年三月二十九日
书记员 操明明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4701号
原告：曹晓丽。
被告：牡丹江新闻传媒集团有限公司。
原告曹晓丽与被告牡丹江新闻传媒集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告曹晓丽于2017年9月8日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年九月八日
书记员 孙亚笛
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1270号
原告：武金娜，女，1989年8月17日出生，汉族。住所：威县。
被告：姚青辉，男，1977年8月6日出生，汉族。住所：威县。
被告：潘玉轻，男，1981年11月5日出生，汉族。住所：威县。
被告：妙文全，男。住所：威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。住所：威县顺城路**号。组织机构代码：80765214-9。
负责人：张宏志，男，公司经理。
委托诉讼代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司。住所：邢台市桥西区中华东路拆迁公司综合楼2楼。统一社会信用代码：91130503MA07P3C124。
负责人：高京华，总经理。
委托诉讼代理人：李剑红，公司员工。
原告武金娜与被告姚青辉、潘玉轻、妙文全、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司（原民安财产保险有限公司邢台中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金娜，被告潘玉轻，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司委托诉讼代理人孙慧娟，被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人李剑红到庭参加诉讼。被告妙文全、姚青辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告武金娜向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失等3，000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日21时02分，在威县世纪大街与洺水路交叉口处，姚青辉驾驶其所有的冀Ｅ×××××号小型轿车沿106国道由南向西左转弯时，与由北向南行驶潘玉轻无证驾驶的冀Ｅ×××××号农用三轮汽车（登记车主为被告妙文全，实际车主为被告潘玉轻）相撞，后冀Ｅ×××××号农用三轮汽车又与停在路边武金娜驾驶的无号牌证三轮车、郭永立驾驶的电动自行车相撞，后冀Ｅ×××××号农用三轮汽车又与人员范荣风、木爱芹相撞，造成潘玉轻、武金娜、郭永立、范荣风、木爱芹受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定姚青辉负此事故的主要责任，潘玉轻负此事故的次要责任，武金娜、郭永立、范荣风、木爱芹无责任。冀Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险，冀Ｅ×××××号农用三轮汽车在亚太财产保险有限公司邢台中心支公司投保交强险，二交强险均在保险期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司、潘玉轻均对原告主张的本案交通事故发生的事实、责任的划分、车辆投保的事实无异议，本院予以确认。原告主张的损失为：1.医疗费1，860.51元；2.误工费1，080元（54元×20天）；3.护理费208元（54元×4天）。对于原告的以上主张，本院认定为：医疗费1，820.51元（依其所举收费收据4张合计）、误工和护理费因未充分举证，认定误工和护理日各为2天，误工和护理费均为108元。以上共计认定原告损失共计2，036.51元。
本案交通事故还造成（2016）冀0533民初1147号原告范荣风损失为医疗费26，343.53元、误工费6，502.68元、护理费1，734.05元、住院伙食补助费1，600元、交通费1，800元；造成（2016）冀0533民初1271号案件原告郭永立损失为医疗费4，753.50元、误工费812.84元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费240元；造成（2016）冀0533民初1285号案件原告木爱芹损失为医疗费2，297元、住院伙食补助费100元、误工费1，625.27元、交通费400元。
对于本院认定的本案原告和其他受伤者的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司和亚太财产保险有限公司邢台中心支公司应当在所承保的机动车交强险各项赔偿限额内按50％的比例进行赔偿，四受伤者的损失在二交强险赔偿限额内不能足额赔偿的按比例进行分配，二交强险赔偿限额内不足赔偿四受伤者损失的，应当由被告姚青辉、潘玉轻按7︰3的比例予以赔偿。本案原告所诉其余损失本院不能予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司分别赔偿原告武金娜损失594.06元，被告姚青辉赔偿原告武金娜损失593.88元，被告潘玉轻赔偿原告武金娜损失254.51元。赔偿款应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行帐户赔偿款应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行账户（户名：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）；
二、驳回原告武金娜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司分别负担5元，被告姚青辉负担5元，被告潘玉轻负担2元。被告负担的诉讼费用应当与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户被告负担的诉讼费用应当与赔偿款一同汇入本院执行局银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 萌
第页共页
第页共页
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初字第483号
原告信阳市中凯保温材料有限公司。
住所地信阳市五里办事处凤台村。
法定代表人蒋志英，公司董事长。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。
被告江苏省沃尔夫节能建材有限公司。
住所地洪泽县科技创业园北四道南侧。
法定代表人徐克虎，公司董事长。
原告信阳市中凯保温材料有限公司（以下简称中凯保温公司）诉被告江苏省沃尔夫节能建材有限公司（以下简称沃尔夫建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中凯保温公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告沃尔夫建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中凯保温公司诉称，我公司系从事珍珠岩，玻化微珠生产加工的企业，被告沃尔夫建材公司与我公司长期有业务往来，从我公司多次购买珍珠岩产品，截止到2014年12月14日，经双方结算，被告共欠我公司货款135537.6元。上述欠款经原告多次催要，被告一推再推，以资金困难为由拒绝支付。故我公司提起诉讼，请求依法判令被告偿还拖欠货款135537.6元，并按照银行同期贷款利率支付支付利息。
被告沃尔夫建材公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告中凯保温公司系从事珍珠岩，玻化微珠生产加工的企业，被告沃尔夫建材公司与原告公司长期有业务往来，从原告处多次购买珍珠岩产品，截止到2014年12月14日，经双方结算，被告共欠原告货款135537.6元。上述事实有原告提交的由被告出具并有法人徐克虎签字、公司盖章的欠条一份予以证实。该欠条另注明，“欠款单位及欠款人对所收货物已经验收，无任何异议。因本欠条引起纠纷，必须在被欠款人的所在地法院解决”。
本院认为，债务应当清偿。被告沃尔夫建材公司因从原告中凯保温公司处采购珍珠岩货物拖欠部分货款是事实，双方之间的债权债务有原告提交的由被告出具并有法人徐克虎签字、公司盖章的欠条一份予以证实。现原告中凯保温公司向被告沃尔夫建材公司主张权利、要求支付剩余货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未按合同约定付清全部余款，对于逾期付款给原告造成损失是事实，故被告应当承担违约给原告造成的利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省沃尔夫节能建材有限公司应当于本判决生效后五日内支付原告信阳市中凯保温材料有限公司货款本金135537.6元，并支付违约造成的利息损失（本金135537.6元按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月5日开始计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，由被告江苏省沃尔夫节能建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行；帐号：941004010002887781；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王辉平
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1667号
申请执行人汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：吴勇，男，汉族，1977年出生，农民，现住济宁市任城区。
被执行人：张娜娜，女，汉族，1981年出生，农民，现住济宁市市中区。
被执行人：济宁骏豪置业有限公司，组织机构代码：59033305-8。现住山东省汶上县尚书路中段路南。
汶上县农村信用合作联社诉吴勇、张娜娜、济宁骏豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决�务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人上县农村信用合作联社诉被执行人吴勇、张娜娜、济宁骏豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张宣英
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1512号
原告仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，职务：理事长。
委托代理人向亚军，系仁寿县农村信用合作联社凤陵分社主任（特别授权代理），男，生于1966年01月23日，汉族。
被告胡勇兵，男，生于1973年11月07日，汉族，农村居民。
原告仁寿县农村信用合作联社诉被告胡勇兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈震宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向亚军、被告胡勇兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿�农村信用合作联社诉称，2014年8月16日，原告与被告胡勇兵签订个人借款合同（合同编号：信个借（5686022014000001）号），约定被告胡勇兵向原告借款贰万玖仟元人民币用于生产经营，借款利息为月利率10.2‰，结息方式为：按季结息，借款期限贰年，即从2014年8月16日至2016年8月16日。合同签订后，原告于2014年8月16日将贰万玖仟元借款发放至被告胡勇兵指定的个人账号中。被告自2014年12月31日至今逾期一年有余未支付利息，按照借款合同有关协定，原告有权向被告宣告合同提前到期，原告经多次催收，被告无理拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金贰万玖仟元人民币及利息等。
被告胡勇兵辩称，与原告签订《个人借款合同》借款29000元及未按时付利息是事实，但借款是帮金凤食品厂借的，当时金凤食品厂还给我出具了《借条》，只有食品厂还了我的钱，我才有钱还。
经审理查明，2014年8月16日，被告胡勇兵与原告签订《个人借款合同》(合同编号：信个借（5686022014000001）号)向原告借款29000元，该合同约定：借款期限从2014年8月16日至2016年8月16日，贷款月利率为10.2‰；按季结息，到期一次性还本，并约定若被告违约未按时付息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息等。被告在《个人借款合同》上的甲方签名处签名并捺印。原告于当日发放借款至被告胡勇兵指定的个人账户，其《借款借据》载明：借款到期日2016年08月16日；执行月利率10.2‰；还款方式为按季结息、到期一次性还本法等，另在贷款人签字处注明“同意借新还旧2.9万元”，被告在借款人签字处签名捺印。其后因被告未按季结息，经原告多次催收未果，故诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
另查明，原告提交的借款账户利息清单查询结果载明：截止2016年6月2日，被告胡勇兵尚欠借款本金29000元及利息5117.34元。
庭审中，被告胡勇兵对原告诉请主张的借款事实、尚欠借款本金及利息等事实均予以认可，但称现无力偿还；另原告明确诉讼请求为：解除合同，并由被告承担违约责任按照原合同的约定立即偿还借款本金29000元及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《借款利息清单查询结果》等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告仁寿县农村信用合作联社与被告胡勇兵之间签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款29000元后，被告未按合同约定及时履行付息义务应承担违约责任，故原告请求解除合同并由被告胡勇兵偿还借款本金及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2014年8月16日签订的《个人借款合同》；
二、被告胡勇兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息计算方法为：1.截止2016年06月02日尚欠利息5117.34元；2.自2016年06月03日起，以本金29000元为基数，按月利率10.2‰计算利息至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元（已减半），由被告胡勇兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 越
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00045号
被执行人：杨康，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）瑶刑初字第546号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 史道荣
审判员 朱大伟
二〇一四年十二月八日
书记员 王 旭
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执405号
申请执行人：王金凤，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行王金凤与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦丽南
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初501号
原告：胡某某，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王善志，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告胡某某与被告周某某婚约财产纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告胡某某负担。
审判员 姜成武
二〇一六年六月六日
书记员 郭 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10255号
原告：赵树伟，男，汉族，生于1985年8月12日，住安徽省宿州市萧县，
委托代理人：舒滢滢，安徽大森律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：丁泽政，安徽大森律师事务所律师，特别授权。
被告：合肥海康达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路二十三号，统一社会信用代码913401006629303626。
法定代表人：李业利，执行董事兼总经理。
本院审理原告赵树伟诉被告合肥海康达汽车销售有限公司定金合同纠纷一案中，原告赵树伟于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵树伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵树伟撤回对被告合肥海康达汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告赵树伟负担。
审判员 聂爱桂
二〇一七年十二月四日
书记员 张丽娟
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初149号
原告：张振伟，男，住长子县.
被告：和建强，男，住长子县。
原告张振伟诉被告和建强民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振伟到庭参加诉讼，被告和建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振伟诉称：原被告系朋友关系，2009年被告因开饭店向原告借款12000元。后原告找到被告索要欠款，被告一直推诿，不予支付。被告于2010年5月29日为原告出具了5000元、7000元的欠条各一支。被告于2015年5月20日支付过原告欠款1000元，剩余11000元至今未付。原告多次找被告让其支付剩余欠款，被告总是以种种理由予以推脱。原告于2015年2月6日提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款11000元，按人民银行同期贷款利息支付原告利息约6000元（从欠款之日到起诉之日止）。
被告和建强未到庭也未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，2009年被告和建强向原告张振伟借款12000元，2010年5月29日原告向被告索要借款，被告和建强给原告出具5000元和7000元的欠条各一支，2015年5月20日和建强偿还张振伟1000元，并在欠条上作了标注，但仍有11000元每月偿还原告。
以上事实有被告给原告出具的二支欠条以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告张振伟提供的欠条可以证明被告和建强向张振伟借款12000元，并且被告和建强于2015年5月20日返还原告1000元，剩余11000元至今未返还原告，现原告请求被告返还剩余的借款，予以支持。庭审中原告放弃由被告承担利息的诉讼请求，予以确认。被告和建强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和建强于本判决生效后十日内返还原告张振伟借款11000元
二、驳回原告张振伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告张振伟负担40元，由被告和建强负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡建枝
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭晓丹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0428民初149号原告：张振伟，男，住长子县.被告：和建强，男，住长子县。原告张振伟诉被告和建强民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振伟到庭参加诉讼，被告和建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振伟诉称：原被告系朋友关系，2009年被告因开饭店向原告借款12000元。后原告找到被告索要欠款，被告一直推诿，不予支付。被告于2010年5月29日为原告出具了5000元、7000元的欠条各一支。被告于2015年5月20日支付过原告欠款1000元，剩余11000元至今未付。原告多次找被告让其支付剩余欠款，被告总是以种种理由予以推脱。原告于2015年2月6日提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款11000元，按人民银行同期贷款利息支付原告利息约6000元（从欠款之日到起诉之日止）。被告和建强未到庭也未作答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，2009年被告和建强向原告张振伟借款12000元，2010年5月29日原告向被告索要借款，被告和建强给原告出具5000元和7000元的欠条各一支，2015年5月20日和建强偿还张振伟1000元，并在欠条上作了标注，但仍有11000元每月偿还原告。以上事实有被告给原告出具的二支欠条以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告张振伟提供的欠条可以证明被告和建强向张振伟借款12000元，并且被告和建强于2015年5月20日返还原告1000元，剩余11000元至今未返还原告，现原告请求被告返还剩余的借款，予以支持。庭审中原告放弃由被告承担利息的诉讼请求，予以确认。被告和建强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和建强于本判决生效后十日内返还原告张振伟借款11000元二、驳回原告张振伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告张振伟负担40元，由被告和建强负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  胡建枝二〇一七年三月二十二日书记员  郭晓丹附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。