广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2201号
原告：曾传和，男，汉族，1947年10月20日出生，住址：广东省化州市。
原告：何伟铭，男，汉族，1987年10月22日出生，住址：广东省化州市。
两原告的委托代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
被告：蒙延胸，男，布依族，1966年6月9日出生，住址：贵州省荔波县，现住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效开发区。
被告：向宗波，女，布�族，1969年5月4日出生，住址：贵州省荔波县。
被告：毛巴怀，男，汉族，1966年3月1日出生，住址：广西大化瑶族自治县，现住广西省南宁市青秀区。
被告：何金莲，女，汉族，1970年5月3日出生，住址：广西大化瑶族自治县，现住广西省南宁市青秀区。
原告曾传和、何伟铭与被告蒙延胸、向宗波、毛巴怀、何金莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾传和及两原告的委托代理人陈劲到庭参加了诉讼。被告蒙延胸、向宗波、毛巴怀、何金莲经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒙延胸、向宗波偿还欠款3734405元及利息（从2016年12月18日起按照所欠本金的6%每年计至欠款全部还清之日止，暂计至2017年8月18日约为15万元�给原告曾传和、何伟铭；二、判令被告蒙延胸、向宗波偿还欠款340000元及利息（从起诉之日起按照所欠本金的6%每年计至欠款全部还清之日止）给原告曾传和；三、判令被告毛巴怀、何金莲共同偿还欠款1275400元及利息（从2016年12月18日起按照所欠本金的6%每年计至欠款全部还清之日止，暂计至2017年8月18日约为5万元）给原告曾传和、何伟铭；四、判令被告毛巴怀、何金莲偿还欠款300000元及利息（从起诉之日起按照所欠本金的6%每年计至欠款全部还清之日止）给原告曾传和；五、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。
事实和理由：被告蒙延胸和被告毛巴怀合伙经营煤炭生意，因资金周转需要，自2015年3月至2016年7月先后多次借到两原告合计本金750万元。经被告蒙延胸、毛巴怀协商，被告蒙延胸愿意负担借款中的680万元以及利息，毛巴怀愿意承担其中�款本金70万元及利息。2016年12月18日经原、被告各方结算，被告蒙延胸出具欠条确认尚欠两原告借款2571915元及利息1162490元，合计本息3734405元；被告毛巴怀尚欠两原告欠款70万元及利息575400元，合计本息1275400元。另外于2016年10月9日被告蒙延胸因资金周转再向原告曾传和借款34万元；该借款也在借条中予以确认。于2016年9月27日被告毛巴怀因资金周转再向原告曾传和借款30万元，并出具了借条。以上借款皆真实合法。同时由于蒙延胸、向宗波系夫妻，被告毛巴怀、何金莲系夫妻，并且以上借款发生于夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及其解释，向宗波应当对蒙延胸所欠款项承担连带偿还的责任，何金莲应当对毛巴怀所欠款项承担连带偿还的责任。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，具状向贵院起诉，望判如�请。
四被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒙延胸、向宗波系夫妻，被告毛巴怀、何金莲系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告蒙延胸和被告毛巴怀合伙经营煤炭生意，因资金周转需要，自2015年3月至2016年7月先后多次共同借到两原告本金750万元。从2015年3月开始陆续借款，其中蒙延胸、毛巴怀委托黄世聪收款，2015年3月从曾传和的账户80×××90汇到黄世聪儿子黄志铭的账户62×××77共53万元，2015年3月5日从曾传和的账户80×××90汇到黄世聪儿子黄志铭的账户62×××77共251000元，后来分别10多次给现金809000元给蒙延胸。2015年4月14日从曾传和的账户80×××90汇到蒙延胸的女儿蒙芳芳的账户62×××65共999900元，另外支付100100元的现金。2015年5月10日从何伟铭农业银行账户62×××72汇给蒙延胸的女儿蒙芳芳62×××72账户共100万，隔两天后又汇一笔100万元给蒙芳芳账户62×××72。2015年7月14日从何伟铭账户汇款200万元到毛巴怀的公司账户，过了两天又汇70万元到毛巴怀的公司账户。2015年7月26日曾传和在工商银行柜台直接存现金进毛巴怀账户62×××68共20万元。以上共合计750万元，借款约定月利率为2分息。后经两原告同意，毛巴怀和蒙延胸分开债务，蒙延胸承担其中680万元及利息，毛巴怀承担其中的本金70万元及利息，被告蒙延胸和被告毛巴怀分别偿还了一部分本金和利息，2016年12月18日双方在广西南宁市毛巴怀开办的公司办公室结算，蒙延胸出具借条确认尚欠两原告借款本金2571915元及利息1162490元，共3734405元，毛巴怀出具欠条确认尚欠两原告借款本金70万元及利息575400元，共1275400元。2016年9月27日被告毛巴怀因资金周转向原告曾传和借款30万元，并出具了借条给原告曾传和。2016年10月9日被告蒙延胸因资金周转也向原告曾传和借�34万元，并出具了借条给原告曾传和。以上借款均没有约定利息及还款期限，借款后经原告多次追讨，被告至今仍未依约归还，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的起诉陈述、借条、借据、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙延胸、毛巴怀共同向两原告借款750万元，经结算，蒙延胸至今尚欠两原告本息3734405元，毛巴怀至今尚欠两原告本息1275400元，有存款凭条、银行转账凭证、借条、欠条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本�；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”的规定，被告结算时按月利率2%计，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求借款3734405元、1275400元从2016年12月18日起，借款34万元、30万元从起诉日起，均按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，现没有证据证明属于上述除外的情形，上述借款，属夫妻关系存续期间所借的债务，属夫妻共同债务，被告向宗波对被告蒙延胸应承担的上述债务，被告何金莲对被告毛巴怀应承担的上述债务，均应负连带清偿责任。
被告蒙延胸�向宗波、毛巴怀、何金莲经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、限被告蒙延胸、向宗波在本判决生效10日内共同归还借款人民币3734405元及利息(从2016年12月18日按年利率6%计至付清款日止)给原告曾传和、何伟铭；限被告毛巴怀、何金莲在本判决生效10日内共同归还借款人民币1275400元及利息(从2016年12月18日按年利率6%计至付清款日止)给原告曾传和、何伟铭。
二、限被告蒙延胸、向宗波在本判决生效10日内共同归还借款人民币34万元及利息(从起诉日即2017年9月15日按年利率6%计至付清款日止)给原告曾传和。
三、限被告毛巴怀、何金莲在本判决生效10日内共同归还借款人民币30万元及利息(从起诉日即2017年9月15日按年利率6%计至付清款日止)给原告曾传和
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52749元，减半收取为26374.5元，保全费5000元，共31374.5元，由被告蒙延胸、向宗波、毛巴怀、何金莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 何洪强
法官助理 周颖君
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邱敏敏
林燕玲