上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初17317号原告：蔡智伟，男，1953年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆相忠，上海市华荣律师事务所律师。被告：陆镇生，男，1962年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王雪琴，女，1966年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告蔡智伟诉被告陆镇生、被告王雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡智伟之委托诉讼代理人陆相忠到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蔡智伟向本院提出如下诉请：1.判令两被告归还借款20万元；2.判令两被告支付5万元利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻。2007年2月6日，被告王雪琴以投资项目为名向原告借款20万元，并向原告出具了借条，承诺在3月中旬左右归还。当日，原告在上海市中山北二路XXX号石油大厦C座4楼自己公司的办公室里向被告王雪琴交付现金18万元，并在2007年2月10日又交付现金2万元补足20万元后，被告王雪琴在借条下面续写了收条。到期后，被告王雪琴要求延长还款期限，在2009年2月10日和2010年1月27日又重新出具了该20万元的借条。2010年8月1日，两被告向原告出具承诺书，表示愿意将拆迁安置的房屋出售后还款。后被告王雪琴仍未能还款，分别于2013年8月10日和2015年7月4日再次向原告出具借条顺延还款，并再次确认借款本金20万元，利息5万元。因两被告迟迟未能还款，原告催讨无果，故诉请来院。两被告均未到庭应诉答辩。被告陆镇生在庭前向本院提交了书面的情况说明称，原告借钱给被告王雪琴在沈阳投资项目，事先其并不知情，投资失败后王雪琴才告知其，此次投资不光借了原告的钱还借了其姐姐近15万元钱款。2010年8月1日的承诺书中的签名是真实的，借款发生在婚姻关系存续阶段，故同意在扬州路老房子动迁时归还，不计利息。但在2014年5月两被告登记离婚时，离婚协议中明确约定双方无债务，因事先协商好原告的债务由被告王雪琴承担。2015年扬州路房屋动迁时，已经对被告王雪琴进行照顾，安置了松江佘山动迁房一套，并给了被告王雪琴现金13万余元清理债务，故本案债务应由被告王雪琴个人来承担。庭后被告王雪琴在本院的谈话笔录中称，不同意原告的诉请。对原告陈述的钱款交付经过、时间、金额均无异议，借条和收条也均系其书写，但是认为本案钱款不是借贷，双方是合作关系。2007年，被告王雪琴和原告合作投资沈阳细河“年产80万吨甲醇汽油项目”。被告王雪琴筹建沈阳稀依能源科技有限公司，原告是上海安能醇醚燃料有限公司的法定代表人，两公司于2007年2月10日签订合作协议书，原告出专利和20万元共同投资。原告为了保障自己的权益，要求被告以个人名义出具借条。后来由于沈阳的地方政策调整，合作公司没有开办成功，双方均有损失，两公司也签署了补充协议，终止合作，并明确双方无债权债务，事后，原告一直催款，被告处于无奈，就相继出具了借条及承诺书。经本院审理查明，原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系(于2014年5月登记离婚)。2007年2月6日，被告王雪琴以投资项目为名向原告借款20万元，并向原告出具了借条，归还日期在3月中旬左右。当日，原告在上海市中山北二路XXX号石油大厦C座4楼自己公司的办公室里向被告王雪琴交付了绝大部分现金并有提供相关视频，后原告在2007年2月10日又交付现金补足20万元，被告王雪琴在借条下面续写了收条，称“借蔡智伟人民币贰拾万元正全额收到。”到期后，被告王雪琴未能按期还款，于2009年2月10日向原告出具了借条称“2007年2月底借蔡智伟贰拾万元，归还日期在2009年的年底前还清。”2010年1月27日，被告王雪琴又出具了借条，称“2007年2月26日借蔡智伟先生的贰拾万元整，至今年6月底归还。”2010年8月1日，两被告向原告出具承诺书，称“因赴沈阳市投资项目，王雪琴曾以借款形式向蔡志伟先生借款计人民币贰拾万元整，不计利息。现因投资失败，暂时无力偿还，经双方友好协商，经王雪琴之夫陆镇生同意，承诺将上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号老式石库门租赁房一套，已列入上海市动迁范围作为还款保证，一旦该房屋动迁，在搬迁出该房屋三十天内，一次性付清蔡志伟的借款贰拾万元整，如若到期无法兑现，愿以新分配的动迁安置房出售后还款，借款期间利息按银行贷款利息，特此承诺。”后，被告王雪琴在2013年8月10日又向原告出具了借条称“还款日期顺延至今年春节之前。”2015年7月4日，被告王雪琴再次向原告出具借条，载明“承诺2007.2.10借款本金20万元，利息5万元，共计贰拾伍万元正，收到动迁款一并还清。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的多张《借条》、和《承诺书》以及交付现金的视频，被告王雪琴对此表示无异议，可以确认被告王雪琴向原告借款的事实。被告王雪琴对钱款的金额和交付事实均无异议，但抗辩称系争钱款并非借款，而是合作关系，但其提供的关于沈阳项目的合同的主体均非本案原、被告个人，难以证明与本案借贷的关联性，故被告王雪琴以上抗辩主张，本院难以支持。因2015年7月4日，被告王雪琴出具的借条自认借款本金为20万元，利息为5万元，原告以此主张的5万元利息在法定范围内，本院予以支持。但由于两被告在2014年5月登记离婚，被告王雪琴自认的借款利息5万元是在离婚后，故应由其个人承担。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陆镇生未能提供证据证明本案债务系被告王雪琴个人债务且借款并没有用于夫妻共同生活，故被告陆镇生应对本案借款本金20万元承担共同清偿责任，被告陆镇生称两被告离婚时约定本案债务由被告王雪琴负担，但该内部约定并不能对抗原告，故被告陆镇生的以上抗辩，本院难以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪琴应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡智伟借款本金200,000元及利息50,000元；二、被告陆镇生应对以上主文第一项中的本金200,000元承担共同清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王雪琴、被告陆镇生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一七年一月二十三日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。