wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00154号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市黄河大道西段.
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告拜平省，男，回族，1962年7月14日出生。
被告艾绍云，女，回族，1963年7月7日出生，系拜平省配偶。
被告白本全，男，回族，1960年2月2日出生。
被告拜秀霞，女，回族，1960年4月7日出生，系白本全配偶。
原告孟州农商行诉被告拜平省、艾绍云、白本全、拜秀霞借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告拜平省、艾绍云、白本全、拜秀霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告拜平省因购皮于2011年11月14日借原告480000元，被告白本全为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2012年11月3日，月利率12.3‰。逾期后按日万分之6.15计算逾期罚息。被告付息至2012年8月31日。此后的利息及本金480000元未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告拜平省、艾绍云立即偿还借款480000元及利息（利息从2012年9月1日起至2012年11月3日止，按月利率12.3‰计算利息，自2012年11月4日起至判决确定给付之日止按日万分之6.15计算逾期罚息）；2、被告白本全、拜秀霞承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告拜平省、艾绍云、白本全、拜秀霞在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、逾期贷款催收通知书，7、四被告身份证及户口本复印件。证明被告拜平省于2011年11月14日借原告480000元，被告白本全为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2012年11月3日，月利率12.3‰。逾期后按日万分之6.15计算利息。被告付息至2012年8月31日。此后的利息及本金480000元未还。被告拜平省、艾绍云是夫妻关系，被告白本全、拜秀霞是夫妻关系。该债务形成于被告夫妻关系存续期间。
被告拜平省、艾绍云、白本全、拜秀霞未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告拜平省与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告拜平省在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金480000元及利息（利息从2012年9月1日起至2012年11月3日止，按月利率12.3‰计算，自2012年11月4日起至判决确定给付之日止按日万分之6.15计算）。证据充分，本院予以支持。因借款时被告艾绍云与拜平省系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，被告艾绍云应当承担共同还款责任。被告白本全作为该债务的保证人，其配偶拜秀霞在《同意保证意见书》上签字，明确承诺为被告拜平省的借款提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告拜平省、艾绍云于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息（利息从2012年9月1日起至2012年11月3日止，按月利率12.3‰计算，自2012年11月4日起至判决确定给付之日止按日万分之6.15计算），被告白本全、拜秀霞对上述款项承担连带还款责任。被告白本全、拜秀霞在承担保证责任后，有权向被告拜平省、艾绍云追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取为4250元，由被告拜平省、艾绍云、白本全、拜秀霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡晓芬
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保115号
申请人：袁德义，公民身份号码×××，男，1973年2月11日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：李生栋，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人袁德义于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约8500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人袁德义的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约8500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费105元，由申请人袁德义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1341号
原告：李磊，男，生于1984年2月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：段成磊，男，1986年3月10日，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李磊诉被告段成磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李磊于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李磊申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李磊负担。
审判员徐占旗
二○一八年八月六日
书记员马惠莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1341号原告：李磊，男，生于1984年2月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：段成磊，男，1986年3月10日，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李磊诉被告段成磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李磊于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李磊申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李磊负担。审判员徐占旗二○一八年八月六日书记员马惠莲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2050号
上诉人（原审被告）：孟庆国，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：孟丽维，孟庆国女儿，1983年6月8日出生，汉族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）：孟庆江，男，1956年11月2日出生，满族，农民，住义县。
上诉人孟庆国因与被上诉人孟庆江土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省锦州市义县人民法院(2017)辽0727民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟庆国因不再主张上诉请求，于2017年11月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，孟庆国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟庆国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孟庆国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 高俊格
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0701民初333号
原告：敬克勤，男，1942年3月9日出生，汉族，公民身份号码：，退休工人,住新疆奎屯市。
被告：新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地：第七师天北新区绿源里26幢。统一社会信用代码：91654003576231629D。
法定代表人：耿广枫，该公司经理。
原告敬克勤与被告新疆永和顺房地产开发有限公司（以下简称永和顺公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬克勤到庭参加诉讼，被告永和顺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬克勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的测绘费500元、暖气流量表款2350元，合计2850元。2、本案的诉讼费、送达费及律师代理费800元，由被告负担。庭审中，原告放弃律师代理费请求。事实与理由：为安置原730矿退休特困职工，国家通过新疆生产建设兵团第七师委托永和顺公司承建了建安里小区70栋、76栋共计74套保障性住房并已交付。2015年7月在该房交付使用时，永和顺公司向敬克勤收取测绘费500元、暖气流量表款2350元，合计2850元。但敬克勤认为测绘费是办理房产证所需的费用，而敬克勤的保障性住房根本不存在办理房产证的事宜，永和顺公司根本未予安装暖气流量表，也未将此款交付供热公司，故永和顺公司所收取的上述款项应予退还。敬克勤曾多次找到永和顺公司进行协商要求退款被拒绝，经天北新区信访办协调未果，现敬克勤依法诉至法院。
永和顺公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：根据新疆生产建设兵团第七师发改委2014年保障性住房指标任务分解，第七师奎屯天北新区管理委员会（甲方）与永和顺公司（乙方）签订了一份保障性住房回购协议，约定由乙方给甲方代建坐落在建安里小区1#、2#两栋保障性住房，项目建成后，甲方回购80户用于安置新区保障性住房供应对象,其中原告敬克勤接受安置的楼房位于奎屯市屯富园76栋232号。2015年9月7日交付使用。被告永和顺公司向原告敬克勤收取测绘费500元、暖气流量表款2350元，至今未安装暖气流量表。另查明，为诉讼原告敬克勤支付邮寄送达费99元。原告敬克勤明确表示放弃律师代理费请求。
上述事实有原告敬克勤的陈述以及提交的收据、邮寄送达费票据在案证实。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告敬克勤接受安置使用的保障性住房位于奎屯市屯富园76栋232号，系被告永和顺公司代建，但与被告永和顺公司就该住房并无合同关系。被告永和顺公司以自己的名义向原告敬克勤收取测绘费、暖气流量表款并非代建行为，且未提供证据证明有收费资质或合同约定。因此，被告永和顺公司没有法律根据以自己的名义向原告敬克勤收取测绘费、暖气流量表款。收款后却未安装暖气流量表，至今不予退还，构成不当得利，依法应予返还，由此引起诉讼给原告敬克勤造成的损失应予赔偿。原告敬克勤的诉讼请求依法应予支持。原告敬克勤明确表示放弃律师代理费请求，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
新疆永和顺房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告敬克勤测绘费500元、暖气流量表款2350元，赔偿邮寄送达费99元，合计2949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告新疆永和顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张发新
二〇一八年六月六日
书记员 路 璐
1
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执369号
申请执行人丁世果。
被执行人杜志军。
被执行人高密市西关建筑工程公司。
本院在执行丁世果与杜志军、高密市西关建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人已上诉，法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第458号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十四日
书记员 王洪元
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6241号
原告：平度市崔家集镇人民政府，住所地：平度市崔家集镇驻地。
法定代表人：孙宝杰，镇长。
委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告：王元德，男，1982年9月1日生，汉族，居民，住山东省博兴县经济开发区。
被告：博兴县诚顺物流有限公司，住所地：博兴县经济开发区
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：博兴县博城五路
本院在审理原告平度市崔家集镇人民政府与被告王元德、博兴县诚顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告平度市崔家集镇人民政府于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王元德、博兴县诚顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
经审查本院认为，原告平度市崔家集镇人民政府自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平度市崔家集镇人民政府撤回对被告王元德、博兴县诚顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一七年九月二十五日
书记员 荆保霖
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初600号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生。
委托代理人赵润海，该公司员工。
委托代理人李俊梅，该公司员工。
被告白某。
被告李某。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告白某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵润海、李俊梅，被告白某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商�银行股份有限公司诉称，2014年12月28日，被告白某向我行宣平堡支行贷款234000元。2015年12月27日到期，贷款月利率10.126667‰。贷款到期后，被告未依合同还本付息。诉请法院判令被告白某偿还我行贷款本金234000元及利息，并要求被告李某承担连带保证责任。
被告白某辩称，原告所述是事实，借款的基本情况都对。
被告李某辩称，我没去过，也没签过字。
经审理查明，2014年12月28日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司宣平堡支行与被告白某签订（宣）农信借字[2014]第48112014466127号个人借款合同，约定被告白某向原告借款234000元，借款期限从2014年12月28日起至2015年12月27日止，贷款利率为月利率10.126667‰，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告白某发放了贷款234000元。借款到期后，被告白某未按约还本付息，现欠原告借款本金234000元及利息、罚息。被告白某对上述事实无异议。庭审中，原告提供了一份编号为（宣）农信保字[2014]第48112014958361号保证合同和一份保证借款保证人承诺书，拟证明被告李某为被告白某的上述借款提供连带责任保证。被告李某辩称保证合同及保证借款保证人承诺书上的签字、手印都不是他本人的，不承担保证责任。庭审中，原告和被告白某均承认签订合同时被告李某未到场，李某的签字是白某所签，手印也是白某所按。在法定期间原告未提交证实被告李某承担连带保证责任的其他证据。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的个人借款合同、河北省农村信用社借款借据、复式计账凭证、保证合同、保证借款保证人承诺书证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告白某签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告白某未按约偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。因原告提供的保证合同和保证人承诺书均不是被告李某所签，被告李某不承担保证责任，故对原告主张让被告李某承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白某于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金234000元，并支付利息、罚息至清偿之日止（利息、罚息按照合同约定利率计算）；
二、驳回原告万全农村商业银行股份有限公司要求被告李某承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 王建才
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2226号
原告张思光，男，1963年2月10日出生，汉族，务工。
被告孟公村村民委员会，地址在邵东县水东江境内。
法定代表人曾胜云，系该村村长。
本院在审理原告张思光与被告孟公村村民委员会承包地征收补偿款分配纠纷一案中，原告张思光于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张思光撤诉是对其民事诉讼权利的依法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张思光撤回起诉。
本案受理费893元，减半收取446.5元，由原告张思光承担。
审 判 员 宁顺桂
二〇一五年九月十八日
代理书记员 何凯辉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2644号
原告：吉春华，女，1959年2月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：姚大明，男，1979年12月9日出生，汉族，住木兰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
负责人：滕连胜，经理。
被告：王冶，男，1978年12月3日出生，汉族，住木兰县。
被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号1号商服。
负责人：王云志，经理。
本院在审理原告吉春华与被告姚大明、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、王冶、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉春华负担。
审判员 王春峰
二〇一七年十一月八日
书记员 孔南宁
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1415号
原告栾志明。
委托代理人栾胜英，山东湛泸律师事务所，律师。
被告陈永军。
被告东营市汇东物流有限公�。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财险东营公司）。
负责人李亚力，经理。
委托代理人李辉，山东康桥（东营）律师事务所，律师。
原告栾志明诉被告陈永军、东营市汇东物流有限公司、人民财险东营公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理，原告、被告陈永军均到庭参加诉讼，被告东营市汇东物流有限公司、人民财险东营公司经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日原告驾驶车辆行至104国道临邑县与被告陈永军驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏，原告受伤，现诉至法院请求判令被告赔偿损失。
被告陈永军、人民财险东营公司均辩称，同意依法赔偿。
被告东营市汇东物流有限公司未答辩。
经审理查明，2016年1月28日18时56分，原告栾志明驾驶鲁N×××××号车辆沿临邑县宿田路由北向南行驶至104国道399公里+495米处与由西向东行驶被告陈永军驾驶鲁E×××××鲁E×××××挂重型牵引车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定原告栾志明负事故的主要责任，被告陈永军负事故次要责任；鲁E×××××鲁E×××××挂车辆实际所有人是被告东营市汇东物流有限公司，被告陈永军为其职工且事故发生时陈永军履行职务行为，该车辆在被告人民财险东营公司投保一份交强险和限额为155万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期限内；原告已与被告人民财险东营公司就车损9573.2元达成一致意见且已履行完毕。原、被告对上述事实均予以认可。
另查明，原告受伤后住入临邑县人民医院治疗10天，支出医�费34647.2元，提供病历、用药明细、费用票据；经原告委托德州恒信法医司法鉴定中心作出鉴定结论：原告：1.伤情构成九级伤残，2.因伤误工期限120日，3.需护理45日，住院期间2人护理，院外1人护理，4.营养期限45日，支出鉴定费1600元，提供鉴定意见书、费用票据；原告主ＸＸ均每月收入为5777元且租房居住在临邑县城区，提供其所在单位出具的停发工资证明、员工信息登记表、工资表、完税证明、银行工资明细、房屋租赁合同、商品房买卖合同，物业及水电费收据；原告主张护理人员为其亲属栾少建、栾小勇，平均每天收入分别为86.4元，提供居住地村委会出具的证明、身份证明、护理人员所在单位出具的停发工资证明、工资表；原告主张精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，被扶养人生活费57577元，提供调解书。
被告对原告上述主张辩称，医疗费用以票据为准，原告工资收入以银行流水和工资表为准，护理费认可住院期间的减少收入，残疾赔偿金以原告户籍性质为依据，原告主张精神损害抚慰金、交通费等数额过高由法院酌情认定。
本院认为，原、被告均予以认可事故认定书，本院依法采纳并据此认定相关案件事实，即原告损失依法由被告人民财险东营公司在交强险限额内先予赔偿，余款不足部分由被告东营市汇东物流有限公司按照认定事故责任比例赔偿；被告陈永军系履行职务行为依法不应承担赔偿责任；原、被告均认可车损9573.2元且已履行完毕，本院依法不予干涉；原告主张医疗费、鉴定结论、鉴定费、工资收入提供理由充分、证据充足，本院依法予以采纳并据此计算相关赔偿项目；经本院依法核实原告户籍及居住地确属临邑县城区，因此本院据此依法计算残疾赔偿金；原告主张交通费及被扶养�生活费依法无据不予采纳，但考虑到原告因伤住院治疗等确需支出交通费用的合理客观事实，本院依法酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成的各项损失共计204510元（详见赔偿清单）依法由被告人民财险东营公司在交强险限额内赔偿122000元，余款82510元由被告人民财险东营公司在商业三者险限额内赔偿除鉴定费外80910元的30%即24273元；剩余鉴定费1600元由被告东营市汇东物流有限公司赔偿30%即480元。（被告人民财险东营公司已支�原告赔偿款9573.2元在执行时扣除）；
二、被告陈永军依法不承担赔偿责任；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1776元，由原告栾志明承担1246元，被告东营市汇东物流有限公司承担530元。
注：履行方式：1、被告人民财险东营公司自本判决生效之日起七日内支付136700元至原告栾志明开户行：中国银行，帐号：621785600002xxxx2x3；
2、被告东营市汇东物流有限公司自本判决生效之日起七日内支付1010元至原告栾志明开户行：中国银行，帐号：62178560xxxx1xx02x3。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年十一月一日
书记员 孟园园
注：申请执行的期限为二年
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2699号
原告：陈希贺，男，1986年1月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张振生，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：路亮，男，1983年8月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告陈希贺诉被告张振生、路亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈希贺到庭参加了诉讼，被告张振生、路亮经邮寄送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈希贺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因急需用钱，于2014年6月1日从原告处借款30000元，并签订了借款合同。该款到期后经原告催要，被告一直没有偿还，故原告诉至法院，望判如所请。
张振生、路亮未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张振生、路亮因故于2014年6月1日从原告处借款30000元，并签订了借款合同。该款到期后经原告催要，被告一直没有偿还。
上述法律事实，有借款合同、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张振生、路亮向原告借款30000元，并签订了借款合同，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，原告已足额交付了借款，被告应当按照合同约定和法律规定返还借款，故原告要求二被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振生、路亮于本判决生效之日起五日内偿还原告陈希贺借款本金30000元。
案件受理费550元，由二被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
人民陪审员 孔 辉
人民陪审员 李 娅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张士全
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1943号
上诉人（原审被告）：李曾仁，男，汉族，1957年3月27日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：河南省临颍县城迎宾路***号。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
上诉人李曾仁因与被上诉人临颍县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人李曾仁的委托代理人王晓军，被上诉人临颍县农村信用合作联社的委托代理人胡亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年4月30日，被告李曾仁以粮食收购为由向原告信用联社台陈信用社贷款3万元，双方约定借款利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，借款日为2008年4月30日，到期日为2009年4月30日。借款到期后，被告于2009年4月30日偿还原告借款本金1000元，清付借款利息3385.2元。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今不予偿还，引起原告提起诉讼。
原审法院认为：被告李曾仁向原告信用联社借款29000元属实，有被告出具的借款借据在案佐证，且被告当庭予以认可，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。对原告要求被告支付借款利息的主张，因双方对借款约定有利率及期限，故本院予以支持。借款利息按月利率9.3‰计算，自2009年5月1日起至实际履行之日止。原审法院判决：被告李曾仁于本判决生效之日起十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款29000元，并支付借款利息（自2009年5月1日起至实际履行之日止，按月利率9.3‰计息）。案件受理费525元，由被告李曾仁负担。
上诉人李曾仁上诉称，被上诉人临颍县农村信用合作联社一审起诉已远远超出法定诉讼时效期间，已丧失胜诉权。原审判决支持被上诉人一审诉讼请求，明显属于适用法律错误。故请求二审法院依法撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人临颍县农村信用合作联社答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的相同。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的争议焦点为：被上诉人临颍县农村信用合作联社的起诉是否超过法定诉讼时效期间。
本院认为，上诉人李曾仁向被上诉人临颍县农村信用合作联社借款29000元，有借款借据予以证实，且上诉人李曾仁在一审庭审时予以认可，本院予以认定。上诉人李曾仁应当依法偿还被上诉人临颍县农村信用合作联社借款29000元及利息。因上诉人李曾仁于2015年8月13日在逾期贷款催收通知书上面签名，认可截止2015年8月13日止尚欠借款29000元及利息未还，应视为诉讼时效中断，被上诉人临颍县农村信用联社于2016年5月12日提起诉讼并未超过法定诉讼时效期间。故上诉人李曾仁的上诉请求，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元由上诉人李曾仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年十月十七日
书记员 胡琨鹏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初466号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张磊，男，1989年4月3日出生于新疆维吾尔自治区哈巴河县，公民身份号码为×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区哈巴河县新阿克齐镇民主东路1区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月被判处拘役六个月，罚金人民币二千元，同年10月1日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日被羁押，同年11月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人杜天霆，北京市鼎昊律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2018］157号起诉书指控被告人张磊犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人杜天霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年10月19日，被告人张磊通过微信以人民币440元的价格贩卖绿色植物两包给买毒人李某1，并在本市海淀区皂君庙东里五号楼通过快递予以发送，后被民警抓获。经鉴定，上述绿色植物均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚，净重2克。同时，民警从被告人张磊身上及其电动车上起获绿色植物两包、棕色固体四包，经鉴定，上述物品均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚，净重共计832.17克。现被告人张磊如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张磊的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人张磊对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
其辩护人的辩护意见为，被告人张磊的行为在侦查机关的控制之下，涉案毒品随即被起获，未进入交易状态，系犯罪未遂；涉案毒品数量较小；被告人张磊认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月19日中午，被告人张磊通过微信以人民币440元的价格向李某1贩卖绿色植物状可疑物2包，并在本市海淀区皂君庙东里五号楼下，利用快递“闪送”的方式向李某1发送。公安人员因接到有人贩卖毒品的线索正在上述地点进行蹲守，在被告人张磊发送了上述快递后，民警跟随其后将其抓捕，当场从其身上及其驾驶的电动车上起获绿色植物状可疑物2包、棕色固体状可疑物4包。经鉴定，上述可疑物均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚，净重共计832.17克。
当日15时许，快递员将被告人张磊发送的绿色植物状可疑物2包送交李某1后，民警亦将该可疑物起获。经鉴定，上述可疑物检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚，净重2克。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人张磊的供述，证人李某1、李某2、张某1、张某2、李某3等人的证言，辨认笔录，通话记录、“闪送”订单等截图照片，称量、取样笔录及照片和视频的说明，毒品检验报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，到案经过，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人张磊及辩护人对上述证据均未提出异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张磊违反国家毒品管理规定，向他人贩卖大麻植物和大麻脂，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张磊曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，仍不思悔改，构成毒品再犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人张磊在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人关于其系犯罪未遂的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年1月18日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 王立民
人民陪审员 李建东
二〇一八年三月三十日
书 记 员 汪冬泉
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审103号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2016]2号），申请书载明漳浦县国土资源局认定杨某刁未经有权机关批准，擅自占用前亭镇崎沙某集体土地用于建育苗场。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]94号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，并处水田每平方米24元计50335.92元，旱地每平方米18元计8959.68元的罚款。杨某刁缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局申请依法强制拆除杨连刁在崎沙村的育苗场。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]94号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，并处水田每平方米24元计50335.92元，旱地每平方米18元计8959.68元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人杨某刁某沙某的育苗场。综上，浦国土资罚[2016]94号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请执行人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年六月十四日
书记员 林秋皇
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审103号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2016]2号），申请书载明漳浦县国土资源局认定杨某刁未经有权机关批准，擅自占用前亭镇崎沙某集体土地用于建育苗场。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]94号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，并处水田每平方米24元计50335.92元，旱地每平方米18元计8959.68元的罚款。杨某刁缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局申请依法强制拆除杨连刁在崎沙村的育苗场。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]94号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，并处水田每平方米24元计50335.92元，旱地每平方米18元计8959.68元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人杨某刁某沙某的育苗场。综上，浦国土资罚[2016]94号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请执行人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年六月十四日书记员  林秋皇附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1231号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林，系该公司总经理。
公司地址：鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商，组织机构代码证号：56124922-8。
委托代理人穆伟，系该公司职工。
被告李云龙，男，1956年8月10日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
本院执行申请人鄂尔多斯千牛物业管理有限责任公司申请执行被执行人李云龙物业管理服务有限责任公司申请执行被执行人李云龙物业服务合同纠纷一案，因案件超出申请执行期限，申请人申请撤案并本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五佰一十九条规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十一月七日
书记员 范 鑫
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1231号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。法定代表人曹小林，系该公司总经理。公司地址：鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商，组织机构代码证号：56124922-8。委托代理人穆伟，系该公司职工。被告李云龙，男，1956年8月10日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。本院执行申请人鄂尔多斯千牛物业管理有限责任公司申请执行被执行人李云龙物业管理服务有限责任公司申请执行被执行人李云龙物业服务合同纠纷一案，因案件超出申请执行期限，申请人申请撤案并本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五佰一十九条规定，裁定如下：一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第94号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年十一月七日书记员 范   鑫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民二终字第00102号
上诉人（原审被告）：丁乔，又名丁允乔，农民。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：单唱芳，农民。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
上诉人丁乔因与被上诉人单唱芳承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民二初字第0058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁乔及其委托代理人杜运启、被上诉人单唱芳的委托代理人李万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2008年7月，原告单唱芳承建了丁乔的两层居住楼房共计7间。原、被告双方约定建房款为17000元，至当年9月工程全部竣工，并交付给被告丁乔使用。被告丁乔已分两次共计支付给原告建房款11000元。由于下余6000元建房款被告迟迟不还，王辛庄村委会曾就此事进行过调解，但没有调解成功。被告至今没支付该建房款。单唱芳为此诉至法院要求被告丁乔还款。
本院二审对一审查明的事实予以确认。双方当事人所举证据与一审相同。
二审另查明，被上诉人单唱芳为丁乔建造的房屋，部分墙体有裂纹，西外墙体有部分瓷砖脱落。
一审认为，债务应当清偿。被告丁乔拖欠原告单唱芳建房款有王辛庄村委会出具的证明及几位证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告丁乔所欠建房款应予偿还，故对原告单唱芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和民法通则》第一百零八条规定，判决：被告丁乔于本判决生效之日起十日内偿还原告单唱芳建房款6000元。案件受理费50元，由丁乔负担。
丁乔上诉认为，欠被上诉人工程款是5500元，不是6000元，且被上诉人单唱芳建造的房屋质量不合格，外墙瓷砖脱落，墙体出现裂缝，墙面粉刷不平，要求被上诉人单唱芳把不合格的墙面及脱落的瓷砖维修好，欠其工程款再偿付。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：被上诉人单唱芳为上诉人丁乔建造的房屋质量是否合格？
本院认为：被上诉人单唱芳为上诉人建造房屋，双方形成承揽合同，单唱芳为丁乔建好房屋后，上诉人丁乔应当按照双方的口头约定的价格履行支付被上诉人工程款的义务。单唱芳建造的房屋外墙瓷砖只是有部分脱落现象，单唱芳作为承揽人，有义务把其不合格的房屋修缮。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民二初字第0058号民事判决，改判为：单唱芳于本判决生效之日起十日内为丁乔修补由其建造的房屋墙体裂纹及外墙脱落的瓷砖，丁乔在单唱芳修补完毕后同时给付单唱芳建房款人民币6000元。
一审案件受理费50元，由丁乔负担。二审案件受理费50元，由上诉人丁乔、单唱芳各负担25元负担。
本判决为终审判决。
审判长 车永顺
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一〇年十二月十六日
书记员 欧阳萍
?
?
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8623号
原告：沈炎兴。
委托代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：陈卫萍。
原告沈炎兴诉被告陈卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈炎兴及其委托代理人阮元根到庭参加诉讼，被告陈卫萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈炎兴起诉称：被告于2015年5月3日向原告借款10万元，被告出具借条，双方口头约定月利率2%，未约定还款时间，现要求被告归还借款并支付利息。为此，原告遂诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币100000元；2、判令被告支付利息24000元（10万元本金从2015年5月3日至2016年5月2日，按照月利率2%计算，2016年5月3日后至实际付清借款之日本金的利息，按照月利率2%计算）。3、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求：判令被告支付自2016年6月23日起至本判决确定履行之日止按本金100000元、银行同期贷款计算的逾期还款利息损失。
原告沈炎兴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借款一份，用以证明被告于2015年5月3日向原告借款10万元的事实。
被告陈卫萍未到庭答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，对原告沈炎兴提供的证据，被告陈卫萍放弃到庭质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的有效构成要件，本院确认作为认定本案事实的相关依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：
2015年5月3日，陈卫萍通过案外人沈丽萍向沈炎兴借款，由案外人沈丽萍书写借条一份，上载明：借条今收到沈炎兴人民币100000元整（拾万元）。陈卫萍在借款人处签名。落款时间为2015年5月3日。
本院认为，被告陈卫萍向原告沈炎兴借款的事实由原告沈炎兴提供借条为凭。被告陈卫萍在收到起诉状及证据副本、开庭传票后未到庭抗辩，视为放弃当庭抗辩权利，故对原告沈炎兴与被告陈卫萍之间的民间借贷关系予以确认。被告陈卫萍借款后未及时归还借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告沈炎兴与被告陈卫萍虽未约定利息，但原告沈炎兴要求被告陈卫萍自起诉之日起支付逾期还款利息损失的诉请，符合法律规定。故原告沈炎兴变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈卫萍经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫萍归还原告沈炎兴借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈卫萍支付原告沈炎兴自2016年6月23日起至本生效判决确定履行之日止的逾期还款利息损失（按本金100000元、银行同期贷款利率计算）。
如果被告陈卫萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，被告陈卫萍负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一六年八月三十日
书记员 姚淑记
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初161号
原告:祁超，男，1967年1月30日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县，代理权限：特别授权代理。
被告：张广春，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王青松，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告:太仓市市政工程有限公司，住所地太仓市城厢镇东郊新街28号。
法定代表人：王建，该公司总经理。
原告祁超诉被告张广春、王青松、太仓市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告祁超及其委托诉讼代理人杨红梅到庭参加诉讼、被告张广春、王青松、太仓市市政工程有限公司经本院公告送达，期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还原告钢材款计人民币293852元，并从2017年5月28日起至还清之日止按照2%月息计算利息；2.判令被告承担原告律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告太仓市市政工程有限公司在滨海县城镇建设发展有限公司承接了“滨海县污水主干管道（3号泵站—污水处理厂）工程”，由被告张广春、王青松和原告签订购销合同，由原告供应钢材，并由项目负责人王青松负责与原告结算，至2016年7月18日止，被告欠原告419260元，被告于2017年1月28日偿还了200000元，双方于2017年5月28日进行结算，被告王青松出具了《结算单》，合计欠我钢材款本息293852元，承诺于2017年10月10日前付清，按照月息2%计算直至结清。逾期付款，自愿承担诉讼费，律师费等费用。现约定还款期限届满，但经我催索无果。故向法院提起诉讼，请予判准上列请求。
被告张广春未作答辩。
被告王青松未参加开庭，但庭后到庭谈话辩称，对该债务认可，按照月息2%计算，工程款被张广春用掉了。该工程是别人转让给我的，挂靠太仓市市政工程有限公司资质做的，所欠原告材料款与被告太仓市市政工程有限公司无关。
被告太仓市市政工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告张广春与原告祁超签订钢材购销合同一份，合同约定被告张广春购买原告祁超钢材用于滨海县污水主干管道工程，并约定了产品的价格和付款方式。合同签订后，原告祁超按约供应张广春有关钢材，并由张广春、王青松在送货单上签收。2017年5月28日，原告祁超与被告王青松对货款进行了结算，截止当日共欠原告钢材款本金219260元，利息（按2%利率）74592元，合计本息尚欠293852元。并由王青松在欠条上签字约定该款于2017年10月10日前结清，并按月息2分计息。如过期不付，原告可向本院诉讼，其自愿意承担起诉费、律师费等费用。双方结算后，被告一直未归还尾款，原告遂诉至本院。
以上事实有钢材购销合同、结算单、当事人的陈述、条据等证据在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。债务应当清偿。本案中原告祁超与被告张广春、王青松之间对供应钢材的价格、付款方式进行了书面约定，并且有被告张广春、王青松在送货单上签字的手续和王青松的结账清单予以证明，故在原告祁超与被告张广春、王青松之间产生买卖合同法律关系而形成的债权债务法律关系。原告祁超为债权人，被告张广春、王青松为债务人，故对于原告要求被告张广春、王青松偿还债务符合法律规定，本院予以支持。原告祁超要求被告太仓市市政工程有限公司偿还以上工程款，因原告祁超未能提供太仓市市政工程有限公司接收原告所供应的钢材并用于该公司的工程的证据，故对原告祁超该项诉讼请求本院不予睬信。对于原告祁超要求被告按月息2%承担利息，因原告祁超与被告王青松结算时对货款本金认可为219260元，截止到2017年5月28日利息为74592元，故两被告应从2017年5月29日起以本金219260元按月利率2%承担利息，故对原告要求按293852元为基数并承担月利率2%的利息不予支持。对于原告要求被告承担律师费10000元，虽原告与其代理人有约定，但该代理费数额明显过高，增加了被告的负担，依据公平原则，本院适当予以调整为6000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广春、王青松于本判决书生效后十日内偿付原告祁超货款293852元，并从2017年5月29日起至履行完毕之日止以本金219260元为基数按月息2%的利率承担利息。
二、被告张广春、王青松于本判决书生效后十日内赔付原告祁超的律师代理费用6000元。
三、驳回原告祁超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，公告费800元，均由被告张广春、王青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5858元。
审 判 长 张 桐
审 判 员 王 艳
人民陪审员 陈建军
二〇一八年六月十四日
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢27号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区
。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人王前进，西华县××执法队长。
委托代理人王洪亮，西华县××计生办执法队员。
被执行人邓小兵。
被执行人王南南。
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行邓小兵、王
南南社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书
所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行执审字第206号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十一日
书记员 张 铭
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢27号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区
。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人王前进，西华县×××执法队长。
委托代理人王洪亮，西华县×××计生办执法队员。
被执行人邓某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行邓某、王
南南社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书
所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行执审字第206号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十一日
书记员 张 铭
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初361号
原告黄安新，男，1969年9月8日，汉族，住新疆新源县。
被告王知奎，男，汉族，约48岁，住新疆新源县。
本院在审理原告黄安新诉被告王知奎农村建房施工合同纠纷一案中，原告黄安新于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄安新以证据不足为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄安新撤回起诉。
案件受理费减半收取456元，由原告黄安新负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年三月一日
书记员 周其凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1350号
上诉人（原审被告）：江苏汉嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市朝阳贵邦678号。法定代表人：王尊栋，总经理。被上诉人（原审原告）：上海兴森特殊钢有限公司，住所地上海市奉贤区孙桥村1299号。法定代表人：沈国华，总经理。上诉人江苏汉嘉建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初14417号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在实质上的建设工程施工合同关系，双方就涉案合同并没�实际履行，故应适用一般管辖原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产所在地在上海市奉贤区XX镇XX路，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第403号
原告林剑明，男，汉族，1986年10月07日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人李成，广东天正律师事务所律师。
被告深圳市华侨城酒店置业有限公司，住所地深圳市宝安中心兴华路。
法定代表人金阳。
本院受理上述原、被告房屋买卖合同纠纷一案后，被告深圳市华侨城酒店置业有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，根据法律规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案涉及的不动产位于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市华侨城酒店置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一五年四月二十八日
书记员 官玉娴
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初179号
原告:蒋荣，男，1985年4月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：罗体烜（又名罗维江），男，1974年8月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：罗尤珍，男，1942年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告蒋荣与被告罗体烜、罗尤珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告蒋荣到庭参加诉讼，被告罗体烜、罗尤珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗体烜、罗尤珍及时偿还原告蒋荣借款本金人民币35000元，并支付原告蒋荣以尚未偿还的借款本金35000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息，从2017年10月26日起直至此款本息清偿之日止。2、案件受理费由被告罗体烜、罗尤珍承担。事实和理由：原告蒋荣与被告罗体烜系朋友关系，2017年10月26日，被告罗体烜因偿还信用社贷款而向原告蒋荣借款人民币35000元，并承诺此款从2017年11月25日起每月偿还5000元，若逾期，则利息按月利率3%计算。双方达成借款协议后，原告蒋荣通过银行转账30000元到罗体烜账户，又将现金5000元交付被告罗体烜，被告罗体烜出具了一张借条给原告，同时被告罗尤珍在借条上以担保人身份签名捺印承诺对罗体烜的此笔借款承担担保责任。约定还款期限届满后，被告罗体烜未履行还款义务，被告罗尤珍未承担担保责任。原告多次索要无果，遂提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗体烜、罗尤珍未作答辩，也未提交证据。
本案经本院审理查明，原告蒋荣与被告罗体烜系朋友关系，2017年10月26日，被告罗体烜因偿还信用社贷款而向原告蒋荣借款人民币35000元，并承诺此款从2017年11月25日起每月偿还5000元，若逾期，则利息按月利率3%计算。双方达成借款协议后，原告蒋荣通过银行转账30000元到罗体烜的银行账户，又将现金5000元交付被告罗体烜，被告罗体烜出具了一张借条给原告蒋荣，同时被告罗尤珍在借条上以担保人身份签名捺印并承诺对罗体烜的此笔借款承担担保责任。约定还款期限届满后，被告罗体烜未履行还款义务，被告罗尤珍未承担担保责任。原告索要无果诉至本院。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；仅约定借期内的利率，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原被告双方自愿签订了民间借款合同，被告罗体烜收到借款后出具了借条，该民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告蒋荣要求被告罗体烜偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。对于借款期内的利息及逾期利息，因约定月利率为3%，已超过年利率24%的相关规定，可按月利率2%计算，计算期限应从2017年10月26日起，直至本判决确定的履行期限届满之日止。对于保证担保，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，明确约定保证担保的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证担保的范围、保证的期限、保证的方式等主要内容，对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任；对保证期限没有约定或约定不明的，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月；对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告罗尤珍以担保人身份在借条上签名捺印，应为保证担保，由于未约定保证担保的范围、保证期限及保证方式，故应为连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月，保证担保的范围应当对全部债务承担责任，故原告蒋荣要求被告罗尤珍对全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗体烜于本判决发生法律效力后十五日内向原告蒋荣偿还借款本金人民币35000元，并支付原告蒋荣自2017年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以尚未偿还的借款本金35000元为基数，按月利率2%计算的利息。
二、被告罗尤珍对上述款项承担连带清偿责任，被告罗尤珍承担责任后，有权向被告罗体烜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告罗体烜、罗尤珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一八年二月六日
书记员 周若兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初162号
原告：潘有德，男，1974年1月30日出生，汉族，住玉环县。
被告：任世军，男，1988年4月13日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告潘有德与被告任世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告潘有德到庭参加诉讼；被告任世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告潘有德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息6133元(按月利率2%计算自2015年9月15日起暂算至2016年12月25日止），合计人民币26133元；并以本金20000元按月利率2%计算自2016年2月26日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，原告与被告任世军共同签订一份《借款合同》，内容为：被告任世军因资金周转所需为由向原告借款计人民币20000元，约定月利率2%计算利息，同时由被告任世军出具借条一份为凭。嗣后，被告任世军一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告任世军未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告任世军姓名的借条及借款合同原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告任世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告潘有德与被告任世军之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任世军于本判决生效之日起十日内偿还原告潘有德借款本金20000元，利息6133元(按月利率2%计算自2015年9月15日起暂算至2016年12月25日止），合计人民币26133元；并继续支付原告自2016年12月26日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费453元，由被告任世军负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费453元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 潘玉和
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 颜菊平
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12433号
原告：黎春龙，男，出生，汉族，住广西桂平市，
被告：中山市黄圃镇健昇电子厂，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路*号*幢*楼之一。
负责人：张辉，该厂投资人。
被告：张辉，男，出生，汉族，住湖北省应城市，
原告黎春龙与被告中山市黄圃镇健昇电子厂、张辉买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告黎春龙负担（该款原告已交）。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年一月十日
书记员 吴文盛
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1411号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。
住所地：樟树市药都南大道。
负责人：刘群，该行行长。
委托诉讼代理人：傅秋平，该支行风险经理。
委托诉讼代理人：张磊，该支行员工。
被告：熊春飞，男，1976年1月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告熊春飞（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅秋平、张磊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金9871.86元及至还款日相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告向原告申请个人信用卡一张，同年3月10日开卡成功，卡号为62×××57，额度10000元。被告用卡消费后，于2017年3月开始逾期。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.金穗贷记卡申请表及金穗信用卡章程各1份、2.居民身份证、行驶证复印件各1份照片、3.金穗信用卡拖欠证明及刷卡消费明细各1份、4.照片2张。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告未向本院提供证据。
本院查明事实如下：2016年2月26日，被告向原告申请金穗信用卡，并签署金穗信用卡章程，同意履行金穗信用卡（贷记卡）章程的各条款。该金穗信用卡章程载明持卡人应在银行要求的还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利等。2016年3月10日，被告开卡成功并领取了卡号为62×××57的金穗信用卡，后刷卡进行了消费。自2017年3月开始，被告进入逾期，未按期还款。截止2017年12月6日，被告拖欠原告本金9871.86元、利息1680元，合计人民币11551.86元。
本院认为：被告持原告发行的信用卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款，应由被告向原告归还并按约定承担逾期还款的利息等。原告要求被告偿还信用卡透支本金9871.86元及利息等的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊春飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还信用卡透支借款本金9871.86元、利息1680元，合计人民币11551.86元（截止2017年12月6日），并承担自2017年12月7日起按日万分之五计算至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊春飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 雷太军
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 邓艳霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 招
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初9号
原告谢某某，男，汉族，生于1967年12月8日，住达州市达川区。
委托代理人夏其沛，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1970年5月2日，住达州市达川区。
委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员黄玉明担任审判长并主审，与人民陪审员吕阳伟、余月琴组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人夏其沛、被告王某某及其委托代理人何加春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍于1987年2月相识并恋爱，于1989年7月25日登记结婚。因结婚证丢失，又于2014年1月16日在达川区民政局补办了结婚证。婚姻存续期间，于1990年6月9日生育一女谢某甲、2002年9月18日生育一子谢某乙。在婚后共同生活中，因原、被告性格相差甚远，被告行为迥然，对原告及其母亲关心不够，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，现已无和好可能。故诉请法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月给抚养费500元，三、共同财产平均分割，四，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年2月相识恋爱，1989年7月25日登记结婚，1990年6月9日生育一女谢某甲、2002年9月18日生育一子谢某乙。在婚后共同生活中，原，被告一直在达川区麻柳镇做生意，双方关系较好，并于2012年7月23日在达川区南外杨柳村三、五社中央公园购买住房一套，同时于2014年1月16日在达川区民政局补办了结婚证。后原告怀疑其女儿谢某甲不是其亲生女儿，质问被告，被告不作解释；同时原告认为被告关心、照顾其母亲时语言粗暴，双方产生矛盾。原告遂起诉来院，提出与被告离婚。
同时查明，本案诉讼中，原告带着其女儿谢某甲作了亲子鉴定，经鉴定谢某甲系原告亲生女。
本院认为，原、被告相识恋爱两年后才结婚，其婚姻基础较好；婚后共同生活期间，生育了一女一子，并共同做生意，在达州市达川区南外购买住房一套，其夫妻感情较好；原告怀疑其女儿不是亲生女儿，经亲子鉴定系原告亲生女。故原告诉称其夫妻感情破裂证据不足。只要双方在今后共同生活中珍惜夫妻感情，加强交流沟通，其夫妻关系是可以和好的。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉明
人民陪审员 吕阳伟
人民陪审员 余月琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 李洪平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1070号
上诉人（原审被告）杨华兴，男，汉族，1967年2月25日生，居民身份证号码3208311967********，职业不详，住金湖县黎城镇人民路**号*幢*室。
被上诉人（原审原告）崔惟卫，职业不详。
上诉人杨华兴与被上诉人崔惟卫民间借贷纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2016年3月3日作出（2016）苏0831民初字181号民事判决，上诉人杨华兴不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人杨华兴于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨华兴申请撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨华兴撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨华兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 马作彪
代理审判员 吴志伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢 洁
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉初字第130号
起诉人诸俊杰，男，1957年4月22日生，汉族。
2014年11月，本院收到诸俊杰的行政起诉状。起诉人诸俊杰称，2014年6月29日，起诉人就原白下区拆迁办对仓巷99号房屋违法拆迁的行为以书面形式向南京市人民政府市长信箱反映，南京市人民政府将此信件交由秦淮区人民政府处理。2014年7月28日，秦淮区人民政府将拆迁人南京建邺城镇建设开发集团有限公司、南京白下房地产拆迁有限公司的单方意见作为其处理意见，作出与事实不符的错误认定，损害了起诉人的合法权益，起诉人不服，提起行政诉讼，请求法院认定南京市秦淮区人民政府作出的答复违法并责令其重新作出处理。
本院经审查认为，起诉人诸俊杰向市长信箱的投诉事项属信访事项，根据《最高人民法院关�不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，诸俊杰的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对诸俊杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘苏帼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初991号
原告：蚌埠上理大学科技园有限公司，住所：安徽省蚌埠市高新技术开发区黄山路7829号，统一社会信用代码：91340300684982817W。
法定代表人：荆勇，职务：董事长
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：王红雨，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市丰益生物技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8318号（上理大科技园蚌埠基地南区9#楼三层），统一社会信用代码：91340300335643390D。
法定代表人：侯抗，职务：执行董事兼总经理
委托代理人：张国雷，男，汉族，1989年12月2日出生，住河南省杞县，该公司员工。
原告蚌埠上理大学科技园有限公司与被告蚌埠市丰益生物技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理，本院依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告蚌埠上理大学科技园有限公司的委托代理人单瑞磊、被告蚌埠市丰益生物技术有限公司的委托代理人张国雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠上理大学科技园有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付被告欠付的租金计34908元及相应违约金7890.16元（违约金以被告欠付租金为基数按年利率24%从2016年12月26日暂算至2017年4月23日，之后经同样标准计算至被告付清全部欠付租金之日止）；2.依法判令被告向原告支付被告欠付的日常管理费1638元及相应违约金270.34元（违约金以被告欠付的日产管理费为基数按年利率24%从2016年7月1日暂算至2017年4月23日，之后以同样标准计算至被告付清全部欠付的日常管理费之日止）；3.依法判令被告向原告支付原告为其垫付的2016年4月25日至2016年8月26日期间水电费121.5元及利息损失（以121.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月26日算至被告实际付清之日止）；4.本案诉讼费用用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，原被告双方签订《房屋租赁合同》及相应的《关于租用房屋的补充协议》，约定被告承租原告坐落于蚌埠市黄山大道8318号上海理工大学国家大学科技园蚌埠基地产业南区9#三层的房屋，租期自2015年4月1日起至2015年12月31日止。该租赁期满前，原被告又续签租赁协议，约定租赁期限承接上期租期至2016年12月31日止，被告应支付的租金按租赁合同约定的打八折。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告一直未支付自2016年1月1日起至2016年12月31日期间的租金合计34908元，未支付2016年7月1日至2016年12月31日期间的日常管理费合计1638元，及从2016年1月25日起至2016年11月28日期间的水电费合计121.50元。后原告多次找被告催要，被告均以种种理由推拖不还，故原告诉至法院。
被告蚌埠市丰益生物技术有限公司辩称：对原告所诉称的事实没有异议。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1.原告营业执照复印件，证明原告的主体资格；2.被告工商登记信息，证明被告的主体资格；3.合同审批表、房屋租赁合同、补充协议，以上证据证明原被告双方的租赁关系，以及双方关于租金、物业费、水电费的支付方式、支付期限、违约责任的约定，约定租金为2909元/月，2016年全年没有支付租金，2016年7月-12月的管理费没有缴纳；4.产业区用电报表、产业区用水报表、缴费通知单，证明被告在2016年4月25日-2016年12月26日用电量、用水量，及欠缴水电费121.50元，原告曾向被告催要的事实。
被告对原告所举证据的质证意见：对证据1、2无异议，对证据3、4证明的事实予以认可。
被告未提交证据。
对原告所举证据，本院经审查认定如下：对证据1、2、3、4的真实性均予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月18日，原被告双方签订了编号为BBSL-
ZL〔2015〕-049的《房屋租赁合同》及相应的《关于租用房屋的补充协议》，约定被告承租原告坐落于蚌埠市黄山大道8318号上海理工大学国家大学科技园蚌埠基地产业南区9#三层的房屋，租期自2015年4月1日起至2015年12月31日止。该租赁期满前，原被告又续签编号为BBSL-
ZL〔2015〕-105的《房屋租赁合同》及相应的《关于租用房屋的补充协议》，约定租赁期限承接上期租期至2016年12月31日止，被告应支付的租金按租赁合同约定的打八折，即实际月租金为2909元，支付方式为按季度支付，并约定违约责任。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告一直未支付自2016年1月1日起至2016年12月31日期间的租金合计34908元，未支付2016年7月1日至2016年12月31日期间的日常管理费合计1638元，及从2016年1月25日起至2016年11月28日期间的水电费合计121.50元。
本院认为：原被告双方签订的租赁合同，不违背法律规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告认可尚欠原告2016年1月1日至2016年12月31日租金34908元、2016年7月1日至2016年12月31日日常管理费1638元、2016年1月26日至2016年11月28日水电费121.50元，依据双方合同约定，被告预先支付的保证金3637元可以冲抵被告所欠费用，故冲抵后的被告欠款为33030.5元。原被告双方约定违约金每日按逾期付款金额的5‰计算，因违约金的性质主要为补偿性而非惩罚性，原告不能按期收到租金损失的亦应是利息，故在双方约定的违约金比例明显不合理情况下，本院按每日逾期付款金额的0.175‰计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告蚌埠市丰益生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠上理大学科技园有限公司支付租金、管理费等合计人民币33030.5元及逾期付款违约金1213.87元（违约金每日按0.175‰计算，期限为2017年1月1日至2017年7月30日）；
二、驳回原告蚌埠上理大学科技园有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取461元，由被告蚌埠市丰益生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 葛继东
二〇一七年七月二十五日
法官助理 朱永振
书 记 员 彭圆圆
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执787号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处，住所地九台区。
被执行人张雨君，男，住所地九台区。
被执行人王连海，男，住所地九台区。
被执行人陈伟，男，住所地九台区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处与被执行人王连海、张雨君、陈伟借款合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王连海、张雨君、陈伟暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钱 程
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初7018号
原告：苏清彬，男，汉族，1974年11月09日出生，住福建省南安市，
被告：许文国，男，汉族，1986年10月6日出生，住福建省南安市，
原告苏清彬与被告许文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏清彬到庭参加诉讼，被告许文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏清彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令许文国偿还苏清彬借款人民币3000元及利息（利息自2013年1月31日起至实际还款之日按年利率24%计算）；2、本案受理费由许文国承担。事实与理由：许文国于2013年1月31日向苏清彬借款人民币3000元整，后经苏清彬多次催讨借款均未果,至今拖而为还。
许文国未作答辩。
苏清彬围绕诉讼请求依法提交了证据，但许文国未到庭，未对苏清彬提供的证据进行质证。对苏清彬提供的证据，本院认定如下：身份证复印件、借条1张，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月31日，许文国向苏清彬借款人民币3000元，并约定利息按月利率4%计算，有许文国签名捺印确认的借条为据，该借条内载：“借款日期：2013.1.31兹向苏清彬借到人民币万叁仟佰元整3000元整月息百分之四苏清彬住址：南安市××康美村围内借款人：许文国住址：康美兰田华瑶42号身份证号码：3505831989122××××8电话：188××××9379借款原因：，注：如借款人因意外无能力还清款项，由借款人的近亲属、配偶、父母、子女偿还，直到收回借条止。”。后经催讨，许文国未能偿还。
本院认为，许文国向苏清彬借款人民币3000元，有许文国签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现苏清彬要求许文国偿还借款人民币3000元，本院予以支持。本案借款书面约定利息为月利率4%，现苏清彬要求许文国支付自2013年1月31日起至还清款项之日止按年利率为24%计算的利息，鉴于经催讨，许文国未能偿还，可见，许文国存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因此，利息的计算方式应按年利率24%计算，且计息时间应调整为自2013年1月31日起至本判决确定的还款之日止为妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文国欠原告苏清彬借款人民币3000元及利息（利息自2013年1月31日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，减半收取为25元，由许文国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙承海
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 洪小玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初7018号原告：苏清彬，男，汉族，1974年11月09日出生，住福建省南安市，被告：许文国，男，汉族，1986年10月6日出生，住福建省南安市，原告苏清彬与被告许文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏清彬到庭参加诉讼，被告许文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏清彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令许文国偿还苏清彬借款人民币3000元及利息（利息自2013年1月31日起至实际还款之日按年利率24%计算）；2、本案受理费由许文国承担。事实与理由：许文国于2013年1月31日向苏清彬借款人民币3000元整，后经苏清彬多次催讨借款均未果,至今拖而为还。许文国未作答辩。苏清彬围绕诉讼请求依法提交了证据，但许文国未到庭，未对苏清彬提供的证据进行质证。对苏清彬提供的证据，本院认定如下：身份证复印件、借条1张，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，许文国向苏清彬借款人民币3000元，并约定利息按月利率4%计算，有许文国签名捺印确认的借条为据，该借条内载：“借款日期：2013.1.31兹向苏清彬借到人民币万叁仟佰元整3000元整月息百分之四苏清彬住址：南安市××康美村围内借款人：许文国住址：康美兰田华瑶42号身份证号码：3505831989122××××8电话：188××××9379借款原因：，注：如借款人因意外无能力还清款项，由借款人的近亲属、配偶、父母、子女偿还，直到收回借条止。”。后经催讨，许文国未能偿还。本院认为，许文国向苏清彬借款人民币3000元，有许文国签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现苏清彬要求许文国偿还借款人民币3000元，本院予以支持。本案借款书面约定利息为月利率4%，现苏清彬要求许文国支付自2013年1月31日起至还清款项之日止按年利率为24%计算的利息，鉴于经催讨，许文国未能偿还，可见，许文国存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因此，利息的计算方式应按年利率24%计算，且计息时间应调整为自2013年1月31日起至本判决确定的还款之日止为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文国欠原告苏清彬借款人民币3000元及利息（利息自2013年1月31日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取为25元，由许文国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  孙承海二〇一七年九月二十七日书 记 员  洪小玲附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3473号
上诉人（原审原告）何国基，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海莘海实业总公司。法定代表人杨顺方，董事长。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。上诉人何国基因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第18621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭于同年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人何国基及其委托代理人徐颖文与被上诉人上海莘海实业总公司（以下简称莘海公司）的委托代理人杭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月5日，何国基以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出不予受理通知书，以何国基请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。何国基对此不服，遂诉至原审法院。原审另查明，2004年9月13日，上海A公司向上海市工商管理局闵行分局递交申请报告，内载“由于本公司多年来不再经营，处于长期亏损企业。在2003年1月20日前对全体职工解除劳动合同，推向社会。根据本公司目前处于的状况，申请企业法人注销，给予批准。”同年9月25日，莘海公司出具关于企业法人注销批复，明确同意上海A公司注销申请，由莘海公司承担债权债务。2004年10月12日，上海A公司经相关部门准予注销登记。原审还查明，莘海公司经工商登记注册成立于1993年2月18日。何国基于原审庭审中陈述，其于1985年11月进入上海B公司工作，此时上海县与闵行区尚未合并，故单位名称为上海B公司，上海县与闵行区合并后单位名称变为上海A公司。何国基实际工作至1999年6月，离开后自己在外做泥工。为证明劳动关系，何国基提供了工作证原件，显示工作单位为A公司，发证日期为1996年8月18日。莘海公司对工作证的真实性认可，但认为与莘海公司无关。原审法院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就何国基主张确认其与莘海公司于1985年11月至1999年6月期间存在劳动关系之诉请，原审法院认为，上海A公司已于2004年10月12日经相关部门准予注销登记。莘海公司所出具的关于企业法人注销批复，明确同意上海A公司注销申请，由莘海公司承担债权债务。显然莘海公司承担的系上海A公司注销后的债权债务，即上海A公司的债权债务移转至莘海公司。即使按何国基所述，其于1985年即已入职上海A公司的前身即上海B公司，并实际工作至1999年6月。然该公司在2004年即已注销且注册成立于1993年2月18日的莘海公司仅承担该公司注销后的债权债务的情况下，何国基主张确认其与莘海公司间于1985年11月至1999年6月期间存在劳动关系显然缺乏依据，实难支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定判决：驳回何国基的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，由何国基负担。原审判决后，上诉人何国基不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判判决确认其与莘海公司于1985年11月至1999年6月期间存在劳动关系。其的主要理由为：1、双方存在劳动关系的原始档案由莘海公司保存，莘海公司应承担证明双方存在劳动关系的举证责任，莘海公司拒绝提供其人事档案应承担不利后果；2、莘海公司实际上是对上海A公司注销后全面接管，包括人事。被上诉人莘海公司则不接受上诉人何国基的上诉主张。经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为：根据本案查明事实，上海A公司与被上诉人莘海公司系两个独立法人，莘海公司成立于1993年2月18日，上诉人何国基从未在莘海公司工作过。何国基称上海A公司注销登记后，该公司的权利义务由莘海公司承担，然根据莘海公司出具的关于企业法人注销批复，其公司承担的系上海A公司的债权债务，莘海公司承担上海A公司的债权债务及保管该公司的档案并不能等同于承继上海A公司与员工间的劳动关系，何国基要求确认其与莘海公司自1985年11月至1999年6月双方存在劳动关系的上诉请求，本院难以支持。原审法院依法所作的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何国基负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
审 判 员 孙少君
代理审判员 王 骥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29782号
原告忻夏斌，男，1976年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告戴桂芬，女，1983年8月16日生，汉族，住上海市黄浦区。上列两原告共同委托代理人ＸＸ忠，上海市华联律师事务所律师。被告张美荣，女，1957年10月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告忻夏斌、戴桂芬诉被告张美荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告忻夏斌、戴桂芬的委托代理人ＸＸ荣、被告张美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忻夏斌、戴桂芬诉称，2015年5月28日，原、被告就上海市浦东新区芳草路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜，在中介公司分别签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。同年6月28日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》，约定原告以人民币(以下币种同)228万元价款向被告购买系争房屋。2015年6月28日、2015年8月8日，原告通过转账支付被告购房定金及房款共计187万元，被告也将房屋移交原告进行装修。2015年8月18日，原告在对房屋装修中发生了卫生间地坪坍塌，经有关部门检测，属于房屋建造时隐留的质量问题，因此原、被告签订《补充条款》，双方确认了卫生间地坪坍塌的事实，约定在有关部门的检核过程中，都应积极配合，并暂决定延长房屋过户期至2015年9月30日。因系争房屋竣工交付使用多年，解决遗留质量问题异常困难，经原告多方努力，有关部门直至2016年1月25日才对房屋维修完毕并经检测合格。原告通知被告继续履行合同，但被告不予配合。故原告起诉至法院，要求判令被告将系争房屋产权过户至原告名下并交付房屋。被告张美荣答辩称，被告催原告过户时，原告不过户，到2015年8月31日时，原告还要求延期一个月过户，被告也同意了，但一个月后原告还是没有过户。现在过户拖延时间太长，房价已涨了那么多，被告无力再另行购房，故不同意过户及交房。经审理查明，系争房屋权利人为被告。2015年5月28日，原告忻夏斌与被告在中介公司的居间介绍下签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，约定被告以228万元的价款向原告忻夏斌转让系争房屋，双方于2015年6月28日之前至居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，双方于过户后当日内对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由被告交付给原告，并由原告支付被告尾款。2015年6月28日，两原告与被告网签了《上海市房地产买卖合同》，约定转让价款为160万元，交易所产生的各项税、费都由原告承担；双方确认在2015年8月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。同日，双方又签订《补充协议》，约定系争房屋的维修基金、现有装修费用、有线电视初装费等被告已交费用作价68万元，由原告作为补偿款另行补偿给被告，即原告应支付被告房价款及该房屋补偿款共计228万元；签订本合同当日内，原告应支付被告70万元(含已付定金)，2015年8月10日前原告支付被告第二期房价款和装修补偿款共计118万元，待本交易经浦东新区房地产交易中心登记完毕后七日内，原告应委托贷款银行支付被告第叁期房价款40万元。2015年6月28日，2015年8月8日，被告向原告出具了金额分别为70万元、117万元的房款收据。之后，被告将系争房屋交付原告装修。在装修过程中，系争房屋卫生间地坪发生坍塌。2015年8月18日，原、被告签订《补充条款》，确认因系争房屋卫生间地坪发生坍塌情况，双方同意过户日期延长至2015年9月30日，在此期间，双方不承担违约责任；在有关部门的检核过程中，需要双方配合时，双方应积极配合。2016年1月10日，检测部门出具了修复检测合格的质量评定报告。房屋修复后，被告更换了系争房屋的门锁。2016年2月7日，原告致函被告，要求继续履行合同。2016年3月3日，原告又向被告发出了律师函。审理中，原告称，其于2016年1月25日取得质量评定合格书后即告知被告继续履行合同，但被告拒不配合协助过户。现为保证合同顺利履行，原告已将剩余房款41万元交至本院代管款账户，并同意在房屋过户后当日内支付被告。被告称，因原告要装修需让人进来看看材料，被告在2015年8月将房屋钥匙交给了原告，后来原告电话里说敲了个洞时，被告赶去了系争房屋，原告当场提出退房，被告不同意，后来原告说如果鉴定下来不是危房再过户。到9月30日，被告让原告过户，并表示如果危房由被告负责，但原告仍不同意过户。2016年1月,被告去看了一下发现修好了，被告又让原告过户，但原告还是不同意，说是等鉴定报告，接下来被告就不睬原告了。2016年1月期间，被告将房屋的锁换掉了。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、《补充条款》、收款收据、质量评定报告及庭审笔录等在案佐证。本院认为，涉案房屋买卖合同及补充协议系缔约当事人真实意思表示，原、被告均应全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。从本案事实来看，因系争房屋卫生间地坪发生坍塌，为解除房屋质量问题，双方协商延期至2016年9月30日过户。但由于检测、修复期限超过了当事人的预期，导致双方未能在上述约定期限内完成过户，故逾期过户责任不能归责于原告。在修复完成并检测合格后，原告要求被告继续履行买卖合同，协助原告过户并交房，本院予以支持。被告以原告延迟过户，导致其因房价上涨而无力购房为由拒绝过户，缺乏事实依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张美荣于本判决生效之日起十日内协助原告忻夏斌、戴桂芬办理将上海市浦东新区芳草路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告忻夏斌、戴桂芬名下的手续，过户所需的税、费由原告忻夏斌、戴桂芬承担；上述房屋过户后当日，被告张美荣将上述房屋交付原告忻夏斌、戴桂芬，原告忻夏斌、戴桂芬支付被告张美荣购房尾款41万元。案件受理费25,040元,减半收取12,520元，由被告张美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一六年七月十九日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4124号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：黄永忠。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉黄永忠物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 挺