wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00956号
申请执行人：蒋华从，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：程交信。
被执行人：安徽高盛材料科技有限公司，住所地明光市。
法定代表人：程交信，任董事长。
被执行人：赵勇。
被执行人：安徽喜洋洋儿童用品有限公司，住所地明光市。
法定代表人：赵勇，任董事长。
被执行人：徐广章。
被执行人：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地明光市。
法定代表人：徐广章，任董事长。
蒋华从与程交信、安徽高盛材料科技有限公司、赵勇、安徽喜洋洋儿童用品有限公司、徐广章、安徽裕盛金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第02324号民事判决书已发生法律效力。但被执行人程交信、安徽高盛材料科技有限公司、赵勇、安徽喜洋洋儿童用品有限公司、徐广章、安徽裕盛金属材料有限公司至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人蒋华从依法向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00956号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年二月一日
书记员 崔琪琪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初222号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人何×1，男，1969年5月11日出生。因涉嫌故意伤害2016年12月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人何×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月18日15时许，被告人何×1在北京市大兴区×镇×村自家田地内，因安装电表问题持铁镐将×村书记何×2打伤。经法医鉴定，被害人何×2身体所受损伤程度属轻伤二级。2016年10月21日，被告人何×1经民警电话通知后到派出所投案。案发后被告人何×1与何×2达成赔偿协议，何×1赔偿何×2损失共计人民币12万元，且已经实际履行，何×2对何×1表示谅解。公诉机关认为，被告人何×1具有自动投案、已经赔偿被害人损失并得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人何×1有期徒刑六个月至一年。
被告人何×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人何×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人何×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年三月一日
书记员 高 蕊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执815号
申请执行人姜艳红，住德惠市胜利街永清委*组。
被执行人李海坤，住德惠市天台镇新发村**组。
被执行人张道忠，住德惠市建设街育才委**组。
申请执行人姜艳红与被执行人李海坤、张道忠财产损害责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期全部履行。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2781号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董训明
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1169号
原告王某，女，汉族，吉林省盘石县人，现住朔州市。
被告贺某，男，汉族，大同市人，现住朔州。
原告王某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日依法受理后，经本院依法传唤，被告未到本院领取开庭传票，本院依法向其公告送达，送达公告刊登于2016年10月23日人民法院报第G69版，公告期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告向原告借款50万元，当时双方约定利息为月息1万元，借款期限一年，但被告在给付原告三个月利息3万元之后，至今被告再未支付原告任何本金和利息。在被告向原告借款后，原告多次向被告催要，被告一直迟迟推脱不还，现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元，利息13万元，合计63万元（利息计算至2016年7月12日），2016年7月12日之后的利息顺延计算，诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份主体资格。2、欠条，证明欠款事实。
被告贺某未到庭应诉。
经审理查明，2015年3月12日，被告向原告借款50万元，并出具欠条一支，约定利息为月息1万元，借款期限一年。借款后，被告向原告支付了三个月利息后再未偿还任何本息。
本院认为，被告贺某向原告借款50万元，有其出具的欠条在案为证据，被告借款后拖欠不还已侵犯了原告的合法权益，故关于原告要求被告偿还欠款本金的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方约定利息未超过年利率24%，故对于该项诉求本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某于本判决生效后十日内归还原告王某欠款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基准，按照年利率24%支付自2015年6月12日至实际执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元(原告已预付），由被告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李吉平
代理审判员 郭俊彦
人民陪审员 刘亚萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙慧敏
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初206号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘双成，男，1982年3月26日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）206号起诉书，指控被告人刘双成犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人刘双成到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控：被告人刘双成于2016年10月27日14时许，酒后无证驾驶×××号力帆牌普通二轮摩托车，沿九台区城子街镇街道由东向西行驶至邮政局处，被公安民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定:刘双成静脉血中乙醇含量为174.74毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘双成在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘双成的供述与辩解;证人刘某、张某的证言;书证:到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片;鉴定意见:理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘双成在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘双成的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘双成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（判决生效后立即缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋 博
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更694号
罪犯毛小龙，男，1975年3月6日出生，汉族，小学文化，江西省余江县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年2月28日作出（2015）浏刑初字第71号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯毛小龙有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯毛小龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛小龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余294分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、江西省余江县司法局调查评估意见书、株洲市云龙地区人民检察院[2017]第160号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯毛小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛小龙予以假释（假释考验期限自2017年9月15日起至2018年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
书记员 郭敏慧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保105号
申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司。住所地：老河口市李楼镇付堤村。
法定代表人花海炎，系该公司经理。
委托代理人石艳忠，系该公司法律顾问。代理权限：一般授权代理。
被申请人新七建设集团有限公司。住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦10-11楼。
法定代表人余宝琳，系该公司总经理。
申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新七建设集团有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司邾城支行账户存款或其他银行存款2800000元予以查询、冻结。申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司以登记在其名下车牌号为鄂FXXX**号中联牌重型专项作业车一辆，担保人湖北苏海物流有限公司以登记在其名下车牌号为鄂FXXX**号乘龙牌重型特殊结构货车一辆共同提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人支付货款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封登记在湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司名下车牌号为鄂FXXX**号中联牌重型专项作业车一辆，湖北苏海物流有限公司名下车牌号为鄂FXXX**号乘龙牌重型特殊结构货车一辆。查封期限为二年；
二、查询、冻结被申请人新七建设集团有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司邾城支行账户存款或其他银行存款2800000元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人湖�锦固商品混凝土搅拌有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 蒋亚平
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682财保105号申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司。住所地：老河口市李楼镇付堤村。法定代表人花海炎，系该公司经理。委托代理人石艳忠，系该公司法律顾问。代理权限：一般授权代理。被申请人新七建设集团有限公司。住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦10-11楼。法定代表人余宝琳，系该公司总经理。申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新七建设集团有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司邾城支行账户存款或其他银行存款2800000元予以查询、冻结。申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司以登记在其名下车牌号为鄂FXXX**号中联牌重型专项作业车一辆，担保人湖北苏海物流有限公司以登记在其名下车牌号为鄂FXXX**号乘龙牌重型特殊结构货车一辆共同提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人支付货款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封登记在湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司名下车牌号为鄂FXXX**号中联牌重型专项作业车一辆，湖北苏海物流有限公司名下车牌号为鄂FXXX**号乘龙牌重型特殊结构货车一辆。查封期限为二年；二、查询、冻结被申请人新七建设集团有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司邾城支行账户存款或其他银行存款2800000元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖�锦固商品混凝土搅拌有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  蒋亚平二〇一六年十二月十九日书记员  赵泽茹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2509号
原告赵某，女，1974年12月1日出生，汉族。
被告陈某，男，1976年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告赵某负担。
审判员 杨云辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁小凯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3623号
原告山西东方建银投资有限公司，地址晋中市榆次区汇通路鸣李村。
法定代表人王为东，系该公司总经理。
委托代理人郭兵，男，1982年11月21日出生，汉族，该公司职工，住。
被告高艳红，女，1987年1月10日生，汉族，山西省柳林县留誉镇张家圪台村村民，住。
原告山西东方建银投资有限公司与被告高艳红车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兵到庭参加了诉讼，被告高艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，原告和被告签订了《装载机租赁合同》，合同约定，被告高艳红为买方，从原告处租赁机型为DL503G的斗山装载机一台，机号为19780。每月租金为16000元，合同约定租赁期限为18个月（从2013年8月24日起至2015年1月24日止）。原告交付被告机械后，被告仅支付了部分租金和保证金共计76000元，便不再依据《装载机租赁合同》约定按时支付所欠租金。原告多次追要欠款，但被告一直以各种理由拒付到期款项，合同约定租赁期限届满后，被告不但拒付租金，而且未将该装载机退还给原告。原告诉请法院依法判令被告高艳红立即给付原告所欠租金50万元并立即返还租赁物（斗山牌机型DL503G，机号19780号装载机）并承担本案全部诉讼费用。
被告高艳红书面辩称，其与原告未发生过租赁关系，未见过原告所述的装载机，也未支付过76000元的租赁费。
经审理查明，2013年8月24日，原告山西东方建银投资有限公司和被告高艳红签订一份《装载机租赁合同》，合同约定，山西东方建银投资有限公司为出租人，高艳红为承租人，被告高艳红从原告处租赁机型为DL503G的斗山装载机一台，机号为19780。每月租金为16000元，每月24日之前支付原告，合同约定租赁期限为18个月（从2013年8月24日起至2015年1月24日止），金额为348000元。协议签订当日，被告高艳红向原告交纳保证金60000元和支付了4000元租金，原告依约将上述斗山装载机交付给了被告高艳红。后2013年10月10日又被告高艳红又给付12000元。综上，被告共计给付原告76000元。庭审中，原告主张被告应给付从2013年8月24日起至2016年8月24日止，共计36个月的租赁费50万元（16000元/月×36个月-76000元)。
本院确认的上述事实，有原、被告签订的租赁合同、分期客户收款明细表、逾期租金计算办法以及原告陈述笔录在案为凭，被告高艳红未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的《装载机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定的权利与义务自觉履行。合同签订后，原告如约履行交付装载机义务，但被告高艳红仅支付了原告租金和保证金共计76000元，未按约如期履行支付租金的全部义务，也未将该租赁物斗山装载机退还给原告，已构成违约，造成纠纷被告高艳红理应承担全部责任。故原告主张被告给付其装载机租金50万元并返还租赁物（斗山牌机型DL503G，机号19780号装载机），于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳红于本判决生效之日起10日内一次性给付原告山西东方建银投资有限公司所欠租金50万元并返还原告斗山牌（机型DL503G，机号19780号）装载机一台。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告高艳红全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 郑转仙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 方晋峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第1098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市金州区春华小学。住所地：辽宁省大连市金州区号。
法定代表人：孙伟华，该校校长。
委托代理人：车家明，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：张超，辽宁生生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王昱霞，女，汉族，住辽宁省大连市金州区。
法定代理人：王俊毅，男，汉族，住辽宁省大连市金州区，系王昱霞父亲。
法定代理人：郭玉洁，女，汉族，住辽宁省大连市金州区，系王昱霞母亲。
再审申请人大连市金州区春华小学（以下简称春华小学）因与被申请人王昱霞教育机构责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春华小学申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.春华小学已尽到安全教育、管理义务。2.春华小学的教职员工在发现有学生爬上窗台放拖布的情况后，已进行了安全教育并明确禁止该行为，对值日生如何取拿放置拖布也有统一规定。3.本案事发后，春华小学对卫生间的窗户加装护栏是为了使学校环境更加安全，但不代表此前在管理和保护措施方面仍存在漏洞与不足，且加装护栏也并非强制性要求。4.王昱霞在公安机关笔录中所做陈述存在疑点，其存在自杀嫌疑。（二）原判决适用法律错误。春华小学对王昱霞的坠楼事件不存在过错，学校已尽到教育、管理职责，不应承担责任。春华小学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。2012年1月10日王昱霞在春华小学受到人身损害时，系限制民事行为能力人。春华小学提供的证据不足以充分证明学校已尽到教育、管理职责。春华小学亦无充分证据证明王昱霞的坠楼事件系本人故意自杀所致。因此，原审法院判决春华小学承担全部赔偿责任，不违反法律规定。
综上，春华小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连市金州区春华小学的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘露路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1515号
原告：魏国斌，男，汉族，1975年4月4日出生，住河南省息县。
被告：河南盟友捌捌物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇祥符卢村北150米。
法定代表人：霍金喜，总经理。
原告魏国斌诉被告河南盟友捌捌物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
魏国斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18791元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日与2015年6月17日原告分别在被告处发了两批货物，约定代收货款，现这两批货物都已送到且货款也由被告代收回来了，被告经多次催要拒不付款，诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息及被告其他信息均无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏国斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年二月二十日
书记员 袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1515号原告：魏国斌，男，汉族，1975年4月4日出生，住河南省息县。被告：河南盟友捌捌物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇祥符卢村北150米。法定代表人：霍金喜，总经理。原告魏国斌诉被告河南盟友捌捌物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。魏国斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18791元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日与2015年6月17日原告分别在被告处发了两批货物，约定代收货款，现这两批货物都已送到且货款也由被告代收回来了，被告经多次催要拒不付款，诉至本院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息及被告其他信息均无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏国斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年二月二十日书记员  袁庆霞
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1664号
上诉人（原审被告）：张玉珍，女，1963年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘照东，广东粤北律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵乐敏，女，1937年4月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：吴聃，女，1987年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余柏林，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：韶关市柏林再生资源开发有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇山子背大坪（原市公路局水泥厂）。
法定代表人：余柏林，该公司总经理。
上诉人张玉珍因与被上诉人赵乐敏、吴聃、余柏林、韶关市柏林再生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张玉珍于2016年12月4日以当事人已就本案进行磋商调解解决涉案争议为由申请撤回上诉。
本院认为，张玉珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张玉珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费32734元，减半收取16367元，由张玉珍负担。张玉珍向本院预交二审案件受理费32734元，由本院予以退回16367元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文锋
代理审判员 李 罡
代理审判员 梁晓芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 盈
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执19号
申请执行人:河南邓州农村商业银行股份有限公司
法定代表人:史德生，联社理事长。
代理人:张煜聃，女，系联社工作人员。
被执行人：李书团，男，汉族，生于1968年5月8日，住邓州市；
被执行人：曹永连，女，汉族，生于1967年7月27日，住邓州市；
被执行人：赵胜利，男，汉族，生于1974年7月21日，住邓州市；
被执行人：李密，男，汉族，生于1987年4月1日，住邓州市；
被执行人：赵春献，汉族，生于1961年1月7日，住邓州市。
被执行人：赵柯，男，汉族，生于1986年10月28日，住邓州市。
关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行李书团、曹�连、赵胜利、李密、赵春献、赵柯为借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2018）豫1381执19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一八年五月七日
书记员 袁万青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初571号
原告：李道凤，女，汉族，1963年6月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郭宏洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：李森，男，汉族，1970年11月3日出生，住合肥市瑶海区。
本院受理的原告李道凤诉被告李森民间借贷纠纷一案，原告李道凤于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告李森250000元或查封其他同等价值的财产，并以张谯颖名下房产提供担保。
本院认为：原告李道凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告李森250000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封张谯颖名下位于合肥市市府广场南天徽大厦（产权证）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一六年一月十九日
书记员 孙静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初571号
原告：李道凤，女，汉族，1963年6月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郭宏洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：李森，男，汉族，1970年11月3日出生，住合肥市瑶海区。
本院受理的原告李道凤诉被告李森民间借贷纠纷一案，原告李道凤于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告李森250000元或查封其他同等价值的财产，并以张谯颖名下房产提供担保。
本院认为：原告李道凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李森250000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封张谯颖名下位于合肥市市府广场南天徽大厦C座十八层F区（产权证号：合庐号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一六年一月十九日
书记员 孙静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初571号
原告：李道凤，女，汉族，1963年6月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郭宏洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：李森，男，汉族，1970年11月3日出生，住合肥市瑶海区。
原告李道凤诉被告李森民间借贷纠纷一案，原告李道凤于2016年4月13日向本院申请撤回对被告李森的起诉。
本院认为，原告李道凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李道凤撤回对被告李森的起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告李道凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一六年四月十三日
书记员 倪泽恬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初571号原告：李道凤，女，汉族，1963年6月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：郭宏洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：李森，男，汉族，1970年11月3日出生，住合肥市瑶海区。原告李道凤诉被告李森民间借贷纠纷一案，原告李道凤于2016年4月13日向本院申请撤回对被告李森的起诉。本院认为，原告李道凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告李道凤撤回对被告李森的起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告李道凤负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一六年四月十三日书记员 倪泽恬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1376号
原告：伊犁世苑物业管理有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：顾建明，经理。
委托代理人纪春红，新疆同济律师事务所律师。
被告：臧赶伏，其他信息不详。
本院在审理原告伊犁世苑物业管理有限责任公司诉被告臧赶伏物业服务合同纠纷一案中，原告刘露未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐明智
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第773号
原告陈××。
被告徐××。
本院在审理原告陈××与被告徐××民间借贷纠纷一案
中，原告以双方已和好为由，于2009年5月26日向本院申请撤
回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告陈××负
担。
审判员 陈 文 生
二〇〇九年五月二十六日
书记员 龚媛媛（代）
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保3号
申请人崔佃水，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请人尹左花，女，1957年3月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人秦海玲，女，1991年5月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人崔佃水、尹左花因诉前财产保全于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人秦海玲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值5万元）一辆予以扣押，并以提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人秦海玲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月三日
书记员 王 锋
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3192号
申请执行人：令狐代福，男，汉族，1962年10月10日出生，住四川省广汉市。
申请执行人：向庆会，女，汉族，1963年9月14日出生，住四川省广汉市。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人令狐代福、向庆会与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3192号申请执行人：令狐代福，男，汉族，1962年10月10日出生，住四川省广汉市。申请执行人：向庆会，女，汉族，1963年9月14日出生，住四川省广汉市。被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春，总经理。本院在执行申请执行人令狐代福、向庆会与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 熊 武二〇一七年六月二十一日书记员 邓君鹏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特377号
申请人：刘发根，农民。
申请人：黄宝凤，农民。
本院于2016年12月6日受理了申请人刘发根、黄宝凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘发根、黄宝凤于2011年6月28日关于山林纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘发根、黄宝凤于2011�6月28日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李云
二〇一六年十二月十日
书记员 胡柳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终303号
上诉人(原审被告)：阿瓦提县王三粮油加工厂。住所地：阿瓦提县阿瓦提镇健康路**号。
经营者：王景涛。
被上诉人(原审原告)：艾买尔·吾休，男，1971年6月10日出生，维吾尔族，住阿瓦提县。
上诉人阿瓦提县王三粮油加工厂因与被上诉人艾买尔·吾休房屋买卖合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2016）新2928民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审�过程中，上诉人阿瓦提县王三粮油加工厂于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阿瓦提县王三粮油加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阿瓦提县王三粮油加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4406元，减半收取2203元，由上诉人阿瓦提县王三粮油加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玲
审 判 员 范 红 霞
代理审判员 古丽娜尔·依明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执423号
申请执行人：合肥市蜀山区琥珀街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：戴劲松，该××主任。
被执行人：徐武，男，1971年10月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张军东，女，1971年5月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：朱运动，男，1979年9月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：程菊，女，1980年12月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
因被执行人徐武、张军东、朱运动、程菊未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00485号民事判决书履行偿还义务，现合肥市蜀山区琥珀街道办事处向本院申请执行，要求被执行人徐武、张军东、朱运动、程菊履行偿还借款195万元及利息52780元（自2014年12月26日起以195万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2015年6月19日），迟延履行期间的债务利息106128元（暂计算至2016年4月26日，款清息止）并承担本案执行费23176元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐武、张军东、朱运动、程菊银行存款2132084元；或扣留、提取被执行人徐武、张军东、朱运动、程菊尚未支取的收入2132084元；或查封、扣押被执行人徐武、张军东、朱运动、程菊价值为2132084元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执423号
申请执行人：孙瑞。
被执行人：黄超。
被执行人：李东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00640号民事判决书，已向被执行人黄超、李东发出了执行通知书，责令被执行人黄超、李东立即履行给付申请执行人孙瑞货款33000元，利息7371元（自2015年2月18日起，以33000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率三倍暂计算至2016年5月6日，款清息止），迟延履行期间的债务利息578元（暂计算至2016年5月6日，款清息止），案件受理费、公告费合计1621元并承担本案执行费395元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人黄超、李东的银行存款42965元；或扣留、提取被执行人黄超、李东尚未支取的收入42965元；或查封、扣押被执行人黄超、李东价值42965元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年五月六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3809号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李恒蓉，女，1973年9月14日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李恒蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李恒蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,464.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,464.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4199号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。统一社会信用代码：9137100168904505E。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人:王中申，菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行客户经理。
被告：马全魁。
被告：郝红梅。
被告：何少永。
被告：何少生。
被告：何沙沙。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告马全魁、郝红梅、何少永、何少生、何沙沙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人王中申到庭参加了诉讼；被告马全魁、郝红梅、何少永、何少生、何沙沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告马全魁经被告何少永、何少生、何沙沙担保，于2011年5月31日从我行借款185000元，约定到期日为2012年4月29日、贷款利率为10.51666‰、逾期罚息50%。被告郝红梅为被告马全魁在我行贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告马全魁未按约定偿还贷款本息，被告郝红梅依法应与被告马全魁共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告马全魁偿还下欠贷款本金185000元及约定相应利息、逾期利息；被告郝红梅、何少永、何少生、何沙沙承担连带偿还责任。
被告马全魁未作答辩。
被告郝红梅未作答辩。
被告何少永未作答辩。
被告何少生未作答辩。
被告何沙沙未作答辩。
经审理查明：原告与被告马全魁、何少永、何少生、何沙沙于2010年5月7日签订最高额联合保证借款合同一份，合同编号为2010B026。该借款合同约定：上列各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，合同还约定：保证担保范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间，为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告马全魁、何少永、何少生、何沙沙在合同联保小组成员签名处签名并捺手印。
被告马全魁2011年5月31日与原告签订借款凭证一份，该借款凭证约定：由原告借给被告马全魁人民币200000元、借款利息月利率10.51666‰、借款期限自2011年5月31日至2012年4月29日。借款合同还约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
被告郝红梅为被告马全魁向原告贷款，于2010年4月17日给原告出具共同还款责任承诺书：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款逾期后，被告马全魁于2013年6月23日偿还原告借款本金2000元、2013年9月25日偿还原告借款本金1000元、2014年3月7日偿还原告借款本金5000元、2014年6月30日偿还原告借款本金2000元、2014年11月3日偿还原告借款本金2000元、2016年1月11日偿还原告借款本金1000元、2016年3月25日偿还原告借款本金2000元,下剩借款本金185000元及利息、逾期利息未予偿还。
原告还提供2014年3月20日被告马全魁、郝红梅、借款催收通知书一份、2016年1月11日被告被告马全魁、郝红梅借款逾期催收通知书一份；2014年2月10日被告何少生担保人履行责任通知书一份、2015年1月10日被告何少生担保人履行责任通知书一份；2014年3月15日被告何少永担保人履行责任通知书一份、2016年1月6日被告何少永担保人履行责任通知书一份，以此证明在借款逾期后，原告向被告主张过权利。
原告于2016年8月25日以被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约为由诉之本院，要求被告马全魁偿还下欠贷款本金200000元及约定相应利息、逾期利息；被告郝红梅、何少永、何少生、何沙沙承担连带偿还责任。
本案在审理过程中，原告撤回对被告何沙沙的诉讼请求。
五被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告马全魁向原告借款本金200000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告何少永、何少生、为被告马全魁向原告处借款提供担保在合同上签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告马全魁偿还原告借款本金及约定相应利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告郝红梅、何少永、何少生对被告马全魁偿还借款本金及约定相应利息、罚息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还部分借款本金，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马全魁于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金185000元及利息、逾期利息（其中月利率按10.51666本金按200000元计算，自2011年5月31日起至2012年4月29日止；自2012年4月30日起至2013年6月23日止,月利率按10.51666×1.5本金按200000元计算；自2013年6月24日起至2013年9月25日止,月利率按10.51666×1.5本金按198000元计算；自2013年9月26日起至2014年3月7日止,月利率按10.51666×1.5本金按197000元计算；自2014年3月8日起至2014年6月30日止,月利率按10.51666×1.5本金按192000元计算；自2014年7月1日起至2014年11月3日止,月利率按10.51666×1.5本金按190000元计算；自2014年11月4日起至2016年1月11日止,月利率按10.51666×1.5本金按188000元计算；自2016年1月12日起至2016年3月25日止,月利率按10.51666×1.5本金按187000元计算；自2016年3月26日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.51666‰×1.5本金按185000元计算），被告郝红梅、何少永、何少生负连带清偿责任。
二、被告郝红梅、何少永、何少生承担保证责任后就其支付的款项有权向被告马全魁追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告马全魁、郝红梅、何少永、何少生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘顺江
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初866号
原告：蒋雄峰，男，1974年8月3日出生，汉族,湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。
原告：蒋兰翠，女，1973年9月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：永州市勇诚房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇山子岭。
法定代表人：蒋琴东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋立华，男，1978年9月2日出生，汉族，湖南省东安县人，系该公司员工，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋冠兰，1985年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人，系该公司员工，住湖南省东安县。
被告：蒋筱勇，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋琴艳（系被告蒋筱勇之妻），女，1980年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告蒋雄峰、蒋兰翠与被告永州市勇诚房地产开发有限公司、蒋筱勇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雄峰、蒋兰翠的特别授权委托诉讼代理人周雄燕，被告永州市勇诚房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒋立华、蒋冠兰、被告蒋筱勇的特别授权委托诉讼代理人蒋琴艳到庭参加诉讼。原告蒋雄峰、蒋兰翠、被告永州市勇诚房地产开发有限公司法定代表人蒋琴东、被告蒋筱勇因特别授权未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋雄峰、蒋兰翠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》为有效合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月13日原告与被告签订了一份《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》；合同主要内容为：1、原告购买被告开发的井头圩镇北街商品房C幢1单元101号房屋，房价为148419元；2、被告代收水电入户，契税，办理房产证，土地使用证等费用6581元；3、被告应当在2012年9月13日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；4、被告保证销售的商品没有产权和债务纠纷；5、被告应当在商品房交付使用后十二个月内，为原告代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率计息向原告支付违约金。合同签订后，原告已支付房价款和契税共计140000元，被告也将房屋交付给原告使用。尔后，经调查了解，被告勇诚公司实际上是被告蒋筱勇以自然人控股，业务也是被告蒋筱勇负责经营，且房屋已实际登记在被告蒋筱勇名下，故被告蒋筱勇与被告勇诚公司实际为同一主体。为此，应当确认被告与原告签订的房屋买卖合同系有效合同。故请求法院依法判处,支持原告的诉讼请求。
被告永州市勇诚房地产开发有限公司辩称：签订的合同是事实，但该商品房买卖合同涉及的房屋产权证及土地使用证已办理在被告蒋筱勇名下，还没有给原告。
被告蒋筱勇辩称：原告所购房的房屋产权证正在找相关部门办理中。
本院经审理认定事实如下：2012年9月13日原告蒋雄峰（乙方）与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部（甲方）经协商一致，签订了一份《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》；合同主要内容为：第二条：乙方所购商品房的基本情况，乙方购买的商品房：井头圩镇北街商品房C幢1单元101号房屋，该商品房的用途为住宅，属砖混结构，建筑面积为130.8平方米,层高3.1米。第三条：计价方式与价款，甲方与乙方约定按建筑面积计算该房价款：该商品房单价为每平方米1134.71元。金额为148419元；除上述房价款外，甲方依据有关规定代政府有关部门收取契税、水电入户、办理房产证、土地使用证的测绘费、登记费、交易手续费工本费等相关税费，按合同总额的4%收取，即6581元。第五条：交付期限和交接，甲方应当在2012年9月13日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给乙方使用。甲方保证销售的商品房没有产权和债务纠纷。因甲方原因造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任。第八条：关于产权登记的约定，甲方应当在商品房交付使用后十二个月内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关并为乙方代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率向乙方支付违约金。合同签订后，原告蒋雄峰、蒋兰翠己付给被告房价款140000元，被告也将房屋交付给原告使用。经查，被告永州市勇诚房地产开发有限公司于2016年10月13日将法定代表人由被告蒋筱勇变更为蒋琴东。原告唐玉春所购买商品房的房屋所有权已于2013年7月12日被登记在被告蒋筱勇名下。2015年2月10日被告永州市勇诚房地产开发有限公司向购房户承诺将于2015年10月1日前，把各户房产证、土地使用证办下来，但至今仍未办理好。
本院认为，本案的争执的焦点是本案诉讼主体及原告蒋雄峰与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》是否合法有效，现评析如下：
1、本案诉讼主体。永州市勇诚房地产开发有限公司是否是本案的被告。本案中，虽然原告蒋雄峰是与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部签订的商品房买卖合同，但该项目部系被告永州市勇诚房地产开发有限公司内部机构，不具备独立法人资格，未办理工商登记，其民事责任依法应当由设立它的永州市勇诚房地产开发有限公司承担。本院认为，永州市勇诚房地产开发有限公司是本案的被告，应承担相应的民事法律责任。
2、《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》效力认定。《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》系原、被告双方自愿协商后签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，现原告已按合同基本履行义务，被告也将房屋交付给原告使用，故本院确认原告蒋雄峰与被告永州市勇诚房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告蒋雄峰与被告永州市勇诚房地产开发有限公司客运购物广场项目部于2012年9月13日签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》有效。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告永州市勇诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 邓赛男
附件：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1524号
被执行人梁智金，男，1995年12月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行对被执行人梁智金罚金刑罚一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 黄建锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姚海敏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执742-2号
申请人马梓萌，女，2010年11月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人谭聚忠，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司，住所地驻马店市白桥路北段一巷，组织机构代码31730294-1。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初148号民事判决书在执行申请人马梓萌与被执行人谭聚忠、河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司交通事故赔偿责任纠纷一案中，被执行人谭聚忠已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对谭聚忠所有的位于驻马店市文明路北段西侧关庄后队关亚敏、李太荣联建楼独单元502（房权证号0933**）房屋的查封。
解除对谭聚忠名下（地号0101090203）土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年四月九日
书记员 安全林
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更580号
罪犯叶卢军，男，1973年6月19日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院2000年9月21日以被告人叶卢军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十三年，2007年10月30日刑满释放;陕西省西安市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)西刑一初字第00198号刑事判决，以被告人叶卢军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳26800元）。2012年2月23日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月（刑期至2034年7月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯叶卢军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯叶卢军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯叶卢军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯叶卢军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶卢军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯叶卢军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶卢军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2034年1月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9665号
原告：王军民。
被告：蒋福权。
原告王军民诉被告蒋福权民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金1万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王军民到庭参加诉讼，被告蒋福权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金9000元。
本院查明，2015年9月3日，被告蒋福权因装修店面所需向原告借款1万元。后经原告催讨，被告向原告补写借条一份，载明：今借王军民人民币壹万元整，在2015年10月5日还清。届期后，被告于2015年12月间归还了原告1000元，尚欠本金9000元至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋福权应于本判决生效后十日内归还原告王军民借款本金人民币9000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋福权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年九月十二日
书记员 吴育红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第714号
原告：佛山市南海区大沥瞬美汽车美容服务店，住所地佛山市南海区。
经营者：吴伟鸿，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4313。
委托代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
被告：佛山市南海昊桦货运代理服务部，住所地佛山市南海区。
经营者：吕明波。
被告：吕明波，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3531。
原告佛山市南海区大沥瞬美汽车美容服务店诉被告佛山市南海昊桦货运代理服务部（以下简称昊桦服务部）、吕明波票据纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凤洁到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年起原告与被告昊桦服务部有业务往来，被告昊桦服务部的车辆在原告处维修。2014年12月25日被告昊桦服务部向原告出具了一张中国农业银行支票，金额为50000元，用以支付所欠原告的维修费用。原告在提示付款期限内向付款银行提示付款，但因该支票余额不足被退票而未能兑现。被告昊桦服务部没有再向原告支付上述欠款。被告昊桦服务部系个体工商户，根据民法通则规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。因此，被告吕明波作为经营者应对经营中所负的债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：两被告立即向原告支付支票金额50000元；两被告支付上述票据的利息1201.39元（自票据出票之日即2014年12月25日起至2015年6月17日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，50000×5%÷360×173天=1201.39元）予原告；两被告支付上述票据的逾期付款利息（从2015年6月18日起至实际付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）予原告。两被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、营业执照、身份证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、工商公示信息、人口信息查询表（各1份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行支票（1份，原件）、广东省票据交换退票理由书（1份，原件），用以证明被告用于支付车辆维修费用的转账支票因被告账户余额不足在原告向银行请求付款时被退票，致使原告没有取得支票上的款项。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院予以确认并据此认定以下事实：
原告持收款人为原告、出票人为被告、出票日期为2014年12月25日、金额为50000元的中国农业银行支票（NO：38700652）向银行提示付款，2014年12月29日，被银行以支票出票人账户余额不足为由退票。
本院认为，被告昊桦服务部签发的支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。被告昊桦服务部作为出票人应按照签发的支票金额承担保证向作为收款人的原告付款的责任。本案支票因出票人银行账户余额不足而被银行退票，被告昊桦服务部未履行票据义务，已构成票据违约，原告请求被告昊桦服务部支付票据款合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人行使追索权可以请求被追索人支付支票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，因此，原告主张从出票日即2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求没有法律依据，本院不予支持，相应的利息应从2014年12月29日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告昊桦服务部系个体工商户，被告吕明波作为经营者，应以其个人财产对昊桦服务部的债务承担无限责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、佛山市南海昊桦货运代理服务部、吕明波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款50000元及以该款从2014年12月29日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区大沥瞬美汽车美容服务店。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费1080.04元（原告已预交），由两被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 张淑莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘宪中
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3654号
申请人：山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张发军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王健，该公司职工。
委托诉讼代理人：张贤周，该公司职工。
被申请人：北京市腾航房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：葛玉鹏，该公司总经理。
本案在审理原告山东通发实业有限公司（以下简称通发公司）与被告北京市腾航房地产开发有限公司（以下简称腾航公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人通发公司于2016年8月15日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人腾航公司的银行存款65万元或相应价值的财产予以查封，并提供案外人山东鲁发混凝土有限公司所有的鲁A***、鲁***特种作业车两辆予以担保。
本院经审查认为，申请人山东通发实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人北京市腾航房地产开发有限公司（的银行存款65万元或相应价值的财产；
二、将申请人山东通发实业有限公司提供的担保财产即案外人山东鲁发混凝土有限公司所有的鲁A***、鲁A***特种作业车两辆予以查封。
案件申请费3770元，由山东通发实业有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 杨卫国
审判员 严子真
二〇一六年八月十六日
书记员 吴开龙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3654号之一
原告：山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张发军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王健，该公司职工。
委托诉讼代理人：张贤周，该公司职工。
被告：北京市腾航房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：葛玉鹏，该公司总经理。
原告山东通发实业有限公司（以下简称通发公司）与被告北京市腾航房地产开发有限公司（以下简称腾航公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案，原告通发公司于2016年9月2日以被告已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，被告已自动履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10094元减半收取5047元，保全费3770元，该屏幕港口8817元由原告山东通发实业有限公司负担。
审判长 李 强
审判员 杨卫国
审判员 严子真
二〇一六年九月二日
书记员 吴开龙
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3654号申请人：山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张发军，该公司董事长。委托诉讼代理人:王健，该公司职工。委托诉讼代理人：张贤周，该公司职工。被申请人：北京市腾航房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：葛玉鹏，该公司总经理。本案在审理原告山东通发实业有限公司（以下简称通发公司）与被告北京市腾航房地产开发有限公司（以下简称腾航公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人通发公司于2016年8月15日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人腾航公司的银行存款65万元或相应价值的财产予以查封，并提供案外人山东鲁发混凝土有限公司所有的鲁A***、鲁***特种作业车两辆予以担保。本院经审查认为，申请人山东通发实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人北京市腾航房地产开发有限公司（的银行存款65万元或相应价值的财产；二、将申请人山东通发实业有限公司提供的担保财产即案外人山东鲁发混凝土有限公司所有的鲁A***、鲁A***特种作业车两辆予以查封。案件申请费3770元，由山东通发实业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 李 强审判员 杨卫国审判员 严子真二〇一六年八月十六日书记员 吴开龙
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第17885号
原告王君，女，1970年9月7日出生，汉族，身份证号×××。
被告北京华创联合担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼19层22A。
法定代表人刘润祥。
申请人王君与被执行人北京华创联合担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民(商)初字第12892号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：”被告北京华创联合担保有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王君返还投资本金三万元并支付利息（以本金为基数，自二○一四年五月二十七日起至实际支付之日止，按照年百分之十九的标准计算）。”判决书生效后，北京华创联合担保有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，王君向我院申请强制执行。
本案执行中，经本院调查，被执行人北京华创联合担保有限公司实际经营地已被我院及东城区人民法院查封，全部查封房屋设有满额抵押登记，拍卖后除偿还抵押权人无剩余案款可供分配，公司账户余额664.07元，已1年无业务往来，且其法定代表人刘润祥目前已被刑事拘留。故本案无财产可供执行。本院已于2015年4月29日将被执行人北京华创联合担保有限公司列为失信被执行人。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供被执行人的财产执行线索。经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第12892号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人王君发现被执行人北京华创联合担保有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人北京华创联合担保有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 范 骏
代理审判员 田 强
代理审判员 刘金玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾 岩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1148号
罪犯翟明杰，男，汉族，1964年12月22日出生于安徽省宿州市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年4月28日作出(2008)杭刑初字第85号刑事判决，认定罪犯翟明杰犯盗窃罪，与原判未执行的罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币41000元。
罪犯翟明杰曾减刑三次共四年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯翟明杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯翟明杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翟明杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯翟明杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟明杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年1月7日起至2019年1月6日止）。减刑后的刑期至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初87号
起诉人林玉增，男，1962年6月27日出生，汉族，住所地闽侯县。
起诉人林勇斌，男，1962年3月12日出生，汉族，住所地闽侯县。
起诉人林依恰，男，1959年2月3日出生，汉族，住所地闽侯县。
起诉人林宝瑜，男，1966年3月22日出生，汉族，住所地闽侯县。
起诉人林国银，男，1955年12月26日出生，汉族，住所地闽侯县。
委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。
2017年3月31日本院收到林玉增等人的行政起诉状。林玉增等人诉称：其于2017年3月2日对福建省人民政府作出的闽政地［2014］476号《关于闽侯县2014年度第八批次实施福州市农用地转用和土地征收方案的批复》提出行政复议申请，福建省人民政府于2017年3月7日作出闽政行复告［2017］44号《行政复议告知书》。该告知书以“闽政地［2014］476号批复涉及的争议土地，已于2013年9月1日经国务院批准，国土资源部以《关于福州市和厦门市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函［2013］621号）批准征收，你们不服争议土地被征收，不属于本机关管辖”答复，起诉人认为该告知理由不能成立，系推卸行政复议职责。请求撤销福建省人民政府作出的行政复议告知，判令受理原告的行政复议申请，限期作出行政复议决定。
本院认为，福建省人民政府作出的闽政地［2014］476号《关于闽侯县2014年度第八批次实施福州市农用地转用和土地征收方案的批复》系依据国土资源部国土资函［2013］621号《关于福州市和厦门市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》制订，在此基础上，福建省人民政府作出的闽政行复告［2017］44号《行政复议告知书》是对复议事项的程序性引导，对行政行为相对人的实体权利义务不产生影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院行政诉讼受案范围系提起行政诉讼的必要条件之一，故本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对林玉增等人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一七年四月五日
法官助理 汪女需
书 记 员 董 健
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终536号
上诉人（原审原告）：赵泽友，男，汉族，1966年9月29日出生，住四川省武胜县。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴欠，男，汉族，户籍所在地四川省武胜县，其他不详。
被上诉人（原审被告）：肖东琴，女，汉族户籍所在地四川省武胜县，其他不详。
上诉人赵泽友因与被上诉人吴欠、肖东琴民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵泽友于2016年10月11日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人赵泽友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，已经其他当事人同意,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1248号民事判决；
二、准许赵泽友撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人赵泽友负担。二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人赵泽友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 阿丽亚·铁木尔
代理审判员 李 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 睿
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更640号
罪犯林盛银，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，原为中共党员，自2009年8月至2014年1月任福建省寿宁县武曲镇梅洋村民委员会主任，原住寿宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2015年4月1日作出（2015）寿刑初字第5号刑事判决，以被告人林盛银犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年1月7日起至2019年4月6日止），对其已退出的违法所得赃款人民币113500元予以追缴，继续追缴余下赃款18130元发还梅洋村民委员会。被告人林盛银提出上诉，本院于2015年6月26日作出（2015）宁刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯林盛银于2015年7月入监服刑。本院于2017年6月29日作出（2017）闽09刑更368号刑事裁定，对罪犯林盛银不予假释。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监假（2017）35号提请假释建议书，向本院建议对罪犯林盛银予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林盛银自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习,努力完成劳动任务，从2015年8月至2017年6月计获2100考核分、3个表扬。现已退出违法所得的赃款18130元。执行机关宁德监狱于2017年3月18日与罪犯林盛银之妻许云芝签订《罪犯假释帮教协议书》，寿宁县司法局于2017年3月23日作出寿司矫评估〔2017〕20号《调查评估意见书》，评估认为罪犯林盛银符合社区矫正条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书；4、罪犯入监登记档案、《假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、交付退赃款凭证等。
本院认为，罪犯林盛银服刑期间积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱表扬，并能自觉履行财产刑，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林盛银予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月5日起，至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2969号
原告：臧传亮。
委托诉讼代理人：周家奎，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：陈金勇。
委托诉讼代理人：李兵，山东春盛律师事务所律师。
本院受理原告臧传亮与陈金勇其他买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告臧传亮撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告臧传亮负担。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 杨建民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王全昌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初473号
原告张楚涵，男，1987年6月16日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人段振东，陕西宝吉律师事务所实习律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610301081704922Y。
代表人岳文杰，经理。
委托代理人刘盼，女，1991年9月2日生，住宝鸡市高新区。
原告张楚涵诉被告英大泰和财产保险股份有限公司渭滨支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆威、段振东及被告委托代理人刘盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费103190.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日22时30分许，案外人王姚驾驶的陕X**号小型轿车沿宝鸡高新区高新大道南侧非机动车道由东向西行驶至“天下汇”地下停车场处时与由南向东右转弯李大放驾驶的原告车辆陕X**号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，案外人王姚弃车离开事故现场。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，案外人王姚负事故全部责任，李大放无事故责任。原告系陕X**号小型越野客车所有人，该车在被告处投保了商业三者险及不计免赔特约险，其中机动车损失险责任限额55万元。事故发生后，原告支出车辆修理费103190.89元，原告向被告索赔未果，故诉至本院。
被告辩称，对事故发生及投保事实没有异议，事故发生后，原告未向其报案，不符合代位清偿的条件，原告车损因由案外人王姚赔偿，不承担本案诉讼费。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院认证，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年6月25日，原告为其所有的陕X**号车辆在被告处投保了商业三者险及不计免赔特约险，其中机动车损失险责任限额55万元，保险期限自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止。2015年4月3日22时30分许，案外人王姚驾驶的陕X**号小型轿车沿宝鸡高新区高新大道南侧非机动车道由东向西行驶至“天下汇”地下停车场处时与由南向东右转弯的李大放驾驶的原告投保车辆陕X**号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，案外人王姚弃车离开事故现场。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，案外人王姚负事故全部责任，原告投保车辆驾驶人员李大放无事故责任。事故发生后，原告支出车辆修理费103190.89元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告所有的陕X**号小型越野客车，在本案所涉及的交通事故发生时，已在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，缴纳了保险费，双方保险合同关系成立并合法有效。原告在本案所涉及的交通事故中已经支出的车辆修理费103190.89元，未超出保险责任限额范围，被告对此应承担保险赔偿责任。对于被告的辩称意见，因未举证予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条第二款、第五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司渭滨支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告张楚涵保险赔偿金103190.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一七年三月七日
书记员 杨朔华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初473号原告张楚涵，男，1987年6月16日生，住宝鸡市金台区。委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。委托代理人段振东，陕西宝吉律师事务所实习律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610301081704922Y。代表人岳文杰，经理。委托代理人刘盼，女，1991年9月2日生，住宝鸡市高新区。原告张楚涵诉被告英大泰和财产保险股份有限公司渭滨支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆威、段振东及被告委托代理人刘盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费103190.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日22时30分许，案外人王姚驾驶的陕X**号小型轿车沿宝鸡高新区高新大道南侧非机动车道由东向西行驶至“天下汇”地下停车场处时与由南向东右转弯李大放驾驶的原告车辆陕X**号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，案外人王姚弃车离开事故现场。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，案外人王姚负事故全部责任，李大放无事故责任。原告系陕X**号小型越野客车所有人，该车在被告处投保了商业三者险及不计免赔特约险，其中机动车损失险责任限额55万元。事故发生后，原告支出车辆修理费103190.89元，原告向被告索赔未果，故诉至本院。被告辩称，对事故发生及投保事实没有异议，事故发生后，原告未向其报案，不符合代位清偿的条件，原告车损因由案外人王姚赔偿，不承担本案诉讼费。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院认证，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年6月25日，原告为其所有的陕X**号车辆在被告处投保了商业三者险及不计免赔特约险，其中机动车损失险责任限额55万元，保险期限自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止。2015年4月3日22时30分许，案外人王姚驾驶的陕X**号小型轿车沿宝鸡高新区高新大道南侧非机动车道由东向西行驶至“天下汇”地下停车场处时与由南向东右转弯的李大放驾驶的原告投保车辆陕X**号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，案外人王姚弃车离开事故现场。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，案外人王姚负事故全部责任，原告投保车辆驾驶人员李大放无事故责任。事故发生后，原告支出车辆修理费103190.89元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告所有的陕X**号小型越野客车，在本案所涉及的交通事故发生时，已在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，缴纳了保险费，双方保险合同关系成立并合法有效。原告在本案所涉及的交通事故中已经支出的车辆修理费103190.89元，未超出保险责任限额范围，被告对此应承担保险赔偿责任。对于被告的辩称意见，因未举证予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条第二款、第五十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司渭滨支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告张楚涵保险赔偿金103190.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王宝成二〇一七年三月七日书记员  杨朔华
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2225号
原告杨某某，男，出生于1976年2月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告赵某某，女，出生于1981年10月28日，汉族，云南省永平县人，农村居民。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 范 微
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6039号
原告完恩浩，男，1964年9月9日生，回族，住上海市宝山区。
委托代理人万晓芳，上海乐川律师事务所律师。
委托代理人禚昌伟，上海乐川律师事务所律师。
被告完爱萍，女，1959年10月17日生，回族，住上海市宝山区。
委托代理人吉祥，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人浦月春，上海海耀律师事务所律师。
本院在审理原告完恩浩与被告完爱萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告完恩浩现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告完恩浩向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完恩浩撤回起诉。
审判员 王 力
二〇一七年四月二十日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2493号
原告：王祥美，男，汉族，1965年1月4日生，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：王长远，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：周明星，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
被告：十堰市满鑫房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪西路*号。
委托诉讼代理人：李娜，该公司会计。代理权限：一般代理。
原告王祥美与被告十堰市满鑫房地产开发有限公司（以下简称满鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告王祥美向本院提出诉讼请求：1、判令满鑫公司支付拖欠工程款372013元及滞纳金共计590801元；2、诉讼费用由满鑫公司承担。事实与理由：2013年3月10日，王祥美与满鑫公司就青岩洞缓水坝工程施工签订承包合同。工程完工后，至2015年2月16日尚欠王祥美工程款372013元，多次索要未果，现诉至法院。
本院认为，王祥美所诉工程施工合同系满鑫公司与冯长海、杨世富签订，王祥美系冯长海的全权委托代表。现王祥美以自己的名义提起诉讼，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王祥美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张昌安
二０一七年七月十三日
书记员 陈方芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林泽明，男，汉族，1970年9月12日出生，住重庆市秀山县。
委托代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋江市恒新陶瓷有限责任公司。住所地：福建省晋江市磁灶马鞍山工业区。
法定代表人：吴义世，该公司总经理。
委托代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
再审申请人林泽明因与被申请人晋江市恒新陶瓷有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林泽明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 叶玲英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1428号
原告：熊挺生，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：穆致军，身份信息不详。
原告熊挺生诉被告穆致军建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。
原告熊挺生诉称，2014年7月至8月，被告雇请原告做吊顶，后经双方确定，被告向原告书写欠条，共欠原告27887元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款27887元及利息12828.02元；2、赔偿损失3000元；3、诉讼费由被告承担。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经本院释明，原告未在规定的期限内向法庭提交本案中被告的户籍信息。
本院认为，原告起诉应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，必须有明确的被告。本案中，经本院释明，原告未提交被告户籍信息，无法证明具有明确的被告，应当承担相应的不利后果。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告熊挺生的起诉。
本案案件受理费893元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘欢
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第992号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报徐某，男，1992年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人王卉，上海智岳信文律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕964号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人徐某及其辩护人王卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月3日16时许，被告人徐某至本区文诚路358弄嘉禾广场地下停车库内，趁被害人梅某某停放于该处的轿车车窗未关，窃走被害人梅某某放置于轿车内的苹果牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币3,971元。2014年4月22日，被告人徐某被公安机关抓获。经查，被告人徐某所窃得的手机已被追回并已发还被害人梅某某。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某的陈述，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某当庭认罪态度较好，且涉案手机已被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沙 莎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1332号
原告：朱继美，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处胜利西路周庄209号。公民身份号码：342201196302150042。
被告：李超杰，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告朱继美诉被告李超杰民间借贷纠纷一案中，原告朱继美于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告李超杰在工行汴河支行的存款50000元（账号：1353）、（账号：1374）予以冻结，并提供其与赵君林共有的位于宿州市香港商业街E区4﹟楼0107室门面房（房地权证宿字第号）作为担保。本院决定合并采取保全措施。
本院认为，原告朱继美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告李超杰在工行汴河支行的存款50000元（账号：1353）、（账号：1374）予以冻结。
二、对原告朱继美提供担保的其与赵君林共有的位于宿州市香港商业街E区4﹟楼0107室门面房（房地权证宿字第号）予以查封。
上述第二项财产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张琼
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1275号
原告：王某某，男，汉族，现住东营市。
原告：李某，男，现住河口区。
本院在审理原告王某某与被告李某相邻关系纠纷一案中，原告王某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 谷春辉
二〇一六年十月十日
书记员 王 萌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第409号
上诉人（原审原告）天津海铁联捷国际物流有限公司。
法定代表人王金友，董事长。
委托代理人潘峰，北京君泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘尧，男，1982年11月15日出生，汉族。
委托代理人苍曼，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
上诉人天津海铁联捷国际物流有限公司因与被上诉人刘尧劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）滨民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人天津海铁联捷国际物流有限公司的委托代理人潘峰，被上诉人刘尧的委托代理人苍曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2014年6月1日签订了书面的劳动合同书，期限是2014年6月1日至2015年5月31日。被告于2014年11月3日提出辞职，11月20日未再到岗上班。被告因原告未为其办理档案和社会保险关系转移手续等问题向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.原告为被告出具解除劳动合同证明书；2.原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2015年4月1日作出仲裁裁决书，裁决：原告为被告出具解除劳动合同证明，并为被告办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服仲裁向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，经调解，天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨民初字第0741号民事调解书，被告于2015年5月22日前到原告处办理工作交接及离职手续；由原告于2015年5月22日前为被告刘尧出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险关系转移手续。
后，原告又向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.被告赔偿因工作严重失职造成的经济损失158946元。2、被告返还原告2014年12月-2015年2月期间社会保险费企业和个人缴纳部分共计3872.23元。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2015年5月18日作出仲裁裁决书，裁决：1.被告返还原告2014年12月至2015年2月社会保险缴费个人部分896.94元。2.驳回原告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，故提起本案劳动争议诉讼。
另查，2014年12月份原告为被告缴纳的社会保险金额为1120.79元（单位842.49元、个人278.3元）、2015年1月原告为被告缴纳的社会保险金额为1505.72元、2月为1245.72元，共计3872.23元。被告同意返还原告2014年12月至2015年2月社会保险缴费3872.23元。
再查，被告11月3日提出辞职后，原告11月7日要求被告前往俄罗斯出差工作，被告于当日回复因家中有病人需要照顾，无法执行出差的工作，且向原告请假。但原告认为合同附件约定了被告系全权负责项目的工作，因此因原告没有及时赴俄工作导致原告向俄公司赔偿158946元，原告认为被告应当为赔偿负责。被告称其不知有该合同附件，没有见过合同附件。
原告诉讼请求：1、被告赔偿因工作失职给原告造成的经济损失158946元。2、被告返还原告2014年12月-2015年2月期间社会保险费3872.23元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘尧辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告在诉状中称因为被告擅自离守并不是事实，被告已经在2014年11月3日已经以电子邮件的形式告知原告要求与原告解除劳动关系，原告在当天即收到该邮件后，非但对被告的通知解除劳动关系行为不予理睬，反而在被告毫不知情的情况下授权并安排被告至俄罗斯出差，其后，在被告明确表示因为家中有事予以拒绝的情况下，原告没有及时另行安排更换员工，而是采取放任的态度导致最终损失的产生，产生此损失的最终责任应该由原告自行承担，而原告多为被告缴纳的社会保险费也不是因为被告的错误造成的，原告要求被告返还的请求没有事实和法律依据。
原审法院认为，根据劳动合同法的规定，劳动者可以提前通知解除劳动合同，本案中被告11月3日提出辞职，原告对此认可，且双方均认可11月20日双方解除了劳动关系。在解除劳动关系后原告仍然为被告缴纳了社会保险，原、被告间不存在劳动关系后原告即没有义务为被告继续缴纳保险，而被告作为社保的受益人，应认定构成不当得利，应予以返还，且被告表示同意返还多缴纳的社会保险3872.23元，原审法院对此予以确认，对原告的第二项诉讼请求予以支持。关于原告的第一项诉讼请求经济损失的赔偿问题，原审法院认为，被告表示并不知道合同附件的约定，原告亦并未提交证据证明该合同附件中约定的内容已告知被告，原告在其与第三人的合同中约定了被告的合同义务或责任但又未告知被告，该约定对被告不能发生效力。且原告在明知被告已经提出辞职的情况下仍委派其赴俄罗斯工作，原告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：“一、被告刘尧于本判决生效之日起十五日内给付原告天津海铁联捷国际物流有限公司社会保险费3872.23元。二、驳回原告天津海铁联捷国际物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由被告刘尧负担。”
一审判决后，天津海铁联捷国际物流有限公司不服，向本院提起上诉。上诉要求：1、撤销原审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人因工作失职造成的经济损失158946元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：由于被上诉人擅自提前离岗，导致上诉人无法履行与案外人签订的合同，案外人向上诉人要求赔偿经济损失158946元，上诉人迫于无奈支付了该笔赔偿款。被上诉人作为该合同的唯一授权代表，必须由被上诉人负责该项目，但被上诉人拒绝负责该项目导致上诉人损失，被上诉人应予赔偿。
被上诉人答辩意见：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审庭审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点为上诉人主张的经济损失是否为被上诉人工作失职造成的。经审查，被上诉人已在2014年11月3日向上诉人提出辞职申请，被上诉人也于当日收到，但未给被上诉人明确答复。2014年11月7日上诉人通知被上诉人到俄罗斯出差，被上诉人当日明确答复，因家中有病人需要照顾，无法出差。在此情况下，上诉人没有及时调整出差的人员，也没有采取其他措施，放任了本案其所主张的损失的发生，故该责任不应当由被上诉人承担。综上，原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津海铁联捷国际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 卢 山