江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3700号
上诉人（原审被告）韩某甲，男，1974年12月6日生，汉族。
委托代理人周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢某，女，1975年7月6日生，汉族。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人韩某甲与被上诉人谢某离婚纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年7月16日作出（2013）江宁民初字第2579号民事判决，韩某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月22日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩某甲及其委托代理人周六八、被上诉人谢某及其委托代理人曹君亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢某与韩某甲于2001年10月经人介绍相识，后确立了恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女韩某乙，后双方为家庭生活琐事经常发生吵打，致夫妻关系不睦。2008年8月，双方开始分居生活。期间韩某乙一直随谢某生活。2011年7月，谢某曾向原审法院起诉，要求与韩某甲离婚，同年11月原审法院判决不准双方离婚。2012年2月，韩某甲住院行腰间盘摘除、椎弓根钉内固定、椎体间融合术，用去医疗费19105.89元，住院13天后出院。2012年8月，谢某再次向原审法院起诉，要求与韩某甲离婚，同年10月原审法院判决不准双方离婚。后夫妻关系仍未能改善。2013年7月，谢某第三次向原审法院提起诉讼，要求与韩某甲离婚。现韩某甲同意离婚。审理中，谢某提出对位于南京市江宁区秣陵街道明月新寓17-1幢606室房屋（以下简称606室房屋）价值进行鉴定的申请，经南京市江宁区价格认证中心鉴证，该房屋（含装修、附阁楼及储藏室）鉴证的价格为838531元（每平方米单价为12419元），谢某、韩某甲对此鉴证结论均无异议。双方并就以下事项达成一致意见：1、关于子女的探望权，由不直接抚养小孩的一方于每月第一周、第三周的周六上午，至对方处接走女儿，并于次日下午将女儿送回；2、无论诉争房屋归谁所有，该房屋内的家具家电也归取得房屋的一方所有。
双方对以下事项产生争议：1、关于婚生女韩某乙抚养的事项。谢某、韩某甲均坚持要求抚养女儿韩某乙，并同意征询女儿韩某乙意见，原审法院经征询韩某乙意见，韩某乙认为其一直随母亲生活，如父母离婚，其愿意与母亲共同生活。另谢某的月收入为2200元，韩某甲的月收入为3000元。
2、606室房屋事项。该房于2002年4月19日，交付房屋定金20000元，同年5月20日交付房款77939.20元，同年8月17日、20日分别交付850元、440元，收款收据的交款人均为韩某甲，2003年1月26日，韩某甲与开发商签订购买606室房屋的经济适用房买卖契约一份，同年12月24日，开发商出具房地产开发销售发票一张，载明单价为1433.12元，建筑面积为67.52平方房屋的价款计96764.26元，购房单位为韩某甲，2014年1月12日，南京市江宁区房产管理局颁发该房屋的产权证，产权人登记为韩某甲。现韩某甲认为该房产系其个人交付房款（含定金），签订房屋买卖合同，且房屋产权登记的所有人也是其个人，故该房产应系其个人财产，归其个人所有。谢某则认为该房屋的房款（含定金）系双方所有，房款的交付、买卖合同的签订及房屋产权均系婚后履行和取得，该房产应属夫妻共同财产。但双方均未就该房产房款（含定金）的来源，提供充分的证据。
3、关于婚后所购金城摩托车的事项。2002年双方曾购买金城摩托车一辆。谢某称该车在2012年夏天已被其卖掉，卖的时候已报废，得款200元也已用于家庭生活。韩某甲则认为谢某所诉不实，称购买该车用去5000元，加上保险和上牌应值7000元，要求处理，但未就其主张，提供相应的证据加以证明。
4、关于夫妻债权的事项。韩某甲称谢某之弟曾于2005年11月19日向其夫妻借款10000元，并出具借条给其，该款一直未归还，在2011年6月18日其和谢某发生纠纷时，借条被谢某取走，现其没有证据，但要求处理。谢某则认为韩某甲所诉不实，其弟向其夫妻借款10000元是事实，但其弟已于2008年10月将该款归还给其，其也将该款交付给韩某甲，故并无夫妻债权需要处理。
5、关于夫妻债务事项。韩某甲称，1999年向其舅母管超英借款41000元，2003年向其母亲借款30000用于房屋装修，2012年向其父亲借款50000元用于治病，2013年5月向其姐姐借款40000元用于车辆营运，合计欠款达161000元。就上述债务，韩某甲提供了病历、出院记录、医疗费发票、借条及证人朱某（韩某甲舅舅）。庭审中，朱某出庭作证，陈述韩某甲于2000年1月10日，向其妻借款41000元，后归还部分借款，尚欠其妻19000元的事实，并出具借条一张。谢某则认为，韩某甲于2000年1月向管超英所借款项，系韩某甲的婚前个人债务，其不予承担，另韩某甲所称用于房屋装修、治病及车辆营运的借款均不属实，故对韩某甲所称的夫妻共同债务，其不同意承担，并认为双方无夫妻债务需要处理。
原审法院认为，对谢某、韩某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，确认双方之间的夫妻感情确已破裂，现韩某甲同意离婚，故对谢某要求与韩某甲离婚的诉讼请求，予以准许。离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。关于子女的抚养，应根据有利于子女的身心健康和本人意愿，并考虑实际情况加以确定，综合考虑，认为韩某乙由谢某直接抚养为宜，对于谢某提出的由韩某甲自2013年7月始至韩某乙18周岁止，按月支付抚养费的主张，不违反法律规定，予以支持。但对于抚养费数额的确定，应根据当地生活水平、支付方的收入及身体状况等实际情况来加以确定，故酌定由韩某甲每月支付700元。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于606室房屋，双方均未能对房款（含定金）的来源提供充分的证据，韩某甲虽在婚前交付购房定金，但房款是在婚后交付，购房合同是在婚后签订，房屋产权也是在婚后取得，故该诉争房屋应为夫妻共同财产。对于谢某提出购买房屋的定金也是双方所有的主张，因其未能提供证据予以证实，不予支持，故该诉争房屋中婚前交付的定金部分，应属于韩某甲的婚前个人财产，在对该房屋进行处理时，应将婚前个人支付的款项所占诉争房屋的价款部分进行分割后，归个人所有，经计算该部分的财产为173314元，剩余部分按夫妻共同财产进行分割。根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因双方的婚生女韩某乙由谢某直接抚养，故酌定该诉争的房屋归谢某所有，由谢某一次性支付韩某甲房屋折价款50万元。关于韩某甲提出婚后购买的摩托车，属于夫妻共同财产作价7000元，予以处理的主张，谢某虽认可婚后购买摩托车的事实，但认为该摩托车使用年限较长，已将摩托车出售，所得款项也已用于家庭生活。现韩某甲未能提供证据证明该摩托车存在或摩托车的实际价值，故对该主张，不予支持。对于韩某甲提出的其婚后用于房屋装修、车辆营运、治病所借债务及相关夫妻债权，要求处理的主张，因其未能提供证据予以证实，故对该主张，也不予支持。对于韩某甲提出的上述夫妻共同财产摩托车、夫妻债权及夫妻债务，韩某甲在提供证据后，可另行主张。对于韩某甲提出的其向舅母管超英的借款，应作为夫妻债务进行处理的主张，谢某提出该借款系韩某甲婚前所借，属于婚前个人债务，应由韩某甲个人偿还的辩称意见，该辩称意见符合相关规定，故予以采纳，该借款应由韩某甲个人偿还。对于双方达成一致意见的事项，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。
原审法院据此判决：一、准予原告谢某与被告韩某甲离婚；二、婚生女韩某乙由原告谢某抚养，自2013年7月始，由被告韩某甲每月给付韩某乙抚养费700元，当月抚养费于当月月底前付清，至韩某乙十八周岁止。其中，2013年7月至本判决发生法律效力之月的抚养费，由被告韩某甲于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、被告韩某甲行使探望权的时间和方式为：被告韩某甲于每月第一周、第三周的周六上午到原告谢某处接走女儿韩某乙，并于次日下午将女儿韩某乙送回原告谢某处，于本判决发生法律效力之月起执行；四、夫妻共同财产位于南京市江宁区秣陵街道明月新寓17-1幢606室房屋（含装修、家电、家具、阁楼及储藏室）一套归原告谢某所有，由原告谢某给付被告韩某甲房屋折价款500000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；五、被告韩某甲婚前个人债务：欠管超英借款19000元，由被告韩某甲偿还；六、各自的衣物归各自所有。
宣判后，韩某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，1、606室房屋虽然签订正式的买卖契约和办理产权证是在双方婚后，但是上诉人在婚前就预先支付了购房定金20000元，其余款项也是上诉人个人出资以及上诉人向亲戚的借款，被上诉人没有任何出资，故一审法院将房屋判给被上诉人没有依据，上诉人现认可该房屋为夫妻共同财产，但认为法院应考虑房屋的出资情况将房屋判给上诉人取得，由上诉人支付被上诉人补偿款；2、上诉人在2012年12月进行了腰椎间盘摘除等手术，身体不好，上诉人除诉争房屋外也无其他住房，一审法院应考虑到这一情况将诉争房屋判由上诉人取得；3、一审法院判决被上诉人取得房屋并支付上诉人50万元折价款计算错误，上诉人所得折价款应为332608.5元，加上婚前支付的173314元，共计为505922.5元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判诉争房屋归上诉人所有，由上诉人支付被上诉人332608.5元。
谢某辩称，双方在登记结婚之前就已经同居生活，诉争房屋属于双方共同出资。上诉人在老家江宁陆郎有200多平方米的自建房屋，并非如其所称只有诉争房屋这一套房产。诉争房屋总价款83万元，一审法院在折价款的分配上仅照顾了女方9000元左右，符合照顾女方和子女利益的原则。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、收款收据、销售发票、房屋买卖契约、房产证、病历、出院记录、医疗费发票、借条、（2011）江宁民初字第3094号民事判决书、（2012）江宁民初字第4255号民事判决书、证人证言及双方当某
本院认为，人民法院在对夫妻共有的房产进行分割时，应综合考虑双方当事人的住房状况、履行能力等因素。根据本院查明的事实，606室房屋为谢某、韩某甲的夫妻共同财产。韩某甲称其做过腰椎手术，身体不好，要求将606室房屋判归其所有，但谢某抚养韩某乙，且谢某除606室房屋以外并无其他房产，考虑到韩某乙尚未成年，从充分保障未成年子女居住权及生存利益，保障其健康成长角度出发，原审法院判决603室房屋由谢某取得并无不当。韩某甲上诉称该房产所有款项均为其个人出资，应考虑出资状况由其取得房屋，但韩某甲对此并未提供证据予以证实，其该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于606室房屋折价款，原审法院将606室房屋的定金部分认定为韩某甲的婚前个人财产正确，按婚前个人支付的款项所占606室房屋总价款的比例计算，606室房屋现价值中，韩某甲个人财产部分为173314元，剩余部分房产价值665217元按夫妻共同财产进行分割。原审法院考虑到财产的具体情况、子女抚养状况，根据照顾子女和女方权益的原则，酌定谢某一次性支付韩某甲房屋折价款50万元符合法律规定，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人韩某甲的上诉理由缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3193元，由上诉人韩某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四十月十五日
书 记 员 修海南