wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终598号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢炳光，男，1982年10月12日出生，汉族，文化程度大专，系东莞市公安局交通警察支队黄江大队民警，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。2016年8月30日被东莞市第三人民法院取保候审。
辩护人李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人谢炳光犯危险驾驶罪一案，于2016年9月27日作出（2016）粤1973刑初1711号刑事判决。原审被告人谢炳光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月27日21时30分许，被告人谢炳光醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车途经东莞市黄江镇莞深高速入口路段，与由被害人黄某驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车发生碰撞，由此造成车辆损坏的交通事故。肇事后谢炳光留在现场等候处理。经鉴定，谢炳光血液样本其血液乙醇含量为126.64mg/100ml。经交警部门认定，谢炳光负事故全部责任，黄某不负此事故责任。
另查明，案发后，被告人谢炳光与被害人黄某达成赔偿协议，被告人谢炳光向被害人赔偿了25000元，被害人出具谅解书对被告人谢炳光的犯罪行为表示谅解。
原审判决认定上述事实，有证人证言及辨认笔录，书证，被告人供述及辩解等证据予以证实。
据此，原审法院认为，被告人谢炳光无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致车辆损坏，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人谢炳光归案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢炳光积极与被害人协商赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。视被告人谢炳光的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢炳光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人谢炳光及其辩护人提出原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚，改判缓刑，理由如下：1.谢炳光系初犯，没有犯罪前科。2.谢炳光在职期间获得多次嘉奖。3.谢炳光认罪态度好，社会危害性小。4.谢炳光案发后积极赔偿被害人，获得被害人的谅解。5.谢炳光愿意预缴罚金。
经审理查明：2016年1月27日21时30分许，上诉人谢炳光醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车途经东莞市黄江镇莞深高速入口路段，与由被害人黄某驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车发生碰撞，由此造成车辆损坏的交通事故。肇事后谢炳光留在现场等候处理。经鉴定，谢炳光血液样本其血液乙醇含量为126.64mg/100ml。经交警部门认定，谢炳光负事故全部责任，黄某不负此事故责任。
另查明，案发后，上诉人谢炳光与被害人黄某达成赔偿协议，上诉人谢炳光向被害人赔偿了25000元，被害人出具谅解书对上诉人谢炳光的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经原审质证、认定的现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故责任认定书，到案经过，户籍证明，道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，扣押清单，驾驶证查询，被害人黄某陈述，上诉人谢炳光的供述等证据予以证实。
关于上诉人谢炳光及其辩护人所提意见，经查，谢炳光归案后如实供述自己的犯罪行为；谢炳光积极对被害人进行赔偿，获得被害人谅解；谢炳光没有犯罪前科、系初犯等均属实，原审法院在量刑时已综合考虑上述情节，并依法对其从轻处罚，量刑并无不妥。上诉人及其辩护人再以相同理由请求从轻处罚，于理无据，故上述意见不成立，本院不予采纳。至于谢炳光在职期间获得多次嘉奖的情形，与本案无直接关系，故该点意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢炳光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人谢炳光归案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人谢炳光积极与被害人协商赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人谢炳光及其辩护人所提上诉意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 廖 政
代理审判员 陈婉筠
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 莫瑞芬
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初303号
原告崔某，女，1971年10月1日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。
被告毕某，女，1969年8月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告崔某与被告毕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。审理期间，原告不能提供被告毕某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 呼晓茹
二〇一七年六月二十日
书记员 王毅立
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初136号
原告:谢某1，男，汉族，1970年2月28日出生，住址广东省汕头市濠江区。
被告:陈某，女，汉族，1971年8月28日出生，住址广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
原告谢某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告婚姻关系；2.判令婚生儿子谢某2由原告负责抚养，抚养费由原告承担；3.各人衣物归各人所有；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：其与被告于××××年登记结婚，婚后分别生育谢某3（女，xxxx年xx月xx日出生）、谢某4（女，××××年××月××日出生）、谢某2（男，xxxx年x月xx日出生）。双方婚后感情还好，后因被告长期沉迷于打麻将而对家务、子女没有尽到责任，以及被告出现对婚姻不忠的行为，以致夫妻于2009年7月开始分居生活。其独自抚养三个孩子至今已有七年之久，被告从未支付子女的抚养费用。其认为，其与被告已没有夫妻感情，婚姻名存实亡且无和好可能。
被告陈某辩称：原告的诉称与事实不符。其与原告系自小相识并自由恋爱，婚后双方感情深厚，夫妻感情没有破裂，其坚决不同意离婚；如法院判准双方离婚，儿子谢某2应由被告抚养并由原告支付抚养费1000元/月，并给付原告经济补偿金5万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告婚前系邻里关系，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。双方分别于1995年12月20日、××××年××月××日和1999年9月21日生育长女谢某3、次女谢某4和儿子谢某2。被告于2000年4月18日接受输卵管结扎手术。原、被告双方婚后感情尚好，但偶因生活琐事发生争吵。现原、被告之长女谢某3、次女谢某4均已参加工作，儿子谢某2在校读书并随原告和原告之母亲一起生活。
2017年3月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令双方离婚。在案件审理过程中，本院主持为原、被告进行调解，双方无法达成一致意见。
以上事实有当事人陈述、公民身份证、结婚证明、户口簿、出生医学证明、计划生育手术证明书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方自幼相识，双方系自由恋爱直至组成家庭，彼此间有一定的了解和认识，婚前、婚后的感情基础均较好。原告提出被告存在对婚姻不忠的行为及双方自2009年开始分居生活并导致夫妻双方感情已经破裂的主张，但其并未就此提供证据予以证明，又因被告对此予以否认，故本院对原告的上述主张不予采信。经过审理，本院注意到，原、被告双方确为生活琐事等问题出现矛盾，但要知道，夫妻婚后都会或多或少地出现一些摩擦，生活中产生此类问题当属正常现象。如果夫妻间一旦发生矛盾就急于用离婚手段解决问题，这显然是缺乏家庭责任感的表现，况且双方还有一个未成年孩子。相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，懂得相互关心照顾，彼此增加沟通和交流，做到相互信任、理解、谦让，冷静处理家庭生活中各种矛盾，原、被告仍有和好的可能。婚姻乃是具有法律意义和伦理意义的爱的结合，是家庭的基础，所以，一桩婚姻的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对子女和其他家庭成员造成伤害，对社会稳定也会产生一定不利的影响。据此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告均不要轻易放弃努力，珍惜夫妻双方的感情，从有利于子女的成长和家庭稳定出发，通过沟通协商的方式来解决彼此之间的矛盾。对于原告提出的儿子谢某2由其直接抚养等请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告谢某1与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈培玫
附：本民事判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初136号原告:谢某1，男，汉族，1970年2月28日出生，住址广东省汕头市濠江区。被告:陈某，女，汉族，1971年8月28日出生，住址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。原告谢某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告婚姻关系；2.判令婚生儿子谢某2由原告负责抚养，抚养费由原告承担；3.各人衣物归各人所有；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：其与被告于××××年登记结婚，婚后分别生育谢某3（女，xxxx年xx月xx日出生）、谢某4（女，××××年××月××日出生）、谢某2（男，xxxx年x月xx日出生）。双方婚后感情还好，后因被告长期沉迷于打麻将而对家务、子女没有尽到责任，以及被告出现对婚姻不忠的行为，以致夫妻于2009年7月开始分居生活。其独自抚养三个孩子至今已有七年之久，被告从未支付子女的抚养费用。其认为，其与被告已没有夫妻感情，婚姻名存实亡且无和好可能。被告陈某辩称：原告的诉称与事实不符。其与原告系自小相识并自由恋爱，婚后双方感情深厚，夫妻感情没有破裂，其坚决不同意离婚；如法院判准双方离婚，儿子谢某2应由被告抚养并由原告支付抚养费1000元/月，并给付原告经济补偿金5万元。本院经审理认定事实如下：原、被告婚前系邻里关系，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。双方分别于1995年12月20日、××××年××月××日和1999年9月21日生育长女谢某3、次女谢某4和儿子谢某2。被告于2000年4月18日接受输卵管结扎手术。原、被告双方婚后感情尚好，但偶因生活琐事发生争吵。现原、被告之长女谢某3、次女谢某4均已参加工作，儿子谢某2在校读书并随原告和原告之母亲一起生活。2017年3月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令双方离婚。在案件审理过程中，本院主持为原、被告进行调解，双方无法达成一致意见。以上事实有当事人陈述、公民身份证、结婚证明、户口簿、出生医学证明、计划生育手术证明书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方自幼相识，双方系自由恋爱直至组成家庭，彼此间有一定的了解和认识，婚前、婚后的感情基础均较好。原告提出被告存在对婚姻不忠的行为及双方自2009年开始分居生活并导致夫妻双方感情已经破裂的主张，但其并未就此提供证据予以证明，又因被告对此予以否认，故本院对原告的上述主张不予采信。经过审理，本院注意到，原、被告双方确为生活琐事等问题出现矛盾，但要知道，夫妻婚后都会或多或少地出现一些摩擦，生活中产生此类问题当属正常现象。如果夫妻间一旦发生矛盾就急于用离婚手段解决问题，这显然是缺乏家庭责任感的表现，况且双方还有一个未成年孩子。相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，懂得相互关心照顾，彼此增加沟通和交流，做到相互信任、理解、谦让，冷静处理家庭生活中各种矛盾，原、被告仍有和好的可能。婚姻乃是具有法律意义和伦理意义的爱的结合，是家庭的基础，所以，一桩婚姻的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对子女和其他家庭成员造成伤害，对社会稳定也会产生一定不利的影响。据此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告均不要轻易放弃努力，珍惜夫妻双方的感情，从有利于子女的成长和家庭稳定出发，通过沟通协商的方式来解决彼此之间的矛盾。对于原告提出的儿子谢某2由其直接抚养等请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告谢某1与被告陈某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审判员  陈浩炳二〇一七年四月二十八日书记员  陈培玫附：本民事判决相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1326号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人李成军，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人李成军借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9119号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字186号
申请人赵明辉，住隆化县。
被申请人何一川，住隆化县。
申请人赵明辉与被申请人何一川民间借贷纠纷一案，申请人赵明辉于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，将被申请人何一川名下坐落在承德市双桥区紫塞桃园小区A4号楼3单元605室房屋予以查封。经审查，申请人张瑞峰的申请符合法律规定，本院于2016年10月12日做出了（2016）冀0825民初字2370号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年10月14日将（2016）冀0825民初字2370号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初字2370号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年十月十七日
书记员 徐浩煊
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初418号
原告李超，男，1971年6月2日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，住昌宁县田园镇。
委托代理人罗金海，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
被告穆从军，男，1972年8月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县田园镇。
原告李超诉被告穆从军确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，由审判员李光祥于2017年5月19日依法适用简易程序公开开庭审理。原告李超委托代理人罗金海、被告穆从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告李超与被告穆从军于2016年9月29日签订的“土地使用权转让协议”合法有效。事实和理由：2016年9月29日，原告李超与被告穆从军签订“土地使用权转让协议”一份，约定穆从军将登记在其名下的昌国用（2014）第184号地块中的296平方米国有土地使用权转让给原告李超，同日，双方到昌宁县公证处进行公正。在准备建房过程中，由于昌宁县人民政府需统一规划等原因，该转让地块一直未能如期建房，权属证书暂由原告等土地受让权人共同保管，尚未核准登记到各户名下。2017年4月7日，因被告穆从军欠昌宁县中小企业信用担保中心借款，原告才得知其以昌国用（2014）第184号土地中的114万元价值部分反担保抵押于昌宁县中小企业信用担保中心，并被昌宁县人民法院（2017）云0524民初340-1号裁定书查封了昌国用（2014）第184号全部国有土地。原告认为，2016年9月29日与被告穆从军签订的“土地使用权转让协议”系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，系受法律保护的合法有效合同，但以上抵押、查封行为使原告的合法权益受到严重损害，给建房、审批等形成障碍。为维护自身合法权益，请求人民法院依照相关法律规定，判决确认双方于2016年9月29日签订的“土地使用权转让协议”合法有效，以便办理土地登记过户等手续。
被告穆从军认为与原告李超于2016年9月29日签订的“土地使用权转让协议”系双方真实意思表示，未规避任何法律法规规定，协议合法有效。
原告李超针对其主张向本院提交了如下证据：1、“土
地使用权转让协议”及“公证书”。欲证明双方于2016年9月29日自愿签订“土地使用权转让协议”，约定相关权利、义务，并在昌宁县公证处进行公正的事实。2、“收据”。欲证明原告支付给被告转让款592000元的事实。
经质证，被告穆从军对原告李超提交的证据无异议。
被告穆从军未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告李超提交的证据1、2，被告无异议，且来源合法、内容真实，能证明原告李超、被告穆从军于2016年9月29日自愿签订“土地使用权转让协议”，约定相关权利、义务，并在昌宁县公证处进行公正，原告李超支付给被告穆从军转让款的事实，本院予以确认并卷佐证。
根据庭审举证、质证，当事人对以下事实没有争议：2016年9月29日，原告李超、被告穆从军自愿签订“土地使用权转让协议”，约定相关权利、义务，同日，双方到昌宁县公证处进行公正。原告李超支付给被告穆从军土地转让款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人有权在法律规定的范围内订立合同，处分自己的民事权利。原告李超、被告穆从军于2016年9月29日签订的“土地使用权转让协议”系双方真实意思表示，自愿签订，合同内容不违反法律法规强制性规定，对双方具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：
原告李超、被告穆从军于2016年9月29日签订的“土地使用权转让协议”有效。
案件受理费50元，由原告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李光祥
二〇一七年五月十九日
书记员 兰 兰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1743号
罪犯杨光道，男，1982年3月20日生，汉族，文盲，云南省巧家县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第30号刑事判决书，确认罪犯杨光道犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年9月4日起至2019年9月3日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年7月18日以（2012）云高刑终字第902号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年9月5日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2018年5月3日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨光道在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨光道获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2016年10月考核累计分余分为44.72分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光道在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光道准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初212号
原告苏奇珍，女，1930年3月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐建雄(苏奇珍儿子)，男，住上海市。
委托代理人张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
第三人徐建雄，男，1954年12月31日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告苏奇珍诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏奇珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏奇珍负担。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 李小妹
人民陪审员 祁汉萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3154号
原告：邹春花，住黑龙江省阿城市。
委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：马玲，住哈尔滨市阿城区。
被告：邹国文，住哈尔滨市阿城区。
原告邹春花与被告马玲、邹国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹春花的委托诉讼代理人谭成新、被告�国文到庭参加了诉讼。被告马玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告被告马玲、邹国文偿还借款5万元。2、请求法院判令被告马玲、邹国文支付借款利息（自2008年11月31日至此欠款还清日止，月息按照二分计算）。3、请求法院判令被告被告马玲、邹国文支付借款逾期利息（自2008年11月31日至此款还清时日止，月息按照二分计算）。四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：邹春花与宫淑云系母女关系。2008年11月31日，马玲、邹国文因做生意缺少资金向宫淑云借款5万元，宫淑云将5万元交付给马玲、邹国文，马玲、邹国文给宫淑云出具欠据，宫淑云索要借款，马玲、邹国文拒不还款。宫淑云于2012年11月23日因病去世，邹春花继承母亲的债权后多次向马玲、邹国文索要借款，其二人依然拒绝给付。
被告马玲未答辩。
被告邹国文辨称，欠款属实，钱是马玲花的，原告母亲把钱交给了马玲，马玲表示能做医疗药品代销，结果一次没做，利息始终是我还的。
原告邹春花依法提交了证据，被告邹国文对其提交的证据均无异议，被告马玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对邹春花提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：邹春花与宫淑云系母女关系。2008年11月31日，马玲、邹国文因共同代销药品缺少资金向宫淑云借款5万元，宫淑云将5万元现金交付给马玲、邹国文，马玲、邹国文给宫淑云出具欠据，后马玲、邹国文未偿还借款。宫淑云于2012年11月23日因病去世，其法定继承人邹春花继承母亲的债权后多次向马玲、邹国文索要借款，其二人依然拒绝给付，邹春花诉至法院。本案审理中查明，宫淑云与邹国文原系夫妻关系，于2000年3月23日登记离婚，婚生两名子女邹春花、邹春艳。宫淑云的父母宫良、姜桂珍先于宫淑云去世，其法定继承人邹春艳表示放弃继承宫淑云债权的权利。
本院认为，被告马玲、邹国文给宫淑云出具的欠据，系真实意思表示，合法有效。马玲、邹国文与宫淑云之间存在民间借贷关系。宫淑云全面履行了出借人的义务，马玲、邹国文未偿还借款，应承担违约责任。邹春花、邹春艳系宫淑云的法定继承人，邹春艳放弃其继承债权的权利，邹春花做为原告主体适格，邹春花请求马玲、邹国文偿还借款5万元，有事实和法律依据，其主张成立。邹春花请求按月利率2%给付利息，因双方在借据中未约定利息，视为无利息约定，其利息请求不予支持，可支持自2016年5月23日至欠款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告邹春花的部分诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告马玲、邹国文于本判决生效之日起偿还原告邹春花借款5万元，给付利息自2016年5月23日起以5万元为基数，按年利率6%计算至借款本金实际给付时止；
二、被告马玲、邹国文于本判�生效之日起给付原告邹春花公告费560元；
三、驳回原告邹春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马玲、邹国文负担（原告邹春花已交纳，被告马玲、邹国文于本判决生效之日起给付原告邹春花）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 春 红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔 红 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 盛�存
刘薇薇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3572号
申请执行人江苏新都建筑有限公司，组织机构代码67833812-8，住所地泰州市高港区创业园振北路8号。
法定代表人周震，该公司董事长。
委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市立山环保建材有限公司，组织机构代码59858529-2，住所地江阴市谢园路12号。
法定代表人朱立军，该公司董事长。
申请执行人江苏新都建筑有限公司与被执行人江阴市立山环保建材有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）澄民初字第00227号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市立山环保建材有限公司已支付1282138.34元，还应支付610305.66元和相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过淘宝网拍卖被执行人名下的机器设备，但最终因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意以流拍价抵偿债务。经对被执行人江阴市立山环保建材有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人江苏新都建筑有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。
本院认为，被执行人的机器设备等财产经依法拍卖但未能变现，申请执行人江苏新都建筑有限公司也不同意以流拍价接受抵偿债务，被执行人江阴市立山环保建材有限公司又无其他可供执行的财产，申请执行人江苏新都建筑有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第00227号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人江阴市立山环保建材有限公司确有可供执行的财产，申请执行人江苏新都建筑有限公司可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省江阴市人民法院提出执行异议申请。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3572号申请执行人江苏新都建筑有限公司，组织机构代码67833812-8，住所地泰州市高港区创业园振北路8号。法定代表人周震，该公司董事长。委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被执行人江阴市立山环保建材有限公司，组织机构代码59858529-2，住所地江阴市谢园路12号。法定代表人朱立军，该公司董事长。申请执行人江苏新都建筑有限公司与被执行人江阴市立山环保建材有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）澄民初字第00227号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市立山环保建材有限公司已支付1282138.34元，还应支付610305.66元和相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。本案在执行过程中，本院通过淘宝网拍卖被执行人名下的机器设备，但最终因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意以流拍价抵偿债务。经对被执行人江阴市立山环保建材有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人江苏新都建筑有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。本院认为，被执行人的机器设备等财产经依法拍卖但未能变现，申请执行人江苏新都建筑有限公司也不同意以流拍价接受抵偿债务，被执行人江阴市立山环保建材有限公司又无其他可供执行的财产，申请执行人江苏新都建筑有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第00227号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人江阴市立山环保建材有限公司确有可供执行的财产，申请执行人江苏新都建筑有限公司可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省江阴市人民法院提出执行异议申请。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十二月五日书 记 员  任金伟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323财保4号
申请人：朱玉磊，男，汉族，1979年10月4日出生，住新疆福海县。
被申请人：蒋牧财，男，汉族，1955年12月29日出生，住新疆福海县。
申请人朱玉磊于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋牧财在福海县市政公用事业建设管理中心的拆迁款70000元进行保全，申请人朱玉磊以陈国俊名下的位于福海县七区7幢房号为243XX号砖混结构的门面房提供担保（建筑面积为40.47㎡，房产证号：XXXXXXX**）。
本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋牧财在福海县市政公用事业建设管理中心的拆迁款70000元，期限为1年。
案件申请费720元，由申请人朱玉磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 闫芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第692号
原告毕建胜，男，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人徐芳明，山东海明达律师事务所律师。
被告申永，男，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人栾红香，女，汉族，住址同上，系被告妻子。
被告徐晓明，男，汉族，住烟台市牟平区。
原告毕建胜与被告申永、徐晓明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭审理。原告及其委托代理人王宇新、徐芳明、被告申永委托代理人栾红香、被告徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月28日，案外人郭振强与威海市环翠区泊于镇松郭家村村民委员会签订“合同书”一份，约定由郭振强承包松郭家村村北荒滩一块用于水产养殖。2006年3月28日，郭振强与原告签订“合同书”，将其承包的部分虾池转包给了原告，原告转包本案所涉养殖区域后，对其进行了海参池的改造，并于2009年将涉案养殖区转包给了二被告。2014年6月本案所涉地块由政府统一规划征用，二被告以与原告2009年签订的“租赁合同”因政府规划征用致合同无法履行，诉请返还租金。经区法院以（2014）威经技区民初字第1327号民事判决书支持二被告诉请返还租金21万元，该判决已经生效。原告认为只有被告支付全部租金28万元的情况下，才有权取得全部补偿利益。如今法院判决原告退还全部租金的四分之三，而被告又取得全部补偿利益，这与我国民法通则中公平原则相违背，被告理应按比例返还补偿利益。
被告徐晓明辩称，原、被告签订的合同中约定很明确，池子征用后，所有补偿全部归被告所有，因此拒绝原告的诉讼请�。
被告申永同意被告徐晓明的意见。
经审理查明，在原、被告2009年10月13日签订承包合同书中第三条约定：承包期满四年后国家征用所有赔偿归乙方（即本案被告）所有，国家征用时乙方（即本案被告）已交甲方（即本案原告）租金按剩余年限退还。被告在2009年10月13日缴纳第一笔租金，2013年12月25日缴纳第二笔租金，2014年6月，本案争议地块由政府统一规划征用。已生效的（2014）威经技区民初字第1327号判决书，判令原告退还被告租金21万元，原告实际2五年零七个月的租金共7万元。诉争养殖池补偿款，扣除村委应得的部分，实际发放的补偿款为581748元，其中包括养殖物补偿336560元，网箱补偿84140元等。
以上事实，有当事人的陈述及合同书、补偿表等证明材料在卷佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律法规�尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，2009年10月13日，原告与被告签订的合同书合法有效，合同书中明确约定：承包期满四年后国家征用所有赔偿归本案被告所有。被告自2009年10月13日承包诉争养殖池，至2014年6月涉案土地被征用，承包期已满四年。且诉争补偿款的大部分系因被告从事养殖经营而取得。按照合同约定，补偿款理应全部归被告所有，故对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3535元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡雅楠
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2482号
申请执行人杨金栋，男，汉族，1963年4月11日出生，住郑州市中原区。
被执行人吴迪，男，汉族，1983年4月16日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0102民初509号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人吴迪发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人吴迪名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴迪所有的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车二辆。
二、查封期限二年，自2017年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国华
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 静
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2482号申请执行人杨金栋，男，汉族，1963年4月11日出生，住郑州市中原区。被执行人吴迪，男，汉族，1983年4月16日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0102民初509号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人吴迪发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人吴迪名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴迪所有的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车二辆。二、查封期限二年，自2017年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄国华二〇一七年十二月十三日书记员  王 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2128号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：白涛，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告白涛物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 云海
二〇一七年六月十五日
书记员 高朋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2265号
原告：应某某。
被告：李某某。
原告应某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员祝
匡华独任审判，于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告
应某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告应某某起诉称：原、被告系朋友，被告应经营需要
资金，于2009年10月15日向原告借款100000元，并向原告出具
借条1份，均未约定归还期限和利息。现原告要求被告归还借
款，多次催讨未果，故特向法院起诉，请求依法判令被告归还
原告借款100000元，并支付逾期利息（从起诉之日起至执行完
毕之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；被
告承担案件受理费。
原告应某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证
据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格适
格。
2、借条1份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告李某某未作答辩和举证。经审理本院认定，本院已依法向被告李某某送达了起诉
状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书及原告提供的上述
证据材料。被告李某某既未向本院提交书面答辩状，也无正当
理由拒不到庭应诉，应视为其已放弃了举证、质证和抗辩的权
利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有
关联性，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借条中未约定借款期限，原告可以在合理的期间内向
被告催告归还借款，被告经催告后仍未返还借款，原告有权主
张债权。借款未约定利息，视为不支付利息。但被告未在合理
期限内返还借款，给原告造成了利息损失，应按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率标准赔偿原告利息损失。原告
的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告应某某借款本金100000元并支付利息（利息按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算，自2010年9月27日起至判决确
定的归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 李爱琴
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初512之二号
原告张年坤，男，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁镇。
被告丛伟，男，1972年11月29日出生，汉族，住所地绥化市。
被告姚春艳，女，1974年2月14日出生，汉族，住所地绥化市。
原告张年坤与被告丛伟、姚春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单巨良
审 判 员 蔡晓东
人民陪审员 史增斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 柏 森
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保206号
申请人郭凯，男，1983年8月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人刘晓蕾，男，1986年8月8日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被申请人段亚敏，女，1982年5月8日生，汉族，住址同上（系刘晓蕾之妻）。
申请人郭凯于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人刘晓蕾、段亚敏名下的位于鹿泉区铜冶镇永壁西街龙强?印象12号楼2单元1802号房一处（保全价值60万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘晓蕾、段亚敏名下的位于鹿泉区铜冶镇永壁西街龙强?印象12号楼2单元1802号房一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月八日
书记员 于限英
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初924号
原告：丁某2，女，1990年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告：丁某1，女，2010年1月12出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
法定代理人：丁某2（系丁某1之母），女，1990年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：中国平安养老保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路416号泊富国际广场写字楼16楼。
负责人：鄢蜀平。
原告丁某2、丁某1与被告中国平安养老保险股份有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月1日，原告丁某2�丁某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某2、丁某1撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某2、丁某1撤诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告丁某2、丁某1承担。
审 判 长 贺湘华
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 丁香分
二〇一七年六月一日
书 记 员 樊 平
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2686号
原告：辛有忠，男，汉族，1951年6月9日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告辛友忠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告辛友忠于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告辛友忠自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛友忠撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初507号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员郭凯彬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年9月22日13时许，被告人李某某与被害人杨某某因琐事发生争吵，继而发生斗殴，被害人杨某某从伍某某家地坪里捡了一根杉木尖子朝向被告人李某某头部和手臂打了几下，被告人李某某用手中的瓷碗将被害人杨某某打伤。经鉴定，被害人杨某某左额部头皮裂创，已构成轻伤一级，被告人李某某头皮裂创、头皮血肿、双上肢软组织挫伤已构成轻微伤。
案发后，被告人李某某于2016年9月22日被桃江县公安局传唤到案。2016年11月25日在沾溪派出所主持下，双方进行了调解，由被告人李某某赔偿了被害人杨某某经济损失人民币28000元，取得其谅解。
在审理中，被告人李某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人尹某某、尹某1、习某某、胡某1、胡某2、张某3、伍某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；被害人杨某某的陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院于2016年12月28日委托湖南省桃江县司法局对被告人李某某实行社区矫正社会调查评估。该局于2017年1月9日作出调查评估认为，被告人李某某平时表现较好，犯罪行为及后果影响一般，评估认为其再犯罪的风险较大，已为其确定监管责任人，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人李某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人杨某某经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一七年一月十三日
书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1054号
原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房10-11号商铺。
法定代表人：魏涛，职务经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，该公司员工。
被告：陈永威，男，1976年2月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与被告陈永威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 于利军
二〇一七年五月二十八日
书记员 王 蓓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26183号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡秀娟，女，1974年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡秀娟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,506.61元。原告诉称,被告胡秀娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,506.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00351号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行（原名安徽岳西农村合作银行），住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码70494876-4。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：马礼国，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人马礼国借款合同一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。被执行人在外务工，现与申请执行人达成和解协议。
申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，如果被执行人不履行和解协议即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民二初字第00441号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议即申请恢复执行。申请恢复执行的应当自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严贤柱
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00351号
申请执行人张罗军。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人张罗军与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00815号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张罗军与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一五年四月三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00351号申请执行人：安徽岳西农村商业银行。法定代表人：徐进军，系该行董事长。被执行人：马礼国。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人马礼国借款合同纠纷一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。被执行人在外务工，现与申请执行人达成和解协议。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，如果被执行人不履行和解协议即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）岳民二初字第00441号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议即申请恢复执行。申请恢复执行的应当自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严贤柱审判员  方诗苗审判员  储跃进二〇一五年九月二十二日书记员  杨晓慧
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初47号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人曾婷，女，1991年1月2日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无业，住古田县，户籍地古田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被古田县公安局取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]32号起诉书指控被告人曾婷犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉。被告人曾婷�庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年4月30日20时许，被告人曾婷逛街至古田县城东街道解放路161号“遇尚”女装店，在试穿衣服时趁人不备，盗走被害人郑某1放在饮水机上的一部金色iphone6手机。经鉴定该手机价值为人民币4370元。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人曾婷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾婷有自首情节，可从轻处罚。
经审理查明，2015年4月30日20时许，被告人曾婷逛街至古田县城东街道解放路161号“遇尚”女装店，在试穿衣服时趁人不备，盗走被害人郑某1放在饮水机上的金色iphone6手机1部。经古田县价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币4370元。案发后，该手机已被追回归还被害人。同年11月27日，被告人曾婷经电话通知主动到古田县公安局投案。2015年6月4日，被告人曾婷生育一名男孩。
受本院委托，古田县司法局对被告人曾婷进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人曾婷社区矫正条件成熟。
上述事实，被告人曾婷在庭审中并无异议，且有证人陈某、郑某2、蒋某、李某、曾某等证言；被害人郑某1陈述；古田县价格认证中心出具的价格鉴定书；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；谅解书；被告人曾婷户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾婷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾婷主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人曾婷退还盗窃的手机并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾婷有悔罪表现，具备社区矫正条件，且目前处于哺乳期，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾婷犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 林 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3985号
原告：叶秋荣，男，1953年7月28日出生，汉族，住三门县。
被告：杨玲玲，女，1980年12月31日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：王二，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告叶秋荣与被告杨玲玲、王二民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨玲玲、王二共同归还原告借款本金80000元及利息，利息自2016年11月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨玲玲因资金紧张，分两次共向原告借款80000元，并于2015年8月24日、2016年4月13日分别出具给原告30000元、50000元的借条一份，双方约定借款月利率为2%，未约定还款时间。被告杨玲玲已经支付利息至2016年11月1日，剩余本息至今未还。
另查明，被告杨玲玲、王二于2011年10月8日登记结婚，本案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨玲玲、王二于本判决生效之日起十日内归还原告叶秋荣借款本金80000元及利息，利息自2016年11月2日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止。
若被告杨玲玲、王二未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，减半收取1085元，保全费970元，共计2055元，由被告杨玲玲、王二共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一七年九月二十九日
代书记员 杨巍魏
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初3985号原告：叶秋荣，男，1953年7月28日出生，汉族，住三门县。被告：杨玲玲，女，1980年12月31日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：王二，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告叶秋荣与被告杨玲玲、王二民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨玲玲、王二共同归还原告借款本金80000元及利息，利息自2016年11月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨玲玲因资金紧张，分两次共向原告借款80000元，并于2015年8月24日、2016年4月13日分别出具给原告30000元、50000元的借条一份，双方约定借款月利率为2%，未约定还款时间。被告杨玲玲已经支付利息至2016年11月1日，剩余本息至今未还。另查明，被告杨玲玲、王二于2011年10月8日登记结婚，本案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨玲玲、王二于本判决生效之日起十日内归还原告叶秋荣借款本金80000元及利息，利息自2016年11月2日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止。若被告杨玲玲、王二未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2170元，减半收取1085元，保全费970元，共计2055元，由被告杨玲玲、王二共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王群华二〇一七年九月二十九日代书记员 杨巍魏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2593号
申请执行人：王奇。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市新嘉泰纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人王奇与被执行人张家港市新嘉泰纺织有限公司劳动争议一案中，经查，王奇系张家港市新嘉泰纺织有限公司员工，在工作中受伤构成工伤，因经济赔偿事宜，申请执行人向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。另查明，被执行人银行无存款，无财产可供，其所有的厂房、设备系向他人租赁，法定代表人下落不明。本案尚未执行到位75695元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第323号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月九日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2593号申请执行人：王奇。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市新嘉泰纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。本院在执行申请执行人王奇与被执行人张家港市新嘉泰纺织有限公司劳动争议一案中，经查，王奇系张家港市新嘉泰纺织有限公司员工，在工作中受伤构成工伤，因经济赔偿事宜，申请执行人向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。另查明，被执行人银行无存款，无财产可供，其所有的厂房、设备系向他人租赁，法定代表人下落不明。本案尚未执行到位75695元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第323号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月九日书记员  王超毅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1184号
原告：钟祥德和物业管理有限公司，住所地：钟祥市郢中镇新美香大道12号。统一社会信用代码91420881793272208W。
法定代表人：王玉玲，经理。
委托诉讼代理人：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李松，男，汉族，1982年9月1日出生，住鄂州是鄂城区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张媛芬，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：娄珺，女，汉族，1978年8月13日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：刘小军，湖北中和信律师事务所。代理权限为特别授权。
本院在审理原告钟祥德和物业管理有限公司诉被告李松、娄珺侵权责任纠纷一案中，原告钟祥德和物业管理有限公司以被告已向原告提出和解为由，于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告钟祥德和物业管理有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟祥德和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，应减半收取5900元.由原告钟祥德和物业管理有限公司。
审 判 长 徐先金
审 判 员 邱迎锋
人民陪审员 王勋峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 伍环宇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1184号
原告：任某。
委托代理人：管军，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为一般代理（出庭参加诉讼、代收法律文书）。
被告：王某甲。
原告任某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人管军到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判准予原、被告离婚；2、请求依法判令小孩王某乙由原告抚养，被告不支付小孩王某乙抚养费，小孩王某丙由被告，原告不支付小孩王某丙抚养费，；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月16补办结婚登记手续，此前原、被告于××××年××月××日生育长子，取名王某乙；××××年××月××日生育次子，取名王某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，现在难以共同生活，现请求依法判准予原、被告离婚。
被告王某甲未答辩。
原告任某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某甲未到庭，视为其放弃质证权利，原告任某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告任某与被告王某甲相识后未达到法定婚龄就开始同居生活，××××年××月××日生育长子，取名王某乙；××××年××月××日生育次子，取名王某丙。此后于××××年××月16补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告任某以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，现在难以共同生活，夫妻感情破裂为由，请求依法判准予原、被告离婚。
本院认为，人民法院判决准予离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂，本案中，原告任某没有提交充分证据证明与被告王某甲的感情已经完全破裂，对于原告任某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 琪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3080号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。
负责人：张巨巍，该行行长。
委托诉讼代理人：林树梅，该公司员工。
被告：武顺安。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告武顺安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李振国独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2016年9月7日，被告武顺安尚欠信用卡本金人民币330760.84元。经原告多次催收后，被告武顺安未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
一、驳回中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费人民币6260元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李振国
二〇一七年五月二十七日
书记员 李丹宁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3129号
原告：向共和。
委托诉讼代理人：刘清国，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：简丹，湖南万昌律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告：张惠明。
原告向共和与被告张惠明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
向共和请求本院判令：1、张惠明向向共和支付拖欠的工资共计72600元；2、张惠明承担本案诉讼费用。
张惠明答辩称：1、2012年欠向共和工资一事，当年并不是张惠明管理，其并不知情；2、2013年至2015年的工资有欠条，以欠条为准；3、2016年实际尚欠向共和工资12000元；4、向共和于2012年工作时疏忽造成30000元的直接赔偿损失应扣除。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下案件事实：
一、双方当事人无争议的事实
2011年，向共和受张惠明之邀，至张惠明所有的湘常****号和湘常****号货船上工作，双方约定由向共和为张惠明开船，并口头约定了劳动报酬，未约定劳动时间，直至2014年底。2016年3月，张惠明再次邀请向共和为其开船，直至2016年9月张惠明所有的船只被法院扣押。2013年8月14日及2013年10月22日，张惠明出具欠条，分别载明欠向共和人民币21000元和人民币12000元，2013年共欠工资人民币33000元。
二、双方当事人有争议的事实
2011年、2012年、2014年、2016年，张惠明所欠向共和工资款的具体金额。向共和认为2012年张惠明欠工资人民币11500元，2011年及2014年累计拖欠工资7800元，2016年欠工资及话费补助共计20300元，并提供以下证据予以证明：对刘志安的调查笔录原件及2015年刘生友出具的证明复印件，对证人王从连调查笔录原件及证言。张惠明认为2011年
--
2014年所欠金额应以书面欠条为准，且2012年张惠明本人不在船上，亦未委托刘生友对船舶进行管理，刘志安2012年不在该船舶上，不能证明2012年欠工资的事实，另2012年向共和因工作疏忽所导致的损失应予以扣除，2016年3月
--
9月所欠工资认可人民币12000元，并提供以下证据予以证明：肖金卫的证明原件。本院认为，向共和与张惠明就报酬的支付并未进行书面约定，向共和亦未提供2011年、2012年、2014年及2016年的工资结算凭证，在庭审中，向共和对张惠明2012年未在船上工作的事实予以了确认，但未证明张惠明2012年委托刘生友对船舶进行管理，刘志安亦未出庭作证，故对向共和提供的刘志安的调查笔录及刘生友的证明，本院不予采信；证人王从连当庭陈述对张惠明所欠向共和工资具体金额并不清楚，故对王从连的证言，本院不予采信；在庭审中，张惠明对2016年3月
--
2016年9月所欠工资，认可人民币12000元，本院予以认定；张惠明提供的证据，因与本案无关联，本院不予采信。综上，2011年、2012年、2014年、2016年，张惠明所欠向共和工资款均无结算凭证，向共和提供的证据均为孤证，亦无其它证据予以佐证，张惠明仅认可人民币12000元，本院以张惠明的自认确定所欠工资金额为人民币12000元。
本院认为，本案应系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者在确定或不确定期间内向用工者提供劳务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的合同。本案中，向共和与张惠明约定，由向共和为张惠明提供劳务，由张惠明支付劳动报酬，双方构成劳务合同关系，现张惠明违反约定，未向向共和支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据以上本院查明的事实，2013年，向共和主张张惠明欠其工资人民币33000元，本院予以确认；2011年、2012年与2014年，向共和主张张惠明欠其工资人民币19300元，本院不予确认；2016年，向共和主张张惠明欠其工资人民币20300元，张惠明自认人民币12000元，本院予以部分确认；综上，本院确认2011年
--
2016年间，张惠明所欠向共和工资款数额为人民币45000元，故对向共和要求张惠明支付拖欠的工资人民币72600元的诉讼请求，本院予以部分支持。另，张惠明要求扣除向共和于2012年工作疏忽造成30000元的直接赔偿损失，因系另一法律关系，张惠明应另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张惠明于收到本判决书之日起五日内支付向共和工资款人民币45000元；
二、驳回向共和的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由向共和承担614元，由张惠明承担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋 霞
审 判 员 贾清清
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年一月十九日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初3129号原告：向共和。委托诉讼代理人：刘清国，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：简丹，湖南万昌律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：张惠明。原告向共和与被告张惠明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。向共和请求本院判令：1、张惠明向向共和支付拖欠的工资共计72600元；2、张惠明承担本案诉讼费用。张惠明答辩称：1、2012年欠向共和工资一事，当年并不是张惠明管理，其并不知情；2、2013年至2015年的工资有欠条，以欠条为准；3、2016年实际尚欠向共和工资12000元；4、向共和于2012年工作时疏忽造成30000元的直接赔偿损失应扣除。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实2011年，向共和受张惠明之邀，至张惠明所有的湘常****号和湘常****号货船上工作，双方约定由向共和为张惠明开船，并口头约定了劳动报酬，未约定劳动时间，直至2014年底。2016年3月，张惠明再次邀请向共和为其开船，直至2016年9月张惠明所有的船只被法院扣押。2013年8月14日及2013年10月22日，张惠明出具欠条，分别载明欠向共和人民币21000元和人民币12000元，2013年共欠工资人民币33000元。二、双方当事人有争议的事实2011年、2012年、2014年、2016年，张惠明所欠向共和工资款的具体金额。向共和认为2012年张惠明欠工资人民币11500元，2011年及2014年累计拖欠工资7800元，2016年欠工资及话费补助共计20300元，并提供以下证据予以证明：对刘志安的调查笔录原件及2015年刘生友出具的证明复印件，对证人王从连调查笔录原件及证言。张惠明认为2011年—2014年所欠金额应以书面欠条为准，且2012年张惠明本人不在船上，亦未委托刘生友对船舶进行管理，刘志安2012年不在该船舶上，不能证明2012年欠工资的事实，另2012年向共和因工作疏忽所导致的损失应予以扣除，2016年3月—9月所欠工资认可人民币12000元，并提供以下证据予以证明：肖金卫的证明原件。本院认为，向共和与张惠明就报酬的支付并未进行书面约定，向共和亦未提供2011年、2012年、2014年及2016年的工资结算凭证，在庭审中，向共和对张惠明2012年未在船上工作的事实予以了确认，但未证明张惠明2012年委托刘生友对船舶进行管理，刘志安亦未出庭作证，故对向共和提供的刘志安的调查笔录及刘生友的证明，本院不予采信；证人王从连当庭陈述对张惠明所欠向共和工资具体金额并不清楚，故对王从连的证言，本院不予采信；在庭审中，张惠明对2016年3月—2016年9月所欠工资，认可人民币12000元，本院予以认定；张惠明提供的证据，因与本案无关联，本院不予采信。综上，2011年、2012年、2014年、2016年，张惠明所欠向共和工资款均无结算凭证，向共和提供的证据均为孤证，亦无其它证据予以佐证，张惠明仅认可人民币12000元，本院以张惠明的自认确定所欠工资金额为人民币12000元。本院认为，本案应系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者在确定或不确定期间内向用工者提供劳务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的合同。本案中，向共和与张惠明约定，由向共和为张惠明提供劳务，由张惠明支付劳动报酬，双方构成劳务合同关系，现张惠明违反约定，未向向共和支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据以上本院查明的事实，2013年，向共和主张张惠明欠其工资人民币33000元，本院予以确认；2011年、2012年与2014年，向共和主张张惠明欠其工资人民币19300元，本院不予确认；2016年，向共和主张张惠明欠其工资人民币20300元，张惠明自认人民币12000元，本院予以部分确认；综上，本院确认2011年—2016年间，张惠明所欠向共和工资款数额为人民币45000元，故对向共和要求张惠明支付拖欠的工资人民币72600元的诉讼请求，本院予以部分支持。另，张惠明要求扣除向共和于2012年工作疏忽造成30000元的直接赔偿损失，因系另一法律关系，张惠明应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张惠明于收到本判决书之日起五日内支付向共和工资款人民币45000元；二、驳回向共和的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由向共和承担614元，由张惠明承担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  宋 霞审 判 员  贾清清人民陪审员  熊新仁二〇一七年一月十九日代理书记员  唐 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2212号
原告：郭建忠，男，1965年8月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫洪学，男，1959年7月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：尚明楼，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孙钦杰，男，1973年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告郭建忠与被告尚明楼、孙钦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建忠的委托诉讼代理人闫洪学到庭参加了诉讼，被告尚明楼、孙钦杰经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告尚明楼、孙钦杰偿还原告借款5万元及利息，利息自2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月20日，被告尚明楼、孙钦杰因需共同向原告借款5万元，双方未约定利息及还款期限。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告尚明楼、孙钦杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告尚明楼、孙钦杰因需共同向原告郭建忠借款5万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到郭建忠现金伍万元正，（50000.00元），借款人：尚明楼、孙钦杰，担保人：姜淑秀，2014年5.20号”，双方未约定利息及还款期限。该款后经郭建忠多次索要，尚明楼、孙钦杰至今分文未�，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚明楼、孙钦杰向原告郭建忠借款5万元，后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对郭建忠要求尚明楼、孙钦杰偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚明楼、孙钦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建忠借款5万元及利息（利息自2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告尚明楼、孙钦杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尚明楼、孙钦杰承担，该费用原告郭建忠已预交，由被告尚明楼、孙钦杰于本判决生效之日起十日内直接向原告郭建忠给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年四月二十八日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民撤初字第00001号
原告梁炳均，居民。
委托代理人陈伟安、谈小英，广东诚开律师事务所律师。
原告夏辉,居民。
被告夏玉福,居民。
委托代理人张立成，黑龙江李春荣律师事务所律师。
被告许正琴，居民。
原告梁炳均、夏辉与被告夏玉福、许正琴第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁炳均的委托代理人陈伟安、原告夏辉、被告夏玉福及其委托代理人张立成、被告许正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炳均、夏辉诉称，原告夏辉从案外人吴林杨手中购得卡特336D型（出厂编号KKT00371）挖掘机一台，夏辉维修后卖给梁炳均，梁炳均又转卖给李振山，现该机在李振山处。两被告在向盐城市盐都区人民法院起诉过程中，两被告故意隐瞒挖掘机已多次交易，且并不占有的事实，被告许正琴根本就不可能履行交付挖掘机的事实，未告之法院挖掘机已被多次交易，导致两原告没有参加诉讼，在诉讼中，两被告调解达成的协议，许正琴将原告所买进并卖出的挖掘机交付给夏玉福，该协议侵犯两原告合法权益，请求法院撤销（2015）都龙民初字0308号民事调解书。
被告夏玉福辩称，2010年12月29日，我通过融资租赁的方式购买了卡特336D型（出厂编号KKT00371）挖掘机，2012年12月，我以每月租金5万元租给许正琴丈夫田某，在其宁夏兰州工地作业，田某发生交通事故死亡后，我发现挖掘机不在田某宁夏兰州工地。经原销售公司GPS定位，发现挖掘机被他人使用。我向许正琴主张，在法院经调解达成（2015）都龙民初字0308号民事调解书。两原告在购买挖掘机时，明知对挖掘机持有人没有所有权凭证，属于无权处分，不构成善意取得。我是该车的所有人，无论该挖掘机被转让多少次，我均有权取回该车。夏辉与梁炳均与本案没有直接利害关系，不具备第三人撤销之诉主体资格。（2015）都龙民初字第0308号民事调解书认定事实准确，适用法律正确，审判程序合法，调解书已经生效，请求法院维持该调解书，并恢复执行，将挖掘机原物返还给夏玉福。
被告许正琴辩称，我丈夫田某与被告夏玉福是老乡，他在宁夏兰州工地向夏玉福租用挖掘机，每月5万元租金。后我丈夫死后，挖掘机不在工地，夏玉福向我索要挖掘机，（2015）都龙民初字第0308号调解书是我的真实的意表示，挖机的所有权是谁的就应该给谁，请法院依法处理。
经审理查明，2010年12月29日，被告夏玉福通过融资租赁的方式购买了卡特336D型（出厂编号KKT00371）挖掘机，首付款40.6万元，每月租金5.0815元，租期36个月。2012年12月，夏玉福以每月租金5万元租给许正琴丈夫田某，在田某宁夏兰州工地作业，田某发生交通事故死亡后，夏玉福发现挖掘机不在田某宁夏兰州工地。夏玉福向许正琴索要未果，夏玉福遂于2015年3月26日诉至本院，要求许正琴返还挖掘机，双方经本院主持调解【调解中，夏玉福陈述：夏玉福曾向公安机关报案，夏玉福请原销售公司GPS定位，发现挖掘机在广东省德庆县悦城镇金沙石场工地，被李振山占有使用（现由当地公安暂扣）】，双方达成协议，本院作出（2015）都龙民初字第0308号民事调解书，载明：“一、被告许正琴于本调解书生效后五日内将卡特CATO336D型（序列号KKT00371）挖掘机一台返还给原告夏玉福。二、原告夏玉福对田某所欠的租金予以放弃。”许正琴未能按约履行，夏玉福遂向本院申请执行。在执行中，梁炳均、夏辉、李振山向本院提执行异议，本院于2015年10月12日作出(2015)都执异字第00031号执行裁定书，驳回异议人夏辉、梁炳均、李振山提出的执行异议。后梁炳均、夏辉向本院提起第三人撤销之诉。
另查明：2014年10月22日，夏辉从吴林杨处购挖掘机时付款79万元，夏辉另陈述其收到挖掘机后花了维修费6万多元，其一共花86万余元。2014年12月18日，夏辉转让给梁炳均时价款为92万元。2014年12月19日，李振山从梁炳均购机时价款为99万元。2015年3月26日，夏玉福与许正琴在本院调解中，夏玉福自认其挖掘机的现有价值为50万元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、融资租赁协议、交付附件、银行对账单、和解协议、设备交付证明、发票、（2015）都龙民初字第0308号民事调解书、二手挖掘机转让合同书、收款收据、银行转账单据、（2015）都龙民初字第0308号民事调解书、(2015)都执异字第00031号执行裁定书及两案卷宗当事人的陈述等证据为证。
本院认为，当事人意思表示真实，内容合法，人民法院可以采取调解方式及时解决纠纷。夏玉福将其通过融资租赁方式购得的卡特336D型（出厂编号KKT00371）挖掘机出租给许正琴丈夫田某使用，田某发生交通事故死亡，夏玉福向许正琴索要租赁物挖掘机，向本院起诉，本院在审理中以调解方式结案。经审查，出租人夏玉福主张要求返还租赁物，是出租人的取回出租赁物，属于出租人的合法权利，是人民法院应当保护的合法权利。承租人田某有返还租赁物的义务，在田某死亡后，其妻子许正琴向出租人返还租赁物，符合法律规定。夏玉福和许正琴在审理中采取调解方式达成协议，双方意思表示真实，内容合法。据此，本院作出的（2015）都龙民初字第0308号民事调解书并无不当，梁炳均、夏辉要求撤销，不符合法律规定，本院不予支持。梁炳均、夏辉诉称两被告在调解时，许正琴不占有案涉挖掘机，不能实际交付的问题。本院认为，出租的原物是否能够返还，是属于承租人义务履行的问题，承租人也可能因其他原因不能返还原物，而进行价值的赔偿。许正琴在调解时是否实际占有租赁物，不影响出租人的主张，出租人主张返还原物，是其权利，义务人最终能否返还原物，属于承租人的义务履行的问题，承租人不能返还原物，可赔偿相应价款。故承租人是否实际占有租租赁物，并不影响出租人要求返还原物的权利。本案是第三人撤销之诉，争议的焦点为生效的调解书是否为当事人意思表示真实，以及调解书的内容是否合法。至于案涉挖掘机的转让是否符合法律规定，以及受让人是否符合善意取得，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁炳均、夏辉要求撤销本院（2015）都龙民初字第0308号民事调解书的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告梁炳均、夏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王剑武
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年二月二十八日
代书 记员 韩 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]5号
第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：
（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。
对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。
原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都民撤初字第00001号原告梁炳均，居民。委托代理人陈伟安、谈小英，广东诚开律师事务所律师。原告夏辉,居民。被告夏玉福,居民。委托代理人张立成，黑龙江李春荣律师事务所律师。被告许正琴，居民。原告梁炳均、夏辉与被告夏玉福、许正琴第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁炳均的委托代理人陈伟安、原告夏辉、被告夏玉福及其委托代理人张立成、被告许正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁炳均、夏辉诉称，原告夏辉从案外人吴林杨手中购得卡特336D型（出厂编号KKT00371）挖掘机一台，夏辉维修后卖给梁炳均，梁炳均又转卖给李振山，现该机在李振山处。两被告在向盐城市盐都区人民法院起诉过程中，两被告故意隐瞒挖掘机已多次交易，且并不占有的事实，被告许正琴根本就不可能履行交付挖掘机的事实，未告之法院挖掘机已被多次交易，导致两原告没有参加诉讼，在诉讼中，两被告调解达成的协议，许正琴将原告所买进并卖出的挖掘机交付给夏玉福，该协议侵犯两原告合法权益，请求法院撤销（2015）都龙民初字0308号民事调解书。被告夏玉福辩称，2010年12月29日，我通过融资租赁的方式购买了卡特336D型（出厂编号KKT00371）挖掘机，2012年12月，我以每月租金5万元租给许正琴丈夫田某，在其宁夏兰州工地作业，田某发生交通事故死亡后，我发现挖掘机不在田某宁夏兰州工地。经原销售公司GPS定位，发现挖掘机被他人使用。我向许正琴主张，在法院经调解达成（2015）都龙民初字0308号民事调解书。两原告在购买挖掘机时，明知对挖掘机持有人没有所有权凭证，属于无权处分，不构成善意取得。我是该车的所有人，无论该挖掘机被转让多少次，我均有权取回该车。夏辉与梁炳均与本案没有直接利害关系，不具备第三人撤销之诉主体资格。（2015）都龙民初字第0308号民事调解书认定事实准确，适用法律正确，审判程序合法，调解书已经生效，请求法院维持该调解书，并恢复执行，将挖掘机原物返还给夏玉福。被告许正琴辩称，我丈夫田某与被告夏玉福是老乡，他在宁夏兰州工地向夏玉福租用挖掘机，每月5万元租金。后我丈夫死后，挖掘机不在工地，夏玉福向我索要挖掘机，（2015）都龙民初字第0308号调解书是我的真实的意表示，挖机的所有权是谁的就应该给谁，请法院依法处理。经审理查明，2010年12月29日，被告夏玉福通过融资租赁的方式购买了卡特336D型（出厂编号KKT00371）挖掘机，首付款40.6万元，每月租金5.0815元，租期36个月。2012年12月，夏玉福以每月租金5万元租给许正琴丈夫田某，在田某宁夏兰州工地作业，田某发生交通事故死亡后，夏玉福发现挖掘机不在田某宁夏兰州工地。夏玉福向许正琴索要未果，夏玉福遂于2015年3月26日诉至本院，要求许正琴返还挖掘机，双方经本院主持调解【调解中，夏玉福陈述：夏玉福曾向公安机关报案，夏玉福请原销售公司GPS定位，发现挖掘机在广东省德庆县悦城镇金沙石场工地，被李振山占有使用（现由当地公安暂扣）】，双方达成协议，本院作出（2015）都龙民初字第0308号民事调解书，载明：“一、被告许正琴于本调解书生效后五日内将卡特CATO336D型（序列号KKT00371）挖掘机一台返还给原告夏玉福。二、原告夏玉福对田某所欠的租金予以放弃。”许正琴未能按约履行，夏玉福遂向本院申请执行。在执行中，梁炳均、夏辉、李振山向本院提执行异议，本院于2015年10月12日作出(2015)都执异字第00031号执行裁定书，驳回异议人夏辉、梁炳均、李振山提出的执行异议。后梁炳均、夏辉向本院提起第三人撤销之诉。另查明：2014年10月22日，夏辉从吴林杨处购挖掘机时付款79万元，夏辉另陈述其收到挖掘机后花了维修费6万多元，其一共花86万余元。2014年12月18日，夏辉转让给梁炳均时价款为92万元。2014年12月19日，李振山从梁炳均购机时价款为99万元。2015年3月26日，夏玉福与许正琴在本院调解中，夏玉福自认其挖掘机的现有价值为50万元。上述事实，有当事人的当庭陈述、融资租赁协议、交付附件、银行对账单、和解协议、设备交付证明、发票、（2015）都龙民初字第0308号民事调解书、二手挖掘机转让合同书、收款收据、银行转账单据、（2015）都龙民初字第0308号民事调解书、(2015)都执异字第00031号执行裁定书及两案卷宗当事人的陈述等证据为证。本院认为，当事人意思表示真实，内容合法，人民法院可以采取调解方式及时解决纠纷。夏玉福将其通过融资租赁方式购得的卡特336D型（出厂编号KKT00371）挖掘机出租给许正琴丈夫田某使用，田某发生交通事故死亡，夏玉福向许正琴索要租赁物挖掘机，向本院起诉，本院在审理中以调解方式结案。经审查，出租人夏玉福主张要求返还租赁物，是出租人的取回出租赁物，属于出租人的合法权利，是人民法院应当保护的合法权利。承租人田某有返还租赁物的义务，在田某死亡后，其妻子许正琴向出租人返还租赁物，符合法律规定。夏玉福和许正琴在审理中采取调解方式达成协议，双方意思表示真实，内容合法。据此，本院作出的（2015）都龙民初字第0308号民事调解书并无不当，梁炳均、夏辉要求撤销，不符合法律规定，本院不予支持。梁炳均、夏辉诉称两被告在调解时，许正琴不占有案涉挖掘机，不能实际交付的问题。本院认为，出租的原物是否能够返还，是属于承租人义务履行的问题，承租人也可能因其他原因不能返还原物，而进行价值的赔偿。许正琴在调解时是否实际占有租赁物，不影响出租人的主张，出租人主张返还原物，是其权利，义务人最终能否返还原物，属于承租人的义务履行的问题，承租人不能返还原物，可赔偿相应价款。故承租人是否实际占有租租赁物，并不影响出租人要求返还原物的权利。本案是第三人撤销之诉，争议的焦点为生效的调解书是否为当事人意思表示真实，以及调解书的内容是否合法。至于案涉挖掘机的转让是否符合法律规定，以及受让人是否符合善意取得，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁炳均、夏辉要求撤销本院（2015）都龙民初字第0308号民事调解书的诉讼请求。案件受理费80元，由原告梁炳均、夏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王剑武审 判 员  许冬梅人民陪审员  朱传顺二〇一六年二月二十八日代书 记员  韩 璐附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2．《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]5号第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1352号
原告刘建利，男，汉族，1974年11月20日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师
被告宁夏致远新能源有限公司，营业执照注册号640122200019653，组织机构代码证代码073840553，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区。
法定代表人季新华，系该公司总经理。
委托代理人季新年，男，汉族，1973年4月15日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，宁夏致远新能源有限公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2016年3月24日立案受理原告刘建利与被告宁夏致远新能源有限公司劳动争议一案。现原告刘建利于2016年6月16日向本院提出撤回对被告宁夏致远新能源有限公司起诉的申请。
本院认为，原告刘建利的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建利撤回对被告宁夏致远新能源有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告刘建利负担5元。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 郭同合
人民陪审员 张 贵
二〇一六年六月二十八日
书记员薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初457号
公诉机�泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，群众，个体。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月6日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]452号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年7月3日23时28分许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰山区北上高大街由东向西行驶至花园路路口左转进入凤台村时北民警查获。经鉴定，张某血液酒精含量为130.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告，户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取�记表、行驶证、驾驶证复印件、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一六年十月十九日
书记员 孙营营
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0602号
上诉人（原审被告）张金潮。
上诉人（原审被告）张春庆。
被上诉人（原审原告）刘继贤。
被上诉人（原审原告）李志红。
上诉人张金潮、张春庆不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第1069号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方没有签订借款合同，只是打了借条，双方也没有对管辖进行约定，上诉人的住所地与经常居住地为西青区，故请求将本案移送天津市西青区人民法院审理。被上诉人请求维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地与借款合同履行地人民法院均有管辖权，贷款方所在地天津市静海县为合同履行地，故天津市静海县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送天津市西青区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月三十日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……