wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初267号
原告刘建华，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告哈斯巴图，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告巴雅尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘建华诉被告哈斯巴图、巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告哈斯巴图、巴雅尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2012年5月3日，二被告在我处借款人民币13000元，约定月利率2.5%，此款经我多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
被告哈斯巴图、巴雅尔未进行答辩。
经审理查明，被告哈斯巴图于2012年5月3日从原告刘建华处借款人民币13000元，约定每元月息0.025元，被告巴雅尔为该笔借款进行担保。借款至今未偿还。原告在庭审中主张利息按0.02元计算。上述事实，有原告向本院提供的”借据”一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘建华与被告哈斯巴图之间的债权、债务关系明确，原告要求被告哈斯巴图偿还借款本金13000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按每元月息0.02元计算利息，符合年利率24%的规定，本院予以支持。被告巴雅尔作为保证人，其与原告未约定保证方式及保证期限，亦未约定还款期限，视为连带责任保证，保证期限从原告主张之日，即2017年1月6日起六个月，故被告巴雅尔的保证期限未过，被告巴雅尔对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯巴图于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘建华借款本金人民币13000元及利息（利息从2012年5月3日起按每元月息0.02元计算至还款之日止）；
二、被告巴雅尔对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，该收取的32元，由被告哈斯巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一七年二月十一日
书记员 马 玲
江西省景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执167号
申请执行人：江苏省某某建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街。
法定代表人：范某某，该公司董事长。
委托代理人：沈某某，江西某某律师事务所律师。
被执行人：江西景德某某新材料有限公司，住所地江西省景德镇市高新区梧桐大道。
法定代表人：陆某某,系该公司董事长。
申请执行人江苏省某某建工集团有限公司与被执行人江西景德某某新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）赣0202民初137号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人江苏省某某建工集团有限公司依法向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0202民初137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡亚丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6682号
原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告沙可可，女，1971年5月8日生，汉族。
原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告沙可可物业服务合同纠纷一案，原告南京壹比壹物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京壹比壹物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年十月十七日
书记员 孙彦文
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初1149号
原告董某某，男，汉族，住陕西省澄城县城关镇。
被告石某某，女，汉族，住陕西省澄城县城关镇。
委托代理人杨某某1，男，汉族，住陕西省澄城县城关镇。
委托代理人杨某某2，男，汉族，住陕西省澄城县城关镇。
原告董某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员张世强独任审判，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告石某某及其委托代理人杨某某1、杨某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2011年5月其与被告经人介绍相识，同年10月30日按农村风俗举行结婚仪式，11月14日领取结婚证书。2011年8月15日双方生育一子，取名董某某2，现随原告生活。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现性格不合，沟通较差，未能建立夫妻感情，加之被告曾患有抑郁症，行为异于常人，并长期在外游荡，对原告和孩子漠不关心。双方自2015年正月至今一直分居，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子董某某2由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚后共同债务依法分担；四、本案诉讼费由被告负担。
被告石某某辩称，为了孩子有完整的家庭，健康成长，不同意离婚；双方分居时间较短，尚有和好的可能，故请求驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，2011年5月原、被告经人介绍相识，同年11月14日登记结婚。2011年8月15日被告生育一子，取名董某某2，现随原告生活。婚后双方偶因生活琐事发生矛盾，2014年7月原、被告因生活琐事再次发生矛盾并产生肢体冲突，被告将原告之母张会莲指头咬伤。2017年2月14日原告第一次起诉要求离婚，同年3月27日撤回起诉，撤诉后至今双方感情没有改善。2017年10月19日原告第二次涉诉本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张双方从2015年7、8月开始分居至今，被告则认为从2017年2月开始分居，双方均未提供相关证据。
以上事实，有原告提供结婚证书、本院（2017）陕0525民初184号民事裁定书、本院与原、被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告婚后虽然偶因生活琐事发生争吵甚至打架，致使夫妻感情逐渐淡漠，但事后又和好。原告主张从2015年7、8月开始分居，但未提供充分证据。现原告要求离婚，并未提供感情破裂的充分证据，故对原告之离婚诉请，本院不予支持。双方应相互宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，对于日常生活出现的问题，双方应经常沟通交流，减少心理对抗，增进互信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张世强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 乐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初192号
自诉人任某，女，住河南省洛阳市老城区。
被告人苗某，男，住三门峡市湖滨区。
自诉人任某以被告人苗某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人任某以其与被告人自行和解并已履行全部执行义务为由于2017年6月28日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人任某自愿申请撤回对被告人苗某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人任某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 王东辉
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初192号自诉人任某，女，住河南省洛阳市老城区。被告人苗某，男，住三门峡市湖滨区。自诉人任某以被告人苗某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人任某以其与被告人自行和解并已履行全部执行义务为由于2017年6月28日申请撤回自诉。本院认为：自诉人任某自愿申请撤回对被告人苗某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人任某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾丽虹人民陪审员  王东辉人民陪审员  罗绍杰二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 博
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初1030号
原告施金跃，男，1990年2月8日生，白族，祥云县人，农民，住祥云县。
委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告王春明，男，1990年2月4日生，汉族，祥云县人，住祥云县，现住祥云县。
原告施金跃诉被告王春明民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锦邦到庭参加了诉讼。被告王春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月28日，被告因生意资金周转向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，收到借款后被告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告起诉要求：1、判令被告王春明返还借款5万元并支付自2015年6月28日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告王春明未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年3月28日，被告王春明向原告出具借条一份证明：今2015年3月28日，我王春明向施金跃借款人民币50000元伍万元整，还款日期为2015年6月28日。其它条款双方已商定。借款人王春明。后被告王春明到期未还款，原告遂向本院起诉。上述事实有本院认可的以下证据证实：原告施金跃身份证复印件1份、借条1份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款给被告王春明，双方成立借贷关系，王春明应依约归还借款。故原告要求被告王春明归还借款人民币5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，原告可要求被告自逾期之日即2015年6月29日起按年利率6%支付利息。被告王春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王春明于本判决生效后五日内返还原告施金跃借款本金人民币50000元并支付自2015年6月29起至该款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚弟文
人民陪审员 韩飞龙
人民陪审员 任志华
二0一七年二0一七年三月一日
书 记 员 张学丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更95号
罪犯荆可诚，男，1982年2月15日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，因故意伤害罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月2日以[2008]沈刑一初字第117号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，经本院2013年5月10日减去有期徒刑一年二个月，2016年4月7日减去有期徒刑一年一个月，现刑期自2007年7月24日至2018年4月23日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬2次，考核积分240分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆可诚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2993号
原告王丽娟，女，汉族。
被告河南省航博钢结构有限公司。
法定代表人李胜航。
被告李胜航。
被告刘娜，女，汉族。
被告李国玉，男，汉族。
本院在审理原告王丽娟与被告河南省航博钢结构有限公司、李胜航、刘娜、李国玉民间借贷纠纷一案中，因其它原因，本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李胜利
审判员 梁中和
陪审员 王 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 方子旭
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终402号
上诉人（原审被告）：山西森雅物业服务有限公司。
法定代表人：秦曙涛，总经理。
委托代理人：王俊，男，1970年12月21日出生，汉族。
委托代理人：吴俊平，男，1964年8月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吉兴顺，男，1961年9月14日出生，汉族。
委托代理人：乔小强，山西府东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张临茹，女，1977年8月11日出生，汉族。
上诉人山西森雅物业服务有限公司（以下简称森雅物业公司）因与被上诉人吉兴顺、张临茹相邻关系纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人森雅物业公司的委托代理人王俊与吴俊平，被上诉人吉兴顺的委托代理人乔小强到庭参加了诉讼。被上诉人张临茹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被上诉人吉兴顺与被上诉人张临茹系上下楼邻居，张临茹住12楼，吉兴顺住11楼。上诉人森雅物业公司受清华园小区开发商的委托对二被上诉人居住的清华园小区进行前期物业管理服务。2014年11月，被上诉人吉兴顺发现自家房屋客厅天花板出现渗水，由于该小区供暖采用地暖方式，被上诉人吉兴顺天花板上铺设有被上诉人张临茹家的地暖设施和其他水管，被上诉人多次找邻居张临茹和物业公司要求其修复，消除安全隐患，但上诉人物业公司与被上诉人张临茹互相推诿，导致天花板渗水情况得不到解决，被上诉人诉至法院。庭审中，上诉人森雅物业承认被上诉人吉兴顺天花板家渗水事实，上诉人也找被上诉人张临茹协调过，但未能解决问题。
原审认为，本案的焦点为，吉兴顺的损失应由谁承担？本案中，依据吉兴顺提供的《物业服务协议书》的物业管理服务内容中的第二款规定：物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，包括给排水管道、落水管、供热管线设备等。被上诉人吉兴顺居住的房屋屋顶与被上诉人张临茹的房屋地面属于同一层面，地板中的管线按照通常建筑惯例为供热管道及卫生间的水管，该管道系建筑施工过程中铺设的，属于房屋整体的一部分，而非住户自己铺设，住户管线出现问题可能影响其他业主的权益，因此涉及到以上管道漏水的修复责任应由物业公司承担。被上诉人张临茹作为被上诉人吉兴顺楼上的邻居，应对修复管道承担协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、上诉人森雅物业公司于本判决生效之日起十日内对被上诉人吉兴顺居住的房屋（临汾市鼓楼北莲花池北清华园小区1号楼1单元1102室）屋顶进行修复，修复费用由森雅物业公司自行承担；二、被上诉人张临茹协助上诉人森雅物业公司对被上诉人吉兴顺的房屋进行修复。案件受理费100元，由被告森雅物业公司负担。
判后，上诉人森雅物业公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判上诉人森雅物业公司不承担责任。理由是：根据《物业管理条例》规定，物业公司是对小区共用部位的设施设备进行日常维修，养护。《物权法》规定，结构独立，独立利用，排他使用的部位均为业主专有部分，本着“谁使用，谁负责”的原则，就这件事而言，1号楼1单元1202室家中铺设的管道及卫生间水管都是独立铺入，均只供1202室业主单独使用，而且产权及使用权均为1202室业主。根据《条例》规定业主专有部分不属于物业公司服务范畴，一审判决中也提到，原告在反映问题后，物业公司及时到现场查看，并不是共用管道渗漏造成1102室损失，同时物业工作人员也告知1202室排查家中管道并尽快修复。即使是共用管道渗漏物业也只有维修义务，没有赔偿责任，损失也是整个单元使用业主进行赔偿，就这件事物业公司已经履行了告知，协助配合义务，并不应该由物业公司为此事承担修复责任。此种案例，每个小区都有发生，相信法院也接触过这种案例，这种事应该是由上下邻居协商解决。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人吉兴顺答辩称：发生天花板渗水的事情后，被上诉人多次找楼上邻居被上诉人张临茹及上诉人物业公司，说明情况，请求其维修漏水的管道，消除隐患，但被上诉人张临茹与上诉人互相推诿，不予解决，请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人张临茹未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院认为：本案系上下楼邻居之间因为楼上住户用水或取暖设施漏水发生的纠纷，被上诉人吉兴顺作为楼下住户提起的诉讼，其主要诉求是要求修复楼上住户的用水或取暖管道，消除安全隐患，保证自己的正常生活不受干扰，故本案的案由应为相邻关系纠纷。二被上诉人作为清华园小区住户，对建筑物内的住宅专有部分享有所有权，即二被上诉人对建筑物内专属自己使用占有的建筑物及设施具有所有权。发生渗水的地暖管道和分户安装的水管室内部分属住户专属，故发生漏水的管道属被上诉人张临茹所有，现其住宅管道发生漏水，影响到楼下住户的正常生活，其应当及时对漏水管道进行检查修理，消除安全隐患。上诉人森雅物业公司作为小区管理服务机构，应当予以协助。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律及判处不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4048号民事判决。
二、被上诉人张临茹于本判决生效后十日内对本人住宅（临汾市鼓楼北莲花池清华园小区1号楼1单元1202室）的地暖管道和水管进行检查维修，消除漏水隐患并对被上诉人吉兴顺居住房屋天花板进行修复；修复费用由被上诉人张临茹自行承担。
三、上诉人山西森雅物业服务有限公司予以协助。
一审案件受理费100元，二审案件100元由被上诉人张临茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年三月八日
书记员 王亚奇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第402号
原告胡某。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
审 判 长 李红波
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋颗晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初189022号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。
负责人：冷静，系该行行长。
委托代理人：漆婷，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：林坤玉，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：卢浩辉，男，汉族，1989年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院于2016年11月23日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案。原告于2016年12月27日以原、被告双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案受理费减半收取1074.86元、财产保全费959.88元，合共2034.74元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓志恒
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执736号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人刘金港。
被执行人王丽（系刘金港之妻）。
被执行人张彦延。
被执行人杨小明（系张彦延之夫）。
被执行人隋爱华。
被执行人张强（系隋爱华之夫）。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘金港、王丽、张彦延、杨小明、隋爱华、张强（2016）鲁0704民初620号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款200000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执736号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人刘金港。被执行人王丽（系刘金港之妻）。被执行人张彦延。被执行人杨小明（系张彦延之夫）。被执行人隋爱华。被执行人张强（系隋爱华之夫）。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘金港、王丽、张彦延、杨小明、隋爱华、张强（2016）鲁0704民初620号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款200000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初620号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年十一月二十四日书记员  王 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03160号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，地址重庆市渝中区民权路58号，组织机构代码68394381-6。
负责人游达，该公司经理。
委托代理人王亮，该公司员工。
委托代理人施洋，该公司员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称永辉较场口合景分公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周宇波担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉较场口合景分公司的委托代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月3日，刘春生在永辉较场口合景分公司购买章华公司生产的“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格25.8元。该“章华一抹黑焗油”产品外包装上标注有“行业率先、维生素C精华”用语，“行业率先”的标注含评比、排序内容足以误导消费者，“维生素C精华”用语内容虚假、夸大功能宣传，均存在误导、欺诈消费者，违反国家法律和行政法规的规定。永辉较场口合景分公司销售该产品，未尽严格审查义务，应承担赔偿责任。故起诉至法院，请求判令：永辉较场口合景分公司退还刘春生货款25.8元，并赔偿刘春生500元。
被告永辉较场口合景分公司辩称，刘春生在永辉较场口合景分公司购买“章华一抹黑焗油”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先获IS014001认证”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是刘春生所述的评比、排序内容。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有检验报告为依。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹黑焗油”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月3日，刘春生在永辉较场口合景分公司购买“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格25.8元，购货凭证号3354。该“章华一抹黑焗油”产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证。获IS09001认证”和“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉较场口合景分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定，化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生所购买的“章华一抹黑焗油”产品的外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹黑焗油”产品的外包装上标注有“含维生素C精华”用语，但永辉较场口合景分公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，故该宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。永辉较场口合景分公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款25.8元及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知商品存在问题而购买并不影响权利的主张。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条，《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款25.8元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年四月十九日
书 记 员 周宇波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00086号
原告郑学明
原告李相连
上述二原告共同委托代理人蔡xx
上述二原告共同委托代理人段xx
被告张发明
委托代理人钟xx
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人胡xx。
委托代理人王xx
本院在审理原告郑学明、李相连与被告张发明、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学明、李相连申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑学明、李相连撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告郑学明、李相连负担
审判员 余清江
二〇一四年四月十一日
书记员 赵学玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1030号
原告：潘英祥，男，壮族，1969年5月8日出生，住广西武鸣县，。
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
被告：陈许辉，男，汉族，1976年8月8日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被告：江门市启盛运输有限公司，住所地广东省江门市江海路123号，统一社会信用代码：914407047375893311。
法定代表人：许光中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊斌，广东贯虹律师事务所律师。
原告潘英祥与被告陈许辉、江门市启盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘英祥的委托诉讼代理人李贵华，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人赵俊斌到庭参加诉讼，被告陈许辉、江门市启盛运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘英祥向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费198791.32元、住院伙食补助费6100元、后续治疗费100000元。事实和理由：2016年11月10日7时53分许，被告陈许辉驾驶粤Ｊ×××××号重型罐式货车沿顺德区杏坛镇二环路由古朗往高赞方向行驶，当行驶至杏坛镇××环路消防队对开路段时，与原告潘英祥驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告潘英祥受伤的道路交通事故。2016年12月6日，交警部门作出《道路交通事故证明》，认定此道路交通事故的成因无法查清。另外，粤Ｊ×××××号重型罐式货车登记于被告江门市启盛运输有限公司名下，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。
诉讼中，原告明确后续治疗费共97714.05元（2016年12月14日-2017年2月16日期间产生，包含医疗费中的63219.11元），本项诉讼请求与医疗费的诉讼请求合并后合共医疗费233286.26元。
原告在诉讼中提供道路交通事故证明、诊断证明书、出院记录、住院费用明细清单、住院收费收据、出院通知书等证据以支持其诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称，一、粤Ｊ×××××号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；二、对事故经过及责任的认定无异议；三、对原告主张的赔偿数额、赔偿标准有异议；四、事故发生后已在交强险的医疗费用保险限额内垫付了原告的医疗费用10000元。
本院依法向被告陈许辉、江门市启盛运输有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈许辉、江门市启盛运输有限公司既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
另查明，事故发生后，原告被送往医院住院治疗，至2017年2月16日共产生医疗费232392.26元。至2017年1月9日，原告共住院治疗61天。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已在交强险的医疗费用保险限额内垫付了原告的医疗费用10000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。本次事故经交警部门处理后，仍未能确定事故的成因。故无法确定原告潘英祥与被告陈许辉在本次事故中的过错程度。因双方所驾驶的均是机动车，故本院确定原告潘英祥与被告陈许辉各承担本次事故的同等责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费，理由充分，其合理部分本院予以支持。经查明，原告在本案中的医疗费损失为232392.26元、住院伙食补助费损失为6100元（100元/天×61天）。因被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在事故发生后已在交强险的保险限额内赔付了原告医疗费10000元，故在本案中不再计付；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司仍应在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告赔付住院伙食补助费6100元。超出部分的医疗费222392.26元（232392.26-10000），因被告陈许辉在本次事故中承担同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在粤Ｊ×××××号重型罐式货车的商业第三者责任险的保险限额内向原告赔付医疗费111196.13元。原告的诉讼请求超出上述部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆粤Ｊ×××××号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司处投保了交强险及商业第三者险（保险限额1000000元），保险限额足以赔偿原告在本案中的损失，故原告再请求被告陈许辉、江门市启盛运输有限公司承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。
被告陈许辉、江门市启盛运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险的保险限额内向原告潘英祥赔付住院伙食补助费6100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在商业第三者责任险的保险限额内向原告潘英祥赔付医疗费111196.13元；
三、驳回原告潘英祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1624.46元，由原告潘英祥负担124.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年四月五日
书记员 潘 芷 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5183号
上诉人（原审原告）：申玄宇，男，朝鲜族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：金文权，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔承学，男，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：高孟非，辽宁沃丰律师事务所律师。
原审被告：金红，女，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
上诉人申玄宇因与被上诉人崔承学及原审被告金红民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7357号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申玄宇上诉请求：撤销一审判决，改判崔承学返还563,000元及相应利息；一、二审诉讼费用由崔承学承担。事实和理由：1、申玄宇与崔承学之间不存在任何书面口头的合伙投资关系,申玄宇只是和崔承宗协商过先借其570,000元用于开设匠牛烧烤方家栏、中学堂店，开业后以装修或成本价购买匠牛烧烤方家栏店（方郦店）10%股份和匠牛烧烤中学堂店（河堂店）30%股份。2、申玄宇从没有同意或想过借给崔承学570,000元用于开设匠牛烧烤方家栏店和中学堂店，也没有同意或想过购买崔承学拥有的方家栏店10%股份和中学堂店30%股份，申玄宇是受崔承宗与崔承学欺诈误以为开设匠牛烧烤方家栏和中学堂店是崔承宗，才同意借款给崔承学，之后再购买崔承宗股份。因此申玄宇划转给崔承学570,000元的民事行为无效，崔承学应当返还570,000元。3、不论570,000元资金属于借贷资金或是合伙投资资金或是不当得利资金或是其他法律关系的资金，基于申玄宇与崔承宗协商还款事宜及崔承学同意返还款项的事实，申玄宇与崔承学之间就570,000元款项形成新的明确的债权债务关系，崔承学有义务按照诚实信用原则返还570,000元。4、因崔承宗单方提高转让价格，申玄宇与崔承宗、崔承学均没有达成投资合意，也没有签订书面合伙合同，因此合伙关系不成立。5、申玄宇离开匠牛烧烤是基于对崔承宗的失望和避免矛盾激化，并非是经营不善。6、现崔承学在诉讼中提出的所谓570,000元是投资款，没有清单不应返还的抗辩是为达到其延迟还款或不还款目的而提出的狡辩，不应得到法院支持。
崔承学辩称,申玄宇所诉的事实均是虚假的而且也没有证据证明，理由与在2016年7月11日就同一事实已经向和平区人民法院起诉过内容相矛盾，在申玄宇没有新证据证明自己诉讼请求的情况下，请求依法驳回申玄宇的上诉请求。
申玄宇向一审法院起诉请求：1、判令崔承学返还欠款本金563,000元；2、判令崔承学自2014年11月1日起按同期银行贷款利率支付利息；3、截止起诉之日发生利息为50,958.85元，合计利息613,958.85元；4、案件受理费由崔承学承担。事实和理由：2014年8月崔承学堂哥崔承宗称其在装修匠牛烧烤中学堂店和匠牛烧烤方家栏店，让申玄宇预交部分款项当做借款，待开业后转为股权转让款，如不成退还款项。申玄宇向家人借款，按其指示分四次将570,000元转给崔承学。两家烧烤店开业后，崔承宗迟迟不提股份和还款的事情，经申玄宇催要，至2015年1月崔承宗擅自提高投资价格，双方没有达成投资协议。经申玄宇多次催要，崔承宗2015年5月承诺半年内全部还清，但至今只给付了7000元。申玄宇以为崔承宗是两家烧烤店的经营者，在沈阳市和平区人民法院起诉后才知道是告崔承学，崔承学应承担还款责任。申玄宇的570,000元拟投资款崔承学用于烧烤店经营，经营收入显然用于家庭生活，崔承学妻子金红具有共同偿还款项的义务。
一审法院认定事实：申玄宇与案外人崔承宗商量投资匠牛烧烤中学堂店和方家栏店两家烧烤店，申玄宇将570,000元拟投资款分四次转账汇至崔承学账户，分别于2014年9月12日转账20万元，2014年9月14日转账12万元，2014年9月15日转账10万元，2014年10月13日转账15万元，共计570,000元。后由于合伙人要求提高投资额，申玄宇要求退出合伙，后有三笔款项通过银行转账退回申玄宇账户共计7000元，其中2015年11月5日和2015年11月10日的转账备注为匠牛股份退款。后申玄宇多次催要拟投资款无果，诉至本院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申玄宇主张申玄宇、崔承学之间存在借款关系，申玄宇通过银行转账给付崔承学570,000元，要求崔承学、金红返还借款，但申玄宇并没有提供借条等证据证明申玄宇、崔承学之间存在借款关系，且从申玄宇、崔承学庭审陈述也可确认本案的基础法律关系为合伙关系，不存在民间借贷事实，因此对申玄宇该主张一审法院不予认可。经过庭审，一审法院认定本案是基于合伙关系产生的纠纷，申玄宇前期与案外人崔承宗联系投资事宜，将拟投资款打入崔承学账户，后由于合伙人要求提高投资额，申玄宇要求退出合伙。申玄宇于庭审后提出可变更案由为合伙纠纷等其他案由，但由于申玄宇的诉请及起诉的崔承学主体均从民间借贷角度出发，一审法院无法按照合伙纠纷进行审理。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回申玄宇的诉讼请求。案件受理费9940元，保全费3620元，由申玄宇承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，申玄宇主张其与崔承学之间存在借款关系，是申玄宇通过银行转账给付崔承学570,000元，以证明双方存在借款关系，要求崔承学、金红返还借款，但申玄宇并没有提供借条等证据证明其崔承学之间存在借款关系，且从申玄宇、崔承学的庭审陈述也可确认本案的基础法律关系为合伙关系，不存在借款的事实，因此一审法院对申玄宇该主张不予支持并无不当。但是一审法院认定申玄宇于庭审后提出可变更案由为合伙纠纷等其他案由，但由于申玄宇的诉请及起诉崔承学均从民间借贷角度出发，一审法院无法按照合伙纠纷进行审理，而判决驳回申玄宇诉讼请求不妥。鉴于本案无法按照合伙关系进行审理，故一审法院不应作出实体判决，而应裁定驳回申玄宇的起诉。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7357号民事判决；
二、驳回申玄宇的起诉。
一、二审案件受理费各9940元，退还申玄宇。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年九月二十七日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7038号
原告伍甲。
委托代理人史某某，上海XX律师事务所律师。
被告吴某。
原告伍甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍甲及其委托代理人史某某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍甲诉称，原告与被告吴某于2008年3月通过网络结识后相恋，2009年10月1日登记结婚，2012年11月8日生育儿子伍乙。婚后，双方因为性格不合及思想观念上的差异，经常发生争吵，以至于无法共同生活。2013年5月起，原、被告开始分居。分居期间，被告多次到原告单位吵闹，严重影响了原告的正常生活和工作。经双方单位多次调解，无果。故原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子伍乙随原告共同生活，被告每月支付儿子伍乙抚养费人民币2，000元，至伍乙十八周岁止；依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；本案受理费由被告负担。
被告吴某辩称，不同意与原告伍甲离婚。原、被告是恋爱一年多后才结婚的，因此具有很好的感情基础。婚后两人感情还是很好的，很少吵架，因此在相处方面没有问题。被告希望能与原告好好生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月1日登记结婚。2012年11月8日生育一子，名伍乙。婚初，夫妻感情尚可。嗣后，原、被告经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦，原告遂具状来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后双方亦共同生活了较长时间，具有良好的婚姻和感情基础，对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，同时考虑到孩子尚小，需父母共同照顾，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告伍甲要求与被告吴某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告伍甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨某
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 戴某
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1524-1号
申请执行人贾根清。
被执行人赵军秀。
申请执行人贾根清与被执行人赵军秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）杭桐横商初字第00134号民事判决，已经发生法律效力。因义务人赵军秀未按判决履行义务，权利人贾根清于2015年04月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为41000元及后续利息、案件受理费412.5元、执行费515元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵军秀下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人赵军秀去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人贾根清亦查找不到被执行人赵军秀有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1524号案终结执行。
申请执行人贾根清如发现被执行人赵军秀有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初680号
原告张福连，女，1962年3月1日出生，汉族，住广西浦北县。
委托代理人郑大忠，男，1947年4月4日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告周凤，女，1964年12月4日出生，汉族，住广西浦北县。
委托代理人钟德锋，男，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
原告张福连与被告周凤恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员韦海澄适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，书记员邱仁担任记录。原告张福连及其委托代理人郑大忠，被告周凤及其委托代理人钟德锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福连诉称，2006年，原、被告本着平等、自愿、等价有偿、诚实信用的原则，并经当时生产队队长同意，双方对换了土地使用权，即被告周凤用原告家门口及围墙至水泥路的约4分面积的空地，与原告位于大田边荔枝树地约3至4分面积的地进行对换。2016年2月11日，被告反悔，主张要回对换的土地的使用权，为此双方发生了纠纷。随后，被告周凤持工具损坏了原告家门口的通道并在通道上堆放树枝，造成原告家人生活的极大不便。因此，请求法院判决被告赔偿原告损坏通道造成的损失3000元。被告周凤辩称，原告起诉称对换给其的土地，是大成镇罗南村委会横岭村委会横岭村民小组集体土地，是被告的丈夫叶颜海和叶颜湖的祖父母的开荒地，该地一直由叶颜海、叶颜湖管理、使用。原告占用叶颜海、叶颜湖的土地，欲建房、开道路，侵犯的是叶颜海、叶颜湖的合法权益，被告周凤要求退换原告不愿意，被告才损坏通道的。如果原告退回叶颜海、叶颜湖的土地，被告同意把通道恢复原状。原告请求赔偿损坏的通道损失3000元过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为浦北县大成镇罗南村委会横岭村的村民。被告因为与原告对换土地使用权一事发生纠纷后，被告周凤于2016年2月11日持铁锤损坏原告张福连位于浦北县大成镇罗南村委会横岭村10号自家家门口至公路边的混凝土通道两处。
另查明，经本院现场测量，位于浦北县大成镇罗南村委会横岭村10号原告张福连家面向水泥路的门口混凝土通道被毁损两处，均呈梯形的坑，损坏的门口通道为上底长1.2米，下底长3米，高1.5米，坑的最深处为0.15米；损坏的门口至水泥路边的通道，上底长1.5米，下底长2.5米，高0.22米，坑的最深处为0.15米。在诉讼过程中，原告同意变更诉讼请求为要求被告恢复混凝土通道的原状。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《证明》、《关于叶颜海与叶子权房前横门口空地调处意见》、大成镇政府调解笔录、叶子祥、周凤、叶子强、叶子权、张福连的调查笔录、相片及本院现场勘察图等证据证实。
本院认为，被告因为与原告对换土地使用权一事发生纠纷后，应采用合法途径解决纠纷，不能私自损坏原告张福家门口的通道，造成原告财产损失的，侵害人应当赔偿。
关于被告提出的原告退回叶颜海、叶颜湖的土地，才同意把通道恢复原状的答辩意见，被告提出的退回互换的土地与本案不属同一法律关系，应由双方当事人通过法律规定的途径解决。被告故意损坏原告的混凝土通道，能够恢复原状的，应恢复原状。
在诉讼过程中，原告同意变更诉讼请求为要求被告恢复混凝土通道原状，这是原告行使自己的诉讼权利，没有违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决如下：
被告周凤对原告张福连位于浦北县大成镇罗南村委会横岭村10号的家门口的混凝土通道（家门口混凝土通道上底长1.2米，下底长3米，高1.5米，深0.15米；家门口至公路边混凝土通道上底长1.5米，下底长2.5米，高0.22米，深0.15米）恢复原状，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇农业银行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院，账号73×××20），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦海澄
二〇一六年五月十三日
书记员 邱 仁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1233号
申请执行人：泉州市曼尼斯服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪秀叶，该公司董事长。
被执行人：福建省石狮市金盾工贸发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
申请执行人泉州市曼尼斯服饰有限公司与被执行人福建省石狮市金盾工贸发展有限公司追偿权纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1833号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省石狮市金盾工贸发展有限公司应于本判决生效后10日内偿还申请执行人泉州市曼尼斯服饰有限公司垫付款1369461元、律师费20000元及自2014年6月10日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年4月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人福建省石狮市金盾工贸发展有限公司名下的址在石狮市宝盖镇高科技工业园区E区宿舍楼、E区厂房房地产，该房地产经三次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃以物抵债的权利。本案申请执行人泉州市曼尼斯服饰有限公司尚有款项1389461及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1233号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13799号
原告李佐学，男，1970年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
被告邓雨浓，女，1974年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李佐学与被告邓雨浓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员周敏担任审判长，与人民陪审员陈静、人民陪审员晏妮组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李佐学的委托代理人谭泽恩到庭参加诉讼。被告邓雨浓下落不明，本院于2015年12月31日在《民主与法制时报》公告传唤，公告期限届满后，被告邓雨浓未到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。审理中，经原告李佐学申请，本院依法裁定查封登记在被告名下的坐落于重庆市沙坪坝区某街道某号号房屋，后经案外人重庆卓越房地产开发有限公司的申请，本院依法裁定解除对上述房屋的查封。本案现已审理终结。
原告李佐学诉称，被告邓雨浓与原告女友田永芬系朋友。2012年10月12日，被告因做生意需要向原告借款100000元。2015年4月5日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款168500元，于2015年10月11日全部归还。后被告向原告还款3000元，现要求被告立即归还原告借款165500元并支付利息（以165500元为基数从2015年10月12日开始按照年利率6%计算至本金付清为止）
被告邓雨浓未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，原告李佐学向被告邓雨浓622867112401****账户转账100000元。2015年4月5日，被告邓雨浓向原告出具借条一张载明：今借到李佐学人民币壹拾陆万捌仟伍佰元正（168500元）于2015年10月11日全部归还。后被告于2015年10月11日、10月12日共计向原告归还3000元。后经原告多次催收，被告亦未归还借款。
现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提出被告在2012年10月12日借款本金为100000元，双方虽未约定借款利息，但被告在2015年4月5日将前期借款本息结算后将利息计入后期本金，一并出具借条。因被告已归还3000元，现要求被告归还借款165500元并支付利息。被告邓雨浓下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实,有原告的陈述及原告李佐学提供的借条、储蓄对账单、对私客户对账单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告举示的借条及转账凭证足以证明被告向原告借款100000元，并将该100000元及利息计入后期借款本金共计168500元重新出具借条。因前期利率并未超过年利率24%，不违反法律的强制性规定，故被告借款本金应当认定为168500元。因被告在借款期限届满时已归还3000元，故原告要求被告立即归还剩余借款本金165500元并支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，应予支持。被告邓雨浓经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓雨浓于本判决发生法律效力后立即偿还原告李佐学借款本金165500元并支付利息，该利息以165500元为基数，从2015年10月12日开始按照年利率6%计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费3768元，财产保全费1420元，公告费800元，合计5988元（原告已预交4104元），由被告邓雨浓负担，被告负担之部分限于本判决发生法律效力后迳付原告4104元，并向本院缴纳1884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周敏
人民陪审员 陈静
人民陪审员 晏妮
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄琴
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初258号
原告：黎某娥，女，生于1967年1月，汉族，农民，住勉县温泉镇。
被告：贾某明，男，49岁，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处。
本院在审理原告黎某娥与被告贾某明民间借贷纠纷一案中，原告黎某娥于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾某明的起诉。
本院认为，原告黎某娥自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某娥撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元由原告黎某娥负担。
审判员 杨荣华
二〇一七年三月二日
书记员 王露冰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1680号
公诉机关深圳市南山区人民检察院。
被告人唐友良，户籍所在地湖南省邵阳市某县，在深圳市无固定职业，暂住深圳市南山区。因本案于2015年11月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1802号起诉书指控被告人唐友良犯抢劫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉。被告人唐友良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日凌晨3时20分许，被告人唐友良在深圳市南山区某村看到被害人张某乙(女)一人步行就从后尾随。被害入张某乙进入某村某19号大门，又打开一楼拉闸门进入家中转身准备关门时，被告人唐友良从门外转角冲出，拿着伸展开小刀的指甲钳对着被害人威胁并称“抢劫”。张某乙大声叫，并说“我给你钱，你不要伤害我”，然后转身向屋内跑去，被告人唐友良追到楼梯口。被害人张某乙怕被从背后袭击，即转身对着被告人重复说“我给你钱，你不要伤害我”，并从钱包内掏钱。此时被害人张某乙的父亲张某甲在二楼听到其女儿的尖叫后，下到一楼看到被告人唐友良抓着张某乙的手，张某乙称被抢劫，张某甲遂将被告人唐友良制服后报警。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有作案工具指甲钳一把，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、缴获经过、被告人身份信息，证人张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，被告人唐友良的供述，现场勘查笔录、辨认笔录等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议对被告人判处三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人当庭认罪，并对上述犯罪事实没有意见。
本院认为，被告人唐友良以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法减轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人唐友良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起执行至2019年11月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 雷新凤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 苏淦德
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6246号
原告天津东方瑞达物业服务有限公司，住所天津市南开区水畔花园小区物业管理办公室。
法定代表人常春旭，总经理。
委托代理人朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
委托代理人芦永生，天津安皓律师事务所律师。
被告今晚传媒集团有限公司，住所天津市南开区南京路358号今晚大厦。
法定代表人贾长华。
本院在审理原告天津东方瑞达物业服务有限公司与被告今晚传媒集团有限公司名誉权纠纷一案中，原告天津东方瑞达物业服务有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津东方瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年十一月三日
书记员 李鑫
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1920号
原告：武某，女，1948年11月20日出生，汉族。
委托代理人：李军伟。
被告：朱某，男，1947年3月2日出生，汉族。
委托代理人：陈新朝，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告武某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告武某于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员王旭栋适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行审理，原告武某及其委托代理人李军伟，被告朱某及其委托代理人陈新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚。
事实及理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚。由于认识时间短，缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告朱某辩称：被告与原告自1981年就认识，后原、被告均丧偶，被告托人说和，彼此自愿，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生活期间，原、被告相互体贴，但原告子女阻扰原、被告的婚姻，现在原、被告已经不能相见了。不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，原、被告二人均系再婚。婚后夫妻感情尚可。2015年9月26日，原告因胆囊炎和心脏病住院。经被告和原告的子女几次接送，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻存续期间，夫妻感情尚可，双方均应珍视这段来之不易的感情，双方子女也应给予两个老人以最大自由，以使二位老人有一个幸福之晚年。原告没有证据证明双方的夫妻感情已经破裂，尚有夫妻和好的可能性。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一六年九月二十二日
书记员 王立立
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1070号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：山东本固邦宁建筑劳务有限公司，住济南市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告山东本固邦宁建筑劳务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定�撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2466号
罪犯肖某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年4月14日作出（2015）江法刑初字第00294号刑事判决，以被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，追缴违法所得人民币54元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年12月31日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯肖某能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯肖某在服刑期间，获记功一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何燕芸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3077号
原告邹振。
委托代理人黄晓珩，广东中元律师事务所律师。
被告周飞。
被告乌兰娜。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：两被告向原告偿还本金3万元及逾期违约金（逾期违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2014年8月10日起算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告与被告系朋友关系；两被告曾系夫妻关系，两人于2009年4月8日登记结婚，于2014年10月15日登记离婚。
二、借款用途：资金周转。
三、被告借款的时间及数额：被告周飞于2014年8月1日向原告借款3万元。
四、原告向被告周飞支付款项的方式：现金交付。
五、有无借款合同或借条：被告周飞于2014年8月1日向原告出具借条及收据。
六、借款期限：约定于2014年8月10日还清。
七、双方是否约定逾期还款违约金：借条载明逾期则每日支付欠款总额的10%作为违约金。
八、被告借款后有无偿还款项：原告称未偿还。
判决结果
合法的债务应当清偿。原告向被告周飞出借3万元，借款期限届满后被告周飞未如期归还，现原告要求被告周飞还上述借款本金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方约定的逾期违约金过高，但原告仅要求自借款期限届满次日起按照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持，逾期违约金计至本判决确定还款之日止。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务进行处理，故被告乌兰娜应共同清偿上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周飞、乌兰娜于本判决生效之日起五日内向原告邹振共同偿还借款本金3万元及逾期违约金（逾期违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准，自2014年8月11日起至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费112.5元（四案分摊450元公告费），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张忆珍
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初74号
原告：逯某，男，1966年10月11日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：张某，女，1965年11月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告逯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告逯某负担。
审判员 李筱荷
二〇一七年二月二十日
书记员 马金星
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保271号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：童能超，男，1973年12月23日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人童能超银行存款28200元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人童能超银行存款28200元或查封同等价值的财产。
案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月十九日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保271号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：童能超，男，1973年12月23日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人童能超银行存款28200元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人童能超银行存款28200元或查封同等价值的财产。案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月十九日代书记员 张 珏??
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3861号
原告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道东侧（淇滨汽车站办公楼）。
法定代表人：刘新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡跃云，男，1959年3月15日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：牛新国，男，1973年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称远通公司）与被告牛新国追偿权纠纷一案，本院2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远通公司委托诉讼代理人胡跃云，被告牛新国及其委托诉讼代理人马秀阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远通公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告牛新国赔偿我公司为孙俊峰垫付的各项费用共计172元。
双方对垫付的医疗费194元无异议。被告不认可原告按赔偿协议支付的150元。现原告行使追偿权，其追偿的项目经法院认定为医疗费194元的50%为97元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛新国于本判决生效后十日内一次性支付原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司为孙俊峰垫付的医疗费97元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司负担11元，被告牛新国负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1863号
原告山东隆昊石油装备有限公司。
法定代表人吴法祥，董事长。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所，律师。
被告义县石油机械厂。
原告山东隆昊石油装备有限公司诉被告义县石油机械厂买卖合同纠纷一案，于2013年9月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙义到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，原告依合同供给被告货物，货值248740.80元，被告支付货款79200元，余款169540.80元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款169540.80元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月14日，原、被告签订购销合同，约定被告购买原告生产的接箍，合同约定了产品名称、规格型号、数量、单价、付款方式等内容。合同签订后，原告依约于2013年3月16日向被告供货，货物价值248740.8元，被告董事长白福刚为原告签字确认，并支付79200元货款，尚欠货款169540.8元经原告多次催要被告至今未付。
上述事实有购销合同、签收单及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告购买原告的产品后，应依约支付相应价款。原告的诉请有购销合同及签收单在案为证，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义县石油机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告山东隆昊石油装备有限公司货款169540.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年十一月五日
书记员 杨艳青
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初32号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人蔡明洲，男，汉族，1994年12月19日生，初中文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，住息烽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人蔡明洲犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理�依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。因本案与公诉机关指控被告人李某、胡某、兰某犯寻衅滋事罪一案[（2017）黔0122刑初11号]是基于同一犯罪事实，故本案对该两案合并审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人蔡明洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2016年9月4日0时许，被告人蔡明洲和李某、胡某、兰某在息烽县养龙司烟叶站附近，以周某与薛某发生交通事故争吵为由，对被害人薛某进行言语挑衅，后薛某驾驶车辆往息烽方向行驶，蔡明洲和李某、胡某、兰某携带砍刀驾驶摩托车追赶，追至息烽县养龙司镇幸福路时，李某持砍刀对薛某进行威胁，蔡明洲和李某、胡某、兰某用所持砍刀将薛某所驾驶的苏Ｋ×××××黑色福特新蒙迪欧轿车砸坏。经息烽县价格认定中心鉴定，该轿车损失价值人民币51125元。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人刘某、沈某、罗某等人的证词，被害人薛某的陈述，被告人蔡明洲的供述，到案情况说明，户籍证明，管制刀具认定书，赔偿协议及谅解书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场图，鉴定意见及通知书，出示了砍刀一把等证据。息烽县人民检察院以被告人蔡明洲的行为构成寻衅滋事罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对被告人蔡明洲科处六个月以上三年以下刑罚。
被告人蔡明洲对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2016年9月4日0时许，被告人蔡明洲和李某、胡某、兰某在息烽县养龙司烟叶站附近，以周某与薛某发生交通事故争吵为由，对被害人薛某进行言语挑衅，后薛某驾驶车辆往息烽方向行驶后，李某和蔡明洲、胡某、兰某携带砍刀驾�摩托车追赶，追至息烽县养龙司镇幸福路时，李某持刀对薛某进行威胁，李某和蔡明洲、胡某、兰某用携带的刀具将薛某驾驶的苏Ｋ×××××黑色福特新蒙迪欧轿车砸坏。经息烽县价格认证中心鉴定，该轿车损失价值人民币51125元。
案发后，被告人蔡明洲在被上网追逃后于2016年2月20日到息烽县公安局投案自首。被告人蔡明洲、另案被告人李某、胡某及周某的家属共同赔偿了被害人薛某因车辆受损所产生的各项经济损失7万元，并取得了被害人薛某的谅解。
上述事实，被告人蔡明洲在庭审中无异议，并有证人刘某、沈某、罗某等人的证词，被害人薛某的陈述，被告人蔡明洲的供述，到案情况说明，关于自首的证明，户籍证明，管制刀具认定书，赔偿协议及谅解书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场图，鉴定意见及通知书，砍刀一把等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡明洲因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，任意毁坏他人财物，造成他人财产损失达51125元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关对被告人蔡明洲犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人蔡明洲经公安机关上网追逃五个月后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，案发后被告人蔡明洲积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，庭审中被告人能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……”、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蔡明洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 兰
人民陪审员 赖发俊
人民陪审员 魏发选
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈春美
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第859号
原告：陈某某。
委托代理人：杨某某。
被告：方某某。
原告陈某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月12日立案受理，依法由审判员金涛适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某某及其特别授权委
托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2008年3月28让，被告方某某向原告
陈某某借去人民币210000元，约定借款期限为15天，借款到期
后被告未偿还借款，被告于2008年5月21日出具一份欠款结算
条给原告，确认欠原告215000元。后此款经原告多次催讨无果
。现原告起诉要求被告立即归还借款210000元及利息5000元。
原告陈某某为支持其主张的事实，提供了借条、欠款结
算条各一份，用以证明被告方某某于2008年3月28日向原告陈
某某借款210000元及原、被告双方于2008年5月21日经结算，
被告尚欠原告215000元的事实。
被告方某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈希英某某的证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给了被告方某某，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
原告陈某某提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证
据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原告陈某某与被告方某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方约定
借款期限，被告应当按约定的期限内返还借款，逾期未还，应
承担违约责任，被告方某某自愿出具欠款结算条给原告确认欠
原告215000元，应认定为被告自愿支付给原告逾期利息5000元
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告方某某在本判决生效后十日内偿还给原告陈某某借
款210000元、逾期利息5000元，合计215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由被告方某某
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币4525元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇一〇年六月九日
代书记员 王海潮
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1431号
申请执行人陈某某，男，1988年6月20日生。
被执行人桑某某，女，1987年7月10日生。
关于陈某某申请执行桑某某离婚纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2016)豫0225民初2613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桑某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，因被执行人桑某某长期不在家，暂无财产可供执行，申请执行人陈某某向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2016)豫0225民初2613号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭董璐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2160号
罪犯李虎，男，1982年8月7日出生，白族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）保中刑初字第380号刑事判决，以被告人李虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年8月7日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3615号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年9月9日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年八个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第740号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月7日起至2018年10月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初587号
原告南通市静安物业管理有限公司。
法定代表人张武国。
委托代理人季华。
被告陈东。
委托代理人吴铁梅。
原告南通市静安物业管理有限公司（以下简称静安物业）与被告陈东物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付2014年度的物业管理费458元及滞纳金824元（从2015年1月1日起按每日千分之五计算至2015年12月31日止），合计1282元。本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员康啸适用小额诉讼程序于2016年2月4日、2016年4月15日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告委托代理人季华、被告委托代理人吴铁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，通州市静安物业管理有限公司系通州区石港镇阳光花苑（以下简称阳光花苑）的前期物业服务单位，被告系阳光花苑9幢501室（建筑面积95.47m2）住房业主。阳光花苑业主委员会成立前，通州市静安物业管理有限公司分别与交房入住的业主签订物业服务合同。2009年6月9日，通州市静安物业管理有限公司与被告签订物业管理协议1份。协议约定被告委托通州市静安物业管理有限公司为阳光花苑小区提供物业服务；物业服务费用根据业主房屋建筑面积计算，标准为0.4元/m2/月，每年交纳一次；业主和物业使用人未按协议约定交纳物业管理费的，对拖欠的物业管理费按每日千分之五加收滞纳金。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告按期交纳物业费至2013年年底，此后的物业管理费未交纳。2014年10月22日，原告在阳光花苑小区内张贴“告业主书”，公告小区业主在阳光花苑物业服务合同期满，于2014年10月31日终止服务合同。2015年12月8日，原告在小区大门及被告住宅进户门处张贴催收物业费通知书，但被告至今仍未交纳拖欠的物业管理费。原告因此诉来法院，要求处理。
另查明，2010年1月13日，经工商行政管理部门核准，通州市静安物业管理有限公司变更企业名称为南通市静安物业管理有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的物业管理协议合法有效，双方应按约行使权利、履行义务。原告根据合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告理应按约给付原告相应的物业服务费。原告认为其为阳光花苑提供物业服务至2014年12月31日，但其提供的静安物业与石港阳光花苑业主委员会于2015年6月1日签订的确认协议书仅能证明静安物业与阳光花苑业主委员会于2014年12月31日就相关费用交接完毕，不能证明其为该小区服务至2014年12月31日。被告认为原告为其小区服务至2014年10月31日，提供了2014年10月22日静安物业张贴于小区内的告业主书的照片打印件为证。原告对该照片打印件的真实性没有异议，但认为此系原告单方要求终止物业服务的行为，并非双方达成终止合同的合意。本院认为，原告在小区内张贴的告业主书中明确表示于2014年10月31日终止服务合同，现原告提供的证据不足以证明2014年10月31日之后原告仍在继续为阳光花苑提供物业服务，因此本院认定原告为阳光花苑提供物业服务至2014年10月31日。故被告应给付原告的物业管理费为381.88元（95.47m20.4元/m2/月10个月）。被告迟延交纳物业服务费，应向原告支付相应的滞纳金。但合同中约定的滞纳金标准每日千分之五明显过高，本院酌情确认被告按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。原告主张2015年度12个月的滞纳金计算期限符合规定，本院予以支持。故被告应支付原告的滞纳金为68.74元（381.88元0.0005/天30天12个月）。被告辩称其房屋楼顶漏水造成其阁楼楼顶油漆剥落，雨水沿着变电箱流出，对其日常居住和人身安全造成较大影响，原告作为物业管理单位，应当负责维修屋顶这一公用部分，解决其房屋漏水问题，但是原告并未维修并解决上述问题。对此，本院认为，被告对于其抗辩仅提供了房屋漏水照片打印件，但是根据被告陈述第一次漏水发生于2014年年底，而原告已于2014年10月终止物业服务，故对被告的上述抗辩不予采信。被告辩称小区环境脏乱差，原告未尽到管理义务故拒绝给付原告物业管理费。对此，本院认为，被告仅能提供由该小区多名业主签名的书面证人证言复印件，无其他证据佐证，且无法确认该复印件的真实性，故本院对被告的上述抗辩不予采信。被告辩称其未交纳物业管理费的原因之一是原告未能出具正规发票。对此，本院认为，原告收取物业管理费以收据代替正规发票的行为，被告可向税务部门反映，不构成被告拒不交纳物业费的理由。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告陈东于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通市静安物业管理有限公司物业管理费381.88元、滞纳金68.74元，合计450.62元。
二、驳回原告南通市静安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告陈东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告南通市静安物业管理有限公司负担16元，被告陈东负担9元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 啸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘红梅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3102号
申请人：李君波。
被申请人：高爱菊。
被申请人：张庆吉。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
申请人李君波因与被申请人高爱菊等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高爱菊、张庆吉、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的银行存款25000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币25000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李君波的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高爱菊、张庆吉、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的银行存款25000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费270元，由李君波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 孙成钢
审判员 李 莉
二〇一八年八月九日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初645号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年10月9日被逮捕。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）620号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4、5月份的一天，被告人陈某容留郑某在其租住的丽水市莲都区开发路888号404室的出租房内与其一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年7月下旬的一天，被告人陈某容留郑某在其租住的上述出租房内与其一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月7日晚，被告人陈某容留郑某、梁浩杰（另案处理）在其租住的上述出租房内与其一起吸食甲基苯丙胺，并于当晚被公安机关依法查获。
被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某的供述和辩解；3、证人郑某的证言；4、现场检查笔录及照片；5、现场指认笔录及照片；6、尿液采集笔录；7、现场检测报告书、现场检测照片；8、行政处罚决定书；9、情况说明；10、证据保全决定书、证据保全清单；11、销毁记录及照片；12、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某多次容留他人在其出租房内吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年2月8止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 魏小云
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审19号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人叶德建，男，汉族，农民，1954年8月7日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资文罚字[2016]08号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人叶德建未经有权机关批准，擅自在民主村“杉柏林兜”处非法占用土地189.2平方米（其中水田170.6平方米，村庄用地18.6平方米）新建住宅，目前已建成四层砖混结构房屋一座，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资文罚字[2016]08号《行政处罚决定书》，责令被执行人叶德建退还非法占用的土地189.2平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人叶德建送达田国土资文罚字[2016]08号《行政处罚决定书》，被执行人叶德建在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人叶德建仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]08号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人叶德建在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]08号《行政处罚决定书》，由大田县文江乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1144号
原告田某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告田某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄林鹰
二〇一六年七月十一日
书记员 樊 洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3084号
原告：郝连城，男，1974年1月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：谢巴图，男，1982年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告郝连城与被告谢巴图买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郝连城撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩国柱
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 群
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1272号
申请执行人刘忠旺，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王孝平，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人党宏飞，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
神木市人民法院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02276号民事判决书，在执行刘忠旺申请执行王孝平、党宏飞保证合同纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金61.4万元及利息。承担案件受理费9270元，执行费8630元。
本院在执行刘忠旺申请执行王孝平、党宏飞保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王孝平、党宏飞偿还申请执行人刘忠旺借款本金61.4万元及利息，并负担案件受理费5400元、诉讼保全费4100元及申请执行费8630元。经查，本院已对被执行人王孝平、田美花夫妻共有的房屋一套予以查封，现本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条，第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王孝平、田美花夫妻共有的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 磊
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1455号
原告黄某，男，1962年4月8日出生，汉族。
被告殷某，女，1963年9月19日出生，汉族。
原告黄某与被告殷某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，书记员罗春梅担任记录，于2016年9月26日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告黄某、被告殷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告母亲与被告母亲是亲姐妹，原、被告系三代旁系血亲，于1984年7月7日在原武冈县湾头乡人民政府登记结婚。婚后育有二女一儿，均已成家，无需抚养。原告黄某请求确认双方婚姻无效。
被告殷某辩称：被告与原告系表兄妹结婚属实，但结婚这么多年，子女也抚养大了，原告现在才提出婚姻无效，对被告不公平，被告要求经济补偿；共同财产依法分割。
原告黄某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的常住人口登记卡，拟证实双方系夫妻关系；
2、武冈市湾头桥镇京堂村委出具的证明，拟证实原告黄某的母亲杨连姣与被告殷某的母亲杨美娇系同父同母的姐妹，原、被告系亲表兄妹关系；
3、证人黄金元的证言，拟证实原、被告系亲表兄妹关系。
被告殷某没有提供证据，对原告黄某提供的证据没有异议，本院亦予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告黄某与被告殷某于1984年7月7日在原武冈县湾头乡人民政府登记结婚，同年9月1日生育长女黄芳，1986年3月22日生育次女黄枚，1987年10月26日生子黄文澜，现三个小孩均已成年。2010年，原、被告在武冈市×镇×村买地修建二排一间三层半楼房一栋。在婚姻关系存续期间，原、被告无其他共同财产，无共同债权债务。
另查明，原告黄某的母亲与被告殷某的母亲是同胞姐妹关系，原、被告系亲表兄妹关系，系三代以内旁系血亲结婚。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告黄某要求确认婚姻无效的诉请，本院予以支持。被告辩称要求原告经济补偿及共同财产依法分割，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。经本院主持调解，双方对共同财产及经济补偿达成一致调解协议，本院已另行制作调解书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告黄某与被告殷某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 张明媚
二〇一六年九月三十日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
有下列情形之一的，禁止结婚：
直系血亲和三代以内的旁系血亲；
患有医学上认为不应当结婚的疾病。
有下列情形之一的，婚姻无效：
重婚的；
有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
江苏省睢宁县人民法院
民事�决书
（2016）苏0324民初3973号
原告王茂怀，农民。
被告李祥生，农民。
原告王茂怀与被告李祥生债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员丁莉适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告王茂怀、被告李祥生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂怀诉称：被告之子李晓明向我借款5万元，后李晓明去世，我拿李晓明生前出具的欠条去找被告，后他人调解，被告给我5000元现金并出具10000元欠条一张。现我多次向被告催要未果，故起诉被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费。
被告李祥生辩称：我儿子因赌博欠原告4万元，原告在我家闹事，我被迫给我5000元现金并出具欠条一张。案外人艾志东出面调解，并承诺如果我给不起，由艾志东给付，案�人艾志东签字担保。2015年担保人艾志东让我想办法还钱，我凑6000元交给艾志东由他还给原告，后来艾志东告诉我，原告不同意6000元调解。但保证人给原告多少钱、有没有给钱我也不清楚。
经审理查明：被告之子李晓明向原告借款，后李晓明去世。2013年12月24日是，被告李祥生向原告出具欠条一张，载明“李晓明借壹万元现金现已转过来，一年内还清，经李晓明以前欠条一律作废。欠款人李祥生”案外人艾志东的欠条的担保人处签名。因被告及担保人未清偿欠款，原告起诉来院，请求如前所述。
庭审中，原告明确诉讼请求为：被告李祥生给付欠款10000元。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李祥生向原告王茂怀出具欠据，是真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应合法有效，受法律保护。出具欠条时约定了清偿期限，就应当按期给付，现久拖不还，已构成违约，依法承担违约责任。被告李祥生抗辩系借款用途不合法及已清偿原告6000元，但未向法庭提供任何证据予以证实，故对被告上述抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李祥生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王茂怀欠款10000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁莉
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。