云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初459号
原告四川祥云建筑劳务有限公司（以下简称四川祥云公司）。组织机构代码：69483884-3。
住所地：遂宁市嘉禾东路。
法定代表人彭志勇（该公司总经理）。
委托代理人王义全（特别授权），四川叙府律师事务所律师。
被告云南建投第二建设有限公司（以下简称云南建投公司）。统一社会信用代码：91530000216521307R。
住所地：云南省昆明市北效茨坝。
法定代表人陈定华（该公司董事长）。
委托代理人李锋（特别授权），云南大格律师事务所律师。
委托代理人邵玉竹（特别授权），女，云南建投公司员工。
被告陈德良，男，1973年11月28日出生，住重庆市长寿区。
第三人唐淑琴，女，1975年3月25日出生，住宜宾县。
委托代理人（特别授权）唐向芬，女，50岁，住宜宾县。
原告四川祥云公司与被告云南建投公司、陈德良、第三人唐淑琴委托合同纠份一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭。2016年8月8日，本院公开开庭审理了本案。原告四川祥云公司的委托代理人王义全、被告云南建投公司的委托代理人李锋、邵玉竹、第三人唐淑琴的委托代理人唐向芬到庭参加诉讼。被告陈德良经公告传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告四川祥云公司诉称，2012年10月26日，被告陈德良冒用其名义、伪造其公章，与第三人唐淑琴签订《租赁合同》，租赁第三人唐淑琴的钢管和扣件用于永善县2012年保障房建设。但实际上租赁物的使用人是被告陈德良，租赁费的付款人也是陈德良，原告至始至终毫不知情。2013年7月12日和2013年8月5日，被告陈德良又冒用其名义，分别与被告云南建投公司签署了《永善县2012年保障房项目主体结构辅料交接协议》和《永善县2012年保障房项目退场协议书》，原告退出永善县2012年保障房建设，原告在该建设中租赁使用第三人唐淑琴的钢管和扣件，所应支付租赁费转由被告云南建投公司承担。被告陈德良冒用其名义退场后，云南建投公司继续租赁使用第三人唐淑琴的钢管和扣件，直到2014年9月29日才将租赁物归还第三人唐淑琴，但未支付租赁费。第三人唐淑琴起诉后，2016年2月26日，永善县人民法院作出（2015）永民初字第134号判决书，判决其给付唐淑琴租赁费1224718.91元，并由其承担案件受理费10745元，保全费5000元。共计1240463.91元。其认为该款依法应由两被告承担。诉请判令两被告共同连带赔偿唐淑琴1240463.91元，并承担本案诉讼费。
被告云南建投公司辩称，其不是本案适格的主体。其与原告四川祥云公司达成的《永善县2012年保障房项目主体结构辅料交接协议》和《永善县2012年保障房项目退场协议书》，只是针对原告四川祥云公司退场的补偿和代付款，其己按约定履行了代付款义务。其并未就原告四川祥云公司应给付第三人唐淑琴的钢管、扣件租金和其他费用进行担保，其也未与第三人唐淑琴达成担保协议。被告陈德良的行为后果应由原告四川祥云公司承担。
被告陈德良未到庭答辩。
第三人唐淑琴述称：被告云南建投公司、陈德良应连带赔偿其租金等1240463.91。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告云南建投公司、陈德良是否应连带赔偿第三人唐淑琴租赁费1240463.91元。
针对其诉讼主张，原告四川祥云公司向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及居民身份证复印件各1份。证明原告的主体适格。
二、《永善县2012年保障房项目退场协议书》复印件1份。证明其应给付第三人唐淑琴的租赁费己转由被告云南建投公司承担。该协议记载，2013年8月5日，四川祥云公司和云南建投公司签订退场协议，约定四川祥云公司退出永善县2012年保障房项目建设，四川祥云公司退场前须全力配合云南建投公司转接其劳务班组至云南建投公司，将可留用劳务班组（钢筋班组、模板班组、辅材班组、脚手架班组、砖砌体班组）的工程债务转入云南建投公司名下，由云南建投公司在四川祥云公司工程总产值中扣除并代理发放给劳务班组。原由四川祥云公司担保的辅材（陈德良）班组的所有钢管、扣件、木方等材料租赁购买转由云南建投公司担保，担保协议由云南建投公司与租赁方另外签订。
三、《永善县2012年保障房项目主体结构辅料交接协议》复印件1份。证明其应给付第三人唐淑琴的租赁费己转由被告云南建投公司承担。该协议记载，2013年7月12日，辅料班组负责人陈德良与云南建投公司约定，云南建投公司未付四川祥云公司的1467574.1元，由云南建投公司代为支付他人。
四、云南省永善县人民法院（2015）永民初字第134号民事判决书复印件1份。证明法院判决其承担的1240463.91元应由被告云南建投公司和陈德良承担。永善县人民法院（2015）永民初字第134号民事判决书确定，四川祥云公司应给付唐淑琴租赁费1224718.91元,并承担诉讼费10745元、保全费5000元。共计1240463.91元。
经质证，被告云南建投公司对原告四川祥云公司提交的第一项证据无异议，认为第二、三、四项证据不具有关联性。第三人唐淑琴对原告四川祥云公司提交的第一、三项证据无异议，对第二、四项证据不发表质证意见。
针对其答辩理由，被告云南建投公司向本院提交了如下证据：
一、永善县2012年保障房辅料班组结算清单及付款凭证复印件1份。证明其已按约定代原告四川祥云公司支付辅料款1467574.2元。云南建投公司内部转帐支票存根记载，云南建投公司转出款项的收款人为陈德良。
二、（2015）永民初字第134-1号民事裁定书及协助执行通知书复印件各1份。证明其己协助法院扣留了被告陈德良的辅材款1048080元。
三、（2016）云0625执异2号执行裁定书复印件1份。证明其协助扣留的1048080元辅料款系被告陈德良所有，其与原告四川祥云公司之间的债务已结清。
经质证，原告四川祥云公司认为被告云南建投公司提交的证据不具有关联性。第三人唐淑琴对被告云南建投公司提交的第一项证据不发表质证意见，对第二、三项证据无异议。
被告陈德良未出庭质证，也未向本院提交证据。
针对其述称，第三人唐淑琴向本院提交了工商营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明其主体适格。
经质证，原告四川祥云公司、被告云南建投公司对第三人唐淑琴提交的证据未发表质证意见。
本院认为，原告四川祥云公司提交的证据和被告云南建投公司提交的证据，具有真实性，能证明本案的事实，予以采信。第三人唐淑琴向本院提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年10月26日，被告陈德良与第三人唐淑琴签订《永善县溪洛渡盛达建安租赁合同》，租赁第三人唐淑琴的钢管等材料，用于永善县2012年保障房建设。合同签订后，第三人唐淑琴按约定向被告陈德良提供了钢管等材料。云南省永善县人民法院（2015）永民初字第134号卷宗中，被告陈德良向第三人唐淑琴提交了2012年11月15日，原告四川祥云公司出具的委托书，授权其代表原告四川祥云公司与永善县盛达建安租赁公司处理钢管、扣件租赁事宜。2013年7月12日，被告陈德良与被告云南建投公司签订《永善县2012年保障房项目主体结构辅料交接协议》，约定云南建投公司未付四川祥云公司的1467574.1元，由云南建投公司代为支付。2013年8月5日，原告四川祥云公司和被告云南建投公司签订退场协议，约定四川祥云公司退出永善县2012年保障房项目建设，四川祥云公司退场前须全力配合云南建投公司转接其劳务班组至云南建投公司，将可留用劳务班组（钢筋班组、模板班组、辅材班组、脚手架班组、砖砌体班组）的工程债务转入云南建投公司名下，由云南建投公司在四川祥云公司工程总产值中扣除并代理发放给劳务班组。原由四川祥云公司担保的辅材（陈德良）班组的所有钢管、扣件、木方等材料租赁购买转由云南建投公司担保，担保协议由云南建投公司与租赁方另外签订。《永善县2012年保障房项目主体结构辅料交接协议》和《永善县2012年保障房项目退场协议书》的签订并未通知第三人唐淑琴，更没有得到第三人唐淑琴的同意，后被告云南建投公司将约定由其代为支付的款项支付给了被告陈德良。永善县人民法院（2015）永民初字第134号判决书认定，被告陈德良代表原告四川祥云公司退场后，作为被告云南建投永善县2012年保障房项目辅材班组负责人，一直使用第三人唐淑琴的钢管等材料，直到2014年9月29日才归还。第三人唐淑琴申请执行原告四川祥云公司在被告云南建投公司的款项，被告云南建投公司己协助法院扣留的1048080元，系被告陈德良的辅材款，而原告四川祥云公司约定由其代为支付的款项己支付给了被告陈德良而排除强制执行。
本院认为，民事主体可自行行使民事法律行为，也可以书面委托他人代为行使。采用书面委托他人代为行使民事法律行为的，委托人应当向代理人出具书面的授权委托书，授权委托书记载的信息应包括代理人的姓名、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。若委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。本案中，被告陈德良提交给第三人唐淑琴的委托书，权限为代表原告四川祥云公司与永善县盛达建安租赁公司处理钢管、扣件租赁事宜，属于授权不明。且被告陈德良代表原告四川祥云公司退场后，作为被告云南建投永善县2012年保障房项目辅材班组负责人，一直使用第三人唐淑琴的钢管等材料，直到2014年9月29日才归还。为此，第三人唐淑琴钢管等材料的租赁费应由被告陈德良承担，原告四川祥云公司承担连带赔偿责任。《永善县2012年保障房项目主体结构辅料交接协议》和《永善县2012年保障房项目退场协议书》具有债务承担的性质，但该两份协议的签订并未通知第三人唐淑琴，更没有得到第三人唐淑琴的同意，故该两份协议对第三人唐淑琴不具有法律约束力。被告云南建投公司未按该两份协议约定向第三人唐淑琴履行给付钢管等材料租赁费的后果应由原告四川祥云公司承担，原告四川祥云公司诉请由被告云南建投公司与被告陈德良连带赔偿第三人唐淑琴钢管等材料的租赁费的诉讼请求，本院不予支持。原告四川祥云公司诉请被告云南建投公司与被告陈德良连带赔偿案件受理费10745元，保全费5000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第二、三款、《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告陈德良给付第三人唐淑琴钢管等材料租赁费1224718.91元（限本判决生效之日给付），原告四川祥云建筑劳务有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告四川祥云建筑劳务有限公司对被告云南建投第二建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费15877元，由被告陈德良承担。保全费5000元，由原告四川祥云建筑劳务有限公司承担。
如原告四川祥云建筑劳务有限公司与被告陈德良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如原告四川祥云公司与被告陈德良不自动履行本判决确定的给付义务，第三人唐淑琴可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 金泰祥
审 判 员 陈祖宣
人民陪审员 孙安军
二〇一六年九月一日
书 记 员 李昌丹