云南省峨山彝族自治县人民法院
刑事判�书
（2016）云0426刑初131号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人冷绍志，公民身份号码：×××，云南省易门县人，家住云南省玉溪市易门县。
被告人田忠贵，公民身份号码：×××，云南省易门县人，家住云南省玉溪市易门县。
被告人普之润，公民身份号码：×××，云南省易门县人，家住云南省玉溪市易门县。
被告人冷绍志、田忠贵因涉嫌盗窃罪，于2016年6月21日被峨山县公安局刑事拘留，被告人普之润因涉嫌盗窃罪，于2016年6月23日被峨山县公安局刑事拘留，同年7月27日三被告人被逮捕，同年8月4日被峨山县公安局变更强制措施为取保候审，同年11月21日被峨山县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。三被告人现取保候审于各自家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人冷绍志、田忠贵、普之润犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月20日、12月29日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派代理检察员张春华出庭支持公诉，被告人冷绍志、田忠贵、普之润及证人普某乙、普某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：
一、2016年6月8日凌晨，被告人田忠贵、冷绍志、普之润在峨山县甸中镇甸尾村委会田心村“小城坝”（地名）张某甲家的农田里盗窃新鲜花超水果玉米100公斤。经鉴定，张某甲家被盗新鲜花超水果玉米100公斤市场价格为人民币300元。
二、2016年6月9日凌晨，被告人冷绍志在峨山县甸中镇甸尾村委会阿炮村“山老河”（地名）杨某某家的农田里盗窃新鲜花超水果玉米50公斤。经鉴定，杨某某家被盗新鲜花超水果玉米50公斤市场价格为人民币150元。
三、2016年6月11日凌晨，被告人冷绍志在峨山县甸中镇甸尾村委会阿炮村“山老河”（地名）杨某某家的农田里盗窃新鲜花超水果玉米50公斤。经鉴定，杨某某家被盗新鲜花超水果玉米50公斤市场价格为人民币150元。
四、2016年6月14日凌晨，被告人田忠贵、普之润在峨山县甸中镇白土村委会“西家大田”（地名）瞿某某家的农田里盗窃新鲜花超水果玉米175公斤。经鉴定，瞿某某家被盗新鲜花超水果玉米175公斤市场价格为人民币525元。
五、2016年6月20日凌晨，被告人田忠贵�冷绍志、普之润在峨山县甸中镇白土村委会龙凤村“米本”（地名）李某甲家的农田里，由普之润实施，盗窃了李某甲家新鲜花超水果玉米100公斤后转移至易峨高二级公路边丢弃。经鉴定，李某甲家被盗新鲜花超水果玉米市场价格为人民币300元。
被告人冷绍志、田忠贵虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，二被告人的行为系坦白；被告人普之润案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人田忠贵、冷绍志、普之润以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，三被告人的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人分别在部分犯罪事实�共同故意犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中三被告人地位相当，作用相同，不宜区分主从犯。被告人冷绍志、田忠贵虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，二被告人的行为系坦白，可以从轻处罚；被告人普之润在案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关建议，对被告人田忠贵、普之润在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金；对被告人冷绍志在有期徒刑六个月至一年零三个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人冷绍志、田忠贵、普之润对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，被告人冷绍志请求对其单处罚金，被告人田忠贵、普之润未发表辩护意见和量刑意见。被告人冷绍志、田忠贵未向法庭提交证据。被告人普之润向法庭提交客户取款回单、申请证人普某乙、普某丙出庭作证，欲证实本案中作案工具号牌为×××号小型面包车系被告人普之润叔叔普某乙出钱购买，系被告人普之润的家庭共有财产的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，×××号白色长安牌小型面包车登记车主为被告人普之润，但该车购车款由其叔叔普某乙筹资购买。被告人田忠贵、冷绍志已着手实行起诉书指控第五起盗窃犯罪，但由于意志以外的原因被公安机关抓获而未得逞，该起犯罪系犯罪未遂。
证明上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的案发、立案及三被告人的归案情况。
2.户口证明，证实被告人冷绍志生于1987年9月11日，被告人田忠贵生于1997年6月21日，被告人普之润生于1993年1月11日，三被告人作案时均已达刑事责任年龄的事实。
3.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审申请书、羁押必要性审查建议书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书，证实被告人冷绍志、田忠贵、普之润被采取强制措施情况。
4.终止侦查决定书、胡永亮询问笔录，证实胡永亮家玉米被盗一案不是被告人田忠贵、冷绍志、普之润所为，公安机关依法对三被告人终止侦查的事实。
5.鉴定聘请书、峨发改价认[2016]42号价格认定结论书、鉴定意见通知书、证明，证实经峨山县价格认证中心认定，2016年6月份的新鲜甜脆玉米市场平均价格为3元每公斤，被害人张某甲、杨某某、瞿某某、李某甲家被盗的玉米价格分别为300元、300元、525元、300元，以�已将鉴定意见告知当事人等事实；
6.收据，证实案发后被告人普之润、田忠贵、冷绍志的家属已代为赔偿被害人张某甲、杨某某、瞿某某、李某甲被盗玉米的经济损失，四被害人对三被告人的犯罪行为予以谅解等事实；
7.被告人冷绍志、田忠贵、普之润的供述及辩解、现场辨认笔录及照片，证实被告人冷绍志、田忠贵、普之润各自参与合伙盗窃和被告人冷绍志独自实施盗窃的时间、地点、经过、销赃情况，以及三被告人辨认出其参与实施盗窃地点的位置等事实；
8.被害人张某甲、杨某某、瞿某某、李某甲的陈述、证人李某乙、张某乙的证言，证实被害人张某甲、杨某某、瞿某某、李某甲各家被盗玉米的时间、地点、财产损失情况等事实；
9.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2016年6月20日办案民警在抓获被告人田忠贵、冷绍志时，查获被告人普之润所有的号牌为×××号的涉案白色长安小型面包车一辆（含钥匙一把、机动车行驶证一本），并依法对该车辆予以提取、扣押的事实；
10.查找证人的情况说明、认定盗窃物品数量的情况说明，证实公安机关对未能查找到被害人瞿某某、李某甲被盗现场的目击证人和认定被害人张某甲、杨某某、瞿某某、李某甲各家被盗玉米数量情况作说明的事实。
11.客户取款回单、机动车行驶证、证人普某乙、普某丙的证言，证实本案中涉案号牌为×××号的涉案白色长安小型面包车所有人为被告人普之润，该车系被告人普之润的叔叔普某乙购买，系被告人普之润的家庭共有财产的事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人田忠贵、冷绍志、普之润以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，三被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田忠贵、冷绍志、普之润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。三被告人分别在部分犯罪事实中共同故意犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中三被告人作用相等、地位相当，不区分主从犯。被告人普之润案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人冷绍志、田忠贵虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，二被告人的行为系坦白，予以从轻处罚；被告人田忠贵、冷绍志已着手实行起诉书指控第五起盗窃犯罪，但由于意志以外的原因被公安机关抓获而未得逞，该起犯罪系犯罪未遂，对该部分犯罪予以从轻处罚。被告人冷绍志、田忠贵、普之润积极赔偿被害人的损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人冷绍志提出对其单处罚金的意见不符合本案事实和法律的规定，不予采纳。作案时被告人普之润驾驶的×××号白色长安牌小型面包车虽登记车主为普之润，但该车购车款由亲属支付，系家庭共有财产，结合本案被告人已积极赔偿被害人的损失、涉案盗窃数额较小等实际，该车可以发还被告人普之润。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，对被告人冷绍志的量刑建议予以采纳；对被告人田忠贵、普之润的量刑建议不妥，不予采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条，第二十三条，第五十二条，第六�四条，第四十二条，第四十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷绍志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的45日，刑期从2016年12月29日起至2017年5月14日止）
二、被告人田忠贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的45日，刑期从2016年12月29日起至2017年3月14日止）
三、被告人普之润犯�窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的43日，刑期从2016年12月29日起至2017年3月16日止）
四、本案扣押并随案移送的作案工具×××号白色长安牌小型面包车一辆（含车钥匙一把、行驶证一本）发还被告人普之润。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
人民陪审员 方国富
人民陪审员 龙 琰 琥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董 芸 � � 伊