福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4767号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号16层。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人王水泉、李嘉淇，公司职员。
被告程玉龙，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告陶敏，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（下称海翼公司）与被告程玉龙、陶敏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托代理人王水泉、李嘉淇到庭参加诉讼，被告程玉龙、陶敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海翼公司诉称，2009年10月15日，原告应被告程玉龙所需，与其签订一份《融资租赁合同》（编号ZLD-200910-02253），双方约定：（1）由被告程玉龙向原告融资租赁厦工牌挖掘机一台（型号XG822LC，整机编号8220901632），设备价款796000元，被告程玉龙首付租金119400元，并付保证金33830元；租赁期限为36个月（自2009年10月15日至2012年10月15日），租赁年利率7.2%，租金计算方式为等额本息法，即被告程玉龙同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金20953元；（2）如被告程玉龙迟延支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日千分之三计算违约金；（3）在合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告。为保证上述合同的履行，被告陶敏与原告海翼公司签订了《个人保证合同》（编号ZLD-200910-02253），约定被告陶敏对被告程玉龙应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告程玉龙，但被告程玉龙接收上述租赁物件后，未按约定按时足额向原告支付租金，截至2014年2月20日被告程玉龙拖欠已到期租金378317元，逾期违约金为248902元。经原告多次催讨，被告程玉龙至今仍未支付所拖欠的租金，被告陶敏也未履行其保证责任。故原告请求法院判令：1、被告程玉龙支付拖欠的租金378317元和逾期违约金（违约金暂计算至2014年2月20日为248902元，此后违约金每日按逾期租金额的万分之八计至还清款项之日）；2、被告陶敏对上述第一项诉求承担连带保证责任；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告程玉龙、陶敏未作答辩。
经审理查明，原告厦门海翼融资租赁有限公司原名厦门厦工融资租赁有限公司，2009年10月15日，其与被告程玉龙签订一份《融资租赁合同》（编号ZLD-200910-02253）及《租赁物件采购申请书》，约定由原告根据被告程玉龙的要求和选择，以租给被告程玉龙（承租人）使用为目的，向被告程玉龙所指定的案外人合肥润通工程机械有限公司融资租赁厦工牌挖掘机一台（型号XG822LC，整机编号8220901632），并将该挖掘机出租给被告程玉龙使用。同日，原被告双方签订了《租赁要件表》，约定：租赁设备价款796000元，被告程玉龙首付租金119400元，并付保证金33830元；租赁期限为36个月（自2009年10月15日至2012年10月15日）；租赁年利率7.2%，租金计算方式为等额本息法，即被告程玉龙同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金20953元；双方同意将首付款（首付租金）、保证金在融资租赁合同签署之后以直接借记的方式支付；被告程玉龙自付费用购买指定的保险；租赁物的指定使用地为辽宁。原告与案外人合肥润通工程机械有限公司、被告程玉龙签订了一份《产品购买合同》，约定原告按照被告程玉龙的要求向案外人购买设备厦工挖掘机一台，租赁给被告程玉龙使用；原告在收到被告程玉龙支付的首付租金、保证金等款项以及被告程玉龙出具的《租赁物件接收证书》、上述设备款项的发票原件及所有合同的原件后，向案外人以银行承兑汇票方式支付合同项下的全部款项。为了保证上述合同的履行，被告陶敏与原告海翼公司签订《个人保证合同》（编号ZLD-200910-02253），约定被告陶敏对被告程玉龙应履行《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下的全部义务承担连带保证责任，如被告程玉龙迟延支付租金，被告陶敏在收到原告书面通知之日起15日内予以偿还，否则原告有权按所欠逾期租金额的日千分之三收取违约金。合同签订后，原告向案外人合肥润通工程机械有限公司购买合同约定的挖掘机一台，并依约将租赁物交付被告程玉龙使用，但被告程玉龙在支付部分租金375991元后未按时足额支付剩余租金378317元，经原告多次催讨，被告程玉龙至今未支付其余租金，被告陶敏也未按合同约定履行担保责任。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物采购申请书》、《租赁要件表》、《租赁物接收证书》、《产品购买合同》、《个人保证合同》、合格证明书、被告程玉龙程玉龙欠款、违约金明细表及原告当庭陈述予以证明。
被告程玉龙、陶敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告海翼公司与被告程玉龙签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容合法，应当认定为有效。合同签订后，原告依约向案外人购买合同约定的租赁物并交付被告程玉龙使用，被告程玉龙理应按照合同约定按期足额支付租金，现被告程玉龙迟延支付租金的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主动将违约金计算标准调整为日万分之八，符合法律规定，本院对此予以采纳。此外，根据原告提供的《个人保证合同》，该合同亦系被告陶敏与原告双方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效，故被告陶敏作为连带保证责任的义务人，应对被告程玉龙的上述债务承担连带保证责任。因此原告要求被告程玉龙支付讼争租金和逾期违约金及被告陶敏承担连带保证责任的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程玉龙应于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付拖欠的租金378317元及逾期付款违约金（自违约之日起按逾期租金额的日万分之八计至本判决确定的履行之日止）；
被告陶敏应对上述（一）项债务承担连带清偿责任，且有权在承担保证责任后向被告程玉龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5036元，由被告程玉龙、陶敏共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一四年六月七日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。