河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1180号
原告：梁冰。
委托代理人：张立华，迁安市兴安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：郭文春。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司），住所地迁安市。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告梁冰与被告郭文春、联合保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年6月7日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁冰及委托代理人张立华与被告郭文春、被告联合保险迁安支公司委托代理人尹艳宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日1时30分许，在迁安市李姑店村南至九江焦化厂路上，我驾驶两轮摩托车由东向西行驶时与被告郭文春驾驶冀BEDX**号农用车头西尾东停在路边修车时相撞，造成两轮摩托车损坏，我受伤的交通事故。2010年9月28日，迁安市公安交通警察大队认定，我负主要责任，被告郭文春负次要责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗17天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费24540.2元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、取出固定物费用9000元、面部瘢痕治疗费500元、误工费80845元（115元／天×703天）、护理费1955元（115元／天×17天）、残疾赔偿金36584元（18292元／年×20年×10%）、交通费616元、精神损害抚慰金7000元、被抚养人生活费6384.95元（11609元／年×11年／2人×10%）、法医鉴定费700元、车损800元，合计169775.15元。保险公司在交强险限额内赔偿，被告郭文春按照40%比例赔偿我方损失并承担本案诉讼费用。
被告联合保险迁安支公司辩称：该事故已经超过诉讼时效，我司不应承担赔偿责任。事故车辆商业第三者责任险没有不计免赔率，应免赔5%。超出交强险部分同意按照30%比例赔偿。医疗费票据中有4张门诊票179元，姓名与原告实际姓名不符，其中一张票据没有加盖公章，不予认可，原告在唐山市人民医院开支的门诊费收据没有相应的诊断证明和病历，且时间为12年3、6、7月与事故时间不符，不予赔偿，其余医疗费剔除非医保用药，法医鉴定费不在保险赔偿范围，残补不予认可，主张按照城镇居民标准与事实不符，其提交的租赁协议没有公章和有涂改现象，且租金为每年5000元，与实际情况不符，按照常理租金应为万元以上，没有提交暂住证，予以证明原告在其主张的地方居住，伤者本人为迁安市迁安镇吴庄村居民，其主张在刘季庄居住，该居住地与其户籍所在地为一镇，原告没有提交租住房屋的房产证，用以证明租住的房屋情况，原告的租赁协议要求法院核实，取内固定费和面部瘢痕治疗费为鉴定数额，原告没有实际发生，我司不予赔偿，误工费中工资表及证明的真实性有异议，原告应提交超过2000元的纳税证明，原告主张误工时间过长，原告仅住院17天，出院后6个月应评残，而原告没有提交证据证明其持续误工，我司申请对误工时间进行鉴定。护理人员的工资表和证明真实性有异议，原告应提交其在单位的营业执照及法人证明、完税证明，否则不予认可，交通费提交的票据与其就医的时间、地点不符，同意赔偿300元，车损无证据证明，不予赔偿，因原告负此次事故的主要责任，故精神损害抚慰金不予赔偿，被抚养人生活费应提交被扶养人的户口本复印件，我司不予赔偿，因原告伤残级别较低。
被告郭文春辩称：同意保险公司意见，责任比例不同意40%，应依法赔偿。
经审理查明，2010年8月31日1时30分许，在迁安市李姑店村南至九江焦化厂路上，原告梁冰驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶时与被告郭文春驾驶冀BEDX**号农用车头西尾东停在路边修车时相撞，造成两轮摩托车损坏，原告梁冰受伤的交通事故。2010年9月28日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告梁冰负主要责任，被告郭文春负次要责任。原告梁冰受伤后在迁安市人民医院住院治疗17天，诊断为：右骨干骨折；右颞顶头皮擦伤；右面颊部皮擦伤；伴有股骨干骨折复位髓内钉及对症治疗。2012年8月3日，唐山市法医鉴定中心鉴定，原告梁冰为十级伤残，需内固定物取出费用9000元，面部瘢痕治疗费500元。本案在第一次开庭审理时，被告联合保险迁安支公司对原告梁冰的误工时间提出要求法院委托进行鉴定，经法院委托，于2014年12月29日，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁冰车祸致右股骨多发粉碎性骨折，内固定术后，因骨折断端离断间隙过大迟延愈合，评残时治疗尚未终结。2012年8月3日评残之日，视为治疗终结，误工时日截止至评残前一日。此次交通事故造成原告梁冰损失有：医疗费24540.2元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、取出固定物费用9000元、面部瘢痕治疗费500元、误工费62602.15元（89.05元／天×703天）、护理费1513.85元（89.05元／天×17天）、残疾赔偿金14240元（7120元／年×20年×10%）、交通费616元、精神损害抚慰金1500元、被抚养人生活费2591.05元（4711元／年×11年／2人×10%）、法医鉴定费700元，合计118653.25元。
另查，被告郭文春所有冀BEDX**号车在被告联合保险迁安支公司投保交强险和商业险，交强险保险期间自2010年5月19日零时起至2011年5月18日二十四时止。商业险保险期间2010年5月20日零时起至2011年5月19日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有没有不计免赔率。
再查，被告郭文春已在迁安市公安交通警察大队交押金15000元，原告梁冰已支取押金10000元。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、交通费票据、伤残鉴定书等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书认定，原告梁冰负主要责任，被告郭文春负次要责任，原被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告梁冰主张按照40%事故责任比例主张其交强险外损失，理据不足，被告应按照30%事故责任比例进行赔偿。原告梁冰主张误工费、护理费计算标准均为115元／天，理据不足，应参照2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（制造业）标准89.05元／天计算。原告梁冰主张残疾赔偿金、被抚养人生活费均按照城镇居民标准计算，理据不足，应按照农村居民标准计算。原告梁冰主张精神损害抚慰金7000元，结合原告伤残等级及责任等情况，被告应赔偿1500元。原告梁冰主张车损，未提交证据证明，本院不予支持。被告郭文春所有冀BEDX**号车未投保商业不计免赔险，故应按照其与被告联合保险迁安支公司合同约定，增加5%免赔率。此次交通事故造成原告梁冰损失118653.25元，应由被告联合保险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿93063.05元（医疗费用赔偿限额10000元＋误工费62602.15元＋护理费1513.85元＋交通费616元＋精神损害抚慰金1500元＋被抚养人生活费2591.05元＋残疾赔偿金14240元），在商业第三者责任险限额范围内按照30%事故责任比例赔偿7293.21元【（法医鉴定费700元＋剩余医疗费用赔偿限额24890.2元）×30%×95%】。由被告郭文春赔偿383.85元【（法医鉴定费700元＋剩余医疗费用赔偿限额24890.2元）×30%×5%】。扣除被告郭文春为原告梁冰垫付款10000元后，原告梁冰应返还被告郭文春9616.15元。此款可从被告联合保险迁安支公司在交强险限额范围内应赔偿原告梁冰损失93063.05元中扣除，即被告联合保险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告梁冰损失83446.9元（93063.05元-9616.15元），返还被告郭文春垫付款9616.15元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在
交强险限额范围内赔偿原告梁冰损失83446.9元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在
商业第三者责任险限额范围内赔偿原告梁冰损失7293.21元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在
交强险限额范围内返还被告郭文春垫付款9616.15元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费930元，由被郭文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 张鸿源
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张云飞