广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第586号
原告梁秋，无固定职业。
原告杨秋慧。
法定代理人梁秋，无固定职业，系原告杨秋慧的母亲。
原告杨修荣，无固定职业。
原告乔凤云，无固定职业。
以上四原告的共同委托代理人左雄，广西景耀律师事务所律师。
以上四原告的共同委托代理人钟东航。
被告周孝国，个体工商户。
被告罗重阳，无固定职业，现羁押于柳州市第一看守所，公民身份号码：4304221975********。
委托代理人罗忠新，湖南秦湘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县�公司，营业场所：湖南省衡阳市蒸湘北路27号。
代表人蔡金华。
委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。
委托代理人林竹君，广西和清律师事务所律师。
原告梁秋、杨秋慧、杨修荣、乔凤云与被告周孝国、罗重阳、中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司（以下简称人保衡南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。书记员梁佳担任记录。原告梁秋，原告梁秋、杨秋慧、杨修荣、乔凤云的委托代理人左雄、钟东航，被告周孝国，被告罗重阳的委托代理人罗忠新，被告人保衡南支公司的委托代理人刘静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秋、杨修荣、乔凤云、杨秋慧诉称，2013年12月26日1时25分，被�罗重阳驾驶湘D×××××号“乘龙”牌LZ5312XXYPPEL重型仓栅式货车由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速桂柳段1259Km＋200m处时，因被告罗重阳未注意观察前方道路情况加上所驾驶车辆不符合驾驶机件技术标准，致使湘D×××××号车右前部与前方由杨乃臣驾驶在慢速车道内正常行驶的桂B×××××号轻型栅式货车左后部发生尾随相撞，造成杨乃臣死亡、两车多处损坏的道路交通事故。2014年1月22日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队作出桂公（交高二）认字（2013）第02012号道路交通事故认定书，认定被告罗重阳承担此次事故的全部责任、杨乃臣无责任。另查实，湘D×××××号重型仓栅式货车系被告周孝国所有，案发时，挂靠衡阳市周氏顺达物流中心，该车在被告人保衡南支公司投保了机动车商业保险和交通事故责任强制险。四原告系本次交通事故死�杨乃臣的直系亲属。因被告罗重阳的行为造成了杨乃臣的死亡，严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告周孝国、罗重阳向原告赔偿653537元：［死亡赔偿金：21243元／年×20年＝424860元；丧葬费：18810元；误工费：3135元÷30天×3人×10天＝3135元；住宿费：110元／天×10天＝1100元；交通费：1000元；被扶养人生活费161432元（杨秋慧：14244元／年×12年÷2人＝85464元，乔凤云：142**元／年×16年÷3人＝75968元）；车损费用24220元；物损费用8980元；精神抚慰金：60000元。以上合计653537元，扣除被告前期预付赔偿款50000元］；2、被告人保衡南支公司在肇事车的保险限额内承担上述费用；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告梁秋、杨修荣、乔凤云、杨秋慧对其陈述事实提供的证据有：
1、2013年12月26日《交通事故认定书》一份。证明：被告罗重阳与杨乃臣驾驶�辆发生交通事故的事实，交警部门认定被告罗重阳承担本次交通事故全部责任。
2、《火化证明》一份。证明杨乃臣因本次交通事故死亡的事实。
3、《常住人口登记卡》四份。证明杨乃臣生前的生活居住情况及婚育有女儿杨秋慧。
4、《结婚证》一份。证明原告梁秋与杨乃臣系夫妻关系。
5、柳州市柳北区宏福社区出具的《证明》一份。
6、平乐县平乐镇民安村民委员会《证明》一份。
证据5、6证明：原告乔凤云与原告杨修荣系夫妻关系，共生育有三名子女，原告乔凤云、杨修荣与杨乃臣共同生活的事实。
7、2013年12月26日柳州市漓源饲料有限公司《证明》一份。证明杨乃臣是为柳州市实隆禽业有限公司拉饲料250包。
8、《漓源饲料公司提货单》一份。
9、《道路交通事故案卷材料粘贴纸》一份。
证据8-9证明杨乃臣从柳州市漓源饲料有限公司提货的事实。
10、2013年12月26日广西实隆禽业有限责任公司出具的《委托书》一份。证明广西实隆禽业有限责任公司委托莫国安处理饲料的善后事宜。
11、《证明》一份。
12、2013年12月27日《收款收据》（NO：06689238）一份。
证据11、12证明：事故发生后华地汽车修理厂垫付了运费600元、卸车费200元，后由广西实隆禽业有限责任公司支付。
13、2013年12月27日《报销单》一份。证明：处理事故时购买饲料包装袋的事实，共计120元。
14、2013年12月27日《收条》一份。证明处理事故时的装包费和装车费235元。
15、2013年12月27日《收据》（NO：000525）一份。证明拉饲料的运费为200元。
16、2013年12月27日餐费单一份。证明处理交通事故时的用餐费用为65元。
证据7-16还证明在本次事故中物损费用共计8980元。
17、被告周孝国出具的《同意书》一份。证明：原告方对车辆的定损与被告周孝国及保险公司进行了协商，经原告方向保险公司查询，车损费为24220元，但保险公司不允许打印单据。
18、2013年9月14日《保险单》两份。证明肇事车辆投保了交强险、第三者责任险及商业险的事实。
19、《原告乔凤云户口登记卡》一份。证明原告乔凤云的身份情况。
被告周孝国辩称，其是肇事车辆所有人，对于原告的诉请，认为：1、原告诉请的精神抚慰金过高；2、被抚养人生活费，原告乔凤云是农村户口，应按农村户口标准计算；3、原告要求的货物损失不予认可；保险公司也需要承担本案诉讼费用。
被告周孝国未在举证期限内提供证据。
被告罗重阳辩称，对本案事实没有异议，对赔偿数额问题有异议。关于物损，由于货物所有权不是属于死者杨乃臣，原告无权主张权利；其他意见与被告周孝国的答辩意见一致。
被告罗重阳未在举证期限内提供证据。
被告人保衡南支公司辩称，1、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险内承担保险责任，但有500元是免赔。2、关于原告各项诉请的计算：（1）死亡赔偿金。原告提出了两份矛盾证据（农村、城镇居住证明），故对该项目的计算应按照农村标准计算；丧葬费没有异议；（2）关于误工费、交通费等费用，没有证据证明，请求法院予以驳回；（3）被抚养人生活费。原告乔凤云是死者母亲，原告乔凤云与原告杨修荣是夫妻关系，其被扶养义务首先应由原告杨修荣承担，其次才到子女，故不同意赔偿该项费用；（4）精神损害抚慰金。由于被告罗重阳构成了交通肇事罪，根据最高法司法解释规定，附带民事诉讼案件中，不予支持精神损害抚慰金；（5）本案系侵权引起的诉讼，保险公司不是主体，故不承担诉讼费用；（6）关于物损。原告提供的证据不能证明是原告的�失，原告无权请求赔偿；关于车损按照双方定损的结果为准。
被告人保衡南支公司未在举证期限内提供证据。
经开庭质证，被告周孝国、罗重阳、人保衡南支公司对原告提供的证据1-4、17-19的真实性无异议，但被告周孝国、罗重阳认为证据3不能证明原告乔凤云是否在该户籍内，被告人保衡南支公司认为不能证明死者杨乃臣的生活情况。被告周孝国对原告提供的证据5、6的真实性无异议；被告罗重阳认为社区及村民委员会出具的证明，不具有证明力；被告人保衡南支公司认为对于身份关系的证明应由公安机关出具，社区证明无效，对于平乐镇的证明，如原告乔凤云、杨修荣与杨乃臣共同居住，则应按农村标准计算，如不是在平乐镇生活，则村委无权出具该证明。三被告对原告提供的证据7-16的真实性有异议，认为物损不是杨乃臣的损失，而是广西实隆禽业有限责任�司的损失，原告无权主张赔偿。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对原告提供的证据5、6，被告罗重阳、人保衡南支公司虽持异议，但未能提供证据予以反驳，因原告杨修荣系广西建工集团第二建筑设备安装公司退休职工，其户籍所在地为柳州市跃进路，原告乔凤云、杨修荣又系夫妻关系，故对该证据本院予以认定；对原告提供的证据7-16，因原告并非货物的所有人，故原告主张物损费8980元，本院不予支持。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月26日1时25分，被告罗重阳驾驶机件不符合技术标准的湘D×××××号重型仓栅式货车由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速桂柳段1259Km＋200m处时，因被告罗重阳未注意观察前方道路情况，致使湘D×××××号车右前部与前方由杨乃臣驾驶在慢速车道内正常行驶的桂B×××××号轻型栅式货车左后部发生尾随相�，桂B×××××号车失控后向右偏转，左前部与右侧波形防撞护栏发生碰撞后停于慢速车道与紧急停靠带之间，湘D×××××号车左前部又与中央隔离墙发生刮碰后停于中央隔离墙与快速车道之间，造成桂B×××××号车驾驶员杨乃臣死亡、湘D×××××号车前部及桂B×××××号车后部和前部及车身其余多处损坏的死亡道路交通事故。2014年1月22日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队作出桂公（交高二）认字（2013）第02012号道路交通事故认定书，认定被告罗重阳承担此次事故的全部责任、杨乃臣无责任。事故发生后，本院于2014年5月29日作出（2014）鱼刑初字第260号刑事判决书，判决被告罗重阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
被告周孝国系湘D×××××号重型仓栅式货车的所有人，于2013年9月14日向被告人保衡南支公司投保了机动车交通事故责�强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元）以及不计免赔率附加险，其中特别约定每一赔案绝对免赔500元。被告人保衡南支公司对桂B×××××号车的定损金额为24220元。事故发生后，被告周孝国已赔偿给原告50000元。
另查明，原告梁秋与杨乃臣系夫妻关系，原告杨秋慧系原告梁秋与杨乃臣的婚生女儿。原告杨修荣与原告乔凤云系夫妻关系，婚后生育子女三人，即杨乃军、杨乃臣、杨琼芳。原告杨修荣、乔凤云系广西平乐县人，平乐县平乐镇民安村民委员会出具证明称原告杨修荣、乔凤云与杨乃臣共同生活，无生活经济来源。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原告应获得的赔偿是多少？2、赔偿义务人是谁？
对于争议焦点1，本院认为，原告的各项损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，根据原告的主张，原告的损失有：1、死亡赔偿金。（1）死亡赔偿金应当参照2013年度广西城镇居民人均可支配收入标准，计算20年，即424860元（21243元×20年）；（2）被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。受害人杨乃臣依法应当承担扶养义务的未成年人系其女儿即原告杨秋慧及原告乔凤云，原告杨秋慧现年满7周岁，计算11年为78342元（14244元／年×11年÷2人）。因原告杨修荣系广西建工集团第二建筑设备安装公司退休职工，其户籍所在地为柳州市跃进路，原告乔凤云、杨修荣又系�妻关系，平乐县平乐镇民安村民委员会出具证明称原告杨修荣、乔凤云与杨乃臣共同生活，本院予以确认，对于原告乔凤云的被扶养人生活费应按城镇人口计算，原告杨修荣、乔凤云共生育子女三人，根据《婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务，故原告乔凤云的扶养人为4人，被扶养人生活费按2013年城镇居民人均消费性支出标准计算。原告乔凤云64周岁，计算16年，即56976元（14244元／年×16年÷4人）。前述（1）、（2）项合计，死亡赔偿金应为560178元。2、丧葬费18810元（3135元×6个月）。3、交通费。根据《解释》第二十二条的规定并结合本案实际情况，本院酌情确定为1000元。4、精神损害抚慰金。因被告罗重阳因本案交通事故构成交通肇事罪，并被本院判处有期徒刑一年九个月，其已受到刑事处罚，综合考虑本案具体情况，本院酌情确定为10000元。5、车损24220元。关于原告主张的误工费、住宿费，缺乏证据证实，本院不予支持。对于原告主张的物损费8980元，由于原告并非货物的所有人，该项主张本院不予支持。以上1-4项合计614208元，扣除被告周孝国已赔偿的50000元，以及保险公司对保险车辆的绝对免赔500元，原告尚应获得的赔偿为563708元。
对于争议焦点2，本院认为，被告人保衡南支公司应当在交强险责任限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任，即被告人保衡南支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失112000元，余款451708元，由被告人保衡南支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。由于本案已确定由被告人保衡南支公司对原告的损失进行赔偿，故被告罗重阳、周孝国在本案中不再需要承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告梁秋、杨秋慧、杨修荣、乔凤云经济损失人民币112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告梁秋、杨秋慧、杨修荣、乔凤云经济损失人民币451708元。
三、驳回原告梁秋、杨秋慧、杨修荣、乔凤云的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10003元（原告已预交），由原告梁秋、杨秋慧、杨修荣、乔凤云负担3262元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司负担6741元。
上述应付款项，义务人应于本判�生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁 佳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损�抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失�动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。