河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初524号
原告：张某。
被告：康某。
被告：曹某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟中央大街10号。
负责人：赵黎明。
委托诉讼代理人：田旭峰，公司法律顾问。
原告张某与被告康某、曹某、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保财险锡林郭勒盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告人保财险锡林郭勒盟分公司委托诉讼代理人田旭峰到庭参加诉讼，被告康某、曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿:
1、①医疗费762.2元；②误工费1750元（3500元／月÷30天×15天）；③车辆修理费3323.36元；④交通费664元；⑤给付被告曹某500元，共计6999.56元；
2、诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：2016年1月16日17时35分左右，被告康某驾驶被告曹某的蒙H×××××小客车，沿张石高速行驶至张石高速石家庄方向22公里580米时，与原告驾驶的冀G×××××小型客车碰撞（冀G×××××号车为事故车辆），造成两车损坏、原告受伤。事发后，原告到张家口市第二医院治疗，诊断为：颈部软组织伤损伤。医嘱：患者于2016年1月16日车祸至颈部外伤，建议患者伤后休息3周，适当应用活血、止痛药物，不适随诊。蒙H×××××小客车登记在被告曹某名下，该车在在被告人保财险锡林郭勒盟分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额为20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，被告康某承担事故的全部责任，原告无责任。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告人保财险锡林郭勒盟分公司辩称，如被告事故车辆与我公司保险合同关系没有问题，我方将按照相关法律规定和保险合同予以赔偿，对原告主张的车辆修理费3323.36元认可，对其他诉讼请求有异议，需要特别说明被告曹某不承认人身伤害的事实，现在又未出庭保险公司在没有被保险人确认的情况下事实和程序都存在不足，如果公司强行赔付必然给公司带来不必要的麻烦，请法院对此特殊情况予以考虑。
被告康某、曹某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的证据和事实如下：
1、原告第①项主张医疗费762.2元，提供了医疗费票据4张。经质证，被告人保财险锡林郭勒盟分公司对原告提供的证据真实性无异议，但对原告的伤情不认可，不同意赔偿。
2、原告第②项主张误工费1750元（3500元／月÷30天×15天），提供张家口市桥东区欧派橱柜经销部出具的工资表1张、张家口市桥东区欧派橱柜经销部出具的误工证明及收入情况证明1份。经质证，被告人保财险锡林郭勒盟分公司对原告提供的证据真实性无异议，但不同意赔偿。
3、原告第④项主张交通费664元，提供票据10张（复印件）。经质证，被告人保财险锡林郭勒盟分公司认为票据是复印件不予质证，不予赔偿。
4、原告第⑤项主张给付被告曹某500元，要求被告返还，提供银行卡客户交易查询单1张。经质证，被告人保财险锡林郭勒盟分公司不予赔偿。
5、被告人保财险锡林郭勒盟分公司对原告的伤情有异议，认为被保险人曹某和其公司强调原告在本次事故中没有受伤，不认可。
对当事人有争议的事实认定如下：
1、对原告的第①项主张，被告人保财险锡林郭勒盟分公司对原告提供的医疗费票据的真实性无异议，予以认定。
2、对原告的第②项主张，原告需休息3周有医疗机构出具的诊断证明予以证实，对原告的该主张予以认定。
3、对原告的第④项主张，原告提供的证据形式不合法，不予认定。
4、对被告人保财险锡林郭勒盟分公司的主张，因原告提供的道路交通事故认定书载明原告在本次事故中受伤，且其他二被告拒不到庭，视为放弃权利，被告人保财险锡林郭勒盟分公司虽异议不成立，故对原告的伤情予以认定。
本院认为，被告康某驾驶蒙H×××××小客车违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故造成原告受伤并承担事故全部责任，原告要求被告赔偿因此次事故造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。因蒙H×××××小客车在被告人保财险锡林郭勒盟分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告人保财险锡林郭勒盟分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失由被告人保财险锡林郭勒盟分公司在第三者责任商业保险限额范围内直接向原告赔付。因原告的各项请求均在保险理赔范围内，故其他被告不再承担赔偿责任。原告主张给付被告曹某500元与本案不属同一法律关系，不予合并审理，原告可另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张某医疗费762.2元、误工费1750元、车辆修理费2000元，共计4512.2元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告车辆修理费1323.36元。两项赔偿款合计5835.56；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍 军
审判员 李筱荷
审判员 李 娜
二〇一六年八月二十五日
书记员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。