湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初958号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：张某某，孝昌县花园法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：彭某某。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。
负责人：赵某某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈某某诉被告彭某某、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张某某、被告彭某某、被告长江财保武汉分公司的委托诉讼代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计36600.68元（不含被告彭某某已垫付费用）；2、由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日15时30分许，被告彭某某驾驶鄂K×××××号江铃牌轻型普通货车从孝昌县卫店镇建设路驶上107国道右转弯后靠边停车，遇原告陈某某驾驶鄂K×××××号隆鑫牌二轮摩托车沿107国道由北向南行驶时，撞在鄂K×××××号江铃牌轻型普通货车尾部。造成原告受伤、鄂K×××××号隆鑫牌二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告彭某某负此事故主要责任。被告彭某某驾驶的鄂K×××××号江铃牌轻型普通货车在被告长江财保武汉分公司投保了交强险。因原被告各方就赔偿事宜难以达成协议，特依法诉诸法院，请求判令支持上列诉讼请求。
被告彭某某辩称，1、交通事故属实；2、我驾驶的车辆在被告长江财保武汉分公司投保了交强险，应首先由被告长江财保武汉分公司赔偿，该我承担的由我承担；3、我方垫付的医疗费12000元及为原告陈某某修车的费用690元要求一并处理。
被告长江财保武汉分公司辩称，被告彭某某驾驶的车辆是在我公司投了交强险，如经审核无拒赔事由，我公司愿意在交强险范围内依法赔偿，原告有部分诉求过高，请求核减，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告长江财保武汉分公司对原告陈某某提交的证据六法医鉴定有异议，认为鉴定的误工时间、护理时间过长，要求误工时间按120天计算、护理时间按60天计算。本院认为，原告陈某某提交的证据六法医鉴定是具有法定资质的鉴定机构和人员做出的，被告长江财保武汉分公司虽认为鉴定的误工时间、护理时间过长，但未向本院提出重新鉴定申请，故该法医鉴定将作为本案计算赔偿的依据使用。2、被告长江财保武汉分公司对原告陈某某提交的证据七交通费有异议，认为交通费过高，应核定为120元。本院根据原告陈某某就医地点、时间、次数，酌情核定为300元。4、被告长江财保武汉分公司对原告陈某某提交的证据八的真实性无异议但对其证明目的有异议，认为仅凭营业执照不能证明其误工费的损失和原告陈某某从事的是商品零售业，其还应提供纳税证明才能证明其正在从事该经营活动。本院认为，依据原告陈某某提交的营业执照和食品经营许可证可以证明原告常年在王店镇从事日用百货零售和食品批零兼营，并有固定的店铺。故本院对被告长江财保武汉分公司的该项质证意见不予支持，原告陈某某的误工费应以商品零售业的标准计算。5、被告长江财保武汉分公司对被告彭某某提交的垫付原告车损（已报被告长江财保武汉分公司定损）的发票有异议，认为要回公司核定是否已经定损690元，如已经定损690元，我公司予以赔偿。本院认为，被告长江财保武汉分公司至今未提交原告陈某某车损是否已经保险公司定损的意见，根据孝昌县公安局交通警察大队在事故认定书中的“两车受损”描述及当事人提交的修理费发票，可以认定原告陈某某车辆损失690元属实。
经本院审理查明：2016年4月13日15时30分许，被告彭某某驾驶鄂K×××××号江铃牌轻型普通货车从孝昌县卫店镇建设路驶上107国道右转弯后靠边停车时，与原告陈某某驾驶的鄂K×××××号隆鑫牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告陈某某受伤、两车受损。经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告彭某某负此次事故主要责任，原告陈某某负次要责任。被告彭某某驾驶的鄂K×××××号江铃牌轻型普通货车在被告长江财保武汉分公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告彭某某垫付原告陈某某医疗费12000元及车损690元。经孝昌县公安局交通警察大队委托，孝昌信威法医司法鉴定所对原告陈某某的伤情鉴定意见为：1、被鉴定人陈某某所受的损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费10000元；3、误工期210日，护理期90日。因双方就赔偿事宜难以达成协议，以致成讼。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈某某要求被告方在责任范围内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等诉求，于法有据，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院依据上述法律规定及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并参照法医鉴定意见确定原告陈某某在本次事故中的损失项目和金额为：医疗费12343.84元、后期医疗费10000元、住院伙食补助600元（12天×50元／天=600元）、护理费7650元（90天×85元／天＝7650元）、误工费20475元（35589元／年÷365天×210天＝20475元）、交通费300元、车损690元、车辆施救费200元、法医鉴定费700元，合计52958.84元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告方的损失首先应由被告长江财保武汉分公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分因被告彭某某未投第三者商业险，应按事故责任比例分担。根据交警部门对本次事故的责任划分，被告彭某某负本次事故主要责任、原告陈某某负次要责任。本院确定原告陈某某的损失超过交强险的部分由被告彭某某负70%的赔偿责任，原告陈某某自负30%责任。鉴定费700元根据交强险条款的规定，不属于保险公司赔偿范围，应由负本次事故主要责任的被告彭某某和负次要责任的原告陈某某按责任比例承担。故本院据此确定被告长江财保武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某某39315元（10000＋7650＋20475＋300＋690＋200=39315元）；被告彭某某赔偿原告陈某某9550元（（12343.84＋10000＋600-10000＋700）×70%=9550元）；被告彭某某已垫付医疗费12000元和车损690元，在扣减其应承担的赔偿款9550元后由原告陈某某依法返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，四十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某某39315元。
二、被告彭某某赔偿原告陈某某各项损失9550元，抵扣被告彭某某垫付款12690元后，实际执行时原告陈某某应返还被告彭某某3140元（12690-9550=3140元）。
三、上述款项均自本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，由原告陈某某负担215元，被告彭某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴国东
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一六年十月十九日
书记员汪立华