wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初101号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人许某某，男，1958年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪于2013年5月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2016年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2016年8月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月24日被该局依法逮捕，现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员李婷出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2017年2月18日、2月25日，被告人许某某来到湘乡市，盗得成某某、贺某、谢某某手机各一台，手机共计价值7646元。该院为证实上述事实，向本院提交了相关证据，并认为被告人许某某的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。被告人许某某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻判处。经审理查明：一、2017年2月18日10时30分许，被告人许某某来到湘乡市东风菜市场旁的快鱼服饰店，从正在购物的成某某的左边衣服口袋里盗得玫瑰红OPPOR9S手机一台。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2339元。二、2017年2月18日16时40分许，被告人许某某来到湘乡市东风广场嘉亨茂肯德基餐厅内，从正在购物的贺某的右边衣袋里盗得玫瑰金VIVOX9手机一台。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2338元。三、2017年2月25日10时许，被告人许某某来到湘乡市东风广场嘉亨茂肯德基餐厅内，将正在购物的谢某某的玫瑰金OPPOR9SPLUS手机一台盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2969元。证明上述事实的证据有：1.被害人成某某、贺某、谢某某的陈述，证实他们的手机被盗的时间、地点等情况；2.证人熊某某的证言，证明被告人许某某盗窃手机的事实；3.湘乡市价格认证中心价格鉴定书，证明被盗的三台手机的价值；4.书证，报案登记表、视频截图、指认照片；被告人许某某的前科材料，证明其因犯盗窃罪曾被判刑的情况；到案经过，证明被告人许某某被抓获的时间等情况；被盗手机的发票；被告人许某某的人口信息资料，证明其作案时已成年；5.辨认笔录，证明被告人许某某是盗窃手机的作案人员；6.视听资料，证明本案的事实；7.被告人许某某的供述，与上述事实及证据相一致。以上证据，经当庭举证、质证，被告人许某某无异议，且证据来源合法，真实有效，与本案有关联，本院予以确认。本院认为：被告人许某某在公共场所盗窃他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人许某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人许某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许某某犯罪后，如实坦白了全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人许某某盗窃他人财物，依法应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月26日起至2018年5月25日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳完毕。）二、责令被告人许某某在本判决生效后十日内退赔成慎辉2339元、贺超2338元、谢志琴2969元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘彦军二〇一七年五月八日书记员  刘伟文附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第2028号
原告荣某某，男，生于1929年3月29日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人ＸＸ，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，生于1940年9月19日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告荣某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员鲍徐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某某及其委托代理人ＸＸ、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年3月10日办理结婚登记（均系高龄再婚），无婚生子女及共同财产和债权、债务。双方婚前缺乏了解，原告是想找一个说话的老伴，被告是冲着原告每月有600元多元的退休工资才和原告结婚。婚后10多年中，被告随时找原告要钱，原告问其用途，被告说存了银行。当原告不满足被告要钱的欲望时，被告就找原告吵闹，还将家中有价值的东西收走离开原告，与原告分居生活。被告从不关心原告的生病和生活，只关心原告的钱财。被告乡下的房屋是原告拿钱整修，被告随时把向原告要的钱和值钱的多床棉絮等东西拿给她的子女，还喊她在成都的儿子来家里拿鸡、拿鸭、拿菜油等物品。被告对原告没有关爱，只有索取。原、被告的婚姻从开始就是一桩毫无感情的错误婚姻。原告为了解除痛苦，现向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告邓某某辩称，被告照顾原告10多年，不同意离婚。被告与原告交往了3年才办理的结婚证，没有人逼原告。原告说被告想他的钱，但原告在大英的钱被告从未领过。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2004年相识，2007年3月10日在蓬溪县常乐镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。未生育子女。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证，结婚证，调查笔录等，以及原、被告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原告虽称与被告的婚姻从开始就毫无感情，但原、被告是相识3年后才办理的结婚登记，且登记结婚后，两人也已共同生活了7年之久，说明双方是有一定夫妻感情的。原、被告均属高龄再婚，能组建家庭本就不易，现在虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但并不足以说明双方感情已完全破裂，只要双方能够互谅互让，还有和好的可能，且现在被告不同意与原告离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告荣某某诉与被告邓某某离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告荣某某、被告邓某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 鲍 徐
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨龙华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3217号
原告唐顺功。
委托代理人唐敏，系原告之女。
被告天津军粮城国家粮食储备库,住所地天津市东丽区军粮城火车站南。
法定代表人李晓丁，经理。
委托代理人李学军，该单位综合办科长。
被告天津市粮油集团有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号。
法定代表人高斌，董事长。
委托代理人王成，该单位法务部干部。
原告唐顺功诉被告天津军粮城国家粮食储备库、被告天津市粮油集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月22日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第一被告职工，第二被告系第一被告上级单位。原告于1948年参加地下党工作，后因工作需要组织部门将其调至第一被告处工作至1992年。1992年3月第一被告为原告办理了退休手续，原告为此多次向第一、第二被告申诉，请求二被告依据相关规定，将原告退休养老待遇变更为离休养老待遇，但二被告至今未解决。原告申诉，未被受理，故诉请被告享受离休待遇、二被告为原告补齐拖欠的养老金20万元。庭审中，原告明确离休待遇包括国务院颁发、市政府代发的老干部荣誉证书，二被告将要求上报相关相关部门，补齐拖欠的养老金20万元是退休待遇与离休待遇之间的差距。
本院认为，原告要求享受离休待遇、补齐退休待遇与离休待遇之间的养老金差距20万元，其诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，故应驳回其起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐顺功的起诉。
原告唐顺功预交的案件受理费5元全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
共3页，第页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6132号
申请执行人：张晓雅，女，1985年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:房华庆，女，1976年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京康百汇科技有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2445。
法定代表人：房华庆。
本院在执行申请执行人张晓雅与被执行人房华庆、北京康百汇科技有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人张晓雅向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张晓雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结(2018)京0108执6132号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月二十二日
书记员 金 路
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初12号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人汪府臣，男，1968年9月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。2003年9月4日因犯贩卖毒品罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑五年（刑期至2007年11月27日）。2015年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，次日被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人汪府臣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人汪府臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月26日17时许，被告人汪府臣在其居住的邵阳市大祥区马鞍石附近的家中，以50元的价格贩卖给吸毒人员任某某毒品海洛因约0.05克，并容留其在家中吸食。同年11月28日下午17时许，被告人汪府臣在家中再次贩卖给吸毒人员任某某0.05克毒品海洛因，吸毒人员任某某以帮被告人汪府臣装修厨房为由要求从工钱里扣除毒资而没有当场支付现金，并在其家中卧室里吸食毒品。
2015年11月下旬某一天的15时许，被告人汪府臣在自己家中以50元的价格贩卖给吸毒人员匡某某毒品海洛因约0.05克，并容留其在家中吸食。同年11月28日下午15时，被告人汪府臣又在家中以50元的价格贩卖给吸毒人员匡某某毒品海洛因约0.05克，并容留其在家中吸食。同年11月30日下午15时许，被告人汪府臣在家中以50元价格贩卖吸毒人员匡某某毒品海洛因0.05克，并容留其在家中吸食。
2015年12月1日，被告人汪府臣在家中以50元价格再次贩卖给吸毒人员匡某某毒品海洛因约0.05克，并容留其在家中吸食，之后吸毒人员任某某也来到被告人汪府臣家中，并与汪府臣、金某某一起吸食毒品。公安机关接到群众举报后，当场将上述四人抓获，并在被告人汪府臣家中搜缴了0.12克白色粉末物，经理化检验鉴定：该被搜缴的白色粉末物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人汪府臣在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员任某某、匡某某、金某某的证言、尿检报告、提取及称重笔录、理化检验鉴定意见、刑事判决书及被告人汪府臣的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪府臣违反国家对毒品的管理规定，多次非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；被告人汪府臣在向他人贩卖毒品后又提供场所多次容留他人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪府臣在判决宣告以前犯两罪，应数罪并罚，且又系毒品犯罪的再犯，均应从重处罚。庭审中，被告人汪府臣认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪府臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年10月8日起至2021年10月5日止。罚金限被告人汪府臣在判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 刘 超
二〇一六年十月八日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初12号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人汪某某，男，1968年9月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。2003年9月4日犯贩卖毒品罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑五年（刑期至2007年11月27日）。2015年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，次日被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月26日17时许，被告人汪某某在其居住的邵阳市大祥区马鞍石农科所附近家中，以50元的价格贩卖给吸毒人员任向品毒品海洛因约0.05克，并容留其在家中吸食。同年11月28日下午17时许，被告人汪某某在家中再次贩卖给吸毒人员任向品0.05克毒品海洛因，吸毒人员任向品以帮被告人汪某某装修厨房为由要求从工钱里扣除毒资而没有当场支付现金，并在其家中卧室里面吸食。
2015年11月下旬某一天的15时许，被告人汪某某在家中以50元的价格贩卖给吸毒人员匡某某约0.05克毒品海洛因，并容留其在家中吸食。同年11月28日下午15时，被告人汪某某在家中以50元的价格贩卖给吸毒人员匡某某约0.05克毒品海洛因，并容留其在家中吸食。同年11月30日下午15时许，被告人汪某某在家中以50元价格贩卖吸毒人员匡某某0.05克毒品海洛因，并容留其在家中吸食。
2015年12月1日，被告人汪某某在家中以50元价格再次贩卖给吸毒人员匡某某约0.05克毒品海洛因，并容留其在家中吸食，之后吸毒人员任向品也来到被告人汪某某家中，并与汪某某、金海容一起吸食毒品。公安机关接到群众举报后，当场将上述四人抓获，并在其家中收缴了0.12克白色粉末物，经鉴定，该白色粉末物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员任向品、匡某某、金海容的证言、尿检报告、提取及称重笔录、理化检验鉴定意见、刑事判决书及被告人汪某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，并且提供住所容留他人吸食毒品，其行为已分别构成了贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某在判决宣告以前犯两罪，应数罪并罚。庭审中，被告人汪某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年9月9日起至2016年11月8日止。罚金限被告人汪某某在判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 刘 超
二〇一六年二月十七日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4769号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告丁国莲，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告丁国莲物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4769号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告丁国莲，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告丁国莲物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初889号
原告：谢云初，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住温岭市。
委托代理人（特别授权代理）：陈利刚，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住温岭市。
被告：浙江天圣建设工程有限公司，住所地：天台县始丰街道天台山西路50号。
法定代表人：许港秀，职务：执行董事。
原告谢云初与被告浙江天圣建设工程有限公司（以下简称天圣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利刚到庭参加诉讼，被告天圣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢云初诉称：原告系被告玉环县楚门镇市民广场人防工程项目部土建工程电工。2015年2月27日，原告与被告项目部签订了劳动合同，约定年工资为100000元，自2015年2月27日起至2015年12月10日止，被告尚欠原告工资共计人民币78500元。由于被告经营困难，于2016年1月12日出具欠条一份，并口头承诺尽快支付。但被告至今仍未支付工资。故原告请求依法判令被告支付给原告工资款人民币78500元。
被告天圣公司未答辩。
为证明其主张的事实，原告向本院提供如下证据：1、楚门镇市民广场人防工程施工承包合同、楚门镇市民广场人防工程项目施工内部承包协议各一份，证明楚门镇市民广场人防工程由被告天圣公司承包，后被告将该工程转包给陈友富、潘广明的事实。2、劳务合同协议书、欠条各一份，证明原告与陈友富形成劳务关系及被告尚欠原告工资的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1能证明楚门镇市民广场人防工程由被告天圣公司承包，后被告将该工程转包给陈友富、潘广明的事实，故对该证据的证明效力本院予以确认。原告提供的证据2能证明原告与陈友富为劳务关系，但无法证明被告尚欠原告工资的事实，故对该证明对象本院不予确认。
据上证据分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
发包人玉环县楚门镇人民政府将楚门镇市民广场人防工程承包给天圣公司，双方并于2013年12月30日签订施工承包合同一份（详见施工承包合同）。后被告天圣公司将其承包的楚门镇市民广场人防工程以内部承包的方式又转包给陈友富、潘广明，双方并于2014年5月15日签订承包协议书一份（详见承包协议书）。承包协议签订后，陈友富雇佣本案原告等人组成施工队对该工程进行施工，双方签订了劳务合同协议书一份，陈友富作为项目负责人在协议书上签字，同时加盖了浙江天圣建设工程有限公司楚门镇市民广场人防工程项目部技术资料专用章。原告等人在做工过程中受陈友富管理，亦应遵守陈友富以项目部名义制定的各项规章制度，工资等均与陈友富结算，天圣公司未招用原告，亦未对原告等人进行管理。同时查明，陈友富并非天圣公司的员工。现原告起诉要求天圣公司支付工资人民币78500元。
本院认为，本案中原告能否向天圣公司主张劳动报酬？经本院审理查明，（1）天圣公司虽以内部承包的方式将涉案工程转包给案外人陈友富、潘广明，但根据内部承包协议表明，天圣公司将其承包的涉案工程以同样的价格转包给案外人陈友富、潘广明，并以该工程决算总造价为基数收取2%的管理费；而陈友富并非天圣公司的员工，故应认定案外人陈友富挂靠天圣公司的名义承包了涉案工程。(2)原告系受陈友富雇佣对楚门镇市民广场人防工程进行做工，原告在做工过程中受陈友富管理，亦应遵守陈友富以项目部名义制定的各项规章制度，工资等均与陈友富结算。故原告系与陈友富形成劳务雇佣法律关系。同时本案原告未能提交相关的有效证据来证明其与天圣公司建立了劳动关系，依照合同的相对性原则，现原告向天圣公司主张支付工资，无事实和法律依据，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢云初的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币880元，由原告谢云初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一六年四月十一日
代理书记员 丁晓帆
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10050号
上诉人（原审被告）：王清扬，女，1998年6月24日出生。
委托诉讼代理人：陈熙，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成凯，北京市君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周晓芳，女，1968年5月14日出生，美利坚合众国国籍。
委托诉讼代理人：张筠，北京市恒治律师事务所律师。
上诉人王清扬因与被上诉人周晓芳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2014)西民初字第20499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，出卖人履行交付义务后，诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先，并主张出卖人应支付违约金的，应当提起反诉或者通过另诉解决。买受人王清扬主张出卖人周晓芳违约，并认为其在折抵违约金及房屋租金后，不存在欠款事实。一审法院在审理过程中，未能释明王清扬就上述主张提起反诉，亦没有对相关事实予以审查的情况下，即行判决王清扬承担违约责任不当。而违约责任已经确定的前提下，王清扬丧失就其主张另诉的�础。综上，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院(2014)西民初字第20499号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人王清扬预交的二审案件受理费5978元予以退回。
审判长 刘丽杰
审判员 蒋春燕
审判员 李 淼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐方烁
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初222号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人杜卫利，男，1988年4月4日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因寻衅滋事，于2009年10月13日被灌南县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2011年9月1日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因寻衅滋事，于2011年9月15日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒，于2012年9月19日被张家港市公安局行政拘留十二日；因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日被灌南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2018年3月22日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日被灌南县公安局取保候审。2018年6月21日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人杜卫利犯容留他人吸毒罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员茆某出庭支持公诉，被告人杜卫利到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：
1.2017年10月，被告人杜卫利在其驾驶的昂克赛拉轿车上，容留罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2017年10月，被告人杜卫利在其位于本县家中，容留罗某吸食甲基苯丙胺；
3.2018年1月，被告人杜卫利在其驾驶的蓝色宝马轿车上，容留罗某吸食甲基苯丙胺；
4.2018年1月，被告人杜卫利在其驾驶的白色奔驰轿车上容留王某吸食甲基苯丙胺；
另查明，被告人杜卫利因吸毒被公安机关传唤期间，主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杜卫利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、王某、吕某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明，灌南县公安局灌公（治）决字[2011]第386号行政处罚决定书、连云港市劳动教养管理委员会连劳教委决字[2011]第209号劳动教养决定书、灌南县人民法院（2016）苏0724刑初71号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜卫利违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杜卫利犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜卫利因吸毒被传唤期间，主动交代公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪行为，应当视为自首，依法可以从轻处罚。被告人杜卫利有劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人杜卫利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜卫利犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘胜男
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 郭志霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执78-1号
申请执行人李根山，男，1963年8月25日生，汉族。
被执行人龙玉明，男，1965年4月16日出生，汉族。
李根山与龙玉明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）铜王王民初字第00099号民事调解已发生法律效力。因龙玉明未自觉履行调解义务，李根山于2016年1月22日向本院申请强制执行，执行标的35375元
本院在执行中，于2016年3月10日依法立案，根据李根山提交的财产线索，现查明，龙玉明在银行有存款，应冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人龙玉明在银行的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年三月十一日
书记员 贾粉粉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1986号
罪犯赵伟，男，1980年9月28日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2013年2月6日作出（2012)卓刑初字第61号刑事判决，认定被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人�币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年2月20日交付执行。刑满日期2020年10月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月11月，2014年4月、9月共记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯�刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2019年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3210号
原告泊头市天隆市政有限公司荣盛商砼分公司，住所地河北省沧州市泊头市工业区，组织机构代码：57008288-8。
法定代表人卞留砖，职务总经理。
委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告李拴柱，男，1974年2月18日生，汉族，住泊头市。
泊头市天隆市政有限公司荣盛商砼分公司（以下简称天隆市政）与李拴柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李拴柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天隆市政诉称，2014年10月10日、2015年5月16日原被告签订二份商砼买卖合同，后原告依约提供给被告商砼，被告支付部分商砼款，尚欠原告321507元商砼款未付。2015年12月29日原被告就该款偿还事宜达成还款协议，约定由被告用铲车一辆抵顶所欠原告商砼款311507元，余款10000元于2015年12月30日前付清。后被告将铲车交付给原告，所欠10000元一直未付，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李拴柱未提出答辩。
经审理查明，原、被告有业务往来，原告称2014年10月10日、2015年5月16日原、被告签订二份商砼买卖合同，后原告依约提供给被告商砼，被告支付部分商砼款，尚欠原告321507元商砼款未付。2015年12月29日原、被告就该款偿还事宜达成还款协议，约定由被告用铲车一辆抵顶所欠原告商砼款311507元，余款10000元于2015年12月30日前付清。后被告将铲车交付给原告，所欠10000元一直未付。
以上事实有当事人陈述以及原告提交的与被告签订的还款协议书一份为证。
本院认为，被告李拴柱在法定期限内没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原、被告双方签订的还款协议第2条约定：被告用LW500KN型铲车抵顶欠原告的商砼款311507元，余款10000元，被告于2015年12月30日前付给原告。该协议书系双方的真实意思表示，合法有效，原告所诉10000元欠款，被告到期未付，原告请求判令被告偿付商砼款10000元的诉求应予支持。因原、被告双方并没有约定逾期还款利息，故原告主张的利息应从起诉之日计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告给付原告商砼款10000元及利息（利息自2016年11月17日始至实际还款之日止按银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 刚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2713号
原告：张广希，男，汉族，1983年9月12日生。
被告：张建龙，男，汉族，1974年8月23日生。
被告：张刚，男，汉族，1995年9月16日生。
二被告委托代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告张广希与被告张建龙、张刚健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张广希撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石建宏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1368号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，于贵州省遵义县，务工。因本案于2016年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，于同年5月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）颜某甲，于贵州省纳雍县，务工。因本案于2016年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，于同年5月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王某、颜某甲犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）浙0302刑初1185号刑事判决。原审被告人王某、颜某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月26日下午，被告人王某、颜某甲经预谋，窜至温州市鹿城区松台街道水心路39弄70号附近，由颜某甲望风，王某翻墙爬窗潜入一楼被害人刘某的房间，窃得黄金耳坠1对、银戒指2个和黑色女帽1顶（价值人民币48元）等财物。稍后，王某、颜某甲窜至鹿城区松台街道水心路39弄26号附近，由颜某甲望风，王某溜门潜入三楼被害人周某的房间，未翻找到有价值财物。
同月28日下午，王某窜至鹿城区双屿街道白楼4弄29号三楼，潜入被害人朱某的房间，窃得黄金手链3条和银项链1条等。
同月31日，颜某甲被抓获归案，并于同日协助抓获王某，民警在王某暂住处及身上当场查扣现金1650元和黑色女帽1顶。
证明上述事实的证据有，被告人王某、颜某甲的供述，被害人刘某、周某、朱某的陈述，证人颜某乙、罗某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场监控视频，受案登记表，扣押清单、照片，调取证据清单、移动业务单、估价结论，抓获经过，户籍证明以及从王某住处查扣的作案时所穿的黑色外衣、赃物黑色女帽一顶等。
原审法院以王某、颜某甲犯盗窃罪，分别判处有期徒刑一年十个月、并处罚金3000元，和有期徒刑十个月、并处罚金1000元；扣押在案的赃物黑色女式帽子一顶，发还被害人刘某；责令被告人王某、颜某甲退赔违法所得，返还被害人刘某；责令被告人王某退赔违法所得，返回被害人朱某。
原审被告人王某上诉称，自己系临时起意爬窗入户行窃，有坦白行为，已返还被害人1650元，原判量刑过重，请求二审从轻改判。颜某甲上诉称，自己系初犯，有坦白，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。王某、颜某甲的供述和证人颜某乙、罗某的证言，相互印证证实四人经共同预谋，分组行窃，其中王某和颜某甲结伙，二人分工配合，由王某入室窃得财物。在案证据足以证实王某结伙颜某甲经预谋盗窃的犯罪事实。王某相关上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王某、颜某甲以非法占有为目的，结伙或独自入室窃取他人财物，其中王某属多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于王某、颜某甲能坦白，其中颜某甲系从犯、有立功表现，部分赃物已追回，已对二人予以不同程度从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。王某、颜某甲要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶彬彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00121号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人高某，系武汉克莱美特环境设备有限公司员工。2014年11月25日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月3日被武汉市公安局取保候审。
被告人高某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年3月10日以武东湖检刑诉（2015）93号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2015年3月10日立案，并依法组成合议庭，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2015年3月20日转为普通程序，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人高某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年11月25日20时40分许，被告人高某酒后驾驶鄂a×××××的小型汽车，沿本区南湖大道由西向东行驶，当车行至本区民族大道与南湖大道路口时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为112.01mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、破案及抓获经过；2、司法鉴定意见书；3、现场查获视频；4、呼气酒精检测报告、抽血照片及查获现场照片、当事人血样提取登记表、扣押决定书、发还清单等书证；5、证人证言；6、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月25日20时55分许，被告人高某酒后驾驶鄂a×××××的蓝色高尔夫牌小型汽车，沿本区南湖大道由西向东行驶。当车行至本区民族大道与南湖大道路口时，被在此设卡盘查的民警拦下检查。民警发现被告人高某身上有浓烈的酒精气味，遂现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为105.30mg／100ml。民警立即将被告人高某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心对送检的被告人高某静脉血液进行检验，其血液中检出乙醇浓度为112.01mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
经本院调查，被告人高某住所地的矫正机构江夏区司法局藏龙岛司法站向本院出具湖北省适用非监禁刑社会调查报告，证明被告人高某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书等，证明被告人高某因醉酒驾驶鄂a×××××的蓝色高尔夫牌小型汽车被民警查获归案的事实。
2、呼吸酒精检测报告单，证明：经公安人员对驾驶鄂a×××××的蓝色高尔夫牌小型汽车的高某进行呼气式酒精检测，其体内的酒精浓度为105.30mg／100ml。该报告单上被告人高某签字，庭审中经被告人高某辨认无误。
3、三真司法鉴定中心（2014）毒鉴x1976号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武汉市公安局武公（交）鉴通字（2014）d1405号鉴定意见通知书，证明：2014年11月25日21时40分，民警带高某在汉阳医院提取其静脉血样15ml。经鉴定，送检血液中检出乙醇浓度为112.01mg／100ml。该鉴定结论已告知被告人高某，其无异议。
4、证人田某的证言，证实：2014年11月25日18时30分左右，我和高某等几个朋友在武昌南湖野芷湖路荷清水香酒店吃饭。期间我们一共喝了二瓶十五年的白云边酒，高某也喝了酒，但喝了多少我不清楚。大约当晚20时30分左右吃完，高某驾驶牌号为鄂a×××××的小轿车载上我准备去光谷广场，行至南湖大道民族大道路口时被民警查获。当时是高某在开车，我坐在后排。民警对高某进行了酒精测试，然后就把高某带走了。
5、机动车驾驶证查询结果、高某机动车驾驶证复印件，证明：经公安机关查询，高某初次领驾驶执照时间是2008年11月27日，发证机关为武汉市公安局交通管理局，准驾车型为c1。
6、小型汽车鄂a×××××的车辆信息及车辆查询情况，证明：经公安机关查询，被告人高某所驾牌号为鄂a×××××的蓝色高尔夫牌小型汽车的所有人为武汉精测电子技术股份有限公司。
7、武公（交）扣字（2014）k1405号扣押决定书、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，证明：被告人高某因涉嫌酒驾被公安机关查获后将其所驾驶的鄂a×××××的蓝色高尔夫牌小型汽车予以扣押，于2014年12月11日已发还高某。同时还扣押其机动车驾驶证。
8、武汉市江夏区司法局藏龙岛司法站出具的湖北省适用非监禁刑社会调查报告，证明：被告人高某无违法犯罪记录，愿意接受对其进行非监禁刑期间的监管。
9、人口信息登记单，证明被告人高某的身份情况。
10、被告人高某的供述（卷内附讯问视频光盘）：我因为酒后驾车被民警查获后带到公安机关。2014年11月25日18时30分左右，我和同事田某及二个客户朋友一起在武昌南湖野芷湖路荷清水香酒店吃饭喝酒，客户是外地来武汉考察的，我接待他们吃饭。期间我们一共喝了二瓶十五年的白云边酒，我喝了二两。大约当晚20时30分左右我们吃完。之后因为一直没拦到的士，我感觉自己虽喝了酒但还蛮清醒，我就驾驶牌号为鄂a×××××的小轿车载上同事田某和二个客户朋友回未来城的酒店。车行至南湖大道民族大道路口时被民警拦下检查。民警当场对我做了呼气式酒精测试，为105.30mg／100ml。随后民警将我送至汉阳医院抽血并醒酒。我对鉴定的112.01mg／100m1没有意见。民警拦下车子检查时是我在开车，这辆车的车主是武汉精测电子技术股份有限公司。我知道酒后不能驾车，但抱有侥幸心理。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为112.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人高某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建军
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周卫东
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执201-1号
申请执行人：王红兰
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00635号民事判决书，于2016年05月05日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月六日
书记员 杨存鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1325号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈海清，男，1989年3月16日生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。2013年5月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；2014年6月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。2016年5月3日因本案被羁押，同日因吸毒被处以行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。2016年8月9日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1203号起诉书指控被告人陈海清犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人陈海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年5月2日17时许，被告人陈海清到佛山市禅城区张槎大富贺华百货门口，趁机盗得被害人叶某的一辆价值人民币1232元的红色泰玛珑牌电动车，后以人民币200元的价格出售。
二、2016年5月3日12时许，被告人陈海清在上述地点趁机盗得被害人首胜丽的一辆价值人民币1275元的绿色台邦牌电动车，后以人民币250元的价格出售。
三、2016年5月3日17时许，被告人陈海清到佛山市禅城区张槎莲塘市场潮汕大排档边的巷子里，趁机盗得被害人沈某的一辆价值人民币1072元的浅蓝色九骏牌电动车，后以人民币300元的价格出售。21时许，民警在佛山市禅城区张槎大富贺华百货附近巡逻，见被告人陈海清形迹可疑，便上前盘查，被告人陈海清承认有吸毒行为，遂被带回派出所接受调查。第一次审讯时，被告人陈海清仅承认盗窃被害人首胜丽的电动车，直到民警有针对地讯问时交代其余犯罪事实。
上述事实，被告人陈海清在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，灵山县公安局新圩派出所出具的证明，刑事判决书，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，被害人叶某、首胜丽、沈某的陈述，被告人陈海清的供述及辨认笔录，涉案财产价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币3579元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈海清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈海清有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈海清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日，即自2016年8月9日起至2017年6月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年十一月八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2076号
原告：李小青。
委托代理人：任宝才。
被告：李术志。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区。
代表人：张建广，公司经理。
委托代理人：董建丽。
原告李小青与被告李术志、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李小青的诉讼请求：判令被告赔偿损失25710元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为26310元。
被告太平洋唐山公司辩称，被告车辆在其公司投保，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内按照责任比例赔偿原告损失，评估费、诉讼费不予承担。
被告李术志辩称，其车辆在保险公司投保全险，原告的损失由保险公司赔偿。
经审理查明：冀B×××××号车所有人是原告李小青，冀B×××××号车所有人是被告李术志，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年5月27日至2016年5月26日。
2016年1月12日18时30分许，李术志驾驶冀B×××××小型普通客车载乘张艳艳由东向西行驶至遵化市西二里小区北门口向左转弯时，与张军红驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定李术志承担主要责任，张军红承担次要责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
车损35659元，评估费1070元。提供价格评估结论书、行驶证、发票。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称结论书系原告单方委托，对该鉴定报告不予认可，残值扣减过低，未提交车辆维修发票及维修明细，不能证明该车辆实际维修费用，申请重新鉴定；原告未经公司同意单方委托，所产生的评估费是扩大损失，不予承担。
被告李术志辩称没意见。
审理中，被告太平洋唐山公司申请对冀B×××××号车车损进行重新鉴定，经本院委托，河北强大保险公估有限公司于2016年8月8日出具公估报告书，评定车损为31430元，保险公司开支公估费3500元。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称重新鉴定结果过高，残值扣减过低，公估费不承担。
原告李小青辩称无异议，公估费应由保险公司负担。
被告李术志未予以质证。
本院认定车损31430元，公估费1070元。理由：河北强大保险公估有限公司意见系第三方委托、原、被告双方参与，证明力大于原告单方委托给出的鉴定意见，被告对该鉴定意见有异议，但未提交充足的证据予以证实，不予支持；评定车损确需开支费用，原告已实际支付，本院予以确认。
本院认为，被告太平洋唐山公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，被告李术志承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告李小青损失23350元（交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下30500元的70%，计21350元）；
二、驳回原告李小青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。重新鉴定费3500元，由原告李小青负担471元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 贺
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨志行
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初573号
原告：张召梁，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：尹昌余，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：沂水启航建筑安装工程有限公司，住所地临沂市沂水县沂水商城。
法定代表人：武永利，该公司经理。
被告：胡定强，男，成年，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。
原告张召梁与被告尹昌余、沂水启航建筑安装工程有限公司、胡定强提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 葛琳慧
二〇一八年四月三日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初80号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人侯宏顺，男，62岁，1953年3月26日出生于陕西省泾阳县，汉族，文盲，农民。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8�月，并处罚金人民币6000元，2014年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2015年11月24日刑满释放。2015年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人侯宏顺犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人侯宏顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年11月28日12时许，被告人侯宏顺在本市新城区长乐西路澳龙服装城一楼大厅展架旁，盗窃被害人罗章玲放在展架旁的一包衣服（内有衣服32件，价值人民币3440元），逃离至安仁坊公交站牌处，被追来的被害人罗章玲抓住并报警。破案后，被盗物品已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人侯宏顺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人侯宏顺对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年11月28日12时许，被告人侯宏顺在本市新城区长乐西路澳龙服装城一楼大厅展架旁，趁被害人罗章玲不备，盗窃且放在展架旁的一包衣服（内有衣服32件，价值人民币3440元），逃离至安仁坊公交站牌处，被追来的被害人罗章玲抓住并报警。破案后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人罗某某的报案材料及陈述证明：2015年11月28日12时许，她在澳龙服装城一楼展厅的柜台上整理货物时，发现刚刚放在货架下的一袋子货物不见了，因为这包货物是刚刚收拾好放在货架下的，还不到一分钟，她就顺着过道往楼道外跑去寻找。当跑到门口时，看见一个男子手提着和她家丢的货物一样的蓝色塑料袋朝东在人行道走着，随后他上去拉住了这个男的，问他这货是什么来的，对方说是偷的，要把货还给她并放他走，随后她就报了警。
公安机关的抓获经过证明：2015年11月28日12时许，西安市公安局新城分局长乐西路派出所接群众报警，在长乐西路澳龙服装城门前抓住一小偷，后民警出警，现场从该人身上查获且盗窃的蓝色塑料袋包裹的货物。
公安机关的查获记录、清点笔录、扣押清单、领条证明：公安机关从被告人侯宏顺处�获的被盗衣服32件，破案后已发还给被害人罗章玲。
被告人侯宏顺指认作案地点及赃物的笔录和照片证明：被告人侯宏顺就是2015年11月28日12时许，在本市新城区长乐西路澳龙服装城一楼大厅展架旁盗窃被害人罗章玲放在展架旁的一包衣服的人。
未进行价格鉴定的情况说明、被害人罗章玲提供的被盗物品销货清单、批发出库单证明，被盗衣服32件，共计价值人民币3440元。
有本院（2015）新刑初字第00084号刑事判决书、释放证明证明，被告人侯宏顺2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币6000元，2014年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年11月24日刑满释放。
公安机关出具的关于侯宏顺户籍情况说明证明，被告人侯宏顺，其户口注销后一直未上户，无身份证号，无法查实其户籍信息。
被告人侯宏顺的供述证明：2015年11月28日12点多，他从康复路沿着马路一路向西走，走到澳龙服装城，进到商场一楼，看见商场大厅展架旁边的地上放着一包货物，他就走到货物旁边，看见周围没有人，他就用右手提着货物走出商场，走到商场外面快到安仁坊站牌的地方时，一个女的追上来说，他把她的货偷了。然后他就说把货还给那个女的，那个女的就报警了，后来警察来了，当面清点了货物，一共有32件，是女式的裤子和裙子。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯宏顺以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人侯宏顺犯罪的事实和罪名成立，依�应予惩处。被告人侯宏顺系累犯，应对其依法从重处罚。唯被告人侯宏顺在逃离时被抓获，系实行终了的犯罪未遂，且被抓获后，能如实供述自己盗窃的犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人侯宏顺的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条（一）、第四条（一）之规定，判决如下：
被告人侯宏顺犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2015年11月28日起至2016年9月27日止)，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡唯佳
代理审判员 王 玺
人民陪审员 雷杰婧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑 刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初80号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人侯宏顺，男，62岁，1953年3月26日出生于陕西省泾阳县，汉族，文盲，农民。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8�月，并处罚金人民币6000元，2014年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2015年11月24日刑满释放。2015年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人侯宏顺犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人侯宏顺到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2015年11月28日12时许，被告人侯宏顺在本市新城区长乐西路澳龙服装城一楼大厅展架旁，盗窃被害人罗章玲放在展架旁的一包衣服（内有衣服32件，价值人民币3440元），逃离至安仁坊公交站牌处，被追来的被害人罗章玲抓住并报警。破案后，被盗物品已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人侯宏顺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人侯宏顺对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。经审理查明：2015年11月28日12时许，被告人侯宏顺在本市新城区长乐西路澳龙服装城一楼大厅展架旁，趁被害人罗章玲不备，盗窃且放在展架旁的一包衣服（内有衣服32件，价值人民币3440元），逃离至安仁坊公交站牌处，被追来的被害人罗章玲抓住并报警。破案后，被盗物品已发还被害人。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人罗某某的报案材料及陈述证明：2015年11月28日12时许，她在澳龙服装城一楼展厅的柜台上整理货物时，发现刚刚放在货架下的一袋子货物不见了，因为这包货物是刚刚收拾好放在货架下的，还不到一分钟，她就顺着过道往楼道外跑去寻找。当跑到门口时，看见一个男子手提着和她家丢的货物一样的蓝色塑料袋朝东在人行道走着，随后他上去拉住了这个男的，问他这货是什么来的，对方说是偷的，要把货还给她并放他走，随后她就报了警。公安机关的抓获经过证明：2015年11月28日12时许，西安市公安局新城分局长乐西路派出所接群众报警，在长乐西路澳龙服装城门前抓住一小偷，后民警出警，现场从该人身上查获且盗窃的蓝色塑料袋包裹的货物。公安机关的查获记录、清点笔录、扣押清单、领条证明：公安机关从被告人侯宏顺处�获的被盗衣服32件，破案后已发还给被害人罗章玲。被告人侯宏顺指认作案地点及赃物的笔录和照片证明：被告人侯宏顺就是2015年11月28日12时许，在本市新城区长乐西路澳龙服装城一楼大厅展架旁盗窃被害人罗章玲放在展架旁的一包衣服的人。未进行价格鉴定的情况说明、被害人罗章玲提供的被盗物品销货清单、批发出库单证明，被盗衣服32件，共计价值人民币3440元。有本院（2015）新刑初字第00084号刑事判决书、释放证明证明，被告人侯宏顺2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币6000元，2014年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年11月24日刑满释放。公安机关出具的关于侯宏顺户籍情况说明证明，被告人侯宏顺，其户口注销后一直未上户，无身份证号，无法查实其户籍信息。被告人侯宏顺的供述证明：2015年11月28日12点多，他从康复路沿着马路一路向西走，走到澳龙服装城，进到商场一楼，看见商场大厅展架旁边的地上放着一包货物，他就走到货物旁边，看见周围没有人，他就用右手提着货物走出商场，走到商场外面快到安仁坊站牌的地方时，一个女的追上来说，他把她的货偷了。然后他就说把货还给那个女的，那个女的就报警了，后来警察来了，当面清点了货物，一共有32件，是女式的裤子和裙子。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人侯宏顺以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人侯宏顺犯罪的事实和罪名成立，依�应予惩处。被告人侯宏顺系累犯，应对其依法从重处罚。唯被告人侯宏顺在逃离时被抓获，系实行终了的犯罪未遂，且被抓获后，能如实供述自己盗窃的犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人侯宏顺的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条（一）、第四条（一）之规定，判决如下：被告人侯宏顺犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2015年11月28日起至2016年9月27日止)，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡唯佳代理审判员  王 玺人民陪审员  雷杰婧二〇一六年二月十八日书 记 员  郑 刚
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6283号
原告：赵建华，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：高勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告赵建华与被告高勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2014年9月5日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵建华到�参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日，被告高勇向原告借款人民币250000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付了6个月的利息，本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高勇于本判决生效后十五日内归还原告赵建华借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2014年9月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年四月五日
代书 记员 蓝祖仙
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1433号
原告：廖信有，男，1965年6月24日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：廖信利（系廖信有之弟），男，1966年8月7日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：龙羽，男，1963年9月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告廖信有与被告龙羽租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖信有的委托诉讼代理人廖信利、曹昌清，被告龙�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖信有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失3900元；2.判令被告支付所欠原告租金共计390元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月9日，被告因办脐橙园与原告签订《关于租赁土地办脐橙园的合同》，约定被告租赁原告土地（0.65亩），租赁期限为30年，从2007年1月1日起至2036年12月31日止；土地的租金按实际丈量面积，以每亩每年肆佰斤稻谷按当年国家保护收购早、晚稻价格的平均价折价计算付给原告；租金应于当年的1月30日按头年国家保护收购早、晚稻价格的平均价预计付清，于当年的9月30日前按该年的国家保护收购早、晚稻价格的平均价结算清；逾期按月收取5%的滞纳金，超过三个月被告未付清租金，作自动放弃租赁；村委会按每年每亩收取10元服务费；租赁期内如国家（政府）按土地面积还需征收农业税，由被告负担；原、被告双方应信守合同，否则由违约方赔偿守约方一切损失。合同签订后，被告改变租赁土地用途，主要用于养猪。被告按照实际的土地面积数向原告支付了2007年至2016年的租金。2016年因政府需要，潭东镇人民政府与被告签订《搬迁补偿协议》并履行完毕。后原、被告就租金及赔偿问题协商未果，因而成讼。
被告龙羽辩称，2016年以前的租金已经全部付清，被告没有义务支付剩余20年的租金。2015年政府开始和被告谈征地拆迁，2016年4月11日双方签订《搬迁补偿协议》。2016年9月份廖为寿进被告的猪场养鸭，2016年11月份廖信达进场养猪。被告已经实际搬出养猪场，被告场里还有些设备，被廖为寿卖掉了。后被告就租金事宜与原告多次协商未果，最后向原告方提了两个方案：一是被告可以多支付1年租金，之后的事情不要找被告，双方要签协议（有的人同意，有的人不同意）；二是起诉由法院判决。原告方提出征地拆迁要被告通知他们，这不是被告范围之内的事情，应该由村委会及政府通知原告方。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月9日，潭东镇迳背村新屋小组及21户村民（甲方）与被告（乙方）签订《关于租赁土地办脐橙园的合同》。合同主要约定，被告租赁原告土地（0.65亩），租赁期限为30年，从2007年1月1日起至2036年12月31日止；为了搞好果园的综合开发，乙方有权在所租赁的土地范围内开路、挖井、挖塘灌溉、养鱼、养猪、套种农作物，并从事其他各种合法经营活动，甲方应免收费用并协助尽快办理手续；在租赁期内，若国家（政府）需征用地，按国家规定�理征用手续及按国家有关政策补偿乙方。合同签订后，被告在承租的土地上开办了德信种猪场，并依约向原告支付了2007年至2016年年底的租金。2016年4月11日，因赣州市开发区祈安和天禧烟花爆竹仓库项目建设需要，需整体搬迁被告的养猪场，潭东镇人民政府与被告签订了《搬迁补偿协议》。2016年9月，被告将养猪场主要设备搬离，未继续在案涉土地上经营。2017年10月，因“一环三纵茶龙公路”建设需要，当地政府征收了案涉土地。
本院认为，原、被告通过签订《关于租赁土地办脐橙园的合同》形成租赁关系。原告将土地交由被告使用，被告依约支付租金。根据合同约定，在2016年初被告就向原告支付了整年的租金。2016年4月11日，因项目建设需要，当地政府对被告在案涉土地上经营的养猪场进行整体搬迁，�与被告签订了《搬迁补偿协议》。根据该协议约定，被告在2016年9月前将养猪场主要设备搬离案涉土地，后未在案涉土地上经营。原告认为被告搬离养猪场后并未通知原告，应视为被告继续履行合同。根据庭审查明的事实，被告搬离案涉土地后，当地村民廖为寿、廖信达（均系合同签订人之一）在养猪场内进行养鸭子、养猪等生产活动，据此可以推定原告当时已经知晓被告搬离养猪场的事实。当地政府搬离被告养猪场事实上已经终止原、被告双方签订的《关于租赁土地办脐橙园的合同》，故原告要求被告继续支付租金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于补偿损失的问题。原告认为被告改变了土地用途，主要用于养猪严重污染土地，被告获取政府补偿后应给原告一定补偿。本院认为，原、被告签订的合同已明确约定被告有权在租赁的土地上养猪，原告在本案中未举证证明被告给原告造成了损失，且当地政府现已征收原告的土地，原告可获得一定的补偿，故原告要求被告补偿损失的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖信有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告廖信有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 �树森
人民陪审员 傅 芳 胜
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘 晨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2809号
上诉人（原审原告）：余文贵，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑潮平、林莉莉，福建莆阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)余文桂，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：曾建峰,福建众益律师事务所律师。
上诉人余文贵与被上诉人余文桂相邻通行纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余文贵及其委托诉讼代理人郑潮平、林莉莉、被上诉人余文桂及其委托诉讼代理人曾建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院对历史上是否存在讼争通道的主要事实未予查清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1257号民事判决；
二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人余文贵预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年一月二十日
书记员 韩美燕
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执29号
申请执行人卢翠玉，女，1961年12月28日出生，仫佬族，现住融安县，
被执行人徐彦良，女，1959年10月21日出生，汉族，住融安县，
申请执行人卢翠玉与被执行人徐彦良的民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）融安民一初字第380号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：徐彦良自愿在2015年2月10日前支付卢翠玉欠款本金人民币50000元，在2015年5月31日前支付卢翠玉欠款本金人民币120000元，在2016年12月31日前付清卢翠玉利息人民币60000元（其他利息不再计算）。因徐彦良未能履行该生效调解书确�的还款义务，卢翠玉于2017年1月11日就其未能得到完全偿还的第二期、第三期欠款向本院申请强制执行（第一期欠款50000元已清偿），申请标的额分别为117035元、60000元，合计金额177035元。本院分别以（2017）桂0224执恢7号及（2017）桂0224执29号案予以立案执行并向徐彦良发出了执行通知书责令其履行义务。2017年1月19日本院作出（2017）桂0224执恢7号之一执行裁定书，对徐彦良在中国工商银行融安县支行账号为62×××21账户内的存款43700元进行划拨，并予以冻结一年。划拨得款43700元已经支付给卢翠玉，现两案合计未受偿金额为133335元。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人目前除在中国工商银行融安县支行账号为62×××21的账户有工资收入外暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0224执29号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韦 孝
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8379号
原告：朱毛荣，男，1951年8月6日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：南京中脉科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口经济开发区浦珠路8号。
法定代表人：薛勇，行政总裁。
委托诉讼代理人：童华军，男，南京中脉科技发展有限公司法务主管，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：高宇，女，南京中脉科技发展有限公司法务专员，住江苏省南京市江宁区。
原告朱毛荣与被告南京中脉科技发展有限公司（下称中脉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱毛荣，被告中脉公司的委托诉讼代理人童华军、高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱毛荣向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告剩余款项2960.77元；2、判令被告支付逾期付款利息229.72元（自2015年2月13日暂计算至2016年5月30日，共计472元，实际算至判决确定的履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，计算方式为：2960.77×472×6%/365=229.72元）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方存在长期买卖合同关系。2015年，双方的合作关系终止，但尚余2960.77元余款未予结算。在原告的催讨下，被告于2015年2月13日将上述款项支付至原告账号为40×××18的农行银行卡。但原告的上述账号早于2013年9月21日销户，事实上，原告并未收到上述款项。为此，原告曾多次与被告沟通，但未能解决上述事项。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中脉公司辩称，我们已经根据原告的要求向原告支付了款项，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告因买卖合同关系，被告曾于2015年2月13日以批量付款方式向原告的农业银行账号（40×××18）支付2960.77元。该账户开户行系中国农业银行有限公司杭州古墩路支行，其出具的销户记录显示账号为40×××18的账户开卡日期为2012年10月17日，到期日为2015年10月31日，最后动卡日期为2013年9月21日处于销户状态。
上述事实，有原、被告庭审陈述及汇款记录一份、销户记录一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，中脉公司应向朱毛荣支付余款2960.77元。因朱毛荣账户已销户且未能实际收到该笔款项，故被告中脉公司理应支付该余款，其久拖不付从而引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2015年2月13日按同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告南京中脉科技发展有效公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱毛荣剩余款项2960.77元并支付利息（以2960.77元为本金，自2015年2月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元。由被告南京中脉科技发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一七年一月九日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第158-1号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码86675061-1），住所地威海市海滨北路-14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
被告姜晶
被告李新闻。
被告威海金城房地产开发有限公司（组织机构代码73369851-4）住所地威海市火炬路-177-1号。
法定代表人吴良，董事长。
委托代理人丛玮滋，系该公司法律顾问。
被告威海市汇成实业有限公司（组织机构代码76667349-5），住所地威海市环翠区鲸园街道办事处高山街-1-2号211室。
法定代表人邹海波，总经理。
委托代理人王玉霞，山东时中律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告姜晶、李新闻、威海金城房地产开发有限公司、威海市汇成实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对四被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对四被告的起诉。
案件受理费2925元，公告费520元，由原告负担。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 李 莉
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐慧英
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更527号
罪犯高金安，男，汉族，1966年4月18日出生于云南省丽江市永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2013年8月30日作出（2013）古刑初字第180号刑事判决，认定高金安犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金4000元【已交纳】（刑期自2013年04月01日起至2018年03月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯高金安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年09月至2015年7月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯高金安表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高金安减去有期徒刑11个月（刑期至2017年4月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 磊
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执853号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：张春延,男,1976年11月24日,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人张春延金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年10月5日作出的（2011）凤民初字第01448号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张春延送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人张春延的财产进行了查询，查明被执行人张春延暂无财产可供执行，本院已将被执行人张春延确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执853号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：张春延,男,1976年11月24日,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人张春延金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年10月5日作出的（2011）凤民初字第01448号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张春延送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人张春延的财产进行了查询，查明被执行人张春延暂无财产可供执行，本院已将被执行人张春延确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1326号
被执行人:甘国令，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
甘国令犯危险驾驶罪一案，四川省古蔺县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）古蔺刑初字第188号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人甘国令被处以罚金15000元（已缴纳1万元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的5000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人甘国令名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人甘国令暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺刑初字第188号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终559号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵孔华，男，1970年11月14日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，环卫工人，住鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
原审被告人乐培喜，男，1970年9月25日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人乐培喜、赵孔华犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）浙0203刑初409号刑事判决：一、被告人乐培喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人赵孔华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵孔华不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵孔华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵孔华、原审被告人乐培喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵孔华申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵孔华撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 刘玉花
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更914号
罪犯宋存理，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2014年6月4作出（2014）邢刑终字第94号刑事判决，以被告人宋存理犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。刑期自2013年4月25日起至2017年4月24日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯宋存理假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋存理已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到考核记功2次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯宋存理的改造表现，建议对其假释。
上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、河北省邢台市中级人民法院（2014）邢刑终字第94号刑事判决、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯宋存理已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯宋存理予以假释，并处罚金30000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年4月11日起至2017年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 姜月英
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 静
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5116号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城。
法定代表人：何文建，支行行长。
委托诉讼代理人：何镇难，支行员工。
委托诉讼代理人：张旭红，支行员工。
被告：周元得，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：周惠青，女，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：庄涵英，女，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：钱新征，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：朱海东，男，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：周文花，女，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行（以下简称成泰银行傅村支行）诉被告周元得、周惠青、庄涵英、钱新征、朱海东、周文花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周元得归还借款本金29万元及利息19644.19元（利息算至2017年10月18日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告周惠青、庄涵英、钱新征、朱海东、周文花对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员田惠仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行的委托诉讼代理人何镇难、张旭红，被告钱新征到庭参加诉讼；被告周元得、周惠青、庄涵英、朱海东、周文花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月8日，被告周元得、周惠青、庄涵英、钱新征、朱海东、周文花与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告周元得向原告借款30万元；借款期限自2015年7月8日至2017年7月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110%，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。根据借款借据确定2016年8月11日至2017年7月7日的借款月利率为7.6125‰。还款方式为按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期满时一次性还清，利随本清；违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周惠青、庄涵英、钱新征、朱海东、周文花作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告周元得在合同中的借款人一栏中签字，被告周惠青、庄涵英、钱新征、朱海东、周文花在合同中的保证人一栏签字。2016年8月11日，原告依约向被告周元得发放了贷款29万元。借款到期后，被告周元得未按约归还本息，被告周惠青、庄涵英、钱新征、朱海东、周文花也未承担保证责任。截止2017年10月18日，被告周元得尚欠原告贷款本金29万元、利息19644.19元。
本院认为，原告与被告周元得、周惠青、庄涵英、钱新征、朱海东、周文花签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。被告周元得作为借款人，应按合同约定的金额和期限及时归还借款本息，被告周元得未按约还款，已构成违约，应承担还本付息的法律责任。被告周惠青、庄涵英、钱新征、朱海东、周文花作为连带责任保证人，在保证期间内，应对被告叶式余的借款本息及相关费用承担连带责任。被告周元得、周惠青、庄涵英、朱海东、周文花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元得应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行借款本金29万元，并支付利息19644.19元（利息已算至2017年10月18日，以后利息按《个人循环保证借款合同》的约定计至实际履行之日止）。
二、被告周惠青、庄涵英、钱新征、朱海东、周文花对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告周惠青、庄涵英、钱新征、朱海东、周文花在承担保证责任后，有权向被告周元得追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元（已减半），由被告周元得负担，被告周惠青、庄涵英、钱新征、朱海东、周文花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 田惠仙
二○一七年十二月二十无
代书记员 庄如轩
申请执行时限二年
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5116号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城。法定代表人：何文建，支行行长。委托诉讼代理人：何镇难，支行员工。委托诉讼代理人：张旭红，支行员工。被告：周元得，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：周惠青，女，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：庄涵英，女，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：钱新征，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：朱海东，男，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：周文花，女，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行（以下简称成泰银行傅村支行）诉被告周元得、周惠青、庄涵英、钱新征、朱海东、周文花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周元得归还借款本金29万元及利息19644.19元（利息算至2017年10月18日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告周惠青、庄涵英、钱新征、朱海东、周文花对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员田惠仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行的委托诉讼代理人何镇难、张旭红，被告钱新征到庭参加诉讼；被告周元得、周惠青、庄涵英、朱海东、周文花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月8日，被告周元得、周惠青、庄涵英、钱新征、朱海东、周文花与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告周元得向原告借款30万元；借款期限自2015年7月8日至2017年7月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110%，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。根据借款借据确定2016年8月11日至2017年7月7日的借款月利率为7.6125‰。还款方式为按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期满时一次性还清，利随本清；违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周惠青、庄涵英、钱新征、朱海东、周文花作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告周元得在合同中的借款人一栏中签字，被告周惠青、庄涵英、钱新征、朱海东、周文花在合同中的保证人一栏签字。2016年8月11日，原告依约向被告周元得发放了贷款29万元。借款到期后，被告周元得未按约归还本息，被告周惠青、庄涵英、钱新征、朱海东、周文花也未承担保证责任。截止2017年10月18日，被告周元得尚欠原告贷款本金29万元、利息19644.19元。本院认为，原告与被告周元得、周惠青、庄涵英、钱新征、朱海东、周文花签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。被告周元得作为借款人，应按合同约定的金额和期限及时归还借款本息，被告周元得未按约还款，已构成违约，应承担还本付息的法律责任。被告周惠青、庄涵英、钱新征、朱海东、周文花作为连带责任保证人，在保证期间内，应对被告叶式余的借款本息及相关费用承担连带责任。被告周元得、周惠青、庄涵英、朱海东、周文花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周元得应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行借款本金29万元，并支付利息19644.19元（利息已算至2017年10月18日，以后利息按《个人循环保证借款合同》的约定计至实际履行之日止）。二、被告周惠青、庄涵英、钱新征、朱海东、周文花对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告周惠青、庄涵英、钱新征、朱海东、周文花在承担保证责任后，有权向被告周元得追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元（已减半），由被告周元得负担，被告周惠青、庄涵英、钱新征、朱海东、周文花承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 田惠仙二○一七年十二月二十无代书记员 庄如轩申请执行时限二年?*MERGEFORMAT?5?