wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终50号
上诉人（原审被告）：杨留彬。
被上诉人（原审原告）：河北南洋化工建材有限公司。
住所地：河北省大城县广安村。
法定代表人：林培玉，该公司经理。
上诉人杨留彬因与被上诉人河北南洋化工建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第2676号民事裁定，向本院提出上诉。杨留彬上诉称，上诉人住所地在天津市，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人所在地天津市河东区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案双方当事人之间系买卖合同关系，双方在合同履行过程中约定发生争议由大城县人民法院解决。依约定大城县人民法院对本案具有管辖权。另，被上诉人诉请判令上诉人支付所欠货款及逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，被上诉人为接收货币的一方，其所在地的大城县人民法院对本案亦具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年二月二日
书记员 毕金波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2710号
原告银川市云林商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人蔡尚林，该公司董事长。
委托代理人罗勇，男，1981年5月1日出生，汉族，系银川市云林商贸有限公司经理，住四川省都江堰市科技开发区。
被告马丽娟，女，1969年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2014年11月10日立案受理的原告银川市云林商贸有限公司与被告马丽娟买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告马丽娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市云林商贸有限公司撤回对被告马丽娟的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告银川市云林商贸有限公司负担。
代理审判员 谢甜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马勇
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第265号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人傅得伟。
委托代理人刘宝姗。
被执行人胡赢界，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2014年7月2日作出金土资开罚（2014）83号行政处罚决定，认定：胡赢界未经依法批准，擅自在金华市婺城区洋埠镇大坟头村西南侧地段动工建设。据罗梅竹（胡赢界代理人）陈述，该处建筑物于2012年12月动工建设，建成后拟作住宅使用，产权归胡赢界。经现场勘查：该处总用地面积194平方米（其中建筑占地面积95平方米，外挑投影面积12平方米，空地面积87平方米），已建好3层，砖混结构。用地四至：东与胡伟忠在建住宅相连，南至空地，西、北皆至村道。所占土地类别为耕地（水田）。在金华市婺城区洋埠镇土地利用总体规划中的用途属有条件建设区（园地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令胡赢界将非法占用的194平方米土地退还给金华市婺城区洋埠镇大坟头村集体经济组织；2.责令胡赢界自行拆除在非法占用194平方米地上新建的房屋。限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年7月2日送达给胡赢界。胡赢界收到处罚决定书后，在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年10月10日经催告履行未果，同月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2014）83号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2014）83号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年十一月五日
代书记员 周姗姗
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2754号
原告：詹华啟，曾用名詹新义，男，汉族，1962年10月11日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，1980年11月11日出生，住西华县。
原告詹华啟与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹华啟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款45200元并支付约定利息。事实和理由：2013年10月，被告张军因建房购买原告的预制构件，经算账共计价款45200元。2016年10月3日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今分文未给。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
张军未到庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，张军建房购买詹华啟预制构件，价款45200元。经詹华啟多次催要，2016年10月3日，张军给詹华啟出具欠条一份，欠条上没有约定支付价款时间及利息。因张军没有支付价款，双方酿成纠纷。
本院认为，原告主张被告拖欠预制构件款45200元由被告出具的欠条佐证，事实清楚。原、被告对支付价款时间没有约定，被告应当在收到原告的预制构件后及时支付价款而未支付，在原告催要后，被告给原告出具了欠条，欠条上没有约定履行期限，原告随时可主张权利。对原告请求被告支付价款的主张予以支持。原、被告没有约定利息，对原告请求被告按照约定支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起10日内支付原告詹华啟预制构件款45200元。
二、驳回原告詹华啟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，诉讼保全费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 毛欣羽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第820号
原告：蒋洪流。
委托代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：贾勇剑。
被告：杨诚飞。
原告蒋洪流诉被告贾勇剑、杨诚飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告蒋洪流的委托代理人俞俊奇到庭参加了诉讼；被告贾勇剑、杨诚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪流诉称，第一被告于2013年7月3日向原告借款人民币12万元，出具借条一份，载明借款期限自2013年7月3日至2013年8月2日，第二被告对该笔借款提供担保。借款到期后原告多次向被告追讨，但至今未还。现诉请判令：一、被告贾勇剑归还原告借款本金人民币12万元及利息（自2013年7月3日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；二、第一被告承担原告为实现债权支出的律师费6000元；三、被告杨诚飞对诉请第一、二项内容承担连带清偿责任。庭审过程中，原告撤回第二项诉请。
原告为证明其主张向本院提供借款合同、收条各一份（形成于同一A4纸上），用以证明被告与原告之间借贷担保关系。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告贾勇剑、杨诚飞未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月3日，被告贾勇剑与原告蒋洪流签订借款合同一份，载明：借款本金为12万元，借款期限自本合同签订之日起至2013年8月2日止，自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息等内容。同日，在借款合同下方收条处，贾勇剑签名按印确认收到借款现金12万元。在保证书部分，被告杨诚飞在保证人一栏签名确认承担连带责任担保，保证期限为两年。后未见第一被告归还借款，亦未见第二被告承担担保责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定支付逾期利息的违约责任。本案中，被告贾勇剑应按约于2013年8月2日前归还借款支付利息，逾期未还，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合双方的约定，亦不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告杨诚飞亦应按约对本案债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾勇剑于本判决生效后十五日内归还原告蒋洪流借款人民币12万元，并支付利息（自2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告杨诚飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3977元，由被告贾勇剑、杨诚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3977元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十一月二日
代书 记员 楼笑笑
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08113号
原告兰家麒，男，汉族，1970年11月7日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人周文强，重庆智策律师事务所律师。
被告张庆海，男，汉族，1968年2月27日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告兰家麒诉被告张庆海建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告兰家麒于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰家麒在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告兰家麒申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰家麒撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为88元，由原告兰家麒负担。
代理审判员 上官鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 毕文志
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7768号
原告阴某某。
被告黄某某。
原告阴某某诉被告黄某某共有权确认纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙美华独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴某某诉称，原、被告于1981年结婚，1983年生育一女。婚后夫妻感情不和，原告忍无可忍，被逼无奈于2006年8月与女儿在外借房居住至今。上海市某路某号某室房屋（简称系争房产）是动迁时安置给原、被告及女儿三人的住房，2000年购买了产权，但被告擅自将产权登记在其一个人名下。因被告不时提出要变卖系争房产，且系争房产为夫妻共同财产，现要求确认原告系系争房产的产权人并予以登记在产权证上，诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，不同意原告的诉讼请求，系争房产是被告父亲原承租的公房因动迁而安置的住�，是被告的父亲给予被告的住房，原告于2006年自行搬离系争房产，故无权对系争房产主张权利。法院应该将此争议予以搁置，暂不处理。
经审理查明，原、被告系夫妻，于1981年12月登记结婚，于1983年9月生育一女，名黄某甲。
原、被告婚后原居住在被告父亲承租的位于本市某路某弄某号公房，后因开通地铁的需要，该地块被列入房屋拆迁。1997年12月，该户作为乙方与拆迁人即甲方达成《房屋拆迁安置协议》，协议第二条载明：根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，应安置乙方的人数为五人，即黄某乙（被告父亲）、黄某丙（被告母亲）、黄某某、阴某某、黄某甲……。第四条：甲方提供某路某号甲室、乙室公房两套……。后原、被告及女儿三人被调配到某路某号某室中，并实际入住该住房，公房的承租人为被告。2000年9月被告购买了该公房的产权，2001年1月获得产权证，产权人登记为被告一人。
后原、被告双方常为生活琐事产生矛盾，夫妻感情失和。自2006年8月起原告与女儿搬离共同居住的系争房产，称另行租房生活至今，系争房产现由被告实际居住。2013年7月原告曾起诉来院要求与被告离婚，被告同意离婚，但因双方均要求取得系争房产的产权，而双方在本市他处又无其他住房，因双方离婚后的居住条件尚不具备，故原告要求离婚的诉讼请求未获法院准许。此后双方继续分居。
庭审中，被告否认自己要出卖系争房产，坚持认为系争房产与原告无关。因双方各持己见致调解不成。
以上事实，有本案的庭审笔录、双方的结婚证明、户籍资料、房屋拆迁安置协议、住房调配单、上海市公有住房出售合同、系争房产的登记信息等证据证实，应予认定。
本院认为，法律规定公民、法人合法的民事权益受法律保护。对于系争房产的产权争议，根据1997年该户的《房屋拆迁安置协议》记载，该户被拆迁的原公房承租人确为被告之父黄某乙，但是黄某乙的妻子黄某丙、原、被告及黄某甲共五人同为动迁的安置对象，并且按照“住房调配单”，原、被告及女儿三人被调配在某路某号某室公房内，可见原告同为该公房的同住人，故原告与被告对该公房享有同等的权益；2001年该户通过买卖获得了系争房产的产权，虽产权人登记在被告一人名下，但并非系被告的个人财产，原告对该房产享有的权益，不因原告的搬离而丧失；被告要求法院暂时搁置该争议，于法无据，不予采信。现原告坚持要求成为系争房产的产权人并登记在产权证上，合法有据，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
原告阴某某为上海市某路某号某室房产的共有权利人之一。
�件受理费11，400元（系原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一四年九月十六日
书记员 邝 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02443号
原告范玉刚，男，1976年7月22日出生。
委托代理人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
被告北京嘉友群翔汽车运输有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号1幢1号。
法定代表人张苹，经理。
原告范玉刚与被告北京嘉友群翔汽车运输有限公司（以下简称嘉友群翔公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告范玉刚的委托代理人刘士永到庭参加了诉讼，被告嘉友群翔公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告范玉刚起诉称：2013年3月3日，原被告经协商一致签订《自由组合协议书》约定，原告将自有的江淮牌H×××轻型厢式货车（车牌号为京Y×××）一辆挂靠到被告名下，从事货运经营业务，合同有效期1年，自2013年3月3日起至2014年3月3日止；协议第六条约定：“协议期满后，如乙方继续在甲方自由组合，需另签协议……”。此后，双方对车辆过户问题签订协议，约定被告于2013年10月15日前将车辆过户到原告名下。现双方合同已经终止，且约定的车辆过户期限已过，但被告至今不予办理车辆过户手续。故起诉请求判令被告立即将京Y×××江淮牌轻型厢式货车过户到原告名下。
原告范玉刚向本院提交以下证据予以证明：《自由组合协议书》、机动车行驶证、车辆过户协议。
被告嘉友群翔公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间的汽车挂靠合同已经期满，且约定的车辆过户期限已过，被告应当协助原告办理车辆的过户手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京嘉友群翔汽车运输有限公司于本判决生效后立即协助原告范玉刚办理京Y×××江淮牌轻型厢式货车的过户手续，将该车过户到原告范玉刚名下，过户费由原告范玉刚自行负担。
案件受理费三十五元，由被告北京嘉友群翔汽车运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昕
二〇一四年四月一日
书记员 杨璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初87号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人海某某，男，1994年出生，蒙古族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人海要斯吐，内蒙古巨鼎(奈曼)律师事务所律师。
被告人聂某,曾用名：聂某某，男，1990年出生，汉族,初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯抢劫罪于2009年9月10日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六年六个月,于2013年4月10日刑满释放。现因犯寻衅滋事罪于2016年11月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人聂某犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人海某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人海某某及其委托代理人海要斯吐，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年12月11日22时30分许，在通辽经济技术开发区某小区A区北门处。被告人聂某与被害人海某某因琐事发生争吵后指使张某超、许某鹏、杜某鹏（三人均已起诉）分别持斧头追打海某某，后张某超将海某某的右手臂砍伤，经鉴定，海某某身体损伤程度为轻伤一级。
2016年5月15日凌晨4时许，被告人聂某为了帮助曹某英（已判刑）寻找其女儿，伙同曹某英、张某甲、张某乙、陈某、马某吉、房某伟（六人均已判刑）等多人，在通辽市科尔沁区木里图镇“银河KTV”歌厅，持镐把等工具将被害人周某某、廉某某打伤，经鉴定，二被害人身体损伤程度为轻伤二级。在殴打过程中被告人聂某指使马某吉将歌厅内电脑主机箱和监控设备损坏，经鉴定共计价值人民币11885元。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人聂某持械随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人海某某请求依法追究被告人聂某的刑事责任，同时请求判令被告人聂某赔偿其经济损失：医疗费35789.13元、二次手术费10000.00元、鉴定费800.00元、误工费9900.00元（100元/天×99天）、护理费11230.56元（113.44元/天×99天）、营养费11230.56元（113.44元/天×99天）、住院伙食补助费9900.00元（100元/天×99天）、10级伤残赔偿金61188元（611880×10%）、精神损害抚慰金3000.00元，共计153038.25元。
被害人海某某对公诉机关指控被告人聂某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人聂某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人聂某对附带民事诉讼原告人海某某主张的损失同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2015年12月11日22时30分许，在通辽经济技术开发区“沈铁河畔花园”小区A区北门处。被告人聂某与被害人海某某因琐事发生争吵后指使张某超、许某鹏、杜某鹏（三人均已判刑）分别持斧头追打海某某，后张某超将海某某的右手臂砍伤，经鉴定，海某某身体损伤程度为轻伤一级。
2016年5月15日凌晨4时许，被告人聂某为了帮助曹某英（已判刑）寻找其女儿，伙同曹某英、马旭、张某乙、陈某、马某吉、房某伟（六人均已判刑）等多人，在通辽市科尔沁区木里图镇“银河KTV”歌厅，持镐把等工具将被害人周某某、廉某某打伤，经鉴定，被害人周某某、廉某某身体损伤程度均为轻伤二级。在殴打过程中被告人聂某指使马某吉将歌厅内电脑主机箱和监控设备损坏，经鉴定共计价值人民币11885元。
2016年11月4日，被告人聂某被公安机关抓获归案。
另查明，曹某英、张某乙、陈某、马某吉、房某伟已经赔偿被害人周某某、廉某某及“银河KTV”歌厅经营者被害人马海明相应损失。
附带民事诉讼原告人海某某受伤后于2015年12月11日在通辽市医院住院治疗，于2015年12月23日出院，住院治疗12天，诊断为：右肘开放性损伤、右肱骨外髁骨折、右肘关节囊破裂、右肱三头肌断裂。于2016年2月29日在内蒙古民族大学附属医院住院治疗，于2016年5月26日出院，住院治疗87天，诊断为：右肱骨外髁骨折术后、右肱骨二头肌断裂术后。共计支付医疗费人民币35689.59元、鉴定费800.00元、误工费9790.11元（98.89元/天×99天）、护理费11230.56元（113.44元/天×99天）、住院伙食补助费9900.00元（100元/天×99天），合计67410.26元。
又查明,本院于2016年12月5日作出的（2016）内0502刑初642号刑事判决，判决张某超、杜某鹏、许某鹏共同赔偿附带民事诉讼原告人海某某各项损失人民币67410.26元。
上述事实，被告人聂某，被害人海某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、诊断书（周某某、廉某某）、海某某住院病历及诊断书、司法鉴定意见书(周某某、廉某某、海某某各一份)、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人聂某供述等证据材料证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人海某某出示住院病历、诊断书、医疗费收据2枚、鉴定费收据4枚、司法鉴定意见书，经质证，被告人聂某均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂某持械随意殴打他人，作案二起,致三人轻伤、致财产损失人民币11885.00元，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人聂某与他人系共同犯罪。被告人聂某自愿认罪,可酌情从轻处罚。被告人聂某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人海某某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。被告人聂某应与张某超、许某鹏、杜某鹏对被害人海某某的损失承担连带赔偿责任。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2019年11月3日止。）
二、被告人聂某与张某超、杜某鹏、许某鹏对（2016）内0502刑初642号刑事判决所判处的数额67410.26元，向附带民事诉讼原告人海某某承担连带赔偿责任，于本判决发生法律效力后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人海某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 景东晖
人民陪审员 孙 婷
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 琦
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第409号
原告：长春市富美康芦荟养殖有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村庙西屯。
法定代表人：陈秀香，总经理。
委托代理人：逢增强。
委托代理人：郝守勇，山东雅正律师事务所律师。
被告：范立东，现住长春市二道区。
委托代理人：吴建华，吉林吉人卓识律师事务所律师。
本院在审理原告长春市富美康芦荟养殖有限公司诉被告范立东排除妨害纠纷一案中，原告长春市富美康芦荟养殖有限公司于2016年9月6日向本院书面申请撤回对被告范立东的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春市富美康芦荟养殖有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市富美康芦荟养殖有限公司撤回对被告范立东的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告长春市富美康芦荟养殖有限公司负担。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄旸彤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8583号
罪犯梁莉，女，汉族，初中文化，1985年9月1日出生于湖北省汉川市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年9月19日作出（2011）玄刑初字第309号刑事判决，以被告人梁莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年3月31日止），并处罚金人民币3万元，没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11690号刑事裁定，对罪犯梁莉减去有期徒刑十个月（刑期至2025年5月31日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯梁莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯梁莉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。交纳罚金人民币3万元，没收财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯没收财产未履行，且系涉毒犯罪，社会危害性较大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁莉减去有期徒刑十个月（刑期至2024年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第123号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年11月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年9月19日3时20分许，被告人吴某某酒后驾驶与准驾车型不符且灯光系不符合技术标准的未登记普通二轮摩托车，沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至龙山路段（国道319线113KM＋300M处），于路右非机动车道碰撞到巫某某停放于路面的闽D873**号重型半挂牵引车后牵引闽DF3**挂号重型普通半挂车，造成两车受损、被告人吴某某受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某应负事故的主要责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，送检被告人吴某某的血液中检测出乙醇含量为249.63mg／100ml（醉酒：血液乙醇含量≥80mg／100ml）。
另查明，在本院审理期间，被告人吴某某向本院预缴相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南靖县公安局交通管理大队出具的吴某某归案说明、南靖县公安局龙山派出所出具的证明、当事人血样提取登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、代保管标的款专用票据、证人巫某某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，在驾驶二轮摩托车时血液中酒精含量达200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某某积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某在拘役二个月至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某提出对其适用缓刑的意见不当，不予采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一四年五月十九日
书记员 肖春妮
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人许某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年1月27日20时30分许，被告人许某驾驶桂L×××××号轻型普通货车沿316省道由靖西县化峒镇方向往靖西县城方向行驶，当车辆行驶至188KM＋250M处路段时，与前方同向行驶的由邓丕楚驾驶的“桂花”牌无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成邓丕楚当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，邓丕楚系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，许某在本事故中承担主要责任，列者邓丕楚承担次要责任。案发后，被告人许某已赔偿被害人亲属各项经济损失118900元，得到被害人亲属的谅解。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为，被告人许某违反交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日20时30分许，被告人许某驾驶桂L×××××号轻型普通货车沿316省道由靖西县化峒镇方向往靖西县城方向行驶，当车辆行驶至188KM＋250M处路段时，与前方同向行驶的由邓丕楚驾驶的“桂花”牌无号牌手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成邓丕楚当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人叫亮表村村民黄某帮打110报警和拔打120救伤员，许某也用黄某的手机拔打120救伤员，并于当日主动到靖西县公安局交通警察大队投案。经靖西县公安局法医鉴定，邓丕楚系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经靖西县交通警察大队道路交通事故认定，许某驾驶机动车上路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度较大，故承担本事故的主要责任，死者邓丕楚未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，其行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度较小，故承担本事故的次要责任。案发后，经本院主持调解达成协议，被告人许某已全部赔偿被害人亲属各项经济损失228900元，得到被害人亲属的谅解。
以上查明的事实，有公诉机关举出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人潘某、黄某的证言，死者的身份证、户口薄，尸体检验报告，靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鉴定、认定结论告知书，赔偿凭证，谅解书，本院（2014）靖民一初字第487号民事调解书，靖西县公安局交通警察大队出具的被告人到案情况说明，被告人许某在公安机关的供述，被告人户口薄、身份证等证据证实。经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人对证据没有异议，本院予以采纳，并作为定案的依据。
本院认为，被告人许某违反交通法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某实施犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。许某对被害人家属进行了赔偿，获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一四年四月二十九日
书记员 谭 笋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初752号
原告莫某，农民。
被告彭某，农民。
原告莫某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员梅昌雄适用简易程序于2016年8月28日公开开庭进行了审理，书记员陆永生担任法庭记录。原告莫某，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于2015年经人介绍认识，约10天后双方办理结婚登记，婚后原告到被告家生活。婚后感情一般，没有生育子女。因原告做了绝育手术，被告母亲嫌弃原告并谩骂原告，之后被告也骂原告并打伤原告手臂。因原告婚后长期受到被告及被告母亲的虐待，原告不能和被告继续生活下去。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告彭某辩称：其和母亲没有殴打和虐待原告，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩和对全案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：
原告莫某与被告彭某多年前自行认识，2015年双方交往，交往约十天后，双方即于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原告到被告家生活。双方婚后感情一般，未生育子女。双方在婚姻生活期间曾因家庭琐事产生矛盾。2016年8月8日，诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系稳定、促进家庭和睦的基础，夫妻感情需要双方在共同生活中通过相互沟通、包容与理解来维持。本案原、被告婚后共同生活近两年，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的和睦，但双方的感情并未达到破裂的程度，只要今后双方加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为界限。感情是否破裂，原告应承担举证责任。本案原告以婚后长期受到被告虐待为由要求与被告离婚，但未能举证证实，原告对此应承担举证不能的法律后果。故其诉请离婚没有事实依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告莫某与被告彭某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理、减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梅昌雄
二〇一六年八月二十八日
书记员 陆永生
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00410号
原告：高华，女1968年9月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告高华与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第23号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫明。2009年7月2日因盗窃被行政
拘留十日；2009年7月27日因盗窃被劳动教养一年；2010年11月17
日因盗窃被行政拘留十五日；2012年11月27日因犯盗窃罪被判处
有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月1日刑满释
放。因本案于2013年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原
审被告人张卫明犯盗窃罪一案，于2013年11月26日作出（2013）
杭西刑初字第927号刑事判决。原审被告人张卫明不服，提出上诉
。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案
事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月13日11时许，被告人张卫明至杭州市西
湖区颐高旗舰广场立体停车库一层，趁无人注意之际，采用钥匙
套锁的方式窃得被害人程某停放于此的恒光牌tdr06az型电动自行
车1辆（价值人民币1350元）。同年8月15日17时许，被告人张卫
明至杭州市西湖区颐高旗舰广场立体停车库一层，趁无人注意之
际，采用上述同样的方式窃得被害人周某停放于此的绿源牌tdp07
27z电动自行车1辆（价值人民币446元）以及绿源牌48v型电动自
行车电瓶1组（价值人民币130元）。以上，被告人张卫明盗窃数
额共计价值人民币1926元。
原审以盗窃罪，判处被告人张卫明有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，并判令被告人张卫明退赔赃物折价款人民币192
6元。
上诉人张卫明上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人张卫明盗窃的事实，有被害人
程某、周某的陈述；证人袁某、刘某的证言；发生情况报告表、
扣押物品清单及照片、前科材料、抓获经过、户籍证明；价格鉴
定结论书；录像光盘等证据予以证实。上诉人张卫明亦有供述在
案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原
审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确
实、充分。
本院认为，上诉人张卫明以非法占有为目的，秘密窃取他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张卫明在有期徒
刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪
，系累犯，予以从重处罚。上诉人张卫明提出原判量刑过重的上
诉意见，经查，原审法院综合考虑案件事实、张卫明的累犯、前
科劣迹及认罪等情节，对其所处刑罚量刑适当，对该上诉意见，
本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第
一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检
察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第
（一）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二
十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 夏敏诙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陆勋潮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第23号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫明。2009年7月2日因盗窃被行政拘留十日；2009年7月27日因盗窃被劳动教养一年；2010年11月17日因盗窃被行政拘留十五日；2012年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月1日刑满释放。因本案于2013年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人张卫明犯盗窃罪一案，于2013年11月26日作出（2013）杭西刑初字第927号刑事判决。原审被告人张卫明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月13日11时许，被告人张卫明至杭州市西湖区颐高旗舰广场立体停车库一层，趁无人注意之际，采用钥匙套锁的方式窃得被害人程某停放于此的恒光牌TDR06AZ型电动自行车1辆（价值人民币1350元）。同年8月15日17时许，被告人张卫明至杭州市西湖区颐高旗舰广场立体停车库一层，趁无人注意之际，采用上述同样的方式窃得被害人周某停放于此的绿源牌TDP0727Z电动自行车1辆（价值人民币446元）以及绿源牌48V型电动自行车电瓶1组（价值人民币130元）。以上，被告人张卫明盗窃数额共计价值人民币1926元。
原审以盗窃罪，判处被告人张卫明有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，并判令被告人张卫明退赔赃物折价款人民币1926元。
上诉人张卫明上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人张卫明盗窃的事实，有被害人程某、周某的陈述；证人袁某、刘某的证言；发生情况报告表、扣押物品清单及照片、前科材料、抓获经过、户籍证明；价格鉴定结论书；录像光盘等证据予以证实。上诉人张卫明亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张卫明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张卫明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人张卫明提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原审法院综合考虑案件事实、张卫明的累犯、前科劣迹及认罪等情节，对其所处刑罚量刑适当，对该上诉意见，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 夏敏诙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陆勋潮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民特字第00017号
申请人：中国光大银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市莲湖区红光街**号（光大大厦）
负责人：黄学军，该行行长。
委托代理人：刘薇妍。系该行员工。
委托代理人：金海明。系该行员工。
被申请人：崔希影。
申请人中国光大银行股份有限公司西安分行与被申请人崔希影申请实现担保物权一案，申请人于2015年5月18日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了听证，申请人中国光大银行股份有限公司西安分行的委托代理人刘薇妍、金海明参加了听证，被申请人崔希影经本院合法传唤，未出庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人中国光大银行股份有限公司西安分行称，于2011年5月27日与被申请人崔希影签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为800000元，贷款利息率为6.8%，贷款期限360个月，自2011年7月1日至2041年7月1日止，并以被申请人崔希影所购买的西安市雁塔区科技路西段紫薇臻品X幢X单元X室住房向申请人设定了抵押。合同签订后，申请人依约发放了贷款，但被申请人崔希影未按合同约定如期归还贷款，截止2015年5月17日止已拖欠贷款本金768989.31元，利息20587.28元，本息共计789576.59元。故请求：法院依法裁定实现申请人担保物权，拍卖、变卖被申请人位于西安市雁塔区科技路西段紫薇臻品X幢X单元X室住房的抵押房产，以偿还：1.上述本息共计789576.59元，2.申请人自2015年5月17日至贷款本息付清之日借款合同约定的利息及罚息，3.实现担保物权的相关费用，包括申请费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等。
申请人中国光大银行股份有限公司西安分行针对其申请，提交了以下证据材料：
证据材料一：无条件还款承诺书，证明按照合同约定，被申请人应当每个月按时还款。
证据材料二：房地产买卖契约，证明被申请人买卖房屋是真实交易。
证据材料三：房地产抵押合同及他项权利证书，证明涉案房屋办理了抵押手续，申请人享有抵押权。
证据材料四：个人贷款合同，证明被申请人在我行为涉案房屋办理的按揭贷款。
被申请人崔希影未出庭参加听证，亦未向本院提交书面意见。
经审查查明，被申请人崔希影与案外人胡愚、赵尉汀签订了房地产买卖契约，将位于西安市雁塔区科技路西段紫薇臻品X幢X单元X室的住房出售给被申请人，出售金额为1200000元。2011年5月27日，申请人中国光大银行股份有限公司西安分行与被申请人崔希影签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为800000元，贷款期限为360个月，贷款利率为6.8%，第三十六条第（三）项约定借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2011年7月1日，申请人向被申请人崔希影发放了800000元贷款，载明贷款期限自2011年7月1日至2041年7月1日。后双方签订了《房地产抵押合同》，约定合同担保的主债权金额为800000元，抵押房产为位于西安市雁塔区科技路西段紫薇臻品X幢X单元X室的住房，债务履行期限自2011年5月27日至2041年5月27日。2011年8月2日，申请人中国光大银行股份有限公司西安分行对该房产上的抵押权进行了登记。
上述事实，有《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》、房地产买卖契约、无条件还款承诺书、他项权利证书及听证笔录予以证实，并经听证质证，本院依法予以认定。
本院认为，申请人所提供的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》、无条件还款承诺书等证据内容客观准确，形式来源合法，并经本院审查核实，足以认定上述合同系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人中国光大银行股份有限公司西安分行取得抵押房屋他项权证，抵押权依法设立。被申请人崔希影在立案时未予还款的行为已构成违约行为，符合《个人贷款合同》第三十六条第（三）项的约定。故申请人中国光大银行股份有限公司西安分行要求将被申请人位于西安市雁塔区科技路西段紫薇臻品X幢X单元X室的住房进行拍卖、变卖，以实现抵押权之申请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人崔希影的抵押房产（西安市雁塔区科技路西段紫薇臻品X幢X单元X室房产、房屋所有权号为10501XXXXX-XX-XX-
XXXXX～X）进行拍卖、变卖，申请人中国光大银行股份有限公司西安分行有权从变价款中优先受偿贷款789576.59元、利息、逾期利息、复利计至贷款本息付清之日及实现抵押权的费用（包括申请费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等）。
本案案件受理费100元，由被申请人崔希影承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 丹
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李宏艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4333号
原告张伟。
委托代理人（特别授权）许林松、吴成情。
被告林邦高。
被告陈友芳。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东。
原告张伟与被告林邦高、陈友芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员吴国豪适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人许林松、被告陈友芳及其委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告林邦高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟起诉称：2006年左右被告林邦高和陈友芳夫妻俩（现已离婚）创办瑞安市邦高鞋料加工厂（个体工商户，现已注销）。从2010年3月至2010年6月期间，被告向原告赊购鞋用铁钎用于其加工生产。2010年6月8日，原告与被告林邦高对往来账目进行结算，被告净欠原告货款31000元，被告林邦高亲笔出具欠款单一份给原告。此后，原告向被告催讨货款，被告以经济困难为由要求延缓还款，原告碍于情面同意缓期还款，但被告始终没有支付货款给原告。现原告发现被告林邦高和陈友芳已离婚，并对共同房产进行了分割。上述债务发生在陈友芳和林邦高婚姻存续期间，二被告应当共同清偿。故原告诉至法院，请求判令：被告林邦高和陈友芳共同向原告给付货款31000元及赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
庭审后原告补充陈述：欠条出具后原告每年都有跟林邦高催讨，但没有向陈友芳催讨过。
被告林邦高书面答辩称：原告所述欠款是事实的，欠款是我跟陈友芳一起创办的瑞安市邦高鞋料加工厂经营过程中所欠，欠款应当由我跟陈友芳各半负担。欠款单是我本人出具的，出具后没有还款过。原告电话跟我要钱，我说现在两夫妻已经离婚了，房子的案件我也打输了，房子也是两个人分的，要告的话就告我们两个人。
被告陈友芳辩称：原告诉称的债务不真实，存在虚假诉讼的可能，系原告与被告林邦高串通的，欠条不是2010年出具的，是现在为了诉讼而制作的。即使债务真实，也系被告林邦高的个人债务，09年底开始因陈友芳与林邦高夫妻关系不好，加工厂即开始全部由林邦高经营。而且本案已过诉讼时效，从2010年陈友芳与林邦高离婚到现在，原告从没有跟陈友芳催讨过欠款，所以已经过了诉讼时效。
原告张伟在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证、二被告身份证复印件、结婚证复印件、个体工商户情况，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、欠款单1份，拟证明被告的欠款事实。
被告林邦高未向本院提交证据。
被告陈友芳在举证期限内向本院提交了：
证据3、（2010）温瑞民初字第1364号案件的庭审笔录、民事判决书，拟证明两被告在2010年6、7月份不存在夫妻共同债务的事实；
证据4、录音光盘及摘录笔录，拟证明张伟起诉非其本人意思表示。
以上证据经庭审出示质证，被告林邦高未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告陈友芳对证据1没有异议，对证据2的三性均有异议。原告对证据3认为真实性没有异议，但不能证明被告陈友芳的待证事实，对证据4没有异议。本院经审查认为，证据1、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。对证据2，欠款单的出具人林邦高对该欠款单载明的债务予以认可，但该认可效力是否及于陈友芳，在后文予以阐述。证据4通话对方并非原告张伟，故该证据与本案不具有关联性，不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告林邦高与陈友芳于2005年4月11日登记结婚，于2010年9月14日经法院判决离婚。婚姻存续期间，二被告曾共同创办瑞安市邦高鞋料加工厂。原告张伟现持有一份欠款金额31000元、欠款人林邦高、日期为2010年6月8日的欠条。原告自认欠条出具后每年均有向被告林邦高催讨，但从未向被告陈友芳催讨过。
另查明，2015年10月27日中国人民银行六个月内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告林邦高对原告张伟主张的债务予以认可，基于当事人意思自治原则，对此本院不予干涉，现原告要求被告林邦高支付所欠债务予以支持。同时，原告起诉后，被告林邦高仍未支付欠款，原告主张赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，予以支持。对于本案债务是否系两被告在婚姻存续期间因买卖产生的货款，即是否系夫妻共同债务，现原告仅提供被告林邦高个人出具的欠款单，经本院通知到庭后，其拒不到庭就相关事实接受询问，又未提供其他证明欠款单载明债务相对应的买卖关系存在的相关证据，亦未能证明该债务发生于夫妻关系存续期间，故对该部分事实本院无法认定。且原告自认自2010年起每年均有向被告林邦高主张权利，从其第一次主张权利始即应开始计算诉讼时效。被告林邦高、陈友芳于2010年离婚后，即为民事意义上的独立主体，原告在知道二被告离婚的情况下，其仅向被告林邦高主张权利引起的诉讼时效中断效力并不当然及于被告陈友芳。原告现向被告陈友芳主张权利也已超过诉讼时效，故被告陈友芳认为本案诉讼时效已过的辩解意见成立，本院予以支持。综上，对原告主张被告陈友芳应共同偿还债务的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告林邦高于本判决生效后十日内支付原告张伟欠款31000元并赔偿利息损失（从2015年10月27日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告林邦高负担（原告已预交诉讼费575元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年十二月十五日
代书记员 郑婷婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第936号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日13时许，被告人陈某至本区�松公路影都小区，以人民币500元的价格将一包0.68克白色晶体贩卖给王某某。嗣后，被告人陈某被公安机关当场抓获。经检验，上述白色晶体含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、高某某的证言，辨认笔录，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，相关照片，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，案发经过及被告人户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人陈某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处�。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴�罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3303号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，系原告董事长。
住所地山东省沂水县城鑫华路**号。
委托代理人苑克升，系原告职工。
被告刘业平，男，汉族，住沂水县。
被告谭飞舞，男，汉族，住沂水县。
委托代理人田宝伟，男，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘业平、谭飞舞借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑克升，被告刘业平，被告谭飞舞的委托代理人田宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年9月20日，被告刘业平向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款凭证号为3543866，2006年8月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金20000元。由谭飞舞自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，起诉要求被告刘业平立即偿还借款本金20000元及利息；被告谭飞舞对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘业平辩称原告所诉属实，现在没钱还。
被告谭飞舞辩称时间很长了，不承担保证责任。
经审理查明，2005年9月20日，被告刘业平向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款凭证号为3543866，2006年8月20日到期，借款月利率为9.9‰，按约定到期归还本息，若被告未按照约定的还款期限偿还贷款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按照上述借款利率加收50％的逾期利息。被告谭飞舞自愿为其提供担保，承担连带责任。2006年8月30日、2007年3月30日被告刘业平分别支付利息2303.4元，2108.7元，现结欠本金20000元及剩余利息。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同各一份，贷款逾期催收通知书二份及公证书一份，收回贷款本息凭证二份等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘业平自愿订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告刘业平提供借款，但被告刘业平未按照合同约定全面履行付款义务，尚欠原告借款本金20000元及利息，事实清楚、证据确凿，被告刘业平应当向原告履行清偿义务。被告谭飞舞与原告自愿订立保证合同，约定被告对上述债务提供连带责任保证，但原告无证据证实在保证期间内要求被告谭飞舞承担保证责任，对原告要求被告谭飞舞承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘业平于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按照合同约定计算，已经支付的利息4412.1元应予扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘业平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙安文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李朝霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1690号
罪犯庄xx，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年8月20日作出（2012）红刑初字第290号刑事判决，以被告人庄xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄xx在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯庄xx符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄xx减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月24日起至2014年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2550号
原告刘尚前。
原告韩敏。
委托代理人刘尚前。系原告韩敏的丈夫。
被告江苏万晟实业有限公司。
法定代表人刘卫高。
委托代理人杨伟刚。
原告刘尚前、韩敏诉被告江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘尚前、被告委托代理人杨伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年7月16日签订《解除﹤商品房买卖合同﹥协议》，双方约定内容为：1.解除编号为XXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》；2.被告同意退还购房款792615元；3.违约金按照原合同约定支付。双方签订上述协议后在江苏省宿迁市公证处办理了公证。因被告未按照约定履行给付购房款及违约金义务，原告诉至法院请求判令被告退还购房款792516元，按照商品房买卖合同的约定即日息万分之三自购房款交付之日起至购房款实际退还之日止支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意解除商品房买卖合同，但是原告应当协助被告在房管处办理解除合同的备案手续；对于原告违约金的计算天数无异议，但是违约金计算标准过高，请求调整为万分之一点五；被告已于2014年11月5日向原告刘尚前退还购房款20万元，此笔款项应当在应付款项中予以扣除。
经审理查明：2012年11月8日，原被告签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于幸福路的XXX小区X栋XXXXX室房屋，并于2012年11月8日支付购房款292615元，2013年7月18日支付购房款500000元。因被告逾期交房超过一个月，2014年7月16日，原被告签订《解除﹤商品房买卖合同﹥协议》并由宿迁市公证处出具（2014）宿证民内字第1086号公证书予以确认。该协议约定被告于双方办理《商品房买卖合同》网上签约备案／预告登记的注销手续15日内退还购房款792615元，违约金按购房合同另行结算，《商品房买卖合同》中约定“买受人有权解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金……”。
另查明，原告刘尚前、韩敏于2003年1月9日登记结婚。
再查明，2014年11月5日，被告向原告刘尚前退还购房款200000元。
以上事实有《商品房买卖合同》、《解除﹤商品房买卖合同﹥协议》、（2014）宿证民内字第1086号公证书、收条、结婚证以及原被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告基于真实意思签订的《解除﹤商品房买卖合同﹥协议》合法有效，被告应当按照约定退还全部购房款。原被告之间合法有效的《商品房买卖合同》对于违约金做出了明确约定，在被告未能按约履行的前提下，原告有权按约要求被告给付违约金，关于被告辩称违约金计算标准过高应调整为日万分之一点五，本院认为原被告之间关于违约金支付标准的约定系双方真实意思表示且经生效公证文书予以确认，故原告主张被告按照日万分之三的标准支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘尚前、韩敏退还购房款592615元及违约金（违约金按照日万分之三的标准自2012年11月8日至2013年7月18日以292615元为基准计算；自2013年7月18日至2014年11月5日以792615元为基准计算；自2014年11月5日至实际给付之日以592615元为基准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 更
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 左云祥
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2670号
原告：谷某甲，女，汉族，2007年6月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，；
法定代理人：刘某，；
被告：谷某乙，男，汉族，1978年10月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告谷某甲诉被告谷某乙抚养费纠纷一案中，原告谷可锡于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谷某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷某甲撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告谷某甲承担。
审判员 闵万水
二〇一六年九月二日
书记员 周 军
河南省上蔡县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2018号
原告李美鸽，女，汉族，1988年1月7日出生，农民，住上蔡县。
被告陈晓伟，男，汉族，1982年7月11日出生，农民，住上蔡县。
本院在审理原告李美鸽诉被陈晓伟离婚纠纷一案中，原告李美鸽于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李美鸽自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李美鸽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李美鸽承担。
审判员 周占军
二〇一五年九月十六日
书记员 余双军
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1255号
原告姜国鹏，男，汉族，xxxx年x月x日生，住云南省xxxxxx。公民身份号码xxxxxx。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司。组织机构代码证代码xxxxx。
法定代表人刘伟，总经理。
住所地xxxxxxxx。
原告姜国鹏诉被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，同年8月17日公开开庭进行了审理。原告姜国鹏的委托代理人杨金权到庭参加了诉讼，被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月9日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告购买被告在中茂时代广场小区的XXXXXX房；房屋总价款404163元；被告于2014年5月1日前将验收合的商品房交付给原告。合同签订后，原告已依约支付了房款。但被告一直不按约交房。后经禄劝县司法局调解，原、被告双方签订了《人民调解协议书》，协议书约定被告必须于2014年12月31日前交房并一次性向原告支付违约金。但时至今日，被告所建房屋都未通过验收。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决被告支付给原告至2015年8月31日的违约金62414元，并承担本案的诉讼费。
被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、《商品房购销合同》一份，欲证实原、被告签订了购房合同，合同约定了双方的权利义务。
2、个人住房公积金贷款借合同、发票，欲证实原告已按约履行了合同约定的义务。
5、《人民调解协议书》一份，欲证实被告未按约定时间交房后双方达成协议，约定被告必须于2014年12月31日前向原告交房并支付违约金。
本院认为，原告所举的《商品房购销合同》、个人住房公积金贷款借合同、发票、《人民调解协议书》，证据形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2013年4月9日原告姜国鹏与被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，合同约定，原告姜国鹏以404168元购买被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司开发建设的“中茂时代广场”的xxxxx房；原告姜国鹏应在2013年4月9日前支付房价总款的30.7%，即124168元作首付款，剩余69.3%，即280000元在合同签订之日起五日内向被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司指定的银行提供完整、合法、有效的资料办理贷款，以贷款支付房款；被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司应于2014年5月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告姜国鹏；如被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司未在约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司按每天30元向原告姜国鹏支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司按原告姜国鹏已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告姜国鹏于2013年1月9日支付了首付款124168元，2013年7月11日通过银行以按揭贷款的方式支付给被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司280000元。因被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司在2014年5月1日未向原告姜国鹏交付房屋。2014年11月11日，在禄劝彝族苗族自治县房产交易物业管理纠纷人民调解委会员调解达成《人民调解协议书》，协议约定：被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司必须于2014年12月31日前交房；2014年5月1日至2014年5月31日的违约金按《商品房购销合同》第九条约定，即以每天30元计算；2014年6月1日至2014年10月31日的违约金按《商品房购销合同》的约定，即已付款的0.02%乘以逾期天数计算；2014年11月1日至2014年12月31日的违约金按已付款的0.04%乘以逾期天数计算；2014年12月31日前未能交房，违约金按已付款的0.04%乘以逾期天数计算。
另查明，被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司开发建设的中茂时代广场至今未经过相关部门验收。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》、《人民调解协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应依约履行。原告按约向被告支付了购房款，但被告至今未按约定向原告交付房屋，其行为已属违约，即违反了应于2014年5月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告的义务。故原告要求被告支付自2014年5月2日至2015年8月31日止的逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的违约金62414元计算不当。本院根据双方合同及人民调解协议书的约定，违约金为：2014年5月2日至2014年5月31日止的违约金为900元（30元／天×30天）；2014年6月1日至10月31日的违约金为12367.38元（404163元×0.02%×153天）；2014年11月1日起至原告主张的2015年8月31日的违约金为48337.89元（404163元×0.04%×299天）。故被告应向原告支付自2014年5月2日至2015年8月31日止的逾期交房违约金61605.27元。被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姜国鹏支付至2015年8月31日的逾期交房违约金61605.27元。
二、驳回原告姜国鹏的其余诉讼请求。
案件受理费1360元，由被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
人民陪审员 李忠慧
人民陪审员 李昌龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 磊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初387号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人于金华，男。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人于金华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人周彬彬出庭，指控:2017年6月23日22时许，被告人于金华违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号吉奥牌小型普通客车上路行驶。当晚22时20分许，当其驾车沿石桥路行驶至石桥路450号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为175.6mg/100ml。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人于金华拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人于金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王淦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第210号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘建高，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告陈冬亮，男。
被告胡连云，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告陈冬亮、胡连云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈冬亮、胡连云的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈冬亮、胡连云的起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1250号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人洪某，无业。因本案于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）685号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年5月13日21时30分许，被告人洪某为被害人张某提供代驾服务，其驾驶被害人张某的浙a×××××号奥迪a4轿车行驶至杭州市余杭区良渚街道良渚农业银行附近，趁被害人张某下车取钱时盗窃被害人张某放在车辆副驾驶座位上深灰色lv男式背包内的重62.77克黄金项链1条（价值人民币18900元）。案发后，赃物已追回并发还被害人张某。被告人洪某获得被害人张某的谅解。
公诉机关认为，被告人洪某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述；证人陈某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；价格鉴定结论；谅解书；户籍证明；破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某如实供述自己的罪行，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴 劼
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第11号
申请人朱利真，居民。
被申请人姚伟，鲁Q×××××号车驾驶人。
申请人朱利真以被申请人姚伟驾驶的鲁Q×××××号车于2014年11月16日15时许将其致伤为由，于2014年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号车（保全价值6000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人姚伟驾驶的鲁Q×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘志茹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第264号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某甲，无业，住苍南县。因本案于2014年10月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人杨某乙，无业，住苍南县。因本案于2014年10月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人叶存宏，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑十个月，2013年9月29日刑满释放。因本案于2014年10月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、叶存宏犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、叶存宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2014年7月份的一天晚上，被告人杨某甲、杨某乙、叶存宏窜至苍南县灵溪镇风华小区1-3幢二单元，拉开一辆未锁好的红色奥迪轿车车门，从车内盗走一包软壳中华香烟。后被告人杨某甲、杨某乙、叶存宏又窜至苍南县灵溪镇府后小区，通过攀爬围墙进入该小区一幢一单元前，拉开一辆未锁好的黑色奥迪轿车车门，从车内盗走现金人民币50余元。
2．2014年7月份的一天晚上，被告人杨某甲、杨某乙、叶存宏窜至苍南县灵溪镇东方魅力停车场，找到一辆用银白色布盖着的没锁的轿车，拉开布及车门，盗走一副墨镜。
3．2014年7月份的一天晚上，被告人杨某甲、杨某乙、叶存宏窜至苍南县灵溪镇大门三街128号对面河岸墙边，找到一辆未锁好的轿车，拉开车门，后因车内没有财物便离开。
4．2014年7月24日凌晨1时许，被告人杨某甲、杨某乙、叶存宏窜至苍南县马站镇前垟路26号，盗走被害人杨某丙停放在此的一辆摩托车（价值人民币1250元）。现该车已追回并返还被害人。
2014年10月17日凌晨，被告人叶存宏扭送被告人杨某甲到公安机关投案；同日凌晨1时许，被告人叶存宏协助公安机关抓获被告人杨某乙。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、叶存宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，刑事判决书，罪犯档案资料，立功认定意见书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、叶存宏以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶存宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某甲、杨某乙归案后均能如实供述犯罪事实，被告人叶存宏主动向公安机关投案并如实供述自己罪行，又协助公安机关抓获同案犯，兼具自首和立功情节，且涉案大部分赃物已追回，故对被告人杨某甲、杨某乙予以从轻处罚，对被告人叶存宏予以较大幅度从轻处罚，并在量刑时予以区别。公诉机关建议对被告人杨某甲、杨某乙在有期徒刑六个月至一年之间判处，符合法律规定，予以采纳，但建议对被告人叶存宏在拘役五个月至六个月之间判处的量刑意见偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年6月17日止）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年6月17日止）。
三、被告人叶存宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止）。
四、责令被告人杨某甲、杨某乙、叶存宏共同退赔违法所得人民币50元和墨镜一副，返还各被害人。
以上罚金和退赔款物限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一五年二月十三日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更327号
罪犯马静，男，汉族，1965年10月12日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）鹤刑一初字第19号刑事判决，认定被告人马静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人郭凤香、付崇友、付春梅均不服，提出上诉。本院于2014年2月20日作出（2014）黑刑一终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯马静在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯马静死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯马静在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯马静的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更327号罪犯马静，男，汉族，1965年10月12日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）鹤刑一初字第19号刑事判决，认定被告人马静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人郭凤香、付崇友、付春梅均不服，提出上诉。本院于2014年2月20日作出（2014）黑刑一终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯马静在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯马静死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马静在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马静的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年六月八日书 记 员  李 奇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执287号
申请执行人雷刚智，男，汉族。
被执行人西安爱知中学。
法定代表人朱直道，理事长。
申请人雷刚智与被执行人西安爱知中学劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）新民重字第00002号民事判决书，已经发生法律效力，权利人雷刚智向本院申请执行，要求被执行人西安爱知中学协助办理档案转移手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安爱知中学已按照民事判决书履行了全部义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执287号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一六年四月十一日
书记员 白 龙
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审81号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人黄超，男，1992年8月14日出生，汉族，贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人王英芳，女，1994年1月14日出生，汉族，贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对黄超、王英芳计划生育行政征收一案于2017年3月6日作出的贵计生征决[2017]第103101号行政决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第103101号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人黄超、王英芳均属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2016年2月15日结婚。2012年6月20日生育一女，2013年12月7日生育一女，2016年5月4日生育一男。申请执行人调查核实后，认为两被执行人2016年5月4日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2016年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，于2017年3月6日作出贵计生征决[2017]第103101号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人黄超、王英芳征收社会抚养费38500元（5500元×3.5×2人）。被执行人黄超、王英芳在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对黄超、王英芳作出的贵计生征决[2017]第103101号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年3月6日作出的贵计生征决[2017]第103101号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年十二月二日
书记员 陈 祥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1560号
罪犯刘乐意，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年12月16日作出（2006）一中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人刘乐意犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）津高刑一核字第0003号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第54号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第200号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年5月20日作出（2013）一中刑执字第2153号刑事裁定，对其减刑八个月。现刑期起止为2011年11月17日至2029年3月16日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘乐意在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘乐意在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯刘乐意在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘乐意减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年5月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
江苏省宿�市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00475号
原告王某甲。
委托代理人张承为，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
本院受理的原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案。原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 王 炜
二〇一五年五月二十五日
法官助理 朱文举
书 记 员 徐阿静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第163号
原告：马丽闪。
被告：吕丽芳。
委托代理人：陈瑛。
本院在审理原告马丽闪与被告吕丽芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一四年三月二十日
代书 记员 杜 珊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第934号
申请执行人臧爱荣，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人臧爱荣与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00008号
原告：夏某，务农。
被告：刘某甲，务农，现下落不明。
原告夏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员曹洋适用简易程序进行审理。因被告刘某甲下落不明，需公告送达开庭传票，本案于2014年12月31日依法转为普通程序，由审判员张兴权、代理审判员曹洋、人民陪审员武继伦组成合议庭共同审理。2015年4月20日本案公开开庭进行了审理，原告夏某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏某诉称：其原户籍系云南省鲁甸县新街乡，与被告刘某甲系经人介绍相识。××××年××月××日双方在全椒县民政局办理结婚登记，双方生育一女取名刘某乙（2000年11月5日出生），一子取名刘某丙（2005年2月5日出生）。婚后被告嗜酒如命，沉迷烟酒之中，不干活，生性懒惰，家庭生活难以为继，夫妻间为此经常吵闹，已分居三年之久。去年二月被告离家出走失去联系，经其多次寻找至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决：1、准予双方离婚；2、婚生女刘某乙由其抚养，婚生子刘某丙由被告抚养；3、依法分割位于全椒县大墅镇大墅村一幢两层楼房一半的财产权。
原告为支持其主张的诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份、户口本复印件一组、结婚登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件一份、婚姻状况证明复印件两份，以证明原、被告的身份；双方系合法夫妻关系；婚生女刘某乙、婚生子刘某丙的出生日期等情况。
二、全椒县大墅镇大墅村委会出具的证明一份，以证明刘某甲离家出走，现下落不明的事实。
刘某甲未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提供的上述证据，由于被告未出庭参加诉讼，无法进行质证，视为被告自动放弃抗辩权及对原告所举证据的质证权。经本院审查，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定以下法律事实：夏某与刘某甲于××××年××月××日在全椒县民政局办理结婚登记，婚生一女取名刘某乙（2000年11月5日出生），一子取名刘某丙（2005年2月5日出生）。婚后双方未能处理好夫妻关系，夫妻间经常吵闹，双方长期分居，2014年2月，刘某甲离家出走失去联系，经夏某多方寻找至今下落不明。故夏某以夫妻有名无实、感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予双方离婚；2、婚生女刘某乙由其抚养，婚生子刘某丙由被告抚养；3、依法分割位于全椒县大墅镇大墅村一幢两层楼房一半的财产权。
本院认为：婚姻应以感情为基础。夏某与刘某甲婚后未能处理好夫妻关系，夫妻间经常吵闹，双方长期分居，2014年2月，刘某甲离家出走失去联系，与夏某断绝往来，夫妻关系已名存实亡，故对夏某以夫妻感情彻底破裂为由要求与刘某甲离婚的诉请本院予以支持；关于刘某乙、刘某丙的抚养问题，因刘某甲下落不明，应由夏某抚养。刘某乙、刘某丙的生活费本院酌定刘某甲支付婚生子女每人每月各300元，教育费、医疗费应凭正式发票由原、被告双方各半负担；关于夫妻共同财产及共同债务问题，因刘某甲未到庭参加诉讼，对该部分事实无法查清，本案不作处理。因刘某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故应由其承担相应不利后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由原告夏某抚养，被告刘某甲每月支付刘某乙、刘某丙生活费每人各300元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告双方各半负担。上述款项自本判决生效之日起至刘某乙、刘某丙独立生活时止，于每年的12月10日前一次性付清；
三、驳回原告夏某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张兴权
代理审判员 曹 洋
人民陪审员 武继伦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘朝军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00008号
原告：夏某，务农。
被告：刘某，男，汉族，务农，原住址同夏某，现居所不明。
原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员张兴权、代理审判员曹洋、人民陪审员武继伦组成合议庭进行审理。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘朝军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01885号
罪犯周优强，1985年9日18日出生，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年7月11日作出（2005）渝一中刑初字第195号刑事判决，以被告人周优强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1199号刑事裁定，对罪犯周优强减去有期徒刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1995号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01303号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02555号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周优强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周优强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周优强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去剩余有期徒刑，并缩减剥夺政治权利期限。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周优强减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 胡海滨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00609-1号
申请执行人祁尚忠。
被执行人太仓市星洋建筑有限公司
法定代表人：张文骏。
祁尚忠与太仓市星洋建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的（2012）太沙商初字第0044号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书被执行人应支付申请执行人286580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，被执行人的房地产、设备等财产因拆迁得到了补偿，本案受偿57602元。经查，现被执行人无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其�可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太沙商初字第0044号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3438号
原告杨莉，女，回族，1969年04月02日出生，焉耆县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告左兴华，男，汉族，1984年03月22日出生，陕西省渭南市人，原住库尔勒市。
本院受理杨莉与被告左兴华买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨莉的起诉。
案件受理费1150元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治�中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏玥