wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终95号
上诉人（原审原告）马平全，男，汉族，1967年6月3日出生，现住乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）乌兰察布市港源房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市。
法定代表人潘进荣，该公司董事长。
一审被告常富有，男，汉族，1968年7月4日出生，现住乌兰察布市。
上诉人马平全因房屋租赁合同纠纷一案不服内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2016）内0902民初1692号之一民事裁定，向本院提起上诉。
马平全上诉称，本案在乌兰察布市家具行业有很大反响，案件审理结果将对全市家具行业的发展有现实意义。请求撤销一审裁定，由二审法院直接审理该案。
本院经审查认为，上诉人马平全提出级别管辖异议，但没有相关证据证明其主张，集宁区人民法院应审理该案不违反级别管辖的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芳
审 判 员 赵敏
代理审判员 边芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田璐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1074号
原告：曹炜，男，1983年12月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所实习律师。
被告：邵帅，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地吉林省松原市，现住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。
原告曹炜诉被告邵帅不当得利纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昆林、李植善，被告的委托诉讼代理人廖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告酒吧转让款10万元及利息损失（利息以10万元为基数，从2016年5月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至返还之日止）。事实和理由：原、被告于2016年4月19日签订了一份《铺面及设备转让协议》（以下简称转让协议）。该协议约定被告将其位于防城港市港口区富裕路254-260号一层的Miss·乔酒吧以23万元的价格转让给原告。转让协议签订后，原告向被告支付了转让款13万元。双方在履行协议的过程中，原告发现被告实际收取的房租与其在双方签订转让协议前告知原告的房租价格不一致，遂要求与被告解除转让协议。2016年5月6日，原、被告双方签订了《转让协议解除协议书》（以下简称解除协议）。解除协议签订后，被告返还了原告3万元的转让款，剩余10万至今未归还。现转让协议已经双方协商解除，被告收取原告13万元的酒吧转让款已没有合法依据，且转让协议的解除并没有对被告造成损失，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）及相关法律的规定，被告收取的13万元酒吧转让款已构成不当得利，依法应向原告予以返还。被告辩称，原告的起诉遗漏了重要事实。双方在签订转让协议后，原告就应当承接被告与出租人防城港务集团有限公司就案涉酒吧签订的《防城港—世界风情步行街商铺租赁合同》（编号：防步合同（2014）012号）所约定的权利及义务，即原告应代被告向防城港务集团有限公司缴纳租金和物业管理费等费用。在扣除上述费用后，被告欠原告的转让款不足10万元，请人民法院根据实际情况依法审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对账单及转账记录，原告虽未提供证据原件，但能与解除协议的内容相互印证，本院对该份证据的三性予以认可；2.《防城港—世界风情步行街商铺租赁合同》，被告未就该份证据提供原件，且不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十一条规定的提交书证原件确有困难的情形，本院对其三性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月19日签订了一份转让协议。该协议约定被告将其位于防城港市港口区富裕路254-260号一层的Miss·乔酒吧以23万元的价格转让给原告。2016年5月6日，原、被告双方签订了一份解除协议。该解除协议载明：乙方（原告）之前支付给甲方（被告）的转让预付款13万元，在本协议签订之日起，甲方退还乙方3万元，剩余费用以及因转让协议终止而产生的经济损失，甲乙双方另行协商解决”。被告分别于2016年3月27日和2016年4月19日收取原告交付的转让款2万元和11万元。在解除协议签订后，被告返还了原告3万元，剩余10万元未返还。
本院认为，被告据以收取转让款13万元的转让协议已经双方协商解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告未能提交证据证明其因转让协议终止而产生的经济损失，故其主张原告应向防城港务集团有限公司支付的租金及物业管理费因无相应证据证明，本院不予支持。依据民法通则第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告继续占有原告10万元的转让款确无合法根据，故应向原告返还剩余的转让款10万元并支付相应利息损失。由于解除协议约定剩余费用的支付问题由原、被告双方协商解决，故本院视原告起诉之时为双方协商不成，被告应自起诉之日起就其占用原告10万元资金的事实向原告支付相应的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邵帅返还原告曹炜酒吧转让款10万元并支付相应利息损失（利息以10万元为基数，从2016年6月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
案件受理费2300元（原告曹炜已预交），由被告邵帅负担。
如不服本判决，可在本判决书如不服本判决，可在本判决书
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 覃 艺
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1254号
原告骆金莲，女，1979年2月1日出生，汉族，住枝江市。
被告姜清玉，女，1976年9月12日出生，汉族，住枝江市。
被告王友谊，男，1976年10月14日出生，汉族，住枝江市。
原告骆金莲与被告姜清玉、王友谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆金莲到庭参加诉讼，被告王友谊、姜清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆金莲诉向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款本金300000元及支付2016年2月6日至8月6日的利息36000元。事实和理由：被告姜清玉、王友谊从2013年11月25日至2015年2月26日共向原告借款300000元，至今未归还。
被告王友谊、姜清玉未进行答辩。
经审理查明，被告姜清玉、王友谊截止2016年1月1日共向原告骆金莲借款300000元，被告姜清玉于2016年2月6日出具欠条，约定每月支付利息6000元，被告王友谊于同年8月20日签字确认，现两被告未返还借款及支付利息。
上述事实有原告骆金莲的陈述，被告姜清玉、王友谊书写的欠条，转账记录在卷佐证。
本院认为，被告姜清玉、王友谊向原告骆金莲借款300000元属实，应当返还。关于原告骆金莲要求两被告支付2016年2月6日至8月6日借款利息36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜清玉、王友谊于本判决生效后十日内返还原告骆金莲借款300000元，支付利息36000元，合计336000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，减半收取计3170元，由被告姜清玉、王友谊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 梅巧
山西省芮城县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保93号
张北虎、王思敏、王秋红：
本院执行的张北虎申请保全王思敏、王秋红财产保全一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。
执行员 李青申
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 鉴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11364号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：黎先荣，男，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告黎先荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告黎先荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令黎先荣立即偿还信用卡透支本金48128.55元，支付截至2016年2月2日的利息6956.51元、滞纳金4109.02元、费用250元，以上合计59444.08元；2、判令黎先荣支付利息和复利（自2016年2月3日起至欠款付清时止，利息以本金48128.55元为基数按日万分之五计算，复利以利息6956.51元为基数按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更第一项诉讼请求为：判令黎先荣立即偿还信用卡透支本金48128.55元，支付截至2016年2月2日的利息6956.51元、滞纳金2972.04元、费用250元，以上合计58307.10元。事实和理由：2011年9月，黎先荣向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。黎先荣在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向黎先荣发放信用卡。黎先荣于2011年9月9日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月2日，黎先荣尚欠建行信用卡透支本金48128.55元、利息6956.51元、滞纳金4109.02元、费用250元，以上合计59444.08元，前述款项黎先荣至今未归还。
被告黎先荣未答辩。
经审理查明，2011年8月27日，黎先荣向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人黎先荣为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对黎先荣相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。黎先荣于2011年9月9日起开始透支消费。截至2016年2月2日，黎先荣尚欠透支本金48128.55元、利息6956.51元、滞纳金2972.04元、费用250元，以上合计58307.10元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与黎先荣签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。黎先荣办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求黎先荣偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎先荣于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金48128.55元；
二、被告黎先荣在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月2日的利息6956.51元、滞纳金2972.04元、费用250元，合计10178.55元；
三、被告黎先荣于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2016年2月3日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，利随本清；复利以利息6956.51元为基数，按日万分之五计算按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取643元，由被告黎先荣负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告黎先荣在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 瑶
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢227号
申请执行人王金生，男，1970年12月19日出生，住所地玉田县。
被执行人陈力，男，1989年5月22日出生，住所地玉田县
被执行人王志磊，男，1988年8月19日出生，住所地玉田县
王金生申请陈力、王志磊提供劳务者受害责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1057号民事判决书已经发生法律效力。王金生于2018年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢227号申请执行人王金生，男，1970年12月19日出生，住所地玉田县。被执行人陈力，男，1989年5月22日出生，住所地玉田县被执行人王志磊，男，1988年8月19日出生，住所地玉田县王金生申请陈力、王志磊提供劳务者受害责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1057号民事判决书已经发生法律效力。王金生于2018年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一八年三月二十二日书记员许静
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初134号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年12月8日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，住雄县龙湾镇。2016年3月22日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结财产罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年11月14日被雄县公安局取保候审，2017年9月13日被本院重新取保侯审。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯非法处置查封财产罪于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、肖宝藏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县人民检察院指控，被告人张某某因民间借贷未偿还被起诉至雄县人民法院。2012年11月17日雄县人民法院判决被告人张某某偿还原告借款及利息，张某某未履行。雄县人民法院于2012年10月22日裁定查封被告人张某某的矽钢片30吨、2012年12月4日裁定查封被告人张某某冀FXXX**号轿车一辆。2014年秋，被告人张某某擅自将查封的矽钢片和轿车变卖，也未履行生效的法律文书所确定的义务。
就上述指控，检察机关提交了证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据，据此认为，被告人张某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。其具有自愿认罪、双方达成和解的酌定从轻情节。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
经审理查明，被告人张某某因民间借贷被起诉至雄县人民法院。雄县人民法院分别于2012年10月22日、12月4日裁定查封被告人张某某的矽钢片30吨、被告人张某某冀FXXX**号轿车一辆。2012年11月17日雄县人民法院判决被告人张某某偿还原告借款及利息。2014年秋，被告人张某某擅自将查封的矽钢片和轿车变卖，未履行生效的法律文书所确定的义务。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、雄县人民法院民事裁定书、查封物品清单、送达回证证实，2012年10月22日雄县人民法院裁定查封张某某存放在家中的矽钢片30吨的事实。
2、保全申请书、雄县人民法院（2012）雄民初字1169号民事裁定书、协助执行通知书证实，经申请人申请，雄县人民法院裁定查封张某某冀FXXX**号轿车一辆，并提交车辆管理所协助执行的事实。
3、雄县人民法院（2012）雄民初字1169号民事判决书证实，2012年11月17日雄县人民法院作出判决，判决被告人张某某偿还原告借款本息共196680元，限判决生效五日内履行。
4、办案说明证实，原告人于2013年1月21日就雄县人民法院（2012）雄民初字1169号民事判决书申请法院执行。在执行期间发现被查封的矽钢片及轿车不知去向。
5、雄县人民法院公告、查封物品现场照片证实，本案执行的过程。
6、证人杨某某证言证实，其在龙湾镇开发区经营地秤生意，其认识张某某，从2012年或2013年后一直没有见到过张某某，张某某是否在此用地秤称过矽钢片记不清了。
7、证人孙某某证言证实，其与张某某是夫妻关系，现已离婚。法院查封的30吨矽钢片和一辆轿车不知道什么时候处理的。
8、被告人张某某供述供认，因其向吴某某借款未还，被起诉至法院，雄县法院于2012年10月22日对其存放在龙湾工业区的厂子库房里其矽钢片30吨进行查封，2014年秋后，将矽钢片卖给了收废品的了。
9、和解笔录、还款收条证实，被告人张某某与债权人吴某某达成履行欠款协议，每月给付1000元，并履行的事实。
10、户籍证明证实，被告人张某某1966年12月8日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人张某某明知是司法机关查封的财产，而予以出卖的行为，构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的罪名成立。其具有以下量刑情节：自愿认罪可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节，认罪悔罪态度，双方达成和解等情形，可对其适用缓刑，经社区调查对其适用缓刑在所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年十一月六日
书记员 张东伟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1294号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。朱学聪在中国工商银行齐齐哈尔市富裕中心贸易市场储蓄所6212260902000210978账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划朱学聪在中国工商银行齐齐哈尔市富裕中心贸易市场储蓄所6212260902000210978账户内存款18520.26元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2022号
原告枣阳市金达运输有限公司。住所地枣阳市枣耿路。
法定代表人孟某，该公司经理。
委托代理人耿某，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地枣阳市西城开发区西环二路中段。统一社会信用代码914206837881809318。
代表人詹某，该公司负责人。
委托代理人王某，该公司员工。
原告枣阳市金达运输有限公司（以下简称金达运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合财保枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金达运输公司的委托代理人耿某、被告中华联合财保枣阳支公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金达运输公司诉称，2015年12月16日，水清驾驶枣阳市金达运输有限公司的鄂F×××××-鄂F×××××挂重型罐式半挂车，行驶至312国道西峡县重阳乡芦沟村路段，由于对道路动态观察不周，采取措施不力，未能确保安全，致使车辆驶出路外侧翻，造成本车及公路基础设施、芦沟村电力设施、村民胡定山门前水泥盖板、边沟浆砌石、树木及杨桃杆和香菇架不同程度受损的道路交通事故。2015年12月18日，西峡县公安局交通交警大队认定此事故系单方事故，水清承担全部赔偿责任。枣阳市金达运输有限公司赔偿了37866.99元、支付修车费11795元。该车在被告投保了保险，现请求法院判令被告赔偿我损失50661元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财保枣阳支公司辩称，1、商业险保单中约定本保单第一受益人为东方汽车财务有限公司，车损的或赔权人是东方汽车财务有限公司，原告主体不适格。2、保单约定500元自负额，应当在最后赔款中扣除500元。3、原告赔偿第三方的损失，我公司要求重新核定。
经审理查明：2015年12月16日23时10分，水清驾驶金达运输公司的鄂F×××××-鄂F×××××挂重型罐式半挂车，行驶至312国道西峡县重阳乡芦沟村路段，由于对道路动态观察不周，采取措施不力，未能确保安全，致使车辆驶出路外侧翻，造成本车及公路基础设施、芦沟村电力设施、村民胡定山门前水泥盖板、边沟浆砌石、树木及杨桃杆和香菇架不同程度受损的道路交通事故。2015年12月18日，西峡县公安局交通交警大队（以下简称交警大队））认定此事故系单方事故，水清承担全部赔偿责任。经交警大队调解，金达运输公司赔偿了西峡县电业局重阳供电所损失11300元，赔偿了西峡县公路管理局3500元、赔偿胡定山15300元。支付施救费8000元。支付修车费11795元。
2015年12月15日，金达运输公司为鄂F×××××-鄂F×××××挂重型罐式半挂车在中华联合财保枣阳支公司投保了了交强险及商业险，保险期间自2015年12月15日12：00：00时起至2016年12月15日11：59：59止。商业险中第三者责任险保险金额为200000元、车辆损失险保险金额为220000元，不计免赔率。商业险中第4条约定：每次事故车损自负额为500元，第5条约定：本保单第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得关于受益人的约定进行任何变更或修改。
2016年12月9日，东风汽车财务有限公司出具声明，同意金达运输公司就此次事故向中华联合财保枣阳支公司索赔，自愿放弃此次事故赔偿第一受益人的权利。
上列事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、赔偿凭证、修理费发票、施救费票据、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，金达运输公司为鄂F×××××-鄂F×××××挂重型罐式半挂车在中华联合财保枣阳支公司投保了了交强险及商业险，商业险中包括第三者责任险、机动车损失保险，其双方形成的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行。水清驾驶鄂F×××××-鄂F×××××挂重型罐式半挂车发生交通事故，造成车辆及第三者财物损失。交通大队认定水清负事故的全部责任，当事人无异议，本院予以确认。经交警大队调解，金达运输公司赔偿了西峡县电业局重阳供电所损失11300元，赔偿了西峡县公路管理局3500元、赔偿胡定山15300元。金达运输公司支付施救费8000元、支付修车费11795元。上述损失共计49895元，本院予以确认，中华联合财保枣阳支公司在扣除500元自负额后为49395元，应予赔偿。被告中华联合财保枣阳支公司辩称原告主体不适格的理由不能成立，本案在审理过程中，东风汽车财务有限公司已作出声明，同意金达运输公司就此次事故向中华联合财保枣阳支公司索赔，因此，金达运输公司作为本案原告主体适格，故对中华联合财保枣阳支公司此辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在保险责任限额内支付枣阳市金达运输有限公司保险金49395元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回枣阳市金达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取534元，由中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张剑
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3500号
原告刘洪雨，居民。
被告张丰，居民。
原告刘洪雨诉被告张丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员王欣独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘洪雨到庭参加诉讼，被告张丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪雨诉称，2013年4月14日，被告张丰向原告出具金额为4万元的借条一张，约定借款期限一个月。该借条是双方对之前三笔借款结算后形成的，其中第一笔借款1万元于出具上述借条前一年左右张丰本人所借，没有利息；第二笔借款1万元于出具借条前四个月左右张丰朋友所借，按月利率3%支付利息至出具本案借条之日；第三笔借款2万元于出具借条前一个月左右张丰向外放款所用，按月利率5%预扣了一个月利息。张丰将上述借条收回后向原告出具了金额为4万元的借条。借款到期后，经原告催要，被告偿还了2万元，余款未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金2万元，诉讼费由被告承担。
被告张丰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月14日，被告张丰向原告出具借条一张，内容为：“今借刘洪雨肆万元整（40000），借期一个月。借款人：张丰2013.4.14”。
原告自认被告出具上述借条后偿还2万元。
上述事实，有原告刘洪雨提供的借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
原告刘洪雨与被告张丰之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张本案借款本金4万元，并提供了借条予以证明。原告自认借款本金4万元系双方对之前三笔借款进行结算后确定的，结合原告陈述的之前三笔借款的时间、金额、支付利息情况，双方结算确定的借款本金4万元不超过三笔借款按法律规定的利率上限计算、扣除被告已支付部分后的剩余本息之和，故，本院对原告主张的借款本金4万元予以确认。原告自认被告已偿还借款2万元，本院予以确认。借条中约定借款期限一个月，现借款已经到期，被告应当偿还借款。故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张丰于本判决生效后十日内偿还原告刘洪雨借款本金20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告张丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈加争
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1691号
原告：魏巍，男，汉族，1991年5月5日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：潘雨勤（原告魏巍母亲），女，汉族，1970年10月12日出生，住河南省正阳县。
被告：李光，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省正阳县。
第三人：潘雨勤，女，汉族，1970年10月12日出生，住河南省正阳县真阳镇西大街*******号。
第三人：魏军，男，汉族，1966年4月10日出生，住河南省正阳县。
原告魏巍与被告李光、第三人潘雨勤、魏军案外人执行异议纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤回对被告李光的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一七年七月三日
书 记 员 牛 凯
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01017号
原告胡少华。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告美尔雅服饰有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工，系一般代理。
原告胡少华诉被告美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡少华的委托代理人陈敬义、被告服饰公司的委托代理人程益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少华诉称，原告原系被告公司职工，在工作期间，原告缴纳了社会保险费7460元。原告被辞退后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年10月8日向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费7460元。
原告胡少华为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。
第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。
第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明社保部分费用由原告缴纳。
第四组证据，民事调解书、证人证言，该组证据拟证明同类案件人民法院已作出民事调解书，且时效问题被告已经追认。
第五组证据，不予受理通知书、送达回证，该组证据拟证明原告已经过仲裁程序。
被告服饰公司辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法原告的诉讼请求。
被告服饰公司为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，营业执照，拟证明被告身份。
证据二，原告缴纳社保明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。
证据三，情况说明、解除终止合同书送达回证，拟证明原告工作时间。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告胡少华提交的证据：被告服饰公司质证后认为：第一、五组证据，无异议。第二组证据，退休证书写了服饰公司的无异议，没有书写服饰公司的有待核实。第三组证据，真实性无异议，证明内容有异议。第四组证据，民事调解书，真实性无异议，合法性、关联性有异议；证人证言，三性均有异议，该证明与其他案件证明的签名均系同一人，其格式、字体、标点符号均一样，且原告未申请证人出庭。
被告服饰公司提交的证据：原告胡少华质证后认为：证据一、二、三，无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
原告胡少华的证据：第二组证据，原告未提供退休证，且原告系自行辞职，故本院依法不予采信。第三组证据，来源及形式合法，本院依法予以采信。第四组证据，民事调解书，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信；证人证言，证言存在瑕疵，证人未出庭接受质证，且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告于2001年经介绍进入被告公司工作。2010原告辞职，双方解除劳动合同关系。2007年10月19日，原告向被告公司交纳7460元由其办理社会保险费缴纳。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年10月8日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，诉至法院。
另查明，被告公司应承担缴纳的社会保险费为4416元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因原告于2001年经介绍进入被告公司工作，2010年原告申请辞职，并办理解除劳动关系手续。2007年10月19日，原告向被告公司交纳7460元由其办理社会保险费缴纳，又因原告于2010年辞职就应知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年10月8日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过1年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对原告要求被告退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回胡少华全部诉讼请求。
本案受理费10元，由胡少华负担（于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 洋
山西省芮城县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保87号
张胜利、汤卫卫、堐菲、汤彦刚、李玲玲：
本院执行的张胜利申请保全汤卫卫、堐菲、汤彦刚、李玲玲财产保全一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。
执行员 李青申
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 鉴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1164号
原告:蒋子龙，男，1990年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王傲东，男，1995年10月1日生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。
本院在审理原告蒋子龙诉被告王傲东民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋子龙撤回起诉。
审 判 长 石 海 英
人民陪审员 王慧人民陪审员贾继超
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 静
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执467号
申请执行人：刘会福，男，生于19XX年X月X日，汉族。
申请执行人：臧玉苹，女，生于19XX年X月X日，汉族。
被执行人：吴登，男，生于19XX年X月X日，汉族。
申请执行人刘会福、臧玉苹与被执行人吴登为人格权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴登的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人吴登有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人吴登的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 李庆周
审判员 刘江辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 迅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2601号
申请执行人于欢，男，1981年8月18日生，汉族，住所地上海市松江区。被执行人刘超，男，1986年10月29日生，汉族，住所地上海市宝山区。申请执行人于欢与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出(2015)宝民一(民)初字第8012号民事判决，已经发生法律效力。权利人于欢于2016年5月20日向本院申请执行，要求义务人刘超支付欠款人民币71,550元。本院受理后，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第8012号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年九月二十二日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第712号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张福。2007年1月8日因犯抢劫罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处期徒刑九年，并处罚金人民币一千元，2010年6月3日获减刑一年六个月，刑期至2014年4月22日止，2012年1月12日被假释（假释考验期自2012年1月18日起至2014年4月22日止）。2014年1月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1418号起诉书，指控被告人张福犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉，被告人张福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月21日凌晨2时许，被告人张福窜至永康市龙山镇下贵村富民路7号秦笑媛家中，以撬窗方式入室，盗得上衣一件、白色联想手机一部、汽车钥匙一串及人民币700元。
2、2013年10月份的一天凌晨2时许，被告人张福窜至永康市龙山镇龙川珠湖街11号胡丰产家中，在撬窗准备入室盗窃时被人发现而逃跑。
3、2013年10月中旬的一天凌晨2时许，被告人张福窜至永康市龙山镇贾宅村后宗胡16号胡蓓华家中，从厨房未上锁的窗户进入，盗得人民币900元。
4、2013年10月份左右的一天凌晨2时许，被告人张福窜至永康市龙山镇胡塘下村荆山街110号朱爱儿的家中，以撬窗方式入室，盗得补品一盒。
5、2013年10月份底的一天凌晨2时许，被告人张福窜至永康市龙山镇状元小区二幢童世民家中，以撬窗方式入室，因没有找到有价值的物品而未盗得财物。
上述事实，被告人张福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张福的供述、辨认笔录及照片、被害人秦笑媛、胡丰产、胡蓓华、朱爱儿、童世民的陈述、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、（2012）浙衢刑执字第370号刑事裁定书、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张福的意见，予以支持。被告人张福在假释考验期限内重新犯罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人张福归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢刑执字第370号对罪犯张敬予以假释的裁定。
二、被告人张福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；撤销假释与原判抢劫罪未执行的刑罚二年三个月零十天，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2017年4月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张芳琳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4708号
原告付新福，男，1941年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告付德福，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。
原告付新福与被告付德福侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，向原、被告分别送达了受理案件通知书、应诉通知书、开庭传票等手续。由审判员杨新建适用简易程序独任审理本案，于2017年11月15日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，要求被告付德福归还原告付新福3分耕地，并包赔6年损失1500元；要求被告返还原告父亲付明清遗留的位于城郊乡××村内两处宅基地中东边一处。事实与理由，原被告系兄弟，两家耕地相邻。6年前，被告说原告土地分的多，非得占有原告3分耕地。另外，父亲付明清遗留的8分两处宅基地被被告占有，按照法律规定，应该有原告一处。
被告辩称，原告诉请无事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。1、原告在诉请及事实中所述要求答辩人归还的3分耕地没有任何依据，双方之间不存在耕地的归还问题，答辩人从没有占有被申请人任何耕地。所以答辩人也不存在包赔原告6年损失的问题。2、原告所诉请的两处宅基地根本与原告无任何关联，两处宅基地的户名均登记在答辩人名下，属答辩人所有。双方之间根本不存在继承父亲遗产的问题，更不存在分割给原告一份宅基地的事实。
原告未向本院提供证据。
被告为支持其答辩意见，向本院提供的证据是，2001年9月16日虞城县城郊乡村民宅基证使用权见证书和2001年9月**日虞城县城郊乡村民宅基证使用权见证书；证明原告说的宅基归我所有。原告对被告提供的证据不予质证，认为被告提供的证据不作数。
本院对被告提供的证据审查后认为，被告提供的证据系虞城县城郊乡村民宅基证使用权见证书，该见证书不具有法律效力，对该证据本院不予采信。
根据庭审情况，本院确认以下事实，原被告系兄弟，两家因耕地和宅基地发生纠纷，原告诉讼来院，要求被告返还被告多占的耕地与宅基地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”本案原告未向本院提供任何证据，且被告对原告的请求不予认可，因此，对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付新福的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨新建
二〇一七年十一月十五日
书记员 樊梦迪
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5736号
原告深圳市鸿宝华建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安办翻身路海滨城广场7栋，组织机构代码77719489-5。
法定代表人张路生。
被告深圳市兴派建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道大庆大厦26楼H、I、J，组织机构代码72470342-2。
法定代表人姚文兴。
被告彭昌富，男，汉族，1969年10月25日出生，户籍住址重庆市开县。
被告邓明，男，汉族，1986年9月24日出生，户籍住址重庆市开县。
被告彭禹，男，汉族，1988年9月10日出生，户籍住址重庆市开县。
本院在审理原告深圳市鸿宝华建材有限公司和被告深圳市兴派建筑工程有限公司、彭昌富、邓明、彭禹买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鸿宝华建材有限公司于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿宝华建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币15252元，减半收取为人民币7626元，由原告承担。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初689号
原告：中国银行股份有限公司沧州分行，地址：沧州市运河区高铁西站东中国银行大楼。
法定代表人：蔡普军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈伟、孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
被告：王培杰，男，1965年4月12日生，汉族，住河北省沧州市青县，（缺席）。
被告：张连秀，女，1963年4月28日生，汉族，住址同上，（缺席）。
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中行沧州分行）诉被告王培杰、张连秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行沧州分行的委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼，被告王培杰、张连秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告截至2016年9月5日连带偿还原告本金及罚息、滞纳金共计21439.9元；2、依法判令二被告自2016年9月6日起按合同约定继续连带偿还原告本金、利息及罚息至履行完毕之日；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王培杰与被告张连秀系夫妻，二人于2013年5月31日向原告中国银行股份有限公司沧州分行申请以信用卡分期付款的方式贷款12万元用作新购房屋装修，原告经审查依约为二被告办理账号为62×××23中银信用卡一张并按时向二被告发放贷款12万元，且明确告知二被告每期还款金额及日期并让二被告明确知悉未按时还款的法律后果，对此被告王培杰予以签字确认。孰料，二被告在依约归还部分借款及利息后便无故停止履行还款义务，至今尚欠大量贷款本金、利息、手续费及罚息，给原告带来巨大的经济损失，原告为此多次催促二被告及时还款，但二被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王培杰、张连秀缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王培杰与被告张连秀系夫妻。2013年5月31日，被告王培杰向原告中行沧州分行申请以信用卡分期付款的方式贷款120000元用作新购房屋装修，原告经审查依约为被告王培杰办理账号为62×××23中银信用卡一张，原、被告双方约定信用卡申请人未在到期还款日前清偿对账单最低还款数额的，应按日息万分之五支付透支利息，按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2013年6月19日，被告王培杰持上述信用卡在沧州翔元装饰工程有限公司透支消费120000元。后被告王培杰偿还部分本金，截至2016年9月5日尚欠原告本金16650.64元、利息1281.84元、罚息3507.42元，共计欠款21439.9元。
本院认为，被告王培杰在原告中行沧州分行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告王培杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，对原告请求被告王培杰偿还透支本息21439.9元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。因被告王培杰与被告张连秀系夫妻，上述债务发生在婚姻关系存续期间，故对该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告张连秀亦应承担共同偿还责任。被告王培杰、张连秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培杰、张连秀共同偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行信用卡透支本息共计21439.9元（透支利息、滞纳金计算截止至2016年9月5日），此后的利息以本金16650.64元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付，至履行完毕之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告王培杰、张连秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一七年四月十三日
书记员 王 颖
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初689号原告：中国银行股份有限公司沧州分行，地址：沧州市运河区高铁西站东中国银行大楼。法定代表人：蔡普军，该行行长。委托诉讼代理人：陈伟、孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。被告：王培杰，男，1965年4月12日生，汉族，住河北省沧州市青县，（缺席）。被告：张连秀，女，1963年4月28日生，汉族，住址同上，（缺席）。原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中行沧州分行）诉被告王培杰、张连秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行沧州分行的委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼，被告王培杰、张连秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告截至2016年9月5日连带偿还原告本金及罚息、滞纳金共计21439.9元；2、依法判令二被告自2016年9月6日起按合同约定继续连带偿还原告本金、利息及罚息至履行完毕之日；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王培杰与被告张连秀系夫妻，二人于2013年5月31日向原告中国银行股份有限公司沧州分行申请以信用卡分期付款的方式贷款12万元用作新购房屋装修，原告经审查依约为二被告办理账号为62×××23中银信用卡一张并按时向二被告发放贷款12万元，且明确告知二被告每期还款金额及日期并让二被告明确知悉未按时还款的法律后果，对此被告王培杰予以签字确认。孰料，二被告在依约归还部分借款及利息后便无故停止履行还款义务，至今尚欠大量贷款本金、利息、手续费及罚息，给原告带来巨大的经济损失，原告为此多次催促二被告及时还款，但二被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告王培杰、张连秀缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王培杰与被告张连秀系夫妻。2013年5月31日，被告王培杰向原告中行沧州分行申请以信用卡分期付款的方式贷款120000元用作新购房屋装修，原告经审查依约为被告王培杰办理账号为62×××23中银信用卡一张，原、被告双方约定信用卡申请人未在到期还款日前清偿对账单最低还款数额的，应按日息万分之五支付透支利息，按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2013年6月19日，被告王培杰持上述信用卡在沧州翔元装饰工程有限公司透支消费120000元。后被告王培杰偿还部分本金，截至2016年9月5日尚欠原告本金16650.64元、利息1281.84元、罚息3507.42元，共计欠款21439.9元。本院认为，被告王培杰在原告中行沧州分行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告王培杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，对原告请求被告王培杰偿还透支本息21439.9元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。因被告王培杰与被告张连秀系夫妻，上述债务发生在婚姻关系存续期间，故对该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告张连秀亦应承担共同偿还责任。被告王培杰、张连秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培杰、张连秀共同偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行信用卡透支本息共计21439.9元（透支利息、滞纳金计算截止至2016年9月5日），此后的利息以本金16650.64元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付，至履行完毕之日止。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告王培杰、张连秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一七年四月十三日书记员  王 颖
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3304号
原告宋京川，男，汉族，1974年5月10日生，晋州市营里镇宋家庄村人。
被告要根田，男，汉族，1960年5月5日生，晋州市营里镇鲁家庄村人。
被告李进满，女，汉族，1959年8月17日生，晋州市营里镇鲁家庄村人。
原告宋京川与被告要根田、被告李进满买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋京川到庭参加诉讼。被告要根田、被告李进满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
宋京川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的塑料颗粒款25749元及逾期付款的利息；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年原被告发生业务往来，原告陆续供货，被告陆续付款，截至2015年2月7日被告供欠原告25749元，有被告所打欠条为证。后经多次催要，被告推拖至今。请求法院依法判决。
要根田辩称，大约2014年我欠原告料款35749元，我给原告出具了欠条，后于5月12日宋京川支款5000元，宋京川写在该欠条上；8月7日宋京川支款5000元，我写在该欠条上；2016年3月我又偿还宋京川40**元，这样我共欠宋京川217**元。我现无力偿还。我不同意偿还利息。
李进满未作答辩。
根据原告的起诉内容，并征得原告同意，归纳本案争议的焦点如下：二被告是否应偿还原告货款25749元及利息的计算。
围绕上述争议焦点，原告进行了陈述并提供了相应的证据。
针对本案的争议焦点“二被告是否应偿还原告货款25749元及利息的计算”：原告陈述，二被告系夫妻。我做销售塑料颗粒生意，自2012年开始我陆续供给被告塑料颗粒，2015年经结算被告要根田共欠我塑料颗粒款35749元，被告给我出具了欠条。2015年5月12日我支款5000元，我写在该欠条上。2015年8月7日我支款5000元，要根田写在该欠条上。2016年3月被告要根田又偿还我4000元，这样被告尚欠我21749元。要求二被告偿还塑料颗粒款21749元。要求二被告从我起诉之日起按银行同期贷款利率给付我利息至判决书应执行之日止。
为了证实其主张，原告向本院提交了被告要根田为原告出具的欠条，该欠条的内容为：欠料款35749元叁万五千柒佰肆拾玖要根田。该欠条上还写有：5月12日支5000元宋京川8月7号支5000元（川）。
被告要根田则辩称，以上原告所述属实。原告提供的欠条也属实。现在我无偿还能力。不同意给付原告利息。
综合以上调查焦点及原的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：二被告系夫妻。原告销售塑料颗粒，自2012年开始被告要根田多次购买原告的塑料颗粒，用于生产电缆。2015年经结算被告要根田为原告出具了35749元的欠条，2015年5月12日宋京川支款5000元，宋京川写在该欠条上。2015年8月7日宋京川支款5000元，被告要根田写在该欠条上。2016年3月被告要根田偿还原告4000元。至今被告尚欠原告21749元。
本院认为，债务应当清偿，被告要根田欠原告塑料颗粒款21749元，有被告要根田为原告出具的35749元的欠条及欠条上所记载的已分两次偿还原告10000元的记录及原、被告所述被告要根田又于2016年3月偿还原告4000元的陈述予以证实，本院予以认定。由于二被告是夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还欠款21749元的主张，依法应予以支持。原告要求二被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日至本判决应执行之日止的利息的主张，依法应予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告要根田、被告李进满于本判决书生效后五日内偿还原告宋京川塑料颗粒款21749元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月3日计算至本判决应执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告要根田、被告李进满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 曼
山西省芮城县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保94号
张北虎、王思敏、王秋红：
本院执行的张北虎申请保全王思敏、王秋红财产保全一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。
执行员 李青申
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 鉴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4426号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行（原大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社），经营场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号。
负责人：曲松，该行行长。
委托代理人：许长龙，男，1990年10月出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，户籍地黑龙江省林口县柳树镇宝山村89号，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：刘洋，男，1988年3月出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛。
被告：梁富，男，1963年6月出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省安达市羊草镇南来村3屯**号，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：田振涛，男，1969年2月出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省双城市临江乡沿江村一委，现住黑龙江省大庆市让胡路区
原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告梁富、田振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤回起诉处理。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 张忠国
人民陪审员 郭铭明
二〇一七年九月六日
书 记 员 马思佟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初4426号原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行（原大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社），经营场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号。负责人：曲松，该行行长。委托代理人：许长龙，男，1990年10月出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，户籍地黑龙江省林口县柳树镇宝山村89号，现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：刘洋，男，1988年3月出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛。被告：梁富，男，1963年6月出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省安达市羊草镇南来村3屯**号，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：田振涛，男，1969年2月出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省双城市临江乡沿江村一委，现住黑龙江省大庆市让胡路区原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告梁富、田振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤回起诉处理。审 判 长  郝雪莲人民陪审员  张忠国人民陪审员  郭铭明二〇一七年九月六日书 记 员  马思佟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终760号
上诉人（原审被告）：李明刚，男，1970年1月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：周万金，男，1943年11月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：汪四平，男，1970年10月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。
上诉人李明刚因与被上诉人汪四平民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李明刚上诉请求：撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1116号民事判决，依法改判，李明刚返还汪四平借款5万元，诉讼费按5万元计算，负担一审诉讼费1100元，其他诉讼费及二审诉讼费由汪四平负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一是李明刚两次共向汪四平借款13万元，已偿还75000元，其中5万元是由李明刚本人经手返还，另25000元由李明刚委托他人经手返还，因汪四平曾向李明刚借款5000元，予以抵销后，李明刚共欠汪四平借款5万元，一审判决认定尚欠借款8万元，与事实不符。二是李明刚向汪四平借款时，双方并没有约定利息，李明刚委托他人经手偿还的25000元，是返还借款本金，不是借款利息。因此，一审判决认定事实错误，实体处理不当，请求支持李明刚的上诉请求。
汪四平辩称，李明刚的上诉请求不成立。理由如下：一、李明刚向汪四平两次借款13万元，其中5万元本金及利息25000元已偿还，与李明刚结清，并将条据撕掉。现汪四平主张是8万元借款，李明刚没有偿还，有其出具的借条予以证实，李明刚已偿还的本息，与8万元借款没有关系。二、汪四平曾向李明刚借款5000元，因李明刚在汪四平处购三部手机，其中两部华为P8手机，一部老人机没有付款，该借款已抵作手机款。综上，请求驳回上诉，维持原判。
汪四平于2017年4月1日向一审法院起诉，请求李明刚返还借款8万元及利息，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月23日，李明刚向汪四平借款8万元，汪四平通过自己的邮政储蓄银行账户取款8万元交付给李明刚，李明刚向汪四平出具借条一份，借条上没有写明还款时间、是否给付利息等事项。该笔借款经汪四平催讨，李明刚一直没有偿还。
一审法院认为，李明刚向汪四平借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，李明刚经催讨未偿还借款，应承担继续履行的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李明刚于判决生效之日起十日内偿还汪四平借款8万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由李明刚负担。
二审期间，李明刚提供了两位证人的书面证人证言，证明李明刚曾托他人偿还汪四平25000元。
汪四平认可收到25000元的事实，但认为是已还本金的利息，不是偿还借款本金，与本案无关。
本院认为，双方对李明刚两次借款13万元，其中5万元本金已返还、给付25000元的事实予以认可，本院予以确认。
二审查明：李明刚2015年两次向借汪四平13万元，分别出具5万元和8万元借条，其中李明刚已返还本金5万元，委托他人给付25000元,双方对5万元借款予以结算并将相关条据撕掉。汪四平曾向李明刚借款5000元。一审判决认定的其他事实属实，予以确认。
本院认为，双方二审争议焦点是李明刚委托他人给付汪四平25000元是返还借款8万元还是5万元的借款利息，汪四平曾向李明刚借款5000元是否可以抵销本案借款。
关于李明刚委托他人给付汪四平25000元是偿还8万元还是5万元的借款利息问题。汪四平认为按双方口头约定，借款5万元，月息5%，从2015年4月借款至2016年春节期间，共计10月，计息25000元，李明刚委托他人给付的25000元是偿还的5万元借款利息。李明刚认为双方没有约定利息，已偿还25000元是对借款8万元的返还。本院认为，双方多次借款和偿还，对部分借款和还款进行了结算，汪四平仍持有8万元借条，主张权利，证据充分。同时，汪四平的陈述具有合理性，予以采信。李明刚认为8万元借款已偿还25000元，不能提供证据证明，本院不予认定。因此，双方争议的25000元不能认定为偿还8万元借款。
关于汪四平曾向李明刚借款5000元是否抵销本案借款的问题。本院认为，双方对借款5000元无争议。李明刚主张予以抵销。汪四平认为李明刚向其购三部手机没有付款，该5000元已抵作手机款。由于李明刚本人没有参加诉讼，其二审代理人不清楚该事实，既不肯定，也不否定。因此，双方争议的5000元是否抵偿手机款，因李明刚本人没有参加诉讼，该事实不清。双方争议的5000元不宜在本案中一并处理，由当事人各自另行主张权利。李明刚主张5000元抵销本案借款，不予支持。
综上所述，李明刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800，由李明刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶锡锡
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1596号
原告：广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司，住所地：阳春市春城高地街45号，统一社会信用代码：914417813247242241。
负责人：张进克，该公司总经理。
被告:黄志刚，男，1976年4月5日出生，汉族，广东省惠阳地区龙川县人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。
原告广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司诉被告黄志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司负担（原告广州燕赵酒店管理有限公司阳春分公司已预交案件受理费25元，本院不予退回）。
审判员 沈洪涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 张晓羚
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执998号
申请执行人魏明清，女，1940年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人叶合容，女，1964年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市（系魏明清之女）。
申请执行人魏明清申请执行被执行人叶合容婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人叶合容的存款、车辆和房产进行了查询，查明被执行人叶合容无以上财产。通过与基层干部一起调解，双方达成执行和解“叶合容定于春节前（从2016年3月起至给付之月止每月150元）全部给付”。经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川2081执998号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年六月十五日
书记员 王玉琢
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁仁丽，女，1954年10月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人梁仁丽因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6349号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁仁丽申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回梁仁丽的起诉正确。梁仁丽称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁仁丽的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
河北省成安县人民法院
民事裁�书
（2017）冀0424民初773号
原告冯建花，女，1972年12月8日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托代理人马五的，河北浩博律师事务所律师。
被告冯保元，男，63岁，汉族，住河北省邯郸市成安县。
本院在审理原告冯建花诉被告冯保元土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯建花撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告冯建花承担。
审判员 刘 雁
二〇一七年五月八日
书记员 赵琳琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初2652号
原告：吴某某，女，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：高某某，男，1985年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告吴某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吴某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告吴某某负担（已交纳）。
审判员 刘 扬
二〇一七年三月十五日
书记员 杨文婷
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初319号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1974年5月8日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月6日被衡阳县公安局取保候审。同年11月21日，被湖南省衡阳县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月23日进行了公开开庭审理。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人肖某甲与被害人肖某乙（男，5岁）系叔侄关系。2016年4月22日23时许，被告人肖某甲驾驶车辆号为湘KAM8**小型轿车载其儿子肖某丙，其弟肖某丁及其弟的大儿子肖某戊、小儿子肖某乙，沿衡邵高速由西往东行驶去南岳衡山，途径衡邵高速公路44公里+720米处，因被告人肖某甲低头查看手机导航，未观察前方道路，未能及时发现前方正在低速行驶的由闽F162**重型半挂牵引车和闽F18**挂重型低平板半挂车组成的汽车列车，致使湘KAM8**小型轿车右前侧与闽F162**重型半挂牵引车和闽F18**挂重型低平板半挂车组成的汽车列车左后侧发生碰撞，造成湘KAM8**小型轿车车内乘车人肖某乙、肖某丁受伤和双方车辆受损的道路交通事故，被害人肖某乙受伤后在送医途中死亡。此次事故，经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队西渡大队认定，被告人肖某甲驾驶车辆时有其他妨碍安全驾驶的行为，是造成此事故的主要原因，在本次事故中负主要责任；闽F162**重型半挂牵引车的汽车列车驾驶人谢生荣驾驶机动车在高速公路上以低于规定时速行驶的行为，是造成此次事故的次要原因。被害人肖某丁、肖某乙不负此事故责任。案发后，被告人肖某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖某甲与被害人肖某乙的家属达成了民事赔偿协议，被害人肖某的家属请求免予追究被告人肖某甲的刑事责任。
另查明，衡阳县人民检察院建议对被告人肖某甲在拘役三个月至六个月之间量刑。案发后和庭审中，被告人肖某甲如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪。经本院委托，湖南省涟源市司法局对被告人肖某甲进行社会评估调查，了解到被告人肖某甲除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及社区居委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人肖某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人肖某甲的到案经过、户籍资料及道路交通事故认定书等书证；证人谢某某、肖某丁的证言；鉴定意见、勘验笔录；被告人肖某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反道路交通运输管理法规，在驾驶车辆时实施妨碍安全驾驶的行为，致一人死亡并负事故主要责任，其行为具备交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某甲在事故发生后自动投案并如实供自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲归案后赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。衡阳县人民检察院对被告人肖某甲的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。经本院委托，涟源市司法局对被告人肖某甲调查评估，该局建议对被告人肖某甲适用社区矫正。鉴于被告人肖某甲之前无违法犯罪记录，系初犯，其犯罪行为己取得了被害人新属的谅解，可对被告人肖某甲宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 王力生
二〇一七年一月十五日
书 记 员 阳 琼
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通动输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通动输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5974号
原告：李克钱，男，1953年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：周福园、许云峰，浙江田美律师事务所律师。
被告：朱奎荣，男，1949年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：周菊芬，女，1951年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
二被告共同委托诉讼代理人：王光彪、楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
原告李克钱与被告朱奎荣、周菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克钱及其委托诉讼代理人许云峰、被告朱奎荣、周菊芬的共同委托诉讼代理人楼淳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克钱向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款40万元并支付利息（利息按月利率1%计付，其中10万元本金的利息从2014年8月8日起计付至实际履行之日止，30万元本金的利息从2014年9月27日起计付至实际履行之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告朱奎荣于2012年8月8日向原告借款10万元、2014年9月27日向原告借款30万元，出具借条二份，均约定利息按月利率1%计算。但被告在支付了部分利息后，就停止支付利息也不归还借款。
被告朱奎荣、周菊芬共同辩称：对原告的起诉没有异议，但因为目前经济困难，要求分期归还借款。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告朱奎荣于2012年8月8日、2014年9月27日分别向原告借款10万元、30万元，出具借条二份，均约定利息按月利率1%计付。嗣后，被告支付了部分利息，借款本金以及2014年8月8日之后的利息均未归还和支付。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告朱奎荣向原告李克钱借款40万元未还属实，被告朱奎荣应当按照约定还本付息。本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告李克钱的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告朱奎荣、周菊芬于本判决生效后十五日内返还原告李克钱借款40万元并支付利息（利息按月利率1%计付，其中10万元借款的利息自2014年8月8日起计算，30万元借款的利息自2014年9月27日起计算，均计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告朱奎荣、周菊芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5974号原告：李克钱，男，1953年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：周福园、许云峰，浙江田美律师事务所律师。被告：朱奎荣，男，1949年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：周菊芬，女，1951年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。二被告共同委托诉讼代理人：王光彪、楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。原告李克钱与被告朱奎荣、周菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克钱及其委托诉讼代理人许云峰、被告朱奎荣、周菊芬的共同委托诉讼代理人楼淳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克钱向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款40万元并支付利息（利息按月利率1%计付，其中10万元本金的利息从2014年8月8日起计付至实际履行之日止，30万元本金的利息从2014年9月27日起计付至实际履行之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告朱奎荣于2012年8月8日向原告借款10万元、2014年9月27日向原告借款30万元，出具借条二份，均约定利息按月利率1%计算。但被告在支付了部分利息后，就停止支付利息也不归还借款。被告朱奎荣、周菊芬共同辩称：对原告的起诉没有异议，但因为目前经济困难，要求分期归还借款。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告朱奎荣于2012年8月8日、2014年9月27日分别向原告借款10万元、30万元，出具借条二份，均约定利息按月利率1%计付。嗣后，被告支付了部分利息，借款本金以及2014年8月8日之后的利息均未归还和支付。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告朱奎荣向原告李克钱借款40万元未还属实，被告朱奎荣应当按照约定还本付息。本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原告李克钱的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告朱奎荣、周菊芬于本判决生效后十五日内返还原告李克钱借款40万元并支付利息（利息按月利率1%计付，其中10万元借款的利息自2014年8月8日起计算，30万元借款的利息自2014年9月27日起计算，均计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告朱奎荣、周菊芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  蒋晓东二〇一七年五月十五日书记员  杨巧珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19030号
原告：孙贵琴，女，1971年7月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：程昌维，女，1956年7月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：尹厚禄，男，1955年6月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：尹德桢，男，1981年10月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：毛玲，女，1985年2月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告孙贵琴诉被告程昌维、尹厚禄、尹德桢、毛玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，原告孙贵琴经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告孙贵琴无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王庆
二〇一七年九月六日
书记员 吴静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19030号原告：孙贵琴，女，1971年7月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：程昌维，女，1956年7月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：尹厚禄，男，1955年6月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：尹德桢，男，1981年10月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：毛玲，女，1985年2月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告孙贵琴诉被告程昌维、尹厚禄、尹德桢、毛玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，原告孙贵琴经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告孙贵琴无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王庆二〇一七年九月六日书记员  吴静
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第492号
原告禹小明，女，1957年12月25日出生，汉族。
原告禹柏成，男，1982年10月19日出生，汉族。
共同委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
共同委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告李社青，男，1956年8月23日出生，汉族。
被告李林，男，1983年1月24日出生，汉族。
被告伍华彩，女，1991年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告禹小明、禹柏成诉被告李社青、李林、伍华彩民间借贷纠纷一案过程中，原告禹小明、禹柏成以遗漏当事人何春华为由，于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，由原告禹小明负担。
审判员 邓昌洪
二〇一五年六月三日
书记员 胡芳艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市执提字第16号
申请执行人申忠明。
被执行人桂林厚丰房地产有限责任公司。
申请执行人申忠明与被执行人桂林厚丰房地产有限责任公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，灵川县人民法院依法立案执行。现因该案涉案房产（厚丰商业步行街）被多个辖区法院查封，为了便于对同一标的物的统一执行，统一解决多个债权人对同一执行标的物的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
灵川县人民法院立案执行的（2014）灵民初字第148号民事调解一案提级到本院执行。
灵川县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到本法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国龙
审判员 曾宪戊
审判员 徐秀英
二〇一四年四月八日
书记员 王美丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初446号
原告：李连士，男，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇英台村。
被告：李天雨，男，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇英台村。
原告李连士诉被告李天雨买卖合同纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，于2017年3月6日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连士向本院提出诉讼请求：要求李天雨给付水稻款27992元。事实和理由：被告在2016年10月6日收购原告水稻合计价款27992元。此款经原告多次索要，被告至今未付。
李天雨辩称：原告的诉求属实，但现在水稻卖出，粮款未结算，现无钱给付。
经审理查明：2016年10月11日被告收购原告水稻19994市斤，每斤1.40元，合计粮款27991.60元。欠款被告至今未付。
本院认为：被告收购原告水稻，系其真实意思表示，依法应当给付欠款，拒不给付，与法相悖。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告收购原告水稻，双方形成买卖合同关系。该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告收购原告水稻，系其真实意思表示，对双方具有约束力，按照上述法律规定，被告应当给付原告欠款。
综上所述，被告收购原告水稻，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现原告要求被告给付欠款理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告李天雨于本判决生效后立即给付原告李连士粮款27991.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，各方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一七年三月六日
书记员 杨 超
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民小额字第9号
原告通化市佳沣物业服务有限公司。
法定代表人徐昊，经理。
委托代理人姚桂春，系通化市佳沣物业服务有限公司科员。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解、上诉或反诉。
被告左淑梅，女，汉族，54岁，通化市人，无职业。住通化市东昌区。
原告通化市佳沣物业服务有限公司与被告左淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17受理后，依法由审判员张汉君适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告通化市佳沣物业服务有限公司委托代理人姚桂春，被告左淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与通化市东昌区彩虹小区业主委员会签署《物业服务合同》，被告无故拖延缴纳物业管理服务费构成违约。被告从2011年1月至2014年12月共拖欠物业服务费1104.00元，滞纳金331.00元，经原告催缴，被告拒绝交纳，故请求依法判令被告支付拖欠的物业费1104.00元及滞纳金331.00元，共计1435.00元。
被告辩称，被告房屋的卫生间、地漏漏水，阳台漏水，窗外有大冰溜，向原告申请报修，但原告没管，故不同意原告的诉讼请求。
经庭审原、被告陈述，举证、质证，本院对下列事实予以确认。
原告于2010年10月成立，被告居住在彩虹小区，属于原告服务范围。2010年12月28日原告与彩虹小区业主委员会签订了《物业服务合同》。约定了服务内容与质量及服务费用及违约责任。原告的物业服务内容：1物业共用部位的维修、养护和管理。2物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理，3物业共用部位和相关场地的清洁卫生及污水管道的疏通，4公共绿地的养护和管理，5公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，6装饰装修管理服务，7物业档案资料管理。2011年1月份原告开始向被告收取物业服务费并提供服务，业主应于2011年1月1日起交纳物业服务费用。被告房屋面积66.6平方米，每月物业服务费23元。被告自2011年1月至2014年12月一直未交纳物业服务费，总计金额1104.00元。
根据庭审调查，原、被告之间争议焦点为：原告向被告收取物业服务费及滞纳金是否有法律依据。
原告主张，被告自2011年1月至2014年12月拖欠物业服务费，违反了《物业服务合同》约定，构成违约。为证实其主张，原告向法庭提供了《物业服务合同》及被告应缴费用的收据。
被告主张，家里卫生间、阳台、地漏漏水、窗外有冰溜，原告没管，故不应收取物业费。
原告对被告的主张质证意见是，原告负责室内主管道的维修，因楼板防水问题导致渗漏不属于原告服务范围。
本院认为，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。原、被告是一种委托关系，原告向被告提供的是劳务，业主向物业服务企业支出的是劳务费用，即物业服务费。依据《物业管理条例》第42条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定，本案被告应对原告提供的服务交纳物业服务费。本案原告于2011年1月开始向被告居住的小区提供服务并收取物业服务费用，被告主张，家里卫生间、阳台、地漏漏水、窗外有冰溜不属于共用部位和共用设施设备，故不在原告服务范围内，对被告的主张本院不予支持。原告请求被告支付拖欠物业服务费，本院予以支持。原告主张被告按拖欠金额的百分之三十承担违约金没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告左淑梅于本院判决生效后立即给付原告2011年至2014年物业服务费用1104.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张汉君
二〇一五年六月三日
书记员 冯春阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16957号
原告：李如敏，女，1968年7月27日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
被告：方富珠，男，1968年11月14日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告李如敏与被告方富珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李如敏到庭参加诉讼，被告方富珠经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李如敏起诉称：2015年12月15日，被告因资金周转需要，向原告借款13000元，并出具借条一张。嗣后，原告向被告追讨该借款，被告拒不归还。现诉请判令被告归还原告借款13000元并支付利息（利息按年利率24%从2015年12月26日起计算至实际履行之日止）。
被告方富珠未作答辩，也未提供证据。
原告李如敏为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款13000元，约定2015年12月25日前还清的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告曾向原告借款2万元，后归还了7000元，2015年12月15日，被告向原告出具借条一份，其中载明：“2015年12月15日欠李如敏13000元，25日前还清。”嗣后，被告分文未还。为此，原告于2016年10月10日诉至本院。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告拖欠原告借款13000元至今未还属实，应当及时返还；未及时返还，应当承担相应的民事责任。原告未提供证据证明双方曾约定按年利率24%计算逾期利息，根据法律规定，原告主张的逾期利息可按年利率6%计算。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告方富珠返还原告李如敏借款13000元并支付利息（从2015年12月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李如敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告李如敏负担38.50元，由被告方富珠负担137.50元。公告费560元，由被告方富珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 胡启中
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年三月二日
代书 记员 楼晓晶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1595号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴燕金，曾用名吴元金，男，1986年8月6日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，无业，户籍地凤凰县；因犯盗窃罪于2011年11月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年5月28日刑满释放；因犯赌博罪于2015年2月2日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1030号起诉书指控被告人吴燕金犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人吴燕金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年6月9日凌晨，被告人吴燕金伙同他人，以翻爬围墙、螺丝刀撬门窗等方式侵入杭州市萧山区河上镇璇山下村X组X号被害人黄某家中实施盗窃，因被发现而未窃得财物。
2．同日凌晨，被告人吴燕金伙同他人，以上述相同方式侵入杭州市萧山区河上镇璇山下村X号被害人瞿某家中，窃得现金2600元、价值1120元的监控主机1台，共计价值3720元。
3．同日凌晨，被告人吴燕金伙同他人，以上述相同方式侵入杭州市萧山区河上镇璇山下村X号被害人孙某1家中，窃得粽子3个。
4．同日凌晨，被告人吴燕金伙同他人，以上述相同方式侵入杭州市萧山区河上镇璇山下村X组1X号被害人孙某2家中实施盗窃，未能窃得财物。
5．同日凌晨，被告人吴燕金伙同他人，以上述相同方式侵入杭州市萧山区河上镇璇山下村X组X号被害人金某3家中实施盗窃，因被发现而未能窃得财物。被告人吴燕金在逃跑过程中被公安人员抓获。
被告人吴燕金归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人吴燕金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、瞿某、孙某1、孙某2、金某3的陈述，证人金某1、金某2、俞某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，价格认定书，足迹检验意见书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人吴燕金的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴燕金结伙他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴燕金的部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，该部分系未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴燕金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴燕金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年6月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴燕金退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奎刚
二〇一六年九月九日
书记员 王莎莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第304号
原告：顾丽芬，
被告：楼军辉，
原告顾丽芬为与被告楼军辉民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告顾丽芬、被告楼军辉均到庭参加诉讼。
原告顾丽芬起诉称：2012年7月14日，被告因资金周转之需向原告借款50000元，并出具借条一份。双方约定月利率0.8%，款于2012年年底前归还。原告多次催讨，被告拒不归还。现请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并从2012年7月14日起按月利率8%支付利息至实际清偿日止；（2012年7月14日至2014年4月14日止利息为8400元）2.本案诉讼费由被告承担。原告庭审中变更关于利息部分的诉请为：判令被告支付自2012年7月14日起至实际清偿日止按月利率0.8%计算的利息。
被告楼军辉未作书面答辩，在庭审中答辩称：50000元是给原告的补偿款，而非借款。被告和原告的女儿之前是夫妻，现在已经离婚。被告和原告女儿在一起时，确实曾向原告借款100000元用于做生意。后离婚时约定夫妻各还50000元，被告应归还的50000元已经通过离婚协议中约定的补偿女方50000元的方式予以归还。后原告来被告家吵闹，要求被告归还另外的50000元，被告当时经济条件尚可，认为50000元由被告归还也可以，于是就向原告出具了借条一份。但现在被告的经济状况发生了变化，已无力偿还借款，希望原告能够减少还款金额，并且免去利息。
原告顾丽芬向本院提供借条1份，证明被告尚欠原告借款50000元的事实。
被告质证认为该份借条并非被告向原告借款，而是被告给原告的补偿款，因原告来被告家里吵闹，被告为了息事宁人才出具了这份借条。
经审查，原告提供的借条，被告称并非借款而是补偿款，但对此被告并未提供证据加以证实。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼军辉因做生意之需向原告顾丽芬借款50000元。2012年7月14日，经原告催讨，被告向原告出具借条一份，并约定月利率为0.8%，款于2012年年底前归还。后被告未按约归还借款本金，也未按约支付利息。原告催讨未果，致酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告借款后，理应按约归还借款并支付利息。现被告拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告即时归还原告借款50000元并支付利息的诉请，本院予以支持。原告在庭审中减少关于利息部分的诉请，系其对自身权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。被告在庭审中辩称，该借条中所载的50000元并非借款，而是其补偿给原告的补偿款，但对此其并未提供证据加以证实，本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，当庭判决如下：
被告楼军辉于本判决生效后五日内归还原告顾丽芬借款50000元，并支付自2012年7月14日起至本判决确定的履行日止、以50000元本金为基数、按月利率0.8%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，本院依法收取630元，由被告楼军辉负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一四年六月十三日
代书记员 徐异
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执841号
申请执行人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：滑喜良，局长。
被执行人：谢学录，男，32岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：黄复芸，女，36岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人谢学录之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局与被执行人谢学录、黄复芸夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人谢学录、黄复芸无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1727行审148号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。
审判员 崔继刚
二〇一七年八月七日
书记员 周亚茹