山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第271号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人杜平，女，肥城市农村信用合作联社职工，住肥城市。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告刘锋，男，原住肥城市，现住址不详。
被告王俊，女，住肥城市。
被告ＸＸ栋，男，原住肥城市，现住址不详。
被告张忠荣，男，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告刘锋、被告王俊、被告ＸＸ栋、被告张忠荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人杜平、马成杰到庭参加诉讼，被告刘锋、被告王俊、被告ＸＸ栋、被告张忠荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2010年1月26日，原告与刘锋签订《借款合同》，有效借款期限自2010年1月26日至2012年1月25日；同日，被告ＸＸ栋、张忠荣与原告签订《最高额保证合同》为被告刘锋在上述期间的借款提供连带责任保证。2011年1月15日，原告向刘锋发放贷款20万元，借款到期日为2012年1月14日。借款到期后，被告刘锋未归还借款。被告王俊作为共同债务人，被告ＸＸ栋、张忠荣作为连带责任保证人，应依法承担还款责任。为此，特具状起诉，请求法院判令被告刘锋、王俊共同归还原告借款本金20万元及利息、罚息、复利、逾期利息；被告ＸＸ栋、张忠荣承担连带清偿责任；本案诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告刘锋、被告王俊、被告ＸＸ栋、被告张忠荣均未作答辩。
经审理查明，2010年1月26日，被告刘锋以购买办公家具为由与原告肥城农信签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为200000元，期限为当日至2012年1月25日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的代理费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，债权人原告肥城农信与债务人被告刘锋、保证人ＸＸ栋及张忠荣签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人自2010年1月26日起至2012年1月25日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾万元整；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订次日，原告向被告刘锋发放贷款200000元，该款已于2011年1月14日归还。2011年1月15日，原告再次向被告刘锋发放贷款200000元，并将款项通过贷转存的形式支付至被告刘锋在原告处开设的账户中。刘锋在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上签名，确认收到该款。凭证中载明的借款到期日为2012年1月14日、利率为9.19917‰。贷款到期后，被告刘锋未偿还借款。2013年10月31日，原告向各被告邮寄送达了债务人逾期催收通知书，被告张忠荣于次月1日收到该通知，并在回执上签字确认；向被告刘锋、王俊邮寄快件的回执单上虽显示邮件已妥投，但无收件人签章；向被告ＸＸ栋邮寄的快件，因其拒收致快件被退回。2014年5月7日，原告诉来本院。
另查明，被告王俊原系被告刘锋之妻，二人于2005年1月19日登记结婚，于2012年7月2日登记离婚。截止2014年11月21日，被告刘锋尚欠本金200000元，利息、罚息、复利、逾期利息等103645.96元。原告为实现涉案债权支付公告费560元，并与山东秉真律师事务所签订委托代理合同，律师费12000元已通过银行转账的方式支付。
以上事实有各被告身份证复印件、刘锋与王俊的结婚证复印件、离婚登记审查处理表、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、特快专递邮件详情单、担保人履行责任通知书、肥城邮政速递公司回执、委托代理合同、代理费发票、转账支票、进账单及当事人陈述在案为证。
本院认为，肥城农信与借款人刘锋所签订的个人借款合同及与保证人ＸＸ栋、张忠荣签订的最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，借款人刘锋未履行还款义务，该笔借款发生在其与被告王俊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故二被告应对借款本息承担共同还款的责任。原告主张为实现债权支付的律师费12000元，符合双方约定及相关规定，且已实际支付，本院依法应予支持。被告ＸＸ栋、张忠荣为连带责任保证人，原告与保证人约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即至2014年1月13日止，在保证期间届满前原告向债务人及保证人发出了债务催收通知书，保证人被告张忠荣签名确认。因而，其保证责任已发生并开始起算诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告张忠荣与被告ＸＸ栋构成连带共同保证。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”。因此，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力，及于其他连带责任保证人，被告ＸＸ栋的保证责任亦已发生，并开始计算诉讼时效。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，故本案诉讼时效因原告肥城农信的催收而中断，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，保证人应对被告刘锋所负债务在最高债权额限度内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于本案中“债权的最高余额”，在最高额保证合同第一条第二项中约定“在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金”，本条中上述信贷资金不包括利息等。同时，合同第二条约定了担保范围为债务本金、利息等。结合第一、二条的内容来看，本案中合同约定的最高额保证应是本金最高额保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锋、被告王俊于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告刘锋、被告王俊于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息、罚息、复利及逾期利息（截止2014年11月21日利息为103645.96元，以本金200000元自2014年11月22日起计算至本判决确定的还款之日止，按月息9.19917‰×150%计算）；
三、被告刘锋、被告王俊于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费12000元、公告费560元；
四、被告ＸＸ栋、被告张忠荣对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告ＸＸ栋、被告张忠荣承担保证责任后，有权向被告刘锋、被告王俊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1920元，由被告刘锋、王俊共同负担，被告ＸＸ栋、被告张忠荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 赵 永 刚
人民陪审员 江吉森十二月三日
书 记 员 韩 朋