wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第263号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人高某甲，小名高某乙。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审，2015年4月30日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员战晓宁出席法庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年3月20日1时5分许，被告人高某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市江东区百丈路由西向东行驶至恒丰银行附近时，被执勤民警查获。经依法对被告人高某甲进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人高某甲血液内的酒精含量分别为128mg／100ml和142mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人高某甲在审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，公安机关出具的身份证明、执勤报告、归案经过、提取血样登记表、呼气检测单、现场照片、车辆信息查询结果、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人高某甲拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庾泳泓
二〇一五年五月十五日
代书 记员 贝琼奕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执异字第11号
异议人（案外人）胡洪声，潍坊宏益膨润土有限公司原职工。
异议人（案外人）孙庆荣，潍坊宏益膨润土有限公司原职工。
二异议人共同委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
申请执行人巩世传。
委托代理人崔玉爱，女，1953年12月25日生，汉族，系巩世传之妻。
申请执行人陈寿海。
申请执行人徐世忠。
被执行人潍坊宏益膨润土有限公司，住所地潍坊市坊子区九龙街道小李家村北。
法定代表人孙传信，董事长。
本院在执行申请执行人巩世传、陈寿海、徐世忠与被执行人潍坊宏益膨润土有限公司（以下简称宏益膨润土）劳动争议纠纷三案中，案外人胡洪声、孙庆荣对本院查封拍卖宏益膨润土的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审�终结。
异议人胡洪声、孙庆荣称，法院查封拍卖的宏益膨润土的5间房屋中，有3间房屋是属于孙庆荣的个人房产，有2间房屋是属于胡洪声的个人房产。该房产系1987年当时的国营山东潍坊膨润土厂分给异议人的个人房产。因为是单位分配的房产，当时房产证及土地证均未办理，到现在也没有办理。请求撤销（2011）寒执恢字第151号、180号、622号执行裁定书，并解除对异议人胡洪声的2间房屋、异议人孙庆荣的3间房屋的查封。
申请执行人巩世传辩称，异议人陈述不属实。1987年所分的40间房屋是集体宿舍，并不是个人的房产，房子就是谁需要给谁住，当时巩世传还分得了4间居住。这40间房屋和宏益膨润土的15亩土地因被执行人欠款案被潍坊市坊子区人民法院于2006年10月23日查封，宏益膨润土偿还了欠款后，坊子区法院将房屋和土地解了封。后因其与宏益膨润土的纠纷案�，坊子区法院再次将该40间房屋和15亩地查封。异议人提出异议的5间房屋就包括在这40间房屋里。
申请执行人陈寿海、徐世忠辩称，查封的房屋是集体宿舍，不是个人财产，该房产没有产权证，只凭被执行人所写的证明，不能证明是异议人的个人财产。被查封的房屋现已被损坏，原因是宏益膨润土欠职工工资，职工临走时拆门砸窗破坏的，如果是个人财产的话，职工破坏时为什么没有人过问，损坏后也没有人修理？正是因为是集体财产才会出现这个情况。请求驳回异议人的异议请求。
被执行人宏益膨润土同意异议人查封房屋是个人财产的陈述，称涉案房屋是1986年盖的，1987年分给个人所有，当时孙传信并没有参与分房，不知道有没有书面的材料，只是听分房小组说过。企业在1999年改制，现在已不是集体企业了，但涉案房屋所占用的土地性质仍旧是国有划拨土地。
异议人胡洪声、孙庆荣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、证人杨百胜、巩传芬的证人证言各一份，证明潍坊膨润土厂1987年分房的事实，该二人当时均在分房领导小组；2、证人彭建华、王保兰的证人证言各一份，证明1987年潍坊膨润土厂分房的事实及胡洪声、孙庆荣房屋坐落的位置，该二人均是潍坊膨润土厂的老职工；3、宏益膨润土出具的潍坊膨润土厂当时企业改制及1987年该厂分房情况的说明一份及证明胡洪声、孙庆荣在该公司工作情况及所分房屋位置的证明两份。被执行人对上述证据无异议。申请执行人对上述证据有异议，提出杨百胜、巩传芬当时并不在分房领导小组之内，且巩传芬系孙传信之妻；分房是1987年潍坊膨润土厂分的，证明是宏益膨润土出具的，不能证明异议人的主张。
申请执行人为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、证人�润德的证明一份，证明涉案查封房屋系集体财产，房润德是当时潍坊膨润土厂的生产厂长，也是当时分房领导小组的成员；2、山东求实房地产评估有限责任公司作出的估价报告书里面关于异议人所主张房屋的照片6张，证涉案房屋现已破损严重，并不是有人居住的房屋。异议人对房润德的证言有异议，提出房润德虽是厂长，但在1985年已经调走；照片虽证明房屋破损严重，但房屋的破损程度与是否个人财产没有必然联系，该照片与本案无关。被执行人提出房润德在1985年已经调走并不在分房小组，对评估报告不予质证。
经审理查明，申请执行人巩世传、陈寿海、徐世忠与被执行人宏益膨润土劳动争议纠纷三案，潍坊市坊子区人民法院于2006年11月13日分别作出（2006）坊民一初字第643号、623号、626号民事判决书，判决宏益膨润土分别返还巩世传、陈寿海、徐世忠工作保证金各5000元。因被执行人未履行判决义务，三申请执行人向坊子区人民法院申请执行。后，该三执行案被潍坊市中级人民法院指定到本院执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月25日分别作出（2011）寒执恢字第151号、180号、622号执行裁定，查封被执行人宏益膨润土宿舍区西侧第一排西4间房屋（该宿舍区全部40间房屋原被坊子区人民法院因另案查封，经本院协调，坊子区人民法院将该4间房屋解封后，本院予以查封）。同年11月26日，本院将执行裁定书、查封清单送达被执行人。后异议人胡洪声、孙庆荣以涉案查封房产系其个人所有为由向本院提出书面执行异议。
另查明，潍坊膨润土厂是一家成立于1970年的集体企业，异议人胡洪声、孙庆荣及申请执行人巩世传、陈寿海、徐世忠均是该企业的职工。企业为解决职工住房问题，建有家属院一处，共有职工宿舍40间，并于1987年将该40间宿舍分配给急需住房的16户企业职工居住，胡洪声分得其中2间（其中1间为涉案查封房屋），孙庆荣分得3间（即本案涉案查封房屋中的3间）。1999年该企业改制，成立宏益膨润土，性质为有限责任公司，并承接了原企业的财产及债务。二异议人及三申请执行人成为宏益膨润土的职工。
又查明，二异议人于1987年分得单位宿舍居住后，胡洪声于1987年搬离该宿舍，孙庆荣于2004搬离该宿舍，此后至今该二人未回原房屋居住，亦未对该房屋进行维修管理。家属院中的40间房屋因年长日久缺乏必要的修缮，又因公路加高无法排水，造成宿舍区积水成洼，房屋呈现危房状态，在2008年之后，该宿舍区再无人居住。
本院认为，被执行人涉案查封的4间房屋系原潍坊膨润土厂的宿舍，在企业改制后成为宏益膨润土的财产。异议人提供的四份证人证言、被执行人出具的情况�明及申请执行人提供的证人证言均证明的是1987年潍坊膨润土厂将企业宿舍分给职工居住的事实，而未对涉案房屋的所有权变更为个人所有作出说明，尤其是在被执行人为异议人出具的情况说明中，更是明确说明“公司原有家属院一处，建有职工宿舍四十间……分配给单位双职工居住”、“家属院职工居住的宿舍，因不修缮改造不能继续居住，公司已申报上级批准同意进行修缮改造”，说明被执行人认可涉案房屋系企业职工所居住的宿舍，而非职工的个人财产。至于被执行人主张的拍卖职工所住的房屋将会使职工的生活、住宿失去依靠、给社会带来不良影响，因胡洪声自1988年起、孙庆荣自2004年起即不在涉案房屋中居住，涉案房屋一直处于闲置状态，且异议人、被执行人均认可涉案房屋现属于危房不适宜居住，故涉案房屋的拍卖不会对职工生活造成影响。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡洪声、孙庆荣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 魏文光
代理审判员 于丽霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘翠翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2784号
罪犯周立文，1976年10月19出生于黑龙江省五常市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月19日作出（2003）哈刑初字第170号刑事判决，以被告人周立文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年7月9日以（2003）黑刑一复字第147号刑事裁定，核准本院（2003）哈刑初字第170号以故意杀人罪，判处被告人周立文死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年8月20日以（2005）黑刑执字第686号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年12月20日以（2007）黑刑执字第1062号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2849刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1248号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周立文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯周立文予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯周立文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有�行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯评审鉴定表；罪犯奖励审批表；罪犯计分考核情况综合表；罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周立文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周立文减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周立文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2007年12月20日至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县克山镇北二道街，组织机构代码证号82885192-1。
负责人刘凤革，职务行长。
委托代理人孙吉仁，该行客户经理。
委托代理人齐刚，该行客户经理。
被告陈宝波。
被告亢晋霞。
被告王成顺。
被告王丽云。
被告姜文博。
被告谢志刚。
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称：克山农行）与被告陈宝波、亢普霞、王成顺、王丽云、姜文博、谢志刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吉仁到庭参加诉讼，被告陈宝波、亢普霞、王成顺、王丽云、姜文博、谢志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行诉称，2013年4月20日被告陈宝波向原告贷款150，000.00元，借款期限一年，被告王成顺系亢普霞之妻，被告王丽云系姜文博之妻，被告亢普霞、王成顺、姜文博、王丽云、谢志刚对陈宝波借款提供连带责任保证担保，截止2014年10月30日，被告陈宝波欠贷款本金66，426.25元，利息12，167.63元（2013年4月20日至2014年4月19日的约期利息：360天×（10.2％÷360天）×66，426.25元＝6，775.48元；2014年4月20日至2014年10月30日的逾期利息：191天×（10.2％÷360天）×66，426.25元×1.5＝5，392.16元）；贷款本息合计78，893.88元，贷款方式为一般贷款方式，现在贷款已经逾期。我行起诉至法院，请求判令被告陈宝波偿还借款本息78，893.88元，利息算至2014年10月30日，以后产生的利息应至案件终结之日止，被告亢普霞、王成顺、姜文博、王丽云、谢志刚承担连带责任，案件受理费、执行费及因本案产生的相关费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表；
证据2、中国农业银行农户贷款借款合同以及承诺书；
证据3、个人自营常规贷款发放通知单；
用于证明原告与被告借款事实存在，利率为10.2%，被告同意以家庭全部财产承担债务以及保证担保成员承担连带保证责任。
被告陈宝波、亢普霞、王成顺、姜文博、王丽云、谢志刚未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行综合审核后认证结果如下：
对证据1，2，3，该证据虽为复印件，但与原件核对后无异，且能证明原告与被告之间存在借款关系，被告欠原告借款本金66，426.25元，利息12，167.63元以及被告承担连带责任保证担保的事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告陈宝波于2013年4月20日向原告申请贷款150，000.00元，用款方式为一般贷款方式，贷款期限一年，从2013年4月20日至2014年4月19日，贷款年利率10.2%，被告亢普霞、王成顺、姜文博、王丽云、谢志刚提供担保责任，如借款人陈宝波到期未还借款本息，承诺对被告陈宝波的借款本息承担连带责任。截止2014年10月30日，被告陈宝波欠原告借款本金66，426.25元，利息12，167.63元（2013年4月20日至2014年4月19日的约期利息：360天×（10.2％÷360天）×66，426.25元＝6，775.48元；2014年4月20日至2014年10月30日的逾期利息：191天×（10.2％÷360天）×66，426.25元×1.5＝5，392.16元），本金及利息合计78，893.88元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方借款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，被告应按借款合同约定如期偿还借款本金及利息。对原告请求被告还借款本金66，426.25元以及利息12，167.63元，因原告提交的证据能够证实被告借款本金及利息的事实存在，故对该请求，本院予以支持；被告陈宝波未按合同约定履行还款义务，被告亢普霞、王成顺、姜文博、王丽云、谢志刚在借款合同、保证承诺书以及申请表中，承诺对全部贷款承担连带保证责任，原告请求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律的相关规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈宝波于本判决生效时给付原告中国农业银行股份有限公司克山县支行借款本金66，426.25元，利息12，167.63元（利息算至2015年10月30日，以后利息计算按双方约定至实际还款日止）；
二、被告亢普霞、王成顺、姜文博、王丽云、谢志刚对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，765.00元，减半收取882.50元，由被告陈宝波负担，被告亢普霞、王成顺、姜文博、王丽云、谢志刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 妍
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民二初字第1827号
原告：陈文忠，身份证地址广东省广州市东山区。
委托代理人：付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：马文臻，身份证地址广东省广州市白云区。
被告：黄子欣，身份证住址广西防城港市防城区。
本院受理原告陈文忠诉被告马文臻、黄子欣民间借贷纠纷一案，原告陈文忠于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文忠的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文忠撤回对被告马文臻、黄子欣的起诉。
本案受理费减半收取10399元，由原告陈文忠负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 林广群
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄雅琪
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1195号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人潘某某（绰号：花花），男，1985年9月5日出生，汉族，文化程度初中，农民，住四川省遂宁市安居区。2015年8月20日因吸食毒品被双流县公安局行政拘留10日，2015年8与29日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日15时许，被告人潘某某在其租住的位于双流县成双大道东升街道办事处龙桥小区“怡家住房”的205号房间内，容留吸毒人员王某某、唐某某、苏某某在该房内吸食毒品，后被民警现场挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人潘某某及吸毒人员王某某、唐某某、苏某某的尿检结果均呈阳性。
另查明：公安机关已对现场挡获的吸毒人员进行行政处罚。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人潘某某的到案经过，公安机关制作的现场检查笔录及照片，被告人潘某某的辨认笔录及辨认照片，吸毒人员王某某、唐某某、苏某某的证言及辨认，证人唐某某、余某某的证言，双流县公安局行政处罚决定书，证据保全清单，被告人潘某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某某能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年3月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一五年十二月四日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2558号
原告：马虎军，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：张梦瑶，女，1991年5月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告马虎军与被告张梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告马虎军于2018年7月16本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马虎军撤诉。
案件受理费665元，由原告马虎军负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年七月十六日
书记员 张益豪
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第1278号
原告济南瑞福不锈钢有限公司，住所地济南市。
法定代表人付晓刚，经理。
委托代理人高飞，该公司职工。
被告山东省城市车辆总公司，住所地济南市。
法定代表人于德峰，总经理。
委托代理人聂波，该公司职工。
被告山东省城市车辆总公司物资贸易分公司，住所地济南市。
负责人柳尧奎，经理。
委托代理人聂波，山东省城市车辆总公司职工。
原告济南瑞福不锈钢有限公司与被告山东省城市车辆总公司、山东省城市车辆总公司物资贸易分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏乐风独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南瑞福不锈钢有限公司法定代表人付晓刚的委托代理人高飞、被告山东省城市车辆总公司法定代表人于德峰、山东省城市车辆总公司物资贸易分公司负责人柳尧奎共同的委托代理人聂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南瑞福不锈钢有限公司诉称，原告系不锈钢加工、制作企业，被告山东省城市车辆总公司物资贸易分公司因业务需要，多次在原告处加工制作不锈钢构件。经被告山东省城市车辆总公司物资贸易分公司负责人柳尧奎出具欠条，确认截止2012年1月17日，尚欠承揽费45977元未付。虽经�告多次向被告山东省城市车辆总公司物资贸易分公司催要，但未果。故原告请求法院判令被告山东省城市车辆总公司物资贸易分公司支付承揽费45977元并赔偿利息损失（以45977元为基数，自2013年8月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），因被告山东省城市车辆总公司物资贸易分公司系被告山东省城市车辆总公司的下设非法人分支机构，故要求被告山东省城市车辆总公司对上述欠款承担共同清偿责任。
被告山东省城市车辆总公司物资贸易分公司辩称，我公司的账目是清晰的，账目是平的，对原告货款已支付完毕。
被告山东省城市车辆总公司辩称，经我公司对分公司的账目进行核查，对原告的货款已支付完毕，向原告共支付货款112283.2元，支付的最后一笔货款金额为25100元，时间为2011年1月4日，因此总公司和分公司不欠原告货款。对柳尧奎的身份无异议，但原告举证的欠条，是柳尧奎个人行为，与公司无关。
经审理查明，原告自2010年起为被告山东省城市车辆总公司物资贸易分公司加工制作不锈钢构件，截止2011年1月4日被告山东省城市车辆总公司物资贸易分公司向原告支付款项112283.2元。被告山东省城市车辆总公司物资贸易分公司的负责人柳尧奎于2012年1月17日向原告出具欠条一份，欠条的内容为：“欠款到2012年1月17日前共欠肆万伍仟玖佰柒拾柒元正（45977）山东省城市车辆柳尧奎12.1.17日”。
原告为证实与被告山东省城市车辆总公司物资贸易分公司一直有业务往来，提交了山东增值税专用发票五张，该宗增值税发票载明：出具的时间分别为2010年7月20日一张、2010年11月26日四张，销货单位均为原告，收货单位均为被告山东省城市车辆总公司物资贸易分公司，其中一张载明单价部分为9401元，其他四张载明单价均为9914元。被告对发票真实性无异议。
另查明，被告山东省城市车辆总公司物资贸易分公司系山东省城市车辆总公司的非法人分支机构。被告山东省城市车辆总公司物资贸易分公司的负责人为柳尧奎。
以上事实，由原告提供的欠条、山东增值税专用发票、济南市工商行政管理局企业档案及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告山东省城市车辆总公司物资贸易分公司存在承揽合同关系，双方业务往来的过程中，柳尧奎系山东省城市车辆总公司物资贸易分公司负责人，柳尧奎联系业务并向原告出具了欠条且欠条的落款处亦同时载有公司名称和柳尧奎名字，使原告有理由相信柳尧奎的行为系代表公司的职务行为。山东省城市车辆总公司虽辩称柳尧奎出具的欠条系个人行为，但未提交反驳证据。故本院对被告山东省城市车辆总公司辩称柳尧奎出具欠条系个人行为的抗辩意见不予采纳。本院认定柳尧奎向原告出具欠条系职务行为。被告山东省城市车辆总公司辩称2011年1月4日山东省城市车辆总公司物资贸易分公司向原告支付了最后一笔承揽费，两被告不欠原告款项。本院认为，被告自述其向原告最后支付款项的时间为2011年1月4日，但柳尧奎向原告出具欠条时间为2012年1月17日，如被告所述其已不欠原告承揽费属实，那么被告再向原告出具欠条的行为不符合常理，且被告无证据证实2012年1月17日向原告出具欠条之后有向原告支付款项的事实，故本院对被告提出的不欠原告款项的抗辩意见不予采纳，被告应向原告支付承揽费45977元。被告山东省城市车辆总公司物资贸易分公司未及时支付承揽费，应赔偿原告的利息损失。故原告要求被告山东省城市车辆总公司物资贸易分公司支付承揽费45977元及赔偿利息损失的诉讼请求�院予以支持。因被告山东省城市车辆总公司物资贸易分公司系山东省城市车辆总公司非法人分支机构，故两被告应对上述款项向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省城市车辆总公司物资贸易分公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南瑞福不锈钢有限公司承揽费45977元。
二、被告山东省城市车辆总公司物资贸易分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南瑞福不锈钢有限公司利息损失，自2013年8月29日起至本判决生效之日止，以45977元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、山东省城市车辆总公司对上述第一、二项确定的数额承担连带清偿责任。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告山东省城市车辆总公司、山东省城市车辆总公司物资贸�分公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 胡 越
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第139号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营者，户籍地河南省沈丘县，暂住浙江省宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日到案，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人任慧丽，浙江杰嘉律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人任慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年12月15日6时25分许，被告人王某甲驾驶浙b×××××号重型普通货车从宁海县桃源街道驶往本区庄桥街道，沿荣吉西路由西往东行驶至东保公路口处时，闯红灯直行通过路口，车身左侧与沿东保公路由北往南直行通过该路口的被害人王某丙驾驶的无牌电动三轮摩托车相碰撞，造成王某丙经医院抢救无效于当日死亡，及二车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人王某丙系交通事故所致颅脑损伤伴躯体严重挤压伤死亡。宁波市公安局交通警察局江北大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告人王某甲负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸，后于次日到宁波市公安局交通警察局江北大队投案自首。被告人王某甲归案后，与被害人王某丙亲属达成赔偿协议，王某甲已履行完毕全部赔偿款人民币105000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关及辩护人提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、照片、车辆信息单、民事调解书、收条、谅解书，证人杨某、王某乙的证言，现场勘验笔录及鉴定意见道路交通事故认定书、机动车司法鉴定书、尸体检验报告，被告人王某甲的供述及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩称，公安机关出具的《道路交通事故认定书》认定被害人王某丙负有事故的次要责任即被害人王某丙具有一定过错，因此对被告人应予以减轻处罚；案发时被告人王某甲由于害怕以及自己的法律意识淡薄而逃离现场，事后对自己的行为有负罪感，次日积极向公安机关投案，并交代了自己的犯罪事实，有自首情节；被告人王某甲归案后与被害人王某丙亲属达成赔偿调解协议，积极赔偿被害人家属损失并取得了谅解；被告人王某甲归案后认罪、悔罪态度较好；被告人王某甲一直独自抚养年幼的子女，其归案后子女无人照顾。综上，辩护人请求本院对被告人王某甲从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某甲当庭自愿认罪具有悔罪表现，已取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由，请求对被告人王某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王某甲无视交通信号灯指示而肇事，并在肇事后逃逸，具有较大的社会危害性，不宜对其宣告缓刑，辩护人请求对被告人王某甲判处缓刑的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院<；关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 李爱琴
二〇一五年三月十七日
代书 记员 孙晓琴
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01144号
原告：李某，女，1989年7月8日出生，汉族，无业。
被告：胡某某，男，1984年11月5日出生，汉族，申通快递员工。
本院在审理原告李某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 吴玉才
二〇一四年八月十四日
书记员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01531号
申请执行人张某。
法定代理人胡娜。
被执行人侯汉林。
被执行人陈梦影。
张某与侯汉林、陈梦影违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00773号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人侯汉林、陈梦影履行以下义务：1、赔偿各项损失共计174123元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、共同承担案件受理费1600元。另要求被执行人共同承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人张某的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人侯汉林、陈梦影送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费2536元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯汉林、陈梦影的银行存款或收入计人民币178259元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年九月二十五日
书记员 王晓宇
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第178-2号
申请执行人朱卫华。
被执行人姚新明。
朱卫华与姚新明民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月5日作出的（2012）京民初字第424号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告姚新明欠原告朱卫华120000元及利息6800元，合计126800元，由被告姚新明于2012年6月30日前给付原告朱卫华20000元，2012年7月30日前给付原告朱卫华20000元，2012年8月30日前给付原告朱卫华20000元，2012年9月30日前给付原告朱卫华20000元，2012年10月30日前给付原告朱卫华20000元，2012年11月30日前给付原告朱卫华20000元，2012年12月30日前给付原告朱卫华6800元。案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告姚新明负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，已执行到位94918元，尚未执行到位33000及迟延履行利息。本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人名下无银行存款、车辆可供执行.2015年2月9日本院查封了被执行人房产一套（位于镇江市旅游开发区XXX号），期限三年。该房系被执行人唯一住房。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产暂不宜处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第424号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年二月九日
书记员 李昊扬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第637号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
委托代理人：李海云，该公司员工。
被告：邓欢熙。
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司（以下简称广州蓝悦茂名公司）诉被告邓欢熙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秋玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州蓝悦茂名公司的委托代理人李海云、被告邓欢熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州蓝悦茂名公司诉称：被告邓欢熙是位于茂名市光华北路336号大院雍景东园7梯801房业主，根据《前期物业合同》和《物业管理条例》约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费。但被告却未能依时缴纳上述费用。从2014年8月至2015年5月，共欠管理费、水电费、设备维保分摊费、其他相关费、卫生费、生活水泵维保费共计3207.88元。为此，原告方工作人员每月按时向其派发费用通知单及通过电话、上门催缴、邮寄催款通知书等方式与被告沟通，但被告均未缴纳上述费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的物业管理费人民币2023.94元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的自用水电费人民币139.9元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的分摊水电费人民币647.12元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的设备维保分摊费人民币185.6元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的其他相关费人民币6.32元；2014年7月份的物业管理费199.4元、卫生费3元、生活水泵维保费2.7元（该费用7楼以上才有），合计205元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓欢熙辩称，被告没有与原告签订过任何合同，被告与原告不存在物业服务合同关系，不认可原告的物业服务，不认可原告所计算的物业管理费。原告的电梯维保不合格，原告收取了费用却不维护。原告对于小区的绿化没有进行维护管理，导致有人受伤。水损原告自己都没有调查清楚。原告主张与业主签订了合同，即原告违约，合同期未到就撤走了。
经审理查明：茂名油城建筑工程有限公司（甲方）与原告广州蓝悦茂名公司（乙方）双方于2014年6月10日签订一份《前期物业服务合同》，约定：“第一条、物业基本情况。物业名称：茂名市雍景东园。座落位置：茂名市光华北路东侧。物业管理区域：雍景东园小区。第七条、本物业管理区域物业服务收费实行包干制形式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费和分摊费用具体标准如下：（一）物业服务费：物业服务费的收费面积按房产证房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。1、住宅物业服务费由乙方向业主按月收取，其收费标准为：（1）、七楼以下（含七楼）住宅物业服务费0.7元／平方米／月。（2）、八楼以上（含八楼）住宅物业服务费1元／平方米／月。2、业主的住宅物业或单车房、车库改作办公用途或者商业用途的，物业服务费由业主按2元／平方米／月向乙方缴纳。3、单车房、杂物房物业服务费由业主按0.5元／平方米／月向乙方缴纳。4、首层商铺物业服务费一层0.5元／平方米／月，二层商铺0.2元／平方米／月.5、业主缴纳物业服务费的计费起始日期从统一交楼之日起。6、因业主原因未及时办理收楼手续的业主，其交纳物业服务费起计费时间与第七条第二款第5项相同。第九条、物业服务费和分摊费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5号前，履行交纳当月物业费用义务。第三十一条、本合同期限自2014年6月13日起至2017年6月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十四条、甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。”甲方茂名油城建筑工程有限公司与乙方广州蓝悦茂名公司分别在合同盖印公章及双方的法定代表人在合同上签名确认。
上述合同签订后，原告广州蓝悦茂名公司称其进场对雍景东园小区提供物业管理，认为被告邓欢熙从2014年7月至2015年5月，共欠管理费、水电费、设备维保分摊费、其他相关费、卫生费、生活水泵维保费共计3207.88元，双方因此致成纠纷。
另查明，原告与被告未签订过《物业服务合同》。原告庭审中称，其进场前已经在雍景东园小区张贴进场公告，履行告知义务。
以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合同的成立应当包含以下三个条件：一是订立合同主体存在双方或多方当事人；二是双方当事人订立合同必须是依法进行；三是当事人必须就合同的主要条款协商一致。本案中，原告广州蓝悦茂名公司从未与被告邓欢熙签订过任何合同，其只是与茂名油城建筑工程有限公司签订一份《前期物业服务合同》。原告广州蓝悦茂名公司亦未能提供证据证明茂名油城建筑工程有限公司与被告邓欢熙签订的物业买卖合同，已经包含《前期物业服务合同》约定的内容，故原、被告并不存在合同关系。因此，原告以物业服务合同理由起诉请求被告支付物业管理费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。至于原告起诉要求被告支付自用水电费、分摊水电费、设备维保分摊费、其他相关费用的问题，因原告未能向本院提供证据证明上述费用的发生、其已经履行代缴义务及代缴的金额，对原告上述请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司已预交），由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何秋玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 李丹红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4064号
罪犯阿扎提·衣米尔，女，1984年1月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区麦盖提县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）德刑初字第352号刑事判决，以被告人阿扎提·衣米尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿扎提·衣米尔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿扎提·衣米尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿扎提·衣米尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿扎提·衣米尔减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4064号罪犯阿扎提·衣米尔，女，1984年1月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区麦盖提县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）德刑初字第352号刑事判决，以被告人阿扎提·衣米尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿扎提·衣米尔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿扎提·衣米尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿扎提·衣米尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿扎提·衣米尔减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月14日起至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3168号
原告张月官。
委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
被告王超。
本院在审理原告张月官与被告王超财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提交书面撤回起诉申请，且没有缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第227号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市德福堡家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈红。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月9日向本院申请强制执行东环违改字（2014）614号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）614号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）614号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市德福堡家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王巍恒
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00517号
原告溧阳市富子农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善庆北路，组织机构代码：58109459-3。
法定代表人沈祖富，该公司董事长。
委托代理人陆贤达。
被告孙志华。
被告崔民。
被告蒋仕盛。
原告溧阳市富子农村小额贷款有限公司（以下简称富子小额贷款公司）与被告孙志华、崔民、蒋仕盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告富子小额贷款公司委托代理人陆贤达到庭参加了诉讼。被告孙志华、崔民、蒋仕盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富子小额贷款公司诉称，借款人孙志华于2012年5月17日向富子小额贷款公司申请贷款人民币50万元，用于酒店资金周转，借款期限自2012年5月17日起至2012年11月20日止，借款合同编号：3204810062012100035。该借款由崔某、蒋某于2012年5月17日与富子小额贷款公司签订保证合同提供担保，合同约定为承担连带共同保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期未归还，利息自2013年6月20日起也未支付，经原告多次催收，借款人和担保人未履行还款及担保责任。现诉请法院判令被告孙志华、崔某、蒋某共同归还原告贷款50万元，支付利息168300元（暂定）并承担本案诉讼费用。
被告孙志华、崔某、蒋某未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日，原告富子小额贷款公司与被告孙志华签订借款合同，由被告向原告借款50万元用于酒店资金周围，借款期限自2012年5月17日起至2012年11月20日止，合同约定：借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定的幅度范围内由双方协商一致后确认浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中载明。计息方式按月结付。付息方式扣收或自觉履行，付息日固定为每月20日。如借款人未按约定归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平计收利息。同日，原告与被告崔某、蒋某分别作为甲乙双方签订保证合同，由崔某、蒋某为被告孙志华与原告签订的上述借款合同所形成的债务提供连带责任保证。合同约定：乙方提供连带共同保证责任。乙方确认，当债务人未按借款合同约定履行其债务时，无论甲方对借款合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担连带保证责任。保证范围包括债权本金50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。保证期间自合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按约向被告孙志华提供借款50万元，借款借据载明到期日期2012年11月20日，月利率19.8‰，还款方式按期还息到期还本。嗣后，被告孙志华仅支付利息至2013年6月20日。
庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告孙志华归还借款本金50万元，承担自2013年6月21日至2014年10月20日期间的利息158400元以及从2014年10月21日至实际清偿之日止的利息（按借款本金50万元，月息19.8‰计算）；被告崔某、蒋某对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的借款合同、贷款申请书、保证合同、借款借据、支票存根复印件、还款明细等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告富子小额贷款公司与被告孙志华之间的借款合同，与崔某、蒋某之间的保证合同成立且合法有效，依法受法律保护。富子小额贷款公司向孙志华提供借款后，孙志华应当按约还款付息。借款期限届满，孙志华仅支付借款利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求其归还借款本金、支付逾期利息诉讼请求成立，依法予以支持。被告崔某、蒋某对孙志华依借款合同与债权人富子小额贷款公司所形成的债务提供连带责任保证，根据法律规定和合同约定，被告孙志华在债务履行期届满没有履行债务的，债权人富子小额贷款公司可以要求保证人崔某、蒋某在其保证范围内承担保证责任。被告崔某、蒋某作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙志华、崔某、蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志华应于本判决生效之日起7日内归还原告溧阳市富子农村小额贷款有限公司借款本金50万元，支付自2013年6月21日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金50万元，按月息19.8‰计算）。
二、被告崔民、蒋仕盛对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10483元，公告费800元，合计11283元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费10483元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王海方
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 万保云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 齐荟萃
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第490号
申请执行人毕井莲，住宾县。
被执行人张云海，住宾县。
本院在执行毕井莲申请执行张云海离婚后财产纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人抵偿款65000.00元，案件受理费713.00元。因被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第731号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚云和
执行员 李忠学
执行员 赵成品
二〇一四年十一月二十日
书记员 ＸＸ民
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882执异3号
申请执行人：潘新友，男，汉族，住连州市连州。
委托代理人：彭建亮，男，××年××月××日出生，�族，住址同上。
被申请执行人：彭厚易，男，汉族，住连州市连州。
被申请人：雷行妹，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人潘新友与被申请执行人彭厚易民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2016年3月7日向本院申请追加被申请人雷行妹为本案的被执行人。本院受理后，依法由陈炜适用简易程序公开开庭进行审查，申请执行人的委托代理人潘建亮到庭，被申请执行人彭厚易到庭，被申请人雷行妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人称：申请执行人与被申请执行人彭厚易关于2013年7月10日借款事项的民间借贷纠纷一案，连州市人民法院法院作出了（2014）清连法民二初字104号《民事判决书》判决：彭厚易应于判决发生法律效力之日起五日内归还潘新友借款本金30000元；该判决经清远�中级人民法院（2014）清中法民三终字第406号《民事判决书》确定“驳回上诉，维持原判”，故一审判决已生效。潘新友向法院申请强制执行，本院予以受理立案（2015）清连法执字第40号案。现查明被申请执行人彭厚易与被申请人雷行妹是夫妻关系，其婚姻关系持续至今，彭厚易所欠申请人债务发生在夫妻婚姻关系存续期间。根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定，被执行人彭厚易所欠的债务应属于夫妻共同债务，因此，雷行妹作为彭厚易的妻子应对该债务承担连带偿还责任。故特提出追加彭厚易的妻子雷行妹为（2015）清连法执字第40号案的被申请执行人。
被申请人没作答辩。
被执行人彭厚易答辩称，雷行妹是其妻子，结婚几十年了，妻子一般在家带小孩，照顾家里。
本院审查查明：申请执行人潘新友与被申请执行人彭厚易关于2013年7月10日借款事项的民间借贷纠纷一案，经连州法院作出的（2014）清连法民二初字第104号《民事判决书》及清远市中级人民法院作出的（2014）清中法民三终字第406号《民事判决书》确定，彭厚易应于判决发生法律效力之日起五日内归还申请执行人借款30000元及应承担受理费275元。上述两份判决已发生法律效力，被申请执行人逾期未按判决履行支付义务。根据申请执行人的申请，本院已立案执行，案号为（2015）清连法执字第40号，因被申请执行人名下无财产可供执行而中止执行。2016年3月21日申请执行人向本院提出申请，要求追加被申请人雷行妹为该案的被执行人，共同偿还上述债务。
被申请执行人彭厚易与被申请人雷行妹是夫妻关系，其夫妻关系存续期间，被申请执行人于2013年7月10日因生产资料用款向申请执行人借款30000元。
本院经审查认为：本院（2014）清连法民二初字第104号民事判决认定，被申请执行人于2013年7月10日因生产资料用款向申请执行人借款30000元，且一审判决已经二审终审判决维持原判。而被申请执行人与被申请人是夫妻关系，且该借款发生在被申请执行人、被申请人的夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该规定，是否为夫妻共同债务的举证责任在于被申请人雷行妹。该债务发生于彭厚易、雷行妹的夫妻关系存续期间，被申请人雷行妹无提供任何证据证明彭厚易向申请执行人潘新友借款系其个人行为，用于家庭生活之外，应由被申请人承担举证不能的法律后果。因此，被申请执行人尚欠申请执行人的借款30000元及应承担的案件受理费275元，均应为被申请执行人、被申请人的夫妻共同债务，应以其夫妻共同财产予以清偿。被申请执行人一直未能履行该判决确定的义务，申请执行人现申请追加被申请人为被执行人，共同清偿债务的理由充分、于法有据，本院应予以支持。被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加被申请人雷行妹为本院（2015）清连法执字第40�案的被执行人，雷行妹应于本裁定书生效之日起十日内与被申请执行人彭厚易共同向申请执行人潘新友偿还借款30000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 炜
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭建聪
附本案相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02686号
原告白八喜，男，1983年4月12日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇阿拉坦花嘎查。
被告鲁兴，男，1984年3月18日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇阿拉坦花嘎查。
被告罗阿木古楞，男，1987年3月1日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇阿拉坦花嘎查。
原告白八喜与被告鲁兴、罗阿木古楞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白八喜、被告鲁兴、罗阿木古楞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白八喜诉称，2014年6月9日，鲁兴向我借款13000元，罗阿木古楞担保。此款经原告索要，鲁兴于2015年2月13日还款5000元，余欠8000元索要未果诉至法院，要求判令被告偿还借款8000元。
被告鲁兴庭审答辩称，不同意偿还8000元。被告与柳（刘）代兄已经离婚，法院判决该笔债务由柳（刘）代兄偿还。
被告罗阿木古楞庭审答辩称，我是担保人，鲁兴与柳（刘）代兄有偿还能力，应由鲁兴和柳（刘）代兄偿还。
经审理查明，2014年6月9日，经罗阿木古楞担保，鲁兴向白八喜借款13000元，并于当日为白八喜出具金额为13000元的欠据，未约定还款期限。鲁兴以借款人身份在欠据上签名捺印，罗阿木古楞以担保人身份在欠据上签名捺印。双方对保证方式、保证范围，保证期间均未作约定。2015年2月13日，鲁兴向白八喜返还借款5000元。2015年5月25日，本院（2015）扎民初字第00962号判决书中判决依法准予鲁兴与柳（刘）代兄离婚；此笔债务判决归柳（刘）代兄偿还。余欠8000元经白八喜索要，鲁兴、罗阿木古楞均未履行还款义务。白八喜因索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1.白八喜提举的鲁兴、罗阿木古楞签名捺印的金额为13000元的欠据一份。
2、鲁兴提举的（2015）扎民初字第00962号民事判决书一份。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，鲁兴向白八喜出具的欠据是证明白八喜与鲁兴之间债权债务关系的有效凭证。应确认白八喜与鲁兴之间借贷事实存在。此款经白八喜催要鲁兴未能履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。本院（2015）扎民初字第00962号民事判决书中将此笔债务判决归柳（刘）代兄偿还，白八喜仍有权就夫妻共同债务向鲁兴主张权利。鲁兴以已与柳（刘）代兄离婚，法院判决该笔债务由柳（刘）代兄偿还，其不同意偿还8000元的抗辩理由不能成立。罗阿木古楞为鲁兴借款提供保证担保的事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案白八喜与罗阿木古楞对保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，故罗阿木古楞应按连带责任保证对鲁兴的应付债款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告鲁兴于本判决生效后即向原告白八喜返还借款8000元；
二、被告罗阿木古楞对上述判决内容承担连带责任；
三、被告罗阿木古楞在承担连带责任后，可以本判决为依据向被告鲁兴行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告鲁兴、罗阿木古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 白萨日娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00869号
原告：朱某，女，1981年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：崔某，男，1982年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
原告朱某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘少根、被告崔某及其委托代理人梅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2009年年底，原、被告经人介绍相识，仅了解二三个月后，2010年2月23日登记结婚，2011年3月3日生育一子，名崔子轩。婚后，原告发现双方性格差异过大，常因家庭琐事争吵，已无法在一起共同生活，数年来，被告不尽家庭义务。2011年因家庭经济问题，被告向原告提出离婚，为此，原告带孩子离开被告，分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂。为此，特具此状，请求法院依法判决我与被告离婚；子崔子轩随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
被告崔某在法定期限内未予书面答辩，但庭审中辩称：原告在诉状中陈述与事实不符，原被告之间夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告崔某于2009年年底经人介绍相识，2010年2月23日登记结婚，2011年3月3日生育一子，名崔子轩。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。2014年4月3日原告朱某向本院提起诉讼，要求与被告崔某离婚；子崔子轩随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、出生医学证明等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原被告双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告朱某亦未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告朱某要求与被告崔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 琚凤美
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2611号
原告瞿建平。
委托代理人陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人金惠康。
委托代理人叶舒、林尧，浙江星韵律师事务所律师。
原告瞿建平诉被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告瞿建平诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金40693元（从实际进厂时开始计算）。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为15435.56元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从1999年1月29日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为2806.47元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为15435.56元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自1999年1月29日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金15435.56元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山蔡伦纸业有限公司应支付瞿建平经济补偿金15435.56元；
二、驳回瞿建平的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由瞿建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2952号
原告：王希安，男，1946年12月27日出生，汉族，住焦作市。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告王希安与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款1120.48元；2．判令被告自2015年3月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告王希安货款1120.48元，并自2015年3月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张有清
二〇一七年十一月十四日
书记员 张继红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第53号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年11月16日出生，湖南省湘潭市人,汉族，初中文化，无职业。2014年11月26日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2014年12月11日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。公诉机关建议本院适用简易程序进行审理，经审查，本院认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序进行审理。依法组成由审判员魏伟担任审判长，审判员曹劲武、人民陪审员谭湘平参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。代理书记员谢达鸿担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员缪志维出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：被告人刘某某明知“红妹子”（女，50多岁，具体情况不明）是贩毒人员，2014年11月6日，“红妹子”打电话委托刘某某帮忙贩卖毒品，并将其手机号码卡交给刘某某，许诺每天免费提供毒品给刘某某吸食。被告人刘某某在当天先后两次贩卖毒品给他人吸食，贩卖毒品海洛因合计约0.2克；查获的毒品可疑物净重1.7219克，合计约1.9219克。具体分述如下：
1、2014年11月6日17时许，被告人刘某某在湘潭市雨湖区南盘岭信赖口腔医院前，以100元的价格，贩卖给吸毒人员王某某毒品海洛因约0.1克。
2、2014年11月6日21时许，被告人刘某某在湘潭市雨湖区南盘岭信赖口腔医院前，以100元的价格，贩卖给吸毒人员向某某毒品海洛因约0.1克。
2014年11月7日，公安机关在湘潭市雨湖区南盘岭信赖口腔医院附近将被告人刘某某抓获，并从其身上及住所查获毒品海洛因9小包。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人刘某某身上及家中查获的毒品可疑物，净重1.7219克，从中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因、烟酰胺成分。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。据此认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人刘某某明知“红妹子”（女，50多岁，具体情况不明）是贩毒人员，2014年11月6日，“红妹子”打电话委托刘某某帮忙贩卖毒品，并将其1867324****手机号码卡交给刘某某，许诺每天免费提供毒品给刘某某吸食。被告人刘某某在当天先后两次贩卖毒品给他人吸食，贩卖毒品海洛因合计约0.2克；查获的毒品可疑物净重1.7219克，合计约1.9219克。具体分述如下：
1、2014年11月6日17时许，被告人刘某某在湘潭市雨湖区南盘岭信赖口腔医院前，以100元的价格，贩卖给吸毒人员王某某毒品海洛因约0.1克。
2、2014年11月6日21时许，被告人刘某某在湘潭市雨湖区南盘岭信赖口腔医院前，以100元的价格，贩卖给吸毒人员向某某毒品海洛因约0.1克。
2014年11月7日，公安机关在湘潭市雨湖区南盘岭信赖口腔医院附近将被告人刘某某抓获，并从其身上及住所查获毒品海洛因9小包。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人刘某某身上及家中查获的毒品可疑物，净重1.7219克，从中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因、烟酰胺成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某某的证言证明，2014年11月6日下午，王某某在湘潭市雨湖区南盘岭信赖口腔医院前，以100元的价格，向1867324****手机号码的男子购买了毒品海洛因约0.1克，后用于自己吸食。
2、证人向某某的证言证明，2014年11月6日下午，向某某在湘潭市雨湖区南盘岭信赖口腔医院前，以100元的价格，向1867324****手机号码的男子购买了毒品海洛因约0.1克，后用于自己吸食。
3、证人龙某某的证言证明，1867324****的手机号码是“红妹子”用他的身份证所办理的。
4、辨认笔录证明，被告人刘某某辨认出王某某、向某某系购买毒品的人；王某某、向某某分别辨认出刘某某系贩卖毒品给他们的人。
5、尿样毒品检测报告书证明，被告人刘某某被抓获时，尿样毒品检测呈阳性。
7、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、毒品收缴专用收据、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字[2014]1179号物证检验报告证明，2014年11月7日，公安机关在湘潭市雨湖区南盘岭信赖口腔医院附近将被告人刘某某抓获，并从其身上及住所查获毒品海洛因9小包。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人刘某某身上及家中查获的毒品可疑物，净重1.7219克，从中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因、烟酰胺成分。
8、通话详单证明，被告人刘某某使用1867324****的手机号码通话的情况。
9、被告人刘某某的户籍资料证明，其个人基本情况，作案时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
10、被告人刘某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 长 魏 伟
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 谭湘平
二〇一五年四月一日
代理书记员 谢达鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1767号
上诉人（原审原告）王海兰。
被上诉人（原审被告）张建光。
上诉人王海兰因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭了审理本案，上诉人王海兰的委托代理人李某，被上诉人张建光的委托代理人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，王海兰、张建光系朋友关系。张建光于2012年10月11日向王海兰出具借条一张，写明“今天借王海兰二十万元正，90天还款”。2013年9月2日，张建光向王海兰出具借条一张，写明“今借王海兰人民币壹拾万元正春节归还”。2013年10月24日，张建光向王海兰出具借条一张，写明“今借王海兰人民币伍拾万元正，到2013年12月30日前归还”。
原审另查明，张建光卡号为622848003822038＊＊＊＊的农行金穗借记卡内于2012年10月11日由尾号为0303的账户转入5万元（人民币，下同），由尾号8002的账户转入3万元，由尾号为7703的账户转入5万元，合计13万元。庭审中，王海兰确认该13万元系借给张建光的借款。
原审再查明，王海兰为证明其有能力出借资金，提供了A人力资源部的证明，证明王海兰为该单位员工，担任经理职务，已在单位工作二年，每月收入为35，000元。�单位另外出具证明，证明王海兰的收入为其客户的外务提成及服务费和回扣。王海兰未能提供工资发放凭证、相应的劳动合同、税单及出借资金的取款凭证。
原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王海兰在诉状中称交给张建光的借款全部以现金方式交付，而庭审中张建光予以否认，仅认可收到13万的借款，并提供了相应的划账凭证，王海兰确认该13万元系借款，其余部分均为家中现金，且款项在王海兰家中交付张建光。王海兰对出借资金的陈述前后不一致，除转账的13万元外，王海兰没有提供交付其余借款的证据，原审法院难以认定其余37万元已实际交付，本案认定借款金额为13万元。就该13万元，张建光逾期归还，现王海兰要求归还，予以支持，就王海兰主张的其余37万元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：张建光于判决生效之日起十日内归还王海兰借款130，000元。案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，由王海兰负担3，256元，张建光负担1，144元。
原审判决后，王海兰不服上诉称，王海兰分三次出借给张建光共计50万元，即2012年10月11日出借20万元、2013年9月2日出借10万元、2013年10月24日出借20万元。假如张建光只收到前期借款13万元，未收到剩余借款，张建光不可能再次出具借条。另外，民间借贷中出借钱款的交付，既可通过银行转账，也可用家里储备的现金交付。故双方存在50万元的借贷关系，原审法院仅认定借款13万元有误。请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人张建光辩称，借贷关系的成立，应当有款项交付凭证为凭，现有证据证明王海兰交付借款13万元，因此双方仅存在13万元的借贷关系。另，后两张借条是在张建光酒醉时书写，当时张建光意识不清，而将借条给了王海兰。因张建光没有法律意识，故未收回借条，也未报警。请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民间借贷法律关系的确立，需借贷双方确已形成合意，并已交付出借款项。上诉人王海兰称出借给张建光50万元，但涉案的相关银行明细对账单等仅证明王海兰交付给张建光13万元钱款（即2012年10月11日、12日通过银行交付8万元、5万元），现没有其他证据证明王海兰交付其余37万元钱款，故上诉人王海兰要求张建光归还借款本金50万元的诉请，缺乏依据，不予支持。对于涉案借条上的借款本金与实际交付借款金额之差额，本院有理由认为系双方约定的高额利息，由于该利息约定超过法定上限，故调整为按�国人民银行同期贷款利率的四倍计算。起算日从借款交付之日为准。因此，本院对原审判决予以增判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第3665号民事判决；
二、被上诉人张建光应于本判决生效之日起十日内，以借款人民币80，000元为基数，支付上诉人王海兰自2012年10月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；以借款人民币50，000元为基数，支付上诉人王海兰自2012年10月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
一审案件受理费人民币8，800元，减半收取人民币4，400元，由上诉人王海兰负担人民币3，160元，被上诉人张建光负担人民币1，240元。二审案件受理费人民币8，800元，由上诉人王海兰负担人民币6，320元，被上诉人张建光负担人民币2，480元。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000214－2号
原告魏某，农民。
被告李某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告李某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十六日
书 记 员 陶 勇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第81号
申请人：赵树琴，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：李风宜，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人驾驶的车牌号码为鲁FKXX**号轿车一辆，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的车牌号码为鲁FKXX**号轿车一辆。
财产保全费70元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 静
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁法行初字第32号
原告肖义古，男，1951年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告宁远县公安局。
法定代表人宋志雄，局长。
委托代理人沈晓英，男，1977年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。系宁远县公安局民警（一般代理）。
委托代理人胡来旺，男，1969年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。系宁远县公安局民警（一般代理）。
原告肖义古不服被告宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，依法由审判员蒋娅丽担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告肖义古诉称，原告因父亲肖梅清的抚恤金发放等问题，多次向有关国家机关反映情况，原告没有任何违法行为。2007年10月10日，被告宁远县公安局却以原告煽动、串联刘初夯等人越级进京上访为由，作出宁公（北）决字[2007]第1281号公安行政处罚决定，对原告行政拘留十日。被告宁远公安局编造理由，违反法定程序，特请求法院依法撤销被告宁远县公安局作出的宁公（北）决字[2007]第1281号公安行政处罚决定，并赔偿原告的经济损失100万元。
被告宁远县公安局认为原告肖义古的起诉超过了法定的起诉期限，应驳回原告肖义古的起诉。原告肖义古提出其曾向法院提起过行政诉讼，法院不予立案。
经审理查明，2007年10月10日被告宁远县公安局作出宁公（北）决字[2007]第1281号公安行政处罚决定，对原告肖义古行政拘留十日。被告宁远县公安局于当日将原告肖义古投送到宁远县公安局拘留所执行拘留。原告肖义古于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告宁远县公安局于2007年10月10日将原告肖义古投送宁远县公安局拘留所执行拘留，原告肖义古于当日就应当知道被告宁远县公安局对其作出了行政行为，原告肖义古的起诉期应为拘留期满日（2007年10月20日）起的六个月内，即原告肖义古应在2008年4月20日前向法院提起行政诉讼，原告肖义古于2015年6月11日才向本院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。原告肖义古在庭审调查中陈述自己在被拘留后的一周左右曾找过本院的信访室主任许树生反映被被告宁远县公安局拘留的问题，要求立案，法院不予立案。经查实，原告肖义古的法定起诉期限2007年10月20日至2008年4月20日期间，许树生未担任本院的信访室主任，故原告肖义古的陈述属虚假陈述，原告肖义古在法定的起诉期限内未向本院提起过诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖义古的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋娅丽
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年八月十三日
代理书记员 申 露
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁法行初字第32号原告肖义古，男，1951年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被告宁远县公安局。法定代表人宋志雄，局长。委托代理人沈晓英，男，1977年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。系宁远县公安局民警（一般代理）。委托代理人胡来旺，男，1969年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。系宁远县公安局民警（一般代理）。原告肖义古不服被告宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，依法由审判员蒋娅丽担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告肖义古诉称，原告因父亲肖梅清的抚恤金发放等问题，多次向有关国家机关反映情况，原告没有任何违法行为。2007年10月10日，被告宁远县公安局却以原告煽动、串联刘初夯等人越级进京上访为由，作出宁公（北）决字[2007]第1281号公安行政处罚决定，对原告行政拘留十日。被告宁远公安局编造理由，违反法定程序，特请求法院依法撤销被告宁远县公安局作出的宁公（北）决字[2007]第1281号公安行政处罚决定，并赔偿原告的经济损失100万元。被告宁远县公安局认为原告肖义古的起诉超过了法定的起诉期限，应驳回原告肖义古的起诉。原告肖义古提出其曾向法院提起过行政诉讼，法院不予立案。经审理查明，2007年10月10日被告宁远县公安局作出宁公（北）决字[2007]第1281号公安行政处罚决定，对原告肖义古行政拘留十日。被告宁远县公安局于当日将原告肖义古投送到宁远县公安局拘留所执行拘留。原告肖义古于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告宁远县公安局于2007年10月10日将原告肖义古投送宁远县公安局拘留所执行拘留，原告肖义古于当日就应当知道被告宁远县公安局对其作出了行政行为，原告肖义古的起诉期应为拘留期满日（2007年10月20日）起的六个月内，即原告肖义古应在2008年4月20日前向法院提起行政诉讼，原告肖义古于2015年6月11日才向本院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。原告肖义古在庭审调查中陈述自己在被拘留后的一周左右曾找过本院的信访室主任许树生反映被被告宁远县公安局拘留的问题，要求立案，法院不予立案。经查实，原告肖义古的法定起诉期限2007年10月20日至2008年4月20日期间，许树生未担任本院的信访室主任，故原告肖义古的陈述属虚假陈述，原告肖义古在法定的起诉期限内未向本院提起过诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告肖义古的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋娅丽人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  骆晋辉二〇一五年八月十三日代理书记员  申 露附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1445号
罪犯阿西沙马忍，男，1966年10月7日出生，彝族，小学文化，云南省宁蒗县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2006年9月28日作出（2006）川凉中刑初字第84号刑事判决，以被告人阿西沙马忍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿西沙马忍不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年12月20日作出（2006）川刑终字第1008号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第808号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1199号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年10月28日作出刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年7月20日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿西沙马忍在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿西沙马忍减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿西沙马忍减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿西沙马忍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分120分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿西沙马忍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西沙马忍予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二七年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00606-2号
申请执行人：夏居梅，女，1969年9月25日出生，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇富强行政村周墩自然村（身份证号码340221196909252380）。
被执行人：戴兰，女，1972年2月29日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇大塘路人行宿舍1单元202室（身份证号码340221197202290249）。
被执行人：付杰，男，1971年6月29日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇大塘路人行宿舍1单元202室（身份证号码340202710629041）。
被执行人：黎梅梅，1984年8月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇周东行政村谈屋组41-1号（身份证号码340221198408048225）。
本院于2014年7月25日作出（2014）芜执字第00604-1号、（2014）芜执字第00606-1号执行裁定书，查封被执行人付杰与戴兰共同所有的位于芜湖市奥韵康城房屋一处。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人付杰与戴兰共同所有的位于芜湖市奥韵康城7#楼2-402室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年九月十四日
书记员 彭家培
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执115号
申请执行人韩传军，男，汉族，农民。
被告南阳市祥瑞矿山工程技术服务有限责任公司（以下简称南阳祥瑞公司）地址：南阳市校场路208号。
法定代表人崔青云，系该公司董事长。
被告商南县青山矿业有限责任公司（以下简称青山矿业公司）公司地址：商南县滨河西路南段。
法定代表人朱新锋，系该公司董事长。
申请执行人韩传军与被执行人南阳祥瑞公司、青山矿业公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）商民初字第00609号民事判决书确定：由青山矿业公司赔偿ＸＸ经济损失46900元，南阳祥瑞公司承担连带责任；并由青山矿业公司承担案件受理费2000元。判决书生效后被执行人南阳祥瑞公司、青山矿业公司未按期履行。申请执行人韩传军向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人韩传军的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人南阳祥瑞公司、青山矿业公司送达了执行通知书责令其按期履行支付义务。执行中,被执行人青山矿业公司自行处置财产后将执行款46900元、案件受理费2000元，共计48900元执行到位。执行款已由申请人韩传军领取。案件执行费633元由被执行人青山矿业承担,本案已执行完毕。依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院作出的（2013）商民初字第00609号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年七月二十八日
书记员 夏 杰
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第76号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月25日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2013年12月12日15时许，被告人刘某某窜至筠连县筠连镇滨河东路将被害人黄某某停放在此处的一辆白色豪爵踏板车盗走，并将摩托车推至附近的巷道。后刘某某找来摩托车修理人员赵某，以摩托车钥匙掉了为由叫赵某某帮忙换“丝尾子”，在换“丝尾子”过程中，被害人黄某某找到此处将刘某挡获。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，属数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘某某对指控无异议，提出自己归案后如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某系吸毒人员。2013年12月12日15时许，被告人刘某某在筠连县筠连镇滨河东路将被害人黄某某停放在此处的一辆白色豪爵踏板车盗走，并推至附近的大桥宾馆楼下巷道。后，刘某某找来摩托车修理人员赵某某，以摩托车钥匙掉了为由叫赵某帮忙换“丝尾子”，在换“丝尾子”过程中，被害人黄某某找到此处将刘某某挡获追回被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值5940元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，证实报案、立案的情况。
2、现场勘验检查笔录、示意图、照片及视听资料，证实现场位于筠连县筠连镇滨河东路二段及视频监控被告人刘某某盗窃经过。
3被告人刘某某指认现场及被盗摩托车照片，证实被告人刘某某指认出作案现场及藏匿赃物的现场位置及被盗摩托车的情况。
4、被害人黄某某陈述及辨认笔录，证实2013年12月12日中午，他将白色豪爵摩托车停放在筠连镇城南农贸市场卖鱼的旁边被盗了，他去调附近的监控看，发现一男子将他的摩托车往大桥方向推走了，他便邀约朋友去找，在阳光宾馆楼梯口见两男子正在换摩托车的“丝尾子”，他和朋友便上前将两男子抓住，其中一男子称其是修摩托车的，后来，派出所的人就赶到了。经黄某某辨认，盗窃自己摩托车的人是刘某。
5、证人赵某某证言及辨认笔录，证实他在摩托车维修店打工。2013年12月12日下午，一男子到店里说摩托车钥匙丢了，请他去大桥宾馆帮忙换摩托车“丝尾子”，正在换摩托车“丝尾子“时，被二名自称系摩托车主人的男子阻止，过了一会警察就来了。经赵刚辨认，到其店里请他帮忙换摩托车“丝尾子”的男子是刘某某。
6、价格鉴定意见书，证实经鉴定，豪爵牌HJ125T-9C型两轮摩托车的价格为5940元人民币。
7、户籍信息，证实被告人刘某某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
8、归案说明，证实被告人刘某某归案的情况。
9、扣押、发还物品清单，证实公安机关将豪爵摩托车提取并发还了被害人黄某某。
10、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人刘某某系吸毒人员。
11、被告人刘某供述与辩解，证实2013年12月12日下午，他因为身上没钱用，就在筠连镇城南农贸市场卖鱼的旁边盗窃了一辆摩托车，他将摩托车转移到大桥宾馆楼下后，又去请摩托车修理工来换“丝尾子”，摩托车修理工正在更换“丝尾子”时，来了两个男子，称他们偷了摩托车，双方正在抓扯时，警察就来了。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值5940元，属数额较大，依法应在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金，筠连县人民检察院对被告人刘某某的起诉指控成立。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 熊 静
人民陪审员 田顺江
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗 迪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3723号
原告王建刚。
委托代理人王岩，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告张修杰。
原告王建刚诉被告张修杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建刚的委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告张修杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建刚诉称，原、被告曾是要好的朋友。2012年11月17日，被告因公司资金周转向原告借款50万元以解燃眉之急，承诺半月后偿还。但被告至今未还，为此诉至法院请求判令被告立即偿还借款50万元及利息损失。原告后放弃关于利息损失的诉讼请求。
被告张修杰未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，2012年11月17日，被告张修杰向原告王建刚借款50万元。上述事实有原告提供的借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告尚欠原告50万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张修杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王建刚借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张修杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年五月十八日
书 记 员 韩学雯
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
淇民初字第249号
原告郑培海，男，1967年7月7日出生。
委托代理人关树志，淇县“148”法律服务是法律工作者。
被告杨海玉，男，1969年10月27日出生。
本院在审理原告郑培海与被告杨海玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑培海的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑培海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑培海负担。
审判员 王润通
二〇一五年五月二十七日
书记员 高 涛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05774号
原告宋会明，男，1966年7月9日出生。
被告田铁成，男，1958年1月25日出生。
委托代理人田思（被告之女），1987年1月12日出生。
案由：相邻关系纠纷。
本院在审理原告宋会明与被告田铁成相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告相邻关系纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋会明撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告宋会明负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕 雪