wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第284号
原告：平阳县兴鳌商品混凝土有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇建国街53号。
法定代表人：蒋昭地，董事长。
委托代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
被告：杭州华水市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区清江路9号。
法定代表人：黄小卫，总经理。
原告平阳县兴鳌商品混凝土有限公司（以下简称兴鳌混凝土公司）与被告杭州华水市政工程有限公司（以下简称华水市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法审判员陈海琴适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告兴鳌混凝土公司委托代理人杨大春到庭参加诉讼。被告华水市政公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴鳌混凝土公司起诉称：被告因承包鳌江火车站站前小区荆溪路一期工程建设需要，于2010年10月30日委托郑永金与原告签订预拌混凝土购销合同，2012年6月20日又委托郑永金、林顺德、徐良村再次与原告签订预拌混凝土购销合同。上述合同约定了混凝土规格、价款、金额及其他费用计算方式；并约定了付款方式为自工程开始起，前半个月结算一次，货款一次性付清；如果未按约定时间付款，以拖欠之日起按利率1%计息。合同签订后，原告按被告要求提供混凝土，并由被告工地负责人予以签收。2012年9月，经结算，原告于2010年10月至2012年9月期间合计向被告供应混凝土3462立方米，总价款为1203924元，而被告仅支付750000元，余款453924元，经原告多次催讨，又仅于2015年2月支付200000元。现原告起诉要求被告支付货款253924元及利息（从2012年10月5日起至实际付款之日止，按利率1%计），并承担本案诉讼费。
诉讼中，原告明确利息的损失以结欠的货款253924为本金，按月利率1%计算。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供并出示如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告身份信息；2.公司基本情况、组织机构代码证，证明被告身份信息；3.购销合同二份、货款结算清单一份，证明被告向原告购买混凝土并结欠货款的事实。
被告华水市政公司未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告华水市政公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。本院认为原告提交的上述证据1-2、证据3的货款结算清单、2012年6月20日购销合同具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以认定；证据3的2010年10月30日购销合同，虽然仅由郑永金签字，但结合2012年6月20日购销合同及货款结算清单，可以证明郑永金代表被告办理有关预拌混凝土购销事宜，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告兴鳌混凝土公司与被告华水市政公司因买卖合同形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行供货义务，被告也负有按约定付清货款的责任，否则应承担违约责任。原、被告于2012年9月5日结算，被告还应偿还原告货款453924元，但仅于2015年2月偿还200000元，故原告要求被告偿还余款253924元及支付利息损失，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对因违约产生的损失赔偿数额的计算方法不明确，故原告要求按月利率1%计息，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持，但可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。关于利息损失的起算时间，根据双方前半个月结算一次，货款一次性付清的约定，原告要求从2012年10月5日开始计算货款253924的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州华水市政工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告平阳县兴鳌商品混凝土有限公司货款253924元及利息损失（从2012年10月5日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计）；
二、驳回原告平阳县兴鳌商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6252元，减半收取3126元，由杭州华水市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6252元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一五年五月二十一日
代书记员 杨守格
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第265号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某（被害人），男，汉族，农民，住址沈阳市浑南区王滨乡。
被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍地辽宁省新民市公主屯镇。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日22时30分左右，在沈阳市沈北新区虎石台镇仟睿达水上世界烧烤区西侧树林里，被告人张某与被害人孙某某因经济纠纷发生争执，张某持事先准备的菜刀将孙某某砍伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，孙某某左小腿皮裂伤为轻伤二级，左足跟部皮裂伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：被害人孙某某的陈述；证人张某某的证言；凶器菜刀等物证；孙某某伤情照片、人口常表、扣押物品清单等书证；司法鉴定意见书；辨认笔录；被告人张某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称，要求被告人赔偿医疗费人民币10，549.8元、误工费人民币21，600元、住院伙食补助费人民币540元、护理费人民币1，350元、交通费人民币500元，以上各项费用合计人民币34，539.8元。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，民事赔偿部分请法院依法判决。
经审理查明：
被告人张某及其妻子张某某与被害人孙某某存在经济纠纷。2015年8月31日，双方约定协商解决。当日22时30分左右，在沈阳市沈北新区虎石台镇仟睿达水上世界烧烤区西侧树林里，双方因协商不成发生争执，被告人张某持事先准备的菜刀将被害人孙某某左腿及左脚砍伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，孙某某左小腿皮裂伤为轻伤二级，左足跟部皮裂伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某某系农民，受伤后于2015年9月1日到沈阳市公安医院门诊治疗，并于当日到沈阳市浑南区中心医院住院治疗，共住院9天，期间均为二级护理，出院医嘱休息2周。
根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人孙某某因伤害发生的经济损失有：医疗费人民币4，543.8元、住院伙食补助费人民币540元、误工费人民币2，213.52元（96.24元／天×23天）、护理费人民币866.16元（96.24元／天×9天）、交通费人民币500元，合计人民币8，663.48元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、住院病志、门诊病志、医药费收据等书证；证人张某某的证言；被害人孙某某的陈述；物证及照片；扣押、移送清单；司法鉴定意见；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后认罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人孙某某主张的医疗费，经核实其提供的门诊病志、住院病志及医疗费收据，实际数额为4，543.8元；原告人要求的误工费，因原告人未能提供证据证明其收入情况，故误工费应按居民服务业标准计算23天，即原告人误工费为人民币2，213.52元；因原告人未能提供护理费证据，本院酌定按居民服务业标准计算9天；原告人主张的住院伙食补助费及交通费，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年3月15日止。）
二、作案工具菜刀一把，依法没收，上缴国库。
三、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币八千六百六十三元四角八分，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人孙某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1644号
申请执行人ＸＸ，男，1950年12月20日生，汉族，住陕西省西安市。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币150,000元并承担诉讼费人民币825元、执行费人民币2,150元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ依据(2016)沪0114民初12286号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1644号申请执行人ＸＸ，男，1950年12月20日生，汉族，住陕西省西安市。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币150,000元并承担诉讼费人民币825元、执行费人民币2,150元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人ＸＸ依据(2016)沪0114民初12286号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十一月二十二日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第647号
原告张某，农民。
被告马某甲，农民。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭审理了本案，原告张某、被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚前我与被告来往较少，婚后发现我们二人性格差异较大，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气粗暴，在我怀孕三个月的时候被告竟不顾我和孩子的健康与我争吵，于是我们夫妻矛盾不断升级，儿子出生后被告竟一心上网玩游戏，从未照顾过我们母子二人，因此我们夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，为解除这名存实亡的夫妻关系，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生儿子和我生活，被告支付子女抚养费。原告为支持其主张提交了证据1、巨鹿县民政局颁发结婚证书，证明原、被告××××年××月××日进行婚姻登记，系合法夫妻，证据2、2014年2月17日原、被告签名协议书一份，证明原、被告离婚时，所有财产各一半，婚生儿子和原告生活，被告每月支付给原告子女抚养费500元，另证明原、被告共同生活期间闹过矛盾。
被告马某甲辩称，原告所述婚前交往少，没有感情基础，婚后我不尽一个丈夫、父亲的责任，没有建立起夫妻感情与事实不符。我和原告是自由恋爱结婚，共同生活有深厚的夫妻感情。原告提交的协议书上所写的内容都是原告自己想象的，日常生活有时闹点矛盾，但我并没有使用过家庭暴力，原告起诉我离婚是受他人所害，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱订婚，××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后××××年××月××日生育男孩取名马某乙，现随原告一起生活。原、被告在共同生活中无夫妻共同债权、债务，2014年6月份因被告外出打工，原、被告分居至今。
本院认为，原告张某、被告马某甲婚前有感情基础，婚后夫妻感情尚可，并育有一子，虽在共同生活中偶尔有分歧或矛盾，但只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在日常生活中互相理解，遇事多沟通，正确处理与其他家庭成员之间的关系，夫妻感情是可以和好的。原告张某主张夫妻感情破裂，请求离婚的理由证据不充分，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一四年九月十五日
书记员 张 义
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1349号
申请人侯权印。
被执行人郭希军。
侯权印申请执行郭希军民间借贷纠纷一案，申请人侯权印依据生效的（2015）辉民初字第1702号民事判决书，于2015年7月30日申请执行，本院依法向被执行人郭希军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人侯权印欠款85000元、利息9626元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1083元、执行费1175元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭希军可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1702号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31762号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈情昆，女，1991年6年24日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈情昆信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,993.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,993.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执602号
申请执行人廖修远，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段775号七楼，组织机构代码：69228120-1。
法定代表人邱孝德，总经理。
本院在执行申请执行人廖修远与被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司劳动争议一案中，依法向被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司与申请执行人廖修远达成和解协议：被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司于2016年12月底支付申请执行人廖修远解除劳动关系经济补偿金等款项。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终419号
上诉人（原审原告）：屠望成，男，1956年6月1日出生，汉族，新疆焦煤（集团）有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟煤矿4区10栋2号。
被上诉人（原审被告）：新疆焦煤（集团）有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟煤矿4区。
法定代表人：李方立，该公司总经理；
委托代理人：王惠，女，1973年12月9日出生，汉族，新疆焦煤（集团）有限责任公司人力资源部员工，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街55号付1号楼3单元701室。
上诉人屠望成因与被上诉人新疆焦煤（集团）有限责任公司（以下简称焦煤集团）劳动合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达民一初字第84号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，屠望成于2016年2月17日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院经审查认为，屠望成要求撤回本案起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许屠望成撤回本案起诉；
二、撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达民一初字第84号民事判决。
一审案件受理费10元（屠望成已预交），减半收取5元，由屠望成负担，余款5元由原审法院退还屠望成；二审案件受理费10元（屠望成已预交），减半收取即5元，由屠望成负担，余款5元，由本院退还屠望成。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年二月十七日
书记员 帕米拉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2841号
原告：林建。
委托代理人：胡航波。
被告：杭州汉宫餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：陈宜钦。
委托代理人：李德仁。
原告林建为与被告杭州汉宫餐饮娱乐有限公司（以下简称汉宫公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第2860号案号预受理，同年11月20日立案后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告林建及其委托代理人胡航波，被告汉宫公司的委托代理人李德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建起诉称：2012年4月至2012年6月期间，被告向原告购买厨房用具及液化气。原告根据被告的要求向被告送货，货物送到后由被告的厨师长王某在送货单中签字确认签收，被告亦在送货单中加盖被告的发票专用章予以确认。一开始被告均按照惯例用现金向原告支付货款，但是被告对于2012年4月30日至2012年6月14日的9份送货单（共计货款30885元）的货款。在签收确认后却一直未能予以支付。原告多次向被告催讨货款，但被告以酒店已经转让等各种理由予以推脱，致使原告的货款至今未能收回。故诉请法院判令：一、被告向原告支付货款30885元；二、被告向原告支付暂计至2014年10月21日，共计860天，迟延支付货款给原告造成的利息损失4500元，2014年10月22日至被告实际还清之日的利息按银行同期贷款利率据实计算；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告林建为证明其主张的事实提交以下证据：
1.送货单9份，证明原告向被告送货，被告予以签收确认，截止2012年6月14日被告共计欠原告货款30885元的事实。
2.王某证人证言，证明在送货单上的签字是王某，王某是被告单位员工，原、被告双方存在买卖合同的关系，以及被告与吴某相互推诿的事实。
被告汉宫公司未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：1、原、被告双方没有业务往来，被告不认识原告，没有签订合同。被告没有要求原告提供厨房用具、液化气。2、2012年4月1日，被告的经营场地已租赁给案外人吴某使用，该案款是否存在，被告不知情，本案讼争买卖关系发生在原告与吴某之间，应由吴某确认。3、送货单由王某签收，而王某不是被告员工。送货单上加盖的发票专用章不是被告的，该章哪里来的，被告不知情。4、本案已经超过诉讼时效，要求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告汉宫公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.房屋租赁合同1份，证明2012年4月1日，被告已经将经营场所一楼餐饮部分的1050平方房屋租赁给吴某经营餐饮，租赁期限自2012年4月1日－2020年8月31日。
2.（2012）杭下商初字第2299号民事判决书1份、（2013）浙杭商终字第1209号民事判决书1份，证明杭州江丰燃气有限公司系被告的老供应商，本案与该案有区别，原告不是被告原来的供应商。
经庭审质证，被告汉宫公司对原告林建的证据1提出被告不知情，真实性无法考证，送货期间，汉宫餐饮部分已经转租给吴某经营。且收货人也是吴某指派的，不是本案被告指派的，被告也没有发票专用章，与本案被告没有关联性。对证据2认为证人陈述吴某于2012年4月1日让其担任厨师长，工资由吴某支付。液化气每月结账这部分事实是客观的；吴某不是承包经营，而是租赁被告的场地经营餐饮，证人的相关陈述与事实不符，证人对送货单上盖章过程的陈述亦不真实。原告林建对被告汉宫公司的证据1的三性均有异议，原告作为供应商，不知道被告与吴某的关系，从吴某能使用发票专用章以及之前的供货均付款的事实，说明原告是被告的供货方，该证据与本案无关联性。对证据2的三性均无异议，但该案中送货单的形式与原告一致，送货单上也有发票专用章，原告与被告的交易和杭州江丰燃气有限公司与被告的交易习惯一致，该证据恰好证明发票专用章出现在送货单上是被告内部关系，不影响原、被告的买卖关系。
经审查，本院认为原告林建的证据1系原件，证据2系证人证言，且证人王某亦已出庭作证，其证言中有关原告林建向汉宫公司内的餐厅供货的事实与证据1能互为印证，本院对相关事实予以确认。被告汉宫公司的证据1来源于本院案件卷宗材料，但相关案件的生效判决并未确认其真实性，故本院不予确认。证据2系生效法律文书，本院对真实性予以确认，但与本案无关联性。
经审理，本院认定以下事实：
2012年4月30日至6月12日期间，原告林建向汉宫公司内的餐厅供应厨房灶具用品及液化气，货款共计30885元。上述供货的送货单由餐厅厨师长王某签字确认并加盖字样为“杭州汉宫餐饮娱乐有限公司发票专用章”的印鉴。
上述货款被告汉宫公司至今未付，原告林建经多次催讨未果，故诉来本院。
本院认为，原告林建向被告汉宫公司内的餐厅供应厨房灶具用品及液化气的事实清楚，证据确实充分。双方当事人争议的焦点在于本案买卖关系是否发生在原、被告之间。本院认为，首先，被告汉宫公司提交的证据并不足以证明其主张已将餐厅租赁给案外人吴某经营的事实；其次，即使被告汉宫公司确已将餐厅租赁给案外人吴某经营，汉宫公司应当督促吴某自行办理工商登记手续后开业，汉宫公司亦应当知道案外人吴某在办理工商登记手续前以汉宫公司的名义对外从事经营活动，但汉宫公司却未予以制止。且由于汉宫公司未将餐厅租赁给他人经营的事实予以公示，原告林建将货物送至被告汉宫公司的注册经营地后，有理由相信其合同相对方为被告汉宫公司。故被告汉宫公司认为其与原告林建之间无业务往来的辩解意见本院不予采纳。证人王某的证言已证明原告林建曾向被告汉宫公司主张权利，故被告汉宫公司认为原告林建的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见本院亦不予采纳。被告汉宫公司未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告林建的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杭州汉宫餐饮娱乐有限公司于判决生效后十日内支付原告林建货款30885元；
二、被告杭州汉宫餐饮娱乐有限公司于判决生效后十日内赔偿原告林建利息损失4500元（利息损失暂计算至2014年10月21日，此后至判决确定履行日的利息损失按银行同期贷款利率另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告杭州汉宫餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年二月十五日
代书记员 邵宏鑫
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00891号
原告：窦士荣，住安徽省舒城县。
被告：夏应和，住安徽省舒城县。
本院在审理原告窦士荣被告夏应和民间借贷纠纷一案中，原告应本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 祝远高
审 判 员 朱学祥
人民陪审员 徐志国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00891号
原告：窦士荣，男，1972年12月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：夏应和，男，1966年3月30日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告窦士荣被告夏应和民间借贷纠纷一案中，原告应本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 祝远高
审 判 员 朱学祥
人民陪审员 徐志国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方 玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01860号
原告湖南机电职业技术学院，住所地：长沙市万家丽北路一段359号。
法定代表人杨翠明，系院长。
被告长沙嘉穗餐饮管理有限公司，住所地：长沙市雨花区高桥乡东二环一段706号火焰小区3栋102房。
法定代表人王伊君，系公司经理。
本院在审理原告湖南机电职业技术学院与被告长沙嘉穗餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告湖南机电职业技术学院于2015年7月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙嘉穗餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南机电职业技术学院的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南机电职业技术学院撤回起诉。
本案受理费6608元，减半收取3304元，由原告长湖南机电职业技术学院负担。
审 判 员 李文斌
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 刘思颖
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0051号
申请执行人陈杰，南通恒杰纺织有限公司经理。
被执行人吉列明。
申请执行人陈杰与被执行人吉列明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）东岔民初字第0298号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吉列明共归还原告借款人民币130万元，分别于2014年1月30日前归还借款人民币30万元，2014年6月30日前归还借款人民币50万元，2014年12月30日前归还借款人民币50万元。二、若被告未能按上述约定的期限及时足额履行，则原告有权按本金130万元未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取人民币8250元，保全费人民币5000元，合计人民币13250元，由被告吉列明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人吉列明的银行存款、房产和车辆登记等信息，未发现有可供执行的财产线索。经查明，本案在诉前查封了被执行人吉列明预购的位于南通市崇川区人民东路南侧、世伦路西侧未来锦城三幢14层1401号住房，2015年2月2日，申请人陈杰表示，被执行人吉列明预购的位于南通市崇川区人民东路南侧、世伦路西侧未来锦城三幢14层1401号住房属于在建房屋，没有交付，暂时不予处置，并申请本案终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，再向法院申请恢复执行。本院于2015年3月24日续查封了被执行人吉列明预购的位于南通市崇川区人民东路南侧、世伦路西侧未来锦城三幢14层1401号住房。本案的执行标的1313250元和执行费15533元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人吉列明预购的位于南通市崇川区人民东路南侧、世伦路西侧未来锦城三幢14层1401号住房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东岔民初字第0298号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年五月十五日
书记员 郭炳楠
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初360号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人宋建权，男，1981年11月25日出生，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住址河北省保定市。2010年6月3日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年8月20日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月14日刑满释放；2015年5月25日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处罚金人民币三千元（已缴纳）。2016年5月12日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同年6月17日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人宋建权犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员李洁冰、任美宁出庭支持公诉，被告人宋建权到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2015年4月8日13时许，被告人宋建权在保定市裕华路华创广场一楼肯德基内盗窃被害人苑某人民币1400余元，索尼T3手机一部，价值人民币1176.67元。2015年4月28日，宋建权在保定市裕华路钟楼商场东侧的必胜客内盗窃被害人宋某苹果6PLUS手机一部，价值人民币6518.26元。2015年5月3日12时许，宋建权在保定市裕华路与永华大街交叉口处的肯德基内盗窃被害人谭某OPPO手机一部，价值人民币1873.89元。2015年5月31日13时许，宋建权在保定市钟楼商厦负一层美食广场盗窃被害人李某联想笔记本电脑一台，价值人民币3040元。
公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人宋建权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋建权系累犯，依法应当从重处罚。建议判处宋建权有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人宋建权对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2015年4月8日13时许，被告人宋建权在保定市裕华路华创广场一楼“肯德基”快餐店内，趁在此就餐的被害人苑某不备，将其放在桌上的黑色手提包内的索尼T3手机一部及包内1400元现金盗走。案发后，经保定市南市区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该手机价值人民币1177元。
2、2015年4月28日13时许，被告人宋建权在保定市裕华路钟楼商场东侧的“必胜客”快餐店内，趁在此就餐的被害人宋某不备，将其挂在椅背上的上衣衣兜内的苹果6PLUS手机盗走。案发后，经保定市南市区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该手机价值人民币6519元。
3、2015年5月3日12时许，被告人宋建权在保定市裕华路与永华大街交叉口处的“肯德基”快餐店内，趁在此就餐的被害人谭某不备，将其放在身旁桌子上的OPPO手机盗走。案发后，经保定市南市区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该手机价值人民币1874元。
4.2015年5月31日14时许，被告人宋建权在保定市钟楼商厦负一层美食广场内，趁在此就餐的被害人李某不备，将其放在对面座位上的联想笔记本电脑盗走。案发后，经保定市南市区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该电脑价值人民币3040元。
上述事实，被告人宋建权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苑某、宋某、谭某、李某的陈述、辨认笔录、保定市南市区涉案物品价格鉴证中心关于涉案物品的价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获及办案经过、发生法律效力的河北省保定市南市区人民法院（2009）南刑初字第053号、（2010）南刑初字第087号刑事判决书、河北省保定市新市区人民法院（2013）新刑初字第118号刑事判决书及释放证明书，河北省保定市新市区人民法院（2015）新刑初字第122号刑事判决书及罚金缴纳收据，被告人宋建权的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋建权系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋建权多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人宋建权到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋建权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年5月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宋建权退赔苑哲人民币二千五百七十七元；退赔宋星辰人民币六千五百一十九元；退赔谭绮雯人民币一千八百七十四元；退赔李玉洁人民币三千零四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周爱国
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 王玉笋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c00f39aa-29a4-4570-94f4-0d56f5ec626b&imgId=YzAwZjM5YWEtMjlhNC00NTcwLTk0ZjQtMGQ1NmY1ZWM2MjZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵杰。
再审申请人刘永成因与被申请人赵杰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2015)赤民三终字第597号民事裁定及敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永成申请再审称：本人未提出撤诉申请，二审裁定准许撤回上诉违反法律规定；要求赵杰赔偿从2003年至2014年的财产损失。
本院审查查明：涉案的7.5亩耕地，刘永成曾于2007年5月17日起诉至敖汉旗人民法院，要求赵杰及敖汉旗宝国吐乡大窝铺村村民委员会归还土地，并赔偿2003年至2006年的经济损失。敖汉旗人民法院于2007年6月23日作出（2007）敖民初字第1212号民事调解书，确定由敖汉旗宝国吐乡大窝铺村村民委员会在北梁退耕地北侧量7.5亩土地归刘永成使用；2006年起退耕补助款由刘永成支取。该调解书现已发生法律效力。
本院认为，刘永成在本案二审审理过程，以“本案已经在2007年时调解处理，回原审法院申请执行”为由自愿撤回上诉，并在撤诉申请上签名捺手印。二审经审查后裁定予以准许，符合法律规定。现刘永成在本案一审诉讼中要求赵杰返还侵占的7.5亩耕地并对2003年至2014年造成的经济损失予以赔偿，因未能提供相关的证据，一审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，刘永成的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：
驳回刘永成的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 李 静
审判员 阎 明
二〇一六年十月十日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵杰。再审申请人刘永成因与被申请人赵杰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2015)赤民三终字第597号民事裁定及敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘永成申请再审称：本人未提出撤诉申请，二审裁定准许撤回上诉违反法律规定；要求赵杰赔偿从2003年至2014年的财产损失。本院审查查明：涉案的7.5亩耕地，刘永成曾于2007年5月17日起诉至敖汉旗人民法院，要求赵杰及敖汉旗宝国吐乡大窝铺村村民委员会归还土地，并赔偿2003年至2006年的经济损失。敖汉旗人民法院于2007年6月23日作出（2007）敖民初字第1212号民事调解书，确定由敖汉旗宝国吐乡大窝铺村村民委员会在北梁退耕地北侧量7.5亩土地归刘永成使用；2006年起退耕补助款由刘永成支取。该调解书现已发生法律效力。本院认为，刘永成在本案二审审理过程，以“本案已经在2007年时调解处理，回原审法院申请执行”为由自愿撤回上诉，并在撤诉申请上签名捺手印。二审经审查后裁定予以准许，符合法律规定。现刘永成在本案一审诉讼中要求赵杰返还侵占的7.5亩耕地并对2003年至2014年造成的经济损失予以赔偿，因未能提供相关的证据，一审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，刘永成的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：驳回刘永成的再审申请。审判长  刘金龙审判员  李 静审判员  阎 明二〇一六年十月十日书记员  白永慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04061号
罪犯易良生，男，汉族，1986年9月10日生，小学文化，重庆省梁平县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年8月13日作出（2010）晋刑初字第899号刑事判决，以被告人易良生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯易良生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯易良生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易良生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易良生减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年1月11日起至2018年9月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1988号
申请执行人孙志军，男，1964年4月14日出生，汉族，住巩义市。
被执行人巩义市回郭镇清中村民委员会。住所地：巩义市回郭镇清中村。
法定代表人：乔现民，系村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市回郭镇清中村民委员会在银行的存款338568元或查封被执行人巩义市回郭镇清中村民委员会相当于338568元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩义市回郭镇清中村民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼张新伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1781号
罪犯高日云，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00六年十二月二十日作出了（2006）晋刑二终字第244号刑事判决，以被告人高日云犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年七月七日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。二0一一年十二月三十一日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯高日云减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积�肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯高日云在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯是一名病犯，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯高日云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高日云减�有期徒刑九个月，刑期自二00九年七月七日起至二0二七年四月六日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00354号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人刘飞传。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）45号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年11月占用西宋集镇新园村六组533.33平方米土地建羊舍，建筑面积为300平方米，所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的300平方米建筑物和其他设施；3、罚款15999.99元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人不仅作出罚款的处罚，还责令被申请人拆除新建的建筑物，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）45号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜知民初字第47号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室，组织机构代码60733894-8。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
委托代理人蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告胡清友，系宜兴市杨巷镇上海如海超市连锁有限公司加盟店业主。
原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与被告胡清友侵犯商标权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告红双喜公司的委托代理人蒋玲玲到庭参加诉讼，被告胡清友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红双喜公司诉称：红双喜公司是第1232279号“红双喜”文字商标、第1246537号“DHS”字母商标的商标权利人，且该公司系全球最大规模的体育用品制造企业，其生产的乒乓器材、羽毛球器材等产品畅销世界各地。经调查发现，胡清友的经营场所从事销售假冒红双喜羽毛球的行为，侵犯了红双喜公司的商标专用权。故诉至法院，请求判令胡清友：1.立即停止侵犯红双喜公司商标专用权的行为；2.赔偿经济损失20000元及维权合理费用1128元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告胡清友未作答辩。
经审理查明：上海文教用品公司系第1232279号“红双喜”文字商标的注册人，该商标核定使用的商品为第28类：球拍、网球等，注册有效期自1998年12月21日至2008年12月20日止。2008年11月27日，该商标有效期经核准续展，有效期自2008年12月21日起至2018年12月20日止。上海红双喜冠都体育用品有限公司系第1246537号“DHS”商标的注册人，该商标核定使用的商品为第28类，注册有效期自1999年7月14日起至2009年2月13日止。2008年11月27日，该商标有效期经核准续展，有效期自2009年2月14日起至2019年2月13日止。2007年10月7日，红双喜公司经核准受让了“红双喜”文字商标及“DHS”字母商标。1999年12月29日，经国家工商行政管理局商标局认定，“红双喜”文字商标为驰名商标。
2013年10月15日山东省聊城市鲁西公证处应山东永圣律师事务所律师的申请，由公证员焦明芳、付秀敏以及山东永圣律师事务所委托代理人郑纪盈指定的购买者王大为，来到位于宜兴市杨巷镇安前路的“上海如海超市”，王大为以普通消费者身份购买了标有“红双喜DHS”字样的羽毛球拍一副，并取得电脑购物小票一张和盖有“宜兴市杨巷上海如海超市连锁有限公司加盟店”字样印章的定额发票八张。离开该店后，王大为对店铺外观和所购物品进行拍照，所购物品由公证人员粘贴该有公证处印章的封条后带回公证处。2013年11月23日，红双喜工作人员范福昌来到公证处对上述封存的物品进行拆封和鉴别，并出具了《上海红双喜股份有限公司产品鉴定书》。公证员焦明芳、付秀敏现场监督了上述购物和鉴别的过程，并将上述物品进行第二次封存。山东省聊城市鲁西公证处于2013年11月30日出具（2013）聊鲁西证经字第897号公证书，记载了上述公证过程，并证明与公证书相粘连的照片显示内容与实物相符，所附票据与原件相符、所附鉴定书复印件与原件相符。
本案审理过程中，审判人员当庭拆封证物袋，内有标注为“红双喜”的羽毛球拍一副。被控侵权的羽毛球拍外包装、球拍手柄尾端均使用了与红双喜公司注册商标“红双喜”文字商标、“DHS”字母商标相同的标识，手柄上使用了与“DHS”字母商标相同的标识。红双喜公司认为，被控侵权的羽毛球拍外包装内层没有夹层、而正品的外包装内层是带黑边的透明夹层；被控侵权产品手柄底托仅有“红双喜”、“DHS”标识、而正品手柄底托有红双喜中文商标、字母商标和英文商标。故被控侵权商品与正品有明显不同。
另查明，胡清友为宜兴市杨巷镇上海如海超市连锁有限公司加盟店登记业主，经营场所为宜兴市杨巷镇安前路1-3号，商店门头为“上海如海超市”。红双喜公司为本案支出公证费1000元、查档费50元、购买侵权商品的费用78元。
以上事实，有红双喜公司提交的南京市建邺公证处出具的（2012）宁建证经内字第2127号、（2012）宁建证经内字第2126号、（2011）宁建证经内字第971号公证书，山东省聊城市鲁西公证处出具的（2013）聊鲁西证经字第897号公证书及公证封存的实物，购买被控侵权商品的收款收据，红双喜公司出具的鉴别证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：红双喜公司系第1232279号“红双喜”文字商标、第1246537号“DHS”字母商标的商标权利人。上述商标均处于有效期之内，依法应当受到法律保护。关于被控侵权产品是否侵犯红双喜公司注册商标专用权，经庭审比对，被控侵权的羽毛球拍上使用了与红双喜公司“红双喜”文字商标、“DHS”字母商标相同的标识，但该商品与正品有明显的不同，因此被控侵权产品应认定为假冒商品。被控侵权的羽毛球拍系与红双喜公司涉案第1232279号、第1246537号注册商标核定使用商品相同的商品，未经许可使用了上述注册商标相同的标识，侵犯了红双喜公司的商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，胡清友销售了侵犯红双喜公司商标专用权的商品，构成商标侵权。胡清友未能提供有效证据证明其所销售的商品的合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于本案的赔偿数额。由于本案中红双喜公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供胡清友侵权获利证明，故本院综合考虑红双喜公司涉案商标的知名度，胡清友所经营超市的经营规模、经营时间、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对红双喜公司为制止本案侵权行为所支出的合理费用，由本院酌情确定胡清友应当承担的金额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、胡清友立即停止涉案侵犯红双喜公司第1232279号、第1246537号注册商标专用权的行为。
二、胡清友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿红双喜公司经济损失及合理开支7000元。
三、驳回红双喜公司的其他诉讼请求。
如果胡清友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费328元，由红双喜公司负担100元，由胡清友负担228元。胡清友应负担的诉讼费已由红双喜公司垫付，胡清友于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给红双喜公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年六月四日
书 记 员 谈雅婷
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初47号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，长春市人，户籍地为长春市双阳区，现住长春市双阳区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日被取保候审，2016年1月27日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人张某某于2014年1月14日，在中国建设银行吉林省分行长春双阳支行，申请办理行用卡一张，卡号为×××。截至立案前，被告人张某某用该卡透支金额15672.57元，其中本金11913.57元，利息3759元，银行于2014年4月4日开始催收，经过多次有效催收，张某某拒不还款。案发后，被告人张某某主动将欠款归还银行，于2015年11月25日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，经过银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于张某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，且已偿还全部欠款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后15日内一次性给付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜 月
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1672号
原告杨某某，男，37岁。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所实习律师。
被告周某某，男，52岁。
原告杨某某与被告周某某合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2016年2月3日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由原告杨某某负担。
代审判员 吴晓菲
二〇一六年二月三日
代书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1672号
原告杨某某，男，38岁。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所实习律师。
被告周某某，男，53岁。
原告杨某某与被告周某某合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2016年2月3日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由原告杨某某负担。
代审判员 吴晓菲
二〇一六年二月三日
代书记员 方阿娉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第854号
原告胡某某，女，生于1978年11月29日，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
被告曹某甲，男，生于1977年4月19日，汉族，住址同上。
原告胡某某与被告曹某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨瑞堂、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曹某甲经人介绍相识，于2002年农历2月12日举行结婚仪式，2002年4月9办理结婚登记。于2002年12月29日生一女儿取名曹某乙，于2008年10月22日生一儿子取名曹某丙。由于双方婚前接触较少，感情基础淡薄，婚后又未建立起夫妻间应有的感情，被告脾气不好，时常为家庭琐事生气。为此，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养。诉讼费由被告承担。
原告为支持其请求成立，向法庭提交如下证据：1、身份证。证明原告的基本情况；2、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿一份。证明婚生子曹某丙、婚生女孩曹某乙的基本情况。4、唐河县计划生育服务站诊断证一份。证明原告于2009年作过结扎手术。
被告曹某甲辩称，与原告的夫妻感情一直不错，现在已有了两个孩子，不同意离婚。
被告曹某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
合议庭评议认为，原告提交的证据被告均无异议，证据来源合法，客观真实，依法认定为有效证据。
根据原、被告陈述及上述有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
原告胡某某与被告曹某甲经人介绍相识，2002年4月9办理结婚登记。于2002年12月29日生育长女取名曹某乙，于2008年10月22日生育长子取名曹某丙。2014年12月原告外出，2015年春节时回到家中与家人一起过年。
本院认为，原告起诉与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经破裂。对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨金菊
审 判 员 朱 晓
代理审判员 赵 钧
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 冰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第891-1号
原告赵延华。
被告赵杰。
本院在审理原告赵延华诉被告赵杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵延华撤回起诉。
案件受理费440元减半收取220元，保全费276元，共计496元，由原告赵延华负担。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第511号
原告：诸暨市海博小额贷款有限公司。
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人：许建。
被告：诸暨市耀海湾机械配件厂。
法定代表人：王燕龙。
被告：诸暨市华内金属制品有限公司。
法定代表人：蒋红女。
原告诸暨市海博小额贷款有限公司（以下简称海博公司）与被告诸暨市耀海湾机械配件厂、诸暨市华内金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托代理人许建到庭参加诉讼。被告诸暨市耀海湾机械配件厂、诸暨市华内金属制品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博公司诉称：2011年12月29日，原、被告及蒋红女签订最高额抵押借款合同一份，约定借款人诸暨市耀海湾机械配件厂、蒋红女可在2011年12月29日至2012年12月29日期间内向原告贷款，各借款人合计最高贷款限额为200万元，由被告诸暨市华内金属制品有限公司以其所有的位于诸暨市店口镇下塘畈3-1#地块（金湖社区）（地号为907-100-1495）土地使用权为上述借款提供抵押担保，并于当日办理抵押登记。2012年7月17日，被告诸暨市耀海湾机械配件厂向原告贷款100万元，约定借款期限2012年7月17日至2012年12月27日，借款月利率18.5‰，原告通过工商银行交付贷款100万元。现该笔借款期限已届满，被告未履行合同约定义务。现原告起诉要求被告诸暨市耀海湾机械配件厂立即归还借款本金100万元，支付自2012年12月20日起至款付清日止按月利率18.5‰计算的利息，并承担本案诉讼费用。原告有权就上述款项对被告诸暨市华内金属制品有限公司提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告诸暨市耀海湾机械配件厂、诸暨市华内金属制品有限公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告海博公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、最高额保证借款合同原件一份，证实原告与蒋红女、被告诸暨市耀海湾机械配件厂于2011年12月29日签订抵押借款合同一份，由被告诸暨市华内金属制品有限公司以其所有的位于诸暨市店口镇下塘畈3-1#地块（金湖社区）（地号为907-100-1495）土地使用权为上述借款提供抵押担保的事实。
2、他项权证原件一份，证实被告诸暨市华内金属制品有限公司以其所有的土地使用权为上述借款提供抵押担保，并已经过登记的事实。
3、借款借据原件一份，证实被告诸暨市耀海湾机械配件厂实际向原告借款100万元，借款借期自2012年7月17日到2012年12月27日，借款月利率为18.5‰的事实。
4、提供网上银行转账凭证原件一份，证实2012年7月17日原告通过工商银行转账交付给被告诸暨市耀海湾机械配件厂100万元的事实。
对原告提供的上述证据，由于被告诸暨市耀海湾机械配件厂、诸暨市华内金属制品有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故依法对其证明力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2011年12月29日，原告与被告诸暨市耀海湾机械配件厂及案外人蒋红女、被告诸暨市华内金属制品有限公司签订最高额抵押借款合同一份，约定借款人蒋红女、诸暨市耀海湾机械配件厂可在2011年12月29日至2012年12月29日期间内向原告贷款，各借款人合计最高贷款限额为200万元，由被告诸暨市华内金属制品有限公司以其所有的位于本市店口镇下塘畈3-1#地块（金湖社区）（地号为907-100-1495）土地一块为上述借款提供抵押担保，并于同日办理抵押登记。2012年7月17日，被告诸暨市耀海湾机械配件厂向原告贷款100万元，约定借款期限自2012年7月17日至2012年12月27日，借款月利率18.5‰。原告通过工商银行向被告诸暨市耀海湾机械配件厂交付贷款100万元。借款到期后，被告诸暨市耀海湾机械配件厂仅支付利息至2012年12月19日，两被告均未履行合同约定的其他义务。遂成讼。
本院认为，被告诸暨市耀海湾机械配件厂、诸暨市华内金属制品有限公司与原告海博公司签订的最高额保证借款合同，系当事人之间真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告诸暨市耀海湾机械配件厂于2012年7月17日向原告海博公司借款100万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告诸暨市耀海湾机械配件厂归还借款本金100万元及约定利息，本院予以支持。原告要求就上述款项对被告诸暨市华内金属制品有限公司提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告诸暨市耀海湾机械配件厂、诸暨市华内金属制品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市耀海湾机械配件厂应归还原告诸暨市海博小额贷款有限公司借款人民币100万元，支付从2012年12月20日起至本判决确定的给付之日止按月利率18.5‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、原告诸暨市海博小额贷款有限公司对被告诸暨市华内金属制品有限公司所有的位于诸暨市店口镇下塘畈3-1#地块（金湖社区）（地号为907-100-1495）土地使用权经依法处置所得价款在上述第（一）项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告诸暨市耀海湾机械配件厂负担，被告诸暨市华内金属制品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年九月十三日
书 记 员 郑小玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第227号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人姜雷，男，汉族，1989年5月19日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无职业，现住黑龙江省尚志市。2011年9月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2012年5月3日刑满释放。因殴打他人于2013年6月13日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
被告人张某某，男，汉族，1990年4月2日出生于黑龙江省双城市，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双城市，暂住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月7�被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）155号起诉书，指控被告人姜雷、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人姜雷、张某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年6月12日23时许，被告人姜雷酒后伙同张某某在其打工的黑龙江省哈尔滨市道外区德胜街德利KTV歌厅门前，无故持板凳殴打在该歌厅消费的被害人高某某、侯某某，并对其二人拳打脚踢，造成高某某右桡骨小头骨折构成轻伤一级，十级伤残，鼻骨线状骨折构成轻微伤，侯某某头部软组织挫伤、右手拇指软组织挫伤。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人姜雷、张某某的行为构成寻衅滋事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）的规定予以惩处。
被告人姜雷、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2013年6月12日23时许，被告人姜雷酒后伙同张某某在其打工的黑龙江省哈尔滨市道外区德胜街德利KTV歌厅门前，无故持板凳殴打在该歌厅消费的被害人高某某、侯某某，并对二被害人拳打脚踢，造成高某某右桡骨小头骨折、鼻骨线状骨折，侯某某头部软组织挫伤、右手拇指软组织挫伤。经鉴定，高某某右桡骨小头损伤，构成轻伤一级，十级伤残；鼻部损伤构成轻微伤。经侦查，公安机关将二被告人抓获。
民事部分，被害人高某某放弃赔偿请求，刑事部分要求对二被告人从重处罚。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人姜雷、张某某的供述；三、被害人高某某、侯某某的陈述；四、证人李某甲、郭某某、李某乙的证言；五、辨认笔录、黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2013）785号鉴定书及补充说明、伤情诊断书、刑事判决书及释放证明等。
本院认为，被告人姜雷、张某某持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人姜雷、张某某均系主犯。被告人姜雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姜雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2016年1月12日止，已扣除先前羁押的刑期）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邢 娜
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初1296号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司。地址：江西省兴国县兴国大道***号。
法定代表人：杨文生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：谢丽林，该行职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，一般代理。
被告：吴观辉，男，1989年7月20日出生，汉族，江西省兴国县人，个私业主，住江西省兴国县，
被告：钟德娣，女，1990年10月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：卢年生（曾用名卢元生），男，1971年1月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告吴观辉、钟德娣、卢年生借款合同纠纷一案过程中，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司以被告已经偿还借款本息为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吴观辉、钟德娣、卢年生的起诉。
本院认为：原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西兴国农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴观辉、钟德娣、卢年生的起诉。
案件受理费减半收取1161元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由其承担。
审判员 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一七年八月十日
书记员 雷 毅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00175号
再审申请人（原审原告）：龙成建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县砖墙镇。
法定代表人：周训龙，该公司董事长。
委托代理人：方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：王锦林，男，汉族，1963年6月1日生。
被申请人（原审被告）：徐州光环液压科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区螺山路8号。
法定代表人：宫建安，该公司董事长。
委托代理人：张恒永、李玉明，江苏金朝阳律师事务所律师。
再审申请人龙成建设工程有限公司与被申请人徐州光环液压科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年1月16日作出（2013）开民初字第1149号民事判决，已经发生法律效力。龙成建设工程有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙成建设工程有限公司申请再审称：申请人在（2010）鼓开民初字第254号案件中，申请对涉案工程造价鉴定，在法院的主持下，依照法定程序确定了鉴定机构，造价部门严格依照鉴定程序作出《工程造价咨询报告书》。后因被申请人同意支付工程款，故申请人撤诉，但其后被申请人拒不支付工程款，无奈之下，申请人到徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼，但原审法院对之前作出的造价报告不认可，申请人认为是荒诞的。请求对本案进行再审，撤销原审判决，判令被申请人承担本案一审、再审所有诉讼费用。
徐州光环液压科技有限公司提交意见称：申请人所提到的鉴定报告不能作为本案定案的依据，因为上次诉讼是申请人撤诉的，人民法院没有对该鉴定报告予以确认。被申请人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院审查认为：本案双方当事人争议的焦点在于徐州市鼓楼区人民法院在（2010）鼓开民初字第254号案件中针对涉案工程委托有关鉴定机构作出的《工程造价咨询报告书》是否应作为认定本案事实的依据。经查，（2010）鼓开民初字第254号案件审理中，徐州光环液压科技有限公司对该《工程造价咨询报告书》第一项设计造价鉴定结论没有异议，但对第三项、第四项鉴定结果有异议，认为鉴定人员没有到现场勘验，仅根据图纸进行鉴定，龙成建设工程有限公司亦认可施工中有实际变更的情况。后因龙成建设工程有限公司撤回起诉，徐州市鼓楼区人民法院并未对《工程造价咨询报告书》的证明力进行确认。由此可见，（2010）鼓开民初字第254号案件审理中作出的《工程造价咨询报告书》鉴定结论与实际施工的工程造价有出入，原审判决未以该报告书作为定案依据，并无不当。
综上，本院认为，龙成建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙成建设工程有限公司的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 李文武
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐 诚
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终202号
上诉人（原审原告）中国人民解放军总后秦皇岛招待所，住所地秦皇岛市海港区燕山大街*****号。
法定代表人张怀文，主任。
委托代理人张铁军，系河北百人合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街366号，组织机构代码：55446370-1。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人王红亮，秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
第三人王志伟，男，1989年4月6日出生，汉族，住所地秦皇岛市抚宁区。
上诉人中国人民解放军总后秦皇岛招待所因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2016）冀0302行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张铁军、被上诉人委托代理人王红亮、古秀荣、第三人王志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人王志伟系原告中国人民解放军总后秦皇岛招待所职工。2011年11月17日19时许，第三人在原告处工作时受伤，被送至秦皇岛军工医院救治，经诊断，其伤情为左股骨粗隆间骨折。2012年11月8日，第三人向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告审查材料后，向第三人发出工伤认定补正材料通知，要求其补充劳动关系证明材料。第三人于2014年11月20日向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委会员于2015年3月14日作出仲裁裁决。第三人于2015年3月27日向被告补充提交了秦劳人仲案字（2014）第693号《仲裁裁决书》，被告于当日决定受理第三人的工伤认定申请。被告受理第三人的工伤认定申请后，于2015年4月10日向原告邮寄了工伤认定举证通知。原告在举证期限内向被告提交了民事诉讼状及诉讼费票据，证明其对仲裁委员会作出的仲裁不服，已诉至人民法院。2015年11月2日，第三人向被告提交了（2015）海民初字第2896号《民事判决书》及（2015）秦民终字第1845号《民事判决书》。仲裁委员会的《仲裁裁决书》及人民法院生效的《民事判决书》均确认第三人与原告之间存在劳动关系。2015年11月27日，被告作出冀伤险认决字（2015）03000251号《认定工伤决定书》，认定王志伟2011年11月17日所受伤属于工伤，并送达了双方当事人。
原审法院认为，被告秦皇岛市人社局作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依受伤害职工的申请作出工伤认定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”第三人王志伟系原告中国人民解放军总后秦皇岛招待所职工，其在原告处工作时受伤，符合的认定工伤的情形。被告在第三人王志伟提交材料齐全后依法作出受理决定，并向原告邮寄了工伤认定举证通知，原告在举证期限内向被告提交了相关证据材料，行使了举证权利。被告根据当事人提交的证据材料，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出冀伤险认决字（2015）03000251号认定工伤决定，其行政行为并无不当。原告诉称其未收到举工伤认定举证通知、第三人超过工伤认定时效以及第三人受伤不属于工作等观点，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告中国人民解放军总后秦皇岛招待所的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人中国人民解放军总后秦皇岛招待所不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。第三人王志伟超过工伤认定时效。二、第三人王志伟行为不属于工伤。请求二审依法撤销原审判决，进行改判。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，2011年11月17日19时许，第三人在上诉人处工作时受伤，被送至秦皇岛军工医院救治，经诊断，其伤情为左股骨粗隆间骨折。2012年11月8日，第三人向被上诉人提出工伤认定申请，被上诉人审查材料后，向第三人发出工伤认定补正材料通知，要求其补充劳动关系证明材料后，第三人经过劳动仲裁，于2015年3月27日向被上诉人补充提交了秦劳人仲案字（2014）第693号《仲裁裁决书》，被上诉人于当日决定受理第三人的工伤认定申请。被上诉人受理第三人的工伤认定申请后，于2015年4月10日向原告邮寄了工伤认定举证通知。上诉人在举证期限内向被上诉人提交了民事诉讼状及诉讼费票据，证明其对仲裁委员会作出的仲裁不服，已诉至人民法院。2015年11月2日，第三人向被上诉人提交了（2015）海民初字第2896号《民事判决书》及（2015）秦民终字第1845号《民事判决书》。仲裁委员会的《仲裁裁决书》及人民法院生效的《民事判决书》均确认第三人与上诉人之间存在劳动关系。2015年11月27日，被上诉人作出冀伤险认决字（2015）03000251号《认定工伤决定书》，认定王志伟2011年11月17日所受伤属于工伤，并送达了双方当事人。综上，本机关作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
第三人述称，同被上诉人意见。
经审理查明，本院与一审查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为劳动和社会保障行政部门，负责行政辖区内的工伤认定工作，有权依申请作出工伤认定。被上诉人受理工伤申请后，依照《工伤保险条例》向上诉人下达了《工伤认定举证通知书》，被上诉人依据当事人提供的证明材料，认定王志伟符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在法定期限内作出秦人社伤险认决字（2015）03000251号《工伤认定决定书》并送达当事人。被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。上诉人提出的上诉观点缺乏事实、法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 李 丽
二〇一六年十二月九日
书记员 姚思函
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1842号
本院在执行移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人侯建军追缴刑事罚金一案过程中，经审查认为，被执行人侯建军有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人侯建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十五日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执425号
申请执行人：王继龙，男，1973年7月16日出生，汉族，住成武县。
被执行人：山东丽天建设集团有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区人民南路357号。
统一社会信用代码：913717007357911579。
法定代表人：张庆宇，经理。
本院在执行申请执行人王继龙与被执行人山东丽天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初653号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年四月二十日
书记员 李 杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4247号
罪犯周梦洁，原住河南省封丘县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年10月25日作出（2012）封刑初字第219号刑事判决，认定被告人周梦洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年5月9日起至2015年5月8日止。于2012年11月22日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周梦洁减去有期徒刑六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯周梦洁自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周梦洁在服刑改造过程中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获表扬1次；2014年1月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人周某、朱某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周梦洁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯周梦洁准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月9日起至2014年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：彭丽，女，1978年6月10日出生，汉族，住所地湖北省利川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币216,922.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,922.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：彭丽，女，1978年6月10日出生，汉族，住所地湖北省利川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币216,922.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,922.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00574号
原告朱某某。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告仲某某。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
原告朱某某与被告仲某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人胡恒达、被告仲某某及其委托代理人董苏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2010年，原、被告经人介绍相识，2011年9月13日登记结婚，同年7月7日生一子仲某某。由于婚前结识时间较短，婚后双方性格严重不和，经常因为琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。原告于2014年9月搬回娘家居住至今。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告仲某某辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，我们还有和好可能。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识并恋爱，2011年7月7日生一子仲某某，2011年9月13日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一度较好，后由于双方不注意培养夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远。为此原告起诉来院要求离婚，本院主持调解，但原、被告仍坚持诉、辩意见，致使本院调解无效。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告举证的结婚证等证据综合分析予以认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告有一定的感情基础、婚后生育子女。虽然双方因琐事发生争执产生矛盾后，双方缺乏沟通与交流，造成夫妻关系疏远，但被告和好态度较诚恳，夫妻感情没有确已破裂，还有和好的可能。希望原、被告在今后共同生活中珍惜家庭、互谅互爱，时刻注重夫妻感情的培养。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告仲某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王军民
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁丽媛
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执563号
申请执行人赵东亮，男，1962年1月2日生。
被执行人秦新东，男，1984年7月20日生。
被执行人新乡市仙龙环保壁纸有限公司。
赵东亮与秦新东、新乡市仙龙环保壁纸有限公司借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）新中民金终字第00717号民事判决书已发生法律效力。权利人赵东亮向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人秦新东、新乡市仙龙环保壁纸有限公司暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，待被执行人秦新东、新乡市仙龙环保壁纸有限公司有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）新中民金终字第00717号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ： 李 涛
执行员 ：曹清扬
二〇一六年十月十二日
书记员 ： 牛 毅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第844号
申请执行人：田家全。
被执行人：李方旭。
田家全与李方旭民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1068号民事调解书已经发生法律效力。因李方旭未履行生效法律文书确定的义务，田家全于2015年6月16日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1068号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年九月十五日
书记员 巩曰英
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3278号
原告张恩华，男，汉族，经商，住福建省福鼎市。
原告林李花，女，汉族，经商，住福建省福鼎市。
二原告共同委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告邱为华，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告叶赛云，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告福鼎市顶帅食品有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人叶志远，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张恩华、林李花与被告邱为华、叶赛云、福鼎市顶帅食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 韩 林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁玲玲
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获准许。在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第855号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园35号楼4楼。
法定代表人：黄利海，该公司总经理。
被告：陈素琴。
本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告陈素琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈素琴的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费93元，减半收取计46.50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 陆潇潇
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1876号
原告：王淑兰。
委托代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
委托代理人：马琴（原告之女）。
被告：刘新革。
委托代理人：孙丽钧，新疆广翼律师事务所律师。
原告王淑兰与被告刘新革健康权纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑兰及其委托代理人徐锦华、马琴，被告刘新革及其委托代理人孙丽钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称，2013年原告女儿与被告因房屋租赁发生纠纷，2013年4月24日，被告带社区工作人员和搬家公司人员，强行闯入我家，将我从床上拽到地下，四个人将我抬到电梯里，又抬到楼道里，造成原告因惊吓而受伤。2013年4月26日被告带人使劲拍门，导致我受到再次惊吓，到渡洲中医院看病。2013年4月28日7点多钟，被告又来将电线掐断，用钳子敲门，又再次受到惊吓后，住进新疆老年病医院治疗，前后因看病共计花费7124.1元，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。原告诉讼请求：1、判令被告支付医药费7124.1元；2、判令被告承担原告精神损失10000元；3、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告刘新革辩称，原告的各项诉求无事实及法律依据，我方未对原告实施侵权行为，原告也未因此受伤，请求驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2012年1月，被告刘新革将其所有的位于长春东路国秀家园小区一套房屋租住给原告及其家人居住，双方签订6个月的租赁合同，租赁期满后，双方一月一签租赁合同，最后一份租赁合同租赁期满时间为2013年3月31日，原告认可欠付被告后期房租，后因被告提出解除双方租赁合同，要求原告及其家人腾房，双方产生纠纷，被告找所在社区出面调解，2013年4月24日由社区工作人员出面，将原告及家人东西搬出该房屋，原告方因双方租赁产生的纠纷于2013年4月24日、4月28日、5月1日向高新区（新市区）公安分局二工派出报警三次。原告为证明其主张的医疗费提供了四次住院出院证，2013年4月29日至2013年5月14日原告在新疆老年病医院住院，出院证中中医诊断“缺血中风、痰瘀互阻”，西医诊断“多发性腔梗、白细胞减少症、颈椎病、腰椎间盘突出症、右下6牙根尖炎、右上2、3牙中龋、慢性胃炎、骨质疏松症、低钾血症、面部皮肤癌术后、左侧乳腺癌切除术后、慢性胆囊炎、腰椎退行性骨关节病、心律失常、不完全性右束支传导阻滞。”2013年10月14日至2013年10月19日原告在新华南路社区卫生服务中心住院，出院诊断为“面部溃疡、皮肤癌。”2013年10月20日至2013年11月8日、2013年11月11日至2013年11月29日原告均在新疆维吾尔自治区人民医院住院，出院诊断均为“面部皮肤恶性肿瘤（右脸颧骨区皮肤鳞状细胞癌T2N1M0III期）。”
上述事实有接处警登记（回执）及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利后果。本案争议的焦点是被告与原告之间是否存在侵权行为，原告提供的三份接处警登记（回执）与张辉证人证言用于证明被告实际侵权行为，三份接处警登记（回执）均仅能证明原告女儿马琴报警的事实，报警内容均为马玲所述，无法证明被告刘新革对原告实际了侵权行为，证人张辉亦未见到2014年4月24日原告搬出租住被告房屋时的情景，仅是听其母亲口述搬家经过。原告提供的证据无法证明2013年4月24日被告对其实施了将其从床上拽到地下，致其因惊吓而受伤的行为，亦无法证实2013年4月26日、2014年4月28日被告再次致其惊吓受伤的事实。故原告提供的证据不能证明被告对其实际了侵害其健康权的行为，对原告基于被告侵犯其健康权而主张的医药费7124.1元、精神损失10000元，本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王淑兰要求被告刘新革承担民事责任的诉讼请求。
本案案件受理费228.10（原告已预交），减半收取114.05元，由原告负担，退还原告114.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 莉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1301号
罪犯李庭文，男，1990年12月19日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年7月2日作出（2012）华刑初字第86号刑事判决，以被告人李庭文犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元（已履行），刑期自2012年1月25日起至2016年7月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月29日裁定对罪犯李庭文减刑五个月，现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。
执行机关以罪犯李庭文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李庭文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李庭文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庭文减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1301号罪犯李庭文，男，1990年12月19日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年7月2日作出(2012)华刑初字第86号刑事判决，以被告人李庭文犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元(已履行),刑期自2012年1月25日起至2016年7月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月29日裁定对罪犯李庭文减刑五个月，现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。执行机关以罪犯李庭文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李庭文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李庭文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庭文减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一五年五月二十八日书记员  俞 舜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市谭坚百货有限责任公司。
法定代表人：谭坚，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州榕江新天地广告印务有限公司凯里分公司。
负责人：陈永辉，该公司经理。
再审申请人凯里市谭坚百货有限责任公司因与被申请人贵州榕江新天地广告印务有限公司凯里分公司承揽合同纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民商终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，凯里市谭坚百货有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 付 强
代理审判员 陈历琼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 晟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31575号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李国新，男，1985年11年25日出生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李国新信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,350.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,350.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第164号
上诉人（原审被告）：薛德荣，男，1962年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市。
上诉人（原审被告）：林免兴，女，1964年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市。
上述两上诉人共同委托代理人：孙振林、梁敏瑜，分别系广东聚理律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴家恒，男，1955年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：苏影飞，系广东邦仁律师事务所律师。
上诉人薛德荣、林免兴因与被上诉人吴家恒房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第153—2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人薛德荣、林免兴共同上诉称：首先，本案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“当事人可以书面协议选择的管辖法院包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地和标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院”。本案合同只是约定双方均可向广东省中山市第二人民法院起诉，并没有选择《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地和标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，属于约定不明确。其次，因涉案合同并没有实际履行，且没有约定履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同没有实际履行，双方当事人住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”据此，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖并由吴家恒承担本案诉讼费用。
被上诉人吴家恒没有提交书面答辩意见。
本院二审查明：上诉人薛德荣与被上诉人吴家恒于2012年8月21日签订《租赁合同》，双方约定吴家恒同意将位于中山市南头镇园林路＊号的南头镇恒接水洗厂厂房、宿舍及办公楼等出租给薛德荣使用。《租赁合同》第八条约定：“如双方因履行本合同发生争议的，应先友好协商解决。如无法协商解决的，任何一方均可向广东省中山市第二人民法院提起诉讼。”
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争的租赁标的物是厂房，属房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于广东省中山市南头镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区范围，故广东省中山市第二人民法院对本案享有管辖权。《租赁合同》第八条的约定是双方当事人的真实意思表示，约定广东省中山市第二人民法院是纠纷的管辖法院，与专属管辖法院相吻合，没有违反级别管辖与专属管辖的法律规定，应认定为合法有效。因此，原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人薛德荣、林免兴的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年六月三日
书记员 温宇媚