wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3116号
原告：郭某，男，1956年8月17日出生，汉族，城镇居民。
被告：王某，女，1981年11月13日出生，汉族，身份证号码，城镇居民。
原告郭某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告代还本金32600元及利息（以32600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从代付日2017年6月8日起至本金还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月20日，原告、常某、张某、翟某在克旗农村信用联社（桥西信用社）为被告王某提供担保，被告向信用社借款150000元，约定于2014年3月15日前被告将此款连本带息一并还清，至2014年7月31日，被告只偿还30000元本金，剩余借款尚未偿还。因担保人翟某身患重病，不具备相应的偿还能力，所以原告、常某、张某对被告的欠款承担了全部连带责任。2014年，被告有意拖延信用社欠款，信用社向法院申请对被告采取强制性措施，在对被告采取拘留措施期间，被告找其亲属范景杰为其提供担保，未将被告予以拘留，被告始终以各种理由拒绝偿还贷款。在这种情形下，原告与常某、张某商量后，决定代其偿还信用社欠款，至2017年6月8日，原告共代被告偿还欠款32600元（其中2600元为司法扣划）；常某共代被告偿还欠款38700元（其中1700元为司法扣划）；张某共代被告偿还欠款30000元。至2017年6月12日执行上述案件已全部了结，维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告王某辩称，原告陈述属实，我确实在克旗信用社借款150000元，原告及案外人张某、郭某、翟某为我在信用社借款提供担保，此贷款我只偿还信用社贷款本息合计30000元，后来就还不上了。2014年信用社将我、原告、案外人张某、常某、翟某起诉至法院，我一直没有能力偿还借款，后原告替我偿还借款本金及利息，我同意偿还原告代我偿还的借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告王某在克什克腾旗农村信用合作联社借款150000元，由郭某、常某、张某、翟某提供担保，贷款到期日为2014年3月15日。借款期间的月利率11.37‰，到期后借款月利率上浮50％，为月利率17.055‰。被告王某给付了部分借款，尾欠农村信用合作联社借款本金89969.25元及利息，利息结至2014年3月29日。
克什克腾旗农村信用合作联社将借款人王某、担保人常某、郭某、张某、翟某起诉至克什克腾旗人民法院，克什克腾旗人民法院出具（2014）克民初字第1772号民事判决书，判令王某给付克什克腾旗农村信用合作联社借款本金89969.25元及利息（自2014年3月29日起按月利率17.055‰计算至本金还清时止）；担保人常某、郭某、张某、翟某对上述款项承担连带清偿责任。
原告郭某于2017年6月8日代被告王某偿还克什克腾旗农村信用合作联社借款本息30000元；于2017年6月12日代被告王某偿还克什克腾旗农村信用合作联社借款本息2600元（司法扣划）。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王某承认原告郭某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告王某向克什克腾旗农村信用合作联社借款并出具借款借据，克什克腾旗农村信用合作联社将借款交付被告王某，双方之间的借款合同关系合法、有效，被告王某理应偿还借款及利息。担保人郭某代被告王某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
原告郭某代被告王某承担保证后，双方形成新的债权、债务，由于原告与被告之间既未约定借期利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，故本院对原告主张该笔债权的利息，自原告代被告承担保证责任之日起，按照年利率6％计算资金占用期间的利息，至本金还清时止。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告郭某代为清偿借款本金30000元及利息（利息自2017年6月8日起，以30000元为基数，按照年利率6‰计算，至本金还清时止）；
二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告郭某代为清偿借款本金2600元及利息（利息自2017年6月12日起，以2600元为基数，按照年利率6‰计算，至本金还清时止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二〇一七年九月十日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3116号原告：郭某，男，1956年8月17日出生，汉族，城镇居民。被告：王某，女，1981年11月13日出生，汉族，身份证号码，城镇居民。原告郭某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告代还本金32600元及利息（以32600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从代付日2017年6月8日起至本金还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月20日，原告、常某、张某、翟某在克旗农村信用联社（桥西信用社）为被告王某提供担保，被告向信用社借款150000元，约定于2014年3月15日前被告将此款连本带息一并还清，至2014年7月31日，被告只偿还30000元本金，剩余借款尚未偿还。因担保人翟某身患重病，不具备相应的偿还能力，所以原告、常某、张某对被告的欠款承担了全部连带责任。2014年，被告有意拖延信用社欠款，信用社向法院申请对被告采取强制性措施，在对被告采取拘留措施期间，被告找其亲属范景杰为其提供担保，未将被告予以拘留，被告始终以各种理由拒绝偿还贷款。在这种情形下，原告与常某、张某商量后，决定代其偿还信用社欠款，至2017年6月8日，原告共代被告偿还欠款32600元（其中2600元为司法扣划）；常某共代被告偿还欠款38700元（其中1700元为司法扣划）；张某共代被告偿还欠款30000元。至2017年6月12日执行上述案件已全部了结，维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王某辩称，原告陈述属实，我确实在克旗信用社借款150000元，原告及案外人张某、郭某、翟某为我在信用社借款提供担保，此贷款我只偿还信用社贷款本息合计30000元，后来就还不上了。2014年信用社将我、原告、案外人张某、常某、翟某起诉至法院，我一直没有能力偿还借款，后原告替我偿还借款本金及利息，我同意偿还原告代我偿还的借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告王某在克什克腾旗农村信用合作联社借款150000元，由郭某、常某、张某、翟某提供担保，贷款到期日为2014年3月15日。借款期间的月利率11.37‰，到期后借款月利率上浮50％，为月利率17.055‰。被告王某给付了部分借款，尾欠农村信用合作联社借款本金89969.25元及利息，利息结至2014年3月29日。克什克腾旗农村信用合作联社将借款人王某、担保人常某、郭某、张某、翟某起诉至克什克腾旗人民法院，克什克腾旗人民法院出具（2014）克民初字第1772号民事判决书，判令王某给付克什克腾旗农村信用合作联社借款本金89969.25元及利息（自2014年3月29日起按月利率17.055‰计算至本金还清时止）；担保人常某、郭某、张某、翟某对上述款项承担连带清偿责任。原告郭某于2017年6月8日代被告王某偿还克什克腾旗农村信用合作联社借款本息30000元；于2017年6月12日代被告王某偿还克什克腾旗农村信用合作联社借款本息2600元（司法扣划）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告王某承认原告郭某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某向克什克腾旗农村信用合作联社借款并出具借款借据，克什克腾旗农村信用合作联社将借款交付被告王某，双方之间的借款合同关系合法、有效，被告王某理应偿还借款及利息。担保人郭某代被告王某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。原告郭某代被告王某承担保证后，双方形成新的债权、债务，由于原告与被告之间既未约定借期利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条之规定，故本院对原告主张该笔债权的利息，自原告代被告承担保证责任之日起，按照年利率6％计算资金占用期间的利息，至本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十六九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告郭某代为清偿借款本金30000元及利息（利息自2017年6月8日起，以30000元为基数，按照年利率6‰计算，至本金还清时止）；二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告郭某代为清偿借款本金2600元及利息（利息自2017年6月12日起，以2600元为基数，按照年利率6‰计算，至本金还清时止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二〇一七年九月十日书记员杨扬
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初73号
原告深圳市麦士达实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明镇田寮西水路38号，统一社会信用代码914403007152104078。
法定代表人麦广培。
委托代理人关淼，广东国晖律师事务所律师
被告深圳市光明新区管理委员会，住所地广东省深圳市光明新区光明街道塘明大道旁，组织机构代码66419212-1.
法定代表人邝兵，该管委会主任。
本院在审理原告深圳市麦士达实业发展有限公司诉被告深圳市光明新区管理委员会其他行政纠纷一案中，原告深圳市麦士达实业发展有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市麦士达实业发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告深圳市麦士达实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告深圳市麦士达实业发展有限公司负担。
审判长 王成明
审判员 王强力
审判员 杨宝强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5a71838-b1b3-439d-8945-a834012aeb92&imgId=ZTVhNzE4MzgtYjFiMy00MzlkLTg5NDUtYTgzNDAxMmFlYjkyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁 焘
广东省深圳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）粤03行初73号	原告深圳市麦士达实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明镇田寮西水路38号，统一社会信用代码914403007152104078。	法定代表人麦广培。	委托代理人关淼，广东国晖律师事务所律师	被告深圳市光明新区管理委员会，住所地广东省深圳市光明新区光明街道塘明大道旁，组织机构代码66419212-1.	法定代表人邝兵，该管委会主任。	本院在审理原告深圳市麦士达实业发展有限公司诉被告深圳市光明新区管理委员会其他行政纠纷一案中，原告深圳市麦士达实业发展有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告深圳市麦士达实业发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：	准许原告深圳市麦士达实业发展有限公司撤回起诉。	本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告深圳市麦士达实业发展有限公司负担。	审判长  王成明	审判员  王强力	审判员  杨宝强		二〇一七年七月二十五日	书记员  袁 焘
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第761号
申请执行人白金有
被执行人刘林才
申请执行人白金有与被执行人刘林才买卖合同纠纷一案，申请执行人白金有依据已经生效的（2015）邹民初字第205号判决书于2015年6月25日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2015年10月14日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第205号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘德强
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03169号
原告：何丽娟。
原告：郑露。
被告：徐一新。
被告：浙江神光大叶枸发展有限公司。
法定代表人：徐一新。
本院在受理原告何丽娟、郑露诉被告徐一新、浙江神光大叶枸发展有限公司民间借贷纠纷一案后，原告何丽娟、郑露向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐一新、浙江神光大叶枸发展有限公司的起诉。
本院认为，原告何丽娟、郑露的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何丽娟、郑露撤回对被告徐一新、浙江神光大叶枸发展有限公司的起诉。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由原告何丽娟、郑露负担。
审 判 员 杨 政
二〇一五年十月十五日
代书记员 蒋丽莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17313号
原告薛小恨，女，汉族，1981年10月27日出生，住郑州市。
委托代理人郭天喜，河南陆达律师事务所律师。
被告王继朋，男，汉族，1991年12月6日出生，户籍地河南省巩义市，现在河南省信阳监狱服刑。
原告薛小恨与被告王继朋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭天喜，被告王继朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告豫Ａ×××××宝马车辆；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告经案外人李晓东介绍，与案外人百金汇金融服务有限公司以及被告王继朋签订《车辆抵押借款合同》，约定原告借二被告人民币27万元，原告的车辆质押在被告处。原告按照约定于2016年12月16日将车辆及其行车证和钥匙交付给被告，在原告将全部借款及其费用归还被告后，被告拒不归还车辆，经原告多次上门讨要，被告均以种种借口拒不归还，被告的违约行为给原告造成巨大损失。
诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告河南百金汇金融服务有限公司、李晓东的起诉。
被告辩称，原告逾期了3个月后把借款本金27万还给我了，但是违约金一直未给。违约金是每天本金的5％，共逾期了3个月，大概40多万元。因原告未支付违约金，所以车辆未给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年12月16日，原告薛小恨（借款人、抵押人）与被告王继朋（××）签订《车辆抵押借款合同》一份，主要约定：原告向被告借款27万元，借款期限1个月，自2016年12月16日至2017年1月14日；借款利率为2％，本息支付方式为按月付息。合同约定借款人未按本合同的规定足额偿还本金、综合费用、利息、违约金及相关费用的，罚息按借款额的5％每天计算支付。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告向原告支付借款27万元，原告将其豫Ａ×××××号车辆交付被告进行抵押担保。
2、2017年1月15日，原告向被告王继朋还款11.3万元。2017年3月14日，原告将剩余的15.7万元偿还给被告。原告另向李晓东支付利息及手续费2万元。双方因违约金事宜协商未果，发生纠纷报警后，2017年5月4日，郑州市公安局郑州东站分局对双方人员薛小恨、温某、王臻、王静等进行了询问。
3、诉讼中，原告申请证人李某、陈某、温某出庭作证，其中，证人李某陈述称“2017年3月13日我和朋友李永、陈某去找温某买他前妻薛小恨的宝马车，谈好车价为30万元，已经给王继朋11.3万的本金和2万的利息，还差15.7万。下午我们到王继朋办公室，我和李永向王继朋确定了这事属实，王继朋说原来给了13.3万了，再给15.7万就可以给车。让我们放心转账就行。3月14日上午我们几个人又过去到王继朋公司，王继朋说放心把15.7万转到他们公司财务上准放车，转过钱，王继朋确定收到钱后，说还要让再给他40多万违约金才能给车，我们谈了半天王继朋还是不给车，我们就走了”。
4、庭审中，被告王继朋认可原告已偿还本金27万元，收到了大概2000元利息，利息是公司业务员交付给其本人的，业务员有提成费。被告认可王臻是河南百金汇金融服务有限公司的职工，李晓东是拉业务的。
5、另查明，被告王继朋系河南百金汇金融服务有限公司的法定代表人。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，2016年12月16日原、被告双方签订《车辆抵押借款合同》，约定原告提供豫Ａ×××××号车辆作为抵押担保向被告借款27万元，并约定借款期限为1个月。经审理查明，原告已向被告偿还借款本金27万元，并支付利息及手续费2万元。合同中约定借款利率为2％，并约定逾期还款罚息按借款额的每日5％支付。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定：“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告双方约定的借款利率及违约金已超过法定利率年利率24%上限，被告主张原告未支付逾期还款违约金而拒绝返还涉案抵押车辆的理由不足，本院不予采信。原告要求被告返还涉案车辆，本院予以支持。被告若与原告存在其他经济纠纷，可以另行向原告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王继朋于本判决生效之日起十日内返还原告薛小恨所有的豫Ａ×××××号车辆一台。
案件受理费5950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年七月十一日
书 记 员 勾彦婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初17313号原告薛小恨，女，汉族，1981年10月27日出生，住郑州市。委托代理人郭天喜，河南陆达律师事务所律师。被告王继朋，男，汉族，1991年12月6日出生，户籍地河南省巩义市，现在河南省信阳监狱服刑。原告薛小恨与被告王继朋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭天喜，被告王继朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告豫Ａ×××××宝马车辆；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告经案外人李晓东介绍，与案外人百金汇金融服务有限公司以及被告王继朋签订《车辆抵押借款合同》，约定原告借二被告人民币27万元，原告的车辆质押在被告处。原告按照约定于2016年12月16日将车辆及其行车证和钥匙交付给被告，在原告将全部借款及其费用归还被告后，被告拒不归还车辆，经原告多次上门讨要，被告均以种种借口拒不归还，被告的违约行为给原告造成巨大损失。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告河南百金汇金融服务有限公司、李晓东的起诉。被告辩称，原告逾期了3个月后把借款本金27万还给我了，但是违约金一直未给。违约金是每天本金的5％，共逾期了3个月，大概40多万元。因原告未支付违约金，所以车辆未给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年12月16日，原告薛小恨（借款人、抵押人）与被告王继朋（××）签订《车辆抵押借款合同》一份，主要约定：原告向被告借款27万元，借款期限1个月，自2016年12月16日至2017年1月14日；借款利率为2％，本息支付方式为按月付息。合同约定借款人未按本合同的规定足额偿还本金、综合费用、利息、违约金及相关费用的，罚息按借款额的5％每天计算支付。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告向原告支付借款27万元，原告将其豫Ａ×××××号车辆交付被告进行抵押担保。2、2017年1月15日，原告向被告王继朋还款11.3万元。2017年3月14日，原告将剩余的15.7万元偿还给被告。原告另向李晓东支付利息及手续费2万元。双方因违约金事宜协商未果，发生纠纷报警后，2017年5月4日，郑州市公安局郑州东站分局对双方人员薛小恨、温某、王臻、王静等进行了询问。3、诉讼中，原告申请证人李某、陈某、温某出庭作证，其中，证人李某陈述称“2017年3月13日我和朋友李永、陈某去找温某买他前妻薛小恨的宝马车，谈好车价为30万元，已经给王继朋11.3万的本金和2万的利息，还差15.7万。下午我们到王继朋办公室，我和李永向王继朋确定了这事属实，王继朋说原来给了13.3万了，再给15.7万就可以给车。让我们放心转账就行。3月14日上午我们几个人又过去到王继朋公司，王继朋说放心把15.7万转到他们公司财务上准放车，转过钱，王继朋确定收到钱后，说还要让再给他40多万违约金才能给车，我们谈了半天王继朋还是不给车，我们就走了”。4、庭审中，被告王继朋认可原告已偿还本金27万元，收到了大概2000元利息，利息是公司业务员交付给其本人的，业务员有提成费。被告认可王臻是河南百金汇金融服务有限公司的职工，李晓东是拉业务的。5、另查明，被告王继朋系河南百金汇金融服务有限公司的法定代表人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，2016年12月16日原、被告双方签订《车辆抵押借款合同》，约定原告提供豫Ａ×××××号车辆作为抵押担保向被告借款27万元，并约定借款期限为1个月。经审理查明，原告已向被告偿还借款本金27万元，并支付利息及手续费2万元。合同中约定借款利率为2％，并约定逾期还款罚息按借款额的每日5％支付。根据《最高人民法院》第三十条规定：“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告双方约定的借款利率及违约金已超过法定利率年利率24%上限，被告主张原告未支付逾期还款违约金而拒绝返还涉案抵押车辆的理由不足，本院不予采信。原告要求被告返还涉案车辆，本院予以支持。被告若与原告存在其他经济纠纷，可以另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王继朋于本判决生效之日起十日内返还原告薛小恨所有的豫Ａ×××××号车辆一台。案件受理费5950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇一八年七月十一日书 记 员  勾彦婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更549号
罪犯卿金，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年2月25日作出（2011）东二法刑初字第185号刑事判决，以被告人卿金犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年8月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出（2013）岳中刑执字第2319号裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年8月26日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯卿金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯卿金确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯卿金在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卿金减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6635号
申请执行人：姜国根，男，1962年6月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈万贵，男，1958年6月29日出生，汉族，住温岭市。
姜国根与陈万贵追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）浙1081民初8382号民事判决，已经发生法律效力。权利人姜国根于2016年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈万贵应支付给申请执行人姜国根人民币392476.55元及利息，并缴纳诉讼费6118.5元，申请执行费5787.15元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权对被执行人陈万贵进行了财产调查，查明本院另案已查封被执行人陈万贵位于泽国镇牧屿镇牧屿村锦鸡路的不动产，因其未办理房产证，暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6635号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 朱恺代理审判员叶慧奇
二〇一七年二月四日
代书 记员 郑 丛 华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03403号
罪犯夏益。2005年因犯盗窃罪被判处罚金人民币3000元，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年4月2日作出（2013）新刑初字第0101号刑事判决，认定被告人夏益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年11月8日起至2014年11月7日止。判决发生法律效力后，2013年5月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯夏益在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯夏益，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2014年6月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币三千元判后已履行。建议对罪犯夏益予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯夏益确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯夏益已执行财产刑。
本院认为，罪犯夏益自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏益减去有期徒刑一个月二十天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1648号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人王凌宏，该局××科科员。代理权限为特别授权。
被执行人吴世忠，
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人吴世忠自然资源行政处罚一案，由本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0305行审175号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：1、责令退还非法占用的土地422平方米；2、拆除在非法占用的422平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
本院认为，本案属于行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2016）苏0305行审175号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 付云汉
执行员 刘士忠
执行员 侯宗新
二〇一六年十月十八日
书记员 郭韦唯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4893号
原告：田新枝，女，1968年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：于杨，河南周晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
被告：河南钰升人力资源管理有限公司，住所地郑州市中原区建设路10号万乘国际601室。
法定代表人：刘福荣。职务：总经理。
原告田新枝诉被告河南钰升人力资源管理有限公司（以下简称钰升公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田新枝委托代理人曾庆鸿，被告河南钰升人力资源管理有限公司的法定代表人刘福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还2009年10月至2015年11月期间养老保险单位负担的部分共计19751.06元及返还原告代扣的养老保险个人承担部分4800元。2.依法判令被告为原告补缴2009年10月至2015年11月期间医疗、失业、生育、工伤保险；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年10月份与被告签订了一份劳动用工合同。随后原告被派往黑龙江光明优幼营养品有限公司担任业务员。工作内容是在驻马店市场从事“光明”系列奶粉销售。2015年11月份被告以邮寄《解除劳动合同通知书》的方式与原告解除了劳动关系，并支付了解除劳动合同补偿金。原告在被告单位工作期间，原告多次要求被告将自己的社保关系转到被告所在地社保中心，被告以麻烦、不好办理为由，拒不给予办理，并向原告承诺由原告在原社保关系所在地以个人名义继续缴纳，被告应当承担的部分，凭社保缴费票据给予报销。2015年11月份被告与原告解除劳动关系后，原告要求被告返还2009年10月至2015年11月期间养老保险单位负担的部分共计19751.06元，返还原告代扣的养老保险个人承担部分4800元；并要求被告补缴2009年10月至2015年11月期间医疗、失业、生育、工伤保险。被告却以各种理由拒不报销（返还）与补缴，为维护原告合法权益，起诉至法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，而并非劳动者通过主张用人单位赔偿的方式取得。原告主张返还养老保险单位负担部分以及补缴医疗、失业、生育、工伤保险的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告主张被告返还原告代扣的养老保险个人部分，经本院在诉讼中调解已履行完毕，故原告的诉求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田新枝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 吕俊霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张叶佳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01202号
原告谢效国，男，汉族，1980年2月25日生，住岳西县。
被告孟言红，女，汉族，1970年10月22日生，住肥西县。
案由民间借贷纠纷
本院在审理原告谢效国诉被告孟言红民间借贷纠纷一案中，原告谢效国于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告谢效国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢效国负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年五月四日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1171号
原告：张前媛（曾用名张前嫒）
特别授权委托代理人：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。
被告：陈秀云
原告张前媛与被告陈秀云民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。张前媛及其委托代理人霍家宝，陈秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张前媛诉称：2012年11月20日，陈秀云丈夫叶克铸因家庭经营的钢筋厂资金周转需要向她借款80000元，并出具了借条。2016年1月8日，叶克铸因交通事故去世。曾向陈秀云多次催要未果，现起诉要求陈秀云偿还借款本金80000元，并按照同期银行贷款利率计算利息至本清，承担本案的诉讼费用。
陈秀云辩称：借条上的字不是叶克铸的字，当时不需要借款，借款时未通知她，不认可这笔账。
经审理查明：陈秀云丈夫叶克铸经营一钢筋厂，张前媛在该厂打工。2012年11月20日，叶克铸因资金周转需要向张�媛借款80000元，并出具了借条。2016年1月8日，叶克铸因交通事故去世。张前媛曾向陈秀云催要此款未果，现起诉要求陈秀云偿还借款本金80000元，并按照同期银行贷款利率计算利息至本清，承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借条、银行流水明细、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张前媛与叶克铸之间的债权债务关系合法有效，此借款系叶克铸与陈秀云在婚姻关系存续期间为双方共同经营所负债务，该债务属于夫妻共同债务，陈秀云应承担偿还义务。
张前媛要求陈秀云偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因张前媛与叶克铸借款时未约定借款利息，视为不支付利息，张前媛要求偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。陈秀云辩称借条上的字不是叶克铸的字，本院已告知陈秀云在法定期限内申请笔迹鉴定，其未申请，视为举证不能，应对此承担举证不能责任，此辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈秀云偿还原告张前媛借款本金80000元，于判决生效后十日内付清。钱款汇入：农行霍邱县支行营业部（开户银行）、霍邱县人民法院标的款专户（户名），并注明案号。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六�市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00453号
原告康姗。
委托代理人杨国尧，湖北君任律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告宋兴珍。
委托代理人王志群，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告康姗诉被告宋兴珍民间借贷纠纷一案中，原告康姗于2014年7月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康姗在宣判前申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许康姗撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由康姗负担。
审判员 鲁华强
二〇一四年七月八日
书记员 邓 娇
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1124号
原告高x，女，汉族，临县曲峪人，农民。
被告刘x，男，汉族，临县曲峪镇人，农民。
原告高x与被告刘x离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年10月24日，原告高x未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告高x撤诉处理。
受理费200元，减半由原告高x负担。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 成生秀
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高利军
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01538号
申请执行人薛爱军，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长
申请执行人薛爱军与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出沈劳人仲字（2015）289号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人薛爱军于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01538号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓岳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1639号
原告：石月芹，女，1969年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：尤勇杰，男，1970年11月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告石月芹与被告尤勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告石月芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石月芹撤回起诉处理。
审判员 王雪兰
二〇一八年四月九日
书记员 刘思琪
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初403号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人许洪伟，男，1981年8月5日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市武清区。因犯票据诈骗罪于2015年12月29日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人许洪伟犯票据诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人许洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2014年12月，被告人许洪伟通过互联网购买伪造的承兑汇票五张，票面金额共计人民币29万元。2015年1月17日、19日，在北辰区双口镇双口二村，被告人许洪伟将上述五张伪造的承兑汇票转卖给被害人周某，骗取被害人周某人民币共计23.46万元。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人许洪伟的行为已构成票据诈骗罪，并提出对被告人许洪伟判处有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议。
被告人许洪伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月，被告人许洪伟通过互联网购买伪造的承兑汇票五张，票面金额共计人民币29万元。2015年1月17日、19日，在天津市北辰区双口镇双口二村，被告人许洪伟明知是伪造的承兑汇票仍将上述五张承兑汇票转卖给被害人周某，骗取被害人周某人民币共计23.46万元。
上述事实，被告人许洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、承兑汇票复印件、视听资料、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、刑事判决书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许洪伟以非法占有为目的，明知是伪造的承兑汇票而使用，数额巨大的行为，已构成票据诈骗罪。被告人许洪伟因犯票据诈骗罪于2015年12月29日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元,在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前犯本罪尚未判决，应当依法数罪并罚。公诉机关指控被告人许洪伟罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人许洪伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人许洪伟犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，与所犯前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2030年3月10日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人许洪伟于判决书生效后十日内依法退赔被害人周某23.46万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 季景琪
人民陪审员 丁红军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条第一款第（一）项
…….
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
…….
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2318号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市。
法定代�人傅岳炳，局长。
委托代理人马俊杰（特别授权代理），奉化市市场监督管理局干部。
被执行人王XX。
申请执行人奉化市市场监督管理局与被执行人王XX因市场监督行政处罚一案，于2015年9月29日作出的奉市监处[2015]249号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年7月8日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审218号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。截止2016年8月31日被执行人尚欠罚没款50000元、加处罚款30000元及执行费1100元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执2318号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。
负责人潘白玉，该支行行长。
委托代理人陈玉良，男，该行员工。
委托代理人石漩，女，该行员工。
被告石加莲（系借款人）。
被告宋友全（系石加莲之夫）。
被告王清海（系保证人）。
被告叶平古（系保证人）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行诉被告石加莲、宋友全、王清海、叶平古金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回对被告石加莲、宋友全、王清海、叶平古的起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行负担（已交纳）。
审 判 员 袁菡
二〇一六年七月五日
代理书记员 孔炜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1964号
原告周文明，男，汉族，1982年6月28日出生，住沧州市南皮县。
委托代理人武林，河北衡泰律师事务所律师。
被告程晓东，男，满族，1990年11月26日出生，住沧州市运河区。
原告周文明诉被告程晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝梦迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武林到庭参加了诉讼，被告程晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文明诉称，2016年5月23日，被告向原告借款20000元用于公司运转，并约定10天后归还，在签订借据后，原告即如约将上述款项支付给被告。但该借款到期后，被告一直未将借款归还原告，经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款20000元，并支付至借款还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告程晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年5月23日，被告程晓东因公司运转急需用钱向原告周文明借款20000元，并为原告出具了借据，写明：“今借周文明人民币贰万元整（20000）用于公司运转，10天后归还。”落款处有被告程晓东的签名、捺印及身份证号。原告周文明于当日通过银行转账10000元至被告程晓东的账户，剩余10000元通过现金交付与被告程晓东。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程晓东向原告周文明出具的借据写明借款20000元，结合该借据及原告提交的转账记录，应认定原告依约履行了出借义务，被告应当按时偿还该笔20000元借款。因双方约定了10天的借期，但并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告现主张自2016年6月2日起按照年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告程晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告程晓东偿还原告周文明借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2016年6月2日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告程晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 郝梦迎
二〇一六年十月九日
书 记 员 姚国彦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初4851号
原告：沈欢欢，男，1987年11月6日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：钱凯，男，1986年11月25日出生汉族，住长兴县。
原告沈欢欢与被告钱凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈欢欢的委托诉讼代理人尚英姿、被告钱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈欢欢向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金150000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：2018年3月13日，被告钱凯向原告沈欢欢借款人民币150000元，并出具亲笔签名的借条一份给原告。双方约定月利率为2.8%。尔后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钱凯辩称，借条及收条上的签名及捺印确系被告所为，但本案所涉借款系原告代其垫付的赌债（被告的赌博行为也系原告诱骗所致），原、被告之间并未发生实际的钱款往来。
本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告钱凯向原告沈欢欢出具借条（含收条）一份，载明：原告钱凯向被告沈欢欢借到人民币150000元，月利率按2.8%计算，原告已于当日现金收到150000元整。尔后，被告未予以偿还上述借款本息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、借条（含收条）以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告钱凯向原告沈欢欢借款人民币150000元，事实清楚，证据确实，双方据此成立民间借贷关系，意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。鉴于双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。被告虽辩称本案所涉借款系原告代其偿还赌债而产生，双方之间没有实际的款项交付，但未提供相应的证据予以证明原告涉嫌犯罪，本案也不存在必须移送公安机关先行处置的情形，故本院对其辩称依法不予采信。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金150000元及自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告钱凯于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈欢欢借款本金人民币150000元，并支付自2018年3月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取计1735元，由被告钱凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初4851号
沈欢欢、钱凯：
原告沈欢欢为与被告钱凯民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3470元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年七月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6253号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，男，公司员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，公司员工。
被告：郏宣超，男，1988年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告郏宣超电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年七月二十三日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15176号
原告王志红，女，1967年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告王志红诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志红委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《抵账协议》中约定的欠款639600元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金639600元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：原告与被告签订《抵账协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权650000元，已支付本金10400元，债券余额为639600元，原告同意用债权收购河南嘉信投资担保公司所持有的被告公司的上述股权，股权金额为639600元；抵账合同签订之后，由河南嘉信投资担保有限公司和被告向原告出具出资证明书，并将原告姓名、出资额、出资证明书编号记载于股东名册。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到王志红639600元，落款处有被告的盖章。被告从未为原告办理股权收购事宜，此抵账合同实为被告对嘉信公司与原告的债务进行承担，即河南嘉信投资担保公司将其与原告的借贷关系转让给被告，且原被告对此均签章认可，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告王志红借款本金639600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，及财产保全费3718元，共计8816元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十日
书记员 郭 晶
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢259号
申请人祝捷。
被执行人展宏治。
被执行人岳小明。
申请人祝捷申请的与被执行人展宏治、岳小明借款合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2011）平民三初字第77号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经“四查”被执行人展宏治、岳小明无财产可供执行，我院已依法将被执行人展宏治、岳小明纳入全国互联网失信被执行人员名单，同时上了全国互联网限制高消费令，并通过公安机关对被执行人展宏治、岳小明采取临控措施，故该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢259号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王振东
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2324号
原告曹清亮，男，1963年8月20日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人曹静（系原告曹清亮之女），女，1987年3月6日出生，住常州市新北区。
被告于冠军，男，1958年4月19日出生，住常州市金坛区。
原告曹清亮与被告于冠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告曹清亮的委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼，被告于冠军经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹清亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告于冠军返还借款人民币53000元；2、判令被告于冠军自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息；3、判令被告于冠军承担保全费和案件受理费。事实和理由：原、被告系同事关系。2015年11月14日，被告于冠军向原告曹清亮借款人民币52887元。2017年2月9日，被告于冠军向原告曹清亮补写《借条》一份。嗣后，被告于冠军避而不见，至今分文未还。
被告于冠军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告于冠军向原告曹清亮出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到曹清亮人民币伍万叁仟元整（￥53000元），借款人于冠军，2017年2月9日”。2018年4月10日，原告曹清亮以被告于冠军拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。庭审中，原告曹清亮委托诉讼代理人曹静陈述：“2015年11月14日，原告曹清亮通过江苏金虹纺织有限公司转账给被告于冠军人民币52887元。2017年2月9日，被告于冠军向原告曹清亮补写了一份《借条》。2018年4月7日，原告曹清亮采用电话方式向被告于冠军催款，被告于冠军认可并同意归还借款53000元”。被告于冠军在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告曹清亮提供的由被告于冠军出具的一份《借条》、一份《银行转账凭证》等证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。原、被告在《借条》上对借款期限和利率没有约定。根据我国相关法律规定，双方对借款期限没有约定的，贷款人随时可以催告借款人在合理期限内返还。对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自原告曹清亮起诉后，被告于冠军仍未还款，可视为被告于冠军在催告合理期限内未履行，应当按照国家有关规定支付逾期利息。现原告曹清亮要求被告于冠军支付借款52887元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告于冠军经本院公告送达开庭传票唤，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于冠军于本判决生效之日起10日内向原告曹清亮借款人民币52887元及利息（以借款本金52887元为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告曹清亮其他诉讼请求。
如果被告于冠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、保全费550元，合计人民币1675元，由原告曹清亮负担3元，被告于冠军负担1672元。（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分1122元、保全费550元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1125元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 王理华
人民陪审员 王春芳
二〇一八年八月七日
书 记 员 韩宇娇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1565号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告王志良，农民。
被告王丽，农民，系被告王志良之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王志良、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员胡耀丹独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员朱尉担任记录。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告王志良、王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志良于2013年7月4日向原告所辖的原增乔信用社立据借款30000元，用于做生意，约定月利率9.7375‰，2016年7月4日到期，约定按季偿还利息，被告王志良仅偿还2014年3月31日前的利息，未按照借款合同要求按季清息，已经违约。此债务是被告被告王志良、王丽婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同清偿。原告催收未果，遂诉至法院要求判决二被告偿还本金及利息和起诉后的利息，并由被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院对本案事实作如下确认：
被告王志良、王丽系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告王志良于2013年7月4日向原告所辖的原增乔信用社立据借款30000元，用于做生意，约定月利率9.7375‰，2016年7月4日到期，按季结息。被告王志良仅偿还2014年3月31日前的利息，至2016年4月13日止，被告王志良结欠本金30000元，利息7245元。
另查明：2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
以上事实有借据、利息清单、个人贷款合同、湖南楚为律师事务所催款函、二被告身份资料复印件、湖南省银监局《湘银监复（2014）237号》批复予以佐证。
本院认为，被告王志良向原告所辖的原增乔信用社立据借款，双方约定了借款利率、到期日，均是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告王志良没有按约定及时足额支付利息，属于违约，符合上述法律规定，故对原告要求被告王志良偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告王志良、王丽系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王志良、王丽应当承担清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志良、王丽在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，至2016年4月13日的利息7245，从2016年4月14日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王志良、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 胡耀丹
二〇一六年七月十四日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6275号
原告：郭某某，女，1988年04月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三合镇郭寨村老郭寨**户。身份证号码：3412021988********。
委托代理人：李天平，颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1986年02月27日出生，，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三合镇新宅村刘庄**户。身份证号码：3412021986********。
原告郭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李天平到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿刘诗情由原告抚养，婚生子刘画意由被告抚养。事实和理由：2008年8月原、被告经人介绍相识，2009年3月16日举行结婚仪式；2012年9月28日补办结婚登记手续。由于原、被告系父母包办婚姻，双方性格不和，导致夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
刘某甲在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告郭某某与被告刘某甲2008年8月经人介绍相识，2009年农历3月16日举行结婚仪式，2010年2月7日长女“刘某乙”出生，2011年9月17日长子“刘某丙”出生。2012年9月28日双方补办结婚结婚登记手续。因感情不和，原告郭某某曾于2015年4月、2016年2月先后向法院起诉，要求与被告刘某甲离婚，法院均判决不准原被告离婚。
上述事实，由原告身份证复印件，常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明、（2015）州民一初字第00831号、（2016）皖1202民初840号民事判决书及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告郭某某与被告刘某甲结婚后，由于双方性格不和，导致夫妻长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，原告郭某某要求与被告刘某甲离婚，应予准许。婚生女儿“刘某乙”由原告抚养，婚生子“刘某丙”由被告抚养互不支付子女抚养费。被告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许郭某某与刘某甲离婚。
二、婚生女儿“刘某乙”由原告郭某某抚养，婚生子“刘某丙”由被告刘某甲抚养，互不支付子女抚养费。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一六年十月十一日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0512民初203号
原告：陈某，女，1990年7月10日出生，汉族，国海实业有限公司员工，住所地北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：陈继万，海城区148法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1985年l1月29日出生，汉族，广西北海市铁山港区南康镇龙门村委陈屋塘村村民，住所地北海市铁山港区。
原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈继万、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决大儿子张某2（6岁）随被告生活，抚养至18岁；判决小儿子张荣鑫（1岁）随原告生活，抚养至18岁。判决被告一次性向原告支付小儿子张荣鑫2年6个月的抚养费17500元［（17年-12年）÷2×（600元／月×12个月）=17500元］；3、被告于2015年使用原告的交通银行信用卡（被告本人保管）透支共23000元，由被告负责偿还。事实与理由：1、2008年5月经人介绍，原、被告一见钟情，很快同居，同年8月27日举行婚礼，××××年××月××日生育大儿子张某2。××××年××月××日原、被告登记结婚。2011年4月ll日原告户口迁入被告家中。××××年××月××日婚生次子张荣鑫。事实上，原、被告恋爱期间感情挺好。婚后至2014年年底前夫妻感情也都是很好的，从2015年起因被告在外有第三者，导致感情逐渐恶化，加上原、被告性格不合，经常争吵，难以相处；2、被告多次殴打原告，长期抛妻弃子在北海市赌博，移情别恋（第三者刘小华，被告也公认不讳）导致夫妻感情确己破裂。大儿子张某2是剖腹产（在铁山港区医院），第二胎2015年2月初到铁山港区医院待产，该院误认为又是剖腹产，不敢接收迫不得已到北海市二医院待产，在原告母子生命最危难、最痛苦时，被告仍在北海市沉迷赌博，移情别恋。××××年××月××日凌晨4时原告生产次子，当天8时被告才到医院，并辩称其昨晚因赌博被公安拘留。被告是不称职的丈夫，不称职的父亲，导致夫妻感情确己破裂。综上，被告实施家暴，长期抛妻弃子，长期在外赌博，移情别恋，导致夫妻感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚。被告张某1辩称，被告不同意离婚，因为被告与原告的夫妻感情没有破裂。原告说的并不全是事实，原、被告从认识恋爱至婚后一直感情很好。被告没有参与赌博、也没有移情别恋、更没有殴打过原告；办理信用卡是被告与原告一起去办理，透支是用于家庭生活的，不是被告自己独自一人使用。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年5月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张荣鑫。婚后原、被告夫妻感情较好，自2015年起因原告认为被告有第三者及喜欢赌博，双方产生矛盾。原告遂以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院。
本院认为，原告与被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，自2015年起因个人爱好及被告与朋友的交往产生矛盾，对夫妻感情有一定影响。只要夫妻双方能够正确相互包容信任、珍惜多年的夫妻感情，加强沟通、互谅互让、互相尊重，共同负责的从孩子的健康成长着想，夫妻感情是可以重归于好的。原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。原告未能举证证明原告与被告之间的夫妻感情已达到完全破裂程度，对原告请求与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满7日内预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李其靖
二〇一六年九月二十九日
书记员 姚 琳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第448号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人晏江，男，1994年10月13日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，住所地遵义市。曾因犯盗窃罪，于2013年12月11日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）445号起诉书指控被告人晏江犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人晏江到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年5月25日19时许，被告人晏江窜到莆田市荔城区黄石镇东井街99快餐店附近路段，用随身携带的车钥匙偷走被害人林某某的闽BRE6**本田牌男式二轮摩托车1辆（价值人民币5600元），而后驾车逃离现场。案发后，追回该轮摩托返还被害人林某某。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人晏江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晏江是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人晏江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）153号《价格鉴定结论书》，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单、发还清单，机动车销售发票，二轮摩托车行驶证，现场照片及监控视频截图，广东省广州市番禹区人民法院（2013）穗番法刑初字第1610号《刑事判决书》，广东省广州市番禹区看守所穗番看释字（2014）0412号《刑满释放证明书》，前科资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏江以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币5600元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人晏江犯盗窃罪成立。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人晏江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月八日起至二○一五年三月七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年八月八日
书记员 翁美丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第206号
原告李心北。
委托代理人刘羿。
被告缪献灿。
被告汪令群。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。
诉讼代表人段伟。
委托代理人毛志峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
诉讼代表人叶伶华。
委托代理人毛志峰。
原告李心北（以下称原告）为与被告缪献灿、汪令群、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下称第四营业部）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下称武林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉。本院于2013年5月24日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘羿，被告汪令群，被告第四营业部、武林公司的委托代理人毛志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，在杭州市西湖区之江路九溪路口处，原告的机动车与缪献灿的机动车、汪令群的机动车发生碰撞，造成原告车辆损失12836元。交警部门认定缪献灿负全部责任。缪献灿的机动车投保于第四营业部，汪令群的机动车投保于武林公司。诉请判令缪献灿、汪令群赔偿给原告损失12836元；第四营业部、武林公司在强制险限额内承担先行赔付义务；由四被告负担诉讼费。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、事故认定书。证明事故经过及责任认定。
2、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、车辆损失情况确认书和零部件更换清单。证明原告车辆损失12836元。
3、修理清单及发票。证明原告支出修理费12836元。
4、行驶证。证明浙A×××××号车属原告所有。
5、车辆信息。证明浙A×××××号车属缪献灿所有，浙A×××××号车属汪令群所有。
6、保险单。证明浙A×××××号车的投保情况。
被告缪献灿未作答辩。
被告汪令群辩称，汪令群对事故没有责任，不应承担赔偿责
任。
被告第四营业部辩称，缪献灿的驾驶证目前处未年审状态，属无证驾驶，第四营业部对原告的损失无需承担赔偿责任。
被告武林公司辩称，汪令群投保于武林公司，汪令群对事故没有责任，武林公司无需承担赔偿责任。
被告缪献灿、汪令群、第四营业部、武林公司未提交证据。
法庭质证时，被告汪令群、第四营业部、武林公司对原告提供的证据1-6发表如下质证意见：证据1、3-6，没有异议。证据2，真实性没有异议，但超过2000元财产险部分，应由双方协商处理。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告缪献灿经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1-6，均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2012年6月11日，在杭州市西湖区之江路九溪路口处，缪献灿驾驶其所有的浙A×××××号车，与刘羿驾驶的原告所有的浙A×××××号车、汪令群驾驶的其所有的浙A×××××号车发生碰撞，造成原告的浙A×××××号车损失12836元。交警部门认定缪献灿负全部责任。
缪献灿的浙A×××××号车在第四营业部投保强制险，强制险限额为122000元。汪令群的浙A×××××号车在武林公司投保强制险，强制险限额为122000元，其中无责赔偿限额为12100元。上述强制险条款对责任限额作了分项，其中财产损害赔偿限额为2000元，无责任财产损害赔偿限额为100元。涉案事故发生在保险期间。
本院认为，原告因涉案事故产生12836元损失，依《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第（1）项，应由第四营业部、武林公司在强制险限额内予以赔偿。强制险条款虽然对责任限额作了分项，其中财产损害赔偿限额为2000元，无责任财产损害赔偿限额为100元，但此系保险公司以格式合同条款排除其主要义务，对第四营业部、武林公司要求作分项赔偿的抗辩意见，本院不予采信。驾驶资格的取得或剥夺系具体行政行为，事故发生时，缪献灿的驾驶证是否处未年审状态、缪献灿是否因此在时点被剥夺驾驶资格，需要公安机关依法定程序依法作出。第四营业部未举证证明缪献灿在事故发生时已被公安机关剥夺驾驶资格，其以此为由认为其无需承担赔偿责任的理由不能成立。
同一道路交通事故中有数家保险公司的，依公平原则，损害应由各保险公司均等负担，但其中无责方保险公司应以无责赔偿限额为计算标准。武林公司认为汪令群没有责任，其因此无需承担赔偿责任的抗辩意见，与法律规定不符。此次事故，缪献灿负全部责任，其对应的第四营业部应以122000元为限按比例承担责任。汪令群没有责任，其对应的武林公司应12100元为限按比例承担责任。原告的损害12836元，由第四营业部承担122000／（122000＋12100）的赔偿责任，为11678元；由武林公司承担12100／（122000＋12100）的赔偿责任，为1158元。缪献灿经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部赔偿给李心北损失11678元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司赔偿给李心北损失1158元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回李心北的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由缪献灿负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一三年六月二十五日
书记员 郑海娣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1266号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：惠安县好兄弟食杂店，经营场所福建省泉州市惠安县螺阳镇侨群工业区嘉信厂旁*楼店面。
经营者：郑礼军，男，汉族，1987年2月9日出生，住福建省泉州市永春县，
原告广州轻出集团股份有限公司与被告惠安县好兄弟食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4943号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行，住所地扬州市江都区丁伙镇虹桥路2号。
负责人：李强，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙从来，男，1966年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：许国坤，男，1949年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱云，女，1976年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行（以下简称农商行）与被告孙从来、许国坤、朱云借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告孙从来、许国坤、朱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙从来立即返还原告借款本金28016.85元，按照合同约定支付利息，截止2016年7月20日利息为8239.64元，2016年8月16日至借款实际付清之日起按年利率12%的1.5倍继续计算。2、判决许国坤、朱云对孙从来的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月26日，原告与被告孙从来、许国坤、朱云签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2014年1月26日至2015年1月15日，在最高本金限额30万元内，由原告向被告孙从来发放贷款。合同约定，借款人如不按期归还借款本金，贷款人从贷款逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告许国坤、朱云为被告孙从来的借款承担连带保证责任。同日，原告向被告孙从来发放贷款30万元，约定年利率为12%，按月结息，到期日为2015年1月15日。被告孙从来自2015年5月21日起停止支付利息。借款期限届满后，被告孙从来尚欠本金28016.85元及相应利息未还。原告经催要未果，故向法院提起诉讼。
被告孙从来、许国坤、朱云未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，原告农商行与被告孙从来、许国坤、朱云签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2014年1月26日至2015年1月15日，在最高本金限额30万元内，由原告向被告孙从来发放贷款。合同约定，借款人如不按期归还借款本金，贷款人从贷款逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告许国坤、朱云为被告孙从来向原告的借款承担连带保证责任。同日，原告向被告孙从来发放贷款30万元，约定年利率为12%，按月结息，到期日为2015年1月15日。被告孙从来自2015年5月21日起停止支付利息。借款期限届满后，被告孙从来尚欠本金28016.85元及相应利息未还（截止2016年8月15日）。
综上所述，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告孙从来未按约定及时足额偿还借款本息，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告许国坤、朱云按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告孙从来于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行偿还借款28016.85元及利息8239.643元；自2016年8月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率12%的1.5倍计算；
二、被告许国坤、朱云对被告孙从来的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告许国坤、朱云承担保证责任后，有权向被告孙从来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取355元，由被告孙从来负担。此款已由原告垫付，被告孙从来给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴新苗
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1456号
原告：孙春帧，男，住蛟河市。
被告：孙景江，男，住蛟河市。
第三人：李光荣，男，住蛟河市。
第三人：姚克明，男，现下落不明。
原告孙春帧与被告孙景江、第三人李光荣、姚克明案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月2日受理，于2017年9月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙春帧、第三人李光荣到庭参加诉讼，被告孙景江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第三人姚克明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙春帧诉称：2016年4月10日，孙春帧与李光荣、尚庆友在农行贷款9万元，该笔贷款为三户联保贷款，每户贷款额度为3万元，贷款实际使用人为孙春帧，并全部由孙春帧偿还。该笔贷款于2017年4月10日到期后，孙春帧及尚庆友的贷款均已偿还，仅李光荣名下的贷款尚未偿还，而该笔贷款只能通过李光荣的农行账户进行偿还。为此孙春帧向李光荣的农行账户6228410540363409210打款31900元。打款后，银行告知该账户已被法院冻结，无法偿还贷款。孙春帧认为31900元为自己偿还贷款的资金，法院不应冻结和扣划。故起诉要求：确认李光荣银行卡6228410540363409210中的31900元为孙春帧所有，并停止对资金的执行，诉讼费由孙景江负担。
第三人李光荣述称：李光荣银行卡里的钱确属孙春帧所有。
孙景江、姚克明未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：本院在执行申请执行人孙景江与被执行人姚克明、李光荣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年2月7日作出（2013）蛟民执字第115号之一执行裁定，冻结了李光荣名下的农业银行卡（卡号为6228410540363409210）内资金，控制限额46480元，实际控制金额1.59元，冻结期限为1年。2017年4月6日，李光荣名下的上述银行卡现金存入31900元。孙春帧对上述执行裁定不服提出书面异议，本院于2017年4月17日作出（2017）吉0281执异12号执行裁定，驳回异议人孙春帧的异议请求。孙春帧不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：中国农业银行存款回单。
本院认为：孙春帧主张李光荣名下银行卡内现金存入的31900元为其所有，并向本院提交存款回单，但该证据系单一证据，无法证明孙春帧主张的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，孙春帧对其诉讼请求，未提供充分证据予以证实，故其诉讼请求，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙春帧的诉讼请求。
案件受理费598元、公告费120元，合计718元，由原告孙春帧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 查淑娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1456号原告：孙春帧，男，住蛟河市。被告：孙景江，男，住蛟河市。第三人：李光荣，男，住蛟河市。第三人：姚克明，男，现下落不明。原告孙春帧与被告孙景江、第三人李光荣、姚克明案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月2日受理，于2017年9月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙春帧、第三人李光荣到庭参加诉讼，被告孙景江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第三人姚克明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙春帧诉称：2016年4月10日，孙春帧与李光荣、尚庆友在农行贷款9万元，该笔贷款为三户联保贷款，每户贷款额度为3万元，贷款实际使用人为孙春帧，并全部由孙春帧偿还。该笔贷款于2017年4月10日到期后，孙春帧及尚庆友的贷款均已偿还，仅李光荣名下的贷款尚未偿还，而该笔贷款只能通过李光荣的农行账户进行偿还。为此孙春帧向李光荣的农行账户6228410540363409210打款31900元。打款后，银行告知该账户已被法院冻结，无法偿还贷款。孙春帧认为31900元为自己偿还贷款的资金，法院不应冻结和扣划。故起诉要求：确认李光荣银行卡6228410540363409210中的31900元为孙春帧所有，并停止对资金的执行，诉讼费由孙景江负担。第三人李光荣述称：李光荣银行卡里的钱确属孙春帧所有。孙景江、姚克明未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：本院在执行申请执行人孙景江与被执行人姚克明、李光荣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年2月7日作出（2013）蛟民执字第115号之一执行裁定，冻结了李光荣名下的农业银行卡（卡号为6228410540363409210）内资金，控制限额46480元，实际控制金额1.59元，冻结期限为1年。2017年4月6日，李光荣名下的上述银行卡现金存入31900元。孙春帧对上述执行裁定不服提出书面异议，本院于2017年4月17日作出（2017）吉0281执异12号执行裁定，驳回异议人孙春帧的异议请求。孙春帧不服，在法定期限内向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：中国农业银行存款回单。本院认为：孙春帧主张李光荣名下银行卡内现金存入的31900元为其所有，并向本院提交存款回单，但该证据系单一证据，无法证明孙春帧主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，孙春帧对其诉讼请求，未提供充分证据予以证实，故其诉讼请求，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙春帧的诉讼请求。案件受理费598元、公告费120元，合计718元，由原告孙春帧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 峰人民陪审员  秦凤云人民陪审员  查淑娟二〇一七年十月九日书 记 员  陆 旸
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第912号
罪犯刘爱山，男，1969年7月15日出生，汉族，河南省郑州市管城回族区人，文盲，现在周口监狱服刑。
郑州市高新技术产业开发区人民法院于2009年7月10日作出(2009)开刑初字第568号刑事判决,以被告人刘爱山犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年4月3日起至2017年4月2日止。判决发生法律效力后，2009年9月4日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2016年8月2日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘爱山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘爱山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端、及同监区罪犯李红心、窦天宝的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘爱山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱山的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年4月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0521民初8559号
原告：郭剑波，男，1973年12月15日出生，回族，住泉州台商投资区。
委托代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告杨翠霞，女，1983年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
法定代表人伍朝晖，公司经理。
委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。
本院在审理原告郭剑波与被告杨翠霞、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭剑波于2016年10月29日以双方拟庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭剑波撤回本案起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭剑波负担。
审判员 陈丽云
二〇一六年十一月四日
书记员 黄婷婷
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保709号
申请人上海延华饲料有限公司天津分公司
被申请人北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10929号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司名下的银行存款77871元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹�伟
二〇一七年九月二十日
书记员 李 润 雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保709号申请人上海延华饲料有限公司天津分公司被申请人北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10929号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司名下的银行存款77871元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员 尹�伟二〇一七年九月二十日书记员 李 润 雨
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第411-1号
申请执�人覃敏深。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人覃敏深与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第386号民事调解书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）浔民初字第386号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请�行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第386号民事调解书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书和被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月八日
书记员 蒋克新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2759号
上诉人（原审原告）：韩春梅，女，1953年4月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：黎志军，男，1982年2月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆创天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新民路200号。
法定代表人：栾立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。
上诉人韩春梅因与被上诉人新疆创天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韩春梅于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，韩春梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩春梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费625元（韩春梅交纳），减半收取312.50元由韩春梅负担，剩余的312.50元退还韩春梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 姚 雷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督110号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：彭海兵，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人彭海兵申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督110号支付令，限令被申请人彭海兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督110号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 闾 敏
二０一七年十月三十一日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督110号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：彭海兵，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人彭海兵申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督110号支付令，限令被申请人彭海兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督110号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 闾 敏二０一七年十月三十一日书记员 李思雨