四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初4429号原告：夏志友，男，生于1946年2月16日，住四川省广安市广安区。原告：周兴琼，女，生于1946年7月25日，住四川省广安市广安区。二原告委托代理人：杨雪梅，四川诚协律师事务所律师，特别授权。被告：刘兴琼，女，汉族，生于1971年10月10日，住广安市广安区。被告：夏琳，女，汉族，生于1998年7月18日，住广安市广安区。被告：夏雨轩，女，汉族，生于2010年11月17日，住广安市广安区.三被告委托代理人：刘兴斌，男，汉族，生于1967年10月15日，住重庆市北碚区。原告夏志友、周兴琼诉被告刘兴琼、夏琳、夏雨轩财产分割纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告夏志友、周兴琼及其委托代理人杨雪梅，被告刘兴琼及委托代理人刘兴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏志友、周兴琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院分割夏某某交通事故死亡损失赔偿款308808.51元中的被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费赔偿款中的181986.6元给二原告；2、请求法院依法判决被告刘兴琼向原告支付第一项诉请中的赔偿款181986.6元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月1日20许，原告儿子夏某某搭乘唐某某驾驶的川X2****号货车行驶至华蓥市高兴镇花苗嘴门生室前路段时，夏某某下车探路，被申某某驾驶的川XY****号小型轿车撞倒，致夏某某受伤后抢救无效死亡。华蓥市公安局交警大队认定，申某某承担事故的主要责任，唐某某承担本次事故的次要责任，夏某某不承担责任。事故发生后，申某某与原告及被告达成了《民事赔偿协议》，且原、被告也对该申某某支付的赔偿款予以分割。因川X2****号货车的驾驶员唐某某以及车主廖某某一直不予对原被告承担赔偿责任，故原、被告因该事故将唐某某、廖某某以及中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司起诉至华蓥市人民法院要求其对原被告承担赔偿责任。2016年11月9日，华蓥市法院以（2016）川1681民初1701号《民事判决书》判决：除中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司已向刘兴琼支付的交强险赔偿款12万元外，还判决中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在商业险责任限额内向原被告支付交通事故赔偿款186320.61元，廖某某向原被告支付事故赔偿款2487.9元，即该案中夏志友、周兴琼、刘兴琼、夏琳、夏雨轩实际应共同获得赔偿款308808.51元。华蓥市人民法院一审判决后，保险公司不服上诉，广安市中级人民法院以（2017）川16民终242号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。华蓥市法院的（2016）川1681民初1701号《民事判决书》生效后，中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司已将赔偿款186320.61元支付至华蓥市法院账户，廖某某的赔偿款也已支付给刘兴琼。刘兴琼取得赔偿款后，本案原告几次要求被告刘兴琼对其儿子夏某某死亡所得的赔偿款予以分割并要求支付两原告，但被告一直不予理睬。原告因儿子夏某某的死亡深受打击，年事已高且无劳动能力，为维护自己的合法权利，故提出如上所请，望贵院依法支持原告的诉讼请求。三被告辩称：夏某某死亡所得的赔偿款，二原告已足额分得并领取，本案中不应再分割，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告夏志友（生于1946年2月16日）、周兴琼（生于1946年7月25日）系死者夏某某的父母，被告刘兴琼和夏某某婚后生育长女夏琳、次女夏雨轩。2016年1月1日20许，夏某某搭乘唐某某驾驶的川X2****号货车行驶至华蓥市高兴镇花庙嘴门生室前路段时，夏某某下车探路，从车尾向左横过公路，被申某某驾驶的川XY****号小型轿车撞倒，致夏某某受伤。2016年1月7日，夏某某因抢救无效在华蓥市人民医院死亡。华蓥市公安局交警大队认定，申某某承担事故的主要责任，唐某某承担事故的次要责任，夏某某不承担责任。2016年2月19日，在交警部门主持下，肇事司机申某某与原告及被告刘兴琼、夏琳、夏雨轩签订了《民事赔偿协议》，约定由申某某一次性按其交通事故责任比例赔偿共计553147.4元[夏某某死亡的损失：医疗费55286.7元、住院伙食补助费70元、营养费70元、护理费960元、误工费1120元、死亡赔偿金487620元、交通费1000元、丧葬费22848.5元、被扶养人生活费（长女：9013.5元，二女：117175.5元，父亲：66099元、母亲：66099元）、参加处理事故人员误工费720元、交通费1000元、精神抚慰金30000元、住宿费700元,共计858782.2元]。同日，原、被告出具《承诺书》一份，内容为：“因申某某涉嫌交通事故纠纷一案，应向承诺方赔偿全部费用为553147.54元，已于2016年2月19日之前赔偿给承诺方114286.7元，还应向承诺方赔偿438860.84元。考虑到申某某的实际情况，承诺方自愿放弃38860.84元的债权，申某某还需赔偿承诺方400000元。承诺方：刘兴琼、夏琳、夏雨轩、夏志友、周兴琼。2016年8月19日。”上述协议及承诺书签订后，申某某向被告刘兴琼支付赔偿款项314286.7元。由于原、被告对赔偿款分割发生争议，2016年6月13日，申某某将其赔偿尾款200000元汇入本院标的款帐户。2016年3月17日，原告向本院起诉要求对申某某支付的赔偿款中被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金进行分割，2016年7月28日，本院（2016）川1602民初1193号民事判决书确认：原告夏志友、周兴琼因夏某某死亡在申某某支付的赔偿款中应分得抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计134572元。2016年9月5日，原、被告向四川省华蓥市人民法院提起诉讼，要求唐某某、廖某某、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司因交通事故致夏某某死亡应赔偿915381元。2016年11月9日四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1701号民事判决书确认：1、唐某某系廖某某雇员，履行职务造成的他人损失，应由雇主廖某某承担赔偿责任，按30%承担责任；2、两保险公司在交强险责任限额赔偿240000元已支付（被告刘兴琼领取）。3、夏某某死亡损失为869361.7元{包括医疗费55286.7元、住院伙食补助费140元、护理费638.4元、误工费639.6元、死亡赔偿金755424元（含被扶养人生活费231324）、交通费1000元、丧葬费25233元、处理事故人员食宿误工费1000元、精神抚慰金30000元}，品除各方已支付的费用后，中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司应支付赔偿款186320.61元；廖某某应支付赔偿款2487.6元。中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司不服，上诉于四川省广安市中级人民法院，2017年4月11日，（2017）川16民终242号民事判决书确认：驳回上诉，维持原判。2017年5月24日，中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司向华蓥市人民法院标的帐户汇款186320.61元，加上之前刘兴琼已领交强险赔偿款120000元，共计306320.61元。认定上述事实有原被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、证明、（2016）川1602民初1193号民事判决书、（2016）川1681民初1701号民事判决书、（2017）川16民终242号民事判决书、电子转款回单等证据予以证实。本院认为：本案的案由应当变更为财产分割纠纷。原告夏志友、周兴琼作为死者夏某某的父母，系法定的继承人，有权请求对夏某某的受害赔偿金进行分割。夏某某死亡纳入赔偿的损失共计869361.7元，肇事司机申某某已履行的赔偿责任，原、被告接受，本院（2016）川1602民初1193号民事判决书，对赔偿款亦进行了分割。另一肇事司机唐某某应承担的赔偿责任，经（2016）川1681民初1701号民事判决书、（2017）川16民终242号民事判决书确认其赔偿金额为306320.61元。此赔偿款中，二原告应分得死亡赔偿金、被扶养人生活费等。故被告辩称二原告已经就夏某某死亡赔偿款中应分得的份额已全额分得并领取，与客观事实不符，其辩解理由不成立，本院不予采纳。二原告年事已高且丧失劳动能力，夏某某死亡赔偿款中的被扶养人生活费，（2016）川1681民初1701号民事判决书已确认各被扶养人生活费，二原告应享有其份额。死亡赔偿金的性质是对死亡受害人近亲属未来收入损失的赔偿，其性质属于财产损失赔偿。对于该款的分配，目前虽无法律明文规定，但应当遵循优先照顾被抚养人的利益，结合与死亡受害人生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素综合考虑。本案中二原告年老丧失劳动能力，被告夏琳系学生、夏雨轩是未成年人，随母亲刘兴琼共同生活，被告刘兴琼生活负担也较重，考虑到原、被告双方的实际生活，对死亡赔偿金的分割，本院酌情考虑。精神抚慰金是对死者亲属的安抚，误工费系死者的遗产，原、被告均享有其份额以及继承，本院结合实际情况酌情分割。综上，二原告应分得被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费共计95000元为宜。对于二原告要求的交通费。因二原告在处理事故中是否产生交通费，未提供依据，故对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律保护。”、第一百二十四条“自然人依法享有继承权。”“自然人合法的私有财产，可以依法继承。”、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。”、《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”、第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。……”之规定，判决如下：一、原告夏志友、周兴琼因儿子夏某某死亡在中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司的赔偿款项中应分得被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费共计95000元。由于保险公司已将其赔偿款项186320.61元汇入华蓥市法院标的款帐户，本判决书生效后由原告夏志友、周兴琼直接向华蓥市法院领取95000元，由被告刘兴琼、夏琳、夏雨轩向华蓥市法院领取91320.61元。二、驳回原告夏志友、周兴琼的其它诉讼请求。本案受理费3940元，减半收取1970元，由原告夏志友、周兴琼负担970元，由被告刘兴琼、夏琳、夏雨轩负担1000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  胡道凤二〇一七年十月十八日书记员  周 俊