wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初731号
原告：蔡盟，男，1967年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：劳祺臻，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：马存贵，男，1967年2月22日出生，回族，住北海市。
第三人：北海市康海房地产开发有限公司，住所地北海市广东南路168号海尚一品2单元703号。
法定代表人：康建海，总经理。
原告蔡盟与被告马存贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳祺臻到庭参加诉讼，被告马存贵和第三人北海市康海房地产开发有限公司经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金150000元，逾期利息69188元（利息暂计至2017年6月6日，以后的利息另计，直至还清借款时止）。事实和理由：2014年2月20日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告购买第三人开发的位于北海市“海尚一品”1单元1504号商品房。而向原告借款150000元用于支付购买该房的首期付款。借款期限为2014年2月20日至2016年2月20日止。分三期偿还借款：2015年2月20日前偿还75000元，2015年8月20日前偿还40000元，2016年2月20日偿还35000元；被告逾期还款的，则按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算利息给原告。合同签订后，原告依约履行了支付借款义务，但被告未按约定向原告偿还借款，原告多次催促被告偿还借款本息未果。原告认为，被告未依约偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。
被告、第三人未作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明：2014年2月20日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告购买第三人开发的位于北海市广东南路168号（与浙江路交汇处）“海尚一品”1单元1504号商品房；原告同意借款150000元给被告用于支付上述1504号房的购房首付款；借款期限为2014年2月20日至2016年2月20日止；分三期偿还借款：2015年2月20日前偿还75000元，2015年8月20日前偿还40000元，2016年2月20日偿还35000元；在上述约定的借款期限内按约定还款方式还款的不计算利息，被告如逾期还款按违约处理；如逾期按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算利息，逾期十天后，原告有权要求第三人代偿；被告逾期还款时间超过一个月的，视为被告根本性违约，原告有权要求被告一次性将未到期的全部借款及按上述利率计算的利息还清给原告，有权一次性向被告收取150000元的违约金；第三人向原告所借款项提供连带责任保证担保，担保期限自主债务履行期限届满之日起一年内，保证责任的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现其对被告的债权所产生的各项费用（含诉讼费、律师代理费、保全费、执行费、评估费等）等。合同签订后，原告依约通过银行向被告指定的第三人账户转账150000元，履行了支付借款义务，被告未在约定的期限内向原告偿还借款，原告多次催促，被告仍拒不偿还。原告于2016年3月22日向被告发出《律师函》，内容：希望被告在收到本函之日起五日内将尚欠的借款本息还清给原告。但被告仍然没有履行。
上述事实有《借款协议》、《委托书》、《银行进账单》、《律师函》等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告已履行给付借款义务，被告未按约定偿还原告借款本金，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告主张被告偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在协议中约定被告如逾期还款则按中国人民银行一年期同类贷款基准利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告支付逾期利息本院予以准许，但不能超过年利率24%。在审理过程中原告放弃对第三人承担担保责任的请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马存贵应归还给原告蔡盟借款本金150000元及利息（本金150000元分三期，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分按年利率24%计算，其中第一期75000元从2015年2月21日开始，第二期40000元从2015年8月21日开始，第三期35000元从2016年2月21日开始，计至实际履行之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费减半收取2294元，由被告马存贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4588元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一七年八月十八日
书记员 陈秋凤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9158号
原告天津市武清区广厦物业管理服务有限公司，地址杨村镇建设南路广厦道。
法定代表人张树苓，职务经理。
委托代理人赵国伟，系该公司职员。
委托代理人苏庆海，系该公司法律顾问。
被告诸葛立全。
原告天津市武清区广厦物业管理服务有限公司诉被告诸葛立全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员张文涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国伟到庭参加了诉讼，被告诸葛立全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告给付物业管理服务费634.56元；
2、依法给付违约金47.6元；
3、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2013年1月1日原告与天津市武清区广厦西里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》一份，约定天津市武清区广厦西里小区业主会代表全体业主将广厦西里小区委托原告进行物业管理服务，物业管理服务期限自2013年1月1日至2018年12月31日，物业服务费标准为每月每平方米0.5元，交纳费用时间为业主于每月底交纳当月服务费，最迟当年12月31日将全年服务费交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。被告居住的广厦西里16-3-603室应交费面积为79.32平方米。自2014年7月开始，被告未给付原告物业管理服务费，至2015年10月，被告应给付原告物业费634.56元、违约金47.6元，经原告催要，被告未能给付，故原告起诉。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告为被告楼房提供了物业管理服务，被告亦实际享受了相应服务，被告应及时给付原告物业管理服务费，拒绝给付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张的物业管理服务费及违约金符合合同约定及法律规定，证据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告诸葛立全于本判决生效后5日内给付原告天津市武清区广厦物业管理服务有限公司2014年7月至2015年10月共16个月的物业管理服务费634.56元；
二、被告诸葛立全于本判决生效后5日内给付原告天津市武清区广厦物业管理服务有限公司违约金47.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 张文涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘俊森
附：
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初1852号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行，住所地：龙泉市中山东路99号。
负责人：周陈霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：赖坛基，男，1963年10月21日出生，汉族，住龙泉市。
被告：柳翠连，女，1968年5月9日出生，汉族，住龙泉市。
被告：季庭樟，男，1961年6月1日出生，汉族，住龙泉市。
被告：蓝涛，男，1986年3月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行与被告赖坛基、柳翠连、季庭樟、蓝涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行撤诉。
案件受理费4401元，减半收取计2200.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支�负担。
审 判 员 陈 龙
二〇一八年八月十五日
代书记员 吴丽燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01289号
上诉人（原审被告）：边瑞江，男，1978年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：何学易，男，1954年2月21日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：皇明太阳能股份有限公司。
法定代表人：黄鸣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王书明，男，1972年9月21日出生，汉族，包工头。
上诉人边瑞江因与被上诉人何学易、皇明太阳能股份有限公司、王书明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人边瑞江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费未交纳，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 马文杨
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许德智
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与法院送达具有同等法律效力。
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执122-2号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，该公司经理。
被执行人屈林，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00215676号裁决书，向本院申请执行被执行人屈林履行偿还借款本金及利息等计51，626.08元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月13日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00215676号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月二十一日
书记员 伍任伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初631号
原告：李志强，男，1968年3月28日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：武希奇，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京辛普劳食品加工有限公司，住所地北京市丰台区红星蔬菜食品冷冻厂内西南角。
法定代表人：钮立平，总经理。
委托诉讼代理人：陆祎媚，上海元达律师事务所律师。
原告李志强与被告北京辛普劳食品加工有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告李志强于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志强提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志强撤诉。
案件受理费5元，由李志强负担，已交纳。
审 判 长 曹 静
审 判 员 彭 宇
人民陪审员 刘永红
二〇一七年三月六日
书 记 员 张玉娟
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵指执字第3号
申请执行人赵德山，男，1987年8月出生，汉族，住山东省德州市。
申请执行人赵静，女，1972年8月出生，汉族，住山东省德州市。
申请执行人王淑英，女，1967年11月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人陵县金豆农产品科技有限公司。
本院在执行申请执行人赵德山、赵静、王淑英与被执行人陵县金豆农产品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）德中立民初字第64号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年四月二十六日
书记员 高 昊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13659号
原告：张家港市锦丰镇资产经营公司,住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：戴娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市华兴纸业有限公司,住所地张家港市锦丰镇郁家桥。
法定代表人：赵文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑾，该公司员工。
原告张家港市锦丰镇资产经营公司（以下简称锦丰资产公司）与被告张家港市华兴纸业有限公司（以下简称华兴纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年3月8日公开开庭进行审理。原告锦丰资产公司的委托诉讼代理人茅丽佳，被告华兴纸业公司的委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦丰资产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金600万元，并支付利息403142元（利息自2015年6月29日暂计至2016年12月25日，2016年12月26日之后按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，原被告双方签订两份《借款协议》，约定由被告向原告借款共计600万元用于支付银行贷款利息和职工补偿金，借款期限自2015年6月29日至2015年12月28日止，借款利息按银行同期同档贷款利率计算。原告按约发放借款，被告未能按约还款，原告为此起诉。
被告华兴纸业公司辩称，对原告诉请没有异议，但目前没有还款能力，等政府补偿款到位后才能偿还欠款。
本院经审理认定如下事实：2015年6月29日，锦丰资产公司（甲方）与华兴纸业公司（乙方）签订借款协议两份，一份协议约定借款金额为250万元，另一份协议约定借款金额为350万元，两份协议均约定：本协议的借款期限从2015年6月29日至2015年12月28日止，按借款实际使用天数计算；乙方向甲方借款期间，利息按银行同期同档贷款利率计算；乙方向甲方的临时借款到期后必须全额（含利息）归还甲方，如到期不能全额（含利息）归还，甲方保留法律诉讼的权利。同日，锦丰资产公司按约发放借款600万元，华兴纸业公司出具收据确认收款600万元。后华兴纸业公司一直未偿还该借款，锦丰资产公司为此涉诉。
以上事实，有借款协议、支票存根、收据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案所涉《借款协议》是双方当事人真实意思的表示，均属合法有效。原告按约发放了借款，被告应当按约及时还款，逾期还款应当承担相应的违约责任。现原告要求被告借款本金共计600万元，并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张家港市华兴纸业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告张家港市锦丰镇资产经营公司借款本金600万元并支付相应利息（自2015年6月29日至2016年12月25日的利息为403142元；2016年12月26日起至实际归还之日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56622元，保全费5000元，合计61622元，由被告张家港市华兴纸业有限公司负担，该款原告张家港市锦丰镇资产经营公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨青亚
本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13659号
申请人：张家港市锦丰镇资产经营公司,住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：戴娟。
被申请人：张家港市华兴纸业有限公司,住所地张家港市锦丰镇郁家桥。
法定代表人：赵文华。
申请人张家港市锦丰镇资产经营公司与被申请人张家港市华兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇资产经营公司于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市华兴纸业有限公司的银行存款640万元或者查封、扣押其相应价值的财物。担保人张家港市锦丰科技创业发展有限公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇资产经营公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市华兴纸业有限公司的银行存款640万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨青亚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终457号
上诉人（原审原告）:卢小波，男，1964年7月13日出生，壮族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：侯风琴，女，1964年8月27日出生，汉族，宁夏中能博汇科技有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人卢小波因与被上诉人侯风琴房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系因案外人将承租被上诉人的房屋转租给上诉人，并将房屋内的设备等转让给上诉人用于经营餐厅，被上诉人在案外人欠付租金的情况下将租赁房屋收回，为此引起上诉人与被上诉人之间的诉讼。而本案上诉人一审起诉请求由被上诉人赔偿因收回涉案房屋后将租赁房屋内的设备进行处理给上诉人造成的损失，一审法院以租赁合同纠纷进行审理存在认定事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12118号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人卢小波预交的二审案件受理费463元予以退回。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第867号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王立国，男。
被执行人：陈万兵，男。
被执行人：解德会，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王立国、陈万兵、解德会借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第136号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第136号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0411行初9号
原告：卫东区华盛物资建材供应站。住所地：平顶山市卫东区贸易广场北区一街**号。
经营者：田焕娥，女，1972年12月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：张新君，男，1973年9月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市质量技术监督局。住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北。
负责人：贾小平，局长。
委托代理人：匡保山，男，1964年7月6日出生，汉族，该局稽查支队大队长。
委托代理人：程卫星，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告卫东区华盛物资建材供应站不服被告平顶山市质量技术监督局行政强制措施一案中，原告卫东区华盛物资建材供应站于2018年4月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告卫东区华盛物资建材供应站申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卫东区华盛物资建材供应站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卫东区华盛物资建材供应站负担。
审 判 长 甄松淼
人民陪审员 张少军
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1406号
原告宫宇佳，女，汉族，无固定职业。
被告丁凤山，男,汉族，无固定职业。
原告宫宇佳与被告丁凤山追偿权纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，宫宇佳到庭参加诉讼，丁凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，宫宇佳证人张xx出庭作证，本案现已缺席审理终结。
原告宫宇佳诉称，2014年5月2日，被告丁凤山从案外人张xx处借款人民币20万元，约定借款期限为2014年12月2日，违约金按日利率1%计算，丁凤山与张xx签订《借款合同》，案外人康建国与宫宇佳在保证人处签名。借款到期后，丁凤山未履行还款义务，张xx主张由保证人偿还借款，宫宇佳于2015年4月2日承担了还款义务，返还张xx借款本金20万元并支付违约金32000元。经宫宇佳多次索要，丁凤山未将该笔款项给付宫宇佳。宫宇佳请求法院判令丁凤山返还借款本金20万元，违约金32000元，利息从2015年4月2日起按月利率2%计算至2016年10月2日为72000元，2016年10月2日以后利息按月利率2%计算至实际给付之日止。
被告丁凤山未答辩。
原告宫宇佳提供证据情况：
1.2014年5月2日，被告丁凤山与案外人张xx签订的《借款协议》复印件1份，证明丁凤山从张xx处借款20万元，约定借款期限为2014年12月2日，违约金按日利率1%计算，案外人康建国与原告宫宇佳在保证人处签名。
2.2016年7月14日，案外人张xx出具的《证明》1份，证明宫宇佳于2015年4月2日履行了保证责任，代丁凤山偿还借款本息合计232000元。
3.证人张xx出庭证实，2014年5月2日，被告丁凤山从张xx处借款人民币20万元，约定借款期限为2014年12月2日，违约金按日利率1%计算，丁凤山与张xx签订《借款合同》，案外人康建国与原告宫宇佳在保证人处签名。借款到期后，丁凤山未履行还款义务，张xx主张由保证人偿还借款，宫宇佳于2015年4月2日承担了还款义务，返还张xx借款本金20万元并支付违约金32000元。
被告丁凤山未提供证据。
对原告宫宇佳提供的证据1-3，被告丁凤山未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年5月2日，被告丁凤山从案外人张xx处借款20万元，约定借款期限为2014年12月2日，违约金按日利率1%计算，丁凤山与张xx签订《借款合同》，案外人康建国与原告宫宇佳在保证人处签名。借款到期后，丁凤山未履行还款义务，张xx主张由保证人偿还借款，宫宇佳于2015年4月2日承担了还款义务，向张xx偿还借款本金20万元并支付违约金32000元。
本院认为，原告宫宇佳、被告丁凤山与案外人张xx签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。案外人张xx按照合同约定向丁凤山交付借款20万元后，丁凤山未按合同约定归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。宫宇佳作为《借款合同》连带保证担保人已经向张xx承担保证责任，丁凤山在张xx处的债务，因宫宇佳的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。宫宇佳向丁凤山追偿20万元的诉讼请求，事实确凿，证据充分，应予支持。宫宇佳主张利息16000元部分合理，符合民间借贷利息不超过年利率24%的法律规定，应予支持，超出部分不予支持。宫宇佳主张2015年4月2日之后的利息按月利率2%计算至实际给付之日止的诉讼请求，不予支持。利息应按年利率6%从2016年9月13日起计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁凤山返还原告宫宇佳借款本金20万元，给付2014年12月2日至2015年4月2日违约金16000元。于本判决生效后10日内履行完毕。利息从2016年9月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告宫宇佳负担660元，由被告丁凤山负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 岩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初3675号
原告：于国慧，男，1987年3月1日出生，满族，住址辽宁省彰武县。
被告：吕国强，男，1975年6月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告于国慧与被告吕国强不当得利纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国慧到庭参加诉讼，被告吕国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国慧向本院提出诉讼请求：判令被告返还垫付款1370元。事实和理由：原告系保险公司工作人员，2016年9月，原告通过朋友介绍与被告相识，被告在原告处办理车辆交通事故责任强制保险，原告为被告垫付保费1370元，后原告多次向被告索要，被告拒不给付，原告起诉至法院，请求依法判决。
被告吕国强辩称，已将保费通过他人捎给原告。
本院经审理认定的事实如下：原告经他人介绍为被告在亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为辽ALP1**号车辆办投保交强险，应交保费1370元，被告让原告先予垫付。原告将交强险标贴给了被告。后被告一直未将保费给付原告。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告没有合法根据而获得保险利益并使原告财产利益遭受损失的事实，系不当得利。被告应当返还原告为其垫付的保费。原告的诉讼请求，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告吕国强于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告于国慧人民币1370元；
上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李吉阳
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
湖北�远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初214号
原告：谭健，女，1985年2月10日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托诉讼代理人：张红锋，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜昌海德置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路（原财政局办公楼），统一社会信用代码914205255798892749。
法定代表人：柴瀚江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄琼，系该公司总经理。特别授权代理。
原告谭健与被告宜昌海德置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告谭健于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭健撤诉。
案件受理费130元，由原告谭健负担。
审 判 长 曹敦平
审 判 员 刘 杨
人民陪审员 钱良喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 胡雪琴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05780号
申请执行人涂某，务工。
被执行人廖某，职业不详。
申请执行人涂某与被执行人廖某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00345号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年08月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人廖某发出执行通知书，多次同申请执行人涂某联系，涂某无法提供被执行人廖某的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人廖某的相关线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人廖某的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 坤
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申535号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志安。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梅玲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱佳。
再审申请人张志安、王梅玲因与被申请人张爱佳买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志安、王梅玲申请再审称：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定张爱佳以张志安、王梅玲的名义向施敏敏主张权利，没有事实依据；2.二审法院认定张爱佳申请执行施敏敏一案中，因施敏敏没有执行能力而最终不能履行的部分由张爱佳、张志安、王梅玲共同承担没有事实依据；3.张爱佳从未向张志安、王梅玲告知已从施敏敏处执行回部分款项的事实，以及独自向法院申请终结执行案件的事实均能证实张爱佳诉施敏敏一案，完全是依据张爱佳个人的意愿处理案件，并不是与张志安、王梅玲共同起诉，与张志安、王梅玲无关。故张爱佳放弃对施敏敏的执行，并不影响张爱佳向张志安、王梅玲承担赔偿损失的责任；4.2004年10月11日之后,张爱佳以施敏敏不知去向为由不再收购盘菜,才导致给张志安、王梅玲造成了巨大经济损失，该责任应当由张爱佳承担。（二）原判决适用法律确有错误。1.二审法院既然认定张爱佳自愿放弃了对施敏敏一案余款及利息的执行,由此产生的后果应当由张爱佳一人承担;2.按照二审法院确定的分割方式,张志安、王梅玲未被回收的42亩盘菜所遭受的损失，也已全额得到执行，而不是二审法院认定的下剩货款仅为74013元；3.张志安、王梅玲要求张爱佳承担的利息合法、合理，应当得到支持。张志安、王梅玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：张爱佳在二审期间提交的《借垫起诉费协议书》等证据能够证明张爱佳、张志安、王梅玲以张爱佳的名义向施敏敏主张权利。生效的（2005）城民初字第531号民事判决书确定施敏敏下欠张爱佳盘菜款25987元，赔偿42亩未收购的盘菜损失100953.72元，违约金10万元，差旅费993元，合计227933.72元。张爱佳与张志安、王梅玲均认可42亩未收购的盘菜损失100953.72元归张志安、王梅玲所有。但（2005）城民初字第531号民事判决生效后，经法院多次执行，最终从施敏敏处执行案件款11万元，因施敏敏没有执行能力，张爱佳领取了该执行款并申请终结了该案执行。原审法院综合本案客观实际，酌情支持张爱佳交通费、拍卖费等费用1万元，以及张爱佳货款25987元，判决下剩货款74013元由张爱佳支付给张志安、王梅玲并无不当，适用法律亦无不当。因张志安、王梅玲损失系施敏敏未履行合同造成，（2005）城民初字第531号民事判决，虽判决违约金10万元，但该违约金并未履行，故原审判决认定张志安、王梅玲主张利息无事实依据，不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志安、王梅玲的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 兰天宝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39661号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孟国云，男，1981年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孟国云信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,249.87元。原告诉称,被告孟国云系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,249.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民抗29号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：安小均，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县偏岩乡新寨村*组。公民身份号码5110231971********。
原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼301室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军。
原审原告安小均与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出(2015)嘉秀泾民初字第542号民事调解书，已经发生法律效力。2016年10月14日，浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检民（行）监[2016]33040000067号民事抗诉书向本院提起抗诉，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省嘉兴市秀洲区人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 李忠平
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年十月二十日
书记员 张靖怡
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第362号
原告：李玉春，男，住吉林省辽源市。
委托代理人：孙竹全，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：辽源矿业（集团）有限责任公司
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
委托代理人：王顺，该公司职员，代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人：金海鹏，该公司职员，代理权限：一般诉讼代理。
原告李玉春诉被告辽源矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后依法组成合议庭，分别于2015年10月28日，2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告李玉春及委托代理人孙竹全，被告委托代理人王顺、金海鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，原告在工作期间曾三次受工伤，2014年8月被告无故停止原告工作并停发工资，致原告无生活来源。为此原告多次找被告解决问题无果，故申请仲裁，但仲裁裁决仅支持原告的部分请求，原告不服诉至法院，请求判令被告向原告支付被停止工作后至解除劳动合同期间的工资及相关待遇；判令被告为原告补交原、被告劳动关系存续期间的社保费；诉讼费用由被告承担。审理中，原告补充诉请要求被告向原告支付被停止工作后的工资及相关待遇至开庭审理时止，撤回了被告应为原告补交原、被告劳动关系存续期间的社保费的诉请。
被告辩称：原告属于超期享受工伤，且不上班。根据相关法律规定，劳动者实行的是按劳分配制度，原告未上班工作，不应享有工资；对于原告请求养老保险费一事，根据有关法律规定，被告应为原告缴纳的部分养老保险费，被告已为原告缴纳完毕了。另原告与被告解除劳动关系及相关待遇的劳动争议纠纷一案现另案已二审终结，原告此次诉讼属重复诉讼。
经审理查明：原告李玉春于2005年4月1日起到被告处从事井下掘进工作，执行计件工资标准，原、被告最后一次签订劳动合同期限为2012年7月1日起至2017年6月30日止。原告在被告处工作期间曾于2010年8月23日、2011年8月18日、2012年12月26日三次发生工伤。为此，双方多次发生劳动争议。原告于2014年8月起未上班工作并于同年12月申请仲裁，请求与被告解除劳动关系，一次性给付各项工伤待遇。2015年1月22日仲裁裁决原、被告解除劳动关系并就相关工伤待遇进行了裁决。被告不服仲裁裁决，于2015年2月5日在本院提起诉讼，2015年6月24日本院做出判决：原、被告解除劳动合同，被告为原告办理失业及档案、社会保险关系转移手续；被告向原告一次性支付伤残补助金、就业补助金、工伤医疗补助金、停工留薪工资、解除劳动合同经济补偿金共计112618.65元。被告不服判决，提起上诉。辽源市中级人民法院于2015年12月8日做出终审判决：驳回上诉，维持原判。另查明，原告曾在此案一审审理中提出被告无故于2014年8月起停止原告工作及相应的工资待遇并要求被告向其支付停发的工资及相关待遇。但因超出劳动仲裁前置程序中的申请，故未得到支持。原告以被告于2014年8月起无故停止其工作并停发工资为由再次申请仲裁。2015年8月17日仲裁做出裁决，原告不服裁决，于2015年8月31日在本院提起诉讼，本案审理中原告补充诉请，要求被告向其支付停止工作的工资及相关待遇至开庭审理时止，撤回了诉讼请求的第二项。
上述事实，有经过庭审质证的劳动合同书、仲裁裁决书、另案一审、二审民事判决书、庭审笔录予以证实。
未采信的证据展示：
原告李玉春当庭所举证据“关于对西安一区掘进二段工人李玉春人为制造公伤的情况说明”并陈述被告自2014年8月起无故停止原告工作并停发其工资，在原告多次找单位要求上班的情况下，被告的管理区长许某某给了原告这份情况说明。被告对该情况说明有异议，认为该情况说明上没盖单位公章，也没有许某某的签字，不是其被告做出的。因原告无其他证据予以佐证，其真实性无法确认，故对原告所举的该证据不予采信。
本院认为：原告李玉春在庭审中陈述自2014年8月起被被告无故停止工作并停发工资，在原告多次找单位解决问题的情况下，被告管理区长许某某交给原告一份“关于对西安一区掘进二段工人李玉春人为制造公伤的情况说明”，该份情况说明能证实是被告无故停止了原告的工作，被告应向原告支付无故停止工作期间的工资及相关待遇。但原告李玉春所举示的这份情况说明，既没有其单位的盖章，也没有许某某的签字，被告又不认可，故不能证明系被告做出的“关于对西安一区掘进二段工人李玉春人为制造公伤的情况说明”，原告李玉春陈述的情况本院不予采信，其主张的被告无故停止原告工作事实不能认定。同时，原告李玉春一直未上班，也未向其单位提供有效的劳动，其要求被告就停止原告工作后至本案开庭时被告应支付原告工资及相关待遇诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 谭俊平
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陶伯龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执395号
本院在执行申请执行人余晖与被执行人岳书芝、王军民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人岳书芝、王军民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
二〇一六年十一月一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执395号申请执行人：余X，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：岳XX，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王XX，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人余X与被执行人岳XX、王XX民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十一月二日书 记 员  牛思农
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初8469号
原告：王小伶，女，1979年11月29日出生，住北京市怀柔区。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司员工，住河北省三河市。
原告王小伶与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小伶、被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同委托诉讼代理人郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还收取原告的摄影活动定金200元；2、判令被告支付原告违约金400元、交通费100元、误工费500元、精神损失费500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月11日，原告参加被告啄木鸟公司怀柔分公司15周年活动，现场支付200元办理储值套餐，并签订价值1099元的摄影套餐，被告至今未给原告提供拍照服务，后原告得知啄木鸟公司怀柔分公司关门不再营业了，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故原告诉至法院。
被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。马红霞及黄倩是怀柔分公司的实际经营人，李绪光已将公司承包给他们经营。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间举办，我们不清楚。因为没有办法核实原告的情况，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原告王小伶参加啄木鸟公司怀柔分公司举办的15周年感恩回馈活动，当日原告支付订金200元，办理摄影套餐。被告至今未给原告提供拍照服务。2017年12月1日，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。审理中，原告提交了一份盖有啄木鸟公司怀柔分公司的财物专用章的活动详单，被告对上述证据真实性不持异议，但表示具体情况需要跟实际经营人核实。被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份及通话记录用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系，实际经营者为马红霞、黄倩，原告对上述证据真实性不持异议。
啄木鸟公司及其怀柔分公司现已停业。
本院认为，王小伶参加了啄木鸟公司怀柔分公司举办的摄影活动，双方形成了摄影服务合同法律关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了订金200元，被告应当按照合同约定为原告提供摄影服务。因被告啄木鸟公司怀柔分公司现已停止营业，合同已不能继续履行，应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告啄木鸟公司怀柔分公司未按合同约定向原告提供摄影服务，原告有权要求其退还已收取的订金。原告该项诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他人承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，本院认为，被告主张的承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予处理，对被告此项辩称意见不予采纳，对被告的此项申请亦不予准许。原告主张的其他损失没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告王小伶订金200元。
二、驳回王小伶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨秀娇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初8469号原告：王小伶，女，1979年11月29日出生，住北京市怀柔区。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。法定代表人：李峰，总经理。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。负责人：李绪光，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司员工，住河北省三河市。原告王小伶与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小伶、被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同委托诉讼代理人郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还收取原告的摄影活动定金200元；2、判令被告支付原告违约金400元、交通费100元、误工费500元、精神损失费500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月11日，原告参加被告啄木鸟公司怀柔分公司15周年活动，现场支付200元办理储值套餐，并签订价值1099元的摄影套餐，被告至今未给原告提供拍照服务，后原告得知啄木鸟公司怀柔分公司关门不再营业了，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故原告诉至法院。被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。马红霞及黄倩是怀柔分公司的实际经营人，李绪光已将公司承包给他们经营。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间举办，我们不清楚。因为没有办法核实原告的情况，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原告王小伶参加啄木鸟公司怀柔分公司举办的15周年感恩回馈活动，当日原告支付订金200元，办理摄影套餐。被告至今未给原告提供拍照服务。2017年12月1日，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。审理中，原告提交了一份盖有啄木鸟公司怀柔分公司的财物专用章的活动详单，被告对上述证据真实性不持异议，但表示具体情况需要跟实际经营人核实。被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份及通话记录用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系，实际经营者为马红霞、黄倩，原告对上述证据真实性不持异议。啄木鸟公司及其怀柔分公司现已停业。本院认为，王小伶参加了啄木鸟公司怀柔分公司举办的摄影活动，双方形成了摄影服务合同法律关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了订金200元，被告应当按照合同约定为原告提供摄影服务。因被告啄木鸟公司怀柔分公司现已停止营业，合同已不能继续履行，应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告啄木鸟公司怀柔分公司未按合同约定向原告提供摄影服务，原告有权要求其退还已收取的订金。原告该项诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他人承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，本院认为，被告主张的承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予处理，对被告此项辩称意见不予采纳，对被告的此项申请亦不予准许。原告主张的其他损失没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告王小伶订金200元。二、驳回王小伶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一七年十二月二十七日书记员  杨秀娇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1296号
罪犯王明鑫，现在江苏省南通子监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年9月29日作出（2011）昆刑初字第0616号刑事判决，以被告人王明鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七千元。2011年11月3日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1805号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王明鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王明鑫在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王明鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明鑫减去有期徒刑四个月十五天（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 曹灵熠
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1676号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告:洪春兰,女,1988年3月2日出生,汉族,住海南省儋州市。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉洪春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 张晓燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵 磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2570号
原告吴永官，男，1992年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人覃广斌，1960年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告廖春安，男，1962年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市双拥路30号南湖名都广场A座20层。
代表人孙朝，该公司总经理。
委托代理人封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
本院在审理原告吴永官诉被告廖春安、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴永官于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前以取证材料未充分，需继续收集、完善证据为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴永官撤回起诉。
案件受理费457元，减半收取228元，由原告吴永官负担。
审判员 文中宝
二〇一六年十月十二日
书记员 张 亮
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4661号
原告：赵炳臣，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：ＸＸ锋，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告赵炳臣与被告ＸＸ锋为民间借贷纠纷一案中，根据原告赵炳臣向本院提供的被告身份信息，无法确定被告ＸＸ锋身份。本案属于没有明确的被告，不符合起诉条件。
本院认为，当事人在向人民法院提起诉讼时，必须有明确的被告。本案属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告赵炳臣的起诉。
案件受理费305元，退还原告赵炳臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一八年八月十三日
书记员 朱冬铖
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）内刑初字第15号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郭某，男，37岁。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2011）386号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2011年11月29日21时许，被告人郭某在一朋友家喝酒后，驾驶豫EDXX**荣威轿车回家途中与刘某某驾驶的电动三轮车相撞。经内黄县公安局抽取血样检验，被告人郭某血液酒精含量为每100毫升血液里含129毫克乙醇。
2011年11月29日，被告人郭某到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，扣押物品清单，抽取血样登记表，交通事故现场图，驾驶证、行车证复印件，内黄县交警大队证明，协议书，血醇检验报告单，被告人郭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一二年一月五日
书记员 樊少华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2270号
原告：刘发良，男，1938年1月26日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告：刘兴贵，男，1972年12月15日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告：刘登向，男，1965年3月23日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：罗华祥，男，系六枝特区法律援助中心指派的法律工作者，执业证号324091311036。
被告王华国，男，1972年5月21日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告刘发良、刘兴贵诉被告刘登向、王华国确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。2016年10月21日，刘发良、刘兴贵传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘发良、刘兴贵撤诉处理。
案件受理费60元，本院决定免交。
审 判 长 吴学祥
审 判 员 袁斗贤
人民陪审员 田 露
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙金江
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初313号
原告：沈佳俊，男，1984年10月31日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。
被告：俞彪，男，1987年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。
原告沈佳俊与被告俞彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。因被告俞彪下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈佳俊到庭参加诉讼。被告俞彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈佳俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款550,000元；2.判令被告支付原告自2016年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以550,000元为基数，按照年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月9日，被告以资金周转为由向原告借款150,000元。之后，被告分别于2016年3月15日、2016年3月16日以相同的理由再向原告借款400,000元。原告以银行转账的方式向被告交付上述借款550,000元。2016年4月3日，被告向原告出具一份承诺书，对以上三笔借款550,000元，承诺于2016年5月10日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。
被告俞彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告出具借条一份，言明其向原告借款150,000元，借款期限为2016年3月9日起至2016年5月9日止，原告于同日向被告转账交付150,000元。2016年3月15日，被告出具借条一份，言明其向原告借款200,000元，借款期限为2016年3月15日起至2016年4月5日止，原告于同日向被告转账交付200,000元。2016年3月16日，被告出具借条一份，言明其向原告借款200,000元，借款期限为2016年3月16日起至2016年4月6日止，原告于同日向被告转账交付200,000元。2016年4月3日，被告出具承诺书一份，其承诺于2016年5月10日前归还原告借款550,000元。
以上事实，有借条、转账凭证、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告根据被告出具的借条要求被告返还借款，依据充分，本院予以支持。被告承诺于2016年5月10日前归还原告借款550,000元，原告据此主张自2016年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以550,000元为基数，按照年利率6%计算)，于法有据，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞彪于本判决生效之日起十日内偿还原告沈佳俊借款550,000元；
二、被告俞彪于本判决生效之日起十日内支付原告沈佳俊自2016年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以550,000元为基数，按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,350元，由被告俞彪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1679号
原告：苏某某，男，1982年10月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：李某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高铁西站北侧航天科技大厦15层。
负责人：宋明祥，经理。
原告苏某某与被告李某某、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告苏某某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告苏某某负担。
审判员 张 磊
二〇一八年八月三日
书记员 燕兆欣
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1029号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：刘兵，男，1979年6月11日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：吴岩，女，1980年2月17日出生，汉族，住长春市宽城区。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉刘兵、吴岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 磊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1105号
申请执行人：刘智鹏，男，1968年12月6日出生，汉族，大学文化，医生，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：黄骅市骨科医院。住所地：河北省沧州市黄骅市建设大街北段。组织机构代码证：76205774-0。
法定代表人：闫京奎，院长。
本院在执行申请执行人刘智鹏与被执行人黄骅市骨科医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人黄骅市骨科医院查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第911号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 慧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7211号
原告王某某，男，汉族。委托代理人朱某某，上海某某律师事务所律师。被告沈某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。原告王某某诉被告沈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱某某、被告张某某到庭参加诉讼。被告沈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月29日，被告向原告借款186万元（人民币，下同）。被告分别出具了两份借条，其中借159万元的那份借条言明了还款日期及利息计算方式。然而被告未依约还款，故诉请判二被告共同归还原告借款186万元，支付借款利息9.54万元，同时承担逾期还款利息：以159万元为基数，以月百之分三为利率，自2016年6月1日起至判决生效日止。庭审中，原告将逾期利息的利率调整为年息24％。被告沈某某未提供书面答辩意见。被告张某某辩称，利息仍按一分半计算，签字是被迫的。经审理查明，2016年1月29日，被告沈某某向原告借款186万元。被告分别出具两份借条，一份借条金额为27万元（以下简称借条一），由被告沈某某签字；一份借条金额为159万元（以下简称借条二），约定借款时间4个月，2016年5月28日还，利息按一分半计算，如期不还按三分计算，由被告沈某某、张某某签字。同日，原告以银行转账方式交付被告沈某某借款150万元，以现金方式交付被告沈某某借款36万元。被告沈某某与被告张某某原系夫妻关系。2016年5月31日，被告沈某某与被告张某某经本院调解离婚。以上事实，由借条原件两份、银行转账凭证三份、（2016）沪0116民初某某号民事调解书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，债务应当清偿。对于借条一、借条二，除了借款150万元转账外，其余36万元现金交付，原告在庭审中对现金来源的陈述符合常理，且被告亦无证据否认。对于借款一，虽然被告张某某未签字，但是在借条二上签字时，被告张某某称，原告告知过还有27万元的借条。因此，被告张某某对借款一是知情的。另外，被告沈某某在与被告张某某婚姻存续期间向原告借款，在二被告未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务以及夫妻存续期间实行的是夫妻财产约定制，且原告明知该约定的情况下，依照法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告返还借款186万元，合法有据，应予准许。关于利息的主张，与法不悖，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某某、张某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款186万元；二、被告沈某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某自2016年1月29日起至2016年5月28日止借款利息9.54万元；三、被告沈某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某逾期利息：以159万元为基数，自2016年6月1日起至判决生效之日止，按年利率24％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1.1199万元、诉讼保全费0.5万元，合计1.6199万元，由被告沈某某、张某某负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。??????三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初7211号原告王某某，男，汉族。委托代理人朱某某，上海某某律师事务所律师。被告沈某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。原告王某某诉被告沈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱某某、被告张某某到庭参加诉讼。被告沈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月29日，被告向原告借款186万元（人民币，下同）。被告分别出具了两份借条，其中借159万元的那份借条言明了还款日期及利息计算方式。然而被告未依约还款，故诉请判二被告共同归还原告借款186万元，支付借款利息9.54万元，同时承担逾期还款利息：以159万元为基数，以月百之分三为利率，自2016年6月1日起至判决生效日止。庭审中，原告将逾期利息的利率调整为年息24％。被告沈某某未提供书面答辩意见。被告张某某辩称，利息仍按一分半计算，签字是被迫的。经审理查明，2016年1月29日，被告沈某某向原告借款186万元。被告分别出具两份借条，一份借条金额为27万元（以下简称借条一），由被告沈某某签字；一份借条金额为159万元（以下简称借条二），约定借款时间4个月，2016年5月28日还，利息按一分半计算，如期不还按三分计算，由被告沈某某、张某某签字。同日，原告以银行转账方式交付被告沈某某借款150万元，以现金方式交付被告沈某某借款36万元。被告沈某某与被告张某某原系夫妻关系。2016年5月31日，被告沈某某与被告张某某经本院调解离婚。以上事实，由借条原件两份、银行转账凭证三份、（2016）沪0116民初某某号民事调解书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，债务应当清偿。对于借条一、借条二，除了借款150万元转账外，其余36万元现金交付，原告在庭审中对现金来源的陈述符合常理，且被告亦无证据否认。对于借款一，虽然被告张某某未签字，但是在借条二上签字时，被告张某某称，原告告知过还有27万元的借条。因此，被告张某某对借款一是知情的。另外，被告沈某某在与被告张某某婚姻存续期间向原告借款，在二被告未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务以及夫妻存续期间实行的是夫妻财产约定制，且原告明知该约定的情况下，依照法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告返还借款186万元，合法有据，应予准许。关于利息的主张，与法不悖，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某某、张某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款186万元；二、被告沈某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某自2016年1月29日起至2016年5月28日止借款利息9.54万元；三、被告沈某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某逾期利息：以159万元为基数，自2016年6月1日起至判决生效之日止，按年利率24％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1.1199万元、诉讼保全费0.5万元，合计1.6199万元，由被告沈某某、张某某负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一六年九月二十九日书记员  周广旺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。??????三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初658号
原告：张某某，男，汉族，1973年7月11日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：王某某，系宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权。
被告：郭某某，男，汉族，1986年12月2日出生，大学文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马某，系宁夏马某律师事务所律师。特别授权。
原告张建国诉被告郭建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日在本院金积法庭公开开庭进行了审理。原告张建国及委托诉讼代理人王吉平，被告郭建斌及委托诉讼代理人马月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额范围内赔偿原告各项损失50016.02元（其中医疗费：32772.62；护理费：4922元（46天*107元）；误工费：4922元（暂计46天*107元）；住院伙食补助费：4600元（46天*100元）；交通费：500元；营养费：2300元（46天*50元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日15时20分，被告驾驶三轮车沿吴忠市利通区金积镇芦沟闸乡村道路由南向北行驶至吴青公路路口处，与沿吴青公路由西向东行使，贾风霞驾驶的两轮电动车（乘坐张建国）相撞，造成原告受伤。后原告被送往医院急救。经诊断，原告右侧胫腓粉碎性骨折，右小腿皮肤挫伤后坏死。经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任。事故发生后，被告未支付任何费用，也拒绝赔偿责任。目前原告已经出院，伤残尚未鉴定，需要做二次手术。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，第一，原告的诉讼请求中，要求被告在交强险范围内赔偿原告损失没有法律依据，被告所驾驶车辆系非机动车，无需购买交强险，也无需按照交强险相关法律规定承担法律责任.故被告对此不予认可，请求法院驳回；第二，青铜峡市人民医院的检验单中，有脂肪肝的检验项目，请求法庭查明相关治疗费用后予以扣除；第三，根据本案具体案情，被告应承担不多于60%的责任。
经审理查明，2016年10月24日15时20分，被告驾驶电动三轮车沿吴忠市利通区金积镇芦沟闸乡村道路由南向北行驶至吴青公路路口处，与沿吴青公路由西向东行使，贾风霞驾驶的两轮电动车（乘坐张建国）相撞，造成原告受伤。后原告被送往医院急救。经诊断，原告右侧胫腓粉碎性骨折，右小腿皮肤挫伤后坏死。经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任。
本院认为，被告郭建斌驾驶电动三轮车与原告方发生碰撞，造成原告张建国受伤的交通事故。吴忠市公安局利通区分局交警大队作出的第64030202016102401号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信，据此本院确定应由被告承担70%的责任。原告主张要求被告在交强险限额范围承担赔偿责任，因被告驾使的车辆不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定意义上的机动车，故对原告的该主张本院不予支持。关于原告主张医疗费32772.62元，有相应医药费票据予以证实，本院予以确认，被告辩解原告所提供的病历当中，有脂肪肝的检查项，因此对该项费用应由原告自行承担，本院认为脂肪肝检查项属医院对原告系统的医疗行为并不属于原告恶意扩大花销，故对被告的这一辩解意见本院不予支持；关于误工费，原告主张4922元（46天×107元），原告的主张符合法律及相关统计数据的规定，本院予以认定；关于护理费，原告主张4922元（46×107元），根据原告的伤情，及出院证所载情况，本院予以认定；关于住院伙食补助费，2014年度宁夏国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。本案原告住院46天，故其主张4600元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，原告提供的交通费票据没有出发地与目的地，无法证明是否系就医时的花费，但原告在就医期间必有交通方面的花费，根据原告就医情况，本院酌定支持原告交通费为300元；关于营养费，根据原告的出院记录医嘱载明，院外加强营养，可见，原告应有此项花费，但原告的主张过高，根据原告的伤情，本院酌定原告营养费为1000元。
综上，原告因本次事故造成损失截止目前为48516.62元，被告郭建斌应向原告赔偿其中70%暨33961.63元。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郭建斌在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张建国医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计33961.63元；
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年三月十四日
书记员 魏雪林
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更438号
罪犯李卫刚，男，1975年8月9日出生，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年6月25日作出(2012)昌刑初字第115号刑事判决，以被告人李卫刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得、票据诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万八千元，刑期自2009年12月27日起至2021年6月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月获表扬五次，退赃5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫刚准予减刑六个月（现刑期自2009年12月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更438号罪犯李卫刚，男，1975年8月9日出生，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2012年6月25日作出(2012)昌刑初字第115号刑事判决，以被告人李卫刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得、票据诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万八千元，刑期自2009年12月27日起至2021年6月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月获表扬五次，退赃5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑六个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李卫刚准予减刑六个月（现刑期自2009年12月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年四月二十八日书 记 员  安春晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第517号
原告刘雪春，女，汉族，1957年1月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告熊立夫，男，汉族，1962年9月13日出生，户籍地广东省河源市，现住湘潭市雨湖区。
被告丛云艳，女，汉族，1963年12月10日出生，系被告熊立夫之妻，户籍地广东省河，现住湘潭市雨湖区。
原告刘雪春与被告熊立夫、丛云艳借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案，并于2014年12月9日向原告刘雪春发出限期缴纳诉讼费通知书，限其接到本通知的次日起七日内向本院缴纳诉讼费，但原告刘雪春至期限届满之日仍未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告刘雪春与被告熊立夫、丛云艳借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 伍建华
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
�南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2868号
原告：邓杏琳，女，1965年5月5日生，汉族，住郑州市。
被告：高春风，男，汉族，住长葛市。
本院在审理原告邓杏琳诉被告高春风返还原物纠纷一案中，原告邓杏琳于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高春风的起诉。
本院认为，原告邓杏琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓杏琳撤回对被告高春风的起诉。
案件受理费722元，减半收取361元由原告邓杏琳承担。
审判员 桂红亮
二〇一七年六月十六日
书记员 乔炜炜
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2822号
原告：邱某某，男，1975年12月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告：匡某某，女，1978年6月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
以上二原告的委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告邱某某、匡某某与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告邱某某、匡某某的委托诉讼代理人李凡、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某某、匡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市青白江区青江中路288号X栋X单元X楼X号房屋的的《不动产权证书》及《不动产登记证明》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月5日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告以344600元的价格，并以贷款方式支付房价款，购买被告开发的位于青白江区青江中路288号X幢X单元X层X房（房屋实际编号变更为：X栋X单元X楼X号），并且在原告向被告交纳300元费用后，被告应于商品房交付之日起365个工作日内，保证原告取得房屋所有权证书，以及协助原告取得国有土地使用权证。后原告按约定向被告交付了首付款及办理了房屋按揭贷款手续，原告也至今在偿还银行按揭贷款，并先向被告交纳了代办产权费及办理权属登记所需的契税、产权登记费、国土分割费等，被告也按约定于2011年7月30日向原告交付了房屋。至今，已远远超过合同约定的365个工作日产权证办理时限，被告却依然未按照约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证（或不动产权证）。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告按约定履行了自己的各项义务，被告也应按照约定为原告办理相应的权属登记，但被告现已逾期近五年仍然未为原告办理权属登记，被告的行为已严重违反双方约定，损害原告的合法权益，故原告为维护自己的利益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
大邦公司辨称，对邱某某、匡某某起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
邱某某、匡某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商基本信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人购房借款/担保合同、个人房屋信息记录、购房款收据、产权办理费用代收凭证单、物业费收据等证据，大邦公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为邱某某、匡某某提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月5日，邱某某、匡某某与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由邱某某、匡某某购买被告开发的“大邦第一城”X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款为344600元，房屋建筑面积为90.89平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号X栋X单元X楼X号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年7月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房�所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，邱某某、匡某某依约向大邦公司支付了房屋总价款，并缴纳了办理�屋权属证书所需的费用和全部资料，大邦公司亦依约向邱某某、匡某某交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本院认为，原告邱某某、匡某某与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证和不动产登记证明的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号X栋X单元X楼X号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告邱某某、匡某某办理位于成都市青白江区青�中路288号X栋X单元X楼X号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 龙小凤
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初644号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄建华，男，1966年4月5日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体经营，住溧阳市。曾因故意杀�罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年8月5日刑满释放。因为赌博提供条件，于2016年11月被溧阳市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月4日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人饶金钢，江苏常明律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］633号起诉书指控被告人黄建华犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人黄建华及辩护人饶金钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年8月1日、2日、3日，被告人黄建华以营利为目的，在溧阳市南渡镇春晖路菜场黄建华茶馆提供赌具供赌博人员参与赌博。2017年8月3日晚上，王某、周和平、曹某、陈某、董某1、徐某1等20余人在南渡镇春晖路菜场黄建华茶馆内以推“筒杠”的形式进行赌博，被告人黄建华从中抽取庄封获利。公诉机关据此认为，被告人黄建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄建华是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人黄建华七个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人黄建华对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人饶金钢提出下列辩护意见：1、被告人黄建华在农村茶馆开设赌场，犯罪情节一般，非法所得较少，没有专门的赌场工作人员和组织机构。2、被告人黄建华到案后主动坦白交代问题，自愿认罪。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年8月1日、2日、3日，被告人黄建华在溧阳市南渡镇春晖路菜场自己经营的茶馆内提供麻将牌，供赌博人员赌博，从中非法获利人民币1000元。其中，2017年8月3日晚，王某、周和平、曹某、陈某、董某1、徐某1等20余人在黄建华经营的茶馆内以推“筒杠”的形式进行赌博，被公安机关当场查获。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的证人周和平、王某、刘某、石某、董某1、徐某1、汤某、高某、宋某1、秦某、朱某1、郁某、邱某1、宋某2、庾某、朱某2、张某1、黄某、姜某1、蒋某1、芮某、邱某2、汪某、曹某、陈某、谢某、张某2、徐某2、董某2、彭某、李某1、姜某2、李某2、蒋某2、孙某1、孙某2、朱某3、田某等人的证言笔录，查禁赌博现场记录，扣押决定书、扣押清单、现金解款单、照片，不予行政处罚决定书、行政处罚决定书和公安�关书面“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人黄建华亦供认不讳，足以认定。被告人黄建华曾被刑事及行政处罚的情况，有本院（2012）溧刑初字第268号刑事判决书、江苏省边城监狱释放证明书、行政处罚决定书在卷证实
本院认为，被告人黄建华以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，参赌人员达二十人以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄建华犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人黄建华犯罪情节一般、有坦白情节等意见，经查属实，予以采纳。被告人黄建华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑之开设赌场罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄建华到案后如实供述自己罪行，在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和�刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人黄建华的违法所得人民币一千元，予以收缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年3月3日止。罚金、违法所得均已退缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一七年十月十九日
书记员 谢 萍
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第769号
原告：孙某，城镇居民。
被告：徐某甲，城镇居民。
原告孙某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2008年秋经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日生育女孩徐某乙，于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某丙，因双方性格不和，经常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年秋经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日生育女孩徐某乙，于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某丙。2014年7月，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的婚姻登记记录予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后已生育子女二人，偶因家庭琐事发生矛盾，但应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一四年八月二十日
书记员 靳如洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3800号
原告：茂泥（上海）贸易有限公司。住所地：上海市闵行区沪闵路****号****室。统一社会信用代码：91310000084096598L。
法定代表人：BertJanM.Desmet，董事长。
被告：寿光市亿隆种业有限公司。住所地：寿光市化龙镇城南村委南300米。统一社会信用代码：913707835804071729。
法定代表人：梁鹏,执行董事。
被告：梁鹏，男，1985年6月19日出生，汉族，住寿光市。
原告茂泥（上海）贸易有限公司与被告寿光市亿隆种业有限公司（以下简称“亿隆公司”）、梁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂泥（上海）贸易有限公司的委托诉讼代理人伦晓庆到庭参加诉讼，被告亿隆公司、梁鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂泥（上海）贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告亿隆公司支付原告货款55800元；2.依法判令被告亿隆公司支付原告利息27260元（利息计算至2017年3月17日，以后利息另计）；3.依法判令被告梁鹏在其未出资本息范围内对以上债务承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告亿隆公司签订销售合同一份，合同约定被告亿隆公司向原告购买泥炭土，总价款55800元。后原告依照合同履行了交货义务，但被告亿隆公司在收到被告货物后没有依照合同约定支付货款，经原告多次催要，被告亿隆公司无正当理由拒绝支付，同时被告梁鹏作为公司股东应对公司债务在未出资本息范围内应承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告亿隆公司、梁鹏均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原告与被告亿隆公司通过传真签订销售合同，约定被告亿隆公司购买原告的TS1Fine.Rec.876产品600包，每包单价93元，货物总价款为55800元。另约定，被告亿隆公司应在原告交付货物之日起3日内支付货款，若被告亿隆公司未按约定支付货款，原告有权按每日0.3%收取利息。2015年3月20日，原告按合同约定交付货物，被告在原告的出货单上签字并盖章确认。被告亿隆公司收货后，未按合同约定付款，经原告催要，至今尚欠货款55800元。
另查明，被告梁鹏为被告亿隆公司的股东及法定代表人，其认缴出资额为5990000元，但实缴出资额为20000元。
上述事实，有原告提供的销售合同（复印件）、出货单、国家企业信用信息公示系统查询信息、本院调查笔录及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然原告提供的其与被告亿隆公司的销售合同系复印件，但结合其提交的被告亿隆公司盖章并有被告梁鹏签字的出货单、本院调查笔录，足以认定原告提交的合同是真实的，其与被告亿隆公司之间存在合法有效的买卖合同。被告亿隆公司收到货物后，应按约定及时付清货款，其拖欠不付的行为构成违约。原告以与被告约定的逾期付款利息过高为由，自愿降低支付标准，要求被告亿隆公司自2015年3月24日起按年利率24%支付其逾期付款利息，不违反法律规定，但以该标准计算至2017年3月17日的逾期付款利息为26564元。被告梁鹏作为被告亿隆公司的股东，未全面履行出资义务，原告要求其在未出资本息范围内对被告亿隆公司债务承担补充赔偿责任，符合法律规定。被告亿隆公司、梁鹏经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告亿隆公司支付所欠货款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告亿隆公司自2015年3月24日起按年利率24%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持；其要求被告梁鹏在未出资本息范围内对被告亿隆公司的债务承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市亿隆种业有限公司支付原告茂泥（上海）贸易有限公司货款55800元，并支付逾期付款利息26564元（计算至2017年3月17日；以后的利息，以55800元为基数，自2017年3月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告梁鹏在其未出资本息范围内对上述被告寿光市亿隆种业有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，减半收取计939元，由被告寿光市亿隆种业有限公司、梁鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩晓杰