wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初722号
原告：深州丰源村镇银行股份有限公司。住所地：深州市长江西路**号。
法定代表人：金今子，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑生民，男，汉族，1962年11月25日出生，住址深州市，系该行职工。
被告：刘喜龙，男，1979年6月8日出生，汉族，河北省深州市。
被告：刘士红，女，1979年2月5日出生，汉族，河北省深州市。
被告：刘攀，男，1985年3月5日出生，汉族，河北省深州市。
被告：张璐璐，女，1991年10月5日出生，汉族，河北省衡水市安平县。
被告：张青云，男，1970年4月6日出生，汉族，河北省深州市。
被告：张富然，女，1974年8月27日出生，汉族，河北省深州市。
被告：彭金鼐，男，汉族，1985年9月5日出生，现住址深州市。
原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告刘喜龙、刘士红、刘攀、张璐璐、张青云、张富然、彭金鼐金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深州丰源村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭毅兵、郑生民，被告刘喜龙、刘攀、张青云、彭金鼐到庭参加诉讼，被告刘士红、张璐璐、张富然经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深州丰源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、要求被告刘喜龙、刘士红然立即偿还原告借款500000元，并支付利息，被告刘攀、张璐璐、张青云、张富然、彭金鼐承担连带担保责任。２、被告负担原告为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告刘喜龙、刘士红、刘攀、张璐璐、张青云、张富然签订了三户联保借款合同，约定被告刘喜龙、刘士红从原告处借款500000元，借款期限自2016年12月29日至2017年12月28日，借款月利率为14.5‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息。被告刘攀、张璐璐、张青云、张富然对该笔借款提供连带责任保证，被告彭金鼐与原告签订了个人保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。原告依约履行了借款合同约定义务，提供了借款。但被告刘喜龙、刘士红一直拖欠应支付利息，依据三户联保借款合同及保证合同约定，被告刘喜龙、刘士红已经具有危及原告债权的情形，原告有权宣布贷款到期，要求其立即偿还借款，并要求各保证人承担担保责任。因此依法提起民事诉讼，要求被告刘喜龙、刘士红立即偿还原告借款500000元，并支付利息，被告刘攀、张璐璐、张青云、张富然、彭金鼐承担连带担保责任。
被告刘喜龙辩称：与原告签订笔借款合同是事实，对此无异议。该笔贷款实际用款人为刘增远，故应由实际用款人承担还款责任。
被告刘攀辩称：保证担保合同上是我签的，但是我不清楚担保合同具体内容，不承担保证责任。
被告张青云辩称：当时联保情况我是知情的，保证合同签字是我本人所签。
被告赵庆林辩称：担保合同是我签的，是我岳父刘增远找我让我去银行在合同上签的字。具体内容我不清楚。
被告刘士红、张璐璐、张富然未作答辩，亦未至庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、农户三户联保借款合同，2、个人保证合同，3、贷款凭证，4、律师费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年12月29日，被告刘喜龙、刘士红、刘攀、张璐璐、张青云、张富然与原告签订了三户联保借款合同，约定被告刘喜龙、刘士红从原告处借款500000元，借款期限自2016年12月29日至2017年12月28日，借款月利率为14.5‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息。被告刘攀、张璐璐、张青云、张富然对该笔借款提供连带责任保证，被告彭金鼐与原告签订了个人保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。当事人均在合同上签字确认。双方签订借款合同第七条约定：如借款人不能按照合同约定偿还借款本息，原告可宣布合同到期，要求借款人立即偿还借款本息，并承担实现债权有相关费用。被告刘喜龙、刘士红借款后未按合同约定按月结算借款利息。保证担保人亦未承担保证担保责任代为清偿。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张富然、张璐璐、刘士红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订三户联保借款合同与保证担保合同是双方当事人的真实意思表示签订借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，原告将借款支付至被告刘喜龙个人存款帐户，履行了合同义务，被告刘喜龙、刘士红亦应按照合同的约定归还借款本息，在合同履行期间内被告刘喜龙、刘士红未按合同约定按月支付利息，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求提前收回借款本息的诉讼请求合理合法，应予支持。被告刘攀、张璐璐、张青云、张富然、彭金鼐为该笔借款提供保证担保，故在被告刘喜龙、刘士红不能按约定履行借款合同义务时，应按约定承担保证担保责任，在承担保证担保责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告刘喜龙、刘士红追偿�原告要求被告刘喜龙、刘士红按照合同中约定负担原告为实现债权所产生的费用并要求被告刘攀、张璐璐、张青云、张富然、彭金鼐承担担保责任，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效之日起十日内，被告刘喜龙、刘士红偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款500000元及利息，（利息按月利率为14.5‰计算，自2016年12月29起至判决生效之日止）；被告刘攀、张璐璐、张青云、张富然、彭金鼐对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、于判决生效之日起十日内，被告刘喜龙、刘士红�付原告深州丰源村镇银行因实现债权而产生的律师费3000元，被告刘攀、张璐璐、张青云、张富然、彭金鼐对上述费用承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元由被告刘喜龙、刘士红承担，被告刘攀、张璐璐、张青云、张富然、彭金鼐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘贵锁
审判员 张新娟
审判员 魏连静
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5515号
原告：叶红基，男，汉族，1976年12月18日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李建设，河南华都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姚兵，男，汉族，1980年12月10日出生，住南阳市卧龙区。
被告李玉凤，女，汉族，1981年11月10日出生，住址同上。系姚兵配偶。
本院在审理原告叶红基与被告姚兵、李玉凤民间借贷纠纷一案中，依照原告提供的地址找不到被告，应诉手续无法送达，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶红基的起诉。
诉讼费5800元，退还给原告叶红基。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 李宏亚
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 勇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执恢54-2号
申请执行人：雅安市恒大金属材料有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
被执行人：四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
被执行人：自贡市贡井区第五建筑安装工程公司。住所地：自贡市贡井区。
申请执行人雅安市恒大金属材料有限责任公司与被执行人四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司、自贡市贡井区第五建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，根据申请执行人执行申请，我院依法冻结了四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司对公账户和查封了四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司土地出让合同，且二被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结雅安市恒大金属材料有限责任公司与被执行人四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司、自贡市贡井区第五建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年十一月九日
书记员 王 稳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第286号
原告王廷树
被告姜海超
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。
原告王廷树诉被告姜海超身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员智永肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷树，被告姜海超的委托代理人李守民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日姜海超在市政家属楼施工中将原告和儿媳打伤，经鉴定为轻微伤，要求被告赔偿医药费、误工费、交通费，断牙修复费、邮寄费等费用共计20000.00元整。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、承德市公安局双桥分局中华路派出所对王廷树、姜村、姜元等人做的询问笔录，拟证实姜海超将王廷树的牙打断的事实。2、承德市医院的治疗病历，拟证实王廷树的受伤治疗情况。3、医疗费收据及医生的诊断书，拟证实王廷树下牙左侧第三颗牙需要拔掉，医疗费约需要12000.00元。4、法医鉴定文书一份，拟证实王廷树的损伤情况构成轻微伤。5、承德市公安局双桥分局中华路派出所证明一份，拟证实后经多次调解，双方未能达成协议。
被告辩称，原告庭上陈述的事实不存在，理由是原告面临被新华路派出所行政拘留的处罚，所以不存在调解的事实。原告诉状中所陈述的事实理由不存在，原告的损伤与被告无因果关系，我方在庭审中提供的证据能证实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的辩论意见，提供以下证据：1、柴玉祥在承德市公安局双桥分局中华路派出所的询问笔录一份，拟证实原告的损失是原告自己导致，与被告无因果关系。柴玉祥是原告的邻居，与被告素不相识，柴玉祥的证言完全符合第三人做证的合法性客观性原则，柴玉祥的证言与姜村的证言、姜元的证言、姜海超的证言相一致。2、姜元在承德市公安局双桥分局中华路派出所的询问笔录一份。3、姜海超在承德市公安局双桥分局中华路派出所的询问笔录一份。上述证据拟证实原告的损伤是原告自己行为导致，与被告无因果关系。
经庭审质证，原告对被告出示的证据质证认为，1号证据中柴玉祥不在我们小区四楼住，柴玉祥所提供的证据与事实不符，柴玉祥在一楼住，住址与本人不符，柴玉祥一楼107室住，柴玉祥不在事发现场。对2、3号证据不认可，姜元、姜村都是姜海超叔叔。
被告对原告出示的证据质证认为，1号证据中王廷树的陈述我方不认可，其所陈述的也不是案件真实情况，系王廷树自己虚伪陈述，不是客观事实，对提供的姜村的陈述被告方认可，姜村的证言客观真实反应了当时的事实与被告提供的证据相互印证，能够证明原告的损伤系原告自己导致与被告无关，原告自己的证据证明时间是2012年11月25日，但原告自己的诉状的时间是2012年11月26日。2号证据我方不认可，该证据只能证实原告自身疾病，与本案被告无因果关系。3号证据所反映的治疗的事实与被告无因果关系，原告所提交的医疗费单据中大部分票据违反了证据的合法性原则，有部分收据不是合法的票据而是白条形式，上述费用没有医院的医嘱。4号证据该鉴定属于复印件，不符合合法性原则，该鉴定所记载的损伤情况与被告无因果关系。5号证据因原告未当庭提供我方不予认可。
本院认为原告提交的1-4号证据不符合证据的关联性，本院对上述证据的证明效力不予采信。原告提交的5号证据，因原告未当庭出示，本院对该份证据不予认定。
被告交的1-3号证据不符合证据的关联性，本院对上述证据的证明效力不予采信。
根据原、被告双方陈述及庭审中举证、质证，本院查明如下事实：2012年11月25日，原告王廷树向承德市公安局双桥分局中华路派出所报警称：在双桥区大老虎沟市政家属楼楼下与自来水公司维修管道工作人员发生争执后撕打。后经承德市公安局双桥分局中华路派出所多次调解，双方未能达成协议。2014年12月30日原告王廷树向本院提起民事诉讼。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的证据不能证实其主张的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王廷树的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 安丽丽
附页
引用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1951号
原告：张仕保，男，汉族，1971年8月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陶前亮，男，汉族，1993年9月16日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告张仕保诉被告陶前亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张仕保于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张仕保撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1702号
申请执行人：成都艺之新装饰有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道一段256号3栋2单元602号。
负责人赵斌，总经理。
被执行人：何源龙，男，1988年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人成都艺之新装饰有限公司与被执行人何源龙一案，资阳仲裁委员会于2016年10月24日作出的（2016）资仲案字第13号，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年11月08日，权利人成都艺之新装饰有限公司向本院申请强制执行，要求何源龙给付合同款及违约金28658.24元及案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本案被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。现被执行人何源龙仍欠申请执行人成都艺之新装饰有限公司28658.24元及案件受理费。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依职权裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市仲裁委员会（2016）资仲案字第13号的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(以下无正文)
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2293号
原告：罗兰芳，女，1980年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李政泽，天津誉�律师事务所律师。
被告：翟秀娟，女，1969年6月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：翟志勇，男，1972年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层。
法定代表人：左晖，董事长。
原告罗兰芳与被告翟秀娟、翟志勇及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告诉称，原告与二被告之父翟金林（由被告翟秀娟依据公证的委托书代理）及第三人于2016年9月14日签订了《房产交易合同》，约定原告购买翟金林名下坐落于天津市北辰区××道××南侧××4-301房屋，原告向被告翟秀娟支付了定金50000元，向第三人支付中介费31280元，评估费1000元。后，原告与翟�林的代理人（由被告翟秀娟依据公证的委托书代理）于2016年10月19日在北辰区房管局签订《天津市房产买卖协议》。翟金林于2016年10月去世。在原告向银行申请办理贷款时得知，因被告翟志勇另案起诉被告翟秀娟遗产继承纠纷，被告翟志勇对涉诉房屋进行了诉讼保全，致使原告无法办理银行贷款和房屋过户手续。原告多次与二被告协商，被告翟秀娟表示愿意配合原告办理过户，对上述事实也没有异议，但被告翟志勇不同意协助原告办理过户。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法确认原告与翟金林（由被告翟秀娟依据公证的委托书代理）签订的《天津市房产买卖协议》及在天津链家宝业房地产经纪有限公司居间下签订的《房产交易合同》有效；依法判令二被告共同协助原告履行合同，到房屋管理部门办理坐落于天津市北辰区××道××南侧××4-301房屋过户�原告名下，并将该房屋交付原告；原告保留向二被告主张返还中介费、评估费、定金、违约金及利息、房屋增值部分的诉权；本案诉讼费、保全费（如果诉讼中发生）由二被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告起诉的案由为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，此类诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告翟秀娟住天津市××丁字××段39门405室，被告翟志勇住天津市××天××路××室。本案原告与翟金林（由被告翟秀娟依据公证的委托书代理）已经至天津市房管部门签署《天津市房产买卖协议》，涉诉房屋亦坐落于天津市。虽原告与翟金林（由被告翟秀娟依据公证的委托书代理）及第三人签订的《房产交易合同》中约定由居间方即本案第三人住所地管辖，但第三人作为居间人的主要居间义务已完成，现原告与翟金林（由被告翟秀娟依据公证的委托书代理）已经至房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，争议围绕该房产买卖协议权利义务展开，故本院对本案无管辖权。另经本院询问，原告亦同意将本案移送北辰区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张俊敏
二〇一七年三月十日
书记员 丁 琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2293号原告：罗兰芳，女，1980年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉�律师事务所律师。被告：翟秀娟，女，1969年6月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：翟志勇，男，1972年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层。法定代表人：左晖，董事长。原告罗兰芳与被告翟秀娟、翟志勇及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告诉称，原告与二被告之父翟金林（由被告翟秀娟依据公证的委托书代理）及第三人于2016年9月14日签订了《房产交易合同》，约定原告购买翟金林名下坐落于天津市北辰区××道××南侧××4-301房屋，原告向被告翟秀娟支付了定金50000元，向第三人支付中介费31280元，评估费1000元。后，原告与翟�林的代理人（由被告翟秀娟依据公证的委托书代理）于2016年10月19日在北辰区房管局签订《天津市房产买卖协议》。翟金林于2016年10月去世。在原告向银行申请办理贷款时得知，因被告翟志勇另案起诉被告翟秀娟遗产继承纠纷，被告翟志勇对涉诉房屋进行了诉讼保全，致使原告无法办理银行贷款和房屋过户手续。原告多次与二被告协商，被告翟秀娟表示愿意配合原告办理过户，对上述事实也没有异议，但被告翟志勇不同意协助原告办理过户。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法确认原告与翟金林（由被告翟秀娟依据公证的委托书代理）签订的《天津市房产买卖协议》及在天津链家宝业房地产经纪有限公司居间下签订的《房产交易合同》有效；依法判令二被告共同协助原告履行合同，到房屋管理部门办理坐落于天津市北辰区××道××南侧××4-301房屋过户�原告名下，并将该房屋交付原告；原告保留向二被告主张返还中介费、评估费、定金、违约金及利息、房屋增值部分的诉权；本案诉讼费、保全费（如果诉讼中发生）由二被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告起诉的案由为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，此类诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告翟秀娟住天津市××丁字××段39门405室，被告翟志勇住天津市××天××路××室。本案原告与翟金林（由被告翟秀娟依据公证的委托书代理）已经至天津市房管部门签署《天津市房产买卖协议》，涉诉房屋亦坐落于天津市。虽原告与翟金林（由被告翟秀娟依据公证的委托书代理）及第三人签订的《房产交易合同》中约定由居间方即本案第三人住所地管辖，但第三人作为居间人的主要居间义务已完成，现原告与翟金林（由被告翟秀娟依据公证的委托书代理）已经至房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，争议围绕该房产买卖协议权利义务展开，故本院对本案无管辖权。另经本院询问，原告亦同意将本案移送北辰区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张俊敏二〇一七年三月十日书记员  丁 琪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1123号
申请执行人隆正均，男，生于1970年1月26日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
法定代表人：唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2408号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金3319元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费50元，合计3369元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币3369元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年八月五日
书记员 王海波
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初43号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人严恒家，男，1972年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因盗窃，分别于2005年9月7日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2007年5月3日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于1999年9月22日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2009年3月19日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；于2011年8月3日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2012年11月15日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；于2015年8月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年10月31日刑满释放；于2016年7月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月23日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人严恒家犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人严恒家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月5日凌晨3时许，被告人严恒家伙同王某（另案处理）至本市姑苏区相门后庄，窃得共计价值人民币4699元的电动自行车2辆。据此，公诉机关认为，被告人严恒家盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人严恒家系主犯；被告人严恒家系累犯，依法应当从重处罚。
被告人严恒家对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年9月5日凌晨3时许，被告人严恒家伙同他人（另案处理）至苏州市姑苏区相门后庄，采用由被告人严恒家撬车、搭线等方式，先后窃得被害人张某停放相门后庄12号3幢3单元楼道口价值人民币2159元的小骆驼牌电动自行车1辆，被害人苏某停放在相门后庄54号门口价值人民币2540元的赢动牌电动自行车1辆。
因涉嫌盗窃犯罪，被告人严恒家于2016年9月23日被公安机关抓获，归案后在侦查期间未供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人严恒家当庭予以供认，并有证人王某的证言及辨认笔录，被害人苏某、张某的陈述笔录，监控视频以及公安机关视频研判资料，调取证据清单、车辆购买凭证、非机动车信息、案发经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人口基本信息，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，已当庭举证、质证，经审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人严恒家伙同他人，以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额达人民币4699元，属于数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人严恒家在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人严恒家曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，在上次有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，且系同种罪，予以从重处罚。鉴于被告人严恒家当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严恒家犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起止自2017年4月22日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人严恒家退赔被害人张淳宣赃物折价款人民币二千一百五十九元、退赔被害人苏仕波赃物折价款人民币二千五百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一七年一月十三日
书记员 张绍松
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13049号
原告：厦门市思明区麦田至尊房地产代理服务部（经营者：殷涛强），住所厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈喜娜，职员。
被告：邱国炳，男，1979年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：施晓娟，福建思中律师事务所律师。
原告厦门市思明区麦田至尊房地产代理服务部与被告邱国炳居间合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 辛 鹏
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月二日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执2号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡振华诉李桐桐婚约财产纠纷一案，关于李桐桐在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李桐桐银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1175号
原告：向赵斌，男。
被告：胡良荣，男。
本院在审理原告向赵斌诉被告胡良荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向赵斌于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡良荣的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向赵斌撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向赵斌负担。
审判员 翟华菁
二０一六年五月十六日
书记员 黄 晓
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初740号
原告:许宏秀，女，1992年3月24日出生，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：刘伟科，系河北鼎诺律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：赵福林，系河北环都律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：倪跨跨，男，1990年1月26日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：何满芳，住河北省石家庄市裕华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新乐支公司（以下简称新乐人保公司），住所地新乐市新开西路。
主要负责人：安江波，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：管中华，女，系法律顾问。代理权限为特别委托代理。
被告信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司(以下简称信达公司)，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街59号信达办公楼2层。
法定代表人：刘剑飞。
原告许宏秀与被告倪跨跨、何满芳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新乐支公司、信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员王岭峰适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告许宏秀的委托代理人刘伟科、赵福林，被告新乐人保公司委托代理人管中华到庭参加了诉讼，被告倪跨跨、何满芳、信达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宏秀诉称，2016年6月25日12时30分，原告乘坐被告倪跨跨驾驶被告何满芳所有的奥迪牌小型客车（车牌号：冀AX75**）沿张承高速行驶张家口方向22公里500米时与葛连波驾驶的凯迪拉克牌小型客车（车牌号：川M556**）相撞，导致原告受伤住院。经河北北方学院附属第三医院诊断为：1、外伤性头痛；2、右颧骨部皮肤擦伤；3、
右肩部软组织损伤。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队崇礼大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告倪跨跨负事故全部责任，葛连波无责任。此后，原告与被告就此事故赔偿纠纷事宜多次进行协商，但至今协商未果。原告认为，被告倪跨跨作为本案的直接侵权人，应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。被告何满芳为车辆所有人，应当对给原告造成的损失承担连带赔偿责任。为此，原告特诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。后原告许宏秀依法追加新乐人保公司、信达公司为共同被告，崇礼区人民法院予以准许。另庭审中原告将诉讼请求变更为9106.76元。
被告倪跨跨未作答辩。
被告何满芳未作答辩。
被告新乐人保公司辩称，被告倪跨跨所驾驶车辆冀AX75**在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，对事故的认定我们没有异议。
被告信达公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月25日12时30分，原告乘坐被告倪跨跨驾驶被告何满芳所有的奥迪牌小型客车（车牌号：冀AX75**）沿张承高速行驶张家口方向22公里500米时与葛连波驾驶的凯迪拉克牌小型客车（车牌号：川M556**）相撞，导致原告受伤住院。经河北北方学院附属第三医院诊断为1、外伤性头痛；2、右颧骨部皮肤擦伤；3、右肩部软组织损伤。住院4天，共花费医疗费3847.76元。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队崇礼大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告倪跨跨负事故全部责任，葛连波无责任。另查，被告倪跨跨驾驶的奥迪牌小型客车（车牌号：冀AX75**）在新乐人保公司投保了交强险、商业三者险，葛连波驾驶的凯迪拉克牌小型客车（车牌号：川M556**）在信达公司投保了交强险。此外，在本次交通事故发生前原告许宏秀一直在张家口市大台北婚纱影楼从事化妆工作。
以上查明的事实，有原告委托代理人、被告新乐人保公司委托代理人的当庭陈诉、道路交通事故认定书、河北北方学院附属第三医院诊断证明、医疗费票据、误工证明、保险单等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，本案中被告倪跨跨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故被告倪跨跨负本次事故的全部责任，葛连波（案外人）无事故责任。本院对原告主张的下列损失予以认定：1.医疗费共计3847.76元；2.住院期间的伙食补助费120元（30元/天×4天=120元）；3.护理费400元（100元/天×4天=400元）；4.营养费120元（30元/天×4天=120元）；5.对原告主张的误工费，因原告主张的误工费证据不充分，但考虑到原告在本次交通事故发生前一直在张家口市大台北婚纱影楼从事化妆工作，且在河北北方学院附属第三医院住院4天后出院，误工费应参照2016年居民服务业标准计算，认定351.18元（32045÷365×4天=351.18元）。以上共计4838.94元。
葛连波（案外人）驾驶的凯迪拉克牌小型客车（车牌号：川M556**）在信达公司投保了交强险，故信达公司应在交强险限额内承担无过错责任，在无责任死亡伤残赔偿限额11000元和无责任医疗费用限额1000元内承担赔偿责任。另，因该事故中还有崔军（案外人）、张雅婷（案外人）向本院提起诉讼，故信达公司按损害比例在无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告许宏秀991.18元（120＋400＋120＋351.18=991.18元），在无责任医疗费用限额1000元内赔偿原告许宏秀250元，以上共计1241.18元。剩余3597.76元（4838.94-1241.18=3597.76元）由被告倪跨跨、何满芳承担连带赔付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，依法判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车强制保险限额内承担无过错赔付责任，赔偿原告许宏秀1241.18元，于判决生效后5日内一次性付清。
二、被告倪跨跨赔偿原告许宏秀3597.76元，被告何满芳承担连带赔付责任，于判决生效后5日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计款25元，由被告倪跨跨、何满芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨莉芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2108号
原告：叶恒枝，男，汉族，1949年12月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李永宁，男，汉族，1952年8月17日，广东省廉江市人，住廉江市。
原告叶恒枝诉被告李永宁民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员何柱担任庭审记录，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告叶恒枝、被告李永宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶恒枝诉称：1997年10月20日，被告向我借款人民币54000元，并立有借据据凭证，月息按信用社现行利率计算11.76‰(即信用社利率上浮或下浮均同信用社利率一样计算)。但我考虑按立据原定的利息计算过高，被告负担过重。所以，我只按月利息壹分伍厘计算。被告借我的人民币伍万肆仟元，经我多次向被告追讨，被告一拖再拖，至今不还。据此，诉至法院，请求判令1、被告偿还借款54000元，月息按壹分伍厘计算；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李永宁辩称：原告所诉不是事实，我没有向原告借款54000元。
原告叶恒枝为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、借据一份，证明被告于1997年10月20日立据向原告借款54000元；
3、还款收据，证明被告于2014年10月4日向原告偿还借款2000元。
被告李永宁在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，我没有向原告借钱，该借据不是我写的，也不是我的亲笔签名及捺指印。对证据3无异议，我没有欠原告54000元，2000元是我还欠原告17000元这笔借款的。
经审理查明：被告李永宁于1997年10月20日向原告叶恒枝借款54000元，并于同日出具《借据》一份给原告收执，《借据》载明：“兹借到叶恒枝现金伍万肆仟元（54000元）按信用社现行利率计算11.76‰(即信用社利率上浮或下浮均同信用社利率一样计算)。借款人：李永宁（加盖指模）97年10月20日”。后被告偿还了3000元本金外，均没有归还借款的本金及利息。据此，原告以被告经催讨拒不还款为由诉至本院，请求法院处理。
另查明，被告李永宁于2016年11月3日向本院申请对《借据》中的签名及指模进行鉴定，经本院2017年3月2日发出《缴费通知书》通知被告缴交鉴定费用，被告拒不缴交。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李永宁向原告叶恒枝立据借款54000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告在庭审中确认被告李永宁已偿还借款3000元，尚欠51000元，是对自己权利的处分，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告李永宁应偿还借款51000元给原告叶恒枝。
被告辩称该《借据》上的签名及指模不是其本人的，其没有向原告借到54000元，并向本院申请笔迹及指模鉴定，但经本院通知后拒不缴交鉴定费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，本院�被告的辩解意见不予采纳。
另原告请求被告偿还借款之日起还清欠款止按月利率1.5%计算的利息，双方签订的《借据》中约定月息11.76‰,但没有约定还款期限。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告请求被告偿还借款之日起还清欠款止的利息，符合法律规定，本院予以支持，则被告李永宁应支付按本金51000元为基数从1997年10月20日起至本判决确定履行之日止按月息11.76‰计算的利息给原告叶恒枝。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十六条的规定，判决如下：
限被告李永宁于本判决书发生法律效力之日起十日内支付人民币51000元以及该款的利息（以本金51000元为基数从1997年10月20日起按月息11.76‰计算的利息至本判决确定履行之日止）给原告叶恒枝。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告李永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一七年五月十二日
书记员 何 柱
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保552号
申请人：王珍，女，1986年11月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：湖南省郴州市北湖区华塘镇三合村10组，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人：王成飞。
申请人王珍因与被申请人湖南省郴州市北湖区华塘镇三合村10组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省郴州市北湖区华塘镇三合村10组银行存款79655元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王珍提供保单为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人王珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省郴州市北湖区华塘镇三合村10组银行存款79655元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年八月十四日
书记员 贺 鑫
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02604号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人郁栋梁。
被执行人徐金勇。
被执行人季锋。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与郁栋梁、徐金勇、季锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）通商余初字第0025号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人郁栋梁应归还申请人货款本息合计42243.98元。被执行人徐金勇、季锋承担连带责任。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15990.74元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未自觉履行；本院查询了被执行人银行存款、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。仅查封了被执行人季锋名下汽车一辆（未能实际扣押到）。本案尚未执行到位15990.74元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供财产线索，并以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商余初字第0025号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周晓泉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4268号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法人代表霍晓锋，系该行行长。
被执行人白莉
被执行人李国勇
被执行人高崇
被执行人刘瑛
被执行人李萍
被执行人雷刚
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人白莉、李国勇、高崇、刘瑛、李萍、雷刚公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆阳公证执字第192号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月6日向本院申请强制执行，由被执行人白莉、李国勇、高崇、刘瑛、李萍、雷刚向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息人民币3352789.39元，并支付从2017年6月13日起至款付清之日止按年利率6.3075%计收的利息，负担案件申请执行费35920元。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王毛宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2823号
原告陈祖军，男，1975年01月19日出生，汉族。
委托代理人王新忠，山东新和律师事务所律师。
委托代理人杨厚瑞，山东新和律师事务所律师。
被告户超人，男，1990年6月18日出生，汉族。
原告陈祖军诉被告户超人机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月18日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员刘晓蓓独任审判，于2016年03月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新忠、杨厚瑞，被告户超人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖军诉称，2015年8月30日18时30分，被告户超人驾驶车牌号为鲁B7HX**号汽车沿嘉陵江路由东向西行驶，追尾原告驾驶的车牌号鲁BK5W**的华泰宝利格SUV。经青岛市公安局交警支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书认定，被告户超人承担事故全部责任，原告无责任。被告承诺承担原告修车全部费用，但事后一直拒绝为原告修车。原告车辆维修共花费4225元，经多次催要，原告拒绝支付。故诉至法院，望法院依法判令被告赔偿原告机动车修理费4225元，并承担本案诉讼费用。
被告户超人辩称，事故属实，但我对原告的车辆维修费不予认可。
经审理查明，2015年08月30日18时30分许，被告户超人驾驶鲁B7HX**号车辆沿嘉陵江路由东向西行驶，与陈祖军驾驶的鲁BK5W**号车辆相撞，事故致两车损坏。2015年08月30日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定被告户超人承担事故全部责任，原告陈祖军无责任。
另查明，鲁B7HX**号小型普通客车行驶证真实有效，车辆登记所有人为被告户超人，车辆检验有效期至2016年04月。该车在中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保交强险，事故发生在保险期间。中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司已在交强险财产损失限额内将2000元赔付给被告户超人。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、维修费发票、车辆维修委托单及当事人陈述予以证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
原告陈祖军主张支出车辆维修费4225元，并提交车辆维修费发票、维修委托单、车辆维修拆检照片予以证实。对原告的主张以及提供的证据，被告不予认可。被告户超人提交保险公司定损单，主张原告车损应当认定为保险公司定损的2000元，原告认为定损单无原告签字确认，原告对保险公司的定损金额不知情，维修费应当以实际发生为准。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，本院予以确认。因鲁B7HX**号事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保交强险且事故发生在保险期间，故原告的损失应当由保险公司在交强险的分项限额内优先赔偿，不足部分，由被告户超人按照交通事故认定书划分的责任比例及相关法律规定承担100%的赔偿责任。
根据交通事故认定书对事故经过的描述及车辆维修费发票、车辆维修拆检照片，维修委托单显示车辆的维修项目，本院确认原告因本次交通事故产生车辆维修费4225元，被告平安保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，余额2225元，由被告户超人全部赔偿。因被告平安保险公司已将2000元赔偿给被告户超人，故被告户超人应当支付原告车辆维修费4225元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告户超人赔偿原告陈祖军因本次交通事故造成的车辆维修费4225元，于本判决生效之日起十日内付清（应付款账户：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告户超人承担。因原告已预交，被告户超人于判决生效之起十日内支付给原告25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘晓蓓
二〇一六年四月十五日
书记员 张 洁
（2016）鲁0211民初2823号
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2420号
原告：武汉安家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家六号小区9栋1层20号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：袁俊，男，1981年12月7日出生，住武汉市蔡甸区。
原告武汉安家物业管理有限公司与被告袁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告武汉安家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉安家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 甘彬
二〇一七年十二月十一日
法官助理 吴杨
书 记 员 方园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2420号原告：武汉安家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家六号小区9栋1层20号。法定代表人：杨杰，该公司经理。被告：袁俊，男，1981年12月7日出生，住武汉市蔡甸区。原告武汉安家物业管理有限公司与被告袁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告武汉安家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉安家物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 甘彬二〇一七年十二月十一日法官助理 吴杨书 记 员 方园
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16148号
原告张桂善，住北京市通州区。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所。
被告滑晶伟，住河北省固安县。
原告张桂善与被告滑晶伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂善委托代理人郭平军到庭参加诉讼。被告滑晶伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张桂善起诉称：原告张桂善多次向被告滑晶伟供应油漆，被告滑晶伟尚欠原告张桂善货款12000元，有欠条为证。原告张桂善多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告滑晶伟给付原告张桂善货款12000元；2、被告滑晶伟给付原告张桂善逾期付款利息（以12000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告滑晶伟负担。
被告滑晶伟未答辩。
经审理查明：原告张桂善为被告滑晶伟提供油漆，截至2014年8月31日被告滑晶伟尚欠原告张桂善货款12000元未给付。被告滑晶伟于2014年8月31日向原告张桂善出具欠条一张，承诺于2015年10月份之前给付原告张桂善货款12000元。
上述事实，有原告张桂善向法院提交的欠条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滑晶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张桂善依照约定履行了供货义务，被告滑晶伟认可尚欠原告张桂善货款12000元，故对于原告张桂善要求被告滑晶伟支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告滑晶伟承诺于2015年10月底之前给付货款，但其并未在承诺的期限内给付，故对于原告张桂善要求被告滑晶伟给付逾期付款利息（以12000元的未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年11月1日至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滑晶伟于本判决生效之日起七日内给付原告张桂善货款一万二千元；
二、被告滑晶伟给付原告张桂善逾期付款利息（以一万二千元的未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自二〇一五年十一月一日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告滑晶伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 臧 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4792号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：王启燕，女，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告张燕诉被告王启燕、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张燕于2017年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张燕的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 章银凤
二〇一七年六月二日
书 记 员 罗安妮
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执复46号
复议申请人（申请执行人）：王艳萍，女，1962年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
案外人：鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东升康巴什新区。
法定代表人：王增耀，该公司经理。
被执行人：王增耀，男，1967年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：王桂芬，女，1962年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上。
复议申请人王艳萍不服神木县人民法院（2016）陕0821执异xx号异议裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
神木县人民法院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人王增耀、王桂芬系异议人鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司的股东，异议人系本案协助义务人，并非本案被执行人，本院在执行过程中，可以执行二被执行人在异议人处的股权、投资份额，但不能直接执行异议人的财产，故本院（2015）神执字第xx号执行裁定书、协助执行通知书，扣留鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司在威海火炬高技术开发区盛德实业有限公司剩余投资款及房产费的执行行为错误，应予纠正。据此，裁定异议人鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司的异议请求成立，撤销本院（2015）神执字第xx号执行裁定书、协助执行通知书，解除对该投资款及房产费的扣留。并告知当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
王艳萍向本院申请复议称，王增耀、王桂芬系鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司股东，而该公司真实股东也只是其二人，与公司“人格、财产混同”，请求恢复神木县人民法院（2015）神执字第xx号执行裁定书。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司系王艳萍申请执行王增耀、王桂芬民间借贷纠纷一案的当事人以外的法人，属于案外人，应按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。故神木县人民法院异议裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2016）陕0821执异xx号异议裁定。
二、发回神木县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺小宇
审 判 员 刘小华
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白 辽
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2549号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：江传红，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告江传红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 方跃成
二〇一七年十二月六日
法官助理 郑明太
书 记 员 张集钧
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2549号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：江传红，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告江传红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 方跃成二〇一七年十二月六日法官助理 郑明太书 记 员 张集钧E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5441号
申请执行人旷慧丽，女，1959年4月12日生，汉族，住湖南省衡阳市。
被执行人黄起文，男，1971年12月15日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人林兴眉，女，1976年8月15日生，汉族，住上海市。
原告旷慧丽与被告黄起文、林兴眉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出(2015)宝民一(民)初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人旷慧丽于2015年9月29日向本院申请执行，要求义务人黄起文、林兴眉支付欠款人民币204,300元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人黄起文、林兴眉既无银行存款，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第81号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更798号
罪犯杨至喜，男，1989年2月1日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2014年5月26日作出（2014）七刑初字第391号刑事判决，以被告人杨至喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯杨至喜的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨至喜减去有期徒刑九个月�刑期自2014年3月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0929号
上诉人（原审原告）刘一×。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人阎振伟，天津融耀律师事务所律师。
上诉人（原审原告）修××，农民。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人阎振伟，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王××。
委托代理人徐占国，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘二×，无职业。
委托代理人徐占国，天津津北斗律师事务所律师。
上诉人刘一×、修××因析产继承纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第6908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘一×、修××及其委托代理人周阳、阎振伟，被上诉人王××、刘二×的委托代理人徐占国到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第6908号民事判决;
二、发回天津市武清区人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退还上诉人刘一×、修××。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二０一五年九月二十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5480号
原告:张鹏。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告张鹏诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一六年十月十一日
书记员 潘正强
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第1084号
原告贺平，男，1956年11月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，郴州市卫生局干部，住湖南省郴州市。
委托代理人曾德华，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告何清，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告周芳芳，女，1984年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市XX中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人何清，男，系该公司经理。
原告贺平与被告何清、被告周芳芳、被告郴州市XX中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺平及其委托代理人曾德华到庭参加诉讼，被告何清、被告周芳芳、被告郴州市XX中小企业信用担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺平诉称，2014年5月20日，被告何清向原告借款300000元，原告以银行转款200000元、取现金100000元的方式交给被告后，被告出具“借条”，借条中言明借款期限至2014年6月20日止。逾期不还则应补偿贺平人民币1000元，并由被告郴州市XX中小企业信用担保有限公司担保。然而被告虽为信用担保公司的法人代表，却不守信用，至今分文未还原告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金300000元及逾期未还的补偿金50000元，共计350000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告贺平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条，拟证明被告何清借款及郴州市XX中小企业信用担保有限公司担保的事实。
2、转账凭条，拟证明被告何清向原告借款300000元的事实。
3、被告郴州市XX中小企业信用担保有限公司的工商登记材料，拟证明担保人被告郴州市XX中小企业信用担保有限公司合法成立的工商登记手续。
4、证明材料，拟证明被告何清在立借据时有证人在场。
被告何清、被告周芳芳、被告郴州市XX中小企业信用担保有限公司未到庭，亦未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据原告举证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月20日，被告何清向原告贺平借款人民币300000元，原告以银行转账200000元及取现金100000元的方式支付给被告何清借款人民币300000元。被告何清向原告贺平出具了借条，借条中约定借款期限至2014年6月20日，逾期不偿还按每天补偿原告贺平人民币1000元。被告郴州市XX中小企业信用担保有限公司对该借款进行了担保。借款到期后，被告何清分文未还，经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告何清向原告贺平借款，有被告何清出具的借条，原告贺平的转账凭证及取款凭证予以证实，借款事实成立。被告何清借款后，未按约定偿还借款，实属违约，现原告贺平要求被告何清偿还借款本金及违约金，合理合法，本院予以支持。原告贺平与被告何清借款时约定被告何清到期未偿还借款，应承担违约金每天1000元，因双方约定的违约金过高，根据相关法律规定，本院酌定为按每天万分之五计算违约金，即被告何清应支付原告贺平逾期违约金58500元（300000元×0.5‰×390天，从2014年6月20日算至2015年7月20日判决之日止）。原告贺平只主张违约金50000元，以原告贺平的主张为限。被告何清与被告周芳芳属夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于被告何清所借原告贺平的借款，被告周芳芳应当共同偿还。被告郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司对被告何清的借款进行了担保，应对被告何清的借款承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何清、被告周芳芳在本判决生效后十日内共同偿还原告贺平借款本金300000元及逾期违约金50000元，合计350000元。
二、被告郴州市XX中小企业信用担保有限公司对被告何清、被告周芳芳应偿还的以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告贺平的其他诉讼请求。
如果被告何清、被告周芳芳、被告郴州市XX中小企业信用担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，财产保全费2270元，共计8820元，由被告何清、被告周芳芳、被告郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 段小明
人民陪审员 任 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汤 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2554号
原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人：王光宇，职务经理。
被告田春苗，女，1979年7月10日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区祥和东街345号。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司与被告田春苗保险人代为求偿权纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址或其他的联系方式，无法向其送达起诉状及开庭传票等，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 赵国武
审判员 王学武
审判员 李福来
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 波
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初87号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日被监视居住。经本院决定，于2016年5月25日被执行逮捕，现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年4月5日，任某某出资100元，由被告人胡某某联系购买了冰毒。之后两人来到胡某某位于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道浅水湾的租住房中，田某某和王某也来到胡某某的出租房内，任某某、田某某和胡某某就在租住房内用一个玻璃瓶制作的吸毒工具吸食毒品。
2016年4月6日，田某某、孙某某、王某到被告人胡某某位于彭水县汉葭街道浅水湾的租房中耍，之后胡某某与田某某、孙某某、王某一起吸食前一天剩在锡箔纸上的毒品。后来任某某来到胡某某租住房，又将前一天没有吸食完的毒品拿出来吸食。
2016年4月7日，被告人胡某某购买了100元的冰毒和麻古混合物，后胡某某和周某某、任某某、李某某、王某在胡某某位于彭水县汉葭街道浅水湾的租住房中一起吸食毒品。
2016年4月8日，被告人胡某某在其位于彭水县汉葭街道浅水湾的租房中被彭水县公安局民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。
另查明：2016年4月8日，彭水县公安局民警依法提取被告人胡某某和任某某、田某某的尿液并进行检测。经检测，以上人员的尿液中吗啡-甲基苯类的检测结果呈阳性。
还查明：2016年4月4日，被告人胡某某因吸食冰毒被彭水县公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人胡某某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；扣押清单、尿液提取笔录、尿液检测报告、尿液检测告知笔录、行政处罚决定书、现场勘验检查辨认笔录、抓获经过；证人任某某、田某某的证言；被告人胡某某的供述与辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。胡某某到案后如实供述本案事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 萌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1349号
罪犯张孝平，男，1985年12月6日出生，苗族，出生地湖南�湘西土家族苗族自治州吉首市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）佛刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张孝平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月25日作出（2008）粤高法刑一终字第497号刑事附带民事判决，对其维持原判；原审被告人张孝平连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币168774.12元。判决生效后，交付执行。因罪犯张孝平在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2021年3月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张孝平在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孝平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币五千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认�，罪犯张孝平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张孝平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保3号
申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司麻河支行。住所地：汉川市麻河镇。
负责人黄修胜，主任。
被申请人罗维山，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人陈运芝，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司麻河支行于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗维山、陈运芝的银行存款19253元，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司麻河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗维山、陈运芝的银行存款19253元。
案件申请费212元，由申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司麻河支行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一七年一月六日
书 记 员 涂少平
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初346号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1997年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年2月17日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年3月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日4时许，被告人张某在沈阳市大东区小什字街6-1号“爽特网吧”二楼，趁被害人肖某睡觉不备之机，将被害人肖某放在左侧裤兜内装有人民币1860元的烟盒盗走。
被告人张某于2016年2月17日被公安机关抓获，现已全部退赃。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、聊天截图、入所体检材料、指认现场照片等；被害人肖某的陈述以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千七百二十元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一六年六月二十二日
书记员 ＸＸ晶
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异13号
异议人（被执行人）：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张大成，董事长。
申请执行人：哈尔滨伯龙建筑技术工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：宋宏伟，董事长。
被执行人：哈尔滨市第三建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区安。
法定代表人：刘志刚，总经理。
被执行人：哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：索清林，总经理。
本院在执行哈尔滨伯龙建筑技术工程有限公司（以下简称伯龙公司）申请执行哈尔滨市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、哈尔滨工成房地产综合开发有限责任公司（以下简称工成公司）拖欠工程款纠纷一案中,以哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司（以下简称工大高新）抽逃注册资金为由，裁定追加工大高新为本案被执行人，并在其抽逃注册资金的范围内对申请执行人伯龙公司承担责任。工大高新为此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在异议审查期间，双方当事人就执行案件达成和解协议,并已实际履行完毕。现异议人工大高新提出撤回异议申请。
本院认为，异议人工大高新申请撤回异议申请的请求，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 银 滨
审判员 陈学伟审判员邓杰
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 钊
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2916号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：洪国俊，男，汉族，1962年11月18日生，住河南省开封市鼓楼区。
河南省开封汽车运输总公司与洪国俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2916号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：洪国俊，男，汉族，1962年11月18日生，住河南省开封市鼓楼区。河南省开封汽车运输总公司与洪国俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初679号
原告：徐旺初，男，1957年11月1日出生，汉族，江西省湖口县人。
委托诉讼代理人：张林林，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。
被告：黄素平，男，1987年7月13日出生，汉族，江西省湖口县人。
委托诉讼代理人：曹火勤，女，1988年11月18日出生，汉族，系被告黄素平妻子。
原告徐旺初与被告黄素平不当得利纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告徐旺初于2018年8月9日以与被告黄素平协商解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐旺初自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐旺初撤诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告徐旺初负担。
审判员 刘淑红
二〇一八年八月十日
书记员 黄 娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保608号
申请人：李文成，男，1960年9月6日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：杨建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住禹城市。
申请人李文成于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建军的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建军的银行存款60000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费620元，由申请人李文成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年八月十七日
书记员 司秀萍
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429财保50号
申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县钟山商贸城1号楼，统一社会信用代码91360429491560458C。
法定代表人查代东，系该支行负责人。
委托代理人廖斌斌，系该支行员工。
被申请人付琦，男，1995年12月29日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申请人中国建设银行�份有限公司湖口支行与被申请人付琦信用卡纠纷一案，于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人付琦名下财产予以查封或冻结，申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行以其自有资产作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付琦人民币13000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一八年八月八日
书记员 赵滨滨
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2809号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（原中牟县农村信用合作联社官渡信用社）。住所地：郑州市中牟县官渡镇。组织机构代码：17039213—1。
负责人郭建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁连江，男，1972年7月18日出生，汉族，该行信贷副行长，住中牟县，现住。
委托诉讼代理人：詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该行法律顾问，住郑州市。
被告：陈小青，女，1985年4月27日出生，汉族，住中牟县。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行诉被告陈小青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行撤诉。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年十月十五日
书记员 任超杰
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2053号
原告刘强,男，1992年6月17日出生，汉族，现住。
被告张磊，男，1983年3月11日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人贺岸明，系内蒙古瀛昊律师事务所律师。
原告刘强诉被告张磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘强于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 田 丹
二〇一七年九月十一日
书记员 刘艺超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1443号
原告：宫萍。
委托诉讼代理人：覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：林瑞龙。
原告宫萍诉被告林瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告宫萍于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宫萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宫萍撤诉。
案件受理费4028元，减半收取计2014元，由宫萍负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱柳萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5128号
原告：吴长峰,男,汉族，1984年1月19日出生,住安徽省颍上县。
被告：朱鹏飞，男，汉族，1986年11月出生，住安徽省颍上县。
被告：姚静，女，汉族，1987年5月出生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告吴长峰与被告朱鹏飞、姚静为追偿权一案中，原告吴长峰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告吴长峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴长峰负担。
审判员 汪 宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余晓辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民一初字第1772号
原告：Ｄ。
委托代理人：邓云龙，广东沃金律师事务所律师。
被告：东莞仁景五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区。组织机构代码为68442636-8。
法定代表人：陈伯尧。
被告：仁景实业有限公司。住所地：香港特别行政区。
原告DesignphilInc.诉被告东莞仁景五金塑胶制品有限公司、仁景实业有限公司返还原物纠纷一案，原告DesignphilInc.于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告DesignphilInc.的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告DesignphilInc.撤回起诉。
本案受理费931元，由原告DesignphilInc.承担。
审
审 判 长 胡植彬
审 判 员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘淑恩
伦雪莹
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2155号
原告赵某。
委托代理人谢志友，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，由助理审判员胡耀丹独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，代理书记员朱尉担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局办理结婚登记，2009年9月29日收养女孩朱慧。因婚前相识时间短，彼此缺乏了解，婚后，发现双方性格不合，被告对家庭不负责任，懒惰并喜欢赌博，被告还对小孩不理不睬且有过虐待，小孩对父亲有恐惧感，故原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，2014年10月22日原告起诉要求与被告离婚，本院以（2014）双民一初字第877号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2016年7月13日原告遂向法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；非婚生小孩朱慧归原告抚养。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍资料及婚姻信息资料复印件；
2、曾美珍、熊时华、胡军辉调查笔录。
3、娄底市妇幼保健院检查资料复印件；
4、2014双民一初第877号民事判决书；
5、赵湘麟调查笔录。
被告朱某提交了书面答辩状，称原告所说不实，原、被告婚前经过了充分的了解，其婚姻基础是牢固的。且婚后在长期的共同生活中建立起了真正的夫妻感情，虽然偶尔也为家庭琐事发生过纠纷，但无原则性的矛盾和冲突。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告身份证、结婚证、户口复印件。
2、婚后多年拍的婚纱照；
3、证人朱连文调查笔录一份；。
4、寻人启事一份；
5、2014双民一初第877号民事判决书。
根据上述证据及当事人的陈述，结合庭审查明的情况，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局办理结婚登记，2009年9月29日收养女孩朱慧。原告系再婚，婚前原告曾生育一女孩（归原告前夫抚养）。婚后，原、被告感情较好，一同先后在浙江、长沙打工。2014年10月22日，原告起诉要求与被告离婚，本院以（2014）双民一初844号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后原、被告分别在异地打工，联系较少。2016年7月13日原告遂向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法；虽偶有争吵，但属夫妻间正常现象，不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告为建设家庭，分别外出打工，分居多年缺少沟通，只要原告放弃离婚的念头，被告多关心、体贴原告，双方加强沟通、互相尊重、互相信任，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告朱某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 胡耀丹
二〇一六年八月十日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初911号
原告任志刚，男，43岁，1975年3月4日，地址：孝义市三贤路东区8号楼3单元3层西门，
被告山西光宇投资集团有限公司，地址：吉泰世纪城西门北侧典当行，联系方式：1873515****、0358-762756618535807499。
法定代表人张宏。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理任志刚诉确认合同无效纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费0.0元，由原告任志刚负担。
审判员马月萍
二〇一八年六月十四日
书记员梁舒棠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初911号原告任志刚，男，43岁，1975年3月4日，地址：孝义市三贤路东区8号楼3单元3层西门，被告山西光宇投资集团有限公司，地址：吉泰世纪城西门北侧典当行，联系方式：1873515****、0358-762756618535807499。法定代表人张宏。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理任志刚诉确认合同无效纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费0.0元，由原告任志刚负担。审判员马月萍二〇一八年六月十四日书记员梁舒棠
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初174号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人魏某某，男，1978年2月5日生于江苏省徐州市铜山区，汉族，职高文化，户籍所在地江苏省徐州市，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月23日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月21日被该局决定监视居住。2016年5月10日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2016年5月25日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案，并依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日18时许，乐山市公安局市中区分局通江派出所民警周某某、李某某依法前往乐山市市中区“亚马逊”小区“华联”超市外处置张某与宋某、梁某某纠纷时，被告人魏某某（与张某系夫妻关系）与张成赶至现场，并在未了解纠纷起因的情况下，对宋某、梁某某实施殴打，民警周某某在制止魏某某的行为时，魏某某对周某某进行辱骂，并抓住周某某警服衣襟，将其胸前警号扯掉，后增援民警赶至现场，将被告人魏某某抓获归案。案发后，被告人魏某某向民警周某某给予了多次赔礼道歉，获得了民警周某某的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、监视居住决定书；抓获经过；人民警察证；辨认笔录、照片、情况说明；证人张成、李某某、梁某某、宋某、张某、刘某某、袁某某、梁某某、杨某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人魏某某的供述与辩解及其户籍信息；社区证明；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在民警依法履职过程中，采用暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人魏某某能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，且获得被害民警的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，结合其居住社区意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内07行终31号
上诉人（原审原告）王振刚，男，1939年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王忠喜，内蒙古适宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼伦贝尔市海拉尔区林业局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人陈飞，局长。
委托代理人孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。
原审第三人中国联合网络通信有限责任公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人贺俊伟，总经理。
委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
原审第三人中国邮政集团呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王秋斌，中国邮政集团呼伦贝尔市分公司法律顾问。
上诉人王振刚因不履行法定职责一案，不服海拉尔区人民法院（2016）内0702行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振刚及其委托代理人王忠喜,被上诉人呼伦贝尔市海拉尔区林业局的委托代理人孔志伟,原审第三人中国联合网络通信有限责任公司呼伦贝尔市分公司的委托代理人陈玉林,原审第三人中国邮政集团呼伦贝尔市分公司的委托代理人王秋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王振刚系原海拉尔市邮电局退休职工，王振刚在发讯台工作期间，在发讯台院内种植了树木。2014年6月10日，原告王振刚向被告海拉尔区林业局提出要求颁发林木所有权证的申请。被告海拉尔区林业局通过发函的形式进行了调查，第三人联通公司、邮政公司口头答复海拉尔区林业局，林木所有权属第三人所有。被告海拉尔区林业局于2015年5月25日作出《王振刚申请办理林木所有权事宜答复》，决定对王振刚的申请不予受理。王振刚对被告作出的《王振刚申请办理林木所有权事宜答复》不服，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼，请求撤销该《答复》。案件在审理过程中，因被告撤销了被诉行政行为，原告撤回了起诉。被告于2015年12月1日重新作出《关于王振刚申请办理林木所有权事宜的答复》，以“土地上树木的所有权存在争议”为由，决定对原告的申请不予办理。原告不服，于2016年1月11日向法院提起行政诉讼，请求依法判令被告履行发放林木所有权证的法定职责。
原审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条规定，呼伦贝尔市海拉尔区林业局负责本地区的林业工作。原告王振刚申请被告海拉尔区林业局颁发所有权证的林木存在产权争议，原告王振刚应当按照《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，向呼伦贝尔市海拉尔区人民政府申请确认争议林木权属。原告王振刚要求被告履行发放林木所有权证的理由不成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王振刚的诉讼请求。
上诉人王振刚上诉请求的事项是：一、要求二审人民法院依法撤销（2016）内0702行初1号行政判决；二、依法确认争议的林木所有权或者使用权归上诉人王振刚所有；三、判令被上诉人海拉尔区林业局给上诉人颁发所有权证。事实和理由如下：1、被上诉人海拉尔区林业局不予办理林木所有权证的理由是认为林木所有权有争议，但第三人没有权属的书面证明；2、双方都没有林木所有权证，但上诉人有原海拉尔市邮政局局长攸本延出具的《情况说明》，能够证实育苗基地和花窖产权归王振刚所有；3、植树造林不是上诉人王振刚的本职工作，也没有任何报酬，该树木确系上诉人王振刚种植，原单位邮政局曾决定，将育苗基地和花窖产权归上诉人王振刚所有；4、上诉人有证据证明所有权归属上诉人，符合发证条件，被上诉人不发证，是严重的行政不作为。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人呼伦贝尔市海拉尔区林业局答辩称,上诉人王振刚所提出诉讼请求均不能成立。事实与理由如下：1、根据《中华人民共和国森林法》第三条之规定，林业主管部门为个人办理林权证书时，必须满足的前提条件是：林木的所有权归个人所有。上诉人主张为其办理林权证所涉及的林木位于第三人中国联合网络通信有限责任公司呼伦贝尔市分公司（原发讯台）院内，上诉人主张办理林木所有权证所涉及的林木权属存在重大争议；2、根据法律规定，二审法院仅应审理原告在原审时提出的诉讼请求及主张，上诉人王振刚“要求法院确认争议林木所有权或者使用权归上诉人所有”属在二审程序中增加的诉讼请求，不应属于二审法院审理的范畴；3、林木权属存在争议，无法办理林木权属证。由于上诉人主张的林木并非种植在农村居民的房前屋后、自留山、自留地，也不是种植在依法承包的林地、荒山荒地荒滩上，更不是种植在城镇居民的庭院内，而是种植在第三人的工业用地上，故上诉人要求办理林木所有权证的主张不符合法律规定。
原审第三人中国联合网络通信有限责任公司呼伦贝尔市分公司述称，同意被上诉人呼伦贝尔市海拉尔区林业局的答辩意见，该林地权属存在争议，根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定，原审判决认定事实清楚应予维持。
原审第三人中国邮政集团呼伦贝尔市分公司述称，同意第三人中国联合网络通信有限责任公司呼伦贝尔市分公司的意见。涉案土地所有权是原邮政局所有，不属于上诉人王振刚个人所有。其理由是上诉人王振刚在工作期间享受工资待遇，退休后卖树所得系他种树的劳务费，并不是谁种树，树就是谁的。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人王振刚主张颁发所有权证书的林木所有权存在争议，原审第三人中国联合网络通信有限责任公司呼伦贝尔市分公司、中国邮政集团呼伦贝尔市分公司主张涉案林木归二原审第三人所有，上诉人王振刚则主张该林木归上诉人所有，但上诉人王振刚未提供该林木所有权归属上诉人的有效证据。其主张的林木未经呼伦贝尔市海拉尔区人民政府登记造册，确认所有权或者使用权。故上诉人王振刚应当按照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定向呼伦贝尔市海拉尔区人民政府申请确认争议林木权属。上诉人王振刚在二审期间增加的“依法确认争议林木的所有权或者使用权归上诉人所有”的诉讼请求，不属于法院审理范围。上诉人王振刚的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王振刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一六年九月五日
书记员 徐芳琪
附：本案适用法律
《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。
《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项即：人民法院审理上诉案件,按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。