wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第371号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：高月河，理事长。
委托代理人：苗震，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨吉刚，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告：季忠山，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告：唐国，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告：贾桂华，女，1965年7月25日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告：林桂香，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告杨吉刚、季忠山、唐国、林桂香、贾桂华金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗震、被告杨吉刚、季忠山、贾桂华、林桂香到庭参加诉讼。被告唐国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月31日，被告杨吉刚向原告借款人民币40000元。2013年10月10日合同到期后，经原告多次催要，被告均没有按约定履行还款义务。请求依法判令三被告：1、偿还借款本金40000元及利息（按照合同约定计算至本金付清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告杨吉刚、季忠山、贾桂华、林桂香辩称：我们的确和原告签订过金融借款及保证合同，但我们并没有实际使用上述款项，该款被案外人使用了，原告应向实际用款人主张权利。
被告唐国未答辩。
经审理查明：2012年10月30日，被告杨吉刚、季忠山、唐国、贾桂华、林桂香共同与原告签订了《联保小组联保协议》及（姜店）个高保借字（2012）年第000682号《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月30日起至2015年10月29日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币300000元提供最高额保证，并约定联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款届满之日起两年。
2012年10月31日，被告杨吉刚向原告借款本金40000元。双方约定的借款期限为2012年10月31日至2013年10月10日，借款月利率为11.0000‰。借款逾期后，经原告方多次催收，三被告均未履行还款义务。
另查明：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的名称由原高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月22日。
上述事实有原告提供的原告与被告杨吉刚、唐国、季忠山、贾桂华、林桂香签订的（姜店）个高保借字（2012）年第000682号《个人最高额联合保证借款合同》一份、《联保小组联保协议》一份、被告杨吉刚签字的《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。上述证据经本院开庭质证，其证明内容对本案事实具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告与被告季忠山、杨吉刚、唐国、贾桂华、林桂香等五人签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告杨吉刚偿还借款本金40000元及利息（利息计算至本金还清之日止）及要求被告季忠山、唐国、贾桂华、林桂香承担保证责任的诉讼请求，符合双方的合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
杨吉刚、季忠山、林桂香、贾桂华辩称从原告借款之后所有款项都被案外人使用，原告应向实际用款人主张权利。该行为属于季忠山、杨吉刚、唐国、贾桂华、林桂香等人和案外人之间的个人行为，与本案不属同一法律关系，依法不予合并审理。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人季忠山、唐国、贾桂华、林桂香在履行了保证责任后，有权向杨吉刚追偿。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的名称由原高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为山东高唐农村商业银行股份有限公司，而应由山东高唐农村商业银行股份有限公司统一行使和负担。
被告唐国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨吉刚于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2012年10月31日起至2013年10月10日止按月利率11.0000‰计付），并自2013年10月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止按月利率11.0000‰上浮50%计付罚息；
二、被告季忠山、唐国、林桂香、贾桂华对上述第一项本金、利息及罚息的支付负连带清偿责任；
三、被告季忠山、唐国、林桂香、贾桂华在履行了上述第一项规定的还款义务后，有权向被告杨吉刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元均由五被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 鑫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第371号
原告唐广亮。
原告张法燕。
二原告委托代理人邵林杰。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
原告唐广亮、张法燕与被告华安财产保险股份有限公司上海分公司（下称华安财保）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人邵林杰到庭参加诉讼，被告华安财保负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，张法燕乘座唐广亮驾驶的鲁M×××××号、鲁M×××××挂号车辆与朱国华所有的鲁R×××××、鲁R×××××号车发生交通事故，两原告受伤，车辆受损。两原告向高密市法院起诉后，法院作出（2013）高民初字第637号判决书，判决朱国华的车在交强险244000元内赔偿两原告，超出交强险部分由朱国华赔偿，判决生效后，朱国华未履行赔偿，为此具状起诉，请求依法判令被告赔付给张法燕保险金21530元、赔付给唐广亮保险金34135元。
被告华安财保未提出书面答辩意见。
经审理查明，朱国华是鲁R×××××号、鲁R×××××挂号车辆实际所有人，该车辆挂靠在巨野新通运输有限公司（下称巨野运输公司）。2012年5月4日巨野运输公司作为被保险人为鲁R×××××号车辆在被告处投保第三者责任保险，保险金额50万元，为鲁R×××××挂号车在被告处投保第三者责任保险，保险金额5万元，均附加不计免赔险，保险期间自2012年5月10日0时起至2013年5月9日24时止。朱国华交纳了保费，被告为其签发了保单。
2012年8月16日6时许，唐广亮驾驶鲁M×××××号、鲁M×××××挂号车，沿青银高速行驶至银川方向81公里处时，与前方张怀双驾驶的鲁R×××××号、鲁R×××××挂号车追尾相撞，致唐广亮及乘坐鲁M×××××鲁M×××××挂号车的张法燕受伤，车辆损坏。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队高密大队认定，唐广亮负事故主要责任，张怀双负事故次要责任。
唐广亮、张法燕以张怀双、巨野运输公司、安邦财产保险股份有限公司山东分公司（下称安邦财保）为被告诉至法院，本院经审理后，依法作出（2013）高民初字第637号民事判决书，认定唐广亮的损失有：医疗费12027元、住院伙食补助费660元、误工费33120元、护理费13635元、被抚养人生活费10255元、残疾赔偿金51510元、法医鉴定费2700元，车维修费70071元、评估费2490元、施救费5200元，共计201668元。张法燕损失有：医疗费52797元、住院伙食补助费1140元、误工费16500元、护理费9765元、后续治疗费9500元、残疾赔偿金113322元、被扶养人生活费22562元、法医鉴定费2300元，共计227886元。遂判决：一、安邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿赔偿唐广亮87882元、赔偿张法燕156118元；二、朱国华赔偿唐广亮损失34135.8元、赔偿张法燕损失21530.4元。三、巨野运输公司与朱国华承担连带赔偿责任。判决书生效后，朱国华、巨野运输公司未履行金钱给付义务，二原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的保险单两份、事故认定书、民事判决书及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告华安财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，原告所提交的保险合同、事故认定书、判决书与本案相关联，本院予以采信。朱国华的车辆在被告华安财保处投保第三者责任险，并不计免赔险，双方形成合法有效的保险合同关系。被告华安财保应当按法律规定及合同约定对保险期间发生的保险事故承担保险责任。朱国华的雇佣司机张怀双驾驶被保险车辆于2012年8月16日发生交通事故，致二原告受伤，朱国华、巨野运输公司未履行金钱给付义务，亦未向被告华安财保主张保险金理赔事宜，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，因第三人怠于行使权利，二原告可以直接向被告华安财保主张权利。二原告主张的赔偿数额已由生效的民事判决书确定，未超出该数额，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔付原告张法燕保险金21530元、赔付给原告唐广保险金34135元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年六月九日
书记员 张 蕾
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第496号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告张垒。
被告曹玉凤。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告张垒、曹玉凤借款合同纠纷一案中，原告海马财务有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张垒、曹玉凤的起诉。
本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回对被告张垒、曹玉凤的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告张垒、曹玉凤的起诉。
本案减半收取受理费500.5元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 羊日强
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 罗美琴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗湘莹
湖北省孝感市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00054号
罪犯熊远平。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯熊远平因犯故意伤害罪，经孝感市孝南区人民法院（2011）孝南刑初字第098号刑事判决和孝感市中级人民法院（2011）孝刑终字第00113号刑事裁定，判处其有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月28日起至2016年6月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯熊远平向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊远平在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬，2个季度记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯熊远平服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊远平减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
熊远平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追�莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第157号
申请人徐秀兰。
被申请人姜言礼。
被申请人袁瑛。
本院在审理申请人徐秀兰与被申请人姜言礼、袁瑛诉前财产保全纠纷一案中，申请人徐秀兰向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人姜言礼、袁瑛银行存款1300万元或查封同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿以其名下所属资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜言礼、袁瑛银行存款1300万元或查封同等价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 涌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋韶欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13069号
原告程仁芳，女，1946年12月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告邝雪松，男，1972年5月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告程仁芳诉被告邝雪松合同纠纷一案，现原告程仁芳自愿撤回起诉。
本院认为，原告程仁芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程仁芳撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告程仁芳负担。
审判员 阮斐
二〇一五年九月二十三日
书记员 李莹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第476号
原告杨玉华，男，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告任树峰，男，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人任玉森，男，汉族，住址同上，系任树峰之父。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：德州市德城区。
负责人王伟，总经理。
委托代理人周培培，公司员工。
原告杨玉华与被告任树峰、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉华及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日14时30分许，被告任树峰驾驶鲁NXXX**号小型轿车沿省道315线由北向南行驶，行至德州市陵城区神头镇邮政局门前时，与由东向西过公路杨玉华驾驶的电动自行车相撞。杨玉华受伤，两车损坏。事故经德州市交警支队德州市陵城区大队认定，被告任树峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。阳光公司为鲁NXXX**号小型轿车承保了交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、二次手术费、车损等共计87805元，并负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及双方当事人责任的分担；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案、用药清单和诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在德州市陵城区中医院治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费单据，证明原告的伤残等级及护理、营养期限、护理人数及二次手术费用；
四、山东隆源和美饲料有限公司的营业执照、机构代码、误工证明、工资表，证明原告误工、护理费的计算依据；
被告任树峰辩称：被告同意依法赔偿原告的合理损失，事故发生后，被告任树峰已支付医疗费2510元。
被告阳光公司辩称：被告同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年2月22日14时30分许，被告任树峰驾驶鲁NXXX**号小型轿车沿省道315线由北向南行驶，行至德州市陵城区神头镇邮政局门前时，与由东向西过公路杨玉华驾驶的电动自行车相撞。杨玉华受伤，两车损坏。被告任树峰驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面情况，确保安全通行，负事故的主要责任；原告杨玉华驾驶非机动车上路行驶，横过机动车道时，未下车推行，负事故的次要责任。德州市交警支队德州市陵城区大队对交通事故的事实、形成原因及责任承担作出以上认定。被告阳光公司为鲁NXXX**号小型轿车承保了交强险。事故发生在保险期间内。
原告杨玉华受伤后被送往德州市陵城区中医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折。住院15天，支付医疗费24741.27元，出院后在神头镇矫屯卫生室输液治疗，支付医疗费200元，被告师玉富已支付医疗费2510元。经法院委托，德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残等级、营养、护理期限及人数、二次手术费用进行鉴定，2015年8月12日该鉴定中心出具鉴定意见书：1、鉴于被鉴定人杨玉华交通事故致左胫骨平台骨折，遗留左膝关节功能障碍，评定为十级伤残。2、护理期限75日，住院2人，出院1人护理。3、营养期限50日。4、二次手术费用7000元。原告杨玉华支付鉴定费1800元。原告住院期间由其妻子张某某、弟弟杨某某进行护理，出院后由张某某继续护理。杨玉华、张某某均在山东隆源和美饲料有限公司工作，杨玉华月平均工资3243元，张某某月平均工资2937元，原告提供该单位出具的营业执照、机构代码、工资表、扣发证明予以证明，该工资表及扣发证明无负责人、财务人员签字。杨某某主张按农村居民人均纯收入标准计算护理费。原告据此要求误工期限计算至定残前一天170天，误工费为18377元。护理期限参照鉴定意见，护理费为7823元。残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为23764元。住院伙食补助费每天100元，住院15天，计1500元。营养费每天按30元计算，计1500元。另原告杨玉华主张交通费300元、精神损害抚慰金1000元、二次手术费用7000元。
被告对原告的主张经庭审质证后认为：1、被告对原告的误工证明、护理证明有异议，未提供劳动合同，无法定代表人签字，不具有真实性。2、原告要求的误工期限过高，应以100天为宜。3、原告未提交交通费发票，不应支持。4、被告任树峰认为原告要求的住院生活补助费数额过高。
认定以上事实的依据有原告提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用；造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金等损失。机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照交通事故责任者所负的事故责任予以赔偿。被告任树峰与原告在事故中分别负主、次责任，被告任树峰驾驶机动车，本着“以人为本”的原则，被告任树峰民事赔偿责任以80%为宜，原告杨玉华主张的医疗费24941.27元、营养费1500元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1800元、二次手术费用7000元，被告无异议，本院予以支持。关于误工费、护理费，原告提交的证据不充分，酌情按每天80元计算，误工期限计算至定残前一天，计170天，误工费为13600元。张某某护理费为6000元（80元／天×75天），杨某某护理费为480元。住院生活补助费每天保护100元，计1500元。交通费酌情保护300元。以上损失共计81885.27元。
被告阳光公司在交强险限额内应赔偿原告杨玉华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计55144元；被告任树峰赔偿原告杨玉华医疗费、营养费、住院生活补助费、二次手术费、鉴定费等共计26741.27元的80%，计21393.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨玉华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计55144元；
二、被告任树峰赔偿原告杨玉华医疗费、营养费、住院生活补助费、二次手术费、鉴定费等共计21393.02元（已支付2510元）。
以上款项于判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取997.5元，保全费500元，共计1497.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担626元，被告任树峰负担743元，原告负担128.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨振峰
二〇一五年九月十七日
书记员 魏 双
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01524号
罪犯谢雷，男，1990年9月12日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2011年9月7日作出（2011）蓝刑初字第138号刑事判决，以被告人谢雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2011年9月26日交付执行，刑期自二0一一年四月十三日至二0二一年四月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯谢雷确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢雷减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一九年七月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第2210号
申请执行人刘道中。
被执行人张乐周。
本院在执行申请执行人刘道中与被执行人张乐周债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2002）即执字第2210号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月十五日
书记员 王 冰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1155号
原告�东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，该公司经理。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人王德义，该公司总经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告山东振兴物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告委托代理人闫笛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，2014年8月25日，原告以其名义为其所有的鲁Q×××××（鲁22**挂）重型半挂车与被告签订保险合同，2015年6月28日0时30分许，王衍庆驾驶保险车辆沿国道205线由南向北行驶至事故地点处，撞至前方同向行驶的蓝色货车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，蓝色货车离开现场，王衍庆负事故全部责任。2015年7月1日，淄博市公安局交通警察队支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，证实上述事实。要求被告赔偿原告车辆损失81325元、评估费2000元，施救费7000元，共计90325元。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，保险车辆在我公司投保属实，但应提供四证证实车辆按规定年检合格，驾驶员具有相应的驾驶资质。根据保险单载明的特别约定，该车挂车应为鲁J×××××挂，但在本次事故中，挂车为鲁Q×××××挂，与保险单约定的挂车不一致，因此，我公司对原告的车辆损失不应承担责任。本次事故应由另外一车承担责任。因此，原告的车辆损失应扣除三者车辆交强险应承担的部分，程序性费用不予承担。
经审理查明，（一）2014年8月25日，�告以其名义为其所有的鲁Q×××××（鲁22**挂）重型半挂车在被告处投保交强险一份及商业险二份。其中，主车营业用汽车损失保险保险金额为300000元，挂车损失保险金额为81000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险，主车保险期间自2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止。（二）2015年6月28日0时30分许，王衍庆驾驶保险车辆沿国道205线由南向北行驶至事故地点处，撞至前方同向行驶的蓝色货车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，蓝色货车离开现场，王衍庆负事故全部责任。2015年7月1日，淄博市公安局交通警察队支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，证实上述事实。（三）该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托山东大洋资产评估有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为81325元，原告支出评估费2000元。（四）驾驶员王衍庆具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；保险车辆评估损失81325元，未超过保险责任赔偿限额，系评估机构依程序按规定作出的评估，本院予以确认。评估费2000元，本院予以确认。施救费7000元，因没有相关的证据予以证实，本院不予确认。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司车辆损失，施救费等共计83325元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告负担1883元，原告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 田雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1439号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人许强，总经理。
被告陈丽丽。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告陈丽丽服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出对被告陈丽丽的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈丽丽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告陈丽丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一五年七月三日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1003号
原告于春玲，女，1985年2月24日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告徐宁宁，男，1992年12月29日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告包冬雪，女，1993年10月26日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告于春玲诉被告徐宁宁、包冬雪民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告偿还借款人民币12，000.00元。2、诉讼费由二被告负担。本院于2015年6月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员庞玉波独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告于春玲及被告徐宁宁、包冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐宁宁、包冬雪系夫妻，二被告于2014年3月20日向原告于春玲借款人民币12，000.00元，为原告于春玲出具欠据一枚，约定还款日期为2015年1月30日。现原告于春玲向被告徐宁宁、包冬雪主张偿还借款，被告徐宁宁、包冬雪拒绝偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐宁宁、包冬雪于本判决生效后立即偿还原告于春玲借款人民币12，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告徐宁宁、包冬雪负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞玉波
二〇一五年六月三日
书记员 刘 欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第249号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人付某某，女，汉族，（基本情况略）。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2013年10月10日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人付某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2013年8月份的一天，被告人付某某在庆阳市西峰区商业街其经营的“庆阳市西峰区白玉音像经销部”门前，从一兜售疑似淫秽光碟的陌生男子处以150元的价格购得400余张光碟，在其店内以每套10元的价格向他人出售20余套。2013年8月17日庆阳市公安局西峰分局民警进行例行治安检查时在“庆阳市西峰区白玉音像经销部”查获疑似淫秽光碟404张。经庆阳市公安局淫秽物品审查鉴定，查获的404张光碟中有342张属淫秽物品。
上述事实，被告人付某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人朱某某的证言、检查笔录、扣押物品清单、处理单、营业执照复印件、常住人口信息、鉴定意见等证据在案证实，应予认定。
本院认为，被告人付某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人付某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一四年六月三日
书记员 白振兴
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2328号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人耿艳灵，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月27日以被执行人耿艳灵未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）1470号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1470号社会抚养费征收决定书已于2015年1月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1470号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1470号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02504号
原告：蔡某某，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所。
被告：汤某某，女，1983年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理蔡某某与汤某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某与被告汤某某双方已自行和好。2014年7月16日，原告蔡某某向本院申请撤回起诉，请人民法院依法予以准许。
本院认为：原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
审判员 徐其富
二〇一四年七月十六日
书记员 高小亮
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00213号
申请执行人彭根宝。
被执行人赵云。
眉县人民检察院指控被告人赵云犯故意伤害罪，被害人彭根宝随案提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方对附带民事诉讼达成协议，我院作出（2015）眉刑初字第00007号刑事附带民事调解书，由被执行人赵云赔偿申请人彭根宝各项损失共计80000元。调解书生效后，申请人申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉刑初字第00007号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 王澜飞
审判员 李林森
审判员 李 洁
二〇一五年三月五日
书记员 田 也
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00968号
原告刘位，男，1976年2月19日出生，汉族。
委托代理人夏顺成（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘胜，男，1974年12月4日出生，汉族。
被告陈德华，男，1955年1月1日出生，汉族。
被告陈渝鹏，男，1975年9月17日出生，汉族。
原告刘位诉被告刘胜、陈德华、陈渝鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘位的委托代理人邵曦到庭参加诉讼，被告刘胜、陈德华、陈渝鹏下落不明，本院于2015年6月3日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘位诉称，刘胜、陈德华、陈渝鹏因合伙承建铜梁区天一星城项目的需要，向刘位购买大量的建材九夹板。2013年9月13日经双方结算，刘胜、陈德华、陈渝鹏尚欠刘位货款54.5万元。刘胜、陈德华、陈渝鹏共同出具欠条一张，并承诺该款于2013年12月13日前付清。到期后刘胜、陈德华、陈渝鹏未支付欠款，并提出必须将刘位的送货单收回否则不付款，刘位将送货单交给刘胜、陈德华、陈渝鹏后，三人于2014年1月25日向刘位支付了货款20万元。后经多次催告，刘胜、陈德华、陈渝鹏于2014年5月15日在欠条上载明承诺欠款于2014年7月底付清，如到期未付清，每月按2.5%利率付息。逾期后欠款经刘位多次催收未果，现请求：一、由被告刘胜、陈德华、陈渝鹏给付刘位货款34.5万元及从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至付清日止的利息；二、诉讼费由刘胜、陈德华、陈渝鹏负担。
在举证期限内刘位向本院提供了欠条一张，以证明其主张的事实。
被告刘胜、陈德华、陈渝鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告刘位提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据刘位的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
刘胜、陈德华、陈渝鹏因合伙承建铜梁区天一星城项目的需要，向刘位购买建材九夹板。2013年9月13日经双方结算，刘胜、陈德华、陈渝鹏尚欠刘位货款54.5万元。刘胜、陈德华、陈渝鹏共同出具欠条一张载明：“今欠刘位（重庆铜梁天一星城）九夹板料款545000元，大写伍拾肆万伍仟元整。此笔材料款于2013年12月13日付清。”。到期后刘胜、陈德华、陈渝鹏于2014年1月25日向刘位支付了货款20万元。后经多次催告，刘胜、陈渝鹏于2014年5月15日在欠条上载明：“欠刘位材料款，定于2014年7月底付清，如到期未付清，每月按2.5%月息计息。”。逾期后欠款经刘位催收未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘胜、陈德华、陈渝鹏向刘位购买建材九夹板，有刘胜、陈德华、陈渝鹏共同出具的欠条为凭，双方买卖合同关系成立。刘胜、陈德华、陈渝鹏欠刘位的货款应当给付，其未按约定期限给付货款，依法并应当承担逾期付款的违约责任。因刘胜、陈德华、陈渝下落不明经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信刘位在本案中的陈述。刘位要求由刘胜、陈德华、陈渝鹏给付货款34.5万元及从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至付清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘胜、陈德华、陈渝鹏于本判决生效后十日内付给原告刘位货款34.5万元及利息，利息从2014年8月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计付至货款本息付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，由被告刘胜、陈德华、陈渝鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6470元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
代理审判员 李 坤
人民陪审员 雷 杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 逯莉雯
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拉民申字第7号
再审申请人（一审被告）泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地泸州市。
法定代表人胡全鑫，该公司董事长。
委托代理人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李会芳，女，1957年4月10日出生，汉族，四川省崇州市人，经商，现住拉萨市。
委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原审被告：泸州宏鑫建安集团有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
负责人龚朝清，该分公司经理。
再审申请人泸州宏鑫建安集团有限公司（以下简称泸州宏鑫公司）与被申请李会芳、原审被告泸州宏鑫建安集团有限公司西藏分公司（以下简称泸州宏鑫西藏分公司）买卖合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2011）城民二初字第38号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人泸州宏鑫公司申请再审称：原审被告泸州宏鑫建西藏分公司的注册设立，再审申请人根本不知道，该公司设立时所用再审申请人的印章、法人授权书及公证书均系伪造，在西藏区域内原审被告泸州宏鑫建西藏分公司负责人龚朝清根本没有再审申请人的任何授权。该案在拉萨市城关区人民法院执行过程中，再审申请人才知道龚朝清利用再审申请人的名义，设立了分公司，用伪造的印章与被申请人李会芳签订买卖合同，并与诉讼代理人签订代理合同，特别授权其代理泸州宏鑫建西藏分公司诉讼行为，给公司在成严重损失，诉讼代理人与被申请人李会芳达成了调解协议，违反了《民事诉讼法》关于调解需自愿、合法的原则。故请求再审本案，维护再审申请人的合法权益。并提交了四川省泸州市海天公证处出具的《通知》及西藏警官高等专科学校司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》予以证明。
被申请人李会芳未提交书面的意见。
原审被告泸州宏鑫建西藏分公司未提交书面的意见。
本院审查查明，被申请人李会芳于2011年1月17日以泸州宏鑫公司、泸州宏鑫西藏分公司为被告向拉萨市城关区人民法院提起诉讼，该院于2011年4月19日作出（2011）城民二初字第38号民事调解。
另查明，1、拉萨市城关区人民法院委托泸州市江阳区人民法院从四川省泸州市海天公证处调取了编号为（2008）泸海证字第2379号《公证书》及编号为（2012）泸海证字第1972号《公证书》各一份。四川省泸州市海天公证处于2014年7月18日分别在两份《公正书》复印件上注明，该复印件与原件内容相符，并加盖公证处印章。两份《公证书》证明的内容均为授权龚朝清为泸州宏鑫西藏分公司经理，授权委托范围为代理人全权代表总公司在西藏办理备案手续、合同签订、项目管理等以及工程建设相关的一切事宜，并明确代理人签署的一切文件，泸州宏鑫公司均与认可，并承担相应的法律责任。2、经向西藏自治区工商行政管理局调取泸州宏鑫建西藏分公司注册情况，查明该公司仍未注销。
本院认为，1、根据四川省泸州市海天公证处出具的编号为（2008）泸海证字第2379号《公证书》及编号为（2012）泸海证字第1972号《公证书》内容来看，龚朝清以再审申请人的名义对外从事民事法律行为，是经过再审申请人的授权，这与再审申请人泸州宏鑫公司申请再审时提出，泸州宏鑫建西藏分公司的注册设立，再审申请人根本不知道以及在西藏区域内原审被告泸州宏鑫建西藏分公司负责人龚朝清根本没有再审申请人的任何授权的主张不符。龚朝清作为代理人以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，应承担民事责任。2、《民事诉讼法》第二百零五条明确规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案已超过申请再审法定期限。
综上，泸州宏鑫公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二零五百条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四百条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回泸州宏鑫建安集团有限公司的再审申请。
审判长 扎西多吉
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一四年九月十一日
书记员 尼玛央宗
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01207号
原告：曾某某，女，1970年11月19日出生，汉族。
被告：钟某，男，1969年9月19日出生，汉族。
原告曾某某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员龚朝菊适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告曾某某及被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告均系再婚，于2013年4月3日经人介绍认识，同年4月25日在大足区民政局登记结婚。婚后二人未生育子女，无共同财产，也无共同债权债务。婚后，因被告脾气古怪、性格暴躁，经常酗酒，并常虐待原告，未尽到丈夫的职责，加之二人婚前感情基础差，婚后也未建立夫妻感情，为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某辩称：1、不同意离婚，原告诉状中陈述的二人认识时间、结婚时间、子女和财产情况属实；自己因为做家装工作，非常辛苦，回家喝点酒也属实，但并不是原告所诉的经常酗酒而且对原告实施暴力；2、原、被告结婚后，夫妻感情一直很好，只是在2015年因为与其前妻打官司，导致原、被告压力都很大，影响了夫妻感情，希望原告能谅解被告，再给一次机会，和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2013年4月3日经人介绍认识，2013年4月25日在重庆市大足区民政局办理结婚登记。婚后二人未生育子女。原告与其前夫生育一女杨臻，现已成年；被告与其前妻生育一子钟杨，一女钟小唐，现该两子女亦均已成年。庭审中，原告陈述有婚前财产在四川省某某县某某小区住房一套（按揭中）、吉利轿车一辆，并在中国平安财产保险股份有限公司购买商业养老保险一份。被告陈述婚前财产在大足区某某镇某某村5组有农村房屋4间，在大足某某小区有住房一套（按揭中）。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告虽然短时间认识便办理结婚登记，且均系再婚，但组成新的家庭实属不易，双方更应珍惜这段来之不易的感情，在婚后的共同生活中，只要双方多一些沟通和理解，相互尊重，共同努力，双方是能够和好夫妻关系的。且庭审中，被告也做了很好的认错态度，希望得到原告的谅解。加之在审理过程中，原告未能举示证据证明夫妻关系确已破裂且无和好的可能的证据。因此，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告曾某某起诉要求与被告钟某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 龚朝菊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 丁 英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1223号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程雄，男，1990年10月13日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人程雄犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年8月30日作出（2017）鄂0102刑初1092号刑事判决，认定被告人程雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人程雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程雄申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1092号刑事判决，认定上诉人程雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人程雄表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程雄撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1092号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1223号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）程雄，男，1990年10月13日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人程雄犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年8月30日作出（2017）鄂0102刑初1092号刑事判决，认定被告人程雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人程雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程雄申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1092号刑事判决，认定上诉人程雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人程雄表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）程雄撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1092号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 锐审判员 张 勇审判员 黄毅平二〇一七年十月二十六日书记员 徐滢婧
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第664号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：董延伊，该公司二分公司安全科长。
委托代理人：刘跃林，该公司服务总公司综合办副主任。
被告：原志强，男，1967年3月23日出生。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）因与被告原志强挂靠经营合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告原志强送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交运公司的委托代理人董延伊到庭参加诉讼。被告原志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告交运公司诉称：原、被告于2013年9月2日签订了一份为期二年的车辆经营合同，约定被告将其豫C811**号货车纳入原告经营网络进行经营，被告每月向原告缴纳服务费400元。合同履行期间，被告原志强拒不履行合同约定的义务，不按时交纳服务费，拖欠原告2015年1月至2015年9月服务费3600元。原告为维护其合法权益诉至法院，要求：被告支付拖欠原告2015年1-9月的服务费3600元；2、解除原、被告双方于2013年9月2日所签订的车辆经营合同书；3、被告原志强将其豫C811**号货车过户出原告公司，过户费用由被告原志强承担。
被告原志强在法定答辩期内未向本院提交答辩状及证据材料。
原告交运公司针对其诉求向本院提交证据材料如下：
1、合同书一份。证明原志强将其豫C811**号货车挂靠在交运公司经营，原志强每月交纳服务费400元，合同期限自2013年9月2日至2015年9月2日；
2、收据一份。证明原志强交纳服务费至2014年12月，之后未再交纳。
本院根据原告交运公司的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2013年9月2日，交运公司与原志强签订车辆经营合同一份，约定：原志强将其豫C811**号货车挂靠在交运公司进行经营。合同期限自2013年9月2日始至2015年9月2日止。原志强每月向交运公司缴纳服务费400元，原志强拖欠交运公司各种服务费逾期30天的，视为原志强严重违约，交运公司可解除合同等内容。合同履行期间，原志强向交运公司缴纳服务费至2014年12月。2015年1月至今，原志强未向交运公司缴纳服务费。
本院认为：原告交运公司与被告原志强签订的车辆经营合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法、有效合同。根据该合同约定，被告原志强应每月向原告交运公司缴纳服务费400元，被告原志强拖欠原告交运公司各种服务费逾期30天的，视为被告原志强严重违约，原告交运公司可解除合同，故原告交运公司要求解除原、被告于2013年9月2日所签订的车辆经营合同，要求被告原志强将其豫C811**号货车过户出原告交运公司并承担过户费用之诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于原告交运公司要求被告原志强支付2015年1-9月服务费3600元之诉求，本院支持自2015年1月至原、被告所签订的车辆经营合同解除之日止的服务费，超出部分，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原志强于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳交通运输集团有限公司自2015年1月至原、被告所签订的车辆经营合同解除之日止、即本判决生效之日止的服务费（服务费按每月400元计算）；
二、解除原、被告于2013年9月2日所签订的车辆经营合同；
三、被告原志强于本判决生效之日起十五日内将其豫C811**号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司并承担过户所需费用；
四、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告原志强承担（原告已垫付，待执行时，由被告支付给原告125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第228号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑某。
被执行人陈某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第968号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年4月2日作出（2014）德执审字第661号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第968号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈文锋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1455号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人訾某，农民。2009年12月20日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2014年6月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2015年10月13日经本院批准被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人伊亚平，浙江民盛律师事务所律师。
被告人李某，农民。2004年1月26日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日；2009年5月20日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日；2010年5月31日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日；2010年7月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年11月5日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十三日。因本案于2014年6月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2015年10月13日经本院批准被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
被告人杜某，农民。2009年12月20日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2010年6月13日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。因本案于2014年6月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2015年10月13日被再次取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1410号起诉书指控被告人訾某、李某、杜某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人訾某及其辩护律师伊亚平、被告人李某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月4日凌晨，被告人訾某、杜某、李某与范月云、于花（均已判决）等人经预谋，来到本市城东街道曙光东路419号振兴服装厂内，窃得被害人谢某乙放在服装厂发电机旁边的五桶柴油，共791.35L。经鉴定，柴油价值7.14元／L，被窃柴油价值共计人民币5650.23元。
2、2014年4月18日3时许，被告人訾某与范月云、于花等人经预谋，来到本市城西街道九龙学校工地内，窃得该工地内的塑料水管八根、钢管十三根、扣件四十只。经鉴定，被窃物品价值总计人民币6412元。
2014年6月1日晚，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市城东街道山河村581号出租房内抓获被告人杜某。后民警在杜某的带领下在本市城西街道下保渭渚村A区登记牌号CZ-80708的出租房内抓获被告人李某，在本市城西街道下保渭渚村C-81号边上的出租房内抓获被告人訾某。被告人杜某、李某归案后，均如实供述其涉案事实，并各自退还给被害人谢某乙赃款人民币1500元并获得被害人的谅解。被告人訾某在开庭前亦退赃人民币3000元。
上述事实，被告人訾某、李某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲、黄某、周某、林某、陈某、姚某的证言，被害人谢某乙的陈述，同案犯范月云、于花、杜志宣的供述，照片，收款收据，谅解书，价格鉴定报告书，辨认笔录，人口信息，情况说明，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，浙江省法院诉讼费专用票据，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某、李某、杜某与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人訾某、李某、杜某有劣迹，分别酌情予以从重处罚。鉴于被告人杜某案发后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；被告人李某、杜某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，退还给被害人赃款并取得被害人的谅解；被告人訾某当庭自愿认罪，退还被害人赃款，决定对三被告人分别予以从轻处罚并对被告人杜某适用缓刑。被告人訾某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人对本案事实的部分异议及建议对被告人适用缓刑的意见，经查，与本院经审查查明的事实和相关的法律规定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人訾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十月十三日
代书 记员 仇仁慰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1126号
罪犯杨美良，男，1971年2月14日出生于河北省抚宁县，汉族。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）秦刑初字第46号刑事判决，以被告人杨美良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关沧州监狱于2013年9月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年10月14日审核后报送本院。本院于2013年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨美良在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨美良的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 张永平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 锁 勇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00725号
原告李应文。
委托代理人李洪江，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王济鹏，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王铁军。
原告李应文诉被告王铁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李应文及其代理人王济鹏到庭参加诉讼，原告的委托代理人李洪江、被告王铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李应文诉称：被告系原告堂姐夫。2014年7月初，被告向原告提出借款100000元作为做生意的周转资金，后原告与原告兄弟李某借款100000元，月利息按照3%计算，带着现金返回关岭，于2014年7月15日将100000元出借给被告，并口头约定月利息3%，借款期限3个月。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由搪塞，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、判决被告承担自2014年10月16日起的借款利息按照3%计算每月3000元至还清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王铁军未答辩。
经审理查明：被告王铁军于2014年7月15日立据向原告李应文借款人民币100000元。借条未约定利息和还款期限。嗣后，原告多次向被告催还借款，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告李应文提供身份证，借条（原件）及原告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王铁军向原告李应文立据借款，双方借贷关系明确，系合法的借贷关系，依法应受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。原告诉请判令被告承担自2014年10月16日起的借款利息按3%计算每月3000元至还清借款时止，但原告申请出庭证人李某的证言仅能证明原告李应文向证人李某借款100000元，双方约定月利率3%，听说原告借100000元是转借给被告王铁军，但原告向被告交付借款时，证人李某未在场，不能证明原告李应文向被告王铁军出借的100000元借款来源是原告李应文向证人李某的借款，亦不能证明原告李应文向被告王铁军的借款约定的月利率是3%。原告虽提供了短信清单和短信记录来证明双方约定有利息，但无法确认该聊天记录中原告手机中储存的联系人“王铁军”与本案被告“王铁军”是否为同一人，该数据内容是否完整，未被更改。原告所提供的证据证明不了双方曾约定月利率为3%的证明目的，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告李应文向被告王铁军的借款应视为不支付利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告李应文已于2015年6月16向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，本院依法对原告诉请被告承担自2015年6月16日起的借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算至还清借款时止予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王铁军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李应文借款本金人民币100000元并承担自2015年6月16日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清借款时止的借款利息。
案件受理费1153元，已减半收取，由被告王铁军承担。
如未按本判决所指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王文玉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1220号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：任保江，职务：行长。
委托代理人：王洪汉，该行客户经理。
被告：郑崇运，居民。
被告：解希军，居民。
被告：陈昭生，居民。
被告:葛永国，居民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告郑崇运、解希军、陈昭生、葛永国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪汉到庭参加诉讼。被告郑崇运、解希军、陈昭生、葛永国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年09月21日，被告郑崇运以购炳纶丝经济困难为由向我行申请借款5万元，双方签订了借款合同，该合同对借款的时间、借款的用途、放款途径、贷款利息、担保责任等都作了明确的约定。该笔借款由陈昭生、解希军、葛永国三人提供担保。经催要被告拒不偿还我行贷款本息，我行请求判令被告郑崇运偿还贷款本金5万元及利息，陈昭生、解希军、葛永国承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告郑崇运、解希军、陈昭生、葛永国未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年9月14日，被告郑崇运向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供保证人陈昭生、解希军、葛永国为其担保。2012年9月，原告与被告郑崇运、解希军、陈昭生、葛永国签订了编号为37020120120187536的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元。借款用途：购炳纶丝。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告郑崇运的卡号为62×××18）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期内（自2012年9月21日至2014年9月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，被告郑崇运在合同借款人处签字、按印。被告陈昭生、解希军、葛永国为被告郑崇运的上述借款提供保证，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈昭生、解希军、葛永国均在合同保证人处签字、按印。原告出具记账凭证一份，显示：户名：郑崇运。业务种类：农户小额贷款。结算账号：62×××18。可自助额度：50000元。借款日期：2014年9月6日，贷款到期日：2015年3月5日，执行利率为：8.96000%，还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡-
账户历史明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告郑崇运号为62×××18的银行卡里。该笔借款到期后，被告并未如约偿还，尚欠贷款本金5万元。因多次催要未果，原告于2015年5月21日诉至本院，要求被告郑崇运偿还借款本金5万元及应付利息，被告陈昭生、解希军、葛永国承担连带责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、三被告的身份证复印件。4、原告出具的记账凭证。5、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证。6、被告的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告郑崇运、解希军、陈昭生、葛永国均未提供证据。
本院认为，被告郑崇运向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，故其理应对尚欠款5万元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告郑崇运应支付原告相应利息。被告陈昭生、解希军、葛永国同为被告郑崇运借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告郑崇运不能按约定履行还款义务的情形下，被告陈昭生、解希军、葛永国作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告郑崇运追偿的权利。被告郑崇运、解希军、陈昭生、葛永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑崇运于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈昭生、解希军、葛永国对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告陈昭生、解希军、葛永国承担还款责任后，依法享有向被告郑崇运追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年八月二十日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1220号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。法定代表人：任保江，职务：行长。委托代理人：王洪汉，该行客户经理。被告：郑崇运，居民。被告：解希军，居民。被告：陈昭生，居民。被告:葛永国，居民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告郑崇运、解希军、陈昭生、葛永国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪汉到庭参加诉讼。被告郑崇运、解希军、陈昭生、葛永国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年09月21日，被告郑崇运以购炳纶丝经济困难为由向我行申请借款5万元，双方签订了借款合同，该合同对借款的时间、借款的用途、放款途径、贷款利息、担保责任等都作了明确的约定。该笔借款由陈昭生、解希军、葛永国三人提供担保。经催要被告拒不偿还我行贷款本息，我行请求判令被告郑崇运偿还贷款本金5万元及利息，陈昭生、解希军、葛永国承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。被告郑崇运、解希军、陈昭生、葛永国未到庭亦未提交书面答辩状。经审理本院认定，2012年9月14日，被告郑崇运向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供保证人陈昭生、解希军、葛永国为其担保。2012年9月，原告与被告郑崇运、解希军、陈昭生、葛永国签订了编号为37020120120187536的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元。借款用途：购炳纶丝。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告郑崇运的卡号为62×××18）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期内（自2012年9月21日至2014年9月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，被告郑崇运在合同借款人处签字、按印。被告陈昭生、解希军、葛永国为被告郑崇运的上述借款提供保证，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈昭生、解希军、葛永国均在合同保证人处签字、按印。原告出具记账凭证一份，显示：户名：郑崇运。业务种类：农户小额贷款。结算账号：62×××18。可自助额度：50000元。借款日期：2014年9月6日，贷款到期日：2015年3月5日，执行利率为：8.96000%，还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡-账户历史明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告郑崇运号为62×××18的银行卡里。该笔借款到期后，被告并未如约偿还，尚欠贷款本金5万元。因多次催要未果，原告于2015年5月21日诉至本院，要求被告郑崇运偿还借款本金5万元及应付利息，被告陈昭生、解希军、葛永国承担连带责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、三被告的身份证复印件。4、原告出具的记账凭证。5、借记卡-账户历史明细、银行借款凭证。6、被告的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告郑崇运、解希军、陈昭生、葛永国均未提供证据。本院认为，被告郑崇运向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡-账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，故其理应对尚欠款5万元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告郑崇运应支付原告相应利息。被告陈昭生、解希军、葛永国同为被告郑崇运借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告郑崇运不能按约定履行还款义务的情形下，被告陈昭生、解希军、葛永国作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告郑崇运追偿的权利。被告郑崇运、解希军、陈昭生、葛永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑崇运于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告陈昭生、解希军、葛永国对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告陈昭生、解希军、葛永国承担还款责任后，依法享有向被告郑崇运追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一五年八月二十日书记员  张亚淑
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第285号
原告：冼亚一。
委托代理人：周明郭，北海市银海区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：苏有标，
原告冼亚一与被告苏有标人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告冼亚一及其委托代理人周明郭、被告苏有标到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告苏有标因故意伤害至原告受伤以及造成原告的巨大经济损失。于2014年9月11日，北海市银海区人民法院作出（2014）银刑字第84号《刑事附带民事判决书》以被告犯故意伤害罪判决被告有期徒刑一年三个月，并附带判决被告赔偿原告的医疗费等经济损失共72403.57元，该赔偿已执行完毕，原告后续治疗从2014年11月03日至12日在北海市人民医院住院手术，住院加上出院后因伤情还未痊愈（出院医嘱：伤口门诊隔日换药；术后14天拆线；患肢禁负重；门诊随诊，定期复查1次／月；），只能在家休息疗养，无法工作，对此经济损失被告应当给予赔偿。但被告至今未付。原告向法院提起诉讼，请求判令：被告苏有标赔偿原告经济损失（后续治疗费）共计14065.06元［其中，医疗费7489.56元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、误工费3375.5元、交通费200元（酌情）］。
被告辩称：原告起诉的内容是事实，但具体费用要核对相关发票。被告目前没有钱赔，具体数额由法院认定。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告的《居民身份证》和《户口簿》，拟证实原告的身份情况；
二、本院的（2014）银刑字第84号《事附带民事判决书》和《生效证明》，拟证实在2013年10月8日，被告因故意伤害至原告受伤的事实，但原告后续治疗费没有支付；
三、《北海市门诊通用病历》、《诊断证明书》、《出院记录》和《DR诊断报告书》，拟证实被告后续治疗的事实；
四、《广西北海市住院收费收据》、《门诊收费票据》、广西新生活后勤服务管理有限公司的《收据》，拟证实原告后续治疗所支付的费用。
被告对其主张在举证期限内没有提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性不发表意见，由法院来认定。
本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告一直从事渔业工作。被告在案发前因怀疑原告盗窃其蟹笼而对其怀恨在心。2013年10月8日13时许，被告骑乘电动车在北海市银海区侨港镇侨北路与侨兴路交汇处将同样骑乘电动车的原告撞倒后，持一把不锈钢菜刀砍伤原告头、手部，在原告受伤逃走后，被告追赶至侨北路3号旁的马路边，又将原告的手、背部等多处砍伤。经鉴定，原告左颞顶头皮锐器砍创、双上臂多处锐器砍创、右手锐器砍创、躯干背部多处锐器砍创以及左肱骨外踝骨折均属轻伤。原告于2013年10月8日至30日在北海市人民医院住院治疗22天，期间花费医疗费62346.36元，出院医嘱：1、全休两月；2、定期每月门诊复查左肘关节X光片，一年后骨折愈合后取出内固定物；3、不适时门诊随诊。出院后，冼亚一在北海市人民医院门诊继续花费医疗费1706.21元。事后本院作出（2014）银刑初字第84号《刑事附带民事判决书》，判决：一、苏有标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、苏有标赔偿冼亚一各项经济损失共计72403.57元（含已支付的四万元）。该判决已生效，被告亦付清上述款项。原告于2014年11月3日至12日在北海市人民医院进行后续治疗，住院手术取出内固定物，医疗费7243.92元（包括医院收取的护工费）。出院医嘱：1、伤口门诊隔日换药；2、术后14天拆线；患肢禁负重及剧烈活动；3、患肢适度进行功能锻炼；4、门诊随诊，定期复查1次／月；5、出院带药：厄贝沙坦。出院前后的门诊费245.64元。
本院认为，被告故意非法损害公民身体健康，持刀致原告轻伤，应承担全部赔偿责任。原告后续治疗共住院10天，术后14天拆线、患肢禁负重及剧烈活动等，需要一个月的休养，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的损失如下：原告的医疗费为7243.92元＋254.64元＋住院伙食补助费100元／天×10天＝8489.56元、误工费24432元／年÷12=2036元、护理费36157元／年÷365天×10天=990.6元；由于原告没有提供交通费票据，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌情给予交通费100元；上述共计11616.16元，原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏有标应赔偿给原告冼亚一医疗费、误工费、护理费、交通费共计11616.16元；
二、驳回原告冼亚一的其他诉讼请求。
本案受理费75元、由被告苏有标负担65元。原告冼亚一负担10元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费150元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴军
二〇一五年六月十一五日
书记员 冯志
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0254号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年3月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月9日由本院决定继续取保候审，同年6月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人江涛，江苏达源律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年5月19日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人尹某于2014年1月18日20时20分许，酒后驾驶苏F×××××二轮摩托车，沿苏州市吴中区甪直镇东庄路由西向东行驶至东庄路2号路段处，与赖某驾驶的浙B×××××轿车相撞，致两车不同程度受损、其本人受伤。经鉴定，被告人尹某血液中乙醇浓度为167mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某归案后如实供述了上述事实。
被告人尹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行，驾驶二轮摩托车醉驾危害相对较小，事发后已赔偿对方损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人尹某于2014年1月18日20时20分许，酒后驾驶苏F×××××二轮摩托车，沿苏州市吴中区甪直镇东庄路由西向东行驶至东庄路2号路段处，与赖某驾驶的浙B×××××轿车相撞，致两车不同程度受损、其本人受伤。
经鉴定，被告人尹某血液中乙醇浓度为167mg／100ml。
被告人尹某归案后如实供述了上述事实。
被告人尹某赔偿了赖某的车辆损失。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表证实，事故发生后被告人尹某倒地受伤，对方驾驶员赖某报警，民警至现场将被告人尹某送医院治疗并抽血送检。
2、道路交通事故现场图及现场照片证实，事发现场情况。
3、车辆照片证实，事发后被告人尹某驾驶的二轮摩托车的情况。
4、道路交通事故认定书及赔偿凭证证实，事故发生的情况及事发后被告人尹某赔偿了赖某的车辆损失、赖某赔偿了被告人尹某的医药费。
5、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实，抽血经过及被告人尹某血液中乙醇含量为167mg／100ml。
6、驾驶证信息、车辆信息证实，被告人尹某取得了摩托车驾驶资格证及其驾驶的二轮摩托车情况。
7、证人许某的证言笔录证实，2014年1月18日晚其与尹某等同事一起吃饭喝酒，回家路上看到尹某与他人发生事故，尹某受伤昏迷，对方驾驶员报警。
8、证人赖某的证言笔录及辨认笔录证实，2014年1月18日晚其驾驶浙B×××××轿车，沿吴中区甪直镇东庄路由西往东行驶至东庄路2号左转弯时，与尹某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，尹某倒地受伤，其即打电话报警。
9、证人姚某的证言笔录证实，其系甪直人民医院护士，其为被告人抽血时使用碘伏消毒。
10、被告人尹某的户籍证明证实被告人的身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人尹某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人尹某已赔偿了事故对方的车辆损失，可以酌情从轻处罚。被告人尹某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行，驾驶二轮摩托车醉驾危害相对较小，已赔偿对方损失，请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年7月24日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 柳 峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第339号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1972年12月1日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局决定取保候审。2015年10月29日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2015年12月1日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员张翔宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年5月19日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶“大阳牌”普通二轮摩托车沿固原市原州区三营镇街道由南向北行驶至“小郭电焊部”门口路段时，与前方同向行驶的被害人马某某（持C4型机动车驾驶证）驾驶的宁D909**号三轮汽车相撞，造成李某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定李某某负事故的全部责任。公安机关提取李某某血样送检，李某某血液中乙醇含量为146.4mg／100mI。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，李某某驾驶机动车辆时处于醉酒状态。
公诉机关宣读和出示了相关证据证实上述指控被告人李某某的犯罪事实，并认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月19日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶宁“大阳牌”普通二轮摩托车沿固原市原州区三营镇街道由南向北行驶至“小郭电焊部”门口路段时，与前方同向行驶的被害人马某某（持C4型机动车驾驶证）驾驶的宁D909**号三轮汽车相撞，造成李某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定李某某负事故的全部责任。公安机关提取李某某血样送检，李某某血液中乙醇含量为146.4mg／100mI。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，李某某驾驶机动车辆时处于醉酒状态。
2015年5月22日，被告人李某某与被害人马某某达成赔偿协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案受理并立案侦查的事实；
2、当事人血样提取登记表，证明案发后公安机关带被告人李某某到医院抽血取样的事实；
3、血醇检验鉴定书，证明被告人李某某血液中乙醇含量为146mg／100mI的事实；
4、驾驶人信息查询结果单，证明案发时被告人李某某未取得机动车驾驶证的事实；
5、道路交通事故认定书，证明被告人李某某负本案交通事故全部责任的事实；
6、常住人口信息，证明被告人李某某案发时具有刑事责任能力的事实；
7、证人杨某某证言、被害人马某某陈述、被告人李某某供述，证明被告人李某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人李某某在公安机关侦查阶段，如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一、二（一）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 兰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1929号
罪犯贾勇，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2007年7月4日作出（2007）韶曲刑初字第50号刑事判决，以罪犯贾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月24日被投入广东省清远监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币4000元不变。现刑期至2015年9月18日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；2013年4月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯贾勇减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0004号
申请执行人杨建国，个体户。
被执行人梁守兵，个体户。
原执行人杨建国与被执行人梁守兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）盱民初字第0007号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人梁守兵未按（2013）盱民初字第0007号民事调解书规定的义务履行，原告杨建国于201年12月23日向本院申请执行。该案执行标的20900元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人杨建国于2014年5月13日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第0007号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 王玉良
二〇一四年六月十七日
书记员 王笑笑
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初385号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。住所地：高州市镇江镇人民北路18号。
负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：韦日湖，男，汉族，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
委托代理人：张泳，男，汉族，高州市农村信用合作联社镇江信用社办事员。
被告：朱明冲，男，1973年6月12日出生，汉族，高州市人，住广东省。
被告：龚容，女，1981年9月28日出生，汉族，高州市人，住广东省。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告朱明冲、龚容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张泳到庭参加诉讼；被告朱明冲、龚容经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉称:被告朱明冲于2010年6月9日向原告借款20000元，月利率为7.89‰，到期日为2013年6月7日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年1月20日，尚欠借款本金16667.37元及利息7472.34元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年2月28日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告朱明冲与龚容是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告朱明冲、龚容共同偿还借款本金16667.37元及利息7472.34元,并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告朱明冲、龚容的身份证复印件各一份。证明被告朱明冲、龚容的身份。
2、被告朱明冲、龚容《常住人口查询表》复印件一份。证明被告朱明冲、龚容是夫妻关系。
3、《借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份。证明被告朱明冲于2010年6月9日向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款20000元。
4、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告起诉的债权未超过诉讼时效。
5、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告朱明冲、龚容不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告朱明冲、龚容对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告朱明冲与龚容是夫妻关系，在被告朱明冲与龚容夫妻关系存续期间，被告朱明冲于2010年6月9日与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社签订《信用借款合同》。合同主要约定：被告朱明冲向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款20000元，期限为3年，借款月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告朱明冲于2010年6月9日收到原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告朱明冲偿还了本金3332.63元，支付利息至2013年11月30日，其余的借款本息经原告催收而被告拒不偿还，至2017年1月20日被告尚欠原告的借款本金16667.37元，利息7472.34元（逾期利息按合同利率上浮40%计算）。
本院认为：被告朱明冲借到原告高州市农村信用合作联社镇江信用社20000元，有《借款借据》、《信用借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告朱明冲与龚容是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告朱明冲、龚容婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告朱明冲、龚容偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告朱明冲、龚容经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱明冲、龚容应共同偿还借款本金16667.37元及利息7472.37给（利息已计至2017年1月20日，之后利息按合同约定利率上浮40%计至被告还清本金时止）原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告朱明冲、龚容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄德强
二〇一七年三月二十二日
书记员 ： 张 喜
速录员 ：潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初385号原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。住所地：高州市镇江镇人民北路18号。负责人：吕伟明，主任。委托代理人：韦日湖，男，汉族，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。委托代理人：张泳，男，汉族，高州市农村信用合作联社镇江信用社办事员。被告：朱明冲，男，1973年6月12日出生，汉族，高州市人，住广东省。被告：龚容，女，1981年9月28日出生，汉族，高州市人，住广东省。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告朱明冲、龚容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张泳到庭参加诉讼；被告朱明冲、龚容经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉称:被告朱明冲于2010年6月9日向原告借款20000元，月利率为7.89‰，到期日为2013年6月7日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年1月20日，尚欠借款本金16667.37元及利息7472.34元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年2月28日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告朱明冲与龚容是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告朱明冲、龚容共同偿还借款本金16667.37元及利息7472.34元,并由被告承担本案的一切诉讼费用。原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：1、被告朱明冲、龚容的身份证复印件各一份。证明被告朱明冲、龚容的身份。2、被告朱明冲、龚容《常住人口查询表》复印件一份。证明被告朱明冲、龚容是夫妻关系。3、《借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份。证明被告朱明冲于2010年6月9日向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款20000元。4、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告起诉的债权未超过诉讼时效。5、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。被告朱明冲、龚容不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。由于被告朱明冲、龚容对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。经审理查明：被告朱明冲与龚容是夫妻关系，在被告朱明冲与龚容夫妻关系存续期间，被告朱明冲于2010年6月9日与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社签订《信用借款合同》。合同主要约定：被告朱明冲向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款20000元，期限为3年，借款月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告朱明冲于2010年6月9日收到原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告朱明冲偿还了本金3332.63元，支付利息至2013年11月30日，其余的借款本息经原告催收而被告拒不偿还，至2017年1月20日被告尚欠原告的借款本金16667.37元，利息7472.34元（逾期利息按合同利率上浮40%计算）。本院认为：被告朱明冲借到原告高州市农村信用合作联社镇江信用社20000元，有《借款借据》、《信用借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告朱明冲与龚容是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告朱明冲、龚容婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告朱明冲、龚容偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告朱明冲、龚容经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告朱明冲、龚容应共同偿还借款本金16667.37元及利息7472.37给（利息已计至2017年1月20日，之后利息按合同约定利率上浮40%计至被告还清本金时止）原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告朱明冲、龚容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：黄德强二〇一七年三月二十二日书记员 ： 张 喜速录员 ：潘民皓
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第324号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邓某，男，1989年2月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，原系南京纵网行网络工程有限公司员工。因本案于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）819号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年2月至4月间，被告人邓某多次至南京市江宁区秣陵街道胜利新区实施盗窃，窃得笔记本电脑、手机等物品，价值共计人民币2693元。具体盗窃事实分述如下：
1、2013年2月26日晚，被告人邓某与赵胜（另案处理）至胜利新区121号三楼出租屋，开门入室，窃得被害人王某的联想牌笔记本电脑1台。
2、2013年3月6日晚，被告人邓某与赵胜至胜利新区58号三楼西北角出租屋，扳窗后翻窗入室，窃得被害人陶某的华硕N80型笔记本电脑1台，销赃得款人民币800元。
3、2013年4月22日晚，被告人邓某至胜利新区121号三楼出租屋，溜门入室，窃得被害人陈某的三星I9100型手机1部，价值人民币1893元。
被告人邓某于2013年5月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵胜的供述，被害人王某、陶某、陈某的陈述，证人程某、姜某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、收据、情况说明，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邓某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人邓某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2013年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1111号
罪犯赵某某，男，于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2013年12月5日作出（2013）东刑初字第66号刑事判决，以被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）863号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬