江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初767号
原告：武宁县安广租赁有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：陈冬，该公司总经理。
委托代理人：余振华，该公司职工。
被告：江民腾，男，1991年7月20日出生，汉族，江西省都昌县人，自由职业，户籍地都昌县，现住武宁县。
原告武宁县安广租赁有限公司与被告江民腾租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年4月12日、5月8日先后两次公开开庭进行了审理。原告武宁县安广租赁有限公司（以下简称“安广租赁公司”）与被告江民腾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安广租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的租金24880元，并支付逾期付款利息损失（按年利率6%标准计算利息损失至被告付清租金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月14日，被告江民腾因承接武宁县正丰九岭小区二期外墙钢管脚手架工程需要，在原告处租用钢管、扣件等材料，双方签订了合同编号为（2281）安广租字第13号《武宁县安广建材租赁有限公司合同书》，由案外人江平孙为被告提供担保。2014年1月25日，双方对租金进行结算，被告尚欠原告租金4246元。后被告续租原告材料，自2014年1月26日起至2015年12月31日止，期间产生租金435634元，扣除被告已支付的415000元，被告尚欠原告租金20634元，加上之前未付租金4246元，共计24880元。该笔租金欠款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告江民腾辩称：原告所述不属实。被告承接武宁县正丰九岭新城小区二期外墙钢管脚手架工程，在原告处租用钢管及扣件等材料，由施工总承包方江平孙担保，租赁期间共产生租金439880元。2014年6月1日，担保人江平孙支付租金40000元，后经双方协商，余下租金399880元由担保人江平孙于2015年12月3日一次性支付364000元予以清账，并由原告开具收据予以说明，故被告已经清偿全部租金，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、《武宁县安广建材租赁有限公司合同书》1份，拟证明自2013年7月14日起，被告因承接武宁县正丰九岭小区二期外墙钢管脚手架工程，在原告处租用钢管、扣件等材料，双方签订书面合同，约定材料的单价等，租用数量以出货单为准。
二、被告江民腾身份证复印件一张，拟证明被告身份信息。
三、结算单39张，拟证明被告尚欠原告租金24880元的事实。
四、原告与担保人江平孙签订的《协议书》1份，拟证明2015年3月1日之前产生的租金由案外人江平孙担保，但后续产生的租金由江民腾自己承担支付责任，本案诉讼请求中的24880元租金是2015年3月1日之后产生的。
五、发货单181张，拟证明原、被告之间的交易往来账目，且均经被告江民腾或其堂姐江圆琴、堂姐夫江辉签字确认。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了原告出具的收条1张，收条上加盖了原告公司公章及由原告公司员工余振华签名确认，证明被告已经付清全部租金。
对于原告提交的证据一、证据二、证据五，经被告质证无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据三，被告质证不予认可，本院认为该结算单是原告单方出具，本未经双方共同结算，亦未有被告签名确认，本院不予采信。对于原告提交的证据四及被告提交的证据，该份《协议书》系原告与案外人江平孙签订的关于2015年3月1日之前被告江民腾租用原告公司钢管及扣件等材料的租金由案外人江平孙担保，双方约定支付方式及后续租金案外人江平孙不再继续担保，被告提交的收条系原告在收到案外人江平孙担保支付的364000元租金之后出具给江平孙的，且载明案外人江平孙担保的部分租金已经清账。虽该份《协议书》和收条上未有被告江民腾的签名，但双方对两份证据真实性均未持有异议，本院对其真实性予以认可，且该两份证据能在一定程度上证明本案案件事实，与其他证据形成证据链，本院均予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2013年7月14日，被告江民腾因承接武宁县正丰九岭小区二期外墙钢管脚手架工程需要，在原告处租用钢管、扣件等材料，双方签订了合同编号为（2281）安广租字第13号《武宁县安广建材租赁有限公司合同书》，合同约定钢管单价2.8元/吨、扣件单价0.008元/只、套筒单价0.015元/只、顶托0.1元/只、清洗费1元/只，租用期限为7个月，租金结算方式为出租方按月结算，每月25日为租金结算日等基本条款，并由施工总承包方即案外人江平孙为被告提供担保。租赁期间，被告共计租赁原告钢管（250米/吨）968.6024吨，扣件113231只、顶托845只、套筒5439只。2014年1月25日，原、被告对租金进行第一次结算，自2013年7月14日起至结算当日，被告共计产生租金239237元，已支付234991元，被告尚欠原告租金4246元。后被告续租原告材料，自2014年1月26日起至2015年12月31日止，期间产生租金435634元，加上第一次结算后被告尚欠原告租金4246元，共计439880元租金尚未支付。期间，2015年3月1日，原告与案外人江平孙签订《协议书》，约定由江平孙向原告支付364000元结清被告租用的截至2015年3月1日前尚未支付租金其中的400000元，2015年3月1日之后产生的租金不再由案外人江平孙担保支付。2015年12月3日，担保人江平孙支付租金364000元，原告向其出具一张收条，载明“江平孙所担保正丰小区钢管租金已清账”，该笔364000元租金款抵扣尚未支付的439880元租金其中的400000元，即被告仍需承担39880元租金的清偿责任。2015年9月25日，被告江民腾支付租金15000元，剩余24880元租金尚未支付。该笔租金欠款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告在原告处租赁钢管、扣件等材料，并签订《武宁县安广建材租赁有限公司合同书》，双方由此形成了租赁合同法律关系，原、被告应全面履行自己的义务，而被告拖欠原告租金款24880元的行为属违约，其应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审过程中，被告主张其已付清该笔租金，但未提供充足证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳，故对原告要求被告立即支付24880元租金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息问题，双方签订的《武宁县安广建材租赁有限公司合同书》中约定：“出租方按月结算，双方约定每月25日为租金结算日，乙方必须在10天内将租出累计材料租金付清给甲方，且不得用押金抵作租金支付。如逾期支付，乙方向甲方按欠费总额每天3%的标准支付滞纳金。”而原告要求被告按年利率6%标准计算利息损失的主张明显低于合同约定的滞纳金计算标准，应视为原告对其自身权利的放弃。同时，考虑到现实因素，计算利息损失的时间应从最后一次应结算日的十天后开始起算，即自2016年1月5日起算。综上，对原告要求以拖欠的24880元租金按年利率6%标准计算利息损失至被告付清租金之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告江民腾于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告武宁县安广租赁有限公司的租金24880元，并自2016年1月5日起，以拖欠租金24880元按年利率6%标准计算利息损失至被告付清租金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告江民腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李季刘
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊 琪