wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执异29号
申请执行人：高尔集团股份公司（英文名KolmarGroupAG），住所地Metalli，Baarerstrasse18,6300Zug,Switzerland.
法定代表人：RuthSandelowsky，该××董事长。
委托诉讼代理人：陈晓莹，江苏振泽律师事务所律师。
被执行人:东成国际贸易有限公司（英文名EastwellInternationalTradingCo，Ltd），住所地中华人民共和国香港特别行政区MNJ2886，RM1007，10/F，HOKingCenter,No.2-16FAYuenStreet,Mongkok,Kowloon，HongKong.
法定代表人：黄小梅，该××董事。
第三人：黄小梅，女，1978年8月27日生，汉族，居民身份证号码4210221976********，住南京市江宁区秣陵街道翠屏山庄水杉苑**幢***室。
第三人：ＸＸ，男，1974年11月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄小梅。
本院在执行高尔集团股份公司（以下简称高尔公司）与东成国际贸易有限公司(以下简称东成公司)合同纠纷一案中，高尔公司因东成公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请追加ＸＸ、黄小梅为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查。高尔公司的委托诉讼代理人陈晓莹、第三人黄小梅（并受第三人ＸＸ的委托）参加了听证。本案现已审查终结。
高尔公司称，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加ＸＸ、黄小梅为本案被执行人，对东成公司的债务承担连带责任。事实与理由：东成公司为一人有限责任公司，第三人ＸＸ为其唯一自然人股东，2016年1月，东成公司股东变更为第三人黄小梅。本案执行过程中，经查询东成公司银行流水发现，东成公司的银行往来不仅仅有对公业务，也有与私人、学校之间的非贸易往来，更有向其他境内居民注册的离岸公司的巨额汇款，东成公司财产与股东个人财产有混同的重大嫌疑。高尔公司提交的证据有：1、协助查询存款通知书的回执，用以证明执行中查询东成公司账户余额仅为2万余美元，与欠高尔公司债务500万美元相去甚远，东成公司财产不足以清偿债务。2、香港公司注册处关于东成公司股东变更资料，用以证明该公司股东在2016年1月8日进行了变更，由ＸＸ变更为黄小梅。这个时间是在本案裁决作出后不久，是ＸＸ为了规避执行做的股权转让。3、东成公司在平安银行离岸事业部所开离岸账户的汇出和汇入明细，用以证明其中有很多笔都是自然人向东成公司汇入的款项，不符合正常商业活动的情况。
黄小梅、ＸＸ辩称，请求驳回高尔公司的申请。事实及理由：东成公司是在香港注册成立的有限公司，并非《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条。香港公司在法律上是准许向个人付款的，与个人有业务往来也是正常的。现在也没有看到有向ＸＸ个人账上打钱的证据，无法证明ＸＸ有转移财产的行为。对第一、二份证据的真实性、合法性、关联性没有异议。第三份证据的调取时间是2016年2月，而听证通知我方是2017年5月收到的，时间相距甚远。2016年1月股东变更以后东成公司就没什么业务了，之前的事情黄小梅不太清楚，东成公司之前的经营行为与黄小梅没有关系。
经审查查明，高尔公司与东成公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年12月18日作出〔2015〕中国贸仲京裁字第1390号裁决书，裁决:（一）东成公司向高尔公司支付其欠付的货款3361477美元；（二）东成公司向高尔公司支付因其迟延接收货物的违约行为而应承担的滞期费896230.90美元；（三）东成公司补偿高尔公司因办理本案而支出的律师费90000美元等。该仲裁裁决生效后,东成公司未履行义务,高尔公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案受理，案号为（2016）苏01执74号。
执行过程中，本院于2016年2月16日冻结东成公司在平安银行的OSA11012475556401账户存款500万美元（实际冻结27953美元），又于2016年3月14日冻结东成公司在招商银行的OSA0886532932001账户存款500万美元（实际冻结0美元）。嗣后，东成公司以其系香港企业，无财产在中国大陆境内为由，主张本院对本案执行没有管辖权，向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年5月24日作出（2016）苏01执异39号执行裁定，驳回东成公司的管辖异议。东成公司仍不服，向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）申请复议。2016年12月13日，江苏高院作出（2016）苏执复119号执行裁定，驳回东成公司复议申请，维持本院（2016）苏01执异39号执行裁定。因被执行人东成公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人高尔公司的债权至今未能得到清偿。
另查明，东成公司系2006年8月3日在香港注册成立的有限公司。2016年1月8日，该公司股东由ＸＸ变更为黄小梅。听证中，黄小梅、ＸＸ未提交证据证明东成公司财产独立于其个人财产，合议庭限其于2017年5月31日上午9时30分以前提交，但黄小梅、ＸＸ仍未向本院提交相关证据。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然东成公司是在香港注册成立的公司，但是其管辖权异议已经被生效法律文书驳回，故第三人ＸＸ、黄小梅在本案审查中主张不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，本院不予支持。其次，根据执行中查明的情况，东成公司财产已不足以清偿生效仲裁文书确定的债务，现高尔公司申请追加东成公司的股东为被执行人，且东成公司的股东未提供证据证明东成公司的财产独立于其个人财产，故高尔公司申请追加东成公司的股东黄小梅为被执行人符合法律规定，应予支持。但是，ＸＸ现非东成公司的股东，高尔公司申请追加ＸＸ为被执行人没有法律依据，本院不予支持。高尔公司如坚持其主张，可通过另诉等方式解决。
综上，高尔公司的请求部分成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：
一、追加黄小梅为本案被执行人，对中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京裁字第1390号裁决书确定的、东成国际贸易有限公司所欠高尔集团股份公司债务承担连带清偿责任；
二、黄小梅应在本裁定生效之日起十日内向高尔集团股份公司履行上述连带给付义务。
当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 迟红宁
审判员 张 宏
审判员 陈树年
二〇一七年七月十日
书记员 李 好
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2621号
原告张玉玲，住址河南省。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王军强，住址河南省项城市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告张玉玲诉被告王军强、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张玉玲于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉玲撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告张玉玲承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民申字第00008号
再审申请人胡东升（原审被告），男，汉族，1968年3月10日出生，住河南省正阳县。
再审申请人冯有忠（原审被告），男，汉族，1948年9月9日出生，住河南省正阳县。
再审申请人王玉生（原审被告），男，汉族，1953年8月18日出生，住河南省正阳县。
被申请人河南省五三农场（原审原告）。
法定代表人常润洲，系该场场长。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
再审申请人胡东升、冯有忠、王玉生因与被申请人河南省五三农场侵权纠纷一案，不服本院（2013）正民初字第1900号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡东升、冯有忠、王玉生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张文长
审判员 张 玲
审判员 李 亮
二〇一四年九月二日
书记员 时琳娜
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第190号
罪犯张茁，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2012年5月25日作出（2012）滴刑初字第14号刑事判决书，认定被告人张茁犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2011年1月27日起至2016年1月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年8月17日投送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯张茁在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯张茁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月30日获改造行为规范竞赛三等奖、奖励有效奖分4分。在计分考核中，各项有效奖分累计142分，其中当年有效奖分51分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。没收个人财产人民币20000元己徼纳2000元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿、减刑建议书及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张茁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯张茁减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6027号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。
被执行人郭自强，男，1969年11月30日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与郭自强信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东民（商）初字第11969号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币31942.56元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第11969号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6027号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。被执行人郭自强，男，1969年11月30日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与郭自强信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东民（商）初字第11969号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币31942.56元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第11969号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十一月十日书 记 员  沈 凯
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第30号
申请执行人曹延霞，山丹县居民。
被执行人毛军花，山丹县居民。
本院立案执行的（2014）山民执字第30号申请执行人曹延霞与被执行人毛军花民间借贷纠纷一案，执行标的为31780元（包括诉讼费580元）。因被执行人毛军花外欠债务较多，暂无履行能力，本院于2014年5月6日中止执行。后经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询，仍然未能查找到被执行人毛军花可供执行的财产。2015年1月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：1.本案案件款31200元及迟延履行利息，由被执行人给付20000元，剩余案件款11200元及延迟履行利息申请执行人自愿放弃执行。2.上述案件款20000元由被执行人于2015年1月30日付2000元，2015年2月12日付1000元，2015年12月底以前付8000元，2016年12月底以前付9000元。3.如果被执行人不能严格按照上述协议还款，则按照原判决执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2013）山民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘多民
审 判 员 韩丽敏
代理审判员 尚丽蓉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨生全
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第890号
原告虞＊＊，女。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告刘＊＊，男。
委托代理人向智强，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
原告虞＊＊就与被告刘＊＊离婚纠纷一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月27日、同年11月29日公开开庭进行了审理。被告刘＊＊于2013年9月23日申请亲子鉴定，本院依法予以准许，因婚生女刘＊＊未到场，本院依法于2013年11月4日终止鉴定。原告虞＊＊及其委托代理人李朝晖，被告刘＊＊（第一次）及其委托代理人向智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞＊＊诉称：由于性格不和，双方从2001年就一直分居生活至今，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚，婚生女刘＊＊由原告抚养教育，被告依法负担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告虞＊＊在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、婚生女刘＊＊的户籍信息1份，欲证明原、被告婚后生育子女的情况；
3、原告代理人对张怀芝的调查笔录1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，长期分居生活，婚生女长期随原告母亲生活的情况；
4、婚生女刘＊＊书面意见1份，欲证明若原、被告离婚，婚生女愿意随原告共同生活的情况；
5、出庭证人刘阳生的证言，欲证明原、被告长期分居生活的情况。
被告刘＊＊辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚；原告与婚外异性同居生活，请求确认刘＊＊与被告之间亲子关系不成立，如果原告坚持要求离婚，被告应依法分得夫妻共同财产33750元，原告赔偿被告精神损害抚慰金30000元，给付经济帮助款30000元。
为支持其辩解主张，被告刘＊＊在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告代理人对孟宏军、陈必尧、王建和的调查笔录各1份，欲证明原被告夫妻感情较好，被告家庭经济困难的情况；
2、被告代理人对王新明、冯国太、解启忠的调查笔录各1份，欲证明原告与婚外异性同居生活并生育小孩及原告工资收入的情况；
3、桃源县佘家坪乡东岳殿村民委员会证明2份，欲证明被告居住条件较差，生活困难，需要经济帮助的情况。
经举证、质证，对于原告提交证据1，被告认为结婚证原件上的名字为余丽球，与本案的原告虞＊＊不一致，不能证明原、被告系夫妻关系，经审查，结婚证原件上的“余丽球”系登记人员的登记瑕疵，不能因此否定原、被告之间的夫妻关系，且被告不否认双方之间的夫妻关系，本院对该证据予以确认；对于证据2，被告认为刘＊＊与自己亲子关系不成立，本院认为，被告否认亲子关系成立，但未能提供充分证据予以证明，对该证据本院予以确认；对于证据3，被告认为证人张怀芝系原告母亲，对真实性有异议，本院认为，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，张怀芝虽与原告系母女关系，但对双方交往经过及生活情况比较了解，对该证据本院予以确认；对于证据4，被告认为分居生活不属实，对其他内容无异议，本院认为，刘＊＊作为家庭成员，对原、被告夫妻感情有一定了解，而被告无相反证据佐证，对该证据本院予以确认；对于证据5，被告认为证人对原、被告在外务工生活的情况不知情，本院认为，证人系原告娘家的邻居，难以知晓原、被告在外务工期间的感情状况，被告质证意见成立，对该部分内容不予确认，对其他内容予以确认。
对于被告提交的证据1，原告认为证人无正当理由未出庭作证，对真实性有异议，证言中有评论性言语，不能证明本案客观事实，本院认为，原、被告长期在外务工，证人难以知晓双方感情近况，对有关夫妻感情的内容不予确认，对其他内容本院予以确认；对于证据2，原告认为证言不客观、不真实，有关原告与婚外异性同居生活的情况，证人系听说，不是证人亲身感知，且没有相关证据证明，证人王新明、冯国太未提供身份证复印件，原告工资收入应由公司财务部门出具证明，本院认为，证言中有关原告与婚外异性同居生活、生育小孩的内容，缺乏直接证据证明，且证言中的有关内容系听说获得，不能客观反映真实性，对该部分内容不予确认；证言中有关原告工资收入情况，缺乏原告就职公司的相关证明，对该部分不予确认。对于证据3，原告认为与本案缺乏关联性，本院认为，原告长期在外务工有一定收入来源，虽居住条件较差，但不属于绝对生活困难情形，对被告的证明目的不予确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于1999年3月22日在桃源县佘家坪乡人民政府登记结婚，于2000年2月18日生育一女，取名刘＊＊，长期随原告母亲共同生活。婚后夫妻感情一般。因家庭经济条件较差，原、被告分别外出务工，致使夫妻感情不和。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告在夫妻关系存续期间虽因家庭琐事发生矛盾，但只要本着相互理解、相互尊重的原则，相信还是有和好的可能。原告以被告与婚外异性同居生活致使夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。被告请求确认其与婚生女之间亲子关系不成立，因缺乏相关证据证明，本院不予支持；被告请求原告承担损害赔偿并给付经济帮助款，因双方并未解除婚姻关系，不符合法律条件，且被告无充分证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告虞＊＊与被告刘＊＊离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告虞＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 梁 进
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 谷武轩
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第890号
原告虞某，农民。
委托代理人李朝晖，；代理权限为一般授权。
被告刘某甲，农民。
委托代理人向智强，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
原告虞某就与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月27日、同年11月29日公开开庭进行了审理。被告刘某甲于2013年9月23日申请亲子鉴定，本院依法予以准许，因婚生女刘丹丹未到场，本院依法于2013年11月4日终止鉴定。原告虞某及其委托代理人李朝晖，被告刘某甲（第一次）及其委托代理人向智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：由于性格不和，双方从2001年就一直分居生活至今，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚，婚生女刘某乙由原告抚养教育，被告依法负担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告虞某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、婚生女刘某乙的户籍信息1份，欲证明原、被告婚后生育子女的情况；
3、原告代理人对张怀芝的调查笔录1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，长期分居生活，婚生女长期随原告母亲生活的情况；
4、婚生女刘某乙书面意见1份，欲证明若原、被告离婚，婚生女愿意随原告共同生活的情况；
5、出庭证人刘阳生的证言，欲证明原、被告长期分居生活的情况。
被告刘某甲辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚；原告与婚外异性同居生活，请求确认刘某乙与被告之间亲子关系不成立，如果原告坚持要求离婚，被告应依法分得夫妻共同财产33750元，原告赔偿被告精神损害抚慰金30000元，给付经济帮助款30000元。
为支持其辩解主张，被告刘某甲在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告代理人对孟宏军、陈必尧、王建和的调查笔录各1份，欲证明原被告夫妻感情较好，被告家庭经济困难的情况；
2、被告代理人对王新明、冯国太、解启忠的调查笔录各1份，欲证明原告与婚外异性同居生活并生育小孩及原告工资收入的情况；
3、桃源县佘家坪乡东岳殿村民委员会证明2份，欲证明被告居住条件较差，生活困难，需要经济帮助的情况。
经举证、质证，对于原告提交证据1，被告认为结婚证原件上的名字为余丽球，与本案的原告虞某不一致，不能证明原、被告系夫妻关系，经审查，结婚证原件上的“余丽球”系登记人员的登记瑕疵，不能因此否定原、被告之间的夫妻关系，且被告不否认双方之间的夫妻关系，本院对该证据予以确认；对于证据2，被告认为刘某乙与自己亲子关系不成立，本院认为，被告否认亲子关系成立，但未能提供充分证据予以证明，对该证据本院予以确认；对于证据3，被告认为证人张怀芝系原告母亲，对真实性有异议，本院认为，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，张怀芝虽与原告系母女关系，但对双方交往经过及生活情况比较了解，对该证据本院予以确认；对于证据4，被告认为分居生活不属实，对其他内容无异议，本院认为，刘某乙作为家庭成员，对原、被告夫妻感情有一定了解，而被告无相反证据佐证，对该证据本院予以确认；对于证据5，被告认为证人对原、被告在外务工生活的情况不知情，本院认为，证人系原告娘家的邻居，难以知晓原、被告在外务工期间的感情状况，被告质证意见成立，对该部分内容不予确认，对其他内容予以确认。
对于被告提交的证据1，原告认为证人无正当理由未出庭作证，对真实性有异议，证言中有评论性言语，不能证明本案客观事实，本院认为，原、被告长期在外务工，证人难以知晓双方感情近况，对有关夫妻感情的内容不予确认，对其他内容本院予以确认；对于证据2，原告认为证言不客观、不真实，有关原告与婚外异性同居生活的情况，证人系听说，不是证人亲身感知，且没有相关证据证明，证人王新明、冯国太未提供身份证复印件，原告工资收入应由公司财务部门出具证明，本院认为，证言中有关原告与婚外异性同居生活、生育小孩的内容，缺乏直接证据证明，且证言中的有关内容系听说获得，不能客观反映真实性，对该部分内容不予确认；证言中有关原告工资收入情况，缺乏原告就职公司的相关证明，对该部分不予确认。对于证据3，原告认为与本案缺乏关联性，本院认为，原告长期在外务工有一定收入来源，虽居住条件较差，但不属于绝对生活困难情形，对被告的证明目的不予确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于××××年××月××日在桃源县佘家坪乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，长期随原告母亲共同生活。婚后夫妻感情一般。因家庭经济条件较差，原、被告分别外出务工，致使夫妻感情不和。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告在夫妻关系存续期间虽因家庭琐事发生矛盾，但只要本着相互理解、相互尊重的原则，相信还是有和好的可能。原告以被告与婚外异性同居生活致使夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。被告请求确认其与婚生女之间亲子关系不成立，因缺乏相关证据证明，本院不予支持；被告请求原告承担损害赔偿并给付经济帮助款，因双方并未解除婚姻关系，不符合法律条件，且被告无充分证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告虞某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 梁 进
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 谷武轩
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00667号
原告孙某甲，男。
委托代理人程长林、曾璇，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告孙某，曾用名孙某乙，又写作孙某丙，男。
被告余某某，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
原告孙某甲诉被告孙某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人程长林、曾璇与被告孙某到庭参加诉讼；被告余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，1998年12月，被告孙某、余某某为承包东方大酒店，向原告借款102000元，由被告孙某出具条据一张，并约定在欠款清偿前，每月支付原告200元利息。二被告在借款后只支付了2个月的利息便停止支付，原告曾多次找二被告要求清偿借款及利息，二被告以种种理由推诿拖欠。现原告请求人民法院判令：被告孙某、余某某清偿原告借款102000元及利息36000元，共计138000元，由二被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、二被告的户籍登记证明复印件各1份，证明二被告的诉讼主体适格。
证据三、协议书1份，证明二被告向原告借款102000元，并约定每月支付利息200元的事实。
被告孙某辩称，原告所诉不属实。1998年被告因经营需要找父亲即原告孙某甲和母亲袁某某借了102000元，该款是分几次借的，只是在1998年12月出具的总条据；2000年，被告生意失败后，原告与袁某某表示该款就当分家给被告了；被告已支付了2万多元的利息给原告。
被告孙某未向本院提交证据。
被告余某某未在法定期间向本院提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三，被告孙某无异议；被告余某某虽未到庭质证，但经本院审核，上述证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
1998年，被告孙某为承包东方大酒店，向其母亲袁某某、父亲即原告孙某甲共同借款共计102000元。1998年12月24日，被告孙某为该借款书写协议书1份，约定在欠款清偿前，每月支付200元利息。此后，被告孙某仅支付利息400元。2014年5月19日，原告以二被告拒不偿还借款及利息为由，将二被告诉至本院。
袁某某于2005年去世。被告孙某与被告余某某系夫妻关系。
本院认为，本案系因公民之间借款未还而引起的民间借贷纠纷。被告孙某因经营酒店向原告孙某甲借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款系被告孙某、余某某在婚姻关系存续期间形成的，且被告余某某未提供相关证据证明该借款系被告孙某的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定该借款属于夫妻共同债务，依法由二被告共同承担清偿借款的民事责任。故对原告要求二被告偿还借款本金102000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告已约定借款利息为每月200元，该约定未超过银行同期贷款利率的4倍，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告只要求二被告偿还1999年元月至2014年元月的利息36000元，属对自身权利的处分，本院不持异议，扣减二被告已支付的400元利息，二被告实际还应支付原告利息35600元。被告孙某关于其生意失败后，原告与袁某某表示该款就当分家给被告了及二被告已支付了2万多元的利息给原告的辩称意见，因二被告未提交证据予以证明，本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、余某某于本判决生效后十日内共同偿还原告孙某甲借款本金102000元及利息35600元，共计137600元。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告孙某甲负担50元（已交纳），被告孙某、余某某共同负担2010元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由二被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一四年九月十日
书 记 员 虞 坤
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1382号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人韦甲。因犯盗窃罪于2008年11月24日被温岭市人
民法院判处拘役六个月，于2009年1月17日刑满释放；因犯盗
窃罪于2013年4月24日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑
五年六个月，�处罚金20000元（刑期自2012年7月31日起至20
18年1月30日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日从金华
监狱被押回重审。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1669号起诉书指
控被告人韦甲犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。
乐清市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韦甲
到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月14日凌晨，被告人韦甲伙同韦乙、韦丙、王
某某、贺某某（已判决）等人驾驶一辆面包车从台州出发，窜
至乐清市××镇靖底施村乐清市腾达废旧金属回收有限公司仓
库内，窃取了至少61块锡块（每块重约20公某），后运至台州
市泽国镇予以销赃。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的锡块
价值人民币218380元。
2011年11月20日凌晨，被告人韦甲伙同韦乙、韦丙、罗甲、罗乙、蒋某某（均已判决）驾驶一辆面包车从台州出发，
窜至乐清市××镇靖底施村乐清市腾达废旧金属回收有限公司
仓库内，窃取了至少15袋铜粉（每袋重约50公某），后运至台
州市泽国镇予以销赃。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的铜
粉价值人民币36750元。
综上，被告人韦甲参与盗窃2次，价值人民币255130元。
上述事实，被告人韦甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有同案犯韦乙、韦丙、王某某、罗乙、罗甲、贺某某、蒋某某
的供述、被害人袁某的陈述、证人干某的证言、辨认笔录
、价格鉴证结论书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦甲以非法占有为目的，伙同他人秘
密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关
指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韦甲归案
后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。被告人韦甲在判决
宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案
犯罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判
决所判处的刑罚，数罪并罚决定执行的刑罚。公诉机关提出对
被告人韦甲判处六年以上八年以下有期徒刑并处罚金，与原犯
盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元并
罚，合并执行有期徒刑十一年以上十三年以下并�罚金的量刑
建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及
被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚
金人民币10000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，
并处罚金人民币20000元并罚，合并执行有期徒刑十二年，并
处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴
纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月31日起至2024年7
月30日止）。
二、责令被告人韦甲共同退赔（2012）温乐刑初字�598
号刑事判决书第六项认定的赃物折价款人民币255130元，返还
乐清市腾达废旧金属回收有限公司。款限本判决生效后十日内
向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 郑 央
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 陈雄思
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初888号
原告：刘方俊，男，1965年7月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：傅金忠，男，1964年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告刘方俊与被告傅金忠合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘方俊于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘方俊撤诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，保全费620元，合计1127元，由原告刘方俊负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 左璐璐
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更112号
罪犯杨清华，男，生于1988年9月20日，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年6月23日作出了（2011）巴州刑初字第100号刑事判决，以被告人杨清华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）巴刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨清华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨清华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达132.3分。以上事实，有对罪犯杨清华改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨清华的个人总结，对罪犯杨清华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨清华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨清华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2021年12月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执300号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，该分中心总经理。
委托代理人董平，该分中心员工。
被执行人陶建华，男，1966年3月3日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心申请执行被执行人陶建华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月4日作出的(2015)玄商初字第137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，且下落不明，申请执行人亦无新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，且下落不明，申请执行人亦无新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)玄商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年三月二日
书记员 刘 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第713号
原告李某，市民。
委托代理人高佰岭，山东信法律师事务所律师。
委托代理人韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被告常某，市民。
原告李某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高佰岭到庭参加了诉讼，被告常某经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日登记结婚，生有一双儿女，由于婚后被告在外有第三者，且不悔改，无法继续共同生活，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割财产20万元，支付精神损害赔偿10万元。
被告常某未答辩。
经审理本院认定，原告李某与被告常某1998年1月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年10月8日生女孩常某甲，2004年6月19日生男孩常某乙，现均随被告生活。婚后二人因生活琐事发生过争吵，2014年7月底分居至今。夫妻感情尚可。原告于2014年8月25日诉至本院，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割财产20万元，支付精神损害赔偿10万元。原告主张夫妻感情破裂，没有提交充分证据。
上述事实有庭审笔录、结婚证明等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活十多年，并生育一双儿女，应当建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，确保家庭完整，给孩子营造一个健康成长的良好环境。故其请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告常某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一四年九月二十四日
书记员 李玉坤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5307号
原告陈建锋，男，1959年12月9日出生，汉族。
被告赵桂平，女，1940年3月28日出生，汉族。
被告赵志明，男，1963年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告陈建锋诉被告赵桂平、赵志明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈建锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建锋承担。
审 判 员 高安民
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李秋珍
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初92号
原告:程永顺,男,1961年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石永程，宁强县毛坝河法律服务所法律工作者。
被告:杨毕光,男,1953年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程连生，男，1982年9月15日出生，汉族,系被告杨毕光之子。
原告程永顺与被告杨毕光相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永顺及其委托诉讼代理人石永程、被告杨毕光及其委托诉讼代理人程连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程永顺向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告排除妨碍（搬走堆放在通往原告家便道路上的石头和柴草）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民，居住相邻。原告1998年自己出资出劳，修通了2米多宽的便道公路，方便自己农用车出行。该便道公路只是从被告房檐经过，没有占用其山林、土地。2016年9月，原告与同组村民程远平因该便道公路通行发生纠纷，村委会通知使用该便道公路通行的几家农户进行调解，原告与其他农户达成协议，被告未到场参与调解。因当天原告与被告母亲发生了口角，被告下午就用石头、柴草堵在路上，不让原告通行至今，给原告生产和生活造成了严重的损失，故请求法院支持原告的上述请求。
杨毕光辩称，原告近几年修建房屋，经常从被告墙角下通行重车和挖掘机，致使被告房屋地基下沉墙体开裂，房屋严重倾斜，已威胁到被告的生命和财产安全。被告为维护自身安全才用石块、木杆加固房屋，且占用的自己的土地，并非故意堵塞便道路，现在人和家畜仍可以通行。另原告之前也用农用车堵住路口，使村民程远平及被告无法通行，收获的稻谷都是请人扛回家的。加之双方发生纠纷后，原告还威胁恐吓被告，故被告不同意原告的请求，其诉请应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村组村民，两家毗邻而居。被告于1982年修建房屋后，其房屋南面山墙边形成一条变道路连接通村大路，由原、被告等几户村民人畜通行。1998年原告购买了拖拉机后，将便道路拓宽至可以通行拖拉机，被告亦未提出异议，之后原告仍不断对便道路进行修整和维护。2016年9月，因原告与村民程远平为该便道路通行发生纠纷，原告曾将小型农用车堵在路口不让程远平家通行，后经村委会进行调解达成协议。但调解当天原告与被告母亲发生了口角，被告认为原告侮辱了自己及母亲，下午就用石头、柴草堵在路上，使原告的小型农用车无法通行。后原告也将自己的小型农用车停放在被告堆放柴草处5天，使被告无法运送收获的稻谷，只能用人力扛回家。之后经村干部协调，被告允许原告将小型农用车开出去，但仍将石头、柴草堵在路上不让原告的小型农用车通行。村委会、镇政府多次对双方进行调解均未能达成一致意见，故原告向本院起诉提出前述请求。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有原告提交的八庙河村委会因原、被告纠纷向镇政府出具的便函、现场照片两张、毛坝河镇司法所对村民程文祯的谈话笔录、原告修建房舍占地审批手续，被告提交的房屋宅基地土地使用证，本院现场拍摄的照片四张及绘制的现场示意图等证据佐证。上述证据经当庭质证，原告对被告提交的部分证据有异议，但未能提供相应的证据予以反证，对其他证据双方当事人均无异议。经本院审查，上述证据具有合法性、关联性、真实性，能够反映客观事实，故予以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对于其建筑物范围内历史形成的必经通道，不动产权利人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中，原告于1998年将便道路拓宽通行农用车辆至纠纷发生时已近二十年，亦是原告农用车通行的必经通道，两家因琐事发生纠纷，被告就将便道路阻塞不让原告的农用车通行，损害了原告的民事权益，应承担相应民事责任。被告抗辩是为了维护受损的房屋才用石块、木杆加固房屋，且并未影响原告正常通行，另便道路占用了自己的土地，原告不能无偿使用等理由，因没有相应的证据及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第100条、第101条的规定，判决如下：
被告杨毕光于本判决生效三日内排除对原告程永顺使用便道公路通行的妨碍。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨毕光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周元林
二〇一七年三月二日
书记员 宋 超
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3918号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告崔素珍，农民。
被告崔加友，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被告崔素珍、崔加友金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行撤回起诉。
案件受理费47元，由原告负担。
审判员 刘文
二〇一五年四月八日
书记员 李杨
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终91号
上诉人（原审原告）原松文，男，1967年12月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）苗君湘，女，1975年5月10日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人宋战伟，该公司总经理。
委托代理人孙国强，该公司工作人员。
委托代理人刘志忠，该公司工作人员。
上诉人原松文、苗君湘与被上诉人济源市北街瀚兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，原松文、苗君湘于2015年8月6日向济源市人民法院提起诉讼，请求济源市北街瀚兴置业有限公司支付防火门安装费135643.3元及利息44288.72元。济源市人民法院于2016年1月14日作出（2015）济民一初字第3759号民事判决。原松文、苗君湘不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，审理过程中，原松文、苗君湘于2016年5月25日向本院申请撤回二审上诉和一审起诉。
本院认为：原松文、苗君湘申请撤回二审上诉和一审起诉，系对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济源人民法院（2015）济民一初字第3759号民事判决；
二、准许原松文、苗君湘撤回二审上诉；
三、准许原松文、苗君湘撤回一审起诉。
一审案件受理费3899元，减半收取1949.5元，由原松文、苗君湘负担；二审案件受理费3899元，减半收取1949.5元，由原松文、苗君湘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
代理审判员 吕海波
代理审判员 陈莎莎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 璐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11614号
原告张春龙，男，1966年12月15日出生。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被告张继，男，1972年7月20日出生。
原告张春龙诉被告张继民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员刘淑敏、张水田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春龙的委托代理人王振法到庭参加了诉讼，被告张继经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春龙诉称：2013年3月1日，被告从原告处借款5万元，并为原告出具了借条，约定被告应于2013年8月15日还清借款，如不归还，被告将自己居住的院子过户给原告。现还款期限届满，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月12日起计算至全部款项还清之日止），诉讼费由被告负担。
被告张继未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月1日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，载明：今有张继向张春龙借人民币（5.0000万）（伍万元整），予（预）定2013年8月15日还清，如归还不上，将我住所本院自原（愿）过户给张春龙，以上手续赞（暂）押张春龙处。被告在借条落款处签字并按捺手印。后被告并未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继于本判决生效后十日内归还原告张春龙借款五万元。
二、被告张继于本判决生效后十日内给付原告张春龙逾期利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一四年十一月十二日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费五百六十元，由被告张继负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 刘淑敏
人民陪审员 张水田
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 安 双
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07778号
原告：重庆速升物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区，组织机构代码：79800361-3。
法定代表人：江洪，经理。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄杨梅，公司员工，特别授权。
被告：张玲，女，汉族，1986年2月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 芳
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第486号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，于某年某月某日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：某年某月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于某年某月某日登记结婚，由于婚前缺乏了解，原告不知被告秉性恶劣，脾气粗暴，被告婚后喜怒无常，经常无故打骂原告，致使原告无法在婆家居住，造成婚姻感情完全破裂。原告于某年某月某日曾向法院起诉离婚，法院以原、被告感情未破裂为由判决不准离婚。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：我与原告婚前感情基础很好，所以我不同意离婚。
经审理查明：某年某月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于某年某月某日在垦利县民政局登记结婚，于某年某月某日举行结婚仪式。原告于某年某月某日曾向我院起诉离婚，我院于某年某月某日以原、被告感情未破裂为由判决不准离婚。被告张某给原告李某结婚彩礼大包干钱60000元。原告李某婚前个人财产有电动自行车一辆、电冰箱一台、被子二床、床单二床。原、被告双方婚后无子女。
以上事实，有原告李某当庭提交的结婚证复印件一份、（2012）垦民初字第479号民事判决书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告于某年某月某向我院起诉离婚后，我院于某年某月某日以原、被告感情未破裂为由判决其不准离婚，到现在也未同被告一起共同生活，并且原、被告双方婚后也未生育子女，我院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告李某主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中主张的结婚彩礼大包干钱100000元，因原告只承认60000元，又因被告未提供有力证据加以证实，故本院对被告的该项主张不予支持。原告收取的结婚彩礼大包干钱60000元，因其与被告在一起共同生活时间较短，故应适当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、电动自行车一辆、电冰箱一台、被子二床、床单二床归原告李某所有。
三、原告李某于本判决生效之日起十日内，向被告张某返还结婚彩礼50000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一三年七月三日
书记员 盖辽菁
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第133号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）90号起诉书指控被告人潘某甲犯贩卖毒品罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月16日4时许，被告人潘某甲在广州市荔湾区芳村地铁站附近，以人民币270元的价格将1包毒品海洛因贩卖给罗某后被民警抓获，当场从被告人身上缴获白色粉末32包（经鉴定，净重3.96克，均检出海洛因成分）、毒资270元及作案工具诺基亚手机1台，从罗某身上缴获白色粉末1包（经鉴定，净重0.17克，检出海洛因成分）。公诉机关认为，被告人潘某甲贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人潘某甲有期徒刑一年六个月以下刑罚。
上述事实有公安机关出具的抓获经过及搜查笔录、证人罗某、陈某、潘某乙的证言及其辨认笔录、现场照片、赃款赃物照片、扣押及发还物品清单、化验检验报告、人口信息资料、被告人潘某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人潘某甲能坦白交代自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月16日起至2013年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因4.13克予以没收销毁（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一三年二月一日
书记员 黄慧珊
梁晓明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1150号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告蒋勇。
原告信用联社诉被告蒋勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋勇于2004年4月15日在原告处借款4000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告蒋勇偿还借款本金4000.00元及利息。
被告蒋勇未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告蒋勇借款4000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月15日借款借据一份。证明被告蒋勇在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告蒋勇已收到4000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告蒋勇未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告蒋勇未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告蒋勇应承担偿还借款的民事责任。
被告蒋勇于2004年4月15日在原告处借款4000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告蒋勇未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告蒋勇给付借款4000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告蒋勇应按约定给付逾期付款利息。
被告蒋勇未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋勇于本判决生效后立即偿还原告借款4000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第426号
申请人：孙玉杰。
被申请人：“瀚邦19”轮（原名“浩远”轮）船舶所有权人和／或船舶经营人和／或光船承租人。
申请人因与被申请人船员劳务报酬纠纷，为行使船舶优先权，于2015年10月16日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人所属的“瀚邦19”轮（原名“浩远”轮）轮予以扣押，责令被申请人提供人民币14万元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人孙玉杰的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“瀚邦19”轮（原名“浩远”轮）船舶所有人／光船租船人／经营人所属的“瀚邦19”轮（原名“浩远”轮）轮；
三、责令被申请人“瀚邦19”轮（原名“浩远”轮）轮船舶所有人／光船租船人／经营人提供人民币14万元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高 梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13499号
原告王美，女，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告王美诉被告蓝月亮（中国）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王美于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王美自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王美负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年十一月五日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5567号
原告银川昌通物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人温勇飞，该公司总经理。
委托代理人丁惠军、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王秋俊，男，43岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告银川昌通物资有限公司诉被告王秋俊民间借贷纠纷一案中,因原、被告已达成和解协议，故原告银川昌通物资有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川昌通物资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川昌通物资有限公司撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告银川昌通物资有限公司负担。
审判员 何小军
二〇一五年九月二日
书记员 莫芫清
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00577号
罪犯马万顺，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）郑少刑初字第2号刑事判决，认定被告人马万顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年4月6日作出（2012）豫法刑一复字第6号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯马万顺在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马万顺所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马万顺在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马万顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年四月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 麻少洋
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77defa76-85f5-43c6-b2a5-54a1e457e84a&imgId=NzdkZWZhNzYtODVmNS00M2M2LWIyYTUtNTRhMWU0NTdlODRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初807号
原告李士林，男，1966年8月28日出生，汉族。
被告李广文，男，成人，汉族，。
原告李士林诉被告李广文租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员巩庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士林到庭参加诉讼。被告李广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月至2014年10月在多伦县上都河沙场雇佣原告装载机施工，被告承诺完工后向原告支付租赁费。被告于2014年11月18日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告装载机租赁费78000.00元。之后，原告陆续偿还被告12000.00元。剩余66000.00元经原告多次催要，被告推脱不给，故原告起诉至人民法院，要求被告偿还原告装载机租赁费66000.00元，并按照银行贷款利率给付原告利息，直至被告还清之日止。案件受理费由被告承担。
被告李广文未答辩。
经查明，被告于2014年4月至2014年10月在多伦县上都河沙场雇佣原告装载机施工。后被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告装载机租赁费78000.00元。截至起诉时，被告已偿还原告12000.00元，被告尚欠原告装载机租赁费66000.00元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条原件及录音予以证明。上述证据本院予以采信。
被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
本院认为，在租赁合同关系中，出租人已履行了出租义务，将租赁物交付给承租人使用，承租人应按照约定向出租人支付租赁费。本案中，原、被告双方之间的租赁合同有效，原告已按约定履行了合同义务，被告应向原告履行支付租赁费的义务，故原告请求被告支付剩余66000.00元转载机租赁费的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付租赁费利息的诉讼请求，因双方为租赁合同关系，且并未证明双方对租赁费利息进行约定，故原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李广文于本判决书生效之日起十日�支付原告李士林装载机租赁费66000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元（原告已预交），减半收取200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一六年九月九日
书记员 章 玢
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初807号原告李士林，男，1966年8月28日出生，汉族。被告李广文，男，成人，汉族，。原告李士林诉被告李广文租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员巩庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士林到庭参加诉讼。被告李广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月至2014年10月在多伦县上都河沙场雇佣原告装载机施工，被告承诺完工后向原告支付租赁费。被告于2014年11月18日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告装载机租赁费78000.00元。之后，原告陆续偿还被告12000.00元。剩余66000.00元经原告多次催要，被告推脱不给，故原告起诉至人民法院，要求被告偿还原告装载机租赁费66000.00元，并按照银行贷款利率给付原告利息，直至被告还清之日止。案件受理费由被告承担。被告李广文未答辩。经查明，被告于2014年4月至2014年10月在多伦县上都河沙场雇佣原告装载机施工。后被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告装载机租赁费78000.00元。截至起诉时，被告已偿还原告12000.00元，被告尚欠原告装载机租赁费66000.00元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条原件及录音予以证明。上述证据本院予以采信。被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。本院认为，在租赁合同关系中，出租人已履行了出租义务，将租赁物交付给承租人使用，承租人应按照约定向出租人支付租赁费。本案中，原、被告双方之间的租赁合同有效，原告已按约定履行了合同义务，被告应向原告履行支付租赁费的义务，故原告请求被告支付剩余66000.00元转载机租赁费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付租赁费利息的诉讼请求，因双方为租赁合同关系，且并未证明双方对租赁费利息进行约定，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李广文于本判决书生效之日起十日�支付原告李士林装载机租赁费66000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元（原告已预交），减半收取200.00元，由原告负担。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  巩庆荣二〇一六年九月九日书记员  章 玢
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3601号
原告：李国军，住隆化县。
委托代理人:李国旺，隆化县法律援助中心法律援助工作者。
被告：任永强，住隆化县。
原告李国军与被告任永强饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。本案原告李国军及委托代理人李国旺、被告任永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国军向本院提出诉讼请求：1.被告任永强赔偿原告经济损失24000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月24日，被告任永强到原告种植苦参的地里放牧，将原告当年种植的二亩苦参苗全部吃没了，造成绝产，直接经损失24000元。经当地派出所调查、村委会调解未果。
任永强辩称，原告地与被告羊圈相邻，放羊时只少量羊只进入原告的苦参地，随即被赶出。苦参系多年生木本植物，以根入药，秋后即落叶。羊进地时已是秋后，草木枯黄，原告地里的苦参秧苗并未受到损害，当地派出所及村干部现场勘查及双方拍摄的照片也清楚显示有苦参秧苗。所以，被告的羊虽进入被告的田地，但非生长季节，亦未给原告造成损害，不同意赔偿损失。
原告为证明自己的主张，提交了现场照片、录音资料、当地派出所出具的出警证明。
被告为反驳原告的主张提交了现场照片、村委会调解情况说明。
经庭审质证，除原告对被告提交的照片有异议外，双方对对方提交的其他证据均无异议，经本院实地核查，双方提交的照片与实际相符，照片显示原告田间苦参秧苗分布较均匀，株形完整，与原告的事实主张不相符合。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告在自己承包地内种植了苦参。苦参，又称山槐子、好汉拔，为多年生半灌木，以根入药，一般种植三年后收获。2016年10月24日，被告饲养的羊只进入原告种植苦参的田地，随后被赶出。此时已值秋后，草木枯黄，原告种植的苦参也已枯黄落叶。原告以被告的羊吃了其种植的苦参、造成损失为由，申请当地公安派出所解决。派出所进行了拍照取证，双方当事人及当地村干部亦现场勘验调解，均未达成协议。
本院认为，被告饲养的羊只虽进入原告的苦参地，但已时值秋后，结合田间现状及苦参的生长习性等情况，尚不足以证明对原告作物的经济产量构成影响，对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。但被告作为动物的饲养管理人员，应当加强管理，避免可能给他人造成损害的情况发生，因其管理疏漏引起本次诉讼，应当承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李国军的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告任永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁冠群
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按400元预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第54号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告贾峰林，男，汉族，1968年10月18日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告贾峰林解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告贾峰林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月11日原告和被告签订了合同书一份，合同约定，被告以分期付款的方式从原告处购买重型半牵引车及重型集装箱半挂车各一台，车牌号为豫P×××××号及豫P×××××挂，分期付款期限为2006年8月11日至2008年8月10日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2008年8月10日分期付款结束后，被告没有按照约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2006年8月11日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告以分期付款的方式从原告处购买的重型半牵引车及重型集装箱半挂车各一台，车牌号为豫P×××××号及豫P×××××挂，分期付款期限为2006年8月11日至2008年8月10日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2008年8月10日分期付款结束后，被告没有按照约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是被告不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告诉至法院。
上述事实由驾驶证、合同书、注册登记机动车信息一份、发票一份、行驶证一份。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告贾峰林之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2437号
原告巴彦县兴通运输有限公司，地址巴彦县兴隆镇酒厂一号楼。
法定代表人张晓波，职务经理。
委托代理人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。
被告刘桂云，住巴彦县。
原告巴彦县兴通运输有限公司与被告刘桂云运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告巴彦县兴通运输有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦县兴通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，原告巴彦县兴通运输有限公司自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一六年十月十一日
书记员 胡志国
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第540号
原告李某某，女。
被告徐某某，男。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员陈世永适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，代理书记员姚尧担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年上半年经人介绍相识，并于1995年1月20日生育了长子徐某甲。1995年7月27日原、被告补办了结婚登记手续，并于2002年2月7日生育了次子徐某乙。原、被告婚后感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告身体经常遍体鳞伤，且自2010年10月起原、被告双方一直因感情不和分居生活。现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩徐某乙由原告抚养，并由被告承担小孩抚养费用。
被告徐某某未到庭参加诉讼，但在电话中向本院表示法院可判决原、被告离婚，小孩徐某乙也可判决由原告抚养，但小孩抚养费应由原告自行承担，并且在被告家里（浦市中塘清水垅）的所有财产应归被告所有。
经审理查明，原、被告系1990年腊月经人相识，1995年7月27日在当时的泸溪县长坪乡人民政府登记结婚，双方共同生活期间生育两个儿子，长子徐某甲1995年1月20日出生（已成年），次子徐某乙2002年2月7日出生，原、被告婚后感情一般。自2012年开始，因被告对原告态度冷淡，导致双方在感情方面出现裂痕。2015年9月21日原告提起离婚诉讼，被告表示同意与原告离婚，并同意原、被告所生的小孩徐某乙由原告抚养，小孩抚养费用原告则在庭审中表示愿意自行承担。对于原、被告共同生活期间的共同财产，双方均同意判决在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
本院认为，原告李某某与被告徐某某均向本院表示同意解除双方的婚姻关系，应视为双方的夫妻感情已经完全破裂，应准予离婚。原、被告双方要求本院按照双方达成的诉讼主张予以判决是双方对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告徐某某离婚：
二、原、被告所生的小孩徐某乙由原告李某某抚养，抚养费用由原告承担；
三、原、被告共同生活期间的共同财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一五年十月十六日
代理书记员 姚 尧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3959号
原告许杰龙，男，1986年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被告陈丽琼，女，1974年12月6日出生，汉族，住惠安县。
原告许杰龙与被告陈丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告许杰龙到庭参加诉讼，被告陈丽琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许杰龙诉称，被告因需要资金，于2013年12月7日向原告借款20000元，双方口头约定借款月利率5%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交由原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息，经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告调减诉讼请求为：请求判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈丽琼未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年12月7日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2013年12月7日向原告借款20000元。原告主张双方口头约定借款月利率5%，但没有提供相应的证据加以证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2013年12月7日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交由原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月9日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽琼应于本判决生效之日起10日内偿还原告许杰龙借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月9日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 出国平
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 曾向阳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第964号
原告耿晓娟。
委托代理人张香，江苏金铎律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
原告耿晓娟诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿晓娟到庭参加诉讼，被告正菱徐挖公司经本院传票传唤无正当里拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿晓娟诉称，原告于2010年1月25日进入被告单位工作，因被告欠发工资、欠缴社保费用及住房公积金，侵犯了原告的权益，给原告身心造成造成困难。原告于2015年3月27日向铜山区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，徐州市铜山区劳动仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判决1、被告支付原告拖欠的2012年11、12月，2014年3月至2015年4月工资48000元；2、解除劳动合同，支付经济补偿金16500元；3、补缴或赔偿社会保险费44099.05元；4、补交或赔偿2012年8月至2015年4月住房公积金21054元。
被告正菱徐挖公司未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2010年1月25日，原告耿晓娟到徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司上班。该单位于当日与原告签订固定期限劳动合同，合同期限至2011年1月24日。双方约定月薪3000元。在合同履行期间为原告办理了社会保险及住房公积金账户，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2014年7月起，原告社会保险费征缴基数为3464元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，其中2012年1月16日通过江苏银行发工资2420元、2012年2月14日发工资2420元、2012年3月14日发工资2360元、2012年6月18日通过中国农业银行发工资2360元2360元、7月31日发工资2490元，2012年11月、12月前平均工资为2400元；2013年1月15日通过中国农业银行发工资2492元、2013年3月25日发工资2362元、2013年3月25日发工资2492元、2013年4月15日发工资2362元、2013年4月28日发工资2492元、2013年5月15日发工资2312元、2013年5月17日发工资2362元、2013年6月24日发工资2362元、2013年7月16日发工资2467元、2013年8月19日发工资2496.1元；2013年9月17日通过江苏银行发工资2496.1元、2013年10月18日发工资1996.88元、2013年11月15日发工资1892.88元、2013年12月17日发工资2426.08元、2014年1月26日发工资2426.1元、2014年1月28日发工资856.44元、2014年2月19日发工资2426.1元、2014年3月25日发工资2366.10元。原告解除合同前12月实发工资平均为2422.14元。原告于2015年3月19日以诉请理由向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月27日，该委员会作出超过法定受理期限确认书。原告以诉请理由起诉来院。
另查明，徐州徐挖挖掘机械有限公司于2008年1月8日开业；2008年5月29日名称变更为徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司；2013年1月31日名称变更为徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、收件回执、徐州市铜山区工商行政管理局企业登记资料查询表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第四十六条的规定要求被告支付经济补偿金。
对于拖欠工资的问题。根据原告本人的陈述，其工资是通过银行汇款的方式进行发放，通过原告提供的银行工资明细可以看出，被告是通过多家银行进行发放，且存在未及时发放和补发的事实。被告尚欠原告工资的月份，被告应按照实发平均工资标准继续支付所拖欠的工资。其中2012年11月、12月工资为4800元；至原告提出与被告解除合同时，被告尚欠原告工资的月份从2014年3月份开始应按照实发平均工资每月元标准继续支付所拖欠的工资。故原告要求被告再支付工资至2015年4月份的诉请，部分证据不足，超出部分本院不予支持。
对于原告要求被告支付经济补偿金问题。我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。该工资根据法律，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月692.8元，应计入原告应发工资。原告2010年1月份到被告处工作，至2015年3月份要求解除合同。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付5.5个月经济补偿金为17132.17元。
对于原告要求被告补交社会保险及住房公积金或赔偿各项保险费用问题。根据《住房公积金管理条例》的规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的从缴存、提取、保值、增值、监督、处罚等全过程和管理职能；用人单位因拖欠该费用而发生的纠纷，由住房公积金管理中心责令限期缴存。原告的该项诉请不属于法院受案范围。同样对于补交社会保险费用问题，本院不应予以受理。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，请求用人单位赔偿损失的，人民法院应予以受理。但是对于本案原告要求赔偿各项保险费用问题，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告耿晓娟与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动合同关系；
二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告耿晓娟工资35202元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司赔偿原告耿晓娟经济补偿金17132.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告耿晓娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一五年四月二十五日
书记员 权琳琳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初452号
原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邹立胜，系该公司董事长。
委托代理人：叶燕丽、李亚平，系原告职工。
被告：徐云，经商。
被告：刘玉媚，经商。
被告：王雷达，公务员。
本院在审理原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告徐云、刘玉媚、王雷达小额借款合同纠纷一案中，原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，均由原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 赖骏
二〇一六年三月二十九日
代书记员 赵迪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1748号
原告朱美英，女，1967年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区仙来东大道**号*栋*单元*号，身份证号：3605021967********。
委托代理人吴志刚、刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告徐海红。
被告简勤根。
被告江西爱尚投资管理有限公司，住所地新余市仙来中大道复兴大厦十七楼。
法定代表人徐海龙，该公司董事长。
原告朱美英（下称原告）与被告徐海红（下称第一被告）、简勤根（下称第二被告）、江西爱尚投资管理有限公司（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人吴志刚、刘庆利到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，第一、三被告与原告签订借款合同一份，约定向原告借款10万元，借期6个月，月利息2分；借款到期未还，按日利率千分之五计罚息，并承担律师费、诉讼费等一切费用。此后，第一、三被告向原告出具借条一份。借款后，三被告未予归还。另，第一、二被告系夫妻关系，依法应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院。请求判令三被告归还原告借款本金10万元及利息3.2万元（2015年2月9日暂算至2016年6月9日，按月息2分计算），并支付至实际付清之日止的利息；三被告承担本案律师费5555元，本案诉讼费、保全费由三被告承担。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、江西爱尚投资管理有限公司工商信息表、借款合同、借条一份、转帐凭证一份。证明2015年2月9日，第一、三被告与原告签订借款合同一份，约定向原告借款10万元，借期6个月，月利息2分；借款到期未还，按日利率千分之五计罚息，并承担律师费、诉讼费等一切费用。
2、律师费发票一份。证明原告提起本案诉讼，交纳律师费5555元。
2、婚姻登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系，诉争款项系夫妻关系存续期间所借。
三被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由三被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年2月9日，第一、三被告与原告签订借款合同一份，约定向原告借款10万元，借期6个月，月利息2分；借款到期未还，按日利率千分之五计罚息，并承担律师费（按诉讼标的3%计算）、诉讼费等一切费用，第一、三被告向原告出具借条一份。借款后，三被告未予归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，二被告系夫妻关系，诉争的款项属夫妻关系存续期间所借。原告提起本案诉讼，交纳律师代理费5555元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一、三被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告向原告借款10万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一、三被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定月息2%，该利息约定符合法律规定，故第一、三被告应承担的利息为3.2万元（以本金10万元，按月息2%，从2015年2月9日算至2016年6月9日），2016年6月9日之后，应以本金10万元，按月息2%，算至借款还清日止。原告要求第一、三被告承担律师费5555元，因双方合同约定：“如被告未按期归还借款本息，原告通过法律途径主张权利的，则由此发生的律师服务费（按诉讼标的3%计算），诉讼费用、保全费、等费用由被告承担”。原告主张本案的诉讼标的为132000元，第一、三被告应承担的律师费为3960元，故对原告要求第一、三被告承担律师费5555元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求第二被告承担共同还款责任，因该借款行为实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海红、简勤根、江西爱尚投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告朱美英借款10万元及利息3.2万元（以本金10万元，按月息2%，从2015年2月9日算至2016年6月9日），合计13.2万元，并以本金10万元，按月息2%，从2016年6月10日算至借款还清日止；
二、被告徐海红、简勤根、江西爱尚投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱美英律师代理费3960元；
三、驳回原告朱美英的其他诉讼请求。
案件受理费3052元，保全费1270元，合计4322元，由被告徐海红、简勤根、江西爱尚投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李 永 刚
人民陪审员 钟 志 民
人民陪审员 艾 带 根
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张全罗事12明诉讼费用的负担）息，不
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5780号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告窦桂勇。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告窦桂勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 张 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1393号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：周涛，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：杨自兴，男，1963年12月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：徐怀云，女，1965年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：徐宏国，男，1969年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：郑国彬，男，1965年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用�作联社与被告杨自兴、徐怀云、徐宏国、郑国彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告杨自兴、徐怀云、徐宏国、郑国彬经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告杨自兴于2012年9月29日向原告借款26.8万元，到期日为2013年9月20日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告郑国彬、徐宏国提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告杨自兴与被告徐怀云系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款到期后，被告杨自兴、徐怀云未按合同约定偿还借款本息，被告郑国彬、徐宏国亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金26.8万元及利息。
被告杨自兴、徐怀云、徐宏国、郑国彬均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）与被告杨自兴签订一份《个人借款合同》，合同约定杨自兴向罗西信用社借款26.8万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告徐宏国、郑国彬签订了一份《保证合同》，约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年9月27日，被告徐怀云向罗西信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。2012年9月29日，被告杨自兴与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为26.8万元，还款日期为2013年9月20日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款26.8万元给被告杨自兴，贷款到期后，被告杨自兴、徐怀云未依约偿还借款本息，被告徐宏国、郑国彬亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告杨自兴未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告徐�云未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告徐宏国、郑国彬作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告杨自兴、徐怀云、徐宏国、郑国彬经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨自兴、徐怀云于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币26.8万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告徐宏国、�国彬对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨自兴、徐怀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告杨自兴、徐怀云、徐宏国、郑国彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年八月十三日
书记员 周春艳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第200号
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行。
法定代表人姚国徽。
被执行人周利。
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行与周利公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都银行股份有限公司长顺支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2012）川成蜀证内经字第89876、89877号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第632号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年6月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人周利向申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行支付欠款人民币206270.71元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人周利的银行存款；扣留、提取被执行人周利应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人周利应当履行义务部分的财产。额度为人民币209264.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月三十日
书记员 仇欣欣