wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21096号
原告马耀俊。
委托代理人刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被告郑铁僧。
被告朱理想。
原告马耀俊诉被告郑铁僧、朱理想合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马耀俊委托代理人刘会阳到庭参加诉讼，被告郑铁僧、朱理想经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郑铁僧是老乡，被告郑铁僧与魏丽萍系夫妻关系。2015年初，原告想要购买一辆价值300000元的车辆，魏丽萍与被告郑铁僧承诺可以给原告购买原告所需的车辆，在张得金的担保下，原告将263840元打到被告郑铁僧所指定的被告朱理想的账户内。现在被告已经无法向原告提供车辆，在原告的要求下，被告给原告出具借条一张，原告多次催促被告返还购车款，被告找各种理由进行推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、二被告返还原告购车款263840元，并赔偿原告损失30000元，共计293840元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑铁僧未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱理想辩称：一、原告诉状已收到，原告诉请的263840元确实打到了我的卡上，但该笔款项不是我用的，我也不知道该笔款项的来历。二、当时是郑铁僧借我的卡，我把卡借给郑铁僧用了，钱被郑铁僧转走了。
原告提交证据如下：一、河南鑫福德汽车销售有限公司企业信息一份；二、转款凭证一份；三、借条一份。
被告朱理想提交证据如下：（2015）金民一初字第5765号判决书一份。
经审理查明：原告提交的借条载明：今借马耀俊现金263800元，此款预计在2015年正月16日前归还；借款人郑铁僧、朱理想；担保人张得金。落款日期2015年1月8日。
2015年1月8日，原告通过其中国农业银行账号向被告朱理想转款263800元，手续费40元。
事后，原告曾将被告朱理想诉至本院，请求判令：被告朱理想偿还原告借款本金263840元。2015年12月30日，本院作出（2015）金民一初字第5765号民事判决书，载明：原告马耀俊关于被告朱理想向其借款、二人口头约定还款的诉称，与原告所持署名“借款人：郑铁僧、朱理想，担保人张得金”的借条所载内容不一致，且原告陈述并未现场见证被告在该借条上签字、捺印，故原告应当对其与被告间产生民间借贷法律关系的基本事实承担举证证明责任；现原告不申请对借条上“朱理想”的签名是否为被告书写进行鉴定，故原告主张被告向其借款的事实证据不足，原告诉讼请求本院不予支持；判决驳回原告马耀俊的诉讼请求。
原告诉称，原告与被告郑铁僧是老乡，2015年初，原告想要购买一辆价值300000元的车辆，魏丽萍与被告郑铁僧承诺可以给原告购买原告所需的车辆，在张得金的担保下，原告将263840元打到被告郑铁僧所指定的被告朱理想的账户内；现在被告已经无法向原告提供车辆，在原告的要求下，被告给原告出具借条一张，原告多次催促被告返还购车款，被告找各种理由进行推脱。被告郑铁僧未到庭对原告上述诉称事实提出异议。
河南鑫福汽车销售有限公司工商登记信息载明：郑铁僧、魏丽萍、李小利系股东，魏丽萍为法定代表人。
庭审过程中，原告称诉请中的利息损失，是按年利率6%自2015年1月8日起计算的购车款利息损失。
本院认为：依据原告诉称、被告朱理想辩称及原告提交的借据及汇款凭证，本院确认被告郑铁僧收取原告购车款263800元。因被告郑铁僧未实际向原告提供车辆，在原告请求下被告郑铁僧出具了2015年1月8日借据。现原告仍主张该款项系购车款，并请求被告郑铁僧返还购车款263800元，存在事实依据，本院予以支持。原告还请求按照同期贷款利率赔偿购车款利息损失，理由适当，本院予以支持。
原告还请求被告朱理想承担连带责任，但结合原告诉状内容及（2015）金民一初字第5765号民事判决书查明内容，被告朱理想系出借账户给被告郑铁僧使用。原告对此未提供证据证明存在被告朱理想因出借账户而获得利益的情形，故原告该请求朱理想承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑铁僧于本判决生效后十日向原告马耀俊返还购车款263800元，赔偿购车款利息损失（以263800元为本金，自2015年1月8日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告马耀俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元、公告费260元，由被告郑铁僧负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月十日
书 记 员 王国升
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3359号
申请执行人林雪红，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨文鸿（曾用名杨文勇），男，1974年5月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人连春聆，女，1916年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林雪红与被执行人杨文鸿、连春玲民间借贷纠纷一案，因被执行人杨文鸿的工资收入已被本院另案提取，本院将依法对提取的工资收入按比例进行分配，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3359号
申请执行人林雪红，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨文鸿，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人连春聆，女，1976年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文鸿、连春聆的银行存款120000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人杨文鸿、连春聆相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十月二十日
书记员 黄凌艺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4543号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：谢琳，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢续杰，山东文思达律师事务所实习律师。
被告：程则峰，男，1978年3月17日出生，汉族，住汶上县。
被告：杨奉真，女，1976年11月20日出生，汉族，住汶上县。
被告：程广雪，男，1987年11月29日出生，汉族，住汶上县。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告程则峰、杨奉真、程广雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托诉讼代理人谢琳、谢续杰到庭参加诉讼。被告程则峰、杨奉真、程广雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告程则峰、杨奉真偿还借款本金31696.43元及自2014年2月5日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按照合同约定利率计算）;2、判令被告程广雪对上述款项承担连带责任；3、诉讼费、保全费、律师代理费3300元由各被告共同承担。事实和理由：2013年12月9日，被告程则峰、杨奉真与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款9万元，借款期限为一年，并约定了借款利息、还款方式。被告程广雪与原告签订《保证合同》，约定对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，现被告程则峰、杨奉真未按照双方约定按期履行还款义务，已构成违约。
被告程则峰、杨奉真、程广雪均未作答辩。
原告济宁银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、被告程则峰、杨奉真、程广雪的身份证复印件、《个人贷款业务还款计划表》、银行借款凭证、本息清单、《委托代理合同》、代理费发票、付款凭证、山东省律师服务收费标准各一份。各被告均未提交证据。经审核，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，且其内容与案件事实相关联，其证明效力本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，被告程则峰（借款人，甲方）、杨奉真（共同借款人）与原告济宁银行所属小微企业贷款中心（乙方）签订《个人借款合同》，约定被告程则峰向原告所属小微企业贷款中心借款9万元，借款期限自2013年12月9日起至2014年12月9日止，借款月利率为13.75‰，等额本息方式结息，如最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，甲方应付清全部应付利息。《个人借款合同》第十一条约定，甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。《个人借款合同》第十五条约定，共同借款人应对甲方在本合同下的贷款本息承担共同连带清偿责任，其他权利义务在本合同项下与甲方相同。2013年12月9日，被告程广雪（甲方）与原告所属小微企业贷款中心（乙方）签订《保证合同》，约定被告程广雪为被告程则峰的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2013年12月9日，原告所属小微企业贷款中心依约向被告程则峰发放借款9万元。之后，被告程则峰、杨奉真未按约定期限偿还借款。现被告程则峰、杨奉真尚欠原告借款本金31696.43元及自2014年2月5日起的利息、罚息未予偿还。另外，原告因向各被告主张上述债权，已支付律师代理费3300元。
本院认为，原告济宁银行所属小微企业贷款中心与被告程则峰、杨奉真签订的《个人借款合同》，与被告程广雪签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告济宁银行所属小微企业贷款中心按照合同约定已向被告程则峰发放借款，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告程则峰、杨奉真未按合同约定期限偿还借款本息，应承担违约责任。被告程广雪为上述借款提供连带责任保证，故对上述借款，被告程广雪应依法承担连带清偿责任。另外，原告为实现本案债权已支出律师代理费3300元，系原告实现债权的费用，且属于《个人借款合同》、《保证合同》约定的承担范围，原告主张各被告承担该费用，证据充分。被告程则峰、杨奉真、程广雪均未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告程则峰、杨奉真偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，要求被告程广雪承担连带清偿责任的诉讼请求，以及要求各被告承担律师代理费的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程则峰、杨奉真于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁银行股份有限公司借款本金31696.43元及自2014年2月5日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告程则峰、杨奉真于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用3300元；
三、被告程广雪对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费620元，合计1295元，由被告程则峰、杨奉真、程广雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
审 判 员 张建国
人民陪审员 李庆英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杜志军
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2960号
原告陈建钦，男，1956年9月29日出生，汉族，住永春县。
被告苏俊民，男，1973年5月14日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈建钦与被告苏俊民民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚建春
二〇一五年七月一日
书记员 吴泉源
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4477号
被执行人:杜亮,男,1988年9月29日出生,28岁,汉族号码320721198809290016,住连云港市赣榆区
被执行人杜亮罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执165号
申请执行人：罗爱军，男，1984年10月9日出生，彝族，中专文化，弥勒县人，农民。公民身份号码：XXX。
委托代理人：吴启，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权。
被执行人：王恩丽，女，1987年9月20日生，汉族，大专文化，居民。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人罗爱军与被申请执行人王恩丽离婚纠纷一案，本院作出的（2017）云2622民初350号民事调解书已于2017年3月22日发生法律效力，申请执行人罗爱军于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人王恩丽应支付申请执行人罗爱军经济补助款162000元，承担案件执行费2330元。在执行过程中，当事人双方自愿达成协议自行履行，不需要法院继续执行，申请执行人罗爱军于2017年5月8日向本院提交撤销强制执行申请书。�于该案的实际情况，申请人罗爱军的撤销强制执行申请书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2622民初350号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
︵
此
页
无
正
文
︶
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年五月九日
书记员 陈文山
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2410号
申请执行人王政，男。
被执行人南充市五星广场商业投资有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2377号民事判决书，受理王政申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王政申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额83000元及利息，未实现的债权数额83000元及利息，申请执行人王政在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 弥
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终963号
上诉人（原审原告）：徐伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐国云，男，1953年11月10日出生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人徐伟因与被上诉人徐国云排除妨害纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐伟及其委托诉讼代理人朱云阳、被上诉人徐国云及其委托诉讼代理人王红军参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟上诉请求：撤销原审判决，依法�判支持其一审诉讼请求。事实和理由：2005年其从丹阳市京阳房地产开发公司、许长命处购买涉案房屋时，涉案房屋下并无地下室。徐国云在其房屋下开挖地下室、建造房屋的行为，对其构成侵权。
徐国云辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
徐伟向一审法院起诉请求：1、徐国云将诉讼双方房屋下的地下室填堵；2、徐国云将徐伟房屋后墙外的建筑物拆除。
一审法院认定事实：1995年12月25日，徐国云向丹阳市大泊房地产开发公司购买排笔厂街面房南边两间（以下简称涉案房屋）。双方约定：价格为85000元，办理接电、接水、土地、房产证手续按规定由徐国云负担。
徐国云购买涉案房屋后，一直未办理房屋所有权证。涉案房屋坐东朝西，房屋东侧地基比西侧街面地势低数米。因此，房屋建造时从低处开始砌墙，房屋建成后自然形成地下室。徐国云将地下室整理后加以利用，但并未改变墙体结构。
1997年3月，许金生执笔形成买房杜绝契1份载明：徐国云将涉案房屋中的北面1间，以40000元的价格（不包括地下室）转让给许长命。
2005年10月12日，丹阳市京阳房地产开发公司（以下简称京阳公司）作为甲方、许长命作为乙方、徐伟作为丙方签订房屋买卖协议约定：京阳公司将坐落于大泊镇永恒公司前的二、三楼住宅楼87.4平方米、许长命将坐落其的一楼门面房43.7平方米转让给徐伟。二、三楼的房款为58000元，一楼门面房房款为95000元。甲方房屋的房产证由甲方负责办理，手续费由甲方负担，契税由丙方负担，土地证由乙方协助办理，手续费、契税等所有费用由丙方负担。
2007年5月，徐伟取得所购房屋的所有权证，证载房屋坐落于丹阳市××××南，房屋总层数为三层，所在层数为1－3层，建筑面积为131.1平方米。徐伟所购房屋的土地使用权于2001年3月登记在“开发公司”名下，土地使用权性质为集体，土地用途为办公，用地面积为72平方米。
2013年12月25日，徐伟向原审法院起诉，请求法院判令徐国云将诉讼双方房屋下的地下室填堵，将徐伟房屋后墙外的建筑物拆除。2014年1月28日，原审法院作出（2014）丹民初字第136号民事裁定，以建筑物（包括地下室）是否违章的认定及违章建筑的拆除，不属于法院的受理范围为由，驳回徐伟的起诉。徐伟不服该裁定上诉后，本院于2014年5月5日作出（2014）镇民终字第657号民事裁定，指令原审法院继续审理。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。徐伟主张，徐国云趁其家中无人居住时掏空一楼地面以下并沿其房屋后墙搭建建筑物。从徐国云提供的证据来看，地下室在1997年3月徐国云将北面1间门面房转让给许长命时即已存在，因为双方的买房杜绝契中特别注明不包括地下室。2005年徐伟从许长命处受让北面1间门面房时，应当认可当时的房屋状况，否则不会受让该房产。徐伟还主张，徐国云的行为使其房屋处于危险状态且无法对后墙进行维护。徐伟既不能证明其房屋处于危险状态，也不能证明房屋的现状与徐国云地下室存在因果关系。从现场情况看，徐伟房屋的后墙并非不能正常维护。另外，对违章建筑的认定及拆除，并不属于法院受案范围，依法应由相关行政部门处理。综上，徐伟的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。判决：驳回徐伟要求徐国云将地下室填堵及拆除房屋后墙外建筑物的诉讼请求。案件受理费40元，由徐伟负担。
二审中，当�人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1997年3月徐国云向许长命出售北面1间涉案房屋时，许金生执笔形成的买房杜绝契特别标明，所出售房屋不包括地下室。2013年10月丹阳经济开发区毛家社区居民委员会出具的情况说明亦载明，1997年3月徐国云向许长命转卖房屋时地下室未转卖。这两份证据证明两项事实：一是涉案房屋北侧一间的地下室在徐伟购买前即已经存在；徐国云未将地下室出售给许长命。2005年10月徐伟与许长命签订协议购买涉案房屋北侧一间时，未提及该房屋的地下室。所以，徐伟所购买的涉案房屋北侧一间，不包括该房屋的地下空间。徐伟要求徐国云填堵该房屋的地下室，于法无据，不予支持。徐伟要求徐国云拆除该房屋后的违章建筑，因不属于法院受理范围，本院不予理涉。
综上所述，徐伟的上诉请求�能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由徐伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 伟
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初23号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人龚飞行，男，1971年2月14日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月9日被安化县公安局取保候审。2017年1月13日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年2月27日本院决定对其继续取保候审。2017年4月27日被逮捕，现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人龚飞行犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人龚飞行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日15时许，被告人龚飞行因挖沙、修桥问题与同村村民龚某1引发纠纷，争吵中被告人龚飞行用松某将被害人龚某1打伤，经安化县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人龚某1因外伤致脾挫裂伤并出血，构成轻伤二级。
被告人龚飞行到案后，如实供述了其犯罪事实。
本案民事部分，被告人龚飞行通过其家属与被害人龚某1达成了赔偿协议，取得了被害人龚某1及其亲属的谅解。
上述事实，被告人龚飞行在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某1的陈述，被告人身份信息，鉴定文书，鉴定意见等书证，证人杨某、龚某2、龚某3等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚飞行故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究被告人龚飞行的刑事责任。被告人龚飞行到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人龚飞行赔偿了被害人龚某1的经济损失，取得了被害人的谅解。并且被害人龚某1在本案起因上有过错，对被告人龚飞行可酌情从轻处罚。根据被告人龚飞行犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，并经社区矫正调查评估，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人龚飞行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人龚飞行必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
审 判 员 刘妹群
代理审判员 胡凯欣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋倩文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执1号
申请执行人卢石良。
被执行人曹坚。
申请执行人卢石良申请执行被执行人曹坚民间借贷纠纷一案,于2015年11月12日经韶山市人民法院审结,该案（2015）韶民二初字第174号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月4日立案执行。被执行人曹坚一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人曹坚确无财产可供执行。本案执行标的42320元，实际执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2015）韶民二初字第174号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申�执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一六年三月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1224-2号
原告王某某，女，现住沈阳市苏家屯区雪松路。
被告曹恩实，男，XXXX有限公司董事长，现住苏家屯区青松西路。
被告张某某，女，系XXXX有限公司经理，现住苏家屯区青松西路。
被告XXXX有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
被告XXXXXX有限公司，住所地吉林省四平市铁东区平东南路。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告王某某与被告曹某某、张某某、XXXX有限公司、XXXXXX有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年12月29日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告XXXXXX有限公司银行账户存款人民币450000元或查封、扣押相应数额的财产，并提供中国平安财产保险公司辽宁分公司平安诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保，担保金额为人民币450000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告XXXXXX有限公司在银行账户存款人民币450000元或查封、扣押相同数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范国祥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初144号
原告：张延芬。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
原告张延芬与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延芬委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延芬向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D43的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未到庭答辩，但于庭前提交书面答辩状辩称，被告不同意解除合同，在履行合同中被告无过错，也无违约行为，原告的主张不符合法定及约定的解除条件，解除合同将会导致被告与新的承租人签订的租赁合同无法履行，从而导致被告、承租方及500多名商户重大利益损失，引起负面社会效应；诉讼费用由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D43号（房产证房号为2D-43）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。委托合同签订后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告张延芬与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年11月2日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋传媛
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 曼
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1926号
原告陈积军，男，汉族，1974年出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告李守忠，男，汉族，出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告张吉会，男，汉族，1968年出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告付江之，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告陈积军诉被告李守忠、张吉会、付江之财产损害赔偿纠纷一案中，因被告付江之地址不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈积军的起诉。
案件受理费1438元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙慧芳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执669号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈小飞，男，1996年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易刑初字第125号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行陈小飞财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第125号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保604号
申请人:临沂市海鑫化工设备有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处毛墩村。
法定代表人：赵新民，总经理。
被申请人：连云港永润化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经八路东侧纬三路南侧。
法定代表人：马建群,总经理。
申请人临沂市海鑫化工设备有限公司与被申请人连云港永润化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人临沂市海鑫化工设备有限公司于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人所有的银行存款2万元或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市海鑫化工设备有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人连云港永润化工有限公司所有的银行存款2万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 帅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1591号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人邵宝生，行长。
委托代理人冯广树，该单位职员。
被告王学祥，农民。
被告王学军，农民。
被告郝福林，农民。
被告王学江，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行（以下简称农商银行尔王庄支行）与被告王学祥、王学军、郝福林、王学江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宏海适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王学祥到庭参加了诉讼，被告王学军、郝福林、王学江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社（以下简称尔王庄信用社）改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。2009年3月20日，被告王学祥向原尔王庄信用社借款50000元，借款月利率为6.195‰，期限至2010年3月19日，借款用途为借新还旧。被告王学祥与原尔王庄信用社签订了借款合同，被告王学军、郝福林、王学江提供担保。合同订立后，原尔王庄信用社依约履行了给付被告王学祥借款本金的义务。但借款到期后，被告仅偿还本金10000元，未能按约定期限还清其余借款本金及利息，经催要未果，故原告诉请法院判令被告王学祥立即偿还原告借款本金40000元，利息19822.35元（截止到2016年1月5日），本息合计59822.35元；诉讼费由被告王学祥承担；被告王学军、郝福林、王学江承担连带责任。
在举证期限内，原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照一份；2、借款借据一份；3、保证担保借款合同一份；4、四被告的身份证复印件各一份；5、贷款催收通知书四份。
被告王学祥辩称，对借款事实认可，但是现在没有偿还能力，请求延期给付原告。
经审理查明，被告王学祥、王学军、郝福林、王学江系同村村民。2009年3月20日，被告王学祥向原尔王庄信用社借款50000元，借款月利率6.195‰，期限至2010年3月19日，用途为借新还旧，被告王学军、郝福林、王学江为被告王学祥提供连带保证，四被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定：利随本清，按期归还借款本息；不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率的30％加收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原尔王庄信用社的负责人、四被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后，原尔王庄信用社依约向被告王学祥履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告偿还部分借款本金10000元，但未按约定期限还清其余借款本金40000元及借款利息，经原告找四被告催要未果，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告请求的借款利息19822.35元，未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
本院认为，原尔王庄信用社与被告王学祥、王学军、郝福林、王学江在平等自愿的基础上，订立了农村信用社保证担保借款合同，不违反法律规定，故该保证担保借款合同合法有效。原尔王庄信用社依据合同的约定，向被告王学祥履行了发放贷款的义务，被告王学祥及被告王学军、郝福林、王学江亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，四被告未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原尔王庄信用社改制为农商银行尔王庄支行后，原尔王庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行尔王庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原尔王庄信用社与四被告签订的保证担保借款合同及四被告签字、捺印的贷款催收通知书，请求被告王学祥偿还借款本金40000元及利息19822.35元，被告王学军、郝福林、王学江对上述借款本息的偿还承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王学军、郝福林、王学江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果四被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学祥于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行借款本金40000元，支付利息19822.35元，共计人民币59822.35元。被告王学军、郝福林、王学江对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，已减半收取648元（原告预交），由被告王学祥负担。缴纳时间同上，被告王学军、郝福林、王学江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宏海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初413号
原告贺林忠，男，1959年3月4日出生，满族，现住抚顺市东洲区。
被告付国，男，1972年2月23日出生，回族，户籍所在地辽宁省法库县法库镇。
原告诉称，被告付国向原告借款7万元整，于2015年2月18日向原告写下借条一份，约定还款日期为2015年2月26日，原告按借条约定向被告多次讨要借款，被告均未履行任何还款行为，以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉讼至法院。
本案原告不能提供被告准确现地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺林忠的起诉。
案件受理费775元,返回原告贺林忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 代秋杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 任中杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14785号
原告：徐灿，男，1968年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：朱轩、袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：徐闯，男，1978年11月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐灿与被告徐闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐灿及其委托诉讼代理人袁杭天到庭参加诉讼；被告徐闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐灿向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金300000元，并支付该款自2013年2月11日起至款项还清日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2013年3月4日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年2月10日，被告因经营所需向原告借款人民币30万元，约定借期一年，被告收到借款后向原告出具借条一份。后因被告未能按时归还借款，经原告催讨，被告于2015年2月14日出具还款确认书一份，对借款金额、利率、期限等事项进行了确认，但被告仍分文未付，故诉讼来院，望判如所请。
被告徐闯未作出答辩。
原告徐灿围绕诉讼请求向本院提交借条、还款确认书为证，被告徐闯未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条及还款确认书均系原件，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
被告徐闯因经营所需分两次向原告借款9万元、21万元，共计30万元，并于2013年2月10日出具借条一份，约定借款期限为一年，原告以现金形式交付款项。借款到期后，被告徐闯未能按时归还借款，故于2015年2月14日向原告出具还款确认书一份，对2013年2月10日的30万元借款予以确认，约定借款期限延长至2015年12月30日，利息仍按原约定一分五计算。借款后，原告仅收到被告徐闯妻子于2014年1月30日归还的3000元款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐灿与被告徐闯之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告徐闯向原告借款300000元的事实由原告提供的借条、还款确认书及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告徐闯归还借款本金300000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告徐闯支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，本院认为，双方虽未在借条中约定利息，但在2015年2月14日出具的还款确认书中载明“利率仍按原约定一分五计算”，且被告徐闯也在借款人处签字确认，故应认定双方在借款时对利率已经做出约定，该月利率符合法律规定，本院依法予以认定，但应扣除被告徐闯妻子杨培芳已经支付的3000元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告徐闯虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐闯应归还原告徐灿借款本金300000元，并支付该款自2013年2月11日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息（应扣除已支付的3000元利息），款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14785号原告：徐灿，男，1968年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：朱轩、袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：徐闯，男，1978年11月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告徐灿与被告徐闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐灿及其委托诉讼代理人袁杭天到庭参加诉讼；被告徐闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐灿向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金300000元，并支付该款自2013年2月11日起至款项还清日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2013年3月4日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年2月10日，被告因经营所需向原告借款人民币30万元，约定借期一年，被告收到借款后向原告出具借条一份。后因被告未能按时归还借款，经原告催讨，被告于2015年2月14日出具还款确认书一份，对借款金额、利率、期限等事项进行了确认，但被告仍分文未付，故诉讼来院，望判如所请。被告徐闯未作出答辩。原告徐灿围绕诉讼请求向本院提交借条、还款确认书为证，被告徐闯未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条及还款确认书均系原件，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实如下：被告徐闯因经营所需分两次向原告借款9万元、21万元，共计30万元，并于2013年2月10日出具借条一份，约定借款期限为一年，原告以现金形式交付款项。借款到期后，被告徐闯未能按时归还借款，故于2015年2月14日向原告出具还款确认书一份，对2013年2月10日的30万元借款予以确认，约定借款期限延长至2015年12月30日，利息仍按原约定一分五计算。借款后，原告仅收到被告徐闯妻子于2014年1月30日归还的3000元款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐灿与被告徐闯之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告徐闯向原告借款300000元的事实由原告提供的借条、还款确认书及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告徐闯归还借款本金300000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告徐闯支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，本院认为，双方虽未在借条中约定利息，但在2015年2月14日出具的还款确认书中载明“利率仍按原约定一分五计算”，且被告徐闯也在借款人处签字确认，故应认定双方在借款时对利率已经做出约定，该月利率符合法律规定，本院依法予以认定，但应扣除被告徐闯妻子杨培芳已经支付的3000元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告徐闯虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐闯应归还原告徐灿借款本金300000元，并支付该款自2013年2月11日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息（应扣除已支付的3000元利息），款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十一月二十九日书 记 员 宋倩宇???
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督81号
申请人：沈杰，女，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人沈杰于2017年2月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑C区商场第三层商3656号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年第一季度至2016年第四季度的经营收益款55776元、违约金4587.58元（截止到2016年12月31日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈杰经营收益款55776元、违约金4587.58元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费436元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘姣姣
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢76号
申请执行人于顺兰，女，1968年10月12日出生，汉族，住浚县新镇。
被执行人刘海保，男，1978年8月12日出生，汉族，住浚县新镇镇。
申请执行人于顺兰与被执行人刘海保买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民小字第155号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执恢76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢76号申请执行人于顺兰，女，1968年10月12日出生，汉族，住浚县新镇。被执行人刘海保，男，1978年8月12日出生，汉族，住浚县新镇镇。申请执行人于顺兰与被执行人刘海保买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民小字第155号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执恢76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年四月二十八日书记员  胡广鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6430号
原告：重庆枫丹物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。
法定代表人：古家庆，职务:董事长。
委托代理人：李荣周，该公司工作人员。
委托代理人：董夏荣，该公司工作人员。
被告：张祥丽，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆枫丹物业管理有限公司与被告张祥丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫丹物业管理有限公司于2017年4月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆枫丹物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆枫丹物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年四月十三日
书 记 员 汪晶
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1181号
原告：李秋雨，男，1963年8月27日生，汉族。
原告：李政（李正），男，1962年12月14日生，汉族。
原告：李军，男，1972年1月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：李文武，男，1953年6月3日生，汉族。
第三人：李文丙，男，1963年1月14日生，汉族。
第三人：何纯安，男，1961年11月3日生，汉族。
本院在审理原告李秋雨、李政、李军与被告李文武，第三人李文丙、何纯安合伙协议纠纷一案中，原告于2017年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋雨、李政、李军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李秋雨、李政、李军承担。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 邓小燕
人民陪审员 张 政
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 斌
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2563号
申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村。
法定代表人孙大财，系该公司董事长。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。
被执行人周廷，男，1982年9月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人赵婷，女，1984年10月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人张传功，男，1963年6月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人周秀龙，男，1964年12月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司与被执行人周廷、赵婷、张传功、周秀龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周廷、赵婷应当给付申请执行人借款本金200000元、期内利息1200元(以借款本金200000元为基础，从2014年11月21日起至2014年12月3日止，按照月利率15‰的标准计算)以及逾期利息(以借款本金200000元为基础，从2014年12月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算)。被执行人周廷、赵婷应当给付申请执行人律师费10000元。被执行人周秀龙、张传功对上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1920元，公告费520元，计人民币6890元，由被执行人周廷、赵婷负担，被执行人周秀龙、张传功对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年二月十三日
书记员 朱子晔
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1789号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）曾翰平，该公司资产管理中心副经理。
被告胡斌宇。
被告李星星。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告胡斌宇、李星星金融借款合同纠纷一案中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告胡斌宇、李星星银行存款20万元或其他价值相当的财产，并由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司以全部自有资产作为财产担保。
本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告胡斌宇、李星星名下银行存款20万元或其他价值相当的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年七月二十日
书记员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6168号
原告：王曙光，男，1969年11月23日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：刘哲，男，1974年7月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告王曙光与被告刘哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达过程中，发现被告刘哲长期外出，下落不明，裁定转为普通程序，于2017年2月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王曙光的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告刘哲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曙光向本院提出诉讼请求：1.要求被告�哲偿还原告王曙光借款50000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月26日，被告刘哲向原告王曙光借款50000元，用于偿还到期的信用卡所欠款，当日原告向被告转帐50000元。但被告至今未向原告还款，故提起诉讼。
被告刘哲未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系战友关系。2016年5月26日，被告向原告借款50000元用于偿还信用卡的透支款，当日原告向被告三次转帐共计50000元，后经原告索要未果，因而成诉。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告刘哲向原告王曙光借款50000元，经原告催要后仍未能还款，依法应当承担还款责任。被告刘哲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘哲于判决书生效之日起十日内偿还原告王曙光50000元及利息（自2016年10月8日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告刘哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 邢 军
审 判 员 叶二波
代理审判员 王 浩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的�人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6168号原告：王曙光，男，1969年11月23日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：刘哲，男，1974年7月28日出生，汉族，住泗阳县。原告王曙光与被告刘哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达过程中，发现被告刘哲长期外出，下落不明，裁定转为普通程序，于2017年2月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王曙光的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告刘哲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曙光向本院提出诉讼请求：1.要求被告�哲偿还原告王曙光借款50000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月26日，被告刘哲向原告王曙光借款50000元，用于偿还到期的信用卡所欠款，当日原告向被告转帐50000元。但被告至今未向原告还款，故提起诉讼。被告刘哲未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系战友关系。2016年5月26日，被告向原告借款50000元用于偿还信用卡的透支款，当日原告向被告三次转帐共计50000元，后经原告索要未果，因而成诉。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告刘哲向原告王曙光借款50000元，经原告催要后仍未能还款，依法应当承担还款责任。被告刘哲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘哲于判决书生效之日起十日内偿还原告王曙光50000元及利息（自2016年10月8日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告刘哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  邢 军审 判 员  叶二波代理审判员  王 浩二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱 健附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的�人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执319号
申请执行人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该××理事长。
委托代理人曾绍光，该社法律顾问。
被执行人张珍。
被执行人陈楚林。
本院根据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第75号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈楚林至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人张珍，陈楚林财产的查证，被执行人张珍，陈楚林暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文斌
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 郭 珊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6679号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健。
被告温永亮。
被告姜振东。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告温永亮、姜振东金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十月三十日
书记员 于骏华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3275号
罪犯盖建岭。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）石刑初字第156号刑事判决，以被告人盖建岭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯盖建岭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬5次，2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯盖建岭在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审�表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯盖建岭在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯盖建岭2014年2月单项记功无实质表现内容，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯盖建岭减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年6月9日起至2028年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书记�王帆
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1070号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人宋连辉，男，1963年1月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人薛大庆，男，1967年11月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张强，男，1988年5月出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人薛大庆、宋连辉、张强金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人薛大庆、宋连辉、张强的车辆登记、银行存款、房产登记、股权等进行了全面司法查控，未发现可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行同意本院终结本案的本次执行程序。此案执行标的30000元及利息，案件受理费325元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第392号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年三月十六日
书记员 杜书民
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第1070号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人宋连辉，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人薛大庆，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人张强，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人薛大庆、宋连辉、张强金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人薛大庆、宋连辉、张强的车辆登记、银行存款、房产登记、股权等进行了全面司法查控，未发现可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行同意本院终结本案的本次执行程序。此案执行标的30000元及利息，案件受理费325元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第392号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  马洪涛审判员  高 营二〇一五年三月十六日书记员  杜书民
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2297号
原告：中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北营北关。
法定代表人：纪晗，系公司经理。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：王玉梅，女，40岁，汉族。住宽甸满族自治县。
原告中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处与被告王玉梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘晓光
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6022号
原告：邵忠良，男，1958年11月26日出生，汉族，住象山县。
被告：徐茂祥，男，1959年9月11日出生，汉族，住象山县。
原告邵忠良与被告徐茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邵忠良到庭参加诉讼，被告徐茂祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵忠良向本院提出诉讼请求：判令被告徐茂祥立即归还借款80000元，并支付利息20000元。事实和理由：被告于2007年向原告借款150000元，由谢玲娟签字担保，并口头约定月息二分。后担保人谢玲娟归还了借款50000元，剩余本金100000元及利息一直未予归还。原告遂起诉担保人谢玲娟，后达成调解协议，由谢玲娟归还30000元，此后不再承担担保责任。但谢玲娟实际只归还了20000元，被告仍欠原告借款80000元及利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供借条原件一张、（2013）甬象商初字第689号民事调解书一份、浙江省农村信用合作联社的存折复印件四张（与原件核对一致）。
被告徐茂祥未提出答辩，在庭后向法庭提供协议书一份。
本院经审理认定事实如下：被告徐茂祥因需向原告邵忠良借款。2007年6月6日出具借条一份，借条载明“今借邵忠良朋友人民币壹拾伍万元正（150000元）担保人：谢玲娟借款人徐茂祥07年6月6日”。后谢玲娟归还借款50000元。2013年5月24日，原告邵忠良向法院起诉担保人谢玲娟，要求谢玲娟归还担保款100000元及利息。2013年6月17日，双方达成调解协议，担保人谢玲娟归还原告邵忠良借款30000元，在偿还30000元后不再承担担保责任。后担保人谢玲娟仅归还借款20000元。原告遂诉来本院要求被告徐茂祥归还借款80000元，并支付利息20000元。
本院认为，被告徐茂祥向原告邵忠良借款150000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款的还款期限未作约定，原告可随时向被告主张。借款后担保人已归还借款本金70000元，依法予以扣除，故原告要求被告徐茂祥归还借款80000元依法有据，本院予以支持。双方借款时对利息未作书面约定，原告提供的象山县农村信用合作联社的存款记录不能证明被告定期向原告支付利息的事实，故原告要求被告按借款月利率20‰支付利息依据不足，本院不予支持，但原告可主张起诉日后的逾期付款利息损失。被告徐茂祥提供的协议书系双方协议将车辆进行抵押的事实，而非债务的互相抵销约定，本院对该证据不予认定。被告徐茂祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐茂祥于本判决生效后十日内归还原告邵忠良借款80000元，并支付逾期付款利息（按年利率6%从2016年9月28日算至实际履行之日止）；
二、驳回原告邵忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵忠良负担250元，由被告徐茂祥负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈 智
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3852号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，女，汉族，1985年8月8日出生，系该公司法务主管。
被告：江伶俐，女，汉族，1978年9月16日出生。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告江伶俐物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月4日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年七月五日
代理书记员 李搴
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢532号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县城金山街南段。组织机构代码16624563-0。
被执行人郑荣显，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李印政，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第745号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫静华
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初652号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张建华，男，1987年12月28日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被抓获，同月15日被奉化市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人张建华犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日凌晨，被告人张建华伙同他人至本市锦屏街道长汀弥勒一苑16幢，采用攀爬雨水管道、防盗窗的方法进入1单元501室（窗未关），从夏某家中盗得两只手提包，包内有现金人民币2000余元，黄金项链一条，实物价值人民币3025元。
上述事实，被告人张建华在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、价格认定意见书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人张建华的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人张建华判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人张建华以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建华能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张建华向被害人夏永明退赔赃款及赃物折价款共计人民币5025元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一六年十月十四日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初415号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告张华飞，男，1979年11月23日出生，汉族，住南城县，
被告邱彩云（张华飞妻），女，1980年2月25日出生，汉族，住，
原告南城农行诉被告张华飞、邱彩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告张华飞、邱彩云经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告张华飞于2010年1月18日向原告借款本金3万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2013年1月17日到期；该笔贷款单笔到期日为2011年1月17日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告邱彩云系被告张华飞妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告张华飞、邱彩云依法归还结欠原告贷款本金人民币合计18729.08元整及算至2016年8月8日利息9014.1元及以后利息(2016年8月8日之后利息按双方签定的借款合同约定利率为准，直至借款全部还清）；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告张华飞、邱彩云未提出答辩。
经审理查明:2009年10月14日，被告张华飞、邱彩云因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人和授权人签章处有被告二人的签名和手印。2010年1月18日，被告张华飞与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告张华飞提供借款，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2010年1月18日至2013年1月17日）向被告张华飞提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款实际到期后，被告张华飞未按合同约定还清本息，致使借款逾期。被告邱彩云系被告张华飞妻子，借款发生在被告张华飞与被告邱彩云夫妻关系存续期间。至2016年8月8日，被告张华飞欠原告南城农行借款本金18729.08元及利息9014.1元。
上述事实有原告提供的营业执照一份、被告张华飞与邱彩云身份证复印件各一份、被告张华飞与邱彩云户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据相印证予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告张华飞签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告张华飞未还清借款本息，违反合同约定,故原告南城农行起诉要求被告张华飞归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告邱彩云系被告张华飞妻子，借款发生在被告张华飞与被告邱彩云夫妻关系存续期间，系被告夫妻的共同债务，且被告邱彩云在贷款业务申请表上有签名和捺印，被告邱彩云应共同偿还该借款本金及相应利息，故原告南城农行起诉要求被告邱彩云归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华飞、邱彩云在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款18729.08元及利息9014.1元（利息算至2016年8月8日），2016年8月9日至还清日止的利息按双方合同约定的利率计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494元，由被告张华飞、邱彩云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 崔国民
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 李 香
二〇一六年九月一日
、
书 记 员 周珍雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4458号
原告：无锡市滨湖区雪浪住房保障和房产管理所，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道育才路2号。
法定代表人：孙学军，该所所长。
委托诉讼代理人：陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
被告：蔡正权，男，1976年1月29日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市麻城市，现住江苏省无锡市滨湖区。
原告无锡市滨湖区雪浪住房保障和房产管理所与被告蔡正权房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告无锡市滨湖区雪浪住房保障和房产管理所于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡市滨湖区雪浪住房保障和房产管理所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市滨湖区雪浪住房保障和房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市滨湖区雪浪住房保障和房产管理所负担。
代理审判员 周 飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王羚羽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1054号
原告（反诉被告）：吴学铭，男，1965年8月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告（反诉被告）：黄山市徽菜馆饮食服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山西路59号二楼，组织机构代码74486987-6。
法定代表人：吴学铭，公司经理。
两原告共同委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：吴俊，男，1978年8月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴学铭、黄山市徽菜馆饮食服务有限公司与被告（反诉原告）吴俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告（反诉被告）吴学铭、黄山市徽菜馆饮食服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）吴俊于2016年12月12日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，�告（反诉被告）吴学铭、黄山市徽菜馆饮食服务有限公司的撤诉申请及被告（反诉原告）吴俊的撤回反诉申请均符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）吴学铭、黄山市徽菜馆饮食服务有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）吴俊撤回反诉。
本诉案件受理费80元（原告已预交5800元），减半收取40元，由原告（反诉被告）吴学铭、黄山市徽菜馆饮食服务有限公司负担，因原告（反诉被告）吴学铭、黄山市徽菜馆饮食服务有限公司减少诉讼请求，应减收的受理费5760元，予以退还；反诉案件受理费80元，减半收取40元（被告已预交9215.04元），由被告（�诉原告）吴俊负担，因被告（反诉原告）吴俊减少诉讼请求，应减收的受理费9165.04元，予以退还。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初5号
原告李春霞。
委托代理人李红国。代理权限特别授权。
委托代理人程强，太康县法律援助中心律师。代理权限特别授权。
被告樊翠英。
被告李金超，系樊翠英之夫。
委托代理人王永、刘美丽，太康县法律援助中心律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告李春霞诉被告樊翠英、李金超健康权纠纷一案中，在审理中，原告李春霞于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李春霞负担。
审 判 长 张 庆
审 判 员 苏 静
人民陪审员 张泽礼
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执26号
申请执行人：桂林市汇联通讯设备经营部，住所地桂林市象山区中山中路13号金马大厦1-12-10。
负责人：刘凤平。
被执行人：桂林万城旅游文化置业投资有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路78号二层1号
法定代表人：杨灿雄，该公司总经理。
本院在执行申请执行人桂林市汇联通讯设备经营部与被执行人桂林万城旅游文化置业投资有限公司（2016）桂仲案字第66号仲裁裁决通讯工程合同纠纷一案中（申请执行标的：49268.00元），双方自愿达成执行和解协议并履行完毕,执行费639.02元由被执行人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2016）桂仲案字第66号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦华涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2198号
原告黄金怀，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告韩耀良，男，1968年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告黄金怀诉被告韩耀良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。本案先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄金怀到庭参加诉讼。被告韩耀良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄金怀向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币35,000元，并支付以35,000元为本金，自2013年9月29日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实理由：被告是做工程的。2013年8月28日被告称因开公司需求，向原告借款现金35,000元，经原被告约定，被告以沪ECXX**别克商务车作为抵押，约定于2013年9月28日前全部归还给原告。时至现在，借款期限已经超过3年，原告多次向被告催还，被告不愿归还。故起诉。
韩耀良未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月28日被告向原告借款35,000元，并出具了借条一张，被告承诺以沪ECXX**别克商务车作为抵押，于2013年9月28日前全部归还给原告。
以上事实，由借条以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向他人借款，理应进行归还，对于原告主张的35,000元及逾期利息，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告韩耀良于本判决生效之日起十日内归还原告黄金怀借款人民币35,000元，并支付原告黄金怀以35,000元为本金，自2013年9月29日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075元，由被告韩耀良负担(直接支付给原告黄金怀)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恩健
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2198号
原告：黄金怀，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：韩耀良，男，1968年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告黄金怀与被告韩耀良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 恩 健
人民陪审员 毛 秀 清
人民陪审员 黄 讚 美
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陶�瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初字第812号
原告魏兴华，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
委托代理人吴凤艳，湖北博真律师事务所律师，特别授权。
被告长阳城市家园置业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道30号1号楼501室。
法定代表人林婧，公司执行董事。
委托代理人方正茂，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权。
被告宜昌兴业建筑工程有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路3号。
法定代表人吴勇，公司总经理。
委托代理人赵邢，湖北真誉律师事务所律师，一般授权。
被告吴家芳，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
原告魏兴华诉被告长阳城市家园置业有限公司、宜昌兴业建筑工程有限公司、吴家芳承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序于2016年9月8日在本院榔坪人民法庭公开开庭进行了审理。原告魏兴华及其委托代理人吴凤艳、被告长阳城市家园置业有限公司委托代理人方正茂、被告宜昌兴业建筑工程有限公司委托代理人赵邢、被告吴家芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兴华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告给付拖欠原告的工程款共计287134元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告开发建设的贺家坪丹水源大厦建设项目工程施工期间，原告魏兴华与被告吴家芳于2015年3月24日签订了《工程施工承包合同》，合同约定由原告承包贺家坪丹水源大厦建设项目的外墙、阳台、过道、楼梯内墙涂料业务，现工程已完工，经吴家芳于2016年5月12日结算，目前共欠原告工程款287134元。因被告长阳城市家园置业有限公司、宜昌兴业建筑工程有限公司疏于管理，资金的收入和支出全由被告吴家芳一人经手，致项目资金及账目混乱，故诉至法院，要求三被告承担连带给付责任。
被告长阳城市家园置业有限公司辩称，与原告之间没有合同关系，对原告不存在任何合同义务需要履行，本案工程款应由吴家芳承担，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告宜昌兴业建筑工程有限公司辩称，根据合同相对性原则，原告只能向合同相对方主张权利，本案合同相对方是吴家芳，我公司对吴家芳没有任何授权，故应驳回原告对于我公司的诉讼请求。
被告吴家芳承认原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年，被告吴家芳借用被告长阳城市家园置业有限公司的资质申报、审批、立项“贺家坪丹水源大厦建设项目”，年底时，吴家芳借用被告宜昌兴业建筑工程有限公司的资质开始进行施工，该项目由吴家芳投资兴建。2013年12月10日，长阳城市家园置业有限公司与宜昌兴业建筑工程有限公司签订《贺家坪丹水源大厦建设项目工程施工合同》，该合同签订后，宜昌兴业建筑工程有限公司没有收取长阳城市家园置业有限公司的相关工程款项。2015年3月24日，原告魏兴华与被告吴家芳签订了《工程施工承包合同》，合同约定由原告承包贺家坪丹水源大厦建设项目的外墙、阳台、过道、楼梯内墙涂料业务，合同履行完毕后，经吴家芳于2016年5月12日结算，目前共欠原告工程款287134元。
本院认为：
1.原告魏兴华与被告吴家芳签订有《工程施工承包合同》，属承揽合同关系双方无争议。该合同系双方当事人之间的真实意思表示，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。被告宜昌兴业建筑工程有限公司将资质借给吴家芳使用，违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，应承担连带责任。故原告魏兴华请求判令被告吴家芳、宜昌兴业建筑工程有限公司给付原告工程款287134元并承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
2.被告长阳城市家园置业有限公司将资质借给吴家芳使用，此行为无效，且疏于监管，应对吴家芳的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告吴家芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏兴华工程款287134元。
二、被告宜昌兴业建筑工程有限公司、长阳城市家园置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告吴家芳、宜昌兴业建筑工程有限公司、长阳城市家园置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一六年十月十九日
书记员 梁为标
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百七十二条第三款：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0313号
原告丁志刚，市民。
委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告姜红祥，市民。
原告丁志刚诉被告姜红祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员潘春如独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁志刚的委托代理人成高锋到庭参加诉讼，被告姜红祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁志刚诉称，我经营超市性质的烟酒门市，与王林熟悉，被告姜红祥与王林搞塑胶跑道。2013年2月6日，被告姜红祥在我处购买洋河蓝色经典梦六和梦三系列各一箱，按照酒水市场价格结算（梦六2872元一箱、梦三2080元一箱），被告姜红祥差欠我货款4952元，被告姜红祥在欠货清单上签名确认。后我多次追要，被告一直未有支付，现诉至法院，要求被告姜红祥支付购酒款4952元，并承担本案诉讼费用。
被告姜红祥未有答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告姜红祥在原告丁志刚处赊欠洋河蓝色经典梦六一箱、梦三一箱，并在欠货清单中签名予以确认。欠货清单载明：“梦六梦三各壹箱，王林结账、姜红祥，13.2.6号，4952”。后经原告多次催要，王林和被告姜红祥均未有还款，现原告诉至本院，要求被告姜红祥支付购酒款4952元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告丁志刚提交的由被告姜红祥签名的欠货清单一份、原告丁志刚身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姜红祥在原告处赊欠酒水，双方之间形成买卖合同关系，且合法有效，依法应予保护。被告虽然约定由案外人王林负责向原告归还欠款，但王林并未还款，故被告姜红祥应承担还款责任。对原告丁志刚要求按照市场价格计算酒水价格的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜红祥支付原告丁志刚酒款4952元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜红祥负担（原告丁志刚已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审判员 潘春如
二〇一五年五月七日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2639号
申请执行人蔡军，男，1975年11月23日生，汉族。
被执行人陆恩双，男，1979年2月7日生，汉族。
申请执行人蔡军与被执行人陆恩双民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）江宁禄民初字第937号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、陆恩双欠蔡军借款本金600000元、利息250000元，合计850000元。陆恩双于2015年12月31日前支付蔡军150000元，于2016年12月31日前支付150000元，于2018年12月31日前支付200000元，余款200000元，于2019年12月31日前付清；2、若陆恩双未能按期履行给付义务，则蔡军可要求陆恩双按照借款本金600000元、利息400000元，合计1000000元履行上述债务，并可一并向法院申请强制执行。因陆恩双未履行生效法律文书确定的义务，蔡军向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
执行过程中，经查询银行、车辆、房产等部门，未发现陆恩�有可供执行财产线索。申请执行人蔡军亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第937号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十月十七日
见习书记员 刘文凭
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1381刑初174号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人赵永平，男,1968年6月24日出生，四川省阆中市人，因本案于2016年12月22日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人赵永平犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人赵永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年以来，被告人赵永平与被害人敬某1夫妻二人经常因家庭琐事发生争吵和厮打，甚至引发敬某1两次报警。2016年9月9日16时许，被告人赵永平与被害人敬某1在自家的花生地里干农活时再次发生冲突。相互抓扯过程中，被告人赵永平用拳头殴打被害人敬某1面部，致敬某1鼻骨等处骨折，经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，敬某1面部损伤程度属于轻伤二级。该起纠纷经同村村民庞某拉开二人平息，被害人敬某1随后通过电话将情况告知其弟敬某2，敬某2于是打电话报警。2016年11月1日，阆中市公安局洪山派出所依法传唤被告人赵永平接受调查。到案后，被告人赵永平如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永平因家庭琐事与被害人敬某1发生抓扯纠纷，并在纠纷中故意伤害对方身体，致被害人敬某1轻伤，被告人赵永平的行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵永平到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
现代文明虽然改变了我们的物质生活，但乡土社会中固有的大男子主义观念依然存在。被告人赵永平缺乏教化，不懂得尊重妻子，没有男女平等意识，致使其在处理夫妻间矛盾和纠纷时简单粗暴。赵永平的行为不仅伤害了敬某1的身体，更严重影响到夫妻关系和家庭的和睦稳定。
综合被告人赵永平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法决定对被告人赵永平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 任大勇
二〇一七年九月五日
书 记 员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。