河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第544号
原告桂某某少芳，女，1974年6月17日生，汉族，住河南省固始县，死者郭某甲建刚之妻。
原告郭某乙俊杰，女，1994年1月16日生，汉族，住河南省固始县，死者郭某甲建刚之女。
原告郭某丙，死者邓某甲之子．。
原告刘某某艳荣，女，1954年3月18日生，汉族，住河南省固始县，死者郭某甲建刚之母。
原告程某某士华，女，1957年6月5日生，汉族，住河南省固始县，死者郭某甲建刚之婶娘。
五原告共同委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告徐某某志磊，男，1985年4月29日生，汉族，住河南省固始县，肇事车辆驾驶员（现羁押于固始县看守所）。
被告杨某某淇楠，男，1987年2月21日生，住河南省固始县。
两被告共同委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（简称财险公司），地址：江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24幢1楼。
负责人王新，该分公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告刘某某艳荣等五人诉被告徐某某志磊、被告杨某某淇楠、被告财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁中亚、被告徐某某志磊、杨某某淇楠的共同委托代理人吴志刚、被告财险公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日15时25分，被告徐某某志磊驾驶被告杨某某淇楠所有的苏Ｅ×××××轿车沿河南省固始县城关王审知大道由西向东行驶至武昌村叉路口路段时，遇驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车沿武昌村公路由北向南行驶的郭某甲建刚，两车相撞，致两车受损，郭某甲建刚当场死亡。事故发生后河南省固始县公安局交警大队作出第2015084号《道路交通事故认定书》，认定被告徐某某志磊负事故的全部责任，郭某甲建刚不承担责任。徐某某志磊驾驶的事故车辆在被告财险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、固始县交警大队交通事故第2015084号认定书一份，证明被告徐志磊对本次事故负全部责任以及发生交通事故的时间、地点及郭建刚在该起交通事故中当场死亡的事实。
2、死者郭某甲建刚及各原告的身份信息，证明原告及郭某甲建刚的基本情况。
3、肇事车辆登记信息、保险信息、肇事司机的驾驶证及车辆行驶证复印件各一份。
4、固始县公安局关于死者郭建刚的尸检报告一份，证明郭建刚因该起交通事故死亡。
5、原告所在街道办事处、公安派出所及社区证明三份，证明死者及各原告之间的关系。
6、固始县价格认证中心固价认字（2015）408号摩托车损失价格鉴定结论书一份，证明死者生前驾驶的摩托车车损情况。
被告财险公司辩称：我方对该起交通事故发生的事实经过、涉案车辆在财险公司所投的交强险及商业三者险保险合同的真实性均无异议。对以下事实有异议：一、被告徐某某志磊属逃逸，按保险合同双方的约定，商业三者险对原告的各项损失被告财险公司不予赔偿；二、原告的各项损失应根据死者及原告的户籍性质按农村人口标准予以赔偿；三、死者婶娘原告程某某士华的被抚养人生活费不应支持；四、驾驶员已涉嫌犯罪，原告的精神抚慰金不应支持。
被告财险公司为支持其主张向法庭提交了以下证据：
1、中国平安机动车辆保险条款（2009版）一份，证明被告徐志磊逃离现场，被告财险公司的商业三者险不予赔偿。
2、投保人杨淇楠的声明一份，证明在签定保险合同时，被告财险公司已经向投保人就免责事项进行了说明。
被告徐某某志磊及杨某某淇楠辩称：被告财险公司应当在投保人投保的交强险和商业三者险限额内对原告的各项损失予以赔偿，被告杨淇某某楠投保时，被告财险公司没有就其免责事项向被告杨某某淇楠说明，被告财险公司提交的所谓投保人声明并非被告杨某某淇楠的本人签字。
经本院审理查明：2015年2月25日15时25分，被告徐某某志磊驾驶被告杨某某淇楠所有的苏Ｅ×××××轿车沿河南省固始县城关王审知大道由西向东行驶至武昌村叉路口路段时，遇驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车沿武昌村公路由北向南行驶的郭某甲建刚，两车相撞，致两车受损，郭某甲建刚当场死亡。事故发生后河南省固始县公安局交警大队作出第2015084号《道路交通事故认定书》，认定被告徐志某某磊负事故的全部责任，郭某甲建刚不承担责任。徐某某志磊驾驶的事故车辆在被告财险公司处投保了交强险和不计免赔保额为100万元的商业三者险。
上述事实由交警事故认定书、鉴定意见书、财险公司的保单复印件等在卷佐证。
本院认为：三被告对该起交通事故发生的事实经过、涉案车辆在财险公司所投的交强险及商业三者险的保险合同真实性均无异议，本院对以上事实及请求予以确认。各方争议的焦点为：一、被告财险公司称被告徐志磊属逃逸，按保险合同双方的约定，原告的各项损失不应由被告财险公司在商业三者险限额内赔偿，应由车主及驾驶员承担，被告杨淇楠称其未在免责条款上签字，被告杨淇楠应当向法院举证证明免责条款上的签名不是其本人所为，否则被告杨淇楠应承担举证不能的法律后果。本院认为，根据侵权责任法的相关规定，作为被告的车辆所有人杨淇楠将其所有的车辆出借给有驾驶资格的被告徐志磊使用，出借人原则上不承担相关的赔偿责任，而只有在机动车所有人对损害的发生有过错的，才承担相应的赔偿责任。杨某某淇楠将其所有的车辆借给有驾驶资格的被告徐某某志磊使用，并不存在过错，故此被告杨某某淇楠不应承担赔偿责任。被告徐志某某磊在事故发生后离开现场，构成肇事逃逸。作为投保人的被告杨淇楠与被告财险公司签定了商业三者险，该交通事故的发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，不论财险公司与车主就免责条款是否达成协议，都不能构成被告财险公司对受害人的抗辩理由。郭某甲建刚当场死亡，被告徐某某志磊的肇事逃逸行为并没有给被告财险公司造成新的更大的损失，也不存在故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，没有造成保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定。故此被告财险公司不能以此为由免除赔偿责任，被告财险公司应在交强险及商业三者险限额内对原告承担赔偿责任。二、被告称原告的各项损失应根据死者及原告的户籍性质按农村人口标准予以赔偿。本院认为，死者及原告的虽为农村户籍，但他们实际居住的区域已划归固始县蓼城街道办事处，城镇化水平比较高，其耕种的土地大部分被征用，其生活来源大部分不依赖于农村收入，主要依赖在城镇经商、务工收入，因此原告的损失应以城镇人口的标准计算。三、被告财险公司认为死者的婶娘原告程士华的被抚养人生活费不应支持，而原告则称，凡是与死者生前有抚养关系的人都应因抚养人的死亡得到被抚养人生活费的赔偿，原告程士华年老孤寡，作为侄儿的死者郭建刚担负起了抚养义务，在郭建刚去世后，原告程士华的被抚养人生活费理应得到赔偿。本院认为，原告程士华系死者郭建刚的婶娘，他们之间不存在着法律上的抚养关系，在郭某甲建刚的叔父去世后，原告程士华年老孤寡，郭某甲建刚担当起了对其婶娘的抚养义务，这种行为是值得社会的充分肯定和大力提倡的。但是，原告程士华在丈夫去世后年老孤寡，生活无靠，其抚养问题应当由政府福利机构解决，应当得到政府及社会的相关救助，其养老问题不应在郭建刚去世后由郭建刚的近亲属承担，更不应由交通事故的各相关责任人承担，除非原告向法院提交死者郭建刚为原告程士华抚养人的相关有权机关的指定文书，但原告没有向法院提交这样的文书。因此原告程士华要求被告承担其被抚养人生活费于法无据，故对被告财险公司的这一主张本院予以支持。四、驾驶员已涉嫌犯罪，原告的精神抚慰金是否应给予赔偿。本院认为，因该交通事故致郭建刚死亡，留下一双儿女、年轻的妻子及年迈的母亲，给作为近亲属的各原告造成了巨大的精神打击和物质损失，原告要求精神抚慰金并无不妥。被告财险公司称，作为驾驶员的被告徐志磊涉嫌交通肇事罪，原告方不应向被告财险公司要求精神抚慰金，对被告财险公司的这一主张，本院认为，驾驶员涉嫌刑事犯罪只能构成死者家属如果向驾驶员主张精神抚慰金时驾驶员对死者家属拒付精神抚慰金的抗辩理由，不应成为被告财险公司对原告的抗辩理由，因为受到刑事惩罚的是驾驶员而非被告财险公司，财险公司如果赔偿死者家属的精神抚慰金并不构成刑事和民事的双重惩罚，因此对被告财险公司的这一主张本院不予支持。关于原告的各项损失本院根据相关法律规定，并结合原告方的诉请证据及被告方的认可，对原告方要求赔偿数额作出以下认定：⑴死亡赔偿金24391.45元×20年＝487829元；⑵丧葬费19402元；⑶精神损害赔偿金70000元；⑷被抚养人生活费：郭某15726.12元／年×3年÷2（人）＝23589.18元、刘艳荣15726.12元／年×19年÷2（人）＝149398.14元；⑸交通费、办理丧葬事宜和住宿费酌定为5000元；⑹财产损失1908元，以上合计757126.32元。
综上，根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、18条、27至29条、35条之规定判决如下：
一、被告财险公司在其承保的交强险110000元的伤残赔偿限额内对上述⑴～⑸项承担赔偿责任（计款110000元）及在2000元财产损失限额内对上述⑹项承担赔偿责任（计款1908元）。对于超出交强险赔偿限额的645218.32元，根据事故责任划分在被告财险公司承保的商业三者险1000000元限额内予以赔偿。
二、上述款项被告财险公司于本判决书生效后十五日内付清。
案件受理费6900元由被告徐某某志磊承担。
履行方式为上述赔偿款均经固始县人民法院转交，赔偿义务人按生效调解书的规定将赔偿款汇至河南省固始县人民法院。户名：固始县人民法院，帐号：10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 裴国刚