wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第113号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈秀龙，男，1978年4月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘素玉，女，1979年6月5日出生，住址同上。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行被执行人陈秀龙、刘素玉计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈秀龙、刘素玉于2003年10月31日登记结婚，于2006年10月31日生育第一胎男，2012年5月17日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2177号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费66799.43元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金”。
经本院查明，2013年7月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2177号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈秀龙、刘素玉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政决定书所确定的义务。同年11月24日，申请人作出泉港计生催字（2013）591号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达两被执行人，催告书送达十日后两被执行人仍未履行该行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2177号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈秀龙、刘素玉在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）2177号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈秀龙、刘素玉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币66799.43元及滞纳金（自2013年8月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养的千分之二计算）。
三、被执行人陈秀龙、刘素玉逾期未履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第701号
原告：韦有梅，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：韦有杨，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：孟庆星，莒县中楼法律服务所法律服务工作者。
原告韦有梅与被告韦有杨健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦有梅、被告韦有杨及委托代理人孟庆星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦有梅诉称：2013年8月28日被告在村委补给原告家的园场地里垒墙，原�制止时，被告将原告致伤，原告伤后到中楼医院和日照市中医院住院治疗12天，共支出医疗费12354.08元。原告伤情经鉴定构成轻微伤。被告拒不承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、车费等各项损失共计14033.28元。
被告韦有杨辩称：原告所诉与事实不符，2013年8月28日被告在自己承包的本村屋东的四荒地垒墙，让原告用镢头把墙刨了，当被告制止时，原告抓着被告的衣服将被告衣服撕碎，被告并未致伤原告，为此原告的损失应由其自己承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告双方因被告家东边的一块土地使用权问题素有纠纷，2013年8月28日，被告在争议土地上垒院墙，原告上前制止，双方发生争斗，被告用砖头将原告手指致伤。原告伤后到中楼卫生院诊断后转往日照市中医院住院治疗12天。原告的伤经诊断为右手中指中节指骨开放性骨折、右手中指伸指肌腱损伤、前额部皮肤裂伤等多处受伤，后经岚山公安分局法医室鉴定构成轻微伤。
庭审中被告提交村委交款单据证实在双方发生争斗前已经承包了双方争议土地。原告虽提出异议并称双方争议土地系原村委补给原告家的园场地，但并未提供证据予以证实。2014年9月1日本院向原被告所在村支部书记韦某某调查双方争议土地使用权属，韦某某证实双方争议土地原系集体闲散地，原告韦有梅家自己占下种了几棵树，但在双方发生争斗前被告韦有杨已经承包了争议土地，村委成员在被告韦有杨承包土地后告知过原告韦有梅。
原告韦有梅主张如下损失：1、医疗费12354.08元，提供莒县中医院住院收费票据九张，病历一份，诊断证明一份，用药明细一份；2、误工费309.6元（25.8元×12天）；3、护理费309.6元（25.8元×12天）；4、住院伙食补助费360元（30元×12天）；5、交通费300元；6、鉴定费400元，以上原告主张损失共计：14033.28元。
上述事实，有当事人陈述、村委交费单据复印件、调查笔录、收费票据、病历、诊断证明、用药明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据双方当事人在庭审中的陈述，能够认定2013年8月28日原被告双方因被告家东土地使用权属问题发生争斗，在争斗过程中被告将原告致伤这一事实，公民的生命健康权受法律保护，被告将原告致伤，应承担相应的法律责任，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；因双方争议土地在2012年已经由被告承包，并且村委成员已经告知过原告该土地由被告承包，在2013年8月28日纠纷发生时，原告仍然去阻止被告在该地上垒墙最终导致纠纷发生，原告被被告致伤，故本院认为原告受伤自身有较大过错，应减轻�告的赔偿责任。对于赔偿比例，本院认为被告应对原告因伤害产生的损失按50%予以赔偿。原告虽提出双方争议土地原系村委补给的园场，但被告未予承认，而原告未提供证据予以证实，故本院对原告该主张不予认可。对于原告韦有梅的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费12354.08元，有收费票据、病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以认可；2、误工费309.6元（25.8元×12天），按照2012年农村居民人均纯收入标准计算12天，本院予以认可；3、护理费309.6元（25.8元×12天），按照2012年农村居民人均纯收入标准计算12天，本院予以认可；4、住院伙食补助费240元（20元×12天）；5、交通费150元，原告虽未提交交通费的相关票据证明交通费的实际支出，结合原告伤情及居住地到治疗地单程交通花费，本院酌定交通费为150元；6、鉴定费400元。以上�失共计13763.28元，由被告韦有杨按50%予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告韦有杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦有梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计6881.64元（13763.28元×50%）；
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由原告韦有梅负担76元，由被告韦有杨负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 肖维军
审 判 员 任 杰
人民陪审员 陈兴建
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王延晓
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00370号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人毛建波，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人王月红，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人毛建波、王月红计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年6月6日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委�会于2014年8月16日作出潼计生征字（2014）第2290号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2290号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2290号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 甘 觅
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执988号
申请执行人：鲁会
被执行人：山东鑫沃房地产开发有限公司
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日作出（2015）海徐民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月10日立案执行，执行标的总额为922641元。
执行中，已执行案款0元，剩余案款922641元。现被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执988号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 由彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 程
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第548号
原告庄某某。
被告来某某。
原告庄某某诉被告来某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月2日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审理，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼。被告来某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告庄某某诉称：2011年6月份原告上网聊天认识被告，没过几天后被告就从杭州到金华来和原告约会，再过几天被告就到原告娘家求婚了，接着又要求原告全家到其家中玩。通过被告的催促双方于2011年11月23日到杭州市滨江区民政局办理了结婚登记手续。还未等举行婚礼被告就经常怀疑原告与他人有关系，处处限制原告的生活自由。并因此找原告吵架，还殴打原告。原告妈妈生日那天，被告又来找原告吵架和打架，原告要求被告一起去民政局办理离婚手续，为此被告自2012年7月29日就走失至今未再见面。原被告夫妻关系名存实亡，根据婚姻法第三十二条之规定，希望法院判决原、被告离婚。
被告来某某未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
经审理查明：原、被告双方于2011年6月在网上聊天认识后，于同年11月23日登记结婚，婚后未生育子女。2012年7月底原、被告双方因琐事发生争吵，之后双方未再见面。原告遂诉至本院要求离婚。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证及原告的当庭陈述。
本院认为，原、被告双方虽然通过网络认识，婚后共同生活的时间也不长，但结婚是双方当事人慎重选择的结果，离婚亦应慎重。现原告主张离婚，但其主张的事实不符合婚姻法规定的准予离婚法定情形，本院难以认定其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12＊＊＊＊＊68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一三年四月七日
书记员 夏 寒
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5564号
原告：徐小女，女，1978年7月16日出生，汉族，户籍所在地为浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。
被告：黄晓勇，男，1996年4月11日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告徐小女与被告黄晓勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告徐小女于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小女提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小女撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐小女负担。
审 判 员 李水正
二〇一六年十月十一日
代书记员 许驰秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初865号
原告：刘某。
被告：尤某。
原告刘某为与被告尤某离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序进行审理。
经审查，原告刘某在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤回起诉处理。
审 判 员 谢 星
二〇一六年三月二十四日
代书记员 裘立芹
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第111号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告单位淄博晨惠自控仪表有限公司，住址山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处泉龙社区一干渠1号楼，法定代表人李某。
诉讼代表人孙迎辉，淄博晨惠自控仪表有限公司工作。
被告人李某，淄博晨惠自控仪表有限公司法定代表人，户籍所在地淄博市张店区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年9月25日被取保候审，2015年1月15日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告单位淄博晨惠自控仪表有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员胡婧、代理检察员王烁出庭支持公诉，被告单位淄博晨惠自控仪表有限公司诉讼代表人孙迎辉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位淄博晨惠自控仪表有限公司在明知与淄博亚港贸易有限公司、淄博济能经贸有限公司没有实际货物交易的情况下，通过支付一定开票费从上述两家公司购买增值税专用发票用于抵扣税款，虚开金额468580元，抵扣税额68084.3元，案发后，淄博晨惠自控仪表有限公司法定代表人李某主动到公安机关上交了违法所得。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、案发说明、书证等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告单位淄博晨惠经贸有限公司、被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，构成虚开增值税专用发票罪，请求予以惩处。
被告单位淄博晨惠自控仪表有限公司的诉讼代表人、被告人李某对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明，2010年以来，被告人李某作为被告单位淄博晨惠自控仪表有限公司的法定代表人，在明知淄博晨惠自控仪表有限公司与淄博亚港贸易有限公司、淄博济能经贸有限公司没有实际货物交易的情况下，通过支付一定开票费从上述两家公司购买增值税专用发票用于抵扣税款，虚开金额468580元，抵扣税款68084.3元，案发后，被告人李某主动将抵扣税款上交公安机关。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人朱某证言证实被告人李某从淄博亚港贸易有限公司、淄博济能经贸有限公司开具增值税专用发票的事实与被告人李某供述相吻合；
2、辨认笔录证实被告人李某辨认出为其开票的老朱系朱某；
3、书证。虚开的增值税专用发票24份，淄川区国家税务局出具的纳税人保密查询结果告知书证实被告人李某虚开的增值税专用发票的数额及抵扣情况；私营企业登记情况、组织机构代码证证实淄博晨惠自控仪表有限公司组织代码为××、法定代表人为李某；
4、扣押清单证实公安机关扣押被告人李某现金15万元；
5、发破案说明证实该案案发系公安机关在工作中发现，将被告人李某抓获归案；
6、户籍证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
7、被告人李某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告单位淄博晨惠自控仪表有限公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某作为被告单位淄博晨惠自控仪表有限公司的法定代表人系该公司负责的直接主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。涉案赃款已全部追回，对被告单位及被告人李某均可酌定从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位淄博晨惠自控仪表有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳完毕。）
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、涉案赃款依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年四月十日
代理书记员 王 晓
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第476号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。
法定代表人罗德贵。
委托代理人唐堃，女，27岁。
被告邓小军，女，35岁。
被告陈伦清，男，50岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社与被告邓小军、陈伦清金融借款合同纠纷一案中，现原告竹市农村信用合作联社申请撤回对被告邓小军、陈伦清的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告邓小军、陈伦清的起诉。
本案征收诉讼费100.00元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审判员 侯高丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴 丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民保字第17号
申请人张东喜，男，1963年12月10日出生，汉族。
被申请人雷云泽，男，1971年5月13日出生，汉族。
被申请人酒文玲，女，1970年1月29日出生，汉族。
被申请人郑州涛汇食品有限公司。
法定代表人雷云泽，总经理。
2013年8月30日，被申请人雷云泽因做生意办公司之需，向申请人借款600000元人民币，借款期限一年，并向申请人出具借条一张。现借款期限已到期，被申请人不予归还，一再推脱。现由于被申请人资信状况出现恶化，为了保证能够全面及时实现申请人的合法债权，为此特申请贵院立即查封被申请人李高锋在郑州高新技术产业开发区人民法院作为强制执行申请人雷云泽位于惠济区房产（房产证号：郑房权证字第130109XX**号），予以保全。申请人张东喜提供的担保人伏思相自愿以其所有的位于金水区房产（房产证号：郑房权证字第100111XX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷云泽位于惠济区电厂路房产（房产证号：郑房权证字第130109XX**号，建筑面积：84.27平方米，保全价值600000元）。
二、查封申请人张东喜提供的担保人伏思相所有的位于金水区房产（房产证号：郑房权证字第100111XX**号，担保价值600000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建华
审 判 员 李 磊
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年六月五日
书 记 员 董 梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02331号
原告雒某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告李某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人雒青，身份同上，系李某某之母。
共同委托代理人王馨，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组（以下简称姜家村一组）。
村民代表张海军、姜攀、姜岁社。
委托代理人杨广平，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
原告雒某、李某某诉被告姜家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雒某、李某某委托代理人王馨、被告姜家村一组村民代表张海军及委托代理人杨广平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从出生时起就系被告村民，一直在被告处居住，一直履行着村民义务。2009年6月19日办理结婚登记，2009年10月19日生一子李某某，同年11月被告同意李某某将户口上在被告处。2011年5月2日依法在计生部门领取独生子女证。2013年7月11日被告给村民人均分配土地补偿款12940元，分宅基地地面赔付人均230元，该两笔款项被告未给原告分配，依照《陕西省人口与计划生某条例》48条的规定，原告作为独生子女在分配征地补偿款时应按照双份予以分配，被告却没有依法发放。原告找寻多次未果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告土地补偿款39050元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：驳回诉讼请求，将张海军列为组长不符，组上有3个村民代表，分配方案是民主决定的。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、户口簿3页。证明原告系被告合法村民。
2、结婚证1份、李向龙户口簿2页。证明原告系嫁城女。
3、合疗本、选民证各1份。证明原告系被告合法村民。
4、独生子女证1份。证明李某某为独生子女。
5、分配方案1份。证明被告分钱未给原告分配。
被告质证认为：证据1、2、3、4、5真实性均认可，证明问题均不认可。
被告向法庭提举征求意见10份。证明分配方案系合法的、民主的。
原告质证认为：不认可，形式不合法。
经综合评议：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信；被告提供的证据不能证明其欲证明的案件事实，本院不予采信。
依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：原告雒某户口登记在被告处，2009年6月19日办理结婚登记，2009年10月19日生一子李某某，李某某户口登记在被告处。2011年5月2日依法在计生部门领取独生子女证。2013年7月11日被告给村民人均分配土地补偿款12940元，分宅基地地面赔付人均230元，该两笔款项被告未给原告分配。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，原告系独生子女户，在分配时应享受双份，故原告请求被告支付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生某条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告雒某、李某某土地补偿款39050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《陕西省人口与计划生某条例》第四十八条：农村独生子女户和一方已绝某的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝某证明享受以下待遇：
（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初165号
原告：林臭鑫，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住漳浦县，
被告：魏聪明，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住漳浦县，
原告林臭鑫诉被告魏聪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林臭鑫到庭参加诉讼，魏聪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林臭鑫向本院提出诉讼请求：请求判令魏聪明偿还原告借款本金30000元并支付自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按3%支付。事实和理由：魏聪明因创业需要于2013年6月2日向原告借现金30000元，并口头约定每月利息按3%计付，魏聪明出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨拒不履行还款义务。
魏聪明没有提供答辩意见。
林臭鑫围绕诉讼请求依法提交由魏聪明出具的借条一张证据加以证明。魏聪明经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：魏聪明于2013年6月2日向林臭鑫借款30000元，约定利息每月结算一次，并出具借条一张由原告收执。后经林臭鑫催讨，魏聪明未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏聪明向林臭鑫借款的事实，有魏聪明出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，魏聪明负有清偿的义务。借条上约定利息每月结算一次，但没有明确借款利率，在庭审时原告表示愿意将利息调整为自起诉日起至还清款之日止按0.5%月利率计算，是原告对自己实体权利处分，且不违反法律规定，应予以准许。
综上所述，林臭鑫的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。魏聪明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏聪明应于本判决生效之日起十日内偿还林臭鑫借款本金30000元，并支付自2016年12月22日起至还清欠款之日止按0.5%月利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取人民币275元，由魏聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年一月十九日
书记员 陈巧楡
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5553号
申请人：杨文芝，女，1953年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：刘心（欣）荣，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘心（欣）荣的工资账户予以冻结，并提供申请人杨文芝及担保人周在华的工资账户作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘心（欣）荣的银行存款400000元，冻结期限一年；
二、冻结申请人杨文芝的银行存款200000元，冻结期限一年；
三、冻结担保人周在华的银行存款200000元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宏伟
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 洋
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第47号
申请执行人赵某，男，1981年2月7日出生，汉族。
被执行人孙某，女，1982年12月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人孙某抚养费纠纷一案中，莱西市人民法院（2009）西民初字第1757号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付2012年9-11月份的抚养费660元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年4月8日被执行人向本院交付案款660元，2015年4月20日向申请执行人发还案款660元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第2908号民事判决书2012年9-11月份的抚养费执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年四月二十日
书记员 刘忠杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第41号
上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司。
法定代表人：朴载淳。
被上诉人（原审原告）：李志刚。
原审被告：嘉兴天顺通讯设备有限公司。
法定代表人：潘敏致。
上诉人三星（中国）投资有限公司不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商外初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人以买卖合同纠纷为案由提起诉讼，但是上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系。上诉人不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者销售产品，不是本案适格被告。故本案上诉人不应成为被告，如果被上诉人坚持以上诉人为被告提起诉讼，应根据原告就被告原则，本案应移送上诉人所在地北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人李志刚在起诉时提交的证据材料，上诉人与本案有一定的利害关系，至于是否完全适格被告及应否承担责任，应待实体审理后确定。本案的另一被告嘉兴天顺通讯设备有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年三月七日
书 记 员 谢金侃
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2400号
原告南阳市晨晟物业服务有限公司。组织机构代码：67807436-1。
法定代表人张玉强，任公司总经理职务。
委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。特别授权。
被告鲁道青，男，汉族，成年人，住南阳市宛城区帝苑锦城。
本院在受理原告南阳市晨晟物业服务有限公司诉被告鲁道青物业服务合同纠纷一案后，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告的明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市晨晟物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 璟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3924号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告郭彦飞，男，1963年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告郭彦飞物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马慧琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初310号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年11月16日14时许，被告人陈某某在本市云岩区六广门旁的小巷内，贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年二月二十六日
书记员 高旭
第1页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00982号
原告刘某，女，1950年8月12日出生，居民身份证号码3208261950********，汉族，居民，住涟水县河网办事处余庄村大殿组。
委托代理人刘成伟，男，1943年6月22日出生，居民身份证号码3208261943********，汉族，居民，住涟水县涟城镇安东路*号。
被告郑某，男，1959年12月24日出生，居民身份证号码3208261959********，汉族，居民，住涟水县河网办事处余庄村大殿组。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘成伟、被告郑某均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于××××年××月份和郑某结婚，被告郑某住到原告家，后由于性格不和，经常争吵。郑某在2014年3月8日在工地打工不慎摔下，住淮安二院一月有余，原告都在二院认真服侍他。被告出院后，工地赔他二万元，原告没用一分钱，结果被告郑某思想突变，忽然和原告分手，并将他的所有物件都拿回去，并且撕掉结婚证，并到处以恶语污蔑原告。迫于无奈，原告在2014年7月13日起诉于法院，法院当时未判，经半年多来的考验，毫无感情再生，原告坚决不和被告在一起，故再度起诉，要求判决原被告离婚。
被告郑某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告郑某住到原告家，婚后双方相处和睦。2014年3月份，被告郑某在工地上摔伤住院一月有余，原告刘某一直在医院照�服侍。被告郑某出院后，原、被告因琐事发生矛盾。原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤诉。现原告刘某又起诉至本院，要求与被告郑某离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，双方结婚多年，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，虽为家庭琐事产生一些矛盾，但并无较大冲突，故不能以此作为夫妻感情破裂的依据。作为夫妻应当相互尊重、相互帮助、相互关心、相互谅解，共同对家庭负责，慎重处理好夫妻关系，不能动辄离婚。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
不准原告刘某与被告郑某离婚。
案件受理费120元,由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈爱娟
二〇一五年七月十日
书记员 宋春霖
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第722号
上诉人（原审原告）肖伟，男，1959年8月26日出生，汉族。
委托代理人邓岗平，内江市市中区壕子口法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）罗自华，男，1948年5月24日出生，汉族。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
上诉人肖伟与被上诉人罗自华因所有权确认纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人肖伟及其委托代理人邓岗平，被上诉人罗自华及其委托代理人何敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院查明，原、被告及案外人庞作权于2007年11月10日签订《联合、购房、修建、协议书》，后三人合伙出资购买讼争房屋即新华路西二巷二手住房，2008年1月讼争房屋以被告的名义过户在被告名下。原、被告与案外人庞作权于2008年12月28日签订《新华路住房单价定价》，约定：“新华路经罗自华、庞作权、肖伟共同协商定价，新华路住房必须卖价36万元，如果卖低了，由销售人员负责，卖高了由销售人自得。经三人共同协商商定处理给肖伟，卖款必须交到罗自华手中。”原、被告分别在该协议上签字确认。原告在庭审中未提供证据证明已将36万元购房款交到被告手中。本案讼争房屋的产权现登记在被告名下。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。本案讼争房屋所有权登记在被告名下，系原、被告与案外人庞作权合伙出资购买。原告虽然于2008年12月28日与被告及案外人庞作权签订协议，约定将讼争房屋定价36万元处理给原告，但原告未提供证据证明已按照该协议将36万元购房款交给被告。原告诉称原、被告与案外人庞作权在签订《新华路住房单价定价》后，已用原告的投资款及其利息抵扣讼争房屋的购房款36万元，因原、被告及案外人庞作权未对合伙进行清算，且原告将投资款及其利息作为购房款也未得到被告及案外人庞作权的认可，故原告的投资款及其利息不能作为购房款，原告诉称已支付购房款无事实依据，所以讼争房屋不属于原告所有，原审法院对原告的诉讼请求不予支持。被告辩称的意见原审法院予以采纳。由于原告没有提供证据证明，原审法院不予支持，所以该讼争房屋不属于原告所有，原告的诉讼请求原审法院不予支持。被告的辩称意见原审法院予以采纳。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告肖伟的诉讼请求。
上诉人肖伟上诉称：原审法院的认定与事实相悖，2008年12月28日与被上诉人及案外人庞作权签订的协议系三方签字确认的，讼争房屋定价36万元已处理给了上诉人肖伟，上诉人肖伟将合伙的投资款及其利息作为购买该房的购房款。对此，被上诉人及案外人庞作权是同意及认可的。因此，该房应属上诉人肖伟所有。请求二审法院：1、撤销内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1238号民事判决；2、依法确认新华路西二巷合伙购买的房产归上诉人肖伟所有（价值36万元）；3、依法判令被上诉人支付上诉人自2008年12月30日起至被上诉人过户房产给上诉人时止购房款36万元的资金利息，按月利息3%计算每月利息；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人罗自华答辩：上诉人、被上诉人与案外人庞作权于2008年12月28日签订的《新华路住房单价定价》约定，上诉人需将讼争房屋的卖款36万元交到被上诉人手中，讼争房屋才过户给上诉人，而上诉人一直未将36万元购房款交给被上诉人被告。上诉人陈述的签订《新华路住房单价定价》后合伙人已用上诉人的投资款及其利息抵扣讼争房屋的购房款36万元不是事实，上诉人、被上诉人与案外人庞作权合伙至今还未结算。所以至今涉案房屋仍属于上诉人、被上诉人及案外人庞作权三人共同所有。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
根据上诉人肖伟于2015年8月13日提出的财产保全申请，本院于2015年8月14日对本案讼争之房，即被上诉人罗自华所有位于内江市市中区新华路西二巷1套面积97.2平方米的房屋予以财产保全，同时亦对上诉人肖伟担保财产，属傅金华所有位于内江市市中区新华路西二巷10号附6号的1套面积56.89平方米的房屋予以查封。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人肖伟及被上诉人罗自华均未提供新证据。
本院认为：上诉人肖伟、被上诉人罗自华对与案外人庞作权共同投资购买本案讼争之房的事实无争议。本案争议的焦点系该讼争之房，系上诉人肖伟个人所有或是上诉人肖伟、被上诉人罗自华及案外人庞作权3人共有的问题。
根据上诉人肖伟、被上诉人罗自华及案外人庞作权于2008年12月28日所签订的《新华路住房单价定价》证实，三方的约定是：“新华路经罗自华、庞作权、肖伟共同协商定价，新华路住房必须卖价36万元，如果卖低了，由销售人员负责，卖高了由销售人自得。经三人共同协商商定处理给肖伟，卖款必须交到罗自华手中”，即该房以36万元处理给上诉人肖伟，但卖房款36万元必须交给被上诉人罗自华后，该房才属于上诉人肖伟所有。在一、二审审理过程中，上诉人肖伟均未提供足以证明将该款交给罗自华的证据，且被上诉人罗自华对上诉人肖伟所称“已用投资款及其利息抵扣该房的购房款36万元”不予认可。因此，该房属上诉人肖伟、被上诉人罗自华及案外人庞作权3人共有，而非上诉人肖伟个人所有。上诉人肖伟上诉所称“本案讼争之房归其所有”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费15622元，保全费2320元，共计17942元，由上诉人肖伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余发会
审 判 员 裘南晶
代理审判员 易小峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钟 凯
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第702号
原告龙明太。
委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告王永全。
被告左英。
被告陈正富。
原告龙明太与被告王永全、左英、陈正富民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法审判员蔡显维适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告龙明太及委托代理人邹英、被告陈正富到庭参加诉讼，被告王永全、左英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙明太诉称，2009年被告王永全、左英因承包原告所在的祥福镇香山村沟渠、路面改造缺少资金，向成都香岛农业开发有限公司借款15万元，2011年被告王永全、左英偿还了5万元，尚欠该公司10万元。2011年4月11日经原告同意，由原告为被告偿还借款10万元，并由被告王永全、左英向原告出具借条，同时约定2011年12月30日还款。被告陈正富作为担保人在借条上签字确认。还款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿。现要求被告偿还借款10万元及利息；案件受理费由被告承担。
被告王永全、左英未作答辩。
被告陈正富辩称，原告所述借款属实，被告陈正富的担保也是事实。
经审理查明，2009年被告王永全、左英因承包青白江区祥福镇香山村沟渠、路面改造工程缺少资金，向成都香岛农业开发有限公司借款15万元，后王永全、左英偿还了5万元，尚欠该公司10万元借款未偿还。2011年4月11日原告为王永全、左英偿还借款10万元，同日被告王永全为原告出具了10万元的借条1张。2011年6月原告要求王永全、左英偿还借款，二被告没有偿还。原告要求被告支付利息，被告同意，并在借条上补充了利息的计算方式，即月息按1.5％计算，同时载明了2011年12月30日还款。被告左英在借款人处签字，被告陈正富以担保人的身份签字。还款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还。现要求被告偿还借款10万元并从2011年7月1日起按月息1.5％计算利息，案件受理费由被告承担。
以上事实有原、被告的身份证明、借条1张及当事人的当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告龙明太与被告王永全、左英之间的借款事实成立，该行为合法有效，应当受到保护。被告王永全、左英借款后应当偿还。被告王永全、左英没有偿还，被告陈正富作为担保人应当承担连带责任。现原告起诉，要求被告偿还借款10万元及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永全、左英于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告龙明太借款本金10万元及利息（从2011年7月1日起以10万元为本金，按每月1.5％计算利息至还清借款时止）；
被告陈正富对上述还款义务承担连带责任；
三、本案案件受理费1330元，由被告王永全、左英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡显维
二〇一三年五月十六日
书记员 卢 静
-
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第610号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某某，又名陈某某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县八步镇土锅村新寨组。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年
11月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年11月1日16时许，被告人陈某某在织金县城关镇母鸡井附近贩卖150元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，在其身上搜出毒品可疑物1包。同时扣押其用于联系贩毒的黑色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人陈某某曾因吸食毒品于2011年7月28日被织金县公安局决定行政拘留十五日，于2011年8月8日转强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人顾某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、本院（2013）黔织刑初字第460号刑事判决书、吸毒人员动态管控详查信息、织县公（法）决字（2011）第2478号行政处罚决定书、织县公（法）强戒决字（2011）第638号强制隔离戒毒决定书，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1540号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，其曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年10月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人陈某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈运河
-
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第610号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈芝义，又名陈开祥，男，1970年12月6日生，身份证号码：5224251970********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县八步镇土锅村新寨组。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人陈芝义犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人陈芝义到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年11月1日16时许，被告人陈芝义在织金县城关镇母鸡井附近贩卖150元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，在其身上搜出毒品可疑物1包。同时扣押其用于联系贩毒的黑色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人陈芝义曾因吸食毒品于2011年7月28日被织金县公安局决定行政拘留十五日，于2011年8月8日转强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈芝义在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人顾某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、本院（2013）黔织刑初字第460号刑事判决书、吸毒人员动态管控详查信息、织县公（法）决字（2011）第2478号行政处罚决定书、织县公（法）强戒决字（2011）第638号强制隔离戒毒决定书，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1540号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芝义违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈芝义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，其曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈芝义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年10月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人陈芝义被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈运河
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第787号
原告遂平县沈寨镇罗池坑村民委员会。
法定代表人赵新志，该村委主任。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵权汇，男，1972年11月8日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告遂平县沈寨镇罗池坑村民委员会与被告赵权汇农村土地承包合同纠纷一案中，原告遂平县沈寨镇罗池坑村民委员会于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县沈寨镇罗池坑村民委员会撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年九月一日
书 记 员 上官丽娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1408号
申请执行人施鸿雄，男，1972年6月8日出生，汉族，个体户。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
被告陈荔岩，男，1972年1月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区登高东路东段*号登高花园***室，现下落不明，公民身份号码3526011972********。
申请执行人施鸿雄与被执行人陈荔岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）龙新民初第6885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人施鸿雄于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈荔岩应给付申请执行人6万元及利息、支付律师代理费3000元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈荔岩所有的坐落于龙岩市新罗区东城社兴登高东路东段2号登高花园309室已于2013年2月1日被本院拍卖。现被执行人无财产可执行，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1408号案的本次执行程序，待被执行人陈荔岩有财产可执行时申请执行人施鸿雄可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年四月八日
书记员 张娉（代）
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第271号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月23日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，小学文化程度，农民，户籍地内蒙古自治区四子王旗，住呼和浩特市回民区。2014年8月28日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年9月4日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于2014年9月30日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年8月27日22时10分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶蒙A6C2**号小客车在沿呼和浩特市回民区阿拉善南路古唐大酒店门前倒车时，与由西向东行驶的孔某某驾驶的蒙ACC0**号小客车发生碰撞，造成双方车辆受损。经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会血液酒精含量分析，被告人张某某血液酒精含量为151.36mg／100ml。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿了被害人孔某某人民币3000元。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，向法庭提交了呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民初解字第12号民事裁定书一份，证实其已赔偿被害人孔某某人民币3000元。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、讯问被告人笔录、交通事故现场图及照片、询问被害人孔某某笔录、道路交通事故现场勘查笔录、血液酒精含量检验报告、扣押、发还物品、文件清单、机动车信息查询表、机动车驾驶人员信息查询表、内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所车辆损失鉴定意见书、道路交通事故认定书、呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民初解字第12号民事裁定书等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某造成交通事故负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 那顺乌日图
二〇一四年十月十日
书 记 员 娜 木 汗
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第0123号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
告张磊，男，1991年04月09日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘晶晶，女，1985年02月07日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告姚树君，男，1971年01月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张存，男，1984年10月07日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张磊、刘晶晶、张存、姚树君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告姚树君到庭参加了诉讼，被告张磊、刘晶晶、张存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2010年12月29日，被告张磊在我社借贷款30000元，由被告刘晶晶、张存、姚树君担保，借款到期后，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息15817.65元（利息算至2013年7月28日）并承担本案诉讼费。
被告张磊、刘晶晶、张存、姚树君在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明张磊于2010年12月29日在原告处借贷款30000元，约定利率11.1358‰，到期日为2012年12月10日并由被告刘晶晶、张存、姚树君担保。
上述证据被告姚树君到庭质证，无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2010年12月29日被告张磊在原告处借贷款30000元，约定利率11.1358‰，到期日为2012年12月10日并由被告刘晶晶、张存、姚树君担保；到期后，原告索要，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息15817.65元（利息算至2013年7月28日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告张磊借贷关系清楚，被告张磊理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告刘晶晶、张存、姚树君作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息15817.65元（利息计算至2013年7月28日，其余利息自2013年7月29日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告刘晶晶、张存、姚树君承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马占臣
审 判 员 王树发
人民陪审员 李国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘新波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1247号
原告青岛丰科生物科技有限公司，住所地山东省即墨市大信镇天山三路68号。
被告上海盛凯新能源发展有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇姚家村1126号。
原告青岛丰科生物科技有限公司与被告上海盛凯新能源发展有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年5月26日起诉来院。在审理中查明，原告起诉的诉讼主体错误，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第二项的规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰科生物科技有限公司的起诉。
案件受理费16086元，退回原告青岛丰科生物科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩 雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1498号
上诉人（原审被告）：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：赵敏，该公司总经理。
委托代理人：高忠，男，1969年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：常纯，男，1986年1月5日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：吴洋，女，1985年11月7日，满族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司与被上诉人常纯、吴洋因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司于2015年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈阳中航瑞赛置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费65元，减半收取为32.5元，由沈阳中航瑞赛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6561号
原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：杜娟，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1960年4月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区东贸路****号**号4-4-1。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由本院审判员孙丽艳独任审判，书记员曹佳慧担任记录。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员 孙丽艳
二〇一六年九月二十日
书记员 曹佳慧
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00033号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被夏邑县公安局批准刑事拘留，同年9月10日投案被刑事拘留，当日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本�。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年5月1日0时许，被告人曹某某在夏邑县东转盘北边的缘梦KTV门口，因琐事用拳头将被害人张某某的鼻骨打伤。经鉴定，张某某的损伤为轻伤二级。2014年7月17日，被告人曹某某与被害人达成协议，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人曹某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人曹某某主动投案自首，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可从轻处罚，请求依法惩处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、和解协议书、到案经过、被害人张某某的陈述、证人谭某某、陈某某、康某某、冉某甲、冉某乙等人证言、伤�照片及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人曹某某已赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对曹某某从轻处罚。被告人曹某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00973号
上诉人（原审被告）程丙涛。
被上诉人（原审原告）陈金辉。
委托代理人仇子敬。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
法定代表人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人崔建清、安春江，河北庄铭律师事务所律师。
上诉人程丙涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，两次传票传唤上诉人程丙涛，其均无正当理由未到庭参加诉讼，且特快专递回执均记载为“拒收”。
本院经审查认为，上诉人程丙涛经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关按自动撤诉处理的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程丙涛自动撤回上诉处理。
案件受理费119元，由上诉人程丙涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 莹
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）大邑民初字第1859号
原告大邑县鼎丰养鸭农民专业合作社，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人李欠才，大邑县鼎丰养鸭农民专业合作社社长。
委托代理人周兴华（特别授权）（特别授权），男，汉族，1966年3月21日出生，住浙江省临海市。
委托代理人李健（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告彭山县丰美饲料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山县。
法定代表人谢开文，彭山县丰美饲料有限公司董事长。
委托代理人杨高（特别授权），四川山助律师事务所律师。
本院受理原告大邑县鼎丰养鸭农民专业合作社（以下简称“鼎丰养鸭合作社”）与被告彭山县丰美饲料有限公司（以下简称“丰美饲料公司”）产品生产者责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李嘉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎丰养鸭合作社的委托代理人周兴华、李健，被告丰美饲料公司的委托代理人杨高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎丰养鸭合作社诉称，2011年3月，被告丰美饲料公司为原告提供了581肉小鸭配合饲料120包（重量4800千克），原告喂养的雏鸭在食用该小鸭饲料后，先后出现成批死亡现象，虽经原告积极救治，收效甚微，12000只雏鸭基本死亡殆尽。该批饲料经大邑县农发局现场抽样，送国家饲料产品质量监督检验中心、成都市产品质量监督检验院鉴定：黄曲霉素严重超标，属不合格产品。原告在雏鸭食用该小鸭饲料出现问题后，及时通知被告到原告处处理解决，被告的张经理对饲料问题表示愿意弥补损失90000元，但要通过继续销售饲料给原告，在每包饲料价格上优惠2
--3元逐步抵扣。原、被告就损失问题多次协商均无法达成协议。原告鼎丰养鸭合作社起诉要求被告丰美饲料公司赔偿损失195050.20元。
被告丰美饲料公司对原告主张的被告于2011年3月为原告提供了581肉小鸭配合饲料重量4800千克的120包没有异议，但认为，原告饲养的肉小鸭死亡与被告提供的饲料无因果关系，被告不应承担原告饲养的肉小鸭死亡的赔偿责任；原告所称对饲料进行的质量鉴定，未通知被告参加抽样，违反《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》的规定，抽样人员是否具备相应资质也不可知，其检验报告因此不具有证据效力，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告提供的饲料质量问题及原告的鸭子死亡与被告提供的饲料之间是否存在因果关系，本院查明，2011年5月3日，大邑县农业发展局到原告住所地，以4800千克丰美581肉小鸭配合饲料为抽样基数，抽取了1.5千克样品。并由原告委托国家饲料产品质量监督检验中心、成都市产品质量监督检验院对微量元素是否超标进行检验。国家饲料产品质量监督检验中心、成都市产品质量监督检验院于2011年5月5日至2011年5月6日对原告送检的1千克样品进行检验，并于同月18日作出“GSL
--
20110300”号检验报告，该报告依据LS／T3410-1996生长鸭、产蛋鸭、肉用仔鸭配合饲料，GB13078-2001饲料卫生标准，中华人民共和国农业部公告第168号《饲料药物添加剂使用规范》，检出黄曲霉毒素Ｂ1（22ug／kg）不符合≤10ug／kg技术要求，结论为不合格。原告以此为根据，认为原告的小鸭成批死亡原因为食用了被告生产的黄曲霉毒素Ｂ1超标的鸭饲料所致。审理中，另查明，在进行抽样时，被告未到场，也无证据表明曾通知被告进行抽样和送检。原告对其死亡小鸭未作死亡原因病理解剖检验，也未保存死亡鸭子样本。本院认为，2011年5月3日，在对存在质量争议的饲料进行抽样时，未通知被告到场参加抽样，违反了国家质量技术监督局1999年4月1日发布施行的《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》中有关抽样程序的规定，而国家饲料产品质量监督检验中心、成都市产品质量监督检验院于2011年5月18日作出“GSL
--
20110300”号检验报告，系根据原告送检的1千克样品进行检验作出，由于抽样程序违反了法律规定，同时，原告抽取样品1.5千克，仅送检1千克样品，故该报告只对原告送检的1千克样品负责，对本案争议事实不具有证明力。家禽死亡有很多原因，除了中毒死亡及禽流感以外，还涉及各类传染病、寄生虫病、营养代谢病等三大类病因。由于原告在其饲养的小鸭出现持续的不正常死亡的情况后，对其死亡小鸭未作死亡原因解剖检验，也未保存死亡鸭子样本，导致被告无法举证排除鸭子死亡与被告提供的饲料间存在因果关系，该妨碍举证的不利后果应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告大邑县鼎丰养鸭农民专业合作社的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2100元，由原告大邑县鼎丰养鸭农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一二年十二月四日
书记员 黄 岚
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2011）大邑民初字第1859号原告大邑县鼎丰养鸭农民专业合作社，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人李欠才，大邑县鼎丰养鸭农民专业合作社社长。委托代理人周兴华（特别授权）（特别授权），男，汉族，1966年3月21日出生，住浙江省临海市。委托代理人李健（特别授权），四川大益律师事务所律师。被告彭山县丰美饲料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山县。法定代表人谢开文，彭山县丰美饲料有限公司董事长。委托代理人杨高（特别授权），四川山助律师事务所律师。本院受理原告大邑县鼎丰养鸭农民专业合作社（以下简称“鼎丰养鸭合作社”）与被告彭山县丰美饲料有限公司（以下简称“丰美饲料公司”）产品生产者责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李嘉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎丰养鸭合作社的委托代理人周兴华、李健，被告丰美饲料公司的委托代理人杨高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎丰养鸭合作社诉称，2011年3月，被告丰美饲料公司为原告提供了581肉小鸭配合饲料120包（重量4800千克），原告喂养的雏鸭在食用该小鸭饲料后，先后出现成批死亡现象，虽经原告积极救治，收效甚微，12000只雏鸭基本死亡殆尽。该批饲料经大邑县农发局现场抽样，送国家饲料产品质量监督检验中心、成都市产品质量监督检验院鉴定：黄曲霉素严重超标，属不合格产品。原告在雏鸭食用该小鸭饲料出现问题后，及时通知被告到原告处处理解决，被告的张经理对饲料问题表示愿意弥补损失90000元，但要通过继续销售饲料给原告，在每包饲料价格上优惠2—3元逐步抵扣。原、被告就损失问题多次协商均无法达成协议。原告鼎丰养鸭合作社起诉要求被告丰美饲料公司赔偿损失195050.20元。被告丰美饲料公司对原告主张的被告于2011年3月为原告提供了581肉小鸭配合饲料重量4800千克的120包没有异议，但认为，原告饲养的肉小鸭死亡与被告提供的饲料无因果关系，被告不应承担原告饲养的肉小鸭死亡的赔偿责任；原告所称对饲料进行的质量鉴定，未通知被告参加抽样，违反《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》的规定，抽样人员是否具备相应资质也不可知，其检验报告因此不具有证据效力，请求人民法院驳回原告诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告提供的饲料质量问题及原告的鸭子死亡与被告提供的饲料之间是否存在因果关系，本院查明，2011年5月3日，大邑县农业发展局到原告住所地，以4800千克丰美581肉小鸭配合饲料为抽样基数，抽取了1.5千克样品。并由原告委托国家饲料产品质量监督检验中心、成都市产品质量监督检验院对微量元素是否超标进行检验。国家饲料产品质量监督检验中心、成都市产品质量监督检验院于2011年5月5日至2011年5月6日对原告送检的1千克样品进行检验，并于同月18日作出“GSL—20110300”号检验报告，该报告依据LS／T3410-1996生长鸭、产蛋鸭、肉用仔鸭配合饲料，GB13078-2001饲料卫生标准，中华人民共和国农业部公告第168号《饲料药物添加剂使用规范》，检出黄曲霉毒素Ｂ1（22ug／kg）不符合≤10ug／kg技术要求，结论为不合格。原告以此为根据，认为原告的小鸭成批死亡原因为食用了被告生产的黄曲霉毒素Ｂ1超标的鸭饲料所致。审理中，另查明，在进行抽样时，被告未到场，也无证据表明曾通知被告进行抽样和送检。原告对其死亡小鸭未作死亡原因病理解剖检验，也未保存死亡鸭子样本。本院认为，2011年5月3日，在对存在质量争议的饲料进行抽样时，未通知被告到场参加抽样，违反了国家质量技术监督局1999年4月1日发布施行的《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》中有关抽样程序的规定，而国家饲料产品质量监督检验中心、成都市产品质量监督检验院于2011年5月18日作出“GSL—20110300”号检验报告，系根据原告送检的1千克样品进行检验作出，由于抽样程序违反了法律规定，同时，原告抽取样品1.5千克，仅送检1千克样品，故该报告只对原告送检的1千克样品负责，对本案争议事实不具有证明力。家禽死亡有很多原因，除了中毒死亡及禽流感以外，还涉及各类传染病、寄生虫病、营养代谢病等三大类病因。由于原告在其饲养的小鸭出现持续的不正常死亡的情况后，对其死亡小鸭未作死亡原因解剖检验，也未保存死亡鸭子样本，导致被告无法举证排除鸭子死亡与被告提供的饲料间存在因果关系，该妨碍举证的不利后果应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告大邑县鼎丰养鸭农民专业合作社的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2100元，由原告大邑县鼎丰养鸭农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李嘉龙二〇一二年十二月四日书记员  黄 岚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第619号
原告：周国邦。
被告：何婉玉。
原告周国邦为与被告何婉玉民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周国邦到庭参加诉讼，被告何婉玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周国邦起诉称：2010年6月1日，被告因做生意缺资金向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺借期15天。届期，被告未还款，原告上门催讨，被告避而不见，之后，原告几次上门催讨，不但见不到被告，反而被人辱骂引起争吵而报警。此后，原告每年几次去找被告催讨借款，但被告仍避而不露。现诉请：1.判令被告何婉玉归还原告借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告周国邦为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.慈溪市逍林镇宏跃村民委员会证明一份，证明村民周国邦与周国帮系同一人的事实；
2.慈溪市公安局逍林派出所证明一份，证明2010年6月15日下午，其所接到110指挥中心指令称：逍林镇樟新南路慈溪市煤气用具厂内有人讨债发生纠纷，其所派民警去现场后经查询系逍林镇宏跃村周国邦向岑焕国之妻何婉玉讨债发生纠纷，后经劝说平息事态；
3.借条一份，证明被告何婉玉于2010年6月1日向原告借款20000元的事实；
4.周建学、孙华权出具的证明一份，证明证人周建学、孙华权每年跟原告去讨债的事实。
原告为证明其向被告何婉玉催讨借款事实，申请证人孙华权出庭作证。证人孙华权证明，何婉玉欠原告借款，原告向何婉玉去催讨借款时有几次其陪原告一起去的，当时还有另外一个人也同去的事实。
被告何婉玉未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4系证人孙华权、周建学出具的证明，实系证人证言，而证人应当单独作证，并应出庭作证，接受当事人的质询，该证据由证人孙华权、周建学共同出具，形式不合法，故本院不予认定。证人孙华权的证言，原告无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实除报警时间为2010年6月15日外，其余与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告提供借款给被告，被告理应按约返还原告借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何婉玉于本判决生效之日起七日内返还原告周国邦借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37xxx92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年七月十一日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则�根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第818号
原告赵某某，女，1986年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告牟某甲，男，1987年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告赵某某与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员童睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告牟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年自由恋爱�识，2010年12月28日在莱州市民政局登记结婚，2013年6月6日生育一女牟某乙。双方婚后感情一般，常因家务琐事争吵不止，自2015年1月分居至今。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，诉请法院判令原、被告离婚，婚生女牟某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费共同承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月28日在莱州市民政局登记结婚，2013年6月6日生育一女牟某乙。原告起诉主张夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
庭审中，原告主张被告有吸毒恶习屡教不改，导致夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
上述事实有原告的当庭陈述在案佐证。
被告牟某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院�为，原、被告有一定的感情基础，且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，维护家庭和谐、稳定。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，原告未能提供证据证明夫妻感情破裂，原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告牟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童睿
二〇一六年三月四日
书 记 员 林娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第471号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄全规
因本案，于2015年1月20日被刑事拘留，同年同月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人黄全规犯抢夺罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人黄全规到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年1月16日17时40分许，被告人黄全规骑车经过本市罗湖区水田二街翠竹酒店门前马路时，见被害人赵某君手持一部金色iPhone6手机站在路边等车，便趁赵某君不备伸手将手机抢走。得手后，被告人黄全规即骑车逃离现场。2015年1月16日17时许，公安民警在本市罗湖区松园南街南联汽车修理厂门口将被告人黄全规抓获。经鉴定，涉案iPhone6手机价值人民币4929元。
公诉机关认为，被告人黄全规的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、案发现场监控录像等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人黄全规判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄全规在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄全规的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄全规无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人黄全规犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄全规曾因犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄全规归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄全规犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年1月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年四月十日
书记员 王雨婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审30号
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白某，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人某铝塑门窗加工部（经营者李某）。
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2015）第0021号案件行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人某铝塑门窗加工部拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人某铝塑门窗加工部未按期缴纳生活垃圾处理费。申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局依据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条规定，决定作出如下处罚：罚款1080元。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2015）第0021号案件行政处罚决案充分、违法事实清楚、其程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行义务。申请人申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2015）第0021号案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 子 航
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第688号
申请执行人陈长平、卢兆赋。
被执行人张春生。
本院在执行陈长平、卢兆赋申请执行张春生租赁纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第688号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯 叶
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第412号
申请人：杭州金马离合器有限公司，住杭州市西湖区双浦镇小江村，
法定代表人：袁彪，总经理。
委托代理人：杨雪源，浙江之江律师事务所律师。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地：杭州市滨江区滨康路222号。
代表人：王琦，总经理。
委托代理人：钱林楠，公司员工。
本院于2015年12月18日受理了申请人杭州金马离合器有限公司与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人杭州金马离合器有限公司与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司因财产保险合同纠纷，于2015年12月18日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司支付申请人杭州金马离合器有限公司理赔款18000元，于2016年1月20日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄韦卿
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶磊磊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1337号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人贾某。2011年11月25日因非法经营被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币八百元。因本案于2012年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1412号起诉书指控被告人贾某犯非法经营罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年12月，被告人贾某在未取得文化部门发放的《网络文化经营许可证》的情况下，违反国家规定，在杭州市余杭区运河街道章家河社区1组罗梗坝北埭14-1号开设互联网上网服务场所，为他人提供互联网上网服务。至2012年6月13日被公安机关查获，被告人贾某非法经营数额达人民币24000余元，违法所得数额达人民币22000余元。
公诉机关认为，被告人贾某的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定惩处。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中并无异议，并有证人张某、刘某、王某、吴某的证言；检查笔录及照片、扣押物品清单及照片；情况说明；取缔公告；户籍证明、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违法国家规定，非法经营互联网上网服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人贾某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2013年8月1止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一二年九月十日
书 记 员 何瓶苹
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执884号
申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人陈静波，该行行长。
委托代理人孙永成，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人牟福娥，辽宁××律师事务所律师。
被执行人王思思。
委托代理人张伟，天津××律师事务所律师。
委托代理人张晶，天津××律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的[2014]沈河民四初字第814号民事调解书，依法向被执行人王思思发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。
本院依法委托辽宁天衡房地产与土地评估有限公司对被执行人王思思名下的位于沈阳市大东区联合路207-8号（2-1/2-2）房产进行评估，评估结果为：建筑面积193.23平方米，评估价为2295000.00元。2016年9月29日，本院委托辽宁国际商品拍卖有限公司对上述房产以评估价为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。2016年11月3日，以第一次拍卖价格基础下降，以1836000.00元为起拍价进行第二次拍卖，流拍。2016年12月30日，以第二次拍卖价格基础下降，以1468800.00元为起拍价，进行第三次拍卖，现张鹏（男，1984年6月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区边东街20-1号2-3-1，身份证号码：××）以第三次拍卖保留价1468800.00元购得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、备案登记在被执行人王思思名下的位于沈阳市大东区联合路207-8号（2-1/2-2）房产，建筑面积193.23平方米，第三次拍卖保留价1468800.00元交付张鹏。上述房产的财产权及相应的其他权利归张鹏所有。上述房产的财产权自本裁定送达沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限公司时起转移。
二、张鹏可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周禹岑
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1150号
罪犯张洪帅，男，1987年10月15日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2005年6月30日作出（2005）高刑字第195号刑事判决，以被告人张洪帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年11月29日经本院裁定减刑各一年，刑期至2015年1月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）640号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪帅减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执62-1号
申请执行人：铜陵市深大物资贸易商行，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李加林。
被执行人：铜陵永钢机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵经济开发区。
法定代表人：吴钢。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00649号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵永钢机械制造有限公司的银行存款87000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月十四日
书记员 钱 涛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐立保字第186-2号
申请人郑明春，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人刘志旭，男，1965年5月9日出生，汉族，住济南市。
被申请人陈东学，男，汉族，住山东省莱阳市。
本院受理申请人郑明春与被申请人刘志旭、陈东学申请诉前财产保全一案，申请人郑明春于2013年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈东学所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人汪兰所有的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人郑明春的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人汪兰所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙晓松
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终101号
上诉人（原审被告）：湖南大唐种业有限公司，住所地：湖南省长沙市远大一路408号409室。
被上诉人（原审原告）：湖北富民种业有限公司，住所地：湖北省潜江市杨市办事处刘岭村。
法定代表人：闵国斌，该公司总经理。
上诉人湖南大唐种业有限公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人湖北富民种业有限公司（以下简称富民公司）加工合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，因二审未出现新的事实、证据，不开庭进行了审理。
本院认为，一审法院对本案进行缺席审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四项）规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1955号民事判决；
二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。
上诉人湖南大唐种业有限公司预交的二审案件受理费1225.50元予以退回。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
二〇一八年二月二十二日
法官助理 张 茂
书 记 员 胡 灵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2760号
罪犯岳飞，男，1993年2月21日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2012年1月12日作出（2011）四刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人岳飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年零五个月，与同案被告共同附带民事赔偿1077.2元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院二审审理，于2012年4月18日以（2012）乌刑终字第20号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期至2016年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯岳飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理�现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯岳飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年4月、8月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯岳飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯岳飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿1077.2元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定�裁定如下：
对罪犯岳飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初517号
原告：李某，女，1961年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：范某，男，1954年6月28日出生，汉族，户籍地同上。
本院在审理原告李某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王恒武
二〇一六年三月十五日
书记员 汪一凡
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1173号
申请执行人柴某某。
被执行人明某某。
本院在执行（2015）凉民初字第2569号民事判决书离婚纠纷一案，本案申请执行后，被执行人明某某异地从银行汇款15000元（含婚生女孩柴翠萍每月生活费400元，从判决生效之日起付至孩子18周岁既2018年10月、案件受理费50元、执行费50元）已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4448号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年七月二十五日
书记员 董兴平