陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初993号
原告：宝鸡秦伟商砼有限公司。
住所地：扶风县城关镇西坡路。
法定代表人：齐江海，任董事长。
委托代理人：强军瑞，该公司员工，一般代理。
委托代理人：赵岗平，该公司员工，一般代理。
被告：宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司。
住所地：宝鸡市金台区东风路**号。
法定代表人：孙辉，任公司经理。
委托代理人：赵征祥，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某，男，汉族。
原告宝鸡秦伟商砼有限公司（以下简称原告秦伟公司）与被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司（以下简称被告宝鸡辉誉公司）、被告王某买卖合同纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告秦伟公司委托代理人强军瑞、赵岗平、被告宝鸡辉誉公司委托代理人赵征祥、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦伟公司诉称：两被告基于其承揽的“峰景悦庄”项目工程建设的需要，于2015年6月18日与原告达成了6000立方米的预拌混凝土买卖合同。合同生效后，原告依据被告要求向被告供应商砼982立方米，价值277305元。施工期间，被告以资金紧张为由，未按合同约定履行付款义务，拖欠原告货款97305元。2016年3月，被告又开始施工，原告依据签订的合同前去联系后续供货及付款事宜，但被告却置合同于不顾，变更供货商，使原告的利益受到了极大损害。因此请求被告赔偿原告可得利益损失121024.4元及逾期付款违约金28864.34元，合计149888.4元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交以下证据以支持其诉讼请求:《预拌混凝土买卖合同》、2016年4月20日对账单、付款证明等。
对原告提交的上述证据被告无异议，本院予以认可。
被告宝鸡辉誉公司辩称：被告与原告2014年8月27日签订预拌混凝土买卖合同属实并履行完毕，且付清全部下欠货款。2015年6月18日从未与原告签订合同，原告请求两被告赔偿可得利益及逾期付款违约金不能成立，应驳回原告诉讼请求。
被告提交扶风县建设工程质量检测站的四份砼试块抗压强度检测报告以支持其答辩请求。
对被告提交的证据原告均不认可。本院认为，被告提交的四份检测报告均不属于原告所送商砼当日提取试块所做出的检测报告，故不予以认可。
被告王某辩称：原告与被告没有合同关系，同意被告宝鸡辉誉公司的答辩意见。
审理查明：被告王某系被告宝鸡辉誉公司职工。2014年8月27日，原告秦伟公司与被告宝鸡辉誉公司签订《预拌混凝土买卖合同》，由原告秦伟公司向被告宝鸡辉誉公司承揽的“峰景悦庄”项目工程供应混凝土。该合同第一条约定：工程概况1.1工程名称：“峰景悦庄”，1.4工程所需总方量：6000m31.5合同工期1年。第二条约定：预拌混凝土品种、强度等级及单价。第三条约定：订货与发货3.1甲方每批次需用混凝土时，须提前24小时用书面订货单通知乙方等条款。第四条4.5甲方认为到达现场砼有质量问题，应在送货当天内向乙方提出或拒收，逾期未提出，视为质量合格验收。第五条结算与计量5.1预拌混凝土供应量以甲方现场签收人员签字验收的《预拌混凝土送货单》上的方量为准。并按相应单价结算确定供货价款，作为付款依据。第六条：价款结算及支付6.2本合同采用下列付款方式支付货款：每1000方结算一次，付结算货款的80%，剩余20%在付第二次货款80%时同时一并付清，工程结束后剩余尾款在二月内付清。注：由于甲方未订货、工程施工停工、甲方拖欠货款等非乙方原因导致乙方停止供应混凝土的，甲方应在乙方最后一次送货之日起15日内付清未结货款。6.3甲方未按合同约定期限给付价款，乙方可在提前3日书面通知甲方后暂停供应混凝土，因欠乙方货款造成乙方停止供应混凝土的，甲方不得中途另选供方。第十一条违约责任11.1甲方迟延付款的，乙方有权终止供货，甲方按延期付款部分的日千分之五计付补偿金，补偿金不足弥补损失的，应赔偿损失。延期超过15天的，乙方有权解除合同等条款。合同签订后，原告秦伟公司按合同约定于2014年12月6日、2014年12月16日、2015年1月10日给被告宝鸡辉誉公司供货982立方米，应付货款277305元。此后被告停工，2016年3月重新开工。2016年4月20日，原被告双方进行了结算，被告宝鸡辉誉公司在结算后，付清全部货款277305元（前期付款180000元，2016年4月20日付款97305元）。
以上事实，有原告提交的《预拌混凝土买卖合同》、2016年4月20日对账单、付款证明及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告秦伟公司与被告宝鸡辉誉公司2014年8月27日签订的《预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，同时享受合同权利。
本案争议的焦点是：
1.被告是否应当赔偿原告可得利益损失？
《预拌混凝土买卖合同》签订后，原被告双方均没有严格按照合同规定的条款履行合同，均在不同程度上违反了合同规定的义务。该合同从2014年8月27日签订至2015年8月26日止，2016年4月20日对账核算之日时，双方均没有对对方的行为提出异议。被告停工后，原告既没有书面提出变更、解除或继续履行合同，也没有提出付款请求。在2016年3月，被告重新开工，也就是在合同约定履行期限届满之后，原被告双方才进行结算，结算后被告付清了全部下欠货款，结算应视为双方对合同的结算，双方已不存在继续履行合同的交易基础。现原告要求被告赔偿可得利益损失既没有事实依据也没有法律依据，且原告也没有提供证据证明其可得利益损失，故原告该诉讼请求不能成立。
2、被告是否应当承担逾期付款违约金？
违约金主要以补偿性为主，惩罚性为辅。原告在庭审中并未提交证据证明其实际损失，故对其来说，主要是所得利益的损失，也就是被告未按期付款的损失。原被告合同约定：由于甲方未订货、工程施工停工、甲方拖欠货款等非乙方原因导致乙方停止供应混凝土的，甲方应在乙方最后一次送货之日起15日内付清未结货款。也就是说被告应在最后一次送货的2015年1月25日前付清货款，但被告在2016年4月20日才付清货款。现合同履行期限届满，原告要求被告按延期付款部分的日千分之五或按年利率24%计算承担逾期付款违约金该请求明显过高。庭审中原被告均同意本院以职权将其调整至合理区间，故对原告秦伟公司请求的逾期付款的损失，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按2015年度一年-
三年期贷款基准年利率5.50%上浮50%，以实际欠款金额97305元为基数，从2015年1月25日计算至2016年4月19日，违约金应为10033元。
3、被告王某是否应当承担赔偿责任？
被告王某是被告宝鸡辉誉公司员工，不是合同相对人，故原告请求被告王某承担其损失的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝鸡秦伟商砼有限公司逾期付款损失10033元；
二、驳回原告宝鸡秦伟商砼有限公司的其他诉讼请求，及对被告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告宝鸡秦伟商砼有限公司负担1600元，宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 立