湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民二初字第157号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社理事长。
委托代理人龙波，男，1981年11月6日，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社洲坪信用社主任。代理权限为特别授权。
被告陈卫星，男，1975年7月7日出生，汉族，株洲县人，农民。
被告郭海霞，女，1978年3月18日出生，汉族，株洲县人，农民。
被告陈有根，男，1960年2月15日出生，汉族，株洲县人，农民。
被告陈艳红，女，1968年8月2日出生，汉族，株洲县人，农民。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈卫星、郭海霞、陈有根、陈艳红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员盛文武担任审判长，与人民陪审员马迪纯、人民陪审员曾宪文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人龙波、被告陈艳红均到庭参加诉讼，被告陈卫星、郭海霞、陈有根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年4月20日，被告郭海霞以养殖需要为由向原告申请借款30000元，同时被告郭海霞与原告株洲县洲坪乡农村信用社（现合并为株洲县农村信用合作联社）订立了借款借据，借款借据约定了借款金额为30000元，借款期限为3年，月利率为8.1%，还款方式等额本息；同年11月24日，被告郭海霞再次向原告申请借款50000元，同日被告郭海霞与原株洲县洲坪乡农村信用社（现合并为株洲县农村信用合作联社）订立借款合同，借款合同约定了借款50000元，借款时间为一年，借款月利率为8.4%。被告陈有根作担保人与原告签订担保合同；被告陈卫星于2011年5月24日向原告申请借款50000元，同日被告陈卫星与原株洲县洲坪乡农村信用社订立借款合同，借款合同约定借款50000元，借款期限为一年，借款月利率为9%。被告陈艳红作为担保人与原告签订了担保合同。同日被告陈卫星再次向原告申请借款30000元并签订了借款合同，借款合同约定借款时间为一年，借款月利率为9.3%。借款到期后，被告郭海霞、陈卫星未按合同约定的还款时间按期归还，被告陈卫星尚欠原告本金80000元，利息30502.5元；被告郭海霞尚欠原告本金70000元，利息27200.45元。陈有根、陈艳红分别作为被告郭海霞、陈卫星的担保人，应对其贷款承担连带偿还责任。现诉至法院，请求依法判决：1、被告陈卫星偿付借款本金80000元，利息30502.5元；被告陈艳红代为偿付借款本金50000元，利息19297.5元；被告郭海霞偿付借款本金70000元，利息27200.45元；被告陈有根偿付借款本金40000元，利息16990.4元。2、四被告承担本案的诉讼费用。
原告信用联社在诉讼过程中自愿撤回对被告郭海霞、陈有根的起诉。
原告信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、原告营业执照、机构代码、证金融许可证以及关于株洲县农村信用合作联社开业的批复，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告陈卫星、郭海霞、陈有根、陈艳红的身份证复印件，拟证明四被告的诉讼主体资格适格；
3、《借款合同》和借款借据，拟证明被告陈卫星、郭海霞的借款法律关系和违约责任的事实；
4、《保证合同》，拟证明被告陈有根、陈艳红分别为被告郭海霞、陈卫星的借款提供担保的事实；
5、贷款本息证明，证明被告拖欠原告贷款的事实以及欠付的利息、罚息依据。
被告陈卫星、郭海霞、陈有根均未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
被告陈艳红辩称：被告陈艳红为被告陈卫星担保借款50000元签字属实，该款应由陈卫星偿还，被告陈艳红在担保合同上签字时，没有看合同的具体约定内容，只知道是为陈卫星担保50000元。借款到期后，洲坪信用社主任于2014年5月23日到被告店中，要被告填了催收通知书，并要求被告在当日下午2：30前以陈卫星名义向信用社存入2000元作为陈卫星偿还的利息，信用社就不起诉被告陈艳红；被告陈艳红就存了1500元到陈卫星账号。今年农历五月初六，洲坪信用社主任又将该1500元还给被告陈艳红了。被告陈艳红在本案中不担责。
当事人对相对方提供的证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
对原告信用联社提供的证据：
被告陈艳红对原告的证据1、2、3、4、5，本院经审查后认为，原告的证据1、2、3、4中陈艳红的保证合同、5均符合证据属性，本院予以采信。
经过原告的举证、到庭当事人的质证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
被告陈卫星因养殖需要，于2011年5月24日向原株洲县洲坪农村信用合作社（以下简称洲坪信用社）申请借款50000元，双方于同日签订一份《个人借款合同》，借款合同约定借款50000元，借款期限为一年，借款月利率为9%。被告陈艳红作为担保人与原告签订了一份《保证合同》，保证合同约定被担保的主债权为人民币五万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。同日，被告陈卫星再次向原告申请借款30000元，借款合同约定借款时间为一年，借款月利率为9.3%。借款到期后，被告陈卫星未按合同约定的还款时间按期归还，被告陈卫星仅于2014年5月23日偿还了借款本金50000元的利息1000元，借款本金30000元的利息500元，余欠本息再未偿还，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
另查明：原株洲县洲坪农村信用合作社（具备独立法人资格）于2011年2月26日合并入株洲县农村信用合作联社（即本案原告），不再具备独立法人资格，其所有资产、所有者权益归株洲县农村信用合作联社承继，所有债务和民事责任由株洲县农村信用合作联社承担。
原告信用联社在诉讼过程中自愿撤回对被告郭海霞、陈有根的起诉，本院已作出（2014）株县法民二初字第157号民事裁定书裁定予以准许。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为1、原告诉请被告陈卫星偿付借款本金80000元，利息30502.5元，合计110502.5；被告陈艳红代为偿付借款本金50000元，利息19297.5元，合计69297.5元认定；2、被告在本案中是否担责及如何担责。
一、原告诉请被告陈卫星偿付借款本金80000元，利息30502.5元，合计110502.5；被告陈艳红代为偿付借款本金50000元，利息19297.5元，合计69297.5元认定
对于被告陈卫星的欠款，本院认定如下：1、2011年5月24日借本金30000元，月利率9‰，正常利息应为：2011年5月24日至2013年12月31日，共计952天，尚欠的本金30000元×9‰／30天×952天=8568元；逾期利息应为：2012年5月24日至2013年12月31日，共计586天，月利率9‰，罚息利率加付50%，本金30000元×9‰／30天×586天×50%=2637元，利息合计11205元，减去被告已偿还的原告未予核减的利息500元，被告尚欠本金30000元，利息10705元，本息合计40705元；
2、2011年5月24日借本金50000元，该款系由陈艳红担保，月利率9.3‰，利息应为：2011年5月24日至2013年12月31日，共计952天，尚欠的本金50000元×9.3‰／30天×952天=14756元；逾期利息，2012年5月24日至2013年12月31日，共计586天，月利率9.3‰，罚息利率加付50%，本金50000元×9.3‰／30天×586天×50%=4541.5元，利息合计19297.5元，减去被告已偿还的原告未予核减的利息1000元，被告尚欠本金50000元，利息18297.5元，本息合计68297.5元。综上，本院认定被告陈卫星尚欠本金80000元，利息29002.5元（10705元＋18297.5），合计109002.5元，原告诉请被告陈卫星偿还借款本息110502.5元，本院对超出的1500元不予支持。
二、被告在本案中是否担责及如何担责
本院经审查认为，原洲坪信用社并入信用联社后，其债权债务等均由信用联社享有和承担，故信用联社作为原告向被告陈卫星主张权利符合法律规定，是本案适格主体。被告陈卫星与原洲坪信用社签订及订立的借款合同和借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法受法律保护。原洲坪信用社按照合同约定履行了80000元的贷款义务后，被告陈卫星未按借款合同约定履行偿还借款本金及其利息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告依合同约定计算本息，于法有据，本院予以支持。被告陈艳红与信用联社签订额度为50000元的保证合同并签字认可，该保证合同约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护；根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告陈艳红对被告陈伟的借款本息负有担保全部债权实现的义务，被告陈艳红在承担保证责任后，其有权向债务人追偿，故原告诉请被告陈艳红承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。至于被告陈艳红提出其虽然在保证合同上签字，但未仔细看合同内容，只知道担保50000元，其在本案中不担责的意见，本院经审查认为，被告陈艳红系完全民事责任能力人，其对自己实施的民事法律行为依法应承担完全民事责任，且被告陈艳红未向本院提供证据证实保证合同存在主合同双方当事人串通骗取保证人提供保证及主合同债权人（即原告）采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证等情形，故本院对被告陈艳红该意见不予支持。
被告陈卫星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈卫星在本判决生效后十日内偿还欠原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，利息10705元，合计40705元（利息计算至2013年12月31日止，2013年12月31日以后的利息按双方约定的月利率9‰计算，逾期利息按双方约定的利率加付50%计算）；
二、由被告陈卫星在本判决生效后十日内偿还欠原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，利息18297.50元，合计68297.50元（利息计算至2013年12月31日止，2013年12月31日以后的利息按双方约定的月利率9.3‰计算，逾期利息按双方约定的利率加付50%计算）；
三、由被告陈艳红对被告陈卫星应承担的借款本金人民币50000元，利息18297.50元，合计68297.50元（利息计算至2013年12月31日止，2013年12月31日以后的利息按双方约定的月利率9.3‰计算，逾期利息按双方约定的利率加付50%计算）负连带责任清偿；被告陈艳红在承担担保责任后，有权向被告陈卫星进行追偿。
以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2190元，由被告陈卫星、陈艳红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 盛文武
人民陪审员 马迪纯
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在
违背真实意思的情况下提供保证的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。