宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终595号
上诉人（原审原告）：马燕，女，1968年10月25日出生，汉族，雅山（北京）餐饮管理有限公司后勤主任，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马成，男，1973年9月1日出生，汉族，现住址宁夏石嘴山市。
上诉人（原审原告）：马成，男，1973年9月1日出生，汉族，焊工，现住址宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人（原审被告）师红丽，女，汉族，1973年11月15日出生，金凤区保伏桥村康居诊所护理人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人马燕、马成因与上诉人师红丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院(2016)宁0106民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
马燕、马成上诉请求：请求改判一审判决第一项为判令被上诉人赔偿上诉人马燕人身损害各项损失共计42625元；请求改判一审判决第二项为判令被上诉人赔偿上诉人马成人身损害各项损失共计37606元。事实及理由：一审认定事实不清，将部分侵权过错归责于上诉人没有事实根据；对于损失数额认定不清，应当依据上诉人提交的证据进行认定；认定马成、马燕分别承担15%、10%的过错责任，没有任何事实根据。被上诉人没有任何证据证明其采取针刺行为对马成、马燕人身进行侵害是不得已而为之的行为，也没有证据证明马成或马燕对其人身造成了侵害，如果可以反诉，单就被上诉人的主观伤人故意、单方针刺侵权行为及其后果而言，侵权行为的整个过程中都不存在能够证明马成、马燕存在过错的任何客观证据，因此一审法院仅依据主观评判作出过错比例划分没有事实根据。综上，请求二审法院依法公正判如上诉人所请。
被上诉人师红丽辩称，被答辩人上诉理由与基本事实不符，答辩人用针头扎上二答辩人系正当防卫。二被答辩人所诉请的各项费用无证据支持，依法应予驳回。
上诉人师红丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回二被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审判决的各项费用无证据支持。一审判决判令的医药费，系被上诉人通过关系开具虚假处方形成的，上诉人不予认可。一审法院未审查该证据的真实性，认定事实错误。由此形成的误工费、交通费均系虚假证明。上诉人认为：一审判决判令上诉人向二被上诉人承担各项费用合计17786.5元，认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。且因被上诉人与上诉人厮打，上诉人的行为属于正当防卫，依法不应承担赔偿责任。一审判决认定基本事实错误，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人上诉请求，依法驳回二被上诉人的上诉请求。
被上诉人马燕、马成辩称，师红丽的请求不能成立，我并没有出手打过师红丽。
马燕、马成向一审法院起讼请求：：1、被告赔偿原告马燕人身损害各项损失共计42625元（其中：医药费15625元，交通费500元，伙食补助费500元，误工损失16000元，精神损害赔偿金10000元）；2、被告赔偿原告马成人身损害各项损失共计37606元（其中：医药费14606元，交通费500元，伙食补助费500元，误工损失12000元，精神损害赔偿金10000元）；（以上合计共：80231元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告马燕系被告师红丽丈夫（郗银骥）的前妻。2016年3月20日上午10时许，原告马燕及其胞弟马成到金凤区保伏桥村B区康居诊所找被告师红丽丈夫协商离婚纠纷财产事宜，与被告师红丽发生争执。马成推搡师红丽后，师红丽使用针头将马成和马燕的双上肢，左前臂等多处刺伤。后二原告前往银川市第一人民医院门诊急诊治疗，马燕被诊断为”1、左前臂外伤；2、左前臂注射针刺伤待查；3、眩晕待查”，医嘱”1、休息；2、对症抗感染治疗；......；4、监测传染病五项6个月；5、外科、感染科、心理科、内科就诊。”先后于3月20日、21日、22日、23日、24日、28日、4月1日、22日门诊治疗，花去医疗费8965.60元。马成被诊断为”1、颅脑外伤；2、全身多发针刺伤待查。”医嘱”1、休息；2、对症治疗，抗感染；......；4、监测传染病五项6个月；5、外科、感染科、心理科、脑外科就诊。”先后于3月20日、21日、22日、23日、28日、4月1日、22日门诊治疗，花去医疗费8891.50元。后因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，公民健康权利受法律保护。被告与二原告发生纠纷后，应通过正当途径协商解决，被告采用针刺的手段将二原告身体致伤，应对二原告的合理经济损失承担主要赔偿责任。对原告马燕的经济损失，法院核定如下：医疗费，以医疗费票据为准，共计8965.60元；交通费，检查8次，每次来去车费核定为30元，共计240元；误工费，因原告马燕未提交其产生误工损失的证明，结合其具体伤情状况，原告从事餐饮服务业的2016年的年平均工资额为36249元，酌情支持8天，为794.50元（36249元÷365天×8天），合计10000.10元。对原告马成的经济损失，法院核定如下：医疗费，以医疗费票据为准，共计8891.50元；交通费，检查8次，每次来去车费核定为56元，共计448元；误工费，因原告马成未提交其产生误工损失的证明，结合其具体伤情状况，原告从事制造业的2016年的年平均工资额为52015元，酌情支持7天，为997.55元（52015元÷365天×7天），合计10337.05元。对于原告提出的精神损失费及伙食补助费请求，因二原告未住院治疗且未提交相关证据予以证明，故法院不予支持。由于原告马成在该事件的发生过程中，起先推搡被告，对事件的发生负有一定的过错责任，应自己承担15%的经济损失。被告马燕也在事件处理当中，不够理智冷静，亦有一定过错，应自己承担10%的经济损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决：一、被告师红丽赔偿原告马燕医疗费、误工费、交通费共计9000元；二、被告师红丽赔偿原告马成医疗费、误工费、交通费共计8786.50元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。（上述第一、二项限于判决生效后十日内执行）如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，二原告各负担200元，被告负担202元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，师红丽用注射器将马燕、马成刺伤，应对马燕、马成的合理经济损失承担主要赔偿责任，由于马成在该事件的发生过程中，起先推搡师红丽，对事件的发生负有一定的过错责任，马燕也在事件处理当中，不够理智冷静，亦有一定过错，故一审法院按其过错判令马成、马燕自行承担15%和10%的经济损失并无不当。一审法院对各项损失计算并不违反法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律证据，上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1204元，由上诉人马燕、马成负担602元，上诉人师红丽负担602元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈丽霞