wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3319号
申请执行人罗建剑（公民身份号码）,男，1975年11月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住所地建德市，现住建德市。
被执行人胡文虎（公民身份号码）,男，1962年8月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人罗建剑与被执行人胡文虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00856号民事判决书，于2016年10月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元并支付计算至2016年3月1日的利息人民币33600元（自2016年3月2日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月息两分另行计算），诉讼费用人民币1140元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡文虎去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3319号
申请执行人罗建剑
被执行人胡文虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00856号，依法向被执行人胡文虎发出执行通知书，责令被执行人胡文虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文虎（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币57540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3319号申请执行人罗建剑（公民身份号码）,男，1975年11月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住所地建德市，现住建德市。被执行人胡文虎（公民身份号码）,男，1962年8月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人罗建剑与被执行人胡文虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00856号民事判决书，于2016年10月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元并支付计算至2016年3月1日的利息人民币33600元（自2016年3月2日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月息两分另行计算），诉讼费用人民币1140元。本案在执行过程中查明，被执行人胡文虎去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  方铖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12700号
原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
委托诉讼代理人：董艾莹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告董清清，女，1986年2月21日出生，住上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告董清清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计25,505.13元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,505.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1587号
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县。
负责人赵辉，系该行行长。
委托代理人张仕君，该行风险管理部专员。
被告罗会均，男，生于1979年5月11日，汉族，四川省射洪县居民。
被告高秀容，女，生于1984年4月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被告郭善友，男，生于1971年9月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被告罗会群，女，生于1973年11月26日，汉族，四川省射洪县居民。
被告王飞，男，生于1972年7月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被告龚华芳，女，生于1973年11月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被告邓善泽，男，生于1962年12月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被告罗通琼，女，生于1963年5月3日，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被告罗会均、高秀容、郭善友、罗会群、王飞、龚华芳、邓善泽、罗通琼借款、保证合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行撤回起诉。
本案收案件受理费500元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行负担。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 张 竞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 越
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6301号
原告：代振强，男，1970年2月15日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：张铁栓，男，1967年11月10�出生，汉族，住新郑市。
原告代振强与被告张铁栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告代振强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及2015年3月24日至实际还款前的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告于2015年元月23日以资金短缺为由向原告借款10万元整，被告于当天向原告出具借条一份，并承诺还款日期为2015年3月23日，但该款后经原告催要，被告迟迟不予归还，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：原告代振强在诉被告张铁栓民间借贷纠纷一案中，原告代振强无法明确提供被告张铁栓的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属原告代振强诉讼主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五�四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告代振强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一七年九月八日
书记员 赵晓维
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6068号
原告：秦峰，男，1976年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：王忠杰，男，1969年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
原告秦峰与被告王忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦峰的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告王忠杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦峰向本院提出诉讼�求：1.请求依法判决被告偿还借款70000元，并自2016年9月2日起至实际支付之日止按年利率6%计算利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月21日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告王忠杰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，被告王忠杰向原告秦峰出具借条一张，载明：今借到秦峰人民币柒万元整（￥70000.00元），秦峰向王忠杰交付款项之后王忠杰未能偿还，原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦峰与被告王忠杰之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制�规定，合法有效。原告秦峰按照约定向王忠杰交付款项之后，经原告催要，王忠杰未能在合理的期限内返还借款，系违约行为，应当承担还款付息的责任。借条上未约定利息，原告主张逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦峰支付借款本金70000元及利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王忠杰负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
人民陪审员 李宏连
二〇一七年三月七日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6669号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人王毅，该公司员工。
被告郝晓询，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告赵天梅，女，1988年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称重庆泉平物业公司）与被告郝晓询、赵天梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告重庆泉平物业公司委托诉讼代理人张仁强、王毅到庭参加了诉讼，被告郝晓询、赵天梅经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆泉平物业公司诉称，2012年11月12日，原告与南川区XXXX小区开发企业重庆坤罡房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：物业服务费一楼按照建筑面积1.10元/㎡收取，二楼至顶楼按照建筑面积1.20元/㎡收取（包含电梯费），水电公摊费12元/月·户。被告系XXXX小区业主，拥有107平方米的住宅用房，按照�同约定，被告每月应该向原告交纳物业服务费128元。但被告自2015年1月1日至2015年12月31日止共计12个月，累计拖欠原告物业服务费1541元、公摊水电费144元、二次供水费44元、违约金462元，共计2191元未交纳。经原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费、二次供水费、违约金共计2191元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郝晓询、赵天梅未到庭，但提交了书面答辩意见，1、原告进XXXX小区开展物业管理有欺骗行为，从其营业执照得知，原告成立于2012年10月19日，而其取得物业服务资质的时间是2013年10月24日，在之前原告从事物业管理是违法的。2、物业服务费应缴，但收费不合理。3、原告在小区物业服务期间，未尽到管理服务职责，服务质量差。垃圾乱堆无人清理、车辆乱停乱放、电梯经常出故障、保安人�未经过专业培训，监控坏了不及时维修、保安夜班打瞌睡、小区绿化没人管等等，小区管理脏乱差，为此，我未交纳物管费。请求人民法院不予支持原告主张的所谓滞纳金，诉讼费由原告承担。
经审理查明：被告系南川区XXXX小区X-XX-
X房屋的业主，该房屋的建筑面积为107平方米。2012年11月12日，原告与南川区XXXX小区开发企业重庆XX**房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方合同第四条第二款约定物业服务费用标准由乙方（即泉平物业公司）与业主签订物业服务合同时约定；第十六条约定本合同期限为自2012年11月12日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，原告泉平物业公司为该小区提供物业服务。2013年9月17日，被告接房时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务协议》，该协议第�条双方约定：一、甲方交纳费用时间在接房时一次性预交全年的物业公共服务费，次年按季缴纳。双方约定在每季末的25日至30日内或之前缴纳下季度的物业公共服务费。二、高层住宅按建筑面积：一楼按照建筑面积1.10元/㎡收取（不含电梯费），二楼至顶楼按照建筑面积1.20元/㎡收取（包含电梯费），……六、公摊水电费：12元/月/户。七、二次供水设备运行费：0.8元/月/吨。八、空置房屋：每月每户按照应交物业公共服务费金额的全额收取，由产权人承担；第九条第三款约定甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关的费用，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按费用总额每天3‰交纳违约金。在该协议中双方还约定了其他事项。自2016年1月1日起原告退出了南川区XXXX小区的物业管理服务，由重庆仪才物业管理有限公司对该小区进行了接管。2016年10月13日，原告诉至本院，要求被告支付从2015年1月至2015年12月期间下欠的物业服务费、公摊水电费、二次供水费及违约金，共计2191元。
本院在审理原告诉XXXX小区业主物业管理合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供该小区业主委员会出具的纪要和照片，拟证明原告在物业服务过程中未对小区的设施设备进行维护，其服务质量存在服务瑕疵。原告对此不予认可。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的《前期物业服务协议》、企业法人营业执照、业主接房清单、二次供水费用明细表等证据在案佐证，并经庭审审查核实，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，依法对双方均有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，作为业主的被告应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务�用。被告从2015年1月起至2015年12月期间共计12个月享受了原告提供的物业服务，但未按约定缴纳物业管理服务费的行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。故原告要求被告支付前述期间的物业管理服务费1541元（1.20元/平方米·月×107平方米×12个月）、公摊水电费144元（12元/月·户×12个月）、二次供水费44元，合计1729元的诉讼请求合法，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对原告主张违约金462元的诉讼请求，本院不予支持。被告郝晓询、赵天梅经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其提交了书面答辩状，对于其答辩状中提出的抗辩理由，因原告在进行小区物业管理服务时，能够按照合同约定，对XXXX小区进行物业管理、�务，只是在管理过程中存在部分服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一定瑕疵，但不能否定原告已实际履行物业服务合同主要义务的事实。同时，鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。综上，对被告提出不交纳物业服务费的理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告郝晓询、赵天梅于本判决生效后十日内支付原告重庆市泉平物业管理有限公司2015年1月至2015年12月期间的物业管理服务费1541元、公摊水电费144元、二次供水费44元，共计1729元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告郝晓询、赵天梅负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨江亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5003号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市莞城旗峰路192号城市花园商贸中心A座701、702、703.704A.704B、705号，组织机构代码752099592。
负责人易亮，总经理。
委托诉讼代理人胡宇伟，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）任荣松，男，侗族，户籍地址贵州是石阡县。
委托诉讼代理人马奇君，广东商达（惠州）律师事务所律师。
原审被告郑小龙，男，汉族，汉族，户籍地址广东省东源县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住�地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X，系粤Ｂ×××××号车交强险及商业第三者责任保险保险人。
负责人尤程明，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人任荣松、原审被告郑小龙、原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人太平保险公司的上诉请求为：1、依法追加粤Ｂ×××××号车投保交强险保险公司，依法判令粤Ｂ×××××号车交强险承保公司在无责任限额内承担赔偿责任120000元；2、依法撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7878号民事判决第二项，改判上诉人太平保险公司承担315108.55元（不含金额12000元）赔偿责任；3、上诉费由被上诉人任荣松承担。
被上诉人任荣松答辩称，上诉人太平保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告郑小龙、平安保险深圳公司经本院依法传唤，未到庭应诉。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人太平保险公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的唯一争议焦点是粤Ｂ×××××号车所投保的交强险保险公司是否需要在无责任限额内承担赔偿责任120000元
本院认为，多车发生交通事故，如存在不承担事故责任的车辆方的，权利人未起诉无责任事故车辆方的交强险承保公司的，人民法�应将交强险无责限额予以扣除。权利人可以另案向不承担事故责任的车辆方的交强险承保公司在交强险无责限额范围内进行追偿。
本案粤Ｂ×××××号车虽然不承担责任事故，但对于被上诉人任荣松的因本次道路交通事故所产生的损失，应当在交强险无责限额范围内承担责任。原审判决判令上诉人太平保险公司在商业第三者责任险偿限额内赔偿327108.55元，存在法律适用不当的情形。本院依法予以纠正。上诉人太平保险公司应当在商业第三者责任险偿限额内赔偿被上诉人任荣松315108.55元（327108.55元－12000元）。被上诉人任荣松对于交强险无责限额12000元，可以另循法律途径解决。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在不当，本院依法予以纠正。依据《依据机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7878号民事判决第一、三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7878号民事判决第四项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7878号民事判决第二项为：上诉人太平财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险偿限额内赔偿被上诉人任荣松315108.55元；
四、驳回被上诉人任荣松的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3529元、二审案件受理费人民币100元，共计3629元，由被上诉人任荣松承担200元，由原审被告郑小龙承担276元，由上诉人太平财产保险有限公司东莞中心支公司承担3153元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑晨（兼）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3985号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告薛俊民，男，1938年1月25日生，汉族，住郏县。
被告王麦妮，女，1940年3月27日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与薛俊民、王麦妮金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 品
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第389-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经八路支行，住所地济南市。
代表人李猛，行长。
被执行人汤纪仁，男，1963年3月12日生，汉族，住济南市
被执行人吴香莲，女，1964年3月10日生，汉族，住山东省冠县
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经八路支行与被执行人汤纪仁、吴香莲金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第749号民事判决书执行过程中，查明被执行人汤纪仁除被法院依法轮候查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第749号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年八月三日
书记员 张晓静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2192号
原告：安会侠，女，生于1962年8月17日，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：丰联斌，男，成年，住河南省中牟县。
本院在审理原告安会侠与被告丰联斌不当得利纠纷一案中，原告安会侠于2017年6月13日申请撤回对被告丰联斌的起诉。
本院认为，原告安会侠申请撤回对被告丰联斌的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安会侠撤回对被告丰联斌的起诉。
案件受理费42元，由原告安会侠负担。
审判员 李丰庆
二〇一七年六月十三日
书记员 孟 珂
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4262号
原告黄文峰，男，1975年4月11日出生，住漳州市芗城区。
被告林金发，男，1986年7月21日出生，住福建省长泰县。
被告梁韩勇，男，1976年11月19日出生，住福建省长泰县。
原告黄文峰与被告林金发、被告梁韩勇民间借贷纠纷一案。原告于2016年4月19日向本院起诉，本院于当日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告未按规定在收到通知书的之日起7日内向本院预交受理费。
本院认为，原告起诉后未按规定预交案件受理费，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告的起诉按自行撤回起诉处理，裁定如下：
原告黄文峰的起诉按撤诉处理。
审判员 陈雅云
二〇一六年四月二十七日
书记员 李艳秋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初692号
原告：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：许鑫，董事长兼行长。
委托代理人：尹业君，女，该公司职工，住日照市东港区。
委托代理人：崔琳琳，女，该公司职工，住该公司宿舍。
被告：陈占兵，男，住日照市岚山区。
被告：李娇，女，住日照市岚山区。
被告：程健，男，住日照市东港区。
被告：陈亚萍，女，住日照市东港区。
被告：丁德，男，住日照市东港区。
被告：辛丽丽，女，住日照市东港区。
被告：周子军，男，住日照市岚山区。
原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告陈占兵、李娇、程健、陈亚萍、丁德、辛丽丽、周子军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照九银村镇银行股份有限公司的委托代理人尹业君、崔琳琳，被告周子军到庭参加了诉讼，被告陈占兵、李娇、程健、陈亚萍、丁德、辛丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照九银村镇银行股份有限公司诉称：2015年4月13日，被告陈占兵、李娇向原告借款一笔，金额10万元，期限为2015年4月13日到2016年4月13日，由程健、陈亚萍、丁德、辛丽丽、周子军保证担保，承担连带责任，李娇系陈占兵妻子亦应共同承担还款责任。陈占兵偿还利息至2016年1月20日，本金未偿还。被告未按时偿还利息，构成违约，原告有权提前收回贷款，请求法院依法判令被告向原告偿还10万元借款本金及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告周子军辩称：原告所诉属实。
案经送达，被告陈占兵、李娇、程健、陈亚萍、丁德、辛丽丽未作答辩。
经审理查明：2015年4月13日，被告陈占兵、李娇作为借款人与作为贷款人的原告签订了《借款合同》，合同约定：原告向陈占兵发放借款10万元，借款用途为购买料车；借款期限自本合同生效之日起至2017年4月13日，在上述期限内，借款人可多次提款、多次还款，实际借款金额及放款日期以借款凭证为准，借款凭证是本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，若借款人根据合同约定提前收回贷款，则视为借款到期日相应提前；借款利率为月利率9.3625‰；借款按月计息，每月的20日为结息日，借款人应按月支付利息，并于借款到期日付清全部利息；逾期借款或挪用借款从逾期或挪用之日起按罚息利率计算利息，直至逾期借款归还或挪用行为得到纠正为止，逾期借款、借用借款罚息利率均为约定借款利率水平上加收50%；借款人在贷款人处开立存款账户，账号为9480***8581，用于借款人发放贷款、办理结算、回收本息及借款人回笼资金等，并授权贷款人从该账户中直接扣收借款本息，至借款人清偿全部借款本息为止；借款人保证在首次扣款日以后还款日之前账户内保持不少于当月归还借款本息的存款余额；还款方式为按月付息一次性还本；借款人按合同约定使用借款和偿付借款本息，贷款人有权按合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，并均可直接从借款人账户中划收；如借款人违约，贷款人有权单方解除合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息，并支付或清偿相关费用，如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息。被告陈占兵、李娇在借款人处签字。
同日，被告程健、陈亚萍、丁德、辛丽丽作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定：为确保原告（债权人）与陈占兵（债务人）在一定期间内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2015年4月13日到2018年4月13日；保证的最高本金限额为13万元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证，债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任，主债务履行期期间，债权人依照主合同约定，宣布主债务履行期限提前届满的，保证人对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任；保证范围为本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；每笔债务保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。同日，被告周子军向原告出具《不可撤销的担保函》，载明：为确保原告与陈占兵自2015年4月13日起至2018年4月13日止在最高债权额度13万元内签订的所有授信合同（含贷款合同、银行承兑协议及保函等）的履行，本人自愿为陈占兵提供最高额担保，保证范围为上述借款合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2015年4月13日，原告向被告陈占兵发放贷款10万元，到期日为2016年4月13日，月利率为9.36‰。贷款发放后，陈占兵偿还利息至2016年1月20日，未偿还借款本金。
上述事实，有借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告陈占兵、李娇签订的借款合同，与被告程健、陈亚萍、丁德、辛丽丽签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告发放了贷款，被告陈占兵、李娇共同作为借款人应按借款合同约定履行还本付息义务，其未按约定及时偿还利息，构成违约，原告有权提前收回借款，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告程健、陈亚萍、丁德、辛丽丽作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。被告周子军自愿出具担保函为该笔借款的连带保证人，亦应对该笔借款在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈占兵、李娇于本判决生效之日起十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司借款本金10万元。
二、被告陈占兵、李娇于本判决生效之日起十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司借款利息（利息包含正常利息和逾期利息：正常利息以本金10万元按月利率9.36‰自2016年1月21日计算至2016年4月13日；逾期利息以本金10万元按月利率9.36‰上浮50%自2016年4月14日计算至判决应付款之日）。
三、被告程健、陈亚萍、丁德、辛丽丽、周子军对上述两项给付义务在最高额13万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯莎莎
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第313号
原告：浙江武义广厦钢结构有限公司。
法定代表人：陈尚奎。
委托代理人：方雪松、叶胜。
被告：浙江奥格尔心缘工贸有限公司。
法定代表人：陈增红。
本院审理的原告浙江武义广厦钢结构有限公司与被告浙江奥格尔心缘工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江武义广厦钢结构有限公司于2013年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江武义广厦钢结构有限公司以与被告已庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义广厦钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费2152元（已减半），由原告浙江武义广厦钢结构有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 陈伟
二〇一三年四月二十七日
代书记员 廖君
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第155号
申请人山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司，地址榆次区道北街。
法定代表人李静，系总经理。
被申请人晋中寅鼎房地产开发有限公司，地址晋中开发区银海心悦小区第811号。
法定代表人刘金梅。
申请人山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司与被申请人晋中寅鼎房地产开发有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，申请人山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司已向晋中仲裁委员会申请仲裁。2015年9月14日，申请人山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人晋中寅鼎房地产开发有限公司银行存款2400万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。晋中仲裁委员会于2015年9月22日将前述保全申请提交我院。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中寅鼎房地产开发有限公司银行存款2400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年九月二十二日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第155号申请人山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司，地址榆次区道北街。法定代表人李静，系总经理。被申请人晋中寅鼎房地产开发有限公司，地址晋中开发区银海心悦小区第811号。法定代表人刘金梅。申请人山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司与被申请人晋中寅鼎房地产开发有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，申请人山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司已向晋中仲裁委员会申请仲裁。2015年9月14日，申请人山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人晋中寅鼎房地产开发有限公司银行存款2400万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。晋中仲裁委员会于2015年9月22日将前述保全申请提交我院。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人晋中寅鼎房地产开发有限公司银行存款2400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年九月二十二日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3025号
原告：朱克兰，女，汉族，1946年2月19日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：鄢汉园，湖北诚智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：马汉祥，男，汉族，1967年12月12日出生，住武汉市黄陂区，
被告：武汉市锐达永昌汽车出租有限责任公司，住所武汉市洪山区徐东欧洲花园6B-206室。
法定代表人：张龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营销服务部，住所武汉市武昌区中北路158号商通大厦7楼。
负责人：杨浩斌。
委托诉讼代理人：郝新午，公司员工。
委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
本院在审理原告朱克兰与被告马汉祥、被告武汉市锐达永昌汽车出租有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱克兰于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱克兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱克兰撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告朱克兰承担。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一七年七月七日
法官 助理 程 晨
书 记 员 涂雅君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11526号
原告顾巧玲，女，汉族，1966年8月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人顾燕，女，汉族，1968年9月23日出生，住拉萨市城关区（系原告妹妹）。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告顾巧玲与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员张河康适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾燕到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾巧玲诉称，2004年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告顾巧玲购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心1幢5层684号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告顾巧玲支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告顾巧玲办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告顾巧玲合法权益。为此，原告顾巧玲诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告同辉实业公司限期协助原告顾巧玲办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心1幢5层684号”房屋（现址为武侯区逸都路6号1幢5层684号房）的产权权属登记；三、被告同辉实业公司支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年12月13日，原告顾巧玲与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441499），合同约定原告顾巧玲购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层684号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告顾巧玲在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告顾巧玲）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告顾巧玲向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告顾巧玲。但至今原告顾巧玲未取得房屋所有权证。
从原告顾巧玲提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告顾巧玲所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层684号商业用房，建筑面积13.2平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告顾巧玲与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告顾巧玲请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告顾巧玲的违约金请求，因《商品房买卖合同》约定长期（超过180天）未办理产权证的，以退房处理。原告顾巧玲未要求退房，因此其要求被告同辉实业公司支付逾期办理产权证的违约金没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告顾巧玲与被告四川同辉实业有限公司于2004年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441499）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告顾巧玲取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层684号商业用房的房屋所有权证；
三、驳回原告顾巧玲的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张河康
二〇一六年十二月十六日
书记员 熊虹雨
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3670号
原告雷建伟，男，1976年8月23日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人缪进贵、缪越（实习），贵州崇遵律师事务所律师。
被告吴华会，女，1955年12月26日出生，汉族，住桐梓县。
被告徐美美，女，1987年9月30日出生，汉族，住桐梓县。
被告徐显平，男，1956年3月15日出生，汉族，住桐梓县。
被告杨波，男，1984年5月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告雷建伟与被告吴华会、徐美美、徐显平、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷建伟及其委托诉讼代理人缪进贵、缪越到庭参加诉讼，被告吴华会、徐美美、徐显平、杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷建伟向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同归还借款30万元，并自2015年1月24日起至该款还清之日止按月息2%支付利息；2.被告承担诉讼费。诉讼中，原告雷建伟申请撤回对被告杨波的起诉。事实和理由：被告于2015年1月24日向原告借款30万元，用于家庭生意周转，约定按月息4%计付利息，并由吴华会、徐美美向原告出具借条。吴华会与徐显平、徐美美与杨波系夫妻关系，因家庭事务所借款项应当视为家庭共同借款，依法应当共同偿还。原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告吴华会、徐美美、徐显平、杨波未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，吴华美、徐美美向雷建伟借款30万元并出具了借条。该借条载明今借到雷建伟现金30万元，利息按4分算。同日，雷建伟分别转账支付徐美美19.2万元、9.6万元，现金支付徐美美1.2万元。徐显平与吴华会系夫妻。
上述事实，有原告的陈述及借条、储蓄业务凭证、客户流水对账单、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，雷建伟撤回对杨波的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。吴华美、徐美美向雷建伟借款30万元，雷建伟以转账、现金方式支付徐美美30万元，双方的民间借贷关系合法有效。借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，雷建伟可以随时要求吴华美、徐美美还款，故对雷建伟要求吴华美、徐美美偿还借款本金30万元的请求予以支持。因借条中约定借款利息是月利率4%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对雷建伟要求从2015年1月24日起按照月利率2%支付利息的请求予以支持。吴华会与徐显平系夫妻，涉案借款属夫妻共同债务。徐显平未举证证明涉案借款系吴华美个人债务，也未举证证明对夫妻关系存续期间的财产有归各自所有的约定且雷建伟明知，故徐显平应共同承担前述本息偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华会、徐美美、徐显平于本判决生效之日立即偿还原告雷建伟借款本金300000元，并从2015年1月24日起以300000元为基数按月利率2%支付利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告雷建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，减半收取4295元，由被告吴华会、徐美美、徐显平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 彭兰娟
二〇一七年十二月六日
法官助理 吴永莎
书 记 员 张 松
书 记 员 段兴叶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第8号
申请人魏文奎。
申请人刘之科。
本院于2015年1月5日受理了申请人魏文奎、刘之科关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人魏文奎、刘之科因纠纷，于2014年12月26日经武威市凉州区武南镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
刘之科偿还魏文奎借款50万元及利息5万元（不含已付的8万元），于2015年7月31日前偿付30万元，2015年11月30日前偿付25万元。逾期利息按双方约定月利率2.5%计算，息随本清。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
武威市凉州区武南镇人民调解委员会于2014年12月26日作出的2014--81号人民调解协议书有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 永
二〇一五年一月十五日
书记员 赵海兰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉调确字第8号申请人魏文奎。申请人刘之科。本院于2015年1月5日受理了申请人魏文奎、刘之科关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人魏文奎、刘之科因纠纷，于2014年12月26日经武威市凉州区武南镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：刘之科偿还魏文奎借款50万元及利息5万元（不含已付的8万元），于2015年7月31日前偿付30万元，2015年11月30日前偿付25万元。逾期利息按双方约定月利率2.5%计算，息随本清。本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：武威市凉州区武南镇人民调解委员会于2014年12月26日作出的2014—81号人民调解协议书有效。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 永二〇一五年一月十五日书记员 赵海兰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终61号
上诉人（原审被告）：张德武，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宜城市襄大农牧有限公司。住所地：湖北省宜城市经济开发区楚都大道***号。
法定代表人：张德武，董事长。
委托诉讼代理人：黄学文，宜城市襄大农牧有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：聂世伍，男，1975年6月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。
上诉人张德武、宜城市襄大农牧有限公司（以下简称襄大农牧公司）与被上诉人聂世伍财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院(2016)鄂1303民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张德武、襄大农牧公司不服原审判决上诉请求：撤销(2016)鄂1303民初1862号民事判决，将该案发回重审或者移送宜城市人民法院审理，并由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、本案程序错误，随州市曾都区人民法院对本案没有管辖权；2、本案中，上诉人没有收到民事起诉状副本，也没有收到书面的开庭传票。一审程序严重违法；3、一审判事实没有查清，实体处理不公。
被上诉人聂世伍答辩称，1、一审程序正确，随州市曾都区人民法院对案件有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款规定，因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院。随州市曾都区人民法院是受理起诉的人民法院，而且该起诉直接针对的是因保全受到损失提起的诉讼，故随州市曾都区人民法院有管辖权。同时，上诉人在一审中未对管辖权提出异议，在二审中无权提出管辖权异议。2、一审法院送达程序合法，有证据证明上诉人收到了民事起诉状副本和开庭传票。3、一审判决事实清楚，有上诉人向宜城市人民法院提交的诉状，宜城市人民法院作出的裁定、判决，给被上诉人造成各项经济损失的材料等证据予以证明。一审判决不存在事实不清或实体处理不公的情况。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，本案双方产生纠纷主要原因是张德武、襄大农牧公司分别在宜城市人民法院对聂世伍提起诉讼，但最终均未获得支持。而在诉讼过程中，张德武、襄大农牧公司申请对聂世伍的10万元资金予以冻结。聂世伍因张德武、襄大农牧公司申请保全行为受到了损失，故起诉要求对方赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”的规定，本案应由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。当时受理起诉和采取保全措施的法院均是宜城市人民法院，因此，随州市曾都区人民法院对该案没有管辖权。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院(2016)鄂1303民初1862号民事判决；
二、本案移送湖北省宜城市人民法院审理。
上诉人张德武和襄大农牧公司分别预交的906元诉讼费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一七年二月二十日
书记员 王 凌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1575号
申请执行人:何金龙，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:王佃余，男，1960年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04639号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王佃余的银行存款1340000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 李
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3079号
原告：大理大通物业管理有限公司。
住所：大理市下关镇振兴街振兴商住楼。
法定代表人：陈某某，职务：总经理。
统一社会信用代码：915329017134666367。
委托代理人：李某某、吴某某，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
被告：倪某某，女，1974年3月9日生，汉族，云南省大理市人，个体，住大理市。
原告大理某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）诉被告倪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员马泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称：原告受大理市某某花园小区业主委员会的委托，从事小区的物业管理服务，自2012年1月1日至今，原告与业主委员会均签订《物业服务合同》，相关的收费标准均按合同约定收取。被告系小区X幢X单元XXX室的业主，被告所有的房屋建筑面积为135.04平方米，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告累计未缴纳物业管理费用合计2916.90元。原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒不缴纳物业管理费。诉请：判令被告支付物业管理服务费2916.90元；判令被告承担律师费500元；案件受理费由被告承担。
被告倪某某辩称：因为房屋屋顶漏水，才没有交纳物业管理费，只要原告把漏水问题解决，我随时都可以交费的。我对原告主张的物业管理费认可的，对律师费不认可。
庭审中，原告为证明其诉讼主张当庭提交了下列证据：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《物业服务企业资质证书》各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营资质；2、《物业管理委托合同》二份、《大理市发改委文件》一份、《关于调整物业服务费的公示》一份，证明合同对双方权利义务的约定、物业管理费的收费依据和标准均符合行政机关的相关规定；3、《催缴通知》、《物业管理欠费计算明细》一份，证明被告欠物业服务费及催缴的情况；4、《协议书》一份，证明原告因本案的起诉支出律师费500元。经当庭质证，被告对原告提交的第1—3组证据的真实性、合法性无异议，对第4组证据不认可。本院认为，被告对原告提交的第1—3组证据无异议，证据形式合法，内容真实，与本案有关联，确认为有效证据；第4组证据与本案无关，不予采信。
被告未提交证据。
根据上述已认证的证据的证实，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：原告是具有物业管理相关资质的有限公司，从2012年1月1日起为大理市下关镇某某花园小区提供物业管理服务。被告是位于大理市××镇××小区××单元××室商品房的业主，其所有的房屋的建筑面积为135.04平方米。被告交纳了2014年之前的物业服务费。原告与该小区业主委员会分别于2012年1月1日、2014年12月6日签订《物业管理委托合同》，合同就总则、委托管理事项、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理服务费和维修费用、违约责任、附则等九个方面进行了明确。庭审中双方认可被告未交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计2916.90元。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与大理市下关镇某某花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属双方自愿，合同的形式和内容均合法，属有效合同。被告作为该小区的业主，合同对其亦具有约束力。依法成立的合同具有法律效力，当事人均应严格履行合同义务。原告已按约履行了提供物业管理服务的合同义务，被告未按时交纳物业管理费用，已属违约，故原告主张由被告支付物业服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费无法律依据，不予支持。被告答辩提出的屋顶漏水维修问题不属本案处理范围，本案中不作评判，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告倪某某于本判决生效之日起十日内支付原告大理某某物业管理有限公司物业服务费2916.90元。
二、驳回原告大理某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 泽
二〇一七年一月二十二日
书记员 包红卫
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2013年月日核槁：
2013年月日主办单位和拟稿人：
2013年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4086号
申请执行人上海金茸建设工程有限公司，住所地上海市龙华西路333号4楼。
法定代表人杨剑平，总经理。
被执行人江苏昌盛建设集团有限公司，住所地如皋市雪岸镇。
法定代表人季健，董事长。
关于上海金茸建设工程有限公司申请执行江苏昌盛建设集团有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）皋商初字第318号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为560679.3元，执行费8005元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议。由被执行人江苏昌盛建设集团有限公司分期给付，于2013年10月31日前给付100000元（已履行），于2013年11月30日前给付100000元，于2013年12月31日前给付100000元，于2014年1月31日前付清剩余款项。申请人书面同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 尹建林
执行员 姚建斌
执行员 刘 林
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘国军
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初65号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人吕玮，男，1974年11月6日出生，住黑龙江省北安市。2016年1月12日因涉嫌制造毒品被北安市公安局刑事拘留，2016年2月6日经北安市人民检察院以涉嫌制造毒品罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
辩护人吕莹，黑龙江红旗律师事务所律师。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人吕玮犯制造毒品罪,于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人吕玮及其辩护人吕莹到庭参加诉讼。
北安市人民检察院指控:2015年6月，被告人吕玮租住北安市百顺源小区3号楼3单元402室，并在互联网上购买碘、磷、无水氯化钙等化学试剂，使用购买的麻黄碱类药品在此租住房间内反复提炼、配制甲基苯丙胺（冰毒）。
经侦查，被告人吕玮于2016年1月12日在北安市被公安机关抓获。
北安市人民检察院认为，被告人吕玮以制造毒品为目的，利用麻黄碱类复方试剂加工、提炼制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任，但其制造的冰毒含量较低，应属未遂。吕玮到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国》第六十七条第三款的规定对其处罚。同时提供如下证据：1.书证被告人吕玮常住人口详细信息，到案经过，公安局扣押物品、文件清单，搜查笔录并附照片，北安市公安局现场检测报告书，孙某支付宝交易记录明细查询，复方茶碱麻黄片说明书，说明等；2.证人孙某、任某、王某某等人的证言；3.被告人吕玮的供述和辩解；4.黑河市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、计量称重证书；5.搜查现场录像和吕玮指认扣押物品录像。并建议法庭对被告人吕玮在有期徒刑二年以上三年以下确定刑罚期限，并处罚金。
被告人吕玮对检察机关指控的制造毒品罪的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人认为，经鉴定吕玮制造出来的冰毒，甲基苯丙胺的含量极低，没有达到成品的标准，且其购买的麻黄碱类药品中就有麻黄碱的成分，应当认定为未遂。
经审理查明，2015年6月份，被告人吕玮在互联网上得知制造毒品的方法比较简单，便在互联网购买了碘、磷、无水氧化钙等化学试剂和药店购买的麻黄碱类药品，在租住的北安市百顺源小区3号楼3单元402室，进行反复提炼、配制甲基苯丙胺（冰毒），未果。
经侦查，被告人吕玮于2016年1月12日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，由检察机关提供并经法庭质证、认证的证据如下：
1.被告人吕玮常住人口详细信息，证实吕玮系具有完全刑事责任能力的成年人；
2.抓获经过，证实公安机关接到特情举报，抓获吕玮的过程；
3.公安局扣押物品文件清单、搜查笔录并附照片、北安市公安局现场检测报告书、复方茶碱麻黄片说明书、说明，证实公安机关在吕玮的住处搜查出的制毒物品、现场检测及补充称重等情况；
4.证人孙某的证言及孙某支付宝交易记录明细查询，证实其与吕玮系朋友关系，百顺源3号楼3单元402室是其租的，因无时间管理，把钥匙给吕玮帮忙打理及帮吕玮在淘宝网上购买化学试剂的事实；
5.证人任某的证言，证实其系中通快递的送货员，其给吕玮平均每星期送邮包二三次的事实；
6.证人王某某的证言，证实其是百顺源小区3号楼3单元402室的房主，将此房屋租给孙某使用的事实；
7.被告人吕玮的供述，2015年6月初，其在八道街百顺源小区3号楼3单元402室租一住宅，在网上无意中看见冰毒的制作方法挺简单，想自己研究做一下，在淘宝网上买的碘、磷、二甲苯、碱、蒸馏用的锅、玻璃管等物品在租住房内研究制作，但没研究出来过冰毒的情况；
8.黑河市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、计量称重证书，证实送检的液体、晶体、固体、混合物中检出甲基苯胺、麻黄碱；黄色液体中甲基苯丙胺含量为0.036%、灰白色晶体中甲基苯丙胺含量为0.0028%、棕色晶液混合物中甲基苯丙胺含量为0.00024%、灰白色固体中甲基苯丙胺含量为0.00025%及称量等事实；
9.搜查现场录像和吕玮指认扣押物品录像，证实搜查现场及吕玮指认扣押物品的过程。
本院认为，被告人吕玮以制造毒品为目的，利用化学试剂和麻黄碱类药品加工、提炼制造毒品，其行为构成制造毒品罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见客观正确，本院予以采纳。被告人吕玮由于意志以外的原因未能制造成毒品，系未遂，可比照既遂从轻处罚；能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕玮犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止；罚金于本判决书发生法律效力后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 李晓莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 荣海旭
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民申11号
再审申请人（原审原告）：潘喜荣，女，1957年4月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被申请人（原审被告）：赵付军，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省淇县。
被申请人（原审被告）：王荣芹，女，1977年8月27日出生，汉族，住河南省淇县。
再审申请人（原审原告）潘喜荣与二被申请人（原审被告）赵付军、王荣芹民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4278号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘喜荣申请再审称：二被申请人王荣芹、赵付军于2015年11月7日、12月1日分别两次在其处借款50万元，二人均在借据的借款人上签字并捺手印为证，当时二人系夫妻关系。借款到期后二被申请人拒不还款，其于2017年10月8日将二被申请人诉至淇滨法院，主审法官本应按其起诉的二被申请人赵付军、王荣芹进行审理判决，但在其领取调解书时才发现没有了被申请人王荣芹，原调解书将王荣芹去掉并非其本意，二被申请人系共同借款人，应共同还债，二被申请人的财产均在王荣芹名下，导致其无法执行。故向法院提出：1、撤销（2017）豫0611民初4278号民事调解书，重新审判；2、将共同借款人王荣芹列为被告参加诉讼。
本院经审查认为，再审申请人潘喜荣并未提交证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，且其于2017年12月14日收到民事调解书，2018年6月25日提出申请再审，已超出《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的时间，故再审理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘喜荣的再审申请。
审判长 杨焕敬
审判员 王向东
审判员 王振平
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩 蕾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民申11号再审申请人（原审原告）：潘喜荣，女，1957年4月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（原审被告）：赵付军，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人（原审被告）：王荣芹，女，1977年8月27日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人（原审原告）潘喜荣与二被申请人（原审被告）赵付军、王荣芹民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4278号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘喜荣申请再审称：二被申请人王荣芹、赵付军于2015年11月7日、12月1日分别两次在其处借款50万元，二人均在借据的借款人上签字并捺手印为证，当时二人系夫妻关系。借款到期后二被申请人拒不还款，其于2017年10月8日将二被申请人诉至淇滨法院，主审法官本应按其起诉的二被申请人赵付军、王荣芹进行审理判决，但在其领取调解书时才发现没有了被申请人王荣芹，原调解书将王荣芹去掉并非其本意，二被申请人系共同借款人，应共同还债，二被申请人的财产均在王荣芹名下，导致其无法执行。故向法院提出：1、撤销（2017）豫0611民初4278号民事调解书，重新审判；2、将共同借款人王荣芹列为被告参加诉讼。本院经审查认为，再审申请人潘喜荣并未提交证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，且其于2017年12月14日收到民事调解书，2018年6月25日提出申请再审，已超出《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的时间，故再审理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，裁定如下：驳回再审申请人潘喜荣的再审申请。审判长  杨焕敬审判员  王向东审判员  王振平二〇一八年六月二十六日书记员  韩 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3936号
原告：张艳，女，1981年3月4日出生，汉族，振华集团五星百货有限公司聊城分公司员工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：秦永新，男，1981年1月18日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，经理。
以上二被告共同委托代理人：安国华，男，1973年9月7日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住址。
原告张艳诉被告秦永新、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人秦保海，被告秦永新和被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的共同委托代理人安国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2015年7月7日16时35分许，被告秦永新驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，与原告驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成两车不同程度的损坏及原告受伤的道路交通事故。交警部门认定秦永新承担事故的全部责任，原告无责任。被告的肇事车辆在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、施救费、车辆损失、鉴定费等各项损失共计55550.78元，并要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险保额内和秦永新赔偿。
被告秦永新和被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司共同辩称：对原告所诉事故事实及责任划分无异议。秦永新所驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有人为秦永新本人，秦永新具有驾驶证，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。如无免责事由，该保险公司对原告的损失同意在交强险及商业三者险保额内赔偿，不足部分，同意由秦永新赔偿。
经审理查明：2015年7月7日16时35分许，被告秦永新驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在聊城市区兴华路与济南阿牛烧烤店东南北方向道路交叉口处，与张艳驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成两车不同程度的损坏及张艳受伤的道路交通事故。交警部门经过现场勘查等，出具了道路交通事故认定书，认定秦永新承担事故的全部责任，张艳无事故责任。双方当事人对交警部门的责任认定无异议。秦永新所驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有人为秦永新本人，秦永新具有驾驶证，该肇事车辆在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
张艳受伤后在聊城市人民医院住院观察治疗24天，诊断为右膝部浅层裂伤及划伤、第1、2尾骨骨折。经聊城法恒司法鉴定所鉴定，张艳伤后误工时间120天，护理时间30天，住院期间2人护理，院外治疗期间1人护理。
张艳因在该道路交通事故中受伤造成的损失如下:医疗费4850.26元、施救费75元、车损345元、车损鉴定费110元、交警部门伤情鉴定费500元、交通费500元、司法鉴定费800元、营养费720元、误工费13256元（张艳系振华集团五星百货有限公司聊城分公司员工，从事服装销售业，月工资3314元，误工时间120天）、护理费11014元（护理人张艳之丈夫宋建明，系鲁西贵金属江苏有限公司聊城分公司市场总监，平均月工资8200元，护理30天，计8200元；另护理人张艳之母吕香芬，系农村居民，护理24天，按农村居民117.23元/天计算，计2814元）、住院伙食补助费720元（30元/天，24天），以上共计32890.26元。
张艳提交了下列证据：交通事故认定书，身份及居住地证明、职业证明、医院门诊病历及诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、护理人员的身份及收入证明、车辆损失鉴定报告、其他损失的证明等；秦永新提交了驾驶证、行车证、交强险及商业三者险保单的复印件。以上所举证据客观真实，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，且双方当事人均无异议，故本院予以采信，确认秦永新承担事故的全部责任，张艳无事故责任。对所查明的张艳在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。对张艳主张的其他损失因或无证据，或证据不足，故不予支持。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故秦永新对张艳的损失应承担全部赔偿责任。因秦永新所驾肇事车辆在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，且无免责事由，故应由该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，在商业三者险50万元保额内赔偿。对保险公司不予赔偿的损项，由秦永新赔偿。
各被告对张艳的损失具体赔偿如下：被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张艳医疗费4850.26元、营养费720元、住院伙食补助费720元、车损345元、交通费500元、误工费13256元、护理费11014元，共计31405.26元；被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告张艳施救费75元；被告秦永新赔偿原告张艳车损鉴定费110元、交警部门伤情鉴定费500元、司法鉴定费800元，共计1410元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张艳医疗费、营养费、住院伙食补助费、车损、交通费、误工费、护理费共计31405.26元；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告张艳施救费75元；
三、被告秦永新赔偿原告张艳车损鉴定费、交警部门伤情鉴定费、司法鉴定费共计1410元；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
四、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告张艳承担242元，被告秦永新承担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一六年三月三日
书记员 田 振
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第754号
罪犯郭兰春。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年10月31日作出（2011）昌刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人郭兰春犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月23日至2016年1月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年5月20日获得记功奖励1次，2014年11月10日获得记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条�第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兰春准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月23日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第245号
申请执行人，王冲。
被执行人叶景全。
申请执行人王冲与被执行人叶景全为劳动报酬纠纷一案，霸州市人民法院（2015）霸民初字第242号民事调解书已经发生法律效力，于2015年2月10日立案执行，在执行过程中，被执行人未能提供被执行人的财产情况，经本院查询被执行人的房产、车辆、土地，存款等信息，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第245号案终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年六月三日
书记员 胡贺军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3404-1号
申请执行人于花招。
被执行人周汝红。
被执行人蒋志敏。
申请执行人于花招与被执行人周汝红、蒋志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初01405号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人元借款170万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但送达周汝红的执行通知被退回，现无法找到其本人。2、经向房管部门查询，查明被执行人周汝红所有的：（1）位于浏阳市金沙中路与圭斋路交汇处国际丽都中央公园的期房房产17处，以上11处期房在申请执行人申请评估过程中经查明已于2015年8月24日已经出卖给湖南尚邦企业发展有限公司，并已过户，属浏阳市不动产登记中心系统信息反馈错误；2009014533xxx、200901453xxx、2009014533xxx、20090145xxx、200901453xxx、200901453xxx，以上6处期房已办理登记周汝红名下房产，权证号为711016xxx、711016xxx、711016xxx，共有人均为周建虹，分别有抵押贷款50或70万元；（2）位于浏阳市枨冲镇张家店村田心组303号住房1栋（权证号00015xxx，有抵押贷款530万元），（3）位于浏阳市荷花办事处唐家洲盛世华庭住宅小区住房1处（权证号00059xxx，有抵押贷款70万元，已被查封），（4）位于浏阳市金沙中路349号1处（权证号711000xxx，有抵押贷款113万元）。查明被执行人蒋志敏所有的：（1）位于浏阳市枨冲镇红卫村枫树组（权证号712007547，有抵押贷款20万元，已被岳麓区法院查封），（2）位于浏阳市北正南路西侧鸿宇城A6栋期房1处（合同编号20140009xxx，有抵押贷款235万元，已被岳麓区法院查封），（3）位于浏阳市北正南路西侧鸿宇城期房1处（合同编号20140010xxx，共有人胡志新）。上述房产，申请执行人因考虑无残值，暂不要求处置。3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人周汝红所有的2004年登记的牌号为湘A885**轻型货车1辆（逾期未年检达到报废标准公告牌证作废）、2013年登记的牌号湘A841**轻型厢式货车1辆，被执行人蒋志敏所有的牌号湘AS5S**小车一台，已查封；4、本院已查询被执行人的银行帐号，除扣划周汝红存款69000元且已发还申请人外，其余银行账户均无存款。已向申请执行人告知以上执行情况，申请执行人申请暂不予处置并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初01405号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张江涛
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1262号
原告：垫付宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：闫丽丽。
被告：刘春峰，山西省临县城庄镇郑家湾村98号。身份证号码：14232619810917061X.
第三人：任小平。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；1、依法判决被告向原告支付欠款2964.14元。2、支付原告违约金1293.53元。3、被告按0.1%支付滞纳金。4、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告于2015年4月17日签订了垫付宝领用合约，被告在2015年6月23日在同为垫付宝会员的第三人任晓平处进行了消费，被告依约为被告进行了款项垫付，被告未按期偿还借款，尚欠2964.14元未归还，因被告逾期，产生1293.53元的违约金。特提起诉讼，请判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系在垫付宝网上开展的垫付宝支付业务的企业。垫付宝为签约用户提供消费垫款并收取服务费，在一定期限内用户需归还原告垫付款及服务费，逾期则收取违约金及滞纳金。2015年4月17日，原被告签订了垫付宝领用合约，被告成为原告垫付宝的注册会员。2015年6月23日，被告在第三人任晓平处进行了消费，原告为其垫付后，被告归还了部分垫付款，尚欠2964.14元，未能归还。原被告合约约定：被告如未能在约定的期限内归还贷款，应当向原告支付违约金，违约金按垫付款的10%计算；同时，逾期还款每一日按欠款金额的0.1%支付滞纳金。
本院认为，原告在垫付宝网上开展垫付业务是一种新型的投资方式，法律未作禁止性规定，合法有效。原被告签订合约后，应当按约履行。原告为被告垫付了货款，双方形成了事实上的民间借贷关系，被告应当归还原告垫付款。由于被告未能在一月内归还借款，应当承担违约责任。原被告约定的违约金和滞纳金两项合计超过了24%的年利率，超出部分不予保护。因此，违约部分应按年利率24%赔付。被告未出庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘春峰本判决生效后十五日内归还原告垫付宝投资有限公司借款2964.14元，并从2015年7月23日起按年利率24%支付利息，至借款归还之日止。
二、第三人任晓平不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 帅
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00252号
原告姜某。
被告乔某某。
本院在审理原告姜某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某承担。
审判员 吕剑锋
二〇一五年五月四日
书记员 高 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02126号
罪犯阚绪保，又名阚绪宝，男，1957年8月17日出生，汉族，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年7月7日作出（2010）明刑初字第00116号刑事判决，以被告人阚绪保犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阚绪保在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阚绪保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阚绪保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚绪保减去自本裁定送达之日起至2015年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执291号
申请执行人：何伟全，男，1974年6月2日出生于四川省南部县，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：敬杰，男，1970年3月15日出生于四川省南部县，汉族，住四川省南部县。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地：邵阳市大祥区邵州路凯轩花园一栋二楼210、211号。
负责人杨洁，该公司经理。
被执行人：曾德艳，男，1974年5月13日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，司机，住隆回县。
本院在执行何伟全，敬杰与被执行人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、曾德艳附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、曾德艳在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年九月十四日
书记员 周 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执复39号
复议申请人（被执行人）：延吉市育苗幼儿园，住所地吉林省延吉市。
业主：谢军，男，汉族，延吉市育苗幼儿园园长，住吉林省延吉市。
申请执行人：延边国有资产投资管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：吴森建，董事长。
复议申请人延吉市育苗幼儿园不服延吉市人民法院作出的（2016）吉2401执异106号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2004年10月15日，延吉市人民法院作出（2014）延民二初字第542号民事调解书，调解书确认：1、被告延吉市育苗幼儿园于2004年11月15日前支付给中国工商银行延吉宏银支行借款本金360万元及利息1617248.26元（利息计算至2004年3月31日止，余息续记）；2、诉讼费36069元、其他费用200元及保全费26036元由延吉市育苗幼儿园负担。调解书经双方签字后生效。
2005年7月31日，中国工商银行延吉宏银支行将本案债权-
转让给中国东方资产管理公司长春办事处。2009年5月20日，中国东方资产管理公司长春办事处又将本案债权转让给吉林省国有资产经营管理有限责任公司。2010年5月18日，吉林省国有资产经营管理有限责任公司又将本案债权转让给延边国有资产投资管理有限公司（注：转让协议中主体名称为延边国有资产投资经营管理有限公司，公章名称为延边国有资产投资管理有限公司）。
延吉市人民法院于2010年8月4日作出（2010）延执字第887-1号执行裁定，将申请执行主体变更为延边国有资产投资管理有限公司。2016年5月3日，申请执行人延边国有资产投资管理有限公司向延吉市人民法院申请恢复执行。
2016年8月2日，延吉市人民法院分别作出（2016）吉2401执恢230-1号（评估、拍卖）、（2016）吉2401执恢230-2号（查封）执行裁定。被执行人延吉市育苗幼儿园不服，向延吉市人民法院提出异议，请求撤销该院（2016）吉2401执恢230-1号和（2016）吉2401执恢230-2号裁定。主要理由为：1、本案执行的依据是延吉市人民法院已经生效的（2004）延民二初字第542号民事调解书。该调解书的原告是中国工商银行延吉宏银支行，后经多次变更，变更为延边国有资产投资经营管理有限公司，但每次因何种原因变更申请执行人，异议申请人并不清楚，也没有人通知过异议申请人，如果是债权转移，应当通知异议人，否则对异议人不发生效力，非生效法律文书载明的权利人，对生效法律文书确定的债权不享有申请强制执行的权利；2、延边国有资产投资经营管理有限公司与延边国有资产投资管理有限公司应是两个不同的主体，故延边国有资产投资管理有限公司不具备申请执行的资格，不应作为本案的申请执行人。
延吉市人民法院查明，延吉市育苗幼儿园因拖欠借款，被中国工商银行延吉宏银支行起诉至本院。本院经调解，作出（2004）延民二初字第542号民事调解书，确定延吉市育苗幼儿园偿还借款360万元并支付相应利息。该调解书生效后，该笔债权经两次转让，2010年5月18日，延边国有资产投资管理有限公司受让了该债权，并以公告等方式对债务人进行了通知。但签订债权转让协议和公告时，协议书和公告上出现了笔误，受让人的名称多加了“经营”二字。2010年8月4日本院作出（2010）延执字第887-1号执行裁定书，变更申请执行人为延边国有资产投资管理有限公司，但因上述原因，延边国有资产投资管理有限公司的名称中也出现了笔误，多加了“经营”二字。该裁定书已于2010年向延吉市育苗幼儿园送达。
延吉市人民法院认为,延边国有资产投资管理有限公司受让债权时因工作疏忽，导致其名称出现笔误，但该笔误并不对其债权人的主体地位产生实质性影响，其具备申请执行的资格，应当作为本案的申请执行人，故对延吉市育苗幼儿园的异议请求不予支持。裁定驳回延吉市育苗幼儿园的异议请求。
延吉市育苗幼儿园向本院申请复议称,因申请人向延吉市人民法院撤销申请撤销（2016）吉2401执恢230-1号和（2016）吉2401执恢230-2号裁定，该院作出（2016）吉2401执异106号裁定，裁定为：延边国有资产投资管理有限公司受让债权时因工作疏忽，导致其名称出现笔误，但该笔误并不对其债权人的主体地位产生实质性影响，其具备申请执行的资格，应当作为本案的申请执行人，故对延吉市育苗幼儿园的异议请求不予支持。复议人认为：对债权转移，法院根本没有审理；对于“经营”二字不应该是法院变更，也不是法院的笔误，是当事人的问题；复议申请人对被申请人提出的各项异议，法院回避了，没有审理，裁定书中未下结论。复议申请人其他复议理由与原审异议理由一致。
本院查明，延吉市人民法院（2010）延执字第887-1号执行裁定（变更申请执行主体）的变更内容中，主体名称为延边国有资产投资经营管理有限公司，延吉市人民法院于2010年10月8日向延吉市育苗幼儿园送达该裁定。在执行过程中，应申请执行人延边国有资产投资管理有限公司申请，执行法院于2016年8月2日作出（2016）吉2401执恢230-1号、（2016）吉2401执恢230-2号执行裁定。被执行人延吉市育苗幼儿园就申请执行主体及变更申请执行主体名称提出异议。延吉市人民法院于2016年11月4日作出（2010）延执字第887-2号执行裁定书，对该院（2010）延执字第887-1号申请执行人主体名称笔误进行了更正。
本院认为，本案的争议焦点为债权受让人主体名称出现笔误是否影响债权转让的效力。本案债权三次转让时，均经过法定程序，最终债权受让人在受让债权时因工作疏忽导致主体名称出现笔误，不影响转让的合法性。执行法院对笔误以补正裁定进行了更正。复议申请人延吉市育苗幼儿园所提复议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回延吉市育苗幼儿园复议申请；
二、维持延吉市人民法院（2016）吉2401执异106号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭莎莎
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第102号
原告卢三旺，男，汉族，1968年8月15日出生。
被告新疆福恺矿业开发有限公司。
法定代表人张鹏策，系该公司董事长。
被告青海昌泰矿业有限公司。
法定代表人何海燕，系该公司的董事长。
委托代理人杨在青，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人何彦东，男，汉族，1976年5月26日，系该公司员工。
被告若羌县阳光煤矿开发有限公司。
法定代表人刘玉峰，系该公司总经理。
委托代理人刘云，北京市大乾律师事务所律师。
委托代理人鄂宗德，男，土族，1973年1月23日出生，系该公司员工。
原告卢三旺诉被告新疆福恺矿业开发有限公司、青海昌泰矿业有限公司、若羌县阳光煤矿开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告卢三旺于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢三旺的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢三旺撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1020元，本院决定予以免交。
审判员 郭军
二〇一四年三月二十五日
书记员 张伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保130号
申请人陕西禹龙汇金融资担保有限公司。
法定代表人刘云峰,该公司董事长。
委托代理人卫永鹏,陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人贺凤麒,陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被申请人陕西圣子龙实业有限公司。
法定代表人薛捍斌。
被申请人薛捍斌，男，1958年9月11日生，汉族。
被申请人亓丽华，女，1963年10月13日生，汉族。
被申请人薛晨，男，1988年10月28日生，汉族。
申请人陕西禹龙汇金融资担保有限公司与被申请人陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛捍斌、薛晨合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛捍斌、薛晨名下的银行账户存款620万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛捍斌、薛晨名下的银行账户存款620万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 芦康护
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年七月二十日
书记员 高琳苑
泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜顾民初字第0648号
原告：周某某，男，汉族，住江苏省泰兴市马甸镇。
被告：许某某，女，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
本院在审理原告周某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年一月六日
书记员 王娅珺
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰姜顾民初字第0648号原告：周某某，男，汉族。被告：许某某，女，汉族。本院在审理原告周某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  宋晓晖二〇一四年一月六日书记员  王娅珺
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1233号
原告黄明友，男，1970年出生，汉族，住大竹县。
被告冉诗春，男，1975年出生，汉族，住大竹县。
被告苏青华，女，1976年出生，汉族，住大竹县。
原告黄明友与被告冉诗春、苏青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄明友到庭参加诉讼，被告冉诗春经公告传唤，被告苏青华经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明友向本院提出诉讼请求：要求判决二被告偿还借款20000元以及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告冉诗春于2015年4月21日向原告借款20000元并出具了借条，没有约定还款时间和利息。后原告催促被告还款，可被告拒不偿还。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借二被告应共同偿还。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告冉诗春向原告黄明友借款20000元并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到黄明友现金人民币（20000.00）元，大写：贰万元整。保证人对以上借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后两年。担保人：年月日借款人：冉诗春。2015年4月21日。”被告冉诗春与苏青华系夫妻关系，上述借款在二被告婚姻关系存续期间所借。
上述事实，有原告陈述及原告提交的冉诗春出具的《借条》证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告起诉要求被告返还借款后被告仍然没有返还20000元借款，原告要求其偿还借款的理由充分，本院予以支持。原、被告在《借条》中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率6%向原告支付起诉后的利息，符合上述规定，本院予以支持。上述借款在二被告婚姻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求二被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冉诗春、苏青华在本判决生效后十日内偿还原告黄明友借款20000元，并从2016年6月3日起按年利率6%支付利息至本判决指定的履行期间为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冉诗春、苏青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒲 林
审 判 员 唐清英
人民陪审员 蔡 奎
二〇一六年九月十七日
书 记 员 欧平莉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2061号
申请执行人蔡春香，女，1971年10月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈珊，女，1978年10月31日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄小强，男，1976年6月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人蔡春香与被执行人陈珊、黄小强民间借贷纠纷一案，被执行人陈珊、黄小强至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款50000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人陈珊的房产，但该房产短期内难以变现处理。另查明，被执行人陈珊、黄小强在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其它可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5847号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11404号
原告：江苏华兆制冷设备有限公司。
委托诉讼代理人：葛凤娟，该公司法务。
被告：昆山通辉环保机械设备有限公司。
本院在审理原告江苏华兆制冷设备有限公司与被告昆山通辉环保机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏华兆制冷设备有限公司以双方已自行达成和解为由于2016年8月27日向本院提出申请，要求撤回对昆山通辉环保机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏华兆制冷设备有限公司向本院申请撤回对被告昆山通辉环保机械设备有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华兆制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取258元（江苏华兆制冷设备有限公司已预交），由江苏华兆制冷设备有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 徐晓寅
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初1217号
原告：解艳生，男，1979年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：施金仪，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告解艳生与被告施金仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解艳生及其委托诉讼代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告施金仪经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
解艳生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款138888.88元及借款期内的利息20000元；2、被告支付原告逾期利息、罚息、逾期违约金（从2016年3月12日起算，以138888.88元为基数按照年利率24%计算支付至借款还清之日止）；3、被告承担原告支付的律师费用3000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月11日签订编号为宜民贷HB031120150311合第0036号《借款协议》，协议第一条约定被告借用原告本金合同金额231200元（包含咨询费服务费），月偿还额21666.67元。还款分期为12个月，借款固定年利率为14.4%等，借款起止日期为2015年3月11日至2016年3月11日等；协议第五条约定了本息偿还方式为被告按月足额偿还原告的本金及利息；第六条约定了违约规定，被告逾期还款的罚息、违约金的计算方法等。
协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金。但被告仅偿还了原告部分本金及利息，就不再依约偿还原告借款。现如今借款早已到期，经原告多次催要，被告避而不见。
施金仪未提交答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原告谢艳生与被告施金仪签订《借款协议》，约定被告向原告借款231200元，期限12个月，分12期还款，每月15日还款21666.67元；原告通过网银汇入被告专用账户；原告针对该笔借款促成情况需要向宜民贷（上海）金融服务有限公司、上海宜农金融信息服务有限公司缴纳咨询费和服务费，咨询费和服务费事项及金额参见被告与该公司签订的《信息咨询及管理服务协议》；被告逾期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，按每月应还本息的10%计算。每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；原告将借款本金扣除被告应支付上述咨询费、服务费后剩余款项支付到被告专用账户。
同日，被告施金仪作为授权人出具《委托扣款授权书》，载明鉴于授权人与宜民贷（上海）金融服务有限公司（被授权人）签署的《信息咨询及管理服务协议》，由宜民贷（上海）金融服务有限公司委托银行或第三方支付机构从授权书指定的账户内以约定的资费标准划扣应付费用。该服务协议约定施金仪经上海宜农金融信息服务有限公司，与原告签订借款协议，施金仪应当支付咨询费、服务费合计31200元。宜民贷（上海）金融服务有限公司出具证明，上述借款协议约定实际借款200000元，固定利率为14.4%，借款期限12个月。次日，原告向被告支付借款200000元（含现金2200元），年利率为14.4%。被告在借款期限内已支付利息8800元，还本金61111.12元，欠借款本金138888.88元和利息20000元。之后，被告再未还款。
原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为，原告谢艳生主张向被告施金仪借款200000元，有《借款协议》、相关《信息咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》及支付借款凭证等证据证实，足以认定。合同约定的借款期限届满时，被告仅偿付部分借款本息，构成违约，依法承担违约责任。其除偿付剩余借款本金138888.88元和借款期内的利息20000元外，还应支付逾期利息、罚息和违约金。因合同约定的逾期利息、罚息、违约金之和高于民间借贷案件法定最高逾期利率年息24%，故原告主张自合同期满日即2016年3月12日起按年利率24%计算损失，符合相关法律规定，应予支持。依据合同约定，因被告违约行为产生的本案律师代理费3000元，被告应予赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施金仪于本判决生效后十日内偿付原告谢艳生借款本金138888.88元、借款期内的利息20000元并支付自2016年3月12日起至清偿日止的逾期利息、违约金等损失（按年利率24%计算）及律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，减半收取计1796.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一八年四月十日
书记员 刘泽阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保201号
原告陈某甲。
被告张某乙。
被告张某甲。
被告某公司。
法定代表人张某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告张某乙、张某甲、某公司民间借贷纠纷一案中，原告陈某甲于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款万元，或查封、扣押相应价值的财产，并由案外人周某、许某供位于××房屋（济字第××）作担保。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封位于××房屋（济字第××））。
二、自即日起冻结被告被告张某乙、张某甲、某公司银行银行存款30万元，如被告银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本次定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年二月三日
书记员 程文新
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初87号
原告：刘志凯，男，1966年4月21日出生，汉族，现住高阳县。
被告：高阳县倬奥纺织有限公司，住所地高阳县田家庄村。
法定代表人：刘燕杉，执行董事。
原告刘志凯与被告高阳县倬奥纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志凯到庭参加诉讼，被告高阳县倬奥纺织有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志凯向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资67415元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在被告处工作，被告拖欠了原告2012年工资21930元、2013年工资30485元、2015年工资15000元，合计共欠67415元，经催要，被告不能偿还，2017年2月10日，被告的法定代表人为原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
高阳县倬奥纺织有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告陆续共欠原告工资67415元，2017年2月10日被告法定代表人刘燕杉为原告出具欠条一份。
本院认为，原告在被告处工作，为被告提供劳务的事实有被告为原告出具的欠条予以证实，本院认定原被告之间存在事实上的劳务关系，被告应当依法支付工资报酬，欠条记载欠原告工资合计67415元。被告未出庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，对原告主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高阳县倬奥纺织品有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告工资67415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,485.0元，减半收取计742.5元，由被告高阳县倬奥纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 崔立新
人民陪审员 冯天烁
人民陪审员 支美谕
二〇一八年五月三日
二〇一八年五月三日书记员苏晓莹