wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6971号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000727294134D。
住所：昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，该分行行长。
委托代理人：杨洁娅、高暄，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘开清，男，汉族，1976年7月20日出生，住昆明市，
被告：徐高兰，女，汉族，1981年4月8日出生，住昆明市，
被告：云南中豪置业有限责任公司。
统一社会信用代码：91530111673630779B。
住所：昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高。
原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告潘开清、徐高兰、云南中豪置业有限责任公司（以下简称中豪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托代理人杨洁娅到庭参加诉讼，被告潘开清、徐高兰、云南中豪置业有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司昆明分行诉称：被告潘开清、徐高兰因购买房屋向原告借款，于2011年11月17日与原告签订《个人购房借款合同》，约定由原告向被告潘开清、徐高兰发放借款350000元，借款期限自2012年2月3日至2022年2月3日止，按月等额本息还款，被告潘开清、徐高兰自愿用所购房屋进行抵押担保。在被告潘开清、徐高兰就本合同项下所购房屋取得所有权证、办理抵押登记和其他有关手续并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止（即担保阶段），被告中豪公司对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告潘开清、徐高兰发放了借款，但被告潘开清、徐高兰自2015年10月起停止支付按揭款至今，经原告催要未果，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告潘开清、徐高兰立即偿还原告贷款本金人民币254688.84元；2、被告潘开清、徐高兰向原告支付至贷款全部还清之日止的利息人民币13023.75元、罚息及复利人民币1416.29元（暂算至2016年7月10日）；3、被告潘开清、徐高兰承担本案诉讼费、保全费、律师费9882元及其他实现债权的费用；4、被告云南中豪置业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告潘开清、徐高兰、云南中豪置业有限责任公司未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
商品房购销合同及备案登记表，证明被告潘开清、徐高兰与被告云南中豪置业有限责任公司于2011年11月17日签订商品房购销合同及补充协议，并于当日完成备案登记，被告潘开清、徐高兰向被告中豪公司购买昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢房屋一套（房号：××号），约定付款方式为银行按揭贷款购买，即首付50.79%，剩余款项由被告潘开清、徐高兰向原告按揭贷款。
个人一手住房贷款合同及借款借据，证明三被告与原告签订个人一手住房贷款合同，被告潘开清及被告徐高兰向原告贷款350000元，年利率为8.46%。原告发放了贷款，被告云南中豪置业有限责任公司对该笔贷款承担阶段性连带担保责任；
委托代理协议、律师费发票，证明原告为本案支付律师费9882元。
被告未到庭、未质证，也未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，本院对原告提交的证据依法予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2011年11月17日，原告和三被告签订《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告潘开清、徐高兰发放贷款350000元用于购买昆明市新螺蛳湾国际商贸城2期2幢2002号房屋，贷款期限120个月，从2012年2月3日至2022年2月3日，贷款月利率为基准利率上浮20%即7.05‰，年利率为8.46%。合同履行期间，贷款利率的调整采取浮动利率方式。借款逾期的，罚息利率为合同利率的150%。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月10日。被告不按合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告潘开清、徐高兰立即偿还全部贷款及相应利息，被告潘开清、徐高兰自愿用所购房屋为该笔借款作抵押担保。被告中豪公司在办理完毕昆明市新螺蛳湾国际商贸城2期2幢2002号房屋的抵押手续前，对上述借款承担连带保证责任等事宜。合同签订后，原告向被告潘开清、徐高兰发放了贷款。但被告潘开清、徐高兰从2015年10月起未按约还款，至今尚欠原告借款本金254688.84元。另确认，原告为本次诉讼支出律师代理费人民币9882元，邮寄费人民币51元。
本院认为，原告和三被告签订的《中信银行个人购房借款合同》是三方真实意思表示，合法、有效，对三方当事人均具有约束力，原告和三被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告潘开清、徐高兰未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告所诉金额，本院作如下认定：截止2017年1月5日，被告潘开清、徐高兰欠付原告利息人民币19321.83元、罚息及复利人民币3658.45元，尚欠本金总额为人民币254688.84元，上述金额有原告提交的证据予以支持，计算方式符合合同约定，本院予以确认。至于2017年1月5日后，被告潘开清、徐高兰的借款已经处于逾期状态，应该按照合同的约定支付上述贷款本金的逾期利息，该逾期利息为合同约定利息上浮150%，逾期利息已包含基础利息，故不重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费9882元是由于被告的违约行为引起的，原告、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。因原告、被告未就所购房屋办理抵押登记，被告云南中豪置业有限责任公司作为保证人，需依照合同约定，对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘开清、徐高兰于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币254688.84元，利息人民币19321.83元、罚息及复利人民币3658.45元，并承担上述借款本金自2017年1月6日起至还清款项之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率的150%计算）和欠付利息的复利；
二、被告潘开清、徐高兰于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币9882元，邮寄费人民币51元；
三、被告云南中豪置业有限责任公司对上述两项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币1915元、案件受理费人民币5485元由被告潘开清、徐高兰共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 张 莉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 武 杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02853号
原告：张某，女，1979年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 跃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：许腾达，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许腾达信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,405.96元。原告诉称,被告许腾达系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,405.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初786号
原告：乔俊丽，女，1970年4月26日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告乔俊丽与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔俊丽的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
乔俊丽向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：乔俊丽原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，乔俊丽被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：乔俊丽与星湖公司曾系劳动关系，乔俊丽在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排乔俊丽工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向乔俊丽支付2016年4月工资，为乔俊丽缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，乔俊丽以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，乔俊丽以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。乔俊丽不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据乔俊丽的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非乔俊丽的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，乔俊丽有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。乔俊丽超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告乔俊丽2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告乔俊丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督23号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理，身份号码：×××。
被申请人：蔡慧鹏，职业不详，住吉林市，身份号码：×××。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人蔡慧鹏申请支付令一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年10月16日发出（2017）吉0204民督23号支付令，限令被申请人蔡慧鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人蔡慧鹏。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督23号支付令自行失效。
审 判 员 许婷婷
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 俊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1302民初1113号
原告:广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，统一社会信用代码：91451300677705870P。
法定代表人：江耀森，董事长。
委托诉讼代理人：陈韬，风险管理部经理。
委托诉讼代理人：韦德榜，风险管理部副经理。
被告：姜世帮，男，1966年10月30日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：覃德清，男，1968年3月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被告：姜灵桂，女，1971年6月6日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告姜世帮、覃德清、姜灵桂关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告广西来宾桂中农村合作银行于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西来宾桂中农村合作银行以被告已还清借款本息为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。
审判员 覃秀昌
二〇一八年五月六日
书记员 曾德陆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执449号
申请执行人：水成洋，男，1960年9月23日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：赖存国，男，1969年1月22日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：金萍芬，女，1972年12月23日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人水成洋与被执行人赖存国、金萍芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款423400元、执行费6251元、诉讼费10288元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、网络查询发现被执行人赖存国、金萍芬有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、因被执行人赖存国、金萍芬未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人赖存国、金萍芬纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3、网络查询发现被执行人赖存国有坐落于宁海县桥头胡街道叶兴村的房产，本院依法进行了查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
4、对被执行人赖存国、金萍芬依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
本院认为，被执行人赖存国、金萍芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年八月一日
代书记员 应涛涛
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执449号申请执行人：水成洋，男，1960年9月23日出生，汉族，住宁海县。被执行人：赖存国，男，1969年1月22日出生，汉族，住宁海县。被执行人：金萍芬，女，1972年12月23日出生，汉族，住宁海县。申请执行人水成洋与被执行人赖存国、金萍芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款423400元、执行费6251元、诉讼费10288元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人赖存国、金萍芬有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、因被执行人赖存国、金萍芬未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人赖存国、金萍芬纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3、网络查询发现被执行人赖存国有坐落于宁海县桥头胡街道叶兴村的房产，本院依法进行了查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。4、对被执行人赖存国、金萍芬依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本院认为，被执行人赖存国、金萍芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年八月一日代书记员 应涛涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2824号
被执行人：谢成林，男，1988年6月12日生，汉族，户籍地陕西省石泉县
被执行人谢成林罚金一案，本院于2015年11月19日作出的(2017)苏0582刑初3号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：谢成林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人谢成林未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一万五千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人谢成林名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人谢成林未自觉缴纳罚金人民币一万五千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一万五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初3号刑事判决关于谢成林罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人谢成林其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2824号被执行人：谢成林，男，1988年6月12日生，汉族，户籍地陕西省石泉县被执行人谢成林罚金一案，本院于2015年11月19日作出的(2017)苏0582刑初3号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：谢成林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人谢成林未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一万五千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人谢成林名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人谢成林未自觉缴纳罚金人民币一万五千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一万五千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初3号刑事判决关于谢成林罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人谢成林其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月二十六日书记员  宋志豪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5345号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区甘北路35号1-5-3。
被告：姚世海，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姚世海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年九月二十日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5345号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区甘北路35号1-5-3。被告：姚世海，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姚世海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年九月二十日书记员  赵家艺
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第160号
罪犯邱伟正，男，1984年10月2日出生，汉族，籍贯：内蒙古扎兰屯市，捕前住内蒙古扎兰屯市蘑菇气镇兴隆村。现于营口监狱第4监区服刑。
2010年12月2日，大连市旅顺口区人民法院作出（2010）旅刑初字第229号刑事判决，认定罪犯邱伟正犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱伟正在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬2次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱伟正减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈友占
审判员 ：李国庆
审判员 ：张秀芬
二０一四年一月三十一日
书记员 ：刘丛博
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2658号
原告：三台新希望农牧融资担保有限公司，住所地三台县。
法定代表人：庞允东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏鸿，该公司职员，特别授权。
被告：冉云国，男，汉族，住四川省南部县。
被告:陈欣兰，女，汉族，住四川省南部县。
被告:张明俊，男，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：冉云国，男，汉族，住四川省南部县。
原告三台新希望农牧融资担保有限公司（以下简称新希望公司）与被告冉云国、陈欣兰、张明俊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人魏鸿，被告冉云国，被告张明俊之委托诉讼代理人冉云国到庭参加诉讼，被告陈欣兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉云国、陈欣兰向原告偿还由其垫付的银行贷款本金余额100525.63元及自代偿之日起至该款结清之日止的相应代偿款利息（利率按银行同期利率计算）；2、被告冉云国、陈欣兰向原告支付违约金20000元；3、由被告张明俊对上述债务承担连带责任；4、案件受理费、保全费由被告冉云国、陈欣兰、张明俊负担。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告冉云国、陈欣兰签订了《最高额委托担保合同》一份，约定冉云国、陈欣兰委托原告在2015年5月8日至2018年5月7日期间为其的一系列借款提供保证担保。其中，合同中10.1条约定甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，甲方支付合同约定担保贷款额20%的违约金。同日，原告与被告张明俊签订了《最高额反担保（保证）合同》一份，约定保证人为冉云国、陈欣兰在2015年5月8日到2018年5月7日期间的主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形式形成的债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息等的范围提供连带责任保证。同日，借款人冉云国、陈欣兰又与绵阳市商业银行股份有限公司三台支行（以下简称商行三台支行）签订了《个人借款／保证担保合同》，约定借款人冉云国、陈欣兰向商行三台支行贷款100000元，贷款期限12个月。同日，商行三台支行向冉云国名下存折发放贷款100000元。
2016年4月28日，借款人冉云国、陈欣兰与商行三台支行签订了《个人借款／保证担保合同》，约定借款人冉云国、陈欣兰向商行三台支行贷款100000元，贷款期限12个月，该笔借款用于归还第一笔贷款，属于新贷还旧贷。同日，商行三台支行向冉云国名下存折发放贷款100000元，该笔贷款于2016年4月29日用于归还了冉云国在银行的第一笔贷款。
2017年4月19日，原告向商行三台支行代偿了冉云国、陈欣兰在该行的借款本息共计：100525.63元。至此，原告已全面履行自己的合同义务。
被告冉云国辩称，借款本金及利息属实，现在资金周转不过来。
被告张明俊辩称，担保属实。
被告陈欣兰未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件、《个人借款／保证担保合同》二份、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》、委托付款凭证、转款凭证、借款支取凭证二份、还款凭证、账户历史交易明细、代偿证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日，原告与被告冉云国、陈欣兰签订了《最高额委托担保合同》一份，约定冉云国、陈欣兰委托原告在2015年5月8日至2018年5月7日期间为其的一系列借款提供保证担保。并在合同中约定冉云国、陈欣兰未履行或未完全履行本合同约定的义务，其应支付合同约定担保贷款额20%的违约金。同日，原告与被告张明俊签订了《最高额反担保（保证）合同》一份，约定保证人为冉云国、陈欣兰在2015年5月8日到2018年5月7日期间的主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款或其他形式形成的债权债务所签订的文书约定的全部主债权、利息等范围内提供连带责任保证。同日，借款人冉云国、陈欣兰又与绵阳市商业银行股份有限公司三台支行（以下简称商行三台支行）签订了《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款人冉云国、陈欣兰向商行三台支行贷款100000元，贷款期限12个月。同日，商行三台支行向冉云国名下存折发放贷款100000元。
2016年4月28日，借款人冉云国、陈欣兰与商行三台支行签订了《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款人冉云国、陈欣兰向商行三台支行贷款100000元，贷款期限12个月。同日，商行三台支行向冉云国名下存折发放贷款100000元，该笔贷款于2016年4月29日用于归还冉云国在银行的第一笔贷款。
2017年4月19日，原告向商行三台支行代偿了冉云国、陈欣兰在该行的借款本息共计：100525.63元。
本院认为，原告与被告冉云国、陈欣兰之间的代偿关系，构成了债权债务关系，被告冉云国、陈欣兰应当偿还原告代其偿还的相关款项；被告张明俊与原告签订反担保合同，双方成立了担保关系，应当为其担保的借款承担连带保证责任。故原告要求被告冉云国、陈欣兰支付代偿款项及利息、违约金的请求，并要求被告张明俊承担连带责任的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉云国、陈欣兰于本判决生效之日起十日内支付原告三台新希望农牧融资担保有限公司代偿款100525.63元及利息（按银行同期贷款利率，自代偿之日起计算至代偿款付清之日止）和违约金20000元；
二、被告张明俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元（已由原告垫支），减半收取1355.50元、财产保全费1120元，共计2475.50元，由被告冉云国、陈欣兰、张明俊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年七月十三日
书记员 冯新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1683号
原告：昌图县铁南供热公司。
法定代表人：栾宏图，系该公司经理。
委托代理人：姚立生，男，1964年1月28日生，汉族，系该公司副经理。
被告：王金海，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告王金海供用热力合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告王金海的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。
审判员 姜云秀
二〇一七年六月十九日
书记员 刘思佳
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审193号
申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局（以下简称区工商局）。
法定代表人韩冰峰，局长。
被申请执行人高辉。
申请执行人区工商局于2016年9月6日向本院申请强制执行该局对被申请执行人高辉作出的已经发生法律效力的襄州工商处字（2015）第1429号行政处罚决定书，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员顾会祝参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年12月30日，区工商局作出襄州工商处字（2015）第1429号行政处罚决定，认定高辉店内销售的G14-H（威震天）手机经现场查验粘贴的进网许可标志为真，但该移动电话机暂未到电信终端设备进网管理中心注册。SanEnp亿国威W510D、VWALVB960（c）两款手机经现场查验粘贴的标志信息为假。上述三款手机上粘贴的进网许可标志信息明显与电信终端设备进网管理中心的信息不符。2015年11月30日，本局依据《中华人民共和国反不正竞争法》第十七条第一款之规定，要求提供上述商品的合格证、进货发票、电信设备检测机构出具的检测报告等证明材料。至本案调查终结，当事人未提供有效的相关证明文件。上述行为，违反了《湖北省反不正当竞争条例》第十条第一款第（一）项规定，“冒用认证标志、名优标志或者使用虚假、被取消、超过时效的认证标志、名优标志等质量标志。”之规定，构成了经营者不得销售伪造、擅自制造的质量标志违法经营行为。当事人店内销售的上述手机销售量较小，本着处罚与教育相结合的原则，从轻处罚。依据《湖北省反不正当竞争条例》第二十七条第一款第（三）项：“销售对商品质量作虚假表示的商品和伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的质量标志”之规定，决定对当事人罚款5000元。高辉收到该处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2016年7月12日，区工商局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的相关规定，向高辉送达了限期履行义务催告书，但高辉在限期内仍未履行，故区工商局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人依据《湖北省反不正当竞争条例》第二十七条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人高辉作出的行政处罚决定符合法律、法规规定。被执行人丁奇在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 尤小平
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方 敏
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0607行审193号申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局（以下简称区工商局）。法定代表人韩冰峰，局长。委托代理人何易，该局干部，代理权限：一般代理。被申请执行人高辉，男，汉族，1982年8月5日生，住襄州区。申请执行人区工商局于2016年9月6日向本院申请强制执行该局对被申请执行人高辉作出的已经发生法律效力的襄州工商处字（2015）第1429号行政处罚决定书，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员顾会祝参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2015年12月30日，区工商局作出襄州工商处字（2015）第1429号行政处罚决定，认定高辉店内销售的G14-H（威震天）手机经现场查验粘贴的进网许可标志为真，但该移动电话机暂未到电信终端设备进网管理中心注册。SanEnp亿国威W510D、VWALVB960（c）两款手机经现场查验粘贴的标志信息为假。上述三款手机上粘贴的进网许可标志信息明显与电信终端设备进网管理中心的信息不符。2015年11月30日，本局依据《中华人民共和国反不正竞争法》第十七条第一款之规定，要求提供上述商品的合格证、进货发票、电信设备检测机构出具的检测报告等证明材料。至本案调查终结，当事人未提供有效的相关证明文件。上述行为，违反了《湖北省反不正当竞争条例》第十条第一款第（一）项规定，“冒用认证标志、名优标志或者使用虚假、被取消、超过时效的认证标志、名优标志等质量标志。”之规定，构成了经营者不得销售伪造、擅自制造的质量标志违法经营行为。当事人店内销售的上述手机销售量较小，本着处罚与教育相结合的原则，从轻处罚。依据《湖北省反不正当竞争条例》第二十七条第一款第（三）项：“销售对商品质量作虚假表示的商品和伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的质量标志”之规定，决定对当事人罚款5000元。高辉收到该处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2016年7月12日，区工商局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的相关规定，向高辉送达了限期履行义务催告书，但高辉在限期内仍未履行，故区工商局申请人民法院强制执行。本院认为，申请人依据《湖北省反不正当竞争条例》第二十七条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人高辉作出的行政处罚决定符合法律、法规规定。被执行人丁奇在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  尤小平审 判 员  韩庆东人民陪审员  顾会祝二〇一六年九月二十六日书 记 员  方 敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执640号
申请执行人杨明利，男，汉族。
被执行人杨正龙，男，汉族。
申请执行人杨明利与被执行人杨正龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）湘1102民初44号民事判决，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初44号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月二十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2495号
原告：陈爱芳，女，汉族，1955年8月16日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：陈磊，永宁县李俊镇法律服务工作者。
被告：郭涛，男，汉族，2007年6月15日出生，学生，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：米生玲，女，汉族，1972年4月4日出生，无业，系被告郭涛母亲，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：米生玲，女，汉族，1972年4月4日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告陈爱芳与被告米生玲、郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈爱芳于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱芳自愿撤回对被告郭涛、米生玲的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱芳撤诉。
案件受理费已减半收取525.00元，由原告陈爱芳负担。
代理审判员 赵洪霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙彩霞
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第698号
原告：周乐波。
委托代理人：范红枫，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：郑明，总经理。
委托代理人：高翔，系该公司职工�
被告：徐来。
委托代理人：徐来波，系被告妻子。
原告周乐波诉被告徐来、天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司、徐来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理。2011年8月9日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告周乐波的委托代理人范红枫、陈姝贞，被告天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司（下简称保险公司）的委托代理人高翔、被告徐来的委托代理人徐来波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周乐波起诉称：2010年2月21日7时50分许，被告徐来驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿本市古塘街道北三环东路自东往西行驶至北三环东路与孙塘北路路口时，与案外人张某驾驶的原告所有的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成人员伤亡，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告徐来对本起事故承担主要责任，张某承担次要责任。原告周乐波现诉请判令：原告因交通事故造成的汽车维修费26400元、施救费300元、价格评估费800元，合计27500元，由被告保险公司在交强险范围内承担2000元；不足部分由徐来按90%的责任赔偿原告22950元。
被告保险公司在庭审中辩称：对本次交通事故的事实及责任的认定，被告徐来驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车在我公司投保交强险的事实均无异议，本公司愿意在交强险范围内赔偿原告的损失。
被告徐来在庭审中辩称：对本次交通事故的事实及责任的认定均没有异议，但原告的诉请比例过高，我方承担60%的赔偿责任。
原告周乐波为支持其诉称事实和诉讼请求，提供以下证据：1.行驶证，证明浙Ｂ×××××号车辆为原告所有的事实。2.交通事故认定书，证明本次交�事故的事实及责任认定情况。3.价格认证报告书、证明及维修发票各一份，证明原告将车辆送去修理花费维修费26400元的事实。4.施救费、价格评估费发票，证明原告花费施救费300元，价格评估费800元的事实。
对原告提供证据，两被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
本院认定事实如下：2010年2月21日7时50分许，被告徐来驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿本市古塘街道北三环东路自东往西行驶至北三环东路与孙塘北路路口时，与案外人张某驾驶的原告所有的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成人员伤亡，车辆损坏的交通事故。被告徐来对本起事故承担主要责任，张某承担次要责任。被告徐来驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保有交强险。
本院认为，机动车之间发生交通事故�造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的损失，根据过错程度分担。故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任。对原告交强险赔偿不足的损失，因被告徐来对本起事故承担主要责任，本院酌定被告徐来承担75%的赔偿责任。
根据原告提供的价格认证报告书、维修发票，原告诉请车辆维修费26400元，本院予以支持。根据原告提供的施救费发票、原告诉请施救费300元，本院予以支持。根据原告提供的价格评估费发票，原告诉请的800元价格评估费，本院予以支持。综上，本院确定原告周乐波因本起事故的财产损失总额为27500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，之规定，判决如�：
一、被告天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告周乐波2000元,于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐来赔偿原告周乐波交强险赔偿不足的财产损失25500元的75%，计19125元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告周乐波的其他诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取计210元，由原告周乐波负担45元，被告天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司负担15元，被告徐来负担150元，于判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一一年九月七日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第�款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初686号
申请人：石首市众诚小额贷款有限公司，住所地：石首市笔架山办事处建设路奔马商业街5号。
法定代表人：徐永福，系该公司董事长。
被申请人：雷运强，男，1970年1月23日出生，住石首市。
被申请人：荆州润土农业发展有限公司，住所地：石首市东升镇梓楠堤村一组。
法定代表人：雷运强，系该公司执行董事兼总经理。
申请人石首市众诚小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被申请人雷运强、荆州润土农业发展有限公司因民间借贷纠纷一案（争议的标的额为580万元），申请人小额贷款公司于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷运强持有的小额贷款公司4%的股权（价值400万元），并查封被申请人荆州润土农业发展有限公司位于石首市××镇××村的土地使用权{土地使用权证号：××号}。担保人郭某用其所有的小额贷款公司6%的股权（价值600万元）为小额贷款公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保障，保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷运强持有的石首市众诚小额贷款有限公司4%的股权；
二、查封被申请人荆州润土农业发展有限公司位于石首市××镇××村的土地使用权{土地使用权证号：××号}；
三、冻结担保人郭某持有的石首市众诚小额贷款有限公司6%的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾立宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 慧
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执560号
申请执行人任旭科，男，1960年6月4日出生，汉族，住所地广西平果县。
被执行人韦新甜，女，1975年2月20日出生，汉族，住所地广西南宁市。
任旭科与韦新甜买卖合同纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年1月1日作出的（2015）武民一初字第693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦新甜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任旭科于2016年９月９日向本院申请强制执行，请求被执行人支付20万元货款及逾期履行期间的债务利息，承担本案受理费4300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦新甜的财产进行了“四查”，被执行人韦新甜无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦新甜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任旭科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦新甜新的财产线索，申请执行人任旭科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一七年二月三日
书记员 莫淑丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终335号
上诉人：郑国忠，男，汉族，1956年12月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：曾武，湖南大相正行律师事务所律师。
被上诉人：温州市鹿城区人民政府。
郑国忠因房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初75号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人是法定的房屋征收补偿主体，虽然在《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》）上盖章的一方主体是温州市鹿城区南汇街道办事处，委托街道办事处实施的主体是鹿城区住房和城�建设局，但该《临时协议书》约定的征收补偿义务系被上诉人的法定义务，被上诉人在另案中亦明确承认其为《临时协议书》的签订主体，故原审法院以案涉被告主体不适格为由裁定不予立案错误，请求予以撤销并立案审理。
本院认为，本案上诉人在一审起诉时提出的诉讼请求为要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件及不给予起诉人补偿安置的行为违法。关于第一项诉请，因该《临时协议书》系上诉人与温州市鹿城区住房和城乡建设局授权的温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处签订，故针对该《临时协议书》提起行政诉讼的适格被告应�温州市鹿城区住房和城乡建设局，上诉人坚持以被上诉人为被告，缺乏事实及法律依据。关于第二项诉请，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。但上诉人在起诉时未提交被上诉人存在变更《临时协议书》行为的材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 易 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 许赛俐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7291号
原告佘开荣，男，1953年5月8日生，汉族。
委托代理人秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告孙宗祥，男，1961年11月5日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010067904675XG），住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人陈家悦，保险公司总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告佘开荣与被告孙宗祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘开荣的委托代理人秦基方、被告孙宗祥、被告保险公司的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘开荣诉称，2015年5月16日5时许，被告孙宗祥驾驶的苏Ａ×××××号小客车致其受伤。现要求被告孙宗祥、保险公司共同赔偿其各项损失中的185252.34元。
被告孙宗祥辩称，其驾驶的车辆致原告佘开荣受伤属实，要求依法处理。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告佘开荣的合理损失。
经审理查明，2015年5月16日5时许，被告孙宗祥驾驶的苏Ａ×××××号小客车与原告佘开荣骑行的电动自行车相撞，致原告佘开荣受伤。经交通管理部门认定，孙宗祥负事故的全部责任。佘开荣伤后至南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为第一腰椎压缩性骨折等伤。2017年3月31日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告佘开荣腰1椎体1/3压缩性骨折构成十级伤残、误工期限为伤后150日、护理期限为伤后120日、营养期限为伤后120日。佘开荣伤后用去医疗费73453.94元、损失护理费8400元（120天，每天70元）、误工费8850元（150天，1770元/月）、营养费2400元（120天，每天20元）、住院伙食补助费440元（22天，每天20元）、交通费600元、鉴定费2360元。
另查明，苏Ａ×××××号小客车于2014年9月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告佘开荣十级伤残的残疾赔偿金为68258.4元（40152元/年*10%*17年）。
原告佘开荣向本院提起诉讼，要求被告孙宗祥、保险公司赔偿医疗费73453.94元、营养费2400元、住院伙食补助费440元、护理费10040元、误工费22500元、交通费800元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68258.4元、精神损害抚慰金5000元，合计185252.34元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告孙宗祥驾驶的车辆致原告佘开荣受伤，佘开荣有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号小客车于2014年9月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照商业第三者责任保险合同约定按孙宗祥的事故责任进行赔偿，超出部分由被告孙宗祥赔偿。原告佘开荣因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告佘开荣主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告佘开荣医疗费用部分损失76293.94元、伤残部分损失91108.4元，合计167402.34元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告佘开荣在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1326元，减半收取为663元，鉴定费2360元，合计3023元，由被告孙宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈敏
二〇一七年六月八日
书记员 蒋慧
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2581号
原告徐某某，男，汉族
被告赵某某，男，汉族
原告徐某某与被告赵某某保证合同纠纷一案。本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、被告赵某某偿付刘成、李金凤的欠款68400.00元；2、被告赵某某支付以68400.00元为基数，按月利2分计算的自2015年12月27日至2017年4月27日止的利息21888.00元；3、被告赵某某支付以68400.00元为基数，按月利2分计算的自2017年4月28日起至清偿日止的逾期利息。事实与理由：2015年12月27日，刘成、李金凤在原告处借款人民币68400.00元，约定利息为月利2分，2016年10月27日本息还清。被告赵某某为该笔借款担保。借款到期后原告多次向借款人索要借款，借款人拒不履行还款义务。
被告赵某某诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一张，内容为2015年12月27日刘成、李金凤借款68400.00元，月利2分，2016年10月27日前归还。连带担保人赵某某。以上有借款人和担保人的签字捺印。证明刘成、李金凤向原告借款，被告赵某某为其担保的事实。对原告徐某某提供的证据，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未出庭质证。该证据来源合法客观真实，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2015年12月27日，刘成、李金凤在原告处借款人民币68400.00元，约定利息为月利2分，2016年10月27日本息还清。被告赵某某为该笔借款担保。借款到期后原告多次向借款人索要借款，借款人拒不履行还款义务。
本院认为，原告徐某某与被告赵某某形成保证合同关系。2015年12月27日刘成、李金凤向原告借款68400.00元，被告赵某某为该笔借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此原告徐某某要求被告赵某某承担连带担保责任偿还借款本息的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告赵某某偿还原告徐某某借款本息合计90288.00元（借款本金68400.00元，利息按月利2分计算，自2015年12月27日至2017年4月27日共16个月，21888.00元）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。（如本判决生效后未付清此款，以68400.00元为本金，以月利2分计算，自欠款之日起计算利息至本息付清止）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057.20元，减半收取1028.60元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 张 宇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1183号
原告：沈阳辰阳混凝土有限公司，住所地法库县法库镇新城堡村。
法定代表人韩雪儒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁飞飞，女，1984年8月24日出生，蒙古族，该公司职员，住址辽宁省康平县北四家子乡。
被告：韩成江，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县大孤家子镇。
原告沈阳辰阳混凝土有限公司与被告韩成江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，本案在审理过程中原告沈阳辰阳混凝土有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辰阳混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰阳混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告沈阳辰阳混凝土有限公司负担。
代理审判员 杨蕾
二〇一七年五月五日
书 记 员 李博
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2167号
原告：田贝贝，农民。
被告：王辉，枣矿集团蒋庄煤矿职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交叉路口东北角。
负责人：赵新祥，经理。
原告田贝贝与被告王辉、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田贝贝于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田贝贝撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王辉负担。
审判员 薛兆永
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛 婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执850号
申请执行人陈晓红，女，1975年1月6日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：孟宪库，男，1977年10月12日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：山东华新印刷有限公司，组织机构代码67316562-7，住所地梁山县杨营镇黄金路南首路东100米。
法定代表人：孟宪库，经理。
被执行人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：梁山圣德车辆有限公司，组织机构代码79248008-0，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区。
法定代表人：秦秀云，经理。
本院在审理陈晓红申请执行被执行人孟宪库、山东华新印刷有限公司、秦秀云、梁山圣德车辆有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人孟宪库、山东华新印刷有限公司、秦秀云、梁山圣德车辆有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐道前
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民催1号
申请人：杭州利百乐医药有限公司。住所地:浙江省杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室。
法定代表人：徐其义，该公司总经理。
申报人：杭州金尔太化工有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦910室。
法定代表人：姜正金，该公司董事长。
申请人杭州利百乐医药有限公司因票号为1040005227666811的银行承兑汇票一张（出票日期2016年10月26日，汇票到期日2017年4月20日，出票人温州一正药房连锁有限公司，收款人温州市兴瓯医药有限公司，票面金额人民币11万元，最后持票人和被背书人杭州利百乐医药有限公司，付款行中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行）遗失，向本院申请公示催告，本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月13日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。
申报人杭州金尔太化工有限公司于2017年5月15日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人杭州利百乐医药有限公司负担。
审 判 员 黄智敏
二〇一七年五月二十三日
代书记员 王 燕
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1641号
原告：王某某，女，1975年9月26日生，汉族，保定市满城区人。
被告：孙某某，男，1977年7月10日生，汉族，保定市满城区人。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年7月份，原、被告经人介绍相识，于同年10月21日登记结婚，由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现被告不务正业，每天几乎都在牌桌上度过，原告对其进行劝阻，被告非但不听，�而对原告实施家庭暴力，现在二人每天都在争吵中度过，原告对二人的生活看不到任何希望，只想尽快结束这桩痛苦的婚姻。现请求依法判令原、被告离婚。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2015年10月21日依法结婚登记，婚后未育。原告称婚后开始感情不错，后因被告不外出工作，承担不了养家的责任，为此经常吵架，还对我实施家庭暴力，我认为我们夫妻感情已经破裂了。被告称，我们现在还共同生活呢，也没有分居。我们夫妻感情没有破裂。原告未提供其他证据。
本院认为，原、被告婚前经过接触了解，互相印象较好，感情基础不错，婚后夫妻间些许矛盾，应不致感情彻底破裂，双方应互谅互让，共建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已彻底破裂，理据不足，其主张离婚，依法不予�持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某和被告孙某某离婚。
案件受理费150元。由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 蓬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6754号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：江俊、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被告：吴友明，男，1962年10月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：王玉霞，女，1969年8月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告吴友明、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 李 海 燕
人民陪审员 郭家乐人民陪审员ＸＸ
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶 俊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00839-1号
申请人：邵礼斌，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邵敏，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院冻结被执行人银行存款后，被执行人向本院缴纳了执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人邵敏存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶建国
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6598号
申请人：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，营业场所武汉市汉阳区陶家岭停保场。
负责人：祝林，经理。
委托诉讼代理人：程满怀，男，汉族，1969年11月18日出生，系武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司员工，居民身份证住址武汉市硚口区，
被申请人：雷宜赢，男，1934年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
原告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司与被告雷宜赢债权人代位权纠纷一案，申请人武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人对外应收赔偿款33,083.14元或查封、扣押被申请人相当于人民币33,083.14元的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司湖北省分公司2017年8月25日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。该保函载明，财产保全申请人武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，财产保全被申请人雷宜赢，保险金额33,083.14元；保险责任为财产保全申请人（被保险人）武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司与财产保全被申请人雷宜赢因交通事故赔偿款追偿权纠纷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人对外应收赔偿款33,083.14元或查封、扣押被申请人相当于人民币33,083.14元的其他财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，�法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。有效期为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保全标的为冻结被申请人对外应收赔偿款33,083.14元或查封、扣押被申请人相当于人民币33,083.14元的其他财产。
本院经审查认为，原告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷宜赢对外应收赔偿款33,083.14元；
二、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司对上列第一项在2017年8月25日天安财产保险股份有限公司湖北省分公司诉讼财�保全责任保险保单保函范围内承担保证责任。
案件申请费350元，由被申请人雷宜赢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柯 景
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3491号
原告:林进。
被告:刘世义。
原告林进与被告刘世义买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告林进于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林进撤诉。
案件受理费654元，减半收取计327元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年八月三十日二〇一六年九月七日
书记员 高 雅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初526号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年10月10日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月11日被永城市公安局刑事拘留。2017年6月21日由本院决定逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]336号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪,于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年6月10日22时许，被告人韩某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至永城市黄口乡黄口闸路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定韩某某血样中乙醇含量为226.9mg/100ml。
本案审理查�的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人韩某某的供述、户籍信息、查询信息单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年六月三十日
书记员 周 梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5794号
原告：施军标，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：汪维敏，男，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告施军标为与被告汪维敏加工合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请（已变更）：判令被告汪维敏归还原告加工款13000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施军标到庭参加诉讼，被告汪维敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2014年间，原告施军标为被告汪维敏提供模具电脉冲加工，双方于2015年2月16日经过结算，被告出具欠条一张，载明：今欠施军标电脉冲加工费壹万叁仟元整（13000元）。欠条出具后，经原告催讨被告汪维敏至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪维敏于本判决生效之日起十日内支付原告施军标加工款13000元，并支付自2017年8月9日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告汪维敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1319号
原告：李长全，男，1959年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。
被告：徐作平，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人:吕木素,安徽冠亚律师事务所律师。
被告:韩克波,男,1979年7月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司，地址安徽省蚌埠市朝阳路197号（114层）。
法定代表人：郭跃民，该公司经理。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。
原告李长全诉被告徐作平、韩克波、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司健康权纠纷一案，因案情复杂，不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 李顺利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 房 颖
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2095号
原告王某，男，汉族，1996年3月17日出生，住河南省开封县。
被告张某1，女，汉族，1998年10月1日出生，住河南省开封县。
被告张某2，男，汉族，1970年3月17日出生，住址同上。
原告王某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，我院于2016年10月17日立案受理。原告王某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某1、张某2的起诉。
本院认为原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王某承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘小东
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更329号
罪犯唐信忠，男，1972年6月13日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年2月1日作出(2009)临刑二初字第43号刑事判决，以被告人唐信忠犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元。刑期自2008年5月31日起，于2010年5月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对该罪犯唐信忠裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年5月30日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省滨州市人民检察院指派检察员程志民、李峰，山东省鲁北监狱指派干警王丽秀、王国庆出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯唐信忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系金融诈骗类犯罪，且未履行财产判项，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯唐信忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
滨州市人民检察院认为，执行机关出具的证据可以证明罪犯唐信忠认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违规违纪行为，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以对罪犯唐信忠依法减刑。罪犯唐信忠系三类犯罪，且财产刑未履行，减刑幅度应当从严。
经审理查明，罪犯唐信忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，现在考核分1800分，受表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
本院认为，罪犯唐信忠在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其系金融诈骗犯罪，且未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关提请减刑时已予从严,对执行机关减刑六个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐信忠减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年9月20日起至2021年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1480号
原告：黄召召，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦。
原告黄召召与被告武汉大象创投汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 波
审 判 员 郭昌志
人民陪审员 杨上游
二〇一七年四月六日
书 记 员 夏汉伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5155号
原告付金东，男，1979年1月16日出生，汉族，农民。
被告邢国军，男，1955年9月8日出生，汉族，农民。
原告付金东与被告邢国军保证合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付金东到庭参加诉讼，被告邢国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告付金东诉称，2012年1月20日，被告邢国军为其弟弟邢某某担保从原告处借款6万元。借款人邢某某出具借据一枚，邢国军在担保人处签字。口头约定利息2分。邢某某借款后，长期在外地打工。原告多次找担保人邢国军索要，邢国军电话联系借款人邢某某，邢某某未归还借款。故诉至法院，要求被告邢国军承担保证责任，偿还借款6万元及利息。在庭审中，原告放弃要求被告邢某某给付利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交2012年1月20日借条一枚，证明邢国锋由被告邢国军担保在原告处借款60000元，至今未偿还的事实。
被告邢国军未到庭，未提交书面答辩状，为提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2012年1月20日邢某某从原告付金东处借款6万元，未约定利息及还款时间。被告邢国军为该笔借款提供担保。被告邢国军未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告邢国军为邢某某担保在原告付金东处借款6万元的事实清楚，证据充分。双方未约定保证方式及保证范围，被告邢国军应对全部借款承担连带偿还责任。故原告付金东要求被告邢国军偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢国军承担保证责任后，有权向债务人邢某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十条第一款之规定，判决如下：
被告邢国军于本判决生效之日起十日内偿还原告付金东借款6万元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费40元，由被告邢国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王海飞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1651号
申请执行人罗立忠。
被执行人齐明强。
申请执行人罗立忠与被执行人齐明强其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初12373号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人罗立忠向我院申请强制执行。2017年1月22日该案执行立案,2017年1月24日向被执行人发出执行通知及财产报告令。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索。本院组织双方当事人和解，最后双方自愿达成和解协议，被执行人每月支付申请人一千元，直至本案案款全部付清。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人罗立忠在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 慕寿成
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执180号
申请执行人吴华优，女，汉族，住始兴县。
被执行人始兴县合兴印刷厂。
关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年2月18日作出始劳人仲案字（2015）79-8号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月10日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执180号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓文韬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2726号
申请执行人：刘昌现，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，居住地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：刘仁纲，男，1975年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，居住地江苏省张家港市。
申请执行人刘昌现与被执行人刘仁纲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0582民初9820号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘仁纲应于本判决生效之日起十日内归还刘昌现借款10000元及逾期利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。立案执行标的10025元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人刘仁纲的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，刘仁纲名下无房产。本院已依法将被执行人刘仁纲纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位10025元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月十四日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2726号申请执行人：刘昌现，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：刘仁纲，男，1975年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，居住地江苏省张家港市。申请执行人刘昌现与被执行人刘仁纲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0582民初9820号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘仁纲应于本判决生效之日起十日内归还刘昌现借款10000元及逾期利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。立案执行标的10025元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人刘仁纲的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，刘仁纲名下无房产。本院已依法将被执行人刘仁纲纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位10025元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月十四日书记员  张孙华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3504号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：罗正沛，男，1976年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗正沛偿还信用卡透支本金11744.22元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月13日为18247.84元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月13日为44245.06元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月13日为916.80元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为75153.92元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种万事达卡铂金卡卡号52×××04申领时间2011年6月8日信用额度12000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2011年6月20日起开始透支，2011年6月20日至2013年3月22日期间陆续消费，此时形成透支本金11744.22元、利息502.15元、滞纳金605.60元、费用436.80元。还款事实自被告最后一次透支消费至今未还款。
合计债权额核定本息额及费用结欠本金11744.22元透支滞纳金587.21元透支利息截至2017年7月18日的利息为24801.97元，之后的利息以透支本金11744.22元为基数按日利率万分之五计收。费用分期手续费436.80元、年费480元、超限费15.42元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金11744.22元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即11744.22元×5%≈587.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗正沛于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金11744.22元及利息（截至2017年7月18日共计利息24801.97元，之后的利息以透支本金11744.22元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）587.21元、费用932.22元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由被告罗正沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 邱泽阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 应俊杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1423号
申请人赵刚，男，1974年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人丁凯，男，1966年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地武汉市江岸区�庭街139号5楼。
法定代表人丁凯，总经理。
申请人赵刚与被执行人丁凯、湖北福诚澜海资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01843号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币25，840，275元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付人民币25，840，275元，执行费人民币93，240元。
据此�依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01843号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01843号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月十二日
书记员 石权胜
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执237号
申请执行人杨冬梅，女，汉族。
委托代理人王树民，山阳县城区法律服务所法律服务工作者。
被执行人朱丹，女，汉族。
申请执行人杨冬梅与被执行人朱丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1024民初364号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由朱丹一次性偿还杨冬梅借款本金300000元，负担案件受理费2900元。调解书生效后，因被执行人朱丹未能自觉履行，申请执行人杨冬梅向本院本次申请执行30000元。本院于2017年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人朱丹在陕西山阳农商银行十里支行2708030601109002150158账户内的存款33250元（案件款30000元，诉讼费2900元，执行费350元）。本案本次申请执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初364号民事调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年九月二十日
书记员 李昌辉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终200号
上诉人（原审被告）：王国新，男，1983年5月31日出生，汉族，住铁岭市。
委托诉讼代理人：艾宏宇，女，汉族，1987年7月11日生，无业，住铁岭市。
被上诉人（原审原告）：铁岭市力雄鹰汽车维修有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：孙淑梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宫研红，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人王国新因与被上诉人铁岭市力雄鹰汽车维修有限公司修理合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审原告于2017年3月7日申请撤回其起诉，理由是本案在审理过程中，发现铁岭市金凤凰酒店管理有限公司与本案存在直接利害关系。故申请撤回起诉，另行诉讼。
本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1751号民事判决；
二、准予铁岭市力雄鹰汽车维修有限公司撤回起诉。
一审案件受理费850元，减半收取425元，由铁岭市力雄鹰汽车维修有限公司负担。二审案件受理费850元，减半收取425元由被上诉人王国新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄博超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民终200号上诉人（原审被告）：王国新，男，1983年5月31日出生，汉族，住铁岭市。委托诉讼代理人：艾宏宇，女，汉族，1987年7月11日生，无业，住铁岭市。被上诉人（原审原告）：铁岭市力雄鹰汽车维修有限公司，住所地铁岭市。法定代表人：孙淑梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：宫研红，辽宁国制律师事务所律师。上诉人王国新因与被上诉人铁岭市力雄鹰汽车维修有限公司修理合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，一审原告于2017年3月7日申请撤回其起诉，理由是本案在审理过程中，发现铁岭市金凤凰酒店管理有限公司与本案存在直接利害关系。故申请撤回起诉，另行诉讼。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1751号民事判决；二、准予铁岭市力雄鹰汽车维修有限公司撤回起诉。一审案件受理费850元，减半收取425元，由铁岭市力雄鹰汽车维修有限公司负担。二审案件受理费850元，减半收取425元由被上诉人王国新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 军审 判 员  张 杰代理审判员  徐铭泽二〇一七年三月七日书 记 员  黄博超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5102号
原告:张军，男，1984年2月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告：沈正云，女，1982年1月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告张军与被告沈正云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人蒋学栋到庭参加了诉讼，被告沈正云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款250000元及利息（利息自2016年1月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年期间，被告多次向原告借款。2015年12月16日，被告再次向原告借款50000元。后双方约定，如果不还钱，就将房屋抵给原告，并出具了480000元的借条。经原告计算，被告共借原告250000元。
被告沈正云未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告沈正云向原告张军出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到张军现金人民币肆拾捌万元整。（480000）。于2016年1月16日还清。备注：如不还钱房子由张军支配房屋所有权。案外人黎治生在借条上签名担保。同日，被告沈正云（甲方）与原告张军（乙方）签订房屋转让协议一份，协议约定：转让房屋位于宿迁市泗阳县上海路桃源绿岛浪琴湾19幢301号，总建筑面积116.48平方米。转让价格为人民币肆拾捌万元整。付款方式为双方一致同意购房款由乙方一次性以现金方式支付。甲方收到款后应向乙方提供收据。甲方应于乙方交清购房款之日起，将该房屋的全部钥匙及相关资料交付给乙方，同时乙方即享有该房屋的占有、使用、收益和处分权。案外人黎治生、于某、陈国庆作为见证人在该房屋转让协议上签名。
以上事实有原告张军提交的借条、房屋转让协议、房屋所有权证等证据予以证实。
本案审理过程中，根据原告张军的财产保全申请，本院查封了被告沈正云所有的位于泗阳县众兴镇上海路桃源绿岛浪琴湾19幢301室房产一套（房权证号为：泗房权证众兴字第××号）。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告依据借条向被告主张权利，要求被告还款。鉴于民间借贷合同具有实践性特征，因而合同的成立，不仅要有当事人的合意（即借条），还要有交付借款的事实。故原告应承担已向被告交付借款的举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告申请证人于某出庭作证，证明其向被告交付50000元，但对于交付200000元无证据证明，综合原告陈述及举证，本院确认原告与被告之间借款本金为50000元。对于原告主张的利息，因借条上未约定利息，且原告未举证证明存在利息的约定，依法应视为无息借款，但因双方约定了还款期限，被告未按期还款，故本院支持自2016年1月17日起至还清款之日止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈正云于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款50000元及利息（利息自2016年1月17日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，保全费1520元，公告费560元，合计7280元，由原告张军负担5824元，被告沈正云负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 青
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执76号
申请执行人刘东，男，1990年10月9日生，汉族，江苏苏亚建设安装有限公司职工，住盐城经济技术开发区。
委托代理人蔡中东，盐城经济技术开发区步凤镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人江苏苏亚建设安装有限公司，住所地在盐城经济技术开发区泰山南路55号。
法定代表人陈书干，该公司董事长。
委托代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
申请执行人刘东与被执行人江苏苏亚建设安装有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人江苏苏亚建设安装有限公司在本院在执行过程中向本院提出不予执行盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲案字[2016]第30号仲裁裁决书的申请，本院于2016年11月8日立案对被执行人江苏苏亚建设安装有限公司的申请�行审查并于2016年11月25日作出不予执行都劳人仲案字[2016]第30号仲裁裁决书的裁定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第二条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0991执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
代理审判员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 朱亚慧
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0991执76号申请执行人刘东，男，1990年10月9日生，汉族，江苏苏亚建设安装有限公司职工，住盐城经济技术开发区。委托代理人蔡中东，盐城经济技术开发区步凤镇法律服务所法律服务工作者。被执行人江苏苏亚建设安装有限公司，住所地在盐城经济技术开发区泰山南路55号。法定代表人陈书干，该公司董事长。委托代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。申请执行人刘东与被执行人江苏苏亚建设安装有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人江苏苏亚建设安装有限公司在本院在执行过程中向本院提出不予执行盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲案字[2016]第30号仲裁裁决书的申请，本院于2016年11月8日立案对被执行人江苏苏亚建设安装有限公司的申请�行审查并于2016年11月25日作出不予执行都劳人仲案字[2016]第30号仲裁裁决书的裁定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第二条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0991执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华代理审判员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一六年十一月二十七日书 记 员  朱亚慧
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2449号
原告张合魁，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。组织机构代码证：87586506-6。
负责人刘四虎，系该公司经理。
委托代理人刘炯炯，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省平舆县，系该公司员工。
本院在审理原告张合魁与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张合魁撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张合魁承担。
审判员 邵 巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 盛亚楠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03174号
原告陈某，女。
委托代理人辛峰，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告陈某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员段凤杰适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人辛峰到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年3月8日我与被告登记结婚，婚后生育一子杨某（现2岁），因感情不和，经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生子杨某由我抚养，要求被告每月给付抚养费500元，至婚生子独立生活时止；3、无共同财产、无存款、无外债；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某书面答辩称，同意离婚，同意由原告抚养婚生子杨某，我每月给付抚养费500元，半年支付一次。
经审理查明，原告陈某与被告杨某某于2013年3月8日登记结婚，婚后生育一子杨某（2013年5月31日出生），一直跟随原告陈某生活。被告杨某某同意离婚，同意由原告陈某抚养婚生子杨某，被告杨某某同意每月给付抚养费500元。
原告陈某在举证期限内向法庭递交结婚证、出生医学证明各一份，证明原、被告系合法夫妻关系以及婚生子杨某的身份信息。
本院经审查认为，原告陈某出示的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告陈某、被告杨某某在共同生活期间，本应互敬互谅，共同创造幸福生活，但原、被告缺乏沟通与理解，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，原告陈某要求与被告杨某某离婚，且被告杨某某同意离婚，本院予以准许。原、被告之子杨某一直与原告陈某一起生活，原告陈某与杨某的生活时间较长，由原告抚养更有利于孩子的成长，被告杨某某应承担相应的抚养费。被告杨某某未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某（2013年5月31日出生）由原告陈某抚养，被告杨某某每月给付抚养费500元，此款于每年的6月30日、12月30日各给付一次，从2015年8月份开始给付至婚生子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一五年八月十二日
书记员 韩希桐
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初90号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人王某，男，1966年2月4日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民，住深泽县。2017年7月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日23时许，被告人王某在宋家庄村村西砖窑厂内，因被害人许某1影响其工作发生口角，后王某将许某1推倒致其肋骨骨折，经深泽司法医学鉴定中心鉴定：许某1的损伤程度属轻伤二级。
2017年7月25日，被告人王某赔偿被害人许某1经济损失35000元，被害人许某1表示对被告人王某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：书证；证人刘某的证言；被害人许某1的陈述；鉴定意见；人身检查、辨认等笔录；谅解书；户籍证明信等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严厉打击犯罪，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康晓燕
二〇一七年九月十八日
书记员 张 丛