wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0705民初140号原告：张家口市诚达运输有限责任公司，住所地张家口市宣化区河沿街甲2号。统一社会信用代码：911307056720771744。法定代表人：王飞，董事长。委托诉讼代理人：郭存杰，男，该公司职员。被告：郝金成，男，1971年2月4日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李晓云（郝金成之妻），现住张家口市宣化区。被告：李晓云，女，1974年4月22日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。被告：张万江，男，1977年7月8日出生，汉族，无业，现住张家口市崇礼区。被告：郝海霞，女，1977年3月17日出生，汉族，无业，现住张家口崇礼区。原告张家口市诚达运输有限责任公司（以下简称诚达公司）与被告郝金成、李晓云、张万江、郝海霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚达公司的委托诉讼代理人郭存杰、被告郝金成、李晓云到庭参加诉讼，被告张万江、郝海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚达公司向本院提出诉讼请求：1.判令郝金成、李晓云偿还原告购车欠款本金384500元和利息185904元，共计570404元；2.张万江、郝海霞承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，郝金成、李晓云（二人为夫妻关系）从原告处购买了三辆重型货车，购车时二人给付了部分购车款，现仍欠原告购车款600000元。双方约定欠付的购车款从2014年12月每月还本金25000元及相应利息，直至2016年11月还清，双方约定欠款利息按照月息1.5%计算，郝金成、李晓云以上述三部车和本人名下位于宣化区房屋抵押给原告，张万江、郝海霞（二人为夫妻关系）为其提供担保。直至2017年12月底，郝金成、李晓云仍欠原告购车款本金384500元及利息185904元，因催要未果，原告提起本案诉讼。郝金成辩称，原告的起诉属实，我从原告处买了3辆车，本金还欠384500元，利息185904元。我和原告也协商过，因为我的车还有车贷，等我车贷还完以后，从今年10月底每月最少能还原告10000元，先还本金，再还利息。李晓云辩称，我同意郝金成的意见，先把本金还上。张万江、郝海霞未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，郝金成、李晓云与诚达公司签订了《汽车分期付款买卖�同》，约定郝金成、李晓云向诚达公司购买北奔牌汽车三辆，车牌号分别为冀Ｇ×××××/W223挂、冀Ｇ×××××/WH10挂、冀Ｇ×××××/WH34挂，欠付购车款600000元，本金及利息于2016年11月25日前分24次逐月还清。利息按照月息1.5%计算，以还款计划一览表为准。郝金成、李晓云出具《担保承诺书》，承诺以郝金成名下位于宣化区房屋作为担保抵押物，但未办理抵押登记。张万江、郝海霞出具了《担保承诺书》，承诺为郝金成此次购车提供担保，如购车人违约，愿为其欠款本金、利息及实现债权的相关费用承担连带责任，直至所欠款还清为止。上述协议签订后，诚达公司依约向郝金成、李晓云交付了车辆。2017年9月以后，郝金成、李晓云未能按照约定偿还借款本金及利息。经对账，截至2017年12月31日，郝金成、李晓云仍欠原告购车款本金384500元，利息185904元（按照月息1.5%的标准，以未还购车款为基数，从2015年1月1日计算至2017年12月31日）。本院认为，诚达公司与郝金成、李晓云签订的汽车分期付款买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应严格遵照履行。郝金成、李晓云未按合同约定期限向诚达公司还本付息，应承担继续偿还借款并按约支付利息的违约责任。郝金成、李晓云自愿用其所有的房屋提供抵押担保，郝金成、李晓云与诚达公司的担保合同成立并生效，但由于郝金成、李晓云未按法律规定对抵押房产办理抵押登记，致使诚达公司不能行使抵押权，故保证人张万江、郝海霞应对郝金成、李晓云的借款及利息承担连带清偿责任。张万江、郝海霞出具了《担保承诺书》，承诺为郝金成购车提供担保，如购车人违约，愿为其欠款本金、利息及实现债�的相关费用承担连带责任，直至所欠款还清为止。该承诺函约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主债务的履行届满之日为2016年11月25日，故张万江、郝海霞仍应对郝金成、李晓云的上述购车债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、郝金成、李晓云于本判决生效之日起十五日内支付张家口市诚达运输有限责任公司购车款本金384500元及利息185904元（利息计算至2017年12月31日），共计570404元；二、张万江、郝海霞对上述购车款本金及利息承�连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9504元，减半收取计4752元，保全费3372元，由郝金成、李晓云负担。张万江、郝海霞对上述诉讼费用承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 康 伟二〇一八年三月二十书记员 史艳敏附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二�。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初379号
原告许志国，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告乔德强，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告孙勇，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
本院在审理原告许志国诉被告乔德强、孙勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原于许志国本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告许志国撤回起诉。
本案受理费375元由原告李继法负担。
审判员 周晓玲
二〇一七年六月十五日
书记员 孙明阳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2424号
原告（反诉被告）：红新国际（成都）地产顾问有限公司，住所地四川省成都市金牛区安蓉路*号。
法定代表人：胡钧，总经理。
委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：郑德强，四川公生明律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路北段。
法定代表人：陈永峰，总经理。
委托诉讼代理人：贾富强，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨栋，四川捷思律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：四川浪度家私有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路北段。
法定代表人：陈永峰，总经理。
委托诉讼代理人：贾富强，男，汉族，。
委托诉讼代理人：杨栋，四川捷思律师事务所律师，一般代理。
原告（反诉被告）红新国际（成都）地产顾问有限公司诉被告（反诉原告）广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司、四川浪度家私有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告（反诉被告）红新国际（成都）地产顾问有限公司、被告（反诉原告）广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司、四川浪度家私有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）红新国际（成都）地产顾问有限公司、被告（反诉原告）广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司、四川浪度家私有限公司撤诉。
本案减半收取本诉案件受理费32380元，诉讼保全费5000元，合计37380元，由原告（反诉被告）红新国际（成都）地产顾问有限公司负担，减半收取反诉案件受理费19400元，由被告（反诉原告）广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司、四川浪度家私有限公司负担。
审 判 长 蒋澍云
审 判 员 杨云开
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王宇焓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5916号
原告：日照经济开发区龙腾保温厂，住所地日照经济技术开发区大石场村，组织机构代码L7985925-8。
法定代表人：孙彦龙，总经理。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于红梅，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：王云暖（曾用名王云南），男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照经济开发区龙腾保温厂与被告王云暖买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料费40560元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年，被告王云暖多次在原告处购买材料款，后于2014年9月6日，被告向原告出具欠条一张，被告尚欠原告材料款40560元。
本院经审查认为，原告提供的欠条中欠款人王云南，其未提供公安机关有效证据证实被告王云暖曾用名为王云南，故原告所诉被告身份不明确。依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照经济开发区龙腾保温厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年十月二十日
书记员 吕 倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字196号
上诉人（原审被告）山东宏力空调设备有限责任公司。法定代表人于奎明，董事长。
被上诉人（原审原告）河南润安建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人李志超，总经理。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
上诉人山东宏力空调设备有限责任公司（以下简称山东宏力空调公司）因与河南润安建设集团房地产开发有限公司（以下简称河南润安建设公司）合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民三初字第14号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地为其住所地，应有其住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送山东省潍坊市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，山东宏力空调公司与河南润安建设公司之间签订的买卖合同中第八条显示，交（提）货方式、地点为出卖方厂内，代为运输。山东宏力空调公司（出卖方）住所地位于山东省潍坊高新技术开发区惠贤路，故山东宏力空调公司住所地应为本案合同履行地。原审法院裁定驳回山东宏力空调设备有限公司管辖权异议不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2014）内民三初字第146号民事裁定；
二、本案移送山东省潍坊市高新区人民法院处理。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年九月二日
书记员 王 荷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第461号
原告赵杰，男，1981年12月17日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈忠义，男，1983年2月5日生，汉族，文化不详，农民，贵州省威宁县人。
被告孔德奎，男，1984年3月9日出生，汉族，文化不详，农民，贵州省威宁县人。
原告赵杰诉被告陈忠义、孔德奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成由合议庭公开开庭进行了审理。原告赵杰委托代理人施启钊到庭参加了诉讼，被告陈忠义经公告送达传票未到庭参加诉讼,被告孔德奎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，我与被告陈忠义签订售车合同，我将一辆东风大力神汽车卖给陈忠义，总价款368000元，被告孔德奎作为担保人。陈忠义共分两次付款100000元，余款268000元约定从2012年2月6日通过银行打款，每月付款15000元，现被告已经近一年没有继续履行付款义务，故向人民法院起诉请求判决两被告一次性支付我购车款110000元。
原告在举证期限提供的证据有：《售车协议》一份，证明原告将车牌号为东风大力神车作价368000元出售给被告陈忠义，双方约定首付70000元，2011年12月31日前支付30000元，下欠268000元购车款自2012年2月6日起每月支付15000元，被告孔德奎自愿为陈忠义下欠的购车款提供担保。
被告陈忠义、孔德奎答辩期限内未作答辩。
被告陈忠义、孔德奎在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2011年12月16日，原告赵杰与被告陈忠义签订《售车协议》，原告将东风大力神车作价368000元出售给被告陈忠义，协议约定:售车前关于车的债权、债务、经济纠纷，闯红灯交通事故等由原告赵杰负责，售车后的债权、债务、经济纠纷，闯红灯交通事故等由陈忠义负责。首付70000元，2011年12月31日前支付30000元，下欠268000元购车款自2012年2月6日起每月支付15000元。原告赵杰及被告陈忠义均在协议上签名捺印，被告孔德奎作为担保人在协议上签名捺印。被告陈忠义购车后，向原告支付100000元首付款，另自2012年2月6日起陆续通过银行向原告打款158000元，尚欠原告购车款110000元未付清，该款原告多次找被告催要未果。
上述事实，有原告的陈述笔录、原告提交的《售车协议》等证据在卷，可以采信。
本院认为：原、被告签订《售车协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，双方应严格依约履行。被告陈忠义购车后，仅支付了部分车款，尚欠110000元购车款未付清，依法应承担该款的给付之责。故原告主张由被告陈忠义支付欠款110000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孔德奎在协议上作为担保人签名捺印。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孔德奎对该笔债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈忠义于判决生效之日起10日内一次性支付原告赵杰购车款人民币110000元，被告孔德奎承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告陈忠义承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请执行。
审判长 杨超
审判员 聂松
陪审员 张云
二〇一六年四月十日
书记员 聂瑄
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6728号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。
负责人顾正克，主任。
委托诉讼代理人：王春雷，男，1982年5月5日出生，汉族，住即墨市，系该单位工作人员。
被告：陈成刚，男，1981年3月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：宋雪燕，女，1981年10月18日出生，汉族，住即墨市。
被告：宋正良，男，1979年12月25日出生，汉族，住即墨市。
被告：宋新刚，男，1980年10月4日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处与被告陈成刚、宋雪燕、宋正良、宋新刚金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处的委托代理人王春雷到庭参加了诉讼。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈成刚偿还原告借款本金190000元、利息7185.59元（截止至2016年5月17日），合计197185.59元；二、被告陈成刚偿还自2016年5月18日起至全部本息还清之日止的利息；三、诉讼费、保全费、公告费等费用由被告陈成刚承担；四、被告宋雪燕、宋正良、宋新刚对上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月27日，被告陈成刚以海参养殖为由，向其申请贷款190000元，约定到期日为2016年5月24日，至今还有190000元未偿还，被告宋雪燕、宋正良、宋新刚提供连带责任保证担保。宋雪燕系陈成刚之妻，与陈成刚共同承担夫妻关系期间共同债务的还款责任。截止2016年5月17日欠贷款本息197185.59元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
四被告未到庭，无答辩。
经审理查明：一、2015年5月27日，原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处与被告陈成刚签订《个人借款合同》，[（青农商硅谷田横分）个借字（2015）年第0087号]，向原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处借款人民币190000元，借款期限为2015年5月27日至2016年5月24日。借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧。还款方法为定期结息，到期日利随本清。每月20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任8.2约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……”
二、2015年5月27日，被告宋雪燕、宋正良、宋新刚与原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处签订《保证合同》[（青农商硅谷田横分）保字（2015）年第0087号]，为被告陈成刚的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
三、原告提交的贷转存凭证记载：贷款利率为7.65000‰，贷出日为2015年5月27日，到期日为2016年5月24日。
四、还款情况：借款到期后，被告未偿还借款190000元，利息自2016年3月21日起未偿还。截止到2016年5月17日止，被告陈成刚共欠原告本息197185.59元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、转贷凭证一份在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订个人借款合同、保证合同，双方金融借款合同关系成立。原告依约向被告支付借款，被告应依合同约定承担还本付息的义务。因被告陈成刚在约定的期限内，未及时还本付息，原告要求其清偿本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋雪燕、宋正良、宋新刚在保证合同中签字、捺印，故应上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利之行为，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈成刚于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处借款本金190000元及利息7185.59元（利息计至2016年5月17日止）并支付自2016年5月18日起至债务实际清偿之日止依据合同约定计算的利息；
二、被告宋雪燕、宋正良、宋新刚对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可依法向借款人陈成刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元（原告预交），保全费1770元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 解文超
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 孙林堂
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00345号
申请执行人毛引良，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区高新十七路。
法定代表人王宝全，任董事长。
朱九文与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第157号调解书已经发生法律效力。权利人朱九文向本院申请执行，要求被执行人履行该法律文书确定的义务：支付工资10205元，案件执行费53元。
在执行过程中，经查被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司债务金额大，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本案可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月二十六日
书记员 田迎利
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3085号
原告：雷诗芳，男，1963年3月22日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄路津龙铸业有限公司内，统一社会信用代码342502000000015。
法定代表人：赵继宁，该公司总经理。
原告雷诗芳与被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷诗芳委托诉讼代理人程南到庭参加诉讼，被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司法定代表人赵继宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷诗芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月初，原告进入被告处上班，担任开炉工，约定工资为计时工资200元／天，原告于2016年6月10日辞职，被告尚欠原告工资1000元。原告经多次催要，被告于2016年7月30日向原告出具欠条一份，对上述事实予以确认。截止目前为止被告推脱拒付。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求判如所请。
被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告雷诗芳成为被告公司职工从事开炉工。工作期间被告就其拖欠的工资向原告出具欠条予以确认，双方形成明确的债权债务关系，原告要求被告支付工资1000元符合法律规定，本院予以支持。被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告雷诗芳工资款人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军
二〇一六年九月九日
书记员 邓瑾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执948号之一
申请执行人张国义，男，1955年12月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
申请执行人张国义与被执行人陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）广民一初字第03380号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款5349元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查询，被执行人陶万胜、范以花暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一六年十二月十三日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执948号
申请执行人张国义，男，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，住江苏省灌云县。
张国义申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03380号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶万胜、范以花的银行存款5399元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月十七日
书记员 文武
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3609号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：朱伟新，农村居民。
被告：刘玉枝，农村居民。
被告：朱新花，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告朱伟新、刘玉枝、朱新花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年６月２日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告朱伟新、刘玉枝、朱新花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告朱伟新于2014年12月3日在我社借款80000元。该笔借款由刘玉枝、朱新花、朱新英承担连带责任，借款期限自2014年12月3日至2015年11月16日到期，并约定利率为10.7333‰。被告朱伟新取得借款后未按合同约定归还本金及利息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2016年6月2日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款80000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
被告朱伟新、刘玉枝、朱新花均未答辩。
经审理查明，被告朱伟新于2014年12月3日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款80000元。双方约定借款日期自2014年12月3日至2015年11月16日，利率10.7333‰，还款方式为按月结息，到期利随本清。刘玉枝、朱新花、朱新英为被告朱伟新的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。后朱新英去世。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2016年6月2日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款80000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱伟新订立的借款合同，与被告刘玉枝、朱新花订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告朱伟新在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告朱伟新应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告刘玉枝、朱新花应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告朱伟新、刘玉枝、朱新花偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟新于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款80000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告刘玉枝、朱新花对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告朱伟新、刘玉枝、朱新花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 康秀丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1431号
原告:魏学峰，男，1976年7月29日出生,汉族,经商，户籍所在地江苏省无锡市崇安区。
委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：林浩康，男，1997年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
被告：林仲平，男，1975年1月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
原告魏学峰诉被告林浩康、林仲平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林浩康立即归还原告借款本金6万元并支付利息（利息自2016年12月29日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告林仲平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告林浩康、林仲平承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告魏学峰的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告林仲平、林浩康经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月27日，被告林浩康向原告魏学峰借款6万元并出具借条一份交原告收执，被告林仲平在借条的连带责任保证人栏上签字捺印。双方约定：1、利息按月利率2%计算；2、保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、实现债权的费用、违约金等。款项出借后，被告林浩康至今未履行还款义务，被告林仲平亦未代为清偿。
以上事实有借条、原告魏学峰的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告林浩康向原告魏学峰借款6万元，事实清楚、证据充分，原告与被告林浩康之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，现被告林浩康经原告诉至法院至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告林浩康自2016年12月29日起按月利率2%计付利息，该利率未违反双方约定且系合理利率，本院予以支持。同时，上述款项属于原告与被告林仲平明确约定的保证担保范围，现原告要求被告林仲平对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林浩康、林仲平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林浩康在本判决生效后十日内偿还给原告魏学峰借款本金6万元并支付利息（利息自2016年12月29日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告林仲平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，公告费600元，均由被告林浩康、林仲平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21063号
申请执行人：韩维寅，男，1950年7月17日出生，汉族，天津长芦海晶集团有限公司退休职工，住天津市滨海新区，
申请执行人：韩月伟，男，1979年7月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被执行人：王会琴，女，1953年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人韩维寅、韩月伟与被执行人王会琴民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十月二十四日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21063号申请执行人：韩维寅，男，1950年7月17日出生，汉族，天津长芦海晶集团有限公司退休职工，住天津市滨海新区，申请执行人：韩月伟，男，1979年7月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，被执行人：王会琴，女，1953年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人韩维寅、韩月伟与被执行人王会琴民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十月二十四日书记员  王帅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00638号
申请执行人：张成海。
申请执行人：邵开凤。
申请执行人：郑卫国。
申请执行人：刘其永。
申请执行人：郑爱国。
被执行人：徐家朋。
张成海、邵开凤、郑卫国、刘其水、郑爱国申请执行徐家朋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00713号民事判决书已发生法律效力。但被执行人徐家朋至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人张成海、邵开凤、郑卫国、刘其水、郑爱国依法向本院申请强制执行，本院于2015年7月9依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00638号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年十月十六日
书记员 崔琪琪
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第871号
原告丁克勤，男，汉族，1970年12月5日生，于都县人，住于都县。
委托代理人郭健健，江西雩山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新陂乡移陂村民委员会。
住所地：于都县新陂乡移陂村。
法定代表人丁良清，男，1968年11月16日生，系新陂乡移陂村会主任。
委托代理人黄咸辉，江西雩山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告丁克勤诉被告新陂乡移陂村民委员会山林承包权合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁克勤撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告丁克勤负担。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 袁建文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖胤杰
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13985号
原告：常熟市东宇绝缘复合材料有限公司，住所地常熟东南经济开发区富春江路。
法定代表人：吴祖明，总经理。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：苏州罩辉阳光板有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村3组。
法定代表人：莫桂芳。
被告：莫桂芳，女，1962年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告常熟市东宇绝缘复合材料有限公司与被告苏州罩辉阳光板有限公司、莫桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告苏州罩辉阳光板有限公司、莫桂芳直接送达诉讼材料，本院依法组成合议庭，并向被告苏州罩辉阳光板有限公司、莫桂芳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告常熟市东宇绝缘复合材料有限公司的委托诉讼代理人王宇红到庭参加诉讼，被告苏州罩辉阳光板有限公司、莫桂芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市东宇绝缘复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告1支付原告货款82053.95元并偿付自起诉之日至实际归还之日的利息（以82053.95元为基数按人民银行同期贷款利率1.95倍计算）；2、被告2对被告1上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告曾有业务往来，被告向原告采购各类型的泰山纱、巨石528纱。截止至目前为止，被告一尚欠原告货款82053.95元。另，被告1系被告2设立的一人有限责任公司，被告2作为该公司股东在不能证明公司财产独立于股东自己财产情况下应对被告1的债务承担连带责任。故向法院起诉。
被告苏州罩辉阳光板有限公司、莫桂芳未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：原告与被告1系2016年1月开始发生业务往来，由被告1向原告购买泰山纱及巨石528纱，至2016年7月业务结束，被告共向原告购买棉纱计货款405505.65元，被告共支付原告货款323451.70元。余款未能给付。
另查明，苏州罩辉阳光板有限公司经工商部门核准为有限责任公司（自然人独资），股东为被告莫桂芳。
上述事实，有送货单、工商登记材料及庭审笔录等证据证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原告与被告1之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告1结欠原告货款的事实，本院予以确认。被告1未能及时给付货款是引起纠纷的原因。原告主张要求被告1给付货款82053.95元及利息，依法有据，本院予以支持。被告2系被告1的股东，按照法律规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的应对公司债务承担连带责任，故原告要求被告2承担连带连带责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏州罩辉阳光板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市东宇绝缘复合材料有限公司货款82053.95元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率1.95倍自2016年12月19日起计算至实际付款日止）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67，并注明案号）；
二、被告莫桂芳对被告苏州罩辉阳光板有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，公告费700元，合计2552元，由被告苏州罩辉阳光板有限公司、莫桂芳负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 李虞芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 章 磊
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2388号
原告：王玉合，男，1944年出生，汉族，住夏津县。
被告：李鑫诗，男，1986年出生，汉族，住夏津县。
原告王玉合与被告李鑫诗劳务合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉合到庭参加诉讼，被告李鑫诗经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李鑫诗一直从事工程承包业务，多年来我一直受雇于被告李鑫诗从事材料保管及杂工工作。2012年，被告李鑫诗承包了王庄段运河护坡修筑的工程，自2012年5月24日至2012年12月6日，我受雇于被告在该工地上负责做饭、材料保管、记工时的工作，至今尚欠工资6780元。后经多次催要被告都以各种理由拒不支付我工资。现诉至人民法院，请求判令被告给付所欠劳务费6770元。
被告李鑫诗在法律规定的期限内未作出答辩。
经审理查明：原告自2011年起就跟随被告干活，2012年被告承包了王庄段运河修筑工程，原告在该工地上负责做饭、材料保管、记录工时的工作，双方约定被告按照每天65元的标准支付原告工资，自2012年5月24日至2012年12月6日，其间原告共工作192天，期间一共支取工资4700元，2013年春节被告又支付给原告1000元，尚欠6780元。原告庭审期间申请了证人韩美富、杨金坡出庭作证，并提交了自己所记的工时的记录。
2014年12月22日，对被告李鑫诗所记的询问笔录中，其认可原告跟随自己干活的事实，并称因水利局尚未支付工程款，故未向原告结清工资。
以上事实，有起诉状，当事人提交的证据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，两人之间形成合法的劳务关系，被告亦应该按照约定足额支付给原告劳务费用。原告提交证据证明被告尚欠劳务费6780元，被告认可欠劳务费的事实，本院依法对上述欠款事实予以确认。故原告要求被告偿还所欠劳务费6780元的诉讼请求，依法应予支持。被告经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫诗在本判决生效之日起3日内支付原告王玉合劳务报酬6780元。
如未按期履行还款义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆可
人民陪审员 马早旺
人民陪审员 祖昕晖
二〇一五年二月八日
书 记 员 贺同凯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2978号
原告：纪清林，男，1960年8月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告：ＸＸ兵，男，1973年8月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：陈洪琴，女，1978年6月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告纪清林与被告ＸＸ兵、陈洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪清林及其委托诉讼代理人文小康到庭参加诉讼。被告ＸＸ兵、陈洪琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款25万元以及违约金（违约金从2017年1月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算），并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年10月1日、2016年10月10日和2017年1月23日，被告ＸＸ兵分别向原告借款5万元、15万元和5万元，并分别出具借条一份。借款后，被告ＸＸ兵至今未能清偿。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，被告陈洪琴应承担共同还款责任。
被告ＸＸ兵、陈洪琴未作答辩，亦未向本院提交证据
经审理查明：2016年10月1日、2016年10月10日和2017年1月23日，被告ＸＸ兵分别向原告纪清林借款5万元、15万元和5万元，并分别出具借条一份，其中2016年10月1日和2016年10月10日的两笔借款，双方分别约定还款日期为2016年10月30日和2017年1月10日。上述三笔借款，被告ＸＸ兵分别于借款当日各向原告纪清林出具承诺书一份，均约定：“保证到期偿还，超期一天每天罚款壹万元整”。借款后，被告ＸＸ兵均未能清偿。
另查明，被告ＸＸ兵、陈洪琴于1998年8月8日登记结婚。
上述事实由原告提交的借条原件三份、承诺书原件三份、取款凭证一份、转账凭证两份、两被告结婚证复印件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ兵向原告纪清林三次借款共计25万元，事实清楚，有借条为证。借款后被告ＸＸ兵未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告ＸＸ兵向原告借款的行为均发生在被告ＸＸ兵、陈洪琴夫妻关系存续期间内，借款债务为两被告的夫妻共同债务，被告陈洪琴应当在夫妻共同财产范围内予以清偿。原告诉请要求两被告以借款本金25万元为基础，从2017年1月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准支付违约金，因2017年1月23日的5万元借款双方之间并未约定还款期限，且双方对每笔借款均约定逾期按照每天一万元的标准给付违约金，故案涉借款违约金应分别以借款本金20万元、5万元为基础，分别从2017年1月30日起和2017年6月2日起至实际给付之日止，均按照月利率2%的标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告纪清林借款25万元及违约金（违约金分别以借款本金20万元、5万元为基础，分别从2017年1月30日起和2017年6月2日起至实际给付之日止，均按照月利率2%的标准计付）；
二、被告陈洪琴对上述给付款项在其与被告ＸＸ兵的夫妻共同财产范围内予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1920元，合计人民币4445元，由被告ＸＸ兵负担（此款原告已预交本院，被告ＸＸ兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李艳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2978号原告：纪清林，男，1960年8月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告：ＸＸ兵，男，1973年8月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：陈洪琴，女，1978年6月18日生，汉族，句容市人，住句容市。原告纪清林与被告ＸＸ兵、陈洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪清林及其委托诉讼代理人文小康到庭参加诉讼。被告ＸＸ兵、陈洪琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款25万元以及违约金（违约金从2017年1月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算），并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年10月1日、2016年10月10日和2017年1月23日，被告ＸＸ兵分别向原告借款5万元、15万元和5万元，并分别出具借条一份。借款后，被告ＸＸ兵至今未能清偿。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，被告陈洪琴应承担共同还款责任。被告ＸＸ兵、陈洪琴未作答辩，亦未向本院提交证据经审理查明：2016年10月1日、2016年10月10日和2017年1月23日，被告ＸＸ兵分别向原告纪清林借款5万元、15万元和5万元，并分别出具借条一份，其中2016年10月1日和2016年10月10日的两笔借款，双方分别约定还款日期为2016年10月30日和2017年1月10日。上述三笔借款，被告ＸＸ兵分别于借款当日各向原告纪清林出具承诺书一份，均约定：“保证到期偿还，超期一天每天罚款壹万元整”。借款后，被告ＸＸ兵均未能清偿。另查明，被告ＸＸ兵、陈洪琴于1998年8月8日登记结婚。上述事实由原告提交的借条原件三份、承诺书原件三份、取款凭证一份、转账凭证两份、两被告结婚证复印件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ兵向原告纪清林三次借款共计25万元，事实清楚，有借条为证。借款后被告ＸＸ兵未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告ＸＸ兵向原告借款的行为均发生在被告ＸＸ兵、陈洪琴夫妻关系存续期间内，借款债务为两被告的夫妻共同债务，被告陈洪琴应当在夫妻共同财产范围内予以清偿。原告诉请要求两被告以借款本金25万元为基础，从2017年1月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准支付违约金，因2017年1月23日的5万元借款双方之间并未约定还款期限，且双方对每笔借款均约定逾期按照每天一万元的标准给付违约金，故案涉借款违约金应分别以借款本金20万元、5万元为基础，分别从2017年1月30日起和2017年6月2日起至实际给付之日止，均按照月利率2%的标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告纪清林借款25万元及违约金（违约金分别以借款本金20万元、5万元为基础，分别从2017年1月30日起和2017年6月2日起至实际给付之日止，均按照月利率2%的标准计付）；二、被告陈洪琴对上述给付款项在其与被告ＸＸ兵的夫妻共同财产范围内予以清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1920元，合计人民币4445元，由被告ＸＸ兵负担（此款原告已预交本院，被告ＸＸ兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  王坤二〇一七年七月十一日书 记 员  李艳
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初48号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人俄木某某，女，1976年8月23日出生，彝族，文盲，村民，现住昭觉县。因涉嫌非法持有弹药罪于2016年10月26日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第45号起诉书指控被告人俄木某某犯非法持有弹药罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人俄木某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年10月25日19时许，公安民警在昭觉县交通局附近被告人俄木某某租住屋内将其抓获，并当场从其租住屋内一布衣柜里查获被告人俄木某某所持有的49颗（48颗系国产53式7.62mm军用子弹，1颗系国产56式7.62mm军用子弹。）
检察院指控的上述事实，被告人俄木某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，弹药鉴定意见书，现场勘验笔录，现场卫星图，现场方位图，现场照片，指认照片，情况说明，被告人俄木某某户籍证明，被告人俄木某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄木某某目无国法，违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已触犯刑律，构成非法持有弹药罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人俄木某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一七年三月二十三日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4646号
原告：天津市顺通热力有限公司,住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，职务总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。
被告：高华。
原告天津市顺通热力有限公司与被告高华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟鸿岩到庭参加诉讼，被告高华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高华支付暖气费2102.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的龙禧园小区由原告负责供热。在2015至2016年度的供热期间，被告未缴纳暖气费，故诉至法院。
被告高华未做答辩。
经审理查明，原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。2015年11月15日至2016年3月15日的冬季采暖期间，原告为坐落本市红桥区龙禧××楼××号的被告住房供热。按照天津市政府的有关规定，居民住宅供热价格为供热建筑面积每年度每平方米25元，交费时间为每年度的12月30日前。被告住房的供热建筑面积为84.11平方米，每年度采暖费为2102.8元。被告2015年11月15日至2016年3月15日采暖期间未缴纳暖气费，由此引起本案纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告缴纳暖气费。基于此，原告要求被告给付所欠暖气费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告高华一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2015年11月15日至2016年3月15日的暖气费2102.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高华负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年八月二十五日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终910号
上诉人（原审被告）：张益贤，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市。
委托诉讼代理人：林永泉，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹盛鑫，男，汉族，湖南省上杭县人，住湖南省上杭县,
原审被告：台山市益新广泰投资发展有限公司。住所地：台山市。
法定代表人：张益贤，该公司总经理。
原审被告：广东省台山市第六建筑工程总公司。住所地：台山市。
法定代表人：李福星�该公司总经理。
原审第三人：曹典中，男，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市。
原审第三人：台山市冠艺包装材料有限公司。住所地：台山市。
法定代表人：林建锋，该公司执行董事。
原审第三人：台山市星丹陶瓷科技有限公司。住所地：台山市。
法定代表人：江源。
上诉人张益贤因与被上诉人曹盛鑫、原审被告台山市益新广泰投资发展有限公司、广东省台山市第六建筑工程总公司、原审第三人曹典中、台山市冠艺包装材料有限公司、台山市星丹陶瓷科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初997号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年11月29日书面通知上诉人张益贤自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人张益贤并无如期交纳。
�院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人张益贤提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张益贤自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初997号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年四月十二日
书记员 赵苑芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3996号
申请执行人郭适源，男，1989年1月29日出生，回族，住福安市。
被执行人李华旺，男，1983年9月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人蔡彩云，女，1988年2月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人卓坚亮，男，1989年12月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郭适源和被执行人李华旺、蔡彩云、卓坚亮民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0981民初2222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人1000000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈姗姗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3560号
原告李艳，女，1974年1月27日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所。
被告驻马店市开发区广缘商务有限公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道与金雀路交叉口易通商务五楼。
法定代表人裴广宇。
委托代理人徐华民，该公司员工。
被告李科，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告李艳与被告驻马店市开发区广缘商务有限公司（以下简称保险公司广缘公司）、李科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳及委托代理人周大峰，被告广缘公�及其委托代理人徐华民，被告李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2014年9月4日和2014年9月12日，原告向被告广缘公司分别借出5万、4万元，并出具借款合同两份，约定借款期限均为六个月，月利率2%。被告李科为借款的担保人。后李科偿还原告部分款项，下欠借款本金7.2万元及利息，原告多次向二被告催要借款未果。请求判令二被告偿还原告借款7.2万元及利息（从2015年2月20日至款付清之日止，按月利率2%计付）。
被告广缘公司辩称，借款属实，同意偿还原告借款，公司于2015年7月通过业务部门开会及张贴公告形式来告知客户，采取降息保本政策，由原来约定利率调整为银行同期存款利率，来降低资金风险。请求法院借款利息按银行同期利率计算。
被告李科辩称，担保书是在李艳以各种理由催要借款情况下其才出具的，其与李艳没有任何经济来往；如果公司没有能力偿还，其愿意承担连带保证责任。
经审理查明，2014年9月4日、9月12日，被告广缘公司与原告李艳签订借款合同，分别向原告借款5万元、4万元，共计9万元。借款合同约定：借款期限均为六个月，借款到期，清偿本金；借款月利率均为2%，每月20日结息。同时被告广缘公司财务部门还向原告出具了借据、还款计划书。2015年4月7日，被告李科向原告出具担保书一份，载明：“驻马店市开发区广缘商务有限公司借李艳现金拾万元整（共三笔，包括其中已还的1万元）于2015年10月31日前偿还本金壹拾万元正，如广缘商务公司到期不能偿还自愿承担连带责任，由我偿还李艳现金壹拾万元正。我保证以上担保内容真实有效，如有不实，愿意承担法律责任。担保人：李科。2015年4月7日”。后被告陆续向原告偿付部�借款本息，下欠本金7.2万元及该款2015年4月20日之后的利息未清偿，在担保期限内，原告向二被告催要未果，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的借款合同、借据、还款计划书、担保书等证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告广缘公司下欠原告李艳借款7.2万元的事实，有原告提交的借款合同、借据、还款计划书、担保书等证据为证，本院予以采信。原告主张与广缘公司民间借贷关系成立。原告要求广缘公司返还借款7.2万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告广缘公司按月利率2%支付借款利息的问题，因双方约定月利率2%，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告李科于2015年4月7日对被告广缘商务公司10万元借款的担保，系连带责任保证，应对广缘商务公司该10万元借款承担连带偿还责任。被告广缘公司请求借款利息按同期银行贷款利率计付，因缺乏充分证据证明，且原告亦不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市开发区广缘商务有限公司于判决生效后十日内返还原告李艳借款7.2万元及利息（从2015年5月1日计至借款付清之日止，利息按月利率2%计付）；被告李科承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费740元，由被告驻马店市开发区广缘商务有限公司、李科连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年九月八日
书 记 员 文天娅
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1450号
原告舞阳县花园物业管理有限公司。住所地：舞阳县公安局保安公司一楼。统一社会信用代码：914111216905995661。
法定代表人崔晓伟，该公司总经理。
被告李丰娉，女，生于1978年5月1日，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告舞阳县花园物业管理有限公司与被告李丰娉物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳县花园物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞阳县花园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县花园物业管理有限公司负担。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 危莉贞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1311号
原告：万强，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，四川省富顺县。
被告：朱大发，男，1974年10月1日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告：曾祥洪，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告万强与被告朱大发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告万强于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万强撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告万强负担。
审判员 黄强
二〇一七年五月十八日
书记员 刘芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41048号
原告张博铖。
委托代理人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
被告陆婷婷。
被告陆建明。
原告张博铖诉被告陆婷婷、陆建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张博铖的委托代理人陆卫钢到庭参加诉讼。被告陆婷婷、陆建明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张博铖诉称，两被告系父女关系。2015年9月8日，原告代被告陆婷婷归还案外人徐志的债务人民币135万元。被告陆建明向原告出具借条一份，内容为“本人陆建明出面帮陆婷婷向张博铖借款人民币（壹佰叁拾万伍万元正）￥1，350，000元正自愿与陆婷婷一起清还债务。”之后，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求两被告归还借款135万元。
被告陆婷婷、陆建明未作答辩。
原告提交证据：结算证明、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份。
鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告所提供之证据能够证实原告与被告陆婷婷之间的借贷关系，原告要求被告陆婷婷归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陆建明自愿与被告陆婷婷一同归还借款，于法无悖，故原告要求被告陆建明归还借款之诉请，本院亦予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆婷婷、陆建明于本判决生效之日起十日内归还原告张博铖借款135万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，950元，减半收取计8，475元，由被告陆婷婷、陆建明共同负担。诉讼保全费5，000元，由被告陆婷婷、陆建明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执恢476号
申请执行人高山，住南京市浦口区。
委托代理人张可强，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人谢红英，住南京市浦口区。
本院在执行申请执行人高山与被执行人谢红英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日向本院提交撤销执行申请书，以双方已自行达成执行和解且履行完毕为由，申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2013）雨执字第1001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月三日
书记员 ：揭丽娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初899号
原告：陈国忠，男，1968年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈志鸿，男，1980年12月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈国忠与被告陈志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国忠到庭参加诉讼，被告陈志鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈国忠向本院提出诉讼请求：1.判令陈志鸿立即向其偿还借款77000元；2.判令陈志鸿承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，陈志鸿以资金周转需要为由向其借款77000元，约定借款期限为壹年，还款期限为2016年1月1日，并由陈志鸿向其出具了一份借条。借款后，陈志鸿至今未偿还所借款项，其于2016年1月1日后多次向陈志鸿催讨未果，遂向法院提起诉讼请求，请求判如所求。
陈志鸿未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，陈志鸿因资金周转需要向陈国忠借取现金77000元，陈志鸿向陈国忠出具了一份借条，约定借款期限为一年，即2015年1月1日至2016年1月1日。借款期限届满后，陈志鸿未偿还所欠款项，陈国忠遂向本院提起诉讼，请求判令如上所请。
本院认为，陈国忠与陈志鸿之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行义务。陈志鸿向陈国忠借款77000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。陈志鸿借款期限届满后，未按照约定偿还所借款项，已经构成违约，故陈国忠要求陈志鸿偿还借款77000元，有事实与法律依据，本院予以支持。陈志鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈志鸿应于本判决生效之日起十日内向陈国忠偿还借款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由陈志鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年五月二十四日
代书记员 戴小青
附：本案所适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1414号
申请执行人：钟昱。
被执行人：徐景发。
被执行人：徐良。
被执行人：南宁市徐氏再生能源开发有限公司，住所地：隆安县那桐镇。
法定代表人：徐良。
本院在执行钟昱申请执行徐景发、徐良、南宁市徐氏再生能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月5日向被执行人徐景发、徐良、南宁市徐氏再生能源开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即向钟昱支付3185725元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费34257.25元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人徐景发、徐良、南宁市徐氏再生能源开发有限公司在本市辖区内有可供执行的财产线索。因被执行人徐景发、徐良的住所地在广西荔浦县，被执行人南宁市徐氏再生能源开发有限公司的住所地在广西隆安县，本院依法于2015年12月15日将本案分别委托广西荔浦县人民法院、广西隆安县人民法院代为执行。目前被执行人徐景发、徐良下落不明。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人目前有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其他财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 江旭炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1414号申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人貟妃，该行行长。委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人马超，女，1980年9月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏景程房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人燕翚，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行与被执行人马超、宁夏景程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1164号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人马超向申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行偿还借款本金337779.99元，利息5066.41元（暂计算至2014年10月9日），支付律师代理费12916元，承担案件受理费3418元，向本院缴纳执行费5288元，以上共计364468.4元。被执行人宁夏景程房地产开发有限公司对被执行人马超的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人马超名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现因双方当事人正在自行协商解决，且被执行人马超正在分期履行，故申请执行人暂不向本院申请评估拍卖该案抵押房产即被执行人马超提供抵押的位于贺兰县某营业房，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5288元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民商初字第1164号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年七月二十七日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民催8号
申请人：重庆市莱美医药有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路2号综合研发楼B塔楼14、15层。
法定代表人：邱宇，董事长。
申请人重庆市莱美医药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月14日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆市莱美医药有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3100005124191471、出票时间2016年11月28日、汇票到期日2017年5月28日、出票人九州通医药集团股份有限公司、收款人重庆市莱美医药有限公司、付款行浦发武汉分行作业中心、票面金额人民币195951.1元。申请人为最后持票人）票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市莱美医药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人重庆市莱美医药有限公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 肖 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民催8号申请人：重庆市莱美医药有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路2号综合研发楼B塔楼14、15层。法定代表人：邱宇，董事长。申请人重庆市莱美医药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月14日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人重庆市莱美医药有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3100005124191471、出票时间2016年11月28日、汇票到期日2017年5月28日、出票人九州通医药集团股份有限公司、收款人重庆市莱美医药有限公司、付款行浦发武汉分行作业中心、票面金额人民币195951.1元。申请人为最后持票人）票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆市莱美医药有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人重庆市莱美医药有限公司承担。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一七年八月十五日书 记 员  肖 莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第179号
抗诉机关浦江县人民检察院。
原审被告人陈某甲，农民。因赌博于2013年3月27日被浦江县公安局行政拘留12日，并处罚款人民币1800元。因本案于2014年8月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，2015年5月8日被变更强制措施为取保候审。
辩护人廖素平，金华市法律援助中心指派的浙江泽铭律师事务所律师。
原审被告人陈某乙，农民。因本案于2014年9月4日被浦江县公安局取保候审。
原审被告人朱某，农民。因赌博于2006年1月12日被浦江县公安局罚款人民币2000元。因本案于2014年9月1日被浦江县公安局取保候审。
原审被告人陈某丙，农民。因本案于2014年9月3日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙、朱某、陈某丙犯敲诈勒索罪一案，于2015年5月8日作出（2015）金浦刑初字第186号刑事判决。宣判后，浦江县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭支持抗诉，原审被告人陈某甲及其辩护人廖素平、原审被告人陈某乙、朱某、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月19日，被告人陈某乙、陈某甲因与段某乙等人赌博输了钱，遂商定买“扫描牌”从段某乙处把钱赢回来。之后，被告人陈某乙联系了被告人朱某一起购买“扫描牌”，因整套“扫描牌”价格过高，陈某乙只购买了两副“扫描牌”并同被告人陈某甲、朱某商量用该“扫描牌”从段某乙处敲诈一笔钱。当日下午13时许，被告人陈某乙、陈某甲、朱某与段某乙、王某等人在浦江县岩头镇飞轮村水晶工业园区一工棚内以“斗牛”的方式进行赌博，期间朱某、陈某乙等人以王某“诈赌”为由与王某发生纠纷并打架。随后，被告人陈某甲、陈某乙、朱某、陈某丙以解决“诈赌”与打架一事叫段某乙、段某甲、陈某丁前往浦阳街道随缘茶楼协商。到随缘茶楼后，被告人陈某甲、陈某乙、朱某对段某乙实施语言恐吓，叫段某乙退还陈某甲、陈某乙、陈某丙三人赌博输掉的钱并赔偿陈海敏的医药费，否则就不要在浦江待了。段某乙被迫同意赔偿被告人陈某乙、朱某等人八万元人民币，并当即转账到被告人陈某丙的账户。嗣后，被告人陈某乙分得五万元并将其中二万元归还被告人陈某甲，被告人朱某分得二万元，被告人陈某甲和陈某丙各分得五千元，次日被告人陈某乙分给陈某丁二千元。2014年9月1日，被告人朱某到浦江县公安局仙华派出所投案。同年9月4日，被告人陈某乙到浦江县公安局仙华派出所投案。2014年9月1日，被告人朱某向浦江县公安局退出赃款人民币二万元；同年9月3日，陈某丁向浦江县公安局退出赃款人民币二千元；同年9月3日，被告人陈某丙向浦江县公安局退出赃款人民币五千元；同年9月4日，被告人陈某乙向浦江县公安局退出赃款人民币四万八千元；同年10月31日，陈某甲向浦江县公安局退出赃款人民币五千元。
原判认为，被告人陈某甲、陈某乙、朱某、陈某丙以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人陈某甲、陈某乙、朱某系主犯，被告人陈某丙系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈某乙、朱某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某甲、陈某丙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。各被告人均已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原判判决：一、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；二、被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；三、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；四、被告人陈某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；五、扣押在案的涉案赃款共计八万元，由扣押机关依法返还给受害人段某乙。
浦江县人民检察院抗诉提出，原审被告人陈某甲在侦查阶段、审查起诉阶段均未如实供述，原判认定其构成坦白不当，系适用法律错误，导致量刑失衡。提请依法判处。
浙江省金华市人民检察院支持抗诉提出，原审被告人陈某甲在侦查阶段、审查起诉阶段未如实供述，不具有坦白情节，其在法庭庭审阶段如实供述，仅是自愿认罪的情节，提请依法纠正。
原审被告人陈某甲、陈某乙、朱某、陈某丙对原判均无异议。
原审被告人陈某甲的辩护人辩护提出，陈某甲在共同犯罪中的作用较小，原判认定事实及所作量刑并无不当，请求二审维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某甲、陈某乙、朱某、陈某丙敲诈勒索的事实，有被害人段某乙的陈述，证人陈某丁、段某甲、王某、陈某戊的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场草图及照片，人身检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，协议，银行转账明细，情况说明，身份证明，归案经过，原审被告人陈某甲、陈某乙、朱某、陈某丙的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某甲、陈某乙、朱某、陈某丙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，定罪准确。原审被告人陈某甲被传唤归案后并未如实供述，直至同案原审被告人陈某乙、朱某、陈某丙均已归案并如实供述后，公安机关已经掌握全部犯罪事实的情况下，方才不得已供述自己的罪行，依法不具有坦白情节。原判认定原审被告人陈某甲具有坦白情节并据此对其从轻处罚不当，本院依法予以纠正。抗诉机关据此所提抗诉意见，本院予以支持。原审被告人陈某甲虽不具有坦白情节，但在一审庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款，依法可对其酌情从轻处罚。根据原审被告人陈某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度、庭审中的认罪、悔罪表现，抗诉机关所提原判量刑失衡的抗诉意见不能成立，本院不予支持。原判对各原审被告人的定罪、量刑并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
维持浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第186号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 宋 欢
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 钱争红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初1441号
原告：南宁市前锦人力资源有限责任公司，住所地南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1207-19号房，统一社会信用代码：91450100677728087F。
法定代表人：唐小芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小麦，广西益佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。
被告：广西南宁众诚投资管理咨询有限责任公司，住所地南宁市七星路137号区外经贸大院西办公楼603号，统一社会信用代码：91450103791346760U。
法定代表人：宋春。
被告：宋春，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告南宁市前锦人力资源有限责任公司诉被告广西南宁众诚投资管理咨询有限责任公司、宋春借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，原告南宁市前锦人力资源有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市前锦人力资源有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告南宁市前锦人力资源有限责任公司撤诉。
本案案件受理费640元，因撤诉结案减半收取320元，由原告南宁市前锦人力资源有限责任公司负担，其余案件受理费320元按规定退回原告。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 钟燕才
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陆晓萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1486号
原告郭某某，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址：湖北省浠水县，
被告深圳市龙岗区某某百货商场，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
经营者：何某某，系该商场个体业主。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议并履行完毕，故申请撤诉。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元（该款原告已预交），由原告郭某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年三月二十七日
书记员 许扬慧
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第141号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告宋振勇，男，1977年7月9日出生，汉族，住阳信县。
被告张振红，男，1974年1月2日出生，汉族，住阳信县。
被告王守存，男，1963年9月6日出生，汉族，住阳信县。
被告王在新，男，1977年1月2日出生，汉族，住阳信县。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告宋振勇、张振红、王守存、王在新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人申海芬到庭参加诉讼，被告宋振勇、张振红、王守存、王在新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告宋振勇于2009年7月31日向原告借款200000元，约定2010年7月30日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告张振红、王守存、王在新就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告宋振勇拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，被告宋振勇余欠借款本金199999.98元，利息234013.95元，共计434013.93元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告宋振勇归还原告借款本金199999.98元，支付利息234013.95元，共计434013.93元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告张振红、王守存、王在新负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、四被告身份证复印件各一份。
被告宋振勇、张振红、王守存、王在新未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2009年7月31日，原告与被告宋振勇签订借款合同，与被告张振红、王守存、王在新签订最高额保证合同。借款合同约定，被告宋振勇向原告借款200000元，期限自2009年7月31日至2010年7月30日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人张振红、王守存、王在新自愿为借款人宋振勇自2009年7月31日至2010年7月30日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额200000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2009年7月31日，被告宋振勇向原告借款200000元，到期日为2010年7月30日，月利率10.1775‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告宋振勇尚欠借款本金199999.98元，利息及逾期利息234013.95元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告宋振勇之间签订的借款合同，与被告张振红、王守存、王在新之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告宋振勇支付借款的合同义务，被告宋振勇未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告张振红、王守存、王在新应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。原告于2012年3月6日向四被告公告催收贷款，诉讼时效中断，原告本次起诉未超过诉讼时效。被告宋振勇、张振红、王守存、王在新经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋振勇于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金199999.98元，支付所欠利息和逾期利息234013.95元，共计434013.93元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告张振红、王守存、王在新共同承担连带清偿责任。
被告张振红、王守存、王在新承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告宋振勇追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，由被告宋振勇、张振红、王守存、王在新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱曙南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12854号
原告：胡继兵，男，1956年9月10日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：沭阳县梦溪街道徐沭社区居民委员会，住所地沭阳县梦溪街道梦溪小区三期。
法定代表人：庄丽召。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 员 辛 晖
二〇一七年八月二十三日
法官助理 王 琪
书 记 员 仲梦妍
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初206号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 刘志强
二〇一六年二月十八日
书记员 胡 月
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7157号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王伟超。
委托代理人郭俭贵，户籍住址广东省深圳市福田区，系该××员工。
委托代理人刘柳文，户籍住址广东省兴宁市。
被执行人梁胜娣，户籍住址广东省深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9320号民事判决书已于2016年2月18日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付拖欠本金23586元以及支付利息、违约金（利息、违约金以拖欠本金23586元为基数，自逾期日2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄俊澍
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执681号
申请执行人程皊。
被执行人黄宇峰。
被执行人崔向东。
本院在执行程皊与黄宇峰，崔向东，民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖民初2365号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年8月30日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人程皊，女，汉族，1965年03月30日出生，住所地利辛县阳光学府17幢202室，身份证号：342125196503300225。
被执行人黄宇峰，男，1977年12月28日出生，住所地利辛县中疃镇黄大郢村黄大郢庄79户，身份证号：34213019771228831X。
被执行人崔向东，男，汉族，1963年12月02日出生，住所地利辛县中疃镇徐大村崔庄29户，身份证号：341227196312028318。
本院在执行程皊与黄宇峰，崔向东，民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖民初2365号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖民初2365号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖民初2365号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖民初2365号民事判决书的本次执行程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑初348号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人熊杰，男，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省。2016年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2016］113号起诉书指控被告人熊杰犯运输毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员韩纯盈出庭支持公诉，被告人熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊杰以体内藏毒的方式运输毒品。2016年1月10日9：50时许，熊杰乘坐8L9641航班从德宏芒市飞抵昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因253.8克。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、物证照片、户口证明、被告人供述等证据，认为被告人熊杰非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人熊杰对公诉机关指控的犯罪事实和出示的指控证据无异议。
经本院审理查明：2016年1月10日9时50分许，被告人熊杰采用体内藏毒的方式乘坐8L9641航班从德宏芒市运输毒品飞抵昆明长水国际机场时被公安民警抓获，后民警查获从被告人熊杰体内排出的毒品海洛因净重253.8克。
上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人熊杰的自然情况与起诉书所列一致。
2、抓获经过证实：2016年1月10日9时50分许，民警在昆明长水机场C出口处发现一名男子形迹可疑，便上前对该名男子进行讯问，经讯问得知该名男子叫熊杰，在对其现场盘问时，熊杰主动交代其体内藏有毒品，民警遂将其抓获。
3、现场盘问笔录证实：被告人熊杰在现场盘问时如实供述了体内藏毒的犯罪事实。
4、排毒记录、毒品提取笔录、毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书证实：从被告人熊杰体内排出的毒品可疑物，经称量净重253.8克，经鉴定系毒品海洛因。对此鉴定意见，被告人熊杰无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、解放军四七八医院DDR检查报告单证实：被告人熊杰腹部及肠道内异物存留。
6、登机牌证实：2016年1月10日被告人熊杰使用潘某的身份证乘坐8L9641从德宏芒市到昆明的航班。
7、被告人熊杰供述：2016年1月1日，我在东莞遇到一名男子问我要不要找工作，他说去云南做小工，每天两三百块钱，还包路费，我就同意了。之后到了西昌，我和另外两名男子在一女子带领下途经昆明最后到达芒市。1月6日下午两三点，本来我们要去芒海，到半路，我们接了个电话，就没有去了，我觉得有点奇怪就问带领我们的女子怎么回事，她说就是让我们带毒品，将50颗毒品吞到肚子里带回成都市，给我们每人5000元人民币，我们表示同意。1月8日我们到了缅甸一个村子，并住下。1月9日早上7：30左右，女子就带了50颗外面用白色塑料纸包裹着的圆柱形的毒品，让我把毒品全部吞到肚子里，我一共吞了37颗。1月10日早上9：50多，我从芒市乘飞机抵达昆明机场C出口时被警察检查，我就向警察承认我肚子里面藏有毒品，后就被抓了。我本人的身份证被带领我们运毒的女子拿走了，她给了我一个名叫潘某的身份证，路上登记住宿，买电话卡，买飞机票都是用的这个叫潘某的身份证。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人熊杰无视国家法律，明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊杰犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，足以证实被告人熊杰作为完全刑事责任能力人，采用体内藏毒方式非法运输毒品海洛因，其应对所实施非法运输毒品海洛因的犯罪行为承担相应的刑事责任。鉴于被告人熊杰被民警现场盘问时就主动交代了自己体内带有毒品的犯罪事实，有自首情节，本院依法对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人熊杰的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2028年1月10日止）；
二、查获的毒品海洛因净重253.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 游孟蓉
审 判 员 牟又红
代理审判员 蒋志梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李秀江