wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民申7号
再审申请人（一审被告）：蔡伟倩，女，1975年10月3日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：程杰，广东文业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁安，男，1971年5月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
一审被告：马海明，男，1977年9月28日出生，汉族，住茂名市电白区。
再审申请人蔡伟倩因与被申请人梁安、一审被告马海明民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡伟倩申请再审称，原审程序违法，未依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书给申请人，剥夺了再审申请人的答辩权、辩论权。申请人经查阅原审卷宗材料中的国内特快专递邮件详情单，得知原审法院是通过邮政快递向申请人和马海明寄送起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书的，代收人与收件人关系栏写上“马海明”，但马海明明确表示没有收到过原审法院寄送是上述诉讼文书及判决书，上述国内特快专递邮件详情单上签收栏下的“马海明”字样的签名不是其本人签名。因此，原审法院在未依法送达应诉诉讼文书给申请人的情况下就缺席开庭并作出缺席判决，明显是审判程序违法，剥夺了申请人的答辩权与辩论权。原审被告马海明欠被申请人的债务并非是申请人与马海明的夫妻共同债务，原审实体判决错误。经向马海明核实，马海明称该笔债务不是借款，而是其欠下的赌债，被申请人没有实质借款给马海明。马海明平时是出名的沉迷赌博，申请人为此经常与其争吵、打架、闹离婚，申请人终于忍无可忍于2016年6月29日与马海明办理了离婚手续。申请人是国家公务员，有稳定的经济收入，马海明也有固定的工作、收入，申请人当时家庭开支没有任何困难而需向被申请人举债。就本案而言，即使马海明真的向被申请人借款，该借款也不是用于家庭生活，且申请人毫不知情，依法该债务也不属于夫妻共同债务。故原审法院认定该债务属夫妻共同债务，判决马海明与申请人共同偿还，明显是错误的。原审判决错误且程序违法，严重损害了申请人的合法权益。申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、第（十）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条的规定，属应当再审的情形。恳请依法裁定该案再审，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
被申请人梁安没有提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人蔡伟倩和一审被告马海明是夫妻关系，户籍地为茂名市电白区水东镇东阳北街政法路1号，一审法院依上述地址寄送法律文书，且附有收件人马海明的联系电话，签收人为马海明，马海明称不是其本人所签收，但没有提供确凿充分的证据证明，本院不予采信。再审申请人认为原审程序违法，未依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，剥夺了其答辩权、辩论权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、第（十）项规定请求再审，依据不足，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡伟倩的再审申请。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭宇胜
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民申7号再审申请人（一审被告）：蔡伟倩，女，1975年10月3日出生，汉族，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：程杰，广东文业律师事务所律师。被申请人（一审原告）：梁安，男，1971年5月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。一审被告：马海明，男，1977年9月28日出生，汉族，住茂名市电白区。再审申请人蔡伟倩因与被申请人梁安、一审被告马海明民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡伟倩申请再审称，原审程序违法，未依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书给申请人，剥夺了再审申请人的答辩权、辩论权。申请人经查阅原审卷宗材料中的国内特快专递邮件详情单，得知原审法院是通过邮政快递向申请人和马海明寄送起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书的，代收人与收件人关系栏写上“马海明”，但马海明明确表示没有收到过原审法院寄送是上述诉讼文书及判决书，上述国内特快专递邮件详情单上签收栏下的“马海明”字样的签名不是其本人签名。因此，原审法院在未依法送达应诉诉讼文书给申请人的情况下就缺席开庭并作出缺席判决，明显是审判程序违法，剥夺了申请人的答辩权与辩论权。原审被告马海明欠被申请人的债务并非是申请人与马海明的夫妻共同债务，原审实体判决错误。经向马海明核实，马海明称该笔债务不是借款，而是其欠下的赌债，被申请人没有实质借款给马海明。马海明平时是出名的沉迷赌博，申请人为此经常与其争吵、打架、闹离婚，申请人终于忍无可忍于2016年6月29日与马海明办理了离婚手续。申请人是国家公务员，有稳定的经济收入，马海明也有固定的工作、收入，申请人当时家庭开支没有任何困难而需向被申请人举债。就本案而言，即使马海明真的向被申请人借款，该借款也不是用于家庭生活，且申请人毫不知情，依法该债务也不属于夫妻共同债务。故原审法院认定该债务属夫妻共同债务，判决马海明与申请人共同偿还，明显是错误的。原审判决错误且程序违法，严重损害了申请人的合法权益。申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、第（十）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条的规定，属应当再审的情形。恳请依法裁定该案再审，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。被申请人梁安没有提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人蔡伟倩和一审被告马海明是夫妻关系，户籍地为茂名市电白区水东镇东阳北街政法路1号，一审法院依上述地址寄送法律文书，且附有收件人马海明的联系电话，签收人为马海明，马海明称不是其本人所签收，但没有提供确凿充分的证据证明，本院不予采信。再审申请人认为原审程序违法，未依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，剥夺了其答辩权、辩论权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、第（十）项规定请求再审，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡伟倩的再审申请。审判长  张国桢审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一七年三月二十三日书记员  谭宇胜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1557号
原告刘某某，男，1974年7月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告孙某某，女，1980年11月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告刘某某与被告孙某某之间离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年4月13日经政府登记结婚，双方为再婚，婚后生育一名男孩叫刘浩。2015年7月份因原告发生车祸，没有经济来源，且被告迷恋网络，双方经常吵架，致夫妻感情破裂。被告于2015年11月25日离家出走至今未归。现要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩刘浩由被告抚养。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养婚生男孩刘浩，由被告每月给付抚养费300元，至孩子能够独立生活时为止。
被告孙某某未作答辩。
原告刘某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证2份，用以证明原、被告于2006年4月13日经政府登记结婚，系夫妻关系。
2、常住人口登记卡1份，用以证明婚生男孩刘浩的自然身份。
3、巴林左旗林东镇兴隆地村民委员会介绍信1份，用以证明孙某某于2015年11月26日离家出走。
被告孙某某未进行质证。
本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告刘某某与被告孙某某于2006年4月13日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一名男孩叫刘浩，现年7周岁。被告于2015年11月26日离家至今未归。原、被告共同生活期间无共同财产、债权和共同债务。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养婚生男孩刘浩，由被告每月给付抚养费300元，至孩子能够独立生活时为止。
另查明，原告刘某某婚前育有一子叫刘金磊，现年19周岁，随原告一起生活。
本院认为，原、被告不能正确处理婚姻家庭关系，因琐事吵架被告便离家出走，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均有抚养教育未成年子女的义务，结合本案的实际，因原、被告分居期间刘浩始终随原告共同生活，故原告要求抚养刘浩、由被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告对刘浩享有探望的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告孙某某离婚；
二、婚生男孩刘浩由原告刘某某抚养，被告孙某某自2016
年6月起每月给付抚养费300元，至刘浩能够独立生活时为止；
三、被告孙某某对婚生男孩享有探望权，原告刘某某负有协助义务，具体探望的方式、时间由双方自行协商。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 李爱民
代理审判员 葛艳丽
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高俊超
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初333号
原告：浙江天城建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，公司董事长。
被告：刘明友，男，1969年7月5日出生，汉族，陕西省平利县人。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所地：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，该公司经理。
第三人：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：殴阳亦渺，该公司董事长。
第三人：浙江中矿建设集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，该公司董事长。
原告浙江天城建设集团有限公司与被告刘明友、山西紫金矿业有限公司、第三人温州建峰矿山工程有限公司、浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江天城建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江天城建设集团有限公司负担。
审判员 郭根银
二〇一七年六月一日
书记员 高贵花
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6634号
原告：高某。
被告：房某。
本院在审理原告高某与被告房某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年7月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担。
审判员 于勤生
二〇一六年七月十九日
书记员 李 玎
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民特9号
申请人：么ｘｘ。
被申请人：么ｘｘｘ。
代理人：辛ｘｘ（系被申请人的妻子）。
申请人么ｘｘ申请认定么ｘｘｘ无民事行为能力一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
么ｘｘ称，么ｘｘｘ于2016年12月23日至2017年1月3日在常州市第一人民医院住院治疗，又于2017年1月3日至今在中国人民解放军第一零二医院住院治疗，请求认定么ｘｘｘ为无民事行为能力人，么ｘｘ为么ｘｘｘ的监护人。
辛ｘｘ称，对么ｘｘ的申请没有异议。
经审理查明：被申请人么ｘｘｘ，男，1942年2月26日生，居民身份证号码，汉族，住常州市钟楼区ｘｘ家园ｘ幢ｘ单元ｘ室。被申请人么ｘｘｘ与申请人么ｘｘ为父子关系。2017年4月25日，常州市德安医院司法鉴定所根据本院的委托出具《司法鉴定意见书》，鉴定认为：么ｘｘｘ患器质性精神障碍，目前为植物生存状态，无民事行为能力。
本院认为，被申请人么ｘｘｘ现已无民事行为能力的事实，有常州市德安医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以证实，本院予以认定。申请人么ｘｘ要求认定被申请人么ｘｘｘ为无民事行为能力人，符合法律规定，本院应予支持。辛ｘｘ为么ｘｘｘ配偶，由其担任监护人，有利于维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、么ｘｘｘ为无民事行为能力人；
二、指定辛ｘｘ为么ｘｘｘ的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郝 立
二〇一七年五月四日
书记员 孙淇雨
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4970号
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行,住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人吴海勇，该行行长。
委托代理人张进军，该行信贷管理部办事员。
被告陈旭。
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安农行）诉被告陈旭信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于正江独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告海安农行的委托代理人张进军，被告陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海安农行诉称：被告陈旭系原告金穗贷记卡用户，被告陈旭透支使用后因不能按时还款出现逾期，截止2016年6月23日，被告欠原告卡号为62×××78的贷记卡本金30214.54元、滞纳金1770.01元、利息3966.16元，小计35950.71元；2013年12月，被告陈旭又领用原告发放的另一张贷记卡（卡号为62×××09），截止2016年6月7日，被告欠原告卡号为62×××09的贷记卡本金13452.6元、滞纳金783.64元、利息1702.07元，小计15938.31元，以上两贷记卡合计欠款51889.02元。现原告起诉要求被告陈旭归还上述款项51889.02元，以及自2016年6月8日和2016年6月24日起至结清全部欠款时的相应利息(每月以全部透支欠款为基数，按每日万分之五计算）。
庭审中，原告海安农行明确诉讼请求为：1、判令被告归还原告信用卡消费欠款本金30214.54元，滞纳金1770.01元，利息3966.16元（暂计算至2016年6月23日），以上合计人民币35950.71元，以及上述欠款自2016年6月24日起至实际清偿日止的利息（每月以全部透支欠款为基数，按每日万分之五计算）。
被告陈旭辩称：对欠款本金及利息数额予以认可，但不清楚滞纳金和利息具体计算方式。此外，自己手中没有任何合约的原件或者复印件，也没有收到过银行的对账单，只是收到过银行的催款短信。
经审理查明：2010年11月24日，被告陈旭向原告海安农行申请领用金穗贷记卡（以下简称贷记卡），并填写申请表（包含贷记卡领用合约、章程、收费标准的具体内容），经审查批准，授予的信用额度为6000元，后原告海安农行向被告陈旭发放了的卡号为62×××78的贷记卡，被告陈旭即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现，截至2016年6月23日，被告陈旭尚欠该贷记卡的透支本金30214.54元、滞纳金1770.01元、利息3966.16元，合计35950.71元。
以上事实，有原告海安农行提供的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、贷记卡收费标准、卡号为62×××78的交易明细清单及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈旭向原告海安农行申请领用贷记卡，原告经过审核后向被告发放了贷记卡，被告陈旭持贷记卡进行了消费、取现，海安农行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金、利息等，双方之间实际上形成了金额借款合同关系。该合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约全面履行义务。按照原告海安农行当庭提交的由被告陈旭亲笔签名的贷记卡申请表中领用合约第十二条明确约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；第十条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。贷记卡收费标准中也规定要按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，另外，境内本行预借现金为交易金额的1%（最低5元）。上述相关约定合法有效，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约全面履行义务。被告陈旭未按约及时归还透支本金，原告海安农行要求被告陈旭归还所欠款项35950.71元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈旭给付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡（卡号为62×××78）透支本金30214.54元、滞纳金1770.01元、利息3966.16元，合计35950.71元。
二、被告陈旭给付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行从2016年6月24日起至结清全部欠款时的相应利息(每月以上述全部欠款为基数，按每日万分之五计算）。
上述一、二两项，由被告陈旭于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费1098元，减半收取549元，原告负担199元，由被告陈旭负担350元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1098元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 于正江
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 陈小敏
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12137号
原告：曾雪花，住福建省莆田市。
被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司，住所地：重庆市九龙坡区华福大道北段16号15幢附1-14号。统一社会信用代码：91500107331581700P。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
本院受理的原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司产品责任纠纷一案，原告曾雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元，由原告曾雪花负担。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏瑜
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初435号
原告王开芳，女，汉族，住呼和浩特市回民区海拉尔西路炼铁厂*号楼*单元*号。
被告回民区鸿喜大福字酒店，住所地呼和浩特市回民区海西路。
经营者薛改花，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告张峰，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告王馨，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告王开芳诉被告回民区鸿喜大幅字酒店、张峰、王馨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告王开芳、被告回民区鸿喜大幅字酒店的经营者薛改花、被告张峰到庭参加了诉讼，被告王馨经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年薛改花因商业经营先后共向原告借款人民币150000元，约定利息为2分，至今本息未付。因第二、三被告为担保人，依法负有还款责任和义务，故列为共同被告进行诉讼。后经原告多次索要，被告以经济困难再三拖延，原告无奈诉至人民法院：1、恳请人民法院依法判令被告共同连带偿还原告借款人民币150000元，利息27000元，合计177000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，证明被告欠原告150000元未还，利息二分，至今本息未付。
被告回民区鸿喜大福字酒店对原告提交的证据质证意见为：条子的真实性认可，但是13万元的借条只有8万元本金，5万元是利息，2万元的条子认可。
被告张峰对原告提交的证据质证意见与被告回民区鸿喜大福字酒店相同。
被告回民区鸿喜大福字酒店辩称，原告所述事实认可。
被告回民区鸿喜大福字酒店无证据向本院提供。
被告张峰辩称，原告所述事实认可。
被告张峰无证据向本院提供。
被告王馨未出庭，也未提交书面证据及答辩意见。
经审理查明，被告回民区鸿喜大福字酒店因经营需要向原告借款，于2015年4月12日为原告出具20000元的借条一份，于2015年5月17日为原告出具130000元的借条一份。上述两份借条尾部均有张峰及王馨以担保人的名义签名，借款人处均有回民区鸿喜大福字酒店的经营者薛改花签名并加盖回民区鸿喜大福字酒店的印章，且均约定利息为“贰分”。借条出具后，被告未向原告返还任何借款本息。后经原告催讨未果，遂成讼。在审理过程中，原告自愿放弃利息的请求。
以上事实有借条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告交付借款后，被告回民区鸿喜大福字酒店为原告出具借条，双方之间民间借贷关系成立，被告回民区鸿喜大福字酒店应按约定向原告偿还借款150000元。在审理过程中，原告自愿放弃对利息的请求，本院予以准许。双方未约定还款时间，仅约定利息为贰分，被告张峰、王馨自愿以担保人的名义在借条上签名，且未约定保证责任的方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告回民区鸿喜大幅字酒店于本判决生效后十日内偿付原告王开芳借款人民币150000元；
二、被告张峰、被告王馨对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，本院已减半收取，由被告回民区鸿喜大幅字酒店、被告张峰、被告王馨共同负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一六年四月十一日
书记员 宋泽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫15民终字第38号
上诉人（原审被告）朱俊峰，男，1972年4月20日出生，汉族，个体经营者，住固始县城关王审知大道东段建材大巿场北面。身份证号：4130261972********。
上诉人（原审被告）周士英，女，1974年2月1日出生，汉族，个体经营。与朱俊峰系夫妻关系。
二上诉人委托代理人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑太庆，男，1968年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人周刚，固始县司法局148法律服务中心法律工作者（特别授权）。
上诉人朱俊峰、周士英因与被上诉人郑太庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人朱俊峰、周士英的委托代理人曹吉文，被上诉人郑太庆的委托代理人周刚到庭参加了诉讼。
诉讼中，上诉人朱俊峰、周士英与被上诉人郑太庆于2016年2月5日庭外自愿达成调解协议如下：
一、上诉人朱俊峰、周士英一次性支付被上诉人郑太庆因提供劳务致害损失款5000元整（该款已经支付，郑太庆的特别授权委托代理人周刚出具了收条），其余款项郑太庆自动放弃。
二、双方就本案再无其他纠葛。
双方当事人一致同意本协议自双方当事人签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审诉讼费1300元由被上诉人郑太庆负担；二审诉讼费1300元，减半收取650元，由上诉人朱俊峰、周士英负担。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一六年二月十五日
书记员 段凤娇
印15份
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执227号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2018年04月11日立案执行申请执行人陈小阳与被执行人华升建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人华升建设集团有限公司自动履行人民币21349.8+220.25元(其中案件执行标的金额21349.8元，执行费220.25元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第356号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。
被告吴细清，女，1973年1月20日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡欠款本金187375.42元，暂计至2014年2月28日的利息21543.96元，合计208919.38元，后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年4月27日；
二、卡号：53×××44；
三、额度：75000元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：本金179875.42元、利息、费用（截至2015年6月23日，利息59010.31元、费用14886.35元）；费用部分包括滞纳金及其他收费项目。
本院认为，原告诉请被告支付信用卡欠款本金179875.42元及利息（截至2015年6月23日，尚欠利息59010.31元，后续利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于费用问题，因原告无法明确每项收费项目的具体金额，依法应承担不利的法律后果。对于不明确的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴细清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金179875.42元及利息（截至2015年6月23日，利息59010.31元，后续利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4433.79元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担260.09元，由被告吴细清负担4173.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邬水丽
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2628号
申请执行人：陈康，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省南平市
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈康与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十八日
书记员 林江娟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1026号
原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌职务：主任
住所地：高州市分界镇正街**号。
委托代理人陈锋。
委托代理人邹永波。
被告蓝茂球，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××1977。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告蓝茂球金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，由审判员罗结权独任审理，并公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社分界信用社委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告蓝茂球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；现已审理终结。
原告诉称：被告蓝茂球在2009年6月22日向原告借款11000元，月利率7.89‰，借款期限至2012年6月20日。该笔贷款利息交清至2009年7月14日，贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年2月21日止尚欠贷款本金11000元及利息8525.67元，最后一次签收催收通知书回执日期为2014年5月20日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告蓝茂球共同偿还贷款本金11000元及利息8525.67元（利息计至2016年2月21日，2016年2月22日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、村委会证明复印件一份，证明被告蓝茂球妻子已病故。
3、借款借据复印件一份，证明被告蓝茂球向原告借款本金11000元。
4、个人借款合同复印�一份，证明被告与原告签订借款合同。
被告蓝茂球不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经本院开庭审查，被告蓝茂球经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告蓝茂球与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2009年6月22日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人蓝茂球向贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社借款11000元，按月利率7.89‰计息，期限至2012年6月20日；逾期借款的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告蓝茂球没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告蓝茂球尚欠原告借款本金11000元及利息（该息按本金11000元计，从2009年7月15日起至2012年6月20日止，按月利率7.89‰计算；从2012年6月21日起至还清借款之日止，按月利率11.046‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告蓝茂球共同偿还贷款本金11000元及利息8525.67元（利息计至2016年2月21日，2016年2月22日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告蓝茂球与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双�应当按照合同履行自己的义务。被告蓝茂球尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金11000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告蓝茂球不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告蓝茂球应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。被告蓝茂球经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九�条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、限被告蓝茂球于本判决生效后十日内共同偿还借款11000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、限被告蓝茂球于本判决生效后十日内支付借款11000元的利息（该息按本金11000元计，从2009年7月15日起至2012年6月20日止，按月利率7.89‰计算；从2012年6月21日起至还清借款之日止，按月利率11.046‰计算）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告蓝茂球负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 罗结权
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3090号
原告：洛阳润鑫物业管理有限公司。住所：洛阳市涧西区。
法定代表人：吴小平。
被告：高卫东，男，汉族，1967年5月15日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳润鑫物业管理有限公司诉被告高卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳润鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取280元，由原告洛阳润鑫物业管理有限公司负担。
审判员 高晋
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨静
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初34号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人董瑞康，男，1954年8月21日出生于浙江省奉化市，汉族，文化程度文盲，渔民，住浙江省奉化市。2004年6月10日因犯强奸罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月24日被抓获，同月25日被奉化市公安局刑事拘留，11月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人董瑞康犯盗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人董瑞康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日上午7时30分左右，被告人董瑞康趁被害人卢某上公厕之际，窜至本市莼湖镇桐照村方井路2－08号采用推门入室方法进入被害人卢琴租住的出租房内，盗得一楼卧室床头柜的钱包内人民币600元，被告人董瑞康正想离开时，被被害人卢某发现并堵在门口，被告人董瑞康遂将盗得的现金丢弃并挣扎后逃离作案现场。
上述事实，被告人董瑞康在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某的陈述、证人沈某的证言，人口信息、到案经过、刑事判决书、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、审讯录像等证据证实，足以认定。
根据上述被告人董瑞康的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人董瑞康军有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人董瑞康以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董瑞康系盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人董瑞康到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董瑞康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年3月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一七年一月十二日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初666号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，经理。
委托诉讼代理人：颜萍，该公司职员。
被告：宋歌。
长春证大物业服务有限公司与宋歌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 李景泉
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱 婧
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2730号
原告：童某云，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告：邓某云，女，汉族，高安市人，住高安市。
以上两原告委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：童某敏，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：李勤，高安市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告艾某凤，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告童某平，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告童某云、邓某云诉被告童某敏、艾某凤、童某平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，以双方已经达成和解为由，要求撤回对被告童某敏、艾某凤、童某平的起诉。
本院认为，原告童某云、邓某云的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告童某云、邓某云撤回起诉。
案件受理费1465元减半收取732.5元，由原告童某云、邓某云承担。
审判员 刘明冠
二〇一八年七月二十日
书记员 刘娟娟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4012号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社职员。
被告邢同乐，男，1969年11月19日出生，汉族，现住任丘市。
被告陈钟华，男，1970年5月25日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告邢同乐、陈钟华金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费91元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 夏千根
二〇一七年九月十八日
书记员 卢元元
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。
代表人黎俞阳。
委托代理人张承宽。
被执行人罗材儿，男，汉族。
被执行人王小红，女，汉族。
被执行人罗海云，男，汉族。
被执行人罗彩琴，女，汉族。
被执行人罗发光，男，汉族。
被执行人许小榕，女，汉族。
被执行人叶旗洪，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗材儿、王小红、罗海云、罗彩琴、罗发光、许小榕、叶旗洪金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2249号民事判决书，向被执行人罗材儿、王小红、罗海云、罗彩琴、罗发光、许小榕、叶旗洪发出执行通知书，责令被执行人罗材儿、王小红、罗海云、罗彩琴、罗发光、许小榕、叶旗洪立即支付申请执行人借款本金人民币5200000元及未履行的相应借款利息。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人罗材儿、罗海云、罗彩琴、罗发光、许小榕提供抵押担保的位于沙县府西路92号第三层房产，现因上述房产短期内无法实现债权，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12630号
原告：卜雅洁，女，1992年4月30日出生，蒙古族，住西安市碑林区。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
委托代理人：薛娟，陕西寇弘律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
原告卜雅洁与被告陕西地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告卜雅洁于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜雅洁申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜雅洁撤回起诉。
本案案件受理费95元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3047号
申请执行人：曹汉英。
被执行人：山东鲁齐石油化工运销有限公司。
申请执行人曹汉英与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初4645号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资17920元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执3047号申请执行人曹汉英与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨达文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3047号申请执行人：曹汉英。被执行人：山东鲁齐石油化工运销有限公司。申请执行人曹汉英与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初4645号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资17920元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执3047号申请执行人曹汉英与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  杨达文
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2918号
原告杨某某，女，1996年8月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨雪菊，保山市隆阳区蒲缥镇法律法律服务所法律工作者。一般代理。
被告谌某，男，1990年10月16日生，汉族，保山市隆阳区人。
原告杨某某诉被告谌某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员范鸿静适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨雪菊、被告谌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2013年5月份通过QQ认识后，后被告约原告一起到芒市打工。在芒市，被告父亲请人到原告家提亲，并操办婚事。2014年1月26日，原告与被告按照农村风俗举行婚礼。同居后感情一般。2015年1月12日生育一女取名为谌某某。孩子出生后，被告经常在外喝酒、赌博。2016年2月原告离开被告家回娘家生活。由于原告现在还未达到结婚法定年龄，无法带孩子，原告自愿放弃孩子抚养权，并向被告支付10000元的抚养费。同居后，原、被告共同财产有冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、小八仙桌一张、木凳8个、矮柜1组、床一张、六门柜一个、梳妆台一个、沙发一个、实木凉椅七人坐一组、茶几2个、被子3套。原、被告在共同生活期间没有共同债权债务。现起诉讼到法院，要求1、由被告抚养原、被告同居期间生育的女儿谌某某，同居共同财产归女儿谌某某所有。2、本案诉讼费由被告负担。
被告谌某辩称，原、被告双方没有共同财产和债权。原、被告结婚的钱是借的。原告母亲让被告父亲去提亲，原、被告才结婚。原、被告有共同债务。被告没有能力一个人抚养孩子。要求双方共同抚养。原告解除同居关系证明原告有能力抚养孩子。
原告杨某某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
谌某某出生医学证明复印件1份，欲证明谌某某系原、被告同居期间生育的女儿这一事实。
经质证，被告无异议。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，载明的内容能证明原告举证目的，故本院予以采信。
被告谌某未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告谌某于2013年5月通过QQ认识，2014年1月26日，原告与被告按照农村风俗举行婚礼。同居后感情一般，2015年1月12日原告杨某某生育一女，取名为谌某某。2016年2月原告杨某某离开被告谌某家回娘家生活。2016年6月8日，原告杨某某起诉讼到法院，要求1、由被告抚养原、被告同居期间生育的女儿谌某某，同居共同财产归女儿谌某某所有。2、本案诉讼费由被告负担。
在庭审中，原、被告都明确表示对同居期间生育的女儿谌某某无抚养能力，只愿意承担抚养费。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，原、被告虽然是通过QQ认识后自愿同居生活，但是同居关系不属于法院处理范围，关于原告杨某某起诉状中要求解除同居关系的诉讼请求，经本院对原告法律释明后其明确表示不予起诉。原、被告同居期间生育的子女谌某某现不满二周岁，原、被告双方在庭审中都明确表示不愿独自抚养，只愿意承担抚养费，结合谌某某系女孩，且出生后一直随原告生活的现实情况、本院认为由原告杨某某对谌某某履行抚养义务为宜，由被告谌某支付抚养费。并结合本案的实际情况，从有利于生产生活、照顾妇女、未成年子女的合法权益的原则考虑，被告支付给原告10000元作适当的经济补偿。
关于原被告同居期间共同财产及债务的问题，双方均没有提交证据予以证实，且在庭审中陈述未能达成一致意见，故在本案中不作处理。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告谌某同居期间生育的女孩谌某某（2015年1月12日）由原告杨某某抚养，被告谌某自2016年8月起每月20日前支付抚养费500元至2033年1月谌某某年满十八周岁止。
二、被告谌某于本判决生效后十日内补偿原告杨某某生活费10000元。
本案征收案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 范鸿静
二〇一六年八月九日
书记员 段胜雄
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1550-1号
申请人：王宾，男，1978年9月1日出生，回族。
被申请人：刘俊朋，男，1985年3月12日出生，回族。
被申请人：张美丽，女，1984年4月3日出生，回族。
原告王宾与被告刘俊朋等房屋买卖合同纠纷一案，申请人王宾于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘俊朋、张美丽位于沧县新捷家园4-2-402室住房一套予以查封（价值肆拾伍万元整）。申请人王宾已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘俊朋、张美丽位于沧县新捷家园4-2-402室住房一套（价值肆拾伍万元整）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑云赏
二〇一七年六月十三日
书记员 孟赵宁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2490号
申请执行人白晓峰，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人安俊波，男，汉族，工人，住赤峰市松山区。
本院在执行白晓峰与被执行人安俊波民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初5277号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36682号
原告高某，男，1976年8月21日生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告高某与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人季炜斌、被告平安上海公司的委托代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年4月24日22时40分许，原告搭乘案外人张某某驾驶的牌号沪H9XX**小型轿车沿上海市浦东新区五洲大道南侧机动车道由西向东行驶至张杨北路下立交处，被案外人王某某驾驶的牌号沪FYXX**小型普通客车追尾，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王某某承担事故全部责任。事发后原告被送至上海市第七人民医院急救。被告平安保险公司是沪FYXX**车的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险保险公司，故原告起诉要求被告赔偿以下损失：住院伙食补助费810元(人民币，下同)、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费88,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、交通费500元、衣物损失费500元。
被告平安上海公司辩称，对交通事故认定的事实无异议，原告的前期医疗费已另案处理，对原告主张的误工费等有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗。2015年12月，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告高某的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人高某因交通事故所致神经功能障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人高某休息期240日、护理期120日、营养期120日。原告为此支出鉴定费2,000元。
另查明，原告高某工作于上海艺川物流有限公司，已购房居住于上海市浦东新区夏碧路XXX弄XXX号XXX室。沪FYXX**在被告平安上海公司处投保了交强险及商业三者险(保额50万元，有不计免赔)，事故发生在保险期限内。2015年9月，原告高某就医疗费先行诉讼，本院判决被告平安上海公司赔偿其76,602.10元。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保险单、误工证明、房产证、鉴定意见书、鉴定费发票、本院(2015)浦民一(民)初字第37146号民事判决书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，根据生效判决，原告的合理经济损失，应由被告平安上海公司在交通事故责任强制保险及商业三者险的责任范围内承担赔偿责任。
经本院审核，原告合理损失确认如下：1、住院伙食补助费，根据原告的住院时间及前期诉讼情况，本院支持原告794.10元。2、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院支持原告营养费3,600元。3、护理费，本院根据鉴定结论，支持原告主张的4,800元。4、残疾赔偿金105,924元、鉴定费2,000元，合法有据，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持5,000元。6、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持400元。7、物损费，本院酌情支持300元。8、误工费，本院根据鉴定结论并根据原告的实际工作情况，支持原告28,000元。原告以上损失计150,818.10元。根据机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定由被告平安上海公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某150,818.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,545元，减半收取计2,272.50元(此款原告高某已预交)，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执975号
申请执行人：杨小勇
被执行人：温先海
本院于立案执行杨小勇申请温先海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款101150元，承担执行费1417.25元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勋
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑科澜
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0726行审17号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被申请执行人成酉生。
申请执行人太谷县国土资源局于2016年2月14日向本院提出申请，要求强制执行太谷县国土资源局对成酉生违法占地一案于2015年8月10日作出的太国土资执罚（2015）12012号行政处罚决定。
本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭对太谷县国土资源局（2015）12012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被申请执行人成酉生未经县级以上人民政府批准，占用冯家堡村823.28平方米集体土地建设，所占地地类为农业用地，不属基本农田保护范畴，不符合土地利用总体规划，属违法行为。申请执行人太谷县国土资源局于2015年8月10日作出太国土资执罚（2015）12012号行政处罚决定：一、限15日内自行拆除非法占用的水秀乡冯家堡村823.28平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；二、对非法占用的水秀乡冯家堡村集体土地823.28平方米每平方米10元的罚款，计8232.8元。并于2015年8月10日送达。被申请执行人成酉生未在规定期限内自觉履行。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2015）12012号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2015）12012号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王艳琴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2182号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地：即墨市文化路与嵩山二路交叉口。组织机构代码：73061483-X
负责人刘峰，主任。
委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。
被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处李家营村。
法定代表人：孙珍花，经理。
被告王坐平。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司、王坐平金融借款合同纠纷一案，于2013年10月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处的委托代理人于瑞德到庭参加了诉讼，被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司、王坐平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处诉称，被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司与2012年9月12日与原告签订借款合同，约定向原告借款190000元，借款到期时间为2013年8月15日。被告王坐平以其名下的位于即墨市和平三区8号楼29户房屋为第一被告提供担保。现在被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司未按照合同约定偿还借款。原告向法院起诉要求：1、被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司偿付原告借款本金190000元及按照借款合同约定的利息；2、原告对于被告王坐平名下的位于即墨市和平三区8号楼29户房产有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司、王坐平无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年9月12日，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司签订《流动资金借款合同》合同约定：被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司向原告借款190000元，借款期限自2012年9月12日至2013年8月15日，年利率为7.8％，逾期上浮50％计算罚息。同日，原告与被告王坐平签订抵押合同，被告王坐平以其名下位于即墨市和平三区8号楼29户房产为被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司借款提供抵押担保，若被告未按照合同约定偿还借款本息，可以抵押物变现的价款优先受偿。合同签订后，原告于2012年9月12日按约向被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司发放贷款190000万元，借款到期后被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司按照约定偿还借款本息。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、抵押合同、借据一份、律师费发票一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与两被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司偿还借款190000元及利息、逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王坐平签订以被告王坐平名下的位于即墨市和平三区8号楼29户房产为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司、王坐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处借款本金190000元及按照借款合同约定的利息。
二、被告青岛鑫和弘基针织服装有限公司于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处律师费10000元。
三、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处对于被告王坐平名下位于即墨市和平三区8号楼29户房产的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 张 冰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 华
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初377号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人成某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］419号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日15时许，被告人成某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至清远市清新区禾云镇杨桃树村委会石龙迳村路段时，驾车失控撞向路边树木，造成车辆驶入路边水坑的交通事故。事故发生后，接报民警及120急救人员到达现场，并由到场的清远市清新区禾云镇卫生院医务人员对其进行血样提取。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人成某某的血样中检测出的乙醇浓度为306.15mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人成某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人成某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常驻人口基本信息、情况说明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单及照片、抽取血样登记表及照片，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭认为，被告人成某某的行为已构成了危险驾驶罪，其具有无证驾驶无号牌车辆、造成交通事故负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml以上的从重处罚情节，应从重处罚。鉴于其自愿认罪，故建议对被告人成某某在二个月以上五个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人成某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人成某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人成某某血液中酒精含量达306.15mg/100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人成某某具有无证驾驶无号牌车辆、发生交通事故负事故的全部责任、血液中酒精含量达200mg/100ml以上等多个加重情节，应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5500元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月2日起至2018年2月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡燃
二〇一七年十一月八日
书记员 何荣
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第453号
原告：冯智乾，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2011。
委托代理人：梁日强，系广东穗南律师事务所律师。
被告：姚小康，男，汉族，住广东省平远县，身份证号码：×××0016。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员叶志标独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁日强、被告姚小康到庭参加诉讼。2015年5月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯智乾撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取741.93元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶志标
二〇一五年五月二十五日
书记员 谭国敏
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执恢34号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍裁字第304号裁决书，于2014年3月28日立案执行申请�行人楼哲烽与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，案号为（2014）浙绍执民字第104号。现本院予以恢复执行，案号为（2018）浙06执恢34号，申请执行人与被执行人已达成执行和解，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司已经自动履行人民币29403元，申请执行人自愿放弃剩余债权，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初159号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，所在地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托代理人：叶建荣,男，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理。
被告：颜晓锋，男，1987年7月27日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告颜晓锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼。被告颜晓锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷记卡透支逾期欠款本息合计62,392.88元以及自2016年12月8日至实际清偿期间所产生的利息（按透支额日万分之五计算），并根据中国人民银行的有关规定进行调整贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜晓锋于2010年4月1日向原告申办贷记卡，2013年11月26日原告向被告发放了卡号为62×××60的贷记卡一张。之后被告使用该卡透支消费（提现），截止2016年12月7日，被告拖欠透支额62,392.88元（其中本金56,460.30元、利息1,279.87元、滞纳金3,068.68元、消费手续费1,584.03元）。虽经原告多次向被告催收，被告至今未还。故原告诉至法院要求处理。
被告颜晓锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、借款人基本信息，以证明原告身份及营业范围，被告身份证明；
2、借款人申请表、账户信息明细、交易流水查询，以证明被告使用信用卡并透支以及欠费情况。
被告颜晓锋未向本院提供任何证据。
对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告颜晓锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜晓锋于2010年4月1日向原告申办贷记卡，2013年11月26日原告向被告发放了卡号为62×××60的贷记卡一张并开户。之后被告使用该卡透支消费（提现），截止2016年12月7日，被告拖欠透支额62,392.88元（其中本金56,460.30元、利息1,279.87元、滞纳金3,068.68元、消费手续费1,584.03元）。此后，虽经原告多次向被告催收，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应属有效民事合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名，可以认定被告已知并自愿接受信用卡章程中关于利息、滞纳金等规定，且双方对此的约定均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告依约支付尚欠的利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告颜晓锋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜晓锋于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行本金56,460.30元和所欠利息、滞纳金、复息、消费手续费（利息、滞纳金、复息、消费手续费的计算方式按原、被告双方在信用卡章程中约定的计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,360元，公告费600元，合计1,960元，由被告颜晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗玉家
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第299号
原告：彭某，东阿县五金交电公司职工。
委托代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告：白某甲，农民，现下落不明。
原告彭某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人谢华辉到庭参加诉讼，被告白某甲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999夏天原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日一子。由于性格不合，经常因琐事吵闹，自2009年起，被告经常不回家，自2013年8月分居至今，致使夫妻感情完全破裂。2013年10月24日原告起诉要求与被告离婚，后人民法院判决不准离婚，但此后双方仍无任何来往。请求人民法院准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：1999年原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子，取名白某乙（现随原告生活）。因夫妻关系不睦，自2013年8月起开始分居生活。2013年10月24日原告诉至本院要求与被告离婚，2014年2月28日本院判决不准离婚，判决后双方未能和好，被告现下落不明。
上述事实，有当事人陈述、本院对被告之母李桂香的调查笔录、本院（2013）聊东民初字第3839号民事判决书在卷为凭。
本院认为：本院判决不准离婚后，原被告未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于被告下落不明，关于女抚养及财产分割，本案不宜处理，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告彭某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张淑荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李玉霞
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初32号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人孙某某。曾因殴打他人，于2001年被大连市公安局旅顺口分局行政拘留七日。因本案于2017年9月15日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日中午，被告人孙某某来到大连市旅顺口区**街**浴池内，趁无人之机，将被害人杨某某存放在换衣柜内的1部vivo牌手机、人民币现金1300余元盗走。经大连市旅顺口区价格认证中心鉴定，1部vivo牌手机价值人民币1220元。
2017年9月14日下午，被告人孙某某来到大连市旅顺口区**街**浴池内，趁无人之机，将被害人马某某存放在换衣柜内的钱包盗走，钱包内有人民币现金150余元及军人保障卡、银行卡、加油卡等物品。
案发后，被告人孙某某退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书等书证；被害人杨某某、马某某的陈述笔录；大旅价认刑通[2017]*号价格认定结论书及鉴定意见通知书；指认笔录及照片；同步录音录像光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币2670元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有劣迹，应予从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且全部退赔被害人经济损失，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 曲秀兰
人民陪审员 梁玉琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更886号
罪犯李建仁，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2007年12月3日作出（2007）新法刑初字第147号刑事判决，以被告人李建仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产折人民币30000元。2007年12月15日交付执行。2010年4月29日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2012年9月10日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯李建仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事耳机返修劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分235.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建仁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执502号
申请执行人严阳春，男，1964年3月8日出生，汉族，住沙市区。
被执行人谢昌雄，男，1959年10月18日出生，汉族住荆州市荆州区。
申请执行人严阳春与被执行人谢昌雄民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人谢昌雄的存款180万元或相应价值的财产采取保全措施。担保人谌燕自愿以其在荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司的120万股股权作为申请人严阳春申请诉讼财产保全的担保，本院受理后依法立案执行。现该案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1003执502号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘敏
二〇一八年五月四日
书记员 杨瑞
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇骆民初字第149号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏 娇
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 王玉燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9005号
上诉人（一审起诉人）：粟尧军，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人粟尧军因诉郑萍、四川鸿腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
粟尧军上诉请求：依法撤销（2016）川0105民初6212号民事裁定书，裁定由成都市青羊区人民法院管辖受理。事实和理由：上诉人诉请的208980元工程结算款实为劳务费等费用，双方未签订工程承包合同，诉请支付的款项是由几十名工人的劳务工资、延期开工的误工损失费、保证金以及垫支的材料款、车费等组成的。本案不实建设工程施工合同纠纷。不应适用不动产专属管辖的规定。本案属于劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案应由被告住所地法院管辖。
本院认为，上诉人粟尧军以粟尧军等人为郑萍、四川鸿腾建设集团有限公司承包工程务工，其款项已经结算，郑萍、四川鸿腾建设集团有限公司尚欠粟尧军款项208980元未支付为由，诉请郑萍、四川鸿腾建设集团有限公司连带支付欠粟尧军的工程结算款208980元。粟尧军提交的起诉证据有《黑树-
母享35KV线路工程结算清单》、四川鸿腾建设集团有限公司盐津农网工程项目部出具的《收条》，内容为：收到粟尧军黑树35KV输变电工程项目保证金40000元。从上诉人诉请的内容以及其提交的起诉材料显示，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”据此，本案应适用专属管辖的规定，涉案建设工程所在地不在成都市青羊区辖区范围内，故成都市青羊区人民法院对本案不具有管辖权，裁定对本案不予受理正确。
综上，上诉人粟尧军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十七日
书记员 毛菊英
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1130号
申请人：吴X1，女，1945年11月21日出生。
申请人：吴X2，女，1947年8月6日出生。
申请人：吴X3，男，1957年10月23日出生。
申请人：吴X4，男，1963年5月29日出生。
本院于2016年9月20日立案受理申请人吴X1、吴X2�吴X3、吴X4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年9月20日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
“1、吴X5名下座落在北京市西城区（原宣武区）马连道中里三区X号楼，房号X（建筑面积：61.46平方米，产权证号：京房权证优宣私字第x**号）房屋产权归吴X3所有；2、吴X5名下座落在北京市丰台区东安街头条X号楼，房号X号(建筑面积：47.97平方米，产权证号为：京房权证丰私成字第x**号)房屋产权归吴X4所有；”
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴X1、吴X2、吴X3、吴X4于二〇一六年九月二十日经北京市西城人民调解委员会主持调解�成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛明柱
二〇一六年九月二十日
书记员 张润宇
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执284号
申请执行人：易县易燕信诚小额贷款有限公司，住所地易县朝阳路。
法定代表人：张腾，该公司执行董事。
委托代理人：刘建军，该公司信贷经理。
被执行人：武尚国，男，汉族，1964年4月20日出生，住所地易县。
易县易燕信诚小额贷款有限公司申请武尚国民间借贷纠纷一案，易县人民法院作出的（2016）冀0633民初1835号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人易县易燕信诚小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结易县人民法院作出的（2016）冀0633民初1835号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 王玉冰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执146号
申请执行人白某，男，1943年12月25日生，汉族，住安国市。
被执行人史某，女，1954年1月8日生，汉族，住安国市。
本院在执行白某申请执行史某离婚纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人史某发出执行通知书，责令其给付申请执行人白某房屋分割款14万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史某名下存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年四月十七日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执146号之三
申请执行人：白某，男，汉族，1970年10月30日，住址安国市。
被执行人：史某，女，1954年1月8日生，汉族，住安国市。
本院在执行白某申请执行白天保与史某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初351号民事判决书第二项：被告史某给付原告白天保房屋分割款140000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乔 煜
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵德帅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第711号
原告张森。
委托代理人单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告吴永明。
被告张小蜜。
原告张森诉被告吴永明、张小蜜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。因被告下落不明，本院遂依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单翠平到庭参加诉讼,被告吴永明、张小蜜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森诉称，其与被告吴永明系朋友关系，被告吴永明、张小蜜系夫妻关系。2013年8月26日、9月26日，被告吴永明分两次均以急需资金周转为由向其借款合计人民币100000元，并约定了归还期限、利息及逾期违约金。现借款已到期，俩被告至今仍未归还。故要求俩被告共同归还借款人民币100000元及利息（以借款本金人民币60000元为基数，自2013年8月27日起按年利率24%计算至判决生效之日止；以借款本金人民币40000元为基数，自2013年9月27日起按年利率24%计算至判决生效之日止）；诉讼费用由俩被告承担。
被告吴永明、张小蜜未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告吴永明向原告出具借条一份，载明“本人吴永明因急需资金周转自愿向张森借款并收到人民币现金60000元，（大写：陆万元正），经双方协商定于2013年9月26日前归还，借款时间为1月，（本人吴永明同意向张森支付每月（天）1%的利率，利率按国家允许的上限结算）.本人吴永明如在约定还款日期内未向张森还款本金加利息共计人民币60600元，本人吴永明愿意向张森支付每天借款总金额0.3%的违约金.如有法律诉讼，本人吴永明自愿支付给张森由于追讨借款所发生的一切诉讼费，律师费，交通费，生活费，误工费及承担一切法律责任……”。2013年9月26日，被告吴永明又向原告出具借条一份，该借条除借款金额为人民币40000元、还款期限为2013年10月26日及月利率5%外，其余内容均与2013年8月26日的借条相同。两张借条借款人签名处均有吴永明签名，并附详细身份信息。
另查明，被告吴永明、张小蜜系夫妻，于2006年11月17日登记结婚。
审理中，原告称其与被告吴永明因做生意认识，系朋友关系，被告吴永明以做生意资金周转困难为由向其借款人民币60000元，其将现金人民币60000元交付给被告吴永明，被告吴永明向其出具借条。后被告吴永明又称暂时无钱归还，再借款人民币40000元，两笔借款总计人民币100000元，到时一并归还，其又将现金人民币40000元交付给被告吴永明，被告吴永明向其出具借条。两张借条上指纹均系被告吴永明所印，但借款至今仍未归还。原告为了证明其有借款能力，还提交了其所经营公司的营业执照、组织机构代码证复印件。
上述事实，由原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表、营业执照、组织机构代码证、及庭审笔录等佐证在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告吴永明向其借款，提供了借条为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对被告吴永明向原告张森借款人民币100000元的事实予以确认。借条上载明两笔借款分别应于2013年9月26日、2013年10月26日前归还，但被告至今未归还，故原告要求被告归还借款本金并按年利率24%计算利息，不超过双方约定和法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告吴永明、张小蜜婚姻关系存续期间，被告张小蜜未提出上述债务系属被告吴永明个人债务的抗辩，应认定为夫妻共同债务，故被告张小蜜应与吴永明共同偿还上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永明、张小蜜于本判决生效之日起十日内归还原告张森借款人民币100000元及支付以本金人民币60000元为基数自2013年8月27日起按年利率24%计算至判决生效之日止的利息、以借款本金人民币40000元为基数自2013年9月27日起按年利率24%计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2592元，公告费人民币600元，合计人民币3192元由被告吴永明、张小蜜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 金美珍
人民陪审员 吕洁波
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐玉华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第68号
罪犯乔永成，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，内蒙古太仆寺旗人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院于2011年12月19日作出（2011）阿刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人乔永成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔永成服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯乔永成在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。此次减刑共记功四次。罚金已全部执行。
上述事实，有罪犯乔永成的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯乔永成在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯乔永成减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2015年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3807号
原告李国强，男，汉族，1952年5月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人廖晓懿，上海锦天城（�门）律师事务所律师。
被告林宇明，男，汉族，1976年9月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告李国强与被告林宇明房屋租赁合同纠纷一案中，原告李国强于2016年2月29日向本院提出撤回对被告林宇明起诉的申请。
本院认为，原告李国强以原、被告双方欲庭外自行协商处理为由，自愿申请撤回对被告林宇明的起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告李国强负担。
审 判 长 王清波
�理审判员杨扬
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名�加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第3807号原告李国强，男，汉族，1952年5月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托代理人廖晓懿，上海锦天城（�门）律师事务所律师。被告林宇明，男，汉族，1976年9月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告李国强与被告林宇明房屋租赁合同纠纷一案中，原告李国强于2016年2月29日向本院提出撤回对被告林宇明起诉的申请。本院认为，原告李国强以原、被告双方欲庭外自行协商处理为由，自愿申请撤回对被告林宇明的起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李国强撤回起诉。本案受理费175元，减半收取88元，由原告李国强负担。审 判 长  王清波�理审判员杨扬人民陪审员  林玉玲二〇一六年二月二十九日书 记 员  林钢泉速 录 员  陈墨墨本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名�加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1504号
原告;曹敏，男，1983年11月17日生，汉族，住启东市王鲍乡合群村*组***号。
被告:曾蔡君，男,1985年5月2日生，汉族，住上海市闸北区。
被告:马晓燕，1985年5月2日生，汉族，住上海市闸北区。
原告曹敏与被告曾蔡君、马晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告曹敏在本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按曹敏撤回起诉处理。
审判员 朱永美
二〇一七年三月二十一日
书记员 周小楠
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第432号
原告谢某某，男，1988年9月3日出生，汉族，原籍河南省封丘县，系库尔勒市个体工商户，住库尔勒市天山西路聚安大厦*单元***室。
委托代理人畅彬。
被告军辉公司，住和静县工业园区新兴产业区迎风路。
法定代表人刘军强，系该公司经理。
委托代理人刘雪峰。
原告谢某某诉被告军辉公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后。依法由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某的委托代理人畅彬，被告军辉公司的委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，原告与被告签订起重机维修协议，原告维修被告起重机，维修费1万元，另支付购买起重机欠款1万元，合同约定了违约金1万元，经原告多次催要欠款，被告一直未付，现诉至法院要求被告支付拖欠的航车款1万元，维修费1万元，违约金1万元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，承认欠原告购买航车余款1万元，另欠1万元维修费，但欠款的原因是被告未向原告交付航车的检验合格证明及安全检验合格证，因此也不应承担违约责任。
经审理查明，2013年3月，原告与被告签订购买航车协议，价款10万元。2013年4月，原告将航车安装到位，并按程序办理检验检定证书，由于被告欠1万元购货款，原告未将检验检定证书交付被告。2014年8月，由于被告的原因航车被大风吹倒，2014年9月19日，原告与被告签订起重机维修协议，原告维修被告的航车，维修费1万元，另支付购买航车欠款1万元，合同约定了违约金1万元，经原告多次催要欠款，被告一直未付。
本院认为，原被告签订产品供销合同，原告履行了供货义务，并安装调试交付使用，因被告自身原因导致产品损坏，原告给予维修，原被告双方一次性签署了被告付清拖欠货款1万元，维修费1万元的协议，并约定1万元违约金，被告应按协议向原告支付欠款及维修费用。对被告辩称因原告未交付技术检验合格证，因此被告不构成违约的意见，因原告交付设备，有义务交付检验合格证书义务，原告不能因被告未付清全款扣留检验合格证，因此本院对辩称意见予以采纳，对原告诉请违约金的意见不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆军辉公司向原告谢某某支付购货款10000元，支付维修费10000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告新疆军辉伟业新型建筑材料有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一五年五月十八日
书记员 江驰文
判后答疑
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第432号
原告李某，无业。
被告张某甲，农民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2002年该与被告经人介绍相识，2003年农历11月16日举行婚礼，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日补办结婚证，婚后两年该曾因夫妻感情不和，起诉要求离婚未果，结婚13年来，该为了孩子一再忍让，但被告对该不信任，从来没有把该当妻子对待，夫妻关系名存实亡，故要求离婚，孩子抚养问题双方协商处理。
被告张某甲辩称：该与被告从相识到恋爱时间较长，双方经过认真考虑才于2003年11月16日举行婚礼，××××年××月××日双方生育女儿张某乙，结婚十几年双方偶尔有些摩擦发生口角也是正常的，该由于不善于表达与被告沟通不畅，现该与被告夫妻感情较好，为了女儿的健康成长，该不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年相识，2003年农历11月16日举行婚礼仪式，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日补领结婚证。婚后原、被告因家务琐事由于沟通不畅发生矛盾，致使夫妻关系恶化。原告主张夫妻感情彻底破裂，被告认为夫妻感情未破裂，原告未就其主张提供相应证据证明。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前基础较好，并生育一女，婚后因家务琐事发生矛盾，在夫妻生活中在所难免，原、被告组成家庭，就应承担起家庭、为父为母的责任，只要原、被告正确处理家庭矛盾还是有和好可能的，现原、被告因家务琐事发生矛盾导致夫妻关系恶化，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中，要互相尊重，互谅互让，相互信任，要在此次离婚中汲取教训，认识到生气、打架对婚姻家庭带来的不利后果，遇事要冷静思考、正确处理家庭矛盾，为子女的健康成长创造良好的家庭氛围。本案经本院调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一五年七月十五日
书记员 马 敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2126号
原告：平舆县产业集聚区投融资有限公司。住所地：平舆县清河大道中段东侧。
法定代表人：王锦州，任该公司董事长。
被告：河南童颜堂生物技术有限公司。住所地：平舆县西工业区创业三路北侧（西3-1）。
法定代表人：崔凯，任该公司经理。
被告：崔凯，男，汉族，1979年1月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告平舆县产业集聚区投融资有限公司诉被告河南童颜堂生物技术有限公司、崔凯租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月19日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告平舆县产业集聚区投融资有限公司撤回起诉。
案件受理费4286元减半收取2143元，由原告平舆县产业集聚区投融资有限公司负担。
审判员 王晓颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 张梦琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执339号之一
申请执行人：包云龙。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行包云龙与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因轮侯查封被执行人财产，等待到期，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第887号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十四日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执339号
申请执行人：包云龙。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第887号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款85000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一六年六月十六日
书记员 徐超