wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2951号
罪犯吕刚，男，1989年6月17日生，汉族，湖北省枣阳市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年9月2日作出（2013）深宝法龙刑初字第871号刑事判决，认定被告人吕刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，广东省�圳市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）深中法刑一终字第756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吕刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年6月5日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，该犯于2013年4月10日在深圳市伙同他人贩卖冰毒2次，合计101.36克。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分288分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币223.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕刚减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民催1号
申请人抚顺市德胜能源经贸有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人张松，该公司经理。
委托代理人王超，该公司员工。
申请人抚顺市德胜能源经贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年7月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人抚顺市德胜能源经贸有限公司持有的汇票,票面金额人民币100000.00元、出票人抚顺矿业集团有限责任公司、付款行中信银行抚顺分行账务中心的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人抚顺市德胜能源经贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人抚顺市德胜能源经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 铃
审 判 员 王 迪
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐幼庭
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民催1号申请人抚顺市德胜能源经贸有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人张松，该公司经理。委托代理人王超，该公司员工。申请人抚顺市德胜能源经贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年7月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人抚顺市德胜能源经贸有限公司持有的汇票,票面金额人民币100000.00元、出票人抚顺矿业集团有限责任公司、付款行中信银行抚顺分行账务中心的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人抚顺市德胜能源经贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人抚顺市德胜能源经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 铃审 判 员  王 迪代理审判员  胡芳芳二〇一六年十月十三日书 记 员  徐幼庭
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2454号
申请执行人：王树威,男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
申请执行人：郭丽珍，女，1983年4月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于王树威、郭丽珍与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人王树威、郭丽珍于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金59873.65元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计8981元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权8981元，未实现债权50892.65元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权50892.65元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2454号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十四日
书记员 李绍铭
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4284号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：邓海洋，男，1988年4月26日生，汉族，户籍在吉林省榆树市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告邓海洋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告邓海洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告邓海洋偿还原告信用卡欠款本金90203.49元及利息、费用（截止2017年2月13日的利息563.71元、费用18502.31元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××96。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告邓海洋未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告邓海洋向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，并同意在申请表签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对乙方（××）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费；本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语方电话通知、报刊广告等到方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力；等等内容。
被告邓海洋开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年2月13日，被告尚欠信用卡本金90203.49元及利息563.71元、费用18502.31元，合计109269.51元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定，故被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告邓海洋未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金90203.49元及利息、费用（截止2017年2月13日的利息563.71元、费用18502.31元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1243元，由被告邓海洋负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2486元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年七月十七日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初425号
原告：薛某某。
委托代理人乔某某，男，1959年2月3日生，汉族。系原告薛某某妻哥。
被告：刘某某。
原告薛某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月21日，被告刘某某从原告处借走人民币10000元整，并当场打下借条一支。被告承诺借款期限两个月，每月利息400元，到期还不清，支付违约金1%，即每日100元。借款到期后，被告以各种理由不予偿还，三年内只还了2000元。原告现为了减轻被告还款负担，不要利息，请求依法判决被告偿还原告借款本金8000元。
原告提供证据如下：1.被告于2011年7月21日给原告所打的借条一支，证明借款事实及当时关于违约金的约定；2.被告于2013年12月5日所打的欠条一支，内容为“今欠到薛某某人民币壹万元整（已打条）利息柒仟伍佰元至2013年的12月5日止，以后每月利息肆佰元”，证明原被告曾于2013年12月5日对借款进行过结算并对利息进行约定。
被告刘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，原告薛某某经其妻哥乔某某介绍借给被告刘某某人民币现金10000元，约定借款期限为两个月，到期还不清，支付违约金1%，即每日100元。2013年12月5日，因被告不能如期还款，原被告经结算，被告给原告打下“今欠到薛某某人民币壹万元整（已打条）利息柒仟伍佰元至2013年的12月5日止，以后每月利息肆佰元”的欠条一支。之后2013年至2015年，被告分两次向原告还款2000元。
本院认为，原告薛某某与被告刘某某之间借贷事实清楚，借贷关系明确，合法的民间借贷受法律保护，借款应予偿还。原告自愿放弃利息及违约金，是其真实意思表示，本院予以认可，被告应当偿还原告剩余借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告薛某某借款本金8000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年五月十日
书记员 张静
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执471号
申请执行人：曹国晖，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司。住所地：瑞昌市黄金工业园南园。组织机构代码：57614155-1。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人曹国晖申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1779号民事判决已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行，执行金额为19299元。
本案在执行过程中，当事人已达成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款11579.4元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执471号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年六月六日
书记员 李莉平
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）盘中刑终字第00051号
原公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王跃某，男，1988年2月7日出生，汉族，无职业，户籍地河北省衡水市阜城县建桥乡王雄村。现住北京市朝阳区康莹家园17区*号楼902。
诉讼代理人王静波，辽宁通达律师事务所律师。
原审被告人高明，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，个体，捕前住大洼县田家镇小洼村*组***号。2015年5月8日因殴打他人被大洼县公安局行政拘留七日。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
诉讼代理人唐忠芬，盘锦诚信法律服务所法律工作者。
辽宁省大洼县人民法院审理辽宁省大洼县人民检察院指控原审被告人高明故意伤害暨原审附带民事诉讼原告人王跃某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月8日、16日分别作出（2015）大洼刑初字第00148号刑事附带民事判决书、（2015）大洼刑初字第00148-1号刑事裁定书，以被告人高明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，赔偿附带民事诉讼原告人王跃某经济损失人民币7463.80元。附带民事诉讼原告人王跃某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王跃某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王跃某自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王跃某撤回上诉。
辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼刑初字第00148号
刑事附带民事判决书、（2015）大洼刑初字第00148-1号刑事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉新
审 判 员 毛小达
代理审判员 尹本峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 崇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25538号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：袁长恒，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告林少航诉被告袁长恒民间借贷纠纷一案中，原告林少航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费760元，减半收取为380元（原告林少航已预交），由原告林少航负担。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁心然
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执380号
卢忠臣，吉林省抚松县人民政府：
申请执行人卢忠臣与被执行人吉林省抚松县人民政府劳动争议纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年12月1日作出的（2005）延州民一再终字第42号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请强制执行。执行标的41598.84元，申请执行费524元。
本院在执行过程中，因被执行人所在地在吉林省抚松县，本院于2017年4月19日委托吉林省抚松县人民法院代为执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执380号申请执行人卢忠臣与被执行人吉林省抚松县人民政府劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十六日
宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0429行初22号
原告宁城县汐子镇丛家窝铺村一组。住所地宁城县汐子镇丛家窝铺村*组。
代表人吴廷秀，系组长。
委托代理人吴廷林，男，汉族。
委托代理人赵相勇，男，蒙古族。
被告宁城县人民政府。住所地宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人马占国，系县长。
委托代理人刘海扬，系宁城县国土资源局工作人员。
第三人孙琦，男，汉族。
委托代理人姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告宁城县汐子镇丛家窝铺村一组诉被告宁城县人民政府、第三人孙琦土地行政登记一案，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告宁城县人民政府及第三人孙琦送达了行政诉状副本、应诉、举证及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告宁城县汐子镇丛家窝铺村一组组长吴廷秀及委托代理人赵相勇、吴廷林、被告宁城县人民政府的委托代理人刘海扬、第三人孙琦的委托代理人姜作霖、马淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年10月20日为第三人孙琦颁发了宁国用（2014）字第2014114号国有土地使用证，该宗土地座落于汐子镇丛家窝铺村，用途为工业用地，使用权类型为出让，使用权面积为42666.7平方米。
原告宁城县汐子镇丛家窝铺村一组诉称，1981年3月原昭乌达盟东风金矿与二龙镇丛家窝铺大队签订协议，征用
二龙镇丛家窝铺大队的河荒地36亩作尾矿库使用，四至为东至去天义公路西沿，西至大沙沟东沿，南至河身，北至河下沿，此宗地的周边为原告小组的耕地。2014年秋季，第三人带铲车将原告小组的耕地推毁，并与原告小组村民发生争议。至此原告才得知，被告于2002年将此宗地为原东风金矿颁发了宁国用（2002）字第20号土地使用证，并将使用面积登记为66675平方米；2003年�风金矿将此宗地转让给宁城县鑫鑫矿业有限责任公司，被告为宁城县鑫鑫矿业有限责任公司进行了使用权变更登记；2014年7月宁城县鑫鑫矿业有限责任公司将其中的42666.7平方米转让给了第三人孙琦，2014年10月20日，被告为第三人孙琦办理了宁国用（2014）字第2014114号土地使用证。原告认为：一、1981年原东风金矿征用原告的河荒地有明确的四至，面积是36亩而不是100亩，同时1981年的征用合同中丛家窝铺大队的经办人张瑞、孙吉成、刘相廷的签字均非本人所写，另合同中未附征用土地位置图，且将米涂改为弓，所以此征用合同明显虚假。二、合同签订后东风金矿未办理土地使用证，2002年被告颁发的土地使用证使用类型为出让，但东风金矿并没有按法律规定缴纳土地出让金。三、2002年被告为东风金矿颁证时没有进行现场勘查，只是依据土地合同中被涂改的数据进行的登�，同时没有附土地坐标，依据是东风金矿提供的合同复印件，将原告小组种植的土地登记在了东风金矿的使用范围。1985年东风金矿的尾矿库被冲坏，冲毁原告小组村民的耕地，东风金矿的赔偿合同完全可以证实周边耕地使用权为原告。四、2003年东风金矿将此宗地转让给鑫鑫矿业时被告仍没有进行重新勘测，只是依据原东风金矿的使用证进行了变更，2014年10月，被告为孙琦颁发的宁国用（2014）字第2014114号土地使用证。综上，被告为原东风金矿颁发的宁国用（2002）字第20号土地使用证侵犯了原告的合法权利，被告为第三人颁发的（2014）字第2014114号土地使用证程序违法，请求撤销被告为第三人孙琦颁发的宁国用（2014）字第2014114号土地使用证。
被告宁城县人民政府辩称，1981年3月14日原昭乌达盟东风金矿与二龙镇丛家窝铺大队签订协议，在丛家窝铺大队征用�地100亩，每亩征购补偿款240元，合计24000元，四至：东至去天义公路西、西至大沙沟东沿、南至河身，北至河下沿。2002年原东风金矿申请对此宗地进行登记，原土地管理局依据昭乌达盟东风金矿与宁城县二龙镇丛家窝铺大队签订的土地征购合同、宗地图、法定代表人身份证明书、指界委托书、宗地位置图、地籍调查表为其办理了土地使用证，作为工业用地，面积66675平方米。2003年原东风金矿将此宗地转让给宁城县鑫鑫矿业有限责任公司，2003年3月19日，原宁城县土地管理局与宁城县鑫鑫矿业有限责任公司签订了国有土地使用权出让合同，同年4月11日，国土部门为宁城县鑫鑫矿业有限责任公司颁发土地使用证，作为工业用地，面积66675平方米。2014年7月，宁城县鑫鑫矿业有限责任公司将此宗地的42666.70平方米转让给第三人孙琦。2014年8月11日，宁城县国土资源局为宁城县鑫鑫矿业有限责任公司和孙琦办理了土地使用权转让，宁城县国土资源局依据《土地登记办法》于2014年10月20日为孙琦办理了土地使用证，作为工业用地，面积42666.70平方米。请求人民法院依法维持答辩人作出的具体行政行为。
第三人孙琦述称，1981年原东风金矿与丛家窝铺大队签订征购协议，并缴纳相关价款，其行为属国家征收，土地已由原告集体所有变为国家所有。2002被告为东风金矿办理土地登记符合法律规定，2003年东风金矿将该宗土地转让给宁城鑫鑫矿业，2014年7月鑫鑫矿业将土地转让给第三人，均属于土地转让，而非属于土地出让。因此鑫鑫矿业与第三人均无需缴纳土地出让金，第三人支付了土地转让价款取得土地使用权。被告为第三人颁发了土地使用证，系土地变更登记，变更登记的内容仅是对土地使用人的变更，面积没有变更，因此第三人治�土地的行为不是对土地的摧毁，而是正常的行使土地使用权，是维护土地使用的合法行为，原告主张涉案土地系其所有缺乏证据更没有法律依据。
经审理查明，1981年3月原昭乌达盟东风金矿与二龙镇丛家窝铺大队签订协议，原昭乌达盟东风金矿征用了二龙镇丛家窝铺大队的土地，并支付了征地款。2002年被告宁城县人民政府为原东风金矿对此宗地进行了使用权登记。2003年原东风金矿将此宗地转让给宁城县鑫鑫矿业有限责任公司，被告宁城县人民政府亦将此宗地为宁城县鑫鑫矿业有限责任公司进行了使用权变更登记。2014年7月，宁城县鑫鑫矿业有限责任公司将此宗地中的42666.70平方米转让给第三人孙琦，2014年10月20日，被告宁城县人民政府为第三人孙琦办理了宁国用（2014）字第2014114号国有土地使用证。2014年秋季，第三人与原告小组村民因此宗地发生争议，现原告提起本案之诉，要求撤销被告宁城县人民政府为第三人孙琦颁发的宁国用（2014）字第2014114号国有土地使用证。
另查明，宁城县二龙镇与汐子镇合并为宁城县汐子镇。
本院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中原告没有证据证明原昭乌达盟东风金矿与二龙镇丛家窝铺大队所签订土地征购合同所征用的土地系原告汐子镇丛家窝铺村一组所有,故其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的与行政行为有利害关系的其他组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告宁城县汐子镇丛家窝铺村一组的起诉。
案件受理费50元，退还原告宁城县汐子镇丛家窝铺村一组；邮寄费66元由原告宁城县汐子镇丛家窝铺村一组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘琳琳
宁城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0429行初22号原告宁城县汐子镇丛家窝铺村一组。住所地宁城县汐子镇丛家窝铺村*组。代表人吴廷秀，系组长。委托代理人吴廷林，男，汉族。委托代理人赵相勇，男，蒙古族。被告宁城县人民政府。住所地宁城县天义镇哈河大街。法定代表人马占国，系县长。委托代理人刘海扬，系宁城县国土资源局工作人员。第三人孙琦，男，汉族。委托代理人姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。原告宁城县汐子镇丛家窝铺村一组诉被告宁城县人民政府、第三人孙琦土地行政登记一案，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告宁城县人民政府及第三人孙琦送达了行政诉状副本、应诉、举证及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告宁城县汐子镇丛家窝铺村一组组长吴廷秀及委托代理人赵相勇、吴廷林、被告宁城县人民政府的委托代理人刘海扬、第三人孙琦的委托代理人姜作霖、马淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2014年10月20日为第三人孙琦颁发了宁国用（2014）字第2014114号国有土地使用证，该宗土地座落于汐子镇丛家窝铺村，用途为工业用地，使用权类型为出让，使用权面积为42666.7平方米。原告宁城县汐子镇丛家窝铺村一组诉称，1981年3月原昭乌达盟东风金矿与二龙镇丛家窝铺大队签订协议，征用二龙镇丛家窝铺大队的河荒地36亩作尾矿库使用，四至为东至去天义公路西沿，西至大沙沟东沿，南至河身，北至河下沿，此宗地的周边为原告小组的耕地。2014年秋季，第三人带铲车将原告小组的耕地推毁，并与原告小组村民发生争议。至此原告才得知，被告于2002年将此宗地为原东风金矿颁发了宁国用（2002）字第20号土地使用证，并将使用面积登记为66675平方米；2003年�风金矿将此宗地转让给宁城县鑫鑫矿业有限责任公司，被告为宁城县鑫鑫矿业有限责任公司进行了使用权变更登记；2014年7月宁城县鑫鑫矿业有限责任公司将其中的42666.7平方米转让给了第三人孙琦，2014年10月20日，被告为第三人孙琦办理了宁国用（2014）字第2014114号土地使用证。原告认为：一、1981年原东风金矿征用原告的河荒地有明确的四至，面积是36亩而不是100亩，同时1981年的征用合同中丛家窝铺大队的经办人张瑞、孙吉成、刘相廷的签字均非本人所写，另合同中未附征用土地位置图，且将米涂改为弓，所以此征用合同明显虚假。二、合同签订后东风金矿未办理土地使用证，2002年被告颁发的土地使用证使用类型为出让，但东风金矿并没有按法律规定缴纳土地出让金。三、2002年被告为东风金矿颁证时没有进行现场勘查，只是依据土地合同中被涂改的数据进行的登�，同时没有附土地坐标，依据是东风金矿提供的合同复印件，将原告小组种植的土地登记在了东风金矿的使用范围。1985年东风金矿的尾矿库被冲坏，冲毁原告小组村民的耕地，东风金矿的赔偿合同完全可以证实周边耕地使用权为原告。四、2003年东风金矿将此宗地转让给鑫鑫矿业时被告仍没有进行重新勘测，只是依据原东风金矿的使用证进行了变更，2014年10月，被告为孙琦颁发的宁国用（2014）字第2014114号土地使用证。综上，被告为原东风金矿颁发的宁国用（2002）字第20号土地使用证侵犯了原告的合法权利，被告为第三人颁发的（2014）字第2014114号土地使用证程序违法，请求撤销被告为第三人孙琦颁发的宁国用（2014）字第2014114号土地使用证。被告宁城县人民政府辩称，1981年3月14日原昭乌达盟东风金矿与二龙镇丛家窝铺大队签订协议，在丛家窝铺大队征用�地100亩，每亩征购补偿款240元，合计24000元，四至：东至去天义公路西、西至大沙沟东沿、南至河身，北至河下沿。2002年原东风金矿申请对此宗地进行登记，原土地管理局依据昭乌达盟东风金矿与宁城县二龙镇丛家窝铺大队签订的土地征购合同、宗地图、法定代表人身份证明书、指界委托书、宗地位置图、地籍调查表为其办理了土地使用证，作为工业用地，面积66675平方米。2003年原东风金矿将此宗地转让给宁城县鑫鑫矿业有限责任公司，2003年3月19日，原宁城县土地管理局与宁城县鑫鑫矿业有限责任公司签订了国有土地使用权出让合同，同年4月11日，国土部门为宁城县鑫鑫矿业有限责任公司颁发土地使用证，作为工业用地，面积66675平方米。2014年7月，宁城县鑫鑫矿业有限责任公司将此宗地的42666.70平方米转让给第三人孙琦。2014年8月11日，宁城县国土资源局为宁城县鑫鑫矿业有限责任公司和孙琦办理了土地使用权转让，宁城县国土资源局依据《土地登记办法》于2014年10月20日为孙琦办理了土地使用证，作为工业用地，面积42666.70平方米。请求人民法院依法维持答辩人作出的具体行政行为。第三人孙琦述称，1981年原东风金矿与丛家窝铺大队签订征购协议，并缴纳相关价款，其行为属国家征收，土地已由原告集体所有变为国家所有。2002被告为东风金矿办理土地登记符合法律规定，2003年东风金矿将该宗土地转让给宁城鑫鑫矿业，2014年7月鑫鑫矿业将土地转让给第三人，均属于土地转让，而非属于土地出让。因此鑫鑫矿业与第三人均无需缴纳土地出让金，第三人支付了土地转让价款取得土地使用权。被告为第三人颁发了土地使用证，系土地变更登记，变更登记的内容仅是对土地使用人的变更，面积没有变更，因此第三人治�土地的行为不是对土地的摧毁，而是正常的行使土地使用权，是维护土地使用的合法行为，原告主张涉案土地系其所有缺乏证据更没有法律依据。经审理查明，1981年3月原昭乌达盟东风金矿与二龙镇丛家窝铺大队签订协议，原昭乌达盟东风金矿征用了二龙镇丛家窝铺大队的土地，并支付了征地款。2002年被告宁城县人民政府为原东风金矿对此宗地进行了使用权登记。2003年原东风金矿将此宗地转让给宁城县鑫鑫矿业有限责任公司，被告宁城县人民政府亦将此宗地为宁城县鑫鑫矿业有限责任公司进行了使用权变更登记。2014年7月，宁城县鑫鑫矿业有限责任公司将此宗地中的42666.70平方米转让给第三人孙琦，2014年10月20日，被告宁城县人民政府为第三人孙琦办理了宁国用（2014）字第2014114号国有土地使用证。2014年秋季，第三人与原告小组村民因此宗地发生争议，现原告提起本案之诉，要求撤销被告宁城县人民政府为第三人孙琦颁发的宁国用（2014）字第2014114号国有土地使用证。另查明，宁城县二龙镇与汐子镇合并为宁城县汐子镇。本院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中原告没有证据证明原昭乌达盟东风金矿与二龙镇丛家窝铺大队所签订土地征购合同所征用的土地系原告汐子镇丛家窝铺村一组所有,故其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的与行政行为有利害关系的其他组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告宁城县汐子镇丛家窝铺村一组的起诉。案件受理费50元，退还原告宁城县汐子镇丛家窝铺村一组；邮寄费66元由原告宁城县汐子镇丛家窝铺村一组负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  齐国中人民陪审员  张 玉二〇一六年八月三十日书 记 员  刘琳琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1143号
原告：马建威，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：曹斌斌，男，1991年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王培，女，1990年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑建新，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告马建威与被告曹斌斌、王培、郑建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告马建威于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马建威申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马建威负担。
审判员 周小洁
二〇一七年二月二十一日
书记员 ＸＸ龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0719号
原告江苏嘉耐高温材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
委托代理人赵询（受该公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人王娇（受该公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告上海富地广告有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层M区116室。
法定代表人蒋思国，该公司执行董事。
委托代理人俞嵘嵘（受该公司特别授权委托），上海市捷华律师事务所律师。
本院在审理原告江苏嘉耐高温材料有限公司（以下简称嘉耐公司）与被告上海富地广告有限公司（以下简称富地公司）买卖合同纠纷一案中，原告嘉耐公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告嘉耐公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉耐公司撤回起诉。
本案诉讼费12575元（其中案件受理费7575元（已减半收取），保全费5000元）由原告嘉耐公司负担。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 石代阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜商初字第0719号原告江苏嘉耐高温材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人黄振球，该公司董事长。委托代理人赵询（受该公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。委托代理人王娇（受该公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告上海富地广告有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层M区116室。法定代表人蒋思国，该公司执行董事。委托代理人俞嵘嵘（受该公司特别授权委托），上海市捷华律师事务所律师。本院在审理原告江苏嘉耐高温材料有限公司（以下简称嘉耐公司）与被告上海富地广告有限公司（以下简称富地公司）买卖合同纠纷一案中，原告嘉耐公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告嘉耐公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉耐公司撤回起诉。本案诉讼费12575元〔其中案件受理费7575元（已减半收取），保全费5000元〕由原告嘉耐公司负担。审 判 长  张 栋人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  殷 瑛二〇一四年十二月二日书 记 员  石代阳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初56号
原告：廖富帮，男，生于1971年12月5日，汉族，住宜城市。
被告：周成乐，男，生于1975年2月21日，汉族，户籍登记地宜城市，
被告：段清华，女，生于1978年5月21日，汉族，住，
原告廖富帮诉被告周成乐、段清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖富帮到庭参加诉讼，被告周成乐、段清华传本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖富帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告周成乐、段清华偿还借款本金50000元及利息（自2014年12月19日起按月利率1%计算至本息全部清偿之日止)。2、判令被告周成乐、段清华承担本案全部诉讼费用。事实及理由，被告周成乐、段清华系夫妻。2014年6月19日，被告周成乐、段清华为了筹措家庭经营资金，向原告廖富帮借款50000元，并出具借条，借条内容为，今借到廖富帮现金五万元整（50000元），还款日期为2014年12月19号，但该借款到期后，被告周成乐、段清华并未如期偿还，经原告廖富帮多次催要，被告仍以种种理由一再拖延，至今没有偿还任何本息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周成乐、段清华未答辩。
原告廖富帮向法庭举证如下：
一、2014年6月19日周成乐、段清华向廖富帮借款的借条一份，主要内容为，今借到廖富帮现金五万元整（50000元)，还款日期2014年12月19日，有周成乐、段清华的签名。
二、证人曾某的证言，主要内容为，2014年6月19日，在板桥店镇农行门口，在廖富帮的车上，廖富帮将五万元现金给了周成乐，当时车上有我、廖富帮、周成乐、段清华。
被告周成乐、段清华未向法庭举证。
被告周成乐、段清华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告廖富帮所举的证据依法予以采信。
经审理查明，2014年6月19日被告周成乐、段清华向原告廖富帮借款50000元，同日廖富帮将50000元现金交付给周成乐、段清华，由周成乐、段清华给廖富帮出具借条，并约定2014年12月19日偿还。借款到期后，原告廖富帮找被告周成乐索要借款，被告周成乐拖欠至今未偿还，导致纠纷。原告廖富帮诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告周成乐、段清华向原告廖富帮借款，原告廖富帮履行了借款义务，被告周成乐、段清华在借条上签名予以认可，对双方的借款事实本院予以认可。被告周成乐、段清华没有在约定的期限偿还借款及利息，属违反约定，对此被告应当承担法律责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告廖富帮与被告周成乐、段清华在借款时没用约定借款利息，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百一十一第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告周成乐、段清华欠原告廖富帮借款人民币50000元在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告廖富帮其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告周成乐、段清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 薄宜文
人民陪审员 程远乐
人民陪审员 陈林志
二〇一七年六月一日
书 记 员 熊 乾
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00508号
原告郁建华。
原告戴煜林。
被告海门市姗姗纺织有限公司，住所地海门市三厂街道中华东路365号。
法定代表人周伟，经理。
原告郁建华、戴煜林与被告海门市姗姗纺织有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告郁建华、戴煜林到庭参加诉讼。被告海门市姗姗纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁建华、戴煜林诉称，请求判令被告给付运输费17180元。
被告海门市姗姗纺织有限公司未答辩。
经审理查明，两原告系合伙运输户。2014年6月至2015年2月期间，两原告为被告运输棉纱等至浙江绍兴、江苏江阴等地。2015年2月18日，被告法定代表人周伟出具给两原告欠条一份，内容为“今借郁建华、戴煜林2014年运输费计壹万柒仟壹佰捌拾整”。因向被告催要该款无着，两原告诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，由原告提供的欠条、送货单等证据证实。
本院认为，原、被告之间的口头运输合同合法有效。原告按约为被告运输货物，被告应及时给付原告运输费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市姗姗纺织有限公司于本判决生效后十内给付原告郁建华、戴煜林运输费人民币17180元。
如果被告未按上述判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告海门市姗姗纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币230元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 郭建雷
代理审判员 张玉梅
人民陪审员 朱春丹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汤罡华
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第00583号
原告营口诚信担保有限责任公司。
法定代表人刘思洋，系该公司董事长。
委托代理人王姗姗，系该公司员工。
委托代理人董莉，系辽宁元久律师事务所律师。
被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司。
法定代表人赵卫民，系该公司经理。
被告赵卫民。
被告王丽。
原告营口诚信担保有限责任公司与被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司、赵卫民、王丽追偿权纠纷一案，本院受理后。依法由审判员罗惠环独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王姗姗、董莉到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营口诚信担保有限责任公司诉称：被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司向营口沿海银行借款400万元，期限一年，原告为其提供担保。被告赵卫民、王丽提供反担保承担无限连带责任。在合同履行过程中，被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司没有按约定偿还贷款本息，原告发生代偿分别于2014年10月31日代被告向营口沿海银行偿还200万元、2014年11月3日代被告向营口沿海银行偿还2，003，396.30元。2015年4月27日大石桥宏兴果品苗木有限公司、栾继营代被告向原告偿还欠款200万元，现被告尚欠原告本息2，003，396.30元。被告的行为给原告造成巨大经济损失，无奈原告诉至法院，请求判令被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司偿还代偿款2，003，396.30元，并从代偿日起承担违约金；被告赵卫民、王丽承担连带责任；三被告承担诉讼费、律师费6万元。
被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司、赵卫民、王丽未有答辩。
经审理查明：2013年10月24日被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司与营口沿海银行股份有限公司签订《最高额授信合同》，约定营口沿海银行股份有限公司向被告提供的最高授信额度为400万元，有效期自2013年10月16日至2014年10月15日。同日原告（甲方）与营口沿海银行股份有限公司（乙方）签订《最高额保证合同》，约定甲方为《最高额授信合同》提供最高额保证，保证范围包括但不限于主债权、本合同约定的违约金、损害赔偿金、乙方为实现本合同项下担保权利而发生费用；最高保证责任的最高责任限额为本金400万元和利息（包括复利和罚息）及其它依据本合同应由甲方承担的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为授信业务合同项下债务履行期间届满之日起2年。之后营口沿海银行股份有限公司向被告发放400万元贷款。
2013年10月16日原告与被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司签订《担保合同》，约定原告根据被告的申请和委托为被告向沿海银行贷款提供担保，被告如未按约定偿还债务累及原告承担保证责任和其它民事责任的，则被告应当向原告承担相应的赔偿责任，包括但不限于原告已经代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和原告向主合同债权人承担的其他民事责任，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括餐旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等一切费用）。2013年10月9日被告赵卫民、王丽（二人系夫妻）向原告出具共同承担无限连带责任书，承诺为原告给被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司借款400万元提供的担保承担无限连带保证责任，担保期限12个月。
因被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司到期没有还款，营口沿海银行股份有限公司向原告发出代偿通知书，原告于2014年10月31日、2014年11月3日分别向营口沿海银行股份有限公司代偿人民币2，003，396.30元和200万元。后大石桥宏兴果品苗木有限公司、栾继营代被告向原告偿还欠款200万元，其余代偿款人民币2，003，396.30元被告至今没有偿还。
另查，原告委托辽宁元久律师事务所代理本案诉讼，约定支付代理费人民币6万元。
本院所确认的上述事实，有《最高额授信合同》、《最高额保证合同》、《担保合同》、被告赵卫民、王丽向原告出具的共同承担无限连带责任书、代偿通知书、原告代偿凭证、委托代理合同及当事人的陈述在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司借款到期没有向营口沿海银行股份有限公司偿还债务，原告履行保证责任替其代偿债务，依法取得向其追偿权，被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司应偿还尚欠原告的代偿款人民币2，003，396.30元，至今没有偿还依法应承担违约责任。双方签订的担保合同有效，因该合同没有对原告代偿期间被告应如何承担违约责任进行具体约定，依法可按中国人民银行同期贷款利率支付代偿期间的利息。被告应按合同约定支付原告为实现追偿权而发生的本案代理费，但原告诉请代理费6万元过高，过高部分不予支持，被告依法应给付代理费人民币36，000元。被告赵卫民、王丽向原告出具的共同承担无限连带责任书有效，二被告依法应对被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司所欠原告代偿款2，003，396.30元、利息及代理费承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告营口诚信担保有限责任公司代偿款人民币2，003，396.30元，并从2014年10月31日始至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、被告营口雲鑫铝塑门窗有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口诚信担保有限责任公司律师费人民币36，000元。
三、被告赵卫民、王丽对上列款项承担连带保证责任。
被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23，308，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 罗惠环
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕 惠
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初233号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某甲，男。2011年因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被滦县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，2012年8月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月11日被滦县公安局刑事拘留，同年9月13日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
被告人王某乙，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月11日被滦县公安局刑事拘留，同年9月13日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人王某乙、王某甲犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员蒋海民出庭支持公诉，被告人王某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2017年8月11日16时许，被告人王某乙给滦县利强出租车服务有限公司的工作人员打电话叫车，后因滦县利强出租车服务公司未能及时派车，被告人王某乙打电话骂滦县利强出租车服务公司工作人员郑某，郑某回骂了王某乙一句就挂断电话。被告人王某乙遂与被告人王某甲来到滦县利强出租车服务有限公司办公室，将办公室内电话伺服主机、联想笔记本电脑等多件物品砸损。经滦县价格认证中心鉴定，被砸物品的直接损失的价格为人民币67415元。
河北省滦县人民检察院认为，被告人王某乙、王某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。被告人王某甲曾因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年8月11日16时许，被告人王某乙给滦县利强出租车服务有限公司打电话叫车，后因该公司未能及时派车，导致被告人王某乙打电话骂公司工作人员，员工郑某回骂王某乙后遂将电话挂断。被告人王某乙遂提议去公司并与被告人王某甲一起来到滦县利强出租车服务有限公司办公室，在办公室内，王某乙质问工作人员谁骂他着，由于无人理睬，王某甲就将办公室内电话胡拉到地上，之后王某乙开始摔砸伺服主机、联想笔记本电脑等多件物品，王某甲将窗户玻璃砸碎，将电扇摔坏。经滦县价格认证中心鉴定，被砸损物品价值人民币67415元。当日，被告人王某乙被抓获归案，之后被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪行为。
另查明，被告人王某甲、王某乙家属已经与滦县利强出租车服务有限公司达成赔偿协议，共同赔偿经济损失人民币105000元，此款已经履行完毕，同时取得了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人王某甲、王某乙供述，证人郑某、韩某、王某1、王某2证言，滦县公安局受案登记表、抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、调取证据清单、随案移送清单、光盘制作说明、办案说明、在逃人员信息查询，滦县价格认证中心滦价认刑字【2017】第56号价格认证结论书、价格认证明细表，本院（2011）滦刑初字第176号刑事判决书、释放证明书，被告人王某乙、王某甲常住人口基本信息、户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王某甲、王某乙作用基本相当，不再区分主从犯。被告人王某甲曾在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲主动投案并如实供述其主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2019年11月10日止。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李久海
人民陪审员 宁兰玉
人民陪审员 刘文满
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宫 静
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初5240号
原告：王全玉。
被告：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所天津市河西区苏州道2号9层920-922。统一社会信用代码：9112000078639678XA。
法定代表人：李军。
原告王全玉与被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告王全玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借用原告的十万元及奖励金500元。2.判令被告支付借款逾期的相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，利息自2017年3月28日至借款还款还清之日止）。3.本案案件受理费由被告负担。事实及理由:2016年3月经被告与原告协商达成协议，被告借用原告人民币10万元整。被告并承诺给付原告收益奖励金18000元。奖励金分4次按季度给付，每次给付人民币4500元人民币。借款期限为2016年3月28日至2017年3月28日。协议达成以后，原告将10万元给付了被告财务。在履行协议期间，前三次的收益奖励金，被告每次都是在原告的催促下给付的。到2017年3月28日应该归还全部借款人民币10万元，和第四期收益奖励金4500元的时候，被告以本企业经营方面的原因，单方通知原告10万元的借款延期三个月归还。4500元的收益奖励金也要分批给付，自2017年3月28日开始在原告多次催促下被告给付了4000元，至今尚欠的500元没有给付。原告为尽快要回到期的借款，自3月28日开始多次到被告单位催要借款，还多次给被告打电话，被告总是编造谎言，或不接电话拒不还款。在询问被告主管副总经理魏思远延期三个月的借款能否到期归还时，魏又告诉要延期一年了，并且还说一年后能否归还也无法确定。为此，原告认为被告已违约并严重侵害了原告的权益。原告认为，原告借给被告的十万元，是经原告与被告协商后并双方签署了协议，被告理应严格履行协议，按期归还借款。被告行为严重影响了原告的权益，给原告造成了较大的经济损失。根据合同法第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，天津市公安局河西分局函告本院，因被告及其法定代表人李军涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被刑事立案侦查。故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王全玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郝 鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 刘华飞
本案引用的法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5505号
原告：王某甲，男，1963年10月26日生，汉族，居民。
被告：陈某，女，1965年8月24日生，汉族，居民。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1985年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月生育一子取名王某乙。婚后，由于被告的原因，导致双方感情破裂。原告遂诉至法院。
被告陈某辩称：一、被告坚决不同意离婚，原告诉称离婚理由不成立，理由如下：1.双方有感情基础，且有长达近三十年的婚姻；2.被告在家中操持家务，勤恳持家，是一位贤惠的妻子；3.原告称没有债务不属实，实际有夫妻共同债务28万元；4.被告与原告共同生活多年，了解原告本质不坏、人品不错，即使原告提出离婚，被告也有决心、信心和能力去挽回和感化原告，只要有时间和空间就能调和双方的矛盾。同时，被告也愿意改变自己。二、如果原告坚决要求离婚，要满足被告关于夫妻共同财产分割的条件，同时，由于被告与原告结婚30余年，身体不好，退休工资每月只有2000余元，原告必须赔偿被告100万元损失费，被告才同意离婚。三、希望法庭综合考虑本案事实，帮助化解原、被告之间的矛盾，维护一个本不该解体的家庭，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲与被告陈某于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子王某乙，现已成年。婚后一段时间，夫妻感情尚好。后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情有所不和。原告认为双方在生活中观念不同，遂诉讼来院，要求离婚。审理过程中，因双方分歧较大，致本院调解未成。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。本案中，原、被告自结婚至今已共同生活三十年有余，并育有一子，双方有较好的感情基础。现因琐事产生矛�，致夫妻感情有所不和。只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相包容，互相信任，增强家庭责任感，正确处理家庭关系，为为建立和谐家庭共同努力，夫妻和好是可能的。本院综合判定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理�240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张 琼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周玉梅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初449号
原告：范其林，男，1962年10月10日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告：范乃平，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省单县。
原告范其林与被告范乃平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范其林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款30000元及逾期付款损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日原、被告就被告收购原告玉米一事达成口头买卖协议。原告依约定向被告交付了货物，而被告未向原告支付货款，尚欠货款30000元。上述欠款经催要未果。
被告范乃平未作答辩。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告范乃平收购玉米，原告范其林有一批玉米卖给了被告。2014年1月21日被告向原告出具了欠条一张，内容，“欠条今欠范其林玉米款陆万叁仟玖佰柒拾玖圆（67379.00元）范乃平2014.1.21号”。后被告偿还了原告部分货款，尚欠30000元。2015年2月12日，被告在原欠条复印件上书写，“我承诺该范启林的余款叁万元在2015年2月14日下午18时之前给予答复（还款金额）2015年2月12日范乃平”。上述欠款经原告催要未果。在本院对被告之父范付臣所做的调查笔录中，其陈述范乃平收了范其林的粮食后，就给他打了个条，后来检验发现收购的粮食湿，有点发霉，所以剩余的欠款就没有给范其林，2015年9月，范其林及其儿子到范付臣家找被告催要欠款，双方发生矛盾，范其林儿子将被告母亲用巴掌打到致其摔伤，此事经村委会调解，用剩余的欠款抵偿被告母亲的医药费。上述陈述，原告不予认可，被告方亦未提供相应证据予以证明。
另查明，中国人民银行自2014年11月22日至2015年2月28日的一年以内（含一年）年贷款基准利率为5.6%。
本院认为，被告范乃平向原告范其林收购玉米，原告与被告之间买卖合同关系成立，依法应予保护。被告尚欠原告货款30000元,由其向原告出具的欠条、证人证言等为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；该法第一百五十九条又规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”。上述欠款未付清，被告构成违约，应当承担偿付所欠货款的违约责任。故原告要求被告偿付所欠货款30000元的主张，有事实和法律依据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”。故原告要求被告支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款损失以月息1分（即1%）从2015年2月12日计算至实际偿还之日，超出了法律的规定，超出部分，本院不予支持。逾期付款损失应从约定付款日期的次日即2015年2月15日开始计算，参照同期年贷款利率的1.3倍计付为宜。被告之父陈述，原告出售给被告的粮食存在质量问题致使被告未将所欠余款付清，但被告方未提供相应证据予以证明。另陈述，原告在催要欠款时，其子致被告之母受伤，双方经村委会调解，用所欠余款抵偿被告之母的治疗费用，原告不予认可，亦因受伤事宜与本案不是同一法律关系，本案不予处理，相关权利人，可待有相关证据后，依照法律规定另行主张权利。被告范乃平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范乃平于本判决生效之日起十日内偿付原告范其林玉米款30000元及逾期付款损失（按同期年贷款基准利率5.6%的1.3倍计算，从2015年2月15日计付至判决确定还款之日，以后另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范乃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹传孝
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民2145号
原告：刘杰雄，男，1964年3月2日出生，汉族，易县城区管理处厂东关菜市场。
委托诉讼代理人：高云生，河北美清律师事务所律师。
被告：易县旭博高级中学。
法定代表人：刘振江，董事长。
被告：刘振江，男，1963年4月28日出生，回族，现住易县城区。
原告刘杰雄与被告易县旭博高级中学、刘振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高云生到庭参加诉讼,被告易县旭博高级中学、刘振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰雄向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘振江偿还原告借款本金10000元及自2008年9月27日起，按月息2分，至本金偿还完毕止的利息；本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2004年9月27日，二被告向原告借款10000元，利息2.5分。被告刘振江给原告书写借条一张，并加盖易县旭博高级中学财务专用章。逾期后经多次向被告催要，至今尚欠2008年9月27日后的利息及本金。故原告为维护正当合法权益，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告易县旭博高级中学、刘振江经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2004年9月27日，被告刘振江向原告借款10000元，利息2.5分。同日，被告刘振江为原告出具借条一张并加盖了易县旭博高级中学财务专用章。2005年3月4日，被告刘振江又在借条上署名。该借条载明：今借到刘杰雄现金壹万元整。利息2.5分。易县旭博高级中学财务专用章，2004年9月27日，刘振江，2005年3月4日。另载明，2004年9月27日至2008年9月27日间的利息已清。另查明，被告刘振江系易县旭博高级中学的董事长、法定代表人。借条上的公章、签名都是刘振江本人行为，借条载明已偿还利息的记录，都是刘振江偿还的。截止2008年9月27日，二被告欠原告借款10000元及利息。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实。
认为，被告刘振江系被告易县旭搏高级中学法定代表人,其向原告借款及偿还借款利息行为，应认定被告易县旭搏高级中学法定代表人职务行为,故原告主张10000元及2008年9月27日后的利息，应由被告易县旭搏高级中学偿还。原告请求按月息2分偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求责令被告刘振江偿还借款本息，与法无据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其自动放弃诉讼权利。综
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告易县旭博高级中学于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰雄借款本金10000元及利息（利息计算方法：年利率24%，自2008年9月28日起至借款本金偿还完毕日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告易县旭博高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张进成
二〇一七年十月二十日
书记员 田佳奇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3561号
原告：武贤文，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖珠杰，泰和泰律师事务所律师。
被告：石家庄高跟商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区华北鞋城B区11排14号。
法定代表人：李芳，总经理。
被告：李芳，女，1973年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：仇春山，男，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告武贤文与被告李芳、仇春山、石家庄高跟商贸有限公司（以下简称“高跟公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武贤文及其委托诉讼代理人姚祖刚到庭参加诉讼。被告李芳、仇春山、高跟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武贤文向本院提出诉讼请求：判令高跟公司、李芳、仇春山连带支付货款280000元，并支付逾期付款违约金（自逾期付款之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%计算至清偿货款本金之日止）。事实和理由：原、被告双方自2014年8月起有业务合作往来，原告向被告提供成品鞋。2015年5月13日，双方对货款进行结算对账，确认高跟公司尚欠武贤文货款350000元。高跟公司向武贤文出具欠条，承诺自2015年5月至2016年1月分期清偿。其后，高跟公司并未按约履行，经武贤文多次催收，高跟公司分别于2015年7月1日逾期支付货款30000元，9月30日逾期支付货款20000元，10月31日逾期支付货款20000元，此后未再支付。高跟公司作为一人有限责任公司，在其经营过程中，其股东李芳的财产与公司财产发生混同，依照《公司法》第六十三条的规定，应当就高跟公司的债务承担连带清偿责任。同时，仇春山以假名“曾欣”在欠条上签名确认了拖欠货款的事实并承诺了付款时间，且其与李芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，仇春山亦应就高跟公司及李芳所欠货款承担连带清偿责任。
高跟公司、李芳、仇春山未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，高跟公司及曾欣向武贤文出具欠条一份，载明：“今欠武贤文货款计叁拾伍万元整，￥350000.兹定于2015年5月起分期还款，至2016年元月底还清。具体还款计划如下：2015年5月3万、6月10万、7月3万、8月3万、9月3万、10月3万、11月3万、12月3万、2016年元月4万。以上合计叁拾伍万元整。另：如同时两月以上没有按期回款，武贤文可以采取任何方式，我没有异议。”欠条上加盖了高跟公司的鲜章，并有曾欣的签名及身份证号321088197004××××××。欠条出具后，武贤文认可高跟公司分别于2015年7月1日、9月30日、10月31日支付货款30000元、20000元、20000元，银行流水显示其中10月31日的20000元系经李芳转账支付。
另查明，高跟公司系李芳设立的自然人独资的有限责任公司。李芳与仇春山于2008年2月15日在江苏省扬州市江都区民政局登记结婚。
上述事实，有原、被告身份信息材料、欠条、银行流水明细、工商登记信息、婚姻登记信息以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，高跟公司接受了武贤文的供货，理应支付相应的货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。现高跟公司与武贤文约定的付款期限已经届满，武贤文主张高跟公司支付剩余货款280000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现武贤文主张高跟公司自逾期付款之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%计算违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。由于双方约定货款分期支付，违约金亦应分段计算。
此外，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，因高跟公司的部分货款系通过股东李芳的个人账户支付，武贤文据此对高跟公司与股东李芳财产混同提出了合理的怀疑，而李芳亦未提供任何证据证明其财产独立于高跟公司，故其应对高跟公司的上述债务承担连带责任。同时，虽然武贤文提供的证据并不足以证明在欠条上签名的“曾欣”与仇春山系同一主体，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现李芳、仇春山并未举证证明本案债务属于例外情形，故应当按照夫妻共同债务处理，由二人承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
石家庄高跟商贸有限公司、李芳、仇春山在本判决生效后十日内连带支付武贤文货款280000元及逾期付款违约金（违约金分段计算：按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮50%的标准，以30000元为基数，从2015年6月1日起计算至2015年6月30日；以100000元为基数，从2015年7月1日起计算至2015年9月29日；以80000元为基数，从2015年9月30日起计算至2015年10月30日；以60000元为基数，从2015年10月30日起计算至付清之日止；以30000元为基数，从2015年8月1日起计算至付清之日止；以30000元为基数，从2015年9月1日起计算至付清之日止；以30000元为基数，从2015年10月1日起计算至付清之日止；以30000元为基数，从2015年11月1日起计算至付清之日止；以30000元为基数，从2015年12月1日起计算至付清之日止；以30000元为基数，从2016年1月1日起计算至付清之日止；以40000元为基数，从2016年2月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由石家庄高跟商贸有限公司、李芳、仇春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一七年四月十四日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 周欢欢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初第7567号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地本市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201，统一社会信用代码×××。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
委托代理人：杨金松，男，1982年3月11日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司职员。
被告：王志乐，男，1965年7月28日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告王志乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员张提适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司委托代理人董光辉、杨金松与被告王志乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉称：被告为北京市东城区夕照寺街×号院水上华城小区×号楼×单元×号（以下简称诉争房屋）的产权人。2008年5月28日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定原告为诉争房屋所在的小区提供前期物业服务，被告按照2.8元/平方米/月的标准交纳物业服务费。现被告未向原告交纳2010年1月1日至2012年6月30日期间的物业服务费共计17001.6元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付上述欠费及滞纳金11159.61元，并承担本案的诉讼费。
被告王志乐辩称：原告所述不实。原告在服务期间存在严重的质量瑕疵。被告在此期间没有交纳物业服务费是因为被告房屋对面的业主将房屋出租给公司使用，该公司的工作人员较多，噪音极大并在走廊里抽烟，给被告的生活带来极大的困扰。被告多次要求原告对此事予以处理，但原告并未出面解决，后被告报警，会同居委会将该公司清理出了小区。另，原告的主张已经超过诉讼时效期间。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于北京市东城区夕照寺街×号院水上华城小区×号楼×单元×号房屋（建筑面积202.4平方米）原系被告所有的房产（被告于2015年12月将该房屋出售给了案外人邹毅）。华城住宅小区的开发商为神华公司。2007年12月25日，神华公司通过邀请招标选聘的方式与深圳市长城物业管理股份有限公司签订《华城住宅小区前期物业服务合同》，委托深圳市长城物业管理股份有限公司对华城住宅小区提供前期物业服务。合同约定，物业坐落位置北京市东城区（原崇文区）夕照寺街×号；物业服务范围包括房屋共用部位、共用设施设备及附属建筑物、构筑物的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序和车辆停放管理；安全防范及消防管理；电梯运行和日常维护；房屋装修管理服务等。前期物业服务期限为3年，自2007年12月25日至2010年12月24日。合同期满后，未出现合同解除和终止情形的，双方同意本合同按整年度进行延续，直至小区业主大会和业主委员会选聘的新物业服务企业接管为止；物业服务收费选择[包干制]方式；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅的物业服务费为2.8元/平方米/月；物业服务费应按物业服务企业进驻华城住宅小区并实际提供物业服务之日起计收，物业服务费按季预交，业主或物业使用人应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务。对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，由物业服务企业负责追缴，并可从逾期之日起按应交费用的万分之四加收违约金。合同签订后，深圳市长城物业管理股份有限公司下属的北京分公司进驻华城住宅小区开始提供物业服务。
另查，深圳市长城物业管理股份有限公司于2009年7月20日变更名称为长城物业集团股份有限公司，其分公司名称亦相应变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
2010年12月25日，神华公司与长城物业集团股份有限公司续签《华城住宅小区前期物业服务合同》，约定物业服务范围包括房屋共用部位、共用设施设备及附属建筑物、构筑物的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序和车辆停放管理；安全防范及消防管理；电梯运行和日常维护；房屋装修管理服务等。前期服务期限为2年，自2010年12月25日至2012年12月24日。合同期满后，未出现合同解除和终止情形的，双方同意本合同按整年度进行延续，直至小区业主大会和业主委员会选聘的新物业服务企业接管为止；物业服务收费选择[包干制]方式；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅的物业服务费为2.8元/平方米/月；物业服务费应按物业服务企业进驻华城住宅小区并实际提供物业服务之日起计收，物业服务费按季预交，业主或物业使用人应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务。对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，由物业服务企业负责追缴，并可从逾期之日起按应交费用的万分之四加收违约金。
2008年5月28日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定原告为诉争房屋所在的小区提供前期物业服务，被告按照2.8元/平方米/月的标准交纳物业服务费。现原告持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告表示原告在物业服务过程中存在瑕疵，其房屋对面业主将房屋出租，而承租人严重扰民，原告对此不闻不问，并提交了社区主任的证明予以佐证。对此，被告表示不予认可，称原告多次找该承租人进行沟通，亦提交了社区主任的证明予以佐证。庭审中，被告提出原告的主张亦超过诉讼时效期间。对此，原告申请证人孙×出庭作证，证明原告每年每季度间都会在每座楼的大厅张贴缴费通知。被告对证人证言不予认可。
上述事实，有当事人陈述，《华城住宅小区前期物业服务合同》，追缴通知单，律师函，名称变更通知，房屋买卖合同，证人证言，证明等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原告系受长城物业集团股份有限公司的委托自2008年1月1日起进驻华城住宅小区，事实上提供物业服务，被告曾是诉争房屋的产权人，亦享受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告应当对原告提供的物业服务支付对价。现原告主张被告拖欠的物业服务费（2010年1月1日至2012年6月30日期间），并无不当，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告所持抗辩意见，不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，对此本院不予采纳。但应指出，被告在答辩过程中所述理由，系本案成讼原因，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志乐于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自二○一○年一月一日至二○一二年六月三十日期间的物业服务费一万七千零一元六角；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担100元，被告王志乐负担173元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张提
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 成竹
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更541号
罪犯海清鹏，现在山东省运河监狱服刑。
二00六年十月十八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2006)济刑初字第50号刑事判决，以被告人海清鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决书发生法律效力后即交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期为2024年4月9日。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提请减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯海清鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯海清鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯海清鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为93.4分，嘉奖2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯海清鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯海清鹏非法剥夺他人生命，社会危害性较大，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海清鹏减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2009年4月10日至2022年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5308号
原告叶某1，男，1968年12月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告宋某某，女，1970年12月7日生，汉族，住上海市崇明县。
原告叶某1诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，适用简易程序，因被告查找无着落，无法送达诉讼文书，故于2016年8月2日转为普通程序审理。本案于2016年11月16日依法公开开庭进行了审理。原告叶某1、到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识恋爱，1993年7月办理结婚登记，同年生育一子(已成年)。婚后夫妻感情尚可，2005年开始，被告与他人有暧昧，但原告考虑到小孩等因素，还是不断谅解了被告。2014年1月18日，被告与他人一起离家出走至今，严重伤害了原告，致夫妻感情破裂。
被告宋某某未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年相识恋爱，1993年7月23日办理结婚登记手续，1995年10月18日生育儿子叶某2。婚后，夫妻感情尚可。2005年开始，夫妻产生矛盾，导致夫妻关系失和。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情尚可。近年来，夫妻因故产生矛盾，致夫妻关系失和。但希望原告再给予被告一定的关心与包容，再给被告一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告叶某1要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告叶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 施照祥
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1581号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。
住所地：遂川县。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。
法定代表人刘颖，行长。
委托代理人练国强，职员。
被告曾路生，男，汉族，住遂川县。
被告刘月香，女，汉族，住址同上，系被告曾路生妻子。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告曾路生、刘月香借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭建军独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告曾路生、刘月香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾路生于2012年5月9日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款10000元，合同期限为2012年5月9日至2015年5月8日。最后一次贷款时间为2015年2月14日，到期时间为2015年11月8日，贷款金额为10000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为10000元及利息1007.63元（截止到2016年9月20日止）。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、两被告归还借款本金10000元及利息1007.63元（截止到2016年9月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由两被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份；2、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息，拟证明被告曾路生于2012年5月9日以农业生产经营为由向原告借款10000元，最后一次贷款时间为2015年2月14日，借款到期日为2015年11月8日，借款年利率为7.28%，逾期还款利率按合同约定年利率上浮40%计算，被告刘月香以夫妻名义在共同还款承诺书签字确认。
被告曾路生、刘月香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权。
经审理查明，2012年5月9日，被告曾路生以农业生产经营为由，在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款业务，借款金额为10000元，借款年利率为7.28%，逾期年利率为10.192%，按季结息，合同期限为2012年5月9日至2015年5月8日。被告曾路生最后一次向原告借款时间为2015年2月14日，到期时间为2015年11月8日，借款金额为10000元。被告刘月香在共同还款承诺书上签字捺印，承诺其与借款人曾路生系夫妻关系，愿意共同承担并清偿债务。借款后，二被告未按约定时间归还借款本息，截至2016年9月20日，尚欠原告借款本金10000元，结欠利息1007.63元。原告多次催索二被告还款未果，遂成诉。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息及开庭笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾路生以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，被告曾路生与原告间成立借款合同法律关系。被告刘月香作为被告曾路生的妻子，被告曾路生系因家庭农业生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，且刘月香在借款申请书上签字捺印，也签署了共同还款承诺书，理应对借款承担共同还款责任。二被告借款后理应按照约定及时还款付息，但二被告经原告多次催索至今未还清借款本息，实属违约，为此原告要求二被告共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告曾路生、刘月香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金10000元及2016年9月20日以前的结欠利息1007.63元，并按照年利率10.192%支付从2016年9月21日起至还清之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，减半收取36元，由两被告承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1581号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人刘颖，行长。委托代理人练国强，职员。被告曾路生，男，汉族，住遂川县。被告刘月香，女，汉族，住址同上，系被告曾路生妻子。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告曾路生、刘月香借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭建军独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告曾路生、刘月香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告曾路生于2012年5月9日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款10000元，合同期限为2012年5月9日至2015年5月8日。最后一次贷款时间为2015年2月14日，到期时间为2015年11月8日，贷款金额为10000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为10000元及利息1007.63元（截止到2016年9月20日止）。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、两被告归还借款本金10000元及利息1007.63元（截止到2016年9月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由两被告承担。原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份；2、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息，拟证明被告曾路生于2012年5月9日以农业生产经营为由向原告借款10000元，最后一次贷款时间为2015年2月14日，借款到期日为2015年11月8日，借款年利率为7.28%，逾期还款利率按合同约定年利率上浮40%计算，被告刘月香以夫妻名义在共同还款承诺书签字确认。被告曾路生、刘月香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权。经审理查明，2012年5月9日，被告曾路生以农业生产经营为由，在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款业务，借款金额为10000元，借款年利率为7.28%，逾期年利率为10.192%，按季结息，合同期限为2012年5月9日至2015年5月8日。被告曾路生最后一次向原告借款时间为2015年2月14日，到期时间为2015年11月8日，借款金额为10000元。被告刘月香在共同还款承诺书上签字捺印，承诺其与借款人曾路生系夫妻关系，愿意共同承担并清偿债务。借款后，二被告未按约定时间归还借款本息，截至2016年9月20日，尚欠原告借款本金10000元，结欠利息1007.63元。原告多次催索二被告还款未果，遂成诉。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息及开庭笔录可以证实，本院予以确认。本院认为，被告曾路生以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，被告曾路生与原告间成立借款合同法律关系。被告刘月香作为被告曾路生的妻子，被告曾路生系因家庭农业生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，且刘月香在借款申请书上签字捺印，也签署了共同还款承诺书，理应对借款承担共同还款责任。二被告借款后理应按照约定及时还款付息，但二被告经原告多次催索至今未还清借款本息，实属违约，为此原告要求二被告共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告曾路生、刘月香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金10000元及2016年9月20日以前的结欠利息1007.63元，并按照年利率10.192%支付从2016年9月21日起至还清之日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，减半收取36元，由两被告承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一六年十二月三十日书记员  谢 晶
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第182号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某（曾用名王兆富），男，1970年9月26日生，汉族，原为本市鼓楼区水香苑浴室临时工。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元。2015年2月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉[2015]383号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月，被告人王某向南京市鼓楼区闻涛洗浴中心等九桑拿浴室会所邮寄信件，编造其父因在上述桑拿会所“找小姐”，致父母打架、母亲受伤住院的事实，要求上述桑拿会所各汇款人民币20000元，否则就上网发帖并举报至相关部门。后被害单位报案，截止案发时王某未收到款项。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、案发及到案经过、刑事判决书、被害单位出示的信件、银行卡交易明细、扣押物品清单，证人施某的证言，被害单位人员宋军谱、张青、薛调解、陈水才、王华、刘玉祥、王辉、靖仕尧、孙宁宁的陈述，被告人王某的供述和辩解，刑事摄影照片、搜查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪依法追究其刑事责任。王某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控其以非法占有为目的，敲诈公私财物的事实提出异议。辩解因之前在工作中发现多个洗浴场所均有招揽小姐情形，为惩罚洗浴场所，其虚构了父母矛盾的事实，向各洗浴场所写信索款，不是为其个人获取钱财而为。考虑到今后仍将在洗浴行业工作，其在公安机关做了为获取钱财进行敲诈的供述。
经审理查明，2015年1月，被告人王某向本市“闻涛洗浴中心”、“水韵温泉”、“月半弯水疗会所”、“皇马温泉会所”、“逸天温泉”、“祺商温泉”、“帝豪温泉”、“应天池洗浴中心”、“热浪休闲桑拿”等洗浴场所邮寄信件，谎称其父曾在上述场所“找小姐”致夫妻冲突、其母因此受伤住院为由，分别要求上述洗浴场所经营人均汇款人民币20000元至其提供的银行账户，威胁如不按其要求汇款，将上网发帖并向相关部门举报。收到信件后，上述九家洗浴场所先后向公安机关报警。至案发时止，王某用于索款的银行账户内未收到任何款项。
被告人王某敲诈财物共计人民币180000元。
2015年2月5日10时许，被告人王某在本市幕府西路57-30号水香苑浴室员工宿舍被公安人员抓获，其归案后供述了为获取钱财，邮寄敲诈洗浴场所信件的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某的人口信息、刑事判决书，证实其具有完全刑事责任能力，曾因抢劫、盗窃行为多次被刑事处罚。
2、被害单位人员宋军谱、张青、薛调解、陈水才、王华、刘玉祥、王辉、靖仕尧、孙宁宁的陈述，证实上述人员均系上述被害单位的经理或负责人，2015年1月左右，其先后收到信件。信件内容为：寄信人之父因在洗浴中心或会所消费和“找小姐”，被其母知悉后父母间发生吵打，其母眼角膜被打坏。此事应由洗浴中心或会所责任，要求赔偿人民币20000元。否则其将向110、零距离等举报，并提供了中国银行汇款卡号。其随后报了警，未向寄信人汇款。
3、证人施某的证言及辨认笔录，证实其系本市星空图文打印社员工，2014年11、12月份某日中午，被告人王某至其打印社，要求搜索南京浴室、桑拿场所地址、电话并打印。当时，其搜索了一百多家洗浴场所提供给王某。
4、被告人王某的供述和辩解，证实其一直在浴室工作，发现很多洗浴场所有卖淫嫖娼的现象，即产生了编个故事，找个由头，寄欺诈信的想法，真正用意是“告诉桑拿经理，不给我钱，我就会举报，让他们做不好生意，这样就能弄到钱了”。其在图文社让员工用网络搜索了具体名称、地址并打印下来，用几天的时间进行抄写，前后共邮寄了170封信。信件的内容是一致的，均为：“经理：我爸在你们店里消费，找小姐，打架了，结果，妈妈眼眶红肿、淤血，经医生诊断：多处皮下出血，横突骨裂并伴有轻微脑震荡，现我妈班不能上，躺在医院很痛苦，花费了家里不少钱，我爸该死，你们店里也有不可推卸的责任，理应拿出贰万元钱汇给我们，来补偿我们，如果你不汇钱，我只能这样：一网上发帖，传播此事，二拨打0258395900，举报给零距离，三拨打110实名举报，四向南京市扫黄办公室实名举报。最后留下了我中国银行的账号62×××95。”事实上，其父已去世几年，信中所述均不是事实。
5、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片，证实在被告人王某住处搜查出其记录本市洗浴场所名称、地址的笔记本及其卡号为62×××95的中国银行卡。
6、案发及抓获经过，证实2015年2月5日10时许，公安机关在接到多家洗浴场所经营负责人报警后，经侦查在本市鼓楼区幕府西路57-30的水香苑浴室的员工宿舍将被告人王某抓获。归案后，王某对其为索取钱财，向多家洗浴场所以虚构事实，邮寄敲诈信件的事实供认不讳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。王某曾因抢劫、盗窃行为多次被刑事处罚，酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对于王某提出邮寄索款信件，是为惩罚洗浴场所违法行为，而非个人占有他人钱款之目的的辩解，经查，王某归案后的供述、被害单位提交的信件、查获的王某银行卡能够相互印证，证实王某存在以索取钱款为目的，实施邮寄敲诈信件的主观故意。其自归案后直至庭审前，有关犯罪的主观故意的供述一直稳定；庭审中其改变供述，也未提供相应的证据予以证实或作合理的解释。故对其上述辩解，本院不予采信。据此，为保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年6月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 江彩琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 章雪蕾
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1014号
原告谢家乐。
被告姜开有。
被告侯学影。
本院在审理原告谢家乐诉被告姜开有、候学影民间借贷纠纷一案中，原告因在法定期限内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按原告谢家乐撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 谷长远
二〇一六年九月二十三日
书记员 汉 斌
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初1014号原告谢家乐。被告姜开有。被告侯学影。本院在审理原告谢家乐诉被告姜开有、候学影民间借贷纠纷一案中，原告因在法定期限内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：本案按原告谢家乐撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  谷长远二〇一六年九月二十三日书记员  汉 斌
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初853号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：沈明君，男，1973年8月3日出生，汉族，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告沈明君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告沈明君经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息计算至2016年12月26日为29845.95元，嗣后利息要求按照年利率21.87%延续计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月8日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年11月8日起至2013年11月8日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告至2013年11月日起停止偿还借款本息，后经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告沈明君未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈明君未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、沈明君身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年11月8日，被告沈明君由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2012年11月8日起至2013年11月8日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金50000元及利息29845.95元未偿还。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告沈明君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元。
二、被告沈明君于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币29845.95元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，公告费260元，由被告沈明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙丽佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1317号
罪犯孙士杰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年9月17日作出(2013)甬奉刑初字第951号刑事判决，以被告人孙士杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币3000元；毒资人民币500元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙士杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙士杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙士杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙士杰减去有期徒刑二个月。刑期自2013年4月27日起至2015年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年六月二日
代书 记员 何锦霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4503号
原告：黄骅市广信物业服务有限公司，住所地，黄骅市渤海路中段。
法定代表人：王连岐，总经理。
委托代理人：郑蕾，该公司职员。
被告：王墨菊，农民。
原告黄骅市广信物业服务有限公司与被告王墨菊供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市广信物业服务有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回对被告王墨菊的起诉。
本院认为，原告黄骅市广信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市广信物业服务有限公司撤回对被告王墨菊的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市广信物业服务有限公司承担。
审判员 张文庆
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 静
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第206号
申请执行人：宋某甲，男，住四川省夹江县土门乡。
法定代理人：宋某乙，男，住四川省夹江县土门乡。
被执行人：王某某，女，住四川省夹江县土门乡。
申请执行人宋某甲依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第924号民事调解书，于2015年6月11日向本院申请执行。该生效法律文书第二条内容为：“被告王某某自2014年4月起于每月30日前支付原告宋某甲生活费400元。”
本案申请执行人的执行请求是宋某甲2014年12月至2015年5月期间的生活费2400元。本案在执行过程中，被执行人王某某于2015年7月22日已经自动履行完毕2400元，并已交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人�法院（2014）夹江民初字第924号民事调解书中涉及的宋某甲2014年12月至2015年5月期间的生活费共计2400元，被执行人王某某自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖红
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐超
甘肃省华亭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0824执94号
平凉市华亭润塬农牧有限责任公司：
你与史某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0824民初1760号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人平凉市华亭润塬农牧有限责任公司未在调解书限定期限内自觉履行义务，史某某申请我院强制执行，我院依法强制执行，本案已执行完毕。现将办案执行结果通知如下：
一、被执行人平凉市华亭润塬农牧有限责任公司已支付申请人史某某药材款5365元。
二、被执行人平凉市华亭润塬农牧有限责任公司交付案件受理费25元、执行费50元。
三、该案已执行完毕。
二〇一七年三月三十日