上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3423号
原告李明娟。委托代理人任群，上海保诚律师事务所律师。被告刘亚成。被告刘岩成。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易区杨高中路2112号1号楼C座118室、205室。法定代表人黄方红，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告李明娟与被告刘亚成（下称第一被告）、刘岩成（下称第二被告）、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，第一被告，第三被告委托代理人赵余萍到庭参加诉讼。第二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月18日11时33分许，第一被告驾驶登记在第二被告名下牌号为沪C9K0**小型客车行驶至本区亭朱公路365弄25号前与步行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。2015年12月31日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定，该公司于2016年1月29日出具鉴定意见：原告之左侧第3-7前肋骨折，构成十级伤残，酌情给予休息期150-180天、营养期60-90天、护理期60-90天。现原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）8,468.50元、营养费2,700元、残疾赔偿金105,924元、护理费6,960元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、误工费28,800元、衣物损失300元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，以上合计166,152元。由第三被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担。第一被告未作书面答辩，庭审中均表示对事发经过及责任认定无异议。第一、第二被告之间系兄弟关系，涉案车辆为第二被告所有，事发时为第一被告向第二被告借用车辆。原告主张的律师代理费过高，事发后第一被告为原告垫付过部分医疗费并支付现金2,500元，上述费用请求在本案中一并处理。第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。第三被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。对原告的鉴定意见结论有异议，申请重新鉴定。原告医药费中与治疗无关的票据应当予以扣除。对原告提供的劳动合同的真实性不予认可，原告提供的劳动合同并没有显示原告的工资，原告应当提供纳税清单、单位营业执照，原告提供的工资汇总表为事后打印，对原告的误工损失认可按照最低工资予以计算。对原告提供的公证书的真实性、关联性均不予认可，该公证书与原告的城镇标准无必然联系，同时公证书缺少日期，原告应当提供征地手续。对原告提供的租房协议真实性有异议，原告提供的证据缺少房产证及联系人方式。营养费认可每天30元，残疾赔偿金认可适用农村标准，护理费认可每天40元，物损费用不予认可，交通费酌情认可100元，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第一被告支付原告现金2,000元（第一被告自述事发后支付原告现金2,500元但未能提供证据，原告认可收到2,000元，故本院确认第一被为原告垫付金额为2,000元），事发后第一被告另支付原告医疗费2,591元。又查明：第一被告驾驶的车辆为第二被告所有，第一、第二被告之间系兄弟关系，事发时系第一被告向第二被告借用车辆。还查明：第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500,000元），保险期间均为2014年12月28日至2015年12月27日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。各方均无异议，且该认定意见并无明显不当，故本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。第二被告虽为车辆的所有人但因该车辆实际使用人实为第一被告，且第二被告在本起事故中并无明显过错，故不需承担赔偿责任。关于原告的鉴定意见，第三被告虽对其3-7前肋骨骨折构成十级伤残的意见有异议，但未能提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录凭据确认为8,618.50元；第一被告另为原告垫付医疗费2,591元，两项合计为11,209.50元。第三被告认为，原告的部分医疗费支出与本起交通事故无关，但未提供相应证据。本院认为，原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出，因此，原告的全部医疗费用可由第三被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤情酌情支持每天30元，根据鉴定意见酌情计算75天为2,250元。3、误工费，原告提供劳动合同、工资收入及扣发证明、个人工资汇总表主张每月误工损失为4,800元。第三被告对原告提供的误工证据的真实性不予认可，但未能提供相反证据。本院认为，原告提供的证据可以证明其实际从事的工作，但尚不足以证实其因本起事故发生的具体损失，因原告受伤时尚未达到法定退休年龄，故本院参照上海市职工每月最低工资2,190元标准，根据鉴定意见酌情计算165天为12,045元。4、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，但其提供了平湖市土地征用人员安置协议书及租房协议，证明原告土地已于2010年被依法征用，其自2014年7月起便居住于本区张堰镇安东新村，故原告的残疾赔偿金应当按照本市城镇居民标准予以计算。第三被告不予认可，认为原告的公证书存在瑕疵，原告应当提供征地手续，对原告的租房协议真实性不予认可，但未提供相反证据。本院认为，原告提供的证据能够证实其土地已被征用及其自2014年起居住于本区的事实，且原告的主要收入来源于本区城镇地区，故原告的残疾赔偿金应当参照本市城镇居民标准予以计算，故本院酌情计算为52,962元/年×20年×10%＝105,924元。5、护理费，酌情参照本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，根据鉴定意见酌情计算75天为6,167元。6、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。7、交通费，本院根据原告的就诊次数及提供的有效票据，酌情支持300元。8、衣物损失，原告未提供证据，第三被告不予认可，故本院不予支持。以上1-2项合计13,459.50元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，因已超过责任限额，故由第三被告在交强险内直接赔付10,000元，剩余3,459.50元由第三被告在商业三者险范围内直接赔付。以上第3-7项合计129,436元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，因已超过责任限额，故由第三被告在交强险范围内直接赔付110,000元，其中精神损害抚慰金优先赔偿，剩余19,436元由第三被告在商业三者险范围内直接赔付。9、鉴定费2,000元，系原告在本起事故中的实际支出，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第三被告赔偿。10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持4,500元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告合计应赔偿原告损失4,500元，因事发后已经支付原告4,591元，故不需另行赔付，多支付的91元从第三被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。第三被告合计应赔偿原告损失144,895.50元，扣除91元后为144,804.50元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明娟损失144,804.50元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔支付被告刘亚成91元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,811元，由原告负担213元，第一被告负担1,598元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。