wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2080号
上诉人（原审原告）大庆市鑫保真经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区经济开发区管委会一楼06号。组织机构代码69523386-2。
法定代表人姜成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）大庆市让胡路区湘香天下酒楼，经营场所黑龙江省大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖*号商服楼商服3.4。
经营者焦爱厚，该酒楼经理。
上诉人大庆市鑫保真经贸有限公司因与被上诉人大庆市让胡路区湘香天下酒楼合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理案件后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人大庆市鑫保真经贸有限公司法定代表人姜成到庭参加诉讼。被上诉人大庆市让胡路区湘香天下酒楼经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告签订《合同书》一份，约定被告同意原告进两款牵手果蔬汁饮料，原告向被告交纳3000元进店费，作为酒店长期经销费用，原则上酒店不再经销其他品牌果汁。该合同书由原、被告双方盖章确认，但未写明具体签订日期。庭审中原告陈述：该合同于2013年5月左右签订，合同签订后，被告只销售一年原告提供的品牌饮料，后留货少、卖货慢，被告现已经停业。现原告诉至法院，要求被告返还其进店费3000元。
原审认为，原告主张被告存在不长期销售原告提供饮料的行为，因此属于违约，要求返还进店费。首先，双方签订的《合同书》中未明确约定履行期限，原告陈述被告销售了一年其提供的饮料，后留货少、卖货慢，可以看出被告并非完全没有销售原告提供的饮料，不属于根本违约；其次，原告主张被告仅销售一年其提供的饮料，后销售的少，但被告何时开始不再销售原告提供的饮料，原告并未提供证据予以证实。综上，被告不存在根本违约行为，原告要求被告退还进店费3000元无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告大庆市鑫保真经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
上诉人大庆市鑫保真经贸有限公司上诉称，原审法院认定事实有误。上诉人在原审庭审中，提交了上诉人与被上诉人的合同书，证实被上诉人收到上诉人交纳的3000元进店费后应该经销上诉人的两款饮料作为酒店主打产品，而且双方合作期间，不应该单方终止合同。上诉人在庭审中提交的另一份录音光盘证据，证明被上诉人确实收到上诉人交纳的3000元进店费，现被上诉人已很长时间不再让上诉人送饮料，单方面终止了双方的合同。被上诉人的行为已构成违约，所以被上诉人有义务返还上诉人所交纳的3000元进店费。故此上诉请求二审法院：一、撤销原审判决，改判被上诉人退还上诉人3000元经销费；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人大庆市让胡路区湘香天下酒楼未到庭，未予答辩。
二审期间，上诉人大庆市鑫保真经贸有限公司未向本院提供新的证据。
二审期间，被上诉人大庆市让胡路区湘香天下酒楼未到庭，未向本院提供新的证据。
基于原审及二审期间各方举证、质证情况及诉辩意见，本院查明的法律事实与原审一致。
本院认为，2013年5月左右，上诉人大庆市鑫保真经贸有限公司与被上诉人大庆市让胡路区湘香天下酒楼签订《合同书》一份，约定上诉人向被上诉人交纳3000元进店费，被上诉人同意上诉人经销的两款牵手果蔬汁饮料进店销售。《合同书》由双方代表签字并加盖公章，但合同未对合同履行及销售期限进行约定。上诉人自认，合同签订后，其经销的两款饮料在被上诉人处销售期限已有一年多。因涉案《合同书》约定上诉人交纳进店费的目的仅为取得其两款饮料进店销售的权利，双方未对合同履行及销售期限进行约定，而被上诉人已实际允许上诉人进店销售其两款饮料，且销售期限已达一年多，则被上诉人已履行合同项下约定的义务，不构成违约。故上诉人大庆市鑫保真经贸有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市鑫保真经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 智 源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平五月二十六日
书 记 员 李 美 鸥
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00187号
申请人：戚堂华，男，汉族，务工，住武穴市刊江陈高村。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，湖北省武穴市人，住武穴市天宝小区。公民身份号码。
本院于2014年5月27日受理了申请人戚堂华、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人戚堂华、戚铭言因欠款纠纷，于2014年4月22日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方确认戚铭言在建设香苑大厦时欠戚堂华工资款9000元，依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十八日
书记员 游 军
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第733号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人李利，男，汉族，1984年出生，住肥城市。
被执行人赵秋兰，女，汉族，1982年出生，住肥城市。
被执行人陈平全（曾用名陈利军），男，汉族，1975年出生，住肥城市。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人李利、赵秋兰、陈平全担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第365号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院执行的（2014）泰山商初字第365号判决书执行终结本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第74号
申请执行人郑权进，男，汉族，住湛江市赤坎区幸福路。
被执行人湛江市赤坎区百货公司，住所地：湛江市赤坎区跃进路35号。
法定代表人杨玉玲，负责人。
被执行人湛江市赤坎区百货公司调顺商场，住所地：湛江市赤坎区调顺路104号。
法定代表人黄进琴，经理。
关于申请执行人郑权进与被执行人湛江市赤坎区百货公司、湛江市赤坎区百货公司调顺商场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛赤法民三初字第583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年2月14日立案执行。
在执行过程中，双方当事人正在协商之中，所查封财产暂未能在期限内处理完毕，申请执行人为此于2014年8月10日申请终结该案的本次执行。
本院认为，双方当事人正在协商之中，所查封财产暂未能在期限内处理完毕，申请执行人申请终结该案的本次执行应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）湛赤法执字第74号案终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓胜发
审判员 庞正林
审判员 洪玉熙
二〇一四年八月十一日
书记员 高华聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初526号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月30日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，后分别于同年7月2日、9月12日被逮捕和取保候审。现取保候审于住所。
辩护人谌康，湖北浩颂律师事务所律师。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月26日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，后分别于同年7月2日、8月15日被逮捕和取保候审。现取保候审于住所。
辩护人王静，湖北浩颂律师事务所律师。
被告人郑某。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月26日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，后分别于同年7月2日、8月18日被逮捕和取保候审。现取保候审于住所。
被告人杨某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月26日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，后分别于同年7月2日、8月15日被逮捕和取保候审。现取保候审于住所。
被告人赵某。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月26日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，后分别于同年7月2日、8月15日被逮捕和取保候审。现取保候审于住所。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月30日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，后分别于同年7月2日、9月12日被逮捕和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）529号起诉书指控被告人刘某、陈某、郑某、杨某甲、赵某、李某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人刘某、陈某、郑某、杨某甲、赵某、李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日凌晨0时10分许，被告人刘某、陈某、郑某、杨某甲、赵某、李某等人在本区盘龙城经济开发区佳海工业园“佬街”烧烤店饮酒用餐后离店时，在该店门前停车场内因让车问题与驾驶车辆欲出停车场的黄某甲、黄某乙发生言语冲突，后被告人刘某、陈某、郑某、杨某甲、赵某、李某对黄某甲、黄某乙身体多处部位进行殴打，其间，被告人刘某持随身携带的水果刀将黄某甲胸背部刺伤，并将黄某甲驾驶的牌号为鄂A×××××的“哈弗”牌汽车轮胎戳破。经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，黄某甲的损伤程度属重伤二级。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被损坏的轮胎价值人民币1376元。
案发后，被告人刘某、李某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经本区盘龙城经济开发区法律服务所调解，被告人刘某赔偿黄某甲、黄某乙计人民币100000元，被告人陈某、郑某、赵某、杨某甲、李某赔偿黄某甲、黄某乙计人民币350000元，并取得了受害人的谅解。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其在庭审中没有辩护意见。其辩护人认为，1、被告人刘某系自首，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人刘某的近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；3、被害人对本案的发生存在一定的过错，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其在庭审中没有辩护意见。其辩护人认为，1、被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人陈某的近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其在庭审中没有辩护意见。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其在庭审中没有辩护意见。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其在庭审中没有辩护意见。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其在庭审中没有辩护意见。
上述事实，被告人刘某、陈某、郑某、杨某甲、赵某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人黄某甲、黄某乙的陈述、证人邱某、熊某、郭某、杨某乙的证言、鉴定意见、视听资料、户籍信息材料、病历、调解协议、谅解书、收条及被告人刘某、陈某、郑某、杨某甲、赵某、李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某、郑某、杨某甲、赵某、李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人刘某、陈某、郑某、杨某甲、赵某、李某依法应予刑事处罚。被告人刘某、李某犯罪后能自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人陈某、郑某、杨某甲、赵某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人刘某、陈某、郑某、杨某甲、赵某、李某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对上述被告人依法均还可以酌情从轻处罚。被告人刘某、陈某的辩护人关于“二被告人分别具有自首、坦白及赔偿、谅解的法定从轻或酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人关于“被害人在本案中存在一定过错，可以对被告人刘某从轻处罚”的辩护意见，经查，目前公诉机关提供的本案在案证据材料尚不能确认被害人在本案中存在明显过错，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案系因民事纠纷引发，且被告人刘某、陈某、郑某、杨某甲、赵某、李某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。本院综合考虑本案各被告人在本案中的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯 茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第826号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第48号
罪犯付文全，又名付军军，男，1976年9月28日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2008年11月17日作出（2008）清刑初字第244号刑事判决，认定付文全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。刑期自2008年5月26日起至2021年5月25日止。2008年12月29日贵阳市中级人民法院以（2009）筑刑二终字第9号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日付文全获减刑一次，减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出付文全在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯付文全减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯付文全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.6期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯付文全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯付文全减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年5月26日起至2019年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第511-2号
原告：武鸣县华泰混凝土有限公司，住所地：武鸣县武马公路九公里处，组织机构代码：55474892-6。
法定代表人：刘媛，该公司董事长。
委托代理人：刘珏冰，该公司副经理。
委托代理人：朱小江，广西程和程律师事务所律师。
被告：深圳市卡尔龙劳务分包有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙城37区黄阁路阳光天健城3栋2层196-215号商铺。
法定代表人：岳龙。
本院在审理原告武鸣县华泰混凝土有限公司与被告深圳市卡尔龙劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武鸣县华泰混凝土有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县华泰混凝土有限公司的申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县华泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4676元，减半收取2338元，保全费1645元，共计3983元，由原告武鸣县华泰混凝土有限公司负担。
审判员 赵剑冰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 磊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1313号
原告：李某某。
被告：毕某某。
原告李某某诉被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某起诉认为：被告在2006年3月至8月期间累计向原告借款14万元。2010年7月1日，被告向原告出具借条，承诺在2010年8月30日还清欠款，但后被告仅偿还1万元，尚拖欠13万元。2011年8月4日，被告另行向原告出具一份还款书，承诺在2011年9月30日之前偿还13万元，并另支付13万元的补偿金。此后原告多次催收，被告均未能还款。被告的行为已侵害了原告的合法权益。因此，起诉请求判令被告向原告清还借款13万元、补偿金13万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告毕某某没有答辩。
经审理查明：2006年至2008年间，被告多次向原告借款，并曾出具《借条》。2011年8月4日，原告书写了一份《还款书》，主要内容为“被告共借原告十三万六千元，至今未归还，现将于2011年9月30日前归还本金，并另支付欠款壹倍作为补偿金”。被告在落款处签署姓名。此后，原告向被告催讨未果。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实，有被告签名确认的《还款书》、《借条》等证据证实，本院对此予以确认，双方的债权债务关系依法成立。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告清还尚欠借款13万元合理，本院予以支持。《还款书》内已明确被告需向原告支付欠款壹倍的补偿金，被告对此未表异议并签名确认，故原告请求被告支付13万元补偿金，本院亦予采纳。双方之间的借贷属于定期无息借贷，被告应当向原告支付借款期限届满后的利息。诉讼期间，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毕某某应自本判决发生法律效力之日起5日内向原告李某某清还尚欠款项260000元及利息（从2011年10月1日起至应付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
人民陪审员 肖伟志
人民陪审员 吴炎娣
二〇一三年十月十日
书 记 员 黄帼颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4523号
原告曲帮锋。
委托代理人陈宇，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告大连星海纳米技术开发应用有限公司。
法定代表人孔庆和，系该公司总经理。
原告曲帮锋与被告大连星海纳米技术开发应用有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年8月起在被告处工作，双方签订了书面劳动合同。合同终止时间为2014年7月29日。原告在被告处从事项目管理岗位，月平均工资3100元。但自2012年5月起，原告拖延支付劳动待遇，经多次催要，被告拒不支付。原告起诉至法院，请求判令：1、双方之间的劳动合同解除；2、被告支付拖欠的工资46500元（2012年5月到2013年7月）；3、被告支付加发经济补偿金11625元，解除合同经济补偿金7750元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告单位从事制品管理工作。2011年7月29日，双方签订了期限自2011年7月29日至2014年7月29日的书面劳动合同。根据原告提供的工资条，在被告正常经营的状态下，原告月平均工资为3170元。被告为原告缴纳社会保险至2012年5月。
2013年7月22日，原告向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动合同并要求工资及赔偿。同日，大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请通知书，不予受理原告的仲裁请求。2013年9月27日，本院向被告公告送达起诉状等应诉材料。
上述事实有劳动合同书、不予受理申请通知书、工资表、参保职工缴费证明、调查笔录以及庭审笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，劳动者要求解除与用人单位的劳动合同，从劳动者的意思表示到达用人单位时双方的劳动合同解除。关于双方解除劳动合同的时间，原告于2013年7月22日提起仲裁，但仲裁并未受理。在原告起诉至法院后，本院于2013年9月27日向被告公告送达应诉材料，公告60天后视为送达，即原告解除劳动合同的意思表示于2013年11月26日向被告送达，故双方解除劳动合同的时间为2013年11月26日。
原告向被告提出解除劳动合同，并请求经济补偿金。原告以被告未及时支付工资报酬，并且没有依法缴纳社会保险为由请求解除劳动合同，并主张经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，被告为原告缴纳的社会保险仅至2012年5月，故原告要求解除劳动合同，并请求经济补偿金，本院予以支持。原告自2011年7月起在被告单位工作，故被告应当支付的解除劳动合同经济补偿金数额为7925元（3170元×2.5个月）。
关于原告主张2012年5月份之后的工资，根据《工资支付暂行规定》第六条，用人单位对是否足额支付工资承担举证责任。但在本案中，被告并未出庭，本院在2013年9月13日向被告直接送达的过程中，被告的住所地并未实际经营，被告所在地的物业公司表示被告大概已经有一年时间不在此地办公，故原告应对其提供了正常劳动承担基本的证明责任，原告并未提供证据证明提供了正常劳动，故原告关于工资及未发工资经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告曲帮锋与被告大连星海纳米技术开发应用有限公司的劳动合同于2013年11月26日解除。
二、自本判决生效之日起十日内，被告大连星海纳米技术开发应用有限公司支付原告曲帮锋解除劳动合同经济补偿金7925元。
三、驳回原告曲帮锋的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 崔小红
代理审判员 王志东
人民陪审员 单 路
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马 丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6797号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，系公司主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：惠光明，男，生于1970年11月3日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告惠光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽、被告惠光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
救助中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告代为垫付刘治娟的抢救费用共计29700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，惠光明驾驶渝GN3XX**号小型轿车行驶至璧山区璧青路与皮鞋城北二街路口时，与从左往右经人行横道横过道路的行人刘治娟、侯诗雨相撞，致刘治娟受伤，侯诗雨死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，惠光明负此次事故的全部责任。应重庆市璧山区人民医院申请，我中心为刘治娟垫付了抢救费计29700元，此后经原告催收，被告没有履行偿还义务，故起诉到人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
惠光明辩称，原告的陈述是事实，我承认返还原告为刘治娟垫付的医疗费29700元，但我现在确无能力偿还，待我刑满释放后逐步偿还。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告为刘治娟垫付了医疗费29700元，而被告在本次道路交通事故中是承担的全部责任，依据《重庆市道路交通事故救助基金管理暂行办法》第三十一条“交通事故责任者、机动车所有人等应当在交通事故调解、结案前偿还基金管理中心所垫付费用”之规定,被告应承担偿还责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
被告惠光明在本判决书生效之次日偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为刘治娟垫付的抢救费29700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告惠光明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一七年十二月十八日
书记员 雷 凤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第191号
上诉人（原审原告）郑玉坤，男，1944年8月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区新港养鳗场，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村。
负责人郑金文。
委托代理人吴煌英、蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
上诉人郑玉坤因与被上诉人莆田市涵江区新港养鳗场土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑玉坤、被上诉人莆田市涵江区新港养鳗场的委托代理人吴煌英到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告起诉必须有明确的被告，即被告的诉讼主体必须适格。莆田市涵江区新港养鳗场未办理工商注册登记，其不具备法人资格，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若�问题的意见》第49条“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”的规定，经法院释明后，原告仍以莆田市涵江区新港养鳗场为被告，属被告的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十九条、第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告郑玉坤对被告莆田市涵江区新港养鳗场的起诉。
一审宣判后，上诉人郑玉坤不服，向本院提起上诉。
上诉人郑玉坤上诉称，上诉人没有听到原审法院向其释明“莆田市�江区新港养鳗场未办理工商注册登记，其不具备法人资格”，如果原审法院适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第49条的规定，则上诉人当然同意原审法院以直接责任人郑金文为被告。综上，请求：1、撤销（2013）涵民初字第4164号《民事裁定书》；2、判令被上诉人偿还上诉人的土地承包租金。
被上诉人莆田市涵江区新港养鳗场辩称，被上诉人主体不适格，原审法院已经进行了释明，上诉人主张原审法院应当主动将“莆田市涵江区新港养鳗场”变更为由直接责任人承担责任没有法律依据，原审法院裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原审法院已经告知上诉人郑玉坤莆田市涵江区新港养鳗场未经工商登记的事实，在法律规定的范围内上诉人应自己处分自己的诉讼权利。原审法院认定莆田市涵江区新�养鳗场不具有被告主体资格，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对于未经工商注册登记的“莆田市涵江区新港养鳗场”，上诉人可以以直接责任人作为被告，另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持，原审认定和处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年二月七日
书 记 员 倪益群
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莆民终字第191号上诉人（原审原告）郑玉坤，男，1944年8月3日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）莆田市涵江区新港养鳗场，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村。负责人郑金文。委托代理人吴煌英、蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。上诉人郑玉坤因与被上诉人莆田市涵江区新港养鳗场土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑玉坤、被上诉人莆田市涵江区新港养鳗场的委托代理人吴煌英到庭参加诉讼。原审法院认为，原告起诉必须有明确的被告，即被告的诉讼主体必须适格。莆田市涵江区新港养鳗场未办理工商注册登记，其不具备法人资格，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若�问题的意见》第49条“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”的规定，经法院释明后，原告仍以莆田市涵江区新港养鳗场为被告，属被告的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十九条、第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告郑玉坤对被告莆田市涵江区新港养鳗场的起诉。一审宣判后，上诉人郑玉坤不服，向本院提起上诉。上诉人郑玉坤上诉称，上诉人没有听到原审法院向其释明“莆田市�江区新港养鳗场未办理工商注册登记，其不具备法人资格”，如果原审法院适用最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第49条的规定，则上诉人当然同意原审法院以直接责任人郑金文为被告。综上，请求：1、撤销（2013）涵民初字第4164号《民事裁定书》；2、判令被上诉人偿还上诉人的土地承包租金。被上诉人莆田市涵江区新港养鳗场辩称，被上诉人主体不适格，原审法院已经进行了释明，上诉人主张原审法院应当主动将“莆田市涵江区新港养鳗场”变更为由直接责任人承担责任没有法律依据，原审法院裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，原审法院已经告知上诉人郑玉坤莆田市涵江区新港养鳗场未经工商登记的事实，在法律规定的范围内上诉人应自己处分自己的诉讼权利。原审法院认定莆田市涵江区新�养鳗场不具有被告主体资格，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对于未经工商注册登记的“莆田市涵江区新港养鳗场”，上诉人可以以直接责任人作为被告，另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持，原审认定和处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建华代理审判员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一四年二月七日书 记 员  倪益群附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00374号
原告:刘某甲，男，汉族，马鞍山市培正中学学生，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代理人：刘某乙（系刘某甲父亲），十七冶机电公司职工。
委托代理人：刘书英（系刘某甲姑姑），十七冶建材公司退休职工。
被告：翁某，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：李世香（系翁某之母）。
原告刘某甲与被告翁某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙及委托代理人刘书英，被告翁某的委托代理人李世香到庭参加诉讼，现已审理终结。
刘某甲诉称：刘某甲与翁某系母子关系。翁某与刘某乙的婚姻关系于2002年3月21日经法院调解解除。法院调解书确认：刘某甲由刘某乙抚养，翁某按月支付刘某甲抚养费50元。刘某甲现就读于马鞍山市培正学校，学费开销巨大。翁某每月支付的抚养费50元不能满足刘某甲的日常生活、学习开支。故此，请求法院判令翁某从现在起给付刘某甲抚养费每月由50元增加至1000元。本案诉讼费用由翁某承担。在案件审理过程中，刘某甲增加一项诉讼请求为刘某甲日后的学费翁某应凭票据负担一半的费用。
翁某辩称：不同意增加抚养费和学费。因为翁某探视刘某甲时，刘某乙不同意，并主动书写一份材料表示不让翁某探视刘某甲，不要翁某支付抚养费。2002年翁某与刘某乙离婚时就抚养费已达成协议，且翁某离婚时没有主张分割任何夫妻共同财产包括房产。
经审理查明：翁某与刘某甲系母子关系。翁某与刘某乙于2002年经法院调解离婚，并就刘某甲的抚养问题达成一致意见：刘某甲由刘某乙抚育。翁某用婚前财产：美菱牌电冰箱一台、荣声牌洗衣机一台抵偿刘某甲抚育费两年（2002年4月至2004年3月止），2004年4月起由翁某按月给付其子刘某甲抚育费50元整，直至其子18周岁时止。现刘某甲就读于马鞍山市培正学校。
上述事实，有刘某甲提交的身份证复印件、户口本复印件、培正学校学费票据及翁某提交的民事调解书、马鞍山市雨山区人民法院执行局出具的结案证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：刘某甲现在高中就读，翁某与刘某乙原先确认的由翁某每月支付50元抚养费标准不能满足刘某甲的生活、学习的实际需求，因此，刘某甲要求增加抚养费的诉讼请求有合法依据，应予以支持。至于抚养费的数额要结合翁某的负担能力。现翁某无固定收入，抚养费的数额可依据2014年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入23114元的标准来给付即每月抚养费由原先的50元增至每月400元。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。现刘某甲主张增加每月抚养费的同时又主张要求翁某承担今后的教育费，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
翁某自本判决生效之日起每月十日之前支付刘某甲抚养费400元，直至刘某甲年满十八周岁时止。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取40元，由翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一五年四月八日
书记员 孙惠娟
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求父母付给赡养费的权利。
禁止溺婴，弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02761号
原告周张霞。
被告苏果超市（张家港）有限公司。
法定代表人马嘉樑，该公司总经理。
委托代理人吴晓兰，该超市员工。
原告周张霞与被告苏果超市（张家港）有限公司（以下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马文雪独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告周张霞、被告苏果超市的委托代理人吴晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周张霞诉称，原告于2015年11月7日在被告处购买慧眼中性笔芯6支装（以下简称涉案产品），价格为2.9元。该产品外包装注明的执行标准为QB／T2625-2011，生产日期为2015年2月1日，保质期为两年。经查询，该执行标准QB／T2625-2011规定的保质期为自生产之日起一年，
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3739号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人吴建修，公司职员。
被告ＸＸ生，男，1957年7月6日出生，汉族。
被告李俊，男，1986年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告李俊、ＸＸ生物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告李俊、ＸＸ生的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5391号
原告张宗怀，男，1953年8月28日出生，汉族。
被告巩义市晨阳净水材料有限公司。
被告李要伟，又名李耀伟，男，1965年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告张宗怀诉被告告巩义市晨阳净水材料有限公司、李要伟买卖合同纠纷一案中，原告张宗怀于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗怀申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宗怀撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张宗怀负担。
审判员 贺松峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕婉颖
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审193号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人曹书晓，男，汉族，生于1958年2月28日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第609号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人曹书晓未经核准登记，擅自在唐河县源潭镇曹岗村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月13日作出了唐工商处字（2016）第609号行政处罚决定书，并于2016年7月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第609号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第609号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第609号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审193号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人曹书晓，男，汉族，生于1958年2月28日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第609号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人曹书晓未经核准登记，擅自在唐河县源潭镇曹岗村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月13日作出了唐工商处字（2016）第609号行政处罚决定书，并于2016年7月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第609号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第609号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第609号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十二日书 记 员  范聪聪
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00168号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人季某。因本案于2015年5月8日被无锡市公安局惠山分局取保候审，7月8日被本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]231号起诉书指控被告人季某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月左右，被告人季某在无锡市惠山区堰桥街道长安石新路石新桥北堍长安特种电机厂北面蚕豆田内种植罂粟1039株，于2015年5月7日被公安机关查获并铲除。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人季某的供述笔录，证人吴某、邵某的证言，清点记录，扣押物品文件清单，现场平面示意图，照片，无锡市惠山区农林局的证明，刑事案件侦破经过，被告人季某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人季某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人季某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。根据被告人季某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2964号
原告：傅建伟。
被告：蒋飞霞。
被告：杨龙义。
原告傅建伟与被告蒋飞霞、杨龙义之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告傅建伟到庭参加诉讼，被告蒋飞霞、杨龙义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅建伟诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月17日，被告蒋飞霞因需向原告借款人民币15000元，约定到2012年11月20日前归还，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨无果。为此，请求，判令两被告立即归还原告借款人民币15000元并按中国人民银行同期贷款利率偿付自2012年11月21日起至实际履行之日止的利息。
为证明上述事实，傅建伟向本院提交1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2005年7月21日登记结婚之事实；2、2012年1月17日由被告蒋飞霞出具的借条一份，证明被告蒋飞霞向原告借款人民15000元之事实。以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告蒋飞霞未作答辩，也未提交证据。
被告杨龙义未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告于2005年7月21日登记结婚。2012年1月17日，蒋飞霞向傅建伟借款15000元，由傅建伟书写借条内容“今借到付建伟人民账目15000元，壹万伍仟元正，到2012年11月20日前归还。”蒋飞霞在借条后签名确认。之后，两被告分文未还借款。
本院认为，原告傅建伟与被告蒋飞霞之间的借贷关系依法成立，蒋飞霞尚欠原告借款人民币15000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定利率，傅建伟要求按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，未违反我国对民间借贷利率的相关规定，本院予以支持，利息自逾期之日即2012年11月21日开始计算。被告蒋飞霞、杨龙义经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋飞霞、杨龙义于本判决生效后十日内归还原告傅建伟借款本金15000元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率自2014年11月14日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，减半收取114元，由被告蒋飞霞、杨龙义负担（被告蒋飞霞、杨龙义须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费228元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十二月十七日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02050号
罪犯李俊，男，1968年11月13日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2003年5月16日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2003）德刑初字第553号刑事判决，认定罪犯李俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月21日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2008年3月2日减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2014年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李俊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极29个。
本院认为，罪犯李俊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李俊的刑罚，减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2005年10月21日至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1073号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0114民初1073号
原告：王磊，男，1971年1月2日生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：豆宏肖，上海悦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛，上海悦南律师事务所律师。
被告：上海起立网络科技企业(有限合伙)，住所地上海市崇明县。
法定代表人：沈。
被告：上海索乐互娱科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈。
本院在审理原告王磊与被告上海起立网络科技企业(有限合伙)、被告上海索乐互娱科技有限公司间股东资格确认纠纷一案中，原告王磊于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担(已缴付本院)。
审 判 员 范培华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 石 翀
代理审判员 范培华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 石 翀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00082号
原告陈丽。
被告王传海。
原告陈丽与被告王传海餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年7月15日向本院提出对王传海的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对王传海的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年七月十五日
书记员 邱积强
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3119号原告玉田县益德物业服务有限公司。法定代表人石景术，系该公司经理。被告邢素芬，成年。本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告邢素芬供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年七月九日书记员王晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1947号
原告：李元飞（LEE，YUENFEI），男，1959年11月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告：李晖，男，1987年2月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：魏雄民，男，1960年6月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：郭毅明，男，1981年5月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：柯晓东，男，1984年9月14日出生，公民身份号码：3505001984********，住福建省泉州市丰泽区学堂路**号。
被告：郭建新，男，1955年10月23日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告：泉州市清源汽车租赁有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区前埭卢厝*号*楼左边系一间。组织机构代码：72790643-6。
法定代表人：魏雄民，该公司董事长。
本院在审理原告李元飞与被告李晖、魏雄民、郭毅明、柯晓东、郭建新、泉州市清源汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月3日向原告李元飞送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告李元飞未按本院指定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李元飞自动撤诉处理。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 王 帆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 廖丽娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5985号
申请执行人杨小雪，女，1988年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人林敏传，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省武平县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5214号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百�十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林敏传所有的银行存款人民币20554.18元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年一月七日
书 记 员 林 鹏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03501号
原告中国银行股份有限公司新余市分行。
法定代表人王光廷，该行行长。
被告陈翰辛，男，1952年12月20日生，汉族。
本院审理的原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告陈翰辛金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司新余市分行于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈翰辛的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新余市分行的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回原告中国银行股份有限公司新余市分行对被告陈翰辛的起诉。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告中国银行股份有限公司新余市分行承担。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 李丽嫔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 晏雪玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1632号
原告：张可红，男，1983年1月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：冯钢峰，男，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告张可红诉被告冯钢峰民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币5万元，并支付该款自2015年12月1日到2017年2月22日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张可红到庭参加诉讼，被告冯钢峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月2日，被告冯钢峰向原告借款5万元，并于同日出具《借条》一份，约定还款日期为2015年12月1日，若逾期不还，承担同期银行贷款利率四倍的利息。同时，案外人吴军华作为保证人在借条下方签字确认提供担保。上述借款经原告催讨，被告冯钢峰仍未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。
本院认为：被告冯钢峰出具《借条》确认向原告借款5万元，系其真实意思表示，内容未违反�家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉《借条》明确约定了还款日期、逾期还款违约责任，现案涉借款已到期，被告冯钢峰未按约归还，已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金5万元及相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然因案涉借款约定还款日为2015年12月1日，原告要求自2015年12月1起开始起算逾期利息，时间存有不当，本院依法调整为被告支付借款5万元自2015年12月2日起至2017年2月22日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告冯钢峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯钢峰应于本判决生效之日起十日内归还给原告张可红借款本金人民币5万元，并支付上述借款自2015年12月2日起至2017年2月22日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（以年利率24%为限）。
案件受理费1050元，由被告冯钢峰负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1632号原告：张可红，男，1983年1月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：冯钢峰，男，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告张可红诉被告冯钢峰民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币5万元，并支付该款自2015年12月1日到2017年2月22日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张可红到庭参加诉讼，被告冯钢峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年11月2日，被告冯钢峰向原告借款5万元，并于同日出具《借条》一份，约定还款日期为2015年12月1日，若逾期不还，承担同期银行贷款利率四倍的利息。同时，案外人吴军华作为保证人在借条下方签字确认提供担保。上述借款经原告催讨，被告冯钢峰仍未归还，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。本院认为：被告冯钢峰出具《借条》确认向原告借款5万元，系其真实意思表示，内容未违反�家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉《借条》明确约定了还款日期、逾期还款违约责任，现案涉借款已到期，被告冯钢峰未按约归还，已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金5万元及相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然因案涉借款约定还款日为2015年12月1日，原告要求自2015年12月1起开始起算逾期利息，时间存有不当，本院依法调整为被告支付借款5万元自2015年12月2日起至2017年2月22日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告冯钢峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯钢峰应于本判决生效之日起十日内归还给原告张可红借款本金人民币5万元，并支付上述借款自2015年12月2日起至2017年2月22日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（以年利率24%为限）。案件受理费1050元，由被告冯钢峰负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 萍代理审判员  沈雪华人民陪审员  包幼青二〇一七年六月二十二日书 记 员  周杉杉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3???1?
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第407号
申请执行人唐典云，汉族，暂住地湖南省常宁市。
被执行人深圳市汉明兴实业有限公司，住所地。法定代表人：刘欣
申请执行人唐典云与被执行人深圳市汉明兴实业有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本院还受理了以深圳市汉明兴实业有限公司为被执行人的案件一宗，上述案件标的共计人民币26709元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市汉明兴实业有限公司的银行存款人民币26709元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年二月五日
书记员 刘赐恒
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初190号
原告：湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司，住所地怀化市洪江区。
法定代表人：周国华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被告：成都市金橙包装制造有限公司，住所地成都市。
法定代表人：陈显祥，系该公司经理。
原告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司与被告成都市金橙包装制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，原告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司撤诉。
案件受理费780.22元，减半收取计390.11元，由原告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司负担。
审�员李军康
二〇一六年十一月十六日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初754号
原告徐桂英，女。（未出庭）
委托代理人张军，系辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人海天凯，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人张士杰，系该公司法律顾问。
代理权限：进行起诉，参与诉讼，答辩，提供证据，提出回避申请，签收法律文书。
原告徐桂英与被告中国平安财产保险有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员付伟、李敏参加评议,于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、被告委托代理人张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月31日1时30分，谭婷驾驶原告所有的辽MAF9**号轿车，沿银州区南马路由南向北行驶至星桥北200米时，由于操作不当，车辆侧滑与路边护墙和排水沟碰撞发生交通事故，致原告车辆损坏。经公安交警部门认定，谭婷负事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投保车损险，保险限额18万余元。经铁岭陆丰资产评估事务所评估，原告车辆维修费用为2.974725万元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失3.174725万元，并要求被告承担诉讼费。请人民法院依法裁决。
被告辩称，该肇事车辆辽MAF9**号轿车在我公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，原告请求合理的损失应在机动车损失险内赔偿，但本案涉案车辆辽MAF9**号车辆在评估时，拆解零件的残值费未在鉴定书中体现和扣除。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，我公司不承担。
经审理查明，2016年9月24日，原告为自有车辆辽MAF9**号轿车在被告平安保险公司处投保了机动车损失险，车损险赔偿限额18.54144万元。保险期间从2016年10月28日起至2017年10月27日止。2017年1月31日，谭婷驾驶被保险车辆行驶至铁岭市银州区南马路由南向北行驶至星桥北200米时，由于操作不当，车辆侧滑与路边护墙和排水沟碰撞发生道路交通事故，造成被保险车辆损坏。2017年1月31日，铁岭市公安局交通警察支队认定被保险车辆驾驶人谭婷违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任。经原告申请，本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对辽MAF9**车辆的维修费用进行司法鉴定，鉴定维修费价格为2.974725万元，原告支付鉴定费2000元。
上述事实，有行驶证、道路交通事故认定书、保险单、资产评估报告书、评估费发票及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告基于平等互利、协商一致的原则订立的保险合同合法有效，应受法律保护。原告徐桂英向被告平安保险公司投保了车辆损失险，交纳了保险费，被告应在车辆损失险限额内对车辆的损失予以赔偿。原告请求被告赔偿车辆维修费2.974725万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告针对评估报告提出的维修费用总额未扣除车辆维修时拆解零配件的残值的意见，本院认为，根据保险合同约定，原告履行交纳保险费的义务，被告应当按照合同约定履行赔偿责任，原告无自行变卖报废零件以折抵维修费用的义务，故对被告辩解意见不予采纳。为保护公民法人的合法财产权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐桂英车辆损失2.974725万元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10日内支付原告徐桂英评估费2000元。
案件受理费590元（原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）590元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵
人民陪审员 付伟
人民陪审员 李 敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 庞 龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第242号
上诉人（原审原告）：郑某，中信银行温州分行员工。
委托代理人：郑光进。
委托代理人：黄建文，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁某，冀东油田陆上作业区职工。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3576号民事判决书；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
预收二审案件诉讼费5225元，退还上诉人郑某。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民重字第42号
原告程某某，女。
委托代理人李理博，河南魏征律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告苗某某，男。
委托代理人孙国强，河南巨业律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告程某某诉被告苗某某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）涧民四初字第223号民事判决，原告程某某不服判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民终字第2475号民事裁定书，裁定：撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第223号判决；发回洛阳市涧西区人民法院重新审理。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人李理博，被告苗某某及其委托代理人孙国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告均为再婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，常为琐事争吵，矛盾不断激化，感情愈加淡漠。2013年原、被告因感情不和，向法院提起离婚诉讼，同年7月法院作出判决双方不予离婚。从此，双方开始分居至今。原、被告双方已经失去共同生活基础，夫妻感情完全破裂，故再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、双方债务依法承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告苗某某辩称，答辩人同意离婚，但原告应向答辩人进行赔偿。导致夫妻感情破裂的主要原因在于原告生活不检点，原告不忠诚于双方的婚姻关系，缺乏夫妻义务与家庭生活的责任感，在夫妻感情上存在重大过错。原告与其前夫所生女邢某10岁随夫妻双方共同生活，将邢某抚养成年，双方形成继父继女关系，这一事实应当予以确认，原告应当对被告进行补偿。位于本市涧西区建设路114号院10-2-502号住房应确认为夫妻共同财产。答辩人所开出租车系婚前所有的出租车更新幻化来而，且已转让，转让款已用于偿还债务，该财产早已不存在，不应再对不存在的出租车作为共同财产进行分割。2013年1月上旬，原告瞒着答辩人将房产证、结婚证，现金、存折及答辩人的身份证等财产转移、隐匿，原告存在转移、隐匿夫妻共同财产，根据《婚姻法》的有关规定，其应当少分或不分夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2001年3月6日登记结婚。双方均系再婚，再婚时原、被告双方各带一个孩子，原告带的孩子名叫邢某，于1989年9月3日出生，被告带的孩子名叫苗某，于1992年3月出生。原告要求离婚，被告表示同意离婚。原、被告夫妻共同财产：洛阳市涧西区建设路114号院10栋2-502号房屋，双方协议价格为50万元；被告于2013年2月19日将原、被告共有的捷达出租车卖掉，获车款35万元。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案中，原告要求离婚，被告表示同意离婚，故本院准予原、被告离婚。被告将原、被告共有的捷达出租车卖掉，所得车款35万元应属夫妻共同财产，被告应当将该款的50%即17.5万元支付给原告。原、被告双方共有的位于洛阳市涧西区建设路114号院10栋2-502号房屋归被告所有，被告按该房屋的50%价值即25万元给原告予以补偿。另原、被告在本案中所提到的债务，本院不予处理，可待债权人主张时另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告苗某某离婚。
二、位于洛阳市涧西区建设路114号院10栋2-502号房屋归被告苗某某所有；被告苗某某于判决生效后十日内向原告程某某支付该房屋补偿款500000的50%，即250000元。
三、被告苗某某于判决生效后十日内向原告程某某支付卖车所得款350000元的50%，即175000元。
四、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告程某某承担150元，被告苗某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 高 晋
审判员 卫艳霞
审判员 王张洋
二〇一五年一月二十日
书记员 刘会丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第7108号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈文鹤，系该信用联社信贷员，特别代理。
被告林凤坤，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告林凤坤金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 平
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初4号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人金某某，男，39岁。2015年9月15日因致伤马某乙、马某甲被盐源县公安局行政拘留15日，2015年9月30日因涉嫌故意伤害罪被盐源县公安局刑事拘留，2015年10月10日被盐源县人民检察院批准逮捕，次日被盐源县公安局执行逮捕。2015年10月23日由盐源县公安局决定取保候审，现在其家中。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员牟文权独任审判，于2016年1月11日，公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2015年9月14日下午，被告人金某某在树河镇“坨坨鱼饭店”与杨某某、马某甲、马某乙等人饮酒后发生口角，被告人金某某随即在街上购买一把菜刀，并打电话叫马某甲、马某乙等人到树河镇政府大门附近。晚21时许，被告人金某某与马某乙等人相遇后用菜刀将马某甲、马某乙二人砍伤。经法医学鉴定，被害人马某乙头部、左耳廓、胸背部的损伤为轻伤二级；脑挫裂伤、左侧液气胸为轻伤一级；颈部、右手、左侧大腿创口为轻微伤。
另查明，被告人金某某与被害人马某乙、马某甲达成民事赔偿协议，由金某某一次性赔偿二被害人医疗、误工、营养、伤残补偿等费共计人民币6万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场及伤情照片、户籍证明、扣押清单、提取笔录、鉴定意见书、和解协议、收条、谅解书、行政处罚决定书，被害人马某乙、马某甲的陈述，证人周某某、陈某某、杨某某、唐某某、林某某的证言，被告人金某某的供述及同步录音录像等证据证实，并经法庭查证属实，足以认定。
本院认为：被告人金某某故意伤害他人身体致轻伤的行为符合故意伤害罪的全部构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金某某归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解。本院在量刑时给予从轻处罚，并适用缓刑。作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2016年1月14日起至2018年1月13日止。）
二、被告人金某某使用的作案工具，菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟文权
二〇一六年一月十三日
书记员 海 燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第817号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人王凯杰，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告牛德金，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告林风学，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告刘长春，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告牛德金、林风学、刘长春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告牛德金、林风学、刘长春经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年3月23日，被告牛德金与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告林风学、刘长春担保。原告于当日放款。牛德金按约定偿还部分利息后尚欠本息35585.65元（利息计算至2015年3月）。故原告要求三被告连带偿还借款本金33616.42元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人牛德金借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明牛德金实际取得借款80000元。
被告牛德金、林风学、刘长春未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告牛德金、林风学、刘长春未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年3月23日，被告牛德金与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。牛德金取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，牛德金欠原告借款本金33616.42元，利息1969.23元，本息合计35585.65元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛德金、林风学、刘长春经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向牛德金发放借款。牛德金取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在牛德金拒不偿还借款时，林风学、刘长春做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛德金于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金33616.42元及利息1969.23元，本息合计35585.65元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告林风学、刘长春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告牛德金、林风学、刘长春连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 魏嫣嫣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第817号
原告李微，现住依兰县。
被告田德福，现住依兰县。
原告李微与被告田德福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员于艳涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李微、被告田德福均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李微诉称，2014年4月1日被告田德福在原告处借款人民币1万元，2014年4月7日被告在原告处借款人民币4万元，双方约定月利2.5分，上述欠款均有欠据�证，现还款期限届满，被告拒不给付欠款，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款本金50000元及利息7000元（本金40000元，月利息2.5分计算至欠款给付时止）。诉讼费用由被告承担。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、欠据、证明2014年4月1日被告在原告处借款1万元、2014年4月7日被告在原告处借款4万元的事实。
证据二、杨成华当庭证言，证明2014年4月1日被告田德福向李微借款1万元。2014年4月7日被告与证人杨成华找到原告，原告借给被告4万元钱，双方约定月利息2.5分的事实。证人与张新民和被告合伙办养牛场，以26500元钱承包兴南屯2.5亩土地，后养牛场没有建成，被告以欠别人钱为由将三人合伙承包的土地抵给他人，证人要求被告将承包土地钱还给证人，被告将自己经营的土地以3万元价格抵偿给证人。
证据三、张新民当庭证言，证明张新民与杨成华、被告田德福合伙买土地办养牛场，杨成华将26500元钱交给张新民，张新民拿钱与被告田德福一起承包兴南屯2.5亩土地，后由于无钱继续投资土地一直闲置。
被告田德福辩称，被告并没有在原告李微处借款，两笔借款5万元均是向杨成华所借，4万元借款当时没有约定利息。还款期限届满后被告用兴南屯的2.5亩土地以3万元钱价格抵偿了欠款，杨成华为被告出具了3万元收据。
被告未向法庭举示证据。
对原告的证据评定如下：
被告对原告证据一欠据的真实性没有异议，对证明问题有异议，被告认为此款是在杨成华处所借，与原告无关，4万元借款双方未约定利息。本院认为原告的证据具有客观真实性，对该证据予以采信。被告对原告证据二、证据三的真实性及证明问题均有异议，被�认为证人所述不属实。被告从未与证人合伙办养牛场。被告是在杨成华处借款，并将自己享有承包经营权的土地作价3万元转包与杨成华，用来偿还在杨成华处所借的5万元钱。本院认为原告的证据二、证据三能够证明被告系在原告处借款的事实，对证人证言予以采信。
经审理查明，2014年4月1日被告田德福向原告李微借款1万元，2014年4月7日被告田德福又在原告李微借款4万元，该笔借款双方约定月利息2.5分。还款期限届满后，原告要求被告还款，被告拒不履行还款义务。以上所查，有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应履行还款义务。被告田德福主张债权人应是杨成华而不是本案原告李微，但被告没有证据证明自己的主张，本院对被告的主张不予支持。被告主张其以兴南屯2.5亩地作价3万元转让给杨成华用来偿还所欠债务，但被告没有证据证明该款系偿还原告的欠款，故对被告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告田德福自本判决生效之日起十日内偿还原告李微借款本金50000元，利息16000元（4万元X0.02元X20个月＝16000元，2014年4月7日至2015年12月7日），本息合计66000元。从2015年12月8日起至实际给付之日，继续按月利息2分计算。
案件受理费725元由被告田德福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于艳涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李伟健
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00244号
申请执行人许凌会。
被执行人张月欣。
被执行人王寒。
关于申请执行人许凌会与被执行人张月欣、王寒合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人张月欣、王寒已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2007）深民一初字第00541号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第343号
申请执行人李恒文。
被执行人董广增。
本院在执行李恒文与董广增民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 昕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第343号原告胡连文诉被告上海意森手袋有限公司、高关引民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2013）青民一（民）初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意森手袋有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告胡连文借款人民币150万元；二、被告高关引应对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费18,300元，财产保全费5,000元，两项合计23,300元，由两被告负担。届期，被告上海意森手袋有限公司、高关引未能履行义务。权利人胡连文于2015年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2015年1月21日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，未发现被执行人有存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产，本院于2015年7月3日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓秀明二〇一五年七月三日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第208号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人孟涛。
被执行人刘子平。
济宁市任城区人口和计划生育局对孟涛、刘子平社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人孟涛、刘子平送达了任李社抚费征决字（2014）第004041号、第004042号社会抚养费征收决定书，认定：孟涛、刘子平于2013年12月30日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对孟涛、刘子平违法生育行为各征收社会抚养费109030元。被执行人孟涛、刘子平在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任李社抚费征决字（2014）第004041号、第004042号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任李社抚费征决字（2014）第004041号、第004042号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人孟涛、刘子平收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费218060元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3270元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2103号
原告：徐春生。
被告：杭州传奇科技有限公司。
法定代表人：李豪。
委托代理人：王冬英、沈啸峻。
原告徐春生诉被告杭州传奇科技有限公司劳动争议一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐春生、被告的委托代理人王冬英、沈啸峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月4日，原、被告签订劳动合同，原告从事超市促销员一职，合同期限至2013年12月31日。2013年3月28日，被告单方面口头解约，后经原告要求开具了辞退通知书。被告称原告打架与事实不符，被告公司业务员胡锞在世纪联华新塘店散播原告因为打架而被辞退的谣言致使原告在该店其他柜台找工作屡次被变相拒绝，对原告造成了严重名誉损害。综上，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的2月份工资50.1元和3月份工资183元；二、被告在世纪联华新塘店电脑专柜处张贴向原告赔礼道歉的致歉书。
被告答辩称：原告要求被告支付工资233.1元，被告认可仲裁裁决的意见，同意支付该笔款项。被告辞退原告的原因包括：一、原告违反劳动纪律，有行为过失单为证；二、原告私自使用被告公司的全新产品，导致产品无法销售；三、2013年2月3日，原告私自将黄色图片、视频等拷入待售电脑，造成被告公司损失。原告主张胡锞散布谣言，既无事实依据，亦与被告无关。故关于原告诉请要求被告赔礼道歉，被告不同意，望法院予以驳回。
原告提供了下列证据材料：
1.西劳仲案字（2013）第393号仲裁裁决书1份（原件），证明被告乱扣原告工资，污蔑原告打架的事实；
2.医疗诊断证明书1份（原件），证明2013年2月18日，原告被另一员工伤害去医院治疗的事实；
3.辞退通知书1份（原件），证明被告认为原告打架，但该主张与事实不符。
原告提供的证据经质证，被告对证据均无异议。
被告提供了西劳仲案字（2013）第200号仲裁裁决书、（2013）杭西民初字第1292号民事裁定书、西劳仲案字（2013）第392号仲裁决定书各1份（原件），证明仲裁机构认定被告系合法辞退原告。
被告提供的证据经质证，原告对仲裁裁决书无异议；对民事裁定书、仲裁决定书的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院对原、被告提供的上述证据，认证如下：原告提供的证据，被告提供的仲裁裁决书，本院予以认定。被告提供的民事裁定书、仲裁决定书，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月4日，原告进入被告公司工作，从事超市促销员一职。2013年3月28日，被告向原告出具辞退通知书。2013年7月17日，原告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求被告支付原告2013年2月克扣的工资80元，并书面道歉，公告在超市柜台；被告支付原告2013年3月克扣的工资200元。该委于2013年8月29日作出西劳仲案字（2013）第393号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年2月23日工资50.1元、2013年3月工资183元，合计233.1元。2013年9月11日，原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求处理。
本院认为：原告主张被告支付拖欠工资233.1元的诉请，被告同意支付，本院亦予以准许。原告以被告的员工散布谣言致其名誉受损，继而要求被告对其进行赔礼道歉，该请求不属于原、被告劳动争议受理范围，对其该项请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、杭州传奇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐春生工资233.1元；
二、驳回徐春生对杭州传奇科技有限公司的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 赵玲玲
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黄娟芬
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01248号
原告朱某甲。
被告黄某。
委托代理人魏根宝。
原告朱某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告黄某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女名朱某乙。近年来，因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。现夫妻感情已破裂，请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、女儿随原告生活，不要被告给付生活费。
被告辩称：原、被告因生活琐事有矛盾是正常的，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名朱某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告未举证证明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 任荣兴
二〇一五年十月二十日
书记员 余 璐
附上诉须知
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05299号
原告莫开林，男，1960年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告何顺强，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告莫开林诉被告何顺强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员冯雪挺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫开林及其委托代理人粟远明与被告何顺强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫开林诉称，2007年10月3日，被告何顺强在原告处购得价值7500元的核桃仁未付款，向原告签下欠条1张，后被告向原告付款500元，还欠原告7000元，后经原告多次向被告做催收无果。为此，请求法院判决被告偿还货款7000元并承担本案诉讼费。审理中，原告将诉讼请求中的货款7000元变更为6600元。
被告何顺强辩称，2007年10月3日我没有从原告处购买核桃仁，被告当时所在的华强公司已经倒闭，这份欠条是被告被逼写的，并应原告要求注明长期有效，欠条出具后，被告偿还了原告500元，2014年3、4月份，被告现所在的初升食品有限公司代我偿还了500元给原告。
经审理查明，被告何顺强因做生意需要，在原告处购进核桃仁未付清货款，2007年10月3日，被告何顺强向原告就所欠货款出具了欠条，该欠条上写明：今欠到莫开林货款柒仟伍佰元正，小写（7500），以前的欠条全部作废。此欠条长期有效。欠款人何顺强。欠条出具后，经原告向其催收，被告除向原告付货款400元外，余欠货款7100元，经原告多次向其催收无果。2014年3月，原告找到被告现工作的初升食品厂找被告收款，原、被告协商由原告每月在该厂发放给被告的工资中领取500元作为还款，2014年3月26日，原告在该厂财务上领取了500元，同年4月28日，原告因未能按时领到被告还款与其妻到初升食品厂找到被告时，双方发生纠纷，致使收款无果。为此，原告诉至本院，其诉讼请求如前。
上述事实，有原告的陈述，被告何顺强的答辩，被告何顺强出具给原告莫开林的欠条等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告何顺强因做生意在原告莫开林处购买核桃仁后，未向原告结清货款，尚欠原告货款6600元并经原告多次向其催收无果，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付所欠货款6600元的请求，本院予以支持，对被告何顺强所提出该欠条系原告逼迫其所出具的辩解意见，因与本案所查明的事实不符，且被告何顺强没有提供相应的证据予以证明，故对被告何顺强的该辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何顺强所欠原告莫开林货款6600元，限被告何顺强于本判决生效后三日内付给原告莫开林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何顺强负担（此款已由原告莫开林垫付，限被告何顺强于本判决生效后3日内付给原告莫开林）。
本判决为终审判决。
审判员 冯雪挺
二〇一四年十月十日
书记员 刘 颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3698号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人：张加征，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张小侠，女，汉族，住渭南市临渭区老城街信用社家属院，系该社东风街分社主任。
委托诉讼代理人：赵永乐，男，汉族，住渭南市临渭区人民街**号，系该社东风街分社职工。
被告：苏海红，男，汉族，住渭南市临渭区杜桥办五里铺*组，居民。
被告：陈曼，女，汉族，住渭南市临渭区杜桥办五里铺*组，居民。
被告：王磊，男，汉族，住渭南市临渭区杜桥办盈田村*组，居民。
被告：张秋，女，汉族，住渭南市杜桥办盈田村*组，现住渭南市临渭区城上城**号楼，居民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告苏海红、陈曼、王磊、张秋借款合同纠纷一案，于2017年6月7日立案后，适用普通程序公开进行了审理。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷款49万元及截止2017年6月7日的利息99700.38元，剩余利息自2017年6月8日起按合同约定计算至还款之日止。2、判令原告对被告王磊、张秋所有的位于仓程路怡泽园小区东三排二号抵押登记的个人房产可以优先受偿。3、判令被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2013年3月21日，被告苏海红（妻子陈曼）以用途为工程机械资金周转为名，在我社（东风街分社）办理抵押贷款49万元。合同到期日为2016年3月21日，期限3年。由被告王磊（妻子张秋）提供自己名下房产做抵押担保。借款期满后被告苏海红（妻子陈曼）一直推诿不愿归还贷款本息。被告王磊、张秋也推诿不愿承担担保责任。经我社多次催要未果，故提起诉讼。
经审理查明，2013年3月26日，渭南市临渭区公证处对原告渭南市临渭区农村信用合作联社东风街分社与被告苏海红、陈曼、王磊签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《渭南市房地产抵押贷款合同》办理公证并赋予上述合同具有强制执行效力并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。原告渭南市临渭区农村信用合作联社对该公证债权文书并无异议,且未向法院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告提供了涉诉借款的公证书，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现应不予受理的案件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告渭南市临渭区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费10697元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 宋芳裕
审判员 孟小华
审判员 田利娟
二〇一七年十月三十日
书记员 王 甜