wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初244号
原告：邱元平，男，1974年9月8日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人，贾文洪，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
被告：孙子杰，男，1976年9月7日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
原告邱元平与被告孙子杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱元平及其诉讼代理人贾文洪到庭参加诉讼，被告孙子杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱元平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付炮机作业款105600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙子杰在九江县涌泉乡开办石矿开采加工厂，2015年9月，被告找到原告，要求原告为其开办的石矿开采加工厂从事挖机、炮机作业，双方约定原告提供炮机作业，被告每月支付炮机作业款36000元。原告为被告提供炮机作业三个月，被告向原告书写一张欠条，2016年2月5日，被告向原告重新更换欠条，欠条载明“今欠到邱元平炮机费总计105600元，2016年8月前还清”。原告多次找被告讨要上述炮机款，被告以各种理由推诿搪塞。综上，原告为维护自身合法权利，故诉至法院。
被告孙子杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的身份证、欠条，上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告的身份证、欠条予以认定。被告孙子杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原、被告约定由原告邱元平自带炮机为被告孙子杰在九江县涌泉乡开办的石矿开采加工厂从事炮机作业，被告每月向原告支付炮机款36000元。原告邱元平为被告孙子杰提供了三个月的炮机作业。2015年12月，原、被告经结算，被告共欠原告炮机款105600元。2016年2月5日，被告孙子杰向原告邱元平出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠邱元平炮机费总计105600元正，大写拾万伍仟陆佰元正，2016年8月前归还清，欠款人孙子杰，2016年2月5日，孙子杰，136××××1888”。2017年2月16日，原告邱元平以被告孙子杰未支付炮机款为由诉至法院。
本院认为，被告孙子杰租赁原告邱元平的炮机进行施工，理应按约支付炮机租赁费用。施工完后，双方经结算，被告孙子杰向原告邱元平出具了欠条，注明欠原告邱元平炮机费105600元，该欠条真实合法，故对于原告邱元平要求被告孙子杰支付炮机作业款105600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
由被告孙子杰于本判决生效后十日内向原告邱元平支付炮机作业款105600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告孙子杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 徐红红
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年××月××日
书 记 员 聂腾飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16407号
原告：邹某，男，1944年7月13日出生，苗族，住重庆市渝北区。
被告：肖世斌，男，1968年5月27日出生，苗族，住重庆市渝北区。
被告：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县邵庆街道河堡社区（邮政局底楼），统一社会信用代码91500243051729854T。
本院在审理原告邹某与被告肖世斌、重庆鸿霆房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告邹廷清于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费3650元，本院不予收取。
代理审判员 刘磊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1773号
原告：田伟，男，1982年4月2日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：刘冰，男，1981年4月12日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：赵英博，女，1981年10月30日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告田伟与被告刘冰、赵英博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟到庭参加诉讼，被告刘冰、赵英博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告欠款人民币60000元加利息。事实和理由：2016年8月22日，被告刘冰给原告田伟书写了《借条》一份，约定由原告出借资金60000元给被告刘冰用于生意周转，借款期限为2016年8月22日到2016年9月22日一次性还清。被告刘冰借款人民币60000元，未按照约定还款。被告赵英博与被告刘冰是夫妻关系，对被告刘冰的借款行为有共同偿还的责任。原告按照约定出借资金，但被告刘冰没有按照约定期限偿还欠款，经多次催要，二被告均拒绝偿还。故此，原告依法向人民法院提出起诉，请人民法院依法判决。
被告刘冰、赵英博在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告田伟与被告刘冰系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年8月22日，被告刘冰以生意周转为由向原告借款60000元，原告向被告刘冰交付现金60000元，被告刘冰给原告出具了一份其亲笔书写的借条，借条载明“今借田伟人民币陆万元整（60000.）一个月之内还清刘冰2016.8.22”，该笔借款经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘冰、赵英博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对原告提交的证据质证认证的权利，应当视为其对该证据的认可。被告刘冰向原告田伟借款的事实由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实，原、被告债权、债务关系明确，本院予以确认。因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故此债务应为夫妻共同债务，应由被告夫妻二人共同偿还。对原告主张的逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌定被告自2016年9月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冰、赵英博于本判决生效后十日内偿还原告田伟借款60000元并自2016年9月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘冰、赵英博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙伟翔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2134号
原告：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人：曹玉龙。
委托诉讼代理人：赵剑。
被告：王志超。
被告：王艳辉。
被告：张超。
被告：李东来。
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞小额贷款公司）与被告王志超、王艳辉、张超、李东来借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞小额贷款公司的委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼，被告王志超、王艳辉、张超、李东来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙飞小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王志超、王艳辉偿还我公司借款本金200000.00元、利息及逾期加息56926.67元，本息合计256926.67元；二、依法判令被告张超、李东来对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志超、王艳辉于2015年5月20日因购买苗木与我公司签订合同编号为20150520的借款合同，在我公司借款200000.00元，月息15‰，借款期限一年，借款到期日为2016年5月19日，还款方式为按月结息，到期归本，并约定每月20日为借款结息日，并根据借款补充协议预交借款期限内月息5‰利息。此笔借款由被告张超、李恒、李东来、刘灵桢担保。上述合同我公司已于2015年5月20日向被告给付全部贷款200000.00元，借款到期后，经我公司工作人员多次催收未果，故诉至法院。
被告王志超、王艳辉、张超、李东来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志超等人均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：被告王志超、王艳辉系夫妻关系，2015年5月20日，二被告因购买树苗向原告龙飞小额贷款公司借款人民币200000.00元，由被告张超、李恒、李东来、刘灵桢提供担保。借款双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为200000.00元，借款使用期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止，贷款利率为月息15‰，逾期上浮40%。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权而发生的费用等，保证期间为债务履行期限届满之后两年止。同日，原告围场龙飞小额贷款公司与被告王志超签订借款补充协议书，约定贷款月利率为20‰，借款人按贷款金额和期限预交5‰的贷款月利息（整年预交)。保证人未在补充协议中签字。借款后，被告按月息15‰给付利息至2016年4月19日，按月息5‰给付利息至2016年5月18日，剩余利息及本金未给付，故导致原告诉讼。庭审中，原告主张被告按月息20‰给付利息至实际履行之日止。
在案件审理过程中，因担保人李恒死亡，刘灵桢下落不明，原告申请对其二人撤回起诉。
本院认为，被告王志超、王艳辉因购买树苗在2015年5月20日向原告借款200000.00元的事实清楚，证据充分，有被告王志超、王艳辉与原告借款签订的借款合同、借款借据及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，被告王志超、王艳辉负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，双方在借款合同中约定月利率15‰，而后原告又与借款人王志超签订了补充协议书，约定月利率为20‰，借款人已分别按月利率15‰将利息结算至2016年4月19日，按月利率5‰将利息结算至2016年5月18日，原告主张逾期借款利率上浮40%超过法律允许的范围，超过的部分本院不予支持，应按月利率20‰给付。被告张超、李东来为债务人王志超、王艳辉向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，在保证期间内，借款人王志超、王艳辉没有按照约定的期限还本付息，保证人应当承担连带清偿责任，但原告与被告王志超签订的补充协议书加重了债务人的债务，该协议未有保证人的签字，该约定的利息仅对借款人有约束力，对保证人没有约束力，保证人对于加重的部分不承担保证责任。但本案中，借款人已经对加重部分自动履行，保证人仍应对保证合同的内容承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告王志超、王艳辉偿还借款本金200000.00元的诉讼请求本院予以支持；原告主张的利息在法律允许的范围内依法予以支持；原告要求保证人张超、李东来承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王志超、王艳辉于本判决生效后十日内偿还原告龙飞小额贷款公司借款本金人民币200000.00元，并按照月利率15‰给付自2016年4月20日至2016年5月17日的利息，2016年5月18日至被告还清借款时的利息，按照月利率20‰计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告张超、李东来对上述第一项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人王志超、王艳辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153.90元，减半收取2576.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 任鹏飞
二〇一七年六月十六日
书记员 张 岩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2619号
原告：赵某。
委托代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
被告：杨某甲。
委托代理人：董俊杰，山东明镜律师事务所律师。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周峰，被告杨某甲及其委托代理人董俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2012年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育�子取名杨某乙、一女取名杨雯琪。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后感情一直不合，现双方处于分居状态，感情早已破裂，再继续共同生活下去已没有意义。现诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；依法分割共同财产；婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，直至婚生子女年满十八周岁；被告支付原告损害赔偿金50000元；诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲辩称，被告同意离婚，两个孩子由被告抚养，原告支付两个孩子抚养费每月共计2000元，直至孩子18周岁止。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一对龙凤胎，男孩取名杨某乙，女孩取名杨雯琪。被告曾于2016年3月30日向法院提起离婚诉讼，2016年4月25日法院判决不准原、被告离婚后，双方感情仍未得到改善。
�查明，原告赵某婚前财产：鲁Ｃ×××××标致汽车一辆、大床一张、小床一张、47英寸康佳电视一台、联想台式电脑一台、海信挂式空调一台、美的立式空调一台、冰箱一台。被告杨某甲婚前购买淄川区锦秀花园牡丹苑11号楼1单元6楼西户房屋一处，由被告父亲杨修峰支付房屋首付款300000元，原、被告结婚后自2013年12月25日起至2016年7月25日共计归还银行贷款71391.26元。
确认本案案件事实，有原告提供的申请结婚登记声明书一份、结婚登记审查处理表一份、工资流水一份、产权、产籍档案证明一份，被告提供房产证、个人购房借款担保合同、中国建设银行回单、杨某甲牡丹灵通卡账户历史明细清单、杨修峰新线借记卡历史交易明细清单各一份及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告起诉与原告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善，原告又向法院起诉离婚，且被告同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，因此，原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生子女，被告每月支付抚养费5000元，直至婚生子女年满18周岁的诉讼请求，考虑本案的实际情况，根据当地的生活水平，本院认为原、被告之女杨雯琪跟随原告赵某生活为宜，被告杨某甲每月支付杨雯琪抚养费400元，直至杨雯琪年满18周岁，原、被告之子杨某乙跟随被告杨某甲生活为宜，原告赵某每月支付杨某乙抚养费400元，直至杨某乙年满18周岁。原告赵某婚前财产大床一张、小床一张、47英寸康佳电视一台、联想台式电脑一台、海信挂式空调一台、美的立式空调一台、冰箱一台，以上财产均在被告处，以及鲁Ｃ×××××标致汽车一辆归原告赵某所有。对于被告为证明鲁Ｃ×××××标致汽车系被告父亲杨修峰购买而提供的中国银行流水复印件一份，原告认为该证据系复印件没有效力，本院认为该证据系复印件，且原告不予认可，故本院不予采信。对于被告为证明被告名下的淄川区锦秀花园牡丹苑11号楼1单元6楼西户房屋系被告个人财产，而提供的个人购房借款担保合同、中国建设银行回单一份，本院认为被告父亲杨修峰为支付该房屋的首付款300000元事实清楚，证据确凿，本院予以认可；对于被告提供的被告杨某甲牡丹灵通卡账户历史明细清单及杨修峰新线借记卡历史交易明细清单，不能证明该房屋的贷款是由被告父亲杨修峰支付，本院不予采信，故原、被告婚后自2013年12月25日起至2016年7月25日偿还的银行贷款71391.26元，应为夫妻共同财产，故淄川区锦秀花园牡丹苑11号楼1单元6楼西户房屋归被告杨某甲所有，被告杨某甲支付原告赵某35695.63元。对于原告要求被告支付损害赔偿金50000元的诉讼请求，原告未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、准许原告赵某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生女杨雯琪跟随原告赵某生活，被告杨某甲自2016年9月起于每月月底前支付杨雯琪抚养费400元，直至杨雯琪年满18周岁；原、被告婚生子杨某乙跟随被告杨某甲生活，原告赵某自2016年9月起于每月月底前支付杨某乙抚养费400元，直至杨某乙年满18周岁；
三、原告赵某婚前财产鲁Ｃ×××××标致汽车一辆、大床一张、小床一张、47英寸康佳电视一台、联想台式电脑一台、海信挂式空调一台、美的立式空调一台、冰箱一台归原告赵某所有；
四、淄�区锦秀花园牡丹苑11号楼1单元6楼西户房屋归被告杨某甲所有，被告杨某甲支付原告赵某35695.63元；
五、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高 雪
二〇一六年八月三十日
代理书记员 高玲燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初933号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。
被告：郑杰，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告合肥湘元工程机械有限公司与被告郑杰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高张丽到庭参加诉讼，被告郑杰经本院公告送达开庭传票，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告为其垫付的租金767023.64元，并承担利息27324.75元（以垫付数额自2013年3月29日起按日万分之六计算至2017年2月20日），之后利息自判决之日起按日万分之六计算至款清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月13日，被告郑杰与国银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，合同约定，被告郑杰采用融资租赁方式从国银金融租赁有限公司租赁三一挖掘机一台，租赁本金688500元，租期三年。原告依据被告的申请及与国银金融租赁有限公司签订的《合作协议附属协议》，为被告郑杰的租金提供连带责任担保。合同签订后，被告郑杰未能按约支付租金。为履行保证责任，原告自2013年3月至2016年2月代为支付租金767023.64元，但被告郑杰至今未能还款。
被告郑杰未作答辩。
经审理查明：2011年1月20日，原告与国银金融租赁有限公司签订《合作协议附属协议》一份，约定原告为其推荐的承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带责任保证。2012年9月16日，原告与被告郑杰签订《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》一份，约定原告为被告郑杰与国银金融租赁有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》项下债务提供连带责任担保。如因甲方（被告郑杰）逾期导致乙方（原告）代偿后，甲方对代偿款项应自代偿之日起按日万分之五向乙方支付利息至款清之日。2012年10月13日，原告与被告郑杰及国银金融租赁有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》一份。合同约定，出租人根据承租人（被告郑杰）与出卖人（原告）的条件和要求向出卖人购买SY195C型号三一挖掘机一台（机号12SY019011268）出租给承租人使用，租赁期限36个月，起租日为2012年10月20日，租赁本金765000元，租赁利息78896.52元，合计843896.52元。首期租金为76500元，后期租金每月支付一次，每期租金21316.57元，共36期，自2012年11月15日起每月15日为付款日。合同同时约定，承租人未能按本合同约定按时足额支付租金，承租人应当向出租人支付违约金。违约金的计算方式为：租赁物单机购买价格在100万元以下的，自承租人逾期之日起，逾期未满10日的，按200元/每台每期计算，逾期超过10日未满20日的，按400元/每台每期计算，逾期超过20日未满30日的，按600元/每台每期计算。2012年10月13日，国银金融租赁有限公司将租赁机械交付被告。之后被告郑杰未能按约支付租金。为履行保证责任，原告自2013年3月28日至2016年2月25日代为支付租金767023.64元，期间，被告郑杰未�还款。为此原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的身份证明、《合作协议附属协议》、《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》、《工程机械设备融资租赁合同》、租赁物接收函、租金支付表、租金支付证明及还款一览表以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》、《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告郑杰应按约定时间及数额支付租金。原告作为被告郑杰的保证人，在被告未按约支付租金时，按约履行了债务，故原告对此款享有追偿权。原告主张被告对垫付款自垫付之日起按日万分之六承担利息，超出合同约定，故原告请求的垫付款利息应自垫付之日起按双方约定的日万分之五计算利息，据此计算2013年月29日至2017年2月20日期间的利息应为22770.62元（27324.75元/6*5）。原告请求后期利息自判决之日起计算至款清之日，符合合同约定，但应按日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杰于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司垫付款767023.64元、利息22770.62元，合计789794.26元。并自2017年7月18日起以767023.64元为基数按日万分之五继续承担利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费11743元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
审 判 员 唐礼金
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢瑞林
附：适用本判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1014号
申请执行人：华芬粮油商行，住所地黄石市西塞山区公安路*号。
经营者：刘少华，男，1965年10月15日生，汉族，该商行业主，住黄石市黄石港区，
被执行人：大冶市汉商广场商贸有限公司，住所地大冶市大冶大道82号7栋1单元201室，组织机构代码565471985。
法定代表人：侯冬生，该公司总经理。
关于申请执行人华芬粮油商行与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78862元。
1、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、责
令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。
2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、本院于2017年9月19日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年九月十九日
书记员 吴晓梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更21号
罪犯刘华东，男，1963年10月1日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年10月14日鸡西市城子河区人民法院作出（2009）城刑初字第76号刑事判决，认定罪犯刘华东犯强奸罪（未遂）罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘华东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年5月11日起至2025年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01339号
罪犯柴展，男，1989年8月17日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年10月12日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第00050号刑事判决，认定罪犯柴展犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯柴展确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个。
本院认为，罪犯柴展确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯柴展的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2012年9月25日至2030年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1185号
上诉人（原审被告）：任毅中。
委托诉讼代理人：杨道成。�理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：湖北德政汽车车身有限公司。
法定代表人：王厚树。
委托诉讼代理人：刘金科。代理权限：一般代理。
上诉人任毅中因与被上诉人湖北德政汽车车身有限公司（以下简称：德政车身公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员耿纪和、郭雯参加的合议庭，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人任毅中及其委托代理人杨道成、被上诉人德政车身公司的委托代理人刘金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任毅中上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判德政车身公司支付任毅中经济补偿金40000元。事实和理由：一审判决适用法律错误，依据《湖北省劳动合同规定》第三十四条、第四十二条规定，任毅中主张自其参加工作之日计算起计算经济补偿金于法有据。
被上诉人德政车身公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，任毅中上诉所提的规定，并不能在本案中适用，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
德政车身公司向一审法院起诉请求：判令德政车身公司不予支付任毅中经济补偿金40000元、待岗生活费3920元。
一审法院认定事实：任毅中于2000年4月进入德政车身公司工作，2015年因生产经营困难，德政车身公司停产并安排任毅中回家休息，同时拖欠任毅中2015年2月至2015年7月的工资�因拖欠工资任毅中向十堰经济技术开发区劳动监察大队投诉，后任毅中又向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月30日裁决德政车身公司与任毅中解除劳动关系，并支付任毅中经济补偿金40000元，支付任毅中2015年8月至2015年11月期间的待岗工资3920元。德政车身公司不服仲裁裁决，引起诉讼。
一审法院认为，德政车身公司拖欠工资违法情形已经十堰经济技术开发区劳动监察大队查实并处理，任毅中据此提出解除劳动关系并主张经济补偿金符合法律规定，应予支持。关于任毅中的入职时间及工资数额，庭审期间，德政车身公司对仲裁认定的入职时间、工资数额均不予认可，认为应自2008年劳动合同法实施后计算解除劳动合同经济补偿金年限。任毅中认为此举证责任在德政车身公司，德政车身公司未提交证据则应当按照劳动者主张的入职年限及工资数额计算经济补偿金。支付经济补偿是《中华人民共和国劳动合同法》的最新规定，根据法不溯及既往原则，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故按照劳动者提交的企业拖欠工资统计表上记载的月平均工资2500元，自2008年1月1日至2015年12月计算任毅中的经济补偿金为20000元。德政车身公司认为双方的劳动关系已于2015年7月解除，没有通知任毅中待岗休息，但其并未提交解除劳动关系的相关证据，仲裁委依据相关法律规定支持任毅中主张的待岗生活费未有不妥，亦予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款，《工资�付暂行规定》第十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、德政车身公司支付任毅中经济补偿金20000元，双方解除劳动关系；二、德政车身公司支付任毅中2015年8月至2015年11月期间的待岗生活费3920元；三、驳回德政车身公司其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由德政车身公司负担。
二审中，任毅中与德政车身公司均没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和�劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未及时足额支付劳动报酬的；”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”依据上述规定，德政车身公司应当向任毅中支付经济补偿金。关于德政车身公司应当支付任毅中经济补偿金年限及数额的问题。2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时�关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。根据上述规定，任毅中与德政车身公司解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿金，经济补偿金的年限应当自2008年1月1日起计算，即任毅中的经济补偿金计算年限应从2008年1月计算至2015年12月，共计8年，按每月2500元计算，任毅中的经济补偿金为20000元（2500元／月8个月），一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定从2008年1月起计算任毅中的经济补偿金年限并无不当，本院予以确认。任毅中上诉主张自其参加工作之日计算起计算经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，任毅中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任毅中负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 攀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28500号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘新立，男，1983年4月18日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘新立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,625.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,625.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25844号
原告：马志辉，男，1984年2月11日出生，汉族，户籍住址河北省沧州市肃宁县，现住天津市滨海新区。
被告：郝国民，男，1962年6月15日出生，汉族，户籍住址河南省郸城县。
委托诉讼代理人：郝于飞（被告之子），男，住天津市滨海新区。
第三人：天津市家天下房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区广厦富城46-2-803号，统一社会信用代码91120116341051631L。
法定代表人：刘万杰。
原告马志辉与被告郝国民、第三人天津市家天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马志辉撤诉。
案件受理费2792元，减半收取后为1396元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李姗
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1803号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人潘波，男，生于1981年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵代锋，男，生于1978年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人潘维兵，男，生于1979年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人潘维文，男，生于1979年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人潘荣胜，男，生于1960年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人潘波、赵代锋、潘维兵、潘维文、潘荣胜借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，依法冻结被执行人潘维兵银行存款，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3400号
申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市。
法定代表人华伟荣，该××董事长。
委托代理人包燕玲，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘浩芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人江阴市明达机械厂，住所地江阴市。
投资人诸生发，该厂负责人。
被执行人江阴市中润化工有限公司，住所地江阴市（创业路东）。
法定代表人王凯，该××负责人。
被执行人诸生发。
被执行人诸生明。
申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人江阴市明达机械厂、江阴市中润化工有限公司、诸生发、诸生明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）澄商初字第1300号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江阴市明达机械厂应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产管理有限公司借款本金200万元并支付该款自2014年1月16日起至2015年1月15日止按年利率7.5%计算的利息及自2015年1月16日起至实际给付之日止按年利率7.5%再上浮50%计算的逾期利息。并赔偿江苏资产管理有限公司律师费损失107473元；二、江阴市中润化工有限公司、诸生发、诸生明对江阴市明达机械厂的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25595元、财产保全费5000元、公告费690元，合计31285元（江苏资产管理有限公司已预交），由江阴市明达机械厂、江阴市中润化工有限公司、诸生发、诸生明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏资产管理有限公司。因被执行人江阴市明达机械厂、江阴市中润化工有限公司、诸生发、诸生明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市明达机械厂、江阴市中润化工有限公司、诸生发、诸生明名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人江阴市明达机械厂名下的车牌号为苏B×××××、苏B×××××车辆因未被实际控制，暂无法处理，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产及财产线索；登记在被执行人江阴市中润化工有限公司名下的位于江阴市徐霞客镇峭岐创业路12、18号的房地产均已抵押他人，并被多案查封，该公司名下的车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆因未被实际控制，并被多案查封，该公司所有的机器设备也均已抵押他人，并被他案查封，暂无法处理外，其名下无银行存款等可供执行的财产及财产线索；被执行人诸生发名下的位于江阴市徐霞客镇璜塘符介村陆家宕15号的房屋系农村集体土地上建造的房屋，并被多案查封，暂无法处理，其名下无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索；被执行人诸生明名下的位于江阴市丽都城市花园96幢105室、位于江阴市水岸新都391、392号房产均已抵押他人，并被多案查封、暂无法处理，其名下无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人江苏资产管理有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏资产管理有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市明达机械厂、江阴市中润化工有限公司、诸生发、诸生明其他财产线索。申请执行人江苏资产管理有限公司明确表示被执行人江阴市明达机械厂、江阴市中润化工有限公司、诸生发、诸生明无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市明达机械厂、江阴市中润化工有限公司、诸生发、诸生明的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏资产管理有限公司亦未提供被执行人江阴市明达机械厂、江阴市中润化工有限公司、诸生发、诸生明其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市明达机械厂、江阴市中润化工有限公司、诸生发、诸生明其他可供执行的财产后，申请执行人江苏资产管理有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一五年十一月二日
书记员 薛丹雁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执934号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，组织机构代码66210339-1。
法定代表人朱成勇，董事长。
委托代理人朱永超，该公司中渡支行信贷员。
被执行人黄礼纯，男，1978年9月25日生，住鹿寨县。
被执行人覃燕萍，女，1978年11月27日生，住鹿寨县。
被执行人覃大姚，男，1969年2月19日生，住鹿寨县。
被执行人曾秋梅，女，1980年9月23日生，住广西永福县。
被执行人黄诗鹏，男，1971年2月17日生，住鹿寨县。
被执行人黄小凤，女，1970年5月17日生，住鹿寨县。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第705号民事判决书，于2016年10月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法受理。该案总执行标的为12.298245万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月二十五日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执934号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人朱成勇，该公司董事长。
被执行人黄诗鹏，男，1971年2月17日出生，汉族鹿寨县，证件号码452223197102171015
被执行人曾秋梅，女，1980年9月23日出生，汉族鹿寨县，证件号码452325198009232429
被执行人黄小凤，女，1970年5月17日出生，汉族鹿寨县，证件号码452223197005171048
被执行人覃燕萍，女，1978年11月27日出生，汉族鹿寨县，证件号码452223197811271027
被执行人黄礼纯，男，1978年9月25日出生，汉族鹿寨县，证件号码45021119780925161X
被执行人覃大瑶，男，1969年2月19日出生，汉族鹿寨县，证件号码452223196902191052
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人黄诗鹏、曾秋梅、黄小凤、覃燕萍、黄礼纯、覃大瑶合同纠纷一案，鹿寨县人民法院于2015年12月27日作出的（2015）鹿民二初字第705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄诗鹏、曾秋梅、黄小凤、覃燕萍、黄礼纯、覃大瑶没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曾秋梅在广西农村合作银行永安支行账号为：34×××60、34×××28的存款各13万元。
二、冻结被执行人覃燕萍在中国农业银行鹿寨支行建中路分理处账号为：62×××18；在鹿寨支行中渡营业所账号为：62×××60的存款各13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃韦波
二〇一六年十一月一日
书记员 江荣玲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初558号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吕某某，女。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕559号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月21日20时30分许，被告人吕某某经与吸毒人员刘某电话联系后，在本区山阳镇龙宇路XXX弄XXX号楼旁，将一包重0.64克的甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给刘某。公诉机关认为被告人吕某某有坦白情节，建议判处被告人吕某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人吕某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年8月20日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年六月六日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2903号
原告：郑洪丰，男。
被告：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子村。
法定代表人夏永东，系该公司总经理。
原告郑洪丰与被告桓仁泰安煤炭有限公司（以下简称桓仁泰安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洪丰到庭参加诉讼，被告桓仁泰安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪丰向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款13255元。事实和理由：本人于2015年至2016年在桓仁泰安煤矿有限公司工作期间，拖欠我工资13255元未支付，多次找被告索要，被告拒付。
被告桓仁泰安公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年至2016年，原告郑洪丰在被告桓仁泰安公司工作期间，被告桓仁泰安公司共计拖欠原告郑洪丰工资款13255元没有给付。现原告郑洪丰诉至本院，要求被告桓仁泰安公司给付工资款13255元。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：被告桓仁泰安公司拖欠原告郑洪丰工资款13255元事实清楚，被告桓仁泰安公司应向原告郑洪丰履行给付义务。原告郑洪丰要求被告桓仁泰安公司给付工资款13255元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告桓仁泰安煤炭有限公司于判决生效后三日内给付原告郑洪丰工资款一万三千二百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元（原告郑洪丰预交），由被告桓仁泰安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01972号
上诉人（原审被告）长治市华宇路桥有限公司，住所地长治市城区长兴中路城市生活家D6座3-201。
法定代表人付龙，任该公司总经理。
委托代理人武鹏，男，系长治市华宇路桥有限公司职工。
委托代理人张佩琴，山西晋熨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张旭斌。
原审被告长子县慈林镇南郜村村民委员会。
法定代表人常小刚，该村村民委员会主任。
原审被告冯玉虎。
上诉人长治市华宇路桥有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市华宇路桥有限公司的委托代理人武鹏和张佩琴、被上诉人张旭斌、原审被告长子县慈林镇南郜村村民委员会到庭参加了诉讼，原审被告冯玉虎经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，被上诉人张旭斌与上诉人长治市华宇路桥有限公司以及第三人冯玉虎之间未就被上诉人主张的商砼款总价、单价以及数量签订书面协议，被上诉人对其主张的事实应当承担举证责任。关于张旭斌出具的“本人在郜村路的材料款已结清”的收据，是重要的结算书证，结合修路时间发生在2011年，收据出具时间为2014年的事实，不能仅凭被上诉人所称不包括商砼款的陈述予以否定。故原审对涉案合同结算情况未予查清。必要时，可以对参加结算的人员进行相关调查核实，以确定结算的真实情况。关于本案是否适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十二条的规定，原审适用该规定，加重了上诉人的举证责任，违背了举证责任分配规则，导致判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2015）长民初字第433号民事判决；
二、发回山西省长子县人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年二月二日
书 记 员 张慧雅
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初244号
原告歹六个，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人马亚兵，甘肃省岷县人，住岷县。
被告齐随利，甘肃省岷县人，住岷县。
被告齐立民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告李小平，甘肃省岷县人，住岷县。
原告歹六个诉被告齐随利、齐立民、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告歹六个及其委托代理人马亚兵到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告歹六个诉称，原告与被告齐随利经人介绍认识，2013年被告齐随利向原告借款145000元，2014年向原告归还了20000元，剩余125000元由被告齐随利向原告出具欠条并约定了还款期限，由被告齐立民、李小平为欠款提供担保，虽然三被告承诺尽快还款，但是时至今日原告多次催要被告仍不予偿还。故原告诉至人民法院请求依法判令三被告共同向原告归还欠款125000元，并承担本案的诉讼费用。
被告齐随利、齐立民、李小平缺席未答辩。
经审理查明，2013年被告齐随利因工程资金周转困难，经原告女婿马亚兵介绍与原告相识，在原告处借款145000元，在2014年向原告归还了20000元，剩余125000元被告齐随利于2014年腊月28日向原告出具了一份欠条，约定欠款期限6个月，并由被告齐立民及李小平为欠款提供担保。但是该欠款到期后，原告多次找被告催要，被告总是推脱不予偿还，125000元欠款至今分文未偿，从而形成诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、欠条一份，证明被告齐随利欠原告歹六个125000元，并由被告齐立民、李小平担保的事实。
2、庭审笔录一份，证明欠款125000元至今分文未还的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告歹六个无异议。三被告缺席未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告齐随利欠原告歹六个125000元，并向原告出具欠条，双方的借贷关系成立，被告齐立民、李小平为齐随利欠款提供担保，约定还款期限6个月，事实清楚，欠款到期后，原告多次找三被告催要欠款，但被告一再推脱不予偿还该笔欠款，被告齐随利不予还款的行为构成违约，应当承担相应的民事责任，被告齐立民、李小平作为担保人未尽到担保责任，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告齐随利在本判决生效后1个月内清偿原告歹六个欠款125000元。
二、被告齐立民、李小平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告齐随利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 贾重玉
审 判 员 王少龙
人民陪审员 王晓春
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒋永强
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执352号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被执行人陈某，汉族，农民，住沛县。
被执行人王某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人陈某、王某某社会抚养费征收一案，本院2014年10月30日作出的(2014)沛非诉行审�第0741号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人陈某、王某某应缴纳社会抚养费100168元。
因被执行人陈某、王某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人陈某、王某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人陈某、王某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人陈某、王某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人陈某、王某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人陈某、王�某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛非诉行审字第0741号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人陈某、王某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初415号
原告：任伟，男，1980年10月30日生，汉族，高中文化，个体户，重庆市人，住重庆市江津区。
被告：张建松，男，1990年9月25日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告任伟与被告张建松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理。原告任伟到庭参加了诉讼，被告张建松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年11月与原告联系购买摩托车发动机等配件，原告通过物流邮配件给被告，截至2018年2月3日，被告尚欠原告货款2150.00元，被告为此出具了欠条交由原告收执。被告一直未付，请求法院判令被告给付货款2150.00元及损失3000.00元。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，欲证实原告的基本情况；
2、欠条1份，欲证实被告于2018年2月3日写下欠条，明确欠原告发动机款2150.00元，被告承诺于2018年2月4日给付。
本院认为，原告提交的证据，能证实原告的主张，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：被告张建松于2017年11月向原告任伟购买摩托车发动机等配件，原告通过邮寄方式向被告交付摩托车配件。截至2018年2月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款2150.00元，被告出具了欠条交由原告收执，约定于2018年2月4日前支付。该欠款，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的时间、地点交付标的物，买受人应当按照约定的方式、期限、地点及数额支付价款。买受人无正当理由未支付或者迟延支付价款的，出卖人有权要求买受人支付相应价款。本案中，原告已按约定向被告出卖了摩托车配件，并转移了所有权于被告，被告已经实际使用，双方的合同依法成立。因此，原、被告应当按照合同的约定全面履行义务。故对原告要求被告给付摩托车配件余款2150.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张的误工费、交通费、住宿费、用餐费3000.00元的诉讼请求，因原、被告并未明确约定迟延履行给付价款所需要承担的违约责任，且原告未提供有效证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，误工费、交通费等并不属于因被告违约所造成的直接损失，亦不属于履行合同后可得的既得利益，不在违约损害赔偿的范围内，故本院不予支持。被告张建松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建松于本判决生效后5日内给付原告任伟摩托车配件余款2150.00元。
二、驳回原告任伟的其余诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张建松负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 洪绍荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1482e4f-5fc0-47a1-be3f-a94b010e7861&imgId=ZTE0ODJlNGYtNWZjMC00N2ExLWJlM2YtYTk0YjAxMGU3ODYxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年四月二十四日
书记员 雷小雨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）云0128民初415号	原告：任伟，男，1980年10月30日生，汉族，高中文化，个体户，重庆市人，住重庆市江津区。	被告：张建松，男，1990年9月25日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。	原告任伟与被告张建松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理。原告任伟到庭参加了诉讼，被告张建松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称：被告于2017年11月与原告联系购买摩托车发动机等配件，原告通过物流邮配件给被告，截至2018年2月3日，被告尚欠原告货款2150.00元，被告为此出具了欠条交由原告收执。被告一直未付，请求法院判令被告给付货款2150.00元及损失3000.00元。	庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：	1、身份证复印件1份，欲证实原告的基本情况；	2、欠条1份，欲证实被告于2018年2月3日写下欠条，明确欠原告发动机款2150.00元，被告承诺于2018年2月4日给付。	本院认为，原告提交的证据，能证实原告的主张，故本院予以确认。	经审理，本院确认以下法律事实：被告张建松于2017年11月向原告任伟购买摩托车发动机等配件，原告通过邮寄方式向被告交付摩托车配件。截至2018年2月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款2150.00元，被告出具了欠条交由原告收执，约定于2018年2月4日前支付。该欠款，被告至今未付。	本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的时间、地点交付标的物，买受人应当按照约定的方式、期限、地点及数额支付价款。买受人无正当理由未支付或者迟延支付价款的，出卖人有权要求买受人支付相应价款。本案中，原告已按约定向被告出卖了摩托车配件，并转移了所有权于被告，被告已经实际使用，双方的合同依法成立。因此，原、被告应当按照合同的约定全面履行义务。故对原告要求被告给付摩托车配件余款2150.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张的误工费、交通费、住宿费、用餐费3000.00元的诉讼请求，因原、被告并未明确约定迟延履行给付价款所需要承担的违约责任，且原告未提供有效证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，误工费、交通费等并不属于因被告违约所造成的直接损失，亦不属于履行合同后可得的既得利益，不在违约损害赔偿的范围内，故本院不予支持。被告张建松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张建松于本判决生效后5日内给付原告任伟摩托车配件余款2150.00元。	二、驳回原告任伟的其余诉讼请求。	案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张建松负担。	若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。	审判员  洪绍荣	二〇一八年四月二十四日	书记员  雷小雨
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00158号
原告吉桂荣，女，1952年出生，汉族。
被告刘爱平，女，1953年出生，汉族。
本院在审理原告吉桂荣与被告刘爱平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回对被告刘爱平的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉桂荣撤回对被告刘爱平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉桂荣承担。
审判员 朱菊梅
二〇一五年七月十五日
书记员 张艳辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初19号
原告徐某某，女，汉族，1990年5月20日出生，陕西省延长县人，小学文化，餐厅服务员，现住延安市宝塔区。
被告党某某，男，汉族，1988年6月16日出生，陕西省延川县人，小学文化，涂料工，现住延安市宝塔区。
原告徐某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告党某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年举行结婚仪式，婚后多次发现被告有出轨的情况，且有陌生人上门要账，现夫妻感情已破裂。现诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子党某某、婚生女党某某由被告抚养，抚养费被告自理；3、被告偿还欠原告娘家的借款19000元；4、案件受理费由双方负担。
被告辩称，不同意离婚，有什么过错都愿意改正，两个孩子均由被告抚养，抚养费原告依法承担。借原告娘家的钱属实，但应各承担一半，现在不能干重活是因为胯部以前受过伤。
经审理查明，原、被告于2007年10月27日举行婚礼，2009年6月16日生育儿子党某某，2011年10月4日生育女儿党某某，2012年12月18日在延川县民政局办理结婚登记。
以上事实有户籍证明信、结婚证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有两个孩子，应各自改正缺点，互谅互让，努力建立幸福的家庭，故不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告党某某离婚。
案件受理费300元，原告徐某某已预付，减半收取，实际由原告徐某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一六年二月十四日
书记员 王苗苗
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4301民初220号
原告：陈龙年，男，汉族，1978年1月10日出生，农民，住阿勒泰市。
原告：郑峰，男，汉族，1965年10月13日出生，农民，住阿勒泰市。
原告：潘志江，男，汉族，1972年10月10日出生，农民，住阿勒泰市。
原告：张泽胜，男，汉族，1975年10月9日出生，农民，住阿勒泰市。
原告：严玉定，男，汉族，1970年3月16日出生，农民，住阿勒泰市。
原告：陈正文，男，汉族，1968年6月10日出生出生，农民，住阿勒泰市。
原告：鲁永顺，男，汉族，1968年6月4日出生，农民，住阿勒泰市。
原告共同委托代理人：程秀岩，新疆木山律师事务所律师。
被告：阿勒泰市一牧场庆丰种子经销部，住所地阿勒泰市一牧场。
经营者：衡忠义，男，汉族，1978年4月4日出生，住阿勒泰市金山路六道巷**号*****室。
委托诉讼代理人：衡佑忠，男，汉族，1976年3月27日出生，个体，住阿勒泰市哈拉尕什牧场哈拉尕什村**号，系衡忠义哥哥。
委托诉讼代理人：彭小武，新疆法毅律师事务所律师。
被告：肖军，男，汉族，1966年5月23日出生，新疆天地禾农业有限公司经理。
原告陈龙年、郑峰、潘志江、张泽胜、严玉定、陈正文、鲁永顺与被告阿勒泰市一牧场庆丰种子经销部、肖军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告陈龙年等七人向本院提出诉讼请求：请求二被告立即赔偿损失款296649元，并由被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2017年5月，7位原告和王文斌、吴宗真分别在第一被告处购除草剂仲丁灵，第一被告推荐原告使用由山东滨农科技有限公司生产的'异丙甲草胺封闭药'，说效果好，原告听信了被告的推荐，并按被告的要求用量200克|亩使用，结果造成药害，苗成活率低，将来肯定影响产量，为此7位原告和王文斌、吴宗真通过当地司法所与二被告达成赔偿协议，造成减产的损失直接由被告赔偿。可是到了秋收季节，被告经过催促也未来现场核实减产的实际量，也不予赔偿原告损失。无奈诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告损失。
本院经审查认为，原告起诉的第一被告信息错误；第二被告个人是不允许经营危化类农药产品的，主体不适格，被告肖军不能作为诉讼主体参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈龙年、郑峰、潘志江、张泽胜、严玉定、陈正文、鲁永顺的起诉。
本案诉讼费6009元，减半收取3005元，退还原告陈龙年、郑峰、潘志江、张泽胜、严玉定、陈正文、鲁永顺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李建春
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄兰兰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4301民初220号原告：陈龙年，男，汉族，1978年1月10日出生，农民，住阿勒泰市。原告：郑峰，男，汉族，1965年10月13日出生，农民，住阿勒泰市。原告：潘志江，男，汉族，1972年10月10日出生，农民，住阿勒泰市。原告：张泽胜，男，汉族，1975年10月9日出生，农民，住阿勒泰市。原告：严玉定，男，汉族，1970年3月16日出生，农民，住阿勒泰市。原告：陈正文，男，汉族，1968年6月10日出生出生，农民，住阿勒泰市。原告：鲁永顺，男，汉族，1968年6月4日出生，农民，住阿勒泰市。原告共同委托代理人：程秀岩，新疆木山律师事务所律师。被告：阿勒泰市一牧场庆丰种子经销部，住所地阿勒泰市一牧场。经营者：衡忠义，男，汉族，1978年4月4日出生，住阿勒泰市金山路六道巷**号*****室。委托诉讼代理人：衡佑忠，男，汉族，1976年3月27日出生，个体，住阿勒泰市哈拉尕什牧场哈拉尕什村**号，系衡忠义哥哥。委托诉讼代理人：彭小武，新疆法毅律师事务所律师。被告：肖军，男，汉族，1966年5月23日出生，新疆天地禾农业有限公司经理。原告陈龙年、郑峰、潘志江、张泽胜、严玉定、陈正文、鲁永顺与被告阿勒泰市一牧场庆丰种子经销部、肖军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。原告陈龙年等七人向本院提出诉讼请求：请求二被告立即赔偿损失款296649元，并由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年5月，7位原告和王文斌、吴宗真分别在第一被告处购除草剂仲丁灵，第一被告推荐原告使用由山东滨农科技有限公司生产的‘异丙甲草胺封闭药’，说效果好，原告听信了被告的推荐，并按被告的要求用量200克|亩使用，结果造成药害，苗成活率低，将来肯定影响产量，为此7位原告和王文斌、吴宗真通过当地司法所与二被告达成赔偿协议，造成减产的损失直接由被告赔偿。可是到了秋收季节，被告经过催促也未来现场核实减产的实际量，也不予赔偿原告损失。无奈诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告损失。本院经审查认为，原告起诉的第一被告信息错误；第二被告个人是不允许经营危化类农药产品的，主体不适格，被告肖军不能作为诉讼主体参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈龙年、郑峰、潘志江、张泽胜、严玉定、陈正文、鲁永顺的起诉。本案诉讼费6009元，减半收取3005元，退还原告陈龙年、郑峰、潘志江、张泽胜、严玉定、陈正文、鲁永顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  李建春二〇一八年五月二十五日书记员  黄兰兰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第207号
原告刘忠军，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告宋鹏，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住青州市。
被告青州市红旗食品股份有限公司，住所地：青州市。
法定代表人宋鹏，总经理。
被告宋玉奇，男，1955年2月22日出生，汉族，居民，住青州市。
原告刘忠军诉被告宋鹏、青州市红旗食品股份有限公司、宋玉奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠军的委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告宋鹏、青州市红旗食品股份有限公司、宋玉奇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，三被告因急需资金向我借款150万元，双方约定借款期限1个月，借款月利率2.5％，借款到期后经我催要，三被告至今未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令三被告归还借款150万元及相应利息（该借款自2014年7月18日至还款之日按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算的利息），诉讼费用由三被告承担。
被告宋鹏未答辩。
被告青州市红旗食品股份有限公司未答辩。
被告宋玉奇未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告宋鹏、青州市红旗食品股份有限公司、宋玉奇共同向原告借款150万元，双方约定借款期限自2014年7月18日起至2014年8月17日共计30天，借款月利率1.5％，原告向三被告指定的宋鹏在中国农业银行股份有限公司青州市支行622848＊＊＊＊0962账户转款150万元后，被告宋鹏、宋玉奇为原告出具收到条一份。该收到条载明：“收到条今收到刘忠军人民币大写壹佰伍拾万元整.小写￥：1500000.00元，农行622848＊＊＊＊0962宋鹏（手印）收款人：宋鹏（手印）宋玉奇2014年7月18日”。上述借款经原告追要，三被告至今未偿还，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同书一份、农行转款凭条一份、收到条一份及当事人的陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告向被告宋鹏出借现金，并通过银行向被告宋鹏指定账户转款后，原告与被告宋鹏之间的民间借贷关系依法成立。作为借款人的被告宋鹏逾期未偿还借款，是对合同义务的违反，原告要求其归还借款本金150万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍。双方约定借款利息按月利率2.5％计算，违反了国家有关民间借贷利率的限制性规定，现原告主张利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院亦予支持。被告青州市红旗食品股份有限公司、宋玉奇作为该借款的共同债务人，原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告宋鹏、青州市红旗食品股份有限公司、宋玉奇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋鹏、青州市红旗食品股份有限公司、宋玉奇共同归还原告刘忠军借款本金150万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、三被告共同支付原告借款本金150万元自2014年7月18日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算的利息，与前款一并付清；
三、三被告对上述债务互负连带清偿责任。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，均由被告宋鹏、青州市红旗食品股份有限公司、宋玉奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 秦 洋
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第207号原告李维坤。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司。原告李维坤与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维坤诉称，2014年12月20日，原告李维坤驾驶津K×××××号本田轿车，在青县金牛镇觉道庄村南十字路口处，与郑玉通驾驶的冀J×××××的奇瑞轿车相撞，造成郑玉通受伤和双方车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队认定原告负事故的全部责任，郑玉通无责任。原告已对郑玉通驾驶的冀J×××××车进行了赔偿。因原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险和车辆损失险均不计免赔。原、被告双方就交通事故理赔事宜无法达成共识，请求依法判令被告赔偿原告交通事故理赔款162968元并承担诉讼费。被告保险公司辩称，事故发生在保险期间，我公司同意在车辆损失险214880元和商业第三者责任保险500000元限额内赔偿原告合理合法损失。原告的车辆系二手车，发证日期2014年7月31日，应提供二手车发票，以证实实际损失并未超过实际价格，如超过实际价格，对超出部分不应当由保险公司赔付，鉴定费不属于保险范围，不予认可。原告车辆没有投保4S店专修险，公估报告的价格按4S店维修价格评估不妥，原告应提供4S店的修车发票以证实维修与鉴定结论相符，公估报告的价值已超过该车价值，应推定全损，公估公司不能鉴定残值，残值应归我公司。三者车辆鉴定结论书价格鉴定基准日应以事故发生日为准，且鉴定结论应当附拆解照片，以证实换修，对该鉴定结论不予认可。原告车辆的施救费和三者车辆的施救费均只认可500元。原告与第三人达成的赔偿协议系原告单方认可，未经我公司同意，对扩大损失部分不予认可，要求对原告车辆损失进行重新鉴定。经审理查明：津K×××××轿车登记在李庆田名下，被保险人系原告李维坤。该车在被告保险公司投保了交强险、保险限额为214880元的车辆损失险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，车辆损失险和商业第三者责任保险均不计免赔。保险期间均自2014年9月21日零时起至2015年9月20日二十四时止。2014年12月20日16时40分，原告驾驶津K×××××号轿车由西向东行驶至青县金牛镇觉道庄村南十字路口处向北左转弯时，与由北向南行驶的郑玉通驾驶的冀J×××××轿车相撞，造成郑玉通及双方车辆损失的交通事故。经青县公安交通警察大队作出第1309228201451545号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任，郑玉通无责任。原告支付双方车辆施救费各2500元。2015年4月3日河北圣源祥保险公估有限公司作出SYXFY-20150107号公估报告书，认定津K×××××号车辆损失为124414元。原告支付鉴定费8000元。同时查明：郑玉通驾驶的冀J×××××轿车经青县公安局交警大队事故中队委托青县价格认证中心作出青价鉴车损字（2015）第03号道路交通事故损失价格鉴证结论书，认定冀J×××××号车损24810元，支付价格鉴证咨询服务费744元。2015年3月12日原告与郑玉通签订交通事故赔偿凭证，原告赔付郑玉通30000元。上述事实由交通事故认定书、津K×××××号轿车行车证复印件、驾驶证复印件、保单、价格鉴证结论书、公估报告书、施救费票据、公估费票据、交通事故损害赔偿凭证及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，津K×××××号轿车虽登记在李庆田名下，但被保险人系原告，其有权就该车的事故损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。原告的车损及施救费，由鉴定评估报告书及施救费票据为证，本院予以认可。原告赔付郑玉通车损30000元、鉴定费744元，由原告提供赔偿凭证予以证实，被告保险公司应直接向原告赔偿，对原告多赔付郑玉通的部分应自行负担。被告辩称原告车辆没有投保4S店专修险，公估报告的价格按4S店维修价格评估不妥，原告应提供4S店的修车发票以证实维修与鉴定结论相符，公估报告的价值已超过该车价值，应推定全损，公估公司不能鉴定残值，残值应归我公司。三者车辆鉴定结论书价格鉴定基准日应以事故发生日为准，且鉴定结论应当附拆解照片，以证实换修，对该鉴定结论不予认可。要求对原告车辆损失进行重新鉴定。其辩解因没有依据也未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。因施救费是为减少损失支付的必要的费用，原告提供相关票据予以证实，被告应予给付。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，被告保险公司应在其承保的交强险财产损失2000元限额内赔偿原告2000元，在车损险及商业三者险限额内赔偿原告车损、施救费、鉴定费及原告赔付郑玉通损失共计160968元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告李维坤各项损失共计162968元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费3560元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判长王俊审判员李爱人民陪审员王凤玲二〇一五年八月十一日书记员宋国清附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2025号
原告王贺英，居民。
委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告贺网锁，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司。
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
本院立案受理原告王贺英诉被告贺网锁、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下至判决主文前简称为人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭审理。原告王贺英的委托代理人郝广波、被告人寿保险的委托代理人倪冰到庭参加诉讼，被告贺网锁经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日，被告贺网锁驾驶车牌号为苏L×××××小型客车行至建湖县城南京路与冠华路叉路口时与原告所骑电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。经建湖县交警大队认定，被告贺网锁负事故全部责任。被告贺网锁驾驶的车辆在被告人寿保险处投保了交强险和三责险。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令两被告赔偿原告住院伙食补助费108元、护理费1400、误工费10656元、交通费300元、营养费864元、电瓶车损失费1500元、合计15248元，并负担本案的诉讼费。
被告人寿保险辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。交通事故发生后，原告与被告贺网锁达成了调解协议，应当以调解协议确定的数额确认原告的损失。本案中被告贺网锁垫付了原告的医疗费用，但具体数额不清楚。
被告贺网锁未做答辩。
经审理查明：2015年5月30日，被告贺网锁驾驶车牌号为苏L×××××小型客车行至建湖县城南京路与冠华路叉路口时与原告所骑电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。经建湖县交警大队认定，被告贺网锁负事故全部责任。被告贺网锁驾驶的车辆在被告人寿保险处投保了交强险和三责险。事故发生后，原告被送至建湖县中医院救治，被告贺网锁垫付了医疗费用（因原告未主张该费用、被告贺网锁未到庭，该笔费用无法确定）。经建湖县交警大队认定，被告贺网锁负事故的全部责任。经建湖县交警大队调解，原告与被告贺网锁达成以下协议：贺网锁赔偿原告王贺英医疗费（凭据），伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计9262元，双方车辆损坏由保险公司核价为准，双方签字生效，今后无涉就此结案。另查明，被告人寿保险未对原告车辆进行定损。
以上事实有原告提交的门诊病历、出院记录、交通事故认定书（含调解协议）以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故造成原告受伤，依照法律规定，原告有权向侵权人主张并获得赔偿。肇事车辆在被告人寿保险处投保了交强险和三责险，被告人寿保险应当在赔偿限额内予以赔偿。本起交通事故中，经建湖县交警大队主持调解，双方已达成协议：贺网锁赔偿原告王贺英医疗费（凭据），伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计9262元，双方车辆损坏由保险公司核价为准，双方签字生效，今后无涉就此结案。本院认为该协议不违反法律法规，本院予以认可。但被告人寿保险未对原告车辆定损，本院酌情认定财物损失为200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司赔偿原告王贺英因交通事故造成的伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计9462元。
上述赔偿款项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告王贺英的其余诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王贺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 杨 琴
代理审判员 吕俊霞
代理审判员 陈安昌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 闵月星
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执367号
申请执行人莫恒青，男，1976年7月22日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人高翔，男，1990年10月5日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。
本院于2016年6月20日立案执行莫恒清申请高翔民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0225民初89号民事调解书，被执行人高翔应支付申请人莫恒清借款10000元，承担执行费50元。
本院执行过程中，被执行人高翔已主动偿还申请执行人莫恒清人民币5000元，并承诺在2017年12月7日前向申请执行人偿还剩余欠款5000元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人莫恒清于2017年11月29日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执367号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 廖彦松
审判员 潘 锦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执367号申请执行人莫恒青，男，1976年7月22日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人高翔，男，1990年10月5日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。本院于2016年6月20日立案执行莫恒清申请高翔民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0225民初89号民事调解书，被执行人高翔应支付申请人莫恒清借款10000元，承担执行费50元。本院执行过程中，被执行人高翔已主动偿还申请执行人莫恒清人民币5000元，并承诺在2017年12月7日前向申请执行人偿还剩余欠款5000元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人莫恒清于2017年11月29日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执367号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  廖彦松审判员  潘 锦二〇一七年十一月二十九日书记员  凤绍堂
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3301号
申请执行人：吴艺华，男，汉族，1985年9月24日出生，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于吴艺华与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00508号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴艺华于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金39524.18元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5929元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5929元，未实现债权33595.18元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权33595.18元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3301号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月三十一日
书记员 李绍铭
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1964号
原告陶香英，职工。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地邢台市宁晋县城西凤街1号。
负责人李英祥，该公司经理。
委托代理人刘荣辉，该公司员工。
原告陶香英为与被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶香英的委托代理人胡立华、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的委托代理人刘荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2012年12月13日23时许，在宁晋县状元路与兴宁街交叉口处，杨康驾驶冀E×××××轻仓栅式货车由南向北行驶时，与由东向西行驶的王建驾驶的原告所有的冀A×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2012年1月4日，宁晋县公安交通警察大队经现场勘查作出第201201432号道路交通事故认定书，认定杨康负事故的全部责任；王建无责任。经宁晋县公安交通警察大队委托，宁晋县物价局价格认证中心对原告所有的小型轿车的损失进行了鉴定，该中心于2012年12月25日出具的宁价认鉴车字（2012）第876号价格鉴定结论书，鉴定意见为：原告的车辆损失金额为46940元。宁晋县公安交通警察大队于2014年11月10日出具交通事故损害赔偿调解终结书，在此调解终结书中明确告知：对损害赔偿争议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。并在下方注明：《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年”。肇事车辆冀A×××××小型轿车的车主是原告陶香英。肇事车辆冀E×××××轻仓栅式货车的车主是王会田，杨康系雇佣司机，发生交通事故时杨康是在执行工作职务期间。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保交强险一份和商业三者险，未投保不计免赔，按双方商业三者保险合同约定，保险车辆负全部责任的免赔率为20%。本事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
车损
46940元
物价鉴定结论书有异议，金额过高
结合原告提交的车损鉴定结论书，本院认定车辆损失费为46940元。
二
鉴定费
1400元
未发表意见。
结合原告提交的车损鉴定费票据，本院认定鉴定费为1400元。
三
吊车费
400元
吊车费无异议
根据原告提交的吊车费票据，本院认定鉴定费为400元。
四
施救费
1140元
施救费过高
结合原告提交的施救费票据，本院予以认定施救费为1140元。
五
上述合计
49880元
49880元
裁判结果
本院认为，肇事车辆冀E×××××轻仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保交强险和商业三者险，故原告的各项经济损失应由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告车辆损失费2000元。原告的剩余损失46480元（不含鉴定费1400元），因王会田未投保不计免赔，杨康负本次事故的全部责任，故按双方商业三者险保险合同约定由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司按80%的比例赔偿原告陶香英车辆损失费、吊车费、施救费共计37184元，剩余损失9296元及鉴定费1400元共10696元，因原告已与王会田达成庭外和解，原告已自愿撤回对王会田与杨康的起诉，故对该部分损失本院不再处理。关于被告保险公司称原告之诉已超过诉讼时效的主张，因原告财产受到侵害后，事故一直由宁晋县公安机关予以调处，从公安机关终结调解日2014年11月10日到原告起诉之日2016年5月20日，原告之诉并未超过两年，故对保险公司的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内直接赔偿原告陶香英车辆损失费、吊车费、施救费共计39184元，自本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告陶香英的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由原告陶香英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一六年六月二十一日
书记员 李天绪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初198号
原告：王龙云，男，汉族，1974年9月10日出生，无职业，住靖宇县。
原告：陈伟珍，女，汉族，1978年5月28日出生，无职业，住靖宇县。
共同委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
被告：吉林省军海建筑工程有限公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：聂伟，系总经理。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：田少君，系总经理。
原告王龙云、陈伟珍诉被告吉林省军海建筑工程有限公司（以下简称军海公司）、靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈伟珍、王龙云及其共同委托代理人孙金华、被告军海公司的委托代理人张海军到庭参加了诉讼。被告晟泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙云、陈伟珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付拖欠的工程款619580.00元（3764平方米*200元/平方米-
顶账楼66.61平方米*2000元/平方米）；2.承担诉讼费。事实与理由：2015年8月1日，原被告双方签订塑钢窗加工安装协议，约定被告将靖宇外海尾工项目7#、8#、13#、14#楼塑钢窗加工安装工程发包给原告，同时约定塑钢窗窗框安装完毕后，被告按合同总价的50%支付工程款，窗框安装完毕后，被告拒付工程款，故诉至法院。
军海公司辩称，针对王龙云、陈伟珍第一项诉讼请求中200元/平方米不认可。该价格是王龙云、陈伟珍自己评定的价格，双方在协议中未约定。双方已经共同委托评估机构对所完成的工程量进行了评估，应当按照评估结论支付工程价款。按照双方签订的《塑钢窗加工安装协议》第七条付款方式“塑钢窗窗框安装完并验收合同后按合同总价款的50%，甲方给乙方开具预售合同”的约定，现双方并未在有关部门的主持下进行工程质量验收，且军海公司已经按照合同约定给王龙云、陈伟珍签订房屋预售合同，用楼房抵顶部分工程款，不存在拒付50%工程款的违约行为。本案中所涉及的委托代建工程涉及众多百姓入住问题和农民工上访问题，军海公司不能因此延误工程进度。在军海公司多次电话催促二人继续施工，但王龙云、陈伟珍迟迟未施工，在此情况下，军海公司只能另行委托他人施工，因此造成的损失军海公司保留诉权。综上，军海公司在合同履行过程中未存在违约行为，待工程验收合格后，按照评估价格支付王龙云、陈伟珍塑钢窗窗框的工程价款。
晟泰公司未答辩。
本院经审理认定的事实：2012年7月5日，晟泰公司与陈伟珍、王龙云签订塑钢窗购货合同，约定：晟泰公司将外海香格里拉小区7#、8#、9#、13#、14#楼塑钢窗制作安装工程发包给陈伟珍、王龙云，价格为340元/平方米，工程量约4000平方米，以现场实际数量及设计尺寸为准，工程价款用施工所在的楼盘楼房抵顶。
2015年8月1日，军海公司、晟泰公司（甲方）与王龙云（乙方）签订塑钢窗加工安装协议，工程名称为靖宇外海尾工项目7#、8#、13#、14#建设工程。约定：2015年8月15日窗框开始安装，9月15日安装结束。窗框安装完毕并验收合格后按合同总价50%，由甲方给乙方开具预售合同。如甲方不能提供足够的房源，甲方将以现金的方式支付工程款。同时约定该协议未提到事项以原合同即2012年7月5日签订的合同约定为准。
2016年11月19日，军海公司与陈伟珍签订房屋买卖合同，约定军海公司将位于新兴北路B4栋3#楼3-602市出售给陈伟珍，出售款抵顶陈伟珍在濛江河堤生态小区7#、8#、13#、14#的塑钢窗制作安装的部分费用，房屋售价为131940.00元，该房款已作为工程款进行了抵顶。
2016年1月22日，陈伟珍、军海公司出具承诺书，委托白山市金纬资产价格评估有限公司对陈伟珍承揽的7#、8#、13#、14#楼塑钢窗窗框单平方米价格进行评估。2月2日，金纬资产价格评估有限公司作出评估报告书：塑钢窗窗框价格为160.90元/平方米。
佐证以上事实的证据有陈伟珍、王龙云提供的塑钢窗购货合同、塑钢窗加工安装协议；军海公司提供的承诺书、评估报告书、房屋买卖合同。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，晟泰公司、军海公司将外海香格里拉小区7#、8#、13#、14#楼塑钢窗制作安装工程发包给陈伟珍、王龙云，陈伟珍、王龙云按合同约定安装了塑钢窗的窗框，且双方委托评估机构对窗框的造价进行了评估，军海公司、晟泰公司应按该评估价格结算工程价款。军海公司抗辩该工程未进行验收，因此不应给付工程款，是否进行验收应由军海公司、晟泰公司负责，而至今军海公司、晟泰公司未对涉案房屋进行验收，其不能以此作为无限期拒付工程款的依据。同时双方就窗框造价进行了评估，可见双方对工程价款的结算进行了准备，因此，军海公司以该工程未验收为由要求拒付工程款无事实及法律依据，不成立。同时，双方约定如军海公司、晟泰公司不能提供房源，则以现金结算工程款，至今军海公司、晟泰公司未提供房源，因此王龙云、陈伟珍要求军海公司、晟泰公司给付工程款的诉讼请求本院予以支持。
关于工程款数额，应以双方委托评估价格即160.90元/平方米作为结算单价，王龙云、陈伟珍要求结算的面积为3764平方米，低于双方约定的4000余平方米，符合事实，且不超过合同约定面积，本院予以支持。扣除已经给付的顶账楼款，军海公司、晟泰公司应给付的工程款为473687.6元（160.90元/平方米*3764平方米-131940.00元）。陈伟珍、王龙云要求按200元/平方米的单价结算工程款无证据佐证，不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
1、吉林省军海建筑工程有限公司、靖宇县晟泰房地产开发有限公司于本判决书生效后三日内给付王龙云、陈伟珍工程款473687.6元。
3、驳回王龙云、陈伟珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4998元，由吉林省军海建筑工程有限公司、靖宇县晟泰房地产开发有限公司负担3788元，由王龙云、陈伟珍负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一六年九月二十八日
书记员 施 文
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初203号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人田某，男，1991年6月25日出生于云南省昭通市永善县，汉族，小学文化，务工，住云南省永善县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被福州市公安局上街分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日1时30分许，被告人田某伙同他人窜入闽侯县芝山贡香厂内，盗走被害人林某1的一辆板车、19个制香模具、4桶玫瑰金制香色素，后将上述被盗物品予以变卖。经闽侯县价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值总计人民币1.53万元。2015年12月5日，被告人田某再次来到芝山贡香厂内时被被害人林某1抓获。被告人田某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人田某案发后主动退赔被害人林某1的经济损失人民币1万元，并取得了被害人林某1的谅解。
上述事实，被告人田某在庭审中基本不持异议，且有1.户籍证明、抓获、破案经过、田某通话记录、林某1提供的购买发票、谅解书；2.证人林某、文某、王某的证言；3.被害人林某1、邱某的陈述；4.被告人田某的供述与辩解；5.闽侯县价格认证中心价格鉴定意见书；6.现场勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币1.53万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，庭审中虽有反复，但最后自愿认罪，仍可视为如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某主动退赔被害人经济损失1万元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年9月5日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人田某退赔被害人林某经济损失人民币5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8018号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦艺瑄，男，1985年04月03日出生，住所地青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦艺瑄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,610.84元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,610.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；