河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2385号
原告：崔姜涛，男，汉族，1998年4月1日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告：韩二辉，男，汉族，1982年7月12日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：石风光，男，汉族，1986年1月18日出生，住川汇区北郊乡后石店村**号。
被告：石风光，男，汉族，1986年1月18日出生，住周口市川汇区。
被告：周口市鸿远汽车运输有限公司。住所地：周口市车站路东段路北。
法定代表人：单德义，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路**号豫粮大厦*****层。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
原告崔姜涛与被告韩二辉、石风光、周口市鸿远汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔姜涛诉讼代理人郑玲霞、被告韩二辉诉讼代理人兼被告石风光、人寿财险郑州支公司诉讼代理人刘吴阳到庭参加了诉讼。被告周口市鸿远汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔姜涛向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项费用合计70000元（庭审中变更为88989.17元）。事实和理由如下：2016年6月9日16时10分许，被告韩二辉驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿S213线公路由北向南行驶至S213线西华县皮营乡牦牛郭村路段时，与由南向北原告驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经西华县公安交警大队认定，被告韩二辉和原告均负本次事故的同等责任。经查，被告周口市鸿远汽车运输有限公司系豫Ｐ×××××号重型自卸货车的登记车主。被告石风光系实际车主。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告石风光、韩二辉向本院提出如下答辩意见：韩二辉驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车的实际车主是石风光，该车辆挂靠在周口市鸿远汽车运输有限公司名下，韩二辉是石风光雇佣的司机；该车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三责险，且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担，石风光为原告垫付医疗费5401.95元，该款应从保险公司赔偿给原告的款项中扣除直接支付给石风光。
被告周口市鸿远汽车运输有限公司未出庭答辩。
被告人寿财险郑州支公司向本院提出如下答辩意见：一、确认被告车辆投保真实且无免责的情况下，结合质证情况愿意在保险限额内给原告合理赔偿。二、此事故中，我方承保车辆承担事故同等责任，因此对超出交强险限额的部分应按50％进行承担。三、被告韩二辉垫付的费用应当予以扣除。四、鉴定费、评估费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。五、原告刚年满18周岁，并且未提供相应的务工证据，因此对误工费不应支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告石风光、韩二辉对原告提交的证据无异议；被告人寿财险郑州支公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对第1组证据交通事故认定书的真实性无异议；我方承保车辆承担事故同等责任，因此对超出交强险限额的部分应按50％进行承担。对第2组证据医疗费票据、费用明细清单、入、出院证、病历、诊断证明、更正声明的真实性无异议；医疗费应当扣除10％的非医保用药。病例不够完整，中间没有临时医嘱和长期医嘱，不能排除原告存在挂床情况。对第3组证据周口娲城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票无异议，对后续治疗费用的评估单有异议，该评估单上的印章为西华县创伤医院，而非鉴定机构的印章，因此该评估单为医院单方做出的意见，不应当认定为鉴定意见，此证据不应支持，且费用过高，应当以实际治疗后的费用为准。对第4组证据周口市大众评估有限公司价格评估报告书、评估费发票有异议，应当提供实际的维修清单和维修发票，评估费不在赔偿范围内。对第5组证据户口本无异议。对第6组证据中的保险单无异议，驾驶证和行驶证需核对原件。
针对被告人寿财险郑州支公司对原告提交证据中有异议的部分，本院经审查认为，原告提交的证据2，被告人寿财险郑州支公司认为应当扣除10%的非医保用药无法律依据，认为原告有挂床现象，无证据证明，所提异议本院不予采纳。原告提交的证据3中的后续治疗费用评估单，因原告的后续治疗费用为必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，医疗部门对必然发生的费用可以出具相关证明，与已发生的医疗费一并处理，故人寿财险郑州支公司所提异议不能成立，本院不予采纳。原告提交的证据4，人寿财险郑州支公司所提异议理由不能成立，本院不予采纳。原告提交的证据6驾驶证、行驶证经本院核对，与原件核对无异议、对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日16时10分许，原告崔姜涛驾驶两轮电动车沿S213线公路由南向北行驶至S213线西华县皮营乡牦牛郭村路段时，与沿公路由北向南行驶的韩二辉驾豫Ｐ×××××91号重型自卸货车在道路西侧发生相撞，造成崔姜涛受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交警大队处理认定，被告韩二辉和原告崔姜涛均负本次事故的同等责任。崔姜涛受伤后，在西华县人民医院住院治疗95天，共计花费医疗费用36911.95元。诊断为：1、右股骨干骨折；2、急性颅脑损伤；3、左侧硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、颅内积气；6、颅骨多发骨折；7、右侧眉弓皮肤挫裂伤口。原告的伤情经本院委托周口娲城法医临床司法鉴定所于2016年10月23日作出司法鉴定意见书，对原告右下肢损伤的伤残等级评定为十级，右股骨骨折需二次手术治疗，经评估后续治疗费约需9000元。原告支出鉴定费1890元。原告住院期间，被告石风光为原告垫付医疗费5401.95元。原告为农业家庭户口。原告的两轮电动车经西华县公安交警大队委托周口市大众评估有限公司作出价格评估报告书，车损估值为3745元。原告支出评估费200元。
被告韩二辉驾豫Ｐ×××××91号重型自卸货车的登记车主为周口市鸿远汽车运输有限公司，实际车主是被告石风豫Ｐ×××××91号重型自卸货车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险（限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。经交警部门认定，原告与被告韩二辉均承担本次事故的同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，韩二辉驾驶的机动车一方应承担60%的赔偿责任。韩二辉驾豫Ｐ×××××91号重型自卸货车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告崔姜涛在本次事故中造成的损失
替代首先应由人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人寿财险郑州支公司在商业三者险责任限额内按照60%的责任比例替代韩二辉一方予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的赔偿清单，对原告请求的赔偿项目及标准认定如下：1、医疗费及后续治疗费为45911.95元（36911.95元＋9000元）。2、住院伙食补助费，每天按30元，住院95天，计2850元。3、营养费，每天20元，住院95天，计1900元。以上3项共计50661.95元。4、护理费，参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业收入标准30864元／年，每天按84.5元计算，住院95天，计8033元。5、误工费，参照河南省2015年度农、林、牧、渔业收入标准28976元／年，计算至定残日（2016年10月23日）的前一天，共计136天，计10796元。6、残疾赔偿金，应按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元／年的标准，根据原告的伤残等级计算20年，计21706元（10853×20×10%））。7、精神抚慰金，结合原告的伤情及伤残等级、双方的过错程度，以及本地平均生活水平，本院酌定为7000元。8、交通费，根据原告的住院天数，本院酌定为600元。4－8项共计48135元。9、财产损失3745元。10、鉴定费及评估费合计2090元。以上十项共计104631.95元。对于本院确定的崔姜涛的上述各项损失数额，根据交强险条款的约定，被告人寿财险郑州支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告1－3项的损失共计10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告4－8项的共损失计48135元。在财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。对于超出交强险部分的医疗费用40661.95元，车辆损失1745元，合计42406.95元，应由人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内按照60%的责任比例赔偿，计25444.17元。
综上，被告人寿财险郑州支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告各项损失60135元（10000元＋48135元＋2000元），在商业三者险限额内赔偿原告损失25444.17元，合计85579.17元。对于本院核定的原告的各项损失数额，能够在交强险及商业三者险责任限额内得到足额赔偿，故被告韩二辉、石风光、周口市鸿远汽车运输有限公司不应再承担本案的赔偿责任。对于石风光垫付的医疗费5401.95元，应从原告得到的赔偿款中予以扣除，由人寿财险郑州支公司直接支付给石风光。故人寿财险郑州支公司应向原告崔姜涛赔偿的实际数额为80177.22元（85579.17元-5401.95元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险及商业三者险责任限额内共计赔偿原告崔姜涛各项损失80177.22元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告石风光垫付的医疗费5401.95元。
三、被告韩二辉、石风光、周口市鸿远汽车运输有限公司不再承担本案的赔偿责任。
四、驳回原告崔姜涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。鉴定费及评估费2090元，由被告石风光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王文磊