上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1854号
原告陈桂英。
委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。
被告郑锐。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
原告陈桂英与被告郑锐、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称中联保险公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐乐、被告郑锐、被告阳光保险公司委托代理人李方多到庭参加诉讼。被告中联保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称，2013年6月23日，被告郑锐驾驶浙A5XX**轿车行驶至上海市浦东新区大川公路、拱为路南约50米处时，因故失控驶入对向车道，与驾驶牌号为沪E5XX**轿车的王某某及吴某驾驶的牌号为皖NPXX**车辆发生碰撞，造成三车损坏、乘坐于沪E5XX**轿车内的原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告郑锐承担事故全部责任。另查，浙A5XX**轿车在中联保险公司处投保交强险及商业三责险，吴某驾驶的牌号为皖NPXX**车辆在阳光保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费42，782元（人民币，下同）、住院伙食补助费430元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、营养费3，000元、护理费4，855.80元、交通费315元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、误工费17，250元、律师费5，000元。上述损失由被告中联保险公司在交强险赔偿限额余额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告中联保险公司在商业三责险范围内赔偿；被告阳光保险公司承担无责交强险赔偿责任；仍有不足的，由被告郑锐承担全部赔偿责任。原告医疗费均应纳入保险赔偿范围。
被告郑锐辩称，对原告陈述的本起交通事故事发经过及投保事实均无异议。其驾驶浙A5XX**轿车先和案外人吴某驾驶的牌号为皖NPXX**车辆发生轻微碰撞，然后继续行驶与案外人王某某驾驶的沪E5XX**轿车发生碰擦，皖NPXX**车辆与沪E5XX**轿车未直接发生碰擦。对原告主张的具体损失持有异议，由法院依法审核确定。事故发生后，其垫付原告救护车费183元，支付现金30，000元，要求在本案中一并确认处理。
原告对被告郑锐所述垫支付款情况认可，同意在本案中一并抵扣处理。
被告中联保险公司书面答辩称，对事故经过、责任认定、涉案浙A5XX**轿车在本公司投保交强险及商业三责险情况无异议，同意依法承担原告属保险赔偿范围的合理损失。原告损失首先应在两份交强险责任限额内分摊。原告医疗费具体数额由法院核算，其中非医保费用不予赔偿；鉴定费、律师费不属于保险公司赔偿范围；对原告主张的其他损失亦持有异议，由法院审核确定。
被告阳光保险公司辩称，对事故经过、责任认定、案外人吴某驾驶的皖NPXX**车辆在本公司投保交强险情况无异议。本起事故中，皖NPXX**车辆与原告乘坐的车辆未发生碰撞，原告损失与皖NPXX**车辆没有关联，不同意承担保险赔偿责任。
经审理查明，2013年6月23日15时许，被告郑锐驾驶浙A5XX**轿车（乘坐案外人荆学珍）行驶至上海市浦东新区大川公路、拱为路南约50米处时，因故失控驶入对向车道，与王某某驾驶的沪E5XX**轿车（乘坐原告陈桂英）及吴某驾驶的皖NPXX**车辆发生碰撞，造成三车损坏，原告及案外人荆XX、王某某三人受伤。经交警部门认定，被告郑锐承担本起事故全部责任。原告伤后被送至上海市浦东医院住院检查治疗。后于2014年6月24日至6月30日间在该院施行了取内固定手术。经公安交警部门委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2014年1月15日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人陈桂英因交通事故受伤，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天，后期内固定取出可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天”。原告为此鉴定支出鉴定费2，400元。另原告为本次诉讼支出律师费5，000元。
另查明，浙A5XX**轿车在被告中联保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（保险金额300，000元）、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。事故后，被告郑锐垫付原告救护车费183元、支付现金30，000元，合计30，183元。原告系非农业人口。
还查明，本起事故中另一受害人王某某就其事故所致损失已涉讼，本院于2015年2月11日作出民事判决，确定对被告中联保险公司要求皖NPXX**车辆的交强险保险人承担无责交强险赔偿责任的意见不予采纳。据此判令被告中联保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付王某某各项损失共计11，389.60元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔付王某某各项损失共计69，680元。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、验伤通知单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、（2015）浦民一（民）初字第982号民事判决书、律师费发票、收条等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，有过错的一方赔偿，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本起交通事故发生在机动车之间，交警部门认定被告郑锐负事故全部责任，浙A5XX**轿车在被告中联保险公司处同时投保了交强险和商业三责险，结合原告陈桂英同意由案外人王某某先行享用交强险限额的意见，对原告的合理损失，可先由被告中联保险公司在交强险限额余额内承担赔偿责任；不足部分，由被告中联保险公司在商业险保险范围内按责赔偿；仍有不足的，由被告郑锐承担全部赔偿责任。原告主张其全部医疗费用均应纳入被告中联保险公司保险理赔范围的意见，并无明显不当，本院予以采纳。关于原告及被告中联保险公司主张案外人吴某驾驶的皖NPXX**车辆的交强险保险人即被告阳光保险公司应承担无责交强险赔偿责任的意见，本院认为，根据当事人对本起交通事故发生经过的陈述，可确认被告郑锐车辆先后与王某某驾驶的车辆、吴某驾驶的车辆发生碰撞，而王某某驾驶的车辆与吴某驾驶的车辆未直接发生碰擦，乘坐于王某某驾驶车辆内的原告损失与案外人吴某驾驶的车辆不存在直接因果关系，故对上述主张，本院不予采纳。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认意见如下：1、住院伙食补助费430元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费315元、鉴定费2，400元，经审查并无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，本院酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计2，250元；3、护理费，原告住院治疗期间已支出陪护费1，470元（每日70元，共21日）；结合法医鉴定结论，其尚应护理54日，根据原告实际伤情，酌情支持每日40元，合计2，160元，故原告合理护理费用共计3，630元；4、医疗费，经审核原告病历资料和医疗费收据，其中两次住院医治期间发生的伙食费合计285元应予剔除，依此确定为42，680元（含被告郑锐垫付救护车费183元），该项损失均可计入被告中联保险公司保险责任范围；5、律师费，根据具体案情，酌情支持3，000元；6、误工费，原告提供的劳动合同、工资条、误工收入证明等证据不足以证明其因本事故所致劳动收入实际减少，考虑到原告事发时具有一定劳动能力，酌情支持2，000元／月，结合鉴定结论，合计10，000元；7、衣物损失费，酌情确认200元。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计157，607元，结合被告中联保险公司对本事故中另一受害人王某某的赔付情况，应当由被告中联保险公司承担152，207元，原告律师费、鉴定费损失合计5，400元，应由被告郑锐全额承担。因被告郑锐于事故后支付原告的款项已超出其在本案中应当承担数额，故其无需再作赔偿。为减少当事人诉累，对被告郑锐多支付部分，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂英152，207元；
二、原告陈桂英于本判决生效之日起十日内返还被告郑锐24，783元；
三、驳回原告陈桂英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，915元（原告陈桂英已预交），减半收取计1，457.50元，由原告陈桂英负担35.50元，被告郑锐负担1，422元，被告郑锐负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。