wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执恢字第111号
申请执行人吴静纯。
被执行人汕头保税区塑料电子交易市场有限公司，住所地汕头保税区写字楼一号楼一、二层。
法定代表人陈焕生。
申请执行人吴静纯与被执行人汕头保税区塑料电子交易市场有限公司（原称汕头保税区塑料交易所有限公司，下称塑料公司）劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月25日作出的汕劳人仲案字（2012）236号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决书，申请执行人吴静纯于2013年9月9日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人塑料公司支付其工资3236.7元；2、被执行人塑料公司加倍支付迟延履行期间的工资利息；3、本案执行费用由被执行人塑料公司承担。本院于2013年9月9日立案执行。2013年10月23日，本院以申请执行人吴静纯与被执行人塑料公司达成执行和解，裁定本案终结本次执行。2014年1月21日，申请执行人吴静纯向本院申请恢复本案的执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日向被执行人塑料公司发出恢复执行通知书，责令被执行人塑料公司在接到本通知书之日起7日内履行生效仲裁裁决书确定的义务。期间，被执行人塑料公司没有履行。2014年4月3日，申请执行人吴静纯与被执行人塑料公司达成和解协议，申请执行人吴静纯表示同意本案延期执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕濠法执恢字第111号案终结本次执行。
被执行人塑料公司如未能按和解协议的约定履行的，申请执行人吴静纯可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 肖少光
执行员 黄卫明
执行员 刘奇典
二〇一四年四月八日
书记员 胡 萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1352号
申请执行人郑涛，女，现住巴林左旗。
被执行人宁广平，男，现住巴林左旗。
被执行人宋秀梅，女，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第831号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人宋秀梅、宁广平发出执行通知书，责令被执行人宋秀梅、宁广平履行给付案件款20000元，执行费200元，诉讼费150元，但被执行人宋秀梅、宁广平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋秀梅、宁广平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国银行巴林左旗契丹街支行账号内的存款20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年五月二十六日
书记员 何敬军
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第205号
起诉人赵振涛，男，汉族，住福州市晋安区。
起诉人赵振涛向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，其系福州市晋安区西园雅居的业主，在筹备成立西园雅居社区业主委员会时，福州市晋安区新店镇人民政府以起诉人没有缴纳物业管理服务费为由认定起诉人不具备选举和被选举业主委员会委员的资格。请求判令福州市晋安区新店镇人民政府履行法定职责，确认起诉人享有选举本小区业主委员会委员的选举权和被选举权。
经审查，本院认为，涉及业主委员会成员的选举事项由业主共同决定，地方人民政府有关部门对设立业主大会和选举业主委员会负有指导和协助义务，起诉人是否享有业主委员会成员选举权和被选举权的事项不属于地方人民政府相关部门的法定职责，因此，起诉人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对赵振涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 张 捷
审判员 林灵雯
审判员 郑玉玲
二〇一四年十二月十日
书记员 罗 琳
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第404号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。2015年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月9日被昌乐县公安局取保候审。
被告人刘某，农民。2015年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月9日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）384号起诉�指控被告人潘某甲、刘某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人潘某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日19时30分许，在昌乐县红河镇东于家庄村西北角机井屋子处，因种地引起的矛盾，被告人潘某甲伙同其妻子刘某商量殴打潘某丁出气，后被告人潘某甲掐着潘某丁脖子，刘某用镢头将潘某丁的面部、右胸部打伤。经法医鉴定，潘某丁右侧第2-7肋骨骨折为轻伤一级，左侧颧弓骨折为轻伤二级，前额部创口及左侧眼眶内侧壁骨折为轻微伤。
2015年8月24日，被告人潘某甲到昌乐县公安局红河派出所投案自首。
2015年8月25日，被告人刘某到昌乐县公安局红河派出所投案自首。
上述事实，被告人潘某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某丁的陈述、证人潘某乙、潘某丙的证言、昌乐县公安局现场勘验笔录、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院病情证明、影像检查报告单、和解协议书、赔偿收到条、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人潘某甲、刘某均系自首，自愿认罪，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具镢头一把，依法予以没收。
潘某甲、刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周晓东
二〇一五年十二月八日
书记员 孙海波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第6号
上诉人（一审被告）王益其，男，汉族。
委托代理人闭小龙。
被上诉人（一审原告）甘伟天，男，汉族。
委托代理人陆瑞琪。
委托代理人农展松。
上诉人王益其因与被上诉人甘伟天租赁合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，审判员陈香妙、黄钰雄参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。书记员陆海美担任笔录。上诉人王益其及其委托代理人闭小龙，被上诉人甘伟天的委托代理人陆瑞琪、农展松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年初，被告王益其因承包宜州市XX乡黄龙土地平整工程施工需要，与原告甘伟天口头达成被告租赁原告甘伟天的铲车使用协议，被告向原告支付相应的租车款。之后，原告将铲车交被告使用，工程施工完毕后，双方就租车款进行了结算，截止2012年10月25日，被告尚欠原告租车款88400元。之后被告陆续向原告还款，截止2013年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告租车款58400元，被告承诺于2013年6月30日前还清，被告立写欠条交原告收执。因被告未按约定还款，原告诉至法院，请求判决被告还款58400元。
一审法院认为，原告甘伟天与被告王益其之间订立的口头租赁合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法成立并生效，被告应当按约定向原告支付全部租车款，被告至今仍拖欠原告租车款的行为已经构成违约，原告有权要求被告偿付尚欠的租车款并支付付款期限届满后资金占用期间的利息。被告辩称其与案外人陈东业、郑伯顺合伙承包工程，施工使用的铲车亦属共同租赁，因此原告应当要求三人共同承担还款责任，但被告并未提交相应证据予以证明，即使被告与案外人陈XX、郑XX之间存在合伙关系，属内部关系，因联系租赁铲车、达成口头租赁铲车合同、结算均是被告以其个人名义与原告进行交涉，租赁铲车合同的当事人系原告与被告，原告依合同的相对性坚持只向被告主张权利于法有据，对被告的抗辩理由不予采信。被告称其妻子苏少玲于2013年9月1日在XX建行门口向原告偿还1万元现金，因被告未能提供证据证实，原告对此亦予以否认，对被告的该抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告王益其向原告甘伟天支付铲车租赁费58400元及逾期付款利息损失（以58400元为基数，自2013年7月1日起按人民银行规定的同期贷款利率付至本生效判决确定的最后履行之日止）。本案受理费1260元，减半收取为630元，由被告王益其负担。
上诉人王益其不服一审判决，向本院上诉称，上诉人欠被上诉人的租车款是事实，但欠款金额并非是58400元。2013年9月1日上午8点左右，上诉人之妻苏少玲于XX建行门口ATM机附近交给原告现金10000元，有电话录音为证，上诉人只欠被上诉人租金48400元。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人甘伟天辩称，上诉人长期拖欠被上诉人的租金不还，上诉人称其妻苏少玲于XX建行门口ATM机附近向被上诉人还款1万元现金虽是事实，但这是所欠租金的利息，不是租金。一审判决正确，请二审法院维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人王益其与被上诉人甘伟天经双方结算后，上诉人欠被上诉人铲车租金58400元的事实双方认可，本院予以确认。在结算之后，上诉人之妻付给被上诉人的10000元是还租金还是付利息的问题，被上诉人主张是付利息，应由被上诉人负举证责任，被上诉人没有向法庭提供证据证实双方对所欠租金进行过支付利息的约定，应承担举证不能的后果，故应认定这10000元是上诉人还租金而不是支付利息。一审判决认定上诉人欠被上诉人租金58400元有误，应纠正为48400元。综上，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1914号民事判决主文内容为：上诉人王益其向被上诉人甘伟天支付铲车租赁费48400元及逾期付款利息损失（以48400元为基数，自2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率付至本生效判决确定的最后履行之日止）。
本案一审受理费630元，由王益其负担530元，甘伟天负担100元。二审案件受理费50元，由甘伟天负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向贵港市港北区人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 陈香妙
审判员 黄钰雄
二〇一四年三月三日
书记员 陆海美
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执208号
申请人吕本强，男，汉族，农民，住宁陵县。
被执行人胡文龙，男，汉族，农民，住宁陵县。
申请人吕本强申请执行胡文龙民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第971号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2014）宁民初字第971号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王修魁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第62号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王某甲。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王某乙。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙赡养纠纷一案，不服本院（2013）新中民四终字第417民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：一、二审判决明显错误，其要求住北屋上房并无不当之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，申请再审。
本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，王某甲已年逾七旬，随长子王某乙一起生活，无论从我国传统道德的角度还是从法律规定的角度来讲，王某乙均应积极履行赡养王某甲的义务，以保证王某甲安度晚年。王某甲起诉要求王某乙为其配备电视机一台、水壶一个，合理合法，应予支持。王某甲要求住北屋上房，王某乙不同意王某甲住北屋上房，因王某甲现有房居住，其要求住北屋上房理由不足，一、二审不予支持，并无不当。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 梁梦思
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1101号
上诉人（原审原告）吴彦良。
委托代理人张现昌，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋锦利。
委托代理人谷鑫，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人许愿，河南豫都律师事务所实习律师。
上诉人吴彦良因与被上诉人宋锦利民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴彦良的委托代理人张现昌，被上诉人宋锦利的委托代理人许愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月26日下午，张铭将宋锦利从河南财经政法大学门口强行拉上车后带至新乡等地，逼迫宋锦利将其所有的豫A×××××牌别克车一辆抵押给他人借款15万元，并由张铭执笔书写借条一份，宋锦利在借条上签上了名字，抵押所得的款项15万元被张铭挥霍。抵押车辆于2012年10月29日由郑州市公安局金水第二分局发还宋锦利。吴彦良持2012年6月27日的借条于2012年10月12日将张铭、宋锦利诉至河南省封丘县人民法院，要求张铭、宋锦利偿还借款5万元，宋锦利承担连带偿还责任。吴彦良后于2014年6月11日以“根据案情特提出撤诉”为由向封丘县人民法院申请撤诉，封丘县人民法院于同日下发裁定准许吴彦良撤回起诉。吴彦良又持2012年6月27日的借条于2014年9月25日将宋锦利诉至该院，要求法院判令宋锦利偿还借款15万元，并承担该案诉讼费用。
原审法院认为，吴彦良诉称宋锦利通过张铭向吴彦良借款15万元，并以宋锦利所有的豫A×××××号别克车作抵押，后吴彦良将抵押车返还给宋锦利，宋锦利拒不偿还吴彦良借款的事实与该院庭审查明的事实不符，该案中除吴彦良起诉向法院提交的借条外，吴彦良无其它证据证实吴彦良与宋锦利之间存在真实的借贷关系，且深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑一初字第654号刑事判决书认定张铭逼迫宋锦利将自己的一部黑色别克君越轿车（豫A×××××号）以15万元抵押给他人，抵押所得款项被张铭挥霍。本案中，吴彦良与宋锦利互不相识，宋锦利没有向吴彦良借款的主观需求，综上，吴彦良仅以2012年6月27日的借条证实吴彦良与宋锦利之间存在借贷关系的主张，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回吴彦良的诉讼请求。案件受理费3300元，由吴彦良负担。
上诉人吴彦良不服原审判决，向本院上诉称，宋锦利于2012年6月27日通过张铭向吴彦良借款15万元，并以自己所有的豫A×××××号别克车作抵押，给吴彦良出具了借据，这一事实足以认定吴彦良与宋锦利之间债权债务关系的存在。原审法院认定只有借据不能认定吴彦良与宋锦利之间存在借贷关系是错误的。张铭犯诈骗罪的刑事判决书不能影响吴彦良与宋锦利之间的债权债务关系，张铭是本案宋锦利借钱的介绍人，根据合同的相对性，吴彦良只能向宋锦利主张权利。
被上诉人宋锦利答辩称，宋锦利是被胁迫出具借条，并没有实际借用吴彦良的款项，宋锦利与吴彦良之间不存在真实的借贷关系。原审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。本案中上诉人吴彦良提供借条上显示的15万元借款，系案外人张铭逼迫被上诉人宋锦利抵押车辆的借款，且该款项被案外人张铭挥霍。该事实已被生效的深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑一初字第654号刑事判决书所认定。故上诉人吴彦良仅以该证据不足以证明其与被上诉人宋锦利之间存在借贷关系，上诉人吴彦良的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元，两项合计共6600元，由上诉人吴彦良负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 石红振
代理审判员 邢彦堂
代理审判员 杜麒麟
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 瑜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0898号
原告王长征。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告王知顺。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告王长征与被告王知顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王长征及其委托代理人张恩金、被告王知顺及其委托代理人曾宪成开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日18时许，王知顺驾驶车牌号为苏A×××××号的小型客车，沿104国道由北向南方向行驶，行至104国道句容市天王镇徐家桥村地段处时，车子突然爆胎，小型客车发生侧翻，致小车损坏，车上乘员王长征、陈其红、陈学光、魏建、蒋建、陈胜泉、陶志义受不同程度的伤害。该事故经句容市公安局交巡警大队认定，王知顺承担此事故的全部责任，王长征、陈其红、陈学光、魏建、蒋建、陈胜泉、陶志义无责任。后原告被送往医院治疗。现起诉要求被告赔偿原告王长征医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失各项损失共计人民币50155.1元。
被告王知顺辩称，被告当时是不愿意带原告乘坐被告的车辆的，是原告自己强烈要求乘坐被告的车辆，原告向被告承诺发生意外事故与被告无关，被告在得到原告的承诺之后才同意原告坐在其车上的，原告自己应当承担相应的责任；原告要求赔偿数额过高，在赔偿项目中交通费被告已经给付了原告，误工费过高，因为原告只是农民应当按照农民的收入标准计算，原告所装的医疗器具为进口的钢片，超出基本医疗标准，应当按照国产的价格标准计算。
经审理查明：2014年2月19日18时许，王知顺驾驶车牌号为苏A×××××号的小型客车，沿104国道由北向南方向行驶，行至104国道句容市天王镇徐家桥村地段处时，车子突然爆胎，小型客车发生侧翻，致小车损坏，车上乘员王长征、陈其红、陈学光、魏建、蒋建、陈胜泉、陶志义受不同程度的伤害。2014年2月20日，公安机关出具道路交通事故认定书，认定王知顺承担此事故的全部责任，王长征、陈其红、陈学光、魏建、蒋建、陈胜泉、陶志义无责任。事发后，原告王长征被送往句容市第三人民医院治疗，后在句容市第三人民医院骨科分院行内固定取出术，原告伤情被诊断为：左锁骨骨折。原告住院26天，治疗期间原告支付医疗费25447.1元。另被告向原告支付现金10000元。2015年8月11日，原告向本院提起诉讼。
另查明，苏A×××××号的小型轿车系被告王知顺所有。原告王长征受伤前长期从事建筑木工工作。
以上事实，有原告提交的事故认定书、王知顺驾驶证、行驶证、句容市第三人民医院骨科中心门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、句容市天王镇农林村村民委员会出具的证明、土地转包协议，被告王知顺提交的收条及到庭双方当事人及其委托代理人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中被告王知顺承担此事故的全部责任，造成原告人身损害，应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的损失。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告具体伤情及主张，本院酌定原告护理期为26天、营养期为26天、误工期限为116天。因原告未能提交证据证明其因本起事故造成财产损失850元，故本院对原告主张的财产损失850元不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告王长征的损失为：医疗费25447.1元、住院伙食补助468元（计算26天，18元／天）、营养费390元（计算26天，15元／天）、护理费1560元（计算26天，60元／天）、误工费11136元（计算116天，酌定96元／天）、交通费酌定为300元，以上合计39301.1元。上述损失被告王知顺赔偿给原告王长征，扣除被告已支付的10000元，尚需赔偿29301.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王知顺于本判决生效后十日内赔偿原告王长征医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计人民币39301.1元，扣除被告已支付的10000元，尚需赔偿29301.1元。
二、驳回原告王长征其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告王知顺负担（此款原告已预交251元，被告王知顺于本判决生效后十日内给付原告251元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年九月十八日
书 记 员 鲁苗苗
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第459号
原告福建兴农融资担保有限公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街147号。
法定代表人：周鲜娇。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
委托代理人林婷芳，福建闽星律师事务所实习律师。
被告谢兴明，男，汉族。
被告陈容妹，女，汉族。
被告汤绍金，男，汉族。
被告许诏芳，女，汉族。
被告孙晓平，女，汉族。
被告傅贻忠，男，汉族。
本院在审理原告福建兴农融资担保有限公司与被告谢兴明、陈容妹、汤绍金、许诏芳、孙晓平、傅贻忠追偿权纠纷一案中，原告福建兴农融资担保有限公司于2015年7月5日以需要补充收集新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建兴农融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建兴农融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费6103元，减半收取3051.5元，由原告福建兴农融资担保有限公司负担。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 肖 红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00484号
申请执行人林建军，男，1979年8月1日出生。
被执行人李宁加，男，1978年11月6日出生。
申请执行人林建军与被执行人李宁加股权转让纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第15282号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、李宁加于本判决生效后十日内向林建军支付欠款二十四万八千四百三十一元九角；二、驳回林建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千六百零一元，由林建军负担一千九百六十一元（已交纳），由李宁加负担四千六百四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人林建军于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李宁加进行财产查询，未发现被执行人李宁加名下在北京市范围内可供执行的财产信息。申请执行人林建军亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第00484号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李文蕊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第686号
申请执行人阿克苏巨辉建材有限责任公司。住所地阿克苏市。
法定代表人周浩，该公司经理。
被执行人温宿县祥源商砼有限责任公司。住所地温宿县。
法定代表人任俊朋，该公司经理。
本院于2015年12月25日立案执行阿克苏巨辉建材有限责任公司申请温宿县祥源商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温民初字第446号民事判决书，被执行人温宿县祥源商砼有限责任公司应支付申请人阿克苏巨辉建材有限责任公司案件款94346元，承担执行费1315元。申请执行人阿克苏巨辉建材有限责任公司于2015年12月25日向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人名下所有财产已被阿克苏地区中级人民法院查封、评估、拍卖，且拍卖所得款项已在本案申请立案之前全部分配完毕，被执行人再无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）温民初字第446号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年二月十八日
书记员 周玉熙
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第507-1号
原告张友莲，女，生于1979年10月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人郝钦治（张友莲丈夫），男，生于1973年12月31日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告曹正辉，男，生于1981年5月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区滨江西路3号。组织机构代码：77581858-8。
负责人何驿，该公司总经理。
本院在审理原告张友莲诉被告曹正辉、永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张友莲未在规定期限内预交案件受理费，依照《》第第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄茂果
二〇一四年九月十七日
书记员 张 惠
附：法律条款
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00373号
原告：ＸＸ维，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：姚勇，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告ＸＸ维与被告姚勇租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ维于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ维负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00065号
原告张德利。
被告王建华。
原告张德利诉被告王建华合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张德利、被告王建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德利诉称：我同被告王建华与祁家湾街养殖场共同签订了一份养殖合同，该合同以我为主，被告受我委托才能作业。我要求其出具每年给付5000元辛劳费的承若书，但被告拒绝。后双方口头约定，被告每年给付我5000元辛劳费。自2006年起至2013年底止，被告共欠我辛劳费6000元，经我多次索要未果。故诉至法院请求判令：1、被告支付下欠辛劳费6000元。2、由被告出具2014年、2015年两年辛劳费10000元的欠条。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张德利为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，协议书1份，证明养殖场系原告负责养殖、捞捕、管理的事实。
证据2，鱼池承包合同1份，证明原、被告与祁家湾养殖场签订养殖协议的事实。
被告王建华辩称：祁家湾养殖场承包合同的签订，原告确实帮过忙，双方约定的每年5000元辛劳费的条件是原告应照看鱼池，且如有亏损，就不予支付。但原告未照看鱼池，养殖场也亏损，故我不同意支付所谓下欠的6000元辛劳费。
被告王建华为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1，鱼池承包合同1份，证明被告自2006年7月开始承包，承包期6年。
证据2，鱼池承包合同1份，证明前述合同承包期延长至2015年，承包费相应增加。
证据3，委托书1份，证明原、被告在养殖场的权利、义务关系。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2005年，被告王建华经人介绍委托原告张德利联系黄陂区祁家湾养殖场承包事宜，2006年1月24日，原、被告双方共同与武汉市黄陂区祁家湾养殖场签订了一份鱼池承包合同，合同约定：承包期限6年，承包水面面积1638亩，承包总金额600000元及其他相关权利义务。同年4月28日，原、被告双方又与武汉市黄陂区祁家湾养殖场签订了一份鱼池承包合同，该合同将原合同的承包期限延长至10年，即至2015年12月底止，承包费增加至1000000元，承包面积及其他相关权利义务内容不变。2006年7月1日，原告张德利向被告王建华出具委托书一份，内容为：今委托王建华负责养殖场合同的权利和义务。承包合同签订后，原、被告双方口头约定由被告王建华每年给付原告张德利辛劳费5000元。其后，被告王建华自2006年始按每年5000元开始支付此款至2011年。2012年度，被告给付了原告辛劳费4000元，2013年度的5000元未予给付。为此，双方产生诉争。
原、被告双方与武汉市黄陂区祁家湾养殖场签订的鱼池承包合同实际投资人及承包费缴纳人均为被告王建华，原告张德利不享有和承担该合同项下权利及义务。
本院认为：原告张德利受被告王建华委托联系黄陂区祁家湾养殖场承包事宜，在与发包方签订承包合同后，双方口头约定由被告王建华每年给付原告张德利辛劳费5000元。口头约定亦是合同的形式之一，该约定系双方平等、自愿订立，且已部分履行，不违反法律规定，合同成立。被告王建华应当按照合同约定全面履行自己的义务，其亦自合同订立后连续六年履行了给付义务，故对2012年底及2013年度的约定辛劳费仍应承担给付义务。被告王建华辩称原告未按约定照看鱼池及养殖场亏损而不应继续给付辛劳费的理由，无证据证实，本院不予支持。原告张德利要求被告出具2014年、2015年两年辛劳费10000元欠条的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告王建华于本判决生效之日起十日内给付原告张德利人民币6000元。
驳回原告张德利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一四年八月二十一日
书记员 应 坤
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第749号
申请执行人白艳东，男，1990年7月2日出生，汉族。
被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10-1号。
法定代表人穆杨，职务经理。
申请执行人白艳东诉被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司仲裁纠纷一案，红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出的劳人仲案字（2014）第3693号仲裁裁决书，现该裁决书已经发生法律效力。申请执行人白艳东于2015年3月13日向本院申请执行。被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司应履行给付申请执行人白艳东10000元的义务。
经查询金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结劳人仲案字（2014）第3693号仲裁调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年六月十三日
书记员 董 锴
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执379号
本院在执行申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人大连福瑞海鲜餐饮有限公司行政处理决定执行纠纷一案中，申请执行人申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局申请将被执行人大连福瑞海鲜餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连福瑞海鲜餐饮有限公司有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连福瑞海鲜餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年六月十八日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2115号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告荆志喜，男，1949年9月9日出生，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告荆志喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2009年12月15日，被告荆志喜在金沙河信用社贷款30000元，约定月利率8.1‰，订于2011年3月20日还款，到期后，被告经催要还付部分利息。2013年5月8日还本金100元，欠贷款本金29900元及利息。后借款人以各种理由不还。原告诉讼法院，请求被告还付贷款本金及利息（利息以实际还款日金额为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
公安机关及金沙乡红城村民委员会证明1份。旨在证明被告于2012年5月外出务工，至今下落不明的事实。
3.农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金30000元的事实。
被告荆志喜未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2009年12月28日，被告荆志喜在金沙河信用社贷款30000元，约定月利率8.1‰，订于2011年3月20日还款，到期后，被告经催要于2010年12月30日还付利息3078元、2011年12月30日还利息3649.05元，2013年5月8日还本金100元，欠贷款本金29900元。2012年5月，被告外出务工，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金29900元及利息（利息以实际还款日金额为准），诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆志喜于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金29900元及利息（按合同约定的利率自2009年12月15日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除给付的利息）。
案件受理费854元、公告费500元，均由被告荆志喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘忠玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01315号
原告李爱林，男，1972年11月20日出生，汉族。
被告梁志堂，男，1970年8月24日出生，汉族。
原告李爱林诉被告梁志堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李爱林到庭参加了诉讼，被告梁志堂经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李爱林诉称：2012年3月8日，被告梁志堂向原告借款100万元，口头约定月利率为3%，被告将利息结算至2012年7月8日，借款本金及利息经原告多次催要，被告未偿还。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支、保全费票据1支。证明被告向原告借款100万元，口头约定月利率为3%的事实，没有约定借款期限，被告将利息结算至2012年7月8日。原告支出保全费5000元，应当由被告支付。
被告梁志堂未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月8日，被告梁志堂向原告借款100万元，口头约定月利率为3%。经原告催要，将利息清至2012年7月8日，借款本金及以后的利息未向原告清偿。原告申请诉前财产保全，本院于2013年12月12日作出（2014）神民保字第00019号民事裁定书，将被告梁志堂所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路16-13004号房屋予以查封，原告支出保全费5000元。
本院认为，原告李爱林与被告梁志堂自然人之间借款合同关系合法、有效，双方约定的利息超过了法律规定的上限，原告诉讼请求按照中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数，符合法律规定，应当予以支持。原、被告虽未约定还款期限，被告应当在原告请求其履行债务之日起，向原告偿还借款；原告提出由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应当予以支持。原告为实现债权，支出的诉讼费用和保全费，也应当由被告承担。被告梁志堂在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实和诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁志堂于本判决生效之日起五日内偿还原告李爱林借款100万元及利息（利息从2012年7月9日起，按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，由被告梁志堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 张志平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00398号
申请执行人武汉市蔡甸区大集街银燕村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区大集街银燕村。
法定代表人周汉平，系该村民委员会主任。
申请执行人周长标农村经营户。
代表人周长标。
申请执行人周进安农村经营户。
代表人周进安。
申请执行人周长忠农村经营户。
代表人周长忠。
申请执行人周安柱农村经营户。
代表人周安柱。
申请执行人朱清兰农村经营户。
代表人朱清兰。
申请执行人周安享农村经营户。
代表人周安享。
申请执行人周国选农村经营户。
代表人周国选。
申请执行人周小立农村经营户。
代表人周小立。
申请执行人周国新农村经营户。
代表人周国新。
申请执行人周云财农村经营户。
代表人江付美。
申请执行人周建清农村经营户。
代表人周建清。
申请执行人周少林农村经营户。
代表人周少林。
申请执行人应世龙农村经营户。
代表人周久翠。
申请执行人张桂莲农村经营户。
代表人张桂莲。
申请执行人周太彦农村经营户。
代表人周太彦。
申请执行人张秋兰农村经营户。
代表人张秋兰。
申请执行人周江安农村经营户。
代表人周江安。
申请执行人周安全农村经营户。
代表人周安全。
申请执行人周苗农村经营户。
代表人周奔。
申请执行人周安文农村经营户。
代表人周安文。
申请执行人周松桥农村经营户。
代表人周松桥。
申请执行人周太燕农村经营户。
代表人周太燕。
申请执行人周卓农村经营户。
代表人周卓。
申请执行人吴祝英农村经营户。
代表人吴祝英。
申请执行人周长高农村经营户。
代表人周长高。
申请执行人周长贵农村经营户。
代表人周长贵。
申请执行人周长斌农村经营户。
代表人周长斌。
申请执行人王银枝农村经营户。
代表人王银枝。
申请执行人周水安农村经营户。
代表人周水安。
被执行人武汉新阳苗木有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街彭家山村。
法定代表人王红章，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区大集街银燕村村民委员会及周长标等29户农村经营户与被执行人武汉新阳苗木有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，湖北省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）鄂民申字第01347号民事裁定书，指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂蔡甸奓民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清红
审判员 甘 彬
审判员 蔡胜利
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 峰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第151号
原告褚夫波，男，1979年2月8日出生，汉族。
被告张进空，男，1983年4月6日出生，汉族。
原告褚夫波与被告张进空民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚夫波到庭参加诉讼，被告张进空经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚夫波诉称，2013年11月22日被告向原告借款88000元，被告张进空收到借款后向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款88000元。
被告张进空未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告张进空向原告褚夫波借现金88000元。被告张进空向原告出具借条各一份，载明：“今张进空借褚夫波现金88000元，�写捌万捌仟圆整。”后原告多次告催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款88000元。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告褚夫波与被告张进空之间的借贷关系明确，事实清楚。因双方未约定还款时间，原告可以催告被告张进空在合理期限内返还借款，被告作为债务人经原告催要后，未及时履行还款义务，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金88000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张进空经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进空欠原告褚夫波借款88000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、保全费900元，共计2900元，由被告张进空负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一四年四月二十三日
书记员 周升娟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2149号
原告：郑进东，1968年5月28日。
被告：ＸＸ海，1973年7月28日。
被告：天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市建设北路152号东方大厦0808室。
本院在审理原告郑进东与被告ＸＸ海、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出诉讼保全申请，请求保全被告ＸＸ海驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车，并已交付保全郑进东国有土地使用证一份及押金5000元。
本院认为，原告郑进东的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告ＸＸ海驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车予以就地扣押（现存于滦南县交警大队）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李恩仲
二〇一四年八月二十一日
书记员 董宏伟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2671号
原告福州闽一物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人朱长红，执行董事。
委托代理人陈江，福建创祥律师事务所律师。
委托代理人刘晨龙，福建创祥律师事务所实习律师。
被告黄涛，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州闽一物业管理服务有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告福州闽一物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 于海山
二〇一四年九月二十八日
书记员 何海亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1900号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康、张俏。
被告：毛坤鹏。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告毛坤鹏物业服务合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司以被告毛坤鹏已支付物业费为由，于2014年10月14日向本院申请要求撤回对被告毛坤鹏的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告毛坤鹏的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年十月十四日
代书记员 顾 铭
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更131号
罪犯林亚昌，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）海中法刑初字第27号刑事判决，以被告人林亚昌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年（刑期执行自2008年8月1日起至2018年7月31日止），并处罚金人民币15000元。被告人林亚昌不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2012年2月10日作出（2011）琼刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林亚昌于2012年3月13日入监服刑，服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2017年4月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、李燕飞出庭提请对罪犯林亚昌予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯林亚昌，证人黄某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林亚昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯林亚昌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯林亚昌确有悔改表现，无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯林亚昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林亚昌自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林亚昌应缴纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林亚昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林亚昌减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年4月30日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：�判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
………………
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更131号	罪犯林亚昌，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）海中法刑初字第27号刑事判决，以被告人林亚昌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年（刑期执行自2008年8月1日起至2018年7月31日止），并处罚金人民币15000元。被告人林亚昌不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2012年2月10日作出（2011）琼刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林亚昌于2012年3月13日入监服刑，服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2017年4月30日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、李燕飞出庭提请对罪犯林亚昌予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯林亚昌，证人黄某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯林亚昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。	罪犯林亚昌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯林亚昌确有悔改表现，无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。	经审理查明，罪犯林亚昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林亚昌自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯林亚昌应缴纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币15000元。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林亚昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯林亚昌减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年4月30日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：�判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	………………	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执353号
申请人新乡市天虹医疗器械有限公司，住所地获嘉县。
法定代表人沈艳琴，该公司经理。
被执行人辉县市荣成纺织有限公司，住所地辉县。
法定代表人陈荣枝，该公司经理。
新乡市天虹医疗器械有限公司申请执行辉县市荣成纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市天虹医疗器械有限公司依据本院生效的（2015）辉民初字第2225号民事判决书，于2016年2月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市荣成纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人棉纱款142650元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4450元、执行费2106元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市荣成纺织有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2225号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯保崴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1999号
罪犯陈大伟，男，1969年8月11日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2009年11月20日作出了（2009）松刑初字第648号刑事判决，以被告人陈大伟犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈大伟曾于2012年10月24日被减刑六个月，刑期至2016年12月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈大伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈大伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈大伟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年12月25日始至2016年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第100号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2013年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日转逮捕。现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检刑诉〔2013〕91号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，本院提起公诉。本院于2013年9月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
1、2013年5月24日下午，被告人张某来到利津县津二路凤凰快餐汇门口，盗窃高某“三枪”牌二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1330元。
2、2013年6月12日下午，被告人张某来到利津县津二路城市原点钡禾服装店门口，盗窃李某“阳光奥斯”牌二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1620元。
3、2013年6月18日晚上，被告人张某来到利津县津二路肯德基餐厅南侧停车场，盗窃何某“永久”牌二轮电动车一辆，后张某驾驶该车逃至利津县凤凰广场西北侧路口处时被抓获。经鉴定，该车价值人民币1400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、李某、何某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，辨认笔录，书证发破案经过、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币4350元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人张某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年2月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一三年九月二十九日
书记员 李 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1201号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人施某。2013年5月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局责令社区戒毒三年；2014年3月因吸毒、容留他人吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2026号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月13日晚上，被告人施某在其租住的位于宁波市鄞州区古林镇欧德隆宾馆611房间内容留吸毒人员郭某、“阿峰”吸食毒品。
2014年4月14日晚上，被告人施某在其租住的欧德隆宾馆611房间内容留吸毒人员郭某、王某、“阿峰”、“老俞”吸食毒品。当晚，被告人施某在该房间内被民警抓获。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、王某、黄某的证言，对证人黄某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，公安检查笔录，现场检测报告书，吸毒场所的照片，欧德隆宾馆押金收据，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在一年内二次且其中一次容留三人以上吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人施某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年九月三日
书记员 杨春洪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第00582号
原告李某某，女，汉族，住辽宁省黑山县。
委托代理人王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
被告肖某，男，汉族，住辽宁省黑山县。
委托代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
原告李某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告肖某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年3月登记结婚，于2002年12月17日生育一女肖某甲，2005年5月1日生育一子肖某乙。婚后二人经常因为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，只要发生争吵就动手殴打原告，并禁止原告与任何异性来往。原告长期遭受打骂无可忍耐，于2011年4月15日与被告协议离婚。后原告又为了孩子于当年12月1日与被告复婚。复婚后被告还是不改以往动手打人的习惯，稍有言语不合就对原告非打即骂。原告于2014年两次离家回到娘家居住，分居期间孩子跟随被告生活。原告诉求法院判令与被告离婚，婚生女肖某甲由原告抚养，婚生子肖某乙由被告抚养，平均分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、户口本一份，拟证明原、被告的自然身份情况；
2、结婚证明及离婚协议书一份，拟证明原、被告协议离婚后又复婚；
3、（2011）台证民字第171号公证书及房屋买卖合同一份，拟证明原、被告婚后购买门市房一所，尚未过户；
4、树化石和玉石照片一份，拟证明被告处有树化石和玉石若干。
被告肖某未提交相关证据，但提交书面答辩状，辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告与原告感情基础牢固，也没有殴打过原告。原告离家，被告多次寻找未果，只要原告回心转意，双方还能够继续生活，且这也对子女成长有利。此外，因婚后原、被告与父母生活在一起，从未分家，原告所要求的财产是整个家庭共有财产而非夫妻共同财产，该财产不是本案调整范围，不同意原告的财产分割意见。
本院审查认为原告提交的证据1、2、3系相关机关依法出具，并已产生法律效力，本院依法予以采信；对于证据4，因原告无法证明财产权属，本院对此不予认定。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告李某某与被告肖某经人介绍相识，二人交往近三年后，于2002年3月1日自愿登记结婚。婚后于2002年12月17日生育一女肖某甲，2005年5月1日生育一子肖某乙，现均在学校接受教育。2011年4月15日，原、被告经婚姻登记处协议离婚，子女均由被告抚养。同年12月1日，二人感情和好并登记复婚。2015年2月23日，因夫妻相处问题原告与被告发生争执后离家出走，此后再未与被告共同生活。其间，婚生子女一直随被告生活。此外，2011年3月1日，被告以自己名义从胡某某处购买门市房一处（位于辽宁省鞍山市台安县），并对房屋交易行为依法进行了公证。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但婚前交往磨合时间较长，且婚后育有两名子女，有较深厚的夫妻感情基础。二人曾因家庭矛盾离婚，不久又重归于好复婚，其后再次共同生活近四年。家庭共同生活应互相包容、互相谅解，夫妻之间更应该加强沟通交流，多点关心信任。原、被告共同抚育一双年幼儿女，原告诉求离婚后，被告亦一再表示希望与原告维持婚姻关系、共同维护圆满家庭的愿望。生活中一时的矛盾并不必然导致夫妻感情的彻底破裂，二人有再次和好的可能。原告称被告对其有过殴打行为，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告肖某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一五年五月二十二日
书记员 张名扬
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第724号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被抓获羁押，同日被刑事拘留，8月23日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）615号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年8月19日晚，被告人郑某某与其朋友丁某某一起到位于鲤城区状�街的“慢生活串串香餐馆”吃饭喝酒后，于次日凌晨驾驶二轮摩托车载丁某某离开，沿东街、经钟楼往北门街方向行驶，至朝天门路段时被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人郑某某血液中乙醇浓度达110.65mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理过程中，被告人郑某某预缴罚金人民币3000元。
另查明，被告人郑某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍信息等书面材料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇检测报告及鉴定意见通知书、证人丁某某的证言、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被�人郑某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郑某某醉酒驾驶二轮摩托车并搭载其他人员，予以酌情从重处罚。被告人郑某某能预缴罚金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某某无前科劣迹，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 王少晶
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第626号
罪犯李献友，男，1967年7月6日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
2010年10月25日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑初字第68号刑事判决，认定被告人李献友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李献友能认罪服法，服从管教，在2012年2月至2013年1月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次，2013年2月至2014年1月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。系累犯。
经审理查明，罪犯李献友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李献友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李献友的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2032年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第761号
原告刘某甲，女，1981年6月7日生，汉族。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1974年9月25日生，汉族。
原告刘某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年认识，于2006年10月办理结婚登记手续，于2007年1月生育女儿吴某乙，因性格不合，双方自2014年2月起分居至今，现夫妻感情已完全破裂；故其诉至法院，请求判准其与被告离婚，婚生女吴某乙由其负责抚养并由被告每年支付抚养费12000元。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供下列证据用以证明其与被告登记结婚并生育女儿的事实：
证据1：原告刘某甲身份证复印件。用以证明原告刘某甲的身份情况。
证据2：户主为吴某甲的户口簿复印件。用以证明原被告婚生女吴某乙于2007年1月1日出生。
证据3：持证人为刘某甲的结婚证复印件，载明原、被告于2006年10月19日在周宁县民政局登记结婚。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂、无和好可能的问题，原告陈述双方因感情不和分居满两年且夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明。
本院认为被告吴某甲本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相关证据进行反驳，本院视同其放弃相应的诉讼权利；而证据1、2、3属于书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告登记结婚并生育吴某乙的事实，故本院对原告提供的证据1、2、3予以采信；因原告未能提供证据证明双方因感情不和分居满两年且夫妻感情破裂的事实，故本院对原告关于其夫妻感情确已破裂的陈述不予采信。
据此，本院认定案件事实如下：原告刘某甲与被告吴某甲于2004年认识，于2006年10月19日登记结婚，于2007年1月1日生育女儿吴某乙；今原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚举证不能。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告不能提供合法有效的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故本案所涉及的原、被告之间是否有夫妻共同财产和夫妻共同债务以及婚生女吴某乙的抚养问题本院在本案中均不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告刘某甲与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈熠龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2959号
原告杨XX，女，住蓟县。
委托代理人华伟红，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，住蓟县。
原告杨XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员郭明会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人华伟红，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告系自由恋爱，于1997年4月25日登记结婚。原告系再婚，婚后于1998年5月13日生育一子张X一。由于婚前二人了解甚少，感情基础不牢，婚后被告自己有外遇，还怀疑原告，导致双方在互相猜疑中艰难度日，现在原、被告双方感情已经彻底破裂。原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张X一由其选择归谁抚养，另一方给付抚养费450元；三、夫妻共同财产依法分割；四、夫妻共同债务8万元平均负担；五、诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称，被告现任村委会主任，在当村主任之前双方感情较好，当了村主任以后，在家时间少，但并未影响夫妻感情，被告不曾有过外遇，相反原告经常给其他异性发短信，双方因此发生矛盾。原告现主张离婚，只要原告同意承担1／2的债务，被告可以考虑离婚问题，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1997年4月25日登记结婚。原告系再婚，婚后原、被告感情较好，于1998年5月13日生育一子张X一。近年来，由于双方互不信任而引发矛盾。
对于子女抚养问题，本院对双方之子张X一进行询问，张X一现16周岁，现在河北省唐山市做学徒学习烧烤，学习的地方包吃住，其表示如果原、被告离婚，选择和被告张XX一起生活，并表示不需要父母对其进行抚养。
对于财产问题，原、被告双方婚后利用被告父母准备好的砖、瓦、木料盖起了水泥瓦房一层，后又在院子里盖起了门房，住房后接了彩钢房。2009年左右，原、被告双方整体租下蓟县西龙虎峪镇燕各庄粮库，后分块转给他人，且原、被告双方与他人合伙经营大棚。共同财产还有一辆东风小康轿车，一辆农用货车，一辆电动三轮车，一辆摩托车，一台电脑、两台电视机、一台冰箱、一台洗衣机、两套煤气灶。
对于债权债务问题，原、被告双方陈述不一致，且均未提供证据，对债权债务的具体数额不能确定。
上述事实，有原、被告的陈述意见及本院对张X一的询问笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一子，双方婚后感情较好，共同奋斗多年，置办较大产业。现因被告当选村委会主任后，只忙于工作，对原告关心不够，忽略了对夫妻感情的培养，不仅如此，被告还怀疑原告与他人有暧昧关系，原告亦怀疑被告有外遇，双方因此引发矛盾。但双方仅为互相猜疑，均未提供相关证据证明自己的主张。在今后的生活中，原、被告双方需要互相理解、互相信任，消除误解后是能够重归于好的。原告主张夫妻感情破裂，并无事实依据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，原、被告双方不能达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨XX的离婚诉讼请求；
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭明会
二〇一四年八月五日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终131号
上诉人（原审被告）尚贵恩，男，1957年12月19日出生。
委托代理人闫卿（尚贵恩之女婿），1984年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。
法定代表人马云林，总经理。
委托代理人曾琪，女，1979年8月20日出生。
上诉人尚贵恩因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人尚贵恩申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人尚贵恩申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人尚贵恩撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由北京东方卓越房地产开发有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由尚贵恩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗娇杨
书 记 员 明 玥
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00016号
申请人：吴克平，男，生于1974年4月20日，汉族，农民，湖北南漳人。
申请人：李秀军，男，生于1971年5月1日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年2月17日受理了申请人吴克平与李秀军因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张雁审查此案，现已审查完毕。
申请人吴克平与李秀军因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月13日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由李秀军一次性赔偿吴克平医疗费、误工费、住院伙食补贴费等损失7801.8元；
2、由李秀军承担吴克平车损及施救费合计825元。
3、双方其他损失自理；
4、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 雁
二〇一四年二月十七日
书记员 陈祖平
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第382号
原告：黄天月。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告黄天月与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2013年4月10日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金15000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金15000元？
经审理查明：2013年4月10日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金15000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户黄天月饲养费0元，保证金15000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金15000元，因此原告诉请被告退还保证金15000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄天月与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黄天月退回保证金15000元。
案件受理费175元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浮刑初字第160号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月7日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，2013年6月17日因本案被取保候审，现在家。
被告人黄某某，男，1973年12月25日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，因本案2013年6月13日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，现在家。
浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人李某、黄某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人李某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日上午11时许被告人李某因不满汉索夫厂保安汪某某对其进入厂区的车辆例行检查而心怀不满。后被告人李某打电话叫来被告人黄某某，两人对被害人汪某某进行殴打。在双方打架过程中，被告人李某先用拳头对被害人进�殴打，后持木椅将被害人右手砸伤。被告人黄某某用拳头对被害人头部及背部进行了殴打。经浮梁县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人掌骨骨折，术后伤情评定为轻伤甲级。案发后，二被告人共同赔偿被害人各项损失共计人民币92000元。被告人李某于2013年6月17日到公安机关投案自首。
上述事实，二被告人无异议，并有被害人陈述，二被告人供述，证人杨某、王某某证言，赔偿协议、收条，视频监控光盘一张，鉴定意见书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某纠集他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级。其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其在共同犯罪中起主要主用，系主犯。案发后主动投案并如实交代自己犯罪行为，属自首，可予以从轻处罚。与被害人达成民事赔偿协议，与被告人黄某某共同赔偿被害人�项损失共计92000元。可酌情从轻处罚。
被告人黄某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后与被告人李某共同赔偿被害人各项损失共计92000元，当庭认罪，可予以从轻处罚。
为维护社会秩序，保障公民人身权益和合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十五条之规定判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 童浙远
代审判员 姚云平
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 许 颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1863号
原告赵正仕，男，1962年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
原告赵正仕诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵正仕的委托代理人张廷清与被告委托代理人熊爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正仕诉称，2006年3月，被告招聘原告为被告公司工人，原告一直在被告公司上班至2014年7月，期间双方签订了劳动合同，后被告让所有工人待岗。现被告公司突然宣布解散并转让，拒绝给付拖欠的原告工资、经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，原告诉称一直在被告公司上班至2014年7月不符合客观事实，被告单位于2012年12月23日已经停产，原告亦不再到被告公司上班，实际上双方的劳动合同于2012年12月31日已经到期，也未续签劳动合同，原告的各项诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2005年8月受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。
2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购。2013年3月21日，原告等25名职工向涟水县劳动和社会保障局投诉，被告公司拖欠原告2013年1月份至3月份工资和生活费，该局于2013年7月18日作出处理决定书，限被告单位5日内将拖欠职工的生活费和工资全部支付给职工。该处理决定已由原告等人申请执行，并已由本院强制执行完毕。2014年8月1日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年8月16日向本院提起诉讼，要求被告支付2013年1月至2014年7月工资26334元，支付经济补偿金9702元，补交养老保险金16604元，失业金5000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求。
另查明，涟水县企业最低工资标准：2012年6月1日至2013年6月30日月工资是950元，2013年7月1日至2013年12月31日月工资是1100元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、处理决定书、被告单位提供的证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形续签劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告从2005年8月到被告单位上班，并且每到一年劳动合同终止就续签一年的固定期限劳动合同，被告单位有专人负责签订劳动合同，原告亦同意续签。但原告并未提出续签固定期限劳动合同，据此，原被告在签订了二次固定期限劳动合同后，第三次虽然继续签订了固定期限劳动合同，因原告没有提出签订固定期限劳动合同，因此，原、被告从2010年签订的劳动合同应当为无固定期限劳动合同。据此，被告在审理中提出的原、被告劳动合同于2012年12月31日期满，劳动合同终止的抗辩理由不能成立。从2013年1月1日至2013年11月27日被告公司经营期限届满前，原、被告双方仍然存在劳动关系。
用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动，支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以依据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者的生活费。本案中，被告公司于2013年11月27日经营期限届满，公司自然解散，与原告的劳动合同应当终止。但原、被告自2010年开始的劳动合同为无固定期限劳动合同，按照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，被告应当支付原告一个工资支付周期内的工资，超过一个月的，因被告没有安排原告工作，应当支付不低于当时最低工资标准的百分之八十的生活费。原告在2013年1月至3月的工资和生活费已由涟水县劳动和社会保障局作了处理，本院不再支持原告的该部分请求。被告应给付原告工资款具体数额为：3×950×80%＋4×1100×80%＋1×1100×80%×19／21.5=6577.6元，原告主张的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，是其本人的真实意思表示，本院照准。
对原告要求被告补交养老保险金16604元和失业金5000元问题，因这两项诉讼请求不属人民法院民事诉讼受案范围，故本院不予处理。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告赵正仕工资款6577.6元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1748号
原告蒲某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告蒲某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒲某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 李凤鸣
二�一五年八月五日
书 记 员 张耘嘉
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第439号
原告王某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，免于收取。
审判员 邱文彬
二〇一四年一月二十九日
书记员 马小宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯巍江。
委托代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：溧阳月星家居生活广场有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇平陵东路*号。
法定代表人：丁佐勇，该公司执行董事。
委托代理人：王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。
再审申请人冯巍江因与被申请人溧阳月星家居生活广场有限公司（以下简称月星公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯巍江申请再审称：1.本案的《展位租赁合同（建材）》是月星公司单方拟定的，冯巍江对合同内容不知情，不是其真实意思表示。该合同签订时涉案房屋并未通过消防验收，月星公司存在欺诈情形，该合同应认定为无效。2.即使合同有效，月星公司曾承诺商铺出租率达到90%以上才收取费用，并在合同上载明“以商场实际开业为准”，而其承诺收取租金的条件并未成就，且商场存在诸多导致业主无法经营的情形，月星公司非但不能依据该合同收取租金，还应赔偿冯巍江的损失。3.涉案合同仅为意向合同，杨旭强与月星公司租赁合同纠纷一案中杨旭强提供的意向金票据、月星公司于2011年10月8日向杨旭强发出的通知等证据可以证实，因此该合同不能作为月星公司收取各项费用的依据。综上，冯巍江依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。
月星公司提交意见认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回冯巍江的再审申请。
本院审查查明：2011年6月7日，溧阳合创置业有限公司（已于2011年6月20日变更为溧阳合创商业发展有限公司）作为出租人，冯巍江作为承租人，月星公司作为管理人签订了《展位租赁合同（建材）》一份，约定由出租人将其所有的位于江苏省溧阳市溧城镇昆仑南路15号编号为B8-001展位出租给冯巍江经营雷士吊顶的展示和销售，租期为12个月，自2011年6月1日至2012年7月30日（应为2012年5月30日），租期届满，租赁合同自行终止。出租人于2011年6月7日交付该展位，承租人已完全清楚租赁展位现状并同意以该现状接收展位。承租人应向出租人委托的管理人即月星公司交纳展位综合费用每月3969元，该费用按每6个月为一个结算期，先付后用。综合费用包括展位租金、物业管理费、商场运营管理费。承租人应当于合同签订之日起3日内支付首期综合费用，以后每期的综合费用应于下一个结算期开始15日之前一次性付清。承租人未按合同约定及时向管理人支付综合费用的，应当承担未付金额每日3‰的违约金；做满一年的展位可以享受两个月的免租期。合同签订当天月星公司市场部工作人员钱军在合同中签字“以商场实际开业为准”。
冯巍江于合同签订当天支付20000元。本展位所在建材馆于2011年7月16日开业。冯巍江对展位进行了装修并对外经营。后双方为冯巍江应交纳综合费用问题发生纠纷，多次协商未果。
月星公司于2013年5月30日向江苏省溧阳市人民法院提起本案诉讼，以冯巍江的租赁期限为自2012年7月16日至2013年5月31日为依据，请求判令冯巍江支付拖欠的综合费用71385元（已扣除冯巍江缴纳的10000元）并承担按照每月2%计算的逾期付款违约金13812.12元。诉讼中，因认为冯巍江欠付综合费用且租赁期限已经届至而冯巍江尚不交还所租赁展位，2013年7月22日，月星公司将冯巍江店内可移动设施拆除并放在仓库保管。次日，冯巍江以其在月星公司的涉案展位被人砸坏门锁、搬走店内货物为由报警。江苏省溧阳市人民法院经审理于2014年2月14日作出（2013）溧民初字第979号民事判决：一、冯巍江于判决生效之日起10日内支付月星公司租金61364.50元及违约金13812.12元，合计75176.62元；二、驳回月星公司的其他诉讼请求。
冯巍江不服一审判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，并提供2011年8月19日常州市公安消防支队对涉案房屋出具的《建设工程消防验收意见书》这一新证据，该意见书内容为综合判定该工程消防验收合格。该院采纳该份新证据，于2014年9月11日作出（2014）常民终字第870号民事判决：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2013）溧民初字第979号民事判决；二、冯巍江于判决发生法律效力之日起15日内支付月星公司租金56998元、违约金3441.13元，合计60439.13元；三、驳回月星公司的其他诉讼请求。冯巍江仍不服，向本院申请再审。
本院认为：双方签订的《展位租赁合同（建材）》上月星公司注明以商场实际开业时间为准。该合同签订时租赁房屋虽未经过消防验收，但冯巍江二审庭审中提交的《消防验收意见书》已经证实涉案房屋于2011年8月19日通过了消防验收。二审法院也以此时点作为计算冯巍江应承担的各项费用的开始时点。现冯巍江申请再审，以签订合同时消防未经过验收合格为由主张合同无效，缺乏事实及法律依据。合同签订后，月星公司向冯巍江交付了涉案展位，冯巍江缴纳了20000元费用并实际使用了涉案展位，表明双方已经按照合同约定履行。现冯巍江以合同系月星公司单方拟定、其对合同内容不知情，以及合同仅为意向性合同而非正式合同为由，认为月星公司不能据此向其主张欠付的费用及违约金，本院不予支持。
冯巍江又认为月星公司收取租金的前提条件并不成就。但合同并未约定需商户出租率达90%后月星公司方可收取租金，月星公司对此也不予认可。而冯巍江据以证实月星公司做出此承诺的证据为证人证言，但证人同样为承租月星公司涉案展位的业主，且部分证人也与月星公司因类似的纠纷进入了诉讼程序，因此，冯巍江就此主张提供的证据并不充分，本院不予支持。冯巍江也未就其损失在本案中提出反诉，本院对其要求月星公司赔偿损失的主张亦不予支持。
综上，冯巍江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯巍江的再审申请。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张敏慧