北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01444号
上诉人（原审被告）钟×1，男，1977年12月4日出生。
委托代理人李中山，北京市中关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×，女，1980年4月17日出生。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
上诉人钟×1因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第5175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钟×1及其委托代理人李中山，被上诉人李×及其代理人韩飞宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×在一审法院诉称：我与钟×1于2004年5月17日结婚，婚后感情一般，自我们的女儿钟×2出生后，我们之间矛盾频发，钟×1于2011年度更是对我实施家庭暴力达4次。钟×1于2011年7月20日离家出走至今，未对家庭尽过责任，未对女儿钟×2尽过父亲义务且钟×1将我们的夫妻共同财产40多万元转移隐匿，行为极其恶劣。钟×1于2012年12月10日在法院对我的父亲破口大骂。并欲殴打我的父亲，他的野蛮与暴力行为令人发指，我们的夫妻感情确已破裂，我们都曾起诉过对方要求离婚，且我也无法再忍受钟×1的家庭暴力，如果我与钟×1继续维持夫妻关系，继续生活在一起，恐有生命危险。现诉至法院，诉讼请求：1、判令李×与钟×1离婚；2、双方之女钟×2的抚养权归李×；3、钟×1支付钟×2抚养费4400元／月至钟×2能独立生活为止；4、钟×1名下的车辆（夫妻共同财产）归李×所有；5、钟×1支付李×家庭暴力精神抚慰金10万元；6、分割夫妻共同财产；7、诉讼费由钟×1承担。
钟×1在一审法院辩称：1、我同意离婚。首先我曾经爱过李×，现在也爱着，只是我与李×双方把自己的婚姻搞砸了。我同意离婚是不想彼此继续伤害，也不想因此伤害女儿。其次，我虽然不完美，但我在结婚后绝没有“家庭暴力、离家出走、未对家庭尽过责任、未对女儿尽到父亲责任”等行为。2、我请求法院判决女儿钟×2由我抚养。我相信李×也爱女儿，但她工作忙，且从小娇生惯养，不懂做家务，现李×将女儿户口转出，准备将女儿送寄宿学校，这根本不利于孩子的成长。我现在工作稳定，不用出差，平常可以很好照顾女儿。我及女儿的户籍，可以上家门口的中关村小学、北大附小等著名小学上学。女儿的奶奶原为小学老师，现退休在家，也能很好的帮助我抚养女儿成长。我的收入完全可以负担女儿成长，如女儿由我抚养，李×可以不给抚养费。女儿随我生活，有利于女儿的成长。3、我同意对现有的夫妻共同财产平均分割。4、李×要求给付精神抚慰金没有任何法律依据和事实依据。我在结婚后绝没有“家庭暴力”。相反，是李×及其父母将我“赶出”家门，将我与女儿隔开。
一审法院审理后认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。在李×与钟×1因家庭琐事出现矛盾后，双方未能很好予以解决，均曾起诉至法院，要求离婚，可见，双方感情确已破裂。现李×以夫妻感情破裂为由要求与钟×1离婚，钟×1表示同意离婚，法院准许。
双方均主张对钟×2的抚养，考虑到钟×2一直与李×一起生活，并由李×父母进行照顾，且钟×2系女孩，由李×抚养为宜。钟×1应依据其月收入数额，支付抚养费用。法院依据钟×1所在单位出具的收入证明，判决其每月支付钟×2抚养费2800元，自2012年8月起给付。
双方对车辆及相机及405室内财产分割达成一致，法院不持异议。对于钟×1名下的股票、基金、银行存款，双方均同意平均分割，法院不持异议。但对于钟×1存款的数额，李×持有异议。因钟×1从招商银行账户中将存款基本取走，数额较大，且不能说明合理用途，故此，法院依据其正常消费情况，予以分割。
对于405室房屋，系双方婚后购买，应认定为夫妻共同财产予以分割。考虑双方居住情况及子女抚养情况，上述房屋判归李×所有为宜。因此房屋现不能上市交易，故其价值，法院参考鉴定报告中确定的市场价值、该房屋的来源、相关税费交纳情况及子女抚养等情况综合判定。
对于李×提出的钟×1实施家庭暴力，并要求其支付精神抚慰金一节，因钟×1对此予以否认，李×也未能提供充分证据加以证明，故对此，法院不予支持。
双方对债务所述不一，且涉及案外人，故此部分，本案中不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李×与被告钟×1离婚；二、双方婚生之女钟×2由原告李×抚养；自二〇一二年八月一日起，被告钟×1每月支付钟×2抚育费两千八百元，至钟×2年满十八周岁止；三、现在原告李×名下四〇五号房屋归原告李×所有；原告李×于本判决生效后一年内支付被告钟×1房屋折价补偿款一百五十万元；四、现在四〇五号房屋内全部财产归原告李×所有；五、被告钟×1名下轿车一辆归钟×1所有，钟×1于本判决生效后一年内支付原告李×车辆折价补偿款十万元；六、现在被告钟×1处的照相机归钟×1所有，钟×1于本判决生效后一年内支付原告李×补偿款八千五百元；七、现被告钟×1名下银行存款归钟×1所有，钟×1于本判决生效后一年内支付原告李×补偿款十二万五千元；八、现被告钟×1名下股票归钟×1所有，钟×1于本判决生效后一年内支付原告李×折价补偿款四万四千四百六十八元；九、现被告钟×1名下基金归钟×1所有，钟×1于本判决生效后一年内支付原告李×折价补偿款一万三千一百九十一元四角九分；十、驳回原告李×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，钟×1不服，向本院提起上诉，请求判决钟×1在节假日有权探望女儿钟×2。上诉理由为：1、钟×1从未认可李×父母出资20万元支付首付，且李×并无证据证明其父母出资，一审该项事实认定错误；2、一审法院应当在判决钟×2由李×抚养的同时明确钟×1的探望权。李×对此答辩称，同意一审判决，不同意钟×1的上诉请求和理由。
本院经审理查明：李×、钟×1于2003年3月经人介绍相识，后自由恋爱，并于2004年5月17日登记结婚。2007年11月18日双方育有一女钟×2。孩子出生后，双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，双方均曾起诉至法院，要求离婚。现李×起诉要求离婚，钟×1同意离婚。
双方均主张对钟×2的抚养权。现钟×2随李×及李×父母一起生活。
双方登记结婚后，2005年1月29日，李×从其所在单位购买了405号（以下简称405号）房屋，该房屋按经济适用住房管理。总价为420312元。合同约定：乙方（李×）若出售现购买的经济适用住房，必须符合国家政策，且经产权单位同意，且按北京市交易政策只能出售给甲方本单位职工。乙方在甲方工作未满十五年且购房不满五年调离甲方，必须将所购经济适用住房按届时经济适用住房评估价退回甲方。乙方辞职、辞退、除名的，必须将所购经济适用住房按届时经济适用住房评估价退回甲方。诉讼中，李×所在单位房产处出具证明称：该套住房性质为中央在京单位保障性住房。房产证登记时间为：2010年9月17日。根据相关规定，中央在京单位保障性住房仅限于职工自住，在有关上市交易办法出台前，不得上市交易。
因该房屋现不能上市交易，经钟×1申请，法院委托北京百成首信房地产评估有限公司参照同等地段、同等区域、同等范围可上市交易房屋的标准对上述房屋的市场价值进行了评估。经评估，该房屋在2013年4月26日的市场价值为484.73万元。
庭审中，钟×1称如果房屋归李×所有，其主张折价款150万元；如房屋归钟×1所有，其可以给李×240万元。李×称房屋是其单位的央产经济适用房，不能上市交易，故不同意分割。如要分割，只能按照购买价分割。李×亦不同意竞价分割。
钟×1在花旗银行有存款11179.14美元；钟×1在招商银行北京分行账户×××中存款于2012年2月12日由钟×1取出现金10900元和61700元，现有存款24.63元。钟×1从名下招商银行账户（×××）中于2012年3月25日至2013年3月21日共取出17万余元。钟×1称，其于2012年10月10日取出钱支付了法院判决的抚养费，2012年2月8日取出的8万元系为父母看病。
钟×1名下有股票现值88935.99元；钟×1名下有基金（账户×××）参考市值为26382.98元。
庭审中，双方同意对基金、股票、存款平均分割。
钟×1所在单位出具其收入证明：钟×12012年月均收入税后为6838元，其他奖金收入为37078元，共计119134元。对于孩子的抚养费，钟×1支付到2012年7月底。
关于405号房屋的出资问题，李×主张购房款全部系其父母出资，钟×1对此不予认可。
李×称钟×1实施家庭暴力，并提供了其2011年3月的报案的回执单及诊断证明。但钟×1予以否认，称是受李×威胁，其只是抓着李×的手，并未实施家庭暴力。
庭审中，双方就以下事项达成一致：1、钟×1名下汽车一辆归钟×1所有，钟×1补偿给李×10万元；2、现在钟×1处的相机归钟×1所有，钟×1补偿给李×8500元。
庭审中，钟×1表示其放弃405室内的全部财产，并不要求分割其所提交的李×存单中的款项；同时，钟×1放弃分割其他共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、户口本、房屋所有权证复印件、购房合同、汽车的机动车登记信息、基金明细、鉴定报告等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情的存在为基础。本案中，李×与钟×1虽系自由恋爱，有较好的感情基础。但婚后二人未能正确处理日常生活中产生的矛盾，以致影响了夫妻关系并最终导致夫妻感情破裂。现李×要求离婚，钟×1表示同意，本院不持异议。
一审审理期间，钟×1向法院提交了银行存款及取款凭证以及银行账目明细，用以证明其父母曾出资21万元交纳405号房屋的购房首付款。此后，钟×1亦表示不认可购房款系来自李×父母的借款。综合钟×1一审期间的举证情况及当庭陈述内容，无法认定钟×1作出了认可李×父母出资20万元支付购房首付款的意思表示，一审法院此项事实认定不当，本院予以更正。
《中华人民共和国婚姻法》第38条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故钟×1享有探望钟×2的权利，李×负有协助的义务。但因钟×1在一审期间并未对于具体的探望方式、时间等内容提出主张，一审法院未予处理并无不当，二审期间法院亦不宜直接作出判决。就此问题钟×1可与李×自行协商，协商不成时，钟×1可以另行起诉要求解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费一万四千六百元，由钟×1负担七千三百元（已交纳），由李×负担七千三百元（本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费二万四千七百六十三元，由李×负担一万二千三百八十一元五角（已交纳），由钟×1负担一万二千三百八十一元五角（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由钟×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱红
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 徐 冰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑雅文