广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1887号
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行，注册号（分）450981000003146（1-1），住所地北流市二环西路163号。
代表人何丽，该支行行长。
委托代理人黄旭明，该支行职工。
委托代理人庞连成，该支行职工。
被告凌壮志。
被告罗惠。
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称北流农行）与被告凌壮志、罗惠信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄旭明、庞连成到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告北流农行诉称，2012年11月14日，被告凌壮志向原告申请办理精粹版尊然白金贷记卡一张，原告受理其申请并为其办理发放了一张卡号为00×××51的白金贷记卡，授信额度最高为人民币10万元。原告（甲方）与被告凌壮志（乙方）签�《金穗贷记卡领用合约》一份，其中第四条约定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告凌壮志使用上述白金贷记卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款。原告于2013年11月20日派员到被告所在单位（北流市惠达针织制衣加工店）上门催收未果，于2015年2月4日挂号信催收（北流市广丰路114号单位宿舍）未果。截至2015年8月31日止，尚欠原告的贷记卡透支款合计人民币157431.05元（其中本金99962.46元，利息50811.67元，总滞纳金5776.92元，其他费用880元）。被告凌壮志没有按约定履行还本付息等义务，已构成违约。被告罗惠与被告凌壮志是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同归还。为此，请求法院判令：1、两被告共同归还原告贷记卡透支款本金99962.46元；2、两被告共同支付原告贷记卡透支款的利息（计至2015年8月31日为50811.67元；从2015年9月1日起至还清之日止，按日利率万分之五计算）以及总滞纳金5776.92元、其他费用880元。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、营业执照，2、金融许可证，共同证明原告主体适格；3、被告身份证、结婚证，证明被告主体适格，两�告是夫妻关系；4、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明原告已依约履行发卡义务；5、基本、账户信息明细，6、被告凌壮志的贷记卡（卡号为00×××51）交易流水，7、金穗贷记卡透支催收通知书，8、整付零寄交寄清单，共同证明被告凌壮志没有按合同约定还款，截至2015年8月31日止，尚欠原告贷记卡透支款本息等合计157431.05元。
被告凌壮志、罗惠没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌壮志、罗惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审�录，本院确认本案的法律事实如下：
原告北流农行是领取有金融许可证依法成立的金融机构。被告凌壮志、罗惠是夫妻关系。
2012年10月30日，被告凌壮志向原告申请办理精粹版尊然白金贷记卡一张，双方签订《金穗贷记卡领用合约》，主要约定：1、凌壮志应向北流农行交纳年费、工本费等费用，主卡年费880元／年，附属卡年费500元／年。2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。3、预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告凌壮志声明已经阅读理解了《金穗贷记卡领用合约》并自愿遵守该合约的各项规则。
原告审查被告凌壮志的申请后，向被告凌壮志发放了一张精粹版尊然白金贷记卡（卡号为00×××51），授信额度最高为10万元。被告凌壮志领取上述贷记卡后，利用上述贷记卡进行透支消费累计10万元，只归还了部分本金及利息，截至2015年8月31日止，尚欠原告贷记卡透支款本金99962.46元，利息50811.67元，滞纳金5776.92元，其他费用880元。原告通过多种方式，向被告追收贷记卡透支款未果，遂诉至本院。
另查明，最低还款额为已透支款的10%；其他费用是指年费。原告只向被告发放了主卡，没有办理附属卡。
本院认为，本案的《金穗贷记卡领用合约》的内容，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告凌壮志领用本案的贷记卡后，利用贷记卡进行透支消费，此时，被告凌壮志与原告之间即形成了借款合同关系，被告凌壮志理应按约定返还透支款项的本息而没有返还，则应承担相应的违约责任。
被告罗惠与被告凌壮志是夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告罗惠对本案债务应承担共同偿还责任。综上，原告主张两被告共同归还贷记卡透支本金99962.46元以及支付相应利息（按日利率万分之五计）的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。另外，原告主张两被告共同支付贷记卡透支款的滞纳金5776.92元以及其他费用（年费）880元的诉讼请求，符合法律规定，依法亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌壮志、罗惠共同归还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行贷记卡透支款本金99962.46元；
二、被告凌壮志、罗惠共同支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行贷记卡透支款利息（利息的计算方法：计至2015年8月31日止利息为50811.67元；以99962.46元为基数，自2015年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按日利率万分之五计算）；
三、被告凌壮志、罗惠共同支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行贷记卡透支款的滞纳金5776.92元、其他费用880元。
本案案件受理费3448元，减半收取1724元（原告已预交），由被告凌壮志、罗惠共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3448元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗镇