湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1947号
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行。
负责人李志文。
委托代理人龙毅强，该行职员，代理权限为一般授权。
委托代理人符兰，该行职员，代理权限为一般授权。
被告益阳盛强工贸有限责任公司。
法定代表人聂立文。
委托代理人李玉华，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告湖南安化光大置业有限责任公司。
法定代表人李国安。
委托代理人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宋祥。
被告聂立文。
被告宋应飞。
被告张小芬。
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行(以下简称原告)与被告益阳盛强工贸有限责任公司（以下简称盛强工贸）、湖南安化光大置业有限责任公司（以下简称光大置业）、宋祥、聂立文、宋应飞、张小芬金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙毅强、符兰及被告盛强工贸的委托代理人李玉华、被告光大置业的委托代理人ＸＸ仁、被告宋应飞到庭参加了诉讼，被告宋祥、聂立文、张小芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告盛强工贸于2014年5月22日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，原告同日向被告盛强工贸发放贷款400万元，借款期限1年。2014年5月29日，原告又与被告盛强工贸签订了借款合同，同日，原告向被告盛强工贸发放了贷款400万元，借款期限也为1年。借款到期后，两笔贷款均办理了展期，展期后借款到期日分别为2015年11月21日与2015年11月29日。被告盛强工贸为该二笔贷款签订了抵押合同，为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告光大置业、宋祥、宋应飞、张小芬为贷款的担保人并签订了保证合同。贷款到期后，被告盛强工贸未归还借款本金亦未支付利息，原告诉至法院，请求判令被告盛强工贸偿还原告借款本金800万元及贷款本息还清之日止的利息（利息计算至2017年5月14日已拖欠利息1059658.36元，至贷款还清之日止的利息另行计算），由被告光大置业、宋祥、宋应飞、张小芬承担连带保证责任，由被告宋应飞、张小芬承担抵押担保责任、确认原告对被告盛强工贸抵押给原告的抵押物享有优先受偿权，由被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。
被告盛强工贸辩称：公司的实际投资人是被告宋应飞。2012年4月，盛强工贸的厂房车间地面塌陷开裂，屋顶流水不畅直接灌入车间，导致原告材料、成品侵蚀，所以被告盛强工贸向原告贷款，开展自救；该损失因益阳市高新区管委会的厂房质量差所导致，应由益阳市高新区管委会承担连带还款责任。
被告光大置业辩称：光大公司并没有与原告签订保证合同，光大公司是不知情的，也从未看到过保证合同的原件，该合同的签订系被告宋应飞的个人行为，被告光大公司应当不承担责任。
被告宋应飞辩称：被告宋应飞系被告盛强工贸的实际投资人，2012年5月，原告与被告盛强工贸开始有业务往来，贷款都办理了展期，在展期的时候除被告盛强工贸及被告张小芬提供担保外，原告还要求增加被告光大置业为保证人，于是被告宋应飞提供了加盖光大置业公章的空白合同给原告，但原告在办理业务后并未将正式合同交付一份给被告宋应飞，当时光大置业的股权和法人代表都进行了变更，被告宋应飞无法向原告提供董事会决议，该份光大置业与原告签订的保证合同是在没有董事会决议的情况下出具的担保；被告宋祥、聂立文均是被告宋应飞聘请的法人代表，被告张小芬与被告宋应飞已经离婚，且患有抑郁症，上述三位被告的法律责任都由被告宋应飞承担。
经审理查明：2014年5月22日，被告盛强工贸与原告签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同编号为43010120140001307，合同约定原告向被告盛强工贸发放借款400万元，借款期限为1年，从2014年5月22日至2015年5月21日止，借款用途为购原材料，借款利率为年利率6.72%，付息方式为按月计息，结息日为每月的20日。合同约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内上浮50%计收罚息，30天至60天上浮50%计收罚息，60天以上上浮50%计收罚息。合同还约定借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款的给付所清偿的债务及冲抵顺序，由贷款人确定。合同项下的担保方式为抵押，担保合同另行签订，担保合同编号为43100220140019728。如贷款人或保证人违约的，贷款人可以解除合同及双方签订的其他合同，贷款人还可以撤销借款人的借款额度，停止发放贷款，提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期，合同还对双方其他权利义务进行了约定；2014年5月29日，原告又与被告盛强工贸签订了一份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同编号为43010120140001378，合同约定被告盛强工贸向原告借款400万元，借款期限为一年，从2014年5月29日至2015年5月28日止，借款利率为年利率6.72%，合同项下的担保方式为抵押，担保合同另行签订，担保合同编号为43100220140020886，合同的其他条款与43010120140001307号借款合同相同；2014年5月22日，被告盛强工贸作为抵押人与原告签订了一份《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，合同编号为43100220140019728，合同约定为确保43010120140001307号借款合同的履行，抵押人自愿为抵押权人与债务人（盛强工贸）形成的债权提供担保，被担保的主债权种类为人民币400万元，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。抵押人同意以存货设定抵押，存货作价为820万元。合同还约定本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的，抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式或担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或部分债权，合同还对其他权利义务进行了约定。2014年5月29日，为保证合同编号为43010120140001378号借款合同的履行，被告盛强工贸与原告又签订了编号为43100220140020886号的《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，合同约定抵押人同意以机器设备、存货设定抵押，其中机器设备作价380万元，存货作价660万元，合同其他条款与43100220140019728号抵押合同相同。2015年5月21日，原告与被告盛强工贸签订了编号为43010220150000035号的借款展期协议，协议约定由于借款人不能按期足额偿还43010120140001307号的借款合同项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保，借款合同借款金额为400万元，展期后借款的到期日为2015年11月21日，展期后利率为年利率7.425%，合同还约定原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年，若发生法律法规或借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。合同还约定该协议是对编号43010120140001307的借款合同及编号为43100220140019728的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效，展期后变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准。2015年5月22日，原告与被告盛强工贸签订了编号为43010220150000042号的借款展期协议，协议约定由于借款人不能按期足额偿还43010120140001378号的借款合同项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保，借款合同借款金额为400万元，展期后借款的到期日为2015年11月29日，展期后利率为年利率7.425%，合同还约定原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年，若发生法律法规或借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。合同还约定该协议是对编号43010120140001378的借款合同及编号为43100220140020886的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效，展期后变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准。2015年5月21日，保证人张小芬、宋应飞与原告签订了编号为43010220150000035-2号的保证合同，合同约定为确保原告与被告盛强工贸的借款展期协议（编号：43010220150000035）的履行，保证人愿提供保证担保，担保的金额为400万元，担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证方式为连带责任保证，合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，为保证借款展期合同（编号：43010220150000042）的履行，被告张小芬、宋应飞又与原告签订了编号为43010220150000042-2号的保证合同，合同条款与同日的另一份保证合同一致。2015年5月21日，被告光大置业作为保证人与原告签订了编号分别为43010220150000035-3及43010220150000042-3的《中国农业银行股份有限公司保证合同》，合同约定为保证展期协议43010220150000035（400万元）及43010220150000042（400万元）的履行，保证人自愿提供连带责任保证，保证担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，合同还对其他权利进行了约定。2015年5月21日，为保证展期协议编号为43010220150000035号的顺利履行，被告聂立文、宋祥作为保证人与原告签订了编号为43010220150000035-1号的保证合同；2015年5月22日，为保证展期协议编号为43010220150000042号的顺利履行，被告聂立文、宋祥作为保证人与原告签订了编号为43010220150000042-1号的保证合同；2014年5月22日，为保证借款合同编号为43010120140001307号的顺利履行，被告宋祥作为保证人与原告签订了编号为43100220140019728-1号的保证合同；2014年5月29日，为保证借款合同编号为43010120140001378号的顺利履行，被告宋祥作为保证人与原告签订了编号为43010120140001378-1号的保证合同，上述保证合同的其他条款均一致，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告向被告盛强工贸发放了贷款共计800万元并办理了展期，被告盛强工贸与原告就抵押财产（钢材、设备）在益阳市工商局办理了抵押登记。借款后，被告盛强工贸正常归还原告利息至2015年9月，后续利息及本金未继续归还。
另查明：在合同履行期间，被告盛强工贸将抵押物钢材变卖。2014年4月9日至2015年12月28日期间，被告宋应飞为被告光大置业的法定代表人。
以上事实有流动资金借款合同、借款凭证、抵押合同、保证合同、催收通知书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告与各被告签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《中国农业银行股份有限抵押合同》、《借款展期协议》、《保证合同》、《中国农业银行股份有限公司保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告盛强工贸未按约还款已构成违约，被告盛强工贸抗辩欠款的原因是厂房质量问题，益阳市高新区管委会应承担连带还款责任，该抗辩理由系另一法律关系，本院不予采纳，对原告起诉要求被告盛强工贸归还借款本金800万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告光大置业、宋祥、聂立文、宋应飞、张小芬为该笔借款提供保证担保并签订了保证合同，签订保证合同时，被告宋应飞系光大置业的法定代表人，其代表光大置业与原告签订担保合同系履行职务行为，其职务行为代表法人，因此对被告光大置业认为对担保合同不知情，不应承担担保责任的诉讼请求，本院不予采纳，对原告要求被告光大置业、宋祥、聂立文、宋应飞、张小芬承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告盛强工贸与原告签订了《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，将钢材、设备抵押给了原告，对原告要求依法查封、冻结抵押物，确认原告对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳盛强工贸有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳分行借款本金800万元及利息（利息包含罚息，计算至2017年5月14日为1059658.36元，后续利息、罚息按照合同约定从2017年5月15日计算至还清之日止）；
二、被告湖南安化光大置业有限责任公司、宋祥、聂立文、宋应飞、张小芬对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、如被告益阳盛强工贸有限责任公司不履行上述第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司益阳分行对依法拍卖抵押物的所得价款在本判决第一项确定的金额范围内享有优先受偿权（益阳市工商行政管理局动产抵押登记书编号为016、017）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75220元，减半收取37610元，诉讼保全费5000元，共计42610元，由被告益阳盛强工贸有限责任公司、湖南安化光大置业有限责任公司、宋祥、聂立文、宋应飞、张小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 旷 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 贺春晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。