wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2229号
原告李黎强，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告福建帝源置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园小区北侧临东圳路。
法定代表人张亚发。
本院在审理原告李黎强与被告福建帝源置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案中，因原告李黎强在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈赛芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第164号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人中国电信股份有限公司长沙分公司。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月30日作出的长综罚字芙五（2012）第1007493号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙五（2012）第1007493号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙五（2012）第1007493号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙五（2012）第1007493号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙五（2012）第1007493号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 黎
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第46号
上诉人（申请执行人）：汤恺芳，女，成年，汉族，江西省吉安市人。
上诉人汤恺芳不服吉州区人民法院（2015）吉民执立字第1号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
汤恺芳不服一审裁定，上诉要求撤销吉州区人民法院（2015）吉民执立字第1号民事裁定，依法予以受理。其理由主要是：吉州区人民法院（2011）吉民一初字第864号民事调解书经该院确认并送达生效。法院确认的调解书和判决书具有同等效力，未经法定程序任何单位和个人都不能推翻其效力，不得撤销该调解书。现吉州区人民法院（2011）吉民一初字第864号民事调解书没有经法定程序，被有权机关�告无效或者撤销，吉州区人民法院就应当依法强制执行该调解书。
本院经审查认为，上诉人向吉州区人民法院申请强制执行小孩抚养费，依据系该院（2011）吉民一初字第864号民事调解书。因吉州区人民法院（2014）吉民一初字第329号民事判决已对小孩抚养费进行重新认定，且该判决书已经生效，故吉州区人民法院（2015）吉民执立字第1号民事裁定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高晓丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第562号
罪犯何文侬，男，1985年9月9日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）海南一中刑初字第131号刑事判决，以被告人何文侬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，刑期自2008年9月18日起至2019年9月17日止。罪犯何文侬于2009年11月5日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2018年7月17日。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯何文侬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何文侬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何文侬自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文侬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文侬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2008年9月18日起至2017年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35920号
原告计丽菊。
委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告渣打银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号1层、2层、18层、1、2、3室（实际楼层17层1、2、3室）、20层2、3、4室（实际楼层19层2、3、4室）、21层2室（实际楼层20层2室）、22层（实际楼层21层）、25层1、3室（实际楼层23层1、3室）、26层（实际楼层24层）、27层1、3、4室（实际楼层25层1、3、4室）。
负责人罗龙翔。
委托代理人耿艳红，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人李月青，上海江三角律师事务所律师。
原告计丽菊与被告渣打银行（中国）有限公司上海分行劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告计丽菊及其委托代理人王树青，被告渣打银行（中国）有限公司上海分行的委托代理人耿艳红、李月青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计丽菊诉称，2012年11月12日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2013年5月14日，被告通知原告参加绩效考核，要求原告参加绩效改进会议。会议上，被告要求原告签署《绩效改进计划》，该计划称原告不符合岗位要求，被告称将按该计划对原告进行培训。原告签字后才发现被告并未告知原告考核不合格的依据，后被告也没有对原告进行任何培训，只是不断地让原告参加毫无意义的绩效考核会议，会议只是对原告的工作进行批评。原告基于对被告前半年的考核及考核结果才同意在计划上签字，因被告此前没有对原告进行考核，且没有任何考核结果，被告要求原告在计划上签字，是对原告的欺诈。被告在原告工作期间，不断安排过高的绩效标准，不断安排原告参加会议，导致原告根本无法完成工作。被告从不向原告说明原告哪里不合格，导致原告误认为自己是不合格的，在对工作误解的情况下，原告提出辞职。根据劳动合同的约定，因被告违反合同给原告造成的损失，被告应当赔偿，故被告应当向原告赔偿原告辞职后造成的租金、搬家费等损失。原告现不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、被告对《绩效改进计划》作出更正说明，说明不存在原告绩效考核结果不符合岗位要求；2、原、被告恢复劳动关系；3、被告支付原告辞职之日2013年5月29日起至劳动关系恢复之日期间的工资及住房补贴，以及该期间的社会保险（工资按照人民币45，000元／月计算、住房补贴按照15，300元／月计算）；4、被告支付原告租金损失8，730元、飞机票840元、出租车费218元、搬家费1，590元。
被告渣打银行（中国）有限公司上海分行辩称，被告对原告的考核是观察原告日常工作的完成情况，并通过电子邮件与原告进行沟通。《绩效改进计划》经过原告签字确认。在告知原告绩效考核不合格后，被告安排原告每周参加绩效会议，该绩效会议就是对原告的培训内容。原告自行离职，不同意恢复劳动关系，也不同意支付其工资。原、被告没有对原告的租金、飞机票等费用做出过约定，对原告的请求不予认可。不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2012年11月12日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定原告每月税前工资为45，000元。当月，被告通知原告自2012年11月17日起，原告从被告借调至北京分行工作，借调期为24个月，期间，被告每月支付原告住房补贴15，300元。2013年5月13日，被告告知原告于次日参加绩效考核会议。2013年5月14日，原告在《绩效改进计划》上签字。该计划载明，根据原告的绩效考核结果及日常工作表现，原告的绩效无法达到被告对原告所在岗位的要求，被告为原告安排了30天的绩效改善计划，为原告提供一次岗位相关的培训，旨在帮助原告提升自身工作技能。2013年5月29日，原告通过电子邮件向被告提交辞职信，内容为：“请接受此份作为正式通知的信函，我将于2013年5月29日从渣打银行离职。我在银行的最后雇佣日为2013今年6月28日。我有13天未使用的假期，如果你同意，我将在通知期内申请休假，这样我在银行的最后一个工作日是2013年6月11日。由于各种各样的原因，如无数次的内部沟通包括口头批评教育、绩效回顾会议等，我发现这份工作并不适合我。我有其他的计划。不好意思，我没有更好的方法与你们合作。”原告在被告处工作至2013年6月28日。当日，被告为原告办理退工手续。2013年7月17日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认《绩效改进计划》无效并撤销该计划、被告书面道歉、赔偿租金等费用损失、恢复与被告劳动关系、按每月45，000元工资标准及15，300元住房补贴标准赔偿原告被欺诈辞职至恢复劳动关系期间的工资、住房补贴及补缴该期间的社保，该会裁决对原告要求确认《绩效改进计划》无效并撤销该计划、被告书面道歉的请求不予处理，对其余请求不予支持。原告不服裁决，故提起诉讼。
以上事实，由劳动合同、借调信、《绩效改进计划》、辞职邮件、退工单、仲裁裁决书，以及双方当事人陈述等证据，经庭审质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告于2013年5月29日通过电子邮件向被告提交辞职信，说明了辞职是因为各种原因，其不适合被告的工作，并于2013年6月28日离职。该辞职信是原告真实的意思表示，原、被告的劳动关系已合法解除。原告以其是在对工作误解的情况下提出辞职为由，要求恢复原、被告的劳动关系，无事实和法律依据，本院不予准许。原告要求被告支付原告辞职之日起至劳动关系恢复之日期间的工资及住房补贴的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予准许。因社会保险不属于法院受案范围，故原告要求被告支付上述期间社保的诉讼请求，本院不予处理。原告要求被告支付双方劳动关系解除后的租金损失、飞机票、出租车费及搬家费，无法律依据，本院不予准许。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院裁定予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告计丽菊要求恢复劳动关系的诉讼请求；
二、驳回原告计丽菊要求被告渣打银行（中国）有限公司上海分行支付原告计丽菊辞职之日起至劳动关系恢复之日期间的工资及住房补贴的诉讼请求；
三、驳回原告计丽菊要求被告渣打银行（中国）有限公司上海分行支付租金损失8，730元、飞机票840元、出租车费218元、搬家费1，590元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 秦晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三十七条劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前3日通知用人单位，可以解除劳动合同。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第60号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，系和顺县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告赵秀珍。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告赵秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员马良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰到庭参加了诉讼。被告赵秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2008年12月19日，被告因搞运输向我社下属的坪松信用社借款人民币140，000元，约定于2009年12月6日归还。我社按照约定向被告支付了借款，被告未按约定归还分文，至今仍欠人民币140，000元。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求�决被告归还借款本金人民币140，000元，并承担案件受理费。
被告赵秀珍未做答辩。
经审理查明，2008年12月19日，被告赵秀珍因搞运输向原告和顺县农村信用合作联社下属的坪松信用社借款人民币140，000元，月利率10.68%，约定于2009年12月6日归还。经多次催要至今拖欠原告借款本金人民币140，000元。原告和顺县农村信用合作联社向法庭提供了证据：1、借款合同一份，证明2008年12月19日，被告因搞运输向原告下属的坪松信用社借款人民币140，000元，贷款期限从2008年12月19日起至2009年12月6日止。2、借款契约合同一份，证明2008年12月19日原告按照约定向被告发放了借款人民币140，000元，被告至今未按约定归还分文本金。
本院认为，被告向原告和顺县农村信用合作联社下属的坪松信用社借款人民币140，000元，贷款期限从2008年12月19日起至2009年12月6日止，月利率10.68%，至今�告拖欠借款本金人民币140，000元。上述事实有原告提供的借款合同、借款契约及原、被告的当庭陈述证实，本院应予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩。被告在借款后应按约定归还借款本息，但经原告多次催收至今分文未归还构成违约，应承担继续履行给付借款本金人民币140，000元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵秀珍于本判决生效后十日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币140，000元。
案件受理费1550元由被告赵秀珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 马良
二〇一四年六月十六日
书记员 田莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18889号
原告刘伟军，男，1970年5月6日出生，职业不详。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被告徐克成，男，1950年4月21日出生，职业不详。
第三人北京新奥集团有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村北辰东路8号，组织机构代码75770135-1。
法定代表人郭再斌。
本院在审理原告刘伟军诉被告徐克成及第三人北京新奥集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘伟军向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘伟军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟军撤诉。
案件受理费三千七百一十九元，由原告刘伟军负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 魏楚乔
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00339号
原告王某。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告盛某甲。
原告王某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陶英堂到庭参加诉讼。被告盛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1997年原、被告经人介绍相识同居，2012年8月13日补领结婚证，××××年××月××日，双方共同生育一子取名盛某乙。原、被告共同生活初期感情尚可，可近年来因被告外出务工，常年不归，原告曾于2014年10月23日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未有改善。故原告再次诉请法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚育。
原告王某提供的证据是：
1、2012年8月13日，原、被告在原江都市民政局领取的结婚证一份；
2、盛某乙的常住人口登记卡一份；
3、扬州市江都区人民法院（2014）扬江小民初字第0336号民事判决书一份。
被告盛某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1997年7月，原、被告经人介绍相识同居。2012年8月13日，双方在原江都市民政局补领结婚证。××××年××月××日，原、被告共同生育一子取名盛某乙。2014年10月23日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）扬江小民初字第0336号民事判决书判决不准予原、被告离婚。审理中，原告认为法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍无任何往来，夫妻感情未有任何改善，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
审理中，因被告未到庭，致调解不成。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解和感情基础。婚后共同领养一子，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告盛某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年九月九日
书记员 栾 彬
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初442号
原告:张耀平，男，1953年1月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：钟树才，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告:杨超，男，1988年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告张耀平与被告杨超民间借贷纠纷一案中，原告张耀平于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张耀平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1130元，由原告张耀平负担。
审判员 兰霞
二〇一七年七月十八日
书记员 缪俊
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第070号
原告李某某，男，68岁。
被告金某某，女，58岁。
原告�某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告在晋庄镇北大街开办有种子销售门店，2013年原告代销被告小麦麦种“原麦4001”，种植后长势很好。2014年秋，原告又购买该麦种3000斤，单价为2.3元／斤，全款6900元整。因原告和种植户约定：暂不收种子费，待真认定该种长势好，种子纯真后再付款。后发现该麦种与2013所购麦种不是一样的原种，种植后杂麦很多。原告所销出去的2200斤种子分文未收取，故请求法院判令被告返还麦种款6900元；诉讼费由被告承担。
原告李某某提供以下证据：
1、证人徐某某、刁某某、申某某、宋某某证人证言各一份，证明四证人所种的小麦种不是4001原种，是�交麦。
2、托运单一份，证明购货应有正规托运交接手续。
3、麦种袋照片一张，证明原告当时买麦种用的是照片上的袋子。
被告金某某辩称，2013年原告曾在被告处购买“原麦4001”麦种一袋50斤，此后并没有向原告出售过任何麦种，且被告自2014年开始就不再经销此麦种。被告认为在2014年原、被告之间不存在买卖麦种关系，故不应返还原告所诉的麦种钱。
被告金某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2本身无异议，但认为与本人无关；对证据3认为时间长了，想不起来了。
本院认证为，原告证据1系证人证言，证人未出庭接受法庭质询，且无其他证据相印证，本院对其证明效力依法不予认定；证据2系运输公司托运单，与本案并无关联，本院对其证明方向不予认定；证据3为麦种袋照片，但无其他证据相印证，本院对其证明方向不予认定。
经审�查明，被告在社旗县晋庄镇北大街开办有种子销售门店，2013年原告曾在被告处购买小麦麦种“原麦4001”一袋。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而合同纠纷案件中，主张合同关系成立且生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告认为自己于2014年秋与被告间具有购买“原麦4001”麦种3000斤的买卖合同，原告负有应提供相关合同、发票等能够证明其诉称主张的证据的义务，但原告未提供出合同、发票等证据，仅提供出证人证言等，而证人证言等证据不能证实原、被告之间的买卖合同关系的存在，被告又否认其与原告在2014年秋有过买卖关系，故原告应承担因举证不能而对其不利后果的责任。故原告的诉讼请求因缺乏证据，本院不予支�。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 侯克钊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1478号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月某日，被告人李某利用在本市闵行区纪鹤路XXX号上海永丰热镀锌有限公司上班之机，采用垃圾车运送的方式，窃得公司内价值人民币28元的旧马达一个。
2014年1月某日，被告人李某利用在本市闵行区纪鹤路XXX号上海永丰热镀锌有限公司上班之机，采用将废铁扔出公司围墙的方式，窃得公司内废铁170余斤。
2014年2月至3月期间，被告人李某利用在本市闵行区纪鹤路XXX号上海永丰热镀锌有限公司上班之机，采用将三角铁扔出公司围墙的方式，陆续窃得公司内价值人民币28元的废旧三角铁。
2014年3月11日18时许，被告人李某利用在本市闵行区纪鹤路XXX号上海永丰热镀锌有限公司上班之机，采用将链条扔出公司围墙的方式，窃得公司内价值人民币112元的粗铁链。
当日，被告人李某因形迹可疑被公安民警查询时，主动交代了上述事实。涉案的三角铁、旧马达、粗铁链由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某某、鲁某某的证言，相关的发票、上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、�五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃物发还被害单位（已发还）；继续追缴被告人李某的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年六月十八日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗�、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03528号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，系该公司总经理。
被告丁德洪，男，1964年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告丁德洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），本院予以免收。
审判员 周红宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃诗倪
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐锡友，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月15日被全州县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人唐锡友犯非法持有枪支罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人唐锡友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日21时许，被告人唐锡友携带鸟铳到全州县安和乡聚贤村委绿源里村野狗柴（地名）山边打猎时被安和派出所民警抓获，并当场缴获被告人唐锡友的鸟铳一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该自制枪属火药枪支，能正常击发。
上述事实，被告人唐锡友在开庭审理中无异议，另有被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押清单、当面称量记录及照片等书证，证人唐某乙的证言，现场勘查笔录及照片，枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐锡友违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，在量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐锡友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月15日起至2016年6月14日止）。
二、被告人唐锡友被扣押的火药枪一支、黑火药十克、铁砂一百三十一克、响子三十八个（暂扣于全州县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 邓香庭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1259号
原告：杨某甲，男，生于1974年12月23日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，生于1975年3月13日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘雅红，被告张某某的委托代理人张雅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告1996年经人介绍认识并确立恋爱关系。1997年7月28日登记结婚。1998年1月19日生育一女杨某乙。2010年9月，被告离家出走。原告托人将其找回后，被告再次出走。2011年3月22日，原告再次找到被告并邀请村组干部及被告家人在家里调解，被告仍然不愿意回家，并于当晚写下“我自愿离家出走，以后发生任何事不找杨某甲”的条子后离去至今未归，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此，诉请判令原、被告离婚；婚生女杨某乙随原告生活，被告每月支付杨某乙生活费300元，杨某乙的教育费、医疗费双方各自承担50%。
被告张某某辨称：不同意离婚。原告所述不属实。原、被告1996年经人介绍认识并确立恋爱关系。双方婚前认识时间长，有感情基础。婚后，夫妻感情很好。2011年，被告发现原告在外有不正当男女关系后，仍劝阻原告。双方并未分居。被告离家在外打工是为了改善家庭生活条件，且每年都回来与家人团聚。
经审理查明：原告杨某甲与被告张某某于1996年经人介绍认识并确立恋爱关系。1997年7月28日，双方登记结婚。1998年1月19日生育一女，取名杨某乙。婚后，二人感情尚可。在近年的家庭生活中，双方因为琐事产生矛盾。原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、常住人口登记卡、结婚申请登记书以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为判决的法定条件。本案中，原告杨某甲与被告张某某虽然在共同生活期间产生一些矛盾，但双方通过加强沟通，相互理解、包容，可以搞好夫妻关系，现原告所举证据并不能够证实双方夫妻感情确以破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴定洪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02340号
原告：王辉。
委托代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师，特别授权。
被告：秦正兵。
委托代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王辉诉被告秦正兵民间借贷纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人凤良俊、被告秦正兵及其委托代理人郑在城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2013年2月5日，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠到王辉人民币玖万壹仟元整（该款是2010年12月13日借款壹拾万元，2011年4月13日已还款伍万），余款伍万元整加二十六个月利息肆万壹仟元整。该款利息计算至2013年2月5日止。此款于2013年4月5日归还”。欠条出具后，被告未按约还款，现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告人民币91000元并支付相应的利息损失（以本金50000元自2013年2月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清日止），本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告秦正兵辩称：被告于2010年12月13日向原告借款100000元是事实，但双方并没有约定利息。被告于2011年4月13日已还款50000元，欠款50000元的债务已经转移他人，且经原告同意。原告起诉被告主体资格不适格，请求依法判决。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告人民币91000元及约定利息的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，欠条是被告出具的，欠条的内容是原告叫被告写的，利息也是原告计算出来的。
被告为支持其辩解，向法庭提交了下列证据：
1、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息。
2、说明复印件一份，用以证明本案借款并非被告而是他人所借的事实。
3、银行转账单复印件一份，用以证明原告同意被告将50000元现金转付他人账户的情况。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1三性没有异议；对证据2三性有异议；对证据3，认为与本案无关联性。
经庭审举证质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据1、2均无异议，原告对被告所举证据1无异议，审查认为上述证据均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性、关联性的特征，予以采信，被告所举证据2、3，原告异议理由成立，对该证据不予认定。
本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认以下案件事实：
2010年12月13日，被告秦正兵向原告王辉借款100000元，2011年4月13日，被告秦正兵归还原告王辉50000元，尚欠50000元。经原告王辉多次催要，被告秦正兵于2013年2月5日向原告出具一张欠条，该欠条载明“今欠到王辉人民币玖万壹仟元整（该款是2010年12月13日借款壹拾万元，2011年4月13日已还款伍万），余款伍万元整加二十六个月利息肆万壹仟元整。该款利息计算至2013年2月5日止。此款于2013年4月5日归还”。还款期限届满后，被告秦正兵未予归还，拖欠至今。原告王辉多次催要无果。现原告王辉诉至法院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告在原告处借款并出具了借条，双方形成了债权债务关系，被告长期未予偿还借款，其行为有悖诚实信用原则，应当承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条上约定的借款利息不符合相关法律规定，本案还款期限内的利息损失可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持，双方未约定逾期还款利息，原告主张该部分利息损失可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日。被告提出其双方借款时未约定利息以及本案债务已经原告同意转移他人、被告主体资格不适格的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告秦正兵于本判决生效后十五日内向原告王辉偿还借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2010年12月13日起至2011年4月13日止以本金100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年4月14日至2013年2月5日以本金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年8月7日起至判决确定给付之日止以本金50000元为基数按中国人民银行同期同类利率计算）；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费1120元，合计2360元，由原告王辉负担360元，被告秦正兵负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一四年十月三十日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2685号
申请执行人李其祚。
委托代理人沙正华。
被执行人叶海斌。
被执行人叶德芳。
被执行人叶德书。
被执行人叶世荣。
关于李其祚与叶海斌、叶德芳、叶德书、叶世荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0971号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款80万元及利息，案件受理费11800元，执行费12918元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院依法扣划了被执行人叶德芳银行存款7422.01元。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘国军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2409号
原告麦国平，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张友学，广东君孺律师事务所律师。
被告李庆新，男，汉族，身份证住址广东省化州市。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一五年八月十九日
书记员 王燕文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1406号
申请执行人罗兴红，女，生于1972年，汉族，四川省青川县人，现住绵阳市涪城区。
被执行人ＸＸ，男，生于1968年，汉族，现住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理罗兴红申请执行（2011）涪民初字第2001号民事判决书一案，即（2014）涪执字第1406号一案，因本院现未查找到可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一四年二月十五日
书记员 马锐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民再终字第0012号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金振星。
委托代理人：茅群姝。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁益钦。
委托代理人：王德如。
再审申请人金振星因与被申请人梁益钦保证合同纠纷一案，不服本院（2011）通中民终字第1455号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）苏审二民申字第320号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人金振星及其委托代理人茅群姝，被申请人梁益钦及其委托代理人王德如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人梁益钦于2011年5月23日向南通市通州区人民法院提起诉讼。南通市通州区人民法院经审理，于2011年8月16日作出（2011）通民初字第0950号民事判决。宣判后，梁益钦不服，向本院提起上诉。本院经审理于2011年12月19日作出（2011）通中民终字第1455号民事判决。判决生效后，金振星不服，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院指令本院再审。
本院再审过程中，再审申请人金振星称，（一）梁益钦提供的房屋买卖协议是伪证，其与梁益钦间没有其他债权债务，且有新证据足以推翻二审判决。（二）原审法院违反了诉讼程序，遗漏了主体，请求依法改判。
梁益钦辩称，（一）我所提供的房屋买卖协议客观真实，而金振星所提供的收条有明显的裁剪痕迹，不具备证据的完整性。（二）本案为保证合同纠纷，债权人既可向债务人主张，也可向连带责任保证人主张，本案不存在遗漏主体。二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销本院（2011）通中民终字第1455号民事判决及南通市通州区人民法院（2011）通民初字第0950号民事判决；
二、本案发回南通市通州区人民法院重审。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年三月六日
书记员 张娟娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第71号
上诉人（原审被告）浙江振龙电源股份有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人周雨方，董事长。
上诉人（原审被告）浙江振龙锂电科技有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人徐忠明，董事长。
被上诉人（原审原告）河南科隆新能源有限公司，住所地：河南省新乡市北环路。
法定代表人程清丰，董事长。
委托代理人王士隽，该公司职员。
委托代理人王秀艺，该公司法律顾问。
上诉人浙江振龙电源股份有限公司、浙江振龙锂电科技有限公司因与被上诉人河南科隆新能源有限公司买卖合同欠款纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第333－2号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案管辖应适用“原告就被告”的原则；2、本案是买卖合同纠纷，合同中虽然约定“在原告所在地人民法院诉讼”，但该约定未明确管辖法院，应视为无效，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省长兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年7月13日、10月8日、12月7日、2013年2月19日、4月2日、5月2日河南科隆新能源有限公司与浙江振龙电源股份有限公司签订六份《产品购销合同》，2012年6月19日河南科隆新能源有限公司与上浙江振龙锂电科技有限公司签订一份《产品购销合同》，合同第九条均约定：双方发生纠纷应友好协商解决，或在原告所在地人民法院诉讼。该约定符合法律规定，协议管辖有效。原告河南科隆新能源有限公司住所地在新乡市牧野区，故新乡市牧野区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江振龙电源股份有限公司、浙江振龙锂电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年四月十一日
书记员（兼） 宋 歌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第246号
原告李建新（又名李剑），女，1967年7月21日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被告李学志，男，1960年12月20日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告李建新与被告李学志民间借贷纠纷一案中，原告李建新于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告李建新负担。
审 判 员 陶华英
二〇一五年四月十五日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第609号
原告：杭州诺诚食品配料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。
法定代表人：钱文革，董事长。
委托代理人：刘祖材，该公司职员。
被告：高小林，农村居民。
原告杭州诺诚食品配料有限公司与被告高小林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员王海俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭州诺诚食品配料有限公司的委托代理人刘祖材到庭参加诉讼，被告高小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州诺诚食品配料有限公司诉称，原、被告系事实买卖合同关系，2013年6月15日双方签订对账单，被告拖欠原告货款4620元。2013年11月23日被告要求原告再次发货，货款为1540元，被告共拖欠原告货款6160元。原告多次索要，被告迟迟未予偿还。故诉于法院，要求被告付还欠款6160元。
被告高小林未答辩。
经审理查明：2013年6月15日原、被告就双方业务往来账目进行核对后，确认被告欠原告香精款4620元，原、被告在对账函上签名、盖章。原告提供的货物运单显示：2013年11月23日原告向沂水高小林发货，货物运单未经承运人及被告高小林确认签收；原告提供的生产单等单据显示：原告生产农家笨鸡膏两件，货款为1540元。2014年11月20日原告诉来本院，要求被告支付货款6160元。
上述事实，有原告陈述及对账函、生产单、台账等各一份所证实，经本院庭审查证而认定，并均已记录在卷。
本院认为，原、被告买卖合同成立，被告购买原告香精，应按约定支付价款，原告要求被告支付香精款4620元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付农家笨鸡膏款1540元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高小林于判决生效后五日内支付原告杭州诺诚食品配料有限公司货款4620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告高小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王海俭
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1618号
申请执行人长沙佳远起重设备安装有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道咸嘉湖路嘉远商住楼A308号。
法定代表人杨佳，董事长。
被执行人岳阳市云溪同兴建筑工程有限公司，住所地岳阳市云溪区道仁矶镇道陆路，组织机构代码证：186202451。
法定代表人程军智。
本院在执行长沙佳远起重设备安装有限公司与岳阳市云溪同兴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1618号申请执行人长沙佳远起重设备安装有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道咸嘉湖路嘉远商住楼A308号。法定代表人杨佳，董事长。被执行人岳阳市云溪同兴建筑工程有限公司，住所地岳阳市云溪区道仁矶镇道陆路，组织机构代码证：186202451。法定代表人程军智。本院在执行长沙佳远起重设备安装有限公司与岳阳市云溪同兴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年九月二十一日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字845号
原告李东。
委托代理人邓伟，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
被告高明。
被告高在春。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人邱杰，职务经理。
委托代理人李陈艳，该公司员工（一般代理）。
原告李东与被告高明、高在春、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理，于2014年4月1日依法由代理审判员李文平公开开庭进行了审理。原告李东及其委托代理人邓伟，被告高明、高在春，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托代理人李陈艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李东诉称，2012年5月31日，被告高明驾驶川A615**号重型自卸货车沿两友路由友爱镇方向朝317线方向行驶至事故地时，与由安德镇方向朝石家桥方向行驶由原告李东驾驶的川A542**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告李东受伤的交通事故。2012年6月10日，郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，未划分责任。原告李东受伤后分别在郫县中医医院、成都上锦南府医院、四川大学华西口腔科医院住院治疗，共计住院94天，后经鉴定构成九级伤残，后续治疗费为17000元。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告李东请求：1、判令被告赔偿各项损失合计212008.86元；2、医疗费自费药由原告李东自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高明辩称，对事故发生事实无异议，系帮被告高在春开车。
被告高在春辩称，对事故发生事实无异议。已向原告李东垫付医疗费，请求法院一并处理。经与原告李东协商，确认垫付医疗费为45000元，自愿承担鉴定费，诉讼费由原告李东承担。已经在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告高明是帮被告高在春开车的。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，已向原告李东垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告李东应承担全部责任。不认可三维塑形费，对康桥眼科医院的医疗费有异议。对伤残等级和后续治疗费无异议。不承�鉴定费和诉讼费。对营业执照、劳动合同、工资证明无异议。对村委会证明有异议。医疗费按20%的比例扣除自费药。误工费应计算66天，计算标准无异议。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。护理费60元／天计算66天。住院伙食补助费66天，计算标准无异议。交通费认可300元。不认可营养费。精神损害抚慰金认可5000元。后续治疗费也按20%的比例扣除自费药。
原、被告对本案交通事故的发生经过、伤残等级、投保、垫付费用等基本事实均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告李东因本案交通事故受伤住院治疗产生医疗费共计127193.86元。原告李东自2011年3月1日起至本案交通事故发生时在成都xx广告装饰有限公司工作，月收入为2400元。原告李东自本案交通事故发生后一直在家休养。以上事实有原告李东提交的出院证明、医疗费票据、劳动合同、营业执照、收入证明、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生在有交通信号灯的路口，原、被告均未提交证据证明是谁违反交通信号灯通行，故原告李东与被告高明的责任无法确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本院确定被告高明与原告李东负事故的同等责任。被告高明系帮被告高在春开车，故被告高明承担的责任由被告高在春承担。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在保险责任范围内承担责任。原告李东产生的医疗费有医疗费票据、有出院病情证明书等相关证据相互映证，原告李东关于医疗费主张，本院予以支持。原告李东在本案交通事故发生时主要收入来源于城镇已有一年以�，在本案交通事故受伤后因伤未务工，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其误工费主张，本院予以支持。原告李东与被告高在春就鉴定费、诉讼费、自费药达成的一致意思表示，系真真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。根据发票，本院确定为127193.86元，按20%的比例扣除自费药后为101755.09元；2、住院伙食补助费。本院确定为1880元；3、营养费。本院确定为1880元；4、护理费。根据住院天数，本院确定为5640元；5、误工费。本院确定为29667元；6、残疾赔偿金。本院确定为81228元；7、交通费，本院确定为500元；8、精神损害抚慰金，本院确定为5000元；9、鉴定费。本院确定为2000元；10、后续自治疗费。本院确定为17000元。
本案中，被告�国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在保险范围内应当赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计182275.05元。被告高在春承担鉴定费2000元。与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司、高在春垫付费用品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应向原告李东赔付129275.05元，向被告高在春赔付43000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告李东赔偿各项费用共计人民币129275.05元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告高在春支付垫付费用人民币43000元。
三、驳回原告李东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2241元，由原告李东自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文�
二〇一四年四月一日
书 记 员 易 迪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3065号
原告：刘某，女，1975年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市中区。
委托代理人：魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：罗文杰，四川三江汇律师事务所实习律师。
被告：车某甲，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市中区。
原告刘某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人魏剑钊、罗文杰，被告车某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1996年结婚，婚后生育一女车某乙。婚后被告工资仅供被告个人使用，不承担家庭支出，且爱喝酒，常酒后闹事、摔东西，很难控制自己言行。2014年5月初，双方发生争吵后原告回娘家居住至今，在此期间女儿亦随原告居住和生活。双方家庭矛盾由来已久，且分居多时，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。现原告向人民法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女车某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费等共1500元，直至车某乙具有独立生活能力为止。3、分割乐山市中区长青路房屋、乐山市中区九峰镇房屋。
被告车某甲辩称：被告给孩子交学费，每个星期给女儿生活费都表明其承担了家庭支出，喝酒后只是说话声音大，并没有摔东西。至于房屋，长青路的房子是向单位租住的。马鞍山的房子是被告从其父母处借了9万元买的。被告对原告提出离婚感到很突然，不能理解，也不同意。请求人民法院依据事实，判决不予离婚。
经审理查明：原、被告于1996年1月5日登记结婚，于2000年9月27日生育一女取名车某乙。在婚姻关系存续期间，双方偶因生活琐事发生矛盾。2014年5月，双方发生争执后，原告离家至其父母家居住至今。
上述事实，有结婚证、户口本以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告双方从结婚至今，已共同生活了近20年，并孕育了共同的子女，有深厚的感情基础。原、被告双方因性格原因或者其它家庭琐事，导致在共同生活中发生分歧，对夫妻感情有一定的影响。但在家庭生活中，双方都应看到对方为家庭所付出的，增进理解和沟通，共同面对生活中的各种困难，彼此扶持、支持。只要双方树立正确的家庭观念，增强理解沟通，双方的关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告车某甲离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年九月四日
书记员 严 洁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1743号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
被执行人张勇，男，1965年4月24日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张勇信用卡纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）秦商初字第1222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人下落不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月十日
见习书记员 孟凡骏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第169-2号
申请执行人云峰，住安徽省太和县。
被执行人李晓东，住宁波市北仑区。
被执行人屠雷雷，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人云峰与被执行人李晓东、屠雷雷民间借贷纠纷一案中，执结的标的为45866元。因被执行人李晓东、屠雷雷现无适当财产可供执行，申请执行人云峰向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第169号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月十一日
代书 记员 邹璐璐
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第152号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人李广江。
被申请执行人王淑平。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原人口征字（2014）第014-064号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人李广江、王淑平于2002年1月25日结婚。于2003年4月24日政策内生育第一个子女，男孩，取名李鑫，又于2005年11月26日政策外生育第二个子女，男孩，取名李豪杰。又与2012年6月19日政策外生育第三个子女，男孩，取名李雨鹤。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，2014年1月28日作出原人口征字（2014）第14-064号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人李广江、王淑平社会抚养费各42210元，共计征收84420元。该征收决定书送达后，被申请执行人李广江、王淑平在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原人口征字（2014）第014-064号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原人口征字（2014）第014-064号社会抚养费征收决定书。
案件受理费50元，由被执行人李广江、王淑平承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2695号
原告罗学红，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人贺成才，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告冯午，男，1974年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告梁亚林，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省西充县。
原告罗学红与被告冯午民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。后因罗学红申请，本院依法追加梁亚林为共同被告参加诉讼，并重新指定举证期限，期限届满后，本案依法由审判员龚晓明适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗学红及其委托代理人贺成才到庭参加诉讼。被告冯午、梁亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告罗学红诉称，冯午、梁亚林原系夫妻关系，双方于2012年5月17日离婚。在婚姻关系存续期间，冯午、梁亚林共同经商过程中因资金周转紧张，以冯午的名义先后多次向罗学红借款，罗学红分次给付的现金。经双方于2012年4月30日共同决算后，合计达38万元，并由冯午出具了借条，约定了归还日期。借款到期后，罗学红多次催促冯午、梁亚林归还，但是冯午、梁亚林以种种借口推延，至今未还分文，故起诉来院。请求判令被告冯午、梁亚林共同偿还原告罗学红借款人民币380000元；按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（庭审中阐明利息自2012年6月26日计至付清之日止）；本案诉讼费由被告冯午、梁亚林承担。
原告罗学红为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料予以证明：
1、罗学红的《居民身份证》、冯午的《居民身份证》、梁亚林的《户籍证明》各一份，用以证明罗学红、冯午、梁亚林的主体资格；
2、2012年4月30日，冯午出具的《借条》一份，用以证明冯午向罗学红借款380000元，双方约定借款日期及归还日期的事实；
3、冯午、梁亚林《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》各一份，用以证明借款是冯午、梁亚林发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告冯午、梁亚林未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，原告罗学红提交的证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而被告冯午、梁亚林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对罗学红的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故上述证据本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年4月30日，冯午向罗学红出具一张《借条》，借条载明：“今借到罗学红现金￥38万元整（叁拾捌万元整），定于2012年6月25日还清此款。借款人：冯午”。借款到期后，冯午没有向罗学红归还借款。
另查明，被告冯午、梁亚林原系夫妻关系，双方于2012年5月17日协议离婚。《离婚协议书》约定婚生子冯梁图略由冯午抚养、冯梁韬略由梁亚林抚养，互不给对方抚养孩子的抚养费；位于西充县晋城镇安汉大道二段4号的商铺和位于成都市锦江区橡树林路166号5栋3单元2101号住房为梁亚林所有，位于西充县晋城镇安汉大道二段6号的商铺为冯午所有；离婚前的债务一切由冯午偿还，与梁亚林无关。
本院认为，冯午向罗学红借款并出具《借条》，双方之间形成了借款关系。借款期限届满后，冯午没有按约向罗学红偿还借款，罗学红请求冯午、梁亚林共同偿还借款380000元，因该借款事实发生在冯午、梁亚林婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，本案现有证据不能证明罗学红与被告冯午之间曾经明确约定该笔借款为被告冯午的个人债务或者罗学红知道冯午、梁亚林之间对夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有，也没有证据证明被告冯午向罗学红的借款未用于家庭共同开支，故该笔借款应当为夫妻共同债务，理应由冯午、梁亚林承担共同清偿的责任。冯午、梁亚林在离婚协议书中约定“离婚前的债务一切由冯午偿还，与梁亚林无关”对罗学红不产生约束力。综上所述，作为债权人的罗学红要求由冯午、梁亚林共同偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。
关于罗学红请求主按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年6月26日至付清之日止的利息问题。因罗学红和冯午、梁亚林之间在借款时仅约定还款期限，没有约定利息，借款之日至约定的还款期间（2012年4月30日至2012年6月25日）应视为借款期。借款期满后，冯午、梁亚林未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123条之规定，罗学红请求冯午、梁亚林按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年6月26日至付清之日止的逾期利息，未超过法律规定，对该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告冯午、梁亚林应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告罗学红借款380000元，并支付利息（以借款380000元为基数，自2012年6月26日至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4070元，由被告冯午、梁亚林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一四年七月二十四日
书记员 赖婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第271号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人，车大伟，该支行行长。
委托代理人张晓庆，×××，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告杨洪君，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告于永海，男＋，1954年10月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告张金龙，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下称哈尔滨银行阿城支行）与被告杨洪君、于永海、张金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告杨洪君、于永海、张金龙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年12月7日，哈尔滨银行阿城支行与杨洪君、于永海、张金龙签订了农户联保贷款合同，杨洪君借款2万元，于永海借款2万元，张金龙借款2万元，约定月利率为13.5‰，贷款期限为2011年12月7日至2013年4月20日，被告杨洪君、于永海、张金龙相互提供承担连带责任担保。贷款到期后，杨洪君、于永海未偿还借款及利息。截至2015年8月27日，杨洪君贷款本金2万，于永海贷款2万元未偿还。哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令被告杨洪君、于永海分别偿还借款本金2万元，利息16083元（截至2015年8月27日）；被告杨洪君、于永海、张金龙承担连带保证责任；诉讼费、公告费、实现债权的费用由上述被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件、户口复印件五组。拟证明杨洪君、于永海、张金龙身份及家庭成员关系。
证据三、农户联保贷款合同复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与杨洪君、于永海、张金龙之间存在借贷及保证关系。
证据四、借款凭证三份。拟证明杨洪君、于永海、张金龙收到借款本金的数额及时间。
证据五、利息计算清单。拟证明被告杨洪君、于永海分别欠利息16083元（截至2015年8月27日）。
被告杨洪君、于永海、张金龙未答辩，亦未提交抗辩证据。
本院认证意见为：被告杨洪君、于永海、张金龙经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2011年12月7日，哈尔滨银行阿城支行与杨洪君、于永海、张金龙签订了农户联保贷款合同，其中杨洪君借款2万元，于永海借款3万元，张金龙借款2万元，借款用途为小额种殖业，约定月利率为13.5‰，贷款期限为为2011年12月7日至2013年4月20日，杨洪君、于永海、张金龙互相承担连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、逾期利息、违约罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及实现债权的费用，逾期期间的利息按原贷款利率13.5‰上浮50%计算。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2015年8月27日杨洪君、于永海分别偿还借款本金2万元，利息16083元未偿还。张金龙借款本息已还清。
本院认为：借款人杨洪君、于永海和保证人张金龙与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保借款合同成立并有效。借款人杨洪君、于永海和保证人张金龙与哈尔滨银行阿城支行之间存在借贷及连带共同保证关系。哈尔滨银行阿城支行依约履行了向被告杨洪君、于永海提供借款的义务，杨洪君、于永海未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；杨洪君、于永海、张金龙作为共同连带保证人应当互相承担连带清偿责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨洪君于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2万元，给付利息16＋083元（截至2015年8月27日）；
二、被告于永海于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2万元、利息16＋083元（截至2015年8月27日）；
三、被告人杨洪君、于永海对本判决第一至二项互负连带清偿责任。
四、被告人张金龙对本判决第一至二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1＋405元，公告费600元，由被告杨洪君、于永海、张金龙负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告杨洪君、于永海、张金龙于本判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋张静涛
审＋＋判＋＋员＋王春红
人民陪审员 王 利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第535号
原告柯某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理原告柯某某与被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告柯某某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一三年四月八日
书记员 张春志
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初9号
原告向培义。
委托代理人刘维，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市洪江区管理委员会，地址洪江区新民路181号。
法定代表人罗国宇，主任。
委托代理人朱志奇，怀化市洪江区管理委员会法制办工作人员。
原告向培义因与被告怀化市洪江区管理委员会征收房屋补偿安置协议纠纷并要求审查规范性文件一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日立案受理，2016年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告向培义诉称，2014年4月以后，为了支持洪江区管理委员会建设新区的工作，原告被要求搬迁。2014年10月31日，原告与洪江古商城旅游开发川山新区项目部签订了征收房屋补偿安置协议及征收房屋补偿安置补充协议。该协议与被告（2013）第12号《怀化市洪江区管理委员会办公室关于公布怀化市洪江区川岩新区建设项目征地补偿安置方案的通知》、《怀化市洪江区管理委员会办公室关于洪江区川岩新区建设项目征地补偿安置方案的公告》的行政行为，均违反了湖南省湘政办发（2012）46号、怀化市怀政发（2009）19号文件及怀化市人民政府于2014年2月7日《关于怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法的通知》等文件的规定。按（2013）第12号文件规定给原告的补偿面积为25㎡，违反了《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》第二十七条、第三十三条、第四十条规定。为了保护自己的合法权益，请求：1、撤销被告与原告签订的补偿协议，补偿原告人均60㎡宅基地，或者按每平方米1800元补偿；2、对洪江区《城市规划区集体土地上房屋征收安置办法》予以审查。
被告怀化市洪江区管理委员会辩称，2014年10月31日签订了安置补偿协议，而向培义起诉状上的起诉时间为2015年11月20日，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的6个月的起诉期限。
本院认为：本案中，原告与洪江古商城旅游开发川山新区项目部签订的征收房屋补偿安置协议及征收房屋补偿安置补充协议，属于《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，依法应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。原告签订涉案征收房屋补偿安置协议的时间是2014年10月31日，且该协议已履行，因此，涉案行政协议的审查应当适用修改前的行政诉讼法的规定，修改前的行政诉讼法并没有将涉案行政协议纳入行政诉讼的受案范围，故依法应当驳回原告的起诉；同时，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”原告至迟应当在2015年1月31日提起诉讼。而现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。原告于2016年1月8日才向人民法院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告向培义的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年三月十一日
代理书记员 肖丽红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5405号
罪犯潘国以，男，1986年4月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）茂中法刑初字第79号刑事判决，以被告人潘国以犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘国以在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘国以在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘国以在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月、2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年10月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘国以确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘国以予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初25号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，务工。曾因吸毒于2013年11月20日被平阳县公安局行政拘留三日；又因吸毒于2014年2月l3日被平阳县公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年9月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1.2015年10月下旬的一天，被告人林某在其位于平阳县水头镇麻车路93号的家中，容留郑某、陈某、王妮以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年11月1日，被告人林某在其位于平阳县水头镇麻车路93号的家中，容留郑某、陈某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2015年11月5日，被告人林某在其位于平阳县水头镇麻车路93号的家中，容留郑某、陈某、“狗头”以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某、郑某的证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，又系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年一月十四日
代书 记员 温从剑
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第253号
原告岳某甲，男，1984年10月21日生，汉族，住许昌县桂村乡。
委托代理人王锟，河南君志合律师事务所律师。
被告刘某某，女，1983年3月2日生，汉族，住许昌县桂村乡。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
原告岳某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告岳某甲及委托代理人王琨、被告刘某某及委托代理人张光瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月原被告经人介绍认识，2010年6月11日，原被告双方在许昌县民政部门办理结婚登记。2009年9月14日生一女孩叫岳某乙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，语言无法沟通，常因家庭琐事争吵，自2012年春节，原被告因家务琐事发生争吵，被告外出至今有家不归。被告不尊重父母，对女儿生活学习不管不问，对家庭极不负责任。双方感情已经完全破裂，毫无和好的可能。再继续共同生活下去只能让双方更痛苦，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：第一，原告所说不符合事实，不同意离婚。第二，婚生女岳嘉琪应由被告抚养，原告承担抚养费。请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、结婚证、原告身份证各一份，常住人口登记卡三页，据以证明原、被告的夫妻关系及生育子女情况。二、2015年7月9日许昌县桂村乡水道杨村委会证明一份，据以证明：1、原被告女儿岳某乙一直跟随原告及其祖父母学习和生活；2、2012年春节（2013年2月份）后，原被告因家务琐事争吵，被告刘某某外出至今一直在许昌市区生活工作，对女儿岳某乙学习和生活不管不问，对家庭极不负责任，原被告双方分居已经两年以上。
被告向本院提供的证据有：一、许昌建安医院入院、出院证明、诊断证明各一份、一日清单两份、检验报告单一份，金额为165.2元的门诊票据一份，据以证明被告因精神疾病就医的事实。二、许昌中医院处方两份，据以证明被告在许昌中医院看病的事实。三、郑州中医院出院证一份、金额分别为1000元、116.5元、256.6元、50元门诊收费清单四份、金额为255.01元的处方煎药单一份，收费通知单一份、金额为963.8元的收费票据一份，据以证明被告在郑州中医院看病及花费的事实。四、交通票据五张，据以证明被告去郑州看病的事实。五、《重病慢性病患者统计一览表》、《重症慢性病审批表》各一份，据以证明婚姻存续期间被告因家务劳累患重症慢性病的事实。六、被告手写清单一份，据以证明被告看病及为看病花费的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为作为村委会，出具证明主体不适格，无法证明夫妻双方感情是否确已破裂，因此该证明不能作为证据使用；原告对被告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据真实性均无异议，但其认为原、被告于2012年2月份已经分居，所以原告并不清楚被告看病的具体情况。另外在被告治疗期间原告曾向其支付过治疗费用。且证据不能证明被告是在婚姻期间因家务劳累而患病的。对于第六组证据，认为原告所提交其他证据与清单明显不符。对于被告所说的借款看病的事实并无证据证明，无法予以确认。
本院经审查后认为，原告提交的第一组证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。对第二组证据，被告对该证据不认可，本院认为该证据不能证明原告主张的目的，对该证据本院不予采信。
被告提交的证据一、二、三、四、五，对该五组证据原告对证据的真实性无异议，且证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，对该五组证据，本院予以采信。对被告提交的第六组证据，本院认为该证据系被告本人制作，且被告对该证据不认可，对该证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2007年8月相识并生活在一起，于2009年9月14日生育一女岳某乙。双方于2010年6月11日补办登记结婚手续。婚后原、被告为家庭琐事生气吵架，原告认为其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中某某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中某某人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵世刚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初字第394号
原告：北京万科物业服务有限公司。
法定代表人：向云，董事长。
地址：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
委托代理人：边磊，该公司员工。
被告：王振存。
被告：魏晓莲。
被告：王韬然。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉被告王振存、魏晓莲、王韬然服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年4月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取即40元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 治
代理审判员 李 宁
人民陪审员 汪小蒙
二〇一六年四月六日
书 记 员 董爱霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第067号
原告路某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。缺席。
原告路某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于1991年3月按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚证。后于1992年9月30日生育男孩杨某朋，于1994年7月13日生育女孩杨某芳，两子女均已成年。在夫妻关系存续期间，共同修建位于松桃苗族自治县瓦溪乡小沟村下寨组木房三间、购置箱柜二台等。由于家庭贫寒，我与被告草率结婚，年龄相差大，没有感情基础，婚后又缺乏感情培养，被告独断专横，双方因家庭琐事经常发生吵打，与被告生活多年来，找不到家庭幸福感及安全感。两子女上学后，家庭负担重，被告经常以我做农活不中用而嫌弃打骂，还经常把我推出门外，不让我进屋。2002年正月，我外出打工挣钱供子女上学，在外打工期间，被告从来不与我联系。2006年我回家与被告交谈我们的婚姻问题，遭到被告的恶言相告，后我为了逃避现实又外出务工了。之后我与被告完全没有联系，子女在被告的教唆下也不和我联系了。与被告分居10多年来，从未联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现特向法院起诉，要求原告与被告杨某离婚，夫妻共同财产归被告所有。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复制件及户籍登记证明原件。证明原、被告及其子女的身份情况。
2、松桃苗族自治县某某村民委员会出具的证明。证明原告路某与被告杨某于1991年3月按照农村习俗结婚的事实。
以上证据因被告杨某未出庭，未发表质证意见。
被告杨某在答辩期和举证期限内未作答辩和提交任何证据。
本院为了查清案件事实，依职权对本案被告杨某同胞兄弟杨昌武进行了调查。调查结果证明原告路某与被告杨某婚后感情不是很好，在一起经常为家庭琐事发生纠纷，路某于2002年外出务工，于2006年回来与杨某在闹离婚，后双方各自外出务工至今未归，也没有与其胞弟杨昌武联系。经庭审质证，原告认为该调查笔录是真实的，无异议。被告未出庭，未发表质证意见。
经审理查明：原被告于1991年3月按照农村习俗结婚，未办理结婚证。婚后于1992年9月30日生育男孩杨某朋，于1994年7月13日生育女孩杨某芳，两子女均已成年。在夫妻关系存续期间，共同修建位于松桃苗族自治县瓦溪乡小沟村下寨组木房三间、购置箱柜二台，无夫妻共同债权债务。双方因夫妻感情不和经常发生打吵，原告于2002年正月外出务工，2006年回家与被告解决离婚问题发生争吵后，双方各自外出务工至今未归。原告于2013年12月30日向本院起诉提出如前所诉请求。
本院认为：按照我国婚姻法规定，符合结婚条件的男女双方应当到当地的婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证，成为合法婚姻，才受法律保护。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案中原、被告双方1991年3月按照农村习俗结婚并开始同居生活，虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻关系，没有违反法律禁止性规定，应受国家法律保护。原、被告组建家庭后，因感情基础差经常为家庭琐事发生吵闹，特别是2006年因交谈离婚问题发生纠纷后，各自外出务工，互不联系，至今双方因夫妻感情不和分居长大8年之久，可见夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉请，予以支持。关于夫妻共同财产木房三间、箱柜二台，因原告自愿放弃，同意归被告所有，系原告处分自己的民事权利，本院予以准许。对于原被告婚生子女杨某朋、杨某芳均已成年，不存在子女抚养问题。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告路某与被告杨某离婚；
二、夫妻共同财产位于松桃苗族自治县瓦溪乡小沟村下寨组木房三间、箱柜二台归被告杨某所有。
案件受理费200.00元，公告费300.00元，共计500.00元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 任廷彪
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 刘廷强
二〇一四年四月二日
书 记 员 谢子化
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）鄂01刑更5177号
罪犯刘细中，男，1950年8月16日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2001年7月20日作出（2001）黄刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人刘细中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年1月31日作出（2001）鄂刑一终字第537号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定：2010年2月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2012年7月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十�不变；2015年2月15日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘细中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘细中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘细中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑�况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘细中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘细中的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年6月12日起至2024年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07558号
原告王广惠，女，汉族，1974年1月25日出生。
委托代理人刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人韩丽，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告重庆长安秦川实业有限公司，住所地重庆北部新区经开区翠晴路2号，组织机构代码20329381-9。
法定代表人徐金平，总裁。
委托代理人游华，女，汉族，1979年11月8日出生。
本院在受理原告王广惠与被告重庆长安秦川实业有限公司劳动争议一案后，原告于2014年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王广惠申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广惠撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年六月六日
书 记 员 姚 佳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第226-1号
被执行人曾梅华。
本院于2015年6月15日作出的（2015）富刑初字第62号刑事判决书发生法律效力后，被执行人曾梅华未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币20000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2015年10月29日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月15日作出的（2015）富刑初字第62号刑事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛云云
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1191-2号
申请执行人浙江乐清农村合作银行乐成支行。
负责人：尚光宁。
被执行人陈月芬。
被执行人徐灵明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐执民字第1191-1号执行裁定书，于2014年7月23日10时至2014年7月24日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈月芬、徐灵明共有的坐落在乐清市乐成镇国贸大厦12层C室的一处房产。买受人黄光区（身份证号：××）以131万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈月芬、徐灵明共有的坐落在乐清市乐成镇国贸大厦12层C室的一处房产的所有权及相应的其他权利归买受人黄光区所有。所有权自本裁定送达买受人黄光区时起转移。
二、买受人黄光区可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，如有违章建筑部分，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。
三、原对该房产的查封同时予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪亚蓓
二〇一四年八月六日
书记员 阮晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第477号
原告：沈某某。
被告：施某某。
被告：孙某某。
原告沈某某为与被告施某某、孙某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员岑丽芬适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告施某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某某起诉称：2012年3月11日，两被告以经营所需为由，向原告借款600000元，并出具借条一份。原告当天将借款600000元转帐至被告施某某帐户。同时约定借期暂定三个月。借款保证人张某在该借条中签字确认，双方口头约定借款利率为月息1.5分，按季付息。借期满，两被告未按约归还借款，利息付至2012年9月10日。后经原告催讨，被告施某某在2013年3月11日出具给原告欠六个月利息54000元（含已支付的利息10000元）的欠条一份。现请求判令两被告归还借款600000元并支付至本判决确定借款归还日止的按月息1.5分计算的利息（计算至2014年2月16日的利息为143000元）；判令两被告承担本案诉讼费。
原告沈某某为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了下列证据：
1.借据一份，证明被告向原告借款600000元的事实；
2.银行卡取款凭条各一份，证明原告向被告施某某交付借款的事实；
3.欠条一份，证明被告尚欠原告利息（未扣除已付的10000元）及执行的利率事实。
被告施某某、孙某某未作答辩，也未提供任何证据，且无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审核，原告沈某某提供的证据真实、合法，而且与原告主张的事实具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告已按约履行交付借款的义务，被告应按约履行归还借款的义务。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约。现原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告施某某、孙某某应于本判决生效之日起七日内归还原告沈某某借款600000元，并支付至2014年2月10日的利息143000元，同时支付自2014年2月11日起至本判决确定的履行日止以600000元为基数，按月息1.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11230元，减半收取5615元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 岑丽芬
二〇一四年四月二十一日
代书记员 胡利娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00337号
申请人陈用良。
申请人刘安德。
本院于2013年8月14日受理了申请人陈用良、刘安德关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人陈用良、刘安德因买卖合同纠纷，于2013年8月2日经枣阳市新市司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
刘安德偿付陈用良耕牛款3250元，于2013年11月2日前付清。
本院认为，申请人陈用良、刘安德的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年八月二十七日
书记员 武学成
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第847号
申请执行人吕忠义，男，汉族，1946年3月9日生，现住济南市天桥区。
被执行人赵志浩，男，汉族，1993年7月1日生，现住济南市中区。
吕忠义与赵志浩交通事故赔偿协议确认一案，济南仲裁委员会于二0一四年三月二十五日作出的（2014）济仲裁字第4013号调解书已发生法律效力。申请执行人吕忠义于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日依法立案执行。
执行中查明，被执行人赵志浩现无履行能力。申请执行人吕忠义申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第4013号调解书终结本次执行程序。
待被执行人赵志浩具备执行条件时，申请执行人吕忠义可持终结本次执行程序的执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一五年六月二日
书记员 冯英新
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第96号
申请执行人麦某某，女。
被执行人王某某，男。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2013）霞法民一初字第33号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，二、婚后生育儿子王某乙由申请执行人麦某某负责抚养至其独立生活时止，被执行人王某某每月15日前支付王某乙抚养费1500元，支付方式为银行转账。因被执行人没有履行上述生效调解书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务。但至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、湛江市房产管理局、湛江市公安局车管所及银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第96号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年八月十八日
书记员 李根深
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。