wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更397号
罪犯罗始元，男，1984年12月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月14日作出（2011）深龙法刑初字第320号刑事判决，以被告人罗始元犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）深中法刑一终字第419号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗始元在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月28日。
执行机关因罪犯罗始元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗始元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月评为改造积极分子；2017年1月获得记功；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗始元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗始元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4161号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：杨运龙，系垫富宝投资有限公司员工。特别授权。
委托代理人：赵亭旭，河南森和律师事务所律师，特别授权。
被告：李向阳，男，汉族，1971年1月17日生，住河南省宜阳县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李向阳为追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费242元，由原告承担。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 齐 静
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2952号
上诉人（原审原告）：卓达辽宁新材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：高延，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁红宇，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：周晓亮，男。
委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。
上诉人卓达辽宁新材料科技有限公司因与被上诉人周晓亮劳动争议纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2016）辽0381民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卓达辽宁新材料科技有限公司一审诉称：被告于2015年3月10日入职原告公司，月工资为17100元，并于2015年12月26日离职。经查明原告已向被告发放了其在职期间的全部工资，而仲裁委认定未发工资、违法解除合同赔偿金59313，显然是错误的，请求贵院查明事实，依法判决。
被上诉人周晓亮一审辩称:原告诉状中入职时间“2015年3月10日”叙述错误，原告招录被告时承诺绩效工资4200元/月但直至被告离职一直拖欠，原告违反劳动合同法无理由解除劳动合同，仲裁委裁定事实清楚证据确凿，并无不当。
一审法院审理查明:2015年3月被告到原告处工作，2015年12月26日，原告无理由与其解除劳动合同。原告欠付被告2015年3月4日至2016年12月26日绩效工资共计37800元。原告没有支付被告解除劳动合同赔偿金。被告离职前的月平均工资为10756.50元。另查：2015年鞍山市职工月平均工资为3585.50元。
一审法院认为，依据《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》（劳部发[1994]489号）第九条之规定，原告与被告已解除劳动关系，原告应一次性付清被告绩效工资，关于绩效工资数额问题，原、被告在卓达集团录用意向书中已经明确约定绩效工资每月4200元，故原告应给付被告绩效工资37800元。关于被告请求支付赔偿金的问题，原告无理由与被告解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。故原告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七之规定，支付被告解除劳动关系赔偿金。赔偿金为经济补偿金2倍，经济补偿金按被告在原告工作的年限及工资标准计算，工作六个月以上不满一年的，按一年计算。被告月工资高于鞍山市职工月平均工资三倍，经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额（10,756.50元）支付，数额为21513元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》（劳部发[1994]489号）第九条之规定，判决如下：一、原告于判决生效后十日内给付被告绩效工资37800元；二、原告于判决生效后十日内给付被告解除劳动合同赔偿金21513元。案件受理费10元由原告承担。
上诉人卓达辽宁新材料科技有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决上诉人向被上诉人支付工资、解除劳动关系合同赔偿金、未签订劳动合同双倍工资差额共计59313元错误，请求查明事实，依法判决。理由：被上诉人于2015年3月10日入职原告公司，约定月工资为17100元，并于2015年12月26日离职。经查明，上诉人已向被上诉人发放了其在职期间的全部工资，而仲裁委认定未发工资、违法解除合同赔偿金59313，显然是错误的，请求贵院查明事实，依法判决。
被上诉人周晓亮二审辩称：服从一审判决。
本院二审查明：一审法院对上诉人与被上诉人解除劳动关系的事实查证有误。本院另查明，被上诉人周晓亮于2016年1月5日向上诉人提交卓达集团员工离职申请表，申请原因为公司劝退，周晓亮在申请人处签名确认。上诉人与周晓亮就离职一事填写了员工离职面谈表，在提出解除劳动关系一栏勾选公司或用人部门一项，在离职原因一栏填写为公司劝退，周晓亮在面谈人员处签名确认。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于上诉人主张未拖欠被上诉人绩效工资一节。上诉人与被上诉人在卓达集团录用意向书中已经明确约定绩效工资每月4200元。原审法院据此判决上诉人应给付被上诉人绩效工资37800并无不当，本院予以维持。上诉人的该项主张无事实依据，本院不予支持。
关于上诉人主张不应支付解除劳动合同赔偿金一节。上诉人在一审、二审审理期间提供了卓达集团员工离职申请表、员工离职面谈表，被上诉人周晓亮因公司劝退向上诉人申请离职，应认定为双方协商一致解除了劳动合同，原审法院对双方解除劳动合同关系的事实认定错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条规定，上诉人提出解除劳动合同并与被上诉人协商一致解除了劳动合同，上诉人应当支付经济补偿金，经济补偿金按被上诉人在上诉人工作的年限及工资标准计算，工作六个月以上不满一年的，按一年计算。被上诉人月工资高于鞍山市职工月平均工资三倍，经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额（10756.5元）支付，故上诉人应当支付经济补偿金数额为10756.5元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省海城市人民法院（2016）辽0381民初4843号民事判决第（一）项；
二、变更辽宁省海城市人民法院（2016）辽0381民初4843号民事判决第（二）项为上诉人卓达辽宁新材料科技有限公司于判决生效后十日内给付被上诉人周晓亮经济补偿金10756.5元。
一、二审案件受理费各10元，由上诉人卓达辽宁新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 于仁美
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初625号
原告裴健康，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北行政中心。
法定代表人王志杰，该区区长。
委托代理人李红波，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号。
法定代表人向毅，该局局长。
委托代理人周娟，该局工作人员。
原告裴健康诉被告重庆市潼南区人民政府（简称潼南区政府）、重庆市潼南区国土资源和房屋管理局（简称潼南土房局）履行安置补偿法定职责一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告裴健康诉称，被告因重庆潼南至荣昌高速公路（潼南段）建设项目征收了原告的承包地。但实施征地过程中，相关部门未履行土地调查确认和公告程序，也未听取村民意见，且征地补偿标准过低，将征地补偿款作为原告的社会保障安置费进行截留，社会保障安置落实违法。请求法院判决被告依法支付征地补偿款，并进行社会保障安置。
被告潼南区政府辩称，1、原告要求支付其征地补偿款没有法律法规依据。2、原告要求进行社会保障安置条件尚不具备。请求法院驳回原告起诉。
被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局辩称意见与潼南区政府意见一致。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求为判决被告依法支付征地补偿款，并进行社会保障安置。经调查询问、证据交换，原告陈述其所承包经营的土地尚未被征收、征用；亦未见被告潼南区政府、潼南土房局发布过征收土地公告、安置补偿方案。被告潼南区政府、潼南土房局称，本案所涉潼荣高速公路建设项目的选址、用地尚处于实施准备阶段，并未对原告承包经营的集体土地实施征地行为。因此，原告承包经营的土地尚未被征收、征用，其起诉要求二被告依法支付征地补偿款，并进行社会保障安置缺乏事实根据。另外，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，由此可以看出，潼南区政府并非安置补偿的责任主体，亦无对原告进行安置补偿的法定职责。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告裴健康的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
人民陪审员 黄明素
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汪玉霞
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初2093号
原告：张正敏，女，1974年2月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师。
被告：李珍，女，1954年2月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院于2016年10月12日立案受理原告张正敏与被告李珍财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜独任审判，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告果树损害赔偿款22800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告的女儿，原告结婚后，一直没有从家中搬出，仍与被告共同生活，后逐渐与被告及其他家人产生矛盾，现已闹到无法共同生活的地步，2015年5月7日，双方因分家析产发生争执，被告将原告栽种的石榴树砍掉，经新发派出所认定被告砍掉的石榴树有95棵，被告砍断原告辛苦栽种的果树，侵害原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告辩称：原告所称被损害果树属原告强行占有被告的土地栽种的，根据会理县农仲案[2014]第01号裁决，原告依法享有承包土地总面积的四分之一土地承包经营权，该面积已落实，因无管理果树的技术，答辩人砍掉自己土地上的石榴树，所以不应承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、会理县公安局新发派出所不予调查处理告知书复印件，拟证明本案属民事纠纷
被告未向本院提交证据。
本院依职权向会理县新发派出所调取关于本案的材料，双方质证意见如下：
1、情况说明，原、被告双方无异议；
2、新发镇辖区石榴补偿标准参考价格说明，原、被告双方无异议；
3、新发派出所询问张国荣笔录，原告对笔录中石榴树种植时间有异议，被告对该笔录无异议；
4、新发派出所询问李珍笔录，原、被告双方无异议；
5、新发派出所询问陈文敏笔录，原、被告双方无异议；
6、新发派出所询问张正敏笔录，原告无异议，被告有异议；
7、会理县农仲案[2014]第01号裁决书，原、被告双方均无异议；
8、土地承包证复印件、土地使用证复印件，原、被告均无异议；
9、2份调解意见复印件，被告无异议，原告不知道4月20日的那份调解书，其他无异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据证据的真实性、关联性、合法性原则，本院作出以下认定：1、原告提交的1号证据，本院予以采信；2、对本院依法调取的1、2、4、5、7、8号证据，原被告双方均无异议，本院予以采信；3、对本院依法调取的3、6号证据，原、被告之间的争议为栽种石榴树的具体时间，可以根据其他被询问人的笔录作出结论，双方当事人间的争议不影响其他案件事实的认定，本院予以采信；4、对本院依法调取的9号证据，第一份调解书中注明原告张正敏不同意，第二份调解书中无张正敏署名，可视为张正敏不同意调解书中的调解意见，本院依法不予采信。
本院根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：被告是原告的母亲，原告作为家庭一员，一直同被告生活，被告于2011年左右在位于新发镇新铺子村6组的名唤“马桑包”的家庭承包土地上栽种石榴，后因矛盾激化双方分家析产，土地权益纠纷经会理县农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会处理，作出会理县农仲案[2014]第01号裁决，此裁决于2014年9月4日生效，裁决确定原告依法享有土地承包经营权之面积为2.04亩，但未确定土地具体位置，此后，双方多次协调，仍未达成一致协议，2015年5月7日，被告以“马桑包”部分土地不属于原告且不会管理果树为由，将原告栽种于“马桑包”的石榴树砍倒95棵，原告为维护自身权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿损失。
另查明：在本案审理过程中，原、被告双方达成协议，依照裁决书裁决内容，双方商定原告享有的土地具体位置及面积，并已交付使用。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，故本案争议的焦点为被损害的石榴树所有权归属问题，根据案件事实，原告栽种此石榴树的时间为2011年，此时，原、被告双方并未分家析产，石榴树栽种在家庭成员共有的土地上，应认定为家庭共同财产，原、被告双方确定土地经营权益的时间为2014年9月，但落实承包土地具体位置的时间为2016年，换言之，即被告李珍损坏石榴树时，案涉石榴树仍属家庭共同财产，原告张正敏无充分证据证明其对案涉石榴树享有排他性的所有权，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定判决如下：
驳回原告张正敏的诉讼请求。
案件理费175元，由原告张正敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张联胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 高雄伟
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第614号
原告云鹏霄，女，1980年1月23日出生，汉族，河北鑫丰粮油物流有限公司职工，住保定市南市区。
委托代理人张兆、肖川，河北尚言律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1996年6月29日出生，汉族，保定市第四职业中学学生，住保定市新市区。
法定代理人王海蕊，女，1972年5月26日出生，汉族，系被告ＸＸ之母。
原告云鹏霄与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告云鹏霄及其委托代理人肖川与被告法定代理人王海蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云鹏霄诉称，2013年12月12日21时15分许，被告ＸＸ驾驶无牌照轻便二轮摩托车沿复兴路由东向西行驶至恒祥北大街口因闯红灯与骑着自行车沿恒祥北大街由北向南行驶的原告王鹏霄发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。本事故经保定市公安局交警支队保公交认字（2013）第000021号交通事故认定书认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，原告王鹏霄无责任。因双方对事故赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计65048元并承担本案诉讼费。
原告云鹏霄为支持自己的主张提供的证据有：1、保定市交警支队出具的道路交通事故认定书；2、被告ＸＸ及其法定代理人王海蕊的户籍信息；3、保定市急救中心及武警部队总医院住院病历各一份；4、保定市急救中心、保定市第一中心医院、武警部队总医院诊断证明各一份；5、保定市第一中心医院门诊收费票据、北京市同仁医院门诊收费票据、武警部队总医院住院及复印费票据；6、保定市急救中心用药清单、武警部队总医院病人费用清单；7、原告的工资表和误工证明；8、护理人员身份证复印件；9、交通费票据。
被告ＸＸ辩称，原告因交通事故造成的伤情并不严重，被告只认可法医鉴定，不认可其他医院的鉴定。
经审理查明，2013年12月12日21时15分许，被告ＸＸ驾驶无牌照轻便二轮摩托车沿复兴路由东向西行驶至恒祥北大街口因闯红灯与骑着自行车沿恒祥北大街由北向南行驶的原告王鹏霄发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经保定市公安局交警支队出具的保公交认字（2013）第000021号交通事故认定书认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，原告云鹏霄无责任。事故发生后，原告云鹏霄被送往保定市急救中心接受治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、左眼外伤，3、左面部软组织挫裂伤，4、左膝部软组织挫伤；出院医嘱为：建议到有眼科综合性医院行“左眼眶内壁骨折修复术”；住院时间从2013年12月12日至2013年12月23日，实际住院11天，支付医疗费6486.22元。因保定市急救中心不具眼部治疗能力，故原告于2013年12月19日和2013年12月21日到保定市第一中心医院做眼部检查，诊断为：左眼眶内壁骨折，左眼睑边挫伤；诊断证明中建议“左眼眶内壁骨折修复术”，支付医疗费72元。原告于2013年12月25日至2013年12月27日到北京同仁医院做眼部治疗，支付医疗费1822.3元。原告于2014年1月6日到武警部队总医院接受眼部治疗，诊断为：1、左眼眶爆裂性骨折（内、下壁），2、左眼球内陷，3、左眼睑外伤瘢痕；出院医嘱为：1、注意休息，平衡营养。避免剧烈活动，防止碰伤眼部。2、3-6个月后整形科就诊治疗左睑外伤性瘢痕。3、密切随访，不适复查。4、术后6个月复查。住院时间从2014年1月6日至2014年1月16日，住院10天，支付医疗费42241.58元。原告因交通事故花费医疗费共计50622.1元，其中被告垫付医疗费4000元，实际住院共计21天。原告于2013年12月14日到保定北京同仁堂药店有限公司购买“熊胆眼药水”一瓶，花费30元；于2013年12月25日到怡然堂药店购买“甲钴胺片”二盒，“羟苯磺酸钙胶囊”三盒，花费236.6元。
另查，原告云鹏霄系河北鑫丰粮油物流有限公司员工，月平均工资2100元；原告所在的工作单位河北鑫丰粮油物流有限公司于2014年3月13日出具误工证明，内容为：“云鹏霄，……2013年12月12日因交通事故受伤，请假至今没上班，请假期间工资停发”。护理人员靳愈涵住保定市北市区西苑小区北区31栋4单元301室，原告未提交其从业证明。
根据《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，出差伙食补助标准为每人每天50元，保定市国家机关工作人员差旅费适用该标准。
以上事实有原、被告庭审笔录及相关证据在案佐证，以上证据经双方当事人当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ与原告云鹏霄发生交通事故，造成云鹏霄受伤并住院治疗，对这一损害结果的发生，被告ＸＸ应承担事故的全部责任。原告于2013年12月14日到保定北京同仁堂药店有限公司购买“熊胆眼药水”一瓶，花费30元；于2013年12月25日到怡然堂药店购买“甲钴胺片”二盒，“羟苯磺酸钙胶囊”三盒，花费236.6元；因原告未提交相关医嘱证明，无法证明购买的药物与因交通事故造成的伤害有关，故该医药费266.6元本院不予支持。原告提交的误工证明指出原告因交通事故请假91天，但武警部队总医院的出院医嘱中并没有要求原告在家休养的相关医嘱，故根据原告的损害程度和出院医嘱，本院认为原告的误工时间应从发生交通事故时（2013年12月12日）始至从武警部队总医院治愈出院时（2014年1月16日）止，共计35天；因保定市急救中心没有出具“加强营养”的相关医嘱，故原告在保定市急救中心住院期间的营养费本院不予支持；原告主张的财产损失，因无证据予以证明，故本院不予支持。原告云鹏霄因该事故造成的损失有：医疗费50622.1元，其中被告ＸＸ已垫付4000元；误工费为2100元÷30天×35天=2450元；2013年城镇居民人均年可支配收入为22580元，故护理费为22580元÷365天×21天=1300元；住院伙食补助费为50元×21天=1050元；营养费酌定为每天30元，为30元×10天=300元；交通费酌定为1400元；精神抚慰金，因原告没有证据证明因交通事故造成严重后果，故本院不予支持；以上原告云鹏霄的损失共计53122.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告云鹏霄各项损失53122.1元，此款由ＸＸ的监护人王海蕊于本判决生效后七日内给付原告云鹏霄；
如被告ＸＸ的监护人王海蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告云鹏霄的其他诉讼请求。
案件受理费1426元，由原告云鹏霄负担261元，被告ＸＸ负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董晓洁
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初�第614号原告张某甲。被告张某乙。本院在审理张某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  赵玲二〇一四年二月十日书记员  冯伟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初592号
原告：陈艳菊，女，1963年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑丽英，女，1977年6月17日出生，汉族，住金华市金东区，现下落不明。
原告陈艳菊为与被告郑丽英民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周高华独任审判，后因被告郑丽英下落不明，本案于2017年3月1日转为普通程序，由审判员周高华和人民陪审员刘晋娃、顾明华组成合议庭，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈艳菊到庭参加诉讼，被告郑丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈艳菊诉称：2016年10月10日，被告向原告借款人民币58200元，并出具借条一份，双方约定2016年10月30日前归还。经原告多次催讨，未果。原告现诉诸法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金59000元（其中含750元手续费）及支付逾期违约金100/天；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件、被告人口基本信息各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告郑丽英未进行答辩，也未在举证期限内提交诉讼证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也对相关证据进行了审核，现具体认证如下：对原告提交的证据，均具有客观真实性，证据的形式和内容也合法有效，与本案具有关联性，可以证明其待证事实，故本院对该证据的证明力予以确认。
综上，根据上述已确认证明力的证据以及原告的当庭陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告系朋友。自2016年7月起，被告以亲戚生病等理由向原告多次借款。2016年10月10日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：郑丽英于2016年10月10日向陈艳菊借款人民币伍万捌仟贰佰元正（￥：58200），于2016年10月30日前归还本金；如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任；特此证明此借条真实有效。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原告陈艳菊与被告郑丽英之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供了借款，被告应按约向原告返还借款本金。现被告逾期还款，原告要求被告返还借款本金及支付违约金的诉请，合理有据，本院予以支持。因《借条》约定因逾期需支付违约金为100元一天，原告在庭审中自愿调整为按月息2分要求被告支付违约金，并无不妥，本院予以支持。另，原告要求被告支付银行转账手续费的诉请，于法无据，本院不予支持。因此，对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告郑丽英经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，亦是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽英于本判决生效之日起七日内，归还原告陈艳菊借款本金58200元并支付违约金（从2016年10月31日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈艳菊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费650元，合计1926元（原告已预交），由被告郑丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周高华
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一七年六月十六日
代书 记员 蔡甪月
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1410号
上诉人（原审被告）：李燕燕，女，1987年4月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰安大河支行，住所地泰安市。
负责人：周振，该支行行长。
委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托诉讼代�人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
原审被告：泰安市顺成机械有限公司，住所地山东。
法定代表人:王安良，该公司执行董事。
原审被告:泰安方正印务有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：李焱，该公司总经理。
原审被告：泰安市前舜物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市。
法定代表人：李新文，该公司经理。
原审被告：泰安市恒昌金属有限公司，住所地山东。
法定代表人：王安良，该公司经理。
原审被告：姚军，男，1988年9月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审被告：王安良，男，1968年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人李燕燕因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泰安大河支行、原审被告泰安市顺成机械有限公司、泰安方正印务有限公司、泰安市前舜物资有限公司、泰安市恒昌金属有限公司、姚军、王安良金融借款合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李燕燕在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李燕燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 川
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初01153号
原告：温州建伦鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市沙城工业区宏瑞路127号，统一社会信用代码：91330301668330456H。
法定代表人：张维建。
委托代理人（特别授权）：汪廖、张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州创泰鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区飞云江路85号。
法定代表人：林哲光。
原告温州建伦鞋材有限公司为与被告温州创泰鞋业有限公司买卖合同货款纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告温州建伦鞋材有限公司的委托代理人张海啸到庭参加诉讼，被告温州创泰鞋业有限公司经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告温州建伦鞋材有限公司诉称：2012年开始，被告温州创泰鞋业有限公司向原告购买仿底革鞋底。至2013年6月，双方对账确认被告欠原告货款181300元，被告出具了欠条，2013年12月，原告向被告要款，被告承诺还款并向原告出具一份出票日期为2014年4月30日的支票。2014年4月30日以后，原告持票到银行兑付，发现系空头支票，无法兑现。被告的法定代表人却外逃，原告加入被告债权人的讨债微信群，至今也未实现债权。根据合同法、票据管理实施办法等规定。请求判令：1、被告偿还原告货款181300元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2014年5月1日起至被告实际履行完毕之日止）；2、被告赔偿原告支票金额2%的赔偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告提供并当庭出示了以下证据：
1、对账单复印件、中国银行转账支票一份，证明被告欠原告货款181300元并向原告开具了181300元转账支票的事实；
2、微信截图复印件，证明原告加入追讨被告欠债的微信群的事实。
被告温州创泰鞋业有限公司没有答辩，没有提供证据。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供证据1、2经本院审核，本院认为，证据1中的中国银行转账支票记载：“收款人温州建伦鞋材有限公司、出票日期2014年4月30日、金额181300元、用途货款”，本院认为，该支票记载的事实与原告起诉陈述的相关事实一致；对此被告没有抗辩，可以认定被告开出转账支票交原告准备支付货款的事实，证据1中的中国银行转账支票符合证据三性要求，予以认定。证据1中的对账单系复印件，证据形式不合法，本院不予认定。证据2系复印件，证据形式不合法，本院不予认定。
经审理本院认定：因被告欠原告货款181300元，于是被告于2014年4月30日开出一份中国银行的转账支票给原告，支票金额为181300元。后原告向银行兑付，但无法兑现。于是引起诉讼。
本院认为，原告温州建伦鞋材有限公司与被告温州创泰鞋业有限公司之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告主张被告欠货款提供了由被告开具的转账支票予以证明。根据被告向原告开出的转账支票无法兑现的事实，应认定被告尚欠原告货款181300元。根据转账支票记载的兑现时间，被告承诺在2014年4月30日支付，但没有支付，已违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，利息损失的计算标准可按中国人民银行同期贷款利率计算，并应从次日即2014年5月1日开始计算。中国人民银行《票据管理实施办法》第三十一条规定：“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额５％但不低于１０００元的罚款，持票人有权要求出票人赔偿支票金额２％的赔偿金。”该支票金额２％的赔偿金系违约金性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告请求的从2014年5月1日开始计算按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失已足以弥补因被告违约对原告造成的损失，故本院对原告的支票金额２％的赔偿金请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州创泰鞋业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告温州建伦鞋材有限公司货款181300元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月1日开始计算至货款履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4563元，由原告负担563元，由被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王佳乐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初319号
原告：赵永六，男，1963年11月16日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：张一登，男，1967年9月4日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：曾祥祝，男，1969年12月26日出生，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告赵永六与被告张一登、曾祥祝、物权确认纠纷一案中，原告赵永六于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永六申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵永六撤诉。
审判员 周向阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 王晓秋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执874号
申请执行人张武，男，汉族，生于1974年7月4日，大学文化，宁夏银川市人，居民，住银川市金凤区。
被执行人宁夏银南建筑装备创造有限公司
法定代表人：侯月霞系该公司经理
地址：固原市经济开发区
被执行人宁夏路昊公路工程有限公司
法定代表人：张滨系该公司董事长
地址：银川德胜工业园区
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3002号，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人宁夏路昊公路工程有限公司在中国银行宁夏回族自治区分行营业部的存款909452元（账号：0000010＊＊＊＊＊61139），至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 马富成
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终619号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市保税区华能大厦410号。
主要负责人：杨刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金金，江西中景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪国勋，男，1952年5月8日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：汪显荣（系汪国勋之子），住江西省。
被上诉人（原审被告）：沈敏颖，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被上诉人（原审被告）：宁波华升电机有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区凤凰山路28号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“平安财保宁波分公司”）因与被上诉人汪国勋、沈敏颖、宁波华升电机有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初284号判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案.现已审理终结。
平安财保宁波分公司上诉请求：1.减少一审判决赔偿金额13879.85元（包括误工费7979.85元；挂床20天的护理费、营养费、住院伙食费5900元）。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人汪国勋在事故发生时已达退休年龄，但在一审期间未提供任何证据证明其有工作能力且正在从事相关工作，一审法院仅凭调查笔录判决误工费损失等于剥夺了当事人的诉讼辩论权利；从汪国勋提交的医疗材料看出，其存在挂床20天的事实，一审法院判决上诉人承担其挂床期间的费用损失错误。
汪国勋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
沈敏颖和宁波华升电机有限公司均未提出答辩意见。
汪国勋向一审法院起诉请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失33216元(不含沈敏颖已垫付的医疗费6000元)；2.案件受理费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月3日17时30分许，被告沈敏颖驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿206国道由南往北行驶，在景德镇市昌江区富祥药业附近与原告汪国勋驾驶的三轮车追尾碰撞，导致原告受伤。经公安交管部门认定，被告沈敏颖负事故全部责任。事发后，原告被送往景德镇市中医院住院治疗51天，花医疗费8940元（其中被告沈敏颖支付6000元）。出院医嘱建休1个月。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，浙Ｂ×××××小型轿车系被告宁波华升电机有限公司所有，已在被告平安财保宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案平安财保宁波分公司作为浙Ｂ×××××车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费8940元、误工费7979.85元（35466元/年÷12月÷30天×81天）、护理费7650元（51天×150元/天）、营养费2550元（51天×50元/天）、住院伙食补助费4080元（51天×80元/天）、交通费765元（51天×15元/天）、摩托车修理费2000元，合计人民币33964.85元。上述损失由被告平安财保宁波分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元（包含医疗费、营养费、住院伙食补助费）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告14549.85元（包括误工费7979.85元、护理费5840元、交通费730元）；在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费2000元，合计赔偿26549.85元。余款7415元，由平安财保宁波分公司在商业第三者险50万元内予以赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告汪国勋人民币33964.85元，此款限在本判决生效后十日内一次性支付；被告沈敏颖已垫付原告医疗费6000元，原告应予返还，此款由原告在收到保险公司赔偿款后予以支付。案件受理费630元，减半收取315元，由被告沈敏颖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，被上诉人汪国勋围绕上诉请求依法提交了由景德镇市昌江区鲇鱼山镇良港村民委员会出具证明一份，并申请汪厚明、汪国彪、胡金松3人出庭作证，欲证明汪国勋近几年一直从事防护工程劳务承包工作，有劳动收入。本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安财保宁波分公司质证认为：两组证据均不属于新证据，已超过举证期限；证明村民收入并不是村委会职责，其合法性存疑，且证明内容提到被上诉人承包工程，但并未提供承包合同，故二审对上诉人提交的两组证据不应采纳。本院认为，关于逾期证据是否采纳问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，逾期提供的，人民法院根据不同情形可以决定不予采纳或采纳。考虑到上述证据是认定汪国勋是否存在劳动能力和具有稳定收入的关键所在，故对上诉人提出的汪国勋逾期提交证据不应采纳的质证意见不予支持；关于村委会证明的合法性问题，证明村民收入虽不是村委会职责，但该证明并未违反法律规定，且村委会客观上具有了解村民劳动能力状况的便利，故对上诉人相关质证意见不予支持；关于承包合同问题，汪国勋从事的是短期小量的劳务承包工作，不签订劳务合同在行业实践中普遍存在，故其未提交承包合同不影响证据的真实性。综上，汪国勋二审提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案存在密切关联，且各证据内容基本一致，能够相互印证，本院依法予以采信。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.现有证据能否认定汪国勋在治疗期间存在挂床行为；2.一审认定汪国勋存在误工损失是否正确。
经查，景德镇市中医医院出具的汪国勋出院医嘱清单、医疗收费票据、出院记录均记载原告于2016年10月3日入院，2016年11月24日出院（核算住院期间均为51天），且出院记录还明确记载住院51天。虽然出院医嘱清单的住院床位费一栏记载汪国勋住院31天，但可能系医务人员录入失误所致。故上诉人在没有提供其它更有力证据的情况下，不足以认定汪国勋存在挂床行为，一审以优势证据认定其住院治疗51天并无不当。
汪国勋近几年一直从事防护工程的劳务承包工作，具有正常的劳动能力和稳定收入。故一审法院认定其存在误工损失并无不当，平安财保宁波分公司关于汪国勋不存在误工损失的上诉主张与事实不符，依法不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147元，由中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周寿林
审 判 员 陈苾铃
审 判 员 程丽君
二〇一七年十一月十五日
代书记员 吴海涛
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执404号
申请执行人戴甲祺，男，1979年10月2日出生，汉族。
被执行人武冈市市场和质量监督管理局。
法定代表人林茜。
申请执行人戴甲祺与被执行人武冈市市场和质量监督管理局建设施工工程合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初123号民事判决书于2017年7月19日通过执行和解方式执结。
执 行 员 夏祥勇
二〇一七年七月十九日
代理书记员 彭 向
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更482号
罪犯甘炳源，男，汉族，1970年9月29日出生于广东省佛山市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2006年7月21日作出（2006）佛禅刑初字第555号刑事判决，认定罪犯甘炳源犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。
罪犯甘炳源曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯甘炳源在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯甘炳源符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甘炳源在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯甘炳源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘炳源减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年6月29日起至2018年6月28日止）。减刑后的刑期至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更482号罪犯甘炳源，男，汉族，1970年9月29日出生于广东省佛山市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2006年7月21日作出（2006）佛禅刑初字第555号刑事判决，认定罪犯甘炳源犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。罪犯甘炳源曾减刑二次共二年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯甘炳源在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯甘炳源符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯甘炳源在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯甘炳源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯甘炳源减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年6月29日起至2018年6月28日止）。减刑后的刑期至2016年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终741号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴成富，男，1981年9月14日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，电镀加工厂管理人员，住新晃侗族自治县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月25日被湖南省新晃县公安局抓获并羁押于湖南省新晃县看守所，同年12月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人吴成富犯污染环境罪一案，于2017年4月9日作出（2017）闽0582刑初535号刑事判决：一、被告人吴成富犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、查扣在案的20桶硫酸、1桶盐酸、5桶硝酸、1盒硫氰酸钾，予以没收，由晋江市公安局上缴国库。原审被告人吴成富不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴成富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴成富申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴成富撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一七年五月二十三日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终741号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴成富，男，1981年9月14日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，电镀加工厂管理人员，住新晃侗族自治县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月25日被湖南省新晃县公安局抓获并羁押于湖南省新晃县看守所，同年12月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人吴成富犯污染环境罪一案，于2017年4月9日作出（2017）闽0582刑初535号刑事判决：一、被告人吴成富犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、查扣在案的20桶硫酸、1桶盐酸、5桶硝酸、1盒硫氰酸钾，予以没收，由晋江市公安局上缴国库。原审被告人吴成富不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴成富申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴成富申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴成富撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董耿瑜审判员  孙志坚审判员  张兴裕二〇一七年五月二十三日书记员  廖鹏黎附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2789号
申请执行人：王国祥，男，1980年4月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区森淼新苑*****号阁楼。
被执行人：银川市地方税务局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路47号。
法定代表人胡建勋，该局局长。
委托代理人聂卫军，男，该局法律顾问。
申请执行人王国祥与被执行人银川市地方税务局劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5890号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方正在协商履行当中，现因案件执行期限较长，故申请执行人王国祥向本院书面申请终结本案的本次执行程序。如被执行人不履行法律文书确定的义务，可向本院申请恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审298号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人孙淼，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛中源岳投资管理有限公司，住所地青岛市市北区山东路109号璟台一号楼2单元2601室。
法定代表人王太磊，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛中源岳投资管理有限公司行政处罚一案于2015年12月31日作出的青北人社监罚字[2015]第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：为调查青岛中源岳投资管理有限公司被投诉问题，于2015年6月10日对该单位送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位于2015年6月15日10时到青岛市市北区人力资源和社会保障局接受询问，并提供相关资料，但该单位未按要求提供相关材料。2015年7月10日，对该单位送达了《劳动保障监察责令改正指令书》，要求该单位于接到责令改正指令书之日起3日内按要求提供全部材料，但该单位在规定时间内仍未按要求提供材料。该单位违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出如下行政处罚：罚款人民币15000元。青岛中源岳投资管理有限公司应在收到行政处罚决定之日起十五日内，到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字[2015]第17号行政处罚决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字[2015]第17号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年12月31日作出的青北人社监罚字[2015]第17号行政处罚决定书。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 招立琛
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执51号
申请执行人杨文慧，女，住湖南省洞口县。
被执行人怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第33号民事判决杨文慧与怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化银洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一七年一月十七日
书记员 姚慧群
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执2414-2427号
申请执行人孙昌致，男，汉族。
申请执行人赵丰，男，汉族。
申请执行人周书花，女，汉族。
申请执行人徐梦云，女，汉族。
申请执行人赖文兵，男，汉族。
申请执行人洪浩翔，男，汉族。
申请执行人吴永先，男，汉族。
申请执行人潘伟麟，男，汉族。
申请执行人林国暖，男，汉族。
申请执行人陈志灵，男，汉族。
申请执行人李吉涛，男，汉族。
申请执行人杨智明，男，汉族。
申请执行人陈超，男，汉族。
申请执行人于小丽，女，汉族。
被执行人深圳点下网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道深南花园裙楼B区209，统一社会信用代码914403003495929344。
法定代表人方智。
申请执行人孙昌致等14人与被执行人深圳点下网络科技有限公司劳动争议纠纷十四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]2294号至2309号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，本院依法从被执行人深圳点下网络科技有限公司名下银行账户扣划157874.5元并支付各申请执行人。
本院认为，申请执行人根据前述生效法律文书所申请的权利已全部实现，申请执行费1075.58元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]2294号至2309号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严俊涛
审判员 羊大雄
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月二十二日
书记员 廖智聪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2414-2427号 申请执行人孙昌致，男，汉族，1987年7月12日出生，身份证地址江西省南昌市新建县。 申请执行人赵丰，男，汉族，1991年3月28日出生，身份证地址湖北省枣阳市。 申请执行人周书花，女，汉族，1990年1月26日出生，身份证地址四川省大竹县。 申请执行人徐梦云，女，汉族，1991年10月29日出生，身份证地址江苏省江都市。 申请执行人赖文兵，男，汉族，1990年5月4日出生，身份证地址江西省南康市。 申请执行人洪浩翔，男，汉族，1990年4月1日出生，身份证地址广东省湛江市霞山区。 申请执行人吴永先，男，汉族，1992年3月16日出生，身份证地址云南省宣威市。 申请执行人潘伟麟，男，汉族，1991年11月23日出生，身份证地址广州市天河区。 申请执行人林国暖，男，汉族，1993年12月15日出生，身份证地址广东省徐闻县。 申请执行人陈志灵，男，汉族，1991年9月26日出生，身份证地址福建省安溪县。 申请执行人李吉涛，男，汉族，1986年10月24日出生，身份证地址湖北省房县。 申请执行人杨智明，男，汉族，1991年3月16日出生，身份证地址陕西省合阳县。 申请执行人陈超，男，汉族，1991年7月27日出生，身份证地址湖北省广水市。 申请执行人于小丽，女，汉族，1989年10月17日出生，身份证地址广西临桂县。 被执行人深圳点下网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道深南花园裙楼**209，统一社会信用代码914403003495929344。 法定代表人方智。 申请执行人孙昌致等14人与被执行人深圳点下网络科技有限公司劳动争议纠纷十四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]2294号至2309号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行支付款项总计157874.5元（人民币，下同）的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，本院依法从被执行人深圳点下网络科技有限公司名下银行账户扣划157874.5元并支付各申请执行人。 本院认为，申请执行人根据前述生效法律文书所申请的权利已全部实现，申请执行费1075.58元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]2294号至2309号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十二日 书记员  廖智聪
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审332号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人李玉德。
申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人李玉德在拆迁范围内有私产房屋，该房屋建筑面积27.01平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人李玉德未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年5月27日作出津西房拆裁字[2010]第1879号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人李玉德、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人李玉德未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人李玉德提供天津市西青区大寺龙顺园7-902贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-2108号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1879号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审332号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人李玉德。申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人李玉德在拆迁范围内有私产房屋，该房屋建筑面积27.01平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人李玉德未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年5月27日作出津西房拆裁字[2010]第1879号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人李玉德、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人李玉德未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人李玉德提供天津市西青区大寺龙顺园7-902贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-2108号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1879号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月二十一日书记员  王 旭
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1982号
申请执行人威海广日电梯销售有限公司，住所地威海市竹岛路41号。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
本院在执行申请执行人威海广日电梯销售有限公司与被执行人威海乾元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人威海乾元房地产开发有限公司名下的房产，除此之外，查找不到其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第950号民事判决书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二日
书记员 张 强
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4092号
原告：卢和京，男，1964年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
被告：刘生行，男，1964年6月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：龚家新，男，1967年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告卢和京诉被告刘生行、龚家新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱云峰到庭参加了诉讼，被告刘生行、龚家新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘生行向原告偿还借款60万元，并自2015年2月5日起按月利率6%计付违约金；2、被告龚家新对上述借款本金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告偿还原告借款本金60万元，并自2015年2月5日起按月利率2%计付违约金。事实和理由：2014年12月6日，被告刘生行因短期资金周转需要，向原告借款60万元，约定借期为2014年12月6日至2015年2月4日，到期一次性还本，逾期还款则自逾期之日起每日按0.2%计付违约金，并由被告龚家新承担连带担保责任。借款到期后，被告未付，原告诉至法院。
被告刘生行、龚家新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告刘生行因资金周转需要，向原告卢和京借款60万元，并出具借据一份，约定还款期限为2015年2月4日，逾期则自逾期之日起每天按借款总额的千分之二计收违约金。同日，被告龚家新在保证担保书上签名，约定对上述借款本金、违约金承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金止。2014年12月6日，原告通过其账户向被告刘生行的账户内转入60万元。
上述事实有身份证复印件、借据及保证担保书一份、网上银行电子回单一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘生行向原告卢和京借款60万元，有借据、转款凭证等为证，本院予以确认。原告主张被告刘生行偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘生行自2015年2月5日起按月利率2%计付违约金，双方有约定，且其主张未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告龚家新连带清偿该笔借款本金、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告龚家新在承担保证责任后，有权向被告刘生行追偿。被告刘生行、龚家新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘生行欠原告卢和京借款本金60万元，限被告刘生行本判决生效后十日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告刘生行应自2015年2月5日起按月利率2%计付违约金；
三、被告龚家新对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告龚家新在承担保证责任后，享有向被告刘生行追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘生行、龚家新负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 曾令铭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1770号
原告李秀梅，女，1970年9月4日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告宋秀莲，女，1949年2月20日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告曹存才，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
原告李秀梅与被告宋秀莲、曹存才侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告李秀梅及其委托代理人李传东、李亚彬，被告宋秀莲、曹存才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的土地坐落在村西北角商柘路东（东邻钮某1）、南边为路（路为原告自己的地）。2005年3月13日娄店乡人民政府作出的商睢娄（2005）3号决定书确认此片地原告享有使用权，而二被告以不能成立为由，肆意在此片土地上栽种了柳树和杨树。原告认为被告是侵权行为，故诉至法院，请求判令二被告将栽种在原告土地上的约14棵柳树和杨树拔掉，并停止侵害、排除妨碍。
被告辩称，原告诉称的被告将树栽种到原告地上不属实，被告是将树栽种在被告自己土地上的。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令二被告将栽种在原告土地上的约14棵柳树和杨树拔掉，并停止侵害、排除妨碍有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据：第一组、商丘市睢阳区娄店乡人民政府于2005年3月13日作出的关于李秀梅与李某3两家土地纠纷处理的商睢娄（2005）3号决定书一份，证明原告对与被告有争议的土地享有使用权，可以作为本案的有关联、合法证据使用。第二组、商丘市公安局娄店派出所于2016年3月15日作出的调解协议书一份，证明原告对争议的土地享有使用权，被告等人在原告土地上栽种树木是侵权行为。第三组、证人李某1、刘某书面证言各一份，证明该争议土地由乡、村确认为原告使用。第四组、证人钮某1、李某2书面证言各一份，证明两人均为原、被告双方写了证言，但他们所作的证言因与本案没有关联性，且声明作废，不能作为证据使用。第五组、照片两张，证明被告在原告土地上栽树侵权的事实。
被告向本院提供的证据：1、证人李某3书面证言二份，证明李某3与原告的纠纷是因为李某3使用了宋秀莲、钮某1和生产队的三份土地收木头用时，因生产队的土地发生了矛盾，他们的矛盾并不能涉及被告宋秀莲，李某3使用被告宋秀莲的土地，当时支付给宋秀莲100元，但是宋秀莲没有要。另外证明李某3与原告的纠纷，李某3在不知情的情况下，娄店乡政府出具了证明书。李某3是和黎得运发生了矛盾，而处理决定书却出现了李秀梅。2、证人李某4书面证言一份，证明李某4不知道李某3与黎得春纠纷涉及宋秀莲的土地。3、钮某1书面证言二份，证明李某3租用土地时含有钮某1的土地，钮某1的土地西侧是宋秀莲的土地，是同一天分的地。4、钮某2书面语言一份，证明争议土地中有宋秀莲的土地。5、娄店乡孙李唐村委会证明一份，证明村委会现在知道也有宋秀莲的土地。6、证人李某2书面证言一份，证明李某2作为李某3与黎得春纠纷的调解人，当时不知道纠纷中含有宋秀莲的土地，另外，娄店乡人民政府处理决定书提到协调人是李某2，但其不知道该事情。7、证人张某1书面证言一份，证明涉案土地中含有宋秀莲的土地。8、证人张某2书面证言一份，证明涉案土地中含有宋秀莲的土地。9、证人祁某书面证言一份，证明涉案土地中含有宋秀莲的土地。10、证人张某2出庭证言一份，证明被告曾在争议土地上挖土使用。11、证人钮某2出庭证言一份，证明争议土地上有被告分得的土地。12、证人李某5出庭证言一份，证明争议土地上有被告分得的土地。
经庭审质证，本院分析认证如下：原告提供的第一组证据，该处理决定书是关于原告李秀梅与案外人李某3土地纠纷的处理决定，并不涉及原告与被告之间的土地争议，且该处理决定书所处理的土地没有明确的面积和具体的四邻，故对该组证据，本院不予采信。原告提供的第二组证据，该调解协议书是娄店派出所处理原告夫妇与被告宋秀莲损坏树木纠纷时的处理结果，并不涉及本案争议土地，故对该组证据，本院不予采信。原告提供的第三、四组证据，因证人李某3、刘某、钮某1、李某2没有出庭作证接受双方当事人的质询，且没有说明不能出庭作证的原因和理由，故对该各组证据，本院不予采信。原告提供的第五组证据，两张照片上既不显示土地的明确界限，也不显示树木的具体数量及栽种主体，故对该组证据，本院不予采信。
被告提供的第1、2、3、6、7、9份证据，因证人李某3、李某4、钮某1、李某2、张某1、祁某没有出庭作证接受双方当事人的质询，且没有说明不能出庭作证的原因和理由，故对该各组证据，本院不予采信。被告提供的第4、11份证据，证人钮某2仅表示涉案土地上有被告的土地，但不能具体明确证明被告土地的面积及四至，且对被告如何分得土地的事实不清楚，故对其证言，本院不予采信。被告提供的第8、10份证据，证人张某2仅表示被告曾在涉案土地上挖土，但不能具体明确证明被告土地的面积及四至，且对被告如何分得土地的事实不清楚，故对其证言，本院不予采信。被告提供的第5份证据，该份证据内容不能清楚显示被告土地的面积及四至，故对该份证据，本院不予采信。被告提供的第12份证据，证人仅能证明被告曾用土地换房屋的事实，但不能证明被告土地的面积及四至，故对其证言，本院不予采信。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李秀梅与被告宋秀莲、曹存才为同村村民，双方曾因涉案土地上树木损坏纠纷，被商丘市公安局娄店派出所于2016年3月15日调解处理。2016年4月13日，原告李秀梅以二被告在原告土地上栽种约14棵柳树和杨树，侵犯了原告的土地使用权为由，诉至本院，请求判令二被告将栽种在原告土地上的约14棵柳树和杨树拔掉，并停止侵害、排除妨碍。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告李秀梅没有提供有效证据证明其对涉案土地拥有合法的使用权，不能证明二被告所栽种的涉案树木对原告构成侵权的事实，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李秀梅的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。如上诉期满之日起7日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 康
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审191号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人涂植彬（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行涂植彬（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年12月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 峤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2821号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人李承轩，该公司职工。
被告：孙学英，女，1960年6月17日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙学英金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汤锦军
二〇一七年九月十二日
书记员 张 露
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商梁民初字第2470号
原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行。
法定代表人赵魁元，职务，行长。
委托代理人陶海峰、王学方，系该行主任。
被告门永胜，男，1976年5月30日出生。
被告门宝胜，男，1976年2月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行与被告门永胜、门永胜金融借款合同纠纷一案，原告于2010年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶海峰、王学方、被告门永胜到庭参加诉讼，被告门宝胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月26日被告门永胜在原告处借款30，000元，期限1年，借款利率为6.903%，被告门宝胜为保证人，对该笔借款提供担保。借款到期，被告门永胜支付一年的利息后，续展半年期限，现续展期限已过，经原告多次催要，被告仍未归还本息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告归还原告借款30，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告在举证期限内，原告向本院提供的证据有：1、借款申请书一份；2、借款申请表一份；3、借款合同一份；4、借款用途申请书一份，5、借款凭证一份；上述证据证明原告所诉主张成立。
被告门永胜辩称，借款30，000元属实，因该笔贷款的投资还没有收回成本，暂无还款能力，故未还。
在举证期限内，被告门永胜未向本院提供证据材料。
被告门宝胜未进行答辩。
在举证期限内，被告门宝胜未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告门永胜对原告提供的证据均无异议，本院确认原告提供的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效依据，本院确认以下案件事实：2009年2月26日，被告门永胜在原告处借款30，000元，期限1年，借款利率为6.903%，被告门宝胜为保证人，对该笔借款提供担保，担保最高额45，000元。2010年2月25日借款到期后，被告门永胜支付一年的利息，又续展借款期限半年至2010年8月25日。现续展期已过，经原告催要，被告未归还借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，已形成金融借款合同关系。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告门宝胜为贷款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告门永胜归还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行借款本金30，000元及利息（利息计算：按中国农业银行贷款系统自动生成利息为准）。于判决书生效之日起5日内履行完毕。
二、被告门宝胜对被告门永胜的30，000元借款，在45，000元的范围内，承担连带清偿责任，。
本案受理费550元，由被告门永胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 华 兵
审判员 陈春霞
审判员 田 静
二〇一〇年十一月十五日
书记员 时丕存
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初106号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人吴尚容，女，1975年3月23日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住址重庆市永川区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年10月31日被抓获，次日被乐至县公安局刑事拘留，于2016年7月8日被乐至县公安局逮捕。现羁押于安岳县看守所。
辩护人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人吴尚容犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人吴尚容及辩护人陈先春到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，2016年3月左右，被告人吴�容加入“云讯通”传销组织，之后以获取高额回报为由，引诱他人加入“云讯通”传销组织购买“云讯通”股权。具体方法为，缴纳一定费用成为“云讯通”网站会员，获得虚拟的“电子币”、“云讯通”股权，介绍他人加入，即可以直接以发展人员的数量作为计酬依据获得“推荐奖励”、“对碰奖励”等报酬。
2016年4月起，被告人吴尚容直接介绍了唐某某（另案处理）等人加入“云讯通”传销组织，并伙同唐某某在乐至县地区推广“云讯通”，通过线上建立微信群或进微信群发消息和视频向不特定人群宣传推广“云讯通”。2016年6月左右的一天，被告人吴尚容到乐至县天池镇维多利茶楼向不特定人群宣传推广“云迅通”。后唐某某直接推荐了牟某某、黄某1、李某1等人加入“云讯通”，牟某某、黄某1又分别推荐了阳某某、陈某某、胡某某等人加入“云讯通”。至案发时通过吴尚容直接或间接推荐加入“云讯通”成为会员或者股东总人数在33人以上，层数在3级以上。被告人吴尚容为其直接或间接推荐的下线在“云讯通”网站注册登记并收集下线缴纳的传销资金转移至其上家指定的银行账户。
另查明，被告人吴尚容于2016年10月31日被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
并有1．书证；2．证人证言；3．被告人的供述与辩解；4．辨认笔录：5．电子数据等等证据证实。公诉机关认为，被告人吴尚容的行为已构成组织、领导传销活动罪，其具有如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人吴尚容对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的事实和罪名无异议，请求从宽处罚。辩护人陈先春的辩护意见是鉴于被告人吴尚容系初犯、没有犯罪前科、愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴尚容在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍资料、协助查询财产通知书及相关资料复印件，国家企业信用信息系统打印件、办案说明、调取证据通知书（微信）（支付宝）、电子证据勘验工作记录、证人唐某某、黄某1、宋某1、牟某某、李某1、陈某某、胡某某、杨某1、刘某某、黄某2、邹某某、王某1、梁某某、王某2、冯某某、杨某2、江某某、邓某1、卓某某、王某3、龚某某、蒋某某、宋某2、徐某1、杨某3、杨某4、杨某5、徐某2、阳某某、李某2、倪某某、杨某6、文某某、吴某某、曹某某、贺某某、邓某1的证言、到案说明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴尚容伙�他人宣传、推广“云讯通”传销组织，以高额回报为诱饵，要求参加者缴纳会员费或股东费获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴尚容犯组织、领导传销活动罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴尚容到案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人陈先春请求对被告人吴尚容从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人吴尚容犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴尚容犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年7月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人吴尚容的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 任全祥
人民陪审员 唐行顺
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 邓红英
书记�周鑫洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2235号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈丽燕，女，1976年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告陈丽燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告陈丽燕拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告陈丽燕偿还截至2016年12月15日的信用卡透支欠款本金47230.67元、利息6111.44元、滞纳金8308.89元、超限费41.99元、分期手续费2376元，共计64068.99元，以及从2016年12月16日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费；上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费等费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计收。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，分期手续费指的是财智金分期手续费；截至2016年12月31日，滞纳金为8308.89元、超限费为41.99元，此后不再计收滞纳金、超限费。
被告陈丽燕未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：54×××76。
信用卡种类：万事达卡。
所涉业务：2013年9月9日，陈丽燕向广发银行中山分行申请金额为99000元的透支转账分期还款（财智金）业务，分36期（每月为一期）偿还。广发银行中山分行于2013年9月9日将99000元发放给陈丽燕。
利息计收标准：客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利率为日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和。
超限费计收标准：如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费最低10元，最高200元。
财智金分期手续费计收标准：根据约定按账单月分摊收取分期手续费，每账单月分摊的手续费=核准发放的金额×手续费费率÷期数，手续费费率根据持卡人风险情况及发卡行综合服务成本而定，手续费相当于每期0%-1%。具体的手续费费率在持卡人申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音等移动终端确认或自助终端确认等方式进行约定。本案手续费率为每期0.60%。
欠款情况：陈丽燕自2016年6月起未按时足额还款，截至2016年12月15日，陈丽燕欠广发银行中山分行信用卡本金47230.67元、利息6111.44元、滞纳金8308.89元（计至2016年12月31日）、超限费41.99元（2016年产生）、财智金分期手续费2376元，合计64068.99元。
本院认为，陈丽燕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈丽燕持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、超限费、分期手续费的违约责任。关于陈丽燕欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水予以证明，且陈丽燕没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。
陈丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈丽燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费、分期手续费合计64068.99元，以及从2016年12月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，诉讼保全费661元，合计2063元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈丽燕负担（该费用被告陈丽燕应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 钟金花
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2352号
原告：张才清。
委托代理人：尚英姿。
被告：陈冬领。
原告张才清与被告陈冬领民间借贷纠纷一案，原告张才清于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请：被告陈冬领归还原告借款50000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月13日，被告立据向原告借款50000元，未约定借款期限及借款利息。借款后至今，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬领于本判决发生法律效力之日起十日内返还原�张才清借款50000元，并赔偿该款自2015年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈冬领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 吴 灵
人民陪审员 陈梅香
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第497号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年11月5日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日20时29分许，被告人温某某驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区�岩四路路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，温某某静脉血液中乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人温某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年10月12日20时29分许，被告人温某某驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区星岩四路路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，温某某静脉血液中乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人温某某的供述与辩解。2、血样提取登记表、提取照片、检验报告、检验鉴定结论告知书。3、受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、常住人口基本信息表、身份证、车辆信息、酒精吹气测试结果单、吹气测试照片。4、光盘制作说明及光盘、查处现场、抽血、办案区视频材料光盘。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人温某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人温某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人温某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 伍倩仪
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00094号
原告梁某甲，男，汉族，村民。
法定代理人潘某某，女，汉族，村民，系原告妻子。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告梁某乙，男，汉族，村民。
委托代理人梁某丙，男，汉族，村民，系被告之父。
原告梁某甲诉被告梁某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人与委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为叔伯弟兄。2005年2月24日，被告让原告驾驶被告的摩托车帮忙送客人，在送客人回家的路上原告意外摔伤昏迷，后被告将原告送至泾阳县医院住院治疗。当时是被告向医院陈述的病情，住院病历登记的是被告的名字。经诊断为：闭合性颅脑损伤，右额颞顶脑挫裂伤，右顶部硬模下血肿，右顶骨骨折。住院21天，住院期间偶有胡言论语，病历中有记载。住院期间花费全部是被告承担。出院后第二年因该事故受伤引发外伤性癫痫，2010年又出现精神病，经铁二十局医院诊断为脑器质性精神病。住院前兴奋、话多、打人。出院时又少言寡语，靠药物控制情绪。2010年5月，经过村干部古某某调解，并经梁某丁、梁某戊见证，给了原告10000元，并写了一份书面处理意见。在处理意见上被告梁某乙并未签名，梁某甲的签名也非本人所签，村委会根本无权就矛盾纠纷出具处理意见，该意见仅能证明被告给付过原告10000元的事实。2013年7月，原告病情又加重，行为反常。又被家属送进铁二十局医院住院治疗，经诊断为：1、脑器质性精神障碍（狂躁状态），2、继发性癫痫。住院13天，花去医疗费4000元。在住院期间被告支付了原告1000元医疗费。出院后病情经常发作，多次与村邻发生矛盾。原告自受伤后以及在后续住院治疗过程中要求被告赔偿，被告应当承担全部责任而拒绝承担责任，依据法律的规定，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告2013年8月7日至8月20日住院医疗费2947元、误工费1391元、住院伙食补助费390元、护理费1040元，残疾赔偿金39018元，鉴定费800元，共计45586元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，是原告要求主动送人，发生交通事故属实。其要求主动送人的原因是，被告梁某乙地里有井，原告梁某甲浇地时被告少收钱或者不收钱。出事的当天晚上把原告找回来后，其媳妇说梁某甲喝酒了就是那样子，酒醒就好了。直到第四天，被告去探望时，发现原告眼圈发紫，便立刻送往医院住院治疗。康复的费用以及后来的多次复查费用被告及家人全部承担。4年后即2010年1月，原告梁某甲向其二大梁某己提出要求经济补偿，经过村委会的调解达成调解协议，并在村委会进行了备案。当时怕原告反悔，调解时让梁某丁、梁某戊作为证人，该事情全面了结。后来原告建了大棚一直参与大棚生产。2013年还出门打工。2013年后半年因喝酒打架被送回家。当时他四大提出让弟兄们筹钱给原告看病，被告的父亲给了1000元。现在原告不应再要求损害赔偿，一是该事情已经过组织处理完毕，二是该起诉超过1年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
1、原告以及法定代理人的身份证、户口本、结婚证，证明原、被告的身份关系；
2、泾阳县医院病历、中铁20局医院住院病历一份，住院票据，证明原告受伤的情况及花费。
3、西安交通大学第一附属医院门诊病历一份，证明鉴定时原告进行的基本检查。
4、鉴定意见书一份，证明原告的伤残为8级。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据真实性无异议。
被告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：山庄村委会调解协议书一份，证明原被告之间的纠纷已经了结。
原告质证认为，对协议真实性无异议，但对证明目的不予认可。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原、被告提供的证据客观、真实，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告为叔伯弟兄。2005年2月24日，被告让原告驾驶被告的摩托车帮忙送客人，在送客人回家的路上原告意外摔伤昏迷，后被告将原告送至泾阳县医院住院治疗。经诊断为：闭合性颅脑损伤，右额颞顶脑挫裂伤，右顶部硬模下血肿，右顶骨骨折。住院21天，病历中有记载原告住院期间偶有胡言论语。住院期间花费全部是被告承担。2010年5月，原告提出要求，经过村干部古某某调解，并经梁某丁、梁某戊见证，双方达成协议，由被告给付原告10000元了结此纠纷，并写了一份书面意见。2013年7月，2013年原告出现精神异常，被送至铁二十局中心医院，经诊断为：1、脑器质性精神障碍（狂躁状态），2、继发性癫痫。住院13天，花去医疗费2900余元。出院后，原告要求被告承担医疗费等相关费用，协商未果，原告诉至法院。
本院认为：公民身体合法权益受法律保护。被告提出让原告帮忙送客，在返回发生交通事故受伤，原被告之间已经形成了帮工关系，帮工人受伤，被帮工人应承担责任，故被告应承担原告受伤的相关民事责任；对原告的住院花费以及其他损失，被告已经承担了住院医疗费，在出事的4年后即2010年，经过村委会的主持调解，并且在2位见证人的参与下双方达成了协议，原告也收到了补偿款，双方的纠纷已经处理完毕。至2013年原告病发住院，原告要求被告赔偿，已经超过了诉讼时效，并且原告的病发与交通事故是否有直接的因果关系，原告也未提供证据。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告承担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执105号
申请执行人赏自文，男，汉族，1980年9月9日出生。
委托代理人伍洪伟，云南天外天律师事务所律师，代理授权为特别授权代理。
被执行人德宏州浙商房地产开发有限责任公司。
关于赏自文与德宏州浙商房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初265号民事调解书确定：被告德宏州浙商房地产开发有限责任公司支付赏自文工资6.5万元。该民事调解书生效后，德宏州浙商房地产开发有限责任公司未履行法律义务，权利人赏自文申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
立案执行后依法向被执行人德宏州浙商房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人工资人民币65000.00元，申请执行费人民币875.00元，合计65875.00元。在执行过程中对被执行人的存款进行划拨。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3124民初265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘正兴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5832号
原告：孙洪中，男，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。
被告：周健，男，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：何家波，男，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司盱眙营销服务部，住江苏省盱眙县淮河北路水月山庄3幢4号。
负责人：杨红艳，该公司经理。
原告孙洪中诉被告周健、何家波、安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司盱眙营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告孙洪中于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪中的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙洪中撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告孙洪中负担。
审判员 周天保
二〇一七年一月五日
书记员 殷 骏
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第11号
申请执行人黄海瑶，女，汉族，1994年3月17日生，住湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村**栋*单元***户。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区还城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
申请人黄海瑶依据衡阳仲裁委员会作出的（2015）衡仲裁字第115号仲裁裁决书申请执行衡阳鸿源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行。2016年2月18日申请人以仲裁期间的财产保全是由雁峰区执行，且被保全的财产座落于雁峰区为由，申请将该案指定到雁峰区人民法院执行。
经审查，本院认为，被执行人的居住地及财产所在地均为雁峰区，为方便案件执行，维护申请人的合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定雁峰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 尹艳艳
审判员 刘 林
二〇一六年三月二日
书记员 曾 亮