wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2506号
上诉人（原审原告）：胡远宙，男，1977年6月28日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区，。
委托诉讼代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌市公安局新建分局交通管理大队，住所地：南昌市新建区开发区工业一路，组织机构代码：01453572-7。
负责人：黄明，大队长。
委托代理人：陈建国，江西赣兴律师事务所律师。
上诉人胡远宙与被上诉人南昌市公安局新建分局交通管理大队劳动争议纠纷一案，不服南昌市新建区人民法�（2016）赣0112民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1118号民事判决；
二、本案发回南昌市新建区人民法院重审。
本案二审案件受理费10元，退回上诉人胡远宙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年三月七日
书 记 员 陶敏丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3389号
罪犯蔡海军，男，1987年5月28日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年1月6日作出（2010）东三法刑初字第36号刑事判决，以被告人蔡海军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡海军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡海军在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬，获得2个嘉奖。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终527号
上诉人（原审被告）:李丽君，女，1969年8月15日出生。
委托代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。
委托代理人：郑金成，北京国锦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：管春莉，女，1981年1月15日出生。
上诉人李丽君因与被上诉人管春莉合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28451号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李丽君上诉称，李丽君与管春莉签订的涉诉合同并无约定管辖条款。李丽君住北京市昌平区，故一审法院对本案不具有管辖权。综上，李丽君上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
管春莉对李丽君的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系管春莉以合同纠纷为由提起的诉讼,管春莉诉讼请求为要求李丽君支付拖欠的房屋租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。对李丽君的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李丽君负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年四月十七日
书记员 田 野
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初418号
原告刘晓明。
被告刘纯根。
被告赵余志。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2016年1月18日立案受理原告刘晓明与被告刘纯根、赵余志民间借贷纠纷一案后，于2016年5月20日移送本院。本院在审理中，因原告刘晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元减半收取500元、公告费260元，合计760元由原告刘晓明负担。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 管 玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1962号
申请执行人：杨志强，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被执行人：黄海江，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在执行申请执行人杨志强与被执行人黄海江民间借贷纠纷一案中,本院于2016年1月19日作出的（2015）绍嵊甘商初字第443号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨志强于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年11月23日申请执行人杨志强向本院作出书面申请要求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）浙0683执1962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜玲丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异109号
异议人：北京众成汇通信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：张颖，董事长。
申请执行人：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区。
代表人：应若飞，行长。
被执行人：普正控股有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区。
法定代表人：季克旺，董事长。
被执行人：浙江泰来富利康鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区。
法定代表人：周崇光，董事长。
被执行人：季天琪。
被执行人：季克旺。
被执行人：王小燕。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行（以下简称：杭州银行温州分行）与被执行人普正控股有限公司（以下简称：普正控股公司）、浙江泰来富利康鞋业有限公司（以下简称：富利康鞋业公司）、季天琪、季克旺、王小燕金融借款合同纠纷一案中，异议人北京众成汇通信息技术有限公司（以下简称：众成信息公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人众成信息公司称：贵院在执行申请执行人杭州银行温州分行与被执行人季克旺、王小燕等金融借款合同纠纷一案中，欲强制执行被执行人季克旺、王小燕所有的坐落杭州市江干区尊宝大厦金尊3106室房屋，异议人为此特提出异议。异议人与被执行人季克旺、王小燕于2015年6月4日签订了《写字楼租赁合同》，约定：季克旺、王小燕将其所有的坐落杭州市江干区尊宝大厦金尊3106室房屋出租给众成信息公司使用，租赁期限自2015年6月25日起至2017年6月24日止。合同签订后，被执行人季克旺、王小燕将上述房屋交付给异议人，异议人按约支付了租赁押金17401元和年度租金229690元。异议人认为，异议人合法租赁了上述房屋，并已占有使用，依法对上述房屋享有租赁权。请求准予异议人继续占有、使用坐落杭州市江干区尊宝大厦金尊3106室房屋。
本院查明：2013年5月13日，被执行人季克旺、王小燕与申请执行人杭州银行温州分行签订了《最高额抵押合同》一份，约定：季克旺、王小燕以其共同共有的坐落杭州市江干区尊宝大厦金尊3106室房产作为抵押物，为普正控股公司与杭州银行温州分行自2013年5月13日至2016年5月5日的债权确定期间内，提供最高融资余额858万元的抵押担保。次日，双方办理了上述房产的抵押登记。2014年10月20日，申请执行人杭州银行温州分行与被执行人普正控股公司签订了《借款合同》一份，约定：借款金额为600万元；借款期限为2014年10月20日至2015年10月20日；借款月利率为5.75‰。次日，申请执行人杭州银行温州分行发放了贷款600万元，被执行人普正控股公司在借款后未按约偿付借款利息，杭州银行温州分行于2015年3月13日向本院起诉。本院于同年10月20日作出（2015）温鹿商初字第1441号民事判决书，判决：普正控股公司于本判决生效之日起十日内偿付杭州银行温州分行借款本金600万元及利息、复利；如普正控股公司未按期履行上述债务，杭州银行温州分行有权以依法拍卖或变卖季克旺、王小燕共同共有的坐落杭州市江干区尊宝大厦金尊3106室房产所得价款对上述债务在858万元的限额内优先受偿；季天琪、季克旺、王小燕、富利康鞋业公司对上述债务分别在1650万元、1650万元、1650万元、990万元的限额内承担连带偿还责任。该民事判决书生效后，权利人杭州银行温州分行于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同年4月14日作出（2016）浙0302执863号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人季克旺、王小燕共同共有的坐落杭州市江干区尊宝大厦金尊3106室房产；限被执行人7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖相关财产。同日，本院发出公告，责令被执行人季克旺、王小燕及居住在该屋内人员于2016年5月25日前自行腾空迁出坐落杭州市江干区尊宝大厦金尊3106室房产，交由本院予以拍卖、变卖或抵债。异议人众成信息公司知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2015年6月4日，被执行人季克旺、王小燕（作为甲方）与异议人众成信息公司（作为乙方）签订《写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将其所有的坐落杭州市江干区尊宝大厦金尊3106室房屋出租给乙方使用；租赁期限为2年，自2015年6月25日起至2017年6月24日止；第一年总租金为229690元，于2015年6月9日支付，第二年总租金为241175元，于2016年5月25日支付；乙方应于2015年6月4日支付17401元给甲方作为押金。异议人众成信息公司分别于2015年6月4日、6月10日通过银行转账向被执行人季克旺各支付17401元、229690元。
上述事实有异议人提供的营业执照、写字楼租赁合同、（2016）浙0302执863号之二执行裁定书、公告、传票，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第1441号民事判决书、房屋他项权证，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。坐落坐落杭州市江干区尊宝大厦金尊3106室房产于2013年5月14日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，申请执行人杭州银行温州分行依法享有抵押权。被执行人季克旺、王小燕与异议人的《写字楼租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，故涉案房产的租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权和本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求被执行人季克旺、王小燕以及异议人腾空涉案房屋，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述法律规定。异议人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人北京众成汇通信息技术有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年五月十九日
代书记员 季珊珊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执异109号异议人：北京众成汇通信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：张颖，董事长。申请执行人：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区。代表人：应若飞，行长。被执行人：普正控股有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区。法定代表人：季克旺，董事长。被执行人：浙江泰来富利康鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区。法定代表人：周崇光，董事长。被执行人：季天琪。被执行人：季克旺。被执行人：王小燕。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行（以下简称：杭州银行温州分行）与被执行人普正控股有限公司（以下简称：普正控股公司）、浙江泰来富利康鞋业有限公司（以下简称：富利康鞋业公司）、季天琪、季克旺、王小燕金融借款合同纠纷一案中，异议人北京众成汇通信息技术有限公司（以下简称：众成信息公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人众成信息公司称：贵院在执行申请执行人杭州银行温州分行与被执行人季克旺、王小燕等金融借款合同纠纷一案中，欲强制执行被执行人季克旺、王小燕所有的坐落杭州市江干区尊宝大厦金尊3106室房屋，异议人为此特提出异议。异议人与被执行人季克旺、王小燕于2015年6月4日签订了《写字楼租赁合同》，约定：季克旺、王小燕将其所有的坐落杭州市江干区尊宝大厦金尊3106室房屋出租给众成信息公司使用，租赁期限自2015年6月25日起至2017年6月24日止。合同签订后，被执行人季克旺、王小燕将上述房屋交付给异议人，异议人按约支付了租赁押金17401元和年度租金229690元。异议人认为，异议人合法租赁了上述房屋，并已占有使用，依法对上述房屋享有租赁权。请求准予异议人继续占有、使用坐落杭州市江干区尊宝大厦金尊3106室房屋。本院查明：2013年5月13日，被执行人季克旺、王小燕与申请执行人杭州银行温州分行签订了《最高额抵押合同》一份，约定：季克旺、王小燕以其共同共有的坐落杭州市江干区尊宝大厦金尊3106室房产作为抵押物，为普正控股公司与杭州银行温州分行自2013年5月13日至2016年5月5日的债权确定期间内，提供最高融资余额858万元的抵押担保。次日，双方办理了上述房产的抵押登记。2014年10月20日，申请执行人杭州银行温州分行与被执行人普正控股公司签订了《借款合同》一份，约定：借款金额为600万元；借款期限为2014年10月20日至2015年10月20日；借款月利率为5.75‰。次日，申请执行人杭州银行温州分行发放了贷款600万元，被执行人普正控股公司在借款后未按约偿付借款利息，杭州银行温州分行于2015年3月13日向本院起诉。本院于同年10月20日作出（2015）温鹿商初字第1441号民事判决书，判决：普正控股公司于本判决生效之日起十日内偿付杭州银行温州分行借款本金600万元及利息、复利；如普正控股公司未按期履行上述债务，杭州银行温州分行有权以依法拍卖或变卖季克旺、王小燕共同共有的坐落杭州市江干区尊宝大厦金尊3106室房产所得价款对上述债务在858万元的限额内优先受偿；季天琪、季克旺、王小燕、富利康鞋业公司对上述债务分别在1650万元、1650万元、1650万元、990万元的限额内承担连带偿还责任。该民事判决书生效后，权利人杭州银行温州分行于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同年4月14日作出（2016）浙0302执863号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人季克旺、王小燕共同共有的坐落杭州市江干区尊宝大厦金尊3106室房产；限被执行人7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖相关财产。同日，本院发出公告，责令被执行人季克旺、王小燕及居住在该屋内人员于2016年5月25日前自行腾空迁出坐落杭州市江干区尊宝大厦金尊3106室房产，交由本院予以拍卖、变卖或抵债。异议人众成信息公司知晓后，向本院提出执行异议。另查明：2015年6月4日，被执行人季克旺、王小燕（作为甲方）与异议人众成信息公司（作为乙方）签订《写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将其所有的坐落杭州市江干区尊宝大厦金尊3106室房屋出租给乙方使用；租赁期限为2年，自2015年6月25日起至2017年6月24日止；第一年总租金为229690元，于2015年6月9日支付，第二年总租金为241175元，于2016年5月25日支付；乙方应于2015年6月4日支付17401元给甲方作为押金。异议人众成信息公司分别于2015年6月4日、6月10日通过银行转账向被执行人季克旺各支付17401元、229690元。上述事实有异议人提供的营业执照、写字楼租赁合同、（2016）浙0302执863号之二执行裁定书、公告、传票，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第1441号民事判决书、房屋他项权证，以及异议人陈述等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。坐落坐落杭州市江干区尊宝大厦金尊3106室房产于2013年5月14日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，申请执行人杭州银行温州分行依法享有抵押权。被执行人季克旺、王小燕与异议人的《写字楼租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，故涉案房产的租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权和本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求被执行人季克旺、王小燕以及异议人腾空涉案房屋，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述法律规定。异议人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人北京众成汇通信息技术有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 惺审 判 员  沈文江审 判 员  林 洁二〇一六年五月十九日代书记员  季珊珊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1309号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人李开生，男，1980年4月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓荣锋，男，1987年10月15日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2016年1月19日作出的（2015）永民初字第4945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费98元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4945号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7431号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：田一晴，女，1988年8月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告田一晴信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官孟昆、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告田一晴经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令田一晴偿还截至2016年3月14日的信用卡欠款总额212589.56元（其中本金148597.99元，利息21094.77元，滞纳金40139.01元，手续费2757.79元）;2.判令田一晴按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年3月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.被告负担诉讼费用。原告起诉的事实及理由如下，被告于2013年4月11日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年3月14日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币212589.56元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2013年4月11日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年3月14日，被告因透支产生了欠款共计人民币212589.56元，其中本金148597.99元、利息21094.77元、滞纳金40139.01元、手续费2757.79元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、客户协议、交易明细、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、田一晴于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二○一六年三月十四日的信用卡欠款本金十四万八千五百九十七元九角九分及利息二万一千零九十四元七角七分、滞纳金四万零一百三十九元零一分、手续费二千七百五十七元七角九分，共计人民币二十一万二千五百八十九元五角六分；
二、田一晴于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年三月十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果田一晴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百八十八元及公告费五百六十元，由田一晴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月八日
书 记 员 王依依
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3801号
原告：王广增，男，1969年3月31日生，汉族，寿光市圣城街道城里村****号，现住寿光市。
被告：王海华，男，1976年6月22日生，汉族，住寿光市。
被告：张秀青（王海华之妻），女，1975年2月3日生，汉族，住寿光市。
原告王广增与被告王海华、张秀青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广增到庭参加诉讼。被告王海华、张秀青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广增提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款67500元并支付相应利息1350元（其余按银行同期贷款利率的四倍计算至判决返还付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告王海华、张秀青向原告借款67500元，于借款的同时给原告出具欠条。口头约定使用期限1个月，利息按银行同期利率的四倍计算。该款后经原告多次催要，被告至今未还。
被告王海华、张秀青均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、被告王海华和张秀青的结婚登记材料等证据。被告王海华、张秀青未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告王海华向原告借款67500元，出具欠条一份。该借款被告王海华至今未还。被告王海华、张秀青系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告王海华向原告借款并出具欠条，原告与被告王海华的借贷合同合法有效。原告要求被告王海华偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定了借款期限和利息，但无证据证实。对原告主张的利息，本院不予支持。因该借款发生在被告王海华、张秀青婚姻关系存续期间，被告王海华未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告张秀青承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海华、张秀青返还原告王广增借款本金67500元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由原告负担25元，两被告负担736元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十月十日
书记员 张晓凤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初101号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：欧翔勃，该行总经理。
委托诉讼代理人：封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。
被告：杨建，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）因与被告杨建信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告杨建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨建立即支付信用卡透支款本金194960.53元；2、判令杨建支付逾期利息32057.26元，滞纳金8003.77元，合计40061.03元（上述逾期利息、滞纳金计算至2015年8月10日为止）；3、判令杨建支付从2015年8月11日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由杨建承担。事实和理由：杨建于2012年12月12日在工行衡阳分行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***。截至2014年4月1日，杨建欠工行衡阳分行信用卡购车款194960.53元。至2015年8月10日止，杨建逾期还款天数累计达503天，累计逾期利息32057.26元，累计滞纳金8003.77元。杨建合计透支本息共计235021.56元。经工行衡阳分行多次催收，杨建仍未归还透支本息。
被告杨建未作答辩。
工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了杨建的身份证明、工行信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同、信用卡账户明细、催款凭证等证据，杨建拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨建于2012年12月12日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，同时在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，并于2012年12月12日签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：“杨建向汽车销售商衡阳市蓝海伟业汽车销售有限责任公司购买汽车(奥迪A6L)，车辆总价伍拾贰万捌仟陆佰元整，杨建自行支付首付款壹拾柒万捌仟陆佰元整，剩余购车款，杨建申请通过其在工行衡阳分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币叁拾伍万元；杨建使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向工商衡阳分行偿还透支的金额，分期还款共计36期，每期偿还金额为9723元；杨建应按首期收取的方式向工行衡阳分行支付分期付款手续费42000元”。工行衡阳分行经审核后于2012年12月24日向杨建办理了卡号为***的牡丹卡，信用额度为350000元。2013年1月29日，杨建支付工行衡阳分行分期付款手续费后，一次性透支350000元。此后，杨建偿还了部分本息，自2014年4月1日后杨建没有按约定还款，截止2015年8月17日，杨建尚欠工行衡阳分行信用卡透支款、利息、滞纳金等合计235021.56元，工行衡阳分行经催收无果，遂提起诉讼。
另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：杨建应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。杨建在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。杨建使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。杨建可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，杨建按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。杨建未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。杨建连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。杨建超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对杨建不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。杨建向工行衡阳分行申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。杨建使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还截止2015年8月10日的信用卡透支款235021.56元；并支付自2015年8月11日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果被告杨建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，公告费260元，合计5085元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邹 琦
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王双佳
校对人：王双佳
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初101号原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：欧翔勃，该行总经理。委托诉讼代理人：封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管。委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。被告：杨建，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）因与被告杨建信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告杨建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨建立即支付信用卡透支款本金194960.53元；2、判令杨建支付逾期利息32057.26元，滞纳金8003.77元，合计40061.03元（上述逾期利息、滞纳金计算至2015年8月10日为止）；3、判令杨建支付从2015年8月11日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由杨建承担。事实和理由：杨建于2012年12月12日在工行衡阳分行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***。截至2014年4月1日，杨建欠工行衡阳分行信用卡购车款194960.53元。至2015年8月10日止，杨建逾期还款天数累计达503天，累计逾期利息32057.26元，累计滞纳金8003.77元。杨建合计透支本息共计235021.56元。经工行衡阳分行多次催收，杨建仍未归还透支本息。被告杨建未作答辩。工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了杨建的身份证明、工行信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同、信用卡账户明细、催款凭证等证据，杨建拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨建于2012年12月12日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，同时在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，并于2012年12月12日签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：“杨建向汽车销售商衡阳市蓝海伟业汽车销售有限责任公司购买汽车(奥迪A6L)，车辆总价伍拾贰万捌仟陆佰元整，杨建自行支付首付款壹拾柒万捌仟陆佰元整，剩余购车款，杨建申请通过其在工行衡阳分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币叁拾伍万元；杨建使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向工商衡阳分行偿还透支的金额，分期还款共计36期，每期偿还金额为9723元；杨建应按首期收取的方式向工行衡阳分行支付分期付款手续费42000元”。工行衡阳分行经审核后于2012年12月24日向杨建办理了卡号为***的牡丹卡，信用额度为350000元。2013年1月29日，杨建支付工行衡阳分行分期付款手续费后，一次性透支350000元。此后，杨建偿还了部分本息，自2014年4月1日后杨建没有按约定还款，截止2015年8月17日，杨建尚欠工行衡阳分行信用卡透支款、利息、滞纳金等合计235021.56元，工行衡阳分行经催收无果，遂提起诉讼。另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：杨建应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。杨建在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。杨建使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。杨建可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，杨建按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。杨建未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。杨建连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。杨建超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对杨建不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。杨建向工行衡阳分行申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。杨建使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还截止2015年8月10日的信用卡透支款235021.56元；并支付自2015年8月11日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。如果被告杨建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，公告费260元，合计5085元，由被告杨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邹 琦审 判 员  谢 科人民陪审员  王俊林二〇一六年九月十八日书 记 员  王双佳校对人：王双佳      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初611号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人易志山，男，1960年10月23日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌开设赌场犯罪，2016年7月7日被固始县公安局刑事拘留，同年7月26日固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人易志山犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人易志山到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
河南省固始县人民检察院指控：2015年12月至2016年6月间，被告人易志山在固始县郭陆滩镇龙井村菜围组自家门前开设赌场，提供桌、凳及碗、硬币等赌博工具，供他人以赌干宝的方式赌博，易志山负责望风。该赌场累计组织赌博150余场，易志山通过抽头及高价向参赌人员卖烟的方式，共非法获利6000余元。案发后易志山主动到公诉机关投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人易志山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月至2016年6月间，被告人易志山在固始县郭陆滩镇龙井村菜围组自家门前开设赌场，提供桌、凳及碗、硬币等赌博工具，供他人以赌干宝的方式赌博，易志山负责望风。该赌场累计赌博百余场，易志山通过抽头及高价向参赌人员卖烟的方式，共非法获利6000余元。2016年7月7日，易志山主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。案件审理过程中，易志山主动退赃6000元。
上述犯罪事实，被告人易志山当庭无异议，并有公诉机关当庭提供的书证，户籍证明、前科查询、到案经过，证人李某、陈某、郑某、张某证言、被告人易志山在公安侦查阶段的供述，现场勘验笔录及照片，证据保全清单证明。经庭审质证，证据来源形式合法，证据间相互印证，证实以上事实，本院予以确认。
河南省固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见：被告人易志山具备社区矫正条件。
本院认为，被告人易志山提供场所、赌具供他人赌博，并�行抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。案发后，易志山主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人易志山犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、涉案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年八月二十日
书记员 倪文心
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执555号
申请执行人：林白白，女，1954年7月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
林白白与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年10月16日作出的（2017）淄仲裁字第339号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人林白白向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第339号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十一月九日
书记员 宋婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审433号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陆晶，女，1980年6月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人高国胜，男，1978年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区东浦路125号303室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月11日作出厦思城执（2015）0185号责令改正违法行为决定书，认定2008年5月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区东浦路125号303室北侧公共通道上设置一扇面积为3.64平方米的铁门。上述行为属擅自占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年9月8日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月1日作出厦思城执催字（2016）1369号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月11日作出的厦思城执（2015）0185号责令改正违法行为决定；
二、被执行人陆晶、高国胜应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东浦路125号303室北侧公共通道上设置的铁门；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十月十四日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初382号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人许建军，男，1981年8月1日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市金沙县。因犯盗窃罪，2016年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月17日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2018年2月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人许建军犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人许建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月22日8时许，被告人许建军窜至贵阳市花溪区民主路百益健身房，将李某挂在健身器材上的一个女士双肩包盗走，被盗包内有现金5000余元，一部价值809元的小米手机以及身份证、银行卡等物品。
另查明，被告人许建军于2018年2月17日到主动公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。其盗窃所得赃款5000元人民币已被被告人许建军挥霍，其余物品被丢弃。
上述事实，被告人许建军在庭审中亦无异议，且有被告人许建军的户籍证明、到案情况说明；被害人李某的陈述；现场辨认笔录及指认照片；涉案财物价格鉴定意见；（2016）黔0111刑初838号刑事判决书及释放证明；被告人许建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，涉案价值人民币5809元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许建军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在案发后主动到主动公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其自首行为，依法可从轻处罚。结合被告人许建军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人许建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人许建军于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人李某损失人民币5809元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 伍 威
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑茂兰
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初544号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人廖晓林，男，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：湖南省新化县）。曾因犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被深圳市宝安区法院判处有期徒刑七个月，同年8月5日刑满释放。因本案于2017年6月16日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
被告人刘世奇，男，1991年7月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：湖南省新化县）。因本案于2017年6月16日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]537号起诉书指控被告人廖晓林、刘世奇犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人廖晓林、刘世奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年6月12日、13日，被告人廖晓林、刘世奇因没钱花而商谋盗窃他人财物，后准备了手电筒、小剪刀、螺丝刀、双面胶布等作案工具多次到海丰县海城镇某市场周围住宅寻找作案目标。同月14日凌晨3时许，被告人廖晓林、刘世奇携带上述工具来到海丰县海城镇某巷庄某1住宅楼，发现一楼窗户没有关好；便由被告人刘世奇负责望风，被告人廖晓林利用一端黏有双面胶的长棍伸进窗户将屋内一个黑色女装手提包（内有现金人民币2300元及身份证、港澳证等证件）、国产ivvi手机1部（价值人民币750元）盗出窗外，后逃离现场。得手后，二被告人将手提包内的现金取出，将手提包连同包内其他物品一同丢弃；盗得的手机则由被告人廖晓林自用。同月16日上午，被告人廖晓林、刘世奇在海丰县海城镇某路某房被公安机关抓获归案，现场被缴获赃物国产ivvi手机1部、赃款人民币420元及手电筒、双面胶等作案工具。案破后，缴获的赃物国产ivvi手机1部、赃款人民币420元已发还被害人庄某1。
公诉机关据此认为，被告人廖晓林、刘世奇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖晓林被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人廖晓林、刘世奇归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处廖晓林九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处刘世奇六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖晓林、刘世奇的上述事实，被告人廖晓林、刘世奇在开庭审理时无异议，并有《扣押、发还清单》《抓获经过》《户籍证明》《刑事判决书》《释放证明书》及现场照片等物证、书证，被害人庄某1的陈述，被告人廖晓林、刘世奇的供述，现场勘验检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人廖晓林、刘世奇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖晓林、刘世奇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人廖晓林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人廖晓林、刘世奇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人廖晓林、刘世奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘世奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭禹帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1096号
原告：陶银保（公民身份号码：3302061965********），男，1965年5月5日出生，汉族，宁波市北仑区国土局职工，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：俞淼（公民身份号码：3302061979********），男，1979年3月6日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：俞芳（公民身份号码：3302061983********），女，1983年7月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陶银保诉被告俞淼、俞芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于2012年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶银保到庭参加诉讼，被告俞淼、俞芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陶银保起诉称：两被告因个人经营需要向原告借款150000元，借款期限为三个月，月利息2000元，两被告于2010年10月9日向原告出具借条一份。借款后，两被告已支付利息6000元，本金150000元至今未归还。现原告诉至法院，要求两被告归还原告借款150000元、支付利息40000元（自2011年1月8日按月利息2000元计算至2012年8月28日）。为证明其诉称的事实，原告提供了借条一份。
被告俞淼、俞芳未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告俞淼、俞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且经两被告签名确认，故本院予以认定。结合原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2010年10月9日，两被告因需资金向原告借款150000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借北仑区国土局陶银保（身份证号：，人民币壹拾伍万元整（150000），借期三个月，月利息贰仟元（2000），合计利息陆仟元（6000），利息已付。”同日，原告向两被告提供借款144000元。后被告归还3500元，其余借款本金及利息经原告催讨，两被告未还，故原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限及时归还借款、支付利息，现两被告未按约归还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告要求两被告归还借款及支付利息的诉请予以支持。但依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的借款本金应当按照实际提供的借款数额计算。被告方已归还的3500元，按照法律规定应当视为支付利息。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，不当诉请予以驳回。被告俞淼、俞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞淼、俞芳应在本判决发生法律效力后五日内归还原告陶银保借款144000元并支付利息42500元（该利息计算至2012年9月8日，此后利息按月利息2000元计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告陶银保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告俞淼、俞芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一二年九月二十五日
代书记员 陈冰清
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11477号
原告：朱根斌，男，1970年8月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：刘笛、方程，浙江东方亮律师事务所律师。
被告：王昭浪，女，1974年9月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：王苑浪，女，1977年1月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王昭浪，女，1974年9月29日出生，汉族，住义乌市。系被告王苑浪的姐姐，即第一被告。
原告朱根斌与被告王昭浪、王苑浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告朱根斌于2016年8月4日就同一事实向本院提起诉讼，本院已作出（2016）浙0782民初第12950号民事判决书，该判决现已发生法律效力。故原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱根斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 黄剑飞
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初11477号原告：朱根斌，男，1970年8月6日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：刘笛、方程，浙江东方亮律师事务所律师。被告：王昭浪，女，1974年9月29日出生，汉族，住义乌市。被告：王苑浪，女，1977年1月7日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王昭浪，女，1974年9月29日出生，汉族，住义乌市。系被告王苑浪的姐姐，即第一被告。原告朱根斌与被告王昭浪、王苑浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告朱根斌于2016年8月4日就同一事实向本院提起诉讼，本院已作出（2016）浙0782民初第12950号民事判决书，该判决现已发生法律效力。故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱根斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。审 判 长  李永群人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年十月二十六日代书 记员  黄剑飞?????-1-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3593号
原告周建平，男，1963年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告田小琴，女，1964年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告周建平诉被告田小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建平到庭参加诉讼。被告田小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周建平诉称：2011年7月26日，被告向其借款20000元，约定借款期限2个月，逾期还款按日利率5%支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告均借故拖延。故起诉，要求:被告返还借款20000元，并支付该款自2011年7月26日起至2016年3月14日止，按月利率2%计算的利息22240元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自2011年9月26日起至2016年3月14日止，按月利率2%计算的利息21746元。
被告田小琴未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2011年7月26日，被告田小琴向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借期为2011年7月26日至2011年9月25日，到期未还违约方每天应负5%的违约金。2016年3月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借条约定若逾期还款按每天5%支付违约金，该违约金约定明显过高，现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
田小琴返还周建平借款20000元，并支付逾期利息21746元，共计41746元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由田小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 周杏仙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 明
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3626号
原告谢某。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐某甲。
委托代理人石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谢某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人杨裕进，被告徐某甲及其委托代理人石义天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2002年底我与被告经人介绍认识，2003年4月8日举行婚礼，2003年8月21日补办结婚登记手续。2004年4月13日生育男孩徐某乙，2007年8月17日生育男孩徐某丙。小孩出生后，为了小孩的健康成长，于2009年上半年在本湾建造了约270㎡三层楼房，花去人民币20万元。由于生活水平提高，被告于2012年上半年开始一直与异性有染，我发现后多次与被告争执，并于2013年9月起与被告分居生活至今，互不履行夫妻间权利和义务。综上所述，我为了维护自己的权利，依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，共同财产依法判决。
原告谢某为支持其诉称意见，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、婚姻登记信息表一份，拟证实原、被告于2003年8月21日在民政部门办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实；
证据三、户籍登记证明一份，拟证实被告诉讼主体资格及家庭成员基本情况的事实。
被告徐某甲辩称：1、2002年12月我与原告经人介绍认识后，双方就产生了好感，半个月后原告就与我同居生活。我母亲怕原告父母有意见，就让原告早点回去，原告当天回去后又回到我家中。原告在我家居住一星期后，因我家庭较困难，为了减少费用，我母亲又催原告回去，原告回去居住两天后，又回到我家与我同居生活。一个月后，原告母亲怀疑原告已怀孕，就要求我与原告结婚。由于我家庭很困难，并没有打算结婚，但最后还是同意了，于2003年4月8日按农村风俗举行婚礼，2003年8月21日在民政部门补办结婚登记手续，故我与原告婚姻基础牢固；2、原告非常清楚我家庭困难，婚后原告并未嫌弃，于2004年4月13日生育男孩徐某乙；2007年8月17日生育男孩徐某丙。在夫妻共同生活期间，我对原告十分关爱，原告对我也很关心。2013年下半年，我父亲因打工时中风，不能正常行走，也不能从事体力劳动，加之我母亲常年患有慢性病，家庭生活陷入困境，全家人生活仅靠我一个人打工维持。原告外出打工后，思想发生了变化，并产生与我离婚的念头。为了维护家庭的稳定，保护婚生小孩的健康成长，请求依法判决不准许我与原告离婚。
被告徐某甲对其辩称意见，未提供证据材料。
庭审中，经主持质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2002年12月原告谢某与被告徐某甲经人介绍认识后建立恋爱关系，2003年4月8日按农村风俗举行婚礼，2003年8月21日在民政部门补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，于2004年4月13日生育长子徐某乙，2007年8月17日生育次子徐某丙。小孩出生后，原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生争执，导致夫妻之间产生隔阂。尤其被告父母生病后，家庭生活陷入困境，原告于2013年9月外出打工。2016年9月27日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，共同财产依法判决。
本院认为：合法、有效的婚姻关系受法律保护。原、被告是经人介绍认识后在婚姻登记机关办理结婚手续，并共同生育两小孩，可见其夫妻感情较好，婚姻基础较牢固。小孩出生后，双方在共同生活中，虽因一些家庭琐事发生争执，导致相互之间产生了隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，彼此之间多进行沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能，加之原、被告婚生小孩尚小，亦需要一个稳定、××的生活环境，且原告亦未提供与被告夫妻感情已完全破裂的确凿证据，为了维护原、被告家庭的稳定及小孩的××成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一六年十月十九日
书记员 顿朝霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02055号
原告：黄爱侠，女，1973年11月8日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
被告：张宝田，男，1952年2月6日出生，汉族，个体工商户。住安徽省濉溪县。
本院在审理原告黄爱侠诉被告张宝田追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄爱侠于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄爱侠申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄爱侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄爱侠负担。
代理审判员 吴刚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱静
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初1467号
原告：洪风珍，女，1971年7月20日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：武学龙，男，1968年1月18日生，汉族，住址同上，系洪风珍之夫。
被告：张怀军，男，1970年10月1日生，汉族，住济阳县。
被告：李春光，男，1967年3月7日生，汉族，住济阳县。
被告：田其宝，男，1967年4月9日生，汉族，住济阳县。
被告：王新成，男，1968年10月19日生，汉族，住济阳县。
原告洪风珍与被告张怀军、李春光、田其宝、王新成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪风珍的委托诉讼代理人武学龙到庭参加了诉讼，被告张怀军、李春光、田其宝、王新成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪风珍向本院提出诉讼请求：1.判令张怀军、李春光、田其宝、王新成偿还借款60000元，并承担自起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由张怀军、李春光、田其宝、王新成承担。事实与理由：2010年6月份张怀军、李春光、田其宝、王新成从我处借用现金60000元，张怀军、李春光、田其宝、王新成给我书写借条。因最近急需用钱多次催要，张怀军、李春光、田其宝、王新成以无钱为由拒不偿还，直至今日。双方之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，四人理应偿还该笔借款，四人拒不清偿的行为严重侵害了我的合法权益，特向法院提起诉讼。
张怀军、李春光、田其宝、王新成未答辩亦未提交证据。
洪风珍围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件四份、借条一份，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
洪风珍与王新成系朋友关系，王新成与张怀军、李春光、田其宝系同学关系。张怀军、李春光、田其宝、王新成因合伙做生意需要资金，于2010年向洪风珍借款60000元，并向洪风珍出具借条一份。借条并未载明借款利息及借款期限。张怀军、李春光、田其宝、王新成借款后未偿还。
本院认为，洪风珍与张怀军、李春光、田其宝、王新成间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当受法律保护。张怀军、李春光、田其宝、王新成借款后，应当及时履行还款义务，现经催要后至今尚未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。洪风珍主张张怀军、李春光、田其宝、王新成自2010年3月份起至实际清偿之日止按银行贷款利率四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方并未约定利息和借款期限，洪风珍主张的利息可自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀军、李春光、田其宝、王新成于本判决生效之日起十日内偿还原告洪风珍借款60000元及相应利息（以本金60000元为基数，自2018年4月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告洪风珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告张怀军、李春光、田其宝、王新成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一八年六月五日
书记员 闫甜甜
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初132号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人付廷翀，男，1978年10月5日生，汉族，大学专科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被普安县公安局取保候审，经本院决定，于2017年10月26日被取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人付廷翀犯危险驾驶罪于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人付廷翀到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普安县人民检察院指控，2017年7月6日下午，被告人付廷翀与谭某等人在普安县盘水镇高兴村“高兴农家乐”吃饭、饮酒。21时许，付廷翀驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载谭某从“高兴农家乐”沿普安县城主街道往“金桥百汇”方向行驶，21时37分行至普安县城主街道500米（小地名：百货公司门口）处时，被普安县公安局交警大队民警查获。经鉴定，付廷翀血液中乙醇含量为234.33mg/100ml。
上述事实，被告人付廷翀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片；证人徐某雄、唐某林、谭某的证言，血液中乙醇含量鉴定，被告人付廷翀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付廷翀无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。普安县人民检察院指控被告人付廷翀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付廷翀到案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，案件审理过程中主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付廷翀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 露
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初486号
原告：刘某某，女，1961年4月18日出，汉族，农民，住察右中旗宏盘乡。
委托代理人：张某甲（原告长子），男，1982年9月9日生，汉族，农民，住察右中旗宏盘乡。
委托代理人：李某甲，内蒙古某律师事务所律师。
被告：郭某，男，1984年10月13日出生，汉族，无固定职业，住察右中旗铁沙盖。
被告：某财产保险股份有限公司集宁支公司（简称永安保险公司）。
负责人：李某乙，经理。
委托代理人：李某丙，某财产保险股份有限公司集宁支公司员工。
原告刘某某与被告郭某、某财产保险股份有限公司集宁支公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、李某甲，被告郭某、某财产保险股份有限公司集宁支公司委托代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费9970.59元、营养费2200元[（3天+19天）×100元/天]、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、误工费5142.80元[（3天+19天+出院30日）×98.9元/天]、护理费2494.80元[（3天+19天）×113.4元/天]、交通费、住宿费2200元共计24208.19元。事实和理由：2016年6月1日11时10分许，被告郭某驾驶蒙JFFx**号小型普通客车沿Ｓ105线由北向南行驶至98公里加630米处时与前方同方向张某乙驾驶的四轮拖拉机追尾碰撞，造成四轮车乘车人原告受伤的交通事故。经察右中旗交警大队事故认定书认定被告郭某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在先在察右中旗医院住院治疗3天，后转院至内蒙古医科大学附属人民医院住院治疗19天，被诊断为左侧肩部软组织损伤、闭合性颅脑损伤。肇事车辆在某保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。原告治疗期间被告郭某垫付过医药费500元。
被告郭某辩称，我的车辆在某保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率等险种，对原告造成的损失首先应由保险公司进行赔付，不足部分按照法律应由我承担的部分我承担。
被告某保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险。1、医疗费赔偿标准应依据《国家基本医疗保险标准》赔付，超出医保范围的，保险公司不予赔付。2、伙食补助费应依据当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准计算及实际住院治疗天数。3、营养费不予认可，没有鉴定意见需加强营养。4、误工费不予认可，由于原告已达到法定退休年龄。5、交通费及住宿费应为原告就医实际产生的费用须有正规发票佐证，其他人员产生的交通费不予认可。诉讼费鉴定费不属于赔偿范围不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、诉请的医药费9970.59元予以认定，被告某保险公司辩称的应在医保范围内赔付，超出医保范围的医药费不予赔付的辩称意见不予采信。2、对诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费应按实际住院天数由被告承担。3、对原告诉请的误工费应按农村牧区标准且按实际住院天数予以赔偿，虽然原告已达国家规定的退休年龄，但考虑到原告在事故发生前并未丧失劳动能力，在实际生活中仍然从事农业生产劳动并给家庭带来一定的收益，故对被告某保险公司的辩称意见不予采信。4、诉请的交通费、住宿费因原告不能举证证明不予认定。
综上所述，对原告诉请的医药费9970.59元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费2200元（22天×100元/天）、护理费2494.80元（22天×113.4元/天）予以认定。对诉请的误工费认定2175.80元（22天×98.9元/天），上述款项合计19041.19元。交通费、住宿费2200元因不能提供相关票据予以支持不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定判决如下：
一、由被告某财产保险股份有限公司集宁支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘某某医药费9970.59元、营养费2200元、住院伙食补助费2200元、误工费2175.80元、护理费2494.80元共计19041.19元。
二、由原告刘某某返还被告郭某垫付医药费500元。
三、驳回原告刘某某其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告刘某某承担97元，由被告某财产保险股份有限公司集宁支公司承担319元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李长中
审 判 员 孙智华
人民陪审员 张 凤 玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 中 华
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住宿费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平抑收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到处地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执第126-1号
申请执行人李亚茹。
被执行人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。
本院在执行申请执行人李亚茹与被执行人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市未央区人民法院作出的（2015）未民初字第07034号民事判决已发生法律效力，申请执行人李亚茹于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的1354.16元及逾期利息。执行中，本院向被执行人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已执行回案件款1360元，并已向申请执行人李亚茹发还，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第07034号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年四月八日
书记员 王 锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第804号
原告：王彦梅，女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：杜友良，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：黄全英，女，1974年3月7日出生，汉族，住广东省高要市。
本院于2015年9月28日受理原告王彦梅与被告杜友良、黄全英民间借贷纠纷一案后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王彦梅自动撤诉处理。
审判员 肖英青
二○二○一五年十月十二日
书记员 黄东旭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业二四建设有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙路**号。
法定代表人：张仕兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓波，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈星洪，男，1975年4月9日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
再审申请人中国核工业二四建设有限公司（以下简称二四公司）因与被申请人陈星洪劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终�。
二四公司申请再审称，（一）二审判决二四公司支付陈星洪一次性生活补助费71804.04元，属认定事实不清，适用法律错误。二审判决二四公司支付陈星洪一次性生活补助费所适用的《劳动和社会保障部办公厅关于﹤国营企业实行劳动合同制度暂行规定﹥废止后有关终止劳动合同支付生活补助费问题的复函》及《河北省劳动和社会保障厅关于国有企业改制为国有控股企业后原国有企业职工劳动合同到期终止劳动关系是否支付一次性生活补助费的复函》为部门规范性文件，按照上位法优于下位法、新法优于旧法的适用原则，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定，而该法并未规定一次性生活补助费，取而代之的是经济补偿金。即使依据上述二规范性文件，因陈星洪违纪旷工被二四公司解除劳动合同，二四公司也无需向其支付一次性生活补助费。�审判决二四公司支付陈星洪12个月工资生活补助费是错误的，既违反了法律规定，也超出了当事人的诉讼请求。（二）二四公司已发放陈星洪55，000元的项目奖，陈星洪对此予以认可，该项目奖包括返还给陈星洪的风险抵押金，二审判决二四公司返还陈星洪风险抵押金无事实依据。（三）二审判决二四公司支付陈星洪关于克扣12，000元绩效工资25%的经济补偿金3000元，因未先经劳动行政部门处理，不应支持。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，关于二四公司是否应当向陈星洪支付一次性生活补助费的问题。《中华人民共和国劳动合同法》虽并未规定一次性生活补助费，但原审判决所参照的《劳动和社会保障部办公厅关于﹤国营企业实行劳动合同制度暂行规定﹥废止后有关终止劳动合同支付生活补助费问题的复函》以及《河北省劳动和社会�障厅关于国有企业改制为国有控股企业后原国有企业职工劳动合同到期终止劳动关系是否支付一次性生活补助费的复函》与《中华人民共和国劳动合同法》的规定并不冲突。原审判决参照上述规定，判决二四公司向陈星洪支付一次性生活补助费并无不当。关于风险抵押金问题。根据一审庭审笔录记载，陈星洪并未认可二四公司发放的项目奖是对风险抵押金的兑现，二四公司亦未提交证据证明该项目奖包括返还给陈星洪的风险抵押金，原审判决二四公司返还陈星洪风险抵押金亦无不当。关于12，000元绩效工资25%的经济补偿金问题。本案一审期间，陈星洪已当庭放弃克扣的绩效工资，但陈星洪并未放弃该25%的经济补偿金。二四公司主张该25%的经济补偿金需先经劳动行政部门处理于法无据，对其该项主张，本院不予支持。综上，二四公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国核工业二四建设有限公司的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 尹明锐
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初386号
原告黄某，男，1985年12月25日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告柴某，女，1984年7月23日生，汉族，住河南省长葛市黄庄村.
本院受理原告黄某诉被告柴某离婚纠纷一案后，被告柴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告应向被告住所地或经常居住地的人民法院起诉。被告户籍所在地为河南省长葛市，经常居住地也不在固始，故申请将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
被告提供了其婚前在娘家的户口簿复印件，村委会证明一份、柴某在户籍所在地交医疗保险的证明、商品买卖合同一份。原告提供了房权证复印件一份，居住证明一份（上加盖有物业服务公司和辖区派出所公章）。
经审查，本院认为，被告柴某提供的证据证明其户籍所在地为许昌；原告提供的证据证明被告的经常居住地为信阳市浉河区，结合被告本人现在信阳市上班、孩子在信阳上学的事实、从公平的角度考虑，本案由信阳市浉河区人民法院审理较为合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告柴某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省信阳市浉河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴春阳
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 松
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督326号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：裘菊楠，男，1982年6月21日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人称：2012年11月9日，被申请人裘菊楠以农户贷款方式借款4万元，现本金余额3.9万元，约定还款日期为2013年11月9日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币70,220.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人裘菊楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币70,220.48元。
申请费人民币518元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 拓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初24号
原告肖峰，男，1977年10月6日生，汉族，住四川省金堂县。
被告庞作强，男，1981年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告肖峰与被告庞作强劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告肖峰到庭参加了诉讼，被告庞作强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖峰诉称，2013年5月，原告与陈善才等6人在被告庞作强承包的工地上做工，在2013年9月20日经结算，被告欠原告等人工资47590元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到肖峰人工工资现金47590元（大写肆万柒仟伍佰玖拾元整），下期工程款下来付清，2013.9.20日，身份证××，四川省资阳市雁江区石岭镇土地桥村十二组19号，庞作强、肖峰签名捺印，证明人陈善才签名捺印，2013年9月20日”。经原告多次催收无果，故诉至法院依法判决被告立即原告劳动报酬47590元及利息；诉讼费由被告负担。
被告庞作强未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩状。
经审理查明：2013年5月，原告与陈善才等6人在被告庞作强承包的工地上做工，在2013年9月20日经结算，被告欠原告等人工资47590元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到肖峰人工工资现金47590元（大写肆万柒仟伍佰玖拾元整），下期工程款下来付清，2013.9.20日，身份证××，四川省资阳市雁江区石岭镇土地桥村十二组19号，庞作强、肖峰签名捺印，证明人陈善才签名捺印，2013年9月20日”。后经原告多次催收无果，原告遂诉至本院要求判决被告立即给付原告劳动报酬47590元及利息。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件、欠条原件及被告庞作强亲笔书写的结算清单原件载卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告肖峰为被告庞作强承包的工程提供了劳务，双方对劳务费进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告劳务费，其未按期支付构成违约，现原告要求被告支付劳务费的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞作强于本判决生效之日起十日内偿还原告劳动报酬款47590元及利息（利息自2016年1月4日至本判决确定给付终了之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告庞作强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年二月五日
书记员 刘红梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初24号
原告陈某，女，1980年6月15日生，汉族，住四川省营山县。
被告张某，男，1964年3月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方系再婚，婚后性格不合，常为家族生活琐事发生纠纷，2013年12月，原告曾起诉离婚，后又撤回起诉，但双方仍不能和睦相处，从2015年2月分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；婚后共同债务共同偿还。
被告辩称，原、被告于2010年5月经人介绍认识交往成为朋友，2011年农历正月初五开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。但夫妻感情是相当好，共同生活了五年，家中偶尔发生争吵是正常的，2013年原告起诉过离婚是事实，双方从2015年11月才开始分居生活。被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年2月开始谈婚，××××年××月××日双方到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未共同生育有子女，2013年原告曾起诉离婚，后因原告在开庭时无正当理由未到庭，本院按撤诉处理。2016年1月原告又以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉请求判决准予原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；婚后共同债务共同偿还。
上述事实有原告与被告的当庭陈述、原告与被告的身份证复印件、结婚证复印件、民事裁定书原件载卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应就其夫妻感情确已破裂提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。在本案中，原告陈某所举证据并不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告陈某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年二月四日
书记员 刘红梅
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢331号之一
申请执行人：庞慧，男，1987年5月27日出生，民族，职业，文化程度，现住张家口经济开发区。
申请执行人：张维健，男，1987年5月7日出生，民族，职业，文化程度，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人庞慧与被执行人张维健借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初1929号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年八月十八日
书记员 史利霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终220号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1993年12月23日出生于河南省邓州市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，户籍地所在地河南省邓州市，现住宁夏银川市。2016年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）腊某某，男，1994年5月7日出生于河南省南阳市，公民身份号码�×××，汉族，初中文化，系西夏区幸福巷”猪杂小汉餐”厨师，户籍地所在地河南省南阳市西峡县，现住宁夏银川市。2016年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理银川市西夏区人民检察院指控被告人李某某、腊某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月5日作出（2017）宁0105刑初39号刑事判决，判决：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人腊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人李某某、腊某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某、腊某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人李某某、腊某某�请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某、腊某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周宁林
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘铧之
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1051号
申请执行人付聪敏，曾用名付鹏飞，男，汉族。
被执行人刘亚磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第361号民事判决书，在执行付聪敏诉刘亚磊等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将本案赔偿款本金及案件受理费共计10917.26元履行完毕，其他权利申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2014）新密民一初字第361号民事判决书的执行。
本院认为，被执行人已将本案赔偿款本金及案件受理费履行完毕，剩余权利申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2014）新密民一初字第361号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新密民一初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王建伟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更694号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯田立生，男，1966年09月11日出生，河北省迁安市人，汉族，研究生文化。2014年09月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2014年08月20日作出（2014）永刑初字第110号刑事判决，以被告人田立生犯受贿罪,判处其有期徒刑十一年，并处没收财产人民币70万元（刑期自2013年12月19日起至2024年12月18日止）。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第525号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2018年05月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2017】717号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2015年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬六次。无违纪情况。该犯附加刑没收财产人民币70万元已经履行。河北省深州监狱对田立生减刑一案呈报河北省监狱管理局批准。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯田立生减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月19日起至2024年05月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贡文忠
审 判 员 杨 英
人民陪审员 邢建华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 徐莉茜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1239号
罪犯吴金亮，曾用名马晶亮，小名“亮儿”，男，出生于1985年2月14日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2014年8月28日作出（2014）大竹刑初字第158号刑事判决，以被告人吴金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2014年6月21日起至2017年6月20日止。罪犯吴金亮于2014年9月16日送入四川省达州监狱服刑，执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴金亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年12月至2016年6月考核期内获得标准考核分100分。
经审理查明，罪犯吴金亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年12月至2016年6月考核期内获得标准考核分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴金亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金亮减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初250号
原告：宋海燕，女，1974年12月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：田树林，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告宋海燕与被告田树林民间借贷纠纷一案中，原告向法院提供的关于被告田树林的信息不准确，致使本案无法审理。
本院认为，原告立案时未能提供被告的准确信息，且在立案后本院审理过程中不能补充相关材料，�使案件无法履行法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋海燕的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 云
审 判 员 邹学慧
人民陪审员 张秀红
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨楠楠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2864号
申请执行人单洲
被执行人葛盈廷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4554号，依法向被执行人葛盈廷发出执行通知书，责令被执行人葛盈廷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛盈廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛盈廷(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币1097901.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0226执2864号本院在执行申请执行人单洲与被执行人葛盈廷为婚约财产纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款1097901.96元，现未支付执行款1097901.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将葛盈廷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十七日