广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法外民初字第87号
原告陈某。
法定代理人邱从来，男，汉族，1974年11月8日出生，住广东省汕头市龙湖区。
法定代理人陈若娇，女，汉族，1979年1月22日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。
被告李某。
被告李春属，男，汉族，1973年6月14日出生，住河南省邓州市。
被告孙建秋，女，汉族，1976年9月13日出生，住河南省邓州市。
原告陈某诉被告李某、李春属、孙建秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人邱从来、陈若娇及其委托代理人杨益春，被告李春属到庭参加诉讼。被告李某、孙建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年3月7日7时20分，被告李某无证驾驶豫R650**号二轮摩托车沿国道324线自汕头往澄海方向行驶至国道324线外砂华新村路口时，与原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车借道通行时发生碰撞，造成二人不同程度受伤。2015年5月29日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对本次事故作出汕公交认字第2015035004号《道路交通事故认定书》，认定原告陈某、被告李某在本事故责任相当。被告李春属、孙建秋为被告李某的监护人，豫R650**号二轮摩托车所有人为被告李春属。原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：（一）重型颅脑损伤：1.弥漫性脑肿胀，脑疝；2．蛛网膜下腔出血；3.气颅；4.左顶骨粉碎性骨折；5．颅底骨折；6．左颞顶部头皮挫裂伤；（二）继发性癫痫；（三）胸部闭合性损伤：双肺挫伤；（四）全身多处皮肤软组织挫擦伤。目前，医生仍建议继续抢救治疗，原告已花费医疗费20多万元，期间被告仅支付医疗费用6，000元。原告向本院起诉，请求依法判令：1.被告李某赔偿原告医疗费200，000元（其它损失项目待医疗终结后另行起诉）；2.被告李某无能力承担的部分由被告李春属、孙建秋连带共同承担；3.本案诉讼费用由三被告承担。
本案在审理过程中，原告将其诉讼请求第一项变更为：原告因道路交通事故所支付医疗费共计213，899.32元，暂计至2015年7月21日，具体损害赔偿数额待医疗终结鉴定后另行起诉，请求判令被告李某在交强险范围内承担110，000元，医疗费10，000元，承担事故同等责任46，949.66元，合计16，649.66元。
原告陈某对其陈述的事实提供如下证据：1.身份证、户口本各1份，证明原告主体资格及法定代理人基本情况；2.常住人口基本信息2份及身份证1份，证明三被告的诉讼主体资格；3.《道路交通事故认定书》1份，证明本事故发生情况及责任认定情况；4.证明1份，证明原告一家在交通事故后，因为医疗费导致家庭陷入困难；5.住院欠款通知单、病情介绍、疾病证明书各1份，证明原告因本次交通事故住院受伤治疗情况以及仍需住院治疗的事实；6.收费收据14张，证明截止2015年7月21日原告产生213，899.32元费用，已经扣除被告李春属垫付的6，000元。
被告李某、孙建秋没有提出书面答辩，也没有提交证据。
被告李春属辩称：本次交通事故被告李某无需负那么大的责任；被告李某、李春属、孙建秋没有能力赔偿。
被告李春属没有提供证据。
经开庭质证，被告李春属对原告提供的证据真实性均无异议。
经本院审查，原告提供的证据，因对方当事人无异议，故本院予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2015年3月7日7时20分，被告李某未取得机动车驾驶证驾驶豫R650**号二轮摩托车沿国道324线自东往西方向行驶至国道324线外砂华新村路口变更车道时，适逢原告陈某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在外砂镇华新村路口自北往南方向横过国道324线，豫R650**号二轮摩托车的车头前轮胎与无号牌二轮摩托车的车身左侧中部发生相碰撞，造成原告、被告李某受伤及二车不同程度受损。事故发生当天，原告到汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，原告的伤情经医生诊断为：（一）重型颅脑损伤：1.左额颞顶部硬膜下血肿；2.弥漫性脑肿胀，脑疝；3．蛛网膜下腔出血；4.气颅；5.左顶骨粉碎性骨折；6．颅底骨折；7．左颞顶部头皮挫裂伤；（二）继发性癫痫；（三）胸部闭合性损伤：双肺挫伤；（四）全身多处皮肤软组织挫擦伤。至2015年7月21日，原告仍在汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，共花费相关医疗费用216，910.82元，其中被告李春属垫付6，200元。
2015年5月29日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出汕公交认字第2015035004号《道路交通事故认定书》，认定：被告李某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶没有在最右侧的机动车道内通行，且通过有人行横道的路口时没有减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十七条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定；原告陈某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在通过交叉路口在借道时没有让道路内行驶车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定；被告李某、原告均应负本事故的同等责任。
另查明，被告李某为未成年人，被告李春属、孙建秋为其父母，豫R650**号二轮摩托车为被告李春属所有，该车在发生交通事故时未购买交强险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对事故作出的认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。被告李春属辩称本次交通事故被告无需负那么大的责任，缺乏依据，本院不予采纳。被告李某与原告应负本事故的同等责任。因被告李某为未成年人，属限制民事行为能力人，故作为其监护人的被告李春属、孙建秋应承担侵权责任。原告请求赔偿医疗费符合法律规定，本院予以支持。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人，应当依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定购买交强险。未购买交强险发生交通事故的，应当由机动车所有人或管理人在交强险限额内先行承担赔偿责任后，再按照事故责任比例承担赔偿责任。截止至2015年7月21日，原告花费相关医疗费用216，910.82元，由于被告李某驾驶的豫R650**号二轮摩托车未投保交强险，故被告李春属、孙建秋应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，超出部分，由被告李春属、孙建秋承担50%责任计赔偿数额为103，455.41元，上述两项合计113，455.41元。扣除被告已支付的6，200元，被告李春属、孙建秋实际应支付原告107，255.41元。鉴于被告李某、孙建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春属、孙建秋赔偿原告陈某因交通事故造成的人身伤害医疗费损失107，255.41元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告李春属、孙建秋负担，被告李春属、孙建秋应于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 许凯坛
代理审判员 郭 哲
人民陪审员 陈梓明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周奇雄
附件：
相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-7-