湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00652号原告：向亭华。委托代理人：刘子健，湖北道博律师事务所律师。委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。被告：吴章。被告：ＸＸ民。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：肖正辉，该公司总经理。委托代理人：余志荣，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告向亭华诉请：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称：保险公司）对原告向亭华的交通事故损失156304.28元（医疗费16995.28元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、残疾赔偿金49704元、被抚养人生活费1668元、护理费13340元、交通费1000元、误工费44697元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1200元）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告吴章、ＸＸ民对原告向亭华的交通事故损失对被告保险公司赔偿后不足的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告向亭华及其委托代理人刘子健，被告吴章，被告ＸＸ民，被告保险公司的委托代理人余志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第十项，第十一项，其他事项各方无争议。一、事故发生概况：2014年6月19日8时15分，被告吴章驾驶车牌号为鄂a×××××号小型轿车行驶至武汉东湖新技术开发区高新大道茶棚村时，将步行经过此地的原告向亭华撞倒，造成原告向亭华受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告吴章负事故的全部责任，原告向亭华无责任；三、肇事车辆权属及投保情况：鄂a×××××号小型轿车属于被告ＸＸ民所有，具有合法行驶证，事故发生时，被告吴章系借用该车辆，被告吴章具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额300000元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内；四、原告向亭华的伤情：原告向亭华受伤后在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗13天（2014年6月19日-2014年7月2日），经诊断：1、右胫骨下段开放性粉碎性骨折（justiloi型）；2、右腓骨下段开放性粉碎性骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：加强营养，注意休息；继续促进骨折愈合治疗，继续支具外固定；术后伤口定期换药，保持伤口敷料干洁，术后2周视伤口情况拆线；定期门诊复查；不适、随诊等。武汉普爱法医司法鉴定所于2015年4月20日作出法医司法鉴定意见书，鉴定：原告向亭华所受损伤构成x（10）级伤残；后续医疗费用为人民币22000元（或以医院实际支出为准）；自受伤之日起，护理时间为5个月，误工及休息时间为12个月。庭审中，被告保险公司对鉴定意见有异议，但未向本院提出重新鉴定，本院对本鉴定意见予以确认。五、医疗费：59930.08元，被告保险公司对原告向亭华提交的武汉东湖新技术开发区关东街社区卫生服务中心的收费凭证（日期为2014年7月5日，金额为32元）有异议，认为非正规发票且无病历佐证，应不予认可。本院认为该收费凭证为机打，且有开票人、医生的姓名及关东街社区卫生服务中心的门诊收费专用收费章，为正规收费凭证，对其真实性、合法性本院予以认可；该收费凭证上记载的项目为“换药”，结合出院医嘱中记载的“术后伤口定期换药”，本院对该收费凭证的合理性予以认可，故原告向亭华在武汉东湖新技术开发区关东街社区卫生服务中心产生的费用32元应计入其医疗费总额。经核算，原告向亭华医疗费总额为59930.08元，其中原告向亭华自行支付16995.28元，被告ＸＸ民支付42934.80元；六、后期治疗费：22000元，根据鉴定意见确定；七、住院伙食补助费：195元，原、被告一致确认；八、营养费：195元，原、被告一致确认；（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿限额项下，计82320.08元）九、残疾赔偿金：50538.05元。①残疾赔偿金：49704元。原、被告一致认可原告向亭华的残疾赔偿金按照城镇标准计算，根据鉴定意见，原告向亭华的伤残等级为十级，其残疾赔偿系数为10%，本院按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年的标准计算为49704元（24852元×20年×10%）；②被抚养人生活费：834.05元。原告向亭华与其丈夫郑绍全育有一子郑健（1997年7月14日出生），至原告向亭华定残时已满17周岁，被抚养年限为1年，根据2015年湖北省城镇居民人均生活消费性支出16681元／年的标准计算为834.05元（16681元／年×10%÷2人）。十、护理费：11806.44元，根据鉴定意见，护理时间为自受伤之日起5个月（150天），本院根据2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元计算为11806.44元（28729元／年÷365天／年×150天）；十一、误工费：22536.35元，原告向亭华的误工时间计算从事故发生至定残前一日（2015年4月19日）为305天，原告向亭华在事故发生前为武汉市武昌区阳光喔培训学校员工，根据其提交的工资银行流水显示，事故发生前其工资为3725.19元／月，事故之后为1508.50元／月，故其每月误工损失为2216.69元，本院据此计算其误工损失为22536.35元（2216.69元／月÷30天／月×305天）；十二、交通费：200元，本院酌定；十三、精神损害抚慰金：1000元，根据原告向亭华受伤情况，本院酌定；（第九项至第十三项为交强险伤残赔偿限额项下，计86080.84元）十四、鉴定费：1200元，原告向亭华支付鉴定费；十五、其他需要说明的情况：被告ＸＸ民同意本院在其垫付的费用中扣除应由吴章承担的相关费用后，剩余部分再予以返还。判决结果经核算，本案交通事故给原告向亭华造成损失总金额为169600.92元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为82320.08元，属于交强险伤残赔偿限额项下的为86080.84元。原告向亭华的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿96080.84元（其中医疗赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内86080.84元﹤含精神损害抚慰金1000元﹥），超出交强险限额的73520.08元，因被告吴章负此次事故全部责任，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿72320.08元（不含法医鉴定费1200元），故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内一共应赔偿保险金168400.92元。被告ＸＸ民垫付医疗费42934.80元，应由原告向亭华返还；因被告ＸＸ民同意在上述应返还款项中扣除被告吴章应承担的费用，故在扣除应由被告吴章承担的鉴定费1200元、诉讼费541元，原告向亭华还应向被告ＸＸ民返还41193.80元。为减少双方诉累，由被告保险公司直接返还被告ＸＸ民41193.80元，故被告保险公司还应向原告向亭华赔偿保险金127207.12元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起五日内向原告向亭华赔偿保险金127207.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起五日内向被告ＸＸ民返还41193.80元；三、驳回原告向亭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1082元减半收取541元，由被告吴章负担（此款由原告向亭华预交，已从原告向亭华应返还给被告ＸＸ民的款项中一并扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员吴国阳二〇一五年七月二十一日书记员赵倩