江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0618号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人沈玉光。
委托代理人胡亦可。
被告闵方久。
被告赵福刚。
被告陈媛平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行苏州分行）与被告闵方久、赵福刚、陈媛平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员徐娟适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行苏州分行的委托代理人沈玉光到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行苏州分行诉称：2013年12月24日，原告与被告闵方久、赵福刚、陈媛平签订（320201131224）浙泰商银（保借）字第（0086500311）号保证借款合同，由被告闵方久向原告借款10万元，月利率为12.51‰，借款期限自2013年12月24日至2014年9月1日止，并且被告赵福刚、陈媛平对被告闵方久的上述10万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告发放贷款后，被告闵方久仅支付了部分借款本息，现借款期限届满，而被告闵方久未按合同约定归还全部借款本金，担保人也未代为偿还。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告闵方久偿付原告借款本金92606.68元，并支付利息、罚息及复利7909.83元（利息暂计至2015年3月23日止，2015年3月24日起按合同约定的利率利息至还清全部款项之日止）；2、被告赵福刚、陈媛平对被告闵方久的上述款项承担连带清偿责任；3、被告闵方久、赵福刚、陈媛平承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括：诉讼费、保全费。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月24日，闵方久作为借款人，赵福刚、陈媛平作为保证人与泰隆银行苏州分行作为贷款人签订编号为（320201131224）浙泰商银（保借）字第（0086500311）号《保证借款合同》一份，约定自2013年12月24日起至2014年9月1日止，闵方久向泰隆银行苏州分行借款10万元用于购买装饰材料，具体的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；借款利率为固定利率，执行月利率12.51‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。保证人的保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款人依据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
泰隆银行苏州分行于2013年12月27日向闵方久发放贷款10万元，借款凭证中载明的借款到期日为2014年9月1日，月利率为12.51‰。闵方久支付借款期间内利息及部分本金，截至2015年3月23日，尚结欠泰隆银行苏州分行借款本金92606.68元，欠息（含罚息、复利）7909.83元。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款凭证、还款凭证、欠息清单以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告闵方久、赵福刚、陈媛平签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告依约向被告闵方久发放10万元贷款，被告闵方久未能按约归还借款本金并偿付欠息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告闵方久归还借款本金并偿付欠息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告依据有效的保证合同的约定要求被告赵福刚、陈媛平对被告闵方久的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵方久应于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金92606.68元，偿付欠息7909.83元（计算至2015年3月23日），以及自2015年3月24日起至实际偿付之日止的欠息（按合同约定利率上浮50%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告赵福刚、陈媛平对被告闵方久的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1155元，由被告闵方久、陈媛平共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告赵福刚对被告闵方久的上述债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一五年五月十四日
书记员 钱林平
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。