wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初309号
原告：杨梅秀，女，1972年2月29日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：张杨，男，1993年4月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨梅秀诉被告张杨所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨梅秀于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨梅秀的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨梅秀撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨梅秀负担。
审 判 员 曾青松
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 邱 安
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执51号
申请执行人通化县农村信用合作社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，主任。
委托代理人：李玥明，该单位保全部经理
被执行人孙庆民，男，1955年1月1日生，汉族，无职业，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作社与被执行人孙庆民金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1569号、（2015）通民初字第1567号、（2015）通民初字第1573号、（2015）通民初字第1578号、（2015）通民初字第1570号、（2015）通民初字第1579号、（2015）通民初字第1572号、（2015）通民初字第1568号、（2015）通民初字第1574号、（2015）通民初字第1577号、（2015）通民初字第1575号、（2015）通民初字第1571号、（2015）通民初字第1576号民事调解书的本次执行程序终结。（合并执行）
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一六年一月十四日
书记员 胡静娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执51号
申请执行人:谢宝昌，男，1955年4月1日出生，汉族，无职业，住通化县。
被执行人：通化县快大茂镇新安村村民委员会。
法定代表人：王玉财，村主任。
本院在执行申请执行人谢宝昌与被执行人通化县快大茂镇新安村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初第481号民事调解书的执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 李云雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初222号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告余音佳。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告余音佳物业合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审130号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人张明，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛市外国企业服务总公司。
法定代表人方修胜，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年7月27日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛市外国企业服务总公司于2015年11月5日作出的青住金处理字[2015]11第082号行政处理决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭。申请执行人于2016年8月19日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审 判 长 安 平
人民陪审员 季德惠
人民陪审员 席昌伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第91号
申请执行人：钟德连，女，1965年8月11日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：刘美福，男，1981年4月3日出生，汉族，私营业主，住武平县（现住厦门湖里区）。
被执行人：吴林凤，女，1984年8月17日出生，汉族，居民，住武平县，现住厦门市湖里区。
申请执行人钟德连与被执行人刘美福、吴林凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）武民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，要求归还借款本金70000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第91号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月六日
书 记 员 连 影
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第91号
申请执行人李清平，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人郭强,男,1963年4月12日出生,汉族,农民,住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第525号民事调解书所确定的义务，于2015年4月23日向被执行人郭强发出执行通知书，责令被执行人郭强在三日内履行（2014）武民初字第525号民事调解书所确定的义务，但被执行人郭强至今未能全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封郭强位于武山县城关镇公园路4号303室的住房一套。
二、查封期限为一年。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2015年5月4日至2016年5月4日止。在上述期限内，被执行人郭强不得使用被查封财产，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
被执行人郭强在履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨世忠
二〇一五年五月四日
书记员 何爱新
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保27号
申请人：秦文龙，男，1983年11月2日生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：邵梅，女，1963年7月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人秦文龙因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日向本院提出诉前�产保全申请，要求对被申请人邵梅所有的皖C号小型普通客车一辆采取保全措施，保全金额为人民币60000元。并提供人民币60000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人秦文龙提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人邵梅所有的皖C号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一六年五月九日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不�法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3204号
原告：杭州新欣物业管理有限公司天津分公司（组织机构代码30037569-9），住所地天津市和平区保安街长寿公寓4-2-309-312。
负责人：汪坚，总经理助理。
委托诉讼代理人：王重阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告：张海明，男，住天津市东丽区。
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司与被告张海明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴子珺
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车商初字第91号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告朱春林。
被告杨春会。
被告武汉开。
被告刘学明。
被告赵凤州。
被告邵二梅。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告朱春林等金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王方敏
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审356号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被执行人蔡荣如，男，汉族，1962年10月13日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被执行人蔡荣如土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2010年11月1日作出湖土资监罚（吴）[2010]54号行政处罚决定。认定：被执行人于2008年5月擅自占用吴兴区八里店镇毛家桥村集体土地722平方米（水田）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的722平方米的土地。二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、处每平方米25元的罚款，计18050元。申请执行人于2010年11月5日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年2月27日，湖州市国土资源局向被执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]113号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2010]54号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）[2010]54号行政处罚决定中“责令退还非法占用的722平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市南太湖高新技术产业园区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 濮建英
安徽省宣城市宣州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1778号
原告：宣城市正邦装饰有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈茂林，该公司执行总经理。
委托代理人：陈莹莹，该公司员工。
被告：宣城市天上人间娱乐有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：刘家强，职务不详。
本院在审理原告宣城市正邦装饰有限公司诉被告宣城市天上人间娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告宣城市正邦装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取363元，由原告宣城市正邦装饰有限公司负担。
审判员 陈章健
二〇一六年七月七日
书记员 尚雅茹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3610号
原告陈汉省，男，1965年4月14日出生，汉族。
被告魏德超，男，1979年6月22日出生，汉族。
被告许国民，男，1963年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈汉省诉被告魏德超、许国民民间借贷纠纷一案中，原告陈汉省称无法与被告取得联系，无法提供被告的详细住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈汉省的起诉。
案件受理费600元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一六年九月十三日
书记员 梅 威
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1781民初235号
原告：杨亚传，男，1945年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。
被告：梁国，男，1971年2月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：阳春市长顺达物流有限公司，公司地址：阳春市春城镇迎宾大道北侧B幢新晖雅苑商住楼B1幢601房。
负责人：李宏。该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，公司地址：阳江市安宁富华小区A7号。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托代理人：严杜，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院于2017年1月19日受理原告杨亚传诉被告梁国、阳春市长顺达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。经审理查明：2016年12月10日，原告杨亚传驾驶二轮摩托车（发动机号：12162206，车架号：002412445128）由八甲中心小学往八甲圩方向行驶，4时50分许，当车行驶至S113线阳春市八甲镇中心小学路口路段借道横过公路时，与沿S113线由阳春往电白方向行驶的由梁国驾驶的粤Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Q96**挂）发生碰撞，造成杨亚传一人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队对事故作出责任认定：杨亚传承担此事故同等责任，梁国承担此事故同等责任。原告杨亚传受伤后，先被送到阳春市八甲卫生院作紧急处理，用去医疗费260.87元，后因伤势严重转到阳春市人民医院住院治疗19天，用去医疗费33027.52元。肇事车辆粤Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Q96**挂）的驾驶员是梁国，注册车主是阳春市长顺达物流有限公司，该车的实际所有人吴文辉向被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者险（两险均在保险期间内，商业第三者险责任限额为100万元，不计免赔）。事故发生后，被告中华联合保险公司、投保人吴文辉向原告分垫付了10000元、13000元的医疗费。因原告相关的合理损失未获得赔偿，2017年1月19日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告中华联合保险公司赔偿21034.2元给原告；2、被告梁国、阳春市长顺达物流有限公司对前述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担；4、原告的伤残赔偿金待鉴定确定数额后再主张。
本案在诉讼过程中，各方当事人庭后自愿达成和解协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司自愿一次性赔付32000元给原告杨亚传；赔付13700元给投保人吴文辉；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司履行上述义务后，了结此案；原告杨亚传及投保人吴文辉不得就该交通事故再向被告中华联合保险公司主张任何权利。
本案受理费163元，由原告杨亚传承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄祖健
二○二○一七年三月二十九日
书记员 黎 素
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3358号
原告：张国飞，男，1958年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：邱祝妹，女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告张国飞与被告邱祝妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告张国飞到庭参加诉讼，被告邱祝妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张国飞向本院提出诉讼请求：1、判令邱祝妹偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月息两分计算，自2015年4月7日起计至实际还款之日止）。2、本案的诉讼费用由邱祝妹承担。事实和理由：2014年11月10日，邱祝妹因资金周转需要向张国飞借款130000元。2014年12月5日，邱祝妹又以同样的理由向张国飞借款70000元。后在张国飞的催讨下邱祝妹方于2015年2月8日以邱祝妹、黄腾翔的账户分别返还50000元，合计100000元。因朋友关系张国飞当时未要求出具借条。现邱祝妹所经营的企业倒闭，未再履行返还借款义务。
邱祝妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，邱祝妹因资金周转需要向张国飞借款130000元。2014年12月5日，邱祝妹又以同样的理由向张国飞借款70000元。2015年2月8日，邱祝妹分别以邱祝妹、黄腾翔的账户合计偿还100000元，剩余100000元未还。后张国飞有通过短信向邱祝妹催讨，但邱祝妹此后均未偿还本息。
以上事实有张国飞提供的《储蓄存款凭证》一份、转账凭证一份、存款明细帐一份、短信记录三份及法庭笔录等为证。
本院认为，邱祝妹向张国飞借款200000元的事实，有张国飞提供的《储蓄存款凭证》、转账凭证、存款明细帐及相应的短信催讨记录加以证实，足以认定。张国飞系出借人，邱祝妹系借款人。借贷双方未约定借款期限，视为不定期借款。作为借款人的邱祝妹应当在出借人张国飞要求还款的情况下及时还款。关于利息问题，没有证据表明双方有约定利息，张国飞主张利息按两分计算，证据不足，本院不予支持。利息应当从张国飞的主张之日2016年10月9日开始计算，按年利率6%计算至判决确定之日。邱祝妹未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱祝妹应于本判决生效之日起十日内偿还张国飞借款100000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月9日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回张国飞的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3020元及公告费，由邱祝妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄建和
代理审判员 黄晓玲
人民陪审员 张 伟
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第485-487号
申请执行人某某天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人陆某。
被执行人深圳市某某实业有限公司贰零零贰紫薇网吧。
负责人李某某。
申请执行人某某天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人深圳市某某实业有限公司贰零零贰紫薇网吧侵害计算机软件著作权纠纷三案，本院作出的（2012）深龙法知民初字第606-608号三案民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年02月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人深圳市某某实业有限公司贰零零贰紫薇网吧所有的价值人民币9300元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年八月八日
书记员 李国辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2386号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：姜铎，男，1994年2月23日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告姜铎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王熙宁
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初72号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人周思本，男，出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
辩护人马巍武、林文山，福建建云律师事务所律师。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人周思本犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诏安县人民检察院指派检察员蓝杰龙、代理检察员陈茂坚出庭支持公诉，被告人周思本及其辩护人马巍武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日21时35分许，被告人周思本未取得机动车驾驶资格，驾驶小型普通客车沿国道福昆线往漳州方向行驶，行经诏安县梅州乡砖厂路段时，与对向被害人李某丙驾驶后载被害人李某丁的二轮摩托车发生碰撞，撞后小型客车驶出路面左外侧翻，造成二车局损，李某丙及李某丁当场死亡的交通事故。经认定，被告人周思本承担事故全部责任。
公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周思本违反交通运输管理法规，导致二人死亡的交通事故，负事故全部责任，并于肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周思本具有无驾驶资格驾驶机动车、增加一人死亡等酌定从重处罚情节，建议对其在有期徒刑四年六个月至六年六个月幅度内量刑。
被告人周思本的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人周思本悔罪表现良好，且其家属已赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚，建议对被告人周思本在有期徒刑三年至四年六个月幅度内量刑。
经审理查明，2015年9月28日21时35分许，被告人周思本未取得机动车驾驶资格，驾驶小型普通客车沿国道福昆线往漳州方向行驶，行经诏安县梅州乡砖厂路段时，与对向被害人李某丙驾驶后载被害人李某丁的号二轮摩托车发生碰撞，致使小型客车驶出路面向左外侧翻，导致二车局损及被害人李某丙、李某丁当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人周思本为逃避法律追究而逃离事故现场。经诏安县公安局交通警察大队责任认定，被告人周思本应承担事故的全部责任。
另查明，在本院审理期间，被告人周思本的家属主动代为赔偿被害人李某丙、李某丁的家属各人民币1.5万元，共计3万元。
上述事实，被告人周思本在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、沈某、张某、汤某、周某、李某甲、李某乙等人的证言，法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见，户籍证明，道路交通事故认定书及预交赔偿款凭证等书证和现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周思本违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致二人死亡，负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人周思本的行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人周思本交通肇事后逃逸，又无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人周思本当庭自愿认罪，且其家属主动赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳，但其建议对被告人周思本在有期徒刑三年至四年六个月幅度内量刑的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周思本犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月22日起至2021年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷学
代理审判员 杨晓萍
人民陪审员 沈炎明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林仕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00688号
原告：周琴，女，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：翁国华，男，住浙江省长兴县。
被告：周靓，女，住浙江省长兴县。
原告周琴诉被告翁国华、周靓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周琴委托代理人涂中良和被告翁国华、周靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周琴诉称：二被告系夫妻关系。2011年4月18日，二被告因经济周转困难向原告借款95万元，原告多次向二被告索要未果。现诉至法院，要求判令：1、二被告偿还借款95万元；2、二被告负担诉讼费用。
翁国华辩称：借款事实。
周靓辩称：借款事实。
经审理查明：翁国华、周靓系夫妻关系。2011年4月18日，翁国华在周琴处借款95万元，出具借条一张。此后，上述借款，翁国华未偿还，后经周琴索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述，原告提供的被告翁国华出具的借条在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案翁国华欠周琴借款95万元，证据确实充分，翁国华理应在周琴索要时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。因二被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应共同承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告翁国华、周靓于本判决生效后三日内一次性偿还原告周琴借款95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告翁国华、周靓承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1574号
原告徐良民。
委托代理人陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
被告郄兴家。
被告吴美红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区西二路585号。
代表人赵寿青，总经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告徐良民诉被告郄兴家、吴美红、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐良民的委托代理人陈琼，被告吴美红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人赵龙、王蕾蕾已到庭参加诉讼，被告郄兴家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日10时25分许，郄兴家无证驾驶鲁G738**三轮摩托车沿海岱路由南向北行驶至事故地点时，与沿东京路由东向西行驶的王涛驾驶的鲁VUT2**小型普通客车发生交通事故，事故致郄兴家、王涛受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郄兴家承担事故的全部责任，王涛无责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告郄兴家未答辩。
被告吴美红辩称：原告的损失我同意依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，事故发生时被告郄兴家系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留向郄兴家追偿的权利。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年8月4日10时25分许，郄兴家无证驾驶鲁G738**三轮摩托车沿海岱路由南向北行驶至与东京路交叉路口处时，与沿东京路由东向西行驶的王涛驾驶的鲁VUT2**小型普通客车发生交通事故，事故致郄兴家、王涛受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郄兴家承担事故的全部责任，王涛无责任。
原告徐良民系鲁VUT2**小型普通客车所有权人。被告吴美红系鲁G738**三轮摩托车所有权人，被告郄兴家和被告吴美红系夫妻关系，事故车辆系鲁GQ76**小型轿车系家庭共同财产。
鲁G738**三轮摩托车在被告保险公司投保交强险，期限自2012年11月30日至2013年11月29日止。
原告因该事故所造成的损失有：车损7110元、评估费500元、
施救费470元、清障费100元，以上损失共计8180元。
原告主张的交通费和替代性交通工具的合理费用1541元，未提供证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、鉴定费单据等证据，被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郄兴家承担事故的全部责任，王涛无责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。被告吴美红作为鲁G738**三轮摩托车所有权人，将该车交由无驾驶资格的被告郄兴家使用，且二人系夫妻关系，对丈夫没有驾驶资格应当是明知的，故应承担相应的民事赔偿责任。原告享有法定受偿权，被告保险公司承担的是法定赔偿义务，被告郄兴家无证驾驶并非保险公司对原告人身伤害的直接赔偿义务的免责事由，故被告保险限公司主张被告郄兴家无证驾驶不应承担赔偿责任的辩称不能成立，本院不予采信。原告因该事故所造成的损失在保险公司交强险责任限额范围内赔偿后，其余损失应由被告郄兴家、吴美红承担全部民事赔偿责任。原告主张的交通费和替代性交通工具的合理费用1541元，未提供证据予以证实，被告不予认可，本院不予支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告徐良民车损2000元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告郄兴家、吴美红赔偿原告徐良民车损、鉴定费等各项损失共计6180元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郄兴家、吴美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 冀 莹
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1526号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地福建省三明市三元区。
负责人：王樟书，行长。
被执行人：李大棠，男,1982年8月14日出生,汉族,住三明市三元区。
被执行人：李光棣，男，1982年11月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：李基富，男，1976年6月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：陈隆琰，男，1975年3月7日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人李大棠�李光棣、李基富、陈隆琰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月22日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0403执1526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十二日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1526号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地福建省三明市三元区。负责人：王樟书，行长。被执行人：李大棠，男,1982年8月14日出生,汉族,住三明市三元区。被执行人：李光棣，男，1982年11月15日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：李基富，男，1976年6月29日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：陈隆琰，男，1975年3月7日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人李大棠�李光棣、李基富、陈隆琰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月22日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2016）闽0403执1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月二十二日书记员  庄诗芸
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1438号
原告上海船舶工艺研究所舟山船舶工程研究中心。
法定代表人朱晨东。
委托代理人（特别授权代理）王昱娟，系原告的职员。
委托代理人（特别授权代理）俞建国。
被告浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司。
法定代表人周明海。
原告上海船舶工艺研究所舟山船舶工程研究中心与被告浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日变更诉讼请求，请求确认原被告之间的买卖合同合法有效。2015年12月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告变更诉讼请求申请符合有关法律规定，本院予以准许。原告撤诉系对其民事权利的处分，且不违反法律，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海船舶工艺研究所舟山船舶工程研究中心撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计人民币5040元，由原告上海船舶工艺研究所舟山船舶工程研究中心负担。
审 判 长 易 茜
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 王 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯微波
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定商初字第1438号原告上海船舶工艺研究所舟山船舶工程研究中心。法定代表人朱晨东。委托代理人（特别授权代理）王昱娟。委托代理人（特别授权代理）俞建国。被告浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司。法定代表人周明海。原告上海船舶工艺研究所舟山船舶工程研究中心与被告浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日变更诉讼请求，请求确认原被告之间的买卖合同合法有效。2015年12月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告变更诉讼请求申请符合有关法律规定，本院予以准许。原告撤诉系对其民事权利的处分，且不违反法律，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海船舶工艺研究所舟山船舶工程研究中心撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计人民币5040元，由原告上海船舶工艺研究所舟山船舶工程研究中心负担。审 判 长  易 茜人民陪审员  顾禄富人民陪审员  王 洁二〇一五年十二月八日书 记 员  侯微波
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执恢16号
申请执行人莫文刚，男，壮族，1960年11月21日出生，住钟山县。
被执行人游忠民，男，壮族，1968年1月25日出生，住钟山县。
申请执行人莫文刚与被执行人游忠民关于民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月14日作出的（2010）钟民初字第285号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月6日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人游忠民自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）钟民初字第285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
助理审判员 陶修筠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 梁
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民初字第324号
原告贺永清，女，1971年2月11日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇道巷街裕兴小区对面。
被告范文忠，男，1956年5月16日出生，汉族，现山西省太原市第一监狱老残队服刑。
原告贺永清与被告范文忠离婚纠纷一案，原告贺永清于2014年7月29日以现暂不愿与被告范文忠离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺永清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺永清负担。
审判员 薄宏伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈万荣
.
.
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1366号
原告：淄博市博山区源泉镇岱庄西村村民委员会，住所地博山区源泉镇岱西村。
法定代表人：李治德，主任。
委托代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博市博山区源泉镇岱庄北村村民委员会，住所地博山区源泉镇岱北村。
法定代表人：许茂孝，主任。
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：燕保广，系该村村民委员会副主任。（特别授权代理）
本院在审理原告淄博市博山区源泉镇岱庄西村村民委员会诉被告淄博市博山区源泉镇岱庄北村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以土地所有权证正在办理当中，故暂时撤回起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山区源泉镇岱庄西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告淄博市博山区源泉镇岱庄西村村民委员会负担。
审 判 长 冯志明
代理审判员 田 鑫
人民陪审员 岳宪民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6609号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人陈志峰，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告郭浩，男，汉族，1973年1月8日出生，住长沙市天心区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告郭浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费5060元，因原告撤诉减半收取2530元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 员 刘玉玲
二〇一七年十一月二十七日
（）
代理书记员 史子岚
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1767号
原告：王兴元，男，1971年9月5日出生，汉族,景泰县村民。
委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇法律服务所法律工作者。
被告：李海运，男，1969年2月12日出生，汉族，山东省济宁市鱼台县村民。
被告：段克家，男，1978年3月20日出生，汉族，景泰县村民。
原告王兴元与被告李海运、段克家买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法进行了审理。
原告王兴元向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告小洋葱款25000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告李海运通过被告段克家介绍至原告王兴元所在地收购小洋葱，被告李海运支付了部分货款，尚欠25000元。原告王兴元向二被告多次催要，二被告无故推诿，原告遂诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告段克家送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王兴元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月十日
书记员 周俊彦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1794号
原告：亚太泵阀有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区城东工业园。
法定代表人：常磊。
委托诉讼代理人：顾海涛（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告：东营金润环保科技有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路1076号伟浩大厦625、626室。
法定代表人：张云峰。
原告亚太泵阀有限公司与被告东营金润环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予亚太泵阀有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告亚太泵阀有限公司负担（已缴纳）。
审判员 季菲
二〇一七年三月二十一日
书记员 张莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00714号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，2015年11月9日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）737号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日13时30分许，被告人李XX驾驶陕EA7X**号重型货车由西向东行驶至延安市宝塔区蟠龙镇街道公路处，与被害人李XX骑乘的自行车相撞，致其严重受伤，后经医院抢救无效而死亡，造成重大交通事故。案发后，被告人李XX主动报警，并在现场等待交警部门抓捕，后归案，并如实供述了犯罪事实。2015年11月23日，延安市公安局交警支队经开大队事故认定，被告人李XX负事故全部责任，被害人李XX无责任。
另查明，肇事车辆陕EA7X**号车所有人是李XX，其准驾车型B2；其主动赔偿被害人家属各项物质损失480000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场勘察笔录、事故责任认定书、鉴定结论书、户籍证明、死亡证明、调解协议书、谅解书、证人张飞、吴娜娜的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故全部责任，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。案发后，其积极抢救伤者，并主动报警，且在现场等待交警部门，无拒捕行为，属自首，依法可从轻处罚。归案后，其主动对被害人家属进行民事赔偿，并取得谅解，故可酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨慧军
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 延
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00714号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1987年1月12日出生，2015年11月9日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）737号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日13时30分许，被告人李XX驾驶陕EA71**号重型货车由西向东行驶至延安市宝塔区蟠龙镇街道公路处，与被害人李XX骑乘的自行车相撞，致其严重受伤，后经医院抢救无效而死亡，造成重大交通事故。案发后，被告人李XX主动报警，并在现场等待交警部门抓捕，后归案，并如实供述了犯罪事实。2015年11月23日，延安市公安局交警支队经开大队事故认定，被告人李XX负事故全部责任，被害人李新忠无责任。
另查明，肇事车辆陕EA71**号车所有人是李XX，其准驾车型B2；其主动赔偿被害人家属各项物质损失480000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场勘察笔录、事故责任认定书、鉴定结论书、户籍证明、死亡证明、调解协议书、谅解书、证人张飞、吴娜娜的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故全部责任，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。案发后，其积极抢救伤者，并主动报警，且在现场等待交警部门，无拒捕行为，属自首，依法可从轻处罚。归案后，其主动对被害人家属进行民事赔偿，并取得谅解，故可酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨慧军
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 延
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终14号
上诉人(原审被告)：杭州美若电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：肖宁，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：上海宏冶光电贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔恒毅，上海市君悦律师事务所律师。
原审被告：吴剑，男，汉族，1978年10月16日出生，住浙江省杭州市。
原审被告：湖州联品电子科技有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：肖宁，该公司总经理。
上诉人杭州美若电子科技有限公司因与被上诉人上海宏冶光电贸易有限公司及原审被告吴剑、原审被告湖州联品电子科技有限公司专利权权属纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州美若电子科技有限公司于2017年4月10日以本案各方当事人已就本案纠纷达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杭州美若电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杭州美若电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由上诉人杭州美若电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4744号
原告：吴邦军，男，汉族，1971年9月1日出生，住所地成都市成华区。
被告：吴永成，男，汉族，1964年9月22日出生，住所地成都市新都区新都镇。
被告：白斌，女，汉族，1970年9月15日出生，住所地成都市新都区新都镇。
二被告共同委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
原告吴邦军与被告吴永成、被告白斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2016年12月22日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴邦军、被告吴永成、被告白斌的共同委托代理人喻开富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴邦军诉称，原、被告双方系朋友关系，二被告于2007年3月26日在成都市新都区婚姻登记中心登记结婚，2014年12月4日被告吴永成向原告吴邦军借款现金人民币300000元并约定还款时间为2015年6月3日，2015年3月25日向原告吴邦军借款现金人民币400000元并约定还款时间为6个月后即2015年9月25日。后至还款期限被告吴永成仍未偿还借款，原告吴邦军多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告吴邦军借款700000元及逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴永成辩称，原告吴邦军诉请的借款，被告吴永成已归还，请求法院驳回原告吴邦军的诉讼请求。
被告白斌的答辩意见与被告吴永成的答辩意见一致。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷为证。本案的争议焦点是1、夫妻关系存续期间以一方名义举债，用于共�生活的支出的债务是否应当认定为夫妻共同债务；2、本案的借款是否已经履行。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第3款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形除外。最高人民法院司法解释在判断是否属于夫妻共同债务的问题上采取的是推定共同债务，举证责任倒置的方法。只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务或举证证明符合《中华人民共和国婚姻法》法定条件的情况下，才能按照个人债务来处理。故被告白斌对该债务应承担连带责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，二被告辩称其已还清该借款，并提供了银行流水清单予以证明，但本院根据二被告提供的银行流水清单无法核实被告吴永成是否已归还该借款还是有其它的业务往来，故二被告应承担举证不能的责任。关于原告吴邦军主张的逾期利息，根据原告吴邦军与被告吴永成的约定，400000元的借款期间为6个月，应于2015年9月25日归还，故逾期利息应从2015�9月26日起至借款还清之日止；300000元的归还日期为2015年6月3日归还，故逾期利息应从2015年6月4日起至借款还清之日止，上述逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告吴永成、被告白斌于本判决生效之日起十日内连带向原告吴�军归还借款人民币700000元（其中400000元的逾期利息从2015年9月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付；300000元的逾期利息从2015年6月4日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取），财产保全费4020元，合计9420元，由二被告负担（此款原告吴邦军已垫付，二被告在本判决生效后十日内向原告吴邦军结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈善元
二〇一七年二月九日
书记员 袁萍萍
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初4744号原告：吴邦军，男，汉族，1971年9月1日出生，住所地成都市成华区。被告：吴永成，男，汉族，1964年9月22日出生，住所地成都市新都区新都镇。被告：白斌，女，汉族，1970年9月15日出生，住所地成都市新都区新都镇。二被告共同委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。原告吴邦军与被告吴永成、被告白斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2016年12月22日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴邦军、被告吴永成、被告白斌的共同委托代理人喻开富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴邦军诉称，原、被告双方系朋友关系，二被告于2007年3月26日在成都市新都区婚姻登记中心登记结婚，2014年12月4日被告吴永成向原告吴邦军借款现金人民币300000元并约定还款时间为2015年6月3日，2015年3月25日向原告吴邦军借款现金人民币400000元并约定还款时间为6个月后即2015年9月25日。后至还款期限被告吴永成仍未偿还借款，原告吴邦军多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告吴邦军借款700000元及逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告吴永成辩称，原告吴邦军诉请的借款，被告吴永成已归还，请求法院驳回原告吴邦军的诉讼请求。被告白斌的答辩意见与被告吴永成的答辩意见一致。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷为证。本案的争议焦点是1、夫妻关系存续期间以一方名义举债，用于共�生活的支出的债务是否应当认定为夫妻共同债务；2、本案的借款是否已经履行。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第3款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形除外。最高人民法院司法解释在判断是否属于夫妻共同债务的问题上采取的是推定共同债务，举证责任倒置的方法。只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务或举证证明符合《中华人民共和国婚姻法》法定条件的情况下，才能按照个人债务来处理。故被告白斌对该债务应承担连带责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，二被告辩称其已还清该借款，并提供了银行流水清单予以证明，但本院根据二被告提供的银行流水清单无法核实被告吴永成是否已归还该借款还是有其它的业务往来，故二被告应承担举证不能的责任。关于原告吴邦军主张的逾期利息，根据原告吴邦军与被告吴永成的约定，400000元的借款期间为6个月，应于2015年9月25日归还，故逾期利息应从2015�9月26日起至借款还清之日止；300000元的归还日期为2015年6月3日归还，故逾期利息应从2015年6月4日起至借款还清之日止，上述逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告吴永成、被告白斌于本判决生效之日起十日内连带向原告吴�军归还借款人民币700000元（其中400000元的逾期利息从2015年9月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付；300000元的逾期利息从2015年6月4日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半收取），财产保全费4020元，合计9420元，由二被告负担（此款原告吴邦军已垫付，二被告在本判决生效后十日内向原告吴邦军结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈善元二〇一七年二月九日书记员  袁萍萍
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1938号
原告：杨桂焕，女，生于1970年8月8日，汉族，住河南省镇平县石佛寺镇盘坡村6组18号。居民身份证号码：412925197008081543。
被告：魏建忠，男，生于1971年3月27日，汉族，住河南省镇平县石佛寺镇府前南路2组2号。居民身份证号码：412925197103271513。
本院在审理原告杨桂焕与被告魏建忠为离婚纠纷一案中，原告杨桂焕于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨桂焕的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨桂焕撤回对被告魏建忠的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王洪涛
二〇一四年十一月三日
书记员 陆若宇
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1480号
原告：徐国英，女，汉族，住武夷山市
被告：聂庆梅，女，汉族，住武夷山市
被告：周志彪，男，汉族，住武夷山市。
原告徐国英与被告聂庆梅、周志彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国英到庭参加诉讼，被告聂庆梅、周志彪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐国英向本院提出诉讼请求：1.判令聂庆梅、周志彪偿还借款本金164万元、利息402870元，以及自2016年6月21日起至还清欠款之日止按月息2分计算的利息；2.判令聂庆梅、周志彪承担保全费5000元及诉讼费用。庭审中，徐国英减少诉请为要求聂庆梅、周志彪偿还借款本金1636400元、利息101000元，并支付自2016年6月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：聂庆梅、周志彪系夫妻关系。聂庆梅因经营周转需要自2014年9月起陆续向徐国英借款379.991万元，双方口头约定月息2分，经徐国英多次催讨，聂庆梅陆续归还部分本金及利息，后双方于2015年10月20日结算，聂庆梅出具借条两张及欠条一张，确认欠借款164万元及利息140470元。因聂庆梅等未还款，徐国英向本院提起诉讼。
聂庆梅、周志彪既未提交答辩状亦未向本院举证。
徐国英围绕诉讼请求依法提交了聂庆梅于2015年10月20日出具的两张借条及一张欠条、建设银行及兴业银行的交易流水等，本院亦调取了聂庆梅与周志彪的婚姻历史查询结果。上述证据均进行了法庭质证，聂庆梅、周志彪未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据，均依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中徐国英的陈述，本院确认聂庆梅于2015年10月20日分别向徐国英出具借条和欠条确认借款164万元以及欠付利息140470元属实。
本院认为，债务应当清偿。聂庆梅向徐国英借款164万元及截止2015年10月20日欠付利息140470元，有聂庆梅出具的借条和欠条原件，徐国英提供的银行历史流水，以及庭审中徐国英的陈述证实，该借款事实清楚，证据充分，双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。聂庆梅在借款后未能及时还款，存在过错，应承担相应的民事责任。徐国英要求聂庆梅还款，合法有据，应予支持。庭审中，徐国英同意将聂庆梅于出具借条之后归还的3600元从164万元本金中扣除、将聂庆梅确认欠付的利息减少为101000元，以及减少利息为自起诉之日起按年利率6%计付，上述减少诉讼金额的意见，系徐国英对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院均予以支持。本案借款发生于周志彪与聂庆梅夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，因此，徐国英要求周志彪承担共同还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。聂庆梅、周志彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
聂庆梅、周志彪应于本判决生效之日起十日内偿还徐国英借款本金1636400元、利息101000元，并支付自2016年6月27日起至本判决确定的还款之日止以1636400元为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23143元，减半收取11571.5元，保全费5000元，合计16571.5元，由聂庆梅、周志彪负担。聂庆梅、周志彪应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年九月十二日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢590号
申请执行人：大连名仕煜光房地产开发有限公司。住所地：大连市高新技术产业园区七贤岭爱贤街**号*层*号。
法定代表人：孙波，系该公司董事长。
委托代理人：于文杰，系辽宁诚高律师事务所律师。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司董事长。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人大连名仕煜光房地产开发有限公司与被执行人大连日丰水产食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第1819号民事判决已经发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款1380767.50元及本金1140000元的利息（自2014年1月21日起至本院判决确定给付之日止），案件受理费13614元，执行费16640元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人所有的坐落于庄河市新华街道小寺村13套房屋予以续查封。本院经查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。申请执行人表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林凌屹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1153号
原告：孙静雨，女，汉族，1987年7月20日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘卉，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张鹏飞，男，汉族，1989年2月23日出生，住成都市金牛区。
被告：任泽娟，女，汉族，1964年9月4日出生，住成都市青羊区。
原告孙静雨诉被告张鹏飞、任泽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告孙静雨诉称，原告与被告张鹏飞系熟人关系，被告张鹏飞以自身资金紧张，为了经营的需要，向原告提出借款的请求，被告任泽娟也自愿为该借款提供担保，原告为此出借给第一被告现金505万元，三方为此签订了一份《借款担保合同》，该合同中借款金额、利息以及各方的责权利进行了约定。合同履行前期，被告张鹏飞基本能够按期支付借款，中途也归还过部分借款本金，但自2015年5月起，被告张鹏飞就未能按期支付借款利息，原告多次催促其还款，被告张鹏飞均以各种理由推诿，致使该笔借款至今仍未收回。现诉请法院要求：1.被告立即归还借款4588263元；2.被告支付借款利息1170008元（自2015年5月20日至2016年10月20日止，月息68824元）；3.被告自2016年10月20日至履行完毕期间，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算债务利息；4.第二被告对上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担全部诉讼费用。
被告张鹏飞、任泽娟在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，2014年3月10日，原、被告签订《借款担保合同》，约定被告张鹏飞向原告借款505万元，被告任泽娟提供保证担保，在本合同履行中发生的争议，由各方协商或者通过调解解决，协商或者调解不成的，可向出借人所在地人民法院提起诉讼。出借人孙静雨的居民身份证住址位于四川省双流县西航港九龙湖5组，诉讼中，原告向本院提交的由成都仁和春天物业管理有限公司出具的《居住证明》显示，原告从2015年9月起至今一直居住在锦晖西二街288号仁和春天国际花园。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”、第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”之规定，本案系民间借贷纠纷、担保合同纠纷，原、被告在《借款担保合同》中对管辖法院的约定系其真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原告并未提供证据证明签订管辖协议时即2014年3月10日其住所地位于成都高新区，故本院对本案没有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 曾 洁
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 王 雪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 苗
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1728号
申请执行人：梅洪利
被执行人：陈学伟
梅洪利申请执行陈学伟买卖合同纠纷一案，执行标的为26712元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1728号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年三月十三日
书记员 崔士东
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1695号
原告：陈训，男，1966年9月13日出生，汉族，住所地廉江市。
委托代理人：黄亚荣，男，汉族，住廉江市。
被告：钟永海，男，1968年11月13日出生，汉族，住廉江市。
委托代理人：罗应群，广东大展律师事务所律师。
上述当事人民间借款纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈训撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。（请原告及时告知银行帐号及开户行具体名称，以便办理退费手续）
审 判 长 钟朝东
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 甄 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1073号
原告:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街1387号。
负责人：任明川，行长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1970年12月12日出生，四川省宜宾市翠屏区人，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：杨学梅，女，1970年6月13日出生，四川省宜宾市翠屏区人，系原告公司职工。
被告：赵德芬，女，1950年6月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201010712729。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告赵德芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人吴伟、杨学梅，被告赵德芬的委托诉讼代理人陈建刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金89427.36元及计算至借款还清之日止的利息、滞纳金（截止2016年7月13日的利息为20916.37元，滞纳金为1171.59元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵德芬于2009年9月29日向原告申请办理白金信用卡，原告为其办理了白金信用卡，授信额度为30万元。后被告使用该卡进行消费，2016年1月9日后再未归还透支款项，目前，该借款已多次逾期，截止2016年7月13日，被告尚欠借款本金89427.36元、20916.37元，滞纳金为1171.59元。原告多次催收无果，现诉至法院，请求判如所请。
被告赵德芬辩称：原告陈述属实，如果原告同意我愿意每月归还2000-3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵德芬于2009年9月29日向原告申请办理白金信用卡，原告为其办理了白金信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告用该卡进行消费后，从2016年1月9日起未按约向原告还款，截止2016年7月13日，被告尚欠借款本金89427.36元、利息20916.37元及滞纳金1171.59元。
本院认为：被告在原告处办理信用卡，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告用该卡消费后从2016年1月9日起未按约履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金89427.36元及计算至借款还清之日止的利息、滞纳金（截止2016年7月13日的利息为20916.37元，滞纳金为1171.59元）计算准确，符合法律规定，被告对此也无异议本院依法支持为被告赵德芬向原告偿还尚欠的借款本金89427.36元及计算至借款还清之日止的利息、滞纳金（截止2016年7月13日的利息为20916.37元，滞纳金为1171.59元，2016年7月14日起至本判决指定履行期届满之日止的利息、滞纳金按合约约定的标准计算）。若被告赵德芬未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息、滞纳金计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵德芬于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金89427.36元及至借款还清之日止的利息、滞纳金（截止2016年7月13日的利息为20916.37元，滞纳金为1171.59元，2016年7月14日起至本判决指定履行期届满之日止的利息、滞纳金按合约约定的标准计算）。若被告赵德芬未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息、滞纳金计算至借款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告赵德芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一七年四月十二日
书记员 李苇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2488号
原告：李某，男，1983年12月18日出生，汉族，现住晋州市，
被告：刘某，女，1985年5月11日出生，汉族，现住晋州市。
李某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，由李某负担。
审判员 高江哲二〇一七年八月十日
书记员 翟 寒
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执580号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：罗划生，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：HUYNHCHUCNGUYEN（又名黄祝娟），女，1992年1月10日出生，国籍越南，京族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人罗划生、HUYNHCHUCNGUYEN（又名黄祝娟）行政非诉执行一案中，查明被执行人HUYNHCHUCNGUYEN在银行没有存款；被执行人罗划生在福建上杭农村商业银行股份有限公司溪口支行的银行存款1263.49元，于2016年8月4日被本院依法扣划。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月三十日
代理书记员 蓝小张
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执580号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人罗划生，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局和被执行人罗划生计划生育行政非诉一案，被执行人罗划生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗划生所有的银行存款49001.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年四月十九日
书记员 范 丹
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初114号
原告：安福县洋溪镇天宝家居装饰超市，个体工商户，住所地：吉安市安福县洋溪镇洋溪街。
经营者：李天宝，男，1969年10月17日出生，汉族，江西省安福县人。
被告：郁能强，男，1962年8月20日出生，汉族，江西省安福县人。
原告安福县洋溪镇天宝家居装饰超市与被告郁能强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李天宝、被告郁能强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安福县洋溪镇天宝家居装饰超市向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款11700.80元，利息1020.81元（从2016年4月23日起至2018年1月5日按年利率6%计算）本息合计12721.61元，并继续按照6%年利率支付利息至判决确定的还款日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郁能强（小名郁告生）因装修房屋，从2016年3月19日开始，先后向原告购买了水电装修材料以及瓷砖等，共计人民币：16700.80元，中途2016年4月5日支付了5000.00元，4月23日双方核实剩余货款11700.80元。之后被告一直未支付材料款，原告多次催讨，被告拖延至今未付。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还本息合计12721.61元。
被告郁能强辩称，被告到原告店里买瓷砖，问他是不是一级品的好，他说是优等品，我要求好的地砖，谈好价钱之后，他帮我拿到家，然后我请人贴的，他要求贴他的瓷砖要求监工，我早上出去晚上回来，贴瓷砖的师傅跟我说你这瓷砖都是次品，于是我叫原告过来把瓷砖铲掉，他就说可以少一点钱，后来他请师傅吃饭想封师傅的嘴。我没有办法只能继续把瓷砖贴完。这些瓷砖花纹对不上，地上中间也会拱起来。我买的是好的瓷砖，他拿差的瓷砖给我，别的东西我会给钱但是地砖我不会给钱。卖的这些材料我认可，但是地砖质量有问题，其他的钱我都认可但是地砖的钱我不会付。
本院经审理认定事实如下：原告安福县洋溪镇天宝家居装饰超市系从事家居装饰材料经营的个体工商户。2016年3月19日开始，被告郁能强陆续到原告处购买水电装修材料以及地砖等，共计货款16700.8元。其中地砖102块，价格为每块29元，共计2958元。同年4月5日被告向原告支付货款5000元，被告尚欠原告货款11700.8元。之后，被告以原告提供的地砖质量有问题拒付地砖款为由，拒不支付剩余货款，双方为此产生争议。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的原告、营业执照和售货材料详细清单等复印件，被告提供的地砖照片等经过庭审质证认证的证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告郁能强按照谈好的价钱在原告安福县洋溪镇天宝家居装饰超市处购买水电装修材料和地砖等，双方之间形成买卖合同关系。原告系出卖人，被告系买受人。原告已将水电装修材料和地砖的所有权转移至被告，被告理应按照约定或者法律规定支付相应货款。本案中，被告在支付部分货款后拒不支付剩余货款，被告亦认可尚欠原告货款的事实，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付剩余货款11700.8元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息从原告起诉之日按年利率6%计算至实际付款之日。被告虽提出地砖质量有问题，但未提供相应证据予以证实，若有质量问题被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告郁能强在本判决生效后十日内支付原告安福县洋溪镇天宝家居装饰超市货款11700.8元并承担逾期利息（从2018年1月5日起按年利率6%计算至实际付款之日）。
案件受理费118元，减半收取计59元，由被告郁能强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李晓建
二〇一八年二月七日
书记员 易 玥
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初295号
原告：胡国秀，女，1938年3月25日出生，汉族、农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：胡国寿，男，1956年7月23日出生，居民，住湖北省巴东县。
被告：向厚祝，女，1957年10月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告胡国秀诉被告向厚祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告胡国秀于2017年2月20日以被告向厚祝已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国秀自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国秀负担。
审判员 李小俊
二〇一七年二月二十日
书记员 薛芙蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3528号
原告徐娟，女，1970年5月6日出生，汉族，住江苏省。委托代理人田建军，上海方英律师事务所律师。被告朱清，男，1986年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告徐娟与被告朱清、朱顺兴、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，本院准予原告撤回对朱顺兴的起诉。原告的委托代理人田建军，被告朱清到庭参加诉讼。被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐娟诉称，2014年11月5日15时40分许，在闵行区剑川路进虹梅南路约100米处时，被告朱清驾驶沪A4XX**小型汽车与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告朱清对事故负全部责任。原告被评定XXX伤残，后续治疗休息30天，护理期、营养期各15天。2015年10月15日，本院对此案进行了判决，就前期费用进行了处理。现原告产生后续治疗费。被告人保财险系车辆的保险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任。原告因本起事故造成的后续损失包括医疗费6,685.35元、误工费3,500元、营养费600元、护理费1,099.5元、住院伙食补助费60元、交通费200元。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱清承担全部的赔偿责任。被告朱清辩称，不同意承担诉讼费，因购买了全部保险，被告人保财险应主动赔偿，且被告朱清一直在积极配合原告处理该事故，原告也没有主动和被告朱清联系过就直接起诉。被告人保财险虽未到庭，但提交书面意见辩称，医药费金额确认不同意承担非医保费用，误工费认可2020元，交通费认可100元。经审理查明，原告所述属实。2015年10月15日本院判决被告人保财险赔偿原告徐娟146,916.20元，返还被告朱清21,790元现已经履行完毕。前案处理时，被告人保财险不同意一起处理后续费用。现原告产生后续费用，故涉诉。以上事实由(2015)闵民一(民)初字第16380号民事判决书、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，关于赔偿主体及范围，已经生效的判决认定。对于原告主张的医疗费支持6,685.35元、误工费支持2,020元、营养费支持450元、护理费支持600元、住院伙食补助费支持60元、交通费支持100元，合计9,915.35元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐娟9,915.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51.81元，由被告朱清负担31.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年三月二十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初2179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。
负责人：韩占东，行长。
被告：张某。
被告：尹某（张某之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告张某、尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行撤诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行负担。
审 判 员 李广赟
二〇一八年八月二十日
法官助理 贾颜珲
书 记 员 王艳锋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2876号
原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人邬海旺，经理。
委托代理人邸岚，该公司职工。
被告王敬荣，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司诉被告王敬荣物业服务合同纠纷一案中，原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交。原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司预交25元，退还原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司25元。
审判员 葛 丽
二〇一六年十月十二日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10012号
原告薛盼盼，女，汉族，生于1991年10月30日，陕西省子洲县人，现住榆阳区榆兴巷**排*号，无固定职业。身份证号：6127321991********。
委托代理人丁轶杰，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告雷玉堂，男，汉族，生于1991年7月9日，陕西省绥德县人，现住榆阳区榆兴巷**排*号，无固定职业。身份证号：6127271991********。
原告薛盼盼与被告雷玉堂离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日不公开开庭进行了审理。原告薛盼盼及其委托代理人丁轶杰、被告雷玉堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛盼盼诉称：2010年12月，原、被告双方相识后恋爱。2013年8月13日，生一女雷若伊。2013年11月25日，登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告经常因家庭琐事辱骂殴打原告，导致双方感情破裂。2016年2月份，双方分居至今。双方无共同财产、共同债权，在外有共同债务3万元。为此，原告诉至法院请求：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系。2、依法判令婚生女雷若伊由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元。3、依法分割双方的共同债务3万元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告雷玉堂辩称：原告诉称原、被告的婚姻基础、结婚时间、子女情况、无共同财产的事实均属实。但双方并未分居。虽然双方发生过争吵，但被告并未殴打原告。双方在外有债权2万元，债务8万元。被告认为：双方感情并未完全破裂，尚有和好的可能，所以不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述和答辩查明以下事实：2010年12月，原、被告双方相识后恋爱。2013年8月13日，生一女雷若伊。2013年11月25日，登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。双方无共同财产，有债权2万元、债务3万元。2016年10月12日，原告诉至法院提出前述请求。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，2010年12月相识、2013年8月13日生一女、2013年11月25日登记结婚，在相处两年多之后登记结婚，说明婚姻基础较好。婚后，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但不至于导致夫妻感情破裂。只要双方多加沟通，积极履行家庭义务，相互谅解、包容，就一定能过上融洽的夫妻生活。所以原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告薛盼盼与被告雷玉堂离婚。
案件受理费150元，由原告薛盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6439号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告罗炳添，男，1970年6月4日出生，住广东省中山市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗炳添信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）永执字第526号
申请执行人永嘉县金瓯民融服务部
被执行人李志康，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李志康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李志康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币123.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月五日
书记员 翁金南
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00037号
申请执行人李某。
被执行人：诸某。
李某与诸某离婚纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2011）东开民一初字第164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人诸某支付190000元补偿款并承担本案执行费用。
本案在执行过程中查明，被执行人诸某银行存款余额不足，且没有其他财产可供执行。本院将上述调查情况通告申请执行人，申请执行人无异议，现也无法进一步提供被执行人的其他财产线索。鉴于被执行人诸某的实际情况，经双方当事人自行协商达成和解协议：一、诸某支付李某补偿款190000元，此款于2015年2月18日前支付10000元，余款于2015年、2016年、2017年每年12月30日前各支付60000元，共分三年付清全部款项。二、本案执行费2750元由诸某负担。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，不违反法律规定。鉴于目前被行人暂无财产可供执行，对未执行的190000元待诸某有财产可供执行或者未按上述协议的内容支付所欠的补偿款时，申请执行人李某可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2011）东开民一初字第164号民事调解书的本次执行程序；对未执行的款项190000元待发现被执行人诸某有财产可供执行或者未按双方达成的和解协议履行时申请执行人李某可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年一月十八日
书 记 员 周继红
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2263号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号。
主要负责人：朱华峰，该行行长。
委托诉讼代理人：倪恩富，男，该行工作人员。
被告：黄赛敏，男，1980年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄晓云，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陶文许，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄细春，女，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陶文辉，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴小玲，女，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行与被告黄赛敏、黄晓云、陶文许、黄细春、陶文辉、吴小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告负责人朱华峰到庭参加诉讼，被告黄赛敏、黄晓云、陶文许、黄细春、陶文辉、吴小玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更为）：1.被告黄赛敏、黄晓云立即归还借款23万元、支付利息3509.5元（暂算至2016年8月4日，此后按合同约定另行计付）；2.被告陶文许、黄细春、陶文辉、吴小玲承担连带保证责任；3.本案案件受理费、保全费由各被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告黄赛敏、陶文许、黄细春、陶文辉、吴小玲签订《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人黄赛敏向原告借款23万元，借款期限至2016年6月24日，借款利率为基准利率上浮64.705882%，逾期贷款罚息利率按贷款利率加收50%，应付未付利息按罚息利率计收复息。保证人陶文许、黄细春、陶文辉、吴小玲自愿为原告在本合同项下发生的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，并约定保证期间和保证范围。借款人未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款。同日，被告黄晓云出具《共同债务确认书》，承诺对上述借款为共同债务。合同签订后，原告依约发放贷款，借款到期后各被告均未按约履行相应义务。至2016年8月4日，被告黄赛敏欠借款本金23万元、利息3509.5元，其余被告未履行保证责任。
各被告均未答辩也未提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与被告黄赛敏之间的借款合同系双方真实意思表示，应认定有效，被告应按照约定返还借款支付利息。被告黄晓云确认本案债务为共同债务，应承担共同还款责任。被告陶文许、黄细春、陶文辉、吴小玲自愿为债务提供连带责任保证，在被告黄赛敏、黄晓云未按约履行还款付息义务的情况下，被告陶文许、黄细春、陶文辉、吴小玲应按照约定承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陶文许、黄细春、陶文辉、吴小玲在承担保证责任后有权向黄赛敏、黄晓云追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄赛敏、黄晓云于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款23万元；
二、被告黄赛敏、黄晓云于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行上述借款利息3509.5元（暂算至2016年8月4日，此后至付清之日止按双方合同约定计付）；
三、被告陶文许、黄细春、陶文辉、吴小玲对上述债务承担连带责任，被告陶文许、黄细春、陶文辉、吴小玲在承担保证责任后有权向被告黄赛敏、黄晓云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元，保全费1688元，共计6491元，由被告黄赛敏、黄晓云负担，被告陶文许、黄细春、陶文辉、吴小玲连带负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄赛敏、黄晓云、陶文许、黄细春、陶文辉、吴小玲于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王慧明
二〇一七年二月十日
书 记 员 彭娜娜
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执951号
申请执行人罗田县蓝天旧机动车交易有限公司
法定代表人余斌，该公司经理。
组织机构代码：91421123773907771Y
被执行人余震，男，1972年12月17日出生，汉族，个体经营户，住湖北省罗田县，
申请执行人罗田县蓝天旧机动车交易有限公司与被执行人余震租赁合同纠纷一案，2016年7月12日本院作出的（2016）鄂1123民初980号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗田县蓝天旧机动车交易有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，本院于2016年10月10日依法立案。现申请执行人罗田县蓝天旧机动车交易有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1123民初980号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 陈红胜
审判员 杨建明
二〇一七年七月十二日
书记员 雷 燕