湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初941号
原告陈祖浩，男，1955年9月7日出生，汉族，随州市人，住随县。
委托代理人卢芳（代理权限：代为取证、参加诉讼、举证、质证、辩论、和解，代收法律文书），湖北思壮律师事务所律师。
被告何佑鹏，男，1984年2月19日出生，汉族，随州市人，住随县。
委托代理人ＸＸ（代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求、质证、调解，代收诉讼文书），湖北神农律师事务所律师。
被告何聪慧，女，1988年8月7日出生，汉族，随州市人，住随县。系被告何佑鹏胞妹。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市迎宾大道香山怡景小区。
负责人彭松林，总经理。
委托代理人代道洋（代理权限：参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求，举证、辩论、调解，代收法律文书），该公司职员。
委托代理人孙雷骁（代理权限：参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求，举证、辩论、调解，代收法律文书），湖北常泰律师事务所律师。
原告陈祖浩与被告何佑鹏、何聪慧、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祖浩及其委托代理人卢芳、被告何佑鹏及其委托代理人ＸＸ、被告平安财保随州公司的委托代理人代道洋、孙雷骁到庭参加诉讼，被告何聪慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖浩诉称：2013年8月13日，被告何佑鹏驾驶被告何聪慧所有的牌号为鄂Ｓ×××××的东风日产牌轿车在316国道随县经济开发区管委会门前路段与原告陈祖浩驾驶的鄂Ｓ×××××两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆部分损坏、陈祖浩受伤的交通事故。后经随县交警大队作出事故认定书认定：何佑鹏负事故的全部责任、陈祖浩无责任。因鄂Ｓ×××××东风日产牌轿车在被告平安财保随州公司购买一份交强险和一份第三者责任险。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失计454239.05元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为599487.60元。
原告陈祖浩为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证、户口簿复印件各1份，拟证明原告的身份信息。
证据二：随县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告何佑鹏负事故全部责任、原告陈祖浩无责任等情况。
证据三：被告何佑鹏身份证、驾驶证、鄂Ｓ×××××东风日产牌轿车行车证、交强险、第三者责任险保单复印件各1份，拟证明被告何聪慧为登记车主，何佑鹏驾驶该车型符合法律规定，该车在被告平安财保随州公司购买保险等情况。
证据四：原告陈祖浩医疗费发票、病情诊断证明书、出院小结、用药清单1组，拟证明原告陈祖浩花医疗费、住院时间、治疗经过等情况。
证据五：湖北明鉴法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票、武汉平安法医司法鉴定所重新鉴定意见书各1份，拟证明原告陈祖浩伤残等级，另确定原告伤后误工、护理及花鉴定费等情况。
证据六：原告陈祖浩教师资格证、随县厉山镇中心学校证明各1份，拟证明原告因交通事故误工及扣发工资情况。
证据七：被扶养人陈瑞钊、汪心平身份证、户口簿及证明1份，拟证明原告父、母有两个子女，目前已丧失劳动能力，需要被抚养。
证据八：原告陈祖浩交通费票据，拟证明原告为治疗花交通费5000元。
被告何佑鹏辩称：原告的有些诉讼请求过高，请求法院依法核定。肇事车辆在被告平安财保随州公司购买了交强险及商业险，保险公司应在保险限额内进行赔偿。另外，被告已垫付的赔偿款应当予以返还，请求法院依法公正裁决。
被告何佑鹏为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
证据一（同原告提交证据三）：被告何佑鹏身份证、驾驶证、何聪慧身份证、鄂Ｓ×××××号东风日产牌小型轿车、行车证复印件、交强险、第三者责任险保单各1份，拟证明被告何佑鹏具有驾驶资质及肇事车辆在被告平安财保随州公司购买保险情况。
证据二：医疗费发票，拟证明被告何佑鹏为原告垫付医疗费情况。
被告何聪慧未答辩，也未提交证据。
被告平安财保随州公司辩称：被告保险公司愿意在保险限额内对原告合理合法的经济损失进行赔偿，但原告的请求有些不符合法律规定，护理评定期限过长，请求法院依法核定。事故发生后，被告保险公司已向原告垫付114062.36元赔偿款，应一并结算。另外，依据保险条款约定，被告何佑鹏不为指定驾驶人，应在第三者责任险保额范围内扣除免赔额10%，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
被告平安财保随州公司为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
证据一：被告何佑鹏在被告保险公司保险报销费用核实清单1份，拟证明被告保险公司已报销114062.36元，其中医疗费108732.96元、摩托车修理费800元、施救费600元、被告何聪慧车损费3929.40元。
证据二：中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／1193-2014）1份，拟证明原告的误工期、护理期原则上不超过24个月。
诉讼中，为查清本案事实，本院依法调取证据如下：
证据一：原告陈祖浩承诺书1份，拟证明原告陈祖浩自受伤之日起至初次鉴定前一天计算护理费的基础上自愿放弃12000元护理费请求，以便法院尽快结案。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、六、七、原告陈祖浩、被告平安财保随州公司对被告何佑鹏提交的证据一、证据二、原告陈祖浩、被告何佑鹏对被告保险公司提交的证据一、二、原、被告双方对本院依法调取的证据一无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告对原告提交的证据四有异议，认为应扣除原告医疗费中的非医保用药费用。本院认为，原告所花医疗费，均由正规医疗机构开具发票，与诊断证明、用药清单一致，且被告庭审中未举证证实原告所开支医疗费中哪些为非医保用药，其辩解理由依法不能成立，本院对该组证据予以采信。
被告对原告提交的证据五有异议，认为原告提交的湖北明鉴司法鉴定所所作鉴定属单方委托，鉴定残疾等级过高，剥夺了被告选择鉴定机构的权利。后重新鉴定所出具鉴定意见中的护理时间达两年多，不符合公安部关于相关护理时间不超过24个月的规定。本院认为，原告所提交的湖北明鉴司法鉴定书虽由正规鉴定机构所作，但属原告自行单方鉴定，不符合证据规则规定，双方共同选定武汉平安法医司法鉴定所重新鉴定，被告保险公司举出公安部关于误工、护理时间规范证明原告鉴定的护理时间过长，后原告陈祖浩向本院承诺护理费予以放弃12000元，属对自己民事权利的处理，不违反法律规定，且被告保险公司也予以认可，故本院对武汉平安鉴定意见书中除护理时间以外的内容予以采信。
被告对原告提交的证据八交通费有异议，认为费用过高，且票据与诉请金额不符。本院认为，原告受伤后住院确实需要开支必要的交通费，经庭审中核实比对，原告提交的交通费票据中有的属大额连号票据，有的不属交通票据，且无具体目的地，本院现根据原告的伤情、住院时间、地点、往返就医次数及合理乘坐交通工具等情况，酌定为3500元。
此外，被告对原告请求20000元精神损害抚慰金有异议，认为诉请过高，请求法院依法酌定。本院认为，事故造成原告陈祖浩八级、十级两处伤残，给其身心带来一定痛苦，且事故中陈祖浩没有过错，依据法律规定应当获得精神抚慰金赔偿，但原告请求数额略高，本院根据内地最高不超过50000元规定，并结合当地实际生活水平，酌定为11000元。被告对原告陈祖浩请求8700元营养费有异议，应不予赔偿。本院认为，原告未举出受伤失血方面证据，且无相关医嘱需要加强营养证实，故对该请求本院不予支持。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2013年8月13日上午，被告何佑鹏驾驶被告何聪慧所有牌号为鄂Ｓ×××××的东风日产牌轿车沿316国道从随州市区往随县厉山镇方向行驶，8时17分许，当行至316国道随县经济开发区管委会门前路段时，与对向原告陈祖浩驾驶的鄂Ｓ×××××牌号的两轮摩托车发生相撞，造成两车受损、陈祖浩受伤的交通事故。2013年8月22日，随县公安局交警大队经现场勘查作出事故认定书认定：何佑鹏负事故的全部责任、陈祖浩无责任。
事故发生后，原告陈祖浩分别在随州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、随县中医医院住院140天、23天，11天，计174天，另在门诊治疗、拍片共花医疗费222333.50元。2016年5月16日，原告经湖北明鉴法医司法鉴定所进行司法鉴定，意见为：被鉴定人陈祖浩伤残程度为七级，增加赔偿系数3%，误工、护理期限自受伤之日至鉴定之日止，后期医疗费用35000元据实结算。诉讼中，被告平安财保随州公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2016年9月9日，双方重新选定鉴定机构，武汉平安法医司法鉴定所为原告陈祖浩的伤情进行重新鉴定，意见为：被鉴定人陈祖浩的损伤构成V（8）级、X（10）级伤残，综合赔偿指数32%；建议给予后期医疗费35000元；自受伤之日起，休息及护理时间至初次鉴定定残前一日。诉讼中，原告陈祖浩向本院出具承诺书承诺，自愿放弃12000元护理费赔偿。
另查明，鄂Ｓ×××××东风日产牌小型轿车属被告何聪慧所有，被告何佑鹏持有中华人民共和国Ｃ1机动车驾驶执照。被告何聪慧在被告平安财保随州公司为该车购买一份机动车交通事故责任强制保险及一份第三者责任险。保险期间均为2012年12月4日0时起至2013年12月3日24时止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险限额为500000元。该第三者责任险保单特别约定第5项：本车指定驾驶人为陶伟和何聪慧，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生事故，或投保人提供的驾驶人信息不真实的，赔偿时免赔10%。
还查明，原告陈祖浩在随县厉山镇中心学校从事教育工作。2013年10月起，因事故不能上班，其各项工资按90%发放，每月扣除253.50元，至其2016年5月16日伤愈初次鉴定，计32.5个月。原告陈祖浩父亲陈瑞钊，1936年1０月15日出生，母亲汪心平，1933年7月13日出生，婚后生育包括原告陈祖浩、陈玲两个子女。陈瑞钊、汪心平系随县农业户口，现居住在随县厉山镇王家岗村，已丧失劳动能力。
再查明，事故发生后，被告何佑鹏向原告陈祖浩住院期间所请护工支付护理费3960元、摩托车车损及施救费2400元、医疗费234953.86元，计241313.86元。后被告拿着原告在随州市中心医院、随县中医医院139051.34元、4113.35元两处住院发票、原告摩托车修理、施救费发票2400元及被告何聪慧的车辆修理发票到被告平安财保随州公司报销医疗费108732.96元、摩托车损失赔款800元、施救费600元，计110132.96元（被告何佑鹏同时将被告何聪慧所有车辆车损赔偿款3929.40元报销除外）。以上扣减从保险公司报销所得赔款110132.96元，扣减摩托车车损报销差额款1000元，被告何佑鹏实际垫付款为130180.90元；被告平安保险随州公司向原告支付赔偿款110132.96元。
参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告陈祖浩的各项经济损失核定为：1、医疗费222333.50元；2、住院伙食补助费8700元（174天×50元）；3、护理费69434.90元（31138元÷365天×1001天（从原告受伤之日起计算至定残前一天）计算为85394.90元，扣减被告何佑鹏已支付护理费3960元，扣减原告自愿放弃护理费12000元］；4、误工费8238.75元［253.50元×32.5月（从原告2013年10月起计算至定残前一天）］；5、伤残赔偿金173126.40元（27051元×20年×32%）；6、被扶养人生活费15684.80元（9803元×（5年＋5年）×32%÷2人］；7、精神抚慰金11000元；8、鉴定费1500元，9交通费3500元；10、后期治疗费35000元；11、摩托车损失800元；12、施救费600元；计549918.35元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告何佑鹏驾驶牌号为鄂Ｓ×××××的东风日产牌小型轿车与原告陈祖浩相撞并致伤原告的事实清楚，交警部门作出的被告何佑鹏负事故全部责任、原告陈祖浩无责任的事故认定结论，客观公正，且双方当事人无异议，本院予以采信，可作为分责定案的依据。因被告何佑鹏驾驶的鄂Ｓ×××××东风日产牌小型轿车在被告平安财保随州公司购买一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告平安财保随州公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计10000元；在财产损失2000元限额内赔偿原告摩托车损失800元，在110000元死亡伤残限额内赔偿原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、施救费计110000元。原告陈祖浩下余经济损失427618.35元，应由被告何佑鹏全部赔偿。因被告何聪慧作为法定车主，向被告何佑鹏出借车辆时未尽到注意安全驾驶告知义务，有一定过错，依法应对被告何佑鹏承担连带赔偿责任。又由于该车在被告平安财保随州公司购买一份500000元的第三者责任险，事故发生时驾驶人不属指定的陶伟和何聪慧，依据保险特别条款约定，应扣除10%免赔额即42761.84元（427618.35＊10%），该款应由被告何佑鹏、何聪慧连带向原告赔偿，被告平安财保随州公司在500000元限额内直接向原告赔偿384856.51元（427618.35-（427618.35＊10%）］。另外，依据保险条款约定，被告何佑鹏、何聪慧还应连带赔偿原告鉴定费1500元。
综上，被告平安财保随州公司应向原告陈祖浩支付赔偿款505656.51元，已向原告支付的赔偿款110132.96元从中应予扣除；被告何佑鹏、何聪慧向原告支付赔偿款44261.84元，已预付的赔偿款130180.90元，应当合并结算，多余部分予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司向原告陈祖浩支付赔偿款505656.51元（被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司已支付的赔偿款110132.96元从中予以扣减）。
二、被告何佑鹏、何聪慧连带向原告陈祖浩支付赔偿款44261.84元（被告何佑鹏已预付的赔偿款130180.90元执行时合并结算，多余部分予以退还）。
上述一、二项，于本判决送达生效之日起三日内一次履行完毕。收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行营业部；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，由原告陈祖浩负担1000元，被告何佑鹏、何聪慧连带负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张黎辉
审 判 员 代先华
人民陪审员 朱建华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 游