上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初15463号原告上海佳锋制冷设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表周锋，总经理。委托代理人胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海安叶制冷工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表陈德省，董事长。委托代理人严学荣，上海嘉海律师事务所律师。原告上海佳锋制冷设备有限公司与被告上海安叶制冷工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡燕，被告委托代理人严学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佳锋制冷设备有限公司诉称：原、被告于2015年3月27日及2015年4月1日签订了两份《订货专用合同》，由被告向原告购买冷风机，两份合同总价款共计人民币149,488元(以下币种均为人民币)。合同签订后，原告按约交付货物，但被告并未付清货款。2015年10月9日，经双方对账，被告确认结欠原告货款51,277元。嗣后，被告未能付款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款51,277元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失(以51,277元为基数，自2016年9月13日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告负担。被告上海安叶制冷工程设备有限公司辩称：原、被告于2015年3月27日签订的编号为XXXXXXXXSH1的合同，金额为9,220元，但原告没有供货，不存在支付货款的问题，且原告违约，被告保留诉讼的权利；原、被告于2015年4月1日签订的编号为XXXXXXXXSH1的合同，金额为140,188元，被告已经全额支付货款，不存在拖欠。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理，本院查明如下法律事实：1、2015年3月27日，原告(供方)与被告(需方)签订编号为XXXXXXXXSH1的《订货专用合同》，主要内容为：需方向供方购买冷风机3台，金额为9,220元；技术要求按出厂标准，付款方式为月结，当月发货，次月5日前付清，交货日期为合同生效后7天出厂，质保期为一年；标的物所有权自货款付清时起转移，但需方未履行付款义务的，标的物属供方所有。2、2015年4月1日，原告(供方)与被告(需方)签订编号为XXXXXXXXSH1的《订货专用合同》，主要内容为：需方向供方购买冷风机27台，金额为140,188元；技术要求按出厂标准，合同生效后三天内付预付款30%，发货前付款40%，余款发货后60天付清；交货日期为合同生效后10个工作日出厂，质保期为一年；标的物所有权自货款付清时起转移，但需方未履行付款义务的，标的物属供方所有。3、审理中，原、被告共同确认：编号为XXXXXXXXSH1的《订货专用合同》项下的货物，原告未发货；编号为XXXXXXXXSH1的《订货专用合同》项下的货物，原告已将货物交付给被告。4、2015年9月29日，原告向被告发送一份应收账款明细，主要载明如下内容：编号为XXXXXXXXSH1的合同款项为9,220元(未发货)；编号为XXXXXXXXSH1的合同款项为140,188元(发货日期为2015年9月29日)；被告于2015年4月2日支付编号为XXXXXXXXSH1的合同款项42,056元，于2015年9月29日支付编号为XXXXXXXXSH1的合同款项56,075元，原告应收未收金额为51,277元。被告对该应收账款明细进行了确认，加盖被告公司合同专用章，并由被告工作人员安玉签字，落款日期为2015年10月9日。同时，被告工作人员在该应收账款明细上注明如下内容：“51,277，其中9,220未发货，12,450元20167月份付款”。审理中，被告称编号为XXXXXXXXSH1的合同项下的货款均已付清，只是因为被告财务未核实付款情况才进行的确认。为此，被告提交了转账凭证两份，其中2015年4月2日支付42,056元，2015年9月28日支付98,132元，证明被告已经支付编号为XXXXXXXXSH1合同项下的款项140,188元。原告对该转账凭证真实性无异议，但认为2015年9月28日的98,132元中有56,075元系支付编号为XXXXXXXXSH1合同项下的款项，其余款项系支付原、被告之间发生的其他业务款项。5、审理中，被告提交了一份编号为XXXXXXXXSH1的《订货专用合同》，签订日期为2015年6月12日，该合同主要内容为：原告向被告供应冷风机32台，总价款为249,000元；已付预付款6万元，发货前预付176,550元，余款5%作为质保金即12,450元，一年后无质量问题付清余款。被告认为该合同项下的质保金12,450元即为前述应收账款明细上手写内容“51,277，其中9,220未发货，12,450元20167月份付款”中的12,450元，并认为质保期未到，不应支付。原告对该合同真实性无异议，但认为该合同已经履行完毕，前述应收账款明细上手写内容“51,277，其中9,220未发货，12,450元20167月份付款”中的12,450元确系该合同项下质保金，但已结清，与本案无关。6、2016年10月31日，原告工作人员与被告原法定代表人安仁锋进行通话，在该通话中，被告称：“我觉得你有一批货还没给我呢，你把这个数字弄进去我觉得不对吧？”，原告回复：“货没有给你，我本身这个对账单上也写明的啊，货未发，9,220啊，这个我会发给你的啊。这个什么滞纳金啊我们也不要了。本身订制产品，我再三跟你和安玉说好的，这个要发货的，不能取消的。因为这个订制产品我发给别人没有用的，我现在还库存在厂里呢。你上次也说是没问题的，你款子付掉我货会发给你的，如果是常规产品，安总，我这个肯定不强制你用的，你说对吧？你这个对于我来说是报废的。”，被告接着回复：“你说的这个没问题，另外一个就是说你说的那个质保金的问题，我不知道你们当时是怎么约定的这个事情的，那个货人家到现在的确没用，你现在就要一定要给你，我觉得你这个也有点不太那个，他那个不是有一个质保金5%吗，就是中原的那个项目啊”，原告称：“合同上都有注明的吧”，被告回复：“当时你们合同上是说，没有质量问题就使用一年，这个5%作为保证金，12,000块钱，但是现在真实情况，我是说真实情况啊，当然如果你对我说出来的话有疑问呢，我陪你去看一下也行，当时情况呢是他的确没用，这个项目在行政审批上面出了一些问题，现在还没有用，一个12,000，一个9,000多，你要么让一个12,000，要么让9,000多，反正一人让一点，把这个处理掉拉倒了”，原告继续回复：“这个不可以安总，因为一个你之前也没有跟我提过有相关的质量问题”，此后的对话中，被告一直称希望协商，并要求原告要么让12,000元，要么让9,000元，原告不同意，遂不了了之。7、审理中，针对编号为XXXXXXXXSH1的合同项下价款为9,220元的货物，原告表示因被告拖欠货款，原告基于不安抗辩权而没有发货。8、审理中，被告称原、被告之间共计签订了六份合同，合同总金额为439,718元，扣除编号为XXXXXXXXSH1的合同项下价款9,220元(未履行)及编号为XXXXXXXXSH1的合同项下质保金12,450元(未到期)，被告实际应支付原告4397,18元，被告已支付388,441元，尚欠原告29,607元。以上事实可由《订货专用合同》、应收账款明细、转账凭证、录音及文字整理稿等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。本案中，原告根据双方业务往来情况制作了应收账款明细并发送给被告，被告进行了确认。从该应收帐款明细的内容来看，原告统计的应收帐款金额为51,277元，被告不持异议，但同时注明“51,277，其中9,220未发货，12,450元20167月份付款”，由此可见，被告虽然认可了原告统计的应收帐款金额51,277元，但同时提出其中9,220元的货物未发货以及12,450元的质保金于2016年7月支付，也就是说，在被告对原告出具的应收账款明细进行确认时，被告对其中的9,220元及12,450元持有保留意见，该两部分款项也是被告在本案中提出不应支付的款项。那么，该两部分款项是否应由被告在本案中支付给原告，本院将分别进行阐述。关于12,450元质保金的支付问题，该12,450元系编号为XXXXXXXXSH1的合同项下的质保金，而该合同签订于2015年6月12日，合同约定一年后无质量问题支付质保金。从涉案应收帐款明细的内容来看，被告确认的时间为2015年10月，并注明“12,450元20167月份付款”，可见被告对该质保金的支付是明确认可的，2016年7月正好是在合同签订日之后一年，原告提起本案诉讼的时间为2016年9月，已经超过被告确认的2016年7月，因此，该12,450元质保金应当在本案中由被告支付给原告。至于被告辩称编号为XXXXXXXXSH1的合同项下货物一直未使用而不应支付质保金，缺乏依据，本院难以采信。关于9,220元的支付问题，编号为XXXXXXXXSH1的合同明确约定“当月发货，次月5日前付清”，也就是说，原告应当先发货，被告再支付货款9,220元。从本案查明的事实来看，原告确认编号为XXXXXXXXSH1的合同项下的货物未发送给被告，被告的付款条件未成就，因此，原告要求被告在本案中支付该9,220元货款的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，对于原告在本案中主张的货款51,277元，应当扣除9,220元，被告在本案中应支付给原告的货款为42,057元。逾期支付的，理应赔偿逾期付款利息损失。原告自起诉之日即2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并无不当，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海安叶制冷工程设备有限公司支付原告上海佳锋制冷设备有限公司货款42,057元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海安叶制冷工程设备有限公司赔偿原告上海佳锋制冷设备有限公司逾期付款利息损失(以42,057元为基数，自2016年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、对原告上海佳锋制冷设备有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,081元，财产保全费533元，合计1,614元(原告已预缴)，由原告负担289元，被告负担1,325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊人民陪审员  苏坤明人民陪审员  殷伶俐二〇一七年二月二十日书 记 员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。