wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初57号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人肖某甲，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月23日被霍山县公安局取保候审，同年5月19日被霍山县人民检察院取保候审。本院于2016年6月17日决定对其取保候审，现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年4月14日22时10分左右，被告人肖某甲酒后驾驶小型轿车，遇被害人徐某乙骑自行车左转弯时，两车发生碰擦，造成徐某乙受伤、两车受损的交通事故。经交管部门认定，肖某甲负本起事故的全部责任。经鉴定，肖某甲血液中乙醇含量为180.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场堪查笔录等证据证明指控，认为被告人肖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月14日22时10分左右，被告人肖某甲酒后驾驶皖N号小型轿车沿霍山县衡山镇中兴路由南往北行驶，行至中兴路步行街西侧路口附近路段，遇被害人徐某乙骑自行车沿中兴路由北往南行至该路段左转弯时，两车发生碰擦，造成徐某乙受伤、两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2016）第00050号《道路交通事故认定书》认定，肖某甲负本起事故的全部责任。经鉴定，案发时肖某甲血液中乙醇含量为180.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：案发后，被告人肖某甲明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人达成民事赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的六安市人口登记信息表、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、到案经过、呼气式酒精测试单、霍公交认字（2016）第00050号道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书等书证，安徽高诚司法鉴定所检验报告书等鉴定意见，证人肖某乙、徐某甲的证言，被告人肖某甲的供述和辩解，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某甲醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于肖某甲案发后明知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；与被害人达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项之规定之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 詹辉荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执426号
申请执行人王娟，女，1976年2月生，汉族，咸阳市渭城区人，居民，住咸阳市渭城区。
被执行人袁辉，男，1983年2月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
被执行人田峰，男，1978年4月生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住耀州区。
申请执行人王娟与被执行人袁辉、田峰民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00478号民事判决书已发生法律效力，权利人王娟于2016年10月8日申请执行。本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于
人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁辉、田峰银行存款259080元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄晓军
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执426号申请执行人王娟，女，1976年2月生，汉族，咸阳市渭城区人，居民，住咸阳市渭城区。被执行人袁辉，男，1983年2月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。被执行人田峰，男，1978年4月生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住耀州区。申请执行人王娟与被执行人袁辉、田峰民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00478号民事判决书已发生法律效力，权利人王娟于2016年10月8日申请执行。本院立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁辉、田峰银行存款259080元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年十一月十四日书记员  黄晓军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第779号
原告卢刚。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人李祥凤，山东东武律师事务所实习律师。
被告郑怀军。
委托代理人魏振功，山东国人律师事务所律师。
第三人隋炳亮。
原告卢刚与被告郑怀军、第三人隋炳亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告卢刚及其委托代理人秦丽、李祥凤，被告郑怀军委托代理人魏振功到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告卢刚及其委托代理人秦丽、李祥凤，被告郑怀军委托代理人魏振功，第三人隋炳亮到庭参加诉讼；第二次开庭休庭后，原告卢刚及第三人隋炳亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢刚诉称，2011年6月27日，被告郑怀军向第三人隋炳亮借款10万元，由原告卢刚作为保证人承担保证责任，保证期限约定保证人的保证责任直至主债务本息还清为止。2013年3月19日，原告代为被告郑怀军偿还借款10万元，为此，请求法院查明事实，依法判令被告偿还原告现金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告郑怀军辩称，原告所诉与事实不符。被告郑怀军与第三人隋炳亮之间的借款合同并未实际履行，也没有找原告卢刚作担保，第三人隋炳亮找被告在名为“借条”的已打印好的格式借款合同上签字后，并没有将借款10万元打入被告账号，而是告知被告手头款已借给他人，无钱再借给被告。在被告索要合同时，第三人说已经作废。2011年6月签订上述借款合同时并没有找保证人，更没有找原告提供担保，原告与被告之间不存在担保关系，第三人隋炳亮与原告卢刚之间因有经济和债务利益关系而恶意串通，捏造事实，制造虚假诉讼。假若原告履行了担保责任，依法向被告追偿，也超过了2年的追偿诉讼时效。故请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人隋炳亮述称，当时如何签订的借条，时间、地点等因为时间太长都记不清了。但借条上的名字是被告签的。第三人借出去的钱，不管是原告还还是被告还，都行。只要还给我，第三人心里就踏实了。
经审理查明，2011年6月27日，被告郑怀军为第三人隋炳亮出具借条一份。原告卢刚主张其为该借款提供担保并已履行还款责任。被告郑怀军承认其与第三人隋炳亮签订借条，但第三人并未将款项支付给被告。且被告未找原告卢刚提供担保。2015年12月16日，原告起诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款100000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告卢刚提交的一份借条仅能证明被告郑怀军与第三人隋炳亮之间签有借款合同。担保合同作为一种从合同，应以借款合同的存在为前提，其效力取决于借款合同的效力，原告卢刚及第三人隋炳亮均未提供充分证据证明款项已实际出借且该借款合同已生效，亦未证明担保合同的效力，故对原告诉称的借款事实和担保事实，本院不予认定。原告应承担举证不能的不利后果，对其诉求本院不予支持。原告可在证据充分后另行主张权利。
本案开庭审理时，第三人隋炳亮无正当理由中途退庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告卢刚的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告卢刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 李洪文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王颖超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5367号之一
申请执行人冯利军与被执行人周丽军、傅凤娟、严伟江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0109民初12128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯利军于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人严伟江名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5367号之一申请执行人冯利军与被执行人周丽军、傅凤娟、严伟江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0109民初12128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯利军于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人严伟江名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢雨彤
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初557号
原告邱福生，男，生于1964年3月31日，汉族，四川省米易县居民。
特别授权委托代理人陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
原告邱梅，系原告邱福生长女，生于1991年2月28日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人邱福生，系原告邱梅之父。
被告高素华，女，生于1974年2月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被告邱建林，系原告邱福生次子，生于1998年4月10日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人谢卫东（二被告共同授权委托），系四川今辰律师事务所律师。
原告邱福生、邱梅与被告高素华、邱建林共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员向建新适用简易程序，于2016年3月11日、5月11日公开开庭进行了审理。原告邱福生及其特别授权委托代理人陈伟，被告高素华、邱建林及其委托代理人谢卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱福生、邱梅诉称，原告邱福生原系四川省射洪县居民，其建有37.85平方米的砖木结构住房一处。1990年与前妻卢某某结婚，于1991年2月生育原告邱梅。1995年8月卢某某去世后，原告邱福生于1997年7月28日与被告高素华再婚，1998年4月生育被告邱建林。1999年1月11日，原告邱福生与射洪县城镇房屋拆迁事务所签定《拆迁房屋协议》。在居住的房屋被拆除后，原村民委员会按家庭人口四人（含原告邱福生、被告高素华、女儿邱梅、儿子邱建林）为其划定了两个门面房共80平方米的宅基地用于建房。2006年由原告邱福生、被告高素华共同出资在所划定的宅基地上修建起两门面房开间上下共五层约400平方米的楼房一栋（现房屋所有权、土地使用权尚在办理过程中）。2015年5月15日，射洪县人民法院判决原告邱福生与被告高素华离婚，但未对共有的房屋作出处理。现二原告请求依法分割一半。
被告高素华、邱建林辩称，诉争房屋至今没有取得房屋产权证和土地使用证，不能证明该房屋系原、被告四人的共有财产。诉争房屋系在集体土地上统拆自建，依据法律的强制性，必须是本集体经济组织成员才能依法取得宅基地使用权。原告邱福生不是本集体经济组织成员，不是本村村民，无权取得宅基地使用权。诉争房屋修建时，邱梅还未成年，未出资建房，修建全是高素华出钱出力，故原告邱梅对此房屋没有所有权。请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邱福生原为四川省射洪县居民，其建有37.85平方米的砖木结构住房一处。1984年12月原告邱福生以顶替其父邱某某上班的方式到四川省米易县林业局参加工作，随后原告邱福生将其户籍迁至单位所在地四川省米易县。1990年原告邱福生与卢某某结婚，1991年2月生育原告邱梅。卢某某和邱梅的户籍均落户至射洪县，并住原告邱福生婚前所建房屋。1995年8月卢某某去世。1997年7月28日，原告邱福生与被告高素华在射洪县太和镇人民政府登记结婚，1998年4月生育被告邱建林。高素华和邱建林的户籍均落户至射洪县并居住在原告邱福生婚前所建房屋。邱梅由邱福生和高素华抚养成年。
因村社土地被征收，被告高素华于1999年1月11日就原告邱福生的婚前房屋与射洪县城镇房屋拆迁事务所签定《拆迁房屋协议》。土地被征收后，村民户籍由农村转为城镇居民，原村民委员会亦更名为居民委员会。在居住的房屋被拆除后，原村民委员会按家庭人口四人（含原告邱福生、被告高素华、女儿邱梅、儿子邱建林）为该户划定了两个门面房共80平方米的宅基地用于建房。2006年由原告邱福生、被告高素华共同出资在所划定的宅基地上修建起两门面房开间上下共五层约400平方米的楼房一栋（房屋所有权、土地使用权尚在办理过程中）。近年来该楼房均由被告高素华出租管理并将租金用于日常生活、抚养子女等开支。
2007年4月，原告邱福生经一次性买断工龄与原工作单位林业局解除了劳动合同，原告邱福生返回原籍生活。因夫妻感情不和，被告高素华于2009年6月19日向本院提起诉讼，要求与原告邱福生离婚，同年7月30日本院作出（2009）射洪民初字第918号民事判决，不准高素华与邱福生离婚。2015年2月28日，原告邱福生诉至本院，要求与被告高素华离婚，本院于2015年5月15日判决准予原告邱福生与被告高素华离婚，因诉争房屋涉及案外人的宅基地利益本院未作处理。本院于2015年5月15日到射洪县国土局调取相关档案，该档案记载：“案涉80平方米的宅基地的使用权人由集体组织按四人（原告邱福生、被告高素华、女儿邱梅、儿子邱建林）已报至国土部门且尚在办理过程中”。
上述事实，有经庭审质证并采信的原被告身份证、常住人口登记卡、户籍证明、房屋拆迁协议并射洪县公证处（99）第0102号房屋拆迁协议公证书、射洪县城乡居民建房用地申报表、射洪县城乡居民建房用地批准书、射洪县紫云街道办事处出具的证明、射洪县人民法院（2015）射洪民初字第782号民事判决书和调解笔录等证据证实。
本院认为，共同共有人对共有的不动产共同享用所有权。共同共有人在共有的基础丧失或有重大理由需要分割的，可以请求分割。原、被告诉争的位于四川省射洪县的两门面房开间上下共五层约400平方米的楼房，系原告邱福生原在四川省射洪县所有37.85平方米的砖木结构住房拆迁后，现居民委员会按其家庭人口四人（含原告邱福生、被告高素华、女儿邱梅、儿子邱建林）划定的两个门面房共80平方米的宅基地上，于2006年由原告邱福生、被告高素华共同出资修建而成的事实清楚，证据充分，该诉争房屋依法应当为二原告和二被告的家庭共有财产。原告邱福生与被告高素华的夫妻关系现已解除，对二原告要求分割共有财产的请求，本院予以支持。现二原告和二被告均同意二人作为一个整体参与财产分割，本院予以准许。原告邱福生原为四川省射洪县居民，1984年12月以顶班的方式到四川省米易县林业局参加工作，随后将户籍迁至单位所在地四川省米易县。2007年4月又经一次性卖断工龄与原工作单位解除了劳动合同并返回原籍生活，且社区是按原被告家庭人口四人划定的两个门面房共80平方米的宅基地；土地被征收后，村民户籍均由农村居民转为了城镇居民。故对二被告主张原告邱福生不是本集体经济组织成员，不是本村村民，无权取得宅基地使用权的答辩意见，本院不予支持。对共有物分割时应当根据等分原则处理，并对各共有人对共有财产贡献大小，以及有利于各共有人生产生活等方面予以考虑，酌情分割。根据本案事实，结合原、被告共有房屋的现状及各共有人的生活情况，同时考虑有利于各共有人今后的生产生活。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：
一、位于四川省射洪县的两门面房开间上下共五层约400平方米的楼房，其中39号门面房及四楼、五楼房屋归原告邱福生和邱梅所有；其中37号门面房及二楼、三楼房屋归被告高素华和邱建林所有。
二、被告高素华和邱建林限于本判决生效后三十日内向原告邱福生和邱梅交付所分割的房屋；该房屋相关权利证书办理后30日内，由被告高素华和邱建林协助原告邱福生和邱梅办理相关权利证书。
本案收案件受理费3650元，由原告邱福生、邱梅与被告高素华、邱建林各负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向建新
二〇一六年五月十一日
书记员 敬伶俐
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初557号原告邱福生，男，生于1964年3月31日，汉族，四川省米易县居民。特别授权委托代理人陈伟，系四川远阳律师事务所律师。原告邱梅，系原告邱福生长女，生于1991年2月28日，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托代理人邱福生，系原告邱梅之父。被告高素华，女，生于1974年2月24日，汉族，四川省射洪县居民。被告邱建林，系原告邱福生次子，生于1998年4月10日，汉族，四川省射洪县居民。委托代理人谢卫东（二被告共同授权委托），系四川今辰律师事务所律师。原告邱福生、邱梅与被告高素华、邱建林共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员向建新适用简易程序，于2016年3月11日、5月11日公开开庭进行了审理。原告邱福生及其特别授权委托代理人陈伟，被告高素华、邱建林及其委托代理人谢卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱福生、邱梅诉称，原告邱福生原系四川省射洪县居民，其建有37.85平方米的砖木结构住房一处。1990年与前妻卢某某结婚，于1991年2月生育原告邱梅。1995年8月卢某某去世后，原告邱福生于1997年7月28日与被告高素华再婚，1998年4月生育被告邱建林。1999年1月11日，原告邱福生与射洪县城镇房屋拆迁事务所签定《拆迁房屋协议》。在居住的房屋被拆除后，原村民委员会按家庭人口四人（含原告邱福生、被告高素华、女儿邱梅、儿子邱建林）为其划定了两个门面房共80平方米的宅基地用于建房。2006年由原告邱福生、被告高素华共同出资在所划定的宅基地上修建起两门面房开间上下共五层约400平方米的楼房一栋（现房屋所有权、土地使用权尚在办理过程中）。2015年5月15日，射洪县人民法院判决原告邱福生与被告高素华离婚，但未对共有的房屋作出处理。现二原告请求依法分割一半。被告高素华、邱建林辩称，诉争房屋至今没有取得房屋产权证和土地使用证，不能证明该房屋系原、被告四人的共有财产。诉争房屋系在集体土地上统拆自建，依据法律的强制性，必须是本集体经济组织成员才能依法取得宅基地使用权。原告邱福生不是本集体经济组织成员，不是本村村民，无权取得宅基地使用权。诉争房屋修建时，邱梅还未成年，未出资建房，修建全是高素华出钱出力，故原告邱梅对此房屋没有所有权。请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原告邱福生原为四川省射洪县居民，其建有37.85平方米的砖木结构住房一处。1984年12月原告邱福生以顶替其父邱某某上班的方式到四川省米易县林业局参加工作，随后原告邱福生将其户籍迁至单位所在地四川省米易县。1990年原告邱福生与卢某某结婚，1991年2月生育原告邱梅。卢某某和邱梅的户籍均落户至射洪县，并住原告邱福生婚前所建房屋。1995年8月卢某某去世。1997年7月28日，原告邱福生与被告高素华在射洪县太和镇人民政府登记结婚，1998年4月生育被告邱建林。高素华和邱建林的户籍均落户至射洪县并居住在原告邱福生婚前所建房屋。邱梅由邱福生和高素华抚养成年。因村社土地被征收，被告高素华于1999年1月11日就原告邱福生的婚前房屋与射洪县城镇房屋拆迁事务所签定《拆迁房屋协议》。土地被征收后，村民户籍由农村转为城镇居民，原村民委员会亦更名为居民委员会。在居住的房屋被拆除后，原村民委员会按家庭人口四人（含原告邱福生、被告高素华、女儿邱梅、儿子邱建林）为该户划定了两个门面房共80平方米的宅基地用于建房。2006年由原告邱福生、被告高素华共同出资在所划定的宅基地上修建起两门面房开间上下共五层约400平方米的楼房一栋（房屋所有权、土地使用权尚在办理过程中）。近年来该楼房均由被告高素华出租管理并将租金用于日常生活、抚养子女等开支。2007年4月，原告邱福生经一次性买断工龄与原工作单位林业局解除了劳动合同，原告邱福生返回原籍生活。因夫妻感情不和，被告高素华于2009年6月19日向本院提起诉讼，要求与原告邱福生离婚，同年7月30日本院作出（2009）射洪民初字第918号民事判决，不准高素华与邱福生离婚。2015年2月28日，原告邱福生诉至本院，要求与被告高素华离婚，本院于2015年5月15日判决准予原告邱福生与被告高素华离婚，因诉争房屋涉及案外人的宅基地利益本院未作处理。本院于2015年5月15日到射洪县国土局调取相关档案，该档案记载：“案涉80平方米的宅基地的使用权人由集体组织按四人（原告邱福生、被告高素华、女儿邱梅、儿子邱建林）已报至国土部门且尚在办理过程中”。上述事实，有经庭审质证并采信的原被告身份证、常住人口登记卡、户籍证明、房屋拆迁协议并射洪县公证处（99）第0102号房屋拆迁协议公证书、射洪县城乡居民建房用地申报表、射洪县城乡居民建房用地批准书、射洪县紫云街道办事处出具的证明、射洪县人民法院（2015）射洪民初字第782号民事判决书和调解笔录等证据证实。本院认为，共同共有人对共有的不动产共同享用所有权。共同共有人在共有的基础丧失或有重大理由需要分割的，可以请求分割。原、被告诉争的位于四川省射洪县的两门面房开间上下共五层约400平方米的楼房，系原告邱福生原在四川省射洪县所有37.85平方米的砖木结构住房拆迁后，现居民委员会按其家庭人口四人（含原告邱福生、被告高素华、女儿邱梅、儿子邱建林）划定的两个门面房共80平方米的宅基地上，于2006年由原告邱福生、被告高素华共同出资修建而成的事实清楚，证据充分，该诉争房屋依法应当为二原告和二被告的家庭共有财产。原告邱福生与被告高素华的夫妻关系现已解除，对二原告要求分割共有财产的请求，本院予以支持。现二原告和二被告均同意二人作为一个整体参与财产分割，本院予以准许。原告邱福生原为四川省射洪县居民，1984年12月以顶班的方式到四川省米易县林业局参加工作，随后将户籍迁至单位所在地四川省米易县。2007年4月又经一次性卖断工龄与原工作单位解除了劳动合同并返回原籍生活，且社区是按原被告家庭人口四人划定的两个门面房共80平方米的宅基地；土地被征收后，村民户籍均由农村居民转为了城镇居民。故对二被告主张原告邱福生不是本集体经济组织成员，不是本村村民，无权取得宅基地使用权的答辩意见，本院不予支持。对共有物分割时应当根据等分原则处理，并对各共有人对共有财产贡献大小，以及有利于各共有人生产生活等方面予以考虑，酌情分割。根据本案事实，结合原、被告共有房屋的现状及各共有人的生活情况，同时考虑有利于各共有人今后的生产生活。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：一、位于四川省射洪县的两门面房开间上下共五层约400平方米的楼房，其中39号门面房及四楼、五楼房屋归原告邱福生和邱梅所有；其中37号门面房及二楼、三楼房屋归被告高素华和邱建林所有。二、被告高素华和邱建林限于本判决生效后三十日内向原告邱福生和邱梅交付所分割的房屋；该房屋相关权利证书办理后30日内，由被告高素华和邱建林协助原告邱福生和邱梅办理相关权利证书。本案收案件受理费3650元，由原告邱福生、邱梅与被告高素华、邱建林各负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  向建新二〇一六年五月十一日书记员  敬伶俐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字2444号
原告：王礼，男，现住松原市宁江区。
被告：松原市宁江区新城乡晨光村村民委员会（以下简称晨光村村民委员会）。
法定代表人：王利国，村长。
委托代理人：姜淑华，吉林群兴律师事务所律师。
原告王礼诉被告晨光村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王礼、被告晨光村村民委员会的法人王利国以及委托代理人姜淑华均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告系被告的村民。1998年10月份，被告建一栋门房，雇佣原告车拉土、红砖等，费用合计13070元。有村委会的书记、会计等证实。原告每年向村委会索要此笔费用，村委会因无钱给付，故诉至法院要求被告给付运费13070元。
被告辩称，原告给村委会拉土的事实存在；原告的诉讼请求如果没有过诉讼时效，同意给付此笔运输费用。
经审理查明，原告系被告的村民。1998年，因村委会修路加宽，门市房拆除重建，雇佣原告的车辆运材料。当时村委会的书记、会计、以及村委会的其他负责人等签字确认原告运送材料的事实。被告单位的会计证实原告每年到村上索要此笔运输费用，但被告因无钱给付推脱至今未还，因而成诉。
上述事实，有原告、被告的陈述、证实材料一份、单据十八枚、证明一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，通过庭审查明的事实以及原告提供的证实材料、证明等，足以认定原告与被告之间存在事实上的运输合同法律关系。原告作为承运人履行运输材料的义务，被告作为托运人有给付运输费用的义务。原告提供证明证实原告自2000年开始至今每年都到村上索要运输费用，故本案存在诉讼中止、中断的事由，未超过诉讼时效，原告享有诉权。综上，被告应给付原告的运输费13070元。原告的诉请合理合法，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告松原市宁江区新城乡晨光村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告王礼运输费13070元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告负担63.5元，剩余63.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年六月十六日
书记员 贾 冰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执167-1号
申请人衡阳某某安装工程技术有限公司，住所地为衡阳市。
法定代表人龙某某，总经理。
被执行人湖南省某某建设有限公司，住所地为衡阳市蒸湘区。
法定代表人唐某某，董事长。
本院在执行衡阳某某安装工程技术有限公司与湖南省某某建设有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院采取强制划拔被执行人的银行存款使其履行了本院作出的（2014）珠民一初字第572号民事判决书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）珠民一初字第572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年六月六日
书记员 邓艳天
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2065号
上诉人（原审被告）：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：绵阳高新区亿佳建材经营部，经营场所：绵阳市高新区西都生活广场。
经营者：严正军，男，汉族，生于1970年7月17日，住四川省平武县。
本院在审理上诉人焦作市政工程建设集团有限公司与被上诉人绵阳高新区亿佳建材经营部买卖合同纠纷一案中，上诉人焦作市政工程建设集团有限公司未在人民法院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人焦作市政工程建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左迪
代理审判员 李俊
代理审判员 罗婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨玥
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1349号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水青田支行
被执行人吴建宗,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3520号，依法向被执行人吴建宗发出执行通知书，责令被执行人吴建宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建宗(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1390000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 王信华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5268号
上诉人（原审原告）：何某，女，1950年5月21日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈振广，北京甲子律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某1，女，1957年3月17日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陶亮，北京宸轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某2，女，1961年5月17日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈锐，北京市西城区展览路法律事务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：朱某3，男，1962年5月23日出生，住北京市东城区。
上诉人何某因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，朱某3在二审审理期间提交魏某的遗嘱，应对上述遗嘱材料进行审查。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37535号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人何某预交的二审案件受理费6900元予以退回。
审 判 长 刘福春
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一八年七月四日
法官 助理 王 欣
书 记 员 胡春萌
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初622号
原告：双牌县人民政府，住所地双牌县泷泊镇迎宾路5号。
法定代表人肖质彬，代县长。
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：桂松平，双牌县农商行改制清欠领导小组办公室主任。
二原告共同委托诉讼代理人：张定克，双牌县农商行改制清欠领导小组办公室工作人员。
被告：何春茗，女，1984年10月14日出生，住湖南省双牌县。
被告：何安贤，男，1952年5月18日出生，住湖南省双牌县。
被告：赵三玉，女，1954年3月1日出生，住湖南省双牌县。
原告双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告何春茗、何安贤、赵三玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双牌县人民政府、双牌农商行的委托诉讼代理人桂松平、张定克，被告何安贤到庭参加诉讼，被告何春茗、赵三玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双牌农商行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还二原告贷款本金2.08万元，逾期利息1.5961万元，合计3.6761万元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告何安贤于2006年12月27日为被告何春茗向原告双牌农商行借款2.08万元的老借款办理转据手续，并代何春茗签订了《贷款借据》，期限为1年，月息8.31‰。经原告双牌农商行多次催收，被告何春茗分别于2008年6月30日偿还利息3263.52元，2008年12月30日偿还利息1141.92元。至今仍欠贷款本金2.08万元，逾期利息1.5961万元，合计3.6761万元。2014年10月15日，二原告要求被告还款时，被告何安贤以借款人名义承诺在2015年12月底还清。鉴于上述债务系被告何安贤、赵三玉夫妻共同债务，依法应共同承担。另原告双牌县人民政府为支持原告双牌农商行股份制改革，用现金置换其等值的不良贷款，以降低双牌农商行的不良贷款率，三被告所借贷款是其中不良贷款中的一笔。
被告何安贤辩称，认可原告双牌农商行在本案所主张的事实，但认为借款均是被告何安贤个人借款，与被告何春茗无关，且借款均不是被告私人所用，而是用于集体建设。
本院经审理查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为，被告何安贤以被告何春茗的名义向原告双牌农商行借款，借据上的签名均系被告何安贤所签，且双方均认可借款实际上是被告何安贤所借，故原告双牌农商行与被告何安贤存在事实上的金融借款关系。被告何安贤、赵三玉系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，应由被告何安贤、赵三玉共同偿还。故本院对原告双牌农商行的诉讼请求予以支持；原告双牌县人民政府用现金置换双牌农商行等值的不良贷款，其中包括被告何安贤的该笔借款，但二原告并未提供证据证明该债权转让通知了被告何安贤，故对被告何安贤不发生效力，二原告之间的债权债务关系可以另案处理，故本院对原告双牌县人民政府的诉讼请求不予支持；被告何安贤辩称此借款是用于村集体建设，其提供的证人证言因没有申请证人出庭作证，不符合证据规则，亦没有其他证据证明借款的用途，本院对被告何安贤的辩称不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告何安贤、赵三玉于本判决生效之日起七日内共同偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金2.08万元，逾期利息1.5961万元，合计人民币3.6761万元；
二、驳回原告双牌县人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取计359.5元，由被告何安贤、赵三玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓先展
二〇一六年十月十七日
书记员 潘 正
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6138号
原告：杨锦锦，女，1980年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：王国亮，男，1978年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：魏灵萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：董文学，男，1981年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨锦锦与被告王国亮、魏灵萍、董文学民间借贷纠纷一案，原告杨锦锦于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：被告王国亮、魏灵萍归还原告借款50000元，并支付该款自2015年1月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告董文学对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告王国亮、魏灵萍于2010年10月26日结婚。2015年1月8日，被告王国亮向原告出具借条1份，载明向原告借款50000元及借款利息按月利率2%计算。被告董文学为上述借款提供连带责任保证。借款后，原告至今未能收回该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国亮、魏灵萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨锦锦借款50000元，该款利息自2015年1月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算。
二、被告董文学对被告王国亮、魏灵萍的上述债务承担连带责任；被告董文学在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告王国亮、魏灵萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王国亮、魏灵萍、董文学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 陈 琪
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周云飞
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执147号
申请执行人献县小屯玛钢铸造厂，住所地河北省沧州市献县河城街镇小屯村。
投资人，李玉昌。
被执行人宝清县同利建筑工程有限责任公司，住所地双鸭山市宝清县。
法定代表人宣贵林。
本院在执行献县小屯玛钢铸造厂与宝清县同利建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一七年十一月二十六日
书记员 初彤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执495号
申请执行人姜先芳，居民。
被执行人姜在兵，居民。
被执行人姜先民，居民。
申请执行人姜先芳与被执行人姜在兵、姜先民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）赣海民初字第373号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姜在兵、姜先民于本判决生效之日起十日内偿还姜先芳借款30000元及利息（利息自2012年4月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年七月一日
书记员 李朝阳
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0102行审4号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人王亚明，区长。
委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张婷玥，天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人杨英英，女，1956年12月2日生，汉族，天津市照明器材厂退休工人，住天津市河东区。
申请执行人天津市河东区人民政府于2016年9月20日向本院申请强制执行其作出的津东政补决字（2016）第4号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对被执行人杨英英作出津东政补决字（2016）第4号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场。经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字（2016）第4号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2016）第4号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2016）第4号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雨梅
审 判 员 刘全喜
代理审判员 高宏亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩丽莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐×，女，1980年11月10日出生。
委托诉讼代理人：董路明（齐×之母），住河北省邢台市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯×，男，1980年11月20日出生。
委托诉讼代理人：陈祖扬，广东国晖（北京）律师事务所律师。
再审申请人齐×因与被申请人侯×离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第8015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐×申请再审称,（一）一审受理侯×诉我离婚纠纷案错误，应当依法撤销原判，驳回侯×的一审起诉。齐×和侯×的婚生次女侯青仪2014年6月15日出生。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。侯×在2015年5月12日向法院提出离婚诉讼，法院依法不应当受理，受理后查明事实，应当依法驳回侯×的起诉。一审法院在明知违法的情况下受理侯×的起诉，并作出判决，属于明显的违反法定程序，剥夺妇女的合法权益。二审法院以齐×同意离婚为由，认为应当受理侯×离婚案件，实属荒谬;（二）一、二审判决认定侯×父母对502号房产的出资为175758.89元，认定事实不清，证据不足，且其所依据的主要证据未经质证;（三）对外投资27万元的债权只是一个虚数，什么时候能收回27万元投资不能确定。将27万元债权判归我所有，让我支付给侯×折价款，显然对我不公平。依法应当将27万元债权判归我和侯×每人一半，双方不再相互支付折价款。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，齐×主张侯×提出离婚诉讼时，其尚在分娩后一年内，一审法院的受理违反法律规定。一审诉讼中，齐×对侯×起诉离婚明确表示同意且无异议，因此一审法院对侯×起诉离婚的受理符合当事人双方解除婚姻关系的共同意愿，程序并无不当。二审法院根据本案证据，认定侯×父母对502号房产的出资为175758.89元，认定事实并无不当。二审法院对于双方均认可的对外投资所享有债权27万元及所获房产的收益，本着照顾女方权益的原则予以分割，处理亦无不当。齐×申请再审的理由均不能成立。综上，齐×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 梦
书记员 常雨竹
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审16号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：彭云中，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]9-2号行政处罚决定。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人彭云中未经批准，于2016年1月11日非法占用巨野县万丰镇沈庄村集体土地304平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月26日作出了巨国土资罚[2016]9-2号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币9120元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]9-2号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月26日作出的巨国土资罚[2016]9-2号行政处罚决定书。
二、限被执行人彭云中自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人彭云中所在地巨野县万丰镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人彭云中自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款9120元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发和法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月十三日
书记员 杜丽霞
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初193号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人郄海生郄某甲，男，1968年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，河北省石家庄市平山县人，住平山县。2016年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年4月5日刑满释放。2016年8月14日被抓获，同年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，9月19日转逮捕。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人郄海生郄某甲犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉。被告人郄海生郄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日，被告人郄海生郄某甲伙同高占强高某甲（已判）、陈朝建陈某甲（已判）、闫仕宝闫某甲（在逃）从石家庄市窜至冀州市，在冀州市北环湖滨大道路南发现金茂宾馆后，郄海生郄某甲将车停在路边等候，闫仕宝闫某甲在附近放风，高占强高某甲和陈朝建陈某甲进宾馆行窃。高占强高某甲用螺丝刀撬开吧台的两个抽屉，实施盗窃，陈朝建陈某甲在宾馆门口掌控着玻璃门，为逃跑做准备。几人在盗窃了3500元现金，5包玉溪香烟、8包大云香烟后逃离宾馆。经鉴定，所盗香烟价值共计273元。
上述事实，被告人郄海生郄某甲在开庭审理过程中不持异议。且有报案登记表、受案登记表、立案决定书；被害人陈某陈述；被告人郄海生郄某甲及另案共犯高占强高某甲、陈朝建陈某甲供述；涉案物品价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片；现场辨认笔录及照片；冀州市公安局提取的郄海生郄某甲驾驶人信息资料；河北省武邑县人民法院（2016）冀1122刑初11号刑事判决书；冀州市公安局出具的办案说明；盗窃现场监控录像光盘、监控录像截图照片以及被告人户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人郄海生郄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郄海生郄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7546元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郄海生郄某甲与已判同案犯高占强高某甲、陈朝建陈某甲于判决生效后共同退赔金茂宾馆被盗现金及被盗香烟折价款共计3773元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨爱婧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4074号
原告秦本华，男，1948年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张懋超，重庆荣东律师事务所律师。
被告田世同，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告秦本华诉被告田世同劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用适用普通程序，由代理审判员梅念章担任审判长，与人民陪审员冉启忠、周小蓉组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告秦本华及其委托代理人张懋超到庭参加诉讼。被告田世同经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦本华诉称，2014年12月，原告秦本华经被告田世同招揽到恩施鹤峰县某工地工作，职务是照看工地，约定月工资为2450元，工资由被告田世同结算。原告工作后，被告一直不足额支付原告的工资，共计拖欠6300元。被告拖欠工资拒不支付的行为严重损害了原告的合法权益，现依法起诉至人民法院，请求判令被告支付原告工资6300元并承担诉讼费。
被告田世同未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年12月，被告田世同雇请原告秦本华到湖北省恩施州鹤峰县看守工地，约定工资为2450元/月。2015年5月16日，双方经结算确认原告看守工地4个月零6天，工资为10300元，扣除原告借支的款项和被告为其支付的路费后尚欠原告工资6300元。被告出具欠条一份，载明：“今欠到秦本华守厂工资余额6300元大写陆仟叁佰元正。此款在2015年12月以前付清。欠款人：田世同。2015.5.16。”到期后，被告至今未支付该欠款。
以上事实，有原告秦本华提交的欠条原件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告秦本华与被告田世同之间成立劳务合同关系，且合法有效。原告提供劳务后，被告应支付相应的报酬。被告拖欠原告劳务工资6300元的事实，有原告提交的由被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告未按约定期限足额履行付款义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，现原告诉请被告支付所欠劳务工资，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田世同于本判决生效之日起五日内支付原告秦本华工资6300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田世同负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅念章
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 冉启忠
二〇一六年八月七日
书 记 员 熊蓝婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保75号
原告杨子民，男，现住巴林右旗。
被告于树峰，男，现住巴林右旗。
被告商伟，男，现住巴林右旗。
被告于淑丽，女，现住巴林右旗。
原告杨子民诉被告于树峰、商伟、于淑丽民间借贷纠纷一案，原告杨子民于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告于树峰在巴林右旗XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至10000元止），对被告商伟在巴林右旗XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至10000元止），对被告于淑丽在巴林右旗XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至10000元止），原告用其本人所有的一辆机动车（XXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告于树峰在巴林右旗XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至10000元止），在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对被告商伟在巴林右旗XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至10000元止），在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
三、对被告于淑丽在巴林右旗XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至10000元止），在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
四、对原告杨子民所有的一辆机动车（XXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年三月二日
书记员 于晓明
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更348号
罪犯隋贺，现于鞍山市监狱服刑。
岫岩满族自治县人民法院于2014年11月10日作出了（2014）鞍岫刑初字第316号刑事判决书，以被告人隋贺犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4万元，刑期自2014年3月19日起至2019年1月18日止。本院于2014年12月18日以（2014）鞍刑二终字第345号刑事判决书，改判隋贺犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币4万元，刑期自2014年3月19日起至2019年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯隋贺于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王英凡、陈国良证言、书证、罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯隋贺于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隋贺减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第95-1号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告石玉信。
原告怀来县农村信用合作联社与被告石玉信借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告石玉信经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月14日借款人牛建中从原告所属的客户经理部沙城分部借款30000元，由石玉信提供担保，借款于2006年3月13日到期。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告石玉信无答辩。
原告提供证据如下：1、《保证担保借款合同》一份；2、《借款借据》一份。
经审理查明，2005年9月14日被告牛建中、被告石玉信与原告怀来县农村信用合作联社所属的客户经理部沙城分部签订保证担保借款合同，被告牛建中向原告借款30000元。合同约定借款期限从2005年9月14日至2006年3月13日止，月利率6.96‰，逾期上浮30%。还款方式为按季结息，本息按期归还。被告石玉信为该笔贷款提供担保。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告石玉信给付贷款本金30000元及利息，利息按实际发生额计算.
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告牛建中、石玉信签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。原告起诉时已超过双方合同约定的自借款之日起至借款到期后两年的保证期间，被告石玉信不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告石玉信的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告石玉信负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王京生
审判员 张 玲
审判员 姜少华
二〇一五年五月一日
书记员 徐 静
附：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕�省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初942号
原告陕西某某银行。
负责人王某某甲，系该行行长。
被告韩某某甲。
被告方某某。
被告韩某某乙。
被告王某某乙。
本院在审理原告陕西某某银行与被告韩某某、方某某、韩某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹利霞
陕�省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初942号原告陕西某某银行。负责人王某某甲，系该行行长。被告韩某某甲。被告方某某。被告韩某某乙。被告王某某乙。本院在审理原告陕西某某银行与被告韩某某、方某某、韩某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 屈 娜二〇一七年三月三十日书 记 员 曹利霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3906号
申请执行人：海州开发区兴隆装饰城李佳宝建材经营部，住所地连云港市海州区兴隆装饰城2号楼一楼陶瓷厅27、28号。
经营者：李佳宝，男，1979年8月28日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人：张海祥，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
法定代表人：李小波，该公司董事长。
本院在执行海州开发区兴隆装饰城李佳宝建材经营部与张海祥买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一八年七月二日
书 记 员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3906号申请执行人：海州开发区兴隆装饰城李佳宝建材经营部，住所地连云港市海州区兴隆装饰城2号楼一楼陶瓷厅27、28号。经营者：李佳宝，男，1979年8月28日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人：张海祥，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地连云港市海州区。法定代表人：李小波，该公司董事长。本院在执行海州开发区兴隆装饰城李佳宝建材经营部与张海祥买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤助理审判员  胡顺龙二〇一八年七月二日书 记 员  柳 翔
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初718号
原告陈其胜，男，生于1949年5月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。
被告刘明芳，女，生于1962年12月27日，住湖南省常德市武陵区，
原告陈其胜诉被告刘明芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。依法组成由审判员吴汉和担任审判长，与人民陪审员陈龙福、李应权参加的合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈其胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按陈其胜撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈其胜负担。
审 判 长 吴汉和
人民陪审员 李应权
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 蒋 鹏
书 记 员 张 媛
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02058号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：张子超，该公司员工。
被告：王士才，男，汉族，1969年12月24日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王士才借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 波
二〇一五年十一月五日
书记员 张冰冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11004号
原告：骆海飞，男，1967年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告骆海飞与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告骆海飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按骆海飞撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 楼科威
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11004号原告：骆海飞，男，1967年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告骆海飞与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告骆海飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆海飞撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  楼科威二〇一七年八月三十一日书记员  蔡瑜洁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4146号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人雷超、王涵，南阳市宛城区农村信用合作联社茶庵信用社职工。
被告王莉，女，汉族，1986年6月6日出生，住南阳市宛城区。
被告毕明刚，男，汉族，1984年12月12日出生，住南阳市宛城区。
被告翟秀侠，女，汉族，1968年7月19日出生，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王莉、毕明刚、翟秀侠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日诉至法院，本院于2016年11月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人雷超，被告王莉、毕明刚到庭参加了诉讼，被告翟秀侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王莉于2015年6月10日，在原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请贷款90000元，借款期限至2016年6月10日止，属保证担保贷款，被告毕明刚、翟秀侠做担保。贷款到期后，经原告南阳市宛城区农村信用合作联社多次催要，被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告王莉偿还借款本金90000元并支付利息，并由被告毕明刚、翟秀侠对该借款承担连带责任。
为此，原告向法庭提交如下证据：
最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、付出传票、借款人配偶承诺书各一份。证明被告王莉向原告借款9万元及被告翟秀侠为该笔借款提供担保的事实，被告毕明刚与王莉应共同承担还款责任。
被告王莉辩称，诉状所诉属实，愿意还款但目前无经济能力，希望与信用社协商分期分批偿还。
被告王莉未向法庭提交任何证据。
被告毕明刚辩称，自己与王莉是夫妻，答辩意见同上。
被告毕明刚未向法庭提交任何证据。
被告王莉、毕明刚对原告所举证据均无异议。
被告翟秀侠在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。
根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年6月10日，被告王莉与南阳市宛城区农村信用合作联社茶庵信用社签订了最高额个人借款合同，合同约定被告王莉向茶庵信用社借款90000元，借款期限为两年，自2015年6月10日至2017年6月10日止，月利率为9.6‰，借款方式为担保借款，为申请该笔贷款，被告丈夫毕明刚于2015年5月15日签订了借款人配偶承诺书，承诺共同承担该笔借款的偿还义务，2015年6月10日，被告翟秀侠与信用社签订了最高额保证合同，对该笔借款承担连带责任保证，保证合同期限二年，同日，被告王莉向原告出具了借款借据，借据显示借款期限为一年，自2015年6月10日至2016年6月10日止，后原告将90000元现金支付给了被告王莉，被告王莉在付出传票上签了字。该笔贷款到期后，因被告迟迟未能偿还本息，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，被告王莉向原告贷款90000元，期限一年，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款及利息的理由正当，本院予以支持。借款到期后，被告王莉未按照合同约定时限偿还借款，被告毕明刚作为借款承诺人、翟秀侠作为担保人也未按照保证合同代为偿付本金、利息，故被告毕明刚、翟秀侠应对该债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王莉于本判决生效之日起十日内支付给原告借款本金90000元及利息（利息自2015年6月10日起按照月利率9.6‰计算至款付清之日止）。
二、被告毕明刚、翟秀侠对以上债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 于
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00894号
原告李友才，男，1950年9月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托代理人冯少伦，团风县淋山河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孙志维，男，1975年12月12日出生，汉族�辽宁省大连市人，住辽宁省大连市经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司（以下简称“人保大连公司”）。地址：大连市经济技术开发区金马路***号。
负责人曲本林，经理。
组织机构代码：001653812。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权代理。
原告李友才诉被告孙志维、人保大连公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员陈晋独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯少伦，被告人保大连公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告孙志维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日，被告孙志维驾驶辽Ｂ×××××号牌小型普通客车，由新洲往团风县淋山河镇方向行驶时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告一人受伤、车辆部分受损的交通事故。故原告具状法院，要求被告赔偿下列各项损失：医疗费12315.94元、误工费7887.32元=115.99元／天×68天、护理费2766.4元=72.8元／天×38天、住院伙食补助费1900元=50元／天×38天、营养费2040元=30元／天×68天、交通费700元、车损费455元、诉讼费400元，并承担本案诉讼费。
被告孙志维未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告人保大连公司辩称：1、交通事故是事实，我公司愿在保险条款约定的责任范围内赔偿；2、我公司不承担诉讼费。请求人民法院依法裁判。
经审理查明：2015年9月19日，被告孙志维驾驶辽Ｂ×××××号牌货车，由新洲往团风县淋山河镇方向行驶。10时50分，该车行驶至106国道淋山河镇胡桥村路段时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告�人受伤、两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告孙志维承担此次事故的全部责任，事故发生后，原告当日在团风县人民医院就诊并住院治疗，2015年10月27日出院，共住院38天，开支医疗费12315.94元（被告孙志维垫付）。出院医嘱记载，全休一月，注意休息，加强营养。
同时查明，2013年1月15日，原告李友才与南宁安浩轻钢房屋有限公司签订了劳务合同，期限至2016年1月15日止。被告孙志维驾驶辽Ｂ×××××号牌货车，在人保大连公司购买了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生之日在承保期内。
以上事实有原、被告的身份信息、营业执照及机构代码证、交通事故认定书、医疗费发票及清单、出院记录、诊断证明书、交通费票据、驾驶证、行驶证、保单、劳务合同及工资单、误工证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告所诉交通事故是事实，被告应依法承担相应的民事赔偿责任。原告请求营养费，计算标准过高，依法予以调整。原告请求的交通费，综合考虑其治疗次数、地点，酌情认定为500元。原告提供的修理清单，没有其它证据印证，不能证明是事故车辆发生的维修费用，本院不予支持。本院依据事实及有关法律规定，参照2015年度《湖北省道路交团风县通事故损害赔偿标准》并充分考虑原、被告双方意见，将原告主张的各项损失确定如下：医疗费12315.94元、误工费7778.8元（41754元／年÷365天／年×68天（38天＋30天）】、护理费2707.7元=26008元／年÷365天／年×38天、住院伙食补助费1900元=50元／天×38天、营养费1020元=15元／天×68天、交通费500元。以上合计26222.44元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，对上述损�，由被告人保大连公司在交强险责任内承担20986.5元，超出医疗费限额的5235.94元（26222.44元-20986.5元），因被告孙志维负此次事故的全部责任、其驾驶的辽Ｂ×××××号牌货车，在人保大连公司购买了商业第三者责任险（不计免赔），故由人保大连公司在第三者责任险保险责任范围内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司在保险责任范围内赔偿原告李友才各项损失计26222.44元；限本判决发生法律效力之日起十五日内给付。
二、原告李友才返还被告孙志维垫付的费用12315.94元。
三、驳回原告的其他诉讼请求�
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙志维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈晋
二〇一六年二月三日
书记员 张意
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨泽旻，男，汉族，1980年11月24日出生，住福建省厦门市思明区
委托代理人：王培军，福建中德律师事务所律师。
委托代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖流发，男，汉族，1977年10月17日出生，住江西省赣州市于都县。
一审被告：陈东海，男，汉族，1962年11月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人杨泽旻因与被申请人肖流发及一审被告陈东海承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案杨泽旻未与肖流发约定保证期间，因此杨泽旻的保证期间为案涉欠条上载明的主债务履行期届满之日起六个月内。本案所涉《欠条》项下主债务履行期限为2013年2月，但肖流发提起本案诉讼的时间为2013年12月，肖流发虽主张其于主债务履行期届满之日前的2013年6月9日曾与证人陈某找杨泽旻要钱，陈某二审出庭作证时亦欲证明该事实，但陈某的证言为单一证据，无其他证据相印证，且陈某与肖流发系朋友关系，因此仅凭陈某的证言不足以证明肖流发在保证期间届满前有要求杨泽旻承担保证责任，原审认定肖流发在本案欠条主债务履行期届满之日起6个月内曾向杨泽旻主张过权利，杨泽旻应承担该债务的保证责任不当。
综上，杨泽旻的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄文杰
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初30号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人龙国煌，绰号“阿龙”，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地韶关市曲江区马坝镇，捕前住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人肖永明、江美熔，广东韶正律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人龙国煌犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李薏、罗奋出庭支持公诉，被告人龙国煌及其辩护人肖永明、江美熔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月18日至5月21日期间，被害人李某园、马某兴和陆某明多次到被告人龙国煌和吕军安（在逃）等人在韶关市曲江区白土镇坪庄村祠堂等地开设的赌场赌博，其中吕军安负责赌场的安排工作，龙国煌负责借钱给赌客，谭文润（在逃）负责接送赌客，“阿冷”、“刘飞”（二人均在逃）负责发牌，吕鸿安、“阿树”、“阿文仔”、“阿明仔”、“阿林仔”（五人均在逃）负责望风，“阿涛”、“阿歪古”、“谭燕军”（三人均在逃）负责参与赌博以吸引赌客，赌资达10多万元。在赌博期间李某园多次向龙国煌借款共计人民币28000元用于赌博，马某兴多次向龙国煌借款共计人民币75000元用于赌博。因李某园、马某兴借款后没有还款，同年6月2日，被告人龙国煌与吕军安、谭文润、谭燕军、吕鸿安、“阿文仔”、“阿明仔”、“阿树”、“阿冷”、“刘飞”、“阿涛”、“阿林仔”、吕军安的舅舅（在逃）等人将被害人李某园和马某兴控制，并于当日21时许开始将两人先后带至白土镇下界滩猪场旁边、坑口回隆水库使用拳脚、木棍殴打等方式逼要赌债，非法限制李某园、马某兴的人身自由。6月3日凌晨，李某园趁机逃离并报警，吕军安、龙国煌等人才将马某兴放走。经广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心鉴定，李某园、马某兴的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人龙国煌在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、中国农业银行的转账记录、通话清单、情况说明等书证，证人陆某明的证言，被害人李某园、马某兴的陈述，同案人吕鸿安的供述与辩解，被告人龙国煌的供述和辩解，广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心曲公（司）鉴（损）字[2016]148号、149号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙国煌以营利为目的，与他人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人龙国煌为索取赌债，与他人非法拘禁被害人李某园、马某兴，非法剥夺他人的人身自由，其行为还构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龙国煌认罪，可从轻处罚。被告人龙国煌等人在非法拘禁他人的过程中具有殴打情节，应从重处罚。辩护人辩称被告人是初犯、认罪态度好，有悔罪表现的观点，经查属实，予以采纳。辩护人辩称被告人是从犯，因其他同案人均未到案，本案不宜进行主从犯的划分，故对该辩解不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第三百零三条第二款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙国煌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十日起至二○一七年四月九日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
代理审判员 黄爱娣
人民陪审员 肖转娣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 丹
第1页共3页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5004号
申请执行人：朱跃珍。
被执行人：胡敏玲。
申请执行人朱跃珍与被执行人胡敏玲民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）金永芝商初字第511号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月21日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5004号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡军敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2194号
上诉人（原审被告）：丛言滋。
委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕国荣。
委托诉讼代理人：杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。
上诉人丛言滋因与被上诉人毕国荣所有权确认纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丛言滋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王建英的诉讼请求，确认诉争房产为丛言滋婚前个人财产。事实和理由：1、位于威海市文登区生产村亭子街房证号为文房产证字第××号房屋系丛言滋父亲为其结婚准备，在结婚前其与父亲共同居住在该房屋内，婚后也继续在该房屋中居住，该房屋为其婚前个人财产；该房屋拆迁置换的文登区西壕街12号3单元506室出售后，用该售房款购买的谢家庄276号房屋也属于其个人财产。2、丛言滋与毕国荣婚后购买的房屋拆迁时拆迁利益全部给了三子丛军。
毕国荣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回丛言滋的上诉请求。
2016年6月28日，毕国荣向一审法院起诉请求：1、确认坐落于文登区龙山办谢家庄村276号房屋系毕国荣、丛言滋共同共有；2、丛言滋协助其办理该房产房屋所有权变更登记手续。
一审法院认定事实：丛言滋、毕国荣系夫妻关系，二人于1950年前后结婚。2003年，丛言滋、毕国荣婚后居住的位于威海市文登区生产村亭子街的房屋（房产证号为文房产证字第××号）（以下简称17945号房屋）拆迁拆除后置换位于威海市文登区西壕街12号3单元506室房屋一套（房屋所有权证号为：文房权证市区字第××号）。因该安置房楼层较高，丛言滋、毕国荣居住不便，故于2003年10月13日将该房屋以118000元价格出售于案外人于军喜，并办理了房屋所有权变更登记手续，其二人用售房款购买了诉争的位于威海市文登区龙山街道办事处谢家庄村276号房屋一套，该房屋所有权证中房屋所有权人登记为丛言滋，共有情况登记为单独所有，证号为：文房权证市区字第××号，土地使用证亦登记在丛言滋名下，证号为：文城集用（99）字第090200121号。
一审中，毕国荣主张其与丛言滋婚后共同购买17945号房屋。丛言滋辩称该房屋系其父亲购买后赠予其个人，并登记在丛言滋名下，但对此未举证证实。
另查，丛言滋、毕国荣于2014年10月19日订立遗嘱一份，其中关于诉争房屋记载，位于威海市文登区龙山街道办事处谢家庄村276号房屋正房四间、厢房七间，丛言滋、毕国荣各享有50%份额，由三子女继承、三人各享有三分之一份额。
一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产应归夫妻共同所有。本案中涉案的位于威海市文登区生产村亭子街17945号房屋购得于丛言滋、毕国荣婚姻关系存续期间，应为二人夫妻共同财产。丛言滋虽辩称该房屋由其父亲出资购买并赠予其个人所有，但对此未举证证实，故应承担举证不能的法律后果，对该辩称，不予采信。
丛言滋、毕国荣以夫妻共同所有的17945号房屋拆迁安置房的出售款购买的诉争房屋，亦为夫妻共同财产，应归二人共同所有。综上，毕国荣要求确认诉争房屋为丛言滋、毕国荣共同共有、丛言滋协助毕国荣办理共有权人变更登记手续，理由充分、于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、登记在丛言滋名下的位于威海市文登区龙山街道办事处谢家庄村276号房屋一套[房屋所有权证号：文房权证市区字第××号，土地使用权证号为：文城集用（99）字第090200121号]为毕国荣与丛言滋夫妻共同财产，为二人共同共有；二、丛言滋于判决生效后十日内，协助毕国荣办理上述房屋共有人变更登记手续。案件受理费100元，由丛言滋负担。
二审中，当事人未提交新的证据，丛言滋申请本院调取文登市正圆拆迁公司保存的丛言滋涉及案外人赵考名下的拆迁补偿协议，主张被拆迁人为赵考的房屋系丛言滋与毕国荣婚后购买，该房屋的拆迁利益全部给了三子丛军。毕国荣认可涉及拆迁的有两份拆迁协议，两份协议所涉房产原房主均为赵考，所谓给丛军的房子实际是南倒厅，丛军结婚时没有房屋，就将该南倒厅的拆迁利益给其补差价置换楼房。因丛言滋申请调取的证据与其所主张的17945号房屋系婚前其父亲购买后赠与其个人之事实无关，对丛言滋调取证据申请本院不予准许。本院根据一审证据查明，17945号房屋的房产证办理时间为1986年，登记户主姓名为丛言滋，人口为4人。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，丛言滋主张该276号房屋系其婚前个人所有的17945号房产置换而来，系其个人单独所有，但对于17945号房产系其婚前个人财产之主张并未提交证据予以证实，结合丛言滋与毕国荣于1950年前后结婚及17945号房屋的房产证办理时间为1986年之事实，17945号房屋仍应认定为夫妻共同财产。故此，丛言滋、毕国荣夫妇于婚后以17945号共有房屋置换款项购买的276号房屋亦应认定为夫妻共同财产。综上，丛言滋的上诉主张证据不足，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。至于丛言滋、毕国荣之三子丛军所得拆迁利益是何房屋置换、该房屋的权属如何与本案诉请无关，本院不予评价。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由丛言滋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 安圆圆
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0727行审23号
申请执行人阳原县国土资源局，地址阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码11130727000916836L。
法定代表人，袁某某，局长。
委托代理人付某某，阳原县国土资源局执法监测股股长。
被执行人张家口市阳原县榆条沟九年一贯制学校，地址阳原县马圈堡乡榆条沟村。
法定代理人张某某，负责人。
申请执行人阳原县国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2016）第26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
申请人于2016年3月1日作出（阳国土资）罚字（2016）第26号行政处罚决定，认定被执行人张家口市阳原县榆条沟九年一贯制学校未经依法批准擅自在阳原县马圈堡�榆条沟村占用土地1960平方米（合2.94亩，其中占有基本农田300平方米）建学校校舍，其所占地块在地籍管理数据库中显示该地块不符合《阳原县土地利用总体规划》（2010-2020）确定的范围，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，做出如下处罚：1退还非法占用土地，恢复土地原状；2拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；3并处罚款25600元（基本农田、一般耕地、其他土地每平方米罚款分别是30元20元10元，300*30=9000元1660*10=16600元）。于2016年3月1日送达了行政处罚决定书，于2016年5月20日送达了履行催告书，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请人向法院申请强制执行。提交了以下证据：1卫星照片；2现场勘测表；3现场勘验笔录；4现场照片；5责令停止违法行为通知书；6行政处罚听证告知书。
经审查查明，被执行人张家口市阳原县榆条沟九年一贯制学校对行政处罚未提出异议，也未参加听证会。
本院认为，申请人阳原县国土资源局行政行为合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对阳原县（阳国土资）罚字（2016）第26号行政处罚决定准予执行，该决定书中一、二项由阳原县马圈堡乡政府汇通阳原县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中�人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 姚慧军
代理审判员 宫向飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 康伟楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4164号
申请执行人李军，男，1963年11月25日生，汉族，住如东县。
委托代理人徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被执行人张世友，男，1965年10月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李军与被执行人张世友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0682民初6260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：43000元，案件受理费440元，执行费552元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人张世友无银行存款等可供执行的财产线索。本院依法查封被执行人张世友所有的苏Ｆ×××××福特汽车一辆，未实际扣押。现被执行人张世友长期在外，去向不明。本院依申请执行人申请将被执行人张世友列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封上述车辆外未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4164号申请执行人李军，男，1963年11月25日生，汉族，住如东县。委托代理人徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。被执行人张世友，男，1965年10月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人李军与被执行人张世友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0682民初6260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：43000元，案件受理费440元，执行费552元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人张世友无银行存款等可供执行的财产线索。本院依法查封被执行人张世友所有的苏Ｆ×××××福特汽车一辆，未实际扣押。现被执行人张世友长期在外，去向不明。本院依申请执行人申请将被执行人张世友列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封上述车辆外未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8457号
原告：安徽省绿安物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区宿松路3988号滨水花都A1幢707，统一社会信用代码91340100764798331T（1-1）。
法定代表人：张耀，董事长。
委托代理人：魏安，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：毕俊昌，男，1969年3月15出生，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽省绿安物业管理有限公司诉被告毕俊昌物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省绿安物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省绿安物业管理有限公司撤回对被告毕俊昌的起诉。
案件受理费490元减半收取245元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年十月十二日
书记员 朱丽萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审81号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人王恩明，男，1976年12月7日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人张永兰，女，1977年9月6日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年11月13日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定�作出扬邗卫征决字（2015）67号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费127056元。现决定书已生效，被申请人未能全面自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗卫征决字（2015）67号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗卫征决字（2015）67号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 瑞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1667号
原告ＸＸ芳，女，生于1983年11月8日，汉族，汉族，农民，山东省宁津县。
法定代理人王永清，男，生于1954年3月16日，汉族，农民，住山东省宁津县，住ＸＸ芳之父。
被告张峰，男，生于1977年1月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告ＸＸ芳与被告张峰扶养费纠纷一案中，原告ＸＸ芳以与被告张峰自行和解为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ芳在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ芳负担。
代理审判员 齐笑寒
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋春晓
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1667号原告胡忠伟，男，1955年1月15日出生，汉族，石家庄市照明电器公司退休职工，住石家庄市长安区。委托代理人魏瑞彪，河北广拓律师事务所律师。委托代理人张海庭，河北俱时律师事务所律师。被告中国人民解放军第二六0医院，住所地石家庄市胜利大街***号。法定代表人王中华，该医院院长。委托代理人赵英菊、谷少璞，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告胡忠伟与被告中国人民解放军第二六0医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠伟及其委托代理人魏瑞彪，被告中国人民解放军第二六0医院之委托代理人赵英菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠伟诉称，2011年12月4日晚8时左右，原告因肚子疼到被告医院就诊，经诊断原告胃穿孔并且需要进行手术治疗。原告要求保守治疗，不愿意进行手术，但是12月5日被告告知原告不进行手术会有生命危险，无奈原告只能同意进行手术治疗。后原告在医院进行术后情况的检查，被告称原告的伤口愈合的很好，但是之后原告发现自己不能久坐，身体也大不如从前，原告到石家庄市第三医院进行检查，经查发现原告在与手术不相干的十二指肠球部前壁近幽门处见一处黑色缝线存留，故原告认为被告的诊疗行为给原告造成损失，影响了原告的身体健康。为维护原告的权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费20000元、住院伙食补助费1200元、误工费、鉴定费、精神损失费共计344400元；2、本案诉讼费由�告承担。被告中国人民解放军第二六0医院辩称，原告的诉求及事实理由均不成立。被告的诊疗行为无过错，原告也没有损害后果，更谈不上因果关系。法院应驳回原告的诉求。经审理查明：一、原告于2011年12月4日主因“肚子疼”到被告医院急诊就医，经诊断为胃穿孔，需要手术治疗，并于次日行剖腹探查，胃溃疡穿孔修补术。二、关于本案的鉴定过程。被告于2014年9月25日申请对上述医疗行为是否有医疗过失及与原告所述损害事实是否有因果关系进行鉴定，后于2015年4月30日变更鉴定项目，要求对被告对原告的住院诊疗行为是否存在过失及被告的医疗行为与原告所谓的损害后果之间是否有因果关系进行鉴定。本院将该鉴定委托至石家庄市中级人民法院后，被告于2015年5月19日申请撤销上述鉴定。石家庄市中级人民�院于2015年6月17日以被告申请撤销鉴定为由，终止该鉴定。原告于2015年5月22日申请对被告的诊疗行为进行医疗过错鉴定。本院通过石家庄市中级人民法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，后该中心于2015年11月27日向石家庄市中级人民法院出具不予受理说明函，以举行听证会时原告对被告医院提供的病历材料不认可，不符合受理条件，无法继续开展鉴定工作为由不予受理。2016年1月18日原告再次提交鉴定申请，要求对被告对原告的诊疗行为进行过错司法鉴定（包括被告的收治、诊疗行为是否有过错、被告的过错行为与原告的损害结果之间是否存在因果关系、医疗过错对损害结果的参与度）。本院通过石家庄市中级人民法院委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年8月26日向石家庄市中级人民法院出具通知，以原告的损害与因�关系已超出该所技术能力为由终止该次鉴定。原告坚持进行鉴定，本院再次委托石家庄市中级人民法院进行鉴定，因原告对鉴定目的有异议，石家庄市中级人民法院终止鉴定。原告明确鉴定目的后，本院通过石家庄市中级人民法院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月5日出具京盛唐司鉴所[2017]临鉴字第408号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“中国人民解放军第二六零医院对胡忠伟的诊疗过程不存在过错，院方的治疗措施及时、正确，符合医疗常规，不存在医疗过错，无明显损害后果。”三、原告称去被告就医看的急诊不是门诊，应该是消化内科收治不是外科收治，因急诊诊断为腹部部分肠管积气，应该是消化内科的病人，但是被告没有对症治疗，到第二天还有积气；原告是5日在手术台上签的字，4日没有签字，但是�告提供的十二指肠手术知情同意书上12月4日的时候出现了原告的签字，故被告存在病历造假的嫌疑；提供石家庄市第三医院2012年12月18日及2013年11月8日的电子胃镜检查报告单，证实在十二指肠球部前壁近幽门处可以看见黑色缝线存留，而被告手术记录上显示在胃窦前壁近大弯侧进行直径为0.7厘米的手术，两者位置不一致；被告侵犯了原告的知情权，要求被告承担全部责任；对鉴定意见书与本案的关联性有异议，该鉴定意见书对原告递交的材料中石家庄市第三医院的电子胃镜检查报告单只字未提，刻意回避被告的错误。被告称其病历记载真实，原告的陈述不属实，在双方对病历认可的基础上进行了鉴定，鉴定结论是被告不存在医疗过错，无损害后果，故被告不承担责任。三、原告主张以下损失：1、医疗费20000元，没有票据，以申请法院调取的被�医院的票据为准；2、住院伙食补助费2400元，原告自2011年12月4日至2011年12月28日在被告处住院24天，按照每天100元计算；3、误工费10000元，原告当时日收入为50元，休息了200天，没有证据提交；4、鉴定费12000元；5、精神损失费300000元，以上共计344400元。被告称原告的上述费用均未提供证据证实，故不认可，原告的主张不能支持，且原告为申请缓交诉讼费提供的2014年7月2日的证明显示其为下岗人员，每月收入220元，与原告陈述的日收入50元不相符；原告在被告处看病时住院费票据显示费用为14568.26元，原告自付2710.32元；提供票据复印件一张，原件应在原告处。原告称其下岗后月收入220元，自己在外打工每天工资50元；被告提供的票据的数额不对。本院认为，原告因病到被告处就诊，被告为原告实施了诊疗行为，根据北京盛唐司法鉴定所出具的京盛�司鉴所[2017]临鉴字第408号司法鉴定意见书的鉴定结论，被告在对原告的诊疗过程中并不存在医疗过错，无明显损害后果，故原告主张被告承担损害赔偿责任，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告胡忠伟的诉讼请求。诉讼费6466元，减半收取3233元，由原告负担（诉讼费原告已预交3233元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏亚萍二〇一七年五月二十七日书记员  张 旭