山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初第1395号
原告常超，男，1988年5月2日出生，汉族。
委托代理人季明丽，山东王府法律服务所法律工作者。
被告董庆源，男，1977年9月26日出生，汉族。
被告大连华元光环境工程有限公司。
被告上海路仕光电科技有限公司。
三被告委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司。
原告常超诉被告董庆源、大连华元光环境工程有限公司（以下简称大连公司）、上海路仕光电科技有限公司（以下简称上海公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常超以及委托代理人季明丽，被告董庆源、被告大连公司、被告上海公司的委托代理人牛凤永到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日13时50分许，董庆源驾驶辽B****8小型普通客车沿青州市下逄路由北向南行驶至事故地点向东转弯时，与沿博临路由东向西行驶至事故地点向北转弯的常超饮酒后驾驶的无牌二轮助力摩托车（载常某某）发生事故，致常超、常某某受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，董庆源承担事故同等责任，常超承担事故同等责任，常某某无责任。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车损等损失共计85422.86元；2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余损失有被告按责任比例承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告董庆源辩称，事故真实性及责任划分无异议。事故发生后我方垫付了1500元，且原告的父亲常祖国明确放弃主张对我方的民事赔偿权利。
被告大连公司辩称，事故发生的情况不知情，只是原车主的注册单位，车辆所有权让渡给上海公司，实际车主为上海公司，不承担赔偿责任。
被告上海公司辩称，我方为该车的实际车主，但是出借给有驾驶资格的董庆源使用，车辆有行驶证，借用人有驾驶资格，出借不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月3日13时50分许，被告董庆源驾驶辽B****8小型普通客车沿青州市下逄路由北向南行驶至事故地点向东转弯时，与沿博临路由东向西行驶至事故地点向北转弯的原告常超饮酒后驾驶的无牌二轮助力摩托车（载常某某）发生事故，致常超、常某某受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，被告董庆源承担事故同等责任，原告常超承担事故同等责任，常某某无责任。
事故车辆辽B****8小型普通客车的登记车主系大连公司，实际车主系上海公司，事故发生时由被告董庆源驾驶。辽B****8小型普通客车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2014年2月9日0时始至2015年2月8日24时止。事故发生在保险期间。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗2次，第一次住院2014年9月3日至2014年9月11日，第二次住院2015年3月24日至2015年3月31日，共住院治疗15天，主要伤情诊断为右膝关节外侧副韧带断裂、右膝关节前交叉韧带损伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，该所于2016年3月31日作出（鲁）齐都司法鉴定所[2016]临鉴字第100号司法鉴定意见书，司法鉴定意见如下：被鉴定人常超：1、构成道路交通事故十级伤残；2、误工休治期限150日；3、护理期限90日，其中伤后第一次住院期间二人护理，余一人护理；4、60日参照当地标准给予营养费补助；5、无后续治疗费。该所于2016年6月2日作出补充鉴定：常超需二次内固定物取除手术费用约6000元。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费28559.05元、，原告由其妻子刁晓晓、父亲常祖国护理）、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、法医鉴定费1900元、车损1085元、评估费200元。其中，被告认可的损失有：医疗费28559.05元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、二次手术费6000元、残疾赔偿金25860元、法医鉴定费1900元、车损1085元、评估费200元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费。
事故发生后，被告董庆源为原告垫付费用1500元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年、86.42元/天，农村居民人均纯收入12930元/年、35.42元/天，农村居民人均消费性支出为8748元/年、23.97元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、诊断证明、住院病历、医疗费发票、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告常超与被告董庆源发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告、被告承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告常超与被告董庆源的民事赔偿责任比例为5:5。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为65854.05元。对原告主张的误工费，根据原告提交的证据及被告质证意见，不宜超过城镇居民标准，确认为12963元（86.42元/天×150天）；对原告主张的护理费，根据原告提交的证据及被告质证意见，不宜超过城镇居民标准，确认为8469.16元（86.42元/天×8天×2人＋86.42元/天×82天）；对原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情及在事故中过错程度大小，酌定为500元；对原告主张的交通费，根据原告的住院地点、天数及法医鉴定实际情况，酌定为500元。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计88286.21元。
因被告董庆源驾驶的辽B***28车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费12963元、护理费8469.16元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金500元、交通费500元、车损1085元，以上共计59377.16元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失28909.05元（88286.21元-59377.16元），因辽B***28车辆未投保商业三者险，应由被告董庆源按责任比例50％赔偿，计款14454.53元（28909.05元×50%）。扣除已垫付的1500元，被告董庆源尚需赔偿原告损失12954.53元。
对被告董庆源庭审中提交的原告父亲常祖国的声明，主张原告放弃对超出保险公司赔偿范围的损失的索赔，原告对此不予认可。本院认为，该声明系原告父亲常祖国作出的意思表示，而非原告常超作出的意思表示，原告作为完全民事行为能力人，并未在声明上签字或以其他形式表示对声明内容的确认，故对被告该项主张，本院不予支持。
被告保险公司、大连公司、上海公司在本次事故中不存在过错，故不应承担赔偿责任。被告保险公司既不答辩也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告常超损失共计59377.16元；
二、被告董庆源赔偿原告常超损失共计14454.53元，扣除已垫付的1500元，尚需赔偿原告损失12954.53元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由原告常超负担235元，被告董庆源负担1700元。诉讼保全费520元，由被告董庆源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费1935元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李颖颖