wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初362号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人罗某权，男，1990年8月18日出生于海南省儋州市，居民身份证号码：4600031990********，黎族，小学文化程度，无业，住儋州市XXXX农场X队。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，2015年2月17日被儋州市公安局取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
被告人孙某明，男，1988年11月13日出生于海南省儋州市，居民身份证号码：4600031988********，汉族，初中文化程度，保安，住儋州市XXXX农场X队。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，2015年2月17日被儋州市公安局取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人罗某权、孙某明犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院受理本案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉。被告人罗某权、孙某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份某日中午，被告人罗某权、孙某明以及王某安（已被取保候审）来到儋州市那大镇人民西路新怡居旅馆A401房间，罗某权出资人民币1800元向一名男子购买约12克甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），打包成小包后，将部分毒品交给孙某明、王某安保管以便伺机贩卖给他人。2015年1月25日中午，吸毒人员梁某昙用其手机1828986****与被告人罗某权的手机1380755****联系购买甲基苯丙胺毒品，罗某权便让梁某昙联系孙某明，之后梁某昙拨打孙某明的手机1838966****与其联系，双方约定在儋州市西庆农场创造队水坝附近进行交易。随后，孙某明在该处贩卖1小包重约0.3克的甲基苯丙胺毒品给梁某昙，得款人民币50元，该款孙某明已交给罗某权。
2015年1月27日14时许，儋州市公安局西庆派出所的民警在西庆农场创造队、工程队分别将罗某权、王某安抓获，从罗某权身上缴获毒品疑似物6小包。按照王某安的指认，民警依法从创造队罗某权家后面的竹林处提取到王某安藏匿在该处由罗某权交给王某安保管的毒品疑似物8小包。同日15时许，西庆派出所的民警在两院农业银行后面的一家理发店将孙某明抓获。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，依法缴获的6小包毒品疑似物共净重1.75克，依法提取到的8小包毒品疑似物共净重2.56克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人罗某权、孙某明在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的扣押物品清单及照片、户籍材料、抓获经过、现场检测报告书、手机通话清单；证人梁某昙、王某安的证言；琼公司法（理化）字[2015]171号检验报告书；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，又有庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某权、孙某明明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人一次，其中，罗某权贩卖毒品重约4.61克，孙某明贩卖毒品重约0.3克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某权、孙某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人罗某权、孙某明能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可对二被告人从轻处罚。被告人罗某权、孙某明均积极参与贩卖毒品的共同犯罪活动，不宜划分主从犯。对于被告人罗某权的违法所得人民币50元，予以继续追缴。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押二十日予以折抵刑期，取保候审期间不予折抵刑期，即自2016年1月19日起至2017年10月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押二十日予以折抵刑期，取保候审期间不予折抵刑期，即自2016年1月19日起至2016年12月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人罗某权的违法所得人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 郑文寿
人民陪审员 万太杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李柏浩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民特62号
申请人：汪小建，男，1973年10月30日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
申请人：王长和，男，1965年6月7日生，汉族，住泰兴市。
本院于2018年8月6日立案受理申请人汪小建与王长和关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月6日经泰兴市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方一致同意王长和所欠汪小建68600元，其他费用3000元，合计71600元，此款具体给付时间：王长和于2018年10月31日前给付汪小建20000元整，2019年1月31日前给付汪小建20000元整，余款31600元王长和应于2019年4月30日前付款结清；
二、若王长和不能按期给付还款，自愿承担违约金5000元，同时汪小建有权对王长和到期未履行的还款和未到期的应还款，一并向法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汪小建与王长和于2018年8月6日经泰兴市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶峰
二〇一八年八月六日
法官助理 许婷
书 记 员 鞠静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16650号
申请执行人马金会，女，1967年6月29日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被执行人祁凤丽，女，1978年1月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0204民初741号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人祁凤丽发出执行通知书,责令被执行人祁凤丽于三日内给付申请人马金会执行款25000元，但被执行人祁凤丽至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁凤丽银行存款26000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兰花
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1150号
原告：徐芳，女，1984年5月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：施晓弢，男，1969年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：徐展未，公司员工。
原告徐芳诉被告施晓弢、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告徐芳、被告施晓弢到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1,890.70元、护理费2,000元、营养费2,000元、交通费608元、误工费7,200元、鉴定费900元。事实和理由：2015年6月26日，被告施晓弢驾驶的牌号为苏E3XX**号小轿车在转弯时未让行人先行，将正在人行横道线上的原告(行人)撞倒在地，当时原告怀孕近4个月。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，此次交通事故被告施晓弢负全责，原告无责任。事故发生后，原告去医院检查有先兆流产迹象，遂听从医嘱在家保胎休养直至生产。交通事故造成原告医药费、交通费、营养费等各类损失。因被告至今未赔偿原告医疗费、误工费等损失，故原告诉至本院。
被告施晓弢辩称，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内负责赔偿，不足部分由被告施晓弢负责赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)未参加庭审，书面答辩称，关于各项具体费用：医疗费，认可相关票据，具体金额以法院核对原件为准；营养费，认可30元/天，共计450元；护理费，认可40元/天，共计600元；交通费，酌情认可200元；误工费，由于原告未举证，无法确认原告休息期限，故仅认可2,190元/月，具体休息期限请法院依法判决；鉴定费，认可900元，在商业三者险范围内承担。
本院基于庭审查明的事实：2015年6月26日下午19时许在本市宝山区呼玛路进通河路西约200米处，被告驾驶的苏E3XX**小型客车(车辆所有人为被告施晓弢)与原告(行人)发生交通事故。经上海市公安局宝山分局交警支队认定被告施晓弢负全部责任，原告徐芳不负责任。本案涉及肇事车辆苏E3XX**车辆已向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业险。原告徐芳伤情经鉴定：右下肢等处交通伤，伤后休息30-60日，营养15日，护理15日。经审查，事故造成原告的损失，原告花费医疗费1,890.70元属实。护理费、营养费、交通费，考虑到原告被撞时系在怀孕期间，结合伤情鉴定，本院分别酌定600元、600元、300元。误工费，原告提出的赔偿标准过高，且没有充足的证据相佐证，本院无法全额支持。考虑到原告的伤情结合原告提供的劳动合同予以酌情判定4,380元。鉴定费900元由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐芳医疗费1,890.70元、护理费600元、营养费600元、交通费300元、误工费4,380元、鉴定费900元，共计8,670.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告施晓弢负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一七年二月三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初301号
原告匡某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
被告陕西某某某某建设集团有限公司。
住所地：宝鸡市渭滨区某某路。
法定代表人：贾某某，该公司董事长
委托诉讼代理人：王某某，该公司项目经理。
原告匡某某诉被告陕西某某某某建设集团有限公司（以下简称陕某某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，适用简易程序审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡某某，被告陕某某公司委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的吊篮租费47170元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告在杨凌某某小区项目楼房砌瓷时租赁原告的吊篮，当年完工，租费共计142170元（结算税票6张，有被告公司项目部开的欠据2张）。至2013年6月原告共收到租费85000元。原告从2014年至今催要无果，几年间讨要欠款花去了原告4800多元，2017年1月23日被告又给原告支付了10000元，下欠47170元至今未付，原告诉至法院。
被告陕某某公司辩称，该租赁合同是被告公司与陕西某某公司签订的，匡某某个人起诉主体不适格。每次匡某某都是拿某某公司的委托手续向被告公司要款。对拖欠租赁费数额没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：对原告提供的税务发票6张、被告公司项目部证明2份、收款收据1份、生产任务单8份、计时任务单1份，被告对真实性均无异议，可以证明原告给被告工地租赁吊篮的事实及原告给被告开具税务发票、被告现拖欠租赁费47170元的事实，予以认定。对被告提供的租赁合同及委托书，虽加盖有陕西某某工程机电有限公司的印章，但经本院与某某公司法定代表人核实，其表示某某公司并未在2012年给陕某某公司租赁过吊篮，该合同的事情根本就不知道，合同中所盖印章不是其公司的印章，故对被告提供的租赁合同及委托书不予认定。对被告提供的税务发票6张，与原告提供的税务发票内容一致，票据收款方处均显示匡某某个人的名字，只是被告提供的税务发票中盖有陕西某某公司的印章，不符合税票的形式要件，对其证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年，原告在被告陕某某公司承建的杨凌某某小区项目时给被告租赁吊篮，双方未签订书面合同。2012年4月至12月期间，原告分6次给被告陕某某公司出具税务发票6份，发票中付款方名称为陕某某公司，收款方名称为匡某某个人，租赁费共计142170元。截止2013年6月被告陕某某公司给付原告租赁费共计85000元，2017年1月23日被告支付10000元，现被告仍下欠原告租赁费47170元未付。原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在租赁关系，原告的主体资格是否适格。本案原告匡某某向本院提供的税务发票、被告公司项目部证明、收款收据、生产任务单及计时任务单等证据，可以证明原告给被告工地租赁吊篮的事实。被告辩称认为其公司是与陕西某某公司签订租赁合同，匡某某个人起诉主体不适格，但从被告给原告出具的证明中可以证明原告匡某某给被告陕某某公司杨凌某某小区项目部租赁吊篮的事实及具体金额，从原告给被告出具的税务发票中收款方也是匡某某个人，且被告付款也均支付给原告个人，被告辩称认为其公司给原告个人付款是有陕西某某公司的委托，但经本院核实，陕西某某公司并未在2012年给被告公司的涉案工地租赁过吊篮，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对其辩称意见不予采信。综上，本院认为，原告匡某某与被告陕某某公司虽未签订书面租赁合同，但双方存在事实上的租赁关系，现被告对拖欠租赁费47170元无异议，故原告要求被告支付该租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西某某某某建设集团有限公司在本判决生效后十日支付原告匡某某租赁费47170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（原告已预交），由被告陕西某某某某建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 刘雨蓉
人民陪审员 徐亚萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐泽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0403民初301号原告匡某某，男，汉族，住扶风县某某镇。被告陕西某某某某建设集团有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区某某路。法定代表人：贾某某，该公司董事长委托诉讼代理人：王某某，该公司项目经理。原告匡某某诉被告陕西某某某某建设集团有限公司（以下简称陕某某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，适用简易程序审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡某某，被告陕某某公司委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告匡某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的吊篮租费47170元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告在杨凌某某小区项目楼房砌瓷时租赁原告的吊篮，当年完工，租费共计142170元（结算税票6张，有被告公司项目部开的欠据2张）。至2013年6月原告共收到租费85000元。原告从2014年至今催要无果，几年间讨要欠款花去了原告4800多元，2017年1月23日被告又给原告支付了10000元，下欠47170元至今未付，原告诉至法院。被告陕某某公司辩称，该租赁合同是被告公司与陕西某某公司签订的，匡某某个人起诉主体不适格。每次匡某某都是拿某某公司的委托手续向被告公司要款。对拖欠租赁费数额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：对原告提供的税务发票6张、被告公司项目部证明2份、收款收据1份、生产任务单8份、计时任务单1份，被告对真实性均无异议，可以证明原告给被告工地租赁吊篮的事实及原告给被告开具税务发票、被告现拖欠租赁费47170元的事实，予以认定。对被告提供的租赁合同及委托书，虽加盖有陕西某某工程机电有限公司的印章，但经本院与某某公司法定代表人核实，其表示某某公司并未在2012年给陕某某公司租赁过吊篮，该合同的事情根本就不知道，合同中所盖印章不是其公司的印章，故对被告提供的租赁合同及委托书不予认定。对被告提供的税务发票6张，与原告提供的税务发票内容一致，票据收款方处均显示匡某某个人的名字，只是被告提供的税务发票中盖有陕西某某公司的印章，不符合税票的形式要件，对其证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年，原告在被告陕某某公司承建的杨凌某某小区项目时给被告租赁吊篮，双方未签订书面合同。2012年4月至12月期间，原告分6次给被告陕某某公司出具税务发票6份，发票中付款方名称为陕某某公司，收款方名称为匡某某个人，租赁费共计142170元。截止2013年6月被告陕某某公司给付原告租赁费共计85000元，2017年1月23日被告支付10000元，现被告仍下欠原告租赁费47170元未付。原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在租赁关系，原告的主体资格是否适格。本案原告匡某某向本院提供的税务发票、被告公司项目部证明、收款收据、生产任务单及计时任务单等证据，可以证明原告给被告工地租赁吊篮的事实。被告辩称认为其公司是与陕西某某公司签订租赁合同，匡某某个人起诉主体不适格，但从被告给原告出具的证明中可以证明原告匡某某给被告陕某某公司杨凌某某小区项目部租赁吊篮的事实及具体金额，从原告给被告出具的税务发票中收款方也是匡某某个人，且被告付款也均支付给原告个人，被告辩称认为其公司给原告个人付款是有陕西某某公司的委托，但经本院核实，陕西某某公司并未在2012年给被告公司的涉案工地租赁过吊篮，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对其辩称意见不予采信。综上，本院认为，原告匡某某与被告陕某某公司虽未签订书面租赁合同，但双方存在事实上的租赁关系，现被告对拖欠租赁费47170元无异议，故原告要求被告支付该租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西某某某某建设集团有限公司在本判决生效后十日支付原告匡某某租赁费47170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（原告已预交），由被告陕西某某某某建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  孙国萍审 判 员  刘雨蓉人民陪审员  徐亚萍二〇一七年五月八日书 记 员  徐泽华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1105号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：郭战其，男，1958年05月25日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告郭战其劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终177号
上诉人（原审起诉人）：陈海丽。
上诉人陈海丽不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302行初84号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈海丽上诉称，温州市鹿城区水心松台街道出具的《关于陈海丽进京非正常上访的情况说明》内容不真实，侵犯了上诉人人身权、财产权、隐私权、名誉权、人格尊严、人身自由等合法权益，上诉人的起诉符合起诉条件，应予以立案。
本院认为，温州市鹿城区水心松台街道出具的《关于陈海丽进京非正常上访的情况说明》，系其对陈海丽上访情况的事实描述，不具有强制力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，故上诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月二十三日
代书记员 吴洋洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执103号
申请执行人：凤桂香，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：郑学斌，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人：黄伟升，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人凤桂香与被执行人郑学斌、黄伟升劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3833号民事调解书，确定由郑学斌、黄伟升支付凤桂香债款4700元。申请执行人凤桂香于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4750元。
本案在执行过程中，查明被执行人郑学斌、黄伟升在本院有多起案件未执行，现下落不明。本院另案（2017）宁0122执116号案件查封了被执行人郑学斌名下车牌号为宁A9H1**号车辆，现未查找到车辆。经向银行、房屋、土地管理部门查询，未查找到被执行人郑学斌、黄伟升名下有其他财产可供执行。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，并将被执行人郑学斌、黄伟升纳入失信被执行人名单予以公布。向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执103号申请执行人：凤桂香，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：郑学斌，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人：黄伟升，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人凤桂香与被执行人郑学斌、黄伟升劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3833号民事调解书，确定由郑学斌、黄伟升支付凤桂香债款4700元。申请执行人凤桂香于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4750元。本案在执行过程中，查明被执行人郑学斌、黄伟升在本院有多起案件未执行，现下落不明。本院另案（2017）宁0122执116号案件查封了被执行人郑学斌名下车牌号为宁A9H1**号车辆，现未查找到车辆。经向银行、房屋、土地管理部门查询，未查找到被执行人郑学斌、黄伟升名下有其他财产可供执行。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，并将被执行人郑学斌、黄伟升纳入失信被执行人名单予以公布。向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年七月二十八日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2944号
原告：沂南荣光不锈钢制品有限公司。
地址：沂南县大庄镇经济开发区。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托代理人：张某某，公司职工。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：满某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原告沂南荣光不锈钢制品有限公司诉被告满某某劳动争议纠纷一案，于2012年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛海玲独任审判，公开开庭审理了本案。原告沂南荣光不锈钢制品有限公司的委托代理人张某某、李家升，被告满某某及其委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：沂南县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁定书中认定事实错误。被告未提供出其与原告存在劳动关系的确凿证据，但仲裁委据此并以原告未能提交劳动合同、职工花名册、工资表等证据，原告应承担由此产生的不利后果为由，认定被告与原告存在劳动关系，是认定事实错误。诉讼请求：1、原告不服沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂人劳仲案字（2012）第029号裁定书，依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与被告之间存在劳动关系，且被告在劳动过程中受伤。请求确认原、被告之间的劳动关系。
原告向法庭提供如下证据：
1、沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月31日作出的沂人劳仲案字（2012）第029号《裁决书》，裁决内容“申请人满某某与被申请人沂南荣光不锈钢制品有限公司之间存在劳动关系”。
2、原告沂南荣光不锈钢制品有限公司的《组织机构代码证》。
被告的质证意见：对上述证据均无异议。
被告向法庭提供以下证据：
1、《工作证》，载明“满某某、部门高炉、编号S0148、沂南不锈钢有限公司”，背面有朱某某签字。
2、《员工请假单》一张，载明请假人满某某；上面有主管郑某某、曹某某、行政管理部江某某签字。
3、中国建设银行龙卡通一张，卡号622700229XXXXXXXXXX。被告称系原告为被告发放工资的银行卡，上面有2012年5月份的工资。
4、人名单一张，上面有江某某、曹某某、满某某的姓名。
5、申购单一张，上面有郑某某、江某某的签字。
6、被告的住院病历一份，载明满某某于2011年12月22日至2012年1月7日在沂南县攀峰骨科医院住院治疗。
7、证人李某某、赵某某、高某某的书面证言各一份，主要证明内容：三人与被告均是原告处职工，2011年12月22日，满某某在工作时受伤。
原告的质证意见是：1号证据中的单位名称、公章均不是原告，不能证明原告与被告存在劳动关系；对2号证据有异议，不能证明被告系原告职工；对3号证据有异议，不能证明是原告为被告办理的工资卡；对4-5号证据有异议，上面无公章、单位名称；对6号证据有异议，不能证明被告在原告处受伤；对7号证据有异议，证人应出庭作证。
根据原、被告的陈述、辩论、举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下基本事实：
2011年，被告满某某到原告沂南荣光不锈钢制品有限公司工作。被告于2012年4月17日向沂南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告沂南荣光不锈钢制品有限公司之间存在劳动关系。沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月31日作出的沂人劳仲案字（2012）第029号《裁决书》，裁决内容“申请人满某某与被申请人沂南荣光不锈钢制品有限公司之间存在劳动关系”。原告沂南荣光不锈钢制品有限公司不服该裁决书，诉至本院。庭审中，原告沂南荣光不锈钢制品有限公司虽对被告提供的工作证、请假单、证人证言等证据持有异议，但未提供其公司的职工工资发放表、考勤表、职工花名册、与职工签订的劳动合同等支持其诉讼主张的证据。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告满某某在原告沂南荣光不锈钢制品有限公司工作，原、被告之间已形成事实劳动关系。原告沂南荣光不锈钢制品有限公司虽对被告提供的工作证、请假单、证人证言等证据持有异议，主张其与被告之间不存在劳动关系，但因其未提供其公司的职工工资发放表、考勤表、职工花名册、与职工签订的劳动合同等支持其诉讼主张的证据，应承担举证不力的诉讼责任，故本院对其主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条，参照劳动和社会保障部作出的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，判决如下：
一、驳回原告沂南荣光不锈钢制品有限公司要求确认其与被告满某某之间不存在劳动合同关系的诉讼请求。
二、原告沂南荣光不锈钢制品有限公司与被告满某某之间存在劳动合同关系。
案件受理费10元，由原告沂南荣光不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一二年八月二十日
书记员 刘松涛
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）苏0113民特12号
申请人刘某，女，汉族，1933年12月15日生。
申请人郎某甲，女，汉族，1951年4月28日生。
申请人郎某乙，女，汉族，1955年2月22日生。
申请人郎某丙，女，汉族，1957年5月11日生。
申请人郎某丁，男，汉族，1963年1月19日生。
申请人郎某戊，男，汉族，1965年2月5日生。
指定监护人郎某辛（系郎某戊之女），女，汉族，1997年1月12日生。
申请人郎某己，女，汉族，1967年7月24日生。
申请人郎某庚，男，汉族，1972年12月10日生。
指定监护人郎某壬（系郎某庚之兄），男，汉族，1969年7月21日生。
申请人刘某、郎某甲、郎某乙、郎某丙、郎某丁、郎某戊、郎某己、郎某壬、郎某庚请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年3月9日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人刘某、郎某甲、郎某乙、郎某丙、郎某丁、郎某戊、郎某己、郎某壬、郎某庚因继承纠纷，于2017年3月3日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、郎某乙、郎某壬自愿放弃栖霞区某某矶某某街XXX号房屋产权的继承权。
二、刘某、郎某丁、郎某戊、郎某庚、郎某甲、郎某丙、郎某己按份额共同拥有共同继承；刘某占总份额的8/14，其余子女各占1/14份额。
三、以上是当事人真实意愿的表现，提供的资料和信息是真实的，如有隐瞒，由此带来的后果由当事人自己承担，为使当事人之间今后不再为此发生矛盾纠纷，特签订本协议；
四、本协议一式拾份，经当事人签字后生效，当事人、人民调解委员会各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一七年三月十三日
书记员 夏侯晞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3666号
原告王炳谋，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告王银攀，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王炳谋诉被告王银攀买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳谋诉称，被告长期向原告购买石材。2015年2月12日，经双方结算，被告结欠原告石材款人民币60000元，并出具《欠条》1张交由原告收执。结算后，经原告催讨，但被告至今分文未还。为此，请求法院依法判决被告立即偿还原告货款人民币60000元并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的资金占用利息。
被告王银攀未作书面答辩。
经审理查明：被告王银攀曾向原告王炳谋购买石材。2015年2月12日，经双方结算，被告结欠原告货款人民币60000元，因未能当场付清货款，被告即出具《欠条》1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付分文。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、被告的《居民身份证》复印件、被告出具的《欠条》各1份和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系原、被告之间真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告欠原告货款，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告支付货款人民币60000元，合理合法，依法应予支持。同时根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按年利率6%赔偿其自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失的诉请，没有超出法律规定范围，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银攀应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告王炳谋的货款人民币60000元，并按年利率6%赔偿原告自2016年5月9日起至本判决确定还款之日止的利息损失。
如果被告王银攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，因适用简易程序，减半收取即为人民币650元，由被告王银攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年七月十二日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第5209号
原告乌日娜，女，1963年9月4日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司，住所地林东西城区。
法定代表人鞠海龙，总经理。
被告鞠海龙，男，60岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
本院在审理原告乌日娜与被告巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司、鞠海龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌日娜撤回起诉。
案件受理费30440元，减半收取15220元，诉讼保全费5000元，由原告承担。
审判员 田 仓
二〇一五年十月十日
书记员 苏亚楠
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更975号
罪犯毛文斌（绰号斌娃儿），男，1986年11月17日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年9月14日作出（2011）邛崃刑初字第220号刑事判决，以被告人毛文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月6日以（2014）眉刑执字第8号刑事裁定书，减刑十个月；于2015年3月31日以（2015）眉刑执字第318号刑事裁定书，减刑八个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯毛文斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯毛文斌减刑。
经审理查明，罪犯毛文斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛文斌在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯毛文斌减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00662号
原告十堰市万顺达房地产开发有限公司。住所地十堰市茅箭区北京路**号。
法定代表人黎孔容，该公司董事长。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人别丽玲，该公司财务员工。代理权限：代为主张、变更诉讼请求、放弃、和解，代收法律文书等。
被告万天德。
委托代理人刘群峰，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市万顺达房地产开发有限公司（以下简称万顺达公司）诉被告万天德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理。原告万顺达公司委托代理人杨志、别丽玲，被告万天德及委托代理人刘群峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺达公司诉称，2011年9月23日，被告万天德因偿还十堰市林江房地产开发有限公司款项向原告借款450万元，借款到期后，但被告万天德不履行还款义务。为维护原告合法权益，故请求被告偿还借款本金450万元；被告按银行贷款利率支付利息直至还清为止；被告承担本案诉讼费、保全费。
原告万顺达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2011年9月23日被告万天德向原告出具的借支单原件，证明借款是还林江房地产的450万元；
证据二、2011年6月7日被告出具的承诺书复印件，证明向原告替被告偿还450万元债务，是私人借款；
证据三、十堰市林江房地产公司与万顺达公司的协议书，转账凭证，证明原告与十堰市林江房地产公司之间约定由原告支付林江房地产公司2550万元，其中包括万天德所欠林江房地产公司450万元；
证据四、十堰市万顺达公司向股东借款明细表原件，证明2011年9月被告要偿还林江房地产公司款，向原告借款450万元，并且有被告签字的事实。
被告万天德辩称，1、被告不存在拖欠案外人林江房地产公司任何款项的事实，原告主张为案外人的债务，与客观事实不符；2、向案外人支付3000万元属于原告义务，被告出具不符合常理，同时也不是被告的真实意思表示。本案客观事实是原告与案外人原本约定的土地回购款是2550万元，但是签订时将回购款价格提高至3000万元，为促进交易达成，经原告内部股东达成意见，于2011年6月3日签订了书面协议；在协议签订后，原告法定代表人爱人在公司吵闹，为平息矛盾，找原告协商，出具协议书、借条为安抚其配偶，并承诺事后将借条和承诺书销毁来弥补被告，事后3年多时间内，原告从未向被告主张过任何债权，被告基于对原告法定代表人的相信以为早就被销毁，直到收到传票才知道借条和承诺书未被销毁。
被告万天德为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据一、2011年6月3日协议书复印件，证明约定原告以3000万价格回购土地，原告只有在向案外人支付款项大于3000万时才能向被告主张；
证据二、原告财务数据，证明公司账上显示450万是明确支付给林江房地产公司的土地款，不是万天德向公司的借款（原件在万顺达公司，是公司向我提供的）。
经庭审质证，被告万天德对原告提交的证据一、二、三、四真实性无异议，关联性有异议，借支单承诺书没有约定利息，第二项诉请应该驳回；上述证据不是被告的真实意思表示，没有证据证明原告替被告清偿450万元债务，原告和案外人已经明确了原告转让土地是3000万元，450万属于金额巨大，任何人不可能自愿承担债务，必然有原因，这个原因举证义务在原告，背后原因希望法庭查明。
原告万顺达公司对被告万天德提交的证据一中的协议没有约定；证据二其他应收款是应收给公司的款，一级科目就是支付林江房地产公司的款，是万天德欠公司的债务。
对上述无异议的证据，本院予以采信；对上述有异议的证据，本院将综合案情作出认定。
经审理查明：2011年6月7日，被告万天德向原告万顺达公司出具承诺书，承诺：万顺达公司付给林江房地产公司的3000万元土地补偿款中，本人承担450万元的债务，此款属于私人借款。2011年9月23日，被告万天德向原告万顺达公司财务出具借支单一份，金额为450万元，注明：还林江房地产公司款。因被告万天德未还款，引起诉讼。
本院认为：被告万天德向原告万顺达公司出具承诺书和借支单，能够证明万顺达公司付给林江房地产公司3000万元土地补偿款中的450万元，是被告万天德的借款，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告万顺达公司主张之日起的利息，被告万天德应承担。经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告万天德于本判决生效之日起十日内向原告十堰市万顺达房地产开发有限公司偿还借款4500000元及利息（自2014年6月30日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告十堰市万顺达房地产开发有限公司其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费42800元和保全费5000元，共计47800元，由被告万天德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐 守 炜
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一五年一月五日
书 记 员 欧阳荣垿
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执复67号
申请复议人（原第三人）：李云。
申请执行人：淄博致宁聚氨酯有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：付浩，董事长。
被执行人：焦飞。
申请复议人李云不服桓台县人民法院（2016）鲁0321执异85-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桓台县人民法院在执行原告淄博致宁聚氨酯有限公司与被告焦飞买卖合同纠纷即（2014）桓商初字第727号民事判决、（2015）桓执字第47号一案中，于2016年7月21日作出（2016）鲁0321执异85-1号执行裁定书，裁定追加第三人李云为本案被执行人。
桓台县人民法院认为，被执行人焦飞与第三人李云于2006年6月27日登记结婚，2015年3月30日离婚；案涉债务系双方婚姻关系存续期间产生。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，作出（2016）鲁0321执异85-1号执行裁定。
申请复议人李云向本院申请复议称，其与焦飞协议离婚约定双方婚姻关系存续期间的一切债务与其无关，且其无需支付房贷和儿子的抚养费，但事实是焦飞拒不支付房贷和抚养费，无奈其需要支付房贷并偿还之前其他借款15万元。如此沉重负担下，其无力再偿还焦飞欠下的其它债务。在桓台县人民法院不能确认焦飞是否无偿还能力的情况下，请法院撤回追加其为案件被执行人的裁定。
本院经审查查明，桓台县人民法院在执行（2015）桓执字第47号一案中，申请执行人淄博致宁聚氨酯有限公司向该院提出被执行人焦飞没有履行执行依据确定的义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，申请追加李云为案件被执行人。2016年7月21日，桓台县人民法院以（2016）鲁0321执异85-1号执行裁定书，追加第三人李云为本案被执行人，要求李云在裁定生效之日起十日内向申请执行人淄博致宁聚氨酯有限公司清偿债务51500.00元；告知其逾期不履行，法院将依法强制执行。
另查明，桓台县人民法院（2016）鲁0321执异85-1号一案的审查人员与（2015）桓执字第47号一案的执行实施人员相同。
上述事实有执行裁定书、查询、冻结材料在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。桓台县人民法院审查申请执行人淄博致宁聚氨酯有限公司申请追加复议人李云为案件被执行人异议一案，审查异议人员与执行实施人员相同，违背了上述法律规定，属程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销桓台县人民法院（2016）鲁0321执异85-1号执行裁定；
二、发回桓台县人民法院重新审查。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
审 判 员 赵盛国
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执复67号申请复议人（原第三人）：李云。申请执行人：淄博致宁聚氨酯有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：付浩，董事长。被执行人：焦飞。申请复议人李云不服桓台县人民法院（2016）鲁0321执异85-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桓台县人民法院在执行原告淄博致宁聚氨酯有限公司与被告焦飞买卖合同纠纷即（2014）桓商初字第727号民事判决、（2015）桓执字第47号一案中，于2016年7月21日作出（2016）鲁0321执异85-1号执行裁定书，裁定追加第三人李云为本案被执行人。桓台县人民法院认为，被执行人焦飞与第三人李云于2006年6月27日登记结婚，2015年3月30日离婚；案涉债务系双方婚姻关系存续期间产生。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，作出（2016）鲁0321执异85-1号执行裁定。申请复议人李云向本院申请复议称，其与焦飞协议离婚约定双方婚姻关系存续期间的一切债务与其无关，且其无需支付房贷和儿子的抚养费，但事实是焦飞拒不支付房贷和抚养费，无奈其需要支付房贷并偿还之前其他借款15万元。如此沉重负担下，其无力再偿还焦飞欠下的其它债务。在桓台县人民法院不能确认焦飞是否无偿还能力的情况下，请法院撤回追加其为案件被执行人的裁定。本院经审查查明，桓台县人民法院在执行（2015）桓执字第47号一案中，申请执行人淄博致宁聚氨酯有限公司向该院提出被执行人焦飞没有履行执行依据确定的义务能力，根据《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，申请追加李云为案件被执行人。2016年7月21日，桓台县人民法院以（2016）鲁0321执异85-1号执行裁定书，追加第三人李云为本案被执行人，要求李云在裁定生效之日起十日内向申请执行人淄博致宁聚氨酯有限公司清偿债务51500.00元；告知其逾期不履行，法院将依法强制执行。另查明，桓台县人民法院（2016）鲁0321执异85-1号一案的审查人员与（2015）桓执字第47号一案的执行实施人员相同。上述事实有执行裁定书、查询、冻结材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。桓台县人民法院审查申请执行人淄博致宁聚氨酯有限公司申请追加复议人李云为案件被执行人异议一案，审查异议人员与执行实施人员相同，违背了上述法律规定，属程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销桓台县人民法院（2016）鲁0321执异85-1号执行裁定；二、发回桓台县人民法院重新审查。审 判 长  张洪胜审 判 员  卫雁冰审 判 员  赵盛国二〇一六年十一月二十二日代理书记员  宋婷婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4964号
原告：马蒙恩，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，系该公司员工。
原告马蒙恩与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。同年6月27日，原告马蒙恩向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马蒙恩撤回起诉。
审判员 许俊锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华山
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执35号
申请执行人黄某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
法定代理人孙某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人朱某某，男，陕西省岚皋县人，汉族。
黄某某申请执行朱某某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）紫刑初字00007号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱某某未按判决书内容自觉履行。申请人黄某某于2017年1月11日向本院申请执行，案件在执行过程中，因被执行人朱某某拒不履行生效法律文书确定的义务，紫阳县人民法院于2017年5月26日作出将被执行人朱某某拘留15日的处罚，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人黄某某于2017年5月27日向本院提交书面申请，放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院（2015）紫刑初字00007号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 陈 良
审判员 苏武榜
二〇一七年六月八日
书记员 贺齐芳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6564号
原告：徐某，女，1977年7月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。
被告：严某，男，1976年12月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告徐某与被告严某离婚后财产纠纷一案过程中，原告徐某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费25元，由原告徐某负担。
代理审判员 蒋敏
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 魏月琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1104号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘瑞民，河北围场农村商业银行股份有限公司腰站支行客户经理。
被告陈永。
被告毕秀丽。
被告石立华。
被告高学军。
被告柴富。
原告围场农商行与被告陈永、毕秀丽、石立华、高学军、柴富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告围场农商行的委托代理人刘瑞民到庭参加诉讼，被告陈永、毕秀丽、石立华、高学军、柴富经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2015年2月28日，被告陈永以买煤为由，向原告围场农商行借款人民币100000.00元，约定2016年2月17日偿还，由被告毕秀丽、石立华、高学军、柴富为其担保，并承担连带保证责任。借款到期后，借款人没有按合同约定归还借款本息，担保人也不履行担保义务。为了维护我单位的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金人民币100000.00元，截止到2016年2月17日的借款利息16580.00元，本息合计人民币116580.00元，由被告承担诉讼费用。
原告以起诉陈述、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告陈永、毕秀丽、石立华、高学军、柴富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2015年2月28日，被告陈永以买煤为由，向原告围场农商行借款本金人民币100000.00元，借款期限至2016年2月17日，月利率14.00‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告毕秀丽、石立华、高学军、柴富作为保证人在保证合同中署名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告陈永未按合同约定偿还借款本息，被告毕秀丽、石立华、高学军、柴富亦未承担保证责任。按照借款合同中双方当事人对月利率14.00‰的约定，自2015年2月28日起至2016年2月17日借款本金100000.00元产生利息16580.00元（2016年2月17日，系统自动扣息0.67元）。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述、借款申请、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告陈永签订的借款合同与被告毕秀丽、石立华、高学军、柴富签订的保证合同成立且有效，原告围场农商行向被告陈永提供了借款，被告陈永未按合同约定偿还本息，违反了合同约定，原告请求判令被告陈永偿还借款本息的主张，应予支持。被告陈永在向原告借款时，双方对借款利息已进行了明确的约定，即在借期内按月利率14.00‰计算，逾期后，自逾期之日起至借款人偿还借款时止，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，当事人对上述计息方式的约定，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应予支持。被告毕秀丽、石立华、高学军、柴富为被告陈永向原告借款提供担保，并与原告签订了保证合同，借款人未履行偿还义务，保证人应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
1、被告陈永偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000.00元、给付利息人民币16580.00元，本息合计人民币116580.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
2、被告毕秀丽、石立华、高学军、柴富对第一项中借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告陈永追偿。
案件受理费2632.00元，减半收取1316.00元，由被告陈永、毕秀丽、石立华、高学军、柴富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 高 杨
二〇一六年四月七日
书记员 董志强
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更489号
罪犯姜清义，男，1955年12月10日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于1998年9月28日作出了（1998）绥地法刑一初字第81号刑事判决，认定罪犯姜清义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯姜清义不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于1998年12月12日作出了（1998）黑刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年3月26日黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年2月5日入监服刑。2001年3月26日黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年4月17日黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2010年9月27日哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2014年5月23日黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜清义入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜清义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年11月10日起至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初249号
原告：ＸＸ，男，1985年4月14日出生，汉族。
被告：任瑞峰，男，1987年3月14日出生，汉族。
被告：任瑞军，男，1982年10月14日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告任瑞峰、任瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告任瑞峰、任瑞军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任瑞峰向原告偿还借款本金100000元及借款利息22666.6元，以上金额共计122666.6元；2.依法判令被告任瑞军对被告任瑞峰的50000元借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告任瑞峰以投资养鸡场的名义向原告借款10万元，并出具借据一份，双方口头约定年利率为24%。由于被告任瑞峰未能及时偿还借款本息，2016年9月27日，经原告同意，被告任瑞军自愿代替任瑞峰向原告偿还现金5万元，并出具承诺书一份。原告多次向被告催要，被告至今未付。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
证据一：借据一份，证明被告任瑞峰于2016年6月18日向原告ＸＸ借款100000元。
证据二：承诺书一份，证明被告任瑞军自愿代替其胞弟任瑞峰于2016年12月31日之前向原告ＸＸ偿还借款50000元。
�告任瑞峰、任瑞军均未到庭参与诉讼，也无证据向法庭提供。
本院对原告所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：
证据一：借据有具体的借款金额，未明确约定借款期间和利息，有被告任瑞峰的签字捺印，形式上合法有效，本院予以确认。
证据二：承诺书约定有具体的还款金额、还款时间，有被告任瑞军的签字捺印，意思表示真实，形式上合法有效，本院予以确认。
本院确认以下事实，2016年6月18日，被告任瑞峰向原告借款10万元，并出具借据一份，但在借据中并未明确约定借款期间和利息。2016年9月27日，经原告同意，被告任瑞军自愿代替任瑞峰向原告偿还现金5万元，于2016年12月31日前还清，并出具承诺书一份。二被告至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告任瑞峰向原告ＸＸ借款100000元并出具借据，双方形成民间借贷关系，原告作为出借人要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因本案借据没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”所以原告可以随时要求被告偿还欠款。
原告要求被告任瑞军依据承诺连带偿还50000元的主张。本院认为，债务加入的承诺无须征得债权人同意，自承诺书出具之时起，承诺人即因债务的加入而成为债务人之一。本案中，债权人ＸＸ并未明确约定免除原债务人任瑞峰�50000元债务的还款义务，任瑞军自承诺书出具之时起，即因债务的加入而成为债务人之一，与任瑞峰共同向债权人ＸＸ承担50000元的还款责任，属于并存的债务承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故债权人ＸＸ请求债务人任瑞峰与任瑞军对50000元债务承担连带偿还责任，本院予以支持。
原告主张被告任瑞峰支付22666.6元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利�。”故原告要求被告支付的借款利息22666.6元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条第二款、第九十条，判决如下：
一、被告任瑞峰偿还原告ＸＸ借款100000元，被告任瑞军对其中50000元借款承担连带偿还责任(限在本判决生效后一个月内支付）。
二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由原告ＸＸ负担454元，被告任瑞峰、�瑞军负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 崔朝燕
人民陪审员 田 丰
人民陪审员 韩若冰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭宇欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1131号
上诉人（原审被告）余杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3695。
被上诉人（原审原告）佛山市高德置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人ＸＸ禧，董事长。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人吴燕羽，广东品道律师事务所律师。
上诉人余杰因与被上诉人佛山市高德置业有限公司（以下简称高德公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，于2015年7月30日判决：“一、确认原告佛山市高德置业有限公司与被告余杰的劳动关系已于2014年12月31日解除；二、驳回原告佛山市高德置业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为5元（原告佛山市高德置业有限公司已预交），由原告佛山市高德置业有限公司负担。”
上诉人余杰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案非终字第（2015）629号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2.广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法龙民初字第552号民事判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。理由如下：（1）原审已认定“原告辞退被告无任何合法之理由，属违法解除被告的劳动关系。”按常理和逻辑关系推定，原审法院既然认定了高德公司是违法解除劳动关系，就理应恢复因高德公司胁迫中止的劳动关系并延续履行。（2）原审已认定“洪某与被告的工作职责并不交集”，据此可以证明职责依然存在。（3）高德公司违法迫使余杰离开后从未间断的还在网上进行招聘活动，可以证明余杰原有的工作岗位依然存在。（4）高德公司在原审时当庭表示，随时可以履行续延劳动合同的职责，但是如果用购买社保的证明来推断余杰已经另行建立了劳动合同关系是不符合常理的。（5）要求高德公司的相关经办人员出庭作证，以利于本案事实的查明，使余杰的合法权益得到切实的保障。综上，余杰对原审判决不服，特提起上诉，请求二审法院查明事实判令：1.撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第552号民事判决第一项，改判高德公司继续履行与余杰签订的劳动合同；2.本案二审诉讼费由高德公司负担。
针对余杰的上诉，高德公司答辩称：1.高德公司辞退余杰的原因是余杰经常辱骂下属员工，且其所作所为没有从公司的经营角度出发，履行职责的标准没有达到公司的要求，故高德公司行使用企业的用工自主权将余杰辞退符合法律的规定。2.余杰离职后已与金果公司建立新的劳动关系，且余杰在公司原来的职务已经安排新的员工接手，故余杰与高德公司的劳动合同已经不具备继续履行的条件。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，恳请二审法院查明本案事实，依法驳回余杰的上诉，维持原判。
余杰与高德公司在二审期间均没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点是：余杰与高德公司之间的劳动关系是否已经解除，余杰主张双方的劳动合同继续履行有否事实和法律依据。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
首先，关于双方劳动关系是否已经解除的问题。高德公司于2014年12月31日制作《辞退通知书》，表示经公司领导商讨决定，辞退余杰在高德公司的所有职务，即日生效，并说明高德公司将按照法律规定赔偿余杰的个人损失。余杰在该《辞退通知书》上签名确认，其后亦未再在高德公司处上班，但其认为高德公司属于无故违法解除与其劳动关系，故提起仲裁，要求继续在高德公司上班，恢复双方的劳动关系。另外，高德公司主张在解除与余杰的劳动关系后，已经与案外人洪某签订劳动合同，由洪某接手余杰原来的工作。本院认为，余杰与高德公司分别通过事实行为或明确的意思表示表明双方劳动关系已经解除的事实，高德公司发出《辞退通知》明确表示不愿意与余杰继续劳动关系的意思，余杰在《辞退通知》上签名，说明高德公司解除劳动关系的意思表示已到达余杰，此后高德公司不再提供劳动条件给余杰，余杰也未再提供劳动。劳动关系的履行有一定的人身性，要以双方自愿为原则，在一方已明确将解除劳动关系的通知送达对方且不愿意再继续履行劳动合同时，另一方又不属于劳动法律规定的不能解除劳动合同的特殊情形的情况下，要求双方再继续履行劳动合同已无基础和可执行力，故对于双方劳动关系已经实际解除的事实，本院予以确认。
其次，关于双方劳动关系是否合法解除的问题。高德公司发出的《辞退通知》中未说明辞退余杰的理由，原审诉讼中，高德公司主张因余杰对待员工态度恶劣，常常辱骂其下属员工，且态度固执，不听取领导意见，没有维护公司利益，其工作表现难以达到公司的要求，并提交了一份由公司员工赖啟荣、黄如展出具的《说明书》予以证明，但上述证人无正当理由未能出庭作证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第六十九条第（五）项的规定，本院对该《说明书》的证明力不予采信。由于高德公司未能提供证据证明其解除与余杰劳动关系的合法性，依法应当承担举证不能的不利后果。本院认为，高德公司属于违法解除与余杰的劳动关系。
最后，依前所述，高德公司与余杰的劳动关系已经解除且无法继续履行的基础，诉讼中，经法院向余杰行使释明权，余杰明确表示在本案中仅要求与高德公司继续履行劳动合同，不主张其他权利。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位解除或者终止劳动合同不符合法律规定，劳动者坚持要求继续履行劳动合同，但劳动合同已经不能继续履行的，人民法院应当向劳动者行使释明权，如劳动者同意变更请求的，可裁判双方劳动关系解除或终止，并由用人单位支付赔偿金。否则，驳回劳动者要求继续履行劳动合同的请求。综上，原审判决处理正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜 杰
第6页共6页
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第869号
朱习峰：
王振永与朱习峰承揽合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月十日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第344号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：临海市栋方汇娱乐会所。
负责人：苏海燕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市栋方汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年七月十七日
代书 记员 丁吉立
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1103号
原告王新义，男，1976年11月27日出生，汉族，住西华县。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告王在章，男，1977年11月2日出生，汉族，住西华县。
被告李玉琳，女，1977年10月12日出生，汉族，住址同上，系被告王在章之妻。
原告王新义与被告王在章、李玉琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡永飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新义及其委托代理人孙义淇到庭参加了诉讼，被告王在章、李玉琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月2日，被告王在章借原告现金150000元，约定月息2分，并以妻子李玉琳在西华县现代城C区东单元2楼西户房屋作担保。后经原告多次向被告催要借款未果。要求法院依法判令二被告连带偿还原告借款150000元及利息。
被告王在章缺席未答辩。
被告李玉琳缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条1份，以此证明2011年10月2日，被告王在章借原告现金150000元，期限3个月，月息为2分的事实。2、证明一份，以此证明被告王在章与李玉琳在西华县民政局婚姻登记机关办理婚姻登记记录证明的事实情况。
被告王在章未向本院提交证据材料。
被告李玉琳未向本院提交证据材料。
经过庭审质证，本院确认原告提供的证据2份，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年10月2日，被告王在章因承建工程借原告现金150000元，并打一借条，主要内容为：今借王新义现金人民币壹拾伍万元整，期限三个月，月息贰分，本借条以李玉琳在西华县现代城C区东单元二楼西户房屋作担保（附房产证）。如期限到一个月之内，借款人不能偿还本息，王新义有权把该房屋变更为己有，借款人王在章，2011年10月2日。借款到期后，被告王在章于2012年12月份偿还原告现金10000元，下余现金140000元，后经原告催要，被告王在章至今未予偿还，为此，原告诉至法院。
另查明，被告王在章与被告李玉琳原系夫妻关系，2006年11月24日李玉琳与王在章在西华县民政局婚姻登记机关办理过离婚登记；2011年6月17日李玉琳与王在章在西华县民政局婚姻登记机关办理结婚登记；2012年10月17日李玉琳与王在章在西华县民政局婚姻登记机关办理离婚登记。该笔借款系王在章和李玉琳夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王在章借原告王新义现金150000元，除去已经偿还的10000元，余款140000元，有被告王在章书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告王在章所欠债务系其与李玉琳夫妻关系存续期间的共同债务，且又以李玉琳的房屋作担保，原告王新义同时主张李玉琳为被告请求其与王在章共同承担偿还责任符合法律规定，故原告要求被告王在章、李玉琳偿还原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王在章、李玉琳于本判决生效之日起十日内偿还原告王新义借款140000元及利息（利息按约定月息2分计算，其中已偿还的10000元利息从2011年10月20日起至2012年12月15日止，140000元的利息从2011年10月20日起至偿清之日止）；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王在章、李玉琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡永飞
二〇一三年十月八日
书记员 刘冬梅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第1103号原告寇鹤洋，男，1988年1月7日出生，汉族，住西平县。原告杜叶，女，1955年1月1日出生，汉族，住址同上。原告寇瑞丽，女，1982年1月18日出生，汉族，住西平县。三原告委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。被告杜建启，男，1962年9月12日出生，汉族，住西平县。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告于书培，男，1973年11月10日出生，汉族，住西平县。委托代理人李桂香，女，1976年10月2日出生，汉族，住西平县。被告西平县电业公司，组织机构代码：17607005-3。法定代表人：张随显，该公司经理。住所地：西平县柏城镇解放路130号。委托代理人户平安，西平县法律服务所法律工作者。原告寇鹤洋、杜叶、寇瑞丽与被告杜建启、于书培、西平县电业公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇鹤洋、杜叶及三原告委托代理人、被告杜建启及其委托代理人、被告于书培及其委托代理人、被告西平县电业公司及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇鹤洋、杜叶、寇瑞丽诉称，寇鹤洋是受害人寇长海的儿子，杜叶是受害人寇长海的妻子，寇瑞丽是受害人寇长海的女儿。被告杜建启承包了被告于书培的房屋建筑活，受害人寇长海受雇于被告杜建启并跟随其打工。2013年6月18日，受害人寇长海在施工现场被被告家中裸漏在墙上的带电电线击中并造成死亡。受害人死亡后，被告分文不赔。为了维护三原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等共计221000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杜建启辩称，1、死者寇长海对是否通电应尽注意义务而没有尽到注意义务，在工作中存在过错；2、我与寇长海之间并不是雇佣关系，我与其他工友一同与被告于书培之间是雇佣关系；3、在施工过程中，由被告于书培提供材料，我和其他工友受其管制，被告于书培存在严重过错；4、我主观上没有过错，之前我已经明确向被告于书培询问电线是否通电，被告于书培回答说没有通电；5电线产品质量如果存在问题，应由相应的生产厂家及经销商承担责任；6、三原告所列赔偿项目和标准过高。被告于书培辩称，受害者死亡与我没有直接因果关系，请求驳回三原告的诉讼请求。被告西平县电业公司辩称，电业公司不应该承担管理责任，电业公司只管理产权以内的电路，根据供电营业规则的规定，以产权分界点划分，产权以外用户管理，本案中死者在被告于书培房屋以内，并不属于电业公司的产权范围，电业公司不应承担赔偿责任。原告所讲的触电保护器并没有强制安装的规定，另外被告于书培家中的触电保护器也是自己安装的，而非我们公司安装，其质量问题属于用户自己的责任，与我公司没有关系，我公司不应该成为本案的被告。经审理查明：被告杜建启于2013年正月初九承包了被告于书培的房屋建筑活，受害人寇长海受雇于被告杜建启并跟随其打工。2013年6月18日，在施工现场，受害人与其他工友为被告于书培家的房屋做室内粉刷，需要移动其已安装的电线，被告杜建启询问于书培电线是否通电时，被告于书培当即回答说没有通电，受害人寇长海在接触电线时被裸漏在墙上的带电电线击中并造成死亡。另查明，受害人寇长海生于1951年9月14日，原告寇鹤洋是受害人寇长海的儿子，原告杜叶是受害人寇长海的妻子，原告寇瑞丽是受害人寇长海的女儿。上述事实，有原、被告陈述、书证、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡后，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，三原告作为被侵权人寇长海的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任，其要求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及处理丧葬事宜人员误工费，理由正当，本院予以合理支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，受害人寇长海受雇于被告杜建启，在施工过程中被裸漏在墙上的电线击中造成死亡，被告杜建启应当承担受害人死亡的赔偿责任（50%）。被告于书培作为房东，由于没有尽到安全保障义务，当在施工现场被告杜建启询问电线是否通电时，被告于书培当即回答说没有通电，致使受害人寇长海移动电线时被电流击中死亡，与受害人的死亡之间存在因果关系，故被告于书培应当对受害人寇长海的死亡承担相应的赔偿责任（50%）。因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依法承担民事责任。本案中，死者寇长海是在被告于书培家中发生意外，并不属于被告西平县电业公司的产权范围，电业公司不应承担管理责任，故三原告要求西平县电业公司承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。本案三原告的损失为：1、死亡赔偿金135448.92元（按照我省上年度农村居民人居纯收入7524.94元计算18年）；2、丧葬费15151.5元（按照我省上年度职工平均工资30303元计算六个月）3、处理丧葬事宜人员误工费742.19元{误工费因未提供具体职业及固定收入证据，按照我省上年度农村居民人均纯收入7524.94元计算为6人×6天×（7524.94元÷365天）=742.19元}；4、精神损害抚慰金酌定为50000元，共计201342.61元，故被告杜建启应负责任赔偿原告损失100671.31元，被告于书培应负责任赔偿原告损失100671.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告杜建启于本判决生效后十日内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费及精神损害抚慰金共计100671.31元；二、被告于书培于本判决生效后十日内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费及精神损害抚慰金共计100671.31元；三、驳回三原告对西平县电业公司的诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，保全费120元，由被告杜建启负担2307.5元，被告于书培负担2427.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明陪审员  尚华豫陪审员  吴发松二〇一四年六月十七日书记员  黄 娟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执45号
申请执行人：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平,该公司董事长。
被执行人：宿迁豫沭贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区松花江路116号。
法定代表人：周青，该公司经理。
被执行人：周青，女，1969年4月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区保安医院宿舍。
被执行人：闵曙之，男，江苏省宿迁市宿豫区机械产业工业集中区。
被执行人：江苏朗格包装有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区机械产业工业集中区。
法定代表人：闵曙之，该公司经理。
本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人宿迁豫沭贸易有限公司、周青、闵曙之、江苏朗格包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向被执行人宿迁豫沭贸易有限公司、周青、闵曙之、江苏朗格包装有限公司送达执行通知，通知被执行人宿迁豫沭贸易有限公司、周青、闵曙之、江苏朗格包装有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人宿迁豫沭贸易有限公司、周青、闵曙之、江苏朗格包装有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初3306号民事判决书确定的义务被执行人宿迁豫沭贸易有限公司、周青、闵曙之、江苏朗格包装有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年六月二十五日
书记员 原广亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1732号
罪犯谢强，男，1992年10月21日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年2月28日作出（2012）合法少刑初字00064号刑事判决，以被告人谢强犯故意伤害罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金1000元。刑期自2012年9月4日起至2026年6月5日止。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行机关执行。本院于2015年11月20日作出（2015）渝五中法刑执字第05240号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年6月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谢强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢强在服刑期间，获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《奖励审批表》、《评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 袁 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3514号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：谭福团，男，1981年10月18日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告谭福团信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告谭福团经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金19039.98元，利息6917.64元，透支本息合计25957.62元（利息计算截止2016年12月23日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；2、判令被告承担本案的律师费：700元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的事实与理由：2014年4月22日，被告向原告申请办理龙卡信用卡壹张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××58的龙卡信用卡邮寄给被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2016年12月23日，被告恶意透支本金19039.98元，利息6917.64元（利息计算截止2016年12月23日，以后利息按约定和相关规定�行计算）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告为本案支出律师代理费700元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以真实的意思表示向原告申领信用卡，原、被告之间借款关系成立且有效。被告办理信用卡后应按约定及银行有关信用卡的规定合理使用，但被告在透支消费后未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及原告为本案支出的律师代理费等相关费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭福团偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××58）欠款本金19039.98元及相应利息和滞纳金（利息含罚息，截至2016年12月23日，所欠利息为6917.64元，2016年12月24日起至被告实际还清欠款之日止的�息及滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议的约定另行计算）；
二、被告谭福团向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费700元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费364元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告谭福团负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 李佩芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴诗慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7555号
原告樊某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告樊某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年
9月16日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2012年4月19日，被告刘某某借原告人民币本金7680元，约定还款期限为二个月，月利率为15‰，2013年2月3日，被告偿还原告本金4000元；2014年5月17日，被�刘某某借原告人民币本金5300元，约定还款期限为二个月，月利率为15‰；2015年4月9日，被告刘某某借原告人民币本金8700元，约定还款期限为二个月，月利率为20‰，2015年7月11日，被告借原告本金2100元；2016年4月7日，被告刘某某借原告人民币本金3300元，约定还款期限为二个月，月利率为20‰，综上，被告共计借原告人民币本金23080元，后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告樊某某向法庭提交以下证据：
证据：借据四支，主要证明2012年4月19日，被告刘某某借原告人民币本金7680元，约定还款期限为二个月，月利率为15‰；2013年2月3日，被告偿还原告本金4000元。2014年5月17日，被告刘某某借原告人民币本金5300元，约定还款期限为二个月，月利率为15‰；2015年4月9日，被告刘某某借原告人民�本金8700元，约定还款期限为二个月，月利率为20‰，2015年7月11日，被告借原告2100元；2016年4月7日，被告刘某某借原告人民币本金3300元，约定还款期限为二个月，月利率为20‰。
被告刘某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告刘某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2012年4月19�，被告刘某某借原告人民币本金7680元，约定还款期限为二个月，月利率为15‰，2013年2月3日，被告偿还原告本金4000元；2014年5月17日，被告刘某某借原告人民币本金5300元，约定还款期限为二个月，月利率为15‰；2015年4月9日，被告刘某某借原告人民币本金8700元，约定还款期限为二个月，月利率为20‰，2015年7月11日，被告借原告本金2100元；2016年4月7日，被告刘某某借原告人民币本金3300元，约定还款期限为二个月，月利率为20‰，综上，被告共计借原告人民币本金23080元，后原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告樊某某持被告刘某某所立借款借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某偿还原告樊某某借款本金计人民币7860元的利息（月利率按15‰计，起息于2012年6月19日至2013年2月3日止。）
二、由被告刘某某偿还原告樊某某借款本金计人民币3680元（7860元-4000元=3860元）及利息（月利率按15‰计，起息于2013年2月4日至兑付完毕之日止。）
三、由被告刘某某偿还原告樊某某借款本金计人民币5300元的利息（月利率按15‰计，起息于2014年7月17日至兑付完毕之日止。）
四、由被告刘某某偿还原告樊某某借款本金计人民币8700元的利息（月利率按20‰计，起息于2015年6月9日至兑付完毕�日止。）
五、由被告刘某某偿还原告樊某某借款本金计人民币2100元。
六、由被告刘某某偿还原告樊某某借款本金计人民币3300元的利息（月利率按20‰计，起息于2016年6月7日至兑付完毕之日止。
上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年十月十二日
书记员 刘国锋
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初175号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人徐守忠，男，羁押前住黑龙江省肇东市。2013年10月29日因犯贩卖毒品罪被肇东市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年2月19日因吸食毒品被肇东市公安局行政拘留。2016年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被肇东市公安局刑事拘留，2016年4月5日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年4月6日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］137号起诉书指控被告人徐守忠犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作；被告人徐守忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月18日，吸毒人员韩某某通过微信聊天与被告人徐守忠联系购买毒品，当晚10时许，徐守忠将韩某某约至肇东市“某宾馆”311房间，以人民币400元的价格卖给韩某某冰毒0.7克。次日凌晨侦查人员在该宾馆将其二人一并抓获。当场缴获冰毒疑似物，经绥化市公安局刑事技术支队检验：其成分为甲基苯丙胺。在徐守忠身上搜出的麻古粉末疑似物，经检验：其成分为咖啡因。
徐守忠在绥化市强制隔离戒毒所被羁押期间，向公安机关举报肇东市居民冯某某（另案处理）涉嫌贩卖毒品犯罪，现冯某某被依法采取强制措施，案件正在诉讼中。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人徐守忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪；徐守忠系累犯；其有揭发他人犯罪行为；建议同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十八条的规定，对被告人徐守忠判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐守忠对公诉机关指控未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作出辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明，
2015年2月18日，吸毒人员韩某某通过微信联系方式与被告人徐守忠联系购买毒品。当日20时许，徐守忠将韩某某约至肇东市“某宾馆”311房间，以人民币400元的价格卖给韩某某冰毒0.7克。次日凌晨侦查人员在该宾馆将其二人抓获。当场缴获冰毒疑似物，经绥化市公安局刑事技术支队检验：其成分为甲基苯丙胺成分。在徐守忠身上搜出的麻古粉末疑似物，经检验：其成分为咖啡因。
徐守忠在绥化市强制隔离戒毒所被羁押期间，向公安机关举报肇东市居民冯某某涉嫌贩卖毒品犯罪，现冯某某被依法采取强制措施，案件正在诉讼中。
上述事实，有公诉机关移送并当庭举示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、绥化市公安局刑事技术支队（绥）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]80、81号检验报告证实抓获被告人徐守忠是搜出的疑似冰毒编为31201600810001号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2、毒品、吸毒工具照片证实被告人徐守忠所贩卖毒品及其吸食毒品工具被提取的事实。
3、调取证据清单、扣押笔录证实在韩某某身上搜出的疑似冰毒及被告人徐守忠身上搜出的半颗麻古被侦查机关依法扣押的事实。
4、尿液检测结果报告证实徐守忠的尿样经检验尿液中甲基苯丙胺累物质均呈阳性。
5、证人韩某某的证言证实被告人徐守忠向其贩卖毒品时被抓获的事实情节。
6、户籍证明证实被告人徐守忠的刑事责任年龄及基本身份信息。
7、肇东市人民法院（2013）肇法刑初字第294号刑事判决书证实被告人徐守忠因犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元的事实。
8、侦查机关关于破案经过等情况的说明证实徐守忠贩卖毒品被侦查人员当场抓获的事实。
9、侦查机关的情况说明证实被告人徐守忠向公安机关举报肇东市居民梁某某、冯某某涉嫌贩卖毒品罪，梁某某、冯某某被依法采取刑事诉讼强制措施的事实。
10、被告人徐守忠的供述与其他证据相印证，进一步证实其证实其贩卖毒品被当场抓获及举报他人涉嫌贩卖毒品犯罪的事实情节。
11、犯罪嫌疑人冯某某的供述与其他证据相印证证实其涉嫌贩卖毒品犯罪的事实情节。
12、证人李某某的证言证实被告人徐守忠所举报的犯罪嫌疑人冯某某向其贩卖毒品的事实情节。
13、犯罪嫌疑人梁某某供述中承认徐守忠多次为其转款的事实。
本院认为，被告人徐守忠违反国家法律规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐守忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐守忠在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。徐守忠有揭发他人犯罪行为经查证属实的立功表现，可以从轻或减轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐守忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年10月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
代理审判员 于再君
人民陪审员 温中印
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘丽茹
处理过的文书
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢391号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人赵永和，男，1978年8月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘国英，女，1977年3月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人孙艳玲，女，1975年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永和、刘国英、孙艳玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金19985.39元、利息10903.15元（利息计算至2010年2月28日）及自2010年3月1日至被告归还日的利息（利息按月息19.665‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马祖峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80230号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼。
法定代表人段江，行长。
被执行人邢广志。
被执行人于洪。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人邢广志、于洪借款合同纠纷一案，本院于2015年12月04日作出的（2015）滨功民初字第3139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2016年1月14日申请强制被执行人邢广志、于洪履行给付欠款678504.66元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院立案执行。
执行过程中，被执行人邢广志、于洪偿与申请执行人和解分期偿还债务，其他可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行未能提供被执行人邢广志、于洪可供执行的财产线索。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款678504.66元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人郭井勇有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第3139号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 燕乔楚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5416号
上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：×敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于利利，女，1986年6月6日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人于利利侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因双方达成和解，于利利于2016年8月25日申请撤回原审起诉，三星公司对于利利撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院认为，原审原告于利利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25753号民事判决；
二、准许于利利撤回起诉。
一审案件受理费75元，减半收取38元，由于利利负担（已交纳）。二审案件受理费75元，减半收取38元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张晓华
书 记 员 杜 颖