吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1344号
原告：董永民，男，1972年6月1日生，汉族，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：刘洋，吉林创融律师事务所律师。
被告：邓大禹，男，1982年3月5日生，汉族，住吉林省辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
原告董永民与被告邓大禹、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永民委托诉讼代理人刘洋、被告邓大禹、被告保险公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董永民向本院提出如下诉讼请求：医疗费50432.49元、住院伙食补助费5400.00元、后续治疗费1万元、营养费9000.00元、交通费1208.00元、护理费7249.20元、误工费15126.00元、伤残赔偿金69722.41元、精神抚慰金1.5万元、复印费2.00元、其他费用57.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费5000.00元、诉讼费用710.00元。事实和理由：2017年1月9日10时20分，邓大禹驾驶×××号轿车沿半岛汇门前西侧路段由西向东行驶至事故发生路段，与前方同向行驶的行人董永民相撞，造成车辆损坏及董永民受伤的交通事故。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，邓大禹承担事故的全部责任，董永民无责任。经查该肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业险，由于邓大禹及保险公司均未履行赔偿义务，故董永民诉至法院。
邓大禹辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，因肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业险30万元，应由保险公司进行理赔。
保险公司辩称，同意在保险限额内对董永民请求合理部分进行赔偿，鉴定费、诉讼费、代理费不在保险公司赔偿范围内。
经本院审理查明，2017年1月9日20时20分许,邓大禹驾驶×××号轿车沿半岛汇门前西侧路段由西向东行驶至辽河半岛半岛汇门前西侧路段，与前方同向行驶的行人董永民相撞，造成车辆损坏及董永民受伤的交通事故。董永民受伤后共住院治疗54天，均为二级护理，主要诊断为：趾骨骨折，共花费医疗费51212.29元。董永民出院后于2017年7月21日经鉴定，右眼视力下降为十级伤残。2017年5月23日经鉴定，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血为十级伤残；右足足弓结构破坏为十级伤残。后续治疗费约需1万元。护理期限为60日。营养费约需9000.00元。该事故经辽源市交通巡逻警察支队事故大队责任认定书认定，邓大禹承担事故的全部责任，董永民无责任。邓大禹驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险30万元，且事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜未达成协议，故董永民诉至法院，要求赔偿损失。另查明董永民受伤前六个月平均工资为4978.92元，受伤后2017年1月至3月共发放工资4165.43元，收入减少10771.33元（4978.92元×3月-4165.43元）。
董永民向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、中心医院门诊诊断书1份、医疗费票据1张；3、吉林大学第二医院住院病历1份、门诊病历2份、费用清单1份、费用汇总清单1份、出院诊断书1份、医疗费票据9张；4、辽源市眼科医院住院病历及医疗手册各1份，出院诊断书1份、费用清单1份、医疗费票据3张；5、北京3**医院门诊病历手册1份、门诊费单据1份、检查费单据1份；6、中医院入院通知单1份、医疗费票据6张；7、吉林大学第二医院门诊病历1份、医疗费票据2张、市医院门诊病历1份、医疗费票据1张；8、司法鉴定意见书2份；9、交通费票据1组、复印费票据1张、律师代理费票据1张、鉴定费票据1张；10、工作证明、存款明细、居住证明、结婚证复印件、户口本复印件、商品房买卖合同复印件。邓大禹认为两份鉴定报告都是董永民单方个人委托的，不应采信。不同意赔偿鉴定费。保险公司对北京3**医院挂号费不认可，认为不是正规收据，不同意赔偿。认为两份鉴定报告都是董永民单方个人委托的，不应采信。董永民的伤残赔偿系数保险公司同意按照12%赔偿。认为交通费过高，董永民提供的去北京产生的交通费保险公司不认可，因为省内医院并非没有医疗资质，没有到北京做检查的必要性，产生的费用不同意赔偿。邓大禹及保险公司对误工证明均有异议，认为董永民提供的误工证明没有前6个月工资表，及纳税明细，提供的证明没有单位经办人的签章及单位经办人或法人的签章，没有提供受伤入院期间的工资发放明细，不能证明实际收入的减少，提供的存款明细备注了转入并非工资，无法证明月工资，应当由董永民单位的财务出具工资明细，纳税明细且加盖财务章，对主张的误工费不同意赔偿。邓大禹提交1、医疗费票据6张、收条1份；2、保单2份。董永民及保险公司对证据均无异议。
本院认为，邓大禹驾驶机动车上路行驶时观察瞭望不够，是造成此事故的直接原因和过错。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险及商业三者险限额内对董永民进行赔偿，不足部分由邓大禹赔偿。根据相关法律规定，董永民合理的经济损失应计算为：医疗费51212.29元、住院期间伙食补助费5400.00元(100.00元/天×54天)、后续治疗费1万元、营养费9000.00元、交通费（必要的交通费用）500.00元、护理费（根据董永民诉请）7249.20元、误工费10771.33元、残疾赔偿金64742.24元（24900.86元/年×20年×13%）、精神抚慰金1.3万元、复印费2.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费5000.00元，合计180177.06元。保险公司应在交强险限额内向董永民赔偿医疗费、住院伙食补助、后续治疗费及营养费共1万元、交通费（必要的交通费用）500.00元、护理费（根据董永民诉请）7249.20元、误工费10771.33元、残疾赔偿金64742.24元、精神抚慰金1.3万元，合计106262.77元。保险公司在商业第三者险范围内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助、后续治疗费及营养费65612.29元。保险公司共应赔偿171875.06元（106262.77元+65612.29元）。邓大禹应赔偿复印费2.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费5000.00元，合计8302.00元，扣除先行垫付的3539.80元，尚应赔偿4762.20元。董永民要求赔偿交通费1208.00元，但所提交的交通费票据不能证明系其必要的交通费支出，本院酌定给付500.00元。董永民要求赔偿误工费15126.00元，经本院核实，董永民实际收入减少10771.33元，应按该实际减少的收入计算误工费。董永民要求赔偿其他费用57元，未向本院提交相关证据，不予保护。保险公司及邓大禹均认为董永民的鉴定系单方委托，对鉴定意见不认可，但未在规定期限内向本院提出重新鉴定的申请，该辩解意见本院不予采纳。保险公司及邓大禹对董永民的误工费有异议，但未向本院提交相关证据证明其主张，该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内赔偿董永民171875.06元；
二、邓大禹待本判决生效后七日内赔偿董永民4762.20元；
三、驳回董永民其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元、诉讼费用60.00元，共计710.00元由邓大禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年九月八日
书记员 朱子晋