wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01115号
原告张金文。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地江苏省金湖县衡阳南路777号。
法定代表人王忠，该公司董事长。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告张金文诉被告江苏金湖欧陆汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员葛晏适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张金文的委托代理人ＸＸ，被告江苏金湖欧陆汽车有限公司的委托代理人张居宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金文诉称：原告于2014年5月到被告处工作，担任常务副总，主持日常工作。根据与被告公司执行董事马越洽谈，确定原告工资为年薪500000元，但被告一直未于原告签订书面劳动合同。2014年12月份，被告要求与被告解除劳动关系，后双方于2014年12月31日达成协议，被告向原告支付工资170833元，但未就经济补偿金达成协议。2014年2月16日被告向原告支付100000元后，尚欠70833元未支付。为维护自身合法权益不受侵犯，故特具诉状，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付原告工资70833元；二、被告立即支付原告经济补偿金41600元；三、被告立即支付原告双倍工资249600元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏金湖欧陆汽车有限公司辩称：原告受聘为被告副总经理属实，在职期间不足7.5个月，公司给予其月薪3万元，原告已全部领取，发放期间原告未提出反对意见。原告离职时以股东浙江金港公司执行董事马越同意其年薪为50万元以及以带走公司团队骨干和核心机密胁迫我公司总经理王忠被迫同意按年薪50万元的标准结算工资，并签订了终止劳动合同证明书。原告离职后我方已经支付10万元的工资及经济补偿金，我们认为即使认可原告年薪为50万元，我方在原告离职时仅需支付82215元的补偿，我方已经履行了用人单位的相关义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月20日，被告江苏金湖欧陆汽车有限公司聘请原告张金文为该公司常务副总经理，双方建立劳动关系。2014年12月31日，原、被告双方协议一致解除劳动关系，并签订“终止劳动合同证明书”一份，主要内容为：双方现已就劳动关系期间的所有问题达成一致性，工资结算至2014年12月份，同时车贴也结算至12月份。双方协商解除劳动合同后补偿原告两个月工资（人民币捌万叁仟叁佰叁拾叁元整）及年终工资7.5月（人民币捌万柒仟伍佰元整），共计壹拾柒万零捌佰叁拾叁元整。双方不再有需要向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷，同时，乙方已经完成离职交接工作。但被告在向原告支付100000元后，一直没有支付剩余的70833元。原、被告双方因该协议如何履行发生纠纷，原告于2015年6月10日向金湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月2日原告不同意金湖县仲裁委受理该案，并制作不同意受理函，原告遂于2015年7月9日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告提供的书面证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告双方于2014年12月31日签订的终止劳动合同证明书，虽名称为“终止劳动合同证明书”，但从其内容上看，系双方就解除劳动合同、经济补偿等达成的一致协议，该协议是双方真实的意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效协议，对双方当事人均有约束力。原告诉称该证明书剥夺了原告申请仲裁或起诉的权利，但该证明书仅仅是约定了双方不存在需要向劳动仲裁委员会以及人民法院申请处理的任何争议和纠纷，并没有约定禁止原告仲裁或者起诉。因此，对于原告的诉称本院不予认可。从内容上看，该证明书是原、被告就解除劳动关系后所有问题达成的一致性协议，包括了经济补偿金、双倍工资等劳动争议，该协议未经依法撤销，对当事人双方都具有约束力。因此，对于原告要求被告支付经济补偿金以及双倍工资的请求本院不予支持，被告也应该按照该证明书继续向原告支付剩余的补偿款。被告提出证明书是在原告胁迫之下签订的，但并未提供相关证据进行证明，因此，本院对于被告的辩称不予认可。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律如干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金湖欧陆汽车有限公司十日内向原告张金文支付工资补偿款70833元。
二、驳回原告张金文其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54)预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛 晏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1248号
罪犯张青松，男，出生于1989年11月21日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2014年7月3日作出（2014）达渠刑初字第96号刑事判决，以被告人张青松犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年3月20日起至2024年3月19日止。罪犯张青松于2014年8月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张青松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年11月至2016年6月考核期内获得标准考核分134分。
经审理查明，罪犯张青松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年11月至2016年6月考核期内获得标准考核分134分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张青松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张青松减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3141号
原告王敬哲，男，1949年10月16日出生，汉族，个体。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告布和德力格尔，男，1973年2月2日出生，蒙古族，农民。
原告王敬哲与被告布和德力格尔土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敬哲、委托代理人葛志；被告布和德力格尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与高明玉签订了《土地承包合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的2000亩耕地承包给了高明玉，由于该2000亩中的500亩地与另1500亩因中间隔路而分为两部分。2012年高明玉将上述2000亩耕地转包给了原告王敬哲，原告已经实际经营3年。2015年春被告布和德力格尔伙同其他村民，即未经过村委会同意，也未通过其他合法有效的手续，按照每人口3亩将我承包地中的500亩私分并抢种。被告实际4口人，分得12亩。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据《农村土地承包法》、《侵权责任法》的相关规定，原告要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地12亩，并赔偿可得利益损失6000.00元。
被告辩称，争议地块是2002年村委会承包给高明玉的，承包期为5年，承包面积仅有1000余亩，承包费90000.00元，但高明玉一直没有交纳。此前我们找过村委会、镇政府、派出所，由于他们不给村民出具合同书，2015年春村民将地要回自己耕种。该行为是村民自发组织的，每人口分得2.6米宽，自动排序，村民种的都是青储。由于垄的长短不一样，所以每户分得的亩数也不尽相同。原告起诉的34户村民都种了，还有几户村民原告没有起诉。综上，高明玉没有交纳承包费，合同已经到期，实际承包面积为1000亩，现原告持有的合同书从公章和签证上看是伪造的，存在民事欺诈行为，并且高明玉转包给原告未履行民主议定程序。所以，我们不同意返还耕地，赔偿损失，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月1日，科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与通辽市木里图镇高明玉签订了土地承包《合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的土地承包给了高明玉，承包费90000.00元，承包期限从2003年1月1日起至2033年1月1日止，土地用途为多种经营。合同书同时还约定：“乙方在承包期内有权转让和对外承包，本合同自2003年1月1日执行之日起土地款9万元一次付清”。落款甲方处签有“努古斯台苏木东市布嘎查”，加盖了“科左后旗努古斯台镇准市布嘎查委员会”公章。法定代表人签字：苏雅拉图。乙方处高明玉签名。合同签订后，高明玉耕种玉米等农作物。2010年高明玉将上述承包地转包给王敬哲，转包期限至原合同期满，转包费260000.00元。王敬哲承包后一直耕种玉米。
2015年春，被告布和德力格尔伙同其他村民，将涉案的约500亩承包地抢种，每人口分得宽2.6米耕地，布和德力格尔四口人分得10.4米。原告于2015年8月5日提起诉讼，要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地12亩，并赔偿可得利益损失6000.00元。
庭审中原告提供了下列证据：1、2003年1月，嘎查与高明玉签订的《合同书》，证明高明玉承包事实；2、2002年12月10日嘎查向镇政府报送的《关于发包四荒地的请示报告》，证明经上级主管部门批准发包；3、户代表签字表，证明履行民主议定程序；4、土地草图，证明发包土地轮廓；5、《土地转包合同书》，证明高明玉转包给原告的事实。
被告未提供证据。
上述证据通过当庭质证，被告对证据来源没有异议，但认为：从加盖的公章上看，《关于发包四荒地的请示报告》和土地草图上均加盖花灯苏木东市布嘎查公章，只有《合同书》上加盖“努古斯台镇准市布嘎查”公章，由于当时花灯苏木还没有合并至努古斯台镇，该公章根本没有启用，说明合同书是后伪造的。“苏雅拉图”的签名，经村民询问其本人否认此事。由于被告对上述证据的来源不持异议，对2、3、4、5号证据的真实性没有提出异议，本院予以采信。原告提供《合同书》加盖的公章，的确与嘎查委员会同时形成的其他材料中加盖的公章存在差异，故对该《合同书》真实性暂不予确认。当事人对法庭调取被告的户籍信息没有异议，予以认定。
本院认为，被告对嘎查委员会与高明玉存在土地承包事实并签订承包合同，涉案土地包括在嘎查委员会绘制的发包地块草图面积当中，原告王敬哲与高明玉存在承包关系的事实没有异议。2015年春，被告没有通过嘎查委员会或者其他转包等方式合法取得承包经营权的情况下，强行耕种原告承包地块并拒绝返还，已对原告构成侵权，应依法承担返还责任。退一步讲，不论原告提供的《合同书》是否属实，不论高明玉承包面积是2000亩还是1000亩，涉案耕地均包括在被告认可的高明玉原始承包四至范围内。在高明玉承包合同没有被依法认定无效或者被依法撤销、终止履行之前，被告耕种涉案承包地无事实和法律依据，主观存在强占故意，其行为已构成侵权，依法应承担民事责任。因被告对合同已经到期不能举证证明，故不予认定。庭审中，原告虽对每个村民耕种2.6米宽耕地和被告四口人的事实予以认可，但对被告实际侵占面积、每亩纯收益不能举证证明，属举证不能，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求暂不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（四）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告布和德力格尔在本判决书生效后立即向原告王敬哲返还其侵占的全部承包地。
二、驳回原告王敬哲要求被告布和德力格尔赔偿2015年纯收益的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告布和德力格尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
助理审判员 朝鲁门
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 强
附相关法条：
一、侵权责任法：
1、第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
二、农村土地承包法
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
三、民事诉讼法
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执616号
申请执行人：杨璐。
被执行人：辛亚苏。
被执行人：杨彬。
本院在执行申请执行人杨璐与被执行人辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初237号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人杨璐向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人辛亚苏、杨彬的执行，经我院审查，申请人杨璐自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323民初237号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪豪
审判员 王 雷
审判员 袁占奎
二〇一七年六月三十日
书记员 饶继栋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第619号
原告：浙江××建设工程有限公司，住所地：浦江××
××号。
法定代表人：项某某。
委托代理人：贾某某。
被告：王某某。
原告浙江××建设工程有限公司诉被告王某某民间借贷
纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法由审判员黄
志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、
被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月15日，被告因缺少资金为由向原告
借款437790.92元，由被告出具借条一份，写明借款数额、约
定利息。经原告多次催讨，至今本金和利息分文未还，故为维
护原告的合法权益，特诉讼至法院要求：一、判令被告立即归
还借款437790.92元及利息170738.46元（利息自2010年7月15
日起按约定月息2%计算到2012年3月1日止），二项共计608529
.38元。二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供2010年7月15日由被告
王某某出具的借条一张，证明被告王某某向原告借款437790元
及双方对利息约定的事实。
被告王某某辨称：欠原告借款是事实的，愿意分期付款但是现在没有钱，要求分期付款。
对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实
如下：
2010年7月15日，被告王某某向原告借款人民币437790元
，月息2%，并由被告出具借条一张。该笔借款被告至今分文未
还，故原告诉讼至法院提出上述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告王某某向原告借款437790元，由被告出具的借条为
凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时
如数归还借款本息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民
事法律责任。原告诉请之合理部分，本院予以支持。鉴此，依
据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告浙江
××建设工程有限公司借款本金计人民币437790元，并支付利
息（自2010年7月15日起按月利率2%计算至2012年3月1日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9885元，减半收取计人民币4942.5元，由被
告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9885元。受理费
汇入单位：金华市财政局法院诉讼费专户；汇入帐号：19×××99
01040008737；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接
交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效二年逾期不予执行二○一二年四月二十日
代书记员 楼巧珍
河南省新郑市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）新民初字第2120-1号
原告穆德阁，男，1987年6月20日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告袁令娇，女，1987年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告穆德阁诉被告袁令娇民间借贷纠纷一案中，现因原被告双方达成和解，原告穆德阁于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆德阁撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1920元，共计4445元。由原告穆德阁负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 鹏
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终686号
上诉人（原审原告）：李俊民，男，1961年4月12日出生，汉族，陕西省合阳县人，农民，住该县。
上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，1972年5月28日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住该县。
被上诉人（原审被告）：中恒国际租赁有限公司。住所地:北京经济开发区。
法定代表人王超，该公司总经理。
上诉人李俊民﹑刘雪梅因与被上诉人中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服甘肃省正宁县人民法院（2016）甘1025民初286号民事裁定，向本院提出上诉。
李俊民﹑刘雪梅上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销正宁县人民法院(2016)甘1025民初286号民事裁定书，裁定由其继续审理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人融资租赁合同纠纷，已经西安市未央区人民法院、西安市中级人民法院审理，判决支持了被上诉人主张，双方因融资租赁合同产生的纠纷己经解决。西安市中级人民法院民事判决，涉案装载机已归上诉人李俊民所有，但被上诉人私自强行将停放于正宁县宫河镇李江龙家的该辆装载机扣押。该事实在上诉人诉被上诉人及天安保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，正宁县人民法院、庆阳市中级人民法院判决书的事实部分己认定。庆阳市中级人民法院判决认为：“西安市中级人民法院于2011年5月23日做出的(2011)西民一终字第813号判决中，判决李俊民、刘雪梅给付中恒国际租赁有限公司到期未付租金，及未到期租金、及留购价款，逾期利息共计166970.73元。依据双方《融资租赁合同》的约定李俊民在支付全部租金及留购价款后，租赁物的所有权即归李俊民享有，中恒租赁公司却于2012年5月17日强行收回装载机，其行为损害了李俊民的合法权益，由此造成的损失由中恒租赁公司负责赔偿”。据此，上诉人系涉案装载机的合法所有权人，被上诉人强行扣押该涉案装载机，属于侵权行为，上诉人与被上诉人之间的纠纷为侵权纠纷，而非融资租赁合同纠纷。
本院经审查认为，上诉人李俊民、刘雪梅与被上诉人中恒国际租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，已经陕西省西安市中级人民法院终审，该判决已发生法律效力。本案上诉人李俊民、刘雪梅是以侵权纠纷提起的诉讼，该案案由应当为侵权责任纠纷，原审法院将案由确定为融资租赁合同纠纷不当，本院应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，该案侵权行为地在正宁县境内，被上诉人中恒国际租赁有限公司的住所地在北京经济开发区。因此，甘肃省正宁县人民法院和北京市经济开发区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，上诉人李俊民、刘雪梅选择向甘肃省正宁县人民法院提起诉讼，符合法律规定，故上诉人李俊民、刘雪梅请求由甘肃省正宁县人民法院审理的理由成立，本院予以支持。原审法院裁定将本案移送西安市未央区人民法院处理错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省正宁县人民法院（2016）甘1025民初286号民事裁定；
二、本案由甘肃省正宁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 安旭东
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认243号
申请人：侯某某，女，1973年2月8日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：陈梅霞，女，1970年5月29日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2016年5月11日，申请人侯某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔南部地方法院对当事者崔某某与侯某某离婚意愿确认申请一案于2016年4月4日作出的2016第542号确认书。该确认书确认崔某某与侯某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2016第542号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔南部地方法院2016第542号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 丹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1030号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟（原告工作人员）。
委托代理人：陈锦锦（原告工作人员）。
被告：蔡春晓，曾用名蔡爱萍。
被告：吴春莲。
被告：陈志教。
原告文成县农村信用合作联社为与被告蔡春晓、吴春莲、陈志教金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈锦锦到庭参加诉讼，被告蔡春晓、吴春莲、陈志教经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告文成县农村信用合作联社起诉称，2014年11月17日，被告蔡春晓以进冷冻食品为由向原告申请借款人民币20万元，后双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限为2014年11月17日至2016年11月16日止，利率根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴春莲、陈志教对该笔借款承担连带保证责任。合同生效后，原告按约发放贷款20万元，约定还款期限为2014年11月17日至2015年11月16日止，月利率为9‰。借款后，被告蔡春晓仅偿还原告利息13586.62元，剩余本息至今未偿还。故请求判令：1.判令被告蔡春晓偿还原告借款本金20万元及期内利息、复利及逾期利息（期内利息：从2015年11月16日止尚欠8253.38元；复利：从2015年9月21日起以所欠期内利息4893.38元为基数按月利率9.00‰计算至2015年11月16日尚欠82.21元；逾期利息：从2015年11月17日起以本金20万元为基数按月利率9.00‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告吴春莲、陈志教承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份情况；2.三被告的身份证、户口薄复印件各一份，以证明三被告的身份情况；3.借款申请书、借款借据、个人循环保证借款合同各一份，证明被告蔡春晓向原告贷款20万元并由被告吴春莲、陈志教提供担保的事实。
被告蔡春晓、吴春莲、陈志教未作答辩，也未提供证据材料。
被告蔡春晓、吴春莲、陈志教拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年11月17日，被告蔡春晓以进冷冻食品为由向原告申请借款人民币20万元。同日，原告与被告蔡春晓、吴春莲、陈志教签订个人循环保证借款合同，约定借款额度为人民币20万元整，被告蔡春晓作为借款人可以使用上述借款额度的期限自2014年11月17日起至2016年11月16日止。具体每笔借款的金额、期限和借款用途由借款借据另行约定。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如果借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吴春莲、陈志教以保证人的身份在上述合同上签字、捺印，约定保证人自愿为贷款人在该合同项下所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
同日，原告按约发放贷款，被告蔡春晓在借款借据上签字，确认借款金额为20万元，借款期限为2014年11月17日至2015年11月16日，借款月利率为9.00‰。借款后，被告蔡春晓仅偿还借款期内利息13586.62元，剩余本金20万元、期内利息8253.38元、期内复利82.21元及逾期利息未偿还，被告吴春莲、陈志教也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告蔡春晓、吴春莲、陈志教签订的个人循环保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告蔡春晓应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，即按照约定按罚息利率计收复利并按照约定利率加收50%的罚息计算逾期利息至本金还清之日止。被告吴春莲、陈志教自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应按合同约定承担保证责任。合同中未约定俩保证人之间的保证份额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，被告吴春莲、陈志教应承担连带共同保证责任。被告蔡春晓、吴春莲、陈志教经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金20万元、期内利息8253.38元、期内复利82.21元及逾期利息（从2015年11月17日起以本金20万元为基数按月利率9.00‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告吴春莲、陈志教对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，由被告蔡春晓、吴春莲、陈志教负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
代理审判员 戴乐笑
人民陪审员 胡世富
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 戴若楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初26914号
原告：董秀凤，女，1932年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：林玉华，男，1957年9月28日出生，汉族，住上海市静安区大宁路***弄***号***室。
被告：上海市静安区城市管理行政执法局执法大队，住所地上海市静安区。
法定代表人：李保友，职务：大队长。
委托诉讼代理人：薛宽，上海博和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，职务总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告董秀凤与被告上海市静安区城市管理行政执法局执法大队(以下简称城管局执法大队)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董秀凤的委托诉讼代理人林玉华、被告城管局执法大队的委托诉讼代理人薛宽到庭参加诉讼。被告太平洋公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董秀凤向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：1、医疗费人民币(以下币种均为人民币)1688.48元；2、营养费1800元；3、护理费21000元；4、精神损害抚慰金8000元；5、鉴定费900元。上述费用要求被告太平洋公司在交强险限额内全额承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分及保险公司不予理赔部分要求被告城管局执法大队承担赔偿责任。事实和理由：2014年11月6日8时30分许，原告在本市大宁路XXX弄XXX号门口处步行时，被被告城管局执法大队的工作人员王欣荣驾驶的牌号为沪FTXX**的车辆撞倒，原告受伤。经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，王欣荣承担事故的全部责任，原告无责。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人董秀凤右腕部等处交通伤，致右腕大多角骨骨折等，伤后休息150日，护理60-90日，营养60日”，原告支付鉴定费900元。事故车辆的交强险和商业三者险均投保于太平洋公司，其中商业三者险赔偿限额为50万元，不计免赔。
被告城管局执法大队辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告太平洋公司的相关事实，驾驶员王欣荣系职务行为。对于原告主张的赔偿费用：1、医疗费金额法院依法核算；2、营养费认可1800元；3、护理费认可每天40元；4、精神损害抚慰金未构成伤残，不认可；5、鉴定费以票据为准。
被告太平洋公司书面辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告太平洋公司的相关事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：医疗费金额认可1490.78元；营养费认可1800元；护理费认可2400元；其他费用不同意负担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案所涉交通事故，经公安机关认定驾驶员王欣荣负全责，因其系职务行为，故被告城管局执法大队作为事故责任人、被告太平洋公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。对于原告伤后的合理损失，本院认定如下：一、医疗费，根据原告提供的票据及门急诊记录，本院核定为1627.8元；二、营养费，根据鉴定结论，本院酌定为1800元；三、护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情和原告的伤情，本院酌定为5400元；四、精神损害抚慰金，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告董秀凤医疗费、营养费、护理费等各项损失费共计人民币8827.8元；
二、原告董秀凤的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费人民币900元(原告已预缴)，由被告上海市静安区城市管理行政执法局执法大队负担。
案件受理费减半收取为人民币304.5元(原告已预缴)，由被告上海市静安区城市管理行政执法局执法大队负担人民币25元，由原告董秀凤负担人民币279.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2761号
原告：王永久，男，1979年4月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张金财，男，1973年4月7日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王永久与被告张金财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永久到庭参加诉讼，被告张金财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王永久向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张金财偿还借款本金420,000.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月25日，被告张金财因资金周转困难，在原告处借款420,000.00元，并为原告出具借据一张，此款原告多次索要，被告未能偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张金财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：借据一张。原告提交证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告当庭陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年3月25日，被告张金财在原告处借款420,000.00元，并为原告出具借据一张，载明“今借到，王永久现金肆拾贰万元整，￥420000.00，借款人张金财，2014年3月25日”，此款原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告张金财在原告王永久处借款420,000.00元事实存在，有借据予以证实，被告张金财理应偿还，故原告王永久请求法院判令被告张金财偿还借款本金420,000.00元的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告张金财偿还原告王永久借款本金420,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7600.00元，依法减半收取3800.00元、保全费2620.00元，由被告张金财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭明晗
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01520-3号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
委托代理人许烨，该公司职员。
被执行人李明。
被执行人苏州名潮进出口贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人李明，该公司总经理。
被执行人刘正义。
被执行人李秀兰。
张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小贷公司）与李明、苏州名潮进出口贸易有限公司（以下简称名潮贸易公司）、刘正义、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）张商初字第00885号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、李明归还国泰小贷公司借款本金80万元并给付相应的利息（截至2014年3月24日为12800元；自2014年3月25日起，按照中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止），限于本判决生效后10日内履行。二、名潮贸易公司对李明的本案债务承担连带清偿责任。三、如李明未能按期履行上述给付义务，国泰小贷公司可就李明的本案债务，对刘正义、李秀兰提供的抵押房产（坐落于杨舍镇胜利新村22幢505室，自行车库11；房屋所有权证号为××）折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款，在80万元的范围内优先受偿。四、如果李明、名潮贸易公司、刘正义、李秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费11528元、保全费4520元，合计16048元，由李明负担，该费国泰小贷公司已预交，本院不再退还，限李明在履行本判决时直接给付国泰小贷公司。因被执行人李明、名潮贸易公司、刘正义、李秀兰未履行义务，权利人国泰小贷公司申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，2013年9月25日，国泰小贷公司（贷款人）与李明（借款人）签订《借款合同》一份，合同编号：张国农贷借字（2013）第198号，约定由国泰小贷公司向李明发放短期流动资金借款80万元，借款期限自2013年9月25日起至2014年3月24日止，该合同的借款情况以借款借据（或支付凭证）记载为准，借款借据（或支付凭证）为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力；借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月20日，借款人不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。该合同另约定有双方的其他权利义务等内容。2013年9月25日，国泰小贷公司（债权人）与名潮贸易公司（保证人）签订《保证合同》一份，合同编号：张国农贷保字（2013）第160号，约定为了确保上述《借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿意为李明（债务人）依主合同与债权人形成的债务提供保证担保；被担保的贷款本金数额为80万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该合同另约定有双方的其他权利义务等内容。2013年9月25日，国泰小贷公司（抵押权人）与刘正义、李秀兰（抵押人）签订《抵押合同》一份，合同编号：张国农贷抵字（2013）第047号，约定为了确保上述《借款合同》（主合同）的切实履行，抵押人愿意为李明（债务人）依主合同与国泰小贷公司形成的债务提供抵押担保；被担保的贷款本金数额为80万元；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；抵押人同意以坐落于胜利新村22幢505室的房屋作为抵押物，该合同另约定有双方的其他权利义务等内容。同日，合同双方办理了上述房产的抵押登记手续，相应的他项权证书中记载抵押房屋坐落于杨舍镇胜利新村22幢505室，自行车库11；房屋所有权证号为××；他项权利种类为一般抵押权设立；债权数额为80万元。2013年9月27日，国泰小贷公司向李明发放借款80万元，借款借据中记载的借款期限为2013年9月27日至2014年3月24日，月利率为15‰（注：逾期月利率即为22.5‰，超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍），还款方式为按期还息到期还本。后李明给付利息至2014年2月20日，未能按约归还此后的利息及借款本金，导致本案诉讼。另查明，2014年7月18日本院依法查封了刘正义所有的张家港市杨舍镇胜利新村22幢505室，自行车库B5（张房权证杨字第××号）房产。
执行过程中，本院经评估、拍卖程序，将被执行人刘正义所有的张家港市杨舍镇胜利新村22幢505室，自行车库B5（张房权证杨字第××号）房产以863000元的价格交付给申请执行人国泰小贷公司所有以折抵债务，未查到被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有民事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘正义房产经评估、拍卖程序折抵申请执行人部分债务，未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年四月十五日
书记员 严 军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执826号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路15号。
负责人：刘青，该支行行长。
被执行人：程度友，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民终415号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人程度友、翟艳丽银行账户存款2809989元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执826号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路15号。负责人：刘青，该支行行长。被执行人：程度友，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民终415号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人程度友、翟艳丽银行账户存款2809989元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年八月二十五日书记员  徐华强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00560号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
委托代理人：赵小松，××年××月××日出生，男，汉族，系沈阳市众心合物业服务有限公司员工。
被告：蔡一麟。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告蔡一麟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市众心合物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市众心合物业服务有限公司承担。
审判员 王蒙
二〇一五年四月十日
书记员 孙爽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第144号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：王波，系该联社工作人员。（特别授权）
被告：陈海峰，男，满族，1990年12月19日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：刘洋洋，女，汉族，1995年4月23日生，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告陈海峰、刘洋洋借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，2015年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告陈海峰、刘洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告陈海峰于2011年3月24日在我社贷款人民币本金20000元，约定月利率10.674999‰。还款日期为2012年9月24日，被告刘洋洋在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。贷款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
二被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈海峰于2011年3月24日在我社贷款人民币本金20000元，约定月利率10.674999‰。还款日期为2012年9月24日，被告刘洋洋在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。逾期利率为月利率10.674999‰上浮50%及复利，双方签订了借款合同。借款到期后，被告陈海峰未按合同约定偿还借款本息。至2015年4月25日被告陈海峰尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金20000元及利息15208.19元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农户联保借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份、贷款催收通知书一份、利息清单一份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告陈海峰、刘洋洋却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海峰、刘洋洋偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金20000元及利息15208.19元(利息暂算止2015年4月25日，自2011年3月24日至2012年9月24日按月利率10.674999‰计息，自2012年9月25日至2015年4月25日按月利率10.674999‰上浮50%及复利计息)。此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费340元由被告陈海峰负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘铸钢
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1844号
申请执行人韩爱娟。
被执行人单源源。
原告韩爱娟为与被告单源源民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）绍越商初字第1720号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告单源源归还给原告韩爱娟借款89600元,并支付自2014年9月2日起至借款付清之日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人单源源涉案较多，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，轮候查封单源源名下位于锦绣花园1幢延安路212、214、216号营业房，因系他案抵押物，本案无法处置；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1844号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 菡
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2732-1号
申请执行人中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司，组织机构代码:77223899-1，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区软件园E座503。
负责人李谦，总经理。
被执行人浙江格洛斯无缝钢管有限公司，组织机构代码:66515400-4，住所地绍兴市上虞区小越镇工业区。
法定代表人马夏康，董事长。
申请执行人中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司依据已经发生法律效力的本院（2014）绍虞越商初字第174号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行�浙江格洛斯无缝钢管有限公司在（2015）绍虞执民字第2732号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江格洛斯无缝钢管有限公司银行存款人民币5851375元（含执行费56375元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 靖
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大中执字第96号
申请执行人昆明市华天文化传播有限公司大理分公司。
住所地：大理市经济开发区宝源西路。
负责人胡毅。
委托代理人陈剑锋，该公司职工。
被执行人云南琪年房地产开发有限公司。
住所地：大理市滨海大道。
法定代表人陈山喜，董事长
本院依据已经发生效力的（2015）大中民初字第70号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南琪年房地产开发有限公司十五日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人已按执行通知书履行法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年8月19日作出的（2015）大中执字第96号案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 彪
审判员 汤云葵
审判员 高招才
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄媛丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3718号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：潘文莲，女，1971年12月14日出生,汉族，住仙居县。
台州环雅物业服务有限公司与被告潘文莲为物业服务合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，台州环雅物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年八月二日
代书记员 周燕静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初512号
原告：庄三阳，男，1974年12月20日出生，澳门特别行政区居民。
委托代理人：陈良友、徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告：黄西晓（曾用名黄西尧），男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告庄三阳因与被告黄西晓民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭。2016年4月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告庄三阳的委托代理人徐国荣到庭参加诉讼，被告黄西晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄三阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄西晓立即偿还借款35000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年4月21日，被告向原告借款20000元（人民币，下同），2014年7月28日再次向原告借款15000元，合计35000元。被告同日各出具《借条》1份交原告收执。双方口头约定月利率2%，但被告从未支付过利息，至今亦未偿还本金。
被告黄西晓未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告黄西晓的诉讼主体资格；3、《借条》，证明原告与被告之间存在真实的借贷关系。
被告黄西晓未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：
2014年4月21日，被告出具一份《借条》交由原告收执，载明：“本人黄西晓向庄三阳借款人民币贰万元，借款时间为1个月。”2014年7月28日，被告再次出具一份《借条》交原告收执，载明：“本人黄西晓向庄三阳借款人民币壹万伍仟元。”
以上事实有原告提供的上述相关证据及庭审相关陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告庄三阳与被告黄西晓之间因民间借贷产生的纠纷，因原告庄三阳系澳门特别行政区居民，本案属涉澳商事案件。本案借款事实发生于中华人民共和国领域内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，应适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原、被告之间存在部分定期无息借贷关系，部分不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄西晓经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告黄西晓偿还借款35000元，并自2016年1月7日起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持，但因原告没有证据证明双方约定利息，年利率应调减按6%计算。被告黄西晓经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄西晓应于本判决生效之日偿还原告庄三阳欠款35000元及相应利息（自2016年1月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告庄三阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告黄西晓负担。
如不服本判决，原告庄三阳可在判决书送达之日起三十日内，被告黄西晓可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 周泽强
审判员 覃 丹
审判员 黄钕婷
二〇一六年八月三十日
书记员 苏良伟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初512号
原告：庄三阳，男，1974年12月20日出生，澳门特别行政区居民，
委托代理人：陈良友、徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告：黄西晓（曾用名黄西尧），男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告庄三阳因与被告黄西晓民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭。2016年4月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告庄三阳的委托代理人徐国荣到庭参加诉讼，被告黄西晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄三阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄西晓立即偿还借款35000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年4月21日，被告向原告借款20000元（人民币，下同），2014年7月28日再次向原告借款15000元，合计35000元。被告同日各出具《借条》1份交原告收执。双方口头约定月利率2%，但被告从未支付过利息，至今亦未偿还本金。
被告黄西晓未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告黄西晓的诉讼主体资格；3、《借条》，证明原告与被告之间存在真实的借贷关系。
被告黄西晓未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：
2014年4月21日，被告出具一份《借条》交由原告收执，载明：“本人黄西晓向庄三阳借款人民币贰万元，借款时间为1个月。”2014年7月28日，被告再次出具一份《借条》交原告收执，载明：“本人黄西晓向庄三阳借款人民币壹万伍仟元。”
以上事实有原告提供的上述相关证据及庭审相关陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告庄三阳与被告黄西晓之间因民间借贷产生的纠纷，因原告庄三阳系澳门特别行政区居民，本案属涉澳商事案件。本案借款事实发生于中华人民共和国领域内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，应适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原、被告之间存在部分定期无息借贷关系，部分不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄西晓经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告黄西晓偿还借款35000元，并自2016年1月7日起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持，但因原告没有证据证明双方约定利息，年利率应调减按6%计算。被告黄西晓经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄西晓应于本判决生效之日偿还原告庄三阳欠款35000元及相应利息（自2016年1月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告庄三阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告黄西晓负担。
如不服本判决，原告庄三阳可在判决书送达之日起三十日内，被告黄西晓可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 周泽强
审判员 覃 丹
审判员 黄钕婷
二〇一六年八月三十日
书记员 苏良伟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第518号
申请执行人ＸＸ，女，汉族。
被执行人张志仁，男，汉族。
被执行人邢丽霞，女，汉族。
本院在办理申请执行人ＸＸ申请执行张志仁、邢丽霞土地承包经营权纠纷转包合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人ＸＸ申请执行张志仁、邢丽霞土地承包经营权纠纷转包合同纠纷一案民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田力军
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执第518号申请执行人ＸＸ，女，1980年6月1日生，汉族，农民，住汤原县汤原镇德胜村。被执行人张志仁，男，1967年12月7日生，汉族，农民，住汤原县汤原镇德胜村。本院在办理申请执行人ＸＸ申请执行张志仁土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人ＸＸ申请执行张志仁土地承包经营权纠纷一案民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  田力军
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初799号
原告张某甲，男，回族，1983年5月20日出生，住邵阳县黄亭市镇。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告袁某某，女，汉族，1985年8月18日出生，住邵阳县黄亭市镇。
原告张某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员何芳独任审判，于2016年7月12日在本院第七审判庭公开开庭进行审理，书记员唐艳担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于2003年8月18日结婚，2005年6月8日生育女孩张某乙，2010年9月10日生育男孩张某丙。双方相互缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格不和，生活观念不同，常为生活琐事吵架生气，未能建立起真正的感情。被告不尊重老人，与原告母亲不和，对原告不关心、不体谅，让原告没有感觉到一点家庭温暖。双方多次吵闹要求分开，考虑到孩子的成长而未离婚，但双方的感情矛盾始终存在，关系越来越差，现发展到无法沟通、无法相处。被告于2012年底开始常年在外不归家，2014年底回家一次后又不跟原告在一起生活，小孩随原告方在邵阳县黄亭市镇青草回族村生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决原被告离婚；婚生小孩张某乙、张某丙由原告抚养，被告按1000元/月的标准支付小孩抚养费。
被告袁某某辩称：双方感情好，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证复印件及邵阳县黄亭市镇青草回族村村委会出具的证明，用以证明原被告的婚姻关系；
证据2、邵阳县黄亭市镇青草回族村村委会出具的证明，用以证明双方感情不和并分居生活2年多的事实；
证据3、证人肖勇、涂海涛、郑金玲出具的证明，用以证明双方感情不和并分居生活2年多的事实；
证据4、婚生小孩张某丙、张某乙常住人口登记卡复印件，用以证明婚生小孩的基本情况；
证据5、婚生小孩张某乙出具的意见书，用以证明张某乙愿意随原告方生活的事实。
被告没有向本院提交证据证明其主张，对原告提交的证据提出如下质证意见：
对证据1、4没有异议；
证据2有异议，该证据不具有真实性，原被告是2004年12月结的婚，被告没有离家出走，是原告的母亲要被告外出务工被告才外出的；
对证据3的真实性有异议，原告2014年时在福建泉州务工，被告还带着两个小孩及被告的母亲到福建泉州与原告一起生活了一个月；
对证据5的真实性有异议，原告将小孩带走后，都不让被告见小孩，也不让小孩接被告电话。
对原告所提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、4因双方质证均无异议，且该两份证据系政府职能部门出具的公文书证，能证实待证事实，故对该两份证据本院予以采信；原告提交的证据2、3与原告当庭所陈述的2015年春节时双方还在一起共同生活相矛盾，故对该两份证据本院不予采信；原告提交的证据5因无在场人的签名，不符合证据的形式要件，故对该证据本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
原被告于2003年7月相识、相恋，2003年8月18日双方虚报年龄在邵阳县人民政府黄亭市乡办理了结婚登记手续。双方于2005年6月8日生育女儿张某乙、2010年9月10日生育男孩张某丙，婚生两小孩现跟随原告一起生活。2016年5月27日，原告张某甲以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告袁某某离婚，遂酿成本案之诉。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好；婚后共同生活了十多年，且生育了两个小孩，已建立起良好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，亦属婚姻生活之常情，只要双方加强沟通，互相理解，夫妻和好是完全有可能的。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但在审理中，原告就该诉讼请求未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜夫妻感情，双方在今后的生活中加强沟通、互相扶持、共建和睦幸福的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一六年七月十二日
书记员 唐艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初799号原告张某甲，男，回族，1983年5月20日出生，住邵阳县黄亭市镇。委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。被告袁某某，女，汉族，1985年8月18日出生，住邵阳县黄亭市镇。原告张某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员何芳独任审判，于2016年7月12日在本院第七审判庭公开开庭进行审理，书记员唐艳担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原被告于2003年8月18日结婚，2005年6月8日生育女孩张某乙，2010年9月10日生育男孩张某丙。双方相互缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格不和，生活观念不同，常为生活琐事吵架生气，未能建立起真正的感情。被告不尊重老人，与原告母亲不和，对原告不关心、不体谅，让原告没有感觉到一点家庭温暖。双方多次吵闹要求分开，考虑到孩子的成长而未离婚，但双方的感情矛盾始终存在，关系越来越差，现发展到无法沟通、无法相处。被告于2012年底开始常年在外不归家，2014年底回家一次后又不跟原告在一起生活，小孩随原告方在邵阳县黄亭市镇青草回族村生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决原被告离婚；婚生小孩张某乙、张某丙由原告抚养，被告按1000元/月的标准支付小孩抚养费。被告袁某某辩称：双方感情好，不同意离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、结婚证复印件及邵阳县黄亭市镇青草回族村村委会出具的证明，用以证明原被告的婚姻关系；证据2、邵阳县黄亭市镇青草回族村村委会出具的证明，用以证明双方感情不和并分居生活2年多的事实；证据3、证人肖勇、涂海涛、郑金玲出具的证明，用以证明双方感情不和并分居生活2年多的事实；证据4、婚生小孩张某丙、张某乙常住人口登记卡复印件，用以证明婚生小孩的基本情况；证据5、婚生小孩张某乙出具的意见书，用以证明张某乙愿意随原告方生活的事实。被告没有向本院提交证据证明其主张，对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1、4没有异议；证据2有异议，该证据不具有真实性，原被告是2004年12月结的婚，被告没有离家出走，是原告的母亲要被告外出务工被告才外出的；对证据3的真实性有异议，原告2014年时在福建泉州务工，被告还带着两个小孩及被告的母亲到福建泉州与原告一起生活了一个月；对证据5的真实性有异议，原告将小孩带走后，都不让被告见小孩，也不让小孩接被告电话。对原告所提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、4因双方质证均无异议，且该两份证据系政府职能部门出具的公文书证，能证实待证事实，故对该两份证据本院予以采信；原告提交的证据2、3与原告当庭所陈述的2015年春节时双方还在一起共同生活相矛盾，故对该两份证据本院不予采信；原告提交的证据5因无在场人的签名，不符合证据的形式要件，故对该证据本院不予采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原被告于2003年7月相识、相恋，2003年8月18日双方虚报年龄在邵阳县人民政府黄亭市乡办理了结婚登记手续。双方于2005年6月8日生育女儿张某乙、2010年9月10日生育男孩张某丙，婚生两小孩现跟随原告一起生活。2016年5月27日，原告张某甲以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告袁某某离婚，遂酿成本案之诉。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好；婚后共同生活了十多年，且生育了两个小孩，已建立起良好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，亦属婚姻生活之常情，只要双方加强沟通，互相理解，夫妻和好是完全有可能的。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但在审理中，原告就该诉讼请求未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜夫妻感情，双方在今后的生活中加强沟通、互相扶持、共建和睦幸福的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇一六年七月十二日书记员  唐艳附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执异13号
案外人:徐文民，男，1967年1月7日出生，现住桦南县。
委托代理人：黄德志，系黑龙江君德律师事务所律师。
申请执行人:曲庆峰，男，1964年8月24日出生，现住桦南县。
被执行人：佳木斯万基房地产开发有限责任公司。
法定代表人:牟国有，职务经理。
被执行人:张敬科，男，1956年4月10日出生，住桦南县。
本院在执行申请执行人曲庆峰与被执行人佳木斯万基房地产开发有限责任公司、张敬科房屋拆迁安置合同纠纷一案中，案外人徐文民对本院查封的位于桦南县秀北社区1号楼3单元401室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐文民称，桦南县秀北社区是佳木斯金科房地产开发有限责任公司开发建设，因佳木斯金科房地产开发有限公司前杨金科工程款，便将秀北小区四栋房屋抵账给杨金科。因杨金科欠案外人工程款，杨金科将涉案房屋以物抵债的方式，抵给案外人。双方于2014年3月16日签订的《承包协议书》约定，杨金科将秀北家园1号楼3单元401室作为木工费抵给案外人，面积77.85㎡，价格2260元/㎡，2015年6月16日佳木斯金科房地产开发有限责任公司给案外人出具房屋收据，案外人于2015年11月21日办理入户手续，交齐一切入住费用，取得房屋钥匙，对房屋进行装修，入住，因秀北小区开发商不动产登记手续不全，无法办理过户登记，但该房屋一直有案外人合法占用、使用。因此，法院查封涉案房屋的所有权属于案外人，而不是被执行人张敬科的，请求法院停止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封，案外人提交了商品房买卖合同、收据等证据加以证明其主张。
本院查明，本院在执行申请执行人曲庆峰与被执行人佳木斯万基房地产开发有限责任公司、张敬科房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院（2015）桦法执字的745-2号执行裁定书于2016年2月24日查封了涉案房屋。案外人提出执行异议，认为桦南县秀北社区是佳木斯金科房地产开发有限责任公司开发建设，因佳木斯金科房地产开发有限公司欠杨金科工程款，便将秀北小区四栋房屋抵账给杨金科。因杨金科欠案外人工程款，杨金科将涉案房屋以物抵债的方式，抵给申请人。双方于2014年3月16日签订的《承包协议书》约定，杨金科将秀北家园1号楼3单元401室作为木工费抵给案外人，面积77.85㎡，价格2260元/㎡，2015年6月16日佳木斯金科房地产开发有限责任公司给申请人出具房屋收据，案外人于2015年11月21日办理入户手续，交齐一切入住费用，取得房屋钥匙，对房屋进行装修，入住，提交了相关证据。另查明，涉案房屋是被执行人佳木斯万基房地产开发有限责任公司、张敬科进行开发建造，但没有不动产登记信息。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，涉案房屋是被执行人佳木斯万基房地产开发有限责任公司、张敬科进行开发建造，及取得涉案房屋的所有权。案外人现有证据不能证明涉案房屋所有权已经转移给杨金科，案外人以在杨金科处顶账该房屋为由主张权利，不能证明案外人已经取得所有权，不足以排除人民法院强制执行。本院查封执行佳木斯万基房地产开发有限责任公司、张敬科所有权的涉案房屋符合法律规定，徐文民对此提出异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定裁定如下：
驳回案外人徐文民的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执异13号案外人:徐文民，男，1967年1月7日出生，现住桦南县。委托代理人：黄德志，系黑龙江君德律师事务所律师。申请执行人:曲庆峰，男，1964年8月24日出生，现住桦南县。被执行人：佳木斯万基房地产开发有限责任公司。法定代表人:牟国有，职务经理。被执行人:张敬科，男，1956年4月10日出生，住桦南县。本院在执行申请执行人曲庆峰与被执行人佳木斯万基房地产开发有限责任公司、张敬科房屋拆迁安置合同纠纷一案中，案外人徐文民对本院查封的位于桦南县秀北社区1号楼3单元401室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐文民称，桦南县秀北社区是佳木斯金科房地产开发有限责任公司开发建设，因佳木斯金科房地产开发有限公司前杨金科工程款，便将秀北小区四栋房屋抵账给杨金科。因杨金科欠案外人工程款，杨金科将涉案房屋以物抵债的方式，抵给案外人。双方于2014年3月16日签订的《承包协议书》约定，杨金科将秀北家园1号楼3单元401室作为木工费抵给案外人，面积77.85㎡，价格2260元/㎡，2015年6月16日佳木斯金科房地产开发有限责任公司给案外人出具房屋收据，案外人于2015年11月21日办理入户手续，交齐一切入住费用，取得房屋钥匙，对房屋进行装修，入住，因秀北小区开发商不动产登记手续不全，无法办理过户登记，但该房屋一直有案外人合法占用、使用。因此，法院查封涉案房屋的所有权属于案外人，而不是被执行人张敬科的，请求法院停止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封，案外人提交了商品房买卖合同、收据等证据加以证明其主张。本院查明，本院在执行申请执行人曲庆峰与被执行人佳木斯万基房地产开发有限责任公司、张敬科房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院（2015）桦法执字的745-2号执行裁定书于2016年2月24日查封了涉案房屋。案外人提出执行异议，认为桦南县秀北社区是佳木斯金科房地产开发有限责任公司开发建设，因佳木斯金科房地产开发有限公司欠杨金科工程款，便将秀北小区四栋房屋抵账给杨金科。因杨金科欠案外人工程款，杨金科将涉案房屋以物抵债的方式，抵给申请人。双方于2014年3月16日签订的《承包协议书》约定，杨金科将秀北家园1号楼3单元401室作为木工费抵给案外人，面积77.85㎡，价格2260元/㎡，2015年6月16日佳木斯金科房地产开发有限责任公司给申请人出具房屋收据，案外人于2015年11月21日办理入户手续，交齐一切入住费用，取得房屋钥匙，对房屋进行装修，入住，提交了相关证据。另查明，涉案房屋是被执行人佳木斯万基房地产开发有限责任公司、张敬科进行开发建造，但没有不动产登记信息。本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，涉案房屋是被执行人佳木斯万基房地产开发有限责任公司、张敬科进行开发建造，及取得涉案房屋的所有权。案外人现有证据不能证明涉案房屋所有权已经转移给杨金科，案外人以在杨金科处顶账该房屋为由主张权利，不能证明案外人已经取得所有权，不足以排除人民法院强制执行。本院查封执行佳木斯万基房地产开发有限责任公司、张敬科所有权的涉案房屋符合法律规定，徐文民对此提出异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定裁定如下：驳回案外人徐文民的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一七年四月十七日书 记 员  李梦瑶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2743号
申请执行人贾雪芬，1974年11月27日出生，住金华市婺城区。
被执行人朱烈云，1986年9月21日出生，住金华市金东区。
申请执行人贾雪芬与被执行人朱烈云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）金东商初字第00719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为租金2800元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月二十一日
书记员 薛来竞
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1401号
原告徐闻县农村信用合作联社,住所地徐闻县徐城镇红旗一路***号。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人梁长志，男，该联社角尾信用社信贷管理员。
被告梁樊，男，汉族，1966年4月10日出生，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社与被告梁樊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人梁长志到庭参加诉讼，被告梁樊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2003年3月19日，被告梁樊以贷还贷为由，向徐闻县农村信用合作联社角尾信用社借款3000元，双方签订了《借款借据》、《信用借款合同》各一份，借款期限1年，月利率为6.6375‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款后，被告梁樊只偿还利息至2010年11月16日止。贷款逾期后，经原告方催促，被告仍拒绝还款付息。原告特向人民法院起诉，请求判令：1、被告梁樊偿还借款3000元，利息2365.20元（利息从2010年11月17日计至2016年11月15日止，之后利息另按合同约定计至还清贷款为止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交证据如下：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》复印件各一份，证明原告主体资格适格；
2、被告梁樊的《居民身份证》复印件1份，证明被告身份情况；
3、《借款借据》、《信用借款合同》各一份，证明被告梁樊在徐闻县农村信用合作联社角尾信用社借款3000元的事实；
5、《收回贷款利息传票》一份，证明被告梁樊3000元的贷款利息还至2010年11月16日止的事实；
6、《贷款催收通知书》一份，证明原告向被告方对该笔借款催收的事实。
被告梁樊不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
对原告提交的证据，因被告不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，徐闻县角尾农村信用合作社原系法人企业。2003年3月19日，被告梁樊与徐闻县角尾农村信用合作社签订《信用借款合同》一份，约定徐闻县角尾农村信用合作社给被告梁樊借款3000元，借款期限为1年，月利率为6.6375‰，还款方式为按委还息，到期还本。签约后，徐闻县角尾农村信用合作社给被告梁樊贷款3000元，梁樊给徐闻县角尾信用合作社立下一份《广东省农村信用合作社借款借据》。借款后，被告梁樊给徐闻县角尾农村信用合作社偿还利息至2010年11月16日止。
原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为统一核算、分级管理的一级法人单位。同时徐闻县角尾农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社角尾信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理。
借款逾期后，原告方曾多次就上述借款向被告梁樊催收，但被告梁樊仍然拒绝还本付息。为此，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，徐闻县角尾农村信用合作社原具有法人资质，其与被告梁樊2003年3月19日签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》，主体适格，且双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人后，徐闻县角尾农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社角尾信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理，故徐闻县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格，符合法律规定。徐闻县角尾农村信用合作社依上述合同约定给被告梁樊借款3000元，已履行了借款义务，被告梁樊未依约定还清借款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告梁樊还清借款本金3000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁樊在本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐闻县农村信用合作联社偿还借款本金3000元，并从2010年11月17日起按合同约定计算利息至还清贷款为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁樊负担（原告已垫付，限被告梁樊在本判决发生法律效力后15日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄进助
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈冠晨
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3975号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：胡德雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：管某某，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告管某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月21日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉处理。
审判员 汪世亚
二〇一八年八月二十八日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初583号
原告李军，男，回族，1975年9月13日出生。
委托代理人白新安，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告齐献春，男，汉族，1957年10月14日出生。
委托代理人徐魁。
原告李军诉被告齐献春土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李军及其委托代理人白新安到庭参加了诉讼。被告齐献春委托代理人徐魁庭审过程中，无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，原告与别人合伙办窑厂烧砖，2014年10月5日与被告协商，准备在被告承包地责任田取土用于烧砖。被告同意让原告在自己的1.5亩责任田取土，取土深度2米，每亩一米价格6000元，按米算多退少补。被告收取了原告18000元现金。被告给原告写出收据一张。2014年11月5日，漯河市国土资源局召陵分局、漯河市召陵区集中整治违法违规用地工作领导小组发现了原、被告的违法行为，并给原告下达：召国土资监（2014）0184号责令停止违法行为通知书、违法占地的紧急通知。原告接到以上通知后，停止了违法行为，要求被告退钱，被告继续使用责任田耕种。经多次与被告协商无果，2016年3月2日，原告李军诉至法院，请求依法判令被告齐献春退还原告土地取土费用现金18000元；本案诉讼费由被告承担。
被告齐献春未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告李军与别人合伙办砖窑厂烧砖，2014年10月，原告李军与被告齐献春及齐亚坤、林雪峰、齐卫东、齐明国、齐开见协商，约定原告李军挖取被告齐献春及齐亚坤、林雪峰、齐卫东、齐明国、齐开见正在耕种的责任田上的粘土用于烧砖。口头约定每亩地取土1米6000元，双方约定取土2米，被告齐献春责任田共计1.5亩。2014年10月5日，原告李军支付被告齐献春取土费用18000元。原告李军在被告齐献春1.5亩责任田开始取土用于烧砖，2014年11月5日，漯河市国土资源局召陵分局对原告李军下达《责令停止违法行为通知书》，责令原告李军停止占用耕地取土进行非农业建设。同日，漯河市召陵区集中整治违法违规用地工作领导小组也对原告李军下达了《关于限期拆除违法占地的紧急通知》，责令原告李军拆除建筑物和其他设施。原告李军收到上述通知后，停止了在被告齐献春1.5亩耕地取土的行为。原告李军找被告齐献春退钱，双方就退钱事宜达不成一致意见，2016年3月2日，原告李军诉至本院，形成本诉。
以上事实由原先李军提供的收据、停止违法行为通知书、紧急通知及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告齐献春收取原告李军在其1.5亩责任田取土费18000元的事实，有原告提供的收据在卷佐证，本院对以上事实予以确认。《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。原告李军与被告齐献春约定在耕地上取土烧砖的土地租赁合同违反以上法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故原告李�与被告齐献春约定的取土烧砖的土地租赁合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”被告齐献春基于双方约定的明显违法的土地租赁合同收取的取土费用应当予以返还。本院考虑到原告李军因违法取土，破坏耕地，具有明显过错，且给原告齐献春耕地造成了一定的损害，被告齐献春收取费用，让原告违法取土，也具有过错，鉴于双方过错程度及给被告齐献春耕地造成的损害，本院酌定被告齐献春返还原告李军取土费用18000×70%＝12600元；过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐献春于本判决生效后十日内返还原告李军取土费人民币12600元。
二、驳回原告李军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告齐献春承担120元，原告李军承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王红起
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2933号
原告苏某，女，汉族，1970年9月17日出生。
被告杨某，男，1965年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告苏某与被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告苏某于2015年9月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告苏某负担。
审判员 肖吉培
二〇一五年九月二十一日
书记员 邱玲燕
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1698-1号
申请执行人：原告杨庆均，男。
被执行人：成文群，男。
被执行人：杨立萍，女。
被执行人：李应建（又名李应健），男。
本院于2015年3月10日依法作出（2014）历城民初字第2534号民事判决书，现该判决书已�发生法律效力。判决内容如下：
一、被告成文群、被告杨立萍于判决生效之日起十日内偿还原告杨庆均借款30000元。
二、被告成文群、被告杨立萍于判决生效之日起十日内偿还原告杨庆均借款利息（30000元为基数，自2014年7月28日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
三、被告李应建对上述第一、二条判决给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费275元，由被告成文群、杨立萍负担。
逾期，被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，已查封被执行人成文群名下的鲁A538**和鲁AE00**车辆两辆、已冻结被执行人成文群在中国工商银行账户上的存款、无房产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1698-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁�送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年十月三十一日.
书记员 阚文静
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5441号
浙江隆中机械制造有限公司、陈德华：
申请执行人浙江隆中机械制造有限公司与被执行人陈德华机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为：（2017）浙1021民初5231号民事判决，本院已于2017年11月24日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1681-1号
原告魏某1。
法定代表人赵某，女，1976年2月15日出生，汉族，住遂平县。系原告魏某1母亲。
被告魏某2，男，1982年10月28日出生，汉族，住遂平县。系原告魏某1父亲。
本院在审理原告魏某1与被告魏某2抚养费纠纷一案中，原告魏某1的法定代理人赵某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某1负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟 涵 影
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初363号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。统一社会信用代码913604248595959911。
住所地：修水县义宁镇凤凰山路**号。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。
被告：袁彬，男，1989年2月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告袁彬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼。被告袁彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修水农行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还原告贷记卡透支11742.3元，其中本金10000元，利息1164.16元，滞纳金578.14元（截止2018年1月7日），之后利息按合同约定计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月9日，被告袁彬填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。原告经审核报上级行审批后，于同月21日发卡，卡号为62×××25，授信额度10000元。被告袁彬在使用贷记卡过程中，未按合同约定如期还款，且经原告多次电话或上门催收后仍拖欠不还。
被告袁彬未作答辩。
经审理查明，2016年10月9日，被告袁彬填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告经审核报上级行审批后，于同日发卡，卡号为62×××25，授信额度10000元，账单日为每月7日，还款日为每月1日。被告袁彬领卡后，陆续使用该卡，但未能按约归还透支款本息。截止2018年1月7日，原告催收系统显示被告应还本金10000元，利息1164.16元，逾期还款违约金578.14元，共计11742.3元。至庭审时止，被告仍未清偿。
以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户基本信息以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约、信用卡章程、收费标准对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁彬在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金10000元，利息1164.16元，共计11164.16元。（暂计至2018年1月7日)。自2018年1月8日起至实际还清之日止的利息按本金10000元以日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告袁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚 雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13236号
原告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区5-1区533栋，统一社会信用代码914403006188104196。
法定代表人：万树春，董事长。
委托代理人：付军，重庆三大律师事务所律师。
被告：重庆泰川建筑劳务有限公司，住所地重庆泰川建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500105781593645N。
法定代表人：廖宁。
委托代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
本院在审理原告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司诉被告重庆泰川建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1866元由原告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司负担。
审判员 刘香军
二〇一八年三月二十一日
书记员 曹丽娟