上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12788号
原告高腊英，女，1941年10月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人刘雪江(系原告丈夫)，男，住上海市宝山区。
被告翁华平，男，1959年4月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人张一雯，上海托普律师事务所律师。
原告高腊英与被告翁华平健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法追加了中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为共同被告，由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高腊英及其委托代理人刘雪江、被告翁华平、被告保险公司的委托代理人张一雯到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告高腊英诉称，2015年11月24日19时32分许，被告翁华平驾驶牌号为XXXXXXXX的残疾人专用车，沿本区团结路由南向北行驶至盘古路路口处，遇路口南北向绿灯，在向东右转弯过程中，适逢原告步行由北向南行走至此，残疾人专用车与原告相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。事发后双方当场私了均未报警。后原告因伤势变化于2015年11月30日至事故科报案。交警部门认定，被告翁华平驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行的行人优先通行的行为，与本期事故发生有着直接的因果关系，是构成本起事故的根本的、唯一的原因，该行为属违法行为，故被告翁华平承担事故全部责任，原告不承担事故责任。现原告起诉来院，请求判令被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)42,586.59元、外购药(人血白蛋白)1,134元、交通费7,982元、住院伙食补助费600元(20元/天×30天)、营养费900元(30元/天×30天)、误工费5,451元(按照2015年上海市交通事故职工平均工资5,451元/月，系家属陪护误工费用)、护理费6,000元(200元/天×30天，按照护工收费价格来计算)、精神损害抚慰金50,000元、后续治疗费10,000元。
被告翁华平辩称，事发当天，原告在事发地点和时间未撞到原告，原告当时也只是屁股着地，没有发生头部碰撞，被告已经给了原告50块钱，原告当日接了钱，人也自行坐到上街沿。原告家属还在几天后告知被告原告伤情无碍，但过了一周，交警通知被告去看监控，但根据监控显示，被告并未撞到原告。综上，不同意原告全部诉请。
被告保险公司辩称，对事发情况认可事故认定书载明内容，涉案车辆在被告处投保有非机动车综合保险，其保险责任限额为3万元，其中免赔部分为15%。对具体赔偿项目和金额：住院伙食补助费、营养费均无异议。医疗费金额由法院核实，但应扣除医保统筹支付的费用。外购药不予认可。交通费酌定500元。住院伙食补助费无异议。误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金均不予认可。
经审理查明：
一、2015年11月24日19时32分许，被告翁华平驾驶牌号为XXXXXXXX的残疾人专用车，沿本区团结路由南向北行驶至盘古路路口处，遇路口南北向绿灯，在向东右转弯过程中，适逢原告步行由北向南行走至此，残疾人专用车与原告相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。事发后双方当场私了均未报警。后原告因伤势变化于2015年11月30日至事故科报案。交警部门认定，被告翁华平驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行的行人优先通行的行为，与本期事故发生有着直接的因果关系，是构成本起事故的根本的、唯一的原因，该行为属违法行为，故被告翁华平承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
二、原告共发生医疗费42,181.59元(住院伙食费405元已扣除)，其中住院医疗费中医保统筹支付34,653.51元，另发生外购药费1,134元。另原告女儿因事故从澳大利亚回国探望，发生交通费损失若干。
此外，事发当日，被告翁华平先行给付原告50元。
审理中，经本院告知相应风险，原告仍拒绝做伤残等级以及三期鉴定。
以上事实，有道路交通事故认定书、验伤通知单、病历资料、医疗费等单据、上海市残疾人专用车操作证及行车执照、交通费单据及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告翁华平尽管对事故认定有异议，辩称其未撞到原告，但未提供充足证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。根据事故认定书，被告翁华平负事故全部责任，故其应对原告因事故造成的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆投保了综合保险，被告保险公司对承担赔偿责任亦未提出异议，为妥善处理纠纷，本院在本案中对保险公司应赔付款项一并处理，其中在保险理赔范围的部分，由被告保险公司直接向原告支付，超过保险理赔范围和限额的部分以及15%的免赔部分均由被告翁华平向原告承担赔偿责任。
关于具体赔偿项目和金额：1、住院伙食补助费600元、营养费900元，均在合理赔偿范围内，本院均予以支持。2、医疗费，根据原告提供的单据，原告共计发生了医疗费42,181.59元(住院伙食费405元已经扣除)，但其中住院医疗费中医保统筹支付34,653.51元，该费用非原告损失，故本院对要求被告方承担该部分损失的请求不予支持。此外，原告称外购药1,134元系按医生要求购买并提供了相应医嘱证明其合理性，故本院对该部分费用予以认可。综上，本院共计支持原告医疗费8,662.08(含外购药费)。3、护理费、误工费，原告主张系家属护理，其主张的误工费也系家属的误工损失，故该两项诉请系重复主张，鉴于原告也未能提供证据证明家属的误工损失，故本院参照上海市职工最低工资标准2,190元/月支持原告护理费2,190元，但对误工费不再另行支持。4、交通费，依据相关法律规定，交通费系原告及必要的陪护人员因就医治疗时实际发生的费用，故原告要求被告方承担其亲属探望发生的交通费于法无据，综合本案情况，本院酌情支持原告交通费1,000元。5、精神损害抚慰金，原告未提供相应证据证明其主张，故本院对原告的该项诉请不予支持。6、后续治疗费，被告对该项费用不予认可，鉴于该费用尚未发生，故本院对原告的诉请不予支持，原告可待相关费用产生后再行主张。原告上述各项损失共计13,352.08元，其中被告保险公司承担85%即11,349.27元，被告翁华平承担15%即2,002.81元，其中被告翁华平已经支付的50元应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告翁华平赔偿原告高腊英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2,002.81元，扣除已经支付的50元，还需支付1,952.81元；此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高腊英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11,349.27元；
三、对原告高腊英的其余诉讼不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为543元，由原告高腊英负担443元，被告翁华平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一六年十二月七日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。