江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3143号
原告：苏卫刚。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告：江苏东方电力锅炉配件有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园苏州路99号2幢。
法定代表人：陆妹英，董事长。
委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
第三人：庞仁元。
原告苏卫刚与被告江苏东方电力锅炉配件有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后。依法由审判员徐晓东适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告苏卫刚及委托诉讼代理人戴莉、被告江苏东方电力锅炉配件有限公司委托诉讼代理人孙丽娟到庭参加诉讼。后被告江苏东方电力锅炉配件有限公司申请通知庞仁元作为本案第三人参加诉讼，本院经审查后予以准许。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月19日再次公开开庭进行了审理，原告苏卫刚及委托诉讼代理人戴莉、被告江苏东方电力锅炉配件有限公司委托诉讼代理人孙丽娟、第三人庞仁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏卫刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因人身损害造成的损失共计215258.20元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告单位需要建造车间大棚及职工宿舍，原告受雇至被告单位干活。2014年5月31日，原告在搭建活动脚手架时摔伤。经司法鉴定，原告为十级伤残。现原告就该损害事故的赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院。
被告江苏东方电力锅炉配件有限公司辩称：被告是租赁了他人的厂房，每年支付租金，不存在建造车间大棚和职工宿舍的必要。被告也没有雇佣原告从事任何工作。据被告事后了解，原告是受雇于包工头庞仁元，是庞仁元承接了陆玉华房子的车间大棚搭建和职工宿舍的间隔，原告是干完活之后在下脚手架时，不小心踩空摔伤的，相应的损失应由原告和雇主承担。
第三人庞仁元述称：被告与我在2014年5月10日签订了劳务合同一份，由被告厂方委托我于其厂内搭建，合同约定工程为厂区南侧屋顶加工、钢丝网、保温棉、彩钢瓦、吊车上漆等，合同签订后被告厂方委托员工顾某负责工程管理，该合同范围的整个搭建工程于2014年5月21日全面竣工，施工过程中未发生任何安全问题。被告与我的合同工程竣工后，剩余的部分零星工程要我和原告及被告的工程负责人顾某一道工作（宿舍等小工程），操作过程中的2014年5月31日下午3时许，原告发生了工伤事故。合同以外的零杂工程不在我与被告合同约定范围内，原告发生工伤事故是在合同工程以外的。合同外的工程是以点工计算工价的，每工为200元，原告与我同工同酬的，厂方负责人每天为我们记好人工的。原告在干活时受伤属实，与我没有关系，我不承担赔偿责任的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。各方当事人对于原、被告之间存在何种法律关系存在争议，原告主张其受雇于被告期间受伤，第三人主张原告向被告提供劳务过程中受伤，但被告则主张原告受雇于第三人，第三人承接的是陆玉华的工程，而非被告。被告对此主张提供的证据包括房产证、2015年5月陆玉华与被告签订的租赁合同及租金发票、2014年5月10日庞仁元与陈金辉签订的施工合同、陈金辉与陆玉华的结婚证复印件、2014年6月4日庞仁元收到陆玉华人民币10000元的收条（收条中注明“医院押金”，收条上另有收款人苏卫刚的签名）、施工现场使用的脚手架照片。原告及第三人对被告提供的上述证据真实性予以认可，但认为上述证据不能证实被告的主张，第三人为证明自己的主张申请了证人顾某到庭作证。顾某在当庭作证中称：其与江苏东方锅炉配件有限公司股东陆进良系亲戚关系。2014年春节期间，陆进良请他到该公司工作，负责基建、机修。他叫了庞仁元来进行钢棚施工，钢棚施工是包工形式，之后又叫庞仁元进行宿舍隔墙施工，该施工是零工形式，工钱结算是200元一工，由他登记人工数。庞仁元提出一个人来不及完成。他同意庞仁元再叫一个人（即原告）一起来完成。宿舍施工过程中使用的脚手架是由公司一方提供。原告是在宿舍施工过程中安装复合板时从脚手架上摔下受伤。对于顾某作证内容，原、被告及第三人均予认可，本院亦予以认定，审理中各方当事人均确认陆玉华与陆进良系父女关系。综上，本院认定原被告之间系因单一工程项目所形成的承揽合同关系，而非雇佣关系，本案案由相应确认为身体权、健康权纠纷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月被告江苏东方电力锅炉配件有限公司进行宿舍隔断，交由庞仁元施工，庞仁元联系了原告苏卫刚共同施工。5月31日，原告在施工过程中安装复合板时从脚手架上摔下受伤。
原告苏卫刚受伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，行骨折闭合复位PFNA内固定术，至2014年6月11日出院，后于2015年9月18日至9月23日再次在该院住院治疗，行取内固定术，此外原告曾分别于2014年6月19日、7月11日、7月24日、8月11日、9月11日、10月11日、11月18日、12月25日、2015年10月8日在该院进行过门诊检查治疗，前后共花去医疗费32988.10元。2015年12月15日，苏州同济司法鉴定所就原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人苏卫刚因外伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人苏卫刚的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费2520元。
另查明：事故中原告苏卫刚使用的脚手架由被告江苏东方电力锅炉配件有限公司提供，该脚手架系由钢管连接而成，作业面距地面高度一米七，周围无防护设施。原告苏卫刚无从事建筑装潢的相应资质。原告治疗期间被告江苏东方电力锅炉配件有限公司支付了医疗费用10000元，诉前又给付了2000元。原告的父亲苏林坤出生于年月日，母亲罗阿琴出生于年月日，苏林坤、罗阿琴夫妇共生育一子（苏卫刚）一女（苏惠英）。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告苏卫刚在履行与江苏东方电力锅炉配件有限公司的承揽合同过程中发生安全生产事故受到损害，过错方须承担对应责任。原告未经过相关培训缺乏相应的安全生产技能，施工中未尽到安全注意义务，存在一定过错，应承担相应的责任；第三人庞仁元召集原告共同为被告进行施工，第三人及被告均未能对其是否具有相应的安全生产技能进行审查，存在选任过失；同时被告提供的脚手架缺乏必要的安全防护设施，被告对此亦有过错。审理中原告表示不要求第三人承担责任，此系当事人对自己民事权益的处分，不违反法律规定，予以准许。根据事故中各方的过错情况，本院确认被告江苏东方电力锅炉配件有限公司按50%比例承担赔偿责任。
原告主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。
1、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告主张此项损失为32998.10元，有相应的医疗费收费收据、治疗记录为证，予以认定。
2、住院伙食补助费，需参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张按住院治疗18天，50元/天的标准计算住院伙食补助费为900元，不违反法律规定，本院予以认定。
3、营养费，参考司法鉴定意见，营养期限确定为90天，原告主张按50元/天的标准计算营养费为4500元，不违反法律规定，本院予以认定。
4、护理费，参考司法鉴定意见，护理期限确定为90天，护理人数确定为1人。原告未提供足够证据证明参与护理人员因误工减少的收入情况，故本院确定按100元/天标准计算护理费为9000元。
5、误工费，参考司法鉴定意见，原告的误工期限确定为伤后10个月，原告未提供证据证明其因误工减少的实际收入，故参照2014年度江苏省分细行业（建筑装饰和其他建筑业）在岗职工平均工资51756元/年的标准计算误工费43130元。
6、残疾赔偿金，参考司法鉴定意见，原告主张计算残疾赔偿金为74346元（37173元/年20年10%），符合法律规定，本院予以认定。依相关法律规定，被扶养人生活费须计入残疾赔偿金。现原告主张计算其父苏林坤名下被扶养人生活费14979.60元（24966元/年÷21210%）、其母罗阿琴名下被扶养人生活费18724.50元（24966元/年÷21510%），不违反法律规定，本院予以准许，故本案中残疾赔偿金计算为108050.10元。
7、精神损害抚慰金，参考司法鉴定意见，原告的精神损害抚慰金计算为5000元。
8、交通费，原告主张此项损失为500元，根据原告提供的交通费票据，考虑其就诊情况，本院酌定按200元计算。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费用2520元，有相应票据为准，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失为：医疗费32998.10元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费9000元、误工费43130元、残疾赔偿金108050.10元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计人民币206298.20元。根据事故中各方过错情况，由被告江苏东方电力锅炉配件有限公司按50%比例赔偿103149.10元。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告江苏东方电力锅炉配件有限公司赔偿原告苏卫刚医疗费等各项损失共计人民币103149.10元，扣除诉前已给付的12000元，还应给付91149.10元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏卫刚指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告苏卫刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由原告苏卫刚负担738元，被告江苏东方电力锅炉配件有限公司负担738元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分738元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告江苏东方电力锅炉配件有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 张兆锋
人民陪审员 朱良保
二〇一六年九月十三日
书 记 员 俞 瑶