四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第135号
原告邸连鹏，男，现住四平市铁西区。
被告四平市公共汽车公司。
法定代表人徐学峰，经理。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
第三人王辉，男，现住四平市铁东区。
第三人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告邸连鹏诉被告四平市公共汽车公司、第三人王辉、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸连鹏、被告四平市公共汽车公司委托代理人徐航、第三人王辉、第三人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸连鹏诉称，2014年1月7日17时许，原告由铁西区天桥下乘吉CA57**号105路公交车前往铁东区烟厂路。我在车内是站着，很多人没坐了，除了我之外还有其他人站着。当车行至铁东天桥下时突然急刹车，致使原告右肩与车内驾驶员后侧的一根立柱相撞，造成原告右肩锁关节脱位，住入四平市第一人民医院治疗，两次住院23天，共支付医疗费9147.67元，上述费用被告已实际支付。原告认为自身伤害是由被告行车中未能确保乘客安全造成的，原告因此而发生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费依法应当承担赔偿责任。但被告只同意给付2000元，因此双方未能达成一致意见。原告无奈只好诉至人民法院，请求依法维护原告的合法利益，判令被告赔偿：1、原告二次住院护理费23天×120.74元／天=2777.02元；2、误工费。住院期间误工费23天×120.74元=2777.02元，出院后恢复期间按照医嘱180天×120.74元=21733.20元；3、伙食补助费23天×50元=1150元。4、交通费200元；赔偿原告各项经济损失共计28637.24元，并承担原告为主张权利所支付的各项费用。
被告四平市公共汽车公司辩称，原告主张赔偿的损失与法律规定不符，第三人王辉与汽车公司是挂靠关系，吉CA57**号车跑我的线路，按月交纳管理费每天20元，该车我们进行监督，强制险和商业险都保了，发生事故后，第三人王辉给我们汽车公司安全科打了电话。
第三人王辉述称，我发车是17时23分，到天桥下是17时30分，原告邸连鹏说的时间不对。原告乘坐我的车是事实，受伤后是我把原告抱起来，车上有监控录像暂时不能提供，急刹车是因为在路口左侧有个出租车要从我前面走，我怕碰上就急刹车了。造成的伤害是不是需要手术，车上有17到18个人，别人没事只有原告受伤，原告安全意识不强，手插兜里，扶没扶着我不知道，责任不能都有我来负，原告也应该负一部分责任，由于时间有出入，原告是在上车前受伤还是在车内受伤不清楚。我与四平市公共汽车公司是挂靠关系，车是我自己的，该车我在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保的全险，我的车辆允许载客66人。
第三人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司述称，对第三人王辉提供的保险单无异议，被告四平市公共汽车公司在我们保险公司为吉CA57**号投保了保险，保单责任限额每人每座1万元。保单是按座位保险的，26个座，投保车辆清单中核定载客26人，按此计算保费。原告邸连鹏是站着的，对于站着的乘客不属于保险赔偿范围，故保险公司不应承担赔偿责任。
庭审过程中，原、被告及第三人就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告邸连鹏为诉讼请求提交了下列证据：
1、四平市第一人民医院第一次《住院病历》，病案号93850，证明原告邸连鹏因右肩锁关节脱位，自2014年1月8日至23日实际住院15天，二级护理。
2、四平市第一人民医院第二次《住院病历》，病案号97225，证明原告邸连鹏因右肩锁关节脱位术后骨性愈合，自2014年3月6日至3月14日实际住院8天，二级护理。
3、第一次住院《出院诊断书》，住院号93850，证明原告邸连鹏出院诊断为右肩锁关节脱位，自2014年1月8日至2014年1月23日共住院15天。出院注意事项：继续对症治疗，在医生指导下功能练习，休息6个月，避免负重，定期复查病变随诊，二次手术取内固定物费用约5000元。
4、第二次住院《出院诊断书》，住院号97225，证明原告邸连鹏出院诊断为右肩锁关节脱位术后骨性愈合，自2014年3月6日至2014年3月14日共住院8天。出院注意事项：定期复查、病变随诊；医生指导下功能锻炼，患者上肢免承重3个月，注意休息。
5、医疗费收据2张、出院结算单，证明原告花住院医疗费9147.17元（其中第一次住院费6708.13元，第二次住院费2439.54元）。
第三人王辉为证明自己的主张，向法院提交了下列证据：
1、《道路客运承运人责任保险单》1份，证明投保人为四平市公共汽车公司，保险人系中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，投保责任险种：道路客运承运人责任，每人（座）责任限额10000元，保险期限自2013年10月29日起至2014年10月28日。
2、《道路客运承运人责任保险投保车辆清单》1份，证明吉CA57**号105路公交车系投保车辆，核定载客26人。
3、《机动车行驶证》、车辆照片。证明吉CA57**号105路大型普通客车，所有人系四平市公共汽车公司，使用性质：公交客运，核定载人数66人。
4、医疗费收据2张，证明第三人王辉在四平市第一人民医院为原告邸连鹏拍X光片花426元，在中心医院二部检查花287元。
被告四平市公共汽车公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司未提交证据。
根据当事人的鉴定申请，本院委托四平市中级人民法院对原告邸连鹏误工休息时限进行鉴定，经吉林正达司法鉴定中心鉴定：被鉴定人邸连鹏此次损伤的误工休息时限评定为伤后120日。
经审理查明，吉CA57**号105路公交车的实际所有人是第三人王辉，挂靠在被告四平市公共汽车公司，向汽车公司按月交纳挂靠管理费20元／天；该车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额10000元，保险期间自2013年10月29日至2014年10月28日止。2014年1月7日晚17时许，原告邸连鹏由铁西区天桥下乘吉CA57**号105路公交车前往铁东区，当时原告邸连鹏系站着乘车，当车行至铁东天桥下时突然急刹车，致使原告邸连鹏右肩与车内驾驶员后侧的一根立柱相撞，造成原告右肩锁关节脱位，住入四平市第一人民医院，两次住院23天，二级护理，共支付医疗费9147.67元，上述费用被告已实际支付。
本院认为，一、承担赔偿责任主体的认定及责任划分。
1、第三人王辉系吉CA57**号105路公交车的实际车主，原告邸连鹏乘坐105路公交车，乘客邸连鹏与第三人王辉之间构成客运合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”依照法律规定，承运人对运输过程中乘客的人身伤害承担的是无过错责任，即只要不是乘客自身健康原因造成的或者承运人不能证明伤害是乘客故意、重大过失造成的，承运人就应当承担赔偿责任。保证乘客安全送达目的地是承运人的法定义务，第三人王辉未尽到运输安全义务，急刹车造成车内乘客邸连鹏右肩损伤，原告损伤事实与第三人王辉急刹车的行为具有因果关系，故第三人王辉应当承担损害赔偿责任。该车有监控，但第三人王辉明确表示不能提供监控录像，也没有证据佐证原告邸连鹏具有故意或者重大过失，因此乘客邸连鹏不承担责任。
2、吉CA57**号105路公交车的所有人是王辉，该车挂靠于被告四平市公共汽车公司名下，对外是以汽车公司的名义营运，并按月交纳管理费20元／天，第三人王辉与公共汽车公司构成挂靠关系，被告四平市公共汽车公司对该肇事车辆具有监督、管理职责，在挂靠运营中亦获得利益，根据相关规定，挂靠机动车发生事故造成他人损害，由挂靠车主承担损害赔偿责任，被挂靠单位承担补充赔偿责任，故被告四平市公共汽车公司应当承担补充赔偿责任。
3、第三人王辉以被告四平市公共汽车公司名义，在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司为吉CA57**号车辆投保了道路客运承运人责任险，投保座位数26座，每人（座）责任限额10000元。根据机动车行驶证载明，该车核载人数66人，当时站立乘客大约18人，加之坐着乘客亦不超过核载人数。原告邸连鹏是站着的乘客，站立乘客同属合法乘客，公交车允许站立乘客，其权益应与有座乘客一样得到法律保护。投保26座的座位险，对此应理解为保险人承担公交车上26位乘客损失的赔偿责任，而非仅指事故发生时坐在26个座位上的乘客损失的赔偿责任，只要未超过保险合同规定的赔偿人数和赔偿限额，保险人就应当予以赔偿。原告邸连鹏在车内受到伤害，站立乘客同属道路客运承运人责任险赔偿主体，故第三人保险公司应当赔偿原告邸连鹏道路客运承运人责任险10000元。
二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，第三人应当赔偿的范围如下：
1、护理费。原告邸连鹏二次住院共计23天，病历记载二级护理，根据吉林省高级人民法院（2014）51号文件赔偿标准，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算，故护理费为108.59元／天×23天=2497.57元。
2、住院伙食补助费50元／天×23天=1150元予以保护。
3、误工费。根据《吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书》，被鉴定人邸连鹏此次损伤的误工休息时限评定为伤后120日，该鉴定是共同抽签选择的鉴定机构，是具有专门知识和技能的鉴定机构作出的，具有较强的证明力，其鉴定结论应作为本案认定事实的依据，根据省高级人民法院（2014）51号文件赔偿标准，原告邸连鹏伤后误工费为108.59元／天×120天=13030.80元。
4、交通费无票据，依法不予保护。
上述各项赔偿费用共计16678.37元，由第三人保险公司赔偿原告邸连鹏道路客运承运人责任险10000元。剩余6678.37元由实际车主王辉予以赔偿；被告四平市公共汽车公司承担补充赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、第三人王辉于本判决生效后十日内赔偿原告邸连鹏护理费、住院伙食补助费、误工费共计6678.37元；被告四平市公共汽车公司承担补充赔偿责任。
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告邸连鹏道路客运承运人责任险10000元。
如第三人逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由第三人王辉负担266元，原告邸连鹏负担250元。鉴定费王辉交纳1400元，由原告邸连鹏负担700元，第三人王辉负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 高继红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 凤