广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第154号
原告中国银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：。营业执照注册号：（分）440684000005890。
负责人黄健文。
委托代理人周华章。
委托代理人都平。
被告关惠兰，女，1973年6月10日出生，住佛山市高明区。
被告冼汝高，男，1969年12月30日出生，住佛山市高明区。
原告中国银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称“高明中行”）诉被告关惠兰、冼汝高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，因公告送达，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告高明中行的委托代理人都平到庭参加诉讼。被告关惠兰、冼汝高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明中行诉称：2012年11月7日，原告与被告关惠兰签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：GMDEFQJ20120062号）及附件，约定原告向被告关惠兰的中银信用卡授予“大额分期”授信额度人民币100000元，用于购铝材，有效期为24个月（一个月一期），自协议生效日起算；原告根据被告关惠兰的需求，将被告关惠兰信用卡大额分期额度授信人民币100000元，划至被告关惠兰指定交易对象的收款账户（不含手续费）；原告为被告关惠兰办理一次性分期付款，分期期限为24期；原告向被告关惠兰收取分期手续费，手续费率为9%，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币9000元；同时，原告在收取被告关惠兰手续费后，因被告关惠兰原因造成额度有效期缩短，分期提前结清等事由，手续费不予退还；被告关惠兰应严格按照协议约定还本付息及支付手续费，如被告关惠兰未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告关惠兰信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求被告关惠兰赔偿因其违约而给原告造成的损失等，原告认为必要的其他措施。协议签署后，原告依约向被告关惠兰发放了授信额度，但被告关惠兰在履行协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还欠款本息及手续费。经查，被告关惠兰与被告冼汝高系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告冼汝高应对被告关惠兰的上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告关惠兰的行为已构成根本违约，原告有权要求解除借款协议，要求被告关惠兰向原告偿还所诉金额，且被告冼汝高对该债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、解除原告与被告关惠兰签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：GMDEFQJ20120062号）；二、被告关惠兰向原告清偿信用卡欠款本金、手续费、利息、滞纳金共计116460.89元（暂计至2014年6月6日，其中本金87237.93元、手续费7500元、利息14780.46元、滞纳金6942.50元；从2014年6月7日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）；三、被告支付原告律师代理费11000元；四、被告冼汝高对被告关惠兰的上述债务承担连带清偿责任；五、两被告负担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告高明中行向本院提供了以下证据：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份，证明原告高明中行的诉讼主体资格；
2、两被告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各一份、《结婚证》一份，证明被告关惠兰、冼汝高的诉讼主体资格及两被告之间的夫妻关系；
3、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，证明原告高明中行与被告关惠兰存在借款合同关系及相关的权利义务规定；
4、《借款借据》一份，证明原告高明中行已向被告关惠兰发放了贷款；
5、《欠付明细表》、《交易流水查询》各一份，证明被告关惠兰拖欠借款的行为已经违反合同约定，构成违约。
被告关惠兰、冼汝高未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。
经本院依法审查，原告高明中行提供的证据1、2、3、4、5均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2012年11月7日，原告高明中行（甲方）与被告关惠兰（乙方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：GMDEFQJ20120062号），约定：一、本合同项下甲方同意授予乙方的中银信用卡“大额分期”授信额度人民币100000元，用于购铝材；有效期为24个月，自本协议生效日起算；二、甲方根据乙方需求，将乙方信用卡“大额分期”额度授信人民币100000元，划至乙方指定交易对象的收款账户（不含手续费）；甲方为乙方办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期）；甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为9%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额＊手续费率，为人民币9000元；甲方在收取乙方手续费后，因乙方原因造成额度有效期缩短，分期提前结清等事由，手续费不予以退还；三、如乙方未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款，或者违反协议中关于当事人权利义务的其他约定的，构成或视为乙方违约，甲方有权终止或解除本合同，将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
协议签订后，原告高明中行即向被告关惠兰授予了授信额度人民币100000元，向被告关惠兰发放了授信额度相应的贷款，并为其办理了一次性的分期付款，期数为24期。但是，被告关惠兰在履行协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还欠款本息及手续费。截至2014年6月6日，被告关惠兰尚欠信用卡借款本金87237.93元、手续费7500元、利息14780.46元、滞纳金6942.50元，合共116460.89元。
另查，被告关惠兰与被告冼汝高于1995年7月6日登记结婚。
本院认为，原告高明中行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告高明中行与被告关惠兰签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：GMDEFQJ20120062号）系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。
被告关惠兰未按时偿还借款本息的行为已构成违约，原告高明中行依约有权解除前述协议书。原告高明中行诉请解除前述协议书合法有据，本院予以支持。被告关惠兰拖欠原告高明中行的信用卡借款本金87237.93元、手续费7500元、利息14780.46元、滞纳金6942.50元（暂计至2014年6月6日），合共116460.89元，依法应予偿还。原告高明中行诉请被告关惠兰偿还信用卡借款本金87237.93元、手续费7500元、利息14780.46元、滞纳金6942.50元（暂计至2014年6月6日）等合共116460.89元，2014年6月7日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，合法合理，本院予以支持。
原告高明中行主张其为实现本债权已支付的律师费11000元应由被告关惠兰承担，但原告高明中行并未提供律师费发票等证据证明该律师费已实际产生，故对原告高明中行该诉请本院不予支持。
本案中，没有证据显示被告关惠兰与被告冼汝高之间的婚姻状况发生变化，故本院确认被告关惠兰的上述债务发生在其与被告冼汝高的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告冼汝高负有共同清偿的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司佛山高明支行与被告关惠兰于2012年11月7日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：GMDEFQJ20120062号）；
二、被告关惠兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山高明支行偿还信用卡借款本金87237.93元、手续费7500元、利息14780.46元、滞纳金6942.50元（暂计至2014年6月6日）等合共116460.89元，2014年6月7日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算；
三、被告冼汝高对被告关惠兰的上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山高明支行的其他诉讼请求。
本案受理费2849元，由被告关惠兰、冼汝高负担（迳付原告中国银行股份有限公司佛山高明支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵宇晴