wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第601号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郑某甲，榆次区居民，住榆次区。2015年7月30日因涉嫌犯放火罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
辩护人梁志华，系山西中都律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人郑某甲犯放火罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日12时左右，被告人郑某甲在家中（榆次钢管厂宿舍2-2单元401室）因其结婚事宜与父母亲产生矛盾，发生争吵时其父亲让郑某甲滚出家，郑某甲说：“我要走也要把这个房子给烧了”。随后就拿出打火机点燃了自己卧室的床单、靠窗户的床单一角和窗户底下的盖一堆衣服的床单，其母亲发现后赶紧进房间踩灭了火。母亲叫郑某甲一起去饭店吃饭，郑某甲不去。郑某甲等父母走后就又拿打火机点燃了自己卧室的床单和堆放的衣物。点燃以后其关了门窗去了厨房，后来又去了其母亲卧室的阳台坐着。其父亲听说家里着火从饭店赶回家，看到家里从里往外冒烟，将门踢开发现家里烟太浓进不去，就拨打了119报警。经榆次区公安消防大队焦化路中队扑救火被扑灭。郑某甲被救出后自称是放火者，后被带到派出所。经鉴定，损失价值为401元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某甲的行为已构成放火罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定予以惩处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人有自首情节，应当从轻或减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小。3、被告人因家庭矛盾引起，损失价值较小，社会危害不大。4、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年7月30日12时左右，被告人郑某甲在家中（榆次钢管厂宿舍2-2单元401室）因其结婚事宜与父母亲产生矛盾，发生争吵时其父亲让郑某甲滚出家，郑某甲说：“我要走也要把这个房子给烧了”。随后就拿出打火机点燃了自己卧室的床单、靠窗户的床单一角和窗户底下的盖一堆衣服的床单，其母亲发现后赶紧进房间踩灭了火。母亲叫郑某甲一起去饭店吃饭，郑某甲不去。郑某甲等父母走后就又拿打火机点燃了自己卧室的床单和堆放的衣物。点燃以后其关了门窗去了厨房，后来又去了其母亲卧室的阳台坐着。其父亲听说家里着火从饭店赶回家，看到家里从里往外冒烟，将门踢开发现家里烟太浓进不去，就拨打了119报警。经榆次区公安消防大队焦化路中队扑救火扑灭。郑某甲对消防人员称自己是放火者，之后被民警带到派出所。经鉴定，财物损失价值为401元。
另查明，案发后被害人郑某丙、武某对被告人郑某甲的行为表示谅解。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市公安局城区分局路西派出所出具的情况说明。2015年7月30日民警接到110指令到达现场。郑某甲从楼上下来对消防队员称自己是放火者，随后消防员将郑某甲移交至路西派出所。
2、现场勘验检查记录、现场示意图及现场照片。证实案发后现场情况。
3、晋中市公安局110接处警卡。2015年7月30日胡燕玲报警称房子被点着了，路西派出所民警出警。
4、榆次区公安消防大队警情基本情况。
5、扣押清单及随案移送清单。扣押打火机一个。
6、被告人郑某甲的常住人口信息。证实了本案查明的被告人郑某甲的基本情况。
7、谅解书。郑某丙、武某对郑某甲的行为表示谅解，希望对郑某甲从宽量刑。
8、证人郑某乙的证言。证实2015年7月30日其给郑某丙家里改水管，中午干完活，郑某丙和他儿子郑某甲因郑某甲结婚买房子问题发生争执，其将郑某丙推出家门往饭店走，到饭店没几分钟郑某丙接到电话说他家里着火了。他们赶回家把门踹开，屋里烟太大进不去，郑某丙和他老婆打110和119报警。
9、证人李某的证言。证实案发当天郑某丙家里着火了，到其家里要水，其看见楼下很多人围观，消防车来了后把火扑灭了，郑某丙儿子被公安局的带走了。其听说是郑某丙儿子因为结婚彩礼的事情把家点着的。
10、证人张某的证言。证实2015年7月30日14时左右，其听见郑某丙和他儿子吵架，过了一会看到其卧室窗户有黑烟进入，后来听到有消防队的人救火的声音。
11、被害人郑某丙报案书及询问笔录。2015年7月30日14时左右，因郑某甲结婚事宜，其与儿子郑某甲发生争执。其和朋友郑贵子出去吃饭时，其妻武某打电话说家里着火了。其和朋友郑贵子一起往家里跑，看见家门从里往外冒烟，其赶紧打110，之后又打119报警。消防队员进屋子把其儿子郑某甲救出来，郑某甲除了脸被熏黑了，其他没有受伤。后来，其和郑某甲被民警带到所里。家中的损失情况是郑某甲的四五件衣服、一个皮箱、一个小电风扇、床上的一个被子、一个褥子，墙面被熏黑，墙重新刮了白色涂料，一平方米连工带料8块钱。
12、被告人郑某甲的供述。2015年7月29日中午12点左右，其因为结婚的事情与父亲发生争执，其说要把房子烧了，然后就拿打火机点了其卧室床单一角和窗户底下盖一堆衣服的床单。其母亲发现后进房间踩灭了火星。之后他们离开家出去吃饭，其把大门和防盗门从外面反锁了，又拿打火机点了其卧室床单的两个床角和窗户底下的那堆衣服。点燃以后其关了窗户关了门，去了厨房，在厨房呆了三分钟听见其父在楼下骂，之后其去了其母亲的房间。过了二十分钟，听见有人进了家门，又过了一会烟淡了，其就走出房间。到了三楼碰到消防队员，其问消防队员公安局在哪里，消防队员说公安局的来了，出了一楼楼门，其又问消防队员公安局在哪里，其是放火的。说完消防队员把其拉到派出所民警旁边，民警把其和其父带回派出所。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
合议庭认为，被告人郑某甲因婚姻家庭矛盾，故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人郑某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郑某甲取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 李 毅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯可心
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01371号
原告：刘同苗，男，1950年7月17日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：储成五，男，1973年2月26日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：王荷花，女，1963年5月4日出生，汉族，住岳西县。
原告刘同苗与被告储成五、王荷花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月24日向王荷花公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年2月5日，本院公开开庭审理了本案。原告刘同苗的委托代理人彭德琨，被告储成五的委托代理人胡晓斌到庭参加了诉讼，被告王荷花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同苗诉称：2013年农历8月15日储成五向本人借款70000元，约定借期至2014年农历8月14日，利息按2分计算。王荷花为该笔借款本息提供担保，到期后经本人索要，二被告均未还款。为了维护本人的合法权益，故起诉请求判决：1、储成五立即偿还本人借款本息87000元并承担本案诉讼费用；2、王荷花对上述借款承担连带清偿责任。
为证明其主张刘同苗向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份事项；2、借条原件一份，证明借款的事实。
储成五辩称：借钱是事实，本金是70000元，利息是17000元，这都认可，但是储成五目前经济很困难，没有能力偿还。
储成五没有向法庭提交证据，对刘同苗提交的证据无异议。
王荷花未出庭应诉，亦未提交答辩状、证据及质证意见。
根据采信的证据，确认以下案件事实：
2013年9月19日（农历八月十五日），储成五向刘同苗出具借条一份，内容为：“今借到刘同苗人民币七万元整（70000、00元），注：借期一年整，自二0一三年农历八月十五起至二0一四年八月十四日止，利息为2分计算。息为17000元，本息共计币87000元。（如润月另补一月利息。）。如到期未还利息加倍，此据，借款人：储成五，担保人：王荷花，2013年8月15日”，刘同苗依约提供上述借款70000元，储成五至今未履行还款义务，王荷花亦未履行保证义务，故成讼诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，储成五出具借条向刘同苗借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，该借款已到期，储成五未履行还款义务，已构成违约，双方在借条中约定，一年利息为17000元，未超出法律规定的上限，故刘同苗要求储成五偿还借款70000元并按约定支付一年利息17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。王荷花为该借款自愿提供担保，保证合同亦合法有效，刘同苗要求王荷花履行担保责任符合法律规定，本院亦依法予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储成五于本判决生效之日起十日内返还原告刘同苗借款人民币70000元并支付一年利息17000元；被告王荷花承担连带担保责任，其在承担保证责任之后，有权向被告储成五追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费260元，合计2235元，由被告储成五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储亚宏
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2047号
罪犯索学龙，现在河南省第四监狱服刑。
新乡市凤泉区人民法院于2008年5月8日作出（2008）凤刑初字第43号刑事判决，认定被告人索学龙犯抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利七年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年9月11日上午，被告人索学龙伙同他人持刀窜入安钢五生活区单某家持刀入室抢走现金200余元，传呼机一部。2000年9月7日下午，当王某骑自行车交款时，将王包内1200元现金抢走。2007年2月17日至2007年9月，被告人和爱林、张孝杰等五人为分别达到恢复自由等目的，用自制钻头、螺丝刀等工具在河南省平原监狱四监区监舍积委会活动室实施从地面打洞到监狱围墙外脱逃（未遂）。
罪犯索学龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯索学龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯索学龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月8日起至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01456-1号
原告：韦某，男，1968年8月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市政务区。
委托代理人：杜怀苏，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：郑重，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：刘某，女，1971年11月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地合肥市政务区，现住址。
本院在审理原告韦某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告韦某申请撤回起诉，并提交了书面申请。
本院认为，原告韦某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取计3275元，公告费400元，均由韦某承担。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年五月六日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第292-1号
申请执行人刘川，女，生于1963年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人周何丽，女，生于1964年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人蒋盛桦，男，生于1962年3月20日，汉族，住四川省广安市广安区，系周何丽之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第703号民事调解书，于2015年3月12日受理了刘川申请执行周何丽、蒋盛桦民间借贷纠纷一案，并向被执行人周何丽、蒋盛桦发出执行通知书，责令两被执行人在三日内自觉履行调解书确定的义务。执行中查明，被执行人周何丽工资收入每月约3000元，位于广安市广安区XXXX号有门市16个。被执行人蒋盛桦位于广安市广安区XXX193、183、197、187、177、199、217、219、203、215、209、191、189、181、179号和201号2幢119、118、117、104、103号有门市20个，位于广安市XXX号2幢3单元203号及位于广安市广安区XXXX号2幢502号有住房两套，在广安XXXX有限公司占90%的投资份额。同时查明本院在审理陈强诉蒋盛桦、吴建军合同纠纷一案中，依据陈强2014年7月31日的保全申请，裁定查封了蒋盛桦位于广安市广安区XXXXX号2幢117、118、119、103、104号五个门市和位于广安市广安区XXXX号2幢3单元203号及广安市广安区XXXX号2幢502号两套住房，并裁定冻结了蒋盛桦在广安XXXX有限公司90%的投资份额；本院在执行曾真申请执行周何丽、蒋盛桦民间借贷一案中，于2015年3月11日裁定冻结了周何丽的工资收入；四川省华蓥市人民法院在执行朱建平申请执行蒋盛桦民间借贷纠纷一案中查封被执行人蒋盛桦及周何丽的其余房产并在处置中。现被执行人周何丽、蒋盛桦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第703号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一五年七月十七日
书记员 钟 超
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0344号
申请执行人任德利。
被执行人陆建明。
任德利与陆建明分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2013年10月14日作出（2013）相民初字第2009号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告陆建明于本判决生效之日起十日内给付原告任德利价款人民币56000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币608元，由被告陆建明负担（被告负担之款原告已自愿预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。因陆建明未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人任德利向本院申请执行，要求陆建明支付价款56000元，案件受理费608元，合计人民币56608元。
本院依法受理了任德利的执行申请后，于2014年2月24日向被执行人陆建明邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年3月10日前按已生效法律文书确定的义务履行。但遭退信，退信理由为原写地址不详、无电话。
执行过程中，本院至被执行人陆建明户籍所在地苏州市相城区黄桥张庄村调查，据村干部反映：被执行人现在也不回来，没人知道他去了哪里，也没人知道他因为什么事情出去；其名下没有房子，宅基地上的房子是他父母的。2014年8月15日，本院作出裁定，查封、扣押登记在陆建明名下的苏E×××××汽车一部，但该目前车辆下落不明。本院至银行、房产部门查询被执行人的财产信息，均未查获。现本案尚未执行到位56608元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示：我也找不到被执行人，他可能在外欠了钱，躲债去了；他银行上应该是没钱的。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院虽查封陆建明名下的汽车，但该车辆目前下落不明，无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 徐 挺
执行员 陈唯华
二〇一四年九月十五日
书记员 陈昕炜
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00041号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年6月3日出生，汉族，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年6月18日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪，于2014年7月24日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
一、伪造国家机关证件罪
2012年2月被告人张某甲为了借款方便，在互联网上联系办理假证的单位，伪造了权属人姓名为“肖某”、房产座落于池州市贵池区翠柏路18－22号池字第01064805B《房地产权证》一本，同时伪造了内容相同的池国用（2012）第0641249号《中华人民共和国国有土地使用证》一本，后将伪造的证件抵押给张某乙，向其借款人民币70万元。经鉴定，池字第01064805B《房地产权证》、池国用（2012）第0641249号《中华人民共和国国有土地使用证》均系伪造的证件。
二、妨害信用卡管理罪
2012年3月10日，被告人张某甲利用在张某乙经营的“池州市来宾汽车租赁公司”工作的便利，擅自拿走“池州市来宾汽车租赁公司”企业法人营业执照、机构代码证、税务登记证以及张某乙的身份证件，冒用张某乙名义在中国银行池州分行申领了一张卡号为62×××79的信用卡供自己使用。至2014年6月，被告人张某甲拖欠本息人民币24234.26元，逾期未还。
指控认为，被告人被告人张某甲伪造国家机关证件，使用虚假的身份证件骗取信用卡，应当以伪造国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、伪造国家机关证件罪
被告人张某甲为借款方便，于2012年2月在互联网上联系办理假证的单位，后伪造了权属人姓名为“肖某”、房产座落于池州市贵池区翠柏路18－22号池字第01064805B《房地产权证》一本，同时伪造了内容相同的池国用（2012）第0641249号《中华人民共和国国有土地使用证》一本，并将伪造的证件抵押给张某乙，向其借款人民币70万元。经鉴定，池字第01064805B《房地产权证》、池国用（2012）第0641249号《中华人民共和国国有土地使用证》均系伪造的证件。
二、妨害信用卡管理罪
2012年3月10日，被告人张某甲利用在张某乙经营的“池州市来宾汽车租赁公司”工作便利，擅自拿走“池州市来宾汽车租赁公司”企业法人营业执照、机构代码证、税务登记证以及张某乙的身份证件，冒用张某乙名义在中国银行池州分行申领了一张卡号为62×××79的信用卡供自己使用。至2014年6月，被告人张某甲拖欠本息人民币24234.26元，逾期未还。
上述事实，有被告人张某甲的供述，伪造的房地产权证、土地使用证，房产估价协议，信用卡申请表，证人张某乙、陈某甲、肖某、甘某、张某丙、李某、陈某乙的证言，受案登记表、接警情况说明、抓获经过，鉴定意见，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲伪造国家机关证件，使用虚假的身份证件骗领信用卡，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百七十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张某甲的刑期自2014年6月18日起至2015年12月17日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
二、伪造的池字第01064805B《房地产权证》、池国用（2012）第0641249号《中华人民共和国国有土地使用证》，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
代理审判员 舒志瑛
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年二月十日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百七十七条之一：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00277号
原告：朱雪梅，女，汉族，1978年12月5日出生，住蒙城县。
原告：墨恒，男，汉族，1974年10月6日出生，住。
被告：安徽省蒙城县美润投资发展有限公司。
法定代表人：娄杰，该公司董事长。
本院在审理原告朱雪梅、墨恒与被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱雪梅、墨恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一五年一月十三日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00855号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杜泽平，男，1976年7月27日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，农民，住四川省华蓥市。因犯盗窃罪于2001年11月被判处有期徒刑一年六个月，2003年3月刑满释放；因犯盗窃罪于2009年4月被判处有期徒刑六个月，2009年8月刑满释放；因犯盗窃罪于2011年10月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人胡世旭，男，1992年10月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯强奸罪于2011年10月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人杜泽平、胡世旭犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人杜泽平、胡世旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日晚，被告人杜泽平、胡世旭经事先共谋，采取由杜泽平使用螺丝刀等工具撬开车窗玻璃，胡世旭骑摩托车接应的方式，盗窃他人车内财物。当日20时许，胡世旭驾驶摩托车搭载杜泽平到江北区、南岸区寻找作案目标。当日23时许，杜泽平、胡世旭来到南岸区南坪二小区“都市风采”小区大门附近，发现被害人赵某某停放于此的渝AKM1**小轿车内有财物，二人便在此等待机会实施盗窃。次日0时许，胡世旭在一旁望风，并发动摩托车做好接应准备，杜泽平则用螺丝刀撬开上述车辆的右后车窗玻璃，盗走车内电脑包一个、男式挎包一个，包内有“联想”E431型笔记本电脑一台（鉴定价值1650元）、“小米”手机一部（鉴定价值650元）等物。2015年4月29日10时许，杜泽平在南坪西计大厦附近欲销赃时被民警捉获，并当场从其身上查获了盗窃的赃物及作案工具。同年5月16日，民警将胡世旭捉获。上述被盗财物已发还赵某某。
另查明，杜泽平归案后的前三次供述中，均否认盗窃事实，后公安机关收集了相关证据，直到2015年5月16日胡世旭归案供述了本案主要事实后，杜泽平才对上述事实予以供认。胡世旭归案之初如实供述，后翻供。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、扣押清单、发还清单等书证，证人甘俊书、康同芹的证言，被害人赵某某的陈述，被告人杜泽平、胡世旭的供述及辩解，提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜泽平、胡世旭以非法占有为目的，秘密窃取他人车内财物，价值2300元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。杜泽平与胡世旭在共同犯罪中，行为均积极主动，相互配合，故不区分主从，但可根据各自的地位作用区别量刑。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。杜泽平、胡世旭采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。杜泽平归案之初否认犯罪事实，直到公安机关收集了相关证据及同案人供述后，才如实交代了犯罪事实，故不能认定为坦白，不适用《刑法》第六十七条第三款。庭审中，二被告人均能认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人胡世旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、没收作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年八月十二日
书记员 伏晓波
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第895-1号
申请执行人涂永华。
委托代理人王桂平。
被执行人赵厚兵。
申请执行人涂永华与被执行人赵厚兵民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句蜀民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵厚兵应给付申请执行人涂永华借款人民币300000元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）；给付申请执行人涂永华价款人民币825000元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费人民币8925元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月11日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月十七日
书记员 樊 静
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法饶民初字第4号
原告：张某波，男，1975年8月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：詹某琼，女，1977年11月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告张某波诉被告詹某琼离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某波、被告詹某琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某波诉称：原、被告于1995年相识谈婚，1998年6月办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩。夫妻在共同生活中缺乏沟通、理解，常为生活琐事发生矛盾，且被告一直对原告不信任，无法共同生活。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告詹某琼辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。为了孩子及家庭，请求与原告和好。
经审理查明：原、被告于1995年12月自由恋爱，1997年3月以夫妻名义同居生活，后于1998年6月8日补办结婚登记手续。婚后生育两个小孩，婚初夫妻感情尚可，后因双方性格有所不同，彼此间又缺乏沟通、理解，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告于2013年12月23日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求离婚并抚养两个小孩。被告请求和好，不同意离婚。
以上事实，有新丰镇民政部门的婚姻登记档案证明原件及复印件、原告身份证复印件、原、被告及其小孩的常住人口登记卡复印件、交换证据笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿结婚多年且婚后生育两个子女，婚初夫妻感情尚好，虽双方在共同生活期间因性格有所不同，且相互间缺少沟通、交流，常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能，原、被告双方对现在建立起来的婚姻家庭应十分珍惜，共同为子女的健康成长着想，故对原告的离婚请求，本院依法不予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某波与被告詹某琼离婚。
案件受理费300元，由原告张某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
代理审判员 杨文忠
人民陪审员 郭文彬
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴泽鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第748号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人薛涛，该行行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告丁相叶，女，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
被告张仕学，男，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告丁相叶、张仕学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李德华到庭参加了诉讼，被告丁相叶、张仕学经本�依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份原告与被告丁相叶签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告丁相叶借款人民币24万元，用于购买康大家园18栋1单元10层1004户，建筑面积117.01平方米的楼房一套，贷款期限为6年；月利率为6.8‰，按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，按贷款发放日每满一年进行基准利率调整；还款方式为等额本息还款法，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部到期并依法处分抵押物，实现债权的一切费用包括诉讼费用、律师费用、执行费用等由债务人承担。被告丁相叶以该房屋进行抵押，并办理了抵押登记。被告张仕学给原告出具了共同债务人承诺书，承诺上述债务系两被告共同负债，共同负责偿还。至原告起诉，被告逾期13期未按时还款，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金183333.39元、利息13907.83元、罚息3830.31元（截止2015年1月22日），合计201071.53元以及至还清借款时的利息和罚息；请求判令两被告赔偿原告经济损失（律师代理费）12453元。本案诉讼费由被告承担。
被告丁相叶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告张仕学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年，原告与被告丁相叶签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告丁相叶向原告贷款240000元，贷款期限为72个月，贷款用途为经购买青岛市黄岛区康大家园18栋1单元10层1004户房屋，贷款利率采取浮动利率。
2012年6月15日，被告张仕学签订《共同债务人承诺书》，承诺为被告丁相叶申请的24�元贷款承担共同还款责任，并同意将所购房屋抵押给原告。
2012年6月24日，原告依约向被告丁相叶发放贷款人民币240000元。
原被告办理预购商品房抵押登记（南房预抵字第96273号），抵押权人为原告，抵押人为被告丁相叶、张仕学。
另查明，被告丁相叶与被告张仕学于1994年9月13登记结婚。
截止到2015年1月22日，被告丁相叶拖欠借款本金183333.39元、利息13907.83元、罚息3830.31元。
原告为处理本案支付律师费12453元。
上述事实，由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与丁相叶、张仕学分别签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《共同债务人承诺书》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同及承诺书合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。原告依约完成了放款义务，被告应当按照约定履行相应的义务。被告丁相叶、张仕学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁相叶于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司胶南支行借款本金183333.39元、利息13907.83元、罚息3830.31元，合计201071.53元（截止2015年1月22日）以及至还清借款时的利息和罚息；
被告丁相叶于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费12453元；
被告张仕学对上述给付义务承担连带付款责任。
案件受理费4503元（原告已预缴），公告费600元，由被告丁相叶�担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告张仕学承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请强制执行的期限为自履行期限届满之日起2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第4323号
原告戴一×，男，1969年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告孔一×，女，1967年4月26日出生，汉族，农民。
原告戴一×与被告孔一×离婚纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，因本案的审理须以被告孔一×与原告戴一×及案外人戴二×、金××析产纠纷一案的审理结果为依据，故本案于2012年8月6日中止审理，中止原因消除后依法由代理审判员何玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1988年经人介绍相识并确定恋爱关系，1990年5月1日登记结婚，同年5月6日举行结婚仪式同居生活。1996年10月28日生育一子戴×，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后原告发现被告性格内向，好逸恶劳，双方性格不合，无共同语言。被告每次与原告争吵后对原告长时间不理睬且不做家务。2009年10月原告发生一次交通事故，被告对原告的伤情不闻不问。2010年10月，双方争吵后分居达半年之久，后经人劝说和好。2011年2月双方争吵后再次分居。双方多次协商离婚事宜，但被告要求原告给付高额财产，但双方并无共同财产，只有85000元共同债务和58000元共同债权。2011年9月原告向宝坻法院起诉离婚，后原告撤诉，但此后双方并未和好，故起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子戴×归原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同债务85000元由原告承担，共同债权58000元归被告所有。庭审中原告增加一项诉讼请求为：双方在天津银行××支行贷款22万元，现在还有19.5万元未偿还由双方均担。
被告辩称，双方夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，婚生子戴×随谁生活征求孩子意见，被告不清楚原告所说的夫妻共同债务85000元和债权58000元是否存在，但原告欠被告姐孔二×20000元，欠被告弟孔三×5000元，应由原告负责偿还。双方有共同贷款19.5万元应由原告负责偿还，因被告身体患病故要求原告给付被告生活费5万元。
经审理查明，原、被告于1988年确定恋爱关系，1990年5月1日登记结婚，同年5月6日举行结婚仪式同居生活。1996年10月28日生育一子戴×，现随原告生活。双方婚后因生活琐事发生矛盾，2010年双方再次发生矛盾后分居生活至今。原告曾于2011年9月向本院提起离婚诉讼后撤诉。经询问，双方之子戴×同意继续随原告生活。
原、被告及案外人戴二×、金××析产纠纷一案经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2014年5月6日作出（2013）宝民重字第××号民事调解书，协议内容为：一、坐落于宝坻区××楼房归戴一×、戴二×、金××所有；二、坐落于宝坻区××宿舍平房归孔一×所有。戴二×于2014年5月25日前协助孔一×办理房屋产权变更手续。三、案件受理费9800元，已减半收取4900元，由孔一×负担。
庭审中，双方当事人存在以下争议：
一、原告主张双方于1998年向原告姐姐戴三×借款85000元，案外人孔四×于2004年向原、被告借款58000元，被告主张双方欠被告姐姐孔二×20000元，欠被告弟弟孔三×5000元，对于以上债权、债务，双方互相予以否认。
二、被告称自己患病，要求原告给付生活费5万元，并提供了天津医科大学宝坻临床学院出具的诊断报告单1份证明被告患腰肌筋膜炎。原告对被告提交的以上证据的真实性予以认可，但认为被告以此要求给付生活费5万元证据不足，故不同意被告此项要求。
三、2008年5月原告以自己名义向天津银行××支行贷款22万元用于开矿，原告称现还欠19.5万元未偿还，被告则称贷款属实，但现尚欠多少不清楚，原告主张如果法院不支持被告要求原告支付的生活费用，则同意负责偿还全部贷款。被告则主张以上贷款由原告负责偿还。
本院认为，原、被告恋爱多年，结成夫妻，且共同生活20年有余，本应已建立起深厚的夫妻感情，双方应倍加珍惜。同时，在共同生活中双方还曾经历过悲痛之变故，双方本应彼此珍爱，但因双方均缺乏沟通、交流之能力，造成遇事不能相互包容，而渐生隔阂，造成感情疏远，实令人惋惜。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾并分居生活，2011年9月原告曾起诉来院要求离婚，原告撤诉后双方并未和好，庭审中双方均同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，故应准予双方离婚。婚生子戴×现随原告生活，且经询问戴×同意继续随原告生活，为不改变其生活环境，故戴×以继续随原告生活为宜，原告同意自己承担戴×抚养费用，本院照准。关于双方主张的与案外人之间的债权、债务问题，因双方均未提供充足证据予以证明，且对方均予否认，并涉及到案外人利益，故上述债权、债务问题本院在本案中不予审理。被告虽然患有腰肌筋膜炎，但未提供证据证明其影响工作能力，故此被告要求原告给付生活费5万元无事实及法律依据，本院不予支持。关于双方在天津银行东海支行贷款问题，因原告同意负责偿还，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告戴一×与被告孔一×离婚；
二、婚生子戴×随原告戴一×生活，抚养费由原告戴一×承担；
三、原告在天津银行东海支行余欠贷款由原告戴一×负责偿还；
四、驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费200元已减半收取100元（原告已预缴）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵 永
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款、第三款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第318号
原告上海锦帝九州药业（安阳）有限公司，住所地安阳市汤阴产业集聚区扁鹊路。
法定代表人刘艾敏，该公司总经理。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告新乡市宏昌环保机械有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村。
法定代表人靳保知。
原告上海锦帝九州药业（安阳）有限公司（以下简称九州药业公司）与被告新乡市宏昌环保机械有限公司（以下简称宏昌机械公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，于2016年7月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九州药业公司的委托代理人王毅刚到庭参加诉讼。被告宏昌机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，原告与被告签订袋式除尘器购卖合同。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了义务，但被告严重违反合同约定，不向原告交付全部设备，也不负责安装、调试设备等严重违约。由于涉案设备是环保设备，原告又是制药企业，原告急需该设备，被告严重违约使该设备无法正常启动，给企业造成了难以弥补的损失。为维护合法权益，原告起诉，要求法院依法认定被告在履行与原告2015年3月30日签订的工业品买卖合同中严重违约，判令被告承担定金责任，给付原告总货款的20%（6.2万元）并承担案件受理费及其他费用。
被告宏昌机械公司未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明：2015年3月30日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定了原告购买被告型号为PPC96-8袋式除尘器1台，金额为31万元，交货时间为收到预付款后20个工作日，详细配置见技术协议，出卖人（即本案被告）负责安装及调试，结算方式为预付20%为定金，提货再付40%，安装调试结束再付30%，余10%质保金等内容。签订买卖合同当日，双方签订上海锦帝九州药业（安阳）有限公司15吨锅炉烟气除尘项目技术协议（以下简称技术协议），该技术协议中技术参数表及配置清单显示：……二、主要零部件配置说明3.滤袋（576条）4.袋笼（576条）……。2015年4月24日、7月7日，被告收到原告分别支付的3万元、10万元并出具收据，同年6月15日、7月13日原告通过银行转账分别向被告支付3.2万元、2.4万元，原告共支付被告18.6万元，即总货款的60%。2015年7月22日的九州药业锅炉袋式除尘器验收发货单（以下简称验收发货单）上未显示技术协议上约定的滤袋及袋笼，原告称被告未交付该部分设备，另有部分设备因被告方原因未清点，被告亦不履行安装调试义务，原告多次与其联系无果，为生产需要，原告于2015年10月26日与泊头市净化除尘设备厂签订工业产品买卖合同，购买设备支出77900元、安装费支出4680元，合计82580元，另行购买未交付设备及安装调试服务后，自被告处购买的设备已投入使用。为证明上述事实，原告提交买卖合同2份、技术协议、验收发货单、付款凭证17份。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的买卖合同、技术协议、验收发货单、付款凭证等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方均在买卖合同上签字盖章，视为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应按照合同约定履行各自的义务。原告已举证证明其按照合同约定履行了支付定金、货款的义务，被告应按照合同约定履行交付全部设备、安装调试等义务而未履行，致使原告另行购买部分设备及安装调试服务，被告在履行合同过程中存在违约行为，应承担相应责任。原告主张被告应承担定金责任，本院予以支持。原告自愿要求被告返还一倍定金，系原告处分自身权利，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告新乡市宏昌环保机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海锦帝九州药业（安阳）有限公司定金人民币6.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费260元，合计1610元，由被告新乡市宏昌环保机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 仝月琦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2418号
申请执行人卢浩
被执行人葛斐,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02704号，依法向被执行人葛斐发出执行通知书，责令被执行人葛斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛斐(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2418号申请执行人卢浩被执行人葛斐，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02704号，依法向被执行人葛斐发出执行通知书，责令被执行人葛斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛斐（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年八月二十九日书记员  方 芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00245号
原告锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人顾文才，该公司总经理。
委托代理人崔雪、王铮铮，系该公司职员。
被告魏某某，女，1979年10月13日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
委托代理人魏某（系被告魏某某之父），1949年7月31日出生，汉族，住同被告魏某某。
本院在审理原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已自行和解，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 姚旭
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁爽
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初240号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人朱洛洛，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2006年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2017年3月6日因本案被大冶市公安局行政拘留十五日，同月16日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］243号起诉书指控被告人朱洛洛犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人朱洛洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年3月6日7时许，被告人朱洛洛在大冶市东风路街道星羽网吧上网时，将胡某的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2658元。同日被盗手机已被公安机关追回，并发还失主。
公诉机关认为，被告人朱洛洛的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人朱洛洛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月6日7时许，被告人朱洛洛来到大冶市东风路街道星羽网吧，趁上网人员胡某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部VIVOX7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2658元。同日，公安机关将被告人朱洛洛抓获，并依法追回被盗手机，发还被害人胡某。被告人朱洛洛归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件线索来源、抓获经过、扣押及发还物品清单、购货单、被盗手机照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证；被害人胡某的陈述；被告人朱洛洛的供述和辩解；大冶市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；现场监控视频、讯问同步录音录像光盘。
以上证据相互印证，被告人朱洛洛均无异议，予以认定。
本院认为，被告人朱洛洛以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱洛洛归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人朱洛洛有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱洛洛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月六日起至二○一七年九月五日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 叶素云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 祝治国
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1088号
申请执行人王英连。
被执行人李国庆。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行，申请人向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一四年十二月一日
书记员 刘炳奇
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00528号
原告陈某某。
被告易某甲。
原告陈某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员向子龙适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告易某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年11月15日在原巴东县杨柳池乡人民政府婚姻管理所登记结婚，1992年9月11日生育女儿易某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情。因被告有工作，长期在外，整天酗酒，不照顾家庭，甚至剥夺原告的人身权利，对原告进行毒刑拷打，使原告过着牛马不如的生活。为了小孩，原告几十年来一直忍辱负重，凑合过日子。现孩子已长大，2011年2月3日，原告遂离家出走，至今已与被告分居生活达两年之久。为保护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记手续复印件1份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告无异议。
证据二：王昌翠证明1份。用以证实原、被告夫妻感情不和分居生活达两年以上的事实。
经质证，被告认为不属实，被告亦不认识证人王昌翠。
被告易某甲辩称：原告所诉原、被告夫妻感情不和不符合事实，被告不同意离婚。
被告易某甲未向本院提交证据。
原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，被告不予认可，且证人未出庭作证，原告亦无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告陈某某与被告易某甲于1989年经人介绍相识恋爱，1990年11月15日在原巴东县杨柳池乡人民政府婚姻管理所登记结婚，1992年9月11日生育女孩易某乙。2014年4月1日，原告陈某某以被告易某甲多次实施家庭暴力，原、被告之间确无夫妻感情为由诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。庭审中，原告陈某某未提交证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，被告易某甲亦不同意离婚。从珍惜夫妻情份的角度出发，本院认为双方不离婚为宜。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告易某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向子龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谭传文
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00037号
原告邓桂香。
被告陈国强。
本院在审理原告邓桂香诉被告陈国强房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告邓桂香负担。
审判员 袁文报
二〇一五年一月二十一日
书记员 张赛君
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第415号
罪犯马杰，男，生于1991年8月29日，汉族，云南省昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院2012年4月19日作出（2012）昭阳刑初字第80号刑事判决，以被告人马杰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2015年5月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年9月至2014年1月的考�中获记表扬3次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马杰的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马杰准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01254号
申请执行人刘慎郭，男，1993年1月27日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
申请执行人刘道河，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
申请执行人郭玉莲，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人贾玲娣，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人贾建新，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人胡素霞，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行刘慎郭、刘道河、郭玉莲申请执行贾玲娣、贾新建、胡素霞婚约财产纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01254号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 硕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1184号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
被告彭号茗。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告彭号茗物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢小华
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈良哲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3083号
申请执行人韩振法，农村居民。
被执行人孙克立，农村居民。
申请执行人韩振法与被执行人孙克立债权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第306号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月17日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙克立自动履行完毕义务，据以执行的法律文书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第306号民事调解书的执行。
执行费700元，由被执行人孙克立负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘浩斌
审判员 李培亮
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 杰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字481号
原告李长喜，曾用名李保喜。
被告翟建军，成年。
被告张铭心。
被告孔祥忠，成年。
被告李润苹。
被告任德喜，成年。
被告张国娟，成年。
被告韩瑞保，成年。
被告孙文义，成年。
被告任保星，成年，
原告李长喜诉被告翟建军、张铭心、孔祥忠、李润苹、任德喜、张国娟、韩瑞保、孙文义、任保星买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年8月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费115元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一四年八月四日
书记员 赵颖洁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4686号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2642号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号301房2014年4月至2017年4月的物业管理费21715.85元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以13499.04元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过13499.04元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以586.91元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费586.91元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月15日以（2017）粤0112执4686立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第696号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人向世忠。
浙江省温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴丹茹出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人向世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月19日晚，被告人陈某甲趁被害人陈某乙（2009年4月28日出生）的母亲向某到横街买玩具之际，将陈某乙骗到温州经济技术开发区沙城街道永阜村蒲河路长虹宾馆内，并打电话要求向某答应与其一起生活，否则将带陈某乙远走高飞。同月20日凌晨，公安机关在长虹宾馆内抓获陈某甲，并成功解救陈某乙。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，应予处罚。建议在拘役四个月至六个月的幅度内判处。
被告人陈某甲对指控事实无异议。辩护人向世忠提出如下辩护意见：1、陈某甲犯罪情节较轻，社会危害性小；2、陈某甲对感情纠葛的处理方式欠妥；3、陈某甲有三个孩子需要抚养，其中二个未成年。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人陈某甲与向某原系恋爱、同居关系，2014年向某开始疏远陈某甲。同年6月19日晚6时许，陈某甲与向某、陈某乙（向某之子，2009年4月28日出生）在温州市龙湾区状元街道横街吃了晚饭，趁向某到一家文具店买呼啦圈之际，抱着陈某乙骑电瓶车到温州经济技术开发区沙城街道永阜村蒲河路入住长虹宾馆。向某发现后多次打电话给陈某甲，陈某甲要求向某答应与其一起生活，否则其将带陈某乙远走高飞。期间，陈某甲不顾陈某乙哭要妈妈，让陈某乙待在宾馆房间里看电视。直至次日凌晨零时许，公安机关根据侦查手段到长虹宾馆抓获陈某甲，并成功解救陈某乙。案发后，向某表示不追究陈某甲的任何责任。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某甲的供述，证明其为了能与向某一起生活，将向某的儿子陈某乙骗至长虹宾馆待了数小时。
2、被害人陈某乙的陈述，证明案发当晚陈某甲将其带到宾馆�其起先哭着要妈妈，后来在房间里看电视。
3、证人向某的证言，证明陈某甲趁其买呼啦圈之际，将其儿子陈某乙抱走，并要求其答应今后一起生活。
4、通话记录，证明案发当晚陈某甲与向某的通话情况。
5、撤案申请书，证明陈某甲的行为得到陈某乙监护人向某的谅解。
6、公安机关出具的抓获经过，证明被告人陈某甲系被动到案。
7、被告人陈某甲的身份证明。
本院认为，被告人陈某甲为迫使女友答应与其共同生活而扣押年仅五周岁的儿童，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合考量被告人陈某甲的犯罪情节、犯罪对象、犯罪目的等，对其不宜判处缓刑，故辩护人提出的缓刑建议，不予采纳；辩护人的其他辩护意见，合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 林 森
二〇一四年九月二日
书 记 员 何洁浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39636号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人陈如斯，女。委托代理人李麟燕，女。被告张鹏，男，1960年7月23日生，汉族，住江西省九江市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2011年6月，原告与被告张鹏签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“赣GSXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币175,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。被告起初尚能正常还款，但自起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金61,415.85元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“赣GSXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣GSXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2016年6月1日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息。被告张鹏未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2011年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张鹏签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“赣GSXX**”的车辆作抵押，向原告借款175,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.99%，逾期贷款年利率为20.98%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。起，被告未按约支付贷款本息。至2016年6月1日，被告共计拖欠原告到期贷款本金61,415.85元、利息4,300.50元、逾期利息29,520.77元。另查明，2011年6月20日，原告与被告张鹏就车牌号为“赣GSXX**”的车辆办理了抵押登记。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2016年6月1日的利息4,300.50元、逾期利息29,520.77元及支付贷款本金61,415.85元自2016年6月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张鹏签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，故原告要求被告归还余欠贷款本金61,415.85元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设立抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“赣GSXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61,415.85元；二、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年6月1日的利息人民币4,300.50元、逾期利息人民币29,520.77元；三、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币61,415.85元为基数自2016年6月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息;四、若被告张鹏届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告以车牌号为“赣GSXX**”的车辆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2,264元，减半收取计1,132元，由被告张鹏负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2456号
原告：梁伟，女，1971年11月14出生，汉族，农民，现住瓦房店市,身份证号码×××。
被告：马德川，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告梁伟诉被告马德川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁伟到庭参与诉讼，被告马德川经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款322000元（利息自每笔借款逾期日起按年利率6%承担占用期间的利息）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因建冷库需要，自2015年3月9日起至2015年3月28日期间，向原告借款5次，共借款人民币322000元，并为原告出具借条5张，约定每笔款借款金额及还款日期，现约定期限早已逾期，被告一直没有偿还，故提起诉讼。
被告马德川未答辩，亦未提供证据。
原告梁伟提供证据如下：
一、借条一份，内容为“今借梁伟人民币伍万元整（50000.00）借款人身份证×××，还款日期为2015年6月9日，借款人马德川，2015年3月9日”，证明被告向原告借款的时间、金额，双方约定的还款时间；
二、借条一份，内容为“今借梁伟人民币柒万贰仟元整（72000.00）借款人身份证×××，还款日期为2015年6月12日，借款人马德川，担保人耿枫，2015年3月12日”，证明被告向原告借款的时间、金额，双方约定的还款时间；
三、借条一份，内容为“今借梁伟人民币伍万元整（50000.00）借款人身份证×××，还款日期为2015年6月14日，借款人马德川，担保人耿枫，2015年3月14日”，证明被告向原告借款的时间、金额，双方约定的还款时间；
四、借条一份，内容为“今借梁伟人民币拾万元整（100000.00）借款人身份证×××，还款日期为2015年6月26日，借款人马德川，担保人耿枫，2015年3月26日”，证明被告向原告借款的时间、金额，双方约定的还款时间；
五、借条一份，内容为“今借梁伟人民币伍万元整（50000.00）借款人身份证×××，还款日期为2015年6月28日，借款人马德川，担保人耿枫，2015年3月28日”证明被告向原告借款的时间、金额，双方约定的还款时间；
六、平安银行大连瓦房店支行个人帐户交易清单一份，原告称想买房子，在银行取款后，被告打电话说借钱，原告就将上述款项借给了被告。
上述证据经庭审审查，能够证明原、被告之间的借款事实，应予采信。
本院认为，被告马德川分五次共向原告梁伟借款322000元，双方约定的还款期间早已届满，原告请求被告承担还款责任的诉讼请求，应予支持。原、被告在借据上并未约定逾期利息的计算方式，原告请求被告按年利率6%承担占用期间的利息，符合法律规定，亦应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德川于本判决生效后十五日内给付原告梁伟借款本金50000元及资金占用期间利息（自2015年6月10日至起本判决确认给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告马德川于本判决生效后十五日内给付原告梁伟借款本金72000元及资金占用期间利息（自2015年6月13日至起本判决确认给付之日止，按照月利率2%计算）；
三、被告马德川于本判决生效后十五日内给付原告梁伟借款本金50000元及资金占用期间利息（自2015年6月15日至起本判决确认给付之日止，按照月利率2%计算）；
四、被告马德川于本判决生效后十五日内给付原告梁伟借款本金100000元及资金占用期间利息（自2015年6月27日至起本判决确认给付之日止，按照月利率2%计算）；
五、被告马德川于本判决生效后十五日内给付原告梁伟借款本金50000元及资金占用期间利息（自2015年6月19日至起本判决确认给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，原告已预交，由被告马德川负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 吴景文
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 刘 波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 沈 洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2717号
原告：陈德志，男，1952年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。
被告：创恒建设有限公司，住所地，郑州市郑东新区康宁街96号2单元22层2209号，统一社会信用代码：91410105399498428P。
法定代表人：宗建亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。
被告：汪艳红，女，1978年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：苏茂升，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告陈德志与被告创恒建设有限公司（以下简称创恒公司）、汪艳红、苏茂升追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈德志委托诉讼代理人焦建，被告创恒公司委托诉讼代理人侯振峰，被告汪艳红及其委托诉讼代理人侯振峰、张乐园，被告苏茂升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德志向本院提出诉讼请求：请求三被告支付欠付原告的劳动报酬共计2900元。事实与理由：原告在华商北荟城商业综合体项目工程一、二、三层楼从事楼房水电安装工程中的打孔工作，该工程由被告创恒公司承建，并违法�包给了被告汪艳红，汪艳红又将该工程违法分包给了苏茂升。原告的工资根据打孔数计算，每个孔50元，原告共计打孔58个，应发工资2900元，均未支付。原、被告间形成事实上的劳动关系，根据相关法律法规，被告创恒公司、汪艳红对工程违法分包，应当承担向原告支付拖欠工资的责任。
被告创恒公司辩称，被告创恒公司与汪艳红均未与原告签订劳动合同或劳务合同，也未向原告发放过任何工资。实际情况是，创恒公司、汪艳红与被告苏茂升签订了《水电施工承包协议》，若涉案工程或工人工资存在问题，即应当由创恒公司、汪艳红和苏茂升协商或者提起诉讼解决，原告与创恒公司、汪艳红之间不存在直接法律关系，创恒公司、汪艳红并非适格主体，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告汪艳红辩称，第一，同意被告创恒公司的答辩意见；第二�汪艳红与苏茂升是2016年9月份签订的合同，但签订合同时苏茂升没有说其不会干水电工程，双方约定了工期60天，但到了2016年10月份，刘育杰才带了一个人来干活，而且也不专业，汪艳红就要求苏茂升、刘育杰退场，二人又表示会再增加人员，后期增加的人员依然不专业，致使工期拖延，到了年底依然没有完工，但汪艳红依然给工人结算了工资，并约定过了年后包括原告在内的工人仍回到工地将工程做完、维修。过了年，汪艳红给苏茂升、刘育杰打电话，二人均表示不会再回到工地了；第三，工程是按照实际施工面积计算，而不是按照建筑面积计算，施工面积是经过双方确认的；第四，因为原告方工人不专业，造成了材料浪费，比如电缆线就多下了一百多米。
被告苏茂升辩称，第一，苏茂升是和汪艳红签订合同后进行的施工；第二，苏茂升与刘育杰系合作关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2016年9月29日，被告汪艳红与被告苏茂升签订《华商北荟城商业综合体装饰工程包清工合同（水电）》，约定：承包范围包括一层、二层、三层（以实际工作量结算）；施工内容为水电；承包方式为包工不包料；结算方式为按施工图纸、设计变更及施工现场实际有效签证计算工程量套用承包单价进行结算；承包单价为28元/㎡（单价说明：1、包施工前的施工准备、配合工作，……4、面积按建筑面积计算）；合同另约定了付款方式及工期。2016年10月20日，刘育杰（与原告陈德志分别起诉向三被告索要劳动报酬的另案原告）与被告苏茂升签订《合伙协议》一份，约定“郑州市北荟城装饰工程水电安装部，有苏茂生（苏茂升）每平方提壹元信息费，下余每平方27元有刘育杰负责�安装施工合同内的乙方责认（责任）都有刘育杰全部付责（负责）”。2017年1月23日，苏茂升、刘育杰在《华商北荟城电工实测工程量清单》上签名，确认一至三层吊顶共计3350.33㎡。自2016年10月9日至2017年1月23日，苏茂升、刘育杰合计以借支生活费的形式共计领取工程款70000元（其中实际领取69000元，另有1000元系工地对水电施工班组的罚款）。2017年2月14日，苏茂升向原告陈德志出具了欠条一份，写明“今欠陈德志工资2900元，郑州市惠济区宏达路3号，华商北荟城商业综合装饰工程”。
对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告主张涉案工程的施工单位即被告创恒公司，将该工程分包给了汪艳红，汪艳红又将该工程分包给了苏茂升，而创恒公司、汪艳红均表示，汪艳红与苏茂升签订的《华商北荟城商业综合体装饰工程包清工合同（水电）》系汪艳红作为创恒公司的代理人所履行的职务行为，因原告并未提供证据证明创恒公司与汪艳红之间系分包关系，且根据原告提供的创恒公司罚款单，对原告所在的水电施工班组进行罚款的系“创恒建设工程有限公司”，而并非被告汪艳红，故本院对创恒公司、汪艳红的相应主张予以采信。
本院认为，被告汪艳红代表创恒公司与被告苏茂升签订《华商北荟城商业综合体装饰工程包清工合同（水电）》后，被告苏茂升又与刘育杰签订《合伙协议》，并组织原告陈德志等十数位工人对该工程进行了施工，后由苏茂升向原告出具了欠条，苏茂升当庭质证时称其出具欠条仅为便于诉讼，据此可断定苏茂升对该份欠条的真实性，及欠款金额均无异议，故原告持有被告苏茂升出具的欠条向其索要劳动报酬，本院予以支持；因被告汪艳红作为创恒公司的代理人与苏茂升签订合同�系履行职务行为，故原告要求汪艳红支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原、被告就《华商北荟城商业综合体装饰工程包清工合同（水电）》上所约定的工程款计算方式存在争议，原告及被告苏茂升均主张应当按照整个工程的建筑面积进行结算，而被告创恒公司和汪艳红则认为应当按照结算的面积即3350.33㎡进行结算，另鉴于原告在诉状中写明仅完成了“一、二、三层楼楼房水电安装工程的绝大部分工作”，被告汪艳红提供的录音证据可以反映出苏茂升与其之间就华商北荟城商业综合体装饰工程另有诉讼，且原告与创恒公司之间不存在直接的合同关系，而《华商北荟城商业综合体装饰工程包清工合同（水电）》上约定的系创恒公司和被告苏茂升之间的权利义务，应由创恒公司和苏茂升进行结算，综上，原告要求创恒公司支付劳动报酬的诉讼请求，�院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏茂升于本判决生效后十日内向原告陈德志支付劳动报酬2900元；
二、驳回原告陈德志其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告苏茂升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘方
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第500号
原告：诸暨雄城天天乐商贸有限公司。
法定代表人：楼小华。
委托代理人：蒋向雁。
被告：朱科锋。
委托代理人：杨晓明。
本院在审理原告诸暨雄城天天乐商贸有限公司与被告朱科锋买卖合同纠纷一案中，因原告申请出庭作证的证人陈佳佳因故不能按时出庭作证，原告于2013年7月18日向本院申请暂时中止本案的审理。经审查，本院对该申请予以照准，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年七月十八日
书 记 员 马 琼
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00124号
原告：朱太权，男，1963年6月1日生，汉族，木匠。
委托代理人：朱兆野（原告儿子），1985年9月22日生，汉族，司机。
被告：西丰县西丰镇卫生院。
法定代表人：井玉刚，该院院长。
委托代理人：石永久，该院医生。
原告朱太权与被告西丰县西丰镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱太权的委托代理人朱兆野、被告西丰县西丰镇卫生院的委托代理人石永久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱太权诉称：七、八年前，原告左股骨骨折在沈阳骨科医院行内置钢板、钢钉手术。2014年6月10日，原告因感染在被告单位行取出内固定物钢板、钢钉手术。术后，原告住院治疗。6月29日原告拍片复查，发现被告单位手术失误，没有完全取出原告体内的手术固定物钢钉。被告医疗失误行为造成原告较大经济及精神损失，原、被告无法达成赔偿和解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第54条规定，原告诉讼请求被告赔偿：1、二次手术费12355元；2、护理费200元／天×20天=4000元；3、住院伙食补助费15元／天×20天=300元；4、交通费900元；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费800元；7、起诉费925元；8、误工费300元／天×20天=6000元。合计30028元。
被告西丰县西丰镇卫生院辩称：原告因骨折在我医院住院，来的时候是外伤已经感染，固定物已经外露，我医院告知了患者并签订了手术协议书进行了手术。手中进行顺利，术后愈合良好。对于给原告造成的损害表示歉意。对于事实经过没有异议。原告的各项损失请求法院依照事实和现行的法律规定依法判决。
经审理查明：原告朱太权于七、八年前因左股骨骨折在沈阳市骨科医院行内置钢板、钢钉手术。2014年6月10日，朱太权因感染到被告西丰县西丰镇卫生院行取出钢板、钢钉手术。2014年6月29日，朱太权在拍片复查时发现医生手术失误，没有取出朱太权体内的钢钉。原告认为被告的医疗失误给其造成较大的经济及精神损失，原、被告就赔偿事宜未达成协议。
原告提起诉讼后，根据被告的申请，本院委托铁岭市医学会对西丰县西丰镇医院对朱太权的诊疗行为是否构成医疗事故进行司法鉴定。铁岭市医学会于2014年12月5日作出的鉴定意见书分析认为：
根据医患双方提供的材料、陈述及答辩，专家组经合议意见如下：2014年6月10日，患者到西丰县西丰镇卫生院就诊，经检查诊断：左尺桡骨骨折内固定术后，钢板外露合并软组织感染、左股骨骨折内固定术后，钢板折断，畸形愈合，钢板外露合并软组织感染。诊断是正确的。医方行左尺桡骨、左股骨内固定物取出术，有手术指征。6月29日，X光检时发现左股骨残留螺钉一枚。患者左股骨残留螺钉系医方手术操作中遗漏所致，医方术前、术中也未履行相应告知义务，该行为违反了骨科临床操作常规、规范，医方应承担完全责任。
鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、《医疗事故分级标准》（试行）四、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条第一款，本病历属于四级医疗事故，医方应承担完全责任。对患者的诊疗建议：手术取出残留螺钉。
原告朱太权和被告西丰县西丰镇卫生院对该鉴定结论均无异议。
原告朱太权申请对其二次手术费用进行司法鉴定，本院委托铁岭固仑司法鉴定所对其申请的事项进行司法鉴定，该所于2015年1月29日作出的司法鉴定书中的分析说明：朱太权因左股骨骨折内固定术后，左尺桡骨骨折内固定术后到西丰镇卫生院行内固定物取出术，根据住院病志记载：手术日期是2014年6月10日，手术名称：左尺（桡）骨、左股骨内固定物取出术。阅2014年6月29日CR片（1550）显示：左股骨骨折畸形愈合，可见螺丝钉一枚，左尺桡骨骨折内固定术后，左尺骨内固定物在位。根据西丰县人民法院委托对朱太权进行二次手术费鉴定，鉴定意见：需二次手术取出内固定物，根据辽宁省物价局，辽宁省卫生厅文件（2012）22号文件收费标准：
二次手术取出内固定物，共计12355元。
（1）住院手术前各项检查费：900元；
（2）手术费：1200元×2=2400元；
（3）麻醉费（全麻）：5000元（包括麻醉药）；
（4）床费：30×20=600元；
（5）护理费：9×5＋6×15=135元；
（6）诊查费：6×20=120元；
（7）治疗费（包括用药、拆线、换药费）：3000元；
（8）术后中、术后监测费：200元；
（9）陪护费、误工费、伙食补助费、交通费用按发生额处置。
原告朱太权和被告西丰县西丰镇卫生院对该鉴定结论均无异议。
原告请求被告赔偿各项损失30028元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的高速公路通行费收据、铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告提供的铁岭市医学会医疗事故技术鉴定书及当事人的陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权利的，应当承担民事责任。本案中，被告西丰县西丰镇卫生院违反《医疗事故处理条例》第二条的规定，原告左股骨残留螺钉系被告医护人员手术操作中遗漏所致，医方术前、术中也未履行相应告知义务，该行为违反了骨科临床操作常规、规范。经鉴定已构成四级医疗事故（不构成伤残），医方承担完全责任。原、被告双方对该鉴定结论均无异议，本院予以确认。被告西丰县西丰镇卫生院应当对因其医疗过错行为所引起的损害后果承担相应的赔偿责任。关于原告朱太权诉请的确定：1、根据鉴定结论，二次手术费为12355元；2、误工费为126.88元×20天=2537.60元（原告未提供因误工减少的固定收入的相关证据，应按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资和鉴定结论误工时间计算）；3、陪护费126.88元×20天=2537.60元（按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资和鉴定结论需要的陪护时间计算）；4、住院伙食补助费15元×20天=300元（参照公差人员出差补助标准和鉴定结论原告住院时间计算）；5、原告诉请的交通费，根据实际情况和原告提供的交通费票据，确定为120元；6、鉴定费800元，是原告实际支出的费用，予以确定；7、关于原告诉请的精神损害抚慰金，由于本起医疗事故给原告带来的痛苦和创伤，是显而易见的。考虑被告在本案中的过错责任，酌情确定5000元为宜。原告的总损失为12355元（二次手术费）＋2537.60元（误工费）＋2537.60元（陪护费）＋300元（住院伙食补助费）＋120元（交通费）＋800元（鉴定费）＋5000元（精神损害抚慰金）=23650.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、第五十二条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告西丰县西丰镇卫生院于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱太权各项经济损失23650.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告西丰县西丰镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 陈松梅
人民陪审员 张 倩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 付洪哲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11510号
原告刘举英，女，汉族，1976年3月29日出生，住重庆市巴南区。
被告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P，注册号110105014709704。
法定代表人邵元元，职务不详。
被告北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号13-10，注册号500105311045444。
负责人邵元元，职务不详。
本院于2015年9月22日受理原告刘举英与被告北京家捷送电子商务有限公司、被告北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本案涉及的基础法律关系为劳动争议纠纷法律关系。被告北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司的住所地位于江北区建新南路1号13-10。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。
本案中，原告未能举示充分证据证明被告北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司的主要办事机构所在地或劳动合同履行地在本院辖区，而被告北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司经核准登记的注册地位于重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
代理审判员 廖丹丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李京任
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更99号
罪犯平兴高，男，汉族，1975年2月6日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年九月二十日作出（2007）曲中刑初字第158号刑事判决，以被告人平兴高犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）云高刑终字第1525号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年2月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯平兴高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯平兴高现刑罚执行已达8年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年9月10日止。罪犯平兴高在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯平兴高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯平兴高减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2025年10月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1258号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。组织机构代码67587025-8。
负责人：疏玉春，该支行行长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：闵英华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：殷香，女，汉族，居民，住址同上。
本院在登记审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告闵英华、殷香金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因闵英华不同意调解，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2017年4月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年四月十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1249号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人戚某，农民。2008年8月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年4月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月16日由该局决定取保候审，2014年7月2日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐志高出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人戚某于2013年11月期间，先后4次单独或伙同他人，至江阴市城东街道居民区和建筑工地实施盗窃，窃得粳糯稻谷300斤左右（价值人民币476.8元）、铁扣件360余只及电瓶4只（价值人民币100元），合计价值人民币570余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人戚某于2013年11月初的一天深夜，至江阴市城东街道某号门口，窃得被害人顾某的粳糯稻谷150斤左右。
2、被告人戚某于2013年11月11日凌晨，至江阴市城东街道某号门口屋檐下，窃得被害人陈某甲的粳糯稻谷150斤左右。
3、被告人戚某于2013年11月11日凌晨，伙同他人至江阴市某公司建筑施工工地，采用钻铁皮围墙手段进入工地，窃得被害人陈某乙工地上的铁扣件360余只。
4、被告人戚某于2013年11月14日下午，至江阴市周庄镇某超市门口被害人庄某开的修车行，趁隙窃得宇阳牌及天能牌电瓶各2只，合计价值人民币100元。
案发后，公安机关从被告人戚某处追缴粳糯稻谷149公斤及上述电瓶4只，均已发还相应被害人。
另查明：2013年11月11日，公安机关接被害人陈某乙报案；经对案发现场勘查并观看周边监控录像，确定实施第三笔盗窃的为三名中年女子。后民警对线索进行跟踪，并于2013年11月14日下午在江阴市芙蓉大道朝阳村立交桥附近将刚刚实施上述第四笔盗窃行为后的被告人戚某抓获。归案后，被告人戚某如实供述了上述全部盗窃事实。
上述事实，被告人戚某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有称重记录及照片，扣押及发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书等书证，被害人陈某乙、陈某甲、顾某、庄某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其因一般违法行为归案后如实供述自己的全部罪行，系自首，当庭自愿认罪，涉案赃物已追缴并发还相应被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戚某犯盗窃罪并当庭认定其归案情形构成自首的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人戚某曾因犯盗窃罪被判刑，又实施盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月2日起至2014年10月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月十日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01045号
申请执行人樊宝春，男，1979年9月1日出生，汉族，神木县人，。
被执行人刘治平，男，1966年12月5日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人杜红梅，女，1972年7月26日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
本院在执行樊宝春依据本院（2013）神民初字第02859号民事调解书申请执行刘治平、杜红梅民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中查明樊宝春申请执行刘治平、杜红梅民间借贷（2013）神法执字第01044号案件也已立案执行，双方当事人均同意两案合并执行并自行达成了以物抵债的和解协议，并已全部履行完毕。二被执行人承担两案执行费共计4220元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02859号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一三年十二月一日
书记员 王 军