广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初925号
原告：佛山瓷源陶瓷有限公司。住所地：佛山市
法定代表人：陈月清，董事长。
委托诉讼代理人：黄伟斌，广东坚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李臻，广东坚信律师事务所律师。
被告：新兴县英发陶瓷有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人黎泳行，董事长。
原告佛山瓷源陶瓷有限公司（以下简称：瓷源陶瓷公司）诉被告新兴县英发陶瓷有限公司（以下简称：英发陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓷源陶瓷公司的委托诉讼代理人黄伟斌、李臻到庭参加诉讼，被告英发陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓷源陶瓷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告英发陶瓷公司向原告瓷源陶瓷公司退回货款452758.56元及利息（从2015年11月4日起至退回日止，按年利率6%计算利息，其中暂计算至2016年6月30日止的利息为18110元）；2、判令被告英发陶瓷公司向原告瓷源陶瓷公司提交面值总额为1769036元的增值税发票；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月至9月期间，原告与被告签订多份瓷砖购销合同，合同约定被告按质量向原告提供瓷砖。截至起诉日，原告已向被告支付货款2119396.8元，然而被告一直未能按照合同的约定数量发货，经双方对账确认，被告尚欠原告价值452758.56元的瓷砖未发货，且被告也一直拒绝退回前述货款。另被告在交易过程中，从未就已发货的瓷砖货款向原告交付相应的增值税发票，应交发票累计金额是1769036元，已造成原告的严重损失，为此诉到法院，请支持原告的诉讼请求。
原告为其主张向法庭提供了如下证据：证据一，原、被告的营业执照副本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二，购销合同（合同编号C***）,证明原、被告于2015年7月7日签订了合同，由原告向被告定购优等品瓷砖，价值122880元，并且被告在出货后60日内提供合法的增值税发票；证据三，购销合同（合同编号C***）,证明原、被告于2015年7月29日签订了合同，由原告向被告预付定金500000元，被告按约定向原告供应价值5606400元的优等品瓷砖，并且被告在出货后60日内提供合法的增值税发票；证据四，购销合同（合同编号***）,证明原、被告于2015年8月10日签订了合同，由原告向被告预付定金100000元，被告按约定向原告供应价值807744元的统级瓷砖，被告在出货后45日内提供合法的增值税发票；证据五，2015年7月30日协议，证明在执行C***合同中的差价款和P***合同中业务提成的处理情况；证据六，2015年8月11日协议，证明原、被告履行***合同的单价为6.7元∕片；证据七，2015年8月28日协议，证明原、被告履行合同的经过；证据八，客户应收款流水账，证明原、被告于2015年10月17日对2015年2月26日至2015年10月15日的买卖交易进行了结算，被告尚欠原告货款349056元；证据九，客户应收款总表，证明原、被告于2015年11月3日对2015年10月26日至2015年11月3日的买卖交易进行了结算，被告尚欠原告货款452758.56元；证据十，业务提成返还申请，证明原告的关联公司中建村国际贸易有限公司与被告于2013年12月25日签订合同（编号P***）,被告应付业务提成款70598.4元给陈月清，该款在与被告的商品交易中扣除；证据十一，差价返还协议，证明被告的关联公司佛山市锦标陶瓷有限公司应退回瓷砖差价款33104.16元给原告；证据十二，佛山市锦标陶瓷有限公司收款收据共10份，证明原、被告签订合同的货款是通过被告的关联公司佛山市锦标陶瓷有限公司付给了被告。
被告英发陶瓷公司没有答辩，在举证期限内也没有提供证据到庭质证。
本院经审理认定事实如下：原告瓷源陶瓷公司于2015年因业务发展需要，与被告英发陶瓷公司签订了三份瓷砖购销合同。甲方是瓷源陶瓷公司，乙方是英发陶瓷公司。三份合同均约定了瓷砖的品名、规格、等级、数量、单价、交货时间、付款方式、交货地点、验收方式、包装要求；双方的违约责任是：1、甲乙双方必须重合同守信用，遵守中华人民共和国合同有关规定，任何一方因违反合同规定给对方造成损失时，应承担相应的经济和法律责任。2、由于乙方不能交货或逾期交货而造成甲方经济损失的由乙方赔偿，须向甲方偿付因此造成的一切费用和损失及违约部分货款总值1%违约金；甲方若不能按上述时间提清所有货物，应向乙方每天支付100元占用仓库费用。3、乙方必须在出货后60天内（第三份合同是45天内）提供真实、合法的增值税发票，如因乙方原因造成不能退税的甲方有权先从货款中扣下税务部门规定必须补交的17%税款，并向乙方追索由此引发的一切（如税务部门的罚款等）经济损失。合同签订后，原、被告按合同的约定行使权利和履行义务，被告向原告供应瓷砖到2015年9月15日。原告从2015年7月8日起至2015年9月15日止，向被告预付了三份合同的货款共计2119396.8元，提取瓷砖计款共计1769642.8元，但被告未按合同约定向原告提交相对应的增值税发票。此后被告因无法按照合同的约定数量继续向原告供应瓷砖，2015年10月17日原告要求被告关联公司佛山市锦标陶瓷有限公司的财会人员打印出被告与原告从2015年4月15日起至2015年9月15日止的《客户应收款流水账》，被告应退货款349056元（已包括2015年5月25日原告欠被告的砖款738元和后来原告应付给被告的换包费40元）。2015年11月3日原告要求佛山市锦标陶瓷有限公司的财会人员谭淑娟打印《客户应收款总表》，确认被告欠原告的法定代表人陈月清的业务提成款70598.4元，以及佛山市锦标陶瓷有限公欠原告的差价款34128元，均作为被告欠原告预交的货款，以上合计欠款452758.56元（349056元+70598.4元+34128元），谭淑娟和原告的财会人员招柱辉在《客户应收款总表》签名。此后原告多次要求被告退回452758.56元，被告无款支付，为此诉到法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订合同前已经有生意往来，签订合同后被告因故对合同部分不能继续履行，被告应退回未付瓷砖的货款349056元给原告。本案的争议焦点：一、原告的法定代表人陈月清的业务提成款70598.4元，以及佛山市锦标陶瓷有限公欠原告的差价款34128元，是否在本案一并处理；二、原告请求被告提交增值税发票，是否属于民事案件的受案范围。
对争议的焦点，评判如下：
对第一争议的焦点，1、陈月清和被告的个人业务提成款，虽然向被告书面提了申请，但未得到被告盖章或法定代表人签名同意；业务提成款与本案买卖合同纠纷是属于两个不同的法律关系，陈月清可另寻途径解决；陈月清的业务提成款不是本案原、被告在合同中的约定范围，在本案中不能处理。2、佛山市锦标陶瓷有限公司虽然是被告的关联公司，但该公司财会人员谭淑娟在没有被告法定代表人黎泳行授权的情况下，无权处理将佛山市锦标陶瓷有限公司的债务转移由被告承担，佛山市锦标陶瓷有限公司的债务转移也未有得到被告的书面同意。所以原告的这两项请求，本院不作处理。
对第二争议的焦点，本案的法律关系属民事法律关系，而非行政法律关系，按照《中华人民共和国发票管理办法》《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证；未按照规定开具发票的，由税务机关责令限期改正，没收非法所得，可以并处一万元以下的罚款。另根据相关规定，凡从事销售的单位和个人均应按照规定向所在地税务主管地税机关申报纳税，取得发票。发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，不开具发票属于违反《中华人民共和国发票管理办法》的行政法律关系，不属于民事法律关系。被告未按照规定开具增值税发票，尽管有逃税漏税嫌疑，也应由国家行政机关给予相应处理。原告请求开具增值税发票，不属于民事案件的受案范围，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，被告尚有349056元货款未供应瓷砖给原告，有被告向原告出具的客户应收款总表、客户应收款流水账和相关证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告无法继续履行合同，又未能退回原告的预付货款，责任在于被告，被告应退回货款349056元给原告，原告请求超出的部分，本院不予支持。原告请求被告从2015年11月4日起至退回货款之日止，按年利率6%计付逾期付款利息的请求没有超出合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新兴县英发陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内退回货款349056元及支付逾期退款利息（从2015年11月4日起至退回日止，按年利率6%计算）给原告佛山瓷源陶瓷有限公司。
二、驳回原告佛山瓷源陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4181.51元，由原告佛山瓷源陶瓷有限公司负担913.51元，被告新兴县英发陶瓷有限公司负担3268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一六年十月十七日
书记员 邝婷婷