贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终203号
上诉人（原审原告）：邰虹伊，男，1998年7月9日出生，苗族，剑河县仰阿莎街道。
法定代理人：邰某（系原告父亲），男，1963年2月4日出生，苗族，剑河县仰阿莎街道。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司。住所：剑河县革东镇。
法定代表人：贾海，经理。
被上诉人（原审被告）：吴安勇，男，1987年9月6日出生，侗族，住剑河县。
上诉人邰虹伊因与被上诉人中国人民财产保股份有限公司剑河分公司、吴安勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服剑河县人民法院（2016）黔2629民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邰虹伊上诉请求：撤销原判，并依法改判。上诉人住院伙食补助费、营养费、护理费共计28800.97元由被上诉人承担。
事实和理由：2014年9月28日上诉人因交通事故右胫腓骨中下段骨折和多处皮肤挫伤。2014年12月9日康复出院。2014年12月28日清早从县城乘坐被上诉人吴安勇驾驶的贵Ｈ×××××小型普通客车回家，行至上瑞线1835千米850米时，因操作不当，致使车辆碰撞道路右侧路灯杆发生交通事故，造成上诉人及母亲不同程度的受伤。经公安交警认定由吴安勇负事故的全部责任，上诉人及母亲无责任。经医院诊断，上诉人患肢不能负重，右小腿及踝关节敷料血性渗湿，右小腿及踝关节肿胀明显，踝关节活动受限。本来已康复出院20天的上诉人，在吴安勇交通事故中重任后又被迫重返医院住院治疗116天，花去住院医疗费、住院伙食费、营养费、护理费等各项损失28800.97元，依法应由二被上诉人全部承担。原判错误认定邰虹伊在本案交通发生前，因交通事故受伤，且未治愈。经鉴定此次交通事故对原告原有创伤愈合有一定影响，建议参与度15%，财产保险公司承担15%的赔偿责任与本案交警部门作出的《交通事故认定书》背道而驰，把吴安勇交通事故全部责任变为次要责任，甚至无责任；把上诉人无交通事故责任变成主要责任，甚至全部责任。原判以鉴定意见处理相关费用，没有法律依据。原判抛开《道路交通事故认定书》以司法鉴定意见作为定案依据，完全错误。
吴安勇辩称，答辩人在原告住院期间为原告先垫付了9926.17元住院费。并向剑河县法院提供了相关单据。因为答辩人在财产保险剑河支公司购买了保险。所有希望保险公司将9926.17元住院费赔付给答辩人。无论最后判决如何，答辩人希望保险公司来一力承担。
邰虹伊向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿残疾赔偿金7373.85元（49159.28元×15%）；2、护理费14703.26元；3、营养费8580元；4、鉴定费884元；5、交通费224元；6、精神损失费3000元；7、住院费2369.14元；8、住院伙食补助费4290元。
一审法院认定事实：2014年12月28日，被告吴安勇持B2驾驶证驾驶车牌号为贵Ｈ×××××号的小型普通客车，沿上瑞线从剑河革东往展架方向行驶。09时40分行驶至上瑞线1835公里850米处时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞道路右侧路灯杆肇事，造成乘车人原告邰虹伊及其母亲吴通花受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经剑河交通警察大队认定，被告吴安勇负事故全部责任，原告及其母亲无责任。当天原告到剑河民族中医院住院治疗，至2015年4月22日出院，共住院115天，花住院费9926.17元（已由被告吴安勇支付）。入院中医诊断：右踝部筋伤，右胫腓骨骨折内固定术后血瘀气滞；西医诊断：右踝部软组织挫裂伤，右胫腓骨骨折内固定术后。辅助检查：右侧胫腓骨下段骨折内固定术后改变(右胫腓骨正侧位片)。出院医嘱：1、继续治疗；2、适时复查并取出内固定物；3、不适随诊。2015年5月25日，原告到剑河民族中医院住院治疗，行内固定物取出术，至2015年6月22日出院，共住院28天，花住院费2369.04元。2015年12月15日，原告委托黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作伤残等级鉴定，2015年12月25日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告为此支出鉴定费用884元。被告财保剑河支公司因对原告于2014年12月28日至2015年4月22日的住院治疗有异议，申请对该次治疗与2014年9月28日原告发生的交通事故所受伤情的因果关系参与度进行司法鉴定。2016年10月27日，本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告交通事故损伤的伤病关系进行鉴定。2016年12月16日，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告2014年12月28日因交通事故受伤，对原有创伤愈合有一定影响，建议参与度为15%。
另查明：2014年9月28日，原告因交通事故受伤到剑河县人民医院住院治疗，至2014年10月5日出院。入院诊断：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食；2、建议继续住院治疗，但患者及家属要求出院，要求一切后果自负；3、不适随诊。2014年10月5日，原告到剑河民族中医院住院治疗，至2014年12月9日出院。出院医嘱：1、继续换药治疗；2、不适随诊。本案交通事故发生时，肇事车辆贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告财保剑河支公司投有承运人责任保险，每人（座）责任限额为50万元（保险期间：2014年12月13日至2015年12月12日）。
一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案交通事故中，被告吴安勇负事故全部责任，原告邰虹伊无责任。被告财保剑河支公司作为被告吴安勇驾驶车辆贵Ｈ×××××号小型普通客车道路客运承运人责任保险的承保人，应依保险合同的约定对原告邰虹伊因事故造成的损失承担赔偿责任。原告邰虹伊在本案交通事故发生前，因交通事故受伤，且未治愈。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告于2014年12月28日因交通事故受伤，该事故对原告原有创伤愈合有一定影响，建议参与度为15%。故原告因本案交通事故造成的损失，被告财保剑河支公司应承担15%的赔偿责任。原告的损失，应根据本案证据及有关司法解释的规定合理认定。1、医疗费损失以实际支付为准，为原告支出的住院费12295.31元（其中被告吴安勇支付了9926.17元）；2、住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，为4290元（143天×30元/天）；3、营养费按住院期间每天30元计算，为4290元（143天×30元/天）；4、护理费应按住院实际天数计算，数额以上年度贵州省居民服务业年人均工资28437元计算，为11139.7元（143天×77.9元/天）；5、残疾赔偿金以上年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元为标准按伤残十级计算，为49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）；6、鉴定费用以发票确定为884元。7、原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，本院亦予以支持。原告请求被告赔偿交通费224元，但其提供的交通费票据与就医时间未吻合，故本院不予支持。上述费用，总计为85058.29元，由被告财保剑河支公司承担15%，即12758.74元，被告吴安勇垫付的住院费应予以扣除。
综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司赔偿原告邰虹伊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计85058.29元的15%，即12758.74元，其中2832.57元支付给原告邰虹伊，9926.17元支付给被告吴安勇，限于本判决书生效后5日内履行完毕。二、驳回原告邰虹伊的其他诉讼请求。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元（原告已交纳845元），由被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司负担100元，原告邰虹伊负担318元，其余427元退回给原告邰虹伊。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审判决已经查明，邰虹伊在本次交通事故发生前因交通事故住院治疗，此前的交通事故第一次入院诊断：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食；2、建议继续住院治疗，但患者及家属要求出院，要求一切后果自负；3、不适随诊。第二次住院出院医嘱：出院医嘱：1、继续换药治疗；2、不适随诊。上述证据不足以认定邰虹伊在本次交通事故发生前的交通事故损害已经康复。而是继续换药治疗。而本次交通事故损伤情况也已查明，入院中医诊断：右踝部筋伤，右胫腓骨骨折内固定术后血瘀气滞；西医诊断：右踝部软组织挫裂伤，右胫腓骨骨折内固定术后。辅助检查：右侧胫腓骨下段骨折内固定术后改变(右胫腓骨正侧位片)。出院医嘱：1、继续治疗；2、适时复查并取出内固定物；3、不适随诊。从本次交通事故入院诊断、出院医嘱记录的事实，足以认定邰虹伊的骨折损失不是本次交通事故所致。而本次交通事故对邰虹伊损伤治疗与原来交通事故损伤因果关系参与度，经司法鉴定，对原有创伤愈合有一定影响，建议参与度为15%。对这一司法鉴定事实，邰虹伊没有提交足以推翻的证据。因此，对本次交通事故导致邰虹伊受伤住院所产生的损失，足以认定既有对邰虹伊因原有交通事故继续治疗的损失，也有本次交通事故导致邰虹伊受伤需要治疗的损失。一审判决按照造成损失的原因力比例确定赔偿份额并无不当。
综上所述，邰虹伊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420.00元，由邰虹伊负担元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年四月十日
书记员 杨海萍