wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第273号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人彭志，别名“平志”，男，1985年10月19日出生。2008年12月9日因犯盗窃罪被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月26日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月24日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月7日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人彭志犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人彭志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控，2013年8月15日下午，被告人彭志与吴某某等人在宜章县回龙仙路兴达综合商行打牌时发生争执并互相扭打，彭志用右手打伤吴某某的左脸部。经郴州科诚司法鉴定中心鉴定，吴某某伤情构成轻伤。2012年8月24日，被告人彭志自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉人提供了户籍证明、抓获经过等书证；现场勘验检查笔录及照片；郴州市科诚司法鉴定所作的鉴定意见书；被害人吴某某的陈述；证人李某某的证言；被告人彭志的供述与辩解等证据，认为被告人彭志的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其责任，请求依法判处。
被告人彭志辩称，吴某某先拿凳子打他，吴某某具有一定过错，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月15日下午3时许，被告人彭志与吴某某等人在宜章县回龙仙路兴达综合商行打牌时发生争吵继而相互扭打，后被围观群众拉开。期间，吴某某用一张木凳子打伤被告人彭志的头部，被告人彭志遂用拳头打伤吴某某的左脸。经鉴定，吴某某左眼眶内侧壁骨折，评定为轻伤。2013年8月24日，被告人彭志到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2013年8月24日，被害人吴某某因本案被宜章县公安局行政拘留十五日。2008年12月9日，被告人彭志因犯盗窃罪被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月26日刑满释放。
上述事实，被告人彭志在开庭审理过程中亦无异议，并有1、宜章县公安局接受刑事案件登记表；2、被害人吴某某的陈述；3、证人李某某的证言；4、宜章县公安局所作的现场勘验检查笔录及现场照片；5、户籍证明；6、郴科诚所（2013）临鉴字第1090号郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定意见书；7、抓获经过；8、公安机关的人员基本信息及释放证明；9、宜章县公安局行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人彭志通过其亲属赔偿了被害人吴某某6800元，并取得了吴某某的谅解。
上述事实有谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志与被害人因琐事发生互相斗殴，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以支持。被告人彭志因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭志自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。对于被告人彭志提出本案中被害人具有一定过错的辩解，经查，与事实相符，本院予以采纳。鉴于本案系民间纠纷引发且被害人具有一定过错，被告人已对被害人进行赔偿且取得被害人谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人彭志在一年六个月以下有期徒刑处刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 四 新
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 欧阳文红
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王 小 雅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2512号
原告：李星达，男，1990年11月4日出生，满族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
委托代理人：李滨，男，1953年4月15日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。
委托代理人：张楠，女，1981年11月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告李星达与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李星达诉称，原告于2012年9月25日购入沈阳市和平区房间一处，由于延期交房及装修承诺未达到，于2016年9月21日给原告承诺书二份，延期交房违约金18959元，补偿地板材料与人工费6064.8元，利息计算按年利率4%，承诺2016年12月31日付款，原告屡次索要未果，至今未支付原告。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金18959元；2、判令被告支付承诺书中违约金利息1013.25元（2016年9月26日至2018年1月15日）；3、判令被告补偿地板材料费与人工费6064.8元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳国泰置业有限公司辩称，1、违约金主张数额过高。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，但是按总价款的日万分之一支付违约金亦过分高于损失，应予减少。2、逾期利息与违约金同时主张，法院不应予以支持。逾期利息和违约金在性质上都是属于对当事人违约的一种惩罚方式，如合同明确约定了违约金作为违约责任的承担方式，守约方又同时主张逾期利息，则是对同时一项损失的重复计算，从而加重了对当事人的负担。我国合同法对违约金的规定强调违约金补偿性的理念，同时未承认违约金的惩罚性。综上，希望法院可以采纳被告的答辩意见，请求依法予以调整违约金，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2012年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区，建筑面积79.41平方米房屋，总房款692015元。合同第八条交付期限约定”出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。......”;第九条出卖人逾期交房的违约责任约定”除本合同第八条规定的特殊情形外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：按补充协议执行”；补充协议第6.1约定”自本合同第八条规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之壹的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年10月30日开具了销售不动产统一发票。2016年9月21日被告向原告下发《房屋准住通知函》载明诉争房屋入住时间为2016年9月26日。
另查明，2016年9月30日，被告向原告出具《承诺书》，载明”1、延迟交房违约金以合同约定的计算方式为准，截止通知您来收房日违约金额为43735元。2、客户收房后需交付2016.9.29-2018.9.28物业费，晚交房的违约金金额可抵扣24776元两年物业费。3、我公司承诺此违约金抵扣上述第2项的物业管理费后剩余的违约金金额18959元，于2016年12月31日之前付清，此剩余违约金按年利率4%计算支付利息，计算利息的期限从通知收房日起至实际付款日止，按实际天数计算”。
再查明，被告向原告出具《承诺书》，其中载明”根据购房合同约定，你所购置房源，套内面积50.54平，办公室室内交付标准为网络地板，上铺商用地毯或复合地板，现实际交付情况与约定的交付标准不一致，本公司按套内实际面积补偿给您地板材料费与人工费，按市场价格120元/平为标准，共计6064.8元，此款项与违约金同期支付”。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋准住通知单、承诺书2份等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同及承诺书，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约交付了购房款，被告未按约定时间交付房屋，存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，双方在合同中予以约定，同时在承诺书中进一步明确，本院从其约定。故对于原告主张的要求被告给付逾期交房违约金18959元及从2016年9月26日起至2018年1月15日止的逾期给付利息的诉请予以支持。关于原告主张的要求被告支付地板材料费与人工费6064.8元的诉求，被告在承诺书中予以认可，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李星达逾期交房违约金18959元及利息（以18959元为基数，按年利率4%标准计算，从2016年9月26日至2018年1月15日）；
二、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李星达地板材料与人工费6064.8元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员郝志杰
二〇一八年四月二日
书记员黄蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2512号原告：李星达，男，1990年11月4日出生，满族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托代理人：李滨，男，1953年4月15日出生，满族，住沈阳市和平区。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张楠，女，1981年11月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。原告李星达与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李星达诉称，原告于2012年9月25日购入沈阳市和平区房间一处，由于延期交房及装修承诺未达到，于2016年9月21日给原告承诺书二份，延期交房违约金18959元，补偿地板材料与人工费6064.8元，利息计算按年利率4%，承诺2016年12月31日付款，原告屡次索要未果，至今未支付原告。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金18959元；2、判令被告支付承诺书中违约金利息1013.25元（2016年9月26日至2018年1月15日）；3、判令被告补偿地板材料费与人工费6064.8元；4、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，1、违约金主张数额过高。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，但是按总价款的日万分之一支付违约金亦过分高于损失，应予减少。2、逾期利息与违约金同时主张，法院不应予以支持。逾期利息和违约金在性质上都是属于对当事人违约的一种惩罚方式，如合同明确约定了违约金作为违约责任的承担方式，守约方又同时主张逾期利息，则是对同时一项损失的重复计算，从而加重了对当事人的负担。我国合同法对违约金的规定强调违约金补偿性的理念，同时未承认违约金的惩罚性。综上，希望法院可以采纳被告的答辩意见，请求依法予以调整违约金，以维护被告的合法权益。经审理查明，2012年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区，建筑面积79.41平方米房屋，总房款692015元。合同第八条交付期限约定”出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。......”;第九条出卖人逾期交房的违约责任约定”除本合同第八条规定的特殊情形外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：按补充协议执行”；补充协议第6.1约定”自本合同第八条规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之壹的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年10月30日开具了销售不动产统一发票。2016年9月21日被告向原告下发《房屋准住通知函》载明诉争房屋入住时间为2016年9月26日。另查明，2016年9月30日，被告向原告出具《承诺书》，载明”1、延迟交房违约金以合同约定的计算方式为准，截止通知您来收房日违约金额为43735元。2、客户收房后需交付2016.9.29-2018.9.28物业费，晚交房的违约金金额可抵扣24776元两年物业费。3、我公司承诺此违约金抵扣上述第2项的物业管理费后剩余的违约金金额18959元，于2016年12月31日之前付清，此剩余违约金按年利率4%计算支付利息，计算利息的期限从通知收房日起至实际付款日止，按实际天数计算”。再查明，被告向原告出具《承诺书》，其中载明”根据购房合同约定，你所购置房源，套内面积50.54平，办公室室内交付标准为网络地板，上铺商用地毯或复合地板，现实际交付情况与约定的交付标准不一致，本公司按套内实际面积补偿给您地板材料费与人工费，按市场价格120元/平为标准，共计6064.8元，此款项与违约金同期支付”。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋准住通知单、承诺书2份等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同及承诺书，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约交付了购房款，被告未按约定时间交付房屋，存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，双方在合同中予以约定，同时在承诺书中进一步明确，本院从其约定。故对于原告主张的要求被告给付逾期交房违约金18959元及从2016年9月26日起至2018年1月15日止的逾期给付利息的诉请予以支持。关于原告主张的要求被告支付地板材料费与人工费6064.8元的诉求，被告在承诺书中予以认可，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李星达逾期交房违约金18959元及利息（以18959元为基数，按年利率4%标准计算，从2016年9月26日至2018年1月15日）；二、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李星达地板材料与人工费6064.8元。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员郝志杰二〇一八年四月二日书记员黄蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2512号
罪犯段海通，男，1958年02月12日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇九年三月二十七日作出（2009）平刑初字第64号刑事判决，认定被告人段海通犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人段海通于2008年5月至10月间，伙同张某在汝州市采取用药物致被害人失去反抗能力的手段，抢劫作案六次，劫取现金4560余元，彩电一台、手机四部和潜水泵、电磁炉、验钞机、衣物、香烟饮料等，共计价值3912余元。
罪犯段海通在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段海通自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段海通减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年十月二十六日起至二〇二一年七月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1744号
原告遵义市泰来房地产有限责任公司，地址：遵义市汇川区沈阳路，组织机构代码证号：74114973-4。
法定代表人杨寅寅，该公司董事长。
委托代理人廖晓辉，该公司副总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告杨仕军，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市高桥镇。
第三人吴光灿，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。。
委托代理人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告遵义市泰来房地产有限责任公司（以下简称泰来公司）诉被告杨仕军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市泰来房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费700.00元，免收600.00元，实收100.00元，由原告遵义市泰来房地产有限责任公司承担。
审判员 杨 蛟
二〇一四年九月五日
书记员 杨乾敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1462号
罪犯李金玲，女，汉族，1957年2月19日出生于黑龙江省嫩江县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）黑中刑一初字第12号刑事判决，以被告人李金玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2012年1月11日以（2012）哈刑执字第535号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3578号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李金玲在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金玲予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯李金玲能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李金玲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金玲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年7月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第49号
上诉人（原审原告）：刘昕，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：郝长满，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：李秀全，男，1960年11月23日出生，汉族，无业，住址辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区人民政府，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号。
法定代表人：吕凡，该区区长。
委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
刘昕诉沈阳市东陵区人民政府（以下简称区政府）强制拆除地上物并赔偿一案，双方均不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘昕及其委托代理人郝长满、李秀全，上诉人区政府的委托代理人孙晓菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告在沈阳市东陵区白塔镇大羊安村、毡匠堡村租赁他人承包地13.81亩。被告于2012年4月对原告租赁土地上的地上物实施了强制拆除行为。
原审法院认为，《辽宁省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十五条第二款规定：“自征地公告发布之日起，突击栽种的树木、青苗和抢建的建筑物、构筑物等，不予补偿。”对集体土地上抢建、抢种行为的认定，应该以土地征收并发布征地公告为前提。被告提交的证据不能证明原告使用的土地已经由有权机关批准征收并发布了征地公告。因此，被告以原告抢种、抢建为由实施强拆行为缺少事实依据，应当认定为违法。被告的违法强拆行为造成了原告的财产损失，应当予以赔偿。被告在强拆之前没有对原告地上物进行登记调查，在强拆中也未作证据保全工作，导致目前无法查实原告地上物在强拆之时的实际情况，对此被告应该承担举证不能的法律责任。原告向本院提交了《情况说明》，用以证明其强拆之前的地上物情况，但该《情况说明》缺少其他证据佐证，不能完全以此证明其财产损失。由于本案现有证据无法认定强拆之时地上物的具体情况，故目前无法以评估方式确认原告的地上物损失。被告与沈阳市浑南新区管理委员会于2010年6月28日颁发了《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》，该《补偿办法》是被告实施强拆之前发布的最新补偿依据，而原告在诉讼中也要求按照当地的补偿标准进行赔偿。综合考虑上述情况，《补偿办法》可以作为本案判决赔偿的参考依据。《补偿办法》附件3中对旱田、水田、菜田、园地及温室果木、花卉、菌类、药材、苗木等规定了5类补偿标准，原告所主张的地上种植物赔偿基本符合附件3中温室果木、花卉、菌类、药材、苗木的补偿条件，且该项补偿标准最高即每亩6，000元，故被告应赔偿原告的地上种植物损失13.81亩×6，000元＝82，860元。原告主张其大棚面积与承包地面积相同，明显违背科学的种植方法，对此不应完全支持。经法院现场查看，强拆发生地大棚建设普遍结构过于简单，故酌定按照《补偿办法》中大棚补偿标准的20%计算赔偿数额。被告应赔偿原告大棚损失13.81亩×666.7平米×25元×20%＝46，035.7元。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决：一、确认被告对原告地上物实施的强制拆除行为违法；二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失82，860元；三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失46，035.7元。
上诉人刘昕上诉称：区政府违法强拆本人地上物，并虚构本人抢栽抢建的事实，对本人征用土地上的青苗附着物不予补偿。原审判决遗漏了本人要求区政府对青苗附着物给予补偿的诉请事项，区政府仅强制拆除2亩租赁土地上的地上物，原审判决认定全部拆除的事实错误，且赔偿数额显失公平。请求本院撤销原审判决第二、三项，依法改判。
上诉人区政府上诉称：刘昕所建大棚未经有关部门的审批，属违法建筑，其种植物和建大棚完全是为了动迁获利。区政府仅强制拆除刘昕2亩租赁土地上的地上物，原审判决认定全部拆除的事实错误，且赔偿数额无事实和法律依据。请求本院撤销原审判决，依法改判驳回刘昕的诉讼请求。
本院经审理查明，刘昕在沈阳市东陵区白塔镇大羊安村、毡匠堡村租赁他人承包地13.81亩。区政府于2012年4月对刘昕租赁的2亩土地上的地上物实施了强制拆除行为，其余11.81亩未予拆除。
本院认为，本案争议的焦点是区政府的强制拆除行为是否合法以及原审判决确定的赔偿数额是否适当。由于区政府未在法定期限内向原审法院提交据以实施强制拆除行为的任何证据，无法证明其所实施的强拆行为的合法性，故原审法院确认被诉的强制拆除行为违法符合法律规定，并无不当。原审法院已判决区政府赔偿刘昕因违法强拆行为造成的损失，即已将征地安置补偿问题纳入赔偿程序予以解决，不存在刘昕所主张的遗漏要求对其地上物给予补偿的诉请事项的问题，刘昕不能因区政府实施的违法强拆行为而重复获得地上物补偿。区政府虽然主张被强制拆除的种植物及大棚属于抢栽抢建，但未能提供任何证据予以证明，故法院对其主张无法支持。刘昕向原审法院提供的情况说明在没有其他证据予以佐证的情况下，也不能作为确定赔偿数额的有效依据。在无法以评估方式确认地上物损失数额，且刘昕同意按照当地补偿标准予以赔偿的情况下，原审法院以《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》作为本案判决赔偿的参考依据，并根据刘昕地上种植物的相关情况，按照该《补偿办法》附件3中规定的最高补偿标准即每亩6，000元作为赔偿标准已经充分保护了刘昕的财产权益，并无不当。经原审法院现场查看，刘昕所建大棚的结构过于简单，应与正常大棚的补偿标准有所区别，故原审法院酌定按照《补偿办法》中大棚补偿标准的20%计算赔偿数额亦无不当。但原审判决认定区政府强制拆除面积为13.81亩属于认定事实错误，在二审庭审中，二上诉人均主张区政府只强制拆除了2亩土地上的地上物，原审判决按照13.81亩予以赔偿违反了不告不理原则，判决第二、三项计算的赔偿数额错误，应予纠正。按照上述赔偿标准，区政府应赔偿刘昕地上种植物损失2亩×6，000元＝12，000元，赔偿刘昕大棚损失2亩×666.7平米×25元×20%＝6667元。关于刘昕要求确认未强制拆除的地上物合法的主张，不属于行政审判权限范围。
综上所述，原审判决认定事实不清，裁判结果有误，依法应予改判。二上诉人关于强拆面积错误的上诉理由成立，对其要求按照实际强拆面积予以赔偿的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市中级人民法院（2013）沈中行初字第74号行政判决第一项，即“确认被告对原告地上物实施的强制拆除行为违法；
二、撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中行初字第74号行政判决第二项，即“被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失82，860元”；撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中行初字第74号行政判决第三项，即“被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失46，035.7元”。
三、沈阳市东陵区人民政府于本判决生效之日起十五日内赔偿刘昕地上种植物损失12，000元，大棚损失6，667元，合计18，667元。
二审案件受理费50元由上诉人沈阳市东陵区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
代理审判员 王永宏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 鑫
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3337民初031号
原告王某，女，汉族，出生于1967年08月。
委托代理人阿崩，女，藏族，出生于1960年08月。
被告陈某某，男，藏族，出生于1968年04月。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法受理并决定适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人阿崩到庭参与诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2002年7月经人介绍与被告认识，2003年3月12日在稻城县民政局办理登记结婚，婚后原告逐渐发现被告孤僻，语言不多，行踪鬼秘。2011年原告才发现被告已经陷入高额债务的赌博之中。经原告再三规劝，被告置之不理，我行我素屡教不改。从2012年10月到起诉时，被告甚至和原告玩起捉迷藏的游戏，始终不见人。原被告长期分居，平时了解不多，恋爱基�不牢，结婚仓促现分居三年多，感情彻底破裂，为维护妇女的合法权益，不再遭受不法侵害，根据婚姻法第32条之规定，特诉至你院请求判令：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、结婚证1份，用以证明其与被告的婚姻关系。该份证据经当庭出示，本庭认为该份证据真实、合法，能证明原告的主张，本庭予以采信。
被告陈某某未提交书面答辩，仅在通话及短信中表示其不愿意离婚，但如果对方坚持，其也没有办法。
经审理查明，原告王某与被告陈某某于2003年5月12日在稻城县民政局登记结婚，婚后未生育有子女。原被告双方长期分居两地。
综上，本院认为，原被告双方长期分居�地，夫妻双方不能互尽义务，而被告陈某某在本案审理中也处处逃避，即未当面接受调解，也未出庭应诉，其也明确表示，如原告方坚持离婚，其也同意。原告王某提出，原被告长期分居，被告长期逃避，双方缺乏信任基础，现夫妻感情完全破裂，坚决要求离婚。据此，本院对原告的诉请予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告王某与被告陈某某的婚姻关系。
本案诉讼费260.00元人民币，原告王某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 张 志
人民陪审员 格绒拉姆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 董 婉 平
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一方要求离婚的途径、程序以及准予离婚的情形
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行解调；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，解调无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1419号
原告：北京昌源泰商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：韩维然，该公司经理。
委托代理人：周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告：唐山市川亿商贸有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：吴小东，该公司总经理。
委托代理人：郑浩川，该公司销售经理。
原告北京昌源泰商贸有限公司与被告唐山市川亿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京昌源泰有限公司委托代理人周瑞华，被告唐山市川亿商贸有限公司委托代理人郑浩川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京昌源泰商贸有限公司诉称，原、被告于2015年6月10日签订了《工业品购销合同》，双方约定由被告为原告供应包钢产钢轨39.682吨，单价为4000元，合计金额158728元，付款以电汇方式先交付10万元，货到后再补足剩余货款，质量要求执行国家标准。合同签订当日下午4点17分，原告将10万元货款打到被告账号上。2015年6月12日被告发货，原告经三人检验发现供货的钢轨不是包钢产品，随即提出异议，原告拒收钢轨，向被告提出退款，并多次找其协商，但被告至今没有退款诚意。原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求法院判令：1，被告退还原告货款10万元及到还款之日产生的利息；2，被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市川亿商贸有限公司辩称，被告认可原告的诉讼请求并认为其所述内容为事实，但是原告拒收货物的行为给被告造成了损失，原告应赔偿被告损失。
经审理查明，2015年6月10日原、被告签订了《工业品购销合同》，双方约定被告为原告供应名称为轨道的钢轨39.682吨，单价为4000元，合计金额为158728元，以电汇方式付款。合同约定钢轨为包钢产品，质量要求执行国家标准。合同签订当日下午4点17分，原告通过北京农商银行将10万元货款转账到被告账号上。被告于2015年6月12日发货，原告发现供货的钢轨并没有出厂合格证，不是包钢产品，因此拒收钢轨，并向被告提出退款。之后原告并多次找被告协商，但被告并未配合。原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求法院判令：1，被告退还原告货款10万元及到还款之日产生的利息；2，被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告单位的组织机构代码证、企业营业执照、法定代表人的身份证复印件、工业购销合同、原告为被告打款凭证、开平法院询问笔录及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告北京昌源泰商贸有限公司与被告唐山市川亿商贸有限公司签订的《工业购销合同》，是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应严格按合同的约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付被告10万元货款，被告也应按合同约定交付合格产品，因被告提供的产品没有出厂合格证，也没有相关证据证明其货物为包钢产品，因此被告理应退还原告货款10万元，故本院对原告要求被告偿还10元货款的诉讼请求予以支持。原告并未提供10万元货款的利息计算标准，故本院对原告要求被告支付10万元货款利息的诉讼请求不予支持。被告辩称原告拒收货物给被告造成了损失，因该辩称没有相关证据予以证明，故对被告该辩称不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告唐山市川亿商贸有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告北京昌源泰商贸有限公司货款100000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告唐山市川亿商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨雅朝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫玉萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第994号
上诉人（原审被告）浙江隆达园艺家具制造有限公司。
法定代表人吕汉水。
委托代理人潘观春、潘爱峰。
被上诉人（原审原告）董慧能。
上诉人浙江隆达园艺家具制造有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人浙江隆达园艺家具制造有限公司未在法定期限内预交上诉案件诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江隆达园艺家具制造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年七月二十四日
代书记员 周 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1050号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人徐某某，因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被兰州市公安局城关分局取保候审。
1994年5月19日因犯盗窃罪被永登县人民法院判处有期徒刑三年六个月。1996年9月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1025号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月31日19时许，被告人徐某某饮酒后无证驾驶甘66**号小型轿车，在兰州市城关区佛慈大街亚太花园门前由西向北左转弯时，与由南向北行驶至此的王某某驾驶的甘X1**号微型货车发生碰撞后被公安人员查获。经鉴定，被告人徐某某血样中酒精含量为164.61mg/100ml，属醉酒。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪。请根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
对此指控，被告人徐某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月31日19时许，被告人徐某某饮酒后无证驾驶甘66**号小型轿车，在兰州市城关区佛慈大街亚太花园门前由西向北左转弯时，与由南向北行驶至此的王某某驾驶的甘X1**号微型货车发生刮擦事故。王某某报警后，被告人徐某某被公安人员查获。经鉴定，被告人徐某某血样中酒精含量为164.61mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经公安交通管理部门认定，被告人徐某某负事故的全部责任,王某某无责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的血样提取登记表，道路交通事故认定书，到案及破案经过，证据保全、发还清单，车辆及驾驶员信息，王某某的陈述，高曙丹的证言，刑事判决书、刑满释放证明书，司法鉴定意见书，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某危险驾驶的事实和罪名成立。鉴于被告人徐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年六月十四日
书 记 员 张世丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2402号
罪犯张男。现在�津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月1日作出（2011）滨港刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人张男犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1万元，附带民事赔偿人民币538651.5元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）二中刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张男在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证�折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张男在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张男在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张男减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变，附带民事赔偿人民币538651.5元不变。
（刑期自2010年9月19日起至2029年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2088号
罪犯吴某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一三年八月五日作出（2013）桓刑初字第149号刑事判决，以被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年3月20日起至2015年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月16日被交付执行。执行机关淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯吴某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00921号
罪犯田仁付，男，汉族，1981年2月10日出生于重庆市秀山县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年3月29日作出（2002）泉刑初字第061号刑事判决，以被告人田仁付犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月19日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年11月30日经安徽省安庆市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯田仁付在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明：罪犯田仁付自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯田仁付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁付减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十六年七个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保11号
申请人：余建明，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人余建明于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人余建明提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人余建明与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值10736元）。
案件申请费127元，由申请人余建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第256号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1984年7月30日出生于山东省汶上县，汉族，职业高中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被汶上县公安局刑事拘留，2015年1月30日被汶上县公安局取保候审，同年7月17日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人张卫东，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年11月11日10时许，在汶上县南站法庭门口，被告人潘某甲等人因琐事与段某甲发生争执，后将段某甲打伤。经法医鉴定，段某甲鼻部外伤致左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级；其头部挫伤、眼部挫伤、口腔黏膜损伤属轻微伤。案发后被告人潘某甲积极赔偿，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人潘某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被害人对案件的发生有过错；被告人潘某甲主动到公安机关投案自首，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻、减轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人段某甲的陈述，证人赵某、段某乙、段某丙、胡某某、韩某、潘某乙、潘某丙、潘某丁、段某丁的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、谅解协议书以及被告人潘某甲的供述等证据证实。辩护人当庭提供收到条并经庭审质证。被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人潘某甲自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人潘某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年八月七日
书记员 李卫峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03305号
原告重庆助友刃具有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇雁滩海棠村，组织机构代码68891781-X。
法定代表人陈琦，总经理。
委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师�务所律师。
委托代理人赵倩楠，重庆晓帆律师事务所律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红。
原告重庆助友刃具有限公司（以下简称“助友公司”）与被告重庆卓锦机械有限公司（以下简称“卓锦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告助友公司委托代理人徐蜀帆、赵倩楠到庭参加了诉讼，被告卓锦公司经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告助友公司诉称，原、被告自2013年起开始有事实买卖合同关系，原告向被告供应�物，被告支付相应货款。截止2015年1月24日，被告仅向原告支付过一笔货款10万元，尚欠原告货款142134.62元未支付，原告催收未果，遂起诉要求判令：1、被告支付原告货款142134.62元；2、被告支付原告自2014年1月3日起按实际未付货款为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算至货款付清之日止的资金占用损失。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，双方口头约定由原告供应不同规格、名称的滚刀给被告，送货单上标明货物数量、单价、总金额等，由被告公司库管员周永杰签收后，由被告陆续付款。自2013年7月至2015年1月，原告共计向被告供货242134.62元，其中2013年供货共计102380元，发票已开具；2013年12月9日供货18920元，发票于2014年1月3日开具；2014年1月14日供货25800元，发票于2014年2月24日开具；2014年4月29日至2014�7月26日供货80150元，发票于2014年8月12日开具；2015年1月24日供货14884.62元，发票未开具。被告于2014年6月10日通过承兑汇票付款10万元后未再付款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的送货单、增值税发票、证人周永杰身份证复印件及证言、重庆市社会保险参保证明及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间有口头买卖合同关系。本案中，送货单上虽无被告公司签章确认收货，但原告提交有收货人周永杰社保参保证明，证明周永杰系被告公司员工，另被告曾有付款事实，可确认买受方为被告卓锦公司。原告向被告供货后，被告应按送货单载明的数量、单价、金额等及时付款，被告支付10万元后未再付款，应承担支付货款的民事责任。对于原告起诉的资金占用损失，本院认为，当支付价款的时间未明确约定�，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现原告以发票开具时间为资金占用损失起算时间，系其对民事权利的处分，也不违反法律规定，本院对其分段计算资金占用损失的诉求予以支持，因原告最后一次供货未开具发票，资金占用损失起诉应从被告收货之日起算。被告卓锦公司经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆助友刃具有限公司货款142134.62元；
二、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆助友刃具有限公司资金占用损失（2014年1月3日至2014年2月23日资金占用损失以21300元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算、2014年2月24日至2014年8月11日资金占用损失以47100元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算、2014年8月12日至2015年1月23日资金占用损失以127250元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算、2015年1月24日起的资金占用损失以142134.62元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3290元、财产保全措施费1270元，共计4560元由被告重庆卓锦机械有限公司负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退�。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费3290元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 欣
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第869-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司湘潭县支行，住所地：湘潭县易俗河镇雪松中路。
负责人谭永波，系该支行行长。
被执行人罗奇，男，1978年1月23日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市雨湖区姜畲镇金陵村蓑衣组**号。
被执行人宋学文，男，1979年3月16日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区姜畲镇棋盘村槽门组***号。
被执行人许德明，男，1971年10月12日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市雨湖区姜畲镇棋盘村棋盘组***号。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司与被申请人宋学文、罗奇、许德明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民二初字第413号民事调解书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人罗奇、宋学文、许德明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人罗、宋学文、许德明所有的财产在7.3万元范围内予以查封、冻结、划拨。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 周劲风
审 判 员 王琳芳
二〇一五年九月八日
代理书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院在权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发生协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08771号
罪犯司留定，男，汉族，1993年12月1日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年6月14日作出（2013）刑初字第00122号刑事判决，以被告人司留定犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯司留定在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯司留定在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司留定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司留定减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年12月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第127号
罪犯栾某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2010年1月29日作出（2010）茌少刑初字第9号刑事判决，以被告人栾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年6月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1446号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾某某减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第799号
原告：李正果。
原告：王俊。
二原告委托代理人：白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告：成都华信大足房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**号。
法定代表人：曾永林，董事长。
委托代理人：宋晓东，四川康维律师事务所律师。
委托代理人：付羽，四川康维律师事务所律师。
原告李正果、王俊与被告成都华信大足房地产开发有限公司（以下简称“华信公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年2月14日依法受理，依法由审判员李伟适用简易程序于2012年3月23日、3月28日、4月28日、5月14日公开开庭进行了审理。原告李正果、王俊委托代理人白芝成，被告华信公司委托代理人宋晓东、付羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正果、王俊诉称：2007年5月23日，原告与被告签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及其补充协议，合同对房屋情况、房款、交付期限、产权登记、违约责任等问题进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，足额支付房款488079元，并于2008年7月30日与被告办理房屋交接手续。根据合同约定，被告应当在交房后120天内，即2008年11月28日前取得原告所在楼栋的房屋权属证明，而被告迟至2009年11月12日才取得该权属证明，迟延348天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付原告该部分违约金50999元。同时，按照合同约定，被告应于交房后300天内，即2009年5月27日前将原告分户《房屋所有权证》交予原告，而被告迟至2009年11月15日才将房屋所有权证交给原告，迟延172天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付该部分违约金25206元。现诉请判令被告支付逾期取得房屋所在楼栋权属证明及迟延取得房屋所有权证违约金57206元。
被告华信公司辩称：一、对原告诉称的签订合同及合同约定、总房款、收房时间等事实无异议。二、迟延并非被告原因所致：1、“5.12”汶川大地震给工程施工及办证产生重大影响，这属于不可抗力，应予以扣除；2、被告将案涉房屋的房屋初始登记和分户登记的资料交到龙泉驿区房管局后即履行完毕了合同约定的协助办证义务，房管局的办证时间不应当计入被告的办证期限。三、原告的诉讼时效应该从约定的办证期限届满起算，即分别从2008年11月27日和2009年5月26日起算，到本案起诉时已经超过两年诉讼时效期间。四、即使被告存在逾期情况，原告主张的违约金明显过高，远高于其实际损失，也应当予以调减。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2007年5月23日，原、被告双方签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东山国际新城”B区21栋2单元7层2号房屋一套。并约定被告应当在2008年6月30日前将房屋交付原告使用；被告“应当按照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，在该商品房竣工交付使用90天内（2008年9月30日前），将办理房屋权属登记所需的资料报区房管局申请房屋所有权初始登记，并在竣工交付使用120天内取得该商品房所在楼栋的权属证明（俗称大产权证）。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：…2、买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”；“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得《房屋所有权证》的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：…（2）买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”。2008年6月，被告通知原告因“5.12”地震，交房时间延至2008年7月30日。2008年7月30日，原告接收该房屋。原告购买该房屋向被告支付总房款488079元。该房屋的楼栋权属证书登记时间为2009年7月27日，房屋所有权证书登记时间为2009年11月10日。2011年10月27日，原告与该小区其他部分业主共同签署《关于维护业主合法权益的联名书》，并递交给被告主张案涉违约金。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。原告以被告迟延履行办证义务为由，要求被告承担违约责任；而被告针对原告的请求提出了免责抗辩、违约不成立和时效抗辩。鉴于诉讼时效问题直接决定了原告是否享有胜诉权，因此应当首先对此进行审查。
根据相关法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道自己的权利被侵害时起算。由于原、被告在合同中对办证期限有明确约定，故被告违反合同约定迟延办证之日就是原告知道或者应当知道自己的权利被侵害之日，此时即为诉讼时效期间的起算点。根据本案查明事实，被告将房屋实际交付给原告的时间为2008年7月30日。按双方约定，被告办理楼栋权属证明和分户权属证书的最后期限分别应为2008年11月27日和2009年5月26日。因此，原告就被告迟延履行办证义务主张违约金的诉讼时效期间应从办证期限届满次日即2008年11月28日和2009年5月27日起分别计算两年。而本案原告在办证期限届满已超过两年后的2012年2月14日向本院提起诉讼；在本案诉讼过程中，原告仅举证证明了其在超过诉讼时效期间后的2011年10月27日签署《关于维护业主合法权益的联名书》并递交给被告以主张案涉违约金；且原告未就诉讼时效期间内曾向被告主张过案涉权利，诉讼时效存在中止、中断的其他情形举证予以证明。因此，被告就原告的请求权提出的时效抗辩成立，原告已丧失胜诉权，其诉讼请求本院难以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告李正果、王俊的诉讼请求。
案件受理费615元，由原告李正果、王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一二年五月十四日
书记员 李敏
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第286号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人颜某甲，男，出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民，住福建省连江县。因犯盗窃罪于2010年10月26日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年3月15日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人颜某甲犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2013年11月底的一天14时许，被告人颜某甲至福州市晋安区鼓山镇鼓二村211号一楼，用螺丝刀顶开被害人罗某某住处的房门后进入屋内，盗走被害人罗某某放在桌子上围裙内的现金人民币五十余元和CIKAA牌手机一部。经福州市价格认证中心鉴定，被盗CIKAA牌手机价值人民币135元。
另查明，被盗CIKAA牌手机已由公安机关提取到案并发还被害人罗某某。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机的物证照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明、通话记录、户籍资料、刑事判决书及罪犯档案资料等书证、证人颜某乙证言、被害人罗某某陈述、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）5号价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人颜某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止。罚金于判决生效后一个月内付清。）
二、未退赃款继续予以追缴，发还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 俞亚妹
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13751号
上诉人（原审原告）王×，女，1970年10月11日出生。
委托代理人王国峰，北京市铭达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨×，男，1983年11月5日出生。
上诉人王×因与被上诉人杨×产品责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33171号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重新审理。
审 判 长 王成
代理审判员 夏莉
代理审判员 陈茜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李惠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1430号
申请执行人杨建英，男，1968年4月24日出生，汉族，住彭山县。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人杨建英与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨建英于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人杨建英也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨建英尚未受偿的债权104077元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2402号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁仁伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第103号
罪犯黑付军，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2012年12月5日作出（2012）海刑初字第97号刑事判决，以被告人黑付军犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年6月7日起至2016年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黑付军自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯黑付军予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯黑付军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯黑付军自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得表扬奖励，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分80.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黑付军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑付军减去有期徒刑八个月十天。
（刑期自2012年6月7日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2651号
原告宋某某，女，1945年5月2日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。
被告毕某某，男，1948年11月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告宋某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告毕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告均为再婚。于1998年结婚，在一起共同生活17年之久。婚后无子女，夫妻生活很和谐。有土地60亩，其中有河南承包的25亩地，每年卖玉米4万多元，在我们婚姻存续期间本人分有25亩土地，有共同存款2万多元。2012年�，我们卖了52只羊，4万多元，卖玉米款4万多元，卖猪款6千多元，一年总收入9万多元，之前有共同存款2万元，有邮局银行的证据。另有瓦房三间，毛驴一头，三头肥猪，上述是我们的经济财产情况。后因被告经常对我实施家庭暴力，致使我现在腿有毛病，走路困难，实在无法和他共同生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，共同生活期间存款2万多元，2012年秋出售的52只羊4万多元，卖玉米款4万多元，卖猪款6千多元，瓦房三间及耳屋（价值5万元），毛驴一头（价值6000元）、3头肥猪（价值5500元），借给付玉明的2万元（利息一分五厘），上述财产全部归被告所有，被告给付原告财产折价款4万元。家庭无债务，无其他财产纠纷。
被告毕某某辩称，同意与原告离婚，不同意原告的财产分割诉讼请求；共同生活期间有存款26，000.00元，但是此款存在原告养老补贴的存折里面了，2012年11月份、2013年秋天各存了13，000.00元；2012年卖了二十七八只羊（有大羊有小羊）卖了5，100.00元；2013年秋卖粮32，000.00元（这里包含2013年给原告的13，000.00元的养老补贴），剩下的钱用于还债和生活所用；没有卖猪款，去年9月16日原告走了不久猪就死了；瓦房三间和仓房存在，我认为值三万；毛驴一头存在，去年9月21日我卖了5，500.00元；2014年11月份，我卖了6亩地的玉米8，500.00元；我没有借给付某某钱，只是给他担保在其他人处借过钱。另外我们有22，000.00元及利息大约15，000.00元的债权（当时借给了原告的长子）及在原告处的26，000.00元的存款我要求分割。家庭外债有5，000.00元，要求平均分割。
经审理查明，原、被告于1998年举行结婚仪式并同居生活，并于2000年11月29日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告于2014年9月份分居至今。原、被告共同生活期间瓦房三间及仓房（价值30，000.00元）、养殖的土元（价值5，500.00元），经双方协商上述财产归被告所有，被告给付原告一半折价款；原、被告分居之前养驴一头，被告称已于分居以后变卖得款5，500.00元，被告称2014年卖玉米得款8，500.00元。被告于2012年及2013年分两次给原告名下新农保卡保险存款共26，000.00元。2012年，姜某某在原、被告处借款22，000.00元。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的结婚证一册、被告提交的欠据一枚在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以认定并采信。
庭审中，被告为证明在付玉明处无债权提交的证实材料一份，因原告不认可，该证实材料缺乏证据效力，故本院不予采信。
本院认为，原告宋某某要求离婚，被告毕某某认可夫妻感情破裂并同意离婚，原告的离婚请求应准予。对于房屋及土元的分割意见，以双方协商为准。在原告离家后，被告出售毛驴一头称用于日常生活，但无据证实，故应给付原告一半价款。原告主张的卖粮40，000.00元，被告不认可，被告称其2014年11月卖粮得款8，500.00元，该款应由原、被告平均分割。原告主张的卖羊款，庭审中被告称2012年最后一次卖羊6，600.00元，系原、被告在共同生活期间处分，被告称早已用于日常生活，原告不能证实分居后此款仍然存在，故分割请求不予支持。原告主张的存款、卖猪款及被告所称家庭外债，因对方不认可，且双方各自无据证实，本案不予认定。本案中被告主张的在姜某某处的债权，因双方对于债权是否偿还及相应数额有争议，故被告可另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告毕某某离婚；
二、家庭财产瓦房三间及仓房、养殖的土元归被告毕某某所有，被告给付原告上述家庭财产折价款17，750.00元。被告卖粮款8，500.00元，卖驴款5，500.00元，被告应给付原告一半价款合计7，000.00元；原告名下养老保险存款26，000.00元，应给付被告一半折价即13，000.00元。上述款项经折算，被告于本判决生效后立即给付原告上述财产差价款11，750.00元；
三、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
案件受理费75.00元，由原、被告平均负担。
本判决生效后，如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一五年八月十一日
书记员 张 霞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1432号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人乐ＸＸ，男，1996年5月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省东乡县，暂住福建省晋江市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人连智忠、陈馨萦，福建盖普律师事务所律师。
被告人蔡传传，男，1992年12月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县，暂住福建省晋江市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1366号起诉书指控被告人乐ＸＸ犯抢劫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员付明明出庭支持公诉。被告人乐ＸＸ、蔡传传及辩护人连智忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
经被告人乐ＸＸ提议，并与被告人蔡传传经事先预谋，二人于2015年6月11日23时许，窜至厦门市思明区金尚路禹州花园公交车站附近，尾随途经该处的被害人文某，并由被告人乐ＸＸ从被害人背后捂住其嘴巴，抱住其腰部，被告人蔡传传趁机抢走被害人随身携带的一个黑色挎包。二被告人得手后即逃离现场，并在逃跑过程中取出包内现金人民币200元，而后将挎包丢弃。
2015年6月16日，被告人乐ＸＸ、蔡传传在福建省晋江市内坑镇金三角网吧被公安机关抓获。到案后二被告人均能如实供述上述抢劫事实。
案在审理期间，被告人乐ＸＸ通过家属退赔被害人文某经济损失人民币3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人乐ＸＸ在庭审中均不持异议，在案还有被害人文某的陈述，二被告人的供述与辩解，辨认笔录、照片，案发地点与住宿地点的现场监控录像及截图，住宿登记表，谅解书、收条，二被告人的户籍材料，强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐ＸＸ、蔡传传以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人之间基于共同的抢劫犯罪故意，共同实施了抢劫行为，系共同犯罪。被告人乐ＸＸ系犯意提起者，应酌情从重处罚；其能积极退赔被害人经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。二被告人在归案后至庭审期间均能如实供述所有犯罪事实，可依法从轻处罚。综上情节，并结合考虑二被告人本次实施抢劫的暴力程度与一般抢劫案件相比相对较轻等情节，本院决定对被告人乐ＸＸ、蔡传传从轻惩处。辩护人相应从轻量刑意见，予以采纳。但关于对被告人减轻处罚的量刑辩护意见，依法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乐ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年6月15日止；罚金应于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人蔡传传犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年6月15日止；罚金应于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 王毓鋆
人民陪审员 何 玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 明
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第380号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）816号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日，被告人胡某某伙同他人至本区金汇镇泰日社区振泰路XXX弄XXX号XXX室被害人沈某某住处，窃得合计价值人民币11103元的苹果牌笔记本电脑一台、索尼牌笔记本电脑一台等物。
同日，被告人胡某某又伙同他人至本区青村镇北唐新苑156号XXX室被害人金某住处，窃得价值人民币1904元的苹果牌IPADMINI一台等物。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、金某的陈述，上海市奉贤区物价局鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法制，以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔给被害人沈某某人民币一万一千一百零三元、被害人金某人民币一千九百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年三月十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1729号
原告杨某，公司职员。
委托代理人徐峰，固始县法律援助中心工作人员。
被告陈某甲，公司管理人员。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告杨某于2014年8月18日起诉来院，本院于当日受理后依法由审判员饶亚军独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人徐峰、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2012年10月经他人介绍相识，2013年2月订婚，同年4月30日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一男孩，名陈某乙。原、被告婚姻基础差，婚后没有感情，结婚并非内心自愿，而是由于婚前怀孕所迫。由于被告没有夫妻感情及家庭观念，完全置婚姻家庭、子女抚养于不顾，只顾自己挥霍逍遥，好逸恶劳，自私懒惰，致使原、被告双方感情彻底破裂。并且被告还经常对原告漫骂，实施家庭暴力，导致双方不能共同生活而一直分居至今。为此，请求法院判决支持原告的离婚请求。
被告陈某甲辩称，原告有××，若离婚小孩应由我抚养，否则，不同意离婚。
经审理查明，农历2013年1月4日原、被告双方经他人介绍订婚，2013年4月30日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，名陈某乙。2014年5月，原、被告双方产生矛盾后分居生活至今，导致原、被告双方夫妻感情日渐疏远，为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告身份证、固始县民政局婚姻登记处证明、西安市隆辉房地产营销策划有限公司证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实，互相尊重、互相帮助。原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一四年十月十九日
书记员 周泽然
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第124号
原告罗妃青。
委托代理人罗文飞（是原告之父）。
被告龙庆茂。
原告罗妃青诉被告龙庆茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员李毅独任审判，于2014年1月29日公开开庭审理了本案。书记员廖萍担任记录。原告罗妃青、被告龙庆茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗妃青诉称，2013年10月21日10时许，原告驾驶两轮燃油机动车在梧州市万秀区夏郢镇镇安村路段行驶时，与对向由被告驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告等人受伤，经梧州市公安局交警支队蝶山区大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到梧州市人民医院住院治疗，经诊断，为头颅外伤：脑震荡。经治疗，原告于2013年11月1日出院，共住院11天，住院期间，原告支付了医疗费7816.51元，因病情需要，住院期间，需2人护理，出院后，需全休14天，并要加强营养。原告出院后多次与被告协商治疗事宜，但被告以各种借口拒绝。由于被告驾驶的粤J×××××号普通摩托车没有购买交强险，导致原告无法向保险公司索赔。现诉请法院判决被告在交强险范围内支付原告医疗费7816.51元、住院期间的护理费1744元、住院伙食补助费440元、营养费440元、误工费1406元、交通费200元，以上共12046.51元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》（欲证明事故的发生与责任认定，被告的车辆没有投保交强险）；2、医疗费发票（欲证明原告因事故住院治疗支付了12046.51元医疗费）；3、《入院记录》、《出院小结》、医学影像片（医学影像片出示原件，由原告自行保管）（欲证明原告因事故住院治疗）；4、《疾病证明书》（欲证明原告因事故住院治疗）；5、《申请表》（欲证明原告因事故住院治疗）；6、《陪护证明》（欲证明原告因事故住院治疗需2人陪护）；7《病假证明》（欲证明原告误工的事实）；8、费用清单（欲证明原告的经济损失的计算依据）。
被告龙庆茂辩称，被告不同意赔偿，原告是无证驾驶，并撞到被告。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭，对于原告提供的证据，被告无异议。本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，可以作为定案依据。
综合当事人的陈述与相关证据，本院确认以下事实：
2013年10月21日10时许，原告驾驶两轮燃油机动车（搭乘谢杏烊）在梧州市万秀区夏郢镇镇安村路段行驶时，与对向由被告驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述两车损坏和原告等人受伤的道路交通事故。梧州市公安局交警支队蝶山区大队认为，原告未依法取得机动车驾驶证驾车和驾车会车时没有靠公路右侧行驶是导致交通事故的主要原因；被告驾驶逾期未参加年检的机动车上道路行驶是导致交通事故的次要原因，遂认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，乘员谢杏烊不承担事故责任。事发后，原告被送到梧州市人民医院住院治疗，被诊断为头颅外伤：脑震荡、右颞顶部头皮下血肿。原告于2013年11月1日出院，住院共11天。原告支付了医疗费7816.51元。出院医嘱为：注意休息，加强营养等。该医院分别出具《证明》证实原告住院期间需24小时留陪护人员；出院后全休14天。
经查，粤J×××××号普通二轮摩托车所有人是被告，该车没有依法投保交强险。
本院认为，原告的人身损害是其驾驶两轮燃油机动车与被告驾驶普通二轮摩托车发生碰撞所致，交警部门认定原告、被告分别负事故的主、次责任，符合事实和法律规定，本院予以确认。被告对原告的人身健康构成侵权，应承担30%的民事赔偿责任，由原告自负70%的民事责任。根据关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于肇事摩托车没有依法投保交强险，故原告提出被告对原告的合法合理损失按照交强险赔偿限额支付赔偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于超出交强险责任限额的部分费用，由原、被告按照责任比例分担。被告提出是原告驾驶机动车碰撞被告而不同意赔偿的主张，显然与法相悖，本院不予采纳。
原告的合法合理的损失为：医疗费7816.51元有医疗票据为凭，本院予以确认；护理费问题，原告请求按照二个陪护人员标准计算护理费缺乏充足依据，本院不予支持，只能按照一人陪护标准计算，护理费应为872元；住院伙食补助费440元符合规定，本院予以确认；营养费问题，医疗机构证实原告需要加强营养，故营养费应酌定为20元／天×11天＝220元；误工费1406元依据充分，本院予以确认；交通费200元，虽然原告无法提供交通票据，但其因治疗等确需交通费用支出，本院予以确认。以上原告的合法合理的损失共10954.5元，因不超过交强险中的医疗费用和死亡伤残赔偿责任限额120000元范围内，故应由被告赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告龙庆茂应赔付给原告罗妃青医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计10954.5元。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由原告罗妃青负担5元，被告龙庆茂负担46元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：305301040000782，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李毅
二〇一四年一月二十九日
书记员 廖萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第218号
罪犯朝某，男，1978年5月2日生，蒙古族，无文化，无职业，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年5月7日作出（2013）海刑初字第84号刑事判决，以朝某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月19日起至2015年7月19日止），并处罚金人民币三千元整，判决发生法律效力后，于2013年5月20日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期五个月十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯朝某在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑六个月。
经审理查明，朝某在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，参加教育学习，考核成绩良好，积极参加生产劳动。考核期内共获狱政记功奖励二次，以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯朝某在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现较好，该犯服刑表现基本符合减刑条件。但由于该犯至本案减刑时，其所余刑期已不足报减刑期，故依法应按实际刑期减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朝某减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第385号
原告：张俊花，农民。
委托代理人：韩松岳，浙江铭生律师事务所律师。
被告：丰华建设工程有限公司象山分公司。住所地：浙江省象山县丹西街道蓬莱路***号。
代表人：李航，该分公司经理。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
原告张俊花与被告丰华建设工程有限公司象山分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告张俊花的委托代理人韩松岳、被告丰华建设工程有限公司象山分公司的委托代理人谢忠明到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请20天的和解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张俊花起诉称：原告系潘中强的妻子，2012年9月24日，潘中强受雇于被告在其承建位于大目涂的天一消防器材厂厂房建设工�从事钢筋工工作，10月1日，潘中强在赴被告单位上班途中因车祸身亡。双方虽未签订劳动合同，但劳动关系事实存在的：潘中强在被告处工作至9月30日上午，并收到被告当日发送的月饼，下午请假半天回家过节，10月1日早上5点多仍赴工地上班。交通事故发生当时潘中强所着服装与平时在被告单位上班穿的服装一样，并随身带着工具。因原、被告对10月1日是否存在劳动关系发生争议，原告申请仲裁，但象山县劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告不存在劳动关系，原告不服，遂诉至法院，要求确认原告丈夫潘中强与被告于2012年9月24日至2012年10月2日期间存在劳动关系。
原告张俊花为证明其诉称事实，举证如下：
1．安徽省林泉县公安局鲖城派出所、安徽省林泉县鲖城镇潘寨村民委员会联合出具的证明及原告身份证（均为复印件）各一份，证明原�与潘中强系夫妻关系以及原告诉讼主体资格的事实；
2．丹西街道洋心村村民委员会出具的证明（复印件）一份，证明原告一家一直租住在象山县丹西街道洋心村的事实；
3．象山县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书（复印件）一份，证明被告在仲裁庭审中提供的证人都系被告的管理人员，证人证言效力有问题，9月30日上午潘中强还领到被告发送的月饼，不可能10月1日就解除劳动关系，该仲裁裁决错误的事实；
4．仲裁庭审笔录（复印件）一份，证明潘中强与被告存在劳动关系的事实；
5．道路交通事故认定书（复印件）一份，证明潘中强发生交通事故的时间地点及前进的方向均指向被告工地的事实。
被告丰华建设工程有限公司象山分公司答辩称：2012年9月30日上午下班时，潘中强提出不再继续在被告处工作�是因为当天被告工地钢筋绑扎工作已经结束，他要去其他地方工作。他发生交通事故时与被告不存在劳动关系。被告公司在早上六点半开始上班，不需要早上五点不到去工地，原告究竟去哪工作被告无从知晓。因此，原告亡夫潘中强在10月1日那天与被告不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告丰华建设工程有限公司象山分公司为证明自己的抗辩事实，在举证期间内向法庭提供证据如下：
1．宁波和兴建设工程监理有限公司象山分公司出具的证明一份，证明原告从事的宁波天一消防器材厂厂房二的三层露面钢筋工程于2012年9月30日全部绑扎完成，10月1日验收，故潘中强在10月1日那天并非是到被告处上班的事实；
2．仲裁申请书一份，证明原告自己陈述潘中强出车祸的是2012年10月1日早上5时，并非交通事故认定中的5时20分的事实。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对证据3，被告对真实性无异议，但认为该裁决书恰能证明潘中强上班时间为2012年9月24日至9月30日上午，以后没有上班过，双方已经不存在劳动关系；被告处上班时间为早上6点30分；潘中强发生交通事故的时间为5点；9月30日下午以后被告工地的楼面钢筋工程已经结束。本院对该份证据的真实性予以认定，对证明内容将结合其他证据予以综合认定。对证据4，被告对真实性无异议，对证明内容有异议，认为此恰能证明原告丈夫与被告之间不存在劳动关系。本院对该证据真实性予以认定，对证明目的将结合其他证据予以综合认定。对证据5，被告对真实性无异议，对事故认定书中的时间有异议，认为应以原告自己陈述的早晨5点为准。因道路交通事故认定书系公安机关根据交通事故现场及相应证据作出的公文证书，�院予以认定。
被告提供的证据，经质证，原告对证据1有异议，认为出具证明的是被告聘请的监理公司，证明效力有问题。本院对其真实性予以认定，对其证明目的将结合其他证据予以综合认定。对证据2，原告对真实性无异议，但认为交通事故的时间应该以交通事故认定书的时间为准。本院采原告异议，对证据2的真实性予以认定，对事故时间认定为早上5点20分。
经审理查明，本院认定事实如下：原告张俊花与潘中强系夫妻关系。2012年9月24日，潘中强前往被告处从事钢筋绑扎的临时工作。2012年10月1日5时20分，潘中强在象山县沿海××线××处××何碶村胡家碶路段发生交通事故导致死亡，经交警部门认定，潘中强不承担责任。因原、被告对潘中强与被告之间是否存在劳动关系及劳动关系的存续期间存在争议，原告遂向象山县劳动人事争议仲裁委员�申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2013年1月23日，该委出具仲裁裁决书一份，认定潘中强2010年9月24日至2012年9月30日与被告存在事实劳动关系。
另查明，2012年9月30日，原告从事的楼面钢筋绑扎工作基本完成，2012年10月1日，宁波和兴建设工程监理有限公司象山分公司对该楼面的钢筋分项工程进行验收。
本院认为，本案原告丈夫潘中强自2012年9月24日入被告工地从事钢筋作业事实，双方争议焦点主要在于2012年10月1日当天原、被告是否存在劳动关系。基于建设工程施工过程中的事实劳动关系存在人员零散、流动性强的特点，建筑企业通常对劳动者的入离职等未办理相关手续，随着某一项工程内容结束，双方的劳动关系也应随之相应终止。根据仲裁庭审笔录显示，原告提供的证人证言中仅显示在事故发生日10月1日之前潘中强确系曾在被告处上班及2012年10月1日潘中强不幸发生交通事故，并不能直接证明潘中强该日早上系前往被告处上班；而被告提供的证人证言均明确指向潘中强从事作业的楼面钢筋作业已全部完成，其并明确表示于2012年9月30日下午开始结束该工地处作业去另寻工作，上述证人证言与被告提供的宁波和兴建设工程监理有限公司象山分公司出具的证明也能相互印证。综合原、被告上述举证情况，本院认定原、被告的事实劳动关系自2012年9月24日开始，于2012年9月30日下午已然结束，原告主张双方于2012年10月1日至2日还存在事实劳动关系，依据不足，本院难以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告张俊花丈夫潘中强与被告丰华建设工程有限公司象山分公司的事实劳动关系从2012年9月24日持续至2012年9月30日。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张俊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一三年五月十六日
代书 记员 夏时群
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包昆刑初字第47号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人马龙，男，1994年3月14日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，无职业，捕前租住包头市昆都仑区；因本案于2013年10月5日被拘留，同年11月2日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人马龙犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年9月23日23时左右，被告人马龙伙同一名男子（未确定身份信息）来到包头市昆区阿尔丁大街11号街坊内，被告人马龙负责放哨，其同伙将被害人王某某停放在小区的灰色夏利N5汽车发动着后，二人驾车回到昆区北沙梁，由被告人马龙暂时驾驶该车。2013年10月4日11时许，被告人马龙在呼和浩特市玉泉区世纪新村门口驾驶被盗的灰色夏利N5汽车被当地民警抓获。经价格中心鉴定，被盗汽车价值为人民币40300元。
为证实所指控的事实，公诉机关向法庭提交了报案材料及被害人陈述、价格认证书、抓捕经过、扣押发还物品清单、对案笔录及说明、照片、户籍信息、情况说明、体检表、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人马龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人马龙辩称不构成盗窃罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为车是其购买的，卖车的人是弓某某，现已被抓住，在昆区看守所押着。
经审理查明，2013年9月23日23时左右，被告人马龙伙同他人（身份未查实）在本市昆都仑区阿尔丁大街11号街坊内实施盗窃。被告人马龙负责放哨，其同伙将被害人王某某停放的灰色夏利N5汽车发动后，驾车回到昆都仑区北沙梁，由被告人马龙使用该车。2013年10月4日11时许，被告人马龙在呼和浩特市玉泉区世纪新村门口驾驶盗窃的灰色夏利车N5汽车被当地民警抓获。经包头市昆都仑区价格认证中心认定，被盗汽车的价值为人民币40300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人陈述，证实2013年9月23日晚，在本市昆都仑区，被害人王某某灰色夏利车N5汽车被盗；
2、包头市昆都仑区价格认证中心昆价鉴公字（2013）第159号价格认证书，证实被告人马龙盗窃灰色夏利N5汽车的价值为40300元；
3、书证抓捕经过，证实2013年10月4日上午11时许，在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区世纪新村门口，因盗窃车牌将被告人马龙抓获；
4、书证扣押及发还物品清单，证实从被告人马龙处扣押的车牌及灰色夏利N5汽车已发还被害人；
5、对案笔录及说明、照片、视频资料光碟一张，证实2013年10月5日，被告人马龙带领侦查人员到本市昆都仑区某小区指认其实施盗窃灰色夏利N5汽车的地点及该指认经过；
6、书证常住人口基本信息，证实被告人马龙的刑事责任年龄；
7、昆都仑区刑侦三中队2014年1月10日出具的情况说明，证实被告人马龙关于灰色夏利N5汽车系向他人购买的辩解不能成立；
8、体检表，证实被告人马龙进入看守所时身体健康；
9、证人弓某某证言，证实弓某某未曾向被告人马龙出售车辆；
10、被告人马龙在公安机关的供述，证实被告人马龙伙同他人在2013年9月19之后的一天晚上23时许，与他人盗窃夏利N5汽车，之后一直开着盗窃车辆。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人马龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，为此，对公诉机关指控被告人马龙的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。关于被告人马龙提出没有盗窃车辆，车是向弓某某购买的，应当构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，被告人购买车辆没有任何车辆手续，经向弓某某本人核实，弓某某证实并未向被告人出售过车辆；此外，被告人马龙在引领侦查人员指认犯罪现场时能够明确指出实施盗窃的地点，能够与报案材料相互印证，故对于被告人的辩护意见不予采纳。鉴于被盗车辆已追回，可酌情对被告人马龙从轻处罚。根据被告人马龙的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
审 判 员 纳敏夫
人民陪审员 孙 赟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周世亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初163号
原告牛某，女。
被告梁某，男。
本院在审理原告牛某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁宏博
二〇一六年三月二日
书记员 董 宁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1211号
申请执行人周玉锋，男，1976年10月10日出生，德化县人。
被执行人陈仁存，男，1979年9月10日出生，德化县人。
被执行人陈清华，女，1980年11月2日出生，德化县人。
申请执行人周玉锋与被执行人陈仁存、陈清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款50万元及利息、案件受理费4837.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈仁存所有的址在德化县龙浔镇丁墘村二组的房产（房产证号：0401**号）在（2015）德执461号执行案件中评估、拍卖。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年十二月三日
书记员 赖丽娜