河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0407民初838号原告薛壮飞，男，1997年12月24日出生，汉族，住邯郸市。委托代理人薛一秀，男，1970年11月25日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托代理人孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。被告冯扬扬，女，1996年11月19日出生，汉族，住邯郸市。委托代理人冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。原告薛壮飞诉被告冯扬扬同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告薛壮飞及其委托代理人薛一秀、孙嘉、被告冯扬扬委托代理人冯帅辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛壮飞诉称，原、被告经人介绍相识，并于2017年农历六月十三日（阳历2017年7月6日）在未办理结婚登记的情况下按照农村习俗举行典礼仪式。在举行典礼仪式前，被告共向原告索要彩礼款163000元。原、被告同居后，被告经常寻找各种理由向原告索要钱财，在不能满足的情况下被告就不断滋事，并经常在发生矛盾后回到自己父母家中与原告分居，期间，被告父亲还多次殴打原告。因原告家中困难，原告及家人无固定收入，原告深知结婚对于男方来说是巨大的负担，并且因此家中背负着巨大的外债，原告只好默默地忍受，并尽量满足被告的无理要求。2018年2月17日，被告再次与原告发生矛盾，被告遂回到自己父母家中与原告分居。此后，原告、家人及亲朋多次找到被告劝被告回家，但均被拒绝。无奈，原告只好向贵院提起诉讼。原告请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款163000元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、村委会证明一份，用以证明薛壮飞与冯扬扬在未办理结婚登记的情况下于2017年7月6日举行典礼，后双方发生矛盾，原、被告于2018年2月17日开始分居生活；2、冯某、韩红强、薛某1、薛某2、赵某、马银所证言各一份，用以证明在举行典礼仪式前，冯扬扬共向薛壮飞索要彩礼款共计163000元的事实；3、韩相换、薛战红、柳合英、薛某1、薛鹏飞证言三份，用以证明薛壮飞与冯扬扬同居后，冯扬扬经常寻找各种理由与薛壮飞发生矛盾，并多次索要钱财的事实；4、微信聊天转账记录一份，用以证明薛壮飞向冯扬扬多次转款的事实（只是其中部分）。证人冯某陈述，原、被告是我介绍认识的，我是介绍人，原告给被告彩礼是10万元，见面钱11000元，三金20000元，在典礼前给了5000元八样礼。拿日子时，男方给了女方1000元吃饭钱，中间还回了钱。其他没有了。证人薛某1陈述，原、被告发生口角后，原告薛壮飞给了被告冯扬扬10000元。证人薛某2陈述，典礼前探路时，经我跟赵某手，薛壮飞给冯扬扬的压妆礼钱16000元。证人赵某陈述，典礼前探路时，谈的压妆礼是16000元。第二天给了女方。证人薛某3陈述，探路那天，我去了，说是男方给女方压妆礼16000元。被告冯扬扬辩称，一、原告与被告举行典礼后，经常对被告进行辱骂和殴打，并导致其胎儿流产的严重后果，家暴情节严重，这是被告下决心不再与原告继续共同生活的主要原因。二、原告通过媒人给被告的彩礼实际上是100000元，并不是原告所主张的163000元。三、原、被告恋爱期间的吃饭、购物等消费，依法应当属于双方的赠予行为，且该赠予行为已经完成，赠予人对所赠予的财产所有权也依法予以转移，根据《合同法》第一百八十五条、第一百八十六天等规定，该赠予行为合法有效。四、原、被告双方为举办典礼仪式所支付的开销，包括请客吃饭，烟、酒消费等开销，该笔费用不属于彩礼，被告已经为举办结婚典礼仪式所实际支出。原告将此开销作为彩礼予以主张，无法律依据。五、××××年××月××日举行典礼后，被告将原告所支付的100000元彩礼中的90000元全部买成结婚物品（详见财产清单），并全部带回原告家，现所有物品均在原告处。原告返还2000元，因此，原告要求被告返还163000元彩礼，无法律依据。另，女方流产后，被告为此住院治疗，买营养品等开支，以及精神上的损失费，身体上的赔偿费用，原告应当再向被告支付相应的赔偿费用，剩余的8000元的费用远远不够被告上述开支。综上所述，原告的严重过错是导致双方无法继续生活的重要原因，尤其是导致被告胎儿流产后的严重后果。并且，被告收到原告的彩礼已经在全部购置成结婚物品，送到原告处。原告再次向被告主张上述彩礼于法无据。请贵院明察公断，主持公道。为支持其主张，被告提交下列证据：1、财产清单一份，用以证明被告用男方所支付的彩礼购买的物品数量以及价值共计90000元，且女方已经将上述物品运至男方处的事实；2、媒人冯某证明一份，用以证明被告实际收到原告的彩礼数额为100000元，并非原告所主张的163000元；3、媒人冯某证明一份，用以证明过书时，女方返还男方彩礼2000元的事实；4、老凤祥销售单一份，用以证明女方用男方的彩礼购买的金银首饰等物品价值11041元的事实；5、电动车销售登记单一份，用以证明女方用彩礼购买的电动车一辆，价值2500元；6、化妆品收据三份，用以证明女方用彩礼购买的三套化妆品，价值8012元；7、邯郸市现代轻纺城销货单两份，用以证明女方用彩礼购买的羽绒被、被罩、布匹等结婚用品价值25290元；8、购货清单、收据、国风收据各一份，用以证明女方用彩礼购买的结婚所用的茶几、小电器、衣服等物品价值13250元；9、永盛家具城清单一份，用以证明女方用彩礼购买的沙发、柜子等家具，价值11000元；10、2018年1月31日B超报告一份，用以证明男女双方在典礼后，同居期间女方怀孕的事实。同时证明，胎儿的发育一切正常。另证明，女方是以结婚为目的的与男方在一起共同生活，女方为结婚所有的开销均以结婚为目的，不存在占有男方彩礼的目的；11、2018年2月19日医药费单据一份，用以证明女方因男方的殴打辱骂行为，最终导致胎儿的流产的事实，女方为治疗购药花费了1530元的事实。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据1认为，男女双方典礼后经常发生矛盾，按常理，女方属于弱势群体，经常受辱骂或殴打，正月初二之后，男方并未有真诚的道歉表示以及安排相关人员调解。对冯某的书面证言，证实彩礼款实际为10万元，其他款项37000元，女方已实际购买了物品，典礼时送回男方处。对韩红强证明，该10000余元与本案无关，不是彩礼，该证明不能证明男方不出10000元就解除婚约。对薛某2、赵某、马银所证明，该证明证实压妆礼实际给付了老胖等人，女方未收到该款，且压妆礼不是原告所述的彩礼范畴。对薛战红、柳合英、韩相换的证据真实性有异议，证人应依法出庭作证，对其出具的证明的真实性、合法性有异议，与本案无关。对薛某1、薛鹏飞、韩相换的证明真实性有异议，不能证明其证明目的，证人应当依法出庭作证。对微信转账记录，该证据是在典礼后，共同生活期间的生活开支，不能证明仅是女方个人开支。同时，该三笔微信，每笔微信的发款方头像不一致，不能证明是原告所支出，且该证据不属于彩礼范畴。原告对被告提交的证据1认为，陪嫁物品清单，沙发一套、六门柜一套、餐桌一张、茶吧机一台、茶具两套、暖壶一对、脸盆一对、托盘一对、真花两盆、假花四盆、门帘两条（一个皮的、一个珠珠的）、被罩衬的和被罩、连铺、连铺衬的、床单不清楚数量、羽绒被等床上用品不清楚、苹果手机和电动车都在女方家。化妆品没有了。枕巾、毛巾不知道数量。首饰在被告处。还书有，但是不清楚。典礼前男方跟女方一块买衣服有这个事，就买了一件衣服、一双鞋。对价格有异议，但不能抵消原告给付被告的彩礼款。对证据2认为，该证明显示的数额不完整，除了100000元还有其他项目，实际经冯某手，数额为163000元，该事实已经冯某出庭证实。对证据3不认可。对证据4认为，该首饰费用属附条件的赠与，既然婚姻已解除，那么被告应返还该金额，并且该金银首饰在被告处。对证据5、6、7、8、9的质证意见同原告父亲的意见，对价格认为过高。对证据10的真实性无异议，但证明目的有异议。对证据11医疗费单据真实性无异议，对证明目的有异议，男方并未对女方殴打辱骂，是女方自行实施流产。经举证、质证，法庭认定下列事实：原告薛壮飞与被告冯扬扬经人介绍相识，在未办理结婚登记情况下于2017年7月6日举行了结婚典礼仪式后同居生活。同居前原告薛壮飞按照农村风俗，经介绍人手给付被告冯扬扬见面款11000元、彩礼款100000元、三金款20000元、八样礼钱5000元。被告最后一次离开原告家的时间是2018年2月17日。另查明，被告冯扬扬带到原告家的陪嫁物品有：沙发一套、六门柜一套、餐桌一个、椅子四把、茶吧机一个、茶具两套、暖壶两个、脸盆两个、托盘一对、真花两盆、假花四盆、门帘两个、被褥八双、四件套四个、夏凉被两条、蚕丝被一条、羽绒被一条、镜子一个。本院认为，原告薛壮飞与被告冯扬扬在未办理结婚登记的情况下，且按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，其婚姻关系不受法律保护。双方同居前，原告薛壮飞给付了被告冯扬扬见面礼、彩礼款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按习俗给付彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；。”据此，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。扣除赠予性质的相关款项外，结合本案实际情况被告冯扬扬酌情返还原告彩礼款0000元为宜。结婚典礼时，被告带到原告家的陪嫁物品属被告个人财产，原告应当返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告冯扬扬在本判决生效后十日内返还原告薛壮飞彩礼款0000元；二、原告薛壮飞在本判决生效后十日内返还被告冯扬扬陪嫁物品：沙发一套、六门柜一套、餐桌一个、椅子四把、茶吧机一个、茶具两套、暖壶两个、脸盆两个、托盘一对、真花两盆、假花四盆、门帘两个、被褥八双、四件套四个、夏凉被两条、蚕丝被一条、羽绒被一条、镜子一个。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告薛壮飞承担1234元，被告冯扬扬承担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一八年七月二十六日书记员  唐卫东附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按习俗给付彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。