wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1550号
原告向生鹏，男，1961年4月23日出生，土家族，驾驶员，住所地湖北省恩施县。
被告黄端信，男，1982年10月25日出生，汉族，经商，住所地福建省泉州市鲤城区。
本院受理原告向生鹏与被告黄端信提供劳务者受害责任纠纷一案后，经审查发现，原告向生鹏向本院提交的民事起诉状中载明原告受伤地在福建省福清市，且被告黄端信的住所地在福建省泉州市鲤城区。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的侵权行为地人民法院即福建省福清市人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送福建省福清市人民法院处理。
审 判 长 江永忠
人民陪审员 林德成
人民陪审员 骆美高
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20482号
原告甘肃汇发机械设备有限公司。住所地：兰州市七里河区南滨河西路196号。
法定代表人彭任远，系该公司总经理。
委托代理人常哲铭，系该公司法律事务部职员。
被告董旭，男，1970年出生，汉族。住甘肃省礼县。
被告张满园，男，1972年出生，汉族。住甘肃省礼县。
本院在审理原告甘肃汇发机械设备有限公司诉被告董旭、张满园买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6272元减半收取，保全费1780元，由原告承担。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐 倩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3773号
原告郑永清，男，1967年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜美连，曾用名颜美莲，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王艺文，男，1987年12月6日出生，汉族，福建漳浦县人，住福建省漳浦县。
原告郑永清与被告陈文通、颜美连、王艺文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永清的委托代理人许韶川到庭参加诉讼、被告陈文通、颜美连、王艺文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永清诉称，要求被告陈文通、颜美连偿还借款人民币200000元（自2014年12月31日起至还款日止按月利率2.5%计算利息，至起诉日的利息为50000元），被告王艺文对上述借款本息承担连带清偿责任；并由被告承担本案的案件受理费。
被告陈文通、颜美连、王艺文未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年12月31日，被告陈文通因扩大生产生产资金周转需要向原告郑永清借款人民币200000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，约定在2015年6月30日前还清；由被告王艺文提供连带清偿责任担保。同日由被告陈文通出具的借条一张交原告收执，被告王艺文在借条上的担保人栏上签名并加盖指模印。期限届满后，经原告催讨，被告均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自2014年12月31日起至还款日止按月利率2%计算。
另查明，被告陈文通、颜美连系夫妻关系，于1993年6月6日补办结婚登记。
以上事实，有原告郑永清提供的借条一份、银行转账凭证一份及原告郑永清的当庭陈述，以及本院调取被告陈文通与颜美连的结婚申请书一份为据，上述证据能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告陈文通向原告郑永清借款人民币200000元未能偿还，有被告陈文通出具给原告的借条为据，事实清楚，被告陈文通应当偿还。原告要求被告陈文通支付自2014年12月31日起至还款日止按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告陈文通与被告颜美连系夫妻关系，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，被告颜美连又未能提供相关证据证明该借款系被告陈文通之个人借款，因此，应认定为夫妻共同债务，由被告陈文通与被告颜美连共同偿还。被告王艺文为被告陈文通借款作连带责任担保，意思表示真实，保证合同有效，依法应当对上述借款本息应承担连带责任。现原告在保证期间内要求被告王艺文承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告王艺文在承担保证责任后，有权向被告陈文通追偿。被告陈文通、颜美连、王艺文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文通、颜美连应在本判决生效后十日内偿还原告郑永清借款人民币200000元及利息（利息计算方式为：自2014年12月31日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告王艺文对上述款项承担连带清偿责任。被告王艺文承担连带清偿责任后有权向被告陈文通、颜美连追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告陈文通、颜美连、王艺文负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
7、高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3773号
原告中国农业银行股份有限公司德惠菜园子分理处。
负责人李德强，该分理处经理。
委托代理人法有山，该分理处职员。
被告闫志平，男，汉族，农民。住德惠市。
被告刘树桂，男，汉族，农民。住德惠市。
被告顾井恩，男，汉族，农民。住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠菜园子分理处（以下简称德惠农行）与被告闫志平、刘树桂、顾井恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告德惠农行的委托代理人法有山到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农行诉称，2011年11月18日，被告闫志平在我行菜园子分理处办理了自助循环贷款业务，贷款人民币10，000.00元，被告刘树桂、顾井恩为其担保，保证期间为债务履行期限届满后二年。约定正常年利率为9.184%，超期利率为在原利率基础上上浮50%，贷款到期日为2014年11月17日。2012年、2013年、2014年贷款到期时，被告闫志平如约偿还了贷款本息。2014年11月15日，被告闫志平展期使用了该笔贷款10，000.00元，到期日为2015年5月14日，利率为13.776%，如逾期不还，逾期利率为在原利率基础上上浮50%。此笔贷款到期后，虽经我行工作人员多次催要，三被告以种种借口拒不还款。现要求被告闫志平偿还贷款本金10，000.00元并按约定给付利息，被告刘树桂、顾井恩承担连带责任。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告闫志平在原告处办理了自助循环贷款业务（所谓自助循环贷款，即指办理一次贷款手续，三年内可循环使用，必须在一年内还清本息，再使用时不必再办理贷款手续），贷款人民币10，000.00元，被告刘树桂、顾井恩为其担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。约定正常年利率为9.184%，超期利率为在原利率基础上上浮50%，贷款到期日为2015年3月6日。2012年、2013年、2014年贷款到期时，被告闫志平如约偿还了贷款本息。2014年11月15日，被告闫志平展期使用了该笔贷款10，000.00元，到期日为2015年5月14日，年利率为13.776，如逾期不还，逾期后的利率为在原利率的基础上上浮50%。约定到期后，经原告的工作人员多次催要，三被告未偿还贷款。上记事实，有当事人陈述、三被告填写的农户小额贷款申请表、贷款合同及被告闫志平的记帐凭证在卷佐证。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，故应对原告所诉及其提交的证据予以采信，被告闫志平在原告处贷款10，000.00元事实存在。被告闫志平应本着诚实、信用原则，如约偿还所欠原告贷款，被告刘树桂、顾井恩为其担保，应对被告闫志平所负之债承担连带给付责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告闫志平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志平于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠菜园子分理处贷款10，000.00元，并自2014年11月15日起至执行完毕时止按约定给付利息；
二、被告刘树桂、顾井恩对被告闫志平所负之债承担连带给付责任；
三、被告刘树桂、顾井恩在承担连带给付责任后，有权向被告闫志平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，返还原告中国农业银行股份有限公司德惠菜园子分理处31.50元，另31.50元由被告闫志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 薛晓宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1113号
被执行人钱志华，，无业。
被执行人钱志华犯盗窃罪一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）泰兴刑初字第659号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人钱志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；未退出的赃款或赃物折价款人民币一千八百元予以追缴，发还被害人。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年3月18日查询被执行人银行存款，未查到有可供执行的存款信息；3月18日查询被执行人车辆、房产登记情况，未查到有登记信息；3月25日向被执行人发出执行通知书；5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第659号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年五月四日
书记员 孙 鹏
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00162号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人熊军峰，男，40岁，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人熊军峰不服土地管理行政处罚一案，于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，按照国土资源违法行为查处工作规程，国土资源法律文书应当采取直接送达方式。直接送达有困难的，可以邮寄送达。申请人在查处被申请人土地违法行为过程中，对被申请人记有询问笔录，且向被申请人直接送达了行政处罚听证告知书等行政文书，说明直接送达没有困难，不具备邮寄送达的条件，而申请人将处罚决定书及催告书均以邮寄送达方式送达，处罚决定书非被申请人本人签收，邮政回执上未注明收件人与被申请人的关系，催告书被申请人又拒收，应视为没有送达。申请人向本院申请执行尚不具备申请执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局之强制执行申请。
本案审查执行费50元，予以退还。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年五月十三日
书记员 刘冰花
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第38号
原公诉机关汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被抓获，同年10月11日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2014年2月15日作出（2014）汝刑初字第35号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月，被告人周某某和同案人麻某某预谋后，麻某某组织了周某甲等人，周某某组织了李某某等人，以平舆县射桥乡王楼为据点，实施盗窃。周某某和其他同伙人分工是，由周某乙、李某某等人外出盗窃柴油，麻某某和周某某负责存放和销售柴油，并从中提成。当月，同伙人李某某、吴某某、尚某某在汝南等地十次盗窃他人停放车辆的柴油，总价值18068.1元。同伙人周某乙、蒋某某、李某甲在汝南、上蔡等地七次盗窃他人停放车辆的柴油，总价值7630.4元。盗窃所得柴油，由周某某和同案人麻某某予以销售。
认定上述事实的证据有被告人周某某及同案人麻某某、周某乙、蒋某某、李某甲、李某某、吴某某、尚某某等的供述、被害人陈述、汝南县价格认证中心出具的汝价证鉴（2012）第01-42号价格鉴定结论书、扣押物品文件清单、辨认笔录、户籍证明、生效判决等。
根据上述事实和证据，汝南县人民法院认为，被告人周某某与同案人麻某某共同预谋盗窃，并组织他人实施盗窃行为，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。周某某到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元人民币。
上诉人周某某上诉称，自己在共同犯罪中是从犯，原判对自己量刑过重，请求依法改判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人周某某与同案人麻某某共同预谋、组织他人实施盗窃行为，并负责提供犯罪工具和销售赃物，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。周某某关于其在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚的上诉理由，经查与事实不符，不予采纳。鉴于周某某到案后，如实供述自己的罪行，有悔罪情节，可酌情对其从轻处罚，该情节原判已考虑。原判对上诉人周某某行为定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅云峰
审判员 曹黎萍
审判员 任蕴力
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1367号
申请执行人：毕某甲。
被执行人：毕某乙。
被执行人：毕某丙。
被执行人：毕某丁。
毕某甲与毕某乙、毕某丙、毕某丁遗产继承纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓调确字第11号确认决定书已经发生法律效力。因毕某乙、毕某丙、毕某丁未履行生效法律文书确定的义务，毕某甲于2014年11月13日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓调确字第11号确认决定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月三日
书记员 巩曰英
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民特字第1号
申请人葛谨睿。
申请人葛谨睿要求宣告葛成勇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人葛谨睿诉称，申请人系被申请人与戚露匀之婚生子，被申请人于2008年外出务工后失去联系至今，2014年12月，法院缺席判决准许父母亲离婚。被申请人下落不明长达6年，故申请宣告被申请人死亡。
经审查，被申请人葛成勇，男，生于1965年2月9日，四川省阆中市人，住阆中市天马寺街8号2幢2单元4号。1989年10月，被申请人葛成勇与戚露匀登记结婚，1992年婚生一子葛谨睿，即本案申请人。2008年12月，被申请人葛成勇外出务工，2009年11月在深圳市与其胞兄葛成斌见面后，至今未与其家人联系。2014年12月，本院（2014）阆民初字第3971号民事判决戚露匀与被申请人葛成勇离婚。申请人葛谨睿遂于2014年12月15日起诉来院，申请宣告被申请人葛成勇死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月22日发出寻找葛成勇的公告。法定公告期一年，现已届满，被申请人葛成勇仍然下落不明。
本院认为，被申请人葛成勇外出务工后下落不明已过四年，其利害关系人葛谨睿申请宣告其父死亡，符合有关法律规定，对其请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告葛成勇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 任洪才
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张露文
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00046号
申请执行人潼南县人口和计划生育�员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人刘小均，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人张才，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人刘小均、张才社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年6月22日作出潼计生征字（2013）第1501号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行的潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1501号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1501号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 翟红磊
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1031号
原告：匡某，女，1981年2月12日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
委托诉讼代理人：徐友良，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：唐某1，男，1982年3月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
委托诉讼代理人：王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告匡某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告匡某向本案提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生女唐某2由原告抚养到独立生活，婚生女唐某3、婚生子唐某4由被告抚养到独立生活。事实与理由：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女唐某2，××××年××月××日生育次女唐某3，××××年××月××日生育儿子唐某4。由于原、被告婚前了解甚少，性格不和等原因，夫妻双方经常为家庭琐事发生吵闹，被告有家庭暴力倾向，经常殴打原告，原告于2016年8月29日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告匡某提出离婚，被告唐某1表示同意；
二、婚生女唐某2、唐某3、婚生子唐某4由被告唐某1抚养至独立生活；
三、夫妻共同财产即位于沅江市金湖湾小区面积为129平方米的住房一套、位于沅江市共华镇阜丰村的一栋楼房及车牌湘Ｈ×××××东方日产小车一辆归被告唐某1所有，金湖湾小区住房的剩余按揭贷款归被告唐某1偿还，就上述共同财产原告匡某应当分得的部分，原、被告一致同意折抵原告匡某应承担的小孩抚养费；
四、夫妻共同债务归被告唐某1承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，原告匡某自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙英
二〇一七年七月十日
书记员 王秋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第3号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司，住所地浙江省金华市婺江西路28号时代商务中心1幢401、402号。
负责人王志泰，该分公司店长。
委托代理人（特别授权代理）吴建，系该分公司员工。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2014）金婺知初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司于2015年3月23日以双方达成协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 赵 娟
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 徐圆圆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第00737号
原告单敏。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区正寂寞法律服务所法律工作者。
被告张世荣。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
本院在审理原告单敏与被告张世荣民间借贷纠纷一案中，原告单敏于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单敏撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告单敏负担。
审判员 马光
二〇一五年二月十日
书记员 白群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第185号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人房英祥，经理。
被告徐良，男，1986年4月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县龙家圈乡下峪子村***号。公民身份号码371323198604038416
被告徐庆云，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县龙家圈乡下峪子村***号。公民身份号码371323198111167922
被告王秀同，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县龙家圈乡下峪子村***号。公民身份号码372827196905058415
被告郭春红，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县龙家圈乡下峪子村***号。公民身份号码372827196910014660
被告周光华，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇湖埠西村***号。公民身份号码372827197304118114
被告田象臻，女，1971年2月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇湖埠西村***号。公民身份号码372827197102180024
本院在审理原告临沂长安物贸有限公司与被告徐良、徐庆云、王秀同、郭春红、周光华、田象臻买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月11日以原、被告双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂长安物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2620元减半收取1310元，诉讼保全费1120元，均由原告负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一四年二月十一日
代书记员 杨 洋
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第142号
原告王大海，男。
委托代理人王雪，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈海港，男。
委托代理人颜燕娜，特别授权代理。
原告王大海诉被告陈海港合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大海诉称，原、被告双方于2011年12月合伙经营打金镶嵌生意，合伙一年后，被告提出退伙并要求把其所有的打金镶嵌机器设备转让给原告。原告同意被告退伙，也同意接收被告所有的机器设备，但要求被告把购买机器设备的发票提供给原告，根据发票上记载的价格进行折旧。协商过程中，因被告的妻子生孩子需要钱，急着回腾冲，被告提出先给13万元转让费，等被告从腾冲回来再提供发票，到时如果价格有出入再另行协商。之后双方签订了拆伙协议，该协议约定，被告必须向原告提供所有打金技术、并且只要被告还在腾冲经营就必须无偿提供打金用的蜡模。原告将拆伙协议约定的转让款及口碑费支付给被告后，被告未按约定向原告提供机器设备的发票，把打金技术教会原告，合同约定应该提供的蜡模从来没有提供过。原告经过查询后得知被告转让给原告的机器设备价值仅仅是7万元。原告认为双方签订的拆伙协议侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：一、由被告返还原告口碑费90000元；二、由被告返回原告多收取的机器设备折价款6万元。
被告陈海港辩称，原、被告双方于2013年2月28日签订的《拆伙协议》是经双方平等协商，达成一致后签订的，是当事人意思表示一致的结果，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。被告以13万元转让给原告的，不仅包括被告所有的机器设备工具，还包括被告承租的宿舍，双方约定的转让价格公平合理。原、被告双方合伙期间创立的商号和积累的经验在被告退伙后归原告所有，所以拆伙协议才约定由原告补偿被告9万元口碑费，该补偿远远低于该商号和信誉可以带来的价值。《拆伙协议》签订后，被告管理技术的人在原告店里教授管理知识一个多月，该交给原告的蜡模已经交付，被告已按拆伙协议的约定履行了其义务。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的身份证。证明：原告的主体资格适格。
二、原、被告双方签订的合作协议。证明：原、被告双方合伙经营打金镶嵌的事实。
三、原、被告双方签订的拆伙协议。证明：原、被告双方的合伙关系已经解除，被告没有按拆伙协议的约定履行其向原告提供机器设备的发票、蜡模及教授打金技术的义务。
四、新旧设备对比分析、设备报价对比。证明：被告隐瞒转让给原告的机器设备的价格，经原告查询对比，被告转让给原告的机器设备价值仅为7万元，被告多收取了原告转让费6万元。
五、收据、电汇凭证、记账单。证明：原告已按照拆伙协议约定向被告支付了13万元的机器设备转让款和9万元的口碑费。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五均无异议。对证据四不予认可，认为系原告单方制作，证据四上记载的物品并不是被告转让给原告的全部物品，其中一些设备与被告转让的不是同一种，该证据不能作为认定其转让给原告的机器设备的价值的依据。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、拆伙协议。证明：其已按拆伙协议的约定履行了义务。
二、被告女儿的出生证。证明：被告女儿出生的时间跟退伙的时间不重合，原告陈述与事实不符。
经质证，原告对被告提交的证据一无异议，对证据二认为与本案无关联性。
对原、被告双方提交的上述证据，本院经审查后，综合评判如下：
对原告提交的证据一、二、三、五被告无异议，本院予以确认。对证据四，本院经审查后认为，该证据系原告单方制作，且无其他证据相辅证，不能作为本院认定案件事实的依据，本院不予采信。被告提交的证据一与原告提交的证据三系同一份证据，本院予以确认。被告提交的证据二与本案无关联性，本案不作评述。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于2011年12月5日签订了《合作协议》，约定合伙经营打金镶嵌的生意，合伙期限六年，自2011年12月23日至2017年12月24日止。上述协议签订后，二人开始合伙经营打金镶嵌生意。2013年2月28日，原、被告双方签订了《拆伙协议》，协议约定：甲方（指陈海港），乙方（指王大海）兹为双方于2011年12月23日订立合伙契约所经营的平台，因合伙人陈海港欲他迁另图事业，声明退伙并经双方友好协商议定退伙契约如下：“第一条，甲方所有设备及工具转让给乙方，所承租的员工宿舍由乙方继续使用。乙方向甲方支付人民币13万元，甲方之前经营运作中所有的地毯、抛光粉、废水垃圾都归甲方所有。第二条，甲方向乙方提供所有打金技术，甲方在腾冲经营打金首饰店期间需无偿的向乙方提供蜡模（仅限玉溪宝谷珠宝店）。创立的口碑，乙方向甲方支付人民币9万元。第三条，甲方向乙方承诺，五年内甲方及亲属不得在玉溪开类似的打金首饰店，原客户资料不得外传。第四条，甲方协助乙方生产管理平稳过渡，教会乙方包括化金、溶金、倒模、工序损耗计算等技术以及稳定工人师傅。剩余客人未取货物，乙方折成现金一次性付清给甲方。第五条，合作截止于2013年3月4日，收支结算经甲乙双方会算完毕，而甲乙双方均确认两方之间就合作拆伙，并无互负债务，双方确认无异议，签字生效。”上述协议签订后，被告按约定退出了合伙，原告按约定支付了被告13万元的转让费及9万元的口碑费。庭审过程中双方对“口碑”的含义解释为：合伙期间共同创建的商业信誉。
在本案审理过程中，原告将诉讼请求明确为请求人民法院判令：一、撤销原、被告双方签订的《拆伙协议》第二条，由被告返还原告口碑费90000元；二、变更原、被告双方签订的《拆伙协议》第一条，由被告返还原告多收取的机器设备转让款60000元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告转让给其的机器设备价值仅为7万元，但其提供的证据不足以证实其主张。关于口碑费，既然口碑是合伙期间原、被告双方共同创建的，应当归原、被告双方共同享有，被告退出合伙时，原告理应对属于被告的部分折价予以补偿。综上所述，原、被告双方签订的《拆伙协议》第一条、第二条的约定属于双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该约定有效，原告主张撤销和变更该协议的诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王大海的全部诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王大海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周青
二〇一四年八月二十七日
书记员 张蓉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第890号
原告上海松开物业管理有限公司。
法定代表人潘菊华。
委托代理人张卫均。
委托代理人钱建峰。
被告卢柳燕。
委托代理人黄可之，上海中筑律师事务所律师。
原告上海松开物业管理有限公司诉被告卢柳燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告卢柳燕支付拖欠的自2013年1月至2014年12月的物业服务费2，606.26元。本院于2015年3月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员卫ＸＸ独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告上海松开物业管理有限公司的委托代理人张卫均、被告卢柳燕的委托代理人黄可之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告卢柳燕拖欠位于上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋的物业服务费2，606.26元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卢柳燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费2，606.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告卢柳燕负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 卫ＸＸ
二〇一五年三月三十一日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00126号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郭某甲，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日经武穴市人民检察院决定取保候审，2015年6月27日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。并提供相应证据。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月16日10时许，被告人郭某甲驾驶鄂11-424**号变型拖拉机在江家林村胡下垸通村公路由东往西倒车时，将车后方由西向东行走的被害人郭某丙（男，殁年83岁）撞倒，造成郭某丙经抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，郭某丙系车祸严重的创伤致胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、胸部肺部大血管破裂导致急性大出血失血性休克而死亡。经武穴市公安局交通警察大队认定，被告人郭某甲负本次事故的主要责任。被害人郭某丙负本次事故的次要责任。
案发后，被告人郭某甲主动到公安机关投案，且已赔偿被害人郭某丙亲属全部经济损失65000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某乙证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；武穴市第一人民医院法医司法鉴定所（2014）武医法鉴字005号尸检报告、湖北军安司法鉴定中心军安司鉴中心（2014）车鉴字WX第487号司法鉴定意见书；武穴市公安局交通警察大队鄂公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书；机动车行驶证、驾驶证复印件；郭某丙户籍证明；武穴市公安局交通警察大队证明；郭某甲户籍证明；人民调解协议书、调解书、谅解书；被告人郭某甲供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某甲的罪名成立。被告人郭某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚；被告人郭某甲赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。鉴于被告人郭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 刘河有
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 媛
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01188号
原告：刘某，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨勤明，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张会，被告张某甲及其委托代理人杨勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告疑心重，经常辱骂原告，原告带女儿在娘家已居住四个月，被告没去探望。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特诉至法院，要求与被告离婚；女儿张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有；婚后借给被告母亲的10000元应依法分割；因被告申请做亲子鉴定，原告所花费的交通费900元，应由被告承担。
张某甲辩称：同意与被告离婚，婚生女由原告抚养，原告的个人财产归原告所有。婚后没有借给母亲10000元钱。原告应返还彩礼款五万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，自2014年3月分居生活。婚前被告按习俗给付原告见面礼3800元、大礼30000元，并为原告购买了“三金”。原告现在被告处的陪嫁物品有：三组合家具、影视墙、电视柜、梳妆台、连帮椅、沙发各一套，美的牌电冰箱、海尔牌洗衣机、爱玛电瓶车、饮水机各一台，被子十条，大盆两个，洗脸盆两个，煤气罐、煤气罩各一个，茶具一套，餐桌两个，大椅子六个，小板凳八个，被罩五条，床单五条，枕皮一对。
诉讼期间，被告申请对其与张某乙之间的亲子关系进行鉴定，上海泰思特医学检验所法医物证司法鉴定所于2014年8月8日作出鉴定结果为：支持张某甲是张某乙的生物学父亲。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、户口本复印件、出生医学证明，上海泰思特医学检验所法医物证司法鉴定所亲子鉴定报告书，法庭对被告母亲李某的问话笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告因感情不和于2014年3月即分居生活，且被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某乙尚在哺乳期，为有利于女儿的健康成长，张某乙以随原告生活为宜，被告应负担女儿的部分生活费、教育费，直至女儿十八周岁止，根据本案实际情况及当地生活消费水平，生活费、教育费以每月260元为宜。原告在被告处的陪嫁物品属原告的婚前个人财产，应归原告所有。原告称婚后借给被告母亲10000元，没有向法庭提交相关证据，且被告不予认可，故对原告要求分割的请求，本院不予支持。原告要求被告支付因鉴定支出的900交通费，因没有提供相关票据，本院亦不予支持。因被告没有提供因给付彩礼造成其生活困难的相关证据，故对被告要求原告返还彩礼款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予刘某与张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随刘某生活，张某甲自2014年4月起每月支付女儿生活费、教育费260元，于每年12月31日前付清当年应付的生活费、教育费，付至张某乙十八周岁止；
三、刘某现在张某甲处的个人财产：三组合家具、影视墙、电视柜、梳妆台、连帮椅、沙发各一套，美的牌电冰箱、海尔牌洗衣机、爱玛电瓶车、饮水机各一台，被子十条，大盆两个，洗脸盆两个，煤气罐、煤气罩各一个，茶具一套，餐桌两个，大椅子六个，小板凳八个，被罩五条，床单五条，枕皮一对，归刘某所有；
四、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈明明
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00112号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，住安徽省繁昌县，被告人朱某某曾因犯盗窃罪于1989年9月6日被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月30日被繁昌县公安局监视居住。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员李臻依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年5月23日晚，被告人朱某某骑着电动三轮车至繁昌县繁阳镇禅点装饰有限公司，用锯锁、砸锁的方式将公司的大门打开进入室内，盗走两台组装台式电脑，一台华硕牌笔记本电脑，一台EPS**喷墨打印机，一部滑盖OPPO手机。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币9252元。
案发后，被告人朱某某主动退回全部所盗物品，并赔偿禅点装饰有限公司经济损失21000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李名波的陈述，证人周杰的证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某有前科，可酌定从重处罚；自愿认罪，已对被害人经济损失予以退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一三年四月十六日
书记员 唐红莹
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第866号
原告：丛某某，女，1988年8月6日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：李今英，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1990年1月5日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告丛某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员巩建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某某及其委托代理人李今英，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称：原被告经人介绍相识，于2012年1月10日登记结婚，婚后生育一女刘某甲（2012年8月16日出生）。婚后夫妻感情尚可，近一年来常因家务事发生口角，以致双方分居生活两个月之久。现原告身体有病（“心肌亏血”等），被告对原告不关心、不理解致使夫妻感情不睦，已达到破裂程度。故起诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，分割夫妻共同财产，应得（2014年农业收入的二分之一）70000.00元。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我与原告之间的纠纷系因家庭琐事引发，并未导致夫妻感情破裂，故请求法院驳回原告的诉请。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了1份证据：
证据1，结婚证一份。证明原、被告于2012年1月10日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告无异议，故本院对该证据的真实性及所载明的内容予以采信。
证据2，桦甸市人民医院门诊手册一份、卫生所处方签一张。证明原告因头晕、心悸曾就医，现进行中药治疗。经质证，被告认为原告婚前就有贫血症状，现在这些病状是婚前原因引起的。本院认为，原告患病的症状及病因不能证明夫妻感情是否破裂，该证据与本案焦点问题没有关联，故本院在本案中对此证据的关联性不予采信。
证据3，2014年8月11日吉林市儿童医院门诊病历一份。证明婚生女身体不好。经质证，被告对原告曾带婚生女去吉林诊病无异议，对证明问题有异议，称孩子现在身体很健康。本院认为，婚生女的身体是否健康并不能证明夫妻感情是否破裂，该证据与本案焦点问题没有关联，故本院在本案中对此证据的关联性不予采信。
证据4，证人赵某某、丛某甲、孙某某出庭证言。证明原被告曾因家庭琐事发生过争吵，从2014年6月份开始原告回娘家居住，至今没回去。经质证，被告对双方曾因家庭琐事发生争吵及从2014年6月双方开始分居无异议，但提出双方分居期间原告回家给被告做了三天饭，双方夫妻感情很好。本院认为，上述三证人虽系原告的亲属，被告对证人证明的双方曾因家庭琐事发生过争吵未提出异议，故本院对双方无异议的事实即双方曾因家庭琐事发生过争吵予以采信。
针对焦点问题，被告刘某未向本院提供证据。
根据原被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告于2012年1月10日登记结婚，婚后生育一女刘某甲（2012年8月16日出生）。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短但婚后已生育子女，已经建立一定的夫妻感情基础。在共同生活过程中，虽因琐事发生过争吵，但并未达到双方感情破裂的程度。在原告未举出有效证据证明夫妻感情已破裂的情况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜已建立起来的夫妻感情，和好息诉。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丛某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告丛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一四年九月四日
书 记 员 李海波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第866号
原告：丛某某，女，住桦甸市。
委托代理人：李今英，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，住桦甸市。
原告丛某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员巩建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某某及其委托代理人李今英，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称：原被告经人介绍相识，于2012年1月10日登记结婚，婚后生育一女刘某甲（2012年8月16日出生）。婚后夫妻感情尚可，近一年来常因家务事发生口角，以致双方分居生活两个月之久。现原告身体有病（“心肌亏血”等），被告对原告不关心、不理解致使夫妻感情不睦，已达到破裂程度。故起诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，分割夫妻共同财产，应得（2014年农业收入的二分之一）70000.00元。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我与原告之间的纠纷系因家庭琐事引发，并未导致夫妻感情破裂，故请求法院驳回原告的诉请。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了1份证据：
证据1，结婚证一份。证明原、被告于2012年1月10日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告无异议，故本院对该证据的真实性及所载明的内容予以采信。
证据2，桦甸市人民医院门诊手册一�、卫生所处方签一张。证明原告因头晕、心悸曾就医，现进行中药治疗。经质证，被告认为原告婚前就有贫血症状，现在这些病状是婚前原因引起的。本院认为，原告患病的症状及病因不能证明夫妻感情是否破裂，该证据与本案焦点问题没有关联，故本院在本案中对此证据的关联性不予采信。
证据3，2014年8月11日吉林市儿童医院门诊病历一份。证明婚生女身体不好。经质证，被告对原告曾带婚生女去吉林诊病无异议，对证明问题有异议，称孩子现在身体很健康。本院认为，婚生女的身体是否健康并不能证明夫妻感情是否破裂，该证据与本案焦点问题没有关联，故本院在本案中对此证据的关联性不予采信。
证据4，证人赵某某、丛某甲、孙某某出庭证言。证明原被告曾因家庭琐事发生过争吵，从2014年6月份开始原告回娘家居住，至今没回去。经质证，被告对双方曾因家庭琐事发生争吵及从2014年6月双方开始分居无异议，但提出双方分居期间原告回家给被告做了三天饭，双方夫妻感情很好。本院认为，上述三证人虽系原告的亲属，被告对证人证明的双方曾因家庭琐事发生过争吵未提出异议，故本院对双方无异议的事实即双方曾因家庭琐事发生过争吵予以采信。
针对焦点问题，被告刘某未向本院提供证据。
根据原被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告于2012年1月10日登记结婚，婚后生育一女刘某甲（2012年8月16日出生）。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短但婚后已生育子女，已经建立一定的夫妻感情基础。在共同生活过程中，虽因琐事发生过争吵，但并未达到双方感情破裂的程度。在原告未举出有效证据证明夫妻感情已破裂的情况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜已建立起来的夫妻感情，和好息诉。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丛某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告丛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一四年九月四日
书 记 员 李海波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13792号
原告深圳大雷汽车检测股份有限公司。
法定代表人，陈莉。
委托代理人石路平，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告陕西西部国际车城有限公司。
本院在审理原告深圳大雷汽车检测股份有限公司与被告陕西西部国际车城有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏钰
二〇一七年十一月九日
书记员 解宣
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第17号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日8时40分许，被告人黄某某在本市闸北区永和路XXX号店铺内，趁被害人贾某某不备之际，窃得其置于店内楼梯上的白色女式拎包一只后逃逸，途中在永和路、万荣路路口被群众扭获。经查，拎包内有现金人民币3，085元及身份证、银行卡等物。到案后，黄某某如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述，证人刘某、吕某某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单及赃证照片，公安机关工作情况，被告人黄某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某�窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五�一月五日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00541号
原告蔡通喜，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ华，居民。
原告蔡通喜诉被告ＸＸ华劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡通喜到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡通喜诉称，2013年下半年开始，原告在被告开办的响水县城珠江路北侧福迎龙私房菜饭店做厨师，被告将厨房以月工资7000元承包给原告负责管理，包括两个配菜工工资在内，原告在被告处工作九个多月，除平时预付了部分工资外，尚欠工资款23000元，于2014年5月9日打欠条一张，约定还款时间为2014年还款10000元，余款最迟在2014年8月15日全部还清。可是，被告没有按照承诺还款，经原告多次催要，一直拖欠，至今分文未付。现要求被告ＸＸ华偿还工资款23000元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ华未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告ＸＸ华于2014年5月9日向原告蔡通喜出具了欠条一份，内容为“ＸＸ华借到蔡通喜工资贰万叁仟元￥23000，还款时间6月10日前最少归还壹万元，剩余款项最迟8月15日前全部还清，特此承诺”。该款被告ＸＸ华至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告蔡通喜与被告ＸＸ华之间的债权债务关系，有被告ＸＸ华出具的欠条予以证明，应予认定。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还23000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华在本判决生效之日起10日内偿还原告蔡通喜工资款23000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费375元（原告已预交188元），由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00133号
异议人仲双玉，女，汉族。
申请执行人朱巧云，女，汉族。
被执行人贺后梅，女，汉族。
被执行人黄兴国，男，汉族。
被执行人武丙国，男，汉族。
被执行人赵京存，男，汉族。
本院在执行朱巧云与贺后梅、黄兴国、武丙国、赵京存民间借贷纠纷一案中，异议人仲双玉于2015年9月19日对本院（2013）泰中民初字第0082-1号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人仲双玉称，异议人与武丙国系夫妻关系，登记在武丙国名下的房产是夫妻共同财产，本案所涉债务系武丙国因担保形成的个人债务，你院对武丙国的房产实施查封，侵犯了异议人的合法权益，请求解除查封。
本院查明，朱巧云与贺后梅、黄兴国、武丙国、赵京存民间借贷纠纷一案，本院受理后，朱巧云向本院提出财产保全申请，要求冻结贺后梅、黄兴国、武丙国、赵京存银行存款870万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。2013年10月29日本院作出（2013）泰中民初字第0082-1号民事裁定：冻结贺后梅、黄兴国、武丙国、赵京存银行存款870万元或查封、扣押其等值财产。同年10月31日，本院对武丙国所有座落在兴化市戴南镇金泽花园29号（兴房证戴第430100635号）房产实施查封。2014年11月6日本院作出（2013）泰中民初字第0082号民事判决：一、贺后梅、黄兴国于本判决生效后十日内偿还朱巧云借款人民币6630900元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、贺后梅、黄兴国于本判决生效后十日内给付朱巧云律师代理费118770元。三、武丙国、赵京存对上述贺后梅、黄兴国应偿还的借款6630900元及利息、以及支付的律师代理费用118770元承担连带保证责任。武丙国、赵京存承担保证责任后，有权向贺后梅、黄兴国追偿。案件受理费71730元，财产保全费5000元，公告费560元，合计77290元，由朱巧云负担4076元，贺后梅、黄兴国、武丙国、赵京存负担73214元。该民事判决生效后，贺后梅、黄兴国、武丙国、赵京存均未履行，朱巧云申请执行。2015年4月20日本院立案执行。
2015年4月23日，本院向贺后梅、黄兴国、武丙国、赵京存发出执行通知书，并于同日作出（2015）泰中执字第00131-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人贺后梅、黄兴国、武丙国、赵京存银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。2015年9月，武丙国的妻子仲双玉对本院查封武丙国房产的行为提出执行异议。
另查明，异议人仲双玉与武丙国于1996年2月登记结婚。本院查封的兴化市戴南镇金泽花园29号房产，由武丙国于2005年1月26日领取兴房证戴第430100635号村镇房屋所有权证，该房产系仲双玉与武丙国在婚姻关系存续期间共同购买。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案执行依据确定武丙国对贺后梅借款承担连带保证责任，该债务系武丙国在婚姻关系存续期间形成的担保之债，数额较大，应为武丙国个人债务，此债务应以武丙国的个人财产负责清偿。本院查封武丙国名下的房产，虽为夫妻共同财产，依据上述规定，法院可对与其他人共有的财产实施查封，故本院查封武丙国名下的房产并无不当。异议人要求解除查封，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人仲双玉所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3506号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。
被告张利仁，男，生于1976年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告张新仁，男，生于1986年10月24日，汉族，居民，章丘市双山街道办事处白泉村西头岭子路4号。
被告张伟仁，男，生于1976年10月24日，汉族，居民，章丘市双山街道办事处白泉村白泉大街70号。
被告高素玲，女，生于1973年8月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告马哲，女，生于1989年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告邢勇，男，生于1979年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告蒋国金，男，生于1980年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张利仁、张新仁、张伟仁、高素玲、马哲、邢勇、蒋国金借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人陈良，被告张利仁、张伟仁、高素玲、邢勇到庭参加了诉讼。被告张新仁、马哲、蒋国金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，张利仁于2012年11月30日从原告签订借款合同1份，合同金额为30万元，2013年11月20日到期，约定利率9‰，由张新仁、张伟仁、高素玲、马哲、邢勇、蒋国金提供连带责任担保，现该笔借款已逾期多时，借款人、担保人均未履行还款义务。为此，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款30万元及应计利息、逾期利息；诉讼费用由被告承担；担保人承担连带清偿责任。
被告张利仁辩称，借款属实，但是已经偿还了。2013年11月20日我去还款时，在原告处碰到呙涛，他让我交给营业员小王。后来原告又找我，我才知道钱被呙涛使用了，呙涛给我打了借条。
被告张伟仁、高素玲、邢勇辩称，担保属实。
被告张新仁、马哲、蒋国金在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年11月30日，原告章丘市农村信用合作联社与被告张利仁签订个人借款合同1份，合同编号为（双山分社）个借字（2012）年第0200409号。合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限自2012年11月30日至2013年11月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张新仁、张伟仁、高素玲、马哲、邢勇、蒋国金签订最高额保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币45万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年11月30日，原告章丘市农村信用合作联社向被告张利仁出具贷转存凭证，拨付人民币30万元，约定还款日期为2013年11月20日，贷款利率为月利率9‰，被告张利仁在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，被告累计偿还利息31603.94元，借款本金30万元及剩余应计利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，最高额保证合同1份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份，账户明细1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张利仁未按合同约定履行还款义务，被告张新仁、张伟仁、高素玲、马哲、邢勇、蒋国金未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张利仁辩称其已偿还借款本息，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告张新仁、马哲、蒋国金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利仁于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元及借款利息、逾期利息（借款利息以30万元为基数，自2012年11月30日至2013年11月20日止，按月利率9‰计算；逾期利息以30万元为基数，自2013年11月21日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息31603.94元）。
二、被告张新仁、张伟仁、高素玲、马哲、邢勇、蒋国金对上述款项在最高额保证合同约定的45万元保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告张利仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 于继芳
西安市长安区人民法院
民事�定书
（2012）长民初字第04516号
原告王芝芳。
被告赵敏记。
本院在审理原告王芝芳诉被告赵敏记排除妨害、赔偿损失纠纷一案过程中，原告王芝芳于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芝芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王芝芳撤回起诉。
本案诉讼费4400元，减半收取2200元，由原告王芝芳承担。
审判员 薛建涛
二0一二年十月八月
书记员 鲍晓明
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第31号
申请执行人李旭胜。
被执行人周国荣。
申请执行人李旭胜与被执行人周国荣恢复原状纠纷一案，本院作出的（2014）白民初字第929号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周国荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旭胜于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人周国荣到林业部门办理砍伐证，将申请执行人鱼塘边的周国荣的10株桉树砍掉。
本案在执行过程中，经本院做说服教育工作，被执行人主动履行义务，现本案的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民初字第929号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一五年四月十四日
书记员 陈家甸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第31号申请执行人尹海磊，男，汉族。被执行人王健，男，汉族。被执行人杨金福（曾用名杨涛），男，回族。申请执行人尹海磊依据本院已发生法律效力的（2014）白民一初字第68号民事调解书，于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人王健、杨金福清偿债务5500元，并负担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王健、杨金福未履行付款义务，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于《执行案立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）白民一初字第68号民事调解书的本次执行程序。申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  胡韶文审判员  王立博审判员  凯斯尔二〇一五年七月十三日书记员  王文杰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01262号
原告韩某某，男，1959年4月26日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告唐某某，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告韩某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建莉适用简易程序公开进行了审理。原告韩某某、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年8月30日，被告唐某某因资金周转困难，向原告借款人民币110000元，约定利率1分2厘，口头约定2013年2、3月份归还。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今没有偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金110000元及利息。
被告唐某某辩称，借款一事属实，是2011年借的，借款数额为100000元，约定利息1分2厘，2012年8月30日，被告在向原告韩某某清偿利息时，由于利息钱不够，重新书写一张条据。因为生意赔钱，资金紧张，所以没有清偿该笔借款。但是在2014年6月20日左右，原告及其家人到被告所经营的西瓜地催要借款时，原告及其儿子扬言要卖被告的西瓜，用瓜抵债，并对被告进行威胁，为了避免纠纷，被告离开西瓜地一星期，致使西瓜卖的不好，损失大约12万元。他现愿意偿还该笔借款，但原告应当赔偿被告损失。如原告对还款期限不加要求，被告可以放弃让原告赔偿损失的要求。
庭审中原告韩某某为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
借据一份，证明被告唐某某于2012年8月30日向其借款11万元的事实。
经质证，被告唐某某对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据的真实性没有异议。
本院对原、被告双方无争议的证据予以采信。
庭审中，被告唐某某未向本院提交证据。庭审后，2014年7月19日，被告提交证人证言复印件两份，欲证明原告阻拦其卖西瓜，对其造成损失，原告对被告所提供证据不予质证。
经审理查明，原告韩某某与被告唐某某系同村村民，俩人比较熟悉。2011年，被告唐某某因做生意周转资金，向原告韩某某借款人民币10万元，约定利率1分2厘，2012年被告唐某某在向原告韩某某清偿利息时，由于利息钱不够，又重新书写借据一份，载明：“借条今借某某现金110000元整。￥：拾壹万元整。息：1分2厘借款人：唐某某。2012年8月30号。”约定2013年2至3月份偿还借款，后因被告唐某某做生意亏损，未能如约向原告韩某某偿还该借款及利息，原告向被告催要借款，未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金110000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告韩某某持有被告唐某某所书写的借据，且被告唐某某对该借据予以认可，该案事实清楚，原告所提供证据真实，可信，对于原告要求被告偿还本金及利息的要求本院予以支持，但以《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故该案中借款本金应为10万元，利息应当按照10万元本金计算；对于被告要求原告赔偿西瓜损失之辩称意见，庭审中被告未向法庭提交任何证据，且原告对影响被告卖西瓜的事实不予认可，被告虽庭审后提交证人证言复印件两份欲证明其受损失情况，但原告对被告提供证据拒绝质证，且该证据不符合证据规则的要求，本院对被告庭后提交的证人证言复印件不予认证，对被告的辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
由被告唐某某于本判决生效后三十日内偿还原告韩某某借款本金100000元、利息10000元及2012年8月30日至还款之日的利息，月利率为12‰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 朱建莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 马 波
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1674号
原告：侯建平，男，1971年生，汉族，住河津市。
被告：河津市莱蒽检修有限公司，地址：河津市清涧街道办事处张家庄一号楼一单元五楼东。
法定代表人：韩伟，职务：总经理
原告侯建平与被告河津市莱蒽检修有限公司（以下简称莱蒽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告侯建平到庭参加诉讼，被告莱蒽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告侯建平诉称：我于2014年10月经侯国鹏介绍到莱蒽公司干杂活，与马新勇约定工资每天130元，被告承包阳光集团工程，跟我们干活的有郭国生、东窑头吕国梁、黄村李云峰、侯国鹏。之后，老板马新勇并未给我们发工资，而是只打了一个工资欠条8330元，欠条上说明7月份付清工资。没想到6月17日老板马新勇就去世了。因法人身亡，现无法兑现工资，无奈之下，向贵院起诉，请求依法判令被告支付原告2014年10月至2015年2月15日工资8330元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，证人郭国生的当庭陈述、证人侯国鹏的当庭陈述及证人吕国良的当庭陈述。
被告莱蒽公司未向本院提出答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据具备真实性、关联性和合法性，对其证明力予以确认。
经审理查明：2014被告莱蒽公司承包了阳光集团的部分检修工作。2014年10月28日，原告侯建平受被告雇佣到阳光集团为被告干活，双方口头约定原告的工资为每天130元。至2014年腊月28日工作结束时，被告共给付原告2500元工资，经结算，被告尚欠原告8330元。被告莱蒽公司时任法定代表人马新勇给原告出具了欠条一张，欠条载明“欠条，今欠侯建平工资捌仟叁百叁十元整（￥8330），马新勇，于2015年7月30日付清。”2015年6月18日，莱蒽公司法定代表人马新勇去世，被告莱蒽公司欠原告的8330元工资至今未付。
本院认为：原告侯建平受雇于被告莱蒽公司，按照被告的要求从事工作，并由被告支付报酬，双方已建立了劳动关系，原告在劳动期间按被告的要求完成了工作任务，被告理应给原告支付劳动报酬。现原告持欠条要求被告支付剩余工资8330元，合理合法，理应支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河津市莱蒽检修有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告侯建平工资8330元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告河津市莱蒽检修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 赵永义
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨凯琨
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00051号
申请执行人：沈悔元
被执行人：郭发妹
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第00899号判决书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人郭发妹价值贰万元整的财产。（￥20000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年三月二十九日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00051号
申请执行人：余欢庆
被执行人：巢湖市东湖建材有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢仲执字第00051号判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市东湖建材有限公司价值壹万壹仟柒佰陆拾元整的财产。（￥11760.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年二月二十五日
书记员 付 友
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执审字第59号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人李建元，男，50岁，汉族，住潞城市翟店镇羌城村，农民。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年12月30日向本院申请强制执行其2015年8月5日作出的潞国土资执罚决字（2015）第052号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局于2015年8月5日作出潞国土资执罚决字（2015）第052号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令被执行人退还非法占用的翟店镇羌城村465平方米集体土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，并于当日送达给被执行人，2015年10月20日申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，2015年12月30日申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的潞国土资执罚决字（2015）第052号《国土资源行政处罚决定书》合法有效，依法可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行潞城市国土资源局作出的潞国土资执罚决字（2015）第052号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一六年一月四日
书记员 曹 茜
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第273号
被执行人李昌海，男，1975年6月8日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）海中法知刑初字第2号刑事判决和本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2014年7月2日立案执行被执行人李昌海罚金一案。上述生效判决第一项并处李昌海罚金人民币六万元。
2014年7月7日，本院向被执行人李昌海发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效判决确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院依职权进行调查，但未能查找到被执行人李昌海名下可供执行的银行存款或其它财产。
本院认为：被执行人李昌海名下无银行存款和其它财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海中法知刑初字第2号刑事判决第一项中关于罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 胡 猛
代理审判员 刘大海
二〇一四年八月二十日
书 记 员 戚欣辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1026号
原告田昊。
被告翼新伟，成年人，基本信息不详。
原告田昊与被告翼新伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日22时05分，被告翼新伟驾驶电动车沿郑州市碧云路由北向南逆行至天地洗浴门口与沿碧云路由南向北直行的原告驾驶的电动车发生事故，致车辆损失和受伤。根据郑州市交巡警三大队认定，被告翼新伟对该事故负全部责任。此事故造成原告财产和人身伤害，事后原告多次向被告要求赔偿损失，被告置之不理。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失暂计45372.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告翼新伟详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田昊的起诉。
案件受理费934元，退回原告田昊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一四年四月九日
书记员 张亚荣
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第894号
申请执行人刘四楞，男，汉族，出生于1964年11月28日，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张旭，男，汉族，1984年9月27日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鲁娟，女，汉族，1984年2月21日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鲁金福，男，汉族，1961年8月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人刘四楞申请执行张旭、鲁娟、鲁金福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）准民初字第570号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人鲁金福在国土资源局征地款已被人民法院冻结且申请人表示可以延期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2014）准民初字第570号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：乔敏
执行员 ：巴图
执行员 ：王旭
二〇一六年五月十五日
书记员 ：鲁岳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伏丽君。
委托代理人何国泉，四川力发律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：剑阁县华宇房产开发有限公司。
法定代表人李世平，该公司总经理。
再审申请人伏丽君因与剑阁县华宇房产开发有限公司（以下简称华宇公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2012）广民终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伏丽君再审申请审称：一、申请人被安排在华宇公司从事房产销售工作中，根据双方约定月工资由基本工资加销售提成构成，华宇公司在按月核算和发放工资时，未全额支付当月工资，而是克扣应领工资总额的30%作为保证金，至今克扣工资5861元未支付，拖欠了2011年8月至9月工资拒绝支付。依据规定，华宇公司属于克扣和拖欠工资行为。而一审法院则认为“提成工资不仅是2011年3月至7月，在此之前所有的提成工资均按70%发放，是经双方约定同意，不属无理由扣减”。二审则认为“提成工资按比例发放不属于克扣”。法院从客观上认定了华宇公司的上述违法行为为合法。二、申请人在工作期间华宇公司一直未为其办理各项社会保险事实，一审法院却认为“劳动合同是民事合同，可以对合同义务如何履行进行约定。在合同履行中对社会保险的办理方式已由华宇公司转为申请人个人，且已经在每月的工资中领取了两保险，其主张未依法办理社会保险费的主张与事不符，其请求可以直接向劳动行政部门主张”。二审则认为“华宇公司将伏丽君工作期间其应缴纳的社会保险费发放给职工本人，没有履行代扣代缴义务，违反行政管理规定，应受相关行政部门处理，但并没影响伏丽君民事实体权利。伏丽君已离开华宇公司，亦有个人缴纳社会保险的义务”。判决免除了华宇公司为申请人补办社会保险的法定义务，违反了我国法律的强制性规定，应当判决华宇公司为其补办社会保险。三、认定双方的劳动关系已实际解除无事实和法律依据，双方的劳动关系至今依然存续。对支付经济补偿金的诉讼请求不予支持系适用法律错误。申请人与华宇公司自2008年5月即建立事实劳动关系，依据法律法规，华宇公司应当从2008年6月起向申请人支付双倍工资，该工资应当适用法律有关工资争议而申请劳动仲裁的特殊时效规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定对本案申请再审。
本院认为：一、克扣和拖欠工资问题。本案从华宇公司提供的单位工资表册已证明对基本工资已按月予以发放，所有的提成工资均是按70%发放，是经双方约定同意的。伏丽君在华宇公司从事销售工作，应当取得尚未领取的2011年8月工资及9月上班7天的工资，根据法律规定，华宇公司根据本单位的房屋销售特点确定职工工资组成符合法律规定，提成工资按比例发放不属于克扣、拖欠。对2011年8月的工资华宇公司已按时造表，伏丽君9月初自动离职未及时领取8月9月工资，华宇公司不存在拖欠工资的情形。对2011年3月至7月的提成工资5861元的请求二审法院已予支持。对请求2011年8月至9月工资中过高部分不支持并无不妥。二、社会保险补办问题。应根据《社会保险费征缴纳暂行条例》之规定，华宇公司与伏丽君均具有缴纳社会保险费的义务。在合同履行中对社会保险的办理方式已由华宇公司转为申请人个人，且已经在每月的工资中领取了两保险，伏丽君现已离开华宇公司，应个人缴纳社会保险费。三、对经济补偿金和未签订书面劳动合同双倍工资的请求与事实不符，双方的劳动关系已实际解除于2011年9月7日。伏丽君自动离职并未提前三十日书面通知用人单位，其请求经济补偿金不符合法定条件。伏丽君在华宇公司工作期间，以未签订书面劳动合同而主张双倍工资，但伏丽君因此主张双倍工资已超过了一年仲裁时效，故请求适用法律有关特殊时效的再审理由不成立。故一、二审法院认定事实是清楚的，适用法律正确，审判程序合法，伏丽君的再审申请理由不能成立。
综上，伏丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伏丽君的再审申请。
审 判 长 郭 庆
代�审判员陈晋丰
代理审判员 宋 军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 骆廷伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2961号
上诉人(原审被告)苏某甲，农民。
上诉人（原审被告）苏某乙，农民。
委托代理人苏艳秋。
被上诉人（原审原告）李某，农民。
委托代理人王超，李某姐夫。
委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
上诉人苏某甲、苏某乙因婚约财产纠纷一案，不服沛县人民法院（2015）沛栖民初字第94号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年春节后，李某与苏某甲经媒人李家红介绍相识，同年2月经媒人李家红之手给付苏某甲之父苏某乙彩礼款21000元，同年麦收前再次经媒人李家红之手给付苏某甲送日子款2000元，两次共计23000元。在此期间李某还先后给苏某甲、苏某乙购买了酒、奶、八宝粥、奶粉、羊、猪肉、鱼、白糖等礼品。2013年秋，李某与苏某甲解除婚约关系，双方因退还彩礼发生纠纷，经媒人调解无效。李某诉至原审法院，要求苏某甲、苏某乙返还彩礼款28000元。
原审法院认为：李某通过媒人给付苏某甲的2000元和给付苏某乙的21000元，应属于彩礼，两次共计23000元。因李某与苏某甲未举行婚礼，也未同居生活。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，李某要求返还彩礼款23000元，予以支持。李某给苏某甲、苏某乙购买的酒、奶、八宝粥、奶粉、羊、猪肉、鱼、白糖等礼品，属正常礼尚往来，应视为对苏某甲、苏某乙的赠与，不属彩礼范围，对李某要求苏某甲、苏某乙返还礼品折款的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：一、苏某甲、苏某乙于本判决书生效后十日内分别返还李某彩礼款2000元、21000元。二、驳回李某其他诉讼请求。
苏某甲、苏某乙不服，向本院提起上诉称：1、苏某甲为结婚做准备，辞去了工作，造成工资、奖金等损失1万元；2、因为被上诉人退婚，对苏某甲身心造成伤害，给苏家造成很坏的影响。被上诉人应给予上诉人精神和经济赔偿。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某答辩称：婚约不成立的原因，是上诉人称与被上诉人没有共同语言，提出原定日子不能结婚，无奈被上诉人才要求返还彩礼，上诉人与被上诉人没同居也没举行仪式。不论哪方解除婚约均应返还彩礼。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：双方对解除婚约的原因，各执一词，均主张系对方要求解除，但双方均没有提供证据证明自己的主张，原审法院对双方的媒人进行调查时，媒人的陈述亦不能证明是李某先提出解除婚约，故上诉人主张婚约解除的责任在李某，证据不足。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。苏某甲、李某未登记结婚也未同居生活，李某要求苏某甲、苏某乙返还彩礼，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费375元，由上诉人苏某甲、苏某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 硕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2961号上诉人(原审被告)苏某甲，农民。上诉人（原审被告）苏某乙，农民。委托代理人苏艳秋。被上诉人（原审原告）李某，农民。委托代理人王超，李某姐夫。委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。上诉人苏某甲、苏某乙因婚约财产纠纷一案，不服沛县人民法院（2015）沛栖民初字第94号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年春节后，李某与苏某甲经媒人李家红介绍相识，同年2月经媒人李家红之手给付苏某甲之父苏某乙彩礼款21000元，同年麦收前再次经媒人李家红之手给付苏某甲送日子款2000元，两次共计23000元。在此期间李某还先后给苏某甲、苏某乙购买了酒、奶、八宝粥、奶粉、羊、猪肉、鱼、白糖等礼品。2013年秋，李某与苏某甲解除婚约关系，双方因退还彩礼发生纠纷，经媒人调解无效。李某诉至原审法院，要求苏某甲、苏某乙返还彩礼款28000元。原审法院认为：李某通过媒人给付苏某甲的2000元和给付苏某乙的21000元，应属于彩礼，两次共计23000元。因李某与苏某甲未举行婚礼，也未同居生活。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，李某要求返还彩礼款23000元，予以支持。李某给苏某甲、苏某乙购买的酒、奶、八宝粥、奶粉、羊、猪肉、鱼、白糖等礼品，属正常礼尚往来，应视为对苏某甲、苏某乙的赠与，不属彩礼范围，对李某要求苏某甲、苏某乙返还礼品折款的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：一、苏某甲、苏某乙于本判决书生效后十日内分别返还李某彩礼款2000元、21000元。二、驳回李某其他诉讼请求。苏某甲、苏某乙不服，向本院提起上诉称：1、苏某甲为结婚做准备，辞去了工作，造成工资、奖金等损失1万元；2、因为被上诉人退婚，对苏某甲身心造成伤害，给苏家造成很坏的影响。被上诉人应给予上诉人精神和经济赔偿。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李某答辩称：婚约不成立的原因，是上诉人称与被上诉人没有共同语言，提出原定日子不能结婚，无奈被上诉人才要求返还彩礼，上诉人与被上诉人没同居也没举行仪式。不论哪方解除婚约均应返还彩礼。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：双方对解除婚约的原因，各执一词，均主张系对方要求解除，但双方均没有提供证据证明自己的主张，原审法院对双方的媒人进行调查时，媒人的陈述亦不能证明是李某先提出解除婚约，故上诉人主张婚约解除的责任在李某，证据不足。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。苏某甲、李某未登记结婚也未同居生活，李某要求苏某甲、苏某乙返还彩礼，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费375元，由上诉人苏某甲、苏某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴艳丽代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一五年九月八日书 记 员  刘 硕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终13号
上诉人（原审被告）周利可。
上诉人（原审被告）王永，（系原审被告周利可的丈夫）。
被上诉人（原审原告）张浩然。
上诉人周利可、王永因与被上诉人张浩然民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第621-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：原告张浩然系出借人，其住所地在涧西区，涧西区应属于合同履行地，故本院拥有本案的管辖权，被告周利可、王永的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告周利可、王永对本案管辖权提出的异议。
上诉人周利可、王永不服原审裁定上诉称：二上诉人的经常居住地在伊川县，且向涧西区人民法院已经提交证据证明，所提交证据真实、合法，符合法律要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应当以上诉人的经常居住地确定管辖法院，故请求本院依法撤销原审民事裁定书，本案由伊川县人民法院审理。
本院经审查认为：民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借方张浩然向借款方周利可及其配偶主张归还借款及利息而产生的民间借贷纠纷，由于当事人之间未对合同履行地作出约定，张浩然作为主张给付货币的接受方，其住所地的洛阳市××西区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年一月十八日
书记员 韩文达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3324号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周海军，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告周海军信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,154.49元。原告诉称,被告周海军系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,154.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1631-2号
原告潘玉宝，女，1957年10月13日出生，汉族，住永安市。
被告江美秀，女，1964年6月25日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告潘玉宝与被告江美秀民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘玉宝撤回起诉。
案件受理费2557.50元（已减半），财产保全费1792元，合计4349.50元，由原告潘玉宝负担。
审判员 钟增贵
二〇一五年五月二十二日
书记员 张建平
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第216号
原告：内乡县农村信用合作联社。住所地，内乡县县衙路西段。
法定代表人：刘云武，任理事长。
委托代理人：樊志文，任该社职工（特别授权）。
被告：李国有，男（缺席）
被告：宋涛，男（缺席）
被告：孙国恩，男（缺席）
被告：符英信，女（缺席）
被告：宋国欣，男（缺席）
原告内乡县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李国有、宋涛、孙国恩、符英信、宋国欣为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人樊志文到庭参加了诉讼，被告李国有、宋涛、孙国恩、符英信、宋国欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告李国有在原告处借款280000元，借款期限一年，并由被告李国有、宋涛、孙国恩、符英信、宋国欣担保，现已逾期，被告未付清借款本息，属违约行为，要求被告偿还贷款本金280000元及利息。
原告为支持诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明信用社具备经营金融业务资质的事实。
2、借款人身份证复印件，证明被告向信用社申请贷款时提交的个人身份信息的事实。
3、借款合同一份，证明被告李国有由被告李国有、宋涛、孙国恩、符英信、宋国欣担保申请在原告处贷款280000元的事实。
4、个人借款凭证一份，证明原告按借款合同约定于2014年8月1日付给被告李国有280000元的事实。
被告李国有、宋涛、孙国恩、符英信、宋国欣经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年8月1日，被告李国有在原告处借款280000元，借款用途为煤炭经营，借款期限自2014年7月31日起至2015年7月31日，贷款期限内年利率9.9%，并由被告宋涛、孙国恩、符英信、宋国欣担保，现已逾期，原告催要未果。为此引起双方讼争。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告李国有以煤炭经营为由向原告信用社申请贷款，被告宋涛、孙国恩、符英信、宋国欣对该贷款承担连带责任保证，双方签订了借款合同，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2014年8月1日依约向被告李国有发放贷款280000元后，被告李国有应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告宋涛、孙国恩、符英信、宋国欣经原告主张权利，也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此被告应承担违约责任，因此，原告信用社主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李国有从本判决生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社贷款本金280000元及利息（利息自借款之日起按合同约定利率计算至本金全部付清止），被告宋涛、孙国恩、符英信、宋国欣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一五年十二月三日
书记员 聂传青