wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第236-2号
原告李守明，男，1966年3月14日出生。
被告李霞，女，1980年11月12日出生。
本院在审理原告李守明与被告李霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告时梅娟于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李守明撤回对被告李霞的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李守明负担。
审 判 长 张保平
审 判 员 霍璐婷
人民陪审员 马学芳
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 李芳芳
2
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02164-1号
申请执行人：顾怀银，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王贤兵，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行顾怀银与王贤兵买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02057号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 李
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2693号
申请执行人：施希龙，男，1980年12月21日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：徐春艳，女，1979年10月30日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：郑新国，男，1973年12月17日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人施希龙与被执行人徐春艳、郑新国追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1342号民事判决已于2017年5月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行，并于同年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款204406.35元及利息，并负担申请执行费2966.1元、案件受理费2183元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权可供执行。查有徐春艳、郑新国共有的坐落于玉环市玉城街道小水埠村的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××、10××18号；土地使用权证号：玉集用2009第01113号）已另案拍卖中，拍卖成交后，本案将依法参与分配。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2693号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2693号申请执行人：施希龙，男，1980年12月21日出生，汉族，住玉环市。被执行人：徐春艳，女，1979年10月30日出生，汉族，住玉环市。被执行人：郑新国，男，1973年12月17日出生，汉族，住玉环市。申请执行人施希龙与被执行人徐春艳、郑新国追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1342号民事判决已于2017年5月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行，并于同年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款204406.35元及利息，并负担申请执行费2966.1元、案件受理费2183元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权可供执行。查有徐春艳、郑新国共有的坐落于玉环市玉城街道小水埠村的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××、10××18号；土地使用权证号：玉集用2009第01113号）已另案拍卖中，拍卖成交后，本案将依法参与分配。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2693号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月二十一日代理书记员  叶珍妮
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第362号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人尤某某，男，1971年12月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县乌石镇。曾因犯盗窃罪，2011年8月11日被本院判处有期徒刑八个月，2011年8月22日刑满释放。因吸毒，2014年5月17日被陆川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年3月29日下午，被告人尤某某伙同“高佬”在陆川县乌石镇老圩村双垌路口达鹏商店对面空地盗窃了梁某某停放在该处的一辆黑色奔迪牌二轮电动车。该车车架号为130510586，发动机号码为130502422。经陆川县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2300元。
另查明，被告人尤某某因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关如实供述其盗窃的犯罪事实。
检察机关认为，被告人尤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尤某某在被行政拘留期间如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尤某某对公诉机关指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人尤某某因犯盗窃罪，2011年8月11日被本院判处有期徒刑八个月，2011年8月22日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人梁某某的陈述及提供的电动车合格证复印件、证人梁某甲、朱某某的证言、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、本院（2011）陆刑初字第202号刑事判决书、被告人尤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人尤某某犯盗窃罪罪名成立。被告人尤某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人尤某某在被行政拘留期间如实供述公安机关尚未掌握的本案盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人尤某某赔偿被害人梁某某的经济损失二千三百元；
三、对被告人尤某某的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗敏荣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1783号
申请执行人刘凤仪。
被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司。
被执行人云南欣农科技有限责任公司。
申请执行人刘凤仪与被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司、云南欣农科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1724号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。经本院执行，现已执行到人民币61190元，另查明，被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司、云南欣农科技有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李庄莉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2219号
原告：王满秀，女，1946年出生，汉族，四川省盐亭县云溪镇居民。
原告：陈豪，男，1969年出生，汉族，四川省盐亭县玉龙镇居民。
原告：陈东，男，1975年出生，汉族，四川省盐亭县玉龙镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：王和海（上列三原告共同委托），系射洪县太兴法律服务所法律工作者。
被告：杨晓彬，男，1964年出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
委托诉讼代理人：邓涛，系四川衡讼律师事务所律师。
原告王满秀、陈豪、陈东与被告杨晓彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王满秀、陈豪、陈东及其委托诉讼代理人王和海、被告杨晓彬及其委托诉讼代理人邓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王满秀、陈豪、陈东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因陈天会死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计8万元（已迭除陈天会自身责任）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨晓彬承包了射洪县复兴镇博古村张宁家的丧葬业务，请陈天会作道场。在去往张宁家路途中，陈天会所骑摩托车撞上路边石墩，致使陈天会死亡。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告杨晓彬辩称，杨晓彬不是陈天会的雇主，其并未雇请陈天会从事做道场业务，只是免费义务介绍业务，陈天会死亡的责任应由自己负担，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告王满秀与陈天会系夫妻关系，王满秀与陈天会共生育三子，长子陈明、次子陈豪、三子陈东。陈天会长期从事丧葬事务中的吹拉弹唱道场业务。被告杨晓彬长期从事看风水业务，陈天会与杨晓彬熟识多年，属朋友关系，关系较好，平时亦相互介绍业务。
2016年4月，住射洪县复兴镇博古村的张宁因家人去世需做道场法事便与杨晓彬商议操办。同月10日，杨晓彬便将该业务介绍给陈天会等人。2016年4月11日下午，陈天会驾驶轻型两轮摩托车到射洪县复兴镇杨晓彬家中与杨晓彬会合后，便搭乘杨晓彬前往射洪县复兴镇博古村的张宁家。当陈天会驾驶摩托车行驶至射洪县复兴镇石板河村的石板河桥处附近时，陈天会驾驶的摩托车撞上路边石墩，车辆发生侧翻，致使陈天会、杨晓彬受伤。当天，陈天会在送往医院抢救途中因伤势过重死亡。2016年9月12日，原告王满秀、陈豪、陈东向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。
审理中，王满秀与陈天会之子陈明向本院提交书面申请，同意放弃主张权利，不参加本案诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是陈天会是否向杨晓彬提供劳务，双方是否具有雇佣关系。本案中，杨晓彬主要从事看风水业务，陈天会主要从事做法事道场的吹拉弹唱业务，双方经常互相介绍业务，并非是一种雇佣关系。且陈天会在路途中自己驾车受伤死亡，其并非是因提供劳务而受到损害。故对原告王满秀、陈豪、陈东要求被告杨晓彬赔偿的诉讼请求，本院不予支持。但本案中，被告杨晓彬与陈天会系朋友关系，平时相互介绍业务互利，且陈天会系好意搭乘被告杨晓彬在途中发生事故身亡，故本院酌情决定由被告杨晓彬补偿原告王满秀、陈豪、陈东因陈天会死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条的规定，判决如下：
一、由被告杨晓彬于判决生效后十日内向原告王满秀、陈豪、陈东支付因陈天会死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计20000元。
二、驳回原告王满秀、陈豪、陈东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王满秀、陈豪、陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
人民陪审员 李仕会
人民陪审员 胥洪科
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓安君
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2658号
原告：刘刚，男，1970年3月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈建平，广东科德律师事务所律师。
被告：梁伟森，男，1971年9月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：梁月娥，女，1972年6月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告刘刚诉被告梁伟森、梁月娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚委托代理人陈建平、被告梁伟森、梁月娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2016年4月14日，两被告与张海南签订《借款合同》，约定两被告向张海南借款1950000元，借款期限自2016年4月15日至2016年10月17日，借款利息2%/月按月付息，借款违约罚息按银行同类逾期贷款利率的四倍计算。合同签订后，张海南委托朋友罗龙章汇款1950000元给被告梁伟森。罗龙章于2016年4月15日、18日分四笔共1950000元汇款至被告梁伟森的银行账号，被告梁伟森于2016年4月18日写下《借据》确认收到借款。由于张海南与原告之间经常有经济往来，张海南遂将与两被告签订的《借款合同》项下的195万元债权全部转让给原告，双方于2016年7月9日签订《债权转让协议书》，以确定上述事实。2016年7月14日、15日，原告依《债权转让协议书》约定将债权转让金195万元通过中国银行分四笔汇至张海南招商银行账号。2016年7月，原告告知两被告债权转让事实，要求两被告履行与张海南《借款合同》的约定期限主动归还借款。2016年11月，原告多次联系两被告要求履行约定，两被告拒不履行。鉴于此，为维护原告合法权益，原告诉请：1.判令两被告偿还本金1950000元；2.支付从2016年4月18日起至还款之日止的罚息（按银行逾期贷款利率的四倍计算，年利率24%为限），暂计利息460000元；3.诉讼费两被告承担。
被告梁伟森、梁月娥答辩称：我当初借款是通过生意伙伴广州国萃花卉交易有限公司提供担保并介绍，通过顺顺贷公司进行贷款1950000元，现在起诉我的却是刘刚，但是我压根不认识刘刚此人，故我认为我根本没有欠刘刚本人款项，请求驳回起诉。曾经，我给过部分利息给到广州国萃花卉交易有限公司代其支付利息。
经审理查明：2016年4月14日，被告梁伟森、梁月娥与张海南签订《借款合同》，约定被告梁伟森、梁月娥向张海南借款1950000元，借款期限自2016年4月15日至2016年10月17日，借款利息2%/月，按月付息；借款违约罚息按银行同类逾期贷款利率的四倍计算。合同签订后，张海南委托罗龙章汇款1950000元给被告梁伟森。罗龙章于2016年4月15日、18日分四笔共1950000元汇款至被告梁伟森的银行账号。被告梁伟森、梁月娥于2016年4月18日写下《借据》给原告确认收到张海南借款1950000元。
2016年7月9日，张海南与原告签订《债权转让协议书》，约定，张海南将对债务人梁伟森、梁月娥的债权195万元全部转让给原告行使，原告在向张海南支付全部债权受让款后依法直接向债务人梁伟森、梁月娥主张债权。原告同意以人民币195万元受让张海南上述债权。2016年7月14日、15日，原告依《债权转让协议书》约定将债权转让金195万元通过银行分四笔汇至张海南银行账号。
2017年3月30日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，对于张海南与原告签订债权转让合同之后，张海南是否向两被告发出债权转让通知书问题，原告称应该没有发出通知书，但是张海南有电话告知，时间大概在2016年6月。两被告称没有收到张海南的通知，当时顺顺贷有2个工作人员跟其提到过关于债权转让的事情，时间大概在2016年6月，但是他们不同意。顺顺贷公司是否有一个张海南的工作人员，他们不清楚。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原债权人张海南将其本案的债权195万元全部转让给原告行使，原债权人张海南应当在法定的期限内或约定的期限内通知债务人梁伟森、梁月娥，或者原合同的债务人梁伟森、梁月娥在法定的期限内和约定的期限内承诺债权人的转让权利行为，此权利转让行为对债务人方产生法律效力。原告称原债权人张海南没有向债务人梁伟森、梁月娥发出债权转让通知书，虽然原告称张海南有电话告知，但被告梁伟森、梁月娥称没有收到张海南的通知，故原告没有证据证明原债权人张海南将上述债权转让行为通知到原合同债务人梁伟森、梁月娥，原债权人张海南将其本案的债权195万元转让给原告刘刚的行为对被告梁伟森、梁月娥不发生法律效力。作为受让人的原告尚没有与被告梁伟森、梁月娥产生新的合同法律关系，原告无权要求被告梁伟森、梁月娥履行合同义务。因此，原告的诉讼请求因缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘刚的诉讼请求。
本案受理费13040元，由原告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李海健
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭 微
林泽煌
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初950号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年4月1日出生，汉族，高中文化。2016年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人王莹莹，云南凌云律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）898号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月9日11时许，被告人杜某某进入昆明市西山区雅福园8栋1408室进行盗窃，后于2016年8月11日被抓获，并在其家中查获被害人范某某的紫色手提袋一个、首饰盒、苹果手机盒及销售单、足金手镯销售单、隐形眼镜四副、隐形眼镜护理液四样、化妆物品四样、耳机一副等物品。
上述事实，被告人杜某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人杜某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年十二月七日
书记员 彭 倩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保81号
申请人胡晓雯，女。
被申请人李守师，男。
申请人胡晓雯于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李守师在中国银行股份有限公司巴彦淖尔市胜利南路支行的存款XX元（账号：XX）予以冻结。申请人胡晓雯提供担保人赵国军所有的长城牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人胡晓雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李守师在中国银行股份有限公司巴彦淖尔市胜利南路支行的存款XX元（账号：XX）予以冻结（冻结期限一年）。
二、对担保人赵国军所有的长城牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费147元，由申请人胡晓雯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人胡晓雯在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 连淑敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00617号
申请执行人：张卫嘉，男，汉族。
被执行人：田娟，女，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第704号民事调解书申请执行被执行人田娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日依法立案执行，执行内容为被执行人田娟支付申请人张卫嘉借款150000元、诉讼费用1694.4元。本案申请标的150000元，已执行标的0元，未执行标的150000元（不含延期支付利息和执行费2150元）。
在执行过程中，本案经过多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人田娟暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第704号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
审 判 员 努 尔 兰
代理审判员 夏 翔
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阿依登古丽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第501号
原告杨堂亮。
被告田冠爱。
被告陈月新。
本院在审理原告杨堂亮与被告田冠爱、陈月新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨堂亮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告杨堂亮承担。
审判员 陈成亮
二〇一五年六月十九日
书记员 李大勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1239号
原告：熊其良，男，1960年8月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆盛沿食品有限责任公司，住所重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。
法定代表人：魏永香。
本院在审理原告熊其良与被告重庆盛沿食品有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告熊其良于2017年2月13日向本院提出撤回对被告重庆盛沿食品有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告熊其良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊其良对被告重庆盛沿食品有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊其良撤回对被告重庆盛沿食品有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告熊其良负担。
审判员 秦 艳
二〇一七年二月十三日
书记员 李宇悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第560号
原告邹金囡。
委托代理人金梦（系邹金囡养女），女，住上海市浦东新区。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告邹金囡诉被告上海�高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后由审判员刘媛媛独任审判，2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告邹金囡的委托代理人金梦，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金囡诉称，其原居住于上海市浦东新区高南乡友好村杨家栅XX号（以下简称被拆迁房屋），1993年9月14日原告与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反中央有关政策的规定，未告知原告拆迁相关政策规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，手续齐全、合法拆迁原告户房屋。被告根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的相关规定，根据原告的自主选择，以产权调换的方式对原告进行了房屋安置补偿，被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、被诉协议、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、上海市企业单位统一收据、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年9月14日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，�沪府令（91）第4号的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、被诉协议、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、上海市企业单位统一收据、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原告与被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原告户与被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告邹金囡的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告邹金囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11675号
原告：林永胜，男，1972年2月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：方湘臻、陈宝玺，福建大道之行律师事务所执业律师。
被告：洪志福，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林永胜与被告洪志福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因该案不宜适用简易程序，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永胜的委托诉讼代理人陈宝玺到庭参加诉讼，被告洪志福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永胜向本院提出诉讼请求：依法判令洪志福偿还借款本金400000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年11月21日起至实际还款之日止）。事实与理由：林永胜与洪志福系朋友。2008年10月20日洪志福向林永胜借款20万元，同年11月22日洪志福又向林永胜借款20万元，林永胜均以转账方式支付。2010年2月21日，双方结算利息，洪志福出具了借条，承认向林永胜借款40万元，约定每月利息8000元，3个月付一次利息。林永胜依约履行了出借款项的义务，但洪志福事后单方违约，拒不支付利息，林永胜向其主张还款亦无果。故林永胜诉至法院，请求判如所请。
洪志福未作答辩。
经审理查明，2008年10月20日，林永胜通过其名下尾号为9201的建设银行账户向洪志福转账支付200000元。同年11月22日，林永胜又通过前述账户向洪志福转账支付200000元。
2010年2月21日洪志福签署一份《借条》，确认其向林永胜借到现金400000元，月利息8000元，3个月付一次利息。
林永胜举证其名下尾号为6918的账户交易记录，其中体现洪志福多次通过其名下尾号为0016的银行账户向林永胜转账付款，具体时间金额如下：2012年3月2日转账24000元，2012年6月1日转账24000元，2012年8月27日转账24000元，2012年12月1日转账24000元，2013年3月13日转账24000元，2013年5月25日转账24000元，2013年8月26日转账24000元，2013年12月12日转账24000元，2014年2月27日转账24000元，2014年5月28日转账24000元，2014年8月27日转账24000元，2014年12月4日转账24000元。
2016年7月25日，林永胜提起本案诉讼。审理过程中，林永胜书面陈述称：讼争借款系2008年所借，2010年双方结算利息后由洪志福重新出具了前述《借条》，旧借条予以销毁了。事后洪志福支付利息至2014年11月21日后便再无支付任何利息。
以上事实，有林永胜提供的借条、转账凭证、银行交易记录及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。
本院认为，洪志福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。洪志福向林永胜每季度支付24000元的交易习惯与双方讼争借条的约定是相符的，可以佐证林永胜主张的借贷关系真实存在。洪志福向林永胜借款逾期未还，应当向林永胜偿还借款本金400000元并支付相应利息（自2014年11月22日起以400000元为本金，按每月2%的利率计算至实际还款之日止）。林永胜的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪志福应于本判决生效之日起十五日内偿付林永胜借款本金400000元及利息（自2014年11月22日起以400000元为本金，按每月2%的利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9320元，由洪志福负担。上述款项洪志福应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1350号
申请执行人：欧豪，男，1993年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园１幢９０１、９０２、９０３室，组织机构代码:69360318-8。
法定代表人：朱爱华。
关于申请执行人欧豪与被执行人浙ＸＸ川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0302民初5036号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年02月17日向本院�请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币100924元及债务利息，诉讼费人民币1271元，执行费人民币1414元。
本院在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人浙ＸＸ川置业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下坐落于温州市鹿城区龙方路紫金园2幢101室、102室、103室、104室、105室及8幢103室、104室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月6日）。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××途锐牌、牌号为浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌的机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月23日），�述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。因被执行人浙ＸＸ川置业有限公司逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年4月5日依法对浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年4月5日将被执行人浙ＸＸ川置业有限公司、浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。2017年6月2日，申请执行人欧豪和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序并申请对本案上述查封房产和车辆暂不予处置，撤销被执行人浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华的协控措施，屏蔽被执行人浙ＸＸ川置业有限公司及其法定代表人朱爱华的失信信息。
本院认为，因申请执行人欧豪和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议且申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1350号案本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 浩
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执303号
申请执行人邢根芒，男，1946年6月6日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人杜全刚，男，1959年1月9日出生，汉族，所在地现在在衡水。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃交民一初字第551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜全刚在银行的存款823845元或查封被执行人杜全刚相当于823845元的财�。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杜全刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 瑞
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执48号
申请执行人李某，男。
被执行人被执行人陈某某，男。
被执行人肖某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人袁某某，男，汉族，安顺平坝区十字乡云盘村十一组，现正在服刑。
被执行人常某某，男。
在执行中查明，被执行人陈某某、肖某某、王某某、袁某某、常某某正在监狱服刑。被执行人无个人财产。当地村委证明被执行人陈亚忠父母离婚多年，他和弟弟跟随母亲，家庭经济困难，无能力赔偿。被执行人肖某某，母亲已去世，父亲患有肥胖症，没有固定收入，有两个女儿由其父亲照顾，家庭属于贫困帮扶对象，家庭经济困难，无能力赔偿。被执行人王某某有父亲和母亲，其父亲属于酒精中毒症，母亲五十多岁，以农业为生，是政府兜底扶贫对象，家庭经济困难，无能力赔偿。被执行人袁某某，母亲已去世，父亲和继母带着四个小孩，还有一个八十多岁的老人，全靠其父亲一个人打工支撑这个家庭，家庭经济困难，无能力赔偿。被执行人常某某，有父亲和母亲，还有三个儿女，其妻子已离家外出，父母亲无稳定收入，属于政府扶贫对象，家庭经济困难，无能力赔偿。申请执行人李某无稳定工作及固定收入，还有两个年幼的小孩，其妻子没有稳定工作，家庭经济十分困难。
申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，因生活困难向本院申请司法救助并同意终结案件执行，本院已批准对其司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市刑初字第72号民事判决书第七项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 晓 琳
审判员 王 安 萍
审判员 王 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 赵兴雨(代)
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（201７）豫1322民初１１６０号
原告:吕某，女，1965年7月15日生，汉族，住方城县。
被告：李某，男，1964年12月13日生，汉族，住方城县。
原告吕某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。原告吕某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 麻俊鹏
二〇一七年四月一日
书记员 刘泽威
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2766号
罪犯梁兆坤，男，1995年7月29日出生，汉族，河北省沧县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）沧刑初字第278号刑事判决，以被告人梁兆坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年7月29日起至2018年4月28日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯梁兆坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯梁兆坤符合减刑条件。
经审理查明，罪犯梁兆坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月25日、2016年4月25日获得记功奖励2次；2015年1月14日、10月25日、2016年10月25日获得表扬奖励3次。另查明，该犯罚金已缴纳。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、刘某1及罪犯证明人崔�、刘某2的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯梁兆坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁兆坤减去有期徒刑一年。（刑期至2017年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6024号
上诉人（原审被告）上海中冠生物科技有限公司。法定代表人万欣，职务总经理。委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海都市生活企业发展有限公司。法定代表人杨学军，职务总经理。委托代理人洪亮，上海市光大律师事务所律师。委托代理人张洁，上海市光大律师事务所律师。上诉人上海中冠生物科技有限公司（以下简称中冠公司）因抵押权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理后依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人中冠公司的委托代理人熊顾军，被上诉人上海都市生活企业发展有限公司（以下简称都市公司）的委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年10月20日，上海XX有限公司向都市公司出具《还款确认书》，文中有记载：“担保方三：上海中冠生物科技有限公司，同意为上海XX有限公司上述债务承担连带担保责任，并同意将其名下位于XX路XX号XX至XX室办公房产抵押给债权人上海都市生活企业发展有限公司作为债务担保，并同意全权委托质权人办理质物的质押登记手续。”2015年10月22日，中冠公司、都市公司双方就上海市虹口区XX路XX号XX室房产（以下简称涉案房屋）签订《房地产抵押合同》，该合同约定乙方（即中冠公司）同意以其名下上海市XX路XX号XX、XX、XX、XX室房产作为担保物，并于第九条约定，“抵押合同签订后，乙方（即中冠公司）应在三个工作日内履行办理设立抵押权登记的义务……”2015年11月26日，都市公司委托上海市光大律师事务所向上海XX有限公司出具律师函，要求其清偿欠款、督促中冠公司立即办理涉案房产抵押登记手续等相关事宜。2015年11月27日，上海XX有限公司回函，确认�款事实，但对金额持异议，并承诺于2015年12月31日之前清偿款项。所涉款项，至今尚未清偿。2016年1月，都市公司起诉至原审法院，要求判令：中冠公司继续履行《房地产抵押合同》，与都市公司共同办理上海市虹口区XX路XX号XX室房屋的抵押登记手续。原审审理中，因当事人各执己见，致本案调解不成。原审认为，上海XX有限公司出具的还款确认书以及2015年10月22日中冠公司、都市公司签订的房地产抵押合同，内容清晰明确，并有中冠公司加盖的公章，中冠公司对此也予以确认，因此应该认定系当事人真实意思表示，双方应该恪守履行。依双方合同约定，中冠公司应当积极协助都市公司办理涉案房产的抵押登记手续。都市公司诉请，法院予以确认。中冠公司对上海XX有限公司所欠款项金额提出的异议，与本案无关。中冠公司提交《天津银行（上海分行）信贷审查委员�审议记录》，都市公司不予认可，且证明内容与本案无关，法院不予确认。原审法院审理后于2016年2月29日作出判决：被告上海中冠生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内与原告上海都市生活企业发展有限公司共同办理上海市虹口区XX路XX号XX室、XX室、XX室、XX室房屋抵押登记手续，将抵押权登记至原告上海都市生活企业发展有限公司名下。司法保全费人民币5,000元，由被告上海中冠生物科技有限公司负担。案件受理费人民币40元，由被告上海中冠生物科技有限公司负担。判决后，中冠公司不服，上诉至本院称，上诉人与被上诉人都市公司正是基于欠款才签订《房地产抵押合同》，但双方就所欠金额未达成一致，表明抵押合同内容不够明晰，双方的意思表示不明确，应当先查明事实再有所判断。并且，在与被上诉人达成协议前，上诉人已将涉案房屋抵押给其他�司作为债务担保，进行过抵押登记并已执行该担保，现已经不能再将涉案房屋的担保再次予以执行，被上诉人的要求不能满足。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人都市公司辩称，其不同意上诉人中冠公司的上诉请求。被上诉人与上诉人及其母公司签订协议时明确担保债权的金额，债务数额不是本案办理抵押的障碍，涉案房屋可以重复抵押。故请求二审驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，都市公司（甲方）与中冠公司（乙方）签订的《房地产抵押合同》约定：“鉴于1、甲方与乙方之母公司上海XX有限公司存在长期关系，债务人确认：截止2015年3月30日，尚欠甲方货款52,439,121.05元；2、乙方拥有办公房产四套：上海市XX路XX号XX、XX、XX、XX室，愿意以其作为债务人对甲方债权的担保（以下�称‘担保物’或‘抵押物’）……乙方自愿为上海XX有限公司在《还款确认书》项下对甲方的应付款人民币2,000万元提供担保”。本院审理中，中冠公司提供涉案房屋的房地产登记薄，都市公司对房地产登记薄的真实性无异议。本院另查明，2016年3月21日，因（2016）沪0115民初19915号案件，涉案房屋被上海市浦东新区人民法院轮候查封。本院认为，上诉人中冠公司与被上诉人都市公司签订的《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据上述合同的约定，中冠公司愿意以涉案房屋作为债务人上海XX有限公司对都市公司债务的担保，担保金额为2,000万元，中冠公司应在抵押合同签订后的三个工作日内履行办理设立抵押权登记的义务。因此，中冠公司理应配合都市公司办理涉案房屋的抵押登记手续。并且，涉案房屋上是否存在先前抵押�并不影响都市公司根据《房地产抵押合同》的约定成为合法的抵押权人。至于中冠公司主张其与都市公司就所欠金额未达成一致的问题，不仅上海XX有限公司于2015年10月20日向都市公司出具《还款确认书》已经明确了欠款数额，而且2015年10月22日的《房地产抵押合同》再次明确截止2015年3月30日，上海XX有限公司尚欠都市公司货款52,439,121.05元，因此，中冠公司的主张，缺乏依据，本院不予采信。同时，本院注意到，涉案房屋于2016年3月21日起被上海市浦东新区人民法院轮候查封，但鉴于我国法律未明确规定轮候查封的财产不得办理抵押登记，且都市公司在本案诉讼期间已经将涉案房屋查封，其合法权益应当优先予以保护，因此涉案房屋上的轮候查封，不影响都市公司根据《房地产抵押合同》的约定办理房屋抵押登记手续。上诉人中冠公司的上诉请求，缺乏依据，本院不�支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人上海中冠生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第28号
原告黄呈春。
被告曾征虎。
被告黄晓丽。
原告黄呈春诉被告曾征虎、黄晓丽民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄呈春到庭参加了诉讼，被告曾征虎、黄晓丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，因做生意需资金，被告曾征虎于2012年6月15日向原告借到现金20万元，被告曾征虎立有借据为凭，约定于2013年1月1日前归还，每月15日前按约定支付利息(双方口头约定月利率1%计)。借款后经原告多次追讨，被告分文不付。借款属两被告夫妻的共同债务，现提起诉讼请求判令两被告立即还清借款20万元及利息5.2万元(利息按月利率1%计到2014年10月15日，以后另计)给原告。
被告曾征虎、黄晓丽没有答辩。
经审理查明，被告曾征虎于2012年6月15日向原告借款20万元，被告曾征虎出具借条给原告收执，借条的内容如下：“我曾征虎(身份证号码4409241975090xxxxx)因生意需要资金周转向黄呈春(4409821965030xxxxx)借到现金人民币贰拾万正(200000)，定于2013年1月1日前归还，每月十五日前按约定支付利息。借款人：曾征虎2012年6月15日。”，借款期限届满后，经原告多次追讨，被告分文不付。原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告曾征虎向原告借款至今尚欠借款本金人民币20万元，有借条等证据证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告曾征虎付清借款20万元，合理合法，本院予以支持。但借条仅约定“每月十五日前按约定支付利息”，借条对借款利率的约定不明确，借款期限内应视为不支付利息，逾期不还的利息可从借款逾期之日即2013年1月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止为宜。原告没有提供婚姻登记机关出具的能证明两被告曾征虎、黄晓丽是夫妻关系的证据，应承担举证不能的法律后果，因此原告请求被告黄晓丽承担共同还款责任，没有事实及法律依据，应予驳回。两被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾征虎在本判决生效后10日内付清借款本金人民币20万及利息(从2013年1月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)给原告黄呈春。
二、驳回原告黄呈春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，其中4600元由被告曾征虎负担，其中480元由原告黄呈春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 李康飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钱玉婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4081号
原告：魏国庆，男，汉族，1964年5月18日出生，地址：内蒙古兴安盟扎赉特旗新林村。
委托代理人：肖洪生，吉林宏鸣律师事务所律师。
被告：吉林省财富置业有限责任公司，地址：南关区人民大街207号。
法定代表人：肖跃双。
被告：吉林省强华房地产开发有限公司，地址：长春市绿园区西安大路2553号。注册地：长春市南关区人民大街***号。
法定代表人：孟泉。
被告：长春益泰�业有限公司，地址：长春市临河街2699号。注册地：宽城区青年路****号办公楼*楼***室。
法定代表人：肖跃双。
原告魏国庆与被告吉林省财富置业有限责任公司、吉林省强华房地产开发有限公司、长春益泰置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杨奎利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王秀杰撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一七年十月三十日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4081号原告：魏国庆，男，汉族，1964年5月18日出生，地址：内蒙古兴安盟扎赉特旗新林村。委托代理人：肖洪生，吉林宏鸣律师事务所律师。被告：吉林省财富置业有限责任公司，地址：南关区人民大街207号。法定代表人：肖跃双。被告：吉林省强华房地产开发有限公司，地址：长春市绿园区西安大路2553号。注册地：长春市南关区人民大街***号。法定代表人：孟泉。被告：长春益泰�业有限公司，地址：长春市临河街2699号。注册地：宽城区青年路****号办公楼*楼***室。法定代表人：肖跃双。原告魏国庆与被告吉林省财富置业有限责任公司、吉林省强华房地产开发有限公司、长春益泰置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杨奎利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀杰撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇一七年十月三十日书记员  丁文怡
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6461号
申请执行人许光前。
被执行人王凯。
许光前与王凯承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2533号民事判决书已生效。因义务人王凯拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人许光前向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月一日
书 记 员 薛 璐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民申9号
再审申请人：浙江三佳旅游制品有限公司破产管理人，住所地：临海市东方大道22号。
诉讼代表人：李宏伟，浙江全力律师事务所负责人。
委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：东海翔集团有限公司，住所地：临海市杜桥镇杜北路西段南侧。
法定代表人：金鹏，该公司执行董事。
委托代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
再审申请人浙江三佳旅游制品有限公司破产管理人因与被申请人东海翔集团有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2013）台临商初字第2096号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人浙江三佳旅游制品有限公司破产管理人于2017年1月22日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，再审申请人浙江三佳旅游制品有限公司破产管理人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人浙江三佳旅游制品有限公司破产管理人撤回再审申请。
审 判 长 王建平
审 判 员 周幼萍
审 判 员 朱 玛
二〇一七年一月二十二日
代书记员 王 婷
第2页
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民申9号再审申请人：浙江三佳旅游制品有限公司破产管理人，住所地：临海市东方大道22号。诉讼代表人：李宏伟，浙江全力律师事务所负责人。委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东海翔集团有限公司，住所地：临海市杜桥镇杜北路西段南侧。法定代表人：金鹏，该公司执行董事。委托代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。再审申请人浙江三佳旅游制品有限公司破产管理人因与被申请人东海翔集团有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2013）台临商初字第2096号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人浙江三佳旅游制品有限公司破产管理人于2017年1月22日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，再审申请人浙江三佳旅游制品有限公司破产管理人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人浙江三佳旅游制品有限公司破产管理人撤回再审申请。审 判 长 王建平审 判 员 周幼萍审 判 员 朱 玛二〇一七年一月二十二日代书记员 王 婷第2页
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1577号
原告抚州市临川汽车运输公司。住所地：抚州市环城南路延伸段**号。
法定代表人张海英，经理。
委托代理人张国林，公司副总经理.代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：抚州市赣东大道。
负责人杨学荣，总经理。
委托代理人陈佳，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告抚州市临川汽车运输公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨岿然独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚州市临川汽车运输公司委托代理人张国林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司的委托代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市临川汽车运输公司诉称，我公司赣F038**号车在被告处投保了交强险和商业三者险。2014年5月14日司机郑金林驾驶该车在抚城线突遇受害人周友昌从车头横穿公路，造成周友昌当场死亡的交通事故。经交警认定原告负事故次要责任。后经交警部门调解我方支付了受害人家属赔偿款26万元。现因被告怠于履行赔偿义务，故诉至法院，要求被告按照保险合同理赔损失费用计人民币100696元并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，1、对原告投保事实以及交警部门所作出的事故认定书无异议，同意在保险责任范围理赔。2、郑金林在事故中负次要责任，应按照侵权责任大小酌情考虑精神抚慰金，我公司认为1万元为宜；3、受害人家属处理交通事故的各项费用应按3人7天（100元／天）标准计算，对尸检费、车检费、诉讼费不在保险责任范围我公司不予承担，请法院依法判决。
经审理查明，赣F038**号车所有人为原告抚州市临川汽车运输公司，原告向被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了该车交强险，保险期间自2013年7月4日起至2014年7月3日止。
2014年5月14日15时20分左右，原告方司机郑金林驾驶赣F038**号车从抚州开往青泥，途经抚城线东馆镇全家村路段时，遇受害人周友昌从该车车头窜出横穿公路，F03879号车将受害人周友昌当场撞死。抚州市交警支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》认定：周友昌在车辆临近时从障碍物窜出来横过公路，未注意来往车辆，其过错是造成事故的主要原因，负事故主要责任；郑金林驾车疏忽大意，未及时发现路面情况，其过错是造成事故次要原因，负事故次要责任。2014年7月2日在交警部门调解下事故双方达成《交通损害赔偿调解书》，原告方赔偿了受害人亲属各项损失计人民币26万元，交警部门出具的第20140502018号《道路交通事故经济赔偿凭证》予以了证实，司机郑金林也证实以上赔偿款为原告支付。原告另支付了因本起事故产生的尸检、车检费1700元。
另查明，受害人周友昌，男，1939年5月12日出生，农村户籍。
以上事实，有交强险保险单、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、尸检车检费发票一张、受害人户口本复印件；原、被告庭审陈述等证据在卷予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的交强险保单系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。在合同有效期内，被保险车辆发生交通事故，造成受害人周友昌死亡，原告已赔偿受害人亲属26万元，被告应依法在保险责任范围予以理赔，对原告的诉讼请求合理合法部分本院予以支持。本案中，原告支付了受害人费用为26万，考虑其中有人道主义赔偿因素，现原告在交强险责任范围主张100696元，对其要求被告赔偿费用本院应予依法计算确认。受害人周友昌为农村户籍，对其赔偿标准按农村居民标准进行计算，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，其中1、受害人丧葬费参照上一年度（2013年）江西省在岗职工六个月的工资标准为21791元（43582元／年÷2）；2、死亡赔偿金因受害人已满75周岁按上一年度农村居民人均纯收入计算五年为43905元（8781元／年×5年）；3、受害人家属办理丧葬事宜误工费、交通费等合理费用酌情按10人3天每天80元计算为2400元；4、精神损害抚慰金酌定30000元；5、尸检、车检费用1700元；以上合计人民币99796元。被告主张原告方司机在事故中负次要责任，应适当减轻精神损害抚慰金，该主张与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定不符，本院不予采纳。被告认为不应承担尸检、车检费、诉讼费的主张，与《中华人民共和国保险法》（2014年修订版）第六十四条、第六十六条不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在赣F038**号车号车的交强险保险责任范围理赔原告抚州市临川汽车运输公司已赔偿受害人家属丧葬费21791元、死亡赔偿金43905元、受害人家属办理丧葬事宜误工费、交通费等合理费用2400元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币98096元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔付原告抚州市临川汽车运输公司已支付的尸检、车检费1700元。
三、以上款项合计人民币99796元，限被告在本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告抚州市临川汽车运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取为1157元由原告抚州市临川汽车运输公司负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在两年内向本院申请执行。
审判员 杨岿然
二〇一四年九月十九日
书记员 毛 青
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，41岁，中国农业银行股份有限公司罗定市支行船步支行主任，住罗定市。
委托代理人陈光球，男，51岁，中国农业银行股份有限公司罗定市支行船步支行客户经理，住罗定市。
被告梁灿华，男，1971年12月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁进兴，男，1968年7月13日出生，汉族，罗定市罗平镇人，农民，住罗定市。
被告杨富成，男，1972年1月2日出生，汉族，罗定市双东镇人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告梁灿华、梁进兴、杨富成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员谢宇平独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊贤、陈光球到庭参加诉讼，被告梁灿华、梁进兴、杨富成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁灿华于2012年3月14日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款50000元，借款时三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额可循环借款额度人民币50000元，单笔借款不得超过可循环额度，借款期限有效为2013年3月13日内，单笔借款期限最长不得超过一年，约定的贷款利率为8.528%，按月计息结息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息。根据借款合同约定由梁进兴、杨富成作为该借款的保证人，承担连带保证责任，梁进兴、杨富成在借款合同上签名确认。期间被告梁灿华向我行偿还了2013年1月20日前的利息，该贷款逾期后，我行进行催收，同时要求上述保证人履行连带保证责任，但借款人一直没有归还借款本息，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约，暂计至2013年9月30日，被告梁灿华尚欠我行借款本金50000元及利息3107.76元。现向法院起诉请求判令：1、被告梁灿华立即归还原告借款本金50000元，利息3107.76元，（利息暂计至2013年9月30日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、被告梁进兴对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、被告杨富成对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁灿华、梁进兴、杨富成经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告梁灿华以流动资金为由，于2009年9月29日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900XXXXXX），合同约定：可循环借款额度人民币50000元，借款放款途径：按合同约定方式发放至被告梁灿华的银行卡（卡号：6228413500017XXXXXX），用款方式：自助可循环，贷款人在额度有效期（自2009年9月29日至2012年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过一年，约定的贷款利率为8.528%，按月计息结息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息。借款合同还约定由梁进兴、杨富成作为该借款的保证人，承担连带保证责任，梁进兴、杨富成在借款合同上签名确认。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律规定或者本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。另外，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。被告梁灿华、梁进兴、杨富成均在合同签名。签订合同后，原告依约向被告发放贷款50000元，期间被告梁灿华归还了2013年1月20日前的利息。该贷款计至2013年9月30日止尚欠本金50000元，利息3107.76元。原告多次向被告催收贷款，但未果，原告遂于2014年1月22日向本院起诉，请求处理。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、三被告的身份证、常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、债务逾期催收通知书、贷款利息明细表等证据，及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合同没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。由于被告没有依照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告向原告借款50000元，只向原告偿还2013年1月20日前的利息，现尚欠原告借款本金50000元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告梁进兴、杨富成是该贷款的保证人，其对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告主张被告梁灿华清偿贷款本息，被告梁进兴、杨富成对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告梁灿华、梁进兴、杨富成经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁灿华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金50000元及利息（1、至2013年9月30日止的利息3107.76元；2、以本金50000元按中国人民银行规定的农业银行逾期贷款利率从2013年10月1日起计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
二、被告梁进兴、杨富成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元（原告已预交），由被告梁灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一四年二月二十日
书记员 张宇庭
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，该行职员。
委托代理人陈光球，该行职员。
被告梁灿华，男，1971年12月6日出生，汉族，罗定市人。
被告梁进兴，男，1968年7月13日出生，汉族，罗定市人。
被告杨富成，男，1972年1月2日出生，汉族，罗定市人。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告梁灿华、梁进兴、杨富成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员谢宇平独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊贤、陈光球到庭参加诉讼，被告梁灿华、梁进兴、杨富成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁灿华于2012年3月14日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款50000元，借款时三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额可循环借款额度人民币50000元，单笔借款不得超过可循环额度，借款期限有效为2013年3月13日内，单笔借款期限最长不得超过一年，约定的贷款利率为8.528%，按月计息结息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息。根据借款合同约定由梁进兴、杨富成作为该借款的保证人，承担连带保证责任，梁进兴、杨富成在借款合同上签名确认。期间被告梁灿华向我行偿还了2013年1月20日前的利息，该贷款逾期后，我行进行催收，同时要求上述保证人履行连带保证责任，但借款人一直没有归还借款本息，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约，暂计至2013年9月30日，被告梁灿华尚欠我行借款本金50000元及利息3107.76元。现向法院起诉请求判令：1、被告梁灿华立即归还原告借款本金50000元，利息3107.76元（利息暂计至2013年9月30日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、被告梁进兴对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、被告杨富成对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁灿华、梁进兴、杨富成经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告梁灿华以流动资金为由，于2009年9月29日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900086280），合同约定：可循环借款额度人民币50000元，借款放款途径：按合同约定方式发放至被告梁灿华的银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），用款方式：自助可循环，贷款人在额度有效期（自2009年9月29日至2012年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过一年，约定的贷款利率为8.528%，按月计息结息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息。借款合同还约定由梁进兴、杨富成作为该借款的保证人，承担连带保证责任，梁进兴、杨富成在借款合同上签名确认。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律规定或者本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。另外，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。被告梁灿华、梁进兴、杨富成均在合同签名。签订合同后，原告依约向被告发放贷款50000元，期间被告梁灿华归还了2013年1月20日前的利息。该贷款计至2013年9月30日止尚欠本金50000元，利息3107.76元。原告多次向被告催收贷款，但未果，原告遂于2014年1月22日向本院起诉，请求处理。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、三被告的身份证、常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、债务逾期催收通知书、贷款利息明细表等证据，及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合同没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。由于被告没有依照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告向原告借款50000元，只向原告偿还2013年1月20日前的利息，现尚欠原告借款本金50000元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告梁进兴、杨富成是该贷款的保证人，其对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告主张被告梁灿华清偿贷款本息，被告梁进兴、杨富成对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告梁灿华、梁进兴、杨富成经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁灿华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金50000元及利息（1、至2013年9月30日止的利息3107.76元；2、以本金50000元按中国人民银行规定的农业银行逾期贷款利率从2013年10月1日起计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
二、被告梁进兴、杨富成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元（原告已预交），由被告梁灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一四年二月二十日
书记员 张宇庭
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初732号
原告蒙小双，男，1980年2月25日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告蒙应标，男，1975年2月11日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在审理原告蒙小双诉被告蒙应标追偿权纠纷一案中，原告蒙小双于2016年10月13日以原告与被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒙小双的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙小双撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告蒙小双负担。
审判员 陈光琼
二〇一六年十月十三日
书记员 李 婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1061号
原告张学华，男，1948年10月10日生，汉族。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京芗蕻苑苗木中心，住所地南京市六合区大厂长芦陆云东邵组。
负责人陆晓平，南京芗蕻苑苗木中心经理。
委托代理人任俊，江苏天茂律师事务所律师。
原告张学华与被告南京芗蕻苑苗木中心（以下简称芗蕻苑苗木中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张学华的委托代理人高成干，被告芗蕻苑苗木中心的负责人陆晓平及其委托代理人任俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张学华诉称，原告于2005年左右到被告处工作，双方至今没有签订书面劳动合同。2013年10月11日，原告跟往常一样先到被告单位所在地，乘单位车辆到大厂旭东路红旗村附近，清扫旭东路绿化带内的垃圾。原告在上午7点35分许准备到马路对面上厕所时，不幸被一辆两轮摩托车撞伤，造成原告颅脑损伤的交通事故，经交警部门认定，原告无责任。原告受伤后，先后在南京江北人民医院及扬子医院治疗，现支出医疗费186380.07元。2014年8月25日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁机关因原告超过法院退休年龄不予受理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求确认原被告双方存在劳动关系。
被告芗蕻苑苗木中心辩称，原告与被告之间是一种雇佣关系不存在劳动关系，原告是在被告处临时从事垃圾清扫工作。工作也是根据季节性要求来提供的，不是长期在被告处工作。被告是个体工商户，自己在接到有关部门的工作后才临时召集人员来完成工作。原告也是有时间才来干活，他自己要是没时间，找他也不来的。工资结算也是来一天记一天的工资，不存在连续性的工作状态。另原告已超过了国家规定的法定退休年龄，也不可能与被告建立劳动关系。故应当驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
原告从事被告安排的道路垃圾清扫等工作，被告按原告每工作一天支付报酬70元，原告的工作有相应的人工考勤记录，支付报酬的具体时间不固定。2013年10月11日，原告在从事被告安排的在大厂旭东路红旗村附近工作中因交通事故受伤。原告向南京化学工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月25日，仲裁机关以原告超过法定退休年龄，依法不具备建立劳动关系的主休资格，作出不予受理通知。2014年9月3日原告诉至本院。
二、双方有争议的事实
1、原告从事工作内容。原告主张从事跟苗木有关的活都干，听从被告的安排，未提供证据证明。被告主张原告从事捡垃圾、拾树枝等清扫维护工作，未提供证据证明。
本院认证如下：因原被告双方均未提供证据，本院结合原被告当庭的陈述，以及原告发生交通事故时在道路上所从事的工作，确认原告是从事绿化带环境的维护工作。
2、工资的发放情况。原告主张按每天70元发放，一年分两次支付工资，中秋节前付一次，年底付一次，提供原告家属与被告商谈过程的录音记录。被告质证对录音记录认可，但认为付工资是不固定的，接活的钱拿到了就给原告发工资。
本院认证如下：因原告提供的录音证据中被告说过工资分两次发放，中秋节前付一次，年底付一次，被告也认可所说，故本院认定被告一年分两次发放原告工资。
3、原告从事工作的性质为长期性还是临时性的。原告主张是长期性工作，提供发生交通事故时交警部门的两份询问笔录及考勤表的照片。被告质证认为该两份询问笔录不能证明原告的工作是长期性的，两位被询问人也和原告一样，是被告叫来临时干活的，考勤表证明2013年秋季活比较多，原告的出勤多，过了秋季就没人来干活。被告主张原告的工作是临时性的，被告单位没有正式工作人员，未提供证据证明。
本院认证如下：对于原告提供交警部门的询问笔录，能够证实原告在被告处工作有一段时间，而考勤表能够反映原告在2013年秋季出勤较多，故本院认定原告在被告处工作具有固定性和长期性。
4、原告是否在从事被告安排的工作过程中发生交通事故。原告主张系在从事被告安排的工作中发生交通事故，提供交警部门的询问笔录、事故照片和事故责任认定书。被告质证认为对询问笔录有异议，当时被询问人不在现场；对其他证据无异议。被告主张原告刚到工作现场，是上厕所途中发生交通事故，不是在工作当中。未提供证据证明。
本院认证如下：原告提供的交警部门的询问笔录、事故照片和事故责任认定书，能够证明原告是在被告安排所从事的工作场所发生交通事故，故本院认定原告是在从事被告安排的工作过程中发生交通事故。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告张学华与被告芗蕻苑苗木中心是否存在劳动关系。
本院认为：
本案原告从事被告安排的工作，劳动时间和场所也由被告决定。原告提供相对固定的、长期的劳动，被告应支付相应的劳动报酬，原被告之间具备了劳动关系的属性和特征。但原告发生事故时年龄已达65周岁，已超过法定退休年龄多年，不属于劳动法意义上的劳动者，且劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张学华的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由张学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 陈久荣
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 周 坤
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初2024号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人赵某东，男。因本案于2016年12月27日被抓获，于2016年12月27日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
辩护人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人赵某东犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人赵某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人犯罪情节轻微，认罪态度好，且其系公司法定代表人，判处拘役将对其公司营业产生较大影响。希望法庭对其适用缓刑。该辩护人并向法庭提交了营业执照。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人赵某东的行为构成危险驾驶罪。被告人赵某东具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人赵某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起执行至2017年1月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初2024号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人赵某东，男。因本案于2016年12月27日被抓获，于2016年12月27日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人温东林，广东鼎方律师事务所律师。													辩护人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人赵某东犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人赵某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人犯罪情节轻微，认罪态度好，且其系公司法定代表人，判处拘役将对其公司营业产生较大影响。希望法庭对其适用缓刑。该辩护人并向法庭提交了营业执照。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人赵某东的行为构成危险驾驶罪。被告人赵某东具有当庭认罪的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。																															判决																							被告人赵某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起执行至2017年1月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代 理 审 判 员   何湘波													二○一六年十二月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员   苏淦德
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第217号
原告马占明，男，1976年4月5日出生，回族。
被告尹光宏，男，1967年4月23日出生，汉族。
本院于2015年5月7日立案受理了原告马占明诉被告尹光宏买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马占明于2015年5月26日以经原、被告协商，被告已给付大部分枸杞货款，对剩余货款也已达成给付协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马占明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告马占明承担（已交）。
代理审判员 邢 昌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马晓风
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00883号
原告：周某，男，生于1979年1月1日。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告：贠某某，女，生于1981年11月6日。
原告周某与被告贠某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张维平、被告贠某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周某起诉称：2004年9月，原、被告经媒人介绍相识，于2004年11月订婚，2004年12月21日登记结婚。2005年元月举行婚礼。2006年3月25日生一女孩取名周某甲，2012年3月4日生次女取名周某乙。原、被告系媒亲成婚，婚前双方相互并不了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，生活很少交流，且被告脾气暴躁，情绪无常，蛮不讲理，家庭日常生活中被告太强势，根本不尊重原告，且经常与原告父母发生矛盾，甚至动手打过原告母亲，导致两个家庭矛盾很大。结婚多年来，被告一直掌控原告工资，令原告日常生活都得向父母借。另外，被告与他人外出游玩、吃饭、照相，关系不正常。2015年6月原告搬家另居，双方分居至今。现原告诉至法院请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女周某甲、周某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告周某向本院提交以下证据予以证明：1、结婚证复印件；2、照片5张。
被告贠某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院的庭审中口头答辩称：原告说的成婚经过属实。婚后虽有小吵小闹，但婚后前八年感情还可以，后来经常因为原告喝酒、或者不回家而发生矛盾。原告对家庭不负责任，孩子这么多年一直都是被告一个人照管，原告都没有在学校接过几次孩子。原告说的被告打原告母亲不属实，当时是被告休完产假准备上班，为照顾孩子的事情被告去原告母亲家，尚未进门原告母亲就来打被告，被告手一推原告母亲就倒了。另外，原告所说的被告与他人游玩、照相，当时是很多人在一起，而且这些照片是被告放在网上，公开让朋友看的。最后，原告不是2015年6月从家里搬出去的，应该是2015年10月搬出去的。被告认为，原告除了不负责任，不管孩子，想回来就回来以外啥都好，被告坚决不同意离婚。
被告贠某某未向本院提交证据。
原告提交的证据1结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系，本院予以认定，证据2照片五张，无法证明被告与他人关系不正常，本院不做认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2004年12月21日登记结婚。2006年3月25日生一女孩取名周某甲，现年9岁，2012年3月4日生次女取名周某乙，现年3岁。原、被告婚后感情尚好，后因琐事发生争执后，双方不能冷静处理，被告与原告之母亦发生过矛盾，导致夫妻关系出现裂痕。2015年10月原告搬出家单独生活，并于10月28日起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，照片，调解笔录，庭审笔录等书证在卷，且经当庭举证、质证，案件事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，要靠双方共同努力，相互支持，共担家庭责任，才能换来家庭的和睦。本案原、被告婚后关系较好，但被告与原告之母因琐事发生争执后原告未能及时相互化解，致婆媳关系紧张，原、被告因此产生争执。在原、被告为琐事发生争执后，缺乏交流沟通，双方关系产生裂痕。纵观本案，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但被告愿意为了孩子以后多包容、理解原告，夫妻感情并未真正破裂。为了维护社会稳定、家庭和睦，保障婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某与贠某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 琼
二〇一五年十二月九日
书记员 王永亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终900号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仇秀娣，女，1956年4月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陆广亮，男，1970年2月10日生，汉族，江苏强叶金融信息服务有限公司法务总监，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：张大明，男，1964年3月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）因与被上诉人仇秀娣、张大明机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险江苏分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决查明事实不清，认定医疗费有误。本案仇秀娣提供的医疗费中有201.2元的浴巾、毛巾、便盆费应予扣除，计算在医疗费中不当，判决有误。该案一审判决也并未依法审查本案的非医保用药，判决有误，应当扣除10%非医保用药费用。
仇秀娣辩称：一审判决是正确的，请求驳回上诉。
张大明未予答辩。
仇秀娣向一审法院起诉请求：判令张大明、平安财险江苏分公司赔偿医疗费55869.74元，
一审法院认定事实：2016年5月14日8时50分许，张大明驾驶苏Ａ×××××号轿车沿南京市金尧路行驶至尧辰路口时，与行人仇秀娣发生碰撞，造成仇秀娣左内外踝骨粉碎性骨折和唇部挫裂伤以及外伤性牙缺损伴松动的交通事故。事故经南京市公安局交通管理局第七大队勘查后于2016年5月16日作出编号为3201137201602647号道路交通事故认定书，认定张大明负此事故全部责任。苏Ａ×××××号轿车为张大明所有，该车于事故期间在平安财险江苏分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额50万元且附加不计免赔的第三者责任保险（以下简称三责险）。仇秀娣伤后经南京邦德骨科医院和南京口腔医院进行了�疗，现已发生医疗费55869.74元。目前，治疗尚未终结。一审中，平安财险江苏分公司对非医保用药费用不予赔付主张未能提供相关证据证实。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据等证据证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。仇秀娣因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。涉案事故认定书系由公安部门作出，各方对此均未提出异议，故依法确认，并对此证明内容予以采信。张大明作为肇事车辆所有人和侵权行为责任人，依法应对仇秀娣的损害承担民事赔偿责任。本起事故于保险期间内发生，平安财险江苏分公司作为苏Ａ×××××号机动车交通事故交强险和三责险保险人，依据道路交通安全法和保险法以及相关交通事故损害赔偿之规定，负有按交强险和三责险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。由于平安财险江苏分公司在承保涉案事故车辆时，未能就其所提供的格式合同条款中所涉及的相关免责条款及其免责内容向投保人张大明履行特别告知或明确说明义务，故对平安财险江苏分公司所主张的非医保用药不予赔付的免责意见不予采信。仇秀娣主张的医疗费损失数额，与事实相符，依法确认。此项损失因属保险赔偿责任范围，且此损失数额未超出涉案保险赔偿限额，故平安财险江苏分公司对此应予全额赔付。鉴于张大明在本案中所应负的事故损失赔偿已通过其车辆保险人即平安财险江苏分公司全额代为赔付，故对张大明在本案中所负的民事赔偿责任予以免除。张大明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中�人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内赔付仇秀娣医疗费55869.74元；二、驳回仇秀娣对张大明的诉讼请求。一审案件受理费778元，减半收取389元，由张大明负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，本案二审争议焦点为，一审法院对于仇秀娣的医疗费认定是否适当。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，平安财险江苏分公司主张医疗费应当扣除非医保费用，应当提供证据证明已就保险条款向投保人张大明尽到提示告知义务，但平安财险江苏分公司未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。平安财险江苏分公司主张扣除医疗费中浴巾、毛巾、便盆费201.2元，因上述费用属于平安财险江苏分公司的保险责任范围，故对于平安财险江苏�公司的该项主张，本院亦不予支持。
综上，平安财险江苏分公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一七年二月十日
书 记 员 魏 璇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执90号
申请人执行人安素平，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被执行人许小艳，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
化德县人民法院执行的（2016）内0922执31号申请执行人安素平与被执行人许小艳民间借贷纠纷一案，因化德县人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
化德县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）化民初字第479号原告安素平与被告许小艳民间借贷纠纷一案由本院执行。
化德县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凤霞
审判员 王 挺
审判员 马维礼
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘健丽
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执304号
申请执行人黄某某，男，1924年12月5日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处。
申请执行人吴某某，女，1938年12月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人闵某，男，1962年7月15日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处。
被执行人王某某，女，1965年3月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄某某、吴某某与被执行人闵某、王某某民间借贷执行一案中，本院依法作出的（2016）黔0525民特96号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄某某、吴某某于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人闵某、王某某立即支付借款本金人民币30万元及利息，并依法承担执行申请费人民币4400元。
本案在执行过程中：1.本院于2017年3月13日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。
2.被执行人闵某、王某某于2017年4月5日、4月28日两次共履行了还款义务人民币6万元。
3、经查，被执行人闵某在纳雍县百兴镇、阳长镇承建的纳雍县2013年乡镇卫生院医护人员保障性安居工程一标段工程项目系挂靠贵州省毕节市顺弘建筑工程有限责任公司，闵某在纳雍县龙场镇承建的纳雍县2013年乡镇卫生院规范化项目工程系挂靠贵州淇玲交通建筑工程有限公司，被执行人闵某在以上两公司均有工程款未结算。本院于2017年5月16日、6月20日分别向贵州省毕节市顺弘建筑工程有限责任公司、贵州淇玲交通建筑工程有限公司送达了协助执行通知书和执行裁定书。但因被执行人闵某未按时完成工程进度，工程发包方纳雍县卫生和计划生育局未向协助执行单位贵州省毕节市顺弘建筑工程有限责任公司、贵州淇玲交通建筑工程有限公司发放工程进度款，上述工程款暂未协助执行到位。
4.本院于2017年4月10日查询被执行人闵某、王某某的房产登记信息和不动产登记信息，被执行人在纳雍县房产事业局和纳雍县国土资源局均无房产和不动产登记信息。
5.本院于2017年3月22日、4月13日、4月28日、6月3日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息，经查询被执行人名下无车辆、工商登记、互联网银行信息。被执行人闵某在中国农业银行的账户为6228451198003588479上有存款余额0.99元；在中国工商银行的账户为2406076001003337866上有存款余额28.06元、账户为2406076001003782162上有存款余额0.14元；在浙江省农村信用社联合社账户为6216782030000031739上有存款余额26.24元、账户为101010147517549上有存款余额0.3元；在中国邮政银行账户为6217977090000137020上有存款余额48.32元；在贵州省农村信用社联合社账户为6228930001014886836_1上有存款余额327.98元、账户为6217790001078825235_1上有存款余额90.71元，被执行人王某某在中国农业银行账户为6228481190257195311上有存款余额65.99元；在贵州省农村信用社联合社账户为6228930001014886836_1上有存款余额327.98元，以上银行账户本院以该案的执行标的30万元为限作冻结处理，但实际控制金额为每个银行账户现有的存款余额，申请执行人对冻结金额未予要求划拨。
6.本院于2017年7月20日将被执行人闵某、王某某纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费名单，并在网上予以公布。
7.2017年7月25日本院经组成合议庭评议，合议庭同意并报经院长审批对被执行人闵某实施司法拘留十五天，拘留期限届满后被执行人未履行义务。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行结果也未能提供其他财产线索。
综上所述，因本案除了已实际冻结闵某、王某某的银行存款账户有部分存款余额外，被执行人暂无可供执行财产，申请人未能明确提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 江
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执304号申请执行人黄某某，男，1924年12月5日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处。申请执行人吴某某，女，1938年12月5日出生，汉族，住址同上。被执行人闵某，男，1962年7月15日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处。被执行人王某某，女，1965年3月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄某某、吴某某与被执行人闵某、王某某民间借贷执行一案中，本院依法作出的（2016）黔0525民特96号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄某某、吴某某于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人闵某、王某某立即支付借款本金人民币30万元及利息，并依法承担执行申请费人民币4400元。本案在执行过程中：1.本院于2017年3月13日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.被执行人闵某、王某某于2017年4月5日、4月28日两次共履行了还款义务人民币6万元。3、经查，被执行人闵某在纳雍县百兴镇、阳长镇承建的纳雍县2013年乡镇卫生院医护人员保障性安居工程一标段工程项目系挂靠贵州省毕节市顺弘建筑工程有限责任公司，闵某在纳雍县龙场镇承建的纳雍县2013年乡镇卫生院规范化项目工程系挂靠贵州淇玲交通建筑工程有限公司，被执行人闵某在以上两公司均有工程款未结算。本院于2017年5月16日、6月20日分别向贵州省毕节市顺弘建筑工程有限责任公司、贵州淇玲交通建筑工程有限公司送达了协助执行通知书和执行裁定书。但因被执行人闵某未按时完成工程进度，工程发包方纳雍县卫生和计划生育局未向协助执行单位贵州省毕节市顺弘建筑工程有限责任公司、贵州淇玲交通建筑工程有限公司发放工程进度款，上述工程款暂未协助执行到位。4.本院于2017年4月10日查询被执行人闵某、王某某的房产登记信息和不动产登记信息，被执行人在纳雍县房产事业局和纳雍县国土资源局均无房产和不动产登记信息。5.本院于2017年3月22日、4月13日、4月28日、6月3日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息，经查询被执行人名下无车辆、工商登记、互联网银行信息。被执行人闵某在中国农业银行的账户为6228451198003588479上有存款余额0.99元；在中国工商银行的账户为2406076001003337866上有存款余额28.06元、账户为2406076001003782162上有存款余额0.14元；在浙江省农村信用社联合社账户为6216782030000031739上有存款余额26.24元、账户为101010147517549上有存款余额0.3元；在中国邮政银行账户为6217977090000137020上有存款余额48.32元；在贵州省农村信用社联合社账户为6228930001014886836_1上有存款余额327.98元、账户为6217790001078825235_1上有存款余额90.71元，被执行人王某某在中国农业银行账户为6228481190257195311上有存款余额65.99元；在贵州省农村信用社联合社账户为6228930001014886836_1上有存款余额327.98元，以上银行账户本院以该案的执行标的30万元为限作冻结处理，但实际控制金额为每个银行账户现有的存款余额，申请执行人对冻结金额未予要求划拨。6.本院于2017年7月20日将被执行人闵某、王某某纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费名单，并在网上予以公布。7.2017年7月25日本院经组成合议庭评议，合议庭同意并报经院长审批对被执行人闵某实施司法拘留十五天，拘留期限届满后被执行人未履行义务。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行结果也未能提供其他财产线索。综上所述，因本案除了已实际冻结闵某、王某某的银行存款账户有部分存款余额外，被执行人暂无可供执行财产，申请人未能明确提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一七年八月二十五日书记员  王 江
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1890号
原告崔海龙，男，1986年7月18日出生，汉族，住孟津县。
被告亢永云，男，1987年1月5日出生，汉族，住陕西省米脂县。
被告四川省圣为岩土工程有限公司
住所地:成都市武侯区太平南新街*号*栋*层**号。
法定代表人张朕旗。
被告中铁五局集团有限公司
法定代表人张回家，董事长。
原告崔海龙诉被告亢永云、四川省圣为岩土工程有限公司、中铁五局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年11月6日立案后，经本院释明，原告起诉被告中铁五局集团有限公司无事实根据和法律依据，其诉讼主体不当。原告对本院释明认可，2016年12月14日以需要变更诉讼主体和事实理由为由向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔海龙撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，予以免收。
审判员 臧梦华
二〇一六年十二月十四日
书记员 菅春敏