河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3617号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，地址：三门峡市湖滨区崤山西路20号。
负责人：申海燕，系该公司总经理。
委托代理人：陈瀚，系该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张丙枝，男，汉族，1962年9月1日生，住河南省偃师市，系受害人张延辉父亲。
被上诉人（原审原告）：陈爱平，女，汉族，1962年9月18日生，住址同上，系受害人张延辉母亲。
被上诉人（原审原告）：张育婷，女，汉族，1993年2月1日生，住河南省偃师市，系受害人张延辉妻子。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张育婷，系张某母亲。
上述四被上诉人共同委托代理人：陈晓丽，赵宇航（实习），河南君友律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈恒子，男，汉族，1975年11月22日出生，住河南省新安县。
委托代理人：田金海，男，汉族，1954年10月21日生，住河南省新安县。一般代理。
被上诉人（原审被告）：义马开元汽车运输服务有限公司，住所：义马市气化厂西50米。
法定代表人：杨涛，系该公司总经理。
委托代理人：郭海斌，系该公司员工，特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（人寿财险三门峡支公司）因与被上诉人张丙枝、陈爱平、张育婷、张某、陈恒子、义马开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人人寿财险三门峡支公司委托代理人陈瀚，被上诉人张丙枝及张丙枝、陈爱平、张育婷、张某委托代理人陈晓丽、赵宇航，被上诉人陈恒子及委托代理人田金海，被上诉人义马开元汽车运输服务有限公司委托代理人郭海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年11月12日5时37分许，陈恒子将豫Ｍ×××××号东风牌重型自卸货车头东尾西停在洛阳市310国道南半幅732Km＋610m处后下车离开车辆。2015年11月12日5时47分许，张延辉持B2机动车驾驶证驾驶无号牌建设雅马哈牌两轮摩托车沿310国道由西向东行驶该处，由于张延辉持B2机动车驾驶证驾驶两轮摩托车未按照操作规范安全驾驶，且陈恒子驾驶机动车停在机动车道内妨碍其他车辆通行，致使无号牌建设雅马哈牌两轮摩托车前部及张延辉肢体与豫Ｍ×××××号东风牌重型自卸货车尾部左侧相碰撞，造成张延辉当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，2015年11月12日5时51分许，陈恒子驾车驶离现场。经民警通知，2015年11月12日16时许，陈恒子到洛阳市交警支队事故处理大队接受调查。洛阳市公安局交警支队事故处理大队做出了洛公交认字（2015）第4103118201500191号道路交通事故认定书，认定张延辉应负该事故同等责任，陈恒子应负该事故同等责任。受害人张延辉，男，28岁，系居民家庭户口，事故发生前其一直在外务工，经常居住地和主要生活来源均为城镇。原告张丙枝、陈爱平系受害人张延辉的父母，原告张育婷系受害人张延辉妻子，原告张某系受害人女儿，四原告均系居民家庭户口。
另查明：被告陈恒子系肇事车辆受雇司机，被告义马开元汽车运输服务有限公司系豫Ｍ×××××号东风牌重型自卸货车的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额100万元），且事故发生在保险期内。被告义马开元汽车运输服务有限公司在事故发生后向原告支付丧葬费20000元。
原审法院认为：该事故已由洛阳市公安局交警支队事故处理大队做出了洛公交认字（2015）第4103118201500191号道路交通事故认定书，认定张延辉应负该事故同等责任，陈恒子应负该事故同等责任。该认定书客观真实，予以采信。受害人张延辉因交通事故死亡，给四原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，被告理应承担相应的赔偿责任。依据原告诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：1、死亡赔偿金511520元，受害人张延辉系居民家庭户口，事故发生时28周岁，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算为25576元／年×20年＝511520元；2、丧葬费19402元，按照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准河南省在岗职工年平均工资38804元计算六个月；3、精神损害抚慰金该院酌定为50000元；4、被扶养人张某生活费145809元，原告张某系张延辉女儿，现年一周岁，故按照2015年河南省城镇居民人均消费性支出计算为17154元／年×17年÷2人＝145809元；5、交通费酌定为1000元。原告主张被扶养人陈爱平生活费因证据不足，该院不予支持。结合事故责任划分，依据法律规定，首先由投保公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险限额内全额向原告承担相应的赔偿责任，对于超出交强险部分在商业险中承担50%的责任。上述金额合计为727731元由被告保险公司在交强险死亡伤残限额赔付110000元后，剩余617731元由保险公司在商业险中承担50%责任，即308865.5元。被告义马开元汽车运输服务有限公司所支付的丧葬费20000元应从保险公司赔偿数额中扣除，由保险公司与被告义马开元汽车运输服务有限公司另行结算。故被告保险公司应向四原告支付398865.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张丙枝、陈爱平、张育婷、张某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计人民币398865.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费9101元，由四原告承担1101元，由被告义马开元汽车运输服务有限公司承担8000元。
宣判后，上诉人人寿财险三门峡支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人陈恒子属于逃逸，上诉人依法不应当承担责任；二、一审关于被扶养人生活费按城镇标准计算错误；三、一审对精神抚慰金认定错误。综上，请求二审法院依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1310号民事判决第一项，改判上诉人不承担398865.5元。
被上诉人张丙枝、陈爱平、张育婷、张某答辩称：陈恒子不属于逃逸。受害人张延辉一直在城镇工作，一审按照城镇标准计算各项费用并无不当。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
被上诉人陈恒子答辩称：被上诉人不存在逃逸行为，该事实由交通事故责任认定书予以确认。服从一审判决。
被上诉人义马开元汽车运输服务有限公司答辩称：答辩人依法不应承担责任。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故的发生，造成受害人张延辉死亡的严重后果，该案肇事车辆豫Ｍ×××××号东风牌重型自卸货车在上诉人人寿财险三门峡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额100万元），上诉人人寿财险三门峡支公司理应在保险范围内承担相应的责任。人寿财险三门峡支公司上诉提出肇事司机行为属逃逸，根据保险合同的约定，其不应当承担赔偿责任。经查，本案交通事故责任认定书对事故的发生经过认定清楚，陈恒子在交通事故发生时在并不知情的情况下将车辆驶离现场，其行为不属于交通肇事后逃逸。上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。另上诉人提出被上诉人张丙枝、陈爱平、张育婷、张某主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费标准应当按农村标准计算，并未提供充足证据予以证明。一审法院以受害人张延辉生前在外打工，经常居住地和主要生活来源均为城镇认定被上诉人主张各项损失以城镇标准计算并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7283元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李紫云