wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4214号
原告唐剑明。
原告唐亮。
委托代理人唐剑明。
被告陈骏。
被告王春云。
原告唐剑明、唐亮与被告陈骏、王春云相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐剑明、唐亮及被告陈骏、王春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐剑明、唐亮诉称，原、被告系邻居关系，被告将进户门向外开启，在原告卫生间窗户下安装木柜，同时在通道上安装铁栅栏门，影响原告正常通行，采光等，现要求被告拆除安装在上海市杨浦区嫩江路XXX号XXX室过道上的铁栅栏门，拆除被告安装在过道上1705室卫生间窗下的木柜，拆除被告安装在1704室向外开启的进户门。
被告陈骏、王春云辩称，被告儿子有XXX残疾，被告要管住儿子不要影响邻居的生活，因此被告在过道上装了铁栅栏门，安装前后都和原告说过不会影响原告进出，平时门都是开着的，为了预防儿子造事而准备的；木柜是装修的时候由设计人员设计，为了将向外开启的进户门挡住不要影响原告家卫生间的采光及通风；由于儿子的原因，如果发生冲突，进户门向里开启，被告无法顺利离开房间，因此在装修的时候把进户门设计为向外开启；故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同楼层左右邻居关系。上海市杨浦区嫩江路XXX号XXX室房屋是产权房，产权人原是丁琪，丁琪于2013年6月18日去世，丁琪的继承人是唐剑明（丈夫）和唐亮（儿子）。两被告系其同楼层1704室产权人。被告将其进户门向外开启，在原告卫生间窗户下安装木柜，同时在通道上安装铁栅栏门。现原告认为被告的行为影响其通行、采光等权利，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告将其进户门向外开启，在原告卫生间窗户下安装木柜，同时在通道上安装铁栅栏门，确实对原告的通行、采光造成一定的影响，因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告辩称，之所以会将进户门向外开启、安装木柜和铁栅栏门，是为了更好的照顾有XXX残疾的儿子。但是，被告不能因为照顾儿子而损害原告通行等权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告陈骏、被告王春云应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区嫩江路XXX号XXX室和1705室通道上的铁栅栏门；
二、被告陈骏、被告王春云应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区嫩江路XXX号XXX室和1705室通道上1705室卫生间窗下的木柜；
三、被告陈骏、被告王春云应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区嫩江路XXX号XXX室向外开启的进户门。
本案案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半为人民币40元，应由被告陈骏、被告王春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪 钧 铭
二〇一三年八月二十日
书记员 闵婕书记员管文妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一（民）初字第4214号原告唐剑明。原告唐亮。委托代理人唐剑明，身份年籍同前。被告陈骏。被告王春云。原告唐剑明、唐亮与被告陈骏、王春云相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐剑明、唐亮及被告陈骏、王春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐剑明、唐亮诉称，原、被告系邻居关系，被告将进户门向外开启，在原告卫生间窗户下安装木柜，同时在通道上安装铁栅栏门，影响原告正常通行，采光等，现要求被告拆除安装在上海市杨浦区某号1704室过道上的铁栅栏门，拆除被告安装在过道上1705室卫生间窗下的木柜，拆除被告安装在1704室向外开启的进户门。被告陈骏、王春云辩称，被告儿子有精神残疾，被告要管住儿子不要影响邻居的生活，因此被告在过道上装了铁栅栏门，安装前后都和原告说过不会影响原告进出，平时门都是开着的，为了预防儿子造事而准备的；木柜是装修的时候由设计人员设计，为了将向外开启的进户门挡住不要影响原告家卫生间的采光及通风；由于儿子的原因，如果发生冲突，进户门向里开启，被告无法顺利离开房间，因此在装修的时候把进户门设计为向外开启；故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同楼层左右邻居关系。上海市杨浦区某号1705室房屋是产权房，产权人原是丁琪，丁琪于2013年6月18日去世，丁琪的继承人是唐剑明（丈夫）和唐亮（儿子）。两被告系其同楼层1704室产权人。被告将其进户门向外开启，在原告卫生间窗户下安装木柜，同时在通道上安装铁栅栏门。现原告认为被告的行为影响其通行、采光等权利，故诉至法院，作如上诉请。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告将其进户门向外开启，在原告卫生间窗户下安装木柜，同时在通道上安装铁栅栏门，确实对原告的通行、采光造成一定的影响，因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告辩称，之所以会将进户门向外开启、安装木柜和铁栅栏门，是为了更好的照顾有精神残疾的儿子。但是，被告不能因为照顾儿子而损害原告通行等权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告陈骏、被告王春云应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区某号1704室和1705室通道上的铁栅栏门；二、被告陈骏、被告王春云应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区某号1704室和1705室通道上1705室卫生间窗下的木柜；三、被告陈骏、被告王春云应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区某号1704室向外开启的进户门。本案案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半为人民币40元，应由被告陈骏、被告王春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 汪   钧   铭二〇一三年八月二十日书记员 闵婕书记员管文妮附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第701号
原告张晓伟。
被告李书申。
被告李树林。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府街27号。
本院在审理原告张晓伟与被告李书申、李树林、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓伟于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张晓伟有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张晓伟负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张继稳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申47号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李根桃，男，1952年12月5日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朴红日，男，1978年5月20日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨延东，男，成年人，汉族，无职业，现下落不明。
再审申请人李根桃因与被申请人朴红日、杨延东之间房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2009）延中民四终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李根桃申请再审称，原审认定于2007年9月16日争议房屋涉嫌刑事毒品犯罪，被延边州公安边防支队扣押。但该房屋从未在房产部门办理扣押手续，且本案民事案件判决前，刑事案件已经审结，被申请�朴红日并非是被告人，该房屋也没有被没收，因此该房屋的扣押实际没有发生效力，扣押不成立。因争议房屋没有被扣押，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项的规定情形，原审适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（六)项的规定，现申请再审。
本院经审查认为，延吉市南苑小区1号楼1单元601号面积为86.88平方米的房屋于2007年9月16日，涉嫌刑事毒品犯罪，被延边州公安边防支队扣押的事实清楚。朴红日、杨延东将扣押的房屋出售行为，违反法律禁止性规定。虽然刑事案件中未将涉案房屋没收，但是该房屋确实被延边州公安边防支队扣押，况且本案中，李根桃因房屋被扣押，起诉法院要求解除购房合同并返还购房款，原审法院查明事实后判决朴红日、杨延东与李根桃签订的房屋买卖合同无效，�还购房款并无不当。
本院作出的（2009）延中民四终字第288号民事判决于2009年9月25日发生法律效力。李根桃于2016年12月2日向本院提出再审申请。李根桃的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。李根桃的申请再审理由不成立。本院不予支持。
综上，李根桃提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（六）规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李根桃的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十一日
书记员 全 丹
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第20号
原告刘某。
被告孙某。
本院在审理刘某诉孙某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘文丽负担。
审判员 何月蓉
二〇一三年一月七日
书记员 唐志元
第1页，共1页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1786号
罪犯刘勇，曾用名刘东，男，1980年3月19日出生，汉族，辽宁省凤城市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2001年5月9日作出（2001）丹刑初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯刘勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失人民币9000元。宣判后，罪犯刘勇、附带民事诉讼原告人及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年7月20日作出（2001）辽刑二终字第120号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行，2001年12月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年10月13日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第951号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2007年2月2日经本院以（2007）大刑执字第353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第790号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2017年8月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯刘勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2003年10月13日起至2016年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执151号
申请执行人：丁红涛，男，1970年3月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，大专文化程度，金融公司员工，住武汉市汉南区。
被执行人：李启广，男，1970年10月16日出生，汉族，武汉市汉南区人，初中文化程度，建筑个体户，住武汉市汉南区。
原告丁红涛诉被告李启广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0113民初21号民事调解书已发生法律效力。权利人丁红涛向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：李启广欠丁红涛借款100000元于2017年12月30日前付清。逾期不付，由法院直接拍卖查封李启广的房屋。执行和解协议达成后，申请执行人丁红涛向本院出具书面申请书，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0113民初21号民事调解书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年七月十日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执151号申请执行人：丁红涛，男，1970年3月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，大专文化程度，金融公司员工，住武汉市汉南区。被执行人：李启广，男，1970年10月16日出生，汉族，武汉市汉南区人，初中文化程度，建筑个体户，住武汉市汉南区。原告丁红涛诉被告李启广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0113民初21号民事调解书已发生法律效力。权利人丁红涛向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：李启广欠丁红涛借款100000元于2017年12月30日前付清。逾期不付，由法院直接拍卖查封李启广的房屋。执行和解协议达成后，申请执行人丁红涛向本院出具书面申请书，撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0113民初21号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年七月十日书记员  徐丽娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1067号
上诉人（原审被告）王洪新。
被上诉人（原审原告）安丘市农村信用合作联社，住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，理事长。
委托代理人刘建军。
委托代理人韩宝刚。
被上诉人（原审被告）沈爱英，出生，农民。
上诉人王洪新因与被上诉人安丘市农村信用合作联社、沈爱英申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省安丘市人民法院（2011）安民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人王洪新自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，王洪新自愿申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪新撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王洪新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
审 判 员 冯海玲
代理审判员 石建军
二〇一六年五月四日
书 记 员 张瑞丰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初475号
原告马秀香，女，生于1983年10月12日，回族，宁夏中卫市人，大学文化，农民。
被告谢富贵，男，现年47岁，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。
本院在审理原告马秀香诉被告谢富贵买卖合同纠纷一案中，原告马秀香于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马秀香撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告马秀香负担。
审判员 李小强
二〇一六年四月十五日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初6号
原告王某某，女。
被告余某某，男。
原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告王某某、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于1989年12月经人介绍相识，于1989年12月18日结婚。婚后夫妻感情一般，生育了两个儿子。原告由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁经常对原告实施家暴，已严重伤害了夫妻感情，加之原、被告双方长期分居，现夫妻感情早已名存实亡。故原告特向本院起诉，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告余某某答辩称：被告不同意离婚。两个孩子这么多年一直都是被告一个人在抚养，原告没有给�孩出过抚养费，这些费用要原告给被告补偿回来。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交结婚证复印件一张，拟证明原、被告的合法夫妻关系。
本院经审查认为，原告王某某提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告余某某经人介绍相识，于1993年10月8日自愿登记结婚，双方生育两子，现均已成年。在婚后生活中，原、被告因性格不和，出现矛盾，故原告王某某向本院请求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：婚姻存续以感情为基础。原、被告自愿结婚，在婚后生活了二十余年，又共同生育、抚养小孩，有较为稳固的感情基础，只要原、被告在今后的生活中相互谅解、多加沟通，和好如初是有可能的。且原告王某某也未向本院提供证据证实同被告余某某的�妻感情已完全破裂，符合法律规定应予离婚的情形。故本院对原告王某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共�国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初18号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人万某，男，1995年10月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月28日被庆云县公安局取保候审，2016年1月13日被庆云县检察院取保候审，同年2月4日被庆云县人民法院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、尚晴晴出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2014年10月29日11时00分许，被告人万某驾驶无牌二轮摩托车沿国道205线由东向西行驶至庆云县常家镇大刘村十安路口时，与由北向南横过国道的被害人杨某某驾驶的电动三轮车相撞，致杨某某受伤，被告人万某弃车逃离现场，杨某某被送往庆云县人民医院住院治疗。2014年11月6日杨某某经医治无效死亡。经庆云县公安局刑事侦查大队刑事科技技术室鉴定，杨某某系交通事故致颅脑损伤死亡。2015年1月28日被告人万某到庆云县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人万某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人万某的刑事责任。
被告人万某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人万某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，德州市公安局交通警察支队庆云大队交通事故责任认定书认定，万某负事故全部责任，杨云成无责任。2015年1月28日万某到庆云县公安局交警大队投案。被告人万某与被害人杨云成的近亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人万某一次性赔偿杨某某的近亲属各项经济损失共计13.5万元，被害人的近亲属对被告人万某表示谅解。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人王某某等的证言；2、庆云县公安局所做的现场勘验记录、检查等笔录；3、尸体鉴定文书、事故认定书等鉴定意见；4、摩托车等物证；5、受案登记表、户籍证明等书证；6、被告人万某的供述与辩解；7、视听资料。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成调解协议，积极赔付，取得了被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。被告人万某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人万某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘绍安
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨丽丽
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1314号
原告王喜军，男，1978年2月19日生，汉族，住安阳县。
被告杨富刚，男，1985年9月7日生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告王喜军诉被告杨富刚劳务合同纠纷一案中，因原告经合法传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告王喜军负担。
审判员 ：李晓亮
二〇一七年三月六日
书记员 ：吴静娴
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初379号
原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘恒，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司法务主管。
被告：刘振武，男，出生日期不详，民族不详，职业不详,现住址不详。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告刘振武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年7月1日至2017年12月31日物业服务费6123元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园小区9号楼1单元401号房屋的业主。被告在领受房屋并入住后享受到了原告对兰溪花园小区的物业管理服务，从2011年7月1日起一直未缴纳物业费。在被告欠费期间，原告对小区房屋及配套设施设备和相关场地进行了管理、维护，但被告不主动履行缴纳物业服务费的义务，原告多次催要未果，故诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告具体的身份信息，所提供的被告送达地址经本院查证后亦不能予以确定,属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 巴图
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03451号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路11号8幢8-3，69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告张忠于，男，1972年9月1日出生，汉族。
被告王军，女，1975年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告张忠于、王军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张 颖
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘飞宇
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初24号
公诉机关西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩松，男，1995年12月2日出生，佤族，初中文化，农民，云南省西盟县人。因本案，于2016年12月28日被西盟县公安局决定取保候审;2017年4月13日被西盟县人民检察院决定取保候审;2017年5月9日本院决定继续取保候审。现取保候审于其家中。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人岩松犯非法持有枪支罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭与被告人岩某非法持有枪支罪进行了合并审理。西盟县人民检察院指派检察员周瑜、代理检察员钟永明到庭支持公诉，被告人岩松、岩解到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日23时许，被告人岩松携带一支射钉枪和村民岩某到xx县xx乡xx村xx石场旁岩解(另案处理)家玩。12月28日0时许，西盟县公安局力所边防派出所民警到xx县xx乡xx村x开展摸排工作时，在岩解家中当场查获岩松持有的一支射钉枪。经鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人岩松违反我国对枪支的管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为巳触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人岩松在开庭审理过程中亦无异议，且有经过举证、质证的受案登记表、户口证明、违法犯罪前科查询说明、扣押清单、收据、现场勘验笔录及照片、情况说明、物证照片、证人证言、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩松违反我国对枪支的管理法规，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。另提出，被告人岩松在案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关工作，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为严厉打击危害公共安全的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人岩松犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止。)
二、扣押的射钉枪一支，依法予以没收，由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春林
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 江
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
165-181
（2016）湘0406执183-187号
申请执行人王延柏、罗少安、张勤等二十二人，基本情况见判决书。
被执行人衡阳市润泰消防化工有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第460-476、446-449号民事判决书及雁劳仲字（2015）第42号仲裁裁决书，于2016年5月26�向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付二十二名申请执行人经济补偿金，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市润泰消防化工有限公司银行存款153810元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                       165-181（2016）湘0406执183-187号申请执行人王延柏、罗少安、张勤等二十二人，基本情况见判决书。被执行人衡阳市润泰消防化工有限公司，住所地衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第460-476、446-449号民事判决书及雁劳仲字（2015）第42号仲裁裁决书，于2016年5月26�向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付二十二名申请执行人经济补偿金，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市润泰消防化工有限公司银行存款153810元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年六月十五日书 记 员  刘强福校对人：刘 强 福
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01518号
申请执行人昆山市天空广告传播有限公司，住所地昆山市玉山镇状元新村8号楼301室。
法定代表人黄安如，该公司总经理。
被执行人昆山恒泰非融资性担保有限公司，住所地昆山市陆家镇佳茂缘商务广场5号楼3室。
法定代表人陆安全，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2015）昆商初字第0394号民事调解书，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付款项197100元，执�费由被执行人承担。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法扣留昆山恒泰担保有限公司案件执行款2568537元，昆山恒泰担保有限公司经苏州市昆山工商行政管理局批准变更登记为昆山恒泰非融资性担保有限公司，因涉及昆山恒泰担保有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司为被执行人案件较多，本院按照各申请执行人债权比例进行分配，昆山市天空广告传播有限公司按照比例分配的数额为18687.73元，被执行人名下现无车辆、无银行存款、无房产。申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行材料等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第0394号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 陈志成
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 帅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1609号
原告彭慈洪，男，1977年5月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告汤裕禄，男，1978年5月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告彭慈洪与被告汤裕禄财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭慈洪于2016年3月10日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭慈洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭慈洪承担。
审判员 石孟发
二〇一六年三月十日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00204号
原告河南同立律师事务所
法定代表人李红耀，该律师事务所主任。
委托代理人周新生，男，1972年生，汉族。住河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市。
被告潢川县自强劳务承包建筑有限公司（组织机构代码：78509554-7）。
法定代表人王炳友，该公司经理。
委托代理人陈中江，该公司法律顾问。
本院在审理原告河南同立律师事务所与被告潢川县自强劳务承包建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告河南同立律师事务所于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告河南同立律师事务所撤回起诉。
本案受理费500元，由原告河南同立律师事务所负担。
审判长 宋新建
审判员 胡继根
审判员 谢 晖
二〇一五年五月二十日
书记员 潘 虹
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1403号
申请执行人陈胜泽，男，汉族，住深圳市福田区，居民身份证×××0950。
被执行人梁宝尹，女，汉族，住博罗县，居民身份证×××0020。
被执行人黄子潇，男，汉族，住博罗县，身份证×××6814。
申请执行人陈胜泽与被执行人梁宝尹、黄子潇民间借贷纠纷纠纷一案，作出的（2012）惠博法民一初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年10月14日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠博法执字第1403号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一三年十一月六日
书记员 黄培源
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
汨民初字第1765号
原告吴白玉，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告李则宁，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人程兵华，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吴白玉诉被告李则宁民间借贷纠纷一案中，原告吴白玉于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告吴白玉撤回起诉。
本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告吴白玉承担。
审 判 长 蔡建平
审 判 员 巢 烨
人民陪审员 吴 娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 蕾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4277号
原告：高学平，男，满族，住所地山东省鄄城县，现住青岛市李沧区。
被告：宋吉斌，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：邱平平，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告高学平与被告宋吉斌、邱平平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告高学平于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高学平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 韩雪梅
二〇一六年十二月六日
书记员 王 妍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2007号
原告李某。
委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人李东升，河北京南律师事务所律师。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴圈池、被告宋某及其委托代理人李东升均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某诉称，经人介绍，原告认识被告一个多月后，便于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，婚后发现双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情非常淡薄。2016年5月21日被告将原告之子李军峰家房屋门窗玻璃及桌子砸坏，原告已报警。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。故起诉，请依法判决原、被告离婚。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、李某的个人身份证复印件一份、
2、持证人为李某的结婚证原件及复印件一份。
3、原告的当庭陈述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方婚前没有感情基础，系草率结婚，婚后因性格不和，未建立起真正的夫妻感情。尤其被告系外地人，不能正确处理与原告家庭成员的关系。被告总是无事生非，找原告的事，甚至将原告儿子李军峰家的门窗玻璃砸坏。派出所民警也赶到现场拍照，此事至今未解决。而被告将房屋钥匙私藏，不让原告到李军峰家去。原、被告已分居生活多日，夫妻关系已名存实亡，双方已形同陌路，没有和好可能。
被告宋某辩称，一、婚后答辩人十分珍惜这次婚姻。与原告并没有实质性的矛盾，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。二、婚后与原告共同建设了二层楼房一处，应属于夫妻共同财产，应均等分割。三、有共同债权4万元，如判决离婚，应一并分割。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。对原告提交的证据3的质证意见为，原告的陈述不属实。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告对自己的主张提交了下列证据：
1、东旧馆村委会于2016年6月10日出具的证明材料一份，内容为“兹有我村村民李某与宋某于××××年××月××日合法登记结婚，婚后在旧宅翻建二层楼房一处。”
2、被告的当庭陈述，原、被告双方结婚后，被告为了更好的与原告共同生活，将自己的户口迁到原告方。婚后，被告做熟食生意，所得收入均用于与原告及原告家人的共同生活。为了改善居住条件，双方在2011年准备建设材料，2012年建设了两层楼房，2013年进行了装修。楼房的结构为明三暗六室，总花费约24万元左右。另外，原告的外甥刘照龙2011年四月份因做黄油生意缺少资金向被告分两次借款共四万元。
原告对被告提交的证据1的质证意见为，一、对该证据的真实性、合法性均有异议。该证据无单位负责人签字。且明显是在盖章的空白纸上书写的，是字压章。二、该证明不能证实原、被告建了二层楼房。因宅基证是原告的父亲，建二层楼房是由原告的儿子李军峰出资翻建，与原告李某没有任何关系。被告提供的证据不能证实双方有共同财产二层楼房一处。
对被告的当庭陈述，原告的质证件为，双方婚后未建二层楼房。原告对被告所述债权不清楚。对被告方的陈述不认可。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方的当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，本案事实确认如下：
经审理查明，原告李某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，后同居生活，时间较长，表明双方已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，除个人陈述外，未提供其他证据证实夫妻感情确实破裂；且被告不同意离婚。应认定原告对自己的主张未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年六月二十一日
书记员 李美燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第357号
原告晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号。
负责人于新慈，行长。
被告郑俊英，女，1965年11月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告尹保平，男，1965年9月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告尹强，男，1989年7月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告黄世雄，男，1977年8月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告宋婧，女，1983年1月3日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告晋城银行股份有限公司太原分行诉被告郑俊英、尹保平、尹强、黄世雄、宋婧金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告银行存款1359813.51元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告郑俊英、尹保平、尹强、黄世雄、宋婧银行存款合计一百三十五万九千八百一十三元五角一分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3596号
原告：徐州宝信物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇珠江路1-37。
法定代表人：孙丕渺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国平，该公司员工。
被告：张彤，女，1974年3月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：丁宇辰，江苏金合律师事务所律师。
原告徐州宝信物业服务有限公司（以下简称宝信物业公司）与被告张彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝信物业公司的委托诉讼代理人王国平，被告张彤及其委托诉讼代理人丁宇辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年至2017年的物业费12955.17元、滞纳金14974元、车位费720元、公共能耗费892.47元（系变更后诉请）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告入住徐州市铜山区宝信润山A区-11-102室，并与原告签订物业服务合同。根据合同约定，被告尚欠原告物业费、滞纳金、车位费、公共能耗费等费用。为维护原告权益，起诉至法院。
被告张彤辩称，原告要求被告支付物业费及滞纳金等相关费用缺乏事实及法律依据。1、被告与开发公司保利铜山置业发展有限公司（以下简称保利置业公司）存在房屋规划质量纠纷，该公司同意减少收取A1区物业费，并向A1区业主交付物业费抵用券15000元。2、因保利置业公司与A1区业主房屋质量规划纠纷至今未解决，导致被告至今未能装修入住，房屋至今空置,应按空置房70%收取物业费。3、原告主张滞纳金均超过物业费本金，该滞纳金主张过高。
本院经审理认定案件事实如下：2015年12月15日，原被告签订《前期物业服务协议》（宝信·润山A区），约定原告为被告小区提供物业服务，其中第二条约定了物业管理服务内容，其中包括共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、生活垃圾的收集、清运；车辆停放场地维护管理及小区交通秩序维护管理等。第三条对物业管理服务质量进行了约定，第四条约定了物业管理费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备、大中修、更新、改造的费用）：宝信·润山A区按地上每平方米4月/月收取，地下每平方米按1.75元/月收取。物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计算，每12个月为一个结算周期，业主应予每个结算周期前预先交纳一个周期物业费，物业公司有权对逾期欠费的业主催缴，并按日3‰加收违约金。车辆停泊服务费为地下车库停车位30元/月/位，是指停车场地（含室内车库）内，为维护保养场地设备设施、相关道路及管理所发生的人工、原辅材料、能源等。第三条约定，业主须按相关法律法规缴纳空置房屋的物业管理服务费及公共水电费等相关费用。被告张彤为宝信·润山A1区-11-102室的业主，房屋类型为别墅，建筑面积为316.48平方米，未实际入住。被告已缴纳2015年8月24日至2016年8月23日物业费12955.17元、水电预交金1000元等费用。因被告欠缴相关费用，产生本案诉争。
庭审中，被告提供盖有保利置业公司印章的物业抵用券（业主联）一张，该券载明：凭此券可免缴宝信·润山A1区11栋102号物业费15000元。原告对该抵用券不予认可。被告另提供原告于2016年11月20日向其发出的催缴函一份，其中载明“按照《前期物业服务协议》约定贵户应于2016年8月10日起缴2016年8月22日至2017年8月21日共计一年物业管理费如下：1、物业服务费：计12955.17元/年；2、车位服务费：计720元/年；3、公共能耗费：计1000元/年；4、共计费用：14675.17元。另根据《宝信公司与别墅A1代表商谈意见协议书》约定：同意将A1区物业管理费减免部分，抵扣A1区集中供暖入住的建设费，按每户实际发生额具体分户计算，多退少补。贵户的集中供暖建设费为11076.80元（35元/平方）。截止2016年9月30日根据您已缴物业费用已抵扣建设费4534.31元，余下建设费根据您的续费金额再抵扣，抵扣费用相累加后，再多退少补”。
另查明，涉案小区存在停车场环境卫生差、道路破损、基础设施不齐全等问题。
本院认为，原被告间存在合法有效的物业服务合同关系，双方应按照合同约定履行权利义务。原告据此提供了物业服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。关于物业费，因原告提供的物业服务存在明显瑕疵，本院结合原告提供的物业服务情况，酌定按实际应交物业费的80%计算物业服务费，另因涉案房屋空置，本院支持在此基础上按70%收取物业费。原告经计算，主张被告缴纳2016年8月24日至2017年8月23日物业费12955.17元，本院支持7254.9元（12955.17元*80%*70%）。被告辩称应按照其与保利置业公司达成的《宝信公司与别墅A1代表商谈意见协议书》约定的内容扣减物业费，本院认为，在原告发给被告的信函中，载明“同意将A1区物业管理费减免部分，抵扣A1区集中供暖入住的建设费”“余下建设费根据您的续费金额再抵扣，抵扣费用相累加后，再多退少补”，即原告仅同意将物业费扣减部分在被告先行交纳物业费后，再与建设费多退少补，故被告不能以此为由直接扣减物业费。被告辩称应以保利置业公司出具的物业费抵用券抵扣物业费，本院认为，保利置业公司与本案原告系独立的法人，保利置业公司向原告出具的物业费抵用券不能代表系原告的意思表示，故对被告的该辩解本院不予采信。关于公共能耗费，该费用系实际发生，结合原告提供的公共能耗费用票据及计算依据等证据，本院支持676.01元（2015年：316.48㎡*0.08元/月/㎡*4.2个月=106.34元；2016年：316.48㎡*0.15元/月/㎡*12个月=569.67元）。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在明显瑕疵，被告并非无故拖欠物业费，对滞纳金本院不予支持。因被告未实际入住，对原告主张的停车服务费本院不予支持。综上，被告应缴纳物业费、公共能耗费共计7930.91元。原告于2015年12月15日收取被告“水电预交金”1000元，根据2016年11月20日原告发出的催缴函，原告向被告催缴2016年8月至2017年8月一年公共能耗费1000元，故被告缴纳的水电预交金可以推定为公共能耗费，本案中应予扣减。且退一步讲，即便该费用并非公共能耗费，因原告对收取该费用的性质及依据未作出合理解释，被告要求扣减有事实依据，为减少诉累节省诉讼资源，本案亦予以一并处理，故被告尚应缴纳原告物业费、公共能耗费共计6930.91元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张彤于本判决生效之日起十日内支付原告徐州宝信物业服务有限公司2016年8月24日至2017年8月23日物业费、公共能耗费合计6930.91元；
二、驳回原告徐州宝信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张彤负担150元，原告徐州宝信物业服务有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 维
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1300号
原告石海艳，女，汉族。
被告肖凤进，男，汉族。
原告石海艳与被告肖凤进劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告石海艳到庭参加诉讼，被告肖凤进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年夏季，原告在天义镇老天中工地为被告干零活，被告共计欠原告工资款2000元，有被告为原告出具的欠条为证。现被告一直拖欠不给，故起诉要求被告给付原告工资款2000元，诉讼相应的费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年夏季，原告在天义镇老天中工地为被告务工，被告尾欠原告劳务费2000元，2015年12月13日，被告为原告出具欠据一枚。此款被告至今未付。
以上事实有原告陈述、被告为原告出具的欠据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖凤进在本判决生效后立即给付原告石海艳劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告肖凤进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年四月七日
书记员 陈丽娟
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执225号
申请执行人刘志，男，1969年2月4日出生，住龙井市。
被执行人梁玉青，女，1974年4月16日出生，住吉林省龙井市。
申请执行人刘志与被执行人梁玉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）吉2405民初233号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁玉青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志于2017年4月17日向本院提出强制执行申请，请求偿还借款本金50000元。
执行过程中，本院查明被执行人梁玉青名下无存款、无车辆、无工商登记，有一处房产（产权证号：××××××，标号：×××，面积：72平米）。申请执行人刘志及本院其他以梁玉青为被执行人的执行案件的申请执行人与被执行人梁玉青自行和解处理该房产，变现后申请执行人刘志分得现金7447元。此外，本院依职权将被执行人梁玉青纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人刘志同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执225号执行案件对（2017）吉2405民初233号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京在
审判员 金 哲
审判员 崔 光
二〇一七年八月二十八日
书记员 金敬来
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9287号
原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。
负责人：詹志刚，该信用社主任。
委托诉讼代理人：庄赞猛，男，该信用社职员。
被告：王永琴，女，1975年3月23日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：吴振文，男，1969年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：吴江南，男，1971年12月7日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告王永琴、吴振文、吴江南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商还款事宜为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担。
审判员 朱小强
二〇一七年十一月十四日
书记员 傅家谋
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审227号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人许春敏，男，汉族，1971年5月23日出生，住址：湖州市。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区向本院申请强制执行被申请执行人许春敏土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年7月23日作出湖土资监罚（织）[2016]1-51号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2011年5月6日，擅自占用织里镇港西村洞兜自然村的集体土地180平方米（全部为水田）建造住宅，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的180平方米土地退还给织里镇港西村村民委员会；2、责令自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建造的房屋540平方米。申请执行人于2016年7月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（织）字[2017]134号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-51号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（织）[2016]1-51号行政处罚决定，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第602-3号
申请执行人十堰海福工贸有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路22号银监大厦1802室。
被执行人聂明改，女，汉族，1974年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
十堰海福工贸有限公司申请执行聂明改买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂茅箭民二初字第00262号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年5月2日向本院申请执行，执行标的37万元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年九月十二日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂茅箭执字第602-3号申请执行人十堰海福工贸有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路22号银监大厦1802室。被执行人聂明改，女，汉族，1974年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。十堰海福工贸有限公司申请执行聂明改买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂茅箭民二初字第00262号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年5月2日向本院申请执行，执行标的37万元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年九月十二日书记员 张相俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf030722-6f9d-4c56-81b9-f068285ee683&imgId=YmYwMzA3MjItNmY5ZC00YzU2LTgxYjktZjA2ODI4NWVlNjgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2456号
申请人白秀梅，女，1981年8月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高建雄，男，1978年1月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2126号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人高建雄发出执行通知书，责令被执行人高建雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人高建雄暂无财产可供执行，申请人白秀梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第2126号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李慧贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2456号申请人白秀梅，女，1981年8月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高建雄，男，1978年1月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2126号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人高建雄发出执行通知书，责令被执行人高建雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人高建雄暂无财产可供执行，申请人白秀梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2126号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李慧贤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7762号
原告：张雪峰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：王娟，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告张雪峰、王娟与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张雪峰、王娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张雪峰、王娟撤回起诉。
本案案件受理费69元，由原告张雪峰、王娟负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0811行审1号
申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。
法定代表人张伟，系该局局长。
委托代理人金琦，系该局工作人员。
被申请执行人范宗宝，男，汉族，营口市人，现住营口市站前区。
案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人营口市老边区环境保护局向本院申请执行其于2015年4月29日作出的营边环罚字[2015]21号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人范宗宝未依法报批建设项目环境影响评价文件，且需要配套建设的环境保护设施未建成，擅自开工建设并投产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：停止生产，罚款人民币二万元。申请执行人于2015年4月9日向被申请执行人下达营边环改字【2015】17号《营口市老边区环境保护局责令改正违法行为决定书》、营边环罚告字[2015]第21号《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》和营边环听告字【2015】21号《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2015年4月29日向被申请执行人下达了营边环罚字[2015]21号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》，并于2015年11月27日向被申请执行人送达了营边环履催字[2015]7号《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边环罚字[2015]7号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市老边区环境保护局申请执行的营边环罚字[2015]7号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 于忠晨
人民陪审员 史万有
人民陪审员 崔秀才
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孟维维
营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0811行审1号申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。法定代表人张伟，系该局局长。委托代理人金琦，系该局工作人员。被申请执行人范宗宝，男，汉族，营口市人，现住营口市站前区。案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人营口市老边区环境保护局向本院申请执行其于2015年4月29日作出的营边环罚字[2015]21号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人范宗宝未依法报批建设项目环境影响评价文件，且需要配套建设的环境保护设施未建成，擅自开工建设并投产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：停止生产，罚款人民币二万元。申请执行人于2015年4月9日向被申请执行人下达营边环改字【2015】17号《营口市老边区环境保护局责令改正违法行为决定书》、营边环罚告字[2015]第21号《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》和营边环听告字【2015】21号《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2015年4月29日向被申请执行人下达了营边环罚字[2015]21号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》，并于2015年11月27日向被申请执行人送达了营边环履催字[2015]7号《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边环罚字[2015]7号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市老边区环境保护局申请执行的营边环罚字[2015]7号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  史万有人民陪审员  崔秀才二〇一六年一月十八日书 记 员  孟维维
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13526号
原告：中山市卓嘉制衣厂，注册地中山市大涌镇岚田村樟树仔（李展良厂房***楼）。
投资人：陆献锋，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王清坤，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海美乐纺织有限公司，注册地上海市松江区叶榭镇车亭公路2201号。
原告中山市卓嘉制衣厂（以下简称中山卓嘉厂）与被告上海美乐纺织有限公司（以下简称美乐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，因无法向被告美乐公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年6月1日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、颜世平组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中山卓嘉厂的委托诉讼代理人王清坤到庭参加诉讼，被告美乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中山卓嘉厂向本院提出诉讼请求：判令被告美乐公司支付货款593,219.74元。
事实与理由：2015年5月19日，原、被告签订一份《15秋冬成衣委托加工合同》，约定由原告为被告加工服装，合同总价款为850,515.35元。被告支付预付款155,154.60元。
上述合同签订后，原告按约交付了价值850,055.14元的货物,并出具了全额为850,054.14元发票。被告交付商行承兑汇票1张，金额593,219.74元。因被告银行帐户被冻结，上述承兑汇票未能兑现。现被告已停止经营活动，故诉至法院。
原告中山卓嘉厂对其诉称事实提供了以下证据：1、15秋冬成衣委托加工合同1份，证明原、被告之间承揽合同关系，合同金额850,515.35元。2、被告出具的对帐单1份，证明被告确认原告交货价值850,055.14元。3、增值税发票11份，合计金额850,054.14元，证明原告向被告开具了增值税发票。4、商业承兑汇票、退票通知各1份，证明被告以汇票方式支付金额为593,219.74元的货款，但未兑现。
被告美乐公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告中山卓嘉厂提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告中山卓嘉厂提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认原告中山卓嘉厂诉称属实。
本院认为，原告中山卓嘉厂与被告美乐公司之间签订的《15秋冬成衣委托加工合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同及协议当属有效，合同及协议的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同及协议签订后，被告美乐公司共计支付预付款155,154.60元。被告美乐公司确认原告中山卓嘉厂交付货物价值850,055.14元，原告中山卓嘉厂并出具了金额为850,054.14元发票。被告美乐公司出具1张金额为593,219.74元用以支付货款。但该汇票因被告美乐公司银行帐户已被冻结而未能兑现。故原告中山卓嘉厂请求被告美乐公司支付货款593,219.74元的诉讼请求，本院予以支持。
被告美乐公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海美乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中山市卓嘉制衣厂货款593,219.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元；财产保全费3,520元，由被告上海美乐纺织有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告中山市卓嘉制衣厂直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 颜世平
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初72号
自诉人范朋飞，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告单位洛阳鼎固混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇王城大道**号。
法定代表人：张建峰，该公司执行董事。
被告人张建峰，男，1973年2月1日出生，汉族，大专文化，住洛阳市西工区。
自诉人范朋飞诉被告单位洛阳鼎固混凝土有限公司、张建峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，张建峰已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人范朋飞向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人范朋飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人范朋飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋蓓蕾
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执387号
申请执行人：武江会，男，1966年1月22日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，黑龙江省绥化市。
被执行人：冯爱霞，女，1977年6月10日出生，汉族，大同市。
被执行人：侯马市北方轻工城置业有限公司，住所地：侯马市。
被执行人：安庆华，女，1974年10月1日出生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力（2016）晋1081民初636号民事判决书，责令四被执行人陈有、冯爱霞、侯马市北方轻工城置业有限公司、安庆华偿还申请执行人武江会借款285万元及利息，但四被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈有、冯爱霞、侯马市北方轻工城置业有限公司、安庆华的银行存款4175000元，
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗承宝
二〇一七年七月六日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执387号申请执行人：武江会，男，1966年1月22日出生，汉族，住侯马市。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，黑龙江省绥化市。被执行人：冯爱霞，女，1977年6月10日出生，汉族，大同市。被执行人：侯马市北方轻工城置业有限公司，住所地：侯马市。被执行人：安庆华，女，1974年10月1日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力（2016）晋1081民初636号民事判决书，责令四被执行人陈有、冯爱霞、侯马市北方轻工城置业有限公司、安庆华偿还申请执行人武江会借款285万元及利息，但四被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈有、冯爱霞、侯马市北方轻工城置业有限公司、安庆华的银行存款4175000元，二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗承宝二〇一七年七月六日书记员  李点点
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初1609号原告：计先立。委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：王建。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称“人寿财保潍坊市青州支公司”），住所地：山东省青州市海岱路与范公亭交叉口（青州市金融中心），负责人：杨颜平，该公司经理。委托诉讼代理人：徐小军、何承斌，安徽长江人律师事务所律师。原告计先立与被告王建、人寿财保潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计先立的委托诉讼代理人严春芳、被告人寿财保潍坊市青州支公司的委托诉讼代理人何承斌到庭参加了诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计先立向本院提出诉讼请求：依法判令两被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等损失合计人民币10000元整。事实和理由：2015年8月28日，原告乘坐袁杰驾驶的为原告所有的皖H×××××号普通小型客车，沿省道332线由北向南行驶，当行驶至41KM+400M处时，与第一被告所有的停放在路边的悬挂号牌为皖06/65537的变型拖拉机发生碰撞，导致原告及袁杰受伤，两车损坏。该事故经望江县公安局交通警察大队做出的望公交认字【2015】第00154号道路交通事故认定书认定，在本次事故中袁杰负全部责任，原告、第一被告无责任。号牌为皖06/65537的变型拖拉机在第二被告处投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与两被告就交强险无责赔偿事宜，经协商未能达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。被告人寿财保潍坊市青州支公司承认原告在本案中所主张的事实以及对原告所提交的证据均无异议，但认为，原告的部分诉求过高，即医疗费按照实际发生的费用计算；护理费按照100元每天计算，天数应为实际住院天数11天；误工费按照90元每天计算，天数应为18天；原告不构成伤残，不支持精神抚慰金；原告没有提供交通费发票，故不应支持交通费；车损无异议。本院认为，被告人寿财保潍坊市青州支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的误工标准及误工时间因其没有提供证据支持，故依被告人寿财保潍坊市青州支公司认可的按照90元每天的标准及误工时间为18天计算。原告没有提供证据证明其构成伤残，故本院不予支持原告的精神抚慰金诉求。经核定，原告的各项损失额及计算方法：医疗费1000元（依发票及原告的诉求）、护理费1256.42元（114.22元/天×住院11天）、误工费1620元【90元/天×18天】、交通费酌情200元、车损100元，合计4176.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司应于本判决生效后十日内赔付原告计先立各项损失共计3676.42元（交强险3076.42元+交强险医疗费500元+交强险财产损失100元）。二、驳回原告计先立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  史应异二〇一六年十月十七日书记员  邵业广附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1406号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地湖北省天门市，户籍所在地湖北省天门市。因本案于2016年1月12日被羁押并于次日被拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1279号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人苏玉鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年1月12日12时许，被告人王某驾驶车牌号为粤Y×××××的商务车来到本市白云区棠景街三元里大道1271号对出路段，以人民币200元的价格向他人出售毒品时，被公安人员人赃并获，并被当场缴获白色晶体状毒品1小包和红色小丸状毒品1小包。经鉴定，上述毒品共净重0.72克，均检出甲基苯丙胺成分。且认为，被告人王某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。其辩护人发表如下辩护意见：1.本案存在特情引诱，应从轻处罚。2.本案执法人员开枪导致王某卧病在床，请求在量刑上考虑这个综合情况。3.被告人王某在庭上自愿认罪，是吸毒人员，家庭困难，对法律意识淡薄，才会走上犯罪，在量刑上请求法院从轻处罚。综上所述，请求对被告人王某从轻处罚。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及王某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品0.72克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的作案工具无线移动电话机1部，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年六月七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初971号
原告：邓福义，男，汉族，1982年10月6日出生，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××
被告：石红梅，女，汉族，1963年6月20日出生，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××
被告：赵培桢，男，汉族，1964年9月22日出生，现住乌鲁木齐市，身份证：×××
本院在审理原告邓福义诉被告石红梅、赵培桢民间借贷纠纷一案中，原告邓福义以息诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓福义申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓福义撤回起诉。
本案受理费3200元，由原告邓福义负担。
审判员 陈丽慧
二〇一八年四月十九日
书记员 张仕盼
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3426号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：寇庆友，男。
被告：寇丽娜，女。
被告：马广凯，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告寇庆友、寇丽娜、马广凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年九月十三日
书记员 刘强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3426号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：寇庆友，男。被告：寇丽娜，女。被告：马广凯，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告寇庆友、寇丽娜、马广凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一七年九月十三日书记员  刘强
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第198号
原告钟伟明，男，2006年9月2日生，汉族，学生，住全南县。
法定代表人钟素华，男，1977年10月13日生，汉族，务工，住址同上，系原告父亲。
被告李辉煌，男，2005年10月8日生，汉族，学生，住全南县。
法定代表人李兆华，男，成年，汉族，务工，住址同上，系被告父亲。
法定代表人钟连青，女，成年，汉族，务工，住址同上，系被告母亲。
被告李兆华，男，成年，汉族，务工，住址同上。
被告钟连青，女，成年，汉族，务工，住址同上。
原告钟伟明诉被告李辉煌、李兆华、钟连青身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，原告钟伟明于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟伟明申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟伟明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟伟明承担。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 邱钊澎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 温博文
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执941号
申请执行人杭州苏捷电缆有限公司
被执行人浙江省一建建设集团有限公司,组织机构代码142911125
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江省一建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省一建建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省一建建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省一建建设集团有限公司(证件号码:142911125)在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币282243.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶 华
结 案 通 知 书本院于2017年11月23日立案执行的（2017）浙01执941号执行案件，从被执行人浙江省一建建设集团有限公司银行账户上扣划人民币285288.51元，扣除执行申请费4073元，其余281215.51元已返还申请人杭州苏捷电缆有限公司，本案执行完毕。杭州市中级人民法院二〇一七年十一月三十日
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更249号
罪犯汤红波，男，1989年03月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省潼关县，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省潼关县人民法院于2014年06月13日作出（2014）潼刑初字第00020号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年，刑期自2013年10月24日至2023年10月23日止，于2014年09月05日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤红波在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯汤红波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯汤红波因抢劫被判处有期徒刑十年，且系共同犯罪的主犯，又未能履行积极缴纳罚金义务，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤红波予以减刑五个月（刑期执行至2023年5月23日止）。罚金8000元、剥夺政治权利二年，均按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2555号
原告陈某1，女，汉族，生于1978年1月17日，广元市利州区人，大学本科。
被告陈某2，男，汉族，生于1977年11月1日，广元市利州区人。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷，2008年后，夫妻长期分居，感情彻底破裂，2015年原告提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求。现未能和好，再次提起诉讼，请求判令离婚，并由原告抚养婚生女，被告不承担抚养费。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年2月15日登记结婚，2007年3月30日生育一女。后原、被告双方经常为家庭琐事发生纠纷，继而长期冷战。2015年9月原告起诉离婚，10月被本院以夫妻感情尚有和好可能为由驳回了诉讼请求。现原告再次以未能和好为由，提起离婚诉讼。2016年6月20日被告在微信中向原告表示：“毕竟十年夫妻，离婚对于你我及双方家人都是大事！我父母那边我去说，我准备这周星期天到朝天给你家人把我们的事说清楚，这既是对他们的尊重，也算是一个交代吧，女儿那边你思考怎样让她面对吧！法院已联系过我，我明确表态，我不会亲手葬送我的婚姻和家庭，也不会再坐上被告席，缺席判决把，判决书下来那天就是我离开的日子，你就勉为其难，在忍受我一小段日子吧！”原、被告婚姻存续期间的共同财产为：迈腾轿车川H03**号一辆，原告名下股票15万元、存款3万元。共同债权为被告同事赵某借款3万元。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，仍然不能和好，原告再次起诉离婚，本院应予准许。原告主张婚生女由原告抚养，并放弃抚养费，本院予以准许。原告主张的债权缺乏证据支持，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告陈某2离婚；
二、婚生女陈某3由原告抚养，被告不支付抚养费；
三、共同财产：迈腾轿车川H03**号一辆归被告所有，原告名下股票15万元、存款3万元归原告所有。
案件受理费130元，原、被告各自负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一六年八月二十七日
书记员 王霜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初377号
被告人徐浩竣，曾用名徐韬，男，1988年8月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，无业。2018年5月2日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年5月11日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)308号起诉书指控被告人徐浩竣犯故意伤害罪于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案.兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人徐浩竣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日22时许，被告人徐浩竣将私家车(红色荣威轿车)停放在本市七里河区西津西路崔家崖桥头江淮4s店门前，l月4日14时许取车时，与4S店员工被害人祁剑发生口角，并与祁剑、另一名4S店员工崔晓东相互殴打，致被告人徐浩竣与祁剑二人受伤。经法医鉴定：被害人祁剑外伤后右手挫伤，右手第五掌骨骨折损伤，其损伤属轻伤二级；被告人徐浩竣外伤后鼻骨线性骨折，牙冠部分缺失，其损伤属轻微伤。2018年5月2日，被告人徐浩竣投案自首，并赔偿被害人损失1500元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人徐浩竣在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐浩竣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐浩竣犯罪后有自首情节，可依法从轻处罚。案发后被告人徐浩竣赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人存在一定过错，可对被告人徐浩竣酌情从轻处罚。本案中被告人徐浩竣犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐浩竣犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一八年六月十三日
书记员 孙霞
??
??
??
??
2
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更363号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯彭艳华，男，1989年3月27日出生，河北省大城县人，汉族，小学文化。2015年12月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2015年11月4日作出（2015）大刑初字第182号刑事判决，以绑架、盗窃罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（刑期自2014年10月27日至2026年10月26日止）。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第45号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2018）556号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬二次。无违规违纪问题，缴纳部分罚金。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其改造表现条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭艳华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2014年10月27日至2026年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年六月十四日
书记员 李林璞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖257号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：夏天中，该公司负责人。
被告：陆国伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：赵莉，女，1988年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王海龙，男，1977年2月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：牛金海，男，1963年3月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2017年3月13日，原告与被告陆国伟签订借款合同一份，借款金额20万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰。被告王海龙、牛金海为该合同债务提供保证。被告赵莉与被告陆国伟系夫妻。被告陆国伟已偿还借款本金61342.16元，现因被告陆国伟未依约还款付息，诉至法院。请求依法判令：1.被告陆国伟、赵莉偿还原告借款本金138657.84元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告王海龙、牛金海对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与陆国伟、赵莉、王海龙、牛金海金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 郭 超
审判员 翁仙峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 蓉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1402号
罪犯谭峰，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年12月20日作出（2010）兴刑初字第82号刑事判决，以谭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年6月20日交付执行。2013年、2015共获减刑二年十一个月，减刑后刑期至2020年10月10日止，原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭峰�服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谭峰在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯谭峰减刑一年。罪犯谭峰没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谭峰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯谭峰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.8分。罪犯谭峰没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯谭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯谭峰虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明�故本院对执行机关报请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭峰减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月10日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19157号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：宋宝辉，男，1963年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华南区928号502室。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告宋宝辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执971号
申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行
被执行人朱丽妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01170号，依法向被执行人朱丽妹发出执行通知书，责令被执行人朱丽妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币4065129.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十日
书记员 王建国
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初542号
原告郭时卫，男，汉族，1971年7月13日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告易立雄，男，汉族，1981年8月17日出生，住四川省宜宾县。
原告郭时卫诉被告易立雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭时卫的委托代理人李成祥到庭参加诉讼，被告易立雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告郭时卫诉称，被告易立雄于2014年9月20日、2014年9月21日两次向原告借款共计70000元，约定2014年10月20日、2015年1月30日偿还。借款到期后，被告未还款，原告起诉请求判令被告偿还借款70000元，并自约定的还款之日起按年利率24%计算逾期利息。
被告易立雄未作出答辩。
经审理查明，被告易立雄因做工程需要资金，于2014年9月20日向原告借款20000元，出具借条一张，载明“今借到郭时卫现金20000元整，大写贰万元整，定于2014年10月20日前归还”。2014年9月21日再次向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到郭时卫现金50000元整，大写伍万元整，定于2015年1月30日归还”。后因借款到期，被告未还款，致原告向本院起诉。
以上事实，有原被告的身份信息资料、被告出具的借条两张，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告易立雄先后两次向原告郭时卫借款共计70000元的法律事实存在，双方的借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应按约归还原告借款。故原告要求被告易立雄偿还借款70000元的请求本院予以支持。双方约定了还款期限，但并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郭时卫可要求自约定的还款履行期限届满之日起，按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易立雄于本判决生效之日起7日内偿还原告郭时卫借款本金70000元及利息。（利息计算方式：2014年10月21日起至2015年1月30日，以本金20000元为基数，2015年1月31日起至本判决确定的给付之日止，以本金70000元为基数，均按年利率6%计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告郭时卫的其他诉讼请求。
如被告易立雄未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告易立雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘习羽
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈恋斯