福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第895号
原告（反诉被告，下均称原告）晋江市协翔五金电镀有限公司，住所地晋江市。
法定代表人萧剑峰，该公司总经理。
委托代理人陈海杏。
被告（反诉原告，下均称被告）福建省晋江市恒利塑料有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈明芬，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
原告晋江市协翔五金电镀有限公司与被告福建省晋江市恒利塑料有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，被告向本院提起反诉，本院依法合并审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海杏，被告的委托代理人黄红番到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将雨伞配件电镀业务委托给原告承揽加工，其分别于2010年11月份、2012年5月份、2012年11月份为被告承揽加工雨伞配件，经双方核对确认被告尚欠加工款57226.11元。请求判令被告偿付加工款57226.11元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，1.原告诉称不属实；2.被告电镀产品出现质量问题，导致其被客户索赔，原告应对其公司的损失承担赔偿责任，故原告应减少货款并赔偿损失。
被告反诉称，其于2012年委托原告电镀雨伞骨配件，因原告技术不过关等原因导致电镀的配件组装并交付客户后，雨伞出现生锈现象，客户退货并要求其赔偿经济损失。双方协商后，原告同意给予减少加工费并赔偿损失，但因双方对减少的加工费及赔偿数额存在争议，�今未谈妥。请求判令原告减少加工费20000元及赔偿被告经济损失30000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付起诉之日起至判决确定之日止的资金占用利息。
原告针对被告的反诉辩称，其加工的雨伞骨配件不存在质量问题，从加工到被告出具送货单起码要两三个月时间，且被告是在确认没有质量问题的前提下方出具结欠款确认单据，故应当驳回被告的反诉请求。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告福建省晋江市恒利塑料有限公司将伞具配件电镀业务给原告晋江市协翔五金电镀有限公司加工。被告工作人员分别于2011年11月5日、2012年7月10日、2012年12月30日签字确认三张结欠款确认单据。
双方当事人的争议焦点为：1.被告尚欠原告加工款数额？2.原告提供的骨配件是否存在质量问题，若存在质量问题是否应该减少加工费及造成�告的经济损失有多少？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
A1.供应商结欠款确认单据三份，拟证明被告欠原告加工款57226.11元的事实；
A2.对账单十七页、送货单复印件四页，拟证明原、被告一直存在经济往来，被告付款系偿付之前款项，且不存在预付款情况，被告均系验收合格才进行结算。
被告质证认为，对证据A1的真实性、合法性不持异议，该证据实际为当月发生的加工费金额并非结欠的加工费金额，且结算后被告已支付部分加工费，并非原告诉称的数额，另2010年11月结算单：“吴丽珍2011-11-5、总经理许文凭-5／1”实际签署时间系2011年1月5日并非2011年11月5日。证据A2均系原告自行制作，原告未提供其他证据印证，对证据A2真实性不予认可。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
B1.中国农业银行卡折交易明细�单，拟证明被告通过许文凭的银行账户于2011年2月1日向原告的法定代表人萧剑峰银行账户汇入9757元用于偿还拖欠原告的加工费；
B2.中国建设银行DCC历史流水单，拟证明被告通过许文凭的银行账户于2012年12月13日向萧剑英（萧剑峰的弟弟）银行账户汇入5000元用于偿还拖欠原告的加工费；
B3.现金支出凭证一份，拟证明被告于2012年7月23日通过第三方转账的方式付给原告18300元，用于偿还拖欠原告的加工费及预付部分加工款的事实；
B4.被告委托原告电镀的雨伞配件，拟证明因原告技术问题，导致电镀的雨伞配件存在生锈等质量问题；
B5.录音光盘及书面资料，拟证明原告承认其为被告电镀的雨伞配件存在生锈等质量问题，只是双方未能就赔偿数额达成一致意见；
B6.客户扣款通知，拟证明因原告为被告电镀的雨伞配件存在生锈等质量问题，导致被告生产的雨伞因生锈被客户索赔二十多万元的事实。
原告质证认为，本案的交易主体系原、被告，但证据B1汇款主体为许文凭与萧剑峰，虽汇款金额9757元与2011年11月5日欠款确认单据数额一致，但汇款的日期为2011年2月1日在2011年11月5日欠款确认单据前10个月左右，应是另一笔加工款。原告不清楚证据B2的交往账户，但原告未收到该款项。证据B3与原告不具关联性。对证据B4三性均持有异议，东石镇有五六十家电镀厂，证据B4并非原告所电镀的产品；结合证据A1三份结欠单证实自2010年11月原告发出确认至2011年11月份被告签字确认将近1年，被告有足够时间验收确认产品质量，被告系在确认雨伞配件不存在质量问题的情况下才出具证据A1的。对证据B5真实性不持异议，但无法证明原告的产品存在质量问题。对证据B6三性均持有异议，不能证明原告的产品存在质量问题。
本院认为，证据A1可以证实2011年11月5日被告确认2010年11月1日至2010年11月30日结欠原告加工款9757元；2012年7月10日被告确认2012年5月1日至2012年5月31日结欠原告加工款10921.85元；2012年12月30日被告确认2012年11月1日至2012年11月30日结欠原告加工款36547.26元，本院对证据A1的证明力依法予以确认。证据A2均为原告单方制作，且被告不予认可，本院对证据A2的证明力依法不予确认。证据B1与证据A1中2011年11月5日结欠款确认单据金额一致，均为9757元，且证据A1中2011年11月5日结欠款确认单据总经理注明时间为“5／1”，本院依法确认该份结欠款确认单据应为2011年1月5日，且该份结欠款确认单据的加工款已支付完毕，本院对证据B1依法予以确认。被告主张证据B2系根据原告的指汇款给原告法定代表人萧剑峰的弟弟即萧剑英，但被告未提供证据证实系根据原告的指示进行汇款，且本院依法对萧剑英询问，萧剑英亦未予认�该款项系代原告收取的款项，本院对证据B2的证明力依法不予确认。证据B3现金支出凭证时间为2012年7月23日，而原告未能提供证据证实系支付本案之前的加工费，故该证据可以证实18300元系偿还原告加工款及预付部分加工费，本院对证据B3的证明力依法予以确认。证据B4无法证实该产品系原告所电镀的雨伞配件，本院对证据B4的证明力依法不予确认。证据B5的证明力可以证实被告电镀的雨伞配件存在质量问题，双方均同意赔偿15000元，本院对证据B5依法予以确认。证据6无法证实被告赔偿鹤山市桃源千色制伞厂的款项系因原告提供的雨伞配件存在质量问题而产生的损失。据此，被告尚欠原告加工费29169.11元。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福建省晋江市恒利塑料有限公司委托原告晋江市协翔五金电镀有限公司加工雨伞配件，被告至今尚欠原告加工款29169.11元，因原告加工的雨伞配件存在质量问题，双方均同意减少加工费15000元，故被告尚应支付原告加工款14169.11元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的加工合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约交付加工物，而被告未能支付相应加工款，被告应承担清偿责任。因被告加工的物品存在质量问题，双方已协商应减少加工费，故扣除后，被告尚应支付原告加工款14169.11元。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收贷款利息的标准计算。原告主张被告提供的加工物存在质量问题造成经济损失，但缺乏证据予以证实，本院对被告该反诉主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）福建省晋江市恒利塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）晋江市协翔五金电镀有限公司加工款14169.11元及利息（自2014年1月28日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告（反诉被告）晋江市协翔五金电镀有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）福建省晋江市恒利塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1231元，反诉受理费1050元，由原告（反诉被告）晋江市协翔五金电镀有限公司负担2000元，被告被告（反诉原告）福建省晋江市恒利塑料有限公司负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 丁盛立
人民陪审员 蔡荣谦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承�人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。