wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1085号
罪犯杨双虎，男，1975年12月10日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年3月13日作出（2013）黔钟刑初字第3号刑事判决，以被告人杨双虎犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。于2013年5月14日送监狱服刑改造。刑期自2012年3月3日起至2026年3月2日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨双虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2015年1月获改造积极分子奖励；2015年2月至2016年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双虎减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年3月3日起至2024年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2255号
申请执行人朱林敏，男，1970年1月30日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人林益锡，男，1972年3月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人邱少芬，女，1973年11月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人朱林敏与�执行人林益锡、邱少芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4311号民事判决书已于2015年4月1日发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人林益锡、邱少芬偿还申请执行人朱林敏案款3575000元及利息。本院于2015年4月22日依法立案执行。
立案后，本院向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报两被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人林益锡、邱少芬名下共同共有一处坐落于瑞安市安阳街道嘉宝锦园F幢901室的房产（产权证号�00××12），该房产已抵押于招商银行温州瑞安支行，本院已拍卖成功，拍卖所得款299万元，因存在抵押，且林益锡尚涉及其他执行案件，目前正在分配中；向温州市公安局车管所查询，被执行人邱少芬名下登记有一辆牌号为浙Ｃ×××××宝马牌轿车，但无实物下落，无法实现扣押，被执行人林益锡名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，两被执行人无股权登记信息。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供两被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字2255号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年二月十九日
代书 记员 陈伟添
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第1172号
原告：周正德，男，1963年7月21日生，汉族。
委托代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：赵有涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区凤凰镇寇家村村民委员会，
法定代表人：路宝庆，村主任。
被告：边文国，男，1981年2月2日生，汉族，村民。
原告周正德诉被告淄博市临淄区凤凰镇寇家村村民委员会、边文国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了三次审理。原告周正德委托代理人赵泮贵、赵有涛、被告边文国到庭参加第一次诉讼，被告淄博市临淄区凤凰镇寇家村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼；原告周正德委托代理人赵泮贵、被告边文国到庭参加第二次诉讼，被告淄博市临淄区凤凰镇寇家村村民委员会未到庭参加第二次诉讼；原告周正德委托代理人赵泮贵到庭参加第三次诉讼，被告边文国、淄博市临淄区凤凰镇寇家村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正德诉称，2010年8月，被告边文国代表凤凰镇寇家村民委员会同淄博宏达矿业有限公司签订建设工程施工合同，并将其中部分施工项目交由原告来施工，同原告签订了施工协议，并约定了施工费计算标准。2011年10月9日，原告完成了所有施工项目并将甲方签证等文件资料交给被告边文国。施工费虽经多方催要被告仅支付209800元，余款至今未付。为此，要求被告支付施工费544459元、鉴定费20000元。
被告淄博市临淄区凤凰镇寇家村村民委员会未作答辩。
被告边文国辩称，本被告有责任还款，但是对于施工费数额本被告不认可；建设工程应该由甲方淄博宏达矿业集团验收；自2011年8月至今，宏达矿业没有付款，所以本被告没有能力付款。
经审理本院认定，被告淄博市临淄区凤凰镇寇家村村民委员会与案外人淄博宏达矿业有限公司签订建设工程施工合同，约定由被告淄博市临淄区凤凰镇寇家村村民委员会负责施工淄博宏达矿业有限公司100万吨选矿厂地面硬化工程及零星工程。后被告淄博市临淄区凤凰镇寇家村村民委员会将上述工程交由被告边文国施工，被告边文国与原告周正德于2011年8月10日签订施工补充协议，被告边文国将自己负责施工的部分工程分包给原告周正德施工。
另查明，原告周正德负责施工的工程经鉴定工程款为734259元，原告支付鉴定费20000元。原告已经领取工程款209800元。
本院所确认的上述事实，有建设施工合同、施工补充协议、鉴定报告书一份、鉴定费单据以及原、被告的庭审陈述为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告边文国将本案所涉及的工程分包给原告，负有支付工程款的义务，依据鉴定报告书及鉴定费单据，对原告要求被告边文国支付工程款544459元、鉴定费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博市临淄区凤凰镇寇家村村民委员会将自己承建的工程交由没有相关资质的被告边文国施工，应对原告主张的工程款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边文国于本判决生效后十日内支付原告周正德工程款544459元、鉴定费20000元。
二、被告淄博市临淄区凤凰镇寇家村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9245元、诉讼保全费3123元，由被告边文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一三年五月七日
书 记 员 张晓明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12266号
原告：毛炜炜，男，1985年11月23日出生，住浙江省绍兴市越城区，
委托诉讼代理人�毛建华，系原告之父。
被告：张晓阳，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
第三人：绍兴市同盛工程监理有限公司。住所地：绍兴市越城区府山桥胜利西路605号四楼西边六间，统一社会信用代码913306023076549141。
法定代表人：毛炜炜，系董事长。
原告毛炜炜与被告张晓阳、第三人绍兴市同盛工程监理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，本院依法于2017年11月22日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人毛建华、被告委托诉讼代理人张银华到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告毛炜炜与被告张晓阳签订的股权转让协议有效；二、依法判令被告张晓阳协助配合原告毛炜炜办理股权变更手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系第三人的股东。2016年7月29日，原、被告签订股权转让协议，由原告受让被告在第三人处的3.4%股权，计人民币34000元以34000元价格转让。2016年7月31日原告将相应的转让款交入第三人账户，再由第三人支付给被告。然款项支付后，被告未协助办理股权变更登记。
被告辩称，本案股权转让协议无效，违反了合同法第52条第1款和第5款的规定，以及违反公司登记管理条例第34条的规定。公司章程没有修改，只有原被告签订了股权转让协议，以及股权转让协议签订后要在一定时间内去变更，但本案协议时间已长，能否办理变更登记要由工商部门审核，仅有法院审核会导致到时候会遇到一系列问题。
第三人未到庭，未述称，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据1、股权转让协议、中国建设银行客户专用回单，拟证明毛炜玮已经受让了张晓阳的股权，张晓阳已经拿了股权转让款项的事实。证据2、绍兴市同盛工程监理有限公司章程、企业信用信息公示报告、绍兴市同盛工程监理有限公司2016年度财务报表审计，拟证明绍兴市同盛工程监理有限公司同意股权转让的事实。经质证被告：对证据的真实性无异议，关于股权转让协议被告是在不了解绍兴市同盛工程监理有限公司真实财务状况的情况下转让的股权，股权转让款项被告已经收到，但是钱是绍兴市同盛工程监理有限公司自己的钱，不是毛炜玮的钱，公司章程可以说明股权转让协议之后章程并没有变更，公司内部的流程没有走完。
被告未提供证据。
原告提供的证据，因被告对真实性无异议，本院对其真实�予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的股权转让未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告提出股权转让协议无效，其依据是合同法第五十二条第一项与第五项，并明确第五项是《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款。本院认为，第一项为“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”，本案股权转让并未涉及国家利益；第三十四条第一款为“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明”，该款系明显的管理性条款，而非效力性条款。故对被告提出的无效抗辩，不予采纳。公司法第三十二条第三款规定公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记�据此，办理股权变更登记的义务人应是第三人。合同法第六十条规定当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。据此，被告负有协助义务。本案诉讼费，因变更登记义务人是第三人，但原告没有对其有具体诉请，故本院决定诉讼费由原告承担。对被告提出股权变更履行困难抗辩，该抗辩不能达到其协助义务的免除效果，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告毛炜炜与被告张晓阳2016年7月29日签订的“股权转让协议”有效；
二、被告张晓阳协助原告毛炜炜办理股权变更手续。
本案案件受理费减半收取325元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一七年十二月六日
书记员 徐益培
附页：
《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00633号
上诉人（原审原告）：罗海燕。
委托代理人：林辉。
委托代理人：包永胜。
被上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用楼，组织机构代码14910157-1。
委托代理人：何鑫。
委托代理人：李存保。
上诉人罗海燕因租赁合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01170号民事判决；
二、发回合肥市包河区人民法院重审。
本院预收上诉人罗海燕二审案件受理费6898元，予以退回。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘付兴
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第123号
原告：黄静，女，汉族，生于1973年8月19日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：赵颖，女，汉族，生于1973年5月1日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：张欣，男，汉族，生于1969年8月12日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告黄静诉被告赵颖、张欣民间借贷纠纷一案中，原告黄静向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被告赵颖、张欣名下位于绵阳市涪城区房屋以及绵阳市涪城区成绵路＊号中集新村＊栋＊单元＊层＊号房屋。本院于2013年11月21日作出（2013）涪民保字第458号民事裁定书，裁定查封了被告的上述财产。现原告黄静向本院申请解除对被告赵颖、张欣名下位于绵阳市涪城区滨河路东段＊号天悦大厦＊幢＊层＊号房屋一套的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告赵颖、张欣名下位于绵阳市涪城区滨河路东段＊号天悦大厦＊幢＊层＊号房屋一套的查封。
审判员 田 浩
二〇一四年一月二十七日
书记员 张馨睿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更183号
罪犯高可欣，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年八月五日作出（2004）德刑一初字第815号刑事判决，以被告人高可欣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利7年。本院于二〇一〇年五月六日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高可欣在服刑期间，于2013年7月15日至2015年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2014年3月6日因私藏现金警告处分1次。有奖惩审批表在卷证实。
另查明，该犯2000年11月，因抢劫罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑3年；2003年，因窝藏罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑6个月。该犯系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高可欣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2101号
原告白洪明。
委托代理人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
被告王娇。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告白洪明与被告王娇、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白洪明于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白洪明申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白洪明撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告白洪明负担。
审判员 何梅红
二〇一六年三月十六日
书记员 韦梦甜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第74号
申请执行人杨红辉。
被执行人陈丙良。
本院在执行申请执行人杨红辉与被执行人陈丙良［（2014）甬北商初字第285号］民间借贷纠纷一案中，本案已执行到23169.02元并退款给申请执行人，另经查，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序予以终结，故本案本次程序予以终结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第74号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年五月二十五日
代书记员 蔡丹亚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1187号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
负责人：孙义民，该公司经理。
委托代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：吕广交。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吕广交为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海防到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告依据与我公司在2014年3月17日签订的车辆挂靠经营合同书，将其自有的鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型仓栅式半挂车挂靠我公司自主经营，自2014年3月起每月应向我公司交纳服务费400元。但在履约过程中，被告拖欠我公司服务费且未及时、足额经我公司统一投保交强险及商业险。故请求：（一）解除与被告签订的车辆挂靠经营合同；（二）由被告吕广交支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费2000元；（三）确认鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型仓栅式半挂车所有权归被告所有，限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：被告是车牌照为鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主。2014年3月17日，原、被告双方在签订的车辆挂靠经营合同书中约定，被告将其出资购买并占有使用的吨位为31.37吨的鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型仓栅式半挂车入籍原告，从事道路货物运输，并自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任；合同期限自2014年3月17日起至2016年3月18日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费4800元，于合同签订日付清；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须投保交强险、第三者责任险（保额不低于100万元）、车损险、车上人员责任险（保额不低于20万元／座）、不计免赔险、所雇佣人员不低于15万元／人的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保；保险将到期时，原告应在保险到期前30日，将该车投保险种、保额、保费通知被告，被告应及时将保费支付原告，由原告办理保险业务，被告保险期满前10天不办理，原告有权起诉确权；被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金。如被告拒不缴纳，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆，被告对此无异议。履约中，被告自2014年3月17日起将其所有的鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型仓栅式半挂车挂靠于原告名下。合同订立后，原告依约履行了合同义务，被告仅缴纳了部分规费，违约拖欠原告2015年4月至8月的服务费共计2000元（400元／月＊5个月）。庭审中，原告称鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型仓栅式半挂车的保险已于2015年3月17到期，其已电话通知被告，但被告未按合同约定到原告处统一办理涉案车辆的续保手续。
本院确认的上述事实，有挂靠经营合同书、行驶证复印件、欠费明细表、保险催缴单、原告的工商材料和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告于2014年3月17日订立的车辆挂靠合同书主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。被告未按合同约定向原告支付2015年4月至8月的服务费2000元，且在原告电话通知其交纳保费后亦未按合同约定到原告处统一办理涉案车辆续保手续，属违约行为，原告主张解除挂靠合同并由被告支付拖欠的服务费2000元，于约相合，于法有据，本院予以支持。被告是涉案的鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主，且原、被告签订的车辆挂靠合同书明确约定了上述涉案车辆的所有权及经营权均归被告享有，车辆挂靠合同书解除后，被告应当办理车籍过户手续。因此，原告请求确认鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型仓栅式半挂车的所有权归被告所有、主张由被告自费办理该车车籍过户手续之诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，本院予以支持。庭审中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吕广交在2014年3月17日签订的鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型仓栅式半挂车挂靠经营合同。
二、限被告吕广交于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费2000元。
三、确认车牌照为鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型仓栅式半挂车的所有权归被告吕广交所有。限被告吕广交于本判决生效之日起10日内办理将鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型仓栅式半挂车的车籍从原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告吕广交自理。
如果被告吕广交未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费为50元，由被告吕广交负担。因原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司已向本院全额预交，原告同意由被告吕广交于本判决生效之日起10日内支付给其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 于 书 湖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王青（代）
葫芦岛市南票区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1404行审48号
申请人葫芦岛市南票区林业局。
法定代表人李广武，系该局局长。
被申请人杨春宇，男，46。
申请人葫芦岛市南票区林业局申请强制执行南林罚决字[2017]10号《林业行政处罚决定书》，申请执行责令杨春宇限期恢复所破坏的3.5亩林地，恢复原林地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审理查明，2017年3月12日，葫芦岛市南票区林业局以杨春宇未经林业部门审核同意，擅自改变林地用途3.5亩建别墅，违反了《森林法》第18条规定，根据《森林法》第四十三条的规定，处以1、罚款23345元；2、恢复林地的行政处罚。杨春宇缴纳了罚款，未恢复林地原状。该处罚决定复议期和诉讼期已满。
经本院审查认为，申请人葫芦岛市南票区林业局作出的南林罚决字[2017]10号行政处罚决定书证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行葫芦岛市南票区林业局作出的南林罚决字[2017]10号行政处罚决定书恢复林地的申请。
葫芦岛市南票区林业局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 周月
人民陪审员 周丽
二０一七年十一月十日
书 记 员 耿介
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初234号
原告张某某，女，汉族，1974年6月29日生，住汝州市。
委托代理人马书和，系伊川县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1973年9月6日生，住汝州市。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出申请，申请撤回对被告张某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 兰晓鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王雪玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1411号
原告张渊。
被告韩海光。
原告张渊诉被告韩海光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张渊，被告韩海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张渊诉称，原、被告于2012年10月20日签订《租房合同》，由被告向原告租赁位于上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋。租期1年，自2012年11月1日起至2013年10月31日止。原告于2013年10月14日通知被告不再续约，要求被告于到期日前腾出房屋。但被告拒不迁出，故原告诉请来院，要求：1、判令被告立即自租赁房屋内迁出；2、判令被告按市场价格人民币（以下币种同）6，000元／月的标准向原告支付从2013年11月1日起至归还房产之日止的房屋租金；3、判令被告按照市场价格6，000元／月的标准支付原告两个月的租金12，000元作为对原告损失的赔偿金；
被告韩海光辩称，不同意原告诉请。理由是：首先，原、被告的租赁合同第4.4条约定了续租条款，被告据此在合同到期之前向原告提出了续约要求，按照原合同条件续约，而且也按照合同约定的标准支付了租金，所以原告无权要求被告迁出房屋。原告提出房屋要自住，也没有相应依据。其次，根据合同第9.2条，即使原告有特殊情况，原告也要提前两个月通知被告，并且得到被告的同意，但是原告没有提前通知被告，也没有得到被告的同意。原告要求将租金提高到6，000元，也没有依据。
经审理查明：系争房屋位于上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室，系原告所有。2012年10月20日，原、被告签订《租房合同》一份，约定甲方（原告）将系争房屋出租给乙方（被告）居住使用。租赁期1年，自2012年11月1日起至2013年10月31日止。月租金4，100元，以现金支付或由乙方汇款到甲方指定账户。租金分两次支付，首期支付六个月租金，于入住当天支付。第二次于2013年1月份支付余款六个月租金。押金为1个月租金4，100元。合同第3.2条约定，租赁期满前的一个月乙方向甲方提出意向，双方可在对租金、期限重新协商后，签订新的租赁合同。合同第4.4条约定，本合同期满后如果乙方提出续租要求的情况下，甲方同意按照本合同条件续约，租金保持不变。
2013年12月31日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
审理中，原、被告对下列事实确认一致：双方就系争房屋的租赁关系始于2007年，合同一年一签；2012年10月20日双方签订的租房合同为最后一份书面合同，该合同约定租期内的租金被告已经支付，该合同约定的租期到期后双方没有再次续签；2013年10月30日被告通过银行打款的形式向原告支付了24，600元，在2014年2月9日被告再付24，600元。原告表示，其主张的每月6，000元的使用费标准系咨询有关经纪公司后得出的市场价格。被告则对此不予认可。原告表示：如果法院认定合同到期的，对被告的已付款项，可以在以每月6，000元计算的使用费中抵扣，多退少补；已收押金4，100元，同意退还被告。
庭审中，被告向法庭提供了电子邮件一组，载明双方在合同到期前后的协商过程。其中载明在2013年10月12日原告发邮件给被告：“根据目前的市场情况并结合长期合作的关系，拟将下期合同金额上调至5，200元／月，请理解为盼。”同月14日，被告回复称：“请你看看现在合同4-4条，这个是上次涨价时协商的结果，今年仍然按照现合同续租一年，租金上涨的事情等下次再协商吧。”原告回复称：“我们签的是1年合同，不是2年合同……双方结束合同关系。”同月24日原告发邮件给被告：“由于家庭原因，出借给您的房屋需要自住，……”被告回复称：“……在我提出续约要求的时候，现行的租赁合同就根据4-4条更新成为一个新的租赁合同……”同月25日，原告回复称：“上诉法院，……对我来说这是最后的选项……重申希望协商解决，这样对大家都好”。另在2013年10月14日被告所发邮件的附件中，附有2012年10月15日双方之间的邮件往来，载明原告当日发邮件给被告：“关于后期续租问题，不知考虑得怎么样？我的意见没有改变，还是4，100元／月”。被告回复：“既然这样，就按照上次见面谈的那样，价格按照你的要求，合同里面加上一条：如果明年续签，租金不变，如果你觉得可以我这边就准备合同”。原告回复：“OK，请准备合同，我周末去签”。原告对电子邮件的真实性无异议，并认为电子邮件中被告有表示“如果续签的话，租金不变”，说明前提是双方续签合同。
以上事实，由租房合同、电子邮件、产权证及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。本案争议在于合同是否续约，原告认为合同已经于2013年10月31日到期终止，被告认为被告按照合同4.4条有续租权利，合同应续签一年。经审理查明，双方合同第3.2条已经约定双方应对租金、期限重新协商后签订新合同，而合同第4.4条的约定与之存在严重背离，且结合双方电子邮件内容，显示双方在合同订立之初即对此有理解偏差，故本院认为双方关于续租的约定不明，被告据此提出合同已经成立并无法律依据，双方合同已经到期终止。对原告要求被告予以迁出的诉请予以支持。租期届满，承租人理应将房屋返还，逾期占用应承担相应的使用费，现原告要求被告按照每月6，000元的标准支付自2013年11月1日起的使用费，被告则对该标准不予认可，因原告提出该标准并无事实依据，故本院酌情由被告按照原合同约定的每月4，100元的租金标准支付自2013年11月1日起至返还房屋之日止的占有使用费，原告主张的超出部分不予支持，被告已付的款项扣除相应使用费后应予以退还。原告还诉请要求被告支付12，000元作为损失赔偿，亦无事实和法律依据，不予支持。最后，已收取的押金4，100元，原告同意返还被告，于法不悖，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条判决如下：
一、被告韩海光应于本判决生效之日起十日内自位于上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室的承租房屋内迁出，并将该房屋返还原告张渊；
二、被告韩海光应于本判决生效之日起十日内向原告张渊支付使用费（计算方法：自2013年11月1日起至实际返还房屋之日止，按每月4，100元的标准按实计算）；
三、原告张渊应于本判决生效之日起十日内向被告韩海光退还49，200元；
四、原告张渊应于本判决生效之日起十日内向被告韩海光返还押金4，100元；
五、驳回原告张渊的其余诉讼请求。
案件受理费550元（原告张渊已预付），减半收取275元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第06726号
申请执行人任志锋，男，1990年8月23日出生。
被执行人任春会，男，1964年11月17日出生。
任志锋诉任春会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）丰民初字第08887号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告任春会于本判决生效之日起十日内赔偿原告任志锋医疗费四万三千六百八十六元、误工费四千八百六十元、住院伙食补助费一千三百二十元、营养费一千三百二十元及护理费一千三百二十六元。二、驳回原告任志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费一千零二十八元，由原告任志锋负担四百七十一元（已交纳）；被告任春会负担五百五十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人任志锋于2014年9月22日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令。经查被执行人名下在京银行账户余额不足以清偿债务，无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第06726号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈维克
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡建峰，男，1976年11月25日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司。住所地：北京市丰台区马家堡东路**号****室。
法定代表人：吴建国，该公司总经理。
再审申请人蔡建峰因与被申请人北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司（以下简称瑞丽物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡建峰申请再审称：（一）一、二审法院对于瑞丽物业公司小区内管理混乱未予认定，是缺乏证据证明的。（二）一、二审法院支持了瑞丽物业公司的诉讼请求，是适用法律错误。综上，蔡建峰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：瑞丽物业公司与蔡建峰签订了《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现瑞丽物业公司为蔡建峰居住的小区实施物业管理、提供物业服务，蔡建峰作为业主接受了服务，故其应向瑞丽物业公司交纳物业费。关于蔡建峰提出瑞丽物业公司物业管理混乱、服务不到位，其有权拒绝付款的意见。因蔡建峰提供的证据尚不足以证明瑞丽物业公司的物业服务与合同约定存在明显差距，只能证明瑞丽物业公司在小区管理上存在一些瑕疵，且尚不足以认定已经达到减免物业费的程度，故一、二审法院对蔡建峰的上述意见不予采信，并无不当。因瑞丽物业公司在小区管理上存在一些瑕疵，故一、二审法院对瑞丽物业公司要求蔡建峰支付违约金的请求未予支持，而仅支持了瑞丽物业公司要求蔡建峰支付物业管理费和垃圾清运费的请求，亦无不当。
综上，蔡建峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡建峰的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史明鹭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执872号
申请执行人王国军。
被执行人张肖磊。
关于申请执行人王国军申请执行被执行人张肖磊物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4602号民事判决书，于2017年3月15日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人张肖磊无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执872号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1727号
原告：吴晓艳，女，1965年1月21日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉市鼎欣电器有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城启动区4号地。
法定代表人：朱阿豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘茜，女，汉族，该公司员工。
原告吴晓艳与被告武汉市鼎欣电器有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓艳及其委托诉讼代理人章敏、被告的委托诉讼代理人刘茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
入职时间：2007年2月10日。
社会保险缴纳情况：被告未为原告办理社保缴纳手续，原告在个人流动窗口缴纳了养老保险。
已签订劳动合同。
解除劳动关系时间及原因：2016年9月30日，原告以工作时间长、身体状况不适应、因个人原因为由离职。
五、解除劳动关系前平均工资：3335.8元。
未休2015年、2016年年休假。
七、申请仲裁时间：2016年10月19日。
八、仲裁申请人：吴晓艳。
九、仲裁请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金36638元；2、支付2016年3月工资3663.8元；3、支付未休年休假工资13476元。
十、仲裁结果：以吴晓艳超过法定退休年龄为由不予受理。
十一、诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金36638元；2、被告赔偿带薪年休假工资13476元。
双方对上述第五项有争议，其它事项无争议。
本院认为，（一）关于年休假问题。被告提供的春节放假通知不足以证明其已安排原告休年休假，故本院认定原告未休2015年度、2016年度年休假，被告应依《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条的规定，向原告支付2015年年休假工资3335.8元÷21.75天×10天×200%＝3067.4元、2016年度年休假工资3335.8元÷21.75天×（270天÷365天）×10天×200%＝2269元，原告主张2015年度前的年休假工资因已超过仲裁时效，本院不予支持。（二）关于经济补偿金问题。虽然原告以工作时间长、身体状况不适应、因个人原因为由离职，但被告未依法为原告办理社会保险缴纳手续，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，被告应依法向原告支付经济补偿金3335.8元×10个月＝33358元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告武汉市鼎欣电器有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴晓艳支付经济补偿金33358元、2015年年休假工资3067.4元、2016年度年休假工资2269元，共计38694.4元；
驳回原告吴晓艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈湘亁
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵九民终字第34号
上诉人（原审原告）何金荣，女，汉族，1976年9月9日出生，个体，住第九师一六六团。
委托代理人董建明，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何刚，男，汉族，1973年12月16日出生，个体，住第九师一六六团。
被上诉人（原审被告）王新蓊，男，汉族，1973年7月15日出生，第九师一六六团一连职工，住第九师一六六团。
上诉人何金荣与上诉人何刚、被上诉人王新蓊身体权纠纷一案，上诉人何金荣、何刚不服额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人何金荣及其委托代理人董建明、上诉人何刚、被上诉人王新蓊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月3日18时许，原告何金荣与被告何刚在一六六团好食汇烧烤店门口因生活琐事发生争吵、打架，致使原告何金荣左足第2跖骨骨折、左足背软组织挫伤受伤住院。经第九师公安局物证鉴定所法鉴定原告何金荣的损害程度为轻微伤，经新疆科正司法鉴定所鉴定意见为何金荣左足第2跖骨骨折，其伤后误工期限需四个月，护理期限为两个月。现原告何金荣起诉要求二被告赔偿各项经济损失41120元。
另查明，被告何刚于2015年2月4日给原告何金荣出具了欠条一份，内容为:“今欠何金荣住院费用以出院发票为准，何金荣住院期间一切住院费由我承担”。被告何刚于2015年2月4日给何金荣丈夫王兵出具欠条一份，内容为：“今欠王兵现金4000元，2月6日支付”。
原审法院认为，一、对于原告何金荣各项经济损失的确认。
庭审中，二被告对原告的经济损失提出了异议，本院按照法律规定和案件事实，确认如下：
1、医疗费9383.03元。其中第九师医院医疗费7874.67元、第九师一六六团医疗费990.36元、新疆医科大学第六附属医院医疗费518元。二被告认为在第九师医院住院费用有××和常规妇科检查的项目，与本案无关，属于扩大损失，提出异议，不予认可；对在新疆医科大学第六附属医院的医疗费因没有经过第九师医院的批准擅自复查，提出异议，不予认可。本院认为在第九师医院住院费用有××和常规妇科检查的项目属于医院住院期间的常规检查，属于合理费用，没有扩大损失。本院予以支持；对在新疆医科大学第六附属医院的医疗费518元是未经过第九师医院的批准擅自复查，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十四条规定“应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿”，本院不予支持。医疗费确认为8865.03元。
2、误工费16320元，二被告有异议。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经计算，误工费应为49668元÷365天×120天=16320元。
3、护理费8160元，二被告有异议。护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理费应为49668元÷365天×60天=8160元。
4、交通费500元，二被告有异议。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，经计算，结合案件实际情况，原告花费的交通费确定为300元。
5、住院伙食补助费375元。二被告无异议，本院予以确认。
6、新疆中信司法鉴定中心鉴定费1200元，二被告无异议，本院予以确认。
7、货物损失2725元，暖气费300元、房租费1440元，二被告提出异议，认为原告主张了误工费，属于重复计算。本院认为属于重复计算，不予支持。
上述各项损失合计为：35220.03元。
二、对于原告何金荣的损失如何承担问题。
公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。本案中，通过原告的陈述、被告的答辩，奇巴隆边防派出所的询问笔录可以证实被告人何刚与原告何金荣因琐事发生争吵、打架的事实，除了原告的询问笔录和民事起诉状称：“自己的左足第2跖骨骨折受伤是被告何刚在厮打过程中踹原告何金荣一脚，造成原告摔倒在地，孟某与被告王新蓊将原告扶起，原告何金荣不慎先摔倒在地，被告王新蓊接着倒了下来，压在了原告的左脚上”。其他询问笔录均不能证实该事实。但被告何刚给原告何金荣及其丈夫王兵出具的欠条可以推定原告的所受伤害是被告何刚造成的。理由是被告是完全民事行为能力人，对自己的出具欠条的后果应该承担什么样的法律后果是明知的，如果不是被告告何刚所为，其不会向原告出具欠条，反之，出具欠条就证明是其所为。综上结合本案的实际情况，原告何金荣应承担次要责任30%（即10566元），被告何刚应承担主要责任70%（即24654元），被告王新蓊不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、被告何刚赔偿原告何金荣各项经济损失24654元，于判决书生效之日付清；2、驳回原告何金荣的其他诉讼请求；案件受理费393元，被告何刚负担275元，原告何金荣负担118元（原告已交纳，被告在给付案款时一并给付给原告）。
宣判后，上诉人何金荣、何刚不服，向本院提起上诉称：
上诉人何金荣认为一审法院判令让其承担30%的责任无法律依据，责任划分明显不公；被上诉人王新蓊与上诉人何刚一起挑衅应承担连带责任。
上诉人何刚认为，根据《侵权责任法》第六条规定，上诉人在事实上和行为上对上诉人何金荣的左脚受伤没有任何侵权行为，也没有过错，不应承担责任。请求二审驳回上诉人何金荣一审的诉讼请求。
被上诉人王新蓊答辩称，原告何金荣的左脚受伤是原告自己摔倒造成的，上诉人何金荣没有提供任何证据证明被上诉人王新蓊搀扶其摔倒致使左脚受伤的事实，请求法庭驳回其对被上诉人王新蓊的起诉。
在二审庭审中双方当事人均未提供新的证据，庭审查明的事实与一审庭审查明的事实是一致的。
本院认为，本案是一起身体权纠纷案件。公民的身体健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。上诉人何刚酒后与上诉人何金荣因琐事发生争吵，继而双方相互发生厮打，是造成上诉人何金荣左足第2跖骨骨折的原因，本案虽然没有直接证据证实上诉人何金荣的伤是上诉人何刚所为，但上诉人何刚也未能提供上诉人何金荣的伤是他人造成的证据，结合本案的起因可推定上诉人何刚存在过错。上诉人何金荣指认被上诉人王新蓊是挑衅的造势者应承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，上诉人何金荣负担212元，上诉人何刚负担416元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 邹彦君
代理审判员 孙惟勤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭 健
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2038号
原告王建行，男，1978年11月9日出生，汉族，住西平县。
被告潘永军，男，1973年10月3日出生，汉族，住西平县。
原告王建行与被告潘永军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王建行于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王建行、被告潘永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建行诉称，被告是搞装修的包工头，2013年被告雇佣我在郑州干装修活。2013年8月30日，我在干活中摔伤，被告把我送到颐和医院治疗，刚开始被告还支付医药费，可后来在治疗过程中，被告不再支付，我自己垫付了9000元，在我出院时，被告给我出具欠条一张，并约定2014年年前还我3000元，2014年年后还6000元，然而时至今日，经我多次催要，被告却一直不予给付。我从摔伤到现在，身体一直不好，几乎不能干活，生活十分困难，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、要求被告支付医疗费9000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘永军辩称，我不是自愿打的欠条，当时打欠条时，他们人比较多，而我就自己一个人。9月18号之后的钱也不该我出，因为在9月18号医生就建议他出院，他不出院；我打的是医药费的欠条，但是9月18号之后，他就没有再产生过医药费，我没有义务还他钱。
经审理查明：2013年被告潘永军雇佣原告王建行在郑州干装修活。2013年8月30日，王建行在干活时摔伤，后到郑州颐和医院治疗，医药费由被告支付。在治疗后期，原告垫付9000元医药费。原告出院时，被告给原告出具了欠条一份，内容载明：“欠条今欠王建行医药费玖仟元整（￥9000元）2013年11月27日潘永军年前还3000元，2014年后还6000元”。此款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据存卷为证。
本院认为，被告潘永军雇佣原告王建行在郑州干装修活。双方形成雇佣关系，原告王建行在干活时摔伤，作为雇主应该应该赔偿原告损伤的医疗费用。原告在治疗期间，原告自己垫付了部分医疗费，被告也承诺支付，原告王建行要求被告潘永军支付自行垫付的医疗费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告潘永军辩称打欠条不是出于自愿，�不能提供相关证据予以证明被告打欠条是由于原告胁迫的事实，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告潘永军于本判决生效之日起三日内，偿还原告王建行欠款9000元。
如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇�六年九月二十九日
书记员 孙莉芳
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第54号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陆远光，男，1973年7月18日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。1997年11月26日因犯职务侵占罪、盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，2001年6月1日刑满释放。因本案于2014年8月23日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人陆远光犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人陆远光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月19日9时许，被告人陆远光花280.00元在遵义市购买了1.0克毒品海洛因，回到遵义县团溪镇，将毒品海洛因分装成零包，后通过电话联系，将毒品海洛因零包卖给吸毒人员秦某某、温某某、胡某某、王某某、杜某某吸食。
2、2014年8月20日16时许，被告人陆远光在遵义市花700.00元购买了2.5克海洛因，回到遵义县团溪镇，将毒品海洛因分成零包，后通过电话联系，将毒品海洛因零包卖给吸毒人员胡某某、杜某某吸食。2014年8月21日15时许，遵义县公安局团溪派出所民警在吸毒人员秦某某家开设的茶馆内，将正在与秦某某进行毒品交易的被告人陆远光查获，并从其身上查获毒资1，150.00元和记账单一张，现场查获其隐匿的毒品海洛因嫌疑物零包16个。经称量，查获的毒品海洛因嫌疑物零包16个重1.0克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品嫌疑物中检出海洛因成分。案发后，遵义县公安局团溪派出所将查获的1.0克毒品海洛因移送遵义县公安局禁毒大队，毒资1，150.00元上交遵义县国库收付中心。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，证人秦某某、温某某、胡某某、王某某、杜某某、熊某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，证据保全清单，扣押物品照片，刑事照片说明，毒品称量笔录，毒品收据，鉴定意见书，通话清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，尿液检测意见书，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陆远光违反毒品管理法规，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人陆远光自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人陆远光曾因犯罪被判刑，可对其酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陆远光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案毒品1.0克和毒资1，150.00元，由查获收缴单位遵义县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一五年一月七日
书 记 员 施 妮
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00018号
上诉人（原审原告）王耀辉，男，1971年7月5日生，汉族。
委托代理人王新平，陕西红河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西金鑫桥梁建设有限责任公司。
法定代表人王金顺，该公司执行董事。
委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。
上诉人王耀辉因与被上诉人陕西金鑫桥梁建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00170号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人王耀辉的委托代理人王新平、被上诉人陕西金鑫桥梁建设有限责任公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00170号民事判决；
二、发回铜川市耀州区人民法院重审。
审判长 梁 勇
审判员 梁兴旗
审判员 康建军
二〇一四年四月二十四日
书记员 何晓静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0102号
原告蔡丽，居民。
委托代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区南洋中心卫生院，住所地盐城市亭湖区南洋镇步洋路*号。
法定代表人胥向荣，该院院长。
委托代理人杨明。
委托代理人蔡中海。
审理原告蔡丽与被告盐城市亭湖区南洋中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡丽撤回起诉。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 熊正露
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第785号
原告郑巧莲，农民。
委托代理人郑毕文，农民，特别代理。
被告宫志强，农民。
本院在审理原告郑巧莲诉被告宫志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑巧莲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑巧莲负担。
审判员 米彦秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑俊双
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01779号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被告苏州宏利达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
法定代表人沈国良，该公司总经理。
被告苏州好纳针织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎里工业园。
法定代表人徐冬梅，该公司总经理。
被告徐冬梅。
被告顾伟杰。
被告沈国良。
被告顾美华。
本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州宏利达纺织有限公司、苏州好纳针织有限公司、徐冬梅、顾伟杰、沈国良、顾美华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费5000元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏 锋
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨秋娅
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初776号
原告方某
被告王某
原告方某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，由审判员金黎清运用简易审判程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于1987年农历正月经人介绍相识，同年11月24日经婚姻登记机关登记结婚，婚后共生育三女一子，由于婚前缺乏了解，婚后感情淡薄，被告经常无理取闹，不尊重原告人格尊严，现夫妻感情已经破裂，故诉讼至法院，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。
证据二、判决书复印件两份，证明原告是第三次起诉离婚。
被告王某辩称：原告没有家庭责任感，经常在外面不回家。原告现在要求离婚，我不同意离婚。
被告王某在举证期限内未提交与本案有关的证据。
经庭审质证，被告王某对原告方某的证据一、二无异议。
本院认为，原告提供的证据内容客观真实，形式合法，且与本案具关联性，故本院对该证据予以采信。
根据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，本院可认定本案事实如下：
原告方某与被告王某于1987年11月24日登记结婚。原、被告于1989年10月22日生育长女方兰某，1992年3月21日生育次女方文，1994年11月23日生育第三个女儿方丽某，1996年10月12日生育儿子方万钟。后原、被告为家庭琐事偶尔发生争吵。原告遂于2016年6月22日诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿在婚姻登记管理机关登记结婚，并在婚后生育四个子女，双方应建立起了深厚夫妻感情。双方虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但原告无要求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告方某与被告王某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金黎清
二〇一六年八月二日
书记员 阮智愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第884号
罪犯董宗洪，男，生于1979年8月4日，汉族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2013年1月24日作出（2012）昭阳刑初字第381号刑事判决，以被告人董宗洪犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2023年1月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董宗洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年4月至2014年12月的考核中获记表扬4次。系被判处十年以上的暴力性罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯董宗洪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董宗洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董宗洪准予减去有期徒刑三个月，刑期执行至2022年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍晨宇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00445号
罪犯朱在华，男，1980年6月7日出生，汉族，河南省太康县人，初中毕业，现在河南省三门峡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年8月4日作出（2008）顺刑初字第36号刑事判决，认定朱在华犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。原判决发生法律效力后判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年12月对其减刑一年，2013年9月13日对其减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱在华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定朱在华伙同他人故意伤害他人，其行为侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。且系累犯。
罪犯朱在华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬4次，间隔期内评审为3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱在华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱在华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00445号罪犯朱在华，男，1980年6月7日出生，汉族，河南省太康县人，初中毕业，现在河南省三门峡监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2008年8月4日作出（2008）顺刑初字第36号刑事判决，认定朱在华犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。原判决发生法律效力后判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年12月对其减刑一年，2013年9月13日对其减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱在华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定朱在华伙同他人故意伤害他人，其行为侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。且系累犯。罪犯朱在华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬4次，间隔期内评审为3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱在华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱在华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月25日起至2015年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2642号
罪犯王海龙，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年9月2日作出（2009）武刑初字第332号刑事判决，以被告人王海龙犯盗窃、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金五万元，刑期自2009年4月23日起至2016年7月24日止。被告人王海龙不服，提出上诉。本院于2009年11月17日作出（2009）一中刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第939号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2013）一中刑执字第1592号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2009年4月23日起至2015年2月24日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月23日起至2014年9月24日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 史军锋
河北省平泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0823行初23号
原告许春兰，女，汉族，住河北省平泉县。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告平泉县公安局。
法定代表人张靖楠，该局局长。
委托代理人张燕，平泉县公安局法制大队中队长。
委托代理人武宝东，平泉县公安局南五十家子派出所教导员。
原告许春兰不服被告平泉县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许春兰及委托代理人李世民，被告平泉县公安局的委托代理人张燕、武宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月13日，被告作出平公（南）行罚决字（2016）第0042号公安行政处罚决定（以下简称第0042号行政处罚决定）。该决定查明认定，2016年1月12日12时许，平泉县南五十家子镇五十家子村村民付占春、金红英、许春兰三人因土地收储问题到北京中南海地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现，被分流至北京市联合信访接待中心，后被南五十家子镇政府和派出所工作人员接回。许春兰的行为严重扰乱了中南海地区的公共秩序，该决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对原告处以行政拘留10日。
原告许春兰诉称，因土地收储问题平泉县政府不能公正解决，我到北京正常上访解决此事。2016年1月13日我到国家信访局排队信访，不知道啥原因被一辆公交车把我拉到一个派出所，后被平泉县信访局接回平泉解决，回到平泉后，被平泉县公安局行政拘留十天，我认为被告行政拘留处罚我没有任何法律及事实依据，为维护当事人的合法权益，请求依法撤销被告作出平公（南）行罚决字（2016）第0042号公安行政处罚决定。
原告许春兰在法庭审理中未提供证据。
被告平泉县公安局辩称，一、我局认定许春兰违法的事实清楚。2016年1月12日，平泉县南五十家子镇五十家子村村民付占春、金红英、许春兰三人因土地收储问题到北京中南海地区进行非正常上访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现，被分流至北京市联合信访接待中心，三人因同一问题于2015年8月7日到北京天安门地区上访。上述事实有违法行为人的询问笔录、宋金峰、计如芝的情况说明，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据证明。二、程序合法。受案登记表、传唤审批表、延长传唤审批表、传唤证、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、平泉县公安局行政处罚决定书、平泉县公安局行政拘留执行回执、拘留家属通知书等证明程序合法。三、处罚适用法律正确，处罚适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：第一款第（二）项扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。因此，依据法律的规定，许春兰于2016年1月12日到北京市中南海地区非访，扰乱中南海地区的公共秩序，我局给予其行政拘留10日的处罚符合法律的规定。综上所述，平泉县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定决定对许春兰的行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚得当。为了维护法律尊严，为了维护正常的社会秩序，请求驳回原告的诉讼请求。
被告平泉县公安局在法庭审理中提供的证据有：1、报警案件登记表、2受案登记表、3传唤审批表、4传唤证、5延长传唤审批表、6被传唤人家属通知书、7行政处罚告知笔录、8行政处罚审批表、9行政处罚决定书、10行政拘留家属通知书、11平泉拘留所执行回执、以上证据证明我局处罚程序合法。
12、原告的询问笔录，证明原告于2016年1月10日上午，原告从平泉到石家庄去河北省信访局、河北省国土资源厅反应征地问题，河北省信访局和国土资源厅均给予其答复。1月11日晚，原告又坐车到北京。1月12日早到国家信访局信访，因未排上队原告到中南海地区后被当地民警查获。后被分流到北京市联合信访接待中心。13、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书。证明原告2016年1月12日到中南海上访，北京市公安局西城分局府右街派出所民警对其进行了训诫。14、宋金峰、计如芝证明材料，证明2016年1月12日原告因到北京上访被当地政府部门接回。15、原告户籍证明，证明原告已达到法定责任能力。综上证据证明原告2016年1月11日到河北省信访局、国土资源厅得到答复后又到北京地区上访，1月12日在国家信访局信访未果后到中南海地区上访，被北京市公安局府右街派出所训诫。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
被告提供的证据：第1-11号证据综合进行分析，第1-11号证据的真实性予以采信。第1-11号证据证明第0042号行政处罚决定程序合法，第1-11号证据本院予以采信。第12号证据是对原告2016年1月13日的询问笔录，询问笔录内容证明原告于2016年1月10日上午，1月11日，原告从平泉到石家庄去河北省信访局、河北省国土资源厅反应征地问题，河北省信访局和国土资源厅均给予其答复。1月11日晚，原告又坐车到北京。1月12日早到国家信访局信访，因未排上队原告到中南海地区后被当地民警查获。后被分流到北京市联合信访接待中心。第12号证据的真实性予以确认，第13号证据在训诫书中已说明中南海地区、天安门地区属国家机关办公场所，非信访接待场所，原告的行为扰乱了中南海地区的正常秩序。该证据能够证明北京市公安机关对原告进行训诫的事实，中南海、天安门周边不允许信访人员滞留或聚集。该证据本院予以采信。第14号证据是南五十家子镇政府工作人员宋金峰、计如芝的证明材料。证明原告在北京形成非访，劝返后接回。第14号证据本院予以采信。第15号证据的真实性予以确认，能够证明原告达到法定责任年龄。
经审理查明，2016年1月12日，平泉县南五十家子镇五十家子村村民付占春、金红英、许春兰三人因土地收储问题到北京中南海地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。后被南五十家子镇政府和派出所工作人员接回。2016年1月13日，被告作出平公（南）行罚决字（2016）第0042号公安行政处罚决定，对许春兰处以行政拘留十日的行政处罚，并将许春兰送平泉县拘留所执行。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第一款的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故被告行使管辖权符合该规章的规定；许春兰以土地收储问题到中南海地区进行上访，北京市公安局西城分局出具的训诫书，已说明中南海地区属国家机关办公场所，非信访接待场所，许春兰的行为扰乱了中南海地区的正常秩序，被告对许春兰予以处罚证据确凿，程序合法，适用法律正确，故本院依法应当驳回许春兰要求撤销0042号行政处罚决定的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告许春兰要求撤销被告平泉县公安局2016年1月13日作出的平公（南）行罚决字（2016）0042号公安行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁东浩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第375号
原告：罗某。
被告：宋某甲。
委托代理人：张恩发。
原告罗某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告宋某甲及其委托代理人张恩发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚前原、被告缺乏了解，故感情基础薄弱。于××××年××月××日生育女儿宋某乙，现已独立生活；于××××年××月××日生育一子宋某丙，现年9岁。婚后被告收入不稳定，脾气暴躁，经常对原告恶言相向，致夫妻感情逐步恶化。被告嗜好喝酒、赌博，并无端怀疑原告，经常暴力殴打甚至打闹至原告工作单位，且致原告眼角、四肢等多处受伤。原告因被告的殴打行为，多次向单位请假，后终因多次事假而向单位辞职。被告对其自己母亲和二个孩子经常打骂，被告对子女没有尽到做父亲的责任。2014年12月31日，原告外出分居至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子宋某丙由原告抚养教育，被告承担抚养费每月800元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告宋某甲答辩称：一、不同意离婚；二、婚前感情基础牢靠，双方是奉子成婚，1995年就开始同居，××××年××月××日生于一女宋某乙，××××年××月××日补办结婚登记，说明婚前基础牢靠；三、被告系泥匠包工头，收入比较稳定，并且所有收入均给原告保管，没有喝酒赌博等恶习，婚后感情也很好，××××年××月××日生育一子宋某丙，说明结婚以后夫妻感情也是很好的；四、原告要求离婚实际上是原告有外遇，2014年12月31日女方要离家，双方发生争执才有肢体冲突的情况，而且在2014年6月女方要求购买轿车，男方也出资购买了轿车，说明夫妻双方的感情是比较好的，没有到破裂的程度，被告认为夫妻感情还可以挽回。要求驳回原告诉求。
原告向本院提供的证据有：
证据一、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记的事实；
证据二、户籍证明1份，证明双方婚生子宋某丙于××××年××月××日出生的事实；
证据三、照片4张（打印件），证明被告打原告的事实。
被告未向本院提供证据。其质证意见是：对证据一、二的三性均没有异议；对证据三的三性均有异议，什么地方拍什么时间拍都没有，无法证明待证事实。
对上述证据，本院认证如下：证据一、二均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定；证据三系复制件，原告未提供证据来源，本院不予确认。
根据本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告罗某与被告宋某甲经人介绍相识相恋，××××年××月××日生育女儿宋某乙，现已独立生活；××××年××月××日补办登记结婚后；××××年××月××日生育一子宋某丙。近年双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2015年6月24日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自由恋爱，婚前及婚后感情尚好，且在夫妻共同生活中生育一女一子。双方虽因生活琐事发生争吵，但并无根本性矛盾。希望双方以家庭儿女为重，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一五年八月四日
书记员 许 立
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第547号
原告周菊华。
被告上海浦东工程建设管理有限公司。
法定代表人李树逊，总经理。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
原告周菊华诉被告上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称浦东工程公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告周菊华，被告浦东工程公司的委托代理人朱颖到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告周菊华诉称，其原居住于上海市浦东新区高东镇杨园踊跃村东周家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），2001年3月22日原告受其母亲高月星委托与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议、《城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国土地管理法》证明其主张。
被告浦东工程公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告户房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了核发房屋拆迁许可证的通知、户口簿、农村宅基地使用证及附图、被诉协议等证明其主张。
经审理查明：2001年3月9日，被告浦东工程公司取得核发房屋拆迁许可证的通知，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。2001年3月22日，原告户土地使用者为高月星（2013年亡故）委托原告与被告签订了被诉协议，由原告户自愿选择保留房屋所有权，按《上海市人民政府关于修改﹤上海市城市房屋拆迁管理实施细则﹥的决定》（以下简称沪府令第38号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、核发房屋拆迁许可证的通知、被诉协议等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，该户土地使用者系原告母亲高月星，其系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故高月星委托原告与被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原告户与被告真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告周菊华的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告周菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第958号
申请执行人阙新良。
被执行人高根钗。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）丽松民初字第293号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年2月22日，被执行人尚欠申请执行人5691.10元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第958号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年二月二十二日
代书记员 洪美娣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1695号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廉某，男，公民身份号码×××3119，汉族，初中文化，户籍地吉林省农安县。因犯寻衅滋事罪于2010年6月22日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人赵琰，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人廉某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人廉某及其辩护人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日2时许，被告人廉某经过珠海市香洲区拱北夏湾市场门口的一个无牌烧烤档时，遇见正在吃宵夜的被害人南某，被害人南某上前打招呼，双方发生争执，继而被害人南某用一个空啤酒瓶砸向被告人廉某，双方发生打斗，与被害人南某一同吃宵夜的被害人周某、杨某上前劝架。期间，被告人廉某用一把水果刀分别将被害人南某、周某、杨某捅伤。经法医鉴定，被害人南某所受损伤为轻伤一级；被害人周某所受损伤为轻伤二级；被害人杨某所受损伤为重伤二级。2015年3月24日，被告人廉某到公安机关投案自首。
另查明，被告人廉某因犯寻衅滋事罪于2010年6月22日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上述事实，被告人廉某在开庭审理过程中亦无异议（仅提出被害人的先行殴打行为存在过错），且有被害人南某、周某、杨某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，户籍信息，抓获经过，珠拱公司伤鉴字（2014）350号、351号、352号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍资料，现场照片及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人廉某自动投案，且如实供述所犯罪行，是自首。2、被害人南某先动手，存在过错。3、被告人廉某主观恶性小。
关于被害人是否存在过错的问题。经查，被告人廉某的供述、被害人南某、周某、杨某的陈述均证实被害人南某在吃宵夜时遇到被告人廉某后，主动上前拉被告人廉某，后双方发生争执，被害人南某先动手用啤酒瓶砸向被告人廉某，诱发了犯罪行为的发生，导致被告人廉某用刀捅伤被害人，考虑到被害人南某先行实施了不当行为，应认定被害人南某对事件的发生具有一定过错，酌情可以对被告人廉某从轻处罚。被告人廉某的辩解意见及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人廉某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廉某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廉某犯罪后自动投案，如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人廉某提出的该点辩解意见以及辩护人提出的该点辩护意见成立，予以采纳。被害人南某在本案中存在过错，酌情可以对被告人廉某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2019年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 伟 文
代理审判员 彭帅人民陪审员温桂莲
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱 智 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第611号
原告凌某甲，男，汉族，1971年7月20日生，农民，住睢县。
被告冯某甲，女，汉族，现年46岁，农民，住睢县。
原告凌某甲因与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年9月9日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告凌某甲到庭参加诉讼，被告冯某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称：1988年原告与被告经媒人介绍认识，并按农村习俗举行结婚仪式，至今没有登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常生气吵架，自2006年年底，被告丢下孩子离家出走至今。更令原告生气的是被告与别的男人在一起公开以夫妻名义同吃同住，不回原告家，现原、被告分居已经长达六年之久，婚姻已经名存实亡，为摆脱痛苦的婚姻，特起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子凌某乙由原告抚养，不让被告负担抚养费。
被告冯某甲未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、户口本复印件三张。证明：原、被告婚生的三个子女的情况，及婚生长子凌某乙于1996年2月29日出生，未满18周岁，需要抚养。2、出庭证人凌某丙证言。证明：原、被告夫妻感情不好，已经分居七八年了，婚生儿子凌某乙一直随原告生活。
本院认为，原告所举证据1形式合法，内容真实，本院确认为有效证据；原告所举证据2系孤证，且证人凌某丙系原告凌某甲的姐姐，与原告有利害关系，因此，原告所举证据2不作为有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告凌某甲与被告冯某甲于1988年经人介绍相识，并按农村习俗举行了结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续。原、被告婚后于1990年11月2日生育一女儿凌某丁，于1992年9月10日生育一女儿凌某戊，于1996年2月29日生育一儿子凌某乙。
本院认为：原告凌某甲与被告冯某甲虽然没有登记结婚，但是双方在1988年按农村习俗举行结婚仪式后便开始以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻，原、被告系合法的夫妻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告凌某甲与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 毅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1033号
原告：孙某，农民。
被告：王某，农民。
原告孙某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识后，仅几天的时间便于××××年××月××日办理了结婚登记，举行结婚仪式后便共同生活。由于婚前彼此缺乏了解，婚后原告发现与被告在一起生活非常枯燥乏味，双方没有共同语言，且被告对原告也不闻不问，在生活上也对原告不予照顾。被告在结婚三四个月后，就抛下原告外出，至今杳无音信。原告于2011年6月回娘家居住，与被告分居生活至今。原、被告婚后无子女。原、被告婚前没有感情基础，婚后也未能共同生活，且原、被告二人分居已达两年之久，二人的感情已彻底破裂，确无和好可能。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告王某未作书面答辩。
经审理查明，原告孙某与被告王某经人介绍相识仅几天，便于××××年××月××日办理了结婚手续，婚后无子女。因感情不和，2011年6月原告回娘家居住，与被告分居生活至今。2013年9月30日原告诉至本院。上述事实由结婚证、身份证复印件以及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识几天仅即草率结婚，双方缺乏必要的了解和感情基础。婚后，在共同生活中，又不能互谅互让，未建立起牢固的夫妻感情。两人结婚不到半年，便因感情不和分居生活，至今已逾两年，致使夫妻感情彻底破裂。且经本院调解无效，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某与被告王某，各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韩红强
审判员 侯永平
审判员 崔爱峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈晶晶
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00636号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人冉某某，男，1974年8月24日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月4日被重庆市公安局北碚区分局决定刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）691号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员姜明刚出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年6月21日7时许，被告人冉某某无证驾驶渝AXX**号普通二轮摩托车，搭载被害人王某某从重庆市北碚区柳荫镇XX村往柳荫镇XX方向行驶。当车行驶至柳荫镇XX村小河沟附近时，冉某某驾车超越渝BXXX**号中型自卸货车过程中操作不当，致使摩托车撞上路边行人周某某后翻倒，将车上搭载的王某某甩入货车车下，造成王某某被货车碾压后送医途中死亡。
案发后，被告人冉某某报警并在现场等待公安民警，归案后冉某某如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局交巡警支队认定：被告人冉某某承担事故主要责任。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人王某某系创伤性失血性休克死亡；经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定：被害人王某某的损伤符合道路交通事故致伤特征。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定：渝BXXX**号中型自卸货车以及渝AXXX**号二轮摩托车的传动、行驶、转向、制动系统的安全技术性能均未发现异常。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人冉某某系自首，具有可以从轻或者减轻处罚的情节。
被告人冉某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，并愿意赔偿被害人家属的损失。
经审理查明：2015年6月21日7时许，被告人冉某某无证驾驶渝AXXX**号普通二轮摩托车，搭载被害人王某某从重庆市北碚区柳荫镇明通村往柳荫镇草铺子方向行驶。当车行驶至柳荫镇明通村小河沟附近时，冉某某驾车超越渝BXXX**号中型自卸货车过程中操作不当，致使摩托车撞上路边行人周某某后翻倒，将车上搭载的王某某甩入货车车下，造成王某某被货车碾压后送医途中死亡。
案发后，被告人冉某某报警并在现场等待公安民警，归案后冉某某如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局交巡警支队认定：被告人冉某某承担事故主要责任。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人王某某系创伤性失血性休克死亡；经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定：被害人王某某的损伤符合道路交通事故致伤特征。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定：渝BXXX**号中型自卸货车以及渝AXXX**号二轮摩托车的传动、行驶、转向、制动系统的安全技术性能均未发现异常。
另查明，本院在审理过程中，被告人冉某某与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人冉某某亦无异议，并有证人徐某某、周某某、李某某、朱某某、胡某某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、被告人户籍材料、车辆注册及驾驶人信息、门诊病例、死亡医学证明书、道路交通事故认定书，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所尸体检验意见书、重庆市道路交通事故技术鉴定中心法医学尸体检验意见书、重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告，现场图、现场照片、指认现场照片，和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人冉某某在事故发生后电话报警，并在现场等候公安民警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冉某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 范宜民
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 彭时贞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金宝环
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终219号
上诉人（原审原告）永州市宏海投资有限公司。
法定代表人张金富，该公司经理。
委托代理人张爱平。
被上诉人（原审被告）赵岩柏。
委托代理人邓锋，湖南金浯律师事务所律师。
上诉人永州市宏海投资有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州冷水滩区人民法院（2015）永冷民重初字第44号民事判决，于2015年12月23日向原审法院递交上诉状提起上诉，原审法院于2016年2月2日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日下午在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人永州市宏海投资有限公司（以下简称宏海公司）的委托代理人张爱平，被上诉人赵岩柏及其委托代理人邓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告宏海公司以全包的形式，对中石油永州新建油库挡土墙、围墙工程进行投资建设。2012年6月中旬，被告赵岩柏应原告公司管理人员张爱平的邀请，到该工程工地负责工班工作。被告所在的班组被称呼为“挡土墙工班”或“赵岩柏班组”。被告赵岩柏带领包括自己、妻子、儿子在内的八人班组进行施工。原告宏海公司对该班组的劳动报酬以记工、工程计量等方式，与被告统一结算后，再由被告分发给其他人，双方总计结算金额为301，877元。期间，被告受原告安排还在工地从事了放线、打砼边、搬竹子、拉电线、抽水、清场地、搬钢管、协助仓库看材料、春节值班等工作及清理塌方土方、清除基底、清理钢材、预埋件、拆办公室、卸油管安装等工作。2013年7月9日，被告赵岩柏在该工地拆脚手架时受伤，随后被送往永州市第四人民医院住院治疗，原告宏海公司为被告垫付了医疗费21，908元。被告住院期间及伤愈后，未再回原告工地上班。此后，双方就被告受伤一事协商未果。被告赵岩柏向永州市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，永州市劳动人事争议仲裁委员会作出了永劳人仲案字（2014）第85号仲裁裁决书。原告宏海公司不服，提起诉讼。
原审另查明，原告宏海公司经核准的经营范围为：项目投资，公路路面维护材料加工、销售……。
原判认为：2012年6月中旬，被告赵岩柏应原告宏海公司管理人员张爱平的邀请，到原告宏海公司以全包的形式投资建设的工程工地负责工班工作，原告对该班组的劳动报酬以记工、工程计量等方式，与被告统一结算后，再由被告分发给其他人；此外，被告受原告安排还在工地从事了很多其他工作。从本案查明的事实可以确认原告具备用人单位的主体资格，被告具备劳动者的主体资格，被告受邀在原告全包的投资建设项目从事有报酬的劳动，受原告的管理、安排，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，故双方虽未订立书面劳动合同，但双方之间的劳动关系已依法成立。故原告请求确认2012年6月中旬至2013年7月9日期间双方不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，亦不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《劳动和社会保障部关于确立�动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告永州市宏海投资有限公司的诉讼请求；二、原告永州市宏海投资有限公司与被告赵岩柏在2012年6月中旬至2013年7月9日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告永州市宏海投资有限公司负担。
宣判后，原审原告宏海公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人无任何关系，事实上，被上诉人从唐国华承包的工程中分包了一部分项目，上诉人只是征得唐国华的同意后与被上诉人结算了部分工程款。综上原审认定事实不清，混淆了法律关系的概念，请求二审法院依法撤销原判，确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人赵岩柏答辩称：2012年6月，被上诉人受上诉人管理人员张爱平邀请到上�人投资建设的工地负责工班工作，被上诉人所在班组的劳动以记工和记量等方式，经统一结算后，再由被上诉人分发给其他人，该工资结算经上诉人法定代表人签字认可的。被上诉人在上诉人处工作期间，服从上诉人的安排，在工地上还从事了搬钢管、协助仓库看材料、春节值班等工作，与上诉人系从属关系，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争执焦点是上诉人与被上诉人2012年6月中旬至2013年7月9日期间是否存在劳动关系。上诉人与被上诉人虽未签订书面劳�合同，但被上诉人在上诉人投资建设的工地上工作，工作期间，接受上诉人的管理，服从上诉人的安排，其工作内容属上诉人业务组成部分，劳动报酬以计工和计量方式，统一结算后由上诉人发放。因此，双方已形成事实劳动关系。故上诉人提出其与被上诉人无任何关系的上诉理由不能成立。上诉人提出被上诉人在工地做事是因其从唐国华分包一部分项目，但上诉人提供的证据不足以证实其主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永州市宏海投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一六年三月十日
代理书记员 蒋 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00241号
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人龚建群，任该支行行长。
委托代理人王洪军，系该支行信贷员。
被告高东某。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告高东某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 武学成
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初3316号
原告：赵庆长，男，1968年1月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：郭会军，男，1976年3月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原告赵庆长与被告郭会军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆长到庭参加诉讼，被告郭会军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆长向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告陆续向原告购买聚苯板材料。2016年12月29日经双方结算，被告向原告出具了两份欠条，承诺分别于2017年1月10日、2017年5月1日前付清所欠材料款。付款期限届满后，被告一直未付款，故原告诉至法院。
郭会军未作答辩。
原告为证实其主张，提交了欠条两份，证实被告欠原告货款70000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要向原告购买聚苯板材料。2016年12月29日，经双方结算，被告共计欠原告货款70000元，其中22000元货款于2017年1月10日前付清，48000元货款于2017年5月1日前结清。同时，被告向原告出具了欠条二份。付款期限届满后，被告一直未付款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告购买材料并出具欠条，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告应按照约定的期限向原告支付货款，未按时支付系违约行为，应当承担继续向原告支付货款的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告郭会军于本判决生效后十日内支付原告赵庆长货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郭会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王志红
二〇一七年十二月二十日
书记员张晓波
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。