wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第4号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人石某甲，男，1986年8月16日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月10日被刑事拘留；同年5月16日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人石某甲犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2014年3月11日，被告人石某甲于漳州市芗城区新华西16幢＊＊室在淘宝网站开设虚假服装网店，以免费赠送运费险的方式，骗取买家扫描带病毒的二维码而获得买家的支付宝帐号及密码，从而骗得被害人胡某、谢某、彭某共计人民币3302元。
2、2014年3月15日，被告人石某甲在漳州市芗城区新华西16幢＊＊室利用上述方法骗取被害人詹某人民币8446元。
3、2014年3月20日，被告人石某甲在漳州市芗城区新华西16幢＊＊室利用上述方法骗取被害人肖某人民币1147元。
在本案审理过程中，被告人石某甲向本院缴交退赔款人民币12895元；预缴罚金人民币25000元。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、谢某、彭某、詹某、肖某的陈述；证人石某乙的证言；书证归案经过、扣押物品清单、户籍证明及前科情况说明、支付宝交易明细；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，价值计人民币12895元，其行为已构成诈骗罪，应予以追究其刑事责任。归案后，被告人石某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃款已全部退赔给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押到案的作案工具苹果5S手机壹把、ABLONG手机壹把、华硕A55V笔记本电脑壹台、网盾壹个、支付盾壹个、U盘壹个、银行卡壹张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一五年一月九日
书 记 员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1931号
原告:蔡仁忠。
委托代理人：李建华，湖南澧滨律师事务所律师，系原告蔡仁忠的特别授权委托代理人。
被告：王章勇，销售人员。
委托代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，系被告王章勇的特别授权委托代理人。
本院在审理原告蔡仁忠与被告王章勇合同纠纷一案中,原告蔡仁忠以需要收集组织证据为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡仁忠提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡仁忠撤回起诉。
案件受理费890元，撤诉结案减半收取445元，由原告蔡仁忠负担。
代理审判员 田秀平
二〇一六年十月十九日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初4841号
原告张某某，女，汉族，生于1990年5月28日，住重庆市开州区。
被告李某，男，汉族，生于1990年1月2日，住重庆市开州区。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 骆 浩
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1533号
申请执行人许峰。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司董事长。
本院执行的申请执行人许峰与被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的额为22489元，未执行标的额为22489元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第287号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯向勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7752号
原告：宁夏三丰营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玺云台30号楼605室。
法定代表人：史鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。
被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街143号康乐家私城4楼。
法定代表人：解刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡英龙，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏三丰营销策划有限公司与每年被告银川康民房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告宁夏三丰营销策划有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏三丰营销策划有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏三丰营销策划有限公司撤诉。
案件受理费6340元，由原告宁夏三丰营销策划有限公司负担。
审 判 员 张志华
二〇一七年九月十九日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第442号
原告蒋苇，男。
被告易延芳，男。
本院于2015年12月18日立案受理了原告蒋苇与被告易延芳民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员杨佳担任审判长，与人民陪审员申怀艳、易立顺参加的合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。代理书记员陶婷芳担任本案记录。原告蒋苇到庭参加诉讼，被告易延芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋苇诉称：2014年2月17日，被告易延芳以购买树苗缺少资金为由向原告借款60000元，双方口头约定月息2分。被告承诺该款本金及利息在2014年12月31日前还清。该款到期后，原告多次催收，被告至今分文未还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告易延芳偿还原告借款本金60000元及利息，利息按约定利率计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告于2014年2月17日向原告借款60000元的事实。
被告易延芳未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可作为本案认定事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2014年2月17日，被告易延芳向原告蒋苇借款，并出具《借条》1份，借条的内容为：“今借到蒋苇人民币陆万元整（60000.00），年底还清（2014年12月31日还清）”。被告易延芳借款后至今，一直未向原告偿还借款。故原告诉至本院，要求被告易延芳偿还借款及利息，并支付诉讼费用。
本院认为，被告易延芳向原告蒋苇借款，并出具了借据，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告易延芳应按照约定履行偿还借款的义务，其未按期偿还借款的行为是错误的，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告易延芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。关于原告要求被告按照月息2%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息的问题，因原告未提交证据证明原、被告约定利息的事实，视为原、被告未约定借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院对原告要求被告支付自逾期还款之日（即2015年1月1日）起的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易延芳自本判决生效后10日内偿还所欠原告蒋苇借款60000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2015年1月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告蒋苇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告易延芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 佳
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 易立顺
二〇一六年四月十二日
代理书记员 陶庭芳
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第442号原告蒋苇，男。被告易延芳，男。本院于2015年12月18日立案受理了原告蒋苇与被告易延芳民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员杨佳担任审判长，与人民陪审员申怀艳、易立顺参加的合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。代理书记员陶婷芳担任本案记录。原告蒋苇到庭参加诉讼，被告易延芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋苇诉称：2014年2月17日，被告易延芳以购买树苗缺少资金为由向原告借款60000元，双方口头约定月息2分。被告承诺该款本金及利息在2014年12月31日前还清。该款到期后，原告多次催收，被告至今分文未还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告易延芳偿还原告借款本金60000元及利息，利息按约定利率计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告于2014年2月17日向原告借款60000元的事实。被告易延芳未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经本院审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可作为本案认定事实的依据。本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2014年2月17日，被告易延芳向原告蒋苇借款，并出具《借条》1份，借条的内容为：“今借到蒋苇人民币陆万元整（60000.00），年底还清（2014年12月31日还清）”。被告易延芳借款后至今，一直未向原告偿还借款。故原告诉至本院，要求被告易延芳偿还借款及利息，并支付诉讼费用。本院认为，被告易延芳向原告蒋苇借款，并出具了借据，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告易延芳应按照约定履行偿还借款的义务，其未按期偿还借款的行为是错误的，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告易延芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。关于原告要求被告按照月息2%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息的问题，因原告未提交证据证明原、被告约定利息的事实，视为原、被告未约定借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院对原告要求被告支付自逾期还款之日（即2015年1月1日）起的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易延芳自本判决生效后10日内偿还所欠原告蒋苇借款60000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2015年1月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告蒋苇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告易延芳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨 佳人民陪审员  申怀艳人民陪审员  易立顺二〇一六年四月十二日代理书记员  陶庭芳附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。三、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执异字第395号
申请执行人陈刚
被执行人中椒英潮辣业发展有限公司
本院在执行申请执行人陈刚诉中椒英潮辣业发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人中椒英潮辣业发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院（2014）武民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭新琰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2374号
申请执行人双塔集团吴江特种光电线缆厂，住所地苏州市吴江区七都镇桥下村。
法定代表人沈根泉，厂长。
委托代理王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理汤育美，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被执行人灌南县广播电视网络有限公司，住所地灌南县人民东路10号。
法定代表人崔怀璧，董事长。
原告双塔集团吴江特种光电线缆厂与被告灌南县广播电视网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初11780号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告灌南县广播电视网络有限公司结欠原告双塔集团吴江特种光电线缆厂货款295000元，由被告灌南县广播电视网络有限公司于2016年11月30日前给付原告双塔集团吴江特种光电线缆厂60000元，于2017年6月30日前给付原告双塔集团吴江特种光电线缆厂50000元，于2017年12月30日前给付原告双塔集团吴江特种光电线缆厂60000元，于2018年6月30日前给付原告双塔集团吴江特种光电线缆厂70000元，于2018年12月30日前给付原告双塔集团吴江特种光电线缆厂55000元。二、若被告灌南县广播电视网络有限公司到期未按上述条款完全履行，则原告双塔集团吴江特种光电线缆厂有权就未到期部分及到期被告灌南县广播电视网络有限公司未完全履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取2863元，由被告灌南县广播电视网络有限公司负担，并于2016年11月30日前直接给付原告双塔集团吴江特种光电线缆厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人双塔集团吴江特种光电线缆厂于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为297863元，申请执行费4368元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人灌南县广播电视网络有限公司名下在吴江区范围内无房产、车辆可供执行。被执行人灌南县广播电视网络有限公司名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院于2017年5月3日向连云港市灌南县人民法院邮寄委托调查函，至今无反馈结果。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初11780号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 戈梦娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00002号
申请人武汉宝威典当有限公司，登记住所：武汉市江汉区复兴新村小区15栋2单元101号，现住所：武汉市新华路396号民生银行大厦37层，工商登记注册号：420103000225417。
法定代表人何聪，该公司负责人。
委托代理人王波，公民身份证号码：420105198004042411【代理权限：一般授权】。
委托代理人冯秀娟，公民身份证号码：42062519821027008x【代理权限：一般授权】。
被申请人荆州市楚丰农产品大市场有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道，工商登记注册号：421022000001877。
法定代表人李良才，该公司负责人。
被申请人李良才。
被申请人李进。
被申请人涂国华。
被申请人刘彩霞。
被申请人罗炜。
被申请人武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园，工商登记注册号：420100000045990。
法定代表人涂国华，该公司负责人。
被申请人湖北汉口精武农业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉口精武食品工业园内，工商登记注册号：420116000014575。
法定代表人涂国华，该公司负责人。
被申请人湖北千湖之省水产有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场滠阳路，工商登记注册号：420116000039055。
法定代表人罗炜，该公司负责人。
被申请人湖北汉口精武电子商务有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场滠阳大道第7幢，工商登记注册号：420116000069078。
法定代表人罗炜，该公司负责人。
被申请人武汉市汉口精武营销有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园滠阳大道，工商登记注册号：420116000032560。
法定代表人罗炜，该公司负责人。
被申请人武汉中央大厨房超市有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场，工商登记注册号：420103000126129。
法定代表人罗炜，该公司负责人。
被申请人湖北千湖之省农业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场滠阳路，工商登记注册号：420116000040279。
法定代表人罗炜，该公司负责人。
申请人武汉宝威典当有限公司与被申请人荆州市楚丰农产品大市场有限公司、李良才、李进、涂国华、刘彩霞、罗炜、武汉市汉口精武食品工业园有限公司、湖北汉口精武农业发展有限公司、湖北千湖之省水产有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司、武汉市汉口精武营销有限公司、武汉中央大厨房超市有限公司、湖北千湖之省农业有限公司借款合同纠纷，为防止上述被申请人有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2014年12月17日，申请人武汉宝威典当有限公司向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结上述被申请人价值6300000元的财产。
2014年12月17日，申请人武汉宝威典当有限公司向本院提交了湖北龙鑫华泰担保有限责任公司于2014年12月16日出具的担保函，湖北龙鑫华泰担保有限责任公司为武汉宝威典当有限公司的上述诉前财产保全提供了6300000元的限额担保，该公司成立于2011年6月29日，工商登记注册号：420103000163487，公司住所地：武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦12层1206室，法定代表人：鲁顺林。2012年7月27日，湖北龙鑫华泰担保有限责任公司取得了融资性担保机构经营许可证，其业务范围包括诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人武汉宝威典当有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对荆州市楚丰农产品大市场有限公司、李良才、李进、涂国华、刘彩霞、罗炜、武汉市汉口精武食品工业园有限公司、湖北汉口精武农业发展有限公司、湖北千湖之省水产有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司、武汉市汉口精武营销有限公司、武汉中央大厨房超市有限公司、湖北千湖之省农业有限公司所有的价值6300000元的财产予以查封、冻结。
申请人武汉宝威典当有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴绪东
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1832号
申请执行人王履明。
被执行人ＸＸ。
申请执行人王履明申请被执行人ＸＸ合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙0104民初82号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王履明于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币129400元。
执行过程中，已轮候查封被执行人ＸＸ名下的车牌为浙A×××××的汽车一辆，未发现被执行人ＸＸ名下有其他可供执行的财产线索，现申请人王履明书面同意终结本案的本次执行程序,据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1832号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月十二日
代书 记员 徐燕秋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终493号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报田某，XX年XX月XX日出生于吉林省辽源市，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区XX街XX委XX组；2008年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑两年，2010年7月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人田某犯盗窃罪一案，于二○一六年二月十八日作出（2015）闵刑初字第3194号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2015年8月16日16时许，被告人田某至本市闵行区XX路XX号中国电信营业厅内，以拉断防盗绳等手段，窃得该营业厅内放在展示柜台上价值人民币3,402元的苹果牌iphone616G型手机1部。当日，田某被公安机关抓获；案发后，涉案赃物由公安机关依法扣押，现已发还被害单位。确认上述事实并经庭审质证的证据有：证人费某、沈某的陈述及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，吉林省辽源市监狱出具的证明，公安机关出具的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、抓获经过等证据材料。原审法院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赃物手机发还被害单位（已发还）。上诉人田某上诉提出其未实施盗窃犯罪，原审判决不当。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审认定上诉人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人田某的上诉理由与事实、证据、法律不符，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的上诉人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人田某提出的上诉理由，经查，原审认定田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，并给予了适当的量刑。故田某的上诉理由与本院查明的事实、证据和法律相悖，本院不予采纳。本院认为，上诉人田某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据田某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下:驳回田某之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1206号
吴俊峰：
关于申请人李天才请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第66号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十一日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3129号
原告刘某，农民。
身份证号码xx。
委托代理人胡令菊，农民，一般代理。
身份号码xx。
被告魏某，农民。
身份证号码××。
原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告魏某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年×月×日婚生儿子魏某某，婚后常因生活琐事发生争吵，感情变淡。原告为家庭忍辱负重，但双方感情并未有所改善，因无法共同生活，2014年9月原告回娘家生活至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令双方离婚，婚生子魏子默由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告魏某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年农历11月19日经人介绍认识并同居生活，2009年春节原告随被告到山东省寿光市打工，××××年××月××日登记结婚，××××年×月×日婚生儿子魏某某。婚后常因生活琐事发生争吵，2014年9月原告回娘家与被告分居生活至今。
上述事实，主要根据原告提供的身份证明及结婚证明、原告的当庭陈述等经庭审查实后认定的，其书证及原告陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育一子，双方无根本矛盾，虽因生活琐事偶有争吵亦属正常，夫妻感情尚未达到破裂程度，如二人能够加强沟通，互谅互让，理解对方，妥善解决家庭问题，夫妻关系应该能够得到改善。故原告离婚请求，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 策
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初639号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人童某。因饮酒后驾驶机动车于2010年9月被决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2016]653号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王群出庭，指控：2016年6月25日4时40分许，被告人童某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的丰田牌小型轿车沿本市江干区某路由北向南行驶至某路口处时，因在车内睡着被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人童某酒精含量为138mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人童某血液中乙醇含量达164.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人童某的犯罪情节，建议判处被告人童某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年六月三十日
代书记员 张滨滨
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1223号之六
申请执行人徐禹亮，男，湖北省咸宁市咸安区永安南门塘巷
3号。
被执行人徐玉英。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111执1223号之六裁定书，于2016年10月13日向被执行人徐玉英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐玉英在中国工商银行
03×××77账户内存款人民币42196.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗翠琼
二〇一六年十月十三日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1223号
申请执行人：徐禹亮，男，1972年5月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，武汉市洪山区鑫禹亮副食店业主，现住武汉市洪山区。
被执行人：徐玉英，女，1963年4月5日出生，汉族，武汉市洪山区豪邦万联副食店业主，住江苏省苏州市虎丘区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山和民初字第00390号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐玉英名下银行存款人民币175500元整或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 李雨萌
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02887号
申请执行人赤峰恒业园林工程有限公司，住宁城县。
法定代表人管跃海，系经理。
被执行人高云友，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人周玉兰，女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人赤峰恒业园林工程有限公司与被执行人高云友、周玉兰合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第00802号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币25.2788万元，执行费3691.82元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第00802号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02887号申请执行人赤峰恒业园林工程有限公司，住宁城县。法定代表人管跃海，系经理。被执行人高云友，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人周玉兰，女，汉族，农民，住宁城县。申请执行人赤峰恒业园林工程有限公司与被执行人高云友、周玉兰合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第00802号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币25.2788万元，执行费3691.82元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第00802号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年三月二十八日书记员 张 国 番
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第726号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被告：刘荣福，男，1966年6月8日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告刘荣福借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期间缴纳诉讼费用。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期限缴纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 罡
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡鹏展
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执65-1号
刑事附带民事诉讼原告人殷迎九，男，1969年3月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人金俭，男，1970年1月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人殷迎九与被执行人金俭刑事附带民事一案，被执行人金俭向附带民事诉讼原告人殷迎九支付赔偿款36968元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付执行费455元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法刑初字第4号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年七月十四日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执65-1号刑事附带民事诉讼原告人殷迎九，男，1969年3月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人金俭，男，1970年1月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人殷迎九与被执行人金俭刑事附带民事一案，被执行人金俭向附带民事诉讼原告人殷迎九支付赔偿款36968元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付执行费455元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）芦法刑初字第4号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年七月十四日书记员  王子龙
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2893号
原告：司坤福，男，1974年4月5日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂�银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告司坤福与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司坤福的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司坤福向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费21745.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为27182元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计5436.40元，现被告仍然下差原告运费21745.60元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告司坤福在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告司坤福形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告司坤福在本案中所主张的事实，故对原告司坤福主张的事实予以确认。原告司坤福的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告司坤福运费21745.60元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告司坤福运费21745.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4632号
原告：宁波诚士物业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区江南路285号2幢2130室。
法定代表人：沈永进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石鹏程，浙江海虹律师事务所实习律师。
被告：中国电信股份有限公司宁波分公司。住所地:宁波市海曙区和义路96号。
法定代表人：郭百其，该公司总经理。
本院在审理原告宁波诚士物业管理有限公司与被告中国电信股份有限公司宁波分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波诚士物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波诚士物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波诚士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波诚士物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一七年五月二十四日
代书记员 蒋晓艳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑882号
罪犯米金海，男，1978年9月6日出生，回族，青海省祁连县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年9月21日作出（2012）七刑初字第536号刑事判决，以被告人米金海犯盗窃罪判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年5月以（2015）白中刑执字第1213号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯米金海的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米金海减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月23日至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立保字第00088号
申请人赵秋巧，男，汉族，1963年9月10日出生，现住石家庄市桥西区。
申请人李秀敏，女，汉族，1960年7月10日出生，现住石家庄市桥西区。
申请人段会杰，女，汉族，1988年4月12日出生，现住石家庄市桥西区。
申请人赵某。
被申请人蔡旭进，男，汉族，1993年5月8日出生，现住河北省邢台市宁晋县。
2015年11月18日23时许，被申请人蔡旭进驾驶其名下的冀Ａ×××××号明锐牌小型轿车在石家庄市槐安路与维明街口与赵宁发生交通事故，导致赵宁死亡。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（石公交认字【2015】第11000027号）认定此次事故被申请人蔡旭进负全部责任，事故当事人赵宁无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人赵秋巧、李秀敏、段会杰、赵某于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全，要求扣押被申请人蔡旭进驾驶的其名下的冀Ａ×××××号明锐牌小型轿车一辆，现申请人赵秋巧以现金30000元作担保，保全价值30000元。
经审查，本院认为，申请人赵秋巧、李秀敏、段会杰、赵某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人赵秋巧人民币30000元（已交）；
二、扣押被申请人蔡旭进驾驶的其名下的冀Ａ×××××号明锐牌小型轿车一辆。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内向法院提起附带民事诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈 浩
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西立保字第00088号申请人赵秋巧，男，汉族，1963年9月10日出生，现住石家庄市桥西区。申请人李秀敏，女，汉族，1960年7月10日出生，现住石家庄市桥西区。申请人段会杰，女，汉族，1988年4月12日出生，现住石家庄市桥西区。申请人赵某。被申请人蔡旭进，男，汉族，1993年5月8日出生，现住河北省邢台市宁晋县。2015年11月18日23时许，被申请人蔡旭进驾驶其名下的冀Ａ×××××号明锐牌小型轿车在石家庄市槐安路与维明街口与赵宁发生交通事故，导致赵宁死亡。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（石公交认字【2015】第11000027号）认定此次事故被申请人蔡旭进负全部责任，事故当事人赵宁无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人赵秋巧、李秀敏、段会杰、赵某于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全，要求扣押被申请人蔡旭进驾驶的其名下的冀Ａ×××××号明锐牌小型轿车一辆，现申请人赵秋巧以现金30000元作担保，保全价值30000元。经审查，本院认为，申请人赵秋巧、李秀敏、段会杰、赵某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押申请人赵秋巧人民币30000元（已交）；二、扣押被申请人蔡旭进驾驶的其名下的冀Ａ×××××号明锐牌小型轿车一辆。申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内向法院提起附带民事诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宫丽英二〇一五年十二月十七日代书记员 陈 浩
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初190号
原告:杨绍刚，男，1986年9月21日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人:喻忠祥，贵州献才律师事务所律师。
被告：石发仙，男，1970年8月3日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。
本院于2017年4月7日收到原告杨绍刚诉被告石发仙合伙纠纷的起诉书。经审查，原告杨绍刚的起诉属于本院受理的范围，本院于当日书面通知原告杨绍刚予以受理和预交案件受理费，且审理过程中，本院又多次口头告知原告杨绍刚预交案件受理费。可原告杨绍刚无法定事由在法律规定的期限内一直未有预交案件受理费。为此，依照中华人民共和国国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 戴胜洲
二〇一七年五月三日
书记员 杨俊文
山西省闻喜县人民法院
民事�定书
（2016）晋0823民初286号
原告张某某，女，1980年8月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1979年7月11日出生，汉族。
原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 马浩洁
二〇一六年五月十九日
书记员 刘东杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1943号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛后爵,男，1967年8月12日出生。
委托诉讼代理人：陈浠，北京翰辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨贵忠，男，1967年11月14日出生。（已于2016年2月6日死亡）
被申请人（一审被告、二审上诉人）：席友文，男，1955年6月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘定贵，男，1966年12月26日出生。
再审申请人毛后爵因与被申请人杨贵忠、席友文、刘定贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人毛后爵于2016年12月21日，自愿申请撤回对北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07233号民事判决的再审申请。
本院经审查认为，毛后爵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许毛后爵撤回再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1943号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛后爵,男，1967年8月12日出生。委托诉讼代理人：陈浠，北京翰辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨贵忠，男，1967年11月14日出生。（已于2016年2月6日死亡）被申请人（一审被告、二审上诉人）：席友文，男，1955年6月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘定贵，男，1966年12月26日出生。再审申请人毛后爵因与被申请人杨贵忠、席友文、刘定贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人毛后爵于2016年12月21日，自愿申请撤回对北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07233号民事判决的再审申请。本院经审查认为，毛后爵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许毛后爵撤回再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十二月二十九日书记员  李雪娇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2010号
原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340764581547935N。
法定代表人：刘先进，公司董事长。
委托诉讼代理人：史昌宝，公司职员。
被告：黄山艺茂置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区，统一社会信用代码91341003562188148E。
法定代表人：王洁，公司总经理。
本院在审理原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司诉被告黄山艺茂置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司负担。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月九日
书记员 梁 媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终397号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路南区万达广场G区行政办公楼0611、0613-0615室。
法定代表人：张小兴，该支公司总经理。
委托代理人：张雅楠，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑威，无业。
委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月28日20时57分，原告司机孙志礼驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至曹妃甸区第十一农场场部时，与路边的石墩相撞，造成车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具第1302307201500035号道路交通事故认定书认定，孙志礼负全部责任。本次交通事故造成如下损失：冀B×××××号小型轿车车损204404.7元，公估费6130元，拆解费18000元，施救费1500元，共计230034.7元。同时查明，原告郑威系冀B×××××号小型轿车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险的新车购置价和保险金额均为278000元。保险期间自2015年2月17日至2016年2月16日止。本次事故发生在保险期间内。该车于2015年8月31日结清车贷，平安银行股份有限公司北京亚奥支行出具车贷结清证明，郑威可作为第一受益人主张该车的保险利益。
一审法院认为，原告郑威作为冀B×××××号小型轿车的所有人，在被保险人处投保了车辆商业险（车辆损失及不计免赔），投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，保险人被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当按照保险合同约定在商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。河北千美保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，故其作出的公估报告书认定事故车辆损失为204404.7元的鉴定结论，本院予以采信。被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告车辆实际购买价格与公估报告中显示的价格不符，车辆已经没有修复价值，对原告公估报告书计算的车损不认可，因在庭审过程中并未提交相关证据证明，故对其主张本院不予支持。公估费、施救费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有相应票据予以佐证，本院予以支持；被告的相关答辩意见事实和法律依据不足，本院不予采信。遂判决：被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告郑威保险赔偿金230034.7元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：被上诉人郑威承认其所有的车辆为二手车，该车的交易价值为21.8万元，而郑威提交的公估报告中认定的车辆价值为新车购置价30.8万元，车损为204404.7元。上诉人对该公估报告不认可；公估费等其他费用属于间接损失，不应由上诉人承担。
被上诉人郑威辩称：上诉人对事故车辆推定全损并无异议，该车也确实没有修复价值。被上诉人可以提供新车购置发票予以证实该车的新车购置价为30.8万元，公估公司出具的公估报告符合法律规定，残值估损也符合市场价值。被上诉人按照扣除残值后的价值要求保险公司承担赔偿责任，符合实际情况。
二审诉讼过程中，被上诉人郑威提交了事故车辆的新车购置发票证明该车税价合计30.8万元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张事故车辆的交易价格为21.8万元，但该价格并不等同于车辆的实际价值，被上诉人郑威提交的车辆购置发票能够证明新车价值为30.8万元。按照车辆折旧率计算，到事故发生时，该车的实际价值高于二手车的交易价格，且上诉人承保的车辆损失险的保险金额为278000元，并非是按照218000元的二手车交易价格承保车辆损失险。被上诉人提交的公估报告对车损的计算方法并无不当，现上诉人对被上诉人提交的公估报告不予认可，理据不足，本院不予支持。公估费属于查明与确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应当由上诉人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年四月七日
书 记 员 葛 辰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1931号
申请执行人方强，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人睢宁县凌城中学，住所地睢宁县凌城镇凌城街。
法定代表人张甫宗，系该校校长。
方强与睢宁县凌城中学民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁人民法院作出的（2016）苏0324民初1928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人睢宁县凌城中学拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方强向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董 剑
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商重字第3号
原告刘卫东。
委托代理人王杰君，北京市中地律师事务所律师。
被告青岛宝达实业股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王方鹏，职务董事长。
委托代理人张欣青，山东雅博律师事务所律师。
原告刘卫东诉被告青岛宝达实业股份有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理，并做出（2014）李商初字第463号民事判决书，被告青岛宝达实业股份有限公司不服本院判决，向青岛市中级人民法院提出上诉。青岛市中级人民法院经二审裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法进行了审理，原告刘卫东及委托代理人王杰君，被告青岛宝达实业股份有限公司委托代理人张欣青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告青岛宝达实业股份有限公司是经青岛市人民政府青股改字[2004]10号设立批准证书批准，由集体所有制企业青岛李沧区河南工贸总公司整体改制而来。被告于2006年6月12日在工商管理部门核准登记，企业登记类型为股份有限公司。
本院认为，我国公司法规定的股份有限公司的设立方式包括发起设立和募集设立，被告系集体所有制企业青岛李沧区河南工贸总公司根据相关政府文件改制而来，不属于我国公司法规范的法律关系，根据《中华人民共和国公司法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘卫东的起诉。
本案案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 胡孝文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 臻
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2453号
原告：张培存，男，1961年9月7日生，汉族，个体工商户，现住：乐亭县。
被告：张小瑞，男，1964年6月26日生，汉族，职工，现住：乐亭县。
本院在审理原告张培存与被告张小瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张培存自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张培存撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年三月一日
书记员 张长浩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2730号
原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号。
负责人：马骙，该分行行长。
委托诉讼代理人：李胜，该分行职工。
被告：刘玲，女，1984年12月23日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告中国银行股份有限公司漯河分行诉被告刘玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司漯河分行向本院提出诉讼请�：1、解除信用卡领用合约；2、被告偿还欠款本息357931.43元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告应购车需求向原告申请办理信用卡专向汽车分期付款业务，签订了《信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期抵押合同》，向我行申请信用卡专向分期付款590000元，我行审核通过后，将信用卡交给被告使用，该卡于2014年12月24日被刘玲激活使用，卡号62×××49，信用卡生效日为2014年10月28日，失效日为2019年10月31日，大额专向信用额度为590000元。2015年元旦被告使用该卡透支消费590000元用于购买车辆，期限36期，首次抛账日期为2015年1月17日，首次还款16420元，以后月还款16388元。自2016年初，被告连续拖欠欠款，根据信用卡分期约定，分期剩余本金全额转为消费，分期计划取消，截止2016年7月17日，被告共欠款357931.43元，其中利息1002.10元，滞纳金3030.73元。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司漯河分行在本院指定的期限内不能提供被告的准确送达地址，也不能提供被告的其他联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司漯河分行的起诉。
本案诉讼费6670元，予以退还给原告中国银行股份有限公司漯河分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一六年十月十四日
书记员 赵乐乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第53号
原告：汪××。
被告：慈溪市××阀门××司，住所慈溪市××××村
。
法定代表人：陈××。
原告汪××与被告慈溪市××阀门××司民间借贷合同
纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受
理，依法组成合议庭于2009年4月16日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告了判决。原告汪××到庭参加诉讼，被告慈溪市×
×阀门××司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告汪××起诉称：被告以经营需要于2007年6月24日向
原告借款100.00元、2007年7月2日向原告借款200000元，2007
年7月10日向原告借款120000元，合计420000元。报告对上述
借款分文未还。现原告要求被告即时偿还借款420000元。
原告向法庭提供的证据材料有：
借条三份，拟证明被告向原告借款420000元的事实。
被告慈溪市××阀门××司在法定期限内未作答辩。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实，来源合法，
且证据与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原告汪××与被告慈溪市××阀门××司的
借贷关系依法有效。双方对借款期限没有约定，�告可以催告
被告在合理期限内返还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请
求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告慈溪市××阀门××司于本判决生效之日起七日内
偿还原告汪××借款人民币420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7600元，由被告慈溪市××阀门××司负担
，交纳本院。于本判决生效之日起七天内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的按自动放弃上诉处理。
审 判 长 华惠芳
代理审判员 顾保军
代理审判员 丁睿智
二〇〇九年四月十六日
代理书记员 虞芳玲
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人
应当按照应当的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可
以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、执行部分法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
�行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇。
被告张洪达。
被告刘丽。
被告刘凡。
被告武国艳。
被告夏英武。
被告张娇娇。
被告单玉朋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张洪达、刘丽、刘凡、武国艳、夏英武、张娇娇、单玉朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人李勇，被告夏英武、张娇娇到庭参加诉讼。被告张洪达、刘丽、刘凡、武国艳、单玉朋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年4月6日，张洪达、刘丽、刘凡、武国艳、夏英武、张娇娇与我行签订小额农户联保贷款合同，每户分别贷款40，000.00元，均约定于2014年4月6日还款，年利率14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，并由保证人单玉朋提供担保。此款到期后，经我行多次索要，2013年5月6日至2014年2月6日期间,张洪达、刘丽给付利息款4500.00元，刘凡、武国艳给付利息款4500.00元，夏英武、张娇娇给付利息款4500.00元。张洪达、刘丽尚欠借款本金40，000.00元，利息14，468.53元，本息合计54，468.53元。刘凡、武国艳尚欠借款本金40，000.00元，利息14，467.09元，本息合计54，467.09元，夏英武、张娇娇尚欠借款本金40，000.00元，利息14，467.09元，本息合计54，467.09元。为此，具状诉至本院，要求张洪达、刘丽立即给付借款本金40，000.00元，利息14，468.53元，本息合计54，468.53元，刘凡、武国艳立即给付借款本金40，000.00元，利息14，467.09元，本息合计54，467.09元，夏英武、张娇娇立即给付借款本金40，000.00元，利息14，467.09元，本息合计54，467.09元（利息结算至2015年11月19日），支付自2015年11月20日以后至偿清借款期间逾期产生的利息及罚息，由张洪达、刘丽、刘凡、武国艳、夏英武、张娇娇互负连带清偿责任，由单玉朋负连带担保责任，诉讼费用由七被告负担。
被告张洪达、刘丽、刘凡、武国艳、夏英武、张娇娇、单玉朋在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2013年4月6日，张洪达、刘丽、刘凡、武国艳、夏英武、张娇娇与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额农户联保贷款合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向张洪达、刘丽发放贷款40，000元，向刘凡、武国艳发放贷款40，000.00元，向夏英武、张娇娇发放贷款40，000.00元，均约定于2014年4月6日还款，年利率为14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，并由保证人单玉朋提供担保。此款到期后，2013年5月6日至2014年2月6日期间,张洪达、刘丽给付利息款4500.00元，刘凡、武国艳给付利息款4500.00元，夏英武、张娇娇给付利息款4500.00元。张洪达、刘丽尚欠借款本金40，000.00元，利息14，468.53元，本息合计54，468.53元。刘凡、武国艳尚欠借款本金40，000.00元，利息14，467.09元，本息合计54，467.09元。夏英武、张娇娇尚欠借款本金40，000.00元，利息14，467.09元，本息合计54，467.09元。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的当庭陈述，及其提交的七被告的身份证、户口复印件，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，小额贷款借据，个人贷款放款单，小额保证贷款第三方担保书，视听资料一份等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告张洪达、刘丽、刘凡、武国艳、单玉朋经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。原告与被告张洪达、刘丽、刘凡、武国艳、夏英武、张娇娇之间所签订的联保合同、借款合同及担保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告张洪达、刘丽、刘凡、武国艳、夏英武、张娇娇应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应对相互之间借款互负连带清偿责任。单玉朋作为保证人对此组贷款提供连带责任担保，应对所有借款方所欠的借款本息承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2013年4月6日结算到2015年11月19日，由被告张洪达、刘丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40，000.00元，利息14，468.53元，本息合计54，468.53元，由被告刘凡、武国艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40，000.00元，利息14，467.09元，本息合计54，467.09元，由被告夏英武、张娇娇给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40，000.00元，利息14，467.09元，本息合计54，467.09元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告张洪达、刘丽、刘凡、武国艳、夏英武、张娇娇自2015年11月20日以后至偿清欠款之日止，按年利率14.58%给付借款利息，并按年利率7.29%给付逾期付款罚息；
三、由被告张洪达、刘丽、刘凡、武国艳、夏英武、张娇娇、单玉朋对上述一、二项给付义务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568.00元，由被告张洪达、刘丽负担1190.00元，由被告刘凡、武国艳负担1189.00元，由被告夏英武、张娇娇负担1189.00元，由被告张洪达、刘丽、刘凡、武国艳、夏英武、张娇娇、单玉朋互负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2841号
原告陈某甲，居民。
被告陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原、被告已庭外就离婚问题协商一致，原告陈某甲于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲自愿撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陈某甲负担（已
缴纳）。
代理审判员 黎德群
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄建海
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初3886号
原告：刘某某，男，1997年1月8日出生，汉族，住河南省新蔡县，
被告：武汉鼎富装饰工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷街11号加州阳光C02栋1单元3层11号。
法定代表人：肖勇。
本院在审理原告刘某某诉被告武汉鼎富装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘某某于2018年8月27日向本院申请撤回对被告武汉鼎富装饰工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费338元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 蔡丽红
二〇一八年八月二十八日
书记员 季清香
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13740号
原告：陈博，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：杭州联华华商集团有限公司萧然东路店，统一社会信用代码913301097792870913，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路72、76、78号。
负责人：张慧勤，经理。
委托诉讼代理人：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
本院在审理原告陈博诉被告杭州联华华商集团有限公司萧然东路店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈博在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州联华华商集团有限公司萧然东路店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈博撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告陈博负担。
审判员 童华辉
二〇一七年九月七日
书记员 谢 意
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执39号
申请执行人：吴延安，1965年10月出生，江西上饶市信州区人，江西省上饶市信州区。
被执行人：王建平，1957年7月出生，浙江省嵊县人，江西省上饶市信州区。
被执行人：曾小丽，1961年7月出生，河北省玉田县人，江西省上饶市信州区。
申请执行人吴延安与被执行人王建平、曾小丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日作出（2017）赣1102民初2917号民事调解书；经调解被执行人王建平、曾小丽同意于2017年7月1日出具给申请执行人吴延安的还款计划中的2,100,000元的借款，在二个月内偿还申请执行人吴延安750,000元，其余1,350,000元借款属于王建龙的，由王建龙和被执行人王建平、曾小丽另行协商处理；因被执行人王建平、曾小丽未履行上述义务，2018年1月12日，申请执行人吴延安向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，2018年7月5日，双方当事人达成和解协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年七月五日
书 记 员 付林源
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初41号
原告谭竻林，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××0051。
被告李梅珍，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××0023。
原告谭竻林诉被告李梅珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭竻林到庭参加了诉讼，被告李梅珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭竻林诉称，被告李梅珍与原告儿子谭光武于2015年10月13日经新丰县人民法院主持调解自愿离婚。被告离婚后本应迅速搬离原告住所地，但被告至今没有搬离。原告曾多次要求被告搬离，均无济于事，在此期间，被告进行吵闹，损坏原告财产，威胁原告。2015年11月25日，原告儿子谭光武要求被告搬离，被告竟拿菜刀扬言要砍死谭光武。原告报警后警察控制了事情恶化。为了保护原告安全，原告起诉请求：1、要求被告迅速搬离原告住地，即是新丰县丰城街道东龙街13号；2、要求被告赔偿占用原告住房租金375元，房租从2015年11月1日至2015年11月25日，直计至被告搬离止（房租按每天15元计）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李梅珍缺席，未作答辩。
经审理查明，原告位于新丰县丰城街道东龙街13号的房屋，于1996年建起了三层楼房，1997年7月7日领取了1-3层楼房的房地产权证，后又加建了四至六层楼房，2010年12月21日领取了4-6层楼房的房地产权证。2007年1月5日，被告与原告的儿子谭光武办理结婚登记手续，同年7月开始在原告位于新丰县丰城街道东龙街13号房屋的第四层楼房居住至今。2015年10月13日，被告与原告的儿子谭光武在新丰县人民法院调解离婚，双方离婚时达成如下协议：一、原告谭光武与被告李梅珍自愿离婚；二、婚生小孩谭静茹由原告谭光武抚养，抚养费由原告谭光武自行负担，对婚生小孩，被告李梅珍每月可探视三次，每次的探视时间由原、被告双方自行约定；三、原、被告夫妻共同财产归原告谭光武所有，由原告谭光武一次性补偿被告李梅珍人民币40000元，该款项在本调解书生效后十五日内给付。谭光武于2015年10月27日将一次性补偿被告李梅珍的人民币40000元给付了被告。被告与原告的儿子谭光武离婚后，原告及其儿子谭光武曾多次向被告提出要求被告搬离原告位于新丰县丰城街道东龙街13号房屋第四层楼房，被告一直没有搬离。原告遂于2016年1月12日向本院提起诉讼。
庭审期间，原告表示放弃第二项诉讼请求，不要求被告赔偿租金。
以上事实有原告提交的原告身份证、房地产权证、（2015）韶新法民一初字第217号民事调解书及生效证明、被告收取原告儿子谭光武一次补偿40000元的收条，及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告谭竻林是位于新丰县丰城街道东龙街13号房屋的所有权人。被告李梅珍在与原告儿子谭光武结婚后，居住原告位于新丰县丰城街道东龙街13号的第四层楼房，是因为被告与原告儿子谭光武是夫妻关系，属于原告的家庭成员，是经原告同意居住，现被告已经与原告儿子谭光武离婚，不再是原告的家庭成员，原告不同意被告继续在原告所有的位于新丰县丰城街道东龙街13号第四层楼房居住，是原告对其物权的处分。故被告在与原告儿子谭光武离婚后，原告要求被告搬离原告位于新丰县丰城街道东龙街13号第四层楼房，被告拒不搬离，是对原告位于新丰县丰城街道东龙街13号第四层楼房物权的侵害。因此，原告要求被告搬离原告位于新丰县丰城街道东龙街13号第四层楼房的诉求，符合法律规定，理由成立，对原告此项诉求，本院予以支持。庭审期间，原告表示放弃第二项诉讼请求，不要求被告赔偿租金，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告李梅珍经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李梅珍在本判决生效后三个月内，搬离原告谭竻林位于新丰县丰城街道东龙街13号第四层的房屋，不得妨碍原告谭竻林对该房屋的使用。
案件受理费人民币100元由被告李梅珍负担，限在本判决生效后十天内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗小惠
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初984号
原告：韩喜北，男，1942年10月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告：韩有和，男，1947年10月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告:盂县苌池镇南兴道村村民委员会。
法定代表人:韩计军，男，南兴道村村委会主任。
原告韩喜北、韩有和与被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩喜北、韩有和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告韩喜北后街口深井管理费1800元，给付原告韩有和河口深井管理费1200元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日，被告同一天和二原告签订了一年的深井管理合同，韩喜北负责管理后街口深井，被告应支付韩喜北管理费1800元，韩有和负责管理河口深井，被告应支付韩有和管理费1200元。在管理期间，二原告认真履行了自己的职责，而被告却不给付原告管理费，经二原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，原告韩喜北、韩有和与被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会签订深井管理合同，合同约定，由原告韩喜北负责管理后街口深井，时间为2014年1月1日-2014年12月31日，被告支付原告韩喜北年管理费1800元；由原告韩有和负责管理河口深井，时间为2014年1月1日-2014年12月31日，被告支付原告韩有和年管理费1200元。合同签订后，二原告依约履行了合同，但被告至今未予支付管理费。
二原告为证实其主张，提供了深井管理合同两份、原盂县苌池镇南兴道村村委会支部书记韩革明、原村委主任史爱明出具的证明，用以证明二原告依约履行了合同，被告至今未付管理费。
被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会未到庭，未质证。
上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的合同合法、有效，双方都应全面履行自己的义务，现二原告已履行了合同，被告未按合同约定支付二原告管理费，构成违约，应承担违约责任，二原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告韩喜北深井管理费1800元，支付原告韩有和深井管理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王宇菲
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑晓丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执2368号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码：91320581061880486T。
主要负责人：蒋龙，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。
委托诉讼代理人：冯峰，该行职员。
被执行人：滕荣兴，男，1961年09月01日生，汉族，住常熟市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与滕荣兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12864号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：滕荣兴支付浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款30万元及利息、罚息（计算至2017年4月11日止的利息、罚息、复利15591.2元；自2017年4月12日起至实际付款之日止按《最高额借款合同》约定计算罚息、复利）。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2973元，财产保全费2170元，合计诉讼费5143元，由滕荣兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院于2018年3月1日依法向被执行人滕荣兴发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2018年3月1日依法向被执行人滕荣兴发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人滕荣兴名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。滕荣兴名下有2005年登记的苏Ｅ×××××颐达车辆，该车辆登记时间较长，价值较小，且由未实际扣押而暂未能执行。
4、本院向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下登记有与滕霏、朱雪芬共有的珠江路358号常福新村-
常福名苑5幢房产。该房产由苏州市住房置业担保有限公司常熟分公司设置了抵押权，已由本院另案处置完毕。经查，被执行人滕荣兴因犯滥用职权罪、受贿罪、挪用公款罪，本院以（2017）苏0581刑初7号刑事判决书判处滕荣兴有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万元。责令滕荣兴退出尚未退还的赃款人民币10540000元，发还被害单位。责令滕荣兴退出赃款人民币67000元，予以没收，上缴国库。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，被执行人名下财产应先退赔被害人的损失，再清偿其他民事债务。故其名下房产处理后本案中不予分配。
5、本院于2018年5月2日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或被执行人具体下落；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的人民币320734.20元及相应利息尚未能执行到位。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月三十日
书记员 朱小飞
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初195号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈太军，男，1967年10月23日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月29日被本院判处有期徒刑三年，2014年8月26日刑满释放。因吸食毒品，2016年6月2日被益阳市公安局资阳分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月21日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)192号起诉书指控被告人陈太军犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人陈太军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：被告人陈太军于2016年5月7日下午，在益阳市资阳区迎风桥镇黄花仑村地段绕城高速公路立交桥下的319国道边，看到被害人刘某停放在路边的一台红色豪爵钻豹牌男式二轮摩托车，便拿出随身携带的一把小剪刀，剪断摩托车轮头处电源线，直接打火发动摩托车，然后将该车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值人民币2700元。案发后，被告人陈太军将所盗摩托车退还给被害人刘某。
2016年6月12日，被告人陈太军在益阳市强制隔离戒毒所主动向公安机关交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈太军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人郭某、陈某、陈某1的证言，现场照片，物证照片，扣押物品清单，返还物品清单，价格认定结论书，通话详单，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，本院（2012）资刑初字第211号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈太军的户籍证明及其供述与辩解，到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈太军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈太军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人陈太军主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对其从轻处罚。被告人陈太军积极退赃，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈太军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（被告人陈太军的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈太军的刑期自2016年6月15日起至2017年1月14日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 金淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审456号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市海瑶大东北菜馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行被申请人通化市海瑶大东北菜馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000431号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月27日向被申请人通化市海瑶大东北菜馆下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3150.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0000431号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3150.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0000431号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市海瑶大东北菜馆使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000431行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000431行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘佳文
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第183号
原告：李和敏。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：朱磊。
委托代理人：支骥安，浙江天卓律师事务所律师。
本院在审理原告李和敏与被告朱磊返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李和敏撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告李和敏负担（经批准免交）。
审判员 应晓军
二〇一五年五月十八日
书记员 史伟峰
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦民执字第128-33号
申请执行人河南红旗渠建设集团有限公司。
被执行人河南精英置业有限公司。
河南省焦作市中级人民法院（2011）焦民三初字第25号民事判决和河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第28号民事判决已经发生法律效力，但被执行人河南精英置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人河南精英置业有限公司对在沁阳市沁水湾小区内的24套房产享有所有权（房产明细表附后）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南精英置业有限公司在沁阳市沁水湾小区的24套房产（房产明细表附后）。
二、被执行人河南精英置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，若因被执行人河南精英置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封的,本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力〕。
审判员 汤学军
二〇一六年五月五日
书记员 李 超
河南省焦作市中级人民法院
协助执行通知书
（2014）焦民执字第128-33号
沁阳市房管局：
关于申请执行人河南红旗渠建设集团有限公司与被执行人河南精英置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院（2011）焦民三初字第25号民事判决和河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第28号民事判决已经发生法律效力，但被执行人河南精英置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人河南精英置业有限公司在沁阳市沁水湾小区所有的24套房产（房产明细表附后）。
二、被执行人河南精英置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，若因被执行人河南精英置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年(从2016年5月5日--2019年5月4日)。
本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封的,本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力〕。
二〇一六年五月五日
河南省焦作市中级人民法院
查封公告
（2014）焦民执字第128-33号
本院依据（2014）焦民执字第128-33号执行裁定书，于2016年5月5日，依法查封了被执行人河南精英置业有限公司所有的位于沁阳市沁水湾的24套房产（查封房屋明细表附后）。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2016年5月5日至2019年5月4日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如有关单位或个人如对上述查封房产的权属有争议，以及与该房产有关的其他权利人，应在本公告后十日内向河南省焦作市中级人民法院提供证据和理由，逾期承担相应法律责任。
特此公告
河南省焦作市中级人民法院
二〇一六年五月五日
联系人：汤法官
联系电话：0391--3386072
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦民执字第128-33号申请执行人河南红旗渠建设集团有限公司。被执行人河南精英置业有限公司。河南省焦作市中级人民法院（2011）焦民三初字第25号民事判决和河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第28号民事判决已经发生法律效力，但被执行人河南精英置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人河南精英置业有限公司对在沁阳市沁水湾小区内的24套房产享有所有权（房产明细表附后）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南精英置业有限公司在沁阳市沁水湾小区的24套房产（房产明细表附后）。二、被执行人河南精英置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，若因被执行人河南精英置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封的,本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力〕。审判员  汤学军二〇一六年五月五日书记员  李 超河南省焦作市中级人民法院协助执行通知书（2014）焦民执字第128-33号沁阳市房管局：关于申请执行人河南红旗渠建设集团有限公司与被执行人河南精英置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院（2011）焦民三初字第25号民事判决和河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第28号民事判决已经发生法律效力，但被执行人河南精英置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人河南精英置业有限公司在沁阳市沁水湾小区所有的24套房产（房产明细表附后）。二、被执行人河南精英置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，若因被执行人河南精英置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年(从2016年5月5日—2019年5月4日)。本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封的,本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力〕。二〇一六年五月五日河南省焦作市中级人民法院查封公告（2014）焦民执字第128-33号本院依据（2014）焦民执字第128-33号执行裁定书，于2016年5月5日，依法查封了被执行人河南精英置业有限公司所有的位于沁阳市沁水湾的24套房产（查封房屋明细表附后）。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2016年5月5日至2019年5月4日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如有关单位或个人如对上述查封房产的权属有争议，以及与该房产有关的其他权利人，应在本公告后十日内向河南省焦作市中级人民法院提供证据和理由，逾期承担相应法律责任。特此公告河南省焦作市中级人民法院二〇一六年五月五日联系人：汤法官联系电话：0391—3386072