wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2433号
上诉人（原审原告）：白京禄，农民。
委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李生爱，农民。
委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。
上诉人白京禄因与被上诉人李生爱侵权责任纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白京禄及其委托诉讼代理人赵玉亮，被上诉人李生爱及其委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白京禄上诉请求：依法改判支持上诉人的原审诉求。事实和理由：原审中上诉人提交的地籍管理材料系上世纪九十年代国土部门对花林村村民所属的宅基地进行地籍调查时形成的，上诉人提交的材料中包括了土地登记申请书、土地登记审批表、地籍调查表以及各方签章，权属调查记事及调查员意见为：权属合法、土地界限清楚、无争议；对地籍调查结果审核意见为：合格，并注明系“初始”登记，内容详细，符合指界程序。地籍调查是土地登记发证的前提，上诉人也已根据调查申请了土地登记，由博山区池上镇土地管理所进行了初审，形成了土地登记申请表，颁证是土地登记程序的最后一道程序，是行政部门的行政行为，没有颁证并不能否定宅基地使用人的实体权利。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施，花林村村委出具的证明不能对抗土地管理机关的合法登记。综上，上诉人已提交充分证据证明对涉案土地有合法使用权的事实，对本案原审诉求应依法予以支持。
被上诉人李生爱辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
白京禄向一审法院起诉请求：依法判令被告立即停止侵害，赔偿经济损失14996.00元。
一审法院认定事实：原告白京禄与被告李生爱均系博山区池上镇花林村村民。被告李生爱公爹白清会（已去世）早年所建设的房屋三间及院落，位于原告白京禄房屋及院落的西北方向，两处宅院相邻。白清会所建宅院现处于空闲状态，由被告李生爱与丈夫白京德管理。在被告宅院南院墙以南，原告白京禄北屋西山墙以西与村内公路之间有一块三角形空地，原告白京禄准备在该空地内建设房屋，但受到被告李生爱的阻拦，房屋仅完成了地基施工。被告李生爱称原告白京禄用于建设的三角形地块不在原告的宅基地范围内，属于非法建设，如果原告建成房屋，则会妨碍被告宅院的通行和排水。原告白京禄为证明涉案的三角形地块在其宅基地范围内，向法院提交地籍管理材料一份，包括地籍调查表、土地登记申请书、土地登记审批表、平面图，平面图显示涉案地块在原告宅基地范围内，但被告对该份地籍管理材料不予认可。上述地籍管理材料，为上世纪九十年代宅基地确权过程中形成，原告未提交对应的集体土地建设用地使用证，后法院到国土资源部门调查，也未查询到原告白京禄及白清会房屋和院落的集体土地建设用地使用证，由此可以认定前述宅基地确权未颁发权属证书，因而原告提交的地籍管理材料也不发生法律效力，不能作为原告享有宅基地使用权的合法有效证据。作为集体土地所有权人的博山区池上镇花林村村民委员会出具的证明确定涉案土地没有规划为原告或是其他人的宅基地，现为村集体所有，故涉案的三角形地块不在原告的宅基地范围内。另查明，经现场勘查，原告白京禄已建设的房屋地基紧邻被告宅院出口，其建设房屋对被告宅院的通行造成了一定影响。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告在不享有合法宅基地使用权的土地上建设房屋，是不合法的行为，不受法律保护。原告建设房屋对被告宅院的通行造成了一定影响，被告以适当方式制止原告的施工行为并无不当。综上，对于原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决:驳回原告白京禄的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告白京禄负担。
本院二审审理期间，围绕焦点问题白京禄提交存放于池上镇花林村村委的土地登记宗地图一份、土地登记卡两份以及博山区池上镇花林村村民委员会出具的证明一份，共同作为白清会宅基地的相关材料，证明了上诉人的宅基地包括涉案的三角地块。李生爱经质证后认为对土地登记卡及宗地草图的真实性有异议，系复印件，如属从村民委员会出具，其理应在复印件上加盖村委会的公章予以确认。对于池上镇花林村出具的证明只能证明上诉人从村委会复印了材料，并不能证明上诉人提交的三份材料就是从村委会复印而来，该材料中无法确定上诉人的宅基地范围，如上诉人想证明其宅基地范围应提供相应的宅基地权属证书而非被上诉人的相关材料。
被上诉人李生爱提交池上镇花林村村民委员会出具的证明一份，欲证实1986年12月28日争议土地空闲地当时村委会谁都没有给，并且由时任的老干部相关人员的签字。提交博山区人民政府关于开展农村集体土地确权发证的通告一份，证明上诉人未在通告期内办理或者换发确权证。白京禄经质证后认为，对证据一的真实性有异议，上诉人从未在该份证据上签字，对该证明的内容不予认可，其次，该证明内容也不符合相关法律规定，证人花某、郑某六个证人的签字真实性无法确认，再次，根据相关法律规定，证人应当出庭作证，否则证人证言不能作为有效证据使用。对于证据二的真实性有异议，对于该通告第五项第二条受理期限截止后未上交的集体土地所有权证、建设土地所有证都作废，不包括宅基地权属证，因此该份通告与本案无关。
本院经审理认定，白京禄提交的证据均系复印件，其虽提交村委证明欲证明该宗材料复印自村委档案，但村委证明中并未提交具体复印内容，对其提交的该组证据依法不予认定。李生爱提交的证据不属民事诉讼法规定的新证据，依法不予认定。因此，至本案二审辩论终结，上诉人未能提交充分证据证明双方诉争土地属其宅基地范围。本院二审认定的其他事实与一审认定事实一致，依法予以确认。
本院认为，白京禄提交的土地登记申请书、土地登记审批表、地籍调查表等材料系进行土地登记及颁发宅基地证书的程序之一，但最终是否按照申请范围进行登记及颁发证书，还须经审核及公告等环节，因此，白京禄以上述材料为依据，在未经发证确权的情况下在涉案土地范围内进行建设无法律依据，现其主张李生爱阻止其进行建设的行为构成侵权，原审法院不予支持并无不当。
综上，上诉人白京禄的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275.00元，由上诉人白京禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 赵树一
代理审判员 姜修娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周京京
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1494号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该公司职工。
被告程欢，居民。
被告邵如林，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告程欢、邵如林借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告程欢、邵如林虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告程欢于2014年3月27日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年3月20日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告邵如林为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告程欢偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告邵如林承担连带偿还责任。
被告程欢、邵如林均未作答辩。
经审理查明，2014年3月27，被告程欢因种植需要，与原告灌南农商行、被告邵如林签订《个人担保借款合同》，约定程欢向原告借款49000元，借款到期日为2015年3月20日，年利率13.74%，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告邵如林提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告程欢提供借款49000元。借款到期后，被告均未能偿还借款本息，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告程欢提供借款49000元，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，对此，被告程欢应承担偿还责任，被告邵如林作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告程欢偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告邵如林承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程欢偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告邵如林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告程欢负担，被告邵如林承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初202号
原告侯礼标，男，汉族，1949年9月4日生，住江西省赣州市赣县。
委托代理人王春，江西赣县金龙法律服务所法律服务工作者,代理权限：特别授权。
被告赣州市赣县区梅林镇双龙村排上组。
负责人侯家灿，组长。
委托代理人钟北斗，江西实创律师事务所，代理权限：一般代理。
原告侯礼标诉被告赣州市赣县区梅林镇双龙村排上组（以下简称：双龙村排上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春、被告赣州市赣县区梅林镇双龙村排上组负责人侯家灿及委托代理人钟北斗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经查明，1991年4月17日，原告侯礼标已经办理了农转非。2015年9月9日，赣县梅林镇人民政府向双龙村排上组发了一份关于给予双龙村排上组返迁预留地的函，该函是根据2005年12月31日县工业园二期征地拆迁协议和赣县人民政府赣政发（2008）11号文件精神，主要内容是对排上组获得的返迁预留地是用于发展壮大组级集体经济，解决失地农民生产、生活和就业问题。后双龙村排上组因讨论返迁地分配人员和方案及预留地分配方案组织了排上组农民开会。双龙村排上组被征用的土地和梅林镇政府返还的预留地并不是同一个地方。
本院认为，原告要求分配返还的预留地的诉讼请求，首先需确认原告是否系集体经济组织的成员，但被告辩称原告不属于本组集体经济组织成员、其不应享有本组村民同等权利。故本案涉及集体经济组织成员资格确认争议，而该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告侯礼标的起诉。
案件受理费4900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭家戟
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初202号原告侯礼标，男，汉族，1949年9月4日生，住江西省赣州市赣县。委托代理人王春，江西赣县金龙法律服务所法律服务工作者,代理权限：特别授权。被告赣州市赣县区梅林镇双龙村排上组。负责人侯家灿，组长。委托代理人钟北斗，江西实创律师事务所，代理权限：一般代理。原告侯礼标诉被告赣州市赣县区梅林镇双龙村排上组（以下简称：双龙村排上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春、被告赣州市赣县区梅林镇双龙村排上组负责人侯家灿及委托代理人钟北斗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经查明，1991年4月17日，原告侯礼标已经办理了农转非。2015年9月9日，赣县梅林镇人民政府向双龙村排上组发了一份关于给予双龙村排上组返迁预留地的函，该函是根据2005年12月31日县工业园二期征地拆迁协议和赣县人民政府赣政发（2008）11号文件精神，主要内容是对排上组获得的返迁预留地是用于发展壮大组级集体经济，解决失地农民生产、生活和就业问题。后双龙村排上组因讨论返迁地分配人员和方案及预留地分配方案组织了排上组农民开会。双龙村排上组被征用的土地和梅林镇政府返还的预留地并不是同一个地方。本院认为，原告要求分配返还的预留地的诉讼请求，首先需确认原告是否系集体经济组织的成员，但被告辩称原告不属于本组集体经济组织成员、其不应享有本组村民同等权利。故本案涉及集体经济组织成员资格确认争议，而该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告侯礼标的起诉。案件受理费4900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇一八年六月二十六日书记员  郭家戟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1252号
原告张有希，男，1954年7月27日出生，汉族，农民。
被告张辉，男，1969年11月9日出生，汉族，农民。
被告田国强，男，成年，汉族。
本院在审理原告张有希诉被告张辉、田国强民间借贷纠纷一案中，因原告张有希经本院通知不预交诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 来杨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第443号
原告：杨西林。
被告：李滨。
被告：张秀琴。
第三人：李政。
第三人：陈峰。
原告杨西林与被告李滨、张秀琴及第三人李政、陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法进行了审理。
原告李西林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李滨偿还购买酒款420000元及违约金与损失费；2、依法判令被告张秀琴归还420000元及相关损失费；3、依法判令第三人李政归还所收增值税发票20000元，并承担连带责任偿还420000元及违约金、损失；4、被告陈峰承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，由周茂曦介绍，被告陈峰和李政多次去原告的商店联系推销茅台酒业务。2014年11月22日，由原告筹集420000元，交给被告陈峰，后原告经李政、陈峰指点，共同在现场说酒是小额贷款公司李滨的，为此原告与李滨签订一份协议，约定下午8时前必须拉回飞天牌茅台酒140箱，超过8点属违约，由李滨承担违约金50000元，李政承担420000地双倍违约金。并电话联系贷款公司的会计张秀琴，由张秀琴出具了工行卡账号，陈峰将款打入该卡。但从晚上8时至第二天8时，也没有见到酒，后李政、李滨又称酒直接发往东营百大超市，让我只等着收款即可，结果等到28天时，李政等称还差20000元的增值税发票，原告又于2014年12月19日给李政打款20000元，但至今未见任何酒，420000元酒款也没有退还原告。
本院经审查认为，涉案款项原告杨西林已于2015年1月6日以被诈骗为由向潍坊市公安局潍城分局报案，该局受理后将该案转至潍坊市奎文区公安局，并于2016年7月5日立案侦查。原告所诉的涉案款项被诈骗属刑事案件，且公安机关已立案侦查，不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨西林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁宇华
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初387号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人骆根，男，1992年2月2日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省衡水市故城县。2014年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月并处罚金3000元；2015年1月21日因犯盗窃罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金7000元，与前判盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年并处罚金10000元；2017年5月27日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金3000元，2018年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月10日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人骆根犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人骆根到庭参加诉讼。应公诉机关申请，侦查人员张某2出庭作证。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年3月21日至4月9日间，在天津市北辰区××镇××村、××村、瑞景阳光尚城、北兴物流园、××，被告人骆根盗窃电动自行车7辆。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人骆根的行为已构成盗窃罪，并提出建议本院判处被告人骆根有期徒刑一年八个月并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2018年3月21日19时许，被告人骆根在天津市北辰区××镇××村小二楼被害人任某暂住处门口处，将被害人任某停放在此的深蓝色雅迪牌电动车盗走。
2018年3月25日上午，被告人骆根在天津市北辰区××镇××村××号楼××楼楼道内，将被害人田某1停放在此的红色优狐牌电动车盗走（经鉴定价值800元）。
2018年3月25日19点50分许，被告人骆根在天津市北辰区××镇××村被害人李某的暂住处门口，将被害人李某停放在此的白色飞鸽牌电动车盗走（经鉴定价值1100元）。
2018年3月27日，被告人骆根在天津市北辰区××镇××村内，将被害人宋某停放在院内的绿色电动车盗走。
2018年3月29日，被告人骆根在天津市北辰区××镇××城××号楼××楼内,将被害人王某停放在此的黄色电动车盗走。
2018年4月1日14时30分许，被告人骆根在天津市北辰区××镇××村北兴物流园被害人张某1暂住处门口，将被害人张某1停放在此的深蓝色电动车盗走。
2018年4月9日被告人骆根在天津市北辰区××镇××村××60号楼13楼楼道内，将被害人杨某2停放的红色爱玛牌电动车盗走，（经鉴定价值400元）。
2018年4月10日，被告人骆根被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人骆根在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片及现场图、辨认笔录、刑事判决书、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人骆根曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于，被告人骆根到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年12月10日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人骆根退赔被害人田某1经济损失800元，被害人李某经济损失1100元，被害人杨某2经济损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初5250号
原告：许某某。
委托诉讼代理人：路某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告：李某某。
被告：陈某某。
原告许某某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告许某某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费8260元，退回原告。
审判员 翟俊杰
二〇一八年八月十五日
书记员 金 江
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00207-1号
申请执行人：李先祥，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李敏，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00871号民事调解书，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币300000元及利息，并承担执行费4700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李敏在滁州市欣隆服饰有限公司股权35万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 周媛媛
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初301号
原告：李卫国，男，1962年11月4日出生，汉族，陕西省佳县。
委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：张保军，男，1973年2月24日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告李卫国与被告张保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国及其委托诉讼代理人杜昌昌、被告张保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫国向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告医疗费14422.26元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、交通费2556元、住宿费2100元等各项费用共计23678.26元；2、请求被告赔偿原告残疾赔偿金184860元、后续治疗费6000元、鉴定费2400元、误工费47900元、护理费4500元、精神损害抚慰金6000元，共计251660元；3、原告的各项损失先由被告在交强险责任限额内赔偿原�12万元，剩余部分按责任比例赔偿原告77669.13元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日14时10分，被告张保军驾驶无牌“五羊125”普通二轮摩托车，由宜川县城向集义镇方向行驶途中，行至集韩路38KM+600M处时，与原告李卫国驾驶的无牌“珠峰110”型普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车部件受损的一般交通事故。宜川县公安局交警大队对该起事故作出延公交认字[2017]第00154号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往宜川县人民医院住院治疗9天，被诊断为左眼眼眶骨折、左眼睑裂伤、左眼钝挫伤、右颧骨骨折、双侧上颌窦外侧壁骨折、闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折、闭合性腹部损伤。9月28日，原告在西安市第四医院共住院治疗14天，被诊断为颅脑损伤、颅骨骨折、左眼钝挫伤、眶骨骨折、左眼视神经骨折、颌面部多发骨折等，10月22日病情好转出院。
被告张保军辩称，他在该起事故中也有人身损害，他将另行提起诉讼，要求原告予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日14时10分，被告张保军驾驶无牌“五羊125”普通二轮摩托车，由宜川县城向集义镇方向行驶途中，行至集韩路38KM+600M处时，与原告李卫国驾驶的无牌“珠峰110”型普通二轮摩托车相撞，造成原告、被告及原告妻子邹小丽受伤及两车部件受损的一般交通事故。宜川县公安局交通管理大队于2017年11月28日作出延公交认字[2017]第00154号道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故的同等责任。事故发生后，原告在宜川县人民医院住院9天治疗，被诊断为左眼眼眶骨折、左眼睑裂伤、左眼钝挫伤、右颧骨骨折、双侧上颌窦外侧壁骨折、闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折、闭合性腹部损伤等；原告在西安市第四医院住院治疗共计14天，被诊断为颅脑损伤、颅骨骨折、左眼钝挫伤、眶骨骨折、左眼视神经骨折、颌面部多发骨折等。2018年6月6日，陕西公正司法鉴定中心鉴定原告李卫国左眼盲属八级伤残，后续治疗费预计为6000，护理期为45日。
原告的各项损失依法确定为：医疗费14410.26元、护理费4500元、误工费25900元、伙食补助费690元、交通费1556元、鉴定费2400元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金184860元、精神损害赔偿金3000元。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;未依法�保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告均驾驶无牌摩托车相撞，原告与被告在此起交通事故中承担同等责任；被告驾驶无牌摩托车未投保交强险；因此，对于原告要求被告在交强险责任限额内赔偿其损失12万元及剩余部分按同等责任比例赔偿的诉讼请求，予以支持，具体赔偿数额按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算。对于原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金的诉讼请求，根据原告的具体受伤情况及其伤残等级，本院酌情认定被告赔偿原告精神损害赔偿金3000元。对于原告要求被告赔偿其住宿费的诉讼请求，因原告未提供国家正式税务发票予以证明，对其不予支持。对于原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明，对其不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张保军在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李卫国医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李卫国护理费110000元,共计120000元。
二、原告李卫国的护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害赔偿金、剩余的医疗费、剩余的残疾赔偿金共计123316.26元，由被告张保军赔偿其50%，即61658.13元；
三、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4171元，减半收取计2085.5元，由原告负担185.5元，被告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一八年八月九日
书记员 袁 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执532号
河南长城投资担保有限公司：
你与姚文香民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初417号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马点奎，男，1934年6月30日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月20日主动到颍上县公安局投案，同年5月9日被颍上县公安局取保候审，同年7月6日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年7月27日被本院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]419号起诉书指控被告人马点奎犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人马点奎同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人马点奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年12月份，被告人马点奎在颍上县半岗镇强郢村自家门口西边菜地里种植罂粟。2017年4月20日上午被公安民警予以查获并销毁。经当场清点，马点奎种植的罂粟为550株。
另查明，案发后被告人马点奎主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马点奎在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、清点笔录、前科查询，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马点奎非法种植毒品原植物罂粟550株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。颍上县人民检察院指控被告人马点奎犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人马点奎案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且系年满75周岁的人，依法可以从轻或减轻。被告人马点奎所居住的社区证明对被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人马点奎适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人马点奎依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第十七条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马点奎犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 李 江
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2394号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，理事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：吴绵凯，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：汪勤玉（吴绵凯之妻），1966年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吴绵凯、汪勤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告吴绵凯、汪勤玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告吴绵凯、汪勤玉于2015年8月14日向原告借款12万元，约定年利率7.56%，还款日期为2016年8月5�。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告偿还借款本金219.61元。现要求被告吴绵凯、汪勤玉偿还借款本金119780.39元及其利息等。
被告吴绵凯、汪勤玉未作答辩。
经审理查明，被告吴绵凯、汪勤玉于2015年8月6日与原告农商行下属单位三口支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告向原告借款12万元，年利率7.56%，还款时间为2016年8月5日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告于2015年8月14日借取原告12万元，年利率7.56%，借款用途为其他生产经营，约定还款期限为2016年8月5日。借款到期后，被告于2015年8月21日偿还原告利息176.4元、9月21日偿还原告利息781.20元、10月21日偿还原告利息756元、11月21日偿还原告利息781.20元、12月21日偿还原告利息756元，于2016年1月21日偿还原告利息781.20元、2月21日偿还原告利息781.20元、3月21日偿还原告利息306.76元、3月25日偿还原告利息424.04元、4月21日偿还原告利息75.96元、5月2日偿还原告利息705.77元、5月21日偿还原告利息291.78元及复利2.45元、6月21日偿还原告利息464.22元及复利0.79元、6月30日偿还原告利息781.20元、7月31日偿还原告利息756元，2016年8月15日偿还原告本金219.61元及利息378元并偿原告还复利2.39元，尚欠借款本金119780.39元及部分利息未还。为此，原告起诉索款。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保�款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按约向被告吴绵凯提供借款12万元，但被告在借款到期后，仅偿还部分本金及部分利息，故对原告农商行要求被告吴绵凯、汪勤玉偿还尚欠借款本金119780.39元及利息的诉讼请求，应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绵凯偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金119780.39元及利息（包括借款期限内尚欠利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内尚欠利息�以120000元为本金,从2015年8月14日起按年利率7.56%计算至2016年8月5日，再减去被告已还的利息8620.93元；二是借款逾期利息：以120000元为本金,从2016年8月6日起按年利率11.34%计算至2016年8月15日；以119780.39元为本金,从2016年8月16日起计算本院判决确定给付之日止；三是复利利息：以借款期限内尚欠利息视为本金，从2016年8月6日起按年利率11.34%计算至本院判决确定给付之日止，再减去被告已还的复利利息5.63元），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告吴绵凯、汪勤玉负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2796元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年六月八日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《�华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适�〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6944号
原告：刘珊珊，女，1980年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被告:唯恩（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号复兴国际4-506号。
法定代表人：董月青，执行董事。
原告刘珊珊起诉被告唯恩（北京）国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘珊珊于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘珊珊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘珊珊承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8952号
原告：刘杨，女，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：李芳，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：重庆市碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号66幢，统一社会信用代码91500115663587033Y。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤海洋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾果，男，该公司工作人员。
原告刘杨、李芳与被告重庆市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告刘杨、李芳于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杨、李芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杨、李芳撤诉。
案件受理费4188元，减半收取计2094元，由原告刘杨、李芳负担。
代理审判员 许武星
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4266号
原告：王新峰。
被告：徐旭东。
本院在审理原告王新峰与被告徐旭东民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十一月五日
代书 记员 王嘉瑾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2648号
原告：吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：关涛，经理。
委托诉讼代理人：孙建忠，该公司职员。
被告：周升军，男，1989年11月30日出生，住蛟河市。
原告吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司与被告周升军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司的委托诉讼代理人孙建忠、被告周升军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司向本院提出诉讼请求：要求周升军支付农机款12000元。事实与理由：2013年4月3日，周升军在吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司处赊购价值39000元的东风254高花轮式拖拉机1台和四平龙业单轴灭茬机1台，已付货款27000元，尚欠货款12000元，与吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司签订买卖合同一份，并出具欠据一份，承诺此款于2013年4月30日付清，到期后，此款经多次催要，周升军未付此款。
周升军辩称：合同及欠据上签字的是我签的，手印也是我按的，但吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司曾承诺该农机有补贴款，后来政策取消了，我没有享受到补贴款，我只同意给付4000-5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年4月3日，周升军在吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司处赊购价值39000元的东风254高花轮式拖拉机1台和四平龙业单轴灭茬机1台，已付货款27000元，尚欠货款12000元，周升军与吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司签订买卖合同一份，并出具欠据一份，承诺此款于2013年4月30日付清，到期后，此款经多次催要，周升军未付此款。
本院认为：吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司与周升军之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。周升军未按约定支付价款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司要求周升军支付价款的请求，理由成立，本院应予支持。
至于周升军辩称，由于没有享受到补贴款，因此拒绝给付剩余购车款。本院认为，给付购车补贴款是政府按照国家政策给予购车农民的一种政策性补偿，并不是销售者的义务，因此，周升军的该项辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周升军于本判决生效后立即支付原告吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司尚欠农机价款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周升军负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 关宏志
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 雪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初8号
原告李凤扬，退休农工。
被告孙爱学，中国农业银行唐山曹妃甸京唐分理处职工。
原告李凤扬与被告孙爱学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤扬到庭参加诉讼。被告孙爱学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤扬诉称，2014年2月12日，被告向我借款124000元，并给我出具借条一张，用于其亲戚开搅拌站周转资金用。当时被告和我口头约定每月利息2分，并口头约定借款期限一年。借款到期后，我向被告催要借款，被告以种种理由推脱至今未给付，无奈，向贵院提起诉讼，依法判令被告孙爱学偿还借款本金124000元及借款之日起至给付之日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告孙爱学在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告李凤扬在唐山市曹妃甸区韩庄子经营农资服务部，与被告孙爱学有业务来往。2012年2月12日，被告以其小舅子开搅拌站资金周转为由向原告借款124000元，并于当日给原告出具借条一张，内容为：“借条今借李凤阳现金壹拾贰万元肆仟元正。借款人：孙爱学。2014.2.12”。经原告多次催要，被告未予给付。
另查明，原告李凤扬与李凤阳系同一人。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、《借条》一张、唐山市曹妃甸区第八农场南新庄生产队证明、唐山市曹妃甸区公安局孙塘庄派出所证明及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告孙爱学无正当理由拒不到庭，对原告提交的《借条》不进行质证，应视为对原告提交的证据内容的认可。原、被告间的债权、债务关系明确。被告应当及时偿还原告借款。故原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱学于本判决生效后五日内偿还原告李凤扬借款124000元；
被告孙爱学支付原告李李凤扬利息，自2014年2月12日起至本判决生效之日止按借款124000元银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元1390元，由被告孙爱学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在七日内缴纳上诉讼费2780元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙伟翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16870号
原告：刘忠梁，男，1940年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆洪升物业有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：周继琛。
原告刘忠梁与被告重庆洪升物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告刘忠梁于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠梁的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠梁撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘忠梁负担。
审判员 罗静
二〇一六年八月二十九日
书记员 王丹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5224号
原告：吴某，女，1946年5月3日出生，汉族。
被告：莫某甲，男，汉族。
被告：莫某乙，男，汉族。
被告：莫某丙，男，汉族。
被告：范某，女，1973年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告莫某甲、莫某乙、莫某丙、范某赡养纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员 左红梅
二〇一六年八月三十日
书记员 荣 婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3817号
原告：张晓峰，男，汉族，1986年5月30日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
原告张晓峰诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张晓峰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓峰申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓峰负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年六月十五日
书记员 牛童笑
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执复22号
复议申请人（利害关系人）：绍兴鹏丰纺织有限公司,住所地绍兴市越城区皋埠镇人民东路1431号。
法定代表人：丁素珍。
破产管理人:浙江中兴会计师事务所有限公司，住所地绍兴市越城区树下王路36号(科研综合楼二)2-3楼。
法定代表人:马洪明。
被执行人:绍兴市独树印染有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇独树村。
法定代表人:孟令一，董事长。
被执行人:绍兴市宝润纺织有限公司，住所地绍兴市城南中兴大桥东侧水利大楼605室。
法定代表人:秦宝夫，董事长。
复议申请人绍兴鹏丰纺织有限公司不服绍兴市越城区人民法院(2017)浙0602执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组织成合议庭进行审查，现已审查终结。
绍兴鹏丰纺织有限公司向本院申请复议称:1、执行法院认为在确定第一次拍卖起拍价时，该院系参照司法处置价即评估市场价的80%确定起拍价，而异议人管理人完全参照资产起拍价的比例来确定各自的实际价值，这与事实不符；2、执行法院关于绍兴鹏丰纺织有限公司B地块上存在厂房、机器等设施，增加变现的难度的观点错误；3、对绍兴鹏丰纺织有限公司A、B地块拍卖款按照起拍价确定依据为基数在各资产间按比例进行分配符合司法惯例和公平原则，且在拍卖前得到执行法院的认可。请求撤销绍兴市越城区人民法院(2017)浙0602执异8号执行裁定，对位于绍兴市越城区皋埠镇独树村A、B地块拍卖款按照起拍价确定依据为基数在各资产间按比例进行分配。
本院经审查认为，绍兴市越城区人民法院在执行(2014)绍越执民字第804号一案时，已作出(2014)绍越执民字第804-1号执行裁定，裁定将绍兴鹏丰纺织有限公司名下坐落于绍兴市越城区皋埠镇独树村B地块相关权利归买受人绍兴市独树印染有限公司所有。由于绍兴市独树印染有限公司拒不返还需要重新分配的款项，执行法院对绍兴市独树印染有限公司所有的坐落于绍兴市越城区皋埠镇独树村B地块进行拍卖。由于绍兴鹏丰纺织有限公司破产财产A地块与上述B地块紧密相连，整体拍卖可使资产最大化。执行法院审查后同意绍兴鹏丰纺织有限公司破产管理人提出的一并拍卖A、B地块的请求。A、B地块整体拍卖后，对于拍卖款的分配，执行法院综合多种因素，确定B地块价值7725700元。该价格介于B地块评估报告司法处置价与市场价格之间，亦是绍兴市越城区人民法院在执行(2014)绍越执民字第804号一案时，绍兴市独树印染有限公司通过网络拍卖竟得B地块时的价格。执行法院对拍卖款的分配并无不当。绍兴市越城区人民法院(2017)浙0602执异8号执行裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回绍兴鹏丰纺织有限公司复议申请，维持绍兴市越城区人民法院(2017)浙0602执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 郑杭波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陆琪瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2965号
原告某银行分行。
代表人，行长。
委托代理人。
被告李某1。
被告李某2。
原告某银行分行与被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判长何平，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告某银行分行的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李某1、李某2经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行分行诉称：李某1违反2015年2月15日签订的《个人贷款借款及质押合同》（以下简称《借款合同》）约定逾期还款，损害了某银行分行的利益。请求判令：一、李某1、李某2立即偿还某银行分行借款本息3151.25元，其中本金2146.76元，利息、罚息、复息1004.49元(暂计至2016年5月25日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止)；二、李某1、李某2承担某银行分行为实现债权而产生的律师代理费151元。
被告李某1、李某2在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：李某1、李某2于1996年3月8日登记结婚。2015年2月15日，某银行分行与李某1签订了一份编号为8150215320016的《借款合同》，合同约定：1、李某1向某银行分行借款30万元，用于流动资金周转，借款期限为12个月，自2015年2月15日起至2016年2月15日止；借款利率为固定利率，基本利率以借款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准；2、如李某1未按合同约定及时足额偿还本息，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；3、李某1在借款合同项下借款本息发生逾期，某银行分行有权宣布合同提前到期，提前收回发放的借款本息并直接划扣质押物，因李某1违约致使某银行分行采取诉讼方式实现债权的，李某1应承担某银行分行为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用；4、李某1提供质押物价值为30万元的定期存单一份（编号为0005213037）作为偿还上述借款本息及某银行分行实现债权费用的担保，担保时间为1年，质押担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及某银行分行为实现抵押权而发生的费用以及其他应付费用。合同还对其他事项进行了约定。2015年2月16日，某银行分行向李某1指定的账户汇入30万元。之后，李某1未按合同约定还款，某银行分行依照合同约定划扣李某1提供的质押物后仍不足以偿还借款利息，截至2016年5月25日，李某1尚拖欠借款本金2146.76元，利息、罚息、复息1004.49元。某银行分行委托湖南芙蓉律师事务所代理诉讼，并已按约定支付律师代理费151元。
以上事实，有零售贷款申请表、《借款合同》、借款借据、对账单、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：某银行分行与李某1签订的编号为8150215320016的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，某银行分行依约履行了向李某1发放30万元借款的义务，但李某1在借款期限届满后，未偿还全部借款本息，截至2016年5月25日尚欠某银行分行借款本息3151.25元，故某银行分行起诉请求李某1向其偿还截至2016年5月25日的借款本息3151.25元的诉讼请求合法，本院予以支持，之后的利息以借款本金2146.76元为基数，以编号为8150215320016的《借款合同》约定的罚息利率为标准，自2016年5月26日起计算至实际清偿之日止。某银行分行为实现上述债权，委托湖南芙蓉律师事务所代理本案的诉讼事宜，并已支付律师代理费151元，该标准在合理范围内，按约定应当由李某1负担，故某银行分行请求李某1向其支付律师代理费151元的诉讼请求合法，本院予以支持。李某1在与某银行分行签订借款合同时，其与李某2处于婚姻存续期间，其借款行为应当视为将借款用于夫妻共同生活，故李某2应对李某1的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2向原告某银行分行偿还截至2016年5月25日的借款本金2146.76元，利息、罚息、复息1004.49元，此后的利息以借款本金2146.76元为基数，按编号为8150215320016的《个人贷款借款及质押合同》约定的罚息利率为标准，自2016年5月26日起计算至实际清偿日止；
二、被告李某1、李某2向原告某银行分行支付律师代理费151元。
上述第一、二项判决确定的金钱给付义务，被告李某1、李某2于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告李某1、李某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 颜 滔
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8448号
原告：付保林。
委托诉讼代理人：杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：余博。
被告：渤海财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市南二环。
负责人：王建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杉，该公司员工。
原告付保林与被告余博、被告渤海财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付保林之委托诉讼代理人杨磊、被告余博、被告渤海保险公司之委托诉讼代理人王杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付保林向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计10000元；2、误工费、护理费、营养费待鉴定后再行追加；3、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃申请鉴定，并变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费4748.41元、误工费12000元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费360元、交通费500元、财产损失500元，合计30108.41元。事实和理由：2017年8月10日，被告余博驾驶陕XXXX**号小轿车与原告付保林驾驶二轮电动车发生碰撞，导致付保林受伤。现双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院。
被告余博承认其驾驶陕XXXX**号车与原告发生交通事故，但表示其驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保交强险，应由被告渤海保险公司代为赔偿。
被告渤海保险公司辩称，因双方在事发当时未报案，故存在酒驾、换驾之可能性，且交通事故认定书亦未对被保险车辆的驾驶人予以认定，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、交通事故证明以及事故发生地照片；2、原告身份证以及被告余博驾照、行驶证；3、保险公司信息；4、西安航天总医院住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗费发票；5、原告工作证明；6、护理人员身份证明及工作证明。二被告均未向本院提交证据。原告提交的以上证据，客观真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告付保林驾驶二轮电动车行驶至西安市长安区太乙宫街道新南村村道内十字路口由东向北右转，适逢被告余博驾驶陕XXXX**号小轿车由北向南直行,两车发生碰撞，导致原告受伤。后被告驾驶肇事车辆将原告送往陕西省结核病院清理伤口并进行包扎，随即又送往西安航天总医院住院治疗12天，该院出具医学诊断证明书，上载：“临床诊断：轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤清创缝合术后、外伤性头疼、左足第5跖骨骨折、左足皮肤挫伤。意见：嘱其出院后注意休息，加强营养，继续左足挫伤创面按时换药，必要时手术植皮，继续左下肢石膏托固定，伤后1月骨科门诊复诊，不适随诊。”原告医疗费用为4748.41元，其中被告垫付4000元。事发当时，双方均未报案。2017年8月12日，原告家属向交警部门报案，西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字〔2017〕第611号道路交通事故证明，上载：“2017年8月10日19时许，陕XXXX**号车在太乙宫镇新南村村道内与付保林驾驶的陕西省ZZZZZZ号二轮电动车（发生事故时未悬挂号牌）发生碰撞，致付保林受伤。后付保林家属于2017年8月12日报案至我队。因发生事故后双方均未在现场报案，造成部分证据无法查找，现经我对调查，陕XXXX**号车与付保林驾驶的陕西省ZZZZZZ号二轮电动车的碰撞事实存在，但当时双方驾驶人情况、血醇浓度等事实无法查证。”
陕XXXX**号车系被告余博所有，该车在被告渤海保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告余博所持驾照为B1照，有效起始日期为2010年2月1日，有效期限为6年，事故发生时，被告余博之驾照已过期。原告自述其平时从事建筑临工，月收入3000元；其受伤期间由其子付鹏护理，付鹏在西安正恒商务管理公司工作，月收入3500元左右。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告余博持过期之驾驶证驾驶车辆，导致交通事故，且未及时报案并保护现场,应当负事故全部责任。被告余博所驾驶车辆在被告渤海保险公司投保交强险，被告渤海保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告余博承担。对于原告付保林主张的各项费用，医疗费依据票据核算为4748.41元，扣除被告余博垫付的4000元，应赔偿748.41元；住院伙食补助费，按照每天30元计算12天，共计360元；营养费，因医嘱记载需加强营养，故按照每天20元计算，营养期限酌情认定60天，共计1200元；误工费，因原告年龄已超60岁，劳动能力受限，故本院酌定每天60元，误工期限根据原告之伤情酌定90日，共计5400元；护理费，本院认可每天90元，护理期限酌定60天，共计5400元；交通费，本院酌情认定150元；财产损失，原告未提供证据予以证明，本院不予认可。以上各项费用共计13258.41元，未超过交强险分项限额，故由被告渤海保险公司予以承担。对于被告余博垫付之医疗费用,其应向保险公司自行理赔或另案起诉,本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付保林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计13258.41元；
二、驳回原告付保林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，原告付保林已预交，减半收取计276元，由原告自行负担154元；由被告余博负担122元，于本判决生效后十五日内直接给付原告；余款277元，由本院退回原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛安利
二〇一七年十一月十日
书记员 牛 洋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初332号
原告:张传信，男，1948年5月2日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：孔维周，男，1967年12月27日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张传信诉被告孔维周租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一七年六月十四日
书记员 刘振芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4876号
原告：王魏魏，女，1988年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王金宝，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王魏魏与被告王金宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王魏魏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费3099元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系服装加工厂业主，原告为被告提供劳务。截止到2016年12月，被告共欠原告劳务费3099元并为原告出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。
被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。截止到2016年12月被告共欠原告劳务费3099元。后被告于2017年2月13日为原告出具欠条，载明欠原告加工费3099元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告为被告提供劳务后，被告应及时、足额给付原告劳务费，其拖欠原告劳务费的行为是引起此纠纷的原因，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费用3099元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金宝于判决生效后十日内给付原告王魏魏劳务费3099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年六月十四日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2700号
原告:王金余，男，1973年6月15日生，汉族，中学文化，住天长市。
委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告:徐加印，男，1974年12月13日生，汉族，中学文化，住天长市。
被告：杨玉红，男，汉族，住天长市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司直销业务部，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9-18层。
本院于2017年6月23日受理了原告王金余诉被告徐加印、杨玉红、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司直销业务部机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告王金余于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金余的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金余撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告王金余负担。
审判员 卢林
二〇一七年七月二日
书记员 罗媛
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执25号
申请执行人：陈作均，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：邓平，女，1966年12月29日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行申请执行人陈作均与被执行人邓平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邓平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓平至今未履行。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询邓平无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，通过在江安县不动产登记管理中心查询证实邓平无房产登记信息，于2017年6月8日调查被执行人邓平的丈夫李仲祥户籍所在地的村组干部证实邓平外出，无财产可供执行。根据另案申请人周跃文提供的线索，于2017年6月15日调查邓平的经常居住地证实其已经没有在此居住。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款60000元及其利息、诉讼费650元、本案执行费810元，被执行人邓平均未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 汪 泽
审判员 吴 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执25号申请执行人：陈作均，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：邓平，女，1966年12月29日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行申请执行人陈作均与被执行人邓平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邓平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓平至今未履行。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询邓平无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，通过在江安县不动产登记管理中心查询证实邓平无房产登记信息，于2017年6月8日调查被执行人邓平的丈夫李仲祥户籍所在地的村组干部证实邓平外出，无财产可供执行。根据另案申请人周跃文提供的线索，于2017年6月15日调查邓平的经常居住地证实其已经没有在此居住。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款60000元及其利息、诉讼费650元、本案执行费810元，被执行人邓平均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  汪 泽审判员  吴 伟二〇一七年六月十九日书记员  尤 桦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3666号
原告:田永，男，汉族，住泗阳县。
被告:泗阳县众兴镇炫音歌厅，住所地泗阳县众兴镇泗水古城D段1幢西6（1层）、5—9（2层）。
经营者：朱月霞，女，汉族，住泗阳县。
原告田永与被告泗阳县众兴镇炫音歌厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告田永于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田永撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告田永负担
审判员 顾秋阳
二〇一七年六月十五日
书记员 葛宇秋
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初879号
原告：博山区源泉供销社，住所地博山区源泉镇。
法定代表人：韦节柱，主任。
委托代理人：李兵，系本单位职工。（特别授权代理）
委托代理人：韦杰明，系本单位职工。（特别授权代理）
被告：陈田福。
原告博山区源泉供销社诉被告陈田福排除妨害纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博山区源泉供销社的委托代理人李兵、韦杰明，被告陈田福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山区源泉供销社诉称，原告在博山区源泉镇源东村仲临公路东侧拥有房产、场地一处，曾在此开办加油站。加油站停止经营后，被告未经原告同意，于2007年无故进入该房产、场地内经营建材产品。原告多次要求被告搬出，被告置之不理，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，为此原告起诉要求被告立即从上述场地范围内搬出，并保留进一步追究被告赔偿巨额经济损失的权利。综上，请求法院判令被告立即从原告所有的位于博山区源泉镇源东村仲临公路东侧的原加油站场地内搬出，诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：1、淄博市房权证博山区字第××号房屋所有权证一份；2、照片三张。
被告陈田福辩称，1、被告使用原告的加油站场地是经过原告同意的，2002年被告在现在的源泉镇政府对面经营建材产品，对镇政府形象影响不好，在2009年左右经过源泉镇政府、源东村两级与原、被告协调，被告同意拆除原有的经营场地，条件是被告搬入原告所有的加油站内继续经营。于是在原告同意的情况下，被告搬入加油站进行经营至今。2、2013年年底，被告在加油站建设北屋三间，该房屋经原告同意进行建设。当时原告表态，如果源泉镇政府不同意被告建设，原告就为被告提供手续，配合被告建设房屋。3、2015年，原告与被告协商在加油站场地的南侧开设通道一条，因道路的宽窄，双方未能达成一致，产生分歧，于是原告才起诉被告。
被告未提供其他形式的证据。
经审理查明，被告陈田福系博山区源泉镇源东村村民，原告在该村仲临公路东侧拥有房产场地一处（房权证号：淄博市房权证博山区字第××号），曾在此开办汽车修理厂和加油站，后停止经营。2009年以来，被告陈田福占有使用上述加油站的部分场地，并于2013年年底在场地内建设了北屋三间。被告陈田福主张其使用加油站场地是经原告同意的，但原告不予认可，被告也不能提供充分证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。
上述事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告所开办的汽车修理厂和加油站，原告依法享有房产所有权和土地使用权（范围详见：淄博市房权证博山区字第××号房地产平面图），该物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告陈田福虽然主张其占有使用上述加油站的部分场地是经原告同意的，但原告不予认可，被告也无充分证据证实，故被告占有使用加油站场地无合法依据，属于无权占有，对原告要求被告从加油站场地内搬出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告陈田福于本判决生效之日起十日内从原告博山区源泉供销社所有的位于博山区源泉镇源东村仲临公路东侧的原加油站场地范围内（以淄博市房权证博山区字第××号房地产平面图为准）搬出。
案件受理费100.00元，由被告陈田福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 尹九州
人民陪审员 岳宪民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00290号
原告南阳市住房公积金管理中心。
法定代表人刘世家，任该中心主任。
住所地为南阳市工业路***号。
组织机构代码41904354-4。
委托代理人樊煜旌，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告候江伟，女，生于1975年8月23日，汉族，住南阳市。
被告于鹏，男，生于1972年10月15日，汉族，住址同上，
被告于泮申，男，生于1945年12月29日，汉族，住址同上。
原告南阳市住房公积金管理中心与被告候江伟、于鹏、于泮申借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市住房公积金管理中心于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背我国法律的规定，也不损害第三人的利益。且各被告也未提出反诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市住房公积金管理中心撤回起诉。
诉讼费520元，由原告减半负担260元。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩 冬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7683号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：李强，男，1973年12月20日生，，汉族，住安徽省安庆市渚山县。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告李强侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。浙江松冈机电工业有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告浙江松冈机电工业有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元（浙江松冈机电工业有限公司已预交），由浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年七月七日
书记员 卞菱燕
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保103-1号
申请人刘喜林，女，1967年7月29日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，。
被申请人尹晋生，男，1973年4月28日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
申请人刘喜林以被申请人尹晋生欠其240000元借款为由,于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人尹晋生的冀Ａ×××××揽胜小型越野轿车予以查封，并提供了担保。
本院认为，申请人刘喜林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人尹晋生的冀Ａ×××××揽胜小型越野轿车予以查封。
案件申请费1720元，由被申请人尹晋生负担。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高淑魁
二〇一七年五月十九日
书记员 韩晓丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：杨露，广东德纳（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张志强，男，汉族，1979年1月10日出生，住址湖北省襄樊市樊城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费5914元，减半收取计2957元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王李夫
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执292号
申请执行人周国全，男，汉族，1968年4月21日出生，隆回县人，住隆回县。
申请执行人钱小英，女，汉族，1973年10月24日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人陈善斌，男，汉族，1959年7月11日出生，隆回县人，现住隆回县。
被执行人刘秀英，女，汉族，1962年11月22日出生，隆回县人，现住隆回县。
本院在执行周国全、钱小英与陈善斌、刘秀英民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈善斌、刘秀英目前负债较多，在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人周国全、钱小英对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1213号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年九月十八日
书记员 周 伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初764号
原告：杨朝辉，男。
被告：沈阳天成陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：刘君秀，系该公司经理。
原告杨朝辉与被告沈阳天成陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨朝辉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝辉自愿申请撤回对被告沈阳天成陶瓷有限公司起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨朝辉撤诉。
案件受理费10，800.00元，减半收取计5，400.00元，由原告杨朝辉负担。
代理审判员 丁一
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐智
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宛龙梅民初字第346号
原告：张某，女，生于1932年，汉族，住南阳市。
原告：胡某1，男，生于1957年，汉族，西安市人，现住址同上。
原告：胡某2，男，生于1963年，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：胡某3，女，生于1960年，汉族，住广州市越秀区。
以上四原告的委托代理人：李本奇，河南博音律师事务所律师。
被告：胡某4，男，生于1954年，汉族，住南阳市梅溪路市。
委托代理人：崔建华，女，生于1956年，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告张某、胡某1、胡某2、胡某3与被告胡某4继承纠纷一案，本院于2011年6月9日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某、胡某1和被告胡某4及四原告的委托代理人李本奇和被告的委托代理人崔建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我夫胡德明2010年12月5日因病去世，被告将我们的夫妻共同存款7万多元一人取走，另外我夫死后，单位发给4万余元抚恤金被告也全部取走，现请求被告返还属于我的一半存款，并支付我应继承的遗产及抚恤金。
原告胡某1、胡某2、胡某3诉称：我父亲死后，被告一人取走我父亲的存款及抚恤金。现请求依法分割。
经审理查明：原告胡某1、胡某2、胡某3和被告胡某4系兄妹四人。原告张某系四人的母亲。原告胡某1原在西安工作，胡某2在驻马店工作，胡某3在广州工作。胡德明生前和原告张某一起生活，日常饮食起居主要有居住在南阳的被告胡某4照顾。2010年10月，胡德明因病先在镇平县彭营乡卫生院治疗，花医药费3500元，后转入南阳市第三人民医院，2010年10月30日住院，2010年11月22日出院。花医药费14028.14元。另因外购药花费5500元。××，被告共花费23028.14元。2010年12月5日，胡德明因病去世，后事由被告胡某4主持火化埋葬。除原告胡某3支付5000元，胡某2支付1000元，其余费用均由被告垫支。在胡德明去世前的2010年11月21日，被告之妻崔建华将以胡德明名义存款74523.99元取出。胡德明死后，其原所在单位河南南阳航天水泥厂支付被告胡某4丧葬补助费2986.95元，一次性抚恤金37170元。
在诉讼过程中，被告将领取的抚恤金已付给原告方30000元。
以上事实，由原、被告举证并经庭审质证及双方当事人庭审陈述均可予以证明。
本院认为：胡德明生前与原告张某系夫妻关系，以胡德明名义的存款系夫妻共同财产。张某主张存款中有自己的一半，并请求被告归还，理由正当，本院应予支持；胡德明去世后，其所留存款因为没有遗嘱，应按法定继承，原告张某、胡某1、胡某2、胡某3及被告胡某4均有继承权。胡德明存款74523.99元，其中的二分之一37261.99元属张某。其余37261.99元属胡德明的存款遗产。四原告及被告均应获得五分之一的份额。但因胡德明的后事由被告主持料理，应扣除被告的实际支出费用。至于被告为胡德明的丧事具体花费数额，虽然被告列举了花费流水账，但原告方不认可，且没其他相关证据加以证明，因此，应参照当地上年度职工月平均工资，以六个月计算为宜。应为9991.50元（2009年度同行业职工月平均工资1665.25元，计算六个月）。被告领取属于胡德明的工资37261.99元，收取原告胡某3、胡某2拿出的安葬费6000元，领取死者单位的丧葬补助费2986.95元，以上共计46248.94元。扣除被告为××花费23028.14元（彭营3500元+三医院14028.14元+外购药5500元）及丧葬费9991.50元，其余13229.30元（46248.94元-23028.14元-9991.50元）应属胡德明存款遗产。四原告及被告人均应为2645.64元。关于四原告请求分割胡德明的抚恤金，因抚恤金不属遗产，是对死者亲属的精神抚慰，抚恤金总额为37170元，四原告及被告人均7434元，在诉讼中，被告已支付四原告3万元，对此四原告也予以认可，因此四原告所领取的份额已经超过平均数额，现请求分割，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十三条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告胡某4归还原告张某财产37261.99元及应继承财产2645.64元，共计39907.63元。
限判决生效后十日内，被告胡某4分别支付原告胡某1、胡某2、胡某3人民币2645.64元。
驳回四原告请求分割抚恤金的请求。
诉讼费1713元，由四原告每人负担200元，被告负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ： 李 青
审判员 ：刘雅丽
审判员 ：夏喜军
二〇一一年十一月八日
书记员 ： 常 丽
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执226号
申请执行人韩春章，男，1934年4月24日出生，汉族，工人，吉林省吉林市船营区。
申请执行人王玉芝，女，1938年3月13日出生，汉族，工人，吉林省吉林市船营区。
申请执行人刘艳，女，1953年8月8日出生，汉族，工人，住北京市通州区。
申请执行人韩志伟，男，1978年9月7日出生，汉族，工人，住北京市通州区。
被执行人任永坡，男，1982年4月23日出生，汉族，住邯郸县。
被执行人邯郸市邯山华腾运输有限公司。
法定代表人任海渠，董事长。
被执行人田学堂，男，1985年9月22日出生，汉族，魏县。
韩春章、王玉芝、刘艳、韩志伟与任永坡、邯郸市邯山华腾运输有限公司、田学堂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2014）馆刑初字第62号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人任永坡、邯郸市邯山华腾运输有限公司、田学堂未履行生效法律文书确定的义务，韩春章、王玉芝、刘艳、韩志伟申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
经执行，第三人万和集团股份有限公司安全事故费用管理中心将被执行人任永坡、邯郸市邯山华腾运输有限公司的赔偿款赔付完毕。经查，被执行人田学堂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2014）馆刑初字第62号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年八月三十日
书记员 于岳鹏
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）闽0981执689号
申请执行人王卫东与被执行人齐献广买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年3月29日已经主动履行完本案的全部义务，即偿还申请执行人王卫东货款81000元，本案已执行终结。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1855-3号
申请执行人何荣英等82名员工。
员工代表一：何荣英，女，汉族，身份证地址：陕西省南郑县高家岭乡打鼓庙村**组***号，身份证号码6123211973********。
员工代表二：孙玉华，女，汉族，身份证地址：四川省西充县仙林镇黄楝坪村*组**号，身份证号码5129291970********。
员工代表三：尹同举，男，汉族，身份证住址：河南省邓州市桑庄镇尹营村后尹营**号，身份证号码4129021969********。
员工代表四：刘金尧，男，汉族，身份证住址：湖南省浏阳市小河乡乌石村鹤冲片岭下组*号，身份证号码3622271980********。
员工代表五：孔向金，男，汉族，身份证地址：江西省上饶市鄱阳县侯家岗乡闾田村小组，身份证号码：3623301971********。
被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路沙头工业区186号。
法定代表人李智浇。
申请执行人何荣英等82名员工与被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）716-797号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币1851616元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年八月六日
书记员 杨晓京
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1808号
原告：安徽永盛印务科技有限公司，住所地安徽省滁州市长江西路301号，统一社会信用代码91341100343779810E。
法定代表人：李超，该公司经理。
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：终道印刷机械（上海）有限公司，住所地上海市闽行区银都路3151弄191号102，统一社会信用代码9131011209385520X7。
法定代表人：朱照峰，该公司经理。
原告安徽永盛印务科技有限公司与被告终道印刷机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告安徽永盛印务科技有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽永盛印务科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽永盛印务科技有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告安徽永盛印务科技有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年七月三日
代理书记员 肖珺杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初51号
原告：吴贤富，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市**号。
原告：马桂贞，女，1972年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市**号。
以上二原告共同委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：万永波，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县**号。
被告：李清润，女，1982年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县**号。
原告吴贤富、马桂贞与被告万永波、李清润买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴贤富、马桂贞于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贤富、马桂贞自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴贤富、马桂贞撤诉。
本案案件受理费减半收取计293元，由原告吴贤富、马桂贞负担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 黄玉明
人民陪审员 蒋建华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姜恒杰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第944号
申请执行人张有财，男，汉族，1982年3月7日出生，住晋江市。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地福建省泉州市鲤城区后城旅游文化街*号楼。
法定代表人曾焕强。
被执行人曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈志茂，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉执行字第944号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第332号民事判决书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初622号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代表人孙亚男，该公司经理。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东区。
被告尹传福，男，1964年12月2日出生，汉族，职业不详，现住址东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告尹传福物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告尹传福的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年二月二十七日
书记员 王翠娇
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终251号
上诉人（原审被告）：铁力市正阳温川服装批发城，经营场所黑龙江省铁力市铁力镇正阳街四委金街地下购物广场。
负责人：宋伯华，女，1979年7月9日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审原告）：马国芹，女，1946年12月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审被告）：徐春英，女，1964年3月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审被告）：王日杰，女，1986年6月24日出生，汉族，现住吉林省白山市。
原审被告：铁力市正阳美杰鞋帽厅，经营场所铁力市地下金街购物广场。
经营者：王美杰，女，1981年9月15日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。
上诉人铁岭市正阳温川服装批发城因与被上诉人马国芹、徐春英、王日杰、原审被告铁力市正阳美杰鞋帽厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁力市人民法院（2017）黑0781民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人铁力市正阳温川服装批发城经传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人铁力市正阳温川服装批发城撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人铁力市正阳温川服装批发城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖尊辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第984-2号
申请执行人高峰，男，汉族，1962年12月26日出生，宁夏银川市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人高文龙，男，汉族，1984年9月23日出生，宁夏银川市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张明强，男，汉族，1960年8月24日出生，宁夏银川市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院执行的发生法律效力的（2014）贺民初字第24号民事判决书，即申请执行人高峰与被执行人张明强建设用地使用权出让合同纠纷一案，应由被执行人张明强协助申请执行人高峰办理贺国用（2011）第60063号土地上建筑的房产证，本案执行费100元。本案在执行过程中查明涉及贺兰德胜工业园区招商引资项目开发下的建设工程需要重新质检和测绘，本案需要办理产权手续的办公楼、车间属于该测绘和质检建筑物范围，现需要申请执行人自行对建筑物进行测绘、质检后方能办理相关产权产籍手续，因申请执行人暂时无意向做前期准备工作，故本案暂时无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）贺民初字第24号民事判决书本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请执行人可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第24号民事判决书确定的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 张 铎
二〇一六年二月二日
书 记 员 王若楠
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第1383号
原告杜丽莉，女，1980年3月12日出生。
被告车玉荣，女，1978年7月19日出生。
原告杜丽莉与被告车玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成由法官张岭担任审判长，人民陪审员骆笑然、王建国参加的合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告杜丽莉到庭参加诉讼，被告车玉荣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杜丽莉起诉称：车玉荣于2011年9月以资金周转为由向杜丽莉借款13.5万元，车玉荣于2011年9月18日出具借据确认了借款数额及还款日期、利率标准。此后，车玉荣分别于2012年6月1日、6月4日还款1000元。经杜丽莉多次催促还款，车玉荣拒不偿还余款。故杜丽莉诉请法院判令车玉荣：1、偿还借款13.3万元并支付相应利息损失（以13.3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2011年11月19日起计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费、公告费。
原告杜丽莉向本院提交借条一份，用以证明车玉荣确认尚欠杜丽莉欠款13.3万元并承诺于70日内还清欠款，如到期未付则自到期日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告车玉荣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告杜丽莉提交的上述证据为原件，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：车玉荣于2011年9月18日向杜丽莉出具借条，借条载明“本人车玉荣与北京金泰轩酒楼共同向荣华百年（北京）贸易有限公司杜丽莉借款人民币13.5万元整，双方约定自借款之日起70日内还清，如到期未付清此款，则从到期日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。借款人车玉荣，身份证号×××。北京金泰轩酒楼，法人车玉荣。2011年9月18日”。
另，杜丽莉在本案审理过程中支出公告费260元。
上述事实，亦有杜丽莉的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告车玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。车玉荣既然向杜丽莉出具了借条并承诺还款期限，就应依承诺如期支付欠款。车玉荣未依约定日期还款，即应赔偿此违约行为给杜丽莉造成的损失。杜丽莉要求车玉荣按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
车玉荣于本判决生效之日起七日内给付杜丽莉欠款十三万三千元及相应利息损失（以十三万三千元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一一年十一月十九日起计算至实际付清之日止）。
如果车玉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十元、公告费二百六十元，由车玉荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 岭
人民陪审员 王建国
人民陪审员 骆笑然
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 苏 娜
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初682号
原告：孙国彬，男，汉族，农民，住宁安市。
被告：褚帮斗，男，汉族，无职业，住宁安市。
原告孙国彬与被告褚帮斗劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告孙国彬于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国彬以被告褚帮斗无法联系为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙国彬撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由孙国彬负担。
审 判 长 栾宇辉
审 判 员 魏春梅
人民陪审员 胡 晶
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 靳来香
书 记 员 曲 通
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5561号
原告：唐双双。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
本院在审理原告唐双双诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告唐双双拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告唐双双拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王琪（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6262号
原告：宁中开。
委托诉讼代理人：杜建国。
被告：杨玉领。
委托诉讼代理人：沈延杰。
被告：杨慕元。
委托诉讼代理人：徐会真。
委托诉讼代理人：田永付。
第三人：徐保亮。
委托诉讼代理人：姜自锋。
原告宁中开与被告杨玉领、杨慕元、第三人徐保亮提供劳务者受害责任纠纷一案，因相关证据需要调查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一六年十二月三十日
书记员 马丽悬