wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初136号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1978年12月1日出生，初中文化，务工，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月3日被都昌县公安局取保候审。2016年9月5日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日1时许，被告人袁某驾驶赣Ａ×××××重型货车沿都昌县ＸＸ大道由东往西方向行驶，至ＸＸ大道中石化加油站路段撞上行人，造成行人陈某2当场死亡的交通事故。事故发生后，袁某驾驶车辆离开现场，并于当晚1时50分许交警勘查现场时到现场投案。该事故经交警部门认定袁袁某负事故全部责任。事发后，袁某赔偿了被害人家属，取得被害人家属谅解。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人袁某违反交通运输法规，致一人死亡，且逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。袁某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。
被告人袁某当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2015年10月19日凌晨1时许，被告人袁某驾驶赣Ａ×××××重型货车沿都昌县ＸＸ大道由东往西方向行驶，至ＸＸ大道中石化加油站路段撞上行人，造成行人陈某2当场死亡。事故发生后，袁某驾驶车辆离开现场，当晚1时50分许交警在勘查现场时被告人袁某到现场投案，并如实供述自己的犯罪事实。该事故经交警部门认定袁某负事故全部责任。事发后，袁某赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解。
本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人袁某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的刑事和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，都昌县公安局交通管理大队赣公交认字（2015）第00107号道路交通事故认定书，被害人陈某2身份证复印件，被告人袁某机动车驾驶证复印件、赣Ａ×××××行驶证复印件，被告人袁某身份信息及无前科核实证明，办案说明，证人胡某、高某、陈某1的证言，被告人袁某的供述，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2015）车鉴字第1392号司法鉴定意见书，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2015）物检字第098号司法鉴定意见书，都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人袁某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人袁某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后驾车离开现场，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人袁某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人袁某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一六年九月七日
书记员 查裕富
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第444-1号
申请执行人烟台业达实业有限公司。被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
本院在执行申请执行人烟台业达实业有限公司与被执行人烟台新东方光电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台业达实业有限公司于2015年3月20日向本院提交申请，要求对该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2004）开民二初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年三月二十六日
书记员 张以兵
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第451号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，小学文化。因本案于2014年12月1日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被该局取保候审，2015年11月26日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员穆莉萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2007年为打猎，在阳江市阳东区东平镇向一外地男子（身份不明）以200元的价格购买了一支枪支，后将该枪支放置在其位于阳江市阳东区的家中。2014年I2月1日，被告人陈某到阳江市公安局阳东分局投案自首，主动交出其所持有的枪支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；鉴定意见书；扣押清单、移交清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈某拘役，并宣告缓刑。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反枪支管�规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述了其非法持有枪支的犯罪行为，并主动交出枪支给公安机关，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人陈某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支予以没收，由阳江�公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ苏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1343号
原告：高某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：唐某某，男。
被告：渭南市陶朱物业管理有限责任公司。
法定代表人：姜某某，总经理。
委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小女,陕西泰普律师事务所实习律师。
原告高某某与被告陶朱物业公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某未到庭,指派其委托诉讼代理人唐某某到庭参加了诉讼，被告陶朱物业公司法定代表人姜某某未到庭，指派其委托诉讼代理人王增强到庭参加了诉讼，被告陶朱物业公司委托诉讼代理人高小女未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金9786.08元整及违约金（违约金按照月租金815.5元1‰每日从2016年1月1日起计算至租金清结之日）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2010年2月7日，原告与被告陶朱物业公司签订一份房屋委托租赁合同。合同约定，原告委托被告陶朱物业公司出租其位于前进路北段与西南京路十字西南角的鑫城国际酒店7楼5号房产权式酒店公寓，租赁期限为十五年，租期自2011年1月1日起至2025年12月31日止，被告按合同约定的起止时间向原告每年支付其购买该房屋合同总款8%的年回报率支付租金，该租赁房屋面积39.46平方米，购买该房屋合同总价款为122326元，被告应向原告每年支付租金9786.08元。此后，双方即按以上约定履行了各自义务，但被告将2016年的租金至今未能支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告陶朱物业公司辩称:本案属委托代理合同的法律关系，而非租赁合同纠纷；在委托租赁期间，受托方将房屋租赁给第三方，由于第三方拖欠租金，导致被告拖欠原告租金，并非由于被告的过错，被告不应承担违约责任，原告要求支付租金，应向第三方主张。被告确实未向原告支付2016年度的租赁费，但由于原告及其他业主阻挡实际承租人经营而导致实际承租人解除租赁合同，因此租金应付至2016年10月份。违约金应从2016年7月1日起计算，2015年之后房屋实测面积发生变化，应按实测面积39.1平方米计算相应的租赁费。
本院经审理查明，2010年2月7日，原告购买位于渭南市前进路北段与西南京路十字西南角的鑫城国际酒店公寓7层5号房屋，该房屋购房款为122326元，此后，原告足额缴纳了以上购房款。2010年2月7日，就以上房屋租赁事宜原被告签订产权式酒店公寓委托租赁合同一份。该合同约定：甲方为原告高某某，乙方为被告陶朱物业公司；甲方委托乙方出租以上房屋，房屋建筑面积39.46平方米（最终以房产证实际建筑面积为准），租赁期限为十五年，租期自2011年1月1日起至2025年12月31日止，乙方按合同约定的起止时间向甲方每年支付其购买该房屋合同总款8%的年回报率支付租金；乙方向甲方支付租金的时间按以下方式，即甲方一次性付清房款的，在酒店公寓运营一个月后，乙方在第十个工作日内支付原告一年租金，一年后，租金按每半年支付一次，每年6月30日前支付上半年租金，12月30日前支付下半年租金；乙方逾期支付租金，每逾期一日，按房屋月租金的1‰向原告支付逾期付款的违约金。以上合同签订后，原被告即按双方约定履行各自义务，但被告现下欠原告2016年的租赁费，虽经原告催要，但一直未有结果，故引起讼争。对于以上事实，除通过原被告陈述外，还有商品房买卖合同、委托租赁合同、收款收据、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。审理中，原被告均确认，以上租赁房屋建筑面积以实测的39.1平方米为准；原告主张其诉讼请求以39.1平方米为准进行计算。
本院认为，原、被告签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。在本案中，原告将其房屋交付被告使用、收益，被告支付租金，从合同的内容分析，双方订立的合同应属租赁合同，不属于委托合同。被告未按合同约定按期足额支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求于法有据，依法予以支持，但每年的租金数额应以9696.8元为准。被告的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，原告要求被告支付2016年度租赁费9696.8以及逾期付款违约金（以月租金808元按日1‰从2016年7月1日起计算至租金清结之日）的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高某某租赁费9696.8以及逾期付款违约金（以月租金808元按日1‰从2016年7月1日起计算至租金清结之日）。
二、驳回原告高某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘稳良
人民陪审员 刘秀芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡婉玲
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第30号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人林某某，女。2013年10月21日因涉嫌职务侵占被肇东市公安局刑事拘留，同年11月15日被批准逮捕。现羁押于肇东市看守所。
辩护人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告人林某某职务侵占一案，由肇东市人民检察院于2013年12月24日以肇检刑诉（2013）409号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人浦云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
案发后被害单位报案，肇东市公安局经侦大队的工作人员经侦查于2013年10月21日将被告人林某某传唤到案。
公诉机关指控：2013年9月19日至10月20日期间，被告人林某某利用在哈尔滨市家乐福超市有限公司肇东正阳店（外商投资企业分支机构）任收银员的职务便利，收款时采取少入账或不入账的方式，先后81次侵占该店大米款和豆油款共计15841.7元，被其用于日常生活花掉。
案发后被害单位报案，肇东市公安局经侦大队的工作人员经侦查，于2013年10月21日将林某某传唤到案。
2013年12月19日，林某某丈夫代其将赃款全部返还被害单位，被害单位表示谅解。
公诉机关对林某某的量刑提出建议，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解。
辩护人认为，被告人林某某从轻量刑情节有：能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。能够积极返赃，取得了被害单位的谅解。无前科劣迹，属于初犯。犯罪数额为15841.7元，属于数额较大。综上，建议对林某某判处一年以下有期徒刑并予以缓刑。
上述事实，被告人林某某在开庭审理时亦无异议，并有其供述，证人刘某某证言、肇东市公安局经侦大队情况说明、营业执照、劳动合同、员工工资单、涉案明细表、购物收据、收缴笔录、返还笔录、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在担任哈尔滨市家乐福超市有限公司肇东正阳店收银员期间，利用职务上的便利，采取少入账或者不入账的方式，侵吞公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于林某某坦白罪行，积极退赃，取得被害单位谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范学忠
二〇一四年一月十日
书记员 李 龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5395号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，理事长。
委托诉讼代理人李兴宽，男，1972年6月4日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社官路信用社主任。
委托诉讼代理人代帅克，男，1988年12月24日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社官路信用社客户经理。
被告任建学，男，1969年4月16日出生，汉族，农民。
被告王存玲，女，1968年7月18日出生，汉族，职业同上。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告任建学、王存玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告任建学、王存玲的起诉。
案件受理费1027元，减半收取514元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 刘海凤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 潇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1774号
罪犯徐某义，男，户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年10月20日作出（2014）南刑初字第967号刑事判决，以被告人徐某义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年5月9日至2016年11月8日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某义在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年5月考核达标累计9.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某义减去有期徒刑三个月，刑期自2014年5月9日至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第512号
原告周学平.
被告高利洲.
原告周学平与被告高利洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员刘生坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学平到庭参加了诉讼，被告高利洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学平诉称，被告于2012年7月27日向原告借款12万元，并向原告出具了借条一张，约定不计利息，年底还清。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告只偿还了3万元，尚欠9万元。故请求法院判令被告偿还原告借款9万元，并支付2013年1月1日起至还清时止的逾期还款利息、承担本案全部诉讼费用。
被告高利洲未予答辩。
经审理查明：被告高利洲于2012年7月27日向原告周学平借款12万元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到周学平现金壹拾贰万元（不计利息）（年底付清）高利洲2012年7月27号”。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告只偿还了3万元，尚欠9万元。故原告诉至本院。
以上事实，有原告周学平向本院提供的被告高利洲出具的借条及原告周学平在法庭上的陈述所证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告高利洲向原告周学平借款，双方已形成了民间借贷关系。被告高利洲未按约定的时间偿还原告周学平的借款，应当依法承担偿还借款本金及逾期付款的银行利息。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：
限被告高利洲在本判决发生法律效力后10日内偿还原告周学平借款90000元及逾期付款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%从2013年1月1日起计算至本案确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1025元由被告高利洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘生坚
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 姚艳红
附：【本案适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2607号
原告：姚志高，男，1982年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：肖绪贵，河南依言律师事务所律师。
被告：刘卫超，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：随改改（又名随丽），女，1983年9月9日出生，汉族，住商丘市雎阳区。
原告姚志高与被告刘卫超、随改改买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚志高及其委托代理人肖绪贵到庭参加诉讼。被告刘卫超、随改改经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告姚志高向本院提出诉讼请求：1、被告刘卫超、随丽偿还货款280,000元及利息暂定10,000元（自2015年8月16日起按照月息1%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年起，被告刘卫超、随丽从原告姚志高处赊购糖果，2015年8月16日，原、被告经结算，二被告共欠原告货款280,000元，同日，二被告向原告出具了欠条一张，欠条出具后，二被告未偿还欠款。后经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告刘卫超庭后辩称，2010年，他和被告随丽合伙经营糖果生意，从原告处购买糖果。2015年8月16日，经过结算，共欠280,000元，向原告出具了欠条。欠条上面的字是本人写的，被告随丽的签字是她自己签的，但是2015年8月16日欠条出具之后，他又还给了原告25,000元，还有退货大概价值15,000元，现下欠原告货款240,000元。他同意偿还货款。被告随丽户籍上的名字是随改改。
被告随丽未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告随丽未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，庭后被告刘卫超对原告提交的证据无异议，故对原告提交的证据，1、2015年8月16日欠条；2、账目明细，本院予以确认并在卷佐证。经当事人举证、质证、法庭调查和辩论，本院可确认以下案件事实：2015年8月16日，被告刘卫超、随丽出具欠条一张，内容为，今欠货款280,000元，欠条下方有被告刘卫超、随丽二人的签字、手印及身份证号。欠条上未约定还款期限及利息。欠条出具后，被告偿还原告15,000元，退货大概价值25,000元，现下欠原告240,000元。原告多次向二被告催要借款无果，诉至法院。欠条上随丽的身份证号与随改改的身份证号一致，随丽户籍上的名字为随改改。
本院认为，二被告出具的欠条内容明确具体，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该欠据是二被告对结欠原告货款数额及支付义务的确认，故原告请求二被告支付货款应予支持。现二被告下欠原告240,000元货款，二被告负有偿还240,000元货款的民事义务。二被告拒不履行支付价款的义务已构成违约，故原告诉求自结欠之日利息符合法律规定，但原告诉求按月息1%计息无事实和法律依据，该利息的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率。
综上所述，原、被告之间买卖合同法律关系明确，欠款事实清楚，证据充分，二被告应承担还款责任。被告随改改经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫超、随改改于本判决生效后十日内支付原告姚志高货款240,000元及利息（自2015年8月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计息）；
二、驳回原告姚志高的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告刘卫超、随改改承担4871元，原告姚志高承担779元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李月伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 聪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00048号
原告吴兴珍，女，1963年11月26日出生，汉族。
委托代理人肖友辉，奉节县法律援助中心法律工作者，有特别授权。
原告李昆景，男，1963年3月10日出生，汉族。
委托代理人肖友辉，奉节县法律援助中心法律工作者，有特别授权。
原告杨香琴，女，1993年8月15日出生，汉族。
委托代理人肖友辉，奉节县法律援助中心法律工作者，有特别授权。
原告李智斌，男，2012年9月20日出生，汉族。
法定代理人杨香琴，女，1993年8月15日出生，汉族。
委托代理人肖友辉，奉节县法律援助中心法律工作者，有特别授权。
原告李洋，女，2014年10月17日出生，汉族。
法定代理人杨香琴，女，1993年8月15日出生，汉族。
委托代理人肖友辉，奉节县法律援助中心法律工作者，有特别授权。
被告杨仲德，男，1975年9月13日出生，汉族。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。
被告牟明安，男，1976年2月25日出生，汉族。
原告吴兴珍、李昆景、杨香琴、李智斌、李洋与被告杨仲德、牟明安生命权纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴兴珍、李昆景、杨香琴、李智斌、李洋于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴珍、李昆景、杨香琴、李智斌、李洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴兴珍、李昆景、杨香琴、李智斌、李洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兴珍、李昆景、杨香琴、李智斌、李洋撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告原告吴兴珍、李昆景、杨香琴、李智斌、李洋负担。
审判员 谭 林
二〇一五年三月三日
书记员 余剑雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第3号
申请执行人嘉兴市国土资源局。
法定代表人汪善明。
被申请执行人嘉兴市翔凤新农村建设开发有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇凤飞路99号。
法定代表人张海根。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年7月25日作出嘉土资南（凤）罚字（2014）6号行政处罚决定，认定被执行人未经批准、非法占用土地和破坏基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上的构筑物和其他附属设施，恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划土地上的构筑物和其他附属设施；罚款758762元。申请执行人于2014年7月29日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了758762元罚款，但其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的17169.80平方米土地，要求被申请执行人拆除在非法占用的16425平方米土地上的建筑物及其他附属设施，组织实施主体为嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年12月23日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
代理审判员 王 晨
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曹 清
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3396号
原告：尹勇，男，1976年2月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：许莉，女，成人，汉族，句容市人，工作场所句容市华阳镇元丰商城二楼雨腾专柜。
本院在审理原告尹勇与被告许莉欠款纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告尹勇撤回对被告许莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹勇负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一七年八月四日
书记员 付凌丰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2619-2号
原告徐光
委托代理人于龙江、于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
被告夏仲俭
被告许明
本院在审理原告徐光与被告夏仲俭、许明民间借贷纠纷一案过程中，依据原告申请分别于2014年12月3日作出的（2014）威环民保字第29-1号民事裁定书，依法冻结被告夏仲俭的银行存款；于2015年1月21日作出（2014）威环民初字第2619-1号民事裁定书，依法冻结被告许明的银行存款。现因本案原告已撤诉并申请解除上述财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告夏仲俭、许明的银行存款的冻结。
审 判 长 陶小琳
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 丛永胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李宏玲
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第446号
上诉人（原审被告甲公司，住所地XXX。
法定代表人王秀龙，矿长。
委托代理人崔利明，公司员工。
委托代理人刘强强，公司员工。
被上诉人（原审原告）乙公司，住所地江苏省连云港市海州区开发区振兴路。
法定代表人靳慧民，董事长。
委托代理人靳丰溪，公司副总经理。
委托代理人牛蕊屏，山西黄河律师事务所律师。
原审被告吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地XXX。
法定代表人李新民。
上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司因与被上诉人乙公司、原审被告吕梁永宁煤焦集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司于2015年7月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司申请撤回上诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6576元，减半收取3288元由上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 马秀萍
二〇一五年七月十四日
书记员 张利梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第758号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行。
诉讼代表人陈忠华。
委托代理人（特别授权）聂玉红。
被告万成有。
委托代理人（特别授权）万泽南。
被告倪雅琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行（以下简称邮蓄银行）与被告万成有、倪雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告邮蓄银行的委托代理人聂玉红、被告万成有及其委托代理人万泽南到庭参加了诉讼。被告倪雅琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮蓄银行基于与被告万成有、倪雅琴签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》起诉，要求判令：1、被告万成有归还借款本金493431.36元，并支付利息2984.84元（计算至2014年6月19日，自2014年6月20日起至判决确定付款之日起按尚欠借款本金的年利率11.25％另行计算）。2、被告万成有支付原告为实现本案债权而支付的律师诉讼代理费25000元。3、被告万成有承担本案诉讼费用。4、原告对被告倪雅琴提供的抵押物即位于建德市新安江街道新电路18号的房地产的折价、拍卖或变卖处置款在上述应付款项范围内具有优先受偿权。庭审中，原告以被告万成有已归还借款本息为由，放弃第一项诉讼请求。
原告向本院提供以下证据材料：
1、个人额度借款合同一份，证明原告与被告万成有对签订借款合同，对各自权利义务所作的约定的事实。
2、个人最高额抵押合同一份，证明原、被告签订最高额抵押合同，对各自权利义务所作的约定的事实。
3、房屋他项权证一份，证明原、被告就抵押物办理抵押登记的事实。
4、借款支用单及贷款借据一份，证明被告万成有向原告支用借款及依约发放贷款的事实。
5、委托代理合同、发票、汇款凭证（加盖浙江春秋联合律师事务所公章）各一份，证明原告为实现本案债权而支付的律师代理费情况。
以上证据除委托代理合同为原件外其余均为复印件，当庭提供原件核对。
被告万成有辩称，对本案借款事实没有异议，但双方于2014年3月达成口头协议，原告同意我延期还款，我也每月按月支付利息及增加的利息。在被告倪雅琴的副本没有送达之前，我已经还清了本案借款本息。原告在起诉前没有与我进行协商就来法院起诉，违反了合同的约定。原告的起诉增加了被告的损失，而原告没有任何损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求，我不承担律师代理费及诉讼费。
被告万成有向本院提供以下证据材料：
1、贷款结清证明一份，证明被告万成有已将借款本息还清的事实。
2、手机短信打印件（提供手机核对）一组，证明原告每月给被告发短信，提醒被告万成有支付利息及增加的利息，进一步证明原告与万成有就还款期限达成新的协议的事实。
3、还款流水单一份，证明被告已按新的还款期限归还借款本息的事实。
被告倪雅琴未到庭答辩，亦未提供证据材料。
被告万成有对原告证据除代理费发票外均无异议，认为发票开了之后还能重新再开，且原告与律师事务所之间有很多笔业务，其提供的发票未必是本案的发票。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对被告万成有的抗辩意见不予采信。
原告对被告证据1、2、3无异议，但对证据2、3的证明对象有异议，认为短信不是原告发的，是邮蓄银行总行根据客户信息设置电脑系统自动发送的，根据短信内容不能反映原、被告达成新的还款协议；原、被告未商量过还款期限，原告是发短信提醒被告万成有按时还款。因原告对被告万成有证据1无异议，本院对该组证据予以认定；本院认为，被告万成有证据2、3仅反映了被告万成有部分还款的金额、日期，无法反映双方就还款期限达成过一致意见，而被告万成有提供的证据2时间上不具有连贯性，也不具有规律性，被告万成有也未提供其他证据证明双方就还款期限达成新的意见，故本院对被告万成有的该项抗辩意见不予采信。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人为万成有。借款授信额度为500000元，额度存续期间为2012年3月14日至2019年3月14日，合同约定借款人未按期归还贷款本息，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。借款人万成有于2013年3月21日申请支用借款本金500000元，借款期限为2013年3月21日至2014年3月21日，还款方式为按月付息，到期一次性还本法，利率为年利率7.5%。被告万成有于2014年9月22日已归还全部借款本息。抵押担保人为倪雅琴，担保债权的期间为2012年3月14日至2021年3月14日，担保范围为贷款本息、违约金、实现之债权的费用（包括律师代理费）。抵押物为倪雅琴所有的位于建德市新安江街道新电路18号房屋，房屋所有权证号杭房权证建新移字第××号，房屋他项权证号为杭房他证建字第126046**号。为实现本案债权，原告于2014年6月20日与浙江春秋联合律师事务所签订委托代理合同，并于2014年7月4日支付律师代理费25000元。
本院认为，原告邮蓄银行与被告万成有、倪雅琴签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已按约向被告万成有发放贷款，至原告起诉时，被告万成有未按合同约定归还尚欠借款本息，被告倪雅琴作为担保人也未代为偿还，两被告的行为已构成违约，应按照合同约定或法律规定，承担相应的违约责任。虽被告于2014年9月22日归还清全部借款本息，但原告在2014年6月23日起诉时，原告为实现本案债权已向浙江春秋联合律师事务所支付了律师代理费25000元，现原告要求两被告支付该部分费用，有事实和法律依据，本院予以支持。双方就抵押物办理了抵押登记手续，故原告享有的抵押权合法有效。虽被告万成有抗辩称双方就还款期限已达成新的协议，但未提供有效证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告倪雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万成有于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行律师代理费人民币25000元。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行对被告倪雅琴所有的位于建德市新安江街道新电路18号房屋，即房屋所有权证号杭房权证建新移字第××号，房屋他项权证号为杭房他证建字第126046**号，以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
本案案件受理费425元，由被告万成有负担，被告倪雅琴连带负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14955号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑B座6层东幅。
负责人：杜占军，总经理。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世举，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称英大泰和许昌支公司）与被上诉人李世举财产保险合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，组成合议庭进行了审理。上诉人英大泰和许昌支公司的委托代理人王军民、被上诉人李世举的委托诉讼代理人张飞庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和许昌支公司上诉请求：一、依法撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6812号民事判决，依法将本案发回重审，上诉人不服金额合计为16910元。二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，被上诉人提交的车损鉴定系单方委托，且鉴定结论与实际不符，上诉人申请重新鉴定，原审法院认为上诉人申请重新鉴定依据不足，未许可上诉人的重新鉴定申请。庭审中，上诉人提出被上诉人车损鉴定价格明显高于市场行情，原审法院依然按照上诉人提交的车损鉴定作出判决，侵犯上诉人的权利，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
李世举辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李世举一审法院起诉请求：1、判令英大泰和许昌支公司赔偿李世举车辆损失费、评估费等共计17045元；2、本案诉讼费用由英大泰和许昌支公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月9日，李世举为其豫Ｋ×××××号车在英大泰和许昌支公司投保机动车损失保险条款（保险金额105000.00元）、第三者责任保险等险种，保险期间为2016年8月11日0时起至2017年8月10日24时止，被保险人为李世举。该保险单特别约定，本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司禹州支行，该车为禹州市财源车业有限责任公司分期车辆，理赔时所有赔款转到禹州市财源车业有限责任公司。2017年5月31日14时10分，李世举驾驶其豫Ｋ×××××号车由北向南行驶至新郑市龙湖镇华南城华二路与求实路交叉口时，与王鑫驾车由西向东行驶时发生交通事故，造成两车损坏，王鑫受伤。该事故经认定，李世举承担事故全部责任，王鑫不承担事故责任。2017年6月12日，郑州宏信价格评估咨询有限公司受新郑市公安局交巡警大队六中队的委托，对豫Ｋ×××××号车进行了鉴定，经鉴定车损总值为16234元，李世举为此支付评估费810元。后豫Ｋ×××××号车在新郑市龙晖汽车服务有限公司进行维修，花费维修费16200元。2017年7月26日，禹州市财源车业有限责任公司出具一份《证明》，证明李世举在其公司分期购买豫Ｋ×××××号车，其公司作为索赔权益人，委托李世举全权办理。另查明：1、李世举具备合法的驾驶资格，事故发生时豫Ｋ×××××号车处于正常年检状态。2、庭审中，英大泰和许昌支公司提交重新鉴定申请书一份，申请对豫Ｋ×××××号的损失进行重新鉴定。3、庭审中，李世举明确其诉讼请求包括车辆损失费16234元、评估费810元，两项合计17044元，诉讼请求以17044元为准。以上事实，有当事人陈述，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，保险单，估价结论书、评估费发票，维修发票、维修清单，证明以及本案庭审笔录等证据证明。
一审法院认为，李世举为其所有的豫Ｋ×××××号车在英大泰和许昌支公司投保机动车损失保险，保险单上约定的索赔权益人禹州市财源车业有限责任公司已出具《证明》委托李世举全权办理，英大泰和许昌支公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险的赔偿限额内赔偿李世举因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成李世举的豫Ｋ×××××号车实际花费维修费16200元，并支付评估费810元，以上损失共计17010元，因李世举在事故中承担全部责任，该损失应由事故对方车辆的交强险投保公司在交强险无责财产损失赔偿限额内先行赔付100元，剩余16910元应由英大泰和许昌支公司在机动车损失保险限额内予以赔付，对于李世举诉讼请求超出部分不予支持。英大泰和许昌支公司虽辩称车损评估过高，并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳的证据，一审法院对其重新鉴定的申请不予准许。评估费系李世举为确定车辆损失支付的必要的合理的费用；诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿负担的除外。一审法院对英大泰和许昌支公司不承担诉讼费、评估费的辩称意见不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世举16910元。二、驳回原告李世举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估鉴【2017】1387号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，估价机构为有评估资质公司，鉴定材料真实全面，鉴定程序合法，鉴定方法符合法定规则，上诉人对鉴定结论提出异议的证据不足，本院不予支持。
综上，英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十一月七日
书记员 苗凯莉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00283号
上诉人（原审被告）王某某，男，1958年11月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1958年4月9日出生，汉族，农民。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服富平县人民法院（2014）富平民初字第02422号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某某、被上诉人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1981年农历正月初三举办了结婚仪式，并于当月结婚登记。婚后原、被告于1982年11月10日生育长女王晓×，于1986年3月2日生育二女王晓某，于1989年2月8日生育三女王××，于1994年6月17日生育儿子王某。四个子女现均已成年。原、被告婚后夫妻共同财产有：1、位于曹村镇太白村六组的平房（约180平方米）及四间厦房；2、车牌号为陕AK06**面包车一辆。夫妻共同债务有：曹村信用社贷款5000元本金及利息。
原审认为，婚姻之基础在于夫妻感情，原、被告双方在婚姻关系存续期间应互相照顾，相互忠诚。被告在婚姻关系存续期间与她人同居，严重影响了夫妻感情，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。原、被告婚后生育的四个子女现均已成年。被告辩称中所涉及的夫妻共同财产、夫妻共同债务、夫妻共同债权，因被告无证据支持，原告亦未认可，对被告该辩称意见，不予支持。查明的夫妻共同财产应在补偿无过错一方及照顾妇女的原则上进行分割。查明的夫妻共同债务应共同偿还。另，因被告在婚姻关系存续期间与他人同居，原告诉请要求被告支付其精神抚慰金5000元，本院酌情支持2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、第四十六条，原审判决：一、准许原告陈某与被告王某某离婚。二、夫妻共同财产：位于曹村镇太白村六组的平房（约180平方米）及四间厦房归原告陈某所有；车牌号为陕AK06**的面包车一辆归被告王某某所有。三、夫妻共同债务曹村信用社贷款5000元本金及利息由原告陈某和被告王某某共同偿还。四、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告陈某精神抚慰金2000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某某负担。
原审宣判后，王某某不服提出上诉，上诉理由：一、一审法院适用法律不当，判决不公。上诉人与被上诉人位于富平县曹村镇太白村六组的房产，系夫妻共同财产，离婚时应依法分割。一审法院判归被上诉人不公。上诉人在外并无房产，在本村仍要生活，生产。一审判决使上诉人无立足之地，有家难回，势必陷入流浪地步。二、一审法院对夫妻双方的债权债务认定不清，存在错误。一审法院判决上诉人付给被上诉人精神抚慰金，于法无据，适用法律错误。上诉请求：依法撤销（2014）富平民初字第02422号判决；驳回被上诉人诉讼请求或将该案发回重审；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人陈某辩称：一审事实清楚，适用法律正确，应当维持。
经审理查明，原审认定事实清楚。有二审庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人陈某对原审判处双方离婚均无异议，应予维持。上诉人王某某提出位于富平县曹村镇太白村六组的房产在离婚时应依法分割之上诉理由，原审依据《中华人民共和国婚姻法》所规定的夫妻共同财产应补偿无过错一方及照顾妇女的分割原则及本案实际，对双方夫妻共同财产房产、车辆等予以分割，并未超出其自由裁量裁判，并无不妥，应予维持。至于上诉人王某某提出夫妻双方的债权债务认定不清，给付精神抚慰金适用法律错误等上诉理由，二审庭审中，上诉人王某某已不再坚持，故本院不再审查。综上，上诉人王某某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 安卫军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 常晓婷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00347号
申请执行人徐xx，女，汉族。
申被执行人巨x，男，汉族。
被执行人曾x，男，汉族，农民。
被执行人李xx，男，汉族。
本院受理申请人徐xx依据本院（2014）城民初字第01036号民事判决书申请执行巨x，曾x，李xx民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10000元。本案在执行过程中因被执行人曾x外出无法联系，其余二被执行人无能力履行给付内容，经查被执行人曾x，李xx无财产可供执行；被执行人巨x除仅有的工资收入外亦无其他可供执行的财产。现从巨x工资收入中扣划6100元，其中按比例另案划拨3100元，本案划拨3000元并已支付申请人徐xx，余款7000元及利息因被执行人无能力履行，申请人认可同意该案暂缓执行；故本案在法定期限内不能全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第01036民事判决书已给付部分内容的执行。未给付内容待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向明君
审判员 ： 李 琳
二〇一五年六月四日
书记员 ：陈奕名
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第84号
原告：王某。
被告：牟某甲（曾用名：牟成龙）。
原告王某与被告牟某甲离婚纠纷一案，于2014年6月25
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后因被告下落不明，于2014年7月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告牟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原温岭市淋川镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一子，名牟某乙（曾用名：庞素玲）。婚初，原、被告也时常为生活琐事发生争吵。在共同生活期间，原、被告因各自不同的生活观点时常发生争吵，且在生活上对原告及其儿子不闻不问，被告根本未尽到一个丈夫和父亲应有的责任。且被告在生活作风上又不够检点，致使原被告从2007年开始分居至今。原告曾于2013年2月25日向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求。双方至今仍未和好，夫妻感情彻底破裂，无和好余地。现原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子牟某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由原告承担。
原告王某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用
以证明原、被告主体资格。
2、结婚证、户口簿复印件各一份，用以证明婚姻登记情况及子女情况。
被告牟某甲未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告王某当庭出示的上述证据材料，被告牟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告王某当庭出示的证据1、2，经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以支持。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日在原温岭市淋川镇人民政府登记结婚，2000年4月3日温岭市社会福利院将婴儿庞素玲交予原、被告寄养，2005年4月7日原、被告正式收养庞素玲，改名为牟某乙，并在温岭市民政局办理登记手续。婚后，双方因琐事发生矛盾。原告曾于2013年2月25日向本院提起离婚诉讼，后被本院判决驳回诉讼请求，双方分居至今。
本院认为，原告曾于2013年2月向本院起诉离婚，后经本院判决不准离婚，双方一直分居至今，已满一年，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方养子牟某乙一直跟随原告生活，改变生活环境不利于子女的成长，且在征求牟某乙意见时，其表示愿意跟随原告生活，为此，双方养子牟某乙应由原告抚养为宜。故原告主张牟某乙由其抚养，并自行承担抚养费，本院亦予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告牟某甲离婚。
原、被告养子牟某乙由原告王某抚养至独立生活时
止，抚养费由原告王某自行承担。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 毛裕华
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 莫黛鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0497号
申请人徐州宏升电子科技有限公司，住徐州市苏堤路95号。
法定代表人刘东升
被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司，住徐州经济技术开发区长安大道76号。
法定代表人王玺室
徐州宏升电子科技有限公司与江苏鑫皇铝业发展有限公司测试合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2013）开商初字第323号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司于2014年3月31日前一次性给付申请人徐州宏升电子科技有限公司工程款130000元。案件受理费3105元，减半收取1552.5元，由被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司负担（随案款一并给付原告）。因江苏鑫皇铝业发展有限公司未履行义务，徐州宏升电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司发出执行通知书。执行中未查询到江苏鑫皇铝业发展有限公司可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆和房产信息。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第323号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年二月十一日
书记员 周振兴
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第155号
起诉人：刘某甲，住长春市二道区。
2015年1月22日，本院收到起诉人刘某甲的起诉状，起诉人刘某甲要求与其妻赵某某离婚，婚生女刘某乙（2014年5月17日生）由起诉人刘某甲抚养。
经审查，本院认为，起诉人刘某甲与其妻赵某某的婚生女刘某乙出生于2014年5月17日，现未满一周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内，男方不得提出离婚”。在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
对刘某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟君
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵爽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1476号
罪犯杨某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）胶南刑初字第787号刑事判决，以被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月30日起至2015年7月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯杨某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 峰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1800号
申请执行人深圳市纯水一号水处理科技有限公司与被执行人浙江上城科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）嘉海商初字第1638号民事调解书，已经发生法律效力。权利人深圳市纯水一号水处理科技有限公司于2015年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江上城科技有限公司目前暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1800号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江上城科技有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第1800号申请执行人：深圳市纯水一号水处理科技有限公司被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第01638号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江上城科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江上城科技有限公司名下有动产（被执行人厂区内的机器设备等财产一批）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的动产（被执行人厂区内的机器设备等财产一批）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：周敏二〇一五年十一月十七日（）书记员  朱建华
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1092号
原告张某某，女，1972年1月7日生，汉族，农民，住九台市。
被告郭某某，男，1969年4月12日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张玉良
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4102号
罪犯谭文菊，女，1973年3月10日出生，汉族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○三年三月二十五日作出（2003）丽中刑初字第5号刑事判决，以被告人谭文菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年七月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4004号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭文菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭文菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获�累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭文菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭文菊减去有期徒刑八个月（刑期自2005年7月12日起至2019年9月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4102号罪犯谭文菊，女,1973年3月10日出生，汉族，云南省永胜县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省丽江地区中级人民法院于二○○三年三月二十五日作出（2003）丽中刑初字第5号刑事判决,以被告人谭文菊犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年七月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4004号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭文菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭文菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭文菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭文菊减去有期徒刑八个月(刑期自2005年7月12日起至2019年9月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第360号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梁某某，男。2015年4月28日因本案被台山市公安局取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年12月14日，被告人梁某某饮酒后驾驶二轮摩托车由台山市大江镇公益往麦巷方向行驶。当日20时许，行驶至双公线29KM＋800M路段时，与许某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、被告人梁某某和许某某受伤的交通事故。
经检验，从被告人梁某某血液样本中检测出酒精浓度为191.04mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人梁某某承担此事故的主要责任，许某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人梁某某已赔偿8700元给被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人许某某的证言，检验报告单，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，相关书证，查获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人梁某某判处拘役，并处罚金。被告人梁某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；且被告人于案发后积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梁某某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年八月六日
书 记 员 谭丽雯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0338号
原告陆有才。
委托代理人葛彩斌。
被告倪建军。
被告曹向秀。
委托代理人丁亚玲。
原告陆有才与被告倪建军、曹向秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查，原告起诉所依据的落款时间为2013年10月24日的借条载明，被告倪建军向原告借款30000元，约定于2014年10月24日归还。
本院认为，原告起诉的借条表明原告与被告倪建军约定的还款期限应在2014年10月24日。故原告对被告享有的债权尚未到期，原告的起诉应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陆有才的起诉。
案件受理费550元，退还原告陆有才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 顾 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 婕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第73号
原告尚国初。
被告李亨顺。
原告尚国初与被告李亨顺民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚国初到庭参加诉讼，被告李亨顺经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告尚国初诉称，2014年9月13日，被告李亨顺立据向原告借款人民币10000元。尔后，经原告多次催讨，被告均未归还。现要求被告立即归还借款10000元。
原告尚国初为证明其诉请事实当庭递交了借条一份。
本院向被告李亨顺送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告李亨顺归还其尚欠的借款10000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亨顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚国初借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李亨顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一五年三月六日
代书记员 朱玲钗
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2472号
原告：陈龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张秀权，女，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告陈龙与被告张秀权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人廖茹光到庭参加诉讼，被告张秀权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款31000元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告诉称的事实和理由：2017年2月11日，被告张秀权从原告处先后借走21000元，借款原因有家人生病、自身经济困难、无生活费用、哥哥买车等。到期后，被告以种种理由不肯归还借款，本为无息借款后定为有息借款，利息两份，立下31000元借条。2018年春节，被告又以未发工资无钱过年为由向原告借款3000元，总计被告向原告借款本金24000元，一直未能归还，损坏了原告的合法权益权益，请求法院支持原告的诉请。
被告张秀权未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件、借条复印件、借条、徽商银行卡折对账单，被告张秀权未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年11月28日，被告张秀权向原告陈龙借款3000元，出具借条一张。2017年1月2日，被告张秀权又以哥哥购买车辆为由向原告借款20000元，出具借条一张，约定最迟于2017年4月15日前归还，否则承担三分利息。逾期后，原告多次催要，被告又承诺于2017年5月15日前归还，但未履行。2017年2月11日，双方对之前借款本息进行结算，被告出具金额为31000元的借条一张。后经多次催要，被告一直未能归还，原告遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张秀权多次向原告陈龙借款，截至2017年2月11日本息合计31000元，原告自认借款本金为24000元，提供了被告在结算前出具的借条以及被告发送给原告的微信，可以确认双方借款本金数额为24000元。余款7000元为24000元本金产生的利息，但原告不能明确利息的计算方法和时间，无法查明双方结算利息是否超过法律保护的范围，原告放弃要求被告支付结算前的利息7000元，仅要求被告归还本金24000元，该诉请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。结算后的利息双方未作约定，可自催要之日起即起诉之日起按年利率6%支付利息，故对原告该项请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀权于本判决生效后十日内归还原告陈龙借款24000元并自2018年4月13日起按年利率6%支付利息至款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告张秀权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 周玉强
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第113号
原告：颜廷年，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告颜廷年要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告颜廷年撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第987号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张永金。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）927号起诉书指控被告人张永金犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人张永金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日17时许，被告人张永金在成都市金牛区五里墩支路＊号附＊号某小区，趁被害人黄某某不备之机，盗走其停放在五里墩支路＊号附＊号某店外的红色陆战虎牌电动自行车一辆，后被群众挡获，被告人张永金归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。被盗物品已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张永金的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人张永金在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张永金在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场平面图；被害人黄某某的陈述及辨认笔录；证人朱某某的证言及辨认笔录；被盗车辆购置凭证；价格鉴定意见书；被告人张永金的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张永金犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十六日起至二0一五年三月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第882号
原告：张传连，女。
被告：刘恩堂，男。
原告张传连与被告刘恩堂餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张传连到庭参加诉讼，被告刘恩堂经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传连诉称：原告经营聚丰德饭店期间，被告刘恩堂自2000年至2002年期间到原告的饭店就餐47次欠餐费4393元，被告在就餐菜单上签字认可。原告多次催要，被告拖延未付。要求判令被告归还餐费4393元并承担案件受理费。
被告刘恩堂未答辩。
经审理查明：原告于2000年下半年在莒县地税局北路西处经营“聚丰德”饭店一处，经营至2002年夏天。被告在原告经营饭店期间，多次到原告经营的饭店就餐。原告主张欠餐费4393元，并提供被告签字的单据46份，计款4369.3元，其中2001年3月24日单据中在刘恩堂签字下方加写了32元；2001年10月11日单据中在被告刘恩堂签字下方加写了“加红梅1合×6=6”，上述两次加写笔迹与单据中笔迹颜色不同。原告另提供签字为“司机刘霞”的单据1份，计款23元，原告未提供证据证实该单据与被告具有关联性。
上述事实，有当事人陈述、菜单等等证据证实，经庭审审查后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘恩堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。被告在原告处就餐，双方形成餐饮服务合同关系，被告就餐之后，应按照签字菜单支付相应餐费。原告提供的2001年3月24日的单据中加写的32元及2001年10月11日的单据中加写的6元，因加写内容均在刘恩堂签字之下，且前后笔迹颜色不同，对加写餐费金额38元，本院不予支持。签字为“司机刘霞”的单据23元，因原告不能举证证实该单据与被告存在关联性，该餐费本院不予支持。综上，被告应支付原告餐费4331.3元（4369.3-32-6）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘恩堂于判决生效后十日内支付原告张传连餐费4331.3元；
二、驳回原告张传连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘恩堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年九月九日
书 记 员 李娜祥
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第575号
申请执行人：雷承铭（曾用名：雷天华）。
被执行人：唐钟奇。
本院在执行申请执行人雷承铭与被执行人唐钟奇合伙协议纠纷一案中，已执行4300元，余款36633元（含申请执行人费500元）及利息双方当事人已达成分期履行协议。现查明，被执行人暂无履行能力，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第575号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按分期履行协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
执行员 郭树禹
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡 诚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1905-1号
原告：王胜军，男，汉族，1966年1月1日生，住淮安市清江浦区。
原告：纪红霞，女，汉族，1969年6月28日生，住淮安市清江浦区。
以上两共同委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
以上两共同委托诉讼代理人：汤辉，江苏宗泽律师事务所实习律师。
被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号2-2室。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张以政，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏群汇律师事务所律师。
本院在审理原告王胜军、纪红霞与被告江苏荣耀房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王胜军、纪红霞于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王胜军、纪红霞撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告王胜军、纪红霞负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1151号
原告上海易达物业管理有限公司。
法定代表人瞿洪飞。
委托代理人顾来娣。
委托代理人周嬿荷。
被告上海美旋房地产有限公司。
法定代表人汪莉华。
委托代理人李居鹏，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人楼盼盼，上海市嘉华律师事务所律师。
原告上海易达物业管理有限公司与被告上海美旋房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾来娣、周嬿荷，被告的委托代理人楼盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易达物业管理有限公司诉称，原告于2009年6月与闵行区香港花园业主大会达成为期三年的《物业服务合同》，因该小区物业服务费低，难以维持正常的物业管理服务，故原、被告于2009年5月26日达成协议，约定由被告作为小区开发商补偿给原告管理成本不足24万元，分二次支付给原告。被告已于2009年5月31日将第一次补偿费14万元支付给原告。按照双方约定，被告应在2010年12月31日前支付原告第二次补偿费10万元，但到期被告未履行。2012年9月20日，在相关单位召集的物业管理联席会议上，被告再次确认应支付原告补偿款10万元。由于被告至今未履行付款义务，故起诉要求法院判令被告给付物业服务管理补偿费10万元。
被告上海美旋房地产有限公司辩称，原告于2009年6月9日正式入驻小区进行物业管理后，向部分业主收取了其进驻小区前的物业服务费，故原告应将该部分物业服务费返还被告，或者从补偿款中扣除。被告的法定代表人在与原告协调本案事宜时，均表示该10万元只能用于小区维修费用，只要原告列出实际开销的维修清单、发票并经业主委员会认可，被告愿意支付上述补偿款。目前付款条件未成就，故不同意支付。
经审理查明，被告上海美旋房地产有限公司系本市闵行区香港花园小区开发商。2009年5月27日，原告上海易达物业管理有限公司与上海市闵行区香港花园小区业主大会签订《物业服务合同》，由原告对上述小区提供物业管理服务，合同期自2009年6月1日起至2012年5月31日止。上述合同签订前一日即2009年5月26日，原、被告签订《协议书》一份，双方在该协议中约定被告同意补偿给原告管理费不足部分计人民币24万元，此款分二次支付，第一次于2009年5月31日前支付14万元，第二次于2010年12月31日前支付10万元。
上述合同签订后，原告对小区提供了物业管理服务。合同到期后，原告与小区业主大会签订补充协议延长物业管理服务至2013年10月31日。期间，在相关部门于2012年9月20日召集的关于香港花园物业管理的会议中，被告同意支付原告尚余补偿款10万元，但因原告收取了前期的数笔物业费，故被告表示在扣除后支付。因被告至今未向原告支付补偿款10万元，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《协议书》、会议记要以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告就物业费用的补偿事宜签订的《协议书》合法有效。原告已对香港花园小区提供了物业管理服务，而被告未按双方协议约定期限向原告支付剩余补偿款10万元，其行为已属违约，故现原告要求被告支付上述钱款，该诉请于法有据，本院予以支持。被告提出付款条件未成就的抗辩意见，并无合同依据。至于其主张原告向业主收取的前期物业费用，若双方确未结算，可另觅途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海美旋房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海易达物业管理有限公司补偿款100，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6230号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：陈峰，该银行职员。
被告：徐秋云。
被告：吴祖恩。
被告：金伦策。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告徐秋云、吴祖恩、金伦策金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐秋云偿还原告借款本金29万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年4月19日欠利息27425.05元、逾期利息30537元、复利4663.13元，之后所产生的逾期利息、复息分别以29万元、27425.05元为基数、各按月利率11.7‰计算至实际履行日）；2.被告吴祖恩对上述债务承担共同清偿责任；3.被告金伦策对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告徐秋云、吴祖恩系夫妻关系，二人于1990年登记结婚。2014年7月25日，被告徐秋云、金伦策分别作为借款人、保证人，与原告签订第8511120140021290号《个人保证借款合同》。该借款合同约定：借款金额为29万元，借款期限自2014年7月25日起至2015年7月24日止；借款利率为月利率7.8‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，合同所约定的利率不变；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；金伦策为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。2014年7月25日，原告依约向徐秋云发放借款29万元。后徐秋云未按约偿付借款本息。截止2016年4月19日，徐秋云尚欠原告借款本金29万元、利息（期内利息）27425.05元、逾期利息（罚息）30537元、复利（期内利息的复利）4663.13元。
被告徐秋云辩称原告针对利息再收复利，加重其经济负担。本院认为涉案《个人保证借款合同》明确约定未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，故原告针对徐秋云在借款期限内所欠利息主张复利合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐秋云、吴祖恩于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金29万元、利息27425.05元及逾期利息、复利（截止2016年4月19日的逾期利息、复利分别为30537元、4663.13元，之后的逾期利息、复利分别以29万元、27425.05元为基数、各按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告金伦策对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6679元，公告费420元，合计7099元，由被告徐秋云、吴祖恩、金伦策共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄诗诗
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初602号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈×，男，1974年5月19日出生。2015年7月因吸食毒品被行政拘留五日；2016年3月因吸食毒品被行政拘留十四日；2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被羁押，同年5月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人陈×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈×经电话联系，与邓富强约定（联络地位于本市西城区）向邓富强出售甲基苯丙胺1包。2016年4月21日20时许，在北京市朝阳区崔各庄奶西村菜市场附近，被告人陈×按照与邓富强的约定前来交易甲基苯丙胺，被民警抓获，民警当场从其上衣兜内起获甲基苯丙胺2.14克，涉案毒品已被收缴。公诉机关建议判处被告人陈×有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系特请引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月21日起至2017年1月20日止。罚金自判决确定之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年十月十一日
书记员 谭 珺
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00081-2号
申请执行人张建国，男，1957年8月31日出生，住营口市站前区。
被执行人孙德元，男，1956年1月8日生，住锦州市古塔区。
申请执行人张建国与被执行人孙德元民间借贷纠纷一案，经本院作出（2014）古民二初字第00234号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院执行被执行人孙德元在银行存款给付申请执行人张建国18018元。此外尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2014）古民二初字第00234号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 马悦
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3204号
原告：郑某英，女，年月日出生，住敦化市。
被告：刁某君，男，年月日出生，住敦化市。
原告郑某英与被告刁某君离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，依法由代理审判员佟圣伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某英，被告刁某君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年9月17日，原、被告双方登记结婚，婚后于2002年8月27日生育长女刁某晨。现双方感情不和，被告经常动手殴打原告和女儿，导致双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。我和原告确实因为生活琐事，由于沟通不善，导致发生争吵，并互相撕扯，在撕扯过程中有时也无意的碰到女儿。对此我认为我的行为确实是不对的。我在生活中也有付出，我和原告还是有感情的，我为了我女儿有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原告郑某英与被告刁某君于2001年9月17日登记结婚，婚后于2002年8月27日生育长女刁某晨。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表。
本院认为：原告郑某英与被告刁某君结婚已十四年，双方在日常生活中应该互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，存在过错的一方应及时改正，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告郑某英以与被告刁某君夫妻感情确已破裂为理由，起诉到法院，要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，经本院调解，原告以夫妻感情破裂为由坚决要求离婚，被告不同意离婚，虽然调解无效，但原告仍负有举证证明夫妻感情破裂的责任，即原告应举证证明存在上述法律规定中认定夫妻感情破裂的法定情形。因原告所举的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某英与被告刁某君离婚；
驳回原告郑某英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏红丽
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第108号
申请执行人：刘源生，男，住广西宾阳县。
被执行人：阳江市双鸿烧烤器具有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：黄柳枝，该公司经理。
申请执行人刘源生与被执行人阳江市双鸿烧烤器具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2013）阳中法民一终字第374号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人阳江市双鸿烧烤器具有限公司应支付停工留薪期工资、护理费、2012年3月6日至5月15日没有签订书面劳动合同的另一倍工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共175553.39元给申请执行人并负担本案诉讼费、申请费等义务。但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人阳江市双鸿烧烤器具有限公司有机械设备一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳江市双鸿烧烤器具有限公司的机械设备一批（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈嘉碧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异188号
案外人祝瑛，女，1976年12月16日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人徐斌，上海刘春雷律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人上海宏贯贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄爱妹。
被执行人上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人卜宗祥。
被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈大嵩。
被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周金波。
被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东，执行董事。
被执行人黄爱妹，女，1960年4月6日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶章焙，男，1957年8月21日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海宏贯贸易有限公司、上海闽谢物资有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、黄爱妹、叶章焙、陈诗强、叶妍文金融借款合同纠纷一案过程中，案外人祝瑛向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人祝瑛称，2014年6月18日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房出售合同》，约定由案外人以1,376,997元的价格向志展公司购买系争房屋，后案外人付清全部房款。2014年6月18日，被执行人志展公司将房屋交给案外人。案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年9月30日就已满足办理过户登记的条件，但案外人怠于行使权利，应驳回其提出的异议请求。
本院查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2014年6月18日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房出售合同》，约定由案外人以1,376,997元的价格向被执行人志展公司购买系争房屋。2014年7月25日，案外人转账696,997给志展公司，9月4日，同样方式支付680,000元，至此付清全部房款。2014年6月18日，案外人和志展公司签订《房屋交接书》，明确志展公司将房屋交给案外人。
以上事实由《上海市商品房出售合同》、《房屋交接书》及本案听证笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有、使用系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第23454号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年四月十九日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1814号
原告韦宇智。
被告刘辉林。
原告韦宇智与被告刘辉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告韦宇智到庭参加诉讼，被告刘辉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告刘辉林因缺资金，向原告借款200000元并出具《借据》给原告，约定借款期限为3个月，借款的月利息为4000元。借款到期后，被告多次续借，但是都未归还本金。被告只支付了2015年6月10日前的利息，经原告多次追索，被告没有偿还其余本息，请求法院判令被告偿还200000元借款本金给原告并支付利息（利息的计算方式：每月4000元，从2015年6月11日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
原告提供以下证据：
《借条》、《银行业务凭证》各1份，证明被告向原告借款。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年4月10日，被告向原告出具《借据》，载明：今从韦宇智处借到人民币贰拾万元正（￥200000.00），月利息肆仟元正（￥4000.00），按月结息，借期三个月，到期还本。原告于2014年7月10日转200000元给被告。原告主张被告是多次续借，又重新出具本案的《借据》给原告。原告认可被告从2015年4月10日起至2015年6月10日，被告按约定共向其支付了8000的利息。之后，经原告多次追索，被告没有偿还其余本息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供《转账业务凭证》、由被告出具的《借据》证明被告向其借款200000元，本院予以认定，被告应予以偿还。原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉林偿还借款200000元给原告韦宇智；
二、被告刘辉林向原告韦宇智偿付利息（利息计算：每月4000元，从2015年6月11日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
案件受理费4396元，减半收取为2198元，由被告刘辉林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核26914696号
被告人文在刚，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于金阳县看守所。
指定辩护人陈东华，四川能言律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人文在刚犯运输毒品罪一案，于2016年4月8日以（2016）川34刑初5号刑事判决，认定被告人文在刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的海洛因1756克、甲基苯丙胺片剂590克予以没收。本案在法定期限内无上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报请本院核准。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭复核本案。经讯问被告人，听取辩护人的意见，合议庭经评议作出决定。本案现已复核终结。
指定辩护人提出：文在刚受他人指使运输毒品，所起作用和主观恶性相对较小，且毒品未流入社会，原判量刑过重，建议改判无期徒刑。
经复核查明，2015年5月，被告人文在刚经他人介绍运输毒品，雇主承诺按每块5000元给报酬。文在刚在雇主安排的男子带领下到达云南省镇康县南伞镇，该男子将毒品装入文在刚所携带的背包内，二人携带毒品返回。2015年6月8日，文在刚途经云南省永德县永康镇客运站准备乘车时被民警挡获，从文在刚携带的背包内查获含量为42.04克/100克的海洛因1756克，甲基苯丙胺片剂590克。
上述事实，有经庭审质证、确证的下列证据证实：
1.金阳县公安局受案登记表、抓获经过，证实2015年6月8日，该局接到有人从云南运输毒品的报警后与云南省昌宁县公安局联系，后抓获嫌疑人并立案。
2.现场检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2015年6月8日6时许，昌宁县公安局禁毒大队民警到达永康车站挡获文在刚，当场从背包内查获毒品可疑物5块和冰毒可疑物1包，手机1部（手机号158××××1332）。侦查人员已提取、扣押上述物品。
3.称量记录及照片,证实民警对从文在刚处查获的5块毒品可疑物和1包冰毒可疑物分别进行称量，净重分别为1756克和590克。已分别提取样品送检并封存。
4.四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告，证实从文在刚处缴获的1756克白色可疑物中提取1.3克（1号检材）、从590克红色固体可疑物中提取1克送检（2号检材）分别送检。从所送检的1号检材中检出海洛因，含量为42.04克/100克，从所送检的2号检材中检出甲基苯丙胺。
5.通话清单，证实文在刚所持158××××1332的电话2015年5月26日至5月27日通话地点在凉山本地，同月27日至6月8日通话地点分别在云南丽江、临沧，在此期间内与158××××6126的电话号码有多次通话记录。
6.公安机关情况说明，证实办理本案中无特情介入，文在刚供述的“苏呷史鲁”现正在缉捕中，查获涉案毒品已交至金阳县公安局禁毒大队。
7.被告人文在刚的供述，供称2015年5月25日，其在街上遇到一自称“苏呷史鲁”的人，对方叫其去背毒品，一块毒品给5000元的报酬，先给其拿了100元叫坐车到金阳县城，有带路的人来接。后文在刚和带路的人从西昌到了云南的保山县，带路的人拿了300元给其住宿。6月3日带路的人回到宾馆，把毒品装进文在刚的黑色单肩包内。其和带路的人白天休息，晚上赶路，6月8日到永康客运站时，带路的人去买票，其被民警抓获，从其携带的包内查获海洛因、冰毒。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人文在刚违反国家毒品管理法规，运输海洛因1756克、甲基苯丙胺片剂590克，已构成运输毒品罪。文在刚能如实供述罪行，认罪态度较好，且不排除文在刚受人雇佣运输毒品，对文在刚判处死刑，可不立即执行。关于辩护人提出文在刚受他人指使运输毒品，所起作用和主观恶性相对较小，毒品未流入社会，原判量刑过重，应判处无期徒刑的意见，经审查，上述量刑情节原判已认定，量刑适当，建议改判的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34刑初5号以运输毒品罪判处被告人文在刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 敬建华
审判员 温小梅
审判员 舒 虹
二〇一七年一月××日
书记员 曾如桥
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条第一款第一项原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。