江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03797号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨翠珍。
被上诉人（原审原告）王宏英。
被上诉人（原审原告）王宏兰。
被上诉人（原审原告）王宏花。
被上诉人（原审原告）王正军。
上述五名被上诉人共同委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪训峰。
被上诉人（原审被告）王所言。
被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道办事处西册山村。
法定代表人赵敬星，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇宁海中路1号5层。
负责人韩世峰，该公司总经理。
委托代理人周锦国，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）因与被上诉人杨翠珍、王宏英、王宏兰、王宏花、王正军、倪训峰、王所言、临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司（以下简称临沂博骏运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称大地财保海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月19日16时40分左右，倪训峰驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××重型半挂牵引车在苏3**省道85KM＋300M交叉口，与王所言驾驶的苏F×××××小轿车相撞后，又撞倒行人王友生，致王友生当场死亡，两车损坏。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，倪训峰负主要责任，王所言负次要责任，死者王友生无责任。倪训峰驾驶的事故车辆挂靠在临沂博骏运输公司。王所言驾驶的苏F×××××小轿车登记车主是丁冬，王所言是该车的实际所有人。事故车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××重型半挂牵引车主车在阳光财保临沂公司投保了交强险和商业三责险（50万，不计免赔），保险期限分别为2015年7月27日至2016年7月11日、2014年8月15日至2015年8月14日，挂车投保了三责险（50万，不计免赔），保险期限为2015年3月25日至2016年3月24日；苏F×××××小轿车在大地财保海安公司投保了交强险和三责险（50万，不计免赔），保险期限均为2014年8月26日至2015年8月25日，事故发生在保险期限限内。
一审法院另查明，杨翠珍是死者王友生妻子，听力残疾，残疾等级为一级。王宏英、王宏兰、王宏花、王正军是杨翠珍与死者王友生的子女，王智超是死者的孙子。事故发生前死者王友生为盐城市盐都区竹连山羊养殖专业合作社成员，不以农业收入为其主要收入来源。事故发生后，倪训峰、王所言各交3万元至交警部门，后双方达成协议，倪训峰同意所交的3万元全部额外补偿给杨翠珍、王宏英、王宏兰、王宏花、王正军，且已被领取2万元，王所言同意将其所交款中的21000元作为额外补偿给杨翠珍、王宏英、王宏兰、王宏花、王正军。本案审理过程中，杨翠珍、王宏英、王宏兰、王宏花、王正军申请撤回了要求给付被抚养人王智超生活费的诉讼请求，另行主张权利，一审法院依法准许。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交通事故的事实及责任已经公安交警部门认定，一审法院对公安交警部门所作出的责任认定作有效证据采用，即倪训峰负主要责任，王所言负次要责任，死者王友生无责任。结合事故发生的事实和责任认定，一审法院确认倪训峰承担60%的民事责任，王所言承担40%的民事责任。因事故车辆投保了交强险与商业险，且事故发生在保险期限内，故对王友生因交通事故死亡发生的各项损失应由保险公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分在商业三责险保险限额范围内按责赔付。杨翠珍是死者王友生妻子，一审法院认为，夫妻之间有相互扶养扶助的义务，杨翠珍要求给付被扶养人生活费，符合法律规定，应予支持。杨翠珍、王宏英、王宏兰、王宏花、王正军主张的各项费用，一审法院经审核确认如下：死亡赔偿金171730元（34346元／年×5年）、丧葬费28993.50元、被扶养人杨翠珍生活费23476元（23476元／年×5年÷5），酌情支持处理事故人员误工费1523.41元（61783元／年÷365天×3天×3人）、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计276722.91元。据此，一审法院判决：一、王友生因交通事故死亡发生的死亡赔偿金171730元、丧葬费28993.50元、被扶养人杨翠珍生活费23476元、处理事故人员误工费1523.41元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计276722.91元。由阳光财保临沂公司在交强险限额内赔付110000元，在商业三责险范围内赔付34033.75元；大地财保海安公司在交强险限额内赔付110000元，在商业三责险范围内赔付22689.16元。均于判决生效后十日内付清。二、驳回杨翠珍、王宏英、王宏兰、王宏花、王正军的其他诉讼请求。案件受理费1784元，减半收取892元，由阳光财保临沂公司负担535元，大地财保海安公司负担357元。
上诉人阳光财保临沂公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定部分事实不清。王友生生前居住在农村规划范围内，相应的死亡赔偿金应按农村标准计算。其从事的山羊养殖，亦属于农林牧渔业范畴。王友生生前已年满83岁，已无扶养能力，自身需要其子女赡养，一审判决承担其妻子杨翠珍被扶养人生活费23476元不符合相关规定。二、上诉人不应当承担诉讼费。根据法律规定，诉讼费用属于程序性费用，上诉人不应当承担，一审判决上诉人承担535元无法律依据。请求二审法院撤销一审判决依法改判，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人杨翠珍、王宏英、王宏兰、王宏花、王正军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事故发生前，死者和亲属一直居住在集镇，被上诉人已经向一审法庭提供了相关证据证明。且死者生前一直从事个体经营，提供了工商部门出具的相关信息，故一审法院判决按城镇标准计算死亡赔偿金具有事实根据和法律依据。杨翠珍的被扶养人生活费应予支持。关于诉讼费，根据中院相关规定，该费用属于必然支出的费用，属于保险公司的赔偿范围。
被上诉人王所言辩称：对一审判决无异议，请求依法处理。
被上诉人大地财保海安公司辩称：同意上诉人的意见。
被上诉人倪训峰、临沂博骏运输公司未出庭应诉，且未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院二审另查明，盐城市盐都区竹连山羊养殖专业合作社经盐城市盐都区市场监督管理局登记成立，业务范围包括山羊养殖、草鸡养殖销售。为社员代购代销生产资料及种苗；提供养殖技术和服务。
本案二审的争议焦点为：1.案涉事故死者王友生死亡赔偿金以何标准计算；2.被上诉人杨翠珍被扶养人生活费应否支持；3.上诉人负担诉讼费是否具有法律依据。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，受到侵害依法应当获得赔偿。
一、关于王友生死亡赔偿金计算标准问题
经查，案涉事故发生前，王友生为盐城市盐都区竹连山羊养殖专业合作社成员，该事实既有该合作社登记信息、设立会议纪要、章程等书证予以证明，合作社成员杨刚亦出庭予以证实。该合作社经依法登记，经营业务为商品化农业生产及服务。王友生除作为该合作社成员享有股东权益外，另提供劳务获得劳务报酬，并非通过传统意义上的农耕生产获取收入，故一审法院参照城镇居民可支配收入计算其死亡赔偿金既具有事实依据，也符合法律区分城乡标准的立法理念。
二、关于杨翠珍被扶养人生活费问题
《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”本案中，王友生生前与被上诉人杨翠珍系夫妻关系，互相负有扶养义务。且杨翠珍系残疾人，客观上需要王友生相对承担更多的扶养责任。上诉人认为，王友生生前已年满83岁，已无扶养能力，自身需要其子女赡养。本院认为，上诉人该主张既与本院查明事实不符，且与夫妻间互有扶养义务的法律规定相悖。此外，一审法院基于杨翠珍另有子女承担赡养义务，仅酌情对扶养费予以适当支持，故对上诉人该项上诉理由本院不予采信。
三、关于上诉人应否负担诉讼费的问题
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，原审判决依据被上诉人杨翠珍、王宏英、王宏兰、王宏花、王正军的诉讼标的，以及判决支持的诉讼请求数额，确定当事人之间分别承担的诉讼费用多少，符合法律规定。
综上，上诉人阳光财保临沂公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1784元，由上诉人阳光财保临沂公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王圆圆