新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初6809号
原告：曾绍林，男，1965年5月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：方幸福，新疆众维法律事务所法律工作者。
被告：何光义，男，1965年9月26日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。
被告：何春耕，男，1969年9月26日出生，汉族，无固定职业，系无固定职业，住石河子市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地石河子东环路25小区60号。
代表人：欧长平，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉�昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
原告曾绍林与被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称联合财险石河子分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉分公司）、被告何光义、被告何春耕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云芳及委托诉讼代理人方幸福、被告人保昌吉分公司的委托诉讼代理人马福涛、被告何光义到庭参加了诉讼。被告联合财险石河子分公司、被告何春耕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曾绍林向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失损失6699.14元，其中医疗费1604.14元、误工费4500元（300元×15天）、交通费65元、拖车费530元，以上合计6699.14元；2.判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾绍林与何云芳系夫妻关系。2016年8月1日7时15分许，被告何春耕驾驶新C64**号”东风”牌轻型货车，沿S204线由南向北行驶至石河子市区原大转盘市场西门路口处右转弯时，与沿S204线由南向北行驶至此的由原告曾绍林驾驶的×××号”嘉陵”牌两轮摩托车相碰撞，造成原告曾绍林及两轮摩托车上的乘车人何云芳受伤。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定，被告何春耕驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的车辆通行负事故的全部责任。被告何春耕驾驶的车辆登记在被告何光义�下，该车辆在被告联合财险石河子分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现原告起诉至法院请求依法判令。
联合财险石河子分公司未作答辩。
人保昌吉分公司辩称：对事故发生没有异议。被告何春耕驾驶的车辆在被告人保昌吉分公司投保有商业险200000元，投保有不计免赔险，同意在商业险限额内依照保险合同的约定赔偿原告的损失。
何光义辩称：对交通事故发生无异议。被告何光义与被告何春耕系生意上的合伙关系，交通事故发生时，被告何春耕驾驶被告何光义的车辆从事合伙贩运生肉事宜，同意依法赔偿原告的损失。
何春耕未作答辩。
本院根据查明的事实认定如下：原告曾绍林与何云芳系夫妻关系。被告何光义与被告何春耕系合伙关系。2016年8月1日，被告何春耕与被告何光义合伙进行贩运生肉经营活动。2016年8月1日7时15分许，被告何春耕驾驶新XX**号”东风”牌轻型货车贩运生肉，沿S204线由南向北行驶至石河子市区原大转盘市场西门路口处右转弯时，与沿S204线由南向北行驶至此的原告曾绍林驾驶的×××号”嘉陵”牌两轮摩托车相碰撞，造成曾绍林及两轮摩托车上的乘车人何云芳受伤（另案处理）。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定，被告何春耕驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的车辆通行负事故的全部责任。被告何春耕驾驶的车辆登记在被告何光义名下，该车辆在被告联合财险石河子分公司投保有交强险及商业险（限额为200000元，投保有不计免赔险）。
原告受伤后，于2016年8月1日前往石河子市人民医院门诊检查，经诊断：右膝关节外部损伤。原告花费门诊检查费776.44元。原告为治疗受伤部位，在石河子市宝和堂大药房购买三七片、中华跌打丸、消肿止痛胶囊，花费购药费825元。
交通事故发生后，原告为处理交通事故花费停车费330元，花费车辆施救费200元。
原告在为妻子何云芳及自己治疗期间，花费交通费65元。
另查明：1.新疆生产建设兵团2015年度在岗职工平均工资为54599元/年。
2.2016年4月5日，原告（乙方）与石河子润天劳务派遣有限责任公司（甲方）签订建筑业劳务合同一份，主要内容为：”甲方招用乙方从事石河子南区衡水中学工程建设，合同期限自2016年4月5日至工作完成时止。计件工资约为每天300元。......甲方：石河子润天劳务派遣有限责任公司（盖章）。乙方：曾绍林。2016年4月5日。”
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告向本院提供的道路交通事故认定书、门诊检查费票据、交通费票据等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中,因被告何春耕驾驶的机动车辆在被告联合财险石河子分公司投保有交强险，故被告联合财险石河子分公司应当在交强险限额（医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元）内赔偿原告的损失，被告何春耕驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的车辆通行，致使此次交通事故的发生，其行为具有重大过错，应当对原告因交通事故造成的损失负全部赔偿责任。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，被告何春耕与被告何光义合伙从事贩卖生肉经营活动，被告何光义与被告何春耕没有约定合伙期间的债务处理。被告何春耕与被告何光义在贩运生肉过程中驾驶机动车发生交通事故给原告造成的损害，应当由被告何春耕与被告何光义共同赔偿原告的损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告何春耕的驾驶的车辆在被告人保昌吉分公司投保有商业险，故被告人保昌吉分公司应当在商业险限额内依照保险合同的约定赔偿原告的�失。因在另案中，原告之妻何云芳已经就原告对其进行护理的护理费要求赔偿，故原告再行要求被告赔偿误工费属于重复主张，本院不予支持。
根据本案查明的事实，本院对原告的损失确定如下：
1、医疗费。原告在石河子市人民医院门诊检查治疗及购买药品花费1604.44元（门诊检查费776.44元+购药费825元），本院予以认定。原告仅要求被告赔偿1604.14元，是对自己权利的处分，本院无异议。该损失由被告人保昌吉分公司在商业险限额内赔偿。
2、交通费。原告为自己及受伤的妻子何云芳住院治疗期间花费的交通费65元，本院予以认定，该损失由被告联合财险石河子分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
3、施救费。原告为施�车辆花费施救费200元，是原告因交通事故造成的财产损失，本院予以认定。
4、停车费。原告为处理交通事故花费停车费330元，系原告必须花费的费用，本院予以认定。
以上第3至4项，合计530元，由被告联合财险石河子分公司在交强险财产损失限额内赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（法律条文附后）的规定，判决如下：
一、被告中华联�财产保险股份有限公司石河子分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告曾绍林65元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告曾绍林530元；
以上两项合计595元，被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告曾绍林；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司石河子分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曾绍林医疗费1604.14元，于本判决生效之日起十五日内给付原告曾绍林；
本案受理费25元，其他诉讼费用90元，合计115元，由被告何光义、被告何春耕共同负担，两被�负担的部分，与前款同期给付原告曾绍林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 杜世成
二〇一六年十二月十二日
书记员 张雪薇