上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5069号
原告张冬娟。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告上海丹缘物流有限公司。
法定代表人刘伟明。
委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。
原告张冬娟诉被告上海丹源物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张冬娟及其委托代理人嵇新、被告上海丹源物流有限公司的委托代理人张志成到庭参加诉讼。被告于2014年7月23日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并申请对原告目前的伤情与本案之间是否存在因果关系进行鉴定。被告于2014年9月30日撤回伤残等级的鉴定，于2014年11月25日撤回因果关系的鉴定。本案现已审理终结。
原告张冬娟诉称：原告系被告雇佣的食堂工作人员。2012年12月25日，原告在被告食堂工作期间，不慎摔倒受伤。故原告起诉要求被告赔偿其医疗费48，675.40元、残疾赔偿金87，702元、误工费10，920元、营养费1，200元、护理费6，000元、住院伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、律师费15，000元、后续治疗费12，000元，共计189，397.40元。
被告上海丹源物流有限公司辩称：原告所述事实与实际不符，原告不是在工作期间受伤，其受伤与我方无关。现原告没有提供证据证明原告是在我公司受伤的，而我方也没有垫付过医疗费，更没有将其送医救治，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告雇佣的食堂工作人员，被告每月向原告支付报酬。2012年12月25日上午10时许，原告在被告食堂打扫卫生过程中，被食堂地板上堆放的装蔬菜（为食堂午餐而采购，尚未摘洗）的塑料袋绊倒，摔跤受伤。
2014年4月11日，经上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定后，出具沪东方（2014）残鉴字第300号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人张冬娟因意外伤害致右肩袖损伤，手术治疗后，目前遗留右上肢功能部分受限，评定XXX伤残；酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期60日。
另查明，原告系非农业户口。事发前原告每月工资为1，450元。原告自认医疗费中33，100元属医保统筹支付部分，该费用已由社保局给予报销。
又查明，被告已给付原告现金40，000元。
庭审中，被告于2014年7月23日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并申请对原告目前的伤情与本案之间是否存在因果关系进行鉴定。之后，被告于2014年9月30日撤回伤残等级的鉴定，于2014年11月25日撤回因果关系的鉴定。
以上事实，有司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、户口簿、工资单、鉴定费发票、谈话笔录、员工费用结算清单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案原告系被告食堂工作人员，由被告支付报酬，故原、被告之间成立劳务合同关系。本案的争议焦点之一在于原告是否在工作期间受伤。原告称其于2012年12月25日工作期间受伤，而被告辩称该日原告并未上班。本院认为，一般用工单位除对工作时间有特别约定外周一至周五为工作日，周六、周日为休息日。2012年12月25日系周二，而双方对原告的工作时间并无特别约定，故该日应为原告的工作日，现被告并未提供相反证据证明原告该日未上班，故本院采信原告的意见，认定原告在事发当日系正常上班。根据现有证据显示，原告曾于2012年12月25日至医院就右肩外伤进行诊治，而被告亦在事后就工伤赔偿事宜与原告的家属进行协商，并给予了一定的钱款，故本院有理由认为原告的意见更具有信服力，可予采纳。据此，本院确认原告系在工作期间受伤。
本案的另一个争议焦点在于被告是否应当对原告的损伤承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为提供劳务一方应当在工作过程中负有安全谨慎注意义务。事发当时食堂的地板上堆放了大量的装蔬菜的塑料袋，该塑料袋堆放在地板上势必对食堂工作人员造成行动上的阻碍，原告在此时打扫卫生应当意识到地板上堆放大量塑料袋可能会带来一定的安全隐患，其应当较平时更负有安全谨慎注意义务，然原告最终还是被塑料袋绊倒摔跤，可见原告自身存在疏忽大意的过错，与其自身的损害后果之间存在主要因果关系。被告作为接受劳务一方，有义务为劳务者提供必要、安全的工作场所和作业工具。被告将采购来的蔬菜全部堆放在食堂地板上，造成地面混乱拥挤，致使原告在打扫卫生过程中绊倒摔伤，显然被告存在管理上的瑕疵，与原告的损害后果之间亦存在一定的因果关系。据此，本院根据双方行为对损害后果的原因力大小，确定被告对原告的损伤承担40%的赔偿责任。
至于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告的医疗费发票金额为48，217.40元，其中33，100元为医保统筹支付，应予扣除。被告认为原告目前伤情与本案的摔跤之间不存在因果关系，故其花费的医疗费用与本案无关，然被告未提供相应的证据支持其观点，故本院对被告的意见难以采信。据此，本院确定原告的医疗费为15，117.40元（48，217.40元－33，100元）。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被告对原告提供的鉴定意见书提出异议，但未提供相反证据加以驳斥，故本院确认原告提供的鉴定意见书具有证据效力。本案原告系非农业户口，受伤后构成XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为87，702元（43，851元／年×20年×10%）。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的休息期为6个月。至于收入状况，本院按照事发前原告每月工资收入1，450元，确定其误工费为8，700元（1，450元／月×6月）。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论，原告的营养期为60天。现原告主张营养费为1，200元（20元／天×60天），并无不当，本院予以支持。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为60天。按照目前本市护工市场一般劳务报酬标准，确认原告的护理费为1，800元（30元／天×60天）。
对于住院伙食补助费，应根据原告的住院期间6天，并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。故本院确定原告的住院伙食补助费为120元（20元／天×6天）。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为400元。
对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次伤害事故产生鉴定费1，800元，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，原告因本次意外受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2，000元。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，然根据现有证据，该笔费用未实际产生，故本院难以支持原告的该项请求。
后续治疗费，该费用尚未实际发生，原告可待实际产生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海丹源物流有限公司赔偿原告张冬娟医疗费15，117.40元、残疾赔偿金87，702元、误工费8，700元、营养费1，200元、护理费1，800元、住院伙食补助费120元、交通费400元、鉴定费1，800元，共计116，839.40元的40%，计46，735.76元；
二、被告上海丹源物流有限公司赔偿原告张冬娟精神损害抚慰金2，000元；
上述一、二两项合计48，735.76元，扣除已付的40，000元，余款8，735.76元由被告上海丹源物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付；
三、驳回原告张冬娟除保留后续治疗费之外的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，088元，减半收取2，044元，由原告张冬娟负担2，019元（已付），被告上海丹源物流有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一四年十二月十六日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。