山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初589号
原告姚汉俊，男，1936年4月13日出生，汉族。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告苏卫，男，1977年9月23日出生，汉族。
被告杨桂英，女，1978年8月2日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司，社会统一信用代码913706007834984***。
负责人王永进，总经理。
委托代理人曹振华，男，太平财产保险有限公司潍坊中心支公司职工。
原告姚汉俊诉被告苏卫、杨桂英、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚汉俊的委托代理人张新文，被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司的委托代理人曹振华均到庭参加了诉讼。被告苏卫、被告杨桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚汉俊诉称，2016年12月9日15时30分许，苏卫驾驶鲁****55小型普通客车沿胶王路由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶过公路的姚汉俊驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车损坏，姚汉俊受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，苏卫承担事故的主要责任，姚汉俊承担事故的次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计55604.79元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，在提供合法有效的驾驶证、行驶证后，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告苏卫、杨桂英未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年12月9日15时30分许，苏卫驾驶鲁****55小型普通客车沿胶王路由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶过公路的姚汉俊驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致姚汉俊受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，苏卫承担事故的主要责任，姚汉俊承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗，共计44天，主要诊断为闭合性胸外伤、多发肋骨骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2016年3月18日出具潍渤司鉴所[2016]临鉴字第89号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人姚汉俊，因交通事故致右侧第3、4、5、6、7、肋骨骨折（5条），构成十级伤残；2、康复费不属于我所鉴定范围，不予评定；3、第一次住院期间前10天2人护理，余住院期间1人护理；出院后1人护理16日；4、根据伤情及已评定伤残等级，无后续治疗费；5、营养期为60日（营养费参考价每日人民币叁拾元）。6、根据伤情不需要残疾器具。
被告杨桂英系鲁****55小型普通客车的所有权人，被告苏卫系驾驶员，被告苏卫有驾驶资格。
鲁****55小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2016年7月23日0时始至2017年7月22日24时止，三者险投保金额500000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费19210.74元、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费11357.4元（173.76元/天×60天+93.18元/天×10天）、残疾赔偿金17006元（34012元/年×5年×10%）、交通费800元、精神损害赔偿金1000元、法医鉴定费2400元、鉴定检查费931元、车损2630元、评估费400元、施救费50元。其中，被告认可的损失有：医疗费19210.74元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、精神损害赔偿金1000元、法医鉴定费2400元、鉴定检查费931元、施救费50元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损2630元、评估费400元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费11357.4元、残疾赔偿金17006元、交通费800元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年、农民人均纯收入13954元/年、农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告姚汉俊与被告苏卫发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定苏卫承担事故的主要责任，姚汉俊承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告姚汉俊与被告苏卫相应的赔偿责任比例应以2:8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为29741.74元。对于原告主张的护理费所提供的证据，被告保险公司不予认可，本院酌定均按城镇居民家庭人均可支配收入每天93.18元计算为宜，应为6522.6元（93.18元/天×60天+93.18元/天×10天）；对原告主张的残疾赔偿金根据其所提供的证据，本院酌定按城乡结合部标准计算为宜，应为11991.5元[（34012元/年+13954元/年）÷2×5年×10%];对于原告主张的交通费，被告认可住院期间每天10元，应计为440元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计48695.84元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告苏卫驾驶的鲁****55小型普通客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计31954.1元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失16741.74元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告苏卫按80%的责任比例赔偿13393.39元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失13393.39元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告姚汉俊医疗费等共计45347.49元；
二、驳回原告姚汉俊的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费620元，共计3320元，由原告姚汉俊负担1600元，被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋 萍