wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初341号
原告张月华，女，汉族，1944年10月27日出生，现住广东省平远县。
委托代理人刘志雄，男，汉族，1973年5月7日出生，现住广东省平远县。系原告张月华之子。
被告李曲珍，女，汉族，1969年2月24日出生，现住广东省平远县。
本院在审理原告张月华诉被告李曲珍不当得利纠纷一案中，原告张月华于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张月华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张月华负担。
审判员 廖会平
二〇一七年六月一日
书记员 罗佳慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终646号
上诉人（原审被告）：林爱英，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审被告）：陈恩赐，男，1993年12月1日出生，汉族，无业，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审被告）：陈恩娟，女，1997年10月1日出生，汉族，无业，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审被告）：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人：刘宝龙，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：晋中市陆鑫建筑劳务有限公司，住所地山西省晋中市榆次区锦纶路96号。
法定代表人：宋金海，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张仕平，男，1972年11月11日出生，汉族，建筑工人，住贵州省普安县。
原审被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人：马文亮，系该公司董事长。
原审被告：林国平，男，1963年1月6日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区。
原审被告：贵州高速公路集团有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路310号。
法定代表人：任仁，系该公司董事长。
上诉人林爱英、陈恩赐、陈恩娟、中铁三局集团有限公司、晋中市陆鑫建筑劳务有限公司因与被上诉人张仕平、原审被告中铁三局集团第六工程有限公司、林国平、贵州高速公路集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第126号民事判决；
二、本案发回贵州省兴仁县人民法院重审。
上诉人林爱英、陈恩赐、陈恩娟预交的二审案件受理费4484元，上诉人中铁三局集团有限公司预交的二审案件受理费4484元，上诉人晋中市陆鑫建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费4484元，均予以退回。
审判长 陈映桃
审判员 张国斌
审判员 赵 舒
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏玮健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3896号
原告：徐俊，男，1976年12月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：鲁兆凤，女，1958年9月12日出生，汉族，芜湖市第三制药厂退休职工，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：林科威，身份情况如下，系鲁兆凤之子。
被告：林科威，男，1983年3月9日出生，汉族，芜湖市第三十三中学教师，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：肖世芬，女，1934年12月21日出生，汉族，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告徐俊与被告林春晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，因林春晖死亡，原告申请变更鲁兆凤、林科威、肖世芬为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊、被告鲁兆凤、林科威到庭参加诉讼，被告肖世芬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊向本院提出诉讼请求：各被告偿还原告借款38万元。事实与理由：2013年7-8月，林春晖因资金周转困难向原告借款38万元，祖恩华为借款提供保证担保。后多次催讨未予归还。
被告鲁兆凤、林科威共同辩称：借条中约定“在无偿还能力情况下借款人的父母及子女应付偿还义务”，但该约定未经三被告的签字认可，故不应承担偿还债务的义务。鲁兆凤、林科威对于原告与林春晖间的债务并不清楚，怀疑还款协议内容的真实性，且鲁兆凤、林科威未在还款协议中签字，故请驳回原告的诉请。另借款未用于林春晖与鲁兆凤的夫妻共同生活，故鲁兆凤不应承担共同还款责任。作为继承人，鲁兆凤、林科威放弃继承林春晖的遗产。综上请驳回对被告的诉请。
被告肖世芬未到庭参加诉讼，但在答辩期内提交书面答辩状辩称：借条中约定“在无偿还能力情况下借款人的父母及子女应付偿还义务”，但该约定未经被告的签字认可，三被告无偿还债务的义务。请驳回对被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告肖世芬系林春晖（2016年6月22日死亡）之母，被告鲁兆凤系林春晖之妻，被告林科威系鲁兆凤与林春晖之子。原告徐俊经祖恩华介绍与林春晖相识。因需要资金周转，林春晖分别于2015年7月1日、8月13日向原告借款30万元、8万元，并出具两张借条，其中2015年7月1日借款30万元，祖恩华提供保证担保，未约定保证期限。2014年6月10日，林春晖向徐俊出具一张延期还款协议，约定：林春晖于2013年7月1日、8月13日合计借徐俊38万元整，加上利息共计46万4千，该款延至2014年11月10日前还清，期间按月利率3%计息。后林春晖未如约还款。2016年2月22日，林春晖与徐俊签订还款协议，约定：林春晖借徐俊38万元整，2016年6月20日前还款不低于15万元，余款于2016年10月底还清；38万元借款为免息，2016年6月20日前不能按期归还15万，则需按银行当期贷款同期利息的四倍支付38万元借款利息。
本案审理过程中，被告林科威、肖世芬、鲁兆凤均表示放弃对林春晖遗产的继承权。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐俊与林春晖之间的债权债务关系明确，有借条、收条、还款协议等证据为证，本院予以确认。借条、还款协议中曾约定还款期限及金额，林春晖未按约履行，后林春晖死亡，故原告向林春晖的配偶及法定继承人主张权利于法有据。讼争借款给付方式虽为他人代收，但此后林春晖对收到借款的事实予以确认，并先后出具过两份还款计划，故讼争借款均发生在林春晖、鲁兆凤夫妻关系存续期间，且无法定例外情形，应属夫妻共同债务，被告鲁兆凤应承担共同还款责任。林春晖死亡，被告林科威、肖世芬、鲁兆凤系第一顺序继承人，按照继承法相关规定，应当在继承遗产范围内承担还款责任，但在本案审理过程中被告林科威、肖世芬、鲁兆凤均已表示放弃对林春晖的遗产继承权，故被告林科威、肖世芬对林春晖的债务可不负清偿责任，被告鲁兆凤对于夫妻共同债务以放弃继承的方式逃避应承担的法律责任行为无效，本院不予支持。如原告发现今后被告林科威、肖世芬继承了林春晖的遗产，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁兆凤于本判决生效之日起十日内归还原告徐俊借款本金380000元；
二、驳回原告徐俊对被告林科威、肖世芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元，由被告鲁兆凤负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一六年十月十三日
书记员 滕小进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初3896号原告：徐俊，男，1976年12月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：鲁兆凤，女，1958年9月12日出生，汉族，芜湖市第三制药厂退休职工，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：林科威，身份情况如下，系鲁兆凤之子。被告：林科威，男，1983年3月9日出生，汉族，芜湖市第三十三中学教师，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：肖世芬，女，1934年12月21日出生，汉族，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。原告徐俊与被告林春晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，因林春晖死亡，原告申请变更鲁兆凤、林科威、肖世芬为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊、被告鲁兆凤、林科威到庭参加诉讼，被告肖世芬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊向本院提出诉讼请求：各被告偿还原告借款38万元。事实与理由：2013年7-8月，林春晖因资金周转困难向原告借款38万元，祖恩华为借款提供保证担保。后多次催讨未予归还。被告鲁兆凤、林科威共同辩称：借条中约定“在无偿还能力情况下借款人的父母及子女应付偿还义务”，但该约定未经三被告的签字认可，故不应承担偿还债务的义务。鲁兆凤、林科威对于原告与林春晖间的债务并不清楚，怀疑还款协议内容的真实性，且鲁兆凤、林科威未在还款协议中签字，故请驳回原告的诉请。另借款未用于林春晖与鲁兆凤的夫妻共同生活，故鲁兆凤不应承担共同还款责任。作为继承人，鲁兆凤、林科威放弃继承林春晖的遗产。综上请驳回对被告的诉请。被告肖世芬未到庭参加诉讼，但在答辩期内提交书面答辩状辩称：借条中约定“在无偿还能力情况下借款人的父母及子女应付偿还义务”，但该约定未经被告的签字认可，三被告无偿还债务的义务。请驳回对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告肖世芬系林春晖（2016年6月22日死亡）之母，被告鲁兆凤系林春晖之妻，被告林科威系鲁兆凤与林春晖之子。原告徐俊经祖恩华介绍与林春晖相识。因需要资金周转，林春晖分别于2015年7月1日、8月13日向原告借款30万元、8万元，并出具两张借条，其中2015年7月1日借款30万元，祖恩华提供保证担保，未约定保证期限。2014年6月10日，林春晖向徐俊出具一张延期还款协议，约定：林春晖于2013年7月1日、8月13日合计借徐俊38万元整，加上利息共计46万4千，该款延至2014年11月10日前还清，期间按月利率3%计息。后林春晖未如约还款。2016年2月22日，林春晖与徐俊签订还款协议，约定：林春晖借徐俊38万元整，2016年6月20日前还款不低于15万元，余款于2016年10月底还清；38万元借款为免息，2016年6月20日前不能按期归还15万，则需按银行当期贷款同期利息的四倍支付38万元借款利息。本案审理过程中，被告林科威、肖世芬、鲁兆凤均表示放弃对林春晖遗产的继承权。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐俊与林春晖之间的债权债务关系明确，有借条、收条、还款协议等证据为证，本院予以确认。借条、还款协议中曾约定还款期限及金额，林春晖未按约履行，后林春晖死亡，故原告向林春晖的配偶及法定继承人主张权利于法有据。讼争借款给付方式虽为他人代收，但此后林春晖对收到借款的事实予以确认，并先后出具过两份还款计划，故讼争借款均发生在林春晖、鲁兆凤夫妻关系存续期间，且无法定例外情形，应属夫妻共同债务，被告鲁兆凤应承担共同还款责任。林春晖死亡，被告林科威、肖世芬、鲁兆凤系第一顺序继承人，按照继承法相关规定，应当在继承遗产范围内承担还款责任，但在本案审理过程中被告林科威、肖世芬、鲁兆凤均已表示放弃对林春晖的遗产继承权，故被告林科威、肖世芬对林春晖的债务可不负清偿责任，被告鲁兆凤对于夫妻共同债务以放弃继承的方式逃避应承担的法律责任行为无效，本院不予支持。如原告发现今后被告林科威、肖世芬继承了林春晖的遗产，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁兆凤于本判决生效之日起十日内归还原告徐俊借款本金380000元；二、驳回原告徐俊对被告林科威、肖世芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告鲁兆凤负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴贤佼二〇一六年十月十三日书记员  滕小进附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初86-1号
原告：林某，女，1999年7月7日出生，住安化县，系受害人邓红兴之女。
法定代理人：刘某（系林某外祖母），住安化县。
原告：邓佳驹，男，1936年12月25日出生，住安化县，系受害人邓红兴之父。
原告：刘某，女，1940年11月18日出生，住安化县，系受害人邓红兴之母。
三原告委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：艾疏忍，男，1988年10月6日，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。
被告：王世友，男，1988年10月20日出生，住桃江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路339号。
主要负责人：高拥军，系公司经理。
委托诉讼代理人：王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
被告：林伟宏，男，1957年2月26日出生，住安化县。
被告：吴悠，女，1991年10月18日出生，住常德市鼎城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
主要负责人：张友军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：雷畅舒，系公司工作人员。
原告林某、邓佳驹、刘某与被告艾疏忍、王世友、中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司、林伟宏、吴悠、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2017年1月17日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告以与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司达成调解协议为由申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某、邓佳驹、刘某撤回对中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的起诉。
审判员 王琴
二〇一七年三月十日
书记员 龙顺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特417号
申请人：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：卢树敏，女，北京合天下投资管理集团有限公司员工。
被申请人：焦雨薇，女，1993年4月25日出生，住黑龙江省鸡西市。
申请人北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）与被申请人焦雨薇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
合天下公司申请称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第10201号仲裁裁决。事实和理由：仲裁庭认定事实不清，合天下公司已经足额支付焦雨薇2017年3月1日至2017年4月30日期间的工资9410元。
焦雨薇称，合天下公司未向其支付工资。
经审理查明：2017年8月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第10201号裁决：合天下公司于裁决书生效之日起5日内，支付焦雨薇2017年3月1日至2017年4月30日期间的工资9410元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，合天下公司称其已经向焦雨薇足额支付2017年3月1日至2017年4月30日期间的工资，仲裁庭认定事实不清，裁决应予撤销。本院认为合天下公司是否足额支付焦雨薇工资属于仲裁庭对案件进行实体审查的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。综上，合天下公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京合天下投资管理集团有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第10201号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由北京合天下投资管理集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年十月十八日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执182号
申请执行人颜建华，男，汉族。
被执行人李劼，男，汉族。
申请执行人颜建华与被执行人李劼民间借贷纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2015）双民初字第1071号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中已扣划被执行人李劼在银行存款10000元，现未查得被执行人李劼有其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年十月十三日
书记员 张远程
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第372号
原告芮某，女，汉族，1976年7月2日生。
委托代理人沈保刚，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，1981年3月2日生。
委托代理人李秀金，
原告芮某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托代理人沈保刚，被告陈某甲及其委托代理人李秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚前由于双方缺乏了解，性格差异较大，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，被告还经常发手机短信侮辱原告，致使原告身心受到极大伤害，精神遭受折磨。更为严重的是被告自2013年外出打工，已经很少回家，也没有拿回家多少钱。女儿陈某丙××××年××月××日出生，已经上小学，儿子陈某丁××××年××月××日出生，一直由原告抚养，日常开销很大，家庭重担几年来均有原告一个人苦苦支撑着。原告一边上班，一边还要照顾两个年幼的孩子，操持家务，搞得原告心力交瘁，疲惫不堪。作为被告常年外出，长时间不回家，也未能在经济上接济家庭，不仅没有尽到一个丈夫的责任，也没有尽到一个父亲的责任，夫妻情分已尽，夫妻感情已完全破裂。2011年在漯河市源汇区文萃江南小区以被告名义以按揭方式购买商品房一套。为维护原告合法权益，尽快摆脱这段不幸的痛苦婚姻，特具状起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿陈某丙、儿子陈某丁归原告抚养，被告支付抚养费每人每月500元；现有住房判归原告所有。
被告陈某甲辩称，鉴于双方感情破裂的事实，被告同意离婚，导致感情破裂的原因不在被告而在原告。1、原告经常抽烟喝酒，出入歌厅，对孩子不管不问，导致夫妻经常吵架，夫妻感情出现裂痕。2、被告对家庭尽到了全部责任，所有的工资收入全部交给原告掌控。3、原告诉称现有住房是2011年夫妻双方购买不属实，这套房子是2003年10月由被告家庭出资购买，房产登记在被告名下，首付款、房子装修是被告父母出资，都是在婚前购买并装修。2011年7月被告的父母一次性出资57000多元，提前还清了贷款，这套房子应属于被告婚前财产，如果双方离婚，应归被告所有，被告同意给原告在婚后共同还贷部分及房屋升值部分进行补偿。
经审理查明，原告芮某与被告陈某甲于××××年××月××日第一次登记结婚，原告芮某登记结婚的身份证号码为××，被告陈某甲登记结婚的身份证号码为××，原告芮某与被告陈某甲结婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某丙。××××年××月××日，原告芮某与被告陈某甲第二次登记结婚，二次登记原告芮某使用的姓名为芮小萌，身份证号码为××，被告陈某甲使用的姓名仍为陈某甲，身份证号码为××，原、被告二次登记结婚后又于××××年××月××日生育一儿子，取名陈某丁。原告芮某与被告陈某甲婚后因性格不和及家庭琐事经常生气，双方相互猜忌，互不信任，原告芮某起诉离婚，被告陈某甲同意离婚。
另查明，原告芮某与被告陈某甲均为双重户籍，原、被告二次登记后，公安机关于2015年10月19日注销了原告芮某的身份证号码为××的户籍，于××××年××月××日注销了被告陈某甲身份证号码为××的户籍，原告芮某第二次登记结婚的身份户籍被注销，被告陈某甲第一次登记结婚的身份户籍被注销。
又查明，2003年10月16日，被告陈某甲与漯河市经济适用住房管理中心签订商品房买卖合同一份，被告陈某甲购买了位于文萃江南8号楼住房一套，面积为110.74平方米，总金额86377元，被告陈某甲在购买房产时交首付17377元，按揭贷款69000元，原、被告于2011年11月之前共同偿还按揭贷款69000元及利息将近39000元。
再查明，原告芮某租赁他人出租车，交纳押金20000元。
还查明，原、被告婚后共同财产空调两台。
本院认为，原告芮某与被告陈某甲虽然系两次登记结婚，且第二次登记结婚原告芮某的身份户籍被注销，第一次登记结婚被告陈某甲的身份户籍被注销，但原、被告两次登记结婚均属同一人，原告芮某与被告陈某甲婚姻关系客观真实且合法有效，原告芮某起诉与被告陈某甲离婚，被告陈某甲同意离婚，按照离婚自愿的原则，原告芮某起诉与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告芮某与被告陈某甲婚后生育两个子女，庭审中原、被告均主张抚养两个子女，故原告芮某请求抚养两个子女及被告陈某甲也要求抚养两个子女的诉求，本院均不予支持，两个子女应由双方各自抚养一人，互不支付抚养费为宜，原告芮某与被告陈某甲在各自抚养子女期间，相互享有探视子女的权利。被告陈某甲婚前购买的房产系被告陈某甲婚前财产，但婚后共同偿还的贷款69000元及利息39000元，属婚后共同财产，应予分割。同时被告陈某甲婚前购买的房产价值为86377元，现该套房产的升值空间约200000元左右，且被告陈某甲交纳首付占总房款的20％，婚后原、被告共同偿还的贷款及利息致使房产升值部分，被告陈某甲应给予原告一定补偿，补偿数额应按增值部分的30％为宜，计款60000元。庭审中，原告芮某与被告陈某甲所陈述的债权债务，因原、被告均未提供证据予以证明，且涉及他人权利或利益，本院均不予认定。证人陈某乙录所作证词，因证人陈某乙录与被告陈某甲系父子关系，二人存在利害关系，故证人陈某乙录所作证词，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告芮某起诉与被告陈某甲离婚，被告陈某甲同意离婚，本院准予原告芮某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某丙由原告芮某抚养，儿子陈某丁由被告陈某甲抚养，双方互不支付抚养费；原告芮某，被告陈某甲每周六或周日可相互探望子女一次。
三、婚后共同财产空调二台归被告陈某甲所有。
四、婚后共同偿还的按揭贷款69000元、利息39000元，共计108000元，被告陈某甲给付原告芮某54000元。
五、被告陈某甲补偿给原告芮某房产增值60000元。
上述（四）、（五）项判决于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，原告芮某负担150元，被告陈某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二〇一六年六月七日
书记员 王 菡
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初2009号
原告：漳州市龙文区德兴工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑火车站边，统一社会信用代码：91350603717335086H。
法定代表人：肖毅辉，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张长陆，男，系该公司经理。
被告：漳州市平和青青果园有限公司，住所地福建省平和县坂仔镇和平村大圳头32号，统一社会信用代码：9135062879175780XQ。
法定代表人：赖龙信，系该公司执行董事兼总经理。
原告漳州市龙文区德兴工贸有限公司（下称“德兴工贸公司”）与被告漳州市平和青青果园有限公司（下称“青青果园公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告德兴工贸公司委托诉讼代理人张长陆到庭参加诉讼，被告青青果园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德兴工贸公司向本院提出诉讼请求：判令青青果园公司支付纸箱款55175元及自2015年12月4日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。事实与理由：青青果园公司作为乙方与德兴工贸公司作为甲方于2015年8月17日签订《购销合同》。合同约定：乙方向甲方订购纸箱、纸板及纸制品，甲方根据最新日期的报价单单价结算，甲方于供货当月最后一天为结算日。乙方收到结帐清单后，应于3天内与甲方核对，逾期即当乙方认可清单。乙方下订单后三个月未提货的（从下订单之日算起），甲方可扫未提货数量和订单向乙方结算，乙方不得有异议。付款：月结，第二个月3号前付款，银行转账，逾期甲方按日千之三向乙方收取资金占用费，并有权停止供货等。合同签订后，德兴工贸公司依约向青青果园公司供应纸箱。2015年12月9日，经双方对账结算确认，截止至2015年11月30日青青果园公司欠德兴工贸公司纸箱款125175元，经德兴工贸公司多次催讨，只还70000元，尚欠55175元。结算清单中约定管辖权、律师代理费及诉讼费等。德兴工贸公司自愿将违约金降低至按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
德兴工贸公司向本院提供2015年11月份纸箱结算清单及《购销合同》各一份，用以证明自己的主张。
青青果园公司未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
本院认为，青青果园公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。德兴工贸公司提供的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，应作为本案的定案依据。根据漳德兴工贸公司的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
2015年8月17日，德兴工贸公司作为甲方与青青果园公司作为乙方签订《购销合同》一份。合同中约定了乙方向甲方订购纸箱、纸板及纸制品等事宜。其中，第六条结算方式与付款期限中约定：“……2、甲方于供货当月最后1天为结算日。乙方收到结账清单后，应于3天内与甲方核对，逾期即当乙方认可清单。……4、付款：月结，第二个月3号前通过银行转账，逾期甲方按日3‰向乙方收取资金占用费，并有权停止供货。”，第七条解决合同纠纷方式约定：“在合同履行过程中如果发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，则在原告所在地人民法院提起诉讼解决。”
合同签订后，德兴工贸公司向青青果园公司供货。经双方对账，青青果园公司于2015年12月4日确认，2015年11月3日德兴工贸公司的送货金额为25175元；截止2015年11月30日止尚欠德兴工贸公司纸箱款总计125175元。后青青果园公司向德兴工贸公司支付了70000元，至今尚欠55175元。
本院认为，德兴工贸公司与青青果园公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。德兴工贸公司向青青果园公司提供纸箱，青青果园公司却未依约履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故青青果园公司应承担逾期付款的违约责任。现德兴工贸公司主张青青果园公司支付尚欠的纸箱款55175元，符合双方的约定及法律的规定，应予支持。德兴工贸公司主张自2015年12月4日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。因双方于《购销合同》中约定于供货当月后一个月3号前付款，而双方最后一笔交易系发生于2015年11月3日，故青青果园公司依约应于次月的3号前，即2015年12月3日前付款，否则视为逾期；又因双方约定逾期按日3‰计算的违约金明显过高，现德兴工贸公司自动调整至按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人……可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，应予支持。故对德兴工贸公司主张的违约金予以支持。青青果园公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，……，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
漳州市平和青青果园有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州市龙文区德兴工贸有限公司货款55175元及自2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，减半收取计596元，由漳州市平和青青果园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林 颖
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2056号
原告：孙年忠，男，1962年10月20日出生，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
被告：关思红，男，1970年1月18日出生，甘肃省永昌县人。
被告：陈燕，女，1973年4月5日出生,甘肃省永昌县人。
原告孙年忠与被告关思红、陈燕债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙年忠委托诉讼代理人常生峰、被告关思红到庭参加诉讼,被告陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙年忠向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告关思红、陈燕偿还原告借款87.7万元、自2015年10月31日起至2016年6月30日止的以借款本金68.5万元计算的利息10.96万元及自2016年7月1日起至实际清偿之日止按本金68.5万元、月利率20‰计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻。2013年，被告关思红向张某某借款100万元，约定月利率30‰。2015年10月26日，经张某某与被告关思红结算，被告关思红尚欠本金68.5万元，利息19.2万元，并由被告关思红出具了还款承诺书及利息转为本金的借条。但被告关思红未能如约清偿。2016年4月18日，原告与张某某签订了债权转让协议，约定张某某将上述债权及其从权利全部转让给原告。转让协议签订后，原告将上述债权转让事宜通知了二被告，但二被告没有主动清偿债务。
被告关思红对原告的诉讼请求没有异议。被告陈燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供被告关思红向张某某出具的借条一份、还款承诺书一份，张某某与原告签署的债权转让协议书一份，被告关思红、陈燕的婚姻登记档案一份、短信发送内容截图两份。虽被告陈燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但经本院审查，原告提供的证据形式完整、来源合法，能够证明原告主张的事实，且被告关思红对上述证据无异议。对原告提供的上述证据，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：二被告于2010年5月18日登记结婚，现为合法夫妻。被告关思红在2013年时，分四次向张某某借款共计100万元。2015年10月26日，张某某与被告关思红对双方前期借款利息进行了结算并由被告关思红出具“今借到张某某现金壹拾玖万贰仟元整”的借条一份。同日，被告关思红向张某某还出具了一份还款承诺书。载明被告关思红于2015年7月1日前向张某某偿还借款本金31.5万元，尚欠借款本金为68.5万元、利息19.2万元（截止2015年10月30日）。并承诺自2015年11月1日起每月偿还本金2万元，利息7000元，并以月利率20‰继续计算利息。但被告关思红未能按约清偿。2016年4月18日，原告与张某某签订债权转让协议，约定张某某将上述87.7万元的债权及其他从权利一并转让给原告孙年忠。2016年5月12日，张某某、原告孙年忠委托甘肃维正律师事务所律师常生峰以短信方式向二被告通知了债权转让事宜。二被告至今未履行偿还义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，本案中原告与张某某签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。债务人接到债权人转让通知后，应当向债权受让人履行义务。张某某将87.7万元的借款债权转让给原告并通知债务人关思红后，被告关思红应当向原告偿还借款并支付约定的利息。被告关思红在还款承诺书中承诺利息继续以月利率20‰计算，且在还款承诺书中载明尚欠本金为68.5万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告孙年忠请求被告关思红偿还借款87.7万元并承担自2015年10月31日起至2016年6月30日止的利息10.96万元（68.5万元×20‰×8个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关思红与被告陈燕系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告孙年忠要求被告陈燕偿还上述借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。原告孙年忠请求判令二被告承担自2016年7月1日起至借款还清之日止的利息，因“借款还清之日”不确定，数额不具体，该诉讼请求不明确，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告关思红、陈燕于本判决生效后二十日内偿还原告孙年忠借款87.7万元并承担利息10.96万元（2015年10月31日至2016年6月30日，以本金68.5万元、月利率20‰计算）；
二、驳回原告孙年忠要求被告关思红、陈燕承担自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13666元，减半收取计6833元，由被告关思红、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宫庆伟
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初2056号原告：孙年忠，男，1962年10月20日出生，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃维正律师事务所律师。被告：关思红，男，1970年1月18日出生，甘肃省永昌县人。被告：陈燕，女，1973年4月5日出生,甘肃省永昌县人。原告孙年忠与被告关思红、陈燕债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙年忠委托诉讼代理人常生峰、被告关思红到庭参加诉讼,被告陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙年忠向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告关思红、陈燕偿还原告借款87.7万元、自2015年10月31日起至2016年6月30日止的以借款本金68.5万元计算的利息10.96万元及自2016年7月1日起至实际清偿之日止按本金68.5万元、月利率20‰计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻。2013年，被告关思红向张某某借款100万元，约定月利率30‰。2015年10月26日，经张某某与被告关思红结算，被告关思红尚欠本金68.5万元，利息19.2万元，并由被告关思红出具了还款承诺书及利息转为本金的借条。但被告关思红未能如约清偿。2016年4月18日，原告与张某某签订了债权转让协议，约定张某某将上述债权及其从权利全部转让给原告。转让协议签订后，原告将上述债权转让事宜通知了二被告，但二被告没有主动清偿债务。被告关思红对原告的诉讼请求没有异议。被告陈燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供被告关思红向张某某出具的借条一份、还款承诺书一份，张某某与原告签署的债权转让协议书一份，被告关思红、陈燕的婚姻登记档案一份、短信发送内容截图两份。虽被告陈燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但经本院审查，原告提供的证据形式完整、来源合法，能够证明原告主张的事实，且被告关思红对上述证据无异议。对原告提供的上述证据，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：二被告于2010年5月18日登记结婚，现为合法夫妻。被告关思红在2013年时，分四次向张某某借款共计100万元。2015年10月26日，张某某与被告关思红对双方前期借款利息进行了结算并由被告关思红出具“今借到张某某现金壹拾玖万贰仟元整”的借条一份。同日，被告关思红向张某某还出具了一份还款承诺书。载明被告关思红于2015年7月1日前向张某某偿还借款本金31.5万元，尚欠借款本金为68.5万元、利息19.2万元（截止2015年10月30日）。并承诺自2015年11月1日起每月偿还本金2万元，利息7000元，并以月利率20‰继续计算利息。但被告关思红未能按约清偿。2016年4月18日，原告与张某某签订债权转让协议，约定张某某将上述87.7万元的债权及其他从权利一并转让给原告孙年忠。2016年5月12日，张某某、原告孙年忠委托甘肃维正律师事务所律师常生峰以短信方式向二被告通知了债权转让事宜。二被告至今未履行偿还义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，本案中原告与张某某签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。债务人接到债权人转让通知后，应当向债权受让人履行义务。张某某将87.7万元的借款债权转让给原告并通知债务人关思红后，被告关思红应当向原告偿还借款并支付约定的利息。被告关思红在还款承诺书中承诺利息继续以月利率20‰计算，且在还款承诺书中载明尚欠本金为68.5万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告孙年忠请求被告关思红偿还借款87.7万元并承担自2015年10月31日起至2016年6月30日止的利息10.96万元（68.5万元×20‰×8个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关思红与被告陈燕系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告孙年忠要求被告陈燕偿还上述借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。原告孙年忠请求判令二被告承担自2016年7月1日起至借款还清之日止的利息，因“借款还清之日”不确定，数额不具体，该诉讼请求不明确，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告关思红、陈燕于本判决生效后二十日内偿还原告孙年忠借款87.7万元并承担利息10.96万元（2015年10月31日至2016年6月30日，以本金68.5万元、月利率20‰计算）；二、驳回原告孙年忠要求被告关思红、陈燕承担自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13666元，减半收取计6833元，由被告关思红、陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  张东琰二〇一六年十月二十六日书 记 员  宫庆伟
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1585号
原告：马学立，男，汉族，1954年3月5日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：马芝丽，女，汉族，1980年9月1日生。住河南省新蔡县。
被告：汪小婷，女，汉族，1971年9月4日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告马学立诉被告汪小婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告马学立以原、被告双方达成协议，并履行清结为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学立撤诉是对自己诉权的处分，是真实意思的表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马学立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马学立负�。
审判员 钟俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 李明
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第582号
罪犯李军，男。现在四川省自贡监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2007年4月25日作出（2007）青白刑初字第74号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告人未上诉。刑期自2006年12月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年7月15日，四川省成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第3427号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月。减刑后，刑满释放日期为：2017年1月11日。执行机关四川省自贡监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李军在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。但未履行原判并处罚金10000元，应扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑满释放日期为2015年6月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邓莉丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特159号
申请人鄢富清，男，1970年9月7日生，住襄阳市樊城区。
申请人杨爱林，男，1979年7月1日生，住襄阳市樊城区。
申请人陈久峰，男，1967年10月17日生，住宜城市。
申请人鄢富清与申请人杨爱林、陈久峰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、两车车损（凭定损）由鄢富清承担。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月5日受理了申请人鄢富清、杨爱林、陈久峰确认调解协议效力的申请。同年7月5日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人鄢富清、杨爱林、陈久峰在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人鄢富清、杨爱林、陈久峰确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初183号
公诉机关衡东县人民检察院
被告人何某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月31日被衡东县公安局刑事拘留，2016年1月12日由衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕，同年1月21日由衡东县公安局决定监视居住，同年8月18日由衡东县人民检察院决定取保候审，同年9月1日由本院取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日13时许，被告人何某无机动车驾驶证酒后驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车自衡东县新塘镇往衡东县城关镇方向行驶，行驶至衡东县城关镇金堰村5组地段时，遇陈某持“E”型驾驶证驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车在前方同向欲左拐弯往衡东县建材市场方向行驶，因被告人何某违法超车，造成湘Ｄ×××××二轮摩托车前轮与陈某左脚在道路中间相撞，致两车受损、被告人何某受伤、受害人陈某受伤经抢救无效于2014年3月22日死亡的交通事故。经衡东县公安局交警大队认定：被告人何某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。案发后被告人与被害人一起被送到医院，得知被害人陈某死亡后，因害怕被被害人家属殴打、要求赔偿，被告人何某于2014年3月23日晚上逃走，于2015年12月31日在衡阳市珠晖区被公安机关抓获归案。案发后，被告人何某与被害人陈某近亲属达成了刑事和解，赔偿了被害人近亲属经济损失共计10万元，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、刑事和解材料等书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人刘某的证言；被告人何某的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人何某与被害人陈某近亲属达成刑事和解，赔偿了经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解，被告人何某为人表现老实，与邻居和睦相处、没有不良行为习惯。且被告人此次犯罪为初犯，再犯危险性小。当地村委会干部、居民都认为被告人适用社区矫正对当地的生产、生活的不良影响较少，其妻子谢某愿意作为监管责任人进行日常监管。监管环境比较好，建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人何某宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 阳玉元
人民陪审员 吴松斌
二〇一六年十月十六日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：周书清 打印责任人：陈小丽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初183号公诉机关衡东县人民检察院被告人何某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月31日被衡东县公安局刑事拘留，2016年1月12日由衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕，同年1月21日由衡东县公安局决定监视居住，同年8月18日由衡东县人民检察院决定取保候审，同年9月1日由本院取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月19日13时许，被告人何某无机动车驾驶证酒后驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车自衡东县新塘镇往衡东县城关镇方向行驶，行驶至衡东县城关镇金堰村5组地段时，遇陈某持“E”型驾驶证驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车在前方同向欲左拐弯往衡东县建材市场方向行驶，因被告人何某违法超车，造成湘Ｄ×××××二轮摩托车前轮与陈某左脚在道路中间相撞，致两车受损、被告人何某受伤、受害人陈某受伤经抢救无效于2014年3月22日死亡的交通事故。经衡东县公安局交警大队认定：被告人何某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。案发后被告人与被害人一起被送到医院，得知被害人陈某死亡后，因害怕被被害人家属殴打、要求赔偿，被告人何某于2014年3月23日晚上逃走，于2015年12月31日在衡阳市珠晖区被公安机关抓获归案。案发后，被告人何某与被害人陈某近亲属达成了刑事和解，赔偿了被害人近亲属经济损失共计10万元，获得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、刑事和解材料等书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人刘某的证言；被告人何某的供述和辩解在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人何某与被害人陈某近亲属达成刑事和解，赔偿了经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解，被告人何某为人表现老实，与邻居和睦相处、没有不良行为习惯。且被告人此次犯罪为初犯，再犯危险性小。当地村委会干部、居民都认为被告人适用社区矫正对当地的生产、生活的不良影响较少，其妻子谢某愿意作为监管责任人进行日常监管。监管环境比较好，建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人何某宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周书清人民陪审员  阳玉元人民陪审员  吴松斌二〇一六年十月十六日书 记 员  陈小丽校对责任人：周书清 打印责任人：陈小丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第832号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福建省福安市，组织机构代码61198601-6。
负责人缪江娜，行长。
被执行人福建佳和物流发展有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码67402427-9。
法定代表人陈枫。
被执行人福安市正胜贸易有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码74907823-X。
法定代表人杨绍平。
被执行人福建中运启集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码78691792-8。
法定代表人许海刚。
被执行人陈枫，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人杨绍平，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄坛波，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福建佳和物流发展有限公司、福安市正胜贸易有限公司、福建中运启集团有限公司、陈枫、杨绍平、黄坛波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月24日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第614号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第832号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯会军。
被执行人王长裴。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯会军、王长裴非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2163号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月七日
书记员 贾立冬
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初820号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人孙子拉坡，男，1992年8月3日出生，户籍所在地四川省昭觉县。
被告人孙子子拉，男，1991年5月6日出生，户籍所在地四川省昭觉县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]788号起诉书指控被告人孙子拉坡、孙子子拉涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人孙子拉坡、孙子子拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日19时许，被告人孙子拉坡、孙子子拉、韩嘎克拉（监视居住，未到案）经预谋后，至成都市锦江区春熙路步行街准备实施扒窃，21时许，三人在成都市锦江区青年路太平洋电影院门口，由被告人孙子拉坡、孙子子拉作掩护，韩嘎克拉下手扒窃被害人王某放在上衣左侧口袋里的金色苹果6手机（鉴定价格3071元）一部，三人准备逃离现场时被挡获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙子拉坡、孙子子拉在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押及发还清单，二被告人指认盗窃现场、赃物的照片，二被告人的户籍材料，辨认笔录，同伙韩嘎克拉的供述，证人雷某某、张某的证言，被害人王某的陈述，二被告人的供述，成都市锦江区物价局锦价鉴［2016］第173号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙子拉坡、孙子子拉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚；二被告人在共同盗窃的犯罪中分工配合，作用相当，应各自承担相应责任。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙子拉坡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年10月13日止。）
二、被告人孙子子拉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01330号
原告：宫永志，男，汉族，1962年5月28日生，住长春市南关区。
委托代理人：周洪祥，长春东盛法律服务所，法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。
原告宫永志诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洪祥、被告吉林省东兴建设开发集团有限公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫永志诉称，2010年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买XXXX南区XXXXXXX房屋，总价款为375873元。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：“出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。原告2011年10月21日接管验收，被告应该在2012年10月21日之前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，直到2014年5月13日才备案，导致原告不能办理权属证书，到2014年12月25日才取得房屋产权证书。被告共违约567天，被告应支付原告违约金21313.53元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币21313.53元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、本案原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，不应受法律保护，因此应在核实被答辩人主张权利的时间后予以驳回其全部诉讼请求。二、从案件的实体问题来看，被告已经按照合同约定将属于答辩人应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，并于2014年5月19日得到了产权登记机关发放的商品房屋登记证明，因此，被告在将材料递送产权机关备案之日起，已经完成了合同约定的义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该有被告承担。
经审理查明，2010年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买XXXX南区XXXX房屋，总价款为375873元。该份合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。该份合同签订后，被告按合同约定于2011年10月21日将约定的房屋交付给原告使用。被告于2014年1月23日向产权登记机关申请进行备案，因提交材料不完毕，被产权登记机关退回；2014年5月14日，被告再次向产权登记机关提交申请，房屋产权登记机关于2014年5月19日完成登记备案。原告所购房屋于2014年12月25日办理了房屋权属登记。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、物业费收据、房屋权属证书、业务受理单、申请书、商品房登记证明及双方当事人的陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为，（1）原、被告双方签订系双方当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方均应按合同约定履行义务。（2）依据《商品房买卖合同》约定，被告应该在2012年10月21日前向产权登记机关申请产权登记备案，但由于被告的原因，被告于2014年5月14日才完成备案登记申请，并于5月19日完成登记备案，系被告违约。（3）原告的诉讼请求属于债权请求权，即合同之债，原告应在合同约定和法律规定期间提起告诉；本案被告于2014年5月14日完成备案登记，并获得产权登记机关批准，至此被告的违约行为终结，原告应在被告违约行为终结后两年内提起诉讼，而本案原告直至2016年5月23日才向本院提起诉讼，又未能举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，被告的诉讼时效抗辩理由成立，故对原告的诉讼请求本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告宫永志的诉讼请求。
案件受理费333元，减半收取即166.5元，由原告宫永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年十月九日
书记员 王思琦
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1287号
原告余大龙，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告成东辉，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。
被告赵雪松，女，1980年6月14日出生，汉族，农民，系成东辉妻子，户籍地内蒙古库伦旗库伦镇后府居委会4段290号，住址同成东辉。
原告余大龙与被告成东辉、赵雪松买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告余大龙到庭参加诉讼，被告成东辉、赵雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余大龙诉称，2014年10月份，被告成东辉、赵雪松从我手购买玉米，欠款70600元。经我多次催要，成东辉、赵雪松给付部分玉米款，尚欠35600元。现要求成东辉、赵雪松给付玉米款35600元。
被告成东辉、赵雪松辩称，余大龙所述情况属实，共欠余大龙玉米款35600元。由于家庭经济困难，不能一次性付款。
经审理查明：被告成东辉、赵雪松系夫妻关系。2014年10月份，成东辉从余大龙处购买玉米，欠款70600元。2014年11月7日，成东辉出具了金额为70600元的欠据。经余大龙多次催要，成东辉、赵雪松付玉米款35000元，尚欠35600元。
本院所确认的上述事实，有原告余大龙提供的欠据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭举证、质证，依法予以认证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告成东辉、赵雪松在原告余大龙处购买玉米后，应及时给付玉米款，无故拖延，是违约行为，应负违约责任，且成东辉、赵雪松认可余大龙诉讼事实与诉讼请求，故应给付余大龙玉米款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成东辉、赵雪松给付原告余大龙玉米款35600元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元、诉讼保全费356元，由被告成东辉、赵雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 周建军
审 判 员 李忠林
人民陪审员 邰永林
二〇一六年九月六日
书 记 员 董 浩
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执707号
申请人杨晓红
被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司眉县供电分公司
负责人刘增鹏，公司经理。
申请人杨晓红与被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司眉县供电分公司健康权纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初414号民事调解书，该调解书载明：由被告陕西省地方电力（集团）有限公司眉县供电分公司于2016年6月23日前赔偿原告杨晓红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等损失支付80000元。
本案在执行过程中，被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司眉县供电分公司已如数履行，申请人杨晓红亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执707号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年九月十一日
书记员 张粉宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01425号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区人民中路198号。
负责人鲁敏，该分行行长。
委托代理人袁立华、奚海清，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市奥星塑木制品有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村赵家住基。
法定代表人曹建新，该公司负责人。
被告江阴市宏展金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段460号。
法定代表人陆泯君，该公司负责人。
被告曹建新。
被告吴洁。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告江阴市奥星塑木制品有限公司（以下简称奥星公司）、江阴市宏展金属制品有限公司（以下简称宏展公司）、曹建新、吴洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是奥星公司；贷款于2014年3月12日发放，于2015年2月12日到期；贷款本金500万元，截至2015年10月22日，结欠贷款本金500万元、期内利息216000元、罚息292675.20元；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：宏展公司在1800万元的范围内提供最高额连带责任保证；曹建新、吴洁在1800万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、奥星公司立即归还交行无锡分行借款本息5508675.20元及自2015年10月23日起至实际给付之日止以5216000元为基数按年利率7.2%再上浮50%计算的逾期利息。
2、宏展公司对奥星公司的债务在1800万元的范围内承担连带清偿责任；曹建新、吴洁对奥星公司的债务在1800万元的范围内承担连带清偿责任。
被告奥星公司、宏展公司、曹建新、吴洁未到庭答辩。
本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有小企业流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、利息清单、民事委托代理合同等证据在卷证实，被告奥星公司、宏展公司、曹建新、吴洁未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市奥星塑木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息5508675.20元及自2015年10月23日起至实际给付之日止以5216000元为基数按年利率7.2%再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市宏展金属制品有限公司对江阴市奥星塑木制品有限公司的上述债务在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任；曹建新、吴洁对江阴市奥星塑木制品有限公司的上述债务在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51200元、财产保全费5000元、公告费690元，合计56890元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由江阴市奥星塑木制品有限公司、江阴市宏展金属制品有限公司、曹建新、吴洁负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付交通银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年四月八日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00002号
申请执行人：宿州市埇桥区环境保护局。
法定代表人：田云飞，局长。
委托代理人：张薇，宿州市埇桥区环境保护局工作人员。
被执行人：埇桥区芦岭镇北王寨村石料加工厂。
负责人：许传放，厂长。
申请执行人宿州市埇桥区环境保护局以被执行人埇桥区芦岭镇北王寨村石料加工厂在法定期限内不提起行政诉讼又不履行埇环罚字（2014）2号《行政处罚决定书》为由，于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，宿州市埇桥区环境保护局作出的埇环罚字（2014）2号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区环境保护局作出的埇环罚字（2014）2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁玮涓
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第775号
原告商先永，男，生于1986年4月5日，汉族，住济南市历下区。
被告宿良，男，生于1987年2月21日，汉族，住济南市历城区。
原告商先永与被告宿良买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月16日以被告已结清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商先永撤回起诉。
案件受理费25元由商先永负担。
审判员 韩 玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕素敏
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第320号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马庆彬，男，1969年10月26日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，职业做生意，住汕头市潮阳区和平镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人马庆彬犯开设赌场罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人马庆彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人马庆彬为牟取非法利益，于2011年7月至2012年6月期间，通过提供赌球网站给同案人马发槟（已判刑），由同案人马发槟发展高健松在该网站投注赌博，被告人马庆彬按实际结算资金抽头渔利1.5%。在此期间，高某某在该网站进行投注赌博，经结算共输64万元，被告人马庆彬从中获取非法收入9600元。2015年6月10日，被告人马庆彬主动到公安机关投案。
上述事实，被告人马庆彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、马某娥、马某渠、张某某、陈某某的证言，证人高某某的证言及辨认笔录，同案人马发槟的供述及辨认笔录，被告人马庆彬原在公安机关的供述，接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，资金往来情况确认明细表，银行账户的流水信息，刑事判决书，司法会计鉴定意见书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马庆彬无视国家法律，为牟取非法收入，建立网络赌博网站并接受他人投注，从中抽水赢利，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。情节严重。公诉机关指控被告人马庆彬犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马庆彬能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马庆彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的现金9600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 姚希尤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1816号
原告：李某，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，系原告姐姐，特别授权。
被告：王某，男，汉族，1988年3月11日生，住河南省柘城县。
被告：梁某，女，汉族，1993年3月9日生，住河南省柘城县。
被告：司某，男，汉族，1978年12月30日生，住河南省民权县。
原告李某与被告王某、梁某、司某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 李书强
二〇一七年三月二十日
书记员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1816号原告：李某，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，系原告姐姐，特别授权。被告：王某，男，汉族，1988年3月11日生，住河南省柘城县。被告：梁某，女，汉族，1993年3月9日生，住河南省柘城县。被告：司某，男，汉族，1978年12月30日生，住河南省民权县。原告李某与被告王某、梁某、司某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  李书强二〇一七年三月二十日书记员  张亚新
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初58号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏。
委托诉讼代理人：刘凤依，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭珠华，该公司员工。
被告：陈杏，女，1986年12月19日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告陈杏物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 程美然
二〇一八年一月十日
书记员 陈昌成
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更892号
罪犯谢兵，男，汉族，生于1986年6月5日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2014年12月18日作出（2014）渝二中法刑初字第00087号刑事判决，以被告人谢兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已执行）。查获的毒品、毒资、犯罪工具予以没收。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年5月21日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月4日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢兵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑已超过一年，现已获监狱表扬二次，表现良好。上述事实，有罪犯谢兵的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢兵在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、积极执行罚金刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄 洋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终898号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李有望，男，1972年8月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人李有望劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。
被上诉人李有望未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；3、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资9915.41元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资10895.9元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资9915.41元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其主张于法无据，法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付李有望工资9915.41元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资9915.41元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑 伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第047-1号
申请执行人朱全华，农民。
被执行人夏青春，政府工作人员。
关于申请执行人朱全华与被执行人夏青春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）邳议民初字第0426号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告夏青春偿还朱全华借款本息合计11万元，于2015年1月1日前给付4万元，2015年6月30日前给付2万元，2016年1月1日前给付2万元，2016年6月30日前给付2万元，余款1万元于2016年12月31日前付清（以上均包含被保全账户中存款），如被告夏青春到期不按约给付或不完全给付，原告朱全华可就未得款项提前合并申请执行，另被告夏青春应承担违约金1万元。二、原告朱全华自愿放弃其它诉讼请求。三、本协议经双方签字或捺印即生效。减半收取案件受理费900元，保全费320元，合计1220元，由原告朱全华负担。”
2015年1月26日，申请执行人朱全华以被执行人夏青春未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经冻结了被执行人的工资账户，被执行人无其他存款。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第047号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘明浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1186号
申请执行人李大超。
被执行人淄博尚泰环境艺术有限公司，住所地，淄博市张店区马尚镇伯仲路1号。
我院（2014）张民初字第3024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3024号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文文
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4817号
原告:广州市圣某贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：邵某，职务经理。
委托诉讼代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广州盈某餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：聂某。
原告广州市圣某贸易有限公司诉被告广州盈某餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王詠光到庭参加了诉讼。被告广州盈某餐饮有限公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市圣某贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款125757元；2.判令被告向原告按每天1%的标准支付因迟延支付上述货款的违约金（自2016年4月1日起，暂计至2016年7月22日为125541元）；3.本案受理费由被告承担。
事实和理由：原告依约定自2015年4月1日起供应酒类和饮料给被告，被告每月结算付款。被告一直未支付2015年6-8月的货款，原、被告后某成还款协议，并制定了划款计划。然而被告不但未按计划支付，还新欠2016年3-5月的货款。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。
被告广州盈某餐饮有限公司没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原、被告签订了《销售合同》，约定由原告向被告供应洋酒、啤酒、软饮等货物。结款方式为按月结算（月结即是每个月的1-5号为对账日，被告应在10号前向原告支付上月的全部货款）。被告未按要求履行合同义务时，且无正当理由拖延付款时，被告须向原告支付滞纳金，标准为每日按违约总额的1%累计。被告并授权其公司人员卢某、陈某验收货品及签收送货单。原、被告还确认被告2015年6月-8月未付货款104474元﹡8.5折-黄生挂账款17219元＝71584元。双方还签订了《支付货款协议》，约定被告于2015年6月-8月未付货款人民币71584元，由2016年3月开始按月还款，至2016年12月还清。
2016年3、4、6月份，原告按《销售合同》约定向被告供货，2016年3月份发生货款为26206元，被告已付款10000元，欠货款金额16206元；4月份货款18506元未付；6月份货款3790元未付；三个月被告未付原告货款共计38502元。
因被告未按《支付货款协议》及《销售合同》约定的期限还款及支付货款，原告便向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《支付货款协议》及《销售合同》均是双方的真实意思表示，均为合法有效。原告已履行了向被告交货的义务，被告应当承担支付货款的义务。根据原告提交的证据及原告庭审陈述，本院依法确认被告尚欠原告货款为2015年6月-8月未付货款人民币71584元加上三个月被告未付原告货款38502元共计110086元。虽然在《支付货款协议》约定了被告最后的还款期限为2016年12月，但因被告未按协议约定的期限按时还款，且至今未履行尚欠原告款项的付款义务，其行为损害了原告的合法权益，原告有权要求被告提前还款及支付尚欠的货款。原告要求被告支付所欠货款110086元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。对超出原告诉讼请求货款部分，本院不予支持。原告要求被告支付迟延付款违约金，因原、被告没有约定迟延付款违约金及其计算标准，故原告请求按每天1%的标准支付因迟延支付上述货款的违约金则缺乏依据，本院不予支持。但可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算违约金。被告广州盈某餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州盈某餐饮有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市圣某贸易有限公司支付货款110086元；
二、被告广州盈某餐饮有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市圣某贸易有限公司支付迟延付款违约金（其中货款71584元的违约金从2016年4月1日起计算；货款16206元的违约金从2016年4月11日起计算；货款18506元的违约金从2016年5月11日起计算；货款3790元的违约金从2016年7月11日起计算；均按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付至被告实际还款之日）；
三、驳回原告广州市圣某贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由原告广州市圣某贸易有限公司负担1200元、被告广州盈某餐饮有限公司负担1335元。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告按其负担的金额迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年九月十八日
书记员 谭 微
林泽煌
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2723号
原告：枞阳县粮食局，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇正大街16号，组织机构代码48569614-8。
负责人：吴云剑。
委托诉讼代理人：吴晓军，该局办公室副主任。
委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：葛炳华，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：曹其军，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。
原告枞阳县粮食局与被告葛炳华、曹其军物权保护纠纷一案,本院于2016年8月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳县粮食局的委托代理人吴晓军、徐光敏，被告曹其军均到庭参加了诉讼，被告葛炳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县粮食局向本院提出诉讼请求：判令两被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复围墙原状，并承担案件诉讼费用。事实和理由：葛炳华与曹其军系母子关系。2016年8月14日，两被告擅自拆开原告所属的粮食局大楼北侧部分围墙，形成约一米宽的缺口，拟用于通行及搬运材料等。粮食局派人现场口头通知其停侵害并恢复原状未果，于2016年8月15日向其送达枞粮办函[2016］7号《立即停止物权侵害通知书》，再次要求其停止侵害，排除妨碍，恢复围墙原状，仍未果，遂向法院提起诉讼。
葛炳华辩称，拆开粮食局围墙是用于搬运建筑材料维修房屋，是根据早前与粮食局签订的书面协议拆的，房屋维修好后会恢复的，不存在侵害。
曹其军辨称，曹其军并未参与拆围墙，当日是回家看老母亲，正赶上粮食局来人与其老母亲理论，遂帮老母亲理论，没有侵害行为，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：县粮食局组织机构代码证复印件一份，枞国用（90）字第00021号国有土地使用权证复印件一份，现场照片二张及经枞阳县公证处公证的《协议书》一份，本院予以确认并在卷佐证。对由县粮食局提交的曹其军提出异议的证据：枞粮办函[2016］7号《立即停止物权侵害通知书》、枞阳县公安局枞阳派出所《接处警情况登记表》一份、证人何利胜的书面《证明》一份及现场照片五张。本院认定如下：枞粮办函[2016］7号《立即停止物权侵害通知书》系枞阳县粮食局制作，有三人在送达回证上签名说明；枞阳县公安局枞阳派出所《接处警情况登记表》上有相关内容记录和公安民警签名，同时加盖有枞阳派出所公章及现场照片相互映衬；故对上述证据的证明效力本院均予以确认，并存卷佐证。因证人何胜利未到庭接受质询，其证明内容是否具有真实性无法予以确认，本院不予认定。
结合庭审查明情况及本院的证据，本院认定本案的事实如下：葛炳华所住房屋枞阳镇建设居委会无名巷1-7号与枞阳县粮食局十六套宿舍楼较近，2000年粮食局十六套宿舍建造时，对葛炳华住房产生了影响，为此双方进行过协商，并于2000年9月26日就葛炳华的房屋维修问题签订了一份经枞阳县公证处公证的《协议书》，其中约定“甲方（县粮食局）应方便乙方（葛炳华）施工材料出入”，但双方未明确约定维修期限。2016年8月14日，葛炳华安排人将县粮食局邻近其门前的围墙拆开约一米宽的缺口用于运输建筑材料。县粮食局有关人员得知后，当即派人前往阻止，现场与葛炳华及曹其军发生了争执。次日，县粮食局派人对葛炳华、曹其军下达了枞粮办函[2016］7号《立即停止物权侵害通知书》，明确要求其停止侵害，排除妨碍，恢复围墙原状。葛炳华、曹其军未予接受。县粮食局遂于2016年8月23日向本院提起诉讼，审理中，枞阳县粮食局于2016年10月10日委派何利胜等人前往修复围墙，遭到葛炳华的阻止，至今围墙缺口仍然存在。
另经本院派人现场勘察：枞阳县粮食局围墙已建有数十年，葛炳华等住在枞阳县粮食局围墙外的居民一直有其生产生活出入通道，且葛炳华拆开围墙面对粮食局破败房屋也不便通行和运输建材。
本院认为，国家、集体、私人的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。依据枞国用（90）字第00021号国有土地使用权证，涉案围墙及围墙占地系县粮食局合法拥有的财产，对该财产有使用和排除他人侵害的权利。县粮食局与葛炳华对葛炳华住房的维修虽签订了协议书，约定“甲方应方便乙方施工材料出入”，但双方未明确维修期限，是造成本次纠纷的直接原因，双方对此均负有一定的责任。葛炳华本有生产生活通道，却以维修房屋为由，单方拆开县粮食局围墙，侵害了县粮食局的合法财产使用权，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，枞阳县粮食局要求葛炳华停止侵害，排除妨碍，恢复围墙原状，依法予以支持。曹其军称其未参与拆墙，县粮食局也未能提供证据证明其参与拆墙，故县粮食局要求曹其军承担责任的诉求，依法不予支持。鉴于围墙已拆开形成通道，结合双方之前的《协议书》的约定，不排除葛炳华拆围墙是为了维修房屋，但葛炳华维修房屋应明确定房屋维修的期限并告知枞阳县粮食局，待房屋维修结束后立即停止侵害，恢复围墙原状。在葛炳华不明确房屋维修期限的情况下，可依法据实酌情考虑其维修期限。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛炳华于本判决生效后一个半月之内停止对枞阳县粮食局围墙侵害、排除妨碍、恢复围墙原状（无论其房屋维修与否）；
二、如被告葛炳华未按上述确定的期限履行义务，原告枞阳县粮食局可在履行期限届满后，委托第三方对毁损围墙予以恢复原状，所产生的费用由被告葛炳华承担；
三、驳回原告枞阳县粮食局的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由葛炳华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 魏国俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异94号
案外人：陈普根，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：华宏良，男，1969年2月7日出生，住浙江省宁波市镇海区。
被执行人：重庆市江津区农业生产资料有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路1号，组织机构代码20359565-7。
法定代表人：李攀德，董事长。
本院在办理华宏良申请执行重庆市江津区农业生产资料有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人陈普根向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中案外人陈普根于2017年8月24日向本院撤回异议。
本院认为，案外人陈普根撤回异议是其真实意思表示，不损害国家，集体利益和他人权益，本院依法准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈普根撤回异议。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 蒋 睿
审 判 员 黄双平
代理审判员 江 维
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 程小凤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5512号
原告：马骏，女，1970年10月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告马骏诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告马骏于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马骏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告马骏撤诉。
案件受理费25元，由原告马骏负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 任 莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第01632号
原告：胡某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月24日以已与被告自行办理离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，口头撤定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件诉讼费200元，现减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 孙 彪
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 邵立军
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保12号
申请人：蔡桂诚，男，1962年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：戚笑辉，男，1991年1月3日出生，现住址不详。
申请人蔡桂诚于2018年1月15日申请诉前财产保全，请求对被申请人戚笑辉驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号长安牌小型客车予以保全。申请人蔡桂诚用其名下张家口银行整存整取储蓄存款5000元（账号：28×××69）提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡桂诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人戚笑辉驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号长安牌小型客车。扣押期限为二年。
案件申请费70元，由申请人蔡桂诚交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年一月十五日
书记员 刘韶华
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初1720号
原告：胡善秋，男，1968年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。
被告：邢栋良，男，1962年10月22日出生，汉族，胜利石油管理局纯梁供电公司职工，住东营市东营区。
被告：白永滨，男，1967年4月2日出生，汉族，胜利油田海洋钻井公司海兴公司职工，住东营市东营区。
原告胡善秋与被告邢栋良、白永滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡善秋的委托诉讼代理人黄德升、被告邢栋良到庭参加诉讼，被告白永滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡善秋向本院提出诉讼请求：1.被告邢栋良、白永滨共同偿还原告油款14580元，并按年利率6%支付自起诉之日起至全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月中旬，两被告从原告处拉走一车柴油，售出后支付了大部分油款，尚欠14580元未付，故被告邢栋良于2016年12月20日以另一被告白永滨的名义向原告出具欠条一张；经原告要求，被告邢栋良又于2016年12月24日以白永滨担保人的名义在该欠条上签字确认。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告邢栋良辩称，被告只是该款项的担保人，涉案柴油是另一被告白永滨拉走的，原欠条也是被告白永滨向原告胡善秋出具的，也在被告这里。被告白永滨已经向原告胡善秋支付了大部分油款，还剩下14000余元油款没付，被告就签字担保了。
被告白永滨未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，因柴油买卖，被告白永滨向原告出具欠条一份，载明：今欠胡善秋油款计34586元。同日，被告白永滨又出具欠条一份，载明：今欠胡善秋油款计178686元。上述油款共计213272元，原告胡善秋自认被告白永滨已经支付198692元，尚欠14580元至今未支付。
2016年12月20日，被告白永滨又向原告出具欠条一份，载明：欠油款14000元。被告邢栋良在该欠条下方注明“白永滨差580元，邢栋良担保24/12”。原告胡善秋在庭审中主张该欠条系被告邢栋良以白永滨的名义向其出具的，被告邢栋良不予认可。
本院认为，根据原、被告提交的三份欠条及其当庭陈述，能够证实原告胡善秋与被告白永滨之间存在买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，而被告白永滨未按约支付货款，应承担相应的违约责任。关于欠款的实际数额问题，本案中，原告主张被告白永滨尚欠油款14580元，但其提交的欠条中载明的欠款数额为14000元，剩余580元系被告邢栋良在欠条中书写形成，被告邢栋良的该行为不能约束被告白永滨，该欠条所述的580元亦没有得到被告白永滨的追认，故原告主张的所欠油款数额，应根据欠条中载明的数额14000元予以认定，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。原告主张的逾期付款利息损失，应以14000元为基数，自起诉之日2018年4月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。
原告胡善秋主张被告白永滨与被告邢栋良系合伙关系，两被告共同经营、买卖涉案柴油，被告邢栋良不予认可，原告未提供任何证据证实两被告之间系合伙关系，故对原告的该项主张，本院依法不予确认。被告邢栋良在涉案欠条中以担保人的名义签字确认，应对该欠款承担连带担保责任，被告邢栋良主张其仅仅对添加的580元承担担保责任，与事实不符，本院依法不予支持。被告邢栋良承担担保责任后，有权向被告白永滨追偿。被告白永滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白永滨于本判决生效之日起十日内支付原告胡善秋货款14000元；并支付逾期付款利息损失（计算方式：以14000元为基数，自2018年4月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告邢栋良对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告邢栋良承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告白永滨追偿的权利；
四、驳回原告胡善秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取83元，财产保全费180元，共计263元，由被告白永滨、邢栋良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 朋