河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11060号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层。
负责人：白会鸟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：智慧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林振光，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍所在地为安徽省太和县，经常居住地为河南省新密市。
委托诉讼代理人：屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张朋鹏，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人林振光、张朋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人智慧，被上诉人林振光的委托诉讼代理人屈学冬到庭参加诉讼，被上诉人张朋鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法将本案发回重审或改判，在一审判决第一项赔偿额的基础上减少72152元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、伤残鉴定程序违法，鉴定意见不符合本案事实。被上诉人林振光的病情牙齿缺损，在病历中未显示具体牙齿缺损颗数，其在郑煤总医院住院期间进行了颌面部的MSCT三维成像，可以看到因此交通事故造成牙齿缺损颗数，而林振光没有提供。鉴定书中描述：“检验过程3、阅片情况：新密市第一人民法院门诊口腔诊断证明书显示原来镶复8颗牙齿”，鉴定机构所依据的诊断证明为事故发生后其他医院所提供的无法证明其受损与该次交通事故的关联性，且该主要证据新密市第一人民医院门诊口腔科诊断证明书，被上诉人林振光没有提供，未经上诉人质证，程序违法，该鉴定应属非法证据予以排除。二、一审原告林振光证据不足，应当按照农村标准赔偿，一审判决认定事实错误，适用法律不当。林振光提交的农村参照城镇标准的证据，暂住证为事故后签发，没有居民委员会、派出所的证明，有个村委会的证据证明其仍在农村居住，林振光的户籍显示为居民家庭户口，其居住地址在农村，应当按照农村标准赔偿。因此林振光农村参照城镇标准赔偿的证据不符合法律规定的两个标准，即连续居住生活在城镇一年以上，且主要收入来源于城镇的规定，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法纠正。
林振光辩称：1、无论从证据的合法性、真实性、关联性来看，伤残鉴定结论与本案事实完全相符，一审法院对该司法鉴定结论依法予以采信是完全正确的。该鉴定结论是法院依照法定程序公开选择并委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定机构依据医院出具的诊断证明、出院证和住院病历以及林振光的受伤情况，评定林振光伤残等级为十级，与客观事实相符，鉴定结论真实可靠。且林振光牙齿脱落与本案交通事故存在关联性，上诉人对此并无异议。2、一审法院按照城镇的标准认定林振光的伤残赔偿金等赔偿项目是完全合法正确的。林振光从2000年开始来新密市新华路办事处五里店村务工，已将近16年之久，林振光提供了新华路五里店村委会出具的《证明》和新华路派出所出具的《郑州市居住证》可以予以证实林振光在新密市新华路办事处居住的事实。且早在2001年5月28日新密市人民政府就已经发布了新密政文（2001）35号文件将新华路办事处五里店村划入了市区。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充足，判决结果公平公正、合理合法，并且原审被告张朋鹏愿意履行原审判决，因此请求二审法院依法维持一审判决。
张朋鹏未答辩。
林振光向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费38842.54元（含牙齿镶复费用27000元）、住院伙食补助费930元、营养费310元、护理费10105元、误工费16167元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失5260元、施救费2000元、拆检费400元，共计130966.54元。
一审法院认定的事实：2016年2月29日15时10分左右，被告张朋鹏驾驶豫Ｃ×××××号面包车由东向西行驶到郑登快速路新密市楚沟十字路口处时，与原告林振光驾驶其所有的豫Ａ×××××号面包车由南向北行驶相撞，造成原告林振光及豫Ａ×××××号面包车乘车人张秀英受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告张朋鹏负事故的全部责任。原告林振光在郑煤集团总医院住院治疗30天，支出医疗费用4642.54元，伤情经诊断为：脑震荡、外伤性蛛网膜下腔出血、上唇皮肤裂伤、牙齿缺损、全身多处软组织损伤、右手皮肤擦伤；原告在新密市第一人民医院支出门诊费用7200元；原告共支出医疗费用11842.54元。2016年6月6日原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残；原告受伤后牙齿缺失，需镶复治疗9颗，每颗牙齿的镶复费用为1000元，更换周期为拾年；原告第一次出院后护理期限为叁个月。原告支出鉴定费1300元。豫Ａ×××××号面包车车辆损失为5260元，原告支出估价费260元、吊拖救助服务费2000元、拆检费400元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至该院请求依法解决。另查明，1、本次事故造成张秀英（另案处理）、原告林振光两人受伤，2016年7月28日该院作出（2016）豫0183民初1667号民事调解书，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张秀英4000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张秀英5000元；2、豫Ｃ×××××号面包车在被告保险公司投保交强险，本案交强险医疗费用赔偿限额余额为6000元，死亡伤残赔偿限额余额为105000元、财产损失赔偿限额为2000元；3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年、居民服务和其他服务业平均工资30482元／年、国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
一审法院认为，原告请求的医疗费用11842.54元有相应证据为证，该院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天均计算住院期间的费用分别为900元、300元；关于原告请求的护理费，其护理时间结合其病情及郑州天平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该院支持其住院期间30天及出院后3个月，共计120天。护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年计算120天的费用为10021.48元；原告请求的误工费亦参照上述标准计算至定残前一日（98天）的费用为8184.2元；原告请求的残疾赔偿金51152元不超出参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的10%（伤残系数）计算20年的费用，该院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金，该院酌定支持3000元；原告请求的牙齿镶复费用，结合其年龄及郑州天平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其镶复的牙齿更换周期，该院酌定支持两次，其牙齿镶复费用为1000元×9颗×2次=18000元；原告主张的交通费，该院酌定支持500元；原告请求的车辆损失5260元、吊拖救助服务费2000元、拆检费400元均有相应证据为证，该院予以支持。综上，该院确定原告的各项费用共计111560.22元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用6000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、牙齿镶复费用、精神损害抚慰金、交通费等共计90857.68元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。被告保险公司共赔偿原告98857.68元。超出交强险限额部分的12702.54元，结合本案被告张朋鹏负事故全部责任的情况，其应当承担全部的赔偿责任。关于被告保险公司辩称原告未提供鉴定机构所依据的新密市第一人民医院门诊口腔科诊断证明书，保险公司对该证据未质证，程序违法，申请重新鉴定的主张，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此被告保险公司重新鉴定的申请，该院不予准许。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告林振光98857.68元，被告张朋鹏赔偿原告林振光12702.54元。上述赔偿款项均于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告林振光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2919元、鉴定费1300元、估价费260元，共计4479元，由被告张朋鹏负担。
二审期间，被上诉人林振光提交了一份新密市第一人民医院口腔科诊断证明书（复印件），拟证明交通事故造成被上诉人林振光牙齿脱落颗数为九枚，镶复了8枚，达到了十级的伤残标准。该证据是从郑州天平法医临床司法鉴定所的卷宗中复印，加盖郑州天平法医临床司法鉴定所的公章。
上诉人保险公司对被上诉人林振光提交的证据质证称，按照民诉法的规定，该证据不属于新证据，该证据属于事故发生后，林振光出院后自行检查的，无法证明与该次事故的关联性。
本院经审查认为，该诊断证明书复印件是从郑州天平法医临床司法鉴定所的卷宗中复印，并加盖该司法鉴定所的公章，故对其真实性和合法性予以确认；综合该诊断证明书与郑煤集团总医院诊断证明书、司法鉴定意见书等证据材料，可以认定该诊断证明书证明的林振光牙齿受损情况与本案交通事故之间存在关联性；故对该证据，应予采信。
二审期间，上诉人保险公司和被上诉人张朋鹏未提交新的证据。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定由侵权人予以赔偿。
上诉人保险公司上诉称伤残鉴定程序违法，鉴定意见不符合本案事实。根据本案查明的情况，林振光因本案所涉交通事故导致牙齿脱落，有相关医疗机构的病历材料、诊断证明等相关证据予以证明，其伤残情况也经新密市人民法院委托郑州天平法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定程序符合法律规定。上诉人保险公司也未举出证据证明本案所涉司法鉴定程序违法、鉴定意见与事实不符。故对该项诉称，本院不予认定。
上诉人保险公司上诉称被上诉人林振光证据不足，残疾赔偿金应按照农村标准计算。根据本案查明的情况，被上诉人林振光在一审中提交了新密市新华路办事处五里店村委会出具的书面证明和新华路派出所为其办理的郑州市居住证，可以证明其在城镇居住一年以上。同时，根据居住证记载的有效期限为一年的客观情况及被上诉人林振光陈述的居住证一年一办、失效卡派出所收回的正当理由，亦可与前述事实相互印证。现上诉人保险公司也未举出相反证据否定前述事实，故对其主张残疾赔偿金应按照农村标准计算，本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1604元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一六年十一月二日
书记员 郑建庭