江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初33号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人张传国，男，1965年4月X日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄梅县。因犯流氓罪，于1983年被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑八年；因犯非法持有毒品罪，于2008年7月10日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因本案，于2016年11月18日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年12月23日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人张立忠，江西惟民律师事务所律师。
辩护�商革军，江西惟民律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】33号起诉书指控被告人张传国犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员王文出庭支持公诉，被告人张传国及其辩护人张立忠、商革军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：
1、2016年11月16日，犯罪嫌疑人赵某（另案处理）与被告人张传国商定，张传国协助其贩卖毒品，所得利润四六分成，赵某得百分之六十，张传国得百分之四十。当日21时许，在九江市区某1店对面路边停放的犯罪嫌疑人马某（另案处理）车内，张传国受赵某指使与马某商谈用麻果换冰毒，后将39粒麻果（价值700元）给马某作样品试用。
2、2016年11月17日11时许，在�江市浔阳区长虹大道某宾馆对面的汽车辅道上，被告人张传国与马某按事先约定进行毒品交易，马某用200克冰毒（价值14000元）交换张传国的600粒麻果（价值17600元），并支付4300元给张传国，其中差价3600元，另含前述样品700元。后因马某提供的冰毒质量有问题，张传国退回冰毒140克，马某退还张传国9800元。
3、2016年11月17日23时许，被告人张传国、犯罪嫌疑人赵某携带13小袋（2600粒）麻果驾车至九江市区长虹立交桥下，准备与犯罪嫌疑人马某交易毒品时，民警将被告人张传国当场抓获，并在长虹立交桥下的绿化带内查获麻果13小袋（经鉴定，重244.45克，检测出甲基苯丙胺成分），赵某弃车逃离现场。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了到案经过、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、情况说明、在逃人员信息表、人口信息全项查询表，犯罪嫌疑人马某的供述与辩解，被告人张传国的供述与辩解，理化检验鉴定报告，辨认、搜查笔录，称量、取样笔录及录像光盘，现场照片等证据。公诉机关据此认定被告人张传国的行为已经构成贩卖毒品罪，且被告人张传国系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十五条、第三百五十六条的规定，对被告人张传国定罪量刑。
被告人张传国辩称：1、公诉机关指控的第一、二起，都是赵某将毒品装好交给张传国的，张传国事先知道里面装的是毒品但不知道具体数量；2、张传国协助赵某贩卖毒品，赵某答应给张传国好处，但是没有说好所得利润四六分成；3、其被抓获时从头到尾都没见过马某，也没见过毒品。
辩护人张立忠、商革军提出的辩护意见：1、公诉机关指控的第一起贩卖毒品的数量，只有马某的证言，没有其它证据印证，不能确定为39粒；2、第二起指控中贩卖麻果的数量与3600元麻果数量相当；3、公诉机关指控第三起犯罪事实的证据不足；4、在案发过程中，麻果是赵某提供的，所有毒资也全部交给赵某，张传国只是为赵某提供交易信息，介绍交易对象，交易与否都由赵某决定，张传国没有得一分钱，张传国对促成交易起次要、辅助作用，依法应认定为从犯。
经审理查明：1、2016年11月16日，被告人张传国通过微信联系犯罪嫌疑人马某（另案处理），双方约定在九江市区某1店附近见面。当晚21时许，犯罪嫌疑人马某驾车来到某1店对面的路边，被告人张传国在犯罪嫌疑人马某的车内将约30余粒麻果（俗称“麻古”）作为样品交给马某试用。
2、2016年11月17日7时许，犯罪嫌疑人马某通过微信联系被告人张传国并向�提出购买600粒麻果（俗称“麻古”）。因犯罪嫌疑人马某现金不足，便提出以200克冰毒交换麻果（俗称“麻古”），不足以购买的差价部分，由犯罪嫌疑人马某支付现金。当日11时许，在九江市浔阳区长虹大道某宾馆对面的汽车辅道上，被告人张传国在犯罪嫌疑人马某的车内将600粒麻果（俗称“麻古”）（价值17600元）交给犯罪嫌疑人马某，犯罪嫌疑人马某将200克冰毒（价值14000元）交给被告人张传国，并向张传国支付4300元，其中含差价3600元，另含前述样品700元。后因冰毒质量有问题，被告人张传国退回冰毒140克，犯罪嫌疑人马某向被告人张传国支付9800元。
3、2016年11月17日21时许，犯罪嫌疑人马某通过微信联系被告人张传国并向其提出购买2600粒麻果（俗称“麻古”）。当晚，被告人张传国及犯罪嫌疑人赵某（另案处理）携带2600粒麻果（俗称“麻古”）驾驶鄂Ｊ×××××比亚迪轿车来到约定的地点长虹立交桥下交易毒品，被告人张传国准备与犯罪嫌疑人马某交易毒品时，被公安民警当场抓获，犯罪嫌疑人赵某弃车逃离现场。公安民警在长虹立交桥下的绿化带内查获麻果（俗称“麻古”）13小袋（经鉴定，重244.45克，检测出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
⑴到案经过，证实被告人张传国的归案情况。
⑵搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实（244.45克）疑似毒品颗粒、赵某驾驶证、鄂Ｊ×××××比亚迪汽车被公安机关依法扣押。
⑶刑事判决书，证实被告人张传国的前科情况。
⑷情况说明、在逃人员信息表，证实濂溪区公安分局已对犯罪嫌疑人赵某上网追逃。
⑸常住人口基本信息，证实被告人张传国的身份情况。
⑹犯罪嫌疑人马某的供述与辩解，证实2016年11月16日，“老张”（即张传国）微信联系马某称其朋友进了好多麻果，并说带了样品过来。之后，双方约定在九江市某1店对面交货。马某开着赣Ｊ×××××汽车到达约定地点，“老张”上车后把39粒麻果给马某。“老张”说麻果不同的品质价格不同，好的每粒32元，差的每粒28元，若以1000粒为单位购买，则好的每粒30元，差的每粒26元。2016年11月17日7时许，马某微信联系“老张”，双方约定在某宾馆对面的九江一桥下面的辅道，交易200粒好品质麻果（价值6400元），400粒差品质麻果（价值11200元），马某用200克冰毒（价值14000元）折抵一部分购买麻果的费用，加上39粒麻果样品的费用，马某向“老张”支付4300元。当日，“老张”提出马某给其的冰毒质量不行，要求退货，2016年11月17日下午14时�，双方约定在问手传奇见面，“老张”退回冰毒140克，马某退还9800元给“老张”。2016年11月17日晚8时许马某微信联系“老张”并提出购买2600粒麻果，后双方约定在九江市长虹立交桥下交易毒品，“老张”乘坐一辆深色比亚迪汽车如约而至，“老张”看到马某的车便下车朝马某停车的方向走，后被公安民警当场抓获，跟“老张”一起来的开车的司机跑了。
⑺被告人张传国的供述与辩解，证实2016年11月16日，赵某开车和张传国带着麻果样品到九江与马老板（即马某）洽谈麻果业务合作事宜。通过微信联系，双方约定在某1店对面的路边见面。张传国在马老板的车上将30多粒麻果交给马老板，并向其介绍了麻果价格，按照品质不同组价（按100粒为单位购买）不同，最好的麻果每粒32-35元，差一点的麻果每粒28元，若按1000粒为单位购买，则在组价的基础上每粒少2元。第二天早上七时许，马老板提出购买200粒好麻果（双方约定价格为每粒32元）、400粒差一点的麻果，并提出以200克冰毒折抵一部分购买麻果的费用。当日11时许，按照约定，张传国来到九江长江一桥附近的某宾馆对面交易毒品，马老板给张传国的200克冰毒价格为14000元，张传国给马老板的600粒麻果价格为17600元，加上之前的30多粒麻果样品（价值700元），马老板支付给张传国共计4300元。后因马某提供的冰毒质量有问题，张传国退回冰毒140克，马某退还张传国9800元。当晚21时许，马老板用微信联系张传国提出购买2600粒差一点的麻果。之后，赵某就用13包蓝色小塑料袋分装了2600粒麻果，并装在一个手机盒子里，然后再用胶带缠住，装在一个塑料袋里。装麻果的袋子和盒子赵某用抹布擦过。双方约定在九江一桥某宾馆对面交易毒品。张传国乘坐赵某驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××比亚迪轿车来到约定地点，张传国下车后被公安机关抓获，赵某跑掉了。
⑻理化检验鉴定报告，证实2016年11月18日，九江市公安局濂溪区分局民警在九江市长虹立交桥下马路上抓获犯罪嫌疑人张传国，并在路边提取一铁盒，内有疑似毒品若干。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
⑼辨认笔录，证实马某辨认张传国、张传国辨认马某、张传国辨认赵某。
⑽称量、取样笔录及同步录像光盘，证实公安机关将查获的13小塑料袋疑似毒品物称量、取样。
⑾现场照片。
本院认为，被告人张传国明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。关于起诉书指控的第一、二起贩卖毒品数量，被告人张传国及其辩护人均�出了异议，经查，被告人张传国的供述与证人马某的证言能相互印证，证实2016年11月16日被告人张传国将30余粒麻古作为样品交给马某试用，马某于2016年11月17日向被告人张传国支付700元，2016年11月17日，被告人张传国另向马某贩卖麻古600粒。故对于2016年11月16日被告人张传国向马某贩卖毒品的数量应认定为麻古30余粒，被告人及辩护人提出的其它辩解及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。关于辩护人提出公诉机关指控第三起犯罪事实证据不足的辩护意见，经查，被告人张传国在公安机关所作供述及证人马某的证言，能相互印证2016年11月17日晚双方约定交易2600粒麻古的经过，且公安民警在双方准备交易时当场抓获被告人张传国，并在交易地点附近查获了作案的交通工具及13小袋麻古，足以证实公诉机关的第三起指控，故该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。关于辩护人提出被告人张传国系从犯的辩护意见，经查，犯罪嫌疑人赵某暂未到案，从本案的证据来看，关于涉案毒品的来源，仅有被告人张传国自己的供述，没有其它证据予以印证涉案毒品系由赵某提供、张传国未从中获利，且无法查明被告人张传国在本案中起次要、辅助的作用，故该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人张传国曾因犯非法持有毒品、贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且为应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张传国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2031年11月17日止。）
二、扣押在案未随案移交的244.45克甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曦
人民陪审员 王义长
人民陪审员 郭直政
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈明霞