广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2279号
原告：粟苟三。
委托代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告：蒋和欢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司。
负责人：余寿波。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所实习律师。
原告粟苟三诉被告蒋和欢、中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。书记员李远鹏担任记录。原告的委托代理人周维吉，被告蒋和欢，被告保险公司的委托代理人冯钧、唐小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟苟三诉称，2013年12月8日，在国道207线3006公里＋400米处，被告蒋和欢驾驶桂J653**号中型自卸货车与黄念新驾驶搭载原告粟苟三的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成粟苟三、黄念新受伤的交通事故。经交警部门认定，被告蒋和欢承担事故的主要责任，黄念新承担事故的次要责任，粟苟三无责任。事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗30天，医疗费为64186元。医嘱建议住院期间需陪护人员1人、出院后全休3个月。经司法鉴定，原告左下肢部分功能丧失属九级伤残，左足足弓破坏属十级伤残，双下肢不等长属十级伤残，后期行内固定术费用为7500元至8500元。桂J653**号车为被告蒋和欢所有，该车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因本次事故造成的损失有：医药费64186元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、后续治疗费8000元、误工费7920元、护理费1980元、残疾赔偿金40746元、精神抚慰金15000元，合计142332元。事故发生后，被告蒋和欢已赔偿原告72186元，其不需要向原告支付赔偿款。对原告的上列损失，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告75646元（已扣除被告蒋和欢支付的医疗费64186元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。同时，原告放弃向黄念新主张民事赔偿责任。
被告蒋和欢辩称，1、本被告已赔偿原告72186元，不要求原告予以返还。2、其余意见与被告保险公司的答辩意见一致。
被告保险公司辩称，1、被告蒋和欢的行为属于无证驾驶，本被告在交强险责任限额内承担赔偿责任后对蒋和欢享有追偿权。2、原告诉请的部分赔偿项目不合理。其中，原告已年满55周岁，其主张误工费无法律依据；残疾赔偿金应计算为28522.2元；后续治疗费未实际发生，不予认可；精神损害只认可2000元；营养费应以600元为宜；住院天数实际住院29天，其损失应按29天计算，其住院伙食补助费为2900元，护理费为1914元。3、被告蒋和欢已赔偿原告72186元，其赔偿款应予以扣减，本被告只需赔偿原告27936.2元。4、本被告不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月2日，被告罗世华驾驶桂J653**号中型自卸货车沿国道207线由望高镇往八步城区方向行驶，至该线3006公里＋400米处向右驶出道路时，与右侧同向行驶由黄念新驾驶搭载原告粟苟三的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车带人倒地，黄念新和粟苟三被该货车碾压受伤、摩托车被碾压受损的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，被告蒋和欢未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，未在确保安全后驾车向右变更行驶方向，其行为是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任；黄念新未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任；粟苟三无导致交通事故发生的违法行为，无责任。事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗29天，医疗费为64186元。经诊断，原告伤情为：1、全身多处骨折：①左股骨转子间骨折，②左胫腓骨粉碎性骨折，③左第1跖骨骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。医嘱建议住院期间需陪护人员1人、加强营养、不适随诊等。2014年5月24日，经桂林市正诚司法鉴定中心进行司法鉴定，评定：1、粟苟三因道路交通事故受伤致左下肢功能部分丧失属九级伤残，致左足足弓结构破坏属十级伤残，致双下肢不等长属十级伤残；2、粟苟三后期行内固定取出术住院治疗费用约7500-8500元。原告为此支出鉴定费2000元。事故发生后，被告蒋和欢向原告支付医疗费64816元，并另行一次性赔偿原告8000元。原告为维护其权利，于2014年7月25日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告住院期间由其亲属护理。桂J653**号中型自卸货车为被告蒋和欢所有，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、交强险保险单、贺州广济医院出院记录、陪护证明、住院收费收据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票和被告蒋和欢提供的收条、协议书等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。交警部门认定被告蒋和欢承担事故的主要责任、黄念新承担事故的次要责任、原告粟苟三无责任是正确的，本院予以确认。桂J653**号中型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司的赔偿责任应当理解为受害人对向侵权人请求赔偿或向保险公司请求赔偿具有选择权，在受害人已经从侵权人处获得全部赔偿的情况下，其无权再向保险公司请求赔偿；在受害人从侵权人处获得部分赔偿的情况下，保险公司可以在赔偿时相应扣减。本案中，被告蒋和欢已向原告支付了部分赔偿款，被告保险公司可在相应额度内扣减。另外，交强险赔偿后不足部分，由当事人按过错程度承担民事责任。本案中，原告未向被告蒋和欢主张民事赔偿责任，也未向黄念新主张民事赔偿责任，对交强险赔偿后不足部分，本院不予处理。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费64186元。原告未请求被告保险公司承担该费用，被告保险公司对该费用不予赔偿。2、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）。3、营养费580元（20元／天×29天）。4、后续治疗费7500元。5、原告主张误工费7920元，不超过赔偿标准，本院予以支持。6、护理费1941.17元（24432元÷365天×29天）。7、残疾赔偿金40746元（6791元／年×20年×30%）。8、精神损害抚慰金酌情支持9000元。综上，原告各项经济损失共计134773.17元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的上列损失，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计59607.17元，两项合计69607.17元。被告蒋和欢已向原告支付医疗费64816元，并另行一次性赔偿原告8000元，被告保险公司对此8000元可予相应扣减，即被告保险公司应赔偿原告61607.17元（69607.17元-8000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司赔偿原告粟苟三各项经济损失共计61607.17元；
二、驳回原告粟苟三的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取846元（原告已预交827元），由原告粟苟三负担327元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司负担519元。鉴定费2000元，由原告粟苟三负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李远鹏