wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3101号
罪犯朱国友。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年9月29日作出（2013）甬镇刑初字第591号刑事判决，以罪犯朱国友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴开设赌场违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱国友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱国友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱国友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱国友提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国友减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年7月15日起至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十月二十八日
代书记员 张文雯
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第355号
罪犯潘世杰，男，1984年5月8日出生于贵州省黄平县，苗族，高中文化，农民。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2011年4月18日作出（2011）威刑二初字第13号刑事判决，以被告人潘世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2010年9月17日起至2020年9月16日止。）判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘世杰能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。执行机关提供了对罪犯潘世杰的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯潘世杰的思想汇报及在押人员郭涛的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯潘世杰服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次。
本院认为，罪犯潘世杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘世杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年9月17日起至2019年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5717-1号
原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司。
负责人陈楚贞，该公司董事长。
委托代理人刘大卫，男，汉族，1987年10月27日出生，身份住址辽宁省庄河市店乡元和村孙屯48号。
被告杜晨林，男，汉族，1979年9月14日出生。
本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1790元（原告已预交），因适用简易程序并撤诉，本院收取447.5元，由原告负担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 王斯斯（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1141号
本院在执行王传益与被执行人杜东、ＸＸ买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初9414号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杜东、ＸＸ列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1141号申请人:王传益,男,1963年8月23日出生,53岁,汉族，住连云港市赣榆区被执行人:杜东,男,1974年7月1日出生,42岁,汉族，住连云港市赣榆区被执行人:ＸＸ,女,1975年5月30日出生,41岁,汉族，住连云港市赣榆区本院在王传益与被执行人杜东、ＸＸ买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年3月20日本院与申请人王传益谈话了解到被执行人ＸＸ在医院上班有工资。2017年4月10日本院到医院了解到被执行人ＸＸ病退早已不上班，本院到银行查询ＸＸ工资账户情况了解到ＸＸ工资账户已被（2015）赣执字第5442号案件冻结。2017年5月25日本院与申请人王传益电话沟通了解到被执行人杜东和ＸＸ长期在外地躲避债务很少回家。2017年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现ＸＸ工资账户已被另案冻结且履行期限较长，同时本院了解到被执行人杜东和ＸＸ均在外地生活查不到行踪，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月二日书 记 员  吕修庆
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0204刑初57号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人赵小勇（又名樊勇），男，1978年3月17日出生于陕西省铜川市宜君县，汉族，2016年1月30日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2016年2月4日被铜川市公安局耀州分局取保候审，2016年7月21日被铜川市耀州区人民检察院重新取保候审,2016年8月12日被本院取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人赵小勇犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员栾帅、姬莉出庭支持公诉，被告人赵小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控,2016年1月30日7时35分许,被告人赵小勇超速驾驶重型半挂车,沿210国道�南向北行驶至210国道833km+300m处时，与由西向东横过公路的行人徐某发生碰撞，致被害人徐某当场死亡。经铜川市公安局耀州分局交通警察大队认定，赵小勇承担事故主要责任。被告人赵小勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵小勇有期徒刑六个月至一年。
被告人赵小勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并认罪。
经审理查明，2016年1月30日7时20分左右,被告人赵小勇超限速驾驶某工贸公司所有的重型半挂车,沿210国道由南向北行驶至210国道833km+200m处时，与由西向东横过公路的行人徐某发生碰撞，致被害人徐某当场死亡。事故发生后被告人赵小勇打电话报警，铜川市公安局耀�分局交通警察大队的民警到现场将赵小勇带到该大队调查。经铜川市公安局耀州分局交通警察大队认定，被告人赵小勇驾驶车辆在限速路段超限速行驶，对路面情况观察不周，遇行人横过道路，采取避让措施不当，是此次事故发生的主要原因，承担事故主要责任；徐某横过道路时，对路面车辆情况观察不周，是造成本次事故发生的次要原因，负事故次要责任。
另查明，被告人赵小勇、肇事车所有人与被害人亲属达成赔偿协议，某工贸公司赔偿了被害人徐某的亲属经济损失共计180000元，被害人的亲属谅解了被告人赵小勇。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、受理交通事故案件登记表、122指挥中心接处警登记表证明，2016年1月30日7时42分，122指挥中�接赵小勇电话报警，称在耀州区董家河电厂路段一辆大车与一行人发生交通事故。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，事故现场位于210国道833Km+200m处,该路段限速为40km/h。铜川市公安局耀州分局交通警察大队对该事故现场及肇事车辆进行了勘查。
3、证人张某证言证明，2016年1月30日7时20分左右赵小勇驾驶重型半挂车，他在副驾驶上坐着，沿210国道由南向北行驶至耀州区董家河路段时，当时赵小勇驾车正在超路右边的一辆农用三轮车，他看见前方路面西边一个行人正在由西向东过公路，他们车距离那个行人大概六、七米远的时候，赵小勇踩刹车，向右打方向，当时他们车的东边路面还行驶一辆农用三轮车，赵小勇没有把方向打的太死，他们车就和行人撞了。发生事故后，他就赶紧�车打120先救人，后赵小勇找到手机后报了警。
4、证人董某证言证明，2016年1月30日早上6时多他母亲徐某一人出门去参加基督教聚会，后来发生了交通事故。
5、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告证明，被害人徐某生前因钝性外力所致重度颅脑损伤,于2016年1月30日7时20分死亡。
6、司法鉴定检验报告书证明,车发生事故时行驶速度为58km/h，其制动性能不符合国家标准(GB7258-2012)《机动车运行安全技术条件》7.2.1的规定；该车照明信号装置符合国家标准(GB7258-2012)《机动车运行安全技术条件》的规定；该车有碰撞痕迹。
7、道路交通事故认定书证明，被告人赵小勇驾驶车辆在限速路段（该路段限速为40km/h），超限速行驶，对路面情况观察不周�遇行人横过道路，采取避让措施不当，是此次事故发生的主要原因，承担事故主要责任。徐某横过道路时，对路面车辆情况观察不周，是造成本次事故发生的次要原因，负事故次要责任。
8、机动车驾驶证、行驶证证明，被告人赵小勇准驾车型：A2；重型半挂车为某工贸公司所有。
9、被告人赵小勇的供述证明，2016年1月30日7时20分左右，他驾驶重型半挂车，张某在副驾驶上坐着，天还黑着，开着车灯，沿210国道由南向北行驶至耀州区董家河路段时，他看见一个行人由西向东过公路，就赶紧点了一脚刹车，那个行人就站在中心线上没有动，他就正常向前行驶马上到那个行人跟前时，那行人突然向前（向东）一走，然后他就赶紧踩刹车，向右打方向避让，后他驾驶的车就和行人撞了。他就赶紧下车看，行人在他车的左边路面倒着。张某就赶紧打120，他就赶紧到车上找到手机后，就打122报警。他驾驶的重型半挂车车主是某工贸公司，他在某工贸公司打工。
10、抓获经过、侦破报告书、办案说明证明，2016年1月30日7时42分，铜川市公安局耀州分局交通警察大队接122指挥中心指令，称在210国道耀州区董家河路段一辆大车与一行人发生交通事故，有人受伤。该大队派出民警到事故现场，随后将在事故现场的肇事驾驶员赵小勇带回该大队调查。
11、被告人户籍证明信证明，被告人赵小勇于1978年3月17日出生，犯罪时，已满完全刑事责任年龄。
12、道路交通事故损害赔偿调解书、民事赔偿协议书、刑事谅解书、领条、收条、委托书、常住人口登记卡证明，事故发生后，被告人、肇事车所有人�被害人亲属达成了赔偿协议，某工贸公司赔偿了被害人徐某的亲属经济损失共计180000元，被害人的亲属谅解了被告人赵小勇,请求司法机关对赵小勇从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人赵小勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车超限速行驶，并对路面情况观察不周，遇行人横过道路，采取避让措施不当,发生交通事故致一人死亡，负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在肇事后，打电话报警，留在现场自动接受公安机关的调查，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。肇事车所有人对被害人亲属赔偿了经济损失，被告人取得了被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，系初犯，并自愿认罪，具有悔罪表现,结合司法机关的社会调查意见，被告人符合缓刑法定条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯玉超
审判员 宋阿龙
审判员 闫 翠
�〇一六年九月十八日
书记员 张 璐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘江。
一审第三人：张政。
再审申请人张世昌与被申请人刘江案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世昌申请再审称：（一）（1994）金民初字第861号民事判决认定张政扣刘江的车不是事实。事实是刘江开车从张政母亲门前经过，张政母亲找刘江论理，刘江弃车而走，张政不知情。认定在2013年刘江诉张政物权纠纷一案中，张世昌未提出异议，张政有权处分争议房屋错误。张政是在张世昌不知情的情况下与刘江签订协议的，2013年刘江欲在诉争宅基地修建时张世昌才知道，金沙县法院强制执行时我提出异议的。（二）一、二审认定争议房屋是张世昌分给张政的没有证据证明，张政无权处分张世昌的财产，二审依据《房屋抵偿协议》作出判决，认定事实不清，适用法律错误。张世昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为：关于事实认定问题。一审法院在执行（1994）金民初字第861号民事判决书确定的给付内容时，作为被执行人的张政自愿将其居住的涉案房屋作价5080元，抵偿刘江在执行案件中应获得的赔偿款、维修费、诉讼费及执行费，双方在法院执行庭的主持下签订了《房屋抵偿款协议书》，张政当时便将房屋钥匙交付给刘江，完成了房屋交付手续。且该协议经金沙县人民法院（2013）黔金民初字第578号民事判决和（2013）黔毕中民终字第875号民事判决，认定为有效协议。虽然张世昌称对张政用房屋抵偿刘江执行款一事不知情，直到2013年才知道，但其在二审庭审笔录中自认在张政用此房抵偿给刘江半年后即知道此事，且张世昌及子女均居住在争议房屋周围，其一直未对张政处分此房屋提出异议，可以认定张世昌认可张政处分诉争房屋，该房屋的所有权已发生转移。因此，一、二审认定事实并无不当。故对该申请再审理由，本院不予采信。
张世昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项申请再审，但在再审申请书中未陈述哪些证据是伪造的，哪些证据未经质证，在一、二审卷宗材料中也没有调取证据的申请书。故对这三项申请再审理由，本院依法不予审查。
综上，张世昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张世昌的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 韩显丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 晟
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第317号
原告怀来县北方石料加工厂，住所地怀来县新保安镇枣口村。
法定代表人侯建亭，经理。
委托代理人程宏升。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
被告怀来方圆玻璃有限公司，住所地怀来县沙城镇京张公路东大街。
法定代表人张智勇，董事长。
委托代理人王贵山，该公司法律顾问。
本院由审判员王建生适用简易程序公开审理原告怀来县北方石料加工厂与被告怀来方圆玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告怀来县北方石料加工厂撤回起诉。
诉讼费3320元，减半收取1660元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一五年三月十二日
书记员 郝婷婷
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民初字第317号原告刘文军，男，1970年3月30日出生，汉族。被告杨巨龙，男，36岁，汉族。本院在审理原告刘文军诉被告杨巨龙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘文军未按照本院（2015年）怀民初字第317号通知书规定的期限内缴纳本案案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 瑜二〇一五年三月十二日书 记 员 岳俊琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3239号
原告：宣城市青华包装制品有限公司。
法定代表人：叶志华。
被告：宣城市水东美味佳食品厂。
法定代表人：钟相文。
原告宣城市青华包装制品有限公司与被告宣城市水东美味佳食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告宣城市青华包装制品有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市青华包装制品有限公司撤诉。
本案受理费已减半收取725元，由原告宣城市青华包装制品有限公司负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘恭芸
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00063号
申请执行人镇江市国土资源局。住所地镇江市斜桥街75号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人项礼强、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人被申请人镇江市丹徒区湖马新型建材厂。住所地镇江市丹徒区上党镇湖马村刘家村民小组。
法定代表人陈爱松，该厂厂长。
本院于2014年3月17日作出（2014）徒非诉行审字第00063号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：镇江市国土局对对被执行人处以罚款655020元已具有强制执行力。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，本案中对被执行人的罚款655020元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市国土局作出的镇国土资监处徒（2012）192号行政处罚中罚款部分的本次财产刑执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 潘光耀
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年九月一日
书 记 员 丁 琦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第42号
原告：黄某，农民。
被告：周某甲，农民。
原告黄某为与被告周某甲离婚纠纷一案于2015年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶肖翡适用简易程序于2015年4月7日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告黄某、被告周某甲到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：原、被告于2002年7月相识，自由恋爱也存在一些矛盾，发现怀孕了，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后，被告对原告极其冷淡，无责任心，双方性格不和，矛盾不断加剧后升级成家庭暴力，已无法共同生活。2014年5月原告提出过离婚诉讼请求，在（2014）小民初十三号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和，从2013年10月分居至今，虽然贵院在此判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情破裂无法弥补。为此对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼。要求判决原告与被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养。
被告周某甲答辩称：从相识到现在没有想到会走到这一步，全家人都希望原告能够回来，能够回来一起照顾孩子。原告所陈述的事实是以离婚为目的编造的，希望原告看在孩子的份上能够回心转意。
原告黄某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、婚生女身份信息协查函一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女周某乙的事实；
三、（2014）衢龙小民初字第132号民事判决书一份，证明原告是第二次向法院起诉离婚的事实；
四、原告申请法院调取的杭州市公安局余杭区分局南苑派出所询问笔录一份，证明被告有家庭暴力。
被告周某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举前三组证据均无异议，本院对原告所举的前三组证据均予以认定。对证据四，被告质证认为该份笔录是原告为了达到离婚目的而制造的证据，被告去杭州找原告是事实，行为可能有点粗暴，但没有打过原告，不存在家庭暴力的事实。本院采纳被告的质证意见，对该组证据不予认定。
根据以上证据，结合原、被告双方的一致陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2002年7月相识，系高中同学。双方经自由恋爱于××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名周某乙，现在被告处由被告抚养。原告黄某曾向本院起诉要求离婚，2014年6月17日本院判决驳回原告黄某的诉讼请求。2015年2月15日，原告黄某再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告系高中同学，双方经自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后双方因琐事致使夫妻感情不融洽。原告主张与被告感情破裂，但未能提供足够证据证明，且被告希望原告能够多为子女考虑，能够回归家庭。根据本案审理情况看，原、被告之间并无根本性、不可调和的矛盾，只要原、被告能互相包容、互相理解、加强沟通、相互珍惜现有的夫妻感情，双方尚有和好的可能。同时原、被告婚生女年龄尚小，为了有利家庭及子女的成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年四月七日
代书 记员 张曹波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08547号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人陈宗亮，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人汪伟，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告任永刚，男，汉族，1978年2月27日出生，住重庆市北碚区。
被告任宗荣。
被告重庆科华电子技术有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号，组织机构代码62190170-9。
法定代表人谢中华，董事长。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告任永刚、任宗荣、重庆科华电子技术有限公司（以下简称科华公司）金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行重庆分行于2014年1月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告平安银行重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费减半收取880元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄 梅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1353-1号
申请执行人浙江龙马生物科技有限公司与被执行人王家荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第177号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币38300元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1353号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄麟娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民初字第260号
原告裘国兴，农民。
委托代理人（特别授权代理）郭敏，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告陆汉和，农民。
原告裘国兴为与被告陆汉和其他债务纠纷一案，于2003年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈幼林独任审判，于2004年2月16日由简易程序转为普通程序审理，由审判员沈强担任审判长，审判员陈幼林主审本案，助理审判员冯春盛参加评议，2004年5月24日公开开庭进行了审理。原告裘国兴及其委托代理人郭敏到庭参加诉讼。被告陆汉和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘国兴诉称，原告曾在哈尔滨从被告处承包建筑工程，截止2003年1月17日，被告尚欠原告工程款100,142.46元，被告于同日出具欠条二份，一份载明欠我工程款8706.96元，此帐回家核对为准；另一份载明：欠我工程款91,435.50元，后向被告催讨，被告未付，故起诉要求被告支付欠款100,142.46元。后在审理过程中，原告放弃了要求被告支付8,706.96元的诉讼请求。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、被告于2003年1月17日出具欠条一份，载明欠裘国兴哈尔滨工程款总款91,435.50元，用于证明被告确认欠原告款91,435.50元；
2、被告于2003年1月17日出具的欠条一份，载明欠裘国兴哈尔滨工程款8,706.96元，此帐回家核对为准，用于证明被告确认欠原告款8,706.96元。
被告陆汉和未提出答辩，未提供证据。
因被告无正当理由拒不到庭，视为放弃其所享有的质证权利。经本院审查后认定，证据1的形式合法，内容真实，其证明内容与本案有直接关联性，对其证明力予以确认；证据2，因原告放弃对该部分欠款的诉讼请求，故对其在本案中的证明力不予确认。
经审理本院查明，原告曾在哈尔滨从被告处承包建筑工程，2003年1月17日，被告出具给原告欠条一份，载明：欠裘国兴哈尔滨工程款，总款91,435.50元。但此后被告未支付欠款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告所欠原告款额事实清楚，证据充分，被告理应支付该欠款。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。原告在本案中放弃要求被告支付8,706.96元欠款的诉讼请求，系原告对诉讼权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陆汉和应支付给原告裘国兴欠款91,435.50元，于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费3,517元，公告费400元，合计3,917元，由原告负担264元，被告负担3,653元，被告应负担的部分原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
审 判 员 陈幼林
助理审判员 冯春盛
二〇〇四年五月二十三日
书 记 员 李 晨
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1747号
原告：刘丽娟，女，1976年10月10日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市。
被告：王春玲（别名王大玲），女，1967年11月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。
原告刘丽娟与被告王春玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告刘丽娟到庭参加诉讼。被告王春玲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款14200.00元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：我系哈尔滨市经营针织品批发业主，被告王春玲多次在我处赊购货物。2015年7月2日，我与被告王春玲结算，被告王春玲尚欠我货款14200.00元。
被告王春玲经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告刘丽娟系哈尔滨市经营针织批发业务的业主，被告王春玲在拜泉县经营大玲针织商店。原、被告之间有多年的针织品的业务往来，被告王春玲多次在原告刘丽娟处赊购货物。2015年7月2日，经双方结算，被告王春玲尚欠原告刘丽娟货款合计14200.00元。当日，被告王春玲以王大玲的名字给原告刘丽娟出具欠据，并在欠款人处签上王大玲名字。原告就此款多次索�未果，故诉至法院。
上述事实，有原告刘丽娟提交的欠条及庭审笔录内容为证，足以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王春玲在原告刘丽娟赊购针织品，并向原告出具欠据，原告刘丽娟与被告王春玲之间形成买卖合同关系。被告王春玲未按时支付货款，侵犯了原告刘丽娟的合法权益，故原告刘丽娟要求被告王春玲支付货款14200.00元的诉讼请求予以支持。被告王春玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春玲于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽娟货款14200.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费155.00元，减半收取78.00元由被告王春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 殷大朕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘思博
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1006号
原告：苏会娟，女，汉族，1983年8月29日生，住址：石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：校国涛、尹丽环，河北宏源律师事务所律师。
被告：苏成义，男，汉族，1953年2月28日生，住址：石家庄市栾城区。
本院在审理原告苏会娟与被告苏成义土地承包经营权纠纷一案中，原告苏会娟于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏会娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏会娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏会娟负担。
审判员 邢 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 邢晓蕊
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民辖终69号
上诉人（原审被告）:三亚凤凰豪生海岸酒店。
经营者:刘崇华。
委托代理人:肖东来。
被上诉人（原审原告）:王春梅。
被上诉人（原审原告）:刘东丽。
以上两被上诉人共同委托代理人:李昌。
上诉人三亚凤凰豪生海岸酒店因与被上诉人王春梅、刘东丽租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3243-1号民事裁定，向本院提出上诉。
三亚凤凰豪生海岸酒店上诉称：该酒店已于2015年3月底起被政府职能部门强制拆除，本案合同履行地在一年前就已不存在，本案只能以被告住所地即酒店经营者业主刘崇华的住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖。据此�一审裁定错误，应予撤销。因此，上诉请求撤销三亚市城郊（2016）琼0271民初3243-1号民事裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因履行上诉人三亚凤凰豪生海岸酒店与被上诉人王春梅、刘东丽签订的《凤凰豪生海岸铺面出租合同书》而引起的纠纷，属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应按照不动产纠纷确定法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案凤凰豪生海岸铺面位于海南省三亚市区，属三亚市城郊�民法院辖区，因此，三亚市城郊人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是正确的。上诉人主张将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年八月二十八日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1908号
原告李某某。
委托代理人施琼惠，郫县唐昌法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，2014年7月4日本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱成均实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人施琼惠，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识仅十余天便在原告奶奶要求下于1969年7月7日在郫县唐昌镇（原红卫镇）人民政府办理结婚登记。婚后生育一儿一女，现均已成年。由于婚前双方相识时间短，彼此缺乏了解，性格爱好各异，且原告一直在都江堰宁江机械厂上班，两人长期处于分居状态；但是原告依然每月将工资大部分交给被告安排用于家用。原、被告在赡养父母、教育子女的方式不同，经常争吵不休，至此，原告时常产生厌世情绪，曾发生自杀行为。2007年至今，原被告一直处于分居状态。现原告李某某以其夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求判令与被告张某某离婚。
被告张某某辩称，原告李某某所诉事实不属实，其与被告已共同生活多年，且夫妻感情尚未达到破裂的程度，主张不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1969年7月7日在郫县唐昌镇（原红卫镇）政府办理结婚登记。婚后生育一儿一女，现均已成年。婚后双方夫妻关系尚好，偶尔因生活琐事发生纠纷。现原告李某某以其夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求判令与被告张某某离婚。
上述事实有原、被告双方在庭审中的一致陈述，有原告李某某提交的原、被告身份信息，结婚证等证据在案佐证，经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，幸福的婚姻生活应当由夫妻双方共同营造，在婚姻生活中，只要夫妻双方能相互体谅、相互忍让和理解，就能建立起一个和谐幸福的家庭。本案原告李某某与被告张某某在婚姻生活中，虽为家庭琐事发生过一些争执，但并不至于导致其夫妻感情确已破裂，加之原、被告双方已共同生活四十五年之久，有一定的感情基础，只要原告李某某与被告张某某在今后的生活中，做到相互理解、体谅、相互关心，其夫妻感情是能得到改善和增进的。同时在诉讼中，原告李某某在举证期间内未向本院提交客观真实的证据其夫妻感情确已破裂的证据，为此对原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱成均
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 维
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00010号
申请人：中国建设银行股份有限公司太湖支行，住所地安徽省安庆市太湖县。
负责人：王胜林，该行行长。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司太湖支行于2015年4月13日向本院提出申请，请求对被申请人安徽易昌泰电子有限公司抵押给申请人位于太湖县经济开发区龙岗路的房屋所有权（房地权证号：经济开发区字第××号）采取诉前保全措施，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司太湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽易昌泰电子有限公司所有的房地权证号为房地权证经济开发区字第××号工业用房所有权
进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江琼
二〇一五年四月十三日
书记员 吴彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更23号
罪犯周美，男，1987年12月1日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2012年6月8日作出了(2012)闵刑初字第661号刑事判决，以被告人周美犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周美曾于2015年1月23日被减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年11月15日。执行机关上海市宝山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月6日至2017年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周美在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成�动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周美能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周美在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周美减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2012年2月16日始至2021年5月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长孙虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑�有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第357号
原告杜某，女，汉族，山西省天镇县人。
被告荆某，男，汉族，山西省天镇县人。
原告杜某诉被告荆某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，2014年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于1990年3月24日登记结婚，婚后共同生育一子两女，长女荆甲，现年23岁，长子荆乙，现年22岁，次女武丙，现年10岁。婚后夫妻感情一般，双方性格不合，夫妻分居已七个月，现在夫妻感情彻底破裂，诉请人民法院判决离婚，婚生女武丙随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1990年3月24日登记结婚，婚后共同生育一子两女，长女和长子均已成年，次女武丙，现年10岁。2013年9月因家庭矛盾，夫妻分居至今。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，并生育有三个子女，婚后夫妻共同生活期间虽然有家庭矛盾和争吵，但没有证据证明夫妻感情确已达到感情破裂的程度，夫妻双方应当增进理解和沟通，共同维护家庭完整，为孩子成长营造良好的家庭氛围。故对于原告杜某要求离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告荆某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 袁羔琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 鑫
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第810号
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
委托代理人申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告张鹏，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告贾雷，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告朱乐禄，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告朱明霞，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告张鹏、贾雷、朱乐逯、朱明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告博兴农商行的委托代理人申海芬到庭参加诉讼。被告张鹏、贾雷、朱乐逯、朱明霞经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴农商行诉称，2014年6月16日，原告与被告张鹏签订借款合同，约定由被告张鹏从原告处借款280000元，借款期限为2014年6月16日至2015年1月15日，借款月利率11.2500‰，同时由被告贾雷、朱乐逯为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款及约定的利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、各被告连带偿付原告280000元借款及利息；2、本案一切诉讼费用由各被告承担。
被告张鹏、贾雷、朱乐逯、朱明霞经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1，个人借款合同一份，证明2014年6月16日，张鹏从原告处借款280000元，期限至2015年1月15日。
证据2，最高额保证合同一份，证明被告贾雷、朱乐禄自愿为被告张鹏的借款提供连带责任保证，保证期限是主债务届满之日起二年，保证方式是连带责任保证。
证据3，贷款还款责任承诺书一份，证明被告张鹏与朱明霞系夫妻关系，对张鹏上述借款承诺承担连带清偿责任。
证据4，代转存凭证一份，证明被告张鹏收到原告支付借款28000元，原告已经履行了借款合同义务。
证据5，各被告身份证复印件各一份及张鹏与朱明霞结婚证一份，证明各被告的身份情况以及张鹏与朱明霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。
被告张鹏、贾雷、朱乐逯、朱明霞未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2014年6月16日，原告与被告张鹏签订《个人借款合同》一份，约定被告张鹏向原告借款280000元，借款期限为2014年6月16日至2015年1月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮125%确定，借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款等。
2014年6月16日，原告作为债权人与被告贾雷、朱乐逯签订《最高额保证合同》一份，约定由被告贾雷、朱乐逯为被告张鹏在2014年6月16日至2015年1月15日止的期间内，与原告办理各类业务形成的债务最高余额280000元范围内提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年等。
另，被告张鹏与朱明霞系夫妻关系。张鹏在贷款还款责任承诺书“借款人签字并盖章”处签字捺印并加盖手戳。被告朱明霞在“共同还款责任人签字并盖章”处签字捺印并加盖手戳，承诺因与张鹏系夫妻关系，作为借款人的共同还款人，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告贾雷、朱乐逯作为担保人在贷款还款承诺书的“担保人签字并盖章”处签字捺印并加盖手戳。
2014年6月16日，原告向被告张鹏发放借款280000元，到期日为2015年1月15日，月利率11.2500‰。
被告张鹏、朱明霞偿付借款期限内的利息525.40元，偿付借款期限外的利息0.01元，本金未予偿还。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告张鹏签订的《个人借款合同》及与被告贾雷、朱乐逯签订的《最高额保证合同》均系各方平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，贷款利率、罚息、复利的约定符合中国人民银行的有关规定，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。被告张鹏没有依据约定按时向原告偿还本息，其行为已构成违约，依约应承担违约责任。原告主张被告张鹏偿还借款本息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。
被告朱明霞作为借款人张鹏的配偶，在贷款还款责任承诺书上签字并承诺作为共同还款人，对张鹏的涉案借款承担连带清偿责任。涉案借款属于被告张鹏与被告朱明霞的夫妻共同债务，被告朱明霞与被告张鹏应负共同偿还义务。
被告贾雷、朱乐逯自愿为被告张鹏向原告借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任，且原告主张保证责任并未超出保证期间。故被告贾雷、朱乐逯对被告张鹏的涉诉债务承担连带清偿责任。
被告张鹏、贾雷、朱乐逯、朱明霞经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏、朱明霞自本判决生效之日起10日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息。利息计算方法：1、借款期限届满前即2015年1月15日（含本日）前的利息，以借款本金280000元为基数，按合同约定的利息计算方法和标准计算（扣除已付利息525.40元）；2、2015年1月16日至实际履行之日的逾期利息，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算（扣除已付利息0.01元）；
二、被告贾雷、朱乐逯对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告贾雷、朱乐逯承担连带保证责任后，有权向被告张鹏、朱明霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费1920元，由被告张鹏、朱明霞、贾雷、朱乐逯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 峰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第810号
原告：徐光亮。
被告：淄博博山光泰玻璃制品有限公司，住所地博山区源泉镇岱东村。注册号：370304228009744。
法定代表人：岳立桂，经理。
本院在审理原告徐光亮诉被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐光亮撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告徐光亮负担。
审判员 冯志明
二〇一五年十二月七日
书记员 李 辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执复字第00017号
申请复议人（被执行人）陕西凌云电器总公司，住所地陕西省宝鸡市姜城堡峪泉路。
法定代表人武润奎，该公司总经理。
委托代理人董亚军，男，汉族，系该公司法律顾问。
申请执行人李西桂，女，汉族，生于1943年12月2日，陕西凌云电器总公司退休职工，住宝鸡市。
申请复议人陕西凌云电器总公司不服渭滨区人民法院（2015）渭滨执异字第00011号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人凌云公司提出执行复议称，一、申请执行人的执行申请已经超过了《民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”的规定，执行法院的执行行为没有法律依据，应当裁定终结执行。李西桂所依据的调解书上没有明确履行期间，根据《民事诉讼法》第二百三十九条第二款“法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”的规定，因此两年申请期限最晚到2009年5月25日。李西桂在没有任何中止、中断情形下，至2014年10月才申请法院强制执行，其已丧失申请执行的权利。二、申请执行人的权利因被执行人的履行而归于消灭，在权利消灭后再申请执行，其申请行为和执行行为均没有法律依据。2014年9月，我公司已经按调解书内容将八现场2#高层1楼3号住宅分给李西桂，义务已履行完毕，而李西桂于2014年10月又申请强制执行，于法无据。请求市中院撤销渭滨法院的11号执行裁定，裁定10号调解书终结执行。
申请执行人李西桂答辩称，调解书上并没有写明具体履行时间，前几次厂里盖房，我一直去找退休办要，但厂里说没房源，条件不成熟，所以我的申请并未过期限。另外，这次厂里给我的房子是按市场价卖的，并不是调解书上所写给我换的房，也没有依调解协议按房改房政策办理，所以渭滨法院强制执行公司是正确的。
本院经审查查明：2007年5月17日，申请执行人李西桂与复议人陕西凌云电器总公司因生活护理费发放纠纷上诉一案，在陕西省宝鸡市中级人民法院的主持调解下，双方自愿达成调解协议：一、李西桂、王世文现住的凌云二现场房屋换到八现场，楼层定于三层以下（最理想是一楼），换房条件成熟时按照国家房改房政策办理。二、由陕西凌云电器总公司一次性给付李西桂、王世文生活护理费5800元（2005年元月至2007年5月）。三、由陕西凌云电器总公司一次性给付李西桂、王世文3000元，经济问题互不找算。四、李西桂、王世文福利待遇按同等退休职工对待，因阴台装修所引发的纠纷从此了结。五、调解书送达之日8800元履行完毕。六、本调解协议签字之日起生效，双方不得反悔。2007年5月25日，宝鸡市中级人民法院向双方当事人送达了（2007）宝市中法监民终字第010号民事调解书，调解书中确定的金钱义务亦履行完毕。被执行人凌云公司于2014年9月4日发布了在八现场全额集资建造2#、3#高层的通知，并于2014年9月份直接将2#高层l楼3号住宅分给了李西桂、王世文夫妇，李西桂、王世文夫妇也于2014年11月14日、2014年11月18日两次按异议人全额集资建房的文件要求向异议人交纳了总计130610元的首付款。
又查，2014年10月20日，李西桂向渭滨法院申请执行（2007）宝市中法监民终字第010号民事调解书第一项的内容。渭滨法院立案后，向被执行人陕西凌云电器总公司送达了执行通知书。2015年5月21日，被执行人提出执行异议。渭滨法院于2015年7月13日作出（2015）渭滨执异字第00011号执行裁定书，裁定驳回陕西凌云电器总公司的异议。凌云公司不服，向本院提出复议申请。
本院认为，本案有两个争议焦点，一是申请执行人的执行申请是否超过申请执行期限。二是复议人是否按照调解书约定已履行完毕。
一、申请执行人的执行申请是否超过申请执行期限问题。根据（2007）宝市中法监民终字第010号民事调解书第一项的约定“一、李西桂、王世文现住的凌云二现场房屋换到八现场，楼层定于三层以下（最理想是一楼），换房条件成熟时按照国家房改房政策办理。”，此项约定并未明确履行期限，且附有成就条件，条件的成就与否亦没有固定期限，经相对人同意附条件的形成权，不适用诉讼时效的规定。故复议人关于申请执行人已超过申请执行时效的复议请求不能成立，本院不予支持。
二、复议人是否按照调解书约定已履行完毕的问题。2007年5月25日，调解协议达成后，凌云公司一直未按调解书约定自动履行换房义务。2014年9月，凌云公司将八现场2#高层1楼3号住宅房分给李西桂、王世文，该行为是否系履行调解书的换房行为及如何按房改房政策办理，应在执行实施阶段由执行机构做出判断，其不属于执行异议的审查范围。
综上，凌云公司的复议理由不能成立，本院不予支持。渭滨法院（2015）渭滨执异字第00011号执行裁定书的结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回陕西凌云电器总公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 杨旭东
代理审判员 赵 燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭鸿涛
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第20号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李伟。
被执行人赵忠莲。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人李伟、赵忠莲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第123号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月十日
书记员 朱庆国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4573号
原告李玲，女，1963年11月27日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人李洪（系原告之兄），宁夏日报社记者。
被告宁夏中房集团银川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王钦玉，该公司总经理。
委托代理人乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人冯洁，女，宁夏中房集团银川物业服务有限公司职工。
被告宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人方陆，该公司董事长。
委托代理人刘颖，宁夏银杜律师事务所律师。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由原告李玲负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭路阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1542号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人陈芳，江苏丰田律师事务所律师。
被告于国成。
本院在审理原告昆山金侨物业管理有限公司与被告于国成物业服务合同纠纷一案中，原告昆山金侨物业管理有限公司未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 李富军
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 陈俊杰
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第1404号
原告：赵某某，女，生于1973年9月26日，汉族，务农。
委托代理人：奉林德，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，生于1973年1月2日，汉族，驾驶员。
委托代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人奉林德、被告罗某某及其委托代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：与被告相识后自由恋爱，1995年在普济镇办理结婚登记手续，后因结婚证遗失于2008年10月31日补办结婚登记手续。婚后生育一子，已满17周岁。在婚姻关系存续期间，被告对家庭漠不关心，经常殴打原告，伤害了原告感情，请求判决与被告离婚。
被告罗某某辩称：原告所诉不实，婚后偶有纠纷发生是夫妻间的正常状态，双方感情较好，且子女处于高三时期，离婚对子女成长不利，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告罗某某于1994相识后自由恋爱，1995年办理结婚登记手续，后因结婚证遗失于2008年10月31日补办结婚证。婚后原告女到男家与被告及父母一起生活。1997年2月9日原告生育一子罗某，现就读于旺苍中学高三。婚后夫妻感情尚好，在共同生活期间，双方于2011年3月4日在旺苍县东河镇环城中路虎尾沟百丈关社区教堂东侧购买了一套两室一厅的房子，被告因工作原因长期在外从事运输，原告则在外打工，夫妻间沟通较少，逐渐产生矛盾，2014年6月双方发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原告赵某某与被告罗某某婚前系自由恋爱，有较好的感情基础，且已生育子女，婚姻基础牢固。双方因家庭琐事发生纠纷是婚姻生活中在所难免的，且双方子女正处于高三学年，处于人生转折的关键时期，需要父母的照顾和正确引导，更需要一个稳定和谐的家庭氛围，父母离异可能对子女心理产生不良刺激，从而影响其学业，因此，双方应该从子女健康成长的角度出发，多加强沟通和交流，在以后的婚姻生活中彼此信任、互相尊重、互相理解和包容，是可以营造和谐的家庭氛围的，且原告提出离婚，未提供充分证据证实夫妻感情已经破裂，故其离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 罗蓉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02219号
原告：邵君，女，汉族，初中文化，住蒙城县。
原告：陈琳，女，汉族，高中文化，住蒙城县。
原告：陈小林，男，汉族，住蒙城县。
原告：刘飞，男，汉族，高中文化，住蒙城县。
原告：邵芳，女，汉族，高中文化，住蒙城县。
原告：邵侠，女，汉族，高中文化，住蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司经理。
委托代理人：徐凤民，该公司法律顾问。
原告邵君、陈琳、陈小林、刘飞、邵芳、邵侠与被告蒙城县绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
六原告诉称：被告蒙城县绿洲置业有限公司因开发坐落在蒙城县五里河路西侧政通路北侧的绿洲清华园时从2013年8月至2014年4月份陆续向六原告借款人民币181万元，约定月利息3%。借款到期后，被告迟迟不归还借款，后经多次催要，被告仅偿还了部分利息，其余款项一拖再拖。为此原告请求：1.被告偿还六原告人民币共计127万元及约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵君、陈琳、陈小林、刘飞、邵芳、邵侠的起诉。
案件受理费10545元，财产保全费5000元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 王 林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张丽丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1132号
原告：李豹，男，1977年5月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘士国，男，1970年2月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李庆宇，男，1969年3月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李豹诉被告刘士国、李庆宇民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李豹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一六年三月十七日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第913号
申请执行人马峰，男，1982年2月6日生。
被执行人南京顺东市政工程有限公司，住所地本市光华东街8号2幢3室。
法定代表人张丽，公司总经理。
申请执行人马峰与被执行人南京顺东市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的下落和财产线索，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年12月9日作出的（2013）秦商初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 费月锦
二〇一四年六月十六日
书记员 段家海
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第16-2号
申请执行人杨自光，男，汉族，1967年1月17日生，云南省保山市隆阳区人，现住芒市。
被执行人徐国旗，男，汉族，1964年9月12日生，现下落不明。
本院在执行杨自光与徐国旗民间借贷纠纷一案中，现因被执行人徐国旗目前下落不明，我院于2104年12月25日向中国农业银行德宏分行送达（2015）芒执字第16-1号执行裁定书，裁定：将被执行人徐国旗在中国农业银行芒市城关分行工资账户内的人民币30900.00元扣划至芒市人民法院执行专用账户，因该账户余额不足，请从2015年1月开始，每月扣划人民币2500.00元，扣划期间为2015年1月至12月，其中2015年12月份应扣划3400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第16号案件的本次执行程序。
如协助单位未按扣款裁定书内容履行的，申请人可请求人民法院恢复判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 颜立航
审判员 管有际
二〇一五年一月十六日
书记员 戴 芳
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00155号
原告：任某
被告：盛某
原告任某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于1980年12月15日登记结婚。婚后感情一般。婚生两名子女，长女盛丹，1982年5月17日出生，长子盛桂闯，1988年04月17日出生，均已独立生活。共同生活期间，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。现在，我与被告夫妻感情已经破裂，所以，我起诉，请求依法判决我与被告盛春满离婚。
被告盛某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1980年12月15日登记结婚。婚后感情一般。婚生两名子女，长女盛丹，1982年5月17日出生，长子盛桂闯，1988年04月17日出生，均以独立生活。共同生活中，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。原告于2015年3月27日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件1份、结婚证复印件及原告当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，且已生育子女。双方虽因家庭生活琐事发生过口角吵架，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某诉被告盛某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一五年四月二十九日
书记员 于 洋
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第446号
申请执行人欧阳彪。
被执行人唐淞。
申请执行人欧阳彪与被执行人唐淞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第1504号民事判决书，于2014年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月16履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐淞银行存款人民币90000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年四月十九日
书记员 王 伟
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第2号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人华某，曾用名华某某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月15日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月22日被山东省茌平县公安局取保候审，2015年1月12日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年1月14日被山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。2015年3月13日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
辩护人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人华某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人华某及其辩护人童军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省茌平县人民检察院指控：
2014年11月15日6时47分许，被告人华某驾驶鲁P×××××-B632挂号重型半挂车，沿G105线由南向北行驶至山东省茌平县南外环路口处时，与沿南外环由西向东庄某乙驾驶的无牌摩托车相撞，造成庄某乙死亡。交警部门认定被告人华某负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人华某的常住人口基本信息等书证；证人庄某甲的证言；被告人华某的供述和辩解；法医学鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人华某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人华某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩称其具有自首情节，自愿认罪。辩护人认为：1、被告人华某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人自愿认罪，具有明显的悔罪表现；3、系初犯，没有前科劣迹，从未受过刑事处罚；4、肇事车辆投有交强险和一百万的商业险，可以足额赔偿被害人；5、被告人具有缓刑的条件。综上，请求法院从轻处罚并考虑适用缓刑。
经审理查明，2014年11月15日6时47分许，被告人华某驾驶鲁P×××××-B632挂号重型半挂车，沿G105线由南向北行驶至山东省茌平县南外环路口处时，闯红灯与沿南外环由西向东庄某乙驾驶的无牌摩托车相撞，造成庄某乙当场死亡，摩托车损坏的交通事故。事发后，被告人华某拨打报警电话和急救电话，在现场等候交警部门处理，到案后，如实供述了事发经过。交警部门认定被告人华某负事故的全部责任。
另查明，被害人近亲属和被告人华某、肇事车辆承保的中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司经本院调解，达成了民事调解协议，民事部分已经处理完毕，被害人的近亲属对被告人华某的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚被告人华某。
上述事实，有当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、公诉机关出示的证据：
（一）书证
1、受案登记表、办案说明证明，交通肇事受案及被告人现场等候，如实供述犯罪事实的情况。
2、驾驶证、行驶证、本地常住人口基本信息综合证明，被害人庄某乙、被告人华某身份信息，被告人华某具有驾驶资格和肇事车辆基本信息。
3、调解笔录和调解协议证明，被害人近亲属与华某、中国人民财产保险股份有限公司分别达成民事调解协议，被害人近亲属表示对华某的犯罪行为谅解，请求从轻处罚。
（二）证人证言
1、庄某甲的证言证实，被害人庄某乙因交通事故死亡，其兄弟三人，有父亲庄某丙需要抚养，有妻子李某，有两个孩子庄某丙和庄某丁，二人均成年。
（三）鉴定意见
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具的聊茌公交认字（2014）第00157号道路交通事故认定书，认定被告人华某承担此次事故的全部责任，庄某乙对此事故不负责任。
2、山东省聊城市人民检察院出具的聊检技鉴（2014）385号法医学鉴定文书，证明庄某乙之损伤符合交通事故形成，其死亡符合全身多组织器官严重损毁所致的鉴定意见。
（四）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实2014年11月15日6时47分被告人华某驾车发生交通事故后现场的详细情况。
（五）被告人的供述和辩解
被告人华某如实供述案发前后的经过。
（六）视听资料
被告人华某的肇事车辆行驶记录仪记录，2014年11月15日6时47分被告人华某驾车闯红灯与一摩托车驾驶人发生交通事故的过程。
本院认为，被告人华某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人华某案发后主动拨打机报警和急救电话，在现场等候，主动到茌平县交警队事故科如实陈述犯罪事实，属于自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人华某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人的近亲属达成民事调解协议，民事部分已经处理完毕，被害人的近亲属对华某的犯罪行为表示谅解，依法对其可酌情从轻处罚。被告人华某辩称其具有自首情节，与本院当庭查证相符，本院予以支持。辩护人所持1、被告人华某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人自愿认罪，具有明显的悔罪表现；3、系初犯，没有前科劣迹，从未受过刑事处罚；4、肇事车辆投有交强险和一百万的商业险，可以足额赔偿被害人。辩护人认为符合缓刑条件，建议处于缓刑的辩护意见，与本院当庭查证相符，本院予以支持。综观全案情节，被告人华某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 张东君
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕少楠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳民二初字第00260号
原告（反诉被告）随州市国明园林工程有限公司。
法定代表人季国明，该公司经理。
委托代理人史振甫，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）王乐乐。
委托代理人吉峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张明。
原告随州市国明园林工程有限公司（以下简称国明公司）与被告王乐乐、张明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨金玉独任审判，并公开开庭进行了审理，原告国明公司的法定代表人季国明及其委托代理人史振甫，被告王乐乐，张明到庭参加了诉讼。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告�明公司法定代表人季国明，委托代理人史振甫，被告王乐乐及其委托代理人吉峰，被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国明公司诉称：2013年2月9日，原告与被告张明签订园林、苗木施工承包合同，约定原告承包被告东郊半岛绿化工程。在合同履行过程中，被告解除了双方的合同，2013年4月9日，被告王乐乐与原告进行了结算，并出具“今欠到季国明树木运费，工资共计贰拾万元整”的欠条。经原告多次催要，被告未支付，请求判令二被告连带偿付原告合同款200000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从出具欠条之日计算）。
被告王乐乐辩称：一、欠款属实，应该支付，因金鹿源实业有限公司没付钱，所以其也未付给季国明；二、原告本来要与其合资施工，因原告未投资，结算时对应付原告的苗木，工钱出具了欠条，并注明金鹿源公司付款后支�，并反诉要求国明公司赔偿因栽植养护的苗木部分死亡造成的各项损失182098元。
被告张明辩称：其只是为王乐乐与国明公司打工，不应承担责任。
反诉被告国明公司辩称：双方合同关系已解除，其不应承担合同解除以后的苗木养护义务，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2013年2月，王乐乐在承包襄樊金鹿源实业有限公司枣阳项目部东郊半岛绿化工程时，需要找人合伙施工，就让其亲戚张明与国明公司联系并达成口头协议，由国明公司参与投资和施工，后因国明公司未能投入资金，王乐乐与国明公司协商，国明公司退出该工程，经双方结算，国明公司投入的树木，支付的运费和施工人员的工资共计200000元，王乐乐于2013年4月9日出具了欠条，欠条载明“今欠到季国民树木运费、工资共计贰拾万元整，还款时间为工程款到的第一时间”。后经国明公司催要，王乐乐未付该款，为此发生纠纷。
另查明，东郊半岛绿化工程的发包方襄樊金鹿源实业有限公司除用一栋楼房抵付工程款120万元外，另外还支付了一部分人工工资，目前整个工程尚未结算。
上述事实有王乐乐出具的欠条及开庭笔录在卷证实。
本院认为，国明公司与王乐乐协商解除合作合同后，经双方结算，王乐乐对国明公司投入的树木、支付的运费及人员工资出具了欠据，双方已形成债权债务关系，根据双方约定，还款时间为工程款到的第一时间，并未说工程结算后才付款，在金鹿源公司已支付部分工程款后，国明公司要求王乐乐支付欠款有理，本院予以支持。其要求王乐乐支付利息的主张，没有法律依据，对该请求，本院不予支持。被告张明系王乐乐聘用的工作人员，依法不应承担责任，国明公司要求张明承担责任，没有法律依据，对此请求，本院不予支持。王乐乐反诉要求国民公司赔偿因栽植养护的苗木部分死亡造成的各项损失182098元。因双方解除合同并进行结算，国明公司不再承担养护义务，对此反诉请求，本院不予支持。被告王乐乐以工程未结算，付款条件不成就的辩称理由与事实不符，对此辩称主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、王乐乐支付国明公司欠款200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回国明公司的其他诉讼请求。
三、驳回王乐乐的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，反诉费1971元，合计6271元，由被告王乐乐负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年十二月十日
书记员 李吉超
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2324号
上诉人（一审起诉人）江勋，男，1986年11月20日出生，汉族，四川省泸州市人，住所四川省泸州市龙马潭区。
上诉人（一审起诉人）郭忠静，男，1967年10月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，住所四川省古蔺县。
上诉人（一审起诉人）左贵平，男，1972年11月11日出生，汉族，四川省古蔺县人，住所四川省古蔺县。
上诉人江勋、郭忠静、左贵平因起诉王德林、肖世文、康仁均及第三人毕节市金源煤矿确认合同效力纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3483号民事裁定，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人江勋、郭忠静、左贵平上诉请求：撤销（2016）黔0502民初3483号民事裁定，指令毕节市七星关区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人的诉讼请求并未超过一审法院的管辖范围。
本院经审查认为，上诉人起诉请求分别为：1、请求人民法院确认原告江勋、郭忠静、左贵平系毕节市金源煤矿实际所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；2、请求人民法院判令三被告连带承担违约责任20万元。其中第1项诉讼请求虽未涉及给付内容，但从上诉人的起诉状和《金源煤矿转让协议》来看，上诉人请求确认的金源煤矿实际所有权对应的经济价值超过了500万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第（三）项及《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》之规定，不属于基层法院受案范围。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。综上，一审裁定不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟启敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民终2324号上诉人（一审起诉人）江勋，男，1986年11月20日出生，汉族，四川省泸州市人，住所四川省泸州市龙马潭区。上诉人（一审起诉人）郭忠静，男，1967年10月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，住所四川省古蔺县。上诉人（一审起诉人）左贵平，男，1972年11月11日出生，汉族，四川省古蔺县人，住所四川省古蔺县。上诉人江勋、郭忠静、左贵平因起诉王德林、肖世文、康仁均及第三人毕节市金源煤矿确认合同效力纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3483号民事裁定，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江勋、郭忠静、左贵平上诉请求：撤销（2016）黔0502民初3483号民事裁定，指令毕节市七星关区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人的诉讼请求并未超过一审法院的管辖范围。本院经审查认为，上诉人起诉请求分别为：1、请求人民法院确认原告江勋、郭忠静、左贵平系毕节市金源煤矿实际所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；2、请求人民法院判令三被告连带承担违约责任20万元。其中第1项诉讼请求虽未涉及给付内容，但从上诉人的起诉状和《金源煤矿转让协议》来看，上诉人请求确认的金源煤矿实际所有权对应的经济价值超过了500万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第（三）项及《最高人民法院》之规定，不属于基层法院受案范围。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。综上，一审裁定不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙飞燕审 判 员  宗慧娟代理审判员  吉 雪二〇一六年九月二十六日书 记 员  钟启敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第3368号
原告孟现发，下岗工人。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州市铜山区利国镇人民政府，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人高念智，该镇书记。
委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
被告铜山县利国农具厂，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人李修来，该厂厂长。
原告孟现发诉被告徐州市铜山区利国镇人民政府（以下简称利国镇政府）、铜山县利国农具厂（以下简称利国农具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孟现发及其委托代理人刘新伟、被告利国镇政府的委托代理人李昌杰到庭参加诉讼，被告利国农具厂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟现发诉称，原告原系利国农具厂职工，六十年代初，响应党和政府号召精减回家。1986年1月开始享受六十年代精减老职工定期补助待遇。为提高该部分老职工的生活待遇，徐州市劳动局和财政局于1996年联合下发《关于调整六十年代初部分精减老职工生活补助费标准的通知》，规定每人每月按照上一年度城镇职工社会月平均工资的30%计发，农村户口的人员在城镇户口人员的基础上降低5%，每年7月1日调整一次。时至今日，被告以种种理由不按照此通知履行义务，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求法院依法判决被告支付原告1996年至2015年的精减下放生活补助费93446元，并每年按照标准相应调整发放的补助金。案件诉讼费由被告承担。
被告利国镇政府辩称，1、该案不属于法院受理范围，原告要求的生活补助费是一种政策性补偿，而非法院受理的一种侵权性或工资性的发放，因此，该案不属于法院受理范围。2、原告并非属于60年代精减老职工，不享受徐州市劳动局和财政局下发的精减老职工下发生活补助费用条件。3、法院审理案件依据法律和法规，而劳动局和财政局下发的文件不属于法律和法规，连法律的渊源也不属于，因此不能作为审理案件的依据。
被告利国农具厂未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1960年下半年开始，国家为了克服连续3年的自然灾害所造成的暂时经济困难，决定精减下放部分干部和职工。1962年国务院制定了《国务院关于精减职工安置办法的若干规定》，该文件规定，精减下来的职工，主要的应到安置到农村，并按照精减职工的工作时间分别发放一定的生活费。1965年6月9日，国务院作出《国务院关于精减退职的老职工生活困难救济问题的通知》，即（65）国内字224号文件，该通知说明按照《国务院关于精减职工安置办法的若干规定》解决了一部分退职老职工的生活问题，但目前仍有一部分的困难没有得到很好的解决，为此该通知规定对于从1961年到本通知下发（1962年6月9日）期间精减退职的1957年年底以前参加工作并发放了一次性退职补助金的职工，凡是现在全部或部分丧失劳动能力，或者年老体弱、或者长期患病影响劳动较大，而家庭生活无依靠的，由当地民政部门按月发给本人原标准工资百分之四十的救济费。1982年3月12日，民政部、财政部下发《关于进一步做好精减退职老职工生活困难救济工作的通知》，该通知明确因十年内乱的影响和经费不足等原因，按照《国务院关于精减退职的老职工生活困难救济问题的通知》部分精减职工没有享受百分之四十的救济费，对于不享受百分之四十救济费的部分职工也没有必要的社会救济，故该通知规定：对于精减退职老职工凡在精减退职当时和现在都符合（65）国内字224号文件第一条规定的享受百分之四十救济条件，经审查核实应予补办救济手续。对于不符合百分之四十救济条件而生活困难的精减退职老职工，应当给予社会救济，所需经费属于补办百分之四十救济的，由中央财政拨款，属于社会救济的，由地方财政拨款。后江苏省民政厅、财政厅、劳动局对于精减老职工的生活补助费问题均作出有关规定。1997年铜山县民政局和财政局联合下文，对于精减老职工的补助标准调整为：城镇户口人员，每人每月按照上一年当地职工社会平均工资的30%计发，具体标准为每人每月111元。农村户籍人员在城镇户籍人员基础上降低5%，具体为每月93元，提高标准所需要的费用由同级财政部门安排解决。同时规定，上述补助费标准每年7月1日调整一次，社会平均工资出现负增长时不作调整。2003年5月7日，铜山民政局和财政局又补助费标准作出调整，城镇户口为每月225元，农村户口为每月188元，调整标准后所需要费用，由同级财政部门解决。
经查询原告孟现发档案，原告孟现发1955年参加工作，1961年5月在利国农具厂工作期间精减下放至利国镇寄堡村落户。后原告因为自己的生活补助费标准一直没有提高而诉至本院。
以上事实有原告孟现发的个人档案材料、民政部、财政部下发《关于进一步做好精减退职老职工生活困难救济工作的通知》、1997年铜山县民政局和财政局联合下发文件、2003铜山县民政局和财政局联合下发文件等证据为证，本院予以确认。
根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为：双方诉争的纠纷是否属于人民法院受案范围。
本院认为，根据本院所查证的国务院、民政部等部门的规定和相关通知，精减下放老职工系特定历史条件下国家所作出的政策，是为了应对三年自然灾害期间国家的经济困难而产生，属于国家政策调整的范围。虽然其后无论中央部委还是地方政府职能部门对于精减下放老职工的生活费标准均进行了提高，但该补助费并非系用人单位基于劳动合同履行过程中所应当负担的义务，故原告起诉被告利国农具厂无事实和法律依据，利国农具厂不负有支付原告生活补助费的义务。关于原告所应得的生活补助费，按照1982年3月12日，民政部、财政部下发《关于进一步做好精减退职老职工生活困难救济工作的通知》，所应支出的费用区别情况分别由中央财政和地方财政负担，也即上述费用的列支渠道系由财政部门解决，原告如认为生活补助费未足额发放，其也应依据上述政策规定向政府申请解决。综上，可以认定原告因精减下放生活补助费标准而产生的纠纷并非属于劳动争议受案范畴，不应由人民法院主管，对于原告的起诉本院裁定予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告孟现发的起诉。
案件受理费10元，退回原告孟现发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 腾绍林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 莉
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4718号
原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25层，组织机构代码780189616。
代表人陈强，系该公司经理。
委托代理人陈世品，女，汉族，1985年11月28日生，安邦财产保险股份有限公司贵州分公司职工，住贵州省贵阳市乌当区。
被告红果果图彝家人酒楼，住所地贵州省六盘水市红果经开发区（翰林街道办），注册号520223600091374。
经营者柳光线，女，彝族，1991年12月21日生，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人邓文雯，贵州永达律师事务所执业律师，执业证号15202201511588085。
第三人裴兴文、男，汉族，1962年12月27日生，住贵州省盘县。
第三人毕小琴，女、汉族、1962年6月24日生，住贵州省盘县。
原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下称安邦保险贵州分公司）诉被告红果果图彝家人酒楼追偿权纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理，在案件的审理过程中，本院依被告的申请追加裴兴文、毕小琴作为第三人参加诉讼，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司的委托代理人陈世品、被告红果果图彝家人酒楼的委托代理人邓文雯到庭参加诉讼，第三人裴兴文、毕小琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险贵州分公司诉称，2015年9月1日，第三人毕小琴就位于盘县红果××栋房屋投保火灾家庭财产保险，保险金额为100000元。2016年5月3日5时30分，被告红果果图彝家人酒楼在经营过程中发生火灾导致华小琴所有的位于盘县红果××路的房屋被烧受损，后原告已向第三人毕小琴赔付了100000元的保险赔偿金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权向被告进行追偿。现请求：1、判决被告支付原告100000元保险赔偿款；2、案件受理费由被告承担。
被告红果果图彝家人酒楼辩称，在原告向第三人毕小琴支付保险赔偿金之前，被告已与第三人裴兴文、毕小琴达成协议，约定由被告对受损的房屋进行修复，原告向被告追偿保险赔偿金，于法无据。
经审理查明：2015年9月1日，第三人毕小琴就位于盘县红果××栋房屋投保火灾家庭财产保险，保险金额为100000元。2016年5月3日5时23分，被告红果果图彝家人酒楼与吴莲花、李美书共同使用前述房屋经营宵夜的过程中不慎引发火灾，导致房屋受损。2016年5月26日，被告红果果图彝家人酒楼的经营者柳光线和案外人吴莲花、李美书与第三人毕小琴、裴兴文签订《协议》，约定由红果果图彝家人酒楼、吴莲花、李美书对房屋进行完全修复并承担修复费用。后李美书、吴莲花将受损的房屋交由李洪锋、六盘水宏瑞装饰工程有限公司进行修复，现尚在修复过程中。
另查明：2016年8月18日，第三人毕小琴向原告申请保险理赔并出具《权益转让书》，承诺在收到原告赔付的保险金后将其追偿的权利转让给原告。2016年9月8日，原告通过银行转账方式向第三人毕小琴支付了100000元保险赔偿金。
本院认为，原告向被告追偿保险赔偿金的前提是被告红果果图彝家人酒楼未向第三人赔偿受损的房屋损失。财产保险作为弥补损失的保险，投保人或受益人不应因保险事故的发生而额外获利。本案房屋因起火受损后，柳光线作为被告红果果图彝家人酒楼的经营者和李美书、吴莲花在原告向第三人支付保险赔偿金前，与第三人签订协议约定由柳光线、李美书、吴连花共同负担费用对受损失房屋进行完全修复，且修复工作正在进行之中，由此说明第三人毕小琴因本案房屋受损所遭受的经济损失，可因被告红果果图彝家人酒楼和李美书、吴莲花的修复得以弥补，亦即被告红果果图彝家人酒楼已对引起火灾导致第三人毕小琴的房屋受损所产生的经济损失承担了相应的责任。因此，虽然原告向第三人毕小琴赔付了100000元保险金，但因被告红果果图彝家人酒楼已承担了相应的责任，其不应再向原告赔偿100000元保险金，故本院对原告向被告红果果图彝家人酒楼追偿100000元保险金的诉请，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 封舟文
二〇一六年十二月十二日
书记员 周佳若
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更124号
罪犯老门，男，1955年12月5日生，哈尼族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年6月19日作出（2013）景刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人老门犯非法持有枪支、过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年零六个月，附带民事赔偿22999.95元（刑期自2013年12月13日起至2016年6月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯老门在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，民事赔偿未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯老门系数罪并罚、老犯、过失犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯老门确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯老门减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第205号
原告：郭伟国。
被告：宁波市镇海泓翔海运有限公司。
法定代表人：邵金平。
原告郭伟国为与被告宁波市镇海泓翔海运有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“浙甬18”轮债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2013年11月8日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。经当事人同意，本院于2013年11月18日公开开庭审理了本案，原告郭伟国、被告法定代表人邵金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟国诉称：原告从2012年10月10日至2012年10月25日在被告所属“浙甬18”轮上任轮机长，双方约定每天工资850元，因被告资金困难，在原告离船时被告没有向原告付清工资，被告拖欠工资至今未付，故诉至法院请求判令：确认原告对被告享有13600元工资债权及债权登记申请费1000元，并对被告所属“浙甬18”轮拍卖所得款享有优先受偿权。
原告郭伟国为支持其诉讼请求，向本院提交了证明一份及船员服务薄以证明其诉称的事实。
被告宁波市镇海泓翔海运有限公司对原告诉称的事实以及提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告证据均有原件，且证据之间能相互印证，被告对证据无异议，故本院对原告证据均予以认定并确认原告诉称的事实属实。
本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“浙甬18”轮工作，原、被告之间成立的船员劳务合同合法有效。原告依约提供劳务后，被告理应按约支付劳务工资。原告主张被告支付工资款项，证据和理由充分，本院予以支持。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日至债权登记时不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告郭伟国对被告宁波市镇海泓翔海运有限公司享有13600元、债权登记申请费1000元的债权；
二、原告郭伟国就上述债权对“浙甬18”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费170元，由被告宁波市镇海泓翔海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 孟云凤
代理审判员 王智锋
人民陪审员 张志君
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 郑 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1579号
原告李某某，女，1984年8月26日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告王某某，男，1981年7月2日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，2005年1月19日登记结婚，婚后生一男孩王某某某（现年7周岁）。婚前因原、被告间未经充分了解，草率结婚，婚后未建立真挚的夫妻感情，经常因琐事争吵不休，各执己见，但随着孩子的出生，原告为了孩子，本想与被告好好生活，但双方性格不合，依旧不停的争吵。2010年原、被告去南宁工作，自2010年9月被告回到老家后再未回到南宁，至今原、被告分居已有三年，三年间原、被告间的感情更加单薄，原告现在只想尽快结束这种没有感情的生活。因此起诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，原、被告还能和好。
经审理查明，原、被告系中学同学，于2004年春天确立恋爱关系，于2005年1月19日登记结婚。于2006年6月11日育有一子王某某某。婚后原、被告夫妻感情融洽，2010年原、被告到广西省南宁市宾阳县工作居住，后被告因工作原因返回唐山市丰南区。双方因家庭琐事有时发生争吵。原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻之间的感情为基础，原、被告系中学同学，后自行确立恋爱关系，因此二人婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并育有一子，原、被告现两地工作，聚少离多，势必会影响双方的感情，会因琐事发生争吵。因此在今后的夫妻生活中，如果双方能够加强沟通，遇事互相体谅，互相关心帮助、努力改善夫妻关系，仍能和好如初。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 闫海波
人民陪审员 董 玲
二〇一三年八月十六日
书 记 员 赵丽慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2998号
申请人王军，女，汉族。
被执行人张庆东，男，汉族。
申请人王军与被执行人张庆东买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年1月6日作出的（2013）库民初字第3100号民事判决书生效后，被执行人张庆东未履行义务，申请人王军于2014年11月23日向本院申请执行标的为28371.5元，执行费325.57元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人张庆东名下无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2014年1月6日作出的（2013）库民初字第3100号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行28371.5元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十二月十二日
书记员 余 静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4394号
原告李宏亮，男，1976年8月12日出生。
被告孙小丽，女，1979年12月18日出生。
本院在审理原告李宏亮诉被告孙小丽民间借贷纠纷一案中，原告李宏亮于2015年12月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李宏亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李宏亮承担。
审 判 员 许伟红
二〇一五年十二月三日
代理书记员 周洪超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00345号
申请执行人周彤。
申请执行人郦士英。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
被执行人上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
被执行人吴良威。
被执行人苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
周彤、郦士英与常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00058号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟华东食品城管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付周彤、郦士英租金人民币27886元及逾期付款利息418.3元（按年利率6%从2014年7月1日计算至2014年9月30日），并支付以27886元为基数按年利率7.8%从2014年10月1日计算至判决生效之日止的违约金）。上海伦达地产控股集团有限公司对常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。吴良威、苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司支付周彤、郦士英租金人民币27886元的付款义务承担连带清偿责任；苏州伦达置业有限公司并对常熟华东食品城管理有限公司逾期付款利息和违约金中以27886元为基数自2014年8月29日至判决生效之日止按年利率6%计算的利息部分承担连带清偿责任；吴良威对常熟华东食品城管理有限公司逾期付款利息和违约金中以27886元为基数自2014年9月16日至判决生效之日止按年利率6%计算的利息部分承担连带清偿责任。由常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司负担案件受理费人民币394元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周彤、郦士英向本院申请执行，申请执行标的为人民币28698.3元，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其中常熟华东食品城管理有限公司被查封的资产尚在处置过程中，被执行人上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司的资产均有银行抵押贷款或被其他法院查封，上述被执行人现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币28698.3元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵一波
审 判 员 易 晖
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马向军