湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1888号
原告:岳阳市华骏汽车销售服务有限公司，住xx。
法定代表人：龚志军。
委托代理人：罗果刚，湖南金鹗律师事务所律师。
被告:王志伟，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地xx。
负责人：伍晖。
委托代理人：谢小兵，男，xx出生，汉族，住xx，公司员工。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住xx。
负责人：段柳。
委托代理人：赖庆春，男，xx出生，汉族，住xx。公司员工。
原告岳阳市华骏汽车销售服务有限公司与被告王志伟、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称联合财保岳阳中心支公司）、第三人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称长沙汇通支行）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗果刚、被告联合财保岳阳中心支公司委托代理人谢小兵、第三人委托代理人赖庆春到庭参加了诉讼。被告王志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市华骏汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付车辆维修款44500元；2、请求判决原告行使留置权成立，将车辆拍卖或评估以物抵债抵扣车辆维修费30000元，余款14500元由两被告连带承担。事实和理由：2015年9月18日，被告王志伟驾驶的湘xx在岳阳县公田镇团结水库与熊益驾驶的湘xx拖拉机发生两车相撞事故，王志伟承担事故全部责任。鉴于湘xx受汽车损严重，已实际报废，被告联合财保岳阳中心支公司将车辆送至原告处维修，并与原告及被告王志伟达成《定损协议》：“经三方协商一致，同意中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司核定的损失金额44500元整，为此车的最终修复费用（此金额包括出险地点至岳阳县城施救费用500元），三方就本次事故的车辆损失不再复议，车辆维修后甲方不复勘，不收旧，不提供维修发票，车辆事故维修质量由丙方原告自行承担。”协议签订后，原告马上投入车辆维修工作，花费材料、工时等费用共计44000元。车辆维修完好后，被告王志伟没有出维修费用。原告找到被告联合财保岳阳中心支公司，被告联合财保岳阳中心支公司因被告王志伟驾驶证已被注销属无证驾驶拒绝向原告支付车辆维修费用。原告认为，被告联合财保岳阳中心支公司将车辆送至原告处维修且与原告签订定损协议，即是维修委托人，应对原告承担支付车辆维修费用。在加工承揽、定作、修理合同中，原告可以对维修车辆行使留置权。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王志伟未作答辩。
被告联合财保岳阳中心支公司辩称：一、被告联合财保岳阳中心支公司在本案中不是适格被告。二、事故发生时，被告王志伟在2013年因未按期年审驾驶证已被注销，根据法律规定和保险合同约定，本次事故属于法定的免责范围，被告联合财保岳阳中心支公司在本次事故中不承担赔偿责任。三、根据《保险合同》约定，保险人受理报案、现场查勘、核定损失、参与诉讼、进行抗辩、要求被保险人提供证明和资料，向被保险人提供专业建议等行为，均不构成保险人对赔偿责任的承诺。被告联合财保岳阳中心支公司与原告之间在本案中没有形成任何的权利义务关系。综上，请求依法驳回原告对被告联合财保岳阳中心支公司的诉讼请求。
第三人辩称：一、本案被告联合财保岳阳中心支公司应将保险理赔款支付给第三人。二、第三人有权对抵押物处置价款优先受偿。（一）、本案原告所提维修费明显过高。（二）、本案抵押车辆处置价款应优先支付给抵押权人。三、第三人向被告王志伟发放汽车分期贷款，合法有效，依法应受到保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、交通事故认定书、定损协议、理赔证明。被告联合财保岳阳中心支公司和第三人对该证据真实性没有异议，对关联性有异议。2、网上查询记录、机动车商业保险投保单。原告和第三人对该证据关联性有异议。3、《个人汽车分期付款业务申请书》、分期付款合同及POS刷卡单、抵押登记、个人汽车分期付款业务资料、被告王志伟逾期还款流水记录清单。原告和被告联合财保岳阳中心支公司对该证据的关联性均有异议。对以上证据，本院将结合案件事实和其它证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告王志伟驾驶系其自己所有的车辆湘xx汽车在岳阳县公田镇团结水库路段与一辆拖拉机相撞，造成两车相撞，被告王志伟负全部责任。2015年9月18日，被告联合财保岳阳中心支公司将该车送去原告处维修，并与原告及被告王志伟达成了《定损协议》，协议里核定湘xx车辆损失金额为44500元。后原告对该车进行维修花去经费44500元（内含500元施救费）。车辆修好后，被告王志伟至今没有向原告支付维修费。该车辆于2015年4月29日为第三人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行设立了抵押权。
另查明：被告王志伟的驾驶证因未年检已被注销。
本院认为，被告王志伟委托原告修理湘xx汽车，原告与被告王志伟之间成立修理合同，原告按约定将被告王志伟受损车辆修好后，被告王志伟应向原告支付修理费。对于原告请求被告王志伟支付车辆维修款44500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告岳阳中心支公司支付车辆修理费的诉讼请求，因被告王志伟在车辆发生事故时，驾驶证已经注销，系无证驾驶。根据被告王志伟与岳阳中心支公司签订的《家庭自用汽车损失保险条款》第六条明确约定了：“持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车系免责情形。”被告岳阳中心支公司不对该车辆修理费承担赔偿责任。关于原告请求对该修理车辆行使留置权将车辆拍卖或评估以物抵债抵扣车辆维修费30000元，余款14500元由两被告连带承担的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十九条规定：“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”第二百三十八条之规定：“留置财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人负责清偿。”原告可以对该车辆行使留置权，原告在对该车辆拍卖后优先实现车辆维修费用，若拍卖价格高于车辆维修费用，高出部分归被告王志伟所有；若拍卖价格低于车辆维修费用，不足部分则由被告王志伟负责清偿。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十六条规定：“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间、、、、、、。”本案中，原告与被告王志伟没有约定实现留置权的时间，但原告2016年5月6日向本院起诉应视为原告给被告王志伟履行债务开始之日，现两个月期间已经过，原告可以开始行使留置权。第三人长沙汇通支行与被告王志伟汽车抵押权纠纷可通过另诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国物权法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王志伟在本判决生效之日起十日内向原告岳阳市华骏汽车销售服务有限公司支付维修费44500元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被告王志伟不履行本判决第一项义务，原告岳阳市华骏汽车销售服务有限公司可以与被告王志伟以涉案车辆折价，也可以就拍卖、变卖涉案车辆所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告王志伟所有，不足部分由被告王志伟清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费912元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年一月三日
书 记 员 阮 欢