wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5842号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，系该系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：张维露，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍所在地泰顺县，现住泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告张维露信用卡纠纷一案�原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张维露偿还信用卡透支本金129273元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月26日为22105.94元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月26日为3269.15元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹白金卡卡号52×××36申领时间2013年4月9日信用额度150000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），�款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2013年4月27日起开始透支，2013年5月9日至2015年11月26日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金126929.55元、利息13615.29元、滞纳金1769.15元。还款事实被告自最后一次消费后还款8次，共计2630元，其中513.45元用于冲抵本金、500元用于冲抵利息，1616.55元冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金127443元透支滞纳金3269.15元透支利息截至2016年11月29日的利息为24377.07元，之后的利息以透支本金127443元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张维露于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金127443元及利息（截至2016年11月29日共计利息24377.07元，之后的利息以透支本金127443元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3269.15元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，公告费210元，由被告张维露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈盈盈
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初132号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，男，1984年12月5日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，中专文化，个体户，住贵州省遵义市播州区。
被告人陈刚松，男，1986年12月6日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因犯抢夺罪于2006年2月9日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑一年并处罚人民币一千元。因犯非法持有毒品罪于2013年12月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因本案于2015年11月5日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年11月17日经遵义市播州区人民检察院（原遵义县人民检察院）批准对其逮捕，同月18日被执行逮捕。
遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈刚松犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员罗晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某，被告人陈刚松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日凌晨4时许，被告人陈刚松与朋友艾某饮酒后走到遵义市播州区（原遵义县）南白镇娄山菜市，陈刚松与许某发生口角继而抓扯，陈刚松持刀将许某的颈部砍伤，将艾某的右肩部砍伤。经遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）司法鉴定中心鉴定，陈刚松颈部损伤为轻伤二级。
2015年11月5日凌晨，被告人陈刚松主动到遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）投案并如实供述犯罪事实。
为证实上述犯罪事实的成立，公诉机关提供了书证，证人艾某、赵某、徐某、冯某的证言，被害人许某的陈述；被告人陈刚松的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品，文件清单，鉴定意见，刑事判决书，其他证据材料以及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈刚松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈刚松因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈刚松犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。为此，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人许某诉称：2015年11月5日凌晨4时许，我与妻子从外面回家，当行至遵义市播州区南白镇娄山菜市，遇见被告人陈刚松及艾某，由于陈刚松和艾某喝了酒的，我便与艾某打了一下招呼，陈刚松就以挑衅的口气对我说批发商有哪样了不起，陈刚松就与我发生口角继而抓扯，陈刚松持刀将我的颈部砍伤，后我被送往播州区医院进行治疗，住院13天。后经鉴定，我所受之伤属轻伤二级。故请求被告人赔偿我的医疗费10249.45元、误工费13000元、营养费650元、交通费260元、鉴定费400元、继续治疗费15000元、住院伙食补助费1300元、护理费1870.72元。共计42730.17元。并表示对艾某不追究其赔偿责任。
被告人陈刚松对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均不持异议。同时同意赔偿原告人许某的损失，即医疗费10249.45元、鉴定费400元、住院伙食补助费1300元、护理费1870.72元、营养费650元、车费260元；对继续治疗费和误工费同意分别赔偿5000元。但由于现无赔偿能力，要求在服刑后半年内进行赔偿。
经审理查明：
2015年11月5日凌晨4时许，被告人陈刚松与朋友艾某饮酒后走到遵义市播州区南白镇娄山菜市，陈刚松与许某发生口角继而抓扯，陈刚松持刀将许某的颈部砍伤，将艾某的右肩部砍伤。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，陈刚松颈部损伤为轻伤二级。
另查明，2015年11月5日，被告人陈刚松主动到遵义市播州区公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人陈刚松的供述，被害人许某的陈述，证人艾某、赵某、徐某、冯某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品，文件清单，鉴定意见，刑事判决书，以及户籍证明等证据证实，附带民事诉讼原告人当庭提交了住院记录，医疗费发票等证据。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈刚松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈刚松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈刚松犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人陈刚松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人许某造成的损失，应由其承担赔偿责任。就其附带民事诉讼原告人许某提出的损失医疗费10249.45元、营养费650元、交通费260元、鉴定费400元、住院伙食补助费1300元、护理费1870.72元，被告人不持异议，认可其赔偿的金额，对继续治疗费和误工费的请求，被告人只同意分别赔偿5000元，对此，附带民事诉讼原告人亦同意。故经双方认可的赔偿项目和金额共计24730.17元。由于被告人提出目前暂无赔偿能力，要求服刑后半年内进行赔偿，附带民事诉讼原告人不同意被告人的要求，为此调解处理无效，但双方对赔偿的项目和具体的金额无意见，请求法院对支付赔偿款的期限作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止）
二、由被告人陈刚松赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费10249.45元、误工费5000元、营养费650元、交通费260元、鉴定费400元、继续治疗费5000元、住院伙食补助费1300元、护理费1870.72元。共计24730.17元。限本判决生效后三十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 杨先伦
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4005号
原告：张宁宁，男，汉族.
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司总经理
委托代理人：左传宝，该公司员工。
原告张宁宁诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张宁宁的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁宁诉称，原告购买了被告开发的玄凯*水木清华25幢1单元1301室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2014年12月28日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付32571元（从2015年4月21日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。
原告张宁宁对其主张提供以下证据予以佐证：
1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。
2、按揭贷款支付凭证、首付款凭证，意在证明原告已经向被告支付购房款。
3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告张宁宁提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月7日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2013年5月13日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯*水木清华幢25幢1单元1301室房屋一套，商品房单价为4257.08元／㎡。房屋总价款为：474792元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2013年5月7日前支付首付款贰拾肆万肆仟柒百玖拾贰元整，余款贰拾叁万元整于2013年5月14日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年6月30日，原告向被告支付购房首付款244792元，2013年6月8日，原告将银行按揭贷款23万支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。原告主张被告应支付从2015年4月21日起至2016年3月28日的违约金，本院予以支持。具体违约金为32570.73元（计算方式为：应从2015年4月21日起至2016年3月28日按照原告已缴购房款474792元的日万分之二计算，购房款474792元0.0002违约天数343天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房，因原被告签订的《商品房买卖合同》，被告在2013年5月13日才将其在宿州市房地产管理局备案，导致原告根本不可能按照合同约定在2013年5月14日办理完银行按揭，且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宁宁违约金32571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一六年六月二日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4005号原告：张宁宁，男，汉族.委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理委托代理人：左传宝，该公司员工。原告张宁宁诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张宁宁的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁宁诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清华25幢1单元1301室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2014年12月28日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付32571元（从2015年4月21日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告张宁宁对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、按揭贷款支付凭证、首付款凭证，意在证明原告已经向被告支付购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告张宁宁提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2013年5月7日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2013年5月13日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢25幢1单元1301室房屋一套，商品房单价为4257.08元／㎡。房屋总价款为：474792元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2013年5月7日前支付首付款贰拾肆万肆仟柒百玖拾贰元整，余款贰拾叁万元整于2013年5月14日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年6月30日，原告向被告支付购房首付款244792元，2013年6月8日，原告将银行按揭贷款23万支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。原告主张被告应支付从2015年4月21日起至2016年3月28日的违约金，本院予以支持。具体违约金为32570.73元（计算方式为：应从2015年4月21日起至2016年3月28日按照原告已缴购房款474792元的日万分之二计算，购房款474792元0.0002违约天数343天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房，因原被告签订的《商品房买卖合同》，被告在2013年5月13日才将其在宿州市房地产管理局备案，导致原告根本不可能按照合同约定在2013年5月14日办理完银行按揭，且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宁宁违约金32571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年六月二日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4717号
申请人：招商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市东岳路**号金地广场。
负责人：何飞，该分行行长。
被申请人：陈东，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：师静，女，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：梁涛，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：王云霞，女，1977年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰日多贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号**栋1-1-3。组织机构代码：59716867-3。
法定代表人：陈东，该公司董事长。
申请人招商银行股份有限公司十堰分行与被申请人陈东、师静、梁涛、王云霞、十堰日多贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司十堰分行于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈东、师静、梁涛、王云霞、十堰日多贸易有限公司价值100万元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司十堰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈东、师静、梁涛、王云霞、十堰日多贸易有限公司价值100万元的财产。冻结银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司十堰分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾靖雯
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初280号
原告:贺某某，女，汉族。
被告:白某某，男，汉族。
被告:王某，女，汉族。
原告贺某某与被告白某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告白某某、王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告白某某偿还借款本金200000元及利息（150000元的月利率1.5%，50000元的月利率2%，从借款之日起至实际偿还之日止）；2.依法判决被告王某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王某系朋友关系，2016年1月5日，被告白某某通过王某介绍并担保向原告借款共计200000元，其中15万元月利率为1.5%，5万元月利率为2%，未约定还款期限，每季度清利一次。借款时二被告出具借条，并签名、按印。借款后一直未清偿利息，原告经多次催要无果，故原告依法诉至法院。
被告白某某、王某承认原告贺某某的全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对保证方式约定不明确，被告王某应按连带责任保证承担保证责任，被告王某承担保证责任后，有权向被告白某某追偿。被告白某某、王某承认原告贺某某的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告白某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告贺某某借款本金200000元及利息（从2016年1月5日起至实际支付之日止，其中150000元按月利率1.5%计，剩余50000元按月利率2%计）；
二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任，被告王某清偿之后有权向被告白某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告白某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 南烨冰
二〇一七年三月二十日
书记员 高 飞
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第271号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某，个体户。因涉嫌行贿罪于2013年11月6日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人李某承接了从化市江埔街道办事处发包的锦联河水毁抢险应急修复工程，期间，承诺向时任从化市江埔街道办事处副主任李某、农业技术中心副主任黄某给予上述工程的回扣。2012年1月17日，在该项工程验收结算后，被告人李某从该工程的挂靠公司从化市天湖建筑工程有限公司财务室支取了上述工程的部分工程款后，将剩余的5.3万元工程款由黄某领取，作为贿送给李某、黄某的工程回扣。
2013年2月的一天，被告人李某承接了从化市江埔街道办事处发包的江埔街锦二、锦三段三个坝头建筑工程，为谋取不正当利益，向时任中共从化市江埔街工作委员会副书记李某贿送好处费3万元。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有受贿人李某、黄某的供述，证人黄某、邓某、陈某的证言，从化市江埔街锦联河水毁抢险应急修复工程施工协议、领款单、银行支票存根及李某签认笔录，支票存根，被告人的供述，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人李某亦供认在案。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。鉴于被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年九月二十九日
书 记 员 邓少娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初663号
原告：王惠明，男，1949年1月30日出生,住大同市城区。
委托代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被告：郭烨鑫，男，1976年6月16日出生，住大同市城区。
被告：王润芳，女，1971年2月18日出生，住大同市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。
负责人陈世珍，系该公司经理。
委托代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
原告王惠明诉被告郭烨鑫、王润芳、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称“中人寿”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏慧、及被告郭烨鑫、王润芳及被告中人寿的委托代理人王海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失147080.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年5月31日9时30分许，郭烨鑫驾驶被告王润芳所有的晋BT8X**小轿车，由北向南驾驶至永泰南关关派出所南50米处停车开门时与原告驾驶的电动车由北向南驾驶时发生碰撞，造成原告王惠明受伤和电动车损伤的交通事故。郭烨鑫负事故的主要责任，王惠明负事故的次要责任。晋BT8X**小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投有交强险和商业三者险，经鉴定原告伤残等级为九级。由于本次事故共造成损失172114.7元，扣除保险公司垫付的10000元，按照事故责任比例被告依法应当予以赔偿，故起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求.
被告郭烨�辩称，对事故发生、责任划分、投保情况无异议；我为原告垫付过5000元医药费，保险公司垫付10000元。我要求保险公司将该费用赔付给我。
被告王润芳辩称，对事故发生、责任划分、投保情况无异议，我是事故车辆的实际车主。
被告中人寿辩称，对事故发生、责任划分无异议，投保情况无
异议。对原告的损失在合理的范围内赔偿；我公司垫付医药费10000元应在赔偿责任范围内先予扣除，医疗费扣除不合理费用；医疗费并扣除20%非医保用药，医药费无医嘱；误工费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。
对当事人有争议的证据和事实即原告主张的各项费用是否合理，被告是否应当承担赔偿责任，本院认定如下：1、医疗费，原告主张53051.5元，被告中人寿认为医疗器械没有医嘱且没有正式发票，对医疗器械不认可。本院认为，原告未提供证据证明医疗器械的必要性和关联性，故本院对被告中人寿的抗辩意见予以采纳，对医疗器械费用不予确认。根据原告提供的医疗费发票确认医疗费为52560元；2、二次手术费，原告主张8000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张675元，计算合理符合法律规定，本院予以确认；4、营养费，原告主张675元，本院认为，原告已经构成伤残，住院期间应当加强营养，原告主张计算合理且符合法律规定，本院予以确认；5、护理费，原告主张3756元，被告无异议，原告主张合法合理，本院�以确认；6、误工费，原告主张21000元并当庭提供大同市城区稻香面馆出具的误工证明及营业执照复印件，被告中人寿对原告当庭提交的证据不认可，本院认为，原告未能提供劳动合同和工资明细，且根据原告提供的户籍信息，原告的服务场所为市农牧机械厂，故原告不能证明存在误工损失，故本院对误工费不予确认；7、残疾赔偿金，原告主张67393.2元，并提供司法鉴定意见书为证，被告中人寿认为鉴定等级偏高，申请重新鉴定，本院认为，原告出具的司法鉴定意见书系具有相关资质的机构出具的，形式规范，内容合法，本院予以确认，被告未提供足以反驳的证据，故本院对被告的重新鉴定申请予以驳回，原告主张计算合理且符合法律规定，本院予以确认；8、鉴定费，原告主张2100元并提供票据为证，被告中人寿认为鉴定费不在保险理赔范围内，本院认为，鉴定费是�告确定伤残等级支出的必要的合理的费用，本院予以确认；9、精神抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认；10、交通费，原告主张3000元，本院酌情支持300元；11、电动车损失，原告主张2500元并提供电动车发票，本院认为，电动车收据不能证明电动车因交通事故造成的实际损失，故本院对电动车损失不予确认。以上各项损失共计145459.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本起事故被告郭烨鑫负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，因事故车辆在被告中人寿投保有交强险和第三者责任保险（限额为300000元），事故发生在保险期间内，故因本事故给原告造成的损失应在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿70%。事故发生后，被告中人寿垫付医药费10000元，应当在被告中人寿应当承担的赔偿范围予以扣除。被告郭烨鑫垫付医药费5000元，应当由被告中人寿直接赔付给被告郭烨鑫。诉讼费由各自承担的赔偿责任比例予以分担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险伤残赔偿限额内，赔偿原告王惠明78549.2元，在第三者责任险限额内赔偿原告王惠明36337元，在交强险限额内赔偿被告郭烨鑫5000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，由原告负担600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2532元（于本判决生效之日起十五日内给付原告），由被告郭烨鑫负担110元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 赵素英
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 洁
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执88号
申请执行人：曾诚，男，住四川省成都市武侯区。
被执行人：张孝权，男，住黑龙江省伊春市双丰林业局。
本院在执行申请执行人曾诚与被执行人张孝权借款合同纠纷一案中，因被执行人住所地在双丰林区基层法院辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定。裁定如下：
一、曾诚申请执行张孝权借款合同纠纷一案指定双丰林区基层法院执行。
二、终结（2018）黑07执88号案件的执行。
本裁定下达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 耿树斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 璐
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第113号
起诉人赵美春。
2014年6月18日，本院收到赵美春的起诉状，起诉人要求华蓥市发展改革局与华蓥市劳动和社会保障局赔偿其工伤待遇、养老保险待遇及其他经济损失。
经审查，起诉人起诉要求华蓥市发展改革局与华蓥市劳动和社会保障局赔偿其工伤待遇、养老保险待遇及其他经济损失，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有些列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，裁定如下：
对赵美春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 代君万
审 判 员 胡全胜
代理审判员 李 英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 沈丽华
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执711号
申请人陈美华，女，生于1966年3月4日，汉族，初中文化，红河州建水县人，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人李思芬，女，生于1977年4月2日，汉族，高中文化，云南省景谷县人，无业，现住普洱市思茅区。
申请人陈美华与执行人李思芬民间借贷纠纷一案，申请人陈美华依据普洱市中级人民法院（2016）云08民终359号民事判决书，执行标的为，由被执行人李思芬向申请人陈美华偿还借款本金88000.00元，负担案件受理费2020.00元、申请执行费1250.00元，共计91270.00元。现查明被执行人李思芬，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执711号申请人陈美华，女，生于1966年3月4日，汉族，初中文化，红河州建水县人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人李思芬，女，生于1977年4月2日，汉族，高中文化，云南省景谷县人，无业，现住普洱市思茅区。申请人陈美华与执行人李思芬民间借贷纠纷一案，申请人陈美华依据普洱市中级人民法院（2016）云08民终359号民事判决书，执行标的为，由被执行人李思芬向申请人陈美华偿还借款本金88000.00元，负担案件受理费2020.00元、申请执行费1250.00元，共计91270.00元。现查明被执行人李思芬，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十三日书记员 周 伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10554号
原告王志国，北京顺吉丰达汽车配件中心业主，住北京市通州区。
委托代理人范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。
被告李江富，山西省文水县人，现羁押在北京市天河监狱服刑。
委托代理人米丽梅（李江富之妻），住北京市通州区。
原告王志国与被告李江富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志国的委托代理人范玉翠，被告李江富的委托代理人米丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王志国诉称：2015年4月16日，李江富因琐事与王志国发生争执，并持角铁将王志国打伤，造成王志国右枕骨骨折、左顶骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿等损伤。李江富已经因故意伤害罪承担刑事责任，却未赔偿王志国医药费等费用，为维护自身合法权益，王志国起诉至法院，要求判令李江富给付医疗费11386.38元、误工费64000元、护理费12000元、营养费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元，诉讼费由李江富承担。
被告李江富辩称：王志国诉称的李江富与其发生肢体冲突，之后李江富被羁押都属实。关于王志国要求的各项费用请求法院依法处理。
经审理查明：2015年4月16日23时许，李江富在位于北京市通州区永顺镇刘庄养殖地北侧的暂住地大院门口，因声音扰民问题与王志坚（另案处理）发生口角后互殴，李江富持角铁将王志坚以及闻讯赶来的王志坚的哥哥王志国、王志龙（另案处理）打伤。王志国于2015年4月17日住院治疗，经诊断为枕骨骨折、顶骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、指开放性外伤、多处软组织挫伤等损伤。王志坚诊断为头部开放伤口、右额骨骨折、脑挫裂伤（轻度）、气颅、左桡骨头骨折、全身多发软组织损伤、右肩皮擦伤等损伤。王志龙被诊断为全身多处软组织损伤、头外伤等损伤。李江富亦受伤。王志国于2015年4月28日出院，其间共花费床位费、检查费等医疗费用共计9538.25元。同时医生建议全休2周。出院后，王志国又进行了后续治疗，共花费医疗费用1405.42元，医生陆续建议王志国休息。经北京市通州区公安司法鉴定中心和北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王志坚、王志国、王志龙身体所受损伤分别为轻伤一级、轻伤二级、轻微伤，李江富身体所受损伤为轻微伤。2015年5月26日李江富接电话传唤后自行到北京市公安局通州分局焦王庄派出所接受讯问。2016年1月27日北京市通州区人民法院作出（2015）通刑初字第887号刑事判决书，判处李江富有期徒刑1年10个月，自2015年5月26日起至2017年3月25日止。现李江富羁押于北京市天河监狱服刑。
庭审中，关于误工费64000元，王志国提交了北京顺吉丰达汽车配件中心营业执照作为佐证，但未提交纳税证明等证明其营业收入的证据。关于护理费12000元，王志国称护理人员系其妻子杨瑞红，杨瑞红在北京海核微利金工程技术有限公司工作，月工资标准3800元。但王志国仅提交该单位出具的误工证明及业务员合同予以证明，并未提交工资发放记录及纳税、社保等相关证明。关于营养费5000元，在医院诊断证明书上未见加强营养的记载。关于交通费2000元及精神损害抚慰金3000元，王志国未举证证明。
上述事实，有王志国向本院提交的（2015）通刑初字第887号刑事判决书、门诊综合病历、医院病历、医院收费票据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中当事人双方因声音扰民问题引发，双方均未能理智处理，对于损害结果的发生均负有责任。考虑到在互殴过程中李江富持角铁将王志国等打伤，造成双方身体均有损伤。李江富的行为已构成犯罪，受到刑事处罚。综合本案情况，本院认为对于损害结果的发生应由李江富负主要责任，承担王志国各项损失70%的赔偿责任更显公平。审理中双方对于损害事实的发生及结果无异议，李江富要求法院对于王志国的各项请求依法处理。本院经审理认为经核算医疗费用共计10943.67元，应予支持。误工费64000元，王志国所举证据不足以证明该项请求，但王志国事发后住院治疗，医生建议其休息属实，故本院结合2015年城乡居民人均收支等情况酌定为7900元。关于护理费12000元，王志国所举证据无显示其住院期间需陪护，该项请求，本院不予支持。关于营养费5000元医院诊断证明书中未有关于加强营养的记载，且王志国未有其他证据予以佐证，该项请求本院不予支持。关于交通费2000元，鉴于王志国先后多次去医院治疗，该部分费用本院酌定为1100元。关于精神损害抚慰金3000元的请求，鉴于李江富已受到刑罚处罚，该项请求不予支持。综上，对于王志国诉讼请求中的合理部分即13960.57元，于法有据，本院予以支持。过高部分请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李江富赔偿原告王志国医疗费、误工费、交通费共计一万三千九百六十元零五角七分，于本判决生效之日起七日内交纳；
二、驳回原告王志国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十七元，由原告王志国负担一千零四十二元（已交纳），由被告李江富负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李士刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗新颖
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初1号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人马某，党员。2015年11月21日，因涉嫌犯贪污罪经遵化市人民检察院决定取保候审。
被告人冯某，党员。2015年11月21日，因涉嫌犯贪污罪经遵化市人民检察院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人马某、冯某犯贪污罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人马某、冯某等到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经唐山市中级人民法院批准延长审理期限一次。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2011年初，被告人马某提议从承唐高速支付给村机动地的补偿款中套取现金用于村里饭费开支，被告人冯某表示同意，后被告人马某、冯某与村主任王某虚列严术芹等7户23人共套取补偿款69000元，其中40000元被用于饭费开支，29000元被马某、冯某二人私分，其中马某分得20000元，冯某分得9000元。现马某、冯某所得赃款已被遵化市人民检察院收缴。
公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人马某、冯某身为基层组织工作人员，在协助人民政府履行职责过程中，利用职务之便，骗取公共财物69000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪依法追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人冯某辩称，对公诉机关指控的套取补偿款69000元，其中40000元用于饭费开支没异议，但其分得的9000元也用于还饭费了，没有贪污，其把饭费票据销毁了，村长、书记都知道。
经审理查明，2006年3月至2012年3月，被告人马某任遵化市新店子镇小太平村党支部书记，2009年3月至今，被告人冯某任遵化市新店子镇小太平村党支部委员、会计。2011年初因小太平村委会拖欠饭店饭费，被告人马某提议从承唐高速支付给村机动地的补偿款中套取现金，用于偿还村拖欠的饭费，被告人冯某同意后，二被告人商量套取补偿款人民币69000元，后二被告人与时任小太平村村主任王某虚列严术芹等7户23人共套取补偿款人民币69000元，二被告人偿还拖欠的饭费人民币40000元，余人民币29000元，被告人马某分得人民币20000元，被告人冯某分得人民币9000元。2015年11月25日，二被告人将分得的补偿款29000元交到遵化市人民检察院。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、被告人供述
1、被告人马某供述：2010年底，小太平村对集体机动地承唐高速公路占地补偿款进行第二次分红，其想利用这次机会偿还村里欠的饭费，其和冯某统计一下共欠饭费4万元，后其和冯某先商量编造一份6.9万元的假发放表，二人商量好后，其对村主任王某说村里有6.9万元的饭费，造份假表，用这笔钱还饭费，王当时表示同意，后三人就编造了一份7户23人的假发放表。饭费还清后，其向冯某要了2万元，余下9000元给了冯某。
2、被告人冯某供述：2011年2月份承唐高速拨付该村占地补偿款时，马某提出发放时将村里的招待费一起做出来，经二人核实共欠饭费4万元，放款前，马某说多列出29000元，共列69000元，其同意后，二人就与王某商量，决定将69000元饭费列入补偿款的发放表中，三人一起以严术芹等7户的名义将这69000元做了列支，饭费还清了余29000元，马某要走20000元，余9000元马某说算给其的辛苦费。后来其按马某要求将饭费的条销毁了。
二、证人王某证言：2010年底，马某对其说村里有69000元饭费，村里有高速占地补偿收入，想套出钱来把饭费还了，其与冯某同意后，三人一起造了假的占地分款单，冯某把钱支出后就还饭费了。
三、小太平村高速分红名单及二被告人与王某一起编造的支领表。
四、户籍证明信，：被告人马某出生于1962年4月20日，被告人冯某出生于1962年11月18日。
五、中共新店子镇委员会出具的任职说明：被告人马某于2006年3月至2012年3月任小太平村党支部书记，被告人冯某于2009年3月至今任小太平村党支部委员、会计。
六、遵化市人民检察院反贪污贿赂工作局情况说明：二被告人于2015年11月19日被带到检察院接受调查，2015年11月21日，二被告人将自己所得的赃款上缴，共29000元。
本院认为，被告人马某、冯某作为村基层组织工作人员，明知国家规定禁止在村里招待下乡干部、取消村组招待费，仍擅自开支招待费，所开支费用依法应由招待人个人支付；二被告人协助人民政府发放占地补偿款，属于刑法规定的依照法律从事公务的人员，其利用职务便利，编造村民身份信息，骗取占地补偿款人民币69000元，数额较大，并将其中的人民币2900元占为己有，具有非法占有目的，其行为均已构成贪污罪，均应依法惩处。遵化市人民检察院指控二被告人犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某提出的将分得的人民币9000元又偿还了村里的饭费的辩解，无证据证明，本院不予采信；被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，二被告人将骗取的占地补偿款用于开支村招待费用，并已将占有的赃款上缴，均可酌情从宽处罚；二被告人的违法所得依法应当予以追缴，上缴国库；已追缴到案的现金人民币29000元予以没收，由扣押单位上缴国库。根据根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十六条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下
一、被告人马某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
被告人冯某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人马某、冯某的违法所得共计人民币69000元，已追缴到案的人民币29000元由扣押单位上缴国库；未追缴到案的人民币40000元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 韩 文
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1087号
罪犯吴位功，男，1954年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂江夏刑初字第00347号刑事判决，认定被告人吴位功犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴位功减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吴位功的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯吴位功在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴位功在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴位功的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年7月17日起至2025年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4061号
原告赵某某，男。
被告郭某某，男。
委托代理人ＸＸ方，黔西县金碧法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权。
被告某某人民财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人罗某某，该公司经理。
委托代理人潘晟，该公司员工，委托权限为特别授权。
委托代理人罗闪，该公司员工，委托权限为一般授权。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某、某某人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某以证据不足为由于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费3422元，予以免收。
审判员 樊 莹
二〇一七年十一月六日
书记员 周兴垚
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第233号
罪犯宋张峰，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇〇八年七月十四日作出（2008）泰山刑初字第126号刑事判决，以被告人宋张峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。泰安市中级人民法院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年八个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯宋张峰自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯宋张峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋张峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○八年二月二十七日起，至二○一五年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申238号
毛锦：
你因犯故意伤害罪一案，对河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07刑终215号刑事附带民事判决不服，以“原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你因摆摊卖鞋与被害人张某发生争执，你朝张某右腹部跺一脚，致张某倒地，造成张某右胫骨骨折。经鉴定为轻伤一级。上述事实有你在侦查机关的供述，被害人张某的陈述，证人侯某、王某、刘某、杨某等人证言，现场监控录像、司法鉴定及脚印照片等证据证实，你的行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑及民事赔偿部分并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申238号毛锦：你因犯故意伤害罪一案，对河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07刑终215号刑事附带民事判决不服，以“原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你因摆摊卖鞋与被害人张某发生争执，你朝张某右腹部跺一脚，致张某倒地，造成张某右胫骨骨折。经鉴定为轻伤一级。上述事实有你在侦查机关的供述，被害人张某的陈述，证人侯某、王某、刘某、杨某等人证言，现场监控录像、司法鉴定及脚印照片等证据证实，你的行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑及民事赔偿部分并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年七月三十一日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海催字第00010号
申请人北京长青建筑设备租赁有限公司。
法定代表人吴洪斌，该公司总经理。
委托代理人方超，该公司员工。
申报人常新民，男，1957年8月25日生，居民身份证号码××，汉族，住河北省泊头市裕华西路***号。
申请人北京长青建筑设备租赁有限公司因持有商业承兑汇票丢失，向本院申请公示催告，该汇票号为0010006320881535，出票日期为2014年12月08日，付款人为连云港恒大名都置业有限公司，收款人为中铁建设集团有限公司华东分公司，付款人开户银行为招商银行连云港分行营业部，票面金额为捌拾万元整（￥800000元）。本院受理后于2015年4月30日发出公告。在公示催告期间，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人常新民已在规定期间内向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费600元，合计700元，由申请人北京长青建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年六月二日
书记员 蒋晓妍
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第441号
申请执行人王晓勤
被执行人原钧会
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第653号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原钧会的银行存款柒仟伍佰陆拾元整（￥7560元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：刘帅成
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬执字第691号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙宜平，任理事长。
被执行人姜雪芹，女，1971年1月28日出生，汉族，住蓬莱市大柳行镇虎路线村384号。
被执行人刘连刚，男，1977年3月26日出生，汉族，住蓬莱市大柳行镇孚庆集村20号。
被执行人姜广辉，男，1969年4月22日出生，汉族，住蓬莱市大柳行镇虎路线村384号。
被执行人高洪波，男，1967年7月9日出生，汉族，住蓬莱市大柳行镇孚庆集村143号。
被执行人朱锦祥，男，1972年10月28日出生，汉族，住蓬莱市大柳行镇门楼村342号。
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人姜雪芹、刘连刚、姜广辉、高洪波、朱锦祥借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 王永光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艳
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初200号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王××，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2016年5月5日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年4月12日受理立案。于2016年4月22日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年11月7日22时许，被告人王××酒后驾驶牌照号为津N×××××“东风”牌轻型封闭货车，沿天津市西青区精武镇小南河村路由南向北逆向行驶至泰泽宾馆附近时，与对向行驶的刘××（另案处理）驾驶的津J×××××“东风日产”牌轿车相撞，造成两车损坏、被告人王××、刘××及刘××所驾驶车辆的乘车人赵××受伤，后刘××打电话报警，被告人王××在现场等候民警处理。经鉴定，被告人王××、被害人赵××及刘××的伤情均不构成重伤。被告人王××血液中酒精含量为238.16㎎／100ml。经交管部门认定，被告人王××承担事故的主要责任；刘××承担事故的次要责任。现双方就经济赔偿达成和解协议。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人王××供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2015年11月7日22时许，被告人王××酒后驾驶牌照号为津N×××××“东风”牌轻型封闭货车，沿天津市西青区精武镇小南河村路由南向北逆向行驶至泰泽宾馆附近时，遇刘××（另案处理）醉酒驾驶的津J×××××“东风日产”牌轿车沿小南河村路由北向南行驶至此，“东风”牌轻型封闭货车前部与“东风日产”牌轿车前部相接触，造成被告人王××，刘××以及刘××车上乘车人赵××受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘××打电话报警，被告人王××在现场等候民警处理，被告人王××后于2016年1月24日被传唤到案。经鉴定，被告人王××、被害人赵××及刘××的损伤均不构成重伤。被告人王××血液中酒精含量为238.16㎎／100ml。津N×××××“东风”牌轻型封闭货车的平均速度约为69km∕h，津J×××××“东风日产”牌轿车的平均速度约为50km∕h。经交管部门认定，被告人王××承担事故的主要责任；刘××承担事故的次要责任；赵××不承担事故的责任。现双方就民事赔偿达成和解协议，被害人刘××、赵××对被告人王××表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘××、赵××陈述，证实事故发生经过。
2.证人李××证言，证实被告人王××驾驶车辆的情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
4.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人王××身份、无前科情况。驾驶证、车辆行驶证、诊断证明等。
5.和解协议和谅解书，证实本案民事赔偿情况。
6.道路交通事故认定书，证实被告人王××承担事故的主要责任；刘××承担事故的次要责任；赵××不承担事故责任。
7.鉴定意见，证实被告人王××血液中酒精含量为238.16㎎／100ml；刘××血液中酒精含量为70.26㎎／100ml；赵××血液中未检出酒精成分。王××、刘××、赵××的损伤均不构成重伤。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实津J×××××“东风日产”牌小型轿车前部与津N×××××“东风”牌轻型封闭货车前部接触发生碰撞；津J×××××“东风日产”牌小型轿车、津N×××××“东风”牌轻型封闭货车因本次事故导致部分机件损坏，不能对其制动、灯光性能进行检验；事故发生时，津N×××××“东风”牌轻型封闭货车位于津J×××××“东风日产”牌小型轿车前方，两车呈对向状态；津J×××××“东风日产”牌小型轿车通过第一张截图显示的位置至第二张截图显示的位置的平均速度约为50km∕h；津N×××××“东风”牌轻型封闭货车通过第一张截图显示的位置至第二张截图显示的位置的平均速度约为69km∕h。
8.被告人王××供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人王××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××血液中酒精含量为238.16㎎／100ml，应从重处罚。被告人王××明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，后经公安机关传唤主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。同时被告人王××积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从2016年5月5日起至2016年7月26日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 韩恩玲
人民陪审员 翁长来
二〇一六年五月八日
书 记 员 刘 宁
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1206号
原告：梁大平，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告：李志红，女，1984年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告梁大平与被告李志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁大平到庭参加了诉讼，被告李志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁大平向本院提出诉讼请求：1.判决李志红偿还借款10000元；2.诉讼费由李志红承担。事实与理由：2016年7月29日，李志红向梁大平借款10000元，口头约定7天内还款，借款到期后梁大平多次催收，李志红均未偿还，故诉至法院要求处理。
李志红未到庭应诉和答辩，亦未提交证据材料。
梁大平就诉讼主张向本院提交了借条1份，欲证明李志红于2016年7月29日向梁大平借款10000元的情况。本院审查认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，能证明本案基本事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年7月29日，李志红向梁大平借款10000元，并出示借条1份，梁大平当日将现金交付给李志红，双方未约定借款期限和借款利息，李志红至今未偿还借款。
本院认为，李志红向梁大平借款并出示借条，双方形成合法的债权债务关系。双方虽未约定还款期限，但梁大平可以催告李志红在合理期限内偿还。故梁大平要求李志红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李志红于本判决生效后十日内偿还梁大平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本页无正文
审 判 员 王文妍
二〇一七年六月二十日
法官助理 李舟剑
书 记 员 黄 政
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2844号
原告：瓦房店中北轴承制造有限公司。
法定代表人：姜长清，该公司董事长。
委托代理人：张新亮，该公司员工。
被告：仲胜军。
原告瓦房店中北轴承制造有限公司诉被告仲胜军买卖合同纠纷一案，案件受理后依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓦房店中北轴承制造有限公司的委托代理人张新亮、被告仲胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2006年起，被告作为原告的经销商开始经销其轴承，到2009年被告付款出现问题，原告终止为其供货。后经双方协商，被告制定还款计划，从2011年到2015年分五次还清所欠原告货款，但从2012年开始被告并未按照还款计划执行，经原告再三催促，被告一直未支付原告货款，原告于2016年5月18日请求法院判决被告立即支付货款88353元，并从2012年1月1日起至还清之日止以天为单位按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，同意给钱，利息承担不了，在四年之内还清。
经审理查明，被告经销原告轴承，欠原告货款未付，为此被告给原告出具还款计划，但被告只支付了部分货款。经结算，被告于2015年4月21日给原告出具欠条一张，尚欠原告货款88353元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款计划、对账单、欠条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告于2015年4月21日向原告出具欠条，认可尚欠原告货款88353元，未约定还款时间，被告应于原告请求时即时支付货款；逾期支付，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告仲胜军于本判决生效后立即支付原告瓦房店中北轴承制造有限公司货款88353元，并从2016年5月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1004元，由被告仲胜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年七月二十六日
书记员 于雯舒
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初430号
原告石继珍。
委托代理人陈巧红，太谷县明星法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，以下简称“人保财险太谷服务部”。
法定代表人李贺来，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
第三人董秘林。
原告石继珍与被告人保财险太谷服务部、第三人董秘林机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石继珍的委托代理人陈巧红，被告人保财险太谷服务部的委托代理人马武斌到庭参加了诉讼，第三人董秘林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日7时40分许，董秘林酒后驾驶晋K号微型轿车沿董村至沙沟村路段与南阳村丁字交叉路口处由西向南行驶，行至与南阳村丁字路口时，与沿南阳村村内的道路由北向南行驶出向东转弯的石继珍驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成石继珍受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交警大队认定：董秘林承担事故的主要责任，石继珍承担事故的次要责任。事故发生后，原告石继珍入住太谷县人民医院进行治疗。住院18天，花去医药费16334.03元。晋K号微型轿车在被告人保财险太谷服务部投有交强险，事故发生在承保期内。原告为了维护合法权益，故具状法院，要求被告赔偿各项损失合计人民币83246元。
被告人保财险太谷服务部辩称，对事故认定书无异议。晋K号车在我方依法投有交强险，事故发生在承保期内。原告主张的医药费、营养费和伙食补助费我方同意赔偿。但请求法庭考虑发生事故时董秘林饮酒量的情况和原告与第三人董秘林达成的赔偿协议内容。原告主张的误工时间过长，我方只能考虑出院后四个月的误工时间。原告主张的交通费无相应证据，我方不应赔偿。诉讼费和鉴定费根据相关规定不属于我方承担的范围。
第三人董秘林在法定期限内未进行答辩。但在庭后向我院提交了与原告的和解协议书。
经审理查明，2015年11月1日7时40分许，董秘林饮酒后驾驶晋K号微型轿车沿董村至沙沟村的道路由西向东行驶，行至与南阳村丁字交叉路口处时，与沿南阳村村内的道路由北向南行驶出向东转弯的石继珍驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成石继珍受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：董秘林承担事故的主要责任，石继珍承担事故的次要责任。事故发生后，原告入住太谷县人民医院进行治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、髋部软组织损伤、双侧胸腔少量积液等，住院18天，花去医药费16334.03元。原告事发前在太谷县兴龙铸造有限公司工作，月平均工资为3460元。住院期间由其丈夫王利斌护理，王利斌系太谷县胡村镇中阳村村民。诉讼中，原告申请法院要求对其伤残情况进行鉴定，我院委托山西省榆次司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定，该中心于2016年7月1日作出鉴定意见书确定：石继珍构成X级（拾级）伤残，花费鉴定费2300元。晋K微型轿车在被告人保财险太谷服务部投保有交强险，事故发生时在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本复印件、交通事故认定书、交强险保单、董秘林身份证复印件、驾驶证、行驶证、诊断建议书、病例、医疗费票据、费用清单、出院证、工资明细、太谷县兴龙铸造有限公司的证明及工资表、陪侍人员身份证复印件，第三人提供的和解协议书原件等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：董秘林承担事故的主要责任，石继珍承担事故的次要责任。事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告人保财险太谷服务部要求本庭核实第三人董秘林事发时喝酒后的状态，但事故认定书已明确了第三人董秘林系饮酒后驾驶，并不是醉酒驾驶，故对其要求不予考虑。被告人保财险太谷服务部辩解的原告主张的交通费无相应证据佐证不应赔偿的意见符合法律的规定，本院予以采信，故对原告要求被告赔偿其交通费的请求不予支持。被告人保财险太谷服务部辩解原告主张的工资数额没有相关的完税凭证不应支持，但原告向法庭提供了其在太谷县兴龙铸造有限公司的停发工资证明和工资表，由此可以确定原告主张的工资数额真实有效，故应予采信。被告人保财险太谷服务部辩解原告的误工天数因鉴定期间过长，只同意考虑出院后4个月的时间，但无相应证据证明，故对其辩解意见不予采信，原告的主张的误工时间计算至定残前一日共计8个月符合法律的规定，且有停发工资证明佐证，故本院应予采信。原告主张其伤残赔偿金应按居民标准每年17854元计算无相应的法律依据，故不予支持，应按农村居民人均可支配收入每年9454元计算为宜。被告人保财险太谷服务部还辩解不应承担鉴定费和诉讼费的意见不符合法律的规定，根据《中华人民共和国保险法》第64条、第66条的规定，被告人保财险太谷服务部理应承担。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医疗费16334.03元、营养费20元18天=360元、伙食补助费50元18天=900元、护理费114.33元/天18天=2057.94元、误工费3460元/月8月=27680元、残疾赔偿金9454元/年20年10%=18908元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元，以上共计人民币73539.97元。原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费合计17594.03元，由被告人保财险太谷服务部在交强险对应的医疗限额内承担10000元；超出的部分7594.03元70%=5315.82元，由第三人董秘林承担赔偿责任，但原告石继珍就医疗费部分的损失诉讼前已与第三人董秘林给付5000元协商解决，故在本案中不在承担赔偿责任。对于原告其它项目的损失55945.94元，未超出交强险对应的伤残限额，故由被告人保财险太谷服务部承担赔偿责任。原告在事故中受到的伤害事实存在，对于其合理的损失应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告石继珍各项损失人民币65945.94元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由原告负担390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担1490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 杨艳君
人民陪审员 赵转兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 石祺影
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初137号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人尹某甲，曾用名尹某乙。。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
辩护人陈文生，河南日月星律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人尹某甲犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，二次公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰、张锐出庭支持公诉。被告人尹某甲及其辩护人陈文生到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限一次。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年8月1日上午，被告人尹某甲驾驶制动不符合规定的“豫Q×××××”号大型普通客车从浙江省义乌市前往河南省，当日12时20分许，其行驶至S14杭长高速往长兴方向39KM+500M处附近，在高速公路隧道内时，不注意观察前方道路状况，致使车辆头部与被害人韩某甲驾驶的“浙B×××××”号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏及“浙B×××××”号小型轿车乘员被害人韩某乙当场死亡、被害人韩某甲、韩某丙受伤的交通事故。事故发生后，被告人尹某甲主动报警，并在现场等候。经浙江省公安厅高速交警总队杭州支队四大队认定：被告人尹某甲负事故的主要责任。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；监控光盘1张；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人尹某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人尹某甲对指控的事实无异议，但对事故认定有异议，辩称其应负事故的同等责任，其行为不构成犯罪。
辩护人提出，1）被告人尹某甲在事故中应当承担同等责任；2）本案中车辆技术检验报告中鉴定单位及鉴定人没有相关资质证明；3）被告人尹某甲已经赔偿被害人经济损失15万元。综上，恳请对被告人尹某甲宣告无罪。
经审理查明：2015年8月1日上午，被告人尹某甲驾驶制动不符合规定的豫Q×××××号大型普通客车从浙江省义乌市前往河南省，当日12时20分许，其行驶至S14杭长高速往长兴方向39KM+500M处附近，在高速公路隧道内时，不注意观察前方道路状况，致使车辆头部与被害人韩某甲驾驶的浙B×××××号小型轿车（因突发故障临时停车）发生追尾碰撞，造成两车损坏及浙B×××××号小型轿车乘员被害人韩某乙当场死亡、被害人韩某甲、韩某丙受伤的交通事故。事故发生后，被告人尹某甲主动报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队四大队认定、浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队复核，被告人尹某甲负事故的主要责任，被害人韩某甲负事故的次要责任，被害人韩某乙、韩某丙无责任。
另查明，案发后，被告人尹某甲支付被害人韩某甲人民币15万元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人韩某甲、韩某丙的陈述；证人刁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；道路交通事故车辆技术检验报告及资质证明；××理学鉴定意见书、居民死亡医学证明书；法医毒物鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、道路交通事故复核申请书、道路交通事故认定复核结论；住院病历、说明；调取电子证据记录、视听资料目录及监控光盘；关于无法获取浙B×××××号小型轿车的财产损失评估报告的说明、情况说明、发票复印件、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书；机动车行驶证、车辆信息、保险单复印件、驾驶证、驾驶证信息；身份证复印件、常住人口基本信息、交通事故死者及家属情况登记表、证明、户口本复印件；收据；户籍证明；归案经过、通话详单；被告人尹某甲的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
辩护人提交车辆例检合格证14张，欲证明被告人尹某甲驾驶的豫Q×××××号大型普通客车车辆状态良好，经查，1）该14张车辆例检合格证上的认定机构及检验员没有相关资质证明，证据的真实性无法认定；2）上述车辆例检合格证亦不影响本案事实的认定（本案未指控被告人尹某甲明知是机件不符合技术标准的车辆而驾驶），综上，该证据不符合证据要求，依法不予采信。
被告人尹某甲及其辩护人提出，被告人尹某甲在事故中应当承担同等责任，经查，1）在案的道路交通事故车辆技术检验报告证实，经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，被告人尹某甲驾驶的豫Q×××××大型普通客车，制动摩擦片表面有油污，制动器不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第7.1条所规定的要求；2）本案中，根据事故现场路面监控录像反映，被害人韩某甲驾驶的浙B×××××号车因突发故障停于车道内，但无轮胎爆胎（该车轮胎花纹深度虽不符合机动车安全技术规定的要求，但该过错行为未对发生该交通事故起到作用，不是发生事故的原因），且事故认定书中已认定被害人韩某甲存在未将故障车辆移到不妨碍交通的地方停放的违法行为，并据此承担事故的次要责任；3）本案中，被告人尹某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车，在高速公路上行驶时未按照操作规范安全驾驶，且根据事故现场路面监控录像反映，被告人尹某甲驾驶车辆前方无任何遮挡物而与前方被害人车辆追尾碰撞（在此之前，另有二辆小型轿车成功避让了被害人韩某甲的浙B×××××号车辆），公安机关据此认定被告人尹某甲负事故的主要责任并无不当，该辩解及辩护意见，本院不予采信。
被告人尹某甲的辩护人提出本案中车辆技术检验报告中鉴定单位及鉴定人没有相关资质证明，经查，浙江出入境检验检疫鉴定所及鉴定人具备法定资质，依据法定程序进行鉴定，鉴定内容与本案具有关联性，且客观、真实，被告人尹某甲的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人尹某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某甲及其辩护人关于被告人尹某甲的行为不构成交通肇事罪的辩解及辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人尹某甲犯罪后自动投案，对事故责任提出自己的看法，但该意见不影响对其如实供述的认定，被告人尹某甲系自首，依法予以从轻处罚。被告人尹某甲赔偿被害人部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 朱迪敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 迎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9604号
原告：肖素昭，女，汉族，1951年12月25日出生，住四川省金堂县。
委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
本院立案受理原告肖素昭诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情法律关系复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告肖素昭诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李俊才
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4108号
原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：张�，总经理。
委托诉讼代理人：彭俊（特别授权），男，1987年5月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈道奎，男，1976年1月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
被告：吴炜，男，1985年7月12日出生，汉族，广西宾阳县人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司（以下简称：新鸥鹏物业公司）与被告吴炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新鸥鹏物业公司的委托诉讼代理人彭俊、陈道奎到庭参加诉讼。被告吴炜经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸥鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2014年1月1日起至2016年12月31日止拖欠的物业服务费4494.46元，并支付以欠费金额为基数从欠费之日起至付清时止按日千分之三的标准计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月3日，原告与重庆鸥鹏科技股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于铜梁区巴川镇迎春街256号第一书香小区提供物业服务。2009年11月19日，原告与被告签订了《第一书香小区前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，并对物业服务内容、物业服务费、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按约为被告提供了物业服务，被告作为该小区X-
XX-
X号房屋业主，在接受了原告的物业服务后，无故拒交从2014年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费，经原告多次催收，被告仍未交纳。为维护原告的合法权益，特提出如上请求�
被告吴炜未作答辩。
本院认为，重庆鸥鹏物业管理有限公司（后更名为“重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司”，甲方）与吴炜（乙方）于2009年11月19日签订的《前期物业管理服务协议》，约定由原告对第一书香小区X-
XX-
X号房屋提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同对双方具有约束力。该合同约定，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元交纳（含电梯使用费，不含公用水电费）。乙方每月1-10日向甲方交纳当月的物业服务费。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%计收滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业服务内容及质量等事项进行了约定。合同签订后，原告至今一直为被告房屋提供物业服务，但被告拒绝向原告交纳自2014年1月1日起的物业服务费，经原告多次催收，被告至今仍未交纳。
经查明，被告吴炜系铜梁区第一书香小区X-XX-
X号房屋业主，该房屋面积为110.16平方米。根据原告提供的欠费明细表及欠费告知函，被告未交费的起点时间应为2014年3月1日，因被告吴炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信被告未交纳从2014年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费。被告吴炜在新鸥鹏物业公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经计算，被告于2014年3月1日起至2016年12月31日期间共欠物业服务费4494.53元（110.16平方米×1.2元/平方米·月×34个月）。现原告自愿请求判决被告向其交纳物业服务费4494.46元，符合法律规定，据此本院予以支持被告向原告交纳物业服务费4494.46元。诉讼中，原告自愿请求违约金以欠交物业服务�为基数，从欠费之日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院支持由被告支付原告以欠交物业服务费为基数，从欠费之日即2014年3月11日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告吴炜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司物业服务费4494.46元，并支付以欠交的物业服务费为基数，从2014年3月11日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告吴炜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡立欢
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初718号
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司，地址：遂平县建设路79号。
法定代表人王纳一，该公司董事长。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告程保民。
被告遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被告刘淑红。
被告梁红霞。
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司诉被告程保民、遂平县鲜又多商贸公司、刘淑红、梁红霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司诉被告程保民、遂平县鲜又多商贸公司、刘淑红、梁红霞金融借款合同纠纷一案，原告曾于2015年8月3日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告向本院提出申请撤诉，原告在本院撤诉裁定尚未制作并送达当事人的情况下，于2016年3月28日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告在撤诉裁定尚未制作并送达当事人，案件还没有结案的情况下，再次提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回遂平恒生村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘金洲
审 判 员 陈荣翔
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 熊盼盼
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初177号
原告：何云，男1991年2月7日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县，。
被告：江春水，男，1974年2月7日生，汉族，江西彭泽县人，住江西省九江市彭泽县，
原告何云与被告江春水民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何云到庭参加诉讼，被告江春水经公告送达开庭传票，未到庭，本案现已审理终结。
原告何云向本院提出诉讼请求：1、判令被告江春水归还原告借款本金8000元及利息（自2017年2月8日期按月利率2%计算至实际还清款时止）；2、本案诉讼费由被告江春水承担。事实与理由：被告江春水于2015年至2016年在我工地做工，期间以须向家里寄生活费为由陆续向我借款17000余元，被告以自己的做工工资抵扣和现金方式还了一部分借款。到2017年2月8日，被告还欠原告8000元，并于当日向原告写借条一张。双方在借条上约定借款月利率2%，每月12日付利息，并约定如发生纠纷由信丰县人民法院管辖。被告至今未按约定归还借款利息和本金，为保护原告的合法权益，特向法院据此诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法院提交了借条一张。
被告江春水未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，被告江春水于2015年至2016年底在原告承包的工地做泥工，期间，被告江春水以须向家里支付生活费为由陆续向原告借支现金17000余元。被告则以打工工资抵扣借款，也以现金方式还了一部分。截止2017年2月8日，被告江春水尚欠原告何云借款8000元，并于2017年2月8日被告江春水向原告出具借条一张，约定：被告欠原告本金8000元，月利率按2%计息，于每月12日付息，但未约定归还本金期限，还约定如发生纠纷，由信丰县人民法院管辖。被告书写借条后未按约定每月支付利息也未归还借款本金。导致本诉。
上述事实有原告提交的证据材料和陈述证实，证据经审核，可以认定。
本院认为，被告江春水向原告何云借款本金8000元并亲笔书写借条一张，借款事实真实存在。由于原被告约定被告须每月12日向原告按月利率2%支付利息，虽未约定归还本金的期限，但被告书写借条后至今未按约定支付利息已构成违约，现原告主张要求被告归还本金和借款利息的请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告江春水归还原告何云本金8000元及利息（月利率按2%计算，利息算自2017年2月9日起至还清本金时止）于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行归还借款本金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行到期的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告江春水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 傅联福
审判员 张燕京
审判员 邓书云
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨敦策
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1419号
原告：高XX，男。
法定代理人：高磊（原告父亲），男。
被告：刘XX，女。
本院于2016年7月6日立案受理了原告高XX与被告刘XX抚养费纠纷一案，依法由审判员钟莉担任审判长，人民陪审员张军、付伟组成合议庭。原告高XX向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），全额退还。
审 判 长 钟莉
人民陪审员 张军
人民陪审员 付伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 庞龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3622号
原告：魏朝阳，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：严城锋，男，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告魏朝阳诉被告严城锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日进行了公开开庭审理。原告魏朝阳到庭参加诉讼，被告严城锋经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，被告向原告借款人民币4800元，并出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金4800元及利息（按银行逾期贷款利息从2015年6月12日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年6月12日借条一张。证明被告向原告借款4800元的事实。
被告严城锋未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告严城锋拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告严城锋理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张按银行逾期贷款利率自借款之日起计算利息，于法无据，本院不予支持，但可按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算利息。被告严城锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严城锋归还原告魏朝阳借款人民币4800元，并支付利息（自2017年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告严城锋承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一七年九月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
?PAGE?-1-?
?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3622号原告：魏朝阳，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：严城锋，男，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告魏朝阳诉被告严城锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日进行了公开开庭审理。原告魏朝阳到庭参加诉讼，被告严城锋经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月12日，被告向原告借款人民币4800元，并出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金4800元及利息（按银行逾期贷款利息从2015年6月12日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供2015年6月12日借条一张。证明被告向原告借款4800元的事实。被告严城锋未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告严城锋拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告严城锋理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张按银行逾期贷款利率自借款之日起计算利息，于法无据，本院不予支持，但可按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算利息。被告严城锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告严城锋归还原告魏朝阳借款人民币4800元，并支付利息（自2017年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告严城锋承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良审 判 员  肖春来人民陪审员  吴增富二〇一七年九月十三日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  张琳琅??-1-??
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审62号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人曹军辉，洮南市房屋征收经办中心科员。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人刘瑞林，男，1955年2月6日生，汉族，住洮南市。
被执行人朱金娜，女，1958年4月17日生，汉族。
本院受理了申请执行人洮南市人民政府申请强制执行刘瑞林、朱金娜履行房屋搬迁一案，本院在审查过程中，双方签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，因双方当事人已经签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人洮南市人民政府撤回强制执行申请。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年八月七日
书记员 刘开宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3115号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：陆露。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陆露信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告陆露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金2927.29元、信用卡费用464.1元、利息1060.76元（暂计至2016年5月18日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月21日，被告向原告申领一张交通银行世博信用卡（卡号：62×××08），授信额度为3000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前清偿欠款及各项收费。2010年6月3日，被告开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定还款，至2016年5月18日止，被告共欠透支本金2927.29元、手续费、滞纳金等信用卡费用464.1元、利息1060.76元。2014年8月21日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年8月18日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告陆露未作答辩。
本院认为，被告为申领信用卡在填写《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》时已签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年8月21日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆露于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金2927.29元；
二、被告陆露于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用464.1元；
三、被告陆露于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月18日利息为1060.76元；从2016年5月19日起计至被告还清之日止，以本金2927.29元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆露负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一六年十月十八日
书记员 高文姬
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞执字第432号
陈曙光：
本院已立案执行王婷婷申请执行陈曙光合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年八月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月五日
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初594号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人李勇，男，1998年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年8月6日23时许，被告人李勇在毕节市七星关城区台子路一公厕附近贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场查缴李勇贩卖的毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重0.65克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。认定的证据有被告人李勇的供述、证人申某的证言、抓获经过、称量记录、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人李勇违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为贩卖毒品罪，提请依法判处。
经审理查明：被告人李勇对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人李勇明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。归案后，被告人李勇能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李勇的犯罪事实、情节、及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李勇的刑期自2016年8月7日起至2017年4月6日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴浩然
二〇一六年十一月十四日
书记员 张一佳