江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初30号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡建平，男，1962年6月8日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，江西省某大酒店下岗职工，家住南昌市青山湖区。2015年6月5日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。
辩护人谭勇，江西策源律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉字（2016）33号起诉书指控被告人胡建平犯招摇撞骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨、代理检察员沈世洋出庭支持公诉。被告人胡建平及其辩护人谭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，被告人胡建平系江西省某大酒店下岗职工。2015年以来，胡建平冒充江西省国家安全厅工作人员与被害人袁某、王某2、陈某、杨某2进行交往，取得被害人的信任，以其人脉广、认识领导多、能够为被害人疏通关系办事为由，多次收取被害人财物，价值共计人民373180元。具体为：
1、2015年3月至5月期间，被告人胡建平以帮袁某联系外贸进出口业务为由，分多次共收取袁某金圣青花瓷香烟一条、中华软包香烟3条、高山白茶7盒、茅台酒4瓶、iphone6plus手机3部等物品（价值共计人民币27380元）。
2、2015年4月下旬，被告人胡建平以帮助袁某获得了南昌市东湖区上半年外贸进出口指标为由，分二次共收受袁某人民币43600元。
3、2015年4月下旬到5月中旬期间，被告人胡建平以与袁某合办危险品运输公司为由，分两次共收受袁某人民币184000元。
4、2015年4月初，被告人胡建平以为杨某2的哥哥杨华办理人事调动为由，收受杨某2现金24000元。
5、2015年年初，被告人胡建平以为王某2、陈某承接绿地集团旧城改造项目建筑工程疏通关系为由，收取王某2人民币20000元，收取陈某人民币40000元及黄鹤楼香烟8条、五粮液白酒8瓶（价值共计人民币12400元）。
6、2015年3月，被告人胡建平以为王某2承接江铃地产望城房地产设计项目疏通关系为由，收取王某2人民币20000元及黄金叶香烟2条（价值人民币1800元）。
2015年6月4日，被告人胡建平被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息，归案经过，工作证明，证人聂某、杨某1、雷某、王某1、高某、李某等的证言，被害人袁某、杨某2、陈某、王某2的陈述，被告人胡建平的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡建平冒充国家安全机关工作人员，多次收取多人财物共计人民币373180元，严重损害国家机关的威信、形象和正常活动，扰乱社会公共秩序，情节严重，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡建平辩称，起诉书指控的6起事实，其都没有冒充国家机关工作人员，只是在做业务。袁某送的物品，胡建平自己只用了青花瓷香烟一条、iphone6plus手机一部，其他物品全部用于办事送给其他人。
其辩护人的辩护意见：1、被告人胡建平招摇撞骗行为情节较轻，同时胡建平确实对受害人袁某获得南昌市东湖区外贸进出口代理指标的业务给予过帮助。2、被告人胡建平帮助杨某2哥哥调动工作和帮助王某2承接江铃项目设计业务分别收取2.4万元和2万元不构成犯罪，因为王某2和杨某2都已经承认，交钱给胡建平的时候都讲了办不成就退还，在主观上胡建平不存在骗取他人钱财。3、检察机关起诉书指控胡建平收受的财产金额，事实确凿的就是收取袁某18.4万元，金圣青花瓷香烟1条、Iphone6plus手机1部，指控被告人收取的其他财物均证据不足。4、被告人胡建平归案后能如实交代问题，认罪态度较好，并主动对被害人退赔并获得谅解，可以从轻处罚。鉴于胡建平犯罪情节较轻，辩护人建议人民法院对被告人胡建平判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
并提供了退赔协议书、刑事谅解书，用以证明被告人胡建平及其家属分别退赔袁某人民币185350元、杨某2人民币24000元、陈某人民币30000元、王某2人民币30000元，并取得四被害人谅解。
经审理查明：被告人胡建平系江西省某大酒店下岗职工。2015年以来，胡建平冒充江西省国家安全厅工作人员与被害人袁某、王某2、陈某、杨某2等进行交往，取得了被害人的信任，以其人脉广、认识很多领导、能够为被害人疏通关系办事为由，多次收取被害人的财物，价值共计人民币373180元。具体为：
1、2015年3月至5月期间，胡建平以帮袁某联系外贸进出口业务为由，分多次共收取袁某金圣青花瓷香烟1条、中华软包香烟3条、高山白茶7盒、茅台酒4瓶、iphone6plus手机3部等物品（价值共计人民币27380元）。
2、2015年4月下旬，胡建平以帮助袁某获得了南昌市东湖区上半年外贸进出口指标为由，分二次共收取袁某人民币43600元。
3、2015年4月下旬到5月中旬期间，胡建平以与袁某合办危险品运输公司为由，分二次共收取袁某人民币184000元。
4、2015年4月初，胡建平以为杨某2的哥哥杨华办理人事调动为由，收取杨某2人民币24000元。
5、2015年年初，胡建平以为王某2、陈某承接绿地集团旧城改造项目建筑工程疏通关系为由，收取王某2人民币20000元，收取陈某人民币40000元及黄鹤楼香烟8条、五粮液白酒8瓶（价值共计人民币12400元）。
6、2015年3月，胡建平以为王某2承接江铃地产望城房地产设计项目疏通关系为由，收受王某2人民币20000元及黄金叶香烟2条（价值人民币1800元）。
2015年6月4日，被告人胡建平被公安机关抓获归案。2016年4月25日被告人胡建平及其家属分别退赔袁某人民币185350元、杨某2人民币24000元、陈某人民币30000元、王某2人民币30000元，并取得四被害人谅解。
证明上述事实的证据有：
1.书证
（1）常住人口信息一份，证明被告人胡建平作案时已达刑事责任年龄且无前科劣迹的事实。
（2）抓获经过一份，证明2015年6月3日青山湖分局刑侦三中队受理该案，同年6月4日15时许，被害人袁某和被告人胡建平约定在南昌市解放东路龙鼎茶都见面，该队侦查员得知后迅速赶到龙鼎茶都一茶叶店将被告人胡建平抓获归案。
（3）江西省某大酒店和江西省九州实业总公司各出具工作证明一份，证明被告人胡建平原系江西省某大酒店职工，于2000年7月下岗。
（4）扣押物品照片、扣押清单、发还清单，证明公安机关于2015年10月19日扣押了由李某归还的苹果iphone6(plus)手机一部，现已发还给袁某。
（5）协助查询财产通知书、银行卡客户交易查询记录、詹某手机转账历史明细及电子回单、银行卡复印件、詹某身份证复印件，证明2015年4月25日詹某通过手机银行从其民生银行卡（卡号：62×××65）中分四笔向胡建平卡号为62×××57的银行卡中转入人民币160000元。
（6）牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行挂失换卡业务凭证，证明2015年4月24日袁某在中国工商银行开户办理了银行卡一张，并从他行汇入人民币40000元，同年4月29日该卡内人民币40000元被以柜面交易的方式全部取出。
（7）收据一份，证明2015年2月15日陈某在南昌市东湖某食杂店购买了黄鹤楼香烟8条、五粮液8瓶，共计13280元。
（8）收条一份，证明3月20日胡建平向王某2出具收条一份，证明胡建平收到王某2人民币20000元。
（9）绿地控股集团江西房地产事业部出具的证明一份，证明经该部人力资源中心核查，该部有一名为“孙某”的员工，系绿地控股集团执行副总裁，调查期间其不在江西；另该部没有名为“李少波”、“罗飞”、“杨俊”的员工。
（10）结婚证复印件一份，证明袁某与詹某系夫妻关系。
3、证人证言
（1）证人聂某的证言，证明2015年3月份，聂某和袁某在龙鼎茶都喝茶，袁某介绍“胡建平”时只说是个领导，事后聂某问过袁某，袁某说是省安全厅的一个处级干部。3月底，又在龙鼎茶都喝茶时，袁某想拿到省里的外贸进出口单子，胡建平就说我帮你打理这件事情，但是要求袁某把该准备的烟、茶、手机等准备好。事后，袁某让人从广东寄来丹从茶及3个苹果6P手机，当时都是寄到聂某家。4月份，袁某给胡建平送丹从茶、烟（有青花瓷、软中华、大重九）及苹果6P手机的时候，有好几次聂某都是在场的，当时每次都是袁某、聂某、胡建平3个人在，但是具体细节聂某记不太清楚。每次送东西的时候，胡建平都说是送给省里商业部门的领导，具体什么领导胡建平没说。4月下旬的时候，袁某对聂某说胡建平有个危险品运输的项目，胡建平就说他自己已经投了十几万，但是钱现在不够，他让袁某也准备十几、二十万。袁某就说会准备15万，胡建平就说他手上没有钱，就让袁某多准备一万，这些钱当时胡建平都说是送礼用的，过了几天，袁某就告诉聂某打了16万给胡建平送礼及公司成立前期准备的费用。大概是5月下旬，聂某同胡建平出去时，胡建平在车上接了一个电话后，胡建平就说疏忽了，还差2个红包给两位领导送礼用。胡建平要求每个红包装12000元钱，袁某听到后，袁某、聂某、胡建平就一起去取了24000元钱，分别装进2个红包交给了胡建平。4月份一天，胡建平约袁某在二经路的一家茶叶店见面，说要介绍一个省委办公厅的邱主任给聂某、袁某认识，于是聂某就开车带着袁某和詹某去了二经路的一家茶叶店，去之前袁某带了2台iphone6plus手机、2条软中华香烟和6份茶叶放在聂某车上。喝完茶出来的时候，聂某和袁某从车里把手机、香烟和茶叶全部放到胡建平车里，尔后就离开了。
（2）证人杨某1的证言，证明别人都称呼其叫杨检，2014年11月份左右一天，杨某1去陈文的茶叶店喝茶，杨某1的朋友雷某指着坐在他旁边的一名老年男子对杨某1说，这位是省安全厅的胡处长，该男子听到后，就抬头对杨某1轻轻地点了下头，杨某1以为他就是省安全厅的。过了几天，杨某1和他又一次在这家茶叶店门口碰到了，该男子还问杨某1要电话号码，杨某1就给他了，杨某1还在他号码备注名上写了省安全厅胡建平。2015年4月份，杨某1正好看到胡建平，杨某1还和朋友介绍胡建平是在省安全厅工作的，当时胡建平也没有否认。杨某1从来没有介绍省安监局的领导给胡建平认识，杨某1自己也不认识。
（3）证人雷某的证言，证明2014年11月份左右，雷某在恒茂梦时代北京东路边的茶座喝茶时，熊君带“老胡”（经辨认为胡建平）来茶座喝茶，在茶座当着胡建平的面给雷某介绍说：“这是省安全厅的胡大哥”，胡建平本人也没有否认，闲聊中也聊过安全厅相关的工作，雷某也没有深入问，胡建平也没有深入讲，雷某记得问过他,“你平时不用穿制服的吗？”胡建平说如果需要穿制服的时候会穿。后续雷某在茶座和其他茶友闲聊时，他们都说胡建平是省国安厅的干部，雷某也相信胡建平这个身份。有一次杨检（杨某1）和雷某一起喝茶时，雷某就介绍人胡建平给杨某1认识。
（4）证人王某1证言，证明2015年3月份王某1与省烟花爆竹公司的徐良谈论过成立危险品运输公司的事宜，当时胡建平没有在场，高某也不在场，之后也没再提起过成立危险品运输公司。王某1没和高主任（高某）说过这件事，并且王某1和徐良谈论这件事情时高某也不在场。
（5）证人高某的证言，证明九州实业总公司是江西省供销合作社的下属企业，胡建平是九州实业总公司的下岗职工。高某从未提过与胡建平合作办危险品运输公司，其仅在2014年见过胡建平一次。
（6）证人李某（胡建平的妻子）的证言，证明2015年4月份胡建平从他人处获苹果iphone6(plus)手机一部，事后将这部手机交给了公安机关。
4、被害人陈述
（1）被害人袁某的陈述，证明2015年3月16日，陈某接袁某去他的办公室和胡建平见面。陈某对袁某说这个人就是胡局（经袁某辨认胡建平就是胡局），是省安全厅的处级干部。介绍完后，这名男子就问了下袁某一些业务的情况，说他能找到相关的领导帮袁某拉业务，吃饭的时候胡建平就让袁某先准备购买礼品的经费，用来送给领导。3月19日晚上，胡建平让袁某准备一条高档的烟，他要用来给领导递烟，当时袁某就花1350元买了一条金圣青花瓷香烟，第二天让陈某带给胡建平。袁某跟胡建平提出其同学杨某2的哥哥杨华想调回南昌工作，问他有没有熟人。胡建平当场打了一个电话，说没问题，让袁某等消息。第二天上午胡建平打电话要杨华的履历表，同时问袁某要了两个红包，12000元一个。胡建平说办不好会退钱，之后杨华调动的事一直没有下文。过了几天，胡建平说他为业务上的事找好了领导，要袁某买点礼品表达谢意，袁某买两部苹果iphone6(plus)手机、两条软包中华香烟、和三个人分量的茶叶（一共6斤）。4月14日上午，聂某开车带着准备好的礼物约在三经路旁一家茶叶店见面，走的时候袁某就把手机、香烟、茶叶搬到了胡建平的车上，接着就离开了。当天晚上胡建平打电话给袁某说他拿了一个苹果手机、两条中华烟和4斤茶叶给邱主任，剩下的一台手机和2斤茶叶在他手上，他要送给领导。后来袁某发现胡建平在用他送的苹果手机。4月份东湖区商务局通知袁某参加一个外贸公开竞标（和胡建平无关），袁某中标了东湖区商务局4000万美元的外贸代理。胡建平知道这件事后，要求袁某给他回扣4万元，到4月24日，袁某和聂某一起办了一张工行银行卡，转了4万元到卡里，袁某就将银行卡给了胡建平。完毕后，胡建平提出来他还要去帮袁某见高新区姓邱的书记，让袁某再买一台iphone6Plus手机和一些高档茶叶送给领导，第二天袁某就买了一台iphone6Plus手机和两袋白茶送给胡建平。4月份，胡建平说危险品运输公司的项目已经启动，需要前期运作资金60万元，让袁某出15万元。同时胡建平提出自己手头紧缺钱花，要求袁某多转一万给他，袁某给了16万元给胡建平。胡建平和聂某在袁某家喝茶的时候，胡建平要求再买4条高档烟送给领导，袁某拿了4000元钱给他，他退了400元钱给袁某。5月6日，袁某、聂某、杨某2、胡局、邱主任等人就在青云小镇一个饭店内吃饭，吃饭的时候袁某又送给了4瓶茅台酒和5盒白茶给胡建平，让他给领导送礼。之后胡建平还打电话给袁某再要2袋白茶作为之前礼物的补充。5月13日，胡建平提出来还有两个人的红包忘了送，让袁某再拿2.4万元现金给他，袁某、胡建平坐聂某的车去取了2万元出来，交给了胡建平。第二天袁某又给了胡建平4000元。之后袁某发现，胡建平找领导的事是不存在的，谎言被揭穿后，胡建平开始躲避且开始不接电话。
（2）被害人杨某2的陈述，证明杨某2的哥哥想调到南昌，杨某2通过袁某认识了胡建平，袁某说是陈某介绍认识的，这个人姓胡，是省安全厅的一个厅级领导，在省里认识很多人，认识省交通厅的领导。4月初的时候，袁某打电话给杨某2说，让杨某2准备2个红包，每个红包装12000元给两个领导。杨某2准备好了红包给了袁某操作这件事。有几次一起喝茶的时候，袁某还当面把茶叶和烟酒送给胡建平，让胡建平去送礼，袁某告诉杨某2为办危险品运输公司的事送胡建平的现金有184000元。但是每次胡建平送完礼都说已经搞定了，但是送给什么人他从来不说，杨某2哥哥调动的事情杨某2也问过胡建平几次，但每次都让等消息，一直没有动静。
（3）被害人陈某的陈述，证明2014年6、7月份左右，陈某在恒茂梦时代北京东路边一家茶店经朋友介绍认识胡建平，他经常到那茶店喝茶，他自称姓胡，大家叫他老胡，后续几次，期间胡建平自称是在江西省国家安全厅上班，具体担任什么职务陈某没有问。袁文光（袁某的曾用名）想到江西做外贸出口代理生意，后来跟老胡交谈时，陈某就提到过这个事情，老胡说这块人脉他很熟悉，可以帮忙。袁某送的一条金圣青花瓷香烟是陈某从车里拿给胡建平的。陈某和胡建平谈过想做绿地工程的事，胡建平说他认识绿地的高层可以引荐拿到项目，说要给几万元钱红包给绿地的高层，2015年年前胡建平带了陈某和王某2在下沙窝一家茶馆内见了2次自称是绿地集团副总经理李少波，陈某给了4万元人民币现金和价值15000元左右的烟酒，分成四份交给了胡建平。
（4）被害人王某2的陈述，证明王某2通过陈某认识胡建平，陈某说这个胡建平自己说是省国安厅的一个处级领导，后来王某2和胡建平喝茶闲聊的时候，胡建平跟王某2说他在省保密局上班，并且说他在省国安厅有办公室，然后平时这些喝茶的人也说过他是个领导加上他的排场有点像领导。后来闲聊的时候，胡建平说他认识绿地的高层，有熟人，能帮忙接到其中的某个标段工程，说要送点礼就行，王某2、陈某、胡建平三人当面凑了份子钱，王某2拿出2万现金，陈某拿了4.5万现金，胡建平拿出了1.5万元现金出来，总共八万元钱给了胡建平，陈某另外买了四份礼物（每份礼物二条黄鹤楼的烟、二瓶五粮液）给了胡建平去送礼运作这事，胡建平说这些都送领导了。王某2还跟胡建平说能不能找找江铃的领导帮忙接下江铃地产在望城的一块房地产设计项目。胡建平说他朋友跟江铃董事长关系蛮好，同意帮忙，胡建平叫王某2买两条黄金叶的高档香烟给胡建平用以送领导，胡建平说还要送2万元红包给那领导办事，王某2就在福州路老树咖啡店里拿了2万元钱给胡建平，当场胡建平写了一张收条，收条写着“今收到王某2办事贰万元整”落款胡建平。后续这个项目被别人接走了，钱没有退。
5、被告人胡建平的供述，证明胡建平自称其现在是江西省供销合作社下面的九州实业总公司物业科室的副科长，是事业行政编制。2015年2月份，陈某跟胡建平介绍他同学袁文光（袁某的曾用名）准备来南昌做外贸生意，胡建平说会去商务厅帮他了解情况，过了5、6天陈某从车上拿了一条金圣青花瓷香烟给胡建平。袁某中标了东湖区一个外贸指标。袁某拿了一张银行卡给胡建平，里面有4万元。过段时间，胡建平对袁某说这个中标有关的领导是帮了忙的，应该意思一下，袁某说没有问题，后袁某给了胡建平4000元算是买烟的钱，胡建平找给了他400元。胡建平称将其准备的四条烟送给东湖区的相关领导。2015年4月份袁某请胡建平帮忙找领导拉外贸业务，为此送了三部苹果iphone6(plus)手机，2条软中华烟、2盒茶叶。胡建平称自己留了一部手机，其他东西送给了相关人员。2015年4月中旬，胡建平把想成立危险品运输公司的事说给袁某他们听了。胡建平说这个项目投资是60万，胡建平和袁某一共承担30万，胡建平让袁某就出15万，当时胡建平身上没那么多钱，就让袁某多出一万先给胡建平用一下，袁某老婆把16万元钱转给了胡建平的建行银行卡内。胡建平称钱都送给了相关领导。过了几天胡建平以还要打点2个领导为由，又问袁某拿24000元。2015年4月份，袁某跟胡建平说他有一个女同学杨某2的哥哥想调回南昌工作，问胡建平认不认识这方面的人。胡建平当时就打了电话问交通厅的姓涂的副厅级干部，问他这方面有没有办法。过了四五天，姓涂的回复胡建平现在调动比较困难，必须党委委员级别的人才能有办法，让胡建平先把杨某2哥哥的基本情况通过短信发给他。姓涂的让胡建平送两份红包，1万2千元一个红包，一个给姓涂的他自己，一个送给人事处的一个副处长（不知道名字），说等到6、7月份他们单位有个人退休，到时就可以调过去，如果调不了就把钱退还回去。当天下午袁某把2万4千元装在了两个红包里交给胡建平，晚上胡建平去姓涂的家楼下把两个红包给了他，对他说办不好就要退钱，他说没问题，让胡建平等消息。2014年年初，因准备竞标绿地集团象山南路旧城改造的标段。胡建平和王某2、陈某等一起商量，给绿地三个领导送四份礼。胡建平和王某2一人出了2万元钱，剩下的4万元和烟酒归陈某出。胡建平称把6万元钱给了孙某。2015年3月份，王某2想拿江铃的设计标，王某2就把2万元钱给胡建平，后来这个事没办成，胡建平称钱准备退还给王某2。胡建平认识一个叫杨检（即杨某1）的人，认识三个省安监局的领导就是通过杨某1认识的，袁某给的15万，胡建平称送给了省安监局的这三个领导。胡建平称不愿意回答这三个领导的姓名、职务及怎么送的。
6、青山湖区价格认证中心出具的湖价鉴字【2015年】204号涉案财物价格鉴定结论书一份，证明胡建平从袁某、王某2、陈某处收到的烟酒、茶叶、手机等物品的价值。
7、辨认笔录
（1）辨认笔录，证明袁某辨认出被告人胡建平就是自称可以帮其找到领导拉业务的人；辨认出邱春林就是经胡建平介绍认识的邱主任；辨认出彭继红就是邱主任带其至经开区管委会见到的彭主任。
（2）辨认笔录，证明聂某辨认出被告人胡建平就是袁某介绍时说是省安全厅的一个处级领导，帮助其在省里及市里找关系做外贸进出口生意的人；辨认出邱春林是胡建平介绍认识的邱主任。
（3）辨认笔录，证明王某2辨认出被告人胡建平就是自称在国安厅上班的胡建平。
（4）辨认笔录，证明陈某辨认出被告人胡建平就是诈骗他的人。
（5）辨认笔录，证明杨某1辨认出被告人胡建平就是雷某介绍是省安全厅的胡建平。
（6）辨认笔录，证明雷某辨认出被告人胡建平就是他学生熊君给他介绍说“这是省安全厅的胡大哥”，胡建平本人也没有否认的“老胡”。
（7）辨认笔录，证明杨某2辨认出被告人胡建平就是诈骗其24000元的胡建平。
控方向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示和质证，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。
8、退赔协议书及谅解书，证明被告人胡建平分别赔偿袁某人民币185350元、杨某2人民币24000元、陈某人民币30000元、王某2人民币30000元，并取得四被害人谅解。
辩护人提供的上述证据经当庭宣读、出示与质证，与查明的事实、证据相符，本院予以采信。
本院认为，被告人胡建平冒充国家安全机关工作人员，多次收取多人财物共计人民币373180元，严重损害国家机关的威信、形象和正常活动，扰乱社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪,且情节严重。被告人胡建平关于其没有冒充国家机关工作人员的辩解，经查，被害人袁某、杨某2、陈某、王某2的陈述，以及证人杨某1、雷某的证言及相关证据能相互印证，均证实被告人胡建平冒充国家机关工作人员与被害人交往并收取财物的事实，故被告人胡建平的该辩解，因与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。被告人胡建平关于袁某送的大部分财物都已因办事送给其他人的辩解，经查，控方仅是指控被告人胡建平冒充国家机关工作人员与被害人交往并收取了被害人财物的事实，涉案财物的用途及去向，不影响本案招摇撞骗罪的认定。
其辩护人关于被告人胡建平招摇撞骗的行为情节比较轻，同时胡建平确实对受害人袁某获得南昌市东湖区外贸进出口代理指标的业务给予过帮助的辩护意见。经查，被告人胡建平冒充国家机关工作人员多次收取被害人财物（共计人民币373180元），严重损害国家机关的威信、形象和正常活动，扰乱社会公共秩序，情节严重。被告人胡建平自称给予过袁某帮助的供述与被害人袁某的陈述相矛盾，且未有其他证据证实，故辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人胡建平帮助杨某2哥哥调动工作和帮助王某2承接江铃项目设计业务分别收取2.4万元和2万元，因为王某2和杨某2都已经承认，交钱给胡建平的时候都讲了办不成就退还，没有非法牟利的故意，不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人胡建平冒充国家机关工作人员，谎称其人脉广、认识领导、能够为被害人疏通关系，骗取了被害人的信任后收取财物，其行为已构成招摇撞骗罪，即使被告人胡建平对被害人杨某2、王某2讲了办不成就退还所收财物，也不影响招摇撞骗罪的成立，故辩护人该辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于公诉机关指控胡建平收受的财产金额，事实确凿的就是收取袁某18.4万元，金圣青花瓷香烟1条、Iphone6plus手机1部，指控被告人收取的其他财物证据不足的辩护意见。经查，起诉书指控被告人胡建平收取的财物，有被害人袁某、杨某2、王某2、陈某的陈述、证人聂某证言及被告人供述相互印证收受财物的细节过程，事实清楚，证据确实、充分，至于被告人胡建平收取的财物如何使用及财物去向不影响本案招摇撞骗事实及罪名的认定。故对于该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人胡建平归案后能主动、如实交代问题，认罪态度较好，建议人民法院对被告人胡建平判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人胡建平到案后始终未供认其冒充国家工作人员的主要犯罪事实，故该辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人胡建平归案后能对被害人退赔并获得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与查明事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。根据胡建平犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告人胡建平犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2018年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
审 判 员 黎国栋
人民陪审员 万丽平
二〇一七年三月三日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。