福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终472号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方辉阳，男，1984年10月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人黄剑飞、林爱如，福建理顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何林生，男，1984年4月7日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人黄舒旭、林玉桂，福建众益律师事务所律师
上诉人（原审被告人）石龙，男，1990年1月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人陈宗权，福建升恒律师事务所律师
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人方辉阳、何林生、石龙犯抢劫罪、绑架罪一案，于2016年7月26日作出（2016）闽0322刑初307号刑事判决。原审被告人方辉阳、何林生、石龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员方冰出庭履行职务，上诉人方辉阳及其辩护人黄剑飞，上诉人何林生及其辩护人黄舒旭、林玉桂，上诉人石龙及其辩护人陈宗权到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人方辉阳、何林生、石龙为攫取钱财，经事前策划，准备抢劫驾驶豪车的单身女性。2015年12月28日22时许，被告人方辉阳、何林生、石龙驾驶一辆摩托车窜到仙游县鲤南镇“华侨大酒店”附近伺机作案，当发现被害人张某驾驶一辆奔驰牌轿车从该处经过时，即尾随至仙游县鲤南镇**家楼下，被告人方辉阳驾驶摩托车故意撞上被害人张某轿车尾部，趁张某下车之机，三被告人将张某挟持上车并驾驶轿车离去。途中，张某挣扎、喊叫，被方辉阳掌掴（轻微伤），何林生、石龙抢走张某钱包里的现金200元（人民币，下同）和身上佩戴的一条玫瑰金项链。之后，三被告人为攫取更多钱财，又对张某拍摄裸照，让张某拨打手机告知其父张某1汇入10万元到张某银行卡，并威胁张某1如不按要求汇款便“撕票”。次日凌晨，张某1托朋友往张某的银行账户内汇入10万元后，三被告人载着张某到莆田市一家银行ATM取款，由张某用其中一张卡取出2万元交给被告人。三被告人又叫张某将另外8万元分别转入张某的另外三张银行卡，准备继续取款。凌晨1时许，三名被告人挟持张某途径莆田市北岸经济开发区忠门镇柳厝村柳家庄路口，被公安机关设卡堵截，当场抓获被告人石龙，被害人张某被解救。被告人方辉阳、何林生于2015年12月30日向仙游县公安局投案。被告人何林生退出赃款人民币8962元，已发还被害人张某。作案工具摩托车扣押在仙游县公安局。
上述事实，被告人方辉阳、何林生、石龙在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、lephone手机，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、扣押决定书、扣押及发还清单、银行卡转账记录，证人张某1、张某2、张某3的证言，被害人张某的陈述，莆公物鉴（仙法临）字【2016】0015号鉴定书，辨认笔录，录音光盘及三被告人的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
原审认为，被告人方辉阳、何林生、石龙结伙以暴力方法抢劫他人财物；又以非法占有为目的，持续采用暴力、限制人身自由方法逼迫被害人向第三人索要人民币10万元，其行为侵犯他人的财产所有权和人身权利，分别构成抢劫罪、绑架罪。系共同犯罪。应予数罪并罚。鉴于被告人方辉阳、何林生能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，又能退出部分赃款，分别具有法定减轻及酌定从轻处罚情节，可予减轻处罚。被告人石龙能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人石龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，总和刑期有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人方辉阳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，总和刑期有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。三、被告人何林生犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，总和刑期有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。四、扣押于仙游县公安局的作案工具摩托车一辆，予以没收。五、被告人石龙、方辉阳、何林生应在本判决生效之日起十日内退赔给被害人张某人民币一万一千二百三十八元、玫瑰金项链一条。
上诉人方辉阳及其辩护人上诉理由与辩护意见，本案只构成绑架罪，不应另定抢劫罪，原判实行数罪并罚是错误的。
上诉人何林生及其辩护人上诉理由与辩护意见，原判认定其行为分别构成抢劫罪和绑架罪并实行数罪并罚是错误的，依法只能定绑架罪，且属情节较轻。
被告人石龙及其辩护人上诉理由与辩护意见，本案只构成绑架罪，不构成抢劫罪，原判以抢劫罪和绑架罪实行数罪并罚是错误的。
莆田市人民检察院意见：上诉人方辉阳、何林生、石龙出于劫取财物目的，挟持、殴打并当场劫取被害人随身携带的财物，后另起犯意，向被害人亲属索取10万元行为，二个行为各自独立，分别侵犯他人的财产权和人身权利，分别构成抢劫罪、绑架罪，不应择一重罪处罚。原判定性准确，对三上诉人量刑适当。建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人方辉阳、何林生、石龙劫取被害人张某财物；绑架张某向其亲属勒索赎金的事实清楚，有经原审举证、质证的被害人张某的陈述，证人张某1、张某2、张某3的证言，现场勘查笔录，莆公物鉴（仙法临）字【2016】0015号鉴定书，辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，银行卡转账记录，录音光盘，lephone手机，到案经过，投案证明，上诉人方辉阳、何林生、石龙供述等证据证实，证据来源合法，且能互相印证，足以认定。
本院认为，上诉人方辉阳、何林生、石龙以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物；又以勒索财物为目的，绑架他人并勒索人民币10万元，其行为已分别构成抢劫罪、绑架罪。依法应实行数罪并罚。因本案系在上诉人方辉阳、何林生、石龙对被害人张某实施抢劫后，又产生以被害人为人质向他人勒索财物之目的，抢劫行为、绑架行为界限明显，彼此独立，依法单独构成犯罪。故上诉人方辉阳、何林生、石龙及其辩护人关于本案应以绑架罪一罪定罪处罚以及上诉人何林生及其辩护人关于本案属情节较轻的理由与意见均不能成立，不予采纳。上诉人方辉阳、何林生具有自首情节，均可减轻处罚；上诉人石龙能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；本案部分退赃，均可酌情从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检查员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人方辉阳、何林生、石龙之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 陈寿统
审判员 王晋平
二〇一七年三月十七日
书记员 林毅青
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。