wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终167号
上诉人（原审原告）席春景，女，1969年3月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）汝州市公安局，住所地河南省汝州市。
法定代表人李游，局长。
委托代理人张俊辉，汝州市公安局法制大队办公室主任。
委托代理人史华伟，汝州市公安局城区分局副局长。
上诉人席春景因治安行政处罚一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人席春景，被上诉人汝州市公安局的委托代理人张俊辉、史华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：河南省郑州市举办上海合作组织峰会期间，河南省汝州市骑岭乡许寨村8组（现属汝州市洗耳河街道办事处管辖）居民席春景于2015年12月15日到河南省信访局接待处上访。被告出具的有关证据证实原告席春景坐在信访接待处门口的地上吵闹，不听工作人员劝说，持续近半个小时，引起许多群众围观，扰乱该单位正常的办公秩序。被告汝州市公安局认定原告的行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“1”之规定，被告于2015年12月15日作出汝公（城）行罚决字（2015）0789号行政处罚决定，对席春景行政拘留七日。席春景对汝州市公安局作出的行政处罚决定不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，公民有依法向有关单位表达诉求的权利，但是公民在行使自己的权利时，应该按照法律规定的方式、方法、途径行使，而不得从事扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序的行为。根据信访条例的有关规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序、信访秩序和国家机关正常的办公秩序。本案原告席春景在河南省信访局接待处上访时，实施了扰乱单位正常办公秩序的行为，不合法。故被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对原告作出行政拘留七日的处罚适当。综上，原告要求确认被诉行政行为违法的请求，证据不足，对其请求不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告席春景的诉讼请求。案件受理费50元，由原告席春景负担。
上诉人席春景上诉称：1、原审判决书不顾被上诉人的行政行为程序违法，枉法维持其行政行为。自2015年12月15日被强制限制人身自由至今，上诉人还没有收到被上诉人作出的行政处罚决定书，只在鲁山县人民法院的判决书上凭空出现了汝公（城）行罚决字（2015）0789号行政处罚决定书；2、原判决的事实缺乏有力的证据。鲁山县法院原审判决中被上诉人提交的证据中没有一项证据能证明上诉人有扰乱公共秩序的犯罪行为，四位证人均是公安雇佣的社会闲杂人员，并利用歪曲的事实胡乱的套用法律法规。其上诉请求：1、请求平顶山中院依法撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423行初7号行政判决书，依法改判；2、请求平顶山中院维护法律尊严，被上诉人出示行政处罚决定交与上诉人；3、依法确认被上诉人对上诉人的行政处罚系严重的违法行为；4、依法判令一、二审的全部费用由被上诉人支付，及对上诉人造成一切的损失。
被上诉人汝州市公安局辩称：1、席春景的违法行为事实清楚，证据确实充分。2015年12月15日，席春景在郑州举办国家重要外事活动期间为制造影响到河南省信访接待处越级上访，扰乱了该单位正常的办公秩序，其行为已经构成了扰乱单位秩序。该违法事实有：本人陈述；证人证言；汝州市联席会议对席春景出具的依法处理建议书等证据材料予以证实。2、行政处罚程序合法。2015年12月15日，汝州市公安局对席春景立案查处，在询问期间和向其宣读行政处罚告知笔录时其一直沉默不语，并拒绝在询问笔录和行政处罚告知笔录上签字、捺指印（有同步录音录像为证）。当日汝州市公安局作出对席春景行政拘留七日的行政处罚，席春景拒绝在行政处罚决定书上签字、按指印。3、行政处罚决定适用法律正确，处罚适当。请二审法院依法作出维持原行政行为的判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人汝州市公安局依据对接访人员的询问笔录、在场证人证言、以及对上诉人席春景的询问笔录、汝州市联席会议出具的《赴省非正常上访人员依法处理建议书》等证据，对席春景依法作出汝公（城）行罚决字（2015）0789号行政处罚决定，认定席春景于2015年12月15日下午14时许，到河南省信访局接待处上访时吵闹，实施了扰乱单位正常办公秩序的行为，决定对席春景行政拘留七日，该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。被上诉人汝州市公安局作出该处罚决定后，于2015年12月15日当日向席春景告知、送达该行政处罚决定，席春景拒绝签字、按捺指印，汝州市公安局对其送达过程进行了录音录像。上诉人席春景上诉称其对该处罚决定不知情，被上诉人程序违法的上诉理由不能成立。原审判决书在第一页叙述被诉行政行为时将处罚决定中席春景实施行为时间叙述为“2015年12月15日上午”存在笔误，应予以纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规及处理正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人席春景负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱 博
附（2016）豫04行终167号行政判决法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2033号
原告：夏士兵，男，1979年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：浦月明，男，1970年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家度假区支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号9楼西。
负责人：任华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱丽叶（受中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家度假区支公司的特别授权委托），江苏永德律师事务所律师。
原告夏士兵与被告浦月明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告夏士兵于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏士兵的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏士兵撤诉。
受理费减半收取后为25元，由夏士兵负担。
审 判 员 殷天华
二〇一七年四月六日
法官助理 叶文杰
书 记 员 邹 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3950号
原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路***号。
法定代表人:江耀森，该联社理事长。
委托诉讼代理人:唐孟，男，该社法律合规部员工。
被告：周文琼，女，1985年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区，
被告：朱海飞，男，1985年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区，
原告玉林市区农村信用合作联社与被告周文琼、朱海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告玉林市区农村信用合作联社的委托代理人唐孟到庭参加诉讼，被告周文琼、朱海飞经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文琼归还原告贷款本金50万元和利息22925.34元(利息暂计算至2017年5月24日止）。贷款期间利息、复利、逾期罚息按借款合同约定方式计算；2.判令被告朱海飞承担《抵押合同》项下的抵押担保责任，原告可对被告朱海飞所有的坐落于玉林市的房屋（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）抵押物折价或以拍卖所得价款享有优先受偿权；3.被告周文琼、朱海飞承担本案的诉讼费。事实的理由：2013年12月19日，原告下属石和信用社与被告周文琼、朱海飞签订了借款合同、抵押合同，合同约定：被告向石和信用社借款人民币50万元用于种植速生桉，借款时间2013年12月19日至2016年12月18日止，贷款利率为年利率8.478%。被告朱海飞提供其所有的坐落于玉林市的房屋（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）为其借款提供抵押担保。2014年1月2日，石和信用社依约向被告发放贷款人民币50万元，借款后被告周文琼未能按约定还款，到2017年5月24日止尚欠原告贷款本金50万元和利息22925.34元。
被告周文琼、朱海飞无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告朱海飞、周文琼向原告下属石和信用社提交借款抵（质）押承诺书，承诺以其所有的坐落玉林市的房屋（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）为被告周文琼借款77.6万元提供抵押。2013年12月19日，被告周文琼与原告下属石和信用社签订了《广西农村信用社个人借款合同》，合同主要条款约定：被告周文琼向原告借款50万元，借款用途：种植速生桉，借款期限自2013年12月19日起至2016年12月18日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮38%,执行年利率8.487%。同日，被告朱海飞与原告下属石和信用社签订了一份《广西农村信用社抵押担保合同》，被告朱海飞提供其所有的位于玉林市的房屋（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）为被告周文琼借款提供抵押担保。2013年12月24日，原、被告到玉林市房屋产权登记交易监理所办理抵押登记手续。2014年1月2日，原告依约将贷款50万元转到被告周文琼的账户。发放贷款后，被告周文琼没有按约定履行还款义务，截止2017年5月24日被告周文琼已欠原告贷款本金为50万元，积欠利息为22925.34元。
本院认为，原告下属石和信用社与被告周文琼签订的《广西农村信用社个人借款合同》、原告下属石和信用社与被告朱海飞签订的《广西农村信用社抵押担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告周文琼借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，其应偿还所欠原告全部借款本息、罚息。被告朱海飞提供其所有的位于玉林市的房屋（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）为借款提供抵押担保，为借款提供抵押担保并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告周文琼不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文琼借款本金50万元给原告玉林市区农村信用合作联社。二
被告周文琼支付借款利息给原告玉林市区农村信用合作联社（利息的计付办法：截至2017年5月24日止利息为22925.34元，之后利息以50万元为基数，从2017年5月25日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际清偿之日止）。三
三、被告周文琼不按期履行上述一、二项债务的，原告玉林市区农村信用合作联社有权依照法律规定以被告朱海飞用于本案抵押的位于玉林市的房屋（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费9029元，减半收取4515元，由被告周文琼承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9029元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙小惠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初31510号
原告：郭修家，男，1984年8月25日出生，住北京市东城区。
被告:王沫，男，1983年3月3日出生，住北京市通州区。
被告：王恩仲，男，1956年3月3日出生，住北京市通州区。
原告郭修家与被告王沫、被告王恩仲保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，郭修家于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，郭修家申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭修家撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告郭修家负担25元（已交纳），退还原告郭修家3625元。
审判员 智耀军
二〇一七年十月九日
书记员 王虹茜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初30号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村91号119室，统一社会信用代码91310106577461899W。
法定代表人：林建雄，董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：日照市东港区金永和餐厅，住所地日照市东港区黄海一路永和豆浆，注册号371102600733207。
经营者：马志峰，经理。
委托诉讼代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告日照市东港区金永和餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，上海弘奇永和餐饮管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 山世增
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 徐延林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯永霞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异29号
异议人（被执行人）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇，公司董事长。
申请执行人：袁国军，男，1971年7月19日出生，汉族，住新郑市郑韩路东段北侧炎黄文化中心**号。
被执行人：河南金鼎混凝土有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑堡村。
在本院执行袁国军与河南金鼎混凝土有限公司、中国建筑第五工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人中建五局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查期间，中国建筑第五工程局有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人中国建筑第五工程局有限公司撤回申请是对其自身权利的处分，不损害第三人利益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许中国建筑第五工程局有限公司撤回执行异议。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陶岩岩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1122号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郁XX，女，1976年10月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。辩护人王韧，上海嘉创润华律师事务所律师。辩护人吕倩，上海嘉创润华律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)92号起诉书指控被告人郁XX犯信用卡诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人郁XX及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郁XX于2012年5月、6月，2013年5月先后向招商银行、广发银行、民生银行各申领一张信用卡，后被告人郁XX透支消费共计本金人民币126,820.36元，经三家银行多次以电话、信函等方式催收，仍拒不归还欠款。另查明，被告人郁XX于2015年12月8日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人郁XX家属代为归还了银行全部欠款。上述事实，被告人郁XX在开庭审理中亦无异议，且有广发银行、民生银行、招商银行提供的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录等；上海市公安局宝山分局出具的《犯罪嫌疑人到案情况的说明》；被告人郁XX的供述及《人口信息》；本院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁XX以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郁XX到案后如实供述自己罪行，且已归还银行全部欠款，避免了特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郁XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的退赔款发还各被害单位。郁XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1137号
申请执行人巩本鹏。
被执行人丛森。
本院执行的巩本鹏申请执行丛森装饰装修合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1351号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00255号
申请人舒某某，女，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，汉族，农民。
舒某某与陈某某健康权纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00348号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人舒某某于2015年9月1日向本院申请执行，其执行标的为6541元，本院于2015年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陈某某独自一人居住生活，没有结婚，也无子女，而且被执行人陈某某是残疾人，丧失听力。经过本院调查，被执行人陈某某无车辆、工商股权、房产登记信息。被执行人陈某某在紫阳县农商银行双桥支行有银行存款共计2209元，本院依法划拨了上述存款并支付给了申请执行人。申请人舒某某家庭经济贫困，属低保户。本院对申请执行人舒某某司法救助4000元，下余部分申请人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00348号民事判决书的执行。
执行费50元，本院予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 王洪波
执行员 苏武榜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢贤勇
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1480号
原告徐为民，男，1969年1月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告王亚飞，男，1955年4月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告王品淇，男，1991年6月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告徐为民与被告王亚飞、王品淇房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐为民，被告王亚飞、王品淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，我把新抚区东一路东屋壹间房屋租给被告王品淇，合同期限为两年。被告王品淇承租到2016年4月1日就不租了。我把押金返还给王品淇，他要房屋押金时没有提出房屋装修费，我给他押金之后，他才提出房屋装修费。我认为王品淇属于违约、欺诈行为。我们的合同里没有房屋装修规定，因为被告王品淇违约在先，装修也是他自愿装修，和我无关，房屋租期也没到，我和他租赁关系应该到2017年3月31日。现要求被告王品淇返还房屋押金伍仟元整。王亚飞是代王品淇签订的合同，我要求他们承担连带责任。
被告王亚飞辩称：所有的事情都是经我手办的，我认为原告的诉讼请求不成立。王品淇大学刚毕业没有经营经验，我在2016年3月初就与原告协商终止合同，我和原告达成的结果是2016年4月1日前将房屋交给原告，原告将5000元押金返还给我。当初的装修的费用，包括吊棚、灯具、室内整体贴壁纸等以及从上一商家兑来的门脸的兑金30000元，都是我们出资的。我与原告已经协商在原告将房屋出租给下一家时，如果下一家承租后可以使用上该部分装修，我就不拆除了，可以谈一下价钱，如果不需要，我就将这些装修拆除。原告只要配合我们与下一家承租方说一下就行。以上都是我和原告共同协商决定的结果。如果原告不同意我们的意见，在收房时会带去给我们的5000元钱吗？而且原告知道房屋内的装修不是房主花钱装修的，室外的门脸也不是原告花钱建的，都是租他房子的商家自己出资装修及修建的。上家兑给下家，是一种规律。所以我坚决不同意原告的诉讼请求。
被告王品淇辩称：同意王亚飞的答辩意见。
经审理查明：二被告系父子关系，被告王亚飞系被告王品淇的父亲。2015年3月14日，被告王亚飞代替被告王品淇与原告签订房屋租赁协议，主要内容为：“甲方：徐为民，乙方：王品淇。甲方自愿将新抚区东一路东屋壹间房屋出租给乙方经商用，租赁时限为自2015年4月1日至2017年3月31日止。租金为每月贰仟伍佰元（不含暖气费、水费、电费、煤气费、卫生费等）。缴款方式：现金，半年一交租金，不得拖欠，乙方如不按时交纳房屋租金，甲方有权终止协议，无偿收回房屋，损失乙方自行承担。乙方租赁期间不得擅自改变房屋结构，如需要正常装修应征得甲方同意后，方可施工。……租赁时限届满，如乙方不续租，应提前一个月通知甲方，否则加收一个月房租。……甲方：徐为民，签订日期：2015年3月14日。乙方：王品淇，签订日期：2015年3月14日，王亚飞代签。”在该协议第2页下方，原告手写两条内容：“①已收乙方押金人民币伍仟元整，押金乙方到期后，房屋和房屋设施没有损坏，返回乙方。②乙方房屋不得转租他人，如果转租通知房主。否则押金不返。”协议中未约定协议解除的相关情形，亦未约定违约责任。在房屋租赁协议履行期将满一年时，二被告和原告协商不再承租租赁房屋。另查明，原告将房屋出租给被告前，曾将该房屋出租给他人，二被告在承租原告所有房屋时，从前一承租人处将房屋外门脸及室内吊棚、灯具等承兑过来，并支付前一承租人一定数额的兑金。2016年3月29日，原告将押金人民币5000元返还给被告。被告王品淇主张当日将承租房屋钥匙交还给原告，将屋内物品全部搬出承租房屋。原告对此不认可，主张3月30日被告王品淇才将物品拿走，有证据证明被告还能进其出租的房屋。原告亦主张2016年3月29日被告王品淇没有提出房屋装修的费用，而是在其将押金返还给王品淇后才提出。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，房屋所有权证，房屋租赁协议，照片，电话录音等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王亚飞代替被告王品淇签订的房屋租赁协议，系双方的真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点为房屋租赁期限未到，被告王品淇与原告解除房屋租赁协议的行为是否是违约行为。根据双方签订的房屋租赁协议，租期为两年，而被告王品淇租赁一年提出要与原告解除协议。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。根据被告提交的电话录音证据可以确认原告与被告王品淇是在协商一致的基础上解除的房屋租赁协议，且原告已将押金返还给被告，从行为上表示同意解除与被告间的协议。另，被告提交的录音证据亦可证明2016年3月29日被告王品淇已向原告提出房屋装修费用的问题，被告王品淇亦向原告明示房屋装修的费用向下一个承租人收取，如果下一个承租人不使用，则由被告王品淇拆除，原告亦表示同意。故原告要求被告返还房屋押金5000元的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，第二百一十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐为民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈 燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初168号
原告：闫春玲，女，汉族，生于1971年1月28日，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：何成哲，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜昌清能福园物业服务有限公司夷陵区分公司，统一社会信用代码91420506309785889N,住所地宜昌市夷陵区发展大道99号。
负责人：李选民，该公司总经理。
被告：宜昌清能福园物业服务有限公司，统一社会信用代码91420500597175312C，住所地宜昌市东山大道95号。
法定代表人：赵家新，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：王军荣，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
原告闫春玲与被告宜昌清能福园物业服务有限公司夷陵区分公司、宜昌清能福园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。在诉讼中，原告于2018年2月7日申请鉴定，本院予以准许。2018年6月30日鉴定完成。原告闫春玲于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫春玲申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫春玲撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告闫春玲负担。
审判员 蒋少锋
二〇一八年八月七日
书记员 李南萱
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初900号
原告：铁岭市天玉物业管理有限公司（简称天玉物业公司）。住所地铁岭市银州区工人街25委*组天玉商场南侧。组织机构代码：66725075-3。
法定代表人：云玉喜，系该公司总经理。
委托代理人：张厚成、曲贵州，系该公司员工。
被告：孙耀军。（身份未核对）
原告天玉物业公司与被告孙耀军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张厚成到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天玉物业公司诉称：原告依与银州区枫情水岸小区业主委员会签订的物业服务合同，为该小区提供物业服务。被告孙耀军系该小区21#楼2单元401室（建筑面积115.49m²）业主。原告按约提供了物业服务，但被告自2009年起开始拖欠物业费，至原告提起本案诉讼时，累计已达8,872元。请求判决被告给付原告物业费8,872元。
被告孙耀军未出庭，未答辩。
对原告举示证据的审核认定：
1、物业服务企业资质证书、物业服务收费备案表、（银州区枫情水岸小区业主委员会与原告于2011年12月31日、2014年11月5日签订的）物业服务合同、物业面积明细表。证明原告与被告所在小区存在物业服务合同关系及被告房屋坐落、面积、用途。
2、催交物业费通知。证明原告已向被告书面催交物业费。
本院审核认为，原告的上述证据应予采信。
被告孙耀军未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2011年12月31日，银州区枫情水岸小区业主委员会与原告天玉物业公司签订物业服务合同，前者聘任原告为枫情水岸小区提供物业服务，合同约定：物业服务期限，自2011年11月1日起至2014年10月31日止；物业费，住宅按0.8元/m²/月标准收取，车库按0.4元/m²/月标准收取；物业费按年交纳，业主须于每年的1月1日至6月30日间交纳，逾期交纳按日3‰标准支付迟延期间滞纳金；等等。物业服务期限届满时，银州区枫情水岸小区业主委员会与原告续签了合同，约定物业服务期限自2014年11月1日起至2017年10月31日止，其他条款同原告合同。原告依物业服务合同对枫情水岸小区提供了物业服务。被告孙耀军系该小区21#楼2单元401室（住宅，建筑面积115.49m²）业主，但自原告为该小区提供物业服务以来，被告从未交纳物业费，虽经原告书面催交，被告仍未交纳。
本院认为：银州区枫情水岸小区业主委员会与原告天玉物业公司订立的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。该合同对作为枫情水岸小区业主的被告孙耀军有约束力。被告享受了原告提供的物业服务，即应按约定标准（0.8元/m²/月）交纳物业费。原告自2011年11月1日起才为枫情水岸小区提供物业服务，且其未主张并证明受让了前物业服务人对被告的物业费债权，故其要求被告交纳2009年至2011年10月31日间的物业费的诉讼请求，不予支持。2011年11月1日至2016年10月31日间共5年的物业费的交纳期限均已届至，被告应予交纳，数额为5,543.5元[1,108.7元/年（0.8元/m²/月×115.49m²×12个月）×5年]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）、《物业管理条例》第四十二条第一款（业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任）、法释[2009]8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持）的规定，判决如下：
被告孙耀军于本判决生效后5日内给付原告铁岭市天玉物业管理有限公司2011年11月1日至2016年10月31日间的物业费5,543.5元，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 王希芹
人民陪审员 王铁军
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 月
（共3页）第3页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更148号
罪犯廖海群，女，1984年10月5日出生，汉族，四川省营山县人，大专文化。现在�西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年10月20日作出（2015）珠刑初字第163号刑事判决，认定被告人廖海群犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人廖海群不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）景刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，�犯廖海群到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖海群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月16日至2017年11月30日获得监狱积分月考核表扬4次，新考核表扬2次、单项表扬2次。本次假释缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯廖海群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖海群准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2162号
申请执行人曲某，农村居民。
被执行人张某，农村居民。
申请执行人曲某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第3351号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 王顺刚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4593号
原告宋×1，女，2006年8月15日出生。
法定代理人刘福艳（原告宋×1母亲）,女，1982年4月10日出生,北京威卡威汽车配件有限公司职工，住北京市大兴区。
被告宋×2，男，1981年11月22日出生。
原告宋×1与被告宋×2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周继全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋×1的法定代理人刘福艳、被告宋×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×1诉称：原告系刘福艳与被告宋×2的婚生女，2010年，北京市大兴区人民法院作出（2010）大民初字第4432号民事判决书，判决准许刘福艳与宋×2离婚，原告宋×1判归刘福艳直接抚养，被告宋×2每月支付生活费380元。随着近年物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月380元的抚养费已经不够，而刘福艳的收入有限，已经无法再独立承担原告的抚养费，请求法院判决被告自原告起诉之日起每月支付原告抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告宋×2辩称：我收入有限，生活困难，每月2000元抚养费我承担不起，我同意每月给付600元抚养费，诉讼费我不同意承担。
经审理查明：刘福艳与被告宋×2于2005年1月13日登记结婚，2006年8月15日生育一女宋×1。2010年6月18日二人经本院判决离婚，在（2010）大民初字第4432号民事判决书中，判决宋×1由刘福艳直接抚养，宋×2每月支付宋×1抚养费380元。庭审中，原告宋×1的法定代理人刘福艳称宋×1每月的生活费用需2000多元，自己每月收入3000元。被告称自己已再婚，再婚后生有一子，自己每月打工收入2600元至2800元。另查明,被告宋×2与刘福艳均为农业户口。
上述事实，有当事人当庭陈述、本院（2010）大民初字第4432号民事判决书等在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，考虑到原告的实际开销、被告的负担能力及当地的生活水平，以被告宋×2每月给付原告宋×1抚养费一千元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告宋×2每月给付原告宋×1抚养费一千元，自二〇一六年四月起至原告宋×1年满十八周岁止（于每月十日前给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告宋×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周继全
二〇一六年四月二十八日
书记员 王雪梅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初913号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人聂昆，男，汉族，1986年9月29日出生于贵州省毕节市，小学文化，无业，住毕节市。2004年8月12日因非法携带其他管制刀具被宁波市公安局北仑区分局行政拘留十日。2005年3月10日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月26日因冒用他人居民身份证被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留七日，后因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月28日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人聂昆犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人聂昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月4日18时许，被告人聂昆打电话给被害人葛某2要求与其合开赌场，被害人葛某2予以拒绝。当晚20时许，被告人聂昆携带一把砍刀前往宁波市大榭开发区环岛南路36号店面房，站在店门口的被害人葛某2见状返身至店内拿出一把关某刀。在店门口，被告人聂昆与被害人葛某2各持刀互砍，被告人聂昆砍中被害人葛某2头部多处，致其两侧顶骨凹陷性骨折、额骨骨折，后被害人葛某2逃离现场并被杨守国等人送往大榭开发区医院救治。经法医鉴定，被害人葛某2的颅脑损伤构成轻伤一级。
2016年7月26日上午，被告人聂昆因冒用他人身份信息进行住宿登记被宁波市公安局海曙分局民警查获，后因本案于同年7月28日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留。
另查明，被害人葛某2出具书面谅解书对被告人聂昆的行为表示谅解。
上述事实，被告人聂昆在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某2的陈述，证人杨某、邱某的证言，宁波市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，到案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂昆随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂昆到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂昆已取得被害人的谅解，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年十二月三十日
代书记员 刘晓辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7272号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：李维兵，男，1984年10月24日生，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告李维兵追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1322号
原告国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司，单位地址：泸州市纳溪区麻柳沱，组织机构代码：72320400-7。
法定代表人高俊，董事长。
被告雍田知，男，生于1955年5月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司与被告雍田知供用电合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司撤回对被告雍田知的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司自愿负担。
代理审判员 周 莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 江采霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2057号
原告于波涛。
委托代理人李辉。
被告李炎丰。
原告于波涛与被告李炎丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告于波涛及委托代理人李辉、被告李炎丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于波涛起诉称：2015年5月27日，被告李炎丰在长春绿园区新西镇双龙村承包了室内装修工程，他打电话以每平方米20元的价格雇佣原告等人去长春给他干活。原告于2015年5月31日在粘地砖的过程中，右手被地砖割伤，手筋受伤，随后入住中国人民解放军第208医院。医院诊断为：右腕开放性外伤、神经损伤、血管损伤、肌腱损伤。原告于2015年6月1日回东丰县中医院住院治疗21天，花掉医疗费2万元。被告于出事当天因没有钱给原告垫付医疗费，故给原告打了一个8120元的欠条。之后，原告多次向被告要赔偿款，被告以各种理由推托至今不给。原告经鉴定构成九级伤残，现要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、神经粘连松懈术费、精神损害抚慰金等共计人民币209318.38元。
被告李炎丰答辩称：2015年5月份，长春绿园区汽车配件厂盖办公楼，建筑商是正阳劳动服务公司。该公司把办公楼室内装修工程包给了辽源人林春辉，林春辉雇佣我在室内粘墙砖和地砖，按面积给我钱。我从2015年5月17日起在工地干活，中间停了两次，2015年8月基本结束。跟我干活的是5个人，加上我是6个人，我也干活，我一共收了4万元，这4万元我们平分了。
当时我没有联系原告，我联系了一个叫郝玉石的人，我联系他给姓林的干活，他说去不了并说帮我联系别人。之后一个叫李春龙的人给我打电话，问我谁承包的工程，我说姓林的。李春龙过了几天给我打电话说他有6个人来干活，林春辉同意了。2015年5月27日，李春龙一共6个人来到工地，其中包括原告，住宿是工地安排的，林春辉安排我领着李春龙等6人到具体地点施工。原告等人干活期间，我不负责监管，由工地的人监管。在施工期间我们分两伙干活，我有做饭用具，买菜由我负责，吃饭包括我这伙人，林春龙等6个人也和我们一起吃饭，但是给我们饭费。
原告出事当天，我正买菜回来看见原告捂着手，这才知道原告受伤了。原告受伤后，我领着他到小医院之后又到了208医院，我给原告交了368元医药费，当时李春龙没有去。原告一共干了3天活，原告的工资是林春辉给李春龙给的，李春龙再给原告的，给多少钱我不知道。原告受伤过程我不知道，后期李春龙和我说原告干活时不该掰那块瓷砖，属于操作不当造成的。原告不是我雇的，是李春龙雇佣的，原告的伤害与我无关，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月27日，原告等6人与被告李炎丰取得联系后从东丰到长春市绿园区一工地从事室内装修，具体工作由被告安排。2015年5月31日，原告在工作中用手掰瓷砖时不慎将右手腕划伤。原告受伤后由被告送到中国人民解放军第二〇八医院，被诊断为右腕部开放性外伤、神经损伤、血管损伤，并做了相应手术。原告在该医院做完手术后于2015年6月1日到东丰县中医院住院治疗21天。原告受伤后，被告将原告工资交给案外人李春龙，再由李春龙交给原告。本案在审理期间经原告申请，吉林正义司法鉴定所对原告伤残等级及二次手术费用进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人于波涛正中神经损伤的后果为九级伤残；2、被鉴定人于波涛神经粘连松解术的费用约需人民币1万元。现原告诉讼来院要求被告赔偿，被告不同意原告诉讼请求。
在质证过程中，原告申请了如下证人出庭作证：
证人一、李春龙，李春龙证实2015年5月27日，被告给证人打电话说让证人及原告等人一起去长春，证人及原告等人商量后到了长春找到被告，被告安排了住宿及工作地点，吃饭在被告食堂，证人及原告等人交伙食费，证人及原告等人的工作是安瓷砖，工作由被告监管。原告受伤后，被告给了证人及原告等人1万元钱，证人及原告等人再加上被告共计7人平分了该钱，其中被告的钱是直接扣除的，原告是被告雇佣干活的。原告对李春龙的证言无异议。被告对李春龙的证言有异议，称证人说的部分内容不对，当时1万元钱是被告替林春辉转交给李春龙的，林春辉和李春龙见了面。
证人二、贾贵清，贾贵清证实当时和李春龙还有原告是被告让去长春的，被告在长春直接将证人等接到工地，安排干活，工资是向被告要的，是被告雇佣证人及原告等干活的。原告对贾贵清的证言无异议，被告有异议称证人说的不对，没有雇证人，也没联系他。
此外，原告向本院提交了如下证据：
证据一、原告在长春208医院门诊病历，被告对该证据的真实性无异议；
证据二、原告在东丰县中医院住院病历、用药清单，被告对该证据的真实性无异议；
证据三、原告在梅河口医院门诊病历，被告有异议，称不知道；
证据四、梅河口医院肌电图报告，被告有异议，称不知道；
证据五、长春208医院、梅河医院、东丰中医院医疗费收据，被告对208医院医疗费收据真实性无异议，对其他收据表示不知道；
证据六、原告花销788元的交通费收据，被告有异议，称与被告无关；
证据七、被告给原告出具的8120元欠条一张，被告对该欠条的真实性无异议，但称该欠条是原告妹夫写的，被告只是签个字，证明原告家属拿钱了；
证据八、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书，被告有异议，称与被告无关。
被告申请了如下证人出庭作证：
证人一、杨晓明，杨晓明证实原告是和李春龙去的长春，原告是李春龙雇的。原告对杨晓明的证言有异议，称不认识证人。被告对杨晓明的证言无异议。
证人二、苏诗中，苏诗中证实当时是和被告一起干活的，原告干的活与证人和被告无关，原告是单独承包的。原告对苏诗中的证言有异议，称是受被告雇佣干活的。被告对苏诗中的证言无异议。
本院认为，原告于波涛等人与被告李炎丰取得联系后到长春市工地从事室内装修工作，具体工作由被告安排，工资由被告支付，则原、被告之间劳务关系成立。原告在工作中受到伤害应当由被告赔偿，但原告在工作时因掰瓷砖操作不当将手腕划伤，存在重大过失，对自己的伤害应承担主要责任。被告对原告伤害不存在非法侵害事实，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李炎丰于本判决生效后立即赔偿原告于波涛人民币42928.89元[其中包括原告医疗费10376.41元、交通费788元、住院期间伙食补助费2100元（100元/天X21天）、护理费124.08元/天X21天=2605.68元、误工费24354.93元、残疾赔偿金92871.28元、神经粘连松解术费10000元，以上合计人民币143096.3元的30%计42928.89元]；
二、司法鉴定费2100元（原告垫付），由原告于波涛负
担1470元，被告李炎丰负担630元，此款与上述判决一并执行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4435元（原告垫付），由原告于波涛负担3562元，被告李炎丰负担873元，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋瑞阳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初1132号
原告：秦淑春，女，1977年4月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告秦淑春与被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦淑春的委托诉讼代理人钟法江到庭参加诉讼，被告梁锋经本经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦淑春向本院提出诉讼请求：要求被告梁锋偿还借款本金989350元、利息69254元（按月息2%自2016年7月22日至2016年11月6日止），并继续按此标准支付自2016年11月7日至欠款清偿日止的利息，被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月10日，被告向原告借款200万元，月利率30‰，借款期限一年，截至2016年7月22日，尚欠借款本金989350元、利息69254元。
被告梁锋未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的2015年1月19日借款合同、借款单、汇划业务凭证、承诺书等证据证实。被告未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对以上证据予以采信。被告未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告梁锋向原告秦淑春借款200万元，双方约定月利率30‰，还款期限为2016年1月18日。被告偿还部分本息，截至2016年7月22日，尚欠借款本金989350元、利息69254元至今未偿还。
本院认为，被告梁锋向原告秦淑春出具金额200万元的借款单，原、被告之间的借贷关系成立，借款合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案原告与被告签订的借款合同约定还款期限为2016年1月18日，被告已偿还部分本息，截至2016年7月22日，尚欠借款本金989350元，被告应当按约定履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告约定月利率30‰，超过法律规定的范围，原告按月息2%请求利息，符合法律规定，本院予以保护。
综上所述，原告秦淑春要求被告梁锋偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告梁锋于本判决生效之日起十日内偿还原告秦淑春借款本金989350元、利息69254元（按月息2%自2016年7月22日至2016年11月6日止），并继续按此标准支付自2016年11月7日至判决确定的履行期内实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14327元，减半收取计7163.50元，由被告梁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一六年十二月一日
书记员 朱 婧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执618号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人王正中。
被执行人史以高。
被执行人王成永。
被执行人王正国。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王正中、史以高、王成永、王正国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年六月十一日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初134号
原告陆丽。
被告曾勇。
原告陆丽与被告曾勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日以小额诉讼程序立案受理。原告陆丽于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆丽撤诉。
案件受理费25元，由原告陆丽负担。
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 梁婉玲
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更593号
罪犯武强，男，1988年12月9日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2009年7月10日作出（2009）城刑初字第130号刑事判决，以被告人武强犯抢劫罪和强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯武强在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯武强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2016年2月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯武强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武强减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33881号
申请人：吕海刚，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市。
委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。
被申请人：上海嵩毅实业投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梁子毅，总经理。
申请人吕海刚与被申请人上海嵩毅实业投资有限公司合伙协议纠纷一案，申请人吕海刚于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海嵩毅实业投资有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人吕海刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海嵩毅实业投资有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,270元，由申请人吕海刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33881号申请人：吕海刚，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。被申请人：上海嵩毅实业投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁子毅，总经理。申请人吕海刚与被申请人上海嵩毅实业投资有限公司合伙协议纠纷一案，申请人吕海刚于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海嵩毅实业投资有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人吕海刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海嵩毅实业投资有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,270元，由申请人吕海刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2857号
罪犯王跃飞，男，1986年6月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年九月二十八日，长春市绿园区人民法院作出（2010）刑初字第152号刑事判决，认定罪犯王跃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院依法减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王跃飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃飞减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年十一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第2857号罪犯王跃飞，男，1986年6月2日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。二0一0年九月二十八日，长春市绿园区人民法院作出（2010）刑初字第152号刑事判决，认定罪犯王跃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院依法减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王跃飞在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王跃飞减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年十一月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张盼盼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9274号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：黄国荣，男，1947年9月22日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告黄国荣有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5553号
原告：沈晓峰，男，汉族，1977年12月31日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：李国良，男，汉族，1966年5月31日出生，住浙江省淳安县。
被告：张忠明，男，汉族，1973年10月10日出生，住浙江省淳安县。
原告沈晓峰诉被告李国良、张忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告沈晓峰诉请：1、被告李国良归还借款本金300000元、利息43260元（利息暂计算至2016年8月15日，实际支付至法院执行完成）；2、被告张忠明承担连带责任；3、被告李国良、张忠明共同承担诉讼费、保全费。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈晓峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
庭审中，原告沈晓峰将要求被告李国良支付利息的诉讼请求减少为40241.1元（前述利息计算至2016年8月15日，此后至本金还清日的利息按照年利率24%计算），不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2016年1月23日，沈晓峰作为贷方、李国良作为借方、张忠明作为担保方签订《借款合同》一份，约定：借款金额300000元，借款利息以借款本金为基数，按日万分之七计算；借款期限自2016年1月23日至2016年4月22日；张忠明对李国良向沈晓峰的借款进行担保，如李国良未能按时归还沈晓峰借款，由张忠明偿还沈晓峰借款；执行本合同发生争议……协商不成的，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，2016年1月23日在杭州汽车城签订此合同。同日，沈晓峰通过银行转账向李国良交付了300000元借款，李国良并在《借款合同》上签字确认“钱已收到”。后沈晓峰因催讨借款无果，遂成诉讼。
本院认为，案涉《借款合同》由各方当事人签字，内容真实、合法、有效。沈晓峰已依约交付300000元借款，李国良至今未还，已构成违约。沈晓峰要求其归还前述借款本金，并按日万分之七的利率支付利息符合合同约定，但因利息标准约定过高，沈晓峰自愿调整为按年利率24%主张，本院均予以支持。张忠明自愿对李国良借款承担担保责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故在李国良未能按期还本付息的情形下，沈晓峰要求张忠明承担连带保证责任亦符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国良于本判决生效之日起十日内归还原告沈晓峰借款本金300000元；
二、被告李国良于本判决生效之日起十日内支付原告沈晓峰利息40241.1元（前述利息计算至2016年8月15日止，此后至还清日的利息应以上述第一项未还借款本金为基数按照年利率24%的标准另行计付）；
三、被告张忠明对被告李国良上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，保全申请费2236元，由被告李国良、张忠明共同负担。
原告沈晓峰于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告李国良、张忠明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 许雪梅
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 楼金映
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初271号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨洪，男，1964年9月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，务农，住遂溪县。曾因犯绑架罪被广东省湛江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，2007年1月8日刑满释放。又因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2012年12月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2013年5月4日刑满释放。因本案，于2016年1月21日被羁押，同日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨洪犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月24日凌晨3时许，被告人杨洪伙同同案人杨田仁、郑国赵（均已判决）以及郑国赵的一名朋友（身份不明）驾驶车辆来到廉江市青平镇旧炮厂对面房屋门前，由郑国赵和其朋友看风，杨田仁利用作案工具将被害人龙某停放在该处的一辆五菱之光面包车的车门撬开，后由杨田仁和被告人杨洪驾驶该车逃离现场。经鉴定，被盗车辆价格为人民币19680元。
2、2014年2月24日凌晨2时许，被告人杨洪伙同杨田仁、郑国赵驾驶车辆来到遂溪县遂城镇附城村委会东里村一房子门前，由郑国赵和被告人杨洪看风，杨田仁利用作案工具将被害人叶某停放在该处的一辆绿色拖拉机车门撬开，后由郑国赵驾驶该车逃离现场。经鉴定，被盗拖拉机价值为人民币13888元。
3、2014年3月4日晚上，被告人杨洪伙同郑国赵、杨田仁驾驶车辆来到遂溪县遂城镇友谊新村地税局一栋楼下，由郑国赵和被告人杨洪看风，杨田仁利用工具将被害人陈某2停放在该处的一辆绿色拖拉机的车门撬开，后由郑国赵驾驶该车逃离现场。经鉴定，被盗车辆价格为人民币13888元。
4、2014年3月30日凌晨2时许，被告人杨洪伙同郑国赵驾驶车辆来到湛江市麻章区回龙村34号门前，由被告人杨洪看风，郑国赵利用工具将被害人郑某停放在该处的一辆蓝色小货车车门撬开，然后由郑国赵驾驶该车逃离现场。经鉴定，被盗车辆的价格为人民币18200元。
5、2014年4月25日凌晨2时许，被告人杨洪伙同杨田仁、杨武、沈忠海（在逃，另案处理）驾驶车辆来到吴川市黄坡镇沿江路18号物色作案目标，由杨武和被告人杨洪看风，杨田仁利用工具将被害人陆某停放在该处的一辆五菱宏光面包车的车门撬开，将该车盗走。经鉴定，被盗车辆的价格为人民币62510元。
6、2014年4月29日凌晨3时许，被告人杨洪伙同杨田仁、杨武驾驶汽车来到遂溪县遂城镇荣业豪庭12号档口门前路段时发现作案目标后，由杨武和被告人杨洪看风，杨田仁利用自制钥匙将被害人梁某停放在该处的一辆东风风行面包车的车门打开，由杨田仁驾驶该车逃离现场。经鉴定，被盗车辆的价格为人民币68220元。
7、2014年5月4日凌晨4时许，被告人杨洪伙同杨田仁、杨武、“阿忠”（身份不详）驾驶汽车来到雷州市客路镇中华街成衣行对面路段，由杨武和杨田仁看风，“阿忠”和被告人杨洪利用工具将被害人洪某停放在该处的一辆中大型拖拉机的车门撬开，由“阿忠”驾驶该车逃离现场。当日上午5时许，由被告人杨洪等人将上述车辆驾驶到遂溪县建新镇土扎村委会找到周德振，由周德振介绍一名绰号叫“老癫”（身份不详）的男子在遂溪县杨柑镇建国糖厂的十字路口购买上述车辆。事后，被告人杨洪给周德振中介费300元，同案人杨武和杨田仁各自分得人民币1800元。
综上，被告人杨洪盗窃作案七起，涉案金额共计人民币203686元。
上述事实，被告人杨洪在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、指定管辖决定书；被告人杨洪的供述；同案人杨田仁、杨武、郑国赵、周德振、郑建平、陈华荣、梁清的供述；被害人龙某、叶某、陈某2、郑某、陆某、梁某、李某2、洪某的陈述；证人彭某、李某1、陈某1的证言；辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、发还物品清单；被告人杨洪归案情况说明、到案经过；社会危险性情况证据表、本院（2012）遂刑初字第243号、（2015）湛遂法刑初字第242号刑事判决书、刑满释放证明书；湛江市经济技术开发区价格认证中心价格鉴定结论书；湛江市公安司法鉴定中心痕迹检验报告书、机动车信息查询结果单、被告人杨洪的常住人口基本信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨洪无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨洪犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨洪归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨洪的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2022年6月20日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1989号
原告：金柱宏，男，汉族，1983年2月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县长风商业街。
被告：汪静静，女，汉族，1991年4月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县烟墩镇。
委托代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
法定代理人：汪远舟，男，汉族，1967年4月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县烟墩镇。系被告父亲。
原告金柱宏与被告汪静静追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金柱宏、被告汪静静及委托代理人张杨、法定代理人汪远舟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
金柱宏向本院提出诉讼请求：判决被告负担共同债务13609�。事实和理由：我与被告汪静静已离婚，因我与被告在结婚期间向邹有苗借款20000元，后邹有苗起诉我们要求偿还借款，并支付利息，法院支持了邹有苗的诉讼请求。我认为该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应由我与被告共同偿还，即一人一半。现为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告汪静静答辩：1.本案所涉及的债务并非用于家庭共同生活；2.原告要求我替他归还债务与其在离婚判决书中承诺的内容相悖。
原告金柱宏围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2.（2015）南民一初字第00063号民事判决书，证明金柱宏与汪静静向邹有苗借款20000元的事实。
3.一张邹有苗公司工作人员出具的4800元收条、一张洪木生（邹有苗代理人）出具的22200元领条，证明法院执行了金柱宏27000元。
对原告的上述证据，被告的质证意见：对证据1无异议；对证据2因是复印件，故请法庭核实，且请法庭注意该份判决书的内容中审理查明部分明确记载原告的借款是用于生生意周转，而非用于家庭共同生活；对证据3收条认为与本案无关联性，对领条无异议。
被告汪静静围绕原告的诉讼请求依法提交如下证据：
1.被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
2.（2015）南民一初字第01850号民事判决书，证明金柱宏表述经营期间的债务不需要汪静静负担。
3.安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明汪静静是限制行为能力人，故不可能理解债务的真正意义。
对被告的上述证据，原告的质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证据目的有异议，汪静静分割了我们的共同财产，则也应承担共同债务；对证据3真实性无异议。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据1、2、3认为符合证据的三性，本院予以采信；对被告提交的证据1符合证据的三性，本院予以采信；对证据2真实性本院予以采信，但达不到被告的证明目的；对证据3真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，邹有苗起诉金柱宏、汪静静民间借贷纠纷，南陵县人民法院于2015年1月26日作出（2015）南民一初字第00063号民事判决书，判决金柱宏�汪静静于本判决生效后十日内共同归还邹有苗借款人民币20000元，并支付该款自2014年6月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。后本院在执行该案中，原告共计支付申请人邹有苗借款27218元（含诉讼费218元）
2015年8月7日，汪静静起诉金柱宏离婚纠纷，南陵县人民法院于2015年9月7日作出（2015）南民一初字第01850号民事判决书，判决准予汪静静与金柱宏离婚；婚生子金意祥由金柱宏抚养至独立生活时止；金柱宏给付汪静静经济帮助人民币5000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。另金柱宏在庭审中明确表示债务有其独自承担。
2015年9月15日，汪静静再次起诉金柱宏离婚后财产纠纷一案，该案中金柱宏明确表示若汪静静要分割共同财产，则应承担共同债务，�南陵县人民法院于2015年10月30日作出（2015）南民一初字第02019号民事判决书，判决汪静静与金柱宏的共同债权93192元汪静静享有40000元，金柱宏享有53192元；驳回汪静静其他诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的债务被告是否应分担，以及如分担数额具体为多少钱。本案中原告向被告主张其所清偿的邹有苗欠款20000元及相应利息和诉讼费，对此本院认为原告在离婚时虽表示债务由其承担，但因此后被告又提起财产分割之诉，在此次诉讼中，原告明确表示，被告如要分割财产，就要承担债务，且该笔债务发生的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，故被告应对此债权负有清偿责任；关于数额，原告要求被告负担共同债务中的13609元（所欠借款本金及利息27000元，案件受理费218元，合计27218元，即一人一半各为13609元），对此予以支持。
综上所述，被告汪静静应支付原告金柱宏已清偿的共同债务中的13609元。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告汪静静于本判决生效之日后十日内支付原告金柱宏人民币13609元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（缓交），由被告汪静静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 梅 菲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱若浴
附加本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初775号
原告：汪丁丁，女，1988年6月6日生。
委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莉莉，湖南志浩律师事务所律师。
被告：邓仁顺，男，1975年9月2日生。
原告汪丁丁与被告邓仁顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丁丁及委托诉讼代理人刘光保、黄莉莉到庭参加诉讼，被告邓仁顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪丁丁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息18800元（利息计算从2014年6月4日至2018年5月4日，后续利息按年利率24％计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告因资金周转需要向原告借现金2万元，双方于当日签订了《借款书》，《借款书》中约定借期为5个月，利息为月息3分。借款到期后，被告没有按约定还款，但被告支付利息到2014年6月4日。从2014年6月4日到2018年5月4日，被告下欠原告利息18800元。被告所欠原告本金及利息，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款2万元的事实；
3、借款书，拟证明：一、被告向原告的借款数额及借款期限和利息约定；二、原告于借款当日履行了出借款项的义务。
被告邓仁顺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交3份证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，本院对原告提交的3份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月4日，被告邓仁顺因资金周转需要向原告汪丁丁借现金2万元，双方于当日签订了《借款书》，《借款书》中约定借期为5个月，利息为月息3分。借款到期后，被告未如约归还本金，但一直在向原告按约定的借款利率支付利息，直至2014年6月4日。此后，原告多次向被告催讨，要求被告偿还本金及利息，被告均以种种理由推脱，原告遂向法院起诉。
本院认为，本案被告邓仁顺向原告汪丁丁借款，原告交付给被告借款本金，双方约定利息与还款期限，已形成民间借贷合同关系，合法的民间借贷受到法律保护。原告按照合同约定交付借款本金，履行了出借方的义务，被告也应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定借款利率为月息3分，即年利率为36％，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定的年利率在24％-36％（含本数）不受法律保护，但被告已自愿支付给原告的年利率在24％-36％（含本数）这部分利息，原告不构成不当得利。现原告汪丁丁要求被告邓仁顺支付利息18800元（从2014年6月4日至2018年5月4日），其主张的利息年利率未超过24％，符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓仁顺偿还原告汪丁丁借款本金20000元，利息18800元（利息计算暂从2014年6月4日至2018年5月4日，后续利息按年利率24％计算至被告还清借款之日止），合计38800元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告邓仁顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄渊强
二〇一八年六月二十八日
法官助理 宁 奇
书 记 员 曹湘豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1839号
原告：岳少兰，女，生于1963年4月4日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：永年县开发区火炬街东段路北。
负责人：李瑞杰，该公司经理。
委托代理人：王社友，该公司法律顾问。
原告岳少兰与被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告岳少兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款22320.4元；诉讼费由被告承担。事实和理由：冀Ｄ×××××号机动车登记车主系万和集团邯郸市宇驰公交有限公司永年分公司，实际车主是我，2015年8月8日我为该车辆在被告保险公司处投客运承运人责任保险，每人保额为400000元。保险期间为2015年8月9日起到2016年8月8日止。2015年12月20日19时许，高建文驾驶该车辆行驶到永年区名张路东杨庄屯庄路口200米处，车上两名乘客徐航宇、卢梦泽被外来飞石击碎玻璃致伤，经东杨庄派出所调解，我通过司机支付了两伤者22320.4元，对于该赔款，我向被告要求理赔，被告一直拒不理赔。
本院经审查认为，原告提交的保险单上加盖的是中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的公章，应当认定原告是与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司建立保险合同关系，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告岳少兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初1839号原告：岳少兰，女，生于1963年4月4日，汉族，住邯郸市永年区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：永年县开发区火炬街东段路北。负责人：李瑞杰，该公司经理。委托代理人：王社友，该公司法律顾问。原告岳少兰与被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告岳少兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款22320.4元；诉讼费由被告承担。事实和理由：冀Ｄ×××××号机动车登记车主系万和集团邯郸市宇驰公交有限公司永年分公司，实际车主是我，2015年8月8日我为该车辆在被告保险公司处投客运承运人责任保险，每人保额为400000元。保险期间为2015年8月9日起到2016年8月8日止。2015年12月20日19时许，高建文驾驶该车辆行驶到永年区名张路东杨庄屯庄路口200米处，车上两名乘客徐航宇、卢梦泽被外来飞石击碎玻璃致伤，经东杨庄派出所调解，我通过司机支付了两伤者22320.4元，对于该赔款，我向被告要求理赔，被告一直拒不理赔。本院经审查认为，原告提交的保险单上加盖的是中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的公章，应当认定原告是与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司建立保险合同关系，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告岳少兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1682号
申请执行人袁党，居民。
被执行人滨海新城医院有限公司。
法定代表人韦军华，该××董事长。
申请执行人袁党与被执行人滨海新城医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）滨民初字第0694号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并依法查封了被执行人的新农合账户及医保账户，因扣划周期较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨民初字第0694号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾金磊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1719号
原告沈卫东，无业。
被告姜江，xxxxxxxxxx。
原告沈卫东与被告姜江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告沈卫东到庭参加诉讼，被告姜江经本院公告送达诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫东诉称，请求法院判令被告偿还借款10000元，负担本案诉讼费用。
被告姜江未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。庭审中，原告提供被告于2009年1月26日出具的欠条一张，内容“欠卫东壹万元整”，署名“姜江”。因被告长期拖欠，且下落不明，原告索款未果，诉至本院。
本院认为，原告提供被告书写的欠条，可以证明其主张的欠款事实。原告作为债权人，要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告姜江于本判决生效后七日内偿还原告沈卫东欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告姜江负担，原告已预交，被告随案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋春明
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘星辰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1310号
原告：饶亚文，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：刘娟，湖南金州律师事务所律师。
被告：姚建平，男，1964年2月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告饶亚文与被告姚建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按饶亚文撤回起诉处理。
审判员 黄莹
二〇一八年五月十五日
书记员 谭蓉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初1310号原告：饶亚文，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人：刘娟，湖南金州律师事务所律师。被告：姚建平，男，1964年2月29日出生，汉族，住长沙市望城区。原告饶亚文与被告姚建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按饶亚文撤回起诉处理。审判员  黄莹二〇一八年五月十五日书记员  谭蓉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督573号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾荣锋，1992年4月29日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾荣锋申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督573号支付令，限令被申请人曾荣锋在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督573号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督573号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾荣锋，1992年4月29日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾荣锋申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督573号支付令，限令被申请人曾荣锋在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督573号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4687号
上诉人（原审原告）：杭州豪艺工具有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路****号银丰大厦***室。
法定代表人：姚小勇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：童斌，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市晶科德科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福围社区福围中路**号（百事威物流园）***房。
法定代表人：王晶，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：卢碎丽，广东普发律师事务所律师。
上诉人杭州豪艺工具有限公司（以下简称豪艺公司）因与被上诉人深圳市晶科德科技有限公司（以下简称晶科德公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年11月4日，豪艺公司与晶科德公司订立《购销合同》一份。合同约定：豪艺公司向晶科德公司采购18000个230V配2个USB接口的英式充电插头，货款总计176400元，交货日期为2015年11月21日；晶科德公司延期交货超出10天的，豪艺公司有权取消部分或全部订单，并终止合同。延迟交货而产生的损失和风险，由晶科德公司负责双倍赔偿；本合同于2015年11月4日在杭州滨江区签约，合同一式两份。请在收到合同三日之内盖章回传至豪艺公司，否则此合同将视为无效（传真有效）。同日，晶科德公司向豪艺公司承诺：指定深圳市宝鑫艳科技有限公司代为收款开票，并注明开户银行、账号。2015年11月9日，西安远东进出口有限公司出具代付说明：代豪艺公司向深圳市宝鑫艳科技有限公司支付货款17630元。同日，西安远东进出口有限公司向深圳市宝鑫艳科技有限公司转账17630元。
原审法院审理认为，《购销合同》、晶科德公司出具的情况说明，虽然为拍照件，但其能与西安远东进出口有限公司出具的代付说明、客户回单相互印证；与此同时，《购销合同》所涉的“请在收到合同三日之内盖章回传至豪艺公司，否则此合同将视为无效（传真有效）”等内容，与公司业务员之间的QQ记录也能相互印证，故原审法院对其真实性予以确认。根据合同约定，交货日期为2015年11月21日。晶科德公司未能举证已经交付的事实，故对豪艺公司要求解除《购销合同》的诉讼请求，原审法院予以支持。合同解除后，晶科德公司应当向豪艺公司退回预付款17630元。本案所涉的损失，缺乏依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除豪艺公司与晶科德公司于2015年11月4日签署的《购销合同》。二、晶科德公司于判决生效后十日内退回给豪艺公司预付款17630元。三、驳回豪艺公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14796元，减半收取人民币7398元，由豪艺公司承担人民币7278元，由晶科德公司承担人民币120元。
宣判后，豪艺公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:一审判决未认定豪艺公司存在损失系事实认定错误，在案证据充分表明，豪艺公司因晶科德公司的违约行为造成了巨大经济损失，且应当予以赔偿。一、豪艺公司因晶科德公司不能按时交货的违约行为造成货物采购差价是一种可得利益损失，应当予以赔偿。由于本案豪艺公司所采购的货物为外贸出口货物，豪艺公司本身存在转售给境外买受人的合同关系，但是晶科德公司的违约行为直接导致了豪艺公司存在向外方客户违约的风险。为了防止损失扩大及自身信誉，豪艺公司不得不紧急采购同类货物，但此时豪艺公司已经丧失了充分议价权，不得不高于市场价采购货物。对此，豪艺公司在一审判决中提交的证据可以证明采购差价损失。但一审判决在未说理的情况下直接以无关联性为由予以了否决，无法令人信服。根据《合同法》第113条，违约所造成的损失包括直接损失和可得利益损失。而本案中采购差价的损失，实际上是豪艺公司让渡了货物转售的差价利润，是一种可得利益损失。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第9条，可得利益损失主要分为生产利润损失、经营利润损失和转售利润损失等类型。因原合同出卖方违约而造成其后的转售合同出售方的可得利益损失通常属于转售利润损失。因此，晶科德公司对上述货物采购差价理应予以赔偿。二、豪艺公司因晶科德公司不能按时交货的违约行为造成运费差价系直接损失，应当予以赔偿。本案由于晶科德公司无法按期交付货物，导致错过海运船期，而豪艺公司为按约向外方的交付货物，防止损失的扩大，不得不将原来的海运方式交货变更为空运交货。对此，豪艺公司在一审判决中提交的证据可以证明运费差价损失。但一审判决同样在未说理的情况下直接以无关联性未由予以了否决，无法令人信服。根据《合同法》第119条第2款，当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。而本案由海运改成空运就是为了防止损失扩大而采取的必要措施，晶科德公司作为违约方理应予以赔偿。综上，请求二审法院依法撤销一审第三项判决，判令晶科德公司赔偿豪艺公司经济损失共计1093016元，本案诉讼费用由晶科德公司承担。
被上诉人晶科德公司答辩称：一审法院认定豪艺公司与晶科德公司存在购销合同是错误的。因为购销合同是拍照件，豪艺公司未向法庭出示其自己预留的原件。在签约过程中，若存在购销合同的话，首先应由豪艺公司自己盖章，然后传真或拍照给晶科德公司，盖章的原件肯定在豪艺公司处。豪艺公司应同时出具具有双方盖章的完整的购销合同的拍照件，才能形成完整的证据链。但豪艺公司未出示，豪艺公司应对其未提交符合正常逻辑的证据承担不利后果。但一审法院却直接认定拍照件是真实的，认定双方之间存在购销合同关系是错误的。另外，豪艺公司提交的的一系列证据，存在内容相互矛盾，错误百出的情况，请求二审法院查明事实，驳回上诉请求。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点系豪艺公司在本案中主张的合同差价款以及运费差额损失能否成立。豪艺公司所称的合同差价款系指因晶科德公司未按约交付货物后，豪艺公司向第三方采购同类产品，因该同类产品总价高于案涉产品总价而产生的差额损失。从查明的事实看，豪艺公司向晶科德公司采购18000个230V配2个USB接口的英式充电插头，货款共计176400元，而豪艺公司主张其向第三方采购的同类同量产品货款总计为618300元。两者价款相差巨大，超出合理范围。豪艺公司以此向晶科德公司主张差价损失不能成立，原审法院未予支持并无不当。至于豪艺公司主张的运费差额损失，在没有相应证据证明豪艺公司和其买家就运输方式以及交货时间有明确约定的情况下，不足以说明豪艺公司选择空运和本案具有因果关系，或者选择空运存在必要性。故豪艺公司主张运费差价损失证据不足，应自行承担举证不能的不利后果。综上，豪艺公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14796元，由上诉人杭州豪艺工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林叶红
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2291号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告郗厚永。
被告郗光友。
被告朱玉军。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告郗厚永、郗光友、朱玉军金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 纪庆刚
二〇一六年四月五日
书记员 范 婷