四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初345号
原告李志容，女，1964年3月11日生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
原告张绍均，男，1982年10月1日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
原告罗轩，女，1986年5月25日生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪陵区。
原告罗瑞，男，1988年3月17日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被告邵远强，男，1993年11月19日生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
被告张琼，女，1979年5月31日生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
被告邵廷章，男，1947年2月10日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被告郭竹仙，女，1951年9月24日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被告姚某。
法定代理人张琼，女，1979年5月31日生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区松涛镇宰山村*组**号，被告姚某的母亲。
被告邵某。
法定代理人张琼，女，1979年5月31日生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区松涛镇宰山村*组**号，被告邵某的母亲。
上述五被告的委托代理人邵远强，男，1993年11月19日生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区松涛镇宰山村*组**号。五被告的直系亲属。
被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地雁江区孙家坝宝丰电梯公寓。
负责人蔡凡，总经理。
委托代理人张杰，男，1966年7月3日生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司职工，住四川省资阳市雁江区。
原告李志容、张绍均、罗轩、罗瑞与被告邵远强、张琼、邵廷章、郭竹仙、姚某、邵某、中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序由审判员李英独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李志容、张绍均、罗轩、罗瑞与被告邵远强，被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志容诉称，2015年12月19日09时34分许，未取得机动车驾驶证的邵远强驾驶川M×××××号小型面包车由城南大道方向驶往滨铁路方向，当车行驶至骏兴路八楞小区外，与同向前方左转弯张辉华驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成张辉华受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，邵远强弃车逃离现场。川M×××××号车法定车主邵华军（已故），实际车主是邵远强，邵远强、张琼、邵廷章、郭竹仙、姚某、邵某是邵华军的直系亲属，车辆在被告保险公司投了保，事故发生在保险的有效期限内，根据法律的规定，要求被告保险公司在交强险限额122000元内直接赔偿原告方因本次交通事故造成的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等合计122000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称，交通事故及责任认定没有异议，事故车辆只有在被告保险公司投保了交强险，邵远强无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。原告方与车方在交调委达成的赔偿协议对原告方与车方有效，从协议内容上看，车方已经全额付清了协议的赔偿款，协议对保险公司无效，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，如果按照农村标准计算，车方也已经付清了赔偿款，保险公司不存在垫付责任。如果保险公司要承担责任也是承担垫付责任，保险公司垫付后，有权要求向车方追偿。
被告邵远强辩称，邵华军是邵远强的父亲，川M×××××号小型面包车为邵远强所有，只是登记在父亲邵华军名下，××去世，张琼是邵远强的母亲，邵廷章与郭竹仙是邵远强的爷爷、奶奶，姚某与邵某是邵远强的弟弟。原告方与车方在调委会达成的协议是双方自愿达成的，邵远强在事故发生后付给了原告方3.58万元，在交调委达成协议时当场付给原告方18万元，保险公司当时也有人在场。余款12万元至今还没有给付，保险公司的交强险应当赔偿。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、李志容、张绍均、罗瑞、罗轩的身份证复印件、户口本复印件、资阳市雁江区松涛镇八楞村村委会证明、结婚证复印件。拟证明原告的基本信息及与死者张辉华的关系，死者张辉华为城镇居民。
2、交强险保险单复印件，交通事故认定书复印件，拟证明肇事车辆投保情况及事故责任。
3、资阳市第一人民医院出院证明书复印件、病历复印件、住院医疗费票据、遗体火化证复印件、居民死亡医学证明复印件，拟证明原告方的亲属张辉华因交通事故受伤经抢救无效。
4、资阳市雁江区交通事故人民调解委员会人民调解协议书。拟证明原告方与邵远强在交通事故调解委员会的主持下达成了调解协议，邵远强只给付了35800元＋180000元，余款120000元约定是2016年1月11日前付清，但是余款直到庭审时都没有付。
被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见：证据1、2、3没有异议，证据4，协议本身没有异议，但跟保险公司没有关系，被告邵远强无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，如果死亡赔偿金按照农村居民计算，车方就已经全部赔偿了损失，保险公司也就不承担垫付责任。
被告邵远强的质证意见：所有证据均没有异议，协议上的余款至今没有给，出来买了保险，保险公司就应当赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司为证明自己的主张，举证如下：
1、保险单抄件。拟证明事故车辆只在保险公司投保了交强险。
2、保险条款复印件。拟证明邵远强无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
原告的质证意见：没有异议。
被告邵远强的质证意见：没有异议，但保险公司应当赔偿。
被告邵远强为证明自己的主张，举证如下：
1、邵远强、张琼、邵廷章、郭竹仙的的身份证复印件、户口本复印件。拟证明被告方的基本情况。
2、交强险保险单复印件、行驶证复印件。拟证明事故车辆保险情况。
3、资阳市雁江区交通事故人民调解委员会人民调解协议书复印件、谅解书复印件。拟证明在交通事故调解委员会的主持下达成了调解协议，原告方谅解了车方的肇事行为。
原告的质证意见：没有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见：没有异议。
本院对双方当事人没有异议的证据，即原、被告双方所举的所有证据予以确认。
经审理查明，原告李志荣为张辉华的妻子，原告张绍均、罗轩、罗瑞为张辉华的子女。张辉华在2014年8月因农转非成为城镇居民户口。川M×××××号小型面包车登记在邵华军名下，被告邵远强与邵华军为父子关系，被告张琼为邵华军的妻子，被告邵廷章、郭竹仙为邵华军的父母，被告姚某、邵某为邵华军的儿子。××去世。川M×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险的有效期限内。
2015年12月19日09时34分许，未取得机动车驾驶证的邵远强驾驶川M×××××号小型面包车由城南大道方向驶往滨铁路方向。当车行驶至骏兴路八楞小区外，与同向前方左转弯张辉华驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成张辉华受伤、两车受损的交通事故。张辉华被送往资阳市第一人民医院重症监护室抢救治疗，因抢救无效于当日15时37分死亡，用去抢救费15178.15元。2016年1月3日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定邵远强承担全部责任；张辉华无责任。2016年1月8日，四原告与邵远强在资阳市雁江区交通事故人民调解委员会支持调解达成了调解协议，该协议载明“由邵远强赔偿李志容、罗瑞、张绍均、罗轩因张辉华交通事故死亡之丧葬费22848.50元，死亡赔偿金24381元×20年=487620元，精神损害抚慰金30000元，误工费3人×3天×80元=720元，交通费1000元，医疗费15800元，合计557988.50元，已付35800元，自愿放弃242188.50元，还应付300000元，签协议书时兑现180000元，余款120000元于2016年1月11日前付清。…”四原告与邵远强在协议上签名确认并加盖资阳市雁江区交通事故人民调解委员会印章。
2016年1月25日，原告方诉来本院，要求被告方赔偿原告方因其亲属死亡造成的各项损失合计122000元，由保险公司在交强险中直接赔偿给原告方，四原告在庭审中认可邵远强为肇事车辆的实际所有人，只要求被告邵远强承担民事赔偿责任，不要求被告张琼、邵廷章、郭竹仙、姚某、邵某承担民事赔偿责任，被告邵远强与四原告均当庭陈述双方在交调委达成的协议上的余款至今没有给付。
本院认为，原、被告双方对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，即被告邵远强承担本次事故的全部责任；原告方的亲属张辉华无责任。事故车辆虽然登记在邵远强的父亲邵华军名下，××去世，被告张琼、邵廷章、郭竹仙、姚某、邵某为邵华军的直系亲属，原告方自愿放弃向张琼、邵廷章、郭竹仙、姚某、邵某索赔，不违反法律的规定，本院予以支持。故被告邵远强对原告方因本次交通事故造成的所有损失承担全部赔偿责任。邵远强与四原告在资阳市雁江区交通事故人民调解委员会达成的协议，由于被告保险公司没有参与调解，该协议只对被告邵远强与四原告具有法律效力。死者张辉华为城镇居民，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，由于被告邵远强与原告方均当庭陈述协议余款120000元至今没有给付，被告保险公司也没有提供任何证据证实被告邵远强已经按照协议约定期限履行了付清赔偿款的义务，故本院对被告邵远强已经赔偿赔偿款金额确认为：35800元＋180000元=215800元。本次交通事故给原告方造成的各项损失已经超过50余万元，被告邵远强已经给付的赔偿款215800元明显低于原告方因本次交通事故造成的各项损失。由于事故车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，虽然被告邵远强未取得驾驶资格驾驶机动车，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告方在本案中要求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。因为原告方没有提供任何证据证明车损数额，故被告保险公司只在交强险医疗费用赔偿限额1万元和死亡伤残赔偿限额11万内承担赔偿责任，在交强险财产损失赔偿限额2千元内不承担赔偿责任。即赔偿原告方各项损失：10000元＋110000元=120000元。保险公司在实际赔偿后可以向侵权人主张追偿权。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告李志容、张绍均、罗轩、罗瑞因本次交通事故致其亲属张辉华死亡造成的各项损失合计120000元；于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李志容、张绍均、罗轩、罗瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，由被告邵远强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一六年三月三日
书记员 邓海