wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终877号
上诉人（原审原告）：徐久玉，女，1972年2月2日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州先行运输集团有限公司，住所地：荆州市南湖路41号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：汪家林，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
上诉人徐久玉因与被上诉人荆州先行运输集团有限公司（以下简称荆州先行集团）旅客运输合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人徐久玉的委托代理人龙杰，被上诉人荆州先行集团的委托代理人汪家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐久玉一审诉称：2015年7月17日，我乘坐荆州先行集团的由湖北荆州发往山东烟台的鄂Ｄ×××××号中型普通客车前往山东滨州。由于前往滨州的旅客仅4人，在车辆行驶至山东淄博时，荆州先行集团按惯例将我们四名乘客换乘崔建国驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车，由崔建国驾车送往滨州。2015年7月18日01时25分，当崔建国驾车行驶至G20青银高速公路淄博收费站时，驶入沟内，造成交通事故，经山东省公安厅高速交通警察总队一支队张店大队鲁公交认字（2015）第375030201507180125号《交通事故认定书》认定，崔建国承担事故的全部责任，乘客无责任。事故发生当日，我被送往淄博市第七人民医院住院治疗9天。现诉至法院请求：1、判令荆州先行集团赔偿损失18052元（医疗费6666.86元、护理费708元、住院伙食补助费900元、误工费4007元、营养费270元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）；2、判令荆州先行集团承担案件诉讼费用。
荆州先行集团一审辩称：徐久玉在荆州市楚都客运站内搭乘荆州至烟台的鄂Ｄ×××××号中型普通客车，该车专营路线并不经过滨州，我公司安全的将徐久玉送到山东淄博后，未委托崔建国将徐久玉从淄博运送往滨州。我公司对徐久玉主张的医疗费6666.86元无异议，对其他损失费用可依法确认金额，但请求法院驳回徐久玉的诉讼请求。
原审认定，2015年7月17日，徐久玉在荆州市楚都客运站站内购买购买“‘荆州至烟台’联营车队上车凭证”上车，搭乘荆州先行集团经营的荆州至烟台的鄂Ｄ×××××号中型普通客车，2015年7月18日01时，荆州先行集团将徐久玉送到山东淄博收费站外。2015年7月18日01时25分，崔建国驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车搭载徐久玉等4人行驶至G20青银高速公路淄博收费站时，驶入沟内，造成交通事故，经山东省公安厅高速交通警察总队一支队张店大队鲁公交认字（2015）第375030201507180125号《交通事故认定书》认定，崔建国承担事故的全部责任，徐久玉等4名乘客无责任。事故发生当日，徐久玉被送往淄博市第七人民医院住院治疗9天，出院医嘱休息6周，医疗费6666.86元。事发后，荆州先行集团于2015年7月29日预付了5000元。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。”第二百九十四条“旅客应当持有效客票乘运。旅客无票乘运、超程乘运、越级乘运或者持失效客票乘运的，应当补交票款，承运人可以按照规定加收票款。旅客不交付票款的，承运人可以拒绝运输。”第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”结合本案，徐久玉并未在荆州市楚都客运站窗口正常购票，而是在站内凭“‘荆州至烟台’联营车队上车凭证”上车，该凭证并未加盖荆州先行集团印章；荆州先行集团有限公司经营的“荆州—烟台”客运路线鄂Ｄ×××××号中型普通客车途经走向G20（青银高速），经过山东淄博不到达山东滨州。故当徐久玉搭乘的荆州至烟台的鄂Ｄ×××××号中型普通客车在山东淄博下车时，双方的事实运输合同关系终止，之后，徐久玉搭乘崔建国驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车前往滨州过程中发生交通事故，现无充分证据证明崔建国的运输行为是受被告荆州先行运输集团有限公司委托，故荆州先行集团有限公司不应当对非其运输过程中徐久玉的车祸损失承担合同违约赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十一条、第二百九十三条、第二百九十四条、第三百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回徐久玉的诉讼请求。
上诉人徐久玉不服一审判决，向本院提起上诉称：无论我是否在窗口购票，只要允许我乘车，客运合同就已经实际成立，荆州先行集团就应当将我安全送达目的地，而根据崔建国的陈述，是由荆州先行集团的车辆司乘人员与其结账，不向我收取费用，证实了荆州先行集团委托崔建国进行继续履行客运合同的事实，一审法院对该事实的认定是错误的，请求法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人荆州先行集团二审辩称：徐久玉是从荆州到滨州，但没有在窗口购买车票，可是我公司没有荆州到滨州的线路，也不经过滨州，其在车上购买的凭证显示是荆州到烟台，徐久玉在淄博自行转车，发生交通事故，与我公司无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，2015年7月22日，鲁Ｍ×××××号小型轿车驾驶员崔建国在山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队的询问笔录中陈述，其接到荆州到烟台客车的电话去拉徐久玉等四人到滨州，共计150元，由客车上卖票的结账，不向乘客收取费用。
本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本案二审争议焦点为：徐久玉搭乘崔建国驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车前往滨州，崔建国的运输行为是否受荆州先行集团委托。
本院认为，根据鲁Ｍ×××××号小型轿车驾驶员崔建国的陈述，其将徐久玉等四人到滨州，共计150元，由客车上卖票的结账，不向徐久玉等四人收取费用，与徐久玉所述事实吻合，现没有证据证明徐久玉与鲁Ｍ×××××号小型轿车驾驶员崔建国有恶意串通的行为，可以认定崔建国的运输行为是受荆州先行集团委托，故徐久玉所受损害属于旅客运输合同尚未结束的运输过程中，荆州先行集团应当承担赔偿责任。本院对徐久玉各项损失核定如下：医疗费6666.86元、护理费708元（28729÷365×9）、住院伙食补助费900元、误工费4007元（28678÷365×51）、营养费270元、交通费500元，共计13051.86元。关于精神损害，因本案不属侵权纠纷，本院不予支持。综上，原审认定事实有误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初796号民事判决；
二、荆州先行运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐久玉13051.86元（未扣除已付5000元）。逾期未支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费251元、二审案件受理费251元，由荆州先行运输集团有限公司负担362元，徐久玉负担140元。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐君玲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1498号
原告：周连祥，男，汉族，1953年10月8日出生，住南召县。
委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告：靳三清，男，54岁，住南召县。
被告：王廷磊，男，成年，住南召县。
原告周连祥与被告靳三清、王廷磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告靳三清的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告靳三清的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费92元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郝霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16253号
罪犯马长龙，男，1970年11月5日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年九月十八日作出（2007）大中刑初字第169号刑事判决，以被告人马长龙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第557号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马长龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马长龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马长龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马长龙准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010
年4月8日起至2026年10月07日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执545号
申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行
法定代表人王飞，行长。
被执行人王春香，女，1976年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉新村小区，身份证号：370283197601201826。
被执行人徐鹏，男，1974年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉新村小区，身份证号：372822197404110556。
被执行人王华，男，1983年生，汉族，住郯城县郯城镇东南场街，身份证号：371322198312280239。
本院依据已经发生法律效力的郯城县公证处（2015）郯证执字第204号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华在银行的帐户存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年三月十八日
书记员包德胜
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）鲁1322执545号
发往银行：中国农业银行股份有限公司郯城文明支行
兹因，执行工商银行郯城支行与王华、徐鹏、王春香借款、担保合同纠纷一案
关于：王华单位在你行6228481828253358876帐户的存款60000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位
|
执行二庭
|
拟稿人
|
ＸＸ强
---|---|---|---
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
ＸＸ强
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2016）鲁1322执545号
申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行
法定代表人王飞，行长。
被执行人王春香，女，1976年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉新村小区，身份证号：370283197601201826。
被执行人徐鹏，男，1974年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉新村小区，身份证号：372822197404110556。
被执行人王华，男，1983年生，汉族，住郯城县郯城镇东南场街，身份证号：371322198312280239。
本院于2016年3月21日作出的（2016）鲁1322执545号执行裁定书，冻结了被执行人王华在中国农业银行股份有限公司郯城文明支行的存款。现因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王华在中国农业银行股份有限公司郯城文明支行的存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年三月三十一日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2016）鲁1322执545号
申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行
法定代表人王飞，行长。
被执行人王春香，女，1976年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉新村小区，身份证号：370283197601201826。
被执行人徐鹏，男，1974年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉新村小区，身份证号：372822197404110556。
被执行人王华，男，1983年生，汉族，住郯城县郯城镇东南场街，身份证号：371322198312280239。
本院于2016年3月21日作出的（2016）鲁1322执545号执行裁定书，冻结了被执行人王华在中国农业银行股份有限公司郯城文明支行的存款。现因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王华在中国农业银行股份有限公司郯城文明支行的存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年三月三十一日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
解除冻结存款通知书
（2016）鲁1322执545号
中国农业银行股份有限公司郯城文明支行：
事由：2016年3月21日（2016）鲁1322执545号执行裁定书冻结了被执行人王华（单位）在你行（处）6228481828253358876帐户的存款60000元，现请解除冻结可以支付。
郯城县人民法院
年月日
（公章）
郯城县人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号解除冻结通知书已收悉。关于单位在我行帐户的存款元，已解除冻结。
此复
银行
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）鲁1322执545号	申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行	法定代表人王飞，行长。	被执行人王春香，女，1976年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉新村小区，身份证号：370283197601201826。	被执行人徐鹏，男，1974年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉新村小区，身份证号：372822197404110556。	被执行人王华，男，1983年生，汉族，住郯城县郯城镇东南场街，身份证号：371322198312280239。	本院依据已经发生法律效力的郯城县公证处（2015）郯证执字第204号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结被执行人王华在银行的帐户存款60000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员张治森	二0一六年三月十八日	书记员包德胜	郯城县人民法院	协助冻结存款通知书	（2016）鲁1322执545号	发往银行：中国农业银行股份有限公司郯城文明支行	兹因，执行工商银行郯城支行与王华、徐鹏、王春香借款、担保合同纠纷一案	关于：王华单位在你行6228481828253358876帐户的存款60000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。	年月日	（公章）	郯城县人民法院	协助冻结存款通知书	（回执）	（）号	郯城县人民法院：	你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因	银行：	年月日	（公章）	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单位																							执行二庭																							拟稿人																							ＸＸ强																															打印人																							包德胜																							校对人																							ＸＸ强																															审													核																							签													发																							标													题																							山东省郯城县人民法院													执行裁定书																（2016）鲁1322执545号	申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行	法定代表人王飞，行长。	被执行人王春香，女，1976年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉新村小区，身份证号：370283197601201826。	被执行人徐鹏，男，1974年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉新村小区，身份证号：372822197404110556。	被执行人王华，男，1983年生，汉族，住郯城县郯城镇东南场街，身份证号：371322198312280239。	本院于2016年3月21日作出的（2016）鲁1322执545号执行裁定书，冻结了被执行人王华在中国农业银行股份有限公司郯城文明支行的存款。现因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对被执行人王华在中国农业银行股份有限公司郯城文明支行的存款60000元的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员张治森	二0一六年三月三十一日	书记员包德胜	山东省郯城县人民法院	执行裁定书	（2016）鲁1322执545号	申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行	法定代表人王飞，行长。	被执行人王春香，女，1976年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉新村小区，身份证号：370283197601201826。	被执行人徐鹏，男，1974年生，汉族，住郯城县城里三街龙泉新村小区，身份证号：372822197404110556。	被执行人王华，男，1983年生，汉族，住郯城县郯城镇东南场街，身份证号：371322198312280239。	本院于2016年3月21日作出的（2016）鲁1322执545号执行裁定书，冻结了被执行人王华在中国农业银行股份有限公司郯城文明支行的存款。现因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对被执行人王华在中国农业银行股份有限公司郯城文明支行的存款60000元的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员张治森	二0一六年三月三十一日	书记员包德胜	山东省郯城县人民法院	解除冻结存款通知书	（2016）鲁1322执545号	中国农业银行股份有限公司郯城文明支行：	事由：2016年3月21日（2016）鲁1322执545号执行裁定书冻结了被执行人王华（单位）在你行（处）6228481828253358876帐户的存款60000元，现请解除冻结可以支付。	郯城县人民法院	年月日	（公章）	郯城县人民法院	解除冻结存款通知书	（回执）	（）号	郯城县人民法院：	你院（）号解除冻结通知书已收悉。关于单位在我行帐户的存款元，已解除冻结。	此复	银行	年月日	（公章）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3158-1号
原告：张桂新，男
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被告：埇桥区栏杆镇石相村村民委员会。
法定代表人：王成升，该村委会主任。
原告张桂新诉被告埇桥区栏杆镇石相村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂新及其委托代理人马飞、马良志到庭参加诉讼，被告埇桥区栏杆镇石相村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告张桂新诉称：原告在1997年在村里有承包地2.7亩，被告当时负责人周清良找到原告，提出村里要修路，占用原告1亩地，许诺林场地到期后给林场地，原告同意村里意见。之后，原告的承包地被被告占用，修成了现在的东西路，但四年后，林场地到期，原告找到被告新任书记尼亮亮，被告以各队种各队的地，现无地为由，称给原告货币补偿，但至今未兑现。对年来，原告无数次找被告及镇里，但至今村书记及主任已换届几次，原告的问题仍未解决。2014年原告曾向人民法院提出诉讼，后撤回起诉。现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付征收一亩承包地补偿款45000元并赔偿损失16000元；2、诉讼费由被告承担。
被告埇桥区栏杆镇石相村村民委员会未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告张桂新系被告埇桥区栏杆镇石相村村民委员会村民，1997年，该村在修建道路时占用张桂新菜地长54.2米、宽12.5米。被告承诺给予原告补偿土地，后因无地补偿，又承诺给付原告货币补偿，至今未予兑现。经原告委托，宿州市埇桥区价格认证中心出具埇价证认（2015）19号价格认证结论书，认证结论为：涉案土地在认证基准日的认证价格为每平方米67元。
本院认为，被告埇桥区栏杆镇石相村村民委员会修建道路使用原告张桂新所分得的承包地，应当给予补偿，被告也承诺给予补偿。依据被占用土地的面积，参照价格认证机构出具的认证结论，被告应向原告补偿金额为45392.5元（54.2m×12.5m×67元／㎡），结合原告的诉讼请求，本院判令被告补偿原告45000元。对于原告要求被告赔偿损失16000元的诉讼请�，因未提供证据证明自己的损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告埇桥区栏杆镇石相村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张桂新补偿款45000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费1325元，由被告埇桥区栏杆镇石相村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安�省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 任 磊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2205号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海塑灿贸易有限公司，住所地上海市宝山区长江西路XXX号XXX室。法定代表人：黄惠忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海海俊塑胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路XXX号XXX室。法定代表人：王军平，该公司董事长。再审申请人上海塑灿贸易有限公司(以下简称塑灿公司)因与被申请人上海海俊塑胶制品有限公司(以下简称海俊公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。塑灿公司申请再审称，(一)2009年4月16日决议是当事人的真实意思表示，其合法性已被关联案件的生效判决所认可，当事人的补偿约定不损害光仁公司及公司债权人的利益，也不违反法律法规的禁止性规定，应当严格遵循约定履行；(二)系争约定是王军平与黄惠忠共同签署的内部约定，与第三方并无关联，至公司经营期限届满，塑灿公司按照约定放弃了对光仁公司经营权、债权债务及善后事宜的处置权，由海俊公司经营和处置了光仁公司的全部事务，故塑灿公司有权主张人民币174万元(以下币种均为人民币)的费用。一、二审法院违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》的立法目的和基本原则，严重损害了塑灿公司相关权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向法院申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为塑灿公司要求支付174万元补偿款的条件是否已经成就？塑灿公司认为约定的补偿款系其放弃经营权的对价，故无论海俊公司是否实现动迁利益均与其补偿款的支付无关。根据协议约定，塑灿公司出让经营权，其对价并非仅获得系争补偿款，而是包括可能实现的部分动迁利益及应收账款的权益等。补偿款的支付条件是在海俊公司正常经营的情况下，至承包经营结束时按照198万元的基数，扣除塑灿公司自2009年4月1日起每年已经提取的承包费用，将余额一次性支付塑灿公司，而实际上协议履行期间不仅动迁利益未能实现，至2010年11月海俊公司已无法正常承包经营光仁公司，双方在决议中约定的付款条件并未成就，塑灿公司要求海俊公司继续支付补偿款项174万元缺乏事实及合同依据，本院对此不予支持。综上，塑灿公司的再审申请缺乏事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海塑灿贸易有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一六年十月二十七日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保297号
申请人：王昭，男，1994年6月6日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：路振营，男，1973年2月1日出生，汉族，住齐河县。
申请人王昭与被执行人路振营交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保116号民事裁定书，查封被执行人路振营驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人路振营驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车车辆，查封价值为30000元；
二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一八年五月三十日
书记员 张 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保297号申请人：王昭，男，1994年6月6日出生，汉族，住齐河县。被执行人：路振营，男，1973年2月1日出生，汉族，住齐河县。申请人王昭与被执行人路振营交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保116号民事裁定书，查封被执行人路振营驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人路振营驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车车辆，查封价值为30000元；二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年五月三十日书记员  张 杰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1567号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人叶森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00615号，依法向被执行人叶森发出执行通知书，责令被执行人叶森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶森（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××66的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 翁金南
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初829号
原告：王陆军，男，汉族，1979年7月13日生，住河南省鹿邑县。
被告：李海洋，男，汉族，1990年3月26日生，住许昌县，现住许昌市东城区。
本院在审理原告王陆军诉被告李海洋劳务合同纠纷一案中，原告王陆军于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王陆军撤回起诉。
本案受理费158元，减半收取79元，由原告王陆军承担。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马巍红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17503号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹鹏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曹鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曹鹏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币122,385.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执234号
申请执行人赵国庆，男，1970年7月6日出生，住所地盐山县。
被执行人朱建雷，男，1987年5月4日出生，住所地盐山县。
被执行人张春荣，女，1991年8月22日出生，住所地盐山县。
赵国庆申请朱建雷等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第522号民事判决书已经发生法律效力。赵国庆于2016-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第522号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十二月二十日
书记员 付浩楠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第1167号
原告上海云栖装饰饰品有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人鲁沿郡，总经理。
委托代理人刘险峰，上海显栋律师事务所律师。
被告江苏戏江南国际大酒店有限公司，住所地江苏省新沂市。
原告上海云栖装饰饰品有限公司与被告江苏戏江南国际大酒店有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘险峰律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告因酒店装修需要，与原告签订了《订货合同》，约定被告向原告订购家具一批，货款总额为350万元，被告于合同签订后支付原告100万元，合同签订一个月后支付货款75万元，剩余货款175万元自2012年11月起分24个月付清，每月支付73，000元。2012年8月，被告又补充向原告订购家具，金额为30万元，并约定预先支付15万元，余款15万元自2012年11月起分24个月付清。合同签订后，原告依约进行了家具的生产、送货和安装，被告亦支付了前期货款共计190万元，但尚余190万元始终未支付原告。原告多次催讨未果，故起诉来院要求：1、被告支付货款190万元；2、被告赔偿以190万元为基数，自2014年12月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2012年6月21日，原、被告签订《订货合同》一份，约定被告向原告订购酒店公区、KTV区域、桑拿区域家具一批，装饰家具品种、规格、数量详见预算清单，预算货款总额为3，939，712元，优惠后货款总额为350万元（含运费、不含税金）；合同签订后，被告支付原告货款总额的30%左右（其中20%作为本协议的定金支付给原告），计100万元，原告组织生产；一个月后，被告再次支付货款总额的20%左右，计75万元，原告发送货物并进行现场安装；余款50%计150万元，自2012年11月起算，平均每月支付65，000元，分24个月付清；原告根据被告的要求提供家具方案（款式、数量、尺寸、摆放位置）；家具主材、沙发木架为硬质干燥松木，海绵为D35精泡海绵，优质弹簧包，面料等级为优，板式家具为高密度板，雕刻家具采用桦木、橡胶木或楸木，家具所用大理石由原告出图，被告代购，抵扣家具余款；原告向被告交货时，由被告签收，因不签收造成的损失，原告不负责任；原告按自定生产标准生产家具，对运输破损产品，被告应在收货时及时提出修理或更换，原告对产品保修一年，长期维修只收成本；暂定交货时间酒店、KTV为原告收到被告首批货款（含定金）后50天，桑拿晚交二个月，以不影响被告开业为实际交货时间。
2012年8月23日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定双方于2012年6月21日签订的合同中，由于计算疏忽，误将余款175万元写为150万元，特将上述合同第二条修正如下：付款方式为合同签订后被告首先支付给原告货款总额的30%左右（其中20%作为本协议的定金支付给原告）计100万元，原告组织生产；一个月后，被告再次支付货款总额的20%左右计75万元，原告发送货物并进行现场安装；余款50%计175万元，自2012年11月份起算，平均每月支付73，000元，分24个月付清。前述《订货合同》与《补充协议》落款处被告代表签名均为“周雪峰”。
2012年8月28日，原、被告又签订《补充协议》一份（附《家具补充清单》），约定被告要求增加桑拿包厢等区域产品（详见附件清单），预算货款总额为307，320元，优惠后货款总额为30万元（含运费、不含税金）；付款方式为合同签订后被告首先支付给原告货款总额的50%左右计15万元，原告组织生产，生产完毕原告发送货物，并进行现场安装；余款50%计15万元，自2012年11月起，平均每月支付6，250元，分24个月付清；暂定交货时间酒店、KTV为原告收到被告首批货款（含定金）后50天，桑拿晚交二个月，以不影响被告开业为实际交货时间。协议落款处被告代表签名为“周新顺”。
2012年11月28日《酒店家具送货清单》载明：酒店家具总价为2，455，830元，不含KTV。《KTV家具送货清单》载明：家具货款合计1，045，717元。《家具送货汇总清单》载明：酒店、KTV、桑拿家具结算总价为3，501，547元。《补充家具送货清单》载明：家具总价为307，320元。原告陈述被告已支付其货款合计190万元。
原告以被告尚欠其货款190万元、多次催讨未果为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的《订货合同》、《补充协议》、《家具配饰汇总清单》、《家具补充清单》、《KTV家具送货清单》、《酒店家具送货清单》、《家具送货汇总清单》、《补充家具送货清单》等证据及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告作为定做人，委托原告为其定作家具，应当按照约定支付原告报酬等价款。根据原告提供的《订货合同》、《补充协议》及相应的家具清单、送货清单，本院确认原告已按约定将定作的家具送至被告处。双方合同约定货款总金额为380万元，原告自认被告已支付50%的货款合计190万元，剩余货款根据合同约定被告应自2012年11月起分24个月付清，现被告未按约定履行付款义务，原告要求被告支付剩余货款190万元及相应利息损失，本院依法予以支持。原告现主张剩余货款190万元自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，系对自身权利的处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏戏江南国际大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海云栖装饰饰品有限公司价款190万元；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告以190万元为基数，自2014年12月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，530元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 尹 灿
人民陪审员 张素华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁聪聪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1729号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，职务理事长。
被告：吴成科，男，生于1976年1月28日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告吴成科金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社承担。
审判员 马莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱锐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2377号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人易勇根，男，1986年3月1日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。曾因盗窃于2005年5月17日被劳动教养一年；因吸食毒品于2016年10月被袁州区公安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2006年9月21日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2424号起诉书指控被告人易勇根犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人易勇根到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月5日14时许，被告人易勇根伙同赵某、彭某、高某（均已判）经预谋盗窃，驾驶一辆白色北京现代瑞纳轿车到瑞安市锦湖街道体育小区××幢，先后撬门进入×××室、×××室，窃取×××室内人民币5000余元、女式铂金项链一条、铂金戒指一枚、银戒一枚及装饰手表等物。当日，被害人卢某回家发现家中被盗，遂去追小偷，被告人易勇根及高某、彭某三人逃至一楼至二楼平台上，将盗窃所得部分财物丢弃于平台上后破窗逃离，上述被盗的装饰手表十只、戒指二枚、铂金项链等物均已追回并发还给被害人卢某。经鉴定，女士铂金项链价值2395元、铂金戒指价值1240元、银戒带仿钻价值100元。
2016年10月24日，被告人易勇根在宜春市拘留所门口被民警传唤到案。
上述事实，被告人易勇根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、夏某的陈述，证人彭某、高某、赵某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易勇根以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易勇根归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易勇根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。）
二、责令被告人易勇根共同退赔被害人卢某经济损失，退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 林余漫
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02592号
原告湖南精为天粮油有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三堰口村四组。
法定代表人彭长秀。
委托代理人傅军，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告常德市美丽房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处长胜桥社区武陵大道379号。
法定代表人黄玲。
原告湖南精为天粮油有限公司与被告常德市美丽房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告湖南精为天粮油有限公司委托代理人傅军到庭参加诉讼，被告常德市美丽房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。本案已审理终结。
原告湖南精为天粮油有限公司诉称，2010年4月23日原告与被告分别签订了四份《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同签订后，原告于合同签订当日已按合同约定向被告缴纳了全部购房款，被告也分别出具了加盖被告公司财务专用章的收款收据。合同签订后，被告既没有将原告所购房屋交付给原告占有使用，也没有按照合同约定为原告办理房屋备案登记和产权过户手续，原告多次找被告要求为其办理房产证，但被告却以双方签订的合同系无效合同为由拒绝办理。为此，原告向法院提起诉讼，后经常德市中级人民法院终审判决确认为有效合同。其后，原告多次找被告办理房产过户手续，但被告一直无理拒绝。为此原告无奈之际申请人民法院强制过户。同时原告于2012年12月25日先行垫付了应由被告缴纳的营业税等税款，共计587036.52元。尔后，被告一直向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高院于2013年11月20日作出维持常德市中级人民法院的判决。综上，原告认为，应由被告缴纳的营业税等税款由原告代为垫付后，被告应当返还，为此根据我国相关法律规定，特立状起诉，请求判令：1、被告返还由原告垫付的营业税等税款587036.52元，并支付从2012年12月25日起至返还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告湖南精为天粮油有限公司对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告湖南精为天粮油有限公司与被告常德市美丽房地产开发有限公司房屋买卖合同四份，拟证明美丽公司将其开发的位于常德市柳叶湖旅游开发区七里桥村的东方美景花园一期第2-05栋1、2、3单元104、203、204、205、303、304、305号共14套商铺出卖给原告，按照合同约定，被告负有交纳房屋以及办理房产证的义务；
2、民事判决书六份，拟证明原、被告之间经过一系列的诉讼，均判决被告应该将以上共14套房屋过户登记在原告名下；
3、中华人民共和国税收转账专用完税证二份，拟证明原告为被告交纳了营业税等税费合计587036.52元；
4、房屋产权证四份，拟证明原告办理了房屋产权登记。
被告常德市美丽房地产开发有限公司未答辩，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
在庭审质证中，因被告常德市美丽房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，对原告所举证据无法进行质证。
本院经对原告证据的综合评定认为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据原告湖南精为天粮油有限公司所举证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2010年4月23日，原告湖南精为天粮油有限公司与被告常德市美丽房地产开发有限公司的前身常德市美景房地产开发有限公司分别签订了四份《商品房买卖合同》，合同签订后，原告已按合同约定向被告缴纳了全部购房款，被告也分别出具了加盖被告公司财务专用章的收款收据。合同签订后，被告既没有将原告所购房屋交付给原告占有使用，也没有按照合同约定为原告办理房屋备案登记和产权过户手续，原告多次找被告要求为其办理房产证，但被告却以双方签订的合同系无效合同为由拒绝办理。为此，原告向法院提起诉讼，后经湖南省常德市中级人民法院判决确认双方于2010年4月23日签订的《商品房买卖合同》为有效合同。其后，原告多次找被告办理房产过户手续，但被告一直无理拒绝。为此原告就双方争议的四个房屋买卖合同所涉及的门面申请人民法院强制过户。同时原告先行垫付了应由被告缴纳的营业税等税款，共计587036.52元。尔后，被告一直向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高院于2013年11月20日作出（2013）湘高法民再终字第235、236、237、238号民事判决书维持常德市中级人民法院的判决。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告已形成房屋买卖关系，合同并未约定被告应当承担的税款由原告承担，且因被告拒不履行法院生效文书，原告为保障自身合法权利的实现，将其购买的房屋过户至原告名下，被迫缴纳本应由被告承担的相关税费共计587036.52元。被告已收取购房款但不履行《商品房买卖合同》中约定的房屋过户义务，导致原告为保障自身权利承担了应由被告承担的税费，被告已构成不当得利，其获得的不当利益应当返还原告，故本院对原告要求返还其承担的税费的诉讼请求予以支持。原告因被告的侵权行为，导致其财产相关的利益损失，原告主张被告应向原告按照中国人民银行同期贷款利率支付其垫付的税款利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德市美丽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告湖南精为天粮油有限公司支付其代为支付的税款人民币587036.52元及利息损失（利息损失的计算按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年12月25日至实际清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10430元，由被告常德市美丽房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
审 判 员 贾清清
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年六月三日
代理书记员 朱梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1192号
申请执行人：孙孝兵，男，汉族，1969年10月14日出生，住湖北省监利县。
被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人孙孝兵与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第132号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人孙孝兵向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第132号仲裁调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付孙孝兵2016年1月至2016年4月工资共计人民币8586元。本院于2016年10月14日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1192号
本院在执行孙孝兵与武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司（组织机构代码：75514553-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月二十八日（）
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1871号
原告：淄博正茂混凝土有限公司。住所地：淄博市高青县芦湖街道办事处寨子村西首北侧。
法定代表人：刘小宾，经理。
委托诉讼代理人：于春梅，山东同方律师事务所律师。
被告：孙井华，男，1972年9月1日出生，汉族，枣庄市人，现住淄博市张店区。
被告：邹彩东，男，1968年12月7日出生，汉族，高青县人，住高青县
原告淄博正茂混凝土有限公司与被告孙井华、邹彩东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博正茂混凝土有限公司的委托诉讼代理人于春梅到庭参加诉讼，被告孙井华、邹彩东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博正茂混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙井华支付混凝土款112365.00元；2、判令被告邹彩东对第一项诉求中85595.00元债务与被告孙井华承担共同偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告孙井华承建高青机场建设期间，采购使用原告公司的混凝土，被告孙井华在支付了部分混凝土款后，经双方结算，还欠原告公司混凝土款112365.00元，被告邹彩东为其中85595.00元债务的共同还款人。后经原告多次催要，被告一直未支付，为保护原告合法权益，请求法院依法判处。
被告孙井华、邹彩东未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
1、2017年被告孙井华在承建高青县机场设施建设期间，使用原告淄博正茂混凝土有限公司的混凝土。2017年9、10月份被告孙井华共采购了混凝土400.5方，价款为185595.00元；2017年11月份被告共采购了混凝土58方，价款为26770.00元。
2、2017年11月7日，被告孙井华在原告的公司为原告淄博正茂混凝土有限公司出具欠条一份，载明：“今欠淄博正茂混凝土有限公司混凝土款捌万伍仟伍佰玖拾伍元整（85595元）”，被告孙井华当场在欠条上签名并摁印，过后应原告要求，被告邹彩东在欠条上签名并摁印。
3、2018年6月27日，被告孙井华为原告淄博正茂混凝土有限公司出具欠条一份，载明：“今欠淄博正茂混凝土有限公司款（26770）贰万陆仟柒佰柒拾元整”，被告孙井华书写欠条并在欠条上签名摁印。
另查明，2017年10月27日，被告孙井华支付了原告淄博正茂混凝土有限公司混凝土货款100000.00元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。本案中原告已按约履行了出卖货物的义务，被告孙井华理应按照买卖合同约定支付相应价款，被告孙井华已经支付了部分货款，仍旧要承担继续支付剩余货款的责任。原告提供的欠条、送货明细单及庭审陈述能够证实被告孙井华欠原告混凝土款的事实，本院对被告孙井华尚欠原告混凝土款112365.00元的事实予以确认。原告请求判令被告孙井华支付混凝土款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
关于被告邹彩东的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。被告邹彩东在数额为“85595.00元”的欠条上签字，但未注明是担保人还是见证人或者是共同还款人，也未表明其身份或者承担保证责任，根据原告陈述，原告把混凝土供应给被告孙井华，是孙井华支付的部分货款，该笔买卖是原告与被告孙井华之间的合同关系，原告与孙井华是买卖合同的相对人，被告邹彩东虽然在欠条上签字，但未注明为共同还款人或者担保人的身份，原告也未提交证据证实或推定其为担保人，故原告主张被告邹彩东对85595.00元的债务与被告孙井华承担共同偿还责任的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。
被告孙井华、邹彩东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙井华支付原告淄博正茂混凝土有限公司混凝土款112365.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告淄博正茂混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274.00元，由被告孙井华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年八月六日
书记员 赵 乐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02042号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人顾金辉。
关于本院移送执行的被执行人顾金辉容留他人吸毒罪一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）启刑初字第00119号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾金辉应缴纳罚金人民币一万二千元。因被执行人顾金辉未能履行上述义务，2015年6月11日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币12000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人顾金辉因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日被本院判处有期徒刑一年三个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币12000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑初字第00119号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年九月三十日
书记员 潘 杰
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审184号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人马华峰，男，1976年01月01日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1901955896行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1901955896行政处罚决定书于2016年7月20日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审184号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人马华峰，男，1976年01月01日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1901955896行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1901955896行政处罚决定书于2016年7月20日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0167号
原告卞扣南，农民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师法律援助。
被告江苏蓝�种业有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇地塘村。
法定代表人陆福干，该公司总经理。
原告卞扣南与被告江苏蓝天种业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈黎笋、陈永胜、人民陪审员张福桂依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告卞扣南及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告江苏蓝天种业有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告卞扣南诉称：2012年我受被告江苏蓝天种业有限公司聘用从事种子生产工作。2013年7月30日，被告拖欠我工资9637元并出具欠款凭证。后被告下落不明，原告多次索要无着，特诉至法院请求判令被告给付工资9637元。
被告江苏蓝天种业有限公司未答辩。
经审理�明，被告江苏蓝天种业有限公司位于盐城市亭湖区便仓镇地塘村境内，于2009年5月12日登记成立。2012年原告卞扣南受聘于被告江苏蓝天种业有限公司从事种子生产工作。2013年7月30日，原、被告结算工资，被告计欠原告工资9637元，被告出具欠款凭证一份。后被告下落不明，原告多次索要无着，遂诉至本院请求判令被告给付工资9637元。
本院认为，原告卞扣南为被告江苏蓝天种业有限公司提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳动关系合法有效。被告江苏蓝天种业有限公司差欠原告工资，有被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定，其未按约给付劳动报酬，应承担相应的民事责任。故原告要被告给付工资款9637元诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第�百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏蓝天种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卞扣南欠款9637元。
如被告江苏蓝天种业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。公告费70元，由被告江苏蓝天种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈黎笋
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年七月十日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据�同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4297号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人曾运平，男，汉，身份证地址:广东省深圳市南山区，。
上列申请执行人与被执行人曾运平小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9277号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区茂庆百货便利店。经营场所：西安市雁塔区鱼化寨鱼西村87号。
经营者：赖发兴。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市雁塔区茂庆百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月23日自愿向本院提出撤回对被告西安市雁塔区茂庆百货便利店的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告承担。
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执717号
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人詹美如，女，1987年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人高伟华，男，1974年3月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人郑少杰，男，1982年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5863号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人詹美如、高伟华、郑少杰应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人詹美如、高伟华、郑少杰应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人詹美如、高伟华、郑少杰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙清炼
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8394号
上诉人（原审被告）：宋某某，女，1984年5月24日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛某某，女，1986年10月4日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。
委托诉讼代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崇某某，男，1986年7月10日出生，住北京市怀柔区。
上诉人宋某某因与被上诉人辛某某、被上诉人崇某某确认合同无效纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋某某之委托诉讼代理人赵俊刚，被上诉人辛某某及其委托诉讼代理人彭玉飞到庭参加诉讼。被上诉人崇某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判宋某某不向辛某某返还人民币99800元或将本案发回重审；2.一审二审诉讼费用由辛某某、崇某某负担。事实与理由：一、一审认定事实错误，崇某某给宋某某转账99800元并非赠与，而是同居期间的生活支出，其中包括崇某某返还给宋某某的部分费用。二、宋某某也是受害者，应获得法律的保护。三、一审法院适用法律错误，宋某某不应返还涉案款项。
辛某某辩称：同意一审判决，不同意宋某某的上诉请求。宋某某与崇某某的行为违反了婚姻法的规定，崇某某与宋某某婚外同居期间，崇某某的收入应归夫妻共同财产。崇某某在未征求辛某某同意的情况下，擅自处分辛某某和崇某某婚姻存续期间的共同财产，该赠与行为无效。
崇某某辩称：同意一审判决，不同意宋某某的上诉请求。
辛某某向一审法院起诉请求：1.判决崇某某、宋某某的赠与合同无效；2.判决崇某某、宋某某返还辛某某赠与款人民币99800元及以99800为基数，要求崇某某、宋某某按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月13日至给付款项的利息；3、本案诉讼费由崇某某承担。
一审法院认定事实：辛某某与崇某某原系夫妻关系，二人于2010年6月17日登记结婚，后于2016年10月20日解除婚姻关系。辛某某主张崇某某在与其婚姻关系存续期间，与宋某某发展为男女朋友关系并同居。在此期间，2016年3月15日在辛某某不知情的情形下，崇某某向宋某某转账99800元。辛某某主张崇某某赠与宋某某的钱款来源于崇某某与其夫妻关系存续期间收入的个人工资，属于夫妻共同财产，其与崇某某没有夫妻财产约定。崇某某对此表示认可。
辛某某为证明崇某某向宋某某转款情况，提交如下证据：1.崇某某中国农业银行账户×××交易明细清单，显示2016年3月15日，崇某某向宋某某账户转款99800元；2.离婚证，显示辛某某与崇某某于2016年10月20日解除婚姻关系。3.（2016）京0116民初6032号民事裁定书，显示2016年10月13日，崇某某以民间借贷纠纷为由将宋某某起诉至北京市怀柔区人民法院，要求宋某某偿还借款本金99800元及利息。该案裁定驳回崇某某的起诉。崇某某、宋某某对上述证据均予以认可。
宋某某称接受崇某某给付的99800元，是因其与崇某某协商，为与前夫离婚给付其经济补偿所用。宋某某提交了其中国农业银行账户×××交易明细清单，显示2016年3月16日，宋某某向于某某账户转款100000元。
一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产属于夫妻共同财产，归夫妻双方共同共有。共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。处分共有的不动产或动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，崇某某在与辛某某夫妻关系存续期间，其自认与宋某某存在同居关系，并擅自向宋某某赠与属于其与辛某某共有的财产，现共有权人辛某某对该赠与行为不予追认，故崇某某擅自处分夫妻共同财产的行为无效。辛某某作为夫妻共同财产的共有权人有权要求宋某某返还全部财产。对于具体处分的财产金额，结合崇某某的银行转款明细，宋某某收取的99800元，应予以返还；辛某某主张宋某某支付利息损失，无法律依据，不予支持。综上所述，一审法院判决：一、确认崇某某向宋某某给付人民币99800元的处分行为无效；二、宋某某自本判决生效之日起十日内返还辛某某人民币99800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1148元（辛某某已预交），由宋某某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本院二审期间，宋某某提交离婚协议书及离婚登记审查处理表,证明2016年3月16日其与于某某离婚，辛某某予以认可。辛某某、崇某某未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为:依据我国婚姻法的规定，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻双方对夫妻共同财产形成共同共有,夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，对于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，这种赠与行为应属无效。
本案中,2016年3月15日，崇某某向宋某某账户转款99800元,2016年3月16日，宋某某向于某某账户转款100000元，并与于某某离婚。从该笔款项的流向来看，具有明确的用途。宋某某主张崇某某给其转账99800元是同居期间的生活支出，其中包括崇某某返还给宋某某的部分费用，未能提供相应证据，本院不予采信。
综上，宋某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2296元，由宋某某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 江 惠
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘 栋
书 记 员 祖志贤
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初304号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年5月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年5月8日被宣威市公安局刑事拘留，同月19日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年农历6月至农历8月15日期间，被告人王某某在宣威市来宾街道普仓村委会石丫口组小干沟山场擅自砍伐石丫口组集体所有的林地范围内的林木166株，幼树128株，并将砍伐的林木拉回家中作为烧火柴使用。经鉴定：小干沟山场被砍伐林木现场占用林地面积为4285平方米，即6.427亩；林种为用材林，森林类别为商品林；166个伐桩，林种为云南松、栎类、白杨树、马桑树、桤木（冬瓜），共计活立木蓄积6.848立方米，价值3851.712元人民币。公诉机关提交了相应的证据证实指控事实，认为被告人王某某盗伐林木6.848立方米，数量较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年农历6月至农历8月15日期间，被告人王某某在宣威市来宾街道普仓村委会石丫口组小干沟山场擅自砍伐石丫口组集体所有的林地范围内的林木166株，幼树128株，并将砍伐的林木拉回家中作为烧火柴使用。经宣威市林业调查规划设计队鉴定：宣威市来宾街道普仓村委会石丫口小干沟山场被砍伐林木现场占用林地面积为4285平方米，即6.427亩；林种为用材林，森林类别为商品林；166个伐桩，林种为云南松、栎类、白杨树、马桑树、桤木（冬瓜），共计活立木蓄积6.848立方米，林木价值3211.712元；被伐幼树林木价值640元，合计人民币3851.712元。案发后，王某某砍伐的原木6.02立方米已发还普仓村委会，村委会表示表示谅解王某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料，接处警登记表，受案登记表，证人朱某某、张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙的证言记录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，提取笔录及照片，随案移送清单，发还清单，林权证复印件，集体土地承包经营权证复印件，收据复印件，谅解书，说明材料，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人王某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，被害人表示谅解王某某，对被告人王某某依法可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具斧子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 宁竹君
人民陪审员 耿 博
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 柴 榕
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2210号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：覃永业，该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副经理。
被告：韦红优，农民。
被告：韦兰强，农民。
被告：韦东范，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦红优、韦兰强、韦东范借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以双方纠纷已得到解决为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告韦红优、韦兰强、韦东范的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 刘楚达
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初344号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李国志李某志，男，1973年11月21日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年8月24日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人李国志李某志犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉。被告人李国志李某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年8月24日21时许，被告人李国志李某志酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县城中州路自西向东行驶至王婆大虾饭店附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获，经检测，被告人李国志李某志血液中乙醇成分含量为101.33mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李国志李某志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李国志李某志供述，血液乙醇检验报告，血样提取登记表，户籍证明，无前科证明，案发证明，查获证明，到案经过，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国志李某志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李国志李某志当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国志李某志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年8月23日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹高升
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第593号
原告：孙爱云。
委托代理人：孙广军。
被告：东营市华安化工有限责任公司。住所地：广饶县西水工业园区。
法定代表人：徐淑华，该公司总经理。
本院在受理原告孙爱云诉被告东营市华安化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查，广饶县公安局于2015年11月22日对被告东营市华安化工有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。被告东营市华安化工有限责任公司所涉嫌非法吸收公众存款罪的事实包含本案民间借贷纠纷的涉案标的。
本院认为，被告东营市华安化工有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实与本案民间借贷纠纷的涉案标的系同一事实，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙爱云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王婷婷
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初226号
原告王清，女，生于1971年2月25日，汉族。
被告汪平，男，生于1969年5月6日，汉族。
原告王清诉被告汪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加诉讼，被告汪平因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限满后，被告汪平仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清诉称，被告汪平于2014年9月因工程需要资金周转向原告借款。原告于2015年5月31日借给被告6万元。被告向原告出具了借条并约定了借款�间及逾期利息。但该款到期后被告拒绝归还，故起诉要求被告偿还原告借款及支付利息。
被告汪平未提出答辩。
原告王清为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，用以证明2015年5月31日被告汪平在原告处借款6万元，并约定于2015年年底还清；
2、银行卡交易明细清单，用以证明借款有一部分是通过原告的银行卡转至被告汪平的银行卡，另一部分款项通过现金交给汪平。
被告汪平未向法庭举证。
被告汪平未到庭发表质证意见，但法庭仍围绕证据的真实性、关联性、合法性对原告所举的证据进行了审查，原告也保证所举证据绝对真实，表示如有虚假，愿意承担法律责任。故对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
根据所采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告曾是男女朋友关系，被告汪平称因工程需要资金周转向原告王清借款。原告于2015年5月31日借给被告6万元。被告于当日向原告出具了借条，其借条的主要内容为：“四川省邻水县袁市镇树丫村4组7号汪平今借到渠县王清6万元，年底还清，如逾期未还计三分利息。”该款到期后被告拒绝归还，故原告起诉要求被告偿还原告借款及支付利息。
本院认为，被告汪平向原告王清出具借条共计借款6万元，其性质应属民间借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约�的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”被告汪平的借款未按约定期限归还，原告起诉要求被告汪平偿还借款6万元及给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时未约定借款期限内的利息，故不应支持借款期限内的利息，但约定了逾期利息，约定的逾期利息超过了法律规定，对超过的部分本院不予支持。故被告应从2016年1月1日起按年利率24%计算支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告汪平于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王清借款本金6万元，并按年利率24%计算支付从2016年1月1日起至该款还清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元由被告汪平负担。（该款已由原告垫支，被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王 天 华
人民陪审员 刘 秀 清
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗舒（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1124号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王少辉，男，1973年3月8日出生，回族，住宁夏海原县老城区。
被执行人：穆剑梅，女，1978年8月20日出生，汉族，住宁夏海原县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王少辉、穆剑梅借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01644号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王少辉、穆剑梅名下暂无财产可供执行，其车牌号为宁Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1124号执行决定书，将被执行人王少辉、穆剑梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王少辉、穆剑梅名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01644号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王少辉、穆剑梅应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01644号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王少辉、穆剑梅有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初1448号
原告：朱某，女，1987年12月31日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1983年2月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告朱某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人吴爱新到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告支付抚养费用；3、夫妻财产依法分割。事实和理由：原、被告2006年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一子，婚前及婚后一度时期夫妻感情尚可，近来年，因被告赌博，对家庭不负责任，原告曾于2017年5月诉讼离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有改善，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告刘某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2006年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前及婚后一度时期夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名刘某2，近年来，因双方未能注重夫妻感情的培养，经常为生活琐事产生矛盾，原告认为被告有赌博的不良习惯，对家庭不负责任，致夫妻感情有所淡薄，原告曾于2017年5月诉讼离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的本院民事判决书、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，共同致力于家庭经济建设和子女抚养教育，夫妻和好还是有希望的。
据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告刘某1离婚。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 雍志飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终617号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮江，男，1974年12月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，居民，家住慈溪市。2009年12月因犯赌博罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2010年8月22日刑满释放；2014年11月18日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月1日被抓获，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人阮江犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2016年9月12日作出（2016）浙0282刑初1389号刑事判决：被告人阮江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人阮江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年11月1日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人阮江到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）阮江申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮江申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）阮江撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初1389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一六年十一月一日
书记员 曹灵婵
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初674号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人侯燕忠，男，1966年10月15日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被取保候审，2018年5月8日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）643号起诉书指控被告人侯燕忠犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人侯燕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月19日17时许，被告人侯燕忠饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车与侯某1驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车在南安市发生刮擦，造成被告人侯燕忠受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。因被告人侯燕忠受伤无法进行酒精浓度呼气测试，民警遂将其送至泉州光前医院治疗。经福建华闽司法鉴定中心对被告人侯燕忠的血液进行酒精检测，检出被告人侯燕忠乙醇浓度为180.26mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人侯燕忠向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人侯燕忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某1陈述，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，道路交通事故认定书，现场查获经过，现场勘查笔录，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询说明，车辆查询说明，疾病证明书，道路交通事故人体伤亡简图，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯燕忠违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯燕忠归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人侯燕忠向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯燕忠在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人侯燕忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一八年五月十八日
书记员 洪爱娥
速录员 洪日晖
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭成山。
委托代理人邢海英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭海（又名郭治顺）。
再审申请人郭成山因与被申请人郭海物权保护纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤城民初字第6号民事判决及本院（2015）安中民三终字第977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭成山申请再审称，新证据能证明大哥郭志安为建新房将东头两间半房拆除以抵顶建新房面积，该新证据足以推翻村委会2015年4月2日给郭海出具的证据及原判对申请人拆除东头两间房屋的认定。原判认定双方分家的事实错误。请求撤销一、二审判决，发回重审。诉讼费由被申请人承担。
本院审查查明，申请人郭成山提供了郭志安《韩庄乡农民建房审批表》复印件一份、刘黄村委会2015年7月20日证明一份（证明该审批表在村委存放）。
本院认为，申请人郭成山与被申请人郭海对其父亲于1976年所立分单的真实性无异议，分单载明两人共同分得房屋五间。该村委会出具郭成山将争议房屋东头两间拆除的证明，故原审判决该房屋西头2.5间平房归郭海所有并无不当。郭成山二审上诉称东头两间半房屋已自然毁损，现又称是其兄郭志安为建
新房将该诉争房屋拆除，故郭成山对该拆房事实陈述不一致。
郭成山仅以《韩庄乡农民建房审批表》主张诉争房屋是由郭志安拆除，证据不足，本院不予采纳。
综上，郭成山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭成山的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年四月十五日
书记员 刘爱香
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17125号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐喜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告唐喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告唐喜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,049.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第125号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年3月12日出生，汉族，南京立业电力变压器有限公司员工。2015年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年11月4日经本院决定逮捕，同月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]554号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判于2015年11月6日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人陈某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年7月4日22时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行至南京市浦口区珠泉西路新理想佳园小区路段时，与黄仕林驾驶的苏A×××××汽车发生碰撞。民警到达现场，后发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至医院抽血送检，经鉴定，送检的陈某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为236.2mg/100ml。
案发后，被告人陈某明知他人报警而主动留在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人陈某有自首的法定从轻处罚情节，无证驾驶无牌机动车酌定从重情节，建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 蕾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执149号
申请执行人韩晓东，男，1971年2月3号出生，地址：五家渠市。
被执行人王卫江，男，1972年5月5号出生，地址：五家渠市。
申请人韩晓东与被执行人王卫江合伙关系纠纷，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01502号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩晓东于2016年2月18日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人韩晓东在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 时 瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6797号
原告周俊。
被告郑孙秀。
被告刘金钗。
被告易际�。
原告周俊与被告郑孙秀、刘金钗、易际早民间借贷纠纷一案，原告周俊于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周俊、被告郑孙秀、易际早到庭参加诉讼，被告被告刘金钗经本院合法传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告周俊诉称，2014年2月25日，原告与被告郑孙秀、刘金钗、易际早经温州金安经济信息咨询服务有限公司居间介绍，签订《担保借款合同》，合同约定，被告郑孙秀、刘金钗向原告借款15万元，用于资金周转，借款期限自2014年2月25日至2015年2月24日；借款方若逾期还款，逾期利率按合同约定的利率标准上浮30%；合同还约定，被告郑孙秀、刘金钗自愿将其名下的坐落于瑞安市陶山镇洲前村房屋（所有权证号：00008039）为该笔借款提供抵押担保，担保的范围为该笔借款本息及原告为实现债权而支出的一切费用；被告易际早自愿为该笔借款的本息及原告为实现债权而支出的一切费用等提供连带保证责任，担保期限为借款之日至借款合同到期或终止后两年内。2014年2月27日，办理了抵押登记手续。被告郑孙秀、刘金钗按约支付利息至2015年11月10日，此后未再偿付本息。经多次催讨无果。综上所述，原告与三被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保。请求判令：1、被告郑孙秀、刘金钗偿还借款本金15万元支付利息（以15万元为基数，按月利率1.43%，自2015年11月10日起计算至2016年6月10日止，合计15015元）；2、如被告郑孙秀、刘金钗逾期不履行上述第一项债务，原告有权以拍卖、变卖被告郑孙秀、刘金钗坐落于瑞安市陶山镇洲前村房屋（所有权证号：00008039）所得价款对上述第一项债务优先受偿；3、被告易际�对被告郑孙秀、刘金钗上述第一项的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告郑孙秀、易际早承认原告的全部诉讼请求。
被告刘金钗未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告、被告郑孙秀、刘金钗、易际早身份证复印件，证明原、被告身份情况；
证据二、结婚证，证明被告郑孙秀、刘金钗系夫妻关系；
证据三、担保借款合同，证明原、被告就借款所作的约定；
证据四、转帐凭证、收条，证明原告已支付借款本金15万元的事实；
证据五、房屋所有权证、土地使用权证，证明抵押物的基本信息；
证据六、他项权证，证明抵押物已办理抵押登记手续。
上述证据经庭审出示质证，因被告郑孙秀、易际早均无异议；被告刘金钗无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实，除查明抵押的房产系登记在被告郑孙秀个人名下以外，其余与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告郑孙秀、刘金钗、易际早之间签订的担保借款合同不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。三被告违约，应承担相应违约责任。抵押物已办理抵押登记，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；被告易际早作为连带责任保证人，依法应对抵押物价值不足清偿债务的部分承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑孙秀、刘金钗于本判决生效后十日内偿还原告周俊借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按月利率1.43%，从2015年11月10日起计算至2016年6月10日止）；
二、若被告郑孙秀、刘金钗不按期履行上述第一项债务，原告周俊有权以登记在被告郑孙秀名下的坐落于瑞安市陶山镇洲前村房屋（所有权证号：00008039）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告易际早对原告周俊行使上述第二项抵押权优先受偿上述第一项债务后不足部分承担连带清偿责任，被告易际早在承担保证责任后，有权向被告郑孙秀、刘金钗追偿；
四、驳回原告周俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告郑孙秀、刘金钗、易际早共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费3600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈国洲
二〇一六年八月十二日
代书记员 王 雅