广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初85号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人刘振业，男，1973年8月23日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，案发前系苍梧县农业局副局长，户籍所在地广西壮族自治区梧州市龙圩区，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人陈鑫，广西正立律师事务所律师。
辩护人李伟恒，广西正立律师事务所实习律师。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人刘振业犯贪污罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察长金兆军、检察员陶建武出庭支持公诉，被告人刘振业及其辩护人陈鑫律师、李伟恒实习律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年，被告人刘�业利用其担任苍梧县农业局副局长的职务便利，虚构由其实际控制的苍梧县旺发中草药专业合作社与苍梧县贺奇中草药专业合作社合作建设黄栀子苗圃示范基地的事实，以苍梧县旺发中草药专业合作社黄栀子苗圃示范基地项目的名义骗取国家中央财政支持农民专业合作组织发展资金人民币30万元，并据为己有。
公诉机关根据物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据，认为被告人刘振业身为国家工作人员，利用职务之便，骗取国家中央财政支持农民专业合作组织发展资金人民币30万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人刘振业对公诉机关指控其犯贪污罪的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。在量刑方面认为应处三年有期徒刑。
辩护人陈鑫律师对公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实和罪名均无异议，在量刑方面认为：1、被告人当庭认罪，认罪态度较好；2、是初犯、偶犯；3、被告人愿意通过家属退出30万元赃款；4、成立合作社的本意是种植穿心莲等中草药，主观恶意不大；5、验收人员疏忽导致顺利通过验收。综上，建议对被告人处以三年三个月有期徒刑。
经审理查明，2003年8月28日，被告人刘振业被苍梧县人民政府任命为苍梧县农业局副局长。2011年4月，被告人刘振业以其妻子李某1为法定代表人申请成立了苍梧县旺发中草药专业合作社（以下简称旺发合作社），该合作社所在地为龙圩镇安泰三路33号（即被告人的家中）。旺发合作社成立后，一直由被告人刘振业管理和控制，李某1并没有参与经营管理。2013年至2014年，被告人刘振业虚构了《黄栀子苗圃合作协议》以及《合作社合作协议》，并以旺发合作社法定代表人李某1的名义与苍梧县贺奇中草药专业合作社（以下简称贺奇合作社）签订了上述两份协议，虚构两合作社合作建设黄栀子苗圃示范基地的事实，以旺发合作社黄栀子苗圃示范基地项目的名义申请国家中央财政支持农民专业合作组织发展资金。但因旺发合作社法定代表人李某1属于国家公职人员，无法通过审批。2014年4月，在被告人刘振业的操纵下，旺发合作社法定代表人由李某1变更为全石光，随后该公司的申请便在2014年9月顺利通过了审批。最终，刘振业以旺发合作社黄栀子苗圃示范基地项目的名义骗取了国家中央财政支持农民专业合作组织发展资金人民币30万元。
旺发合作社收到上述30万元扶持资金后，被告人刘振业将其�的7万元汇入以其姐姐刘某1名义成立的，而实际由被告人刘振业掌控的苍梧县展鸿农资经营部的银行账户；将其中的23万元汇入苍梧县晓明农业科技服务部的银行账户。随后，汇入苍梧县展鸿农资经营部银行账户的7万元由被告人刘振业直接领取；汇入苍梧县晓明农业科技服务部银行账户的23万元则由苍梧县晓明农业科技服务部法人代表黎某1领取后，再交给被告人刘振业，30万元全部由被告人刘振业据为己有。
另查明，2016年1月27日，中共苍梧县纪律检查委员会在对被告人刘振业的谈话中，被告人刘振业拒不承认其虚构事实骗取国家中央财政支持农民专业合作组织发展资金人民币30万元的事实。2016年1月29日，纪委将该案移送苍梧县人民检察院立案侦查，在检察机关侦查阶段以及审查起诉阶段，被告人刘振业均不承认骗取30万元的事实，在庭审中�如实供述其骗取国家扶持资金的事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）物证
侦查人员在被告人刘振业的住所依法扣押的苍梧县展鸿农资经营部营业执照、工商银行协议书、刘某1的私章、刘某1的农行存款业务回单；旺发合作社的营业执照、税务登记证、开户许可证、机构代码等书证。在被告人刘振业工作地点依法扣押的苍梧县展鸿农资经营部发票专用章和公章；旺发合作社公章、发票领购簿、发票、尾数为2675信用社存折、转账资料、发票、收据、审计报告、项目申报资、法人变更资料等；李某1、全石光的印章；刘振业、李某1、全石光、全某1、李桑、全某3、全某2、刘某2、陈某、刘某1的身份证以及户口簿复印件；苍梧县60亩黄栀子苗圃示范建设基地建设项目申报材料、贺奇合作社和旺发合作社合作协议书、黄栀子苗圃合作协议书等资料；办公电脑一台（内有贺奇合作社和旺发合作社合作协议书），截图复印件4张。以上物证证实旺发合作社、苍梧县展鸿农资经营部实际上均为被告人刘振业个人控制，日常的经营状况均为刘振业经手处理。且旺发合作社的尾数为2675的银行账户亦是由刘振业控制使用。
（二）书证
1、在职人员名册，苍梧县人民政府、农业局的相关任职文件，干部任免审批表，组织机构代码资料，证实苍梧县农业局为机关法人单位，被告人刘振业从2003年至今任苍梧县农业局副局长，具备国家工作人员身份。
2、户籍证明，证实刘振业于1973年8月23日出生，案发时已达负刑事责任的年龄。
3�移动公司用户查询单，证实138××××0556号码用户姓名为刘振业。
4、破案经过，证实被告人刘振业涉嫌贪污案是中共苍梧县纪律检查委员会于2016年1月29日将犯罪线索移送苍梧县人民检察院的。同日检察院对被告人刘振业涉嫌贪污犯罪一案进行立案侦查并对其刑事拘留，2016年2月5日梧州市人民检察院以涉嫌贪污犯罪对被告人刘振业决定逮捕。
5、苍梧县60亩黄栀子苗圃示范基地建设项目申报资料、旺发合作社黄栀子示范基地项目验收报告、申请材料等。证实：①2013年8月份，旺发合作社以“苍梧县60亩黄枝子苗圃示范基地建设项目”的名义向苍梧县农业局申请财政补助资金30万元，项目审核专家是刘振业，其他专家有温某等人。②苍梧县农业局是旺发合作社申请国家扶持资金的主管部门，旺发合作社黄栀子育苗项目获得2013年中央财政支持发展资金30万元。苍梧县财政局要求主管部门督促申报单位完善相关材料报送备案。③2014年1月21日，由苍梧县农业局、财政局组成的考核验收组到苍梧县岭脚镇武烈村对旺发合作社经营的黄栀子苗圃示范基地建设项目进行实地考核验收，其中组长是刘振业，考核组成员有易某、李某3、李某2、温某等人，项目最终通过验收。④旺发合作社有关种植的相关表格反映了黄栀子是他人种植，合同是刘振业与全某1签订，而2011至2013年烈村没有种植黄栀子，即验收基地实际是全某1的。
6、苍梧县农业局拨款审批表、苍梧县财政直接支付凭证，证实苍梧县农业局于2014年9月3日审批拨付30万元至尾数为“2675”的旺发合作社的信用社账户；苍梧县财政国库支付中心于2014年9月5日拨付了用途为建设扶持资金30万元至上述账户。
7、尾数为“2675”的旺发合作社的信用社账户交易查询记录、苍梧县晓明、展鸿农资经营部银行账户转账业务凭证，晓明农业科技服务部尾数为5455的信用社取款凭条。证实1、尾数为“2675”的旺发合作社的信用社账户收到苍梧县财政国库支付中心拨付的扶持资金30万元后，该账户余额为300468.28元；其中于2014年9月9月、15日分别转账10万元、13万元至苍梧县晓明农业科技服务部尾数为5455的信用社账户，2014年9月15日转账7万元至苍梧县展鸿农资经营部尾数为5243账户。
8、苍梧县晓明农业科技服务部尾数为5455的信用社账户收到旺发合作社上述转账的23万元后，黎某1分别于2014年9月10日、16日、18日取款5万元、8.5万元、4.5万元。
9、苍梧县旺发企业登记资料等，证实旺发合作社于2011年4月27日登记成立，登记资料上书写的出�成员为李某1、宋爱坤等人，李某1是法定代表人，该合作社于2014年4月4日将法定代表人变更为全石光。
10、苍梧县展鸿经营部工商登记资料等材料，证实苍梧县展鸿经营部于2011年11月20日设立，属个体工商户，经营者为刘某1，经营场所为龙圩镇安泰三路33号。其中申请书上联系方式一栏所留的号码为刘振业138××××0556的手机号码。
11、苍梧县展鸿农资经营部在工商银行的开户申请资料、结算业务支付密码协议书、结算账户管理协议书、开户许可证资料，证实苍梧县展鸿农资经营部以法定代表人刘某1的身份证在工商银行开设了尾数为5243的银行账户，并签订了相应的协议书，其中协议书上所留的对帐单的联系人为刘某1、联系方式为刘振业的手机号码138××××0556。
12、苍梧县晓明农业科技服务部�商登记资料，证实苍梧县晓明农业科技服务部于2011年11月10日设立，属于个人独资企业，法定代表人为黎某1。
13、全石光辨认的旺发合作社变更大会纪要和合作社变更后成立方案资料；全某1辨认的《合作协议书》和《黄栀子苗圃合作协议书》各一份；证实：①经过全石光、全某1辨认，二人虽在变更大会纪要上签了字，但是没有参加过召开的变更大会；在合作社变更成立的方案内显示全某1、全石光各出资20万元，经过二人辨认，其二人均没有在该社出资，也没有参与该合作社的经营活动。②经全某1辨认，《合作协议书》和《黄栀子苗圃合作协议书》均是刘振业让其补签虚构的协议书。其实际上没有与旺发合作社合作经营建设黄栀子苗圃基地。
（三）证人证言
1、全某1的证言，证实：①其系�奇合作社的法人代表，2013年10月份，刘振业告知其旺发合作社申请了国家扶持发展资金，让其借黄栀子苗圃基地给刘振业作为验收对象。在刘振业承诺给予4-5万元的情况下，其按照刘振业的要求虚构了旺发合作社和贺奇合作社一起合作经营建设黄栀子苗圃基地的事实，双方在龙圩富满地宾馆签订了虚构的协议，实际上双方并没有真正合作经营。②2013年底或2014年初，刘振业与周某、易某等工作人员到其生态养殖基地验收后，再到其黄栀子苗场进行验收，当时其并没有在场，不知道验收的情况。③2014年3、4月份，按照刘振业的要求，旺发合作社的法定代表人变更为其儿子全石光。
2、李某1的证言，证实：①其系刘振业的妻子，没有做过农资生意，听刘振业说他与全某1种植有黄栀子，但其不清楚实际上是否种植，也不知道刘振业本人是否建有黄栀子苗圃示范基地。②2010年或2011年的时候，刘振业以其名义成立了旺发合作社，股东都是相关的亲人，但其没有出资。2014年4月，刘振业把法人代表变更为全石光，其根本不清楚旺发合作社的经营范围。③旺发合作社的相关台帐包括银行存折、印章等，都是刘振业管理的。旺发合作社账户收到30万元补贴之后，款项的转账情况其不清楚，账单内容不是其填写的，“李某1”和“旺发合作社”的印章不是其本人所盖。法人印章和合作社印章、合作社存折都由刘振业保管使用。④其不知道苍梧县展鸿农资部及其老板，没有见过刘某1在其家经营过商品。
3、刘某1的证言，证实其系刘振业姐姐，其本人从来没有以自己的名义成立过公司、企业或者其他组织，所以苍梧县展鸿农资经营部不是其本人成立的。其从来没有见过或者保管过以“苍梧县展鸿农资经营部”名义开设的银行存折或者银行卡，也没有经手借过身份证给刘振业使用，但是其身份证在2015年之前都是放在娘家的，刘振业以及娘家的其他家人都可以拿到身份证。
4、黎某1的证言，证实其系苍梧县晓明农业科技服务部法人代表，其认识刘振业，2014年刘振业曾经转过两笔款项到晓明服务部的账户，共23万元，时间分别是2014年9月10日、9月16日。事后，其按照刘振业的要求将上述款项取走并交给刘振业，其不清楚这些款项的来源。
5、全某2、全某3、刘某2、陈某的证言，证实2014年的时候，上述人员与全某2的父亲全某1以及刘振业老婆（李某1）、全石光等人一起按照刘振业的要求，在苍梧县工商局办理了旺发合作社法人代表变更的事项，主要是按照刘振业的指示去签字的。这个合作社的具体名字、合作社经营�范围等他们都不知道。另外，他们当时把自己的身份证等资料交给过刘振业。刘振业有无种植有黄栀子均不清楚。
6、邹某的证言，证实：①其系农业局局长。苍梧县60亩黄栀子苗圃示范基地建设项目是苍梧财政局在2013年向自治区财政厅推荐、申报的项目，是刘振业联系县财政局开展该项目的有关申报工作。2014年9月初，县财政局拨付了30万元扶持资金给旺发合作社。2014年1月份，由刘振业担任验收组的组长，农业局温某、县财政局李某3等人担任组员对该项目进行验收。②验收结束后，刘振业将该项目的《苍梧县农业局付款审批表》让其审批，其发现该合作社法人代表是李某1，是公职人员，当时没有审批。刘振业后来将法人代表变更为全石光后再交由其审批拨款。其并不知道刘振业、李某1有无种植有黄栀子等中草药。
7、黄某的证言，证实：①2013年7月其发现刘振业用电脑编写了旺发合作社申报黄栀子苗圃示范基地项目的材料，并帮他整理、修改过有关申报材料，具体申报是刘振业操作的。②旺发合作社种植了穿心莲、苦玄参，有无黄枝子苗圃基地不清楚，2014年初，其参与检查验收旺发合作社的黄栀子苗圃基地，由刘振业作为组长，成员有温某等人。③验收报告中的建设地点一栏是写“苍梧县岭脚镇烈村”，但验收情况一栏是写“在岭脚镇车较村建立60亩年产240万株黄栀子苗圃”，验收组确实是去烈村验收的，但为何又写成车较村建立黄栀子苗圃基地其不清楚，车较村是没有建立黄栀子苗圃基地的。在烈村只有全某1培育有黄栀子苗圃，但在现场时刘振业又提出是他合作社育的黄栀子，到底是谁种的无法确定。
8、易某、李某2、李某3、黎某2、温某、周�的证言，证实：①2014年1月，刘振业作为验收组组长，带队对黄栀子苗圃基地进行验收，验收报告出来之后，验收人员一起在上面签字。②当时验收的地点是岭脚镇烈村组，验收报告中的建设地点一栏写“苍梧县岭脚镇烈村”，但验收情况一栏却写“在岭脚镇车较村建立60亩年产240万株黄枝子苗圃”，苗圃建设地点和验收地点不同。不清楚车较村实际有无建立黄栀子苗圃基地，也不清楚旺发合作社与贺奇合作社有无种植中草药或黄栀子苗圃培育合作项目。这项目都是以旺发合作社的名义申报的，后来旺发合作社获得了30万元的补助款。
（四）被告人供述与辩解
被告人庭审中的供述与其在侦查阶段的供述是不一致的，在庭审中的供述反映，2013年至2014年，其利用担任苍梧县农业局副局长的职务便利，虚构由其实际控制�旺发合作社与贺奇合作社合作建设黄栀子苗圃示范基地的事实，以旺发合作社黄栀子苗圃示范基地项目的名义骗取国家中央财政支持农民专业合作组织发展资金人民币30万元，并据为己有。
（五）鉴定意见
贺州市人民检察院笔迹检验技术鉴定书一份，证实：
1、2014年9月9日，旺发合作社尾数为2675信用社账户转账10万元至苍梧县晓明农业科技服务部尾数为5455的信用社账户，转账业务凭证中书写的笔迹，除了“农信社”、“整”、“货款”字迹外，付款人名称、账户和收款人名称、账户，以及金额的大小数字的字迹均为刘振业的笔迹。
2、2014年9月15日，旺发合作社尾数为2675信用社账户转账13万元至苍梧县晓明农业科技服务部尾数为5455的信用社账户，转账业务凭证书写的笔迹，除了“货款”字迹外，其他的付款人名称、账户和收款人名称、账户，以及金额的大小数字的字迹均为刘振业的笔迹。
3、2014年9月15日，旺发合作社尾数为2675信用社账户转账7万元至苍梧县展鸿农资经营部尾数为5243账户，凭证书写的笔迹除了“农信社”、“货款”字迹外，其他书写的付款人名称、账户和收款人名称、账户，以及金额的大小数字的字迹均为刘振业的笔迹。
4、2015年2月27日，旺发合作社尾数为2675信用社账户取款8万元的取款凭证书写的笔迹中，付款人名称、账户和客户签名，以及金额的大小数字的字迹均为刘振业的笔迹。
5、甲方为贺奇合作社、乙方为旺发合作社的《黄栀子苗圃合作协议书》一份，甲方负责人一栏签字的“李某1”两字字迹与刘振业样本字迹为同一人所写�
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人刘振业身为国家工作人员，利用职务之便，虚构合作建设黄栀子苗圃示范基地的事实，骗取国家中央财政支持农民专业合作组织发展资金人民币30万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，构成贪污罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以贪污罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。被告人在纪委谈话期间以及侦查阶段、审查起诉阶段，虽然均拒不承认其犯罪事实，但在庭审中，其已如实交代了犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人当庭认罪，可从轻处罚的辩护�见，本院予以支持。辩护人认为被告人愿意通过家属退出30万元赃款，可从轻处罚，但根据本案现有的证据，被告人仅有退赃的意愿，其本人及家属并没有退赃的行动，因此不能作为从轻处罚的理由，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人其他辩护意见，本院在量刑时已作充分考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十八条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘振业犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月29日起至2019年7月28日止）。
二、追缴被告人刘振业违法所得人民币30万元，并上缴国库。
（以上所处罚金及追缴款，限被告人在本判决生效后一个月内缴交，逾期则强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘家绪
审 判 员 钟钊生
人民陪审员 罗英兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严月婵
附件一：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【贪污的处罚】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释�”
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附件二：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或�拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
int