广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1145号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社，住所地：广东省湛江市坡头区乾塘镇三窝村。
负责人庞红卫，主任。
委托代理人庞胜，主任助理。
被告王善，女，1990年4月16日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市，现住湛江开发区。
被告王中，男，1965年7月27日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社（下简称乾塘信用社）诉被告王善、王中金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞胜到庭参加诉讼，被告王善、王中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乾塘信用社诉称，借款人王善因购树苗欠缺资金于2015年3月13日向原告申请借款500000万元，并以位于湛江市开发区绿华路16号城市假日花园13幢A703号房作抵押担保，约定借款2017年2月12日到期。但被告借款后不守信用，不履行合同，不按时清息，至起诉止，借款人尚欠原告贷款本金489481元，利息计至2016年7月12日止为22835.82元，本息合计512316.82元。为尽快收回该笔借款本息，请求法院判决：1、被告还清所欠原告的借款本489481元及相应利息，利率按签订合同规定执行；2、一切诉讼费由被告承担。
原告乾塘信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明原、被告之间存在借款关系；2、借款借据，证明原告已履行合同义务；3、借款申请书，证明借款人于2015年3月9日向原告提出借款申请；4、保证合同，证明原、被告之间存在借贷关系；5、贷款利息计息表，证明被告至起诉日止尚欠的贷款利息；6、担保贷款承诺书，证明担保人担保情况；7、抵押合同，原、被告之间存在借贷关系；8、借款人王善、担保人王中身份证复印件，证明借款人、保证人身份信息。
被告王善、王中在答辨期限内不作答辨，在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后，原告乾塘信用社提供的证据客观真实，内容合法，能达到其证明目的，被告王善、王中放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，被告王善于2015年3月12日向原告乾塘信用社申请借款500000元作借新还旧，同日双方订立《借款合同》，合同编号为：乾塘农信（2015）借字第10020159911050244号，主要约定：“借款类型为借新还旧；借款币种为人民币；借款金额为伍拾万元整；借款期限为二年，从2015年3月12日至2017年2月12日；贷款利率为固定月利率9.3833‰；逾期贷款的罚息利率在此合同确定的贷款利率水平上上浮50%”。双方另签订《分期还款协议》，约定被告王善需分别于2015年9月12日、2016年3月12日、2016年9月12日前归还借款本金10000元及利息；到期还清余下借款本金470000元及利息。被告王善以其名下所有的位于湛江开发区绿华路16号城市假日花园13幢A703号房（房地产权证号码：粤房地证字第××号）作为抵押物担保，并于同日与原告乾塘信用社签订《抵押担保合同》，合同编号为：乾塘农信（2015）抵字第10120159911045812号。被告王善的父亲王中，自愿作该笔借款的保证人，并与原告签订《保证合同》，合同编号为：乾塘农信（2015）保字第10120159911045867号，约定为连带责任保证。该款于2015年3月13日划入被告王善帐户。在原告与被告王善约定的第一还款期限到期后，被告王善按约清还了约定的本金10000元及相应利息；此后被告王善只归还借款本金519元，利息还至2016年2月14日，就不再履行还款义务。原告遂提起本案诉讼。
庭审中原告乾塘信用社请求被告王中对该笔借款本息承担连带清偿责任，请求借款逾期部分利息按约定月利率9.3833‰的基础上加罚50％计算。
本院认为，本案为金融保证担保借款合同纠纷。被告王善与原告乾塘信用社签订的《借款合同》、《抵押担保合同》，以及被告王中与原告签订的《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“保证担保借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王善应依约履行还本付息义务。被告王善不依约履行还本付息是不对的，应承担违约责任。依照《中华人民共和国担保法》第七条：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十八条：“当事人在保证担保借款合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因原、被告双方在合同中约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，因此被告王中对被告王善的借款承担连带责任的保证。由于二被告未能依约还清本息，引致本案纠纷，责任在于二被告。因此原告对二被告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告乾塘信用社请求超过借款期限的利息按约定的贷款月利率9.3833‰加罚50％计算，对不超出法律规定的范围，本院予以支持。被告王善、王中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王善尚欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社借款本金489481元及利息（利息从2016年2月15日起按月利率9.3833‰加罚50%计算至还清款之日止，在按月利率9.3833‰加罚50%计算利息超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的时段，则按月利率9.3833‰加罚50%计算），限在本判决生效后十五日内还清。
二、被告王中对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8642元、保全费2967.4元，由被告王善、李亚二、王中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈艳（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。