wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14744号
原告北京信科物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
法定代表人马彦臣，总经理。
委托代理人庆启，男，1975年1月28日出生。
被告刘成昆，男，1965年4月21日出生，310号。
原告北京信科物业管理有限公司（以下简称信科物业公司）与被告刘成昆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告信科物业公司的委托代理人庆启，被告刘成昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信科物业公司诉称，被告购买了昌平区北七家镇XX小区XX号房屋一套，于2004年5月12日与原告办理了上述房屋的交接手续并入住。被告在领受房屋并入住后即享受到了原告为该小区提供的物业管理服务，但被告自2006年以来一直拖欠物业费达9年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他众多业主的利益。现特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益和XX小区的物业管理正常工作秩序和经营秩序，请求：1、判令被告交纳物业服务等各项费用11404元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘成昆辩称，我于2004年5月入住，2005年年初时因楼上131号邻居家的厨房地面楼板水管管线漏水，水渗透到了我家厨房、卧室、卫生间的房顶，我多次找物业报修，物业人员经过维修找不到出水点一直没有修好。当时房屋还在质量保修期内，物业维修人员承诺说因有5%的工程款需物业签字才能结清，出现的问题可以由开发商和建筑商来维修，但后来在保修期内一直没有修好。由于物业公司不作为，导致我家房屋漏水达6年之久，房屋无法正常居住，橱柜等损坏，造成经济损失28645元。由于物业公司未修好严重漏水的问题，我在交完2005年的物业费后，在不得已的情况下采取拒交物业费的方式敦促物业尽快解决漏水问题，物业公司也停止了对我的一切服务行为，并表现出刁难行为。
经审理查明，被告系北京市昌平区北七家镇XX小区XX号房屋的业主，该房屋面积为147.06平方米。2003年12月31日，北京佳隆房地产开发有限公司（甲方）与北京安佳物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方为名佳花园小区提供物业服务。2004年5月12日，北京安佳物业管理有限责任公司（甲方）与被告刘成昆（乙方）签订《名佳花园物业管理服务协议》，协议约定甲方负责对房屋及设备、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费用不含房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新改造的费用；乙方交费时间为每年12月31日前交纳次年的物业管理服务费用，物业管理服务费收费标准为：按照建筑面积0.90元／月平方米＋156.6元／年户。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，后在合同履行过程中，原告按每平方米每月0.65元收取物业服务费，并按143.90元／年户交纳统收服务费用。被告刘成昆未交纳2006年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费用11375元（已扣减原告未提供服务期间的物业管理服务费用）。
另查一，2005年9月16日，经北京市工商行政管理局核准，北京安佳物业管理有限责任公司名称变更为北京信科物业管理有限公司。
另查二，2008年原告曾因故撤出XX小区2个月零8天，期间未为该小区提供物业服务。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、物业管理委托合同、物业管理服务协议、住户登记表、北京市昌平区物价局昌价（管）字（2001）104号关于XX小区物业管理服务收费标准的通知、欠费明细表、名称变更通知、赔偿协议书等，被告提交的照片等证据材料在案佐证。
本院认为，北京安佳物业管理有限责任公司经工商机关核准将名称变更为信科物业公司，故北京安佳物业管理有限责任公司与信科物业公司实际为同一主体。原告与被告签订的《名佳花园物业管理服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告作为小区内的业主，应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费。但需指出，原告未为被告提供物业服务期间的物业服务费用原告不应收取。对于被告提出原告对其房屋漏水未尽维修义务而拒交物业费的辩解意见，本院认为被告的房屋漏水属另一法律关系，被告应当通过其他途径另行解决，而不宜以长期拒交物业费的方式解决，对被告的该项辩解意见本院不予采信。对于被告提出原告未返还其出门条押金的辩解意见，本院认为出门条押金问题不属于本案审理范围，被告应通过其他途径另行解决。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式，被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其请求中的合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成昆给付原告北京信科物业管理有限公司二○○六年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业管理服务费（含统收服务费）一万一千三百七十五元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京信科物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由被告刘成昆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 欣
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭执行字第507号
申请执行人廖炎寿，男，住上杭县。
被执行人廖清海，男，住上杭县。
申请执行人廖炎寿和被执行人廖清海人格权纠纷一案，被执行人廖清海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖清海所有的银行存款14230.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年七月十六日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1771号
原告葛某某，女。
委托代理人田某，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告葛某某与被告张某某为离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 魏春霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘雪微
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1624号
申请执行人于洋。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第719号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第719号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第231号
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国，该公司董事长。
委托代理人周全龙，男，汉族。
被告金生平，男，汉族。
被告金风西，男，汉族。
被告陈文胜，男，汉族。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司（以下简称方基贷款公司）与被告金生平、金风西、陈文胜借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告委托代理人周全龙、被告金风西到庭参加了诉讼，被告金生平、陈文胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告金生平同原告签订了借款合同一份，从原告处借款10万元，借款期限一年，自2013年3月7日开始至2014年3月6日止。借款的月利率为20‰，利息按月清。金生平借款的当日，被告金风西、陈文胜同原告签订了保证合同，承诺对金生平的借款本息承担连带保证责任。该笔借款到期后，金生平本人未能按时清偿借款，只是将利息清偿到了2013年12月10日，此后被告再未向原告清偿利息。为维护原告的合法利益，现起诉到人民法院，请求判令被告金生平立即清偿借款本金10万元，利息34693元，滞纳金10310元，合计145003元，由被告金风西、陈文胜承担连带清偿责任。
被告金生平缺席未答辩。
被告金风西辩称：担保属实，保证合同签了，该款由金生平清偿，他有能力偿还。
被告陈文胜缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月7日原告与被告金生平签订了一份借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限一年，从2013年3月7日至2014年3月6日，借款的月利率为20‰，利息为按月支付，被告金风西、陈文胜对被告金生平的借款本息承担连带保证责任。合同签订后原告依约发放了借款，被告将利息清偿到2013年12月10日，之后的利息及本金未清偿。现原告要求被告偿还借款本金10元及利息、滞纳金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借款合同、保证合同等证据在卷为凭，经审查，该证据客观真实，足以采信。
本院认为：原告方基贷款公司与被告金生平、金风西、陈文胜之间的借款合同、保证合同合法有效，依法应予保护。被告金生平借款后负有按期还款的义务。被告金风西、陈文胜按照合同约定应当对金生平的借款承担连带保证责任。被告应依照合同约定向原告支付利息，原告主张的滞纳金无法律依据本院不予支持。被告金生平、陈文胜经传票合法传唤后无正当理由未参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金生平清偿原告方基贷款公司借款本金10万元，利息2.2万元（利息计算至2014年11月10日），于本判决生效后十日内一次性付清。被告金风西、陈文胜承担连带清偿责任。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告金生平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 万萍萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人王力华，该分行行长。
被执行人底战琦，男，1972年3月21日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宋丽娟，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人底战琦、宋丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行，执行标的38257.34元，执行费474元。执行过程中，本院依法向被执行人底战琦、宋丽娟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人底战琦向申请执行人履行执行款39242.14元（包含迟延履行利息984.8元）。下剩银行利息、罚息未履行，现查明，被执行人底战琦、宋丽娟再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）夏民商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文祥
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 宁 波
第2页共2页
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第699号
原告徐某，农民。
被告刘某（曾用名刘斌），农民。
本院在审理关于徐某诉刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（原告已预付150元）。
审判员 戈 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 王建明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第305号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某某，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人章某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月8日作出（2015）湖刑初字第498号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人章某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人章某某不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。在审理过程中，上诉人章某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人章某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人章某某自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人章某某撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 张俊锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更127号
罪犯姜美成，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年5月2日作出（2012）东刑初字第122号刑事判决，以被告人姜美成犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日作出（2013）防市刑一终字第34号刑事判决，维持对被告人姜美成的刑事判决。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜美成在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯姜美成在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分70.01分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜美成在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯姜美成减去有期徒刑八个月（刑期从2011年8月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22143号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告尚芸芸，女，1979年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尚芸芸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尚芸芸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,866.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,866.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执384号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：谢岩海。
被执行人：赖兰桂。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谢岩海、赖兰桂借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00283号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人谢岩海、赖兰桂名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执384号执行决定书，将被执行人谢岩海、赖兰桂纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人谢岩海、赖兰桂名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
被执行人谢岩海、赖兰桂应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00283号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人谢岩海、赖兰桂有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑重字第2号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院立案后，经依法公开开庭审理，于2014年11月5日作出（2014）甬仑刑初字第981号刑事判决。公诉机关以有新证据证实原审判决认定事实、适用法律错误导致量刑不当为由提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院经审理后，认为被告人黄某甲尚有其他犯罪事实需要依法处理，遂以（2014）浙甬刑二终字第694号刑事裁定书裁定撤销原判，发回本院重新审判。后宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑追诉（2014）6号追加起诉决定书追加指控被告人黄某甲犯盗窃罪。本院于2014年11月21日再次立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月1日，被告人黄某甲至涡阳县城关街道站前中路被害人刘某甲的家中，窃得银质“长命锁”1个、银手镯1对（价值共计人民币500元）及现金人民币1000元。
2.2013年11月20日，被告人黄某甲至涡阳县城关街道被害人刘某乙的家中，窃得现金人民币2700元及银行卡等物品。
3.2014年1月份的一天，被告人黄某甲至涡阳县城关街道被害人康真的家中，窃得现金人民币800元及黄金戒指1枚（价值人民币1278元）。
4.2014年3月6日，被告人黄某甲至涡阳县城关街道被害人臧某的家中，窃得“老庙”牌黄金项链1条、金镶玉1块、银器1套（价值共计人民币6500元）。
5.2014年3月13日8时许，被告人黄某甲暂住在宁波市北仑区小港街道浦前14号被害人黄某乙的母亲家中，趁被害人黄某乙熟睡之机，窃得黄某乙的苹果iPhone4MC603ZP型移动电话机1部（价值人民币880元）、联想K900型移动电话机1部（价值人民币1880元）、苹果iPhone5SME452CH／A型移动电话机1部（价值人民币4604元）、蓝色女式皮夹1只（价值人民币12元）、现金人民币2000元左右、钥匙1串、银行卡数张及身份证1张。随后，被告人黄某甲至宁波市北仑区新碶街道阳光假日宾馆710房间（被害人黄某乙的租住房），窃得黄某乙的联想61型笔记本电脑1台（价值人民币490元），后又从黄某乙的中国农业银行卡和中国银行卡中分别取走钱款人民币16900元、约10000元。
案发后，被告人黄某甲已退还或赔偿被害人刘某甲、刘某乙、康真、臧某，并取得上述被害人的谅解，部分财物已被退还或发还给被害人黄某乙。
上述事实，被告人黄某甲在法庭审理过程中并无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙、康真、臧某、黄某乙的陈述，证人邓某、周某的证言，涡阳县价格认证中心的价格鉴定结论书、宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、扣押及发还清单、抓获经过、谅解书、赔偿协议书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。部分赃物已被追回或退赔给被害人，并取得部分被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建东
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 郑敏芬
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第34号
申请执行人王颖。
被执行人唐荣辉。
被执行人姜国庆。
被执行人王海涛。
申请执行人王颖与被执行人唐荣辉、姜国庆、王海涛借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字121号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘国喜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3744号
原告：赵义，男，汉族，1989年10月2日生。
被告：刘龙，男，汉族，1991年2月2日生。
原告赵义与被告刘龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告赵义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵义撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告赵义负担。
审判员 李文捷
二〇一七年十一月一日
书记员 郭振祥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6136号
申请执行人范慧茹，女，汉族，1989年1月30日出生，住址河南省焦作市山阳区。
被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼7层09号。
法定代表人娄龑，董事长。
范慧茹申请执行郑州金印雅高美爵酒店有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动争议仲裁委员会作出的郑劳人仲调字（2016）0486号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人范慧茹于2016年7月12日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6136号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李 世 达
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年8月16日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、王航、李世达
书记员：郭剑锋
关于范慧茹申请执行郑州金印雅高美爵酒店有限公司劳动争议纠纷一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。
李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵凯、王航意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。合议庭认为应终结本次执行程序。如被执行人未按照协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2645号
原告王峰，男，1969年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告富阳市新海园林养殖有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人郑志军，该公司经理。
被告银川先泽房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人喻祖洪，该公司董事长。
本院在审理原告王峰诉被告富阳市新海园林养殖有限公司、银川先泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年1月16日向本院申请撤回对被告富阳市新海园林养殖有限公司、银川先泽房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王峰撤回起诉。
案件受理费16891元，减半收取8445.50元，由原告王峰负担。
代理审判员 罗 江
二〇一五年一月十六日
书 记 员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2602号
申请执行人朱龙茂。
被执行人郭玉成。
申请执行人朱龙茂与被执行人郭玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00013号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告郭玉成偿还原告朱龙茂借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年3月15日计算至实际给付之日止，应扣除被告已经支付的7000元）于2015年6月1日前付清。二、案件受理费减半收取2225元，保全费2020元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月10日立案受理，执行标的为人民币104245元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。查封被执行人郭玉成所有的位于西苑小区二期52号楼4单元201室房产，因轮候查封无法处置。冻结被执行人郭玉成承建的位于张小楼新村的工程款。冻结被执行人郭玉成在徐州公路运输集团有限责任公司的工程款。已将被执行人郭玉成录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00013号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年十二月七日
书记员 焦文超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3417号
原告：郑某。
被告：李某。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月7日立案受理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告郑某申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 尚新华
二〇一六年六月十六日
代书记员 高崟件
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第206号
原告：廖某甲，居民。
委托代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。
被告：陈某甲，居民。
被告：廖某乙，居民。
第三人：陈某乙，居民。
委托代理人：韦林波，广西民族律师事务所律师。
本院在审理原告廖某甲与被告陈某甲、廖某乙、第三人陈某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告廖某甲于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某甲在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
本案受理费人民币100元，因原告申请撤诉减半收取50元由原告廖某甲负担。
审 判 长 张宗显
审 判 员 罗 伍
人民陪审员 孔良华
二〇一五年七月十三日
代书 记员 朱国政
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第733号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被申请执行人罗志明。
被申请执行人陈丽仙，系被申请执行人罗志明妻子。
申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第637号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月23日作出苍灵计生征字（2014）第637号行政决定，并于2015年2月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年12月23日作出苍灵计生征字（2014）第637号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月三十日
书 记 员 章 彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终715号
上诉人（原审被告）黄山九福旅游开发有限公司（以下简称九福公司），住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇山岔村翡翠新村F-040幢。
法定代表人张贵海，该公司总经理。
委托代理人葛勇武，江苏行知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京艺佳钢结构空间膜技术工程有限公司（以下简称艺佳公司），住所地南京市建邺区吉庆家园金秋苑2幢5号303室。
法定代表人田成军，该公司总经理。
委托代理人吕青松，江苏朗华律师事务所律师
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：(2016)苏0105民初1771号
上诉理由及请求：第一，本案应属建设工程施工合同纠纷，并非承揽合同纠纷，《项目合同书》确定的项目内容是整个南京雨发生态园看台工程的一部分，上诉人并没有提供进口膜材要求被上诉人加工，且合同中约定工程项目竣工验收合格后一年内免费保修等，因此，本案应属建设工程施工合同范畴；第二，《项目合同书》所谓“可以向双方所在地人民法院提起诉讼”的约定，明显与民事诉讼法约定管辖规定相悖，无任何法律效力。合同中载明项目地点南京浦口，即约定的合同履行地在南京市××区雨发生态园。由于约定管辖条款无效，本案应适用诉讼管辖一般规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，根据双方签订的《项目合同书》中双方约定的权利义务内容分析，应当认定本案系加工承揽合同关系，并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的法律规定。且双方在《项目合同书》中约定“本合同发生纠纷时，双方应及时协商，协商不成时，（1）可以向双方所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁，（2）可以向双方所在地人民法院提起诉讼”，因该条款同时约定了仲裁和诉讼两种争议解决方式，且当事人未作选择，依法属无效约定。本案应适用法定管辖规定确定管辖法院，依法由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。双方当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人艺佳公司为接收货币一方，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人九福公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 姗
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第608号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人龙某，无业。曾因吸毒于2011年10月28日被广东省深圳市公安局宝安区分局行政拘留，又因吸毒于2012年9月17日被深圳市公安局宝安区分局行政拘留并强制戒毒。因涉嫌盗窃于2015年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]684号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年4月14日下午，被告人龙某在温州市龙湾区永中街道度山村展宏路132弄62号附近，盗窃鞠某等人停放在该处的电瓶车一辆，后将该电瓶车予以销赃。
2、2015年4月16日中午，被告人龙某在温州市龙湾区永中街道郑宅村洞桥巷13弄的巷子内，盗窃被害人张某停放在该处的电瓶车一辆，后将电瓶车以250元的价格卖给王某。案发后，该电瓶车已被追回并发还被害人张某。
3、2015年4月20日上午，被告人龙某在温州市龙湾区永中街道郑宅村白水菜场附近，盗窃被害人刘某停放在该处的电瓶车一辆，后将该电瓶车予以销赃。经鉴定，该车价值人民币1341元。
2015年4月21日，被告人龙某因形迹可疑被公安机关传唤，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某、鞠某的陈述，证人王某的证言，调取证据清单，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，情况说明，辨认笔录，前科查询记录，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某有劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人龙某有自首情节，且部分赃物已追回，故予从轻处罚。公诉机关关于对被告人龙某在拘役四个月至六个月之间量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年8月20日止。）
二、其余涉案赃物电瓶车一辆及赃物折价款人民币1341元继续予以追缴，返还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年七月三十日
代书记员 孔丹丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1612号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人肖人杰、孙云云，云南权仲律师事务所律师，一般授权代理。
被告何某，男，汉族。
原告黄某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告何某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告2005年自由恋爱并同居，2008年5月2日生育儿子何松睿，2008年7月15日补办结婚登记手续。双方常为一些琐事发生争打，争吵后被告都会动手打原告，有几次甚至威胁到原告生命健康权，被告的暴力行为让原告不敢也无法跟被告共同生活在一起。2014年6月11日晚，被告拳脚相加将原告打伤，致原告连续几天疼痛难忍。因被告暴力倾向严重，已经超出正常范围，威胁到原告的生命安全，给原告造成极大的精神痛苦，夫妻感情已破裂，请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，自何某甲独立生活时止；3、位于麒麟区三宝镇财政所旁的丰华超市饼屋的经营权归原告所有；4本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，我俩夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。过日子小吵小闹是很正常的，双方应珍惜现有婚姻，加强沟通，是会好的。
原告黄某为证明主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、结婚证一份，证明双方系合法夫妻。
3、常住人口登记卡一份，证明原、被告及婚生子何某甲基本信息情况。
4、婴儿出生信息及《编号证明》一份，证明婚生子何某甲今年6岁。
5、出院证一份，证明原告做过节育手术，抚养小孩更加有利。
6、接处警记录一份，证明被告的暴力行为十分严重。
7、云南省通用病例一份及原告受伤照片九张，证明被告暴力倾向严重及原告受伤的情况。
8、营业执照，税费登记，食品流通许可证三份，证明丰华食品店属于夫妻共同财产。
9、清单一份，证明原告所经营的饼屋经营权一直由原告所有，且已由原告预付了一年的房租，水电的情况。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告何某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
经庭审质证，本院确认以下法律事实：
原、被告系再婚。2005年3月自由恋爱认识并同居生活，2008年5月2日生育儿子何松睿，2008年7月15日双方补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生吵闹，影响夫妻感情。2014年6月11日，因原告与朋友逛街，未听到被告打来的电话，被告在曲靖山水清城小区门口打伤原告，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，家庭成员之间应互相关爱，互相理解，维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告系重组家庭，应是经过慎重考虑，相互了解而结婚的，双方有稳定的感情基础。婚后俩人虽因生活琐事产生矛盾，但这并不是导致夫妻感情不和的充分理由。只要今后双方在生活中经常沟通、互相信任，尊重对方，改正自身不良习惯，以家庭和子女为重，珍惜彼此，夫妻感情是可以得到改善的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告何某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一四年八月十五日
书记员 余伏林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威高行执字第1号
申请执行人：威海市人力资源和社会保障局，住所地威海市。
法定代表人：刘勤显，局长。
委托代理人：丛萍萍，该局监察支队工作人员。
委托代理人：郝军，该局监察支队工作人员。
被执行人：山东敬兰酒店有限公司，住所地威海市。
法定代表人：罗在钦，董事长。
委托代理人：梁晓艳，该公司工作人员。
申请执行人于2014年7月18日向威海市环翠区人民法院申请强制执行威人社监罚字（2014）第1号行政处罚决定书，威海市中级人民法院于2015年2月10日指定本院管辖。该决定书确定：给予山东敬兰酒店有限公司罚款12000元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款12000元及滞纳金12000元，合计24000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对山东敬兰酒店有限公司作出的处罚决定，符合法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费260元，由被执行人负担。
审 判 员 王 军
审 判 员 徐向东
代理审判员 徐玉超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 阎文超
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00317-1号
原告：安徽山川电力科技股份有限公司。
法定代表人：迟玉辉，总经理。
委托代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：山西常安电器销售有限公司。
法定代表人：钱雄伟，总经理。
本院在审理原告安徽山川电力科技股份有限公司与被告山西常安电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽山川电力科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3720元，减半收取为1860元，财产保全费1375元，合计3235元，由原告安徽山川电力科技股份有限公司承担。
审 判 长 曹京江
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 石 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1706号
原告宜兴市宏源杆塔制造有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇港北路。
法定代表人吕国峰，该公司董事长。
委托代理人许一一（受该公司的特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人蒋磊（受该公司的特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
被告芜湖皖电电气安装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区朝阳街126号。
法定代表人何大海，该公司总经理。
委托代理人黄太卫（代理一般诉讼行为），安徽宇润律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市宏源杆塔制造有限公司(以下简称宏源公司)与被告芜湖皖电电气安装有限公司定做合同纠纷一案中，宏源公司于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现市宏源公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏源公司撤回起诉。
案件受理费2077元（已减半收取），诉讼保全费用1670元，共计3747元，由宏源公司负担。
审判员 王燕君
二〇一五年三月三十一日
书记员 沈蒙雨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01035号
原告杨明，男，汉族。
法定监护人李翠兰，女，汉族。
委托代理人牟岩，男，汉族，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人罗海，系该公司执行董事。
委托代理人何群，女，汉族，系该单位员工。
委托代理人林宇，女，汉族，系该单位员工。
原告杨明与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员唐佳独任审理。本院于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告杨明、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人何群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称：原告与被告于2005年9月13日签订商品房买卖合同购买了被告开发销售的位于和平区太原北街65号地下X号房，并按合同约定交付被告购房款人民币现金499，794元。被告违反合同第十二、十五条规定，至今未办理房地产权属证书，就此事原告多次找被告协商，被告以各种借口搪塞，使原告遭到重大经济损失，无奈诉至人民法院，请求被告按合同第十五条规定赔偿原告违约金180，000元。为维护原告合法权益，请求人民大院依照我国合同法及相关法律规定，依法判如所请，以维权益。诉讼请求：1、被告给付迟延办证违约金180，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称：一、原告提出房屋产权证的迟延办理，是因我公司违约行为造成，依照《民事诉讼证据若干规定》举证责任划分，原告应该就产权证迟延办理是由我公司造成提供证据。原告没有证据证实其主张成立，即无法证实我公司存在违约情形，请法院驳回原告的诉讼请求。二、原告主张的违约金过高，我国的民事赔偿责任以补偿为原则，根据我国《合同法》114条及最高法《关于适用〈合同法〉》若干问题解释二》中规定：双方约定的违约金过高，当事人可请求法院给予适当减少，原告提出以银行同期贷款利率计算违约金数额过高，请法院酌情认定，按照银行同期存款利息标准给付违约金。
经审理查明：2005年9月13日，原告杨明（买受人）与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告沈阳五洲商业广场发展有限公司开发建设的位于沈阳市和平区太原北街65号地下一层X号，建筑面积23.69平方米，套内建筑面积为9.77平方米的商铺，总价款为499，794元。合同约定：出卖人应当于2005年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告杨明依约向被告支付了商铺款499，794元。后被告将该房交付原告。原告因不能办理该商铺房屋所有权证，要求被告赔偿违约金，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、收据、发票及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告杨明与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付商铺后尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。原、被告已在合同中对违约金作出约定，应从其约定。故对原告要求被告赔偿违约金并按银行同期贷款利息标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算的起始时间，因原告未能提供被告实际交付商铺的时间，故本院以双方在合同中约定的交房时间为准。即被告给付原告逾期办证违约金的起始时间应为2006年3月1日。故对原告要求被告给付2006年3月1日至2014年1月1日期间的逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司赔偿原告杨明违约金，按商铺价款499，794元，从2006年3月1日起至2014年1月1日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元（原告已预交），减半收取1，950元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 佳
二〇一四年五月十五日
书记员 宇文思宁
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初264号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人万某，男，1991年3月25日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，家住临川区。因涉嫌盗窃罪，2017年4月12日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，于2017年4月26日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉[2017]260号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2017年3月31日，受害人张某找到被告人万某帮忙在网上办理贷款，并告知万某其支付宝账号及密码。万某乘机伙同“老吴”（另案处理）利用张某的支付宝从张某的银行卡内转走2700元。2017年4月6日，万某如法炮制，利用张某的支付宝从其银行卡内转走人民币2000元。万某与老吴平分了4700元，一人2350元。万某将这2350元用于其个人还债。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：1、万某人口信息、归案情况说明等书证；2、被害人张某的陈述；3、被告人万某的供述与辩解；4、张某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人万某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人万某对起诉书所指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人万某因帮助受害人张某申请网上贷款，而获取被害人的支付宝账号及密码。2017年3月31日，万某伙同“老吴”（另案处理）利用张某的支付宝从张某的银行卡内转走2700元。2017年4月6日，万某如法炮制，利用张某的支付宝从其银行卡内转走人民币2000元。万某与“老吴”平分了该4700元。万某将获得的2350元用于其个人还债。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.书证
（1）被告人基本情况证实：被告人万某，男，1991年3月25日出生，居民身份证号码。案发时具有完全刑事责任能力，本案前无前科。
（2）受案登记表证实：2017年4月9日，张某报案称，其被一个叫万某的人通过支付宝转走了6455块钱。接报后，予以立案。
（3）归案情况说明证实：万某系抓获归案，经审讯，其对自己盗窃的犯罪事实供认不讳。
（4）账户明细证实：张某尾号为8708账号2017年3月31日跨行转出2700元；4月6日转出2000元。
（5）支付宝转账截图证实：万某2017年3月31日通过支付宝转出2700余元；2017年4月6日通过支付宝转出2000元。
（6）刑事谅解书证实：万某已经退还被害人被盗财物，被害人张某对万某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
（7）收据证实：受害人张某于2017年4月13日收到万某还款及经济补偿共计12000元。
2.被害人张某的陈述证实：被告人万某在3月28日通过张某的支付宝转走了999元，3月31日分两笔转走了2700元，4月2日、4月3日、4月6日三天转走2756.9元。
3.被告人万某的供述与辩解。
证据摘要：我和张某是今年3月底认识的，张某认识我以后要我帮他在网上弄贷款，并承诺给我酬金。3月31日下午14时左右，张某邀我到他位于铂金水岸的家中，我到他家中的时候他喝了一些酒，但是意识还是很清楚。张某提出要我帮他在晚上贷款2-3万元，我用张某的手机在网上尝试贷款但没有贷款成功。由于在晚上申请贷款需要支付宝进行认证，一开始是张某自己用手机支付宝进行认证，后来张某喝了酒要睡觉，所以张某就把支付宝的账号和密码都告诉了我。张某去睡觉后我用张某的手机在网上通过我的一个微信上的朋友申请了两笔贷款，我把张某的支付宝账户，身份证正反面照片、支付宝绑定的银行卡卡号发给了我微信上这个微信号未YY812572408，微信民叫六叔他姐，喊名叫老吴的朋友。老吴申请下来了一笔2000元和一笔1000元的贷款，实际到账分别好像是1901和860。这些贷款成功贷下来我没有告诉张某，而是直接用他的手机支付宝将这两笔贷下来的钱分两笔1900元和800共2700元转入到自己的卡号尾号为1873的中国农业银行卡内。我分了一半给老吴。
2017年4月6日下午14时左右，张某打我电话邀我去他家中，想让我帮他弄贷款。我拿张某提供的诚信报告帮他到一家贷款公司尝试贷款，我送完报告后回到张某家中，告诉他如果贷款公司认证通过了会有手机验证码到他手机上，张某就把他的手机给了我。之后贷款公司发微信告诉我说张某无法进行贷款。之后我又把张某的支付宝账户、身份证正反面照片，支付宝绑定的银行卡卡号发给了老吴，让他帮忙在网上给张某申请贷款。当天下午17时左右，老吴发微信告诉我说他从张某的支付宝账户内转了两笔各1000元共2000元到我的农行卡里。4月9日，张某找到我，说他在不知情的情况下支付宝里的钱被转走了5700多元，而且他已经报了案。我就跟他说了我从他的支付宝里总共转走了4700元钱的事情。
3月31日我操作转了2700元，4月6日，老吴操作转了2000元钱到我的银行卡内，具体转出了多少钱我不知道，我分得2350元。我当时欠了别人的钱，我把这些钱拿出去还债了。
证据证实：万某伙同老吴从张某的支付宝中转了4700元到他们账户并将钱平分，一人得2350元。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
张某辨认笔录证实：张某辨认出万某就是通过微信红包和支付宝转走6000多元钱的人。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物共计人民币4700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
本案系共同犯罪，被告人与同案作用相当，不区分主从。被告人万某归案后，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关认为被告人具有坦白情节，经查与事实相符，本院予以确认，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗 曼
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1177号
原告陈某某，女，生于1975年2月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人田爵一，乐至县大佛法律服务所基层法律服务工作者。
被告江某某，男，生于1970年1月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告陈某某负担。
审判员 李树仁
二〇一五年七月二日
书记员 邹 波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第85号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年10月11日出生于，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2014年10月23日被取保候审。
辩护人杨国彬，内蒙古冠坤律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人杨国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年4月8日下午16时10分许，被害人李某某到昆区林荫路郭某某经营的电动车购买电动三轮车，被害人李某某试车沿林荫路向北行驶，被告人郭某某怀疑被害人李某某以购买电动车为名偷其电动车，便驾车追赶被害人李某某，追赶到莫尼路加油站时，被告人郭某某将被害人李某某拦截住，被告人郭某某下车用手殴打被害人面部，致被害人李某某左眼外伤，经法医鉴定，被害人李某某被他人外伤致左眼黄斑出血，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控上述事实向法庭提供的证据，有被害人陈述、包头医学院第一附属医院门诊诊断证明书、人体损伤检验鉴定书、视听资料、人体损伤检验鉴定书、视听资料、归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩称被害人超出试车范围，其抓住被害人后报案。其辩护人杨国彬的辩护意见，1、对指控犯故意伤害罪无异议；2、被告人系初犯、偶犯、一贯表现良好、主观恶性不大、没有故意伤害他人的原因和预谋，一时冲动；3、案发后，被告人主动向公安机关报案，如实供述，自愿认罪；4、被害人有一定过错，案发起因由于被害人过错行为引起，被害人试车时已超出试车范围，导致被告人认为被害人要偷电动车。综上，根据本案事实，鉴于被告人初犯、主观恶性和社会危害不大、具有悔罪表现，应从教育为主，惩罚为辅的原则，依照量刑指导意见，应对其从轻减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年4月8日16时10分许，被害人李某某在本市昆都仑区林荫路被告人郭某某经营的某车行准备购买二手电动三轮车，在此过程中，被害人李某某提出要求试车，经被告人郭某某的妻子同意后，被害人李某某驾驶宗申牌电动三轮车沿林荫路向北行驶至莫尼路交叉路口向东转弯时，被告人郭某某怀疑被害人李某某以购买电动车为名偷其电动车，便驾车追赶被害人李某某到莫尼路加油站附近，将被害人李某某拦截住，被告人郭某某下车用手殴打被害人面部，致被害人李某某左眼外伤。次日，被害人李某某前往包头医学院第一附属医院门诊治疗，诊断为，左眼外伤黄斑区出血，双眼高度近视眼；同年4月14日在北京同仁眼科医院门诊检查，诊断为，左眼黄斑区出血，双眼病理性近视；同年7月30日经包头医学院第一附属医院门诊复查视力，查OCT及眼底造影：眼底双眼呈高度近视改变。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人李某某被伤及左眼，致左眼外伤，经包医一附院、北京同仁眼科医院诊断：左眼眼底黄斑区出血，门诊复查：视力OD：0.12、OS：0.1，查OCT及眼底造影：眼底双眼呈高度近视改变、出血已吸收，其损伤程度为轻伤二级。被害人李某某申请重新鉴定，经包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某被他人外伤左眼致左眼黄斑出血，视力下降但矫正视力均高于0.1，加之伤者伤前既有高度近视，其损失程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人李某某自愿撤回对被告人郭某某的附带民事起诉。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、被害人李某某陈述，证实2014年4月8日15时许，其到某店买二手电动车，其和老板娘说试一试电动车，老板娘同意，不让走太远，其骑着要买的那辆电动三轮车走到莫尼路加油站西50米，突然有一辆越野车把其别住，下来一个人说其偷他的电动三轮车，用拳打其头部；
2、包头医学院第一附属医院门诊诊断证明书，证人被害人李某某左眼外伤，黄斑区出血，双眼高度近视眼；
3、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定书、包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某的损伤程度均为轻伤二级；
4、常住人口基本信息，证实被告人郭某某的刑事责任年龄；
5、归案情况说明，证实2014年4月8日，被告人郭某某因涉嫌殴打他人被行政拘留五日，经昆区分局批准，被告人郭某某不具有社会危害性，对被告人郭某某取保候审；
6、出警经过，证实2014年4月8日16时10分，接市局指挥中心指令，郭某某报警称其三轮车被人骑走，已抓获嫌疑人。包头市公安局鞍山道派出所民警赶到事发现场，经了解卖车人郭某某怀疑买车人李某某以试车为借口偷盗电动车，郭某某打110报警，现场发现李某某的鼻子和嘴部有血迹，即将双方带回派出所调查；
7、视听资料（照片1张），证实被害人李某某的受伤部位；
8、包头市公安局昆都仑区分局行政处罚决定书，证实2014年4月9日，被告人郭某某因本案被行政拘留；
9、被告人郭某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某因怀疑被害人偷其电动车故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。案发后，被告人郭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李占元
人民陪审员 甘明星
二〇一五年五月五日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第85号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郭某某，男，1973年10月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2014年10月23日被取保候审。辩护人杨国彬，内蒙古冠坤律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人杨国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年4月8日下午16时10分许，被害人李某某到昆区林荫路郭某某经营的电动车购买电动三轮车，被害人李某某试车沿林荫路向北行驶，被告人郭某某怀疑被害人李某某以购买电动车为名偷其电动车，便驾车追赶被害人李某某，追赶到莫尼路加油站时，被告人郭某某将被害人李某某拦截住，被告人郭某某下车用手殴打被害人面部，致被害人李某某左眼外伤，经法医鉴定，被害人李某某被他人外伤致左眼黄斑出血，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控上述事实向法庭提供的证据，有被害人陈述、包头医学院第一附属医院门诊诊断证明书、人体损伤检验鉴定书、视听资料、人体损伤检验鉴定书、视听资料、归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩称被害人超出试车范围，其抓住被害人后报案。其辩护人杨国彬的辩护意见，1、对指控犯故意伤害罪无异议；2、被告人系初犯、偶犯、一贯表现良好、主观恶性不大、没有故意伤害他人的原因和预谋，一时冲动；3、案发后，被告人主动向公安机关报案，如实供述，自愿认罪；4、被害人有一定过错，案发起因由于被害人过错行为引起，被害人试车时已超出试车范围，导致被告人认为被害人要偷电动车。综上，根据本案事实，鉴于被告人初犯、主观恶性和社会危害不大、具有悔罪表现，应从教育为主，惩罚为辅的原则，依照量刑指导意见，应对其从轻减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2014年4月8日16时10分许，被害人李某某在本市昆都仑区林荫路被告人郭某某经营的某车行准备购买二手电动三轮车，在此过程中，被害人李某某提出要求试车，经被告人郭某某的妻子同意后，被害人李某某驾驶宗申牌电动三轮车沿林荫路向北行驶至莫尼路交叉路口向东转弯时，被告人郭某某怀疑被害人李某某以购买电动车为名偷其电动车，便驾车追赶被害人李某某到莫尼路加油站附近，将被害人李某某拦截住，被告人郭某某下车用手殴打被害人面部，致被害人李某某左眼外伤。次日，被害人李某某前往包头医学院第一附属医院门诊治疗，诊断为，左眼外伤黄斑区出血，双眼高度近视眼；同年4月14日在北京同仁眼科医院门诊检查，诊断为，左眼黄斑区出血，双眼病理性近视；同年7月30日经包头医学院第一附属医院门诊复查视力，查OCT及眼底造影：眼底双眼呈高度近视改变。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人李某某被伤及左眼，致左眼外伤，经包医一附院、北京同仁眼科医院诊断：左眼眼底黄斑区出血，门诊复查：视力OD：0.12、OS：0.1，查OCT及眼底造影：眼底双眼呈高度近视改变、出血已吸收，其损伤程度为轻伤二级。被害人李某某申请重新鉴定，经包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某被他人外伤左眼致左眼黄斑出血，视力下降但矫正视力均高于0.1，加之伤者伤前既有高度近视，其损失程度为轻伤二级。在诉讼过程中，被害人李某某自愿撤回对被告人郭某某的附带民事起诉。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：1、被害人李某某陈述，证实2014年4月8日15时许，其到某车行买二手电动车，其和老板娘说试一试电动车，老板娘同意，不让走太远，其骑着要买的那辆电动三轮车走到莫尼路加油站西50米，突然有一辆越野车把其别住，下来一个人说其偷他的电动三轮车，用拳打其头部；2、包头医学院第一附属医院门诊诊断证明书，证人被害人李某某左眼外伤，黄斑区出血，双眼高度近视眼；3、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定书、包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某的损伤程度均为轻伤二级；4、常住人口基本信息，证实被告人郭某某的刑事责任年龄；5、归案情况说明，证实2014年4月8日，被告人郭某某因涉嫌殴打他人被行政拘留五日，经昆区分局批准，被告人郭某某不具有社会危害性，对被告人郭某某取保候审；6、出警经过，证实2014年4月8日16时10分，接市局指挥中心指令，郭某某报警称其三轮车被人骑走，已抓获嫌疑人。包头市公安局鞍山道派出所民警赶到事发现场，经了解卖车人郭某某怀疑买车人李某某以试车为借口偷盗电动车，郭某某打110报警，现场发现李某某的鼻子和嘴部有血迹，即将双方带回派出所调查；7、视听资料（照片1张），证实被害人李某某的受伤部位；8、包头市公安局昆都仑区分局行政处罚决定书，证实2014年4月9日，被告人郭某某因本案被行政拘留；9、被告人郭某某的供述，与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某因怀疑被害人偷其电动车故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。案发后，被告人郭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李世明人民陪审员  李占元人民陪审员  甘明星二〇一五年五月五日书 记 员  王久梁附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第40829号
原告侯北北，男，1980年4月24日出生。
委托代理人张雪，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告晏子华，男，1976年11月22日出生。
原告侯北北与被告晏子华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员潘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯北北及其委托代理人张雪到庭参加诉讼。被告晏子华经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯北北起诉称，侯北北与晏子华系朋友关系，侯北北是西班红酒的代理商，2014年3月，晏子华因在北京及福建举办赛事活动，从侯北北处订购红酒，并要求侯北北支付押金共计210000元，后晏子华分别于2014年4月、8月向侯北北购买两批红酒，酒款共计人民币128448元。因此晏子华欠款共计338448元，而只向侯北北支付了38448元，尚欠30万元未予支付。因此要求判令侯北北：1、退还押金210000元；2、支付红酒余款90000元；3、支付逾期付款利息（从2014年4月28日起至实际付清之日止，以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）；4、承担诉讼费用。
被告晏子华未向法院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，侯北北为证明其主张的成立，向本院提交了以下证据。
证据1、户口历史交易明细表，证明侯北北向晏子华转账15万元用于交付押金；
证据2、民生银行信用卡对账单、交易明细，证明侯北北在福州贵安世纪金源大饭店刷卡提现合计6万元用于交付押金；
证据3、微信聊天截图，证明双方确认晏子华欠付侯北北30万元，包括21万元押金及9万元货款；
证据4、通话录音，证明晏子华承认尚欠侯北北30万元，且承诺支付侯北北因维权所支出的成本，包括律师费1万元，及相应的利息及诉讼费用等；
证据5、微信xxx账号详细资料截图，证明微信账号xxx为晏子华本人；
证据6、物流单，证明侯北北按照合同约定于2014年4月19日向晏子华发送货物，用于福建比赛。北京比赛的红酒是侯北北自行开车运送的。
上述证据材料经当庭质证，因晏子华经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权，且侯北北向法庭提供了全部证据原件，故本院对上述全部证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，侯北北主张其与晏子华系朋友关系，双方口头达成买卖红酒的合同，约定晏子华向侯北北购买香槟120瓶及红酒326瓶，总价款128448元，侯北北于2014年3月11日通过银行转账，以及同年4月28日在福州贵安世纪金源大饭店刷卡提现的方式向晏子华交付押金21万元用于保证红酒质量，并已完成全部的交货义务，晏子华仅支付了货款38448元，尚欠押金21万元及货款9万元，向本院提交了银行交易明细、银行对账单、微信聊天截图、通话录音、微信xxx账号详细资料截图、物流单等证据材料予以佐证。
庭审中，侯北北认可其与晏子华未约定退还押金及支付货款的时间，亦认可有证据显示其向晏子华主张本案债权的最早时间为2015年2月14日。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，依据原告侯北北提交的银行交易明细、银行对账单、微信聊天截图、通话录音、微信xxx账号详细资料截图、物流单等证据材料，本院依法认定侯北北与晏子华之间形成了事实上的买卖合同关系，且内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，侯北北依约定履行了供货义务，晏子华仅支付了部分货款，尚欠押金21万元及货款9万元，已构成违约，应承担违约责任。双方并未约定返还押金及支付货款的时间，根据相关法律规定，侯北北可以随时要求晏子华履行付款义务，但应当给予必要的准备时间。从侯北北提交的证据显示其于2015年2月14日向晏子华主张本案债权，其对此亦予以认可，综合考虑本案的相关因素，本院依法酌定晏子华付款的必要准备时间为一个月。现侯北北要求晏子华返还押金21万元及支付货款9万元，并支付自2015年3月15日起至实际付清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持，其要求的多出部分的利息损失，于法无据，本院不予支持。晏子华经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、被告晏子华于本判决生效后十日内向原告侯北北返还押金二十一万元并支付货款九万元；
二、被告晏子华于本判决生效后十日内向原告侯北北支付利息损失（自二Ｏ一五年三月十五日起至实际付清之日止，以三十万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）；
三、驳回原告侯北北的其他诉讼请求。
如果被告晏子华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元、保全费二千零二十元（原告侯北北已预交），均由被告晏子华负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘圆圆
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马 欣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0335号
申请执行人耿俊华，女，1975年12月16日生，汉族，居民。
被执行人王永，男，1975年6月1日生，汉族，居民。
被执行人陈翠芳，女，1974年11月3日生，汉族，居民。
申请执行人耿俊华与被执行人王永、陈翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）都民初字第0856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的房产，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0856号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张启国
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9500号
原告:柏保国，男，1973年2月出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：高加攀，广东凡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全昌思军，广东凡天律师事务所实习律师。
被告：中山市鼎烁星照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吐克伊玛兹哈桑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
原告柏保国与被告中山市鼎烁星照明有限公司（以下简称鼎烁星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏保国的委托诉讼代理人高加攀、全昌思军，被告鼎烁星公司的委托诉讼代理人周智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏保国向本院提出诉讼请求：被告鼎烁星公司向原告柏保国支付货款301578元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2015年12月30日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原告作为供应商，向被告供应LED灯条等产品。被告通过QQ方式发送订货合同，原告则按照订购合同向被告送货，被告按月结60天方式结算货款。2014年4月至2015年10月间，原告向被告供应1217555.5元货物，除抵扣及付款外，被告尚欠货款301578元（约7万米灯条货物）。经多次催告，被告一直以货物存在质量问题为由拒绝付款。为澄清事实，原告到被告位于土耳其的仓库进行查点及现场试验，被告仓库仅有约2万米LED灯条，且经双方现场共同抽样检测，并未发现质量问题。
被告鼎烁星公司辩称，与被告发生交易的是深圳市永佳诚光电科技有限公司（以下简称永佳诚公司），而不是柏保国本人，柏保国无权作为原告向被告主张货款。在永佳诚公司供应的灯条发生质量问题后，被告仍多次向其法定代表人柏保国支付货款，至于实际欠付多少货款，尚需双方对账核实。另，永佳诚公司提供的灯条出现严重的质量问题，造成被告重大经济损失。
经审理查明，2014年4月至2015年10月间，柏保国经营的深圳市宝安区新安中图佳诚电子商行（以下简称佳诚商行）通过�佳诚公司向鼎烁星公司供应LED灯条，因柏保国的订单系交由永佳诚公司负责生产，故显示的是永佳诚公司销售出货单，由鼎烁星公司员工签收。鼎烁星公司收货后，通过其股东苟某账户向柏保国账户支付货款。经比对送货、付款及折抵等，鼎烁星公司尚欠货款301578元。
诉讼中，永佳诚公司向本院出具《情况说明》，主要内容为：一、本公司没有与鼎烁星公司进行交易，本公司仅仅是按照佳诚商行指示进行生产并送货至鼎烁星公司（部分货物由鼎烁星公司自提），本公司与鼎烁星公司之间没有签订订货合同，没有与其进行结算及收取货款，双方之间不存在买卖关系；二、佳诚商行为本公司经销商之一，该经销商没有生产资质且LED二极管等项目属于特许经营项目，其无法进行生产。基于便利的考量，由该商行销售本公司产品均由本公司按其指示直接生产发货�终端客户，故生产及发货或货物交接事宜由本公司承担，使用的是本公司制式单据，该单据仅代表本公司已经依指示进行生产及送货，不代表与接收货物方存在买卖关系；三、本公司接佳诚商行通知其已依法予以注销，故自2015年10月起未再向鼎烁星公司送货。
另查，佳诚商行成立于2005年6月6日，为个体工商户，经营者柏保国，2015年10月10日注销。永佳诚公司成立于2009年7月10日，为非上市股份有限公司，注册资本1000万元，股东为柏保国、陈玉鸾。鼎烁星公司成立于2012年6月28日，为有限责任公司，注册资本200万元，股东为苟某、刘某。
鼎烁星公司主张其所收到货物存在质量问题，为此提供相应的录像资料。而柏保国则不予承认，并提供其与鼎烁星公司法定代表人的录音及视频等资料。对对方证据的证明力，双方均不予确认。
本院认为，柏保国主张其与鼎烁星公司存在买卖合同关系，提供了销售出货单、银行付款凭证及相应的录音视频、永佳诚公司的《情况说明》等资料，所提供的对账单虽无鼎烁星公司签认，但其中记载的收货日期、货物品名、型号、数量、单价、金额等与销售出货单基本一致，收款明细与鼎烁星公司提供的付款记录也基本吻合，上述证据材料形成证据链，可确信待证事实的存在具有高度可能性，本院依法予以认定。鼎烁星公司抗辩主张其只是与永佳诚公司发生交易，柏保国不是适格原告，但提供的永佳诚公司的工商登记材料，只能证明永佳诚公司是一个独立的法人，不能排除永佳诚公司受柏保国指示向鼎烁星公司发货的可能性，且永佳诚公司已出具说明否认与鼎烁星公司存在交易关系。鼎烁星公司提供的银行流水反映的是通过其股东苟某账户向柏保国账户转账付款的事实，仅�此不足以证明其与永佳诚公司存在买卖合同关系。鼎烁星公司主张所收到货物存在质量问题，一是与待证事实缺乏关联性，二是为此仅提供录像资料，并无其他充分有效的证据加以佐证，而柏保国又不予承认。综观以上鼎烁星公司为反驳柏保国所主张事实而提供的证据，其主张的待证事实真伪不明，本院依法认定该事实不存在。
综上所述，鼎烁星公司收取了柏保国所供货物，却未及时付款，构成违约，依法应承担违约责任，柏保国诉请鼎烁星公司支付货款301578元及利息，具有理据，本院予以支持。鼎烁星公司抗辩无理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中山市鼎烁星照明有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告柏保国支付货款301578元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2015年12月30日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，减半收取计2972元，财产保全费2068元，合计5040元，由被告中山市鼎烁星照明有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的�数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈少颜
黄小妮
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00097号
原告南通替替战士企业管理有限公司，住所地南通市长泰路128号。
法定代表人陆俊，总经理。
委托代理人孙松。
被告中国人民解放军江苏省南通市通州区人民武装部，住所地南通市通州区。
法定代表人杨红卫，部长。
本院在审理原告南通替替战士企业管理有限公司与被告中国人民解放军江苏省南通市通州区人民武装部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王志建
二〇一五年四月九日
书记员 费怡宁
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1357号
原告严欢，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告彭小莲，男，1990年1月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告严欢与被告彭小莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告严欢到庭参加诉讼，被告彭小莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严欢诉称：被告彭小莲于2013年10月28日以投资煤炭转运资金不足为由，向原告借款10万元，并亲笔书写借条一份。因原告与被告是战友关系，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，一次借款给被告10万元。被告向原告借款时约定，2013年12月30日前将本息一半归还给原告严欢。但借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以过几天或者没有钱为由，不予归还。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：判令被告彭小莲返还原告借款10万元；判令被告彭小莲按中国人民银行同期贷款利率2倍支付从2013年10月28日至借款还清之日的利息。案件诉讼费由被告承担。
原告严欢提供证明其诉讼主张的证据有：借条一张，用以证明被告彭小莲于2013年10月28日向原告借款10万元的事实。
被告彭小莲未进行答辩，也没有提供证据。
本院对证据的审核认定：原告严欢提供的借条，被告彭小莲经本院合法传唤，未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，该借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理本院认定：2013年10月28日，被告彭小莲向原告严欢出具借条，载明因投资煤炭转运资金不足，借到严欢人民币10万元，并约定于2013年12月30日前本息一并归还，但没有约定利息计算方式。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。彭小莲向严欢出具借条借款10万元，双方之间是民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，彭小莲应该按照借条约定的还款时间，即2013年12月30日前返还借款，因此，严欢要求彭小莲返还借款本金10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。彭小莲向严欢借款时对利息没有约定，为定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，从2013年12月31日开始，彭小莲应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。严欢要求彭小莲按中国人民银行同期2倍贷款利率支付利息的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告彭小莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭小莲于本判决生效之日起十日内返还原告严欢借款人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年12月31日至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告严欢减半交纳的案件受理费人民币1，150元由被告彭小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 李 健
二〇一五年八月三日
书记员 张卫红
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3072号
申请执行人：白丽娟。
申请执行人：战庆恩。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5593号等民事判决书已经发生律效力。权利人于2016年9月9日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月三日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初7152号
原告：于芳旭，男，1982年10月13日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：王善勇，男，1973年3月8日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：王万慧，女，1973年11月21日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告于芳旭与被告王善勇、王万慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于芳旭及其委托诉讼代理人韩震到庭参加了诉讼。被告王善勇、王万慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于芳旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款30000元；2、判令二被告自2014年5月8日起至付清借款之日止按年息24%给付利息。事实及理由：被告王善勇以个人用款为名，分别于2014年3月、4月共计向原告借款30000元，被告在收款时出具了《借条》和《收条》。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能归还借款。上述借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应对原告承担共同还款责任。
被告王善勇未予答辩。
被告王万慧未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的《借条》及其《收条》、个人账户对账单、《结婚证》、申请离婚声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、常住人口登记卡、身份证重错编号证明具有证明效力，本院予以采信。结合当事人的当庭陈述和以上证据，本院认定事实如下：二被告于1998年3月9日登记结婚，双方于2014年5月9日登记离婚。2014年3月17日，被告王善勇向原告出具《借条》及其《收条》各一份，确认向原告借款1万元，借款期限自2014年3月17日至2014年4月16日；2014年4月8日，被告王善勇再次向原告出具《借条》及其《收条》各一份，确认向原告借款2万元，借款期限自2014年4月8日至2014年5月7日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定原告与被告王善勇之间的民间借贷关系成立并生效，在无相反证据的前提下可以认定原告已经向被告王善勇交付了借款本金3万元。被告应当依约履行还款义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。案涉债务方式在二被告婚姻关系存续期间，鉴于无据认定二被告已经偿还了案涉债务或被告王万慧具有法定的免责事由，该债务依法应当由二被告共同偿还，故原告要求二被告给付借款3万元合法，本院予以支持；对于原告主张自2014年5月8日起至付清借款之日止按年息24%给付利息的诉讼请求，鉴于双方并无利息的约定，原告主张被告自逾期之日起承担资金占用期间的利息于法有据，该利息应自2014年5月8日起至付清之日止按年息6%计算，超出部分于法无据。
综上所述，原告要求二被告给付借款本金3万元合法，本院予以支持；原告要求二被告自2014年5月8日起至付清之日止按年息6%给付资金占用期间的利息于法有据，超出部分本院不予支持。本院确定上述债务，由二被告于本判决生效后十日内付清。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善勇、王万慧于本判决生效后十日内给付原告于芳旭借款本金3万元；
二、被告王善勇、王万慧于本判决生效后十日内给付原告于芳旭资金占用期间的利息（计息方式：以本金3万元为基数，自2014年5月8日起至付清之日止按年息6%给付）；
三、驳回原告于芳旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费（以实际发生为准），由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王岱有
审 判 员 于文革
人民陪审员 张紫冰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初7152号原告：于芳旭，男，1982年10月13日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。被告：王善勇，男，1973年3月8日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：王万慧，女，1973年11月21日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告于芳旭与被告王善勇、王万慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于芳旭及其委托诉讼代理人韩震到庭参加了诉讼。被告王善勇、王万慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于芳旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款30000元；2、判令二被告自2014年5月8日起至付清借款之日止按年息24%给付利息。事实及理由：被告王善勇以个人用款为名，分别于2014年3月、4月共计向原告借款30000元，被告在收款时出具了《借条》和《收条》。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能归还借款。上述借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应对原告承担共同还款责任。被告王善勇未予答辩。被告王万慧未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的《借条》及其《收条》、个人账户对账单、《结婚证》、申请离婚声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、常住人口登记卡、身份证重错编号证明具有证明效力，本院予以采信。结合当事人的当庭陈述和以上证据，本院认定事实如下：二被告于1998年3月9日登记结婚，双方于2014年5月9日登记离婚。2014年3月17日，被告王善勇向原告出具《借条》及其《收条》各一份，确认向原告借款1万元，借款期限自2014年3月17日至2014年4月16日；2014年4月8日，被告王善勇再次向原告出具《借条》及其《收条》各一份，确认向原告借款2万元，借款期限自2014年4月8日至2014年5月7日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定原告与被告王善勇之间的民间借贷关系成立并生效，在无相反证据的前提下可以认定原告已经向被告王善勇交付了借款本金3万元。被告应当依约履行还款义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。案涉债务方式在二被告婚姻关系存续期间，鉴于无据认定二被告已经偿还了案涉债务或被告王万慧具有法定的免责事由，该债务依法应当由二被告共同偿还，故原告要求二被告给付借款3万元合法，本院予以支持；对于原告主张自2014年5月8日起至付清借款之日止按年息24%给付利息的诉讼请求，鉴于双方并无利息的约定，原告主张被告自逾期之日起承担资金占用期间的利息于法有据，该利息应自2014年5月8日起至付清之日止按年息6%计算，超出部分于法无据。综上所述，原告要求二被告给付借款本金3万元合法，本院予以支持；原告要求二被告自2014年5月8日起至付清之日止按年息6%给付资金占用期间的利息于法有据，超出部分本院不予支持。本院确定上述债务，由二被告于本判决生效后十日内付清。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王善勇、王万慧于本判决生效后十日内给付原告于芳旭借款本金3万元；二、被告王善勇、王万慧于本判决生效后十日内给付原告于芳旭资金占用期间的利息（计息方式：以本金3万元为基数，自2014年5月8日起至付清之日止按年息6%给付）；三、驳回原告于芳旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费（以实际发生为准），由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王岱有审 判 员  于文革人民陪审员  张紫冰二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 挺
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1288号
罪犯袁立明，男，1981年7月21日生，汉族，高中文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年5月3日作出（2011）红刑初字第163号刑事判决，认定罪犯袁立明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月4日起至2015年12月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁立明自入监以来，积极追求改造，2011年10月至2012年9月获评改造积极分子，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁立明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁立明减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月4日起至2014年12月3日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11418号
原告康卫国，男，1968年10月21日出生。
原告汪振明，男，1960年3月15日出生。
原告方桂启，男，1943年6月5日出生。
委托代理人方文超，男，1966年1月23日出生，方桂启之子。
原告李述东，男，1966年3月21日出生。
原告李祖海，男，1939年12月22日出生。
委托代理人李述增，男，1962年10月28日出生，李祖海之子。
被告北京市房山区张坊镇广录庄村农工商经济联合社，住所地北京市房山区张坊镇广录庄村。
法定代表人穆启林，社长。
本院在审理原告康卫国、汪振明、方桂启、李述东、李祖海诉被告北京市房山区张坊镇广录庄村农工商经济联合社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区张坊镇广录庄村农工商经济联合社的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康卫国、汪振明、方桂启、李述东、李祖海撤回起诉。
审判员 沈 光
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱雅迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1764号
罪犯黎钦武，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2012年4月25日作出（2011）浔刑初字第360号刑事判决，以被告人黎钦武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年1月26日至2017年1月25日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月28日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黎钦武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2015年3月止共获奖励分134.4分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎钦武予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎钦武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎钦武减去有期徒刑一年六个月二十九日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1603号
罪犯左宗海，男，生于1967年09月30日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院（2010）江涪刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人左宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年09月01日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分106分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯左宗海在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左宗海减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1397号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国成，农民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月17日1时50分，原告雇佣的司机李越驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车行驶至北京市昌平区京新高速公路进京方向48KM＋400M处，因采取措施不当，致本车驾驶室右侧后部与本车水泥罐相接触，本车前部、左后角与铁制钢板护栏相接触，无人员受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口队认定：李越负事故全部责任。冀B×××××牵引车在被告处投保了交强险、商业险及不计免陪险。冀B×××××挂车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。原告因此事故造成如下经济损失：路产损失10631元、施救费3000元、冀B×××××牵引车花费修理费10715元、冀B×××××挂车花费修�费3350元。
一审法院认为，冀B×××××牵引车与冀B×××××挂车各自独立存在，各自有车辆号牌，且投保时也是作为独立的保险标的分别进行投保，存在着不同的保险利益，是两个相互独立的保险合同客体。被告人保财险将主车与挂车分开出具保单，那么针对被保险主车，挂车为其外界物体。因此，冀B×××××牵引车与冀B×××××挂车相互碰撞属于车辆损失险中的碰撞情形，属于保险事故范围，此次事故发生在保险期间，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。被告辩称此次事故系原告主挂车自身相互碰撞，属于保险责任免除范围，理据不足，本院不予采信。原告所主张的路产损失费用、施救费、自有车辆损失均有票据及凭证证实，理据充足，应予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵国成财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业车损险及第三者责任保险限额内赔偿原告赵国成财产损失25696元。上述两项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、被上诉人的车损系主、挂车碰撞造成，系被保险人个人财产之间的碰撞，不属于保险赔偿范围；2、车损及三者路产损失没有提供物价部门的价格鉴定报告，一审法院仅凭发票认定相应损失没有法律依据；3、施救费过高。
被上诉人赵国成答辩称：1、主车所挂车应视为一体，上诉人应承担赔偿责任；2、被上诉人的车损是经上诉人指定修理，开支的发票应予以认定。请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年11月17日1，被上诉人赵国成雇佣的司机李越驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车因采取措施不当，致本车驾驶室右侧后部与本车水泥罐相接触，造成车辆受损的事故。冀B×××××牵引车、冀B×××××挂车分别在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险、商业险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间投保车辆发生了交通事故，上诉人理应承担相应责任。上诉人主张主、挂车之间碰撞系被上诉人财产间的损失不予赔偿的理据�足，不予支持。被上诉人提供的车辆损失费用有修理单位提供的正式税务发票及修理明细予以证明，因上诉人未能提供证据予以反驳，故一审法院依据上述发票认定车损数额并无不妥。施救费有税务机关出具的正式发票，上诉人主张施救费数额过高理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年十月十日
书 记 员 房善忠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第492-2号
申请执行人雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人文军，男，1970年1月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银珠，女，1988年4月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古阿拉善盟。
被执行人甄学兵，男，1971年9月13日出生，汉族，巴润别立地税所公务员，住内蒙古阿拉善盟。
被执行人段军（蒙古名：段阿拉腾巴依尔），男，1975年4月22日出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟。
申请执行人雷斌与被执行人文军、银珠、甄学兵、段军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人文军、银珠偿还申请执行人雷斌借款224000元，支付利息89361元（截止2014年2月13日），并支付2014年2月14日至本判决确定的还款之日止的利息，其中200000元按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算，24000元的利息按照中国人民银行同期贷款利率6%计算；被执行人甄学兵、段军对上述债务中的200000元借款及逾期利息82717元承担连带清偿责任；四被执行人承担案件受理费及公告费6400元，向本院缴纳执行费5314元。申请执行人文军向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人雷斌书面申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第1202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。