wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2149号
原告刘杰比，男，1984年10月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人玉荣叠，广西天华阳光律师事务所律师。
被告陆喜松，男，1984年9月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告刘杰比诉被告陆喜松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘杰比、原告的委托代理人玉荣叠到庭参加了诉讼，被告陆喜松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杰比诉称：被告陆喜松（以下简称“被告”）与原告刘杰比（以下简称“原告”）系朋友关系，2013年8月12日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，并约定于2014年1月23日前还清借款，双方于当天写下借条，借款到期后，被告却拒绝还款，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息。”故原告提出诉讼请求如下：一、被告偿还原告借款35000元，支付逾期还款的利息3222元（利息计算方式：以借款本金35000元为基数，按银行同期贷款利率从2014年1月24日计至被告还清所有借款本金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陆喜松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月12日，被告陆喜松以借款人（甲方）的名义向原告刘杰比（乙方）出具了一份《借条》，内容为：甲方于2013年8月12日向乙方借款叁万伍仟元整，定于2014年1月23日前还清。
庭审中，原告提交了《借条》以证明原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，并陈述称《借条》上手写签字部分除被告的签名捺印系被告亲笔签名并捺印外，其他均为原告所签；原告为证明出借事实向法庭申请证人刘某出庭作证，证人刘某对借款过程陈述如下：证人与原被告系朋友关系，被告向原告借款，原告于2013年8月在南宁市航洋国际门口将现金35000元出借给被告，当时证人也在场，之后是证人将借条拿给被告签名捺印的，被告的签名捺印均为被告亲笔书写并捺印。原告对证人证言的真实性无异议。
关于借款过程，原告陈述如下：原被告系朋友关系，被告因为需要资金周转向原告请求借款，原告遂于2013年8月12日在南宁市航洋国际广场停车场将现金35000元借给被告，借条是后补的，约定还款期限为2014年1月23日但并未约定利息，被告借款后从未向原告偿还过任何本息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。一、关于原被告之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款，并提交了《借条》予以佐证，根据《借条》的内容并结合证人证言及原告关于借款过程的陈述，在被告无相反证据的情况下，应认定原被告之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金35000元，本院予以支持。二、关于利息的问题。本案《借条》约定的借款期限为2014年1月23日，借款期限届满后，被告并未依约向原告偿还借款本金，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应向原告支付逾期利息，由于《借条》并未约定借期利息及逾期利率，现原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算于法无悖，本院予以支持。利息的计算方式：以借款本金35000元为基数，从2014年1月24日起计至被告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆喜松应向原告刘杰比偿还借款本金35000元；
二、被告陆喜松应向原告刘杰比支付逾期利息（利息的计算：以借款本金35000元为基数，从2014年1月24日起计至被告还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）。
案件受理费756元，公告费350元，由被告陆喜松负担。此款原告已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 黄慧慧
人民陪审员 叶寿腾
二〇一六年一月三十日
书 记 员 邓炜歆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1748-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张俊义。
被申请人张建德。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张俊义等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张建德在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03033714220065XXXXX（现已冻结至4000元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月三十日
书记员 张福涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民重初字第15号
原告XX。
负责人黄XX。
委托代理人刘X。
委托代理人郑XX。
被告季XX。
委托代理人徐X。
原告XX与被告季XX农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）长民初字第3066号民事判决，原告XX不服提出上诉。松原市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）松民一终字448号民事裁定：一、撤销长岭县人民法院（2014）长民初字第3066号民事判决。二、本案发回长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，按2002年被告与原XX村签订合同时的法律规定，对本村以外的单位和个人发包，须经三分之二以上的村民或者村民代表同意。被告季XX不是原XX村（XX村后与XX村合并为XX村）村民，属于集体经济组织之外的个人，与XX村签订的合同，没有履行法定的发包前经村民或村民代表会议表决同意的程序，也没有履行报乡镇人民政府审批的程序。《合同法》第52条第五款规定，违反法律、行政法律的强制性规定的合同无效。将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，经村民或村民代表会议表决同意及报乡政府批准是法律的强制性规定，违反这样规定的合同必然无效。现起诉要求确认被告季XX与原XX村签定的合同无效。
被告辩称，2002年5月1日，我和XX镇原XX村签订的合同是双方当事人的真实意思表示，当时签订合同时原XX村委会的孙XX书记说村委会负责办理承包的一切手续，我不知道是否召开村民会议及履行相关手续，自2002年起，我一直经营水面及草原，投入了大量资金，没有任何人向我主张权利，我认为合同有效。
经重审审理查明，2002年春天，季XX通过其同学代X（时任XX镇武装部长，主包XX村工作）与当时XX村支部书记孙XX、村长郑XX协商承包XX村XX屯水泡子事宜，后双方于2002年5月1日签订一份合同，合同内容为“甲方将本村XX屯东边的水泡子承包给乙方，乙方同意承包，为了便于水泡子的管理，经甲乙双方决定，承包方法如下：一、承包时间：25年（2002年5月1日至2027年5月1日）。二、承包条件：1、为了便于治理水泡子，除水泡子原面积外，应向四周再各扩1000米形成面积；2、承包费25年总合计叁仟元整，由乙方一次结清；3、承包期内乙方享有经营管理自主权，任何单位和个人不得以任何借口进行干预，如因此事出现问题由甲方负责；4、本合同一式两份，自签订之日起生效，甲乙双方不得违反或单方终止，责任追究到长岭县法院。”该合同主文下方有甲方长岭县XX镇XX村民委员会公章、村长郑XX名章及乙方季XX签字并盖有个人名章。该合同签订后大约半月，季XX到XX村委会与村支部书记孙XX、村长郑XX协商，双方协商一致后，村长郑XX将原合同承包条件1中的“各扩1000米”划掉，用笔在该项后面填上“东至永升乡边界，西南各扩1500米，往北至号宝边界”，并盖上自己的名章。自2002年5月1日起，被告一直经营水面及草原，并对水面和草原有一定投入。2003年3月左右，XX镇XX村与XX村合并为XX村。现原告以被告季XX与原XX村签定的合同未经合法程序为由，起诉要求确认该合同无效。被告辩称，签订该合同是双方当事人真实意思表示，合同有效。
本院认为，2002年5月1日长岭县XX镇原XX村（后与XX镇XX村合并为XX村）民委员会与被告季XX签订的XX屯东边的水泡子承包合同，双方均无异议，本院对该合同予以确认。《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案中，原告主张合同签订时没有履行相关法定程序，被告对合同签订过程无异议，本院对原、被告违反民主议定程序，未报XX镇政府批准签订合同的事实予以认定。原告作为村民自治组织，依照村民委员会组织法等法律规定，管理本村农民集体所有的土地，应向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。其与季XX签订合同时，应保证对内就合同在签订已经经过民主议定程序，是其基于诚实信用原则而应负担的缔约义务。现原告以该合同未经民主议定程序为由主张合同无效，是将自己没有尽到的缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，有违诚信原则。被告在签订合同时，确信该村负责人所实施的行为是在其权限范围内进行的，并无过错。在履行合同过程中，被告对承包的标的进行了治理和建设已有十几年，原告一直未主张权利且不否认被告对承包的标的进行了投入。综上，原、被告于2002年5月1日签订的合同为双方当事人真实意思表示，已签订且履行多年，应依法认定其为有效。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，判决如下：
原告XX镇XX村（原XX村）民委员会与被告季XX2002年5月1日签订的XX屯东边的水泡子承包合同有效。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 赵丽影
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王甘菊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0225号
原告余阳凤。
被告孙爱霞。
原告余阳凤与被告孙爱霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员姚建明独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告余阳凤到庭参加诉讼，被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余阳凤诉称，2013年4月29日，原告与被告签订一份租赁合同，约定原告租赁高新区吴江大润发超市长江路加盟店60平方米的营业用房，年租金8.3万元、保证金2万元。2014年1月16日，被告突然关门停业，致原告无法继续经营。原告遂诉至法院，请求判令被告退回剩余房租28000元，保证金20000元，装修费10000元，共计58000元；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告余阳凤主动变更诉讼请求，请求判令被告退回房租及保证金共计29000元；由被告承担本案诉讼费
被告孙爱霞未作答辩。
经审理查明，2013年4月29日，原告余阳凤（乙方）与被告孙爱霞（甲方）签订《租赁合同》一份，约定：被告将毗邻高新区吴江大润发超市长江路加盟店一处面积为60平方米的店铺出租给原告用于内衣销售，合同期限自2013年4月29日至2014年4月28日，原告需向被告交纳租金87600元／年，租赁保证金为20000元，管理费为3000元／年，合同签订后，原告向被告交纳了103000元。
另查明，因被告经营的高新区吴江大润发超市长江路加盟店未能按时开业，被告孙爱霞向包括本案原告在内的各承租户承诺房屋租金自2013年4月29日开始收取。
因高新区吴江大润发超市长江路加盟店经营不善，被告孙爱霞弃企避债，2014年1月16日孙爱霞的多位债权人同时至高新区吴江大润发超市长江路加盟店主张债权、自提商品，导致高新区吴江大润发超市长江路加盟店停业至今，原告承租的店铺亦无法继续正常经营。
原告诉至本院后，因被告孙爱霞下落不明，本院于2014年2月8日向被告孙爱霞公告起诉状副本。
以上事实由原告提交的《租赁合同》、收据、工商查档资料、本院调取的长江路农副产品批发市场租赁合同书一份，以及本案听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系。因被告弃企避债，被告的多位债权人同时至高新区吴江大润发超市长江路加盟店主张债权、自提商品，导致高新区吴江大润发超市长江路加盟店停业至今，原告承租的店铺已无法继续正常经营，原告的合同目的已无法实现。被告因此构成违约，原告有权依法解除合同。因被告的因素导致2014年1月16日后原告无法继续正常经营，故在此之后原告已支付的租金、管理费等应由违约方被告赔偿。原告仅需负担2013年4月29日至2014年1月16日期间的费用65281.64元。关于被告收取的租赁保证金20000元，因至本判决作出之日原、被告双方签订的租赁合同期限已经届满，故被告亦应予以返还。综上，原告可要求被告孙爱霞返还人民币37718.36元。鉴于原告仅要求被告返还29000元，故本院在原告诉请范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙爱霞于本判决生效之日起十日内返还原告余阳凤29000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙爱霞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费100元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 姚建明
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯冰淼
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第523-3号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。
法定代表人王英成，行长。
烟台市莱山区莱山街道千金店村民委员会。
法定代表人于克兴，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱商初字第127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏 兴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3177号
罪犯钟学普，男，1994年10月23日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二0一四年九月三十日作出（2014）道法刑初第132号刑事判决，认定罪犯钟学普犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元；撤销（2013）蓝刑初字第109号刑事判决主文被告人钟学普犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元中的缓刑部分，执行剩余刑期一个月二日，决定执行有期徒刑二年二个月，拘役一个月二日，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯钟学普未全额履行财产刑，故不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟学普不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄成瑞。
再审申请人李金海因与被申请人黄成瑞确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）新中民二终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金海申请再审称：原判决认定事实错误，《和解协议》系在再审申请人受胁迫的情况下，非真实意思表示，亦不是被申请人的真实意思表示。《和解协议》属于以形式内容的合法掩盖非法目的。被申请人向司法机关提供虚假病例材料，并没有履行《和解协议》的承诺，《和解协议》至始无效，请求撤销原审判决，予以再审。
本院认为：李金海因与黄成瑞发生争执，造成黄成瑞左耳鼓膜穿孔，双方经协商达成和解协议并当即履行完毕。该和解协议系双方当事人真实意思表示，李金海提供的短信内容不能认定其是在受胁迫、非自愿情况下签订的和解协议。李金海所称该和解协议系以合法形式掩盖非法目的的理由亦没有证据支持，该理由不能成立。黄成瑞提供证据的行为系在李金海故意伤害案件重新审理过程中作出，并非就该事件再次向李金海主张权利或提出要求，且不存在导致协议无效的情形，李金海申请再审称该和解协议自始无效的理由亦不能成立。
综上，申请人李金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金海的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁梦思
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第267-1号
原告南京冠军树脂科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇平安西路777号9幢。
法定代表人谢海，南京冠军树脂科技有限公司董事长。
委托代理人沈冬辉，男，1987年9月10日生，汉族，南京冠军树脂科技有限公司员工。
委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。
被告武汉力诺投资控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道12号。
本院在审理原告南京冠军树脂科技有限公司诉被告武汉力诺投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京冠军树脂科技有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京冠军树脂科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12885元，减半收取6442.5元，保全费5000元，合计11442.5元，由原告南京冠军树脂科技有限公司负担。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 盛晓科
人民陪审员 杨连根
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 朱 莉
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑未初字第0024号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李X，男，1985年5月13日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检未检诉（2014）第14号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员李巧亮出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李X与同案人牛XX事先预谋，被告人李X分别于2012年11月7日、14日至17日晚10时至次日5时许，趁夜深人静之机，采取雇佣挖掘机、大货车等手段，窃取蓟县石料厂内封存的毛石5753.76吨，价值人民币43153.2元。全部运到牛XX经营的“石料厂”，由牛XX销赃变卖。
被告人李X于2013年9月12日到公安机关投案。被告人李X到案后已退赔蓟县渔阳镇吴庄村委会43153.2元。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭XX、王XX证言，同案人陈XX、牛XX、商XX供述，案件来源及抓获经过，天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书，现场照片，扣押票据清单及相关票据复印件，同案人牛XX等人的刑事判决书，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，伙同他人趁夜深人静之机，窃取毛石，且数额较大，其行为侵犯了他人合法财产，已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人到案后主动退赔，可依法酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 虹
二〇一四年四月一日
书记员 刘会平
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保210号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘斌，男，汉族，1989年3月3日出生，农民，住洞口县。
被申请人：肖奇林，男，汉族，1968年9月18日出生，农民，住洞口县。系刘斌借款担保人。
被申请人：肖小菊，女，汉族，1972年7月15日出生，农民，住址同上。系肖奇林之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖小菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为85×××11的存款21700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款21700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定申请人刘玉汉在湖南洞口农村商业银行股份有，裁定如下：
冻结被申请人肖小菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为85×××11的存款21700元。
案件申请费237元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月五日
书记员 曾 琰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第62-1号
申请执行人济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张绪才，董事长。
委托代理人王志忠，山东圣义律师事务所律师。
被执行人济南昌润置业有限公司，住所地商河县。
法定代表人唐艳，董事长。
济南铸诚建筑工程集团有限公司与济南昌润置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2013）济民五初字第69号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，我院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，商河县人民法院于2015年6月25日出具（2015）商商破字第1号裁定书，裁定受理济南昌润置业有限公司重整一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）济民五初字第69号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一五年六月二十九日
书记员 马冬艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32224号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓启龙，男，1988年6月9日，住所地武汉市汉阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓启龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,494.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,494.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更741号
罪犯陆承军，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年2月28日贵州省三穗县人民法院作出（2012）穗刑初字第23号刑事判决，以被告人陆承军犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元（已缴），继续追缴赃款115元，刑期自2011年10月21日起至2018年6月20日止。判决生效后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，虽有违规行为发生，但事后能认识到自己的错误，2013年9月27日、2015年8月13日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年8月至2013年7月、2013年8月至2015年6月分别被评为改造积极分子。另查明，2013年11月29日罪犯陆承军因打架被禁闭处分，2016年3月4日又因情绪过激被严管教育。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯禁闭审批表》、《罪犯严管审批表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，虽有违反监规的行为发生，但事后通过教育，能认识到自己的错误行为，服从管理，接受教育改造，视为有悔改表现。为激励其改造，悔过自新，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆承军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月21日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1454号
原告：徐顺平。
委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。
被告：冷述会。
原告徐顺平与被告冷述会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐顺平及其委托诉讼代理人崔海峰，被告冷述会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的借款�议；2.被告归还原告借款本金人民币14万元并自2016年1月1日起支付利息至款项还清之日止（暂计至2016年10月31日的利息为人民币28000元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因购买货柜车向原告借款。原告自2015年2月1日起至2015年8月31日期间共借给被告人民币217540元，其中借款人民币140000元约定月利息3%，截至2015年11月30日止被告累计欠原告借款本息人民币240000元。2015年11月30日，原被告签订《货车转卖合同》，约定被告将豪泺牌货车转让原告以抵偿其借款人民币10万元。2015年12月1日被告出具借据，承诺每月支付原告人民币140000元的借款利息人民币2800元。合同签订后，被告言而无信，豪泺牌货车至今也没有转让给原告，承诺的按月支付利息也至今一期也未支付给原告，人民币140000元本金也未归还原告。被告的行为表面不履行主要债务，根据《合同法》第九十四条之规定，原告解除与被告之间的借贷合同，并依法提起诉讼。
被告辩称：原告诉称事实不成立，双方签定的合同不真实，是原告自行制作的。
本院经审理查明，原告自2015年2月16日起至7月31日止总计向被告转账6笔款项合计金额人民币19万元。被告于2015年12月1日出具借条，载明“今借到徐顺平现金140000元，两年内还，利息2分，每月10号还两千八百元利息。”原告确认被告于签署借条当月向其支付了当月利息人民币2800元。
另查明，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院于2016年12月2日将原告的起诉状副本送达给被告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供的被告署名的借条系原被告双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应当全面履行。关于借款本金，以借条上记载的人民币140000元为准。关于借款期限，借条上载明还款时间是两年，故该笔借款的期限为自2015年12月1日起两年。关于借款利息，借条上约定利息为月利率2分，该利率并未违反国家有关限制利率的规定，故本院予以确认。据本院查明的事实可知，被告自签署上述借条之日起仅支付当月利息，至原告起诉之日止，被告已经连续十个月未向原告支付利息，可视为被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，原告有权依法以向本院提起诉讼的方式主张合同解除并要求被告提前还本付息，故合同自本院将原告的起诉状副本送到被告之日即2016年12月2日解除。关于逾期利息，原被告双方未在借条中予以约定，原告有权依法向被告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。
被告当庭否认涉案借款的真实性并称原告转账给被告的几笔款项被告取出后均转交给了原告，但被告并未提供任何证据对其抗辩予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、确认原告徐顺平与被告冷述会之间的借款合同于2016年12月2日解除；
二、被告冷述会应自本判决生效之日起十日内向原告徐顺平偿还借款本金人民币140000元及利息（利息按照月利率2%自2016年1月1日起计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1830元，由被告冷述会承担。该款原告已预交，被告冷述会应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告徐顺平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 东 梅
二〇一七年三月十六日
书记员 林凯琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则�
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无�。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2398号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人吕春鹏，主任。
被执行人宋广辉，现住：农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2907号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2907号支付令。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00147号
申请执行人冷志军，男。
被执行人刘长尧，男。
申请执行人冷志军与被执行人刘长尧因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）镇民初字第00072号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘长尧未按判决书确定的期限赔偿冷志军医疗费等各项损失27626.8元。权利人冷志军于2013年8月26日向本院申请执行，要求被执行人刘长尧给付医疗费等各项损失27626.8元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2013年8月26日向被执行人刘长尧发出执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、规避履行义务风险告知书。后经本院执行人员多次督促执行，被执行人刘长尧于2013年8月27日、2013年10月20日分两次全部履行了给付申请执行人冷志军医疗费等各项损失27626.8元的义务，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院�2013）镇民初字第00072号民事判决书主文第一条的执行。
执行申请费300元，由被执行人刘长尧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保19-1号
申请人：北京中港澳源融资租赁有限公司。
法定代表人：邹宏伟。
被申请人：威海新天地毛绒有限公司。
法定代表人：刘新宇。
被申请人：威海利都房地产开发有限公司。
法定代表人：王秀文。
被申请人：刘新宇。
被申请人：王秀文。
被申请人：崔从斌。
本院于2016年5月17日受理了北京仲裁委员会提交的（2016）京仲案字第0914号申请人北京中港锦源融资租赁有限公司请求对被申请人威海新天地毛绒有限公司、威海利都房地产开发有限公司、刘新宇、王秀文、崔从斌的财产采取保全措施的申请（申请标的额86699775元），威海市百盛融资担保有限公司提供40000000元担保、山东恒丰担保有限公司提供46699775元担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额86699775元，查封登记在被申请人威海利都房地产开发有限公司名下、座落于威海火炬高技术产业开发区吉林路100号118至132、204至232、401至427、728、804、807、808、809、817、821至825、827、828、901至907、913至915、917、921、922、924至928、1004、1005、1017、1101、1104、1113、1114、1117、1120、1125、1211、1214至1217、1313、1401、1416、1417、1419、1428、1516至1518、1520至1522、1601至1628、1801至1828、2010等186套房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年五月十九日
书记员 周洁
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初65号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人史中伟，男，1993年4月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。被告人史中伟因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年5月17日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人史中伟犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人史中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日12时40分许，被告人史中伟在扬州市开发区八里镇金港北苑北区16幢1004室，乘隙窃得被害人陈某的苹果6SPlus手机一部，经认定价值人民币3701元。
案发后，赃物已追回并发还被害人；被告人史中伟如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人史中伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史中伟在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人陈某的陈述、未到庭证人宋某的证言、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史中伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史中伟案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人史中伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人史中伟从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人史中伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终107号
上诉人（一审原告）崔钦新，女，汉族。
上诉人（一审原告）丘光波，男，汉族。
上诉人（一审原告）丘红波，男，汉族。
上诉人（一审原告）丘亮波，男，汉族。
上诉人（一审原告）丘红冰，女，汉族。
被上诉人（一审被告）贵港市港北区人民法院，住所地贵港市港北区荷城路1038号院。
法定代表人张志海，院长。
上诉人崔钦新、丘光波、丘红波、丘亮波、丘红冰因与被上诉人贵港市港北区人民法院民间借贷纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1259号民事判决，于2015年12月22日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，一审法院向崔钦新等人送达一审判决书时间为2015年12月4日，其提起上诉期限届满之日为2015年12月19日（星期六），因12月19日为公休日，则其上诉期限顺延至2015年12月21日（星期一）。但崔钦新等人于2015年12月22日才向本院提起上诉，已超过法定上诉期限1天。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案视为崔钦新、丘光波、丘红波、丘亮波、丘红冰未提起上诉。
上诉人崔钦新、丘光波、丘红波、丘亮波、丘红冰预交的上诉案件受理费550元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄祝芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1355号
原告岑某，女，1987年12月19日出生，汉族。
被告杨某，男，1980年6月5日出生，汉族。
委托代理人杨德华，男，1977年4月11日出生，壮族，桂平市蒙圩法律服务所法律工作者。
原告岑某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。双方当事人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称，原、被告经人介绍，于2009年7月相识谈婚，同年8月31日登记结婚，10月份举行婚礼同居生活，2010年生育一女杨A。由于婚前了解少，婚后没有夫妻感情。孩子出生后，被告基本未给原告和孩子生活费，原告多次向被告索要，遭到拒绝，原告只好于2012年2月带女儿返回娘家居住至今。现夫妻感情已破裂，请求判决准许原、被告离婚，女儿由原告直接抚养，由被告一次性支付抚养费25000元。
被告杨某辩称，原、被告相识、结婚、生育子女的情况属实，婚后夫妻感情不好，同意离婚。但原告诉说被告未给付生活费不是事实。婚后，被告长年在外务工，原告去年返其外家前，都与被告父母等家人一起吃食，不存在没有生活费的情况。事实是原告脾气太梗，比迟一点就不要。至于离婚后孩子的抚养问题，被告有固定的家庭住所，有父母帮助照顾孩子，亦有单独承担孩子的全部抚养费的经济能力，因此，女儿应由原告直接抚养，不需要被告承担抚养费。
经审理查明，原告岑某与被告杨某经人介绍，于2009年7月相识谈婚，同年8月31日登记结婚后共同生活，2010年10月8日生育一女杨A。婚后至2012年2月，原告及女儿在被告家庭与杨某父母生活在一起，被告杨某则长年在外务工。后因双方感情生疏，原告于2012年2月带女儿返回外家居住至今。
本院认为，原、被告一致认为其夫妻感情不和，同意离婚，本院应予准许。离婚后，原告在居住、生活谋生能力、照料孩子的人工等方面都不如被告，并且被告不需要原告承担抚养费，综合各方的具体情况，应认定，原、被告之女由被告直接抚养更有利于孩子的健康成长。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告岑某与被告杨某离婚；
二、婚生女儿杨A由被告杨某直接抚养，抚养费由杨某承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一三年六月四日
书记员 刘芙桢
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第711号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地：肥城市。
法定代表人：赵平东，理事长。
委托代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告阴杰，男，汉族，住肥城市。
被告张岩云，女，汉族，住址同上，系被告阴杰之妻。
被告阴莹，男，汉族，住肥城市。
被告袁彩霞，女，汉族，住址同上，系被告阴莹之妻。
被告阴晶，男，汉族，住肥城市。
被告李爱华，女，汉族，住址同上，系被告阴晶之妻。
被告阴元军，男，汉族，住肥城市。
被告王彦芳，女，汉族，住址同上，系被告阴元军之妻。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告阴杰、张岩云、阴莹、袁彩霞、阴晶、李爱华、阴元军、王彦芳金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人亓本叶，被告阴杰到庭参加了诉讼，被告张岩云、阴莹、袁彩霞、阴晶、李爱华、阴元军、王彦芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，原告与被告阴杰于2013年4月28日签订借款合同，借款金额9.8万元，借款期限为2013年4月28日至2014年4月20日。同日，被告阴莹、阴晶、阴元军与原告签订为被告阴杰担保的保证合同。2013年4月28日，原告向被告阴杰实际发放贷款98000元。后被告阴杰违反合同约定义务未按时归还借款利息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判令被告归还本金98000元及利息、罚息等，本案诉讼费、邮寄费、财产保全费、律师代理费等由被告承担。
被告阴杰辩称，原告所诉欠款属实，款我用了，因资金周转困难，暂无偿还能力，有钱后同意偿还。
被告张岩云、阴莹、袁彩霞、阴晶、李爱华、阴元军、
王彦芳未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告阴杰与原告肥城农信签订借款合同一份。合同约定：借款金额98000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年4月28日至2014年4月20日，在合同约定的金额和期限内一次性发放，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案及凭证为准；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。同时约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他实现债权的费用。该合同第六条第2项约定借款人出现影响借款安全的情形时，贷款人有权提前收回贷款。同日，被告阴莹、阴晶、阴元军与原告肥城农信签订为被告阴杰担保的保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告阴杰作为借款人，被告阴莹、阴晶、阴元军作为借款人的保证人在保证合同上签名予以确认。2013年4月28日，原告向被告阴杰交付借款98000元，被告阴杰向原告出具借款借据一份，注明：借款金额为98000元，贷出日为2013年4月28日，到期日为2014年4月20日，利率为11.5000‰。截止到2014年3月3日，被告阴杰尚欠借款本金98000元，利息、罚息合计4475元。被告阴杰未归还借款，原告肥城农信多次催要，被告阴莹、阴晶、阴元军也未履行担保责任。
另查明，被告阴杰与被告张岩云系夫妻关系，被告阴莹与被告袁彩霞系夫妻关系，被告阴晶与被告李爱华系夫妻关系，被告阴元军与被告王彦芳系夫妻关系。原告肥城农信与山东信望律师事务所签订委托代理合同，原告委托该所办理相关诉讼事宜，山东信望律师事务所收取原告代理费7800元。
上述事实，有原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款利息通知单、代理合同、代理费收费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告肥城农信与被告阴杰签订的《个人借款合同》、与阴莹、阴晶、阴元军签订的《保证合同》是其真实意思表示，内容合法有效，对原、被告均具有法律约束力。借款人阴杰拿到借款后，不按合同约定支付利息，原告要求其归还借款、支付利息，符合合同约定。对原告要求被告阴杰归还借款本金98000元，并依法支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费符合合同约定，但7800元数额偏高，应以7000元为宜。该笔借款发生在被告阴杰与被告张岩云夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告张岩云应承担共同还款责任。被告阴莹、阴晶、阴元军作为担保人，应对被告阴杰所负债务承担连带清偿责任。原告要求担保人阴莹的妻子袁彩霞，阴晶的妻子李爱华，阴元军的妻子王彦芳，承担民事责任，于法无据，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阴杰、张岩云于本判决生效之日起十日内共同归还原告肥城市农村信用合作联社本金98000元，支付2014年3月3日前的利息、罚息4475元，支付2014年3月4日起至生效的判决确定的履行期间届满之日止按照合同约定应付的利息、罚息。
二、被告阴杰、张岩云于本判决生效之日起十日内共同支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费7000元。
三、被告阴莹、阴晶、阴元军对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，财产保全费1070元，由被告阴杰张岩云承担，被告阴莹、阴晶、阴元军承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建人民陪审员胡阔远
二〇一四年五月十二日
书 记 员 齐 承 启
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第513号
上诉人（原审被告）：广州市万城商业经营管理有限公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人：陈智敏。
委托代理人陈琪璋、黄京穗，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈素蓉，住所地：广东省饶平县。
委托代理人：朱帆、熊蕾，分别为广东华之杰律师事务所律师、实习律师。
原审被告：涂国钧，住所地：广州市荔湾区。
委托代理人：陈琪璋、黄京穗，广东恒生律师事务所律师。
上诉人广州市万城商业经营管理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗海法民三初字第2196-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市万城商业经营管理有限公司上诉认为，上诉人注册地址位于广州市越秀区先烈南路，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市海珠区南珠路2号，在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄仕玲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00939号
罪犯张红安，男，1982年2月28日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年5月18日作出（2012）宝渭法刑初字第00162号刑事判决，以被告人张红安犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年6月19日止），并处罚金4000元（已缴纳）。2012年7月3日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张红安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张红安在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张红安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张红安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张红安确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张红安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红安减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4218号
申请执行人张某，个体。
被执行人吴某，。
关于张某与吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）皋石民调初字第0103号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的1500000元，执行费17400元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，被执行人已履行60000元，申请人同意本案余款由被执行人按原调解书约定履行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年五月七日
书记员 刘国军
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第516号
申请执行人陈永胜，男，1965年5月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人李汉英，女，1963年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人珠海市明宏实业有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈洁林。
本院在审理原告陈永胜、李汉英与被告珠海市明宏实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2013年11月11日作出（2013）珠金法民一初字第159号之一民事裁定书，查封原告及案外人提供担保的下列财产：一、案外人梁仙芬名下位于珠海市香洲区；二、案外人秦玲名下位于珠海市拱北；三、案外人吴杰华名下位于珠海市；四、案外人龚捷名下位于珠海市金湾区；五、原告陈永胜、李汉英和案外人陈家裕、蔡清共同享有的座落于中山市；六、原告李汉英所有的小型轿车两辆（东风日产天赖轿车，本田飞度轿车）；七、案外人陈家裕所有的小型轿车壹辆。现本院关于该案的（2013）珠金法民一初字第159号民事判决书及珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第159号民事判决书已发生法律效力，支持了原告的绝大部分诉讼请求。因被告珠海市明宏实业有限公司未按判决书履行，原告陈永胜、李汉英向本院申请强制执行，并申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对案外人梁仙芬名下位于珠海市香洲区房的查封；
二、解除对案外人秦玲名下位于珠海市拱北房的查封；
三、解除对案外人吴杰华名下位于珠海市前山路房的查封；
四、解除对案外人龚捷名下位于珠海市金湾区房的查封；
五、解除对申请执行人陈永胜、李汉英和案外人陈家裕、蔡清共同享有的座落于中山市国有土地使用权的查封；
六、解除对申请执行人李汉英所有小型轿车两辆的查封；
七、解除对案外人陈家裕所有的粤小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
执行员 程刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第516号之四
申请执行人陈永胜，男，汉族，住地广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××4617。
申请执行人李汉英，女，汉族，住地广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4667。
被执行人珠海市明宏实业有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈洁林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠中法民三终字第159号民事判决书，向被执行人珠海市明宏实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈永胜、李汉英清偿7，273，474元及利息，并向本院交纳执行费63，767元。但被执行人在支付2，000，000元后再未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币5，337，241元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年三月三十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1071号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：曹袁珑，职务职员。
被执行人：张艳红，女，1972年01月20日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与张艳红金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为120000元及利息20799元、案件受理费1558元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第266号
原告游敏凤，女，1988年2月12日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
委托代理人游金根，崇仁县马鞍镇法律服务所法律工作者。
被告崇仁县马鞍镇汤溪村委会潘家村小组（以下简称潘家村小组）。
诉讼代表人李祥根，组长。
被告崇仁县马鞍镇汤溪温泉开发潘家理事会（以下简称潘家理事会）。
负责人李电根，会长。
以上二被告的委托代理人黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
第三人李贤龙，男，1964年9月29日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
原告游敏凤与被告潘家村小组、潘家理事会、第三人李贤龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游敏凤及其委托代理人游金根、被告潘家村小组的诉讼代表人李祥根、潘家理事会的负责人李电根及其委托代理人黄志坚、第三人李贤龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游敏凤诉称，原告系崇仁县××××潘家村小组村民，从2007年初中毕业之后一直在外务工，2012年汤溪温泉开发，被告潘家村小组的土地山林被征收，并成立了汤溪村潘家理事会，由第三人李贤龙管理征收补偿款。2012年10月至2014年1月，被告及第三人对征地补偿款进行了二次分配，但均排除了原告，故原告诉至法院，请求判决二被告及第三人付给原告征地补偿款30000元。
原告向本院提交了以下证据：
身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的家庭人员情况、本人系崇仁县汤溪村潘家村小组村民，以及被告负责人、第三人身份情况。
潘家村征山征地补偿款二次分配情况表，拟证明潘家村小组二次分配土地补偿款都将原告排除在外。
被告潘家村小组、潘家理事会及第三人李贤龙辩称，1、2012年5月，潘家村小组召开了村小组会议，作出了决定，嫁出女儿一律没有土地分配款补偿；2、原告在2012年已嫁到马鞍镇蔡家村委会茶园村小组。
被告潘家村小组向本院提交了以下证据：
会议记录，拟证明2012年5月15日，被告潘家村小组召开
村小组会议，决定出嫁女没有土地补偿款分配权。
经审理查明，原告游敏凤户籍所在地为崇仁县××汤溪村
潘家组2号，为农业家庭户口，系崇仁县××××潘家村小组村民，并按政策在马鞍镇××潘家组参加了农村社保和医保，其户籍在父亲游运发的名下，而其在结婚后户籍一直未迁出汤溪村潘家村小组。2012年，崇仁县的汤溪温泉进行开发，被告潘家村小组的部分土地国家被征收，为此潘家村小组成立被告潘家理事会决定土地征收补偿款的分配和管理事宜，同时决定将土地征收补偿款存入第三人李贤龙在崇仁县信用合作联社账户内并由其管理。2012年5月15日，被告潘家理事会经开会协商后对土地补偿款分配等事项作出了决定，按此决定，2012年10月1日，被告潘家村小组、潘家理事会决定拿出部分土地补偿款进行分配，并确定了第一次分配方案，落实了具体的分配人数和款项，即：农业人口每份10000元、非农人口每份7000元、得山分已出嫁及死亡人每人1500元。原告的父亲家中有4人均按农业人口标准参与了此次分配，参与分配的4人即游运发、李秀英（原告的母亲）、游敏真（原告的妹妹）、游震达（原告的弟弟），共得到土地补偿款40000元。2015年1月，被告潘家村小组、潘家理事会决定再拿出剩余部分土地补偿款进行分配，并确定了第二次分配方案，即：农业人口每人20000元、非农人口每人14000元，按此次分配方案，原告的父亲家中上述4人再次按农业人口标准参与了此次分配，共得土地补偿款80000元。被告潘家村小组、潘家理事会认为原告于2012年已嫁到马鞍镇蔡家村委会茶园村小组，系出嫁女，因此二次分配均排除了原告，因此原告多次讨要二次土地补偿款共计3万元未果，故诉至法院。
在本案审理中，据原告游敏凤等人提出的申请，本院作出民事裁定，于2015年4月10日冻结了第三人李贤龙在崇仁县信用合作联社的存款人民币120000元。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、潘家村征山征地补偿款二次分配情况表、被告潘家村小组提供的会议记录以及庭审笔录予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告游敏凤系崇仁县××××潘家村小组村民，具备汤溪村潘家村小组集体经济组织成员资格，应享受同村村民同等待遇。被告潘家村小组的集体土地被征收后，汤溪村潘家村小组获得的土地补偿款应属集体收益，归全体集体经济组织成员共同所有，因此潘家村小组全体村民有权对土地补偿款分配方案作出的决定，但作出的决定不得与相关法律和国家政策相抵触，而潘家村小组的二次土地补偿款分配均将原告排除在外，侵犯了原告作为汤溪村潘家村小组村民应享有的同村村民同等待遇的权益，故原告应以农业人口的标准参与二次土地补偿款的分配，因此原告的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”之规定，依法应予以支持。二被告及第三人辩称，潘家村小组召开了村小组会议，作出了决定，嫁出女儿一律没有土地分配款补偿，而原告在2012年已嫁到马鞍镇蔡家村委会茶园村小组，系出嫁女，因此没有土地补偿款分配。经查，原告虽已出嫁，但其户口一直在崇仁县××××潘家村小组，而未迁出，具备汤溪村潘家村小组集体经济组织成员资格，应享有二次土地补偿款的分配权，故对其辩称意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条、《江西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告崇仁县马鞍镇汤溪村委会潘家村小组限在本判决
生效之起10日内向原告游敏凤支付土地补偿款计人民币30000元；
二、被告崇仁县马鞍镇汤溪温泉开发潘家理事会对上述款
项承担连带责任；
三、第三人李贤龙从代管崇仁县马鞍镇汤溪村委会潘家村小组的账户中支付上述土地补偿款。
案件受理费计人民币550元，财产保全费计人民币320元，合计人民币870元，由被告崇仁县马鞍镇汤溪村委会潘家村小组负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 陈利华
二〇一五年九月八日
书 记 员 李一鸣
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第266号
原告游敏凤，务工。
委托代理人游金根，崇仁县马鞍镇法律服务所法律工作者。
被告崇仁县马鞍镇汤溪村委会潘家村小组（以下简称潘家村小组）。
诉讼代表人李祥根，组长。
被告崇仁县马鞍镇汤溪温泉开发潘家理事会（以下简称潘家理事会）。
负责人李电根，会长。
以上二被告的委托代理人黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
第三人李贤龙，务农。
原告游敏�与被告潘家村小组、潘家理事会、第三人李贤龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游敏凤及其委托代理人游金根、被告潘家村小组的诉讼代表人李祥根、潘家理事会的负责人李电根及其委托代理人黄志坚、第三人李贤龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游敏凤诉称，原告系崇仁县马鞍镇汤溪村潘家村小组村民，从2007年初中毕业之后一直在外务工，2012年汤溪温泉开发，被告潘家村小组的土地山林被征收，并成立了汤溪村潘家理事会，由第三人李贤龙管理征收补偿款。2012年10月至2014年1月，被告及第三人对征地补偿款进行了二次分配，但均排除了原告，故原告诉至法院，请求判决二被告及第三人付给原告征地补偿款30000元。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的家庭人员情况、本人系崇仁县汤溪村潘家村小组村民，以及被告负责人、第三人身份情况。
2、潘家村征山征地补偿款二次分配情况表，拟证明潘家村小组二次分配土地补偿款都将原告排除在外。
被告潘家村小组、潘家理事会及第三人李贤龙辩称，1、2012年5月，潘家村小组召开了村小组会议，作出了决定，嫁出女儿一律没有土地分配款补偿；2、原告在2012年已嫁到马鞍镇蔡家村委会茶园村小组。
被告潘家村小组向本院提交了以下证据：
会议记录，拟证明2012年5月15日，被告潘家村小组召开
村小组会议，决定出嫁女没有土地补偿款分配权。
经审理查明，原告游敏凤户籍所在地为崇仁县马鞍镇汤溪村
潘家组2号，为农业家庭户口，系崇仁县马鞍镇汤溪村潘家村小组村民，并按政策在马鞍镇汤溪村潘家组参加了农村社保和医保，其户籍在父亲游运发的名下，而其在结婚后户籍一直未迁出汤溪村潘家村小组。2012年，崇仁县马鞍镇的汤溪温泉进行开发，被告潘家村小组的部分土地国家被征收，为此潘家村小组成立被告潘家理事会决定土地征收补偿款的分配和管理事宜，同时决定将土地征收补偿款存入第三人李贤龙在崇仁县马鞍镇信用合作联社账户内并由其管理。2012年5月15日，被告潘家理事会经开会协商后对土地补偿款分配等事项作出了决定，按此决定，2012年10月1日，被告潘家村小组、潘家理事会决定拿出部分土地补偿款进行分配，并确定了第一次分配方案，落实了具体的分配人数和款项，即：农业人口每份10000元、非农人口每份7000元、得山分已出嫁及死亡人每人1500元。原告的父亲家中有4人均按农业人口标准参与了此次分配，参与分配的4人即游运发、李秀英（原告的母亲）、游敏真（原告的妹妹）、游震达�原告的弟弟），共得到土地补偿款40000元。2015年1月，被告潘家村小组、潘家理事会决定再拿出剩余部分土地补偿款进行分配，并确定了第二次分配方案，即：农业人口每人20000元、非农人口每人14000元，按此次分配方案，原告的父亲家中上述4人再次按农业人口标准参与了此次分配，共得土地补偿款80000元。被告潘家村小组、潘家理事会认为原告于2012年已嫁到马鞍镇蔡家村委会茶园村小组，系出嫁女，因此二次分配均排除了原告，因此原告多次讨要二次土地补偿款共计3万元未果，故诉至法院。
在本案审理中，据原告游敏凤等人提出的申请，本院作出民事裁定，于2015年4月10日冻结了第三人李贤龙在崇仁县马鞍镇信用合作联社的存款人民币120000元。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、潘家村征山征地补偿款二次分配情况表、被告潘家村小组提供的会议�录以及庭审笔录予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告游敏凤系崇仁县马鞍镇汤溪村潘家村小组村民，具备汤溪村潘家村小组集体经济组织成员资格，应享受同村村民同等待遇。被告潘家村小组的集体土地被征收后，汤溪村潘家村小组获得的土地补偿款应属集体收益，归全体集体经济组织成员共同所有，因此潘家村小组全体村民有权对土地补偿款分配方案作出的决定，但作出的决定不得与相关法律和国家政策相抵触，而潘家村小组的二次土地补偿款分配均将原告排除在外，侵犯了原告作为汤溪村潘家村小组村民应享有的同村村民同等待遇的权益，故原告应以农业人口的标准参与二次土地补偿款的分配，因此原告的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具�本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”之规定，依法应予以支持。二被告及第三人辩称，潘家村小组召开了村小组会议，作出了决定，嫁出女儿一律没有土地分配款补偿，而原告在2012年已嫁到马鞍镇蔡家村委会茶园村小组，系出嫁女，因此没有土地补偿款分配。经查，原告虽已出嫁，但其户口一直在崇仁县马鞍镇汤溪村潘家村小组，而未迁出，具备汤溪村潘家村小组集体经济组织成员资格，应享有二次土地补偿款的分配权，故对其辩称意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条、《江西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法�第八条、第九条之规定，判决如下：
1、被告崇仁县马鞍镇汤溪村委会潘家村小组限在本判决
生效之起10日内向原告游敏凤支付土地补偿款计人民币30000元；
二、被告崇仁县马鞍镇汤溪温泉开发潘家理事会对上述款
项承担连带责任；
三、第三人李贤龙从代管崇仁县马鞍镇汤溪村委会潘家村小组的账户中支付上述土地补偿款。
案件受理费计人民币550元，财产保全费计人民币320元，合计人民币870元，由被告崇仁县马鞍镇汤溪村委会潘家村小组负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预�上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 陈利华
二〇一五年九月八日
书 记 员 李一鸣
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第396号
罪犯阮爱华，男，1968年10月1日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2009年11月19日作出（2009）龙刑初字第325号刑事附带民事判决，以被告人阮爱华犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）海中法刑终字第19号刑事裁定，维持一审法院对被告人阮爱华的刑事附带民事判决。该判决已发生法律效力，刑期自2008年10月25日起至2019年10月24日止。罪犯阮爱华于2001年12月27日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2018年4月24日止。执行�关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯阮爱华在刑罚执行期间确有悔改为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯阮爱华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阮爱华自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯阮爱华原判并处罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮爱华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮爱华减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2008年10月25日起至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1774号
原告周建君，男，现住巴林右旗大板镇。
被告杨凤原，男，现住巴林右旗大板镇。
原告周建君诉被告杨凤原追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员阿尔斯楞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建君到庭参加诉讼。被告杨凤原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建君诉称，2013年春我在假日蓝湾施工到秋，工资没有付清，于2014年1月23日被告杨凤原给我打欠据，并答应三天之内给付，但经我多次催要，被告拒不给付。因此，请求法院判令被告偿还欠款15000元，并按口头约定从2014年1月23日起支付利息。要求被告承担本案诉讼费用。
被告杨凤原未进行答辩。
经审理查明，2013年春，被告雇用原告在假日蓝湾小区施工，工资没有付清。2014年1月23日，被告杨凤原出具一枚欠付工资15000元的欠据。此款至今未给付。
上述事实有原告的陈述及被告出具的一枚欠据等证据予以证实。
本院认为，被告杨凤原尚欠原告周建君人工费15000元的事实清楚，证据充分，被告应当及时给付。因此，对原告要求被告杨凤原给付劳动报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年1月23日起，按0.02元给付利息，但没有提供相应的证据加以证明，其该诉讼请求不成立，本院不予支持。其欠款15000元的利息，应当从起诉之日（即2014年8月5日）起，按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告杨凤原给付原告周建君劳动报酬款15000元。其利息从起诉之日（即2014年8月5日）起，按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取的88元和邮寄送达费40元，由被告杨凤原负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿尔斯楞
二〇一四年八月二十八日
书记员 乌日柴胡
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00255号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人余某某。因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月12日被刑事拘留，于2014年9月18日被监视居住，于2014年10月11日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人余某某犯贪污罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人余某某利用其担任麻城市财政局副局长兼行政服务中心主任的职务便利，在管理财政资金拨付工作中，采取虚报冒领手段，套取资金共计40000元，用于私人购买手机、与亲属外出旅游等开支。分述如下：
1、2013年七八月份，被告人余某某安排下属工作人员林涛为其女儿购买了一部价值4999元的苹果5手机，同年8月28日，余某某安排林涛以拨付行政服务中心系统维护费的名议，套取资金30000元，准备为自己购买一部单反相机，林涛将为余某某女儿购买手机款从该30000元中列支，后准备用余款25001元为余某某购买相机时，余某某案发，该相机未能购买。
2、2013年国庆节期间，被告人余某某通过麻城市政府外侨办主任肖文妻子林红的旅行社联系，与其女儿余澜一起到香港旅游，旅游费用10000元由旅行社垫付。之后，余某某安排肖文以解决外侨办办公经费的名义，套取资金10000元，用于支付旅行社为其二人垫付的旅游费用。
综上，被告人余某某个人贪污数额40000元，其中未遂25001元。
案发后，余某某已退缴全部赃款。
上述事实，被告人余某某在开庭过程中无异议，并有证人林涛、赵新利、杨友波、余澜、林红、郤静等人的证言，书证麻城市非税收入管理局记账凭证，武汉惠友世纪科技有限公司发票复印件、麻城市非税管理局关于请求解决费用的请示复印件、软件服务合同、麻城市非税收入专用拨款凭证、林涛银行账户明细查询单、购买手机的说明、出库单、手机物证照片、麻城市外侨办关于恳请解决公用经费的请示报告复印件、麻城市外侨办记账凭证复印件、发票、林红建行卡交易记录、出入境记录信息查询、麻城市财政局干部任免审批表、麻城市财政局文件、麻城市人民检察院暂扣款物等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应当判处一年以上七年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人主动向检察机关交待未掌握的全部犯罪事实，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人犯罪数额有部分系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人余某某犯罪所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 王江明
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年十一月五日
代书 记员 曾 玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初815-5号
原告张某某。
被告衣某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某与被告衣某、赵某某保证合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2016年3月28日作出（2016）鲁0686民初815-1号民事裁定书，冻结了被告赵某某在银行的账户存款150000元。现原告申请解除对被告银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除本院于2016年3月28日作出的（2016）鲁0686民初815-1号民事裁定书对被告赵某某银行账户150000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 于海林
二〇一六年四月十一日
书记员 王淑明
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审4号
申请执行人肃宁县国土资源局。
法定代表人白金堆，局长。
统一社会信用代码：
被执行人王庆章，男，1969年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行肃国土资罚决字【2016】4005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王庆章未经批准擅自于2016年3月份在大张庄村东北占用集体土地2590.99平方米建水泥砖厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年4月26日作出了肃国土资罚决字【2016】4005号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王庆章。被执行人王庆章未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年1月3日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的2590.99平方米土地；限期拆除在非法占地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用基本农田每平方米30元罚款，共计柒万柒仟柒佰贰拾玖元柒角的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的2590.99平方米土地；限期拆除在非法占地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用基本农田每平方米30元罚款，共计柒万柒仟柒佰贰拾玖元柒角”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字【2016】4005号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的2590.99平方米土地；限期拆除在非法占地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用基本农田每平方米30元罚款，共计柒万柒仟柒佰贰拾玖元柒角”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年一月五日
书记员 李 能
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00417号
原告唐书亚，女，1990年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告井亚南，男，1986年4月4日出生，汉族，农民。
原告唐书亚与被告井亚南离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐书亚及其委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼，被告井亚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐书亚诉称：原、被告在外务工期间相识并建立恋爱关系，2009年8月27日登记结婚，婚后生育一女井子怡。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，原、被告经常发生矛盾。被告性格多疑，经常无故殴打原告。现在原告在外生活已经一年多，被告不管不问，原告心灰意冷，对婚姻充满失望。请求：1、与被告离婚；2、婚生女井子怡由原告抚养，被告井亚南支付子女抚养费。
被告井亚南未提出答辩意见。
本院经审理查明：原、被告在广州务工期间相识、相恋。2009年8月27日在汝南县民政局登记结婚，2010年6月12日生育一女井子怡（现随被告生活）。2013年11月23日晚，原告从被告家离开，在外生活。原、被告分居生活至今。原告婚前个人财产棉被六条。被告婚前个人财产棉被六条，双人床一张，三组合柜一套，梳妆台、电视柜各一个，“小燕子”冰箱、32吋液晶电视机各一台。原、被告婚后与被告父母没有分家，婚后家庭共同财产台式电脑一台，电动车一辆。
上述事实，由原告陈述、原告提供的相关书证及本院依职权调查证人仲某某（被告之母）的证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱后登记结婚，共同生活多年，且育有一个女儿，可见两人有一定的感情基础。原告诉称原、被告婚后因性格不合，经常发生矛盾及被告性格多疑，经常无故殴打原告等意见，原告并未提供充分的证据加以证明，又未提供证据证明原、被告之间具有夫妻感情破裂的其他情形，应承担举证不能的法律后果。原告请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。希望原、被告均从有利于子女健康成长的角度出发，谨慎、理智地处理家庭矛盾，在以后的生活中多进行感情方面的沟通，互相忠实、互相尊重，学会容忍对方的缺点与不足，努力构建和谐家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐书亚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐书亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 叶 飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第333号
原告姜乐荣。
被告项飞。
被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告姜乐荣诉被告项飞、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年11月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵曙光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1382号
原告钱国强。
委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
被告章如德。
被告詹志厅。
原告钱国强为与被告章如德、詹志厅民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱国强的委托代理人茅慧涵到庭参加诉讼。被告章如德、詹志厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱国强诉称：2014年11月2日，章如德向钱国强借款8万元，约定月息2%，并由詹志厅承担连带责任。该款经钱国强多次催讨无果。为此起诉，要求章如德返还借款8万元，承担从2014年11月3日起至法院判决确定的履行日止按月2%计算的利息损失；由詹志厅承担连带责任。在庭审中，钱国强要求章如德承担的利息损失变更为要求章如德支付借款利息。
原告钱国强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，证明章如德向钱国强借款8万元、詹志厅作为担保人的事实；2.银行转账凭证1份，证明钱国强将部分借款通过银行转帐交付的事实。
被告章如德、詹志厅未作答辩，也未提供有关证据材料。
钱国强提供的证据，章如德、詹志厅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
章如德向钱国强借款8万元。2014年11月2日，章如德作为借款人、詹志厅作为担保人向钱国强出具借条1份，章如德确认向钱国强借款8万元，月利息2%；詹志厅提供担保。上述借款，章如德至今未向钱国强返还，詹志厅也没有履行担保义务。
本院认为：钱国强与章如德之间的民间借贷关系成立。章如德向钱国强借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。詹志厅作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。章如德、詹志厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对钱国强的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章如德返还钱国强借款80000元；
二、章如德支付钱国强自2014年11月3日起至本判决限定的借款80000元还款期限届满之日止按月2%计算的借款利息；
三、上述款项，限章如德于判决生效后十日内付清；
四、詹志厅对上述章如德应承担的付款义务负连带责任；詹志厅承担保证责任后有权向章如德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由章如德、詹志厅负担。该980元案件受理费，钱国强已向本院预交，钱国强同意章如德、詹志厅于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1960元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年六月八日
书记员 俞利娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1557号
申请执行人刘甫
被执行人陈清汝
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈清汝的银行存款人民币59050元或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十四日
此件与原本核对无异
书记员 王建恩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2078号
申请执行人饶威海。
被执行人胡德银。
原告饶威海与被告胡德银合伙协议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1789号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确:一、被告胡德银同意归还原告饶威海出资款250000元，于2016年1月15日前归还150000元，尚余100000元于2016年2月15日前支付。二、若被告胡德银有任一期未按期履行，原告饶威海有权就290000元的未履行部分一并申请执行。三、原、被告双方之间因本案所涉纠纷一次性处理，双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2825元，由被告胡德银负担,于2016年2月15日前支付，原告预交的诉讼费本院不再退回。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人目前有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第1789号民事调解书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈志威
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初983号
原告：武志成，男，生于1962年3月18日，汉族，住靖边县。
被告:祁逢春（又名祁凤春），男，生于1978年8月28日，汉族，住靖边县。
被告:许迪，男，生于1982年9月5日，汉族，住靖边县。
被告:许洁，女，生于1980年2月3日，汉族，住靖边县。
原告武志成与被告祁逢春、许迪、许洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告武志成到庭参加了诉讼，被告祁逢春、许迪、许洁经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志成向本院提出诉讼请求：1、由被告祁逢春、许迪、许洁偿还原告借款50000元及利息（月利率按18‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月25日，被告祁逢春、许迪、许洁因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率18‰，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向三被告索要借款本金及利息，三被告拒绝偿还。
本案原告武志成围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告祁逢春、许迪、许洁未到庭质证。对原告武志成提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月25日，被告祁逢春、许迪、许洁因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率18‰，并出具了借款条据1支。此后，被告祁逢春、许迪、许洁借款利息清偿至2015年12年25日（其中2013年4月25日前为祁逢春、许迪清偿，2013年4月25日至2015年12月25日为许洁清偿），剩余借款本金及利息，原告武志成多次向被告祁逢春、许迪、许洁索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告武志成与被告祁逢春、许迪、许洁民间借贷纠纷一案中，原告武志成与被告祁逢春、许迪、许洁之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告祁逢春、许迪、许洁应当偿还原告武志成借款本金及利息。双方约定月利率18‰（即年利率21.6%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告武志成请求按照约定支付利息的诉讼请求予以支持。对被告祁逢春、许迪、许洁已向原告偿还的借款利息，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祁逢春、许迪、许洁偿还原告武志成借款本金50000元及利息（利息以年利率21.6%计算，从2015年12月26日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后三日内自动履行；
二、驳回原告武志成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祁逢春、许迪、许洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 李树金
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈俊霖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第6号
原告：中山市小榄镇成联五金电器厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯国明，总经理。
委托代理人：官丽群、任泳诗，广东官丽群律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市联力电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴庆佳。
原告中山市小榄镇成联五金电器厂（以下简称成联厂）诉被告中山市联力电器有限公司（以下简称联力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告成联厂的委托代理人官丽群到庭参加诉讼，被告联力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成联厂诉称：被告从2012年开始向原告订购电器开关，2013年11月4日被告确认尚欠原告2012年6月至7月货款人民币95797元，原告曾多次向被告追讨该款，被告交付一张出票日期为2014年2月19日，金额为30000元的支票给原告，但该支票无法入账，至今被告仍欠原告货款95797元，故原告起诉要求判令：一、被告立即清偿货款95797元，从2014年2月29日起至全部清偿之日止按中国银行同期同类逾期贷款利率计算利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告联力公司无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称从2012年开始，向被告提供电器开关。截至2013年11月4日，被告尚欠原告2012年5月至7月的货款合计95797元，并由被告员工陈某玉书写签收单一份，确认上述金额。另签收单上有如下备注“2013.11.12日付30000元，余欠65797元。吴庆佳11／11”。原告认为于2013年11月12日所付的金额30000元是以支票形式支付，�支票无法兑现，被告至今仍欠原告货款95979元，故原告起诉要求解决。
另查明：被告用于支付货款的支票内容如下：支票号83＊＊＊903，付款行为兴业银行顺德支行，出票日期2014年2月19日，金额30000元，付款人吴庆佳，收款人易应龙。原告称收到被告上述支票，将该支票用于支付易应龙的货款，故收款人书写为易应龙，该支票无法入账，2013年11月12日并未实际支付。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告为被告提供电器开关，已依约发货，被告未按约定付款，理应承担违约责任。由于被告并未提供证据反驳或推翻原告提供的签收单以及支票，应承担举证不能的责任，本院认定被告尚欠原告货款95979元。原告起诉要求被告支付货款95979元及迟延付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告联力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市联力电器有限公司于本判决生效之日七日内支付货款人民币95979元及迟延付款的利息损失（从2013年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）给原告中山市小榄镇成联五金电器厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，减半收取为1097元，由被告中山市联力电器有限公司负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴 荻
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00700号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告余庆华。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告余庆华物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 星
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨敬文
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00256号
原告闫梅，女。
被告姬明明，男。
本院在审理原告闫梅与被告姬明明保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫梅申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫梅承担。
审判员 张永智
二〇一五年七月二十一日
书记员 马 胜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第595-3号
申请执行人洪群，居民。
被执行人施洋，居民。
申请执行人洪群与被执行人施洋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产采取执行措施。申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第724号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙诗洋