wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3535号
上诉人（原审被告）：王二军，�，汉族，1970年1月16日出生，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人:张伟,河北询诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广峰，男，1972年5月28日出生，住山东省成武县。
委托诉讼代理人:段秀凤,北京市汉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘广贤,与被上诉人系兄弟关系。
案由：股东出资纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初12661号
本院认为，本案系股东出资纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，虽然经法院生效判决确认上诉人已将所持有涉案公司的股权转让，上诉人已经不是涉案公司深圳市京万通物流有限公司的股东，但被上诉人主张的是上诉人履行涉案公司的出�义务，仍应据此法律规定来确定本案的管辖法院。经查，涉案公司深圳市京万通物流有限公司的住所地位于深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心C1栋一层86、88、89号，故原审法院作为涉案公司住所地法院，依法对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 莫晶莹（兼）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1276号
原告:黑龙江省万联生活服务股份有限公司。
法定代表人:宿佩芳，经理。
委托代理人:ＸＸ，该公司员工。
委托代理人:王红岩，该公司员工。
被告：李延双。
本院在审理原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告李延双物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司不能提供被告李延双明确送达地址，亦不同意公告送达起诉状及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回黑龙江省万联生活服务股份有限公司。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年六月三十日
书记员 王红凤
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初408号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月6日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人施某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，被告人施某将罂粟种子种植在其婆婆施显英（已殁）田地里，后种植的罂粟陆续开花结果。2016年5月16日，启东市公安局接群众举报至现场铲除罂粟。经民警现场清点，被告人施某种植的罂粟共计593株。经南通市公安局物证鉴定室对抽取样品进行鉴定，上述罂粟植物中检出罂粟碱成分。
被告人施某经电话传唤后于2016年5月17日主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人朱某、沈某、陈某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、销毁记录、现场检查笔录（附照片）、抽样笔录，启东市公安局制作的清点光盘，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反国家对毒品原植物的管制制度，非法种植毒品原植物罂粟500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人施某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对毒品原植物种植的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年八月三十日
书记员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执936号
申请执行人吴宏霞，居民。
被执行人吴寅，居民。
被执行人蔡金萍，居民。
申请执行人吴宏霞与被执行人吴寅、蔡金萍民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2014）都义民初字第00440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴宏霞于2016年4月18日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院（2014）都义民初字第00440号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董丞曜
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1862号
原告朱某某1，男，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
委托代理人李某1，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告陈某某1（又名陈某某），男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
原告朱某某1为与被告陈某某1委托合同纠纷一案，于2017年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邝振艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某1的委托代理人李某1、被告陈远征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退原告的合同履约金82000元、保证金及办证款36000元、前述款项的利息18740元，共计136740元。2、由被告陈某某1承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告陈某某1以为原告介绍工程为由，先后索要了原告82000元合同履约金、36000元办证费及保证金，并向原告出具了收据、欠条。嗣后，被告未承揽到工程项目，亦拒绝返还前述款项。现原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。
原告朱某某1为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据证明：证据一、收据2张，拟证明被告陈某某1收取了原告的保险费、合同履约金及施工保证金36000元。证据二、欠到条1张，拟证明被告欠到原告合同履约金82000元，并约定该款于2016年10月15日到期，逾期按2分的月利率计息的事实。
被告陈某某1辩称，一、被告于2016年7月20日向原告出具了两张收据属实，但其中有26000元系案外人周某1收取，与被告无关。二、被告于2017年9月30日出具的82000元欠条，系受原告逼迫所出具，不具有法律效力。被告称其只收到原告50000元，该款系原告作为投资款支付给被告的，应当共负盈亏,现施工合同不能如约履行，系发包方捏造虚假工程项目，过错不在被告。综上，被告只愿意退还原告10000元。
被告陈某某1为支持其辩称，向本院提交了下列证据证明：
证据一、证明1张，拟证明原告实际向被告支付了50000元，该款被告已支付给了工程发包方，且原告本人在场。
证据二、杨跃军的证人证言，拟证明原告实际向被告支付了50000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告朱某某1口头委托被告陈某某1帮其介绍工程并办理承揽工程所需手续，双方未约定委托费用。嗣后，被告联系了广西泓万鑫工程劳务有限公司的项目工程。2016年7月20日，原告向被告交纳了办保险、办证款26000元和保证金10000元，被告分别向原告出具了两张收据。2016年9月30日，被告向原告出具了欠条，内容为“今欠到原告现金82000元，承诺2016年10月15日付清，逾期计息二分。”上述事实，有原告朱某某1委托代理人的当庭陈述及其提供的收据2张、欠条1张予以证实，并经当庭质证核实，可以确认。
对于原告朱某某1提供的证据本院作如下认定：原告提供的证据一收据2张、证据二欠到条1张为书证，其内容直接证明了被告陈某某1分别于2016年7月20日收取了原告36000元款项、同年9月30日欠到原告82000元现金的事实，上述证据的形式和来源均符合法律规定，本院予以认定。被告主张上述款项中，其实际收到60000元，其中50000元为原告的投资款，应共负盈亏，并提供了由司某、杨某及被告出具的证明1份、杨跃军的证言予以证明。本院认为，被告所提供的证据无法证明该款与收据及欠条上载明的款项具有关联性，且原告不予认可，故本院不予认定。同时，被告主张2016年9月30日出具的欠条系受到原告的胁迫所出具，但未提供证据予以证明，故对被告的意见，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原告朱某某1委托被告陈某某1办理承揽工程项目事宜，双方形成了委托合同关系。被告以签订施工合同需交纳相关费用为由，先后收取了原告履约保证金等款项共118000元，但未能完成原告的委托事务，被告应当按约定返还前述款项。同时，原告主张按月利率2分（年利率24%）计付82000元的逾期还款利息16400元（2016年10月15日至2017年8月15日共10个月）、按年利率6%计付36000元资金占用期间的利息2340元（2016年7月20日至2017年8月20日共13个月），符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告陈某某1于本判决生效后十日内返还原告朱某某1合同履行金82000元及利息16400元，办证保证款36000元及资金占用期间的利息2340元，共计136740元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，减半收取1518元，由被告陈远征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 邝振艺
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张红发
打印责任人：张红发 校对责任人:邝振艺
---
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1862号	原告朱某某1，男，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。	委托代理人李某1，河南迪卡沃律师事务所律师。	被告陈某某1（又名陈某某），男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。	原告朱某某1为与被告陈某某1委托合同纠纷一案，于2017年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邝振艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某1的委托代理人李某1、被告陈远征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告朱某某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退原告的合同履约金82000元、保证金及办证款36000元、前述款项的利息18740元，共计136740元。2、由被告陈某某1承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告陈某某1以为原告介绍工程为由，先后索要了原告82000元合同履约金、36000元办证费及保证金，并向原告出具了收据、欠条。嗣后，被告未承揽到工程项目，亦拒绝返还前述款项。现原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。	原告朱某某1为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据证明：证据一、收据2张，拟证明被告陈某某1收取了原告的保险费、合同履约金及施工保证金36000元。证据二、欠到条1张，拟证明被告欠到原告合同履约金82000元，并约定该款于2016年10月15日到期，逾期按2分的月利率计息的事实。	被告陈某某1辩称，一、被告于2016年7月20日向原告出具了两张收据属实，但其中有26000元系案外人周某1收取，与被告无关。二、被告于2017年9月30日出具的82000元欠条，系受原告逼迫所出具，不具有法律效力。被告称其只收到原告50000元，该款系原告作为投资款支付给被告的，应当共负盈亏,现施工合同不能如约履行，系发包方捏造虚假工程项目，过错不在被告。综上，被告只愿意退还原告10000元。	被告陈某某1为支持其辩称，向本院提交了下列证据证明：	证据一、证明1张，拟证明原告实际向被告支付了50000元，该款被告已支付给了工程发包方，且原告本人在场。	证据二、杨跃军的证人证言，拟证明原告实际向被告支付了50000元的事实。	本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告朱某某1口头委托被告陈某某1帮其介绍工程并办理承揽工程所需手续，双方未约定委托费用。嗣后，被告联系了广西泓万鑫工程劳务有限公司的项目工程。2016年7月20日，原告向被告交纳了办保险、办证款26000元和保证金10000元，被告分别向原告出具了两张收据。2016年9月30日，被告向原告出具了欠条，内容为“今欠到原告现金82000元，承诺2016年10月15日付清，逾期计息二分。”上述事实，有原告朱某某1委托代理人的当庭陈述及其提供的收据2张、欠条1张予以证实，并经当庭质证核实，可以确认。	对于原告朱某某1提供的证据本院作如下认定：原告提供的证据一收据2张、证据二欠到条1张为书证，其内容直接证明了被告陈某某1分别于2016年7月20日收取了原告36000元款项、同年9月30日欠到原告82000元现金的事实，上述证据的形式和来源均符合法律规定，本院予以认定。被告主张上述款项中，其实际收到60000元，其中50000元为原告的投资款，应共负盈亏，并提供了由司某、杨某及被告出具的证明1份、杨跃军的证言予以证明。本院认为，被告所提供的证据无法证明该款与收据及欠条上载明的款项具有关联性，且原告不予认可，故本院不予认定。同时，被告主张2016年9月30日出具的欠条系受到原告的胁迫所出具，但未提供证据予以证明，故对被告的意见，本院不予采信。	综上所述，本院认为，原告朱某某1委托被告陈某某1办理承揽工程项目事宜，双方形成了委托合同关系。被告以签订施工合同需交纳相关费用为由，先后收取了原告履约保证金等款项共118000元，但未能完成原告的委托事务，被告应当按约定返还前述款项。同时，原告主张按月利率2分（年利率24%）计付82000元的逾期还款利息16400元（2016年10月15日至2017年8月15日共10个月）、按年利率6%计付36000元资金占用期间的利息2340元（2016年7月20日至2017年8月20日共13个月），符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：	限被告陈某某1于本判决生效后十日内返还原告朱某某1合同履行金82000元及利息16400元，办证保证款36000元及资金占用期间的利息2340元，共计136740元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费3036元，减半收取1518元，由被告陈远征负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	代理审判员  邝振艺	二〇一七年十一月三十日	代理书记员  张红发																											打印责任人：张红发 校对责任人:邝振艺																相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。	法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。	第四十四第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。	《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4291号
罪犯张国敏，女，1987年11月19日出生，汉族，贵州省贞丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年8月5日作出（2011）东刑初字第582号刑事判决，认定张国敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月2日提出假释建议书，同月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表黄雯霞、熊巧俏出庭提请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯张国敏到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张国敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次假释交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张国敏在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张国敏准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2016年5月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1312号
原告陈孝安，男，1966年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）孙新育、吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告谢传水，男，1960年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
原告陈孝安诉被告谢传水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈孝安及委托代理人孙新育，被告谢传水之委托代理人许华娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝安诉称，2015年5月6日，被告谢传水向原告借款20万元，并出具借条一份，借条约定利息为月息2.5分。2016年9月14日，被告归还了原告借款，但至今未按借条支付利息，故诉至法院，请求：一、判令被告支付原告借款利息81333元（以20万元为本金，自2015年5月7日起至2016年9月14日止按年利率30%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈孝安为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，要求证明截止2015年5月6日，被告尚欠原告借款20万元，且双方还约定了利息。
2、汇款凭证1份，要求证明2016年9月14日被告通过案外人中联公司汇入原告账户20万元，可以证明被告仅归还了借款本金20万元，没有支付利息。
被告对借条真实性无异议，对证明目的有异议，本案所涉借款发生时间是2013年，2015年5月6日的借条只是对2013年借款的重新确认，并不是2015年5月6日发生了民间借贷关系。被告也有证据可以证明该借条原件已经没有任何法律意义，因为根据原告在被告提供的借条上的签字及确认的意思内容可以证明双方间的民间借贷关系已经消灭。对汇款凭证无异议，但20万元是以消灭本案民间借贷关系为条件的，2013年、2014年原告方已经收取了高额的利息。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告谢传水为证明其主张，向本院提交以下证据：
3、借条复印件1份，要求证明2016年9月14日原告亲笔确认借条上的款项已经收到，当时根据双方口头内容原告明确告知被告这张就是借条原件，因此本案所涉民间借贷关系已经消灭，所涉款项都已经交付给原告。这份借条形状大小与原告提供的借条是一致的。原告经质证对借条上原告签字的真实性无异议，对证明目的有异议，双方并没有了断借贷关系，原告对借款利息并没有做出放弃的表示，被告认为已经了断没有任何证据。本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年5月6日，被告谢传水向原告陈孝安出具借条一份，借条载明：今借到陈孝安20万元，月息2分5厘。2016年9月14日，被告通过案外人银行转账归还给原告20万元，当天，原告在借条复印件上写明“此款已收到”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告归还基于借贷关系而形成的法定孳息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但被告主张的借款利率过高，本院依法调整为年利率24%，经核定上述借款自2015年5月7日起至2016年9月14日止的利息为66133.33元。被告虽辩称自被告收到借款本金20万元时双方的债权债务关系已消灭，但实际原告确只收到20万元汇款，且被告也未能举证证明原告有免除利息的意思表示，借条原件也仍由原告持有，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告谢传水支付给原告陈孝安借款利息66133.33元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告陈孝安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取917元，由被告谢传水负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢77号
申请执行人李利平，男，1984年2月3日出生。
被执行人周玉娜，女，1984年3月22日出生。
本院在执行李利平申请执行周玉娜租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日向被执行人周玉娜送达执行通知书，通知被执行人周玉娜三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人周玉娜自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2016）豫0611初76号民事判决书，被执行人周玉娜已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年六月一日
书记员 刘光辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2916号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所为延吉市进学街旭阳小区11-23号。
法定代表人：唐巨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：岳奎会，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司诉被告岳奎会物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市豪庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一七年六月二十日
书记员 朴艺花
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初827号
原告：张豹。
被告：齐春富，1970年12月5日。
原告张豹与被告齐春富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱国友独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张豹到庭参加诉讼，被告齐春富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张豹诉称：被告因蔡店工程和山西省太原市城市高架桥工程开工急须要资金，分别于2012年11月9日和2013年8月14日向原告借款共计4万元，并打了二张借据。现原告多次找被告讨要借款未获，故向法院起诉，诉请被告偿还借款40000元及未算的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告齐春富未予答辩。
经审理查明：被告齐春富因工程资金周转困难，分别于2012年11月9日和2013年8月14日向原告张豹出具借据各借款2万元，共计4万元，原告张豹以现金形式将借款交付被告齐春富，借据未约定还款日期和利息。庭审中，原告只要求被告偿付借款4万元。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、借条原件2份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告交付借款，被告向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。债务应该清偿，原告催要后，被告未能给付借款，显属无理，现原告张豹诉至本院要求被告李春富给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐春富自本判决生效后十日内给付原告张豹借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告齐春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一六年四月二十五日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终507号
上诉人（原审被告）:云南陆良吉祥建筑工程有限公司。
住所：云南省曲靖市陆良县春光东路30号（北大街16-17）.
法定代表人：殷红。
被上诉人(原审原告)：昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司。
住所：云南省昆明市宜良县北古城镇新农村。
法定代表人：左家平。
上诉人云南陆良吉祥建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南陆良吉祥建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地在云南省陆良县中枢镇春花小街154号，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省陆良县人民法院审理。
被上诉人昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地属于一审法院辖区范围，其选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终507号上诉人（原审被告）:云南陆良吉祥建筑工程有限公司。住所：云南省曲靖市陆良县春光东路30号（北大街16-17）.法定代表人：殷红。被上诉人(原审原告)：昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司。住所：云南省昆明市宜良县北古城镇新农村。法定代表人：左家平。上诉人云南陆良吉祥建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南陆良吉祥建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地在云南省陆良县中枢镇春花小街154号，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省陆良县人民法院审理。被上诉人昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地属于一审法院辖区范围，其选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十月二十五日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0182执1384号
关于申请执行人徐刚与宋铁借款�同纠纷一案，（2016）吉0182民初4010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。
本院认为，（2016）吉0182民初4010号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2017）吉0182执1384号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十六日
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2322号
原告：刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：文某，男，1979年7月2日出生，畲族，贵州省麻江县人，住麻江县。
被告：熊某，女，1982年10月15日出生，彝族，贵州省麻江县人，住麻江县。
原告刘某某诉被告文某、熊某民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人吕静到庭参加了诉讼，被告文某、熊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告请求本院依法判决被告：1.偿还借款本金70498元；2.支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用（从逾期之日起按2%／月计算至实际还清之日止），暂计算合同期内利息8008元；3.承担本案诉讼费等费用。事实及理由：2014年7月29日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为12个月；合同还约定借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未依约偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告刘某某向本院提供的证据有：1.原、被告的《居民身份证》复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.《借款合同》、《还款管理服务说明书》、《收款确认书》原件各一份，《银行交易记录》复印件一份，拟证明原、被告之间存在借款、原告已依约将借款支付至合同指定的文某的账户，还款管理服务说明书再次明确告知被告若违约将承担各项违约责任。3.《信用咨询及管理服务协议》原件一份、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的《收据》复印件一份，拟证明原告代付中介服务费14400元。
被告文某、熊某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年7月29日，以原告刘某某为出借人、被告文某、熊某为借款人就被告向原告借款事宜签订了一份《借款合同》，合同约定：借款本金为10万元；借款期限为1年（2014年7月29日至2015年7月28日）；月偿还本息数额为9334元；还款期数为12期；还款日为每月28日；付款方式为银行转账。《借款合同》签订当日，被告向原告出具金额为10万元的收款确认书。2014年7月30日原告向被告文某转账85600元。合同约定被告每月偿还本金及利息9334元，该数额为借款本金与按月利率1%的标准计算的利息之和并根据约定的借款期限予以确定。借款合同第七条还约定借款人晚于本合同第二条规定的还款日期还款，应向出借人支付罚息和违约金，罚息以每日按当期应还未还款的0.05%计收；违约金为当期应还款的10%，每期单独计算。合同履行过程中，因被告未依约偿还借款本息，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼。庭审时，原告称诉请的逾期利息、罚息、违约金及其他费用是从第4期应还款日次日（2014年11月29日）起计算至实际偿清之日止。因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
案件审理过程中，原告称，被告依约偿还了前3期本息，第4期开始逾期，被告在诉前共计偿还34502元，起诉后共计还款5000元。
另查明：2014年7月29日，以被告文某、熊某为甲方（借款人），案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为乙方（顾问方）签订了一份《信用咨询及管理服务协议》。合同主要内容为：甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘某某签署了10万元的《借款合同》，完成借款；甲方应向乙方支付服务费14400元，服务费是指因乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。本案中，原告以通过银行转账85600元及代被告支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费14400元为由，主张借款本金应按10万元计算，但原、被告签订的借款合同并未约定以原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交付服务费的方式来提供借款，故即使原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交付了服务费，原告也只能另案主张代交的服务费，而不能将代交的服务费以借款的方式主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院依法确认原告出借的借款本金为85600元。依照合同约定的利率（月利率1%），被告每期应偿还本息7989.33元（本金7133.33元、利息856元）。被告已偿还的39502元（诉前34502元+诉后5000元），在扣除前3期的本息23968元（本金21400元、利息2568元）后，剩余的15534元（39502元-23968元）应抵扣之后的利息、罚息及违约金。被告未依约偿还借款，故原告要求支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因借款合同约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，本院依法予以调整。综上，被告文某、熊某应偿还原告借款本金64200元（85600元-21400元）及利息、罚息、违约金（三项之和以尚欠本金64200元为基数，按年利率24%从2014年11月29日起计算至本判决确定的履行期限之日止，并扣除已支付的15534元）。被告文某、熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告文某、熊某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金64200元及利息、罚息、违约金（三项之和以尚欠本金64200元为基数，按年利率24%从2014年11月29日起计算至本判决确定的履行期限之日止，并扣除已支付的15534元）。
二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告刘某某负担157元，被告文某、熊某负担1603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 赵存芳
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 顾芳园
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1494号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司。
法定代表人：上官宪杰，行长。
被执行人：石需，男，1958年8月9日生，汉族，农民，往鲁山县。
被执行人：孙占民，男，1954年1月18日生，汉族，农民，往鲁山县。
被执行人：孙军显，男，1957年12月29日生，汉族，农民，往鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司与石需，孙占民，孙军显借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民小字第157号民事调解案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年五月十六日
书记员 宋军红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2058-1号
原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人林建钦，总经理。
被告临沂新颖建筑有限公司，住所地临沂市河东区太平镇驻地。
法定代表人刘友林，经理。
被告周乐欢。
本院在审理（2015）临兰商初字第3586号原告山东亿辰混凝土有限公司与被告临沂新颖建筑有限公司、周乐欢买卖合同纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）临兰执保字第2058号民事裁定书，保全了被告临沂新颖建筑有限公司的款项102万元。现双方当事人达成和解协议，原告申请解除对被告财产保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂新颖建筑有限公司的款项102万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月四日
书记员 王 璐
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第442号
申请执行人：德州豪门实业有限公司。住所地：德州市德城区青龙街*号。
法定代表人：朱昌和，该公司董事长。
被执行人：山东海达尔投资集团有限公司（原：青岛海达尔投资集团有限公司）。住所地：青岛市南区香港中路金光大厦**楼。
法定代表人：石克清，该公司董事长。
本院立案执行的德州豪门实业有限公司申请执行山东海达尔投资集团有限公司（2015）德中商初字第33号股权转让合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
德州豪门实业有限公司申请执行山东海达尔投资集团有限公司（2015）德中商初字第33号股权转让合同纠纷一案指定由德州经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一六年八月一日
书记员 白浩然
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3255号
罪犯魏冯双，1990年5月9日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
本院于2008年8月27日作出（2008）大刑一初字第121号刑事判决，以罪犯魏冯双犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2018年6月28日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏冯双在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励各1次，获2016年度职业技能培训奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯魏冯双的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯魏冯双服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯魏冯双减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年1月29日起至2017年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1651号
原告达州市炬憾物资有限公司。
法定代表人彭成瑜，董事长。
被告重庆隆盛建设工程有限公司。
法定代表人李宗文，董事长。
原告达州市炬憾物资有限公司诉被告重庆隆盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达州市炬憾物资有限公司撤回起诉。
审判员 于 胜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨寒露
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初755号
原告高义凡，男，1962年12月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人，个体工商户，住凯里市。
委托代理人（特别授权）高振军，男，1986年1月19日出生，汉族，湖南省邵阳市人，个体工商户，住凯里市，系原告高义凡之子。
被告岑涌，男，1980年6月4日出生，侗族，贵州省剑河县人，住凯里市。
被告谢向阳，男，1973年5月20日出生，侗族，贵州省剑河县人，住凯里市。
本院在审理原告高义凡诉被告岑涌、谢向阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高义凡在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高义凡撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告高义凡负担。
审判长 宋红燕
审判员 侯朝凤
审判员 粟周萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾芳园
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第403号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告房玉芬，女，1966年9月21日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告房玉芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告房玉芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年8月19日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币96000元的贷款，用于购买乳山市城区深圳路久久发商贸城10883251号，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币73397.25元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城10883251号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告房玉芬在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月19日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告房玉芬签订了编号为A［商用］字［威海］行［乳山］支行［2010］年［3844］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告房玉芬。合同约定被告房玉芬向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币96000元，用于购买坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城10883251号，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告房玉芬名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城10883251号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币96000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2020年8月19日。截至2015年12月9日，被告房玉芬尚欠借款本金人民币73397.25元，并已累计25期未按期偿还借款本息。
再查，2013年6月19日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告房玉芬名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城10883251号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第24**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第13034**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告房玉芬签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告房玉芬未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告房玉芬提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告房玉芬偿还借款本金人民币73397.25元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告房玉芬名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城10883251号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第24**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告房玉芬经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币73397.25元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告房玉芬名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城10883251号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第24**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告房玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宫洵梓
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5935号
原告尹某，女，1979年5月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘某，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告尹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔玉柱
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李高伟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市。
法定代表人：江树萌，行长。
被执行人丁启福，男，1972年1月10日出生，汉族，邵武××××酒业经营部总经理，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人丁启福信用卡纠纷［（2015）邵民初字第2877号民事判决书］一案中，由于被执行人丁启福拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，且申请人同意终结本次执行程序。另经多次向各金融部门、国土、车辆、工商等部门查询，被执行人丁启福目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2877号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月十五日
书记员 温惠彬
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1248号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：王艳丽，女，1979年3月29日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告王艳丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1047号
原告：王德芬，女，1965年1月20日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：郑春君，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告：邓州市庆达皮革制品有限公司。
住所地：河南省邓州市工业园区。
组织机构代码：594873668。
法定代表人：何荣庆，任董事长。
被告：何荣庆，男，1970年10月11日生，住河南省邓州市。
原告王德芬与被告邓州市庆达皮革制品有限公司、何荣庆为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德芬的委托代理人郑春君到庭参加诉讼；被告邓州市庆达皮革制品有限公司、何荣庆经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，原被告双方签订合同一份。合同约定被告邓州市庆达皮革制品有限公司向原告借款300万元，期限3个月，自2014年3月13日起至2014年6月13日止，月利率为3.5％。被告何荣庆自愿承担连带清偿责任，担保期限为自借款之日至本息全清。如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告借给被告现金300万元。被告逾期没有还款，原告多次追要被告仅付息至2015年1月28日，其他本息拒不归还。依据有关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告邓州市庆达皮革制品有限公司归还原告现金3000000元及利息（利息自2015年1月28日起按月利率2％计算至本息全清），被告何荣庆对借款本息承担连带清偿责任。诉讼、保全费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；。
2、2014年3月13日借款保证合同一份；
3、2014年3月13日借款借据一份；
4、2014年3月13日交通银行网上转账电子回执单一份；
5、2016年2月20日情况说明一份。
被告邓州市庆达皮革制品有限公司、何荣庆经依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：被告邓州市庆达皮革制品有限公司因生产经营需要向原告王德芬借款3000000元，原被告签订了借款（保证）合同。被告向原告出具借据，情况说明各一份。借款合同约定：被告邓州市庆达皮革制品有限公司借原告王德芬人民币3000000元，借款期限为2014年3月13日至2014年6月12日，月利率为3.5％，被告何荣庆负连带保证责任。订立合同后，原告王德芬通过转账和支付现金方式交付被告邓州市庆达皮革制品有限公司3000000元。被告邓州市庆达皮革制品有限公司已支付利息至2015年1月28日。借款到期后，被告邓州市庆达皮革制品有限公司、何荣庆拒不履行还款义务，原告王德芬诉至本院。
本院认为：被告邓州市庆达皮革制品有限公司向原告王德芬借款事实清楚，有借款合同、借据、转账回执单及被告何荣庆书写情况说明为据，足以表明原告与被告邓州市庆达皮革制品有限公司的债权债务关系明确。被告邓州市庆达皮革制品有限公司作为借款人，应当按约定承担还本付息义务。被告何荣庆作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。原被告约定的月利率3.5％超过法定利率，超过部分不应支持。同时原告也要求按年利率24％支付利息，故被告应按年利率24％支付利息，原告要求被告承担还本付息的责任，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告邓州市庆达皮革制品有限公司于本判决生效后十日内向原告王德芬归还借款3000000元；并自2015年2月1日起按年利率24％支付利息至款付清之日止。
二、被告何荣庆对上述第一项还本付息的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费600元，合计31400元，由被告邓州市庆达皮革制品有限公司、何荣庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林湘粤
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1701号
原告：葛建国，男，回族，生于1977年10月31日，高中文化，农民，宁夏中卫市人，住中卫市。联系电话：137XX****XX。
委托诉讼代理人：苏彪，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖瑞娟，女，汉族，现年39岁，初中文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：180XX****XX。
被告：肖春燕，女，汉族，现年42岁，初中文化，个体，宁夏海原县人。
原告葛建国与被告肖瑞娟、肖春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，在审理过程中，原告葛建国于2018年8月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告葛建国申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葛建国撤诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由葛建国负担。
审判员张玉林
二〇一八年八月一日
书记员李小燕
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1701号原告：葛建国，男，回族，生于1977年10月31日，高中文化，农民，宁夏中卫市人，住中卫市。联系电话：137XX****XX。委托诉讼代理人：苏彪，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖瑞娟，女，汉族，现年39岁，初中文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：180XX****XX。被告：肖春燕，女，汉族，现年42岁，初中文化，个体，宁夏海原县人。原告葛建国与被告肖瑞娟、肖春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，在审理过程中，原告葛建国于2018年8月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告葛建国申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许葛建国撤诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由葛建国负担。审判员张玉林二〇一八年八月一日书记员李小燕附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4165号
原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县温泉路177号。
代表人：吕一玲，系支行行长。
委托代理人：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：浙江荣轩工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：程文韶。
被告：浙江省永康市三和工贸有限公司，住所地：永康市方岩镇岩上村岩上工业基地。
法定代表人：周玉娟。
被告：浙江奥然工贸有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：胡晓成。
被告：永康市奥然工贸有限公司，住所地：永康市古山镇三村柏青中路37号。
法定代表人：胡晓成。
被告：程文韶，男，1975年4月6日出生，汉族，住永康市方岩景区。
被告：周玉娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住永康市方岩景区。
被告：胡晓成，男，1975年11月23日出生，汉族，住永康市。
被告：董慧敏，女，1975年4月23日出生，汉族，住永康市。
原告金华银行股份有限公司武义支行（以下简称金华银行武义支行）与被告浙江荣轩工贸有限公司（以下简称荣轩工贸公司）、浙江省永康市三和工贸有限公司（以下简称三和工贸公司）、浙江奥然工贸有限公司、永康市奥然工贸有限公司、程文韶、周玉娟、胡晓成、董慧敏金融借款合同纠纷一案。于2016年11月24日向本院起诉。请求判令：1、被告荣轩工贸公司立即归还原告借款本金300万元及利息103500元（已计算至2016年11月22日止，以后仍按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告荣轩工贸公司支付原告贷款重组前利息123733.78元；3、被告荣轩工贸公司支付原告实现债权所支付的律师代理费2万元；4、被告三和工贸公司、浙江奥然工贸有限公司、永康市奥然工贸有限公司、程文韶、周玉娟、胡晓成、董慧敏对第1、2、3项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任；5、由八被告共同承担本案诉讼费用。本院同日受理并由审判员舒旭霞依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐跃平到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月7日，原告分别与被告三和工贸公司、程文韶和周玉娟签订了两份编号为201499350保00820号、00817号的《最高额保证合同》，约定由三被告对被告荣轩工贸公司发生在2014年5月7日至2016年5月7日止的最高额主债权限额625万元本金、利息及实现债权费用等债务承担连带保证责任。同日，原告与被告永康市奥然工贸有限公司、胡晓成、董慧敏签订了编号为201499350保00819号《最高额保证合同》，约定由三被告对被告荣轩工贸公司发生在2014年5月7日至2016年5月7日止的最高额主债权限额400万元本金、利息及实现债权费用等债务承担连带保证责任。
2015年5月7日，原告与被告浙江奥然工贸有限公司签订了编号为201599350保01098号《最高额保证合同》，约定由被告浙江奥然工贸有限公司对被告荣轩工贸公司发生在2015年5月7日至2017年5月7日止的最高额主债权限额400万元本金、利息及实现债权费用等债务承担连带保证责任。
2016年4月29日，被告荣轩工贸公司以偿还201599350借01987合同项下贷款为由，向原告借款300万元，并签订了编号为201699350借02349号《流动资金借款合同》，约定借款期限为2016年4月29日至2017年4月20日，同时双方签订了一份《借款利息结算协议书》，约定201699350借02349号借款合同利率由年利率7.8%优惠为年利率6%，结息方式由按月结息转化为按季结息，并约定债务人若未能按约支付利息，原告有权提前收回贷款，取消优惠利率，并按合同约定的年利率收回贷款本息。同日，被告荣轩工贸公司出具《还息承诺书》一份，承诺于2016年9月20日前分五期归还重组贷款前所欠利息123733.78元，如有一期未按计划偿还，原告有权宣布重组贷款提前到期。
原告按合同约定交付借款，被告荣轩工贸公司未按约偿还贷款重组前全部利息，截至2016年11月22日，尚欠原告借款本金300万元，利息227233.78元。
本院认为，原告金华银行武义支行与被告荣轩工贸公司之间的借款合同合法有效，依法受保护。被告三和工贸公司、浙江奥然工贸有限公司、永康市奥然工贸有限公司、程文韶、周玉娟、胡晓成、董慧敏与原告签订了最高额保证合同，并约定了担保限额，自愿为荣轩工贸公司的债务在担保限额范围内承担连带保证责任，均系双方当事人的真实意思表示，该保证合法有效。但被告三和工贸公司、浙江奥然工贸有限公司、永康市奥然工贸有限公司、程文韶、周玉娟、胡晓成、董慧敏对被告荣轩工贸公司的300万元借款本金及利息等债务仅在其承诺的限额内承担连带清偿责任，超出限额的部分本院不予支持。被告荣轩工贸公司在取得借款后未按约履行付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江荣轩工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司武义支行借款本金300万元及利息103500元（该利息已计算至2016年11月22日止，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告浙江荣轩工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司武义支行贷款重组前利息123733.78元；
三、被告浙江荣轩工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告因实现债权所支付的律师代理费2万元；
四、被告浙江省永康市三和工贸有限公司、程文韶、周玉娟对判决第一、二、三项给付内容在最高限额625万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告浙江荣轩工贸有限公司追偿；
五、被告浙江奥然工贸有限公司、永康市奥然工贸有限公司、胡晓成、董慧敏对判决第一、二、三项给付内容在最高限额400万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告浙江荣轩工贸有限公司追偿；
六、驳回原告金华银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15894元（已减半收取），保全费5000元，合计20894元，由被告浙江荣轩工贸有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。被告浙江省永康市三和工贸有限公司、浙江奥然工贸有限公司、永康市奥然工贸有限公司、程文韶、周玉娟、胡晓成、董慧敏对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒旭霞
二〇一七年一月四日
书记员 张玲莉
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初461号
原告：安晓鹏，男，1986年7月16日出生，汉族，住尚义县。
被告：尚义县马莲雪乡鸳鸯湖滑雪场运营有限公司，住所地尚义县毛忽庆水库旁。
法定代表人：王凤东，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司，住所地尚义县南壕堑镇平安街10号。
法定代表人：王进才，该公司经理。
原告安晓鹏与被告尚义县马莲雪乡鸳鸯湖滑雪场运营有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告安晓鹏于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安晓鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 任占海
二〇一八年八月六日
书记员 聂涛风
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3367号
原告：王景尧，曾用名王景要，男，汉族，1952年6月20日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：王爱芝，女，汉族，1965年2月21日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
原告王景尧与被告王爱芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王景尧及其委托诉讼代理人刘书贤、被告王爱芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景尧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠麦款21311元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加要求被告承担迟延履行利息（按同期人民银行贷款利率为基础参照逾期罚息标准计算）的诉讼请求。事实和理由：2016年7月27日，原告将所拉的小麦卖给被告开办的太清面粉厂，经结算麦款是10480元，被告承诺等下次原告再来卖麦时清第一次的麦款，并由其工作人员王丽红出具了手续。2016年8月8号，原告又卖给被告小麦计款10831元，被告让工作人员出具了手续，以资金紧张为由，让原告等等再给款。后原告多次催要，被告迟迟不予还款，无奈原告诉至法院。
庭审时原告述称，面粉厂转让发生在原、被告的债权债务之后，被告也没有通知原告，更没有征得原告的同意，对原告没有法律约束力。另外，2018年春节过后、收麦之前，原告去面粉厂登记过，当时有很多人找王晓霞要账，王晓霞说要登记一下看看到底欠多少钱，但王晓霞说麦子没有给她，她不应该还钱，当时也没有给原告书面手续。
被告王爱芝辩称，欠钱应该还，但她已将面粉厂转让，债务应当由王晓霞承担，原告去面粉厂要账时，王晓霞并没有否认这笔款，愿意慢慢还。另外，出具证明的“丽红”全名叫王丽红，是面粉厂的工作人员；她把面粉厂转让后通知过原告，原告去面粉厂登记就是通知他。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月27日、2016年8月8日，王景尧分别出售给王爱芝经营的原新郑市太清面粉厂价值10480元的小麦、价值10831元的小麦，因当时未付款，由其工作人员王丽红出具证明各一份，证明分别载明：“证明今王景要麦款4600kg×2.28元/kg计壹万另肆百捌拾元整〈10480元〉2016.7.27号丽红”、“证明今王景要麦款4730kg×2.29元/kg计壹万另捌百叁拾壹元整〈10831元〉2016.8.8号丽红”；该两份证明右下角均加盖了新郑市太清面粉厂公章。现王景尧以小麦款经催要未果为由诉于本院，请求处理。
另查明，1、原新郑市太清面粉厂成立于2003年3月14日，企业类型为个人独资企业，个人独资投资人为王爱芝，后于2017年9月25日注销。
2、2017年8月5日，马彦超、王爱芝（甲方）与王晓霞（乙方）签订《面粉厂转让协议》一份，双方约定：“一、甲方自愿把自己名下的‘太清面粉厂’的土地使用权（详见甲方与太清村委会用地协议）、厂内所有设施、设备及附属物所有权转让给乙方，归乙方所有，乙方保证厂内业务正常进行，否则无效。二、甲方及‘太清面粉厂’的所有债权、债务及经济纠纷和用地纠纷与乙方无关，甲方自行解决。三……四……。附：甲方对农民的代存业务，由乙方在经营中慢慢兑付。”
本院认为，王景尧向王爱芝经营的原新郑市太清面粉厂出售小麦，有加盖该面粉厂公章的证明两份、当事人的陈述等相关证据为证，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效，王景尧、王爱芝均应依约履行。王爱芝辩称其已将该面粉厂转让给案外人王晓霞，其不应承担债务，由于转让时双方明确约定“甲方及‘太清面粉厂’的所有债权、债务及经济纠纷和用地纠纷与乙方无关，甲方自行解决”，因此王爱芝的辩解理由，本院不予采纳；相应地，王景尧提出的该转让行为未征得其同意、对其不发生法律效力的主张，本院予以采纳。在该面粉厂注销后，王爱芝作为该面粉厂的原经营者，仍应及时支付所欠小麦款21311元。关于王景尧要求王爱芝按同期人民银行贷款利率为基础参照逾期罚息的标准支付迟延利息的主张，该款项性质实为逾期付款违约金，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于买卖合同逾期付款违约金支付和计算方法的相关规定，王爱芝应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自从出具证明之日起至还款之日止的逾期付款违约金。综上所述，对于王景尧的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王爱芝应于本判决生效后十日内支付原告王景尧小麦款21311元并支付逾期付款违约金（以10480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月27日起计至2016年8月7日；以21311元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月8日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取计167元，由被告王爱芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 晓 莉
二〇一八年六月十二日
书记员 贾艳茹（代）
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初261号
原告：原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社，组织机构代码证73839791-3，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县汉城东街4号（瑞美美好广场第1幢21号）。
法定代表人：王维季,系该信用社理事长。
委托代理人：郭武，男，1984年5月5日出生，系该信用社主任,现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：哈思木汗*叶老刊，男，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
委托代理人：托合达生*卡亚恒，女，1983年5月27日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：托合达生*卡亚恒，女，1983年5月27日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告哈思木汗*叶老刊、托合达生*卡亚恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人郭武、被告托合达生*卡亚恒、哈思木汗*叶老刊的委托代理人托合达生*卡亚恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息；2、由该案所产生的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，哈思木汗*叶老刊夫妻二人以农户小额信用贷款方式向本社申请贷款50000元，贷款期限12个月，合同约定借期内利率5.21%，逾期在原利率基础上上浮50%计算，还款方式按年结息，到期还本。2017年11月20日合同到期后，被告未清偿本息。
被告哈思木汗*叶老刊、托合达生*卡亚恒承认原告信用联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告哈思木汗*叶老刊、托合达生*卡亚恒于本判决生效后十日内偿还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2016年11月21日至2017年11月20日按照年利率5.21%计算，逾期按年利率7.815%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告哈思木汗*叶老刊、托合达生*卡亚恒负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马近灿
二〇一八年七月十一日
书记员 柯苗苗
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵1201民初261号原告：原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社，组织机构代码证73839791-3，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县汉城东街4号（瑞美美好广场第1幢21号）。法定代表人：王维季,系该信用社理事长。委托代理人：郭武，男，1984年5月5日出生，系该信用社主任,现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：哈思木汗·叶老刊，男，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。委托代理人：托合达生·卡亚恒，女，1983年5月27日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：托合达生·卡亚恒，女，1983年5月27日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告哈思木汗·叶老刊、托合达生·卡亚恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人郭武、被告托合达生·卡亚恒、哈思木汗·叶老刊的委托代理人托合达生·卡亚恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息；2、由该案所产生的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，哈思木汗·叶老刊夫妻二人以农户小额信用贷款方式向本社申请贷款50000元，贷款期限12个月，合同约定借期内利率5.21%，逾期在原利率基础上上浮50%计算，还款方式按年结息，到期还本。2017年11月20日合同到期后，被告未清偿本息。被告哈思木汗·叶老刊、托合达生·卡亚恒承认原告信用联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告哈思木汗·叶老刊、托合达生·卡亚恒于本判决生效后十日内偿还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2016年11月21日至2017年11月20日按照年利率5.21%计算，逾期按年利率7.815%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告哈思木汗·叶老刊、托合达生·卡亚恒负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  马近灿二〇一八年七月十一日书记员  柯苗苗
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0508执1058号
申请执行人:陈跃，女，1952年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人:苏州众银金股投资管理有限公司，住所地苏州市广济南路18号7F-02。
法定代表人：胡伟兵。
本院在执行申请执行人陈跃与执行人苏州众银金股投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以举证被执行人与其法定代表人的财产关系需时间为由，自愿向本院提出撤回执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0508执1058号案件的执行。
申请执行人今后可在民事诉讼法规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹黎丰
审判员 李 明
审判员 俞优明
二〇一八年八月十日
书记员 沈燕晴
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0981行审70号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
申请执行人福安市国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕322号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：责令福安市澺茗德种植专业合作社十五日内拆除在福安市坂中乡南岸村洋里非法占用的土地上新建的占地面积577.1平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。本院于2018年5月9日向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，�院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许剑斌
审 判 员 杨文英
人民陪审员 吴 振
二〇一八年六月十二日
法官 助理 谢巧丹
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内�提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执220号
申请执行人曾凌霞，男，1975年3月28日出生，汉族，居民。
被执行人李玉贤，男，1963年6月21日出生，汉族，农民。
申请执行人曾凌霞与被执行人李玉贤民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日经新化县人民法院审结，（2014）新法民一初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人李玉贤可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1600号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卿瑞山
审 判 员 刘星余
代理审判员 彭方群
二〇一六年十月十二日
代理书记员 郭 美
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2620号
原告：张河山，男，汉族，出生于1954年3月28日，住郑州市金水区。
被告：申党军，男，汉族，出生于1971年6月25日，住新密市。
原告张河山与被告申党军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张河山到庭参加诉讼，被告申党军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张河山向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还借款本金70000元，借款本金50000元从2015年2月21日至2018年2月21日止的利息36000元，借款本金20000元从2014年12月18日至2018年2月18日止的利息15200元，共计121200元，以后按月利率2%支付利息至款项全部还清时为止。事实和理由：2013年12月18日，被告以手头资金紧张为由，向原告借款20000元，2014年8月21日又向原告借款50000元，约定月利率2%，用期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、2013年12月18日被告出具借条一份；2、2014年8月21日原、被告签订的借款合同一份。
申党军在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份：“今借张河山现金贰万元整（20000元），一年归还，半年付利息贰仟肆佰元。”被告出具借条后支付了2013年12月18日至2014年12月18日利息4800元。2014年8月21日，被告向原告借款50000元，原、被告签订借款合同一份：“经双方协商同意，甲方张河山愿意贷款伍万元（50000元）人民币给乙方申党军，整年到期利息为壹万贰仟元整，年限为壹年。”原告在甲方处签名，被告在乙方处签名。借款合同签订后被告支付利息5000元。剩余借款本金及利息一直没有偿还，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金70000元，有被告出具的借条及原、被告签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在2013年12月18日出具的借条中明确约定借款金额为20000元，半年利息为2400元，视为原、被告约定借款月利率为2%，对原告要求被告从2014年12月18日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2014年8月21日签订的借款合同中约定借款金额50000元，整年到期利息为12000元，借款期限1年，视为原、被告约定借款利率为月利率2%。原告在庭审中明确认可被告签订借款合同后支付利息5000元，应为支付2014年8月21日至2015年1月21日的利息，现原告要求被告从2015年2月21日起按照月利率2%支付利息系其真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申党军于本判决生效后十日内偿还原告张河山借款本金20000元，并从2014年12月18日起按照月利率2%支付利息至借款本金全部还清之日止；
二、被告申党军于本判决生效后十日内偿还原告张河山借款本金50000元，并从2015年2月21日起按照月利率2%支付利息至借款本金全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2724元减半收取为1362元，由被告申党军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 吕改丽
二〇一八年六月二十八日
法官助理 任亚南
书 记 员 李梦龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14228号
原告：许峻，男，汉族，1989年12月20日出生，住四川省仪陇县。
被告：秦瑞，男，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告许峻诉被告秦瑞房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案受理后，原告许峻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告许峻诉被告秦瑞房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈悦静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第145号
原告：嘉善荣金金属制品厂，住所地嘉善县西塘镇汤家浜工业区。
诉讼代表人：徐志荣。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：衢州金湃国际贸易有限公司，住所地衢州市巨化大道71号2-201室。
法定代表人：杨全林，执行董事。
本院在审理原告嘉善荣金金属制品厂与被告衢州金湃国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善荣金金属制品厂于2008年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善荣金金属制品厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善荣金金属制品厂撤回起诉。
本案受理费4860元，减半收取计2430元，财产保全费1720，合计诉讼费4150元，由原告嘉善荣金金属制品厂负担。
审判员 丁扣红
二〇〇八年五月二十六日
书记员 薛宇炎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3630号
罪犯田维兵，男，1988年9月25日出生，汉族，出生地云南省广南县，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）茂中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人田维兵犯故意伤害罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出（2013）粤高法刑四终字第50号刑事判决，以被告人田维兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯田维兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田维兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年2月、2014年8月、2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田维兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田维兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第983号
原告：嘉善县交通汽车大修厂。
法定代表人：支行忠。
委托代理人：冯林兴。
被告：周曙秋。
本院在审理原告嘉善县交通汽车大修厂与被告周曙秋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2008年5月4日向本院提出对上述被告撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县交通汽车大修厂对被告周曙秋房的撤诉申请系自行处分其享有的诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善县交通汽车大修厂撤回起诉。
本案受理费2426元（原告预交），减半收取1213元�由原告负担。
审判员 吕学强
二〇〇八年五月五日
书记员 顾妍婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1540号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区芙蓉洲南路25-33号。
负责人倪韶，行长。
委托代理人骆丹，该银行职员。
委托代理人俞懿倍，浙江六和(舟山)律师事务所律师。
被告叶波，男，1983年10月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告庄飞女，女，1967年2月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告叶波、庄飞女信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆丹、俞懿倍到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼�本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告叶波向原告申请办理商惠通卡一张，并与原告签订了一份《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。同年1月31日，被告庄飞女与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，愿意为被告叶波申请的上述商惠通卡在300000元的授信额度范围内使用该卡所发生的债务及其他全部债务提供连带保证责任。后，原告向被告叶波发放了一张授信额度为300000元的民泰商惠通卡，卡号为62×××09。该卡自2014年11月1日起逾期，至2015年8月30日止，透支本金299837.13元、利息24590.55元、罚息8681.37元，合计333109.05元。上述透支款经原告多次催讨，两被告拖延至今未还，显属违约。故向法院起诉，请求判令：一、被告叶波归还已结算透支本息等333109.05元，并继续承担从2015年8月31日起至清偿日止按本金299837.13元为基数计日万分之五透支利息；二、另要求被告叶波赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费5200元；三、被告庄飞女对上述款项承担连带清偿责任。
被告叶波未提供答辩意见，也未提供相关证据。
被告庄飞女未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的基本一致，对原告诉称的事实予以确认。
另查明，《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第二条收费和计息约定，“…，一、乙方使用商惠通卡取现透支，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；二、商惠通卡透支利率分为六个档次，透支执行利率最高为日利率万万分之五…；五、乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。”《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》约定，“…，保证范围：商惠通卡授信额度范围内使用所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式：连带责任保证；保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。”
又查明，2015年9月16日原告与浙江六和（舟山）律师事务所签订了一份法律服务委托合同，委托该事务所律师俞懿倍作为本案的诉讼代理人，并按照收费标准约定已支付律师代理费为5200元。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、保证合同、信用卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、法律服务委托合同等证据予以证�。
本院认为：一、被告叶波与原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行于2013年1月16日签订的民泰商惠通卡领用合约，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告叶波领用的民泰商惠通卡至2015年8月30日止透支本息等合计333109.05元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、至于律师的代理费用一节，双方有合同约定，且双方未违背浙江省律师服务收费的标准，该费用按约也理应由被告承担，本院予以支持。四、被告庄飞女与原告签订的保证合同亦合法有效，依约应承担连带责任保证。但在承担保证责任后，有权向被告叶波追偿。五、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶波于本判决生效后三日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行商惠通卡透支的本息等合计333109.05元，并继续承担按透支本金299837.13为基数从2015年8月31日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息；
二、被告叶波于本判决生效后三日内赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行已支付的律师代理费5200元；
三、被告庄飞女对上述款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告叶波追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费6375元，由被告叶波、庄飞女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
人民陪审员 方秀定
人民陪审员 周意华
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐瑜鸿
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0785民初310号
原告：中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅,住所地内蒙古自治区根河市金河镇。
主要负责人：洪梅，经理。
被告：张永奇，男，1976年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅与被告张永奇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅以被告张永奇所欠话费已缴纳为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 田海波
二〇一八年八月六日
书记员 房靖文
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1086号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人刘腾，山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行客户经理。
被告杨金英，女，汉族，农民。
被告王龙刚，男，汉族，农民。
被告殷之喜，女，汉族，农民。
被告王龙福，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告杨金英、王龙刚、殷之喜、王龙福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人刘腾到庭参加诉讼，被告杨金英、王龙刚、殷之喜、王龙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2013年2月2日原告与被告杨金英、王龙刚、殷之喜、王龙福签订个人最高额联合保证借款合同。约定被告杨金英、王龙刚、殷之喜、王龙福自愿组成某小组，对联保小组成员自2013年2月2日起至2015年2月1日止在原告处发生的债务最高余额300000元借款提供最高额保证。2014年6月19日，被告杨金英向原告借款50000元，约定借款期限自2014年6月19日起至2015年1月20日止。借款到期后，被告均没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告杨金英偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告杨金英负担本案的诉讼费用；3、被告王龙刚、殷之喜、王龙福对上述第1、2项承担连带清偿责任。
被告杨金英、王龙刚、殷之喜、王龙福未答辩。
经审理查明：原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社南镇信用社是高唐县农村信用合作联社的下设分支机构，无独立的法人资格。2013年2月2日，原高唐县农村信用合作联社南镇信用社与被告杨金英、王龙刚、殷之喜、王龙福签订（高唐县农村信用社南镇信用社）个高保借字（2013）年第D-012号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告杨金英、王龙刚、殷之喜、王龙福自愿组成某小组，为自2013年2月2日起至2015年2月1日止在原高唐县农村信用合作联社南镇信用社所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）300000元的贷款提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为最高额保证合同约定期间届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起两年。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告杨金英于2014年6月19日在山东高唐农村商业银行南镇支行处借款50000元，约定还款日期为2015年1月20日，利率为月利率11‰。山东高唐农村商业银行南镇支行已于2014年6月19日将该笔借款发放到被告杨金英在山东高唐农村商业银行南镇支行开立的账户中。被告杨金英于2014年7月14日偿还借款利息36.67元，2014年12月19日分别偿还借款利息0.31元、421.67元、1265元，2014年12月22日偿还借款利息55.05元，2015年3月19日分别偿还借款利息18.98元、1631.67元、36.67元、18.33元、550元，借款本金及剩余利息被告杨金英至今没有偿还，被告王龙刚、殷之喜、王龙福也没有承担保证责任。
上述事实有原告高某商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《联保小组联保协议》一份、被告杨金英的贷款账卡及利率变动明细表一份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经开庭进行审查，来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：原高唐县农村信用合作联社南镇信用社无独立法人资格，其权利与义务由原高唐县农村信用合作联社统一行使。原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于原高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随原高唐县农村信用合作联社变更为高某商行，而应由高某商行统一行使和承担。
被告杨金英、王龙刚、殷之喜、王龙福签订的《联保小组联保协议》及原告高某商行与被告杨金英、王龙刚、殷之喜、王龙福签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告杨金英、王龙刚、殷之喜、王龙福未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。因此，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
合同中约定被告杨金英、王龙刚、殷之喜、王龙福为自2013年2月2日起至2015年2月1日止在原告处所形成的债务最高余额300000元的贷款提供最高额保证，故被告王龙刚、殷之喜、王龙福应对在原告高某商行处形成的债务最高余额300000元的限度内承担保证责任。被告王龙刚、殷之喜、王龙福在承担保证责任后，有权向被告杨金英追偿。
被告杨金英、王龙刚、殷之喜、王龙福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金英于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（其中本金50000元自2014年6月19日起至2015年1月20日止按月利率11‰计付利息；本金50000元自2015年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算罚息并扣除被告杨金英已支付的4034.35元）；
二、被告王龙刚、殷之喜、王龙福对上述第一项的偿付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告杨金英、王龙刚、殷之喜、王龙福自2013年2月2日起至2015年2月1日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额300000元为限；
三、被告王龙刚、殷之喜、王龙福在履行了保证责任后，有权向被告杨金英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨金英负担，被告王龙刚、殷之喜、王龙福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李杨杨