湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第112号
原告梁建康，男，1971年12月21日出生，汉族。
特别授权委托代理人周幼明，男，1977年10月25日出生，汉族，系原告梁建康的表妹夫。
委托代理人刘贻湘，湖南富强律师事务所律师。
被告周齐良，男，1975年10月13日出生，汉族。
委托代理人李有干，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
被告周赞波，男，1977年12月25日出生，汉族。
被告周殿顺，男，1974年11月24出生，汉族。
特别授权委托代理人梁国友，男，1981年8月10日出生，汉族。
原告梁建康与被告周齐良、周赞波、周殿顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐少勇于2015年2月13日在第七审判庭公开开庭进行了独任审理。代理书记员谭珍担任记录。原告梁建康的特别授权委托代理人周幼明及委托代理人刘贻湘、被告周齐良及其委托代理人李有干、被告周赞波、被告周殿顺的特别授权委托代理人梁国友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建康诉称：2013年12月5日，被告周齐良因承包湖南省武冈市栈家冲煤矿缺少资金向原告借款100万元，由其出具借条，借期为六个月，周赞波、周殿顺作为保证人为该笔借款提供担保。还款期届满后，原告多次向被告周齐良主张还款，至今未果。原告请求法院判决：1、被告周齐良向原告归还欠款人民币100万元；2、被告周赞波、周殿顺对被告周齐良的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告周齐良辩称：这100万的借款是这样产生的，周齐良是通过周殿顺才认识并见到了梁建康，当时煤矿是全权委托给周殿顺的，本来说是要周齐良去做担保人，但是见到梁建康之后，又要周齐良写借条，当时周齐良写了借条，但是钱并没有交给周齐良。接到诉状后，周齐良问过周殿顺，周殿顺说钱是他收到的。
被告周赞波没有答辩意见。
被告周殿顺辩称：所借的钱用于了煤矿经营。
原告梁建康为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条，拟证明被告周齐良向原告借款100000元，担保人为周赞波、周殿顺；2、对周殿顺的调查记录；3、对刘鹏飞的调查记录；2-3号证据拟证明周齐良借这笔款投入到栈家冲煤矿的经营，三被告系煤矿的租赁合伙人，其经常居住地为武冈。4、栈家冲煤矿租赁经营合同书。
被告周齐良、周赞波、周殿顺对原告所提交的1-4号证据无异议。
被告周齐良向本院提交了下列证据：
1、证人戴作炳的证言；2、证人匡立良的证言；3、证人周玉剑的证言；1-3号证据拟证明在被告承包煤矿期间，梁建康两次夺走煤矿，造成被告的损失。4、煤矿有关规定；5、对周殿顺的调查记录，拟证实2013年12月5日周齐良在梁建康那里出具了借条的事实；6、委托书，拟证实周齐良委托梁建康管理煤矿；7、协议书；8、补充协议；9、栈家冲煤矿租赁合同；10、委托书，拟证实周齐良全权委托周殿顺管理煤矿；11、对周赞波的调查记录，拟证实煤矿两次停产；12、栈家冲煤矿承包付款合同书；13、股东分工、财务方法实施方案，拟证实周齐良不参与生产与经营管理。以上证据拟证实：1、借款100万是事实；2、引资投产，梁建康全权管理煤矿；3、承包人梁建康应该承担有关民事责任。
原告梁建康对被告周齐良所提交的证据的质证意见为：
对五份调查笔录，只有对周赞波的调查记录里说到“当时没有数现金，钱是打到周殿顺卡上，用于煤矿开支”予以认可，对调查记录里其它的陈述不予认可，本案是民间借贷纠纷，不是承包合同纠纷；其它证据对承包合同书予以认可，委托书的真实性也予以认可，但是现在委托书已经终止了；被告提交的其它证据与本案无关联性。
被告周赞波、周殿顺对被告周齐良的证据无异议。
被告周赞波、周殿顺未向本院提交证据。
根据举证、质证，本院对原、被告双方的证据认证如下：原告所提交的1-4号证据，被告无异议，对其证据效力予以认定。被告周齐良所提交的证据与原告提交的证据一致及原告无异议部分的证据效力予以认定，其他证据因与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
经过举证、质证，结合庭审，本院查明以下事实：
被告周齐良、周殿顺、周赞波等人于2013年3月12日以周齐良的名义与黄国武签订了《栈家冲煤矿租赁经营合同书》，租赁栈家冲煤矿的开采经营权5年。2013年9月26日经黄国武同意，由周殿顺接手管理煤矿的生产经营。因经营中资金周转发生严重困难，2013年12月，合伙股东决定进行民间借贷，被告周齐良、周殿顺、周赞波共同找到原告梁建康，梁建康同意借款100万元，三被告当时决定所借款打入周殿顺的账户。2013年12月4日，原告梁建康通过银行转账的方式分二次向周殿顺的账户内共转入现金95万元，扣留了5万元作为利息。当时考虑到周殿顺原已向梁建康借款几百万元，就由周齐良向原告出具了借条，借条汇款日为2013年12月5日，借条借款金额为100万元，借期为6个月，未约定借款利息，担保人为周赞波和周殿顺，未约定担保期限。原告打入周殿顺账户内的95万元钱现已全部用于了栈家冲煤矿的生产经营。经原告多次催收，被告未归还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告周齐良向原告梁建康借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确合法，双方未约定借款利息，应视为不支付利息，原告在借款本金中预先扣留利息5万元，不符合合同法的规定，应以实际支付的现金95万元作为借款本金。本案原告的钱按三被告的约定打入被告周殿顺的账户，应视为原告向被告周齐良提供了借款，故原、被告之间借贷关系依法成立。对原告要求被告周齐良偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据我国担保法的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案主债务的到期日为2014年6月5日，那么原告要求保证人履行保证责任的期间最长为2014年12月4日。原告于2015年1月7日才向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，已超过了保证的有效期间，应当免除保证人的保证责任。对原告要求保证人被告周赞波、周殿顺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。考虑到本案被告周齐良所借款是用于合伙事务，被告周齐良在承担相关责任后，可根据合伙的规定向其他合伙人主张权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告周齐良在本判决生效后10日内偿还原告梁建康借款本金95万元；
二、驳回原告梁建康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告梁建康负担690元，被告周齐良负担13110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一五年三月二十日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。