灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第823号
原告李振亚，男，1971年11月11日生，汉族。
委托代理人白超民，男，1962年6月18日生，汉族，农民，代理权限为特别授权。
委托代理人孟庆虎，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张继德，男，1974年8月29日生，汉族。
委托代理人贾西安，男，1961年12月6日生，代理权限为特别授权。
被告微山县春蕾运输有限公司
法定代表人张春磊，公司经理。
委托代理人贾西安，男，1961年12月6日生，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人游春迁，公司经理。
委托代理人赵路，山�文思达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司
负责人申海燕，公司总经理。
委托代理人翟革能，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告李振亚与被告张继德、微山县春蕾运输有限公司（以下简称春蕾运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李振亚于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日在本院九号审判庭公开开庭进行了审理。原告李振亚的委托代理人孟庆虎、白超民，被告张继德、春蕾运输公司的委托代理人贾西安，被告太平洋财险济宁中心支公司的委托代理人赵�，被告人寿财险三门峡中心支公司的委托代理人翟革能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振亚诉称：2012年4月29日4时许，董灵会驾驶豫M671**号重型自卸货车沿陕西省渭南市中环线由北向南行驶至关中环线石化加油站门前时，与被告张继德停放的鲁H663**号（鲁HN9**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致董灵会、张继德及M67188号货车乘坐人李振亚受伤，豫M671**号车辆受损的交通事故。事故发生后，2012年5月31日渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2012）第347号道路交通事故认定书认定：董灵会负事故主要责任，张继德负事故次要责任，李振亚无责任。原告李振亚脾脏破裂，在渭南中心医院脾脏切除，后又在灵宝市第一人民医院治疗。现其伤残程度已构成伤残八级。原告李振亚的豫M671**自卸货车损失90000余元，该车辆在被告人寿财险三门峡中心支公司投保强�险和商业三责车损险。被告张继德系被告春蕾运输公司鲁H663**号（鲁HN9**挂）的司机，鲁H663**（鲁HN9**挂）车在被告太平洋财险济宁中心支公司投保强制险和商业险。事故发生后我与四被告多次协商赔偿未果。现请求判决：1、被告张继德、春蕾运输公司、太平洋财险济宁中心支公司赔偿我经济损失共计173649.95元。2、被告人寿财险三门峡中心支公司赔偿我经济损失共计65628.80元。
被告张继德、春蕾运输公司辩称：对事故无异议，同意赔偿，鲁H663**号（鲁HN9**挂）主、挂车各投保交强险、商业险（限额为350000元）。
被告太平洋财险济宁中心支公司辩称：交强险应予以合理分配，商业险比例为30%，诉讼时效应依法核实。
被告人寿财险三门峡中心支公司辩称：1、原告诉讼请求已超过法定诉讼时效；2、我公司与原告属于保险合同纠纷，不应合并审理，依法应驳回原告诉求；3、原告要求赔偿数额应当以保险公司定损为准。
原告李振亚向本院提交的证据材料有：
1、渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任情况；
2、渭南市中心医院医疗费票据2张、诊断证明书1份、病历1份，灵宝市第一人民医院诊断证明书1份、出院证1份、病历1份、医疗费票据1张，证明原告治疗及花费情况；
3、三门峡明珠法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明李振亚伤残等级为八级，花费鉴定费700元；
4、原告母亲侯玉玲身份证、户口本复印件，原告女儿李怡琼出生证明，西闫乡常闫村证明各1份，证明原告被扶养人情况；
5、原告李振亚家庭户口本、购房合同和收据，证明原告为城镇居民；
6、灵宝市会英矿产品购销部证明1份、1-3月份工资表及灵宝市会英矿产品购销部营业执照，证明原告误工损失情况；
7、交通费票据22张，金额1926元；
8、行驶证1份、施救费票据1张、渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明原告豫M671**车辆受损情况；
9、保险单2份，证明豫M671**车辆投保情况；
10、租车协议1份，证明李振亚的车由灵宝市会英矿产品购销部承租的事实。
被告张继德、春蕾运输公司、太平洋财险济宁中心支公司未向本院提交证据材料。
被告人寿财险三门峡中心支公司向本院提交的证据材料有：保险条款1份，证明车损应按保险公司定损为准。
庭审中经质证，被告太平洋财险济宁中心支公司对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据中渭南中心医院的住院材料无异议，对灵宝市第一人民医院的住院材料有异议，认为原告在第一次已经治愈的情况下，为了不超过诉讼时效又再次住院；对第3组证据无异议，但鉴定费用不属于保险公司赔偿范围；对第4组证据村委证明应加盖派出所印章；对第5组证据中购房协议的真实性有异议，无证据证实出卖人系房主；对第6组证据的真实性有异议，原告未提供劳务合同及扣发工资明细表、完税证明；对第7组证据的交通费认为数额高；对第8组证据认为施救费不属于保险公司赔偿范围；对第9组证据不发表意见；对第10组证据有异议，认为租车协议仅能证明双方为租赁关系，不能证实原告为该公司员工。被告张继德、春蕾运输公司对原告提交证据的质证意见与被告太平洋财险济宁中心支公司意见一致。被告人寿财险三门峡中心支公司对原告提交的第5组证据有异议，认为购房协议存在伪造；对第6组证据认为真实性缺失，原告为大货车司机，不应当在公司有固定工资；对第9组证据真实性无异议，但认为交强险的保单不适用于本案，商业险应当以保险公司定损为准，只适用车上人员险及机动车损失，按承保车辆在事故中的责任比例承担；对第10组证据有异议，不能证明原告系该公司员工；对其余证据质证意见与被告太平洋财险济宁中心支公司一致。
原告对被告人寿财险三门峡中心支公司提交的保险条款认为属格式条款，无法律依据；被告张继德、春蕾运输公司、被告太平洋财险济宁中心支公司对被告人寿财险三门峡中心支公司提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的第1、2、3、4、6、8、9、10组证据及被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的第5组证据中的购房合同和收据，与本案无关联，不予认定；原告提交的第7组证据交通费票据，因原告为治疗伤情和伤残鉴定确有交通费支出，本院依据本案实际情况予以认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2012年4月29日4时许，董灵会驾驶原告李振亚所有的豫M671**号重型自卸货车沿陕西省渭南市关中环线由北向南行驶至关中环线中石化加油站门前时，与被告张继德停放的鲁H663**号（鲁HN9**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致董灵会、张继德及豫M671**号车的乘车人李振亚受伤，车辆受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队认定，董灵会负事故主要责任，张继德负事故次要责任，李振亚不负事故责任。事故发生后，原告被送往渭南市中心医院住院治疗14天，伤情诊断为：1、脾破裂；2、肋骨骨折。花费医疗费22512.36元。2012年5月29日，经渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定，原告的豫M671**自卸货车损失价值评定为63184元。后因伤情所需，原告又于2014年4月17日在灵宝市第一人民医院住院治疗3天，诊断为：脾切除术后。花费医疗费1075.72元。2014年6月16日，经三门峡明珠法医临床司法�定所鉴定，原告伤情评定为八级伤残，原告支付鉴定费700元。原告为处理该事故花费交通费1000元、施救费6000元。另查明，原告李振亚在灵宝市会英矿产品购销部上班，月平均工资3350元。
同时查明：被告张继德系被告春蕾运输公司的司机，鲁H663**（鲁HN9**挂）号车的主、挂车分别在被告太平洋财险济宁中心支公司投保有交强险各1份及商业三责险各1份，其中主车商业三责险限额为300000元，挂车商业三责险限额为50000元，且均不计免赔，保险期间为2011年11月10日至2012年11月10日。原告李振亚的豫M671**自卸货车在被告人寿财险三门峡中心支公司投保有交强险1份和商业三责险1份（其中机动车损失保险限额249000元，车上人员责任险限额每座20000元，均不计免赔），保险期间为2011年8月4日至2012年8月3日。原告李振亚的被抚养人有：母亲侯玉玲（1935年4月25日生），农民，原告兄�2人；女儿李怡琼，2013年1月6日生。
经审理查明：原告李振亚的经济损失为：医疗费23588.08元、误工费10050元、护理费1043.8元、住院伙食补助费510元、营养费170元、交通费1000元、伤残赔偿金176404.18元（其中包括被扶养人生活费42016元）、精神抚慰金3000元、车辆损失63184元、施救费6000元、鉴定费700元，共计285650.06元。审理中，因双方调解意见分歧较大，致未能达成调解协议。
本院认为：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，董灵会驾驶车辆与被告张继德驾驶的重型半挂牵引车相撞，致原告李振亚受伤、车辆受损。道路交通事故认定书认定董灵会负事故主要责任，张继德负事故次要责任。原告李振亚的损失应由被告张继德按交通事故中的过错责任比例承担30%的赔偿责任。因张继德系被告春蕾运输公司雇佣的司机，故被告�蕾运输公司应当承担本案赔偿责任。被告张继德驾驶的车辆在被告太平洋财险济宁中心支公司投保交强险和商业三责险，被告太平洋财险济宁中心支公司应在交强险的限额范围内优先赔偿，剩余部分在商业三责险限额内按照各自责任限额比例予以赔偿。原告李振亚的豫M671**号车在被告人寿财险三门峡中心支公司投保有商业险，被告人寿财险三门峡中心支公司应在机动车损失保险限额、车上人员责任险限额范围内予以赔偿。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，应予支持。被告太平洋财险济宁中心支公司及人寿财险三门峡中心支公司辩解原告的起诉已超过诉讼时效，因法律规定的诉讼时效是从权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，本案中，原告发生交通事故即有人身损害，也有财产损失，原告人身损害医疗终结于2014年4月20日，故其在医疗终结后1年内起诉，并未超过诉讼时效，二被告关于诉讼时效的辩解，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告李振亚172495元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告李振亚61428.8元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，由被告微山县春蕾运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦 峰
人民陪审员 杜赞孝
人民陪审员 杨晓丹
二〇一四年九月十四日
书 记 员 冯欢欢