安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调初字第212号
原告王元存，男，汉族。
委托代理人吴文杰，河南安昌律师事务所律师。
被告原国清，男，汉族。
委托代理人孙金栋，河南鼎维律师事务所律师。
被告樊孝玉，男，汉族。
委托代理人原国清，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振峰，职务总经理。
委托代理人王代，男，汉族，该公司员工。
原告王元存因与被告原国清、樊孝玉、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元存的委托代理人吴文杰，被告原国清及委托代理人孙金栋、被告樊孝玉的委托代理人原国清、被告平安保险安阳公司的委托代理人王代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元存诉称，2011年12月7日11时许，在安阳市解放大道与唐子巷交叉口东口，被告原国清驾驶属被告樊孝玉所有的豫EDD9**小轿车沿解放大道由东向西行驶时，将由北向南通过路口的原告撞伤，原告被送到安阳市人民医院住院治疗，经诊断原告左胫骨平台骨折、右胫骨骨折和右额骨骨折等。原告共住院41天，经安阳市公安交警支队认定，被告原国清负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，事故车辆在被告中国平安财保安阳支公司公司投有保险。原告的伤情鉴定为十级伤残。现请求法院判令被告原国清、樊孝玉赔偿原告医疗费15126.75元、护理费20371元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、残疾赔偿金10221.31元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1320元、交通费500元，共计54589.06元；要求被告平安保险安阳公司在保险范围内对上诉请求承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告原国清辩称，对事故的发生没有异议，但是应当根据事故认定书的责任划分承担责任。原告要求的损失不能证明全部是因交通事故产生，原告本身患有其他疾病。另外原告要求赔偿的其他数额过高，如营养费、住院伙食补助费、交通费等要求过高。由于原告也有过错，精神抚慰金要求5000元没有法律依据。且原告住院期间，被告原国清垫付过3824元的费用，要求被告承担全部诉讼费没有法律依据。
被告樊孝玉辩称，肇事车辆系被告樊孝玉的车辆，是被告原国清在帮被告樊孝玉送东西途中发生的事故，事故发生后被告一直主动找原告调解，但原告却诉至法院，故诉讼费不应由被告承担。
被告平安保险安阳公司辩称，在事实清楚，责任明确的责任下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担，医疗费用限额承担10000元，其中包括营养费、住院伙食补助费、医疗费后续费用，超过部分保险公司不再承担。原告要求的各项费用过高，有些证据不足以证明其实际损失。因本次事故的发生原告有过错行为，故要求的精神抚慰金过高；交通费过高，法院酌定；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2011年12月7日11时00分许，被告原国清驾驶豫EDD9**小轿车沿解放大道由东向西行驶时，与原告王元存由北向南通过路口时相撞，造成原告王元存受伤的交通事故。事故发生后原告王元存到安阳市人民医院进行住院治疗，入院诊断为1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨头骨折；3、右胫骨骨折？4、皮下血肿（右枕、颧部）5、右颧骨骨折？6、皮肤挫伤；7、脑梗塞；8、白血病。2012年1月19日出院，出院医嘱为1、多饮水，注意休息；2、每月更换早瘘管，忌骑车久坐；3、骨科会诊时去除石膏固定；4、我科随诊。原告王元存住院41天，花费门诊费424元，住院费29979.11元，合计30403.11元。被告原国清垫付门诊费424元、其他医疗费用3200元，合计3624元。原告王元存住院费用中的手术费及输血费，治疗费中的静脉输血（含储血和输血材料）、持续及间断引流管冲洗、灌肠导尿及留置导尿，材料费中的一次性导尿包，药费中的注射用氨曲南、前列舒通胶囊，检查费中的手速检查标本与诊断、病理检查加收、显微摄影术费用为12655.18元。
2011年12月9日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2011）第1-494号道路交通事故认定书，原告原国清驾驶机动车行经有交通信号灯控制的路口未确保安全，其违法行为是引起该事故的主要原因，原告王元存经过有交通信号灯控制的路口未按交通信号指示同行，其违法行为是引起该事故的次要原因，认定被告原国清负事故的主要责任，原告王元存负事故的次要责任。2012年11月20日，安阳威校法医临床司法鉴定所作出安威校司鉴所（2012）临鉴字第532号伤残等级鉴定书，鉴定结果为被鉴定人王元存左下肢损伤目前构成十级伤残。同日，安阳威校法医临床司法鉴定所作出安威校司鉴所（2012）临评字第420号护理人数及护理期限的评估意见，评估意见为被鉴定人王元存住院期间需2人护理，出院后2-3个月需1人护理。2013年3月10日，安阳威校法医临床司法鉴定所作出安威校司鉴所（2013）临鉴字第113号因果关系鉴定，鉴定结果为被鉴定人王元存住院费用中的手术费及输血费，治疗费中的静脉输血（含储血和输血材料）、持续及间断引流管冲洗、灌肠导尿及留置导尿，材料费中的一次性导尿包，药费中的注射用氨曲南、前列舒通胶囊，检查费中的手速检查标本与诊断、病理检查加收、显微摄影术与本次交通事故之间不存在因果关系；其余费用与本次交通事故之间存在直接因果关系，其参与系数为100%。原告王元存花费鉴定费1320元。
另查明，原告王元存系非农业家庭户口，1928年6月15日生。被告樊孝玉是豫EDD9**小轿车的实际车主，被告原国清在帮被告樊孝玉送东西途中发生交通事故，该车在被告平安保险安阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年10月30日零时起至2012年10月29日二十四时止。
上述事实，有原告王元存提供的交通事故责任认定书、行车证、保险单、病历、出院证、工资表、交通费用票据、鉴定意见书、费用清单，被告原国清提供的司法鉴定申请书、诊断证明、医药费垫付收到条、急诊门诊收票单以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告原国清驾驶豫EDD9**小轿车沿解放大道由东向西行驶时，与原告王元存由北向南通过路口时相撞，造成原告王元存受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告原国清负主要责任，原告王元存次要责任。被告原国清在帮被告樊孝玉送东西途中致人损害，被帮工人樊孝玉应当承担赔偿责任。帮工人原国清在本次事故中负主要责任，存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。根据事故责任的大小，原告要求被告承担70%的民事责任，符合法律规定。原告王元存要求赔偿的各种费用的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，医疗费30403.11元，扣除其中无因果关系的费用12655.18元，原告王元存因本次事故发生的医疗费计17323.93元。住院伙食补助费是受害人住院治疗期间伙食费支出的合理补偿，原告主张的住院伙食补助费每天30元，不超过河南省国家机关人员的出差伙食补助标准，本院予以确认，原告住院41天，住院伙食补助费为1230元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费应按每天10元计算41天，原告的营养费为410元。原告提供的护理人员误工证明不足以证明其误工损失，故原告主张的护理费参照上年度河南省居民服务和其他服务业25379元／年的标准计算，参照司法鉴定所对原告护理依赖期限及人数的鉴定意见，原告住院期间需2人护理，出院后3个月需一人护理。原告的护理费为11959.42元。残疾赔偿金是受害人在交通事故中因伤致残导致的收入减少应给予的补偿，原告的伤残等级为十级伤残，系非农业户口，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，计算5年，原告的残疾赔偿金为10221.31元（20442.62元／年×5年×10%）。原告主张精神抚慰金5000元过高，本院确定为4000元。原告要求鉴定费1320元，系本次交通事故合理支出，本院予以支持。交通费根据原告就医治疗实际发生的费用计算，原告要求500元的交通费过高，本院确定为300元。综上，原告的各项损失为46764.66元。被告平安保险安阳公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费11959.42元、残疾赔偿金10221.31元、精神抚慰金4000元、交通费300元，共计36480.73元。除被告平安保险安阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付的费用外，原告的损失还有医疗费7323.93元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、鉴定费1320元，共计10283.93元。根据事故责任比例的划分，被告樊孝玉应负担7198.75元，因被告垫付3624元，为避免累计，被告樊孝玉还应当赔付原告3574.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王元存医疗费、护理费、赔偿残疾金、精神抚慰金、交通费共计36480.73元；
二、被告樊孝玉于本判决生效后十日内赔偿原告王元存医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计4759.55元；
三、被告原国清对上述第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王元存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告原国清负担970元，原告王元存负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 梁国芳