wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执监158号申诉人（申请执行人）：大连新飞船机有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇许家窑村。法定代表人：李继有，该公司总经理。委托代理人：李丹，该公司商务部长。被执行人：STX（大连）造船有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛临港工业区兴港路309号。法定代表人：朴永睦，该公司董事长。委托代理人：周凯，该公司管理人工作人员。委托代理人：吴官政，该公司管理人工作人员。大连新飞船机有限公司（以下简称新飞公司）因与STX（大连）造船有限公司（以下简称STX公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）（2015）辽执一复字第13号执行裁定，向本院申诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新飞公司与STX公司承揽合同纠纷一案，大连市中级人民法院（以下简称大连中院）于2013年6月26日作出（2013）大民三初字第63号民事调解书：1.STX公司于2013年8月31日前偿还新飞公司货款人民币4000000元；STX公司于2013年9月20日前偿还新飞公司剩余货款10344630.14元；2.新飞公司放弃本案的其他诉讼请求。如未按调解书确定时间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼过程中，新飞公司向大连中院申请诉讼保全，大连中院于2013年5月17日作出(2013)大民三初字第63号民事裁定，冻结STX公司银行存款人民币14344630.14元或查封、扣押等值的其他财产。2013年9月27日，大连中院对该案立案执行。同年11月28日，大连中院作出（2013）大执一字第426号执行裁定对上述已冻结的存款进行续冻。2014年6月6日，大连中院受理了被执行人STX公司的重整申请。同年8月12日，大连中院作出（2013）大执二字第139号民事裁定，中止(2013)大民三初字第63号民事调解书的执行。2015年3月10日，大连中院作出(2014)大民三破字第1-4号民事裁定，宣告STX公司破产。2015年5月12日，大连中院作出（2015）大执恢字第92号民事裁定，终结(2013)大民三初字第63号民事调解书的执行。新飞公司向大连中院提出异议，认为根据“被执行人有财产可供执行的案件，一般应当在立案之日起六个月内执结”的规定，应依法撤销大连中院(2015)大执恢字第92号民事裁定，并应将已冻结的财产扣划给新飞公司。大连中院对新飞公司提出的异议审查认为，被执行人STX公司已经法院生效法律文书宣告破产，大连中院据此作出(2015)大执恢字第92号民事裁定，终结(2013)大民三初字第63号民事调解书的执行于法有据，异议人新飞公司的请求不予支持。2015年8月4日大连中院作出（2015）大执异字第20号执行裁定，驳回新飞公司的异议。新飞公司不服上述裁定向辽宁高院申请复议。辽宁高院审查认为，执行程序是对债务人财产进行的个别执行，目的在于实现特定债权人的债权，而破产程序是对债务人全部财产进行的概括执行，注重对所有债权的公平清偿，具有对一般债务清偿（包括执行程序）的排他性。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，人民法院应当依法裁定终结执行。大连中院在受理破产申请并裁定宣告STX公司破产后，终结本案执行程序符合法律规定。新飞公司要求实现债权，应依据《中华人民共和国破产法》的相关规定处理。综上，大连中院(2015)大执异字第20号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；新飞公司的复议请求缺乏法律依据，不予支持。2016年1月4日，辽宁高院作出（2015）辽执一复字第13号执行裁定，驳回新飞公司的复议申请，维持大连中院(2015)大执异字第20号执行裁定。新飞公司向本院申诉,请求撤销大连中院(2015)大执异字第20号执行裁定、(2015)大执恢字第92号民事裁定及辽宁高院(2015)辽执一复字第13号执行裁定；指令辽宁高院、大连中院立即执行(2013)大民三初字第63号民事调解书；对本案执行回转。其主要理由为：一、依据法律规定，诉讼保全中采取的冻结措施应自动转化为执行中的冻结措施；只要被执行单位银行账户有款可付，银行在接到“协助扣划存款通知”后应立即扣划，不得延误；执行程序应在立案之日起六个月内执行结案。就本案而言，新飞公司已在诉讼程序中依法申请保全被执行人STX公司银行存款人民币8009646.73元；美元348.79元，并于2013年9月27日申请强制执行且已立案执行，大连中院应在2014年2月27日前执行结案。但大连中院有条件执行无正当理由拒绝执行、拖延执行、逾期执行，自立案之日起超过九个多月未执行完结，致使应扣划给新飞公司的款项转为破产财产，从而使申请人的合法权益遭受严重损害。二、辽宁高院在办理本案过程中没有对新飞公司在执行异议、复议中提出的执行期间被执行人STX公司有财产可供执行，但大连中院无理由超过六个月未予执行的错误执行行为作出处理意见。三、执行中，新飞公司曾于2014年4月2日到辽宁高院提出执行监督，但辽宁高院未对大连中院的错误执行行为进行监督纠正。本院认为：本案争议的焦点问题是(2013)大民三初字第63号民事调解书能否继续执行。首先，本案是在执行过程中，被执行人STX公司被依法裁定宣告破产。大连中院在STX公司被宣告破产后，终结执行。其行为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条关于执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行的规定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条“法律规定由人民法院执行的其他法律文书执行完毕后，该法律文书被有关机关或者组织依法撤销的，经当事人申请，适用民事诉讼法第二百三十三条规定。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，执行完毕后，只有在据以执行的法律文书被人民法院、有关机关或组织依法撤销的情况下，才能执行回转，重新启动执行程序。本案不符合执行回转的法定条件。再者，本案目前已经终结执行。新飞公司在执行程序终结后申请请求继续执行案涉款项没有法律依据。鉴于目前STX公司已被依法宣告破产，执行程序也已经终结。新飞公司主张的债权应通过破产程序受偿。其认为大连中院存在消极执行问题也应通过其他途径解决。综上，辽宁高院(2015)辽执一复字第13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：驳回大连新飞船机有限公司的申诉请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于 明代理审判员 杨 春代理审判员 刘丽芳二〇一六年六月二十七日书 记 员 张巧云
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1908号
原告：牛燕，女，1964年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马振林，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王宏军，男，1969年7月10日出生，汉族。
原告牛燕与被告王宏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告牛燕的委托代理人马振林到庭参加了诉讼，被告王宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛燕诉称：2008年5月12日，被告因资金周转紧张，向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现起诉要求：一、判令被告偿还借款20000元；二；本案诉讼费由被告承担。
被告王宏军未到庭也未提交书面答辩材料。
原告牛燕针对其诉讼主张，提交了借条一张，证实被告王宏军于2008年5月12日向原告牛燕借款20000元的事实。
被告王宏军未提交证据。
经审查，原告所举证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：2008年5月12日，王宏军向牛燕借款20000元并出具借条一张，借条载明：“今借牛燕现金贰万元整，借款人王宏军，2008年5月12日”。因王宏军未偿还借款，2016年9月27日，原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款20000元；二；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。王宏军欠牛燕借款有借条为证，故对牛燕要求王宏军偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。王宏军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由王宏军承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏军于本判决生效后五日内返还原告牛燕借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一六年十月十九日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1101号
原告：中国银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道仁和街。
负责人：赵旭，系该支行行长。
委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕林睿，云南红塔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李震，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
原告中国银行股份有限公司江川支行（以下简称中国银行江川支行）与被告李震信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行江川支行委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告李震经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行江川支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李震偿还信用卡欠款本金27687.47元及累计至2017年7月19日的利息3844.84元、滞纳金5595.22元，合计37127.53元；并以未偿还的欠款本金为基数，按日利率0.05%计算自2017年7月20日起至欠款还清之日止的利息；以未偿还的利息为基数，按日利率0.05%计算自2017年7月20日起至欠款还清之日止的复利；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李震于2015年1月4日与其签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申领了卡号为62×××11的信用卡。后被告使用信用卡进行消费，自2016年12月20日起，被告未按约定还款日归还欠款，经其多次催收未果，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告李震未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、证明、赵旭居民身份证、李震居民身份证、中国银行信用卡个人申请表、对账单、信用卡逾期欠款情况清单的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告李震未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃相关举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2015年1月4日，被告李震向中国银行江川支行申请信用卡，并在信用卡申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告向被告核发了卡号为62×××11的信用卡。申请表背面载明了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%]。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日�准。
截至2017年7月19日，被告李震卡号为62×××11的信用卡共欠原告本金27687.47元、利息3844.84元、滞纳金5595.22元，合计37127.53元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违�金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务。”本案中，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金，被告消费后迟延支付已构成违约，应按合约约定承担违约责任，因此，原告要求被告支付信用卡消费本金、利息、滞纳金及以未偿还的欠款本金为基数，按日利率0.05%计算自2017年7月20日起至欠款还清之日止的利息；以未偿还的利息为基数，按日利率0.05%计算自2017年7月20日起至欠款还清之日止的复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李震于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司江川支行支付卡号为62×××11的信用卡欠款本金27687.47元及截止至2017年7月19日的利息3844.84元、滞纳金5595.22元，合计37127.53元；并以未偿还的欠款本金为基数，按日利率0.05%计算自2017年7月20日起至欠款还清之日止的利息；以未偿还的利息为基数，按日利率0.05%计算自2017年7月20日起至欠款还清之日止的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元、公告费1000元，由被告李震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
人民陪审员 邓文志
人民陪审员 李 昌
二〇一八年四月八日
书 记 员 顾晓娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1445号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李登峰，系原告员工。
委托代理人（特别授权代理）：陆耀，系原告员工。
被告：郝金鑫。
被告：吴国娟。
被告：郑世红。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰嘉兴分行）与被告郝金鑫、吴国娟、郑世红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年6月2日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人陆耀到庭参加诉讼，被告郝金鑫、吴国娟、郑世红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰嘉兴分行起诉称：2015年5月26日，原告与被告郝金鑫、吴国娟、郑世红签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK100115000537号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告郝金鑫、吴国娟共同向原告借款10万元，由于以贷还贷，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年5月18日止，借款月利率8.43‰，结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期利率（加收50%）计收复利；被告郑世红为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告即按约于当日向被告郝金鑫发放了10万元贷款。目前，被告郝金鑫、吴国娟未按照合同约定还本付息，保证人也没有履行保证责任。综上，请求判令：1.被告郝金鑫、吴国娟立即归还原告借款本金10万元及支付利息、复利（至2016年4月11日暂计8233.3元，此后按合同约定的利率计算至实际履行日止）；2.被告郑世红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告称被告郝金鑫于2016年5月18日归还借款本金475.01元，因而将第1项诉讼请求中的本金金额变更为99524.99元。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.2015年5月26日原告与被告郝金鑫、吴国娟、郑世红签订的浙民泰商银保借字第DK100115000537号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。
2.编号为jj100115001012的《借款借据》一份，载明：借款金额10万元，借款期限自2015年5月26日至2016年5月18日止，月利率为8.43‰，按年付息，息随本清。被告郝金鑫在该借据上签名捺印。
3.2016年6月1日原告出具的分户明细帐页一份，说明原告于2015年5月26日向被告郝金鑫发放贷款10万元及截至该日被告郝金鑫的还息、还贷情况。被告郝金鑫仅于2016年5月18日归还借款本金475.01元，且未就该笔借款支付过利息。原告补充说明，该份分户明细帐页中于2015年5月26日之后记载的还息是用于归还被告郝金鑫、吴国娟向原告另外一笔借款（浙民泰商银保借字第DK100114001192号《浙江民泰商业银行保证借款合同》项下借款）的利息。
被告郝金鑫、吴国娟、郑世红未作答辩，未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案待证事实相关联，予以确认。另根据举证责任分配规则，本案中证明还本付息的事实的证明责任在被告方，负有举证责任的一方未提供相应证据，应承担不利后果。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。另认定，截至2016年4月11日原告要求被告支付的借款利息（含复利）合计8233.3元。
本院认为：原被告之间签订的保证借款合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告郝金鑫、吴国娟借款后未按约还本付息，原告有权请求偿还本金并支付利息（包括罚息、复利）。被告郑世红系连带责任保证人，应当对借款人所负债务承担连带清偿责任。被告郝金鑫、吴国娟、郑世红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝金鑫、吴国娟于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金99524.99元并支付利息（至2016年4月11日合计8233.3元；此后，自2016年4月12日起至2016年5月17日，以10万元为本金按合同约定的利率计算；自2016年5月18日起至实际履行日，以99524.99元为本金按合同约定利率计算）；
二、被告郑世红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1232元，由被告郝金鑫、吴国娟、郑世红共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 史向宇
二〇一六年六月三日
书 记 员 周晓红
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2931号
起诉人：张水生，男，1943年3月4日出生，广西横县人，住横县。
委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
2016年11月21日，本院收到起诉人的起诉材料，其诉称：其原本是茶商，1996年4月，经横县校椅镇党委、政府多次与起诉人协商，双方签订了《承包开发建设校椅镇青桐过境公路工程施工协议书》，约定分两期实施，即第一期为过境公路，第二期为农贸市场。同时约定了其他的权利义务。2001年5月，起诉人按约定投资一千多万元完成了第一期工程，同年10月与该镇政府签订了《关于校椅镇青桐农副产品交易市场及配套工程补充协议书》，积极推进第二期工程施工，但二期工程因相关部门、人员的渎职行为致使至今未能实施，向相关部门举报处理未果。综上，现起诉人第一期投资回收仅为伍佰多万元，同时损失了伍佰多万元，就赔偿问题起诉人与校椅镇政府、横县交通运输管理局协商未果，目前该过境公路尚未交付相关部门及单位使用和管理，为此，请求法院依法确认起诉人对横县校椅镇青桐开发区过境公路具有使用权和管理权，并由被起诉人横县校椅镇青桐村委会（青桐社区）承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人请求法院确认其对横县校椅镇青桐开发区过境公路具有使用权和管理权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人关于土地使用权的确权问题应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张水生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黎有彤
审判员 苏金丽
审判员 何德胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 甘冬兰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2790号
原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L（1-1）。
法定代表人:王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉岭，系该公司员工。
被告：钱红，女，1981年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李文涛，男，1978年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：涂志刚，男，1974年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：钱红，女，1970年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区群英路**号院*号楼**号，身份证号码：4127281970********。
被告：范上海，男，1974年6月18日出生，汉族，住沈丘县。
被告：涂金萍，女，1974年12月4日出生，汉族，住沈丘县。
被告：涂志平，男，1963年4月18日出生，汉族，住沈丘县。
被告：孙慧君，女，1960年10月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告钱红、李文涛、涂志刚、钱红、范上海、涂金萍、涂志平、孙慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月十九日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初2790号原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L（1-1）。法定代表人:王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢玉岭，系该公司员工。被告：钱红，女，1981年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李文涛，男，1978年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：涂志刚，男，1974年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：钱红，女，1970年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区群英路**号院*号楼**号，身份证号码：4127281970********。被告：范上海，男，1974年6月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：涂金萍，女，1974年12月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：涂志平，男，1963年4月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙慧君，女，1960年10月16日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告钱红、李文涛、涂志刚、钱红、范上海、涂金萍、涂志平、孙慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 蒋 旭二〇一八年七月十九日书记员 刘晓静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更657号
罪犯陈琳，男，1993年3月2日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)岩刑初字第15号刑事判决，以被告人陈琳犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年10月12日交付执行。刑期执行至2023年5月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈琳在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈琳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年5月累计获得考核分1828分,共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈琳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月十八日
书记员 林梦龙
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1276号
申请执行人耿兆柏，男，1965年5月26日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处西盘东村***号。
公民身份号码：3728331965********。
申请执行人程应桂，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处西盘东村***号。
公民身份号码：3728331967********。
被执行人杨观福（又名杨斌），男，1973年2月12日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处东月庄村。
公民身份号码：3728331973********。
被执行人张宝义。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人程应桂、耿兆柏与被执行人张宝义、杨观福买卖合同纠纷一案中，申请执行人程应桂、耿兆柏于2018年7月30日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1329执1276号一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年七月三十日
书 记 员 高艺玮
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初611号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人程某。2010年1月25日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日。因本案于2016年2月2日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日19时14分许，被告人程某酒后、无证（驾驶证超过有效期）驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇富民路与富康路路口时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为96mg／100ml。后被告人程某于当日19时29分许在织里人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人程某血液内乙醇含量为113mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人程某在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款200元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人程某在法庭审理中亦无异议，并有证人杨某、丁某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，湖吴公决字（2010）第203号行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某在驾驶证超过有效期醉酒驾驶机动车，视为无证醉驾汽车，且有违法前科，从重处罚。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年五月四日
书记员 濮建英
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂1023民初2039号
原告：陆兴颂，男，1955年1月18日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
被告：吴小兰，女，1976年3月18日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
原告陆兴颂诉被告吴小兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由代理审判员马海棠适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理，书记员玉荣东担任法庭记录。原告陆兴颂到庭参加诉讼，被告吴小兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆兴颂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告工钱本金7200元及拖欠的利息及误工补贴费1100元，共计8300元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月与被告达成口头协议，由原告用车负责接送民工上下班，每月工钱6000元，加付每公里七角钱油费，原告按协议约定履行至2016年4月22日，经结算被告尚欠原告工钱7200元，并承诺于2016年7月30日付清，到期后原告多次向被告催讨，被告均以种种借口拒绝还款，为此，原告遂诉至法院。原告陆兴颂对其陈述事实提供的证据有：《欠条》。
被告吴小兰未答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告所陈述的事实予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2016年3月2日至2016年4月22日，原告与被告口头约定，由原告使用自有车辆为被告接送民工上下班及运送货物，被告支付原告每月工钱6000元，并按行驶公里数支付每公里油费0.7元。2016年7月16日，经双方结算，被告吴小兰向原告陆兴颂出具一份欠条，内容为：今欠陆兴颂工钱柒仟贰佰元正（￥7200元正），2016年7月30日付清。因被告未能依约履行，原告遂诉至本院。
本院认为，被告吴小兰尚欠原告劳务费7200元，有被告吴小兰出具的《欠条》印证，足以认定。债务应当及时偿还，被告没能及时偿还债务，故原告陆兴颂诉请被告吴小兰向其支付劳务费7200元有事实和法律依据，本院予以支持。《欠条》约定的还款日期为2016年7月30日，逾期未付的，债权人依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，故原告主张的逾期付款利息应自2016年7月31日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告陆兴颂要求被告吴小兰支付误工补贴费1100元，因没有提供证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴小兰支付劳务费7200元及利息（利息计算：自2016年7月31日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以尚欠的劳务费为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告陆兴颂。
二、驳回原告陆兴颂的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，因适用简易程序审理而减半收取25元，由被告吴小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马海棠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 玉荣东
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执25046号
申请执行人张学军，男，1966年11月11日生，汉族，住安徽省。
被执行人叶琪，男，1982年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张望，女，1981年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第39432号原告张学军诉被告叶琪、张望民间借贷纠纷一案中，本案在执行中已将被执行人叶琪、张望名下位于本市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋轮流查封。又对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人张学军亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第39432号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执25046号申请执行人张学军，男，1966年11月11日生，汉族，住安徽省。被执行人叶琪，男，1982年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张望，女，1981年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第39432号原告张学军诉被告叶琪、张望民间借贷纠纷一案中，本案在执行中已将被执行人叶琪、张望名下位于本市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋轮流查封。又对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人张学军亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第39432号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年三月二十九日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异45号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人王凌非，女，汉族，1984年2月13日出生，现住青岛市市南区。
被执行人黄克，男，汉族，1982年2月13日出生，现住青岛市市南区。
第三人于延海，男，汉族，1980年1月16日出生，现住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人王凌非、黄克金融借款合同纠纷一案中，第三人于延海于2018年5月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2018年2月12日将该笔债权转让给青岛海誉天成投资管理有限公司；青岛海誉天成投资管理有限公司于2018年2月26日将该笔债权转让给第三人于延海。以上事实有第三人提供的债权转让协议、债权转让通知书等证据予以证明。
本院认为，第三人作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为于延海。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人于延海为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，也可向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年六月二十六日
书记员 董颖佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3188号
上诉人（原审原告）王某，男。
委托诉讼代理人随东朵，女，系上诉人王某的母亲。
委托诉讼代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）明某，女。
委托诉讼代理人闫新竹，女，系被上诉人明某的母亲。
上诉人王某因与被上诉人明某离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某起诉请求判令与明某离婚，本案诉讼费由明某承担。
原审法院审理查明，王某与明某2014年12月经人介绍相识，双方2015年农历正月十六举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，未生育子女。王某2016年2月23日起诉离婚，法院做出（2016）豫0526民初1207号民事判决，判决不准予双方离婚。
原审法院认为，王某与明某经人介绍相识，双方经过婚前充分了解与婚后共同生活，夫妻关系具有一定的感情基础，因未生育孩子闹离婚实属不该；王某虽两次起诉离婚，但均未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其称双方夫妻感情已完全破裂，应判决离婚的请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：不准予原告王某与被告明某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。
宣判后，王某不服原审判决上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人隐瞒其不能生育及已两次结婚的事实，严重伤害上诉人感情，现双方因感情不和分居两年，上诉人也两次起诉离婚，双方夫妻感情已完全破裂，应依法判决准予离婚。请求撤销原审判决，改判准予双方离婚，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人明某答辩称，原审判决认定事实清楚，双方夫妻感情没有破裂，应驳回上诉，维持原判；如上诉人返还雅迪牌电动自行车一辆及借款10000元，同意离婚。
二审中，王某、明某均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王某与明某经人介绍相识，双方经过婚前充分了解与婚后共同生活，夫妻关系具有感情基础，虽在共同生活中因家庭琐事产生一些分歧与矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂；王某以同样事实和理由再次起诉离婚，但明某认为双方夫妻感情并未破裂，王某亦未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方如能在婚姻生活中正确处理矛盾，加强沟通，互相信任，夫妻关系仍有和好可能。故原审法院根据双方婚姻基础、离婚原因以及夫妻关系现状等情况，依据结婚登记审查处理表、当事人陈述等相关证据认定双方夫妻感情未完全破裂，判决不准予离婚，并无不当。王某称双方夫妻感情已完全破裂，应判决离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年八月十八日
书记员 赵欢欢
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1098号
原告邹某，男，1972年10月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告黄某，女，1973年11月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告邹某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年10月31日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告邹某承担。
审判员 熊红卫
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑 菲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2381号
原告:高飞。
委托诉讼代理人:高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告:孙长玉。
被告:孙长水。
被告:孙昊。
委托诉讼代理人:张福胜，山东新陆律师事务所律师。
被告:高振国。
原告高飞与被告孙长玉、孙长水、孙昊、高振国合伙纠纷一案，本案于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞和其委托诉讼代理人高新华,被告孙长玉、孙长水、孙昊的委托诉讼代理人张福胜到庭参加诉讼，被告高振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求:1、请求判令四被告给付货款共计144000元；2、请求依法判令四被告承担（2014）滨中商终字第199号的案件受理费8758元；3、诉讼费及其他费用由四被告承担。
被告孙长玉、孙长水、孙昊辩称：原告向王金峰购买沙子是原告的个人行为，被告孙长玉、孙长水、孙昊没有与原告合伙购买王金峰的沙子，王金峰的六张收款收据中没有孙长玉、孙昊、孙长水签名，因此应依法驳回原告对孙长玉、孙昊、孙长水的诉讼请求。
被告高振国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据和事实，本院认定以下:原告提交的证据：（2014）滨中商终字第199号判决书第5页载明：“2012年8月31日至2012年10月7日期间，被上诉人王金峰多次向被上诉人高飞所在工地供应沙子，共计33车，并由被上诉人高飞及其合伙人雇佣的高同燕为被上诉人王金峰出具收款收据六张，累计金额为205250元”第6页载明：“由于本案被上诉人王金峰仅向被上诉人高飞及高同燕主张权利，高飞承担责任后，与其合伙人的法律关系可另行主张。”(2015)滨中商终字第259号判决书第3页载明:“2013年12月19日，被告安爱军为三原告出具欠条一张，内容为2012年底欠砂石料款总计158.4万元，壹佰伍拾捌万肆仟元，给高振国转款65.4万，陆拾伍万肆仟元，剩余货款玖拾伍万肆仟(95.4万)待（高振国、孙长玉、孙昊、孙长水、高飞）五人协商解决或有无棣法院仲裁完毕后，当面付款。本院依法对孙长玉进行询问，其称三原告和高振国、高飞系合同关系，每人一股，但真正出资的是孙长玉和孙昊。第4页载明：“原告孙长玉、孙长水、孙昊与高振国、高飞存在合伙经营关系”。第10页载明：“本案查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。”对以上判决书中载明的事实，本院予以采信。2012年春至2013年12月，原被告五人存在合同关系。合伙期间，原告高飞未出资，被告孙长玉、孙昊分别进行了出资，被告孙长水负责管理。其中的合伙业务有向中国机械工业建设集团有限公司魏桥工地供应砂石料。2012年8月31日至2012年10月7日，原告高飞购买案外人王金峰的砂石料送往了合伙工地“中国机械工业建设集团有限公司魏桥工地”。该欠款原告高飞已经向案外人王金峰履行完毕。
本院认为，原被告五人之间存在合伙关系,原告高飞欠王金峰的砂石料款,系合伙期间发生,且根据（2014）滨中商终字第199号判决书和(2015)滨中商终字第259号判决书查明的事实,可以认定系合伙债务。被告孙长玉、孙长水、孙昊主张与原告高飞不存在合伙关系，与事实不符，对其主张本院不予采信。原告高飞因履行（2013）棣商初字第1367号判决书向王金峰偿还18万元，该款应作为合伙债务计入原告五人合伙账目。因原被告五人对合伙期间的债权、债务未清算，合伙经营期间债务负担,无证据证实,故原告诉求四被告给付货款144000元及案件受理费8758元，本院不予支持。被告高振国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高飞对被告孙长玉、孙长水、孙昊、高振国的诉讼请求。
案件受理费1678元，由原告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年十一月九日
书记员 宋欣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1422号
被执行人曹海堂，男，1982年8月26日生，汉族，农民，住阜宁县。
曹海堂盗窃罪罚金刑及追赃判决执行一案，本院(2011)涟刑初字第0244号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：曹海堂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。未退赃款人民币二万元，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月20日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人未到庭，本院前往被执行人住所地查询未果，未发现被执行人下落。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条之规定，裁定如下：
本院(2011)涟刑初字第0244号刑事判决书中罚金刑及追赃判决的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1422号被执行人曹海堂，男，1982年8月26日生，汉族，农民，住阜宁县。曹海堂盗窃罪罚金刑及追赃判决执行一案，本院(2011)涟刑初字第0244号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：曹海堂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。未退赃款人民币二万元，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月20日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人未到庭，本院前往被执行人住所地查询未果，未发现被执行人下落。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条之规定，裁定如下：本院(2011)涟刑初字第0244号刑事判决书中罚金刑及追赃判决的本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十日书 记 员 万金龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11419号
原告：徐学团，男，1958年3月14日出生，汉族，住临海市。
被告：陈立桂，男，1960年10月18日出生，汉族，住临海市。
被告：陈志君，女，1986年1月28日出生，汉族，住临海市。
被告：杨冬兰，女，1962年7月3日出生，汉族，住临海市。
原告徐学团与被告陈立桂、陈志君、杨冬兰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学团、被告陈立桂到庭参加诉讼，被告陈志君、杨冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学团向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还原告借款本金190万元，利息45.7万元（其中100万元的利息从2015年9月15日起按月利率1%暂计算至2017年10月14日,90万元的利息从2015年11月4日起按月利率1%暂计算至2017年10月4日，以上利息实际计算至被告还清之日止）。事实与理由：被告陈立桂、杨冬兰为夫妻关系，被告陈志君系被告陈立桂、杨冬兰女儿。2015年9月15日、11月4日，被告陈立桂、陈志君向原告分别借款100万元、90万元，均约定月利率1%，借期一年，并由被告陈立桂、陈志君出具借条各一份。借款到期后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
被告陈立桂对原告诉称的事实予以认可，但表示目前经济困难，希望协调处理。
被告陈志君、杨冬兰未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，2017年10月26日，原告向本院申请财产保全并预交申请费5000元。2017年11月1日，本院作出（2017）浙1082民初11419号民事裁定书，裁定查封被告陈立桂、陈志君、杨冬兰共同共有的位于临海市大洋街道伟星和院（春风里）3幢1001室、地下室3幢28号、地下室157、158的房地产（保全价值240万元）或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产。
上述事实，有原告提供的结婚申请书、户籍证明、借条及银行付款回单、银行卡交易明细、（2017）浙1082民初11419号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈立桂、陈志君之间的借贷关系成立。被告陈立桂、陈志君应当按照约定还本付息。本案借款发生在被告陈立桂、杨冬兰婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告杨冬兰共同归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈立桂、陈志君、杨冬兰于本判决生效之日起十日内返还原告徐学团借款本金190万元并支付利息（利息按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止，其中本金100万元的利息自2015年9月16日起算，本金90万元的利息自2015年11月4日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25656元，减半收取12828元，财产保全费5000元，合计17828元，由被告陈立桂、陈志君、杨冬兰负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 彭齐松
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11419号原告：徐学团，男，1958年3月14日出生，汉族，住临海市。被告：陈立桂，男，1960年10月18日出生，汉族，住临海市。被告：陈志君，女，1986年1月28日出生，汉族，住临海市。被告：杨冬兰，女，1962年7月3日出生，汉族，住临海市。原告徐学团与被告陈立桂、陈志君、杨冬兰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学团、被告陈立桂到庭参加诉讼，被告陈志君、杨冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学团向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还原告借款本金190万元，利息45.7万元（其中100万元的利息从2015年9月15日起按月利率1%暂计算至2017年10月14日,90万元的利息从2015年11月4日起按月利率1%暂计算至2017年10月4日，以上利息实际计算至被告还清之日止）。事实与理由：被告陈立桂、杨冬兰为夫妻关系，被告陈志君系被告陈立桂、杨冬兰女儿。2015年9月15日、11月4日，被告陈立桂、陈志君向原告分别借款100万元、90万元，均约定月利率1%，借期一年，并由被告陈立桂、陈志君出具借条各一份。借款到期后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。被告陈立桂对原告诉称的事实予以认可，但表示目前经济困难，希望协调处理。被告陈志君、杨冬兰未作答辩。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，2017年10月26日，原告向本院申请财产保全并预交申请费5000元。2017年11月1日，本院作出（2017）浙1082民初11419号民事裁定书，裁定查封被告陈立桂、陈志君、杨冬兰共同共有的位于临海市大洋街道伟星和院（春风里）3幢1001室、地下室3幢28号、地下室157、158的房地产（保全价值240万元）或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产。上述事实，有原告提供的结婚申请书、户籍证明、借条及银行付款回单、银行卡交易明细、（2017）浙1082民初11419号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告陈立桂、陈志君之间的借贷关系成立。被告陈立桂、陈志君应当按照约定还本付息。本案借款发生在被告陈立桂、杨冬兰婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告杨冬兰共同归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈立桂、陈志君、杨冬兰于本判决生效之日起十日内返还原告徐学团借款本金190万元并支付利息（利息按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止，其中本金100万元的利息自2015年9月16日起算，本金90万元的利息自2015年11月4日起算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25656元，减半收取12828元，财产保全费5000元，合计17828元，由被告陈立桂、陈志君、杨冬兰负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周巧玲二〇一七年十一月二十一日代书记员 彭齐松
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0421民初字第104号
原告梁万生，男，1949年12月9日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
被告梁福华，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
委托代理人梁福民（被告弟弟），农民。
原告梁万生诉被告梁福华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员谷传军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁万生，被告梁福华委托代理人梁福民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年秋，被告梁福华雇佣我在抚顺县石文镇四道沟干活，为佟明辉砌毛石围墙。当时被告讲，每天工钱240元，伙食费5元。我为被告干了27.5天，被告应给付我工资和伙食费6737元。经我多次催要，被告以发包方没有结算为由拒不给付，故诉至法院，要求被告支付拖欠报酬。
被告辩称，原告所述事实属实。佟明辉没有给被告钱，所以被告没有钱给原告。
经审理查明，被告梁福华在案外人佟明辉处承包了砌围墙的工程，工程地点在抚顺县石文镇四道沟。被告雇佣原告等人为其工作，当时双方约定，工资每天240元，伙食费每天5元。原告共计工作了27.5天，被告应支付报酬6737元，并于2015年1月9日为原告出具欠条一份（欠条内容不含伙食费）。后被告只支付给原告1000元，剩余报酬一直未支付，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工资、伙食费等款项。
本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承包了案外人的砌围墙工程，并雇佣原告为其工作，原、被告双方形成了雇佣关系。原告按照要求进行了工作，被告应依约定支付相应的报酬。原告应获得工资、伙食费等合计6737元，而被告只支付了1000元，尚欠5737元未有支付，违反了双方约定及相关法律规定，侵害了原告的合法利益。被告应当按照原告要求，支付拖欠的款项5737元。被告辩称，因发包方未支付工程款，所以没有钱给原告，本院认为，该辩解不能作为被告拒绝支付原告报酬的合法理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告梁福华于本判决生效之日起七日内支付原告梁万生报酬5737元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：谷传军
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 李 雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6722号
原告：严俊，男，1987年12月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：严邦华，男，1988年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：严伟玲，女，1985年6月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告严俊为与被告严邦华、严伟玲民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉。诉请：1、被告严邦华归还原告借款本金人民币83000元并支付利息（利息自2016年5月16日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；2、被告严伟玲对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严俊、被告严邦华到庭参加诉讼，被告严伟玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年5月15日，被告严邦华出具借条向原告严俊借款人民币83000元，约定月利率为1.2%。被告严伟玲作为担保人在借条上签字。借款后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严邦华于本判决生效之日起十日内归还原告严俊借款本金人民币83000元并支付利息（利息自2016年5月16日起按月利率1.2%计算至款项清偿之日止）；
二、被告严伟玲对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告严邦华、严伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年十二月六日
代书记员 朱丽梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5227号
原告：湖南鸿图物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路82号。
法定代表人：蒋立良。
委托诉讼代理人：何君，女，1970年1月3日出生，汉族，湖南鸿图物业管理有限公司工作人员。
被告：易慕良，男，1987年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告湖南鸿图物业管理有限公司诉被告易慕良物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鸿图物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南鸿图物业管理有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿图物业管理有限公司撤回对被告易慕良的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南鸿图物业管理有限公司公司承担。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 孙树霞
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 杨 微
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9099号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码证：84829781-7。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赵利君，男，1972年1月11日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告赵利君信用卡纠纷一案，于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵利君偿还原告中国农业银行金穗贷记卡截止2015年11月27日的透支款项共8366.29元（其中透支本金6241.06元、利息1747.91元、滞纳金377.32元），以及自2015年11月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年10月23日，被告赵利君向原告申领金穗贷记卡一张（卡号为52×××43），经原告批准同意，被告领取了该卡。领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足够偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2015年11月27日，被告共欠原告透支本金6241.06元、透支利息1747.91元、滞纳金377.32元，合计8366.29元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵利君在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2015年11月27日的透支本金6241.06元、透支利息1747.91元、滞纳金377.32元，并支付自2015年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告赵利君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 孙夏友
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈含嫣
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1691号
原告：哈尔滨祥云物业管理有限公司，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，经理。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，公司职员，住木兰县。
被告：张雪，女，出生日期、汉族、职业不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨祥云物业管理有限公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨祥云物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告哈尔滨祥云物业管理有限公司负担。
审判员 刘长发
二〇一七年六月二十三日
书记员 翟赛玉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2237号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道39号。组织机构代码88041838-3。
负责人：熊早华，男，该支行行长。
委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：郭海涛，男，1981年5月6日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：李建平，女，1984年11月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：熊建军，男，1975年7月1日出生，汉族，吴谷英小学教师，住武穴市。
委托代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行诉被告郭海涛、李建平、熊建军借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 桂 舟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3473号
原告：惠州市惠阳区花千里实业有限公司，住所：惠阳区淡水司前新村三巷1号二楼。
法定代表人：潘军。
委托代理人：张曦，系广东华商律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，系该公司员工。
被告：冯彪某彪，男，汉族，1972年10月28日，住址：宁夏西吉县。
本院在审理原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司诉被告冯彪某彪商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司于2016年11月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费216元，按规定减半收取即108元，由原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司负担。
审判员 江 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴志艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2491号
原告山东君泰房地产开发集团有限公司曲阜分公司。负责人：刘宜兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：山东圣通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王兴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王兴军，男，1973年5月31日出生，汉族。
被告：王立新，男，1966年11月13日出生，汉族，住山东省曲阜市
被告：张凤菊，女，1966年11月16日出生，汉族，住曲阜市
被告：陈芳,女，1987年5月10日出生，汉族。
原告山东君泰房地产开发集团有限公司曲阜分公司（以下简称君泰公司）与被告山东圣通汽车销售服务有限公司（以下简称圣通公司）、王兴军、王立新、张凤菊、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告君泰公司委托诉讼代理人渠继东、被告圣通公司委托诉讼代理人孔勇勇、被告陈芳到庭参加诉讼，被告王兴军、被告王立新、被告张凤菊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东君泰房地产开发集团有限公司曲阜分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款326400元及利息;2.判令被告支付违约金30万元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告圣通公司分别于2014年6月12日与我公司签订了《借款合同》，向原告借款三百万元，借款期限为一个月，借款利率为1.8%，2014年7月11日到期；被告王兴军、王立新、张凤菊、陈芳自愿为上述借款提供连带担保责任。借款到期后，被告圣通并未按时偿还借款，而是以资金紧张为由，再次于2014年8月13日、2014年9月13日、2014年9月30日分三次向我公司借款共计65.4万元。上述四笔借款到期后，被告圣通公司仅偿还了300万元的利息42万元和2014年8月13日的本金35万元，下剩本金和利息，经我公司多次催要，被告均以各种理由拖延至今没有偿还，被告的违约行为已经给我公司造成了巨大的经济损失。
山东圣通公司、陈芳辩称，我们公司仅向原告借款300万元，且已经偿还了77万元；对于其他三笔共计65.4万元的借款，虽与原告签订了借款合同和借条，但是钱都没有交付给我们，我们不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王兴军、王立新、张凤菊未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告圣通公司向原告出具的一份35万元的借款合同及两张14.4万元和16万元的借条，二被告对其真实性没有异议，但主张其未实际收到付款，原告亦没有作出交付情形的合理解释及实际交付的证据，故对这三份证据本院不予采信，原告提供的35万元的收据应认定为被告圣通公司用于偿还300万元债务所出；2.对4份《承诺书》及1份《还款承诺书》，被告陈芳对其签名予以认可，被告圣通公司质疑其真实性，但5份承诺书上均有被告圣通公司的签章及法定代表人王兴军的印章，被告圣通公司亦未提出签章真假的鉴定申请，该5份承诺书能够证明本案相关事实，本院予以采信，但承诺书上约定的利息及违约金明显过高，超出部分不予采信。
本院认为，一、合法的债务应当得到清偿，被告圣通公司向原告借款300万元，原告于2014年6月12日向被告圣通公司的法定代表人王兴军转账300万元，被告已偿还77万元本息的事实，有借款合同、银行汇款、承诺书、当事人陈述相互印证，本院予以确认，原告主张被告圣通公司偿还借款300万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但应当扣除已经偿还的77万元本息；原告另外主张的35万元、14.4万元、16万元三笔现金交付给被告圣通公司的借款，因其未提供足够的证据予以证实，本院不予支持。
二、关于借款利息和违约金的问题。合同约定借款期限内月利率为1.8%，借款期限为一个月计算为5.4万元，未超过法律规定，本院予以支持；但原告同时主张逾期利息（月利率3.6%）和违约金30万元的请求，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
三、关于被告王兴军、王立新、张凤菊、陈芳的担保责任问题。2016年7月12日，被告王立新、张凤菊、陈芳在还款承诺书上签字，自愿为300万元借款及利息承担连带责任保证，系其真实意思表示，且在保证期间内，理应承担连带赔偿责任，原告要求被告王立新、张凤菊、陈芳承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持；但被告王兴军仅于2014年10月10日签订过承担连带保证责任的承诺书，当时双方未约定保证期间，原告亦没有证据证明其在双方约定的还款之日起6个月内向保证人主张过权利，现担保期限已过，原告要求被告王兴军承担连带责任担保的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定的规定，判决如下：
一、被告山东圣通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东君泰房地产开发集团有限公司曲阜分公司借款本金300万元及利息5.4万元，并自2014年7月12日起按年利率24%支付逾期利息至付清之日（其中应扣除被告已经偿还的77万元本息）；
二、被告王立新、张凤菊、陈芳对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
三、驳回原告山东君泰房地产开发集团有限公司曲阜分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31231元，保全费5000元，由被告圣通公司、王立新、张凤菊、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宫贤慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2825号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼，统一社会信用代码91350503666893773F。
主要负责人：苏新华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李竞芬，女，该支公司职员。
委托诉讼代理人：孙巧玲，女，该支公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部，住所地永春县桃城镇桃溪村19组355号、357号，统一社会信用代码9135052577753233X7。
主要负责人：尤文水。
被告：林志升，男，1971年2月15日出生，汉族，住永春县，
原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司与被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部、林志升保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈俊萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2082号
原告：罗中强。
委托代理人：刘炯辉。
被告：新疆天发西山矿业有限责任公司。
法定代表人：宁福祥。
委托代理人：李俊杰。
委托代理人：许耀元。
本院受理原告罗中强诉被告新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案后，被告新疆天发西山矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在乌鲁木齐县行政区域内，要求将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告新疆天发西山矿业有限责任公司提交的乌鲁木齐县萨尔达坂派出所出具的证明，能够证明被告新疆天发西山矿业责任有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡境内，属乌鲁木齐县行政区域管辖。故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均属乌鲁木齐县行政区域，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖，被告新疆天发西山矿业有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款的规定，裁定如下；
被告新疆天发西山矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 墨
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执131号
申请执行人陈木林，男，1926年出生。
委托代理人徐国庆，男，1972年出生。
被执行人ＸＸ斌，男，1964年出生。
本院在执行陈木林与ＸＸ斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人ＸＸ斌名下的房产、车辆、银行存款进行了查询，被执行人ＸＸ斌无财产可供执行，申请执行人陈木林也提供不了被执行人ＸＸ斌可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 平
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1616号
申请人魏艳玲，女，1973年3月2日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏艳玲于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年10月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资3345元未给付，要求被申请人给付所欠工资3345元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏艳玲工资3345元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民辖终20号
上诉人（原审被告）中原轨道交通工程有限公司，住所地：安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室。
法定代表人：姚群，公司董事长。
被上诉人（原审原告）韩长海，，男，1982年3月4日生，汉族，现住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。
委托代理人黄雷，广西象法律师事务所律师。
原审被告中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市闸北区江场三路278号。
法定代表人：荣树森，公司董事长。
原审被告中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部，住所地：广西象州县象州镇朝南村民委崩沟村。
负责人：高剑锋。
上诉人中原轨道交通工程有限公司不服广西象州县人民法院（2016）桂1322民初154号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院受理上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案，上诉人向原审法院提出了管辖权异议。原审法院审查后，裁定驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，除依据民事诉讼一般地域管辖原告就被告的原则外，合同履行过程中，双方还就发生争议后的管辖事宜达成口头约定，即发生纠纷应将案件交由被告住所地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人住所地即安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案被上诉方与原审被告中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部双方签订的《机械租赁合同》中约定，发生争议的向象州人民法院起诉。现被上诉人因上诉人中原轨道交通工程有限公司、原审被告中铁上海工程局集团有限公司、原审被告中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部未按合同履行支付租金产生纠纷向被告（中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部）住所地、合同履行地即象州县人民法院提起民事诉讼符合法律规定。象州县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执758号
申请执行人付某，女，无业，住辽宁省锦州市。
被执行人陈某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人付某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年2月25日作出（2016）辽0781民初374号民事调解书。申请执行人付某于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执758号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 根
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5279号
原告：罗秀英。
被告：赵海君。
被告：陈卿礎。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈相如，系该公司执行董事。
原告罗秀英为与被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗秀英到庭参加诉讼；被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗秀英向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司共同偿还原告借款本金75000元，并支付借款利息（其中20000元的借款利息按月利率1%按本金20000元自2015年3月8日起算至履行完毕之日止；15000元的借款利息按月利率1%按本金15000元自2014年12月21日起算至履行完毕之日止；10000元的借款利息按月利率1%按本金10000元自2014年4月6日起算至履行完毕之日止；30000元的借款利息按月利率1%按本金30000元自2015年3月4日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系。2013年3月7日、2013年12月20日、2014年4月6日及2015年3月4日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司因资金困难分别向原告罗秀英借款20000元、15000元、10000元及30000元，共计75000元，约定月利率均为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据四份，并均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司仅支付了20000元这笔借款的利息至2015年3月7日，15000元这笔借款的利息至2014年12月20日，剩余借款本息至今未能偿还。上述借款发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告赵海君、陈卿礎共同偿还。
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，双方于2006年6月22日登记结婚。2013年3月7日、2013年12月20日、2014年4月6日及2015年3月4日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分别向原告罗秀英借款20000元、15000元、10000元及30000元，共计75000元，约定月利率均为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据四份，并均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司仅支付了20000元这笔借款的利息至2015年3月7日，15000元这笔借款的利息至2014年12月20日，剩余借款本息至今未能偿还。上述事实有原告陈述、收款收据四份等予以证实。
本院认为，原告罗秀英与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分四次共向原告借款75000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司仅支付了20000元这笔借款的利息至2015年3月7日，15000元这笔借款的利息至2014年12月20日，剩余借款本息至今未能偿还，显属不当，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司应共同承担及时偿还上述剩余借款本息的民事责任。上述债务发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，被告陈卿礎未能举证证明原告与被告赵海君约定该债务为被告赵海君个人债务，也未举证证明其与被告赵海君约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告赵海君、陈卿礎夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗秀英借款本金75000元，并支付借款利息（其中20000元的借款利息按月利率1%按本金20000元自2015年3月8日起算至履行完毕之日止；15000元的借款利息按月利率1%按本金15000元自2014年12月21日起算至履行完毕之日止；10000元的借款利息按月利率1%按本金10000元自2014年4月6日起算至履行完毕之日止；30000元的借款利息按月利率1%按本金30000元自2015年3月4日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1938元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈亚群
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2394号
原告吕含香。
委托代理人房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告沈江玉。
被告常辉辉，。
被告巨野祥菏运输有限公司，住所地菏泽市巨野县经济技术开发区。
法定代表人宋保义，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地济宁市高新区327国道**号润华汽车广场。
负责人任玉宏，经理。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告吕含香诉被告沈江玉、常辉辉、巨野祥菏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕含香的委托代理人房立禄、被告常辉辉、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人马顺旭到庭参加诉讼，被告沈江玉及巨野祥菏运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕含香诉称，2016年6月5日14时50分许，被告沈江玉驾驶鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××挂)号车沿省道薛馆路由西向东行至沂源县××镇××路段，与岳洪孝驾驶的由吕含香、房立合乘坐的鲁Ｃ×××××号车相撞，造成车辆受损，吕含香、岳洪孝、房立合受伤的交通事故。经淄博市公安局交警支队沂源大队道路交通事故认定书【2016】第20160605003号认定，被告沈江玉负事故的全部责任，岳洪孝、吕含香、房立合无责任。该事故发生前，鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××挂)号车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费21989.80元、误工费14706元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、交通费300元共计38815.80元，扣除被告已支付的20000元，被告还应赔偿18975.80元。
被告沈江玉未到庭，未提交书面答辩状。
被告常辉辉辩称，涉案车辆鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××挂)号车的实际车主是我，我将该车辆挂靠在被告巨野祥菏运输有限公司处。
被告巨野祥菏运输有限公司提交书面答辩状称，1、本案涉诉车辆鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××挂）号车已投保交强险及第三者商业险，保险公司应承担赔偿责任。2、本案涉诉车辆鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××挂）车辆的实际车主是常辉辉，我公司只是名义登记单位，不是责任主体，我公司与实际车主常辉辉签有协议。协议约定，该车辆在我公司名义登记期间发生一切违法违章交通事故等责任，均由实际车主承担，故我公司不承担任何责任。综上所述，对于本案该次事故给原告造成的损失，首先由保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿，仍有不足部分由实际车主承担，我公司不承担任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，我公司在核实侵权人驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证件后，如不存在保险合同约定的免赔情形，保险公司同意在交强险和商业险限额内承担相应责任，鉴定费、诉讼费、非医保用药我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月5日14时50分许，被告沈江玉驾驶鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××挂)号重型半挂车，沿省道薛馆路由西向东行至沂源县悦庄镇上枝村桥头饭店东弯道处，雨天操作不当，致使车辆侧滑甩尾过程中，与对行的岳洪孝驾驶的由吕含香、房立合乘坐的鲁Ｃ×××××号中型仓柵式货车相撞，造成车辆受损，吕含香、岳洪孝、房立合受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往沂源县人民医院住院治疗18天，经诊断构成左肾包膜下血肿、多发软组织挫伤、肋骨骨折（两根），经治疗花费医疗费用21989.80元。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队【2016】第20160605003号道路交通事故认定书认定，被告沈江玉负事故的全部责任，岳洪孝、吕含香、房立合无责任。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请对原告的伤残等级及车辆损失重新鉴定，但未在法庭指定的期间内提交书面鉴定申请。
另查明，原告发生事故前从事批发零售业，居住于城镇。鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××挂)号重型半挂车实际车主为被告常辉辉，挂靠在被告巨野祥菏运输有限公司从事道路运输经营，被告沈江玉是被告常辉辉雇佣的驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业险（保险金额1000000元），事故发生于保险期间。
同时查明，事故发生后，案外人郭朋因该案为被告常辉辉支付原告现金20000元。本次事故的受害人岳洪孝已另案起诉，房立合放弃诉权。
故原告的医疗费21989.80元，住院伙食补助费540元（18天×30元∕天），误工费14706元（90天×163.23元∕天），护理费1260元（18天×70元∕天），交通费200元，以上款项共计38695.80元。
以上事实由原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、沂源县人民医院住院病历、用药明细、医院收费票据、个体工商户营业执照、房产证、交通费单据，被告提交的收到条在案为据，予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故，沈江玉负事故的全部责任，对原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××挂)号车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保了交强险和商业险，该事故发生于保险期间，保险公司应在交强险限额内和商业三者险承保范围捏对原告的损失承担赔偿责任。被告沈江玉系被告常辉辉雇佣的驾驶员，发生交通事故时其系履行职务行为，故保险公司赔偿外的部分应由实际车主即被告常辉辉承担责任。被告常辉辉垫付的款项原告应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司主张扣除非医保用药并申请鉴定非医保用药，但未提交与投保人约定扣除非医保用药的证据，本院不予采信和准许。本次交通事故涉及三人受伤，受害人之一房立合已放弃诉权，交强险应按另两受害人吕含香、岳洪孝的损失比例确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吕含香医疗费6283.86元、误工费14706元、护理费1260元、交通费200元共计22449.86元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决书生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告吕含香医疗费15705.94元、住院伙食补助费540元共计16245.94元。
三、原告吕含香于本判决书生效后十日内返还被告常辉辉垫付款20000元。
四、驳回原告吕含香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元减半收取137元，由被告常辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10671号
上诉人（原审被告）郝×1，男，1928年6月21日出生。
委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝×2，女，1954年3月3日出生。
被上诉人（原审被告）郝×3，女，1959年10月12日出生。
被上诉人（原审被告）王×1，女，1988年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1982年6月4日出生。
被上诉人（原审被告）王×3，男，1956年10月10日出生。
委托诉讼代理人：王×1（王×3之女），女，1988年3月4日出生。
上诉人郝×1因与被上诉人郝×2、郝×3、王×1、王×2、王×3法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案为法定继承纠纷，郝×2以关×为被继承人要求确认郝家府村×号院对应的各项拆迁补偿款4292575元以及周转费3万元中一半的份额的四分之一即540321元由其继承所有。由于拆迁补偿款等来源于郝家府村×号宅基地及地上房屋，关×死亡时的遗产范围是本案争议的焦点。《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。宅基地使用权是一项特殊的用益物权，一审法院未对关淑珍死亡时遗产的范围进行查明，属认定基本事实不清，应当发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21430号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人郝×1预交的二审案件受理费4602元予以退回。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张思齐
书 记 员 邸 硕
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2595号
申请执行人张端成，女，1966年7月22日出生，汉族，住福州市仓山区梅峰里。
被执行人孙梅芳，女，1974年8月17日出生，汉族，住福州市仓山区东聚苑。
被执行人郑伟锋，男，1972年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区东聚苑。
被执行人雷钦藏，女，1990年3月9日出生，畲族，住福建省连江县蓼沿乡周溪村。
被执行人佛山市居典家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业大道3号。
法定代表人郑伟锋，经理。
申请执行人张端成与被执行人孙梅芳、郑伟锋、雷钦藏、佛山市居典家具有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2016）闽01民终2778号民事裁定书已发生法律效力，被执行人孙梅芳、郑伟锋、雷钦藏、佛山市居典家具有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙梅芳、郑伟锋、雷钦藏、佛山市居典家具有限公司所有的银行存款617878元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一六年十二月十三日
书记员 李倩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1556号
原告：嘉兴宏普盛丰置地有限公司。住所地：嘉兴市中山西路1811号丽晶广场712室。统一社会信用代码：9133040058169779XT。
法定代表人：段津薪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国江、屠辰晨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江房超信息科技有限公司。住所地：嘉兴市昌盛南路1560号。统一社会信用代码：91330411724546762E。
法定代表人：陈惠，该公司经理。
本院在审理原告嘉兴宏普盛丰置地有限公司诉被告浙江房超信息科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告嘉兴宏普盛丰置地有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴宏普盛丰置地有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4408元，由原告嘉兴宏普盛丰置地有限公司负担。
审判员 童潇兰
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 莉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终110号
上诉人（原审被告）陶兰梅，女，汉族，生于1954年9月6日，住咸阳市渭城区。
委托代理人张宏超，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李亚梅，女，汉族，生于1957年2月17日，住咸阳市渭城区。
委托代理人肖元康，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付景明，男，汉族，生于1945年11月18日，住河南省淮阳县。
委托代理人宋捷，陕西为民律师事务所律师。
上诉人陶兰梅因确认合同无效合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00898号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶兰梅及其委托代理人张宏超，被上诉人李亚梅及其委托代理人肖元康，被上诉人付景明的委托代理人宋捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，1998年被告付景明购买了本案争议房产咸阳市渭城区文林路西延公司小区2号楼2单元201室。该房屋由原告李亚梅一直居住至今。2014年4月1日，付景明、陶兰梅签订了《房屋买卖协议》，协议主要内容为第二被告付景明将本案争议房产咸阳市渭城区文林路西延铁路小区2楼2单元一层201号以275000元的价格转让给第一被告陶兰梅。当日进行了过户登记。经核查，以及陶兰梅及其丈夫李文陈述，该协议是陶兰梅为了办理过户登记，由第一被告陶兰梅及其丈夫李文所签。另查明，被告陶兰梅的丈夫与原告李亚梅系兄妹关系。
原判认为，2014年4月1日，署名为付景明与陶兰梅签订的《房屋买卖协议》是第一被告陶兰梅为了将争议房产渭城区文林路西延铁路小区2号楼2单元一层201号在咸阳市房产管理局办理过户而与其丈夫李文所签，并非付景明亲笔所签。虽付景明出具委托书，委托陶兰梅代其签订房屋买卖合同，但是陶兰梅与付景明系合同的双方当事人，是权利义务相对方，相当于合同系一人签订，故该委托书不符合法律规定。加之，该协议载明该房产成交价格为275000元，与原、被告三方所陈述的三万余元不一致。所以该合同中的内容并非真实存在，另外该协议中买卖的房产渭城区文林路西延铁路小区2号楼2单元一层201号一直由原告李亚梅居住至今,且其持有购房票据。所以该《房屋买卖协议》无效。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：2014年4月1日，署名为付景明与陶兰梅签订的关于买卖渭城区文林路西延铁路小区2号楼2单元一层201号房产的《房屋买卖协议》无效。案件受理费100元，由被告陶兰梅、付景明承担。
宣判后，陶兰梅不服，以上诉人丈夫李文取得了被上诉人付景明的合法授权，作为代理人与陶兰梅签字办理过户，该签字、代理行为合法有效，应受到法律保护，原判以署名为付景明与陶兰梅签订的《房屋买卖协议》是上诉人陶兰梅为将房屋办理过户而与其丈夫所签，属于认定事实错误，适用法律不正确；协议载明的交易价是办理房屋过户手续过程中，缴纳税费需要确定的价格，并非双方最初的交易价格；该房屋在购买当初房款均由被上诉人付景明经手交付，并将缴费票据交于上诉人，后票据遗失，原判认定被上诉人在房屋居住并持有购房发票，从而认定《房屋买卖协议》无效属认定事实错误等为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用
被上诉人李亚梅答辩称，付景明让渡购房资格，其以付景明名义购房，系房屋的实际购买人和所有人，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；2014年4月1日李文与陶兰梅签订的《房屋买卖合同》系陶兰梅夫妻二人制作，并没有付景明的签字或授权，合同载明的27.5万元价款的事实虚假，属于恶意串通损害李亚梅的合法权益；陶兰梅没有提交任何购买标的房屋、占有、使用标的房屋的有效证据，陶兰梅主张购房票据丢失，但未能提供任何有效证据予以证明；李亚梅提供的购房款支付凭证能够证明李亚梅系房屋的实际出资购买人，原判并非只依据付景明给陶兰梅或李文的委托非合法有效而认定合同无效。李亚梅请求驳回陶兰梅的上诉，维持原判。
被上诉人付景明的委托代理人答辩认为双方不存在恶意串通，付景明说购房款是陶兰梅支付，请求依法判决。
二审庭审中陶兰梅出示了河南省淮县公证处的《公证书》一份证明付景明、胡季梅授权委托陶兰梅丈夫李文办理本案争议房屋过户手续，李文有权签订《房屋买卖协议》，该协议为有效合同；李亚梅质证认为此份证据不属于新证据，故不予质证；付景明对证据的真实性予以认可。本院认为该《公证书》的落款时间为2014年3月17日，故该证据在本案一审诉讼前已经存在，但陶兰梅在一审时并未提供，该证据不属于法律规定的新的证据，故本院不予认定。
经审理查明，李亚梅系陶兰梅丈夫李文的同胞妹妹，陶兰梅和付景明原系陕西西延铁路有限责任公司同事。1998年西延公司进行集资建房，付景明具有集资建房资格，因其打算退休后回原籍河南居住而转让了其集资建房的资格。付景明名下的咸阳市渭城区文林路西延公司小区2号楼2单元201室自交房后至今由李亚梅居住。2014年4月1日，陶兰梅丈夫李文以付景明名义与陶兰梅签订了《房屋买卖协议》，协议主要内容为付景明将本案争议房产咸阳市渭城区文林路西延铁路小区2楼2单元一层201号以275000元的价格转让给陶兰梅。并于当日将房屋进行了过户登记，办理了咸阳市房产权证渭城区字第s1151**号房屋所有权证。2014年11月25日陶兰梅作为原告向咸阳市渭城区人民法院提起民事诉讼，请求判令李亚梅腾出该房并赔偿经济损失。2015年5月26日李亚梅作为原告将陶兰梅、付景明诉至一审法院，请求确认二人签订的房屋买卖合同无效。
本院认为，房屋的合法所有人有权处分自己合法所有的房屋。本案中李亚梅诉称其使用了付景明的集资建房资格并持有购房款票据证明自己缴纳了购房款，其是争议房屋的实际所有人；陶兰梅辩称付景明将集资建房资格转让与她，是她缴纳了购房款，但购房款票据丢失；付景明也承认他只是具有集资建房资格，并未实际出资购买争议房屋，故付景明只是让出了单位集资建房资格，其并非争议房屋的所有权人，所以付景明无权处分该争议房屋，其委托他人处分该争议房屋的行为属无效的民事行为，因此李文以受付景明委托而与陶兰梅签订的关于本案争议的咸阳市渭城区文林路西延公司小区2号楼2单元201室的《房屋买卖协议书》为无效合同。综上所述，原判认定《房屋买卖协议书》为无效合同并无不妥，陶兰梅的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由陶兰梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 丹
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执246号
申请执行人张晋昆，男，1964年08月04日生，汉族，昆明市西山区人。
被执行人杨金华，男，汉族，1972年04月03日生，昆明市西山区人。
本院在执行申请执行人张晋昆与被执行人杨金华合同纠纷一案中，被执行人杨金华已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0114执246号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张云福