wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2635号
原告：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺村*组。组织机构代码：67352166-0。
法定代表人：彭卫华，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李平，四川正心律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：廖伟，男，1989年1月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司（经下简称盛盟达物流公司）与被告廖伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员闵兴俊独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告盛盟达物流公司的委托代理人李平、罗钦贵到庭参加诉讼，被告廖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛盟达物流公司诉称：2009年4月21日，被告将车牌号为川L2＊＊**的一台东风牌货车挂靠到原告公司名下进行经营。根据双方签订的《车辆挂靠合同》第三条约定，被告在挂靠经营期间应按规定参加车辆的年审。被告在2014年4月车辆年检到期后，虽然经过原告的多次催告，至今没有对挂靠的川L2＊＊**号车辆进行检验。为此，请求法院判决被告廖伟履行川L2＊＊**号车辆的车检义务，本案诉讼费用由被告承担。
被告廖伟未作答辩。
经审理查明：2009年4月21日，原、被告签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定：被告将其购买的牌照号为川L2＊＊**的东风牌DFL32＊＊＊＊＊重型自卸货车挂靠在原告名下运营；被告必须服从车辆管理规定，按规定时间、地点参加车辆年审、运营证年审；原告为被告提供新车上户、车辆年审、车辆投保、事故理赔等代办服务。合同签订当日，被告将其购买的东风牌DFL32＊＊＊＊＊重型自卸货车登记上户到原告名下，登记车牌号为川L2＊＊**。双方为上述挂靠车辆办理了机动车行驶证、道路运输证及保险，上述证件及保险均由被告保管并持有。
2014年4月，被告在法定期限内未对川L2＊＊**号车辆进行年检，原告多次催告无果，遂以前述理由诉来本院。
上述事实有《按揭车辆挂靠运营合同》、车辆购置税完税证明、《中华人民共和国道路运输证》、《中华人民共和国机动车行驶证》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（一）营运载客汽车5年以内每年检验1次；超过5年的，每6个月检验1次；（二）载货汽车和大型、中型非营运载客汽车10年以内每年检验1次；超过10年的，每6个月检验1次；……”根据双方合同约定及上述行政法规的规定，被告挂靠在原告名下的川L2＊＊**号东风牌DFL32＊＊＊＊＊重型自卸货车应当每年检验1次，现被告逾期未对挂靠车辆进行年检，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告履行对川L2＊＊**号车辆进行年检的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖伟于本判决生效之日起十日内履行对川L2＊＊**号东风牌DFL32＊＊＊＊＊重型自卸货车进行安全技术检验的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告廖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 闵兴俊
二〇一五年九月三十日
书记员 李乐威
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1456号
原告吕世秀，女，1956年1月出生，汉族。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。
被告李金刚，男，1958年11月出生，汉族。
被告于德珍（被告李金刚之妻），女，1958年6月出生，汉族。
原告吕世秀与被告李金刚、于德珍侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕世秀及其委托代理人施睿、被告李金刚、于德珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世秀诉称，2014年7月23日早上，原告在赶集回家的路上遇到被告李金刚，被告李金刚无故辱骂原告的女儿，双方发生争吵，当原告走到村子附近时，又遇到被告于德珍（被告李金刚之妻），被告于德珍又与原告发生争吵，进而发生厮打。厮打后原告去罗山县公安局尤店派出所报案，原告报案回家路过二被告家附近时，二被告将原告殴打致伤。原告受伤后就治于罗山县人民医院，住院19天，共花医疗费10826.8元，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计20558.5元。
被告李金刚辩称，原告所诉称的内容不属实，被告于德珍与原告打架虽系事实，但是因为原告的狗子咬死我的鸡子引起的，且我没有参与打架，故我不承担赔偿责任。
被告于德珍辩称，我与原告打架系事实，被告李金刚没有参与打架，依照法律规定，该我赔偿的部分我愿意赔偿。
经审理查明，2014年7月23日早上，原告吕世秀在赶集回家的路上遇到被告李金刚，双方因过去狗子咬鸡子的事发生争吵，当原告走到村子附近时，又遇到被告于德珍（被告李金刚之妻），被告于德珍又与原告发生争吵，进而发生厮打。厮打后原告去罗山县公安局尤店派出所报案，原告报案回家路过二被告家附近时，被告于德珍又与原告发生厮打，致原告受伤。原告受伤后就治于罗山县人民医院，住院19天，共花医疗费10826.8元，其伤情经罗山县人民医院诊断为：颅脑外伤后综合征。出院医嘱：1，需休息、营养治疗一月；2，不适随诊、复查。原告的伤情经罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：吕世秀外伤属轻微伤。原告吕世秀提供交通费票据34张，计款1050元，本院酌定为600元。
另查明，原告吕世秀系农业人口，河南省农业职工的平均工资为24457元／年，居民服务业的平均工资为29041元／年。原告受伤后，被告已赔偿原告医疗费1000元。
上述事实有当事人陈述、罗山县公安局尤店派出所的出警证明和行政处罚决定书、原告的住院病历、出院证、医疗费票据、医疗费清单以及交通费票据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的健康权受到侵害遭受损失时，侵权人应当承担相应的过错责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告于德珍因故将原告吕世秀打伤，应当依法赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费，故原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。经审核原告吕世秀应纳入赔偿的项目有：医疗费10826.8元，误工费3283.26元（24457元／年÷365天×（19天＋30天）】，护理费3898.65元（29041元／年÷365天×（19天＋30天）】，营养费285元（15元／天×19天），住院伙食补助费570元（30元／天×19天），交通费经本院审核，酌定为600元，以上各项损失共计为19463.71元。根据本案发生的起因及打架过程，被告于德珍应承担主要过错责任，即70%的赔偿责任，故被告于德珍赔偿原告吕世秀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计13624.60元（19463.71元×70%），因原告在双方发生争吵后，没有采取克制理智行为，亦与对方发生吵打有一定过错，故其余30%的损失由其自负。原告受伤后，被告已赔偿原告医疗费1000元，故被告于德珍还应赔偿原告吕世秀各项损失计款12624.60元（13624.60元-1000元）。因从本案现有证据不能证明被告李金刚参与了打架，故被告李金刚不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于德珍于本判决生效后十日内赔偿原告吕世秀各项损失计款12624.60元。
二、驳回原告吕世秀的其他诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，原告吕世秀负担94元，被告于德珍负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李玉娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2273号
罪犯李跃湘。现押湖南省德山监狱服刑。因犯运输毒品罪于一九九九年四月十五日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十年，二〇〇四年六月十四日假释。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○七年九月二十八日作出（2007）益法刑一初字第18号刑事判决，撤销对该犯假释的裁定，以被告人李跃湘犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元；合并原犯运输毒品罪尚未执行完毕的刑罚一年六个月二十一天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十四日作出（2007）湘高法刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年十一月十四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年四个月。服刑期至二○二九年七月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李跃湘自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分131.1分，其中获奖励分共26.8分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后10次获奖励分共23.5分。该犯本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李跃湘悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李跃湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃湘减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二七年十二月十三日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 文
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1062号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人吕庆丰，农民。
被执行人唐东春，农民。
被执行人唐在庆，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与三被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字1919号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的39395.23元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费393元、执行费497元。在执行过程中，被执行人吕庆丰缴纳执行费497元，给付执行款3393元，剩余执行款申请人与被执行人吕庆丰自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1062号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年四月三日
书 记 员 周永利
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第52号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人陈守河，男，住福建省闽侯县。
被执行人杨玉琴，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）鸿068号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿068号《社会抚养费征收决定书》于2013年12月26日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿068号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈守河、杨玉琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月23日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿068号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈守河、杨玉琴必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。
三、被执行人陈守河、杨玉琴如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 马 青
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11880号
原告朱小云，女，1954年12月26日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告北京金色森林医药科技研究有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路24号一层6号。
法定代表人囤景泉。
原告朱小云与被告北京金色森林医药科技研究有限公司（以下简称金色森林公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小云及其委托代理人张春月到庭参加了诉讼，被告金色森林公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱小云诉称：金色森林公司原名称为北京金色森林国际美容有限公司，于2014年9月19日变更为金色森林公司。2014年9月中旬，我因老年腰腿痛，经金色森林公司不实宣传，被带到北京市昌平区城北街道府学路24号一层6号听课及体验，后在金色森林公司工作人员多重优惠诱惑下，办理了贵宾会员卡，先后几次交纳贵宾会员服务费共计154000元，有销售凭证为据。金色森林公司未向我出具税务发票。2014年10月中旬天气转凉，一层无法治疗，搬入府学路24号力天嘉苑911室。我在接受服务的过程中，出现身体严重不适，头痛、头晕、血压升高、全身麻木、三叉神经疼痛等症状。经与吴芳店长多次协商未果，其法定代表人囤景泉也未有解决诚意，后我向昌平区工商局永安分所报案，经调查金色森林公司没有治疗太极乙脑、足腿调理、淋巴排毒、疏通经络、三项合一资质，并在收取我154000元后即欺骗消费者，暗中将该店转让，使得没有营业执照的受让方违法经营、提供服务。故起诉，请求：1、金色森林公司立即退还保健会员服务费154000元；2、金色森林公司赔偿我损失462000元；3、本案诉讼费由金色森林公司承担。
被告金色森林公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：北京金色森林国际美容有限公司于2014年9月19日更名为金色森林公司。
2014年9月17日，朱小云在金色森林公司办理会员卡，并交纳服务费34000元，金色森林公司向朱小云出具《销售及获赠凭证》，载明：“院长特批，送太极乙脑10次，泡脚盆一个，做局部三焦加腿，加一个精油的套盒，共3万4千元。”
朱小云主张其分别于2014年10月4日和2014年10月20日又分别交纳服务费80000元和40000元，并提交《销售及获赠凭证》两份，其中2014年10月4日的《销售及获赠凭证》载明：“回款35000元，后补45000元”，2014年10月20日的《销售及获赠凭证》载明：“特价通经络40000元／12次，买一赠一。”
朱小云主张其在金色森林公司共办理了5个保健项目的会员卡，分别是足疗、太极乙脑、通经络、淋巴排毒和三项合一，这五项服务主要是按摩和疏通经络。朱小云已接受了一部分服务，各项服务费用的余额分别为：足疗20384元，太极乙脑16665元，通经络14546元，淋巴排毒13000元，三项合一33330元，以上共计余额97925元。
本案庭审中，朱小云主张金色森林公司曾向其承诺能够治病，但金色森林公司实际并不具有医疗保健的资质，故金色森林公司构成欺诈，应当退还其所有服务费用并赔偿其损失。
上述事实，有《销售及获赠凭证》、贵宾会员卡等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金色森林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，朱小云向金色森林公司交纳服务费，金色森林公司为朱小云提供按摩服务，双方形成了事实上的服务合同关系，但由于服务合同具有一定的人身性质，现朱小云不同意继续接受金色森林公司的服务，故金色森林公司应当将朱小云剩余的服务费用退还朱小云，由于金色森林公司未到庭，本院采信朱小云的主张，其剩余服务费为97925元，金色森林公司应当将上述费用退还朱小云。关于朱小云主张金色森林公司构成欺诈，并要求金色森林公司退还其全部服务费用及三倍赔偿服务费用一节，朱小云未提交有效证据证明其主张，故对朱小云的该项请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金色森林医药科技研究有限公司于本判决生效后七日内退还原告朱小云服务费九万七千九百二十五元。
二、驳回原告朱小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百六十元，由原告朱小云负担四千九百八十元，已交纳；由被告北京金色森林医药科技研究有限公司负担四千九百八十元，于本判决生效后七日内交纳。公告费凭票由北京金色森林医药科技研究有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 李来荣
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 盛 楠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00498号
原告：吕某某，女，1982年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：杨晓丽，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：杨某甲，男，1982年2月23日出生，汉族，农民。
原告吕某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人狄文水到庭参加诉讼，被告杨某甲到庭参加诉讼，中途退庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，且被告有大男子主义思想，性格暴躁，生活中经常对原告进行打骂。2008年7月份原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经村干部及其亲属说和，原告撤诉，给被告一次改过的机会，撤诉后被告依然不知悔改，甚至变本加厉，夫妻之间不能正常沟通。原告于2014年6月再次诉讼至法院，坚决要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后双方分居生活至今，夫妻关系没有任何改善，为此原告再次向贵院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由被告抚养，原告支付子女抚养费；夫妻共同财产住房1套及太阳能、空调、电脑各1台，二轮电动车1辆，依法进行分割。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系。
3、阜南县人民法院（2014）南民一初字第01806号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚；
4、房屋登记薄复印件1份，证明原、被告婚后有共同财产房屋1套；
5、原、被告通话录音，证明被告辱骂、恐吓原告，多次对原告实施家庭暴力，房产证在被告处，被告隐藏、转移夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称：原告吕某某对我有一点小怨气，我与原告夫妻感情还没有到完全破裂的地步，我们主要是家庭的矛盾，她躲避我。
被告为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证复印件1份，证明被告的身份。
经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子杨某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年6月诉讼来院，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，现原告再次以双方夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，但并不能证明其夫妻感情完全破裂。只要双方能够做到互谅互让、真诚相待，还是有和好的可能。故此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一五年四月二十四日
书记员 张光明
（2015）南民一初字第00498号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢33号
申请执行人林钲乔，男，1968年6月13日出生，壮族，住广西上思县，
被执行人李仕科，男，1965年12月25日出生，汉族，住广西上思县，
申请执行人林钲乔与被执行人李仕科民间借贷纠纷一案，本院（2007）防民初字第102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李仕科至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林钲乔向本院申请恢复执行，本院已于2017年3月7日立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人林钲乔与被执行人李仕科自愿达成如下和解协议：一、根据本院生效的（2007）防民初字第102号民事调解书，申请执行人林钲乔与被执行人李仕科协商确认被执行人李仕科欠申请执行人林钲乔借款本金9581元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2007年5月8日起计至还清借款之日止），并向申请执行人林钲乔支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；二、还款方式：被执行人李仕科从2017年9月起每月的28日前每月支付1500元给申请执行人林钲乔，至还清借款本息之日止；三、案件受理费26.50元，执行费50元，合计76.50元，由被执行人李仕科负担。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2007）防民初字第102号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月十八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢33号申请执行人林钲乔，男，1968年6月13日出生，壮族，住广西上思县，被执行人李仕科，男，1965年12月25日出生，汉族，住广西上思县，申请执行人林钲乔与被执行人李仕科民间借贷纠纷一案，本院（2007）防民初字第102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李仕科至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林钲乔向本院申请恢复执行，本院已于2017年3月7日立案受理。本案在执行过程中,申请执行人林钲乔与被执行人李仕科自愿达成如下和解协议：一、根据本院生效的（2007）防民初字第102号民事调解书，申请执行人林钲乔与被执行人李仕科协商确认被执行人李仕科欠申请执行人林钲乔借款本金9581元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2007年5月8日起计至还清借款之日止），并向申请执行人林钲乔支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；二、还款方式：被执行人李仕科从2017年9月起每月的28日前每月支付1500元给申请执行人林钲乔，至还清借款本息之日止；三、案件受理费26.50元，执行费50元，合计76.50元，由被执行人李仕科负担。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2007）防民初字第102号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月十八日书记员 石露珠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00359号
上诉人（原审被告）西安市长安水利建筑工程有限公司，住所地西安市长安区南长安街233号。
法定代表人陈甲顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘保生。
原审被告西安市长安水利建筑工程有限公司正岔水库除险加固工程项目部，住所地西安市长安区南长安街233号。
负责人王随娃，职位不详。
原审被告张立虎。
上诉人与被上诉人因租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01556号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，根据《民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第21条规定，本案申请人租赁的建筑设备，均用于位于西安市长安区太乙镇正岔沟的正岔水库除险加固工程中的截渗墙工程施工中，且本案合同履行地、合同签订地、标的物所在地均在西安市长安区。故西安市长安区与本案有更多的实际联系，由西安市长安区人民法院管辖更为适宜。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至西安市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条相关规定，被上诉人刘保生作为原审原告向原审被告张立虎住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，西安市灞桥区人民法院以此裁定对本案具有管辖权亦无不妥。综上，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年一月十五日
书记员 雷 寓
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02669号
原告唐迎春，女，1979年8月21日生，汉族，农民。
委托代理人唐森森，男，1953年8月12日生，汉族，农民，系原告之父。
被告孙迎斌，男，1979年10月4日生，汉族，农民。
原告唐迎春与被告孙迎斌合伙协议纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐迎春之委托代理人唐森森及被告孙迎斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐迎春诉称，2010年7月，原告与被告合伙经营一家餐馆，合伙经营一年后该餐馆被被告转让出去，两人合伙经营终止。2012年8月被告给原告出具一张内容为“孙迎斌欠唐迎春2.5万元”欠条，作为双方经营期间原告应分得的经营收益分配。后原告多次向被告催要该款项，被告未付。现诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款25000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙迎斌辩称，合伙经营的面馆转让之后我给原告打25000元欠条属实。2012年9月3日，我已经给付原告5000元。后原告再没有向我要过欠款，我认为原告起诉已超过诉讼时效，故不同意原告请求。
经审理查明，2010年7月，原、被告口头约定一起开一家面馆，随后原告投资12000元，被告投资48000元，两人合伙经营面馆至2011年年底。后原告未再参与经营，并将自己的投资款抽回。被告于2012年4月将面馆以6万元转让。2012年8月原告以被告私自转让面馆为由要求算账，同年8月22日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条孙迎斌欠唐迎春2.5万整（貮万伍仟元整）孙迎斌2012、8、22”。2012年9月3日，被告给付原告5000元，原告向被告出具了收条。审理中双方对上述事实均无异议，原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付剩余20000元。被告认为原告请求超过诉讼时效不同意原告请求。调解中，因原、被告对还款期限存在较大争议，致调解无效。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原、被告合伙投资经营面馆，被告将面馆转让之后，给原告出具25000元欠条。原告持欠条索款，理由正当。被告于2012年9月3日已给付原告5000元，现就该欠条中剩余之20000元，被告应向原告及时清结。因双方未约定还款期限，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，于法无据，不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙迎斌于本判决生效后10日内给付原告唐迎春人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖阿琳
二〇一四年十一月十九日
书记员 王亚萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5097号
原告：孙峰，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：任玉胜，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：侯国利，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：侯干，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告孙峰、任玉胜与被告侯国利、侯干民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告孙峰、任玉胜到庭参加诉讼，被告侯国利、侯干经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙峰、任玉胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还二原告借款60000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系兄弟关系，2015年4月10日，二被告向二原告借款60000元，约定借期两个月，逾期不还按现金5%支付利息（由二被告共同出具的借条为凭予以证实）。借款到期后，二原告多次找二被告催要借款及利息，二被告至今未还。
原告孙峰、任玉胜针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：证据一、二原告的身份证复印件，证明二原告的身份及诉讼主体资格。
证据二，借条一张，证明被告侯国利、侯干于2015年4月10日向原告孙峰、任玉胜借款60000元。
被告侯国利未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告侯干未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据一、二因被告未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，因此本院对原告所举证据一、二予以认定。
经审理查明，被告侯国利、侯干以做生意急需资金为由，于2015年4月10日向原告孙峰、任玉胜借款60000元，双方使用期限为2个月，月息5分。被告侯国利、侯干于2015年4月10日给原告孙峰、任玉胜出具借条一张，内容为“借条，今借孙峰、任玉胜现金陆万元正（60000），借期二个月，到期不还按现金5%支付利息，陆万元借款已支付到位，借款人：侯国利，2015年4月10日，借款人：侯干，2015.4.10日”。借款到期后，原告孙峰、任玉胜多次向被告侯国利、侯干催要，被告侯国利、侯干至今未还。
本院认为，被告侯国利、侯干向原告孙峰、任玉胜借款60000元，双方约定了使用期限及利息，事实清楚，有被告侯国利、侯干给原告孙峰、任玉胜出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，原告孙峰、任玉胜向被告侯国利、侯干催要借款，被告侯国利、侯干应按照约定时间归还借款，没有按照约定时间归还借款应承担违约责任，因此对原告孙峰、任玉胜要求被告侯国利、侯干归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定月息5分，超过上述法律强制性规定，因此本院认为原告孙峰、任玉胜与被告侯国利、侯干的利息及逾期利息应按月息2分，即年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯国利、侯干于本判决生效之日起五日内偿还原告孙峰、任玉胜借款本金60000元及利息（自2015年4月10日起按年利率24%计算）；
二、驳回原告孙峰、任玉胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告侯国利、侯干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李志宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5097号
原告：孙峰，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：任玉胜，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：侯国利，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：侯干，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告孙峰、任玉胜诉被告侯国利、侯干民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄海洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何苗苗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第193号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1987年7月2日，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，无业，2014年2月8日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年12月14日18时许，被告人张某某驾驶轻型普通货车沿酒嘉城际公路由东向西行驶至4km＋200m处时，与前方同向行驶由王某某无证未戴安全头盔驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致王某某受伤，车辆损坏，王某某经送医院抢救无效于2013年12月18日死亡。经交警部门认定，张某某承担此事故主要责任，王某某承担事故次要责任。案发后，双方就民事赔偿达成346000元的赔偿协议，并已履行。被告人张某某的行为取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，车辆痕迹检验报告，车辆技术鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车未确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡，车辆损坏，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某案发后主动报案，有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。为严厉打击交通肇事犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年四月十八日
书记员 樊丽筠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5658号
罪犯黄某某，男，1992年1月22日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年11月12日作出（2013）梅刑初字第140号刑事判决，以被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月2日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4049号
罪犯宋佳群，女，1989年10月17日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）辽刑初字第5号刑事判决，认定被告人宋佳群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年8月11日作出（2014）吉刑一终字第107号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执�机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋佳群端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张继光与被告人宋佳群预谋去广东省东莞市购买便宜的冰毒带回辽源市贩卖,宋佳群找到被告人张立君,二人协商由张立君出资并贩卖毒品,三人共同牟利.2013年9月末,被告人宋佳群与被告人张继光联系上线”阿富”后,”阿富”贩卖给二人甲基苯丙胺100克,二人支付给”阿富”10000元.期间张立君三次汇款共计7000元,由张继光与宋佳群将毒品邮寄回辽源市.2013年10月5日,张继光和宋佳群�毒品快递取回至张继光租住的房间内,将毒品分装拆包,张继光预留20克毒品后,由宋佳群携带剩余约70克毒品找到张立君,将10克毒品交付给张立君后被公安机关当场抓获.公安机关当场扣押宋佳群甲基苯丙胺57.41克,张立君甲基苯丙胺13.42克。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加绱门襟岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分207.6分。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋佳群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋佳群减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第329号
原告：张国平。
被告：冯晨，系浙江杭州湾建材装饰城冯晨灯具商行的经营者。
被告：杭州金匠装潢工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道凤仪家园22幢219号。
法定代表人：康健。
本院于2015年4月27日立案受理原告张国平诉被告冯晨、杭州金匠装潢工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告张国平收到受理通知书后，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 缪剑娣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00007号
申请执行人：武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人：盛洪涛，系该局局长。
委托代理人：高国祥，系武汉市国土资源和规划局汉阳分局工作人员。特别授权代理。
被执行人：陈闯。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人陈闯土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2015年01月27日受理。
申请执行人市国土规划局因被执行人陈闯未经国土资源管理部门批准擅自占用集体土地建设厂房项目，于2014年10月8日对陈闯作出武土资规罚（2014）第14009号行政处罚决定书，责令陈闯15日内拆除在非法占用的474.80平方米土地上新建的1栋2层建筑面积为949.60平方米的办公服务用房，恢复土地原状并处以罚款人民币4748.00元。市国土规划局向本院申请执行前，陈闯已交付罚款，但未拆除违法建筑。
经审查，本院认为，陈闯未经国土资源管理部门批准擅自占用集体土地474.80平方米建设办公服务用房项目，市国土规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对其作出的行政处罚合法，但部分处罚程序不全。本案审查期间，因涉案土地违法行为涉及情况十分复杂，且全国两会即将召开，为确保社会稳定，申请人向我院申请撤回强制执行。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2014）第14009号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 钢
代理审判员 杨官木
人民陪审员 周洪元
二〇一五年二月六日
书 记 员 凃晓剑
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初745号
原告吴学军。
委托代理人叶德武、程芹，山东宝林律师事务所律师。
被告山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人王德生，董事长。
原告吴学军与被告山东吉祥置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶德武、程芹到庭参加诉讼，被告山东吉祥置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于潍坊市北宫东街以北、新华路以东吉祥大厦A区1201、1205、1207号的商品房，建筑面积分别为103.67㎡、55.75㎡、99.89㎡，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权�记机关备案。原告按约定缴纳了购房款，但交房后被告一直未予办理房屋产权证及土地使用权证。请求判令被告为原告办理所购房屋产权证、土地使用权证，诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，2009年6月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同书》三份，约定：被告将其开发的位于潍坊市北宫东街以北、新华路以东的吉祥大厦A区1201、1205、1207号商品房出售给原告，总房价分别为353307元、189996元、340425元；原告应在交房之前全额付清房款，被告在原告全款交清房款时交付房屋；被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.02%赔偿买受人损失。合同签订后，原告通过按揭贷款方式于2009年6月23日、7月2日交清了上述房款。
原告主张，上述房屋2009年7月3日交房后，经原告多次催促，被告至今未予办理房屋产权证及土地使用权证。合同虽约定逾期办证原告可退房，但原告已使用该房屋多年，不同意退房，仅要求被告根据合同约定办理房屋产权证及土地使用权证。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同书、收款收据及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》为双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行合同义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同书》明确约定被告应在房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，但被告至今未能协助原告办理房屋产权证及土地使用权证，《商品房买卖合同书》中虽约定原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时可以退房，但原告不同意退房，且涉案房屋已交付原告使用多年，同时该协助办理房产权属登记仅系房屋买卖合同的附随义务，考虑公平原则，原告要求被告继续履行合同义务，协助其办理房屋产权证及土地使用权证的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东吉祥置业集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理涉案房屋产权证及土地使用权证需由被告提供的资料报登记机关备案并履行相应协助义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东吉祥置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋春燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2067号
原告卢某，农民。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告金某甲，农民。
原告卢某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员谢洪旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，××××年××月份，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年11月25日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女孩金某乙，由于婚前了解不够，婚后夫妻感情不好，经常对原告恶言恶语，被告及其家人重男轻女思想严重对原告及孩子态度冷淡，漠不关心，2015年6月27日，因为给孩子打预防针，双方发生口角，原告回娘家居住至今。故要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，返还陪嫁物品。
被告金某甲辩称，××××年××月份，原被告订婚，11月12日登记结婚，12月25日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日婚生女孩金某乙。婚前我们互相了解，婚姻基础比较牢固，孩子出生，给家庭带来了欢乐，我们感情越来越深。我们感情很好，请求法院多做和好工作，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月份，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩金某乙，现随被告生活，婚后双方感情尚可，没有发生过大的家庭矛盾。2015年5月20日，因为琐事生气后，分居生活至今。被告及家人曾接叫原告，未果。2015年8月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费，返还陪嫁物品。经调解，被告不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告夫妻关系尚可，没有发生大的、不可调和的矛盾，原被告婚生女孩现在尚年幼，双方应为孩子的健康成长创造好的家庭环境，不能动辄就起诉离婚，且双方分居时间不长，和好还是很有希望的，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告金某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢洪旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯耀川
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第5号
申请执行人：谢利君，男，1975年1月26日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：熊立艳，女，1975年5月3日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：祝满栋，男，1970年5月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林省二建吉荣房地产开发有限责任公司，住所地为长春市朝阳区红旗街西三胡同14号。
申请执行人谢利君与被执行人祝满栋、吉林省二建吉荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）昌民二初字第190号民事判决书。判决：“一、……；二、被告祝满栋、吉林省二建吉荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同协助原告谢利君办理坐落于吉林市吉荣花园8号楼3单元3层308号，建筑面积为40.18平方米的房屋所有权变更登记。三、被告祝满栋、吉林省二建吉荣房地产开发有限责任公司共同承担房屋所有权变更登记的相关费用。案件受理费2700元、公告费300元，合计3000元由被告祝满栋、吉林省二建吉荣房地产开发有限责任公司共同承担。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。本院于2014年1月3日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的为将坐落于吉林市吉荣花园8号楼3单元3层308号的房屋所有权登记至谢利君名下；被执行人给付案件受理费2700元、公告费300元。
在执行过程中，本院于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后申请执行人表示自愿放弃案件受理费2700元、公告费300元，并自愿承担房屋所有权变更登记的相关费用。本院裁定将坐落于吉林市吉荣花园8号楼3单元3层308号（实际测绘的建筑面积为39.65平方米）的房屋所有权登记至谢利君名下，并制发所有权证。同时，向吉林市住房保障和房地产管理局送达了协助执行通知书。吉林市住房保障和房地产管理局已经受理。现申请执行人向法院申请结案。申请执行费50元由申请执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第190号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关忠峻
审 判 员 王洪江
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年六月十六日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第5号
申请执行人：谢利君。公民身份号码：×××。
委托代理人：熊立艳。公民身份号码：×××。
被执行人：祝满栋，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林省二建吉荣房地产开发有限责任公司，住所地为长春市朝阳区。
申请执行人谢利君与被执行人祝满栋、吉林省二建吉荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）昌民二初字第190号民事判决书。判决：“一、……；二、被告祝满栋、吉林省二建吉荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同协助原告谢利君办理坐落于吉林市吉荣花园8号楼3单元3层308号，建筑面积为40.18平方米的房屋所有权变更登记。三、被告祝满栋、吉林省二建吉荣房地产开发有限责任公司共同承担房屋所有权变更登记的相关费用。案件受理费2700元、公告费300元，合计3000元由被告祝满栋、吉林省二建吉荣房地产开发有限责任公司共同承担。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。本院于2014年1月3日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的为将坐落于吉林市吉荣花园8号楼3单元3层308号的房屋所有权登记至谢利君名下；被执行人给付案件受理费2700元、公告费300元。
在执行过程中，本院于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后申请执行人表示自愿放弃案件受理费2700元、公告费300元，并自愿承担房屋所有权变更登记的相关费用。本院裁定将坐落于吉林市吉荣花园8号楼3单元3层308号（实际测绘的建筑面积为39.65平方米）的房屋所有权登记至谢利君名下，并制发所有权证。同时，向吉林市住房保障和房地产管理局送达了协助执行通知书。吉林市住房保障和房地产管理局已经受理。现申请执行人向法院申请结案。申请执行费50元由申请执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第190号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关忠峻
审 判 员 王洪江
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年六月十六日
代理书记员 隋 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第735号
原告陈兴虎。
委托代理人江建安。
被告庞建东，（高庙）许巷村。
原告陈兴虎与被告庞建东买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江建安到庭参加诉讼，被告庞建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建房在原告处购买楼板，经结账后欠原告楼板钱4000元，并于2011年元月31日打了欠条。此款后经原告多次索要，被告一直未能给付，现具状诉至法院，要求被告给付欠款4000元并承担诉讼费用。
被告庞建东未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2011年之前，被告庞建东在句容市华阳镇（高庙）许巷村建房，从原告陈兴虎处购买楼板。后经结算，被告欠原告货款4000元。2011年元月31日被告庞建东向原告出具欠条一张，载明欠款的事实与数额。此款经原告多次催要，被告一直未能给付。2014年4月2日原告向本院起诉，要求被告给付欠款4000元并承担诉讼费用。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、欠条一张及相关当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告陈兴虎与被告庞建东之间关于楼板的买卖合同依法成立，合法有效。原告陈兴虎提供货物后，被告庞建东应及时履行给付货款的义务，其欠原告货款4000元的事实清楚，有据可证，本院予以确认。被告庞建东拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞建东于本判决生效后十日内给付原告陈兴虎货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞建东承担。（此款原告已预交，被告庞建东于本判决生效后十日内将此款给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二○一四五月十二日
书 记 员 谢文龙
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第630号
原告：陈联真，男，1968年6月27日出生。
被告：李代权，男，1973年11月16日出生。
被告：柳美金，女，1974年6月19日出生。
被�：李秀莹，女，1995年3月15日出生。
原告陈联真与被告李代权、柳美金、李秀莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员曾海鹰独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈联真、被告李代权到庭参加诉讼。被告柳美金、李秀莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈联真诉称：请求法院判令被告偿还借款100000元及其利息42000元（从2012年11月2日起至2014年8月1日止，按月利率2%计算），合计人民币142000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李代权辩称，对原告所诉的借款事实没有异议。
被告柳美金、李秀莹均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月2日，被告李代权因经商缺乏资金向原告借款100000元，并向原告出具一份借条，约定月利率按3%计算，按月付息，被告李秀莹作为担保人在借�上签名，未约定还款期限和保证期间。借款后，被告李代权未能按约向原告支付借款利息，被告李秀莹亦未履行保证责任。从2012年11月2日起至2014年8月1日，被告李代权尚欠原告借款100000元及其利息42000元（按月利率2%计算），合计人民币142000元。
另查明，被告李代权与被告柳美金于2008年8月8日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供借条、收条、结婚证复印件各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李代权之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告李代权应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告李代权偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张上述借款系被告李代权与被告柳美金在夫妻关系存续期间产生的，被告李代权、柳美金对原告的主张未提异议，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告柳美金对被告李代权应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀莹作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式，根据有关法律规定，被告李秀莹应对被告李代权尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告柳美金、李秀莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李代权应偿还给原告陈联真借款100000元及其利息42000元，合计人民币142000元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、被告柳美金、李秀莹对被告李代权上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告李代权、柳美金、李秀莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一四年八月二十八日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1123号
原告：迁安市农村信用合作联社，组织机构代码×××0-2。
法定代表人：高志宏。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。
被告：李俊余，男，1957年1月15日生，汉族，农民。
被告：侯中，男，1962年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人：李俊余，男，1957年1月15日生，汉族，农民。
原告迁安市农村信用合作联社（简称农村信用社）诉被告李俊余、侯中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志宏到庭参加诉讼，被告李俊余、被告侯中委托代理人李俊余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2007年5月23日，被告李俊余在我属商庄子信用社借款6.1万元，月利率为10.8‰，借款到期日为2008年3月20日，借款担保人为侯中。借款到期后经信贷员多次催收，被告李俊余未能偿还本金及利息，担保人侯中亦未履行担保责任。要求被告偿还借款本金6.1万元及相应的利息，被告侯中承担连带保证责任。
被告李俊余辩称，借款属实，同意偿还，但现在无力偿还。
被告侯中辩称，担保属实，但借款到期后，原告一直没有向我催收过借款。故我认为担保已超过保证期间，我不应该承担连带保证责任。
经本院审理查明，二被告对借款事实没有异议，本院予以确认。另查明，双方借款到期日为2008年3月20日，现原告要求被告侯中承担保证责任，已超过双方约定的保证期限。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、农户短期借款申请书、保证担保借款合同书、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为，原被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告李俊余应偿还借款本金及利息。原告要求保证人对借款人的债务承担连带保证责任的主张，因原告未在保证期间内向保证人主张权利，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李俊余偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金6.1万元及相应利息（从2007年5月23日起至2008年3月20日止，按月利率10.8‰计息；自2008年3月21日起至付清之日止，按日利率万分之4.68计收利息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告侯中对被告李俊余的上述偿还义务不承担连带清偿责任。
案件受理费1325元，由被告李俊余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 王玉保
代理审判员 李 纳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张钰颍
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第89号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。
负责人：黄继军，副行长。
委托代理人：李杏娜，女，是该公司职员。
被告：伍惠强，男。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行诉被告伍惠强信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑惠文于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行的委托代理人李杏娜到庭参加了诉讼，被告伍惠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伍惠强于2011年12月1日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立个人标准金卡，卡号为：6250888307928103，信用额度为人民币13000元，帐单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2011年12月27日对卡片进行激活，随后并进行了消费、取现及还款等的使用（详见明细表）。截至2015年2月25日帐单日，被告尚欠透支款项合共24708﹒29元，其中透支本金12972﹒86元，透支利息3553﹒24元，费用（含滞纳金）8182﹒19元，逾期期数达15期以上，构成违约。为保障原告的合法权益，现诉讼到庭，请求：1、依法判令被告清偿贷记卡透支本金12972﹒86元，利息3553﹒24元，费用（含滞纳金）8182﹒19元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年2月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份；
2、被告身份证复印件1份；
3、恒通贷记卡申请表、恒通贷记卡领用合约、贷记卡交易明细信息复印件各1份；
4、贷记卡交易明细3份；
5、贷记卡交易明细数据系统电脑截图5份。
被告伍惠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：被告于2011年12月1日向原告申请开办恒通贷记卡，于2011年12月27日对卡片激活后即进行了消费使用。截至2015年2月25日帐单日，被告尚欠透支款项合共24708﹒29元，其中透支本金12972﹒86元，利息3553﹒24元，费用（含滞纳金）8182﹒19元。因被告欠本金及利息、滞纳金等未还，原告遂诉讼到庭。
本院认为：被告伍惠强自愿向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行申请开办恒通贷记卡并激活消费，双方的借贷关系成立、有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条规定：“信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡……。”第二十一条规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”被告没有按照约定的期限还款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告按日万分之五计算利息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至所有贷记卡透支本金清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告拖欠贷记卡透支的本金12972．86元及截至2015年2月25日帐单日，尚欠利息3553﹒24元，费用（含滞纳金）8182﹒19元，能提供恒通贷记卡申请表、恒通贷记卡领用合约、贷记卡交易明细证实。被告伍惠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，视为其放弃质证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。因此，原告请求被告清偿尚欠的本金、利息、费用（含滞纳金）合计24708﹒29元［暂计至2015年2月25日止；自2015年2月26日起利息、费用（含滞纳金）继续按《恒通贷记卡领用合约》的约定计至还清款项日止］，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告伍惠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告伍惠强应自本判决生效之日起十日内清偿恒通贷记卡本金12972．86元、利息3553﹒24元、费用（含滞纳金）8182﹒19元，合计24708﹒29元［暂计至2015年2月25日止；自2015年2月26日起利息、费用（含滞纳金）继续按《恒通贷记卡领用合约》的约定计至还清款项日止］给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。
如果被告伍惠强未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，由被告伍惠强负担（原告已垫付，由被告伍惠强迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44373501012000242，收款人：代收江门市中级人民法院诉讼费），上诉于广东省江门市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑惠文
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈素云
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第51号
申请执行人邓某斌，男，1978年11月24日出生，壮族，农民，住广西武鸣县仙湖镇邓柳村孔祥屯。
被执行人梁某益，男，1961年4月15日出生，壮族，农民，住广西天等县天等镇宏魁村。
被执行人南宁市某建筑安装工程总公司，住所地广西南宁市西乡塘区火炬一支路11号。
法定代表人蓝某白，该公司经理。
被执行人南宁市某建筑安装工程总公司江南分公司，住所地广西南宁市江南区五一中路40号。
负责人张某强，该公司经理。
本院在执行申请执行人邓某斌与被执行人梁某益、南宁市某建筑安装工程总公司、南宁市某建筑安装工程总公司江南分公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成了执行和解协议，并已经履行完毕。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2012）天民初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 许大虎
代理审判员 农祖界
二〇一三年五月十五日
书 记 员 赵维光
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3422号
原告：陈正德。
被告：金彪阳。
被告：方桂园。
被告：浙江玄草汇中药有限公司。
法定代表人：金碧辉，执行董事。
被告：金碧辉。
被告：金紫徽。
原告陈正德与被告金彪阳、方桂园、浙江玄草汇中药有限公司、金碧辉、金紫徽民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金彪阳、方桂园共同归还原告借款本金100万元，并支付利息及违约金428000元（其中40万元的利息及违约金已按月利率2%从2013年7月23日暂计至2015年5月22日止，60万元借款的利息及违约金已按月利率2%从2013年9月2日暂计至2015年6月1日止，之后利息按中国人民规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清本息之日止）；2、被告浙江玄草汇中药有限公司、金碧辉、金紫徽对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告金彪阳、方桂园、浙江玄草汇中药有限公司、金碧辉、金紫徽下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告陈正德到庭参加诉讼，被告金彪阳、方桂园、浙江玄草汇中药有限公司、金碧辉、金紫徽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月23日，被告金彪阳因资金周转需要向原告借款40万元，双方约定借期从2013年7月23日至2014年7月22日，借款利率按月1.5%计算，利息按月在23日支付。逾期支付利息按利息金额每天支付0.3%的违约金。逾期归还本金，按借款金额每天支付0.1%的违约金给出借人至借款本金利息还清为止。同日，原告将40万元款项汇入被告金彪阳指定的账户。2013年9月2日，被告金彪阳再次向原告借款60万元，双方约定借期为2013年9月2日至2014年9月1日，借款利率按月1.5%计算，利息按月在2日支付，逾期支付利息的按利息金额每天支付0.3%的违约金，逾期归还本金，按借款每天支付0.1%的违约金给出借人至借款本金利息还清之日止，同日，原告将60万元款项通过银行汇款的方式交付给被告金彪阳指定的账户，以上两笔借款均由被告浙江玄草汇中药有限公司、金碧辉、金紫徽提供连带责任保证，担保范围为借款本息、逾期违约金、诉讼费、律师代理费、交通费等，担保期限为借款期满后二年。款项出借后，被告金彪阳一直未还本付息，担保人也未承担保证责任，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，被告金彪阳和被告方桂园系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金彪阳、方桂园于本判决生效后十日内归还原告陈正德借款本金100万元并支付利息、违约金（其中40万元的利息从2013年7月23日起按月利率1.5%计算至2013年8月23日止，此后利息、违约金按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止；60万元的利息从2013年9月2日起按月利率1.5%计算至2013年10月2日，此后利息、违约金按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。
二、被告浙江玄草汇中药有限公司、金碧辉、金紫徽对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告金彪阳、方桂园追偿。
三、驳回原告陈正德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17652元，由被告金彪阳负担，被告方桂园、浙江玄草汇中药有限公司、金碧辉、金紫徽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 叶春录
二〇一五年十一月三日
代书 记员 蔡琪瑶
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00007号
原告韩XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
委托代理人李学元，男，汉族，葫芦岛市连山区水泥法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区渤海街。
被告金星镇八将营子村民委员会，住所地葫芦岛市南票区金星镇八将营子村。
法定代表人姜X，系该村村主任
委托代理人武玉广，男，汉族，现住葫芦岛南票区金星镇
被告杨XX，男，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区金星镇
委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
委托代理人王志强，男，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
本院在审理韩XX排除妨害纠纷一案中，原告韩XX于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩XX在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告韩XX承担。
审 判 长 胡 丹
人民陪审员 李志国
人民陪审员 宋 征
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 耿 介
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第289号
罪犯叶长有，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2000年6月13日作出（2000）石刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人叶长有犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年8月10日经宁夏回族自治区高级人民法院（2000）宁刑终字第72号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第22号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第118号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年11月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第1063号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年不变；2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第410号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2005年8月18日起至2022年10月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶长有自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规；2014年5月26日被认定为病犯。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯叶长有予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯叶长有符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年5月26日被银川监狱认定为病犯。
本院认为，罪犯叶长有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶长有减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2005年8月18日起至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1583号
原告：曹连峰，男，1976年6月30日出生，汉族，个体户，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告：李印池，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告刘庆国，男，1963年5月3日出生，汉族，住东光县。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告曹连峰的委托诉讼代理人李立华到庭参加了诉讼，被告李印池、刘庆国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李印池立即偿还借款本金2万元及至起诉日止的利息132000元，共计33200元，被告刘庆国承担连带清偿责任，由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告李印池向原告借款2万元，并为原告出具了借条，约定借期10天，双方约定利息及违约金。被告刘庆国做担保人。后该借款被告一直未偿还借款本息。
四被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告李印池向原告借款2万元，并约定月利率为2.4%，期限10天，到期不还，按欠款金额每日3%承担违约金。刘庆国为担保人，承担连带清偿责任。被告始终未偿还借款本息。上述事实由原告提供的“借款条”证实。
本院认为，本案争议的焦点为:1、原、被告间是否存在民间借贷关系及原、被告履行合同义务情况；2、被告刘庆国是否应承担保证责任。
根据原告提供的证据，原告与被告李印池民间借贷关系成立，对原告要求被告李印池偿还借款的诉讼主张本院依法应予支持。
原、被告约定了借期内的月利率为2.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方的约定违反了该项法律规定，对超出的部分本院依法不予支持。可按年利率24%计算利息。双方约定违约金按每日3%，该约定超过了24%的规定，对超过部分本院依法不予支持。可按年利率24%计算逾期还款的利息。被告刘庆国作为担保人依法应当承担担保责任，对原告要求被告刘庆国承担连带保证责任的诉讼主张本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告李印池偿还给原告借款本金2万元，并按年息24%的利率支付自2014年9月16日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的违约金；被告刘庆国对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元、保全费352元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 赵 萍
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第541号
原告广州南歌广告有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人孙锐。
委托代理人候璇。
被告广州市南方视点影视制作中心，住所地广州市天河区。
法定代表人王履玮。
委托代理人杨小玲，身份证住址广东省湛江市坡头区。
原告广州南歌广告有限公司诉被告广州市南方视点影视制作中心广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州南歌广告有限公司委托代理人候璇、被告广州市南方视点影视制作中心委托代理人杨小玲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州南歌广告有限公司诉称：原告是广东南方卫视的广告代理商。2011年1月12日，原、被告双方签订《电视广告节目投放协议》，原告方同意被告在2011年3月1日至2011年12月30日在南方卫视TVS-2频道投放旅游和时尚类电视广告节目，被告的电视广告每周2期，每逢星期六、日播一期，合同共计87期，总广告费为652500元。合同签订后，原告积极认真地履行了合同，但被告除支付部分广告费外，尚余2011年12月的广告费45000元分文未付，现起诉请求依法判令：被告向原告支付广告费45000元。
被告广州南歌广告有限公司答辩称：原告主张被告支付广告费45000元无法律依据，被告不应承担支付义务。原告提交的南方电视台广告部所出具的《广告播出证明》不能作为本案认定被告承担支付义务的证据。依据原、被告签订的《电视广告节目投放协议》，双方协议投放的电视广告节目是由南方电视台播出，但原告提供的《广告播出证明》也是由南方电视台出具。而根据《最高人民法院关于快事诉讼证据的若干规定》第50条规定：“质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小进行质疑、说明与辩驳。”由此可知，南方电视台自己证明播出行为的证据其证明力不足。因此，本案中答辩人依法不应承担支付义务。
经审理查明：2011年1月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《电视广告节目投放协议》，约定：甲方同意乙方在南方卫视TVS-2频道投放旅游和时尚类电视广告节目，每逢星期六约23：15-23：30播出一期，每逢星期日约23：15-23：30播出一期，全年合计共87期；乙方进行电视广告节目投放时，应遵循《广告法》和有关的规定，并按照甲方对外公布《广东南方电视台广告管理规定》执行，否则甲方有权对乙方所投放的电视广告节目不予播出；协议有效期为2011年3月1日至2011年12月30日；乙方在协议有效期内投放旅游和时尚类广告节目，收费标准按双方协议的如下价格播出：每周广告节目2期，每期时长15分钟，按10分钟收费，每分钟750元，合计每期15分钟7500元。全年合计共87期，总费用652500元；乙方从2011年2月25日开始支付，之后每月25日按下个月实际期数支付费用甲方，甲方收款同时提供相应发票给乙方。
《广东南方电视台广告管理条例》（2011年）广告播放规则规定：8、广告部提供的播出证明是客户在我台播出的广告证明材料。客户收到播出证明后在七天内必须核对清楚（自播出证明打印日期第三天起计），超过七天则视作正常播出完结处理，经双方核实确认的错漏播广告，客户须在一个月内提出安排补播，逾期不再受理，并视为已补播。9、漏播查询须在该广告排期完成后的壹个月内进行，逾期视为正常安全播出，客户不得再有异议。
协议签订后，原、被告开始履行，现原、被告就2011年12月的广告费发生争议，引起本诉。
庭审中，原、被告确认《广东南方电视台广告管理条例》即指双方协议中约定的《广东南方电视台广告管理规定》，该条例第9条中所指的“客户”在本案中即被告。同时，被告也表示未曾对原告2011年12月份履行投放协议义务的行为提出异议。
原告称其已按协议约定在2011年12月3日至12月18日期间每逢周六、日各播出一次广告，总共播出六次，按每次7500元计，被告未支付2011年12月的广告费共45000元。对此，原告提交了南方电视台广告部出具的《广告播出证明》，载明：“2011年12月3日至12月18日（周六、日）在南方卫视TVS-2频道《爱上旅游爱上时尚》栏目均正常播出，共播出6次。”对于上述证明，被告表示：南方电视台广告部自己出具证明自己播出义务的行为没有证明力，应该由有资质的第三方去作证明，且被告也从未签收过南方电视台出具的节目播出证明。
被告为证明原告未依约履行协议义务，向法院提交了一份《“爱上旅游-爱上时尚”电视随片监测报告》，监测内容为“爱上旅游-
爱上时尚”广告在2011年1月1日至2011年11月30日期间在南方卫视TVS-2播放的情况。对此，原告表示对该监测报告的真实性无法确认，且该监测报告未涉及2011年12月份广告播放的情况，与本案无关。
本院认为：原、被告签订的《电视广告节目投放协议》是双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应恪守履行。本案中，双方争议的焦点是2011年12月份的广告是否已依约播放。对此，原告向本院提交了南方电视台广告部出具的《广告播出证明》，证明原告已依约履行完成合同义务，2011年12月份的广告已如约播放完毕。被告虽然认为南方电视台出具的证明没有证明力，并向本院提交了《“爱上旅游-
爱上时尚”电视随片检测报告》证明原告未依约履行协议义务，但该监测报告的内容并未涉及2011年12月份广告的播放情况，且被告在庭审中亦确认其在广告播出结束后并未就广告漏播等情况按照《广东南方电视台广告管理条例》的规定向原告或南方电视台提出异议。故应视为原告已适当履行2011年12月份的广告播放义务。因协议约定每周播放广告节目2期，每期费用7500元，被告每月25日按下个月实际期数向原告支付费用。现2011年12月份原告共播出广告节目6期，被告应支付费用45000元，被告至今未支付上述费用，已构成违约。原告主张被告支付2011年12月份广告费45000元有理，本院予以支持。
因原告在起诉时未能及时提交被告最新的工商登记资料，致使本院无法向被告送达诉讼材料，由此产生的公告费500元应由原告承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告广州市南方视点影视制作中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州南歌广告有限公司支付广告费45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告广州市南方视点影视制作中心负担；公告费500元，由原告广州南歌广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 王 青
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢宜静
李煜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第830号
上诉人（原审原告）：烟台市正大房产置换有限公司，住所地烟台市芝罘区双合里1-04号。
法定代表人：徐涛，该公司总经理。
委托代理人：李广武，山东信谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秀蕾。
上诉人烟台市正大房产置换有限公司（以下简称正大房产公司）因与被上诉人李秀蕾劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人正大房产公司的委托代理人李广武与被上诉人李秀蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李秀蕾于2011年2月14日到正大房产公司从事房产经理工作，于2011年3月13日订立六个月的试用合同。2011年7月1日，正大房产公司与李秀蕾签订正式劳动合同，期限至2016年3月12日，李秀蕾在岗工作至2012年5月14日中午。2012年6月4日，李秀蕾申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委），请求裁决正大房产公司支付其2012年5月工资400元、未订立书面劳动合同二倍工资349371元、2011年2月至2012年5月节假日加班工资880元、延时加班工资880元、经济补偿金6352.20元、2011年6月至2012年4月工资差额2595.90元、带薪年休假工资2190元。区仲裁委于2013年7月26日作出烟芝劳人仲案字（2012）第280号裁决书，裁决由正大房产公司支付李秀蕾2012年5月工资400元、解除劳动合同经济补偿金1860元、带薪年休假工资570元、2011年6月至2012年4月工资差额2595.90元，驳回李秀蕾的其他仲裁请求。正大房产公司不服裁决，诉至法院。2014年3月18日，法院作出（2013）芝民劳初字第522号民事判决书判决：一、正大房产公司支付李秀蕾2012年5月工资400元；二、正大房产公司支付李秀蕾2011年6月－2012年4月期间工资差额2595.90元；三、正大房产公司支付李秀蕾2011年2月14日－2012年5月14日期间带薪年休假工资570元；四、正大房产公司支付李秀蕾解除劳动合同经济补偿金1860元；上述一至四项合计5425.90元，限正大房产公司烟台市正大房产置换有限公司于本判决生效后10日内履行。现该判决尚未生效。
2013年10月，李秀蕾再次申诉至区仲裁委，要求正大房产公司办理档案和社会保险关系转移手续并支付未办理档案和社会保险关系转移手续造成的损失14622元。2013年11月25日，正大房产公司为李秀蕾办理了档案和社会保险关系转移手续。2014年2月12日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2013）524号裁决书裁决：正大房产公司支付李秀蕾未办理档案和社会保险关系转移手续造成的损失15540元。正大房产公司不服裁决，诉至法院。庭审中，正大房产公司与李秀蕾均认可双方之间的劳动合同于2012年6月4日解除，正大房产公司对仲裁裁决的未办理档案和社会保险关系转移手续造成的损失15540元的计算方式及数额也予以认可，认为其虽未明确通知李秀蕾办理档案和社会保险关系转移手续，但通过其提供的2012年7月10日公司人事部经理张骏英与李秀蕾的通话录音，可以证实正大房产公司曾通知李秀蕾到公司办理辞职及工资结算的手续，从而间接证明正大房产公司已通知李秀蕾办理档案和社会保险关系转移手续，因李秀蕾拒不配合，故不同意支付上述费用。李秀蕾对正大房产公司提供的通话录音予以认可，但主张正大房产公司并未通知其办理档案和社会保险关系转移手续，而李秀蕾却多次向正大房产公司追要档案，正大房产公司均予拒绝。李秀蕾为证明该主张，提供2013年10月14日其与公司人事主管李丹及经理姜辉的对话录音。正大房产公司对该录音及李秀蕾多次向公司追要档案的事实予以认可。
原审法院依据烟芝劳人仲案字（2013）第524号仲裁裁决书及送达证明、民事判决书、录音资料以及双方当事人的庭审陈述认定上述事实。
原审法院认为，正大房产公司与李秀蕾在解除劳动合同后，正大房产公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定及时为李秀蕾办理解除劳动合同相关手续。正大房产公司在庭审中虽主张其已通知李秀蕾办理解除劳动合同相关手续，但根据正大房产公司提供的通话录音，仅能证实其曾通知李秀蕾办理辞职及工资结算的手续，无法证明其曾通知李秀蕾办理档案和社会保险关系转移手续，且正大房产公司亦认可李秀蕾多次向其追要档案，故正大房产公司的主张缺乏事实依据，法院不予采信。正大房产公司与李秀蕾解除劳动合同后，一直未给李秀蕾办理解除劳动合同相关手续，直至2013年11月25日才为李秀蕾办理了档案和社会保险关系转移手续，李秀蕾要求正大房产公司赔偿未办理档案和社会保险关系转移手续而产生的损失符合法律规定，法院予以支持。正大房产公司对李秀蕾主张的未办理档案和社会保险关系转移手续产生的损失15540元的计算方式及数额均无异议，法院予以采信。正大房产公司关于李秀蕾是否存在实际损失的抗辩理由不当，法院不予采信。原审法院于2014年5月5日判决：限正大房产公司于本判决生效之日起10日内赔偿李秀蕾未办理档案和社会保险关系转移手续产生的损失15540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由正大房产公司负担。
宣判后，上诉人正大房产公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人于2012年6月在没有办理请假或离职的情况下自行离开公司，上诉人为此多次通过工作人员通知被上诉人回公司处理劳动合同关系终止事宜或继续公司，但被上诉人却迟迟不予配合。因此，上诉人并未迟延为被上诉人办理档案和社会保险关系转移手续，不应支付所谓的经济损失。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李秀蕾答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张被上诉人系自行离开公司，上诉人已通知被上诉人办理档案和社会保险关系转移手续，但在诉讼中不能提供证据加以证明，上诉人认为其公司没有迟延为被上诉人办理档案和社会保险关系转移手续，不应支付因此而造成的损失的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台市正大房产置换有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年八月十三日
书记员 辛婷婷
原告前郭县农村信用合作联社与被告郑秀云、郑秀华、季铁柱金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1747号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告郑秀云
第二被告郑秀华
第三被告季铁柱
原告前郭县农村信用合作联社与被告郑秀云、郑秀华、季铁柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、第一被告郑秀云、第二被告郑秀华、第二、第三被告的委托代理人周宇辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年6月30日，原告与第一被告郑秀云签订《吉林省农村信用社借款合同》一份，与第二被告郑秀华、第三被告季铁柱、第四被告郑宝玉签订《吉林省农村信用社保证合同》各一份，第一被告郑秀云向我联社借款9.2万元，用于偿还旧贷，借款期限自2012年6月30日至2013年6月29日，月利率11.042499‰，结息方式为按年结息。第二被告郑秀华、第三被告季铁柱及郑宝玉为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，第一被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告立即偿还借款本金9.2万元，并按合同约定支付利息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
第一被告郑秀云辩称，贷款属实，没有异议，我同意还款。
第二被告郑秀华辩称，保证合同是我签的字，但我当时没有认真阅读，不知道保证期间是2年。
第三被告季铁柱辩称，保证合同是我签的字，但我认为保证合同不能生效。
经审理查明，2012年6月30日，原告前郭县农村信用合作联社与第一被告郑秀云签订《吉林省农村信用社借款合同》一份，与第二被告郑秀华、第三被告季铁柱及被告郑宝玉签订《吉林省农村信用社保证合同》各一份，第一被告向原告借款9.2万元，用于偿还旧贷，借款期限自2012年6月30日至2013年6月29日，月利率11.042499‰，结息方式为按年结息。第二被告郑秀华、第三被告季铁柱及郑宝玉为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，第一被告未按约定还款。上述事实有《吉林省农村信用社借款合同》、《吉林省农村信用社保证合同》和《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与第一、第二、第三被告及郑宝玉签订的《吉林省农村信用社借款合同》和《吉林省农村信用社保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带保证责任。第二、第三被告履行完保证责任后，可以向第一被告追偿。原告在起诉时，将郑宝玉作为第四被告提起了诉讼，但于2015年6月11日向本院递交了撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，准许其撤回对郑宝玉的告诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告郑秀云于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金9.2万元，并按合同约定给付利息。
二、第二被告郑秀华、第三被告季铁柱承担连带清偿责任。
三、第二被告郑秀华、第三被告季铁柱承担保证责任后，可以向第一被告郑秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由第一被告承担。剩余1440元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘松媛
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执异字第0004号
异议人中盐华湘化工有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区许家洞镇茅塘居委会华湘路711号。
法定代表人王焕树，该公司总经理。
委托代理人张清华，1964年12月31日。
委托代理人周志刚，1980年10月19日。
申请执行人无锡市向才物资有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路938号五楼。
法定代表人余向东，该公司执行董事。
委托代理人张天力，江苏文方律师事务所律师。
委托代理人吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。
被执行人郴州市军润贸易有限公司，住所地湖南省郴州市万华路经济技术开发区管委会老办公楼420室。
法定代表人曹勇，该公司董事长。
委托代理人陈珊。
被执行人曹军。
本院在执行申请执行人无锡市向才物资有限公司（以下简称向才公司）与被执行人郴州市军润贸易有限公司（以下简称军润公司）、曹军联营合同纠纷一案中，于2014年1月3日作出（2013）惠执字第1939-1号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人军润公司在中盐华湘化工有限公司（以下简称中盐公司）的收入400万元，同年1月7日裁定扣划被执行人军润公司在中盐公司的收入3642000元。中盐公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2014年2月26日进行了公开听证。异议人中盐公司的委托代理人张清华、周志刚、申请执行人向才公司的委托代理人张天力、被执行人军润公司的委托代理人陈珊到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，向才公司与军润公司、曹军联营合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、军润公司确认应返还向才公司出资款本金8749474.5元，该款支付期限及方式：军润公司于2013年8月15日前支付向才公司200万元，于2013年9月15日前支付200万元，于2013年10月15日前支付200万元，于2013年11月15日前支付200万元，余款749474.5元于2014年3月15日前支付。二、若军润公司未按上述期限及金额履行付款义务，向才公司有权要求军润公司另承担违约金200万元，并与8749474.5元的未履行部分一起向法院申请一次性全额执行。三、案件受理费减半收取35039元，保全费5000元，合计40039元，由军润公司负担。军润公司于2013年8月15日前将40039元给付向才公司。四、曹军对军润公司上述债务承担连带清偿责任。
因军润公司、曹军未自觉履行调解书确定的义务，向才公司遂向本院申请执行。本院于2013年6月25日对中盐公司采购部部长谭东升做的谈话笔录中，谭东升称中盐公司与军润公司订有煤炭买卖合同，按合同约定，军润公司应该供应给中盐公司一万吨，目前为止军润公司供给中盐公司6-7千吨，其余还在继续供货过程中，目前为止如没有质量问题，货款还有600多万没有付，故本院于2013年9月26日作出（2013）惠执字第1939号民事裁定书，裁定停止支付军润公司在中盐公司的应收款960万元，如需支付，需向本院提存，冻结停止支付期限二年，同日向中盐公司发出协助执行通知书。同年12月16日本院至中盐公司对谭东升做的笔录中，谭东升称军润公司向中盐公司供应了7000多吨煤，按标准是600元左右／吨，如果按质量问题扣掉一部分钱的话，应该还有400万元左右，但军润公司一直不过来解决质量问题，也不开发票，所以如果军润公司过来谈，把发票开过来，就可以支付了，直接付到法院也可以。本院据此于2014年1月3日作出（2013）惠执字第1939-1号执行裁定书，裁定提取被执行人军润公司在中盐公司的收入400万元，同日对中盐公司发出协助执行通知书，2014年1月7日扣划被执行人军润公司在中盐公司的收入3642000元。中盐公司向本院提出执行异议。
上述事实，有民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据在卷佐证。
中盐公司异议称：中盐公司自收到法院的协助执行通知书后，履行了协助执行义务，未向军润公司支付任何款项；中盐公司与军润公司虽有业务关系，但双方因产品质量和结算问题发生纠纷，至今未结算，谭东升不是具体的经办人，不了解与军润公司的整个业务，他的话只能代表个人，不能代表公司，不能认定军润公司在中盐公司有400万元收入；法院未按法律规定，向中盐公司发履行债务通知并告知对履行到期债务提出异议的权利。故法院的执行措施违反法律规定，请求退还扣划的银行存款。
向才公司辩称：谭东升是异议人采购部的部门经理，职责应该是负责异议人所有的对外采购事务，当然包括本案涉及的和军润公司的煤炭采购，因此谭东升的证言不是个人行为，而是公司行为，应属异议人对结欠军润公司债务的明确自认，且自认金额大于法院实际扣划的金额，因此法院的扣划有事实依据，另异议人认为有质量问题需扣款没有实质的证据；程序上的问题由法院审查。故请求驳回异议人的申请。
军润公司辩称：陈珊是挂靠在军润公司名下与中盐公司做煤炭生意，已与中盐公司进行了结算，中盐公司不欠军润公司货款。
本院在异议审查中，军润公司提供了军润公司与陈珊于2011年3月16日签订的挂靠业务协议书复印件，该协议书约定：乙方（陈珊）借用甲方公司（军润公司）的资质与中盐华湘化工有限公司供应原煤业务，甲方应提供公司的相关资质资料文件给乙方；甲方按乙方供给中盐华湘化工有限公司实际煤炭量，每吨5元收取公司管理费，每月月底结算清账；中盐华湘化工有限公司要乙方垫资一千万元，乙方自行垫付，乙方与其发生业务的中盐华湘化工有限公司的债权债务与甲方无关，乙方自行负责；本合同期限为2011年3月16日至2013年12月31日。向才公司质证认为对挂靠业务协议书的真实性无异议，但只能说明陈珊与军润公司的内部关系，陈珊对外做生意用的都是军润公司的名下，他们之间的挂靠关系与本案无关。中盐公司质证认为对挂靠业务协议书无异议，原来不清楚陈珊与军润公司的挂靠关系，事后才知道双方系挂靠关系。
本案的争议焦点为本院是否能提取军润公司在中盐公司的收入400万元并扣划中盐公司银行存款3642000元。
本院认为，被执行人在有关单位尚未支取的收入，法院可以依法提取。本院向中盐公司调查时，该公司采购部部长谭东升确认中盐公司与军润公司订有煤炭买卖合同，中盐公司结欠军润公司货款在400万元左右，谭东升作为中盐公司采购业务的负责人，其所作的陈述是代表公司的职务行为，故本院裁定提取军润公司在中盐公司的收入并扣划银行存款364200元符合法律规定。且中盐公司在收到本院于2013年9月26日向其发出的要求停止支付军润公司在其处的应收款960万元的协助执行通知书后，并未提出异议，表明了中盐公司对其与军润公司的债权债务的认可，直到收到本院于2014年1月3日作出的提取军润公司在中盐公司的收入400万元的执行裁定书和协助执行通知书才提出异议，认为货款还未结算，听证中军润公司称货款已付清，但异议人未提供相应证据证明军润公司对其债权的不存在。另陈珊与军润公司内部的挂靠关系不能对抗军润公司与中盐公司之间的债权债务关系。综上，中盐公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中盐华湘化工有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 边剑扬
审 判 员 邹 蓉
代理审判员 周晓华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐子雯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2122号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：刘慧慧
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘慧慧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,017.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,172.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘慧慧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,189.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕