福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3188号
原告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地：福建省福州市鼓屏路142号，统一社会信用代码：913500008581400041。
负责人：刘丽华。
委托诉讼代理人：黄海峰，系福建元一律师事务所律师。
被告：徐达，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈霁雯，女，1979年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建乾元融资担保有限公司，住所地：福建省福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼609，统一社会信用代码：913501037845074905。
法定代表人：徐颖。
原告中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告徐达、被告陈霁雯、被告福建乾元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海峰到庭参加诉讼，被告徐达、被告陈霁雯、被告福建乾元融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司福建省分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐达、被告陈霁雯立即向原告偿还借款本金3176722.64元以及利息、罚息93132.77元（暂计至2016年7月28日），之后的利息、罚息按照合同约定计至被告还清所有款项之日止；2、被告徐达、被告陈霁雯赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费损失9000元；3、被告福建乾元融资担保有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由三被告共同承担。事实与理由：2015年6月26日，原告作为贷款人，被告徐达作为借款人，被告福建乾元融资担保有限公司作为保证人，各方签订《个人额度借款合同》（合同号：350101585-9430-20150210212）。《个人额度借款合同》约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币430万元整，借款额度有效期间自2015年7月2日至2016年7月2日；借款担保方式为最高额保证；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止；担保人的担保范围为本合同项下全部债务，包括借款人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；本合同各方间任何与本合同有关的通知、要求及诉讼、仲裁相关法律文书以快递或挂号信方式寄送至本合同记载的对方当事人的住所，即视为送达。任何一方当事人的住所发生变化，应及时通知其他各方及相关部门，在收到住所变更的有效通知之前，本合同记载的住所应被视为该方当事人的有效通讯地址。本合同的争议解决方式为向本合同签订地人民法院起诉。本合同签签订地为：福州市台江区。同时，《个人额度借款合同》还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任，以及其他事项进行约定。
2015年6月10日，被告陈霁雯向原告出具一份《承诺书》，《承诺书》载明：“本人系借款人徐达的配偶，知晓并同意借款人徐达向贵行申请个人助业贷款，贷款金额计人民币430万元整，期限1年，并由福建乾元融资担保有限公司提供全程保证，借款合同编号：350101585-9430-20150210212。本人已仔细阅读合同所有条款，同意与借款人共同承担债务，共同还款。”
另，根据被告徐达2015年6月30日签名确认的三份《中国建设银行个人额度借款支用单》可知：被告徐达分别三次支用借款，第一次和第二次分别支用150万元，两次支用的借款贷款利率为年利率6.055%，采用固定利率，即LPR利率加125.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。第三次支用借款1276232.64元，该笔借款贷款利率为年利率6.305%，采用固定利率，即LPR利率加150.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。被告徐达三次支用借款合计为4276232.64元，三笔借款借款用途均为借新还旧；借款期限均为12个月，即从2015年6月30日至2016年6月30日；贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；采用按月还息、任意还本还款法归还贷款本息。
2015年6月30日，原告按照合同约定向被告徐达发放贷款，共计4276232.64元。本案债务发生在被告徐达、陈霁雯夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现贷款期限已过，被告徐达、陈霁雯未能依约还本付息，被告福建乾元融资担保有限公司也未依约承担保证责任。
被告徐达、被告陈霁雯、被告福建乾元融资担保有限公司均未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司福建省分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、被告徐达身份证复印件；2、被告陈霁雯身份证复印件；3、结婚证复印件；以共同证明被告徐达、被告陈霁雯的身份信息，以及被告徐达、被告陈霁雯是夫妻关系。
4、工商公示信息表，以证明被告福建乾元融资担保有限公司的基本信息。
5、《个人额度借款合同》，证明原告与被告徐达、被告福建乾元融资担保有限公司之间的借贷、保证关系以及相关合同约定。
6、《承诺函》，以证明被告陈霁雯同意被告徐达向贷款人借款，并同意共同承担债务。
7、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，以证明被告徐达两次申请支用借款，支用借款金额为4276232.64元，以及对借款期限、借款利息、逾期罚息、还款方式等约定。
8、个人贷款支付凭证、个人贷款还款凭证，以证明原告按照约定向被告发放贷款共计4276232.64万元。
9、中国建设银行个人贷款对账单，以证明暂计至2016年7月28日，被告尚欠原告借款本金3176722.64元及利息62861.13元、罚息30271.64元，没有复利；罚息利率为约定利率上浮50%，案涉合同中未就复利进行约定，故本案中原告主张的利息是包含尚欠的利息及逾期罚息。
10、贷款账户基本信息，以证明2016年9月6日，被告徐达还款268713.74元，其中236132.51元折抵本金，20563.65元折抵利息，12017.58元折抵罚息；截至2016年10月13日，被告徐达尚欠原告借款本金2940590.13元、利息42297.48元、罚息74433.13元。
11、委托律师代理合同；12、福建增值税专用发票；13、客户收付款入账通知；以共同证明原告为实现债权委托律师，产生律师费9000元。
被告徐达、被告陈霁雯、被告福建乾元融资担保有限公司均未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-13均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，被告徐达、被告陈霁雯、被告福建乾元融资担保有限公司未到庭质证。对原告提交的证据材料1-13，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。
另查明，原告委托福建元一律师事务所律师黄海峰代理本案诉讼，并于2016年9月9日支付了律师代理费9000元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告徐达、被告福建乾元融资担保有限公司签订的《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，陈霁雯向原告出具的《承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约履行了贷款义务，被告徐达未依约向原告偿付借款本息的行为已构成违约，故原告有权要求被告徐达承担违约责任，偿还全部借款本息并支付原告为本案支出的律师费。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈霁雯系被告徐达的配偶，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故被告陈霁雯应对被告徐达所负债务承担共同偿还的责任；且被告陈霁雯作为本案讼争债务的连带责任保证人，应就被告徐达的上述债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告徐达、被告陈霁雯共同偿还借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告福建乾元融资担保有限公司作为本案讼争债务的连带责任保证人，应就被告徐达的上述债务承担连带清偿责任。
被告徐达、被告陈霁雯、被告福建乾元融资担保有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告徐达、被告陈霁雯应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司福建省分行偿还借款本金2940590.13元，并支付利息、罚息至借款本息还清之日止（暂计至2016年10月13日止，已结欠本金2940590.13元、利息42297.48元、罚息74433.13元；2016年10月14日起至款项还清之日止的利息、罚息，按《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费9000元。
二、被告福建乾元融资担保有限公司对上述第一项判决金额承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33030元、财产保全费5000元，由被告徐达、被告陈霁雯、被告福建乾元融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 潘 平
人民陪审员 林 斯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条（第一款）保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。