四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4471号
原告罗旭，男，生于1967年12月16日，汉族。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。系特别授权。
被告柳雪梅，女，生于1972年1月12日，汉族。
委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。系特别授权。
被告陈春，男，生于1976年1月22日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司。
负责人ＸＸ，该公司经理。
原告罗旭与被告柳雪梅、陈春、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用简易程序，在举证过程中，被告柳雪梅申请对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本院于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告罗旭及其委托代理人谢周明、被告柳雪梅的代理人李健、被告陈春到庭参加诉讼；保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗旭诉称,2014年2月9日，柳雪梅驾驶川RC87**号小型轿车从岳池县三号桥经滨河西路往麻柳桥方向行驶，罗旭驾驶民鑫牌二轮电动车搭乘罗辉与川RC87**号小型轿车相对行驶，0时30分许，两车行驶至岳池县九龙镇滨河西路津典时代后大门路段正面相撞，导致罗旭、罗辉受伤，民鑫牌电动车受损的交通事故。经交警认定：柳雪梅承担全部责任。罗旭伤后经岳池县人民医院、川北医学院附属医院、岳池县中医院住院治疗125天。诊断为脑震荡、头皮裂伤、鼻骨骨折、上唇裂伤、右肩右大腿等处软组织擦挫伤、右腋神经损伤、咽喉壁小囊肿。经鉴定为9级伤残。川RC87**号小型轿车系陈春所有，并在中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司购买了保险。原告花费医疗费53954.53元，被告仅支付了29000元。双方为赔偿事宜未达成一致意见。综上，诉请被告赔偿原告医疗费24954.53元、住院伙食补助费6250元（50元/天×125天）、营养费6250元、误工费93500元（11000元/月÷30天/月×255天）、护理费12500元（100元/天×125天）、残疾赔偿金44736元、被扶养人生活费4902.9元（16343元/年×6年×10%÷2人）、精神抚慰金3000元、交通费1200元、鉴定费700元、车损费2800元，共计200793.43元；被告保险公司在保险责任范围内承担责任，并在交强险中优先赔付精神抚慰金。
被告柳雪梅辩称，对此次交通事故及其责任划分无异议；柳雪梅有过失，应当赔偿，但原告请求过高，住院伙食补助费、营养费过高，可以计算10元/天，在南充的部分可以适当高一点，原告大部分住院在岳池，有一段时间在南充，请法院依法判决；误工费只能计算到第一次定残前一天，护理费由法院依法判决，残疾赔偿金无异议，第一次鉴定费被告不应当赔偿，第二次鉴定的时候被告支付了相关费用，并改变了第一次鉴定结果，车辆损失费无异议，被告可以赔偿车辆损失，赔偿后车辆残值由被告领取。原告的住院费柳雪梅垫支29000元，要求在本案中一并处理。
被告陈春辩称，肇事车辆确实是陈春所有，是有驾驶资格的柳雪梅借去开的，我是否应当承担连带责任由法院判决。
被告保险公司于开庭后书面辩称，柳雪梅驾驶川RC87**号小轿车在发生交通事故后驾车逃离现场，根据《中国人民财产保险股份有限公司第三者保险条款》的约定，人保财险岳池支公司在商业三者险不承担保险理赔责任。原告主张的各项费用过高，医疗费超过1万元部分，保险公司不承担保险理赔责任；原告主张车损没有依据，保险公司没有定损，原告也没有提供修车项目明细；诉讼费和鉴定费保险公司不承担保险理赔责任。
经审理查明：2014年2月9日，被告柳雪梅驾驶川RC87**号朗逸牌小型轿车从岳池县九龙镇三号桥方向经滨河西路往麻柳桥方向行驶，原告罗旭驾驶民鑫牌二轮电动车搭乘罗辉与川RC87**号朗逸牌小型轿车相对行驶。当日0时30分，两车行至事故地点正面相撞，造成两车受损，原告罗旭与罗辉受伤的道路交通事故（罗辉在交警队调解中已获赔偿）。发生事故后，被告柳雪梅驾驶车辆逃离现场。2014年3月25日，岳池县公安局交通管理大队（下称“交警队”）作出《道路交通事故认定书》，认为此事故是由柳雪梅驾驶机动车在道路上行驶观察不力，且在道路上发生道路交通事故后驾车逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶员应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，交警队认定：柳雪梅承担此次道路交通事故的全部责任，罗旭、罗辉不承担责任。
原告罗旭受伤当日入住岳池县人民医院，住院15天，临床诊断：“脑震荡，头皮裂伤伴血肿，鼻骨骨折，上唇裂伤，右肩、右大腿等处软组织擦挫伤、右侧腋神经损伤，上中切牙冠折1/2，咽喉壁小囊肿”。于2014年2月23日转入川北医学院附属医院，2014年4月22日出院，住院58天，出院诊断：“中医诊断：痹病；西医诊断：右腋神经损伤，脑震荡，鼻骨骨折，右肩、右大腿多处软组织挫伤，头皮、上唇裂伤，咽后壁小囊肿，慢乙肝，上中切牙冠折术后”；出院医嘱：“出院后继续治疗，门诊随访”。2014年4月24日原告罗旭住入岳池县中医院，于2014年6月13日出院，住院51天，出院诊断：“中医：筋伤（气滞血瘀）；西医：右腋神经损伤，右肩关节小圆肌肌腱损伤”；出院医嘱：“院外适当行肩关节功能锻炼；不适门诊随访；中医调护：避风寒，慎起居，忌劳累，防损伤，采用‘摸高爬墙’、‘梳头’、‘搓澡’等方式训练”。原告罗旭受伤住上述三医院历时125天，共计住院医疗费及门诊费53954.53元，其中柳雪梅垫支29000元。
2014年6月23日，广安福源司法鉴定所接受原告罗旭委托，作出《法医临床鉴定意见书》，该鉴定意见为：被鉴定人罗旭右腋神经损伤伤残等级评定为九级伤残。为此，原告支付鉴定费用700元。在审理过程中，被告柳雪梅申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托四川求实司法鉴定所重新鉴定，四川求实司法鉴定所于2014年10月24日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人罗旭目前的伤残等级评定为X（十）级。且到庭各方对重新鉴定意见均无异议。
另查明：
1.被告柳雪梅的驾驶证准驾车型C1，有效起始日期2009年3月3日，有效期限6年。柳雪梅驾驶的川RC87**号小型轿车登记所有人是被告陈春，柳雪梅是借用陈春车辆。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和机动车商业保险产品的第三者责任险（下称“商业三者险”）、不计免赔等险种，不计免赔覆盖的险种包括商业三者险。发生次此事故时在上述交强险及商业三者险的保险期限内。交强险合同约定，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业三者险合同约定，该险限额为500000元，赔偿项目为对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司在保险责任内根据保险合同约定负责赔偿。
2.原告罗旭系城镇居民家庭户，2012年1月1日与四川省强波电力工程有限公司签订劳动合同书（合同编号：QB-021），并从签订合同之日起履行，合同有效期限为三年，发生本次交通事故后未在该公司领取工资，于2014年11月才恢复上班；罗旭现还有一子罗康升未成年，系城镇居民家庭户，生于2001年12月11日，发生此次交通事故时罗康升满12岁零三月。
3.庭审中，原告罗旭与被告柳雪梅经协商同意：原告罗旭电动车损失2800元，由被告柳雪梅赔偿后领取车辆残值。
4.依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《人身损害解释》”）的规定，结合当事人的诉辩意见，核定原告罗旭的损失包括医疗费53954.53元（其中柳雪梅垫支29000元）；误工费40647元[四川省2013年度电力、燃气、水的生产和供应业58181元÷365天×255天（重新鉴定评残前一天）]；护理费9590.75元[四川省2013年度居民服务和其他服务业平均工资28005元÷365天×125天（持续住院时间）]；营养费2500元[125天（持续住院时间）×20元/天（酌定）]；住院伙食补助费2500元[125天（持续住院时间）×20元/天（酌定）]；残疾赔偿金44736元（四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元/年×20年×10%伤残系数）；被扶养人生活费4902.9元（2013年度四川城镇居民人均消费性支出16343元/年×6年×10%伤残系数÷2人）；精神抚慰金2500元（酌定）；交通费800元（酌定）；鉴定费700元；车辆损失费2800元（协商）。以上费用，共计165631.18元。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、住院病历、医疗费票据及出院证明书、被告柳雪梅的驾驶证、川RC87**号机动车信息、道路交通事故认定书（岳公交认字[2014]第00017号）、交强险保单、机动车商业险保单、保险缴费发票、广安福源司法鉴定所司法鉴定意见书（广福司鉴[2014]临鉴字第211号）、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书（川求实鉴[2014]临床鉴6112号）、劳动合同书（合同编号：QB-021）、四川省强波电力工程有限公司证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为：公民、法人侵害他人财产、人身的，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法的严重程度，确定当事人的责任。被告柳雪梅驾驶机动车在道路上行驶观察不力，且在道路上发生道路交通事故后驾车逃离现场，交警队决定柳雪梅承担此次交通事故的全部责任，本院认为交警队认定本案事故的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院应予采纳。被告陈春系川RC87**号机动车法定所有人，被告柳雪梅系借用被告实际车主陈春的车辆，被告柳雪梅借车时有相应的驾驶资格，被告陈春尽到了一般审查义务，据此，被告柳雪梅应承担民事责任，车主陈春在此不承担民事责任。因原告罗旭相对于柳雪梅所驾川RC87**号机动车为第三者，而该机动车在被告保险公司同时投保有交强险、商业三者责任险，故保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，且支持原告请求精神抚慰金在交强险中优先赔偿，对于交强险依法不应赔付的,保险公司在其承保的商业三者险根据保险合同不应予以赔偿，不足的由侵权人柳雪梅承担。但上述赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，诉讼请求大于本院计算结果或证据不足的予以驳回，己由被告柳雪梅支付的款项在履行时扣除。
关于被告保险公司的赔偿责任。本案涉及川RC87**号小型轿车的交强险、商业三者险等险种，参与主体适格，意思表示真实，内容无违反法律的效力性强制规定，均为有效合同。被告陈春作为投保人（被保险人）向保险人履行了支付保险费等合同义务，交通事故发生于保险期间内，保险人被告保险公司则应依法履行赔付义务。根据被告陈春与被告保险公司签订的保险合同约定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费103176.65元（40647元+9590.75元+44736元+4902.9元+2500元+800元）。被告保险公司合计应赔付原告损失113176.65元。
关于被告柳雪梅、陈春的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告柳雪梅系借用被告实际车主陈春的车辆，被告柳雪梅借车时有相应的驾驶资格，被告陈春尽到了一般审查义务，被告陈春在此不承担责任。根据被告陈春与被告保险公司签订的保险合同，不属于保险人承保理赔范围的费用，即除保险公司交强险中在医疗项下赔付10000元后的48954.53元（医疗费53954.53元+营养费2500元+住院伙食补助费2500元-10000元）、经协商由柳雪梅赔偿的车辆损失费2800元，由被告柳雪梅承担。柳雪梅垫支医疗费29000元，品迭后，被告柳雪梅还应实际支付罗旭22754.53元（48954.53元+2800元-29000元）。
关于误工期限及计算标准的问题，根据《人身损害解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。……可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告罗旭第一次鉴定原告伤残等级系九级伤残，重新鉴定原告伤残等级为十级伤残，且有证据证明，在此次事故发生前，原告有劳动合同且证明伤愈后继续上岗。结合本地司法实践，原告罗旭的误工期限可计算至重新鉴定前一日，即计算原告的误工费40647元[四川省2013年度电力、燃气、水的生产和供应业58181元÷365天×255天（重新鉴定评残前一天）]。
关于护理费的问题。《人身损害解释》规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告罗旭因此次交通事故持续住院125天。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并结合受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，计算原告护理费9590.75元[四川省2013年度居民服务和其他服务业平均工资28005元÷365天×125天（持续住院时间）]。
关于住院伙食补助费。原告因次此事故受伤持续住院125天，结合本地司法实践，计算计算原告的住院伙食补助费2500元[125天（持续住院时间）×20元/天（酌定）]。
关于营养费。原告受伤客观上需要加强营养，结合本地司法实践，酌定原告的营养费2500元[125天（持续住院时间）×20元/天（酌定）]。
关于残疾赔偿金及计算标准的问题，根据《人身损害解释》第二十五条规定第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。四川求实司法鉴定所接受岳池县人民法院委托，作出《法医临床鉴定意见书》鉴定意见为：罗旭目前的伤残等级评定为十级，在审理中被告保险公司不服该鉴定意见，申请重新鉴定，原告亦无异议，本院委托四川鼎诚司法鉴定所重新鉴定康浩铭因交通事故受伤的伤残等级为十级，在质证中到庭各方均无异议，其计算标准，原告罗旭户籍登记系城镇居民家庭户，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，即为44736元/年[（四川省2013年城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（鉴定的伤残等级指数）]。
关于被扶养人生活费的问题，根据《人身损害解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁….。”即被扶养人罗康升生活费4902.9元（2013年度四川城镇居民人均消费性支出16343元/年×6年×10%伤残系数÷2人）。
关于精神损害抚慰金。原告在事故中致残，符合精神损害抚慰金的给付条件，应当给予原告适当的精神损害抚慰金，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，并结合本地区司法实践，本院酌情支持2500元。
关于鉴定费的问题，本案所涉鉴定，虽然是查明事实从而使事故得以解决的必要程序，原告如非因交通事故亦不会产生鉴定费用损失，但重新鉴定改变其伤残等级，故原鉴定即原告委托广安福源司法鉴定所产生的鉴定费700元，由原告罗旭自行承担。
关于交通费。《人身损害解释》规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告罗旭因此次交通事故持续住院125天，结合原告伤后去南充治疗以的实际情况，本院酌情支持交通800元
综上，被告保险公司应当赔偿原告罗旭损失113176.65元，被告柳雪梅应当赔偿原告罗旭此次交通事故的损失51754.53元（48954.53元+2800元）。被告柳雪梅垫付的29000元，应在原告应得的赔偿款中予以品迭，品迭后，被告柳雪梅应支付原告罗旭22754.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司在本判决生效后五日内支付原告罗旭113176.65元；
二、被告柳雪梅在本判决生效后五日内支付原告罗旭22754.53元；
驳回原告罗旭的其它诉讼请求。
如果未按照生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4435元，由被告柳雪梅负担，原告罗旭已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告柳雪梅支付给罗旭4435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘文建
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 湛