wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：邱方伟。
委托代理人：何康一。
委托代理人：程翔翔。
被告：周冠平。
被告：夏金花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水青田支行与被告周冠平、夏金花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告周冠平、夏金花共同偿还原告借款本金42万元及利息、逾期利息、复利（截至2015年9月19日共欠息3787.82元，之后逾期利息及复利按年利率11.7%计算）二、若被告周冠平、夏金花不能归还上述款项，则依法拍卖或者变卖被告周冠平、夏金花共同共有的位于青田县鹤城街道花园降18号2-101室的房产，所得价款由原告优先受偿；三、由被告周冠平、夏金花承担本案诉讼费等相关维权费用。本院立案受理后，依原告申请，于2015年10月10日裁定查封被告周冠平、夏金花共同共有的证载地址为青田县鹤城街道xxxxx号2-xxx室的房屋（产权证号0007xx**）。2015年11月9日，本案依法由代理审判员徐培芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人何康一、程翔翔到庭参加诉讼，被告周冠平、夏金花经本院合法传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告周冠平、夏金花系夫妻关系。2014年9月16日，原告与被告周冠平签订个人借款合同，约定：1、借款金额为42万元；2、借期为一年，具体以借款凭证记载的日期为准；3、借期内利息按年利率7.8%计算，逾期利息按借期内利率上浮50%计收，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告周冠平、夏金花签订最高额抵押合同，约定：抵押人周冠平、夏金花以其共同共有的证载地址为青田县鹤城街道xxxxx号2-xxx室的房屋为债权人在自2014年9月16日至2019年9月16日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）在最高不超过等值72万元的范围内提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2014年9月19日，原告向被告周冠平交付了42万元借款，并约定借期至2015年9月19日。还款期限届满后，截至2015年9月19日，被告周冠平尚欠利息3787.82元，本金及剩余利息至今未付。
以上事实有营业执照、金融许可证、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、身份证、结婚证、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、欠款明细、个人贷款还款通知单、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告周冠平向原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水青田支行借款42万元，事实清楚，证据充分，原告与被告周冠平之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告周冠平未按约清偿借款本息的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告周冠平自2015年9月20日起按合同约定的逾期利率即年利率11.7%计付逾期利息，并对应付未付利息按年利率11.7%计算复利，本院认为，原、被告在合同中对此有明确的约定且该利率为合理利率，本院予以支持。上述款项发生于被告周冠平、夏金花夫妻关系存续期间，且被告夏金花未提交证据证明该笔债务系被告周冠平的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告夏金花应对上述款项承担共同还款责任。同时，被告周冠平、夏金花与原告签订《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记，现原告所主张的该笔债务属于被告周冠平、夏金花与原告约定的抵押担保范围，故在被告周冠平未清偿债务的情况下，就拍卖、变卖被告周冠平、夏金花共同共有的证载地址为青田县鹤城街道xxxxx号2-xxx室的房屋（产权证号0007xx**）所得价款，原告有权优先受偿。被告周冠平、夏金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周冠平、夏金花在本判决生效后十日内共同偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水青田支行借款本金42万元，并支付利息、复利（利息截至2015年9月19日为3787.82元，自2015年9月20日起至款项实际清偿之日止按年利率11.7%计算，并对应付未付利息按年利率11.7%计收复利）；
二、被告周冠平、夏金花未按上述期限履行还款义务的，则依法变卖、拍卖被告周冠平、夏金花共同共有的证载地址为青田县鹤城街道xxxx号2单元xxx室的房屋（产权证号：房权证青字第××号），所得价款优先偿还上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7656元，减半收取3828元，诉讼保全申请费2640元，均由被告周冠平、夏金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十一月九日
代书 记员 钟晶晶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第829号
申请执行人陈志荣，男，1973年8月2日出生，德化县人。
被执行人吴少华，男，1972年1月9日出生，德化县人。
申请执行人陈志荣与被执行人吴少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈志荣于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人吴少华偿还借款125000元及利息和代垫受理费1400元。
本案在执行过程中，被执行人吴少华尚欠申请执行人陈志荣借款125000元及利息和代垫受理费1400元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑敏山
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一五年三月九日
书记员 赖丽娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第19号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人刘志勇，男，1977年3月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民。
被申请人刘李芳，男，1979年7月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民。
被申请人刘外贵，男，1952年10月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行于2014年7月10日向本院申请支付令，以被申请人刘志勇向其借款50000元，被申请人刘李芳、刘外贵为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金50000元及利息4429.3元（截止2014年7月3日止，此后利息另算），合计54429.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘志勇、刘李芳、刘外贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金50000元及利息4429.3元（截止2014年7月3日止，此后利息另算），合计54429.3元。并负担案件受理费387元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田忠民
二〇一四年七月十日
书记员 欧阳雷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第462-2号
申请执行人山东东明中谷国家粮食储备库，住所地山东省东明县。
法定代表人张荣利。
被执行人马胜利，男，汉族，住山东省东明县。
申请人山东东明中谷国家粮食储备库申请执行被执行人马胜利不当得利纠纷一案，于2015年8月31日立案申请执行，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第599号民事判决书所确定的义务，被执行人马胜利应返还申请人山东东明中谷国家粮食库重复领取的货款127712.16元。由于本院在2015年9月21日作出了（2015）东执字第462-1号执行裁定书对被执行人马胜利购买的开封市第二运输总公司一公司的车牌号为豫B＊＊＊**的东风牌货车一辆进行了查封。在本案执行过程中，本院依法采取强制措施，现被执行人马胜利已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马胜利购买的开封市第二运输总公司一公司的车牌号为豫B＊＊＊**的东风牌货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一五年十月十日
书 记 员 王科军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第794号
原告徐江宁，男，1976年7月10日生，汉族。
委托代理人卜庆，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人王正清，江苏德擎律师事务所律师。
被告翟晓权，男，1973年11月17日生，汉族。
被告陆永莉，女，1975年1月11日生，汉族。
原告徐江宁与被告翟晓权、陆永莉民间借贷纠纷一案，原告徐江宁于2013年3月28日向本院起诉，本院于同年4月25日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐江宁的委托代理人卜庆到庭参加诉讼，被告翟晓权、陆永莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江宁诉称，2011年12月23日，被告翟晓权向原告借款20万元，并出具借条一张，言明2012年元月15日还清，但被告至今未归还该借款。另两被告系夫妻关系，该借款应为两被告夫妻共同债务，现经原告催要未果，故诉至法院，请求判令：两被告共同归还借款20万元及利息（利息自2012年1月16日起算，按同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告翟晓权、陆永莉未答辩，也未举证。
经审理查明，翟晓权、陆永莉系夫妻，2011年12月23日，翟晓权向原告出具借条一份，载明：今借到徐江宁人民币现金贰拾万元整，定于2012年元月15日还清。庭审中原告提供中国农业银行借记卡明细对账单，证明其于2011年12月9日将20万元借款汇入被告翟晓权账户。此后被告未向原告还款。
以上事实有当事人陈述、借条、中国农业银行借记卡明细对账单、婚姻登记信息为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告翟晓权之间的欠款事实有当事人陈述、借条、中国农业银行借记卡明细对账单、债权转让协议等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告翟晓权应向原告归还20万元借款及利息。被告翟晓权、陆永莉逾期未还款，应承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陆永莉有义务共同清偿以上债务。被告翟晓权、陆永莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟晓权、陆永莉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐江宁借款人民币20万元及利息（该利息自2012年1月16日起算，按同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，公告费600元，合计5110元，由被告翟晓权、陆永莉负担（被告翟晓权、陆永莉应负担的诉讼费已由原告预交，被告翟晓权、陆永莉应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 武 麟
代理审判员 顾荣荣
人民陪审员 李慧姝
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 曹雪蕊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚雄市汇鑫地产开发有限公司。
法定代表人：赵兴国，该公司总经理。
委托代理人：高翔，云南恒业律师事务所律师，特授权代理。
委托代理人：吴皥，云南恒业律师事务所律师，特授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娇。
委托代理人：刘昌启，云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李凌云，云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人楚雄市汇鑫地产开发有限公司（以下简称汇鑫地产公司）因与被申请人王娇商品房购销合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇鑫地产公司申请再审称：二审判决认定本案翠湖雅园售楼中心展示的沙盘显示，翠湖雅园在一个开放的商业广场中，商业广场街道平整，从龙江公园龙西门一侧可直接进入小区，与龙江公园之间无围墙、围栏等隔离。而事实是汇鑫地产公司在宣传时对此内容并没有进行过任何具体明确的描述或允诺，二审判决对该事实的认定缺乏证据证明；判决认定汇鑫地产公司的宣传及沙盘展示行为构成要约、汇鑫地产公司的行为构成根本性违约适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据当事人提交和原审法院调取的相关证据，能够证明汇鑫地产公司在翠湖雅园销售时的广告宣传和沙盘展示等均未提及或反映项目规划时存在小区围栏和小区整体建筑高于龙江公园周边道路的情况，亦未向购房户进行过说明，汇鑫地产公司的行为构成虚假宣传。另外，由于汇鑫地产公司的宣传资料和沙盘展示是对开发小区的商铺周边环境、状态以及相关配套设施等的说明，是本案购房者选择购买商铺的主要依据，且对商铺的销售价格有着重大影响，应当认定为签订商品房购销合同的要约，一并成为商品房购销合同的内容。作为翠湖雅园小区商铺的购买者，必然期待所购商铺如汇鑫地产公司宣传的商铺与龙江公园融为一体，商铺临街便于迎客经营。但工程竣工后的现实情况是该小区与龙江公园相邻处均设置了通透式围栏，小区整体地面建筑比龙江公园龙西门附近的道路高。由于商铺与龙江公园和街道之间存在围栏，不能形成临街铺面，导致购房人无论是购买商铺的合同目的，还是商业投资价值均不能实现。因此，原审根据案件事实，确认汇鑫地产公司构成根本性违约，对购房者要求解除双方签订的商品房购销合同的诉讼请求予以支持，判决认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，汇鑫地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回楚雄市汇鑫地产开发有限公司的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 马 杰
审判员 潘建芝
二〇一五年四月二日
书记员 吴丽萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第531号
申请人：赵国玲，女。
被申请人：李刚，男。
申请人赵国玲与被申请人李刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月30日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁Q×××××号牌轻型厢式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁Q×××××号牌轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年九月三十日
书记员 刘冬冬
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审71号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：段述金，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6017号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请人段述金在违法占用的土地上兴建房屋89.16平方米予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏志元
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 李子玉
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 杨 琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5111号
罪犯张华强，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年2月14日作出（2001）二中刑初字第20号刑事判决，以被告人张华强犯强奸、抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。天津市高级人民法院于2003年08月01日对其作出（2003）津高刑一执字第84号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期起止为2003年8月1日起至2023年7月31日止。本院以（2005）一中刑执字第3813号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2009）一中刑执字第4717号刑事裁定，对其减刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第2733号刑事裁定，对其减刑二年；以（2014）一中刑执字第258号刑事裁定，对其减刑一年，刑期起止为2003年8月1日起至2017年2月28日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张华强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张华强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年8月1日起至2016年2月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 张建辉
二〇一五年十二月九日
书记员 史军锋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0357号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人钱某，无业。2014年6月27日自动投案，同日因犯故意伤害罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年3月30日晚8时许，被告人钱某与被害人朱某在无锡市新区鸿山街道鸿声某舞厅内因琐事发生争吵，后被告人钱某用玻璃茶杯砸被害人朱某，致朱某鼻骨骨折。经法医鉴定，朱某所受的伤势已构成轻伤二级。
2014年6月27日，被告人钱某在接到公安机关电话通知后至公安机关投案，后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人钱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人朱某的陈述笔录，证人章某、杨某的证言笔录，被害人朱某受伤后就医的病历资料，无锡市公安局刑事科学技术研究所锡公物鉴（法检）字（2014）397号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和工作追记，被告人钱某的身份资料等证据予以证实，被告人钱某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
在案件审理过程中，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人钱某赔偿医疗费、护理费、交通费等经济损失。经本院主持调解，被告人钱某与被害人朱某就损害赔偿事宜达成协议，被告人钱某已按协议的约定赔偿被害人朱某经济损失人民币30000元，被害人朱某对被告人钱某的行为表示谅解。
本院认为：被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钱某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可视为被告人钱某悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出自犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1093号
原告：曾春裕，女，汉族，1983年2月28日出生，现住梅州市梅江区。
被告：梅州市沙龙汽车出租有限公司，住所：梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店。
法人代表人：沙鑫。
原告曾春裕诉被告梅州市沙龙汽车出租有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾春裕到庭参加了诉讼。被告梅州市沙龙汽车出租有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春裕向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年4月至2016年10月共7个月（每月3530元）工资，合计人民币24710元；2.判决被告支付原告10个月的经济补偿，合计人民币35300元;3.本案诉讼费和其他合理费用由被告承担。事实和理由:原告于2005年9月入职被告处从事出纳工作，2005年10月27日，被告与与原告签订劳动合同，为原告购买社保，建立劳动合同关系。至2016年，原被告双方每年均签订了期限为一年的劳动合同。2016年4月，被告开始拖欠原告薪酬，截止2016年10月，拖欠薪酬合计人民币24710元（原告每月工资3530元×7个月=24710元）。由于被告经营不善，拖欠工资数月，导致原告失业，按照《劳动合同法》第30条、第38条、第44条等法律规定，被告应按补偿原告10个月的经济补偿款人民币35300元（工龄10年×每月工资3530元=35300元）。即被告共需支付原告人民币60010元。
被告梅州市沙龙汽车出租有限公司未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告称原告于2005年7月份到被告梅州市沙龙汽车出租有限公司工作，担任出纳一职，试用期为3个月，试用期间未签订劳动合同，工资是现金支付。2005年10月份被告开始与原告签订工作期限为一年的书面劳动合同，并于2005年12月份为原告缴交社保。2016年10月，因为被告经营不善，需要减员，被告单方解除劳动合同，原告在庭审中表示同意在2016年10月31日解除合同。经原告核算，被告欠原告工资24710元。2015年10月份原告工资为3530元；2015年11月份原告工资为3530元；2015年12月份原告工资为3530元；2016年2月份原告工资为3530元。原告因经济赔偿等问题于2017年6月15日向梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月15日,梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出梅区仲院案字[2017]57号不予受理通知书。原告向本院起诉提出上述诉讼请求。被告梅州市沙龙汽车出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.《证明》，证明被告欠原告工资合计人民币24710元。3.养老保险个人缴费账户对账单，证明被告为原告购买社保的事实。4.不予受理通知书，证明原告曾向梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。5.被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格。6.劳动合同，证明原、被告签订的劳动合同。原告表示愿意对其提交证据的真实性及来源合法性承担法律责任。
在诉讼过程中依法出示本院向梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会调取的梅区仲院案字[2017]57号仲裁案卷，原告对上述证据的质证意见为无异议。在诉讼过程中依法出示本院向梅江区人民法院执行局调取的证据材料：2015年7月份至2015年12月份，2016年1月份、3月份、6月份的工资签领表。原告对上述证据的质证意见：无异议。
本院认为，原、被告于2005年10月签订书面劳动合同，被告于2005年12月份为原告购买了社保，双方存在劳动关系，双方发生的劳动争议依法应受我国劳动法律法规调整及规范。2016年10月，被告单方解除合同，原告在庭审中表示同意在2016年10月31日解除合同，本院依法确认原、被告于2016年10月31日解除劳动关系。原告在被告处工作了十一年。原告主张被告支付所欠工资24710元，提交了欠资证明、工资表证实其主张,本院依法予以支持。原告主张被告支付原告经济补偿35300元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第二项，第四十七条的规定，被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，根据原告确认的2015年7月份至2015年12月份，2016年1月份、3月份、6月份的工资签领表，原告2016年10月31日离职前十二个月的月平均工资为3530元。原告主张经济补偿35300元（工龄10年×月工资人民币3530元=35300元），未超过法律规定经济补偿金，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅州市沙龙汽车出租有限公司应于本判决书生效之日起五日内一次性向原告曾春裕支付拖欠工资人民币24710元。
二、被告梅州市沙龙汽车出租有限公司应于本判决书生效之日起五日内一次性向原告曾春裕支付解除劳动关系的经济补偿金人民币35300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取为10元（原告曾春裕预交10元），由被告梅州市沙龙汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖俊峰
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 钟国争
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钟 城
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1093号原告：曾春裕，女，汉族，1983年2月28日出生，现住梅州市梅江区。被告：梅州市沙龙汽车出租有限公司，住所：梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店。法人代表人：沙鑫。原告曾春裕诉被告梅州市沙龙汽车出租有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾春裕到庭参加了诉讼。被告梅州市沙龙汽车出租有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春裕向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年4月至2016年10月共7个月（每月3530元）工资，合计人民币24710元；2.判决被告支付原告10个月的经济补偿，合计人民币35300元;3.本案诉讼费和其他合理费用由被告承担。事实和理由:原告于2005年9月入职被告处从事出纳工作，2005年10月27日，被告与与原告签订劳动合同，为原告购买社保，建立劳动合同关系。至2016年，原被告双方每年均签订了期限为一年的劳动合同。2016年4月，被告开始拖欠原告薪酬，截止2016年10月，拖欠薪酬合计人民币24710元（原告每月工资3530元×7个月=24710元）。由于被告经营不善，拖欠工资数月，导致原告失业，按照《劳动合同法》第30条、第38条、第44条等法律规定，被告应按补偿原告10个月的经济补偿款人民币35300元（工龄10年×每月工资3530元=35300元）。即被告共需支付原告人民币60010元。被告梅州市沙龙汽车出租有限公司未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告称原告于2005年7月份到被告梅州市沙龙汽车出租有限公司工作，担任出纳一职，试用期为3个月，试用期间未签订劳动合同，工资是现金支付。2005年10月份被告开始与原告签订工作期限为一年的书面劳动合同，并于2005年12月份为原告缴交社保。2016年10月，因为被告经营不善，需要减员，被告单方解除劳动合同，原告在庭审中表示同意在2016年10月31日解除合同。经原告核算，被告欠原告工资24710元。2015年10月份原告工资为3530元；2015年11月份原告工资为3530元；2015年12月份原告工资为3530元；2016年2月份原告工资为3530元。原告因经济赔偿等问题于2017年6月15日向梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月15日,梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出梅区仲院案字[2017]57号不予受理通知书。原告向本院起诉提出上述诉讼请求。被告梅州市沙龙汽车出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.《证明》，证明被告欠原告工资合计人民币24710元。3.养老保险个人缴费账户对账单，证明被告为原告购买社保的事实。4.不予受理通知书，证明原告曾向梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。5.被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格。6.劳动合同，证明原、被告签订的劳动合同。原告表示愿意对其提交证据的真实性及来源合法性承担法律责任。在诉讼过程中依法出示本院向梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会调取的梅区仲院案字[2017]57号仲裁案卷，原告对上述证据的质证意见为无异议。在诉讼过程中依法出示本院向梅江区人民法院执行局调取的证据材料：2015年7月份至2015年12月份，2016年1月份、3月份、6月份的工资签领表。原告对上述证据的质证意见：无异议。本院认为，原、被告于2005年10月签订书面劳动合同，被告于2005年12月份为原告购买了社保，双方存在劳动关系，双方发生的劳动争议依法应受我国劳动法律法规调整及规范。2016年10月，被告单方解除合同，原告在庭审中表示同意在2016年10月31日解除合同，本院依法确认原、被告于2016年10月31日解除劳动关系。原告在被告处工作了十一年。原告主张被告支付所欠工资24710元，提交了欠资证明、工资表证实其主张,本院依法予以支持。原告主张被告支付原告经济补偿35300元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第二项，第四十七条的规定，被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，根据原告确认的2015年7月份至2015年12月份，2016年1月份、3月份、6月份的工资签领表，原告2016年10月31日离职前十二个月的月平均工资为3530元。原告主张经济补偿35300元（工龄10年×月工资人民币3530元=35300元），未超过法律规定经济补偿金，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅州市沙龙汽车出租有限公司应于本判决书生效之日起五日内一次性向原告曾春裕支付拖欠工资人民币24710元。二、被告梅州市沙龙汽车出租有限公司应于本判决书生效之日起五日内一次性向原告曾春裕支付解除劳动关系的经济补偿金人民币35300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取为10元（原告曾春裕预交10元），由被告梅州市沙龙汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰审 判 员  陈晓军人民陪审员  钟国争二〇一七年十月二十四日书 记 员  钟 城
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢125号
申请执行人：江扬声，男，汉族。
被执行人：李伟才，男，汉族。
关于江扬声与李伟才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）梅县法民四初字第147号民事调解书书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款本金45075元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年7月12日依法冻结了被执行人李伟才的银行存款45075元（实际冻结余额11995.59元），依法查封了被执行人李伟才所有的粤MOA5**号小轿车一辆（登记查封），此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。
本院认为，经本院执行，除已依法冻结被执行人的银行存款11995.59元，依法查封被执行人的上述车辆暂无法处置外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢125号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年九月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢125号申请执行人：江扬声，男，汉族。被执行人：李伟才，男，汉族。关于江扬声与李伟才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）梅县法民四初字第147号民事调解书书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款本金45075元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年7月12日依法冻结了被执行人李伟才的银行存款45075元（实际冻结余额11995.59元），依法查封了被执行人李伟才所有的粤MOA5**号小轿车一辆（登记查封），此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。本院认为，经本院执行，除已依法冻结被执行人的银行存款11995.59元，依法查封被执行人的上述车辆暂无法处置外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢125号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年九月二十六日书记员  张佳玲
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第00688号
原告塔某
被告蒲某甲
委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
原告塔某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告塔某，被告蒲某甲及委托代理人刘红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告塔某诉称：我与被告于2011年12月27日登记结婚，婚后生育一女孩，取名蒲某乙，今年一周岁。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，我俩经常因家庭琐事吵架生气。特别是孩子出生后，被告对我和孩子不闻不问，漠不关心，甚至对我大打出手，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生女孩今后随我生活，被告每月支付抚养费200元；婚前财产归我所有。
被告蒲某甲辩称：首先，原告所述与事实不符，我俩的感情没有破裂。我也从未对原告大打出手，对原告和孩子不关心也与事实不符。因为我外出打工，所挣收入都交给原告。其次，关于双方婚生女儿蒲某乙，现在已经22个月，超过18个月的哺乳期。孩子自2013年7月份开始由其奶奶照料，跟奶奶已经建立感情。孩子应随我生活，原告应按照农村最低生活消费性支出每月支付抚养费240元。再次，我俩婚后无夫妻共同财产，但是有债务，在上沈阳打工时欠我的同学董某3，000元；2013年4月份欠我的母亲李某5，000元。
经审理查明：原告塔某与被告蒲某甲于2011年10月1日按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，并于2011年12月27日补办结婚登记手续。原被告于2012年6月30日生育一女孩蒲某乙。2013年7月，原被告因家庭琐事吵架后，原告回到娘家分居至今。原被告分居期间，婚生女孩蒲某乙一直随被告的母亲李某生活。原告带到被告家的财产有：洗衣机1台、羊毛毡子2张、行李4套。原被告共同债务有：欠被告母亲李某5，000元。无夫妻共同财产、无存款及债权。原告曾于2013年8月7日向本院起诉离婚后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的结婚证2枚，被告提交的出生医学证明1枚、建平县朱碌科镇朱碌科村证明1份在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告塔某与被告蒲某甲虽然结婚时间较短，结婚初期感情尚可，但是后期经常因家庭琐事吵架生气，致使原被告夫妻感情疏远。原被告在分居期间，夫妻感情并未得到改善，现原告坚持与被告离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩蒲某乙自2013年7月份至今随被告的母亲李某生活，今后继续随被告生活有利于孩子的健康成长，原告应当依照法律的规定承担给付抚养费的义务。在诉讼中，原被告同意将原告婚前带到被告家的财产归被告所有，债务由被告负责偿还。原被告的意思表示系民事权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告主张夫妻共同债务有：欠被告的同学董某3，000元，因未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告塔某与被告蒲某甲离婚；
二、原被告婚生女孩蒲某乙今后随被告蒲某甲生活。原告塔某自2013年3月开始，每月给付被告蒲某甲子女抚养费240元。2013年度抚养费于本判决发生法律效力后十日内给付。从2014年开始每年的1月末前付清当年度抚养费，至子女18周岁止。待子女成年后随父从母自便；
三、原告塔某婚前带到被告蒲某甲家的财产：洗衣机1台、羊毛毡子2张、行李4套归被告蒲某甲所有；
四、原被告夫妻共同债务：欠被告母亲李某5，000元由被告蒲某甲负责偿还。
案件受理费减半收取150元由原告塔某负担75元，被告蒲某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年三月二十八日
书记员 于滨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第368号
罪犯齐松松，男，1986年10月17日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
因犯寻衅滋事罪于2006年5月11日被新野县人民法院判处有期徒刑八个月，2006年9月23日刑满释放。河南省新野县人民法院于2007年9月25日作出（2007）新刑初字第203号刑事判决，认定齐松松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年3月4日起至2018年3月3日止。本案经河南省南阳市中级人民法院二审审理，于2007年11月26日作出（2007）南刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2009年9月15日对齐松松减去有期徒刑九个月；2011年5月10日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年12月3日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯齐松松入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年2月9日晚至次日凌晨马盼盼、齐松松伙同梁晓等人窜至新野县上港乡果园村金达纺织厂，采用在仓库顶棚打洞的手段，盗走该厂棉纱3.1吨，价值57040元。该犯系累犯。
罪犯齐松松服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年6月获得表扬；2011年11月获得表扬；2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年3月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐松松入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐松松减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第234号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人王腾。
被执行人薛燕玲。
济宁市任城区人口和计划生育局对王腾、薛燕玲社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人王腾、薛燕玲送达了任费征决字（2014）第9325号、第9326号社会抚养费征收决定书，认定：王腾、薛燕玲于2011年2月20日违法生育第一个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，决定对王腾、薛燕玲违法生育行为各征收社会抚养费6921元。被执行人王腾、薛燕玲在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9325号、第9326号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9325号、第9326号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人王腾、薛燕玲收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费13842元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费207元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2275号
原告李晓光，男，1975年12月1日出生，汉族，职工，山东省巨野县人。
被告丁俊堂，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告李晓光诉被告丁俊堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李晓光到庭参加诉讼，被告丁俊堂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告丁俊堂于2014年4月7日向原告借款40万元，约定月利率20‰。至2014年7月8日到期。借款后被告陆续归还了7万元，下欠借款33万元经催要被告不予归还。为此，诉至法院，请求判令被告丁俊堂归还借款33万元及约定利息。
被告丁俊堂未作答辩。
经审理查明，被告丁俊堂于2014年4月7日向原告李晓光借款40万元，约定月利率20‰，借款期限自2014年4月8日至2014年7月8日，被告丁俊堂向原告李晓光出具了借据。被告丁俊堂借款后向原告李晓光归还借款7万元及相应利息，下欠原告李晓光借款33万元没有归还，为此，原告李晓光向本院提起诉讼，要求被告丁俊堂归还借款33万元及约定利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告丁俊堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告李晓光所提交的被告丁俊堂出具的借据确认为有效证据，被告丁俊堂向原告李晓光借款40万元，事实清楚，证据确实充分。被告丁俊堂向原告李晓光借款40万元应予认定，借款后被告丁俊堂已归还原告李晓光借款7万元及相应利息，其余借款33万元及利息没有按照约定期限归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”当事人约定的借款利率不违反法律规定，因此，原告李晓光要求被告丁俊堂归还借款33万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告丁俊堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。应依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告丁俊堂于本判决生效后十日内向原告李晓光归还借款33万元及利息（利息按月利率20‰计付，自2014年4月8日起，计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告丁俊堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马亚斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1587号
罪犯王振德，男，1991年11月10日出生于甘肃省张掖市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）厦刑初字第86号刑事判决，以被告人王振德犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王振德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的王振德罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王振德减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振德减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自王振德2010年10月27日起至2022年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十一日
书记员 张 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第463号
上诉人（原审被告）优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区龙藏大道8号。
法定代表人于宙，该公司董事长。
委托代理人尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行，住所地江苏省南京市玄武区成贤街119-1号。
负责人吴旭，该支行行长。
委托代理人周晶，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人魏浩，江苏维世德律师事务所律师。
原审被告南京优顿精密机械有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道8号。
法定代表人经蕾。
原审被告于宙。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄锁商初字第77号－2。
上诉理由及请求：本案借款人及担保人住所地均不在南京市玄武区，而涉案借款合同又未对合同履行地进行约定，依据相关规定，应以接受货币一方即南京优顿精密机械有限公司所在地为合同履行地。虽然双方在借款合同中约定了纠纷的管辖法院，因借款合同是由南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行提供的格式条款，南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行并未与被告进行协商，该条款的约定并非被告的真实意思表示，对被告不产生法律效力。本案应由上诉人住所地的南京市秦淮区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
经查，2014年8月25日，被上诉人南京银行鸡鸣寺支行与原审被告南京优顿精密机械有限公司签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定南京优顿精密机械有限公司向南京银行鸡鸣寺支行借款200万元。上诉人和原审被告于宙作为担保人为原审被告南京优顿精密机械有限公司担保。《人民币流动资金借款合同》中明确约定：“本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向甲方（南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行）所在地人民法院起诉”。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《人民币流动资金借款合同》中约定；“本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向甲方（南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行）所在地人民法院起诉”。因南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行住所地在南京市玄武区成贤街119-1号，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人优励聂夫（南京）科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 修海南
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执227-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人陈宏喜，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人陈宏喜名下银行存款2053703.9元（贰佰零伍万叁仟柒佰零叁元玖角）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一六年三月十日
书记员 王月芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5124号
上诉人（原审原告）：辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘玉波，该公司总经理。
委托代理人：李秀云，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：孙国强。
被上诉人（原审被告）：于晓华。
委托代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：祁有，系于晓华丈夫。
上诉人辽宁宏远物业服务有限公司因与被上诉人于晓华劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
辽宁宏远物业服务有限公司向原审法院诉称：辽宁宏远物业服务有限公司对沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会沈河劳人仲字（2015）106号仲裁裁决书存在异议，双方之间不存在劳动关系。于晓华的各项社会保险关系（包括工伤保险）不在辽宁宏远物业服务有限公司处，而是在于晓华所在的原用人单位处，于晓华主动向辽宁宏远物业服务有限公司提出保留与原单位的劳动合同关系，并由原用人单位为其缴纳各项社会保险，且于晓华拒不向辽宁宏远物业服务有限公司提供参保所需的材料。于晓华2013年11月21日入职辽宁宏远物业服务有限公司工作，主动明确要求表示各项社会保险由原用人单位缴纳，于晓华的各项保险不由辽宁宏远物业服务有限公司缴纳，于晓华于2013年11月21日签订的《协议》也明确表示于晓华拒绝向辽宁宏远物业服务有限公司提供参保所需要的材料，导致辽宁宏远物业服务有限公司无法为其办理参保手续，辽宁宏远物业服务有限公司于2014年1月起，每月多向于晓华支付200元作为保险的补助，由于晓华自行处理保险事宜。因为于晓华自身的原因，保险由原用人单位为其缴纳，导致辽宁宏远物业服务有限公司无法为其办理工伤等社会保险，其责任不在辽宁宏远物业服务有限公司。因于晓华的社会保险关系在原用人单位，且由原用人单位缴纳，因此原于晓华双方不存在劳动关系，请求法院驳回于晓华要求确认与辽宁宏远物业服务有限公司之间存在劳动关系的申请。
于晓华向原审法院辩称：劳动合同与辽宁宏远物业服务有限公司已经签订，工资也是辽宁宏远物业服务有限公司发放，工作服也是辽宁宏远物业服务有限公司发放，足以证明双方之间存在劳动关系。
原审法院经审理查明：2013年11月21日，于晓华与辽宁宏远物业服务有限公司签订劳动合同，合同期限自2013年11月21日起至2014年12月31日止。工作岗位为面点工。2014年9月11日上午9时，于晓华在工作中因操作压面机受伤。经沈阳医学院附属中心医院诊断为：右手开放性伤累及肌腱，右手挤压伤，捻搓搓裂伤，批复撕脱伤，右手第2、4指近节指骨折，第5节指关节脱位，肌腱、神经、血管损伤。
另查明，于晓华系沈阳钻豪地质勘探配件厂长期下岗待业人员，保险由该厂缴纳。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲字（2015）106号仲裁裁决书、劳动合同等证据予以证明，已经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：于晓华受辽宁宏远物业服务有限公司管理，并由辽宁宏远物业服务有限公司安排从事有报酬的劳动，并签订了劳动合同，应当认定双方自劳动合同签订之日起存在劳动关系。辽宁宏远物业服务有限公司主张于晓华与原单位存在劳动关系，与辽宁宏远物业服务有限公司未形成劳动关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的司法解释三》中第八条的规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员、以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。因此辽宁宏远物业服务有限公司的该项主张原审法院不予支持。关于辽宁宏远物业服务有限公司主张双方的关系已于2014年12月31日劳动合同到期终止，于晓华在工作中因操作压面机受伤。经沈阳医学院附属中心医院诊断为：右手开放性伤累及肌腱，右手挤压伤，捻搓搓裂伤，批复撕脱伤，右手第2、4指近节指骨折，第5节指关节脱位，肌腱、神经、血管损伤。辽宁宏远物业服务有限公司是否可以以劳动合同期满为由终止劳动关系取决于于晓华所受伤害是否为工伤及于晓华伤残等级或丧失劳动能力程度。原审法院仅确认双方劳动关系起始时间为2013年11月21日。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的司法解释三》第八条之规定，判决：一、驳回辽宁宏远物业服务有限公司的诉讼请求；二、于晓华与辽宁宏远物业服务有限公司自2013年11月21日起存在劳动关系。诉讼费人民币10元，由辽宁宏远物业服务有限公司负担。
宣判后，辽宁宏远物业服务有限公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误。被上诉人与原单位沈阳钻豪地质勘探配件厂未解除劳动关系，社会保险由原单位缴纳，被上诉人在2013年11月21日入职时明确要求本人保险不由被上诉人缴纳，拒绝向上诉人提供参保所需要的材料。综上，被上诉人与原单位存在劳动关系，与上诉人不存在劳动关系。
于晓华答辩称：被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，同意一审法院判决，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出上诉人与被上诉人不存在劳动关系的问题。被上诉人系沈阳钻豪地质勘探配件厂员工，因企业经营性停产放长假。被上诉人于2013年11月21日入职上诉人公司，双方签订劳动合同，合同期限自2013年11月21日起至2014年12月31日止，工作岗位为面点工。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”，原审判决并无不当。故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁宏远物业服务有限公司承担。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢 媛
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第40号
申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。
法定代理人黄伟刚，镇长。
委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。
委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。
权利人陈泽林，男，住广州市南沙区榄核镇。
被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。
负责人郭伟燕，主任。
被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。
负责人郭伟燕，社长。
申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请强制执行其对陈泽林与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第31号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。
经查，权利人陈泽林向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人陈泽林是广州市南沙区榄核镇顺河村第三生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将陈泽林均列入股东名册，并为其配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第三生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第三生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第三生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第三生产队按照上述方案进行了分配。陈泽林因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第三生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，权利人陈泽林对此应享有与其他村民同等的分配权利。第三生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人陈泽林的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第31号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人陈泽林支付征地补偿款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。
本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第31号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人陈泽林征地补偿款3000元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第31号行政处理决定。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 廖 展
二〇一四年一月三十日
书 记 员 张兆明
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执90号
申请执行人城固县农村信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人衡某某，男。
被执行人谢某某。
本院在执行申请人城固县农村信用合作联社与被执行人谢某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人谢某某送达了执行通知书、财产报告令。在执行中双方达成执行和解协议，被执行人谢某某自愿将房屋钥匙交还申请人，并承担2000元的租赁费，其余租赁费申请人自愿放弃。本案执行费500元，减半收取250元，由被执行人谢某某承担。双方已按和解协议完全履行。本案执行完结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）城民初字第00928号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄�义
二〇一六年二月二十四日
书记员 覃 朝 华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第431号
原告李守义，男，1951年12月31日生。
原告张秀荣，女，1946年2月6日生，系李守义妻子。
以上二原告共同委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告朱巩贺，男，1990年4月1日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：吕红伟，职务：经理。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日出生。
原告李守义、张秀荣诉被告朱巩贺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与于2014年5月29日立案受理后，于2014年7月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁军魁、李志，被告朱巩贺的委托代理人景长征，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人田振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守义、张秀荣诉称，2014年3月26日，在滑县老史公路留固镇双营村路段，朱巩贺无证驾驶豫E085**号小型轿车（发生事故时，车上未悬挂号牌）自北向南过老史公路时，与沿老史公路自西向东行驶的张秀荣驾驶的电动三路车相撞，造成车辆损坏、张秀荣、李守义受伤的交通事故。事故发生后，经滑县公安交警大队认定，朱巩贺负此事故的全部责任，张秀荣、李守义无责任。朱巩贺驾驶豫E085**号小型轿车为其本人所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内。要求判令被告赔偿医疗费。误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等项损失共计30000元。
被告朱巩贺辩称：原告的合理损失同意赔偿，原告诉请数额过高。朱巩贺驾驶的豫E085**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，原告的合理损失应该有保险公司在合理范围内首先予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：对于事故发生的真实性和事故认定书均无异议，肇事车辆豫E085**号小型轿车在我公司投保有交强险，事故车辆属无证驾驶，依据条款规定，本公司不负责赔偿。诉讼费依据保险合同约定以及安阳市中院关于交通事故的相关意见，我公司不予承担，其他同意第一被告的答辩意见。
经审理查明：2014年3月26日，在滑县老史公路留固镇双营村路段，朱巩贺无证驾驶其所有的豫E085**号小型轿车（发生事故时，车上未悬挂号牌）自北向南过老史公路时，与沿老史公路自西向东行驶的张秀荣驾驶的电动三路车相撞，造成车辆损坏、张秀荣、李守义受伤的交通事故。事故发生后，经滑县公安交警大队认定，被告朱巩贺负此事故的全部责任，原告张秀荣、李守义无责任。原告李守义于2013年3月26日在滑县人民医院住院治疗，2014年4月1日在滑县五官医院牙齿治疗支出医疗费100元，2014年4月30日在滑县五官医院牙齿安装支出医疗费2150元，2014年4月10日在滑县人民医院复查支出复查费731.45元，以上共计2981.45元。原告李守义的电动车因此事故损坏，修理费支出350元，拖车费、施救费400元。原告张秀荣于2014年3月26日至2014年4月15日在滑县人民医院住院20天，住院期间一人护理，诊查费支出1301.5元，医疗费支出8894.85元，2014年7月7日在滑县人民医院复查支出283.5元，以上共计10479.85元。同时，原告还支出了一部分交通费，保全费500元。
另查明，被告朱巩贺驾豫E085**号小型轿车为被告朱巩贺本人所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，农林牧渔业24457元／年，居民服务业和其他服务业的平均工资29041元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告李守义、张秀荣提交事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、用药明细清单、购车票据、修车票据、拖车施救票据、交通费票据、住宿费票据、保全费票据，被告提交的事故认定书、行驶证、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故经滑县公安交警大队作出事故认定书，认定被告朱巩贺负事故的全部责任，原告李守义、张秀荣无责任。由于事故车辆中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为事故车辆的保险人，应当对原告的合理损失在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告朱巩贺承担赔偿责任。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，由于被告朱巩贺无驾驶证，因此应当免赔，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应于支持。故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的抗辩理由，本院不予支持。原告李守义的合理损失有：支付医疗费2981.45元；车损350元，拖车施救费400元，保全费500元，交通费本院酌定100元。原告张秀荣的合理损失有：住院20天支付医疗费10479.85元；住院伙食补助费600元（30元／天×20天），营养费400元（20元／天×20天），护理费1591.29元（29041元／年÷365天×20天）；交通费本院酌定400元。原告李守义、张秀荣主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李守义医疗费2981元，交通费100元，车辆损失350元，赔偿原告张秀荣医疗费7019元，护理费1591元，交通费400元，以上共计人民币12441元；
二、被告朱巩贺于本判决书生效后十日内赔偿原告李守义拖车施救费400元，保全费500元，赔偿原告张秀荣医疗费3461元，住院伙食补助费600元，营养费400元，以上共计人民币5361元。
三、驳回原告李守义、张秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告朱巩贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 范刚军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 勇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第793号
原告孙红，女，1956年2月26日生，汉族。
原告翁世智，男，1955年12月17日生，汉族。
两原告共同委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告孙红、翁世智诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙红、翁世智及委托代理人孙鸿举到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙红、翁世智诉称：原告于2011年2月购买位于六合区XX路XX号沪江商贸城内XX坊XX幢XX、XX室房屋。原、被告于2014年7月24日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，合同约定包租期限自2014年7月1日至2017年6月30日；第一年未租出房屋租金按18000元／铺计算，已租出房屋租金按22000元／铺计算，第一年租金于于签约后的一个月内（即2014年8月24日前）一次性付清。合同还约定如被告拖欠原告包租金超过一个月的，每延期一个月按该年度租金20%计算违约金，给原告造成损失的应当予以赔偿；拖欠包租金超过两个月，合同自行终止，被告每月仍按该年度租金20%支付违约金，原告有权收回房屋。包租合同签订后，被告未将上述房屋租出，也未能在约定时间内支付包租金。因被告拖欠沪江商贸城业主包租金，经多次协商，被告于2014年8月3书面承诺2014年8月底付清所拖欠的全体业主的包租金，如不能付清，被告无条件退房，退出市场管理，业主有权依法追究责任。然被告仍未能实现承诺内容，也未退还房屋。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求：1、被告支付拖欠的租金（自2014年7月1日起至2015年4月13日止，按11000元／年计算）；2、被告支付原告违约金（自2014年7月1日起至2015年4月13日止，按每铺4400元／年计算）。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年7月24日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年包租租金于签约后前一次性付清；第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……。”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、被告支付拖欠的租金（自2014年7月1日起至2015年4月13日止，按11000元／年计算）；2、被告支付原告违约金（自2014年7月1日起至2015年4月13日止，按每铺4400元／年计算）。
另查明，2015年4月13日，原告孙红、翁世智与被告沪江管理公司解除了包租合同关系，并于2015年6月15日将涉案房屋出售给案外人封某、陈某。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京市沪江二手房买卖合同》等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，原、被告于2015年4月13日解除了包租合同，故原告要求被告并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于涉案房屋的租金（使用费），因案外人封某、陈某一直占有使用涉案房屋XX坊XX幢XX室，原告主张按照11000元／年的标准支付房屋租金（使用费），符合包租合同的约定，本院予以支持。关于支付涉案房屋租金（使用费）的期限，原、被告于2015年4月13日解除包租合同，故被告支付原告房屋租金（使用费）的期限自2014年7月1日起至2015年4月13日止。关于违约金，原告主张的4400元／铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙红、翁世智房屋使用费8649.32元（自2014年7月1日起至2015年4月13日止，按照11000元／年计算）；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙红、翁世智违约金4400元／铺（本案涉案房屋计一铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许华
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第46号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，住所地：高州市。
负责人：李国权，主任。
被告：李国坤（又名李国辉），男，汉族，高州市人，农民，住广东省高州市。
被告：黄凤，女，汉族，高州市人，农民，住广东省高州市。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告李国坤、黄凤借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由审判员蔡光仁适用简易程序独任审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的负责人李国权到庭参加诉讼，被告李国坤、黄凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：被告李国坤（又名李国辉）于1998年8月8日向我辖区原上俗农金会借款一笔5700元，经多次追收未还。请求人民法院判令被告返还借款本金5700元给原告，并支付从借款日起至今的利息；判决后逾期不还，利息另计；案件受理费由被告负担。案件在诉讼中，原告将利息部分的请求释明为：赔偿按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1．借款付出凭证一份，证明被告李国辉于1998年8月8日向原上俗农金会借款5700元，并约定有明确的借款利率及期限。
2．户籍资料及证明各一份，证明被告李国坤又名李国辉，与被告黄凤属夫妻关系。
被告李国坤、黄凤不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经开庭质证，原告提供有被告签名的借款付出凭证及其夫妻关系证明，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：被告李国坤（又名李国辉）与被告黄凤系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告李国坤于1998年8月8日以李国辉名字向原告辖区原上俗农金会借款一笔5700元，约定借款到期日为1998年12月8日，月占用费27‰。后经原告多次派员催收未果，引致纠纷，终致成讼。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即返还借款本金5700元给原告，并支付从借款日起至今的利息；判决后逾期不还，利息另计；案件受理费由被告负担。案件在诉讼中，原告将利息部分的请求释明为：赔偿按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失。
另查明：李国坤与李国辉为同一人；1998年8月31日，原高州市荷花镇农村合作基金会停业整顿。2000年10月25日，原高州市荷花镇农村合作基金会更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2015年1月28日作出（2015）茂高法石民初字第46-1号民事裁定书，对被告黄凤在某某银行的存款16000元进行查封冻结，并对原告用于诉讼保全担保的小车一并进行了查封，待结案后处理。
本院认为：原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作，具备作为原告起诉的主体资格。原告提供被告李国坤的户籍资料显示，李国坤又名李国辉，借款时为同一人，本院予以认定。1998年8月8日，原薪水农金会与被告李国辉于双方签订的借款金额为5700元的借款合同、借款付出凭证，有李国辉本人签名及其指模为凭，且李国坤与李国辉为同一人，是双方真实意思表示，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因原告不是依法成立的金融机构，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方所签订的借款合同违反上述规定，应属无效合同。造成合同无效，原、被告双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方应各自承担相应的民事责任。被告李国坤应返还借款本金5700元及赔偿因占用该借款本金期间的利息损失给原告。现原告要求被告返还借款本金5700元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李国坤与被告黄凤属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告李国坤上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告李国坤、黄凤共同返还尚欠借款本金及按规定赔偿利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。被告李国辉、黄凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李国坤、黄凤于本判决发生法律效力后三日内返还借款本金5700元给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
二、限被告李国坤、黄凤于本判决发生法律效力后三日内赔偿借款利息损失（借款本金5700元，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率从借款之日的1998年8月8日起计至主债返还完毕时止）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费180元，由被告李国坤、黄凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
代理审判员 林境挥
人民陪审员 张立任
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 辛小燕
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初448号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人李X一，男，1965年5月27日出生于山西省阳城县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地为山西省晋城市阳城县，现住山西省晋城市城区。2004年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2006年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月2日被刑事拘留，同�3月15日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人李X一被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年5月25日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕462号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人李X一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年秋季，被告人李X一受罗某雇佣，为其所有的大货车跟车，滕某系罗某雇佣的大货车司机。2009年10月13日，滕某驾驶大货车搭乘李X一到静海县送料后结回料款15200元，滕某将该笔钱款放置于大货车内。当滕某驾驶大货车行驶至宝平公路桑梓镇张辛庄桥北头时，滕某与被告人李X一下车吃饭，中途李X一先行返回车上，将滕某放置在车内的现金15200元盗走后逃离现�。
赃款已挥霍。
被告人李X一后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李X一在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明，辨认笔录、辨认照片，山西省阳城县人民法院刑事判决书、释放证明书，被害人罗某陈述，证人滕某、李某1、李某2、张某证言，被告人李X一供述足以认定。
本院认为，被告人李X一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李X一曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李X一到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦�，依法予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议对被告人李X一判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币一万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年6月1日止）。
二、责令被告人李X一退赔被害人罗振泉经济损失人民币一万五千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李英山
二〇一七年六月五日
书记员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金�
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01034-12号
申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人孙翊，行长。
被执行人刘云红，女，1975年10月11日出生。
被执行人夏和平，男，1974年9月5日出生。
被执行人丁桂兰，女，1974年10月20日出生。
被执行人李泽民，男，1972年11月23日出生。
被执行人芜湖中奥置业有限公司，住所地安徽省芜湖市花津中路东侧新时代商业街。
法定代表人王启莲。
本院受理执行申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖延安路支行申请执行刘云红、夏和平、丁桂兰、李泽民、芜湖中奥置业有限公司借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2014）镜民二初字第00802号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖中奥置业有限公司名下财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13140号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源*现代城2016号，统一社会信用代码：91450100782108533R。
法定代表人：陈易新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。
被告：韦俊甲，男，1984年2月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告韦俊甲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意到庭参加诉讼。被告韦俊甲经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓越公司诉请：1、判令被告归还原告借款本金150000元；2、判令被告支付利息35559.45元（以30000元为本金，按12.8%年利率计算，从2014年8月31日起至2014年9月30日，利息为315.62元；以150000元为本金，按12.8%年利率计算，从2014年10月1日起暂计算至2016年7月31日止，利息为35243.84元；两项合计35559.45元）；3、判令被告支付违约金30000元（150000元×20%）；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求利息自2016年7月31日起另计。
被告韦俊甲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦俊甲经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院查明如下事实：
一、借款期限：自2014年6月6日起至2015年7月31日止，第一期于2014年8月31日前还款30000元；第二期于2014年11月30日前还款30000元；第三期于2015年2月28日前还款30000元；第四期于2015年5月31日还款30000元；第五期于2015年7月31日前还款30000元。
二、借款人：韦俊甲。
三、借款本金：150000元。
四、付款方式：卓越公司通过现金150000元将存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为韦俊甲向广西金源置业集团有限公司购买商品房的首付款。
五、借期利率：借款期限内不计利息。
六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。
七、尚欠本息：本金150000元。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原告卓越公司与被告韦俊甲签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金150000元，原告要求被告偿还借款本金150000元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，并应按未还款部分的20%支付违约金，而截至本案开庭之日止产生的利息与违约金30000元（150000元×20%）相加所得数额，未超过法律保护的最高限度利息，故对于原告要求被告支付利息及违约金的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告韦俊甲向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金150000元；
二、被告韦俊甲向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以30000元为基数，自2014年9月1日起至款项清偿之日止；以30000元为基数，自2014年12月1日起至款项清偿之日止；以30000元为基数，自2015年3月1日起至款项清偿之日止；以30000元为基数，自2015年6月1日起至款项清偿之日止；以30000元为基数，自2015年8月1日起至款项清偿之日止。以上利息均按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；
三、被告韦俊甲向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金30000元。
本案案件受理费4533元，公告费350元，由被告韦俊甲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 张均艳
人民陪审员 梁春桦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁华鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初13140号原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2016号，统一社会信用代码：91450100782108533R。法定代表人：陈易新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。被告：韦俊甲，男，1984年2月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告韦俊甲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意到庭参加诉讼。被告韦俊甲经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓越公司诉请：1、判令被告归还原告借款本金150000元；2、判令被告支付利息35559.45元（以30000元为本金，按12.8%年利率计算，从2014年8月31日起至2014年9月30日，利息为315.62元；以150000元为本金，按12.8%年利率计算，从2014年10月1日起暂计算至2016年7月31日止，利息为35243.84元；两项合计35559.45元）；3、判令被告支付违约金30000元（150000元×20%）；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求利息自2016年7月31日起另计。被告韦俊甲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦俊甲经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院查明如下事实：一、借款期限：自2014年6月6日起至2015年7月31日止，第一期于2014年8月31日前还款30000元；第二期于2014年11月30日前还款30000元；第三期于2015年2月28日前还款30000元；第四期于2015年5月31日还款30000元；第五期于2015年7月31日前还款30000元。二、借款人：韦俊甲。三、借款本金：150000元。四、付款方式：卓越公司通过现金150000元将存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为韦俊甲向广西金源置业集团有限公司购买商品房的首付款。五、借期利率：借款期限内不计利息。六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。七、尚欠本息：本金150000元。以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，原告卓越公司与被告韦俊甲签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金150000元，原告要求被告偿还借款本金150000元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，并应按未还款部分的20%支付违约金，而截至本案开庭之日止产生的利息与违约金30000元（150000元×20%）相加所得数额，未超过法律保护的最高限度利息，故对于原告要求被告支付利息及违约金的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告韦俊甲向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金150000元；二、被告韦俊甲向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以30000元为基数，自2014年9月1日起至款项清偿之日止；以30000元为基数，自2014年12月1日起至款项清偿之日止；以30000元为基数，自2015年3月1日起至款项清偿之日止；以30000元为基数，自2015年6月1日起至款项清偿之日止；以30000元为基数，自2015年8月1日起至款项清偿之日止。以上利息均按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；三、被告韦俊甲向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金30000元。本案案件受理费4533元，公告费350元，由被告韦俊甲负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  张均艳人民陪审员  梁春桦二〇一七年十月十九日书 记 员  梁华鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1279号
罪犯何任全，男，1987年3月24日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年11月12日作出了（2012）宁法刑初字第220号刑事判决，以被告人何任全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯何任全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何任全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事车间机车劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分57.1分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何任全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下�
对罪犯何任全减刑七个月（刑期自2012年5月25日至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第220号
原告：马某某，女，哈尼族，2012年12月18日生，云南省普洱市人。
法定代理人：马忠秀，女，哈尼族，1982年9月14日生，云南省普洱市人。
委托代理人：张某，云南省妇女儿童法律援助联络中心法律工作者，一般授权代理。
被告：毛某某，男，汉族，1968年3月30日生，云南省昆明市人。
原告马某某诉被告毛某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱强宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人马忠秀、委托代理人张伟，被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告毛某某与马忠秀于2011年经朋友介绍认识。2012年3月马忠秀怀孕，被告承诺会照顾孩子，双方一直同居生活，在此期间，双方经常发生争吵。2012年11月被告将马忠秀赶出家门。同年12月18日马忠秀生下原告马某某，被告不承担抚养义务，马忠秀曾多次找被告协商，但被告拒不履行抚养义务。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、由被告毛某某自2014年5月起每月支付原告抚养费700元直至原告年满18周岁止；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告毛某某辩称：原告的陈述不属实，马忠秀离开家后还与他人共同生活。现在经过鉴定孩子是我的应由我抚养，马忠秀不能给孩子一个稳定的生活环境。如果由马忠秀抚养，孩子必须随被告姓，才同意支付抚养费。
经审理查明：原、被告双方于2011年经朋友介绍认识，2012年同居，同年12月18日生育一女马某某，马忠秀一直独自抚养至今。现原告马某某要求被告毛某某履行抚养义务，鉴于马忠秀与被告毛某某之间的关系，双方均要求亲子鉴定。2014年6月20日本院委托昆明医科大学司法鉴定中心进行亲子鉴定。昆明医科大学司法鉴定中心受理后于2014年7月27日出具鉴定意见“在不考虑双胞胎和近亲的前提下，支持毛某某与马忠秀是马某某的生物学父母亲”。
本院认为：根据《婚姻法》的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。庭审中，原告要求由被告一次性支付抚养费，本院不予支持，酌情调整为按月支付。本院综合本案实际需要、当地的生活水平及被告的承受能力等实际情况，原告要求被告毛某某每月支付700元抚养费直至马某某年满十八周岁的主张，本院予以认可。关于原告要求被告支付鉴定费用3000元，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告毛某某于2014年5月起每月支付原告马某某抚养费人民币700元直至马某某年满十八周岁。
二、被告毛某某于本判决生效三日内给付原告鉴定费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取即人民币50元，由被告毛某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱强宁
二〇一四年九月三日
书记员 徐嘉阳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01068号
原告李松。
被告赵宏海。
本院在审理原告李松与被告赵宏海保证合同纠纷一案中，原告李松于2015年12月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
案件受理费550减半收取275元，由原告李松负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年十二月四日
书记员 唐 婕