wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执227号
申请执行人翼宝芳，男，住所地通榆
被执行人通榆县天成水泥制品有限责任公司，地址通榆。
翼宝芳与通榆县天成水泥制品有限责任公司劳动报酬纠纷一案,通榆县人民法院于2015年10月19日作出的(2015)通法开民初字第429号已经发生法律效力。由于被执行人马晓微没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭飞于2016年3月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人马晓微的财产进行了查证：（经查暂无可供财产）。
本院认为，本案被执行人通榆县天成水泥制品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通榆县天成水泥制品有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通榆县天成水泥制品有限责任公司新的财产线索，申请执行人郭飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付文杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初538号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市岳麓区麦颂商务酒店。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市麦颂商务酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月22日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市麦颂商务酒店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市麦颂商务酒店的起诉。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第1145号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：姜某某。
被执行人：于某某。
被执行人：胡某某。
被执行人：辛某某。
被执行人：耿某某。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2008）乳城商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人80000元及利息，律师费4000元，诉讼费用1900元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2008）乳城商初字第49号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 力
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1081民初5062号
原告：李洪军，男，1972年2月13日出生，汉族，住霸州市。。
被告：张会民，男，1966年8月22日出生，汉族，住霸州市。。
原告李洪军诉被告张会民追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案受理。在审理中原告李洪军于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李洪军的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洪军撤诉。
案件受理费减半收取148元由原告负担。
代理审判员 崔 亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王东震
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1180号
罪犯王礼华，别名：绰号阿华，男，1978年2月10日出生，江西省九江市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年6月21日作出（2011）仙刑初字第40号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉，本院于2011年8月15日作出（2011）莆刑终字第329号刑事裁定，驳回其同案犯上诉，全案维持原判。其刑期自2010年8月19日起至2019年2月18日止。该裁定发生法律效力后罪犯王礼华于2011年8月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1026号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第826号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2010年8月19日起至2017年7月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2015年3月至2016年6月）累计获达标分14.2分。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王礼华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王礼华减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年8月19日起至2017年2月18日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初223号
原告：蔡某某，女，1962年12月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：付某某，男，1980年5月30日出生，苗族，住凯里市。
被告：杨某某，女，1980年6月29日出生，苗族，住址同上，系被告付某某妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：曾馨，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告蔡某某诉被告付某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费8330元，已减半收取4165元，由原告蔡某某负担。
审判员 何婷婷
二〇一七年四月六日
书记员 文艺薇
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民古一初字第1号
原告贾书敏。
委托代理人王浩亮，河北日星律师事务所律师。
委托代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。
被告崔玉竹，农民。
委托代理人封香芬。
第三人平山县下槐镇寺沟村村民委员会。
法定代表人梁二棒，村主任。
原告贾书敏与被告崔玉竹、平山县下槐镇寺沟村村民委员会（以下简称寺沟村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告贾书敏及其委托代理人盖二朝，被告崔玉竹及其委托代理人封香芬，第三人寺沟村委会法定代表人梁二棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾书敏诉称，2011年1月1日，原告和第三人与被告订立《开采矿山占地协议书》，协议书约定，原告和第三人将北山矿山承包给被告开采，四至范围详见协议书，开采期五年，2011年1月至2016年12月。合同订立后，被告便开始经营。经营期间原告发现第三人和原告发包出去的矿山，第三人办理的开采证已经过期，发包属于无权处分，订立的开采协议违反国家法律关于矿山资源属于国家所有，无证禁止开采的强制性规定。为此原告起诉至法院，请求确认原告及第三人与被告订立的《开采矿山占地协议书》无效。
被告崔玉竹辩称，该协议约定的矿山已经由其承包数年，办理采矿证的钱也已经交纳，因此该合同应当是合法有效的。
第三人寺沟村委会述称，在原告与被告签订《开采矿山占地协议书》之前，与原告签订另外的采矿占地协议，如果原告起诉要求确认《开采矿山占地协议书》无效，则寺沟村委会与原告签订的其他协议也当属无效。
经审理查明，2011年1月1日，第三人寺沟村委会及原告贾书敏作为甲方，与作为乙方的被告崔玉竹签订《开采矿山占地协议书》，该协议约定：甲方将北山矿山承包给乙方开采，四至东至大队边界，南至矿山路，西至三秃边界，北至原梁。约定合同期为2011年1月1日至2016年12月31日，一次性交清12000元，以后每年12月31日交4000元。所有办证费用，各种税费等一切有乙方负担。合同签订后，被告崔玉竹依约交纳了承包费并交纳了一万元的办证费用。
另查明，平山县下槐镇寺沟村采矿场东段，于2005年办理了采矿许可证，矿山名称为平山县下槐镇寺沟采矿场东段，有效期为2005年11月至2010年11月。被告崔玉竹所承包的矿山属于该采矿许可证中的一部分矿山。双方在签订《开采矿山占地协议书》时，均知晓该矿山的开采许可证于2010年底到期，但被告崔玉竹认为交纳了相关费用，可于2011年1月起办理好矿山开采许可证，但现双方均无法提供该矿山的采矿许可证，或已经办理好采矿许可证的证据。
以上事实，有原、被告及第三人陈述，《开采矿山占地协议书》，（2010）平民一初字第212号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，采矿许可证是采矿权人行使开采矿产资源权利的法律凭证，属于国家规定的开采矿山的必须具备的许可凭证。原告贾书敏及第三人寺沟村委会与被告崔玉竹签订《开采矿山占地协议书》时，虽系双方的真实意思表示，但该合同所涉主要内容为采矿权的转让。根据国务院探矿权采矿权转让管理办法规定，取得采矿许可证的采矿权人的转让，必须经过依法批准方可转让。而本案中的转让行为既未取得采矿许可证，也未办理转让登记，故原告及第三人与被告签订的《开采矿山占地协议书》应属违反国家强制性规定而无效的情形。由于双方对于确认合同无效后各方损失的争议较大，且均未提交证据予以证实，故双方可以对合同无效后的损失进行协商或另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
原告贾书敏、第三人平山县下槐镇寺沟村村民委员会与被告崔玉竹于2011年1月1日签订的《开采矿山占地协议书》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告崔玉竹负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 范雪利
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更415号
罪犯黄运财，男，1970年8月19日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2016年10月24日作出(2016)赣0735刑初70号刑事判决，以被告人黄运财犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年6月7日起至2018年6月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄运财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。执行机关所提供的罪犯黄运财在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄运财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄运财减去有期徒刑二个月六天。
（减刑后刑期：自2016年6月7日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初8285号
原告：毛海法，男，汉族，1964年11月25日生，住河南省汝州市。
被告：张国庆，男，汉族，1964年3月22日生，户籍地郑州市管城回族区，现住汝州市。
被告：李彩霞，女，汉族，1964年11月11日生，户籍地郑州市管城回族区，现住汝州市。
原告毛海法与被告张国庆、李彩霞民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛海法，被告张国庆、李彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海法诉称，2016年5月31日，二被告以做生意的名义向我借款150000元，约定利息2分，每个月结付一次利息。二被告以某购房收据一张给我作还款保证。被告仅利息封至2016年8月30日，下欠本金及利息经多次讨要至今未还，故起诉二被告，请求被告偿还借款150000元及利息
被告张国庆、李彩霞辩称：原告所诉完全属实，我们将利息封至2016年8月30日。我们无力偿还该款。
经审理查明，被告张国庆、李彩霞,2016年5月31日，向原告毛海法借款150000元，约定月利率20‰，每个月结付一次利息。被告将利息封至2016年8月30日。下欠本金及利息经原告多次讨要至今未还。故原告诉至本院。
上述事实，有借条及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张国庆、李彩霞于2016年5月31日向原告借款150000元，约定月利率20‰,被告将利息封至2016年8月30日，由借据及原告和被告陈述为凭，对此本院予以确认。现原告毛海法请求被告张国庆、李彩霞偿还借款本金150000元及利息，理由正当，本院予以支持。利息可按月利率20‰计付。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张国庆、李彩霞于本判决生效之日起十日内付给原告毛海法150000元及利息（利息自2016年9月1日起按月利率20‰计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费750元共计4050元，由被告张国庆、李彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年二月三日
书 记 员 乔海洋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7742号
申请执行人杭州天峰纺织机械有限公司与被执行人杭州浙中鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）杭萧临商初字第1832号判决书，已经发生法律效力。权利人杭州天峰纺织机械有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的43337元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下的国有土地使用权、地上建筑及机器设备一批，经分配，申请执行人已受偿4481.05元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7742号申请执行人杭州天峰纺织机械有限公司与被执行人杭州浙中鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）杭萧临商初字第1832号判决书，已经发生法律效力。权利人杭州天峰纺织机械有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的43337元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下的国有土地使用权、地上建筑及机器设备一批，经分配，申请执行人已受偿4481.05元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2597号
申请执行人朱挺帅，男，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人朱履军，男，1972年11月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行朱挺帅与朱履军（2017）浙0782执2597号机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十�
代书记员 龚英强
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执234号
申请执行人：孙印，女，48岁。
被执行人：曹战修，男，48岁。
第三人：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军。
申请执行人孙印与被执行人曹战修民间借贷纠纷一案，申请执行人孙印于2018年5月28日依据（2018）黑0522民初369号民事调解书向本院提起强制执行，要求被执行人曹战修给付借款人民币50000.00元及利息7000.00元，并承担执行费。本院受理后，经查明，被执行人曹战修在第三人黑龙江省友谊农场有到期债权161368.09元，故于2018年6月1日向第三人黑龙江省友谊农场发送通知书，限期向申请执行人孙印履行对被执行人曹战修到期债务57755.00元（含执行费755.00元），逾期后，第三人黑龙江省友谊农场未提出异议，也未履行。本院依法划拨第三人黑龙江省友谊农场银行存款人民币57000.00元及执行费755.00元，并将57000.00元人民币已支付给申请执行人孙印。申请行人孙印申请执行标的数额已全部执行完毕，本案结案。
特此通知
友谊县人民法院
二〇一八年六月三十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20058号
罪犯太函冰,男,1969年8月31日出生,汉族,云南省昆明市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一一年六月十六日作出(2010)昆刑三初字第567号刑事判决,以被告人太函冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十一月十五日以(2011)云高刑终字第1219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯太函冰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯太函冰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯太函冰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯太函冰减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月9日至2022年3月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0322行审31号
申请执行人：郧西县水利电力局。
住所地：湖北省郧西县学苑路*号。
法定代表人：许庆东，系该局局长。
被执行人：南大喜，1965年2月6日出生，汉族，陕西省白河县人，居民。
郧西县水利电力局申请执行南大喜行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县水利电力局做出的西水利执[2016]第63号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县水利电力局做出的西水利执[2016]第63号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 邓少波
审判员 罗德海
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 阳
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1245号
原告：刘某。
委托代理人：徐恒平，系江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被告：于某1，住安图县。
被告：于某2，住安图县。
被告：于某3。
被告：于某4。
被告：于某5。
被告：于某6。
被告：于某7，住山东省安丘市。
被告：于某8，住白山市。
原告刘某与被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、于萍、于某7、于晶赡养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某的委托代理人徐恒平及被告于某1、于某3、于某4、于某5、于萍、于晶到庭参加诉讼,被告于某2、于某7经传票传呼,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告每月给付原告抚养费各500元。二、诉讼费被告承担。事实与理由:上述八被告均是原告的子女，原告于2014年因丧失生活自理，被被告送进爱心托养院，在该医院的各种费用约每月2800元左右。
被告于某1辩称:原告的花销费用总数我要求按人数平均承担。
被告于某3辩称:答辨意见同于某1答辨意见。
被告于某4辩称:我拿不了线,我没有劳动能力了。
被告于某5辩称:答辨意见同于某1答辨意见。
被告于萍辩称:答辨意见同于某1答辨意见。
被告于晶辩称:答辨意见同于某1答辨意见。
因被告于某2、于某7经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辨状。
本院经审理认定事实如下:原告共生育子女八名,即长子于某4、次子于某2、三子于某5、四子于某3、长女于某1、次女于某7、三女于某6、四女于某8,现均己成年。现原告于2014年因丧失生活自理，被被告送进爱心托养院，在该医院的各种费用约每月2800元。需上述八被告承担该费用。上述事实有原告陈诉及原告提交的身份证、户口本复印件和原告居住的爱心托老院出具的托老养护合同佐证,本院予以确认。
本院认为，赡养父母不仅是法律规定的义务,亦属源远琉长的中华传统美德。八被告作为子女,理应感激原告的养育之思,在经济供养、精神慰藉等方面尽到自己的赡养义务。现原告要求八被告支付其赡养费用,符合法律规定,本院予以支持。本院根据原告的实际支出的费用,酌情确定八被告每人每月支付赡养费350元。被告于某2、于某7经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,祝为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辨与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第百五条的规定，判决如下：
被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、于萍、于某7、于晶自2017年11月1日起,各按月给付原告刘某赡养费人民币350元。
如果未按本判决指定的期间屐行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
案件受理费25.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁元田
二〇一七年十月三十日
书记员 廉志敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初679号
原告：高艳，女。
被告：隋春尧,男。
被告：王悦，女。
原告高艳与被告隋春尧、王悦健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员刘芳（主审）担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳，被告隋春尧、王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳诉称，2016年11月25日13时40分许，在沈阳市苏家屯区大润发超市一楼，原告高艳抱孩子有意躲过相向而行的被告隋春尧、王悦，结果还是被撞。发生摩擦被殴打致左侧鼻骨骨折至今未痊愈，嗅觉障碍，孩子腿部被踢，受到惊吓需专人看护。原告到医院检查住院共计23天，诊断休息14天，发生医药费（含伤情鉴定费）8948.9元、误工费6354.13元、护理费2333.33元、伙食费2000元、交通费1642元、精神损失费5000元。经苏家屯区民主派出所委托做出辽仁法鉴定（2017）1612200Z1号伤情鉴定书，认定为轻微伤，经协商被告拒绝对原告的人身损害赔偿。故原告诉至本院，要求二被告赔偿原告的各项经济损失共计26278.37元。
被告隋春尧、王悦辩称，事发时我们正常在商场行走，原告因抱小孩未能注意到我们，与我们撞到一起，本来双方均已走过去，但是原告对我们指骂，因此双方厮打是原告指骂引起的。并且在厮打过程中，均有受伤，责任并非全在我们。原告主张的医药费要求以实际合理支出凭证为依据；伤残鉴定费由原告自行承担；误工费要求原告提供事发前三个月误工工资发放表及误工证明，按实际住院天数计算；护理费应以医院出具相关证明，二级护理以上方有护理费用；伙食补助费按国家法律规定标准计算；交通费应以原告入院及出院实际发生合理数额凭车票计算；因原告未能鉴定上伤残等级，因此不同意支付精神损害抚慰金。
经审理查明，2016年11月25日13时40分许，在沈阳市苏家屯区大润发超市一楼童年时光儿童游乐场门前，原告与二被告走路时肢体碰撞发生口角，双方言语不和，后双方发生厮打，致使原告受伤。原告在医院检查治疗，共支付医疗费8948.9元。沈阳市公安局苏家屯分局作出行政处罚决定书三份，分别作出给予高艳罚款二百元、隋春尧拘留十日并罚款二百元、王悦拘留五日并罚款二百元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8948.9元（含伤情鉴定费）、误工费6354.13元、护理费2333.33元、伙食费2000元、交通费1642元、精神损失费5000元，共计26278.37元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的首诊记录、急诊记录、急诊病历、住院病案、诊断书、行政处罚决定书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与二被告发生厮打，致使原告受伤，此事件经沈阳市公安局苏家屯分局作出行政处罚决定书三份，分别作出给予高艳罚款二百元、隋春尧拘留十日并罚款二百元、王悦拘留五日并罚款二百元的行政处罚，故原告对其损失应承担20%的民事责任，被告隋春尧应承担50%的民事责任、被告王悦应承担30%的民事责任。关于原告主张的医疗费，原告实际支出医疗费8948.9元，故本院予以支持。关于护理费，因原告提供的证据存在瑕疵，参照护理等级及上年度辽宁省居民服务业标准计算，应为1932.6元。关于住院伙食补助费，原告住院19天，按照出差补助每日100元计算，应为1900元。关于误工费，因原告提供的证据存在瑕疵，故参照本地区上一年度辽宁省城镇居民人均可支配收入，并结合原告提供的休息诊断，应为2985元。关于交通费，结合原告就医的时间、次数、地点，本院酌情判付800元。关于精神损失费，因其主张不符合《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告隋春尧、王悦自本判决生效之日起七日内向原告高艳支付医疗费医疗费8948.9元、护理费1932.6元、住院伙食费1900元、误工费2985元、交通费800元，合计16566.5元的80%，即13253.2元。
二、驳回原告高艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 于雪儿
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4213号
原告：徐某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：胡某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告徐某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍于2006年11月29日登记结婚，2008年5月16日生育男孩胡某乙。婚后夫妻感情一般，被告经常外出不归，不尽家庭义务，存有赌博恶习，家中存款均被被告用于赌博等不正当行为，双方经常为家务琐事发生争执吵闹，被告自2014年6月外出不归，夫妻分居一年之久，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求调解或判令原、被告离婚；原告抚养婚生男孩胡某乙，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于2006年11月29日登记结婚。2008年5月16日生育男孩胡某乙。后因日常生活中的琐事发生争执，双方产生矛盾，影响了夫妻感情培养。原告于2015年12月29日向本院起诉，要求调解或判令原、被告离婚；原告抚养婚生男孩胡某乙，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。因被告未到庭，未能进行法庭调解。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、结婚证等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育子女，在婚后共同生活过程中已建立起较稳固的夫妻感情。虽因生活琐事发生过争执，但没有导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好可能。为了婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐守超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1456号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告李某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案过程中，原告李某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1以”被告张某1下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1450元，已减半收取，由原告李某负担。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年三月二十一日
书记员 任蒋睿彧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第964号
原告：唐道坤。
委托代理人：于红，山东山友律师事务所律师。
被告：陈加伟。
被告：王玉卿（系陈加伟之妻）。
二被告共同委托代理人：李春瑛。
原告唐道坤与被告陈加伟、被告王玉卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，审判员于海公开开庭进行了审理。原告唐道坤及其委托代理人于红，被告陈加伟、被告王玉卿及二被告共同委托代理人李春瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐道坤诉称，被告陈加伟自2015年3月27日开始向原告借款购农资产品，截止2015年末共借款16998.00元，至今拖延拒付不还款。经查被告陈加伟借款期间与被告王玉卿系夫妻关系，应当共同承担债务。请求法院：一、依法判令被告立即支付借款人民币16998.00元，二被告负连带责任；二本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈加伟辩称，原告所述与事实不符，二被告从未向原告购买过任何农资产品，原告无权起诉二被告，请求法院依法驳回原告诉请。
被告王玉卿辩称，原告所述与事实不符，二被告从未向原告购买过任何农资产品，原告无权起诉二被告，请求法院依法驳回原告诉请。
原告为证明其主张，提供借款单17张，欲证明被告陈加伟借款事实。
被告陈加伟的质证意见是，欠条中借款人陈加伟的签名是陈加伟所签，但是陈加伟从未向原告借任何款，被告应该出具被告陈加伟收到其款项的证据。被告记得这些借款单当初不是向原告出具的。
被告王玉卿的质证意见是，与陈加伟的质证意见一致。
被告陈加伟原告为证明其主张，提供证据如下：证据一、销货欠货款单17张，欲证明被告是和王志奎发生的业务，这些单据上的数额和原告起诉的数额是一致的；证据二、收据三张，欲证明被告给付王志奎一部分欠款，被告分三次还给王志奎5000.00元，单据是王志奎书写的；证据三、被告委托代理人李春瑛用手机录制其与王志奎对话录像，欲证明被告购买王志奎的化肥质量有问题，所以被告才没有付化肥款。
原告的质证意见是：对证据一真实性没有异议，交易发生的数额没有异议，是王志奎书写的。但是不能证明被告所说的债权人是王志奎，该清单只是一个格式性的东西，不能说明债权人是王志奎；对证据二真实性没有异议，被告陈加伟还了5000.00元，还剩11998.00元，钱是给的王志奎；对证据三真实性没有异议，但是和本案没有关系，本案只是一个借贷关系，苹果的质量问题是多方面的，被告也没有证据证明苹果质量是因为化肥不好，化肥质量和本案没有关系。
被告王玉卿对证据的质证意见是：没有异议。
经原告申请，证人王志奎到庭作证。王志奎称，原告唐道坤是北方果蔬亭口店承包商，王志奎受唐道坤雇用。被告在原告处购买化肥，因为北方果蔬公司不允许欠款，原告自己用现金给被告垫付化肥款，由被告给原告出具借条，还钱应该还给原告。陈加伟到店购买化肥时，王志奎告诉陈加伟借条是借唐道坤的，不是借王志奎的。
经庭审举证质证，本院认证如下：
关于原告提交的证据，二被告对真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为债权人不是唐道坤的。本院认为，因借条在原告处，加之证人王志奎到庭作证，故对原告提交的证据本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
关于被告陈加伟提交的证据一、证据二、证据三，原告对证据的真实性无异议，但对欲证明的内容有异议，本院对三份证据予以采信。对证明内容，本院将综合其他证据予以认定。
证人王志奎到庭作证，并经庭审质证，故对王志奎的证人证言本院予以采信。
经审理查明，被告陈加伟与被告王玉卿系夫妻关系。原告唐道坤系北方果蔬亭口店承包商，王志奎受唐道坤雇用在北方果蔬亭口店销售化肥。2015年3月至8月期间，被告陈加伟多次在北方果蔬亭口店购买价值16998.00元的化肥，因陈加伟没有现金，而北方果蔬公司不允许承包商赊欠货款，原告唐道坤自己用现金给被告垫付化肥款交付给公司，被告陈加伟出具17张金额为16998.00元的借款单。交易时由受原告唐道坤雇佣的王志奎办理，王志奎将陈加伟签名的17张借款单交给原告唐道坤。被告陈加伟于2015年5月5日、2015年5月10日、2015年6月16日分三次还款5000.00元。余款经索要，被告陈加伟至今未还。因被告王玉卿与被告陈加伟系夫妻关系，故原告以诉称理由诉至本院，要求二被告还款。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案；有证人王志奎到庭作证；有原告提交的由被告陈加伟签名确认的借款单17张；有被告陈加伟提交的销货欠货款单17张、收据三张、被告委托代理人李春瑛用手机录制其与王志奎对话录像在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则行使权利，履行义务。关于本案，原告要求二被告给付借款的主张，本院认为，被告陈加伟在原告唐道坤承包的北方果蔬亭口店购买化肥时，因未支付现金，由原告唐道坤垫付现金，被告陈加伟出具借款条，有被告陈加伟签名的借款单为证，并有证人王志奎到庭作证，事实清楚，证据充分，关于原告主张被告陈加伟给付借款的主张本院予以支持。因被告在庭审过程中主张已给付5000.00元，原告予以认可，故被告陈加伟应给付原告的借款金额应为11998.00元。原告多请求的部分，本院不予支持。被告王玉卿与被告陈加伟系夫妻关系，被告陈加伟借款购买化肥期间系在二被告夫妻关系存续期间内，故关于原告要求由二被告对借款负连带责任的主张本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈加伟、被告王玉卿于本判决生效之日起十日内，给付原告唐道坤借款人民币11998.00元，二被告负连带责任；
二、驳回原告唐道坤的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.48元，由原告唐道坤承担33.09元，由被告陈加伟、被告王玉卿共同承担79.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一六年八月三十日
书记员 王翔
原告贾廷昕与被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司、马铎梅机动车交通事故责任纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初1946号
原告：贾廷昕，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县兴彭路282号。
法定代表人：罗宝林，任经理。
委托代理人：宗向华，男，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：马铎梅，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告贾廷昕与被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称人保财险彭阳支公司）、马铎梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告贾廷昕、被告人保财险彭阳支公司的委托代理人宗向华、被告马铎梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾廷昕向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告在交强险限额内无责情形下赔偿原告为王维辉赔付费用12000元（其中：无责任伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元）。事实和理由：2016年3月14日17时50分，在彭阳县青彭公路27公里+796米路段，原告驾驶宁DG92**“哈弗”小型客车沿青彭公路由西向东逆向行驶至上述路段时，与沿该路行驶的被告马铎梅驾驶的宁DQ28**号“雪佛兰”小型轿车相撞，致乘车人王维辉、马凤英、马宝安、马宝于受伤、两车不同程度受损的交通事故。本起事故经彭阳县交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，被告马铎梅及乘车人均无责任。事故发生后，原告车上乘车人王维辉为治疗自己伤情花去医疗费16410.57元，王维辉的伤情鉴定为十级伤残，丧失劳动能力10%。后经原告与王维辉调解并达成协议，原告共向王维辉支付各项经济损失53000元（包括医疗费16410.57元，残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费36589.43元）。原告支付了以上费用后，向被告人保财险彭阳支公司主张，其以被告马铎梅拒绝签字为由拒不支付。
被告人保财险彭阳支公司辩称，对原告主张的事实和诉讼请求无异议，同意赔偿。
被告马铎梅辩称，对原告主张的事实无异议，但原告应赔偿被告向马凤英垫付的医疗费1000元后，被告才同意赔偿。
当事人围绕自己的主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日17时50分，在彭阳县青彭公路27公里+796米路段，贾廷昕驾驶宁DG92**“哈弗”小型客车沿青彭公路由西向东逆向行驶至上述路段时，与沿该路行驶的马铎梅驾驶的宁DQ28**号“雪佛兰”小型轿车相撞，致宁DG92**“哈弗”小型客车乘车人王维辉、宁DQ28**号“雪佛兰”小型轿车乘车人马凤英、马宝安、马宝于受伤、两车不同程度受损的交通事故。本起事故经彭阳县交通警察大队认定，贾廷昕负事故的全部责任，马铎梅、王维辉、马凤英、马宝安、马宝于均无责任。事故发生后，王维辉为治疗自己伤情花去医疗费16410.57元，王维辉的伤情鉴定为十级伤残，丧失劳动能力10%。贾廷昕与王维辉调解并达成协议，贾廷昕共向王维辉支付各项经济损失53000元（包括医疗费16410.57元，残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费36589.43元）。人保财险彭阳支公司、马铎梅未向王维辉、贾廷昕进行赔偿。
另查明，被告马铎梅驾驶的宁DQ28**号“雪佛兰”小型轿车在人保财险彭阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险终止日期为2017年1月27日，保险条款约定被保险人无责任时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，王维辉系宁DQ28**号“雪佛兰”小型轿车以外的人员，其损失首先应在宁DQ28**号“雪佛兰”小型轿车的交强险范围内以无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额的范围内赔偿。王维辉的该部分损失已由贾廷昕给付，贾廷昕对王维辉的该损失无法定或约定义务，构成无因管理，贾廷昕有权要求人保财险彭阳支公司给付该保险金。贾廷昕向王维辉给付的医疗费、住院伙食补助费已超过1000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费已超过11000元，人保财险彭阳支公司、马铎梅对贾廷昕向王维辉给付了该费用亦无异议，故人保财险彭阳支公司应向贾廷昕给付12000元，马铎梅不承担给付义务。马铎梅主张贾廷昕应给付其已向马凤英垫付的医疗费系独立的诉讼请求，本院在审理时已向其告知可以另行起诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告贾廷昕12000元；
二、被告马铎梅不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一六年十一月十日
书记员 白昊
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初760号
原告：杨芳，女，住古浪县。
被告：孙兆国，男，住古浪县。
原告杨芳与被告孙兆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告孙兆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款80000元，并自借款之日起按月利率2%承担利息。事实与理由：2016年3月5日，被告因经营紧张向原告借款80000元用于周转，并向原告出具借条1份，口头约定2月后还款。逾期后，经原告多次催要，借款至今未还。
被告孙兆国未答辩。
原告杨芳为支持其诉讼请求，当庭提交借条1份，证明2016年3月5日被告向原告借款80000元，并约定利息的事实。原告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：
2016年3月5日，被告孙兆国向原告杨芳借款80000元，约定被告按月息4分承担利息，并由被告向原告出具借条1份。借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的请求，由被告所立借据证实，于法有据，予以支持。原、被告在借据中约定的借款利率，不符合法律规定。现原告要求被告按月息2%承担利息，符合法律规定，予以支持。截止2017年5月4日借款80000元按月息2%计算利息为22400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆国偿还原告杨芳借款本金80000元，并承担利息22400元，共计本息102400元，限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙兆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 蔡文臻
二〇一七年五月四日
书记员 叶生龙
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00411-2号
申请执行人：胡焕东。
被执行人：黄德东。
申请执行人胡焕东与被执行人黄德东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长执字第00411-1号执行裁定书，查封了被执行人黄德东所有位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B2区国徽苑27幢1901室，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄德东所有位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B2区国徽苑27幢1901室房产（产权证号：12900149**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5820号
原告袁受红,女,1980年1月8日出生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告杨淇婷,女,1986年7月12日出生,汉族，住上海市。
原告袁受红与被告杨淇婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告袁受红的委托诉讼代理人林传祥到庭参加诉讼，被告杨淇婷经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁受红诉称：2016年6月23日，与杨淇婷经南京市浦口区春晓房产中介服务部（简称春晓中介）撮合，签订《房地产买卖中介合同》，被告将其名下位于南京市××区××号××室房屋以1850万元的价格出售给原告，原告按合同支付定金50万元。嗣后，原告多次联系被告办理解押手续，杨淇婷无故不予配合。事实上，该房屋已被相关法院查封。杨淇婷隐瞒事实真相与原告签订合同并收取定金，损害了原告的利益。请求解除原告与杨淇婷、春晓中介于2016年6月23日签订的《房地产买卖中介合同》，杨淇婷返还定金50万元，杨淇婷支付违约金100万元，并承担本案诉讼费。
被告杨淇婷未作答辩。
经审理查明：2016年6月23日，原告与杨淇婷授权的委托代理人赵素萍经春晓中介撮合，签订《房地产买卖中介合同》及《补充协议》，杨淇婷将其名下位于南京市××区××号××室房屋出售给原告，合同约定价款1850万元，违约金100万元；原告于2016年6月24日前支付定金50万元；如合同期内房屋被相关司法部门查封、保全，导致合同不能正常履行，杨淇婷承担违约责任及违约金。当日，原告支付定金20万元，次日又支付定金30万元。嗣后，原告多次联系杨淇婷办理解除抵押、买卖手续，杨淇婷不予配合。
另查明，2010年7月25日，杨淇婷与交通银行江苏省分行（简称交行江苏分行）签订《南京市房地产抵押合同》，将涉案房屋抵押与交行江苏分行并办理抵押登记，登记债权数额1089万元。2016年5月20日，南京市鼓楼区人民法院作出（2016）苏0106民初956号民事判决，判令杨淇婷归还交行江苏分行借款本金9908890.14元并支付利息，交行江苏分行有权在债权限额内对涉案房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。该判决已生效，南京市鼓楼区人民法院已对杨淇婷及涉案房屋强制执行。2015年10月12日，南京市玄武区人民法院以（2015）玄商诉保字第60号民事裁定将涉案房屋查封，期限自2015年10月12日至2018年10月11日。
审理中，因杨淇婷下落不明，本院于2016年12月20日公告向其送达诉状副本、传票等材料，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
以上事实有当事人陈述、《房地产买卖中介合同》及《补充协议》复印件、涉案房屋登记簿复印件、收款收据复印件两张、南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初956号民事判决书等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的房屋买卖关系受法律保护。原告袁受红与杨淇婷、春晓中介签订的《房地产买卖中介合同》及《补充协议》系三方真实意思表示，合法有效，均应严格履行。南京市玄武区人民法院已将涉案房屋查封，南京市鼓楼区人民法院已对杨淇婷及涉案房屋强制执行，本案房屋买卖合同目的已不能实现，原告请求解除其与杨淇婷的房屋买卖合同关系，本院予以支持。原告要求解除居间合同，本院认为居间关系与买卖关系属于两个法律关系，涉及案外人，本案不予处理，原告可另行诉讼。合同解除后，原告请求杨淇婷返还定金50万元，本院予以支持。原告要求杨淇婷按照约定赔偿违约金100万元，本院认为，双方签订合同至今涉案房屋市场价值变化不大，原告在仅支付50万元定金的情况下要求杨淇婷支付100万元违约金，明显过高，应予以降低，本院酌定为70万元。杨淇婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告袁受红与被告杨淇婷关于位于南京市浦口区××号××室的房屋买卖合同；
二、被告杨淇婷于本判决生效后十五日内归还原告袁受红定金50万元，并赔偿违约金70万元；
三、驳回原告袁受红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由原告袁受红负担3700元，由被告杨淇婷负担19600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 罗先锋
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 熊观筠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初5820号原告袁受红,女,1980年1月8日出生,汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告杨淇婷,女,1986年7月12日出生,汉族，住上海市。被告南京市浦口区春晓房产中介服务部,住所地南京市浦口区泰西路12号。负责人孙晓春。委托诉讼代理人蔡雷，该单位员工。本院在审理原告袁受红与被告杨淇婷、南京市浦口区春晓房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁受红于2017年4月17日向本院申请撤回对南京市浦口区春晓房产中介服务部的起诉。本院认为，原告袁受红申请撤回对南京市浦口区春晓房产中介服务部的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁受红撤回对南京市浦口区春晓房产中介服务部的起诉。审 判 长  戴维扬人民陪审员  罗先锋人民陪审员  钱有亮二〇一七年四月十七日书 记 员  熊观筠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初682号
原告：李德孝，男，现住扶余市。
委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人：崔晓峰，系村委会主任。
原告李德孝诉被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德孝委托诉讼代理人韩俊峰、被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会法定代表人崔晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德孝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金4165元及自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8厘94计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告东榆村村民。多年来原告出借给被告多笔款项，双方约定月利率按照8厘94计算，截止到2004年12月被告累计欠原告借款4165元，利息计算至2004年12月，以上事实有村上账目证实。原告多次催要此款，被告一直以无钱拒不给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了账目明细单复印件及票据各一枚，拟证明被告在原告处借款的事实；被告无异议。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会辩称，借款事实真实存在，同意偿还借款本金及利息。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会未举证证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告系扶余市肖家乡东榆村村民。多年来被告在原告处借款，截止到2004年12月共计欠款4165元，双方约定利息按照月利率8.94厘计算。此款至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李德孝与被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告李德孝借款本金人民币4165元及利息（利息以本金4165为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）。
案件受理费25元，由被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘博
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初443号
公诉机关濉溪县人民检察院。
被告人徐根燕，女，1989年12月6日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，户籍地东海县，住濉溪县。因犯盗窃罪于2016年7月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］416号起诉书指控被告人徐根燕犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人徐根燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日21时40分许，在濉溪县濉溪镇虎山路代庄路口大花轿影楼门口，被告人徐根燕拉开被害人毛某轿车车门，将车内左侧储物盒里的2440元现金盗走。毛某发现财物被盗后，即追赶徐根燕。毛某在代庄路口一巷子居民楼三楼找到徐根燕，后扭送给出警民警。民警现场起获上述赃款，并返还给毛某。
上述事实，被告人徐根燕在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查材料，扣押清单，领条，现场勘查笔录及照片，被害人毛某的陈述，证人任某的证言，被告人徐根燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐根燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2440元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐根燕到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐根燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年10月2日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一七年九月十五日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7679号
原告郑某1，男，1980年4月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1983年6月11日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李成刚，男，1977年6月17日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告李某的哥哥。
原告郑某1诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人吴海雨，被告李某及其委托代理人李成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1诉称，原告与被告原为夫妻关系，××××年××月××日生育一子郑某2。2009年3月9日，原告与被告因夫妻感情不和协议离婚，离婚后，婚生子郑某2一直跟随被告生活。2014年11月1日，被告因再婚而无力抚养郑某2，将郑某2交由原告抚养至今。现郑某2已由原告抚养近两年，生活和教育均得到了较好的保障，为了郑某2更好的健康成长，现原告要求变更婚生子郑某2的抚养权，请求判决：将原、被告婚生子郑某2由被告抚养变更为由原告抚养，由被告每月支付郑某2的抚养费500元。
被告李某辩称，不同意变更抚养关系。1、2009年离婚后郑某2一直由被告抚养，被告抚养期间，原告未支付抚养费，后来经诉讼后法院强制执行要求原告支付抚养费，原告才支付了2009年至2014年期间的抚养费。2、郑某2在驻马店市第七小学上学期间原告没有去看过，2014年12月份郑某2的爷爷，未经被告同意私自将郑某2自学校接走，后被告去郑某2爷爷处接郑某2，郑某2爷爷不同意让接走。3、原告诉状陈述被告无力抚养不属实，被告有固定收入，有家具店、有车、有房，可以抚养孩子。
经审理查明，原告郑某1与被告李某原为夫妻关系，××××年××月××日婚生一子，取名郑某2，后因感情不和，双方于2009年3月9日离婚，并达成协议，离婚协议载明:”一、双方婚后有一子，归女方抚养，由男方每月承担伍佰圆抚养费，承担到孩子满18周岁，男方随时有探视权”等条款。双方离婚后，婚生子郑某2跟随被告李某生活至2014年。2014年秋天，郑某2离开被告又跟随其爷爷共同生活至今。原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，原告于2009年再婚，再婚后生育一子；被告于2014年再婚，再婚后生育一子。原告系运输车辆司机，被告经营家具商店，原、被告双方均有抚养婚生子的经济能力。
诉讼中，被告提交了郑某2书写的书信及郑某2表达意愿的视频，用以证明郑某2愿意跟随母亲李某共同生活。原告质证称，因郑某2害怕其母亲伤心，所以书写了书信和录制了视频，书信和视频均不是郑某2自愿的。
诉讼中，郑某2向法院表示，愿意跟随父亲郑某1共同生活。
上述事实，有原告提交的离婚协议，被告提交的郑某2书写的信件等以及双方当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见”，及第16条第（3）项规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”，本案中，原、被告之子郑某2已年满12周岁，诉讼中，郑某2本人明确向法院表示愿意与其父亲郑某1共同生活，且婚生子郑某2自2014年起至今跟随其爷爷生活，生活、学习条件较为稳定；因此，从有利于郑某2健康成长的角度出发，遵从郑某2的个人意愿，并结合原告的抚养能力，郑某2与原告共同生活更有利于其健康成长，原告现请求变更抚养关系，符合前述法律规定，本院予以支持，关于抚养费的问题，由于郑某2系未成年人，其父母均应承担抚养义务。原告主张由被告每月给付郑某2生活费500元的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，原告的该项主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、将婚生子郑某2由被告李某抚养，变更为婚生子郑某2由原告郑某1抚养。
二、被告李某自本判决生效之日起，每月支付原告郑某1子女抚养费500元，于当月15日之前给付，给付至婚生子郑某2年满18周岁时止。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年一月九日
书记员 郑云飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第902号
申请人王微，女，汉族，1969年6月10日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人新疆意诺牧业科技有限公司，住所地：新疆焉耆回族自治区沙河工业园区。
法定代表人：张喜平。
被执行人张喜平，男，1972年5月1日生，河南省郑州市人，住新疆焉耆县。
被执行人巴州五谷丰粮油有限责任公司，住所地：新疆焉耆县三公里沙河工业园区九号路。
法定代表人：马玉聪。
被执行人马玉聪，女，1969年1月9日生，新疆焉耆县人，住新疆焉耆。
被执行人焉耆县五谷丰精练食用油加工厂，住所地：新疆焉耆县新桥路。
法定代表人：席学仁。
被执行人席学仁，男，1968年9月7日生，新疆焉耆县人，住新疆焉耆县。
申请人王微与被执行人新疆意诺牧业科技有限公司、张喜平、巴州五谷丰粮油有限责任公司、马玉聪、焉耆县五谷丰精练食用油加工厂、席学仁借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第2604号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1300000元，执行费15400元。
本案在执行过程中，被执行人席学仁支付申请人100万元整，剩余案款双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第2604号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行债务，申请人可向本院申请恢复执行300000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十二月二十六日
书记员 朱 聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初392号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，经聊城市公安局经济开发区分局决定于2017年2月22日被该局执行取保候审。同年6月27日经公诉机关决定由该局继续对其执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）326号起诉书,指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日11时，被告人卢某驾驶无号牌蓝色解放赛龙2号货车沿济聊一级路由东向西行驶至62KM+900M路口时，与沿广韩路由北向南的高某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高某死亡的交通事故，肇事后，卢某驾车逃逸。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，卢某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，2016年11月15日11时被告人卢某到开发区事故科投案自首，如实供述了其肇事的经过。同年11月14日经聊城市仲裁委员会仲裁被告人一方与被害人的近亲属及委托代理人达成调解书，共赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计430000元，并已过付。被害人的近亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字[2016]1233号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心意见书；聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书；书证受案登记表、110接警记录、办案说明、被告人的驾驶证复印件、聊城仲裁调解协议、调解书、赔偿凭证、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实和罪名均成立。被告人卢某的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。案发后，被告人能主动到公安机关投案，如实供述其肇事的经过，系自首；已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其依法可从轻处罚.综上，对被告人应根据其犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人卢某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 坤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1003号
罪犯程明顺，男，1987年02月08日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2013年09月05日，吉林省榆树市人民法院作出（2013）榆刑初字第273号刑事判决，认定罪犯程明顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后，于2013年10月23日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至：2019年2月28日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程明顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程明顺减去有期徒刑八个月（刑期至二○一八年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5458号
原告：于艳芬，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：何延雨（系原告儿子），男，住长春市绿园区。
被告：吉林省华远实业有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路42号西安小区1栋503号。
法定代表人：孙战辉，总经理。
委托诉讼代理人：郭雪丹，该单位销售经理。
原告于艳芬诉被告吉林省华远实业有限公司买卖商铺合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告于艳芬及其委托诉讼代理人何延雨，被告法定代表人孙战辉及其委托诉讼代理人郭雪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳芬提出如下诉讼请求，一、要求被告按照合同及补充协议约定以商铺总房款146,839.00元回购“长春流行前线”C079号商铺；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于艳芬于2007年7月29日购买被告吉林省华远实业有限公司“长春流行前线”C079号商铺，总房价款146,839.00元。合同中被告承诺，自原告购房全款付清之日起五个自然年内，每年按146,839.00元的8%现金回报原告。自原告签订房地产转让合同之日后第6年，被告在原告自愿的情况下，保证按原告当初购铺总价146,839.00元回购该铺。另：被告由于资金周转问题，经原、被告双方协商后，于2014年3月19日签订补充协议，协议约定将购铺款返还日期延至2015年12月31日前，被告在购铺款返还前仍按房款的8%投资回报付给原告，2017年9月，原告与被告公司郭姓经理电话联系，让被告按合同承诺内容，以全款回购商铺。郭姓经理以公司没钱拒绝履行回购商铺义务，故请求法院保护原告合法权益。
被告吉林省华远实业有限公司辩称，我方承认原告在本案诉讼中所主张的事实及请求，但因为现公司资金周转困难，目前无力支付给原告商铺回购款项。
经审理查明，2007年7月29日原被告签订房地产转让合同，合同约定原告以146,839.00元价格购买被告所有位于长春市朝阳区重庆路建和胡同国联8号楼地下一层C079号商铺一处，建筑面积10.51平方米，合同签订当日原被告又签订补充协议，补充协议约定被告自原告购房款全部付清之日起5个自然年内每年按146,839.00元的8%现金回报原告（其中第一年的回报款已付），同时还补充约定自签订房地产转让合同后第六年，被告在原告自愿的情况下，保证按原告当初购铺总价款回购该商铺，回购期限届满后，原告要求被告回购此商铺，被告以资金周转困难为由，被告于2014年3月19日又与原告签订补充协议，约定于2015年12月31日前返还原告购商铺款146,839.00元,在购商铺款返还前应按照8%的投资回报率给付原告，该回报款被告已按年实际支付给原告，当2017年9月原告再次要求被告回购商铺时，遭被告拒绝，致使原告诉至法院。
本院认为，原被告签订的房地产转让合同和补充协议系双方当事人真实意思表示，均合法有效，双方应全面履行各自应承担的义务，被告理应按照补充协议约定时间退还原告购买商铺款146,839.00元，故对原告要求被告返还购铺款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告吉林省华远实业有限公司待本判决生效后三十日内返还原告于艳芬购买C079号商铺款146,839.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,237.00元减半收取为1,618.50元，由被告吉林省华远实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 何其方
二〇一七年十月二十四日
书记员 程 喆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保202号
申请人：周方军，男，1965年10月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人：杨俊荣，男，1954年7月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人：杨小年，男，1959年12月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：陈英，女，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省道县。
被申请人：石陆玉，女，1974年6月27日出生，汉族，住湖南省道县。
被申请人：何继元，男，1964年2月16日出生，汉族，住湖南省道县。
被申请人：奉文兵，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省道县。
申请人周方军、杨俊荣、杨小年于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈英、石陆玉、何继元、奉文兵取得的位于湖南省道县道州北路与寿富大道交汇处西北角土地一宗[土地使用证号：道国用（2005）第01031107号]中550万元的使用权。申请人周方军、杨俊荣、杨小年提供中国平安财产保险有限公司湖南分公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人周方军、杨俊荣、杨小年的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人周方军、杨俊荣、杨小年的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈英、石陆玉、何继元、奉文兵取得的位于湖南省道县道州北路与寿富大道交汇处西北角土地一宗[土地使用证号：道国用（2005）第01031107号]中550万元的使用权。查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人周方军、杨俊荣、杨小年预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保338号
湖南省道县国土资源局：
关于申请人周方军、杨俊荣、杨小年与被申请人陈英、石陆玉、何继元、奉文兵申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保202号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封被申请人陈英、石陆玉、何继元、奉文兵（用地单位为：道县力创房地产开发有限公司）取得的位于湖南省道县道州北路与寿富大道交汇处西北角土地一宗[土地使用证号：道国用（2005）第01031107号]中550万元的使用权。查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保202号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年九月二十六日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1557号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：张振中，男，1993年01月25日出生，住广西省桂平市。
被告：覃雄杰,男，1994年06月09日出生，住广西省桂平市。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张振中、覃雄杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 文学
二〇一七年六月二十一日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1557号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：张振中，男，1993年01月25日出生，住广西省桂平市。被告：覃雄杰,男，1994年06月09日出生，住广西省桂平市。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张振中、覃雄杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  文学二〇一七年六月二十一日书记员  张磊附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初211号
原告大兴安岭西林吉林业局,住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇。
组织机构代码13180250-5。
法定代表人白永清，职务局长。
委托代理人孙冶权，公民身份号码232724196808020014，男，1968年8月2日出生，汉族，大学文化，系西林吉林业局职工，住漠河县西林吉镇11区。
被告ＸＸ，公民身份号码232724197207210028，女，1972年7月21日出生，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇西十街2组23号。
本院在审理原告大兴安岭西林吉林业局诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告大兴安岭西林吉林业局因被告ＸＸ在起诉期间主动与漠河县棚户区改造领导小组办公室达成偿还购房计划，并于2016年6月13日缴纳房款人民币50000.00元，故原告于2016年7月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解而提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大兴安岭西林吉林业局撤回起诉。
案件受理费5882.00元（原告已申请缓交），此款本院减半收取，由原告大兴安岭西林吉林业局负担2941.00元，于2016年7月25日前交到本院。
代理审判员 孟倩倩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 娜
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第149号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人侯林林。
被执行人张美敬。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2014）A6－461号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月23日作出河计育征字（2014）A6－461号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第一胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费32545元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A6－461号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A6－461号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月七日
书记员 任建河
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1551号
原告：蔡彪，男，1984年4月3日生，汉族，住常州市新北区。
被告：杨卫东，男，1966年9月5日生，汉族，住常州市。
原告蔡彪诉被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡彪到庭参加了诉讼，被告杨卫东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨卫东归还借款本金40000元；2判令本案诉讼费用由被告杨卫东承担。事实和理由：被告以手头紧为由，于2016年7月6日向原告借款4万元，约定借款期三个月。借款期限届满后，被告以躲避、不接电话等方式拒绝归还借款，原告为维护其合法权益，遂于2017年3月20日向法院提起诉讼。
杨卫东辩称：2015年7月6日向原告借款并书写借条是事实，但原告实际仅交付16000元，另4000元作利息扣除。2015年9月4日原告通过银行向我汇款20000元系原告归还其于2015年9月2日在赌场借我的款项。现我因赌博负债累累暂时无力偿还，等我把钱追回后再予以偿还。
原告围绕诉讼请求，提供以下证据：
1、被告出具书面借条一份。
2、银行汇款凭证二份。
因被告杨卫东未对上述证据予以质证，故经本院审查后，依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原被告系一般朋友关系。2015年7月6日，被告杨卫东得知原告在做土方生意后便以手头资金紧张为由，向原告蔡彪借款20000元，并出具了载明借款金额为20000元书面借条一份，注明借期叁个月于2015年7月6日-2015年10月7日止，但未有利息约定等内容。2015年9月4日，原告应被告请求又通过银行向被告汇款20000元，未立书面借据。借款后，被告依口头承诺仅支付原告利息4000元，对借款本金以躲避、不接电话等方式迟迟不还，原告为维护其合法权益，遂于2017年3月20日向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。原被告间借款事实由借条、银行汇款凭证及当事人陈述佐证且合法有效，故原告主张的以上诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼、又未提供有关原告当场扣除利息4000元及原告2015年9月4日汇款20000元系其归还向被告所借款项事实方面证据，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨卫东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡彪借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告杨卫东承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 杨立成
二〇一七年五月九日
书记员 宁 洁
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执111号
申请执行人：邓州市财政专项资金管理处
法定代表人：屈东升，任该处主任。
被执行人：河南嘉田化工有限公司。
法定代表人：李上明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓州市财政专项资金管理处与被执行人河南嘉田化工有限公司为借款合同纠纷一案中，在执行过程中依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令被执行人河南嘉田化工有限公司在期限内履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人出具书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1381执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一七年七月三日
书记员 丁东升
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2077号
原告:河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人：滕中亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吉高举，该公司诸葛支行副行长。
被告：王跃伟，男，1970年2月8日生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：潘棋风，女，1972年2月2日生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：张卫果，男，1978年12月10日生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：张果辉，男，1986年7月15日生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告王跃伟、潘棋风、张卫果、张果辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吉高举到庭参加诉讼。被告王跃伟、潘棋风、张卫果、张果辉经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王跃伟偿还原告借款本金200000元，利息24495.05元（利息算至2017年5月28日），余息算至借款本金还清之日；2.被告张卫果、张果辉承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，王跃伟与原告签订借款合同，向原告借款200000元，到期日为2017年3月2日。同日原告与张卫果、张果辉签订了该笔借款的保证合同。截止2017年5月28日，被告支付利息8次，金额10347.5元，尚欠原告借款本金200000元，利息24495.05元，经多次催收至今尚未偿还。
被告王跃伟、潘棋风、张卫果、张果辉均未进行答辩。
经审理查明，2016年3月2日，偃师市农村信用合作联社与王跃伟签订借款合同1份，双方约定借款金额200000元，借款用途：购柴油、配件。借款期限12个月，自2016年3月2日起至2017年3月2日。并约定贷款利率为月利率10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，偃师市农村信用合作联社与被告张果辉、张卫果签订保证合同1份，约定张果辉、张卫果为该200000元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张果辉、张卫果并向偃师市农村信用合作联社签订担保承诺书，被告潘棋风向偃师市农村信用合作联社签订借款人配偶承诺书1份，承诺与王跃伟共同承担该笔借款的偿还义务。2016年3月2日，偃师市农村信用合作联社向被告王跃伟提供了借款200000元。借款后被告王跃伟支付利息至2016年12月28日。截止2017年5月28日，被告王跃伟欠原告本金200000元，利息24495.05元。
另查明，2015年12月31日，河南银监局经审核批复：同意河南偃师农村商业银行股份有限公司开业，偃师农商银行开业之日，偃师农村信用合作联社债权债务由偃师农商银行承担。
上述事实，有原告提交的个人申请书、借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、到账付款凭证、河南银监局豫银监复（2015）506号文件、被告王跃伟、潘棋风、张卫果、张果辉身份证明及庭审笔录在卷资证。
本院认为：河南偃师农村商业银行股份有限公司承担了偃师市农村信用合作联社的债权债务。偃师市农村信用合作联社借款200000元给被告王跃伟，王跃伟仅支付借款利息至2016年12月28日，被告张果辉、张卫果为王跃伟的200000元借款提供连带责任保证，上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、付款凭证、保证合同、担保承诺书、借款借据等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告之间借款合同与保证合同，系其真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告王跃伟在借款后，应按合同约定返还借款并支付利息。原告主张的逾期利息合法有理，被告王跃伟依法应按双方约定利率向原告支付。被告张果辉、张卫果对该借款应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃伟于判决生效之日起5日内向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司归还借款200000元并支付截止2017年5月28日的利息24495.05元及2017年5月29日以后的利息。按月利率10.6‰计算，从2017年5月29日起，计算至实际履行之日止。
二、被告张卫果、张果辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4667元，由被告王跃伟、张卫果、张果辉共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 齐倓倓
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 任园园
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执609号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行。
负责人文华，该支行行长。
被执行人肖桂平，男，汉族。
被执行人罗春燕，女，汉族。
中国农业银行股份有限公司兴安县支行申请执行肖桂平、罗春燕借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）桂0325民初498号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖桂平、罗春燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中国农业银行股份有限公司兴安县支行于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求对被执行人肖桂平、罗春燕所有的位于兴安县兴安镇迎宾路（桂林.留园17栋9号1、2、3层）房产进行拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在借款本金85万元及利息范围内优先受偿，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖桂平、罗春燕的财产进行了查证：被执行人肖桂平、罗春燕有位于兴安县兴安镇迎宾路（桂林.留园17栋9号1、2、3层）房产一处，已被本院查封。除此之外，经在银行、车辆、土地、工商等财产登记部门查询，均查无被执行人其他可供执行财产登记信息。被查封房产暂由被执行人居住、保管，依法处分该房产条件暂未成熟。经申请执行人同意，可暂时终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人肖桂平、罗春燕目前没有其他可供执行的财产，且申请人中国农业银行股份有限公司兴安县支行在指定期限内不能提供被执行人肖桂平、罗春燕其他可供执行财产，被查封财产处分条件暂未成熟，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹冬妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1589号
原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人：杜洪。
委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被告：蒋顺兵，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告蒋顺兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费140元，因撤诉减半收取70元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 郭开华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黎冕芝
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初226号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路97号2幢。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，南京万宸家园物业管理有限公司经理。
被告：章波，男，1986年4月8日生,汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告章波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年二月九日
书记员 施蔚天
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1436号
申请执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人唐蕾，董事长。
被执行人长沙辰中包装有限公司，住所地：长沙市雨花区。
法定代表人叶辰云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第3863号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人长沙辰中包装有限公司发出执行通知书,责令该公司在2014年11月28日前支付申请执行人恒天九五重工有限公司货款共计947027.94元，违约金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案申请执行费用。但被执行人长沙辰中包装有限公司未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙辰中包装有限公司的银行存款共计1150000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 余宏伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10048号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人施大龙。
委托代理人杨敏，男，汉族，系该司员工。
被告潘三中，男，汉族。
被告潘俊杰，男，汉族。
被告魏勇源，男，汉族。
原告诉上列被告借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由本院审判员庄啸适用简易程序，独任审判，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年04月23日，被告潘三中因购买钢材之需向我行申请贷款人民币伍拾万元整，我行经审核后认为其符合我行贷款发放条件，批准了被告的贷款申请。同日，我行作为贷款人，被告潘三中作为借款人，双方签订《深圳福田银座村镇银行股份有限公司借款合同》。合同约定贷款期限自2013年04月23日起至2013年10月19日止，贷款金额为人民币伍拾万元整，贷款利率按月息8.91‰计息，合同还约定，借款人应当按合同约定按时归还贷款，借款人若未按时归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收利息。2013年4月19日，被告潘俊杰、魏勇源作为保证人与我行签订《深圳福田银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》。合同约定保证人潘俊杰、魏勇源向我行为被告潘三中作担保；保证人担保的主债权的种类包括贷款、银行承兑汇票承兑、保函、信用证以及由债权人担保，由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、开立进口信用证业务等；保证人自愿为债务人自2013年4月19日起至2014年4月19日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币伍拾万元整及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保。担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连待责任保证，同一债务有两个或有两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。2013年10月19日贷款到期后被告潘三中未按约定全面履行还款义务。此后，原告经多次催讨无果，保证人亦未全面履行保证义务，至此被告尚欠原告贷款本金500000元，另利息（暂算至2013年11月4日）利息为4158元、逾期利息3564元。据此，请求人民法院判令：一、被告潘三中立即偿还原告借款本金人民币500000元并支付至实际清偿之日止的利息、逾期利息（暂算至2013年11月4日）为7722元（利息4158元，逾期利息3564元）；二、被告潘俊杰、魏勇源对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告依法承担。庭审时，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告偿还借款本金220000元；2013年12月20日起以本金22万元计利息及逾期利息；其余诉讼请求不变。
三被告在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状。开庭时，三被告缺席。
经审理查明：原告所述基本属实，本院对原告起诉主张的事实，予以确认。
原告起诉后，被告于2013年11月22日向原告归还了5万元，于2013年12月3日向原告归还了20万元，于2013年12月20日向原告归还了3万元，共向原告偿还本金28万元，尚欠原告借款本金22万元。
本院还查明，贷款利率按照月息8.11‰计息，按季计息。贷款的本金及利息分12期偿还。借款期限自2013年4月23日至2013年10月19日。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率，则按人民银行有关规定执行。借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按照本合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人或共同借款人为两名或两名以上的，每个借款人或共同借款人所做的承诺、保证及其相应的义务和责任均为连带还款责任，共同借款人签署本合同后，不得以任何理由对抗债务的连带还款责任。本借款合同项下的担保方式为保证，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订担保合同。
2013年4月19日，原告与被告潘俊杰、魏勇源签订了一份最高额保证合同，约定被告潘俊杰、魏勇源为被告潘三中向原告的借款承担保证责任，自愿为潘三中自2013年4月19日至2014年4月19日，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额80万元整及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权实现的一切费用提供担保。保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。保证期间届满前，经债权人催收，保证人在法定的期间内继续承担连带偿还责任。
2013年4月23日，原告向被告潘三中的账户发放了500000元贷款。被告只向原告归还了部分本息。
至2013年12月22日，被告潘三中尚欠原告借款本金220000元及相应利息及逾期利息。计至2013年12月21日，被告尚欠原告款项的利息3136.32元、逾期利息15928.11元。
除了诉讼费、保全费之外，原告主张的其他诉讼费用未实际发生。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款资金受托支付申请书、还款清单、欠款清单等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告潘三中之间签订的借款合同、原告与被告潘俊杰、魏勇源之间签订的最高额保证合同合法有效，具有法律约束力，当事人各方均应诚实、全面履行合同义务。原告已经依照合同约定履行了发放贷款的义务，但是被告潘三中并未依照合同约定还款，被告潘俊杰、魏勇源也未依照保证合同约定承担保证义务，已经构成了违约，依法应当承担继续履行的法律责任。考虑到，原告起诉后，被告偿还了部分借款，尚欠借款220000元，故被告潘三中应当向原告偿还借款本金220000元，并支付相应的利息及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘三中应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还借款220000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计至2013年12月21日为19064.43元；此后的利息、逾期利息，以220000元为基数，按照日万分之四点四的标准计至本判决确定应清偿之日止）；
二、被告潘俊杰、魏勇源对被告潘三中的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8877元、保全费3020元（受理费、保全费已由原告预交），因适用简易程序审理，按规定减半收取受理费4438.5元、保全费3020元，由被告潘三中负担，被告潘俊杰、魏勇源连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到上诉费缴纳通知单之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄 丹 云
书记员 周哲花（代）
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执756号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：朱国东,男,1987年4月11日出生,汉族，住广东省从化区。
关于广州市从化区人民法院与朱国东罚金一案，本院作出的(2004)从法刑初字第229号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行，要求被执行人朱国东承担罚金500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金500元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金500元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执756号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十二日
书记员 刘艺聪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1929号
原告：周某，女，1986年1月4日出生，汉族，农民，住桂平市。
委托诉讼代理人：容家卫，广西越州律师事务所律师。
被告：冯某1，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住浦北县。
原告周某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及委托诉讼代理人容家卫到庭参加诉讼，被告冯某1经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告周某与被告冯某1离婚；2、判令婚生儿子冯某2由被告抚养，由原告每月支付给被告抚养费300元，直至儿子冯某2年满十八周岁为止。事实和理由：原告与被告于2005年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某2，结婚初期夫妻感情一般，但共同生活一段时间后，原、被告性格不合，经常为生活锁事发生争吵。被告性格孤癖，寡言少语，原告无法与被告沟通和相处，被告经常参加赌博，游手好闲，不关心家庭，多年来原告从未得到被告的关爱，从未感受到家庭的温暖，原告与被告因感情不和于2011年初分居生活至今，分居期间没有任何来往和联系，没有履行夫妻应有义务。原告于2015年9月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻双方仍然没有来往，夫妻关系也没有得到改善，一直处于分居及没有联系的状态。原告与被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯某1既没有参加诉讼，也没有提供答辩，视为放弃提供答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2005年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某2，现儿子冯某2与被告共同生活。2015年9月14日，原告以夫妻性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，被告寡言少语，无法沟通相处，被告经常参加赌博，不关心家庭，2011年起因感情不和分居生活至今为由，向本院起诉离婚，2015年10月19日，本院判决不准离婚。判决不准离婚后，原告于2016年8月18日，以夫妻感情完全破裂为由再次向本院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子由被告抚养。以上事实有原告的陈述、原告提供的结婚证、判决书等证据证实。
本院认为，原、被告应当互相尊重、爱护，维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本案原、被告共同生活期间未能处理好夫妻关系，导致双方为生活锁事发生争吵。2015年9月，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻双方仍然没有来往，也没有和好可能，原、被告夫妻感情完全破裂，原告请求离婚，予以支持。原告请求婚生冯某2由被告抚养，原告每月支付给被告抚养费300元，直至冯某2年满十八周岁为止，本院认为婚生儿子一直与被告共同生活，与被告建立较深的感情，由被告抚养并无不当，本院根据本案的实际以及参照当地的生活水平，支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告冯某1离婚；
二、婚生儿子冯某2由被告冯某1抚养，原告每月月底前支付抚养费300元给被告冯某1，直至冯某2年满十八周岁为止。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 米世明
二〇一六年十月二十八日
书记员 宁冬丽