wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法雷民初字第126号
原告柯珠华，男，（身份证号码：×××734），汉族，住雷州市。
被告宋乃锋，男，（身份证号码：×××49X），汉族，住雷州市。
被告宋乃腾，男，（身份证号码：×××732），汉族，住雷州市。
原告柯珠华诉被告宋乃锋、宋乃腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理立案后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告柯珠华到庭参加诉讼。被告宋乃锋、宋乃腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯珠华诉称，被告宋乃锋、宋乃腾以种植香蕉资金不足为由于2010年5月11日向原告借款人民币30000元。双方约定借款按月息2%计付利息，定于当年农历七月底还清借款本息。被告借款后，经原告多次追讨，但被告一直不还款付息。2013年原告爱人因生病去广州人民医院治疗，被告宋乃锋、宋乃腾于2013年7月8日才给付利息10000元。2015年4月14日被告给付利息5000元。但被告拖欠原告借款本金30000元和利息至今未还。为保护自己的合法权益，原告诉请法院：1、判令被告宋乃锋、宋乃腾偿还原告柯珠华借款本金人民币30000元及利息（利息从2010年5月11日起至还清借款之日止按月息2%计算）。2、案件受理费由被告负担。
被告宋乃锋、宋乃腾缺席，也不作书面答辩。
经审理查明，2010年5月11日，被告宋乃锋、宋乃腾因共同种植香蕉资金不足向原告柯珠华借款人民币30000元，并给原告立了借据。双方约定：借款按月息2%计付利息，定于2010年农历七月底还清借款本息。被告宋乃锋、宋乃腾借款后不按约定偿还借款本息。借款期满后，经原告多次追索，被告宋乃锋、宋乃腾才于2013年7月8日归还原告借款本金10000元，2015年4月14日由被告宋乃腾归还原告借款本金5000元，2015年8月22日由被告宋乃腾归还原告借款本金5000元，2015年9月6日由被告宋乃锋归还原告借款本金5000元。以上共计归还借款本金25000元。被告宋乃锋、宋乃腾至今仍拖欠原告柯珠华借款本金5000元及利息。原告无奈，遂于2015年9月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告柯珠华提交的居民身份证、借据、本院调取宋乃锋、宋乃腾的人口信息和对被告宋乃锋、宋乃腾的询问笔录等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告宋乃锋、宋乃腾向原告柯珠华借款人民币30000元，有原告提交的借据证明，被告宋乃锋、宋乃腾对借款事实无异议，故本院予以认定。被告宋乃锋、宋乃腾向原告柯珠华借款30000元用于种植香蕉，该借款属于被告宋乃锋、宋乃腾二人的共同债务，应当由被告宋乃锋、宋乃腾共同偿还。被告在借款后已先后归还原告柯珠华借款本金25000元，原告也予以确认。现在被告只是拖欠原告借款本金5000元而不是原告所诉的30000元。因此，原告要求被告归还借款本金30000元无理，故本院不予支持。对于原告柯珠华要求被告宋乃锋、宋乃腾偿还拖欠的借款本金5000元和按月息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋乃锋、宋乃腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宋乃锋、宋乃腾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯珠华借款本金人民币5000元及利息（从2010年5月11日至2013年7月8日以借款本金30000元按月息2%计算；从2013年7月9日至2015年4月14日以借款本金20000元按月息2%计算；从2015年4月15日至2015年8月22日以借款本金15000元按月息2%计算；从2015年8月23日至2015年9月6日以借款本金10000元按月息2%计算；从2015年9月7日起至还清借款之日止以拖欠借款本金5000元按月利率2%计算）。
二、驳回原告柯珠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告柯珠华负担125元，由被告宋乃锋、宋乃腾400元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏昌
二〇一五年十二月十一日
书记员 林钦
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03066号
原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道西段1号。
法定代表人夏黎露，该支行行长。
委托代理人徐洪彬，男，1959年10月27日出生，系原告业务经理。
被告张治明，男，1966年6月8日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行诉被告张治明金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费5490元，减半收取2475元，由原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 顾 荣 波
二〇一五年十月九日
书记员 �陶袁瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08663号
原告：重庆华亚家私有限公司，住所地重庆市合川区工业园区，组织机构代码62219335-3。
法定代表人：肖富军，董事长。
委托代理人：唐清萍，该公司员工。
被告：重庆国桦森安全产业投资有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道高阳路1069号。
法定代表人：刘显国，总经理。
关于原告重庆华亚家私有限公司与被告重庆国桦森安全产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告在买卖合同中协议约定其民事争议应当由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地系重庆市合川区，故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市合川区人民法院处理。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 培
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终278号
上诉人（原审原告）：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：余阳，该公司总经理。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏向群，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
上诉人马鞍山市三江物业管理有限公司因与被上诉人魏向群物业服务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭。本院在审理过程中，马鞍山市三江物业管理有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：马鞍山市三江物业管理有限公司自愿撤回其上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山市三江物业管理有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费按原判负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人马鞍山市三江物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
审 判 员 张红雨
代理审判员 韦少兵
二〇一六年三月七日
书 记 员 俞 洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7971号
申请人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人元金柱，男，1966年4月1日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行元金柱信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6422号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月16日依法受理。
本案在执行过程中查明：元金柱应偿还北京银行股份有限公司欠款9076.37元、利息、滞纳金、相关费用、案件受理费50元及迟延履行金。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人元金柱无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6422号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 侯雅晖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2125号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某，执行董事。
被告朱曹某，女，汉族，年龄不详。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年三月八日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）?不予受理；
（二）?对管辖权有异议；
（三）?驳回起诉；
（四）?保全和先予执行；
（五）?准许或者不准许撤诉；
（六）?中止或者终结诉讼；
（七）?补正判决书中的笔误；
（八）?中止或者终结执行；
（九）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）?不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
（十一）?其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第351号
原告莫国海，男，1979年12月21日出生，住址：云浮市。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区艺苑路3号。
本院在审理原告莫国海诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫国海应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十五日
书记员 伦国伟
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第247号
申请执行人：赵香兰，女。
申请执行人：王建浩，男。
被执行人：周雪莲，女。
被执行人：唐红全，男。
本院受理的赵香兰、王建浩申请执行周雪莲、唐红全为民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日立案执行。在执行过程中，查明：被执行人周雪莲、唐红全下落不明且无财产可供执行，申请执行人也无法提供周雪莲、唐红全的去向及财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，申请执行人可在被执行人有履行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉基
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 征
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第06489号
申请人张莹莹，女，1983年5月24日出生。
被申请人梁留凤，女，1955年4月19日出生。
申请人张莹莹因与被申请人梁留凤共有纠纷，于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全×××，保全金额×××元。申请人张莹莹已向本院提供×××元的现金，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人张莹莹的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张莹莹的诉前财产保全申请；
二、冻结×××共计×××元。
申请人张莹莹应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚玉亮
二〇一四年十二月十日
书记员 王得存
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00105号
原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司杨郊支行。
负责人杨忠伟。
委托代理人王伟。
委托代理人郭思彤。
被告马兴。
本院在审理原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司杨郊支行与被告马兴借款合同纠纷一案中，原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司杨郊支行于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马兴的起诉。
本院认为，原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司杨郊支行的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司杨郊支行撤回对被告马兴的起诉。
案件受理费减半收取500.00元，由原告承担。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张立君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 佟 铮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4040号
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨伟，男，1983年12月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人徐建辉，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人杨伟、徐建辉担保追偿权纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2014）银民商终字第80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨伟、徐建辉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）银民商终字第80号民事判决书，确定由被执行人杨伟支付申请执行人代偿款本金400000元、利息和违约金31200元，承担一审案件受理费9180元、公告费600元、保全费3160元、鉴定费6000元，承担二审案件受理费668元，依法向本院缴纳执行费6500元，被执行人徐建辉对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下仅有车一辆，车牌号为宁A×××××，本院已予以冻结，被执行人具体下落不明。申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或者可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费6500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2014）银民商终字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 刘 赢
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第308号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人何某某，男，因本案于2014年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某与黄某某系男女朋友关系，两人自从2013年12月起租住阳江市江城区二环路某某小区X幢某某房，被告人何某某与吸毒人员黄某定系朋友关系。2014年12月期间，被告人何某某三次容留吸毒人员黄某定在其租住的某某小区某幢某某房吸食毒品冰毒，吸食的毒品和吸毒工具均由何某某提供。2014年12月20日23时许，江城公安分局民警根据线索在阳江市江城区二环路某某小区某幢某某房当场抓获何某某、黄某某以及吸毒人员黄某定。
经检验，何某某、黄某定两人尿液经甲基安非他明试纸检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人黄某某、黄某定、许某某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、辨认笔录、抓获经过、房屋租赁合同、现场检测报告书、行政处罚决定书等材料、说明、无犯罪记录证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、从被告人处缴获的吸毒工具二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 成 香
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23327号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告潘金国。
原告上海东昱物业管理有限公司（以下至判决主文前简称东昱公司）与被告潘金国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告东昱公司委托代理人倪林甫和金国忠到庭参加了诉讼，被告潘金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东昱公司诉称，其为被告潘金国房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年11月1日始至2014年3月31日止未支付其所有的上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为117.10平方米，根据合同约定物业服务费为每月人民币35.10元，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费1，017.90元。
原告东昱公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、催交物业服务费通知书等证据。
被告潘金国未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告潘金国未到庭应诉，本院对原告东昱公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告东昱公司依约为被告潘金国房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘金国于本判决生效之日起十日内给付原告上海东昱物业管理有限公司物业服务费1，017.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海东昱物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告潘金国负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第92号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。
住所地：南昌市。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，该公司员工。
被告：曾举秀，女，汉族，1971年3月25日生。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告曾举秀物业服务合同纠纷一案，因原告江西华鹏物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司自行承担。
审判员 胡小林
二〇一五年六月三日
书记员 吴 艳
西藏自治区那曲地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏24刑终22号
原公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）多吉坚参，西藏当雄县人。2012年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年11月18日刑满释放。因本案于2015年9月21日被取保候审，2016年3月19日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕，2016年8月6日变更强制措施为监视居住，2016年10月20日被逮捕。现羁押于西藏那曲地区看守所。
西藏自治区那曲县人民法院审理西藏自治区那曲县人民检察院指控原审被告人多吉坚参犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）藏2421刑初36号刑事判决。原审被告人多吉坚参不服�提出上诉。上诉人对事实、证据无异议，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2015年9月8日15时许，被告人多吉坚参和旦增克珠（脱逃）骑着摩托车前往嘉黎县，途中发现达某家中无人，两人遂秘密潜入达某家中盗取虫草、藏装、衬衣、佛珠等物品，价值30700元。多吉坚参于2015年9月9日上午在嘉黎县夏玛乡四村被抓获，后移交到嘉黎县公安局刑侦大队。认定上述事实的主要证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认、指认、提取笔录等。
原审认为，被告人多吉坚参采取秘密窃取的方式非法获取他人财物，经估价盗窃金额为30700元，盗窃地点属于农牧区，该金额属于数额巨大，应当以盗窃罪追究被告人多吉坚参的刑事责任。在对被告人多吉坚参的量刑过程中，充分考虑了入户盗窃、累犯、坦�等情节，赃物全部追回，未给被害人造成损失，在上述量刑情节中适当从宽掌握量刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决：被告人多吉坚参犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4万元；作案工具一辆摩托车予以没收；赃物一串象牙佛珠、三件藏装、一件藏式衬衫、390根虫草退还给达某（已退还）。
被告人多吉坚参上诉提出，盗窃数额估价过高，量刑过高。盗窃原因是家庭贫困，找不到工作，父母年事已高，老婆、两个小孩需由本人抚养，身体有肝病、肠胃不好。以上，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月8日15时许，多吉坚参和旦增克珠（脱逃）骑着摩托�前往嘉黎县，途中发现达某家中无人，遂秘密潜入达某家中盗取虫草、藏装、衬衣、佛珠，价值30700元。第二日两人被抓获，多吉坚参对犯罪事实供认不讳。
另查明，多吉坚参于2012年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2012年11月18日刑满释放。
上述事实，有一审开庭审理经举证、质证、确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表及抓捕经过证实，2015年9月9日上午，嘉黎县夏玛乡派出所民警在嘉黎县夏玛乡四村附近将多吉坚参、旦增克珠抓获，后移交到嘉黎县公安局刑侦大队，又于2015年9月19日将此案移交给那曲县公安局刑侦大队。
2、现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于那曲县由恰乡五村达某家，未发现有价值的痕迹及物证。
3、西藏那曲地区价格认证中心那价字[2015]97号估价鉴定结论书�实，被盗物品总评估价值30700元，其中328根虫草，估价为20元×328根=6550元；烂虫草62根，估价为10元×62根=620元；一件山羊皮藏装，估价为11000元；两件羊羔皮藏装，估价为8000元；一串佛珠，估价为4500元；一件藏式衬衣，估价为30元。
4、证人马某1的证言证实，2015年9月8日21时左右，两个藏族人拿着一个塑料桶来到嘉黎县马某1店内，将桶中的328根虫草卖给马某1，共9568元，其中8元多吉坚参没要。
5、证人马某1的辨认笔录及照片证实，马某1辨认出旦增克珠是2015年9月8日卖给其虫草的两个藏族人中一人。
6、证人马某2的证言证实，2015年9月8日八九时左右，两个藏族人拿着一个塑料桶来到嘉黎县马某2店内，将桶中的15克虫草卖给马某2，共300元，两个藏族人还将向马某1卖过虫草。
7、证人马某2的辨认笔录及照片证实，马某2辨认出旦增�珠、多吉坚参是2015年9月8日卖给其虫草的两个藏族人。
8、提取笔录证实，在嘉黎县林业局斜对面一号店老板马某1处提取到328根虫草；在嘉黎县退休区三义虫草二分店老板马某2处提取到15克虫草。
9、被告人多吉坚参的供述证实，2015年9月8日15时许，多吉坚参和旦增克珠骑着摩托车（多吉坚参所有）前往嘉黎县，途中在由恰乡朗玛雪村发现一户人家无人，多吉坚参提议偷点东西，旦增克珠同意。多吉坚参翻墙进入院内，旦增克珠在外把风。多吉坚参从窗户进入房内，在一藏式桌子内发现一个口香糖塑料桶，旁边有一串白色骨质佛珠，桶内有虫草，就将塑料桶和虫草（三百多根）、佛珠都拿走了。接着看见里面有保险柜，出来打开院门，叫了旦增克珠并说里面有保险柜，两人进去后打不开保险柜，就去翻柜子。旦增克珠在一藏式柜子内拿了三件藏�（羊皮两件、山羊皮一件），然后两人骑着摩托车去了嘉黎县，将偷来的虫草以9860元的价格卖给了两个回族人。
10、被告人多吉坚参的辨认笔录及照片证实，辨认出与其共同实施盗窃的人是旦增克珠；辨认出盗窃的三件藏装、一串佛珠，盗窃时所骑摩托车。
11、被告人多吉坚参指认照片证实，多吉坚参指认出案发现场位于那曲县由恰乡朗玛雪村达某家，赃物虫草、三件藏装、一串白色佛珠、一件藏式衬衣，作案工具摩托车。
12、赃物照片证实，本案赃物三件藏装、一件藏式衬衣、一串白色佛珠、虫草的基本概貌。
13、作案工具照片证实，多吉坚参盗窃时所用作案工具摩托车的基本概貌。
14、被害人达某的报案材料及陈述证实，被害人达某位于那曲县由恰乡朗玛雪村的家被盗，被盗物品一件男士山羊皮藏装，价值15000�；两件羊皮袄藏装（男女各一件），价值10000元；一件藏式衬衣和藏式裤子，价值1300元、虫草550根（放在透明塑料桶内），价值20000元；一颗红色石头（珊瑚），价值5000元；两三张100元面值的老币；一串佛珠，价值2500元。
15、被害人达某辨认笔录及照片证实，达某辨认出自己被盗的三件藏装、一串佛珠。
16、被害人达某现场指认照片证实，达某指认出案发地点自己家中的基本概貌。
17、户籍证明证实，多吉坚参于1990年8月6日出生，身份证号码×××，具备完全刑事责任能力。
18、刑事判决书及刑满释放证明书证实，多吉坚参于2012年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2012年11月18日刑满释放。
本院认为，上诉人多吉坚参采取秘密窃取的方式非法获取他人价值30700元的财物，数额巨大，构成盗窃罪，原审认定罪名正确。多吉坚参上诉称，盗窃物品估价过高，量刑过高。经查，盗窃物品估价程序符合法律程序，原审充分考虑了上诉人入户盗窃、累犯、坦白等情节，量刑适当，对此上诉理由不予支持。其他上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 茂 军
审判员 巴 央
审判员 塔 旺
二〇一六年十一月十一日
书记员 吉罗嘎姆
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1482号
原告徐某某，男，1978年6月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被告范某某，女，1978年3月31日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2014年12月31日立案受理原告徐某某与被告范某某离婚纠纷一案，原告以双方自行解决为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 郑玲玲
人民陪审员 寇朝文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00386号
原告吴伯仁。
委托代理人孙小东、吕钦梅，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告庞学明。
被告无锡庞达货运有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路138号A-255。
法定代表人庞学明，该公司经理。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。
法定代表人房恒，该公司总经理。
本院在审理原告吴伯仁诉被告庞学明、无锡庞达货运有限公司、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴伯仁于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告吴伯仁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伯仁撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴伯仁负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 茜
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风民初字第24号
原告：梅贤德，男，1945年11月24日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
被告：刘志斌，男，1949年2月21日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
委托代理人：刘引根，女，1951年7月7日生，汉族，住址、职业同上。系刘志斌妻子。
原告梅贤德与被告刘志斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅贤德、被告刘志斌的委托代理人刘引根等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日中午，被告刘志斌为防止自家地里财产受到损失，将拌有3911农药的玉米籽和柿条撒在自家地里（但未明示警示牌）。原告在放羊途中部分羊误食了被告所撒拌有农药的玉米籽和柿条，导致共计18只羊抢救无效死亡。经鉴定，价值16500元。要求判令被告赔偿羊只损失16500元及抢救费用884元。
原告针对自己的主张提出涉及本案的刑事案件的案卷材料能够证明其主张。
被告辩称：我在地里撒药是为了防止鸟和野兔吃庄稼，我的地里挂有警示牌。原告将羊放进我的地里，羊吃饱了才赶走，造成的后果应原告承担，我不赔偿。
被告针对自己主张提供证据有：
1、2014年1月8日，xx镇xx村民委员会出具的“刘志斌责任田的损害情况的鉴定与调查”书面材料，用以证明刘志斌责任田几年来因为被原告的羊啃食造成的损失情况。
2、xx镇xx村村民王养会、王未业、王致有、秦欠红、党百领、席拉叶、常安底、王忠亮、王随会、席征宽、王社英、熊晓霞、党淑菊、王兴亮等人所写的书面证明，均用以证明梅贤德在被告地里放羊及给被告造成了损失。
经本院审理查明：2013年11月5日左右，被告刘志斌为防止地里麦苗被动物啃食破坏，将拌有“3911”（甲拌磷）农药的玉米籽和柿子条撒在自家麦地里。2013年11月9日中午，原告梅贤德在放羊途中，部分羊进入被告的麦地里，误食了被告所撒的拌有农药的玉米籽和柿子条，造成18只羊死亡。原告梅贤德后将死羊卖掉，被公安机关查处，构成销售有毒、有害食品罪，被判处刑罚；被告刘志斌也因构成故意毁坏财物罪，被判处刑罚。经芮价鉴字（2013）第92号价格鉴定书鉴定，死亡的十八只羊价值16500元。
证明以上事实的证据有：
芮城县人民法院（2014）芮刑初字第53号刑事判决书认定的事实及所依据的证据，证明被告刘志斌在自家麦地撒拌有农药的玉米籽和柿子条，原告梅贤德放羊时羊只进入刘志斌地里误食造成18只羊死亡，鉴定价值16500元，以及原、被告均因触犯刑法被判处刑罚情况。
本院认为，公民的合法财产权受法律的保护。被告刘志斌在自己的地里撒的玉米籽、柿子条所拌农药甲拌磷，别名“3911”，属高毒类农药，农药安全使用规定明确了该农药只准用于拌种，严禁喷洒。被告撒药未设立警示标志，其应当预见可能发生的危害结果，但对于危害结果的发生持放任的态度，造成原告的羊在放养中误食含毒作物死亡的后果。被告存在过错，应当对其过错行为造成的损害后果承担相应的赔偿责任；原告放养牲畜，未尽到看管义务，其放养的羊只进入他人庄稼地里，也存在侵害他人财产利益的行为，对于损害结果的发生，也存在过错，亦应承担相应责任。根据原、被告的过错责任，本院认为应各自承担50%责任为宜。原告所主张的抢救中毒羊只费用，未提供证据，本院无法支持。被告当庭辩解其地里设有警示标志，没有充分证据予以证明，且已经生效的刑事判决书也未对被告的辩解意见予以支持，故该辩解意见本院无法采信。被告提供的风陵渡镇上阳村民委员会出具的“鉴定与调查”书面材料，虽证明原告的羊侵害了被告的财产，但其确定的损失没有鉴定依据；村民王养会等十四人所写书面证明，因原告否认，证人未能到庭作证，故证据不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘志斌在判决生效后十日内赔偿原告梅贤德损失8250元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费234元，由原告负担117元，被告负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜彦昌
代理审判员 翟 兵
代理审判员 崔委委
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张晓东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00621号
原告：安徽众锐质量检测有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：方明，总经理。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
原告安徽众锐质量检测有限公司（以下简称众锐检测）诉被告安徽振利节能高新技术有限公司（以下简称振利节能）民间借贷纠纷一案，2015年5月21日受理后，本院依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告众锐检测的委托代理人卢海霞到庭参加诉讼，被告振利节能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年10月10日，被告因资金周转困难，向原告借款500000元，2013年8月9日，原告向被告催款。后原告也多次催要，但被告至今未归还上述借款，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款500000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、营业执照，组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条、汇款凭证，证明原告借款给被告的事实及催款情况。
被告振利节能未在法定期限内应诉、答辩、亦未向本院提交证据。
本院证据认证意见：经审查，原告提交的证据真实、来源合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年10月10日被告振利节能向原告众锐检测借款人民币500000元。约定借款期限为5天，于2011年10月15日前归还。当日原告即将上述500000借款汇入被告振利节能银行账户。2013年8月9日原告向被告发函催要该借款，被告确认后至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应当在借款期限届满向原告清偿借款。本案借款金额500000元，由原告提交的借条及银行汇款单予以佐证，本院予以认定。故原告请求被告偿还借款500000元，符合法律规定，应予以支持。被告未按约定的期限偿还借款，应自借款期限届满之日起向原告承担逾期付款损失。原告请求损失自本案起诉之日起开始计算，系其自主处分权利，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，故本院酌定逾期付款损失计算标准参照中国人民银行同期贷款利率。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽振利节能高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽众锐质量检测有限公司借款500000元，并自2015年5月21日起至判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元（原告已预交），由被告安徽振利节能高新技术有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 沈为建
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 艳
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00621号
原告：安徽众锐质量检测有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：方明，总经理。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
原告安徽众锐质量检测有限公司（以下简称众锐检测公司）诉被告安徽振利节能高新技术有限公司（以下简称振利节能公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告众锐检测公司的委托代理人卢海霞到庭参加诉讼，被告振利节能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年10月10日，被告因资金周转困难，向原告借款500000元，2013年8月9日，原告向被告催款。后原告也多次催要，但被告至今未归还上述借款，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款500000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条、汇款凭证，证明原告借款给被告的事实及催款情况。
被告振利节能公司未在法定期限内应诉、答辩、亦未向本院提交证据。
本院证据认证意见：经审查，原告提交的证据真实、来源合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年10月10日被告振利节能公司向原告众锐检测公司借款人民币500000元。约定借款期限为5天，于2011年10月15日前归还。当日原告即将上述500000元借款汇入被告振利节能公司银行账户。2013年8月9日原告向被告发函催要该借款，被告确认后至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应当在借款期限届满后向原告清偿借款。本案借款金额500000元，由原告提交的借条及银行汇款单予以佐证，本院予以认定。故原告请求被告偿还借款500000元，符合法律规定，应予以支持。被告未按约定的期限偿还借款，应自借款期限届满之日起向原告承担逾期付款损失。原告请求损失自本案起诉之日起开始计算，系其自主处分权利，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，故本院酌定逾期付款损失计算标准参照中国人民银行同期贷款利率。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
被告安徽振利节能高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽众锐质量检测有限公司借款500000元，并自2015年5月21日起至判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元（原告已预交），由被告安徽振利节能高新技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 沈为建
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 艳
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第386号
原告张某某，女。
委托代理人伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月23日自愿向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告张某某向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告张某某承担。
审判员 宋晓燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 喻 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12135号
原告程丽，女，汉族，1991年11月6日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，
委托代理人唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市富美时表业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道6区前进一路宝前巷46号经发大厦13楼1307－1311室，统一社会信用代码914403003118557000。
法定代表人周明。
委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
原告程丽与被告深圳市富美时表业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐德杰、被告的委托代理人赵海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年3月20日。
二、工作岗位：外贸业务员。
三、工资结构及工资数额：试用期为底薪人民币3,000元+提成，2个月试用期满后为底薪人民币3,200元+提成。
四、劳动合同解除的时间：2017年2月14日。
五、2017年1月工资差额：人民币666.5元。
本案所涉仲裁裁决被告支付原告2017年1月被克扣的工资人民币666.5元，被告未就此提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可，故本院予以确认。
六、2016年4月20日至2017年2月14日期间的工资数额：人民币33,268元。
七、未签订劳动合同二倍工资差额：不予支持。
原告主张被告未与其签订书面劳动合同，应依法支付二倍工资差额。被告主张：已于原告入职后一个星期左右与原告签订了书面劳动合同，合同期限为2016年3月20日至2017年3月19日；因原告经常请假，被告工作无法正常进行，就以此为由于将原告辞退；2017年2月14日当天，原、被告双方就赔偿问题进行协商，从上午一直谈到下午，最后确定被告赔偿原告人民币3,200元，因此也就有了原告提交的2016年度工资发放表的照片，原告提交的照片显示工资发放表上清楚的写明了“2月14日，因公司辞退，计一个月3,200元”，被告要求原告签字时，原告提出必须将劳动合同原件给原告，否则就不签字；被告迫于无奈，将劳动合同原件退还给了原告，然后在“2月14日，因公司辞退，计一个月3200元”后加上了“劳动合同原件已退回给本人”，原告才签名确认；原告提交的工资发放表的照片是在退还劳动合同原件前拍摄的，故显示的工资发放表上并无原告签名。
本院认为，被告提交的证据显示劳动合同原件已退还原告，且有原告的签名确认，被告提交的证据及陈述的内容具有逻辑性和合理性，达到了民事案件的高度盖然性的证明标准；原告对被告的陈述予以否认，但未提交充分有效的证据证明工资发放表上的“劳动合同原件已退回给本人”字样是被告在原告签名后添加的，应承担举证不能的不利后果，故原告主张未签订劳动合同二倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。
八、律师代理费：人民币102元。
原告因本案支付律师代理费人民币5,000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，按其胜诉比例支持额度为人民币102元（666.5元÷32,666.5元×5,000元）。
九、仲裁请求：1、2016年3月20日至2017年2月14日未签劳动合同的双倍工资差额人民币32,000元；2、2017年1月18日至2017年1月31日期间的工资人民币1,400元3、补缴2016年4月20日至2016年6月20日期间的社保人民币1,050元。
十、仲裁结果：1、被申请人（即本案被告）于裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人（即本案原告）2017年1月份被扣工资人民币666.5元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、被告向原告支付2016年4月20日至2017年2月14日期间未签书面劳动合同两倍工资差额人民币32,000元；2、被告向原告支付2017年1月份被克扣工资人民币666.5元；3、被告向原告支付律师费人民币5,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市富美时表业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程丽2017年1月工资差额人民币666.5元；
二、被告深圳市富美时表业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程丽律师代理费人民币102元；
三、驳回原告程丽的其他诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告程丽负担。
如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12135号原告程丽，女，汉族，1991年11月6日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，委托代理人唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳市富美时表业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道6区前进一路宝前巷46号经发大厦13楼1307－1311室，统一社会信用代码914403003118557000。法定代表人周明。委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。原告程丽与被告深圳市富美时表业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐德杰、被告的委托代理人赵海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年3月20日。二、工作岗位：外贸业务员。三、工资结构及工资数额：试用期为底薪人民币3,000元+提成，2个月试用期满后为底薪人民币3,200元+提成。四、劳动合同解除的时间：2017年2月14日。五、2017年1月工资差额：人民币666.5元。本案所涉仲裁裁决被告支付原告2017年1月被克扣的工资人民币666.5元，被告未就此提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可，故本院予以确认。六、2016年4月20日至2017年2月14日期间的工资数额：人民币33,268元。七、未签订劳动合同二倍工资差额：不予支持。原告主张被告未与其签订书面劳动合同，应依法支付二倍工资差额。被告主张：已于原告入职后一个星期左右与原告签订了书面劳动合同，合同期限为2016年3月20日至2017年3月19日；因原告经常请假，被告工作无法正常进行，就以此为由于将原告辞退；2017年2月14日当天，原、被告双方就赔偿问题进行协商，从上午一直谈到下午，最后确定被告赔偿原告人民币3,200元，因此也就有了原告提交的2016年度工资发放表的照片，原告提交的照片显示工资发放表上清楚的写明了“2月14日，因公司辞退，计一个月3,200元”，被告要求原告签字时，原告提出必须将劳动合同原件给原告，否则就不签字；被告迫于无奈，将劳动合同原件退还给了原告，然后在“2月14日，因公司辞退，计一个月3200元”后加上了“劳动合同原件已退回给本人”，原告才签名确认；原告提交的工资发放表的照片是在退还劳动合同原件前拍摄的，故显示的工资发放表上并无原告签名。本院认为，被告提交的证据显示劳动合同原件已退还原告，且有原告的签名确认，被告提交的证据及陈述的内容具有逻辑性和合理性，达到了民事案件的高度盖然性的证明标准；原告对被告的陈述予以否认，但未提交充分有效的证据证明工资发放表上的“劳动合同原件已退回给本人”字样是被告在原告签名后添加的，应承担举证不能的不利后果，故原告主张未签订劳动合同二倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。八、律师代理费：人民币102元。原告因本案支付律师代理费人民币5,000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，按其胜诉比例支持额度为人民币102元（666.5元÷32,666.5元×5,000元）。九、仲裁请求：1、2016年3月20日至2017年2月14日未签劳动合同的双倍工资差额人民币32,000元；2、2017年1月18日至2017年1月31日期间的工资人民币1,400元3、补缴2016年4月20日至2016年6月20日期间的社保人民币1,050元。十、仲裁结果：1、被申请人（即本案被告）于裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人（即本案原告）2017年1月份被扣工资人民币666.5元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、被告向原告支付2016年4月20日至2017年2月14日期间未签书面劳动合同两倍工资差额人民币32,000元；2、被告向原告支付2017年1月份被克扣工资人民币666.5元；3、被告向原告支付律师费人民币5,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市富美时表业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程丽2017年1月工资差额人民币666.5元；二、被告深圳市富美时表业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程丽律师代理费人民币102元；三、驳回原告程丽的其他诉讼请求。本案受理费人民币5元，由原告程丽负担。如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇一七年六月二十六日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1522号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘钦俭，男。
被执行人：孙富华，男。
被执行人：ＸＸＸ，男。
被执行人：刘及英，男。
被执行人：刘昌利，男。
被执行人：刘及恕，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙富华、ＸＸＸ、刘及英、刘昌利、刘及恕金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2012）庄民初字第1254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行。执行标的额借款130000元及利息，诉讼费3196元，执行费3439元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出五被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1522号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘钦俭，男。
被执行人：孙富华，男。
被执行人：ＸＸＸ，男。
被执行人：刘及英，男。
被执行人：刘昌利，男。
被执行人：刘及恕，男
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙富华、ＸＸＸ、刘及英、刘昌利、刘及恕金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2012）庄民初字第1254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行。执行标的额借款130000元及利息，诉讼费3196元。执行费3439元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出五被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 玲
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第302号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行孙金计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的115736元。
本院在执行中查明，被执行人孙金现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人孙金的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人孙金有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书记员 赵文杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1894号
原告：李正锡，1970年8月29日）生。
委托代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：衣同杰，1961年3月11日）生。
委托代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告李正锡与被告衣同杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传强，被告委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月被告向原告购买钢材，总价款25091元并出具了欠条，2013年9月20日付款2000元，现仍欠23091元。请求被告支付上述货款，诉讼费由被告负担。
被告辩称：所欠原告的货款是被告与另一位合伙人共同所欠，且原告所诉欠款数额有误。
经审理查明：2012年3月25日被告在购买原告钢材时欠原告货款25091元，并于同日给原告出具了欠条。2013年9月20日被告通过农行向原告支付货款2000元，现仍欠原告23091元。
上述事实有被告给原告出具欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告购买原告的钢材欠款事实清楚，原告要求被告支付货款有被告给原告出具的欠条为凭，证据充分，应予支持。由于被告未提供证实其主张的证据，被告关于所欠原告货款是其与合伙人共同所欠，欠款数额与原告所诉不符的主张，不能采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告衣同杰于本判决生效后五日内支付所欠原告李正锡货款23091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理378元，减半收取189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年一月十二日
书记员 冯海玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1581号
原告：王雅娟,女,1968年4月21日生,蒙古族,住内蒙古赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告王雅娟诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王雅娟于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，王雅娟在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雅娟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王雅娟负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 费熠璇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1836号
上诉人（原审被告）：朱金飞。
上诉人（原审被告）：浙江凯伦机电设备有限公司。
法定代表人：朱金飞。
被上诉人（原审原告）：杜小勇。
原审被告：董夫钱。
原审被告：吴红颖。
上诉人朱金飞、浙江凯伦机电设备有限公司与被上诉人杜小勇、原审被告董夫钱、吴红颖民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2675号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人朱金飞、浙江凯伦机电设备有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱金飞、浙江凯伦机电设备有限公司自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2675号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 金巧芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2107号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
被告孙勇。
原告沈阳爱民物业管理有限公司诉被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰到庭参加诉讼，被告孙勇经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年2月1日至2015年1月31日的物业费1508元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈北新区阳光新城小区11号楼1-2-1号房屋的业主，建筑面积为104.68平方米。2012年末，该小区原物业公司撤走。2013年2月1日，经阳光新城小区业主委员会联系，原告进驻阳光新城小区，进行为期一个月的试用服务（清理生活垃圾）。整个过程由沈北街道城管科、新华社区进行监督、指导。2013年3月1日，沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《物业服务合同》一份，约定物业服务委托管理期限为2013年2月1日至2016年1月31日；物业费为每月每平方米0.6元，按年度收费；逾期未交纳的，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金。并对园区内公共设施、清洁卫生、垃圾清运、绿化养护、车辆管理等物业服务内容及相应标准进行了约定。原告自2013年2月1日起对该园区提供物业服务至今。现被告拖欠原告2013年2月1日至2015年1月31日的物业费1507.39元未付。
上述事实，有《物业服务合同》、中标通知书、社区证明、业主委员会证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告于2013年2月1日即进驻该小区进提供物业服务，清理园区的生活垃圾等服务。合同签订后也履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效后3日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1507.39元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告孙勇承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初130号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人何某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人张少波，广东金日律师事务所律师。
辩护人吴芸，广东增泰律师事务所律师。
公诉机关以穗增检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月4日16时许，广州市公安局增城区分局民警在广州市增城区小楼镇小楼村大楼路边抓获涉嫌非法持有毒品被告人何某，当场在其身上缴获7包白色晶体（净重共254.31克，均检出氯胺酮成分）。认为被告人何某具有吸毒劣迹；坦白的处罚情节，建议判处被告人何某八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人何某认罪态度好、是初犯、偶犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年7月3日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮254.31克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年二月十八日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第17-1号
申请执行人张道忠，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人周而桂，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人ＸＸ彪，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人张道忠与被执行人周而桂、ＸＸ彪民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1234号民事判决书］中，现因申请执行人张道忠与被执行人周而桂、ＸＸ彪自愿进行协商，申请执行人张道忠同意本案先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）岚民初字第1234号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 王兴生
审判员 陈 宁
二〇一四年六月二十七日
书记员 王远敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8142号
原告：唐欣，女，汉族，1979年8月23日生，住重庆市南岸区。
原告：范文浩，男，汉族，1974年5月30日生，住重庆市南岸区。
二原告共同委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告唐欣、范文浩与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告唐欣、范文浩的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐欣、范文浩诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金14236元（697846元×204天×0.0001）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月21日，原告唐欣、范文浩（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX幢XX房屋出售给乙方，总成交金额697846元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年11月28日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年11月16日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年11月16日，实际办证日期为2015年8月7日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款697846元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2015年1月16日至2015年8月7日，实际逾期204日。现原告要求被告支付违约金14236元（697846元×204天×0.0001），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐欣、范文浩支付逾期办理房屋权属登记违约金14236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 张朝义
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张彩娥
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1888号
原告李凤珍，女，生于1949年。
委托代理人杨松群，男，生于1936年。
被告禹州市凯越机械有限公司。
法定代表人袁世凯。
被告禹州市战海铸造厂。
法定代表人袁战海。
被告禹州市天雨种植专业合作社。
法定代表人李晓刚。
被告禹州市中鑫种植有限公司。
法定代表人吴存杰。
原告李凤珍诉被告禹州市凯越机械有限公司（以下简称凯越公司）、禹州市战海铸造厂（以下简称战海铸造厂）、禹州市天雨种植专业合作社（以下简称天雨合作社）、禹州市中鑫种植有限公司（以下简称中鑫种植公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李凤珍的委托代理人杨松群到庭参加诉讼，被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤珍诉称：被告凯越公司于2014年3月6日借原告3万元至2014年6月5日，但到期后未兑现，并延至今未还，而且不见人，不接电话，已成老赖，并由被告战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司共同承诺所有债权债务，至今未兑现，故依法起诉，请求依法判令四被告共同偿还借款3万元及违约金（从2014年6月6日起以3万元为基数按日千分之五的标准计算至清偿之日），诉讼费由四被告承担。
被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司缺席未答辩。
原告李凤珍向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、员工劳务合同、借贷协议、承诺书、收款收据各一份，证明被告凯越公司向原告借款3万元，被告战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司承诺对该笔债务承担共同还款责任；3、工商公示信息表四份，证明四被告工商登记情况。
被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司未向本院提交证据。
本院调取的证据有：本院于2015年5月28日对袁战海的调查笔录1份。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3和本院调取的证据，四被告缺席，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。原告陈述被告凯越公司已按约定支付了三个月的利息共计4500元，本院予以确认。
本院经审理查明：被告凯越公司为投资建设，向原告借款，并由被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司四家企业共同给原告出具承诺书，承诺凯越公司所筹借的扩建资金若到期不能偿还，则由“禹州市战海铸造厂、禹州市天雨种植专业合作社、禹州市中鑫种植有限公司”三家企业共同承担凯越公司的所有债务。2014年3月6日，被告凯越公司与原告签订借贷协议，约定借款3万元，借款期限3个月，自2014年3月6日起到2014年6月5日止，每月支付1500元利息，协议到期一次性归还借款，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之五的违约金。被告凯越公司收到借款后给原告出具3万元的收据。后被告凯越公司按约定向原告支付了三个月的利息共计4500元。后原告于2015年4月15日以四被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告凯越公司向原告借款3万元，有借贷协议、承诺书、收据为证，现借款期限已届满，故原告要求被告凯越公司偿还借款3万元于法有据，予以支持。借贷协议中约定，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之五的违约金，该约定已超出中国人民银行同期贷款利率四倍标准，故被告凯越公司还应向原告支付自2014年6月6日起以3万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的违约金。被告战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司共同出具承诺书，承诺对被告凯越公司的借款承担共同还款责任，因此，原告要求被告战海铸造厂、天雨种植公司、中鑫种植公司承担本案共同还款责任，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市凯越机械有限公司、禹州市战海铸造厂、禹州市天雨种植专业合作社、禹州市中鑫种植有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告李凤珍借款3万元及违约金（从2014年6月6日以3万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李凤珍的其他诉讼请求。
本案受理费813元，由四被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵晓娜
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）勉民初字第00976号
原告：刘某某，男，生于1952年2月21日，汉族，农民，住汉台区龙江镇梧风村*组**号，现租住于勉县勉阳镇联盟村*组。
被告：袁某某，男，生于1969年12月30日，汉族，农民，住勉县勉阳镇马营村*组。
原告刘某某与被告袁某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员钱洲明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月27日签订了房屋修建承揽工程合同，双方就建房的承包形式、施工内容、工程质量、安全及付款方式等内容达成一致。原告于同年10月1日依照双方签订的协议组织人员、设备及材料进场开始施工。建房期间，原、被告均遵守合同约定，自房屋修建完工之日，原、被告对修建面积、单价进行了清算，经双方确认被告应支付原告承揽工程欠款9000元。被告于2013年7月19日给原告出具了结算欠条一张并承诺很快付清。此后原告多次电话催要被告均予以搪塞，后来拒绝接听原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉请求依法判令被告支付原告房屋修建承揽工程欠款9000元人民币。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告于2012年9月27日签订了房屋修建承揽工程合同，并就建房的承包形式、施工内容、工程质量、安全及付款方式等内容达成一致。但原告在施工中出现建设质量问题。2013年3月，该房主体工程基本完工，门窗安装完工后，被告即发现二楼客厅窗户与楼顶不平行，窗户上沿与楼顶明显成斜角，遂测量发现该墙东西两侧地面与楼顶的高度相差55㎜。将此事告知原告后，原告未作任何表态和处理工作。在使用过程中发现二楼卫生间北高南低无法排水，卫生间墙面不平整，楼顶东面未按要求修房檐等，该房共四层，造价33万元，被告对此质量问题要求原告给予一个满意的答复和处理，否则被告拒绝支付所欠9000元的工程款。
经审理查明：原、被告于2012年9月27日签订了房屋修建承揽工程合同，双方就建房的承包形式、施工内容、工程质量、安全及付款方式等内容达成一致。原告于同年10月1日依照双方签订的协议组织人员、设备及材料进场施工。工程结束后，被告于2013年7月19日向原告出具欠条一张，载明“欠到刘某某建房款玖仟元正（9000元）﹤前面所有收条、借据作废，仅此一条据﹥”。此后原告向被告索要欠款，被告以工程不合格为由拒绝支付所欠工程款。原告遂以承揽合同纠纷为由诉至本院提出前述请求。审理中，经调解双方未能达成协议。
另查明，原告无建筑施工资质，建设标的物是三层半住宅。被告已实际使用该房屋。
上述事实，有原、被告的陈述，双方签订的合同协议书，被告出具的欠条一张，并经当庭质证认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：人民法院审理民事案件，应当根据当事人诉争的法律关系性质，依照《民事案件案由规定》中列明的案由类型确定案件案由。原、被告所签订的合同协议书实为农村建房施工合同，本案系履行该合同所产生的纠纷，故本案案由应定为农村建房施工合同纠纷。建设工程施工活动应确保建设工程质量和建设工程安全，遵守国家法律、法规的强制性规定。本案原、被告签订的建设施工合同，建设标的物是三层住宅，超出了“农民自建低层住宅”范畴，依照我国建筑法规的规定，农民自建低层住宅指2层及2层以下住宅，原、被告的建筑合同应受《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》等法律规范制约，承包人应是取得建筑施工企业资质的建筑施工企业，但本案中的承包人系自然人，原、被告之间的建筑施工合同，违反了法律强制性规定，因此，双方签订的合同无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，被告已实际使用原告依据合同协议书而建的房屋，且向原告出具了欠工程款的欠条，故应当认定涉案房屋经竣工验收合格，原告据此可向被告主张其所欠的9000元工程款。被告提出房屋存在质量问题，可通过合法途径另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告袁某某于判决生效之日起十日内支付原告刘某某工程款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。并向汉中市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 钱洲明
二〇一四年一月十五日
书记员 石 矗
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8553号
原告：沈张荣，男，1957年5月6日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
被告：黄继鑫，男，1973年6月30日生，汉族，户籍地浙江省上虞市，住上海市奉贤区。
被告：上海阔超建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄继鑫。
第三人：叶盛炯，男，1966年10月23日生，汉族，住浙江省上虞市丰惠镇后山村萝岩地母殿*号。
原告沈张荣与被告黄继鑫、上海阔超建材有限公司(以下简称“阔超公司”)股权转让纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2016年8月22日公开开庭进行审理。2016年10月8日，本院依法追加叶盛炯为本案第三人，并于2017年2月8日再次公开开庭进行审理。原告沈张荣及其委托诉讼代理人杭炜均到庭参加诉讼。二被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈张荣向本院提出诉讼请求，请求判令：确认形成于2014年9月9日的《公司债权债务承担协议书》、《欠款协议书》于2015年3月11日解除。诉讼过程中，原告进一步明确其诉讼请求为：确认形成于2014年9月9日的《公司债权债务承担协议书》、《欠款协议书》中关于被告黄继鑫以其持有的被告阔超公司12.07%的股权抵销被告黄继鑫欠原告的款项5,038,200元的合同关系于2015年3月11日解除。事实与理由：被告向原告借款，到期后无力归还。被告遂于2014年9月9日与原告签订公司债权债务承担协议书、欠款协议书，被告黄继鑫将其持有的被告阔超公司100%股权转让给原告等债权人以抵消欠款，并约定于2014年10月前办理股权变更登记手续。2014年10月后，被告黄继鑫所持被告阔超公司的股权及阔超公司的资产均被诉讼保全，根本无法履行上述义务，经多次催讨，始终无法办理股权变更登记。2015年3月7日，原告向被告发送了协议解除通知书，解除系争公司债权债务承担协议书及欠款协议书。
被告黄继鑫、阔超公司及第三人叶盛炯均未作辩称。
鉴于被告黄继鑫、阔超公司及第三人叶盛炯均未到庭参加诉讼，本院通过庭审对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：协议解除通知书、快递回执、欠款协议书、公司债权债务承担协议书、股东出资信息、房地产登记簿、网页信息、民事裁定书、借款协议、民事起诉状、对账单、案件受理通知书、传票等。
基于上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月9日，原告、案外人朱某某、阮某某、顾某某与二被告签订欠款协议书及公司债权债务承担协议书各一份，约定被告黄继鑫欠原告4,212,000元、欠陈荷花826,200元，合计5,038,200元；由于暂时无法偿还上述欠款，被告黄继鑫现将阔超公司12.07%股权转让给原告及陈荷花，抵销上述欠款；因法人身份和股权被告黄继鑫女儿高考要用，暂时不做转让，仍由被告黄继鑫担任。到2014年10月底阔超公司股权转让成功后，原告等应归还相关协议。
2015年1月14日，登记在被告阔超公司名下的房产已被司法查封。
2015年1月22日，被告黄继鑫持有的被告阔超公司的股权被司法查封。
2015年3月7日，原告向被告黄继鑫发送协议解除通知书，被告黄继鑫于2015年3月11日收悉。
至今，被告阔超公司的股权仍未变更至原告名下。
另查明：原告与陈荷花系属夫妻关系，陈荷花明确系争欠款协议书及公司债权债务承担协议书所涉债权，由原告行使权利。
本院认为，合同解除与否，应重点审查原告的合同目的能否实现。根据系争欠款协议书及债务承担协议书的约定，被告黄继鑫应将其持有的被告阔超公司的12.07%股权于2014年10月前变更至原告名下，但至今未办理，且被告黄继鑫持有的被告阔超公司的股权已被司法查封，缺乏办理变更登记的可能性，原告签署系争欠款协议书及债务承担协议书的合同目的已经无法实现，故系争欠款协议书及债务承担协议书有关原告与二被告之间的合同关系应予解除。二被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认形成于2014年9月9日的《公司债权债务承担协议书》及《欠款协议书》中关于被告黄继鑫以其持有的被告上海阔超建材有限公司12.07%的股权抵销被告黄继鑫欠原告沈张荣5,038,200元款项的合同关系于2015年3月11日解除。
案件受理费80元，公告费690元，合计770元，由被告黄继鑫负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 任新海
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第135号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人李冬元，男，1982年11月30日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人阳小花，女，1985年07月23日生，汉族，湖南省安仁县人，系李冬元之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人李冬元、阳小花因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月26日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人李冬元、阳小花的银行存款17000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李冬元、阳小花银行存款17000元。
财产保全申请费190元，由被申请人李冬元、阳小花负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7603民初18号
原告：王义礼，男，1935年4月20日生，汉族，吉林省红石林业局退休工人，住吉林省桦甸市。
被告：王世艳，女，1972年3月27日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
本院在审理王义礼与王世艳合伙协议纠纷一案中，王义礼于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王世艳在中国农业银行股份有限公司桦甸红石支行存款13300元，冻结王世艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县万宝镇支行存款8800元，并已提供担保。
本院认为，王义礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结王世艳在中国农业银行股份有限公司桦甸红石支行存款13300元，冻结期限六个月；
二、冻结王世艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县万宝镇支行存款8800元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李根
二〇一六年四月十九日
书记员 杨钰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第0059号
原告刘云华。
委托代理人刘世平，江苏奔月律师事务所律师。
被告南通金河置业有限公司，住所地南通市开发区富安新居1幢202室。
法定代表人石庆安，总经理。
委托代理人扈斌、郑雪玉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
第三人季乔兵。
第三人南通圣亚园林工程有限公司，住所地如皋市桃园镇申徐村2组1号。
法定代表人陈来圣，经理。
本院在审理原告刘云华、第三人季乔兵与被告南通金河置业有限公司、第三人南通圣亚园林工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告刘云华经传票传唤，其在有委托代理人的前提下，以其本人患抑郁症为由要求延期开庭未被本庭获准的情况下，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对原告刘云华的起诉按撤诉处理。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 杨清平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄晓莉
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）源行初字第26号
起诉人孙卫德。
被告沂源县房产管理局，法定代表人：冯恩海，局长。
起诉人孙卫德以被告沂源县房产管理局不履行房屋登记法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为，对该案起诉的事实和理由，起诉人于2013年4月8日向本院提起行政诉讼后，又申请撤回起诉，本院于2013年4月12日裁定准许起诉人撤诉。本次起诉属于以同一事实和理由重新起诉，依法应不予受理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
对于起诉人孙卫德的起诉，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1594号
原告：王忠福。
被告：陈丽琴。
原告王忠福与被告陈丽琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠福到庭参加诉讼，被告陈丽琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠福诉称：原告于2009年开始与被告建立劳动关系，到被告经营的起字号的个体工商户玉环万鹏配件厂从事杂工工种。2013年1月4日，经原、被告结算，被告欠原告工资人民币15000元，并由被告出具欠条一份。但被告不守信用，所欠款项至今未付。现起诉要求：1、判令被告偿付原告工资人民币15000元；2、诉讼费由被告负担。
被告陈丽琴未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
上述事实有原告提供的欠条一份、被告社区出具的证明一份、原告的户口簿及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告陈丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，受法律保护。被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分。相关法律规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。被告无故拖欠原告工资，显属违法，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈丽琴于本判决生效后七日内支付原告王忠福工资人民币15000元。
如果被告陈丽琴未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告陈丽琴负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年三月五日
代理书记员 张曼娅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00572号
原告：季某某，男，，汉族，住无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：王辉，安徽有为律师事务所律师。
被告：闵某某，女，，汉族，住无为县。
本院在审理原告季某某与被告闵某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告季某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告季某某负担。
审判员 汪俊民
二〇一四年五月四日
书记员 钱扬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第20-3号
申请执行人唐X梅，女。
被执行人灵山县XXX矿业发展有限公司。
法定代表人方X虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民初字第1520号民事调解书，于2012年12月3日向被执行人灵山县XXX矿业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2012）灵民初字第1520号民事调解书所确定的义务，但被执行人灵山县XXX矿业发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人灵山县XXX矿业发展有限公司在中国农业银行灵山六峰支行开帐户，账号为：2075340104000XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人灵山县XXX矿业发展有限公司在中国农业银行灵山六峰支行2075340104000XXXX帐户存款270000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 刘X材
审判员 梁 X
二〇一三年六月七日
书记员 陆X伟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2333号
原告：宁波经济技术开发区金山机电设备有限公司，住所地浙江省宁波经济技术开发区联合区域纽约楼C101室，办公地址浙江省宁波市北仑区小港街道孔墅村胡家塔272号。
法定代表人：金梅德，执行董事。
委托诉讼代理人：钱军，浙江远洋律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区蠡塘河路9号。
法定代表人：王文吉，执行董事。
本院在审理原告宁波经济技术开发区金山机电设备有限公司与被告中铁四局集团有限公司第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区金山机电设备有限公司以双方已经解决纠纷为由，于2017年7月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区金山机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币860元，减半收取430元，由原告宁波经济技术开发区金山机电设备有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐淑淇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第118号
罪犯刘安华，男，1976年8月9日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年3月19日作出（2012）龙刑初字第125号刑事判决，以被告人刘安华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘安华在服刑期间确有悔改表�，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘安华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年五月至二〇一三年十月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘安华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘安华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
代理审�员陈煌华
二〇一四年一月八日
书记员 陈晓燏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02198号
上诉人（原审被告）：王天卓，男，1986年6月29日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：常斌，男，1989年10月2日出生，汉族。
上诉人王天卓与被上诉人常斌财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民一初字第418号民事判决。上诉人王天卓不服该判决，于2014年9月23日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋（主审）担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
常斌原审时诉称，请求法院依法判决王天卓赔偿常斌房屋维修费3000元；诉讼费由王天卓承担。
王天卓原审时辩称，漏水点没找到，不知道怎么维修，王天卓找装修公司，装修公司说让其试防水，问常斌家是否漏水，常斌一会说漏一会说不漏，现在不知道漏不漏水。漏水存在，但是需要常斌配合找到漏点。2012年物业公司给维修过一次，刨开过王天卓家下水主管线，结果漏点不在那，在常斌家维修的，具体怎么维修的不知道，然后不漏了。到了2013年常斌又找王天卓说常斌家又漏水了，找装修公司来试过水，也没有找到漏点。
原审法院经审理查明，常斌、王天卓系楼上楼下邻居关系。2013年10月中旬常斌发现坐落于沈阳市铁西区北三路重工街58甲家中卫生间漏水。沈阳市上品物业管理有限公司出具情况说明，证明常斌家中漏水排除自来水管线漏水的可能，漏水原因可能为卫生间防水问题。常斌与王天卓就赔偿问题协商未果，常斌起诉来院。另查明，案件审理过程中，常斌申请对自家卫生间损失数额进行评估。经沈阳市中级人民法院摇号选择评估机构为辽宁盛华资产评估有限公司，2014年7月1日该公司出具资产评估报告书，评估结论为：因漏水产生的损失价值为780元，常斌花销评估费2000元。
原审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应依法承担侵权责任。常斌住在王天卓楼下，庭审中常斌提供物业出具的情况说明，证明常斌家中漏水排除自来水管线漏水的可能，漏水原因可能为卫生间防水问题，故王天卓应对常斌家造成的损失承担赔偿责任。关于常斌家的损失数额，评估公司已出具评估报告，常斌、王天卓均无异议，故予以确认。王天卓主张评估费不应由其全部承担，案件审理过程中法官主持调解，王天卓认为常斌家损失为500元，仅同意按此数额进行赔偿，经评估常斌家损失已经超出王天卓主张的数额，故因评估发生的评估费应由王天卓承担。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、王天卓赔偿常斌经济损失780元；二、王天卓赔偿常斌评估费2000元；三、驳回常斌、王天卓其它诉讼请求。案件受理费50元，由王天卓承担。
宣判后，王天卓不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：一审法院作出的判决没有法律依据，一审中，王天卓提交了装修公司的证明，没有发现漏点，一审法院仅以物业公司一份不明确的“证明”进行判决是不公平的。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
常斌辩称：同意原审判决。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，王天卓系常斌的楼上邻居，常斌居住的沈阳市铁西区北三路重工街58甲家中卫生间漏水，物业公司出具证明载明，物业公司与维修人员联系沈阳市铁西区北三路重工街58甲业主王天卓对其卫生间防水和自来水管线进行排查，得出结论为可能为卫生间防水问题，排查自来水管线漏水可能，物业公司联系了几次业主询问进展，得到消息为正在与装修公司交涉。根据生活常识及上述证明材料，原审法院认定由楼上邻居王天卓承担损害赔偿责任，并无不当，对于上诉人王天卓提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由王天卓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00001号
申请执行人咸阳嘉诚汽车服务有限公司。
住所地：咸阳市渭城区吴家堡苏家寨。
法定代表人周信福，该公司执行董事。
委托代理人周文莉，该公司经理。
被执行人中国农业银行咸阳渭城支行。
申请执行人咸阳嘉诚汽车服务有限公司于2014年12月22日，向本院申请执行本院于2006年10月10日作出（2006）咸渭民初字第00803号民事判决书，该判决已发生法律效力。
在本案执行中经查，中国农业银行咸阳渭城支行与咸阳嘉诚汽车服务有限公司借款合同纠纷案件已执行和解，自觉履行完毕，但对咸阳嘉诚汽车服务有限公司的车户未解除查封，现该公司申请依法解除查封。本院认为，咸阳嘉诚汽车服务有限公司就解除查封车户申请符合法律规定，本院已依法解除查封，但该公司作为借款纠纷案件的义务人，申请恢复执行立案不符合立案案件，现咸阳嘉诚汽车服务有限公司要求撤回恢复执行申请，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执恢字第00001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二0一五年元月二十三日
书 记 员 郭 华
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第97号
申请执行人：李晓秋，男，1968年2月10出生，汉族，医生，现住梨树县榆树台镇4委21组。
被执行人：李玉山，男，47岁，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：韩凤河，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：李长伟，男，42岁，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行李晓秋与李玉山、韩凤河、李长伟买卖合同纠纷一案中，查明：三被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民二初字第306号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 涛