吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终786号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梨树县天一牧业有限公司。住所：吉林省梨树县榆树台镇团结三合村三社。
法定代表人：翟亚杰，总经理。
委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）翟亚杰：女，汉族，1964年3月20日出生，现住梨树县。
委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张子军，男，汉族，1962年5月3日出生，现住四平辽河农垦管理区。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟梨律师事务所律师。
上诉人梨树县天一牧业有限公司（以下简称天一牧业公司）、翟亚杰因与被上诉人张子军承揽合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨民二初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天一牧业公司、翟亚杰的委托代理人安玉宝、被上诉人张子军的委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天一牧业公司、翟亚杰上诉请求：撤销（2014）梨民二初字第258号民事判决第一项，发回原审法院重审或者改判上诉人不承担给付工程款的义务。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院判决两上诉人共同给付被上诉人工程款没有法律依据，应当撤销。本案合同主体和义务主体均为天一牧业公司，该公司具有独立法人资格，独立承担民事责任，一审法院判令法定代表人和公司共同承担给付义务没有法律依据。第二、诉争双方在2012年9月27日签订的《彩钢工程协议书》无效，被上诉人要求上诉人按照无效合同的约定支付工程款的诉请不应当支持。第三、被上诉人完成部分的工程未经竣工验收，亦没有证据证实符合国家质量标准；且上诉人没有投入使用，不能推定工程质量合格，所以被上诉人没有义务按照实际工程量支付工程款。第四、被上诉人没有按照施工进度施工，无限期拖延工期，没有按照约定将建材运至工地，违约在先，在被上诉人以自己行为表明不履行合同义务的情况下，上诉人被迫将剩余工程发包他人建设，被上诉人先履行义务没有履行的情况下，要求上诉人履行付款义务的诉求不能支持。第五、被上诉人的诉求是要求上诉人按照合同约定支付剩余工程款，而一审法院判决上诉人按照实际工程量支付工程款，诉求和判决不一致。
张子军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方签订的协议书合法有效，权利义务主体是天一公司，合同相对方是翟亚杰个人名义签订，因此一审判决天一公司和翟亚杰共同承担责任是正确的。原审法院根据鉴定意见根据张子军实际完成工程量确认应当给付工程款的数额是正确的。
张子军向一审法院起诉请求：判令二被告按照合同约定支付工程款110000元；案件受理费由被告负担。
天一牧业公司反诉请求：法院判令被反诉人返还给反诉人30000元工程款及被反诉人因阻挠施工方安装仓库屋面彩钢瓦给反诉人造成的损失30000元；判令被反诉人对承揽的天一牧业有限公司办公楼屋面彩钢进行更换、重做，并承担因此给反诉人造成的经济损失45000元，反诉费由被反诉人承担。
一审法院查明：2012年9月27日，华夏彩钢厂和被告翟亚杰签订彩钢工程协议，由原告张子军经营的华夏彩钢厂承揽被告梨树县天一牧业有限公司厂房彩钢工程，合同约定总价款199000元,被告已支付原告工程款订金79000元，并约定将货物送达被告公司后，被告公司再支付工程款110000元，完成全部工程后支付余款10000元。2012年9月30日原告张子军经营的华夏彩钢厂与吉林省新诚轻钢结构安装有限公司针对被告梨树县天一牧业公司的厂房彩钢工程签订了钢结构彩板施工安装合同书，合同约定由原告张子军的彩钢厂提供施工所用材料，由新城公司负责安装钢构、彩板及配件工程。该工程已完成钢屋架、檩条等实际施工，由于双方因工程款的给付发生争议，被告天一牧业公司将厂房的彩钢房顶发包给双辽市鑫兴彩钢厂另行施工，现该工程已施工完毕。经原告张子军的申请，2014年11月28日四平市中级人民法院委托吉林天诚信工程造价咨询有限公司对被告天一牧业公司已完钢屋架、檩条、支撑、铁件的造价进行评估鉴定。经吉林天诚信工程造价咨询有限公司吉天基审字【2015】第027号工程造价鉴定报告鉴定，形成如下鉴定意见：该工程的造价为112370元。
一审法院认为：原告（反诉被告）张子军经营的华夏彩钢厂与被告翟亚杰于2012年9月27日签订的关于被告（反诉原告）梨树县天一牧业有限公司厂房彩钢工程协议合法有效，原被告双方就厂房的具体规格及工程价款进行了约定，该工程已实际施工，经相关鉴定机构对已完工程造价进行鉴定，已完工程造价为112370元，扣除二被告已支付的79000元工程款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告应承担给付原告（本诉被告）张子军已完工程剩余款33370元的民事责任。对于二被告的委托代理人在庭审中称吉天基审字【2015】第027号工程造价鉴定报告的取费依据错误，应按三类工程计算的意见，由于吉林天诚信工程造价咨询有限公司曾将鉴定初稿下发给原告及二被告，二被告在法定期限内未对鉴定报告的取费依据向鉴定机构提出异议，故对二被告的上述意见不予采纳。对于反诉原告梨树县天一牧业有限公司的反诉请求要求反诉被告张子军返还30000元工程款及因阻挠施工方安装仓库屋面彩钢瓦而给反诉原告造成损失30000元的反诉请求，因其未能向法庭提交足够的证据证实其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故本院对反诉原告天一牧业公司的上述反诉请求不予支持。对于反诉原告梨树县天一牧业有限公司的反诉请求要求判令反诉被告张子军对所承揽的天一牧业公司办公楼屋面彩钢进行更换或重作，并承担因更换或重作而给反诉人造成的装修损失45000元的反诉请求，由于该反诉请求是依据2012年10月13日双方签订的彩钢工程协议，并根据反诉原告天一牧业公司向本院提交的相关证据，本院认为反诉原告提起的该项反诉请求与本诉无关联性，不构成反诉，反诉原告可另行向反诉被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）梨树县天一牧业有限公司、翟亚杰于本判决生效之日起五日内共同给付原告张子军工程款33370元；二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告梨树县天一牧业有限公司的反诉请求。案件受理费2500元，反诉费1250元，合计3750元由被告（反诉原告）梨树县天一牧业有限公司、被告翟亚杰共同负担2008元，另1742元由原告（反诉被告）张子军负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，天一牧业公司是签订承揽合同的主体，翟亚杰作为公司的法定代表人在合同上签字是代表公司的行为，原审法院判决翟亚杰个人承担民事责任没有事实和法律依据。上诉人翟亚杰关于其个人不应承担民事责任的主张成立，本院予以支持。上诉人虽提出双方签订的协议无效，但没有举出充分的证据证明其主张，本院对此不予支持。因上诉人未经被上诉人同意，又找第三方继续做完了被上诉人没有完成的工程，视为对已完工程符合相关施工技术规范的认可。原审法院通过鉴定确定被上诉人已经完成的实际工程量并无不妥。故上诉人关于完成部分工程未经竣工验收，不应按照实际工程量支付工程款义务的主张本院不予支持。关于上诉人提出的诉求和判决不一致，法院越权审判的主张，因被上诉人一审诉请按照合同的约定支付全部剩余工程款，一审法院经审理后没有支持被上诉人的全部诉请，认定应按实际施工量造价减去已付工程款为应付的工程款数额符合客观事实，属于依法裁判，不存在法院越权审判的问题，故对上诉人该主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持梨树县人民法院（2014）梨民二初字第258号民事判决第三项，即：“驳回反诉原告梨树县天一牧业有限公司的反诉请求”。
二、撤销梨树县人民法院（2014）梨民二初字第258号民事判决第一项，即：“被告（反诉原告）梨树县天一牧业有限公司、翟亚杰于本判决生效之日起五日内共同给付原告张子军工程款33370元”；第二项，即：“驳回原告（反诉被告）张子军的其他诉讼请求”；
三、被告（反诉原告）梨树县天一牧业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张子军工程款33370元”。
四、驳回原告（反诉被告）张子军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由被告（反诉原告）梨树县天一牧业有限公司负担758元，由原告（反诉被告）张子军负担1742元。反诉费1250元由被告（反诉原告）梨树县天一牧业有限公司负担。二审案件受理费2500元由上诉人梨树县天一牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年九月三十日
书记员 贾红玲