wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17267号
原告况直甫，男，汉族，1976年3月30日出生，身份证住址湖北省赤壁市。
被告深圳市志德电气有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人唐远群。
委托代理人吕亚辉，男，汉族，1984年4月4日出生，身份证住址河南省叶县，系公司员工。
原告况直甫与被告深圳市志德电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
工作岗位：焊锡工。
二、劳动合同签订情况：双方没有签订了书面劳动合同。
三、被拘留情况：2016年7月7日，原告被深圳市公安局万丰派出所以猥亵他人为由拘留，直至2016年7月13日。
四、仲裁请求：1.被告支付2016年6月4日至2016年7月9日克扣的工资5263元；2.被告支付未签订劳动合同2016年6月4日至2016年7月9日双倍工资差额10526元；3.被告支付2016年6月4日至2016年7月9日非法解除劳动关系的双倍经济补偿金6218元。
五、仲裁结果：2016年7月26日，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。
六、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方有争议的事项：
七、入职时间：2016年6月4日。
被告主张入职时间为2016年6月6日，6月4日是公司面试，6月7日才开始上班；原告予以否认，主张6月4日开始上班，当时没有发考勤卡给原告，所以没有打卡。本院认为，被告作为用人单位应当对入职时间承担举证责任，其没有提供入职登记表等证据证明原告的入职时间，应当承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告的主张，即2016年6月4日入职。
八、2016年6月4日至2016年7月9日期间的工资差额：1355元。
首先，被告主张原告是计件工资制，但对此并未提供证据予以佐证，且原告也不予认可，故本院不予采纳。原告主张按照深圳市同期最低工资标准2030元/月计算工资，本院予以采纳。其次，原告主张其平时存在加班，但对此并未提供证据予以证实，应当对此承担举证不能的不利法律后果，本院对该主张不予采信。第三，《深圳市员工工资支付条例》第三十一条规定，员工涉嫌违法犯罪被依法采取限制人身自由的强制措施或者受到限制人身自由的行政处罚的，用人单位可以不支付其被限制人身自由期间的工资。由于原告涉嫌猥亵他人于2016年7月7日晚上被公安机关拘留至7月13日，因此原告要求被告支付2016年7月8日至2016年7月9日期间的工资，本院不予支持。综上，原告2016年6月4日至2016年7月9日期间的工资为2310元【2030元+2030元/月÷21.75天×3天（工作日7月5日、6日、7日计薪）】，被告主张其已支付上述期间工资2030元，但并未提供有效证据予以佐证，故本院采信原告的主张即已付工资955元，则被告还需向原告支付1355元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
九、2016年7月4日至2016年7月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：280元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告入职后没有签订书面劳动合同，则被告应当向原告支付2016年7月4日至2016年7月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，经计算为280元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
十、违法解除劳动关系的赔偿金：不予支持。
原告主张被告于2016年7月9日将其口头无故辞退，但对此没有提供任何证据予以证实，被告对此也予以否认，主张从未提出解除劳动关系，而是原告自己说因为被派出所拘留所以不好意思继续在公司工作了，所以才走的。本院认为，2016年7月9日原告正处于被公安机关拘留期间，原告主张被告将其口头辞退，明显不符合常理；反观被告的主张，即原告因猥亵他人被公安机关拘留后不好意思在原公司工作而提出辞职，双方因此结算了工资，与生活经验相符，故本院采信被告的主张，即原告自行提出辞职，因此原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市志德电气有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告况直甫支付2016年6月4日至2016年7月9日期间的工资差额1355元；
二、被告深圳市志德电气有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告况直甫支付2014年8月30日至10月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额280元；
三、驳回原告况直甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市志德电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年九月九日
书记员 张谦（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳市员工工资支付条例》
第三十一条员工涉嫌违法犯罪被依法采取限制人身自由的强制措施或者受到限制人身自由的行政处罚的，用人单位可以不支付其被限制人身自由期间的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初745号
原告：孙某某，男，1964年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某某，男，住安徽省淮南市田家庵区前峰村（兰亭小区10号楼3单元605号），其他身份信息不详。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2017年2月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 黄慧
二〇一七年二月九日
书记员 常玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：尤亚红，女，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤亚红信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行�理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币177,387.14元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尤亚红系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,387.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项�第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2029号
原告：樊某。
委托代理人：沈建红。
被告：王某。
本院在审理原告樊某与被告王某离婚纠纷一案中，现原告以双方已在绍兴县民政局协议离婚为由要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回对被告王某的离婚诉讼。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告樊某负担。
审判员 桑伟强
二〇一〇年七月三十日
书记员 茹亮良
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初309号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李冬冬，男，1986年1月3日生，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。被告人李冬冬2011年4月因吸食毒品被广东东莞市公安局万江分局行政拘留；2014年11月因吸食毒品被呼伦贝尔市海拉尔区公安分局行政拘留；2016年7月8日因吸食毒品被双辽市公安局行政拘留并强制隔离戒毒。此次因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】322号起诉书指控被告人李冬冬犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉，被告人李冬冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年7月7日下午，被告人李冬冬在双辽市其家中，容留吕某、李某、房某吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关查获。经讯问，被告人李冬冬对上述犯罪事实供认不讳。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，发、破案经过、办案说明、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍信息证明；证人吕某、李某、房某的证言；被告人李冬冬的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李冬冬容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李冬冬对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年7月7日下午，被告人李冬冬在双辽市其家中，提供吸毒工具并容留吕某、李某、房某吸食甲基苯丙胺（冰毒），四人共计吸食冰毒约0.4克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.公民户籍信息证明，证实了被告人李冬冬的自然情况。
2.吸毒人员动态管控详细信息，证实了被告人李冬冬的管控记录。
3.双辽市公安局强制隔离戒毒决定书，证实了被告人李冬冬因吸毒成瘾于2016年7月12日被双辽市公安局决定强制隔离戒毒两年的事实。
4.双辽市公安局禁毒大队现场检测报告书、行政处罚决定书，证实了李冬冬、李某、吕某、房某的检测样本经现场检测，结果呈阳性的情况及四人因吸食毒品被行政处罚的事实。
5.案件来源、发、破案经过及情况说明，证实了被告人李冬冬被抓捕归案的事实经过及本案其他相关情况。
6.证人房某、李某、吕某的证言，均证实了2016年7月7日下午，三人在双辽市李冬冬家吸食毒品的事实经过。
7.被告人李冬冬的供述，证实了其于2016年7月7日下午在其家中容留房某、李某、吕某吸食毒品的事实经过。
8.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、办案说明，证实了被告人李冬冬容留他人吸食毒品的工具被双辽市公安局依法扣押的事实及本案的其他相关情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人李冬冬容留他人吸食毒品，其行为已构成非法容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李冬冬认罪态度较好，有悔罪表现，故酌情对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元。（此罚金于判决生效后缴纳。）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年6月15日止。
二、本案扣押的吸毒工具一套（含一个吸壶、一根吸管、一个吸嘴），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王佳佳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0436号
原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司。
负责人满军波。
委托代理人潘徽。
委托代理人许建华。
被告陆桂忠。
原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司（以下简称华辉枣庄分公司）与被告陆桂忠不当得利纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员鲁建春适用简易程序（小额诉讼）于5月23日公开开庭进行了审理。原告华辉枣庄分公司的委托代理人许建华、被告陆桂忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华辉枣庄分公司诉称，原、被告于2014年1月订立了出国劳务合同，2月17日原告组织被告参加多哥洛美国际机场航站楼施工。后被告对当地禁令不适应要求回国，双方达成协议解除了劳务合同。经结算，原告应付被告22176.67元，由于原告会计工作失误，实际汇入被告银行账户29523.34元。现要求被告返还不当得利7346.67元。
被告陆桂忠辩称，我并否不适应当地禁令要求提前回国，原来双方讲好出国劳务四、五个月，后原告要求我提前回国。原告汇给我的钱是给我的补助，故我不同意返还给原告。
经审理查明，2014年1月20日，深圳市华辉装饰工程有限公司济南分公司与被告陆桂忠订立了劳务出国协议书。2月9日，深圳市华辉装饰工程有限公司授权原告华辉枣庄分公司全权代表总公司对多哥洛美国际机场航站楼装饰工程进行施工管理。2月17日，原告华辉枣庄分公司组织被告等人前往非洲多哥洛美国际机场航站楼从事装饰工程劳务工作。4月14日，原、被告达成了劳务结算清单，主要内容为1、本月劳务工资7366.67元；2、借支部分款项20元；3、补贴13000元，护照、路费等1830元，结余为22176.67元，被告在劳务结算清单及四月份工资发放表上签字确认。后原告多哥洛美国际机场项目部将工资发放表从网上传给原告国内会计向被告等人汇款，由于原告会计人员工作失误，将工资发放表上的实发数22176.67元加上实发工资7346.67元，实际汇入被告之妻赵如珍（根据陆桂忠要求，原告将钱款汇入其妻赵如珍银行账户）银行账户29523.34元，多汇了7346.67元。原告国内会计将汇款回单传给多哥项目部后，多哥项目部即告知国内会计，多汇给被告7346.67元。原告国内会计潘徽等人在4月18日赶至上海浦东国际机场，找到刚下飞机的被告等人，要求退还多汇的7346.67元，因被告等人予以拒绝，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的协议书、劳务结算清单、工资发放表、网上银行电子回单、业务联系函、列车客票，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告组织被告等人前往多哥洛美国际机场航站楼从事装饰工程劳务工作，后因故被告提前回国，双方进行了结算并达成了协议，被告亦签字确认。原告在给被告汇款时，由于国内会计和多哥项目部工作人员未能衔接好，致使国内会计向被告汇款时多汇了7346.67元，被告取得该款没有合法根据，理应返还给原告，故原告的诉请本院依法予以支持。被告辩称该款系原告用于补助被告，但未能提供相应证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆桂忠于本判决生效后十日内返还原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司7346.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆桂忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁建春
二〇一四年六月五日
书记员 徐珊珊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初6340号
原告周咸秀。
法定代表人蔡东梅。
被告四川元友建设工程咨询有限公司。
法定代表人童良全。
本院在审理原告周咸秀与被告四川元友建设工程咨询有限公司返还原物纠纷一案中，因原告张德斌未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭政
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈林
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执512号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第628号
原告：赵虎。
委托代理人：魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告：颜生。
本院在审理原告赵虎与被告颜生买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵虎撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取40元，由原告赵虎负担。
审判员 王泳
二〇一六年二月三日
书记员 王伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3091号
原告陈翠珍，女，汉族，1967年6月5日出生。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地，濮阳市京开大道254号。
法定代表人陈义民，董事长。
被告濮阳港聚源置业有限公司，住所地，濮阳市京开大道254号。
法定代表人陈义民，董事长。
被告陈义民。
被告陈银堂。
被告陈现峰。
被告陈三只，男，汉族，1987年8月24日出生。
本院在审理原告陈翠珍诉被告濮阳市宏亚建设集团有限公司、港聚源置业有限公司、陈义民、陈银堂、陈现峰、陈三只民间借贷纠纷一案中，原告在本院限定的期限内未预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
审判员 马 洁
二〇一六年四月六日
书记员 滑丽丽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2795号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司
被执行人卢朝越，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第01481号，依法向被执行人卢朝越发出执行通知书，责令被执行人卢朝越履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢朝越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢朝越（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币16483.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 柴晓龙
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执980号
申请执行人：游书坡，男，1986年12月31日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人游书坡与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保454号
申请人：郭宏举，男，1983年2月23日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：年旭，男，1981年5月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：杨秀芳，女，1963年3月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人郭宏举于2016年8月30日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人杨秀芳名下位于银川市某室房屋产权、冻结被申请人年旭名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值共计30万元）或被申请人名下价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨秀芳名下位于银川市某室房屋产权、冻结被申请人年旭名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值共计30万元）或被申请人名下价值相当的其他财产，期限为三年。
案件申请费1670元，由申请人郭宏举负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执158号
申请执行人汪冬兆，男，1971年12月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县界牌镇白象村荷雅组。
被执行人湖南省吉运黄金投资有限公司，住所地：衡阳市雁峰区解放路117号。
法定代表人谭鹏程，该公司总经理。
被执行人唐珊玲，女，1978年8月8日生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区演武坪***栋***户。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，该公司董事长。
被执行人谭鹏程，男，1984年4月12日生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市珠晖区文明里**栋***号***户。
被执行人黄冠林，男，1968年9月20日生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省衡南县泉溪镇香泉路**号。
关于汪冬兆申请执行湖南省吉运黄金投资有限公司、唐珊玲、湖南衡阳永兴集团有限公司、谭鹏程、黄冠林民间借贷纠纷一案，本院未查到可供执行财产，申请人也不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0421执158号案件本次执行程序，申请执行人汪冬兆发现被执行人湖南省吉运黄金投资有限公司、唐珊玲、湖南衡阳永兴集团有限公司、谭鹏程、黄冠林有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海防
审判员 李 燕
审判员 彭 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执158号申请执行人汪冬兆，男，1971年12月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县界牌镇白象村荷雅组。被执行人湖南省吉运黄金投资有限公司，住所地：衡阳市雁峰区解放路117号。法定代表人谭鹏程，该公司总经理。被执行人唐珊玲，女，1978年8月8日生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区演武坪***栋***户。被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人李汶格，该公司董事长。被执行人谭鹏程，男，1984年4月12日生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市珠晖区文明里**栋***号***户。被执行人黄冠林，男，1968年9月20日生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省衡南县泉溪镇香泉路**号。关于汪冬兆申请执行湖南省吉运黄金投资有限公司、唐珊玲、湖南衡阳永兴集团有限公司、谭鹏程、黄冠林民间借贷纠纷一案，本院未查到可供执行财产，申请人也不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0421执158号案件本次执行程序，申请执行人汪冬兆发现被执行人湖南省吉运黄金投资有限公司、唐珊玲、湖南衡阳永兴集团有限公司、谭鹏程、黄冠林有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海防审判员  李 燕审判员  彭 辉二〇一七年三月三十一日书记员  董登良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终558号
上诉人（一审原告）董学成，男，汉族，1964年4月4日生，住双辽市。
被上诉人（一审被告）四平市人民政府。
董学成因诉四平市人民政府行政复议决定一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，董学成在双辽市辽南街中兴委有合法的住房，在双辽市人民政府进行棚户区改造时，董学成的房屋在拆迁范围之内，因未达成安置补偿协议，双辽市住房和城乡建设局对董学成的房屋作出双住建裁字（2012）34号拆迁安置补偿裁决，并申请双辽市人民法院申请强制执行。双辽市人民法院作出（2012）双行执字第88号行政裁定书后，并未进一步采取强制执行措施，但董学成的被拆迁房屋被他人强制拆除。为此董学成多次提起复议、诉讼、检举、上访等程序，其在申请政府信息公开的过程中得知双辽市人民政府在2010年6月25日作出双政办发（2010）45号《双辽市人民政府办公室关于转发市住建局制定的城市棚户区（危旧房）改造实施方案的通知》[以下简称双政办发（2010）45号文件]，遂通过邮寄的形式向四平市人民政府申请行政复议。四平市人民政府2015年11月19日收到复议申请后，认为董学成申请的内容不属于行政复议受理范围，于2015年11月24日作出四府复不（2015）第5号《不予受理决定书》。董学成不服，提起本案诉讼，请求：1.撤销四平市人民政府作出的四府复不字（2015）第5号《不予受理决定书》的全部内容；2.判令四平市人民政府针对董学成的行政复议申请重新作出行政行为；3.诉讼费用由四平市人民政府承担。
一审法院认为，四平市人民政府在收到复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，在五日内作出了不予受理决定书，并通过合法的送达方式送达复议申请人，复议程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第七条规定，董学成申请复议的内容是适用双辽市棚户区改造的、具有普遍约束力的、可以反复适用的地方政府的规范性文件，并不是针对董学成的特定事项的处理，不属于可以提起行政复议的范畴，判决驳回董学成的诉讼请求。
董学成上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，双政办发（2010）45号文件含有具体行政行为内容，应属于行政复议的范围。请求撤销一审判决，撤销被诉复议行为。
本院经审理查明的事实与一审一致，不再重述。
本院认为，双政办发（2010）45号文件的对象是双辽市各乡、镇人民政府，各街道办事处，市政府有关部门，是针对双辽市棚户区改造工作具有普遍约束力、能够反复适用的规范性文件，对董学成的实体权益没有产生直接影响，董学成单独就该文件向四平市人民政府申请复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，四平市人民政府作出四府复不（2015）第5号不予受理决定并无不当。一审法院判决驳回董学成的诉讼请求正确，本院应予维持。董学成的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张春丽
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1825号
原告：自贡才德物业管理有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇健康路。
法定代表人：张鲜，该公司经理。
被告：宋仲轩，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在受理原告自贡才德物业管理有限公司诉被告宋仲轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡才德物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡才德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡才德物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭 峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2911号
原告：蒋森，男，1995年4月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区人。
原告：蒋应祥，男，1967年7月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
二原告委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市中南大道中南现代城三号楼5F。
法定代表人：孟凡安，该公司总经理。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F。
法定代表人：孟凡安，该公司总经理。
本院在审理蒋森、蒋应祥诉安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋森、蒋应祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一七年九月二十五日
书记员 张婧琼
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初1277号
原告：李善贵，男，1963年6月15日出生，汉族。
被告：河北省华北石油工程建设有限公司，地址：河北省任丘市东北小征村北。
被告：河北省华北石油工程建设有限公司第七工程处，地址：锡林浩特市阿尔善油田区。
负责人：魏广存。
原告李善贵诉被告河北省华北石油工程建设有限公司、河北省华北石油工程建设有限公司第七工程处承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李善贵于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李善贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善贵撤回起诉。
案件受理费2600.00元，由原告李善贵负担。
审判员 范建文
二〇一七年六月二十七日
书记员 艾丽雅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民6611号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人黄巧华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00943号，依法向被执行人黄巧华发出执行通知书，责令被执行人黄巧华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄巧华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄巧华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2990号
申请执行人王辉，女，1968年6月4日出生，住天台县。
被执行人姜永红，女，1971年10月10日出生，住天台县。
被执行人周才秋，男，1970年9月18日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人姜永红、周才秋为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3096号民事判决一案中，被执行人姜永红、周才秋未履行生效法律文书确定的义务，被执行人姜永红、周才秋亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姜永红、周才秋作出、罚款500元的处罚，并将被执行人姜永红、周才秋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人姜永红、周才秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院另案已查封了被执行人姜永红共有的坐落在天台县赤城街道金亭路80号的房产，但该房屋系被执行人与他人共同共有，本案债务为被执行人个人债务，因上述房屋中被执行人所占份额未作分割，一时难以处置。本院对被执行人周才秋在天台县教育局教研室的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人姜永红、周才秋有其他可供执行的财产。申请执行人王辉亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人姜永红、周才秋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2990号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人姜永红、周才秋有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2990号申请执行人王辉，女，1968年6月4日出生，住天台县。被执行人姜永红，女，1971年10月10日出生，住天台县。被执行人周才秋，男，1970年9月18日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王辉与被执行人姜永红、周才秋为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3096号民事判决一案中，被执行人姜永红、周才秋未履行生效法律文书确定的义务，被执行人姜永红、周才秋亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姜永红、周才秋作出、罚款500元的处罚，并将被执行人姜永红、周才秋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人姜永红、周才秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院另案已查封了被执行人姜永红共有的坐落在天台县赤城街道金亭路80号的房产，但该房屋系被执行人与他人共同共有，本案债务为被执行人个人债务，因上述房屋中被执行人所占份额未作分割，一时难以处置。本院对被执行人周才秋在天台县教育局教研室的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人姜永红、周才秋有其他可供执行的财产。申请执行人王辉亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人姜永红、周才秋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2990号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人姜永红、周才秋有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十九日代书 记员  杨万鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3205号
原告：薛某
委托代理人：崔玉同、于艳春，山东康桥律师事务所律师。
被告：王某
委托代理人：王玉家，男，1974年2月18日出生，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
原告薛某为与被告王某买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人崔玉同、于艳春，被告王某委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称：被告一直在原告处提取货物，2015年4月11日，原、被告盘点对账后，被告欠原告共计146900元，在原告的催要下，被告支付25000元，尚欠121900。请求法院判令被告支付原告欠款121900元并按照同期银行贷款利率支付原告欠款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未予书面答辩，庭审时口头辩称：发生业务关系及欠款金额116900元属实。原告要求被告支付利息，因未约定还款时间，因此不同意支付利息。本案中的被告王某是青岛华王橡胶制品有限公司的股东之一，是副总经理，负责业务供用，在此工作期间的行为系职务行为，不属于个人行为，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，原告应向青岛华王橡胶制品有限公司主张权利。
经本院开庭审理查明：被告王某于2010年始多次购买原告气门嘴，2015年4月11日经原、被告核对，被告欠原告货款146900元，被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠薛某现金壹拾肆万陆仟玖佰元正。￥146900.00王某2015.4.11号”。后经原告多次催要，被告薛某通过中国农业银行于2015年4月18日偿还5600元，于2015年7月6日偿还10000元，于2015年9月5日偿还10000元，于2015年11月20日偿还5000元，于2016年3月7日偿还5000元，共计偿还35600元，尚欠货款116900元。原、被告通过短信于2015年5月29日至2016年3月7日期间多次商谈还款金额。原、被告自发生业务以来，双方从未签订书面合同，也未开具购货发票。
另查明：被告王某是青岛华王橡胶制品有限公司的股东、监事。该公司法定代表人是王殿明，王殿明系被告王某之父。原告薛某与青岛华王橡胶制品有限公司未签订过合同，原告从未给青岛华王橡胶制品有限公司开具发票，青岛华王橡胶制品有限公司未付给原告过货款。
本案在审理过程中，本院依据原告薛某的申请，于2016年2月1日依法查封被告王某所有的车牌号码为鲁BH66**号的轿车一辆。原告预交诉讼保全费1130元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的欠条一份、中国农业银行网上银行电子回单五份、原、被告短信往来十份、国家工商总局全国企业信用信息公示系统查询青岛华王橡胶制品有限公司登记信息一份，青岛华王橡胶制品有限公司营业执照一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告薛某向法庭提供的欠条明确载明了欠款数额、时间，并由被告王某签名，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告作为买受人应当按照约定偿还原告货款116900元。原、被告未约定还款时间，但原告于2015年5月29日始多次短信催要欠款，因此原告请求于2015年5月29日始按欠款116900元计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告王某辩称被告是青岛华王橡胶制品有限公司的股东之一，是副总经理，负责业务供用，在此工作期间的行为系职务行为，不属于个人行为，被告给原告出具欠条以及通过银行付款是职务行为，原告应向青岛华王橡胶制品有限公司主张权利。原告对被告的辩称意见不予认可，被告无证据证明原告与青岛华王橡胶制品有限公司发生业务关系，退一步讲，即使被告购买了原告货物用于了青岛华王橡胶制品有限公司，根据合同相对性理论，不影响原告向被告主张权利，因此，本院对被告的辩称意见不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内偿还原告薛某货款116900元并承担逾期还款利息（以欠款金额116900元按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月29日计算至本判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2738元，诉讼保全费1130元，共计3868元，由被告王某负担，因原告已向本院预交，被告王某于本判决生效后10日内付给原告3868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2773号
罪犯易登峰，男，1987年3月21日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月12日作出（2013）深龙法刑初字第2100号刑事附带民事判决，以被告人易登峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并处被告人易登峰等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25241元。判决生效后，于2013年10月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯易登峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易登峰在本次考核期间（2013年10月28日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2014年9月获得表扬。民事赔偿款人民币25241元已履行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易登峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易登峰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省茂名市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤09刑申18号
李贵文：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）茂中法刑一终字第169号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：一审人民法院所依据证据不足，认定事实不清。该案发生时，申请人在自己家里，无任何证据证明申请人在案发现场。申请人无犯罪动机，申请人长年在外，与四被害人既不认识也无矛盾纠纷，且该案之所以发生亦是因四被害人在“公过门”上极其不尊重当地风俗引发。判决认定申请人在该案件中起主要作用并无明确证据证明，属滥用自由裁量权。申请立案再审，恳请贵院在恪守“疑罪从无”的原则上，认定在不能证明被告人有罪的情况下，依法查清案件事实，撤销二审裁定，宣告申请人无罪。
本院经审查认为：申诉人李贵文结伙故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻伤，二人轻微伤，事事实清楚，证据充分，应承担相应的刑事责任。申诉人认为其不在案发现场，依据不足，不予采信。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院﹤关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）﹥》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十日
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民二初字第180号
原告湖南长高新材料股份有限公司，住所地在长沙市。
法定代表人马孝武，该公司董事长。
委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所实习律师。（一般代理）
被告株洲天鹰冶金炉料有限公司，住所地株洲市。
法定代表人方正，该公司董事长。
委托代理人王玺英，湖南诚一律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人向平，男，汉族，株洲天鹰冶金炉料有限公司总经济师。（一般代理）
原告湖南长高新材料股份有限公司诉被告株洲天鹰冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员朱宏适用简易程序公开进行了审理。2013年12月13日，原告湖南长高新材料股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长高新材料股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告湖南长高新材料股份有限公司承担。
审判员 朱宏
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37156号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张飞，男，1985年7月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张飞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币291,028.88元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币291,028.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4350号
申请执行人李波，男，1989年10月2日出生，住莲都区。
被执行人江树森，男，1969年9月17日出生，住莲都区。
申请执行人李波依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00343号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：江树森
一、被执行人江树森在（2017）浙1102执4350号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江树森银行存款人民币150000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜慧丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1219号
原告寇贵德，男，汉族，村民。
委托代理人寇海清，女，汉族，村民。
被告赵金柱，男，汉族，村民。
本院在审理原告寇贵德与被告赵金柱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告寇贵德于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇贵德以“因我与被告私下协商解决并已履行完毕”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇贵德撤回起诉。
案件受理费应收二百五十元，减半实收一百二十五元由原告寇贵德承担。
审判员 马利钢
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚煜茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1293号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路。
法定代表人杨召文,董事长。
被告杨利平，男，汉族。
被告刘瑞枝，女，汉族。
被告乌兰察布市金基商砼有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人曲刚，总经理。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告杨利平、刘瑞枝、乌兰察布市金基商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款500000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告杨利平、刘瑞枝、乌兰察布市金基商砼有限公司名下的银行存款500000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卢 蓓
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2082号
申请执行人无锡斗山翠云茶果场。
委托代理人何伯芹。
被执行人陆文伟。
申请人无锡斗山翠云茶果场与被执行人陆文伟分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2016）苏0205民初1893号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，确认陆文伟结欠无锡斗山翠云茶果场货款人民币30000元，案件受理费275元，由陆文伟承担。因被执行人陆文伟未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人无锡斗山翠云茶果场的请求，本院于2016年9月14日立案执行。
立案执行后，本院于2016年9月14日向被执行人陆文伟发出执行令、财产申报表，责令其自觉履行，但陆文伟未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人陆文伟名下无存款。
经向房管部门查询，被执行人陆文伟名下无房产信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人陆文伟无车辆信息。
本案执行中，已将被执行人陆文伟纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
在执行过程中，被执行人陆文伟请求执行调解，经征得申请执行人无锡斗山翠云茶果场同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，陆文伟承诺将按照和解协议履行义务。双方具体达成的和解协议内容为：一、确认陆文伟结欠无锡斗山翠云茶果场货款30275元。二、陆文伟于2017年1月30日付5000元；2017年9月30日付10000元；2018年9月30日支付15275元。若有一期未按约定履行申请人无锡斗山翠云茶果场有权按付部分申请执行。三、执行费由被执行人陆文伟承担。
综上，本案执行标的30275元，执行费295元，未执行到位。本案中被执行人陆文伟暂无可供执行的财产，申请执行人无锡斗山翠云茶果场不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1893号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人陆文伟不按约定期限履行，申请执行人无锡斗山翠云茶果场可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 刘燕妮
执行员 谭学勤
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋献中
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9012号
原告：马万荣，男，1963年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市横河镇人民政府。住所地：慈溪市横河镇龙泉东路39号。
主要负责人：冯军，该镇镇长。
本院在审理原告马万荣诉被告慈溪市横河镇人民政府劳动争议一案中，原告马万荣于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马万荣的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万荣撤诉。
本案免收受理费。
审 判 员 徐 斌
二〇一七年九月八日
代书记员 范桑桑
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初337号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人黄成，男，1972年10月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。1991年12月5日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2003年9月15日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元；因本案于2017年3月28日被取保候审，同年5月23日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人黄成犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人黄成同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人黄成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年3月11日14时许，被告人黄成持C1驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市新北区奔牛镇运河路由东向西行驶至金牛大桥下，与被害人张某驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车相撞，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人黄成的血样中乙醇含量为167.5毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人黄成负事故全部责任。
案发后，被告人黄成与被害人张某达成赔偿协议。
上述事实，被告人黄成在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李瓦利等人的证言笔录、被害人张某的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抽血视频、赔偿协议、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人黄成认罪态度较好、与被害人达成赔偿协议、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人黄成驾驶机动车发生事故、曾受刑事处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人黄成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈溯馨
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023财保81号
申请人:刘术平，男，1961年5月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人：史习军，男，汉族，湖南省永兴县人，系永兴县湘阴渡烟花爆竹厂职工，住湖南省永兴县。
被申请人:永兴县夹口水轮泵电站，住所地：湖南省永兴县湘阴渡镇夹口村七组。
法定代表人张太平。
申请人刘术平于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永兴县夹口水轮泵电站在中国农业银行股份有限公司永兴县支行及永兴沪农商村镇银行股份有限公司的银行存款367000元予以冻结。担保人李某自愿以其所有的牌照为湘Ｌ×××××的雅阁牌小型轿车和湘Ｌ×××××的东风标致牌小型轿车各一辆为申请人刘术平提供担保。
本院经审查认为，申请人刘术平的申请符合法律规定。为防止被申请人永兴县夹口水轮泵电站转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行,维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人永兴县夹口水轮泵电站在中国农业银行股份有限公司永兴县支行及永兴沪农商村镇银行股份有限公司的银行存款367000元；
二、查封担保人李辉所有的牌照为湘Ｌ×××××的雅阁牌小型轿车和湘Ｌ×××××的东风标致牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 阳海盛
审 判 员 曹细华
代理审判员 李 丹
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 朱智燕
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1954号
申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李耀智。
被执行人吴琼，住址湖北省浠水县散花镇。
申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人吴琼居间合同纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第1561号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币26148.76元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人吴琼发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索,或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执字第1954号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二日
书 记 员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执1954号申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李耀智。被执行人吴琼，住址湖北省浠水县散花镇。申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人吴琼居间合同纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第1561号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币26148.76元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人吴琼发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索,或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执字第1954号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈岳峰审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月二日书 记 员  庄炳东
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执544号
申请执行人：徐家平，男，1962年2月出生，汉族。
被执行人：尹恩超，男，1956年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初1562号民事判决书，于2017年5月27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹恩超银行存款余额26300元。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年六月五日
书记员 徐殿萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2871号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区开心时代娱乐会所，住所地郑州市金水区东风路18号。
经营者：李进厂。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区开心时代娱乐会所侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申�。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙亚笛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初193号
原告：陈志华，男，1977年1月21日出生，住杭州市萧山区。
被告：沈炳，男，1989年3月1日出生，住杭州市萧山区。
原告陈志华诉被告沈炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志华到庭参加诉讼。被告沈炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈志华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月27日，被告向原告借款5万元用于生意周转，口头约定借期10天。借款到期后，原告多次催讨均无果。
被告沈炳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年11月27日，被告向原告借款5万元，并出具借条、收条各一份。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。以上事实，由原告提交的借条、收条各一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，应及时履行还款义务。现被告尚欠原告借款5万元属实，原告主张被告返还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈炳于本判决生效后十日内返还陈志华借款5万元。
如沈炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由沈炳负担。
原告陈志华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈炳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1798号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南歌星迷恋文化娱乐有限公司。
法定代表人：武胜强。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与河南歌星迷恋文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3759号
原告：宁京雷，男。
委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711201410327727。
被告：贾秋月，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告宁京雷与被告贾秋月、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁京雷的委托诉讼代理人来永展，被告人保财险莒县公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼，被告贾秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁京雷向本院提出诉讼请求：1.原告损失医疗费747.50元，误工费772.65元（51.51元×15天），营养费200元，车辆损失33379元，评估费1300元，施救费4500元，酒精检验费720元，交通费100元，请求依法判令被告赔偿原告共计19411.75元。2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日13时，原告宁京雷驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县刘官庄镇陈家屯村西路段时，与被告贾秋月驾驶的由北向南行驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成原告宁京雷及乘坐宁京雷驾驶车辆的陈长海、毛守霞和被告贾秋月及乘坐贾秋月车辆的孔令兰、受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年3月7日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（02）0092号道路交通事故认定书，认定宁京雷驾驶机动车未确保安全、未按规定让行是该次事故发生的主要原因，贾秋月驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定宁京雷承担事故的主要责任，贾秋月承担事故的次要责任，陈长海、毛守霞、孔令兰无事故责任。
原告宁京雷伤后在莒县人民医院门诊检查、治疗支出医疗费747.5元。原告的伤被诊断为：软组织损伤、头外伤反应。2016年2月25日，原告的车辆经莒县正诚价格评咨询估服务有限责任公司评估，损失为33379元，原告支付评估费1300元。原告另支付施救费700元、吊装费1500元，原告还为被告贾秋月驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车支付施救费800元、吊装费1500元。原告还支付本人及被告贾秋月酒精检验费720元。
被告贾月秋为鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，其车辆在被告人保财险莒县公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，保险期间自2015年2月12日至2016年2月12日。
人保财险莒县公司辩称，对原告主张的事故发生经过的事实没有争议，但原告的车辆损失过高，我公司申请重新鉴定，原告主张的施救费、酒精检验费为原告和被告贾秋月两车的施救费、检验费，原告只能主张自已的损失。原告主张的误工时间过长，营养费无法律依据，交通费过高。对于评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
贾月秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告人保财险莒县公司申请对原告的车辆损失重新鉴定，2016年8月12日，经本院委托日照昊大价格评估有限公司重新评估，结论为被评估人宁京雷的车辆损失为31373元。被告人保财险莒县公司支付评估费800元。因该评估结论，系本院委托、双方当事人均参与的情况下形成的鉴定结论，符合法律规定，本院予以采信。原告提供2015年12月25日宁京明与原告鉴定的车辆转让协议，虽然该车辆未办理车辆过户登记，但车辆已交付原告，本院认定宁京雷为事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的实际所有人。
另，被告人保财险莒县公司在交强险责任限额范围内已赔偿陈长海2300元（其中医疗费801.4元），赔偿毛守霞38296元（其中医疗费7346元）。
本院认为，原告主张交通费100元过高，其虽未提供交通费票具，但鉴于原告因处理交通事故和住院治疗确有交通费的支出，本院酌定为30元；原告主张误工15天、营养费200元，根据《中华人民共和国公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.1项规定:误工30-45日，原则上不考虑护理、营养。故原告的误工15天并无不妥，对其营养费不予支持；原告替被告贾秋月垫付的吊装费、施救费、酒精检验费亦为原告的实际损失，被告贾秋月应按事故责任予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告贾秋月的事故车在被告人保财险莒县公司投保交强险，该公司应首先在交强险财产限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告贾秋月对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分应当按其在事故中所负的责任予以赔偿，综合本案案情，以承担30%的民事赔偿责任为宜，对原告主张由被告全部赔偿，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告人保财险莒县公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的事故认定书对事故经过和责任划分正确，本院予以采纳。原告宁京雷依照道路交通事故认定书等证据请求被告贾秋月、人保财险莒县公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险内赔偿原告宁京雷各项损失医疗费747.5元，误工费772.65元（51.51元×15天），车辆损失2000元，交通费30元，共计3550.15元；
二、被告贾秋月于判决生效后十日内赔偿原告宁京雷车损8811.9元（31373元-2000元）×30%+评估费390元（1300元×30%），施救费吊装费1350元（4500元×30%），酒精检验费216元（720元×30%），共计10767.9元；
三、驳回原告宁京雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费800元，由原告宁京雷负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担752元
案件受理费285元，由原告宁京雷负担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担30元，被告贾秋月负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘冬冬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6730号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄平。
被告：蒋利民。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄平、蒋利民金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄平、蒋利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄平以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款期限自2013年4月11日至2015年1月22日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告蒋利民提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄平未归还借款本息，被告蒋利民亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄平立即偿还原告借款本金60000元及利息（截至2016年3月22日的利息计17105.96元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告蒋利民对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄平、蒋利民未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告黄平借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告蒋利民作为连带责任保证人，在被告黄平不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（利息算至2016年3月22日计17105.96元，2016年3月23日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告蒋利民对被告黄平的上述借款本息负连带偿还责任。被告蒋利民承担保证责任后，有权向被告黄平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告黄平负担，被告蒋利民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1728元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年八月三十日
代书记员 金丹露
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2786号
申请执行人丽水市威豪铂金酒店有限公司与被执行人丽水市南山家园置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）丽莲民初字第532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市威豪铂金酒店有限公司于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币11251元及利息，申请执行人未受偿人民币11251元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2786号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 毛昕昕
二〇一五年一月二十二日
书记员 姜慧丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终27号
上诉人（原审被告）：青岛四机易捷铁路装备有限公司，住所地。
法定代表人：孙希宝。
被上诉人（原审原告）：余姚市星工五金塑料厂（普通合伙），住所地。
代表人：洪霖权，该厂执行事务合伙人。
上诉人青岛四机易捷铁路装备有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）浙0281民初10780号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案上诉人住所地在山东省即墨市，且买卖合同中未明确约定合同履行地的，应以约定的交货地为合同履行地，本案交货地为山东省即墨市岙山卫工业园，故本案的被告所在地及合同履行地均在山东省即墨市，本案应由山东省即墨市人民法院管辖。原审裁定事实认定不清，适用法律错误，请求依法予以撤销，并将本案移送至山东省即墨市人民法院审理。
被上诉人余姚市星工五金塑料厂（普通合伙）未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付拖欠的货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年一月十七日
代书 记员 袁勤哲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执584号
申请执行人孙亮，男，1978年10月28日生，汉族，住泗洪县。
被执行人姚惠芬，女，1966年1月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人胡生根，男，1965年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
孙亮与姚惠芬、胡生根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0506民初2782号民事判决已经发生法律效力。依该判决，姚惠芬、胡生根应于判决生效之日起十日内归还孙亮借款本金75680元并支付利息（以75680元为基数，按年利率24%计算自2016年4月13日起至清偿之日止）。案件受理费1800元、公告费300元，合计2100元，由姚惠芬、胡生根负担2050元。权利人孙亮以姚惠芬、胡生根未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求姚惠芬、胡生根支付77730元及相应利息。本院已立案,执行标的77730元及相应利息，执行费1066元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本案审理中查封了登记在两被执行人名下位于苏州市吴中区水香七村3幢102室房屋，另案查封了登记在两被执行人名下位于常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园11幢303室房屋，上述房屋正由本院另案处置中，申请执行人可依法参与分配。被执行人胡生根名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，现均下落不明，申请执行人表示无需再查封。此外，查无登记在两被执行人名下的银行存款。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除正由本院另案处置中的不动产外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2782号民事判决的本次执行程序。
若参与分配不足部分，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张秀芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7098号
申请执行人张义浦，男，1970年1月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王大丰，男，1962年4月11日出生，住浦江县。
本院在执行张义浦与王大丰（2016）浙0726执7098号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）金浦商初字第02111号判决书已于2013年02月17日发生法律效力。申请执行人张义浦于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人王大丰支付执行款56825元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款0元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7098号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月二十七日
代书记员 金彬斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5577号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12�向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初8439号
原告：北京永顺众诚水泥制品销售有限公司，住所地北京市通州区XXXX层。
法定代表人：张忠宝，经理。
委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告：许士杰，男，1960年7月16日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被告：商维良，男，1960年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
原告北京永顺众诚水泥制品销售有限公司（以下简称众诚水泥公司）与被告许士杰、被告商维良买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告众诚水泥公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告众诚水泥公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京永顺众诚水泥制品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永顺众诚水泥制品销售有限公司负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年五月十一日
书记员 崔倩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1172号
原告赵胡琪吐，男，23岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告张春艳，女，21岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人周振国，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
被告张福柱，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人周振国，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
原告赵胡琪吐诉被告张春艳、张福柱婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵胡琪吐、被告张春艳、张福柱及二被告的委托代理人周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张春艳于2014年1月5日登记结婚，婚后因感情不和，于2014年3月5日在科尔沁左翼中旗民政局办理离婚登记。婚前二被告向原告索要彩礼款40000元，离婚时二被告只返还20000元。故诉至法院，要求二被告返还彩礼款20000元。
被告张春艳、张福柱辩称，原告只给付彩礼款20000元及三金，且已返还。以上款物均由被告张春艳接收的，2014年1月15日登记结婚之前与原告一同生活，直至2014年3月5日解除婚姻关系。原告与被告张春艳一同生活近七个月。
经审理查明，原告与被告张春艳于2014年1月15日办理登记结婚手续，之后在被告张春艳家举办婚礼时发生争执，未共同生活。2014年3月5日，原、被告在科尔沁左翼中旗民政局办理离婚登记。二被告已返还原告彩礼款20000元及三金。
本案争议焦点是，原告主张二被告返还彩礼款的数额；二被告是否有返还义务及返还比例。
针对本案争议焦点原告在举证期限内向法庭递交证人出庭申请书1份，证人白巴特尔证实，其是原告的姑父，在二被告家原告给付二被告彩礼款40000元，由被告张福柱接收，男方一共去了4个人，原告与被告张春艳之间的介绍人是被告张春艳的舅母，彩礼款是用红布包着的，在酒桌上被告包福柱拿走，并没有清点，证人司金锁证实，其是原告的表姐夫，在二被告家原告给付二被告彩礼款40000元，由红色的东西包着，由女方家长接收，男方一共去了3个人。
被告张春艳、张福柱质证认为，对白巴特尔的证言有异议，原告称没有媒人、彩礼款没有包着，证人证言所证内容不真实；司金锁忘记了彩礼的给付时间，与原告所述前后矛盾，不真实。二位证人与原告有亲属关系。
针对本案争议焦点被告张春艳在举证期限内向法庭递交证人出庭申请书1份及离婚协议书1份，证人李少锋证实原告给付彩礼款20000元，由被告张福柱接收，证人潘七斤证实原告给付彩礼款20000元，由被告张春艳的母亲接收。离婚协议书证实原告与被告张春艳曾共同生活。
原告赵胡琪吐质证认为，证人证言不真实，证人潘七斤说与二被告没有亲属关系，其实他是被告张春艳的大舅。离婚协议书不能证明原告与被告张春艳共同生活过。
被告张福柱质证没有异议。
被告张福柱在举证期限内未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告申请出庭作证的证人证言，与原告陈述彩礼款给付过程及介绍人情况相互矛盾，原告方在场人的人数证人所证相互矛盾，在彩礼款交付时，证人并不知道实际数额，对原告申请出庭作证的证人证言本院不予采信。被告张春艳所举证据离婚协议书不能证明原告与其共同生活过，本院不予采信，对于是谁接收了彩礼款，被告张春艳申请出庭作证的证人证言相互矛盾，本院不予采信。
本院认为，被告张春艳、张福柱收取原告的彩礼款，违反《中华人民共和国婚姻法》禁止借婚姻索取财物的规定，应予返还。原告虽主张给付二被告彩礼款40000元，但没有充分证据证明给付数额，原告要求二被告返还彩礼款20000元的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩解只收到彩礼款20000元，亦没有充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回原告赵胡琪吐的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告赵胡琪吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一四年六月十七日
书记员 张春颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1823号
原告：符羊顺，男，1948年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：符连顺，男，1963年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告符羊顺为与被告符连顺财产损害赔偿纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，并于同年4月18日公开开庭进行了审理，原告符羊顺的委托代理人徐沁泉,被告符连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符羊顺起诉称：原、被告系同村近邻。2013年4月份，原告家老屋因地质灾害已经政府动员拆除，但原告家在异地重建房屋过程中，被告不仅挑唆其叔伯亲属与原告家人争打，而且还捣毁原告家已经砌好的二层东北角3米高，1.5米宽的砖墙。其中第一次是在2014年1月9日中午，原告碍于村邻关系未报警；第二次是在同年的1月20日晚上10时许，原告当即报警，有接警单编号33100307259可查，因被告避开而未做笔录；第三次是在同年4月29日早上6时许，被告再次捣毁原告家重砌的砖墙，原告报警要求宁溪派出所立案处理，该所受案后还传唤被告做了笔录，被告也承认捣毁原告砖墙的侵权事实，此次损失1800元，包括不限于砖、沙、水泥、搬运费及老师工钱等；三次损失累计达5400元。由于被告多次阻扰原告建房，导致原告停工至今达4年之久，造成水泥硬化损失260元，钢筋生锈报废损失7874元及保险费900元。以上合计损失14434元，请求判令：1、被告停止侵害、排除妨碍原告建房的正常进行；2、被告赔偿原告各项损失14434元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告符连顺答辩称：1、原告的诉讼已超过法定的诉讼时效；2、原告未批建房，系违章建筑；3、原告与被告因调换土地发生争执，造成被告家人4人受伤，是原告不守信用造成的后果；4、原告陈述被告3次持械捣毁原告家已砌好的二层东北角3米高、1.5米宽的砖墙，不是事实；5、原告提供的钢材票据是2013年4月19日，其全部钢材已建在基层和一层顶面上，没有剩余钢材生锈报废；6、原告提供的人寿保单，是一份工伤保险，不是财产保险，造成保险合同过期的损失，是原告所致，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告符羊顺为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据，并经被告质证：
一、原告身份证复印件、被告的户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体适格。被告质证后无异议。
二、受案回执1份，拟证明原告建房过程中遭到被告故意损害，发生纠纷后向公安部门报案的事实。被告质证后认为，没有这个事实，该回执不能证明被告与原告发生纠纷。
三、照片4张，拟证明被告捣毁原告砌好的砖墙，造成原告损失的事实。被告质证后有异议，认为照片不能证明被告捣毁原告砌好的砖墙。
四、建材票据，拟证明原告购买建材的价格和损失依据。被告质证后有异议，认为该票据无法证明原告钢材损失的基本事实。
五、保险合同1份，拟证明被告阻扰原告建房，导致原告投保超期的损失。被告质证后认为，与其无关，是政府部门对原告违章建筑要求其停止建房。
六、损失清单1份，拟证明被告造成原告损失的情况。被告质证后认为，该组证据没有事实依据。
七、本院根据原告的申请向公安部门调取的询问笔录3份，拟证明被告捣毁原告砖墙的事实。被告质证后有异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了按期拆除通知书和信访答复意见书各1份，拟证明原告所建房屋系违章建筑，其损失与被告无关。经原告质证，其认为该证据与本案无关联性，被告捣毁原告房屋的时间是4月29日，是在该通知书之前，政府部门也强调了原告系地质灾害户，因被告方的阻扰，才通知暂缓建房。
原、被告提供的上述证据，经相对方当庭质证，本院认证如下：
证据一，被告无异议，本院予以确认。证据二，被告有异议；本院认为，该证据系公安部门根据原告报案后所出具的受案回执，结合原、被告在公安部门所作的笔录，本院对该份证据的效力予以认定。证据三，被告有异议；本院认为，该组证据系一组照片，结合被告在公安部门所作的笔录和本院所作的现场勘查笔录，本院对该组证据予以认定。证据四，被告有异议；本院认为，该组证据系一组建材提货单，其真实性无法认定，且与本案无关联性，本院不予认定。证据五，被告有异议；本院认为，该组证据系一组建房意外险保单，缺乏与本案关联，本院不予认定。证据六，被告有异议；本院认为，该组证据系原告制作的一份损失清单，因缺乏事实依据，本院不予认定。证据七，被告有异议；本院认为，该组证据系本院向公安部门调取的询问笔录，其中被告在询问笔录中陈述事发当天其在原告在建的二楼用木棒将墙推到的事实，故本院对该组证据予以认定。被告提供的按期拆除通知书和信访答复意见书，原告有异议；本院认为，根据按期拆除通知书和信访答复意见书反映的内容，结合原告的当庭陈述，对原告涉案在建房屋系违法建筑的事实，本院予以认定。
经审理,本院认定事实如下：原、被告系同村邻居。2013年，原告老住宅因属于地质灾害隐患点区域，其准备在异地新建3间三层半房屋。原、被告因宅基地调换问题发生过纠纷，2014年4月29日上午，原告的新建房屋已建至二层，被告为了阻止原告建房，用工地的木棒将原告在建的二层东北角已砌好的砖墙推倒。当天，原告向辖区宁溪派出所报警。为此，形成本案诉讼。
另认定，原告涉案的在建房屋系未经审批的违法建筑。审理中，本院对被告推倒原告的砖墙进行现场勘查，勘查所见：被告于2014年4月29日推倒原告的砖墙为高1.8米，宽0.75米。
本院认为，本案原告在建房屋虽然是未经审批的违法建筑，但该建筑是否需要拆除，系政府职能部门有权处理。被告擅自推倒原告在建房屋的砖墙，事实清楚，原告因此造成的损失，被告应依法予以赔偿。现原告要求被告赔偿14434元（其中砖墙损失5400元，其他损失9034元）的请求过高，且原告要求赔偿的其他损失，无事实和法律依据；根据本案实际，结合当地工匠的用工报酬情况，本院酌情确定被告赔偿给原告损失215元。原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告符连顺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告符羊顺215元；
二、驳回原告符羊顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告符羊顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈苏苏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1768号
申请执行人：戚丰，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：薛利平，男，1957年7月9日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初712号民事判决书，于2017年6月7日立案执行申请执行人戚丰与被执行人薛利平合伙协议纠纷一案。
被执行人薛利平应支付申请执行人戚丰股份转让款7917元、约定的利息40979.05元以及逾期付款利息损失,承担案件受理费511元,申请执行费633元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人薛利平的银行存款50040.05元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨建粮
二〇一七年六月七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1768号申请执行人：戚丰，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：薛利平，男，1957年7月9日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初712号民事判决书，于2017年6月7日立案执行申请执行人戚丰与被执行人薛利平合伙协议纠纷一案。被执行人薛利平应支付申请执行人戚丰股份转让款7917元、约定的利息40979.05元以及逾期付款利息损失,承担案件受理费511元,申请执行费633元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人薛利平的银行存款50040.05元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建粮二〇一七年六月七日书记员  孔苗苗
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更325号
罪犯马健城，男，1986年7月15日生，壮族，广西隆安县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月3日以（2010）穗中法刑一初字第79号刑事附带民事判决书，认定被告人马健城犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；经广东省高级人民法院于2010年11月19日以（2010）粤高法刑四复字第75号刑事裁定书，依法核准对马健城的判决。于2011年3月17日入监，并于2014年6月27日由广东省韶关监狱调入广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月22日减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯马健城在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分128.1分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯马健城减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出马健城确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯马健城在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于马健城系在缓刑考验期间犯罪且犯数重罪，对其减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马健城减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币5000元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2035年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1986号
原告:陈立红，男，汉族，农民。
被告:赵英才，男，汉族，农民。
被告：赵生，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈立红与被告赵英才、赵生农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈立红于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈立红负担。
审判员 杨清清
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保27号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮。
被申请人：王炳朋。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被申请人王炳朋诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出申请，要求查封被申请人王炳朋名下雅阁牌小型汽车（车牌号：浙C×××××）；查封被申请人王炳朋名下坐落于温州经济技术开发区新川村（所有权证号：115044）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王炳朋名下雅阁牌小型汽车（车牌号：浙C×××××）；
二、查封被申请人王炳朋名下坐落于温州经济技术开发区新川村（所有权证号：115044）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年一月十四日
代书 记员 蒋 煜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1117号
原告：东台市双明不锈钢制品有限公司，住所地：江苏省东台市溱东不锈钢产业园。
法定代表人：姜良余，该公司执行董事。
委托代理人：赵步琦，江苏省东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：张东太，居民。
原告东台市双明不锈钢制品有限公司（以下至判决主文前简称双明公司）与被告张东太定作合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双明公司的委托代理人赵步琦到庭参加诉讼。被告张东太经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双明公司诉称：双明公司与张东太之间发生产品定作业务，2014年9月9日双方结算后，张东太立据欠双明公司定作款72936元，2016年1月28日，张东太给付5000元，尚欠双67936元，因追要此款未果，故诉至法院请求判令张东太支付定作款67936元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，诉讼费由张东太负担。
被告张东太未应诉、答辩。
本院经审理查明：双明公司与张东太之间长期发生定作合同关系，2014年9月9日张东太向双明公司出具欠据，欠据载明：“2014年9月9日止欠72936元，张东太”。2016年1月28日双明公司收到价款5000元，张东太尚欠双明公司67936元，因余款追要未果，双明公司遂涉诉。
上述事实，有双明公司提交的2011年、2012年销货清单各一份、2014年9月9日张东太书写的欠据一份、本院与姜良余所作谈话笔录一份以及双明公司的当庭陈述予以证实。
本院认为：双明公司与被告张东太之间的定作合同合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。张东太向双明公司定作产品的事实客观存在，双方已经对所欠款项进行了对账确认，张东太现实际尚欠双明公司定作款67936元，故双明公司的诉讼请求依法应予支持。张东太经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东太于本判决生效后10日内支付原告东台市双明不锈钢制品有限公司定作款67936元及利息（以67936元为本金自2016年2月16日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常 备
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。