wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17747号
原告：张健，男，1982年4月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：李青伟，浙江森海律师事务所律师。
被告：丁伟红，男，1975年1月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：王燕平，女，1975年11月24日出生，汉族，住义乌市。
原告张健为与被告丁伟红、王燕平民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，原告请求判令：被告丁伟红、王燕平归还原告借款20万元及利息（利息从2014年11月12日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告张健的委托诉讼代理人李青伟、被告丁伟红到庭参加诉讼，被告王燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月12日，第一被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，于2014年11月11日前归还，未约定利息。同日，原告依约交付了借款，并由第一被告�具了收条一份。另查明，第二被告“王燕平”与结婚登记申请书上“王燕萍”系同一人。两被告系夫妻关系，于1997年8月20日登记结婚。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁伟红、王燕平于本判决生效后十五日内共同归还原告张健借款人民币20万元，并支付利息（利息从2014年11月12日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王树超
二〇一六年十一月十日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初17747号
双方当事人：
原告张健诉被告丁伟红、王燕平民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4646元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一六年十一月十日
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4610号
原告：广州市万顺运输有限公司。
法定代表人：徐小龙，经理。
委托代理人：柯传发，系该司职员。
被告：莫爵远，男，1981年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告广州市万顺运输有限公司诉被告莫爵远挂靠经营合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市万顺运输有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市万顺运输有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市万顺运输有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑旭昇
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙民提字第12号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：何昌来。
委托代理人：何昌标。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖伟华。
委托代理人：刘京。
申请再审人何昌来与被申请人赖伟华林业承包合同纠纷一案，经云和县人民法院（2011）丽云商初字第27号一审民事判决以及丽水市中级人民法院（2011）浙丽民终字第141号二审民事判决。何昌来仍不服判决，向本院申请再审。本院于2012年12月13日作出（2012）浙民申字第694号民事裁定，决定由本院提审。本院于2013年2月1日再审立案后，依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。申请再审人何昌来的委托代理人何昌标、被申请人赖伟华及其委托代理人刘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云和县人民法院一审查明，2004年12月25日，云和县云坛乡靛青山村第四村民小组将部分山场林木及林地承包经营权发包给村民李长海等四人。2005年8月9日，李长海等四人将上述山林转包给何昌来。2008年6月30日何昌来委托何昌标将上述山林以67万元的承包款转包给赖伟华，并签订一份《山林流转承包合同》，合同签订时赖伟华支付了部分现金给何昌标，其余27万元款项出具了借条给何昌标，借条约定：赖伟华在2008年8月30日前将27万元借款及利息还给何昌来，利息以月利率2%计算。后赖伟华支付了欠款，并从何昌标处收回了借条原件。现何昌标以赖伟华未付款为由诉至法院，请求法院判令赖伟华支付欠款本息共计36万元整。
云和县人民法院一审认定，赖伟华已经清偿债务，何昌来的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，该院于2011年3月16日作出判决：驳回何昌来的诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由何昌来负担。
宣判后，何昌来不服一审判决，提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。何昌来与赖伟华从未谋过面，不可能出现赖伟华还款给何昌来的情形。2、借条原件在（2009）浙丽民终字第462号案中，赖伟华一审提交的借条和本案没有关联性，没有证明效力。请求二审法院撤销原判，支持何昌来的诉讼请求。
丽水市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。二审法院认为，根据赖伟华提交的2009年5月10日徐雄伟、赖丽仙、吴根武、吴清源等人共20万元的银行提款记录、借条及双方之间存在山林流转承包的事实，赖伟华至少已通过银行提款的方式，向何昌来方支付了20万元，并从何昌来处收回了借条。何昌来主张赖伟华未偿还欠款，至今尚欠27万元及利息，缺乏事实根据，故对其要求赖伟华偿还27万元借款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，该院于2011年6月20日作出判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由何昌来负担。
何昌来不服二审判决，向本院申请再审称：1、原一、二审判决认定事实错误。何昌来与赖伟华从未谋面，赖伟华未将借款及利息归还何昌来。2、借条原件在（2009）浙丽民终字第462号中，原一审、二审判决采信赖伟华自行伪造的借条复印件，属采信证据错误。请求撤销原一、二审判决，依法支持何昌来的诉讼请求。
赖伟华答辩称：1、何昌来和赖伟华确实从未见过面，因为从合同签订、付款到发生纠纷，整个过程都是和何昌标联系。事实上何昌标就是当事人，何昌标借用了何昌来的身份从事山林承包，故合同款都是付给何昌标。2、关于借条原件的问题。借条原件一直由何昌标保存，赖伟华不可能有机会拿出去套红复印，也不可能从（2009）浙丽民终字第462号案卷中复印出来再套红。这个问题只能通过司法鉴定来解决。3、关于付款情况。当时在浙江丽水莲都农村合作银行营业厅支付，有该银行取款单为凭，二审法院也去调查过。本案的真实情况是借款都已经履行完毕。请求再审维持原判。
再审期间，本院依职权向浙江丽水莲都农村合作银行调取了20万元存款凭证的填写单4张，该4张存款凭证的时间、金额和赖伟华二审提交的该行取款单的时间、金额一致。且该4张存款凭证上有存款人董冬岳的签名，和赖伟华一审中陈述“钱交给何昌标，何昌标存入了董冬岳的账户”一致。何昌标质证认为，该4张存款凭证上董冬岳的签名不是其代签，本院向何昌标释明，签名的真实性可以通过笔迹鉴定确定，但何昌标明确表示不同意鉴定。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”之规定，本院认定该4张存款凭证中董冬岳的签名为何昌标代签。
再审期间，何昌来向本院提交收条1张，系董冬岳2009年5月10日出具给赖伟华的16万元收条，拟证明2009年5月10日的汇款是赖伟华给董冬岳的损失补偿费而不是支付给何昌来的欠款。赖伟华对该收条的真实性提出异议。本院认为，董冬岳2009年5月10日出具给赖伟华的收据，本应由赖伟华持有。时隔三年，收条却由何昌来持有并在再审时提交，与常理不符。且该收条是不是董冬岳本人出具现无法确定。因此赖伟华的异议成立，本院对该证据的真实性不予确认。
根据当事人申请再审的请求和理由以及答辩意见，本案再审的争议焦点为：涉案27万元借款是否已经履行完毕。针对争议焦点，本院作如下评析：
经查，本案所涉借条，根据丽水市中级人民法院（2009）浙丽民终字第462号民事判决的认定，在该案中系原件，由何昌来持有并提交给该院存档。在本案中，何昌来主张其既然持有的是原件，就证明赖伟华没有归还27万元借款，赖伟华则抗辩称借款已还清，20万元系在浙江丽水莲都农村合作银行营业厅交给何昌标，何昌标存入了董冬岳的账户，7万元系现金交付，由于即时结清了借款，故拿回了借条。本院认为，赖伟华关于20万元已还的陈述有银行取款单为凭，与本院调取的该行20万元存款单时间、金额一致，且该存款单有何昌标代董冬岳的签名，可以印证赖伟华陈述的情况属实，赖伟华所称已向何昌标支付20万元的事实应予确认；对于另外7万元现金，本院认为，赖伟华向何昌标支付20万元后，若未付清，根据交易习惯，应由何昌标在借条原件上标注，现两张借条上均无标注。且因借条原件一直由何昌标持有，赖伟华无法拿到原件去彩印，故赖伟华本案中提交的借条只能来源于何昌标。赖伟华既然拿到了来源于何昌标的借条，也说明何昌标当时认可借款即时结清。据上，何昌来的该项再审理由不能成立。
至于何昌来主张其和赖伟华从未见过面，不可能接受赖伟华还款的问题。再审庭审中，赖伟华确认其与何昌来从未见过面，但赖伟华辩称从合同签订到支付合同款乃至发生纠纷，整个过程都是和何昌标联系。经本院审查，何昌来与赖伟华签订的山林流转承包合同系何昌来授权何昌标所签、合同所涉已付的39.5万元款项也系何昌标收取，纠纷发生后也系由何昌标代理处理。因此，何昌来和赖伟华是否见过面与合同款如何履行没有必然联系，也不影响本案的实体处理。
综上，何昌来的再审理由不能成立，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持丽水市中级人民法院（2011）浙丽民终字第141号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞少春
审 判 员 董国庆
代理审判员 张玉环
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李文丽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第803号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人欧阳小荣，户籍地湖南省宁远县。2012年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2013年12月14日刑满释放。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）603号起诉书指控被告人欧阳小荣犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人欧阳小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年2月6日14时许，被告人欧阳小荣在广州市越秀区站前路流花车站231路公交车候车处，趁被害人张某某上车不备之机，盗得其随身携带的黑色钱包1个（内有现金人民币150元、身份证2张），得手后逃离现场时被群众人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人欧阳小荣在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片及缴获的赃物照片，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的接案经过及接受证据清单、发还清单，被告人欧阳小荣的户籍材料及前科刑罚材料，证人黎某的证言及辨认照片笔录，被害人张某某的陈述及辨认照片笔录，被告人欧阳小荣的供述等�据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人欧阳小荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人欧阳小荣曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳小荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧阳小荣有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年五月十一日
书记员 冯春华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2808号
原告陈温洁（乳名宝子），居民。
被告曹始今，居民。
原告陈温洁与被告曹始今劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈温洁到庭参加诉讼，被告曹始今经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈温洁诉称，被告曹始今雇佣原告的挖掘机为其承揽的工程施工，双方于2015年2月17日经结算，被告曹始今欠原告挖掘机劳务费10000元，并出具欠条一张。后经原告多次追要，被告以无钱为由至今未付。为维护原告的合法权益，现诉来本院，要求被告支付挖掘机劳务费10000元，并承担本案的诉讼费。
被告曹始今未作答辩。
经审理查明，原告陈温洁本人乳名叫宝子。被告曹始今雇佣原告的挖掘机为其承揽的工程提供劳务。2015年2月17日，经双方结算，被告曹始今为原告出具证明一张，内容为：“证明今欠宝子挖掘机费用10000元大写壹万元正.曹始今2015年2月17日”。该款经原告多次追要，被告曹始今至今未付，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提交的证明条、村委证明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告曹始今欠原告陈温洁劳务费10000元，有其为原告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，应予支持。被告曹始今经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹始今支付原告陈温洁劳务费10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹始今负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年九月十六日
书记员 赵淑臻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第857号
原告沈某。
委托代理人蔡李朗。
被告余某甲。
原告沈某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈某诉称：原、被告于2003年经同学介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿，取名余某乙，于××××年××月××日生育小女儿，取名余某丙。婚后，双方夫妻感情尚可。直至2012年11月份，原告从他人处得知被告与在KTV认识的黄某相识并发展成婚外情，至此双方经常为此发生争吵，被告隔三差五出走与黄某结伴外出游玩，2014年1月14日，被告再次离家与黄某同居始终不肯回家。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿余某乙、余某丙均由被告抚养教育。
原告沈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.常住人口户籍信息证明1份，欲证明原、被告婚后生育两个女儿的事实；3.被告余某甲出具的保证书1份，欲证明2013年9月5日，被告承认其在外有不正当男女关系并保证今后不再犯的事实；4.照片3张，欲证明被告在出具完保证书后仍与别的女人存在不正当男女关系的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，证据1、2、3，形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定；证据4，照片的真实性及形成时间均无法确认，本院不予认定。
被告余某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，双方经过长时间的恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育大女儿，取名余某乙，于××××年××月××日生育小女儿，取名余某丙。婚后初期，双方夫妻感情尚可。近年来，因被告在外与其他女人存在不正当男女关系，双方夫妻感情出现隔阂。2013年9月5日，被告余某甲曾出具保证书一份，承诺今后不再与其他女人有暧昧关系，如再次与其他女人发生不正当关系的，同意无条件离婚。2014年10月29日，原告以被告在外存在不正当男女关系为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并育有二女，已建立起一定的夫妻感情。近年来，虽因被告余某甲与其他女人存在不正当男女关系，导致双方发生矛盾，但此后，被告余某甲表示悔改，并出具保证书做出承诺，原告也已表示谅解。视目前状况，原告提供的证据尚不足以证明被告余某甲存在违反承诺的行为，从有利于家庭稳定考虑，故原告的离婚诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陆丽芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初706号
原告何林绎，男，2010年10月10日出生，汉族。
法定代理人康萍，系原告何林绎母亲。
委托代理人杨建辉、苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组。
负责人康玉超，组长。
委托代理人廖加雅、颜双进，福建友通律师事务所律师。
原告何林绎与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林绎委托代理人杨建辉、被告下尾小组委托代理人颜双进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林绎诉称，原告母亲康萍系被告集体经济组织成员，与被告建立有土地承包关系。原告自出生就落户在被告处，依法取得被告集体经济组织成员资格。2015年被告集体所有的土地被征收。同年12月31日，被告决定向集体经济组织成员每人发放5000元的征地补偿款，并对1999年以后出生未取得承包地的新增人员每人发放1万元的征地补偿款。上述征地补偿款均未发放给原告。原告认为，被告拒绝向原告发放征地补偿款，侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益。特提起诉讼，请求判令：被告向原告支付征地补偿款共计15000元。
被告下尾小组辩称，1、对本案讼争的征地款项数额无异议；2、被告的征地补偿款分配方案系经村民小组民主决议，不违反法律强制性规定，应尊重村民自治。原告系外嫁女的子女，根据分配方案不予分配；3、原告自出生至其母亲离婚期间，均随其母亲居住在父亲户籍所在地，未在被告处实际生活居住，征地补偿款不应发放给原告。
经审理查明，原告母亲康萍为下尾小组的集体经济组织成员，与下尾小组建立土地承包关系，系以康建忠为户主的农村土地承包经营户成员。原告于2010年10月10日出生后落户在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。因下尾小组集体土地被征用，被告于2015年12月31日向集体经济组织成员新增人员每人发放1万元征地补偿款，于2016年1月6日向集体经济组织成员每人发放5000元征地补偿款，被告以原告不属于小组集体经济组织成员，因此拒绝向原告发放上述两笔征地补偿款。
另查明，2015年12月31日，被告制定了《东瑶村下尾小组新增组织成员分配方案》，该方案第四条规定：女性村民出嫁后所生子女不享受此次分配补偿。同日，被告制定了《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》，该方案第五条第5款规定：女性村民有其他兄弟的，其丈夫将户籍迁入本小组，其丈夫不得参与分配，即使其丈夫将原籍承包地交回其原属集体，也不得参与分配，所生子女也不得不参与分配。
以上事实有原告提供的户口簿、离婚证、土地承包经营权证、《东瑶村下尾小组农村土地征用综合人均款分配发放清单》，被告提交的《东瑶村下尾小组新增组织成员分配方案》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告母亲康萍户口一直留在被告处，在被告处承包有土地，属于被告集体经济组织成员。原告在出生后便落户在被告处，原始取得被告的集体经济组织成员资格，属于被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配数额方面享有较大的自主权，但村民小组在民主议定分配方案确定分配对象时，应当遵循男女平等的原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计15000元，具有事实和法律依据，应予支持。被告主张“原告自出生至其母亲离婚期间，均随其母亲居住在父亲户籍所在地，未在被告处实际生活居住”，但不能举证，故对其抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告何林绎征地补偿款15000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元减半收取88元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年四月十三日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41011号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告邱雨,女，1984年4月20日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱雨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邱雨系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,179.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,179.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41011号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告邱雨,女，1984年4月20日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱雨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邱雨系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,179.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,179.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第969号
罪犯王某某，男，1961年8月4日生，汉族，研究生文化，吉林省通化县人，现于通化市监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2014年1月27日作出（2013）江刑初字第88号刑事判决，以被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年4月2日起至2016年4月1日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 庄黎辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第30号
申请执行人唐雅莉，待业。
被执行人张海涛，农民。
申请执行人唐雅莉与被执行人张海涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）桂市刑初字第70号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张海涛现在监狱服刑，本人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2012）桂市刑一初字第32号刑事附带民事判决中关于民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可对未实现债权重新立案，恢复原判决赔偿部分的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 王 锋
代理审判员 谭 健
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王美丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第268号
罪犯曾维亮，男，1991年9月4日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2012年10月18日作出（2012）丰刑初字第229号刑事判决，认定被告人曾维亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月13日起至2015年8月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾维亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾维亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分12分，2013年受年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾维亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾维亮减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1265号
原告：李新生。
委托代理人：蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
被告：江万景。
被告：江芙琴。
被告：丁华英。
本院在审理原告李新生与被告江万景、江芙琴、丁华英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新生撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告李新生负担。
审判员 丁喜林
二〇一四年十一月十日
书记员 冯春妹
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00149-1号
申请执行人通山县中小企业信用担保有限公司。住所地：通山县财政局办公大楼内。组织机构代码：78447935-4。
被执行人通山县杨鑫木业有限公司。住所地：通山县大路乡吴田村。
法定代表人罗桂凤，该公司负责人。
被执行人徐唐广，男，1974年12月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡吴田村三组昌荣堂3号（系罗桂凤丈夫）。
本院在执行申请执行人通山县中小企业信用担保有限公司与被执行人通山县杨鑫木业有限公司、徐唐广追偿权、抵押合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00149号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 方显章
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐飞洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2570号
申请执行人姜运花，居民。
申请执行人姜运英，居民。
被执行人徐凯，居民。
被执行人王中苓，居民。
被执行人徐孝海，居民。
本院在执行姜运花、姜运英与徐凯、王中苓、徐孝海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十二月十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2570号
申请执行人于瑞平，农村居民。
被执行人杨峰君，农村居民。
本院在执行申请执行人于瑞平与被执行人杨峰君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于瑞平申请执行53500.52元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人45000元，余款申请执行人自愿放弃，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第195号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年一月八日
书记员 董洪波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5892号
申请执行人王×1，男，1972年9月21日出生。
被执行人汪××，女，1976年3月25日出生。
申请执行人王×1与被执行人汪××离婚纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第1183号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、准予原告汪××与被告王×1离婚。二、孩子王×2由原告汪××抚养，被告王×1自二○一五年六月始每月支付王×2抚养费二千元，至其十八周岁之日止；每月第一、三个周六九点至十七点，被告王×1可探视王×2。三、北京市大兴区兴泰街5号院10号楼4层407房屋由被告王×1所有，原告汪××于本判决生效之日起七日内配合被告王×1办理该房屋的过户手续，因过户产生的相关费用由被告王×1负担；北京市大兴区新城北区22号地-2地块C01地下车库及设备用房-1层113由被告王×1所有；被告王×1于本判决生效之日起七日内支付原告汪××房屋及车库折价款共计七十八万元。四、车牌号为×××汽车由被告王×1所有，被告王×1于本判决生效之日起七日内支付原告汪××折价款二万五千元。五、原告汪××在中国建设银行名下卡号为×××、在中国工商银行名下卡号为×××均由原告汪××所有；被告王×1在中国农业银行名下卡号为×××、在中国建设银行名下卡号为×××均由被告王×1所有（均已履行）。六、原告汪××负责偿还欠汪燕十六万元、欠白洪卫四万五千元、欠吴章华五万五千元、欠周勇五万元的债务，被告王×1于本判决生效之日起七日内支付原告汪××十五万五千元。七、被告王×1负责偿还欠王水仙三万元、欠柴立生五万元、欠张雅策五万元、欠闫春雷一万元、欠刘金刚三千元、欠钟先江二万二千元、欠陈宝合三万五千元的债务，原告汪××于本判决生效之日起七日内支付被告王×1十万元。八、驳回原告汪××、被告王×1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千七百五十元，由原告汪××负担四千八百七十五元（已交纳）；由被告王×1负担四千八百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王×1于2015年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人汪××名下银行账户内余额均不足以清偿债务。另经本院查找，未发现被执行人汪××名下有可供执行的房屋、车辆等财产。申请执行人王×1亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人王×1与被执行人汪××对于探望孩子的时间、方式已经达成一致意见。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第5892号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁千里
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1587号
原告尹金元。
被告袁远才。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部（下称人保财险赤壁服务部）。
被告王立森。
本院在审理原告尹金元诉被告袁远才、人保财险赤壁服务部、王立森机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尹金元尚未治疗终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马小年
二〇一六年七月十五日
书记员 吴 思
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00033号
原告程吉昌，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆秀润机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村祠堂社，组织机构代码58282663-7。
法定代表人杜长军。
原告程吉昌与被告重庆秀润机械有限公司（以下简称秀润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序分别于2014年1月24日、2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告程吉昌及其委托代理人熊春秀到庭参加了诉讼，被告秀润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程吉昌诉称，原告于2012年9月1日到被告单位上班，从事喷塑工种，工资实行计件制。原告上班期间，被告拖欠原告从2013年7月至2013年11月工资共计29000元，故原告起诉要求被告支付原告拖欠的工资29000元。
被告秀润公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的职工。2013年12月3日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到程吉昌工资总额29000元。明细为：7月工资6000元，8月工资6000元，9月工资6000元，10月工资6000元，11月工资5000元。经双方协商决定以上欠款在2013年12月20日支付和2014年1月支付清。原告催收未果，于2013年12月5日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未作出处理。原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、证明、收件回执等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案被告出具欠条承认拖欠原告2013年7月至11月工资共计29000元，但其承诺欠款在2013年12月20日和2014年1月支付，现原告主张拖欠2013年7月至11月的工资共计29000元已达到支付条件，故对于原告要求被告支付2013年7月至11月的工资共计29000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告重庆秀润机械有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告程吉昌工资29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆秀润机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨敏
二〇一四年二月十八日
书记员 张楠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1686号
罪犯龚建，男，1964年9月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月31日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第63号刑事判决，认定罪犯龚建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，刑期自2011年7月28日�至2017年1月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯龚建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年8月至2015年8月计分考核累计积分为190分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔�表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚建予以减刑十一个月。
刑期至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第628号
罪犯崔平，女，1992年4月28日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年4月20日作出（2011）长刑初字第98号刑事判决，认定崔平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年7月20日起至2014年7月19日止。刑期执行至2014年7月19日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯崔平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，�送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月18日1时许，杨洁、崔平、侯丽娜、王菲与王莹将与她们素来有矛盾的被害人曹某带至长垣县北环桃园春饭店门口，殴打曹某，威逼曹某和其他男子发生性关系。后经崔平联系，杨洁、崔平、侯丽娜、王菲、王莹将曹某带至长垣县蒲东办事处一招快捷宾馆被告人王文涛所在的206房间，逼迫曹某与王文涛发生性关系，王文涛明知曹某是受到杨洁等人胁迫不敢反抗仍与之发生了性关系。系主犯。
罪犯崔平服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月15日记功1次；2012年11月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年10月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审�后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔平入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔平减去有期徒刑五个月（刑期至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00022号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子恒业建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北二路25小区**号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托代理人：李勇，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区东五路****号。
法定代表人：宁丽，该公司总经理。
再审申请人石河子恒业建筑安装工程有限责任公司（以下简称恒业公司）因与被申请人石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司（以下简称天成裕隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒业公司申请再审称：1、二审法院认定张映辉签字的签证资料不具有法律效力缺乏证据证明。2、恒业公司在二审时申请法院调取天成裕隆公司涉案工程相关财务账目，法院未调查收集。恒业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为：1、双方当事人在《建设工程施工合同》第三部分的专用条款中明确约定，天成裕隆公司的驻工地代表为宁丽，其职权是负责监督承包人的资金使用情况和施工进度验收、工程交接，确认承包人完成的工程量。张映辉既不是天成裕隆公司的法定代表人，也不是双方当事人约定的该公司驻工地代表，其对工程量和价款所作的签证在天成裕隆公司未予追认的情况下，不能作为工程价款的结算依据，二审法院未将张映辉签字的签证资料作为结算依据并无不当。2、恒业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审，但二审案卷内并无恒业公司的书面申请，庭审笔录中也无反映，且其所申请调取的证据也并非认定案件基本事实所必须的主要证据，故恒业公司的此项申请再审事由不能成立。
综上，恒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石河子恒业建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郭 毅
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴瑞玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）保民一终字第245号
上诉人（原审被告）刘某甲（又名刘丽芬），农民。
委托代理人王明亮，安平丝网商会法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某乙，农民，安国市石佛镇南章村幸福区55号。
委托代理人姚双杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
上诉人刘某甲因与刘某乙离婚纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2014）安民初字第3174号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
经审理查明，双方于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，婚后于2001年12月29日生女儿刘某丙，现随刘某乙生活。2012年12月16日因家庭生活琐事双方发生矛盾后，双方分居生活至�。刘某乙起诉离婚，刘某甲认可夫妻感情破裂。原审中双方均同意女儿刘某丙由二人轮流抚育，每年的一、二月份由被告刘某甲抚育，三、四月份由原告刘某乙抚育，依此类推，抚育费各自自理。双方在原审中主张的财产总额均已超过20万元，但均未在规定期限内补交诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方自本调解书生效之日起解除婚姻关系；
二、婚生女儿刘某丙由刘某乙与刘某甲轮流抚育，每年的一、二月由刘某甲抚育，三、四月由刘某乙抚育，依此类推，抚育至刘某丙18周岁止，抚育费各自自理。
三、、被上诉人刘某乙2015年5月1日之前一次性给付上诉人刘某甲经济帮助款50000元，12月31日前一次性支付上诉人刘某甲经济帮助款60000元。此款交本院转交或直接打入被上诉人刘某甲提供�其外甥徐卜宁安国石佛农村信用社银行卡（卡号：62×××69）。被上诉人如不按期履行，上诉人有权申请强制执行；
四、双方再无其他纠纷；
五、一审案件受理费200元，由被上诉人刘某乙负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘某甲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 张峰先
代理审判员 付术勇
二０一五年四月一日
书 记 员 刘 淼
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2755号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告苏小缘，女，1992年9月24日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告苏小缘劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更749号
罪犯李老三，男,1956年3月27日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○○年一月三十一日作出（1999）思刑初字第123号刑事判决,以被告人李老三犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高人民法院于二○○○年四月十九日以（2000）云高刑二复字第91号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1611号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3724号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李老三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李老三减去有期徒刑九个月(刑期自2004年10月28日起至2016年5月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3911号
原告贵州新长征律师事务所。住所地，遵义县龙坑镇遵南大道。组织机构代码：79526803-4。
负责人牟泰勇，主任。
委托代理人汪家迵，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人李情娜，贵州新长征律师事务所律师。
被告遵义县国发房地产开发有限公司。住所地，遵义县南白镇。组织机构代码：7553821-1。
法定代表人邓汉学，执行董事。
原告贵州新长征律师事务所诉被告遵义县国发房地产开发有限公司垫付案件受理费责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，原告应当预交案件受理费1150元，经本院通知后原告在规定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐敏
二〇一五年十月十四日
书记员 王磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2572号
原告宋树海，男，汉族，住胶州市。
被告姜健，男，汉族，住胶州市。
被告青岛鑫海浪电脑有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处178号网点。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路65号。
本院在审理原告宋树海与被告姜健、青岛鑫海浪电脑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告姜健、青岛鑫海浪电脑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告姜健、青岛鑫海浪电脑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋树海撤回对被告姜健、青岛鑫海浪电脑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘艳美
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第402号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年7月14日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区，现住成都市金牛区。2015年3月10日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日20时许，被告人刘某某在饮酒后驾驶川AX＊L**蓝色小轿车从位于盛发街的“温鸭子”饭店出发，行驶至成都市金牛区金科北路与金泉路交叉路口时被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液乙醇浓度为94.9mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某某对以上犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，提取被告人血液的摄像资料，现场照片，机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人范某的证言及辨认笔录；酒精测试仪呼吸测试检测结果，成都市公安道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0103089号血液乙醇浓度检验报告；机动车行驶证、驾驶证复印件；被告人刘某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年四月八日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）金牛刑初字第402号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年7月14日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区，现住成都市金牛区。2015年3月10日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日20时许，被告人刘某某在饮酒后驾驶川AX＊L**蓝色小轿车从位于盛发街的“温鸭子”饭店出发，行驶至成都市金�区金科北路与金泉路交叉路口时被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液乙醇浓度为94.9mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某某对以上犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，提取被告人血液的摄像资料，现场照片，机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人范某的证言及辨认笔录；酒精测试仪呼吸测试检测结果，成都市公安道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0103089号血液乙醇浓度检验报告；机动车行驶证、驾驶证复印件；被告人刘�某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的�二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年四月八日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第638号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人仇某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）61号起诉书指控被告人仇某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人仇某某先后向交通银行申领了一张信用卡并消费、套现，后又将信用卡借给他人使用，在明知他人不还款的情况下仍继续使用。截至案发，共透支本金人民币1.57万余元，经银行多次催收后超过三个月仍未归还欠款。
2015年5月21日，被告人仇某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实，后在家属的帮助下向银行归还了全部欠款。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中无异议，且有交通银行提供的报案书、申领资料、账单明细、催收记录等，证人李某某的证言，被告人仇某某的供述，交通银行业务凭证，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》以及被告人仇某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人仇某某在家属的帮助下归还了全部欠款，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年八月四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杏行初字第26号
原告李述忠，男，1970年1月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人裴青青，山西树德律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员。
原告李述忠诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人社管理行政受理一案，本院于2015年3月31日受理后，于4月3日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告市人社局于法定期限内提交答辩状、证据及法律依据，本院依法组成合议庭，于5月13日公开开庭进行了审理。原告李述忠及其委托代理人裴青青，被告市人社局委托代理人胡秀山、梁郁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年1月26日作出并人社审工伤不字（2015）005号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称005号《决定书》），以李述忠的申请不符合《工伤保险条例》第17条第二款的规定为由，决定不予受理。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表及李述忠身份证复印件；2、山西省太原交通运输执法局《证明》；3、工伤认定收件回执；4、005号《决定书》存根；5、送达回证。
被告提供法律依据：1、国务院《工伤保险条例》第17条第二款；2、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（以下简称《若干规定》）。
原告李述忠诉称，2011年6月15日上午9时许，原告在参加山西省太原交通运输执法局召开的运动会时，不慎摔倒导致右臂受伤，后被送往山西省人民医院住院治疗，经诊断右肱骨大结节骨折，分别于2011年6月17日、2013年4月23日进行了两次手术。2015年1月12日，原告向被告申请认定工伤，被告却作出005号《决定书》，决定不予受理。原告认为，之所以超过期限申报，是因为政策变动及单位内部机构改革等原因造成的，依据《若干规定》第7条第二款规定，因用人单位原因致使超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。所以，原告的申请应当受理。综上，请求撤销被告的005号《决定书》，并判令被告受理原告的申请。
原告提交的证据有：山西省太原交通运输执法局《证明》。
被告市人社局辩称，原告李述忠陈述的事故发生时间是2011年6月15日，而其申请认定的时间是2015年1月12日，已经超过1年，不符合《工伤保险条例》规定的期限，《若干规定》自2014年9月1日起施行，按照法不溯及既往的原则，原告套用此规定明显不当。并且原告也未能举证说明造成延误的具体理由。故本机关作出005号《决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原、被告对对方证据均认可。原告对被告的法律依据真实性认可，但认为被告适用错误。
对于上述证据，因原、被告均无异议，故对证据的真实性予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告李述忠系山西省太原交通运输执法局职工。2011年6月15日原告在参加该执法局召开的运动会时受伤。2015年1月12日向被告市人社局申报工伤，被告于2015年1月26日作出005号《决定书》，以原告的申请超过1年的期限为由，决定不予受理。
本院认为，《工伤保险条例》第17条第2款规定：工伤职工在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中原告李述忠事故伤害发生之日为2011年6月15日，提出工伤认定申请之日为2015年1月12日，原告李述忠从发生事故伤害之日起到其最早主张权利之日止，已远超过《条例》规定的1年申请时限，且超过时限无正当理由。同时《若干规定》于2014年9月1日起施行，并不溯及既往，且原告也未具体举证说明因用人单位的不当致使其耽误工伤认定申请，故原告的观点不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李述忠的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告李述忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
审 判 员 李保欢
人民陪审员 贾云霞
二〇一五年五月十八日
代书 记员 武ＸＸ
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字第320号
原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人王现利，该中心主任。
委托代理人王军，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人方锐，女，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孟俊晓，女，1974年3月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区关�镇。
被告李正新，男，1967年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告张小伟，男，1987年8月25日出生，汉族，原洛阳市西工区玖佰火锅店业主（个体户），住河南省孟津县。
原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告孟俊晓、李正新、张小伟借款担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人方锐到庭参加了诉讼，被告孟俊晓、李正新、张小伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下统称为原告）诉称，2009年12月1日，被告孟俊晓与洛阳银行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额共50000元，借款期限1年，自2009年12月1日—2010年11月30日，以现金方式按月付息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告孟俊晓的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用。2009年11月18日，被告孟俊晓、李正新与原告签订了《反担保合同》，11月19日，被告张小伟也为被告孟俊晓的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保，并为原告出具《担保承诺书》。上述合同签订后，洛阳银行向被告孟俊晓履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间偿还其贷款，导致2011年6月30日原告为其代偿了贷款本息。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予全部偿还。被告不及时偿还原告的代偿款又给原告造成了利息损失。故此请求：1、判令三被告连带偿还原告代偿款本息20400.67元；2、判令三被告连带赔偿原告自贷款到期次日起至被告实际支付之日的利息损失5505.76元（利息按合同约定利率的150%暂计算至诉讼之日）、律师费1500元。3、判令三被告连带承担本案的诉讼费、保全费。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：第一组证据：1、《借款申请书》一份；2、《洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表》一份；用以证明：被告孟俊晓申请下岗失业人员小额担保贷款，原告经审核同意为其提供担保。第二组证据：1、洛阳银行洛银（2009）年［宫隅］行借字第1201
--
37号《人民币借款合同》一份；2、2009年11月18日《反担保合同》一份；3、2009年11月19日《担保承诺书》一份；用以证明：（1）被告孟俊晓2009年12月1日与洛阳银行签订借款合同，借款金额50000元整，由原告担任其连带责任担保人。（2）被告李正新、张小伟为被告孟俊晓的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保，反担保范围为《借款合同》的一切费用、原告行使追偿权的一切费用。第三组证据：1、洛阳银行（2011）年第0002号《下岗失业人员小额担保贷款代偿通知书》及原告《回执》一份；2、2011年6月30日洛阳银行出具的《小额担保贷款逾期代偿证明》一份；用以证明：三被告没有按照《人民币借款合同》的约定向洛阳银行还款，洛阳银行于2011年6月30日向原告发出代偿通知书，原告于当天向洛阳银行履行了担保责任，代偿被告本息合计52400.67元人民币。第四组证据：1、河南坤达律师事务所01479780号代理费发票一张；2、邮政储蓄银行汇款收据一份；3、其他诉讼费用清单；用以证明：原告向被告行使追偿权花费律师代理费1500元、其他诉讼费用383元。
被告孟俊晓、李正新、张小伟未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月1日，被告孟俊晓与洛阳银行和原告签订《人民币借款合同》一份。合同约定，被告孟俊晓向洛阳银行借款50000元，月利率6.925‰，借款期限自2009年12月1日—2010年11月30日，共12个月，借款到期日以现金方式一次性还清借款本金。逾期还款的罚息利率为借款合同约定利率（月利率6.925‰）×150%。原告为该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用等，保证期间为本合同项下债务履行期届满之日起两年。该份贷款是国家对下岗失业人员发放的小额无息贷款，在借款期限内借款人不承担借款利息。
2009年11月18日，被告孟俊晓、李正新与原告签订了《反担保合同》，2009年11月19日，被告张小伟也为被告孟俊晓的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保，并为原告出具《担保承诺书》。担保范围为《借款合同》的一切费用、原告行使追偿权所产生的诉讼法、律师费、送达费用等。担保期限为银行追究原告担保责任后两年止。
另查明，洛阳银行�被告孟俊晓发放了贷款，但被告孟俊晓在合同约定的时间里没有向银行偿还本金。2011年6月30日，原告代偿贷款本息52400.67元。之后，原告曾多次要求三被告偿还贷款本息52400.67元，被告孟俊晓仅偿还32000元，余款20400.67元及利息至今未偿还。
本院认为，被告孟俊晓与洛阳银行和原告签订的《人民币借款合同》，被告孟俊晓、李正新与原告签订的《反担保合同》，被告张小伟为原告出具的《担保承诺书》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，均为有效合同。被告孟俊晓作为借款人未按照合同约定及时偿还借款，导致洛阳银行向原告追偿。原告履行了担保责任后依据《借款合同》和《反担保合同》的约定，有权向被告孟俊晓进行追偿，并要求被告李正新、张小伟承担连带清偿的责任。原告的诉求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟俊晓于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心支付代偿款人民币20400.67元，并按年息12.465％的利率支付自2010年12月1日起至判决确定给付之日止；
二、被告孟俊晓于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心支付律师费1500元；
三、被告李正新、张小伟对上述债务承担连带清偿责任；
上述三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，邮寄费80元、公告费303元、由被告孟俊晓、李正新、张小伟承担，此款由被告孟俊晓、李正新、张小伟于本判决生效之日起十日内直接交付给原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 蓓
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1040号
申请人杨忠明。
被执行人张伟峰。
申请人杨忠明与被执行人张伟峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人杨忠明以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字708号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年一月二十一日
书记员 王珊珊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初713号
原告朱小虎，男，1975年2月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告石平平，男，1980年8月31日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告朱小虎诉被告石平平民间借贷纠纷一案，原告朱小虎未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱小虎自动撤诉处理。
审判员 周惠平
二〇一六年二月十七日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
（二）、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初1018号
原告咸阳秦运运输有限公司。
住所地：礼泉县城市新区汽车站**号。
统一社会信用代码：9161042667151474XA。
法定代表人张峰，系该公司执行董事。
委托代理人韩贵礼，男，1947年12月25日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告赵发展，男，1973年12月4日出生，汉族，
原告咸阳秦运运输有限公司与被告赵发展民间借贷纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩贵礼、被告赵发展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告咸阳秦运运输有限公司诉称：被告赵发展于2007年8月21�和2008年3月25日分两次在他公司借款合计48000元，立有欠据。后公司多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未予清偿，现诉至法院，请求被告偿还借款48000元并承担利息。
原告咸阳秦运运输有限公司针对其诉讼请求，当庭出示并宣读了下列证据：
借条两张。证明被告借款48000元的事实。
被告赵发展辩称：2007年8月21日他购买时保军在原告公司办理贷款的车辆陕D017**号东风货车，原告公司垫付28000元，他向原告立有借据。后他出交通事故向原告公司借款20000元，但他已将医疗费票据交予原告并申请保险公司先行垫付，他为该车辆购买有交强险和商业险，保险公司报销后他即不欠原告这部分钱。
被告当庭出示并宣读了下列证据：
1、车辆损失确认书1份。证明他购买的车保险公司赔付的车损可以和欠原告的款项相抵�
2、车辆保险卡1份。证明他的车辆购买了商业险并不计免赔。
经当庭质证:被告赵发展对原告咸阳秦运运输有限公司提交的证据借款28000元的借条无异议，对借款20000元的借条真实性无异议，认为在打此条据前他先向保险公司申请了先行垫付，后原告才借给他钱。原告咸阳秦运运输有限公司对被告赵发展提交的证据真实性均无异议，但与本案无直接关系。
经本院审查认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以认定。被告提交的证据属另一法律关系，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
2007年8月21日，被告赵发展购买案外人时保军在原告咸阳秦运运输有限公司办理贷款的陕D017**号东风货车，原告公司代被告赵发展向时保军支付28000元，被告向原告立有借条一份，借条�明：“借条今借秦运公司人民币贰万捌仟元整.（28000元）赵发展2007年8月21日。”2008年3月25日，被告赵发展向原告再次借款20000元，并立有借据。借据载明：“今借秦运公司人民币贰万元整（20000）赵发展2008年3月25日。”后原告向被告催要无果，于2016年8月1日诉至本院，请求依法判令被告赵发展偿还借款48000元及利息承担案件的诉讼费用。
本院认为，被告分两次在原告处借款48000元，事实清楚,证据充分，所立借据均系被告书写,是其真实意思的表示，本院依法予以确认。故原告请求法院依法判令被告偿还借款之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告从借款之日起清偿借款利息，因双方在借款时对借款利息无明确约定，故借款利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付较为适宜。被告辩称他向原告公司借款20000元之前他已将医疗费票据交予原告并申请保险公司先行赔付，保险公司赔付后就与20000元欠款相抵无直接的证据证明，其辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告赵发展于判决生效后10日内清偿原告咸阳秦运运输有限公司借款48000元。
二、由被告赵发展于判决生效后10日内清偿原告咸阳秦运运输有限公司借款48000元之利息。（从2016年8月1日起至实际履行之日至按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。）
三、驳回原告咸阳秦运运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半�取500元，由被告赵发展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 臧晓亮
二〇一六年十月九日
书记员 苏卫华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02114号
申请执行人蒋同平。
被执行人杨同正。
蒋同平与杨同正追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）盱马民初字第00570号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨同正于本判决生效后30日内偿还原告蒋同平人民币83963元。二、驳回原告蒋同平其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由被告杨同正负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。执行标的84917元，执行费1174元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱晶津
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第365号
罪犯晏小青，男，1980年7月9日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年3月23日作出（2009）娄中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人晏小青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯晏小青在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯晏小青在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯晏小青获得奖励分151.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晏小青在服刑期间，能认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏小青减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2029年12月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1032号
罪犯柴元伟，男，1973年12月19日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）渝高法刑终字第95号刑事判决，认定柴元伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯柴元伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯柴元伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴元伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年6月28日起至2020年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02410号
原告苏州苏净保护气氛有限公司，住所地苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣，该公司董事长。
委托代理人房广游，江苏久顺律师事务所律师。
被告滨海明昇化工有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人王昌明。
原告苏州苏净保护气氛有限公司（以下简称“苏净公司”）与被告滨海明昇化工有限公司（以下简称“明昇公司”）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员吴婕独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序，依法由审判员吴婕、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房广游到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏净公司诉称：2009年3月17日原被告双方签订定作合同，被告向原告定作制氮机设备，合同总价款为100000元，合同约定的预付款10%、发货前付70%，余20%作为质量保证金，质保期满后7日内支付，质保期为一年。原告依约向被告交付了合同约定的设备并进行安装调试，被告于2009年4月19日验收了设备，但至起诉日还拖欠10000元不予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即支付剩余设备款10000元；被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2010年4月19日暂时计算至2014年8月19日，共计2600元，实际计算至支付之日）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告明昇公司未作答辩。
经审理查明：2009年3月，原告苏净公司（乙方）与被告明昇公司（甲方）以传真方式签订《合同书》，约定：根据甲方要求，乙方定作规格型号FD-15-295的制氮装置1套，合同总价为100000元；合同生效预付款足额到帐后30日内，乙方安排合同设备的交付发运工作，设备由乙方负责汽运到甲方指定地点，合同甲乙双方签字盖章后生效三天内甲方预付合同总价10%的定金，乙方开始生产发货前甲方再支付合同总价的70%后乙方再发货，20%在调试合格后（货到验收合格后两个月）的7天内一次性付清全部余款；设备的质保期从生产厂启运十八个月，或从设备调试验收计十二个月，以两者先到者计。同日，双方还签订了技术协议书。合同书及协议书上乙方处均显示由代表“胡安坤”签字并加盖被告公章。2009年4月19日，原告向被告交付FD-15-295制氮机，胡安坤在项目（设备）验收移交书上签字，同意对设备进行验收，确认设备外观正常，设备运行状况基本正常，人员培训基本了解，压力容器证书未交付，同意自即日起设备进行移交。2009年6月22日，原告向被告开具票号为13541589的增值税专用发票一份，载明货物为制氮装置，规格型号为FD-15-295，价税合计10万元。
2009年3月19日，被告向原告转帐支付10000元；2009年4月15日，被告向原告转帐支付70000元；2010年4月13日，被告向原告转帐支付10000元，此外，被告未付余款。
上述事实，有原告提供的《合同书》传真件、技术协议书传真件、增值税专用发票、付款凭证、项目（设备）验收移交书等证据，以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告提供的合同与技术协议书虽均为传真件，但其提供的项目（设备）验收移交书与被告付款的凭据所载明的交货时间、付款时间及金额与合同约定交货时间及付款时间能相互印证，故本院按合同书约定内容确认原被告的权利与义务。原、被告间的定作合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按约履行。原告主张已经按合同要求向被告交付了设备并向被告开具了相应增值税发票，提供被告支付合同价款的凭据。原告提供的项目（设备）验收移交书可证明被告经验收接受原告交付的设备，现本案所涉合同约定的交货期限、付款期限、质量保修期限均已届满，现审理中未有证据表明被告提出过就合同中定作设备的质量等方面的异议，原告在合同约定期限内交付设备，被告在验收过程中对设备外观及运行状况均确认正常，故应认定被告对原告交付的定作设备予以认可，被告应当及时付清余款。原告在审理中认可被告支付的设备款，属于诉讼中自认行为，不损害被告合同权利，本院予以认可；原告诉讼中就被告拖欠设备款应当承担利息损失主张的计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。
被告明昇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告滨海明昇化工有限公司于本判决生效之日起7日内向原告苏州苏净保护气氛有限公司支付设备款10000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2010年4月19日起计算至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告滨海明昇化工有限公司负担，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年二月三日
书 记 员 顾大庆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行非审字第00031号
申请执行人重庆市大渡口区人民政府，所在地：重庆市大渡口区文体路126号。
法定代表人卢伟，男，该区政府区长。
委托代理人辛颖，该区房屋管理局工作人员。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
被执行人杨月明。
委托代理人朱大兵。
申请执行人重庆市大渡口区人民政府于2014年7月31日向本院申请强制执行渡府征补决字（2014）12号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市大渡口区人民政府（以下简称“区人民政府”）因三峡森晶片区旧城改造项目建设的需要，于2012年12月27日作出《重庆市大渡口区人民政府关于三峡森晶片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发（2012）85号），于2012年12月28日发布《三峡森晶片区旧城改造项目国有土地上房屋征收公告》和《三峡森晶片区旧城改建项目国有土地上（住宅）房屋征收补偿方案》、《三峡森晶片区旧城改建项目国有土地上（非住宅）房屋征收补偿方案》。被执行人杨月明所有的大渡口区钓鱼嘴房屋位于《重庆市大渡口区人民政府关于三峡森晶片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发（2012）85号）的征收范围内，该房屋权属登记信息载明，修建于1988年，混合结构，建筑面积64.43平方米，房屋用途住宅。在所确定的签约期限内，房屋征收部门大渡口区房屋管理局与被征收人杨月明未能就大渡口区钓鱼嘴房屋征收补偿事宜达成补偿协议，于2013年9月26日向区人民政府提交《关于作出杨月明所有的钓鱼嘴房屋征收补偿决定的请示》及有关材料。区人民政府于2014年4月2日依法作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字（2014）12号），于2014年4月3日向被执行人杨月明送达，并在房屋征收范围内予以公告。被执行人杨月明未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未履行房屋征收行政补偿决定所确定的义务。申请人区人民政府于2014年7月7日向被执行人杨月明送达了《催告书》（渡府催字（2014）7号），要求被执行人杨月明自收到催告书之日起十个工作日内按渡府征补决字（2014）12号《国有土地上房屋征收补偿决定书》决定的内容接受征收补偿，完成搬迁并将大渡口区钓鱼嘴房屋交付房屋征收部门大渡口区房屋管理局。被执行人杨月明逾期仍未履行渡府征补决字（2014）12号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字（2014）12号），事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人重庆市大渡口区人民政府依法催告后，被执行人杨月明仍未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字（2014）12号）所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渡府征补决字（2014）12号重庆市大渡口区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 科
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐 良
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初899号
原告：宁德市恒宇门窗工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路35号A区305，统一社会信用代码91350900054322806K。
法定代表人：陈仕泽。
委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余孟临，福建之秀律师事务所实习律师。
被告：福建省鑫宏扬建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路435号七楼，统一社会信用代码91350100768586002B。
法定代表人：邱杰。
被告：宁德宏福房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗鼎盛花园SZ72-74号301室，组织机构代码76405976-6。
法定代表人：郭星。
原告宁德市恒宇门窗工程有限公司与被告福建省鑫宏扬建设工程有限公司、宁德宏福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
被告福建省鑫宏扬建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向法院提交的《铝合金门窗分包合同》第十条已经明确约定：“双方在执行协议过程中发生争议时，可采取协商解决，调解、协调未能达成协议的可向福州仲裁委员会申请仲裁”，故本案由福州仲裁委员会仲裁，应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告宁德市恒宇门窗工程有限公司与福建省鑫宏扬建设工程有限公司宁德鸿福豪门项目部于2012年11月22日签订的《铝合金门窗分包合同》第十条约定：“双方在执行协议过程中发生争议时，可采取协商解决，调解、协调未能达成协议的可向福州仲裁委员会申请仲裁”，系原告宁德市恒宇门窗工程有限公司与福建省鑫宏扬建设工程有限公司宁德鸿福豪门项目部达成的仲裁协议，该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，故在该仲裁协议未被依法确认无效之前，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告宁德市恒宇门窗工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 雷丽娇
二〇一六年八月五日
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0902民初899号原告：宁德市恒宇门窗工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路35号A区305，统一社会信用代码91350900054322806K。法定代表人：陈仕泽。委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余孟临，福建之秀律师事务所实习律师。被告：福建省鑫宏扬建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路435号七楼，统一社会信用代码91350100768586002B。法定代表人：邱杰。被告：宁德宏福房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗鼎盛花园SZ72-74号301室，组织机构代码76405976-6。法定代表人：郭星。原告宁德市恒宇门窗工程有限公司与被告福建省鑫宏扬建设工程有限公司、宁德宏福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。被告福建省鑫宏扬建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向法院提交的《铝合金门窗分包合同》第十条已经明确约定：“双方在执行协议过程中发生争议时，可采取协商解决，调解、协调未能达成协议的可向福州仲裁委员会申请仲裁”，故本案由福州仲裁委员会仲裁，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告宁德市恒宇门窗工程有限公司与福建省鑫宏扬建设工程有限公司宁德鸿福豪门项目部于2012年11月22日签订的《铝合金门窗分包合同》第十条约定：“双方在执行协议过程中发生争议时，可采取协商解决，调解、协调未能达成协议的可向福州仲裁委员会申请仲裁”，系原告宁德市恒宇门窗工程有限公司与福建省鑫宏扬建设工程有限公司宁德鸿福豪门项目部达成的仲裁协议，该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，故在该仲裁协议未被依法确认无效之前，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告宁德市恒宇门窗工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。代理审判员  雷丽娇二〇一六年八月五日书 记 员  林 秋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01311号
原告郑美云。
委托代理人季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告顾永祥。
委托代理人孔德娥，江苏洲际英杰律师事务所律师。
本院在审理原告郑美云与被告顾永祥股权转让权纠纷一案中，原告郑美云于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑美云的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑美云撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告郑美云负担。
代理审判员 邓建华
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 惠