wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初371号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：管某某，男，1985年3月20日出生，汉族，中共党员，资邱信用社职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】363号起诉书，指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王科新出庭支持公诉，被告人管某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日21时50分许，被告人管某某酒后驾驶鲁Q×××××号牌小型汽车，沿蒙山大道由南向北行驶至兴水路路口时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人管某某血液中的乙醇含量为87.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人管某某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人管某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人管某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，�邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人管某某如实供述其的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人管某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年九月十八日
书记员 袁文龙
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民辖终12号
上诉人（原审被告）：蔡云山，男，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审原告）：邱亚东，男，，汉族，住韶关市武江区。
上诉人蔡云山因与被上诉人邱亚东合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡云山上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人管辖权异议申请。事实和理由：上诉人居住地是仁化县，且上诉人与被上诉人合资经营的木材地在仁化县××沙子梗林场，经济纠纷产生地、欠款所写地也在仁化县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告、合同签订地、生产经营地、居住地等有关管辖权的规定，本案的管辖权应由仁化县人民法院行使。
被上诉人邱亚东未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地，本案中，邱亚东系依《欠条》请求蔡云山归还利润款，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，合同履行地应为接收货币一方所在地即邱亚东所在地，邱亚东的所在地位于广东省武江区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。在本案原告已选择原审人民法院管辖本案，原审法院已依法立案受理的情形下，蔡云山请求将本案移送其住所地人民法院管辖没有法律依据。因此，一审裁定驳回蔡云山提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人蔡云山的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊东
审判员 庄少山
审判员 赖洁华
二〇一七年三月九日
书记员 王 镭
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字1498号
申请执行人李书战，男，汉族，1968年5月14日出生，个体户。
被执行人图娜拉金高娃，女，蒙古族，1968年4月28日出生，杭锦旗民中职工。
本院在执行李书战申请执行图娜拉金高娃民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人工资，申请人李书战申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第1397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年六月一十五日
书记员 ：伊日贵
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4259号
原告屠学增，男，1981年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告苗庆生，男，1947年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张子杰、李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
原告屠学增与被告苗庆生买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2015年9月29日在本院公开开庭进行了审理。原告屠学增的委托代理人仲嵩、被告苗庆生的委托代理人张子杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屠学增诉称，2014年6月10日其向被告苗庆生交付艾格瑞玉米肥（含量28%）预付款1万元，被告出具收到条一份，但被告并未按约向原告发放玉米肥，后经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法判决被告退还原告预付金1万元。
被告苗庆生辩称，已将原告诉称的艾格瑞玉米肥交付给原告，双方债权债务已清算完毕，且原告尚欠被告19690元，并已另案处理完毕。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告所诉1万元是预收款还是货款，玉米肥是否交付，被告应否返还原告的一万元。
原告向本院提交的证据材料有：被告于2014年6月10日出具的收据一份，证明被告收到款项1万元，且该款项系预定玉米肥的预收款。
被告向本院提交的证据材料有：本院（2015）永民初字第3531号民事判决书一份，证明原被告之间的债权债务已经清算完毕，现被告不欠原告玉米肥料款。
庭审中，被告对原告所提交的证据真实性无异议，但认为该证据仅为一种结算凭证，只能证明被告收到了货款，而被告已按数量将玉米肥交付给原告。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为该份证据中所判决的内容为小麦肥料款，与本案所涉玉米肥料款无关。
经庭审质证，本院认为，双方对对方所提证据的真实性均无异议，被告提交的证据材料系生效的法律文书，形式合法，客观真实，能够证明原、被告之间存在买卖关系，且在原告所提交的证据显示的日期之后进行过多次交易并进行结算的事实，原告所提交的证据系孤证，不足以证明是预付款，无法证明原告的举证目的，不能作为有效证据使用，本院不予采信。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方存在买卖关系，2015年6月28日，经双方结算，原告尚欠被告货款19690元，被告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于2015年8月6日作出（2015）永民初字第3531号民事判决，判决原告屠学增偿还被告苗庆生货款19690元。原告以被告收到10000元预付款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应负举证责任，本案原告主张被告收到一万元预付款，被告未向原告交付肥料，其所提证据不足，且双方在其后又有多次交易并进行结算，无法证实被告应将一万元预付款返还给原告，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屠学增的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告屠学增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 宋 倩
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王紫微
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第37号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县。因本案于2014年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人丘少先，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。2013年4月25日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，同年10月2日刑满释放；2014年3月21日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，同年7月14日刑满释放。因本案于2014年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人丘少先、袁某某犯盗窃罪一案，于2014年12月5日作出（2014）中二法刑二初字第721号刑事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人袁某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月12日中午1时许，被告人丘少先、袁某某伙同“阿明”（另案处理）经密谋后窜至中山市古镇镇曹一村西林南路80号门前，盗窃被害人邓某芳停放在该处的粤T2＊＊**号摩托车1辆（价值人民币8000元），期间，由被告人袁某某查看上述车辆是否有防盗设备，由被告人丘少先撬锁，后二人将上述摩托车驾离现场交由“阿明”销赃。破案后，赃物未能缴回。
2014年8月16日中午1时许，公安人员在中山市古镇镇曹一公园附近将被告人丘少先、袁某某抓获归案，并缴获作案工具钥匙1把。
原判认定上述事实的证据有被害人邓某芳的陈述，中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、缴获的作案工具钥匙的照片、现场方位图及现场照片，中山市价格认证中心作出的价格鉴定意见书，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2013）江蓬法刑初字第311号、（2014）江蓬法刑初字第216号刑事判决书，江门市看守所出具的刑满释放证明书，被害人邓某芳提供的被盗摩托车的驾驶证复印件，现场视频录像及截图资料，被告人丘少先、袁某某的供述及辨认笔录，户籍证明等。
原审法院认为，被告人丘少先、袁某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人丘少先在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丘少先、袁某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人丘少先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；三、缴获的作案工具钥匙1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
袁某某以其犯罪情节较轻，能主动认罪，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人袁某某、原审被告人丘少先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某某、原审被告人丘少先结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人丘少先是累犯，依法应当从重处罚。上诉人袁某某、原审被告人丘少先归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人袁某某提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人袁某某伙同他人共同盗窃财物，数额较大，其本人在盗窃过程中亦积极参与，原判综合其犯罪事实以及归案后如实供述等各项量刑情节，对其所处量刑适当，其上诉所提原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 苏 珊
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执289号
申请执行人天津市科利达轻重钢圧型板有限公司泊头分公司，男，汉族，1954年4月14日出生，住所地泊头市肖杜李环保器材市场内，联系方式1382070****。
法定代表人冯秀民。
被执行人华城联合融资担保有限公司，男，汉族，1967年11月7日出生，住所地北京市朝阳区新源南路6号1楼40层4001号。
法定代表人：曲洪海。
天津市科利达轻重钢圧型板有限公司泊头分公司申请华城联合融资担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。天津市科利达轻重钢圧型板有限公司泊头分公司于2017-2-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李金茹
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：周勇
江西省南昌县�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初346号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘学，男，1987年4月28日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年3月被南昌市高新技术开发区法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金五千元。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人刘学犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员代李博出庭支持公诉，被告人刘学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日14时许，被告人刘学驾驶摩托车来到南昌县向塘镇北联村伺村，趁村民�某某午睡之机，以破坏门窗的方式进入李思应家中。因被李某某发现，被告人刘学从后门逃跑，但被随后赶来的群众抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人胡某某、胡某某等人的证言，指认现场照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学以非法占有为目的，采取秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人刘学曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘学入户盗窃因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可比照犯罪既遂从轻处罚。被告人刘学归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。），并处罚金人民币一千五百元（限判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一六年九月十二日
书记员 周 璇
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢154号
申请执行人山东胜利华滨投资有限公司，住所地：滨州市经济开发区留学生创业园开元路北首。
被执行人高志远，男，1964年4月16日生，汉族，住沾化区冯家镇苏家村。身份证号：372325196404162433
本院在执行（2011）沾下民初字第31号民事判决书山东胜利华滨投资有限公司申请执行高志远房屋买卖合同一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2011）沾下民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟祥连
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2408号
原告：吴金花，女，1980年11月19日出生，汉族，无业，住当涂县，现住当涂县。
被告：吴双保，男，1968年1月6日出生，汉族，住当涂县。
原告吴金花与被告吴双保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金花到庭参加诉讼，被告吴双保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴金花向本院提出诉讼请求：1、归还借款80000元，支付利息30400元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：吴双保于2013年1月31日出具借条向原告借款人民币80000元，约定月息二分，利息按月支付。吴双保借款后曾支付过两次利息。2015年1月31日吴双保重新出具借条，此后借款本息一直拖欠。为维护原告的合法权益，具状法院,请求法院依法判如所请。
吴双保未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，吴双保因缺少资金出据借条向吴金花借款80000元，约定月利率2%。借款后，吴双保向吴金花支付过两次借款利息。2015年1月31日，吴金花向吴双保索要借款时，吴双保重新向吴金花出具借款80000元，月息二分的借条一张。吴金花在向吴双保追索借款本息未果后，于2017年7月3日向法院起诉，要求吴双保偿还借款本金80000元，自2015年1月31日起按月利率2%计算至起诉时的利息30400元。
上述事实，由吴金花的陈述、递交的吴双保出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴双保出具向吴金花借款事实清楚，证据充分。吴双保也未到庭对吴金花诉请事实提出异议。对吴金花与吴双保间的80000元借贷事实予以确认。现吴金花持据向吴双保主张债权，与法有据，予以支持。主张的利息30400元系依据双方借款约定的利率计算，且不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
吴双保给付所欠吴金花借款本金80000元、利息30400元，合计110400元，于本判决生效之日起十日内履行。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元，由吴双保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 康
二〇一七年九月二十日
书记员 葛文磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1057号
原告王赛培，
委托代理人黄宗辉，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告郑州枫杨外国语学校，住所地郑州市高新技术产业开发区。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人李文建，总经理。
被告林小亮。
被告施劲松，郑州高薪技术产业开发区枫杨街。
本院在审理原告王赛培与被告郑州枫杨外国语学校、中太建设集团股份有限公司、林小亮、施劲松合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年三月七日
书 记 员 房津宇
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1057号
原告朱向东。
被告高洪成。
本院在审理原告朱向东诉被告高洪成民间借贷纠纷一案中，原告朱向东于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱向东的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱向东撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取有原告承担
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一四年八月八日
书记员 李亚军
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2520号
申请执行人张顺娟，女，1966年3月13日出生，住杭州市西湖区。
被执行人宋义海，男，1957年11月17日出生，住杭州市西湖区。
被执行人陈建美，女，1961年1月7日出生，住杭州市西湖区。
被执行人广丰县海华防水材料有限公司，住所地江西省上饶市广丰县工业园区，组织机构代码:67241988-3。
法定代表人宋义海。
本院在执行张顺娟与宋义海、陈建美、广丰县海华防水材料有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人欠款本人民币103342元，并承担执行费人民币1450元,合计人民币104792元。期满，被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州巨德食品有限公司的银行存款人民币104792元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 金梁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3389号
原告刘朝义，曾用名刘超义，男，汉族。
被告冯国振，男，汉族。
原告刘朝义诉被告冯国振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日被告因做家电生意借原告现金85300元，约定利息为月息1分五厘，并出具了借款手续，于2015年8月20日借原告现金56500元，约定利息为2分，并出具了借款手续。2016年10月20日又替被告偿还刘军义担保借款115000元。后原告多次找被告催要借款本息，被告不予支付。故诉至法院要求被告偿还借款256800元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、借条二份，证明被告于2014年4月5日借原告现金85300元，于2015年8月20日借原告现金56500元，利息为月息2分的事实。2、借条及收到条各一份，证明原告替被告冯国振偿还欠刘军义借款115000元的事实。
被告未参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2014年4月5日被告因做家电生意借原告现金85300元；于2015年8月20日借原告现金56500元，后经原告催要借款本息，被告不予支付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告借原告二笔现金共计141800元，且为原告出具了借款手续，事实清楚，证据充分，故被告应当履行还款义务。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉求，是原告对自己权益的处分，本院予以采信。关于原告要求替被告冯国振偿还欠刘军义借款115000元的诉请，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告冯国振于本判决生效后十日内给付原告刘朝义借款141800元。
二、驳回原告的其它诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，减半收取2576元，由原告承担1422元，被告承担1154元、保全费1820元由被告冯国振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更386号
罪犯王永红，男，1994年9月14日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年9月15日作出(2015)甬奉刑初字第698号刑事判决，以被告人王永红犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王永红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王永红2011年11月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月21日刑满释放。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有前科，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永红减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年6月4日起至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 静
×××安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1161号
原告：姜宏根，男，1965年3月27日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：徐丽华，江苏瑞格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，江苏瑞格律师事务所律师。
被告：南京永腾建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道兴发路9号。
法定代表人：焦臣凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告姜宏根与被告南京永腾建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告姜宏根于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宏根申请撤回对被告南京永腾建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜宏根。
本案案件受理费6176元，原告姜宏根免于交纳。
审判员 崔益军
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 晶
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第449号
原公诉机关交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈润生。因犯盗窃罪于2004年6月18日被介休市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被交城县公安局取保候审。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人陈润生犯危险驾驶罪一案，于二○一五年九月二十八日作出（2015）交刑初字第103号刑事判决，以被告人陈润生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。原审被告人陈润生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈润生自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈润生申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈润生撤回上诉。
山西省交城县人民法院（2015）交刑初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘旭珍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4352号
原告南通奥普机械工程有限公司，住所地海安县曲塘镇刘圩村2组。
法定代表人张金宏，南通奥普机械工程有限�司董事长。
委托诉讼代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告山西桃园东义水泥有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县枝柯镇大井村。
法定代表人陈富平，山西桃园东义水泥有限公司董事长。
原告南通奥普机械工程有限公司（以下简称奥普公司）诉被告山西桃园东义水泥有限公司（以下简称东义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告奥普公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告东义公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东义公司立即给付原告货款126800元，并从2015年1月15日起至实际付款之日按同期银行贷款利率付息。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告奥普公司已依据原、被告签订的销售合同按约向被告东义公司履行了供货及相应附随义务，截止2015年8月18日经双方对账，被告尚欠原告货款103750元，经原告多次催要未果引发诉讼。
被告东义公司未答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来。2015年8月18日，原、被告对账，形成对账单一份，对账单载明：2012年8月至2015年4月，原、被告共发生业务往来646100元，被告东义公司累计付款542350元，尚欠货款103750元。
审理中，原告奥普公司变更诉讼请求为从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率�算利息。
上述事实，有产品销售合同、增值税发票、收据、对账单及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告之间签订的产品销售合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原、被告之间签订的合同总价款为646100元，被告陆续给付货款542350元，被告尚欠原告货款103750元事实清楚，原告奥普公司要求被告东义公司给付货款103750元以及从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求于法有据。被告东义公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东义公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告奥普公司货款103750元及利息（自2016年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元减半收取1188元，由被告东义公司负担（已由原告奥普公司代垫，被告东义公司在履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2376元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年十月十七日
书 记 员 严 杨
附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1142号
原告：李学良，男，汉族。
被告：杨涛，男，汉族。
本院在审理原告李学良诉被告刘清国民间借贷纠纷一案中，原告李学良于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学良撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告李学良承担。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
人民陪审员 吕建军
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李 想
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终18号
上诉人（原审被告）：陈苑杏，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1976年1月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原审被告：陈智凯，男，1983年6月1日出生，住广东省湛江市赤坎区。
上诉人陈苑杏因与被上诉人李勇、原审被告陈智凯民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1637号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈苑杏上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居民地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖”的规定，上诉人的户口虽然在赤坎，但已在霞山区居住多年。因此，本案的管辖法院应为霞山区人民法院，赤坎区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院查清事实，撤销原审裁定，将案件移送霞山区人民法院审理。
被上诉人李勇和原审被告陈智凯均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”的规定，上诉人陈苑杏与原审被告陈智凯的户籍所在地均在赤坎，故原审法院对本案有管辖权，被上诉人李勇向原审法院起诉并无不当。上诉人陈苑杏的经常居住地是否在霞山区，并不影响原审法院对本案的管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人陈苑杏的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 张春燕
二〇一七年二月十六日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1767号
原告：侯化友，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：许庆，安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：夏敬华，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人：陈建权，该公司经理。
本院于2017年5月2日立案受理原告侯化友与被告夏敬华、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称：人保巴彦淖尔市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯化友及其委托代理人许庆、被告夏敬华均到庭参加诉讼。被告人保巴彦淖尔市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席受理。本案现已审理终结。
侯化友向本院提出诉讼请求：判令夏敬华、人保巴彦淖尔市分公司赔偿各项经济损失合计129888.31元。事实与理由：2016年10月4日6时30分许，夏敬华驾驶皖10／×××××号变型拖拉机与侯化友驾驶的皖Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成侯化友受伤，两车受损的交通事故。当涂县公安局交管大队出具的事故认定书认定夏敬华负事故的全部责任。事发后，其住院治疗，经鉴定，伤情构成十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天、营养期限为60天。皖10／×××××号变型拖拉机在人保巴彦淖尔市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
夏敬华辩称：1.对事故事实及事故责任的划分均无异议。2.其系肇事车辆的实际车主，挂靠在界首市泰丰汽车运输有限责任公司，以自己名义在人保巴彦淖尔市分公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三责险。3.其垫付医疗费11350元，要求在本案中一并处理。
人保巴彦淖尔市分公司书面答辩称：1.事故车辆在其公司投保了交强险及限额50万元不计免赔商业三者险。若事故发生时，驾驶人员无道路营运资格证，则其公司将不在商业险中承担赔偿责任。2.对原告诉请的医疗费用中，不属于正式报销凭据的、没有医疗机构公章的、姓名不符的、不在住院期间且没�相应诊断证明的票据金额均不予认可。护理费、住院伙食补助费均按实际住院天数计算，并剔除挂床天数。对评定的护理期限、营养期限均不予认可。伤残赔偿金及精神抚慰金按照审理法院当地的标准计算。交通费由法院酌定，不承担鉴定费用。3.不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日6时30分许，夏敬华驾驶皖10／×××××号变型拖拉机沿当涂县护河镇“村村通”道路行驶护河小学路段处时，车身左侧与侯化友驾驶的皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成侯化友受伤，两车受损的交通事故。当涂县公安局交管大队出具的事故认定书认定夏敬华负事故的全部责任，侯化友无责任。事发后，侯化友被送至当涂县人民医院住院治疗，伤情为左胫骨平台骨折（SchatzkerⅢ型），期间行左胫骨平台骨折切开复位术，同年10月19日出院，医疗费用�计26116.31元，夏敬华垫付其中11350元，人保巴彦淖尔市分公司垫付10000元。2017年2月17日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，侯化友的伤情构成伤残十级，后续医疗费以7000元为宜，误工期限为180天，护理期限为90天、营养期限为60天。皖10／×××××号变型拖拉机在人保巴彦淖尔市分公司投保了交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案当事双方对事故事实、责任划分、车辆投保情况均无异议，夏敬华驾驶机动车辆且负事故的全部责任，则侯化友因本起事故而产生的各项经济损失，应当由承保肇事车辆交强险及商业三者险的人保巴彦淖尔市分公司在保险限额内承担全部替代赔偿责任。
关于侯化友的具体损失。1.医疗费、后续治疗费，已经发生的医疗费有票据佐证，本院依法按照票面金额26116.31元予以支持；后续医疗�按照评定的7000元予以支持；合计33116.31元。
2.住院伙食补助费、营养费，按照20元/天的标准，分别以实际住院天数16天、评定的营养期限60天予以支持，即住院伙食补助费320元、营养费1200元。
3.护理费，按照114.2元/天的标准、以评定的护理期限90天予以支持、为10278元。
4.误工费，夏敬华、人保巴彦淖尔市分公司均未对侯化友从事瓦工工作提出异议，故本院按照上年度建筑行业135.96元/天的标准、以评定的180天予以支持，为24472.8元。
5.残疾赔偿金、精神抚慰金，侯化友按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，但未能举证证明事发前在城镇连续居住、生活满一年，故应承担举证不能的不利后果。侯化友的伤残等级为十级，本院依法按照农村居民标准11720元/年计算，为23440元（11732元/年×20年×10%）；精神抚慰金为6000元。
6.�定费，有票据佐证，为2090元。
7.交通费，无票据佐证，本院依法酌定为300元。
8.车辆维修费，有维修费发票佐证，为1800元。
综上，侯化友因本起交通事故而产生的各项经济损失合计103017.11元，由人保巴彦淖尔市分公司予以全额赔付；扣除人保巴彦淖尔市分公司已垫付的10000元，应实际赔付93017.11元。夏敬华要求将垫付款项在本案中一并处理，侯化友没有异议，人保巴彦淖尔市分公司也未表示异议，且未抗辩应扣除非医保用药等费用，故侯化友在获得人保巴彦淖尔市分公司给付的赔偿款后，应全额返还夏敬华垫付的11350元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告侯化友各项经济损失共计93017.11元（不含已垫付的10000元）。
原告侯化友于获得赔偿款之日起十日内，返还被告夏敬华垫付款11350元。
本案受理费1449元，由被告夏敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年八月九日
书记员 张琴琴
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第352号
申请执行人连某甲，男，长春市
被执行人李某某，女，四平市
被执行人连某乙，男，四平市
申请执行人连某甲与被执行人李某某、连某乙继续纠纷执行一案，本院（2015）四西民一初字第23号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月10日申请执行。
在执行过程中，本院依法将落于四平市铁西区仁兴街育才委房权证四字第0985**号房屋、坐落于四平市铁东区平东街宏大海银花园小区房权证四字第1809**号房屋，上述两户房屋更名过户至申请执行人连某甲名下。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第23号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩小明
执行员 张青久
执行员 石 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张媛媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1197号
原告：高某，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：毕某甲，汉族，住广州市天河区。
原告高某诉被告毕某甲离婚一案，本院2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼；被告毕某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女毕某丁。2005、2006年左右，被告不顾夫妻情分、家庭责任，在外面开始有第三者，且不听家人劝阻，一意孤行，导致夫妻感情日渐恶化，最终彻底破裂。2007年8月22日，双方自愿签订离婚协议书。但是，2007年底，被告在未通知原告及家人的情况下离家出走，此后，虽经原告及家人四处打听寻找，一直下落不明。现起诉请求判决：离婚。
被告毕某甲无答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女毕某丁。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因原告认为被告有第三者双方产生矛盾，影响了夫妻感情。原告提供了证人毕某乙、毕某丙的证言，二人均系被告胞兄，并到庭陈述：从2006、2007开始，被告再也没回过家，也没有与家里其他人联系过，没有消息。
原告表示夫妻共同财产无需法院处理、无共同债权债务需法院处理。
本院认为：被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。婚姻以感情为基础。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，后因原告认为被告有第三者双方产生矛盾，被告又以回避的方式来处理双方关系，可以认定双方感情确已破裂。原告起诉要求离婚，依法应予准许。
双方女儿毕某丁已成年，无须处理抚养问题。原告表示无夫妻共同财产及共同债权债务需要法院处理，本院不作调处。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告高某与被告毕某甲离婚。
本案受理费300元、公告费1000元，均由被告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 关东英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 娟
庄秀丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00584-1号
原告：陈修兵，男，1971年12月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
被告：孙士顺，男，1971年8月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：薛芝平，女，1970年10月28日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告陈修兵诉被告孙士顺、被告薛芝平民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 闫尚昆
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执861号
申请执行人唐云华，男，汉族，1961年4月1日出生，云南省安宁市人。
被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。
法定代表人何思敏，董事长。
关于唐云华与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月12日作出的昆劳人仲案字（2016）第1030-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人唐云华于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为26762.00元，执行费为302.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的厂房、设备等财产已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年九月十二日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执861号申请执行人唐云华，男，汉族，1961年4月1日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。法定代表人何思敏，董事长。关于唐云华与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月12日作出的昆劳人仲案字（2016）第1030-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人唐云华于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为26762.00元，执行费为302.00元。本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的厂房、设备等财产已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年九月十二日书记员  严 银
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1344号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告刘和，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘和借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终864号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭振，男，汉族，1984年8月15日出生,住高阳县，。
委托诉讼代理人：高宏图，河北树仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王威宁，男，汉族，1980年2月22日出生，住高阳县，。
委托诉讼代理人:邸桂云，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨静，女，1982年4月6日出生，汉族，住高阳县，，系王威宁之妻。
委托诉讼代理人:邸桂云，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
上诉人郭振因与被上诉人王威宁、杨静房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭振的委托诉讼代理人高宏图及被上诉人王威宁、杨静的委托诉讼代理人邸桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭振上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法改判被上诉人给付上诉人违约金20000元整；三、依法改判被上诉人负担一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。（一）被上诉人没有将2016年1月18日签订的《房屋买卖协议》中约定的房屋出售给上诉人，是无可争辩的事实。在《房屋买卖协议》第五条违约责任中明确约定了被上诉人不出售房屋时双倍赔偿上诉人定金的违约责任。（二）被上诉人未能证实、一审法院也没有查实上诉人接受过解除或变更《房屋买卖协议》。在上诉人发现被上诉人没有按约定双倍退还定金时，当即在电话中向被上诉人提出了异议，一审判决第5页对上诉人提供的电话录音断章取义，违背了录音的完整意思表示。（三）上诉人未表示过不要约定房屋了，在房价普遍明显上涨的情况下上诉人不要约定房屋也有违生活经验、逻辑情理。二、一审判决适用法律错误。一审判决第5页既然确认了上诉人和被上诉人2016年1月18日签订的《房屋买卖协议》，就应适用《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十七条“……收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定”、第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则……”的规定。
王威宁、杨静辩称，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
郭振向一审法院起诉请求：一、判决王威宁、杨静给付郭振违约金2万元；二、王威宁、杨静承担一切诉讼费用。
王威宁向一审法院反诉请求：一、判令郭振支付王威宁、杨静违约金20000元；二、判令郭振返还不当得利1000元；三、判令郭振赔偿律师费3000元并承担本诉及反诉的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月18日，郭振与王威宁、杨静签订房屋买卖协议，约定王威宁、杨静将位于中央尚花园5号楼2单元2203室的住宅及储藏室以409100元的价格卖给郭振。协议签订后，郭振支付给王威宁、杨静定金20000元，后王威宁退还郭振定金20000元。郭振、王威宁、杨静对以上事实均无异议。郭振主张：签订协议时双方口头约定房屋过户时给付房款，郭振提交的电话录音可证实王威宁、杨静违约不出卖房屋，应双倍返还定金40000元，王威宁、杨静已给付20000元，还应给付20000元；王威宁并没有将购房手续给付郭振，所以不存在返还之说；王威宁、杨静提交的证据不足以证明郭振构成违约。王威宁、杨静主张：签订协议时双方口头约定郭振于2016年春节前给付房款，但郭振一直未给付，直至2016年11月3日，王威宁通过银行转款返还郭振20000元，并依郭振要求给付郭振现金1000元，郭振将购房手续返还王威宁，双方协商解除了合同；郭振提交录音的录制时间为2016年11月10日，是在解除协议之后，没有证明效力。王威宁主张郭振构成违约，应支付王威宁违约金20000元、返还不当得利1000元、赔偿律师费3000元。另查明，2016年1月18日房屋买卖协议对房款给付及房屋过户时间没有约定；除定金20000元外，郭振未给付王威宁、杨静其他购房款，房屋亦没有过户；郭振提交的电话录音中，王威宁除表示不再出卖房屋外，还有“你给了我房本（合同）我就贷（贷款）了、你老说不要了、你让我给你20200元，我给了你21000元”等意思表示。一审法院认为：郭振、王威宁、杨静对2016年1月18日房屋买卖协议的真实性没有异议，对此应予以确认。因双方在协议中对房款给付及房屋过户时间未进行约定，协议履行过程中，除定金20000元外，郭振未给付王威宁、杨静其他购房款，房屋亦没有过户；王威宁要求郭振返还不当得利1000元，但未提交相关证据，且郭振不认可；郭振及王威宁、杨静主张对方违约，提交的现有证据均不足以证明己说，对郭振的诉讼请求及王威宁的反诉请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、驳回原告（反诉被告）郭振的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）王威宁的反诉请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原告（反诉被告）郭振负担；反诉费200元，由被告（反诉原告）王威宁负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭振与被上诉人王威宁、杨静签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。该协议签订后，上诉人郭振负有向被上诉人王威宁、杨静给付购房款的义务，被上诉人王威宁、杨静负有向上诉人郭振办理房屋产权过户、交付房屋的义务。上诉人郭振主张双方签订的房屋买卖协议不能继续履行是被上诉人王威宁、杨静拒绝继续履行合同所致，并提交双方录音证据证实其主张，但该录音内容仅能证明双方未继续履行涉案房屋买卖合同的客观事实，不足以证实合同未继续履行的原因乃被上诉人王威宁、杨静违约所致，且该录音系单一的视听资料证据。故对上诉人关于被上诉人违约应双倍返还定金的主张，本院不予支持。
综上所述，郭振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红哲
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈 宁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 边 塞
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终864号上诉人（原审原告、反诉被告）：郭振，男，汉族，1984年8月15日出生,住高阳县，。委托诉讼代理人：高宏图，河北树仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王威宁，男，汉族，1980年2月22日出生，住高阳县，。委托诉讼代理人:邸桂云，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨静，女，1982年4月6日出生，汉族，住高阳县，，系王威宁之妻。委托诉讼代理人:邸桂云，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。上诉人郭振因与被上诉人王威宁、杨静房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭振的委托诉讼代理人高宏图及被上诉人王威宁、杨静的委托诉讼代理人邸桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法改判被上诉人给付上诉人违约金20000元整；三、依法改判被上诉人负担一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。（一）被上诉人没有将2016年1月18日签订的《房屋买卖协议》中约定的房屋出售给上诉人，是无可争辩的事实。在《房屋买卖协议》第五条违约责任中明确约定了被上诉人不出售房屋时双倍赔偿上诉人定金的违约责任。（二）被上诉人未能证实、一审法院也没有查实上诉人接受过解除或变更《房屋买卖协议》。在上诉人发现被上诉人没有按约定双倍退还定金时，当即在电话中向被上诉人提出了异议，一审判决第5页对上诉人提供的电话录音断章取义，违背了录音的完整意思表示。（三）上诉人未表示过不要约定房屋了，在房价普遍明显上涨的情况下上诉人不要约定房屋也有违生活经验、逻辑情理。二、一审判决适用法律错误。一审判决第5页既然确认了上诉人和被上诉人2016年1月18日签订的《房屋买卖协议》，就应适用《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条“……收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定”、第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则……”的规定。王威宁、杨静辩称，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。郭振向一审法院起诉请求：一、判决王威宁、杨静给付郭振违约金2万元；二、王威宁、杨静承担一切诉讼费用。王威宁向一审法院反诉请求：一、判令郭振支付王威宁、杨静违约金20000元；二、判令郭振返还不当得利1000元；三、判令郭振赔偿律师费3000元并承担本诉及反诉的全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月18日，郭振与王威宁、杨静签订房屋买卖协议，约定王威宁、杨静将位于中央尚花园5号楼2单元2203室的住宅及储藏室以409100元的价格卖给郭振。协议签订后，郭振支付给王威宁、杨静定金20000元，后王威宁退还郭振定金20000元。郭振、王威宁、杨静对以上事实均无异议。郭振主张：签订协议时双方口头约定房屋过户时给付房款，郭振提交的电话录音可证实王威宁、杨静违约不出卖房屋，应双倍返还定金40000元，王威宁、杨静已给付20000元，还应给付20000元；王威宁并没有将购房手续给付郭振，所以不存在返还之说；王威宁、杨静提交的证据不足以证明郭振构成违约。王威宁、杨静主张：签订协议时双方口头约定郭振于2016年春节前给付房款，但郭振一直未给付，直至2016年11月3日，王威宁通过银行转款返还郭振20000元，并依郭振要求给付郭振现金1000元，郭振将购房手续返还王威宁，双方协商解除了合同；郭振提交录音的录制时间为2016年11月10日，是在解除协议之后，没有证明效力。王威宁主张郭振构成违约，应支付王威宁违约金20000元、返还不当得利1000元、赔偿律师费3000元。另查明，2016年1月18日房屋买卖协议对房款给付及房屋过户时间没有约定；除定金20000元外，郭振未给付王威宁、杨静其他购房款，房屋亦没有过户；郭振提交的电话录音中，王威宁除表示不再出卖房屋外，还有“你给了我房本（合同）我就贷（贷款）了、你老说不要了、你让我给你20200元，我给了你21000元”等意思表示。一审法院认为：郭振、王威宁、杨静对2016年1月18日房屋买卖协议的真实性没有异议，对此应予以确认。因双方在协议中对房款给付及房屋过户时间未进行约定，协议履行过程中，除定金20000元外，郭振未给付王威宁、杨静其他购房款，房屋亦没有过户；王威宁要求郭振返还不当得利1000元，但未提交相关证据，且郭振不认可；郭振及王威宁、杨静主张对方违约，提交的现有证据均不足以证明己说，对郭振的诉讼请求及王威宁的反诉请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、驳回原告（反诉被告）郭振的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）王威宁的反诉请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原告（反诉被告）郭振负担；反诉费200元，由被告（反诉原告）王威宁负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人郭振与被上诉人王威宁、杨静签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。该协议签订后，上诉人郭振负有向被上诉人王威宁、杨静给付购房款的义务，被上诉人王威宁、杨静负有向上诉人郭振办理房屋产权过户、交付房屋的义务。上诉人郭振主张双方签订的房屋买卖协议不能继续履行是被上诉人王威宁、杨静拒绝继续履行合同所致，并提交双方录音证据证实其主张，但该录音内容仅能证明双方未继续履行涉案房屋买卖合同的客观事实，不足以证实合同未继续履行的原因乃被上诉人王威宁、杨静违约所致，且该录音系单一的视听资料证据。故对上诉人关于被上诉人违约应双倍返还定金的主张，本院不予支持。综上所述，郭振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭振负担。本判决为终审判决。审 判 长  王红哲审 判 员  赵 明代理审判员  陈 宁二〇一七年四月十二日书 记 员  边 塞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02445号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：张国忠，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张国忠物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月七日
书 记 员 魏立涛
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初88号
自诉人张某某，男，1966年2月21日出生，汉族，住河南省三门峡市产业集聚区。
被告人黄金儒，女，1984年6月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省灵宝市，住三门峡市。
自诉人张某某以被告人黄金儒犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某某、被告人黄金儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人张某某诉称，自诉人与被告人黄金儒民间借贷纠纷一案，陕州区人民法院（2015）陕民初字第380号民事调解书已发生法律效力，协议如下：二被告应在2015年12月30日前偿还5万元、2016年6月30日前偿还10万元、同年12月30日前偿还15万元和利息及案件受理费，履行期限届满，被告刘自豪、黄金儒夫妇一直未履行生效法律文书确定的给付义务，自诉人张某某申请强制执行，陕州区人民法院受理后，依法向被执行人黄金儒送达了执行通知书、财产报告令，责令被告人履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产状况，但被告人黄金儒既不履行义务也不申报财产，自诉人诉至法院，请求依法追究被告人黄金儒拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人黄金儒对自诉人的诉称无异议。
经审理查明，2013年11月17日，刘自豪、黄金儒以经营药品生意急需周转资金为由，经朋友介绍，二人以其位于三门峡市河堤路滨河花城11号楼301的房子作为抵押，向张某某借款30万元，并约定了借款期限、利息，签订了借款合同、个人房屋买卖合同、借条。借款到期后，张某某多次向刘自豪、黄金儒催要借款，二人未能还款。张某某于2015年3月31日起诉到法院，陕州区人民法院于2015年9月16日作出（2015）陕民初字第380号民事调解书，协议如下：一、被告刘自豪、黄金儒借原告张某某30万元，自愿于2015年12月30日前偿还原告50000元、2016年6月30日前偿还100000元，同年12月30日前偿还150000元；二、被告刘自豪、黄金儒偿还原告利息4000元，原告放弃利息20000元，如到期未能偿还，被告同意按利率1%从借款之日起承担未偿还的借款利息。案件受理费6160元，减半收取，由原告负担1000元，被告负担2080元，被告负担的受理费于2015年12月30日前付给原告。因被告人黄金儒拒不履行生效法律文书确定的义务，自诉人于2017年1月3日向陕州区人民法院申请强制执行。陕州区人民法院于2017年2月8日、2月14日、2月15日向被告人黄金儒送达了执行裁定书、报告财产令、限制高消费及有关消费令、执行通知书、履行通知书等法律文书。因被告人黄金儒拒绝报告财产，陕州区法院于2017年2月14日决定对其拘留十五日，后被告人仍未履行还款义务，自诉人遂向陕州区公安局提起控告，陕州区公安局于2017年3月15日作出不予受理决定。自诉人于2017年3月15日诉至法院，请求依法追究被告人黄金儒拒不执行判决、裁定的刑事责任。
本院另查明，2017年3月24日被告人黄金儒与自诉人张某某达成执行和解协议。
上述事实，有陕州区公安局不予受理通知书，强制执行申请书，自诉人身份信息，民事调解书，执行裁定书，当事人送达地址确认书，执行通知书，报告财产令，邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令详情单，财产查询反馈表，拘留决定书，履行通知书及送达回证，执行和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金儒对人民法院的判决裁定有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人认罪态度较好，并已与自诉人达成执行和解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人黄金儒犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第三百一十三条第一款
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1151号
被执行人：王利新。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第814号刑事判决书，本院立案执行王利新罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1151号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1151号被执行人：王利新。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第814号刑事判决书，本院立案执行王利新罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1151号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字1287-2号
申请执行人杨善东，男，1965年4月10日出生，汉族。
被执行人周振华，男，1973年6月20日出生，汉族。
被执行人陈玉芬，女，1971年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨善东与被执行人周振华、陈玉芬买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行部分还款义务,无其他银行存款、车辆、房地产等财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年六月十四日
书记员 王国强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5073号
原告：邓勇，男，汉族，1967年11月16日出生。户籍地：重庆市奉节县。现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：冯云丰，男，汉族，1973年10月20日出生。住址：浙江省东阳市。
原告邓勇与被告冯云丰承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，故本院于2016年8月30日依法由代理审判员黄剑、徐军与人民陪审员尹伯明组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2016年9月5向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2016年11月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告邓勇及其委托代理人陈之华到庭参加诉讼，被告冯云丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邓勇起诉称：原告在湖州从事大理石工程施工安装工作。从2015年夏天起，原告为被告进行大理石加工及工程安装施工。2015年12月11日，经原、被告双方对账结算，被告尚结欠原告人工费50000元。因被告未能按期支付，以资金紧张为由，提出向原告借用该款项，并承诺分两期归还。经原告同意后，被告于当日出具了欠条一份。但付款期限届满后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特请求法院判令：1、被告立即支付原告欠款50000元并支付逾期付款利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，经法庭释明，原告将诉讼请求中逾期付款利息部分明确为：按照年利率5.35%计算至逾期日起至实际清偿日止的逾期付款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了（付款）协议一份，欲证明2015年12月11日，被告确认结欠原告加工款50000元，并承诺分两期支付的事实。
被告冯云丰未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月至2015年11月期间，原告邓勇为被告冯云丰提供大理石加工安装服务。经双方�算，被告冯云丰于2015年12月11日出具（付款）协议一份给原告，确认结欠原告加工费50000元；并承诺于2015年春季前支付30000元，2016年6月前付清余款20000元。对账后，被告未能及时支付加工费，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，以30000元为基数、按照年利率5.35%计算自2016年2月8日（春节）至2016年6月30日止的逾期付款利息损失为642元。
上述事实，由原告提交的（付款）协议等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告邓勇与被告冯云丰之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了加工安装大理石的合同义务，被告理应按照其承诺的期限支付承揽费。现被告冯云丰未能按约定期限支付承揽款，显属不�，应承担支付承揽款的民事责任。原告邓勇诉请被告冯云丰自逾期日起按照银行同期贷款利率支付至实际清偿日止的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告冯云丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯云丰应支付原告邓勇承揽款50000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告冯云丰应支付原告邓勇2016年2月8日至2016年6月30日止的逾期付款利息损失642元，并以50000元为基数、按照年利率5.35%计算自2016年7月1日至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，公告费550元，合计诉讼费1625元，由被告冯云丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 徐 军
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘智慧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执193号
申请执行人陈学伟，男，1973年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈志勇，男，1969年10月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈学伟与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第408号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第408号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年七月一日
书记员 戴晓丹
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申41号
张银海：
你因被告人张建稳犯故意伤害罪一案，对河南省安阳市中级人民法院（2015）安中刑二终字�6号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定被告人张建稳因琐事伙同他人持械击打被害人张某头部，张某经抢救无效死亡的事实有滑县公安局老庙派出所证明，调解协议书，滑县公安局法医检验报告书，案发现场图，同案犯证明，证人证言及张建稳供述等证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。案发后张建稳在逃十二年，主动投案，亲属积极赔偿并取得被害方的谅解，原判酌情从轻处罚。定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申41号张银海：你因被告人张建稳犯故意伤害罪一案，对河南省安阳市中级人民法院（2015）安中刑二终字�6号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重”为由，向本院提出申诉。本院认为，原判认定被告人张建稳因琐事伙同他人持械击打被害人张某头部，张某经抢救无效死亡的事实有滑县公安局老庙派出所证明，调解协议书，滑县公安局法医检验报告书，案发现场图，同案犯证明，证人证言及张建稳供述等证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。案发后张建稳在逃十二年，主动投案，亲属积极赔偿并取得被害方的谅解，原判酌情从轻处罚。定罪、量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民监9号
检察建议机关启东市人民检察院。
原审原告卢忠，男，1949年10月30日生，汉族，住本市。
原审被告南通万广置业发展有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
原审被告启东市港泰建筑安装工程有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
原审被告崔根涛，男，1963年2月13日生，汉族，住启东市。
启东市人民检察院因原审原告卢忠与原审被告南通万广置业发展有限公司、启东市港泰建筑安装工程有限公司、崔根涛民间借贷纠纷一案认为该案民事调解书的内容缺乏事实与法律依据，侵害了案外人的合法权益，亦妨碍了司法秩序，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，启东市人民检察院的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百一十三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一七年四月五日
书记员 倪文敬
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1201号
原告：陈志中，男，1966年9月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地：定陶县兴华路东段（老三街）。
法定代表人：王其华，董事长。
原告陈志中与被告菏泽市美景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由原告状诉来院，本院于2016年4月26立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志中到庭参加了诉讼，被告菏泽市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志中向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令菏泽市美景房地产开发有限公司返还借款本金50000元，支付利息4000元，支付利润回报1568元及逾期利息（2016年2月4日起至判决书确定的履行期限届满止）2、本案诉讼费用由菏泽市美景房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年2月22日，陈志中和美景公司签订了《会员协议书B》，该协议书第二条第2项约定陈志中向美景公司出借50000元，但协议期满后，美景公司未依约返还。该协议第二条第3项约定美景公司每月支付陈志中利润回报500元，不足一月按17元／天，自2015年11月至2016年2月4日止，美景公司未支付利润回报，没有支付第二年度的利息。2015年2月4日，陈志中和美景公司签订了补充协议，约定将先前的协议有效期延长一年，其他约定不变，但美景公司未按协议履行。为维护合法权益，诉至法院，望支持诉请。
美景公司未到庭，亦未做答辩、质证。
陈志中围绕诉讼请求依法提交了证据：1、陈志中身份证复印件，证实合法身份。2、美景公司加盖公章借款条一份，证实已将50000元支付美景公司。3、会员协议书B一份，证实协议约定的期限、利息及利润回报数额等。4、补充协议一份，证实原协议书延长一年，其他约定不变。
结合当事人的庭审陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，陈志中与美景公司签订了会员协议书B一份，约定陈志中向美景公司缴纳人民币50000元，成为美景公司会员客户。其中第三条约定：“陈志中成为美景公司会员后，美景公司在协议有效期内每月10日向陈志中支付人民币500元作为利润回报，不足一月按人民币17元／天计算”。该协议第七条约定：“协议有效期一年，一年后美景公司一次性支付陈志中年利息4000元”。该协议签订后，陈志中已向美景公司缴纳人民币50000元，美景公司也给陈志中出具收据一张。协议到期后，美景公司又于2015年2月4日与陈志中签订了补充协议一份，约定：原协议期限延长一年，原约定不变。后美景公司未按协议履行，陈志中诉讼来院。
另：陈志中与美景公司2014年2月份签订的会员协议B中的权利和义务已履行完毕，2015年双方签订的补充协议中，美景公司未支付陈志中一年利息4000元，利润回报支付至2015年10月份，尚欠陈志中利润回报3个月零4天，计款1568元。现美景公司尚欠陈志中借款本金50000元，利息4000元，利润回报1568元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志中与美景公司签订的协议书，是双方当事人协商一致达成的，符合有关法律规定，为有效合同，美景公司应当按协议的约定履行义务。
关于逾期利息问题，陈志中与美景公司签订的协议约定了年利息额为人民币4000元，月息为333元，自2016年2月5日起，美景公司应按约定支付逾期利息。
综上所述，对于陈志中要求美景公司偿还借款本金、利息、利润回报及逾期利息的请求，本院予以支持。美景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告菏泽市美景房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告陈志中借款本金50000元、利息4000元、利润回报1568元及逾期利息。（逾期利息自2016年2月5日起按约定的利息支付至本判决书确定的履行期限届满止）。
案件受理费人民币1189元，由被告菏泽市美景房地产开发有限公司承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 波
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 芳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执367号
申请执行人：武汉优尚建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇街道办事处纺新街41号（14）。
法定代表人：李国成，该公司经理。
被申请执行人：湖北潜江制药股份有限公司。住所地：湖北省潜江市章华南路特1号。
法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉优尚建筑装饰工程有限公司与被执行人湖北潜江制药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人湖北潜江制药股份有限公司偿还申请执行人武汉优尚建筑装饰工程有限公司人民币458980元，经本院执行,被执行人湖北潜江制药股份有限公司已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1462号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 张乔
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初630号
原告：曾某，男，1980年6月13日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：温某，女，1984年7月26日出生，汉族，住广州市从化区。
本院在审理原告曾某诉被告温某抚养纠纷一案中，原告曾某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告曾某负担。
代理审判员 欧阳燕桃
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 俊 宇
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行初16号
原告杜继明。
委托代理人李昊，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告枣庄市房地产监理处，住所地市中区振兴中路**号。
原告杜继明要求被告枣庄市房地产监理处履行法定职责为原告杜继明补发房屋所有权证一案，原告杜继明于2016年4月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后适用简易程序。在审理过程中，原告杜继明向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杜继明向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜继明撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杜继明承担。
审判员 周 琦
二〇一六年五月三日
书记员 裴宝玉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7512号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人沈仿军。
上列申请执行人与被执行人沈仿军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈仿军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 林宸栋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6703号
上诉人（原审原告）：魏玉东，男，1945年12月21日生，汉族，现住滦县。
被上诉人（原审被告）：滦县滦州镇毛庄村村民委员会。
法定代表人：魏福祥，该村村委会主任。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
上诉人魏玉东因与被上诉人滦县滦州镇毛庄村村民委员会土地补偿款纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人魏玉东与被上诉人滦县滦州镇毛庄村村民委员会的委托代理人高丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人魏玉东上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：上诉人的1.3亩承包地被征用，上诉人应得补偿款19760元，被上诉人只给5104元不妥。
被上诉人滦县滦州镇毛庄村村民委员会称：同意一审判决。
魏玉东向一审法院起诉请求：要求给付土地补偿款20896元及利息。
一审法院认定事实：原告魏玉东为被告滦县滦州镇毛庄村村民委员会村民。因该村属滦县新城城中村，自二十世纪80年代开始出现土地被征情况，到1994年有近450亩约三分之二的集体土地被政府征用，最初给被征地户的补偿款是青苗加附着物两项，后因私搭乱建现象滦县人民政府做出了不许在城市建设规划范围内进行基本建设投资和栽植果树的通告。据此，后期政府征地不论地上是否有附着物，只要是没有政府特定批文一律按裸地标准每亩30000元补偿（如龙盛小区、晔联塑料厂征地时，地上有树、井、房、井管厂、牛场、菜园等），其中有不少是94年以前的地上附着物均未补偿。村集体都以20000元每亩的统一价格对征地户进行了发放，剩余10000元每亩做集体积累。因前期征地补偿到农户的补偿款是每亩5000元，后期补偿款达到20000元每亩，前后相差悬殊。2009年随着村集体积累的不断壮大，出于公平原则，村集体拟对前期低价出让的地块进行找齐补偿。于是在2009年10月对找齐补偿方案进行民意调查，11月召开党员、村民代表、家族代表34人参加的民主议政会，最终做出：“各项补偿款累计相加不足20000元每亩的，找齐到20000元，以此为基数按70%发放等”项表决结果，各代表成员在表决结果后签字并按指纹。各户的补偿明细表经过张榜公布，报滦州镇农经站批准后，2010年1月村委会将找齐追补款进行了发放，涉及202户约450亩土地。原告魏玉东被征地块三处3.52亩，根据2010年村委会找齐补偿款决定应补到70400元，有2.22亩按每亩5000元发放，应补33300元，94年建设银行占地1.3亩按每亩20000元，应领取26000元，扣除已领补偿款20896元（青苗补偿1300元、大树补偿17490元、小树补偿2106元），还应补5104元，加上原告家庭成员未分地人员补偿款6400元，原告家庭共应补贴44804元，按70%发放原告应得31362.8元。因魏玉东对扣除94年地上附着物补偿款不接受，故一直不领找齐款。后来原告想领取找齐款时村委会经济困难又不能将此款兑现，便承诺在有能力补偿时按有息欠债处置，直到此款兑现为止。2015年10月魏玉东将找齐款31363元领取，但主张地上附着物补偿款20896元仍应另行给付。为此诉至法院，请求依法判令被告村委会给付原告土地补偿款20896元及相应利息。
一审法院认为：村委会属于群众性自治组织，实行民主管理，所以村委会本质上是个服务型的机构，维护全体村民利益，在发放土地补偿款时村委会的地位应该是服务者，在土地补偿款分配中负责召集和主持有关会议，协调不同利益主体的意见。本案被告滦州镇毛庄村村民委员会针对本村征地补偿款发放不均情况，召开党员、村民代表、家族代表参加的民主议政会，做出的表决结果确定“各项补偿累计相加不足20000元/亩的土地，补到20000元/亩”，并由包括原告魏玉东在内的各代表签字按指纹，代表了村民的整体意愿，而且被告村委会对各户的补偿明细表进行了张榜公布，报滦州镇农经站批准，符合村民组织法的相关规定。原告魏玉东1994年建设银行占地1.3亩，根据“民主议政大会表决结果”应得补偿款26000元，在原告已领取20896元后另给付5104元作为补偿，体现了村委会作为群众性自治组织对全体村民的公平原则，而不是原告魏玉东主张的对地上附着物补偿款的扣留，故原告主张理据不足，本院不予支持。一审法院于2016年6月12日判决：驳回原告魏玉东诉讼请求。案件受理费322元，由原告魏玉东负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人滦州镇毛庄村村民委员会针对本村征地补偿款发放不均情况，召开村民代表参加的民主议政会，做出的表决结果代表了村民的意愿，符合村民组织法的相关规定。魏玉东1994年建设银行占地1.3亩，根据“民主议政大会表决结果”应得补偿款26000元，在上诉人已领取20896元后另给付5104元作为补偿并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人魏玉东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
审 判 员 李 华
代理审判员 孙光军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10966号
原告陈新龙，男，1988年9月2日出生，汉族。
被告魏传生，男，1975年6月10日出生，汉族。
被告周丽红，女，1973年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈新龙与被告魏传生、周丽红房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈新龙于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新龙撤回起诉。
本案受理费225元（原告已预交），由本院退还原告。
代理审判员 李 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尚拥郃
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执68号
申请执行人马杰，男，回族，1971年4月1日出生。
委托代理人马晓贵。
委托代理人刘玉芝。
被执行人商丘市教育电视台，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人戚海昌，该台台长。
马杰与商丘市教育电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）商民一初字第191号民事调解书，已发生法律效力，本院于2016年5月13日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地均在睢阳区，为了便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2015年9月30日作出的（2015）商民一初字第191号民事调解书，由睢阳区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一六年五月十九日
书记员 李 苗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1262号
原告：任广文，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东鹤山市。
委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，广西桂东律师事务所实习律师。
被告：广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司。住所地：贺州市旺城街63号，现公司营业地址为贺州市江北中路208号（帝景湾P-79、P-82、P－83号商铺）。
法定代表人：巫春兰。
原告任广文与被告广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司（下称美尔凯特公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁红霞、李红及被告美尔凯特公司的法定代表人巫春兰到庭参加诉讼。
2017年6月22日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任广文撤回起诉。
本案受理费减半收取1314元（原告已预交），由原告任广文负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何丽靓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执342号
被执行人刘振伟，男，1980年9月21日出生，汉族，住河南省临颍县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘振伟诈骗罪一案，本院（2014）金刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定刘振伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。被执行人刘振伟未缴纳，2015年12月9日本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人刘振伟现正在服刑。经查找，未发现其名下可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人惩戒系统。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第342号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4327号
原告:赵加峰,男,1983年2月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告:葛厅,男,1977年1月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:王岐学,男,1972年12月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告赵加峰与被告葛厅、王岐学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告赵加峰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵加峰自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵加峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵加峰负担。
代理审判员 沈洁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张翔
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6049号
申请执行人彭静，男，1978年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人田涛，男，1977年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告彭静与被告田涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第7936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭静于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人田涛归还申请执行人借款50,000元、违约金15,000元、案件受理费700元、保全费660元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，查封被执行人名下与他人共同共有的房产，但难以处置，同时经查被执行人名下无车辆、银行存款、证券等财产登记信息，申请人也无被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，虽然查封被执行人名下与他人共同共有的房产，但难以处置，且被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内无法执结，故本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第7936号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第836号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某。2014年3月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2012年12月3日10时许，被告人黄某伙同张清葆（已判决）窜至永康市经济开发区荆山陈新村五弄五号五楼，采用技术开锁的手段，进入被害人田超家中实施盗窃，盗得组装电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2125元。现该电脑已追缴并返还给被害人田超。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述，同伙张清葆的供述，证人徐未来的证言，检查笔录，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见书，同伙张清葆的刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追缴并发还被害人，对被告人黄某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应建栋
二〇一四年六月十日
书记员 李方华
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执异1号
案外人：黄有福，男，1977年10月29日出生，身份证号，蒙古族。
委托诉讼代理人：郝文华，内蒙古正恒律师事务所律师。
案外人：焦双喜，男，1981年4月11日出生，身份证号，汉族。
委托诉讼代理人：郝文华，内蒙古正恒律师事务所律师。
申请执行人：包头市杜氏建材有限责任公司。
法定代表人杜守永，董事长。
委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。
被执行人：包头市大禹建筑安装有限责任公司。
法定代表人孟凡良，董事长。
委托诉讼代理人：卢建国，男，1981年2月5日出生，身份证号，汉族，住内蒙古自治区包头市昆区钢33街坊**栋**号。
在本院执行包头市杜氏建材有限责任公司（以下简称杜氏建材公司）与包头市大禹建筑安装有限责任公司（以下简称大禹建筑安装公司）分期付款买卖合同一案中，案外人黄有福、焦双喜对执行大禹建筑安装公司账户内的44万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄有福、焦双喜称，请求法院解除对大禹建筑安装公司账户中案外人工资款44万元的冻结。事实与理由：2016年8月3日，宁夏京能新能源有限公司与大禹建筑安装公司签署建筑工程承包合同，工程地点。合同签订后，黄有福、焦双喜二班组共计26名农民工在中卫工地砌砖、抹灰、吊顶、刮白、铺地等，26名农民工共挣526600元。邻近元旦、春节，案外人停工准备返乡过节。案外人向宁夏京能新能源有限公司、大禹建筑安装公司、中卫市劳动监察大队、中卫市信访局上访要求给付农民工工资。经过案外人多次追要，宁夏京能新能源有限公司筹措给付26名农民工工资44万元。宁夏京能新能源有限公司支付工资不能对个人，只能通过（乙方）大禹建筑安装公司账户进行支付。2016年12月26日宁夏京能新能源有限公司向大禹建筑安装公司账户汇款44万元，用于支付案外人农民工工资。大禹建筑安装公司欠杜氏建材公司材料款，杜氏建材公司向土右旗法院申请对大禹建筑安装公司账户进行冻结，导致案外人工资44万元无法取出。为此，案外人向法院提出执行异议。
杜氏建材公司称，不认可案外人提出的事实与理由。案外人执行异议申请书落款时间是2016年12月30日，案外人提交的中卫市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察告知书中显示案外人投诉时间是2017年1月6日，说明截止2017年1月6日，宁夏京能新能源有限公司并未向大禹建筑安装公司支付工资款项，同时网上电子回单摘要栏记载为货款，并非工人工资或工程款，说明大禹建筑安装公司的该笔收入并非工人工资。综上，案外人的申请不能成立，应依法驳回案外人的异议请求。
大禹建筑安装公司称，认可案外人所述的事实与理由，44万元确实是农民工工资，农民工权利得不到维护，希望法院能按实际情况将工资解除冻结。
本院查明，杜氏建材公司与大禹建筑安装公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）土民初字第1155号民事判决。上述案件执行过程中，本院冻结了大禹建筑安装公司的银行账户。现案外人黄有福、焦双喜提出执行异议，请求解除对大禹建筑安装公司银行账户中44万元的冻结。
本院认为，涉案44万元在被执行人大禹建筑安装公司账户内，本院对44万元冻结并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，对案外人黄有福、焦双喜的异议请求不予支持。案外人对涉案44万元所有权争议可通过诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人黄有福、焦双喜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 龚宇星
审判员 徐志胜
审判员 李春平
二〇一七年二月六日
书记员 解 芳
附：本裁定引用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2493号
原告天津市嘉福实业有限公司，住所地天津市北辰区邯郸道（开关厂院内）。
法定代表人张云福，经理。
委托代理人张健，该公司业务员。
被告英特安（天津）门业有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。
法定代表人王金樑，总经理。
原告天津市嘉福实业有限公司与被告英特安（天津）门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市嘉福实业有限公司诉称，原、被告自2008年开始合作，被告向原告采购五金杂品，按每笔货款总价支付货款。后因被告长期拖欠货款，原告停止供货。截止2014年6月12日，被告共欠原告货款42595.4元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款42595.4元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交了增值税发票6张、商品销货单24张及欠款说明一份。证明原告向被告供货并开具增值税发票的事实，供货金额及被告欠款的数额。
另原告申请证人张××出庭作证。证明原、被告间系买卖合同关系，原告为被告供货及被告拖欠货款的事实。
被告英特安（天津）门业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，约定被告购买原告的五金商品，供货数量及价款以签字确认的商品销货单为准。原告履约供货，并开具了增值税发票，被告给付了部分货款。自2014年2月20日至同年6月15日，原告为被告供货共计43529.1元。庭审中，原告主张被告尚欠货款42595.4元。
上述事实有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。结合原告提供的增值税发票、商品销货单及证人证言等证据可证实，原告依约履行了供货义务，被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。原告提供的商品销售单证明原告为被告供货共计43529.1元。原告认可被告给付了部分货款，故对原告要求被告给付欠款42595.4元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英特安（天津）门业有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市嘉福实业有限公司货款42595.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，公告费560元，合计1424元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 吴淑英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 意
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。