wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第514号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王烈（又聋又哑），无业。1994年12月因犯盗窃罪被浙江省黄岩市人民法院判处有期徒刑六年；2000年6月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年；2005年4月27日因犯贩卖毒品罪被民法院判处有期徒刑一年；2009年7月22日因犯贩卖毒品罪被民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月10日刑满释放；2008年4月15日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日，强制戒毒六个月；2008年11月4日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日，强制戒毒二年；2014年2月23日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留三日。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人曹倩芸，浙江海之星律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人王烈犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案后依法组成合议庭，同年11月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉。被告人王烈及杭州市下城区法律援助中心指派的曹倩芸律师、手语翻译单菊花到庭参加诉讼，现已审理完毕。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年8月22日15时许，被告人王烈在杭州市下城区凤起路160号环北丝绸服饰城二楼自动扶梯处，趁被害人吴某不备之机，扒窃被害人放在双肩包内的钱包1只（内含现金人民币1005元、银行卡等物）。得手后，被告人王烈被被害人吴某发现，后被保安控制。上述涉案物品已发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了本案的相关证据材料。据此，认为被告人王烈的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并认为被告人系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王烈对起诉书所指控事实基本无异议。
辩护人提出：1.被告人系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。2.被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。3.被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有较好的认罪、悔罪态度，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2014年8月22日15时许，被告人王烈在杭州市下城区凤起路160号环北丝绸服饰城二楼自动扶梯处，趁被害人吴某不备之机，扒窃被害人放在双肩包内的钱包1只（内含现金人民币1005元、银行卡等物）。得手后，被告人王烈被被害人吴某发现，后被保安控制。上述涉案物品已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人王烈的供述和辩解及辨认笔录，证明其在2014年8月
22日，在下城区凤起路160号环北丝绸服饰城二楼自动扶梯处盗窃一名女子的钱包一只，内有现金人民币1005元、银行卡等物，后被当场发现事实。
2.被害人吴某的陈述及辨认笔录，证明2014年8月22日下午15时10分许，其在环北丝绸服饰城一楼大厅坐扶梯到2楼的时候，被告人王烈窃取其包内的钱包，里面有现金1005元，还有4张银行卡，被其发现后其报警事实。
3.证人王某的证言，证明2014年8月22日下午15时10分左右，其在环北丝绸服装城二楼巡逻时看到一楼到二楼的上行电梯上，有一个男子拿着一个钱包，旁边有一个女子说男子是小偷。其上前将男子控制住，发现男子是聋哑人。后其与队员们将女子和该聋哑男子带到保安部，并报警。
4.钱包、银行卡等照片，证实被窃财物情况。
5.调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，证明从吴某处调取人民币1005元、仿gucci钱包1个、银行卡4张，2014年8月24日将上述物品发还吴某。
6.抓获经过，证明被告人王烈系被动归案。
7.户籍证明、刑事判决书等，证明被告人王烈的自然人身份和前科情况。
8.监控及视频截图，证明案发现场被告人行窃的情况。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王烈以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王烈在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王烈归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。被告人系又聋又哑的人，可以从轻处罚。辩护人与上述相应的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出，被告人的行为系犯罪未遂的辩护意见，经审理认为，被告人已着手实施犯罪，钱包已被窃取到手，财物已脱离被害人控制，应认定为犯罪既遂，辩护人该项辩护意见本院不予采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人王烈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年3月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
代理审判员 陈 焕 煜
人民陪审员 王 义 杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李芳（代）
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2302号
原告:汪桂珍，女，汉族，1975年3月29日出生，住安徽省肥西县。
被告：赵妍，女，汉族，1983年2月10日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）
负责人：郑亚东，职务：法定负责人。
原告汪桂珍与被告赵妍、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员毕朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵妍、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪桂珍诉称，2018年1月25日，被告赵妍驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿明珠路由西向东行驶至明珠路新华阳光小区门口时，与同方向原告骑电动自行车相撞，致电动车倒地原告受伤的交通事故。经认定，被告赵妍负事故的全部责任。因赔偿问题未达成一致，现诉至法院，要求被告赔付误工费2940元，营养费800元！
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司书面辩称，1、皖Ｋ×××××号车在我司投保交强险，我司愿意承担相应的赔偿责任；2、误工费过高，营养费没有依据；3、我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2018年1月25日，被告赵妍驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿明珠路由西向东行驶至明珠路新华阳光小区门口时，与同方向原告汪桂珍骑电动自行车相撞，致电动车倒地原告受伤的交通事故。经认定，被告赵妍负事故的全部责任。原告汪桂珍受伤后被送往安徽医科大学第二附属医院进行治疗，被诊断为左小腿压痛，制动休息2-3周。另查，皖Ｋ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有交强险，在有效期内。
上述查明的事实由道路交通事故认定书、病历等予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告汪桂珍在本次交通事故中身体受到直接损害，因被告赵妍负事故全部责任，构成侵权，故二被告应当承担原告相关损失的民事赔偿责任。根据相关的法律规定，对原告汪桂珍的各项损失核定如下：1、误工费，按照医嘱支持三周，确定为2940元2、营养费，没有依据，故本院不予支持。因本次事故被告赵妍负事故的全部责任,故被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险范围内赔付原告汪桂珍2940元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险范围内赔偿原告汪桂珍2940元；上述款项于本判决书生效之日起十五日内一次性履行。
二、驳回原告汪桂珍的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕朝晖
二〇一八年六月二十七日
书记员 操礼昕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初11号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人敖某，男，1981年6月2日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月23日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年11月2日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕,现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人敖某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人敖某及其辩护人费星刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日21时30分，被告人敖某驾驶×××号现代牌出租车,沿呼伦贝尔市新城区呼伦贝尔路由北向南行驶至民生大厦前路段时，与横过马路的被害人宝某相撞，致宝某当场死亡、敖某所驾驶车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，敖某负事故的全部责任，宝某不负事故责任。
另查明，被告人敖某于2016年10月23日被公安机关传唤到案。案发后，被告人敖某对被害人亲属进行了民事赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人孙某、周某、王某的证言，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，事故车辆技术检验报告，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询信息，扣押决定书，扣押物品清单，被害人身份信息，户籍调取证明，被告人身份信息，尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，到案经过，事故笔录光盘，被告人敖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人敖某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上超速驾驶机动车，因瞭望不周，造成被害人当场死亡的危害后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人敖某在交通肇事后，主动向公安机关报案，应认定为自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系过失犯罪、认罪态度较好、如实供述所犯罪行的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人敖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵文萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02118号
原告赵某，女，1989年9月11日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告孙某甲，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告赵某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。
原告赵某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一婚生女孩孙某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，并加之由于原、被告性格不和，经常因家庭琐事口角吵架。且被告对原告经常使用家庭暴力，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，由于原告无力抚养孩子，要求由被告自费抚养原、被告的婚生女孩，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，我与原告之间的夫妻感情并未破裂，且我与原告之间的婚生女孩现在还小，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某与被告孙某甲经人介绍相识并确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一婚生女孩孙某乙。原、被告双方户口不在一起，原、被告婚生女孩孙某乙户口与被告孙某甲户口在一起。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务，无共同债权。现原告赵某以其与被告孙某甲之间夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告孙某甲不同意离婚。
上述事实，有身份证明、结婚证、户口薄、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告赵某与被告孙某甲系自主婚姻，且育有子女，虽然原、被告常因生活琐事口角吵架，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方应本着相互理解、相互尊重、互谅、互让的原则共建幸福美好和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元（原告赵某预交，已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雒文茹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1196号
原告翁旭明。
被告陈炳良。
被告张益红。
原告翁旭明诉被告陈炳良、张益红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告陈炳良、张益红去向不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告翁旭明到庭参加诉讼，被告陈炳良、张益红经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁旭明诉称，原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告陈炳良因船舶经营需要于2013年始陆续向原告借款，2015年1月1日双方结算确认被告陈炳良向原告借款180000元，并重新出具借条一份。2015年5月份，原告与两被告均失去联系，原告多方寻找无果，因被告张益红系被告陈炳良妻子，陈炳良向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈炳良、张益红归还原告翁旭明借款180000元，并支付自2015年1月1日起至归还日止按月利率2﹪计算的利息。
原告翁旭明为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：
1.被告陈炳良出具的借条原件一份，借条载明：“今借到翁旭明（身份证：××）人民币￥18万元，（大写：壹拾捌万元），所有款项已收到。借款期限自2015年1月1日至2016年1月1日，利息为月息2﹪，到期一次性还本付息。借款人：陈炳良（注：捺手印），身份证：××.2015年1月1日”，拟证明被告陈炳良向原告翁旭明借款180000元的事实；
2.婚姻登记证明原件一份，载明被告陈炳良与被告张益红于1992年12月1日登记结婚，拟证明被告陈炳良向原告借款时系发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告陈炳良、张益红未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明,2013年1月，被告陈炳良以经营船舶需要向原告借款130000元，原告将130000元借款通过银行转账的方式交付给被告陈炳良，借款利息为月利率2﹪。经原告催款，被告陈炳良支付了部分利息，至2015年1月1日尚欠50000元利息未付。2015年1月1日，经原告与被告陈炳良协商，原告将130000元本金及50000元利息重新出借给被告陈炳良，被告陈炳良向原告出具借条一份，载明：借翁旭明180000元，借款期限为2015年1月1日至2016年1月1日，借款利息为月利率2﹪。被告陈炳良与被告张益红于1992年12月1日登记结婚。自2015年5月起，原告联系两被告无果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈炳良向原告翁旭明借款180000元有陈炳良出具的借据为凭，且原告已向被告陈炳良交付借款，双方的借贷关系应予认定。借款发生时被告陈炳良与被告张益红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告陈炳良向原告翁旭明借款180000元，并将该借款用于经营所需，而经营的收益惠及被告张益红，故该180000元借款应为被告陈炳良与张益红的夫妻共同债务，被告张益红对该笔借款应当承担共同清偿责任。原告与被告明确约定了借款期限，在借款期限届满之前，原告不能联系到被告，被告去向不明的行为表明其将不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求两被告承担还款责任，且截至本案开庭审理时，两被告未能按约向原告偿还借款本息，故两被告未予归还的行为已构成违约，借条中已明确载明借款利息，因此，原告翁旭明要求被告陈炳良、张益红归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈炳良、张益红在本判决生效之日起十五日内归还原告翁旭明借款180000元，并支付该款自2015年1月1日起至清偿日止按月利率2﹪计算的利息。
案件受理费3900元，由被告陈炳良、张益红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3900元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐春伟
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年一月十八日
代书 记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第1196号原告翁旭明。被告陈炳良。被告张益红。原告翁旭明诉被告陈炳良、张益红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告陈炳良、张益红去向不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告翁旭明到庭参加诉讼，被告陈炳良、张益红经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁旭明诉称，原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告陈炳良因船舶经营需要于2013年始陆续向原告借款，2015年1月1日双方结算确认被告陈炳良向原告借款180000元，并重新出具借条一份。2015年5月份，原告与两被告均失去联系，原告多方寻找无果，因被告张益红系被告陈炳良妻子，陈炳良向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈炳良、张益红归还原告翁旭明借款180000元，并支付自2015年1月1日起至归还日止按月利率2﹪计算的利息。原告翁旭明为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：1.被告陈炳良出具的借条原件一份，借条载明：“今借到翁旭明（身份证：××）人民币￥18万元，（大写：壹拾捌万元），所有款项已收到。借款期限自2015年1月1日至2016年1月1日，利息为月息2﹪，到期一次性还本付息。借款人：陈炳良（注：捺手印），身份证：××.2015年1月1日”，拟证明被告陈炳良向原告翁旭明借款180000元的事实；2.婚姻登记证明原件一份，载明被告陈炳良与被告张益红于1992年12月1日登记结婚，拟证明被告陈炳良向原告借款时系发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。被告陈炳良、张益红未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。本院经审理查明,2013年1月，被告陈炳良以经营船舶需要向原告借款130000元，原告将130000元借款通过银行转账的方式交付给被告陈炳良，借款利息为月利率2﹪。经原告催款，被告陈炳良支付了部分利息，至2015年1月1日尚欠50000元利息未付。2015年1月1日，经原告与被告陈炳良协商，原告将130000元本金及50000元利息重新出借给被告陈炳良，被告陈炳良向原告出具借条一份，载明：借翁旭明180000元，借款期限为2015年1月1日至2016年1月1日，借款利息为月利率2﹪。被告陈炳良与被告张益红于1992年12月1日登记结婚。自2015年5月起，原告联系两被告无果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈炳良向原告翁旭明借款180000元有陈炳良出具的借据为凭，且原告已向被告陈炳良交付借款，双方的借贷关系应予认定。借款发生时被告陈炳良与被告张益红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告陈炳良向原告翁旭明借款180000元，并将该借款用于经营所需，而经营的收益惠及被告张益红，故该180000元借款应为被告陈炳良与张益红的夫妻共同债务，被告张益红对该笔借款应当承担共同清偿责任。原告与被告明确约定了借款期限，在借款期限届满之前，原告不能联系到被告，被告去向不明的行为表明其将不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求两被告承担还款责任，且截至本案开庭审理时，两被告未能按约向原告偿还借款本息，故两被告未予归还的行为已构成违约，借条中已明确载明借款利息，因此，原告翁旭明要求被告陈炳良、张益红归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈炳良、张益红在本判决生效之日起十五日内归还原告翁旭明借款180000元，并支付该款自2015年1月1日起至清偿日止按月利率2﹪计算的利息。案件受理费3900元，由被告陈炳良、张益红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3900元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  徐春伟代理审判员  黄诗乔人民陪审员  王玉兴二〇一六年一月十八日代书 记员  周 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执769号
申请执行人王玉军
被执行人赵海峰
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执769号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴启龙
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异652号
案外人胡涛，男，1987年8月11日出生。
申请人李威，男，1986年3月17日出生。
被申请人武汉天久房地产开发有限公司，住所地新洲区邾城街新洲大道。
法定代表人徐孝武，该公司执行董事。
本院在执行李威与武汉天久房地产开发有限公司（以下简称天久房地产公司）借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人胡涛于2016年9月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡涛称，其与天久房地产公司在法院查封之前已就洪山区3栋2单元2层203室签订房屋买卖合同，支付购房首付21万元，并已合法占有该房产。因天久房地产公司将房产抵押给银行，且被法院查封，无法办理产权变更手续。据此，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，李威因与武汉新圣龙商务酒店管理有限公司、天久房地产公司、武汉天久大华农林科技发展有限公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司、徐孝武、徐静、徐嫚借款合同纠纷，于2016年5月9日向本院申请诉前保全，请求冻结上述七被申请人银行存款人民币61，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。担保人合肥市兴泰融资担保有限公司以其自有财产向本院提供信誉担保。2016年5月10日，本院作出（2016）鄂01财保100号裁定：冻结上述七被申请人银行存款人民币61，000，000元；存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2016年5月11日，本院查封天久房地产公司名下位于洪山区3栋2单元2层203室，查封期限为3年。
另查明，2014年11月26日，胡涛与天久房地产公司就洪山区3栋2单元2层203室签订商品房买卖合同，该房屋用途为“住宅”，总价为713286元。2015年6月，胡涛已入住房屋并缴纳物业管理费。胡涛未将房屋剩余价款按照法院要求交付执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人胡涛虽然在本院查封涉案房产之前已与天久房地产公司签订商品房买卖合同，支付部分价款，并实际占有该房产，且仅因该房产设有抵押、被查封等原因无法办理过户登记，但由于胡涛并未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故案外人胡涛对执行标的享有的权益不足以排除强制执行，其所提异议理由不能成立，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡涛所提异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 姚 红
审判员 谌 玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 珊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初3084号
原告：李朝军，男，1985年8月11日出生，汉族，住西平县。
被告：王新立，男，1980年9月12日出生，汉族，住西平县。
原告李朝军与被告王新立买卖合同纠纷一案，原告李朝军于2018年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告李朝军到庭参加了诉讼，被告王新立经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月份被告王新立在原告经营的瓷砖店购买瓷砖，经结算下欠砖款11263元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告给付3000元，下余8263元砖款至今未付，原告给被告打电话，被告电话也不接，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，诉讼请求1、要求被告偿还原告砖款8263元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王新立未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月，被告王新立购买原告李朝军瓷砖合款16260元，被告给付原告5000元，仍欠11263元，被告于2018年2月2日给原告出具欠条一份。欠条载明“我王新立欠李朝军砖钱11263元整2018年2月2日王新立。后经原告催要被告又归还原告3000元，余款8263元，拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述，欠条、销货清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李朝军卖给被告王新立瓷砖，被告向原告出具欠条，双方形成有效的买卖合同关系。出卖人向买受人转移标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款8263元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新立于本判决生效后五日内支付原告李朝军货款8263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王新立负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立鹏
二〇一八年八月十日
书记员 陈亚丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初10029号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：刘得忠，男，1964年4月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：陈文成，男，1973年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘得忠、陈文成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 郭东生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初10029号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：刘得忠，男，1964年4月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：陈文成，男，1973年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘得忠、陈文成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年十二月二十一日书记员  于骏华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终4号
上诉人（原审被告）成都天友发展有限公司。住所地：成都市二环路西一段天友办公楼。
法定代表人白燕川，职务不详。
被上诉人（原审原告）敬清平，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）斯爱华，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人成都天友发展有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第343号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理本案。上诉人成都天友发展有限公司称，被上诉人未能及时取得所购房屋产权证是因成都市城乡房产管理局的拖延所致，故本案应将成都市城乡房产管理局列为共同被告，并将案件移送成都市城乡房产管理局所在地成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，且诉讼请求涉及不动产权属的变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于本案所涉不动产财富双楠1幢1单元16层1627号商品房位于成都市二环路西一段100号，属于成都市武侯区所辖范围，故本案应由不动产所在地成都市武侯区人民法院专属管辖。因此，成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都天友发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈露茜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初437号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊丽娟出庭，指控:2016年4月13日凌晨，被告人汪某至本市西湖区文三西路315号门口，采用掰龙头锁、搭线的方式，窃得被害人苏某停放在此的莫拉克牌MLK891QD-
Z型电动车自行车一辆（价值人民币2636元），后将该车予以销赃得款人民币800元。案发后，赃物电动自行车已被追回并发还被害人。建议判处被告人汪某拘役六个月，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年六月十五日
书记员 周燕芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19093号
原告：文华新，男，1970年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：陈文亮，男，1982年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：桑银花，女，1980年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告文华新与被告陈文亮、桑银花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告文华新的委托诉讼代理人冯业军到庭参加诉讼，被告陈文亮、桑银花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文华新向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款60000元及利息（利息自2016年9月10日起按月利率2%计算至还款之日止），并支付律师费2000元。事实和理由：2016年7月9日，被告陈文亮向原告借款60000元用于夫妻共同生产经营，约定按月利率3%计息。后经原告多次催要未果，因而提起诉讼。
被告陈文亮、桑银花未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张、委托代理合同一份、收案审批表一份、代理费发票一张，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查，原告提交的借条系原件，由被告陈文亮签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定；原告提交的委托代理合同、收案审批表、代理费发票亦均系原件，结合原告委托律师参加本案诉讼的实际情况，对该组证据亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，被告陈文亮向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到文华新人民币（大写）陆万元整（小写：60000元），月利息百分之叁（3%）。如因还本付息引发诉讼，本借款人同意承担诉讼费、律师费等相关费用。借款人：陈文亮，2016年7月9日”。借款后，被告陈文亮已按约定的标准支付原告两个月利息共计3600元。现因原告索要借款本金及其余利息未果，引发诉讼。
另查明，原告为此次诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，被告陈文亮因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告陈文亮偿还借款60000元及按月利率2%支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
因借条中对于律师费的负担作出了明确约定，且原告确已委托律师参与本案诉讼，故对原告要求被告陈文亮支付律师代理费2000元的请求，予以支持。
原告主张被告陈文亮、桑银花系夫妻关系，但对此主张未能提供证据证实，故对原告要求被告桑银花承担本案责任的诉讼请求，依法不予支持。
被告陈文亮、桑银花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈文亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告文华新借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2016年9月10日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈文亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告文华新律师代理费2000元；
三、驳回原告文华新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告陈文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2700元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年一月十一日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初19093号原告：文华新，男，1970年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。被告：陈文亮，男，1982年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：桑银花，女，1980年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告文华新与被告陈文亮、桑银花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告文华新的委托诉讼代理人冯业军到庭参加诉讼，被告陈文亮、桑银花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文华新向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款60000元及利息（利息自2016年9月10日起按月利率2%计算至还款之日止），并支付律师费2000元。事实和理由：2016年7月9日，被告陈文亮向原告借款60000元用于夫妻共同生产经营，约定按月利率3%计息。后经原告多次催要未果，因而提起诉讼。被告陈文亮、桑银花未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张、委托代理合同一份、收案审批表一份、代理费发票一张，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查，原告提交的借条系原件，由被告陈文亮签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定；原告提交的委托代理合同、收案审批表、代理费发票亦均系原件，结合原告委托律师参加本案诉讼的实际情况，对该组证据亦予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，被告陈文亮向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到文华新人民币（大写）陆万元整（小写：60000元），月利息百分之叁（3%）。如因还本付息引发诉讼，本借款人同意承担诉讼费、律师费等相关费用。借款人：陈文亮，2016年7月9日”。借款后，被告陈文亮已按约定的标准支付原告两个月利息共计3600元。现因原告索要借款本金及其余利息未果，引发诉讼。另查明，原告为此次诉讼支出律师代理费2000元。本院认为，被告陈文亮因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告陈文亮偿还借款60000元及按月利率2%支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因借条中对于律师费的负担作出了明确约定，且原告确已委托律师参与本案诉讼，故对原告要求被告陈文亮支付律师代理费2000元的请求，予以支持。原告主张被告陈文亮、桑银花系夫妻关系，但对此主张未能提供证据证实，故对原告要求被告桑银花承担本案责任的诉讼请求，依法不予支持。被告陈文亮、桑银花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈文亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告文华新借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2016年9月10日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈文亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告文华新律师代理费2000元；三、驳回原告文华新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告陈文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2700元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 员 沈小芹二〇一七年一月十一日法官助理 王红枝书 记 员 王敏艳书 记 员 钱晓露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初398号
原告：中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道。
法定代表人：陆廷秀。
委托诉讼代理人：秦陆平。
被告：萝北奥星新材料有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县石墨产业园区。
法定代表人：陈瑞。
原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告萝北奥星新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦陆平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电电气（江苏）股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款264000元，并承担逾期付款利息20000元及本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，原、被告签订一份买卖合同，约定原告向被告供应一批变压器产品，总价1034000元。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未能按期付款，故诉至法院。
被告萝北奥星新材料有限公司审理中向本院提交书面答辩状，辩称本案货款应由鸡西市佳福电力设备制造安装有限公司支付。
审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了采购合同、产品发货单、增值税发票、汇款凭证等证据。
根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院查明，2014年2月26日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份采购合同，约定原告向被告供应两台变压器产品，合同金额1034000元。付款方式：1、合同生效后，买方在收到卖方下列文件和单据审核无误3日内向卖方支付合同总价的30%首付款310200元；2、卖方将合同设备交到指定地点后，买方在收到卖方下列文件和单据10日内，向卖方支付交货部分的合同总价30%到货款310200元；下列文件和单据包括增值税发票、供货清单、质量合格证书等；3、全套设备安装并网验收完毕（买方签发初步验收证书）后，卖方提交下列文件和单据经买方审核无误后5日内（或货到工地一个月内以先到时间为准）支付合同总价30%的验收款310200元；下列文件和单据包括初步验收证书、技术资料等；4、卖方在货到工地12个月后将下列单据提供给买方，买方验明无误后10天内支付给卖方该批货物合同价格的10%质保金103400元，下列文件和单据包括财务收据、产品性能合格验收单等。
合同签订后，原告于2014年5月8日向被告交付了合同约定的两台变压器产品，以及变压器合格证、试验报告、使用说明书等技术资料，原告同时还向被告开具了金额1034000元的增值税发票。被告于2014年3月3日、2015年7月10日和2016年4月28日分别向原告付款30万元、30万元和17万元，合计77万元，被告至今尚欠原告货款264000元。
本院认为，原、被告签订的变压器采购合同，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。
合同签订后，原告已于2014年5月8日向被告履行了供货义务，至今已近3年时间。而从被告付款情况来看，被告至今仅给付原告77万元，约占合同金额的74.5%。
对于余款264000元的给付。根据合同约定，被告应在原告供货结束后一个月内付款至90%，12个月后（原告提供相关资料后10天内）全部付清。对于合同中约定的被告在付款时，原告还需提供增值税发票、供货清单、技术资料、初步验收证书，产品性能验收合格单等相关资料。本案中，原告提供的证据能够证明其在供货结束后，已向被告开具了全额增值税发票，并提供了供货清单、产品合格证、试验报告、使用说明书等技术资料。对于初步验收证书，产品性能验收合格单，虽然原告在审理中未能提供，但根据合同付款期限的约定，被告理当应在原告供货后一个月内初步验收，12个月内产品性能验收，而且上述验收证书、验收合格单被告亦应及时提供给原告。但实际情况是原告供货结束已近三年时间，被告未有证据证明已将验收情况告知原告，亦未有证据证明对原告产品质量提出过异议，而且审理中被告亦未曾以产品未验收为由提出抗辩。因此，原告有理由相信被告对其供应的产品已验收合格。综上分析，本院认为，原告要求被告付清余款264000元的条件已经成就。根据合同约定，被告理当于原告供货结束后一个月内即2014年6月8日前付款至90%，2015年5月20日前付清全部余款。被告无正当理由至今拖延货款264000元（约占合同总额的25.5%）不付，已构成违约。
对于原告要求被告承担逾期付款利息20000元的诉讼请求。本案合同中，因原、被告未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对于原告要求被告支付的逾期付款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于逾期罚息利率标准，根据中国人民银行于2003年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，逾期贷款的罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。据此，根据2014年以来的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以及被告拖延付款的金额、时间计算，被告应承担逾期付款利息的金额约30000元，因此本案中原告要求被告承担逾期付款利息20000元的请求，合理合法，本院予以支持。
被告审理中抗辩应由鸡西市佳福电力设备制造安装有限公司支付原告货款，缺乏事实依据，本院不予采信。
被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，其应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萝北奥星新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告中电电气（江苏）股份有限公司货款264000元及逾期付款利息20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 王祥远
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民初21号
原告：博罗县通用资产咨询有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：刘思强，该公司经理。
委托代理人：戴美娴，广东耀辉律师事务所律师。
被告：谢小冰，女，汉族，住鹤山市沙坪镇桂林，公民身份号码：×××1825。
本院在审理原告博罗县通用资产咨询有限公司诉被告谢小冰申请执行人执行异议之诉一案中，原告博罗县通用资产咨询有限公司于2016年6月13日以其与谢小冰达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告博罗县通用资产咨询有限公司向本院提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告博罗县通用资产咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由博罗县通用资产咨询有限公司负担。博罗县通用资产咨询有限公司已预交案件受理费100元，多收的50元由本院退回。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 罗晓云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张晓明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1554号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁，男，1962年12月22日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省义乌市廿三里街道葛塘村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1580号起诉书指控被告人丁某某犯故意�害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月19日上午8时许，被告人丁某某与被害人朱某某在义乌市廿三里龙腾纺织厂一楼车间内因工作发生口角，后被害人某某用剪刀刺向被告人丁某某，被告人丁某某双手将剪刀拿住后用右脚去钩被害人朱某某的脚，致使被害人朱某某摔倒在地右膝受伤。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某某外伤致右膝的损伤达到轻伤二级。2016年6月8日，经义乌市公安局廿三里派出所主持调解，被害人朱某某与被告人丁某某家属达成和解协议，由被告人丁某某一次性赔偿被害人朱某某人民币十二万元，同时，被害人朱某某对被告人�某某的行为表示谅解，并请求对被告人丁某某从宽处罚。
2016年6月13日，被告人丁某某到义乌市公安局廿三里派出所投案并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人虞某某的证言，辨认笔录经照片，义乌市中心医院出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，谅解书，自首表现认定书，抓获经过，被告人丁某某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁某某犯罪投案自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、�七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁樟仁
二〇一六年七月十三日
书记员 张亦含
山东省高密市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3209号
原告马怀贵，居民。
被告中国联合网络通信有限公司高密市分公司。。
原告马怀贵与被告中国联合网络通信有限公司高密市分公司（以下简称联通公司）租赁合同纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵桂玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 瑜
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第638号
原告邓海姩，女，系受害人龚某的妻子。
原告龚华英，女，系受害人龚某的女儿。
原告龚慧英，女，系受害人龚某的女儿。
三原告的委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师。
被告项建成，男。
被告王群，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人闵思成，公司经理。
原告邓海姩、龚华英、龚慧英与被告项建成、王群、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓海姩、龚华英、龚慧英诉称，2014年5月4日16时8分许，被告王群雇请的驾驶员项建成驾驶王群所有的赣Ｌ×××××号重型罐式货车从贵溪市区出发，沿贵西公路往雷溪乡方向行驶，当行驶至雄石××××一弯道路段时，与相对方向由张立永驾驶的赣Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成赣Ｌ×××××号车上人员龚某当场死亡。经贵溪市公安局交警大队认定，项建成负本次事故的全部责任。被告王群为赣Ｌ×××××号重型罐式货车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，原告邓海姩�龚华英、龚慧英诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险和商业险限额内先行赔付三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等176156元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据被告王群提交的交通事故死亡协议书，并经本院核实，原告邓海姩、龚华英、龚慧英因本次交通事故致使龚某死亡所造成的损失已得到了赔付，故原告邓海姩、龚华英、龚慧英不具备本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓海姩、龚华英、龚慧英的起诉。
案件受理费3823元（原告已预交），退回原告3823元。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐琳瑛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李旭红
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第638号原告邓海姩，女，系受害人龚某的妻子。原告龚华英，女，系受害人龚某的女儿。原告龚慧英，女，系受害人龚某的女儿。三原告的委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师。被告项建成，男。被告王群，男。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。负责人闵思成，公司经理。原告邓海姩、龚华英、龚慧英与被告项建成、王群、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邓海姩、龚华英、龚慧英诉称，2014年5月4日16时8分许，被告王群雇请的驾驶员项建成驾驶王群所有的赣Ｌ×××××号重型罐式货车从贵溪市区出发，沿贵西公路往雷溪乡方向行驶，当行驶至雄石××××一弯道路段时，与相对方向由张立永驾驶的赣Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成赣Ｌ×××××号车上人员龚某当场死亡。经贵溪市公安局交警大队认定，项建成负本次事故的全部责任。被告王群为赣Ｌ×××××号重型罐式货车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，原告邓海姩�龚华英、龚慧英诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险和商业险限额内先行赔付三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等176156元；本案诉讼费由被告负担。本院认为，根据被告王群提交的交通事故死亡协议书，并经本院核实，原告邓海姩、龚华英、龚慧英因本次交通事故致使龚某死亡所造成的损失已得到了赔付，故原告邓海姩、龚华英、龚慧英不具备本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告邓海姩、龚华英、龚慧英的起诉。案件受理费3823元（原告已预交），退回原告3823元。如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  徐琳瑛二〇一五年五月十三日书 记 员  李旭红
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1331号
原告：孙晓刚，男，1983年1月6日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李海春，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告孙晓刚与被告李海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙晓刚委托诉讼代理人徐伟、被告李海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款本金200000元及利息98000元（自2015年4月3日至2017年2月3日，22个月×2000＝44000元；2014年11月27日至2017年2月27日，27个月×2000元＝54000元），合计298000元；2.请求被告支付本计息截止日到全部本息还清为止期间的利息；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月27日和2015年3月3日，被告分两次向原告共借款200000元，每笔借款100000元，均约定了还款期限为一个月，利息为月息3分。原告在向被告转账时将借款当月的3000元利息扣除。借款至今被告向原告清偿了32000元的利息。其余本息未返还，故原告诉至本院。
被告辩称，原告所述被告向原告共借款200000元属实。双方口头约定借款月利率为3分。借款后，因被告公司经营不善，2016年6月其与原告进行协商，原告同意被告不再支付利息，且被告已清偿的32000元，应为本金。对原告的诉讼请求，被告现在没有能力返还利息，被告计划两年内还清本金。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告向原告借款100000元，双方口头约定借款月利率为3%，原告当日扣除当月利息3000元后，通过银行向被告转款97000元。2015年2月27日，被告向原告出具了该笔借款的借条，借款金额为100000元，约定2015年3月27日返还；2015年3月3日，被告再次向原告借款100000元，约定2015年4月3日返还，被告给原告出具100000元借条一份。该笔借款双方也口头约定月利率为3%，原告向被告转账时亦扣除当月利息3000元。借款之后，被告向原告陆续支付利息32000元，其余利息及本金未还，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，被告应承担向原告返还借款的民事责任。关于借款本金，因原告向被告借款时扣除了利息，违反法律规定，故本金应认定为194000元（97000元＋97000元）；关于本案的借款利息，被告无证据证明其向原告返还的32000元属借款本金，应认定为利息，但双方在庭审中对支付32000元的时间均不能确定，故原告主张的2014年11月27日至2017年2月27日期间的利息54000元，应调整为52380元（97000元×27个月×2%），2015年4月3日至2017年2月3日期间利息44000元，应调整为42680元（97000元×22个月×2%），利息共计95060元，扣除被告已分期支付的利息32000元，本院支持利息为63060元；对于原告主张支付本计息截止日到全部本息还清为止期间利息的诉讼请求，本院支持至本判决生效之日。关于被告李海春辩解其与原告协商，原告不要求其支付利息及其支付给原告的32000元系本金的意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：
被告李海春于本判决生效之日返还原告孙晓刚借款194000元，利息63060元，共计257060元；被告李海春分别以本金97000元按月利率2%支付原告孙晓刚自2017年2月28日、2017年2月4日起至本判决生效之日或被告在本判决生效前自动履行义务之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2885元，由被告李海春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民初202号
原告孙权，男，汉族，1978年6月13日出生，住石家庄市桥西区。
委托代理人李志勇，河北新旭光律师事务所律师。
被告石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县成德北街1号506室。
法定代表人冯克锋，该公司董事长。
委托代理人杜鹏鹏，该公司员工。
原告孙权与被告石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙权委托代理人李志勇、被告瑞成公司委托代理人杜鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙权诉称，其与借款人冯克锋、被告瑞成公司于2013年11月25日签订《担保借款合同》，由冯克锋向原告孙权借款人民币10000万元，借款期限一年，借款用于被告瑞成公司开发建设的正定县民族街市场升级改造项目的缴纳土地出让金和工程款等房地产开发费用，被告瑞成公司承担连带担保责任。合同签订后，原告孙权按照约定将10000万元分五笔支付到冯克锋的银行账户。因冯克锋和被告到期后未能偿还借款，原告孙权与冯克锋、被告瑞成公司分别于2014年11月25日、2015年5月25日、2015年11月25日、2016年5月25日四次签订《延期还款协议》，约定最后的还款期限为2016年11月25日。借款到期后，被告仍未能偿还借款。借款合同约定借款利息为月息2%。利息支付到2014年8月25日，以后的利息没有支付。《担�借款合同》第5.1条第（3）项约定，孙权既可以要求冯克锋偿还，也可以要求被告瑞成公司偿还。基于上述事实，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告瑞成承担连带清偿责任，偿还原告借款本金10000万元和利息5400万元（自2014年8月26日起至2016年11月25日止按照月利率2%计算）；被告瑞成公司承担逾期还款的违约责任（自2016年11月26日起至实际还清之日止按月息2%计算），赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费等。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《担保借款合同》、《延期还款协议》4份、借款欠息表、《银行业务结算回单》为证。
被告瑞成公司辩称，对于借款事实没有异议，金额利息均无异议,但违约金按照月利率2%计算过高，应按银行同期贷款利率计算。被告瑞成公司未提交证据。
经审理查明，2013年11月25日，原告孙权（甲�、贷款方）与冯克锋（乙方、借款方）、被告瑞成公司（丙方、担保方）签订了《担保借款合同》，约定：借款金额为人民币10000万元（包括甲方于2013年8月21日借给乙方的3500万元和本合同签订后准备借给乙方的6500万元，借款金额共计人民币壹亿元整），借款期限为一年，借款利率为月息2%，同时约定了付息方式。另外，合同还约定如果乙方不能按时偿还借款或支付利息，除需按约定利率向甲方支付逾期未还款项的利息外，每逾期一日，还应向甲方支付逾期款项日千分之一的违约金，并约定，乙方和丙方自愿以自己的全部资产作为保证，如果债务履行期限届满甲方没有受到清偿，则甲方既可以要求乙方偿还，又可以要求丙方偿还，担保范围包括乙方应向甲方承担的全部合同责任和有关费用，包括但不限于借款本息、违约金以及甲方为实现债权、质权、抵押权所�出的诉讼费、律师费、咨询费、拍卖费、过户费等全部费用。原告孙权庭审中称3500万元借款的实际出借时间为2013年9月9日。
另查，原告孙权于2013年9月9日通过河北银行分四笔向冯克锋转账共计4000万元。2013年9月29日，冯克峰向河北富邦实业有限公司付款500万元。庭审中，原、被告均称该500万元为孙权让冯克锋代其向河北富邦实业有限公司支付的款项。孙权又于2013年11月25日通过河北银行向冯克锋转账6500万元整。借款金额合计为10000万元整，对此原、被告双方均无异议。
借款到期后，冯克锋和被告瑞成公司未能按约还款，原告孙权和冯克锋、被告瑞成公司分别于2014年11月25日、2015年5月25日、2015年11月25日、2016年5月25日四次签订《延期还款协议》，最终约定的还款期限为2016年11月25日，被告瑞成公司同意继续对债务担供担保。另外，协议约定除借款�限外，延期还款的有关事项仍按2013年11月25日三方签署的《担保借款合同》执行。
另查明，截止至2014年8月25日冯克峰不欠息。2016年年11月25日后，冯克锋和被告瑞成公司均未按约定履行还款义务。
以上事实有庭审笔录及原告出示的证据在案佐证。
本院认为，原告孙权与冯克锋、被告瑞成公司签订的《担保借款合同》以及四份《延期还款协议》均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告孙权依法履行了合同义务，而冯克锋未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，《担保借款合同》约定了借款利率为月利率2%，并约定了逾期后日千分之一的违约金，但原告孙权主张分别按年利率2%计算期内利息和逾期后的违约金，于法于事实有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没�履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告瑞成公司应按照《担保借款合同》的约定对上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告石家庄瑞成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙权借款本金10000万元及利息5400万元；
二、被告石家庄瑞成房地产开发有限公司向原告孙权支付违约金（自2016年11月26日起截止至实际还清之日止以10000万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811800元，由被告石家庄瑞成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 史 亚 宁
审判员 张国顺审判员赵志山
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 敏 欣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1768号
原告：江门市新会区古井镇人民政府。
法定代表人：梁捷元。
委托诉讼代理人：赵琳、张佩慈，均是江门市新会区古井镇法律服务所工作人员。
被告：江门市新会区凯文化工有限公司。
法定代表人：刘玉华。
被告：刘玉华。
原告江门市新会区古井镇人民政府（以下简称“古井镇政府”）诉被告江门市新会区凯文化工有限公司（以下简称“凯文化工公司”）、刘玉华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告古井镇政府的委托诉讼代理人赵琳、张佩慈到庭参加诉讼，被告凯文化工公司、刘玉华经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古井镇政府起诉认为，2006年12月20日原告和被告刘玉华签订《征用土地补偿协议书》，被告刘玉华使用位于古井镇官冲村大埂（土名）16.7亩土地作工业用地设立公司，即被告凯文化工公司。随着国家不断规范土地管理和完善土地市场机制，土地补偿款和各项税费相应提高，鉴于此，原告和被告刘玉华于2007年6月29日又签订了一份《补充协议书》，由原协议书双方约定的土地补偿价格90000元/亩增加22301.26元/亩。但两被告一直拖欠原告多年的土地补偿款，并经原告多次催交后仍不交纳，至今共拖欠原告土地补偿款372431元以及利息186199元（利息计算日期从2007年7月1日起至2016年4月18日止，共3214日，利率5.6%）合共558630元。以上合同均是被告刘玉华为设立、运营公司（即被告凯文化工公司）而签订的，两被告均实际享有权利并履行义务，且刘玉华身为凯文化工公司的股东，与凯文化工公司共同借款、还款，两被告之间财产混同，应对上述拖欠的土地补偿款承担连带偿还责任。据此，请求判令：1.两被告支付拖欠的土地补偿款372431元及利息186199元（从2007年7月1日起暂计至2016年4月18日止利息为186199元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。2.诉讼费由两被告负担。
原告古井镇政府对其主张在举证期限内提供了《征用土地补偿协议书》和《补充协议书》予以佐证。
两被告未作答辩，也没有向本院提供任何证据。
两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告古井镇政府和被告刘玉华于2006年12月20日签订一份《征用土地补偿协议书》，内容为“甲方（即原告）同意将古井镇官冲村大埂（土名）16.7亩的工业用地供给乙方（即被告刘玉华）作为项目用地；土地用途为工业用地以及相配套的生产和生活设施；土地使用期限按国家有关规定，工业为50年；项目固定资产，投资强度应≥100万元/亩；土地补偿价16.7亩土地补偿价90000元/亩，合计1503000元”等内容。后由于国家不断规范土地管理和完善土地市场机制，土地补偿款和各项税费相应提高。原告和被告刘玉华于2007年6月29日又签订了一份《补充协议书》，由原协议书双方约定的土地补偿价格90000元/亩增加22301.26元/亩，被告刘玉华应增加土地补偿款372431元，并约定该笔款项在乙方投资的公司正式投产前付清。
另查明，被告凯文化工公司于2007年3月23日成立，经营范围是危险化学品经营等，投资者是刘玉华和罗卡修，刘玉华是其公司法定代表人。凯文化工公司于2007年9月通过挂牌竞买的方式取得上述土地的国有土地使用权。2014年5月5日取得安全生产许可证，正式投产经营。因经营不善凯文化工公司现已歇业，但土地补偿款372431元至今未支付给原告。双方由此成讼。
本院认为：本案是合同纠纷。本案的讼争合同签订于2006年12月20日，补充合同签订于2007年6月29日。当其时，国家国土资源部尚未颁布《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（在2007年11月1日施行），关于国有土地使用权的出让问题尚未有明确规定，而在广东省人民政府粤府（2003）57号《关于加快中心镇发展的意见》文件中，载明“中心镇产业发展应符合市、县经济社会发展规划和中心镇总体规划……。对进入中心镇工业区的企业及进入中心镇的商业企业，镇人民政府要做好服务工作……。按规定经国土部门同意后，中心镇可按照土地利用规划，征用一定数量的启动用地用于城镇建设。”原告作为政府机关，按照广东省的有关文件精神，经新会区国土部门和新会区府的审批，与被告刘玉华签订《征用土地补偿协议书》和《补充协议书》，是符合当时的政策和规定，是有效合同，应受法律保护。再者，原告为做好服务工作，已向被征地村民、村集体组织支付了必要的土地补偿费，并进行前期基建工作，支付了必要的基建费用。因此，原告诉求被告刘玉华按合同约定支付土地补偿款372431元，理由充分，证据充足，本院予以支持。
对于利息问题，合同约定增加的土地补偿款在凯文化工公司正式投产前付清。凯文化工公司于2014年5月5日取得安全生产许可证，正式投产经营。但被告没有按合同约定支付土地补偿款，故应支付逾期利息。利息的利率双方没有约定，应以372431元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年5月5日起计至清偿之日止，
关于被告凯文化工公司是否承担责任的问题。被告刘玉华出资竞买土地使用权，土地使用权本应属于刘玉华的财产，而刘玉华将竞得的土地使用权登记在凯文化工公司的名下，土地使用权由凯文化工公司享有。且，刘玉华和凯文化工公司对原告的主张放弃抗辩。故，原告主张刘玉华和凯文化工公司在土地使用权的价值范围内存在财产混同，要求凯文化工公司对拖欠的土地补偿款及逾期利息承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、被告刘玉华、江门市新会区凯文化工有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告江门市新会区古井镇人民政府支付拖欠的土地补偿款372431元及逾期利息（以372431元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年5月5日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告江门市新会区古井镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9386.30元由被告刘玉华、江门市新会区凯文化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁庭超
人民陪审员 黄瑞玲
人民陪审员 赵惠芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴云爱
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1130号
申请执行人漳州盛达房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人李再旺，董事长。
被执行人漳州市高斯洁具有限公司，住所地漳州市。
法定代表人韩雅巍，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5169号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市高斯洁具有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市高斯洁具有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市高斯洁具有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈文辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3958号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
委托代理人张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告瞿云寿，身份证住址深圳市龙华新区。
原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告经济损失12万元；2、判令被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息(其中，2015年11月9日至2016年2月5日的利息为1,419.12元，计算方式为：12万元×4.85％÷365天×89天)，上述金额合计：121,419.12元。3、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告系车牌号粤B×××××车辆的所有人。被告曾在原告处投保了交通事故强制保险、商业第三者责任险等险种，保险期间自2014年5月22日至2015年5月21日。
2014年6月8日，被告无证驾驶粤B×××××车发生交通事故，造成案外人张立俊受伤，交警认定被告全责。后张立俊就该交通事故将本案被告瞿云寿、本案原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉至东莞市第一人民法院，经一审、二审审理，判决原告在交强险12万元内承担赔付责任。2015年11月3日，原告向张立俊的母亲贾吉连支付上述12万元。
判决结果
本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，在原告作为保险人承担赔付责任后就依法享有向被告追偿的权利。由于本案事故损失应由被告负全责，且被告系无证驾驶，因此本院对原告要求支付赔偿款12万元及利息损失的请求予以支持。利息以12万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月9日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告瞿云寿在本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经济损失12万元元及利息（利息以12万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月9日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,728元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第50号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北街308号。
代表人李志雄，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚石锁，男，1964年6月12日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人褚石锁保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民四初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于2015年1月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司以双方纠纷已经协商处理为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 介 楠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第919号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人冯陆勋，巨野县农村信用合作联社营里信用社主任。
被告任仲存，男，1977年2月6日出生，汉族，住巨野县。
被告任世忠，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田四香，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告任兆亮，男，1977年4月1日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告任仲存、任世忠、田四香、任兆亮借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人冯陆勋到庭参加了诉讼，被告任仲存、任世忠、田四香、任兆亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任仲存于2012年7月21日，由被告任世忠、田四香、任兆亮以联保方式，与原告签订了借款合同，合同编号为（巨营）农信借字（2012）第1548号，从原告处借款人民币3万元，利率10.5‰，还款期限自2012年7月21日起至2015年7月20日止。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今仍欠本金3万元及利息。被告的行为违反了借款合同之约定，影响了原告的正常经营。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款3万元及合同约定利息。
被告任仲存、任世忠、田四香、任兆亮未答辩。
经审理查明：2012年7月22日，原告与被告任仲存、任世忠、田四香、任兆亮订立联户联保借款合同书，四被告自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。合同分别约定了四被告的有效借款期限及最高贷款额。合同约定每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。并约定保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为各借款人依据借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日。合同的违约责任约定了如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月/季）计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利并有权提前收回借款。依据所订立的上述合同，被告任仲存于2012年7月22日以种植为由从原告所属营里信用社借款3万元，约定还款日期为2013年7月20日，借款月利率为10.5‰，被告任仲存在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告任仲存一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告任仲存归还借款3万元及利息，并由被告任世忠、田四香、任兆亮承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告任仲存、任世忠、田四香、任兆亮拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同和保证是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告依约向被告任仲存提供了借款3万元，被告任仲存负有依约归还借款本金及利息的义务，被告任仲存逾期不归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款3万元及利息并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。被告任世忠、田四香、任兆亮应对被告任仲存的借款本息承担连带清偿责任，被告任世忠、田四香、任兆亮承担保证责任后，有权向被告任仲存追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任仲存于本判决生效之日起5日内归还所欠原告借款3万元本金及利息（自借款之日起至本判决履行之日止，按双方约定计算）。
二、被告任世忠、田四香、任兆亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告任世忠、田四香、任兆亮承担保证责任后，有权向被告任仲存追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任仲存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 马海红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 玉
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨商初字第919号原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人冯陆勋，巨野县农村信用合作联社营里信用社主任。被告任仲存，男，1977年2月6日出生，汉族，住巨野县。被告任世忠，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告田四香，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告任兆亮，男，1977年4月1日出生，汉族，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告任仲存、任世忠、田四香、任兆亮借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人冯陆勋到庭参加了诉讼，被告任仲存、任世忠、田四香、任兆亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告任仲存于2012年7月21日，由被告任世忠、田四香、任兆亮以联保方式，与原告签订了借款合同，合同编号为（巨营）农信借字（2012）第1548号，从原告处借款人民币3万元，利率10.5‰，还款期限自2012年7月21日起至2015年7月20日止。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今仍欠本金3万元及利息。被告的行为违反了借款合同之约定，影响了原告的正常经营。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款3万元及合同约定利息。被告任仲存、任世忠、田四香、任兆亮未答辩。经审理查明：2012年7月22日，原告与被告任仲存、任世忠、田四香、任兆亮订立联户联保借款合同书，四被告自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。合同分别约定了四被告的有效借款期限及最高贷款额。合同约定每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。并约定保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为各借款人依据借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日。合同的违约责任约定了如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月/季）计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利并有权提前收回借款。依据所订立的上述合同，被告任仲存于2012年7月22日以种植为由从原告所属营里信用社借款3万元，约定还款日期为2013年7月20日，借款月利率为10.5‰，被告任仲存在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告任仲存一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告任仲存归还借款3万元及利息，并由被告任世忠、田四香、任兆亮承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告任仲存、任世忠、田四香、任兆亮拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同和保证是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告依约向被告任仲存提供了借款3万元，被告任仲存负有依约归还借款本金及利息的义务，被告任仲存逾期不归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款3万元及利息并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。被告任世忠、田四香、任兆亮应对被告任仲存的借款本息承担连带清偿责任，被告任世忠、田四香、任兆亮承担保证责任后，有权向被告任仲存追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任仲存于本判决生效之日起5日内归还所欠原告借款3万元本金及利息（自借款之日起至本判决履行之日止，按双方约定计算）。二、被告任世忠、田四香、任兆亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告任世忠、田四香、任兆亮承担保证责任后，有权向被告任仲存追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告任仲存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩审 判 员  毕洁生人民陪审员  马海红二〇一五年六月十七日书 记 员  何 玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民抗7号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张惠丰，男，1968年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陆吉芳，男，1962年5月3日出生，汉族，住余姚市。
申诉人张惠丰与被申诉人陆吉芳保证合同纠纷一案，宁波市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）浙甬商终字第765号民事裁定，已经发生法律效力。张惠丰不服，向检察机关申诉。2016年12月9日，浙江省人民检察院作出浙检民监（2016）33000000142号民事抗诉书，以本案认定事实缺乏证据证明，涉嫌虚假诉讼为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 许亚芬
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执294号
申请执行人：梁永江，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：鲁小东，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：王琴，女，1977年10月7日出生，仡佬族，居民，住四川省井研县。
本院在执行梁永江依据四川省乐山市中级人民法院(2017)川11民终1035号民事判决书申请执行鲁小东、王琴买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人货款96500.00元和案件受理费1066.00元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人鲁小东自动履行完毕了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院(2017川11民终1035号民事判决书民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 昆
山东省高密�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执91号
申请执行人李晓。
被执行人山东凯宇置业有限公司。
本院在执行李晓与山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 陈福江
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申41号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)哈尔滨玉田禾环境事业发展有限公司，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人樊凤君，经理。
委托代理人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人力资源和社会保障局，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人张宝琦，局长。
原审第三人ＸＸ，男，汉族，住吉林省长春市二道区。
再审申请人哈尔滨玉田禾环境事业发展有限公司因诉被申请人长春市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈尔滨玉田禾环境事业发展有限公司申请再审称，（一）一、二审法院认定孟庆兰在工作场所内突发疾病猝死的事实错误。公司为员工提供饮用水，孟庆兰在工作地点范围内即可解决口渴问题，因个人过错到工作场所外突发疾病，超过公司能力范围内的注意义务。（二）一、二审法院适用法律错误。孟庆兰工作岗位是在工作地点范围内从事公司安排的工作，即从事指定小区的绿化工作。孟庆兰在工作间隙脱离工作岗位突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定。请求撤销一、二审判决，依法予以改判。
本院认为，本案争议焦点是：孟庆兰突发疾病的地点是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的工作岗位。
《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，孟庆兰突发疾病时间为2015年7月8日下午2时左右，属于工作时间。孟庆兰的工作职责是从事小区绿化工作，因口渴到小区内超市购买饮用水是解决身体的正常生理需求，符合常理。如果将其前往超市买水认定为其他时空因素，与工作时间、工作岗位割裂开来，不符合《工伤保险条例》保护劳动者合法权利的立法本意。长春市人力资源和社会保障局2016年6月7日作出的长人社工（2016）15号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、二审驳回哈尔滨玉田禾环境事业发展有限公司的诉讼请求，并无不当。
综上，哈尔滨玉田禾环境事业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨玉田禾环境事业发展有限公司的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 刘吉红
代理审判员 李慧玲
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张海胶
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2943号
原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区汉御花园商业楼A座。
主要负责人：朱峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：马腾，女，1992年9月19日生，汉族，该分行员工，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马运利，男，1978年9月20日生，汉族，该分行员工，住沛县。
被告：冯均海，男，1972年9月10日生，汉族，住所地邳州市。
被告：于敏，女，1975年2月16日，汉族，住所地邳州市。
被告：于雷，男，1970年3月20日生，汉族，住所地邳州市。
被告：户凤，女，1979年3月15日生，汉族，住所地邳州市。
被告：韩枫，男，1974年12月14日生，汉族，住所地邳州市。
被告：冯欣，女，1978年4月18日生，汉族，邳州市。
原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告冯均海、于敏、于雷、户凤、韩枫、冯欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人马腾、马云利，被告冯均海、韩枫到庭参加诉讼，被告于敏、于雷、户凤、冯欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯均海归还借款本金328044.23元，以及截至2017年5月17日利息、逾期罚息9769.15元，并自2017年5月18日计算至实际清偿之日止的利息、逾期罚息；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月9日原告与被告冯均海签订了编号为180002016002635号的《借款合同》，被告冯均海向原告借款本金36.45万元，期限自2016年3月14日至2017年3月14日，贷款利率执行年利率8.5%，逾期罚息利率执行在贷款利率基础上加收50%。2016年3月2日根据借款合同约定原告向被告冯均海发放贷款36.45万元。对上述被告冯均海的借款，被告于敏、于雷、户凤、韩枫、冯欣与原告签订了《担保合同》，对被告冯均海的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本息、罚息、违约金及实现债权和担保权利的费用。贷款到期后被告冯均海违约，未按时足额履行还款义务，虽经原告多次催告至今仍未予归还，其他被告作为保证人也不予履行担保责任。原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯均海、韩枫对原告起诉的内容无异议。
被告于敏、于雷、户凤、冯欣未行使抗辩权。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证：《借款合同》、借款凭证、《担保合同》、还款记录、欠款明细。本院认定事实如下：2016年3月9日，原告民生银行徐州分行（贷款人、乙方）与被告冯均海（借款人、甲方）签订《借款合同》（编号180002016002635），甲方向乙方借款人民币36.45万元，借款期限共12个月，自2016年3月14日至2017年3月14日。本合同执行固定年利率8.5%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算。本合同逾期利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。当日，被告于敏、于雷、户凤、韩枫、冯欣与原告签订《担保合同》，上述被告作为担保人自愿为被告冯均海与原告签订的《借款合同》项下原告的全部债权承担连带责任保证，担保的范围为被担保之主债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。
2016年3月14日原告向被告冯均海发放贷款36.45万元，借款起始日2016年3月14日，借款到期日2017年3月14日，执行年利率8.5%。
截至2017年5月17日，被告冯均海共欠民生银行徐州分行借款本金328044.23元，利息、逾期利息9769.15元。
本院认为，原告民生银行徐州分行与被告冯均海签订的《借款合同》及原告与被告于敏、于雷、户凤、韩枫、冯欣签订的《担保合同》均依法成立、有效。民生银行徐州分行依约发放了贷款，冯均海未按期按约归还借款本息，已构成违约，民生银行徐州分行有权按照合同约定要求冯均海归还尚欠的贷款本金。截至2017年5月17日，被告冯均海尚欠民生银行徐州分行借款本金328044.23元，利息、逾期利息9769.15元。根据双方签订的《借款合同》约定，贷款发生逾期或者其他违约情形的，被告冯均海应当向民生银行徐州分行支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，即按照年利率12.75%收取。被告于敏、于雷、户凤、韩枫、冯欣作为保证人，应按照法律规定及合同约定对冯均海的欠款及其逾期利息承担连带担保责任。被告于敏、于雷、户凤、韩枫、冯欣承担连带保证责任后，有权向被告冯均海追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告冯均海于偿还原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金328044.23元并支付利息、逾期利息9769.15元（利息、逾期利息计算至2017年5月17日，并自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定的年利率12.75%计算逾期利息）。
二、被告于敏、于雷、户凤、韩枫、冯欣上述债务向原告承担连带清偿责任。被告于敏、于雷、户凤、韩枫、冯欣承担连带保证责任后，有权向冯均海追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6367元，减半收取为3183.5元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年八月九日
书记员 王宇璇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2111号
原告：鞍山昌正管业有限公司，住所地：岫岩满族自治县雅河工业园区。
法定代表人：张瑜，系该公司经理。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：大连三和建筑机械化施工公司，住所地：大连市。
法定代表人：马政辉，系该公司经理。
被告：唐超，男，年龄不详，住所地：大连市。
本院在审理原告鞍山昌正管业有限公司诉被告大连三和建筑机械化施工公司、唐超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山昌正管业有限公司撤回起诉。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告承担。保全费595元免收。
代理审判员 衣显华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵晓宇
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执423号之一
申请执行人张显，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住所地翁旗。
被执行人张泉，男，汉族，1959年8月22日出生，住所地翁旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4635号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张泉在翁牛特旗梧桐花信用社有存款帐户（账号为xxxxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
一、将被执行人张泉在翁牛特旗梧桐花信用社存款账户（账号为xxxxx）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）。
二、解除执行人张泉在翁牛特旗梧桐花信用社存款账户（账号为xxxxx）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十一月八日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执423号
申请执行人张显，男，住址翁牛特旗。
被执行人张泉，男，住址翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4635号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张泉在翁牛特旗梧桐花信用社有存款帐户（账号为xxxxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人张泉在翁牛特旗梧桐花信用社存款账户（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 武海洋