山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3824号
原告张爱敏，女，1967年10月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告杨某。
法定代理人杨光勇，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系原告杨某之父。
委托代理人姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。
被告季付安，男，1972年2月28日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
被告彭杰，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告山东超越新型建材股份有限公司
法定代表人陈建，该公司经理。
委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人国振华，该公司经理。
委托代理人杨斯博，男，1991年6月13日出生，该保险公司职工，住。
原告张爱敏、杨某与被告季付安、彭杰、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、山东超越建材股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱敏、杨某委托代理人姚云方，被告季付安、彭杰及其委托代理人李在军、山东超越建材股份有限公司委托代理人石运建、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨斯博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱敏、杨某诉称，2016年8月2日15时26分许，彭杰驾驶鲁Ｑ×××××重型货车沿蒙阴县新城路由东向西行驶至湖滨路交汇处时，与沿新城路由东向西行驶的张爱敏驾驶的电动自行车相撞，造成张爱敏及电动自行车所载人杨某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。公安交警部门认定，彭杰负事故的全部责任，张爱敏、杨某无责任。鲁Ｑ×××××重型货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险500,000元各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。要求被告先行赔偿二原告住院医疗费260,987.27元，其中原告张爱敏的医疗费56,135.29元、原告杨某的医疗费204,610.38元，病历复印费115元，共计261,102.27元，其他费用另行主张。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（下文简称安华保险）辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险500,000元，并投保不计免赔，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，但商业险投保车辆未取得营运证属于我公司商业险条款免责情形，商业险部分不予赔偿。程序性费用不予承担。
被告季付安、彭杰辩称，被告彭杰受季付安的雇佣，在事故发生时彭杰在从事雇佣活动，但事故的发生被告张爱敏应该负事故的次要责任，在事故中张爱敏有违反交通安全法实施条例第一百一十九条第三款第六项之规定，其骑行的电动车应该属于机动车，其有违反交通安全法实施条例第七十条之规定，有违反山东省安全实施条例第五十七条的规定，该违法行为与事故的发生有直接法律关系。原告应该承担事故次要责任。在事故发生后被告彭杰对出具的事故认定书提出复核申请，9月26日交警大队以张爱敏已提出民事诉讼，而终结该复核。因此被告方认为法院依据查明的事实来认定双方事实责任，庭前已经提交申请调取证据材料，并由法院依据事实划分责任的申请书，为此法庭应该依据交通安全法的规定，根据查明的事实认定双方的事故责任。对被告保险公司辩称事故车辆未取得道路运输证而免责的答辩意见，我们认为在投保时原告的车辆并没有取得道路运输资格，被告保险公司仍然承保，应该根据保险法的规定及保险合同约定承担第三者责任险的保险义务。即使有免责条款也因在投保时未尽到说明义务而无效。为此，保险公司应该在交强险和三者险限额内依法承担保险义务。
被告山东超越新型建材股份有限公司（以下简称建材公司）辩称，事故是彭杰驾车发生，彭杰驾车是以季付安的名义，我公司既不是车主也不是雇主，该事故与我公司无任何关系，我公司不承担任何责任，请求法庭驳回对我方的起诉。
经审理查明：（一）2016年8月2日15时26分许，彭杰驾驶鲁Ｑ×××××重型货车沿蒙阴县新城路由东向西行驶至湖滨路交汇处时，与沿新城路由东向西行驶的张爱敏驾驶的电动自行车相撞，造成张爱敏及电动自行车所载人杨某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。公安交警部门认定，彭杰负事故的全部责任，张爱敏、杨某无责任。（二）鲁Ｑ×××××重型货车在被告安华保险投保交强险及商业险500,000元各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。（三）鲁Ｑ×××××重型货车登记车主为季付安。2015年3月30日，被告建材公司作为托运方与被告季付安作为承运方签订罐车挂靠运输合同一份，合同的目的是为了保障建材公司商品混凝土运输的需要，季付安为建材公司提供运输服务，建材公司按22元／方计算运费。（四）原告的损失问题，原告主张：要求被告先行赔偿二原告住院医疗费260,987.27元，其中原告张爱敏的医疗费56,135.29元、原告杨某的医疗费204,610.38元，病历复印费115元，共计261,102.27元，其他费用另行主张。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
关于本案争议的几个焦点问题。1、关于交通事故责任的划分问题。被告季付安认为，公安交警部门作出的责任认定与事实不符，原告张爱敏对事故的发生也有过错，被告季付安不应当承担事故的全部责任。本院依据被告季付安的申请，调取了公安交警部门的事故处理卷宗，当庭播放了事发监控录像。能够证实被告彭杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的相关规定，被告季付安也未提供其他证据证实原告张爱敏负有过错，公安交警部门作出的责任认定与客观事实相符，并无不当，对被告季付安的主张，本院不予支持。2、被告季付安与被告建材公司之间是否存在以挂靠形式从事道路运输经营活动的问题。原告张爱敏、杨某主张，被告建材公司与被告季付安之间签订的罐车挂靠运输合同证实双方之间存在以挂靠形式从事道路运输经营活动的关系，对原告的损失，被告建材公司应承担连带赔偿责任。本院认为，所谓以挂靠形式从事运输经营活动的情形其主要特征是，挂靠人为了满足车辆运输经营管理上的需要，将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的企业，由该企业为挂靠车主代办各种法律手续，并以该企业的名义对外进行运输经营。分析被告季付安与被告建材公司之间签订的罐车挂靠运输合同，其一，建材公司并非具有运输经营权的企业；其二，被告季付安也未以建材公司的名义对外进行运输经营业务。被告建材公司与被告季付安之间签订的罐车挂靠运输合同虽然具有挂靠运输的名称，但并不具备以挂靠形式从事道路运输经营活动的要件。原告张爱敏、杨某据此要求被告建材公司承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。3、关于鲁Ｑ×××××重型货车未办理运输证，被告安华保险主张商业三者险免除赔偿责任的问题。被告安华保险主张，鲁Ｑ×××××重型货车未取得营运证，依据双方签订的保险合同，属于商业险条款免责情形，商业险部分不予赔偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告安华保险主张已就免责条款向被告季付安进行了充分释明，被告季付安主张被告安华保险并未向其释明，被告安华保险提交的《特种车综合商业保险免责事项说明书》相关季付安的签字均非季付安书写，被告安华保险当庭要求进行文迹鉴定，但未在本院指定的期间内提交书面申请，并预交鉴定费，应视为放弃鉴定，被告安华保险主张商业险免除赔偿责任的主张，证据不足，于法无据，应依据保险合同，承担相应的保险责任。
综上，本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告彭杰驾驶机动车负事故的全部责任，被告季付安作为雇主应对雇员彭杰在从事雇佣活动中给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，本案被告承保保险公司应在肇事车辆在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告机动车驾驶人与被告安华保险签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。
关于原告张爱敏、杨某的损失，本院审核酌定为：原告张爱敏的医疗费56,135.29元、原告杨某的医疗费204,610.38元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额和商业险限额内赔偿原告张爱敏已支出的医疗费56,135.29元。
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额和商业险限额内赔偿原告杨某已支出的医疗费204,610.38元。
上列两判项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张爱敏、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,216元，减半收取2,608元，保全费2,520元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担4,000元，由被告季付安负担1,128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘洪庆