安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2046号
原告：李某（系受害人张振锋妻子），女，1981年2月13日生，汉族，住宁夏青铜峡市。
原告：张某1（系受害人张振锋儿子），男，2002年11月6日生，汉族，住址同上。
法定代理人：李某（系张某1母亲），基本信息同上。
原告：张某2（系受害人张振锋女儿），女，2014年10月7日生，汉族，住址同上。
法定代理人：李某（系张某2母亲），基本信息同上。
原告：景桂兰（系受害人张振锋母亲），女，1953年2月1日生，汉族，住宁夏青铜峡市。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：高山、李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：朱磊，男，1983年6月3日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。
被告：桐庐通泽物流有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县钟山乡仕厦村，统一社会信用代码：913301220709551954。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱洪亮、汪观华，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码：914403008922259683。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党杰，该公司员工。
原告李某、张某1、张某2、景桂兰诉被告朱磊、桐庐通泽物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员李正峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、张某1、张某2、景桂兰的委托诉讼代理人高�、李国涛，被告朱磊的委托诉讼代理人仇风，被告桐庐通泽物流有限公司的委托诉讼代理人党杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、张某1、张某2、景桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计680935.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日05时09分许，朱磊驾驶浙Ａ×××××厢式货车沿宁洛高速上行线行驶至344KM+66M路段（太和县境内）时，发现车辆发动机故障灯亮起，随即停车，而后朱磊到高速公路边护栏外方便，在此过程中，被后方向张振锋驾驶的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车（宁Ｃ×××××）追撞，造成苏Ｋ×××××重型半挂牵引车（宁Ｃ×××××）驾驶人张振锋、承车人张新勇当场死亡、两车不同程度损毁、高速路产受损的道路交通事故。事故发生�，阜阳市公安局交通警察支队高速一大队作出事故认定书认定,驾驶员朱磊应承担此起事故的主要责任，张振锋承担此起事故的次要责任。本次事故造成原告各项经济损失合计680935.7元（详见赔偿清单）。由于浙Ａ×××××厢式货车在被告太平洋财险深圳公司投保有交强险、第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为100万元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内。后原被告协商赔偿事宜未果，为此，原告根据相关法律规定，特依法提起诉讼，判如所请！
被告朱磊辩称：朱磊系桐庐通泽物流有限公司员工，在本次事故发生时系在执行工作任务。因此，依据《侵权责任法》第34条第1款之规定，本次事故的侵权责任，应由朱磊的单位即桐庐通泽物流有限公司承担。
被告桐庐通泽物流有限公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议，但是对事故责任划分有异议，认为宁洛高速事故路段存在设计和建设上的瑕疵，安徽省界阜蚌高速管理有限公司应对事故结果承担部分赔偿责任，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，未按法律、法规、规章或国家标准、行业标准、地方标准强制性规定设计施工致使道路存在缺陷，并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持；2、朱磊为我方的驾驶员，事故发生时其正在履行职务；3、我方涉案车辆浙Ａ×××××号在太平洋财险深圳公司投有交强险和商业三者险100万且不计免赔，涉及我方相关责任，应当由太平洋财险深圳公司在交强险赔偿限额内承担首要赔偿责任，不足部分由太平洋财险深圳公司在商业第三者责任险内补充赔偿；4、诉讼费等费用主张由保险公司承担；5、事故发生后，我方已为本次事故垫付60000元，其中为张振锋垫付了30000元，请求法庭一并处理。
被告太平洋财险深圳公司辩称：1、请审核本案标的车浙Ａ×××××号车的行驶证、营运证及驾驶员朱磊的驾驶证、从业资格证是否合法有效，是否在有效的年检期内，保险合同的原件，这是确认保险责任的前提，如果该四证件及保险合同原件不在有效期内或没有按时年检，保险公司不承担赔偿责任；2、该起事故系两位死者，对于交强险限额部分应依法合理分配；3、浙Ａ×××××号车在我司投有交强险、商业三者险100万及不计免赔，本案事故标的车负主责，我司商业险内仅承担70%的责任；4、原告的各项损失诉求不合理，因死者系宁夏农村户籍，其各项标准应按宁夏农村标准计算，且死者在本次事故发生前未在城市居住、工作、生活满一年以上。精神损害抚慰金因本事故标的车负主责，精神损害抚慰金应根据过错责任比例应为20000元为宜。原告诉求的被扶养人生活费计算请依法核定，且被扶养人居住在宁夏的农村，其标准应参照宁夏农村标准计算。对原告诉求的交通费和住宿费，请依法酌定；5、根据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院作以下认定：1、宁洛高速事故路段是否存在设计和建设上的瑕疵。本院认为，被告桐庐通泽物流有限公司没有提出相关证据证明该事故路段存在设计和建设上的瑕疵，被告的辩称理由不足，本院不予采信；2、对交强险和商业三者责任险的预留份额。本院认为，因本次事故造成�人死亡，根据受害人经济损失情况，原告在交强险和商业三者责任险限额内使用50%，为另一死者张新勇预留交强险和商业三者责任险限额的50%；3、对原告诉求的赔偿项目是否按照城镇标准计算。本院认为，事故发生一年前，李某在青铜峡市购买的有房屋，证明生活在城市，因此，对原告诉求的赔偿项目应按照城镇标准计算；4、对原告的交通费及住宿费是否支持。本院认为，根据原告提供的交通费发票和住宿费发票，与本次交通事故有关联性的本院予以支持，没有关联性的不予支持；5、朱磊是否承担赔偿责任。本院认为，朱磊系桐庐通泽物流有限公司的驾驶员，事故发生时正在执行职务，造成他人损害的，由用人单位桐庐通泽物流有限公司承担侵权责任；6、关于诉讼费的负担。本院认为，诉讼费用的负担属于人民法院司法权力，当事人即使在保险合同中约�了诉讼费用的负担，但这种约定超越了司法权，其行为有违法律规定，保险合同应当依法订立，违反法律的合同条款无效，诉讼费用由败诉方负担。
经审理查明：2017年10月14日05时09分许，朱磊驾驶浙Ａ×××××重型厢式货车沿宁洛高速上行线行驶至344KM+66M路段（太和县境内）时，发现车辆发动机故障灯亮起，随即将车骑、轧应急车道分界线停放，而后朱磊到高速公路边护栏外拉大便，在此过程中，被后方同方向行驶张振锋驾驶的苏Ｋ×××××-宁Ｃ×××××号重型半挂牵引车（载带张新勇）追撞，造成苏Ｋ×××××-宁Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶人张振锋、承车人张新勇当场死亡、两车不同程度损毁、高速公路路产受损的道路交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队高速一大队认定：驾驶员朱磊应承担此起事故的主要责�；张振锋承担此起事故的次要责任。2017年
10月23日，桐庐通泽物流有限公司预付给李某丧葬费30000元。2017年11月2日，张振锋尸体被火化。后因赔偿事宜，双方当事人未能达成协议，原告为此诉讼来院。
另查明：朱磊系桐庐通泽物流有限公司的驾驶员，事故发生时正在履行职务；浙Ａ×××××厢式货车属桐庐通泽物流有限公司所有，并在太平洋财险深圳公司投保有交强险和商业三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
景桂兰，生于1953年2月1日，共生育有四个子女。2002年1月21日，李某与张振锋办理结婚登记手续，婚后生育有两个孩子，儿子叫张某1，女儿叫张某2。2015年3月11日，李某在青铜峡市购买康泰花园34幢04021房屋一套，并居住生活，张振锋从�交通运输工作。
以上事实有当事人提供的身份证、户口本、结婚证、村委会证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、社区证明、户籍注销证明、安葬证、房产证、交通费发票、住宿费发票、社保卡、收据、保险条款、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在太平洋财险深圳公司投保有交强险和商业三者责任险，根据�律规定或合同约定，由保险人直接向原告承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由侵权人承担。
综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。原告的各项经济损失确认如下：死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）；丧葬费29551元；精神抚慰金酌定60000元；被扶养人生活费233325元（其中，张某1的生活费是33184元；景桂兰的生活费是52887元；张某2的生活费是147254元）；交通费酌定1682元；住宿费340元；合计957698元。以上原告请求的赔偿项目均在交通险项下，本次事故造成两人死亡，交强险和商业三者险两人平均使用，仍有不足的由侵权人承担。因此，交强险责任限额内55000元（110000元÷2人）由太平洋财险深圳公司承担赔偿责任；在商业三者责任限额内原告仅能使用500000元（1000000元÷2人）；超出交强险部分为902698元（957698元－55000元），按照事故责任比例，由侵权人朱磊承担631888.6元（902698元×70%），由于朱磊系执行职务，由用人单位桐庐通泽物流有限公司承担侵权责任，根据法律规定或合同约定，由太平洋财险深圳公司在商业三者责任限额内承担500000元赔偿责任，由桐庐通泽物流有限公司承担101888.6元（631888.6元－500000元－垫付30000元）的赔偿责任,余款由原告自行承担。太平洋财险深圳公司在保险责任限额内共承担555000元（交强险55000元＋商业三者险500000元）的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告李某、张某1、张某2、景桂兰的各项经济损失555000元；
二、被告桐庐通泽物流有限公司赔偿原告李某、张某1、张某2、景桂兰的各项经济损失101888.6元；
三、驳回原告李某、张某1、张某2、景桂兰的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，由原告李某、张某1、张某2、景桂兰负担187元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担429元，由被告桐庐通泽物流有限公司负担4689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李正峰
二〇一八年六月八日
书记员 周云龙
附本判决所适用的�关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支�的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加�岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。