wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1318号
原告：黄俊锋。
委托代理人：容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：江润凯。
被告：佛山市南海区里水镇共同村孔南股份合作经济社。
负责人：孔庆垣。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲孔静贤，是佛山市南海区里水镇和顺共同孔南村民小组村民。孔静贤于1992年在南海和顺登记结婚，婚后户口一直保留在孔南村，没有迁出，属出嫁女。孔静贤先后于1994年、1996年生育黄俊怡及原告。
原告于1997年入户孔南村，成为孔南村的村民及孔南村村民小组集体经济社组织成员。1997年至2006年，原告与其他村民一样，享有孔南村村民小组集体经济社组织的收益分配权。但自2007年起，被告无端取消原告孔南村村民小组集体经济社组织成员身份和村集体经济组织的收益分配权，严重侵犯了原告的合法权益。多年来，原告母亲一直坚持以信访等方式维护及追讨原告的合法权益。日前，佛山市人民政府信访事项复查复核办公室作出《信访事项复核意见书》，明确原告应具有被告成员资格，并享受法律法规规定的权益。为维护原告合法权益，原告起诉，请求：1、被告向原告补发自2007年至2015年5月集体经济组织收益分红款合共15815元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理，本院查明以下事实：
原告母亲孔静贤，是佛山市南海区里水镇共同孔南村民小组村民，结婚后户口一直保留在孔南村。孔静贤先后于1994年、1996年、1997年生育黄俊怡、原告以及黄俊权。原告出生后随母入户至南海区里水镇共同孔南村。
原告曾就外嫁女权益问题于2008年7月15日向佛山市南海区里水镇人民政府信访，里水镇人民政府信访办公室于2008年8月19日向原告作出答复，内容有“……按照共同村孔南村民小组股份章程的有关规定，在实行股份制之前，应迁未迁出的外嫁女本人享受与村民同等待遇，其子女统一不予配股，按原村集体的分红一次性以三倍计算现金补偿给外嫁女子女（只有孔结芳户除外）。此前，共同村委会及孔南村民小组对外嫁女作出了多次解释和答复。目前，根据南海区委区政府（2008）11号文《关于推进“两确权”，落实“出嫁女”及其子女合法权益的意见》的文件精神及我镇推进“两确权”，落实“出嫁女”及其子女合法权益的工作安排，我镇准备在8月下旬推行这项工作，力争在今年底按照国家法律法规及政策要求全面落实“出嫁女”及其子女的合法权益”。
佛山市南海区里水镇城乡统筹局于2012年8月30日作出《关于孔静贤来访的答复》，就孔静贤要求其第二、第三个子女均享有与村民同等股红和福利待遇的信访问题进行答复，内容有“……对你本人及符合计划生育政策的第一个子女给予了孔南村民小组集体经济组织成员身份确认，享有与村民同等的待遇。而第二个子女及第三个子女，由于违反国家的计划生育政策，不符合‘两确权’政策中农村‘出嫁女’子女必须同时具备的条件及共同村《集体经济组织章程》的规定，不能确认成为孔南村民小组集体经济组织成员。因此孔静贤的第二、第三个子女不具有孔南村民小组集体经济组织成员资格，不享受与村民的同等待遇……”
2014年10月21日，孔静贤向里水镇综治信访维稳中心提出村委会中断其两个儿子的股份分红问题的信访事项，佛山市南海区里水镇人民政府于2015年1月16日作出《信访事项答复意见书》，内容有“……对你本人及符合计划生育政策的第一个子女给予了孔南村民小组集体经济组织成员身份确认，享有与村民同等的待遇。而第二个子女及第三个子女，由于违反国家的计划生育政策，不符合‘两确权’政策中农村‘出嫁女’子女必须同时具备的条件及共同村《集体经济组织章程》的规定，不能确认成为孔南村民小组集体经济组织成员……”孔静贤不服，向佛山市南海区人民政府申请复查，佛山市南海区人民政府信访事项复查复核办公室于2015年4月1日作出《信访事项复查意见书》，内容有“……我办认为：孔南经济社不确认你第二个和第三个子女成员资格的做法，没有违反南发（2008）11号文件规定。关于你第二个和第三个子女的成员资格争议问题，建议你通过法律途径解决。”原告不服上述复查意见，向佛山市人民政府申请复核，佛山市人民政府信访事项复查复核办公室于2015年6月2日作出《信访事项复核意见书》，内容有“……你的第二和第三个子女（儿子）具有里水镇孔南经济社成员资格，并享有法律、法规、规章和组织章程规定的权益，其股权待遇依照法律法规并结合孔南经济社章程确定。若你认为两个子女的合法权益受到侵害，建议通过法律途径解决。”
本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格及股东资格的问题。原告认为佛山市人民政府作出的《信访事项复核意见书》明确原告具备被告成员资格，享有法律、法规、规章和组织章程规定的权益。但上述意见书仅是佛山市人民政府对原告信访的复核意见，原告是否具备被告成员、股东资格尚未经行政途径确认或被告的确认。从上述查明的事实来看，就原告是否具备被告成员、股东资格，原告母亲多次向相关部门信访，被告也一直没有向原告发放成员、股东的福利待遇。可见，原、被告对原告是否具有被告集体经济组织成员资格及股东资格的问题存在争议。而该争议并不属于民事案件审理的范围，对原告的起诉应予驳回。原告可以另行通过行政途径明确其成员资格及股东资格后另案就具体的股份分红数额问题提出主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本案裁定如下：
驳回原告黄俊锋的起诉。
因本案驳回原告的起诉，故原告无需向本院交纳案件受理费。对原告已预交的受理费97.69元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年九月十四日
书记员 黄淑君
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执539号
申请执行人焦作市解放区人民检察院。
被执行人龚新明，男，1976年3月16日出生，汉族，现羁押于焦作市看守所。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802刑初11号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月十七日
书记员 雒天凯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02342号
原告廖善坤，居民。
被告杨杰，居民。
被告陈兆玲，居民。
原告廖善坤与被告杨杰、陈兆玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告廖善坤、被告杨杰、陈兆玲均到庭参加了诉讼，因被告杨杰申请鉴定，本案中止审理，后由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告廖善坤到庭参加了诉讼。被告杨杰、陈兆玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖善坤诉称，二被告系夫妻关系。2009年6月2日，被告杨杰以夫妻二人做生意缺少资金为由向原告借现金26000元，双方约定借款月息2.5%。后经原告多次索讨无果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款26000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨杰、陈兆玲均未作答辩。
经审理查明，2009年6月2日，被告杨杰以家庭开支为由向原告廖善坤借款26000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率25‰，未约定还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款26000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告杨杰与被告陈兆玲系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、二被告的婚姻登记记录证明、户籍证明等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨杰向原告廖善坤借款26000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告杨杰与被告陈兆玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率25‰过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告廖善坤要求被告杨杰、陈兆玲偿还借款26000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨杰、陈兆玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰、陈兆玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖善坤支付借款本金26000元及利息（自2009年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费450元，由被告杨杰、陈兆玲负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第21号
原告陈晓雅，男，1955年10月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告陈军，男，1973年12月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，居民。
被告张国敬，男，1966年9月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人，农民。
被告刘海波，男，1963年3月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，教师。
原告陈晓雅诉被告陈军、张国敬、刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年元月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人和被告张国敬、刘海波已到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓雅诉称，原告与被告张国敬系朋友关系，被告张国敬与刘海波、陈军合伙承包茶陵县人民煤矿原红旗井等范围业务，由于被告启动资金困难，于2013年8月3日、5日以张国敬的名义分两次向原告借款20万元，约定借款期限3个月，借款月利率3%。张国敬借款后向原告出具了借条二份。在承包期间，被告因故无法继续经营，由张国敬就借款事宜，于2013年12月29日向原告作出了书面承诺书，承诺在2014年元月11日之前偿还原告本息，处违约滞纳金5万元，在作书面承诺时，三被告均在场。2013年12月30日，三被告又就合伙期间的债务及偿还问题作出了书面声明书一份，一致同意在2014年元月11日前偿还原告的借款本金和利息。然而在约定期限届满后，三被告仍未偿还借款本息。为了原告的合法权益不受损失，请求判令三被告连带偿还原告出借的借款本金20万元、利息及滞纳金146000元（利息计算至2014年12月3日止），本息合计346000元，后期利息计算至本息还清之日止；承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.股东协议一份，证明三被告是合伙关系。
2.茶陵县人民煤矿安全生产目标管理责任合同书一份，证明2013年7月29日三合伙人共同委托授权张国敬与茶陵县人民煤矿签订合同书一份。
证据1、2证明三被告系本案适格主体。
两被告对证据1、2质证均无异议。
3.2013年8月3日的借条一份，证明张国敬出具借条，借到原告的现金10万元，月息3%，期限为3个月。
4.2013年8月5日的借条一份，证明张国敬出具借条，借到原告的现金10万元，月息3%，期限3个月。
两被告对证据3、4质证均无异议。
5.承诺书一份，证明2013年12月29日被告方承诺在2014年1月11日偿还本息并支付滞纳金2万元，如未按约定履行，要支付滞纳金5万元。两被告质证均无异议。
6.声明书一份，证明2012年12月30日三合伙人均签字确认终止合伙协议，同意在2014年1月11日前及时偿还所欠原告的借款本息25万元。两被告质证均无异议。
7.中国人民银行基准贷款利率表及专业银行上浮利息规定，证明按照商业银行贷款利息的4倍计算，原被告双方约定的月息3%应当得到法律支持。两被告质证无异议。
被告张国敬口头答辩：对原告起诉状中的内容无异议。
被告刘海波口头答辩，原告起诉的事实属实，借款要还。
两被告未能向法庭提交相关证据。
被告陈军未提交书面答辩意见，亦未提交任何相关证据。
针对原告提交证据共7份，两被告张国敬、刘海波庭审质证无异议，被告陈军未到庭对证据予以质证，但原告提交的证据与其陈述的事实基本相一致，本院对原告的证据应予认定。
经审理查明，被告张国敬、刘海波、陈军合股承包了茶陵县人民煤矿原红旗井等范围内的安全生产业务，因启动资金周转困难，由被告张国敬经手向原告联系借款事宜。于是，在2013年8月3日和5日，以张国敬的名义且经手向原告分两次借款共20万元，约定月息3%，借款期限为3个月，并由原告出具借条二份。借款到期后，被告未支付本息分文。在承包期间，因故无法继续经营了，对原告的借款的问题，于2013年12月29日，被告张国敬向原告出具承诺书，保证在2014年1月11日本息含滞纳金2万元在内一次性还清，如未按约履行，罚款滞纳金5万元。2013年12月30日，被告陈军、张国敬、刘海波就合伙期间的债务及偿还事宜共同作出声明一份，对所欠原告陈晓雅25万元（含利息、滞纳金）由张国敬、刘海波、陈军全权负责在2014年1月11日前及时还款。然而在约定和声明的期限届满后，三被告仍未偿还原告的借款本息，原告为保护其合法权益，特请求本院判令三被告连带偿还其借款本金和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案三被告因经营需要资金周转在原告陈晓雅处借得现金后，应当要按照约定的期限及时向原告偿还借款本金和利息，而三被告至今未支付本息分文，其行为实属违约，应当要承担相应的违约责任。对于利息的支付问题，因三被告于2013年12月30日在作出声明时，对此前段时间的利息和损失已经双方结算共计5万元，那么对借款本金20万元的利息应当从2014年元月1日开始计算至2014年12月3日止，后期利息可按双方约定的利息标准计付至本息还清为止。故对原告要求三被告连带偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；对利息的部分诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军、张国敬、刘海波在本判决生效后七日内向原告陈晓雅连带偿还借款本金20万元，支付利息11.6万元（利息为5万元＋2014年元月1日至2014年12月3日止计11个月的利息6.6万元＝11.6万元），本息合计人民币31.6万元。后期利息按约定计算至本息还清之日止。
二、驳回原告陈晓雅超高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 彭斌云
人民陪审员 向寿哲
二〇一五年二月十日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初10084号
原告：方屹,女,1968年6月24日出生,汉族，住桐乡市。
被告：张炬海，男，1968年2月27日出生，汉族，住桐乡市。
原告方屹与被告张炬海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告方屹于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方屹解除申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方屹撤诉。
案件受理费6592元，减半收取计3296元，由方屹负担。
审判员 陈勇
二〇一七年一月六日
书记员 周斐
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执恢33号
申请执行人：李林，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：邓光科，男，1968年10月5日出生，汉族，现住福建省厦门市。
李林申请执行邓光科民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2008年7月11日作出的（2008）古蔺民初字第1117号民事调解书，已发生法律效力。权利人李林于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第299号
申请执行人温世琴，现住绥化市。
委托代理人张明远，现住绥化市。
被执行人李志博，现住绥化市。
被执行人刘善奎，现住绥化市。
本院在执行申请执行人温世琴与被执行人李志博、刘善奎民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划被执行人刘善奎的存款34900元给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人温世琴与被执行人李志博、刘善奎民间借贷纠纷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一五年七月十日
书记员 东时伟
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执211号
新田县卫生和计划生育委员会及胡桂林、谢玉林：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人胡桂林、谢玉林强制执行新新计生征字（2016）第25-1号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年6月2日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年六月二日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑终第15号
原公诉机关陕西省镇巴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1976年8月18日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化,农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年6月23日被镇巴县公安局取保候审，同年11月28日被镇巴县人民法院决定逮捕。现羁押于陕西省镇巴县看守所。
原审被告人姚某某，男，1982年7月20日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，现暂住汉中市汉台区牛家桥，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月14日被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人唐某犯非法制造枪支罪、姚某某犯非法持有枪支罪向镇巴县人民检察院提起公诉。2016年11月29日作出（2016）陕0728刑初78号刑事判决。宣判后原审被告人唐某不服，提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原审事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年农历腊月，被告人唐某为了打鸟，便委托本村村民姚某甲帮忙，从“淘宝”网上购买了一把工程施工专用的射钉枪，并按照网上所学技术，将自家的一根钢管与射钉枪连接，改造成以击发射钉枪弹为动力推动钢钉的枪支。2016年3月8日被告人姚某某在唐某家玩耍时看到了此枪，也想用该枪打鸟，后经唐某许可借回家中，于2016年3月9日开车前往汉中的途中，被公安人员从小车后备箱内将借来的枪支查获。经鉴定，该枪为自制火药枪，有致伤力。
上述事实，有接受刑事案件登记表、证人证言、涉案枪支及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证明。
原审法院认为，上诉人唐某无视国家法律，私自制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。原审被告人姚某某将他人非法制造的枪支借来并持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及所犯罪名成立。上诉人唐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；原审被告人姚某某持有枪支时间短，犯罪行为轻微，到案后能如实供述自己的犯罪事实，二人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决上诉人唐某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；原审被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；涉案枪支一支，由镇巴县公安局收缴并予以销毁。
宣判后，原审被告人唐某提出上诉。
上诉人唐某称其主动到公安机关接受讯问，应当构成自首，且应对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐某犯非法制造枪支罪和原审被告人姚某某非法持有枪支罪的事实清楚、正确。有下列证据证实：
1、接警处警登记表、受案登记表，证实本案系镇巴县公安民警临时检查过往车辆时，在姚某某驾驶的陕FYF5**轿车后备厢中发现经改造的射钉枪，遂立案侦查，证明案件来源及侦破过程。
2、证人姚某甲证言，证实2015年腊月，他应唐某的请求，从淘宝网上以260元的价格帮其买了一把射钉枪，邮寄地址是写在唐某赤南家中的，让唐某自己去取。至于唐某买射钉枪的目的是什么他不清楚。
3、证人蒋某某证言，证实2015年腊月，快过年的时间，唐某在赤南圆通快递处取了一件大纸箱快递，因当时忙没有作任何登记。按照快递实名制规定，应该登记，但当时生意太忙，加之唐某平时也认识，所以就没有进行登记，让他把快递领走了。
4、证人姚某乙（唐某母亲）证言，证实2015年底，唐某从网上购买了一把枪，长约一米多，黑色的。2016年3月8日，姚某某来家耍，提出要借唐某的枪，就借给他拿走了，当时唐某已出去打工。
5、证人唐倩（唐某胞妹）证言，证实2016年3月9日，唐倩乘姚某某的小车从赤南镇向汉中走，当走到渔渡治安检查站时，被执勤民警拦下，从小车后备箱中查获了一把黑色枪，并当场扣押。至于枪从何而来的，她不清楚。
6、鉴定意见，证实送检的枪支为自制火药枪，以火药为发射动力有致伤力，属于管制枪支。
7、物证及扣押物证清单和照片，证实涉案枪支原系射钉枪，后经加装1034cm枪管改造而成。
8、辨认笔录及照片，涉案枪支经上诉人及原审被告人辨认无异议。
9、快递运单号的记录、付款的农业银行卡照片、射钉枪使用说明书，证实唐某请姚某甲帮忙从淘宝网上买回了一把用于非法制造枪支的主配件射钉枪。
10、原审被告人姚某某供述，证实2016年3月9日，他驾驶陕FYF5**，治安临检时，查出了枪支。3月24日，他被渔渡派出所传唤到案后，谎称枪是他委托姚某甲从网上购买的。直到5月25日、6月12日的两次到案讯问中才说出真相，供述出自己所持有的枪是2016年3月8日从唐某处借的，3月9日在带往汉中的途中被查获。
11、上诉人唐某供述，证实他搞隧道工程，使用过射钉枪，他想将射钉枪改造后用于打鸟，就委托表弟姚某甲从网上购买射钉枪,拿到枪后，他按照网上学到的知识，对枪支进行了改造，加装了枪管。
以上证据，经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法、且相互关联，相互印证，本院予以采信、确认。
本院认为，上诉人唐某违反国家强制管理规定，擅自制造枪支，原审被告人姚某某将他人非法制造的枪支借来并持有，两人的行为均危害公共安全。其行为分别构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪。原公诉机关指控的犯罪事实及所犯罪名成立，依法应予惩处。上诉人唐某上诉称其有自首情节，应对其判处缓刑之理由。经查，原审被告人姚某某在2016年3月9日被公安机关查获其非法持有枪支的犯罪事实。姚某某于5月25日、6月12日向公安机关交代了枪支来源，公安机关已经掌握了上诉人非法制造枪支的犯罪事实，后电话通知其从外地返回镇巴接受讯问的到案经过，此前，上诉人唐某并未主动到公安机关交代其非法制造枪支的犯罪事实，其行为不符合《中华人民共和国刑法》中关于自首的法律规定，故其犯罪后不存在自首情节，该事实不但有证人证言，还有公安机关出具的到案经过予以佐证。至于其上诉称应对其适用缓刑的上诉理由。经查，缓刑不是独立的刑种，仅仅是刑罚执行方式，其家庭生活困难不是适用缓刑的法定事由，原审法院已经依照法律规定，结合本案实际对其做了从轻判处，且上诉人的犯罪事实，不符合适用缓刑的法定要件，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈 婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 钊
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第300号
当事人原告张永海，男，1971年5月10日生，汉族，住平度市东阁街道办事处北姜家庄村193号。身份证号码：370226197105107518。
原告姜桂祥，男，1954年3月17日生，汉族，住平度市。
原告姜书聪，男，1963年8月15日生，汉族，住平度市。
委托代理人孙玉欣，女，1963年3月16日出生，汉族，平度市。
原告孙淑英，女，1937年2月10日生，汉族，住平度市。（未到庭）
原告崔升芳，女，1958年8月29日生，汉族，住平度市。
原告姜增森，男，1951年9月1日生，汉族，住平度市。
原告姜黎，女，1970年5月8日生，汉族，住平度市。
原告姜志强，男，1969年2月22日生，汉族，住平度市。
诉讼代表人张永海、姜桂祥、姜书聪、姜增森、姜志强。
原告姜增森、姜黎委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被告平度市人力资源和社会保障局，住所地平度市。
法定代表人王连涛，局长。
委托代理人贾艳晓，平度市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：
1、鲁政土字（2013）1417号《关于平度市2013年第16批次建设用地的批复》建设项目，对平度市东阁街道办事处北姜家庄村的集体土地被征为国有土地后，按有关规定制定的社会保障方案和所涉社会保障补贴资金以及为北姜家庄村失地村民办理的入保明细。
2、鲁政土字（2003）50号《关于平度市2000年第4批次城市建设用地的批复》建设项目，对平度市东阁街道办事处北姜家庄村的集体土地被征为国有土地后，按有关规定制定的社会保障方案和所涉社会保障补贴资金以及为北姜家庄村失地村民办理的入保明细。
3、鲁政土字（2001）362号《关于平度市城市建设用地的批复》建设项目，对平度市东阁街道办事处北姜家庄村的集体土地被征为国有土地后，按有关规定制定的社会保障方案和所涉社会保障补贴资金以及为北姜家庄村失地村民办理的入保明细。
4、鲁政土字（2001）28号《关于平度市城市建设用地的批复》建设项目，对平度市东阁街道办事处北姜家庄村的集体土地被征为国有土地后，按有关规定制定的社会保障方案和所涉社会保障补贴资金明细以及为北姜家庄村失地村民办理的入保明细。
5、鲁政土字（2002）437号《关于平度市城市建设用地的批复》建设项目，对平度市东阁街道办事处北姜家庄村的集体土地被征为国有土地后，按有关规定制定的社会保障方案和所涉社会保障补贴资金以及为北姜家庄村失地村民办理的入保明细。
6、关于平度市东阁街道办事处北姜家庄村村民宅基地建设项目，对平度市东阁街道办事处北姜家庄村的集体土地被征为国有土地后，按有关规定制定的社会保障方案和所涉社会保障补贴资金以及为北姜家庄村失地村民办理的入保明细。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：1-5申请于2015年10月8日邮寄，6项申请于2015年11月5日邮寄。被告是否拒收原告的政府信息公开申请：是（√））否（）被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（）否（√）原告提起行政诉讼的时间：2015年11月30日原告提起行政诉讼的事由：
被告拒收原告的政府信息公开申请（√）本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告是否提供证据：是（）否（√）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告拒收原告的政府信息公开申请（√）
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告平度市人力资源和社会保障局拒收原告张永海、姜桂祥、姜书聪、孙淑英、崔升芳、姜增森、姜黎、姜志强政府信息公开申请的行为违法；
二、被告平度市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十五个工作日内依法对原告张永海、姜桂祥、姜书聪、孙淑英、崔升芳、姜增森、姜黎、姜志强的政府信息公开申请分别作出答复。案件受理费人民币50元，由被告平度市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
人民陪审员 王贵鹏
人民陪审员 袁 飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 董菲菲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯商初字第688号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行，住
所地：衢州市县学街36号。
负责人：袁京卫，该行行长。
委托代理人：吴勋波，浙江中纪元律师事务所律师。
被被告：丰耀林，男，1962年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城
区荷花东路19幢东单元402室。
被告：舒爱莲，
荷花东路19幢东单元402室。
被告：赵勇刚，
周家乡宋家村27号。
被告：郑志刚，
九华乡下郑村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行（以下
简称邮储衢州分行）与被告丰耀林、舒爱莲、赵勇刚、郑志刚借
款合同纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理后，依法由代
理审判员 吴雯雯适用简易程序于2011年11月7日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴勋波到庭参加诉讼，被
告丰耀林、舒爱莲、赵勇刚、郑志刚经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告邮储衢州分行起诉称：被告丰耀林、舒爱莲系夫妻关系。
2010年12月8日，被告丰耀林、舒爱莲到原告处申请贷款50000元
，与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定借款期限自2010
年12月8日起至2011年12月8日止，还款方式为阶段性等额本息还
款法，贷款年利率为15.3%，如借款人不按期归还借款的，自逾期
之日起加收50%的罚息，若借款人违反合同任意条款，出借人有权
停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担为
实现债权而支出的全部费用（含律师费），被告赵勇刚、郑志刚作为联保人员在该合同上签字，同意为上述借款本息及费用提供
连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告丰耀林、舒爱莲发
放贷款50000元，但被告丰耀林、舒爱莲未按约履行还款义务，被
告赵勇刚、郑志刚也未依约承担保证责任。截止2011年9月21日，
被告丰耀林、舒爱莲未按期归还借款本息逾期已达136天，尚欠原
告借款本金33047.12元，利息2675.01元。现原告向法院提起诉讼
，诉讼请求为：1、被告丰耀林、舒爱莲偿还借款本金33047.12元及
利息（算至2011年9月21日止的利息为2675.01元，之后的利息按合同
约定据实计算至实际还清之日止），并赔偿原告为实现债权而支付的
律师费2860元；2、被告赵勇刚、郑志刚对上述款项承担连带保证责任
；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告邮储衢州分行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照复印件、组织结构代码证复印件、负责人身份证明书
各一份，身份证复印件四份，证明一份，证明原、被告的身份情况，
以及第一、第二被告系夫妻关系的事实。
2、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、个人贷款放
款单各一份、证明被告丰耀林、舒爱莲到原告处贷款50000元，约定了
借款期限、利率、还款方式及违约责任等，并由被告赵勇刚、郑志刚
提供担保的事实。
3、履约情况一份，证明截止2011年9月21日，被告丰耀林、舒爱莲
共欠原告借款本金33047.12元，利息2675.01元的事实。
4、法律服务委托合同及律师费发票一份，证明原告为实现债权所
支付的律师费为2860元。
被告丰耀林、舒爱莲、赵勇刚、郑志刚未到庭应诉，也未提供
反驳证据。
庭审中，原告提供的证据经当庭出示，被告丰耀林、舒爱莲
、赵勇刚、郑志刚未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本
院认为，原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法律规定，与
本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表
示，合法有效。原告已按约向被告丰耀林、舒爱莲发放了贷款50000元，借款到期后，被告丰耀林、舒爱莲未按约定全额归还借款本金及利
息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告丰耀
林、舒爱莲归还所欠借款本金及利息，并赔偿原告为实现债权所支付
的律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告赵勇刚、郑志刚自愿
为上述借款提供连带保证担保，现原告要求被告赵勇刚、郑志刚对该
借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任，理由正当，本院也
予以支持。被告赵勇刚、郑志刚承担清偿责任后，有权向被告丰耀林
、舒爱莲追偿。被告丰耀林、舒爱莲、赵勇刚、郑志刚经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告丰耀林、舒爱莲于本判决生效之日起十日内归还原告中国
邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行借款本金33047.12元及
利息（算至2011年9月21日止的利息为2675.01元，之后的利息按合同
约定据实计算至本判决确定的履行之日止），并赔偿原告为实现债权
所支付的律师代理费2860元。
二、被告赵勇刚、郑志刚对上述款项承担连带清偿责任，被告赵勇
刚、郑志刚承担连带清偿责任后，有权向被告丰耀林、舒爱莲追偿。
如果被告丰耀林、舒爱莲、赵勇刚、郑志刚未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告丰耀林、舒爱莲、赵勇
刚、郑志刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员吴雯雯
二○一一年十一月七日
书记员徐星瑜
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第275号
申请执行人陈启洪，男，1966年1月23日生，汉族，农民。
被执行人陈启双，男，1956年6月28日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔织刑初字第104号刑事附带民事判决书，依法立案执行陈启洪申请执行陈启双侵权一案。现经本院查明，被执行人陈启双无任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 熊恩刚
审判员 段忠彩
二〇一五年八月十五日
书记员 熊祖华
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙嘉刑初字第79号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人陈雪祥。因本案于2010年5月14日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人杨建明，浙江三利律师事务所律师。
嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉[2010]98号起诉书指控被告人陈雪祥犯故意杀人罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员程燕、代理检察员陈姗出庭支持公诉。被告人陈雪祥及其辩护人杨建明到庭参加诉讼。嘉兴市人民检察院于2011年1月7日建议本院延期审理，并于2011年1月20日建议本院恢复审理。本院审查后，于2011年1月20日恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈雪祥与被害人顾某系夫妻，两人因感情纠纷产生矛盾。2010年5月14日20时许，被告人陈雪祥在其位于嘉兴市南湖区中南公寓8幢302室的家中，趁被害人不备，在主卧室卫生间门口使用菜刀朝被害人顾某头面部等部位进行砍击，并用菜刀切割顾某颈部。后被告人陈雪祥拨打110电话投案自首。
为证实指控事实，公诉人当庭出示或宣读了菜刀等物证、证人证言、尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、司法精神医学鉴定书、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈雪祥的行为已构成故意杀人罪，据此，诉请本院依法予以惩处。
被告人陈雪祥对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人陈雪祥实施犯罪时患有××，属限定刑事责任能力，且其具有自首情节，能如实交代自己的犯罪事实，具有悔罪表现，被害人之子也对被告人的行为表示谅解。据此，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈雪祥与被害人顾某结婚多年，育有一子，已成年。
2010年，二人因感情问题产生矛盾，被告人陈雪祥无端怀疑顾某有外遇，并因离婚一事与顾时有争执。同年5月14日19时许，被告人陈雪祥与顾某至顾母亲家中探望，20时许离开。下楼时陈雪祥看到顾某塞给其母亲一张纸条，便猜测是银行卡密码，并怀疑顾欲将存款转移。后二人回到位于嘉兴市南湖区中南公寓8幢302室的家中，被告人陈雪祥想到若离婚顾某便会分走其财产，遂起意杀死顾。被告人从厨房取来菜刀一把，趁顾洗完澡从主卧室卫生间出来之际，在卫生间门口砍击其头面部等部位，并用菜刀切割其颈部致其死亡。事后被告人陈雪祥拨打110电话投案自首。
经法医学鉴定，死者顾某系生前头面部、双上肢遭锐器砍伤出血及颈部遭锐器砍切造成右颈动脉完全离断、左颈静脉部分断裂致失血性休克死亡。
另查明，被告人陈雪祥已与死者父母就民事赔偿、补偿事宜于庭外达成协议。
认定上述事实的主要证据如下：
1.证人证言
（1）被害人顾某母亲芦阿毛、姐姐顾金妹的证言，证实被告人陈雪祥与顾某夫妻关系较好。芦阿毛还证实案发当日19时许，顾某与陈雪祥到其家中，20时许二人离开时，顾某塞给其10元钱买香火；案发十几天前，顾某对其说陈雪祥要离婚，分家产时还打了她。
（2）被告人陈雪祥儿子陈晨、姐姐陈雪珍、侄女陈晓微的证言，均证实陈雪祥与顾某关系较好，其家族没有精神病史。陈雪珍还证实案发前十天左右，顾金妹对其讲陈雪祥跟顾某在吵架，让其劝一下，但陈雪祥讲没事；案发当晚8时30分许，其接到陈雪祥电话，讲“阿姐，我失手了”。陈晓微还证实案发当晚8时30分许，其接到陈雪珍电话，讲陈雪祥家里出事了，其立即赶到陈雪祥家，看到顾某头朝外倒在卫生间里，头部流了很多血，陈雪祥跪在地上，一直在讲“我做错事了，我杀人了”。
2.现场勘查笔录，证实案发现场情况，并在现场提取菜刀一把及血迹四处。经当庭出示现场提取的菜刀，陈雪祥确认系其作案所用工具。
3.人身检查笔录，证实陈雪祥双手、双脚部位沾有大量血迹，脸部沾有少量血迹，提取陈雪祥左脚面部位、左手部位、右侧脸部位血迹，同时抽取陈雪祥本人血样。
4.鉴定结论
（1）司法精神医学鉴定书，证实嘉兴市公安局南湖分局委托嘉兴市康慈医院对被告人陈雪祥进行精神鉴定，该院以嘉康司鉴字（2010-030）号鉴定书认定陈雪祥患有偏执性精神障碍，犯罪时的刑事责任能力为限定刑事责任能力；后被害人家属提出异议，嘉兴市公安局南湖分局委托浙江省精神病鉴定委员会重新鉴定，该委员会以[2010]浙精委（鉴）字第22号鉴定书认定陈雪祥患有躯体形式障碍，对本案具有完全刑事责任能力。
（2）法医学尸体检验鉴定书，证实顾某系生前头面部、双上肢遭锐器砍伤出血及颈部遭锐器砍切造成右颈动脉完全离断、左颈静脉部分断裂致失血性休克死亡。
（3）DNA鉴定书，证实所送检的内卫木门北框和西墙上血迹，西卧室过道距北墙1.1米处血迹，陈雪祥左脚面、左手上和右侧脸部血迹，内卫门口地面上菜刀上血迹经15个STR分型未排除顾某，支持上述血迹为顾某所留，不支持为其他随机个体所留。
5.被告人陈雪祥供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈雪祥因感情纠纷故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雪祥故意杀人手段残忍，后果严重，应依法惩处。浙江省精神病鉴定委员会鉴定后认为，被告人对自己行为在法律上的意义、性质、后果等均有正确的认知，作案时辨认能力与控制能力正常，对本案具有完全刑事责任能力。鉴于本案因婚姻家庭纠纷引发，被告人陈雪祥又具有自首情节，并已处理好本案民事赔偿、补偿事宜，故可对其从轻处罚。辩护意见的合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
一、被告人陈雪祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈启清
代理审判员 张 筱
人民陪审员 翁家德
二〇一一年一月三十一日
书 记 员 张叶娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2508号
原告周凯，男，1977年1月19日出生，汉族,湖南省人，现住武汉市黄陂区，
被告中百仓储超市有限公司黄陂购物广场,住所地：武汉市黄陂区黄陂大道162号。
法定代表人彭峰，该购物广场经理。
原告周凯诉被告中百仓储超市有限公司黄陂购物广场（以下简称黄陂购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告周凯，被告黄陂购物广场的法定代表人彭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯的诉讼请求：1、判令被告经营行为构成欺诈，要求增加赔偿1000元。2、被告承担原告维权支出的交通费100元、误工费500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告在被告场所购物，原告注意到好想你无核即食枣产品标签注明等级一级，原告认为质量可靠，被告又有很强的信誉，于是购买该产品2袋，被告向原告提供发票2张金额为27.6元。原告食用产品后却发现该产品注明说明书中小字仅仅注明为二级。原告进一步查询资料后得知该产品注明适用Q/HXN0001S，该标准对产品等级是否分类无法查询。由此可见，被告未能提供真实标注产品等级和相关信息，作为被告也未能谨慎查验产品及相关信息，其行为均存在误导消费者，原告认为被告存在利用不对称信息误导顾客。根据法律规定，被告提供的商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的三倍，增加赔偿金额不足500元，为500元。因原告购物2次，据此有权要求赔偿1000元。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述请求。
被告黄陂购物广场辩称：原告2017年3月份在我公司购物，原告购买了两次产品，标签没有注明一级，只是注明合格。原告以我公司产品只有二级为虚假宣传为由，要求赔偿没有法律依据，我公司未对产品宣传为一级品。原告一方面说认为我公司有很强的信誉，一方面又对产品资质做了查询，原告两次购买，涉嫌知假买假，是职业打假谋利。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月30日，原告周凯在被告黄陂购物广场购买了好想你无核即食枣75g食品一袋，单价13.8元，原告付款后，被告向原告开具发票一张。该产品标签注明等级一级，但原告食用产品后却发现该产品注明说明书中小字仅仅注明为二级。原告进一步查询资料后得知该产品注明适用Q/HXN0001S，该标准对产品等级是否分类无法查询。于是原告于2017年4月1日又购买了该产品一袋，被告亦开具发票。原告认为，被告未能提供真实标注产品等级和相关信息，作为被告也未能谨慎查验产品及相关信息，其行为均存在误导消费者，原告认为被告存在利用不对称信息误导顾客。根据法律规定，被告提供的商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的三倍，增加赔偿金额不足500元，为500元。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述请求。
本院认为：消费者合法权益受法律保护，销售者在向消费者提供商品时，应当保证其所销售的商品符合该商品或者其包装上注明采用的商品标准，不应有虚假或夸大的不实之词，否则应当承担民事责任。因此原告因购买了被告提供的不符合标准的商品，有获得赔偿的权利，其要求赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。消费者权益保护法第五十五条第一款中规定的加倍赔偿的计算基数是消费者购买商品的价款而不是商品的价格。一次购物的小票或者发票记载的是消费者的一次购买行为，在消费者与销售者之间仅缔结了一个买卖合同关系，原告购买了2次同样产品，只是该买卖合同的标的物包括相同商品而已。但原告提供的相同商品未提供相同商品的标签，故原告只能针对其中构成欺诈的商品的总价款主张惩罚性赔偿。为此，本院支持赔偿金为500元。原告要求赔偿差旅费、误工费的诉讼请求，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告辩称不承担赔偿责任理由，与法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，第二十条，第五十五条之规定，判决如下：
一、由被告中百仓储超市有限公司黄陂购物广场于本判决生效之日起十日内向原告周凯赔偿500元；
二、驳回原告周凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告中百仓储超市有限公司黄陂购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一七年七月十一日
书记员 余祖鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802执异10号
异议人：关青兰，女。
原告：姚云泽，男。
委托代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师，特别授权。
被告：邢向阳，男。
委托代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师，特别授权。
原告姚云泽与被告邢向阳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月28日作出（2015）运盐民初字第2370号民事裁定书查封了登记在被告邢向阳名下的位于运城市盐湖区高家垣楠枫华庭×房。案外人关青兰对该保全标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人关青兰称：本案所查封的位于运城市盐湖区高家垣楠枫华庭×房屋，被告邢向阳已于2015年4月8日通过运城市盐湖区三美房产中介服务有限公司出售给关青兰，并已支付了全部房款，邢向阳已于2015年4月17日将房屋交付给关青兰，关青兰已向物业公司交清了物业费、取暖费，并已入住至今。现要求解除对该房屋的查封。
本院审查查明：2015年关青兰通过同城网得知位于运城市盐湖区高家垣楠枫华庭×房屋买卖信息，后与中介运城市盐湖区三美房产中介服务有限公司联系，经多次看房后，于2015年3月31日与运城市盐湖区三美房产中介服务有限公司签订《房屋买卖意向协议》，交付定金300元。2015年4月8日与运城市盐湖区三美房产中介服务有限公司、该房屋所有权人邢向阳三方签订《二手房买卖合同》，约定，关青兰向被告邢向阳购买位于运城市盐湖区高家垣楠枫华庭×房，房屋面积116.4㎡，总价款为355000元，2015年7月15日前过户，运城市盐湖区三美房产中介服务有限公司收取居间报酬10000元，由关青兰和邢向阳各支付5000元。合同签订当日邢向阳将房子钥匙交付给关青兰。2015年4月10日付关青兰支付给邢向阳定金50000元，并支付运城市盐湖区三美房产中介服务有限公司居间报酬10000元。2015年4月17日，关青兰与运城市盐湖区三美房产中介服务有限公司、邢向阳三方又签订《补充协议》，约定2015年4月17日关青兰付邢向阳134000元房款，余款166000元，由关青兰与邢向阳共同去工商银行办理相关偿还贷款手续并取出房产证办理注销抵押登记手续。当日关青兰支付邢向阳134000元购房款。2015年4月23日，关青兰与运城市盐湖区三美房产中介服务有限公司、邢向阳三方去银行偿还了该房屋的剩余贷款166800元。关青兰在向物业公司交清了暖气费、物业费后于2015年8月底关青兰入住该房屋。案外人关青兰持有《房屋买卖意向协议》、《二手房买卖合同》、《补充协议》、银行转账凭证三份、2010年至2015年物业费、暖气费、水电费收据10张、房屋装修明细4张。
原告姚云泽于2015年8月28日向本院申请财产保全，要求查封被告邢向阳位于运城市盐湖区高家垣楠枫华庭×房屋，本院于2015年8月28日作出（2015）运盐民初字第2370号民事裁定书查封了登记在被告邢向阳名下的位于运城市盐湖区高家垣楠枫华庭×房屋。
本院认为：登记在被告邢向阳名下位于运城市盐湖区高家垣楠枫华庭×房屋，已在本院查封之前由异议人关青兰与被告邢向阳签订了《二手房买卖合同》，关青兰已支付全部房款，并已实际占有该房屋。故案外人关青兰对执行标的享有排除强制执行的权益，其异议理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对被告邢向阳名下位于运城市盐湖区高家垣楠枫华庭×房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 军
审 判 员 李民杰
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡泽伟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初649号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年4月26日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年初，被告人陈某在邳州市官湖镇白埠村其居住房屋的院内及院外菜园内种植罂粟（俗称大烟）。2016年4月26日，所种罂粟被邳州市公安局白埠派出所民警巡逻发现并予以铲除，经当场清点共1296株。经邳州市农业委员会确认，被告人陈某所种植物系罂粟植株。
案发当日，被告人陈某被邳州市公安局民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人彭某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、搜查笔录、照片、视听资料及视听资料说明书，邳州市农业委员会证明，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹艺莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12016号
罪犯尔伙阿呷莫，女，1967年出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一三年十一月二十六日作出(2013)临中刑初字第351号刑事判决，以被告人尔伙阿呷莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尔伙阿呷莫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尔伙阿呷莫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尔伙阿呷莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尔伙阿呷莫减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月5日起至2027年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初976号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄健，男，1998年6月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省南昌市东湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月14日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人徐宏亮，男，1998年5月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省南昌市东湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月14日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]941号起诉书指控被告人黄健、徐宏亮犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人黄健、徐宏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日23时许，被告人黄健伙同被告人徐宏亮在南昌市广场东路“坚果”网咖楼下停车场，手持木棍等凶器对被害人黄某头部、背部和腰部进行击打。经鉴定，被害人黄某损伤程度为轻伤二级。
同年9月17日18时许，公安人员电话通知被告人黄健、徐宏亮到公安机关协助案件调查，后黄健、徐宏亮主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。同年10月28日，被告人黄健、徐宏亮与被害人黄某达成调解协议，被害人黄某对二被告人的行为均予以谅解。
上述事实，被告人黄健、徐宏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案笔录和陈述、证人解某、钟某、的证词和辨认笔录、110警情信息、归案经过、被告人与被害人签订的协议、被害人出具的谅解书、被告人出具的申明、南昌市第二医院入院记录、南昌市西湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤检验证明、视频资料、被告人黄健、徐宏亮的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健伙同被告人徐宏亮手持木棍等凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；另二被告人在案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成刑事和解协议，故对二被告人均可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人黄健犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月17日止）。
二、被告人徐宏亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年一月五日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4911号
原告：黄岳文。
被告：陈勇健。
原告黄岳文与被告陈勇健民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈勇健偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告方承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈勇健偿还原告借款50000元并支付利息（其中30000元从起诉之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，20000元从起诉之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈勇健于2015年8月12日，8月18日分别向原告借款20000元、30000元，并由被告陈勇健出具借条二份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇健在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄岳文借款50000元并支付利息（其中30000元按月利率1.5%，20000元按月利率1%,均从2016年5月16日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告陈勇健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年八月三十日
代书 记员 江伊豪
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更112号
罪犯摆龙军，甘肃省平凉市人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）西刑一初字第00207号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒�十五年，剥夺政治权利三年。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表贾某某的陈述、证人赛某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯摆龙军减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月12日起至2024年8月11日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5232号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
负责人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告吴柳青，女，1973年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告吴柳青物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 丹
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1201民初188号
原告：刘伟峰，1982年1月16日出生，男，住十三师柳树泉农场。
被告：梁刚，男，身份信息不详，住哈密市安全路。
本院在审理原告刘伟峰与梁刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘伟峰在本院指定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 滨
二〇一七年十一月二十日
书记员 麦尔耶姆
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执135号
申请执行人王慎春，男，1965年10月生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市路北区。
被执行人王慎春，男，1963年2月生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县杨家板桥镇王钓庄村。
被执行人王乃齐，男，1980年10月生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县杨家板桥镇王钓庄村。
被执行人丁荣，男，1968年2月生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县杨家板桥镇于家窑村。
被执行人于国泽，男，1974年9月生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县杨家板桥镇于家桥村。
本院在执行常继生与王慎春、王乃齐、丁荣、于国泽知识产权与竞争纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王慎春、王乃齐、丁荣、于国泽逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永
二〇一七年六月八日
书记员 张伟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执135号申请执行人王慎春，男，1965年10月生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市路北区。被执行人王慎春，男，1963年2月生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县杨家板桥镇王钓庄村。被执行人王乃齐，男，1980年10月生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县杨家板桥镇王钓庄村。被执行人丁荣，男，1968年2月生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县杨家板桥镇于家窑村。被执行人于国泽，男，1974年9月生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县杨家板桥镇于家桥村。本院在执行常继生与王慎春、王乃齐、丁荣、于国泽知识产权与竞争纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王慎春、王乃齐、丁荣、于国泽逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年六月八日书记员  张伟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2449号
原告：吴治华。
被告：徐柯武。
原告吴治华诉被告徐柯武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴治华、被告徐柯武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴治华向本院提出诉讼请求：1，由被告向原告支付欠款43000元及利息（自2016年7月1日起按年利率24％计算至款清之日止）；2，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐柯武到本人经营的钢材经营部多次赊购钢材，未支付现金，于2016年6月15日留下一张金额为43000元的欠条，言明十五日内归还不误，逾期不还按月息2%计算利息，直到欠款还清为止。
徐柯武承认原告吴治华在本案中所主张的事实，但认为资金紧张，愿在二年内还清。
本院认为：徐柯武承认吴治华在本案中主张的事实，故对吴治华主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐柯武未按约定支付价款，已构成违约，吴治华要求徐柯武支付钢材款43000元及逾期利息，有欠条为证,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐柯武于本判决生效之日起十五日内支付原告吴治华钢材款43000元及利息（利息自2016年7月1日起按年利率24％计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1155元，减半收取578元，由徐柯武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年十月二十四日
代书记员 卢 朗
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执245号
申请执行人张红英，女，汉族，1980年12月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人张红英申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的自沿劳人仲案字[2016]第98号仲裁调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人张红英于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第98号仲裁调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执245号申请执行人张红英，女，汉族，1980年12月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人张红英申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的自沿劳人仲案字[2016]第98号仲裁调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人张红英于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第98号仲裁调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第24号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈和木，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈丽卿，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈和木、陈丽卿计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年3月7日以被执行人陈和木、陈丽卿多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》相关规定，作出浦人口征决字（2013）第42号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币47000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第42号征收社会抚养费决定书，于2013年3月7日依法送达被执行人陈和木、陈丽卿，被执行人陈和木、陈丽卿未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币20000元，至今未缴纳社会抚养费人民币27000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第42号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈和木、陈丽卿在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈和木、陈丽卿必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第42号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币27000元。
三、被执行人陈和木、陈丽卿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢娴婧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第204号
原告陈龙发，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘新星、林亨康，福建合立律师事务所律师。
被告陈友国，男，1972年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林紫媚，女，1970年1月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈龙发与被告陈友国、林紫媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈龙发、被告林紫媚到庭参加诉讼，被告陈友国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙发诉称，原告与被告陈友国系战友关系。2012年起，被告陈友国在战友会中以投资为名向战友借款。2013年10月26日，被告陈友国向原告借款300000元，约定年利率30%，并出具借条交原告收执。原告当日便通过战友陈为松向被告陈友国出借款项。但此后，被告陈友国并未按照约定支付利息，亦未归还任何本金。被告陈友国拖欠借款本息，已构成违约，被告林紫媚系被告陈友国的配偶，对夫妻共同债务应当共同偿还。现诉请判令：1.两被告立即归还原告借款本金人民币300000元，利息按月利率2%从2013年10月26日起计至实际还款之日止；2.两被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告陈友国未提交书面答辩及证据。
被告林紫媚辩称，其不认识原告，其与被告陈友国已分居多年，不知道该笔借款。直到原告起诉前几天被告林紫媚才知道该笔借款的存在，因此被告林紫媚不需要承担该笔借款的偿还责任。被告林紫媚与被告陈友国在离婚协议上有注明陈友国做生意经营所有的借款欠债由陈友国负责偿还，与林紫媚无关，且被告陈友国还欠被告林紫媚娘家七百多万。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
证据A1.借条，证明被告陈友国于2013年10月26日向原告借款300000元，约定年利率30%；证据A2.建设银行DCC历史流水，证明原告在2013年10月26日已通过陈为松向陈友国出借款项，原告履行了出借款项的义务；证据A3.《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，证明被告陈友国借款的时间是在两被告夫妻存续期间，两被告应该共同承担；证据A4.《协议书》，证明证据A2中体现的1200000元汇款中，原告占300000元。
被告林紫媚对原告提交的证据均无异议。
被告林紫媚向法庭提交如下证据：
证据B1.《离婚协议书》，证明被告林紫媚与被告陈友国在离婚时在《离婚协议书》中约定，被告陈友国做生意经营所有的借款欠债由被告陈友国负责偿还，与被告林紫媚无关。
原告对被告林紫媚提交的证据真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，该协议系两被告之间的协议，不能对抗第三人。
本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据有原件，且被告林紫媚对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定并作为定案依据。原告对被告林紫媚提交的证据真实性、合法性无异议，本院对被告林紫媚提交的证据真实性、合法性予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年10月26日，被告陈友国向原告陈龙发出具借条一份，借条载明：“今向陈龙发先生借人民币现金叁拾万元整（￥300000.00元），年回报率为30%，特出此条。”借款当日，原告陈龙发通过陈为松帐户向被告陈友国汇款300000元。
另查，被告陈友国、林紫媚于2010年2月5日登记结婚，于2014年10月15日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告陈龙发与被告陈友国之间的借贷关系明确，有借条及银行历史流水为证，双方的借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款300000元，本院予以支持。被告陈友国应按约定支付利息。双方约定年利率为30%，现原告自愿将利息下调为每月2%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告陈友国与被告林紫媚为夫妻关系，借款时处于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同还款，本院予以支持。被告陈友国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈友国、林紫媚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙发人民币300000元并支付利息（以300000元为基数，按月利率2%标准，从2013年10月26日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告陈友国、林紫媚负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 李 慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李琴芳
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7005号
原告周正宏，男，1968年9月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）章云峰、季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
被告顾文彪，男，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告王晴，女，1965年5月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市，现住杭州市拱墅区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告周正宏诉被告顾文彪、王晴民间借贷纠纷一案中，因原告周正宏未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年十月十七日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初7005号原告周正宏，男，1968年9月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）章云峰、季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。被告顾文彪，男，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告王晴，女，1965年5月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市，现住杭州市拱墅区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告周正宏诉被告顾文彪、王晴民间借贷纠纷一案中，因原告周正宏未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一六年十月十七日代书记员  汪惠敏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1636号
原告：张清平，男，1964年10月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李建有，男，1972年11月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：安阳市盈磊金属材料有限责任公司。住所地，安阳市德隆街。
法定代表人：奚雁楠。
被告：周冰，男，1977年9月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告张清平与被告安阳市盈磊金属材料有限责任公司、周冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张清平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张清平撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年六月二十五日
书记员 申丰旗
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1248号
申请执行人：葛小年，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：张云，男，汉族，长丰县人，住长丰县。
被执行人：杨勤，女，汉族，长丰县人，住长丰县。
本院在执行申请执行人葛小年与被执行人张云、杨勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮道云
代理审判员 李 敏
代理审判员 李亮群
二〇一七年三月八日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1248号申请执行人：葛小年，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。被执行人：张云，男，汉族，长丰县人，住长丰县。被执行人：杨勤，女，汉族，长丰县人，住长丰县。本院在执行申请执行人葛小年与被执行人张云、杨勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮道云代理审判员  李 敏代理审判员  李亮群二〇一七年三月八日书 记 员  潘小三
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04240号
原告甘国会，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告田秀萍，女，1980年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告甘国会与被告田秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2014年9月2日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告甘国会到庭参加了诉讼，被告田秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘国会诉称，原告经朋友介绍认识被告。2012年11月6日，被告以做生意需资金为由向原告借款2万元，并于同日向原告出具一张借条，内容为：“今借到甘国会现金20000元（大写：贰万元整），在2012年12月6日还款。”借款到期后，原告多次催促被告还款无果。请求人民法院依法判令被告归还原告借款2万元，并支付该款至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息。
被告田秀萍未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告向原告借款2万元，并于同日给原告出具一张借条，借条载明：“今借到甘国会现金贰万元整（20000），2012年11月6日借，2012年12月6日还款。”借款到期后，被告未按时还款，原告多次催收无果遂诉至本院。在庭审中，原告确认其诉请借款逾期利息的起算时间为2012年12月7日。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述、原告提交的借条等在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告未按约向原告归还借款属违约，依法应承担归还原告借款的违约责任。原、被告未约定支付借款利息及逾期利息计算标准，原告主张被告支付借款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息过高，本院确认借款逾期利息从2012年12月7日起至付清时止按在中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田秀萍在本判决生效后10日内归还原告甘国会借款2万元，并支付该款从2012年12月7日起至付清时止按在中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算的逾期利息。
二、驳回原告甘国会的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田秀萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一四年九月二日
书 记 员 张彦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6782号
原告重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路89号中北大楼8楼。
法定代表人谭旭，董事长。
委托代理人闫位材，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市万盛区万东镇翠屏路9号2单元2-1，重庆市轩安物业管理有限公司员工，公民身份号码510216197307201215。
被告樊家强，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路564号金香庭A栋22-4，公民身份号码510221196503126837。
本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司诉被告樊家强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市轩安物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市轩安物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋 姝
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13067号
原告：赵国祥，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，
委托诉讼代理人：周海生、孙萌萌，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛柏语居家具用品有限公司，住所地：黄岛区灵山卫街道办事处西门外村。
法定代表人：鞠玉波，经理。
被告：鞠玉波，男，年龄不详，住黄岛区。
二被告委托诉讼代理人：李爱军、唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告赵国祥与被告青岛柏语居家具用品有限公司、鞠玉波提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按时缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 李 宁
人民陪审员 单宝林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李储友
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4263号
上诉人（原审被告）陈峰，男，1984年1月26日生，汉族，某公司职员。
上诉人（原审被告）南京亨格水处理科技有限公司，组织机构代码69464663—0，住所地在南京市江宁区天元中路126号2幢608室。
法定代表人薛晓波，南京亨格水处理科技有限公司总经理。
委托代理人陈峰，男，1984年1月26日生，汉族，某公司职员。
被上诉人（原审原告）王兰，女，1980年2月20日生，汉族，自由职业者。
委托代理人胡三春（王兰丈夫），1978年9月5日生，汉族，某分局警官。
上诉人陈峰、南京亨格水处理科技有限公司因与被上诉人王兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人陈峰、南京亨格水处理科技有限公司于2014年11月6日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陈峰、南京亨格水处理科技有限公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈峰、南京亨格水处理科技有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈峰、南京亨格水处理科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李任飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1357号
罪犯马灿华，男，1970年8月31日出生于广东省汕头市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月29日以（2010）深龙法刑初字第2364号刑事判决，以被告人马灿华犯非法持有枪支、弹药罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院于2013年5月31日以（2013）穗中法刑执字第3288号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；经本院于2015年10月28日以（2015）贺刑执字第1081号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月27日起至2017年6月26日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯马灿华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯马灿华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯马灿华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯马灿华减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1484号
申请执行人建德市海虹塑料厂，住所地：建德市梅城镇龙溪村庵口。
主要负责人：钱玉亦，厂长。
被执行人建德市超越电子元件厂，住所地：建德市梅城镇严东关路**号。
主要负责人：徐荣松，厂长。
申请执行人建德市海虹塑料厂与被执行人建德市超越电子元件厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2432号民事调解书，于2017年6月5日立案执行，执行标的为货款人民币83934.50元，案件受理费人民币949元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年6月5日通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，经查询，被执行人有如下财产：被执行人建德市超越电子元件厂已设定抵押的位于建德市梅城镇严东关路11号、22号房地产，但该房地产已于2016年12月12日被本院另案依法拍卖，所得拍卖款人民币9230000元。
2、本院于2017年6月5日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年6月15日，申请执行人经对被执行人所有的房地产拍卖款人民币9230000元参与分配受偿人民币52039元。
4、本院于2017年6月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人在本院指定期限内进行了财产报告。
5、2017年7月10日，本院向被执行人建德市超越电子元件厂发出限制高消费令、公布债务人名录及对被执行人建德市超越电子元件厂法定代表人徐荣松采取限制出境并将被执行人建德市超越电子元件厂纳入失信被执行人名单。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院于2017年7月13日通过谈话笔录的方式告知申请执行人建德市海虹塑料厂，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年9月6日，被执行人尚应支付货款人民币83934.5元，案件受理费人民币949元，执行费人民币1159.02元，合计人民币86042.52元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第371号
申请执行人李桂华，女，1950年07月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人崔柯森，男，1962年5月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人李桂华与被执行人崔柯森民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第371号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尹继国
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第371号申请执行人李桂华，女，1950年07月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人崔柯森，男，1962年5月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人李桂华与被执行人崔柯森民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第371号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月二十八日书记员  尹继国
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02332号
罪犯高晓川，男，1985年9月18日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2008年8月20日，陕西省米脂县人民法院作出（2008）米刑初字第50号刑事判决，认定罪犯高晓川犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金29000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯高晓川确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
16个。
本院认为，罪犯高晓川确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高晓川的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年7月13日至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1623号
上诉人（原审原告）李全立，男，1954年7月31日出生，汉族。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南大鹏汇东石业有限公司。
法定代表人邵军，董事长。
委托代理人杨娟，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人李全立因与被上诉人河南大鹏汇东石业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2004）金民一初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李全立于2014年3月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李全立申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李全立撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李全立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 郑宗红
审判员 张向军
二〇一四年三月十三日
书记员 周园园
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保166号
江伯秋
本院执行申请执行江伯秋与被执行人黄虎,李典彬,李洪桂,冷水江市江厦碳素制品有限公司财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月四日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1698号
原告：柴发全，男，1951年8月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
原告：王玉英，女，1948年5月27日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
被告：吴振强，男，1998年3月14日出生，汉族，住武城县。
柴发全、王玉英与吴振强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告柴发全、王玉英于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴发全、王玉英撤诉。
审 判 员 王文英
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李申祖
书 记 员 苏昊喆
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第728号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，无业。因吸毒，于2010年6月被平湖市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2011年7月被平湖市公安局行政拘留十四日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒和向他人提供毒品，于2015年4月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留二十日，并收缴吸毒工具冰壶一个；因吸毒成瘾，于2015年5月29日被嘉兴市公安局港区分局强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年4月24日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年8月13日由本院决定被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日、4月16日、4月21日，被告人刘某在其居住的位于平湖市乍浦镇皇都佳苑24幢917室内先后三次容留周琴吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辩认笔录、检查笔录及照片、现场检测报告书、现场勘验检查笔录及照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在自己住宿的房间内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人刘某因吸毒多次被治安处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年11月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年八月十八日
书记员 沈琳琳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1092号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
负责人王建朋，该行行长。
被执行人王秀云。
被执行人山东龙楷投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街245号。
法定代表人苑青刚，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人王秀云、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（2016）鲁0704民初236号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王秀云、山东龙楷投资担保有限公司在金融机构的存款170000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审判员 郭 亮
二〇一六年九月三十日
书记员 李树香
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11296号
原告：李凤妹，女，1969年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：俞培元，男，1968年5月20日出生，住杭州市余杭区。
原告李凤妹（以下简称原告）与被告俞培元（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告是朋友关系，因被告财务能力有限，承包工程需要资金特向原告借款50000元，约定还款时间2015年9月30日，如果超过还款时间被告将承担违约金本金的百分之二十，现已超过还款时间，原告多次上门催款无果，故诉至法院请求：1、判决被告立即归还借款50000元；2、判决被告支付原告违约金5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年8月16日，被告出具借条一份，借条载明：被告借款50000元整，借款日期2013年6月30日起至2015年9月30日止。并约定还款日期是2015年9月30日，如乙方（××）要求甲方（借款人）归还资金，甲方必须在7日内归还资金。如不能按时归还，付违约金借款人民币资金百分之二十,还有诉讼费用。另查明，本院受理（2015）杭余塘商初字第996号案件，此案中姚强要求原告李凤妹归还借款50000元，本院出具调解书对上述债权予以确认。
庭审中原告陈述：（2015）杭余塘商初字第996号案件中，姚强起诉原告要求归还50000元借款，此笔借款实际是被告俞培元让原告帮忙向姚强所借，钱是被告拿走的，原告给案外人姚强签了字。后姚强诉至本院，要求原告归还借款50000元。之后原告在临平找到被告，让被告出具借条对50000元予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。虽然借条中约定违约金为借款的20%，原告主张10%亦符合法律规定。现原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞培元于本判决生效后十日内归还原告李凤妹借款50000元；
二、被告俞培元于本判决生效后十日内支付原告李凤妹违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告俞培元负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 章 诚
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终369号
上诉人（原审被告）：杭州耀谱照明科技有限公司。住所地：杭州市江干区凯旋路***号*楼7408。
法定代表人：李海仙，董事长。
被上诉人（原审原告）：叶晓景，男，1986年10月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人杭州耀谱照明科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3910号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：淘宝网所用的“收货地址”并不是“交货地址”，受买人所填写的收货地并不能视为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，当合同对履行地没有约定或约定不明确时，有接收一方所在地为合同履行地，有不动产所在地为合同履行地，还有履行义务一方所在地为合同履行地。本案属于以“履行义务一方所在地为合同履行地”，应由杭州市江干区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系网络购物，属以信息网络方式订立的买卖合同，双方对合同履行地没有书面约定，合同是以邮寄的方式交付标的的，应以收货地为合同履行地。本案买卖合同的收货地址为嘉兴市南湖区凤桥镇新篁社区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 悦
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执742号
关于申请执行人谷广东与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷广东向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16100元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金2011.11元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款18293.11元，并支付给申请执行人谷广东执行款18121.11元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16100元、经济补偿金2011.11元以及案件受理费10元），交纳执行费172元。
本院认为，（2017）吉0193民初639号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初742号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日