广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初363号
原告：邓良友，男，1997年5月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：邓英兰，女，1993年10月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。系原告邓良友的姐姐。
被告：梁伟彬，男，1978年12月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：陈燕霞，女，1979年1月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：梁伟彬，男，1978年12月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。系被告陈燕霞的丈夫。
原告邓良友与被告梁伟彬、陈燕霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓良友及其委托诉讼代理人邓英兰、被告陈燕霞的委托诉讼代理人即本案被告梁伟彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年1月1日9时00分，被告梁伟彬驾驶粤Ｃ×××××号货车沿珠海市斗门区黄杨大道由北往南方向行驶至黄杨村路段时，与由南往北方向行驶由原告邓良友驾驶的粤Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告与被告梁伟彬驾车均没有靠右侧行驶，原告与被告梁伟彬各负事故的同等责任。
三、受害人概况：事发当天，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称遵义五院）住院治疗，于2017年1月5日出院，共住院4天。出院诊断为：1.左桡骨中段粉碎性骨折；2.左肩袖损伤；3.左臂丛神经损伤；4.颈髓损伤；5.全身多处软组织挫擦伤；6.双侧颞部外侧裂蛛网膜囊肿；7.透明隔囊肿。出院医嘱建议继续住院治疗。2017年1月5日，原告入珠海市斗门区侨立中医院（以下简称侨立中医院）住院治疗，于2017年1月7日出院，共住院2天。出院诊断为：1.左桡骨中段闭合性粉碎性骨折；2.左臂丛神经损伤；3.左肩袖损伤；4.全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱建议转上级医院继续治疗。2017年1月7日，原告入珠海市人民医院（以下简称人民医院）住院治疗，于2017年1月22日出院，共住院15天。出院诊断为：左桡骨骨折，左臂丛神经损伤。××证明书记载原告住院期间留陪1人，建议：1.全休3个月，留陪1人；2.定期复查X线，骨折愈合后约1年左右2次手术取出内固定；3.左侧臂丛神经损伤情况定期复诊，必要时康复科治疗；4.加强骨骼及神经营养。不适门诊随诊。原被告当庭确认，原告从2017年1月1日至2017年3月10日本案法庭辩论结束前共产生医疗费49759.98元，其中被告梁伟彬垫付医疗费13000元。
四、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，经审查，原告因本事故分别在遵义五院、侨立中医院与人民医院接受治疗，原、被告在庭审中确认原告至2017年3月10日共产生医疗费49759.98元，其中被告梁伟彬垫付医疗费13000元，本院予以确认。
五、误工费：原告主张按照4600元/月计算从2017年1月1日起至2017年3月10日的误工费，两被告要求原告提供其工资银行流水账。根据原告提交的劳动合同书及社会保险缴费记录，原告于2016年8月27日与珠海市智邦人力资源有限公司（以下简称智邦公司）签订劳动合同，两被告对此不持异议，本院予以确认。原告主张按照平均工资4600元/月计算误工费，本院认为，根据智邦公司出具的工资表与招商银行户口历史交易明细表（工资银行流水账），原告在事发前的8-12月份的实发工资分别为486.6元、4610.73元、4309.93元、3684.28元与3847.99元。由于原告系在2016年8月27日才入职智邦公司，其2016年8月份的工资并不能全面反映其事发前的月平均工资，故本院以原告事发前的9-12月份的实发工资计算原告事发前的月平均工资，即4113.23元/月[（4610.73元+4309.93元+3684.28元+3847.99元）÷4个月]。原告于2017年1月22日出院，人民医院建议原告出院后全休3个月，原告要求误工费从2017年1月1日暂计至2017年3月10日，共计69天，有理有据，本院予以支持。综上，原告计至2017年3月10日的误工费为9460.43元（4113.23元/月÷30天×69天）。
六、护理费：原告主张10350元，按150元/人/天从2017年1月1日计至2017年3月10日。原告于2017年1月22日出院，人民医院建议原告出院后全休3个月，留陪1人，故原告要求护理费从2017年1月1日暂计至2017年3月10日，共计69天，有理有据，本院予以支持。原告诉称其住院期间及出院后由其姐姐照顾，但未提供护理人员的收入证明，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照130元/人/天计算69天，共计8970元。
七、住院伙食补助费：原告主张2100元，按100元/天计算21天，本院予以照准。
八、交通费：原告主张500元，其称该费用系原告及其护理人员在原告住院、转院和出院后复诊、康复治疗所产生的。本院认为，原告虽未提交交通费票据，但原告住院、转院、复诊及康复治疗确会产生交通费支出，根据原告的伤情、就诊次数及居住地与就医地的距离，原告诉请交通费500元，本院予以照准。
九、原告已获得赔偿情况：被告梁伟彬向原告垫付医疗费13000元。
十、有关保险合同主体及类型：粤Ｃ×××××号货车没有购买保险。
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：事发时，粤Ｃ×××××号货车的驾驶员系被告梁伟彬，登记车主系被告陈燕霞，两被告系夫妻关系。
十二、原告的诉讼请求：（一）两被告连带在第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内直接赔偿原告医疗费36759.98元、误工费10580元、护理费10350元、住院伙食补助费2100元、交通费500元，合计60287元；交强险限额范围内不足赔偿部分，由两被告根据事故责任连带进行赔偿；（二）两被告承担本案受理费用。
十三、其他需要说明：原告于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被告陈燕霞所有的粤Ｃ×××××货车予以扣押，并提供保全担保。本院于2017年1月12日作出（2017）粤0403财保4号民事裁定书，裁定查封担保人邓春原位于珠海市斗门区井岸镇黄杨村大黄杨新村三巷8号的房屋，扣押被告陈燕霞所有的粤Ｃ×××××号货车（限额为5万元）。
裁决结果
本院认为，本案中，交警部门认定原告与被告梁伟彬承担事故的同等责任，各方当事人对交警部门的责任认定无异议，因此本院认定由原告与被告梁伟彬各承担50%事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告对事故的发生存在过错，根据事故责任，本院确定被告梁伟彬承担50%的赔偿责任，
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，对本案中原告的合理损失，应先由被告梁伟彬在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任。被告陈燕霞作为被告梁伟彬所驾驶的肇事车辆的登记车主，车辆在事发时未购买保险，原告要求被告陈燕霞在交强险责任限额范围内承担连带责任，有理有据，本院予以支持。交强险责任限额范围内不足部分，原告要求两被告按照责任比例连带赔偿，两被告无异议，本院予以确认。
本案中，原告的医疗费49759.98元、住院伙食补助费2100元，合计51859.98元，由两被告在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，不足的部分41859.98元（51859.98元-10000元）由被告梁伟彬承担50%的赔偿责任，即赔偿20930元（41859.98元×50%）。原告的误工费9460.43元、护理费8970元、交通费500元，合计18930.43元，由于原告诉请的数额未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由两被告全部承担。综上所述，被告梁伟彬已赔偿原告13000元，故两被告应连带赔偿原告36860.43元（10000元+20930元+18930.43元-13000元）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁伟彬、陈燕霞于本判决生效之日起七日内赔偿原告邓良友各项损失36860.43元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元（原告邓良友已预交900元），保全费520元（原告邓良友已预交520元），共计1174元，由原告邓良友负担456元，被告梁伟彬、陈燕霞共同负担718元。原告邓良友多预交的受理费246元，本院予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 钟红敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。