wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2737号
原告许海波，男，1984年12月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告白金玉，男，1955年3月2日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告许海波诉被告白金玉身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员包林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海波、被告白金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日原告在毫无防备的情况下遭到被告的殴打导致原告头晕头痛恶心欲吐。原告报警后到巴林右旗医院就医，应医生嘱托住院治疗，2016年7月8日办理出院手续。在此期间被告对原告不闻不问，对自己的做法没有任何愧疚。巴彦塔拉派出所出警后，分别对原、被告做了笔录并进行调解无果。原告无奈，诉至贵院请求人民法院判令被告支付原告医疗费1849元、误工费770元、陪护费770元、伙食补助费700元、共计4089元，并承担本案的诉讼费用。
被告白金玉庭审答辩称,我不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月1日7时许，在巴彦塔拉苏木吉布图嘎查白彦虎家院外，白彦生因琐事与于仁宽发生争执后，白彦生对于仁宽实施殴打后，许海涛对白彦生行为不满，与白彦生相互撕扯，许海波和白彦虎互相阻止对方参与打架，推拉期间，白金玉用羊叉杆殴打了许海波头部，致使许海波头部受伤，后许海波在巴林右旗人民医院住院治疗7天，花去医疗费1849元。
上述事实，有原告提供的疾病诊断书、医疗费收据、病历以及根据原告的申请本院调取巴林右旗公安局巴彦塔拉派出所询问笔录、原被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。案外人白彦生因琐事与案外人于仁宽发生争执后，白彦生对于仁宽实施殴打后，许海涛对白彦生行为不满，与白彦生相互撕扯，原告许海波和白彦虎互相阻止对方参与打架，推拉期间，被告白金玉用羊叉杆殴打了原告许海波致伤原告许海波，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告白金玉应承担主要责任，依法确认被告白金玉承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。故对原告许海波的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。被告抗辩意见没有提交有效证据，本院不予采纳。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费1849元、误工费（360954元/年÷365天×住院7天×1人）、护理费（41405元/年÷365天×住院7天×1人）、住院伙食补助费（100元/天×住院7天），上述合计4035.3元。根据双方过错程度，被告应承担2824.71元（4035.3×70%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白金玉赔偿原告许海波医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计2824.71元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告许海波的其他诉讼请求。
如果被告白金玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由原告许海波负担7.5元，由被告白金玉负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一六年九月十二日
书记员 小牧仁
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终350号
上诉人（原审被告）：秦香桂。
委托诉讼代理人：何首华。
被上诉人（原审原告）：夏国英。
委托诉讼代理人：袁多健，湖南银剑律师事务所律师。人
上诉人秦香桂因与被上诉人夏国英土地承包经营权确认纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一七年一月十六日作出的（2016）湘0503民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人秦香桂的委托诉讼代理人何首华，被上诉人夏国英及其委托诉讼代理人袁多健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦香桂上诉请求：撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1541号民事判决，改判驳回夏国英的诉讼请求。事实与理由：本案讼争的2.07亩系秦某甲夫妇家庭的承包责任田，因秦某甲夫妇二人于上世纪九十年代相继去世，秦香桂作为子女可以对该责任田合法继承，继续享有承包经营权。2003年某镇某村没有对全村村民所承包的责任田土的重新分配承包，该村考虑到夏国英家人员及土地状况的具体情况，仅以暂时使用的方式将该讼争土地交由夏国英家耕种，之后该村将讼争土地的承包经营权错误地登记在夏国英的名下，原审判决仅凭夏国英提供的集体土地承包经营权证认定夏国英对该讼争土地享有承包经营权，认定关键事实错误。
夏国英辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
夏国英向一审法院起诉请求：依法确认对某村2组对门大弯丘0.1亩、黄里牌袜子丘0.32亩、垅里败泥四方丘0.3亩、垅里通弯大丘0.6亩、梨子丘0.18亩水田及背后后山里等0.57亩的旱土为夏国英承包使用权。
一审法院认定事实：上世纪八十年代，邵阳市大祥区某镇某村将某村2组对门大弯丘0.1亩、黄里牌袜子丘0.32亩、垅里败泥四方丘0.3亩、垅里通弯大丘0.6亩、梨子丘0.18亩的水田及背后后山里等0.57亩旱土承包给夏国英之父秦某甲家庭承包。上世纪九十年代，秦某甲夫妇相继去世，其膝下有子女三人，其子秦某乙下落不明，其长女秦某丙嫁于邵阳市区，次女秦香桂出嫁本某镇某村，户口同时迁出。上述土地从此闲置。为了不让土地荒芜，村里结合村民家庭人口情况，2003年1月1日，邵阳市大祥区某镇某村2组与夏国英签订了土地承包合同书，合同书中确认上述土地由夏国英家庭承包，承包期限至2032年12月31日。夏国英一直耕作至今。因某村土地征用，秦香桂便与夏国英争执上述土地，为此酿成纠纷。一审法院认为，本案是一起土地承包经营权确认纠纷。夏国英与邵阳市大祥区某镇某村2组签订的土地承包合同书是双方的真实意思表示，没有违反法律规定和行政法规的规定，是合法有效的合同，应当予以执行，因此本案诉争的土地系原告的承包土地，夏国英主张诉争的土地为原告承包使用权的诉讼请求成立，予以支持。秦香桂关于该土地系其家的责任田土的答辩观点，经查，诉争土地以前虽系其父家庭承包，但已经流转给夏国英耕作，且已由村里重新发包给夏国英耕作，故秦香桂的答辩观点不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决：确认邵阳市大祥区某镇某村2组对门大弯丘0.1亩、黄里牌袜子丘0.32亩、垅里败泥四方丘0.3亩、垅里通弯大丘0.6亩、梨子丘0.18亩水田及背后后所里等0.57亩旱土为夏国英的承包使用权。
本院二审期间，秦香桂围绕上诉请求提交了大祥区某镇某村村民委员会出具的3份证明材料，拟证明秦某甲家庭承包经营的讼争土地由秦某甲的子女继承，大祥区某镇政府和某村村民委员会的相关人员因不了解实情，错误地将讼争土地的承包经营权登记在夏国英的名下。夏国英的质证意见是：上述证据的证明内容与讼争土地的承包经营权证明显相矛盾，应采信承包经营权证证明的内容，且上述证据均不符合证据的形式要件，亦不属新证据。本院经审查认为，秦香桂提交的上述3份证明材料所证明的内容均与夏国英提交的讼争土地承包经营权证相矛盾，且均不属《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系土地承包经营权确认纠纷。本案的争议焦点是：一、秦香桂是否可以通过继承或继续承包方式取得讼争土地的承包经营权；二、夏国英是否对讼争土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十一条、第五十条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款的规定，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权的权利主体是本集体经济组织的农户，农户成员以具有本集体经济组织成员资格为前提。如部分家庭成员死亡，其他家庭成员仍可以在承包期内继续承包。除非家庭承包的为林地，否则在土地承包经营权系通过家庭承包方式取得的情况下，承包土地的农户家庭成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，不发生土地承包经营权的继承问题，农地应收回本集体经济组织另行分配，不能由该农户的不具有本集体经济组织成员资格且不属家庭成员的其他继承人继续承包经营。本案中，讼争土地的承包经营权原属于秦某甲家庭，系家庭承包方式的承包。秦香桂虽系秦某甲夫妇的女儿，但其至本案诉讼时已外嫁至某镇某村，其户口亦随之外迁，并在夫家生产生活多年，已不属秦某甲夫妇土地承包经营户的家庭成员，亦不属某镇某村的集体经济组织成员。因此，秦香桂不能通过继承或继续承包方式取得讼争土地的承包经营权。秦香桂提出秦其作为秦某甲的女儿可以通过继承的方式取得讼争土地的承包经营权的主张不能成立，本院不予支持。夏国英系某镇某村2组的农户，属该集体经济组织的成员，有权依法承包由某村2组发包的责任田土，且夏国英早已与某镇某村2组签订了土地承包合同，并据此已取得了国家颁发的讼争土地承包经营权证，应依法确认夏国英对讼争土地享有承包经营权。因此，原审判决确认夏国英对讼争土地享有承包经营权于法有据，应予维持。秦香桂虽提出夏国英仅在某村的安排下代耕讼争土地，对该土地不享有承包经营权的主张，但该一主张与夏国英提交的承包经营权证明显矛盾，且未能提供充分的证据予以反驳，本院对秦香桂的该一主张不予支持。综上所述，秦香桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人秦香桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年四月二十日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13号
原告：邵丹，男，1982年12月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：季冬荣，上海金沁律师事务所律师。
被告：贺生斌，男，1937年10月4日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李耀良，男，1961年9月4日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：郑环意，女，1943年3月26日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李耀良，男，1961年9月4日生，汉族，住上海市普陀区。
原告邵丹与被告贺生斌、郑环意(以下简称被告)间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季冬荣、被告的委托诉讼代理人李慕时、李耀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告垫付的个人所得税人民币28,500元(以下币种均为人民币)；二、被告支付延迟交房违约金4,275元；三、被告赔偿一个月的租金损失5,000元。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)。房屋面积为78.32平方米，总价为285万元。双方应按国家及本市的有关规定缴纳税费。被告应在收到银行贷款后三日内交房。后原告按约支付了首付款并办理了银行贷款手续。2016年9月28日，原、被告至交易中心办理了纳税、过户手续。因被告声称没带钱，原告为尽早过户，故替被告垫付了个人所得税28,500元。2016年10月24日，被告收到了银行贷款，但未按约在三日内交付房屋。直至2016年10月29日，被告才通知原告交房。当日，双方进行房屋交接，原告从楼下邻居处得知房屋卫生间下水道存在漏水问题，被告也予以承认，并承诺会尽快进行维修。后在原告不断催促下，被告仍一拖再拖，致使原告在收房后一个月无法入住。
两被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方的约定，所有的税费都由原告承担，双方也未达成垫付的合意，故税费与被告无关。2016年10月29日是原告要求交房的时间，根据合同的约定，被告在2016年12月10日前交房均不算违约。原告主张的租金损失没有事实依据，原告也未举证证明该损失的存在。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月8日，原、被告在居间方上海铭某房产经纪有限公司(以下简称铭某公司)居间下签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买讼争房屋，总价为285万元(被告到手价)。首付款为86万元，在签订示范文本合同当日支付。第二期房款为199万元，通过银行贷款方式支付。根据法律、法规等规定的交易税费全部由原告承担。
2016年8月23日，原告与被告签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买讼争房屋。房屋建筑面积为78.32平方米，总价为285万元。被告应于2016年12月10日前腾出该房屋并通知原告进行验收交接。被告未按合同约定及时交付房屋的，每延迟一天，应向原告支付已付款万分之五的违约金，直至交付之日止。合同生效后，双方应按国家及本市的有关规定缴纳税、费。被告应在收到银行贷款后三日内交房(附件三)。合同另对其他事项作了约定。2016年9月28日，原告支付了个人所得税28,500元。同日，税务部门开具一张金额为28,500元的完税证明，纳税人填写为被告贺生斌。2016年10月24日，原告向被告郑环意账户支付了银行贷款共计199万元。2016年10月29日，双方办理了讼争房屋的交接手续。同日，原告向被告支付了因交房产生的相关费用3,562元。后讼争房屋因漏水问题由被告进行维修，现已维修完毕。讼争房屋现被登记在原告名下。
庭审中，被告向本院递交了一份由铭某公司出具的《情况说明》，载明房屋价款285万元为被告的净到手价，该价款系经双方协商确认的，且双方当初约定所有税费由买方即原告承担，该约定不存在变更。原告在2016年10月25、26日以贷款形式支付第二期房款后，通知中介处业务员，为方便交接，希望和被告在周末即2016年10月29日交接讼争房屋，后双方在该日完成了交接手续，原告对交房时间未提出异议。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》的相关约定，285万元的房屋总价系被告净到手价，所有税费由原告承担。虽然在网签版的《上海市房地产买卖合同》中有税费各自承担的约定，但原告并未举证证明双方对被告的净到手价作了实质性变更，故本院确认交易过程中的有关税费均由原告承担，原告要求被告支付税费的诉讼请求，本院不予支持。关于延迟交房违约金，虽然原告有证据证明其于2016年10月24日向被告郑环意账户支付了银行贷款199万元，但原告并未举证证明其已通知被告，被告知道款项到账时间的事实，故不能以该日作为确定违约金计算的时间。庭审中，双方均确认2016年10月29日为双方的房屋交接日，根据本案的相关事实及合同约定，该交房日期尚属合理及时，原告要求被告支付延迟交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于赔偿租金损失的诉请，原告并未提供相关证据予以证明，且房屋漏水问题现已解决，故本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵丹的全部诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，财产保全费397.75元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年七月二十七日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1168号
申请执行人郭峰。
被执行人杜秋燕。
本院在执行郭峰与杜秋燕民间借贷纠纷一案中，经本院调查未发现杜秋燕有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1168号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人杜秋燕有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十一日
书记员 王云强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初05663号
原告：朱某。
被告：杨某甲。
原告朱某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱某与被告杨某甲均到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名杨某乙，现年19岁，在杭州读书。因双方婚前了解不够，结婚较草率，婚后未能建立深厚的夫妻感情。被告多年来时常无端猜疑原告，不许原告与别人讲话交流，甚至威胁、殴打原告。在经济上，被告的收入也由被告自己保管使用，儿子上学的费用也经常不肯承担。被告多次保证改正自己的行为，但并未改正。2015年2月，双方再次发生矛盾，原告只得离家至娘家居住，双方一直分居至今，被告也从未来找过原告。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告放弃第二项诉讼请求。
被告杨某甲在庭审中答辩称，同意离婚，但儿子应由原告监护，房子应给儿子。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.结婚登记申请书（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.保证书一份，证明因双方发生矛盾，被告立下保证书，保证不乱怀疑原告、不翻看原告手机，但事实上被告并未改正。
被告杨某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为其已改正了相关行为，没有翻看原告的手机，自己也负担了儿子的学杂费。
经审查，原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子，名杨某乙，现年19岁，在杭州读书。婚后原、被告夫妻感情尚可，近年来，因被告时常无端猜疑原告，导致夫妻之间经常发生矛盾。被告曾于2015年2月1日出具保证书，保证不再乱怀疑原告有不轨行为、保证不乱翻看原告手机、保证每个月工资上交原告保管。2015年2月，双方再次发生矛盾，原告搬回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2015年11月25日向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2015年12月17日作出（2015）甬慈逍民初字第921号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉请。判决后，原、被告未共同生活，夫妻关系也未改善。庭审中双方一致认可现居住房屋为被告父亲建造，土地证登记在被告父亲名下，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本案经本院调解，因原、被告分歧较大，致调解无果。
本院认为：在前次法院作出不予离婚的判决后，现原告朱某再次起诉要求与被告杨某甲离婚，被告同意与原告离婚，且双方自2015年2月起因夫妻矛盾分居至今，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。婚生儿子杨某乙现已成年，无证据表明其需要原、被告进行监护，故对被告关于儿子应由原告监护的辩称，本院不予采信，但其在校就读期间必要的教育费、生活费，原、被告应予共同负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年七月二十日
代书记员 丁 罕
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第118—2号
申请执行人王连峰，女，汉族，1958年8月14日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人攀枝花市蒙泰农业开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区沙沟党校**号。
法定代表人石和平，执行董事。
本院在执行王连峰依据四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民初字第52号民事调解书申请执行攀枝花市蒙泰农业开发有限公司借款担保合同纠纷一案，执行中，我院对被执行人攀枝花市蒙泰农业开发有限公司在攀枝花市仁和区土地储备中心尚存的土地征收补偿款予以冻结。因鄂尔多斯市公安局东胜区分局函告我院：攀枝花市蒙泰农业开发有限公司是石和平、张树智于2009年投资成立的公司，石和平占股95%，张树智占5%，石和平注册和投资攀枝花市蒙泰农业开发有限公司的款项是石和平、石小平及其公司向鄂尔多斯市社会公众非法吸收公众存款的资金，属于涉案赃款，依法将追缴该笔涉案赃款投资产生的收益等，而无法执行上述土地征收补偿款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人王连峰提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民初字第52民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人未按执行和解协议履行或发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年六月二日
书记员 苏 颖
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初964号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周江，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕931号起诉书指控被告人周江犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人周江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月8日13时许，被告人周江经电话联系，至本区新松江路西林北路路口处，以人民币700元的价格将两包白色晶体贩卖给潘某某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述两包白色晶体净重1.66克，均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、朱某的证言，相关辨认笔录，录音资料，手机通话记录，扣押清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，相关照片，案发经过，前科资料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周江明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周江到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人周江当庭能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人周江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年1月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9537号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陶建国，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人陶建国房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初13117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人陶建国之委托诉讼代理人金建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付欠付租金同期贷款利息。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高。被上诉人陶建国辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年5月，陶建国诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付陶建国自2015年4月1日起至2016年3月31日止，按照每月人民币3,002元（以下币种相同）计算的租金；2、金盛公司支付陶建国违约金5万元。一审法院认定事实：2008年1月2日，陶建国与金盛公司签订《商铺租赁合同》。陶建国将其所有的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室产权部分出租给金盛公司经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年（即每月3,002元）计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由陶建国负责，陶建国领取租金时应向金盛公司提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，金盛公司逾期支付租金超过三个月，陶建国在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，陶建国向金盛公司交付了商铺。实际履行中，金盛公司自2015年4月1日起未再向陶建国支付租金。审理中，陶建国向一审法院表示同意由金盛公司先扣除相关税金后再向其支付租金。一审法院认为：陶建国与金盛公司签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。金盛公司长期拖欠租金，违反了合同约定，给陶建国造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，陶建国与金盛公司虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，陶建国现就低主张5万元，一审法院根据金盛公司违约的恶意程度和给陶建国造成的损失，酌情支持2万元。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于二〇一六年八月三日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付陶建国自2015年4月1日起至2016年3月31日止，按照每月3,002元计算的租金；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内偿付陶建国违约金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900.25元，由陶建国负担300元，上海金盛家居市场经营管理有限公司负担600.25元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2516号
上诉人（原审被告）：天津金建达建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇建设路15号。
法定代表人：郑东兴，总经理。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽津汉延长线28号。
法定代表人：边兵，经理。
上诉人天津金建达建筑工程有限公司因与被上诉人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初50641号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津金建达建筑工程有限公司于2017年4月26日以服从一审判决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，天津金建达建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津金建达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人天津金建达建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 余 庆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1581号
上诉人（原审原告）：杨志，住吉林省九台市。
上诉人（原审原告）：孙铁红，住长春市朝阳区。
上诉人（原审被告）：崔海，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：吉林建工集团有限公司，住所地长春市庆丰路1333号。
法定代表人：徐保政，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：长春一汽富维华威模具有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风南街1399号。
法定代理人：江辉，该公司董事长。
上诉人杨志、孙铁红、崔海因与被上诉人吉林建工集团有限公司、长春一汽富维华威模具有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0192民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨志、孙铁红于2018年3月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。上诉人崔海未在法院指定的期间交纳上诉费用。
本院认为，上诉人杨志、孙铁红在本院审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。上诉人崔海未在法院指定的期间交纳上诉费用，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人崔海自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人杨志、孙铁红撤回上诉，各方按一审判决执行。
二审案件受理费8200元，减半收取为4100元，由上诉人杨志、孙铁红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 钢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终1581号上诉人（原审原告）：杨志，住吉林省九台市。上诉人（原审原告）：孙铁红，住长春市朝阳区。上诉人（原审被告）：崔海，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：吉林建工集团有限公司，住所地长春市庆丰路1333号。法定代表人：徐保政，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：长春一汽富维华威模具有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风南街1399号。法定代理人：江辉，该公司董事长。上诉人杨志、孙铁红、崔海因与被上诉人吉林建工集团有限公司、长春一汽富维华威模具有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0192民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨志、孙铁红于2018年3月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。上诉人崔海未在法院指定的期间交纳上诉费用。本院认为，上诉人杨志、孙铁红在本院审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。上诉人崔海未在法院指定的期间交纳上诉费用，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人崔海自动撤回上诉处理；二、准许上诉人杨志、孙铁红撤回上诉，各方按一审判决执行。二审案件受理费8200元，减半收取为4100元，由上诉人杨志、孙铁红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 智代理审判员  贺银婷代理审判员  张新华二〇一八年四月十八日书 记 员  陈 钢
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终768号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，于重庆市万盛区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人袁某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月3日作出（2016）渝0106刑初1011号刑事判决。原审被告人袁某不服，提起上诉。本院于2016年8月29日受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月1日15时许，被告人袁某在重庆市沙坪坝区大学城北麓国际城小区大门附近，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.43克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.18克给詹某，后被民警当场抓获。从袁某身上查获毒资，从詹某身上查获毒品。
上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受案登记表，到案经过，检查、扣押、称重、封存、提取笔录，扣押清单、辨认笔录、鉴定文书、指认照片等书证；证人詹某、刘某证言；被告人袁某的供述等证据证实。
原判认为，被告人袁某贩卖甲基苯丙胺类毒品0.61克的事实清楚，证据充分，依法应以贩卖毒品罪论处，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺类毒品0.61克予以没收。
上诉人袁某提出原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某贩卖甲基苯丙胺类毒品0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。原判结合袁某的犯罪事实、坦白情节，对其量刑适当；二审期间，其无新的从轻处罚事由，故其请求改判的意见，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 超
代理审判员 陈其琨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汪 骞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初329号
原告:李永兴，男，汉族，住青海省湟中县。
原告：孟德辉，男，汉族，住青海省湟中县。
二原告委托诉讼代理人：陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告：青海久邦实业有限公司,住所地：西宁市城西区同仁路付2号。
法定代表人：张菊花，该公司总经理。
原告李永兴、孟德辉与被告青海久邦实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永兴、孟德辉及其委托诉讼代理人陈玉仓、张海威到庭参加诉讼，被告青海久邦实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永兴、孟德辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告工程保证金200000元；并支付占用资金利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原、被告经过协商签订《劳务分包施工合同》一份，约定被告将其承建的甘肃省天水佳泰文化生态旅游风景区的部分劳务分包给原告。原告按照合同约定向被告青海久邦实业有限公司支付保证金200000元，但被告未按合同约定的时间返还保证金，工程完工后亦未返还保证金，给原告造成一定损失。
被告青海久邦实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原、被告经过协商签订《劳务分包施工合同》一份，由被告代表石生云签字，并加盖被告合同专用章。被告将其承建的天水佳泰文化生态旅游风景区的部分劳务分包给原告。合同约定，开工日期：2015年11月9日，水沟工程造价为每立方米600元，每月25日上报当月进度结算，次月5日前拨付工程进度款80%；原告在签订本协议时向被告支付保证金200000元，次月5日支付进度款时一并退还保证金，全部工程款项在竣工验收合格后经确认核实原告无外债务后在15个工作日内一次性付清剩余工程款。合同签订后，原告孟德辉于2015年11月2日向被告通过银行转款100000元。2015年11月29日，被告向原告孟德辉出具收条一张，内容为，今收到孟德辉保证金100000元整，收款人：石生云，并加盖被告公司公章。2016年12月31日,被告出具证明一份，该证明记载，青海久邦实业有限公司在甘肃省天水市麦积区承建天水佳泰矿业有限公司裸果山工程中工程已完工，工程款已付清，现欠40000元工程误工赔偿款，在2016年元月31日前付清。后被告未按合同约定返还保证金，导致纠纷产生。就上述事实，原告提供了相关《劳务分包施工合同》、转账凭证、收条、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告向被告所支付的保证金数额是多少，该款项应否返还；2、原告主张的利息应否支持。关于原告主张被告返还保证金200000元的诉讼请求，虽在双方合同中有明确约定，并提供了相关转账凭证及收条，但所提供的转账凭证在前，出具收条在后，出具收条时双方的《劳务分包施工合同》已经在实际履行当中，且已接近支付第一次进度款时间；同时在收条中并未注明收条中的款项所收取的具体时间，亦未注明收条中款项不属于转账的款项，属另一笔款项；再次，按照常理，出具收条时，理应就之前所收取或转账的全部款项一并出具收条，故原告所提供证据不足以证实原告向被告支付保证金200000元，理应认定交付保证金100000元；另被告所出具证明并未明确表示保证金在支付工程款时已一并返还，故原告该�求应予支持100000元。关于原告主张的银行利息，双方明确表示该款项在次月5日支付进度款时一并退还保证金，被告未按约定时间退还，理应支付逾期利息，双方就逾期利息并无明确约定，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%依据原告所主张时间，应予支持100000*6%/12*13=6500元。
综上所述，原告主张的诉讼请求，有证据证实且符合法律规定部分，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告青海久邦实业有限公司返还原告李永兴、孟德辉保证金100000元，并支付银行利息6500元，于本判�生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费300元，由被告青海久邦实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李文宽
审 判 员 刘 云
人民陪审员 付浩华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛世蕾
附：
1、《中华人民共�国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第1344号
原告纪能，女，汉族。
委托代理人崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人王随臣，1972年3月30日，系原告丈夫。
被告李义峰，男，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：赵之波，总经理。
委托代理人冯栋栋，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司职员。
本院在审理原告纪能与被告李义峰、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告纪能申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告纪能撤诉。
案件受理费1861元，减半收取931元，由原告纪能负担。
审判员 张文俊
二〇一五年五月十五日
书记员 王海波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3136号
罪犯查旭东，男，1971年10月16日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年10月25日作出（2011）肇四法刑初字第210号刑事判决，以被告人查旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯查旭东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查旭东属严重暴力犯罪。罪犯查旭东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯查旭东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯查旭东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终377号
上诉人（原审被告）：孙国付，男，1968年7月19日出生。
委托代理人：杜海龙，北京义晨律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：杨祖志，男，1973年4月28日出生。
上诉人孙国付因与被上诉人杨祖志房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15281号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
孙国付上诉称，孙国付户籍地位于天津市蓟县，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定确定本案的管辖法院。综上，孙国付上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市蓟县人民法院审理。
杨祖志对孙国付的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系杨祖志以房屋租赁合同纠纷为由起诉孙国付，要求其支付拖欠的房屋场地租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉房屋位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。对孙国付的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孙国付负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年三月十七日
书记员 田 野
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15027号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告高宇，男，1980年4月6日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告高宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广东省广州市越秀区中山六路241-243号。
负责人：云天林，行长。
委托代理人：陆琳玲，系原告职员。
委托代理人：江婷，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：黄晓忠，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：林俊勇，男，1993年12月5日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：翁晓銮，女，1994年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：广州市茶嫁装茶业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中443号B地块D306铺。
法定代表人：黄晓忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告黄晓忠、林俊勇、翁晓銮、广州市茶嫁装茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆琳玲以及被告林俊勇、翁晓銮本人到庭参加诉讼。被告黄晓忠、广州市茶嫁装茶业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告黄晓忠立即向原告归还贷款本金75790.37元及截至付清日的利息、罚息、复利（截至2017年2月6日止，利息为4210.02元、罚息及复利为3758.2元；从2017年2月7日起至付清日止，利息按年利率17.1%计算，罚息按年利率22.23%计算）；2、被告林俊勇、翁晓銮、广州市茶嫁装茶业有限公司对被告黄晓忠所负债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由四被告承担。
被告林俊勇、翁晓銮辩称：被告林俊勇、翁晓銮与被告黄晓忠是朋友关系，为其做担保。对起诉金额无异议。现被告林俊勇、翁晓銮也找不到被告黄晓忠本人。
被告黄晓忠、广州市茶嫁装茶业有限公司无答辩。
经审理查明：2016年3月21日，原告（甲方）与被告黄晓忠（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额100000元，固定利率17.1%，期限自2016年3月至2017年3月，用于备货；还款方式为每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方不能按时归还贷款本息的，甲方有权提前收回尚未到期的贷款等。
同日，原告（甲方）与被告林俊勇、翁晓銮（乙方）分别签订《小额贷款保证合同》，约定：被告林俊勇、翁晓銮为被告黄晓忠上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债务本金及利息、罚息、复利等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年3月15日，被告广州市茶嫁装茶业有限公司出具《有限责任公司担保函》，承诺对被告黄晓忠上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息等，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
同年3月22日，原告向被告黄晓忠发放贷款100000元，借款借据载明期限为12个月，自2016年3月22日至2017年3月22日，年利率17.1%。被告黄晓忠未按约定还款，成讼。截至2017年2月6日，被告黄晓忠尚欠本金75790.37元，拖欠利息4210.02元、罚息及复利3758.2元。
本院认为：上述《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》合法有效。被告黄晓忠未依约履行合同，构成违约，原告主张要求被告黄晓忠返还剩余全部借款本金，并支付利息及罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告林俊勇、翁晓銮、广州市茶嫁装茶业有限公司自愿为被告黄晓忠借款提供连带责任保证担保，应对被告黄晓忠的上述债务承担连带清偿责任。被告林俊勇、翁晓銮、广州市茶嫁装茶业有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告黄晓忠追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄晓忠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行返还贷款本金75790.37元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《小额贷款借款合同》约定的标准计算至清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。
二、被告林俊勇、翁晓銮、广州市茶嫁装茶业有限公司对被告黄晓忠的上述债务承担连带清偿责任。被告林俊勇、翁晓銮、广州市茶嫁装茶业有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告黄晓忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元及财产保全费805元，由被告黄晓忠、林俊勇、翁晓銮、广州市茶嫁装茶业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韦昇瑜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1958号
原告李希望，男，1986年11月21日生，汉族，住河北省盐山县。
被告孙洪臣，男，1981年2月14日生，汉族，住山东省禹城市。
原告李希望与被告孙洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李希望到庭参加了诉讼，被告孙洪臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希望诉称，2014年间，被告孙洪臣以公司经营为由分四次向原告借款122700元（2014年6月26日17700元，2014年6月27日3万元，2014年8月11日5万元，2014年8月22日2500元），承诺1个月内归还，并以被告名下北京现代轿车抵押（牌照京PY3W**）。因当时手续不全，未做抵押登记手续，将车辆登记证、购车发票和完税证放在原告处。借款到期后，被告一直推诿不还，也不交付抵押车辆。请法院判令被告偿还借款122700元及利息（自2014年8月22日起按同期银行贷款利率的4倍计算至偿还之日），本案诉讼费由被告承担。
被告孙洪臣未提交书面答辩材料，也没有参加庭审。
原告李希望就本案提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证实当事人身份。
2、借款合同1份、杭州银行业务凭证3份，证实被告借款事实；其中，借款合同注明：“借款人民币50000.00元”、“借款期限10天，自2014年8月11日起至2014年8月21日止。利息为借款金额的1％/月”、“如乙方到期未还清所有欠款，应向甲方支付违约金及滞纳金，违约金为借款金额的20％，滞纳金为借款总额5％/天，逾期如超过30天，还应向甲方支付借款金额的20％作为赔偿金”，3份银行凭证均是原告向被告转账借款的情况，2014年6月26日转17700元，6月27日转30000元，8月22日转25000元。该证据中，借款合同可证实借款事实，本院予以采信；但银行业务凭证仅能证实转账事实，无其他证据辅证，不能证实转账款项是借款。
3、机动车登记证书1份、购车发票1份、完税证明1份，证实被告提供的抵押车辆情况。该证据仅能证实相关车辆的情况，不能证实车辆抵押情况。
经审理查明，2014年8月11日，原告李希望与被告孙洪臣签订借款合同，被告向原告借款50000元，用期10天，利息为每月1％。到期后，被告没有偿还。
另查明，原告李希望通过其在杭州银行603367010010271994个人账户，向被告孙洪臣名下中国民生银行6228481811297642018个人账户转账72700元，其中2014年6月26日转账17700元，2014年6月27日转账3万元，2014年8月22日转账2500元。原告李希望主张上述转账为借款。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告孙洪臣向原告李希望与被告孙洪臣签订借款合同，向原告借款，双方构成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告李希望要求被告孙洪臣偿还借款50000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。但原告李希望主张的其他借款72700元，仅有银行转账凭证无法证实，无其他有效证据辅证，不能构成完整排他的证据链条，本院在本案中不予支持，原告可待取得其他有效证据后另行主张。原、被告约定了借款期间及借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，故被告孙洪臣应按与利率1％支付借款期间（2014年8月11日至2014年8月21日）的借款利息。原、被告就借款约定了违约条款：“如乙方到期未还清所有欠款，应向甲方支付违约金及滞纳金，违约金为借款金额的20％，滞纳金为借款总额5％/天，逾期如超过30天，还应向甲方支付借款金额的20％作为赔偿金”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告上述约定明显过高，不符合有关法律规定。原告李希望要求被告孙洪臣“按同期银行贷款利率的4倍”支付利息，于现行法律不一致，本院不予采信。被告孙洪臣应自2014年8月22日（逾期还款次日）起按年利率24%支付借款利息。被告孙洪臣经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪臣于本判决生效后三日内偿还原告李希望借款本金50000.00元及利息（2014年8月11日至2014年8月21日按月利率1％计算，自2014年8月22日起按年利率24%计算至付清为止）；
二、驳回原告李希望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由原告李希望承担1000元，被告孙洪臣承担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王德柱
陪审员 杨传忠
陪审员 张兰峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 霍 波
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢77号
申请执行人王兴安，男，生于1944年9月10日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人杜长杰，男，生于1980年2月25日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人石磊，男，生于1980年3月16日，住陕西省宁强县汉源镇。
本院在执行申请执行人王兴安与被执行人杜长杰、石磊民间借款纠纷一案中，王兴安依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00775号民事调解书确定的义务，要求杜长杰、石磊给付2015年3月28日前应给付的5000元。现申请执行人王兴安以其与被执行人杜长杰之父（杜华）达成协议（依据陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字00775号民事调解书约定的义务，杜长杰应给付王兴安偿还借款15000元，负担案件受理费85元，合计15085元，现由杜华一次性给付王兴安5000元，剩余款项王兴安自愿放弃。）并已履行完毕为由向本院提出撤销该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法（2017）陕0726执恢77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩军
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢昉
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初925号
原告：红塔区瑞丰化肥经营部，住所地：玉溪市红塔区凤凰路区调队1幢3单元502室。注册号：530402600124162。
经营者：叶军，男，汉族，1971年8月11日生，住四川省德阳市旌阳区，现住。
委托代理人：石颖，云南石颖律师事务所律师。特别授权代理。
被告：肖鹏，男，汉族，1978年10月28日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：玉应罕，女，傣族，1981年11月3日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
二被告共同委托代理人：杨政嶓，文士法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原告红塔区瑞丰化肥经营部诉被告肖鹏、玉应罕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的经营者叶军及委托代理人石颖，被告肖鹏、玉应罕的委托代理人杨政嶓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠化肥款116992.50元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系专门从事化肥销售的经营者；二被告系夫妻关系。原告于2014年7月13日至2014年10月23日期间共向被告肖鹏销售价值206992.50元的化肥。但被告只向原告支付了90000元的化肥款。被告至今仍拖欠原告化肥款共计116992.50元。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
二被告辩称，被告与原告之间确实存在买卖合同关系，具体数额质证的时候予以确认。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、证明、身份证。证明：原告主体资格及身份情况。
二、货运信息单派车单、货物运送单、驾驶证、证明。证明：原告红塔区瑞丰化肥经营部向被告销售化肥的事实。
三、银行交易明细。证明：被告支付化肥款9万元的事实。
四、结婚登记审查处理表。证明：二被告自2008年8月29日至今婚姻关系存续情况。
五、车辆查询结果单、机动车信息查询结果单。证明：原告从勐腊县勐捧供销社销售化肥给被告时承运化肥车辆情况。
经质证，二被告对原告的证据一、二、三、四的证据三性认可。对证据五组的真实性认可，合法性和关联性不认可，认为该证据没有反映出买货人就是肖鹏。
二被告未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据一、二、三、四的证据的三性，二被告无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据五的真实性，二被告无异议，本院予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件法律事实：
原告系从事化肥销售的个体工商户；二被告系夫妻关系。2014年7月13日，被告肖鹏向原告购买价值48150元的化肥；2014年8月22日，被告肖鹏向原告购买价值66300元的化肥；2014年10月23日，被告肖鹏向原告购买价值67050元的化肥；2014年9月23日，被告肖鹏向原告购买“来米特”俄罗斯硫酸钾5.15吨，每吨4950元，共计25492.50元。上述交易方式均是原告与被告肖鹏在电话中口头约定价格、品种及数量，货到后被告肖鹏应结清货款及远费。在上述交易中，2014年7月23日，8月22日，10月23日的三车化肥是从玉溪发货到勐腊三分厂，货到后被告肖鹏应结清货款及运费；2014年9月23日“来米特”俄罗斯硫酸钾5.15吨是原告与勐腊县勐捧供销社联系后，由云Ｋ×××××号车辆承运到勐腊三分厂交货。2015年6月23日，被告玉应罕通过银行转账向原告付款50000元，2015年7月15日，被告玉应罕通过银行转账向原告付款40000元。原告认为，经结算，二被告共向原告购买化肥206992.50元，现已支付90000元，尚欠116992.60元。为此，起诉来院。
本案争议的焦点为被告肖鹏向原告购买“来米特”俄罗斯硫酸钾5.15吨，被告肖鹏是否收到以及单价、质量问题。
针对该争点，原告认为，5.15吨硫酸钾被告已经验货，而且被告已支付了运费，只要从勐捧仓库出库，其就完成交付，这批货其没有安排车辆运输，是被告自己安排车辆运输的。被告认为收到货物并支付运费后，发现有质量问题就退货了，被告应该就产品有质量问题和退货提供相应证据。这批硫酸钾的单价为4950元，其已提交了结账单予以证实。被告认为，其是收到货后发现有质量问题后就退货，因此，不认可该车货的相应价款。本院认为，被告认为该车货存在质量问题并退货，应承担相应的举证责任，被告并未向本院提交相应证据证实其主张，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采信；对于原告的主张，本院予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告肖鹏向原告购买化肥，经结算，被告肖鹏尚欠原告化肥款116992.50元，有原告提交的相应证据予以证实。因此，对于原告要求被告肖鹏支付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。被告肖鹏与玉应罕系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，因此，被告玉应罕应承担相应的付款责任。故对原告要求被告玉应罕承提付款责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告肖鹏、玉应罕于本判决生效后十日内支付原告红塔区瑞丰化肥经营部化肥款116992.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一七年六月八日
书记员 葛晓宁
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3243号
原告：宋某某，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：曹某某，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告宋某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨新春独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月28日以双方已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件的审理过程中，原告基于自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 杨新春
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 晴
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终170号
上诉人（原审被告）：胡子焕，男，1959年11月10日出生，汉族，住郁南县。
上诉人（原审被告）：张桂芳，男，1964年4月26日出生，汉族，住郁南县。
被上诉人（原审原告）：张泽标，男，1960年9月13日出生，汉族，住郁南县。
被上诉人（原审原告）：张树坚，男，1981年9月12日出生，汉族，住郁南县。
被上诉人（原审原告）：张志坚，男，1982年10月17日出生，汉族，住郁南县。
被上诉人（原审原告）：张月华，女，1983年12月8日出生，汉族，住郁南县。
被上诉人（原审原告）：张进洪，男，1986年5月3日出生，汉族，住郁南县。
被上诉人（原审原告）：张斌洪，男，1988年4月11日出生，汉族，住郁南县。
上诉人胡子焕、张桂芳因与被上诉人张泽标、张树坚、张志坚、张月华、张进洪、张斌洪生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人胡子焕、张桂芳分别于2015年12月3日、12月4日，向原审法院递交了上诉状。经本院授权，原审法院分别于2015年12月3日、12月17日向上诉人胡子焕、张桂芳送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知胡子焕于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币5444.24元；告知张桂芳于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币2004.23元。逾期交费依法按自动撤诉处理。但两上诉人至今均未向本院预交二审诉讼费。
本院认为，上诉人胡子焕、张桂芳未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡子焕、张桂芳自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第758号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年三月八日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终170号上诉人（原审被告）：胡子焕，男，1959年11月10日出生，汉族，住郁南县。上诉人（原审被告）：张桂芳，男，1964年4月26日出生，汉族，住郁南县。被上诉人（原审原告）：张泽标，男，1960年9月13日出生，汉族，住郁南县。被上诉人（原审原告）：张树坚，男，1981年9月12日出生，汉族，住郁南县。被上诉人（原审原告）：张志坚，男，1982年10月17日出生，汉族，住郁南县。被上诉人（原审原告）：张月华，女，1983年12月8日出生，汉族，住郁南县。被上诉人（原审原告）：张进洪，男，1986年5月3日出生，汉族，住郁南县。被上诉人（原审原告）：张斌洪，男，1988年4月11日出生，汉族，住郁南县。上诉人胡子焕、张桂芳因与被上诉人张泽标、张树坚、张志坚、张月华、张进洪、张斌洪生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人胡子焕、张桂芳分别于2015年12月3日、12月4日，向原审法院递交了上诉状。经本院授权，原审法院分别于2015年12月3日、12月17日向上诉人胡子焕、张桂芳送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知胡子焕于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币5444.24元；告知张桂芳于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币2004.23元。逾期交费依法按自动撤诉处理。但两上诉人至今均未向本院预交二审诉讼费。本院认为，上诉人胡子焕、张桂芳未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡子焕、张桂芳自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第758号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹连喜代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年三月八日书 记 员  邓锦兰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初324号
原告杨远航，男，住宾县农广校综合楼。
被告宣迎利，男，住宾县迎宾怡园小区。
被告张海军，男，户籍所在地宾县宾州镇。现下落不明。
原告杨远航诉被告宣迎利、张海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员何力民担任审判长，与代理审判员徐龙鑫、王佰秋依法共同组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告杨远航到庭参加诉讼，被告宣迎利、张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宣迎利因承建黑龙江省百姓房地产开发有限公司宾州镇奋斗街上海花园小区（E区）工程急需用钱，于2015年2月10日向原告借款50万元，于当日出具借据一份，由被告张海军在担保人处签字捺印，并约定：2015年7月10日前归还借款，到期若不归还由担保人负责偿还。逾期后，原告及其父亲杨家平多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告宣迎利立即偿还借款50万元，利息按月利率2分自借款之日2015年2月10日起计算至实际给付之日止；被告张海军承担连带给付责任。本案诉讼费用由二被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告杨远航为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
杨远航举示证据情况如下：
借据一份。拟证明2015年2月10日被告宣迎利向原告借款50万元，由被告张海军为其提供担保，约定于2015年7月10日归还该借款的事实。
宣迎利、张海军均未出庭，无质证，亦未举示证据。
本院确认：杨远航的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经本院审理查明：被告宣迎利因承建黑龙江省百姓房地产开发有限公司宾州镇奋斗街上海花园小区（E区）工程急需用钱，于2015年2月10日向原告借款50万元，于当日出具借据一份，由被告张海军在担保人处签字捺印，并约定：2015年7月10日前归还借款，到期若不归还由担保人负责偿还，并且从到期日起加收本金的5%作为滞纳金。此处的滞纳金实际上是利息性质。逾期后，原告多次索要未果，现诉至法院。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。二被告作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓在借据上签名捺印的法律后果。杨远航举示的该借据具有宣迎利与张海军的签字、捺印，可认定杨远航、宣迎利双方之间的债权债务关系成立，且在保证期间内，保证人张海军应当承担连带偿还责任。借据中约定的滞纳金实为利息，杨远航主张按月利率2分计算利息，未超过年利率24%，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告宣迎利于判决生效后立即给付原告杨远航借款本金500,000元及利息，利息自2015年7月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止。
二、被告张海军对上款承担连带给付责任。
案件受理费8,800元，由被告宣迎利、张海军负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 何力民
代理审判员 徐龙鑫
代理审判员 王佰秋
二〇一六年七月一日
书 记 员 孟详淳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初324号原告杨远航，男，住宾县农广校综合楼。被告宣迎利，男，住宾县迎宾怡园小区。被告张海军，男，户籍所在地宾县宾州镇。现下落不明。原告杨远航诉被告宣迎利、张海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员何力民担任审判长，与代理审判员徐龙鑫、王佰秋依法共同组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告杨远航到庭参加诉讼，被告宣迎利、张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告宣迎利因承建黑龙江省百姓房地产开发有限公司宾州镇奋斗街上海花园小区（E区）工程急需用钱，于2015年2月10日向原告借款50万元，于当日出具借据一份，由被告张海军在担保人处签字捺印，并约定：2015年7月10日前归还借款，到期若不归还由担保人负责偿还。逾期后，原告及其父亲杨家平多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告宣迎利立即偿还借款50万元，利息按月利率2分自借款之日2015年2月10日起计算至实际给付之日止；被告张海军承担连带给付责任。本案诉讼费用由二被告承担。在本院开庭审理过程中，原告杨远航为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。杨远航举示证据情况如下：借据一份。拟证明2015年2月10日被告宣迎利向原告借款50万元，由被告张海军为其提供担保，约定于2015年7月10日归还该借款的事实。宣迎利、张海军均未出庭，无质证，亦未举示证据。本院确认：杨远航的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。经本院审理查明：被告宣迎利因承建黑龙江省百姓房地产开发有限公司宾州镇奋斗街上海花园小区（E区）工程急需用钱，于2015年2月10日向原告借款50万元，于当日出具借据一份，由被告张海军在担保人处签字捺印，并约定：2015年7月10日前归还借款，到期若不归还由担保人负责偿还，并且从到期日起加收本金的5%作为滞纳金。此处的滞纳金实际上是利息性质。逾期后，原告多次索要未果，现诉至法院。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。二被告作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓在借据上签名捺印的法律后果。杨远航举示的该借据具有宣迎利与张海军的签字、捺印，可认定杨远航、宣迎利双方之间的债权债务关系成立，且在保证期间内，保证人张海军应当承担连带偿还责任。借据中约定的滞纳金实为利息，杨远航主张按月利率2分计算利息，未超过年利率24%，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告宣迎利于判决生效后立即给付原告杨远航借款本金500,000元及利息，利息自2015年7月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止。二、被告张海军对上款承担连带给付责任。案件受理费8,800元，由被告宣迎利、张海军负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  何力民代理审判员  徐龙鑫代理审判员  王佰秋二〇一六年七月一日书 记 员  孟详淳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4871号之一
申请执行人杭州宝源化纤有限公司与被执行人文旭斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）浙0109民初7118号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州宝源化纤有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的221511元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有义乌市步克商贸有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4871号之一申请执行人杭州宝源化纤有限公司与被执行人文旭斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）浙0109民初7118号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州宝源化纤有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的221511元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有义乌市步克商贸有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢雨彤
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2120号
原告：童乃义，男，1946年3月21日出生，汉族，退休干部，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：王明好，男，1956年7月29日出生，汉族，经商，住安徽省全椒县。
被告：王俊，男，1987年5月13日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
被告：李杨，女，1957年9月27日出生，汉族，退休工人，住安徽省全椒县。
被告：费蓓蓓，女，1987年5月24日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
原告童乃义与被告王明好、王俊、李杨、费蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童乃义的委托诉讼代理人王勤荣、被告王明好�王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童乃义向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款550000元及利息76500元（计算至2016年9月30日），利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:第一被告、第二被告以办企业需资金周转为由，于2015年1月1日从原告处借款350000元，于2016年1月1日从原告处借款200000元，约定月利率1%。2016年2月18日，第一被告付利息15000元。第三、第四被告分别为第一、第二被告妻子，欠款系共同债务。自2016年5月份，原告向被告提出清偿借款本息的请求，被告一直拖延，故原告诉至法院。
王明好辩称，借款总额550000是事实，7、8年前就借了，之前其都是按年支付利息，后来原告催要借款，其结清了200000元借款的利息并重新出具了条据；350000元借款重新出具条子后，其又支付了15000元利息；利率约定也是真实的；借款不是王俊借的，借款与子女无关；诉讼费、保全费其不愿承担。
王俊辩称，如果其父亲王明好不愿意承担借款，其愿意承担，现在其父亲承担，其就不需要承担；借款跟费蓓蓓无关系。
李杨、费蓓蓓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王明好、王俊系父子关系，李杨是王明好的妻子，费蓓蓓是王俊的妻子。王明好曾向童乃义借款550000元，分别于2015年1月1日、2016年1月1日重新出具了350000元、200000元借条各一张交由童乃义收执，王明好、王俊共同在借款人处签名，双方在借条上约定按月利率1%支付利息，未约定还款期限。至2015年12月31日，350000元借款的利息为42000元。王明好于2016年2月18日支付童乃义利息15000元。后童乃义向王明好催要借款本息，王明好一直拖延，故童乃义向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本�于2016年9月14日对被告王明好所有的位于全椒县XX镇XX路XXX号房屋（权证字号：全房字第××号）进行了查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王明好、王俊向童乃义借款550000元，有王明好、王俊所立借条为证，本院予以确定。本案中，王明好与李杨系夫妻关系、王俊与费蓓蓓系夫妻关系，虽然两笔借款的借条均由王明好、王俊出具，但两笔借款民事行为发生在夫妻婚姻关系存续期间,对该两笔债务本院认定为夫妻共同债务。王明好、王俊向童乃义借款时，双方未约定借款期限，童乃义可随时要求在合理期限内偿还借款，故童乃义要求王明好、王俊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时对借款利率有明确约定，该约定未超出法律规定标准，故童乃义要求按月利率1%支付利息的请求，本院予以支持。李杨、费蓓蓓经本院合法传唤无正当�由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王明好、王俊、李杨、费蓓蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告童乃义550000元及2015年12月31日前的利息27000元（已扣除支付的利息15000元），并自2016年1月1日起按月利率1%支付550000元本金的利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�10065元，减半收取计5032.5元，由被告王明好、王俊、李杨、费蓓蓓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一六年十月十八日
书记员 刘朝军
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以�债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2120号申请人：童乃义，男。委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。被申请人：王明好。原告童乃义诉被告王明好、王俊、李扬、费蓓蓓民间借贷纠纷一案，申请人童乃义于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王明好所有的位于全椒县襄河镇XX路XXX号房屋（权证号：全他XXX**）。申请人童乃义以保证金50000元及其所有的位于全椒县XXXXXXXXXX号楼X层西起第XX套（权证字号：房地权全房私字第XXXXX号）和全椒县廉洁巷XXXXX层楼房第X层（权证字号：皖私产证XXXXX号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人童乃义的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王明好所有的位于全椒县襄河镇XX路XXX号房屋（权证号：全他XXX**）。案件申请费3653元，由申请人童乃义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱明星二〇一六年九月八日书记员  刘朝军
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初2120号原告：童乃义，男，1946年3月21日出生，汉族，退休干部，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。被告：王明好，男，1956年7月29日出生，汉族，经商，住安徽省全椒县。被告：王俊，男，1987年5月13日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。被告：李杨，女，1957年9月27日出生，汉族，退休工人，住安徽省全椒县。被告：费蓓蓓，女，1987年5月24日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。原告童乃义与被告王明好、王俊、李杨、费蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童乃义的委托诉讼代理人王勤荣、被告王明好�王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童乃义向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款550000元及利息76500元（计算至2016年9月30日），利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:第一被告、第二被告以办企业需资金周转为由，于2015年1月1日从原告处借款350000元，于2016年1月1日从原告处借款200000元，约定月利率1%。2016年2月18日，第一被告付利息15000元。第三、第四被告分别为第一、第二被告妻子，欠款系共同债务。自2016年5月份，原告向被告提出清偿借款本息的请求，被告一直拖延，故原告诉至法院。王明好辩称，借款总额550000是事实，7、8年前就借了，之前其都是按年支付利息，后来原告催要借款，其结清了200000元借款的利息并重新出具了条据；350000元借款重新出具条子后，其又支付了15000元利息；利率约定也是真实的；借款不是王俊借的，借款与子女无关；诉讼费、保全费其不愿承担。王俊辩称，如果其父亲王明好不愿意承担借款，其愿意承担，现在其父亲承担，其就不需要承担；借款跟费蓓蓓无关系。李杨、费蓓蓓未作答辩。本院经审理认定事实如下：王明好、王俊系父子关系，李杨是王明好的妻子，费蓓蓓是王俊的妻子。王明好曾向童乃义借款550000元，分别于2015年1月1日、2016年1月1日重新出具了350000元、200000元借条各一张交由童乃义收执，王明好、王俊共同在借款人处签名，双方在借条上约定按月利率1%支付利息，未约定还款期限。至2015年12月31日，350000元借款的利息为42000元。王明好于2016年2月18日支付童乃义利息15000元。后童乃义向王明好催要借款本息，王明好一直拖延，故童乃义向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本�于2016年9月14日对被告王明好所有的位于全椒县XX镇XX路XXX号房屋（权证字号：全房字第××号）进行了查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王明好、王俊向童乃义借款550000元，有王明好、王俊所立借条为证，本院予以确定。本案中，王明好与李杨系夫妻关系、王俊与费蓓蓓系夫妻关系，虽然两笔借款的借条均由王明好、王俊出具，但两笔借款民事行为发生在夫妻婚姻关系存续期间,对该两笔债务本院认定为夫妻共同债务。王明好、王俊向童乃义借款时，双方未约定借款期限，童乃义可随时要求在合理期限内偿还借款，故童乃义要求王明好、王俊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时对借款利率有明确约定，该约定未超出法律规定标准，故童乃义要求按月利率1%支付利息的请求，本院予以支持。李杨、费蓓蓓经本院合法传唤无正当�由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王明好、王俊、李杨、费蓓蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告童乃义550000元及2015年12月31日前的利息27000元（已扣除支付的利息15000元），并自2016年1月1日起按月利率1%支付550000元本金的利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�10065元，减半收取计5032.5元，由被告王明好、王俊、李杨、费蓓蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张小波二〇一六年十月十八日书记员  刘朝军附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以�债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审111号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人肖路，男，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行�重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人肖路治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。
经审查，被申请执行人肖路因嫖娼，申请执行人于2015年3月3日作出潼公（桂）决字（2015）第12号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚罚款200元。该处罚决定发生法律效力后，被申请执行人未自觉履行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼�>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2015）第12号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 员 莫 云
二〇一八年六月十四日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审111号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人肖路，男，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行�重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人肖路治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。经审查，被申请执行人肖路因嫖娼，申请执行人于2015年3月3日作出潼公（桂）决字（2015）第12号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚罚款200元。该处罚决定发生法律效力后，被申请执行人未自觉履行。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2015）第12号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员  莫 云二〇一八年六月十四日法官助理  彭科生书 记 员  唐 莉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执4874号
申请执行人：孔琴慧，女，出生，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：人合浙江养老服务有限公司，住所地杭州市下城区沈家路106号1幢403室，组织机构代码MA28L1U73。
法定代表人唐小芳。
孔琴慧与人合浙江养老服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2017）第0494号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人孔琴慧向本院申请执行，本院于2017年11月01日立案执行。执行标的为被执行人人合浙江养老服务有限公司支付申请人孔琴慧工资5722.2元及工资差额3586.18元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人名下无有价证券和银行存款，无房产，无车辆，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人孔琴慧予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
二〇一八年七月三十一日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执4874号申请执行人：孔琴慧，女，出生，住江西省抚州市东乡县。被执行人：人合浙江养老服务有限公司，住所地杭州市下城区沈家路106号1幢403室，组织机构代码MA28L1U73。法定代表人唐小芳。孔琴慧与人合浙江养老服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2017）第0494号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人孔琴慧向本院申请执行，本院于2017年11月01日立案执行。执行标的为被执行人人合浙江养老服务有限公司支付申请人孔琴慧工资5722.2元及工资差额3586.18元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人名下无有价证券和银行存款，无房产，无车辆，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人孔琴慧予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年07月31日，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰二〇一八年七月三十一日代书记员 任阳阳
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖01行终252号
上诉人（原审原告）刘祥兵，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401000029907812。
法定代表人储昭海，该局局长。
委托代理人光西，合肥市国土资源局庐阳分局副局长。
委托代理人彭华，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人刘祥兵因诉合肥市国土资源局（以下简称合肥市国土局）履行法定职责一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定:2017年10月20日，刘祥兵通过邮寄方式向合肥市国土局递交政府信息公开申请，申请公开东方大道建设及周边景观整治项目2011年4月21日前农用地转用及土地征收审批手续；地铁官塘出入段项目土地审批手续。合肥市国土局收悉后于2017年11月9日作出答复，称：“因申请人刘祥兵仅提供本人身份证复印件，我局无法判断所申请公开的信息与刘祥兵本人生产、生活、科研等相关性。现请你在三个工作日内提供相关补充证明材料，逾期将视为你无法提供证据，我局将不予受理”。2017年11月20日，刘祥兵通过合肥市国土局官方网站局长信箱向合肥市国土局递交了“合国土资函〔2017〕487号《申请政府信息公开事项答复意见的函》之答复”，作为其对合肥市国土局补正要求的回复。内容为：“贵局要求本人提供相关证明材料证明所申请项目农用地转用、土地征收审批手续与本人生产、生活、科研等相关。请贵局向合肥市庐阳区法院调取（2011）庐行初字00045号行政判决书和（2012）庐刑初字第00176号刑事判决书，法院判决书是公开查询的；向庐阳区住建局调取拆许字（2011）4号房屋拆迁许可证及审批材料。这些材料可证明所申请项目信息公开与不与本人有关。贵局有详细每块土地性质，使用权属资料，详细的土地利用地图，本人申请项目划定范围贵局更清楚，无需再证明。根据《政府信息公开条例》第9至13条规定，土地征用、房屋拆迁政府信息属主动公开，申请人不需要提供材料证明所申请项目农用地转用、土地征收审批与本人生产、生活、科研等相关。请尽快履行政府信息公开职责。”合肥市国土局于2007年11月29日在同一界面对刘祥兵进行了回复，回复称：“根据证据规则相关要求，有关行政事项的申请人应在提出行政事项申请的同时一并提交证明其符合相关要求的证据。关于主动公开部分，我局将仔细审核有无遗漏，如有则立即补正”等。刘祥兵认为合肥市国土局没有履行法定职责，未作出受理或不受理决定，向一审法院提起行政诉讼，要求被上诉人履行法定职责。
原审认为：经审理已经查明，刘祥兵向合肥市国土局提交政府信息公开申请后，合肥市国土局予以了答复，针对刘祥兵之后的补正说明，合肥市国土局亦进一步予以回复，坚持原答复的意见即仍认为刘祥兵应提供材料证明其申请获取的信息与其生产、生活、科研相关，合肥市国土局已履行法定告知和说明理由的义务。刘祥兵诉称合肥市国土局未履行答复的法定职责，理由不能成立。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决驳回刘祥兵的诉讼请求。
刘祥兵上诉称：一、原审认定事实缺少证据证明。一审法院认定被上诉人已经履行了政府信息公开的法定职责，缺少证据证明。合国土资函〔2017〕487号答复函内容是告知上诉人补充证明材料，上诉人按其要求补充证明材料，其网上答复还是要求补充证明材料。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，上述答复函及网上答复意见是对上诉人权利义务不产生实际影响的告知行为，不是可诉的具体行政行为。政府信息公开答复法定职责及法定答复内容，应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《安徽省政府信息公开办法》第二十五条规定情形作出答复，并告知上诉人。被上诉人提供证据中并没有符合法定形式要求的答复函件。被上诉人要求补充证明材料的告知答复函，不能取代法定决定公开或不公开政府信息答复。二、一审遗漏上诉人诉讼请求，超出上诉人诉讼请求。上诉人的请求是应被上诉人要求补充证明材料后，被上诉人有没有依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条、《安徽省政府信息公开办法》第二十五条规定情形作出是否受理上诉人政府信息公开申请的决定，并决定是否公开相关政府信息。一审法院审理的是被上诉人有没有履行补充证明材料告知职责和说明理由义务，并答复告知上诉人。上诉人并没有起诉被上诉人有无履行该告知行为。
合肥市国土局答辩称：同一审答辩意见。
合肥市国土局向一审法院提交如下证据、依据：网页答复打印件，证明合肥市国土局已经在网上对刘祥兵的申请进行了答复，履行了法定答复的职责。法律依据：《安徽省政府信息公开办法》第二十二条第二款。
刘祥兵向一审法院提交了如下证据：挂号信回执、政府信息公开申请表及合国土资函〔2017〕487号“关于刘祥兵申请政府信息公开事项答复意见的函”，证明合肥市国土局未履行法定职责。
本院经审查，根据采信的证据，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《安徽省政府信息公开办法》第二十三条规定：“申请人提交的申请政府信息公开的材料不齐全或者申请内容不明确的，行政机关应当当场或者5个工作日内一次性告知申请人10个工作日内补充、更正。申请人无正当理由拒绝补充、更正或者逾期不补充、更正的，视为放弃申请。”本案中，上诉人向被上诉人申请信息公开时仅提供了本人的身份证，被上诉人函告了上诉人需补充所需材料，上诉人在网上针对被上诉人的函进行了答复，但仍未提供申请信息公开所需的材料，被上诉人亦作出相应回复，被上诉人已经按照上述法律及规章的规定履行了其法定职责。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由刘祥兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张 俊
代理审判员 都 宏
二〇一八年八月二日
书 记 员 丁亚敏
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执5420号
申请执行人：浙江君威国际旅行社有限公司，住所地杭州市下城区凤起路96号1701室E座，组织机构代码770812304。
法定代表人孙莉莉。
被执行人：杭州国际旅行社有限公司，住所地杭州市下城区延安路515-521号第四层418室，组织机构代码78235922-8。
法定代表人陆晓奇。
浙江君威国际旅行社有限公司与杭州国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0103民初5732号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江君威国际旅行社有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的有效财产。2018年7月24日杭州市下城区人民法院（2017）浙0103破申6号裁定书裁定受理杭州国际旅行社有限公司提出的的破产清算申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已进入法定破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昊
审判员 石 敏
审判员 谈 敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执5420号申请执行人：浙江君威国际旅行社有限公司，住所地杭州市下城区凤起路96号1701室E座，组织机构代码770812304。法定代表人孙莉莉。被执行人：杭州国际旅行社有限公司，住所地杭州市下城区延安路515-521号第四层418室，组织机构代码78235922-8。法定代表人陆晓奇。浙江君威国际旅行社有限公司与杭州国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0103民初5732号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江君威国际旅行社有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的有效财产。2018年7月24日杭州市下城区人民法院（2017）浙0103破申6号裁定书裁定受理杭州国际旅行社有限公司提出的的破产清算申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已进入法定破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 石 敏审判员 谈 敏二〇一八年七月三十一日书记员 金凌翔