wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第1381号
原告：中国人民解放军91100部队。住所地：宁波市江东区新河路***号。
法定代表人：马启平，系原告部队主任。
委托代理人：高翔，系原告部队军官。
被告：闫运涛。
原告中国人民解放军91100部队诉被告闫运涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军91100部队的委托代理人高翔到庭参加诉讼。被告闫运涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军91100部队起诉称：2012年11月29日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》一份，约定：被告向原告承租位于江北区大庆北路总面积为330平方米的联排房屋六间，用于办公及开设超市，期限自2012年11月29日起至2014年12月31日止；租金为150000元一年，按年结算，每年1月份前缴纳当年租金，每逾期一日，按滞交总额的千分之三加收违约金。后被告未履行支付义务，经数次催讨，被告于2013年12月6日前支付至2013年底的租金162500元，并与原告口头约定每年12月6日为当年租金最后支付期限。合同到期后，双方未续签合同，涉案房屋继续由被告使用。但2014年12月底，被告依旧未履行2014年全年的租金支付义务。原告经催讨不得，拟收回涉案房屋，才发现被告承租房屋后，又将涉案房屋转租给了他人，收取了他人2015年的租金。现原告已于2015年6月30日向实际承租人收回了涉案房屋。原告之后多次向被告催讨2014年全年及2015年1月1日至6月30日的租金，被告拒付。请求判令：一、被告立即支付原告租金225000元；二、被告立即赔偿原告相应利息损失（从2014年12月7日起算，至被告主动履行支付义务之日或至生效的法律文书指定的履行之日止，按照4%银行定存利率计算。若被告未履行法律文书规定的义务，加倍支付延迟履行期间的利息）。
被告闫运涛未提出书面答辩意见。
原告为证明己方主张，提供以下证据：1．《军队房地产租赁合同》一份、付款人户名为被告闫运涛的工商银行收账通知二份，均为原件；2．证人（四个次承租人）出具的证言四份，并申请其中一证人姚波到庭作证；3．原告向被告催讨2014年租金的手机短信；4．涉案房屋照片。本院认为，被告放弃质证权，原告提供证据已形成完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，并据此以原告陈述事实作为本案事实予以认定。
本院认为：《军队房地产租赁合同》经原、被告一致签字确认，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方合同约定租金为150000元一年，按年结算，每年1月份前缴纳当年租金，根据原告自认，后双方口头约定每年12月6日为当年租金最后支付期限，该口头约定比书面合同更有利于被告，对双方均有约束力。被告未按约定如期支付2014年租金，原告要求被告支付年度租金并按照年息4%标准赔偿从2014年12月7日起的利息损失，有事实和法律依据，且远少于双方约定的日千分之三的违约金，本院予以支持。2015年1月1日合同到期后，双方未续签合同，涉案房屋继续由被告使用，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，视为不定期租赁。对不定期租赁合同，原告作为出租人可以随时解除合同。现原告已收回涉案房屋，要求被告支付实际承租期间的租金，本院予以支持。但对2015年度的租金，未到双方口头约定支付期限，原告要求按照年息4%支付从2014年12月7日起利息损失，本院不予支持。根据本案实际情况，该期租金的利息损失，可从起诉之日起付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫运涛于本判决生效后十日内支付原告中国人民解放军91100部队2014年全年租金150000元，并按照年息4%支付从2014年12月7日起至付清之日的利息；
二、被告闫运涛于本判决生效后十日内支付原告中国人民解放军91100部队2015年1月1日至6月30日租金75000元，并按照年息4%支付从2015年11月26日起至付清之日的利息；
三、驳回原告中国人民解放军91100部队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告中国人民解放军91100部队负担37.5元，被告闫运涛负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 欧金铨
二０一六年一月六日
代书记员 孙丽娜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01031号
上诉人（原审原告）吴海林，男，1942年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）张文禄，男，1953年2月12日出生。
上诉人吴海林因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第27949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴海林、被上诉人张文禄，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海林在原审法院诉称：我于2012年7月22日到北京办事，应张文禄招揽，乘坐张文禄驾驶的电动车到张文禄经营的私人旅馆投宿。张文禄声称每晚15元住宿费但实际收取我每晚20元住宿费。2012年7月27日下午我拿了行李离开张文禄的旅馆，后发现一双皮鞋落在旅馆床底下。我转头去拿皮鞋时，张文禄声称我在屋内留有纸条骂他，故不许我拿回皮鞋，我从口袋拿出手机准备报警，张文禄看到我报警就强行抢走我的手机，并用手机凶猛地击打我的头部。张文禄爱人听到吵闹声上楼劝张文禄将手机还给我，张文禄不肯。我逃出张文禄旅馆，到肖村警务站报警，值班民警接待了我并和我一起到张文禄经营的旅馆，张文禄给民警敬了两支烟，民警帮我拿回了皮鞋和手机，并称手机到警务站后再还给我。等民警还我手机时，我和民警均发现手机已损坏，我要求张文禄赔偿，在民警主持下，张文禄仅同意赔偿100元，我不同意，故未拿回手机。我认为张文禄企图强占我的皮鞋，又强抢我手机猛击我头部，导致手机损坏，其应对此承担赔偿责任。故我诉至法院要求：1.张文禄赔偿我购买手机的经济损失1289元；2.赔偿我往来北京所致交通费等损失2880元；3.张文禄承担本案诉讼费。
张文禄在原审法院辩称：吴海林曾在我经营的小旅馆内居住，我打出的广告名片写明住宿费标准是每晚15元起，吴海林居住的房间每晚收费20元，我并没有欺骗吴海林多收费。吴海林居住期间私自用“热得快”烧开水，将水壶烧漏并造成电线短路，烧坏了我的两台电视机。2012年7月27日，吴海林离开旅馆后，我在其居住房间内发现吴海林撰写的辱骂我的纸条。吴海林回来取鞋时，与我发生争执，吴海林用手机打我，我才把吴海林手机抢了过来。后吴海林报警，民警来了以后我就把手机和皮鞋还给了吴海林。吴海林称手机损坏坚持要求我赔偿，在民警多次调解下，我才违心给了民警100元赔偿，但吴海林不同意。我认为吴海林在我的旅馆居住期间给我造成了很大的经济损失，这些损失我也有权向吴海林主张，现吴海林提出三千多元的损失，于法无据，我不同意给付。
原审法院经审理查明：吴海林于2012年7月22日来北京办事，后乘坐张文禄驾驶的电动车到张文禄经营的小旅馆投宿。张文禄按照每晚20元标准收取吴海林住宿费。
2012年7月27日，吴海林拿了行李离开张文禄的私人旅馆，后因发现一双皮鞋落在旅馆住宿房间的床底下，故返还取鞋。取鞋过程中与吴海林因琐事发生口角，张文禄阻止吴海林取鞋，吴海林为此掏出手机报警，张文禄随即抢走吴海林手机。吴海林离开旅馆后报警，经民警出面调解，张文禄返还吴海林手机及皮鞋。吴海林发现手机破损，遂拒绝领取手机并要求张文禄予以赔偿。经民警调解，张文禄仅同意赔偿100元，吴海林对此坚决不同意遂提起本诉。
庭审中，吴海林表示因购买手机时间过长，已无法提供购机票据，也记不清手机的具体品牌。另经核查，吴海林诉称手机现存放在北京市朝阳区小红门乡肖村警务站，吴海林未收取张文禄所述的100元赔偿款。
原审法院认定上述事实有：双方当事人陈述在案佐证。
原审法院判决认定：公民的合法权益受法律保护。吴海林、张文禄因琐事发生争执，张文禄抢夺吴海林手机后造成手机损坏，张文禄应就吴海林手机损坏的后果承担赔偿责任。因吴海林未就其手机的购买价格、品牌等提供证据佐证，法院仅能结合双方陈述酌情确定手机的实际价值为600元，张文禄对此应给付吴海林。吴海林主张手机价值1289元但未提供证据，法院对此不予确认。张文禄虽主张吴海林在居住旅馆期间有不当行为并造成己方经济损失，但就此未提供证据，故法院对其主张亦不予确认。至于吴海林主张的因诉讼所致交通费等损失，应属吴海林自行负担部分，吴海林主张张文禄赔偿无法律依据，法院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二、三十六条之规定，判决：一、张文禄于本判决书生效之日起七日内赔偿吴海林手机损坏所致经济损失六百元；二、驳回吴海林的其他诉讼请求。
吴海林不服原审法院判决，以原审法院认定事实不清、适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持其全部诉讼请求。
张文禄坚持其在原审法院诉讼中的意见，但未提出上诉。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：在遇有纠纷时，双方应当冷静处理、协商解决，在协商不成时，应当通过合法途径解决。本案中，吴海林、张文禄因琐事发生分歧，未能冷静处理，从而发生张文禄抢夺吴海林手机的情况，造成吴海林手机损坏，故张文禄应当向吴海林赔偿该手机的损失。对于该手机的具体赔偿数额，因吴海林不能提供该手机的具体品牌、型号、购买时间等确定该手机价格的因素，原审法院根据双方在诉讼中的陈述酌情认定该手机的赔偿数额，并不违反法律规定。对于吴海林要求赔偿其因参加本案诉讼而支出的交通费、住宿费等费用，因目前的法律未将当事人因参加诉讼而支出的交通费等费用列入赔偿项目，故吴海林要求张文禄赔偿其因参加本案诉讼而支出的交通费等费用，没有相应依据，原审法院驳回其该诉讼请求，并无不妥。
综上所述，吴海林的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张文禄负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由吴海林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 明
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡 婧
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第226号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人曹某某犯抢夺罪一案，于2015年11月20日作出（2015）陕刑初字第192号刑事判决：被告人曹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曹某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
陕县人民法院（2015）陕刑初字第192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨东宾
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3663号
原告许某某，住涿州市。
委托代理人许松华，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告代某甲，住涿州市。
原告许某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人许松华，被告代某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识于1987年12月25日登记结婚，婚后于1989年生长子代某乙，1990年生长女代某丙。由于双方性格不合，经常吵架，被告还有酗酒的恶习，每次喝多酒就打我，造成身体多处受伤，夫妻感情已彻底破裂。自2013年10月30日贵院未判离婚后，我与被告夫妻感情没有得到改善，现分居3年之多，无奈第二次起诉到法院，请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，共同债务共同偿还，诉讼费依法分担。
被告辩称，我不同意离婚，如果离婚财产和债务均依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年12月25日登记结婚，婚生子代某乙1989年出生，婚生女代某丙1990年出生，现均已成家。因家庭生活琐事，原告于2012年10月份回娘家居住至今，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。另查，双方共同财产有北房五间，共同债务51000元（其中欠原告娘家亲属16000元，其余35000元为双方认可数额）。
上述事实的认定，有原、被告的结婚证明、（2013）涿民初字第2690号民事判决书、凌源市证明佐证在卷，庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院以双方感情尚未彻底破裂为由，判决不准离婚，现双方仍未和好，且原、被告从2012年10月开始分居至今，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持；关于夫妻共同财产北房五间，原告方自愿放弃应归被告所有；夫妻共同债务双方认可数额为51000元，其中欠原告娘家亲属16000元由原告负责偿还，其余35000元由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告代某甲离婚。
二、夫妻共同财产北房五间归被告所有，共同债务51000元，原告负责偿还其娘家亲属16000元，其余35000元由被告负责偿还。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑 伟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00118号
罪犯侯平，男，1990年9月2日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，现在湖北省黄州监狱服刑。十个月。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年10月13日作出（2011）汉刑初字第00711号刑事判决，以被告人侯平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年6月16日至2017年2月15日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯平在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第三季度获得一次表扬，2012年第四季度、2013年第二季度获得记功奖励二次，2013年度监狱积改，共计四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯平减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年6月16日至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月四日
书记员 严明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00208号
申请人重庆联旺汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。
法定代表人周衡，经理。
被申请人刘永彬，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人重庆联旺汽车运输有限公司因被申请人刘永彬拒不履行还款义务，于2014年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘永彬存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BQ23**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘永彬存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆联旺汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BQ23**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年六月二十日
书记员 陈小张
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第52号
申请人成汪军。
委托代理人钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被申请人陈俊。
本院在审理申请人成汪军与被申请人陈俊房屋租赁合同纠纷一案中，申请人成汪军于2015年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人陈俊所有的位于句容市华阳镇江苏商贸城2幢503室房产，保全金额29万元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈俊所有的位于句容市华阳镇江苏商贸城2幢503室房产，保全金额29万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 盛
二〇一五年三月三日
书记员 万小玲
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第52号
句容市房产业发展服务中心：
关于申请人申请人成汪军与被申请人陈俊房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第52号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人陈俊所有的位于句容市华阳镇江苏商贸城2幢503室房产（产权证号：），查封期限三年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二○一五年三月三日
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初248号
原告蒋某甲，男。
被告李某甲，女。（缺席）
原告蒋某甲为与被告李某甲离婚纠纷一案于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于2011年在深圳打工相识并建立恋爱关系后同居生活。2012年正月订婚。同年2月2日在衡阳县民政局登记结婚。婚后由于原告家庭条件不如被告，双方感情不和。从2012年端午节后分居至今，被告2013年提出分手。双方于2013年2月6日协议退回礼金21000元，同意离婚。但至今未退分文礼金，也不离婚，也不联系，并找不到人，请求一、判决原、被告离婚；二、按协议由被告赔偿原告礼金21000元并由被告承担诉讼费用。
原告蒋某甲为支持自己的诉请，申请了证人丁某甲、蒋某乙出庭作证并向本院提举了如下证据：
证据一，结婚证，拟证明原、被告为合法夫妻。
证据二，协议，拟证明双方曾对彩礼钱进行协议过，被告欠原告彩礼钱21000元。
被告李某甲未向法庭提举证据。
经审理查明，原告蒋某甲与被告李某甲于2011年在深圳打工相识并确定恋爱关系，不久同居生活。2012年2月2日双方自愿在衡阳县民政局婚姻登记中心办理结婚登记，婚后未生育小孩。2012年农历5月初5日端午节后，原告蒋某甲与被告李某甲分居至今。2012年年底，原告蒋某甲去被告李某甲家接被告李某甲回家过年，被告李某甲就提出要与原告蒋某甲离婚。2013年2月6日，经原告蒋某甲与被告李某甲家人及被告李某甲所在村的村党支部书记吴某甲协商，原告蒋某甲与被告李某甲达成“男女双方离婚手续办好后女方退男方彩礼21000元”的协议后被告李某甲反悔。尔后，原告蒋某甲再也无法联系被告李某甲。
上述事实，有原告蒋某甲的陈述及证人丁某甲、蒋某乙的证言、结婚证、协议等证据证实，经庭审质证，本院审查，予以确认。
依据上述事实，本院认为，原告蒋某甲与被告李某甲虽系自主结婚，但因双方性格不合，无法共同生活，婚后未建立真挚的夫妻感情。现夫妻分居已达四年，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已完全破裂。原告蒋某甲起诉要求离婚，本院应当予以准许。但起诉要求由被告李某甲赔偿其礼金21000元，于法无据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告李某甲离婚。
二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 尹 斌
二〇一六年五月十二日
书记员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00283号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人万兆瑞（系陕AY38**车主），1938年04月22日出生，住西安市碑林区太乙路*号*号楼*单元***号，公民身份号码6101033********。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2[2012]第365号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2[2012]第365号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第266号
原告：蔡某某，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王某某，女，1988年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某以与被告王某某进行庭外另行协商为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告蔡某某自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 陈明武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王小洪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第430号
原告：林某甲。
被告：郑某。
原告林某甲与被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告双方于2013年9月4日判决离婚，依法判决婚生女林某乙随原告生活，婚生子林某丙随被告生活。判决后，婚生子一直随原告生活，没有和被告生活，被告对婚生子林某丙的抚养费也未予支付。现原告起诉要求婚生子林某丙随原告生活，被告依法支付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告郑某答辩称：离婚判决后，因婚生子林某丙不同意跟答辩人一起生活，是跟随原告生活。平时有给林某丙买点衣物等用品，但没有支付抚养费。答辩人同意变更婚生子林某丙的抚养权，因没有经济能力，不同意承担抚养费。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、户籍簿，证明被告的诉讼主体资格及婚生子林某丙的身份情况；3.（2013）温平鳌民初字第107号民事判决书、（2013）浙温民终字第770号法院判决书，证明法院判决离婚事实及婚生子林某丙判归被告生活的事实。庭审中，原告还提交两份证据：4.票据2份，证明原告支出婚生子林某丙伙食费1230元和补课费1030元；5.B超报告单复印件，证明原告患有恶性肿瘤的事实。
被告郑某在本院指定的举证期限内未提供证据。
诉讼中，经征询，婚生子林某丙愿随原告林某甲生活。
经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，本院予以采纳；被告对原告提供的证据4真实性无异议，本院予以采纳；被告对原告提供的证据5真实性有异议，且该份证据不符合证据的形式要件，与本案亦无关联，本院不予采纳。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告林某甲与被告郑某于1995年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。2013年3月8日，郑某向法院提起离婚诉讼，本院于2013年4月16日作出（2013）温平鳌民初字第107号民事判决书，判决婚生子林某丙随郑某生活，婚生女林某乙随林某甲生活，抚养费各自承担。后郑某不服该判决提出上诉，温州市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）浙温民终字第770号民事判决，驳回上诉，维持原判。法院判决生效后，婚生子林某丙一直跟随原告林某甲生活至今，期间，原告林某甲支出婚生子林某丙伙食费1230元和补课费1030元，被告郑某一直未支付抚养费。
本院认为：原告林某甲与被告郑某离婚后对婚生子林某丙仍有抚养与教育的权利义务。子女抚养应以有利于子女的健康成为原则。现原、被告儿子林某丙一直随原告林某甲生活，且林某丙表示愿随原告生活，考虑到为不改变原、被告儿子的生活习惯、方便就学等因素，保障子女的合法权益和尊重子女的意愿，有利于儿子的健康成长，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。本院（2013）温平鳌民初字第107号民事判决生效后，林某丙一直随原告生活，被告未支付抚养费，根据林某丙的年龄，参照2013年浙江省农村居民人均纯收入和生活消费支出，综合考虑子女的实际需要和本地实际生活水平，酌情由被告一次性承担子女抚养费25000元。被告辩称自己无力负担，要求不予支付抚养费，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第二款、第十六条第三款，判决如下：
婚生子林天建随原告林某甲生活，被告郑某承担子女抚养费25000元，该款限于本判决生效后三十日内付清。
本案受理费80元，减半收取40元，由郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费80元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 张福海
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第276号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于2014年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日11时50分许，被告人杨某到邛崃市临邛镇南宁街41号“古摄影”陪人拍照时，趁机将被害人高某某放于店内化妆柜夹层的一部白色苹果4代手机盗走。后经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1890元。
2014年5月29日13时许，被告人杨某被邛崃市公安局民警挡获。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书被告人杨某到案经过、被告人杨某常住人口详细信息、被告人现场辨认笔录和照片、扣押清单、发还清单、被害人高某某的询问笔录、证人刘某某的询问笔录、被告人杨某的讯问笔录、邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某在审理中自愿认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人杨某的犯罪情节较轻，且有认罪悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响。依法可对被告人杨某宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年七月二十五日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1364号
原告：薛常生，男，1966年4月20日出生，汉族，住址山西省太原市晋源区。
委托诉讼代理人：李俊，女，1973年2月6日出生，汉族，住址山西省太原市晋源区。
被告：郭海明，男，1969年7月27日出生，汉族，住址山西省太原市晋源区。
委托诉讼代理人：薛虎云，男，1962年3月15日出生，汉族，住址山西省太原市晋源区。
原告薛常生与被告郭海明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告薛常生及其委托诉讼代理人李俊，被告郭海明及其委托诉讼代理人薛虎云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛常生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失医疗费2600元、误工费63618.75元、护理费3232元，营养费960元，住院伙食补助费3200元，交通费1000元，共计74610.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告个人经营一辆汽车（车牌号为晋A5**××）为西邵村造纸厂拉废纸，雇佣原告跟车并为其装废纸每跑一趟被告给原告60元钱作为薪酬。2016年9月8日下午，原告随被告出车，在装货的过程中原告从车上掉下，头部着地，致其受伤住院，期间共住院32天。事故发生后，被告曾出面与我们协商赔偿事宜，但其认为原告伤势不重，双方就赔偿金额未能达成一致。目前，原告伤情治疗尚未稳定，联系被告协商赔偿未果。原告认为，原被告之间构成劳务关系，原告人身损害依法应当由被告承担赔偿责任，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
原告当庭变更诉讼请求：出院期间养伤100天，营养费5000元，误工费10000元，这是15000元。住院32天，营养费：50元/天，计1600元；误工费：100元/天，计3200元；住院伙食补助费：50元/天，计1600元；护理费：100元/天，计3200元；交通费1000元，无票据。共计10600元。不按以前的要了，共给我25600元就行。
被告郭海明辩称，不对，他自己还没有装货的过程中就掉下来了，医疗费出了，其他费用不出，他与我是雇佣关系。且原告薛常生有喝酒，还有高血压、心脏病，糖尿病病史，他有一定的责任。
经审理查明，原告薛常生与被告郭海明是同村村民，被告雇佣原告跟车，每跑一趟被告给原告60元工资，2016年9月8日下午，原告跟随被告出车，在雇佣期间，原告从车上滑下，致其受伤，随后，被告送原告去中铁十七局集团中心医院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤，右颞叶脑挫裂伤，右额颞硬膜下出血，脑内血肿，蛛网膜下腔出血，左枕颅骨骨折，2016年10月11日原告出院。出院诊断为急性闭合性颅脑损伤，右额颞硬膜下出血，脑内血肿，蛛网膜下腔出血，左枕颅骨骨折，糖耐量减低，冠心病无病状型心肌缺血，高血压病3级。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、一周后门诊复查；3、如有头痛、头晕等不适随时来诊。期间花费医疗费用12700元。现原告特诉至本院，要求被告赔偿的各项损失25600元。
另查明，被告将医院押金条已给原告，原告已结算医疗费用，另外被告支付原告1000元现金。
以上事实，有原、被告当庭陈述，提交的证据在案佐证。
本院认为，原告是在被告雇佣期间受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。第十六条规定；“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护工费、交通费等为治疗后康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中原告是在雇用期间受伤，故被告应承担赔偿责任。本案中被告称原告有过失，但没有相应的证据佐证。但原告作为成年人工作中应注意安全，其从车上掉下有一定的责任，其损失应承担20%。关于原告要求的费用问题，住院期间的生活补助费、营养费、误工费、交通费合理部分予以支持。即营养费1600元，住院伙食补助费1600元，应予支持，关于误工工资每天100元，护理费每天100元，原告因没有误工证明，应结合原告的收入等情况酌定，参照服务人员工资标准计算，也较为合理，关于交通费1000元，因无票，本院酌情支持500元。关于原告出院后的营养费，因有医嘱注意休息，加强营养，一周后复查，不适随时就诊，原告要求出院后被告赔偿100天的营养费、误工费的诉讼请求，本院不予全部支持。根据病情可再酌情支持原告8天的营养费即400元。误工费再继续支持70天。即支持原告误工费100元/天×102天=10200元；营养费50元/天×40天=2000元；护理费100元/天×32天=3200元；住院伙食补助费50元/天×32天=1600元，即17500元。
综上所述，原告受伤的损失费医疗费用12700元、护理费3200元、误工费10200元、营养费2000元，共计人民币30200元，根据责任比例，原告薛常生自己承担20%，由于被告郭海明已经支付原告薛常生医疗费用12700元及其人民币1000元的现金，故被告郭海明偿还原告薛常生人民币10460元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告郭海明在判决生效后十日内返还原告薛常生人民币10460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由原告薛常生负担233元，由被告郭海明负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2217号
原告：马玉龙。
被告：宋德宽。
被告：中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市西虹东路1号腾飞大厦四楼。
负责人：廖新文，该公司经理。
原告马玉龙与被告宋德宽、中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员孙俊伟独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告马玉龙，被告宋德宽均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马玉龙诉称，2014年7月30日，原告与被告在乌鲁木齐市沙依巴克区红柳泉62路终点站发生车辆碰撞，经乌鲁木齐市沙区交警大队认定，被告宋德宽全责，原告无责。原告修车费用合计8000元，原告车辆贴膜费3000元。另查明，被告宋德宽车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司投保交强险。为维护原告利益，特诉至法院要求被告支付原告修车费11000元并承担本案诉讼费。
被告宋德宽辩称，车仅仅是用了郝玉梅的名字，我是实际车主，郝玉梅是我媳妇的姐姐，用她的名字是为了挂靠个体，因为她是新疆的户口。交通事故属实，但是原告的主张过高，有一些是可以修理的但是原告却更换了，保险公司的2000元已经打给我了，我在中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司投保的交强险。
被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2014年7月30日，原告马玉龙与被告宋德宽在乌鲁木齐市沙依巴克区红柳泉62路终点站发生车辆碰撞，经乌鲁木齐市沙区交警大队认定，被告宋德宽全责，原告无责。
事故发生后，原告在乌鲁木齐市水磨沟区鑫晟汽车维修店支付修理费8000元，在乌鲁木齐市新市区朋成纯毛坐垫销售部支付修理费3000元。被告保险公司已在交强险范围内将2000元赔偿款支付被告宋德宽。
上述事实有乌鲁木齐机动车物损交通事故协议书、记录书，发票、当事人陈述以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的，应当赔偿相关费用。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿，所以被告保险公司对原告的经济损失应当在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司依据合同约定赔偿。被告宋德宽驾车碰撞原告车辆，造成交通事故的发生，双方的责任应按交警部门认定的责任处理，即被告宋德宽负交通事故的全部责任，被告宋德宽因交通事故造成原告马玉龙车辆损失，理应承担赔偿责任。本案被告宋德宽驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司已经在交强险范围向被告宋德宽支付赔偿款2000元，因此，本案中不再承担对原告马玉龙的赔偿责任。原告马玉龙主张修理费11000元有票据为证，本院予以确认。被告宋德宽辩称原告修理费金额过高，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信，对原告要求被告支付修理费11000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德宽赔偿原告马玉龙修理费11000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司不承担对原告马玉龙的赔偿责任。
上述被告宋德宽应向原告马玉龙支付款项11000元，应于本判决生效后十日内付清；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的11000元，核定给付金额11000元，占争议标的的100%，案件受理费75元（原告已预交），本院减半收取37.5元，邮寄送达费60元，合计97.5元，由被告宋德宽负担，剩余诉讼费37.5元，本院退还原告马玉龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李天雪
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中江民初字第2677号
原告：袁某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2013年8月21日向被告陈某进行了公告送达，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人杨明金到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2003年3月经人介绍相识，2007年1月在仁寿县城堰乡人民政府结婚登记。婚后未生育子女。2008年8月起，原、被告经常为家庭经济发生争吵。2009年4月，因原告被查出患有宫颈癌，双方便为原告的身体问题及家庭经济发生争吵。2009年12月，双方再次发生争吵后，被告离开原告外出，原、被告便分居生活至今，亦未履行夫妻义务。原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告再次提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告陈某未作出答辩。
经审理查明：原告袁某与被告陈某于2007年1月在仁寿县城堰乡人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告未生育子女，夫妻感情一般。2008年8月起，原、被告便常因原告的身体原因及家庭经济发生争吵，致双方从2009年12月至今分居生活。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证、户籍证明、仁寿县城堰乡人民政府及仁寿县城堰乡石沙村村民委员会证明、中江县继光镇袁家桥村村民委员会证明、证人龚某芳、袁某甲、袁某乙出庭作证的证言等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告于2008年8月起便常因原告的身体原因及家庭经济发生争吵，夫妻感情不和，致其从2009年12月至今分居生活，现亦无和好可能，故原告诉请离婚，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某与被告陈某离婚；
案件受理费300元，由原告袁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小敏
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 邓晓琼
二〇一三年十二月三日
书 记 员 孙将权
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2186号
原告：陈顺法。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：程华平。
被告：周云飞。
两被告的委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
原告陈顺法为与被告程华平、周云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。因案情复杂，本案经批准于2014年11月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年9月25日，2014年12月19日二次公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭原告陈顺法的特别授权委托代理人陈智，被告程华平、周云飞的特别授权委托代理人高华荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈顺法起诉称：2013年10月25日，被告程华平、周云飞因需共同向原告陈顺法借款15万元，约定月利率2%，承诺8个月内还清。被告程华平、周云飞当日出具给陈顺法借条一份，载明“今向陈顺法借到人民币壹拾伍万元正。每月利息2分。8个月内还清。”但之后经原告多次催讨，上述借款本金及利息两被告一直拖延未还。现原告起诉要求：1、要求两被告共同归还借款15万元并支付自2013年10月26日起按月利率1.8%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告程华平、周云飞答辩称：本案事实不清，证据不足：1、两被告没有向原告借过人民币15万元，本案交换的证据是15000元的借条。2、两被告没有出具给陈顺法借条。3、原告缺少借款来源的证据。4、原告向法院起诉时提供的证据仅是15000元借条复印件，而原告起诉标的是15万元。5、被告周云飞实际未向原告借过款，故诉讼主体不适格。故请驳回原告15万元的诉讼请求。
原告陈顺法为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告程华平、周云飞的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条二份，用以证明两被告分别向原告借款15万元、1.5万元的事实。
被告程华平、周云飞为支持其主张的事实，向本院提供了：
3、程华平出具的证明一份，用以证明程华平四处高息借款，周云飞对借款并不清楚，后来打电话让周云飞代写借条，债务与周云飞无关。
4、收条二份，用以证明：若15万元借款属实，已归还了55000元，其中2013年9月13日程华平支付利息2万元；2013年10月24日程华平归还本金3万元；2014年1月25日，周云飞支付还款5000元。
上述证据经双方当事人质证，本院认定如下：
对于原告提供的证据1，被告经质证无异议，本院予以认定。
对于原告提供的证据2，被告对合法性、真实性、关联性均有异议。认为原告在起诉时提供的证据仅是1.5万元的借条，未提交15万元的借条，根据有关规定，应不予采纳。对于借条上被告程华平的签字亦非其本人所签。本院经审查认为：该份证据原告虽未在举证期限内提交，但系因原、被告之间因存在多笔借款，被告出具多张借条的情况下，导致原告提交错误。且被告虽对原告要求归还借款15万元及利息的诉讼请求予以反驳，陈述了出具借条的经过由来，应当视为对该组证据进行了质证。本院认为，被告作为具备完全民事行为能力人，应当知晓出具借条后的法律后果，现被告程华平自认委托周云飞代其与原告结算债务，应当承担还款责任；被告周云飞代被告程云平向原告出具借条并在借款人处签字，应当视为债的加入，对此应承担共同还款责任。对于原告提供的证据2，本院予以采纳。
对于被告提供的证据3，原告对其关联性有异议，认为从证明的内容上看，被告程华平已自认欠原告钱。本院经审查认为，被告程华平系本案当事人，故其陈述的内容属于自认，不符合证人证言的构成要件，当事人的陈述应当结合其他证据予以判断。
对于被告提供的证据4，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为落款时间为2013年的收条发生在2013年10月25日之前，显然收条上记载的还款并非还本案的借款，与本案无关。而且其中2万元已注明是利息，不是归还本金。对另一张出具给周云飞的收条的真实性没有异议，系支付1.5万元的借款。从打收条打给周云飞的情况来看，周云飞与原告之间也存在借款关系，若是单独程华平欠的款，不可能将收条打给周云飞。本院经审查认为，原告出具的落款时间在2013年9月13日、10月24日的收条，发生在本案讼争借款借条出具前，与本案借款无关联性，本院不予采纳。对于原告出具的落款时间为2014年1月25日的收条，虽原告主张该款用于归还其他借款，但收条上未注明用于归还何笔款项，且时间发生在本案讼争借款之后，故应当认定用于归还本案讼争借款。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年10月25日，被告程华平、周云飞因需共同向原告陈顺法借款15万元，约定月利率2%，承诺8个月内还清。被告程华平、周云飞当日出具给陈顺法借条一份。2014年1月25日，被告周云飞归还借款本金5000元，剩余借款本金及利息未予归还。
本院认为，原告陈顺法与被告程华平、周云飞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，依法应认定有效。双方对借款期限已作约定，被告程华平、周云飞应当在合理期限内偿还借款本息，双方约定借款利息为月利率2%，现原告要求两被告支付以月利率1.8%为基数计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程华平、周云飞抗辩本案借条系旧债务结算形成，并非直接借款，但未提供有效证据予以证明，故本院对该抗辩不予以支持。被告周云飞于2014年1月25日归还借款本金5000元，应当在借款本金中予以扣减。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告程华平、周云飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈顺法借款145000元及利息（其中以150000元为基数自2013年10月25日起以月利率1.8%的标准计算至2014年1月25日止，以145000元为基数自2014年1月26日起以月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈顺法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由原告陈顺法负担200元，被告程云平、周云飞负担3520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 王香连
二〇一五年二月十日
代书 记员 郑 霞
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第800号
原告刘某某，男，1956年12月25日生。
被告李某某，女，成年。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告本人的真实意思表示，且不违反法律规定。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 付晓冬
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字1977号
原告曾某某，女，1985年9月生，满族，农民，现住承德市。
被告韩某某，男，1987年3月生，汉族，农民。
原告曾某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曾某某与被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原被告自由恋爱于2009年11月26日结婚，婚生女孩，由于我们婚姻基础差，草率结婚，常家庭生活琐事发生矛盾。为此，原告于2011年提起诉讼，要求与被告离婚，后撤诉。但撤诉后我们一直分居生活一年之多，现夫妻感情确已破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，因我现在无处居住，故小孩由被告抚养。
被告韩某某辩称：夫妻感情破裂同意与原告离婚。现小孩年纪尚小，故应随原告生活。要求退还2011年原告撤诉时被告给付原告的12000元。
经审理查明：原被告系自由恋爱，2009年11月26日登记结婚，婚生女孩农业户口，现随被告生活。婚后初期夫妻感情一般，后因双方性格不投及家庭生活琐事经常发生矛盾，为此，原告曾与2011年起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，但撤诉后双方未能和好仍分居生活至今。2012年8月7日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告同意离婚，但要求小孩随原告生活，并要求原告退回2011年原告离婚撤诉时被告给付原告的12000元，对此，原告否认，被告在举证期限内未能提供相关证据。原被告在婚姻存续期间的共同财产、个人财产及债权、债务双方自行分清。
上述事实由原被告结婚证明、常驻人口登记卡复印件及原被告陈述可证。
本院认为：原被告结婚后因双方性格不投及家庭生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予原被告离婚。小孩现随被告生活，从子女身心健康考虑应随被告生活为宜。现被告提出2011年原告撤诉时，被告给付原告12000元，因原告否认，被告未能在举证期限内提供相关证据，本院不予认定。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告韩某某离婚。
二、原被告婚生女孩随被告韩某某生活，原告曾某某自2012年8月1日起每月给付子女抚育费200元至孩子18周岁时止。原告曾某某于每年11月10日给付小孩1年抚育费2400元。每月星期日为子女探望日，被告韩某某予以协助。
本案案件受理费200元，由原被告各负担100元，该款原告已垫付，被告自本判决生效之日起5日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：宋文和
代理审判员 ：郭福星
人民陪审员 ：刘文光
二〇一二年十月十八日
书 记 员 ： 邸 刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执655-2号
申请执行人何博，男，1967年11月22日生，汉族。
被执行人陈生财，男，1978年3月2日生，汉族。
被执行人邢燕，女，1977年11与17日生，汉族。
本院在执行何博与陈生财、邢燕合伙纠纷一案中，权利人何博依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10696号民事调解，于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的为9325元及逾期利息，本院依法受理。经执行，本院于2017年2月15日轮候查封被执行人陈生财所有的陕A7JL**号科雷傲1997CC小客车车辆档案（车未实际控制），此外被执行人暂无其他可供执行财产。本院将被执行人陈生财、邢燕纳入失信被执行人员名单，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年六月二十日
书记员 田 丰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第4708号
上诉人（原审原告）广州正域物业服务有限公司（原广州正域物业管理有限公司）。
法定代表人崔正基，总经理。
委托代理人李祖杰，广东金联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜玲。
被上诉人（原审被告）周霞，
上述被上诉人共同委托代理人甘勇，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州正域物业服务有限公司（以下简称正域公司）因物业服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年11月12日，正域公司与杜玲、周霞签订《前期物业管理服务协议》，约定：正域公司为杜玲、周霞在白云尚城花园悦湖13幢301房提供物业管理服务，主要包括：对物业共用部位、公共设施、设备、绿化、环境、卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理等等；业主须按时向正域公司交纳物业管理服务费用；物业管理服务费的标准为1.5元／平方米（有电梯），按房屋建筑面积；每次交纳费用时间为每月的5日，逾期未交，将从逾期之日起按每日1‰交纳违约金……。杜玲、周霞自2006年4月起欠交物业管理服务费至今。2013年10月22日，正域公司以邮件的方式向杜玲、周霞催收所欠物业管理服务费，送达情况为未妥投。2014年4月18日，正域公司以邮件的方式向杜玲、周霞催收所欠物业管理服务费，送达情况为未妥投。
另查明：涉案房屋登记在杜玲、周霞名下，建筑面积为76.0263平方米，依合同每月应交纳的物业管理服务费为114元。2006年4月至2014年7月期间，杜玲、周霞欠交的物业管理服务费为11400元。
2014年6月30日，正域公司以杜玲、周霞拖欠物业管理费为由，向原审法院提起本案诉讼，请求：杜玲、周霞立即支付涉案房屋物业管理费11571.6元；杜玲、周霞支付逾期交纳物业管理费的滞纳金暂计17650.12元，实际计至付清之日止；本案诉讼费由杜玲、周霞负担。
原审法院认为：经书面催交，业主在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。现杜玲、周霞欠交物业管理服务费达100个月，已违反合同约定，应继续履行并支付相应违约金，故正域公司的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。对于杜玲、周霞提出房屋出现涌水现象未能解决，因此拒交物业管理费的抗辩意见，原审法院认为，杜玲、周霞未能举证证实正域公司对房屋出现涌水存在管理、服务上的过错，故上述抗辩意见不能成立，原审法院不予采纳。对于杜玲、周霞提出2012年6月之前的物业管理服务已过诉讼时效，不应支付的抗辩意见，经查，正域公司在诉讼时效内为对杜玲、周霞进行过有效催收，故杜玲、周霞的抗辩意见合理合法，原审法院予以采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，于2014年9月22日作出如下判决：杜玲、周霞于判决生效之日起5日内向广州正域物业服务有限公司支付2012年6月至2014年7月期间的物业管理服务费2964元及滞纳金（以114元为本金，按照每日1‰的标准，分别从2012年6月6日、7月6日……2014年6月6日、7月6日起计至付清之日止，以本金为限）。本案受理费226元，由杜玲、周霞负担并于判决生效之日起五日内向原审法院交纳。
判后，正域公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。针对杜玲、周霞长期拖欠物业管理费的事宜，我方多次催收未果，分别于2013年10月22日以公司的名义发出书面催款函、于2014年4月18日通过律师事务所发出催款律师函，致函地址均是杜玲、周霞在签订《商品房买卖合同》中载明的地址。两次致函均是由于杜玲、周霞拒收函件导致不能成功。对于2014年4月18日发出的律师函，有邮局退回的函件原件予以证明，对于2013年10月22日的函件，邮局无法出具详细证明，但同样是杜玲、周霞拒收导致不能成功送达。我方已经通过一切可能的手段进行书面催收，因杜玲、周霞拒收不能成功送达，对此不利后果应由杜玲、周霞承担。正域公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持我方的诉讼请求。
杜玲、周霞二审答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
经审查，原审查明事实无误，本院二审予以确认。
二审中，正域公司提交了2014年4月18日邮件及《速递邮件改退批条》显示“退原寄局，收件人拒收，经手人耿，4月19日”，并当庭拆开邮件。正域公司称：我方认为一审已经提交了快递公司的网络邮件查询单就可以证明邮寄已经送达，后来我方在庭审中要求提交邮件原件，原审法院不予准许。杜玲、周霞确认邮件里面的函件是正域公司所主张的2014年4月18日催收函，但否认正域公司的陈述，并认为：正域公司所提交的证据不属于二审新证据，《速递邮件改退批条》上经手人只是签了“耿”，没有邮局的盖章，故对其真实性及证明效力有异议。而根据邮件查询单显示为未妥投，并非拒收。
本院认为，鉴于本案双方对合同约定的违约金标准未提出调整的请求，且双方对原审判决的违约金标准均不持异议，故本院二审不予审查。根据双方的诉、辩意见，本案二审争议的焦点为正域公司主张杜玲、周霞拖欠物业管理费的请求是否存在诉讼时效中断的事由。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：具有下列情形之一的，应当认定为民事通则第一百四十条的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：…（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。…本案正域公司提供其分别于2013年10月22日以公司的名义发出的书面催款函、于2014年4月18日通过律师事务所发出的催款律师函，拟证明正域公司向杜玲、周霞催收物业管理费，存在诉讼时效中断的事由。经查，正域公司未能提供上述2013年10月22日函件到达杜玲、周霞的证据，应承担不利后果，根据上述法律规定，该证据不能产生诉讼时效中断的效力。二审中，正域公司补充提交了上述2014年4月18日邮件及《速递邮件改退批条》，拟证明邮件系因杜玲、周霞拒收而退回，但该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许当事人并依照当事人申请调取的证据”及第四十二条“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳”规定的二审程序新证据，故本院对该证据不予采纳，正域公司应承担相应的法律后果。根据正域公司在举证期限内的举证，无法证明上述邮件因拒收而未能到达杜玲、周霞，故按照上述法律规定，不能产生诉讼时效中断的效力。综上，原审未认定本案存在诉讼时效中断的事由，并无不当，本院予以维持。
综上所述，正域公司的上诉请求和理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费226元，由广州正域物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨仁义
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2027号
原告：刘桂姣，女，1972年5月15日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：肖建国，男，1953年11月25日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：张生平，男，1955年10月29日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告刘桂姣与被告肖建国机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂姣及其委托诉讼代理人王兵年、被告肖建国的委托诉讼代理人张生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告赔偿款144904.27元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，被告肖建国驾驶报废的“东风”牌鄂Ａ×××××号货车将原告刘桂姣撞伤，交警认定被告肖建国负主要责任，原告刘桂姣负次要责任。后原、被告双方协商，于2013年1月29日签订《调解协议》约定：被告应分期给付原告赔偿款171904.27元。协议签订后，被告仅支付27000元后，拒不按协议约定履行给付义务，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付余下的赔偿款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
肖建国承认刘桂姣在本案中所主张的事实，但认为，1、对原告的陈述和诉讼请求均无异议；2、被告的经济条件不好，年龄过大，身患高血压等疾病，丧失劳动能力，没有经济来源；3、两个儿子吸毒，整个家庭状况都不好，现在没有能力赔偿原告的损失。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。肖建国承认刘桂姣在本案中所主张的事实，对刘桂姣主张的事实予以确认。肖建国负交通事故的主要责任，对刘桂姣的经济损失应承担主要赔偿责任。原、被告就交通事故产生的经济损失赔偿事宜已达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。肖建国未按调解协议的约定履行自己的义务，应承担继续履行的违约责任。刘桂姣要求肖建国按调解协议约定的数额给付赔偿款144904.27元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告肖建国于本判决生效之日起十五日内支付原告刘桂姣机动车交通事故赔偿款144904.27元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告肖建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 田长青
二〇一八年六月十五日
书记员 胡梦怡
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第787号
罪犯王礼兵，男，1988年2月10日出生，汉族，四川省万源市人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2012年5月9日作出了（2012）万源刑初字第46号刑事判决，以被告人王礼兵犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。于2012年5月23日送入达州监狱服刑。罪犯王礼兵现应于2015年1月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王礼兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获得标准考核分为85分；获行政表扬奖励一次，折标准考核分10分；累计共获标准分95分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王礼兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内累计共获标准考核分95分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王礼兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯王礼兵减去有期徒刑六个月（刑期至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第704号
申请执行人：马云儿，住慈溪市。
被执行人：韩红波，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈调确字第352号民事裁定书马云儿与韩红波民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人韩红波暂无可执行的财产，申请执行人马云儿也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人韩红波可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人韩红波尚欠申请执行人马云儿借款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人韩红波应向本院交纳执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第704号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年五月九日
书记员 徐礼（代）
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2689、2738号
原告山东临工工程机械有限公司，住所地：临沂经济开发区北横路205国道东侧。
法定代表人王志中，该公司董事长。
委托代理人林传宝，男，1967年1月1日生，汉族，住该县。
委托代理人刘磊，男，1981年6月9日生，汉族，住该区。
被告孙钦华，男，1969年8月27日生，汉族，临沂市兰山区人，住该区。
委托代理人李连强，男，1972年9月16日生，汉族，住该区。
原告（被告）山东临工工程机械有限公司（以下称临工工程公司）与被告（原告）孙钦华劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月24日和7月29日分别受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了合并审理，原告临工工程公司的委托代理人林传宝与刘磊、被告孙钦华及其委托代理人李连强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临工工程公司诉称，被告曾是我公司的员工，但被告自2008年6月无故不上班，也未办理相关请假手续。2009年12月31日双方劳动合同期限届满，未再续签。2013年2月，被告以支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、拖欠经济补偿金、解除劳动合同经济赔偿金为由提起劳动仲裁。2014年7月14日，临沂市劳动人事仲裁委员会作出裁决，裁决我公司支付被告1999年1-6月工资10500元；支付解除劳动合同经济补偿金48355.2元。我公司认为该裁决书缺乏事实依据，计算经济补偿金错误。为此，请求人民法院依法判令我公司不向被告支付工资及解除合同经济补偿金。
被告孙钦华辩称，一、原告诉称我无故不上班，与事实严重不符，被告修完病假后，已多次要求到原告处上班，原告拒绝提供工作岗位，致使我没有生活来源，造成生活窘迫。二、原裁决书所依据的经济赔偿金的标准不符合法律规定，应依2012年职工在岗工资计算，并且双倍进行支付，原告还应支付2010年7月至2012年6月15日期间的被告的工资，应继续支付拖欠被告的工资61300元，并支付经济补偿金70969元。原告共计向被告支付300169元。
经审理查明，被告孙钦华于1988年到原告临工工程公司上班，双方签订过书面劳动合同，最后一次劳动合同期限自2007年1月1日至2009年12月31日止，工作岗位为营销服务。被告孙钦华自2008年6月后未在原告处上班。被告于2012年要求原告为其办理解除劳动合同手续、补发2000年年薪等问题发生争议，诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，2012年6月15日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出“临劳人仲裁字（2012）第104号”裁决书，裁决如下“一、解除双方的劳动合同；二、原告为被告出具解除劳动合同证明；三、原告向被告支付2000年年薪15000元”。对于该裁决书原、被告均未提起诉讼。被告孙钦华于2013年2月4日向临沂市劳动人事争议仲裁委员会再次提出仲裁申请，要求原告支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、拖欠工作经济赔偿金、解除劳动合同经济赔偿金等。2014年7月14日，临沂市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，后因原、被告均不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，以原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原告临工工程公司没有提交1999年以来的工资发放情况，应承担不利后果，故对于被告孙钦华要求原告支付其1999年1月至6月份拖欠工资的请求，本院予以支持。被告孙钦华要求原告支付拖欠2003年8月至2004年1月份工资的请求，因被告孙钦华没有提交相关证据证实，故本院不予支持。因被告孙钦华没有提交证据证实其履行相关病假手续，因此要求原告支付2008年6月至2010年6月份病假工资的请求，本院不予支持。因原、被告签订的劳动合同于2009年12月31日到期，被告孙钦华自2008年6月后未在原告处上班，故被告孙钦华要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出“临劳人仲裁字（2012）第104号”裁决书，原、被告均没有提起诉讼，该裁决书已经生效，因此被告孙钦华要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院予以支持；因被告孙钦华自2008年6月份未上班，经济补偿金的计算标准应以社会保险最低缴费基数计算。被告孙钦华要求支付2010年7月至2012年6月份的生活费，于法有据，本院予以支持，故原告应当按照当年度最低工资的70%支付基本生活费15792元（2010年，760元×70%×6个月﹦3192元；2011年，950元×70%×12个月﹦7980元；2012年，1100元×70%×6个月﹦4620元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第一条、第二条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告山东临工工程机械有限公司向被告孙钦华支付拖欠1999年1月份至6月份工资10500元。
二、原告山东临工工程机械有限公司向被告孙钦华支付解除劳动合同经济补偿金48355.2元。
三、原告山东临工工程机械有限公司向被告孙钦华支付2010年7月至2012年6月份基本生活费15792元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东临工工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 阚立达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第214号
原告：杭州桓合贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区古翠路80号浙江科技产业大厦1412室。
法定代表人：杨国庆。
委托代理人：何毫明。
被告：浙江诸天建设工程有限公司，住所地：诸暨市牌头镇新乐村。
法定代表人：任娅莉。
本院在审理原告杭州桓合贸易有限公司与被告浙江诸天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州桓合贸易有限公司未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一四年七月二日
书 记 员 张迪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第63号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙天欣，男，1961年5月12日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人孙天欣犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人孙天欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年6月7日20时40时分许，被告人孙天欣醉酒驾驶小型轿车，在邓州市城区文化路与雷锋路交叉口处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，孙天欣血液中乙醇含量为113.12mg／100ml。
上述事实，被告人孙天欣在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询记录、抓获证明、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙天欣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙天欣犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孙天欣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙天欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴卫锋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第743号
原告：海盐盛泰包装有限公司。
法定代表人：顾建华。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：嘉兴市纸箱厂。
原告海盐盛泰包装有限公司为与被告嘉兴市纸箱厂买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款996578.08元，并赔偿原告逾期利息（以996578.08元为基数，按照年利率5.31%从起诉日计算至法院判决之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭扬独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告嘉兴市纸箱厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告双方素有纸品买卖关系，自2014年3月27日起，原告分415次向被告以送货方式交付瓦楞纸板，相应的415份送货单均由被告工作人员签收。同时，原告向被告开具了浙江增值税发票33份，价税合计3022134.87元，相应的14份增值税发票回签单均由被告工作人员签收。截止2015年7月，被告累计向原告支付货款2025556.79元，至今尚欠原告货款996578.08元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，被告应承担向原告支付货款996578.08元及逾期付款违约金的责任。原告主张按照年利率5.31%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市纸箱厂支付原告海盐盛泰包装有限公司货款996578.08元、逾期付款违约金4929.38元，合计1001507.46元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6907元，由被告嘉兴市纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一五年七月二十二日
书记员 王元
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初617号
原告：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：陈振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昭华，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人；夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
被告：倪坤松，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陶凤，女，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：戴义平，男，1957年4月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：朱红娟，女，1958年11月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：戴义平，系朱红娟之夫。
被告：扬州春城建设有限公司，住所地在高邮市菱塘工业集中区。
被告：夏雪桃，男，1964年9月6日生，汉族，高邮市人，住扬州市维扬区。
被告：杜有亮，男，1966年3月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院于2017年1月16日立案受理了原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司诉被告倪坤松、陶凤、戴义平、朱红娟、扬州春城建设有限公司、夏雪桃、杜有亮金融借款、保证合同纠纷一案。由于原告所提供的被告倪坤松、陶凤的身份信息不详，使本案未能向该两被告送达应诉材料，以致本案的事实难以查清。
本院于2017年5月8日与原告作谈话笔录，要求原告提供两被告的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该两被告主体是否存在无法作出认定，两被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 凌宾霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 翁 玲
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第365号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘志贤，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人范春英，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第104097号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月26日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104097号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘志贤、范春英征收社会抚养费48300元。该决定书于2014年12月31日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月7日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了10000元，对余款38300元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第104097号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘志贤、范春英不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第104097号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的38300元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月三日
代理书记员 孔喜圣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1006号
原告：崔某，农民。
被告：杜某甲，农民。
原告崔某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告杜某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：其与被告于2006年经人介绍相识，××××年××月4办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杜某乙，婚前与被告相互了解不够，婚后二人感情不和，夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告杜某甲辩称，其与原告婚后感情一直很好，原告所诉不是事实，夫妻感情未有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、本人身份证复印件一份、结婚证一份，证明原、被告的合法夫妻关系。2、被告及儿子的常住人口登记卡复印件2张，证明原、被告家庭成员情况。
经审核原告提交的证据，本院对证据效力确认如下：原告提交1、2组证据均系有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，对其效力本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杜某乙。婚前，原、被告相互了解不够，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到了一定影响，原告于2015年3月23日诉至本院，请求与被告离婚。原告婚前财产：洗衣机一台、冰箱一台、29英寸三洋牌电视机一台、联想电脑一台、格力牌空调一台、家具一套、组合沙发一套、雅迪电动车一辆。原、被告无婚后共同财产，亦无债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告结婚多年，婚后建立起一定的夫妻感情，并生育子女。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让。原告提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一五年五月二十一日
书记员 边昌义
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尉执字第673号
申请执行人河南欧利金天泰置业集团有限公司。住所地开封市鼓楼区仙人庄乡人民政府院内。
法定代表人杨同振，男，任董事长。
申请执行人河南天泰路桥工程有限公司。住所地开封市西郊乡辛堤头村。
法定代表人杨同振，男，任董事长。
被执行人河南阿凡达精工家具有限公司。住所地尉氏县产业集聚区福园路中段北侧。
法定代表人韩静。
尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1677号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南阿凡达精工家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南欧利金天泰置业集团有限公司、河南天泰路桥工程有限公司于2015年10月14日向本�申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人河南阿凡达精工家具有限公司的银行存款采取冻结、划拨的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年十月二十七日
书记员 马松松
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02650号
申请执行人张建文。
被执行人夏林辉。
申请执行人张建文申请执行被执行人夏林辉民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民一初字第03974号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏林辉至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏林辉银行存款人民币10万元，或扣留、提取其收入人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02650号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李志强银行卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请将被执行人李志强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李志强未按规定申报个人财产情况、拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人李志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十五日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汶民一初字第2305号
原告何庆章，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵彦青，女，1969年出生，汉族，农民，住汶上县，系原告何庆章之妻。
原告何树元，男，1995年出生，汉族，学生，住汶上县，系原告何庆章之子。
三原告委托代理人庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蔡编，男，1975年出生，汉族，农民，籍贯福建省晋江市，现住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东中都剑律师事务所律师（特别授权）。
原告何庆章、赵彦青、何树元与被告蔡编土地租赁合同纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法组成合议庭，原告何庆章、赵彦青及三原告委托代理人庞振珠、被告蔡编及其委托代理人秦茂龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2010年3月19日，经中间人介绍，在被告的要求下，被告租用了原告承包地中的0.356亩土地作道路使用，并签订了《租地合同》，由于被告对原告承包地的使用，造成了原告对其余承包地的耕作不便，原告后经法律咨询，方知双方所签订的《租地合同》违背了法律的规定，是无效合同，诉至法院，请求确认《租地合同》无效，判令被告返还原告承包土地0.356亩，恢复原状，诉讼费用由被告承担。
被告蔡编辩称：1、原告何庆忠与被告签订的租地合同真实、合法、有效。该合同系双方真实意思表示，被告按照约定已给付租金，且被告所租土地，仍由原告何庆忠及闫现军、孟祥翠耕种，被告租赁土地的目的在于以土地租赁费的形式，提前向原告等三农户支付赔偿款，以免被告的车辆在通过原告土地旁的道路时损坏庄稼造成纠纷。因此，被告对该土地的使用没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。2、三原告主体不适格，被告是与租地合同的甲方闫现军、孟祥翠、何庆忠三人签订的租地合同，甲方三人是合同的当事人，因此，此案应由甲方三人作为共同原告，而不是何庆忠一家，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告何庆章曾用名何庆忠，三原告为汶上县白石镇孟庄村同一农户的家庭成员，在该家庭承包经营的耕地旁有一条田间道路。被告在汶上县白石镇石材园区从事石材开采、加工和销售，其运输石料的车辆需经常在原告家庭承包土地旁的田间道路上通过。依据原告提交的《租地合同》的复印件（当事人均未提交合同原件），2010年3月19日，原告何庆章（签名为何庆忠）及案外人闫现军、孟祥翠三人与被告蔡编签订了《租地合同》，约定被告租赁原告及闫、孟三个家庭的长67米、宽10米的土地，共计1.005亩（原告主张包括原告的土地0.356亩），租赁期限2009年—2026年，租金共计31500元，合同没有约定租赁土地的用途。被告已实际给付了土地租金，其中原告领取了10027元。双方在庭审中一致表示，被告租地的目的是以租金的形式预先支付赔偿款，以免被告运输石料的车辆通过地边道路时损坏庄稼而造成纠纷，被告没有实际占有租赁土地，原告的土地仍由原告耕种。庭审中，原告否认自己提交的《租地合同》复印件的证据效力，主张未签订书面合同，但被告实际支付了租赁费并占用土地拓宽道路；被告也否认书面合同的存在，并主张道路原本存在，不存在被告租赁原告的土地拓宽道路的问题。原告未就其家庭承包土地的界址提供证据。2012年11月2日，三原告以被告租用耕地修路，违反国家强制性规定为由诉至法院，请求确认原告等三农户与被告签订的《租地合同》无效，并且返还原告土地0.356亩。
根据原告申请本院对现场进行了勘验，原告没有召集村委或者其他人到场，原告现场指认其承包土地的边界在现存的道路上，被告对此不予认可，双方没有签字，无法制作勘验笔录。
上述事实，由庭审笔录，原、被告陈述、原告提供的合同的复印件、照片为证，且均已记录在卷。
本院认为：原告提交的《租地合同》系未与原件相对照的复印件，且原、被告均不认可，该复印件依法不能作为证据使用，因此该复印件为无效证据。但依据原、被告庭审中的陈述及原告领取被告支付的租地款的事实，应当认定原、被告之间存在非书面的土地租赁合同，该合同的实质内容是，被告为了避免自己运输石料的车辆通过原告等农户地边的道路时损坏庄稼造成纠纷，以租金的形式提前预支赔偿款。合同的实际履行情况是原告领取了赔偿款，被告没有实际占有原告的土地，只是被告的车辆在原告地边的道路上通行。合同履行情况与合同约定的实质内容相一致，合同不存在原告所主张的违反国家强制性规定的无效情形。原告的地边目前存在田间道路，但原告未能就其家庭承包土地的界址提供证据，因此无法认定该道路系被告在租用原告家庭承包的0.356亩耕地上所修，被告没有实际占有原告的土地，因此也没有返还土地的事实根据。综上，原告未能对自己所主张的事实提供证据，对原告主张的原、被告签订《租地合同》，由被告租赁原告的0.356亩耕地修路的事实本院不予认定，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回何庆章、赵彦青、何树元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何庆章、赵彦青、何树元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 房茂民
人民陪审员 王伟艳
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 韩胜涛
共5页第页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07183号
原告万美刚，男，1958年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆星宇心悦大酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路11号，组织机构代码74749491-8。
法定代表人吴红，总经理。
委托代理人刘某某，重庆泽信律师事务所律师。
原告万美刚与被告重庆星宇心悦大酒店有限责任公司（以下简称星宇心悦大酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月7日受理立案。原告诉称，其于2004年8月23日进入被告星宇心悦大酒店工作，被告于2008年4月开始按劳动合同为原告办理了社会保险缴纳手续。2013年8月，原告达到法定退休年龄正常退休，并于2013年8月31日正式接到终止（解除）劳动合同通知书。被告于2013年9月开始将原告的社会保险缴纳报停并不再继续缴纳各项社会保险费用，导致现今原告的医保卡无法正常使用。现原告起诉来院，要求人民法院判令：1、被告恢复大额医疗费用互助基金的正常缴纳；2、被告补齐2013年10月至今的大额医疗保险费用；3、被告恢复原告医保卡的正常使用；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
经查，原告万美刚于2013年9月达到特殊工种退休条件，并开始享受基本养老保险待遇。本院认为，社会保险费实行统一征收，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。人民法院对于劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，应予受理。根据《重庆市城镇职工基本医疗保险市级统筹暂行办法》第十七条规定，大额医疗费互助基金由地方税务局在征收基本医疗保险费时一并征收。实行养老金社会化发放的退休人员个人缴费，由社保机构在发放基本养老金时代为扣缴；其他退休人员由所在地单位发放养老金时代为扣缴。原告诉称被告停止办理社会保险费的缴纳，应当向相关行政部门进行举报、投诉，其在本案中要求恢复大额医疗费用互助基金的缴纳以及补齐费用和恢复医保卡的正常使用均不属于人民法院的受理范围，故本院对原告的起诉予以驳回。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万美刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄宇谦
江苏省南京市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4949号
上诉人（原审原告）南京市旅游委员会，住所地南京市建邺区江东中路259号新城大厦。
机关法人金卫东，该单位局长。
委托代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人史长城，江苏马健律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京宁美房地产销售有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路1号华侨城215幢116室。
法定代表人张琨，该公司总经理。
委托代理人何志涌，男，1985年10月28日出生，汉族。
原审被告张琨，男，1976年2月22日出生，汉族，南京宁美房地产销售有限公司总经理。
上诉人南京市旅游委员会因与上诉人南京宁美房地产销售有限公司、原审被告张琨房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议�于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人南京市旅游委员会的委托代理人李全龙、史长城，上诉人南京宁美房地产销售有限公司的法定代表人暨原审被告张琨，上诉人南京宁美房地产销售有限公司的委托代理人何志涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1098号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱亚芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第448号
上诉人（原审被告）上海振信汽车牵引服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张龙钢。
被上诉人（原审原告）广东粤海汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人彭添成。
上诉人上海振信汽车牵引服务有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第27-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的被告住所地、合同履行地及标的物所在地均在上海市浦东新区，且本案标的物有质量瑕疵，上诉人提起反诉并申请鉴定，本案由上海市浦东新区人民法院审理更便于诉讼。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人签订的两份《广东粤海汽车有限公司产品销售合同》（合同编号分别为B20120217、B20120301）的第八条均约定：“争议的解决办法：本合同发生的争议无法协商时，在原告所在地法院诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 敏
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00221号
原告：石庚鑫，男，2007年2月7日生，汉族，学生，住安徽省凤台县。
法定代理人：梁海珍，女，1969年4月8日生，汉族，农民，住址，（系石庚鑫母亲）。
原告：梁海珍，女，1969年4月8日生，汉族，农民，住址。
原告：臧习平，女，1930年6月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：段宗华，女，1963年9月5日生，汉族，职工，住安徽省寿县。
本院在审理石庚鑫、梁海珍、臧习平与段宗华不当得利纠纷一案中，石庚鑫、梁海珍、臧习平于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：石庚鑫、梁海珍、臧习平的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许石庚鑫、梁海珍、臧习平撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元由石庚鑫、梁海珍、臧习平负担。
审判员 李璐
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘芳
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第245号
原告倪天琛，男，1983年5月21日生，汉族。
被告江苏裕正农业发展有限公司（下称裕正公司），住所地在本市溧水和凤镇工业开发区凤翔路18号。
法定代表人俞伟，总经理。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
原告倪天琛诉被告裕正公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告倪天琛到庭参加诉讼；被告裕正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪天琛诉称：2013年5月，我向被告购买系列淳茶纯饮380箱（380ml24瓶），货款计16800元，被告送货后，至2013年8月15日，因所购货物品质问题，双方商议退货281箱，应退货款金额11816元，被告经办人签收了退货后，未退还货款11816元，我多次催要无果，现诉至法院，要求被告退还货款11816元，支付交通费600元。
被告裕正公司在法定期限内提出管辖异议，认为原、被告之间为买卖合同关系，未签订书面合同，案件应移送处理。后于2014年8月13日撤回管辖异议。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、金银花饮料订货申请单，载明在2013年5月16日，原告向被告订购系列淳茶纯饮、淳茶花、金银花饮料380箱，单价为56元每箱，合计16800元，货到付款，送货地址为南京桥北服装城，落款销售人员处有林学虎署名字样。
2、退换货申请单，载明在2013年8月15日，原告因所购货物品质问题申请退货281箱，应退货款合计11816元；落款处仓库验收签字处有曹和平署名字样，下方还有原告开户行和卡号。
3、入库单，载明在2013年8月13日，原告退货饮料281箱，收物单位为“裕正农业”落款制单处有曹和平署名字样。
4、林学虎出具的证明、劳动合同、录用人员登记表、解除劳动合同证明，载明林学虎系被告的员工，从事销售工作，于2013年5至6月受被告委托收到原告支付的16800元，2013年8月5日，林学虎与被告解除劳动合同关系。
原告认为，被告送货后，原告将16800元货款以现金方式支付给了被告的销售代表林学虎，之后所退281箱已退至被告仓库，由被告生产部经理曹和平签收，并出具了入库单，退货时被告承诺于二、三天内将货款退至原告卡号里，故当时也留了卡号，但逾期未打款，之后数次催款，但被告总找各种理由不退款。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为举证、质证之不能，依法应承担不利后果；原告提供的证据与其诉称相关联，且载明货到付款和退货金额，如未付款则没有退货后退款一说，其真实性较为可靠，本院予以认定。
综上，经审理查明，2013年5月16日，原告向被告订购系列淳茶纯饮、淳茶花、金银花饮料380箱，单价为56元每箱，合计16800元，双方约定货到付款，被告送货后，原告即支付货款16800元，该款由林学虎收取。2013年8月15日，原告退给被告281箱饮料，约定应退货款合计11816元，后被告未退还货款11816元，被告诉至本院。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系合法成立，受法律保护。被告收到原告所退货物后，理应退还相应货款，未能退款依法应承担民事责任。原告主张交通费损失未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和一百零九条的规定,判决如下:
一、被告裕正公司自本判决生效之日起五日内支付给原告倪天琛11816元。
二、驳回原告倪天琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由原告倪天琛负担5元，被告裕正公司负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。
审判员 俞昌盛
二〇一四年十月九日
书记员 孙甜甜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第107号
原告：马淑芹，女，出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：李凤海，男，出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被告：杨丽峰，女，出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
马淑芹与李凤海、杨丽峰确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月19日受理，2015年5月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。马淑芹的委托代理人董萍、杨丽峰到庭参加了诉讼，李凤海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马淑芹诉称：马淑芹与李凤海系母子关系，李凤海未经马淑芹允许私自将马淑芹的房屋出售给了杨丽峰，马淑芹知道后多次找到李凤海和杨丽峰，要求二人解除房屋买卖协议，将房屋及产权调换证予以返还，但一直未果，故起诉至法院，请求确认李凤海与杨丽峰签订的房屋买卖协议无效，由杨丽峰将幸福家园小区13号楼3单元6楼47号房屋及022269号房屋产权调换证返还给马淑芹，并由李凤海、杨丽峰承担本案的诉讼费用。
李凤海提交书面答辩状称：答辩人同意马淑芹的诉讼请求。马淑芹与答辩人系母子关系，因马淑芹年龄较大且身体不好，于是将产权调换证交由答辩人保管。2014年末，因答辩人欠别人赌资，经裴中圣主动介绍，未经马淑芹允许，答辩人私自将马淑芹的房屋出售给了杨丽峰。2015年1月2日，裴中圣和杨丽峰拿出事先准备好的房屋买卖协议要求答辩人签字。因还赌资心切，加上当时屋内光线不足，答辩人未仔细考虑即在协议书上签了字。第二天，杨丽峰将房款交给了案外人张威，答辩人又在收条上签了字。综上，该房屋买卖协议并非答辩人的真实意思表示，且买卖房屋未经马淑芹允许，故答辩人同意马淑芹的诉讼请求。
杨丽峰辩称：看房子时马淑芹在场，其表示所有事宜均交给李凤海处理，而且在房屋入住通知单上以代办人身份签字的也是李凤海。答辩人从未听说马淑芹不想出售房屋。双方于2015年1月2日签订的合同。当时李凤海要价12万元，经协商，最终定价11万元。答辩人是在银行要求李凤海出具的收到购房款的收条，并不存在李凤海所说的屋子黑暗的情况。现答辩人已经找好了装修公司，并已将装修费用支付完毕。
经审理查明：马淑芹与李凤海系母子关系，由李凤海为马淑芹保管诉争房屋的产权调换协议，该房屋的入住通知单上面也是李凤海以代办人身份签字并捺印。2015年1月2日，李凤海在未经马淑芹同意的情况下与杨丽峰签订一份房屋转让协议，将马淑芹所有的坐落于吉林市丰满区幸福家园小区13号楼3单元6楼47号房屋以11万元的价格出售给了杨丽峰，并将由其保管的022269号产权调换协议书及入住通知单全部交付给了杨丽峰，杨丽峰依约支付了11万元购房款，李凤海为其出具了收条。现诉争房屋已由杨丽峰占有。
认定上述事实的证据有：马淑芹与吉林丰满经济开发区管理委员会签订的房屋产权调换协议复印件、李凤海与杨丽峰于2015年1月2日签订的房屋买卖协议复印件、李凤海出具的收条、房屋转让（出卖）协议书、编号为022269的产权调换协议书及入住通知单、小兰旗幸福家园收费明细单及水费预交凭证各一份。
杨丽峰还提供了证人裴xx、张x的证人证言，因该证人证言并无其他证据相互印证，故本院未予采信。
根据马淑芹的诉讼请求和李凤海、杨丽峰的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：李凤海与杨丽峰之间签订的房屋买卖协议是否合法有效；马淑芹的诉讼请求是否具有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”按照上述法律规定，马淑芹以李凤海无处分权为由主张李凤海与杨丽峰签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求不应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回马淑芹的诉讼请求。
案件受理费2500元，由马淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹薇薇
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第393号
罪犯刘忠宁，男，出生于1993年12月26日，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2013年3月21日作出（2013）静刑初字第46号刑事判决认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2013年6月3日作出（2013）平中刑终字第35号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠宁减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹商初字第299号
原告丹阳市森田汽车配件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇北大街88号。
法定代表人徐欢，执行董事。
委托代理人曾荣华、董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
被告杭州包昆特殊钢有限公司。住所地：杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场下区51-52号）。
法定代表人牛毅，该公司总经理。
委托代理人傅小明，江苏天奕律师事务所律师。
被告江阴市奥泰钢贸有限公司，住所地：江苏省江阴市澄山路2号5000室。
法定代表人方成，执行董事。
本院在审理原告丹阳市森田汽车配件有限公司与被告杭州包昆特殊钢有限公司、江阴市奥泰钢贸有限公司票据纠纷一案中，原告丹阳市森田汽车配件有限公司于2014年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市森田汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 陈天军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴业男