wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初8850号原告张文彬，男，汉族，1995年7月14日出生，身份证住址江西省吉安市万安县芙蓉镇龙溪村五江口7号，身份证号码362428199507140612。被告深圳鬼谷子企业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道裕安一路赛格电子市场4楼4C88，组织机构代码39859056-4。法定代表人揭凯。原告张文彬诉被告深圳鬼谷子企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告深圳鬼谷子企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年7月1日入职被告公司，在公司任职程序员，约定每月工资人民币4,000元，于2015年12月1日离职，期间仅领取3个月工资，无故克扣2个月工资。2016年1月曾与被告的两位股东协商，但均被推托。于2016年1月25日申请劳动仲裁，开庭时间为2016年2月13日后无故被延至4月13日开庭，因个人原因未能在规定时间到庭，仲裁委员会于2016年4月13日作出裁定书。原告不服上述裁定书，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付原告2015年10月1日至2015年12月1日期间工资人民币8,000元；2、被告未依法签订劳动合同应向原告支付2015年8月1日至2015年12月1日期间的双倍工资赔偿金人民币16,000元；3、被告向原告支付经济补偿金人民币4,000元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，但提交了相关证据。经审理查明，原告曾于2016年1月25日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会依据相关规定向原告送达了《开庭通知书》等仲裁文书，但因原告原因未到庭参加仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出深宝劳人仲（新安）定【2016】47号仲裁决定书，决定：按原告撤回仲裁申请处理。之后原告又于2016年4月21日再次向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会同日作出深宝劳人仲（新安）不【2016】26号不予受理案件通知书。原告不服上述通知书起诉至本院。本院认为，因原告在庭审中自认第一次申请仲裁时，忘记仲裁开庭时间未到庭，现原告确属无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审，劳动人事仲裁机构按自动撤回申请处理后，原告再次提起仲裁申请，并对劳动人事仲裁机构作出的不予受理的通知不服提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张文彬的起诉。本案受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一六年七月二十五日书记员 刘惠娟（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1561号
原告白城市晋吉房地产开发有限公司。地址：洮南市
法定代表人陈计仓，董事长。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告李月，女，1991年生，住洮南市
原告白城市晋吉房地产开发有限公诉被告李月商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付购房款人民币30000.00元及利息（自2015年3月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息），并由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年3月8日，被告购买原告开发建设的公园1号小区8号楼2单元1305室，面积71.82平方米，每平方米单价3080.00元，楼房总价款为221206.00元。双方约定被告首付款41206.00元，剩余购楼款被告以按揭贷款方式支付。被告当时支付首付款11206.00元，剩余首付款30000.00元被告于2015年3月10日出具欠据，双方同时就此签订还款协议书，约定被告于2015年11月30日前付清，否则按银行同期贷款利率的4倍计息。因被告未能按约付款，故诉至法院。
被告李月未到庭参加诉讼及答辩。
原告向法庭提供了欠据、欠款协议及竣工工程备案证复印件各一份，证明被告在原告处购楼，并欠购楼款的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对以上证据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：2015年3月8日，被告购买原告开发建设的公园1号小区楼房，面积71.82平方米，每平方米单价3080.00元，楼房总价款为221206.00元。双方约定被告首付款41206.00元，剩余购楼款被告以按揭贷款方式支付。被告当时支付首付款11206.00元，剩余首付款30000.00元被告于2015年3月10日出具欠据，双方同时就此签订还款协议书，约定被告于2015年11月30日前付清，否则按银行同期贷款利率的4倍计息。因被告未能按约付款，故诉至法院，要求被告给付购房款人民币30000.00元及利息。
本院认为：原、被告在自愿的基础上签订购楼协议，均应依诚实信用原则履行权利和义务。原告将楼房交付被告后，被告未能按约定给付剩余购楼款，其行为已构成违约。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月于本判决生效后，立即给付原告白城市晋吉房地产开发有限公司剩余购楼款人民币30000.00元，并自2015年12月1日起，按2015年中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 宫文君
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初281号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李伟栋，曾用名李伟东。曾因携带管制刀具，于2012年10月19日被武义县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2013年6月17日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年10月15日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月21日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被武义县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人李伟栋犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人李伟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日14时40分许，被告人李伟栋窜至武义县熟溪街道上村园四巷2号被害人汤某2家中，准备实施盗窃时被被害人汤某2发现后逃跑，后被民警抓获。
上述事实，被告人李伟栋在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过等；被害人汤某2的陈述；证人汤某1的证言；现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟栋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李伟栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李伟栋已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后和庭审中如实认罪，据此，本院综合以上情节平衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一六年六月十四日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初281号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢517号
申请执行人：阳谷县十五里元镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被申请执行人：郑柱昌，男。
申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府与被申请执行人郑柱昌农业行政非诉一案，本院依据发生效力的阳谷县十五里元镇人民政府作出的[2014]十征字第9号《征收通知书》，被申请执行人郑柱昌未履行生效《征收通知书》确立的义务，申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府于2016年4月7日向阳谷县人民法院申请强制执行，现查明被申请执行人在银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑柱昌银行存款374元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年四月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢517号申请执行人：阳谷县十五里元镇人民政府。法定代表人：范明军，镇长。被申请执行人：郑柱昌，男。申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府与被申请执行人郑柱昌农业行政非诉一案，本院依据发生效力的阳谷县十五里元镇人民政府作出的[2014]十征字第9号《征收通知书》，被申请执行人郑柱昌未履行生效《征收通知书》确立的义务，申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府于2016年4月7日向阳谷县人民法院申请强制执行，现查明被申请执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑柱昌银行存款374元。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年四月十八日书记员  秦增生
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00362号
罪犯詹志浩，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯詹志浩因犯抢劫罪，武汉市江汉区人民法院作出（2012）鄂江汉刑初字第00950号刑事判决，判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月22日起至2015年11月21日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2013年4月3日交付执行。2015年6月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯詹志浩在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯詹志浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关四次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯詹志浩在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。詹志浩犯抢劫罪，且明显有执行能力而不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。但鉴于詹志浩的余刑不足五个月，酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯詹志浩的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初758号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郭树梅，女，1968年2月29日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住址天津市静海区。2017年9月11日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人郭树梅犯妨害公务罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人郭树梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年9月11日8时许，民警王某在静海区静海镇前杨庄村处置一起因经济纠纷引起的阻工警情过程中，阻工人员被告人郭树梅不听王某劝阻并抢走王某佩戴的执法记录仪。王某经多次催要，郭树梅拒不归还。增援民警及辅警赶到后，郭树梅仍不归还。民警遂依法口头传唤郭树梅到公安机关。在控制郭树梅上警车期间，其将民警的执法记录仪扔到菜地里，并将辅警商某某左前臂抓伤、左手手背咬伤。经鉴定，商某某的身体损伤程度为轻微伤，执法记录仪损失价值为360元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，以证明指控被告人郭树梅犯罪的事实。公诉机关认为，被告人郭树梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郭树梅对公诉机关指控事实无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年9月11日8时许，被告人郭树梅在天津市静海区静海镇前杨庄村以讨债为由阻挠韩某、于某家的装修施工。韩某报警后，公安静海分局新区派出所民警王某带辅警前去处置。在民警处置过程中，被告人郭树梅不听劝阻并抢走王某佩戴的执法记录仪。经王某多次催要，郭树梅拒不归还并和民警发生争执。当增援民警及辅警赶到后，郭树梅仍不归还。民警遂依法口头传唤其到公安机关接受调查，在控制郭树梅上警车的过程中，郭树梅将王某的执法记录仪扔到旁边的菜地里，并将辅警商某某的左前臂抓伤、左手手背咬伤。当日郭树梅被抓获。经鉴定，商某某身体所受损伤程度为轻微伤，被损坏的执法记录仪损失价格为360元。
上述事实，有证人商某某、张某、蔡某、刘某、韩某、梁某1、梁某2、于某、王某1等人的证言，被告人郭树梅的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格认定结论书及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郭树梅以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭树梅如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭树梅犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 婧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初647号
原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司（以下简称联通赤壁分公司），地址赤壁市周画路科技大楼，组织机构代码：70702173-7。
负责人李刚，该公司总经理。
委托代理人李勇，该公司员工，委托权限：有权代为承认变更或放弃诉讼请求，进行和解或者提起上诉。
被告余雪琼，女，1986年6月15日出生，汉族，住赤壁市，
本院受理原告联通赤壁分公司诉被告余雪琼合同纠纷一案，因根据原告提供的被告身份信息无法直接送达和邮寄送达，且原告未依法补充被告相关信息，又未缴纳公告费，导致本院无法确定明确的被告和送达诉讼文书，该案不符合受理条件。原告补充被告身份信息可重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回原告联通赤壁分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告联通赤壁分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 何家明
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初647号原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司（以下简称联通赤壁分公司），地址赤壁市周画路科技大楼，组织机构代码：70702173-7。负责人李刚，该公司总经理。委托代理人李勇，该公司员工，委托权限：有权代为承认变更或放弃诉讼请求，进行和解或者提起上诉。被告余雪琼，女，1986年6月15日出生，汉族，住赤壁市，本院受理原告联通赤壁分公司诉被告余雪琼合同纠纷一案，因根据原告提供的被告身份信息无法直接送达和邮寄送达，且原告未依法补充被告相关信息，又未缴纳公告费，导致本院无法确定明确的被告和送达诉讼文书，该案不符合受理条件。原告补充被告身份信息可重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条第二款、二百一十三条之规定，裁定如下：驳回原告联通赤壁分公司的起诉。案件受理费50元，由原告联通赤壁分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何家明二〇一六年五月三十日书记员  刘 晶
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初647号原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司（以下简称联通赤壁分公司）。负责人李刚，该公司总经理。委托代理人李勇，该公司员工，委托权限：有权代为承认变更或放弃诉讼请求，进行和解或者提起上诉。被告余雪琼，女，1986年6月15日出生，汉族。本院受理原告联通赤壁分公司诉被告余雪琼合同纠纷一案，因根据原告提供的被告身份信息无法直接送达和邮寄送达，且原告未依法补充被告相关信息，又未缴纳公告费，导致本院无法确定明确的被告和送达诉讼文书，该案不符合受理条件。原告补充被告身份信息可重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、二百一十三条之规定，裁定如下：驳回原告联通赤壁分公司的起诉。案件受理费50元，由原告联通赤壁分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何家明二〇一六年五月三十日书记员  刘 晶
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保263号
申请人：中国工商银行股份有限公司广州新塘支行，住所地广州市增城区。
负责人：王庆锋。
委托代理人：贺国富、萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。
被申请人：增城市景川贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘剑光。
被申请人：湛俊波，住广州市增城区。
被申请人：冯志华，住广州市海珠区。
被申请人：许少丽，住广州市海珠区。
被申请人：陈家儿，住广州市越秀区。
被申请人：胡尔华，住广州市越秀区。
被申请人：刘菲菲，住江苏省江阴市。
因申请人中国工商银行股份有限公司广州新塘支行与被申请人增城市景川贸易有限公司等金融借款合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值4726470元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛俊波、冯志华共有的位于广州市越秀区惠福西路白薇街XX号（地下室）的房产（房产登记号：2011登记字104XX57号）。
二、查封被申请人胡尔华、陈家儿共有的位于广州市海珠区中海名都花园名都三街XX房的房产（房产登记号：2012登记字80XX00号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年十月十九日
书记员 张海燕
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执195号
申请执行人：王建湘，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：李良学，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人王建湘与被执行人李良学民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初1545号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年3月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人李良学的工资收入，现申请执行人王建湘撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙志军
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一七年九月四日
书记员 易 琳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0233民初2481号
原告余胜容，女，汉族，1961年7月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇安山村高坎组***号。
被告成先钊，男，汉族，1963年5月19日，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇丽影小区。
委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
原告余胜容与被告成先钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员邓尚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余胜容及被告成先钊的委托代理人胡敏琴到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告余胜容诉称：2014年3月10日被告成先钊向原告余胜容借款200万元，约定月利率为2.5%，每6个月支付一次。被告成先钊从借款之日起未按照约定支付利息。后于2016年3月11日，原被告双方经协商另达成协议，约定被告成先钊向原告支付借款本息271万元，2016年4月10日前归还20万元，以后每月10日前归还至少20万元至还清借款之日止，若其中一月未还款，原告有权就所借本金及利息向人民法院起诉。前述271万元中，包含原告之子田琪借款给被告成先钊后，尚欠款41万元，原告借款本金200万元及双方商定的未超过月利率2分的利息30万元。被告成先钊于2016年5月15日支付20万元后，未再履行还款义务。现诉请判令被告成先钊支付原告借款本息共计251万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告成先钊辩称：原告陈述属实，同意原告的诉讼请求，但被告经济困难，要求延期还款。
经审理查明：2014年3月10日，被告向原告借款200万元，原告通过工商银行将200万元转给被告，被告亦出具了：“今借到余胜容人民币贰佰万元正（2000000.00元），月利率2.5%，每六个月支付一次”的借条，此后，被告向原告支付了部分利息，2016年3月11日，双方对借款本息进行结算，被告向原告出具了内容为“今借到余胜容人民币贰佰万柒拾壹万元正（2710000.00元）定于2016年4月10日前还款贰拾万元，以后每月10日前至少还款贰拾万元，于2016年12月30日全部还清，若每月还款时间未还款，债权人可就借全额向人民法院提起诉。此借款不再支付利息”的转借条。庭审中，双方一致认可涉案271万元中包含2013年10月13日原告之子田琪借款100万元给被告成先钊后尚欠的余款41万元以及本案借款双方商定的利息30万元。双方还认可，该30万元的利率未超过年利率24%。后因被告未按期偿还借款，原告以前述理由诉至本院。
另查明：2016年5月15日，被告向原告支付了20万元的借款。
上述事实，有原被告的陈述和原告所举的借条、中国工商银行转款凭证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告之间200万元的借贷关系成立且生效，有原告举出的200万元借条以及200万元的银行转款凭证在卷佐证，且被告对该事实无异议，本院予以确认。原告借款给被告后，被告在前期按照约定利率向原告支付了一定的利息，由于被告未再向原告支付利息，双方于2016年3月11日对涉案借款的利息以及案外人田琪借款给被告的尚欠余款进行结算，被告出具了金额为271万元的转借条给原告，对案外人田琪的借款的尚欠款41万以及本案商定的利息30万元进行了结算确认，并约定新的还款时间，而被告仅于2016年5月15日支付20万元后未再向原告支付借款本息，被告的行为构成违约。原告现要求被告偿还借款251万元，理由成立且符合双方在转借条中的约定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下：
被告成先钊于本判决生效后10日内向原告余胜容偿还借款本息人民币251万元；
减半收取的案件受理费13440元，由被告成先钊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 邓尚平
二〇一六年八月一日
书记员 冉 蓉
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初614号
原告：王某。
被告：郑某甲。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原、被告申请不公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚前无财产，婚后于2014年10月1日购车（五菱之光）一辆，离婚后归男方所有；3、双方各自名下有其他财产（如衣服、首饰等）归各自所有；4、双方于××××年××月××日生一女，名叫郑锦荣，于××××年××月×¡Á日生一男，名叫郑景蓝，离婚后孩子归被告抚养，原告愿意按规定承担抚养费。在不影响孩子的情况下，应该享有探视权。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于被告1999年10月相识，于××××年××月××日在阳曲县泥屯镇领取结婚证。原告与被告由于性格不合，因家庭琐事经常生气打架，大大伤害了彼此的感情，双方不能相互扶持、相互支持、相互信任。现原告于被告在2015年11月份分居，天长日久，逐步导致感情彻底恶化。现原告与被告感情彻底破裂，综上所述，为维护妇女的合格权益，特提请诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求判令原告与被告离婚。
被告郑某甲辩称，我不同意离婚，对购车一辆归我所有没有异议，因我不同意离婚就不用说孩子的抚养问题，原告什么时候想看都可以。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告郑某甲经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生活后于××××年××月××日生育女儿郑锦荣，于2014年1月16日生育儿子郑景蓝。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。为此原告向本院提供了结婚证，被告对该证据无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告郑某甲双方结婚后共同生育一子一女，且已共同生活多年，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。原、被告双方对在共同生活中产生的矛盾，应互谅互让，增进了解，相互体贴和信任，双方仍有和好的希望，夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，原告王某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一六年十月十九日
书记员 张倩茹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1940号
原告：简炳华，男，1957年11月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：李玮，新余钢城法律服务所法律工作者。
被告：朱金生，男，1965年11月1日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市。
被告：邹秋萍，女，1969年10月15日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市北环路仰天别墅山庄**号，系被告朱金生的妻子。
原告简炳华与被告朱金生、邹秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告简炳华的委托代理人李玮，被告朱金生、邹秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告返还原告借款本金916600元，按未付清款项的每月3%支付自2015年2月20日起至付清之日止的利息。事实及理由：原告开设一家木料加工厂，生意尚可。2011年2月7日起，被告朱金生陆续向原告借款50万元，以每月1.7%计算，2015年2月20日结算为916600元，被告承诺4月份付21万元，年底付一半，约定未付款按3分计息。2015年6月26日被告再次承诺8月底付9万元，可是被告至今分文未付。另查，被告邹秋萍系被告朱金生妻子，且该借款系两被告婚姻存续期间的债务。
二被告辩称，我们向原告借的工程款总共是结余50万元，但是后来还了11万元，后来本息陆陆续续结算下来就算到了916600元。现在我们也生活比较困难，希望可以调解。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告的证据借条、银行流水各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可认定如下案件事实：
2011年2月7日被告向原告借款358000元，加之被告欠原告的工程款10余万元（双方协商同意转为借款），被告共向原告借款50万元，并约定利率为月利率1.7%。后被告于2012年5月10日向原告支付利息10万元。2015年2月20日原、被告经结算，被告向原告出具了一张本息为916600元的借条，被告承诺在2015年4月还21万元，8月底还9万元，年底付一半，如未付清按月息3%计算。出具借条后，被告仅于2015年6月27日向原告支付了1万元，余款未付，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的借条已约定分期还款期限，但被告未在该期限偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于借款本金及利息的计算，本金50万元，双方无争议，本院予以确认；双方仅对利息产生争议，原告主张2015年2月20日的916600元借条系本息（含50万元本金）结算，未算复利，而被告抗辩系计算了复利。本院认为，从2011年2月7日借款之后按原告主张的月息1.7%算至2015年2月20日出具借条之日，利息共计408000元，扣除被告已支付的11万元，截止2015年2月20日，被告尚欠原告本金为50万元、利息298000元；至于2015年2月20日之后的利息，被告在借条已注明如未付清按月息3%计算，超出法律规定范围，应按月息2%计算至还清之日止，故原告的该诉请，本院部分予以支持。另，二被告系夫妻关系，因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据相关规定，该款项应属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金生、邹秋萍应于本判决生效之日起十日内归还原告简炳华借款本金500000元及支付利息298000元（暂算至2015年2月20日止），并继续按月息2%支付至还清之日止的利息；
二、驳回原告简炳华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12966元，由原告简炳华承担1678元，被告朱金生、邹秋萍承担11288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊志勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 凡
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2887号
原告：陈立新，男，1966年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：汪菊萍，女，1967年10月5日出生，汉族。
原告陈立新诉被告汪菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立新及其委托诉讼代理人臧首云、被告汪菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金100000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年期间，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款200000元，出具借条1张。2014年2月1日，被告归还100000元，收回原借条后重新出具100000元的借条1张，并口头承诺月息2分�后原告多次向被告催讨未果，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告汪菊萍辩称，向原告借款属实，借款后，其于2014年2月至5月，每月给付原告利息2000元，合计8000元；又于2015年6月28日归还原告借款本金37000元；该款系其与案外人陈晓敏共同向原告借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。被告汪菊萍对原告的提交证据予以认可。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、经审查确认的证据和调取的证据，本院认定如下：被告于2013年向原告借款200000元。2014年2月1日，被告给付原告100000元后，重新向原告出具金额为100000元的借条1张，口头约定月利率2%。借款后，被告于2014年3月28日给付原告利息2000元。
另查明，2014年2月1日借条上具借人“陈晓敏”的签字系被告书写。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未能按约还款付息，应承担相应的民事责任；被告认为其给付利息8000元，证据不足，本院不予采纳。对原告要求被告归还借款本金63000元及相应利息（以100000元为基数，自2014年2月1日起至2015年6月28日，按月利率2%计算；以63000元为基数，自2015年6月29日起实际给付之日止，按月利率2%计算后扣除2000元）的诉讼请求，本院予以支持。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告汪菊萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈立新支付借款本金63000及利息（以100000元为基数，自2014年2月1日起至2015年6月28日，按月利率2%计�；以63000元为基数，自2015年6月29日起实际给付之日止，按月利率2%计算后扣除2000元）；
二、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪菊萍负担2000元，原告陈立新负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宦雅慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民初93号
原告河南卓立膜材料股份有限公司。
诉讼代表人河南卓立膜材料股份有限公司管理人。
委托代理人曹守帅，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人陈晓解，河南兴亚律师事务所律师。
被告湖北广源米制品有限公司。
法定代表人鲁小俊，经理。
原告河南卓立膜材料股份有限公司（以下简称卓立公司）与被告湖北广源米制品有限公司（以下简称广源米制品公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，分别向原、被告送达了相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告卓立公司的委托代理人陈晓解到庭参加诉讼。被告广源米制品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓立公司诉称，2015年12月13日，焦作市中级人民法院作出（2015）焦民二破字第00001号民事裁定及（2015）焦民二破字第00001-2号决定，裁定受理了河南卓立膜材料股份有限公司、焦作卓林数码材料有限公司、焦作市中辰商贸有限公司、河南卓亚新型材料科技有限公司的破产重整申请，并指定河南卓立膜材料股份有限公司破产清算组为管理人。原、被告长期以来存在货物买卖关系。截止目前，被告共欠原告货款5880元未付。原被告之间的货物买卖关系合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告依约定向被告提供货物后，被告应足额向原告支付货款。被告至今未与原告结清货款的行为已构成违约，故被告应承担违约责任。请求：1、被告支付原告货款5880元及利息损失525元（利息损失暂计算至2016年6月20日，利息损失按照年利率6%计算至法院判决被告自动履行债务期限届满之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告广源米制品公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
原告卓立公司提交以下证据：1、2014年10月31日买卖合同，2、2014年12月31日对账单，3、聊天记录，4、增值税发票，5、利息计算清单；证明被告欠原告货款的事实，货款额5880元。
关于证据的认定，原告提供的证据，内容真实客观，形式合法，本院予以采信。
经本院审理查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原告卓立公司依约向被告广源米制品公司提供货物，广源米制品公司应按约支付货款。涉案对账单系当事人的真实意思表示，形式要件完备，依法予以保护。根据对账单及增值税专用发票，可以认定被告广源米制品公司尚欠原告卓立公司货款5880元，原告卓立公司主张被告广源米制品公司支付货款5880元，理由正当，本院予以支持。因被告广源米制品公司拖欠货款，原告卓立公司主张被告广源米制品公司按年利率6%支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告湖北广源米制品有限公司于本判决生效后十日内向原告河南卓立膜材料股份有限公司支付货款5880元及利息（至2016年6月20日，利息525元；2016年6月21日起至本判决确定还款义务期限届满之日止，利息按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北广源米制品有限公司承担（暂由原告垫付，待被告履行还款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年十月十七日
书记员 崔新新
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初186号
原告贾某某，男，1966年8月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告杨某某，女，1965年12月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：王某某，女，年龄不详，汉族，住化德县长顺镇。
原告贾某某诉被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某依法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金50000元，借款截止到起诉之日利息7800元。2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月10日通过担保人王某某介绍认识被告杨某某夫妻二人，我贷给杨某某夫妻5万元，利率13‰。期限一年，后孙家旺已故，便和担保人多次催要，担保人拖延不付，故起诉至法院。
被告杨某某、王某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院确认事实如下，被告杨某某丈夫孙家旺（已死亡），王某某作为担保人向原告贾某某借款50000元，利息13‰，限期为一年。原告提供欠条为证，事实存在予以认定。
本院认为，原告贾某某的诉讼请求事实客观真实，证据确实充分，应予支持。被告杨某某丈夫虽已死亡，作为借款人之一理应归还，被告王某某作为担保人，依法应承担偿还的连带责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、王某某偿还原告贾某某借款本金50000元。
二、被告杨某某偿还原告贾某某借款利息按照月息13‰，利息止诉讼起为7800元，利息计算直至付清。
三、上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 曹 俊
二〇一七年四月十七日
书记员 安慧敏
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保1号
申请人：蔡永胜，男，1971年10月16日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：葛言，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑萍，山东求是和信律师事务所律师。
被申请人：高密市大地园林工程有限公司，住所地：高密市朝阳大街西首路北。
法定代表人：贾辉，董事长。
申请人蔡永胜与被申请人高密市大地园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高密市大地园林工程有限公司银行存款1880000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以利宝保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人蔡永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1880000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人蔡永胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一八年一月三日
书记员 袁训刚
长春市二道区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0105行初3号
原告：王凤春，女，汉族，1957年6月24日出生，无职业，住长春市二道区。
被告：长春市二道区人力资源和社会保障局，住所地：长春市二道区自由大路5379号。
法定代表人：孔铃咏，局长。
委托代理人：范晓美，吉林正基律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。
原告王凤春诉长春市二道区人力资源和社会保障局（以下简称二道人社局）工伤行政确认一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤春，被告二道人社局委托代理人范晓美、刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告二道人社局于2016年8月5日作出长二人社工认字2016001号不予认定工伤决定,对王生的工亡不予认定。被告二道人社局在法定期限内向本院提交了如下作出被诉行政行为的证据：
证据1.吉林大学白求恩第一医院二部门诊手册一份，证明王生并非抢救无效死亡，而是无法自主呼吸后家属放弃治疗，离院时医院未出具死亡证明；
证据2.长春市二道区环境卫生保洁管理处关于王生同志死亡的调查报告2份，证明王生在非工作时间、非工作地点，因突发疾病晕倒，最终死亡，该情况不符合认定工伤的法定情形，不应认定为工伤；
证据3.长春市二道区环境卫生保洁管理处调查笔录，证明王生在非工作时间、非工作地点，因突发疾病晕倒，最终死亡，该情况不符合认定工伤的法定情形，不应认定为工伤；
证据4.工伤认定决定书，证明被告作出工伤认定决定书程序合法、事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。
原告王凤春诉称：原告之夫王生系二道区环境卫生保洁管理处的保洁工人。2016年3月31日5点10分左右，王生上班途中突发疾病，意识不清倒地，后经120送至吉大一院二部抢救，诊断为：小脑出血，脑积水，高血压。抢救至当日12点30分其人无呼吸，家属带返家中，于12点50分死亡。事故发生后，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2016年8月5日作出长二人社工认字2016001号《不�认定工伤决定书》，认定王生不符合工伤认定范围，不予认定。原告认为，王生系上班途中死亡，根据《工伤保险条例》之规定，应当认定为工伤，为此，原告请求依法1.撤销被告作出的长二人社工认字2016001号《不予认定工伤决定书》，并责令被告依法重新作出《工伤认定决定书》认定原告之夫王生死亡为工伤；2.本案诉讼费被告承担。
原告无证据提供。
被告二道人社局辩称：经答辩人调查及被答辩人自述，死者王生于2016年3月31日5点10分上班途中突发疾病，抢救后，家属拒绝继续治疗于当日12点50分死亡。根据《工伤保险条例》及相关规定，职工上下班途中仅受到非本人主要责任交通事故或者城市轨道交通，客运轮渡、火车事故伤害的情况下，才能认定工伤，而死者王生的情况并不符合该条规定。同时，其并不是在工作岗位、工作时间突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第15条的规定。又不符合其他应认定为工伤的情况，故答辩人依据《工伤保险条例》的相关规定，做出《不予认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，不应被撤销。
经过庭审质证和法庭调查，本院对以下证据做如下确认：
原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性和关联性都没有异议，对证明问题有异议。
对于被告提供的证据，本院认为与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：王生系二道区环境卫生保洁管理处的保洁工人，王凤春与王生系夫妻关系。2016年3月31日5点10分左右，王生上班途中突发疾病,送至吉大第一医院二部抢救�,于当日12点50分死亡。王生去世后，王凤春向二道人社局提出工伤认定申请，二道人社局于2016年8月5日作出长二人社工认字2016001号不予认定工伤决定书，王凤春不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，王生的工作时间为每日早6点至10点30分，下午12点30分至4点30分，清扫区域为东环城路与东荣大路交汇往北至马书立汽车修理部。
本院认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告二道人社局对王生死亡具有作出工伤性质认定的法定职责。依据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”《�伤保险条例》第十五条：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”王生系在上下班途中突发疾病死亡，非交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应认定工伤的情形。而上下班途中不属于在工作时间及工作岗位，王生的情形也不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工伤的情形。至于王凤春所称王生的疾病系长期超负荷工作劳累所致，系职业病应认定为工伤的理由，无相关证据证明，本院不予采纳。综上，二道人社局作出的长二人社工认字2016001号不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，王凤春要求撤销工伤认定决定并责令重作的诉请无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王凤春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 李东玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 翟国华
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1270号
原告宋海宇（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县六团镇富源村
被告乔保军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告宋海宇与被告乔保军劳务合同纠纷一案中，原告宋海宇于2016年6月23日以遗漏被告主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海宇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋海宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋海宇负担。
审 判 员 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯 旭
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第122号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月12日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、王丽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年2月4日，被告人郑某某到其亲戚家，午饭后因琐事与表哥贾某甲发生争执，并与贾某甲及其家人发生打架，打架中郑某某用砖头将贾某甲的儿子贾某乙左手打伤，经鉴定贾某乙损伤为轻伤二级。
案发后，双方达成协议包赔医疗费40000元。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人郑某某的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实，认为被告人郑某某的行为构成故意伤害罪，请求依法对被告人进行惩处。
经审理查明，2014年2月4日，被告人郑某某到其亲戚家，酒后因琐事与其表哥贾某甲发生争执，并与贾某甲及其家人发生厮打，厮打过程中郑某某用砖头将贾某甲的儿子贾某乙左手打伤。经法医鉴定，贾某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郑某某赔偿被害人贾某乙各项经济损失共计40000元，贾某乙对郑某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某乙的陈述，证人李某某、贾某丙、张某某等人证言，鉴定意见，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某认罪态度较好，已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 刘义荣
审判员 郭 慧
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 杰
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初769号
原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行。住所地：湖北省石首市东方大道***号。
负责人：罗旭东，该支行行长。
委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：李建辉，该支行员工。
被告：李仁钧，男，1953年5月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称“农行石首支行”）与被告李仁钧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石首支行的委托代理人刘东毅、李建辉、被告李仁钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行石首支行诉称，2014年6月9日被告以生产费用需要向原告申请小额贷款3万元。依合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，借款人在有效期内可随借随还的还款约定。被告向原告借款到期后，不能履行清偿借款本息义务，原告多次索款未果，为此原告诉至本院：一、请求法院判令被告偿还借款本金3万元，利息4793.17元（计算至起诉之日）；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告李仁钧辩称，借款手续系我办理的，但该借款系易正坤用了，应由易正坤偿还。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告营业执照，证明原告主体资格；
2、原告法定代表人证明，证明原告主体资格；
3、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
4、借款人户口本，证明被告的主体资格；
5、农户小额贷款用款申请书，证明被告的贷款申请；
6、农户贷款借款合同，证明被告签署借款合同；
7、金穗惠农卡农户资料，证明被告申请办卡；
8、业务凭证，证明被告的自助贷款已放款；
9、金穗惠农卡复印件，证明贷款已放款到该卡；
被告未提交证据，对原告提交的证据发表如下质证意见：上述贷款手续均系我签名，但该款没有给我，直接给易正坤了。
本院认证意见如下：被告办理了贷款手续，并认可其签名，可以认定贷款合同成立，被告应按合同约定到期偿还本息，被告辩称贷款借给易正坤使用了，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2014年6月9日，被告向原告申请贷款3万元，2014年6月9日，被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告生产周转需要，采用自助可循环方式借款3万元，期限1年，年利率8.4%，超期利率9%。被告到期后未归还本息，经原告多次索款未果，为此原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金3万及利息5818.66元（计算至2016年7月25日）。
本院认为，原告农行石首支行与被告李仁钧之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，当事人主体适格，意识表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。关于利息的计算方式，期限内利息的计算应按约定，逾期利息应按中国人民银行逾期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：
被告李仁钧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金30000元，同时支付从2014年6月9日至2015年6月8日止年利率8.4%的利息，并承担从2015年6月8日起至付清之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，简易程序结案减半收取275元，由被告李仁钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费550元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年九月一日
书记员 耿超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1957号
原告陈鹏，男，汉族，1975年7月5日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人刘明玉，河南正商律师事务所律师。
委托代理人张九灵，河南正商律师事务所实习律师。
被告赵正帅，男，汉族，1982年7月23日生，住郑州市中原区。
原告陈鹏诉被告赵正帅物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托代理人刘明玉、张九灵到庭参加诉讼。被告赵正帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，2015年9月2日，被告赵正帅在原告没有任何防备的情况下，抢走原告的车牌号为豫Ａ×××××的比亚迪S6的车钥匙，偷偷将车开走，一直占有原告的车辆至今。原告要求被告返还车辆时，被告赵正帅要求原告返还其2014年10月份向原告工作的公司投资的7.5万元投资款。但该投资款系被告自愿投资公司的行为，与原告无关，故不应由原告返还。原告多次要求被告返还车辆，被告不予返还，故原告诉讼至法院。请求依法判令：1、被告立即停止侵权，返还原告的车辆及车辆随身物品（包括但不限于行车证、驾驶证、购车资料等）；2、被告赔偿原告交通费每日100元（自9月2日起至车辆实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵正帅辩称，被告扣原告陈鹏的汽车属实，原因是原告陈鹏欠被告债务7.5万元未还，期间被告多次跟原告陈鹏联系，要求其归还欠款，但与原告陈鹏联系不上，被告出于无奈才将原告陈鹏的车辆扣押。只要原告陈鹏将欠款归还被告，被告愿意返还车辆并赔偿损失。
经审理查明，原告陈鹏与被告赵正帅之间存在经济纠纷，被告赵正帅认为原告陈鹏拖欠其债务7.5万元长期不归还，原告陈鹏认为此债务系被告赵正帅与公司之间的往来，与己无关。2015年9月2日，被告赵正帅趁原告陈鹏不备，强行将原告陈鹏所有的豫Ａ×××××的比亚迪S6轿车开走，一直占有拒不归还。原告陈鹏多次讨要未果，故诉讼至法院要求解决。
诉讼中，另查明，被告赵正帅强行开走的轿车上有行车证、驾驶证、眼镜等物品。在被告赵正帅保管该车辆时，被告赵正帅曾私自驾驶车辆外出使用，该车有违章记录两次。
上述事实，有当事人陈述，录音记录、现场照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。原、被告如果存在经济纠纷，被告赵正帅可以通过法律途径另行起诉予以解决，但其不是依法维权，而是使用非法的手段侵占原告陈鹏的车辆，被告赵正帅的这一做法违反了法律规定，应承担民事侵权责任。原告陈鹏要求被告赵正帅返还车辆及车上物品并赔偿经济损失，合法有据，原告陈鹏要求被告赵正帅每日赔偿100元的要求也符合正常的租车标准，故本院对原告陈鹏的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正帅于本判决生效后三日内将豫Ａ×××××的比亚迪S6轿车及车上行车证、驾驶证等物品返还给原告陈鹏；并从2015年9月2日起至实际返还之日止按照每日100元的标准赔偿原告陈鹏经济损失，于本院限定返还车辆之日止将赔偿付清。
案件受理费1550元，由被告赵正帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 方海新
人民陪审员 赵红娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘建行
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3376号
原告：童继承，男，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：李小林，男，1989年6月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告童继承与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告童继承到庭参加诉讼，被告李小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童继承向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小林归还借款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告李小林因经营运输资金周转需要，向我借款人民币5000元，由被告出具借条一份，双方未约定借款期限，后经多次催讨无果，为此诉至法院，要求判决支持诉讼请求。
被告李小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据借条，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告童继承与被告李小林之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告李小林经原告催讨后，至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小林于本判决生效后十日内归还原告童继承借款人民币5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告李小林负担。原告童继承同意被告李小林于本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘展宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 倪 叶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执979号
申请执行人：常艳芳。
被执行人:大庆市合金石油化工管件有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1396号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5000000元。
本院在执行申请执行人常艳芳与被执行人大庆市合金石油化工管件有限公司借款合同纠纷一案中，扣划被执行人账户内存款4842309元，支付申请人4791909元，申请人于2018年6月22日撤销执行申请，执行费50400元由被执行人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1396号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 杨立民
审判员 詹志彪
审判员 陈 晶
二〇一八年六月二十五日
书记员 何海霞
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初199号
公诉机关:合江县人民检察院。
被告人：陈良玉，男，1970年1月17日出生，四川省合江县人，户籍所在地：四川省合江县。因涉嫌重婚罪，于2016年4月14日被合江县公安局监视居住。因犯重婚罪，于2016年12月5日被本院羁押于合江县看守所。
指定辩护人：袁光明，合江县法律援助中心律师。
被告人：韦政科，女，1986年5月15日出生，四川省合江县人，户籍所在地：四川省合江县。因涉嫌重婚罪，于2016年4月14日被合江县公安局监视居住。
指定辩护人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人陈良玉、韦政科犯重婚罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人陈良玉及其辩护人袁光明、被告人韦政科及其辩护人王仕贵等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月初，被告人韦政科欲与自己丈夫晏某1离婚，但因晏某1不同意，两人未办理离婚手续。2014年8月，被告人韦政科通过网络聊天认识了被告人陈良玉，后双方以夫妻名义共同生活，被告人陈良玉明知被告人韦政科有配偶而与其以夫妻名义同居生活，并生育一女。
被告人陈良玉、韦政科于2015年12月2日被侦查机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈良玉明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活；被告人韦政科有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为应当以重婚罪追究刑事责任。被告人陈良玉、韦政科归案后，如实供述犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
二被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但请求对二被告人从轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明，2006年5月9日，被告人韦政科与晏某1在合江县榕右乡政府登记结婚。2014年8、9月份，被告人韦政科与陈良玉通过网络聊天相识，后韦政科随陈良玉一起到四川广元等地打工。被告人韦政科自己有配偶，被告人陈良玉明知被告人韦政科有配偶，二人却以夫妻名义同居生活。2015年6月9日，被告人韦政科在四川广元市中心医院生下其与被告人陈良玉的女儿。
被告人陈良玉、韦政科归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、归案说明、被告人陈良玉、韦政科的户籍证明、提取痕迹、物证登记表、法庭科学DNA鉴定书、韦政科在广元市中心医院住院病历材料、韦政科与晏某1结婚登记材料、结婚证照片、被告人韦政科、陈良玉的供述和辩解、被害人晏某1的陈述、证人郭某、陈某、晏某2、韦某、凌某、韩某、詹某、胡某、伍某的证言、公安机关向证人文某、伍某二人调查了解情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦政科在合法婚姻关系存续期间，又与他人以夫妻名义共同生活；被告人陈良玉在明知他人有配偶的情况下，而与他人以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜划分主、从犯。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会影响，应依法予以严惩。但鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。在刑罚的适用上，由于被告人韦政科需要对幼儿进行哺育，并结合其现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈良玉犯重婚罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈良玉的刑期自2016年12月5日起至2017年5月4日止。）
二、被告人韦政科犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
审 判 员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗庆兰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执617号
被执行人：侯国志，男，1981年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行侯国志罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执617号被执行人：侯国志，男，1981年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行侯国志罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年八月二十三日书记员  宋金茹
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初546号
原告：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路***号。
法定代表人：阳原，该行董事长。
委托诉讼代理人：张衍兴，该行总行风险部经理。
委托诉讼代理人：文海祝，该行界首支行信贷员。
被告：何新忠，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告：孙玲莉，女，1983年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：何新强，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告：孙艳秀，女，1980年9月12日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告：黄永登，男，1985年2月3日出生，壮族，农民，户籍所在地广西崇左市江州区，现住兴安县。
被告：何春芳，女，1984年3月22日出生，汉族，农民，户籍所在地广西崇左市江州区，现住兴安县。
被告：何甲赛，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告：龙凤秀，女，1960年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告广西兴安农村合作银行与被告何新忠、孙玲莉、何新强、孙艳秀、黄永登、何春芳、何甲赛、龙凤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西兴安农村合作银行的委托诉讼代理人张衍兴、文海祝、被告黄永登到庭参加了诉讼，被告何新忠、孙玲莉、何新强、孙艳秀、何春芳、何甲赛、龙凤秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何新忠、孙玲莉共同归还原告贷款本息400136.5元（其中本金300000元，利息100136.5元，利息截至2017年4月10日，以后的利息按合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）；2、判令被告何新强、孙艳秀、黄永登、何春芳、何甲赛、龙凤秀承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何新忠、孙玲莉夫妇于2014年4月23日以购木材缺少资金为由，向原告申请借款300000元，并签订了《个人借款合同》，合同约定利率为年息9.6%，定于2015年4月13日到期，并与被告何新强、孙艳秀、黄永登、何春芳、何甲赛、龙凤秀签订了《保证担保合同》。原告依约发放了贷款，但被告何新忠、孙玲莉夫妇未按合同约定按月付息，每月的利息都未还。在该笔贷款到期后，经办信贷员于2014年4月29日向被告签发了《贷款催收通知书》，催收贷款本金及利息，但借款人一直以未筹到资金为由，拒不还款，同时担保人也拒绝履行担保责任。特起诉至法院。
被告黄永登承认原告在本案中所主张的事实。
被告何新忠、孙玲莉、何新强、孙艳秀、何春芳、何甲赛、龙凤秀未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告何新忠、孙玲莉、何新强、孙艳秀、何春芳、何甲赛、龙凤秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。原告提交的证据均为盖有原告公章的复印件，经本庭与原件核对无误后予以确认。
本院对本案事实认定如下：被告何新忠、孙玲莉系夫妻关系。2014年4月14日，两被告以做家俱生产生意缺乏资金为由向原告申请借款300000元，当日，被告何新强、孙艳秀、黄永登、何春芳、何甲赛、龙凤秀以保证人的身份与原告签订《借款保证承诺书》。2014年4月23日，原告与被告何新忠、孙玲莉签订《个人借款合同》，合同约定借款用途为购买木材，利率为年息9.6%，借款期限为12个月，定于2015年4月13日到期，并与被告何新强、孙艳秀、黄永登、何春芳、何甲赛、龙凤秀签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期之日起两年。原告依约发放了贷款，但被告何新忠、孙玲莉夫妇未按合同约定按月付息。在该笔贷款到期后，原告于2014年4月29日、2017年4月12日向以上被告发出《贷款催收通知书》，催收贷款本金及利息，但被告一直以未筹到资金为由，拒不还款，同时担保人也拒绝履行担保责任。
本院认为，原告与被告何新忠、孙玲莉签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告何新忠、孙玲莉发放贷款300000元，履行了放款义务，被告何新忠、孙玲莉亦应按合同约定履行还款义务。但被告何新忠、孙玲莉未按合同约定履行按月付息及到期归还本金的义务，原告有权按照合同的约定主张被告何新忠、孙玲莉偿还贷款本息。根据《保证担保合同》的约定，被告何新强、孙艳秀、黄永登、何春芳、何甲赛、龙凤秀对被告何新忠、孙玲莉的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告何新忠、孙玲莉共同偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金300000元及利息（利息计算至2017年4月10日共100136.5元，2017年4月11日至还清借款之日止的利息按合同约定的利息计算）；
二、被告何新强、孙艳秀、黄永登、何春芳、何甲赛、龙凤秀对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费7302元（原告已预交），由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7302元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 唐玉香
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙李平
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2606号
上诉人（一审被告）马树青。
委托代理人刘玉玺，丰宁县大阁镇正平法律服务所法律工作者，执业证号。
被上诉人（一审原告）边桂有。
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
上诉人马树青因与被上诉人边桂有买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院于2016年4月13日作出（2016）冀0826民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马树青及其委托代理人杨春雨、被上诉人边桂有及其委托代理人刘玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马树青上诉请求：一审法院认定事实错误，一审法院认定我给被上诉人出具两张欠条共107000是事实。但我2013年8月12日以转帐方式还了被上诉人20000元，实际尚欠87000元。2012年2月8日出具欠条一张，2013年8月初被上诉人向我要帐说进货资金困难，叫我给打过来20000元，告知我王占军的帐号，我当时也记不清欠条是多少钱了，反正以后还进菜呢。王占军是在被上诉人店的工作人员。我就于2013年8月12日往王占军帐号62102100912006XXXX3，汇去20000元。一审开庭时我也向法庭提交了汇款单原件和复印件，核实后把原件又给了我。为此一审法院未认定我还被上诉人2000元错误。请求二审法院依法撤销(2016)冀0826民初802号民事判决，依法改判我给付被上诉人87000.00元，二审上诉费由被上诉人承担。
边桂有口头答辩称：上诉状陈述内容不属实，实际上诉人共欠被上诉人107000元货款，有上诉人为被上诉人出据的两张欠条为证，上诉人与上诉人的上诉状内容相互矛盾，依据上诉人为我们出据的欠条，判决上诉人偿还被上诉人107000元正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
边桂有向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告菜款107000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告马树青自2011年开始数次在原告边桂有经营的门市赊购蔬菜。被告马树青于2012年2月8日为原告边桂有出具欠条一张，其内容为：“今欠到菜货款壹万叁仟元整￥：13.000元2012.2.8号马树青”，于2016年2月29日为原告边桂有出具欠条一张，其内容为：“今欠到边桂有菜款玖万肆仟元整￥：94000元马树青20**.2.29号”。原告因索款未果，诉至本院，诉请被告偿还蔬菜款107000元并给付利息。一审法院认为，被告马树青拖欠原告边桂有的蔬菜款有其出具的“欠条”所证实，所欠款项应予清偿；原告给付利息的主张，因双方对此没有约定，对此，本院不予支持。被告马树青抗辩主张，2013年前赊购原告边桂有的蔬菜款已结清，证据不足，本院亦不予采信，据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告马树青于本判决生效后10日给付原告边桂有蔬菜款107000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2440.00元,由被告马树青承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人马树青自2011年开始数次在被上诉人边桂有经营的门市赊购蔬菜。上诉人马树青20**年2月8日为边桂有出具欠条一张，“今欠到菜货款壹万叁仟元整￥：13.000元2012.2.8号马树青”，2016年2月29日边桂有出具欠条一张，其内容为：“今欠到边桂有菜款玖万肆仟元整￥：94000元马树青20**.2.29号”。
本院认为，上诉人马树青与被上诉人边桂友多次存在买卖关系，双方均应以诚信原则履行各自的义务，马树青应给付拖欠边桂友的货款。本案争议的焦点是，上诉人马树青是否拖欠被上诉人边桂友的货款。双方均认可有多次的买卖蔬菜业务住来，并发生过欠款，上诉人马树青也认可所打欠条。其上诉认为，出具两张欠条共107000.00元是事实，但以转帐方式还了20000.00元，实际尚欠87000元。但未能提供证据证明，而提供的20000.00元汇款凭证，是双方买卖蔬菜过程中的一笔，不能证明是用于偿还欠款，因此，其陈述的事实和证据，本院不予采信。综上所述，马树青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2440.00元，由上诉人马树青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭 军
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终169号
上诉人（原审被告）：盛卫虎，男，汉族，1983年3月5日出生，住甘肃省酒泉市肃州区，
上诉人（原审被告）：张婷，女，汉族，1985年3月8日出生，户籍地：湖南省安乡县，现住甘肃省酒泉市肃州区，
被上诉人（原审原告）：广东大丰植保科技有限公司。住所地：广东省珠海市南水镇春生路13号办公楼二楼、仓库B区**栋厂房、二车间。统一社会信用代码：914400001903841207。
上诉人盛卫虎、张婷因与被上诉人广东大丰植保科技有限公司（以下简称大丰公司）民间借贷纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2018）粤0404民初880号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在受理大丰公司诉盛卫虎、张婷民间借贷纠纷一案后，盛卫虎在答辩期间，对管辖权提出异议认为，盛卫虎、张婷自2015年至今居住在甘肃省××市××区，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及最高人民法院的关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，应由甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地未进行书面约定，民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向的对象均为货币，大丰公司主张盛卫虎、张婷作为借款方应履行还款义务，故大丰公司则为接受货币一方。大丰公司住所地位于珠海市××××区，因此，原审法院对本案有管辖权，盛卫虎的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回盛卫虎对本案管辖权提出的异议。
上诉人盛卫虎、张婷上诉称，请求撤销原审民事裁定，并将本案移送至甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。事实与理由如下：1.原审裁定对本案认定事实不清，员工向公司借支款项用于公司事务不属于民间借贷，属于单位内部人员支取款项用于公务支出的凭，之后再由领款人提供相应票据予以核销，故与一般的借据不同，并不能直接证明双方的借贷关系。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。所以不能以给付金钱这种责任承担的形式来确认接受货币的一方为合同履行地。2.借支是工作人员向本单位财务部门预支一定款项用于办理单位事务，在办理完毕后据实报销的一种行为。借支属于单位内部事务，基于单位与劳动者之间的管理与被管理，服务与被服务的关系产生。而民间借贷，是借款合同的一种。依据合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.上诉人提交大丰公司出具的部门明细账一份、往来账务确认函一份，以证实双方之间不是民间借贷关系。4.原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”该解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人的经常居住地均在甘肃省××市××区，自2015年至今已生活长达3年的时间，应由甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据大丰公司的诉请和事由，本案为民间借贷纠纷，案涉《还款承诺书》对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，大丰公司为接受货币一方，大丰公司所在地为合同履行地。大丰公司住所地位于珠海市××××区，在原审法院的管辖范围。因此，原审法院对本案有管辖权。盛卫虎、张婷上诉请求撤销原审民事裁定，并将本案移送至甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨紫程
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终169号上诉人（原审被告）：盛卫虎，男，汉族，1983年3月5日出生，住甘肃省酒泉市肃州区，上诉人（原审被告）：张婷，女，汉族，1985年3月8日出生，户籍地：湖南省安乡县，现住甘肃省酒泉市肃州区，被上诉人（原审原告）：广东大丰植保科技有限公司。住所地：广东省珠海市南水镇春生路13号办公楼二楼、仓库B区**栋厂房、二车间。统一社会信用代码：914400001903841207。上诉人盛卫虎、张婷因与被上诉人广东大丰植保科技有限公司（以下简称大丰公司）民间借贷纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2018）粤0404民初880号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院在受理大丰公司诉盛卫虎、张婷民间借贷纠纷一案后，盛卫虎在答辩期间，对管辖权提出异议认为，盛卫虎、张婷自2015年至今居住在甘肃省××市××区，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及最高人民法院的关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，应由甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地未进行书面约定，民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向的对象均为货币，大丰公司主张盛卫虎、张婷作为借款方应履行还款义务，故大丰公司则为接受货币一方。大丰公司住所地位于珠海市××××区，因此，原审法院对本案有管辖权，盛卫虎的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回盛卫虎对本案管辖权提出的异议。上诉人盛卫虎、张婷上诉称，请求撤销原审民事裁定，并将本案移送至甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。事实与理由如下：1.原审裁定对本案认定事实不清，员工向公司借支款项用于公司事务不属于民间借贷，属于单位内部人员支取款项用于公务支出的凭，之后再由领款人提供相应票据予以核销，故与一般的借据不同，并不能直接证明双方的借贷关系。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。所以不能以给付金钱这种责任承担的形式来确认接受货币的一方为合同履行地。2.借支是工作人员向本单位财务部门预支一定款项用于办理单位事务，在办理完毕后据实报销的一种行为。借支属于单位内部事务，基于单位与劳动者之间的管理与被管理，服务与被服务的关系产生。而民间借贷，是借款合同的一种。依据合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.上诉人提交大丰公司出具的部门明细账一份、往来账务确认函一份，以证实双方之间不是民间借贷关系。4.原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”该解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人的经常居住地均在甘肃省××市××区，自2015年至今已生活长达3年的时间，应由甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖。本院经审查认为，依据大丰公司的诉请和事由，本案为民间借贷纠纷，案涉《还款承诺书》对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，大丰公司为接受货币一方，大丰公司所在地为合同履行地。大丰公司住所地位于珠海市××××区，在原审法院的管辖范围。因此，原审法院对本案有管辖权。盛卫虎、张婷上诉请求撤销原审民事裁定，并将本案移送至甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一八年六月二十五日书记员  杨紫程
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2427号
上诉人（原审被告）:太原智海混凝土发展有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路430号。
法定代表人：冯建新，总经理。
委托诉讼代理人：王琴，山西瀛谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郁有明。
委托诉讼代理人王晓晶，山西和民律师事务所律师。
上诉人太原智海混凝土发展有限公司与被上诉人郁有明劳动纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人太原智海混凝土发展有限公司委托诉讼代理人王琴，被上诉人郁有明及其委托诉讼代理人王晓晶依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
太原智海混凝土发展有限公司上诉称，本案中被上诉人离开上诉人单位，并非上诉人与被上诉人因变更工作地点达不成一致导致的结果，而是因被上诉长期擅自离岗，严重违反劳动纪律所导致的结果，故一审法院认定事实错误、适用法律不当，依法应予改判驳回被上诉人的诉讼请求。1、在变动劳动工作地点事宜上，上诉人不存在任何过错，且被上诉人已在新的工作地点上了三天班的事实证明其同意变更工作地点；2、被上诉人长达五个多月的时间既不上班也不请假，违反了规章制度。故要求：1、改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。
郁有明辩称：上诉人的陈述的上诉事实与事实不符，上诉人与被上诉人的地址发生的变更了，上诉人要求被上诉人去的单位不是被上诉人想要去的单位，而且一审认定事实清楚、适用法律正确。故要求：维持原判。
一审法院认定的事实：2006年3月21日，原告郁有明到被告处工作。2010年1月1日，原告与被告智海混凝土公司签订固定期限《劳动合同》，约定合同期五年，自2010年1月1日起至2014年12月31日止，原告在被告的晋源修理厂从事班长工作，经双方协商一致，可以变更工作内容和工作地点，双方并就其他事项作出约定。2014年3月，原、被告协商后，变更工作地点为太原尖草坪区，《劳动合同》期满后，双方未签订书面劳动合同，2015年1月，上述尖草坪区工作地点因政策原因关停，2015年3月，被告要求原告到晋中市榆次区东沙沟搅拌站工作，双方就该变更事宜不能协商一致，原告离开被告单位，2015年8月7日，被告向原告发出通知，要求原告三日内到晋中市榆次区东沙沟的智海企业集团榆次东沙沟搅拌站有限公司报到，正常上班，逾期不报到，终止劳动关系，并于劳动关系终止之日停缴社会保险。双方因此发生争议，原告向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，诉请：一、被告为原告交纳2006-2009年的社会保险费用或赔偿其13130.6元；二、被告支付原告2015年2月至8月双倍工资55397.28元；三、被告双倍支付原告六个月经济补偿金55397.28元。该委审理后裁决：被告支付原告经济补偿金27698.64元，同时驳回原告的其他仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼，诉请判令如上所请。另查明，2014年3月至2015年2月期间，原告在被告单位领取月平均工资4616.44元。一审法院认为，关于原告第一项要求被告赔偿2006-2009年的社会保险费用13130.6元之诉求，根据《劳动法》第一百条、《社会保险法》第八十四条之规定，用人单位未按时进行社保缴费申报或足额缴纳社保费等行为，应依法承担相应的行政责任，不属于劳动争议范围；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，用人单位未为职工办理社保手续，且社保经办机构不能补办导致职工无法享受社保待遇，职工以此要求用人单位赔偿损失之争议，法院应予受理，原告第一项诉求，不属于因不能享受社保待遇之赔偿请求，其诉求依法不属于劳动争议案件受理范围，本院不予支持。关于原告第二项要求被告支付2015年2月至8月双倍工资之诉求，其依据是双方劳动合同到期后被告未与其签订书面劳动合同，事实上，双方劳动合同于2014年12月底到期后，原告仍在被告处工作，被告未表示异议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，2015年1月，原工作地点因政策原因关停，原合同所依据的客观情况发生重大变化，双方就新工作地点无法协商一致，原告在2015年3月离开被告处，双方权利、义务已终止，故原告第二项诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告第三项要求被告支付12个月的经济补偿金55397.28元之诉求，原告在被告单位工作八年十一个月，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，双方劳动合同解除或终止后，被告应依法支付原告经济补偿金41547.96元（4616.44元×9），原告诉求超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此原审判决：1、被告太原智海混凝土发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告郁有明经济补偿金41547.96元。2、驳回原告郁有明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告太原智海混凝土发展有限公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，原审依据相关法律规定并根据被上诉人郁有明实际工作情况所作出的认定及处理并无不当。上诉人太原智海混凝土发展有限公司并无事实、证据和法律依据支持其诉求。
综上所述，上诉人太原智海混凝土发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太原智海混凝土发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年十月十三日
书记员 段微微
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初190号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王力，男，1986年11月15日出生，汉族，高中毕业，经商，住社旗县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月17日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人王力犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员薛万庆、张志国出庭支持公诉，被告人王力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年3月16日21时28分许，未取得摩托车驾驶资格的被告人王力酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿社旗县赊店镇香山路自东向西行驶至与西滨河路交叉口时，被民警当场查获，经检验，王力血液中乙醇含量为153.43mg/100ml。
上述事实，被告人王力在开庭审理中无异议，且有被告人王力的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，血样提取登记表，血醇鉴定报告，被告人王力的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王力醉酒后无证驾驶车动车，应从重处罚；被告人王力当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 涵
山东省昌邑市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保62号
申请人徐桂芹。
被申请人席国臣。
被申请人胡岩。
申请人徐桂芹与被申请人席国臣、胡岩健康权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存10000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告席国臣、胡岩银行存款10000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 孙文艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8916号
上诉人（原审原告）:杨秀全，男，1972年11月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人(原审被告):南京国昌化工科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园二期小汤片。
法定代表人：吕仲明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印俊，女，该公司人事主管。
上诉人杨秀全因与被上诉人南京国昌化工科技有限公司（以下简称国昌化工公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）苏0116民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨秀全上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求，即由被上诉人支付上诉人2014年3月7日至同年10月22日共230天的住院伙食补助费6900元。事实和理由：(一)一审法院以《工伤保险条例》第三十条为依据所作的判决是对法律的故意错误理解和适用。1.依据“谁主张谁举证”的法律原则，杨秀全依据的法律是《江苏省工伤赔偿标准》，而《江苏省工伤赔偿标准》中对住院伙食补助的赔付标准和义务人有明确的规定（即2015年6月1日前按被上诉人公司出差伙食补助的70%每天发放，2015年6月1日后按每天30元发放，均由单位支付），这是对此专门类型劳动争议的特别规定，是对劳动者权益的特别保护，是对《工伤保险条例》第三十条有关住院伙食补助规定如何理解与适用的明确规定，与《工伤保险条例》并无冲突。一审法院故意无视该明确规定，随意曲解《工伤保险条例》第三十条的意思，刻意回避《江苏省工伤赔偿标准》，作出了与《江苏省工伤赔偿标准》相矛盾的错误判决。2.《工伤保险条例》第三十条规定的工伤住院伙食补助与其他费用以逗号隔开，并用“以及”区别，表明是前后并列关系。上诉人系在统筹区以内住院，不属于该条所指的统筹区外的情况，而一审法院却将其纳入统筹区外来理解，偏袒被上诉人，严重违背立法精神。（二）上诉人提供的证据为工伤定点医疗机构南京市第一医院出具的230天住院收费票据，证明上诉人工伤住院的存在和具体天数，理应在被写入审查事实的内容，但一审法院故意回避该证据所对应的事实内容，而加入相关仲裁申请与裁决的内容，强化有利于被上诉人的仲裁裁决内容，对上诉人不公正。因此，一审判决认定事实不清，理解适用法律错误，有失公平公正。
国昌化工公司辩称：根据《工伤保险条例》第三十条的规定，住院伙食补助费应该由工伤保险基金支付，不应当由用人单位支付，并且被上诉人有工伤保险基金已经支付给上诉人伙食补助费的票据，如果应由用人单位支付，则工伤保险基金就不会支付该部分费用。因此，上诉人的主张不成立，一审适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杨秀全向一审法院起诉请求：国昌化工公司按30元/天的标准，向其支付住院伙食补助费6900元。
一审法院认定事实：杨秀全系国昌化工公司员工，国昌化工公司为杨秀全缴纳了工伤保险。2013年8月10日，杨秀全在工作中受伤，2013年11月20日，经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年1月9日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。
2016年4月6日，杨秀全向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国昌化工公司支付工伤住院伙食费6900元。2016年5月18日，该仲裁委裁决国昌化工公司到工伤保险经办机构为杨秀全申请办理并领取住院伙食补助费后支付给杨秀全。杨秀全不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款规定，职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、住宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。本案中，国昌化工公司为杨秀全依法办理并缴纳了工伤保险，杨秀全主张的住院伙食补助费，应当依法由工伤保险基金支付。
据此，依据《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：国昌化工公司于判决生效之日起十日内到社会保险经办机构为杨秀全办理住院伙食补助费的申报和领取手续，并将该款支付给杨秀全。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由杨秀全负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，且对一审法院认定的事实不持异议，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：上诉人杨秀全要求被上诉人国昌化工公司支付工伤住院伙食补助费的主张能否成立。
本院认为，被上诉人国昌化工公司已为上诉人杨秀全缴纳了工伤保险费用，杨秀全在发生工伤事故后，其可以依法获得相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十条第四款规定：职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。根据法条的文义解释，伙食补助费由工伤保险基金支付，而无法得出由用人单位支付的结论。同时，《江苏省关于实施新<工伤保险条例>有关问题的处理意见》（苏人社函[2011]166号）第五条规定：从2011年1月1日起，职工住院治疗工伤（含到统筹地区以外就医）的伙食补助费从工伤保险基金支付，一般每人每天为20元。具体标准由统筹地区人民政府规定。因此，在用人单位已为劳动者依法缴纳工伤保险的情况下，工伤住院伙食补助费依法应由工伤保险基金支付。上诉人杨秀全依据的《江苏省工伤赔偿标准》系他人对相关工伤赔偿事项与标准的整理与汇总，夹杂着个人的主观理解，而非法律法规本身，上诉人杨秀全依此主张伙食补助费应由国昌化工公司支付，没有法律依据。综上，上诉人杨秀全的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹 琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8916号上诉人（原审原告）:杨秀全，男，1972年11月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人(原审被告):南京国昌化工科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园二期小汤片。法定代表人：吕仲明，该公司董事长。委托诉讼代理人：印俊，女，该公司人事主管。上诉人杨秀全因与被上诉人南京国昌化工科技有限公司（以下简称国昌化工公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）苏0116民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨秀全上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求，即由被上诉人支付上诉人2014年3月7日至同年10月22日共230天的住院伙食补助费6900元。事实和理由：(一)一审法院以《工伤保险条例》第三十条为依据所作的判决是对法律的故意错误理解和适用。1.依据“谁主张谁举证”的法律原则，杨秀全依据的法律是《江苏省工伤赔偿标准》，而《江苏省工伤赔偿标准》中对住院伙食补助的赔付标准和义务人有明确的规定（即2015年6月1日前按被上诉人公司出差伙食补助的70%每天发放，2015年6月1日后按每天30元发放，均由单位支付），这是对此专门类型劳动争议的特别规定，是对劳动者权益的特别保护，是对《工伤保险条例》第三十条有关住院伙食补助规定如何理解与适用的明确规定，与《工伤保险条例》并无冲突。一审法院故意无视该明确规定，随意曲解《工伤保险条例》第三十条的意思，刻意回避《江苏省工伤赔偿标准》，作出了与《江苏省工伤赔偿标准》相矛盾的错误判决。2.《工伤保险条例》第三十条规定的工伤住院伙食补助与其他费用以逗号隔开，并用“以及”区别，表明是前后并列关系。上诉人系在统筹区以内住院，不属于该条所指的统筹区外的情况，而一审法院却将其纳入统筹区外来理解，偏袒被上诉人，严重违背立法精神。（二）上诉人提供的证据为工伤定点医疗机构南京市第一医院出具的230天住院收费票据，证明上诉人工伤住院的存在和具体天数，理应在被写入审查事实的内容，但一审法院故意回避该证据所对应的事实内容，而加入相关仲裁申请与裁决的内容，强化有利于被上诉人的仲裁裁决内容，对上诉人不公正。因此，一审判决认定事实不清，理解适用法律错误，有失公平公正。国昌化工公司辩称：根据《工伤保险条例》第三十条的规定，住院伙食补助费应该由工伤保险基金支付，不应当由用人单位支付，并且被上诉人有工伤保险基金已经支付给上诉人伙食补助费的票据，如果应由用人单位支付，则工伤保险基金就不会支付该部分费用。因此，上诉人的主张不成立，一审适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨秀全向一审法院起诉请求：国昌化工公司按30元/天的标准，向其支付住院伙食补助费6900元。一审法院认定事实：杨秀全系国昌化工公司员工，国昌化工公司为杨秀全缴纳了工伤保险。2013年8月10日，杨秀全在工作中受伤，2013年11月20日，经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年1月9日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。2016年4月6日，杨秀全向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国昌化工公司支付工伤住院伙食费6900元。2016年5月18日，该仲裁委裁决国昌化工公司到工伤保险经办机构为杨秀全申请办理并领取住院伙食补助费后支付给杨秀全。杨秀全不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款规定，职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、住宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。本案中，国昌化工公司为杨秀全依法办理并缴纳了工伤保险，杨秀全主张的住院伙食补助费，应当依法由工伤保险基金支付。据此，依据《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：国昌化工公司于判决生效之日起十日内到社会保险经办机构为杨秀全办理住院伙食补助费的申报和领取手续，并将该款支付给杨秀全。一审案件受理费10元，减半收取5元，由杨秀全负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，且对一审法院认定的事实不持异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人杨秀全要求被上诉人国昌化工公司支付工伤住院伙食补助费的主张能否成立。本院认为，被上诉人国昌化工公司已为上诉人杨秀全缴纳了工伤保险费用，杨秀全在发生工伤事故后，其可以依法获得相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十条第四款规定：职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。根据法条的文义解释，伙食补助费由工伤保险基金支付，而无法得出由用人单位支付的结论。同时，《江苏省关于实施新有关问题的处理意见》（苏人社函[2011]166号）第五条规定：从2011年1月1日起，职工住院治疗工伤（含到统筹地区以外就医）的伙食补助费从工伤保险基金支付，一般每人每天为20元。具体标准由统筹地区人民政府规定。因此，在用人单位已为劳动者依法缴纳工伤保险的情况下，工伤住院伙食补助费依法应由工伤保险基金支付。上诉人杨秀全依据的《江苏省工伤赔偿标准》系他人对相关工伤赔偿事项与标准的整理与汇总，夹杂着个人的主观理解，而非法律法规本身，上诉人杨秀全依此主张伙食补助费应由国昌化工公司支付，没有法律依据。综上，上诉人杨秀全的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  陈传胜审判员  毕艳红审判员  吴晓静二〇一六年十二月二十八日书记员  尹 琪