湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2238号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施春华，女，1972年5月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：何玲，湖北诚智成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文军，男，1967年12月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）：周银珍，女，1971年1月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李文军（周银珍之夫），住武汉市硚口区解放大道****号*楼**号，公民身份号码4201041967********。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）诉被上诉人施春华、被上诉人李文军、被上诉人周银珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成由审判员肖曼任审判长，审判员白瑞、周晨参加的合议庭审理本案，法官助理（兼书记员）刘政益担任记录。上诉人平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人张弛，被上诉人施春华的委托诉讼代理人何玲，被上诉人李文军，被上诉人周银珍的委托诉讼代理人李文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财保湖北分公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安财保湖北分公司不承担保险赔偿金16968.6元，上诉费由对方承担。事实和理由：施春华自述无职业，没有证据证明其有真实的劳动关系及收入情况，特别是事故发生后收入减少的情况，一审判决认定其误工损失8952.6元没有依据。此外，施春华没有证据证明其丧失劳动能力，没有收入来源，不符合赔付被抚养人生活费的条件，不应支持被抚养人生活费8016元。
施春华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李文军、周银珍辩称：请求维持原判。
施春华向一审法院提出诉讼请求：1、周银珍、李文军赔偿施春华100418.52元（医疗费130.52元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、后期治疗费3000元、伤残赔偿金58772元、护理费7200元、误工费14000元、被扶养人生活费8016元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1800元）,平安财保湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任、精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、诉讼费用由周银珍、李文军、平安财保湖北分公司承担。
一审法院认定事实：鄂Ａ×××××小型汽车系周银珍所有，周银珍就该车向平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险条款约定：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损害赔偿限额为2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。周银珍同时向平安财保湖北分公司就该车投保了机动车第三者责任保险，保险金额为200000元，并投保了不计免赔率险。双方约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿等。2017年2月11日，李文军驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与驾驶电动自行车的施春华发生交通事故，致施春华受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定李文军负事故全部责任，施春华无责。此次交通事故发生在保险期间内。施春华于事故当日经该医院收治住院，入院诊断为左侧胫骨外侧平台骨折、左髌骨下极骨折、右手皮肤擦伤，于同年3月3日出院，住院20天，出院诊断为左侧胫骨外侧平台骨折、左股骨内侧髁骨挫伤、左髌骨下缘骨挫伤、左膝内侧副韧带损伤、右手拇指皮肤擦伤、右手环指软组织损伤，出院医嘱写明加强营养。施春华的住院费15056.21元已由平安财保湖北分公司支付，该公司还支付了施春华21天的护理费2835元。2017年4月24日，施春华到长江航运总医院门诊就医支付医疗费130.52元。李文军于此次交通事故发生当日支付承担了施春华驾驶的电动自行车的拖车费100元，并支付给施春华1000元。2017年5月26日，经施春华委托，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信[2017]临鉴字第305号司法鉴定意见书，鉴定意见为：施春华所受损伤属十级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，后期医疗费3000元或据实结算。施春华支付鉴定费1800元。平安财保湖北分公司不服上述鉴定意见，于2017年6月29日向法院提出重新鉴定申请，经法院委托，湖北中真司法鉴定所于2017年9月作出司法鉴定意见书，鉴定意见为施春华的损伤等级属十级伤残，后续治疗费用为1000元，误工时间为伤后100日，护理时间为伤后60日。武汉市江岸区大隐沐足养生馆于2017年6月15日出具证明，证明施春华于2016年12月在该单位任服务员，交通事故受伤后，自2017年2月11日至今请假未能上班，每月工资3500元，请假期间，单位不支付工资。施春华于2006年7月1日生育一女徐佳怡，涉案事故发生时，徐佳怡已年满10周岁。2017年度湖北省居民服务业人均年平均工资收入32677元/年，城镇居民人均可支配收入为29386元/年、城镇居民人均生活消费性支出为20040元/年。
一审法院认为：李文军驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与施春华发生交通事故致使施春华受伤，施春华因此受到的损失为：医疗费用16886.73元［门诊费130.52元+住院费15056.21元+住院伙食补助费300元（15元/天×20天）+后期治疗费1000元+法院酌情确定营养费400元］、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、护理费6326.51元［32677元/年÷365天/年×(60-21天）+2835元］、被扶养人生活费8016元［20040元/年×(18-10）年×10%÷2］、误工费8952.60元(32677元/年÷365天/年×100天)、拖车费100元、法院酌情确定交通费300元、精神抚慰金3,000元。施春华虽提交了误工证明，但未提交在事故发生前领取工资的相应凭证，故对施春华的误工损失，法院依据居民服务业的年均收入标准予以确定。法院依据实际发生的费用及居民服务业年均收入标准确定护理费。施春华因涉案交通事故造成十级伤残，故其应享有被扶养人生活费的赔偿。施春华自行委托由湖北诚信司法鉴定所出具的鉴定意见，与经平安财保湖北分公司申请由法院委托湖北中真司法鉴定所作出的鉴定意见略有不同，就不同之处，法院采纳湖北中真司法鉴定所作出的鉴定意见，故施春华自行委托产生的鉴定费1800应由李文军承担。周银珍鄂Ａ×××××7小型汽车向平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司应在此保险责任范围内承担施春华医疗费用10000元、伤残赔偿85367.11元（58772元+6326.51元+300元+8952.60元+8016元+3000元）、拖车费100元。周银珍鄂Ａ×××××7小型汽车向平安财保湖北分公司机动车第三者责任保险，该公司应在此保险范围赔偿给施春华医疗费用6886.73元。平安财保湖北分公司已赔偿施春华17891.21元（15056.21元+2835元），还应赔偿84462.63元（10000元+85367.11元+100元+6886.73元-17891.21元）。事故发生后，李文军支付给施春华1000元以及拖车费100元，其还应赔偿给施春华700元（1800元-1100元）。周银珍对施春华损害的造成无过错，不应承担赔偿承任。综上所述，对施春华提出的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十五日内赔偿施春华84462.63元；二、李文军于判决生效之日起十五日内赔偿施春华700元；三、驳回施春华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费802元，减半收取401元，由施春华负担76元、李文军负担325元。邮寄费60元，由李文军承担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，平安财保湖北分公司上诉认为仅凭施春华提交的误工证明和营业执照不能证明误工损失的存在，对于施春华的误工损失一审判决不应予以支持，但其未能提交证据证明施春华误工损失并未产生，故对平安财保湖北分公司据此提出的上诉请求，本院不予支持。关于被扶养人生活费的问题，一审判决依据两次鉴定的鉴定结论，结合施春华丧失劳动能力的程度，认定被抚养人生活费8016元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，平安财保湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 曼
审 判 员 白 瑞
审 判 员 周 晨
二〇一八年五月十日
法官助理 刘政益
书 记 员 刘政益