河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初502号
原告:燕用的，女，1955年7月18日出生，汉族，住永年区。
委托代理人：张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：赵士杰，男，1987年6月11日出生，汉族，住永年区。
被告：王媛媛，女，汉族，1988年5月8日出生，住广平县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险公司）。住所地：石家庄市新石北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。统一社会信用代码：911301010954865918。
代表人:田浩，该公司负责人。
委托代理人：王杰锋，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司（以下简称人保公司）。住所地：邯郸市新兴大街232号，组织机构代码：组织机构代码：80552240-4。
代表人：张铭，该公司经理。
委托代理人：游卫国、王社友，该公司法律顾问。
原告燕用的诉被告赵士杰、王媛媛、中煤财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翠英适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永军，被告赵士杰，被告王媛媛，被告中煤公司代理人王杰锋，被告人保公司委托代理人游卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕用的诉称：2016年6月27日11时30分许，被告赵士杰驾驶机动车，撞到燕用的驾驶的电动自行车上，后又撞到王胜玺停放在道路北侧的小轿车尾部，造成原告受伤及所驾驶电动自行车损坏。此事故经永年县公安交警大队认定，赵士杰负事故的全部责任。被告赵士杰驾驶的机动车在被告中煤保险公司投保有交强险、在人保公司投保有商业三者险。本次事故造成原告的损失有医疗费14314.1元，住院伙食补助1850元，营养费1110元，误工费1998元，护理费9620元，交通费1000元，车损2329元、鉴定费300元，手机损失180元，共计32701.1元。请求判决被告赔偿原告32701.1元，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵士杰、王媛媛辩称：对事故经过和责任认定异议。事故发生时赵士杰、王媛媛系夫妻关系，事故车辆是夫妻共同财产，该车辆在被告中煤公司投保有交强险，在被告人保公司投保有不计免赔保额30万商业三者险。
被告中煤保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费我司不承担。对事故经过和责任划分以及投保情况没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司辩称：对于原告的合理损失，我公司同意按照商业保险合同约定予以赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年6月27日11时30分许，被告赵士杰驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永年县洺李线由东向西行驶至大张村路口，遇情况采取措施不当撞至前方由南向北行驶燕用的驾驶的电动自行车上，后又撞至王胜玺停放在道路北侧的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部和连全喜的房屋院墙上，造成原告燕用的受伤，三车及房屋院墙不同程度损坏的交通事故。永年县公安交警大队于2016年7月22日作出事故认定书，认定赵士杰负此事故的全部责任；燕用的、王胜玺、连全喜均无责任。事故发生时赵士杰与王媛媛系夫妻，冀Ｄ×××××号小型普通客车是他们夫妻共同财产，该车在被告中煤保险公司投保有交强险、在人保公司商业三者险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告到永年县第一医院住院治疗，诊断为：脑震荡、多处皮肤软组织挫伤、脑梗塞、急性上呼吸道感染。住院37天，于2016年8月3日出院，支付医疗费14305.1元，其中被告赵士杰为原告垫付4200元。
经原告方委托，河北天元保险公估有限公司第一分公司于2016年9月3日作出TY2016-JJ1108号公估报告，评定原告车辆损失为2329元，原告支付公估费300元。
上述事实原、被告均无异议，并有原告提交的道路交通事故认定书，永年县第一医院住院收费收据、病历、费用清单各1份，诊断书2份，门诊收据5张，河北天元保险公估有限公司第一分公司公估报告及公估费票据；被告赵士杰、王媛媛提交的驾驶证、行车证、保单在卷佐证。被告辩称原告有治疗脑梗塞、上呼吸道感染的费用，应当剔除，但被告并不能证明哪些药物用于治疗脑梗塞和上呼吸道感染，故本院对被告所辩，不予支持。
原告主张误工费，因其已超过60岁，本院不予支持。原告提供的诊断证明书载明：2人护理；病历长期医嘱单中载明：陪床2人。原告主张住院期间由其女儿李校丽、儿媳裴进花护理，两护理人员均在永年县盛辉热镀锌有限公司工作，提供了该公司的营业执照、停发两护理人员工资证明、事故发生前12个月的工资表、两护理人员的身份证、裴进花的结婚证。经质证，被告认为原告没有提供劳动合同及完税证明，不予认可。原告提供的证据不能证明两护理人员有固定收入，能够相互印证两护理人员从事制造业，本院予以认定。
原告主张交通费1000元，并提交了交通费票据，被告质证意见是请法院酌情认定。
原告主张营养费，但原告提供的诊断书及病历均未记载原告需加强营养，本院对原告主张不予支持。
原告主张手机损失180元，提供了购买手机的运亮通讯专用票据，经质证，被告认为事故认定书上未记载手机损坏，不予认可。原告不能证明因交通事故造成手机损坏，对其主张，本院不予支持。
另查明，河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中制造业年平均工资47660元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
本次事故中邱增强的车辆损失及施救费是20508元。连全喜的房屋院墙损失已获得赔偿，不再起诉。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告赵士杰负本次事故的全部责任,其应承担侵权责任，赔偿原告损失。因被告赵士杰、王媛媛的机动车在被告中煤保险公司投保有交强险，在被告人保公司投保有不计免赔保额30万元商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告中煤保险公司在机动车交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿。公估费由被告赵士杰、王媛媛赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，原告损失的项目和数额为：
医疗费，14305.1元，其中被告赵士杰为原告垫付4200元；
住院伙食补助费，住院37天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为：50元×37天＝1850元；
护理费，住院37天，护理费参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中制造业年平均工资标准计算，为：47660÷365天×37天×2＝9620元；
交通费，酌情确定为500元；
车辆损失费，2329元；
公估费，300元。
上述医疗费用16155.1元（包括医疗费、住院伙食补助费），已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告中煤保险公司应赔偿原告10000元;护理、交通费共10120元,未超过交强险伤残等赔偿限额110000元，被告中煤保险应赔偿原告10120元；车损费2329元，加上同一事故邱增强的车损及施救费20508元，已超过交强险赔偿限额2000元，被告中煤保险公司应赔偿原告2329÷（20508+2329）×2000=204元，以上三项被告中煤保险公司在交强险限额内共应赔偿原告20324元。原告超出交强险部分的损失8280.1元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告。被告赵士杰垫付的医疗费4200元，原告应返还被告赵士杰，扣除赵士杰应承担的公估费300元，原告应返还赵士杰3900元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告燕用的各项经济损失20324元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告燕用的各项经济损失8280.1元。
三、原告燕用的在本判决生效之日起十日内给付被告赵士杰垫付款3900元；
四、驳回原告燕用的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告赵士杰负担，此款已由原告预交，由被告赵士杰给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵翠英
二〇一七年三月十三日
（代印）
书记员 董玉霞