wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第280-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈敏，该行员工。
被申请人余才富，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××1510。
被申请人余少金，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××1520。
被申请人余艳飞，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××2355。
被申请人谢小惠，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××2686。
被申请人余耀宏，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××1518。
被申请人袁惠梅，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××1529。
申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2015年9月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为53619.28元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人余才富、余少金、余艳飞、谢小惠、余耀宏、袁惠梅存于商业银行的存款或查封其他等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。财产保全限额为53619.28元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8430号
原告任某。
被告杜某。
被告贾某。
原告任某诉被告杜某、贾某民间借贷纠纷一案，原告任某因病去世，原告主体已不存在，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
案件受理费7799元，退回原告任某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李彦彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初8430号原告任某。被告杜某。被告贾某。原告任某诉被告杜某、贾某民间借贷纠纷一案，原告任某因病去世，原告主体已不存在，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。案件受理费7799元，退回原告任某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 张 倩二〇一七年五月十九日书 记 员 李彦彬
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初106号
原告：孙雪松，1975年9月4日出生。
原告：张乐，1978年6月9日出生。
被告：王丹，1977年2月24日出生。
本院在审理原告孙雪松、张乐诉被告王丹民间借贷纠纷一案中，原告孙雪松、张乐于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告孙雪松、张乐自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙雪松、张乐撤回起诉。
案件受理费336.25元，由原告孙雪松、张乐承担。
审判员 王颖
二〇一七年三月三日
书记员 周浩
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初165号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月21日被荆州市公安局取保候审，2016年7月20日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）142号起诉书指控�告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日19时50分许，被告人洪某驾驶号牌为鄂D×××××的白色标志小型轿车，行驶至荆州区弥市镇弥市大桥桥头时，被荆州市公安交通管理局一大队执勤民警查获，酒精含量呼气测试结果为91mg／100ml，并对其采集静脉血液样本送检，经检测，其静脉血液中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表、接受案件回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书，查获经过、到案情况说明、查获经过及到案情况补充说明，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息�询结果单、驾驶人信息查询结果单，荆州市公安交通管理局公交决字（2016）第421000-2100023740号公安交通管理行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表及现场查获照片、血样提取照片、血样送检照片、驾驶车辆照片，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证（2016）054号鉴定意见书，现场查获被告人洪某、讯问被告人洪某的同步录音录像资料，被告人洪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人洪某应予以处罚。被告人洪某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安华
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 付 强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵丹丹
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初139号
原告：北京特希达科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园超前路37号6号楼4层1037号。
组织机构代码证代码：63434900-1。
法定代表人：蒋剑彪，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，北京特希达科技有限公司昆明分公司经理。特别授权代理。
被告：东川区盛豪托运部，住所地：昆明市东川区陶苑新区16-1商铺。
经营者：刘松。
委托诉讼代理人：刘青芬，女，东川区盛豪托运部员工。特别授权代理。
原告北京特希达科技有限公司与被告东川区盛豪托运部运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告北京特希达科技有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京特希达科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京特希达科技有限公司撤诉。
案件受理费525元免予收取。
审判员 梁龙娇
二〇一七年三月二十一日
书记员 方 媛
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初242号
原告白俊，住长春市朝阳区。
被告祁伟，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
原告白俊诉被告祁伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白俊，被告祁伟及其委托代理人刘凤岭到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月29日，被告向原告借款3万元，并出具欠条一份，2016年1月30日再次借款8000元，被告出具了承诺书一份，被告表示此款被它人张某某所有，所用，若张某某不能偿还此欠款，由被告偿还，并约定2016年5月30日还清，到还款期限后，被告拒绝偿还此欠款。故原告诉至人民法院，诉请判令：被告立即偿还欠款38000元。
被告辩称：1、被告从未向原告借过任何款项，原告诉状中所称2016年1月29日向其借款3万元并出具欠条没有依据，被告向原告出具的是收条，而且收到的款项也系原、被告及案外人张厚斌之间合伙经营所得的收益分配，并非借款。2、被告于2016年1月30日所签的《承诺书》记载的内容亦与实际不符。该《承诺书》主文部分系由原告书写并由被告签名所形成的，原告给付被告的38000�中包含8000元的欧亚购物卡，同样系合伙经营的分配，而并非如原告在诉状中所称的借款，况且《承诺书》中所称本案所说的38000元系案外人张厚斌为法人的长春市鸿途物业服务有限公司所有，在鸿途物业不能归还的情况下由被告给付。3、被告由于疏忽而未仔细阅读主文内容匆忙的签上自己的名字，该笔款项38000元鸿途物业或张厚斌均没有返还义务，所以该承诺书系原告蒙蔽被告形成的，原告所依据的两份证据均与实际情况不相符，并非欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月29日，被告出具收条一份，内容为：“今收到白俊现金人民币叁万元整。”被告于2016年1月30日签写《承诺书》一份，内容为：“本人祁伟郑重承诺，若张某某为法人代表的鸿途物业服务有限公司不能将人民币38000元归还给白俊，祁伟将代为偿还。截止日期为2016年5月30日。”原告支付给被告的38000元中，有30000元是在2016年1月29日以现金形式给付，有8000元是在2016年1月30日给付的欧亚购物卡。
另查：2015年11月17日，一汽物流有限公司（甲方）与长春市鸿途物业服务有限公司（乙方）签订《清除冰雪服务合同》一份，合同约定：合同有效时间为2015年11月18日起至2016年4月28日止；支付方式为甲方以转账方式分两次给乙方结清清雪报酬，第一次2016年1月下旬，支付合同总价的50%，第二次2016年5月5日结清剩余50%。2016年1月26日，一汽物流有限公司向长春市鸿途物业服务有限公司账户转款120000元。2016年1月27日，原告从长春市鸿途物业服务有限公司账户将120000元转出。证人张厚斌曾经为长春市鸿途物业服务有限公司的法定代表人，与原告曾为朋友关系，与被告系亲属关系，证人尚世仁为证人张某某的母亲。两位证人欲证实证人张厚斌与原、被告曾经合伙做一汽物流有限公司的扫雪业务，原告给付被告的38000元系合伙扫雪的利润分配。被告对此不予认可，被告主张仅是与证人张厚斌合伙扫雪。
本院认为：被告提供的证据不足以证明原告、被告及案外人张厚斌系合伙关系，以及原告给付被告的38000元是基于合伙关系产生的利润分配的钱，故本院对被告以此抗辩不应偿还原告38000元不予支持。被告另主张因鸿途物业服务有限公司不欠原告38000元，所以被告不需向原告偿还38000元，但原、被告对于原告向被告支付38000元的事实没有异议，原告陈述该钱款是鸿途物业服务有限公司法定代表人张厚斌先要借，但原告不能信任张厚斌，所以由被告出面来借，亦符合一般逻辑。故被告该项抗辩事由不能推翻其作出的偿还原告38000元的意思表示。被告为完�民事行为能力人，应对自己从事的民事行为负责，被告主张其并没有看《承诺书》的内容即签名一节不能成立，故被告签写的《承诺书》对被告具有约束力。根据被告签写的《承诺书》，被告未能证明鸿途物业服务有限公司在2016年5月30日前向原告归还了38000元，故原告有权向被告主张偿还38000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祁伟于本判决生效之日起立即偿还原告38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告祁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 程 红
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执103号
申请执行人ＸＸ桐，男，1958年4月16日生，汉族，住海安县。
被执行人蔡浩，男，1964年7月11日生，汉族，住海安县。
被执行人扶晓，男，1973年12月12日生，汉族，住海安县。
关于ＸＸ桐与蔡浩、扶晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0621民初2822号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：蔡浩应归还ＸＸ桐借款6万元及相应利息，扶晓对蔡浩上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，ＸＸ桐向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案执行标的为124727.89元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下的房地产本院已轮候进行了查封；同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人所负债务较多，查封房地产系轮候查封，上述资产本院暂时无法予以处置。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐 颖
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初492号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人门某某，男，1962年9月13日出生，住某某市某某区。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人门某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年6月16日22时36分许，被告人门某某饮酒后驾驶陕XXXX**号的“思域”小型轿车，沿西安市长安区南长安街由北向南行驶至南长安街与滨河大道十字处被执勤的公安干警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，门某某的血醇浓度为150.93mg/100ml。
上述事实，被告人门某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、查获及破案经过、血样提取登记表、被告人的血醇检验鉴定、门某某的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、门某某的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人门某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人门某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。门某某归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人门某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年7月28日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年七月××日
书记员 袁 博
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2679号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码341059190。
负责人汤斌，经理。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告郝正凯，男，1986年10月20日出生，汉族，住天津市静海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告郝正凯信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告郝正凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月8日在原告处申领卡号为40×××01的中信信用卡。被告开卡消费后，对欠费一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币18025.75元。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告返还原告截至2015年6月8日的欠款本金10865.86元、利息3583.96元、滞纳金3557.93元、超限费18元并按照领用合约的约定结算利息、滞纳金等其他费用至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申领信用卡的具体情况；2、信用卡消费明细，证明被告涉诉信用卡的消费情况；3、欠款明细，证明原告诉请的本金、利息、滞纳金、超限费等的具体数额。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年3月8日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告订立信用卡领用合约，约定：被告自愿申请办理中信银行信用卡；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，被告应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；被告于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的计收标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；被告超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元；合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行。被告开卡透支后，未及时履行还款义务。截至2015年6月8日，被告欠付原告借款本金10865.86元、利息3583.96元、滞纳金3557.93元、超限费等杂费18元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金并支付利息、滞纳金、超限费等相关费用的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝正凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心借款本金10865.86元；
二、被告郝正凯于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2015年6月8日的利息3583.96元、滞纳金3557.93元、超限费等杂费18元；
三、被告郝正凯于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2015年6月9日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费251元，公告费660元，由被告郝正凯负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李善川
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年三月九日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2181号
原告柏义，男，1975年10月16日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告柏义与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏义诉称，1994年3月8日，我交入厂费5000元。请求判令被告返还我入厂费5000元；诉讼费用由被告负担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年3月8日，章丘市电机厂收取柏义入厂费5000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年4月8日，章劳人仲案［2016］458号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理柏义要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元的申请。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，柏义与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取柏义5000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取柏义入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。柏义要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柏义返还入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7818号
原告：曹致明，男，1954年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫雪艳，上海天之健律师事务所实习律师。
被告：刘龙海，男，1937年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈尚英，女，1944年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告曹致明与被告刘龙海、陈尚英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后,依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹致明及其委托诉讼代理人许玉淼到庭参加诉讼。被告刘龙海、陈尚英经本院合法传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹致明向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金14.9万元(人民币，下同)；二、判令两被告共同支付原告以14.9万元为本金，自2015年3月1日起至判决生效之日止按照年利率5.75%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友，两被告系夫妻。两被告因资金短缺自2013年11月起至2015年2月止，陆续向原告借款共计14.9万元。原告已经履行了借款义务，但两被告一直未按照约定还款已构成违约，且两被告系夫妻，应承担连带责任，原告因此诉至法院。原告曹致明当庭变更第二项诉讼请求为：判令两被告共同支付原告以14.9万元为本金，自起诉之日起至判决生效之日止按照年利率5.75%计算的利息。
刘龙海、陈尚英未作答辩亦未向本院提供证据。
原告曹致明围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借条五份、收据三张、存折二本等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告刘龙海与被告陈尚英系夫妻关系。2013年11月29日，刘龙海、陈尚英向原告出具借条一份，载明：“借款金额为1万元，每月28日归还本金500元。”在该份借条左下方记载：“另外借曹致明5,000元，2014年6月29日还清”；在该份借条的右下方又记载：“再借5,000元，下月10号左右还，借款人刘龙海”。上述三笔借款共计2万元。
2014年1月11日，被告刘龙海出具借条一份,载明：“由于派用场急需40,000元，特向曹致明借肆万元现金，本人愿将本人养老金卡(上海农商银行)抵押在曹致明处，借款暂定20个月，自2014年1月11日起扣款，从2014年2月10日还款。”
2014年4月29日，被告刘龙海出具借条一份，载明：“�致明担保人：刘龙海、陈尚英夫妻因棋牌室更新向徐海华借现金1万元，2014年12月28日还清。”原告称其因为是担保人，被告没有还款，原告就替被告还给徐海华1万元本金及6,000元的利息。诉讼中，案外人徐海华到庭陈述，其借给刘龙海的1万元，已由曹致明代刘龙海归还，之后由曹致明向刘龙海追讨。
2014年11月30日，被告陈尚英向原告出具借条一份，载明：“陈尚英向曹致明借2万元并将养老金卡抵押给曹致明，自2014年12月17日起每月扣工资1,600元，直至扣完。”
2014年12月7日，被告陈尚英又出具借条一份，借款金额为3万元。
2015年1月13日，被告陈尚英、刘龙海向原告出具借条一份，借款金额为2万元。
此外，陈尚英、刘龙海还先后三次向原告借款，共计9,000元。
根据原告曹致明的陈述，被告刘龙海名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行存折从2014年1月11日起存放在原告处，原告自2014年2月9起至2015年2月9止，共取款58,500元，扣除原告返还给被告的5,550元后，共计52,950元；被告陈尚英名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX的上海银行存折从2014年12月起存放在原告处，原告自2014年12月17日起至2015年12月17日止，期间共取款40,450元,扣除原告归还给被告500元后，共计39,950元。综上，被告刘龙海、陈尚英共计归还原告92,900元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈尚英、刘龙海多次向原告借款的事实，已由原告提供的借条一组予以证实，两被告共计向原告借款14.9万元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告陈尚英、刘龙海出具的多份借条中均未约定利息，原告亦无证据证明原、被告曾就双方之间的借款约定过利息，因此原告陆续自被告陈尚英、刘龙海账户内领取的款项应视为两被告归还的本金，应从借款本金中予以扣除。因此，本院确认被告陈尚英、刘龙海还应归还原告本金56,100元。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现两被告逾期未还已构成违约，原告要求两被告自起诉之日起至判决生效之日止按照年利率5.75%计算逾期利息的主张，本院予以支持。鉴于上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此两被告对各自向原告所借款项均负有共同清偿责任。被告刘龙海、陈尚英经本院合法传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、�最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙海、陈尚英于本判决生效之日起十日内归还原告曹致明借款56,100元；
二、被告刘龙海、陈尚英于本判决生效之日起十日内支付原告曹致明以56,100元为本金，自2016年3月14日起至判决生效之日止按年利率5.75%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,465.62元，由原告曹致明负担2,165.62元，被告刘龙海、陈尚英负担1,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于适用<婚姻法>�干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7818号原告曹致明，男，1954年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托代理人闫雪艳，上海天之健律师事务所见习律师。被告刘龙海，男，1937年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈尚英，女，1944年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曹致明与被告刘龙海、陈尚英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 叶 岚人民陪审员 李 倩人民陪审员 童笑钦二〇一六年四月二十二日书 记 员 周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初7818号原告：曹致明，男，1954年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪艳，上海天之健律师事务所实习律师。被告：刘龙海，男，1937年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈尚英，女，1944年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曹致明与被告刘龙海、陈尚英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后,依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹致明及其委托诉讼代理人许玉淼到庭参加诉讼。被告刘龙海、陈尚英经本院合法传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹致明向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金14.9万元(人民币，下同)；二、判令两被告共同支付原告以14.9万元为本金，自2015年3月1日起至判决生效之日止按照年利率5.75%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友，两被告系夫妻。两被告因资金短缺自2013年11月起至2015年2月止，陆续向原告借款共计14.9万元。原告已经履行了借款义务，但两被告一直未按照约定还款已构成违约，且两被告系夫妻，应承担连带责任，原告因此诉至法院。原告曹致明当庭变更第二项诉讼请求为：判令两被告共同支付原告以14.9万元为本金，自起诉之日起至判决生效之日止按照年利率5.75%计算的利息。刘龙海、陈尚英未作答辩亦未向本院提供证据。原告曹致明围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借条五份、收据三张、存折二本等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告刘龙海与被告陈尚英系夫妻关系。2013年11月29日，刘龙海、陈尚英向原告出具借条一份，载明：“借款金额为1万元，每月28日归还本金500元。”在该份借条左下方记载：“另外借曹致明5,000元，2014年6月29日还清”；在该份借条的右下方又记载：“再借5,000元，下月10号左右还，借款人刘龙海”。上述三笔借款共计2万元。2014年1月11日，被告刘龙海出具借条一份,载明：“由于派用场急需40,000元，特向曹致明借肆万元现金，本人愿将本人养老金卡(上海农商银行)抵押在曹致明处，借款暂定20个月，自2014年1月11日起扣款，从2014年2月10日还款。”2014年4月29日，被告刘龙海出具借条一份，载明：“�致明担保人：刘龙海、陈尚英夫妻因棋牌室更新向徐海华借现金1万元，2014年12月28日还清。”原告称其因为是担保人，被告没有还款，原告就替被告还给徐海华1万元本金及6,000元的利息。诉讼中，案外人徐海华到庭陈述，其借给刘龙海的1万元，已由曹致明代刘龙海归还，之后由曹致明向刘龙海追讨。2014年11月30日，被告陈尚英向原告出具借条一份，载明：“陈尚英向曹致明借2万元并将养老金卡抵押给曹致明，自2014年12月17日起每月扣工资1,600元，直至扣完。”2014年12月7日，被告陈尚英又出具借条一份，借款金额为3万元。2015年1月13日，被告陈尚英、刘龙海向原告出具借条一份，借款金额为2万元。此外，陈尚英、刘龙海还先后三次向原告借款，共计9,000元。根据原告曹致明的陈述，被告刘龙海名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行存折从2014年1月11日起存放在原告处，原告自2014年2月9起至2015年2月9止，共取款58,500元，扣除原告返还给被告的5,550元后，共计52,950元；被告陈尚英名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX的上海银行存折从2014年12月起存放在原告处，原告自2014年12月17日起至2015年12月17日止，期间共取款40,450元,扣除原告归还给被告500元后，共计39,950元。综上，被告刘龙海、陈尚英共计归还原告92,900元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈尚英、刘龙海多次向原告借款的事实，已由原告提供的借条一组予以证实，两被告共计向原告借款14.9万元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告陈尚英、刘龙海出具的多份借条中均未约定利息，原告亦无证据证明原、被告曾就双方之间的借款约定过利息，因此原告陆续自被告陈尚英、刘龙海账户内领取的款项应视为两被告归还的本金，应从借款本金中予以扣除。因此，本院确认被告陈尚英、刘龙海还应归还原告本金56,100元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现两被告逾期未还已构成违约，原告要求两被告自起诉之日起至判决生效之日止按照年利率5.75%计算逾期利息的主张，本院予以支持。鉴于上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此两被告对各自向原告所借款项均负有共同清偿责任。被告刘龙海、陈尚英经本院合法传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、�最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙海、陈尚英于本判决生效之日起十日内归还原告曹致明借款56,100元；二、被告刘龙海、陈尚英于本判决生效之日起十日内支付原告曹致明以56,100元为本金，自2016年3月14日起至判决生效之日止按年利率5.75%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,465.62元，由原告曹致明负担2,165.62元，被告刘龙海、陈尚英负担1,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 叶 岚人民陪审员 李 倩人民陪审员 童笑钦二〇一六年十一月三日书 记 员 周 密附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于适用�干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更377号
罪犯董帅，男，1997年5月29日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，中专文化，现在华山监狱服刑。
大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年4月13日作出了（2014）庆高新刑少初字第83号刑事判决，认定罪犯董帅犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2015年6月10日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董帅入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董帅减去有期徒刑四个月四日。刑期自2014年5月28日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2622号
原告官桂生，男，1967年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告陈剑辉，男，1968年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄祖美，女，1968年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告官桂生与被告陈剑辉、黄祖美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告官桂生的委托代理人张建才到庭参加诉讼，被告陈剑辉、黄祖美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
官桂生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金23000元和利息2300元（该利息计算至2016年8月4日止；之后利息按月利率2%计算至本息归还时止）。事实与理由：被告陈剑辉系建阳二监干警。2015年12月4日，经他人介绍认识之后，被告向原告借款25000整用于资金周转，借款时约定借款期限三个月，月利率4%。借款时原告将现金25000元交付给被告陈剑辉后其出具《收条》。借款后被告未能按约定时间还款，原告多次向被告主张偿还借款，但被告仅在4月份归还借款本金2000元，余款23000元至今未能予以偿还。另两被告系夫妻，故被告黄祖美应对被告陈剑辉所欠款项承担共同偿还责任。
陈剑辉、黄祖美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》一份、《收条》一份，本院依职权向南平市建阳区民政局调取二被告《婚姻登记情况表》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据及本院依法调取的证据均符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈剑辉于2015年12月4日向原告官桂生借现金25000元，双方约定借款期限为三个月，月利率为4%，借款期限届满后，被告陈剑辉按约支付利息至2016年3月，2016年4月份被告偿还原告借款本金2000元，其余借款本息未予清偿。
另查明，被告陈剑辉与被告黄祖美于是1996年6月22日登记结婚，2０16年3月14日登记离婚。
本院认为，被告陈剑辉出具借条向原告官桂生借款，原告依约足额支付款项给被告，该借贷关系依法有效。原被告在借条中已约定借款期限及利息，被告陈剑辉在借款期满后，未按约定偿还本金和支付利息，已构成违约，现原告以起诉的方式，要求被告陈剑辉偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率，超出了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，但原告在起诉时已自行调整为按月利率2%计息，应予准许。借款时被告陈剑辉、黄祖美系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告陈剑辉的个人债务，故被告黄祖美应承担共同还款责任。被告陈剑辉、黄祖美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈剑辉、黄祖美应于本判决生效之日起十日内偿还原告官桂生借款本金23000元及利息（从2016年4月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，依法减半收取217元，由被告陈剑辉、黄祖美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 许小兰
二〇一六年九月二十六日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终800号
上诉人（原审被告）张其润，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）张其龙，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告周雅觉，XX年XX月XX日出生。上诉人张其润因借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初10633号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人不是民间借贷法律关系，而是投资纠纷，本案应由上诉人经常居住地上海市静安区人民法院管辖，故上诉人请求本院撤销原审裁定。故应将本案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案上诉人与被上诉人未订立借款合同，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，其住所地上海市闵行区XX路XX弄XX道XX号XX室为合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1617号
申请执行人:王某，女，1984年06月09日出生，现住济源市。
被执行人:范某，女，1981年12月12日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:李某，男，1981年11月02日出生，汉族，现住济源市。
申请执行人王某与被执行人范某、李某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1855号判决书，已向被执行人范某、李某发出执行通知书，责令被执行人范某、李某三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人范某、李某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某在某金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 张小科
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初765号
原告：杨维江，男，住山西省临汾市翼城县。
被告：山西大艺装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号b栋12-d号。
法定代表人：史延昌�
被告：大艺公司临汾分公司。住所地：临汾市尧都区益民路同盛学校东侧八巷**号。
负责人：王艳波。
原告杨维江与被告山西大艺装饰有限公司、大艺公司临汾分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告事实与理由：1、依法判决被告向原告支付施工结算款人民币72755元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，原告杨维江起诉状内容，原告提供的被告大艺公司临汾分公司的基本信息不明确。
本院认为：原告提供的被告大艺公司临汾分公司的基本信息不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨维江的起诉。
案件受理费1619元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 董长元
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李晓乐
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执17号
申请执行人：闫玉川，住河南省西华县址坊镇。
被执行人：何福根，住安徽省旌德县庙首镇。
本院在执行申请人闫玉川与被执行人何福根劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民一初字第00405号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
助理审判员 李逸凡
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁秀文
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1124号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，民族：其他，农民。2015年4月18日因收购赃物、吸毒被永康市公安局行政拘留十四日并处罚款六百元。2015年4月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1014号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人王超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月份以来，被告人李某通过电话联系的方式，先后三次将毒品海洛因送至永康市经济开发区雅应村一池塘边，每次以100元或150元的价格将毒品海洛因出售给租住在该处附近的熊某（另案处理）。
2015年4月17日，从被告人李某位于永康市经济开发区炉头村长虹路78号三楼的住房处查获0.09克毒品海洛因。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、毒品上缴清单、物证检验报告、辨认笔录、检查笔录、户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人李某明知系毒品海洛因而多次贩卖他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某辩称：其只是帮助熊某代买，且只代买了二次，也没有去过雅应村。
其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的罪名无异议；2、指控被告人李某贩卖毒品三次证据不足，仅有证人熊某的证言，无其他证据印证，建议采信被告人李某的辩解，认定贩卖毒品二次；3、被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；4、本案社会危害性不大，情节轻微，可从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月份以来，被告人李某通过电话联系的方式，先后三次将毒品海洛因送至永康市经济开发区雅应村一池塘边，每次以人民币100元或150元的价格将毒品海洛因出售给租住在该处附近的熊某（另案处理）。
2015年4月17日，从被告人李某位于永康市经济开发区炉头村长虹路78号三楼的住房处查获0.09克毒品海洛因。
以上事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人李某的供述，证实其帮“熊哥”买过毒品，因为其自己吸毒，而土豆也不好卖赚不来钱，帮“熊哥”买毒品能够得到一点海洛因，就不用自己掏钱买毒品了。其在今年二月份以后帮“熊哥”买过三次海洛因。“熊哥”是叫其“李兄”的。第一次是2015年过完春节，农历二月份的时候，“熊哥”到其住的地方买土豆，其刚好在吸毒，他就让其帮他购买毒品，其就答应了，并让他先把钱拿来，其再帮他去买毒品。其是从“阿斌”处购买了100元的海洛因，买来之后，其先回到炉头村的土豆仓库将毒品分出来一部分，再将剩下的拿去交给“熊哥”。隔了二天以后，其又以同样的方式帮“熊哥”购买了150元的海洛因。又过了三天后，和第二次一样帮“熊哥”买了150元的毒品。平时其跟“熊哥”不来往的，联系也是只有四次而已，第一次是购买土豆，第二、三、四次都是“熊哥”叫其帮忙购买毒品，之后就再也没有联系过了，可能是他自己已经找到了别的毒品卖家了。三次都是在炉头村的一个池塘边交易的，其并不认识雅应村，而三次的交易其都是先把毒品拿一部分出来这样子操作的。
（2）证人熊某的证言，证实其在今年向“李哥”购买过三次毒品，都是在今年三月份。第一次大概是2015年3月初，之后大约隔个4、5天其就找“李哥”购买一次，向他购买了三次，每次都是200元，后来在3月20日左右其就回了老家，就没有再向“李哥”购买毒品了。每次都是他骑卖土豆的电动三轮车送到其在雅应村的租住处附近的。其和“李哥”是电话联系的，通话应该有4、5次。
（3）证人刘某的证言，证实其与被告人李某系夫妻，在2015年过年以后购买了手机号码182××××0480，但是其用的时间不长，基本上都是把手机放在家里，在2015年过年以后其老公李某手机掉了之后，该号码就被李某拿去用了，其是不认识叫“熊哥”的人的。
（4）检查笔录及照片、证据保全清单、物证检验报告、毒品上缴清单，证实在永康市经济开发区炉头村长虹路三楼被告人李某的租住处查获并扣押疑似海洛因毒品一包。经检验，该疑似毒品粉末净重0.09克，检出海洛因成分，现已依法上缴。
（6）辨认笔录及照片，证实：1、经证人熊某辨认，永康市经济开发区雅应村一池塘边就是其与“李哥”交易了三次毒品的地方，6号照片（李某）就是向其出售海洛因的“李哥”；。
（7）通话清单，证实被告人李某与证人熊某之间的通话情况。
（8）公安行政处罚决定书，证实被告人李某受行政处罚的情况。
（9）身份信息、到案经过，证实被告人的身份及到案情况。
上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据。被告人李某提出其只是代为购买毒品海洛因，并没有贩卖，而且其只是代为购买了二次，也不认识雅应村的辩解，有其在公安阶段的多次供述证实其在三次将毒品转卖给熊某之前将毒品拿出一些来，并有证人熊某的证言证实向被告人李某购买三次毒品的事实，且每次被告人李某都是驾驶电动三轮车将毒品送到证人在雅应村租住处附近交易并有对交易地点的辨认，上述证据能与证人刘某的证言及通话清单相印证，被告人李某明知是毒品海洛因而三次以从中拿出部分海洛因的方式变相加价向熊某售卖海洛因，从中牟利，事实清楚，证据充分，足以认定，故对上述辩解本院不予采信。对其辩护人提出仅售卖二次的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人提出其只是代为购买并只购买了二次的辩解，与本院查明的事实不符，故对该辩解不予采信。其辩护人提出应认定被告人贩卖二次且有如实供述情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2018年4月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年十月十三日
代书 记员 朱赛男
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10497号
原告：马福霞，女，1956年1月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。
被告：淮安市公安局清江浦区分局，住所地淮安市清江浦区明远西路11号。
负责人：张波，职务局长。
委托诉讼代理人：黄勤琦、李伟伟，该局民警。
原告马福霞诉被告淮安市公安局清江浦区分局（以下简称“公安局清江浦分局”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，先适用简易程序审理，后因案情需要，依法转成普通程序，并公开开庭进行了审理，原告马福霞的委托诉讼代理人孔善波，被告公安局清江浦分局的委托诉讼代理人黄勤琦、李伟伟到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
马福霞向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿损失111179.6元。事实和理由：我在公安局清江浦分局食堂工作，2015年7月22日在食堂摔倒，经医院诊断为T11椎体压缩性骨折。
公安局清江浦分局称：我单位与马福霞是劳务关系，对于马福霞主张的各项费用中的合理部分予以赔偿，不合理部分不予认可。
本院经审理认定事实如下：马福霞在公安局清江浦分局职工食堂工作，2015年7月22日在食堂工作时摔倒受伤。伤后到淮安市第一人民医院（以下简称“一院”）门诊治疗，诊断为T11椎体压缩性骨折。后马福霞又到淮安市第二人民医院（以下简称“二院”）、中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）、淮安市第三人民医院（以下简称“三院”）、淮安经济技术开发区河畔花城社区卫生服务站（以下简称“河畔花城卫生服务站”）门诊治疗。一院治疗共产生费用1201.3元，二院治疗共产生费用471.5元，八二医院治疗共产生费用676元，河畔花城卫生服务站共产生费用560元。马福霞自行在药店购药产生费用共计744.8元。以上费用共计3653.6元，公安局清江浦分局对此没有异议。三院治疗共产生费用202元，马福霞为此向本院提供了病历及医疗发票。马福霞受伤当天产生救护车费用300元（一院至河畔花城）。
马福霞称因一直未好转，在征得公安局清江浦分局领导的同意后到沭阳进行中医治疗，产生了相关费用，为此向本院提供了从河畔花城小区到沭阳的救护车收据一张，金额为800元，冯国成手写的收到2400元费用的条据，封雪手写的收到马福霞护理费3060元的收条，卢琴手写的收到马福霞房租费1680元、收到护理费5040元的收据。公安局清江浦分局对马福霞到沭阳就医的事实予以认可，但认为应当到正规医院治疗并提供正规发票，对产生的房租费请法院依法酌定，对其他费用不予认可。
经八二医院司法鉴定所鉴定马福霞脊柱损伤构成人体损伤十级残疾，误工期限150日、营养期限60日、护理期限60日。产生鉴定费2100元。原、被告对鉴定意见均无异议。
现马福霞未正常到公安局清江浦分局上班，但该局仍正常向马福霞发放基本工资。马福霞主张公安局清江浦分局按照100%责任比例赔偿相关损失，公安局清江浦分局对此表示同意。
以上事实，有病案资料、票据、司法鉴定意见书等及各方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，马福霞在公安局清江浦分局职工餐厅工作，公安局清江浦分局向马福霞支付相应报酬，双方之间形成劳务关系。马福霞在工作过程中摔倒，无证据证明马福霞存在明显过错，马福霞主张公安局清江浦分局按照100%责任比例承担赔偿责任，公安局清江浦分局亦表示同意。故本案中，马福霞因受伤产生的合理损失，由公安局清江浦分局承担赔偿责任。
对马福霞主张的各项损失，本院认定如下：
1、马福霞主张的一院、二院、八二医院、河畔花城卫生服务站、在药店购药产生费用共计3653.6元，公安局清江浦分局对此没有异议，本院予以确认。
2、关于马福霞在三院治疗共产生费用202元，有病历及相关票据予以印证，本院予以确认。
2、关于马福霞受伤当天产生的救护车费用300元。本院认为，马福霞伤后诊断为T11椎体压缩性骨折，无法正常行走，当天在一院门诊治疗后通过乘坐救护车的方式返回河畔花城住所并无不当，该费用亦有相关病历、票据予以印证，马福霞主张该300元，本院予以支持。
3、关于马福霞到沭阳治疗产生的相关费用问题。本院认为，马福霞主张曾到沭阳治疗，公安局清江浦分局对此事实没有异议，到外地治疗必然产生相关费用，马福霞主张乘坐救护车从河畔花城到沭阳的费用800元，并提供了相关票据，证据充分，本院予以支持。此外，到外地治疗实际产生的住宿费，其合理部分应予赔偿，马福霞仅提供了房租费收条，不足以证明其实际产生的费用，根据马福霞的病情及实际情况，本院酌定1000元。对于马福霞主张的医疗费2400元，未能提供相应的病历、病案资料、费用票据等，主张该项损失，证据不足，不予支持，马福霞可待证据充分后另行主张。
4、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，并参考本地护理人员收入情况，酌定马福霞护理费6000元（60天*100元/天）。
5、关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据马福霞的伤情，本院酌定按照30元/天计算，参考鉴定意见，酌定马福霞的营养费为1800元（60天*30元/天）。
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元。马福霞在城镇工作，其按照43622元/年计算残疾赔偿金，证据充分，予以支持。马福霞定残时已经年满62周岁，故残疾赔偿金认定为78519.6元（43622元/年*18年*10%）。
7、精神抚慰金。根据马福霞的伤情及伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金5000元。
9、鉴定费2100元，为确定损失产生的合理费用，有鉴定事实及票据印证，予以确认。
综上，认定马福霞的医疗费、住宿费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计99375.2元。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安市公安局清江浦区分局于本判决生效后15日内一次性向原告马福霞赔偿医疗费、住宿费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计99375.2元。
二、驳回原告马福霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523.5元（马福霞已预交），由原告马福霞承担223.5元，被告公安局清江浦分局承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈善珊
人民陪审员 包卫兵
人民陪审员 宋晓红
二〇一八年三月十九日
书 记 员 汪玲西
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执640号
被执行人贺某，男，汉族，住所地常宁市
被执行人刘某某，男，汉族，住所地常宁市
申请贺某等盗窃罪纠纷案由一案，常宁市人民法院作出的(2015)常刑二初字第108号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐福龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初3073号
原告：李国计。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路x号第xx层xxx室，组织机构代码6654197xxx。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告李国计与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国计到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告李国计向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年5月31日至实际交付之日的违约金16500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月30日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交付房屋，应承担违约金16500元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票、取暖费发票各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年9月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区xx幢xxx号房屋出售给原告，该房屋建筑面积91.7平方米，总房款为297669元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付全部房款。
原告自述2014年11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房事宜，相关手续均由被告持有。交房时被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1803元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告按约支付购房款，被告亦应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照房款297669元的万分之三计算，被告应当承担违约金13752元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1803元，被告应当向原告支付违约金11949元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告李国计违约金11949元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担49元，原告李国计负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾生蓉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3699号
罪犯黄武东，于广西壮族自治区钦州市，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年12月30日作出（2010）钦南刑初第320号刑事判决，以被告人黄武东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年12月7日至2023年6月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月11日入监。2014年9月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年6月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币140000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄武东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年5月止共获奖励分106.8分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄武东予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄武东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄武东减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年5月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币140000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1305号
原告丁代开，男，1985年7月13日出生，汉族。
被告何忠奎，男，1980年10月10日出生，汉族，农民。
原告丁代开诉被告何忠奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁代开、被告何忠奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁代开诉称，农历2014年8月15日原被告共同出资购买一台打桩机，共同经营至2015年10月26日，双方解除合伙关系，经双方清算，打桩机归被告所有，被告应支付原告款项60000元。因被告当时无钱支付，原告遂将上述款项借给被告使用，被告于2015年10月26日书写了借据。被告承诺在书写借据之日起一周左右偿还原告30000元，剩余款项三个月之内清偿完毕，并约定按照月息一分五支付给原告利息。除此之外，被告还应支付原告经营期间应得利润及土方款13040元，对上述款项经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告依法偿还欠款73040元及利息8100元，利息1.5％按60000元计算直到起诉之日为止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告何忠奎辩称，只应偿还现金60000元，其他利息及原告要求的13040元不应偿还。60000元借款是属实的，但利息不属实，不应支付利息。其他的不予认可。
经审理查明，原告丁代开与被告何忠奎共同出资购买一台打桩机，共同经营至2015年10月26日，双方解除合伙关系，经双方清算，打桩机归被告所有，被告应支付原告款项60000元。因被告当时无钱支付，向原告出具一份欠据“今借到丁代开60000元整利息为月息一分五2015年10月26日借款人何忠奎”。
以上事实，由原告丁代开提供的两份欠据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告约定合伙关系解除后，打桩机归被告所有，被告应支付原告款项60000元，且被告向原告出具欠款60000元的欠据，有原告丁代开提交的2015年10月26日的欠据予以证明，本院予以认定。因双方约定利息为月息1.5分，未超过法律规定的年利率24%，原告要求被告按照月息1.5%支付利息至起诉之日的利息8100元，本院予以支持。原告所要求的5000元欠款，因双方并未核算清楚，待双方核算清楚后，可另行起诉。原告要求的8000元左右的土方款，因没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何忠奎偿还原告丁代开借款本金60000元利息8100元，与本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告丁代开的其他诉讼请求。
案件受理费1829元，由被告何忠奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 白丽娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3674号
原告：武红梅，女，1975年7月7日出生，汉族，公司员工，住大武口区。
被告：宁夏大荣实业集团有限公司，住所地位于大武口区大荣路。
法定代表人：朱振林，系该公司董事长。
原告武红梅与被告宁夏大荣实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武红梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武红梅负担。
审判员 刘洋
二〇一六年十月三十一日
书记员 尤扬
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5544号
原告：李永国，男。
被告：卢立松，男。
原告李永国与被告卢立松承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永国到庭参加诉讼。被告卢立松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永国向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款31280元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月，原告承揽了被告所承包的水库的清淤工程。被告支付部分款项后尚欠原告工程款31280元，双方口头约定于2014年年底付清。到期后，被告未付，并于2015年为原告出具欠条一张，并约定按银行同期贷款利率付息。
卢立松辩称，已付10000元。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告卢立松承包了莒县小店镇南官庄村水库，并对该水库进行清淤，原告李永国承揽了该水库的清淤工程。清淤工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，尚欠工程款31280元未付，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：”欠条今欠小店村李永国机械费31280元大写叁万壹仟贰佰捌拾元整卢立松2015.4.28”。后经原告向被告催要，被告未付。被告称已通过转账付还10000元，原告予以否认，被告亦未提供证据证实。
本院认为，被告卢立松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告与被告之间承揽合同关系成立，原告按要求完成被告承包水库的清淤工程后，被告作为债务人负有付清工程款的义务；原告承揽被告承包水库的清淤工程，而不是被告租赁原告的机械进行清淤，被告虽在欠条中写明欠原告的机械费，实质应为工程款，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款31280元，原告要求被告付还该款，本院予以支持。被告卢立松辩称已通过转账付还10000元，原告不予认可，被告亦未提供证据加以证明，对其辩解不予采信。因原、被告双方未明确约定该欠款的利息及付款时间，本院酌定自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢立松于本判决生效后十日内付给原告李永国欠款31280元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2016年9月9日起至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告卢立松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年十月十七日
书记员 庄绪庆
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第64号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人陈某，建筑工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被威海市文登区公安局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以文检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。2014年5月8日，威海市文登区人民检察院以补充侦查为由申请延期审理，5月30日申请恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2014年1月20日8时许，在文登市翰中混凝土有限公司生产办公室内，被告人陈某与车队长周某某因加班费的事发生争执，陈某将周某某打伤。经法医鉴定，周某某的伤情构成轻伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，庭审时亦未辩解。
庭审中，本院对控辩双方提供的下列证据进行了质证：
1、证人王某某证言证实，2014年1月20日上午8时40分许他听说周某某被同单位的一名司机打伤，周某某让他报警。
2、被害人周某某陈述证实，2014年1月20日上午8时30分许，在其单位生产办公室，他与陈某因结算加班费的事发生争吵。他坐在沙发上低头写东西，突然陈某用脚朝他右眼眶、鼻子右侧的部位踢了两脚。他被打倒在沙发上。陈某又向其后背打了两拳。
3、被告人陈某陈述证实，2014年1月20日8时30分许，在威海市文登区侯家镇翰中混凝土有限公司生产办公室，由于加班费的事，他与车队长周某某发生争吵。他用左脚朝周某某的右眼、右脸的部位踢了两脚。踢完之后，又用拳头朝周某某的右肩打了一拳。
4、威海市文登区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书证实被害人周某某的伤情属轻伤一级。
5、现场照片、被害人伤情照片、被告人踢人时所穿鞋子在案佐证。
6、办案说明、接受刑事案件登记表证实，被告人陈某系他人报警后被抓获归案，不具有自首情节。
7、户籍证明证实被告人陈某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
8、和解协议、谅解书证实，2014年1月20日，被告人陈某因工资及加班费与车队长周某某协商，但是，周某某作为车队长对以前的承诺予以否认，双方因此事发生争吵，被告人陈某将被害人周某某打伤。审理期间，被告人陈某与被害人周某某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上列证据经庭审质证后本院确认下列事实：
2014年1月20日8时许，在文登市翰中混凝土有限公司生产办公室内，因被害人周某某作为车队长对以前做过的加班费承诺予以否认，被告人陈某便与车队长周某某因加班费的事发生争执，陈某将周某某打伤。经法医鉴定，周某某的伤情构成轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人陈某与被害人周某某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币5000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人有引起过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴冰玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8266号
原告：姚才厚，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：谢贤望，男，1970年12月24日，汉族，住广东省。
原告姚才厚诉被告谢贤望买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚才厚到庭参加诉讼。被告谢贤望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
姚才厚向本院提出诉讼请求：1、请求被告谢贤望支付货款18800元及利息；2、请求被告谢贤望向原告补偿交通费2000元。事实和理由：原告于2014年承包中山市横栏镇大成纸箱厂二车间，期间与被告开办的韩之语灯饰厂（无牌）达成口头供货协议，双方约定结款方式为月结30天。因被告不能如期履行付款义务，经原告多次追讨，被告于2014年10月4日写下欠条，确认欠款18800元，分期付款，但其后被告在2014年10月20日后突然失踪。为此起诉请求解决。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告于2014年承包中山市横栏镇大成纸箱厂二车间，期间向被告开办的韩之语灯饰厂（无牌）供应纸箱。被告于2014年10月4日写下欠条，确认欠款18800元，经约定分期付款，2014年10月31日前支付5000元。但其后被告突然失踪。原告经向被告追收未果，为此起诉请求解决。
上述事实同，有原告提交的结算清单、欠条、中山市横栏镇大成纸箱厂证明及原告陈述在案凭，本院予确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告拖欠原告承包中山市横栏镇大成纸箱厂二车间的货款18800元，有原告提交的结算清单、欠条、中山市横栏镇大成纸箱厂证明及原告陈述在案凭，本院予确认。被告无故拖欠原告货款，已构成违约，原告起诉请求被告清偿货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告请求原告支付交通费2000元，元法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢贤望于本判决书生效之日起3日内向原告姚才厚支付货款18800元元及从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，直至清偿之日止；
四、驳回原告姚才厚的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由被告谢贤望负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 刘旭桂
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月十二日
书记员 林家立
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执338-1号
申请执行人姚盛根，男，1963年1月23日出生，汉族。
被执行人谢遂旺，男，1967年6月5日出生，汉族。
本院于2009年9月2日作出的（2009）卫民初字第832号民事调解书已经发生法律效力，被申请人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢遂旺的银行存款17万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 思
平顶山市卫东区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0403执338-1号
平顶山市交通警察支队车辆管理所：
关于申请执行人姚盛根诉被执行人谢遂旺买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2016）豫0403执338-1号执行裁定书已经发生法律效力，因需要查封车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行下列项目：
对谢遂旺所有的豫DWS0**号宝马车一台予以查封。
附：（2016）豫0403执338-1号执行裁定书一份。
二0一六年五月十二日
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01121号
原告：韩龙，住合肥市瑶海区。
被告：安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：沈凤霞，该公司经理。
本院在审理原告韩龙与被告安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告韩龙于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司的银行存款1100万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告韩龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司的银�存款1100万元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俞建平
审判员 陈怀洲
审判员 方 瑛
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡淑云
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初15号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地山东省临沂市。
被告人李某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年1月10日以沪徐检诉刑诉(2017)23号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日22时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为皖GQXX**的荣威牌小型轿车，行驶至本市徐汇区石龙路进石龙支路东约30米处，被上海市公安局徐汇分局交警支队民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.30毫克/毫升。李某某到案后如实供述上述犯罪事实。
2016年9月7日，被告人李某某因本次未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被上海市公安局徐汇分局交警支队处行政罚款五百元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、工作情况、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某未取得驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对其予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。已缴纳的行政罚款人民币五百元折抵罚金人民币五百元。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年一月十三日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执697号
申请执行人黄建国。
被执行人陈龙。
被执行人黄杰。
申请执行人黄建国与被执行人陈龙、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额191601.86元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行，在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执697号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月五日
书记员 许红卫
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初288-1号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司董事长。
被告周庆勤，男，1957年7月11日出生，汉族，住莘县。
被告张凤环，女，1953年3月25日出生，汉族，住址同上，系被告周庆勤之妻。
被告孔令华，男，1970年7月10日出生，汉族，住莘县。
被告周凡福，男，1974年2月14日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告周庆勤、张凤环、孔令华、周凡福金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告周庆勤、张凤环、孔令华、周凡福的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告周庆勤、张凤环、孔令华、周凡福的银行存款及工资予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一六年一月十八日
书记员 葛序申
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0689号
原告周广洋，男，汉族，1965年9月22日生。
委托代理人朱士渠。
被告丁国，男，汉族，1978年5月9日生。
原告周广洋与被告丁国买卖合同纠纷一案，本案受理后，因无法向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，依法公告送达，并组成合议庭于2014年10月10日公开开庭审理本案。原告周广洋及委托代理人朱士渠到庭参加诉讼。�告丁国未在公告指定期限内到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周广洋诉称，2012年2月9日，原告向被告转让其所有的奇瑞A5小型轿车。号牌为苏N，价款为3万元。被告承诺该车没有任何经济纠纷。原告购车后为该车代交罚款800元。原告购车后不久还未能办理车辆变更登记时，该车被清浦法院强制执行。原因是被告与他人存在借款纠纷，该车于2011年12月28日被法院查封。原告后与被告联系无果。现依法起诉，请求法院判决被告返还购车款3万元，违章罚款800元，违约金6000元，共计人民币36800元。被告承担本案诉讼费用。
被告丁国未到庭也未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月9日签订二手机动车转让协议，约定丁国将其所有的苏N号奇瑞A5小型轿车，转让给周广�，价款为3万元；丁国保证该车无任何纠纷并保证正常过户，该车违章800元由丁国处理；本协议签订后，任何一方违反协议须承担付款总额20%违约金。协议签订后，原告向被告支付约定价款，被告也依约向原告交付所转让的车辆。2012年8月4日，淮安市清浦区法院为审理原告程有江诉丁国民间借贷纠纷一案，作出（2012）浦商初字第0995号民事裁定书，裁定对丁国的银行存款3万元予以冻结或查封、扣押等额财产。同年9月5日，该院扣押了苏N号奇瑞A5小型轿车。
2014年3月24日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提交的二手机动车转让协议、行驶证、清浦区法院民事裁定书、扣押苏N号奇瑞A5小型轿车清单及原告的庭审陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的机动车转让协议，不违反有关律规定，合法有效。关于所转让车辆办理过户事宜，双方所订协议仅约定丁国保证车辆能正常过户，对于过户的时间双方未作约定。从交易安全的角度来说，机动车辆实行登记登记制度，不及时办理过户登记未必能保证交易的安全及对抗善意第三人。原告在转让被告的车辆时，应当尽到谨慎审查义务，充分了解转让车辆的相关情况并及时办理车辆的过户。但自双方签订转让协议至所转让的车辆被清浦法院查封，时间长达半年之久，原告都未办理车辆过户，原告对此也负有一定责任。原告另诉称被告所转让的车辆于2011年12月28日被法院查封，就该主张，原告仅向本院提交清浦法院于2012年8月4日作出的裁定及同年9月5日的扣押清单，原告没有其他证据证明所转让的车辆于转让之前即被法院查封。原告该诉称依据不足。由于原告从被告处转让的车辆，因被告的其他债务，导致车辆被法院执行，造成了原告的经济损失，也使原告的合同目的无法实现。对此，被告应当赔偿原告为转让车辆支付的价款3万元及代交罚款800元。关于原告还主张被告承担违约金6000元，原告未能提交被告应承担违约责任的相关证据且原告对所转让车辆未尽谨慎审查义务也有一定责任，故本院对原告该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国于本判决生效后十日内，向原告周广洋赔偿30800元；
二、驳回原告周广洋其他诉讼请求。
本案案件受理费720元，公告费600元，合计1320元，由被�负担1170元，原告负担150元（诉讼费用先由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审 判 长 周 丰
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史 洋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢106号
申请执行人：王雪梅。
被执行人：刘星坡。
上列当事人离婚纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2013）德城民初字第14号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为1800元，已执行到位1800元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭飞龙
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终142号
上诉人（原审被告）：毛爱建，男，1975年5月21日出生，汉族，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西奥强贸易有限公司。住所地：新余市渝水区五一南路。
法定代表人：胡节南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李份平，男，1971年10月20日出生，汉族，住新余市渝水区。
原审被告：钟火根，男，1976年11月2日出生，汉族，住新余市渝水区。
原审被告：峡江县巴邱镇人民政府。住所地：江西省峡江县巴邱镇。
法定代表人：边克勤，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孔伟伟，男，1986年9月3日生，汉族，系巴邱镇司法所所长，住峡江县。
上诉人毛爱建因与被上诉人江西奥强贸易有限公司、被上诉人李份平、原审被告钟火根、原审被告峡江县巴邱镇人民政府追偿权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，导致胡某死亡的事故原因，一审判决未能查明，基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03799号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人毛爱建预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 艾力钊
审判员 甘致易
审判员 熊 剑
二〇一七年十月十日
书记员 周美娟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02133号
原告武金文。
委托代理人刘韶强，河北世悦律师事务所律师。
被告侯贵旺。
原告武金文与被告侯贵旺为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告武金文的委托代理人刘韶强和被告侯贵旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武金文诉称，2014年开始，原告联系了向工地供应石子的生意，被告从事运输行业，于是原、被告达成协议由被告负责为原告告运输，被告装车前由原告向其支付石子的费用，然后被告将石子运到指定地点后，收货方开出收条，被告将收条交给原告，工作即告完成。2014年11月，被告告知原告准备多送几车石子，费用39000元，于是原告向被告转账39000元，但是被告并没有按照约定向原告指定的地点运送石子，而是将此款据为已有，原告多次讨要被告拒不归还，原告认为被告的行为构成不当得利，要求被告归还原告不当得利39000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯贵旺辩称，我与原告是合作关系，我负责向原告运输石子，收取运输费。我认可收取原告石子费3.9万元。我同意返还这笔款，但是运输石子期间我的车辆被他人（杨召）扣留，车上还有两张票据，价值6000元左右。因我现在无经济来源，无力还原告石子款。从2015年11月起每个月只能还300元-500元，直至还完。
经审理查明，2014年开始，原告联系向工地供应石子，被告负责为原告运输，被告收取运输费。2014年11月，被告告知原告准备送几车石子，原告向被告转账39000元（用于代付货款），后被告没有按照约定向原告指定的地点运送石子。现原告向被告多次索要货款，被告未退还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告先行付给被告货款，因双方未实际发生货物运输，故该货款成为不当利益应返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告侯贵旺于本判决生效之日起十五日内返还原告武金文39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取387.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年十月十日
书记员 刘 珊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2803号
原告：宋某某，住所地喀左县大城子镇。
被告：胥某某，住所地喀左县大城子镇。
原告宋某某诉被告胥某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日被告向原告借款60000元，承诺2014年末偿还，利率5分，借款到期后，被告至今未还。请求被告依法偿还原告本金60000元，本金60000元自起诉之日起按24%计算给付利息，被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费用。
本院认为：依照原告提交的资料，本院进行了联系，未能联系到被告。另原告未能向本院提交被告现居住地的材料，本院不能确认，应视为无明确被告。因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市人民法院。
审判员 白志强
二〇一七年一月四日
书记员 林柯娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8950号
原告：杭州东辰热力辅机有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村秀沿路7号。
法定代表人：罗林华，总经理。
委托代理人：罗庆，男，1988年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系该公司职工。
被告：河北亿润电力设备有限公司，住所地：景县广川工业园区。
法定代表人：冯奎明。
本院在审理原告杭州东辰热力辅机有限公司诉被告河北亿润电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州东辰热力辅机有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州东辰热力辅机有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东辰热力辅机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费466元，减半收取233元，由原告杭州东辰热力辅机有限公司负担。
审判员 杨春无
二〇一七年八月三日
书记员 缪剑娣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2099号
原告魏某某，个体。
被告徐州市某某保健有限公司。
法定代表人王某某。
原告魏某某与被告徐州市某某保健有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，被告因经营需要，于2015年1月12日向原告借款人民币17万元，并作出还款计划书，但被告未能按还款计划书所载明的内容履行还款义务。现被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金170000元及利息（以170000元为本金，自2015年1月12日至实际给付之日，按照同期银行贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告某某公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据为：1、借据及还款计划书，证明被告向原告借款170000元并约定月息4分；2、中国工商银行账户历史明细清单及交通银行客户交易凭条，证明原告出借款项的来源，借款当日从银行支取部分款项及部分现金，共计170000元交付被告。
针对上述证据，被告某某公司未发表质证意见。
被告某某公司未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的借款、还款计划书均系书证且为原件，均加盖了被告的公章，被告亦未提供证据进行抗辩，故其内容的真实性与客观性均可确认，其内容与原告所要证明的事实之间具有关联性，本院予以确认，应作为认定案件事实的依据；原告提供的银行凭证，其来源和形式合法，被告亦未到庭提出异议，本院依法予以采信。结合当事人的陈述，本院依法确定案件事实。
2015年1月12日，被告某某公司向原告出具借据一份，载明“借据今借到（出借人）魏某某人民币（大写）壹拾柒万元整（现金），用于投资经营，月利率40‰限6个月，自2015年1月12日至2015年7月12日止”，被告在落款处加盖了“徐州市某某保健有限公司”的印章及“王某某印”的个人印章。同时，被告还向原告出具了还款计划书，对还款方式进行了约定。当日，原告自交通银行账户支取5000元，自其女儿魏园倚名下的中国工商银行账户支取105000元。庭审中，原告陈述其余款项为其收取的房屋租金50000元及手头现金10000元，以现金方式交付被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借据及还款计划书意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意。出借人魏某某提供了中国工商银行账户历史明细清单及交通银行客户交易凭条，证明其已履行了出借款项义务的事实，本院认定双方借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，但被告并未按约还款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院依法予以支持。
关于借款本金的问题。根据原告提供的证据以及原告的陈述，本院确认2015年1月12日原告魏某某向被告某某公司提供借款170000元。被告既未到庭抗辩其已偿还涉案款项，亦未向法庭提供证据足以推翻原告的证据及陈述。故被告某某公司应向原告魏某某偿还借款本金170000元。
关于借款利息的问题。双方约定借款月利率40‰，现原告请求按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以认定。原告主张利息起算之日为2015年1月12日，鉴于款项于当日才交付，故应自次日即2015年1月13日起算利息。
被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市某某保健有限公司于本判决生效后七日内偿还原告魏某某借款本金170000元及利息（自2015年1月13日至给付之日，以170000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费4090元、保全费1770元、公告费1080元，合计6940元（原告已预交），由被告徐州市某某保健有限公司负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 蔡某某
审判员 林某某
审判员 刘某某
二〇一六年三月七日
书记员 翟某某