wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第616号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日
被宁海县公安局取保候审，同年10月18日由本院决定逮捕。现
羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）584号起诉
书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯某，被
告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日1时多，被告人胡某饮
酒后驾驶浙b×××××小型轿车载着张某至镇东升北路178
号时，遇前方货车挡路，后张某与该货车驾驶员发生争吵。
宁海县公安局民警在处警过程中，发现被告人胡某有酒后驾
驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取了血样。经宁波市公
安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血样中检出乙醇成份，且
浓度为209.5mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年6月18日，被告人胡某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并
有证人郭某、张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭
证，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，接处警详情，查获经过，机动车驾驶证及行驶证，公安交
通管理行政处罚决定书，情况说明，被告人胡某的身份情况
证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实且自
愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年
1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一三年十月十八日
代书记员 胡熙熙
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第616号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡晓冬，男，1984年11月18日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被宁海县公安局取保候审，同年10月18日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2013〕584号起诉书指控被告人胡晓冬犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人胡晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日1时多，被告人胡晓冬饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车载着张某至宁海县深甽镇东升北路178号时，遇前方货车挡路，后张某与该货车驾驶员发生争吵。宁海县公安局民警在处警过程中，发现被告人胡晓冬有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取了血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡晓冬血样中检出乙醇成份，且浓度为209.5mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年6月18日，被告人胡晓冬被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人胡晓冬在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，接处警详情，查获经过，机动车驾驶证及行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，被告人胡晓冬的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡晓冬能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一三年十月十八日
代书记员 胡熙熙
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00683号
原告黄XX，女，出生于1969年，汉族，住潢川县踅孜镇。
委托代理人张明海，潢川县踅孜镇法律服务所法律工作者。
被告胡XX，男，出生于1972年，汉族，住址同上，农民。（未到庭）。
原告黄XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人张明海到庭参加了诉讼，被告胡XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，我与被告胡XX经人介绍与1993年4月在潢川县踅孜镇民政所登记结婚。婚后生育两个儿子。婚后我们感情尚好，2010年底，被告胡XX外出打工期间与她人产生暧昧关系，致夫妻感情破裂。2012年6月，被告胡XX外出打工，离家出走。2013年2月我起诉至法院，2013年8月法院判决不准离婚。至今被告胡XX杳无音信，现再次起诉请求法院判决我们离婚。
被告胡XX在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告黄XX与被告胡XX经人介绍于1993年4月29日男到女家落户在潢川县踅孜镇民政所登记结婚。1995年8月20日双方生育长子，取名黄X甲，1998年7月15日生育次子，取名黄X乙，现均与原告黄XX生活。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，被告胡XX外出打工下落不明，原告黄XX起诉来院，请求离婚，2013年8月本院判决其双方不准离婚。2014年5月黄XX再次起诉请求离婚。庭审中本院调查踅孜镇宋大桥村委会、证人刘XX、胡XX、其子黄X甲、黄X乙均证实被告胡XX与原告黄XX长期感情不和、被告胡XX长期外出不归，2013年本院判决其双方不准离婚后胡XX与家庭也未有联系，其夫妻双方关系没有改善。
庭审中原告黄XX主张双方婚后共同财产：位于踅孜镇宋大桥村黄庄组坐北门朝南三间两层楼房、三间门楼房屋一处、2010年2月3日胡XX投保中国人寿保险股份有限公司国寿鸿富两全保险一份（金额：38000元）、2010年2月9日新华人寿保险股份有限公司红双喜喜福汇两全保险一份（金额：40000元）。婚后双方未有共同共同债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告黄XX与被告胡XX二人系登记结婚，其婚姻合法有效。婚后二人因生活琐事发生争吵，原告黄XX起诉来院，经法院判决不准离婚后又分居满1年，夫妻关系无明显改善，互不履行夫妻义务，现原告黄XX再次起诉请求与被告胡XX离婚，本院依法准许。婚后双方生育二子，长子黄X甲已成人，随父随母生活由其自主选择、次子黄X乙由原告黄XX抚养，被告胡XX应依法按农村居民年总收入的百分之三十支付抚养费。原告黄XX主张其婚后共同财产，本院无法实际查明，可待查明后原、被告双方另行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄XX与被告胡XX离婚；
二、婚后双方生育长子黄X甲已年满18周岁，随父随母生活由其自主选择；次子黄X乙由原告黄XX抚养，被告胡XX每月支付抚养费300元，自2014年1月1日起至黄X乙独立生活时止，限于每年12月30日前付清当年抚养费。
本案受理费300元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 毛鹏辉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2188号
原告邱德培，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××215X。
委托代理人陈逸飘、黄光华。
被告黄海清，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2315。
被告罗国宝，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码：×××089X。
原告邱德培诉被告黄海清、罗国宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱德培的委托代理人黄光华、被告黄海清到庭参加诉讼，被告罗国宝经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德培诉称，2014年8月18日，原告邱德培与被告黄海清及担保人许明成签订了一份借款合同，被告黄海清向原告邱德培借款30万元，借款期限从2014年8月18日起至2014年8月28日止，借款合同规定，被告黄海清如不按期还本金，则从逾期之日起按欠款总额每天0.1%计算逾期还款利息。被告罗国宝于2014年8月18日为被告黄海清（债务人）向原告借款30万元提供个人无限连带责任担保。被告黄海清至今分文未还，被告罗国宝作为担保人也分文未还。原告为了保护自己的合法权益，特此向本院起诉，请求：1、判令被告黄海清、罗国宝向原告邱德培连带偿还借款人民币30万元及利息（月利率按2%计，从2014年8月28日起计至2016年5月28日止，利息共126000元；以后利息继续计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告黄海清辩称，我在借款几天后就已经还钱给原告了，在我与原告签订的借款合同中也约定了借款在10天内还的。我还借款给原告时，原告当时没有将借条还给我，说过几天再给我，后来一直都没有给，没想到原告在一年多之后来起诉我。
被告罗国宝既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月18日，原告邱德培、被告黄海清和许明成签订《借款合同》，合同约定：一、甲方邱德培借款30万元给乙方黄海清，借款期限为2014年8月18日起至2014年8月28日；二、甲方邱德培将款项交付给丙方许明成，视为合同生效（款项已收到），同时丙方出具收据给甲方；三、丙方许明成自愿为乙方黄海清上述借款提供连带责任担保，担保范围：贷款本金、利息、其他费用以及甲方为追索该笔债权而发生的相关费用；四、借款期满后，乙方若不按期归还本金，则自逾期之日起按欠款总额每天0.1%计算逾期还款利息，甲方有权要求由丙方负责为乙方偿还本金、逾期利息、其他费用及甲方为追索债权而发生的一切费用。五、若发生争议，由当事人协商解决；协商不成，应向甲方户口所在的有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告邱德培于当天通过银行转账30万元给许明成，被告黄海清与许明成出具收据给原告邱德培收执。同日，被告罗国宝向原告邱德培出具《个人无限连带责任保证书》，承诺对被告黄海清与原告邱德培签订的《借款合同》的贷款承担连带责任担保，直至该《借款合同》所提供的贷款全部清偿为止。
借款后，被告没有依约偿还借款，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，原告邱德培于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄海清名下位于广东省珠海市香洲区梅华东路268号20栋1单元301房屋一套。中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司为上述诉讼保全提供额度为人民币450000元的连带保证责任担保。本院于2016年8月9日作出（2016）粤0904民初2188号民事裁定，裁定：轮候查封被告黄海清名下位于广东省珠海市香洲区梅华东路268号20栋1单元301房屋一套。
本院认为，被告黄海清向原告邱德培借款30万元的事实，原告提供了《借款合同》、《收据》等在案为证，本院予以认定。被告黄海清辩称已经向原告邱德培还清借款，没有提供证据予以证明，故被告的辩解证据不足，理由不充分，本院不予采纳。原告请求判令被告黄海清偿还借款30万元并从借款逾期之日起计付利息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。本案借款约定的逾期利息按欠款总额每天0.1%计算，即逾期利率为年利率36.5%，已超过年利率24%，因此，应按年利率24%计算逾期利息，从借款逾期之日起即2014年8月29日起计至还清款之日止。
被告罗国宝向原告邱德培出具《个人无限连带责任保证书》，约定对本案借款承担连带责任保证，并约定保证期间直至本案《借款合同》所提供的贷款全部清偿为止，该保证合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”该保证的保证期间为2014年8月29日起至2016年8月28日，因此，原告于2016年7月12日向本院起诉要求被告罗国宝对本案借款承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告罗国宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄海清在本判决发生法律效力后15日内，向原告邱德培偿还借款30万元及利息（利息按年利率24%计，从2014年8月29日起计至还清款之日止）；
二、被告罗国宝对上述债务承担连带偿还责任；
如果被告黄海清、罗国宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，保全费2770元，共计10460元，由被告黄海清、罗国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 廖启兰
人民陪审员 欧 合
二〇一六年九月八日
书 记 员 李冠霞
速 录 员 林观莲
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初867号
原告:济南某某有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁某某，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县某某小区业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁某，主任。
委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1979年6月26日出生，汉族，住平阴县某某小区。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
原告济南某某有限公司与被告平阴县某某小区业主委员会、被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦立军
二〇一八年五月十八日
书记员 付晓妍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4736号
罪犯区仁章，男，1943年6月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2012年8月10日作出（2012）云罗法刑初字第196号刑事判决，以被告人区仁章犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯区仁章在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区仁章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月表扬，2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区仁章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区仁章予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3873号
原告：林华。
委托诉讼代理人：刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：潍坊琦安达化工有限公司，住所地：临朐县东城街道粟山路以北东镇路以东。
法定代表人：王景海，经理。
原告林华与被告潍坊琦安达化工有限公司（以下简称：琦安达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加了诉讼，被告琦安达化工公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金200000元及利息（利息按银行借款利率自2012年2月24日始计算至返还之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月3日，被告因经营需要向原告借款200000元，约定2012年2月23日返还，但被告至今未向原告返还该借款。
被告潍坊琦安达化工有限公司未作答辩。
原告林华为证实其诉讼请求提交了如下证据：借条两份、借条复印件一份，以上证据经本院审查，形式合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和综合审查以上证据，本院认定如下事实：2011年12月3日，被告琦安达公司因经营需要向原告林华借款200000元，约定于2012年2月23日归还，未约定借款期间利息。为此，被告琦安达公司给原告林华出具借条一份，被告琦安达公司工作人员张良建在借条上签名。原告林华于同日将价值200000元的银行承兑汇票交付给被告琦安达公司。上述借款到期后，被告琦安达公司未按照约定返还借款，经原告林华催要，被告琦安达公司又于2013年12月4日给原告林华出具了欠条一份。后经原告林华继续催要未果，被告琦安达公司工作人员张良建于2016年7月6日在2013年12月4日给原告林华出具的欠条复印件上写明原告林华于2014年、2015年期间多次向其催要上述借款及利息。
本院认为，原告林华与被告琦安达公司间的借贷关系合法有效，原告林华按约向被告琦安达公司支付了借款，被告琦安达公司应当按照约定期限返还借款，故原告林华要求被告琦安达公司返还借款本金200000元及资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告琦安达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊琦安达化工有限公司返还给原告林华借款本金200000元并支付资金占用期间利息（利息按本金200000元，自2012年2月24日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以年利率的6%为上限，计算至本判决限定的付清之日止），于本判生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告潍坊琦安达化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3873号原告：林华。委托诉讼代理人：刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：潍坊琦安达化工有限公司，住所地：临朐县东城街道粟山路以北东镇路以东。法定代表人：王景海，经理。原告林华与被告潍坊琦安达化工有限公司（以下简称：琦安达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加了诉讼，被告琦安达化工公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金200000元及利息（利息按银行借款利率自2012年2月24日始计算至返还之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月3日，被告因经营需要向原告借款200000元，约定2012年2月23日返还，但被告至今未向原告返还该借款。被告潍坊琦安达化工有限公司未作答辩。原告林华为证实其诉讼请求提交了如下证据：借条两份、借条复印件一份，以上证据经本院审查，形式合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查以上证据，本院认定如下事实：2011年12月3日，被告琦安达公司因经营需要向原告林华借款200000元，约定于2012年2月23日归还，未约定借款期间利息。为此，被告琦安达公司给原告林华出具借条一份，被告琦安达公司工作人员张良建在借条上签名。原告林华于同日将价值200000元的银行承兑汇票交付给被告琦安达公司。上述借款到期后，被告琦安达公司未按照约定返还借款，经原告林华催要，被告琦安达公司又于2013年12月4日给原告林华出具了欠条一份。后经原告林华继续催要未果，被告琦安达公司工作人员张良建于2016年7月6日在2013年12月4日给原告林华出具的欠条复印件上写明原告林华于2014年、2015年期间多次向其催要上述借款及利息。本院认为，原告林华与被告琦安达公司间的借贷关系合法有效，原告林华按约向被告琦安达公司支付了借款，被告琦安达公司应当按照约定期限返还借款，故原告林华要求被告琦安达公司返还借款本金200000元及资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告琦安达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊琦安达化工有限公司返还给原告林华借款本金200000元并支付资金占用期间利息（利息按本金200000元，自2012年2月24日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以年利率的6%为上限，计算至本判决限定的付清之日止），于本判生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告潍坊琦安达化工有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一六年十一月二十四日书记员  邹 洋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1549号
申请执行人：烟台港恒泽物流有限公司。法定代表人：苏波，系该公司总经理。
委托代理人：董卫，男。
被执行人：大连德堡钢格板有限公司。
法定代表人：艾伦.春明.王，该公司董事长。
申请执行人烟台港恒泽物流有限公司与被执行人大连德堡钢格板有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）庄民初字第3816号民事判决，该判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：运费78506元及利息，诉讼费2364元，执行费1113元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张海燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初491号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人梅昌明，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月02日被刑事拘留，同年12月21日贵州省毕节市七星关区人民检察院以刑事和解，无逮捕必要不批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关分局予以释放，现在家候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人梅昌明犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人梅昌明到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2012年11月，梅吉成（另案处理�、刘以顺与陈鸿亚在出租车营运过程中发生经济纠纷。2012年12月4日下午，陈鸿亚的男朋友付某2与丁某1、丁某2等人到毕节市七星关区三板桥办事处草海大道石洞沟路口找梅吉成、刘以顺商谈此事。商谈过程中，双方言语不合发生抓扯，付某2、丁某1、丁某2等人被梅吉成叫来的被告人梅昌明等人砍伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，付某2、丁某1、丁某2三人的损伤程度评定为轻伤。公诉机关当庭出示并宣读了被告人梅昌明的供述；被害人付某2、丁某1、丁某2的陈述；证人付某1、成某等人证言；现场指认笔录及刑事照片；鉴定结论；抓获经过；谅解书；收条；病历；户籍证明等。被告人梅昌明亦供认不讳。
公诉机关认为被告人梅昌明故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人梅昌明对起诉指控无�议，请求从轻判处。
经审理查明：被告人梅昌明对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人梅昌明犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梅昌明故意伤害他人身体健康致三人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人梅昌明归案后，认罪态度较好，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案中，被害人具有一定的过错。案发后，被告人梅昌明的亲属与三被害人达成刑事和解，由被告人梅昌明的亲属一次性赔偿三被害人的各项经济损失人民币61800元整，得到了三被害人对被告人梅昌明的谅解，可酌情对被告人梅昌明从轻判处。综上，根据被告人梅昌明的犯罪事实、情节符合缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梅昌明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴浩然
二〇一六年十月八日
书记员 张一佳
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初1210号
原告：李炫，男，1981年10月14日生汉族，贵州省普定县人，系马官镇政府工作人员，住贵州省普定县。
被告：王席，男，1988年8月3日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告李炫与被�王席民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告李炫到庭参加了诉讼，被告王席经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系好朋友关系，被告因购车按揭款困难，于2016年6月20日向原告借款23,100元，并出具借条，约定于2016年10月20日前归还。可借款至今被告未还，经原告多次向被告催要未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关法律规定，特起诉到人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金23,100元，并按年利率6%计付从2016年6月20日起至本金还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告与被告系好朋友关系，被告因需要偿还银行按揭购车的贷款，被告分别于2015年4月和9月，两次向原告借款共计23,100元，后经原告催要未果，被告便于2016年6月20日出具借条，约定于2016年10月20日前归还。被告未按期履行还款义务，后经原告多次向被告催要至今未果。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证（复印件1份）、借条（原件1份）等证据材料与原告的庭审陈述笔录相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以采信。
本院认为：首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此，被告因偿还车贷需要而向原告借款23,100元，并向原告出具�条作为债权凭证，因此，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷合同关系，依法应予以保护。
其次，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，原告与被告明确约定了借款期限，但是被告未按约定履行还款义务，而且经原告在合理期限内多次向被告催要未果，被告的行为已构成违约，故原告现请求判令被告偿还借款本金23,100元，证据充分，理由充足，本院予以支持。
第三，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原告与被告未约定借期内的利息，因此，原告现主张按年利率6%计算借期内（即从2016年6月20日起至10月20日止）的利息，本院不予支持。但从借款逾期之日起（即从2016年10月21日起）至借款本金还清之日止，原告主张按年利率6%计付相应的逾期利息，符合相关法律的规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王席于本判决生效后十日内偿还原告李炫借款本金人民币23,100元，并按年利率6%计付从2016年10月21日起至借款本金还清之日止的相应利息。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告王席承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈 发 茂
二〇一八年七月九日
法官助理 董伟�
书 记 员 蔡 永 瑶
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初78186号
原告:孙本茂，男，1994年7月15日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人:孙彩蓉，女，1992年10月10日出生，住北京市朝阳区。
被告:武伟，男，1980年10月28日出生，住北京市朝阳区。
被告:华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人:杨震，副总经理。
委托代理人:贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告孙本茂（以下简称原告）与被告武伟（以下简称姓名）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）（以下一起时简称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙彩蓉、武伟、华安保险公司之委托代理人贾青波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告医药费9980.85元、精神损害赔偿金20000元、交通费508元、误工费11580.33元、修车费2900元、护理费816.66元、住院伙食补助费1400元、营养费700元及后续治疗费用。事实和理由：2017年4月19日上午10:20分，原告骑电动自行车在上班途中，正常行经朝阳区王四营桥北200米处，遭遇武伟驾驶的小客车（牌号为×××）由北向南停车乘客开启右后门时将原告撞飞，造成原告受伤，电动自行车损坏。后交管部门出具责任认定书：武伟承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、头皮血肿、全身多处软组织损伤、左大腿皮擦伤。在头部CT检查过程中发现有脑血管畸形，医生建议出院后去专科医院确诊并治疗。出院以后原告去天坛医院就诊，天坛医院神经外科的专家说目前的化验资料不够全面要进一步检查，一旦确诊为脑血管畸形就要进行手术，并让我们回家准备钱进行手术。在此次交通事故前原告没有任何疾病及身体不适，并且此次事故造成原告经常头晕头疼。原告多次找二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
华安保险公司答辩称：肇事车辆在我司仅投有交强险，交通事故发生在保险期内，我方同意在交强险范围内进行赔偿，诉讼费不承担。
武伟答辩称：同保险公司意见。肇事车辆登记在我父亲吴宝华名下，发生交通事故时我是实际驾驶人。
经本院审理查明：2017年4月19日，在本市朝阳区王四营桥北200米处，武伟驾驶车牌号为×××小客车头北尾南停车，车上乘客开车右后门时，将骑行电动自行车自南向北行驶的原告碰倒，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定武伟负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后原告被送到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，自2017年4月19日至2017年4月26日治疗7天，经诊断为脑外伤后神经反应、头皮血肿、全身多处软组织损伤、左大腿皮擦伤。
车牌号为×××的车辆登记在案外人吴宝华名下，该车辆在华安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
围绕诉讼请求，原告向本院提交交通费发票、医疗费票据、住院收费票据、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历，二被告对上述证据真实性均认可，但表示交通费请法院酌定；医疗费中病历复印费保险公司不负担；误工费中误工期过长。
围绕诉讼请求，原告向本院提交工作证明、电动车车辆维修清单，二被告对上述证据真实性均不予认可。
围绕诉讼请求，原告向本院提交税收完税证明两份、银行账户交易明细、修车费发票。二被告对上述证据真实性均予以认可，证明目的不认可。
上述事实，有各方当事人提供的相关证据、陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，华安保险公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者承担赔偿责任。关于医药费，系原告的合理损失，扣除病历复印费，本院予以支持。关于精神损害赔偿金，本院不予支持。关于交通费，结合原告就诊情况，本院酌定。关于误工费，综合原告收入及病休情况，本院予以支持。关于修车费，本院予以支持。关于护理费，本院酌定。关于住院伙食补助费，本院予以支持，但原告主张标准过高，本院予以调整。关于营养费，本院不予支持。关于后续治疗费用，因尚未实际发生，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙本茂医药费九千九百三十三元五角五分。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙本茂住院伙食补助费六十六元四角五分。
三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙本茂交通费四百元。
四、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙本茂误工费一万一千五百八十元三角三分。
五、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙本茂修车费二千元。
六、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙本茂护理费七百元。
七、被告武伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙本茂住院伙食补助费六百三十三元五角五分。
八、被告武伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙本茂修车费九百元。
九、驳回原告孙本茂其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十九元，由被告武伟负担（原告孙本茂已交纳，被告武伟于本判决生效后十日内支付给原告孙本茂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
助理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二日
书 记 员 白婉蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5981号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：岑维科。
被告:陈锡冲。
被告:胡淼杰。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告岑维科、陈锡冲、胡淼杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告岑维科即时偿还原告借款本金100000元，并支付自2015年11月21日起至2016年5月5日止的利息4094.95元及自2016年5月16日起至实际清偿日止以借款本金100000元为基数、按月利率11.0342925‰计算的逾期利息；2.被告陈锡冲对上述被告岑维科应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告胡淼杰对上列被告岑维科应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序进行审理。2016年6月24日，本院作出（2016）浙0282民初5981号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告岑维科、陈锡冲、胡淼杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告岑维科、陈锡冲、胡淼杰未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月6日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：月利率7.356195‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年5月6日，原告向被告岑维科发放贷款100000元。
五、借款用途：短期贷款。
六、共同还款责任情况：2014年11月7日，被告陈锡冲向原告出具共同还款承诺书一份，同意为原告向被告岑维科在2014年11月7日至2016年11月9日期间内最高借款限额100000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：2014年11月10日，原告与被告岑维科、胡淼杰签订合同号为慈合银2014循保借字第8221120140052242号个人循环保证借款合同一份，合同约定原告同意向被告岑维科提供贷款100000元，借款期限为2014年11月10日起至2016年11月9日止，并由被告胡淼杰提供连带责任保证担保。
八、还款期限：2016年5月5日。
九、还款情况：被告岑维科取得贷款后未按约还本付息，仅支付利息至2015年11月20日。被告陈锡冲未履行共同还款义务，被告胡淼杰亦未履行保证责任。
十、尚欠本息：被告岑维科尚欠原告借款本金100000元，借期内利息4094.95元及自2016年5月6日起至实际清偿日止以借款本金100000元为基数、按月利率11.0342925‰计算的逾期利息。
十一、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑维科、陈锡冲于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付借期内利息4094.95元及自2016年5月6日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率11.0342925‰计算的逾期利息；
二、被告胡淼杰对上述第一项判决确定的被告岑维科的还款义务承担连带清偿责任。被告胡淼杰承担保证责任后，有权向被告岑维科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2505元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 丁 罕
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1847号
原告：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地古田县城东解放路179号。
负责人杨朣，行长。
委托诉讼代理人：刘翔，男，该单位工作人员。
被告：陈敏娜，女，1978年12月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告中国工商银行股份有限公司古田支行诉被告陈敏娜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司古田支行（以下简称“工行古田支行”）提出诉讼请求：1.陈敏娜偿还工行古田支行贷记卡本息及相关费用共计69206.22元（截至2016年8月11日，其中本金49297.40元、利息13052.64元、滞纳金6856.18元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由法院判决支付。事实与理由：陈敏娜于2014年3月6日向工行古田支行申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合同》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行古田支行依约向陈敏娜发放信用卡，卡号为62×××57。陈敏娜开卡消费后，截止2016年8月11日，共欠本息及相关费用69206.22元（其中本金49297.40元、利息13052.64元、滞纳金6856.18元）。
本院经审查认为，陈敏娜未依约偿还信用卡欠款达10000元以上，且经催讨仍未归还，其行为存在恶意透支的可能性，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司古田支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 施倩倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 池嘉艺
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执异45号
执行异议人袁广平，男，1959年11月27日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
申请执行人卢修英与被执行人袁广平、王立英民间借贷纠纷执行一案，被执行人袁广平向本院提出执行异议，以本案的执行依据即（2016）内0203民初639号民事判决书认定事实不清、送达程序违法为由，要求本院中止执行本案。
本院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，向负责执行的人民法院提出的书面异议。执行异议人袁广平的关于本案的执行依据认定事实不清、送达程序违法为由，要求本院中止执行本案的异议不是针对执行行为，而是针对执行依据，不属于执行异议审查内容，应当通过其他程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被执行人袁广平的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 蒙
审判员 马迪人民陪审员张振岩
二〇一六年八月五日
书记员 乌 仁 叁 丹
第2页共2页
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9876号
上诉人（原审原告）：张国红，男，1966年5月7日生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：遵化市风水旺房地产开发有限公司，住所地：遵化市黎河桥西侧。
法定代表人：王继刚，该公司经理。
原审被告：姚勋，男，1963年4月8日生，汉族，农民，现住遵化市。
原审被告：冯国明，男，1958年10月29日生，满族，农民，现住遵化市。
原审被告：遵化市新陞房地产开发有限公司，住所地：遵化市东二环南路。
法定代表人：姚立新，该公司经理。
上述三原审被告共同委托诉讼代理人：张立果，河北华旗律师事务所律师。
上诉人张国红因与被上诉人遵化市风水旺房地产开发有限公司、原审被告姚勋、冯国明、遵化市新陞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2017）冀0281民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张国红未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张国红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长康永杰
审判员王健
审判员孙乾辉
二○一七年十二月二十一日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9876号上诉人（原审原告）：张国红，男，1966年5月7日生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：遵化市风水旺房地产开发有限公司，住所地：遵化市黎河桥西侧。法定代表人：王继刚，该公司经理。原审被告：姚勋，男，1963年4月8日生，汉族，农民，现住遵化市。原审被告：冯国明，男，1958年10月29日生，满族，农民，现住遵化市。原审被告：遵化市新陞房地产开发有限公司，住所地：遵化市东二环南路。法定代表人：姚立新，该公司经理。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：张立果，河北华旗律师事务所律师。上诉人张国红因与被上诉人遵化市风水旺房地产开发有限公司、原审被告姚勋、冯国明、遵化市新陞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2017）冀0281民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张国红未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张国红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长康永杰审判员王健审判员孙乾辉二○一七年十二月二十一日书记员刘雪姣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3176号
申请执行人陈洁，男，1956年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄有仕、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门新视屏传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路409号2202室之三，组织机构代码08993015-8。
法定代表人彭鑫。
被执行人彭鑫，男，1981年3月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9444号申请执行人陈洁与被执行人厦门新视屏传媒有限公司、彭鑫合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制被执行人支付投资款50000元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2087号
罪犯祁海军，男，生于1979年09月16日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第67号刑事判决，以被告人祁海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑一年（刑满日期：2024年01月31日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分152分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表考核表等证据证实。
本院认为，罪犯祁海军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁海军减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年08月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执41号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初350号民事判决书所确认的王某某与张某、张某某买卖合同一案中，申请执行人王某某于2017年3月17日申请执行。本院于2017年3月17日依法立案。2017年3月17日向被执行人张某、张某某送达（2017）陕0632执41号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人张某、张某某履行执行款10000元并承担案件受理费31元、申请执行费50元。在执行过程中，2017年3月23日，申请人王某某与被执行人张某某自愿达成和解协议：1、被执行人张某某已经支付申请人王某某500元，2017年年底支付5000元，剩余4500元于2018年年底付清。2、案件受理费31元，执行费50元由被执行人张某某承担。2017年3月23日申请人王某某撤销执行申请。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贾 鹏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执996号
申请人：张云龙，男，1963年1月17日出生，满族，住兴城市沙后所镇。
被执行人：李春奎，男，1969年4月2日出生，汉族，住兴城市沙后所镇。
张云龙申请执行李春奎合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年5月30日作出（2016）辽1481民初466号民事调解书已经发生法律效力。申请人张云龙于2016年9月8日立案申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初466号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 徐国峰
审判员 谢振东
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩兵娃
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06776号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告董瑞智，其他不详。
被告崔凤芝，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告董瑞智、崔凤芝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1345号
原告田鹏，�民。
委托代理人田凯，农民。
被告李壮，工人。
原告田鹏与被告李壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告田鹏及其委托代理人田凯到庭参加了诉讼，被告李壮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，被告因资金紧张向我借现金10000元，2015年12月7日，被告又向我借现金5000元，被告出具了欠条。被告两次借款共计15000元，后经我多次催要，被告一拖再拖，至今未付。故诉至法院，要求依法判令被告给付欠款15000元并按照同期银行贷款利率给付从起诉之日起的利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
（1）、被告李壮书写于2015年10月13日的�条一份，内书“欠条今向田鹏借款10000（壹万元整）借款人：李壮2015.10.13”。
（2）、李壮书写于2015年12月7日的欠条一份，内书“欠条今向田鹏借款5000元借款日期2015.12.7借款人：李壮”。
被告未到庭质证，未向法庭提交证据，亦未提交书面质证意见。
经审理，本院认为，原告提交的两份证据能够证实借款人、借款金额、借款时间等事实，真实、合法且与本案有关联，应予认定。
经原告当庭陈述、举证，本院确认本案事实如下：原告通过朋友认识被告。被告因资金紧张，于2015年10月13日从原告处借款10000元，又于2015年12月7日从原告处借款5000元，被告为原告出具了两份欠条，但均未约定还款期限。经原告催要，被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求被告依法偿还欠款15000元并按照同期银行贷款利率给付从起诉之日起的利息�
本院认为：被告李壮向原告借款并出具了欠据，足以认定原告与被告李壮之间形成了债权债务关系，双方就还款期限未做出明确约定，原告有权随时主张权利，被告李壮应积极筹措资金偿还欠款，故原告要求被告李壮偿还欠款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。为维护社会和谐稳定，保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李壮于本判决生效后十五日内偿还原告田鹏欠款15000元及利息（从2016年5月19日起至生效判决确定的履行期限内实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 路 昆
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初201号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，1966年6月26日出生于安徽省砀山县，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月24日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年3月5日被执行刑事拘留，同月12日被变更为取保候审，2018年5月14日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2018年5月24日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年11月14日8时30分许，在砀山县周某某家门口，被告人翟某某与被害人杨某1二人因琐事发生厮打，在厮打过程中翟某某将杨某1胳膊打伤，经鉴定杨某1损伤程度构成轻伤二级。2018年3月2日，被告人翟某某在砀山县火车站被徐州铁路公安处民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交户籍证明、抓获经过、证人证言等证据，认为被告人翟某某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。同时提出被告人翟某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人翟某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年11月14日8时30分许，在砀山县周某某家门口，被告人翟某某与被害人杨某1二人因琐事发生厮打，厮打中，翟某某将杨某1甩倒，致杨某1左肩关节脱位。经鉴定杨某1损伤程度构成轻伤二级。
2018年3月2日，被告人翟某某在砀山县火车站被徐州铁路公安处民警抓获，临时羁押于徐州铁路公安处看守所。
2018年3月8日，双方达成协议，被告人翟某某赔偿被害人杨某1医疗费、误工费、护理费等各项损失计4.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、调解协议书、谅解书、羁押证明、证人杨某3、王某、候某、房某、杨某2等人的证言、（砀）公（司）鉴（损伤）字[2017]272号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人翟某某当庭认罪态度较好，且赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚，对公诉人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人翟某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 席 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1836号
被执行人：天津嘉豪杰装饰装修工程有限公司，住所地天津市静海区子牙镇商品街28号。
法定代表人：张杰。
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人天津嘉豪杰装饰装修工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本案于2018年8月20日向本院移交执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初3号刑事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 孙启福
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 鲁嘉琪
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初104号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄某某,女，1968年7月23日出生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）第98号起诉书指控被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派代理检察员王鹏、助理检察员李欣蓉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2016年3月22日，富宁县公安局禁毒大队民警在工作中发现黄某某在瓦窑小组对面“各万”山自家里种植有罂粟，民警随即通过村民委干部通知黄某某到达种植现场，对其所种植的罂粟进行辨认，对种植罂粟的地点进行指认，经将罂粟铲除清点，黄某某非法种植的罂粟共计530株。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人黄某某非法种植罂粟原植物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年3月22日，富宁县公安局禁毒大队民警在工作中发现黄某某在瓦窑小组对面“各万”山自家地里种植有罂粟，其非法种植的罂粟共计530株。
为证明上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系富宁县公安局禁毒大队民警在工作中发现，经审查，富宁县公安局于2016年3月22日立案侦查。
2、被告人正侧面照、户籍证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人黄某某的自然身份情况，案发时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力，无前科，非网上在逃人员。
3、抓获经过，证实被告人黄某某于2016年3月22日被传唤到案，其积极配合，未反抗、逃跑。
4、安全检查笔录及照片，证实经对被告人黄某某进行人身安全检查，未发现其身上有伤痕。
5、铲除笔录及照片、清点记录及照片，证实富宁县公安局禁毒大队民警依法对被告人黄某某所种植的罂粟苗进行铲除，铲除后经对罂粟苗进行清点，清点结果为530株。
6、扣押决定书、扣押清单、销毁笔录，证实富宁县公安局依法扣押被告人黄某某所种植的罂粟苗530株，并对该530株罂粟苗进行销毁。
7、现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证实被告人黄某某种植罂粟苗的现场位于国道323线瓦窑村委会路段对面山坡上，现场提取罂粟原植物530株。
8、辨认笔录及照片，证实被告人黄某某能够准确辨认出其非法种植毒品原植物的现场位于“各万”山坡上自家地里。
9、证人覃某某、何某某、农某某的证言，证实被告人黄某某在富宁县板仑乡瓦窑村民委瓦窑小组对面山坡自家地里种植大烟苗的事实，后民警对罂粟苗进行铲除、清点并�毁。
10、被告人黄某某的供述，证实其在富宁县板仑乡瓦窑村民委瓦窑小组对面的自家地里种植罂粟530株的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某非法种植罂粟原植物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在归案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定�判决如下：
被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农 文 单
审判员 李 陶 梅
审判员 庞何海二0一六年七月四日
书记员 黄 媛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执228号
申请执行人邹坝根，男，1956年12月10日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人张云，男，1972年12月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县，
被执行人文召菊，女，1973年12月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县，
申请执行人邹坝根依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1772号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年1月18日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2018年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行315500元，截至2018年7月13日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年八月五日
书记员 王冬云
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2990号
湖南德庆物业管理有限责任公司:
王权：
申请执行人湖南德庆物业管理有限责任公司与被执行人王权物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1592号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2960号
原告：沈某某，男，汉族，农民，住长岭县三十号乡。
委托代理人：刘某某，男，汉族，退休，住长春市二道区。
被告：沈某甲，男，汉族，农民，住长岭县三十号乡。
原告沈某某与被告沈某甲返还原物纠纷一案，本院2016年6月6日受理，2016年7月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。沈某某、委托代理人刘某某、沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈某某诉称：2004年8月，原、被告的父亲沈某乙去世，被告以持有遗嘱为由私自耕种了沈某乙夫妻的承包地，原告对遗嘱的真实性、有效性一直持有怀疑的态度；2009年农村土地确权时长岭县三十号乡腰井子村民委员会向原告颁发了土地承包证，其中仍然含父亲沈某乙、母亲周某某的承包地。据此，原告请求人民法院依法判令被告返还原告土地承包证项下的承包地12.48亩，返还原告该地项下全部直补费11000元，被告返还耕种该地产生的收益29952元，请法院依法裁决。
沈某甲辨称：地是我父母的地，不是原告的地，我父亲遗嘱也写了把地给我，我都种12年了，原告也没起诉我。遗嘱的手续是村里给办的，我有地照，我不同意返还土地，不同意返还原告直补款，我也不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，父沈某乙、母周某某。第二轮土地承包时，被告沈某某的土地与父亲沈某乙、母亲周某某、妻子李秀梅在一个承包经营户内，户主沈某乙，分得一方6.96、二方7.2亩、菜园7.8亩、东大边3亩，四块土地均东邻沈某甲、南邻道、西邻沈中忱、北邻道。2001年1月，周某某病逝。2004年8月9日，沈某乙立遗嘱其中将与周某某两口人的承包地归沈某甲所有，8月下旬沈某乙病逝。2005年，将沈某乙、周某某粮食补贴、综合补贴项变更到被告沈某甲直补折项下，被告沈某甲经营沈某乙、周某某遗留的土地。沈某乙病逝后，重新颁发的农村土地承包经营权证代表人为沈某某，沈某乙、周某某的分得的12.48亩土地仍与原告沈某某及李秀梅在一承包经营户内。自2008年因沈某乙、周某某的土地向被告沈某甲的直补折内支付粮食补贴款、综合补贴款10941.11元。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证、遗嘱、证人证言在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或个人。”所以，家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。沈某乙、周某某、沈某某、李秀梅为一农村承包经营户，是以家庭方式承包的土地，沈某乙、周某某死亡，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，应由与沈某乙、周某某共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营，即由原告沈某甲经营。沈某乙、周某某分得土地承包经营权因不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十条规定的承包收益，不得依照《中华人民共和国继承法》的规定继承。沈某乙将与周某某分得土地遗嘱归被告沈某甲的行为无效，该土地应当由原告沈某某经营，因该土地取得的粮食补贴款、综合补贴款应由原告沈某某享有，被告沈某甲领取的补贴款应当返还原告沈某某。原告沈某某提供的证据证明被告沈某甲领取2008年至2016年补贴款，被告沈某甲领取其他年限补贴款没有证据证明。原告沈某某请求被告沈某甲返还耕种土地的收益，该收益系被告沈某甲投入生产经营取得，原告沈某某请求返还没有依据，其请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告沈某甲于2016年12月30日返还原告沈某某12.48亩土地（一方3.48亩、二方3.6亩、菜园3.9亩、东大边1.5亩，四块土地四至均是东邻沈某甲、南邻道、西邻沈某某、北邻道）。
二、被告沈某甲于本判决生效后返还原告沈某某粮食补贴补、综合补贴款10941.11元。
三、驳回原告沈某某其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 王 江
人民陪审员 马桂芝
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 滕云龙
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初229号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人丘能武，男，1965年2月25日出生于福建省上杭县，汉族,中专文化，个体工商户，住福建省上杭县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月15日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人丘能武犯销售假药罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人丘能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年4月，被告人丘能武在上杭县临江镇北环路382号其经营的健民药店内向他人购进标示了适应症（或功能主治）、用法用量等符合药品定义和含义的内容，但未取得药品批准文号或进口药品注册证号、医药产品注册证号的“硬中硬”两盒、“一粒神”两盒、“好汉哥”两盒、“藏鞭宝”两盒、“海马十八鞭”两盒、“伟哥1+1”一盒、“虫草大补丸”一盒、“极品伟哥”一盒、“二十六味帝皇丸”两盒等产品，并出售给他人，后于2016年5月18日被公安机关查获。经龙岩市食品药品监督管理局认定，上述查扣的九种产品均按假药论处。
上述事实，经查属实。被告人丘能武在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的“硬中硬”、“一粒神”、“好汉哥”、“藏鞭宝”、“海马十八鞭”、“伟哥1+1”、“虫草大补丸”、“极品伟哥”、“二十六味帝皇丸”等物证，证人袁某的证言，上杭县公安局出具的户籍证明、扣押清单、到案经过等书证，龙岩市食品药品监督管理局出具的产品认定意见，上杭县公安局制作的检查笔录、检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘能武违反国家药品监督管理法规，销售假药，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人丘能武的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘能武犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十一条第一款之规定，判决如下:
一、被告人丘能武犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
2禁止被告人丘能武在缓刑考验期间从事销售药品及相关经营活动。
3上杭县公安局扣押的“硬中硬”两盒、“一粒神”两盒、“好汉哥”两盒、“藏鞭宝”两盒、“海马十八鞭”两盒、“伟哥1+1”一盒、“虫草大补丸”一盒、“极品伟哥”一盒
、“二十六味帝皇丸”两盒予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温东英
二〇一七年八月八日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条以生产、销售假药、劣药为目的，实施下列行为之一的，应当认定为刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“生产”：
（一）合成、精制、提取、储存、加工炮制药品原料的行为；
（二）将药品原料、辅料、包装材料制成成品过程中，进行配料、混合、制剂、储存、包装的行为；
（三）印制包装材料、标签、说明书的行为。
医疗机构、医疗机构工作人员明知是假药、劣药而有偿提供给他人使用，或者为出售而购买、储存的行为，应当认定为刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“销售”。
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初229号公诉机关上杭县人民检察院。被告人丘能武，男，1965年2月25日出生于福建省上杭县，汉族,中专文化，个体工商户，住福建省上杭县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月15日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人丘能武犯销售假药罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人丘能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年4月，被告人丘能武在上杭县临江镇北环路382号其经营的健民药店内向他人购进标示了适应症（或功能主治）、用法用量等符合药品定义和含义的内容，但未取得药品批准文号或进口药品注册证号、医药产品注册证号的“硬中硬”两盒、“一粒神”两盒、“好汉哥”两盒、“藏鞭宝”两盒、“海马十八鞭”两盒、“伟哥1+1”一盒、“虫草大补丸”一盒、“极品伟哥”一盒、“二十六味帝皇丸”两盒等产品，并出售给他人，后于2016年5月18日被公安机关查获。经龙岩市食品药品监督管理局认定，上述查扣的九种产品均按假药论处。上述事实，经查属实。被告人丘能武在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的“硬中硬”、“一粒神”、“好汉哥”、“藏鞭宝”、“海马十八鞭”、“伟哥1+1”、“虫草大补丸”、“极品伟哥”、“二十六味帝皇丸”等物证，证人袁某的证言，上杭县公安局出具的户籍证明、扣押清单、到案经过等书证，龙岩市食品药品监督管理局出具的产品认定意见，上杭县公安局制作的检查笔录、检查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘能武违反国家药品监督管理法规，销售假药，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人丘能武的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘能武犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十一条第一款之规定，判决如下:一、被告人丘能武犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）2禁止被告人丘能武在缓刑考验期间从事销售药品及相关经营活动。3上杭县公安局扣押的“硬中硬”两盒、“一粒神”两盒、“好汉哥”两盒、“藏鞭宝”两盒、“海马十八鞭”两盒、“伟哥1+1”一盒、“虫草大补丸”一盒、“极品伟哥”一盒、“二十六味帝皇丸”两盒予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  温东英二〇一七年八月八日书记员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条以生产、销售假药、劣药为目的，实施下列行为之一的，应当认定为刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“生产”：（一）合成、精制、提取、储存、加工炮制药品原料的行为；（二）将药品原料、辅料、包装材料制成成品过程中，进行配料、混合、制剂、储存、包装的行为；（三）印制包装材料、标签、说明书的行为。医疗机构、医疗机构工作人员明知是假药、劣药而有偿提供给他人使用，或者为出售而购买、储存的行为，应当认定为刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“销售”。第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初176号
原告郑远进，男，1964年9月15日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告蔺玉明，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县恒基房地产开发公司。
原告郑远进诉被告蔺玉明房屋买卖合同纠纷一案，原告郑远进于2017年6月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑远进撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告郑远进减半承担。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李银霞
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2015、2016号
原告：深圳市图创科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道东门南路2006号宝丰大厦主楼717室。
法定代表人：魏文，总经理。
委托诉讼代理人：王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
2015号案被告：富鑫浩科技（香港）有限公司，住所地：香港上环文咸东街97号永达商业大厦3楼E169室。
代表人：胡芳缓，董事。
被告：周水明，男，汉族，1977年7月8日出生。
2016号案被告：魏星，男，1970年4月26日出生，香港特别行政区居民。
被告：陈永红，男，汉族，1972年4月6日出生。
本院于2016年10月24日受理上列原告深圳市图创科技有限公司与被告富鑫浩科技（香港）有限公司、周水明确认合同无效纠纷、原告深圳市图创科技有限公司与被告魏星、陈永红损害公司利益责任纠纷共两案后，2016号案被告魏星称原告深圳市图创科技有限公司已被强制解散并进入强制清算程序，并向本院提交相关法院的文书。
经查，深圳市罗湖区人民法院已于2016年9月18日作出（2016）粤0303民算5号民事裁定书，裁定受理申请人魏学立、陈永红对被申请人深圳市图创科技有限公司的强制清算申请。
本院认为，根据最高人民法院印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知第十五条的规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。因此，本两案应由当事人向受理强制清算申请的深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，故本两案应移送深圳市罗湖区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本两案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
审 判 长 胡 劭
人民陪审员 郭 源
人民陪审员 何奕龙
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 殷贝贝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16157号
原告郝长青，男，1958年8月13日出生，住北京市朝阳区。
被告中国富喜投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路4号。
法定代表人谷丽春。
原告郝长青与被告中国富喜投资管理有限公司（以下简称富喜公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员范米多担任审判长，人民陪审员冯立特、张根管参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝长青到庭参加了诉讼。被告富喜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郝长青起诉称：2003年7月，郝长青向北京农业银行西城支行贷款346000元，购买奥迪A6小轿车一辆，富喜公司为上述借款提供担保。2006年8月，郝长青还清银行全部款项后，银行解除了富喜公司的保证责任，但富喜公司未协助郝长青办理解除抵押登记手续。故郝长青遂诉至法院，要求判令富喜公司解除郝长青车辆抵押登记。
原告郝长青向本院提交如下证据予以证明：1、汽车消费借款合同；2、贷款购车合同；3、抵押合同；4、机动车登记证书；5、终止贷款声明等。
被告富喜公司未出庭，未答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审审查，郝长青提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证审理查明：2003年7月2日，借款人郝长青、贷款人中国农业银行北京市分行西城支行、保证人中国华大经济担保有限公司（以下简称华大公司）共同签订编号为（西城）农银汽借（2003019YZJ）字第0010号的《汽车消费借款合同》，约定贷款用于向汽车销售商购买奥迪1.8T汽车一辆，借款期限60个月，自2003年7月2日起至2008年7月2日止。借款金额346000元。华大公司提供连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金及利息等。
2003年6月25日，抵押权人（甲方）华大公司与抵押人（乙方）郝长青签订《抵押合同》,约定抵押物为乙方以消费贷款的方式向银行贷款购买的汽车，抵押担保范围为购车借款本息及其他付款和实现抵押的费用。乙方还清全部款项后，甲方协助乙方尽快办理注销抵押登记手续，费用由乙方承担。
2003年6月29日，销售方华大公司与购买方郝长青签订《贷款购车代理合同》，约定华大公司根据郝长青的需求，向郝长青销售奥迪汽车一台，型号1.8T。郝长青向中国农业银行申请贷款，华大公司为郝长青提供保证担保。
2003年7月，郝长青购买奥迪汽车一辆，并将购买的汽车登记在自己名下，车牌号×××。2004年4月5日，上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为华大公司。
2017年1月19日，中国农业银行股份有限公司北京西城支行出具终止贷款声明，载明：中国农业银行股份有限公司北京西城支行与借款人郝长青于2003年7月2日签订的编号为（西城）农银汽借字（2003019YZJ）第0010号《汽车消费借款合同》（以下简称“借款合同”），借款人本人于2006年8月10日还清贷款，我行同意终止编号为（西城）农银汽借字（2003019YZJ）第0010号的借款合同。
另经工商登记查询，华大公司的名称自2014年12月18日起变更为中国富喜投资管理有限公司。
上述事实，有郝长青提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：郝长青为贷款购车与富喜公司建立抵押担保法律关系，并办理了机动车抵押登记，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据郝长青的证据表明，郝长青已还清了银行贷款，郝长青与富喜公司因抵押担保关系产生的权利义务归于消灭，富喜公司应协助郝长青办理解除抵押登记的手续。郝长青要求富喜公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。富喜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国富喜投资管理有限公司于本判决生效之日协助原告郝长青办理解除车牌号为×××的抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告中国富喜投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 冯丽森
人民陪审员 张根管
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘滢滢
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第508号
原告：成武县农村信用合作联社。
法定代表人：刘艳，理事长。
组织机构代码证号：70614978-X。
委托代理人（特别授权代理）：高猛。
被告：田友启。
被告：王玉刚。
原告成武县农村信用合作联社诉被告田友启、王玉刚金融借款合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人高猛到庭参加诉讼。被告田友启、王玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：我单位与被告田友启于2005年3月25日签订了借款2万元的借款合同，到期日为2007年3月25日，用途收棉花。被告王玉刚为被告田友启的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催要，被告以各种理由拖延不还。为维护我单位的合法权益，故具状起诉，请判令被告田友启偿还借款2万元本金及利息；判令被告王玉刚负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告田友启未答辩。
被告王玉刚未答辩。
经审理查明：2005年3月25日，原告与被告田友启签订农村信用合作社农户小额借款契约一份，契约约定由原告借款2万元给被告田友启，借款月利率为9.9‰，到期日为2007年3月25日。合同并约定，保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告田友启在借款契约借款人栏处签名并按上手印。被告王玉刚在借款契约的保证人栏处签名并按手印。契约签订后，原告将借款2万元支付给被告田友启。借款到期后，二被告均未偿还原告借款。原告虽陈述多次向被告催收，但未能提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述及借款契约等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告田友启签订的借款契约符合合同的有效要件，属金融借款合同。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告按照约定支付了被告田友启借款，被告田友启亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告田友启现违反合同约定至今未偿还，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告田友启偿还借款2万元及其利息的诉请依法应予支持。被告王玉刚虽未与原告签订单独的保证合同，但原告与被告田友启签订的借款合同中有保证条款，被告王玉刚在该借款合同中以保证人的身份签字，应认定被告王玉刚自愿为被告田友启的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证。原、被告约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告和被告田友启签订的借款合同约定的借款期限至2007年3月25日，被告王玉刚的保证期间即自2007年3月26日起计算二年至2009年3月25日止。原告未能提供证据证明曾在保证期间内向被告王玉刚催要借款，被告王玉刚的保证责任依法应予免除。故原告要求被告王玉刚承担连带责任的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田友启于判决生效后5日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款2万元及其利息（利息自2005年3月25日起按月息9.9‰计算至付款之日）。
二、驳回原告对被告王玉刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田友启负担。原告已预交，被告田友启在付款时应增付原告300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李亚松
人民陪审员 祝桂兰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 岳 伟
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0132号
原告朱某。
被告时某甲。
原告朱某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员刘钧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某及被告时某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告是自由恋爱，2005年X月X日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女时某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情不好，被告有家暴和吸毒行为，无法继续共同生活下去。现在请求法院判决原、被告离婚，婚生女时某乙由被告抚养，原告将夫妻婚后共同财产中自己的份额充抵离婚后时某乙的抚养费，至其十八周岁时止。
被告时某甲辩称，原告的陈述部分与事实不符，原、被告婚后感情很好，被告没有家暴和吸毒行为，不同意离婚。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，于2005年X月X日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女时某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾。原告曾于2014年4月14日诉至本院要求离婚，经本院调解和好。
上述事实，有原告提交的结婚证、当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当以感情为基础。原告朱某与被告时某甲因家庭事务产生矛盾，原告曾起诉要求解除婚姻关系，虽经调解和好，但双方未真正修复感情，导致原告再次起诉要求离婚，就此认定双方感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于双方婚生女时某乙的抚养问题，因其平时与被告时某甲及其家人共同生活，已形成较为稳定的生活环境，且原告朱某无固定的收入来源及住所，故判令其继续由被告时某甲抚养更有利于时某乙的健康成长。关于时某乙的抚养费问题，本院根据时某乙的实际需要，结合本地的平均生活费水平及原告尚无固定工作的情况，参照连云港市2015年1460元／月的最低工资标准，酌定原告朱某每月给付时某乙抚养费450元至其十八周岁时止。关于原、被告共同财产，双方均不要求本院处理，故本院在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告时某甲离婚。
二、原告朱某与被告时某甲的婚生女时某乙由被告时某甲抚养，原告朱某自2015年6月起每月支付时某乙抚养费450元，至其十八周岁时止。
案件受理费240元，由原告朱某承担120元，由被告时某甲承担120元（因原告已交纳，被告应承担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 刘 钧
二〇一五年六月五日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的依据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4160号
上诉人(原审被告)上海鼎和国际经济贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈立新。被上诉人(原审原告)上海浩悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人周春萍，执行董事。委托代理人白耀华，上海凯曼律师事务所律师。上诉人上海鼎和国际经济贸易有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民二(商)初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人上海鼎和国际经济贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海鼎和国际经济贸易有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币7,300元，减半收取人民币3,650元，由上诉人上海鼎和国际经济贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 徐子良
审判员 邵美琳
审判员 朱志红
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终144号
上诉人（原审原告）：郭福明，男，1971年8月22日出生。
被上诉人（原审被告）：北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。
破产管理人:北京大成律师事务所。
破产管理人负责人:张洪。
委托诉讼代理人：张静，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，北京大成律师事务所实习律师。
上诉人郭福明因与被上诉人北京碧溪温泉饭店有限责任公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初12979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭福明以需要先行要求破产管理人更正债权数额为由，于2017年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，郭福明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭福明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月八日
书 记 员 于明洁
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执532号
申请执行人泸州市纳溪区人民法院。
法定代表人何猛，职务，院长。
被执行人孙基树，男，生于1957年8月5日，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院与孙基树刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）纳溪刑初字第37号刑事判决书,对被执行人孙基树处罚金30000元。执行过程中扣划了被执行人的银行存款2000元，查封了被执行人名下的川ET44**号车辆，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）纳溪刑初字第37号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有条件时本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执532号之一
申请执行人泸州市纳溪区人民法院。
法定代表人何猛，职务，院长。
被执行人孙基树，男，生于1957年8月5日，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）纳溪刑初字第37号刑事判决书,向被执行人孙基树发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙基树名下的川ET44**车辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘克全
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2213号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：钟世权，男，1989年9月23日出生，汉族，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告钟世权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3631号
原告：王建，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：浙江晟隆电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区长平路359号26幢1-3楼。
法定代表人：沈烈趋。
原告王建诉被告浙江晟隆电子科技电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王建于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告王建承担。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐春燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第179号
原告：陈某。
被告：黄某。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 陈庆云
二〇一四年三月二十四日
书记员 王梅玉