湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初217号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人邓吉文，男，1956年5月25日出生于湖南省武冈市，汉族，大专文化。因涉嫌受贿罪、贪污罪，经邵阳市人民检察院决定，2017年7月22日被邵阳市公安局直属分局刑事拘留；经湖南省人民检察院决定，2017年8月8日由邵阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人赵富澄，湖南振威律师事务所律师
被告人邓吉文犯受贿罪、贪污罪一案，经湖南省邵阳市中级人民法院指定管辖，邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人邓吉文犯受贿罪、贪污罪，于2017年11月9日向本院提出公诉，本院于即日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林、助理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人邓吉文及其辩护人赵富澄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，（一）、�贿罪。被告人邓吉文利用担任武冈市市委常委、副市长及相关工程领导小组负责人的职务之便，为他人谋取利益，先后收受工程老板刘某乙（另案处理）、潘某某（另案处理）、刘某甲（另案处理）、陈某某、熊某某等人贿赂款共计人民币133.9991万元。其中：
1、邓吉文任武冈市委正处级干部、副市长，分管工业、交通等工作，在负责管理隆武公路工程、石羊桥围堰和石羊桥支架加固项目的过程中，利用职务之便，在该工程转包及施工、结算等过程中为承包工程的老板刘某乙谋取利益，刘为表示感谢，于2013年12月左右、2014年春节前、2014年9月下旬分三次在邓吉文家中送给邓好处费共计人民币11万元。
2、被告人邓吉文在负责管理洞新高速公路武冈东西连接线工程及武冈市庆丰东路便道工程建设过�中，利用职务之便，在洞新高速公路武冈东西连接线2标段中标及便道工程指定承包方过程中为潘某某等人谋取利益，潘为表示感谢，于2013年2月6日、2013年7月左右、2016年4月左右，先后三次送给邓吉文好处费共计人民币81万元。
其中80万元是经刘某甲转送，刘某甲在征得其姐夫邓吉文、姐姐刘某丙同意的情况下，将其中的50万元用于与潘某某合伙东西连接线工程的投资资本，在这一项目中，潘某某谋取非法利益70万元（已退交），刘某甲谋取非法利益40余万（已退交30万元）。另潘某某于2014年1月9日通过刘某甲转送给邓吉文的好处费15万元，刘某甲在未告知邓吉文的情况下自己予以截留（已退交）。
3、邓吉文利用担任武冈市市委常委、副市长。分管工业、交通工作期间利用职务之便，自2008年以后陆续为其妻弟刘某甲与工程老板陈某某合伙承揽武威路、泉刘线道路、邓元泰山岚大桥等十余个工程项目中提供帮助，先后通过其儿子邓某收受刘某甲、陈某某送的好处费共计人民币34.9991万元。
4、邓吉文在2014年后协管武冈机场连接线工程过程中，在协调矛盾等方面给予该项目承包商邵阳通泰路桥建设有限公司提供帮助，自2014年中秋节至2017年春节，该公司法人代表熊某某利用过年过节之机，先后7次送给邓吉文好处费共计人民币7万元。
（二）、贪污罪。自2007-2014年，被告人邓吉文利用分管、协管工交及管理各个指挥部的职务之便，伙同妻子刘某丙（另案处理）、儿子邓某（另案处理）、专职司机尹某等人，由刘某丙、邓某、尹某经手虚构发票内容开票，将家庭私人生活开支票据由尹某经手，经邓吉文批准同意后，冒充邓吉文的公务活动开支到多个指挥部及管理的部门报销，骗取公款共计人民币37.39962万元据为已有。
上述事实，被告人邓吉文在邵阳市纪律检查委员会未掌握的情况下主动如实作了供述。案发后，邓吉文共退缴赃款人民币130万元。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人邓吉文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款之规定，已构成受贿罪、贪污罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人邓吉文辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
被告人邓吉文的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人�吉文犯受贿罪、贪污罪的案件定性无异议，对起诉书指控邓吉文受贿、贪污的具体金额有异议，理由如下:1、刘某乙送给邓吉文11万元不是事实，因证人刘某乙、张某某、刘某丙的证言与邓吉文的供述间存在逻辑矛盾。2、邓吉文没有在2013年5、6月份直接收受潘某某贿赂的50万元，也没有接受刘某甲的转送，该笔50万元没有现金交易，受贿罪属结果犯，辩护人认为此笔50万元应认定为未遂。3、邓吉文在庆丰路口至青光大道的便道工程中收受潘某某贿赂款30万元，不符合客观事实，该笔30万元应是证人刘某甲在工程中的利润。4、邓吉文没有收受刘某甲、陈某某送的好处费34.9991万元。首先，虽然陈某某的证词证实刘某甲分两次拿了15万元，只能说明刘某甲打着外甥结婚的名义提前支取工程款。刘某甲没有在邓某结婚和生小孩的时候送给邓某10万元，即使送了，也只能算人情�来；其次，陈某某拿25万元给邓某在长沙购买门面支付首期，但这25万元来源不明；再次，刘某甲账户两次存入的25万元不是刘某甲存入，而是邓某向其二姨刘某丁借款，由其二姨刘某丁存入。5、熊某某在2014年中秋节至2017年春节期间，利用逢年过节之机先后送给邓吉文的7万元，应属违规，不能认定违法，更不应是犯罪。6、对公诉机关指控邓吉文贪污罪的具体金额有异议，对鉴定报告确认的第5项长沙商场购物发票213317.20元中的102426.90元不予认可，认为是邓吉文的司机尹某的个人贪污行为，与邓吉文无关，该笔款项应予扣除。7、邓吉文具有自首、积极退赃等法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，建议法院在2至3年有期徒刑内对被告人邓吉文量刑。
经审理查明：
一、受贿的事实
被告人邓吉文利用担任武冈市市委常委、副市长及相关工程领导小组负责人的职务之便，为他人谋取利益，先后收受工程老板刘某乙（另案处理）、潘某某（另案处理）、刘某甲（另案处理）、陈某某、熊某某等人贿赂款共计人民币99万元。具体犯罪事实如下：
（一）、被告人邓吉文任武冈市委正处级干部、副市长，分管工业、交通等工作，在负责管理隆武公路工程、石养桥围堰和石羊桥支架加固项目的过程中，利用职务之便，在该工程转包及施工、结算等过程中为承包工程的老板刘某乙谋取利益，刘为表示感谢，于2013年12月左右、2014年春节前、2014年9月下旬分三次在邓吉文家中送给邓好处费共计人民币11万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）任职文件，证明被告人邓吉文在隆武公路工程项目的任职情况。
（2）招标文件，证明隆武公路工程的招投标情况。
（3）会议纪要，证明关于石养桥围堰和石羊桥支架加固项目方案的讨论情况。
（4）合同及结算单等复印件，证明隆武公路工程、石养桥围堰和石羊桥支架加固项目的施工及工程款结算等情况。
2、证人证言
（1）证人刘某乙的证言，证明其为了在隆武公路工程、石羊桥围堰和石羊桥支架加固项目上获得被告人邓吉文的帮助，在2013年12月左右、2014年春节前、2014年9月下旬分三次在邓吉文家中送给邓吉文好处费共计人民币11万元的事�。
（2）证人张某某的证言，证明在2013年年底的一天，他陪刘某乙一起到被告人邓吉文家，刘某乙告诉邓吉文他想承包隆回至武冈公路武冈段工程项目，走的时候，刘某乙把一个塑料袋子放在了邓吉文家的沙发上的事实。
（3）证人刘某丙的证言，证明在2013年12月左右，刘某乙跟隆回一个姓张的老板在她家送了5万元人民币给被告人邓吉文，在2014年春节前和2014年9月下旬的一天晚上，刘某乙在她家分别送了人民币1万元、5万元给邓吉文。
3、被告人邓吉文的供述，证明他在任武冈市委正处级干部、副市长，分管工业、交通等工作期间，在负责管理隆武公路工程、石养桥围堰和石羊桥支架加固项目的过程中，利用职务之便，为工程老板刘某乙谋取利益，于2013年12月�右、2014年春节前、2014年9月下旬分三次在他家中收受刘某乙送的好处费共计人民币11万元的事实。
上述证据均经庭审举证质证，本院予以确认。
（二）、被告人邓吉文在负责管理洞新高速公路武冈东西连接线工程及武冈市庆丰东路便道工程建设过程中，利用职务之便，在洞新高速公路武冈东西连接线2标段中标及便道工程指定承包方过程中为证人潘某某等人谋取利益，潘为表示感谢，于2013年2月6日、2013年7月左右、2016年4月左右，先后三次送给邓吉文好处费共计人民币81万元。其中80万元是经刘某甲转送，刘某甲在征得其姐夫邓吉文、姐姐刘某丙同意的情况下，将其中的50万元用于与潘某某合伙东西连接线工程的投资资本，在这一项目中，二人共谋取非法利益50万元（已退交）。另潘某某于2014年1月9日通过刘某甲转送给邓吉文的好处费15万元，刘某甲在未告知邓吉文的情况下自己予以截留（已退交）。
上述事实，有下列证据予以证实;
1、书证
（1）任职文件，证明被告人在洞新高速公路武冈东西连接线工程项目中的任职情况。
（2）招标文件，证明洞新高速公路武冈东西连接线工程的招投标情况。
（3）会议纪要，证明关于洞新高速东西连接线拓建工程的讨论研究情况；关于东西连接线路基施工单位投资质押土地溢价分成和工程款利息结算问题最后确认的情况；关于武冈市庆丰东路便道工程的施工情况。
（4）合同及结算单等复印件，证明洞新高速公�武冈东西连接线工程及武冈市庆丰东路便道工程的工程施工、工程款结算等情况。
（5）缴款书，证明潘某某退缴70万元、刘某甲退缴45万元的事实。
2、证人证言：
（1）证人潘某某的证言，证明其为感谢被告人邓吉文在洞新高速公路武冈东西连接线2标段中标及便道工程指定由其承包施工中提供帮助，于2013年2月左右、2013年7月左右通过刘某甲送给邓吉文好处费共计95万元人民币，其中50万元算作刘某甲的入股资金，他在该项目中赚取70万元。2016年4月左右，他单独在邓吉文家送给其1万元人民币好处费的事实。
（2）证人刘某甲的证言，证明他和潘某某、陈某某三人合伙，中标洞新高速公路武冈东西连接线2标段工程。潘某某通过他转送了95万元好处费给被告人邓吉文，其中有15万元被他私自截留，另外80万元好处费他告诉了被告人邓吉文，经邓吉文同意，其中50万元算作刘某甲的入股资金，另外30万元算作刘某甲的借款，他在该项目中赚取利润40万元的事实。
（3）证人王某某的证言，证明她是洞新高速公路武冈东西连接线2标段项目部的会计，该工程是潘某某、刘某甲、陈某某三人合伙承包的，潘某某负责工地的管理，刘某甲按约定应投190万元股本金，但实际只投了140万元。2013年上半年的一天，潘某某到项目部，写了张证明条子给她，内容大致是工地费用开支50万元，潘某某讲把这50万元抵作刘某甲拖欠的投资款算了。她就用这50万元开支条抵了刘某甲50万元的投资款，并开了一张刘某甲交款50万元的收款收据的事实。
（4�证人刘某丙的证言，证明潘某某通过刘某甲送了80万元好处费给邓吉文，其中有50万元经邓吉文同意算作刘某甲在洞新高速公路武冈东西连接线2标段的入股资金，另外30万元算作刘某甲的借款，另外在2016年4月份，潘某某单独在她家里给邓吉文送了1万元人民币好处费的事实。
3、被告人邓吉文的供述，证明他利用职权，在洞新高速公路武冈东西连接线2标段中标及便道工程指定承包施工方的过程中为潘某某等人谋取利益，2016年4月份，他在家收受潘某某送的好处费1万元人民币，另外潘某某通过刘某甲转送给他的80万元好处费他均知情的事实。
上述证据均经庭审举证质证，本院予以确认。
（三）、被告人邓吉文在2014年后协管武冈机场连接线工程过程中，在协调矛盾等方面给予该项目承包商邵阳通泰路桥建设有限公司提供帮助，自2014年中秋节至2017年春节，该公司法人代表熊某某利用过年过节之机，先后7次送给邓吉文好处费共计人民币7万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）任职文件，证明被告人邓吉文在协管武冈机场连接线工程中的任职情况。
（2）合同及结算单等复印件，证明武冈机场连接线工程第2标段的发包、施工、及工程款结算情况。
2、证人证言：
（1）证人熊某某的证言，证明他系邵阳通泰路桥建设有限公司的法人代表，是武冈机场连接线工程第2标段的承包方，自2014年中秋节至2017年春节，他利用过年过节之机，先后7次送给邓吉文好处费共计人民币7万元人民币的事实。
（2）证人刘某丙的证言，证明被告人邓吉文先后收受邵阳通泰路桥建设有限公司法人代表熊某某送的好处费共计7万元人民币的事实。
3、被告人邓吉文的供述，证明他在2014年后协管武冈机场连接线工程过程中，在协调矛盾等方面给予该项目承包商邵阳通泰路桥建设有限公司提供帮助，自2014年中秋节至2017年春节，接受该公司法人代表熊某某先后7次送的好处费共计人民币7万元的事实。
上述证据均经庭审举证质证，本院予以确认。
二、贪污的事实
自2007-2014年，被告人邓吉文利用分管、协管工交及管理各个指挥部的职务之便，伙同妻子刘某丙（另案处理）、儿子邓某（另案处理）、专职司机尹某等人，由刘某丙、邓某、尹某经手虚构发票内容开票，将家庭私人生活开支票据由尹某经手，经邓吉文批准同意后，冒充邓吉文的公务活动开支到多个指挥部及管理的部门报销，骗取公款共计人民币37.39962万元据为已有。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）任职文件，证明被告人邓吉文的国家工作人员身份。
（2）票据及财务凭证复印件，证明刘某丙、邓某、尹某经手所开发票的类别及虚开发票的总金额为37.39962万元的事实。
2、证人证言：
（1）证人刘某�的证言，证明她虚开发票，将家庭私人生活开支票据由尹某经手，经被告人邓吉文批准同意后，冒充邓吉文的公务活动开支到多个指挥部及管理的部门报销的事实。
（2）证人邓某的证言，证明的事实和刘某丙的一致。
（3）证人尹某的证言，证明他系被告人邓吉文的司机，邓吉文的妻子刘某丙、儿子邓某给了他很多他们家庭私人开支的发票，另外他也帮他们虚开了不少发票，经邓吉文签字确认后拿到公家去报了账的事实。
（4）证人唐某某的证言，证明她是武冈市交通建设质量安全监督管理所工勤人员，从2008年起被抽调到洞新高速公路武冈段工程建设协调指挥部负责出纳工作，她和邓吉文有工作上的往来，他也时常安排他的司机尹某在指挥部这边报账的事实�
（5）证人夏某某的证言，证明他系多个项目建设指挥部的财务专员，这些指挥部的报账流程基本上是一样的。邓吉文多次安排他的司机尹某在他手里报销发票，报账前，邓吉文都会跟他讲这些发票具体放在哪个指挥部报销，他收到尹某给他的发票之后，他就根据邓吉文的安排找到相应的指挥部办公室主任签字，然后再找邓吉文签字，之后他就到武冈市会计核算中心报账领取现金，最后把报账的钱交给尹某的事实。
（6）证人王某甲的证言，证明被告人邓吉文家在他开的家具店里购买了两次家具，是邓吉文的司机尹某负责挑选和付款的，家具都送到了邓吉文的家里，也没有开具正式发票的事实。
（7）证人庾某某的证言，证明被告人邓吉文的妻子刘某丙和司机�某一起到他开的家具店里购买家具，家具是刘某丙选的，货款是尹某付的，没有开具正式发票，家具都送到邓吉文家的事实。
3、被告人邓吉文的供述，证明自2007-2014年，他利用分管、协管工交及管理各个指挥部的职务之便，伙同妻子刘某丙（另案处理）、儿子邓某（另案处理）、专职司机尹某等人，由刘某丙、邓某、尹某经手虚构发票内容开票，将家庭私人生活开支票据由尹某经手，经他批准同意后，冒充他的公务活动开支到多个指挥部及管理的部门报销，骗取公款的事实。
4、勘验笔录，证明被告人邓吉文虚报冒领的家具品种、数量的情况。
5、鉴定意见，证明邵阳市人和司法鉴定所接受邵阳市双清区人民检察院的委托，对被告人邓吉文伙同刘某丙等人贪污公款的金额进行司法鉴定，鉴定贪污金额为373996.20元的事实。
上述证据均经庭审举证质证，本院予以确认。
另查明，被告人邓吉文在被邵阳市纪律检查委员会“双规”期间，主动供述了自己受贿、贪污的主要犯罪事实。邓吉文在本案侦查阶段，主动退赃130万元。
上述事实，有下列证据予以证实;
1、情况说明，证明被告人邓吉文在被中共邵阳市纪律检查委员会“两规”期间，主动供述了自己受贿、贪污的主要犯罪事实。
2、缴款凭据，证明被告人邓吉文在本案侦查阶段退赃130万元的事实。
3、户籍资料，证�被告人邓吉文具有完全刑事责任能力的事实。
上述证据均经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓吉文身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪；利用职务上的便利，伙同他人，采用虚报冒领的手段骗取公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪；公诉机关指控的罪名均成立，本院予以确认，并依法予以并罚。辩护人提出刘某乙送给邓吉文11万元好处费不是事实的辩护意见。经查，邓吉文在侦查阶段详细供述了请托人刘某乙为了隆武公路工程、石羊桥围堰和石羊桥支架加固项目的过程中，在工程转包及施工、结算等事由取得其帮助，分别于2013年12月左右、2014年春节前、2014年9月下旬在其家中共收受刘某乙送的好处费11万元，该事实与行贿人刘某乙的证言中关于送钱的时间、地点和数额能相互印证，且有证人张某某、刘某丙的证言及相关书证佐证。辩护人所提该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出潘某某送给邓吉文50万元没有现金交易，应认定为受贿未遂，通过刘某甲转送邓吉文的30万元应属刘某甲投资工程的利润，不属于行贿款的辩护意见。经查，洞新高速公路武冈东西连接线2标段的实际承包人为潘某某、刘某甲、陈某某，三人约定潘某某投资650万元，占股份60%、陈某某投资200万元，占股份20%、刘某甲投资190万元，占股份20%，合计总股本金1040万元。潘某某负责工程的现场管理、资金调配、财物结算等事宜，刘某甲和陈某某不参与工程管理，工程相关款项到账后，三人亦按投资比例进行分配。刘某甲本人实际出资140万元，其余的50万元是潘某某为感谢邓吉文在承包洞新高速公路武冈东西连接线2标段过程中提供帮助，潘某某欲通过刘某甲送50万元好处费给邓吉文，刘某甲提出因资金困难把这50万元抵作他的剩余投资款，邓吉文知晓此事后亦表示认可，潘某某亦吩咐会计王某某在工程账目上作了出账和入账处理。本院认为，潘某某送给邓吉文50万元的好处费虽没有现金交易，但该笔50万元在征得邓吉文同意后，算做刘某甲的投资款，刘某甲的股本金由140万元追加到190万元，相关工程款项到账后，刘某甲亦是按190万元的投资比例参与分红，且实际分得了相应的投资分红，同时邓吉文客观上也利用职务之便，在工程中标过程中为潘某某等人提供帮助，因此，潘某某通过刘某甲送给邓吉文的好处费50万元应认定为受贿既遂。武冈市庆丰东路便道工程虽然是以路基拓建二标项目部的名义承包，但实际上是潘某某个人单独�的，刘某甲和陈某某均没有投资入股，在工程费用开支上和洞新高速公路武冈东西连接线2标段工程开支也是分开的，潘某某为感谢邓吉文指定他承包修建武冈市庆丰东路便道工程，通过银行转账的方式两次转账给刘某甲共计45万元，刘某甲收到第一笔30万元后，向邓吉文、刘某丙提出因资金困难，先借用，邓吉文亦予以认可。第二笔15万元刘某甲个人截留，邓吉文不知情。故辩护人所提潘某某通过刘某甲给邓吉文的30万元应属刘某甲投资工程的利润的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出对公诉机关指控邓吉文自2008年后，先后通过其儿子邓某收受刘某甲、陈某某送的好处费共计人民币34.9991万元有异议，认为其中刘某甲送给邓某的10万元应算人情往来，另外25万系邓某向其二姨刘某丁的借款。经查，邓吉文系刘某甲的姐夫，刘某甲在上学、找工作、购买房子等事情上得到了其姐夫邓吉文的诸多帮助，刘某甲在邓吉文的儿子邓某结婚、生小孩时分两次共计送了10万元礼金给邓某，刘某甲在单独给邓某礼金时没有向邓某提出任何请托事项，邓某也不清楚刘某甲和邓吉文之间有经济项目往来，刘某甲给的礼金虽大于其他亲戚的礼金，但考虑到刘某甲长期与其父母一起在邓吉文家居住，自幼受到邓吉文的诸多照顾，刘某甲送给邓某的礼金大于其他亲戚也属情理之中，本院认为该笔10万元可以认定为人情往来。刘某甲供述因外甥邓某要在长沙购买门面，多次催促陈某某要其想办法凑齐25万元，但陈某某的供述中对刘某甲多次催促其筹款25万元的事实是不清楚的，二人的供述不能相互印证，该笔25万元来源不明。刘某甲供述他分两次将现金交给其妹妹刘烨琎，要她妹妹存入他的账户上再转给邓某，两张存款凭证上的客户签名，一张写的是刘某甲，另一张写的是刘某丁代刘某甲。对于这一事实，刘某甲供述称不清楚。同时，根据刘某甲尾号为8228的建行卡明细单显示，2015年9月24日转账15万元到邓某尾号为2035的银行卡上，2015年9月28日转账99991元到邓某尾号为2035的银行卡上，2016年3月11日，邓某通过尾号为5420的银行卡转账20万元到刘某甲尾号8228的建行卡上，当天刘某甲又将该20万元转账到其二姐刘某丁尾号为2165的银行卡上。本院认为，公诉机关指控邓吉文通过其儿子邓某收受刘某甲、陈某某送的好处费24.9991万元的事实存有疑问，尚不能达到证据确实充分的标准，根据证据存疑有利于被告人原则，本院对公诉机关指控的该比犯罪事实不予认定；辩护人提出邓吉文收受熊某某送的好处费7万元应属违规，不宜认定为邓吉文的受贿金额的辩护意见。经查，邓吉文在2014年后协管武冈机场连接线工程过�中，在协调矛盾等方面给予该项目承包商邵阳通泰路桥建设有限公司提供帮助，自2014年中秋节至2017年春节，该公司法人代表熊某某利用过年过节之机，先后7次送给邓吉文好处费共计人民币7万元。邓吉文与熊某某系在该工程施工工程中认识的，此前两人及家庭之间均没有任何人情往来，邓吉文身为国家工作人员，利用协管武冈机场连接线工程职务之便，多次非法收受熊某某所送好处费累计达7万元，为其谋取利益，故邓吉文收受熊某某所送的好处费7万元应认定为受贿，辩护人所提该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出对公诉机关指控邓吉文贪污公款37.39962万元有异议，认为其中的102426.90元系尹某个人所用，应予以扣除。经查，自2007年至2014年，邓吉文利用分管、协管工交及管理各个指挥部的职务之便，伙同妻子刘某丙、儿子邓某、专职司机尹某�人，由刘某丙、邓某、尹某经手虚构发票内容开票，将家庭私人生活开支票据由尹某经手，经邓吉文批准同意后，冒充邓吉文的公务活动开支到多个指挥部及管理的部门报销，骗取公款共计人民币37.39962万元据为已有。邓吉文伙同他人骗取公款的行为属共同犯罪，且是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。故辩护人所提该辩护意见与查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。邓吉文在被纪委“双规”期间，主动供述了自己受贿和贪污的主要犯罪事实，以自首论，依法可从轻或减轻处罚。在提起公诉前，真诚悔罪、积极退赃，亦可从轻处罚，辩护人就此提出邓吉文具有自首情节、积极退赃、认罪态度好等法定从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃逸、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定》第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人邓吉文犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即从2017年7月22日至2021年1月21日止）
二、被告人邓吉文退缴的受贿、贪污违法所得一百三十万元；潘某某、刘某甲退交的因邓吉文受贿犯罪获得的违法所得五十万元及刘某甲截留邓吉文的十五万元违法所得共计一百九十五万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 曾庆万
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（二）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百八十�条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者�役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃逸、死亡案件违法所得�收程序若干问题的规定》第六条
通过实施犯罪直接或者间接产生、获得的任何财产，应当认定为刑事诉讼法第二百八十条第一款规定的“违法所得”。
违法所得已经部分或者全部转变、转化为其他财产的，转变、转化后的财产应当视为前款规定的“违法所得”。
来自违法所得转变、转化后的财产收益，或者来自已经与违法所得相混合财产中违法所得相应部分的收益，应当视为第一款规定的“违法所得”。