昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1459号
原告：陈红霞，女，汉族，1972年8月25日出生，个体经营户，住云南省昆明市官渡区。
被告：范爱娜，女，汉族，1968年8月27日出生，无业，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈红云，女，汉族，1970年7月15日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：高瑞金，女，汉族，1944年5月12日出生，住云南省昆明市官渡区。与陈红云系母女关系，特别授权代理。
原告陈红霞诉被告范爱娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，追加陈红云为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告陈红霞、被告范爱娜及其委托代理人刘宇舒、被告陈红云及其委托代理人高瑞金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告范爱娜向原告支付借款本金贰万贰仟元整（￥22000元）；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告范爱娜于2014年10月和被告陈红云一起向原告借款80000元，于2015年10月归还了36000元，还欠44000�，承诺2015年11月由被告范爱娜和被告陈红云共同还款一人一半。被告陈红云已向原告还款22000元。但被告范爱娜处的22000元未按期归还，为此原告多次向被告范爱娜进行催要，但被告找种种理由借口拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告范爱娜辩称：1、原告与被告范爱娜不存在借贷关系，双方没有借贷的合意，原告也没有将借款交付给被告范爱娜。2、被告陈红云与被告范爱娜是朋友关系，被告范爱娜应被告陈红云的请求在空白纸张上签字，后来被告范爱娜才知道被告陈红云在空白纸张上写了欠款的事情，被告范爱娜没有借款的意思，借贷关系没有真实的存在过，至于原告与被告陈红云之间的事情，被告范爱娜不知情，也与其没有关系。
被告陈红云辩称：两被告共同偿还原告44000元的事实是有证据的，发生纠纷后的协商证据是�的。被告陈红云在平安保险公司工作时认识了被告范爱娜，后来与被告范爱娜合伙经营健康之家医疗器械。两被告向原告提出，让原告将向富滇银行贷款的80000先借给两被告进货，于是原告将80000元的贷款借给了两被告。合伙两年，被告陈红云没有分到一分钱。为了生计，被告陈红云离开经营医疗器械的铺面去打工。欠原告的借款2015年2月、3月、5月、7月每月4000元共计16000元由被告范爱娜母女偿还。被告陈红云打工归还了2015年4月、6月、8月、9月、10月每月4000元，共计20000元。后因被告陈红云工作丢失，无力偿还欠款，在原告的追问下，被告范爱娜让原告拟个还款协议，约定剩余的44000元由两被告共同承担，一人一半，并签下了欠条。被告陈红云欠的22000元已经于2016年2月20日至2016年5月16日还清。
原告为证明其观点提交如下证据：
1、协议，用于证明范爱娜签有欠条，44000元为范爱娜和陈红云共同债务。
2、电话录音及录音光碟，用于证明范爱娜和陈红云承诺每人偿还44000元贷款中的一半，并经过了原告多次同意确认。
3、范爱娜和陈红云各自名下欠条，用于证明2015年12月22日经过陈红霞同意，范爱娜和陈红云对共同欠款44000元协商后做出了按份各付22000元的约定，并在各自名下签有欠条。
4、收条，用于证明陈红云先后偿还了陈红霞欠款共计22000元。
被告范爱娜对原告提交的证据质证认为：证据1真实性无异议，证明内容不予认可，在协议上签字不是被告的真实意思表示，被告没有借款的意思表示，被告没有收到过借款，更没有还款的事实。该份协议不符合合同、借条的构成要件。证据2真实性认可，证明内容不予认可，录音中的陈述不是被告的真实意思表示，该份证据无法反映出债权债务关系。当时录音的时候，被告陈红云要求被告这么说的，被告陈红云要求被告打一个欠条给她妹妹，这个事被告就不用管了，这个案子是原告陈红霞、被告陈红云两个将被告范爱娜套进来的，这个欠款我不认可。证据3真实性、合法性、关联性不予认可，借款人的三个字不是被告范爱娜所签的。从欠条内容来看，欠款的还款时间还未到，不符合起诉的条件。证据4真实性不予认可，无法确认原告收到第二被告的款项。
被告陈红云对原告提交的证据无异议。
被告范爱娜针对其反驳观点提交如下证据：
1、通话录音一份，用于证明被告范爱娜和被告陈红云达成口头协议，各自偿还各自名下的债务，包括被告陈红云向原告陈红霞借的钱由陈红云负责偿还。
2、通话录音一份，用于证明本案所涉及的《协议》是被告陈红云书�，未告知被告范爱娜事实的情况下，让被告签的。原被告并没有借贷关系，在协议上签字不是被告范爱娜的真实意思表示。
原告对被告范爱娜提交的证据质证认为：证据1通话录音真实性认可，电话录音被告陈红云、被告范爱娜口头达成协议，不予认可。证据2真实性不予认可，被告范爱娜称签字是在陈红云未告知其欠款44000元事实的情况下所签的，这个不符合事实，当时是被告范爱娜主动打电话给原告说，是被告范爱娜要求被告陈红云写下协议，一起打工偿还原告44000元。
被告陈红云对被告范爱娜提交的证据质证认为：证据1、2都不符合事实，被告范爱娜称不了解事实的情况下签字的，现在当庭被告范爱娜又说是被告陈红云签的字。当时被告范爱娜在协议上按了手印，她肯定是知情的。当时两被告向原告借款80000元后，被告范爱娜已经向原告偿还了16000元。这80000元被告范爱娜是清楚的，并且也表示是要归还的。
被告陈红云针对其主张提交如下证据：
1、富滇银行还款凭证，用于证明陈红云偿还了陈红霞富滇银行8万贷款中2015年4月、7月——10月每月4000元，共计贰万元。
2、收条，用于证明陈红云于2016年2月至5月先后四次还清陈红霞欠款共计贰万贰仟元整。
原告对被告陈红云提交的证据无异议。
被告范爱娜对被告陈红云提交的证据质证认为：证据1真实性无异议，关联性、证明目的不予认可，这个证据是被告陈红云提交的，但是单据为原告陈红霞持有，证据来源有问题。无法核实被告陈红云还了原告陈红霞多少钱，原告自认被告陈红云还了22000元，被告范爱娜也就认可被告陈红云还了原告22000元。证据2收条真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。
上述证据，本院认为，经质证后，双方都无异议的，本院予以确认。对原告提交的证据1协议，本院认为，被告范爱娜在该协议中的签名，本院予以确认。原告及被告范爱娜提交的录音资料，双方有异议，在没有其他证据与之相印证的情况下，本院不予以采信。对原告提交的被告范爱娜所写欠条，因被告范爱娜否认，原告证实系被告陈红云冒写的，本院对该欠条，不予以确认。对原告向被告陈红云出具的收条，本院确认其真实性。
根据庭审的陈述、举证、质证及认证，本院确认如下案件事实：原告陈红霞与被告陈红云系姐妹，被告范爱娜与被告陈红云曾有过合伙关系。在被告范爱娜与被告陈红云合伙经营过程中，被告陈红云曾向原告陈红霞借款80000元投入合伙经营中，期间二被告向原告陈红霞还款36000元，后未再向原告陈红霞还款，2015年10月13日双方写下�议，被告范爱娜、陈红云在协议中签字确认。协议证明：“从陈红霞处借款8万元，现已还36000元。从11月份开始，由陈红云和范爱娜共同还款44000元”。随后被告陈红云向原告陈红霞归还22000元。尚欠22000元未归还，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：原告与二被告经协商，向原告出具了协议，确定了原告与二被告之间存在的债权债务，对双方之间的债权债务关系，本院予以确认。被告范爱娜认为该协议系被告陈红云让其在空白纸上签名后，添加的协议内容，双方之间不存在债权债务关系，本院认为，被告范爱娜提出该主张时并未提交相应证据予以证明，且被告范爱娜作为成年人，对其行为具有认知性，对其自己行为所带来的后果，应承担相应的责任。对被告范爱娜的该主张，本院不予以采纳。既然该债务系二被告合伙期间产生的，且二被告通过协议的�式确认了债务的偿还，那么二被告应履行还款的义务。因二被告与原告约定为共同还款，那么二被告对原告承担的就为共同责任，即每个债务人对债的总体承担全部清偿责任。对原告及被告陈红云主张的剩余债务22000元应由被告范爱娜进行偿还的请求，本院不予以支持。故原告主张要求归还的债务22000元，应由二被告共同承担归还的义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告范爱娜、陈红云于本判决生效之日起十日内共同向原告陈红霞归还借款22000元；
二、驳回原告陈红霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元由被告范爱娜、陈红云承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 龙昆英
二〇一六年九月十日
书 记 员 艾 黎