沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02495号
原告：李平，男，汉族，无职业。
委托代理人：张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：李海臣，男，汉族，无职业。
被告：张丽芳，女，汉族，无职业。
被告：李文章，男，汉族，无职业。
原告李平诉被告李海臣、张丽芳、李文章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠华独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张从文，被告李海臣、张丽芳到庭参加诉讼，被告李文章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2015年4月10日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币285，714元，并于当日与原告签订了借款合同，原告也于当天将借款如数交付被告，被告出具了借据及收据。合同约定，被告按月向甲方偿还本金及利息，每月还款的金额为人民币23，809元；被告有任何一期款项逾期还款，原告可单方解除合同，被告除需支付违约金外，停止还款，原告多次催要，被告明确表示不能还款。因此，原告依法对被告提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告偿还原告借款238，096元；3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告李文章、张丽芳辩称：借款属实，但借款是实际是20万元，其余85，714为利息，已经偿还2期47，618元，包括本金及利息，按月偿还的。原告实际交付我方20万元，其余85，714元并未交付我方。
被告李文章既未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李海臣、张丽芳为夫妻关系，被告李文章系二人的儿子。2015年4月10日，原告（甲方）与被告李海臣、张丽芳、李文章（乙方）签订借款合同一份，约定被告向原告借款本金285，714元，借款期限12个月，从2015年4月10日起至2016年4月9日止，用于资金周转。每月偿还23，809元，于每月9日前还款。如被告未按合同约定的还款时间还款，被告同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五现原告支付违约金；如被告有任何一期款项逾期还款或未全额履行还款义务时，原告有权单方解除借款合同，宣布所有已借出的借款立即到期并要求被告立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项，且已收取的利息不予退还；合同同时还约定原告依本合同或者担保合同所获得的用以清偿债务的款项，有权根据需要选择不同顺序进行清偿，支付被告未实现债权所发生的诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理（5000-20000元，凭票据计算）、公证、评估、鉴定、拍卖、差旅费等全部费用；清偿被告所欠原告的违约金、利息、借款本金。同日，三被告出具借据及收据各一份，分别载明：“李平（债权人）借给李海臣、张丽芳、李文章（债务人）借款人民币（大写）贰拾捌万伍仟柒佰壹拾肆元整（小写）285，714元整，李海臣、张丽芳、李文章（债务人）于2015年5月9日前陆续还清。”“兹收到李平人民币（大写）贰拾捌万伍仟柒佰壹拾肆元整（小写）285，714元整。（其中198，000转账87，714现金）”。在法庭审理中，原告承认其实际出借给被告借款本金200，000元，另85，714元为利息。因被告尚欠原告其他借款，扣除前期借款后，原告于2015年4月10日通过中国工商银转款给被告李海臣175，857元。截止到2015年6月9日，三被告已经偿还两个月借款47，618元（其中本金33，333元，利息14，285元）。
另查明，原告因本次诉讼支付律师费10，530元。
上述事实，有借款合同、借据、收据、律师费收据及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同的约定履行。原、被告已经在合同中约定还款日期及还款方式，但被告未按合同约定履行，被告已经违约，应承担违约责任。因合同中已经约定如被告有任何一期款项逾期还款或未全额履行还款义务时，原告有权单方解除借款合同，宣布所有已借出的借款立即到期并要求被告立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项，且已收取的利息不予退还，故本院对原告要求解除借款合同的诉讼请求予以支持。因在庭审中查明，原告出借的借款本金实际为200，000元，其余85，714元为利息，且被告已经偿还两个月的借款本金及利息47，618元，扣除被告已经偿还的借款本金，被告应偿还的借款本金为166，667元（200，000元-33，333元）；因双方约定的利息85，714元，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出部分，本院不予支持；但对于被告已经偿还的两个月利息14，285元，属于被告自愿支付，本院不予处理；对于尚未偿还部分借款的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告要求从2015年6月11日起计算，本院准许。关于原告主张的律师费，因合同中已经约定由被告支付，本院准许。被告提出已经用设备顶账还款6.9万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李海臣、张丽芳、李文章于本判决生效后十日内偿还原告李平借款本金166，667元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，从2015年6月11日起至实际给付之日止。
二、被告李海臣、张丽芳、李文章于本判决生效后十日内给付原告李平律师费10，530元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，029元，减半收取2，515元，保全费1，770元，由被告李海臣、张丽芳、李文章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 程惠华
二〇一五年十月十四日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。