无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2549号
原告：王某某，男，1965年11月12日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：李艳华(受王某某的特别授权委托)，江苏钟山明镜(无锡)律师事务所律师。
被告：江苏中磊建设集团有限公司，组织机构代码77152085-6，住所地江苏省淮安市淮安区运河嘉苑7号楼。
法定代表人：宣永灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠明（受该公司的特别授权委托），江苏怀德律师事务所律师。
被告：江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司，组织机构代码67303183-X，住所地江苏省无锡市南长区清明新村60-1。
负责人：孙宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某某（受该公司的特别授权委托），男，该公司职工，1958年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告王某某与被告江苏中磊建设集团有限公司（以下简称中磊公司）、江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司（以下简称中磊公司无锡分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李艳华、被告中磊公司的委托诉讼代理人张忠明、被告中磊公司无锡分公司的委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年1月16日，王某某与中磊公司无锡分公司签订《外墙综合脚手架工程施工承包协议》，王某某按照合同约定履行合同义务，并缴纳的保证金200000元，在施工过程中，由于中磊公司无锡分公司的原因导致工程延期，经过友好协商按照合同由中磊公司无锡分公司给予王某某补偿200000元。另外经过对账现尚欠工程价款240000元，故诉至法院要求被告支付（工程款240000元、保证金200000元、工程延期补偿金200000元）合计640000元及该自2015年1月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告中磊公司辩称：对王某某提供的施工协议的真实性有异议，本公司从未授权孙建签过合同，孙建也并不是公司员工，故对其出具的保证金200000元收条及请求支付请款单200000元不具有法律效力。另外在施工过程中引起第三方许德荣死亡，故相应赔付款700000元理应在本工程总价款中扣除。综上，请求法院查明事实依法判决。
被告中磊公司无锡分公司辩称：同中磊公司的辩称意见一致，另外该工程确由中磊公司无锡分公司施工，结欠的工程数额有异议，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明（一）：2012年1月16日，中磊公司无锡分公司将无锡玉祁锦湖苑安置小区B区地下一层、地上十一层、十八层（1幢）脚手架工程发包给个人王某某施工。诉讼质证过程中王某某提供如下证据：一、2012年1月16日与中磊公司无锡分公司签订的《外墙综合脚手架工程施工承包协议》一份，该协议就工程项目、计价方式等进行了约定；另外该协议第五条第4款约定：本工程钢管进场时间：地上车库部分以各分段开始使用钢管时贰个月拆除；其他各房号自正负0.00使用钢管开始计时壹个月内拆除,如中磊公司无锡分公司原因不能拆除的,按未拆除号房的建筑面积每天每平方0.20元补偿给王某某。该协议第八条就付款方式约定：1、主体结构到六层时支付50%的保证金（人民币壹拾万元）；2、至2013年春节前支付完剩余保证金壹拾万元及支付所承包工程的70%的工程款；3、到2014年底春节前支付完剩余的30%工程款；双方还就其他事项进行了约定。诉讼中王某某提供了证据二：于2012年1月16日由施工承包协议签订人孙建出具的收条一份，该收条载明：收到王某某玉祁工地架子保证金贰拾万元正（人民币200000元）；王某某陈述：该200000元保证金，其中50000元、100000元均在2012年1月16日通过转账方式按孙建指令直接转给王明荣个人的，另外50000元是现金给孙建的，并提供银行转账记录清单；王某某提供的证据三：由孙建出具给王某某的延期补偿金请款单一份，载明：关于王某某钢管扣件及一切附属设施包括生活区等待工程竣工结束按原合同计算总价外补偿超出时间共贰拾万元正（人民币200000元）；对于上述证据中磊公司与中磊公司无锡分公司均表示对该《外墙综合脚手架工程施工承包协议》上所盖印没有异议，该工程确系王某某施工，但对孙建签字有异议，他不是公司员工，无权对外代理公司的一切法律行为。孙建也无权对外进行结算并签字确认，故对孙建出具的保证金收条及补偿请款确认单均不以认可，至于保证金银行付款凭证，如果确系孙建收取与公司无关。庭审中，鉴于二被告均不认可孙建的签字，故王某某要求对该《外墙综合脚手架工程施工承包协议》上印章与“孙建”二字形成时间的先后性进行鉴定。本院受理后依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年10月21日得出意见：“日期：2012年元月16日”的《外墙综合脚手架工程施工承包协议》第3页甲方落款处的“江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司”印文与该处“孙建”签名字迹形成的先后顺序为先形成签名字迹，后形成印文，即先字后印。庭审中原被告双方均表示对此签定没有异议，但还是认为孙建不是公司员工，无权签字，并表示对孙建签字的真实性表示有异议并要求对孙建签名的真实性进行笔迹鉴定。诉讼中本院依法传孙建到庭陈述，孙建表示对该合同“孙建”签字、保证金内容及“孙建”签名、延期补偿金请款单内容及“孙建”签名均没有异议，确系本人所签，保证金及补偿请款单内容也是其本人所写，孙建还陈述：本人只是中磊公司无锡分公司老板孙宇的兄长，有时帮公司做做事，但不是员工，本工程是中磊公司无锡分公司的工程，相应工程结算价款均由公司承担，与本人无关。对孙建陈述二被告均表示无异议。王某某则认为这正好能证明孙建作为中磊公司无锡分公司一方签名确认，应该认定孙建的行为是职务行为，是有效的。
查明（二）：庭审中，原被告双方一致确认工程总价为2289398.24元。本院予以确认。
查明（三）：庭审中，二被告均主张已支付工程价款2104735元并由被告中磊公司无锡分公司提供了相应明细及付款凭证及收条：1、2012年7月31日钢管扣件检测费1805元，但并未提供相应凭证；2、2012年8月31日圆钢款、脚手架款1600元，但并未提供相应凭证；3、2012年9月4日支付工地生活费100000元、检测费750元及四包苏烟180元计930元；4、2012年12月14日支付50000元；5、2013年2月7日支付100000元；6、2013年1月2日支付426000元；7、2013年1月15日1500元并提供支出凭证一份；8、2013年2月4日支付40000元，并提供领条一份；9、2013年3月25日支付100000元；10、2013年5月16日支付100000元；11、2013年8月5日支付100000元；12、2013年8月21日支付100000元；13、2013年9月26日汽车低价322900元；14、2014年1月27日支付400000元；15、2014年11月1日支付50000元；16、2015年2月支付210000元；王某某当庭表示：对第1、2笔金额、证据3中（所涉金额930元）、证据7、8所涉金额合计45835元有异议。对第1、2笔金额，中磊公司无锡分公司未提供相关凭证，故不予认可；对上述证据3（所涉金额930元）、及证据7、8上面均没有王某某签名认可，其余支付凭证及收条均认可，故二被告至今合计支付工程款为2058900元，现尚欠工程价款为230498.24元及保证金200000元及工程延期补偿金200000元。
查明（四）：庭审中被告中磊公司无锡分公司提供在施工过程中许德荣死亡的人民调解协议证明已赔付700000元理应从工程款中扣除。王某某当庭表示与王某某没有任何关系，不承担相应赔偿责任。中磊公司表示没有异议。
查明（五）：王某某无相应建筑工程脚手架资质。
2016年5月16日，王某某诉至法院。
本院认为：本案的争议焦点：一、2012年1月16日王某某与中磊公司无锡分公司签订的《外墙综合脚手架工程施工承包协议》是否有效。二、孙建在该工程施工过程中包括该施工承包协议及保证金收条及结算过程中延期补偿金确认请款单上面签字行为是否有效。三、如何最终确认所结欠的工程价款及逾期付款利息起算点是否合理。四、施工过程中许德荣的死亡赔偿是否在本案中处理。争对第一、二、三争议焦点，本院综合认为该承包协议因王某某无相应资质应归于无效，但鉴于该协议确实是孙建代表中磊公司无锡分公司所签，该事实由最终的印文字迹先后形成的鉴定报告及孙建的陈述可证实，且二被告最终对孙建的陈述也表无异议，故可认定孙建是作为中磊公司无锡分公司的代理方签字的，其行为应依法认定有效，其相应代理行为产生的法律责任应由中磊公司无锡分公司承担。故依法认定2012年1月16日由施工承包协议签订人孙建出具的保证金200000元收条一份及2013年6月28日由孙建出具的工程延期补偿金200000元请款单一份合法有效，中磊公司无锡分公司理应在总结算时给予王某某支付。另外，该脚手架施工承包协议中虽归于无效，但鉴于该工程实际施工早已竣工，故按照建设工程施工合同相关解释，承包人王某某要求发包人按照合同约定或双方确认的工程结算价款支付的请求，理应依法支持。至于工程价款如何确认。本院认为：虽双方一致确认工程总价款为2289398.24元，但中磊公司无锡分公司主张已付工程价款2104735元结合被告中磊公司无锡分公司提供了相应明细及付款凭证及收条，因其主张的1、2笔中磊公司无锡分公司并未提供相关证据证明及证据3（所涉金额930元）、7、8，上面均没有王某某签名认可，且王某某也表示不认可（以上合计总金额45835元），该部份价款45835元本院因中磊公司无锡分公司最终未提供有效证据证明，故依法不支持，应从其主张的已支付的总价款2104735元中扣除，相反王某某主张中磊公司无锡分公司已支付工程价款2058900元本院依法予以支持。综上，中磊公司无锡分公司应尚欠工程价款为230498.24元及保证金200000元及工程延期补偿金200000元，合计630498.24元,本院予以支持。至于王某某主张的逾期付款利息起算点2015年1月1日是否合理。本院认为按合同（该合同虽无效但不影响相应结算条款的效力）约定到2014年底春节前支付完剩余的30%工程款，故其主张合理，本院也予以支持。至于争议焦点四施工过程中许德荣的死亡赔偿是否在本案中处理。本院认为应该赔偿纠纷与本案不属于同一法律关系，故在本案中不再理涉。综上，王某某要求中磊公司无锡分公司支付（工程款230498.24元、保证金200000元、工程延期补偿金200000元）合计630498.24元及该自2015年1月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持。因中磊公司无锡分公司是中磊公司不具有独立法人资格的分支机构，故中磊公司就中磊公司无锡分公司不能偿还部分承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、中磊公司无锡分公司于本判决发生法律效之日起三日内向王某某支付工程价款（工程款230498.24元、保证金200000元、工程延期补偿金200000元）合计630498.24元及该自2015年1月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
二、如中磊公司无锡分公司的财产不足于清偿上述债务，由中磊公司负责偿还。
三、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元、保全费3770元、鉴定费7320元，合计21290元，由王某某承担316元，中磊公司无锡分公司、中磊公司共同承担20974元，该款已由王某某预交，本院不再退回，中磊公司无锡分公司、中磊公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐 文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十七条【合同解决争议条款的效力】合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。