wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初3698号原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：张加征，系该社理事长。委托诉讼代理人：张小侠，女，汉族，住渭南市临渭区老城街信用社家属院，系该社东风街分社主任。委托诉讼代理人：赵永乐，男，汉族，住渭南市临渭区人民街**号，系该社东风街分社职工。被告：苏海红，男，汉族，住渭南市临渭区杜桥办五里铺*组，居民。被告：陈曼，女，汉族，住渭南市临渭区杜桥办五里铺*组，居民。被告：王磊，男，汉族，住渭南市临渭区杜桥办盈田村*组，居民。被告：张秋，女，汉族，住渭南市杜桥办盈田村*组，现住渭南市临渭区城上城**号楼，居民。原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告苏海红、陈曼、王磊、张秋借款合同纠纷一案，于2017年6月7日立案后，适用普通程序公开进行了审理。原告渭南市临渭区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷款49万元及截止2017年6月7日的利息99700.38元，剩余利息自2017年6月8日起按合同约定计算至还款之日止。2、判令原告对被告王磊、张秋所有的位于仓程路怡泽园小区东三排二号抵押登记的个人房产可以优先受偿。3、判令被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2013年3月21日，被告苏海红（妻子陈曼）以用途为工程机械资金周转为名，在我社（东风街分社）办理抵押贷款49万元。合同到期日为2016年3月21日，期限3年。由被告王磊（妻子张秋）提供自己名下房产做抵押担保。借款期满后被告苏海红（妻子陈曼）一直推诿不愿归还贷款本息。被告王磊、张秋也推诿不愿承担担保责任。经我社多次催要未果，故提起诉讼。经审理查明，2013年3月26日，渭南市临渭区公证处对原告渭南市临渭区农村信用合作联社东风街分社与被告苏海红、陈曼、王磊签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《渭南市房地产抵押贷款合同》办理公证并赋予上述合同具有强制执行效力并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。原告渭南市临渭区农村信用合作联社对该公证债权文书并无异议,且未向法院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告提供了涉诉借款的公证书，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现应不予受理的案件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告渭南市临渭区农村信用合作联社的起诉。案件受理费10697元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  宋芳裕审判员  孟小华审判员  田利娟二〇一七年十月三十日书记员  王 甜
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初52号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人高某，女，汉族。2015年9月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年8月20日21时许，被告人高某无有效两轮摩托车驾驶证、未戴安全头盔醉酒驾驶无号大阳牌两轮摩托车，在福利镇胜利路未开启前照灯行驶至老邱修理部门前时，与前方同方向未靠路边临时停放的李某驾驶的黑J963**号东风日产牌小型轿车尾随碰撞，造成两车受损，摩托车驾驶人高某、乘车人刘慧敏受伤。经司法鉴定：高某血液中的乙醇含量为150mg／100ml。经集贤县交警队事故责任认定：高某负此起事故的主要责任，李某负此起事故的次要责任，乘车人刘慧敏无责任。
经侦查，2015年8月20日22时许，集贤县公安交警大队到达事故现场，驾驶人高某受伤，交警队于2015年8月24日在双鸭山市矿务局医院对其讯问，同年9月9日采取强制措施取保候审。
同时查明、被告人高某醉酒驾驶摩托车发生交通事故，自己爱伤，经确诊为闭合性颅脑损伤、颅骨多发骨折、创伤性湿肺，好转出院。高某与被害人李某达成赔偿协议，高某赔偿李某全部损失人民币3000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、接警记录、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、集贤县公安交警大队道路交通事故认定书、赔偿协议书及住院病志，被害人刘某、李某的陈述，被告人高某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所出具的毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书及照片，佳木斯市泰安司法鉴定所出具的道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书及照片，事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。高某虽无证驾驶无号牌摩托车，发生交通事故并负事故的主要责任，但具有坦白情节，酒精含量较高，赔偿被害人全部损失，可从轻处罚。根据高某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆海
二〇一六年三月一日
书记员 姜 相
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01454号
原告：李加堂，男，1966年7月27日出生。
委托代理人：陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：周家保，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：许勇，男，1970年8月8日出生。
被告：王小兰，女，1971年3月15日出生。
本院在审理原告李加堂诉被告许勇、王小兰民间借贷纠纷一案中，原告李加堂于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告所有的位于芜湖市某房产在价值40万元范围内予以查封，并提供了担保。
本院认为：申请财产保全系法律赋予当事人的一项权利。原告李加堂的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告许勇、王小兰共同共有的位于芜湖市某房产在价值40万元范围内予以查封；
二、查封原告李加堂提供担保的位于芜湖市某房产。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱 寅
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第632号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人柳超凡，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人柳亚东，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人田亚陈，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人柳超凡、柳亚东、田亚陈借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年1月28日作出的（2013）秀民初字第1023号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人柳超凡、柳亚东、田亚陈归还借款人民币二万四千三百零二元七角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1023号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第391号
原告林树森，男，1952年4月4日生，汉族，农民。
被告鸡东县明德乡立新村村民委员会。
法定代表人吕辉，该村村主任。
原告林树森与被告鸡东县明德乡立新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员赵喜财适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告林树森到庭参加诉讼，被告鸡东县明德乡立新村村民委员会的法定代表人吕辉在接到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树森诉称：1998年9月1日，被告鸡东县明德乡立新村村民委员会因交纳召开运动会款缺少资金向原告借款10000元，约定按月利率0.02元计算给付原告利息，并给原告出具借据一份，此欠款后经原告每年多次索要，被告未能付款拖欠至今。原告请求要求被告偿还欠款本金10000元，利息款39986.87元，合计49986.87元。
被告鸡东县明德乡立新村村民委员会在接到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未举证、未答辩。
经审理查明，1998年9月1日，被告鸡东县明德乡立新村村民委员会因交纳召开全民运动会款缺少资金向原告借款10000元，约定按月利率0.02元计算给付原告利息，未约定还款期限，并给原告出据借据一份。此欠款后经原告每年多次索要，被告均已无钱偿还为由而未能付款拖欠至今。
上述事实，均有当事人提供的证据及当事人当庭陈述在卷。
本院认为，被告鸡东县明德乡立新村村民委员会向原告借款至今未予偿还事实存在，原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确，有被告给原告出具的借据为证。被告向原告借款已多年未予偿还属违约行为，对此应承担偿还借款的民事责任，原告索要利息是双方的约定，其利率标准不违反有关法律规定，原告主张要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鸡东县明德乡立新村村民委员会给付原告林树森欠款本金10000元，利息40000元（利息0.02元×10000元×200个月，计算至2015年5月1日）合计50000元，此款被告于判决生效之日一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 赵喜财
二〇一五年八月十七日
书记员 王树森
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01613号
原告魏寿宽。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，组织机构代码20321503-6。
法定代表人江礼禄，总经理。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告魏寿宽与被告重庆顺禄建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏寿宽于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆顺禄建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告魏寿宽自愿申请撤回对被告重庆顺禄建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏寿宽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏寿宽负担，本院予以免收。
审判员 龙 锋
二〇一四年五月二十六日
书记员 田茂雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7900号
原告阙兴良，男，1966年8月23日出生，汉族，经商，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人吴凯凯，福建汇才律师事务所实习律师。
被告李庆华，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2015年10月10日立案受理原告阙兴良与被告李庆华民间借贷纠纷一案，依法由审判员赖惠燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶宝兰、吴凯凯到庭参加诉讼，被告李庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阙兴良诉称，被告李庆华从2012年3月4日至2014年1月20日期间以资金周转为由多次向原告借款，合计370000元。期间，被告仅归还部分借款。2014年1月20日，经双方结算，被告李庆华仍欠原告304000元。2014年5月30日，被告李庆华再次向原告借100000元。现借款期届满，被告仅归还部分借款，尚欠原告313000元。原告多次向被告催讨，被告总以各种理由予以推脱。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告李庆华归还原告借款本金313000元及自起诉之日起至款清之日止以313000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李庆华经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告阙兴良与被告李庆华系朋友关系。被告李庆华从2012年3月4日至2014年1月20日期间以资金周转为由多次向原告阙兴良借款。2012年3月4日、2012年4月4日、2012年6月20日，原告通过张宗华的农业银行账户（62×××19）分别支付被告借款80000元、50000元、20000元；2013年9月6日，原告通过廖必珍的农业银行账户（62×××73）支付被告借款20000元；2014年1月20日，原告通过自己的工商银行账户（62×××25）支付被告借款200000元，以上合计370000元。期间，被告归还部分借款。2014年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款304000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“兹借到阙兴良人民币叁拾万肆仟元正（￥304000）元，还款期限2015年1月20日”。2014年5月30日，被告李庆华再次向原告阙兴良借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“兹借到阙兴良人民币拾万元整（￥100000）元，借款至2015.6.10日前归还”。同日，原告通过自己的工行账户（62×××25）支付被告借款100000元。现借款期限届满，被告仅归还原告借款本金91000元，尚欠借款本金313000元。原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
在本案诉讼过程中，原告阙兴良向本院申请财产保全，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并于2015年10月26日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，查封被告李庆华所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路6号（区委办集资房）4幢702室及底层附属杂物间，原告因此支付保全申请费2085元。
诉讼中，上述事实，有原告提供的借条两份、银行卡转账流水单，本院依法向张宗华、廖必珍所作调查笔录一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李庆华以资金周转为由向原告阙兴良借款，该借贷关系合法，应受法律保护。借款期限届满后，被告李庆华未依约偿还借款，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。因此原告要求被告偿还借款313000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款�不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，原告要求被告支付从起诉之日即2015年10月10日起的利息，本院予以准许，但该利息应按照年利率6%计算。被告李庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆华应于本判决生效之日起十五日内返还原告阙兴良借款本金313000元，并支付该款从2015年10月10日起至本判决确定的还款之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5995元，减半收取为2997.5元，保全申请费2085元，合计5082.5元由被告李庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林巧红（代）
一、引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初25号
原告：辜红兵。
委托代理人：徐东风，四川清正律师事务所律师。
被告：刘子刚。
本院于2016年1月4日立案受理了原告辜红兵诉被告刘子刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员沈志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜红兵的特别授权委托代理人徐东风到庭参加了诉讼，被告刘子刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辜红兵诉称，2015年3月起至2015年7月24日，被告刘子刚向原告多次借款共计42900元。2015年7月24日，被告刘子刚向原告出具借条。后原告多次催被告还钱，被告至今不还。为维护原告合法权益，特具状请求判令被告刘子刚立即偿还原告借款42900元并支付利息（利息计算方式：从2016年1月4日起至全部付清之日止，按照中国人民银行公布的基准贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘子刚未作答辩。
经审理查明：2015年7月24日，被告刘子刚向原告出具借条一张载明：“…今借到辜红兵人民币42900元（肆万贰仟玖佰元）。借款人：刘子刚…”。2016年1月4日，原告具状本院请求被告还款。
上述事实，有原告提交的借条原件，被告刘子刚身份信息以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，原告陈述被告刘子刚向其借款42900元有借条原件为证，应当予以采信。因此，被告刘子刚应当按照原告要求在合理期限内偿还借款42900元并支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘子刚于本判决生效之日起10日内偿还原告辜红兵借款本金42900元及其逾期还款利息（利息计算方式：以本金42900元为基数，从2016年1月4日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期商业银行的贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告刘子刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省�山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一六年一月二十八日
书记员 郝思琪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第359-10号
申请执行人邹宏伟，烟台市技术监督局职工。
被执行人唐占芳，栖霞市第一中学教师。
被执行人张小丽，栖霞市第一中学教师。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2010）栖民一初第1060号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人唐占芳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人唐占芳名下的位于栖霞市桃村四中家属楼东单元三楼东户楼房一套，房产证号为栖桃四中**号的房产及土地使用权。
二、被执行人唐占芳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年五月十三日
书记员 冯 光
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第62号
上诉人（原审起诉人）金峰，男，回族，1967年2月出生，住陕西省西安市。
上诉人（原审起诉人）金思琦，女，回族，1999年12月出生，住陕西省西安市。
上诉人金峰、金思琦不服吐鲁番市人民法院（2015）吐立初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：金峰驾车在高速公路上行驶，与该高速公路管理方形成公路使用的合同关系，上诉人有权向吐鲁番市公路管理局提起因管理不当造成损失的侵权赔偿之诉。而鄯善县人民法院（2013）鄯民一初字第326号判决是依据交通事故损害赔偿而制作的，两者不属同一法律关系且被告不同。因此一审法院依据民事诉讼法第124条规定裁定对本案不予受理属适用法律错误，请二审法院依法纠正。
本院经审查认为，金峰、金思琦提出的上诉请求无据，应予驳回。理由如下：（一）金峰、金思琦就道路交通事故人身损害赔偿纠纷已向人民法院提起诉讼，并经鄯善县人民法院依法作出（2013）鄯民一初字第326号民事判决，现在金峰、金思琦就该生效判决执行不能的部分另行向吐鲁番市人民法院提起诉讼，属重复诉讼；（二）公路管理局的主要职责是：负责实施辖区的公路养护管理；负责辖区国道、省道、高速公路和专用公路及沿线服务设施的养护和质量管理工作等。对于在高速公路上的交通违法行为，公路管理局没有管理和防范的职能和义务。金峰、金思琦因道路交通事故人身损害产生的经济损失与吐鲁番市公路管理局无任何因果关系，原审对该案不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 阿孜古力*麻合木提
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 乐
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吐中民立终字第62号上诉人（原审起诉人）金峰，男，回族，1967年2月出生，住陕西省西安市。上诉人（原审起诉人）金思琦，女，回族，1999年12月出生，住陕西省西安市。上诉人金峰、金思琦不服吐鲁番市人民法院（2015）吐立初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：金峰驾车在高速公路上行驶，与该高速公路管理方形成公路使用的合同关系，上诉人有权向吐鲁番市公路管理局提起因管理不当造成损失的侵权赔偿之诉。而鄯善县人民法院（2013）鄯民一初字第326号判决是依据交通事故损害赔偿而制作的，两者不属同一法律关系且被告不同。因此一审法院依据民事诉讼法第124条规定裁定对本案不予受理属适用法律错误，请二审法院依法纠正。本院经审查认为，金峰、金思琦提出的上诉请求无据，应予驳回。理由如下：（一）金峰、金思琦就道路交通事故人身损害赔偿纠纷已向人民法院提起诉讼，并经鄯善县人民法院依法作出（2013）鄯民一初字第326号民事判决，现在金峰、金思琦就该生效判决执行不能的部分另行向吐鲁番市人民法院提起诉讼，属重复诉讼；（二）公路管理局的主要职责是：负责实施辖区的公路养护管理；负责辖区国道、省道、高速公路和专用公路及沿线服务设施的养护和质量管理工作等。对于在高速公路上的交通违法行为，公路管理局没有管理和防范的职能和义务。金峰、金思琦因道路交通事故人身损害产生的经济损失与吐鲁番市公路管理局无任何因果关系，原审对该案不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张       玉       英审 判 员 付       劲       松代审判员 阿孜古力·麻合木提二〇一五年十一月三日书 记 员 高              乐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第995号
原告沃得精机销售有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城工业园区沿江公路北侧。
法定代表人邵建军，该公司董事长。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告深圳市鑫龙兴旺机械设备有限公司，住所地：深圳市南山区西丽南路与留仙大道交汇处众冠西郡园1栋A-15C。
法定代表人许鑫，该公司总经理。
原告沃得精机销售有限公司与被告深圳市鑫龙兴旺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃得精机销售有限公司诉称，原告与被告签订合同，约定原告向被告供应压力机等设备。原告履行了供货义务，被告未能按约付款，截止2015年7月31日，被告尚欠原告价款10万元。原告多次催要，被告均未付款。请求法院判令被告给付尚欠价款10万元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
客户往来对账单一份，证明：经原、被告双方对账，截止2014年11月30日，被告结欠原告价款190900.02元。
被告深圳市鑫龙兴旺机械设备有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告沃得精机销售有限公司向被告深圳市鑫龙兴旺机械设备有限公司出售压力机等设备。原、被告双方经对账确认，截止2014年11月30日被告尚欠原告价款190900.02元。后被告给付90900.02元，尚欠原告价款10万元。原告催要价款无果，于2015年8月13日向本院提起诉讼，要求被告立即给付尚欠价款，并承担自起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告沃得精机销售有限公司向被告深圳市鑫龙兴旺机械设备有限公司销售压力机等设备；至今被告尚欠原告价款10万元的事实清楚，本院予以确认。被告未能及时给付原告价款，构成违约。原告要求被告给付尚欠价款并承担逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告深圳市鑫龙兴旺机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告沃得精机销售有限公司价款10万元，并承担自2015年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年十月三十日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2044号
原告：赵忠海，男，1967年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：罗胜强，住绍兴市上虞区。
被告：徐益芬，女，1970年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王锌（兴）华，男，1966年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告赵忠海与被告徐益芬、王锌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠海的诉讼代理人罗胜强到庭参加诉讼，被告徐益芬、王锌华经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠海向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐益芬、王锌华返还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐益芬、王锌华于2007年6月1日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。现经原告催讨，两被告至今未还分文。
被告徐益芬、王锌华未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告赵忠海为证明其主张，向本院提交了借条一份，以证明被告徐益芬、王锌华于2007年6月1日向原告借款50000元的事实。被告徐益芬、王锌华因未到庭，无法发表质证意见。本院经审核，认为该份借条符合证据三性，对其证明力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告赵忠海与被告徐益芬、王锌华之间的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告徐益芬、王锌华至今未返还借款，显属违约，依法应承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告徐益芬、王锌华返还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐益芬、王锌华经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐益芬、王锌华应返还原告赵忠海借款本金人民币50000元，限于本判决生效之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐益芬、王锌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白林刑初字第40号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人隋某某，男，汉族，1980年2月2日出生于吉林省安图县，初中文化，无职业，身份证编号2224261980********，户籍所在地吉林省安图县公安局万宝镇派出所，现住白河林业局规划区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2011年7月14日被刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月8日被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2015）第38号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法由审判员赵晓丽独�审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白河林区人民检察院指控，被告人隋某某于2014年10月7日20时许，酒后驾驶两轮摩托车，从白河林业局水塔路由东向西行驶时与一货车司机发生口角，被执勤民警查获。经长白山中心医院酒精检测，其血液中乙醇含量为190.46mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人隋某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述和辩解、破案经过、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、户籍证明、照片、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人隋某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较高，应依法严惩。其到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，经安图县司法局评估，对被告人隋某某可以适用社区矫正。本院酌情予以参考。公诉机关量刑建议适当。本院根据被告人隋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，对被告人隋某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓丽
二〇�五年六月二十三日
书记员 李锡钢
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第20号
申请执行人汪军。
申请执行人肖红波。
被执行人文伟华。
申请执行人汪军、肖红波与被执行人文伟华身体权纠纷一案，本院于2009年8月28日作出的（2009）株石法民一初字第286号民事判决书已生效。2011年3月28日申请执行人汪军、肖红波向本院申请执行备案登记审查。本院于2011年3月30日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人文伟华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）株石法民一初字第286号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十二日
书记员 吕 波
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1062号
申请执行人陈林锦，男，1988年8月18日出生，汉族。
被执行人雷雪勇，男，1972年9月24日出生，汉族。
被执行人阮霖，女，1984年8月28日出生，汉族。
申请执行人陈林锦与被执行人雷雪勇、阮霖债权执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2004号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 林川宾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谢 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学康，男，汉族，1952年10月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新界广场商业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：朱海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
委托代理人：邓永治，该公司职员。
再审申请人张学康因与被申请人成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张学康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 郭张锋
代理审判员 高向阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 李雯宇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第90号
申请人刘继兰，女，1950年4月20日出生，汉族，退休教师。
被申请人辛凯，男，1972年4月3日出生，汉族，个体业主。
因被申请人辛凯拖欠申请人借款未还，为防止被申请人将财产转移并有利于判决执行，申请人于2015年12月1日向本院提出申请，要求将被申请人辛凯位于*****号楼**号车库（22.33平方米）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人辛凯位于*****号楼**号车库（22.33平方米）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李继军
二〇一五年十二月一日
书记员 王佳琦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00055号
原告徐某。
被告程某。
本院在审理原告徐某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 熊文英
二〇一五年一月二十六日
书记员 董 娟
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2064号原告陈某某，女，1964年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告杨某某，男，1961年8月7日出生，汉族，住香港。原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2004年10月，原告与被告经人介绍认识，双方于2004年10月12日在福州市民政局登记结婚。被告于婚后第二日返回香港。原告于2004年至2006年间，七次赴港，但均未找到被告，夫妻关系名存实亡。2013年12月25日，原告向法院起诉离婚，后撤诉，现原告再次起诉，要求与被告离婚。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。被告杨某某未作答辩。经审理查明，2004年10月12日，原、被告在福州市民政局登记结婚。婚后，原告多次往返福州、香港。2013年12月25日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年1月3日作出（2014）侯民初字第151号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证、婚姻登记材料、中华人民共和国往来港澳通行证、本院（2014）侯民初字第151号民事裁定书及原告庭审陈述在案佐证，本院予以采信。综上事实，本院认为，被告杨某某经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，现其夫妻关系仍然未得到改善，由此可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭质证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某某与被告杨某某离婚。本案诉讼费245元，由原告陈某某负担。原告陈某某、被告杨某某如不服本判决，可分别在判决书送达之日起十五日、三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长陈菁菁人民陪审员林金水人民陪审员冯淑敏二〇一四年十二月十八日书记员林颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2170号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告李国良，农民。
被告蒙淑贤，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告李国良、蒙淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加了诉讼。被告李国良、蒙淑贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2009年7月29日，被告李国良从原告处借款35500元，借款期限至2010年7月28日，并由被告蒙淑贤承担连带保证责任。借款到期后，被告李国良未偿还原告借款本金。截至2015年3月21日，二被告尚欠原告借款本金35500元、利息27700.26元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；逾期贷款催收通知；连带责任保证通知书；天津农商银行证明。
被告李国良、蒙淑贤既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李国良、蒙淑贤未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李国良、蒙淑贤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年7月29日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告李国良向原告借款35500元，借款期限自2009年7月29日至2010年7月28日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告蒙淑贤在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款35500元。截至2015年3月21日，被告李国良尚欠原告贷款本金35500元，利息27700.26元。原告于2013年4月2日向被告李国良、蒙淑贤送达了逾期贷款催收通知和连带责任保证通知书。后被告李国良未归还借款本息，被告蒙淑贤亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告李国良并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告李国良应承担偿还所欠贷款35500元及利息的民事责任。因被告李国良在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告蒙淑贤应依约对被告李国良的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告李国良给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金35500元。
二、本判决生效之日起三日内，被告李国良给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2009年7月29日至2015年3月21日的借款利息27700.26元及自2015年3月22日至本判决确定给付之日止按本金35500元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告蒙淑贤对被告李国良的上述给付事项承担连带保证责任。
如果二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用690元，由被告李国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第672号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告徐某某，男，1963年8月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘天贵
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第103-1号
申请人王春花。
被申请人刘继康，成年。
申请人王春花因机动车交通事故，于2014年11月27日向本院提出申请，要求对刘继康所有的冀F×××××号轿车采取保全措施，并已向本院提供现金70000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将刘继康所有的冀F×××××号轿车依法扣押于徐水县顺发停车厂，由顺发停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 宅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第134号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。
诉讼代表人：滕黛琳，总经理。
委托代理人：占晓彤，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：毛秀娟。
被上诉人（原审被告）：廖丹。
被上诉人（原审被告）：童荣军。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。住所地：杭州市西湖区体育场路***号。
诉讼代表人：曹原，总经理。
委托代理人：祝永康，系该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为与被上诉人毛秀娟、廖丹、童荣军、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉。
二审案件受理费1271元，减半收取635.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姚月红
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初291号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人孙某，无业。2016年5月13日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2016年4月21日11时许，驾驶苏D号小型轿车沿340省道由东向西行驶至常州市钟楼区340省道卜弋豪凯物流园路段向右转弯驶出道路时，遇华孝芳驾驶武进0273911号自行车沿340省道非机动车道由东向西行驶至此，因疏于观察，孙某所驾车辆右前部与华孝芳所驾车辆左侧相撞，致华孝芳连人带车倒地受伤，两车受损。华孝芳经送常州市第二人民医院抢救无效于4月24日死亡，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，该起事故中孙某承担事故的主要责任，华孝芳承担事故的次要责任。
案发后，被告人孙某向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人孙某于2016年6月17日与被害人家属达成民事赔偿协议，并已实际履行十六万元赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人汤某华、孙某平的证言笔录，交通事故认定书、尸体检验报告、痕迹鉴定等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，机动车信息查询结果单、非机动车详细信息、交通事故调解协议书、授权委托书、收条、谅解书等书证，监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶 峰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第137号
上诉人（原审原告）戴方元，男，1946年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人唐理纯，男，1964年6月30日出生。
被上诉人（原审被告）邹清华，女，1955年12月23日出生，汉族，退休工人，系戴方元之妻。
委托代理人李启鸿，男，1948年12月19日出生，系邹清华的表叔。
被上诉人（原审被告）邹绍辉，男，1978年11月23日出生，汉族，工人，系邹清华之子。
被上诉人（原审被告）杨春妹，女，1975年1月8日出生，汉族，系邹绍辉之妻。
上诉人戴方元因与被上诉人邹清华、邹绍辉、杨春妹民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年10月4日，戴方元与邹清华登记结婚，双方均属再婚。随后，两人在一起共同生活，没有进行婚前夫妻财产公证。婚后两人没有生育小孩。2004年7月22日，邹绍辉收到证人徐世汉的人民币5500元。但戴方元无法证明该款项的性质、用途怎样。2003年10月16日，邹清华给戴方元出具了一张20000元的借款借条。之后，戴方元又陆续给邹清华一些钱做生活开支，累计至2006年9月1日已达34000元。此时两人夫妻感情淡化，邹清华应戴方元的要求给戴方元出具了一张34000元的借款借条，并约定按国家标准计息，申明以前的所有借条一律作废。事后，戴方元与邹清华的夫妻关系恶化，戴方元要求邹清华归还这34000元，邹清华以此款为夫妻共同生活开支为由，拒绝归还。戴方元因此起诉。
原审法院认为，戴方元与邹清华系合法的夫妻，只是双方均属再婚，婚后也没有生育小孩。婚后，戴方元与邹清华为了共同的生产生活，戴方元给付了一些钱物给邹清华开支使用，两人在婚前又没有进行夫妻财产公证，现戴方元要求邹清华偿还名义上的借款而实际是夫妻共同生活的开支款项，没有法律依据。戴方元不能举证证明邹绍辉、杨春妹向其借款，戴方元与邹清华的借贷关系也不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回戴方元的诉讼请求。本案受理费1100元，减半收取550元，由戴方元承担。
上诉人戴方元不服上述判决向本院上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间有借条存在借贷关系，请求请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人邹清华答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邹绍辉、杨春妹未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案系民间借贷合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是上诉人戴方元与被上诉人邹清华、邹绍辉、杨春妹之间是否存在借贷关系。戴方元主张因邹绍辉、杨春妹购买门面，邹清华代邹绍辉向戴方元借款并出具借条，戴方元与邹清华、邹绍辉、杨春妹之间存在借贷关系，但邹绍辉系完全民事行为能力人，邹清华虽为其母亲但无权代邹绍辉向戴方元出具借条，且戴方元也没有证据证明该笔借款是归邹绍辉使用。同时，邹清华认为该笔借款是戴方元为了家庭的共同生产、生活给其的家庭开支费用，因戴方元与邹清华系夫妻关系，双方没有进行婚前财产公正，且夫妻之间的财产属于夫妻共同财产，故对戴方元要邹清华、邹绍辉、杨春妹偿还借款的请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，处理结果适当，据此依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1100元，由上诉人戴方元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3397号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村路南。
负责人王金艳，支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告王晓君，男，住蓟县。
被告段会芬，女，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行（以下简称：农商行穿芳峪支行）与被告王晓君、段会芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告王晓君、段会芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2009年3月25日被告王晓君在原告农商行穿芳峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款100000元，贷款月利率9.735‰，2010年3月24日到期，由被告段会芬承担保证担保。贷款期限届满后，被告王晓君于2012年9月30日偿还原告贷款本金500元，至今尚欠本金99500元及截止2014年8月20日借款利息51671.19元和之后按原合同约定的贷款利率加收50%的利息。请求法院依法判令：1、被告王晓君立即偿还借款本金99500元及截止2014年8月20日借款利息51671.19元和之后按原合同约定的贷款利率加收50%的利息至本金付清之日止；2、被告段会芬承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告农商行穿芳峪支行向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年3月25日被告王晓君签名的借款借据一份；2、2009年3月25日被告王晓君、段会芬签名的“农合借字（2009）第0181号”个人保证担保借款合同一份；3、2009年3月25日被告段会芬签名的“农户贷款担保书”一份；4、2010年3月23日被告王晓君与原告签订的“展期还款申请书”一份；5、2012年12月20日被告王晓君、段会芬签名的“授信业务逾期催收函回执”和“履行连带责任保证通知书回执”各一份；5、原告提供欠息证明及明细表各一份；6、原告提供企业名称变更证明一份；
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告王晓君欠原告贷款本金99500元及相应利息，至今未还；2、被告段会芬亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告王晓君、段会芬既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告王晓君、段会芬既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审，视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，被告王晓君与段会芬系夫妻关系。2009年3月25日，被告王晓君从原告农商行穿芳峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处贷款100000元，用于借新还旧，被告段会芬为保证担保人，二被告与原告签订了“个人保证担保借款合同”。合同约定：借款期限自2009年3月25日起至2010年3月24日止；贷款利率为9.735‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。订立合同后，原告按约向被告提供了贷款100000元。2010年3月23日，二被告与原告再次签订“展期还款申请书”，约定展期还款至2011年3月24日。借款期限届满后，被告王晓君于2012年9月20日偿还借款本金500元，至今尚欠原告本金99500元及截止2014年8月20日借款利息51678.19元。被告段会芬也未履行保证责任。经原告催收未果而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人保证担保借款合同、农户贷款担保书、展期还款申请书、贷款催收通知书、利息证明等证据和原告代理人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王晓君向原告农商行穿芳峪支行借款，双方签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告王晓君未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告王晓君应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告段会芬自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告王晓君偿还借款本息，被告段会芬履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告王晓君、段会芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告王晓君偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行借款本金99500元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告王晓君偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行自2009年3月25日至2014年8月20日的利息51671.19元及2014年8月21日起至本判决确定给付之日按本金99500元计算的借款利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告段会芬对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，原告已预交，由被告王晓君、段会芬共同负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年十月二十日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1572号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1394号。
受理日期：2015年8月18日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：施某某，男，1965年7月16日出生，汉族，文盲，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年5月29日2时许，被告人施某某酒后无证驾驶闽C6MC**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市南环路鼎盛路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为85.74mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人施某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某醉酒无证驾驶行驶证件已注销的机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币4000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2015年9月18日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年八月二十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初132号
原告胡某。
委托代理人张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告胡某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员贾玲依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，2013年农历2月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生一女取名赵某乙。婚前被告隐瞒了其耳聋的病史，婚后原告发现与被告性格不合，双方在日常生活中无法沟通，夫妻经常为生活琐事吵架，被告还遭到被告的打骂，夫妻之间经常分居，且被告对家庭和孩子极不负责，小孩一直由原告抚养。2015年正月初五，因和被告发生争执，被告要与原告离婚，原告无奈搬至父母家居住，小孩也随原告一起生活。被告未曾主动找过原告，夫妻感情彻底破裂。后原告于2015年4月30日向法院起诉要求离婚，后因证据不足撤诉。现以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女随原告抚养生活，被告承担所有的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未到庭，但提交书面答辩意见：不同意离婚，因为我和原告还有感情；如果离婚，小孩要和我生活，并给我15万元。
经审理查明：原告胡某与被告赵某甲于2012年相识，××××年××月××日在宝应县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日双方生一女，取名赵某乙。原告于2015年4月30日向法院起诉要求离婚，后因证据不足撤诉。原告现以与被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能，再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的民事裁定书、结婚证、小孩出生医学证明、赠与协议、物业证明、原告工作证明、房产证复印件以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生误会、发生吵闹是在所难免的，只要双方多点沟通，做到互敬互爱、互让互谅，就能消除隔阂，双方就可以和好。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 贾 玲
二〇一六年二月四日
书记员 张丽君
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初367号
原告苗某，农民。
被告李某，农民。
原告苗某与被告李某为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，原告将被告抚养长大。原告丈夫已去世几十年，原告一直一个人生活。原告在大约十年前自己花钱盖房，供被告居住。现原告年迈，体弱多病，被告作为原告儿子，不仅未尽赡养义务，且在原告生病后，原告看病花钱都是借钱支付，至今所负债务尚未还清，被告作为原告儿子未支付任何相关费用。原告年迈无依，与被告商量让其赡养，遭到被告拒绝。因此，原告诉至法院，要求依法判令1、被告将现住房（共四间）分给原告两间。2、被告尽到赡养原告的法定义务。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告苗某育有两儿三女，均已成年，被告李某为原告的次子，对这一事实原、被告均予认可。
原告称原告苗某有病后，比如眼睛做手术，被告李某不管。李某娶媳妇是原告拿的钱，被告夫妻二人的住房也是原告花钱盖的。被告管（赡养）原告，房就是被告的，被告不管原告，原告就要求被告全部返还原告盖的房子，给公家。原告只给被告李某这一个儿子盖了房子，没有给其他子女盖房，一共盖了四间，钱全是原告自己拿的。房子的集体土地使用权证书原告没有见过，证书上的名字是谁的原告不知情。原告和被告共同居住在原告花钱盖的房子里，原告住西边的一大间，被告一家住东边的三间，原告自己做饭吃。原告和被告住同一所院落被告并无异议，被告让原告居住。
原告提交的证据有：1、ＸＸ镇马家庄村村委会证明一份；2、身份证复印件一张。
庭审前，本院对被告李某及其妻子刘素芬进行了询问。
上述事实还有庭审笔录和询问笔录予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告现已70多岁，已经丧失劳动能力，其五个子女均应履行赡养义务。原告虽称被告没有尽赡养自己的义务，但其未提交证据予以证实，故被告从原告起诉之日起承担原告的赡养费、医药费等。原、被告系普通农民，应按照农村居民人均年生活消费性支出标准除以子女的人数计算赡养费，即被告每年应承担原告的赡养费为8248元÷5人=1650元。该1650元是对原告的基本赡养费，包括原告必然发生的衣、食费用及日常开支。原告的医疗费由其五个子女分担，被告应承担五分之一。原告要求被告返还房屋，系房屋权属纠纷，且原告未提交任何证据，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某自判决书生效之日起十日内给付原告苗某2016年的赡养费1407元（从原告起诉之日2016年2月24日计算）；
二、从2018年起，每年的1月10日前被告李某给付原告苗某上一年度的赡养费1650元；
三、被告李某依原告苗某的医疗费收据自2017年1月10日前给付原告苗某起诉之日（2016年2月24日）至2016年12月31日的医疗费的五分之一；
四、从2017年起，每年6月30日之前被告李某依据原告苗某的医疗费收据给付原告当年上半年医疗费的五分之一，12月30日之前被告李某依据原告苗某的医疗费收据给付原告当年下半年医疗费的五分之一；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马浩轩
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第463号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。2011年3月14日因吸毒成瘾被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）442号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月18日11时许，被告人王某某在海口市龙华区龙泉镇十字路墟北街的关圣帝君庙内，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员韦某某。
公诉机关认为，被告人王某某非法贩卖毒品海洛因0.1130克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月18日11时许，被告人王某某在海口市龙华区龙泉镇十字路墟北街的关圣帝君庙内，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给韦某某。双方交易完成后被公安民警抓获，公安民警当场从被告人王某某身上缴获人民币100元和手机一部，从韦某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1130克）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人韦某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，毒化鉴定意见书，强制戒毒决定书，被告人王某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法贩卖毒品海洛因0.1130克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某曾因吸毒成瘾被强制戒毒，系劣迹，依法可酌定从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年1月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年八月五日
书记员 华 洁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第463号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同月28日变更为监视居住，2014年4月18日被抓获，同年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日和9月21日，被告人赵某根据上线主任的安排，伙同龙某、曾某、施某、张某、陈某（均已判刑）先后为了强迫尤某、潘某加入传销组织，在龙海市颜厝镇路边村新亭社绿兴园艺对面的一幢三楼由王某出租的租房内，采取锁门、收缴手机、强迫听课、24小时贴身看管等手段，限制尤某、潘某的人身自由和通讯自由。直至2013年9月27日，尤某、潘某才被龙海市公安局颜厝派出所警察解救。期间，尤某被非法拘禁16天，潘某被非法拘禁6天。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某、潘某的陈述；证人王某、龙某、曾某、施某、张某、陈某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、广州铁路公安处广州车站派出所归案情况说明和赵某的户籍证明及无违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人，根据他人安排，采取强制方法胁迫他人参与传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。赵某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，赵某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对赵某在有期徒刑六个月至一年六个月期间判处刑罚，该量刑幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一四年六月十一日
书记员 林闽龙
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第463号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王秀卿。2011年3月14日因吸毒成瘾被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）442号起诉书指控被告人王秀卿犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人王秀卿到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月18日11时许，被告人王秀卿在海口市龙华区龙泉镇十字路墟北街的关圣帝君庙内，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员韦某某。公诉机关认为，被告人王秀卿非法贩卖毒品海洛因0.1130克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人王秀卿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年6月18日11时许，被告人王秀卿在海口市龙华区龙泉镇十字路墟北街的关圣帝君庙内，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给韦某某。双方交易完成后被公安民警抓获，公安民警当场从被告人王秀卿身上缴获人民币100元和手机一部，从韦某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1130克）。上述事实，被告人王秀卿在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人韦某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，毒化鉴定意见书，强制戒毒决定书，被告人王秀卿的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀卿非法贩卖毒品海洛因0.1130克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王秀卿曾因吸毒成瘾被强制戒毒，系劣迹，依法可酌定从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王秀卿犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王秀卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年1月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  符殷娇二〇一四年八月五日书记员  华 洁
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初794号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：李良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：董建丽，女，该公司职员。
被告：王维锋，男，1990年2月21日出生，汉族，住迁西县。
被告：迁西县鑫鼎达商贸有限公司。
法定代表人：张玉贵，男，该公司董事长。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉被告王维锋、迁西县鑫鼎达商贸有限公司追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2018年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王怀军的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
审判员蔡百响
二〇一八年四月十一日
书记员赵娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初794号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：李良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：董建丽，女，该公司职员。被告：王维锋，男，1990年2月21日出生，汉族，住迁西县。被告：迁西县鑫鼎达商贸有限公司。法定代表人：张玉贵，男，该公司董事长。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉被告王维锋、迁西县鑫鼎达商贸有限公司追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2018年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告王怀军的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉。案件受理费1714元，减半收取857元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。审判员蔡百响二〇一八年四月十一日书记员赵娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2577-1号
申请执行人：屈连英。
被执行人：淄博市公路管理局淄川分局，住所地：淄川区松龄西路西首。
法定代表人：吴峰，局长。
申请执行人屈连英与被执行人淄博市公路管理局淄川分局机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年2月17日作出的（2013）川民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市公路管理局淄川分局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈连英于2014年12月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月22日将申请执行人的申请款项全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1186号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年一月五日
书记员 黄亚冬
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00681号
申请执行人：滁州力大王农业科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。
法定代表人：江正川，该公司董事长。
被执行人：李朝臣，男，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人滁州力大王农业科技有限公司与被执行人李朝臣买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月10日作出（2015）来民一初字第01518号民事调解书，确定被执行人李朝臣偿还申请执行人滁州力大王农业科技有限公司肥料款96080.50元，于2015年10月10日前偿还30000元，2016年1月19日前偿还66080.50元；被执行人李朝臣如逾期不还，申请执行人滁州力大王农业科技有限公司可就全部债权要求被执行人李朝臣一次性履行，同时被执行人李朝臣须支付违约金10000元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年9月10日作出（2015）来民一初字第01518号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十二月十二日
书记员 房云洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01358号
申请执行人：合肥千秋信息科技有限公司
法定代表人：徐庆红，总经理。
被执行人：安徽连建建设工程有限责任公司
法定代表人：耿诚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00868号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽连建建设工程有限责任公司在XXXX公司的工程款合计175060.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年九月十七日
书记员 武国付
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终564号
原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭素有，男，1980年9月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于南昌铁路看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人郭素有犯故意伤害罪一案，于2017年12月1日作出（2017）赣0191刑初149号刑事判决，判决：被告人郭素有犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人郭素有不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）郭素有申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人郭素有撤回上诉的申请，系真实意愿表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭素有撤回上诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶京
审判员 王萍
审判员 潘建
二〇一七年十二月二十日
书记员 伍春
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第901号
原告：王锦林。
委托代理人：钱来善、钱天波。
被告：新世纪建设集团有限公司。
法定代表人：黄建华。
委托代理人：周争跃。
被告：李秀卿。
被告：何雪芬。
被告：何雪华，
被告：何雪竹。
以上四被告共同委托代理人：裘质余。
原告王锦林为与被告新世纪建设集团有限公司、李秀卿、何雪芬、何雪华、何雪竹建设工程合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王锦林诉称：2003年-2006年期间，原告分包了被告新世纪建设集团有限公司承建的浙江师范大学工地的土方工程和零星机械劳务，该工程的实际承建人为何期祥。原告王锦林、被告新世纪建设集团有限公司和何期祥曾口头约定挖方按每立方米18元计付工程款，填方按每立方米12元计付工程款，零星机械台班费按台班机械签证单另行向原告支付机械劳务费等。事后，被告新世纪建设集团有限公司和何期祥仅支付部分工程款和机械劳务费，至今尚欠约80万元。现何期祥已故，李秀卿（何期祥之妻）和何雪华、何雪芬、何雪竹（何期祥子女）应承担相应的责任。现原告王锦林诉至本院。请求判令：被告新世纪建设集团有限公司支付原告工程款和机械劳务费共计800000元；被告李秀卿、何雪芬、何雪华、何雪竹在继承何期祥遗产的范围内清偿责任；本案诉讼费由五被告共同承担。
本院认为：被告何雪华系原金华市新世纪建设工程有限公司（现已更名为新世纪建设集团有限公司）第五分公司负责人（未办理工商登记），被告新世纪建设集团有限公司将其承建的浙师大人文教学大楼工程，以内部承包的方式交由第五分公司施工，原告王锦林主张何期祥系工程发包人将土方工程和零星机械劳务交其施工，无证据证明，被告亦予否认。被告李秀卿、何雪芬、何雪华、何雪竹的主体不适格。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王锦林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年六月十九日
代书记员 徐筱玮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00035号
申请执行人：卞绍祥。
被执行人：朱修晔、陆玉道路交通事故人身损害赔偿纠纷
申请执行人卞绍祥与被执行人朱修晔、陆玉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2007）港民一初字第0451号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月23日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2007）港民一初字第0451号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程�裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一五年七月十五日
书记员 龚臣炎
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第336号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第437号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，李某某及其辩护人任瑞吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月6日20时30分许，在鹤林线林州市东姚镇转盘东100米路段，被告人李某某驾驶豫EZ88**号轿车由东向西行驶时，与逆向停在路北边的王某某驾驶的豫F101**号货车相撞，致使豫F101**号货车上的乘车人王一某受伤。事�发生后，被告人李某某弃车逃逸。经法医鉴定，被害人王一某的损伤程度构成重伤，其左大腿下段截肢，构成五级伤残。经林州市公安交通警察大队认定，被告人李某某应负事故的主要责任，王某某应负事故次要责任，被害人王一某不负事故责任。经林州市价格中心鉴定，豫EZ88**号轿车造成的损失价值共计18080元。
被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后李某某通过其家属与被害人王一某交通肇事罪达成调解协议并履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王一某的陈述、证人王某某、王某、董某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、协议书、户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主�责任，且肇事后逃逸事故现场，林州市人民检察院指控李某某犯交通肇事罪罪名成立。李某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，且通过其家属积极赔偿了被害人王一某经济损失并履行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 高 洁
人民陪审员 郝小芳
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 元小牧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第177号
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方日和，系该公司总经理。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告：佛�市南海奇政纸箱厂。住所地：佛山市。
投资人：黄广清。
被告：黄广清，男，汉族，1977年10月8日出生，住江西省丰城市。
原告东莞市裕元纸品包装有限公司（以下简称裕元纸品公司）诉被告佛山市南海奇政纸箱厂（以下简称奇政纸箱厂）、黄广清买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告裕元纸品公司的委托代理人袁秀兰到庭参加诉讼，被告奇政纸箱厂、黄广清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕元纸品公司诉称：原告裕元纸品公司与被告奇政纸箱厂于2014年签订了《纸板购销合同》，对原告向被告供货的事宜约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，但被告却未按约定履行全部付款义务。至今，被告尚欠原告货款170，141元（不含逾期付款利息）。原告多次催讨，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告奇政纸箱厂向原告支付货款170，141元及逾期付款利息（按月息2%的标准，自逾期付款之日起计至全部货款付清之日止）；2.被告黄广清对被告奇政纸箱厂的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告裕元纸品公司主张因被告奇政纸箱厂已还款30，000元，故将诉请的货款本金变更为140，141元，并明确相应的逾期付款利息为均按月息2%的标准，2015年1月的货款以66，692.19元为基数，从2015年3月1日起计；2015年2月的货款以49，409.78元为基数，从2015年4月1日起计；2015年3月的货款以24，039.03元为基数，从2015年5月1日起计，均计算至全部货款付清之日止。
被告奇政纸箱厂、黄广清没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告奇政纸箱厂是个人独资企业，被告黄广清系被告奇政纸箱厂的投资人，其于2014年代表奇政纸箱厂（乙方）与原告裕元纸品公司（甲方）签订了一份《纸板购销合同》，该合同对订购、送货、付款、信用额度等进行了明确约定，其中，对付款方式约定为月结30天，并按应付款项的100%进行付款。合同约定的送货地址为佛山市南海大沥镇盐步永平工业区。另还约定，当乙方不能准时清偿应付款项时，甲方按超期时间每月加收2%的逾期付款利息，另乙方的法定代表人、股东、担保人自愿承担无限连带责任。该合同法人代表签名处有黄广清的签名，并加盖了奇政纸箱厂的公章。
原告裕元纸品公司主张其在双方签订了《纸板购销合同》后，多次向被告奇政纸箱厂供应纸板；2015年8月25日，双方对账，被告奇政纸箱厂开具了一张金额为30，000元，出票日期为2015年9月13日的支票，双方再签订了欠款确认书，被告奇政纸箱厂确认扣除上述30，000元后，尚欠140，141元未付。被告奇政纸箱厂至今尚欠原告2015年1月至3月的货款分别为66，692.19元、49，409.78元、24，039.03元，并提交了欠款确认书、对账单、纸板送货单予以证明。
又查，原告裕元纸品公司于2015年9月11日向本院申请了财产保全，要求本院查封、扣押、冻结两被告价值188，000元的财产。本院经审查后，依法作出了（2015）东二法沙民二初字第177-1号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
以上事实，有《纸板购销合同》、支票、欠款确认书、纸板送货单、对账单以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告裕元纸品公司主张其在与奇政纸箱厂签订合同后向奇政纸箱厂多次供应纸板，被告奇政纸箱厂尚欠其2015年1月至3月的货款分别为66，692.19元、49，409.78元、24，039.03元，共计140，141元，并提交了纸板送货单及欠款确认书等证据予以证明，故本院依法确认奇政纸箱厂尚欠原告裕元纸品公司货款140，141元的事实。
至于裕元纸品公司主张的逾期付款利息，该逾期付款利息实为逾期付款违约金，奇政纸箱厂拖欠裕元纸品公司货款未及时支付已构成违约，现裕元纸品公司要求奇政纸箱厂支付逾期付款违约金于法有据，本院予以支持，结合双方约定的付款方式为月结30天及逾期付款利息的标准为月息2%，即被告奇政纸箱厂应向原告裕元纸品公司支付的逾期付款违约金为均按月息2%的标准，2015年1月的货款以66，692.19元为基数，从2015年3月3日起计；2015年2月的货款以49，409.78元为基数，从2015年3月31日起计；2015年3月的货款以24，039.03元为基数，从2015年5月1日起计，均计算至全部货款付清之日止。原告裕元纸品公司诉请2015年1月货款的逾期付款违约金从2015年3月1日起计算，该超出部分于法无据，本院对超出部分不予支持；其主张2015年2月货款的逾期付款违约金从2015年4月1日起计算，是其处分自身权利的体现，亦不损害国家或他人利益，本院予以支持。
至于黄广清的责任，因奇政纸箱厂系个人独资企业，而黄广清系其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然�投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”黄广清应对奇政纸箱厂的上述债务本息承担无限责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告佛山市南海奇政纸箱厂于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付货款140，141元及逾期付款违约金（均按月息2%的标准，2015年1月的货款以66，692.19元为基数，从2015年3月3日起计；2015年2月的货款以49，409.78元为基数，从2015年4月1日起计；2015年3月的货款以24，039.03元为基数，从2015年5月1日起计，均计算至全部货款付清之日止）；
二、被告黄广清对被告佛山市南海奇政纸箱厂上述债务本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市裕元纸品包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，072元，保全费1，460元，共5，532元，由被告佛山市南海奇政纸箱厂、黄广清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一五年十一月十日
书记�员林香瑜
黄丽英
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第6204号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，总经理。
委托代理人白艳霞，该公司法务。
委托代理人陈彦，该公司财务人员。
被告天津光辉集团有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。
法定代表人陈武鹏，总经理。
委托代理人赵红光，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵轩锋，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津光辉集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员魏洪爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托代理人白艳霞、陈彦，被告天津光辉集团有限公司的委托代理人赵轩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉称，被告于2014年4月10日与天津银行第二中心支行签署了编号为0035140052的《最高额银行承兑汇票承兑协议》，金额为3000万元，原告同意向被告的该笔银行承兑汇票提供保证担保，并于同日与该行签订了编号为003514002B的《最高额银行承兑汇票保证合同》。2014年12月17日，原、被告双方签订《股权质押反担保合同》，被告同意以其持有的天津鹏英化工有限公司的股权向原告提供质押反担保，并于2014年12月23日办理股权出质设立登记。上述银行承兑汇票到期后，原告为被告垫付了款项及利息，原告向被告主张权利未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、归还原告为其垫付的款项共计15114915.29元；2、向原告支付自2015年7月1日起至实际归还款项之日止的利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；3、承担本案诉讼费。
被告天津光辉集团有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告天津光辉集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津天资棉纺织品物流有限公司垫付款项15114915.29元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2015年7月1日至本判决生效之日止的利息损失（以15114915.29元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112489元，减半收取56244.5元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年一月六日
书记员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01290号
申请执行人合肥博奥家具有限公司，住所地合肥市肥东县，组织机构代码，58457629-9。
法定代表人，王政忠，总经理。
被执行人刘茂斌（曾用名刘斌），男，汉族，1983年8月14日出生，住舒城县晓天镇秦畈林场，身份证号码342425工科198308146715。
被执行人黄婷婷，女，1983年9月2日生，住六安市望城岗街道，身份证号码34240119830902134X。
被执行人六安市裕安区博奥办公家具经营部，住所地六安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00092号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务。现被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘茂斌黄婷婷六安市裕安区博奥办公家具经营部320000元；或查封、扣押被执行人刘茂斌黄婷婷六安市裕安区博奥办公家具经营部价值320000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣圣文
二〇一四年三月一日
书记员 傅绪辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02852号
原告吴梦华。
被告杨伟。
原告吴梦华（以下简称原告）诉被告杨伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴梦华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，被告因生意需要投入资本向原告借款70000元，并向原告出具了《借条》。原告自2014年开始多次催讨借款，被告下落不明，至今未还款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金70000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月6日，被告向原告借款70000元，并出具了《借条》，载明：今借到吴孟华人民币七万元整（70000元）。被告在该《借条》上签字。同日，原告向被告支付了借款70000元。原告向被告多次催收借款未果。遂于2015年5月28日诉至本院，请求判如所诉。另查明，原告所在村委会出具《证明》证实原告曾用名吴孟华。
上述事实，有当事人的身份信息、《借条》证明、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70000元，有《借条》等证据证实，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟于本判决生效后10日内偿还原告吴梦华借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 朱利人
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00664号
原告：郑森菱，男，1987年7月19日出生，大专毕业，汉族，个体工商户。
委托代理人：阮保富，天长市司法局金集法律服务所法律服务工作者。
被告：张有方，男，1981年1月25日出生，初中毕业，汉族，驾驶员。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
原告郑森菱与被告张有方民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员郑同祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑森菱及其委托代理人阮保富，被告张有方及其委托代理人孙跃礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑森菱诉称：2012年7月，被告向我借款60000元，截止2012年12月28日转据时，被告说2013年1月起开始还，每月约定还5000元，并将前期与后期延迟还款的利息计算在据内，转成一张75000元的据。可是，到了今日，被告分文未还，现要求被告立即偿还75000元并承担诉讼费用。
原告郑森菱向法庭提交了如下证据：
张有方于2012年12月28日立借条一份，“今借到郑森菱人民币75000元整”，证明张有方借款75000元的事实。
被告张有方辩称：我2012年7月份跟原告借了50000元，过了两个月又借了10000元，一共借了60000元，到12月底没还钱，连本带利打了75000元条子。开始借50000元的时候，我只拿到45000元现金，后来借的10000元，我只拿到9000元现金，所以我总共只拿到54000元的现金，打的是75000元的条子。
被告张有方未向法庭提交证据：
本院经庭审质证：张有方对郑森菱提交的证据予以认可。
经本院庭审质证认证：对郑森菱提交的证据予以确认。
经审理查明：张有方于2012年7月份以后，分三次借到郑森菱64000元，还过2000元。2012年12月28日双方经结账，张有方立借条一份，“今借到郑森菱人民币75000元（未约定还款期限和利息）。”经郑森菱催要，张有方未还款。
本案争议的焦点是：1.张有方是否借到郑森菱75000元。2.郑森菱向张有方主张债权是否合法。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张有方立据借到郑森菱75000元属实，事实清楚，证据有力。郑森菱持张有方所立借条向其主张债权，理由正当，依法应予支持。张有方借款不还，又不提供相关证据予以抵消，显属不妥，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告张有方于判决生效后十日内偿还给原告郑森菱借款75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告张有方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑同祥
二〇一四年四月八日
书记员 马 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。