山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初62号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人夏某某，男，2017年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局南郊区分局取保候审。2018年2月12日被本院取保候审。
被告人赵某，女，2018年1月2日因涉嫌犯保险诈骗罪被大同市公安局南郊区分局取保候审。2018年2月13日被本院取保候审。
辩护人冀华，山西中泰律师事务所律师。
辩护人张昕，山西中泰律师事务所律师。
被告人王某A，男，2017年5月25日因涉嫌犯保险诈骗罪被大同市公安局南郊区分局决定刑事拘留后在逃，2017年6月18日被太原市公安局小店分局抓获，2017年6月20日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年7月27日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人王某B，男，2017年6月27日因涉嫌犯保险诈骗罪被大同市公安局南郊区分局取保候审。2018年2月12日被本院取保候审。
被告人庞某某，男，2017年8月23日因涉嫌犯保险诈骗罪被大同市公安局南郊区分局取保候审。2018年2月12日被本院取保候审。
被告人仝某某，男，2017年4月12日因涉嫌犯保险诈骗罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年5月18日被大同市公安局南郊区分局取保候审。2018年2月12日被本院取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]44号起诉书指控被告人夏某某、赵某、王某A、王某B、庞某某、仝某某犯保险诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人夏某某、王某A、王某B、庞某某、仝某某、赵某及其辩护人冀华、张昕到庭参加诉讼。本案经大同市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2016年9月，被告人夏某某与被告人赵某因夏某某的歌诗图牌轿车（车牌号晋BR88**）与赵某的宝马牌越野车（车牌号浙B6WH**）发生碰撞一事，两人协商由被告人夏某某安排伪造一起交通事故，通过被告人赵某投保的保险公司来进行赔付。2016年9月22日19时许，被告人夏某某、王某A、王某B、仝某某、庞某某在大同市南郊区南环西路马营村东路十里河公园附近的公路上伪造了一起交通事故，报警后由大同市交警支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书。被告人赵某在拿到道路交通事故认定书后，向自己投保的保险公司进行了报案，中国人寿财产保险股份有限公司定损价格为浙B6WH**宝马BMWX535i越野车估损人民币70000元，晋BR88**歌诗图轿车估损人民币30000元，后经保险公司调查，该起交通事故存在伪造的嫌疑，于是向公安机关报案。
上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人夏某某、赵某、王某A、王某B、庞某某、仝某某伪造交通事故，骗取保险公司赔偿，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，应当以保险诈骗罪追究刑事责任。被告人王某B、庞某某、仝某某在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人赵某、庞某某主动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定。被告人夏某某、王某A、王某B、庞某某、仝某某在犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议本院对各被告人依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。但辩解称，她没有参与商量伪造事故现场的事。
被告人赵某的辨护人冀华、张昕对公诉机关指控的罪名无异议。辩护称，被告人赵某是交通肇事的受害者，无论保险是否理赔，被告人赵某在本案中不存在获益。被告人赵某没有和被告人夏某某协商安排伪造交通事故，也没有参与伪造事故。被告人赵某到保险公司理赔，是因为她急于修车、受人裹挟，而且只有她有权利拿保单到保险公司理赔。在量刑方面，被告人赵某主动投案，犯罪后如实供述自己的罪行，且未骗取保险公司的理赔款，系犯罪未遂，被告人赵某犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
被告人王某A对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某B对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人仝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月的一天，被告人夏某某所有的由被告人王某A驾驶的歌诗图轿车（车牌号晋BR88**）与被告人赵某丈夫何某驾驶的宝马X5越野车（车牌号浙B6WH**）发生追尾事故。因为被告人夏某某的歌诗图轿车只投保了交强险，而被告人赵某的宝马车投保了交强险和商业险，所以被告人夏某某、王某A和被告人赵某商量，想用歌诗图车和宝马车来伪造一起交通事故，通过被告人赵某承保的保险公司来承担保险理赔责任，解决两车真正发生的追尾事故，该事项得到被告人赵某的默许。2016年9月22日19时许，被告人夏某某、王某A、王某B、庞某某、仝某某经过预谋，来到大同市南郊区马军营乡马营村东路十里河公园附近的公路上，由一名叫“纽纽”的人负责伪造事故现场的车辆摆放，被告人夏某某、王某A让被告人王某B开歌诗图轿车撞向宝马车的后方，造成两车追尾的事故，并让被告人庞某某、仝某某分别冒充歌诗图轿车和宝马X5越野车的司机，进行事故报警。后被告人庞某某、仝某某在大同市交警支队事故处理大队和中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司作出虚假陈述笔录。大同市交警支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书，认定被告人赵某的宝马车负全部责任，被告人夏某某的歌诗图车无责任。被告人赵某在拿到道路交通事故认定书后，向自己投保的保险公司进行了报案请求进行理赔。保险公司勘验定损价格为浙B6WH**宝马BMWX5越野车估损人民币70000元，晋BR88**歌诗图轿车估损人民币30000元。在后续调查定损期间，保险公司调查组发现被告人庞某某驾驶的宝马车与仝某某驾驶的第三者车辆发生碰撞，双方车辆存在故意伪造事故、故意更改事故发生时间等诸多嫌疑，遂作出拒绝赔付决定并向公安机关报案。
另查明，2017年8月23日，被告人庞某某向大同市公安局南郊区分局投案自首。2018年1月2日，被告人赵某向大同市公安局南郊区分局投案自首。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、大同市公安局南郊区分局出具的到案经过，证实2018年1月2日涉嫌犯保险诈骗罪的犯罪嫌疑人赵某向大同市公安局南郊区分局投案自首。涉嫌犯保险诈骗罪的犯罪嫌疑人夏某某到该局接受调查。
太原市公安局小店分局皇陵派出所出具的抓获经过，证实2017年6月18日，该所民警在太原市小店区武宿机场将涉嫌犯保险诈骗的在逃人员王某A抓获。
大同市公安局南郊区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，证实2017年8月23日上午10时，涉嫌犯保险诈骗罪的犯罪嫌疑人庞某某向该队投案。2017年4月11日、6月26日，该队民警分别在大同市华阳日月城、大同市通用汽配城将涉嫌犯保险诈骗罪的犯罪嫌疑人仝某某、王某B抓获。
2、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的报案材料及证明，证实2016年9月23日，该公司接到95519调度中心称，2016年9月22日19点30分，被保险人赵某的浙B6WH**号宝马车在南环西路马营村十里河公园附近发生交通事故，该公司调查组在后续调查定损期间发现庞某某驾驶的宝马车与仝某某驾驶的第三者车辆发生碰撞，双方车辆存在故意伪造事故、故意更改事故发生时间等诸多嫌疑，后向公安机关报案。该公司对浙B6WH36BMWX535i越野车估损70000元，晋BR88**歌诗图轿车估损30000元。
3、证人甑某某的证言笔录，证实他是中国人寿财产保险股份有限公司客户服务中心的工作人员，负责疑难事故的调查工作。2016年9月23日上午10时37分，他所在的保险公司接到庞某某的车辆事故报案电话。2016年10月15日，他约见了宝马车主赵某、何某，二人要求保险公司赔偿相应的车辆损失费用，态度强硬并向上级公司及监管公司投诉他所在公司，后大同宝马4S店估损浙B6WH**车辆在6-7万元之间，由于理赔额度大，省公司要求对事故的真实性展开调查，随后对事故宝马车驾驶员庞某某和歌诗图轿车驾驶员仝某某展开询问，期间该二人没有在事故发生第一时间通知保险公司且回答提问时漏洞百出，他发现可疑后，向公安机关报案。
4、证人何某的证言笔录，证实他是浙B6WH**宝马X5越野车的车主，2016年中秋节前的一天，他开车在从内蒙回大同的路上被夏某某的歌诗图轿车追尾了，当时驾驶歌诗图的司机叫王某A，双方协商过完中秋节后处理事故，他没有第一时间报案，后双方意见不能达成一致，他委托妻子赵某进行处理。2016年9月22日，他的宝马车再次发生事故，他和赵某都不在现场，把车留给了王某A。过几天，王某A的哥哥给了赵某一张事故责任认定书，他和赵某拿着认定书向保险公司报了案，保险公司拒绝赔付，后他在大同市公安局南郊区分局经侦大队得知第二次事故的现场是伪造的。
5、证人张某某的证言笔录，证实2016年中秋节后，他和朋友何某、小王，去了小王哥哥的修理厂。中午，小王带着他和何某去了昆仑饭店和夏某某吃饭，饭桌上他才知道夏某某的歌诗图轿车追尾了何某的宝马车，何某坚持去4S店修车，小王提议去小修理厂修车，双方最终没有谈妥，何某开车回了朔州。过了几天，他和何某的媳妇赵某把宝马车送到了小王哥哥的修理厂，又过了一两天，他和赵某去夏某某的饭店取了宝马车，小王给了赵某一张故事责任认定书，但是保险公司并没有做出理赔，让赵某去南郊经侦大队处理事情。
6、大同市公安局南郊区分局经济犯罪侦查大队出具的通话记录，证实夏某某是晋BR88**的车主，该夏拒不配合公安机关的询问、调查。王某A为晋BR88**车辆的司机，该王在保险诈骗案中，存在重大作案嫌疑。庞某某、仝某某经该队调取的“9.22”保险事故监控视频查询后发现，该二人并非事故现场当事车辆的驾驶员，存在作伪证嫌疑。
7、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司出具的机动车辆保险报案记录、疑难案件调查审批表、事故现场查勘询问笔录，证实被保险车辆（浙B6WH**）与第三者车辆（晋BR88**）发生道路事故后的勘查情况。
8、大同市交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，内容为2016年9月22日19时30分，浙B6WH**小型客车与晋BR88**小型客车发生碰撞后的事故现场情况及责任划分情况。
9、户籍证明，证实本案六名被告人的基本身份情况
10、被告人夏某某的前供及庭审供述，证实2016年中秋节前，他的歌诗图轿车追尾赵某的宝马车，双方经过协商后决定过完中秋节处理此事。当时没有报案，后他与赵某去大同宝马4S店询价宝马车的修理费用约4万元，双方没有谈妥赔偿事宜，他的车钥匙及车一直在王某A的汽车修理厂停放。之后由王某A出面协商解决事故赔偿问题，他和王某A、赵某商量用他的车和赵某的车伪造一个事故现场，用赵某车的保险来处理之前发生的追尾事故。2016年9月22日，他和王某A、庞某某一起坐车到了十里河公园，现场还有王某B、仝某某等人，他一直在现场站着看其他人摆放伪造交通事故现场，后警察出警了。后交警队出具的事故责任认定书，内容为赵某的宝马车有责任，他的歌诗图车无责任，他通知赵某取回宝马车。他没有骗取成功保险公司的理赔款。
11、被告人赵某的前供及庭审供述，证实2016年中秋节前，王某A驾驶夏某某的歌诗图轿车追尾了她老公开的宝马越野车，由于夏某某的车没有什么保险，她的车是全险，双方协商过完节后去王某A的修理厂修车，保证是原车配件，并承诺修好车后再给她1万元补偿。过了几天，她来到王某A的汽车修理厂看到车还没有修便和王某A发生了口角，后夏某某给她赔礼道歉并表示想用她的全险车做一次假的事故现场，如果不同意就不给她修车，她害怕夏不给她修车，于是默许了夏某某的行为并把宝马车留在了修理厂。当天晚上8时左右，张某某拉着她去夏的饭店门口取回未修理的车，夏告诉她不要害怕，事儿已经做好了可以报保险了，让她找王某B取事故责任认定书，王某B向她保证伪造事故现场没事。后她拿着她负全责的虚假事故责任认定书向大同保险公司报案，但保险公司做出拒赔决定。
12、被告人王某A的前供、庭审供述及辨认笔录，证实2016年中秋节的前一天，他驾驶夏某某的歌诗图轿车与赵某的宝马车发生碰撞，是歌诗图轿车的责任，双方协商过了中秋节后修车。后来去宝马4S店询价要5万元修车费，夏某某要求去小修理厂修车，对方开始不同意，又过了几天夏某某和他说赵某同意用宝马车的保险处理，赵某便把车停在了他哥哥王某B开的修理厂，期间他与赵某因为修车发生了一次口角。后夏某某安排他伪造事故现场并安排庞某某开着歌诗图车，他与夏某某、王某B开着宝马车相继来到十里河公园，由“纽纽”指挥现场，王某B负责挪车，伪造事故现场后由仝某某冒充歌诗图车的司机，庞某某冒充宝马车的司机，王某B报警后，事故科到了现场做调查，后交警队出具了事故责任认定书，夏某某出了1000多元由庞某某送给了交警队的人。
经公安机关的辨认程序，被告人王某A对指挥伪造事故现场的“纽纽”进行了辨认。
13、被告人王某B的前供、庭审供述及辨认笔录，证实夏某某的歌诗图轿车和赵某的宝马车发生碰撞后，两车停在了他的修理厂内，当时王某A和夏某某都在场，期间王某A与赵某发生过冲突。之后一天，王某A让他开宝马车到伪造交通事故的地方，他开始不打算去，后来夏某某让他帮忙把车开到那个地方，现场由“纽纽”进行指挥，他开着宝马车撞向了歌诗图车的后面，王某A和夏某某在旁边观看，由他向公安机关报警，后“纽纽”将事故责任认定书交给了他，第二天早上赵某又找他拿走了认定书
经公安机关的辨认程序，被告人王某B对指挥伪造事故现场的“纽纽”进行了辨认。
14、被告人庞某某的前供及庭审供述，证实伪造事故现场的当天，王某A、夏某某分别给他打电话让他开着歌诗图轿车从修理厂来到了现场，他和夏某某一起坐车到的现场，他把车停在路边，在场的人有王某A、王某B、仝某某、夏某某。伪造完事故现场后，王某A让他冒充宝马车司机，他在交警队及保险公司做了虚假的口供。
15、被告人仝某某的前供、庭审供述及辨认笔录，证实案发当天，王某A将他叫到十里河公园，让他冒充夏某某的歌诗图车的司机，在场的人有夏某某、王某A、王某B，还有两个人他不认识，为了帮王某A的忙，他在交警队及保险公司做了虚假的口供。
经公安机关的辨认程序，被告人仝某某对同案被告人庞某某进行了辨认。
综合分析以上证据，被告人夏某某、赵某、王某A、王某B、庞某某、仝某某的前供及庭审供述和公诉机关当庭提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证实六名被告人为达到保险公司承担保险赔偿责任的目的，伪造交通事故现场，准备骗取保险公司理赔款的事实。
本院认为，被告人夏某某、赵某、王某A、王某B、庞某某、仝某某以非法占有为目的，伪造交通事故现场，骗取保险公司赔偿款，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人夏某某、赵某、王某A、王某B、庞某某、仝某某未成功骗领保险理赔金，系未遂，可以减轻处罚。被告人王某B、庞某某、仝某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人赵某、庞某某在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏某某、王某A、王某B、仝某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
二、被告人赵某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
三、被告人王某A犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年6月17日止;罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
四、被告人王某B犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
五、被告人仝某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
六、被告人庞某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 石川泽
人民陪审员 李 叶
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。