辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终713号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王静，女，1959年5月23日出生，汉族，灯塔市华美汽车维修中心员工。
委托代理人：竭国辉，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：虞秀玲，女，1970年3月11日出生，汉族，辽阳市太子河区鑫兴车时代维修中心员工。
委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
原审原告并反诉被告王静与原审被告并反诉原告虞秀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，宏伟区人民法院于2016年4月18日作出(2015)辽宏民一初字第00720号民事判决，王静不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人王静及其委托代理人竭国辉、被上诉人虞秀玲的委托代理任雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王静一审诉称：2014年9月16日14时许，在宏伟区香港花园小区院内，原告王静与其丈夫生力强在小区内开垦一块荒地种菜，被告虞秀玲、庄岩强行破坏占为己有，原告与其理论时，遭被告虞秀玲用铁锹殴打致原告受伤，在辽阳市中心医院住院治疗。原告共住院71天，从2014年9月16日-2014年11月26日，二级护理，出院后休息两周。虞秀玲被行政拘留八日，罚款300元。现原告要求被告赔偿经济损失52,476.96元，诉讼费用由被告承担。（赔偿明细：医疗费5,679.86元，误工费9,916.7元，护理费11,752.9元，病历资料复印费57.5元，交通费1,000元，精神损害抚慰金20,520元，住院伙食补助费3,50元）。
被告（反诉原告）虞秀玲一审辩称:我没有殴打原告，不应承担赔偿责任。
被告（反诉原告）虞秀玲一审诉称：2014年9月16日，反诉原告虞秀玲在从事劳务时，反诉被告王静无端阻止并将反诉原告打伤，为此在辽阳市第三人民医院住院84天；现要求反诉被告赔偿反诉原告34,812.42元，诉讼费用由反诉被告承担。（赔偿明细：医疗费5,312.42元，误工费84,00元，护理费8,400元，住院伙食补助费4,200元，交通费500元，衣物损失8,000元）。
一审法院审理查明：2014年9月16日，在辽阳市宏伟区香港花园小区院内，庄岩与虞秀玲一同清除其所租赁房屋后面空地上的菜地时，遭到种植该块儿菜地的王静的阻拦，后虞秀玲与生力强（王静丈夫）发生口角，虞秀玲用手打了生力强几个耳光，王静见生力强被打扑向虞秀玲，后虞秀玲与王静互相厮打。王静于当日进入辽阳市中心医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、头皮血肿、颈部、双上肢及右下肢多处软组织擦挫伤等，住院71天，于2014年11月26日出院，花费医药费5,679.86元，住院期间二级护理，护理人是任福江。虞秀玲于当日进入辽阳市第三人民医院住院治疗，诊断为头皮血肿、脑震荡、腕部挫伤、软组织挫伤，住院84天，于2014年12月9日出院，花费医药费5,315.37元，住院期间二级护理，护理人是虞德辉。2015年1月23日，辽阳市公安局宏伟区公安分局作出辽公（宏）行罚决字[2015]第33号行政处罚决定书，决定给予虞秀玲行政拘留8日，并处罚款三百元的行政处罚。2015年1月23日，辽阳市公安局宏伟区公安分局作出辽公（宏）行罚决字[2015]第32号行政处罚决定书，决定给予王静行政拘留5日，并处罚款二百元的行政处罚。后王静对该处罚决定不服，向辽阳市公安局申请行政复议，辽阳市公安局于2015年3月19日作出辽市公复字[2015]第5号行政复议决定书，决定维持宏伟公安分局作出的辽公（宏）行罚决字[2015]第32号行政处罚决定书。2016年1月14日，王静向一审法院提交鉴定申请，要求对虞秀玲医药费花费及住院时长是否合理等项进行鉴定，一审法院依法委托辽阳市中级人民法院对此进行鉴定，2016年2月18日，辽阳市中级人民法院对一审法院回函，写明：“由于申请人王静自愿撤回该鉴定申请，故根据相关法律规定，退回贵院，由你院依法处理。”上述事实有王静提供的公安行政处罚决定书、行政复议决定书、住院病历、医药费票据、护理人员证明、误工证明，虞秀玲提供的公安行政处罚决定书、住院病历、医药费票据、误工证明、护理人员证明以及当事人当庭陈述等在卷为凭。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。王静与虞秀玲互相厮打，均将对方打伤，造成各自人身损害的后果，王静与虞秀玲应互相承担对对方的赔偿责任。关于王静提出的经济损失确认如下：医药费5,679.86元，经一审法院对提供的医疗费票据逐一核对后确认，符合法律规定，一审法院予以支持；误工费,因王静是灯塔市华美汽车维修中心员工，故参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资每天96.24元标准计算，即96.24元/天×85天=8,180.40元；护理费，护理人仅有道路运输从业资格证明，无法证明其是否实际从事该行业，故护理费根据医嘱护理级别和护理天数，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资每天96.24元标准计算，计：96.24×71天=6,833.04元；住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，即50元/天×71天=3,550元；交通费，王静未提供票据，但考虑王静住院和护理人的实际情况，一审法院酌定300元；复印费57.5元，于法无据，一审法院对此不予支持；精神损害抚慰金，因王静伤情未达到法律规定损害程度，故一审法院对此不予支持。综上，王静各项经济损失共计24,543.30元（详见赔偿清单一）。关于虞秀玲提出的经济损失确认如下：医药费，经一审法院对虞秀玲提供的医疗费票据逐一核对后为5,315.37元，虞秀玲要求赔偿医药费5,312.42元，符合法律规定，一审法院予以支持；误工费,因虞秀玲是辽阳市太子河区鑫兴车时代维修中心员工，故参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资每天96.24元标准计算，即96.24元/天×84天=8,084.16元；护理费，根据医嘱护理级别和护理天数，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资每天96.24元标准计算，计：96.24×84天=8,084.16元；住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，即50元/天×84天=4,200元；交通费，虞秀玲未提供票据，但考虑虞秀玲住院和护理人的实际情况，一审法院酌定350元；衣物损失，因虞秀玲未提供充分证据证明其存在该项损失，故一审法院对此不予支持。综上，虞秀玲各项经济损失共计26,030.74元（详见赔偿清单二）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条一款、二款、三款、第二十二条、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、虞秀玲于判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿王静经济损失24,543.30元；二、驳回王静其他诉讼请求；三、王静于判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿虞秀玲经济损失26,030.74元；四、驳回虞秀玲其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111元，王静预交，减半收取555.5元，由王静负担295.5元，由虞秀玲负担260元。反诉费670元，虞秀玲预交，减半收取335元，由虞秀玲负担84元，由王静负担251元。
王静的上诉理由及请求是：一、上诉人作为一个癌症患者，在事发当时正在医院住院，本身自己正处在身体特别虚弱之时，根本无力与被上诉人厮打，所以上诉人没有与被上诉人互相厮打，不应赔偿被上诉人损失，原审判决认定是错误的。二、被上诉人在没有受到伤害的情况下，住院84天，上诉人对其有无病住院有异议。三、被上诉人提供的误工证明不具有证据效力，没有工资表，其提供工作单位的营业执照复印件关键地方模糊不清。四、假如判决上诉人赔偿被上诉人损失，也应按照被上诉人总计损失数额的比例赔偿，而不应判决上诉人全部赔偿。因为公安机关的行政处罚决定是被上诉人虞秀玲行政拘留8日，罚款300元，而公安机关对上诉人的行政处罚是行政拘留5日，罚款200元，根据行政处罚的轻重不同，赔偿比例也应不同。被上诉人应负主要责任，上诉人负次要责任。上诉人应按被上诉人损失总额的20%或30%赔偿，不应对其损失承担全部赔偿责任。综上，请求撤销原审判决第三款即“王静于判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿虞秀玲经济损失26,030.74元”
虞秀玲二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。本案中上诉人王静与被上诉人虞秀玲因发生纠纷后互相厮打，均将对方打伤，该事件经辽阳市公安局宏伟区公安分局处理并作出了两份行政处罚决定书，分别给予虞秀玲行政拘留八日，并处罚款三百元的行政处罚及王静行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚，由此可见双方对各自造成的损害均有过错，各自均应承担相应的过错责任，根据上述处分决定的内容显示虞秀玲应就本次事件承担相对的主要责任，本院酌定为60%，王静应承担相对的次要责任，即40%的责任。故一审认定的王静各项经济损失共计24,543.30元的60%应由上诉人虞秀玲承担，即14,725.98元。一审认定的虞秀玲的损失26,030.74元的40%应由王静承担，即10,412.30元。上诉人王静上诉称双方应按责任比例承担赔偿责任的上诉请求本院予以支持，一审认定有误，本院予以纠正。关于上诉人诉称其没有与被上诉人互相厮打，不应赔偿一节，因有公安机关的处罚决定书等证据能够证明厮打的事实，故该上诉理由本院不予采信。关于上诉人诉称被上诉人没有受伤，对其住院有异议一节，因被上诉人提供了医院住院病志等相关材料证明住院治疗的事实，故该上诉理由本院不予采信。关于上诉人诉称被上诉人提供的误工证明不具有效力一节，因被上诉人提供了其所在单位出具的误工证明及营业执照等证据证明其存在误工损失，原审法院认定并无不当，该上诉理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宏伟区人民法院(2015)辽宏民一初字第00720号民事判决。
二、被上诉人虞秀玲于判决发生法律效力之日起三日内赔偿上诉人王静经济损失14,725.98元；
三、上诉人王静于判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿被上诉人虞秀玲经济损失10,412.30元；
四、驳回上诉人王静、被上诉人虞秀玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,111元，上诉人王静预交，减半收取555.50元，由上诉人王静负担222.20元，由被上诉人虞秀玲负担333.30元。反诉费670元，被上诉人虞秀玲预交，减半收取335元，由上诉人王静负担134元，由被上诉人虞秀玲负担201元,；二审案件受理费450元，由上诉人王静负担180元，由被上诉人虞秀玲负担270元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡子健