北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06431号
上诉人（原审被告）彭×，男，1982年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1987年5月7日出生。
委托代理人解丹，北京市方禾律师事务所律师。
上诉人彭×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2013年11月，李×诉至原审法院称：我与彭×婚前缺乏了解，婚后彭×限制我的正常生活，不让我参加正常的社会活动，所以，我们之间未建立起夫妻感情，在我们结婚短短两个月时间内，彭×多次对我实施家庭暴力，致使我全身遍体鳞伤，多次到医院接受治疗，我在无法忍受的情况下，于2013年7月4日，与彭×分居生活至今。现我们之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持，故要求与彭×离婚；彭×的上述行为给我在精神上造成了极大的伤害，要求彭×赔偿我精神损失费5000元；我在彭×处的个人财物：尼康牌D5000型单反相机一架、苹果牌电脑鼠标一个、金条二根（每根10克），要求彭×如数返还。
彭×辩称：李×与我结婚前后与一有妇之夫的老男人保持姘居通奸关系，持续婚外同居，涉嫌事实重婚。如果李×一意孤行，不注重道德、不珍惜婚姻、执意采取极端方式强制离婚，迫于无奈我只能要求李×必须偿还拿走我的钱财和物品，并支付过错离婚损害赔偿费等，否则坚决不同意离婚。李×偿还我的钱财和物品如下：一、结婚登记费134元；二、欠款23万元；三、承诺赔付款16万元；四、社保费7208.67元；五、打胎、人工流产费、吃鼠药救治费共计约6300元；六、汽车加油费7000余元；七、诺基亚牌3050型手机一部、手机号两个和东风日产骐达牌轿车一辆（车牌号：京××）；八、共同债务：我们结婚后于2013年5月18日，我向朋友潘××借款40万元，其中，借款中的10万元给了李×结婚彩礼费，借款中的12.5万元用于共同生活开销；九、过错离婚损害赔偿费30万元。另外，李×主张返还在我处的个人财物，根本就不存在，不同意李×的该项诉讼请求。
原审法院经审理查明：李×与彭×均系河北省廊坊市固安县人，双方经网络聊天相识后，于2012年前后确立了恋爱关系，2013年5月7日登记结婚（未生育子女）。因双方婚前缺乏了解，未建立起牢固的感情基础，婚后为家务琐事等问题经常发生矛盾，未能妥善和解，致使双方的夫妻关系严重失和，自2013年7月始，李×因故离开彭×处，分居生活至今。现双方的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另查，双方婚后无购置共同财产。原审诉讼中，李×主张彭×如数返还的个人财物，彭×不予认可，对此，李×也未能提供是否存放在彭×处个人财物的证据证明；彭×主张李×偿还的结婚登记费、承诺赔付款、打胎费、人工流产费、吃鼠药救治费、汽车加油费、诺基亚牌3050型手机、手机号、共同债务、过错离婚损害赔偿费、结婚彩礼费，李×均不予认可，认为有些费用是共同生活期间的生活费用开销，有些物品已不存在，不同意彭×的上述诉讼请求；彭×主张李×偿还的欠款23万元和承诺赔付款16万元，其中，欠款系双方婚前发生的债权债务，对此，李×对彭×提供的”欠款条据”和”承诺和保证书”均不予认可，认为存有严重的瑕疵和欺诈行为；彭×主张李×承担的共同债务，未能提供切实有效的证据证明；彭×主张分割的东风日产骐达牌轿车（车牌号：京××），其法定车主系北京××拍卖有限责任公司；彭×主张李×返还的社会保险费，系李×因故从北京××物业管理有限责任公司辞职后，于2013年6月，转到彭×所在的××有限公司，由该公司为李×办理的社会保险事宜。2013年6月至7月，该公司为李×缴纳了社会保险费共计1169.84元。对此，李×认为，自己当时是××有限公司的项目经理，公司为其制作了业务名片，对外从事业务工作，按照国家政策规定，在该公司应当享受社会保险待遇，不同意彭×的该项诉讼请求；李×与彭×均以对方存在过错责任为由，主张对方赔偿精神损失费，对此，双方均未能提供确凿的证据证明。本案在原审法院审理过程中，经法院多次调解，双方当事人在离婚、财物返还、债务清偿和精神损害赔偿等问题上，各持己见，不能协商解决。
原审法院经审理认为：作为夫妻应以感情为基础，以互敬互爱为前提，以讲社会道德为核心，以共同生活为目的。李×与彭×婚前缺乏充分了解，婚后并未建立起真挚的夫妻感情，致使双方在共同生活中经常发生矛盾，不能互相包容。现双方的夫妻感情确已破裂，如再继续维持，对双方及家庭均无益处，故对李×要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。原审诉讼中，李×主张彭×如数返还的个人财物，彭×不予认可，对此，李×未能提供是否存放在彭×处个人财物的证据证明，对此项请求，法院不予支持。彭×主张李×偿还的结婚登记费、打胎费、人工流产费、吃鼠药救治费、汽车加油费，系双方共同生活中的费用开销，法院不予支持；其要求李×返还的诺基亚牌3050型手机和手机号已不存在，法院无从判定；彭×主张李×分担共同生活期间的债务，因未能提供充实的证据证明，法院不予认定，对其该项诉讼请求，不予支持。彭×主张李×偿还的欠款23万元，系双方婚前发生的债权债务关系，双方应另行解决，本案不作处理；彭×主张分割的东风日产骐达牌轿车，其车主系北京××拍卖有限责任公司，因涉及案外人的财产权利，本案不作处理；彭×主张李×返还的社会保险费，权利人系映德会展（北京）有限公司，彭×不具备该项权利人的主体资格，本案亦不作处理；原审诉讼中，李×与彭×均以对方存有过错责任为由，主张对方赔偿精神损失费，因双方均未能提供确凿的证据证明，法院不予采信，对双方的该项诉讼请求，均不予支持。据此，原审法院于2014年4月判决：一、准予李×与彭×离婚；二、李×与彭×个人自用的衣物，现有的归各自所有（于判决生效后十日内履行）。三、驳回李×、彭×的其他诉讼请求。
判决后，彭×不服，上诉至本院称不同意离婚，请求撤销原判，改判驳回李×的诉讼请求，具体上诉理由如下：1、我与李×的夫妻感情并未破裂，不符合法定的离婚条件，李×起诉我要求离婚主要是想逃避欠我的债务；2、原判适用法律错误，我并未对李×实施家庭暴力，原判适用《婚姻法》第三十二条第二款错误。李×答辩称同意原判，不同意彭×的上诉请求，主要理由是：双方夫妻感情已经破裂，离婚诉讼期间彭×多次向我和家人发送威胁短信，且婚姻存续期间多次对我实施家庭暴力，我坚决要求离婚。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、医院的病历手册、药费单据、欠款条据、承诺和保证书、证明材料、加油单、机动车行驶证、北京市社会保险个人权益缴费信息、照片等在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点在于李×与彭×的夫妻感情是否已经破裂的问题。
婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。根据我国《婚姻法》第三十二条第二款规定：”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，李×与彭×通过网络相识，双方感情基础一般。双方婚后未建立起互相信任的稳固的夫妻感情，登记结婚后两月即因生活琐事产生矛盾，发生较为激烈的冲突，并分居生活。李×与彭×发生矛盾后，未采取妥善的方式化解，致使夫妻关系并未改善。彭×上诉称不同意离婚，但李×坚决要求离婚，现双方矛盾较为激烈，调解无效，故原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，判决双方离婚正确，应予维持。此外，原审法院对于彭×和李×的其他诉讼请求，处理适当，亦应维持。彭×主张双方夫妻感情尚未破裂，但未就此提出充分的证据，另其主张原判适用法律错误，系其个人对法律条款的错误理解，原审法院适用法律正确，判决结果适当。
综上所述，彭×的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用150元，由李×负担75元（已交纳），由彭×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由彭×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 莹