wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第479号
原告：陈建平
被告：韦兴笋
被告：陈华娟
原告陈建平诉被告韦兴笋、陈华娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加了诉讼；被告韦兴笋、陈华娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：被告韦兴笋、陈华娟是夫妻关系。2014年5月14日，被告韦兴笋向原告借款20万元，双方口头约定按月利率3%计算利息，定于2014年7月14日前还清，被告出具借条一份交给原告收执。借款期限届满后，经多次催收，被告拒不偿还借款，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告韦兴笋、陈华娟立即偿还借款本金20万元及利息（从2014年7月15日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本息付清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告韦兴笋、陈华娟没有到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：被告韦兴笋、陈华娟于1998年11月30日登记结婚。被告韦兴笋于2014年8月14日向原告借款20万元，并写下借据一份给原告陈建平收执，借据的内容为：“现有韦兴笋借到陈建平现金人民币贰拾万元正（￥200000元）此据。”上述借款经原告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，本院根据原告的诉讼保全申请，裁定查封了被告韦兴笋所有的坐落在阳江市江城区房屋。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等为证，结合本案当事人陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告陈华娟与被告韦兴笋之间的债权债务关系明确，被告韦兴笋向原告借款20万元，有被告出具给原告收执的借据为凭，证据充分，本院予以确认。现原告起诉请求被告韦兴笋偿还该借款本金20万元，合法合理，本院予以支持。对于本案借款利息，因没有证据证实讼争借款约定有利息及还款期限，故本院认定原、被告双方之间属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院确定被告韦兴笋应支付从起诉之日即2015年2月9日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息给原告。
被告韦兴笋、陈华娟是夫妻关系，讼争的借款发生在两被告婚姻存续期间；被告没有提交证据证明原告与韦兴笋明确约定该借款为韦兴笋的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告为夫妻财产约定制，原告是明知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈华娟对被告韦兴笋上述所欠债务应承担共同清偿责任。
被告韦兴笋、陈华娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韦兴笋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20万元及利息（从2015年2月9日起计算按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈建平；
二、被告陈华娟对上述借款本息负共同偿还责任；
三、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4426元、保全费2770元、公告费690元，共7886元，由被告韦兴笋、陈华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邹婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第7号
申请人罗军杰。
被申请人刘小彬。
申请人因情况紧急，于二0一四年十二月二十三日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D×××××号小轿车一辆，申请人已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小轿车一辆，查封价值为1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终字第1597号
上诉人（原审被告）李素红，女，汉族，1975年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）韩秀英，女，汉族，1965年11月9日出生。
原审被告刘晓宏，男，汉族，1976年5月7日出生。
上诉人李素红因与被上诉人韩秀英、原审被告刘晓宏民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李素红在我院指定的缴费期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李素红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 杨 奇 志
二〇一六年八月十九日
书记员 谯 舜 玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2690号
申请执行人刘某，女，汉族，住胶州市。
被执行人王某某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人刘某与被执行人王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2006）胶民初字第2821号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经缴纳抚养费至2015年8月份，申请执行人已经领取案款并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2006）胶民初字第2821号民事调解书确定的从2013年9月至2015年8月份的法律义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年八月五日
书记员 李永超
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00708号
原告荆典，女，1962年11月7日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
委托代理人李亚东，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘淑连，女，1953年11月17日出生，汉族。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告荆典与被告刘淑连民间借贷纠纷一案中，原告荆典于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆典撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告荆典负担。
审判长 赵 艳
审判员 班自金
审判员 黄舒林
二〇一五年八月十八日
书记员 李琳颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01891号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6。组织机构代码：79351484－4。
法定代表人徐刚，职务总经理。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告唐毅。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告唐毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2014年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 李飞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡群
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初813号
原告中原银行股份有限公司开封分行。
住所地开封市大梁路西段***号。
统一社会信用代码914100007067858234。
法定代表人梁彦岭，行长。
委托代理人王树锋、谢灿锦，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘香花，女，汉族，1972年1月30日生，住河南省开封县。
被告孟庆超，男，汉族，1972年4月7日生，住河南省开封县。
被告毕振勇，男，汉族，1969年6月19日生，住河南省开封县。
原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告刘香花、孟庆超、毕振勇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树锋、被告刘香花到庭参加了诉讼，被告孟庆超、毕振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，被告刘香花、孟庆超与开封市商业银行股份有限公司签订借款合同，向其借款19万元，借款期限为24个月，还款方式为等额本息。同日，被告毕振勇与开封市商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿对该借款本息承担连带保证责任。合同签订后，开封市商业银行股份有限公司依约向被告刘香花、孟庆超发放了借款。但被告刘香花、孟庆超未按照合同偿还本息，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还借款本息，现被告已严重违约，故诉至法院，要求依法判令被告孟庆超、刘香花偿还原告借款本金135271.39元，并按照借款合同约定的利率支付利息和罚息至实际清偿完毕之日止；依法判令被告孟庆超、刘香花向原告支付违约金19000元；依法判令被告毕振勇对上述全部款项承担连带保证责任；三被告承担诉讼费用。
被告刘香花辩称：借款是事实，也一直在尽力还款，但因家里出事，现在确实没有能力偿还。
被告孟庆超、毕振勇均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、河南银监局文件一份，证明原告的主体资格；2、借款合同一份、借据一份、保证合同一份，证明被告刘香花、孟庆超借款的数额、利息、期限及保证人的情况；3、还款计划、还贷款记录各一份，证明刘香花、孟庆超已还款的数额及仍欠本金的数额。
三被告均未向本院提交证据。
被告刘香花对原告提交证据的真实性均无异议，其余二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月7日，开封市商业银行股份有限公司与被告孟庆超、刘香花签订借款合同一份，合同约定：开封市商业银行股份有限公司向被告孟庆超、刘香花发放贷款19万元，贷款期限为24个月，以放款日为起算日，采用月利率制，贷款利率为15‰，还款方式采用等额本息，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；关于违约责任双方约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人、保证人未能完全履行其在本合同所承诺的义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。2012年9月7日，开封市商业银行股份有限公司与被告毕振勇签订保证合同，合同约定毕振勇对孟庆超、刘香花于2012年9月7日签订的借款合同承担连带责任保证。2012年9月7日，开封市商业银行股份有限公司向被告孟庆超、刘香花发放贷款19万元，但被告孟庆超、刘香花未按约定还款，至今被告孟庆超、刘香花仍欠原告借款本金135271.39元。
另查明：2014年12月23日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，开封市商业银行股份有限公司变更为中原银行股份有限公司开封分行。
本院认为：原开封市商业银行股份有限公司即现在的原告与被告孟庆超、刘香花签订的借款合同及与被告毕振勇签订的保证合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金19万元发放给被告孟庆超、刘香花，表明原告已经履行了合同义务，被告孟庆超、刘香花亦应当按照约定偿还本息，但被告孟庆超、刘香花没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告孟庆超、刘香花归还本金135271.39元及利息、罚息，并要求贷款金额10%的违约金19000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告毕振勇自愿为孟庆超、刘香花提供担保，并承诺为借款人承担连带责任保证，因此，在孟庆超、刘香花违约后，原告要求被告毕振勇承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟庆超、刘香花于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金135271.39元及利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定据实结算）；
二、被告孟庆超、刘香花于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司开封分行违约金19000元；
三、被告毕振勇对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费3385元，由三被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年九月二十三日
书记员 王瑞娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第676号
申请执行人陈春琼，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴春生，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈春琼与被执行人吴春生民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6301号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人吴春生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴春生立即支付给申请执行人陈春琼37万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费3603.5元、申请执行费5450元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年4月16日前如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人吴春生有房产可供执行；另被执行人吴春生长期外出，去向不明。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查无被执行人吴春生的房屋所有权、土地使用权的登记信息。同时，本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款可供执行。本院于2014年6月17日作出决定将被执行人吴春生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨聪灵
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05294号
原告：杨某，农民。被告：刘某，农民。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月17日以原、被告已在民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李翔宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 高韶钒
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社城民初字第016号
原告尚松涛，男，42岁。
被告李林坡，男，29岁。
被告温保红，女，34岁。
原告尚松涛与被告李林坡、被告温保红确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并依原告申请对位于河南省社旗县赊店镇马神庙后街西侧房权证号“房权证字第20059**号”的房产予以保全，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告尚松涛到庭参加了诉讼，被告李林坡、温保红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，原告父亲尚永春因感冒到二被告经营的诊所看病，在输液过程中尚永春突发不适，抢救无效死亡。原告事后得知二被告的诊所没有取得《医疗机构执业许可证》，系非法行医。后经双方协商，二被告赔偿原告各项损失330000元，但二被告仅支付210000元后，下余的120000元便不再支付，现起诉要求确认双方之间协议有效，并由二被告履行协议赔偿原告下余的120000元，并支付逾期还款的利息。
原告提供以下证据：
1、协议书一份，证明原、被告双方就尚永春死亡一事达成赔偿协议，双方约定被告赔偿原告330000元，协议达成时支付210000元，下余120000元于2013年12月31日前一次性付清。
2、欠条一份，证明二被告欠原告现金120000元。
3、社旗县卫生局证明一份，证明二被告所开诊所无医疗机构执业许可证。
二被告未答辩，也未提供证据。
本院依法调取被告李林坡的父亲李某询问笔录一份，证明其儿子李林坡、儿媳温保红外出打工，联系不上，下落不明。
经庭审质证，原告对本院调取的李某的询问笔录无异议，对其证明力本院予以确认。原告出示的证据1、2、3来源合法，真实有效，对其证明力本院也予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在未取得医疗机构执业许可证的情况下开办一诊所。2013年6月24日，原告父亲尚永春因病到二被告经营的诊所就诊。二被告对尚永春实施输液治疗的过程中，尚永春产生不良反应，后尚永春因抢救无效死亡。2013年6月28日，经多方调解，原、被告达成协议，双方约定二被告赔偿原告330000元，于协议达成当日支付210000元，下余120000元于2013年12月31日前一次性支付，原告不再追究二被告其他法律责任。同日二被告支付了原告210000元的赔偿款，并给原告出据了120000元的欠条。后二被告未按约定时间支付下余的120000元，故原告起诉，要求被告履行协议，支付下余赔偿款及利息。
本院认为，原告家属尚永春在二被告经营的诊所就诊时死亡，双方就死亡赔偿问题已达成协议，该协议系双方真实意思表示且不违反国家、集体及第三人利益，协议合法有效，双方均应遵照执行，故原告要求确认该协议有效并由二被告履行协议，支付下余赔偿款120000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林坡、温保红共同偿还原告尚松涛120000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告尚松涛的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，公告费600元，共计4420元，由被告李林坡、温保红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 石国宇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 苏 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第305号
原告李某某。
被告姚某某。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告婚后赴日本留学，后双方长期分居，以致夫妻感情逐渐淡漠，原告于2005年回沪后多次通过亲戚与派出所寻找被告，均未果，曾于2014年6月起诉离婚，后撤诉，但至今未找到被告，故原告再次起诉要求离婚并自行解决居住问题。
被告姚某某未应诉。
经审理查明，原、被告系自行确立恋爱关系，于1988年5月13日登记结婚，未生育。婚后，原告赴日本留学，双方分居。2014年6月，原告曾经起诉要求离婚，后撤诉。之后双方仍然分居。
上述事实，有双方的婚姻证明与原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后长期分居，且因被告下落不明而致夫妻关系无法改善，故本院依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许李某某与姚某某离婚；
二、李某某自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1265号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行。
负责人：赵建英，该银行行长。
委托代理人：马爱军，该银行职员。
委托代理人：鲁红博，该银行职员。
被告：杨立强，男，1976年2月5日出生，汉族，住唐山市。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行与被告杨立强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司唐山新城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨立强偿还卡透支本金34854.23元、消费手续费252元和截止到2018年1月9日利息2299.64元、逾期还款违约金1781.91元，本息合计39187.78元。自2018年1月10日开始以34854.23元为本金，按日利率万分之五给付利息至被告给付之日止;2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：2014年1月9日，被告杨立强在原告处申请办理信用卡一张，2014年2月21日发放了信用卡并办理了开户手续，卡号×××，授信额度20000元。截至2018年1月9日被告欠原告本金34854.23元、消费手续费252元和截止到2018年1月9日利息2299.64元、逾期还款违约金1781.91元，本息合计39187.78元。被告杨立强于2017年9月9日最迟还款日前未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。被告于2014年1月9填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院经审查认为，本案被告杨立强涉嫌经济犯罪，原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐本民
二〇一八年三月二十八日
书记员梁彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1265号原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行。负责人：赵建英，该银行行长。委托代理人：马爱军，该银行职员。委托代理人：鲁红博，该银行职员。被告：杨立强，男，1976年2月5日出生，汉族，住唐山市。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行与被告杨立强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司唐山新城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨立强偿还卡透支本金34854.23元、消费手续费252元和截止到2018年1月9日利息2299.64元、逾期还款违约金1781.91元，本息合计39187.78元。自2018年1月10日开始以34854.23元为本金，按日利率万分之五给付利息至被告给付之日止;2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：2014年1月9日，被告杨立强在原告处申请办理信用卡一张，2014年2月21日发放了信用卡并办理了开户手续，卡号×××，授信额度20000元。截至2018年1月9日被告欠原告本金34854.23元、消费手续费252元和截止到2018年1月9日利息2299.64元、逾期还款违约金1781.91元，本息合计39187.78元。被告杨立强于2017年9月9日最迟还款日前未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。被告于2014年1月9填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催收，被告仍未偿还。本院经审查认为，本案被告杨立强涉嫌经济犯罪，原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐本民二〇一八年三月二十八日书记员梁彬
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1057号
罪犯张开文，男，生于1974年9月16日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）天刑一初字第03号刑事判决，以被告人张开文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬1次，记功2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯张开文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张开文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2018号
罪犯王仲雷，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2003年6月5日作出（2003）射刑初字第146号刑事判决，以被告人王仲雷犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人王仲雷不服，提出上诉。江苏省�城市中级人民法院经审理，于2003年7月30日以（2003）盐刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年8月13日交付执行。本院曾以（2005）通中刑执字第1463号、（2008）通中刑执字第1746号、（2011）通中刑执字第0481号刑事裁定，共对其减刑四年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王仲雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王仲雷在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表�罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王仲雷自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仲雷减去有期徒刑一年七个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3453号
原告：延吉市小营镇光明村村民委员会。
法定代表人：王云林，主任。
原告：延吉市小营镇光明村一组。
代表人：赵华海，组长。
共同委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：王长财，男，汉族，无职业。
委托代理人：窦强，男，汉族，无职业。
被告：董玉芝，女，汉族，无职业。
委托代理人：王春富，男，汉族，无职业。
原告延吉市小营镇光明村村民委员会、延吉市小营镇光明村一组诉被告王长财、董玉芝返还原物纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告延吉市小营镇光明村村民委员会、延吉市小营镇光明村一组共同委托代理人麻百平及延吉市小营镇光明村一组组长赵华海，被告王长财委托代理人窦强、董玉芝委托代理人王春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延吉市小营镇光明村村民委员会、延吉市小营镇光明村一组诉称：2013年11月5日，原告与万家房地产开发有限公司签订了土地转让合同，并经延吉市人民政府批准将该土地征收征用。原告延吉市小营镇光明村一组是城中村，根据相关法律规定和城市规划需要依法进行征收征用土地，补偿款全部发放到农户，被告另行补助要求违背了《农村土地承包法》相关规定，征用土地至今不能交付使用，导致340万元补偿款至今没有拨付，故诉至法院，请求判令二被告立即腾迁土地上建筑物，交付土地，并赔偿损失。
二被告辩称：原告主体不适格，原告与万家房地产开发有限公司签订合同征用土地没有经省人民政府批准是违法征地，合同无效，原告伪造二被告签字是伪造证据。政府征收土地程序违法，补偿不合理。
本院经审理查明：2013年11月5日，二原告与案外人延边万家房地产开发有限公司签订了土地使用权转让合同，合同约定，二原告负责把转让地块上的附着物全部拆迁，并搬迁完毕，一次性将净地交给案外人延边万家房地产开发有限公司。二被告对给自己的拆迁补偿款数额有异议，不同意拆除地上附着物。原告诉至本院，要求二被告立即腾迁土地上建筑物，交付土地，并赔偿损失。
另查明，2014年7月24日，吉林省国土资源厅下发吉国土资耕函（2014）214号文件，吉林省人民政府已经同意办理包括本案诉争土地在内的3.4271公顷土地的征地手续。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》?第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”二原告作为农村集体经济组织，基于土地征收要求二被告腾迁土地上建筑物，交付土地，并赔偿损失，其起诉于法无据，诉讼主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市小营镇光明村村民委员会、延吉市小营镇光明村一组的起诉。
案件受理费100元，退还原告，其他诉讼费用80元，由原告延吉市小营镇光明村村民委员会、延吉市小营镇光明村一组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
助理审判员 金 贤
助理审判员 林大海
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张延华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3453号
原告黄燕，女，汉族，1983年10月14日出生。
被告邬建平，男，汉族，1979年8月23日出生。
原告黄燕与被告邬建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。本院受理后，原告于2014年8月1日向本院提出保全的申请，要求查封被告邬建平名下的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）1幢9层901室房产（房产证号XXX**），保全金额为人民币10万元。原告提供担保物如下：原告黄燕名下的坐落南平市延平区工业路89号日冠东城4幢2804室房产（产权证号：南房权证字XXX**号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告邬建平名下的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）1幢9层901室房产（房产证号XXX**），保全金额为人民币10万元。
二、查封原告黄燕名下的坐落南平市延平区工业路89号日冠东城4幢2804室房产（产权证号：南房权证字XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一四年八月一日
书记员 黄 亮
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第3453号原告黄燕，女，汉族，1983年10月14日出生。委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。被告邬建平，男，汉族，1979年8月23日出生。被告陈某，女，汉族，1981年1月24日出生。原告黄燕与被告邬建平、陈某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼。经原告黄燕申请，本院于2014年8月1日作出民事裁定书一份，裁定：查封被告邬建平名下的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）1幢9层901室房产（房产证号Ｘ**），保全金额为人民币10万元。本院受理后，依法由审判员许庆征适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄燕的委托代理人冯展利到庭参加诉讼，被告邬建平、陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月28日被告邬建平向原告借款人民币10万元。被告邬建平与被告陈某为夫妻关系。借款后，原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告邬建平、陈某偿还原告借款人民币10万元及从起诉之日起至清偿借款之日止月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邬建平、陈某未到庭且未提出答辩。经审理查明，被告邬建平于2013年2月26日向原告借款人民币10万元，约定月利率2%。借款后，被告未偿还借款，原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。另查明，被告邬建平、陈某于2009年8月25日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借款协议、收妥单、被告邬建平与陈某的结婚登记申请书各一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告邬建平、陈某不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告邬建平向原告借款人民币10万元，事实清楚，故原告要求被告邬建平偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告邬建平、陈某夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告邬建平、陈某夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告邬建平、陈某共同归还上述借款人民币10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬建平、陈某应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄燕借款人民币10万元及利息（从2014年7月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果被告邬建平、陈某未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，诉讼保全费人民币1020元，由被告邬建平、陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  许庆征二〇一四年九月十六日书记员  何新平本案所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2945号
原告：玉林市半岛御景花园小区业主委员会，住所地：玉林市玉州区金玉路188号。
负责人：李德波，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：罗平，女，1977年7月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：罗莉，女，1974年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告玉林市半岛御景花园小区业主委员会与被告罗莉物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市半岛御景花园小区业主委员会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市半岛御景花园小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市半岛御景花园小区业主委员会负担。
审判员 唐 俭
appoint
二〇一七年七月十四日
书记员 文桂明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第712号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人殷昭鑫，男，1980年12月24日出生，汉族。
被告陈乃欣，男，1975年1月6日出生，汉族。
被告高见红，女，1977年1月29日出生，汉族。
被告王安民，男，1971年1月5日出生，汉族。
被告陈乃真，女，1971年4月6日出生，汉族。
被告韩光，男，1975年12月27日出生，汉族。
被告张海峡，女，1973年5月9日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈乃欣、高见红、王安民、陈乃真、韩光、张海峡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人殷昭鑫到庭参加诉讼，被告陈乃欣、高见红、王安民、陈乃真、韩光、张海峡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告陈乃欣于2011年5月28日向原告借款250000元，到期日为2012年5月27日，用途借新还旧，并由被告王安民、韩光提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告陈乃欣与被告高见红系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告王安民与被告陈乃真、被告韩光与被告张海峡均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告陈乃欣、高见红未按合同规定偿还借款本息，被告王安民、陈乃真、韩光、张海峡亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金249999元及利息。
被告陈乃欣、高见红、王安民、陈乃真、韩光、张海峡均应诉后未答辩。
经审理查明，2011年5月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄镇南分社（以下简称罗庄农联社付庄镇南分社）与被告陈乃欣签订了一份《个人借款合同》，约定陈乃欣向罗庄农联社付庄镇南分社借款250000元，借款期限自2011年5月28日起至2012年5月27日止，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告王安民、韩光签订了一份《保证合同》，约定王安民、韩光作为保证人，对被告陈乃欣的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告陈乃欣签订了《借款凭证》，载明：借款人为陈乃欣，借款金额为贰拾伍万元整，约定还款日期为2012年5月27日，借款月利率为12.0941‰。被告高见红向罗庄农联社付庄镇南分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明高见红为借款人的共同还款责任人，对该借款贰拾伍万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。保证人王安民及其配偶陈乃真、保证人韩光及其配偶张海峡均向罗庄农联社付庄镇南分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款250000元给被告陈乃欣，贷款到期后，被告陈乃欣、高见红未按合同约定履行还款义务，被告王安民、陈乃真、韩光、张海峡亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金249999元，经原告催要未果，为此成诉。
另查明，罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告陈乃欣未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告高见红未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告王安民、韩光作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告陈乃真、张海峡未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告陈乃欣、高见红、王安民、陈乃真、韩光、张海峡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乃欣、高见红于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款249999元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告王安民、陈乃真、韩光、张海峡对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈乃欣、高见红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元，由被告陈乃欣、高见红、王安民、陈乃真、韩光、张海峡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费5049元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘洪斌
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行审48号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人吴永平，男，汉族。
被执行人杨雨桂，女，系被执行人吴永平之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月10日作出的冷计生征决字（2015）第X336号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X336号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X336号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口�计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X336号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年四月二十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1270号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住昌乐县城新昌路33号。
被执行人赵宪宗。
被执行人李付广。
被执行人钟彦臣。
被执行人赵瑞书。
被执行人李有宝。
上列当事人因金融借款纠纷一案，于2015年10月13日审结。该案（2015）乐商督字第88号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值94985.55元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年九月十日
书记员 马常利
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5403号
原告兰金金，住长汀县。
委托代理人吴家洪、吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。
被告张宜锦，住长汀县，现住石狮市。
被告范桂榕，现住石狮市。
原告兰金金诉被告张宣锦、范桂榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告于2015年7月9日以与二被告达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰金金撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年七月十四日
书记员 李汝乔
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0109号
被执行人李沙沙，无业。
李沙沙贩卖毒品罪一案，2015年6月24日作出（2015）泰靖刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：1、被执行人李沙沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；2、追缴被执行人李沙沙违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆、开办工商企业等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第200号刑事判决书中财产部分的本次执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 沈华伟
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 铖
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民一初字第00154号
原告：唐福利。
委托代理人：李奎武，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被告：石佩祥。
第三人：焦相军。
本院在审理原告唐福利诉被告石佩祥、第三人焦相军物权确认纠纷一案中，原告因主体问题，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告唐福利撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐福利承担。
审 判 员 王 彤
二〇一四年十月十一日
代书记员 周一丹
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民立终字第20号
上诉人（原审被告）三亚君天房地产开发有限公司。
法定代表人刘亚君，该公司总经理。
上诉人（原审被告）刘晓军，男。
被上诉人（原审原告）钱铁军，男。
上诉人三亚君天房地产开发有限公司（以下简称君天公司）、刘晓军不服海南省五指山市人民法院（2015）五民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人君天公司、刘晓军上诉称：上诉人君天公司与被上诉人钱铁军签订合同约定上诉人君天公司聘任被上诉人为海南太阳城股份有限公司总经理，而海南太阳城股份有限公司的住所地位于海口市，上诉人君天公司的住所地为三亚市，同时，被上诉人要负责开发位于五指山的房地产项目。因此，被上诉人与上诉人的合同履行地不仅仅涉及海南省五指山市，同时也涉及三亚、海口等地，无法明确具体的履行地点。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销海南省五指山市人民法院作出的（2015）五民初字第10号民事裁定，将本案移送至有管辖权的三亚市城郊人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动合同履行地通常是指劳动合同规定履行义务的地点，工作地点通常是指劳动者在用人单位从事劳动合同约定工作的地点。本案中上诉人君天公司与被上诉人签订《合同书》第六条中已约定了被上诉人负责开发的房地产项目在五指山市内，也即约定了被上诉人的工作地点为五指山市，可以说劳动合同履行地已经明确。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，海南省五指山市人民法院对本案享有管辖权，因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾令宏
代理审判员 王娜茹
代理审判员 张林燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：刘银云印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2015年4月17日印制
（共印15份）
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02068号
原告柳某某，男，1987年8月11日出生，汉族，农民。
被告杨某，女，1986年8月15日出生，汉族，农民。
原告柳某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告柳某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柳某某撤回起诉。
案件受理费150元，由柳某某负担。
代理审判员 王娜
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李伟
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00637号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人孙辉。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第100号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人孙辉于2013年1月2日擅自将其所有的陕AQ10**机动车停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第100号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第100号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人孙辉负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 张克域
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 牛咏梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04459号
罪犯胡世波，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年6月21日作出（2012）津法刑初字第509号刑事判决，以被告人胡世波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。刑期至2015年12月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡世波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡世波在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡世波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第12354号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢。
被上诉人（原审原告）魏珉，男，1978年12月20日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人魏珉网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11014号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
魏珉在一审中起诉称：2013年11月26日，魏珉通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买电视机一台。后魏珉收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故魏珉诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
魏珉对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系魏珉以其与世纪卓越公司具有合同关系为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2993号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师助理。
被告朱晓淋。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告朱晓淋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告朱晓淋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月9日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2010年3月22日，透支未偿还的欠款本息共计9，702.60元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金7，256.99元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2010年3月22日的欠息合计2，445.61元）。
被告朱晓淋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年3月22日，被告透支本金7，256.99元，利息、滞纳金及超额费合计2，445.61元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金7，256.99元人民币，并给付截至2010年3月22日的利息、滞纳金及超额费合计2，445.61元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年3月23日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓淋偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金7，256.99元人民币；
二、被告给付原告截至2010年3月22日的欠款利息、滞纳金及超额费合计2，445.61元人民币；
三、被告自2010年3月23日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 蕊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执518号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。
代表人：高鹏，系该行行长。
委托代理人：张大永。
被执行人：范军，男。
被执行人：王赏，女。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人范军、王赏金融借款合同纠纷一案中。查明双方当事人和解，申请执行人书面申请撤回此案执行，并同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第6726号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年五月二十六日
书记员 田思雨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01035号
原告：喻某某，女，1986年9月15日出生，汉族。
被告：李某某，男，1983年8月18日出生，汉族。
原告喻某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员覃术安独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：2006年原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2008年12月10日生育一子廖某甲，2009年10月30日在原大足县民政局登记结婚，2014年6月3日生育次子廖某乙。结婚后二人一直在云南打工，至2014年回老家生活，在共同生活期间，被告脾气暴躁、好吃懒做，长期不管家庭和子女，未尽到丈夫和父亲的职责，从结婚至今被告没有任何改变。原告已不愿意与被告共同生活，诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、长子廖某甲由被告抚养，次子廖某乙由原告抚养；3、本案案件受理费由被告负担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某辩称：希望与原告和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，后同居生活，于2008年12月10日生育一子廖某甲，2009年10月30日在原大足县民政局登记结婚，2014年6月3日生育次子廖某乙。结婚后二人外出打工，至2014年返乡生活，在共同生活期间，原告认为被告脾气暴躁、好吃懒做，长期不管家庭和子女，未尽到丈夫和父亲的职责，因此不愿意与被告继续共同生活，诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，虽原告认为被告脾气暴躁、好吃懒做，长期不管家庭和子女，未尽到丈夫和父亲的职责，但其未提供相应证据证明，同时，被告希望和原告和好夫妻关系，且原、被告子女尚幼，为了子女的健康成长，原、被告应珍惜和维护好家庭关系，故对原告提出诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一五年十一月五日
书记员 王春涵
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第735号
原告任军，现住长春市高新北区。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告吉林广垠工程有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路1555号办公楼6楼。
法定代表人张彦国，经理。
原告任军与被告吉林广垠工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任军及其委托代理人胡浩到庭参加诉讼，被告吉林广垠工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任军诉称，被告承建二道区爱琴海工程时，原告给被告供应空心砖1000余立方米，总价款30余万元，至2012年11月，被告尚欠原告材料款192，764．00元，被告给原告出具了欠条一枚。该款经原告多次催要无果。故原告起诉，要求被告立即给付欠款192，764．00元，并自2012年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。
被告吉林广垠工程有限公司未到庭无答辩。
经审理查明，2012年11月10日，吉林广垠工程有限公司爱琴海项目部给原告任军出具了欠条一枚，写明“万晟爱琴海工地欠任军材料款192764元。”，该欠条加盖‘吉林广垠工程有限公司万晟爱琴海工程技术资料专用章’。
在开庭审理时，原告除提交了上述欠条外，还提交了本院（2014）宽民初字第887号、888号、890号案件中司法鉴定意见书各一份，经鉴定，‘吉林广垠工程有限公司万晟爱琴海工程技术资料专用章’为被告吉林广垠工程有限公司所使用。
本院认为，被告吉林广垠工程有限公司欠原告任军材料款192，764．00元，有被告出具的欠条及司法鉴定意见书予以证实，证据充分，本院予以认定。被告吉林广垠工程有限公司应当给付原告任军欠款192，764．00元。但因欠条没有记载欠款具体给付日期，且原告任军没有提交其第一次主张权利的相关证据，其请求的利息应当自起诉之日，即2014年5月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决生效之日止。被告吉林广垠工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应当自行承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林广垠工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告任军欠款192，764．00元，并自2014年5月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决生效之日止；
二、驳回原告任军的其他诉讼请求。
案件受理费4，160.00元（原告已预交），由被告吉林广垠工程有限公司负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 齐 颖
二〇一五年五月八日
书 记 员 岳 威
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00124-1号
申请执行人孟杨，警察。
被执行人龚尚华，职工。
被执行人陈玉梅，职工。系龚尚华妻子。
申请执行人孟杨与被执行人龚尚华、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）鄂松滋民初字第00224号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人龚尚华、陈玉梅返还申请执行人孟杨借款260000元、利息92000元，合计352000元；依借款260000元从2012年6月14日起至返还之日止按月利率20‰支付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年5月5日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付；缴纳案件受理费4300元，申请执行费5180元。但被执行人龚尚华、陈玉梅至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人龚尚华、陈玉梅无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于2015年3月20日作出的（2015）鄂松滋民初字第00224号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人孟杨在发现被执行人龚尚华、陈玉梅有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年十一月九日
书记员 周 华
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初852号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人董某，男，1973年3月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2016]779号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人董某于2016年1月至3月间，多次持事先准备的救生锤，将被害人停放着的小客车车窗敲碎后，从中窃取财物，具体犯罪事实如下：1、2016年1月9日凌晨1时许，被告人董某在本市瞿溪路XXX弄XXX号门处，从被害人金某停放在该处的一辆奔驰牌轿车内窃得人民币3000元；2、同年2月26日凌晨1时许，被告人董某在本市瞿溪路XXX弄XXX号门处，从被害人罗某某停放在该处的一辆福特牌小客车内窃得苹果iphone4s手机一部(价值人民币194元)、MCM牌钱包一只(价值人民币1140元)；3、同年3月4日凌晨1时许，被告人董某在本市瞿溪路XXX弄XXX号门处，从被害人王某甲停放在该处的一辆福特牌轿车内窃得背包一只，内有苹果牌ipadmini平板电脑一台(价值人民币219元)等物；4、同年3月9日凌晨1时许，被告人董某在本市瞿溪路XXX号门口处，从被害人段某某停放在该处的一辆别克牌轿车内窃得双肩包(价值人民币35元)及电脑包各一只，内分别有宏基牌笔记本电脑一台；5、同年3月25日凌晨1时许，被告人董某在本市瞿溪路XXX弄XXX号门处，从被害人王某乙停放在该处的一辆大众牌小客车内窃得红酒一瓶、木盒包装的茶叶二包。公安机关经侦查，于同年3月29日将被告人董某抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人董某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人董某一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有被害人金某、罗某某、王某甲、段某某、王某乙的陈述，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及赃物、作案工具照片，现场勘验笔录及现场照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。被告人董某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人董某表示自愿认罪。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密方式多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人董某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人董某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月28日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得应予以追缴，发还各被害人。三、犯罪工具，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一六年九月十三日
书记员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1718号
原告林美萍。
委托代理人（特别授权代理）黄忠娒。
被告郑小兰。
被告许道光。
本院在审理原告林美萍与被告郑小兰、许道光民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告林美萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林美萍撤回起诉。
本案受理费5401元（已减半收取），保全申请费5000元，合计10401元，由原告林美萍负担。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月十五日
书记员 周旭昊
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第96号
申请执行人：王春玲。
被执行人：聊城市东昌府区忠和服饰有限公司。住所地：聊城市东昌府区健康路*号。
法定代表人：陈祖再，总经理。
被执行人：陈祖再。
被执行人：李金慧。
申请执行人王春玲与被执行人聊城市东昌府区忠和服饰有限公司、陈祖再、李金慧民间借贷纠纷一案，聊城仲裁委员会于2013年11月6日作出的（2013）聊仲调字第94号调解书已发生法律效力。本院已于2014年4月8日依法立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聊城市东昌府区�和服饰有限公司、陈祖再、李金慧存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘俊峰
执行员 张 涛
执行员 王 震
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1540号
罪犯奚汉雄。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年11月22日作出（2010）甬东刑初字第435号刑事判决，以罪犯奚汉雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；赃款予以追缴。浙江省象山县人民法院于2011年10月10日作出（2011）甬象刑初字第473号刑事判决，以罪犯奚汉雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元；原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元与新犯信用卡诈骗罪被判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币80000元；违法所得应予继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯奚汉雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯奚汉雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年分别获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯奚汉雄在服刑期间，能认真遵守监规定，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯奚汉雄提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚汉雄减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十九日
代书 记员 张文雯
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00323-2号
原告：刘英，女，1958年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1975年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。
第三人：安徽欧柏诺实业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王昌敏，该公司经理。
委托代理人：王蔚超，安徽安港律师事务所律师。
第三人：郑芳，女，1970年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：孙玉敏，女，1988年生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告刘英与被告孙磊、第三人安徽欧柏诺实业有限公司、郑芳、孙玉敏债权人撤销权纠纷一案中，原告刘英于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘英申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉结案减半收取40元，由原告刘英负担。
审 判 长 张超芳
审 判 员 王 慧
人民陪审员 刘汉锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00231号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人邹恩某，男，1963年2月22日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，中共党员，住汉滨区恒口镇，农民，系汉滨区恒口镇邹家沟村文书。2015年7月17日因本案被取保候审。
辩护人李炜，陕西腾浩律师事务所律师。
被告人邹天某，男，1956年2月8日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，中共党员，住汉滨区恒口镇邹家沟村*组，农民，系汉滨区恒口镇。2015年7月17日因本案被取保候审。
辩护人黄波，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人邹恩某、邹天某犯贪污罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人邹恩某及其辩护人李炜、被告人邹天某及其辩护人黄波等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年初，汉滨区陕南移民搬迁2011年度安置工作开始实施。恒口镇召开了镇、村干部动员会，学习了陕南移民搬迁安置工作的相关文件。会后，被告人邹恩某分别找到被告人邹天某及村主任邹天立要求将自己上报为2011年度陕南移民搬迁安置户，被告人邹天某明知被告人邹恩某不符合享受陕南移民搬迁建房补助的条件，同意将被告人邹恩某上报为陕南移民搬迁安置户。后被告人邹恩某便弄虚作假将自己上报为陕南移民搬迁安置户。2012年9月，陕南移民搬迁建房补助款30000元打到被告人邹恩某的“一卡通”存折上，被告人邹恩某将该款用于私人建房。
另查明，（1）汉滨区人民检察院反贪局侦查人员于2014年7月23日、2015年1月8日分别对被告人邹恩某、邹天某进行调查活动中，被告人邹恩某、邹天某即主动交代了其犯罪事实。（2）被告人邹恩某于2014年7月28日将赃款30000元上缴汉滨区人民检察院。2015年6月8日、7月8日，汉滨区人民检察院分别决定对邹恩某、邹天某涉嫌贪污罪一案立案侦查，⑶安康市汉滨区社区矫正办公室调查评估证实被告人邹恩某、邹天某平时表现较好，能积极认罪悔罪，且其家属也能够积极配合社区矫正机构对其进行矫正，该办认为对其适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响。
上述事实，被告人邹恩某、邹天某当庭亦无异议，且有被告人邹恩某、邹天某身份证明、汉滨区移民搬迁安置工作领导小组办公室汉区移办字（2012）30号文件、安康市汉滨区人民政府办公室汉政办发（2011）115号文件、查账说明、汉滨区7.18特大洪灾农村民房恢复重建审批乡镇汇总表、汉滨区“7.18”灾后农村村民恢复重建验收花名册、邹家沟村会议记录、恒口镇党委证明（证实邹恩某、邹天某分别于2002年2月、1988年6月加入中国共产党；邹天某自2008年6月至今担任邹家沟村支部委员会书记）、恒口镇邹家沟村村委会证明（证实邹恩某自1997年10月至今担任邹家沟村文书）、被告人邹恩某房屋照片、陕西省罚没财物暂扣凭证、证人证言及被告人邹恩某、邹天某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹恩某、邹天某分别在担任村文书、村党支部书记一职时，在协助政府从事行政管理工作中，弄虚作假，骗取移民搬迁资金30000元，被告人邹恩某、邹天某的行为均构成贪污罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人邹恩某、邹天某犯贪污罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹恩某提起犯意，并实际操作相关套取补助资金手续，获得补助款30000元，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹天某作用相对较小，且未实际占有公共财物，系从犯，应当从轻处罚。故对被告人邹天某辩护人提出的被告人邹天某系从犯的辩护意见，本院予以采纳。因被告人邹恩某、邹天某在侦查人员对其进行调查活动中，即主动交代了其犯罪事实，根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》，在“司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代了自己罪行的，视为自动投案”，本案被告人邹恩某、邹天某的行为符合上述情形，可视为自动投案，被告人邹恩某、邹天某如实供述自己的罪行，符合自首法定要件，故对被告人邹恩某、邹天某的辩护人提出二被告人具有自首情节的辩护意见，且公诉机关亦不持异议，本院予以采纳。对被告人邹恩某辩护人提出请求对被告人邹恩某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因被告人邹恩某具有自首情节，归案后认罪、悔罪态度好，并已全部退赃，汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实，对被告人邹恩某适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响，适用非监禁刑不致再危害社会，且公诉机关对此亦无异议，故对该请求本院予以采纳。鉴于被告人邹天某系从犯，具有自首情节，且在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，公诉机关当庭也表示同意对被告人邹天某免除处罚，故可对被告人邹天某免除处罚。故对被告人邹天某的辩护人提出对被告人邹天某免除处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第一条第（三）项第（3）目、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人邹恩某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）
二、被告人邹天某犯贪污罪，免除处罚
三、对被告人邹恩某退缴的30000元赃款，由汉滨区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 僚
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行终3号
上诉人（原审原告）王艳玲，女，蒙族，1971年4月生，现住吉林省镇赉县。
被上诉人(原审被告)镇赉县教育局。
法定代表人邱发国，局长。
上诉人王艳玲因镇赉县教育局不履行为上诉人落实教师待遇法定职责一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇行立初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王艳玲上诉称，上诉人于1998年8月通过镇赉县教育局参加民办教师工作，1992年4月由被上诉人颁发《民办教师任用证》，1989年进入白城师专函授学习，取得大专文凭。1988年在东屏中学担任语文教师，1996年10月取得中教二级职称。2000年3月被告知回家并停发工资。上诉人是合格的民办教师，与被上诉人是合法的任用关系。被上诉人非因法定程序、法定事由剥夺上诉人的工资，侵害了上诉人的法定权利。被上诉人作为行政主管机关，至今没有给上诉人书面决定，该行为违反《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国教育法》以及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。请求法院：1、确认被上诉人的口头处理决定形式违法；2、请求法院责令被上诉人依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的上诉人教师待遇的行政职权；3、请求法院审查吉政发【1994】115号文件的合法性。一审法院以上诉人起诉不符合受案范围和条件及相关司法文件规定为由裁定不予立案，侵害了上诉人的诉讼权利。请求二审法院依法撤销镇赉县人民法院（2015）镇行立初字第7号行政裁定，依法立案审理。
本院认为，上诉人王艳玲起诉的争议事项属历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围，一审法院不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第265号
原告王天生，女，汉族，1963年1月25日出生。
被告赵耀祥，男，汉族，1968年10月12日出生。
被告郭德生，男，汉族，1955年7月7日出生。
本院在审理原告王天生与被告赵耀祥、郭德生民间借贷纠纷一案过程中，查明本案借款系担保人赵天祥非法吸收的存款，现赵天祥因涉嫌非法吸收公众存款被南阳市公安局新华分局立案侦查，该笔转款已被南阳市公安局新华分局登记侦查。
本院认为，本案借款已被南阳市公安局新华分局列入赵天祥涉嫌非法吸收公众存侦查范围，赵天祥因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关依法逮捕。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题规定，应当裁定驳回起诉并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王天生的起诉。
案件受理费26000元，退回原告王天生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一六年七月四日
书 记 员 王宛闽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3574号
原告曾宏，女,汉族。
特别授权委托代理人杨昌贵，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地：遂宁市明月路182号。
法定代表人王军，该公司董事长。
被告王兴银，男，汉族。
二被告共同特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
本院于2015年12月2日立案受理原告曾宏诉被告四川银盛房地产开发集团有限公司（以下简称银盛房地产公司）、王兴银民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员何小宁独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告曾宏及其特别授权委托代理人杨昌贵，被告银盛房地产公司、王兴银共同的特别授权委托代理人冯小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宏诉称，原告与王兴银是熟人关系，在2014年12月29日，被告向原告提出借款，经原告同意后，曾宏借款300000元给被告，月息16‰，按月结息，由夏明、王媛华经手，从2015年5月1日起至今，二被告都没有支付任何利息，也拒绝还款。原告遂向起诉来院，请求判令：1、二被告立即归还借款本金300000元；2、二被告承担从2015年5月1日起至付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确利息的计算方式为以本金300000元为基数，按照月利率1.6%从2015年5月1日起计付至本金付清之日止。
被告银盛房地产公司、王兴银共同辩称，被告银盛房地产公司向原告曾宏借款人民币300000元属实，愿意承担偿还责任；被告王兴银是被告银盛房地产公司的股东，其在借条上加盖私人印章是履行职务的行为。该笔借款是被告银盛房地产公司所借，被告王兴银不是实际借款人，不应承担偿还责任。请求法院驳回原告对被告王兴银的诉讼请求。
经审理查明，被告银盛房地产公司、王兴银因资金周转需要于2014年12月29日向原告曾宏借款人民币300000元，同日，二被告向原告出具借条1张，上载：“出借人曾宏（每月结息），金额为叁拾万元，借款期限2014年12月29日至2015年12月29日，借款月利息为16‰，年息19.2%，借款人（签章）：四川银盛房地产开发投资有限公司、王兴银。”被告银盛房地产公司在借款人签章处加盖公司印章，被告王兴银在借款人签章处加盖私人印章。原告向二被告出借借款后，二被告按约支付利息至2015年4月，之后就未再向原告支付利息。借款到期后，亦未向原告偿还借款本金。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、营业执照及组织机构代码证复印件、借款凭证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款人民币300000元给二被告并已实际交付，有二被告出具的借款凭证及当事人的陈述在卷为证，双方之间的民间借贷合同成立并生效。本案的争议焦点是被告王兴银是否是本案的借款人。原告曾宏主张二被告系共同借款人，被告王兴银辩称其在借条上签名系履行职务行为。从本案的借条看，被告王兴银是在借条上的借款人处签名并加盖私人印章，按照民间借贷的交易习惯，公司借款一般由公司法定代表人签名或加盖印章，被告王兴银不是该公司的法定代表人，其在借款人处签名，并非履行公司法定代表人的职务行为，按照民间借贷交易习惯，应认定其为该笔款项的共同借款人。现借款已到期，故对原告请求二被告连带偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按年息19.2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。利息应从2015年5月1日起计算至实际付清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告四川银盛房地产开发集团有限公司、王兴银于本判决生效之日起十日内付清共同偿还原告曾宏借款人民币300000元及利息，利息的计算方法为：以借款本金300000元为基数，从2015年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率19.2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为人民币2900元，由被告四川银盛房地产开发集团有限公司、王兴银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00094号
原告吴某。
被告舒某甲。
原告吴某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告舒某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与被告舒某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子舒某乙，××××年××月××日生育次子舒某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，被告还动手对其殴打，双方于2013年4月开始分居，双方感情已完全破裂，请求判决与被告舒某甲离婚。
被告舒某甲未答辩。
经审理查明，原告吴某与被告舒某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子舒某乙，××××年××月××日生育次子舒某丙。双方婚后因性格上的差异，缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告吴某向本院提起诉讼，要求与被告舒某甲离婚。
上述事实，有原告吴某的举证材料及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告吴某与被告舒某甲结婚时间较长，双方有一定的感情基础，并且生育有二子，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告吴某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告吴某的诉讼请求，本院不予支持。被告舒某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡 勇
二〇一四年八月十日
书记员 杨国顺
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执异字第8号
异议人（被执行人）：吴峥嵘，男。
异议人：陈艳蕾，女。
申请执行人：广东白樱华涂料有限公司。
法定代表人：陈品维，董事长。
本院在执行申请执行人广东白樱华涂料有限公司与被执行人吴峥嵘买卖合同纠纷一案过程中，异议人吴峥嵘、陈艳蕾于2014年7月24日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴峥嵘、陈艳蕾称：广东白樱华涂料有限公司与异议人吴峥嵘买卖合同一案经（2011）云罗法民初字第935号判决书。现2013江恩法执字第129号之四，恩平市人民法院对异议人现居住恩平市的房产进行查封，评估一案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养父母妻女生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”贵院对该房产进行价格评估，拟进行拍卖，明显违反法律规定。恩平市的房产是异议人一家五口的唯一生活居住房屋。同时作为异议人陈艳蕾已怀孕7个月，预产期在2014年9月份，如果该院对异议人的房产进行查封，评估，极有可能对孕妇造成严重影响，也是有违人道和不合情理。
本院经审查查明：罗定市人民法院（2011）云罗法民初字第935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴峥嵘未履行生效民事判决书所确定的义务，经申请执行人广东白樱华涂料有限公司申请罗定市人民法院强制执行，罗定市人民法院委托本院执行，执行案号为（2013）江恩法执字第129号。在执行过程中，本院于2014年7月7日作出（2013）江恩法执字第129号之四执行裁定书，查封登记在被执行人吴峥嵘名下的涉案房产，该房产的建筑面积为97.25平方米。本院依法委托江门市诺诚房地产土地评估有限公司对涉案房产进行了评估，并于2014年7月15日将估价报告书送达被执行人吴峥嵘。
另查：吴峥嵘与陈艳蕾是夫妻关系，夫妻共育有一女，尚未成年。
以上事实有（2011）云罗法民初字第935号民事判决书、（2013）江恩法执字第129号之四执行裁定书、恩平市人民法院通知书、结婚证、户口簿等证据材料证明。
本院认为：（2011）云罗法民初字第935号民事判决书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”对于涉案房产是否超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋的问题，一是参照江门市申购廉租房与经济适用房的条件，江门市享受保障性住房的家庭人均居住面积标准为10平方米，而涉案房产建筑面积为97.25平方米，已超出异议人及其扶养家属的必需住房标准；二涉案房屋位于恩平市中心城区，价值较高，处置变现后可以实现部分债权；三异议人是具有完全劳动能力的成年人，可以解决其所扶养家属的基本生活问题。综合考虑上述因素，涉案房产已超出被执行人及其所扶养家属必需生活住房的标准，本院可予以执行。综上，对于异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴峥嵘、陈艳蕾提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何华明
审 判 员 陈金活
代理审判员 冯晓波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谢从德
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执933号之二
申请执行人：淮北市金润小额贷款有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王丕波，该公司经理。
申请执行人：董利红，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：颜庆海，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杨荣，女，1967年2月13日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行淮北市金润小额贷款有限公司与董利红、颜庆海、杨荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01913号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董利红、颜庆海、杨荣在银行账户存款100万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执933号之一
申请执行人：淮北市金润小额贷款有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王丕波，该公司经理。
申请执行人：董利红，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：颜庆海，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杨荣，女，1967年2月13日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行淮北市金润小额贷款有限公司与董利红、颜庆海、杨荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01913号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董利红、颜庆海、杨荣在银行账户存款100万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执933号申请执行人：淮北市金润小额贷款有限公司，住安徽省淮北市相山区南湖路203号天赐良缘13栋102号。机构代码：58011557-5。法定代表人：王丕波。申请执行人：董利红，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：颜庆海，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：杨荣，女，1967年2月13日出生，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01913号民事判决书，已以（2015）相民保字第00171号民事裁定书查封了被执行人所有的位于安徽省淮北市相山区人民路南长山路东32xx幢404xxx号（房屋所有权编号：037750xxxxxx号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人颜庆海名下位于安徽省淮北市相山区人民路南长山路东32xx幢404xxx号（房屋所有权编号：037750xxxxxx号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第408号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶某，无业。2004年2月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2007年7月8日刑满释放；2008年5月6日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日，并处罚款一千九百元；2011年2月25日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；2014年11月27日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日；2014年12月11日因吸毒成瘾被衢州市公安局柯山分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，建议判处被告人叶某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年11月至2015年1月期间，被告人叶某先后三次在其位于衢州市柯城区航埠镇上河东村312号的家中容留黄某、陈某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），分述如下：
1．2014年11月的一天晚上，被告人叶某在家中容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年12月的一天白天，被告人叶某在家中容留陈某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年1月初的一天下午，被告人叶某在家中容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、社区戒毒决定书，拘留证，证人黄某、陈某、郑某、翁某的证言，被告人叶某的供述、辨认笔录及照片，各证人的辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某提供场所，容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止），并处罚金3000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范丽红
二〇一五年七月九日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第883号
原告徐静。
被告庆阳甜龙工贸有限公司。
住址：庆城县驿马工业园区。
法定代表人范清湖，公司总经理。
被告范清湖。
原告徐静与被告庆阳甜龙工贸有限公司、范清湖追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告徐静与被告庆阳甜龙工贸有限公司签订的《员工聘用合同》书，系双方自愿订立的劳动合同，双方因劳动报酬发生的争议，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（五）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”之规定，可以向调解组织申请调解或向劳动仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐静的起诉。
本案不收取受理费，退付原告徐静已缴纳的受理费10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 孙立帮
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁光林