wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初403号
原告：吴志新，男，汉族，1974年1月15日出生，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。
被告：王细火，男，汉族，1966年5月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：夏海燕，女，汉族，1966年6月26日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告吴志新诉被告王细火、夏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告吴志新委托诉讼代理人熊辉到庭参加诉讼，被告王细火、夏海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴志新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本息人民币23495元（后期利息按双方约定计算至清偿之日止）；2、请求法院依法判令二被告向原告支付违约金10000元及律师费3000元；3、本案诉讼费用被告承担。
事实与理由：2015年7月17日，二被告店铺购货急需资金遂与原告签订借款合同，向原告借款50000元。双方在合同中对借款期限、借款利息、还款方式、违约责任等均有约定。原告依约向二被告交付上述款项，二被告至今未向原告还款，原告多次催要未果。
被告王细火、夏海燕未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状以及证据材料。
经审理，查明事实如下：2015年7月17日被告夏海燕、王细火与原告吴志新签订了一份借款合同，合同约定甲方（王细火、夏海燕）向乙方（吴志新）借款50000元用于店铺购货；借款期限12个月(2015年7月17日至2016年7月16日)；借款支付方式为汇款至夏海燕银行账户；还款方式为等额本息，在2015年8月16日至2016年7月16日间分十二期每期还款4699元；逾期还款违约金按借款总金额的3%计算；甲方逾期，还需承担乙方为实现债权所支付的一切费用，律师诉讼代理费等另算，合同还对其他事项进行了约定。同日，吴志新将50000元借款汇至夏海燕的银行账户上。王细火、夏海燕仅还款7期，剩余5期未偿还。原告遂诉至法院，并支付律师费3000元。
以上事实有借款合同、转账凭证、律师费发票在卷为证。
本院认为，被告王细火、夏海燕向原告吴志新借款50000元，有借款合同、转账凭证为证，双方间债权债务关系明确合法，本院予以认定。扣除被告已偿还的本息32893元，被告王细火、夏海燕还下欠原告吴志新借款期限内借款本息23495元（含本金20835元，利息532元）应予偿还。
双方约定了逾期还款违约金按借款总金额的3%计算，其计算的违约金及利息总计超过年利率24%，超过的部分本院不予支持，故原告主张被告偿还违约金10000元的诉讼请求本院不予支持。
双方合同约定被告逾期还款应承担原告为实现债权所支付的律师费用，故原告主张律师费用3000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条判决如下：
一、限被告王细火、夏海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志新借款本金20835元及利息和违约金（利息和违约金总计以20835为本，自2016年3月16日起按年利率24%计算至借款偿清之日止）。
二、限被告王细火、夏海燕于本判决生效之日起十日内支付原告吴志新所支付的律师费用3000元。
三、驳回原告吴志新其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告王细火、夏海燕承担650元，原告吴志新承担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 峰
审判员 卢丽娟
陪审员 祁梦玲
二〇一七年四月十二日
书记员 曾 妹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2043号
原告：韩永树，男，1953年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李义权，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人:周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告韩永树与被告李义权合伙纠纷一案过程中，原告韩永树于2017年5月17日以双方打算庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩永树撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩永树负担。
审判员 刘善霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1619号
原告曾勇安，男，1983年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。
被告邵志勇，男，1971年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王瑞雪，女，1970年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告曾勇安与被告邵志勇、王瑞雪不当得利纠纷一案中，原告以因证据不足为由，于2016年5月20日向本院递交书面申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾勇安撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告曾勇安负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年五月二十日
书记员 于 楠
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2540号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：周建君。
被告：杭州新开元大酒店有限公司，住所地：杭州市上城区解放路142号。
法定代表人：汤一佳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告周建君、杭州新开元大酒店有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一六年六月十七日
书记员 吴黛丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2891号
申请执行人付巨栋，农村居民。
被执行人潘洪合，农村居民。
申请执行人付巨栋与被执行人潘洪合运输合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3274号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3274号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人潘洪合负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁 凯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1246号
原告：中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。
负责人：周俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵贵斌，男，该支行个人金融部经理。代理权限为特别授权。
被告：金华兵，男，1980年12月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市复州大道9号都市。
被告：张华，女，1983年7月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市复州大道9号都市。
原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下简称中行仙桃支行）与被告金华兵、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行仙桃支行的委托诉讼代理人邵贵斌到庭参加了诉讼，被告金华兵、张华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行仙桃支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年3月13日签订的《个人一手住房贷款合同》；2.二被告偿还原告借款本金125578.52元及利息、罚息（从欠款之日至实际还款之日止）；3.确认二被告为上述贷款提供的抵押担保合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；4.二被告依合同约定承担原告因实现本案债权所产生的费用；5.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月2日，原告与二被告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定二被告为购买位于仙桃市××州大道××号都市别院6幢1单元5楼502号房屋，向原告借款180000元，借款期限10年，被告未按期归还贷款本息的，即视为违约，同时约定二被告将其所购买的前述房屋抵押给原告，作为按期归还所借款项和支付利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用的担保，抵押物已依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告在按月还款至2016年2月10日后余款一直未付。
被告金华兵、张华未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告金华兵、张华未向本院提交证据。本院对证据认定如下：原告提交的《个人一手住房贷款合同》复印件（合同编号2012年借字第0101044号）、仙桃市房他证干河字第××号房屋他项权证复印件、借款借据复印件、未还贷款明细单、二被告户籍登记卡及结婚证复印件，能证明二被告向原告借款180000元，以共同所有的房屋作为抵押物，偿还原告借款本息至2016年2月10日，其后未按约偿还借款本息的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月2日，原告与二被告签订一份《个人一手住房贷款合同》，合同编号2012年借字第0101044号。贷款合同约定：借款人向贷款人借款1880000元用于购买仙桃市××州大道××号都市别院6幢1单元5楼502号房屋；贷款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款实际发放日起每12个月重新定价一次，合同签订时相关贷款月利率执行6.4625‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款采用按月等额本息还款方式偿还，按月结息和付息，还款日为每月的10日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：仙桃市旭宏置业有限公司袁市项目部，账号为56×××41）；担保方式为借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；合同自借款人签字、贷款人的负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日起生效；该合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条规定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。被告金华兵、张华作为借款人和抵押人于2012年2月2日在合同上签名，2012年3月13日，原告作为贷款人在合同上加盖合同专用章并加盖有权签字人陈琳个人章。合同签订后，2013年4月13日，原告按约定将180000元转至仙桃市旭宏置业有限公司袁市项目部在原告处开立的账户内。2013年1月24日，双方为前述抵押房屋（房屋所有权证号××号）办理了仙桃市房他证干河字第××号房屋他项权证。二被告向原告偿还本金及利息至2016年2月10日，尚欠原告借款本金125578.52元及利息未偿还。截至2017年2月10日，二被告拖欠原告逾期本金17545.08元、利息6443.33元、拖欠本金的罚息754.59元及应收利息的罚息290.64元未付。
本院认为，原告与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，已履行了自己的义务，但二被告在2016年2月10日以后未再向原告偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告可以根据合同的约定解除合同，故原告要求解除与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》及二被告共同偿还借款本金、利息及罚息的诉请，合理合法，本院予以支持。二被告作为借款人以其所购买的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告要求二被告依合同约定承担原告因实现本案债权所产生的费用，因未明确该费用具体金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司仙桃支行与被告金华兵、张华签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告金华兵、张华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司仙桃支行借款本金125578.52元及利息、罚息（截至2017年2月10日的利息、罚息合计7488.56元，2017年2月11日至清偿完毕之日止按合同约定计付）；
三、被告金华兵、张华对本判决第二项的付款义务不能按期履行，原告中国银行股份有限公司仙桃支行对被告金华兵、张华共同所有的位于仙桃市复州大道9号都市别院6幢1单元5楼502号房屋（房屋所有权证号××号，房屋他项权证号仙桃市房他证干河字第××号）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司仙桃支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，由被告金华兵、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄学忠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1111号
原告：易政华，男。
委托代理人：焦尹，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：赖金林，男。
原告易政华（以下简称原告）诉被告赖金林（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易政华的委托代理人焦尹到庭参加了诉讼，被告赖金林经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告在宜春市中环地产中介处看到被告的位于宜春市宜人华府的住房一套要出售。同年5月13日，经原、被告、房产中介协商，三方签订了一份《宜春市城市房屋存量房买卖居间合同》。合同第十二条约定：合同签订当日由原告向被告支付贰万元的购房定金，如被告不履行合同义务，则需赔偿原告购房定金等额的违约金。合同签订后，原告办理了所有的相关手续，就等办理过户手续，被告却以种种理由拒绝将房屋出售给原告。综上，因原告在签订房屋买卖合同后已经做好了所有的入住准备，被告的突然违约行为给原告造成了极大的经济和物质损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿违约金2万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明，2014年5月13日，经原、被告及宜春中环地产顾问有限公司协商一致，以被告为甲方、原告为乙方、宜春中环地产顾问有限公司为丙方，三方签订《宜春市城市房屋存量房买卖居间合同》一份。合同约定甲方及产权共有权人同意，自愿将合法拥有的，座落于宜春市宜阳大道88号宜人华府16栋6层3-602室的房屋出售给乙方，房产证上载明建筑面积98.38平方米；甲、乙双方商定房屋买卖价款叁拾捌万元整；甲乙丙三方同意自合同签订之日起的贰拾壹个工作日内，共同到宜春市房屋登记部门办理产权过户手续，如甲、乙双方任何一方未在约定期限内办理相关手续，则对方可解除合同，并追究违约方责任；乙方同意按直接支付方式将房款付给甲方；本合同签订当日，乙方向甲方支付购房定金人民币贰万元整，该定金由丙方代管，甲方的房屋所有权证及有关房屋过户资料原件交给丙方保管。如甲方违约不履行合同义务，须赔偿乙方购房定金等额的违约金，丙方退还乙方购房定金；合同并对其他事项进行了约定。合同签订当天，原告向中介方宜春中环地产顾问有限公司交纳购房定金2万元，其中5千元由被告领取、剩余1万5千元由中介方代管。此后，原告及中介方要求被告前往房屋登记部门办理房屋产权过户手续，被告却因故不予配合，房屋买卖合同未能实际履行。2014年6月，被告及中介方宜春中环地产顾问有限公司将其所收取定金退还给原告。嗣后，原告要求被告赔偿违约金，未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的《宜春市城市房屋存量房买卖居间合同》一份、《收条》两张证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告及中介方宜春中环地产顾问有限公司签订《宜春市城市房屋存量房买卖居间合同》，系属当事人的真实意思表示，且未违反任何法律法规的强制性规定，合法、有效。原告按合同约定支付定金2万元，被告亦应依约向原告收取购房款并与原告办理房屋产权过户手续，但被告却因故不予办理，已构成违约，其依法应承担向原告支付2万元违约金的法律责任。原告诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖金林于本判决生效后5日内向原告易政华支付违约金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由被告赖金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 张圣来
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王洁帆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1850号
上诉人（原审原告）：马永雁，男，汉族，1970年6月13日生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：洛阳龙新玻璃有限公司。住所地：洛阳新安县铁门镇。
法定代表人：张维华，执行董事兼总经理。
诉讼代表人：洛阳龙新玻璃有限公司破产管理人。
负责人：曾祥瑞，管理人负责人。
委托诉讼代理人：李小穗，河南慕容律师所律师，特别授权。
上诉人马永雁因与被上诉人洛阳龙新玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人马永雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按马永雁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由马永雁承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年六月六日
书记员 麻琳娜
合议笔录
时间：2017年5月11日
地点：506室
参加合议人员：李太山董鹏邢玉玲
评议：上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人郭汉伟建设工程施工合同纠纷一案
承办人李太山：（汇报案情略）
李太山：本院在审理本案过程中，上诉人广西华南建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条之规定，我的意见如下：
本案按广西华南建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8779元，减半收取4390元，由广西华南建设集团有限公司承担。
邢玉玲：同意李庭长意见。上诉人合法送达未到庭，应按撤诉处理。
董鹏：同意本案按撤诉处理。
合议结果：本案按广西华南建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行初字第00067号
原告：晏文赵，男，1953年12月7日生，汉族。
被告：荣昌县社会保险局，住所地重庆市荣昌县昌州大道昌州中段75号，组织机构代码45040767-6。
法定代表人：陈天堃，局长。
委托代理人：龙小辉，荣昌县社会保险局副局长，特别授权。
本院在审理原告晏文赵与被告荣昌县社会保险局要求履行法定职责一案中，原告晏文赵于2014年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏文赵向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告晏文赵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏文赵负担。
审 判 长 沈远清
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 周时远
二〇一四年十二月九日
书 记 员 肖焰兮
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2000号
原告：张志强，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：甄文海，男，1974年10月3日出生，汉族，住河南省民权县。
原告张志强与被告甄文海确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤回对被告甄文海的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回对被告甄文海的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张志强负担。
审判员 崔振江
二〇一七年六月二十八日
书记员 孔奕博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6975号
原告：殷俊芳，女，汉族，1969年7月5日出生，住郑州市。
委托代理人：程川东、焦聪聪，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏，董事长。
委托代理人：张长青、王旭谦，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告殷俊芳诉被告河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，原告殷俊芳自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷俊芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 李敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6022号
原告：刘兰凤，女，1954年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：杨金秀，女，1979年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：杨来仁，男，1981年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：高玉星，�苏天目湖律师事务所律师。
被告：张林，男，1965年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204007605380654，住所地常州市延陵中路506-1号。
负责人：吕国星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛小琴、徐益峰，系该公司员工。
原告刘兰凤、杨金秀、杨来仁与被告张林、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘兰凤、杨金秀、杨来仁委托诉讼代理人高玉星，被告张林、被告保险公司委托诉讼代理人盛小琴、徐益峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，被告张林雇佣朱明驾驶苏Ｄ×××××中型自卸货车，在上兴集镇涧东村委西吴村四工区处会车时，与相对方向停在路边的刘兰凤驾驶的电动车（车上搭载人杨贻兴）发生碰撞，造成杨贻兴受伤及电动三轮车损坏的交通事故，经公安交警部门认定，朱明负事故全部责任。事故发生后，杨贻兴即被送往医院救治，杨贻兴因事故留下来严重的后遗症，于2016年9月20日去世。另被告张林所有的苏Ｄ×××××中型自卸货车，在被告保险公投保了交强险和第三者责任险，保险期限2015年4月28日至2016年4月27日止。现三原告即杨贻兴的近亲属依法诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计30800.75元。
被告张林辩称，对事故事实和责任认定无异议，我垫付了医药费9980.75元，要求与本案一并处理。
被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和责任认定无异议，涉案机�车在我公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司愿意就事故的合理损失承担相应的赔偿责任。另原告需提供车辆的道路运输证、涉案驾驶员的驾驶证以及从业资格证明。如无法提供，则我公司不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年9月16日11时40分，被告张林雇佣朱明（男，47岁，驾驶证号320481196806050034）驾驶苏Ｄ×××××中型自卸货车，在上兴集镇涧东村委西吴村四工区处会车时，与相对方向停在路边的刘兰凤驾驶的电动车（车上搭载人杨贻兴）发生碰撞，造成杨贻兴受伤及电动三轮车损坏的交通事故，经公安交警部门认定，朱明负事故全部责任。事故发生后，杨贻兴即被送往溧阳市第八人民医院和溧阳市人民医院治疗，先后共住院8天。杨贻兴因伤治疗结束后，又因病�2016年9月20日去世。原告刘兰凤、杨金秀、杨来仁为杨贻兴的近亲属，三原告根据杨贻兴死亡前的伤情向本院提出申请后，由本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所司法鉴定，结论为，1、被鉴定人杨贻兴因交通事故受伤后误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。另查明，被告张林所有的苏Ｄ×××××中型自卸货车，在被告保险公投保了交强险和第三者责任险，保险期限2015年4月28日至2016年4月27日止。
庭审中，原告损失主张如下，医疗费9980.75元（被告张林垫付）；误工费120天×97元/天=11640元；护理费60天×97元/天=5820元；交通费500元；住院伙食补助费8天×50元/天=400元；营养费10元/天×60天=600元；鉴定费1860元；合计30800.75元。
被告张林质证后意见，请求法院依法认定。
被告保险公司质证后意见，医药费要求扣除10%非医�用药，误工费不予认可，护理费认可标准60元/天，认可护理期限60天；交通费原告未提供票据，不予认可；住院伙食补助费、营养费没有异议；鉴定费我公司不承担。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医药费发票、司法鉴定书和原、被告及代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，因侵权造成公民人身及财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故认定书，双方均无异议，本院予以采纳。原告因伤造成损失作如下认定，医药费9980.75元，住院伙食补助费400元，营养费600元，被告无异议，对此本院予以认定。原告护理费、误工费、交通费、鉴定费请求被告有异议，本院认定，护理费60天×95元/天=5700元，误工费杨贻兴受伤时虽已63岁，�受伤前仍从事农村土地承包经营为主要收入来源，故误工费应认定120天×95元/天=11400元，交通费杨贻兴受伤后在两地医院进行了医治，并对伤情进行了司法鉴定，原告虽未提供交通费发票，但原告主张交通费500元，未超过其合理范围故予以认定，鉴定费1860元是原告为对杨贻兴伤情申请鉴定而实际支出的费用，故应予认定。以上原告主张损失合计费用为30440.75元。因本次事故中，张林负事故全部责任，又因肇事车辆苏Ｄ×××××中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元，且不计免赔），扣除原告10%的医保外用药998元（由张林承担），其余损失29442.75元，均未超出交强险的各项限额，故由保险公司在交强险限额中支付。又因张林先已垫付的医药费9980.75元，减去张林向原告承担医保外用药998元，得款8982.75元，可从保险公司向原告支付保险�中扣除直接向张林支付。对于保险公司的辩解认为，原告需提供车辆的道路运输证、涉案驾驶员的驾驶证以及从业资格证明，与保险公司在交强险限额内，向被侵权人承担赔偿的责任不存在必然的联系，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告各项赔偿款人民币20460元。
二、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付张林赔偿款人民币8982.75元。
三、驳回原告其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费286元（已减半收取），由保险公司负担273元，张林负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。
审判员 杨家林
二〇一七年十月二十日
书记员 沈佳琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1913号
本院于2016年3月25日对原告江阴万达广场投资有限公司诉被告钱琴房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）苏0281民初1913号民事判决书，因判决主文存在遗漏，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页第十行之后增加：“被告钱琴应于本判决发生法律效力之日起十日内返还所租赁的房屋（万达广场室外步行街181、182号商铺）。”
审判员 邓云
二〇一六年四月十四日
书记员 相娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0103民初8473号
原告张重修，男，汉族，1946年10月15日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人李国旺，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张玉杰，男，汉族，1966年11月11日生，住郑州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，经理。
委托诉讼代理人何剑飞，该公司员工。
原告张重修诉被告张玉杰、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告张重修诉称，2015年11月2日11时20分，被告张玉杰驾驶牌号为豫Ａ×××××出租车沿中原东路自西向东行驶过程中，在大学库中原路口向西钱塘人家门口与原告发生碰撞，造成原告张重修左肱骨干骨折的交通事故。事故经郑州市交警支队三大队处理，认定被告张玉杰对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院就诊，共支出医疗费47304.09元。事故造成原告张重修左肱骨骨折，左臂丛神经损伤，经司法鉴定为9级伤残，并需作后续治疗。事发后，原告与被告协商赔偿未果。豫Ａ×××××出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和商业三责险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计143491.29元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年1月24日前一次性赔偿原告张重修各项损失共计90000元。
二、被告张玉杰于2016年12月26日前一次性赔偿原告损失3000元（不包括已经垫付的费用）。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方不再因本案交通事故产生任何其他纠纷。
四、案件受理费减半收取1584.5元，原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 张素晚
人民陪审员 王 红
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郭关伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00347号
原告：李在伟，男，1984年9月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县德胜镇前胡村。
被告：张孝成，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县德胜镇绕阳村。
原告李在伟诉被告张孝成买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在伟到庭参加诉讼，被告张孝成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张孝成于2014年5月1日从我处赊购饲料，给我出具金额52，870.00元的欠据一张，约定被告需在30日内还款，如不按期还款，还需承担从欠款日起，全部欠款金额每日3‰的违约利息。后我多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付其所欠的饲料款52，870.00元及违约利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交了由被告本人签字的欠据一张，拟证明被告张孝成欠款52，870.00元以及自2014年5月1日起每日应支付违约利息3‰的事实。
对原告所举证据，本院经审查认为：符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院审理查明：2014年5月1日，被告张孝成从原告李在伟处赊购饲料，给原告出具欠据一张，该欠据内容为：“欠饲料款52，870.00元；欠款人自购料之日起需在30日内还款，如不按期还款，欠款人除了需承担本金外，还要承担从欠款日起，全部欠款金额每日千分之三的违约利息”。逾期后，原告多次向被告索要欠款，但被告未给付。故此，原告诉至法院，要求被告给付欠原告的饲料款52，870.00元及违约利息。
本院认为：被告购买原告经销的饲料，双方形成了买卖合同关系。被告张孝成没有按约定及时履行货款给付义务，系违约行为。原告基于被告违约的事实，而提出要求被告给付52，870.00元货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张孝成本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝成给付原告李在伟饲料款52，870.00元，并从2014年5月1日起，每日按52，870.00元×3‰向原告支付违约期间的利息。上述款项于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，121.75元，减半收取560.88元由被告张孝成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 江畅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌泽鸿。
委托代理人：谢云碧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆轮船（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区解放东路*******号第*层*********号房。
法定代表人：黄利文，该公司董事长兼总经理。
再审申请人凌泽鸿因与被申请人重庆轮船（集团）有限公司（以下简称轮船公司）船员劳动合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（以下简称二审法院）（2013）鄂民四终字第00009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌泽鸿申请再审称：（一）轮船公司严重损害凌泽鸿的劳动权利和身心××。凌泽鸿与轮船公司于1990年签订的五年期（从1990年1月1日至1995年1月1日）劳动合同，但凌泽鸿实际工作时间为两年（包括上船担任水手和在公司江阴办事处担任调度员），轮船公司于1993年1月1日将凌泽鸿调往其宜宾分公司担任水手（不再担任调度员），但宜宾分公司不接纳。凌泽鸿于1990年到轮船公司工作时的检查身体表、就业培训班学员登记表、考核成绩鉴定表等材料证明凌泽鸿当时是××的。凌泽鸿离开轮船公司后，轮船公司以同音字“凌泽红”制作假的职工升级报批表等材料；凌泽鸿因找不到证据，于2010年3月9日在重庆市朝天门街道社保平台（非凌泽鸿的户籍地）才查到其档案并开始诉讼，后又在其户籍地再次调出档案，从中发现轮船公司逼迫凌泽鸿的假档案；凌泽鸿的户口至今挂靠在轮船公司，长期遭受严重不公平的对待而致残，于2006年2月开始领取280元最低生活保障费，但从未领取过失业救助金。（二）凌泽鸿于1998年9月1日至9月3日签订的《重庆市再就业服务机构国有企业下岗职工托管协议书》（以下简称《协议书》），为甲乙丙三方合同，但该合同当事人为甲丙两方，乙方再就业服务机构并不存在，凌泽鸿为取得4000元奖励来维持生活才被迫在协议书上签字，该下岗协议依法应为无效。（三）二审法院收到凌泽鸿的上诉状后，将全部证据材料删除，于2013年3月5日开庭时再次要求凌泽鸿复印证据材料，后又调解无果。综上，一、二审判决认定事实与适用法律错误，故凌泽鸿申请再审。
轮船公司提交意见认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。凌泽鸿的再审申请应予以驳回。
本院认为：本案为船员劳动合同纠纷。根据凌泽鸿的再审申请，本案再审审查的重点是：凌泽鸿与轮船公司解除劳动合同关系是否合法；轮船公司是否严重损害凌泽鸿的劳动权利和身心××；二审法院审理程序是否违法。
根据一、二审判决查明的事实，凌泽鸿于1990年经招录进入重庆市水上运输公司工作，该公司于1991年与轮船公司合并，此后凌泽鸿成为轮船公司的员工。1998年6月23日，轮船公司获重庆市交通局批准成立轮船公司再就业服务中心，负责该公司下岗职工的托管和日常工作等。同年8月20日，轮船公司、轮船公司再就业服务中心、凌泽鸿签订《协议书》，约定托管期限、托管期间三方的权利与义务等事宜。同日，凌泽鸿向轮船公司再就业服务中心递交《自愿解除托管申请》，载明：其自愿申请一月之内解除托管关系，与单位脱离劳动关系，自谋出路。同日，凌泽鸿向轮船公司递交《职工辞职审批表》，也载明：其自愿一月内解除托管协议，与原企业解除劳动关系。轮船公司再就业服务中心同意凌泽鸿的申请，并于同年9月5日向其送达了《解除托管通知书》，载明从1998年10月1日起解除托管。轮船公司批准了凌泽鸿的辞职申请，并于同年9月8日作出重轮总劳（1998）207号《关于解除凌泽鸿劳动合同的通知》。对于一、二审判决查明的上述基本事实，凌泽鸿在再审申请中除认为轮船公司再就业服务中心不是《协议书》的一方当事人外，没有提出其他异议。虽然《协议书》上没有轮船公司再就业服务中心的签章，但并不能由此否定凌泽鸿与轮船公司直接协商解除劳动合同的事实。
《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除”。本案没有证据证明凌泽鸿与轮船公司之间存在欺诈、威胁等违法解除劳动合同的事实。凌泽鸿主张轮船公司严重损害其劳动权利和身心××，但没有提供充分证据予以证明。凌泽鸿诉请法院确认轮船公司与其解除劳动合同关系无效，并判令轮船公司补发自1998年9月至2012年5月的工资及各种社会保险费，缺乏事实和法律依据，一、二审判决不予支持并无不当。
二审期间，二审法院于2013年3月5日收到凌泽鸿代理人谢云碧提交的9份证据复印件后向其出具了收条。凌泽鸿称二审法院收到其上诉状后删除其全部证据材料，没有事实依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”二审法院于2013年4月10日作出本案终审判决，于4月22日将判决书送达双方当事人，谢云碧先后于2014年3月27日、2015年4月17日到本院申请再审，凌泽鸿没有提供证据证明其本人或其代理人在此之前曾经向本院申请再审。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。凌泽鸿于2014年3月27日申请再审时已经超过法定六个月申请再审的期限。
综上，凌泽鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，且超过该法第二百零五条规定的申请再审的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回凌泽鸿的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一五年七月二日
书记员 李 娜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2486号
移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑金总。
移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人郑金总支付罚金一案中，本院作出的（2016）闽0525刑初147号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2016年11月1日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向郑金总发出执行通知书和报告财产令，责令郑金总履行下列义务：郑金总应立即支付罚金6000元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年7月24日依法对其作出限制高消费令，现被执行人正在服刑。被执行人林嘉彬因诈骗罪，被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年1月6日止）。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2017年1月5日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单。本院已告知移送执行单位，即将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525刑初147号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷鹏高
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初132号
原告：李苹，女，1980年8月12日出生，汉族，住滨州市无棣县
委托诉讼代理人：吕树征，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：滨州市晨鑫汽车销售有限公司，住所地：滨州市黄河二路、渤海二十四路以西景观房9#105。
法定代表人：苏群群，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李苹与被告滨州市晨鑫汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滨州市晨鑫汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李苹撤回对被告滨州市晨鑫汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李苹负担。
审判员 董志霞
二〇一八年二月五日
书记员 刘 畅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执890号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门县海游街道光明路115号，组织机构代码:776463352。
法定代表人沈海波。
被执行人孙仲强，男，1957年8月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈彩浩，男，1953年9月18日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人孙仲强、陈彩浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）浙1022民初4103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人三门县农村信用合作联社海游信用社于2017年04月26日向本院申请执行，要求被执行人孙仲强、陈彩浩履行生效法律文书所确定的债务共计人民币48083.83元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前发现被执行人陈彩浩有股权已由（2017）浙1022执889号案件冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值，被执行人亦下落不明我院于2017年8月3日对被执行人发起布控申请并将其纳入失信名单。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执890号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 隽
二〇一七年八月二十九日
代书记员 何才刚
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1561号
原告：魏俊超，男，汉族，1950年7月16日出生，户籍地洛阳市。
委托代理人：李晓辉，河南九都律师事务所律师。
被告：郭金明，男，汉族，1969年8月8日出生，户籍地新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司，住所地：洛阳市新区开元大道以北、景观一支渠以南世贸中心。
法定代表人：郭金明，董事长。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。
法定代表人：郭金明。
原告魏俊超与被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司、洛阳市博晟投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告魏俊超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告魏俊超撤回起诉处理。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年六月十二日
代书记员 谢雨菲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初1561号原告：魏俊超，男，汉族，1950年7月16日出生，户籍地洛阳市。委托代理人：李晓辉，河南九都律师事务所律师。被告：郭金明，男，汉族，1969年8月8日出生，户籍地新安县。被告：圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司，住所地：洛阳市新区开元大道以北、景观一支渠以南世贸中心。法定代表人：郭金明，董事长。被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。法定代表人：郭金明。原告魏俊超与被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司、洛阳市博晟投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告魏俊超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告魏俊超撤回起诉处理。审 判 员  孔 琳二〇一七年六月十二日代书记员  谢雨菲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第1858-1号
申请执行人内蒙古蒙得利经贸有限公司。
法定代表人于瑞波，经理。
被执行人柴军，无职业。
被执行人柴建军，个体。
被执行人王秀梅，个体，系柴建军妻子。
本院在执行内蒙古蒙得利经贸有限公司申请执行柴军、柴建军、王秀梅买卖合同纠纷一案执行过程中，于2014年11月17日作出的（2013）临法执字第1858号民事裁书冻结了被执行人柴建军在河套农村商业银行大厦分理处（账号：8511301210000000647368）的存款80000元及河套农村商业银行国泰分理处（账号：8504801210000000196775）的存款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柴建军在河套农村商业银行大厦分理处（账号：8511301210000000647368）的存款80000元。
扣划被执行人柴建军在河套农村商业银行国泰分理处（账号：8504801210000000196775）的存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏慧平
二〇一五年二月十日
书记员 曲佑良
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初428号
原告：黄山西湖投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道8号，统一社会信用代码91341000762778572Q。
法定代表人：杜加行，董事长。
委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市红杉树宾馆有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道8号黄山桃花源会所，统一社会信用代码913410000787103440。
法定代表人：王俊，总经理。
委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：姜今哲，男，1976年7月5日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建伟，男，住浙江省衢州市衢江区。
原告黄山西湖投资发展有限公司与被告黄山市红杉树宾馆有限公司、姜今哲确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2018年1月4日，原告黄山西湖投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄山西湖投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄山西湖投资发展有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告黄山西湖投资发展有限公司负担。
审判员 王海俊
二〇一七年一月十七日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8883号
原告：徐显赫，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：沈迪，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：胡彩娣，女，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告徐显赫为与被告沈迪、胡彩娣民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法用其他方式向两被告送达诉讼材料，本院进行公告送达并依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人倪玲玲到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐显赫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款5万元，并自2017年7月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失直至判决确定履行日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告沈迪因需在2015年2月9日向原告借款85000元，但至今仍有5万元未归还。另查明，两被告系夫妻，因此被告胡彩娣也应该承担债务清偿责任，故原告依法起诉。
被告沈迪、胡彩娣未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条和结婚登记申请书，用于证明其所主张的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告沈迪于2015年2月9日向原告出具借条一份，确认向原告借款85000元，后归还35000元，尚有50000元未归还。另，两被告于1993年6月10日登记结婚。
本院认为：原告与被告沈迪之间的民间借贷关系依法成立并生效。经催讨，原告的债权未受清偿，被告沈迪应承担相应的法律责任；同时，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明系个人债务的情况下，被告胡彩娣亦应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈迪、胡彩娣共同归还原告徐显赫借款50000元并按年利率6%支付自2017年7月14日起至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告沈迪、胡彩娣共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 鲍福全
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8883号原告：徐显赫，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：沈迪，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：胡彩娣，女，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告徐显赫为与被告沈迪、胡彩娣民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法用其他方式向两被告送达诉讼材料，本院进行公告送达并依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人倪玲玲到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐显赫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款5万元，并自2017年7月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失直至判决确定履行日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告沈迪因需在2015年2月9日向原告借款85000元，但至今仍有5万元未归还。另查明，两被告系夫妻，因此被告胡彩娣也应该承担债务清偿责任，故原告依法起诉。被告沈迪、胡彩娣未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条和结婚登记申请书，用于证明其所主张的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：被告沈迪于2015年2月9日向原告出具借条一份，确认向原告借款85000元，后归还35000元，尚有50000元未归还。另，两被告于1993年6月10日登记结婚。本院认为：原告与被告沈迪之间的民间借贷关系依法成立并生效。经催讨，原告的债权未受清偿，被告沈迪应承担相应的法律责任；同时，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明系个人债务的情况下，被告胡彩娣亦应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈迪、胡彩娣共同归还原告徐显赫借款50000元并按年利率6%支付自2017年7月14日起至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，由被告沈迪、胡彩娣共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 丹代理审判员  徐海高人民陪审员  鲍福全二〇一七年十月三十一日代书 记员  陈燕华??
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1858号
原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人:杨文杰。
委托诉讼代理人：赵陇兰。
委托诉讼代理人：董珊。
被告吴明辉。
被告王小娟。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告王小娟、吴明辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担，余款1750元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
代理审判员 陶生莲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵启亮
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2510号
原告：吴某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以与被告陈某自行协商解决为由申请撤回对被告陈某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 秦方敏
二〇一五年一月八日
书记员 张雯雯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5704号
原告：李某，女，1987年12月1日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：彭承涛，孙小平，山东滕达律师事务所律师。
被告：顿某某，男，1985年7月6日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：祝冯，山东真谛律师事务所律师。
原告李某与被告顿某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 郝清柏
二〇一六年十一月三日
书记员 闵 凯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1285号
上诉人（原审原告）：朱惠（曾用名陆朱慧）。
委托诉讼代理人：陆灿郎。
委托诉讼代理人：陆钧。
被上诉人（原审被告）：靖江经济开发区城北园区城北村民委员会，住所地靖江市血站西隔壁。
法定代表人：朱金涛，主任。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
上诉人朱惠因与被上诉人靖江经济开发区城北园区城北村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖孤民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人朱惠上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、朱惠嫁到男方家落户是符合《婚姻法》规定的，其应是城北村村民，应与其他村民享受同等待遇；2、朱惠在城北村有房子，后房子被拆迁，并享受了土地安置补偿费，其与城北形成固定的生产、生活关系；3、朱惠1996年购买城镇户口，因城北1997年进行第二轮土地承包，朱惠未能将户口迁入城北，所以其未分得土地；4、朱惠提供了常住人口登记卡、拆迁安置手续、结婚证、新型农村合作医疗卡等证据，能够证实其不是空挂户，其应是城北村村民；5、朱惠从未签订过户口迁入协议，被上诉人提供的协议是虚假的；6、朱惠享有城北选民资格，其应是城北村村民。
被上诉人靖江经济开发区城北园区城北村民委员会答辩称，1、朱惠嫁到城北村后是城北村村民，故在1996年土地被征用后，其享受了安置的招工名额，故其现已不再是城北村村民，而属于城镇居民；2、2006年12月，公安机关办理第二代身份证时，要求身份证上的住所要与实际居住地一致。2006年12月19日，双方订立迁移户口协议书，明确约定朱惠不属于城北村村民，故被上诉人才同意朱惠迁回实际居住地，朱惠实质属于空挂户。综上，户口登记簿只能证明朱惠居住在城北，拆迁安置是对被拆迁人员进行安置的证据，结婚证仅能证明双方存在婚姻关系，农村医疗卡系国家的优惠政策，朱惠现要求对其第二次安置明显有失公平。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱惠向一审法院起诉请求：其应享有与城北村其他村民同等待遇。
一审法院认定事实：1987年朱惠开始在靖江市葡萄糖厂上班，1991年朱惠因婚嫁将户口迁入靖江市城北村郑家场，婚后在城北没有承包地，1996年朱惠因土地被征用获得土地安置费4000元，1996年前朱惠已将户口转为城镇户口，2001年朱惠离开葡萄糖厂，2006年12月朱惠将户口迁回城北郑家场，户口迁回后，朱惠亦没有承包地。现朱惠要求村民委员会为其办理社保遭拒，致起讼争。
一审法院认为，朱惠能否在办理社保等方面享有与城北村其他村民同等待遇，关键在于朱惠是否具有城北集体经济组织成员的资格，而认定农村集体经济组织成员资格，应从成员权理论出发，结合双方是否形成较为固定的生产、生活关系，是否具有依法登记在集体经济组织所在地的常住户口等作为一般的认定原则，本案中，朱惠1987年至2001年在靖江市葡萄糖厂上班，经济来源于非农收入，婚后在城北亦未分到土地，其与城北之间并未形成较为固定的生产、生活关系，尤其是1996年前朱惠已办理了农转非手续，其已属于城镇居民范畴，自然已丧失了城北集体经济组织成员的资格，虽然朱惠于2006年将户口迁回城北，然其在城北并未重新分配土地，其提供的证据亦不足以证明其履行了村民义务，享受了村民权利，其落户属于空挂户口的性质，对照上述成员权理论，不应认定其为城北集体经济组织成员，不能与其他村民享有同等待遇。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回朱惠要求享有与靖江经济开发区城北园区城北村民委员会其他村民同等待遇的诉讼请求。案件受理费80元减半收取，由朱惠负担。
本院二审期间，上诉人朱惠围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、靖江市人民法院（2007）靖行初字第1号行政判决书，该行政判决书载明丁保华2003年嫁入城北，也没有分到土地，但其享受村民待遇，以证明朱惠与丁保华性质相同，也应享受村民待遇；2、房屋买卖合同一份，以证明朱惠在该村有固定的生产生活场所；3、年终分配表一份，以证明朱惠仍然享受城北村村民待遇；4、证人吴某、郑某的证言，以证明朱惠是生产队的成员。被上诉人靖江经济开发区城北园区城北村民委员会发表质证意见称：1、对行政判决书的真实性没有意见，但朱惠已经享受了安置待遇，与行政判决书载明的事实不同，不具有可比性；2、朱惠拆迁安置的房屋买卖合同不能证明朱惠系城北村村民；3、对分配表的真实性有异议；4、对两名证人的证言不予认可。
本院认证认为：证据1与本案在当事人主体、案件性质、裁判理由等方面均不同，不具有同一性、可比性；证据2仅能证明朱惠之子陆恒宇与靖江市华晟投资发展公司签订房屋买卖合同，不能证明朱惠在城北有固定的生产生活场所；证据3仅能证明陆祥琪领取了800元，且被上诉人对其真实性存有异议；证人吴某与郑某的证言系其主观判断朱惠是城北村村民，而非其所知的客观事实，故本院对上诉提交的四组证据均不予认可。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，朱惠能否在办理社保方面享有与城北村其他村民同等待遇，关键在于朱惠与城北之间是否形成固定的生产、生活关系。朱惠自1987年至2001年在靖江市葡萄厂工作，其主要经济收入来源于非农业，并非长期在农村生产、生活，且其1991年因婚嫁将户口迁入靖江市城北村郑家场，亦未分得承包地，其并非以土地为基本生活保障。现朱惠户籍所在地虽××××村郑家场，但不能由户籍所在地就必然推断出其系户籍所在地的村民，两者之间并无必然因果关系。据此，朱惠与城北之间并未形成固定的生产、生活关系，其也不以农村集体土地为基本的生活保障，故朱惠请求办理社保等方面与其他村民享受同等待遇的诉讼请求，不应得到支持。
综上所述，朱惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱惠负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 菁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初724号
原告文某，男，1987年7月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处。
委托诉讼代理人李泽民，湘乡市某城法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告陈某，女，1990年12月9日出生，汉族，湘乡市人，本市妇幼保健院职员，户籍湘乡市白田镇，住湘乡市望春门办事处。
原告文某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适应简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告文某及委托诉讼代理人李泽民、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、请求判令被告返还退伍金15万元；4、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月，原、被告经人介绍相识，当时被告为现役军人，相识没多久就回部队服役。2014年初，原、被告定下婚事，于2014年12月10日登记结婚，2015年9月30日依俗举行了婚礼。婚后，双方未共同生育小孩。2015年12月前，原告一直在部队服役，在家的时间较短，双方仅靠手机和微信联系，沟通较少，没有建立起牢固的感情基础。原告服役结束后回家，双方常因家庭琐碎的小事发生争吵，被告常常赌气回娘家。原告退伍金15万元、婚后的礼金76000元、彩礼58000元均交由被告管理。2017年初，被告莫名的向原告提出离婚，原告也同意离婚，因双方的财产分割问题争议较大，没能达成一致协议。2017年2月，原告向法院提起离婚诉讼，因感情破裂的证据不充分，一审法院没有判决离婚，原告不服，上诉于湘潭市中级人民法院，被判决驳回上诉，维持原判。时至今日，双方继续处于分居状态，没有和好的可能，夫妻感情已经完全破裂。
被告辩称，原告所诉夫妻感情已破裂不实，不同意离婚；婚后因宫外孕，切除一侧输卵管，造成不孕，原告不关心体贴被告；请求判令原告赔偿被告精神损失费1万元，康复费10万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月经人介绍相识，2014年初确定恋爱关系。2014年12月10日两人在广东省饶平县民政局办理了结婚登记，2015年9月30日举行婚礼，2015年12月原告退役。原、被告婚后，被告因宫外孕做过手术，被切除了一侧输卵管，双方未生育小孩。原告退伍后将15万元退伍费、结婚时76000元礼金交给被告管理。2017年1月21日（农历过小年），原、被告因经济问题发生争吵曾诉至本院，被本院判决驳回诉讼请求，后原告上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，原告因学跆拳道、汽车驾驶证，所用报名费、学杂费、生活费、交通费以及原告的养老保险由被告支付。被告添置了捷安特山地车一辆（价值约5000元）。原告给被告家彩礼58000元，被告带去原告家压箱钱48000元，被告的嫁妆有：立式格力空调一台、创维60寸彩电一台、餐桌一套、梳妆台一个、六套被褥及日常生活用品。
以上事实，有原、被告结婚证、本院及湘潭市中级人民法院民事判决书、被告住院诊断证明书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并确立了恋爱关系，婚姻基础较好。婚后，并有过身孕。但因宫外孕，造成被告与原告发生争吵，夫妻关系紧张。原告应在家庭生活中，关心与爱护被告，互相尊重与信任，珍惜夫妻感情。原告未提交充分的证据证实夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故对原告提出离婚请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十六日
书记员 贺苗
附本案的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第936号
原告汪某某。
委托代理人刘俊，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。
被告徐某某。
被告徐某一。
被告徐某二。
上列三被告委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
原告汪某某与被告徐某某、徐某一、徐某二婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人刘俊，被告徐某某、徐某一、徐某二及共同委托代理人邓峰进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原被告经媒人汪某一、汪某二介绍相识。2015年3月2日，原告与被告徐某某订亲。订亲当日，原告向被告支付礼金16万元、见面礼2万元。订亲第二日，原告又给付被告徐某某上门礼6000元。后原告到被告及其亲戚家拜年共花费3600元。原告与被告徐某某一同到山东打工，呆了20多天后，被告徐某某单独去上海进厂打工。2015年4月20日左右，原告到浙江省桐庐县其父亲处打工。被告徐某某得知原告找到工作，随后也赶到浙江省桐庐县。原被告在桐庐县共同生活期间，经常因琐事发生纠纷，被告动手扇原告耳光，并扬言要跳河自尽。生活上，被告徐某某经常熬夜玩电脑，原告好言相劝，却换来被告徐某某的谩骂。被告徐某某回娘家后，对原告避而不见。为此，原告诉至本院，请求判令：1、返还原告婚约彩礼金16万元、见面礼2万元、上门礼6000元、山东打工给付3000元、去上海给付2300元、在安徽给付800元、回江西给付1000元、在杭州陆续给付3900元、在鹰潭买手机给付3000元、给被告亲属拜年3600元，合计203600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某、徐某一、徐某二辩称，1、原告诉状中所称事实与彩礼的数额不符；被告各项彩礼所得是158000元，其他部分均不属于彩礼的范畴，而且其他费用已经花去；2、原告与被告订婚后，先后在山东、上海旅游期间费用5万元都是被告徐某某支付的，这部分费用应该予以扣除；原告欺骗被告说，要接被告回去，但其实已向法庭起诉，原告存在重大过错；3、原告最近还在外面恶意污辱被告的人格。
针对原告的诉请和被告的答辩，本院归纳双方的争议焦点为：1、被告徐某某、徐某一、徐某二收到的彩礼具体金额是多少？2、被告徐某某、徐某一、徐某二是否应返还彩礼？3、如需返还，则返还的数额是多少？
原告汪某某在本院规定的举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、原告汪某某的身份证复印件一份（与原件核对一致），用以证明原告的身份信息；
2、被告徐某某、徐某一、徐某二的常住人口查询各一份，用以证明三被告的身份信息；
经原告汪某某申请，证人汪汉水、汪某二出庭作证。
证人汪汉水称：1、原告与被告徐某某是我作的媒；2、订亲的日期，我不记得了。付钱的现金是18万元，包括见面礼和彩礼。钱是在男方家支付给女方的，上门礼6000元，我不清楚；3、折饭礼2万元，没有给；4、我和原告是一大家的，我和被告不是亲戚。
证人汪某二称：1、我和原被告均没有关系；2、原告和被告是我和汪汉水作的媒；3、2015年农历正月十二，原被告订亲；原告支付给被告18万元，包括见面礼2.8万元、折饭礼2.2万元，其余的就是13万元；4、钱是原告拿下来的，拿给了我，我点了钱后，就把钱给了被告徐某一。
被告徐某某、徐某一、徐某二在本院规定的举证期限内，向本院提供了如下证据：
QQ聊天、微信聊天记录19张，用以证明原告与被告一直在联络中，原告恶意玩弄被告的感情，起诉以后仍然要接被告回家。
经庭审质证，被告徐某某、徐某一、徐某二对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1、证据2无异议，本院予以采信。被告对证人汪汉水、汪某二证言中关于被告收到原告给付18万元的事实无异议，本院予以采信；但对18万元的组成部分，被告有异议。本院认为，因证人汪汉水、汪某二证言中关于18万元的组成部分，二者存在矛盾之处，故本院不予采信。关于18万元的组成部分，本院将结合原告的陈述和被告的答辩，综合予以认定。
原告对被告徐某某、徐某一、徐某二提供的QQ聊天、微信聊天记录19张的真实性、合法性、关联性均有异议，认为1、该份证据没有举证时间；2、只能证明双方仍有交流，没有证明被告有恶意的诽谤。本院认为，该聊天记录原告不予认可，且被告没有其他证据印证，故本院对该证据不予采信。
该组聊天记录并没有原告对被告有恶意诽谤的内容，故本院不予采信该组证据。
2015年7月6日，被告徐某一向本院陈述称：“被告共收到原告支付的彩礼16万元、见面礼2万元”。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
经媒人汪某某、汪某二介绍，原告与被告徐某某相识。2015年3月2日，原告与被告徐某某订亲。订亲当日，原告向被告给付见面礼2万元、彩礼16万元；之后，原告与被告徐某某开始同居生活。2015年6月12日，原告与被告徐某某因琐事发生争执，并分居至今。2015年6月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，婚约不受法律保护，法律不提倡亦不禁止。彩礼是以缔结婚姻关系为目的的财物给付，在婚姻不能成就时，所收受的彩礼应当返还，故原告主张三被告共同返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。本案中，三被告收受的彩礼范畴包括见面礼2万元、礼金16万元，合计18万元。鉴于原告与被告徐某某已共同生活，三被告返还彩礼的金额，本院酌情确定。原告主张的上门礼6000元、山东打工给付3000元、去上海给付2300元、在安徽给付800元、回江西给付1000元、在杭州陆续给付3900元、在鹰潭买手机给付3000元、给被告亲属拜年3600元，因原告未提供证据证明，且上述款项也不属于彩礼范畴，故原告将上述款项作为彩礼，要求被告予以返还，于法无据，本院不予支持。三被告辩称，被告收到原告给付的18万元，其中礼金13万元、见面礼2.8万、折饭礼2.2万元。本院认为，2015年7月6日，被告徐某一首次向本院就18万元的组成部分所作陈述，虽与三被告之后的答辩及庭审的陈述存在差异，但与原告诉称却相互吻合，故本案中18万元的组成部分以被告徐某一的首次陈述为准，三被告此答辩，本院不予采纳。三被告又辩称，1、原告与被告徐某某订婚后，双方先后在山东、上海旅游花费5万余元，均是被告徐某某支付，此费用应当予以扣减；2、原告污染被告人格，存在重大过错。本院认为，三被告对其辩称，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告徐某某、徐某一、徐某二于本判决生效后十日内返还原告汪某某人民币135000元整；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，财产保全费1520元，合计5874元，由原告汪某某负担1500元，由被告徐某某、徐某一、徐某二负担4374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
代理审判员 饶路新
代理审判员 聂 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 晴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1773号
原告：谢进步，男，汉族，1989年9月5日出生，住漳州台商投资区。
被告：陈加国，男，汉族，1982年9月27日出生，住龙海市。
被告：蔡焕英，女，汉族，1981年11月6日出生，住址同上。
被告：陈沿元，男，汉族，1954年1月13日出生，住址同上。
原告谢进步与被告陈加国、蔡焕英、陈沿元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告谢进步于2018年5月21日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许谢进步撤诉。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告谢进步负担。
审判员 洪河根
二〇一八年五月二十一日
书记员 方艺静
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2321号
原告：陈玉英,女,1986年3月12日出生,汉族,住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈金福，男，住漳浦县，系陈玉英的父亲。
被告：福建港城房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇西施岭(原罐头厂)。统一社会信用代码：91350623775395466K。
法定代表人：陈琦琪，总经理。
委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：蔡怡敏，福建凌一律师事务所实习律师。
原告陈玉英与被告福建港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告陈玉英于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉英在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由陈玉英负担。
审判员 陈谦梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 林冠龙
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢169号
申请执行人：吴玉莲，女，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：毕良发，男，1953年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行吴玉莲与毕良发民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴经义于2017年10月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执恢169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年十月三十一日
书记员 汤 俊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1583号
原告ＸＸＸ。
被告刘益钦。
原告ＸＸＸ（以下简称原告）与被告刘益钦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘益钦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金紧张，于2014年1月分两次共向原告借款18万元，并出具借条，约定2014年5月底归还。被告仅于2014年5月20日偿还原告借款5.5万元，余款12.5万元至今未还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款12.5万元，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。被告因生意所需资金，于2014年1月8日分两次向原告借款18万元，并分别向原告出具“今借到ＸＸＸ人民币现金叁万元整（30000元）借款人刘益钦2014。1.8”和“今借到ＸＸＸ人民币现金壹拾伍万元整（150000元）归还日期2014年5月底归还，借款人刘益钦2014.1.8”的借条两张。借款到期后，被告仅偿还原告借款5.5万元，余款12.5万元至今未还。原告诉至法院。
以上事实有原告提供的被告向其出具的借条、原、被告之间的短信截图及身份信息、原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告借原告之款有原告持有被告向其出具的借条、原被告之间的短信截图为凭，原、被告之间的借款关系成立，被告拖欠原告借款是实，应当按照约定的数额偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘益钦在本判决生效后三日内偿还原告ＸＸＸ借款12.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，公告费300元，财产保全费1170元，共计4270元，由被告刘益钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更943号
罪犯赵立伟，男，汉族，1984年4月4日出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年3月18日作出（2013）里刑初字第228号刑事判决，以被告人赵立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯赵立伟进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯赵立伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵立伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵立伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分448分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵立伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵立伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2765号
上诉人（原审起诉人）杜久龙，男，1983年10月12日出生，住唐山市丰润区。
上诉人杜久龙不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初字706号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《社会保险法》第八条的规定，本案应属于人民法院民事案件受理范围。请求撤销一审裁定，指令唐山市丰润区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人主张其系唐山市德利映天运输有限公司招用的司机，起诉要求该公司为其缴纳社会保险并办理解除劳动关系手续及支付相应失业保险金，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人关于解除与用人单位劳动关系的诉求依照劳动争议的相关法律规定可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 于 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢72号
申请执行人：和县市场监督管理局，住所地和县海峰大厦，统一社会信用代码11340523093160985M。
法定代表人：刘祥其，局长。
被执行人：和县半月湖豆制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇善厚社区工集中区，注册号340523000046490。
法定代表人：佐培琴，总经理。
本院在执行和县市场监督管理局与和县半月湖豆制品有限公司工商行政非诉一案中，被执行人和县半月湖豆制品有限公司查无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执恢72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年十月三十一日
书记员 汤 俊
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1394号
原告：广东艾丽斯广告传媒有限公司。住所地：清远市新城连江西路*号丽清花园丽盈苑*层**号-A01。
法定代表人：王端。
委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。
被告：清远市清城区尚尚酒吧。经营场所：清远市清城区松岗路金穗楼北侧。
经营者：冯进航，男，1980年7月7日出生，汉族，住清远市清新区，
原告广东艾丽斯广告传媒有限公司诉被告清远市清城区尚尚酒吧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东艾丽斯广告传媒有限公司的委托代理人陆嘉敏到庭参加诉讼。被告清远市清城区尚尚酒吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东艾丽斯广告传媒有限公司诉称：原告与被告在2015年7月7日签订广告合同，双方约定原告通过清远电台为被告播放常规广告。合同约定广告播出时间为2015年7月10日至2015年10月9日。双方分别约定电台广告播出的种类、时间、频率等内容。合同总金额为60585元，其中现金部分41560元，剩余部分的广告费以消费置换、节目奖品形式支付。签约后，原告已全部履行合同约定的内容，但被告并没有支付现金广告费41560元。原告为此多次联系被告追索广告费，被告在2015年11月26日向原告出具《还款计划》，承诺剩余的广告费分两期付清：第一期于2015年12月10日前支付20000元，第二期于2015年12月30日前付清余款21560元。但被告并没有按其承诺支付广告费，被告逾期支付广告费已构成合同违约，并以具体行为明确表示拒绝履行付款义务，严重损害了原告方的合法权益。为此，原告特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告支付广告费41560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告广东艾丽斯广告传媒有限公司举证如下：1、企业机读档案变更登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；2、企业信息查询，拟证明被告的诉讼主体资格；3、清远电台广告发布合同，拟证明原、被告就广告宣传事宜签订广告合同，双方约定合同内容、金融及付款时间，合同总金额为60585元，被告应向原告支付现金广告费41560元；4、广告播出证明，拟证明原告已履行完毕合同义务；5、还款计划，拟证明被告在2015年11月26日出具《还款计划》，承诺其拖欠的41560元广告费分两期还清，但并没有按承诺履行。
被告清远市清城区尚尚酒吧没有答辩，亦没有提交证据。
本院经审理查明，2015年7月7日，原告与被告签订《清远电台广告发布合同》，被告为了酒吧的品牌及业务宣传委托原告在清远电台发布常规广告。合同约定：1、广告播出时间为2015年7月10日至2015年10月9日，使用粤语播出，每天在清远电台FM**.8交通旅游广播投放8次，时长15秒；2、广告费共60585元（现金部分41560元，消费置换15025元，节目奖品4000元），其中6058.50元为广告制作费，54526.50元为广告发布费；3、付款方式：2015年7月15日前支付广告制作费6058.50元和广告发布费11833元；2015年8月15日前支付广告发布费11833元；2015年9月15日前付清余款11835.50元。上述合同上加盖有被告的公章，并由欧浩军作为被告的签约代表签字。合同签订后，原告按约定在2015年7月11日至2015年10月11日期间在清远电台FM**.8交通旅游广播发布了广告，共播出864次，每次时长15秒，并由清远广播电视台出具《广告播出证明》。
原告履行《清远电台广告发布合同》约定的广告制作与发布义务后，被告却未按约定支付广告制作费与发布费。2015年11月26日，欧浩军作为被告的负责人出具《还款计划》给原告，确认被告欠《清远电台广告发布合同》项下的广告费41560元，第一期于2015年12月10日前付20000元，第二期于2015年12月30日前付21560元。但此后被告并未恪守承诺，尚欠原告广告费41560元。
另查明，清远市清城区尚尚酒吧工商登记为个体工商户，经营者冯进航。
本院认为，本案是广告合同纠纷。原、被告于2015年7月7日签订的《清远电台广告发布合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告已按约定履行了广告制作与发布义务，被告应恪守信用在2015年9月15日前付清广告费。现被告拖欠原告广告费未付已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付广告费41560元，理由充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市清城区尚尚酒吧于本判决生效之日起7日内向原告广东艾丽斯广告传媒有限公司支付广告费41560元。
案件受理费420元，由被告清远市清城区尚尚酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱嘉敏
附法律条文
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3510号
�告：罗某某，住广州市花都区。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：欧阳某某，住广州市花都区。
被告：刘某某，住广州市花都区。
原告罗某某诉被告欧阳某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告罗某某于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月12日公开开庭审理。原告罗某某的委托代理人王启星到庭参加诉讼，被告欧阳某某、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2015年3月10日，被告欧阳某某向原告借款100000元，借期为2015年3月10日至2016年3月9日，利息为6%月支付。双方约定本金期满一次性付清，每月结一次，定期每月10号前付息，超期按日计罚滞纳金。时至今日，被告以各种理由拒绝偿还借款�经原告多次催讨未果，特具状起诉，请求判令：1、被告偿还原告100000元及利息（利息按照每月2%计算，从2015年3月10日计算至付清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款协议，证明原被告之间的借款合同关系；2、结婚登记书，证明两被告夫妻关系。
被告欧阳某某、刘某某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：2015年3月10日，原告罗某某为甲方与被告欧阳某某为乙方签订《借款协议》，约定欧阳某某因业务拓展需要向某某某借款10万元，借款时间自2015年3月10日起至2016年3月9日止，借款利息按本金6%计算，还款方法为本金期满一次还清，利息每月结一次，定期每月10号前付息、超期按日计罚滞纳金。《借款协议》最后并载明：乙方已收到甲方现金�款人民币10万元。
罗某某主张在上述《借款协议》签署时，其已通过现金形式向欧阳某某出借10万元，因欧阳某某未依约还本付息，经多次催款无果而向本院起诉成讼。
另查，欧阳某某与刘某某于2004年10月22日在广州市花都区花山镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
本院认为：原告罗某某主张被告欧阳某某于2015年3月10日向其借款10万元，其已通过现金方式出借借款，为此提供有欧阳某某签名确认的《借款协议》予以证明，原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，结合罗某某有关款项款项交付的陈述以及《借款协议》明确载明已收取现金的情况，本院对罗某某主张其与欧阳某某之间涉案民间借贷法律关系予以认定。
被告欧阳某某向某某某借款后，应依约履行还本付息义务，现欧阳某某怠于履行相应义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，罗某某诉请欧阳某某偿还借款10万元及从借款之日2015年3月10日起按每月2%标准（即年利率24%）计算至付清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
至于罗某某诉请被告刘某某对被告欧阳某某上述债务承担连带偿还责任的问题。本院认为，虽然欧阳某某、刘某某系夫妻关系，但根据婚姻法及其解释，夫妻共同债务的本质应为夫妻共同生活、经营或履行夫妻共同义务所负的债务，现罗某某并无证据表明刘某某对该借款知情、刘某某具有向其借款的合意或事后对借款进行追认，而欧阳某某作为借款人，没有谨慎审核欧阳某某借款具体用途，也没有证据足以证明刘某某因此获益或用于欧阳某某、刘某某夫妻共同生活、经营等，根据合同相对性原则，该借款债务并不当然及于刘某某，故罗某某上述诉请，依据不足，本院不予支持。
被告欧阳某某、刘某某经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元给原告罗某某；
二、被告欧阳某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（以100000元为本金，从2015年3月10日起按月利率2%计算至被告欧阳某某还清借款日止）给原告罗某某；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江杏深
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 婧
谢达泉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2795号
罪犯唐某友，男，1971年6月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年7月12日作出（2016）闽0802刑初第607号刑事判决，以被告人唐某友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年6月5日起至2017年3月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年8月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，完成劳动任务。2016年8月至2016年10月经考核评定累计0.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐某友减去有期徒刑二个月，刑期自2016年6月5日起至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪燕琴（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00622号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该支行行长。
委托代理人：戚彬，该支行客户经理。
委托代理人：刘正国，该支行客户经理。
被告：江海龙，男，1976年6月28日出生，汉族，原住安徽省滁州市南谯区。
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行（以下简称农行南谯支行）与被告江海龙信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告农行南谯支行的委托代理人刘正国到庭参加诉讼，被告江海龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
农行南谯支行诉称：2013年3月6日，江海龙向其行申领金穗贷记卡。江海龙使用该卡消费，仅偿还部分款项。截止2015年8月7日，江海龙欠借款本金51092.70元、利息17120.47元、滞纳金3507.77元。现要求判令江海龙偿还借款本金51092.70元、利息17120.47元、滞纳金3507.77元；自2015年8月8日起，按日利率万分之五支付本金51092.70元的逾期利息至清偿之日，并承担本案诉讼费用。
江海龙未答辩。
农行南谯支行为支持其诉讼请求,举证下列证据：
证据一、农行南谯支行的营业执照、组织机构代码证及江海龙的身份证复印件各一份。证明农行南谯支行、江海龙的基本情况；
证据二、中国农业银行金穗联名贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程各一份。证明江海龙申领了中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守章程和领用合约的相关约定。
证据三、江海龙账户信息明细及交易流水各一份，证明江海龙2014年7月10日最后一次还款8900元，截止2015年8月7日共计拖欠本金51092.70元、利息17120.47、滞纳金3507.77元。
江海龙未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：农行南谯支行举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2013年3月6日，江海龙向农行南谯支行申领金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗联名贷记卡申请表》，签名确认理解并遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利。同时，收费标准明确滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行南谯支行向江海龙发放了卡号为00062599600033xxxxx金穗贷记卡。江海龙使用该卡透支消费。2014年7月10日，江海龙最后一次还款8900元。截止2015年8月7日共计拖欠本金51092.70元、利息17120.47、滞纳金3507.77元。
本院认为：农行南谯支行与江海龙签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，合法有效。江海龙应当按照贷记卡领用合约及贷记卡章程履行其合同义务，江海龙透支消费未及时归还，显属违约，农行南谯支行要求江海龙支付信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行借款本金51092.70元、滞纳金及利息（截止到2015年8月7日的利息为17120.47元、滞纳金为3507.77元，自2015年8月8日起按日万分之五支付51092.70元的利息至清偿之日止）。
如果被告江海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，公告费560元，合计2150元，由被告江海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 陈兰云
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 张 恒
附：所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5707号
申请执行人：黄荣香，女，1971年9月16日出生，汉族，住所江西省上饶市上饶县。
被执行人：慈溪市白沙路奇梦缘童装厂，住所慈溪市白沙路街道武陵桥村慈甬路1571弄35号。
经营者：赵华云，
本院执行的慈劳人仲案字（2016）第0210号黄荣香与慈溪市白沙路奇梦缘童装厂劳动争议仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人执行款11658.65元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5707号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5707号申请执行人：黄荣香，女，1971年9月16日出生，汉族，住所江西省上饶市上饶县。被执行人：慈溪市白沙路奇梦缘童装厂，住所慈溪市白沙路街道武陵桥村慈甬路1571弄35号。经营者：赵华云，本院执行的慈劳人仲案字（2016）第0210号黄荣香与慈溪市白沙路奇梦缘童装厂劳动争议仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人执行款11658.65元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5707号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陆栋栋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8850号
原告张文彬，男，汉族，1995年7月14日出生，身份证住址江西省吉安市万安县芙蓉镇龙溪村五江口7号，身份证号码362428199507140612。
被告深圳鬼谷子企业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道裕安一路赛格电子市场4楼4C88，组织机构代码39859056-4。
法定代表人揭凯。
原告张文彬诉被告深圳鬼谷子企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告深圳鬼谷子企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月1日入职被告公司，在公司任职程序员，约定每月工资人民币4,000元，于2015年12月1日离职，期间仅领取3个月工资，无故克扣2个月工资。2016年1月曾与被告的两位股东协商，但均被推托。于2016年1月25日申请劳动仲裁，开庭时间为2016年2月13日后无故被延至4月13日开庭，因个人原因未能在规定时间到庭，仲裁委员会于2016年4月13日作出裁定书。原告不服上述裁定书，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付原告2015年10月1日至2015年12月1日期间工资人民币8,000元；2、被告未依法签订劳动合同应向原告支付2015年8月1日至2015年12月1日期间的双倍工资赔偿金人民币16,000元；3、被告向原告支付经济补偿金人民币4,000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，但提交了相关证据。
经审理查明，原告曾于2016年1月25日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会依据相关规定向原告送达了《开庭通知书》等仲裁文书，但因原告原因未到庭参加仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出深宝劳人仲（新安）定【2016】47号仲裁决定书，决定：按原告撤回仲裁申请处理。之后原告又于2016年4月21日再次向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会同日作出深宝劳人仲（新安）不【2016】26号不予受理案件通知书。原告不服上述通知书起诉至本院。
本院认为，因原告在庭审中自认第一次申请仲裁时，忘记仲裁开庭时间未到庭，现原告确属无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审，劳动人事仲裁机构按自动撤回申请处理后，原告再次提起仲裁申请，并对劳动人事仲裁机构作出的不予受理的通知不服提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张文彬的起诉。
本案受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。