山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初670号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：张宏博，男，汉族，阳谷农商行不良资产经营管理中心清收人员。
被告：苏清波，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：苏本学，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：苏道明，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告苏清波、苏本学、苏道明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏博、被告苏清波、苏本学、苏道明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏清波立即偿还借款本金27733.96元及应付利息；2.要求被告担保人苏本学、苏道明承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏清波、苏本学、苏道明三人于2008年3月18日签订了联保小组联保协议，并于2008年3月19日与我行签订了个人最高额联合保证借款合同，合同于2010年3月18日到期。被告苏清波于2009年4月3日在我行借款40000元，于2010年3月18日到期，现结欠本金27733.96元。该笔借款由被告苏本学、苏道明提供连带责任保证。贷款发放后，多次欠利息违约，经我行多次催要，被告拒不偿还，担保人不履行担保义务。为维护我行合法权益不受侵害，特诉至法院，要求被告苏清波立即偿还借款本金27733.96元及应付利息，被告苏本学、苏道明承担连带清偿责任，并承担本院的诉讼费用及其他费用。
被告苏清波辩称：借款属实，现在无能力偿还。
被告苏本学辩称：我不知道给谁担保，大队部的宋培月让我签的字，具体签的什么字我不清楚，他也没告诉我。我不同意承担担保责任。
被告苏道明辩称：担保完全是错误的，我们三个没有签联保协议，所以我不承担担保责任。联保协议及借款合同上我的名字均不是我签的，手印也不是我按的。
本院经审理认定事实如下：2008年3月18日，被告苏清波以种植为由向原告申请贷款5万元，原告对其进行了评级授信，同意向被告苏清波发放贷款4万元。2008年3月18日，被告苏清波、苏本学、苏道明三人签订了《联保小组联保协议》一份。约定：本小组成员自愿为信用社在2008年3月19日至2010年3月18日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他费用。三被告均在该协议上签名。2008年3月19日，原告与三被告签订了（阳谷）农借字（闫楼）第03032603号《最高额联合保证借款合同》，约定：第一条根据编号03032603的（农户/个体工商户）联保协议约定，下列各借款人（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债务人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第五条借款人、联保人共同承诺：1、对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部贷款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；2、督促联保小组其他成员履行合同，当其他贷款人发生贷款挪用或其他影响贷款偿还的情况时及时报告贷款人；3、联保小组全体成员偿还贷款人所有贷款本息后，成员可以在通知联保小组其他成员后自愿退出联保小组。联保小组全体成员未全部清偿的，某成员还清本人全部贷款本息后，经联保小组全体成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组。第六条利息计付：本合同项下借款按利随本清结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第九条违约责任：1、如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收50%的罚息。2、借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利。3、与借款人订立借款凭证后，贷款人未及时给予付款的，按逾期贷款罚息规定办理。4、借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发的贷款本息等措施。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款、借款人与联保人权利和义务、贷款人权利和义务、争议和解决事项等进行了约定。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名。合同签订后，被告苏清波于2009年4月3日在我行借款40000元，并要求原告将所提款项划至账户为苏清波、账号为91503030001****81的账户内。同日，原告出具了借款凭证，显示：收款人苏清波；贷款金额肆万整；贷出日2009年4月3日，到期日2010年3月18日；利率9.673‰。山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行出具的结息情况说明显示，借款后，被告苏清波共累计结息41.96元，利息结至2009年4月5日。2010年4月6日偿还贷款本金339.25元，2010年12月13日偿还贷款本金40.80元，2015年3月31日偿还贷款本金11885.99元，共计偿还本金12266.04元，现结欠本金27733.96元一直未偿还。原告于2016年1月19日诉至本院，要求：1.被告苏清波立即偿还借款本金27733.96元及应付利息；2.被告担保人苏本学、苏道明承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由被告承担。
另查明，被告苏道明否认《联保小组联保协议》及《最高额联合保证借款合同》上的签名非其本人所签，原告向本院提出鉴定申请。2016年8月4日，聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所[2016]文鉴字第044号鉴定意见书，鉴定意见为：“《联保小组联保协议》申请人签字处“苏道明”的签名笔迹和《最高额联合保证借款合同》上联合保证人签名处“苏道明”的签名笔迹均是苏道明本人的笔迹”。
再查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东省阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、联保小组联保协议一份；2、最高额联保借款合同一份；3、被告苏清波借款凭证一份；4、贷款账户流水明细一份；5、借款逾期催收通知书三份；6、担保人履行责任通知书四份；7、公证书四份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告苏清波向原告借款40000元的事实清楚，现尚欠本金27733.96元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）为证，事实清楚，证据确凿，应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告苏清波应支付原告相应利息。被告苏清波、苏本学、苏道明三人自愿组成联保小组，对原告在2008年3月19日至2010年3月18日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，被告苏本学、苏道明依法应当承担保证责任。被告苏本学、苏道明承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告苏清波于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金27733.96元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告苏本学、苏道明对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告苏本学、苏道明承担连带清偿责任后，依法有权向被告苏清波追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 云 霞
人民陪审员 张素新人民陪审员杨汉文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜 帅