江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2906号
原告：环震宇，男，汉族，1976年7月22日出生，自由职业，江苏高邮人，住江西省上饶市信州区，
被告：何挺，男，汉族，1986年10月21日出生，现住江西省上饶市，
被告：林晶，女，汉族，1984年10月20日出生，现住江西省上饶市，
委托诉讼代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告：张友，男，汉族，1983年7月21日出生，现住福建省永泰县，
原告环震宇诉被告何挺、被告林晶、被告张友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告环震宇、被告林晶委托诉讼代理人俞志到庭参加诉讼，被告何挺、被告张友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告环震宇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告本金人民币110万元及利息20万元（利息自2015年9月22日起按每月2%暂计至起诉之日，之后利息按每月2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告环震宇变更诉讼请求：1、判令三被告归还原告本金人民币110万元及利息（利息自2016年1月12日起按年利率24%暂计至起诉之日，之后利息按年利率24%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
事实与理由：被告曾于2015年9月22日向原告借款人民币180万元，后归还了70万元，并向原告出具由被告签章的借条一张，借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为维护原告合格权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。
原告环震宇当庭补充事实与理由：被告张友为何挺的债务提供了担保，故要求被告张友一起承担连带还款责任。
被告何挺未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告林晶辩称，本案被告何挺与被告林晶已离婚，被告何挺产生的债务属于担保债务，不应该由被告林晶共同承担，根据最新的司法解释故被告林晶也不应承担还款责任。
被告张友未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告环震宇针对自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：原告身份证复印件、被告何挺、林晶的婚姻证明，证明被告主体适格，被告何挺和林晶的婚姻关系；
第二组：2015年12月10日何挺、张友出具的还款计划，证明被告欠款事实和张友担保事实；
第三组：中国民生银行对帐单四份、招商银行交易明细一份，证明原告将150万本金借给陈远良，何挺150万元全部转走，并还向原告借款30万，之后被告何挺偿还了70万元，尚欠110万元本金。
第四组：保证担保借款协议二份，证明开始借的是陈远良，后来何挺转走，何挺承担还款责任。
第五组：授权委托书一份、申通快递单一张、光盘一份，证明担保人张友找被告何挺和被告林晶把三清城的房子拿来抵债，快递单证明钥匙是从福建寄过来的，王自平是被告林晶的舅舅。
第六组：证人王某的证人证言，证明：原告向被告张友主张过归还欠款。
被告林晶质证如下：对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据还款计划林晶没有签字，该笔债务林晶并不知情，不能证明原告要求被告林晶承担责任；对第三组证据三性无法进行确认，第一笔汇给陈远良150万元无异议，对陈远良汇出150元万被告林晶不知情，也无证据，与被告林晶无关联，陈远良转出的流水，被告林晶无法确认；对第四组证据质证意见和第三组一致，另借款协议明确注明了被告何挺是提供担保责任，150万元是8月25日借给陈远良，另外30万元才是何挺本人借款，对何挺归还70万元，被告林晶不知情；对第五组证据三性无法确认，授权委托书委托人是张友，房屋所有权是被告林晶的，需要有书面的授权才能有效；对第六组证据王某证人证言，没有意见。
被告林晶向我院提交离婚证一本，证明被告何挺和被告林晶在2015年9月28日已办理离婚。
原告对被告林晶提交的证据真实性无异议。
被告何挺、被告张友未到庭质证，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据一、二、三、四和被告林晶提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，对原告提供的证据五、六真实性予以确认。
经审理查明，原告环震宇通过被告何挺的舅舅认识被告何挺，并通过被告何挺认识案外人陈远良，被告何挺与被告林晶系夫妻关系，于2011年11月23日登记结婚，2015年9月28日办理离婚登记。案外人陈远良以需要银行过桥款为由，于2015年8月25日向原告借款1,500,000元,原告于2015年8月25日通过转账将借款本金1,500,000元转至案外人陈远良账户，案外人陈远良向原告出具保证担保借款协议两份，保证担保借款协议明确了借款本金为1,500,000元，借款期限为2015年8月25日至2015年8月31日，如未按期归还，案外人陈远良自愿承担违约金每日4,500元，担保人何挺在案外人陈远良无能力偿还债务情况下，必须无条件承担债务人一起债务。原告环震宇、案外人陈远良、担保人何挺均在协议上签名或捺印。协议签订后，案外人陈远良未能按期偿还借款，被告何挺自愿承担此1,500,000元债务，同时被告何挺再次向原告环震宇借款300,000元整，原告环震宇以转账方式于2015年9月7日将借款本金300,000元转至被告何挺账户，被告何挺于2015年9月22日出具保证担保借款协议一份，该协议约定借款本金为1,800,000元，借款期限为2015年8月25日至2015年9月30日，如未按期归还，被告何挺自愿承担违约金每日5,400元整，并承担原告环震宇实现债权的一切支出。另备注：180万本金中的150万元本金是借给陈远良，担保人是何挺，另外的30万元是何挺本人自己借的，合计人民币壹佰捌拾万元整。2015年9月25日被告何挺通过其哥哥何兵账户还款450,000元给原告环震宇，于2015年9月26日通过其哥哥何兵账户还款50,000元给原告环震宇。2015年12月10日，经原告环震宇、被告何挺、被告张友协商一致，被告何挺（乙方）、被告张友（丙方）向原告环震宇（甲方）出具还款计划一份，上书：“乙方向甲方借款期限为2015年12月10日，于2016年8月30日前分期归还，经甲、乙双方协商，达成如下协议：（1）于2016年01月20日前归还30万；（2）于2016年04月30日前归还50万；（3）于2016年06月30日前归还50万；（4）于2016年08月30日前归还16万及分期归还本金130万3分利息。注：2015年8月25日环震宇借款180万其中归还了50万还剩130万。经双方协商以何挺、张友八八坑道股份作为担保”，还款计划签订后，原告环震宇、被告何挺、被告张友在还款计划上签名、捺印。2016年1月11日，被告何挺通过转账方式分四次归还原告本金共计20万元。之后被告一直未归还欠款，原告环震宇分别于2016年5月、2016年6月8日向被告张友主张承担保证还款责任，被告张友于2016年6月8日向原告环震宇出具授权委托书一份，上书：“今张友代何挺全权授权环震宇管理及租赁三清城五栋1单元1203室房子，委托人：张友，2016年6月8日”，并将房屋钥匙交付给原告环震宇。之后原告环震宇再未收到被告归还的本息，故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，一、关于原告环震宇与被告何挺之间是否构成民间借贷关系，本院认为被告何挺在案外人陈远良的债务中承担保证责任的事实清楚，原告环震宇在未以起诉或仲裁的方式向陈远良主张权利后，被告何挺自愿向原告环震宇出具保证担保借款协议，构成了债的加入，本院对原告环震宇与被告何挺之间存在的债权债务关系予以确认，对原告环震宇要求被告何挺偿还借款本金的诉请予以支持，在扣除被告何挺已归还的70万本金后，被告何挺尚欠原告环震宇欠款本金计110万元整;
二、关于涉案债务利息的诉请，原告环震宇借予案外人陈远良的150万元借款以及原告环震宇借予被告何挺的30万元借款，仅约定了违约金，并未约定利息。借款到期后，被告何挺未还款，被告何挺、被告张友与原告环震宇重新签订了还款计划，在还款计划中约定了利息3分，超出了法律规定，原告自愿调整为按年利率24%计息，且自愿以剩余未归还本金110万元为基数从2016年1月12日起计息符合法律规定，本院予以确认。
三、关于涉案债务是否属于夫妻共同债务，本院认为认定夫妻共同债务的原则是，举债是否用于夫妻共同生活、是否有共同举债合意、夫妻是否分享了债务所带来的利益。关于借款中的30万元借款本金，本案被告何挺与被告林晶虽系夫妻关系，但被告林晶未在保证担保借款协议上签名，原告也未举证借款用于被告何挺、被告林晶共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本案何挺作为借款人向原告环震宇借的30万元系被告何挺的个人债务；关于借款中的150万元借款本金，被告何挺因为案外人陈远良担保，之后自愿承担此债务，即被告何挺的150万元债务原系担保债务转化而来，被告何挺之前的担保行为以及之后的债的加入均是其个人行为，并不是为了夫妻共同生活，原告也未举证证明被告何挺、被告林晶家庭从中获益，故此笔150万元的债务不属于夫妻共同债务，被告林晶对此笔150万元债务不承担共同还款责任。综上，被告林晶不承担涉案债务的共同还款责任；
四、关于被告张友是否应承担保证责任，被告张友在还款计划上作为担保人签字，根据法律规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人约定保证人对整个债务提供担保，保证期间应从最后履行期限届满之日起算，债权人在主债务履行期间届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人保证责任免除。本案中，原告环震宇未能举证证明其在2016年8月30日-2017年2月29日此6个月的保证期内向担保人张友主张过担保责任，故被告张友的担保责任免除。
被告何挺、被告张友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何挺于本判决生效后十日内偿还原告环震宇借款本金1,100,000元整并支付利息（利息以110万元为本金，按年利率24%从2016年1月12日计至本息还清之日止）；
二、驳回原告环震宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,500元，诉讼保全费5,000元，合计21,500元，由被告何挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年五月十日
书 记 员 俞 佳