上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20342号
原告：左进军，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，上海祁长宇律师事务所律师
被告：程朋飞，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：任金明，该公司员工。
原告左进军与被告程朋飞、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左进军的委托诉讼代理人李艳、被告程朋飞、被告人寿保险上海分公司的委托诉讼代理人�金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左进军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费66,119.69元、住院伙食补助费220元、营养费5400元(一、二期)、护理费6000元(一、二期)、误工费17,520元(一、二期)、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、物损800元(车损及衣物损)、杂费40元、鉴定费2600元、律师费5000元；2、要求人寿保险上海分公司在交强险、商业险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分由被告程朋飞赔偿。事实和理由：2016年5月15日19时59分许，被告程朋飞驾驶的皖SZXX**小轿车行驶至本市民星路包头路口，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警认定，原告及程朋飞负事故同等责任。事故车辆在人寿保险上海分公司投有交强险及商业险。原告伤后被送往长海医院，诊断为右胫腓骨骨折。经�定，原告伤势构成XXX伤残，伤后休息180日、营养90日、护理120日；后续治疗取内固定可休息60日、营养45日、护理30日。
被告人寿保险上海分公司辩称对事发经过、责任认定、鉴定结论无异议。对医疗费票面金额没有异议，但赔偿部分应扣除非医保部分32,979.24元以及外购药品1208元；对住院伙食补助费、交通费无异议；营养费按30元/日计算一期90日，认可2700元；护理费按40元/日计算一期120日，认可4800元；误工费，按2190元/月计算一期，认可13,140元;营养费、护理费、误工费的二期费用尚未发生，原告可待实际发生后主张;物损无相关票据，酌情认可300元；残疾赔偿金按农村标准计，认可46,410元;精神损害抚慰金按责认可3000元；鉴定费、律师费、杂费不属保险理赔范围，不同意赔付。
被告程朋飞辩称对事发经过、责任认定、鉴定结论无异议。对医疗费金额没有异议，当由保险公司理赔；鉴定费票面金额无异议，但应按责赔付；杂费无异议，愿意负担；原告主张的律师费金额过高，要求调整；其余意见同人寿保险上海分公司。
本院经审理认定事实如下：1、2016年5月15日19时59分许，被告程朋飞驾驶的皖SZXX**小轿车行驶至本市民星路包头路口，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。2、经上海市公安局杨浦分局杨浦区交警支队认定，原告左进军、被告程朋飞负本次事故的同等责任。3、人寿保险上海分公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险(限额50万元，含不计免赔)投保单位，事发时在保险期间内。4、事发后，原告至上海市第二军医大学附属长海医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折。2016年9月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故致右下肢功能障碍，已构成XXX伤残。伤后休息180日、营养90日、护理120日；后续治疗取内固定，可另予休息60日、营养45日、护理30日。5、审理中，原、被告就以下赔偿名目及数额达成一致：住院伙食补助费220元、交通费300元杂费40元。6、原告因治疗支付医疗费66,119.69元。7、2016年10月24日，上海市杨浦区殷行街道民星路600弄居委会开具证明，具明原告自2014年4月1日起至今居住在本市杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室。8、据原告劳动合同、工作证明及社保记录显示，2014年12月至今上海市邮政公司为原告缴纳社保，双方签有劳动合同。9、事发后，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司曾垫付原告费用10,000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车相撞引起的人身损害赔偿纠纷，经交警认定原告左进军及被告程朋飞均负事故同等责任，因此原告的各项损失当由被告程朋飞按责赔付。人寿保险上海分公司作为事故车辆交强险及商业险(附加不计免赔)的投保单位，在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按责赔付，其余部分由程朋飞赔付。
原、被告就各项赔偿名目及数额达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认，具体金额如查明所述，在此不赘。关于医疗费，人寿保险上海分公司认为医疗费赔偿应扣除非医保部分，上述主张缺乏相应依据，本院不予采信。经核病史及医嘱，外购药品亦属治疗必须，故医疗费凭据认定66,119.69元；关于营养费，根据鉴定意见，按每天40元计算90天，认定3600元；关于护理费，原告计算标准亦属合理，期限参照鉴定意见计算120天，本院确认为4800元；关于误工费，原告按最低工资标准主张，对此项诉请除二期未实际发生不计算在内,其余予以支持，为13,140元。二期的营养费、护理费、误工费，原告可待实际发生再行主张，本案不作处理；关于残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残，至定残日不满60周岁。原告虽系外省市农业户口，但据原告现有证据可予认可，其受伤前已在本市居住满一年，且其主要收入亦来源自城镇，当适用城镇标准，结合年龄、伤残等级来计算，原告主张数额并无不当，确认105,924元；关于精神损害抚慰金，本院以纠纷性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，依法酌情判定3,000元，由保险公司交强险内优先赔付；关于物损，原告虽未提供定损依据，但鉴于道路交通事故认定书已明确记载原告电动车于涉案交通事故中损坏，本院酌情支持300元。衣物损，酌情认可200元；关于鉴定费，凭据认定2600元，在商业险内按责赔付；关于律师费系原告因本起诉讼的实际支出，本院酌情支持3000元，该费用不属于保险赔偿范围，由被告程朋飞负担，不再区分责任比例。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告左进军医疗费10,000元、护理费4800元(一期)、误工费13,140元(一期)、残疾赔偿金88,760元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失费500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告左进军医疗费33,671.81元、住院伙食补助费132元、营养费2160元、残疾赔偿金人民币10,298.4元；
三、被告程朋飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告左进军鉴定费1560元、杂费40元、律师费3000元；
四、原告左进军应于收到保险赔偿款之日返还被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，减半收取计2262元，由原告左进军负担123元，由被告程朋飞负担2139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一六年十二月十四日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人�过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。