wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初55号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某甲，男，1960年1月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县蔡桥乡。系本案被害人。
委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告人唐某某，男，1977年3月10日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，无业，家住邵阳市大祥区宝庆中路。2013年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。2014年1月7日被取保候审，同年4月21日邵阳市大祥区人民检察院对其作出不起诉决定。邵阳市人民检察院于同年11月7日决定撤销了邵阳市大祥区人民检察院的不起诉决定书。并于同年11月13日决定对被告人唐某某逮捕。2016年11月7日被告人唐某某被抓获归案，因患有严重疾病，于同年11月9日被取保候审至今。
辩护人许祥富，湖南富强律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员刘延萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尹某甲及其诉讼代理人杨军，被告人唐某某及其辩护人许祥富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2013年7月22日上午10时许，因工程上的纠纷，尹某甲来到湖南省隆回县荷香桥电管站工地欲阻工，被告人唐某某得知该情况后，通过电话指使在该工地管事的黄某某（已判刑）将尹某甲强行带至位于邵阳市大祥区的松坡图书馆四楼办公室来算账。随后，黄某某即组织工地民工强行将尹某甲带上车来到被告人唐某某的办公室，因尹某甲未带账本欲离开现场，被唐某某强行拖住要求更改告状材料，黄某某则堵在门口。在更改材料的过程中，被害人尹某甲被黄某某持铁管打伤。经法医鉴定：被害人尹某甲系L1双侧横突骨折，外伤性脾破裂切除，其损伤程度综合评定为重伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被害人尹某甲的陈述、证人尹某乙等人的证言、刑事判决书、同案人黄某某的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、及被告人唐某某的户籍证明等证据。公诉机关以被告人唐某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人尹某甲诉称：被告人唐某某的犯罪行为导致尹某甲所受残疾赔偿金66960元。附带民事诉讼原告人尹某甲请求人民法院依法判令由被告人唐某某赔偿。
被告人唐某某对起诉书指控的基本事实无异议，但被告人唐某某的辩护人许祥富对附带民事起诉状中经济损失有异议，辩称残疾赔偿金不符合法律规定。
经审理查明：2013年7月22日上午10时许，因工程上的纠纷，尹某甲来到湖南省隆回县荷香桥电管站工地欲阻工，被告人唐某某得知该情况后，通过电话指使在该工地管事的黄某某（已判刑）将尹某甲带至位于邵阳市大祥区的松坡图书馆四楼办公室来算账。随后，黄某某即组织工地民工强行将尹某甲从隆回荷香桥带上车来到被告人唐某某的办公室，因尹某甲未带账本欲离开现场，被唐某某强行拖住要求更改告状材料，黄某某则堵在门口。在更改材料的过程中，被害人尹某甲被黄某某持铁管打伤。经法医鉴定：被害人尹某甲系L1双侧横突骨折，外伤性脾破裂切除，其损伤程度综合评定为重伤。
另查明，在同案人黄某某案中，黄某某已经赔偿了尹某甲的经济损失。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人尹某甲的陈述、证人尹某乙等人的证言、刑事判决书、同案人黄某某的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及被告人唐某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某伙同他人在非法拘禁被害人过程中，非法伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；对附带民事诉讼原告人尹某甲诉请的伤残赔偿金因不符合法律规定，本院不予支持。被告人唐某某在庭审中自愿认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年4月25日起至2019年11月19日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人尹某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 杜咸伟
人民陪审员 朱曼莉
二〇一七年四月十四日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12835号
原告：樊秀荣，女，1962年7月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：青岛国邦鑫工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路467号内3单元803室。统一社会信用代码：913702115757524304。
法定代表人：綦杰英，经理。
原告樊秀荣与被告青岛国邦鑫工贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊秀荣撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告樊秀荣负担。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈梦晓
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1164号
申请执行人胡某，女，1980年8月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人王某，男，1980年4月30日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年11月8日立案执行胡某申请王某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1249号民事调解书，被执行人王某应协助申请执行人胡某每月探望婚生女王某某两次（星期六、星期日）。现由于该案执行期限明显超过法定审限，并且被执行人正在履行民事调解书规定的义务，但是不排除被执行人可能会发生不履行民事调解书规定的义务的情况发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年五月九日
书记员 琚 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初280号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：代学锋，该公司员工。
被告：杨凤鸣，男，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院�审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告杨凤鸣物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年一月十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初280号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：代学锋，该公司员工。
被告：杨凤鸣，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告杨凤鸣物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年一月十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特614号
申请人：粮石爱心米业（上海）有限公司，住所地上海市松江区佘山镇明业路88号2幢102室。
法定代表人：石辰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被申请人：余来，男，1989年5月13日生，汉族，住上海市松江区。
申请人粮石爱心米业（上海）有限公司（以下简�粮石公司）与被申请人余来申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人粮石公司向本院申请撤回要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第1593号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人粮石公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人粮石爱心米业（上海）有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人粮石爱心米业（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十月十�日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01206号
原告郑某，农民。
被告段某甲，农民。
原告郑某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员杨玉龙适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告段某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2007年腊月，在双方父母的撮合下我与被告段某甲订婚，××××年××月××日，双方在房县民政局办理了结婚证。××××年××月××日我生育一女儿，取名段某乙。由于双方缺乏必要的了解，导致婚后未建立起真正的夫妻感情。为日常生活琐事双方经常争吵不休，特别是被告段某甲偏听其母闲言，遇事无主见，现在双方之间无任何信任，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告段某甲辩称：原告郑某的诉称与客观事实不符，不存在双方父母撮合及草率结婚的事实。我们双方都是达到法定婚龄后才结的婚，在办结婚证之前，双方还有一年多的恋爱过程。婚后双方为日常生活琐事产生矛盾纠纷是很正常的事，我与原告郑某之间的感情深厚，婚姻基础牢固，坚决不同意与原告郑某离婚。
经审理查明：2007年腊月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在房县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告郑某生育女儿，取名段某乙，现在高川小学学前班读书。在共同生活期间，双方为日常生活琐事经常产生口角和争执，自2011年2月起双方各自外出务工，沟通交流较少。2015年8月，为琐事再次争吵后，双方分居至今。为此，原告郑某于2015年9月25日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经他人介绍订婚办理结婚登记，并生育孩子以后，双方还是建立了一定的夫妻感情。由于双方为日常生活琐事产生口角和争执，伤害了原告郑某的感情，从而导致夫妻双方关系紧张，但其感情尚未达到完全破裂，不可调和的程度，加之孩子尚小，需要一个完整的家庭及父母的关爱，且被告段某甲请求与原告郑某和好夫妻关系，坚决不同意离婚。另外原告郑某亦未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，故而原告郑某要求与被告段某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告段某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨玉龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 任志华
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2524号
申请执行人：建平添一物业服务有限公司，住址：建平县万寿街道华府天地小区。
法定代表人：戴波
被执行人：李瑞艳，女，1979年02月18日出生，汉族族，无业，住建平县华府天地小区*期*号楼*****号。
关于申请执行人建平添一物业服务有限公司与被执行人李瑞艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）辽1322民初3588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月02日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2524号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓飞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2392号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省三台县，该行职员，特别授权。
被告：张尼林，男，1971年8月27日出生,住四川省三台县。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告张尼林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告三台农商银行的委托诉讼代理人向定友到庭参加诉讼，被告张尼林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求三台县人民法院依法调解或判决被告张尼林立即偿还原告贷款本金50000元及利息（利息从2015年3月21日至2016年12月4日按照9.1‰计算，从2016年12月5日起至款还清之日止按13.65‰计算）；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年12月5日，原告与被告张尼林签订了50000元的《农户小额信用循环借款合同》，原告经审查于同日向被告支付了借款50000元，约定期限2016年12月4日，利率9.1‰，贷款发放后被告将利息支付至2015年3月20日，现余本金50000元。后被告没有按照约定偿还贷款本息。
被告张尼林未答辩。
原告三台农商银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、四川三台农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、企业变更证明，拟证明原告主体适格；2、借款人身份证复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用循环借款合同复印件，拟证明借款事实；3、贷款余额查询单，证明被告所欠本金及利息时间。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日被告张尼林向原告三台农商银行申请信用借款50000元，原告三台农商银行同意了原告的申请，于同日与被告张尼林签订了《农户小额信用循环借款合同》，双方约定：张尼林的借款额度为50000元，借款期限为2014年12月5日至2016年12月4日，逾期利率为贷款利率上浮50%，当日原告向被告张尼林支付了50000元的借款，在张尼林签字的借款借据上约定按月利率9.1‰执行。被告张尼林将利息支付至2015年3月20日后未再还本付息，现余本金50000元。2017年6月7日三台农商银行向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、身份证复印件、信用借款申请书、借款借据、农户小额信用循环借款合同复印件、贷款余额查询单等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为：个人在金融机构贷款，理应按照贷款合同的约定向金融机构还本付息。三台农商银行作为依法成立的金融机构，享有依法从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务的权力，其合法的经营行为，应受到法律的保护。本案中，张尼林以个人名义向三台农商银行申请信用贷款50000元，填写了小额信用借款申请书，并对借款借据予以签字确认，该两项证据能够证实张尼林在三台农商银行借款50000元的事实。张尼林本应按借款借据的约定期间还本付息，张尼林将利息支付至2015年3月20日后未再还本付息。另由于张尼林逾期未还款，理应按照合同的约定支付逾期利息，逾期利率按双方借款合同的约定，在贷款利率基础上上浮50%。故对于三台农商银行要求张尼林偿还借款50000元本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尼林在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年3月21日至2016年12月4日按照月利率9.1‰计算，从2016年12月5日起至款还清之日止按月利率13.65‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费720元，以上合计1770元，由张尼林负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 勇
审 判 员 王帮银
人民陪审员 龙武琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
（2018）新0109民督7号
申请人：周学平，男，1965年9月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：于平安，男，1974年8月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请人周学平于2018年1月24日向本院申请支付令，申请人周学平称，2017年1月9日被申请人于平安向申请人借款5000元，约定到2017年清明节还款，到期后申请人多次催讨，被申请人拒不返还。申请人周学平现要求被申请人于平安给付欠款5000元及利息175元，合计5175元，并承担申请费用。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于平安自收到本支付令之日起十五日内，向申请人周学平支付欠款5175元。
申请费16.67元，由被申请人于平安负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；如逾期未提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶尔扎提
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初1081号
原告：周亚财，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：贺立山，男，1976年5月1日出生，汉族，教师，住彰武县。
原告周亚财与被告贺立山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案为以调解方式结案的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 刘玉术
二〇一八年四月二日
书记员 张 赫
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第388号
申请执行人吕际原，男，1964年11月21日出生。
被执行人郑德明，男，1961年4月30日出生。
本院作出的（2006）门刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑德明未履行给付义务，申请执行人吕际原向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人郑德明的银行存款94535.40元。
二、冻结、扣划被执行人郑德明迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郑德明相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王淑霞
二〇一五年二月二日
书记员 张 伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1203号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程某，农民。因本案于2016年1月12日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1175号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月29日17时许，被告人程某在温岭市大溪镇潘郎村新潘路中国农业银行ATM机上取走被害人徐某乙遗留在该取款机内银行卡里的现金人民币10000元。
2016年1月11日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇象山路39号手机店抓获被告人程某。被告人程某归案后如实供述了涉案事实，且将全部赃款退还给被害人徐某乙并取得对方谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲的证言，被告人程某的供述，现场监控录像，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，谅解书，收据，被告人户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某归案后如实供述其犯罪事实，积极退赃并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年七月十八日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民特12号
申请人陈立飞。
申请人江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利路。
法定代表人肖春虎，该公司总经理。
委托代理人周发国、孙乃超，该公司员工。
申请人陈立飞与申请人江苏盐城二建集团有限公司因申请确认调解协议效力一案，于2016年6月5日共同向本院提出确认申请。本院受理后，依法由代理审判员吴君辉审查此案，现已审查完毕。
申请人陈立飞与申请人江苏盐城二建集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月11日在阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室自愿达成一致协议，协议内容如下：
一、申请人江苏盐城二建集团有限公司支付申请人陈立飞工资人民币44000元，于2017年1月20日前支付完毕。
二、双方无其他纠葛。
本院认为，两申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈立飞与申请人江苏盐城二建集团有限公司达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴君辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 项 颂
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第50号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：李文勇，男，生于1983年3月25日，汉族，住旺苍县。
被执行人：王秋平，女，生于1980年9月3日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2012年4月16日作出的旺人口征决（2012）0092号社会抚养费征收决定书，认定被执行人李文勇、王秋平夫妇于2012年2月违法生育第二胎（女孩），其行为违反了《四川省人口与计划生育条例》的相关规定，根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，作出对被执行人李文勇、王秋平夫妇共征收社会抚养费24114元的决定。申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2012年4月16日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书，被执行人在收到社会抚养费征收决定书后未申请复议也未提起诉讼，该社会抚养费征收决定发生法律效力。2014年4月11日申请执行人旺苍县人口和计划生育局向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2012）第0092号社会抚养费征收定决定认定事实清楚、适用法律法规正确。但违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，既当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2012年4月16日作出的旺人口征决（2012）第0018号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄春华
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1059号
原告：杨华文，男，住涉县。
被告：段树芳，女，，住涉县。
被告：索小四，男，住涉县。
原告杨华文与被告段树芳、索小四民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华文到庭参加了诉讼，被告段树芳、索小四经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告互负连带清偿责任立即偿还原告借款28500元及利息（从2016年5月16日至付清之日止，按月利息2分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告互相认识，2013年4月8日，被告段树芳因经营生意需要资金，向原告借款50000元，约定期限2个月付一次利息。借款期限为2013年4月8日至2016年4月8日，被告索小四作为担保人对借款承担保证责任。但上述借款到期后，被告段树芳未偿还原告借款，不履行约定还款义务，担保人也不承担保证责任。原告于2016年4月7日诉至法院，被告段树芳偿还了原告本息50000元，剩余28500元本金未付，被告答应于2017年4月底付清，原告于2016年4月28日撤回起诉。但现在偿还期限已满，被告仍然没有偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，被告段树芳于2013年4月8日借原告杨华文现金50000元，并向原告写下借条，内容为：今借到杨华文现金（50000）元伍万元整，期限两个月付利息，2013年4月8日至2016年4月8日止。同时，被告索小四将涉县涉城镇××路商贸城××号房屋作为抵押，将房产证抵押给原告杨华文，并写下手续，内容为：本人担保人索小四将涉城镇××路商贸城××号私产房作�抵押。若段树芳还不上借款，由担保人索小四无条件将此房归杨华文所有，担保期限三年，2016年4月8日止，借款人索小四（捺手印）。原告于2016年4月7日诉至法院，被告段树芳按月息3分偿还原告本息合计50000元，剩余28500元本金未还，并由段树芳重新写下借条，内容为：段树芳原借杨华文伍万元本金，双方约定月利息3分，现段树芳已偿还杨华文本金及利息伍万元。到今天还欠杨华文本金28500元，定于2017年4月底偿还给杨华文，如在此期间不能偿还，仍按原利息给付杨华文。借款人段树芳，2016、5、16。杨华文于2016年4月27日撤回起诉。借款到期后，经原告追要，二被告仍未偿还借款。原告于2017年5月2日诉至本院。
本院认为，被告段树芳借原告杨华文50000元，由被告索小四用自己的房产作抵押，并按约定月息3分偿还本息合计50000元，至今剩余28500元，有原告提供的借条、担保手续、索小四房屋所有权证等予以证明，本院予以确认。原告杨华文诉请段树芳偿还本金28500元及利息（按月息2分计算），符合法律规定，本院予以支持。被告索小四用自己的涉县涉城镇东河路1-30房屋作抵押，虽双方未到房屋登记管理部门作抵押登记，但索小四应在案涉房屋的变价款范围内向原告承担责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告段树芳于本判决生效后十五日内偿还原告杨华文借款28500元及利息（从2016年5月16日起至付清之日止，按年利率24%计算），被告索小四在其所有的涉城镇XX路商贸城XX号房屋的变价款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告段树芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一七年六月十八日
书记员 王 钰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执443号
申请执行人陈启周，男，1968年10月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人廖礼雄，男，1961年02月23日出生，汉族，泰宁县人，住福建省泰宁县。
被执行人杜荣莲，女，1962年06月03日出生，汉族，泰宁县人，住福建省泰宁县。
申请执行人陈启周与被执行人廖礼雄，杜荣莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2007号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的725800.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院已依职权将被执行人廖礼雄，杜荣莲纳入失信名单。经查：被执行人杜荣莲名下有福建省泰宁县杉城镇水南东路16号1幢101室房产。本院已经查封了该处的房屋，本院多次督促，被执行人廖礼雄，杜荣莲仍分文未还。因该房产在泰宁县且被执行人在泰宁县还有其他执行案件，我院已委托泰宁县人民法院执行局执行，对方还未回复我院，现未发现被执行人在金融机构有存款，也无其他可供执行的财产。本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执443号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十月八日
书记员 连国琴
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初145号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人孟航，男，1983年12月5日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于2005年1月24日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年5月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人孟航犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人孟航到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年5月9日10时许，被告人孟航在独山县百泉镇中华路五甲巷处，将毒品海洛因零包2个贩卖给艾某、姚某，得款人民币170元。被告人孟航当场被抓获，在艾某手中查获其向孟航购买的毒品海洛因零包2个。随后在孟航位于独山县轻工局宿舍的家中，查获疑似毒品海洛因零包2个、疑似毒品冰毒1袋、白色粉末1袋、一次性注射器、塑料薄膜、剪刀等物品。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，检材一中检出海洛因；检材二中检出海洛因；检材三中检出甲基苯丙胺；检材四中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人孟航违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其中海洛因15.2克，甲基苯丙胺（冰毒）5.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人孟航在七年零六个月至九年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人孟航自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：被告人孟航系吸毒人员。2017年5月9日10时许，被告人孟航与吸毒人员艾某通过电话联系后，在独山县百泉镇中华路五甲巷将2个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员艾某、姚某，得款人民币170元，后被公安机关民警当场抓获，并在被告人孟航身上查获赃款人民币170元、“VIVO”牌废旧手机一部，在吸毒人员艾某身上查获毒品海洛因零包2个。随后公安机关民警在被告人孟航家中查获疑似毒品海洛因2包、疑似毒品冰毒1袋、白色粉末1袋、一次性注射器、电子秤、塑料薄膜、剪刀等物品。被告人孟航归案后，如实供述了贩卖毒品海洛因零包的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，公安机关民警在被告人孟航家中查获的疑似毒品海洛因2包，净重15克，均检出海洛因成分；疑似毒品冰毒1袋，净重5.5克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末1袋，净重37克，未检出海洛因成分、甲基苯丙胺成分、氯胺酮成分；在吸毒人员艾某身上查获的疑似毒品海洛因零包2个，净重0.2克，均检出海洛因成分。
另查明：被告人孟航曾因犯盗窃罪于2005年1月24日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年5月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2016年11月11日刑满释放。
上述事实，被告人孟航在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人艾某、姚某、李某、马某、张某的证言，现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，毒品疑似物称量及取样笔录，检查笔录，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书，通话清单情况说明，通话记录，物证检验鉴定报告，检验报告，释放证明，受案登记表，立案决定书，被告人孟航的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2013）独刑初字第132号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人孟航明知毒品海洛因、冰毒系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍非法向他人出售，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。为此，公诉机关指控被告人孟航犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人孟航贩卖毒品海洛因数量为15.2克、冰毒数量为5.5克，刑法规定应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人孟航归案后，如实供述贩卖毒品海洛因零包的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有犯罪前科，酌定可以从重处罚。鉴于被告人孟航具有坦白的法定可以从轻处罚、累犯的法定应当从重处罚和犯罪前科的酌定可以从重处罚的量刑情节，结合被告人孟航系吸毒人员的案件实情，故公诉机关对被告人孟航提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孟航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2025年5月8日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）
二、公安机关依法扣押的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁；随案移送的作案工具废旧手机一部、电子秤、剪刀，予以没收；赃款人民币170元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫有林
人民陪审员 陈绍舒
人民陪审员 谭文琳
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 罗 钧
书 记 员 覃兴慧
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初55号
公诉机关乳源瑶族自治县（下简称乳源县）人民检察院。
被告人温水城，男，汉族，小学文化，广东省乳源县人，户籍地址：乳源县，住乳源县。2012年8月24日，被告人温水城因犯盗窃罪被韶关市浈江区法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2014年11月19日，被告人温水城因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2015年2月27日被广东省韶关市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2015年3月28日刑满释放。被告人温水城因涉嫌诈骗罪于2016年4月6日被乳源县公安局刑事拘留；同年4月20日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人温水城犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院检察员李湘霞、被告人温水城到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2015年10月24日9时左右，被告人温水城到乳源县乳城镇鹰峰东路金轮摩托车店内，与店主商量以人民币6000元购买一辆型号HY50-9C男装豪悦牌红白两色街跑款摩托车，并以试车为由驾驶摩托车往乳源县城方向行驶。在试车过程中，被告人温水城想着将摩托车占为己有。于是，被告人温水城将摩托车藏匿在乳源县南环路瑶乐居小区内，并将手机关机中断与被害人林某的联系。第二天，被告人温水城将该摩托车驾驶到韶关市区使用，约一个星期后将摩托车以人民币1300元卖给韶关市浈江区犁市镇一个姓王的男子，经乳源县物价局价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6000元。
上述事实，被告人温水城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书；证人陈某的证言；被害人林某的陈述；被告人温水城的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场示意图、照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温水城以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人林某的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人温水城犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温水城在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人温水城归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温水城当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人温水城犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2016年12月5日止。罚金限被告人温水城在本判决书发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一六年六月三十日
书记员 刘艳妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5558号
原告：刘新胜。
被告：马士宜。
委托代理人袁堂岭，山东上和律师事务所律师。
原告刘新胜与被告马士宜农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晓庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘新胜，被告马士宜及其委托代理人袁堂岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新胜诉称，原、被告双方于2014年7月29日签订房屋施工合同，约定被告以包工包料的方式给原告建造房屋，房屋竣工后不久，原告发现房屋一层独立柱不直、楼梯背面出现多条裂纹等质量问题，并且后经原告了解，被告在施工过程中故意隐瞒事实，在对房屋二楼楼顶进行施工时，违法合同约定使用了不符合约定的型号的钢筋进行了施工，应该使用型号8的钢筋，但被告却使用了型号6.5的钢筋。上述行为违反了双方签订的合同书的第九条及第十三条的第六项。原告多次找被告协商，希望被告对房屋进行修整，但被告不予理睬。原告诉至法院，请求法院责令被告按照合同约定对原告所有的房屋二楼楼顶进行重修并赔偿损失9000元，请求法院责令被告对原告房屋的楼梯及一楼独立柱进行重修并赔偿损失1000元，诉讼费由被告承担。
被告马士宜书面辩称，原、被告双方于2014年7月29日签订建筑施工协议，被告按照协议全面履行了自己的施工义务，该协议第七条约定：“甲方（即原告）有权全面监督乙方（即被告）施工，发现问题，令其及时改正，要求乙方保证工程质量，保证工程工期，保证施工安全和文明施工”，若存在原告诉状中所述“一层独立柱不直，楼梯背面出现多条裂纹等质量问题”及“二楼楼顶进行施工时违反合同约定使用了不符合约定型号的钢筋进行施工…”的情形，原告在当时施工时就应当及时提出并叫停施工，在施工过程中原告始终在施工现场，其从未提出异议。被告将房屋交给原告，原告验收合格后，将该房屋出租给他人使用，并且使用至今，从未提任何异议。综上，原告所述与事实不符，被告全面履行了自己的义务，该房屋由被告出租给他人使用，其行为表明对房屋验收合格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2014年7月29日签订建筑施工协议一份，约定被告为原告建造二层楼一套，承包方式为包工包料，工程价款为每平方米510元，按实际工程量结算。合同签订后，被告对上述工程进行了施工，2014年10月国庆节期间，工程竣工并交付，原告于2015年春节后将涉案房屋出租。庭审中，原告提交了照片一张、2015年8月31日与被告的通话录音，主张涉案房屋存在质量问题，按合同约定二楼楼顶应该用型号为8的钢筋，但被告用了6.5的，被告质证称照片看不出是什么地方，看不出与本案有关联性，我和原告通话时，因为当时我很生气所有原告说什么我都不反驳，合同约定不需要用钢筋的地方，我在其他工地有剩余的6.5的钢筋，我就给用上了，属于无偿赠送。
上述事实，主要有建筑施工协议、通话录音、当事人陈述等证据认定，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告签订建筑施工协议，约定被告为原告建造二楼房屋一套，涉案房屋于2014年10月完工并交付，原告于2015年正月后将其向外出租，原告现诉至本院，主张房屋存在质量问题，并要求原告重修并赔偿损失，但仅根据原告提交的照片及录音等不足以证明房屋存在质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决如下：
驳回原告刘新胜的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董晓庆
二〇一五年十一月四日
代书记员 徐小婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5558号
原告：刘新胜。
被告：马士宜。
委托代理人袁堂岭，山东上和律师事务所律师。
原告刘新胜与被告马士宜�村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晓庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘新胜，被告马士宜及其委托代理人袁堂岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新胜诉称，原、被告双方于2014年7月29日签订房屋施工合同，约定被告以包工包料的方式给原告建造房屋，房屋竣工后不久，原告发现房屋一层独立柱不直、楼梯背面出现多条裂纹等质量问题，并且后经原告了解，被告在施工过程中故意隐瞒事实，在对房屋二楼楼顶进行施工时，违法合同约定使用了不符合约定的型号的钢筋进行了施工，应该使用型号8的钢筋，但被告却使用了型号6.5的钢筋。上述行为违反了双方签订的合同书的第九条及第十三条的第六项。原告多次找被告协商，希望被告对房屋进行修整，但被告不予理睬。原告诉至法院，请求法院责令被告按照�同约定对原告所有的房屋二楼楼顶进行重修并赔偿损失9000元，请求法院责令被告对原告房屋的楼梯及一楼独立柱进行重修并赔偿损失1000元，诉讼费由被告承担。
被告马士宜书面辩称，原、被告双方于2014年7月29日签订建筑施工协议，被告按照协议全面履行了自己的施工义务，该协议第七条约定：“甲方（即原告）有权全面监督乙方（即被告）施工，发现问题，令其及时改正，要求乙方保证工程质量，保证工程工期，保证施工安全和文明施工”，若存在原告诉状中所述“一层独立柱不直，楼梯背面出现多条裂纹等质量问题”及“二楼楼顶进行施工时违反合同约定使用了不符合约定型号的钢筋进行施工…”的情形，原告在当时施工时就应当及时提出并叫停施工，在施工过程中原告始终在施工现场，其从未提出异议。被告将房屋交给原告，原告验收合格后，将�房屋出租给他人使用，并且使用至今，从未提任何异议。综上，原告所述与事实不符，被告全面履行了自己的义务，该房屋由被告出租给他人使用，其行为表明对房屋验收合格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2014年7月29日签订建筑施工协议一份，约定被告为原告建造二层楼一套，承包方式为包工包料，工程价款为每平方米510元，按实际工程量结算。合同签订后，被告对上述工程进行了施工，2014年10月国庆节期间，工程竣工并交付，原告于2015年春节后将涉案房屋出租。庭审中，原告提交了照片一张、2015年8月31日与被告的通话录音，主张涉案房屋存在质量问题，按合同约定二楼楼顶应该用型号为8的钢筋，但被告用了6.5的，被告质证称照片看不出是什么地方，看不出与本案有关联性，我和原告通话时，因为当时我很生气所有原告说什么我都不反驳，合同约定不需要用钢筋的地方，我在其他工地有剩余的6.5的钢筋，我就给用上了，属于无偿赠送。
上述事实，主要有建筑施工协议、通话录音、当事人陈述等证据认定，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告签订建筑施工协议，约定被告为原告建造二楼房屋一套，涉案房屋于2014年10月完工并交付，原告于2015年正月后将其向外出租，原告现诉至本院，主张房屋存在质量问题，并要求原告重修并赔偿损失，但仅根据原告提交的照片及录音等不足以证明房屋存在质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中�人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决如下：
驳回原告刘新胜的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董晓庆
二〇一五年十一月六日
代书记员 徐小婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18749号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告周一山，男，28岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告周一山物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王得壮
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1619号
原告：刘跃权，男，汉族，1962年7月17日生，住吉林省梨树县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该校职工。
原告刘跃权与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘跃权及其委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃权诉称，原告于2016年3月3日至2016年9月26日在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付双倍工资16241元；3、判令被告向原告支付经济补偿金2697.43元。
被告吉林大学辩称：1、不同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同不同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
经本院审理查明，2016年3月3日至2016年9月26日，原告刘跃权一直在被告吉林大学食堂工作，具体负责洗碗工工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年11月9日，原告刘跃权向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第315号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告刘跃权2016年9月26日离职前12个月的平均工资为2697.43元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2016年9月26日离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资16241元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年11月9日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年3月3日至2016年9月26日期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资16241元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金2697.43元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2016年3月3日开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年开始实施，故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为1个月，原告2016年9月26日离职前12个月的平均工资为2697.43元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金2697.43元×1个月=2697.43元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告刘跃权与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘跃权支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16241元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘跃权支付经济补偿金人民币2697.43元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李盈盈
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00851号
原告王某，农民。
委托代理人程义山（代理权限：一般代理）。
被告罗某，农民。
委托代理人万其明（代理权限：一般代理）。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程义山、被告罗某及其委托代理人万其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识时间短，彼此缺乏了解，草率结婚。婚前未建立良好的感情基础，婚后被告脾气暴躁，双方因性格不合等因素，导致原本缺乏感情基础的婚姻已彻底破裂，现请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告辩称，原告之诉与事实不符，我不同意离婚。婚后，我与原告共同经营早餐店，因过于劳累导致我的双腿患病现行动受限。原告如执意要求离婚，我要求分割夫妻共同财产后的折款4万元及因我行动受限的生活帮助费。
经审理查明，2010年9月，原、被告经人介绍相识后同居生活。××××年××月××日，原、被告经随州市曾都区民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告均系再婚。婚后，原、被告共同经营早餐店。期间，双方时常因家庭琐事发生争吵。为此，原告于2015年5月4日以夫妻感情彻底破裂已无和好的可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽然因家庭琐事发生争吵，但原告在庭审中未向本院提供能足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，如原、被告双方能相互沟通，多些包容和理解，其夫妻关系是有可能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳鹏程
二〇一五年七月二十一日
书记员 李运莲
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢104号
申请执行人李红彪，男，汉族，1976年2月17日生，住赣州市章贡区。
被执行人谢德尧，男，汉族，1970年6月18日生，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人李红彪与被执行人谢德尧民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人谢德尧无财产可供执行，且申请执行人李红彪未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执恢104号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月三日
书记员 张 海
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执398号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：温连魁。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄知刑初字第2号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人舒日群，男，1970年1月2日出生，汉族，无业。2015年8月27日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
辩护人李攀科，江苏苏骏律师事务所律师。
被告人潘某甲，男，1972年10月4日出生，汉族，无业。2015年8月27日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]599号起诉书指控被告人舒日群、潘某甲犯假冒注册商标罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关又于2016年1月28日以宁玄检诉刑变诉[2016]1号变更起诉决定书，在原起诉书指控事实的基础上对部分事实进行了变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉，被告人舒日群、潘某甲及辩护人ＸＸ峰、李攀科、廖志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年10月至2015年8月间，被告人舒日群组织潘某甲、吴伯平（另案处理）等人，未经注册商标所有人许可，在本市采用以“洋河优质大曲”、“洋河普曲”、洋河“海之蓝”等品牌酒作为原料酒，生产、销售洋河“天之蓝”、洋河“梦之蓝（M3）”、洋河“梦之蓝（M6）”等品牌高档酒，其中，被告舒日群参与非法经营数额为人民币5503810元；被告人潘某甲参与非法经营数额为299160元。被告人舒日群、潘某甲的行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪，且情节特别严重，提请求本院依法予以惩处。
被告人舒日群及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出：被告人舒日群归案后能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯,故请求对被告人舒日群能从轻处罚并适用缓刑。
被告人潘某甲及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及定性均不持异议。但其辩护人廖志平提出：1、被告人潘某甲仅仅是受被告人舒日群雇佣为其制作假冒注册商标商品，生产场地、工具、原材料均由舒日群提供，其在共同犯罪中的作用和地位都比较小，处于从属地位，可认定为从犯；2、被告人潘某甲能当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，家庭经济困难等。综上，请求对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月至2015年8月间，被告人舒日群组织、安排潘某甲、吴伯平（另案处理）等人，未经注册商标所有人江苏洋河酒厂股份有限公司的许可，在其租用的本市江宁区窦村、灵山根3号两处生产、加工点，采用以低档的“洋河普曲”、“洋河优质大典”、洋河“海之蓝”等品牌酒为原料进行灌装、重新封装等方式，生产、销售高档的洋河“天之蓝”、洋河“梦之蓝（M3）”、洋河“梦之蓝（M6）”酒。其中，2015年3月至8月间，被告舒日群共组织、安排、参与生产、销售假冒他人注册商标的洋河“天之蓝”13185瓶、洋河“梦之蓝（M3）”2172瓶、洋河“梦之蓝（M6）”2237瓶，市场价值共计为人民币550万余元；被告潘某甲在灵山根3号点参与生产假冒他人注册商标的洋河“天之蓝”348瓶、洋河“梦之蓝（M3）”540瓶，市场价值共计为人民币29万余元。
2015年8月27日，公安机关在本市将被告人舒日群、潘某甲抓获归案，并查获假冒的洋河“天之蓝”酒1287瓶、洋河“梦之蓝（M3）”酒84瓶、洋河“梦之蓝（M6）”酒81瓶。
另查明，洋河“天之蓝”、“梦之蓝”的商标注册权人均为江苏洋河酒厂股份有限公司。
上述事实，有被告人舒日群、潘某甲在庭审中及侦察阶段的多次供述。本案事实另有证人吴某、潘某乙、朱某等人的陈述，商标注册证等书证材料，扣押物品清单，现场勘验笔录，鉴定报告，价格鉴证结论书，刑事摄影照片，抓获经过材料以及被告人舒日群、潘某甲的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人舒日群、潘某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人舒日群在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与或组织的全部犯罪处罚；被告人潘某甲系受被告人舒日群雇佣，并在舒日群的组织、安排下参与了部分共同犯罪，综合考虑其在共同犯罪中的从属地位以及作用相对较小、实际参与程度较低等因素，可以认定其为从犯，依法可对其减轻处罚。对辩护人廖志平提出的关于被告人潘某甲在共同犯罪中属于从属地位，可认定为从犯的意见，本院予以采纳。两被告人归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院为保护国家对商标的管理制度及商标权人的注册商标专用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条，第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人舒日群犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币二百八十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2020年2月26日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、扣押物品：假冒的洋河“天之蓝”酒1287瓶、洋河“梦之蓝（M3）”酒84瓶、洋河“梦之蓝（M6）”酒81瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 张庆美
二〇一六年三月八日
书 记 员 周夏曦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02998号
原告:吴文积。
委托诉讼代理人：吴书镇。
被告：金文成。
被告：葛夕慈。
原告吴文积与被告金文成、葛夕慈买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文积及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金文成、葛夕慈因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款59400元。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告素有业务往来。2012年1月21日，二被告从原告处购买灯饰球，计货款59400元。后经被告葛夕慈确认款项，并承诺于2014年8月30日前付清，有二被告向原告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
原告吴文积针对自己的主张向本院提供欠条一张，证明被告欠原告货款59400元。
被告金文成、葛夕慈未作答辩亦向本院未提交证据。
上述证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭放弃质证权利，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年10月，被告金文成分两次向原告吴文积购买水晶配件灯饰球，第一次购买150件、第二次购买1850件，共计2000件。每件含240只灯饰球，每只单价为1.65元。2012年1月21日，经双方结算，两被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠吴文积货款人民币伍万玖仟肆佰元整，到2012年4月30日前全部还清。货款计算：150件×240只×1.65=59400元。”被告到期未付，后又于2014年4月30日向原告承诺，货款将于2014年8月30日前付清。现因被告未按约支付，原告诉至本院，提出以上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告葛夕慈、金文成拖欠货款不付构成违约，应承担相应的民事法律责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文成、葛夕慈应于本判决生效后十日内支付原告吴文积货款59400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元、公告费650元，合计1936元，由被告金文成、葛夕慈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1286元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年八月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更318号
罪犯武铁金，男，1979年9月10日出生，汉族，大专文化，河南省漯河市源汇区人，现在周口监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于2015年12月17日作出(2015)舞刑初字第55号刑事判决,以被告人武铁金犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2014年10月14日起至2019年4月8日止。判决发生法律效力后，2016年1月15日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯武铁金确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯武铁金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、段学广及同监区罪犯李新强、潘克财的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯武铁金在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武铁金的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2014年10月14日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1845号
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。其认为，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十八条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地和被告住所地均难以确定或在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被告住所地可以确定，即在广东省广州市，故请求将本案移送至有管辖权的广东省广州市天河区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，原告指控被告的侵权行为是被告在其运营的“酷狗音乐”应用程序上提供涉案作品的在线播放和下载服务，属于上述规定中的信息网络侵权案件，故可以由被侵权人即原告的住所地法院管辖。现查明，原告上海水渡石信息技术有限公司的住所地位于上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 徐 晨
二〇一六年二月十四日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1845号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。其认为，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十八条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地和被告住所地均难以确定或在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被告住所地可以确定，即在广东省广州市，故请求将本案移送至有管辖权的广东省广州市天河区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，原告指控被告的侵权行为是被告在其运营的“酷狗音乐”应用程序上提供涉案作品的在线播放和下载服务，属于上述规定中的信息网络侵权案件，故可以由被侵权人即原告的住所地法院管辖。现查明，原告上海水渡石信息技术有限公司的住所地位于上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一六年二月十四日书记员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11285号
原告：黄宝才，男，1951年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：周聪，上海方英律师事务所律师。
被告：张萍，女，1982年8月7日生，汉族，住江苏省启东市。
原告黄宝才诉被告张萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宝才撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第266号
原告：孙玉春，女，1954年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：居建磊，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告孙玉春诉被告居建磊返还原物纠纷一案中，原告于2011年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙玉春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉春撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告孙玉春负担，交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一一年九月三十日
代书记员 陈红乓
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0602行初84号
原告孙明忠。
委托代理人潘慧娟，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告襄阳市公安局襄城区分局。
法定代表人龚云涛，该局局长。
委托代理人严承，襄城区公安分局法制大队民警。
委托代理人张健，襄城区公安分局檀溪警务移动平台民警。
原告孙明忠诉被告襄阳市公安局襄城区分局撤销行政处罚一案，本院于2017年5月15日受理。本案在审理过程中，原告孙明忠于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙明忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙明忠承担。
审 判 长 韩 冬
人民陪审员 董 娟
人民陪审员 陈 蓓
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王婷婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢99号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人庞成邦，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与庞成邦信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字2362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞成邦未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付案款12723元及利息、诉讼费100元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人庞成邦发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,申请执行人于2017年8月9日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月九日
书 记 员 王伯剑
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初4866号
原告:王福林，男，1956年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：帖强，四川三目律师事务所律师。
被告：莫代凤，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：汪正华，男，1962年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市正兴机械制造厂，住所地四川省德阳市。
负责人：汪正华。
三名被告委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
原告王福林与被告莫代凤、汪正华、德阳市正兴机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福林的委托诉讼代理人帖强，被告莫代凤、汪正华、被告德阳市正兴机械制造厂的共同委托诉讼代理人陈小东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月28日，被告德阳市正兴机械厂及莫代凤在原告处借款人民币100000元，原告用三张商业承兑汇票进行支付，商业承兑汇票号分别为00100062/23021732，金额为叁万元；00100063/22247682，金额为伍万元；00100062/23022798，金额为贰万元，上述三张商业承兑汇票于当天交付给被告，被告签字确认并出具借条。约定还款期限到来后，被告于2015年12月2日向原告归还50000元，但剩余款项至今未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告莫代凤、汪正华、德阳市正兴机械制造厂共同答辩称：被告莫代凤、汪正华系夫妻关系，汪正华系德阳市正兴机械制造厂负责人，该企业系个人独资企业，所以责任由汪正华承担无限连带责任。莫代凤仅是借款代理人，并非借款人，莫代凤个人不承担偿还责任。虽然原告主张50000元属实，但该借款履行期于2015年5月29日届满，按照《民法通则》规定，诉讼时效为2年，故原告请求诉讼时效已过。
原告围绕诉讼请求，向本院提交身份证明3份，企业登记信息1份，借条1份、商业承兑汇票3份、银行交易明细清单1份。被告提交结婚证复印件1份。经质证，本院对双方无争议的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告王福林将三张商业承兑汇票交付给被告莫代凤，被告莫代凤签字确认，商业承兑汇票号分别为00100062/23021732，金额为叁万元；00100063/22247682，金额为伍万元；00100062/23022798，金额为贰万元。被告德阳市正兴机械制造厂及莫代凤向原告出具借条，载明：今借到王福林商业承兑汇票：票号00100062/23021732，金额为叁万元。票号00100063/22247682，金额为伍万元。票号00100062/23022798，金额为贰万元。三张商业承兑汇票合计壹拾万元整。期限为6个月。被告莫代凤在借条借款人处签字，被告德阳市正兴机械制造厂借款人处盖章，时间落款为2015年7月22日。2015年12月2日，被告莫代凤通过银行转账还款50000元。另查明，被告莫代凤、汪正华系夫妻关系，本案借款产生于夫妻关系存续期间。
本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告王福林所举借条经被告莫代凤签字确认、被告德阳市正兴机械制造厂盖章确认，借条已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，被告仅向原告归还部分款项，被告拒不按照约定时间向原告偿还余款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金50000元之诉请，本院予以支持。关于诉讼时效：原告主张因被告于2015年12月2日履行部分还款义务，该案诉讼时效中断。被告抗辩称原告主张权利的诉讼时效已超过法律规定，不应支持原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算……（二）义务人同意履行义务。”规定，2015年12月2日，被告莫代凤通过银行转账还款50000元，系被告以实际履行方式，作出履行义务的表示。故本案原告诉请，尚在法律规定诉讼时效内。对被告关于原告诉讼时效超过的抗辩意见，本院不予采纳。关于承担责任主体：原告主张被告莫代凤、汪正华、德阳市正兴机械制造厂应共同向原告偿还借款。被告辩称，本案莫代凤仅为代理人，不应作为还款主体。本院认为，莫代凤、德阳市正兴机械制造厂均在在借条的借款人处签名或盖章，2015年12月2日，莫代凤作为还款人向原告偿还50000元借款，且被告无证据证明，被告莫代凤具有排除其作为共同借款人的事实，故被告莫代凤、德阳市正兴机械制造厂应对本案借款承担共同还款责任。被告莫代凤、汪正华系夫妻关系，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告汪正华也应对上述借款承担共同偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二款规定，判决如下：
被告莫代凤、汪正华、德阳市正兴机械制造厂于判决生效十日内共同向原告王福林偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半征收受理费525元，由被告莫代凤、汪正华、德阳市正兴机械制造厂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年十二月十二日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2261号
原告白小华，男，生于1970年10月26日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中�县。
被告中宁县恩和镇人民政府，住所地宁夏回族自治区中宁县恩和镇。
法定代表人谭政华，系该镇书记。
委托诉讼代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人张吉会，系该镇干部。代理权限为特别授权。
原告白小华诉被告中宁县恩和镇人民政府（以下简称恩和镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小华，被告恩和镇政府的委托诉讼代理人马惠芸、张吉会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白小华向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告工程款10000元，利息3997.67元，合计13997.67元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年原告承包了中宁县村级组织活动场所�设工程的一部分，其中包括恩和镇刘桥村村部活动场所，该村部活动场所总造价为161351元。付款方式为由县组织部将工程款按进度拨付至村委会所在乡政府，再由乡政府支付给具体的施工人。在乡政府向我支付工程款时，常常存在组织部拨款多，但乡政府支付给我的少这种情况。2010年12月23日，原告开具了30000元正式发票给被告，2010年12月27日被告给我挂账10000元，2010年12月28日被告付了我现金20000元，挂账的10000元原告一直催要无果。被告说此10000元已经向我支付，2015年10月20日原告委托王占强律师事务所给被告送达了律师函，但至今被告仍没有付款，为此原告为了维护自己的合法权益，具状诉至法院。
被告辩称原告所述承包恩和镇刘桥村村部活动场所工程及工程总造价为161351元属实，后被告在给原告付款时以出具转账支票的形式，从被告账户给原告转账支付上述工程款，截止到2014年11月，被告已将上述161351元工程款全部付清，对原告的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告白小华承包建设恩和镇刘桥村村部活动场所工程，工程总价款161351元，工程款由原告开具统一发票及完税证后由被告恩和镇政府分批支付。工程建设结束后，被告恩和镇政府分七次以开具转账支票和银行转账的方式向原告支付工程款共计161351元。后双方为已支付数额发生分歧，致原告诉至法院。
以上事实有被告提交的中宁县农村信用合作联社转账支票复印件六份、转账业务凭证六份，中国建设银行股份有限公司中宁支行交易记录一份及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。根据庭审查明，原告承包被告建�工程期间，工程款的支付是分多次完成的，每次开具发票的面额和实际支付的工程款并不具有一一对应的关系。原告所完成的工程总造价为161351元，被告实际向原告支付161351元，被告已全部履行了合同义务。原告要求被告支付工程款10000元及利息3997.67元的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白小华的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告白小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭继苹
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢358号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：郭翠萍，女，1958年11月18日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与郭翠萍信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2010）新民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。因郭翠萍未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人郭翠萍向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币12367.91元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢358号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：郭翠萍，女，1958年11月18日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与郭翠萍信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2010）新民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。因郭翠萍未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人郭翠萍向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币12367.91元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十九日书记员  李美娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5975号
原告：浙江银万资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330000096099788B，住所地：。
法定代表人：范有玉，系公司总经理。
委托代理人：汪某某，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：俞某某，男，汉族，1985年6月25日生，住址：
原告浙江银万资产管理有限公司(以下简称原告)诉被告俞某某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，原告诉请：1、请求依法判令被告向原告支付垫付款99500元；2、请求依法判令被告向原告支付利息损失(以代偿款金额为基数,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自代偿之日起计算至款项还清之日)；3、请求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2018年7月11日依法公开开庭审理，原告的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月，原被告签署汽车按揭担保服务合同，约定由原告为被告向银行的汽车按揭贷款99500元提供担保服务。合同生效后，原告为被告办理了银行贷款手续。被告在偿还部分贷款后拖欠还款，造成逾期。原告为此向银行承担支付99500元的担保责任。原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原、被告之间签订的服务合同合法有效，双方均应按约履行。原告在代被告俞某某向银行支付所欠贷款后，即取得向被告俞某某追偿的权利。被告俞某某应向原告支付垫款99500元，并应承担中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的违约金。据此，依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江银万资产管理有限公司偿付垫款99500元，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付违约金至清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告俞某某负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 卢 勇
二〇一八年七月十一日
代书记员 吴雨斐
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1485号
申请人：黄先杰，男，1969年12月5日生，汉族。
被申请人：宁波北仑锦阔安装工程有限公司。
统一社会信用代码：91330206MA281D2T91。
法定代表人：李合中。
住所地：宁波市北仑区新碶黄山路857号（富邦世纪商业广场）5幢346室。
申请人黄先杰于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波北仑锦阔安装工程有限公司名下银行存款209000元或查封相应价值财产。担保人韩××以其名下位于兰考县××××街××北侧××胡同房产（房权证号为兰房字第××号）作担保。
本院认为，申请人黄先杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人韩××名下位于兰考县××××街××北侧××胡同房产（房权证号为兰房字第××号）予以查封；
二、对被申请人宁波北仑锦阔安装工程有限公司名下银行存款209000元予以冻结或查封相应价值财产。
冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1485号申请人：黄先杰，男，1969年12月5日生，汉族。被申请人：宁波北仑锦阔安装工程有限公司。统一社会信用代码：91330206MA281D2T91。法定代表人：李合中。住所地：宁波市北仑区新碶黄山路857号（富邦世纪商业广场）5幢346室。申请人黄先杰于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波北仑锦阔安装工程有限公司名下银行存款209000元或查封相应价值财产。担保人韩××以其名下位于兰考县××××街××北侧××胡同房产（房权证号为兰房字第××号）作担保。本院认为，申请人黄先杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人韩××名下位于兰考县××××街××北侧××胡同房产（房权证号为兰房字第××号）予以查封；二、对被申请人宁波北仑锦阔安装工程有限公司名下银行存款209000元予以冻结或查封相应价值财产。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年八月二十八日书记员  王蒙蒙
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1100号
申请人杨贵明，男，1950年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省宁南县。
被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人张学军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初364号民事判决书，在执行杨贵明申请执行湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾淑芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1944号
原告章永胜，居民。
被告徐云，居民。
原告章永胜诉被告徐云劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告章永胜到庭参加诉讼。被告徐云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章永胜诉称：原告经朋友介绍于2015年12月初为被告搞装修和铺地板，由于被告拒不按双方约定给付工资，双方发生矛盾。经公安机关调解，被告虽承认原告为其做工，拒不给付工资。后原告多次索要，被告均拒绝支付。现要求被告给付原告工资款2760元。
被告徐云未作答辩。
经审理查明：2015年12月初，原告曾为被告徐云家房屋贴地板砖。双方约定地板砖按每平方米12元结算工钱，厨房及卫生间的工钱共计1500元（厨房800元、卫生间700元），墙角线按每米4元计算工钱。后原告按约定施工，共计完成的劳务包括，厨房及卫生间，两个卧室及一个走廊的地板（经原告测量，面积共计60平方米），一个墙角线（17米）。后在施工过程中双方发生矛盾，原告停止施工。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、公安机关对原、被告的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳务费。结合原告的庭审陈述及被告在公安机关的询问笔录，可以确认原告完成的劳务包括：厨房卫生间、两个卧室及一个走廊的地板，一个墙角线。原告称双方约定工钱为厨房间（不包括地板）1000元，卫生间700元，墙角线每平方米5元，被告在公安机关的询问笔录中认可厨房卫生间所有在内工钱共计1500元，墙角线每米4元，原告对其主张负有举证责任，现原告未能提供证据证明其主张，应按被告认可的厨房卫生间在内1500元，墙角线每米4元计算。原告称其在做工的时候测量了两个卧室及走廊的面积约为60平方米，墙角线约为17米，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，原告作为提供劳务的一方，测量出的面积具有客观真实性，对其主张两个卧室及走廊面积60平方米，墙角线17米的事实，依法予以确认。经核算，原告的劳务费为1500元+720元（60平方米*12元/平方米）+68元（17米*4元/米），共计2288元。对此被告应当履行给付义务。对原告要求被告给付劳务费2288元的诉讼请求，依法予以支持。原告其余主张无证据证实，依法不予支持。被告徐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章永胜劳务费2288元；
二、驳回原告章永胜其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3226号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：张士辉，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月22日被申请人张士辉欠该信用社借款30000元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人张士辉立即给付借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张士辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款30000元及利息。利息从2009年3月22日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费183.33元由被申请人张士辉负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初240号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张某，打工。2011年11月因盗窃被离石区公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。2016年4月24日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市盐湖派出所抓获，并羁押于乌鲁木齐市第一看守所；2016年5月1日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局执行刑事拘留，同年6月8日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日凌晨，被告人张某伙同张志斌、郭春春（二人因本案已判决）在离石区交通路龙欣小区盗窃刘婧婧、刘永军豪爵、嘉鹏牌摩托车各一两，经鉴定价格为2312元、4116元。案发后该赃物追回发还受害人。认为被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大。提请本院依法判处。
被告人张某辩称，与张志斌、郭春春盗窃摩托车两辆是事实，但事前是张志斌提出偷摩托车的，偷下后我骑的我的，他们骑的偷下的。
经审理查明，2015年11月24日凌晨，被告人张某伙同张志斌、郭春春（二人因本案已判决）窜至离石区交通路龙欣小区，盗走受害人刘婧婧的豪爵牌摩托车一辆，盗走受害人刘永军的嘉陵嘉鹏牌摩托车一辆。经离石区价格认证中心鉴定：被盗豪爵牌摩托车价格为2312元，被盗嘉陵嘉鹏牌摩托车价格为4116元。案发后被盗赃物已被扣押并发还给受害人。
上述事实由下列证据证实：
被告人张某的供述。2015年11月份的一天晚上，我、张志斌、郭春春在体育馆附近闲逛，张志斌和我们说弄个摩托车，我和郭春春说你愿意就走，我骑着摩托车带着郭春春，张志斌骑着电动车，走到交通路一个小区，郭春春望风，我和张志斌到了小区内，张志斌将灰色的摩托车把锁扳开，我俩把电源线接上，以同样的方式，又将另一辆白色踏板车同时盗下，张志斌和郭春春各骑一辆，我骑的我的，我们就一起将盗的摩托车放在我家附近的巷子内。中午我骑摩托车去网吧时，看到张志斌被公安机关抓获，我就跑了。2016年4月24日在乌鲁木齐火车站被抓。
同案犯郭春春的供述。2015年11月23日晚，我、张志斌和张某在凤山底逛街时，张某说今天晚上做什么去，我和张志斌说晚上除了睡觉能做什么，张某说弄个摩托（偷）去吧，张志斌问在那里弄了，张某说幸福巷去看看，张某骑的摩托前面走，张志斌和我骑的电动车后面跟着，走了近20分钟，张志斌说好远，张某说到了，我看见是龙欣小区，我们三个在小区内绕了一圈，看见一辆豪爵摩托和嘉陵摩托，张某对我说：“你在前面看着，来人了喊我们”，他俩鼓捣一会，张某让张志斌把豪爵弄到了小区外，张志斌又返回小区帮张某也弄出又一辆嘉陵摩托车，后他俩鼓捣了一会，摩托车打着了，张某让我和张志斌一人骑一辆，让停在凤山底三巷附近（张某住处）他在后面跟着，停摩托后他又拉上我们去把张志斌的电动车骑上。之后我们到了凤山底二巷我朋友张小强家里住了一晚。第二天下午我们相跟上到了放摩托车的地方，张某用一把U型锁和链子锁把偷下的摩托锁住，然后我和张志斌去了张志斌在李家沟租住的地方。11月27日中午，张志斌打电话给张某说把摩托车停在安全的地方，张某说那你们下来，咱们一起去放，我们下来在张某家外面等上他，到了停摩托的地方，张某开了锁，张志斌说往哪里放了，张某说放在从凤山底三巷上凤山路上附近的一个院子里，我看了一眼周围，发现有俩个人在上凤山的路口盯住我们看了，我对他们两人说那俩人怎么老盯住看了，张某说不用放了，我说那我回临县呀，然后张某就骑上摩托走了，我和张志斌正准备走了，就被警察抓住了。
同案犯张志斌的供述。2015年11月23日下午六点左右，我和郭春春在张某家吃饭，我还有郭春春和张某说我们想要个摩托车了，便宜点，张某说跟着我走，你们帮点忙能便宜，吃完后张某骑着摩托带着我们到了袁一路的一个网吧内坐了一会，9点左右我们三人出了网吧在凤山底路上瞎转，张某说我有个地点了，给你们“弄去”（偷摩托），11月24日凌晨1点左右张某骑着摩托车拉上我和郭春春到了交通路的一个小区内，我们三人相跟着在小区内到处看，张某走到离小区大门右面大概30米的一辆摩托车跟前用手把把锁扳开，拧开摩托车前面盖子上的螺丝，并把摩托打着问我们谁骑，我说我骑，然后我就把摩托车骑到小区门口，停下摩托车我又到了小区里面，我在骑第一辆摩托车的跟前找到张某和郭春春，我看见张某用手把另一辆摩托车把锁扳开，把摩托车前盖打开，和我们说这辆车要用脚蹬才能打着，我说怕别人听见了不敢蹬，咱们推出去吧，张某说：那你推，我就把摩托车推到小区门口不远处，我问张某摩托车往哪里放，张某说：放在我家附近，张某把摩托车瞪着，我们三人一人骑一辆摩托车到了凤山底三巷张某家巷子内，把摩托车放下后，张某从自己摩托上拿了一把U型锁和一把钢丝锁把偷得那两辆摩托车锁住后，我们看时间太晚，郭春春给朋友打了个电话把我们带到凤山底二巷的朋友家住了一晚，第二天下午我们就分开了，11月27日中午12点左右，我和郭春春相跟着到了我们停摩托车的地点，等了一会张某也来了，把摩托车锁开了让我们骑上走，郭春春说他不敢骑，我说不敢骑就不要骑了，我过去又把摩托车锁了，把钥匙给了张某，张某回了他家，我和郭春春准备走时被公安局民警抓抓住了。
受害人刘婧婧的陈述。2015年11月23日20时，我把我的红色豪爵摩托车放在离石区龙欣小区楼下，第二天七点多，我要骑时发现摩托不见了，我就报了案。
受害人刘永军的陈述。2015年11月23日18时许，我将我的白色嘉陵摩托车停放在我居住的龙欣小区楼下，第二天中午，我要骑时发现摩托丢了，我就报了案。
离石区价格认证中心价格鉴定意见书：鉴定豪爵摩托价格为2312元，嘉陵摩托价格为4116元。
辨认笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、摩托车购买收据及车辆合格证、乌鲁木齐市公安局提讯证、在逃人员登记表、抓获经过、刑事判决书、归案情况说明、户籍证明等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 张亚平
人民陪审员 李文华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 霍丽娟