福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1789号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方梦成，男，1990年1月2日出生于江西省余干县，汉族，初中，农民，住余干县。曾因犯盗窃罪于2015年11月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人方梦成犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）闽0582刑初3042号刑事判决。原审被告人方梦成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月31日17时许，被告人方梦成在晋江市深沪镇“多美味”店对面巷子内，利用捡到的摩托车钥匙，盗走被害人胡某停放在该处的一辆价值人民币3284元的圣火神牌SHS100T-5A型二轮摩托车。案发后，该摩托车被追回并发还被害人。2016年6月16日，被告人方梦成在晋江市龙湖镇秀山村被抓获。
原审认定上述事实的证据有：
1.被害人胡某的陈述，证实2016年5月31日下午，其与朋友在晋江市深沪镇“多美味”对面巷子内聊天，其将摩托车钥匙遗失在聊天处的一块石头上，其那部车牌为闽Ｃ×××××的摩托车也停放在该巷子内，后其就去菜市场买菜，买菜回来后发现摩托车不见了，钥匙也不见了，后调取附近的监控才知道是被人偷了；监控显示二名可疑男子，一名是穿灰色衣服的，一名是穿蓝色衣服的。
2.证人周某的证言，证实2016年5月31日17时30分，其跟老乡方梦成吃完饭后散步到深沪镇“多美味”对面的一条巷子里，其在地上捡到一串钥匙，方梦成叫其将钥匙给他，其没多想就给他了，后其就继续往前走，刚好一个老乡“张国华”住在前面不远处，其去他窗口喊了一下没人应答就离开了；次日，其听说“张国华”厂里有人昨天丢了部摩托车，其中一人还在“张国华”的窗户外站了一下，其就知道监控里拍到的人是其和方梦成，其怀疑方梦成将别人的摩托车骑走了，就打电话给方梦成，但是他一直没有接电话；6月2日晚上，其听说公安机关在找其，就主动过去配合调查了；方梦成没有跟其说他拿捡来的钥匙作何用途，其也没有问，其将钥匙给方梦成后，二人就没有一起走了，当天分开后其就联系不上方梦成了。
3.价格鉴定意见书，证实涉案摩托车的价值。
4.辨认笔录及照片，证实证人周某辨认被告人方梦成的情况及被告人方梦成于2016年6月16日辨认其盗窃一部女式摩托车的地点并指认该部摩托车、其实施盗窃行为时所穿着的印有“M”字样的衣服。
5.监控录像及截图，证实2016年5月31日17时48分左右，一着灰色上衣的男子在巷子内走到一窗户边向窗内探望，后另一着蓝色印有“M”字样上衣的男子在巷子内走动并与该灰色上衣男子打招呼，后该着灰色上衣男子离开，该着蓝色上衣男子往回走，并于一分多钟后骑一部橙色车牌号含有“闽C9**”的摩托车离开该巷子。
6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实公安机关从被告人方梦成处扣押女式摩托车一部，并发还被害人胡某。
7.公安机关出具的工作说明，证实公安机关在讯问被告人方梦成的过程中，未有刑讯逼供等非法取证行为，取证程序合法。
8.晋江市看守所入所健康检查登记表、体检报告，证实2016年6月16日方梦成到看守所时的身体检查情况，其中体表无明显外伤。
9.机动车登记证书、发票联、行驶证，证实涉案摩托车的基本情况。
10.刑事判决书及释放证明，证实被告人方梦成的前科情况。
11.抓获、破案经过，证实本案的破获过程及被告人方梦成的归案情况。
12.户籍证明，证明被告人方梦成及被害人胡某的身份情况。
13.被告人方梦成供述，供称其于2016年5月30日左右的一天下午，其和表哥周某吃完饭后去一家印花厂找老乡，在印花厂边的巷子周某捡到一串带有遥控器的摩托车钥匙，按了一下后旁边有一辆摩托车响了，后其就让周某将钥匙给其，周某就给了，其按了一下遥控器，旁边一辆橙黄色的摩托车响了，其就直接插上车钥匙骑走该部摩托车；周某在旁边找老乡，没找到就自己离开了；后其将这部摩托车留着自己用，这部摩托车是有车牌的，因怕被人发现，其就将车牌卸掉并扔了；公安机关并未对其刑讯逼供，也有提供其必要的饮食和适当的休息。
14.讯问被告人方梦成的同步录音录像，证实讯问人员未采取刑讯逼供措施，方梦成对讯问笔录中的供述予以表述，供述过程中其表述自然，对答切题，在讯问结束后其均对侦查人员出示的讯问笔录进行阅读核对，并在笔录上签名捺印。
原审法院认为，被告人方梦成的行为已构成盗窃罪。被告人方梦成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此判决：被告人方梦成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人方梦成诉称：其以为骑走的是周某的摩托车，公安机关对其刑讯逼供，周某的证言不属实，原审对其量刑及判处罚金过重。
经审理查明：原判认定上诉人方梦成犯盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，予以确认。
关于上诉人方梦成提出其以为骑走的是周某的车及公安机关对其刑讯逼供的意见。经查，认定上诉人方梦成利用周某捡来的摩托车钥匙，私自驾驶他人摩托车归自己使用的事实有被害人胡某陈述、证人周某证言、监控录像等证据证实，上诉人方梦成对自己实施盗窃行为，在盗窃后因怕被人发现而将摩托车车牌拆卸的情况在侦查阶段亦供述在案，足以认定；根据同步录音录像、看守所入所健康检查表及公安机关出具的工作说明等证据，可以证实在对上诉人的讯问过程中，上诉人方梦成详细供述其实施盗窃的具体过程，讯问人员未采取刑讯逼供措施，讯问程序合法，且方梦成在送看守所羁押时体表亦未见伤情。故上诉人方梦成提出的该部分辩解意见与查明事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人方梦成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人方梦成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年二月九日
书 记 员 许萍萍
附录：本案适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。