杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第965号
原告（反诉被告）：杭州统汇化工贸易有限公司。
法定代表人：周林明。
委托代理人（特别授权）：周尚檬、李益步。
被告（反诉原告）：浙江荣利金属制品有限公司。
法定代表人：陈佳能。
委托代理人（特别授权）：叶一妙。
原告杭州统汇化工贸易有限公司（以下简称统汇公司）诉被告浙江荣利金属制品有限公司（以下简称荣利公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告荣利公司提起反诉，本院依法受理，组成合议庭合并审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。统汇公司的法定代表人及其委托代理人李益步、荣利公司的委托代理人叶一妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
统汇公司就本诉诉称：自2011年起，荣利公司开始向统汇公司购买盐酸、液碱等产品，双方保持长期贸易关系。截止2015年1月25日，荣利公司累计应付货款人民币778416.56元，仅支付货款人民币617464.04元，至今尚欠人民币160952.52元。为维护统汇公司的合法权益，诉请法院判令：1、荣利公司支付货款人民币160952.52元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准从2015年1月25日计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由荣利公司承担。
荣利公司就本诉辩称：双方之间确实有交易往来，但没有经过对账，交易的数字没有办法确定。统汇公司提供的盐酸不合格，荣利公司因此提起反诉。综上，请求驳回统汇公司本诉的诉讼请求。
荣利公司就反诉诉称：统汇公司提供的产品不符合国家标准，导致荣利公司受到行政处罚，造成了人民币80000元的财产损失。荣利公司自2011年与统汇公司发生业务往来，由统汇公司陆续供应盐酸、液碱等产品给荣利公司，产品质量标准为国家标准。2014年10月份以来，海宁市环境保护局对荣利公司从统汇公司处采购的盐酸、污水排放口及雨水井进行了采样、现场检查，并通过勘察、检测、调查等方式对荣利公司的污水排放进行查处。经查，统汇公司供应给荣利公司的盐酸中锌浓度过高，导致荣利公司生产过程中污水排放超标。海宁市环境保护局于2015年1月6日作出海环罚字（2015）7号处罚决定书，对荣利公司罚款人民币80000元。现荣利公司罚款已缴纳，酸洗带钢生长线已停产。根据《产品质量法》的相关规定，统汇公司作为盐酸的销售者销售存在缺陷即不符合国家标准的产品给荣利公司，造成荣利公司人民币80000元的财产损失，统汇公司应当承担赔偿责任。综上，为维护荣利公司的合法权益，诉请法院判令：1统汇公司赔偿荣利公司财产损失人民币80000元；2、本案诉讼费用由统汇公司承担。
荣利公司就反诉辩称：荣利公司的反诉请求无道理且无法律依据。根据法律规定，直接排放污水需要取得相应的许可证，且不能向水体排放有污染的排放物。荣利公司排放污染物与统汇公司无关。且荣利公司采购的盐酸是用于钢材的清洗，从监测报告中无法反应统汇公司盐酸的质量情况。且荣利公司没有证据证明存在人民币80000元的罚款，而且就该批盐酸是否是统汇公司提供也需要证明。综上，请求驳回荣利公司的反诉诉讼请求。
统汇公司为支持其本诉的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《工矿产品购销合同》，证明双方之间签订《工矿产品购销合同》。
证据2、增值税专用发票，证明统汇公司向荣利公司开具增值税专用发票，荣利公司应付货款金额为人民币778416.56元。
证据3、收款收据、银行承兑汇票，证明荣利公司已向统汇公司支付货款人民币617464.04元。
证据4、送货单，证明荣利公司向统汇公司购买盐酸、液碱的事实。
荣利公司未就本诉向本院提交证据。
荣利公司为支持其反诉的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、购买盐酸记录（复印件），证明荣利公司自2014年9月19日起均是向统汇公司购买盐酸的事实。
证据2、易制毒化学品运输备案证明、购买备案证明（复印件），证明统汇公司自2014年9月起向荣利公司销售盐酸的运输备案情况及荣利公司向统汇公司购买盐酸的备案情况。
证据3、产品送货单，证明统汇公司自2014年9月19日开始供应盐酸给荣利公司的事实。
证据4、检测报告（复印件），证明海宁市环境保护监测站于2014年10月16日在荣利公司酸洗车间东北角、西南面雨水沟以及盐酸装卸槽取样进行检测并作出检测结果的事实，该检测结果均超过了《污水综合排放标准》的相应标准。
证据5、行政处罚决定书，证明荣利公司因雨水排放口总铬、Ni超过污染物最高允许排放浓度限值，PH、COD、Zn超过了二级排放标准而被行政处罚人民币80000元的事实。
统汇公司未就反诉向本院提交证据。
对统汇公司、荣利公司提供的本诉、反诉证据，双方质证及本院认证如下：
1、对统汇公司提供的本诉证据
证据1、3，荣利公司对真实性、合法性和关联性均无异议，其证明效力本院予以认定。
证据2，荣利公司对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据4，荣利公司未在本院指定的时间内发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院经审核认为，对真实性予以认定。
2、对荣利公司提供的反诉证据
证据1，统汇公司对真实性无法确认，2014年9、10月份双方有盐酸交易记录，但荣利公司是否全部向统汇公司购买盐酸的情况不能确认。本院经审核认为，该证据为复印件，不符合有效证据形式要件，不能达到荣利公司的证明目的。
证据2、3，统汇公司对真实性、合法性和关联性均无异议，其证明效力本院予以认定。
证据4，统汇公司对真实性无法确认。本院经审核认为，该证据为复印件，不符合有效证据形式要件，不能达到荣利公司的证明目的。
证据5，统汇公司对真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明统汇公司提供的盐酸有质量问题。本院经审核认为，对真实性予以认定，在无其它证据相印证的情形下，该证据不能表明荣利公司的罚款系统汇公司提供的盐酸造成，其证明效力不予认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
统汇公司曾向荣利公司供应盐酸。双方曾签订《工矿产品购销合同》。截止2015年1月25日，统汇公司共向荣利公司开具票面金额为人民币778416.56元的增值税发票，荣利公司全部予以抵扣。现荣利公司已支付货款人民币617464.04元，余款人民币160952.52元至今未付。统汇公司提起本诉。
2015年1月6日，海宁市环境保护局作出海环罚字（2015）7号行政处罚决定书，认为荣利公司雨水排放口现场检测外排水PH值呈酸性，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第一款的规定，对荣利公司作出罚款人民币80000元的行政处罚。荣利公司提起反诉。
本院认为：根据统汇公司提供的证据，能表明双方之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。荣利公司应及时支付货款，现其未完全履行付款义务，应承当相应的民事责任。对统汇公司要求荣利公司支付货款人民币160952.52元的诉讼请求，本院予以支持。对利息损失，统汇公司仅提供了部分合同，不能按照合同约定的时间来确定支付时间，本院调整为从起诉之日开始计算，以人民币160952.52元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准从2015年6月26日计算至判决确定支付之日止。荣利公司未提供有效证据证明其罚款系统汇公司供应的产品造成，也未提供证据证明其已实际支付了罚款，因此，其反诉诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、浙江荣利金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州统汇化工贸易有限公司货款人民币160952.52元，并支付利息损失（以人民币160952.52元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年6月26日计算至判决确定支付之日止）。
二、驳回杭州统汇化工贸易有限公司的其它本诉诉讼请求。
三、驳回浙江荣利金属制品有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币3580元，由浙江荣利金属制品有限公司负担；本诉财产保全费人民币1370元，由浙江荣利金属制品有限公司负担；反诉案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由浙江荣利金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉本诉案件受理费人民币3580元，反诉案件受理费人民币1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年三月七日
代书 记员 羊 咪