天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5263号
原告：贾凤桐，男，1951年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马秋明，天津张盈律师事务所律师。
被告：天津市津源投资发展有限公司，住所地天津市红桥区光荣道风屏公寓11205207。
法定代表人：孙立平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，该公司职员。
原告贾凤桐与被告天津市津源投资发展有限公司（以下简称津源投资公司）身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日、2016年11月29日公开开庭进行审理。原告贾凤桐及其委托代理人马秋明、被告津源投资公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤桐向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费3058.2元，误工费31935.62元，营养费6600元，护理费13500元，残疾赔偿金54561.6元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年9月8日，原告乘坐由案外人武文纲驾驶的津Ｃ×××××小型轿车行驶至天津市红桥区西青道快速路西站通道，因该路段上被告建造并负有管理责任的井盖未盖严，在车辆行经该井盖时，因车轮陷入外翻井盖而引起交通事故。原告因该交通事故导致胸部锥体压缩性骨折。原告认为，被告为事故路段井盖的管理者，因其未对事故路段的井盖进行维护导致原告受伤，被告应向原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权利诉至贵院，望判如所请。
被告津源投资公司辩称，对于本次事故的事实没有异议。医疗费部分有票据的同意赔偿，误工费应该提供相应的证据证明以及工资实际扣发情况的证明，残疾赔偿金、营养费、鉴定费按照法律规定予以赔偿，护理费对方应举证证明必要性和合法性，赔偿的标准应按照法律规定由法院判决，精神损害抚慰金不同意给付，服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的道路交通事故认定书、天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市门诊挂号专用收据、天津市医疗门诊收费票据、天津市增值税普通发票、诊断证明书、鉴定意见书、天津市增值税专用发票，被告对上述证据的真实性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证，对当事人间有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的护理费收款收据，被告对真实性没有异议，但是认为其不能证明有请护理人员进行护理的必要。本院辨析，护理费证明应提供护理协议，护工人员身份证明，护理费正式发票等相互佐证，仅收款收据无法证明其实际护理费支出，本院对该证据不予采信。
2、对原告提交的误工证明，被告认为原告系退休人员，与单位没有劳动合同，有退休金，对误工费不予认可。本院辨析，误工费证明应提供相关劳动合同、工资账户银行流水明细，纳税证明等相关证据予以佐证，仅单位出具的误工证明不能证明其误工费主张，故对被告的抗辩意见予以采纳，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日9时40分许，原告贾凤桐乘坐案外人武文纲驾驶的津Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车行驶至天津市红桥区西青道快速路西站通道时，因轧隧道口井盖，造成井盖翻出，武文纲所驾车辆受损，原告因此受伤。被告津源投资公司系上述窨井的产权人。原告事故后前往交管部门指定的第四中心医院治疗，诊断伤情为胸十一锥体压缩性骨折，进行保守治疗。产生医疗费损失3058.2元，均由原告自行支付。
原告表示治疗已经终结，并申请对其伤情进行伤残等级鉴定。本院委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，该中心于2016年11月7日出具津天意［2016］临床鉴字第645号司法鉴定意见书，鉴定结论为：贾凤桐脊柱损伤符合Ⅹ（10）级伤残。其系非农业户籍。原告支付鉴定费1500元。
本院认为，本案争议焦点有二：一、被告是否为本案的责任主体？二、原告主张的各项损失如何认定？对此，本院辨析如下：
对于争议焦点一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告津源投资公司自认其系涉案窨井的产权单位且未将该窨井移交其他单位管理，应当认定被告对涉案窨井负有管理维护义务，被告应当作为本案中承担赔偿责任的主体。因被告不能举证对涉案窨井尽到管理职责，故应当对原告贾凤桐所受损失承担侵权责任。
对于争议焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院确认原告因此次事故产生的合理损失如下：
一、医疗费：结合原告提交的就诊材料，其就医所支付的费用均与本次事故造成的伤情存在关联性，按照费用票据的数额计算，本院支持其医疗费损失3058.2元。
二、误工费：结合原告年龄状况，原告已达退休年龄，原告提供的误工证明不足以证明其误工费损失情况，故对于其该项主张不予支持。
三、营养费：结合原告的事故伤情、年龄状况，本院支持酌情其营养期60天，每天30元，合计支持其营养费1800元。
四、护理费：原告提交的护理费收据不足以支持其护理费主张，但开考虑到原告伤情确需护理的情况，本院结合原告伤情与年龄状况，酌情支持原告护理期60日，护理费标准参照天津市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资的标准，支持其护理费6492.16元（39494元/年÷365×60天）。
五、伤残赔偿金：结合天津天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见，支持原告残疾赔偿金51151.5元（34101×15×10%）。
六、精神损害抚慰金：结合原告受伤及伤残鉴定情况，本院支持其精神损害抚慰金5000元。
七、鉴定费：系原告因本次事故造成的直接损失，本院支持其鉴定费1500元。
综上所述，本院支持原告的合理损失为医疗费3058.2元、营养费1800元、护理费6492.16元、残疾赔偿金51151.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计69001.86元，被告津源投资公司应当对上述损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市津源投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾凤桐各项经济损失共计69001.86元；
二、驳回原告贾凤桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告天津市津源投资发展有限公司负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王云鹭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 齐美霓
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。