wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3075号
原告：童乃松，自由职业者。
被告：吴丹凤。
原告童乃松与被告吴丹凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童乃松到庭参加诉讼，被告吴丹凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童乃松诉称：2015年2月6日，吴丹凤向我借到现金23000元直到现在没有还。故诉至法院请求判决：1、吴丹凤归还23000元整。
被告吴丹凤未提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月6日，吴丹凤向童乃松出具借条一张，载明“借到童乃松现金贰万叁仟元整”。
以上事实，有原告提供的借条、被告身份证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据童乃松举证所提供的借条，童乃松、吴丹凤之间的借贷关系合法有效。童乃松向吴丹凤出具借款23000元，由于双方没有约定还款时间，童乃松可随时要求吴丹凤归还借款，故童乃松现要求吴丹凤归还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。吴丹凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丹凤于本判决生效之日起十日内归还原告童乃松借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告吴丹凤承担；公告费800元，由被告吴丹凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 王诗银
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4858号
原告：罗某，女，1981年9月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：王某某，男，1973年6月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市。
原告罗某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告罗某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，罗某以经家人苦劝并考虑到子女成长问题为由向本院提出撤诉申请，该申请系罗某对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗某撤诉。
案件受理费3245元，减半收取计1622.5元，由罗某负担。
审判员 蔡景艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏丽蓉
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行初55-1号
本院2018年7月20日对原告潘汉斌诉被告武汉市硚口区房屋征收管理办公室确认征收补偿协议无效一案作出的（2017）鄂0104行初55号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书落款署名“人民陪审员宗小蓉人民陪审员黄许雄”有误，补正为“人民陪审员易武军人民陪审员张颖”。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 易武军
人民陪审员 张 颖
二〇一八年七月三十日
书 记 员 龚 璇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保168号
申请人：刘某，男，2000年9月30日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：刘宝林，男，1977年12月9日生，汉族，住河北省献县。
被申请人：辛永建，男，1978年1月17日出生，汉族，住河北省献县。
申请人于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号轿车（保全金额20000元）进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人辛永建驾驶的冀�×××××号轿车予以查封。
本裁定自送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年七月五日
书记员 刘培建
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执577号
申请执行人：叶珍英，男，汉族，1950年10月3日生，陕西省志丹县居民。
被执行人：宗世洲，男，汉族，1962年10月24日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行叶珍英与宗世洲劳务合同纠纷一案中，2016年10月25日申请执行人叶珍英申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初131号民事调解书所确定的义务。本院该生效法律文书确定，由被执行人宗世洲给付申请执行人叶珍英劳务费2.2万元。并由被执行人宗世洲交纳案件受理费175元，交纳案件执行费230元。本院于2016年10月25日受理，并于2016年10月25日制作了执行通知书及相关法律文书。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明，被执行人宗世洲除工资外再无任何可供执行的财产。本院于2016年10月26日经合议庭合议冻结了被执行人宗世洲工资。申请执行人叶珍英又不能向本院提供被执行人宗世洲其他可供执行财产或财产线索。申请执行人也同意结案。依照法律程序，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初131号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邢世军
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1116号
原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，统一社会信用代码：；
负责人：张豫，系该行行长；
住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路***号；
委托诉讼代理人:焦奇峰，男，系江西银行股份有限公司南昌进贤支行风险部经理。
委托诉讼代理人:付旭翾，男，系江西银行股份有限公司南昌进贤支行风险部员工。
被告：南昌旭辉传媒有限公司，组织机构代码：；
法人代表：魏世福，职务：经理；
住所地：江西省南昌市青山湖区红都大道***号瑞迪大厦*楼。
被告：魏世福，男，汉族，1979年8月9日出生，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被告：黄桂珍，女，汉族，1981年12月19日出生，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被告：江西九号仓库电子商务有限公司，组织机构代码：；
法定代表人：苏建，职务：经理；
住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号南昌国际金融大厦*栋****室（第**层）。
被告：苏建，男，汉族，1989年3月14日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行（以下简称“江西银行”）诉被告南昌旭辉传媒有限公司、魏世福、黄桂珍、江西九号仓库电子商务有限公司、苏建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西银行的委托诉讼代理人付旭翾到庭参加了诉讼，被告南昌旭辉传媒有限公司、魏世福、黄桂珍、江西九号仓库电子商务有限公司、苏建经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江西银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南昌旭辉传媒有限公司立即归还所欠原告借款本金余额人民币3,000,000元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利，利息暂算至2016年5月25日为95,544.74元），合计3,095,544.74元。2、被告江西九号仓库电子商务有限公司、苏建、魏世福、黄桂珍为被告南昌旭辉传媒有限公司的借款本金3,000,000元及利息（含逾期利息、复利）等债务的偿还义务承担共同还款责任。3、本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告南昌旭辉传媒有限公司与原告签订《南昌银行流动资金借款合同》（可简称为：“借款合同”），合同约定借款为人民币3000000，期限一年，自2015年11月27日起至2016年11月26日止，贷款年利率为8.526%，还款方式为按期还息，到期还本。借款用途为借新还旧。由被告江西九号仓库电子商务有限公司、苏建、魏世福、黄桂珍提供最高额连带责任保证担保，并签订了编号为洪银南分进支高保字第1500181-001号的《南昌银行最高额保证合同》。合同签订后，被告南昌旭辉传媒有限公司于2015年11月27日向原告借款3000000元，借款期限为2015年11月27日至2016年11月26日。然被告在借款后未按约定按期还清本息。目前被告借款已逾期。截止2016年5月25日，被告南昌旭辉传媒有限公司尚欠借款本金3000000元，利息95,544.74元，逾期天数达到126天，对被告所欠的借款本息，原告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至本院，并提出如前诉请。
被告南昌旭辉传媒有限公司、魏世福、黄桂珍、江西九号仓库电子商务有限公司、苏建未参加庭审，亦未向本院提交答辩状和证据材料，依法视为其自愿放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《南昌银行流动资金借款合同》《南昌银行最高额保证合同》、南昌银行借款借据、贷款发放凭证、借款借据录入凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月27日，被告南昌旭辉传媒有限公司与南昌银行股份有限公司南昌进贤支行签订了合同编号为：洪银南分进支借字第1500181-001号的《南昌银行流动资金借款合同》。合同约定：借款用途为借旧还新；借款金额为人民币3000000元；借款期限为12个月，自2015年11月27日起至2016年11月26日止；合同项下借款利率浮动幅度以合同签订日中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率为基础，确定为上浮96%；合同固定利率为年利率8.526%；一次性还本，应于2016年11月前偿还全部借款本金；甲方承诺保证按约还本付息，且乙方有权根据甲方资金回笼情况单方面决定提前收回贷款；双方在履行本合同过程中所发生的争议，甲乙双方可以协商或向乙方所在地人民法院提起诉讼。
2015年11月27日，被告江西九号仓库电子商务有限公司、苏建、魏世福、黄桂珍均与南昌银行股份有限公司南昌进贤支行分别签订了合同编号为：洪银南分进支高保字第1500181-001号的《南昌银行最高额保证合同》。合同约定：甲方为乙方与债务人在2015年11月27日至2016年11月26日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。
合同签订后，南昌银行股份有限公司进贤支行于2015年12月2日向被告南昌旭辉传媒有限公司依约发放了贷款。贷款发放后，被告于2016年1月21日开始未依约履行支付利息的义务。截至2016年5月25日，已逾期126天，欠息累计95544.74元。
另查明，南昌银行股份有限公司进贤支行于2015年12月14日更名为江西银行股份有限公司南昌进贤支行。
本院认为，原告与被告签订的《南昌银行流动资金借款合同》《南昌银行最高额保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告南昌旭辉传媒有限公司发放了贷款，但被告未按约定还本付息，截止到2016年5月25日，拖欠利息95544.74元，本金人民币3000000元。根据《南昌银行流动资金借款合同》约定，被告已违约，故原告要求被告南昌旭辉传媒有限公司还本付息的诉请与法有据，本院予以支持。被告江西九号仓库电子商务有限公司、苏建、魏世福、黄桂珍与原告签订《南昌银行最高额保证合同》后，依法应对被告南昌旭辉传媒有限公司所欠原告款项承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南昌旭辉传媒有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行借款人民币3000000元整及利息（利息的计算方式为：截止2016年5月25日利息、罚息合计为95,544.74元；之后的利息、罚息按原、被告签订的《南昌银行流动资金借款合同》约定的计算方式计算至借款本金还清之日止）。
二、被告江西九号仓库电子商务有限公司、苏建、魏世福、黄桂珍对本判决第一项款项同被告南昌旭辉传媒有限公司承担连带清偿责任；被告江西九号仓库电子商务有限公司、苏建、魏世福、黄桂珍清偿后有权向被告南昌旭辉传媒有限公司追偿。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31564元，保全费5000元，由被告南昌旭辉传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一六年十月二十日
书记员 黄淑丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3144号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人刘堂记，××，渔民。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人刘堂记危险驾驶罪罚金纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）启刑初字第0163号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人刘堂记于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币2000元，本案执行费人民币50元，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人刘堂记纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑初字第0166号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3937号
原告：郑桂枝，女，1956年6月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：吕树军，男，1977年3月10日出生，农民，住宁城县。（系原告儿子）
被告：苗清友，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告郑桂枝与被告苗清友财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂枝的委托诉讼代理人吕树军、被告苗清友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑桂枝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告树木损失1000元。事实及理由：2017年6月6日，被告未经原告同意，故意将其饲养的骡子栓在××县的前河套林地，被告的骡子将原告的一棵成材杨树和一棵小杨树啃坏，此事经宁城县公安局三座店林业公安派出所出警调查，但原告的损失至今没有得到合理赔偿，故起诉要求被告赔偿原告树木损失1000元。
被告苗清友辩称：被告未将骡子栓到原告的林地，是因为原、被告于2016年曾发生过纠纷，原告起诉被告属于无中生有，请求依法驳回原告的无理诉求。
本院经审理确认本案事实如下：
2017年6月6日，原告郑桂枝家位于××县林地内的一棵杨树被牲畜啃食了树皮，原告认为是被告家饲养的骡子将树皮啃食，故起诉要求被告赔偿原告树木损失1000元。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的视频资料、民事答辩状及本院调取的宁城县公安局三座店林业公安派出所的案卷材料，均不足以证明原告家杨树树皮被啃食是被告家饲养的骡子所为，故原告的诉讼主张缺乏足够的证据予以证实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑桂枝对被告苗清友的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年八月十日
书记员 温大伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初3937号原告：郑桂枝，女，1956年6月29日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：吕树军，男，1977年3月10日出生，农民，住宁城县。（系原告儿子）被告：苗清友，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告郑桂枝与被告苗清友财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂枝的委托诉讼代理人吕树军、被告苗清友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑桂枝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告树木损失1000元。事实及理由：2017年6月6日，被告未经原告同意，故意将其饲养的骡子栓在××县的前河套林地，被告的骡子将原告的一棵成材杨树和一棵小杨树啃坏，此事经宁城县公安局三座店林业公安派出所出警调查，但原告的损失至今没有得到合理赔偿，故起诉要求被告赔偿原告树木损失1000元。被告苗清友辩称：被告未将骡子栓到原告的林地，是因为原、被告于2016年曾发生过纠纷，原告起诉被告属于无中生有，请求依法驳回原告的无理诉求。本院经审理确认本案事实如下：2017年6月6日，原告郑桂枝家位于××县林地内的一棵杨树被牲畜啃食了树皮，原告认为是被告家饲养的骡子将树皮啃食，故起诉要求被告赔偿原告树木损失1000元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的视频资料、民事答辩状及本院调取的宁城县公安局三座店林业公安派出所的案卷材料，均不足以证明原告家杨树树皮被啃食是被告家饲养的骡子所为，故原告的诉讼主张缺乏足够的证据予以证实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑桂枝对被告苗清友的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李伟峰二〇一七年八月十日书记员  温大伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1918号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯朝霞，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人柯朝霞商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第411号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人牟某某，男，1967年6月出生，居民，汉族，四川省人，初中文化。2015年8月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人牟某某涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年8月10日上午，公安民警在被告人牟某某家中查获两支枪支，其中一支为射钉枪改装的自制枪支，长0.97米，一支为火药枪，长1.27米。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。公诉机关认为，被告人牟某某的行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，崇州市公安局于2015年8月10日对被告人牟某某非法携带枪支的违法行为作出行政拘留五日的决定，对其殴打他人的违法行为作出行政拘留十日的决定，合并决定执行行政拘留十五日。有公安机关受案登记表和关于被告人牟某某到案经过的说明，证人王某、张某某的证言，证据保全清单，被告人牟某某指认非法持有的枪支照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，行政处罚决定书，被告人牟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的自制火药枪一支和在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支一支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人牟某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人牟某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人牟某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月二十一日（羁押之日）起至二O一八年八月十五日止（因非法携带枪支被先行羁押的五日已扣除。）
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支两支、枪管一支和弹药一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 戢 琼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第860号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告赵某某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年二月十三日
书记员 韩莎莉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1088号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:任强,男,1980年6月23日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人任强收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初309号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任永东
二〇一七年六月一日
书记员 陈 萍
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执251号
申请执行人：李某1。
法定代理人：车某，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人李某2，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人之母车某与被执行人李某2离婚纠纷一案，本院（2012）李民初字第2674号民事判决书已经发生法律效力。现申请人申请执行2016年6月至2017年3月的抚育费人民币20000元。在执行程序中，被执行人自动给付申请人的法定代理人人民币20000元，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2012）李民初字第2674号民事判决书关于2016年6月至2017年3月的抚育费事项执行完毕。
裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月五日
书记员 金 欣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1266号
申请执行人苏雅拉其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇。
被申请执行人顾凤英，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇。
苏雅拉其其格诉顾凤英借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂前民初字第1510号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方达成和解协议，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第1510号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年六月七日
书记员 高金明
河南省郑州市金水�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5593号
原告于世立。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告王辉。
原告于世立诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏志华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日，被告向原告借款20万元，借款期限30天，借款期限从2011年9月22日到2011年10月22日.借款到期后，原告多次主张被告偿还欠款，被告以没钱为由拒不还钱，至今已两年。请求判令被告归还欠款200000元及利息20000元，并承担诉讼费用。在本案审理期间，原告明确其要求的利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。
被告未答辩。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议�点：
原告的诉请是否合理、合法。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一张，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年9月22日，被告给原告出具一份《借据》，内容主要载明：“今借到于世立人民币贰拾万整（200000元），借款期限从2011年9月22日到2011年10月22日，借款期限共计30天。本次借款以现金形式放款。借款方应严格恪守到期还款的约定，借款方如未按时向出借方还款，即属违约，超过一天借款方愿意按所欠借款总额的每天千分之五作为违约金支付给出借方，并就本该条款自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人王辉，出借人于世立，2011年9月22日”。后因该款的清偿问题，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债�应当清偿。被告从原告处借款200000元，由其给原告出具的借据为证，双方债权债务关系明确，被告应将该借款偿还原告。因双方在借款时并未约定利息，故原告要求被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。应从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请要求的利息过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告于世立借款200000元并支付相应利息（从2013年9月23日计算至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告于世立的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告于世立负担414元，被告王辉负担4186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 韩 夏
人民陪审员 李传福
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 薇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初461号
原告：崔自明，男，1949年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：李开钚，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告崔自明与被告李开钚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年4月5日，崔自明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按崔自明撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔自明负担。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 牛钇心
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4674号
原告：崔建福（又名崔健福），男，1969年2月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：王金仙，男，1963年8月1日出生，汉族，住仙居县。
原告崔建福为与被告王金仙民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王金仙归还原告借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告崔建福到庭参加诉讼，被告王金仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2009年5月6日，被告王金仙向原告借款10万元，被告出具给原告借条1份，载明“今有王金仙向崔建福借人民币10万元整，于2009年11月5号前归还本金”的内容，但未约定借款利率。借款后，经原告多次催讨，被告除已归还给原告借款本金7万元外，至今尚欠原告借款本金3万元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金仙于判决生效后十日内归还给原告崔建福借款本金3万元，该款的利息损失从2016年12月12日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王金仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 郭青青
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2920号
原告：宁文江，男，1940年2月22日出生，住上海市徐汇区。
被告：宁文培，男，1947年9月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：庄俐(系被告妻子)，女，1956年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
第三人：上海永平置业有限公司,住所地上海市徐汇区乌鲁木齐南路。
法定代表人：俞晓洁，董事长。
委托诉讼代理人：沈毅哲。
委托诉讼代理人：钱晨。
原告宁文江与被告宁文培、第三人上海永平置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告宁文江、被告宁文培及其委托诉讼代理人庄俐、第三人上海永平置业有限公司的委托诉讼代理人沈毅哲、钱晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁文江向本院提出诉讼请求,要求判令撤销上海永平置业有限公司对上海市徐汇区建国西路XXX弄XXX号房屋承租人更名为宁文培的指定。
事实和理由：上海市徐汇区建国西路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)为公有住房，原、被告是兄弟关系，原告1943年就迁入系争房屋，一直居住在系争房屋至今，被告1947年在房屋报出生，2014年被告搬离了系争房屋。原被告母亲本是系争房屋承租人，其1985年去世后，承租人未作变更，原告支付了一半房屋的租金，支付了一年，之后的租金未支付。2015年第三人提出分别承租，原告同意，但被告不同意。2016年9月第三人指定了被告为承租人，原告提出异议，第三人称已经指定，如果有异议可以起诉。原告认为原告出生比被告早，居住时间比被告长，自己应作为承租人，故提出如上诉请。
被告宁文培辩称，不同意原告的诉讼请求。第三人称由于原告不支付租金，根据规定，原告由于拖欠租金，不能指定为承租人，物业称如果被告能支付租金，就指定被告为承租人，被告同意支付，并支付了所有欠租4万多元。被告完全符合承租人的条件，在原告被排除作为承租人的可能后，第三人指定被告为承租人并不不当。
第三人上海永平置业有限公司述称，根据第三人2015年调取的户籍资料显示，被告是1947年在系争房屋内报出生，原告户籍是1961年11月报入的，第三人当时不知道原告是1943年就迁入了系争房屋，也不清楚原告户籍是从上海机械学院迁回的情况，如果当时了解这些情况，指定承租人的结果可能会有变化。第三人是根据户籍长短为主，并考虑居住时间长短、他处是否有房来指定承租人的，承租人即便拖欠租金也是可以成为承租人，故请求法院依法判决。
本院认定事实如下：上海市徐汇区建国西路XXX弄XXX号原租赁户名为王某，原、被告系王某儿子，王某于1985年4月11日死亡。2016年8月1日起，系争房屋租赁户名更改为宁文培。
宁文培的户口登记页显示，其于1949年9月20日在系争房屋报出生，2014年因宁文培他处购房，搬离了系争房屋。宁文江的户口登记页显示，其户口于1961年11月5日由上海机械学院迁入系争房屋。系争房屋的历史户籍证明又显示，宁文江于1943年即迁入了系争房屋。
2016年1月8日，太原居委的调解会记录显示：宁文江不同意宁文培作为系争房屋户主。
2016年8月9日，关于建国西路XXX弄XXX号指定户名在太原居委召开会议，原告人员称，经核宁文培1949年9月20日于本处房屋报出生，为原承租人王某之子，并支付了本处公房租金，承担了承租人的义务，经我司依据沪房管法(2009)296号文相关规定，拟自2016年8月1日起指定宁文培为本处公有住房承租人。
2016年9月13日，第三人向原告出具告知书，内容为自2016年8月1日起指定原承租人王某之子宁文培为系争房屋承租人。
另查明，经第三人的催讨，被告支付了系争房屋的租金。
审理中，第三人称在指定被告为系争房屋承租权人时，第三人不知道原告是1943年就迁入系争房屋的情况，即便拖欠租金是也是可以指定为承租人的。
以上事实，除当事人庭审陈述外，另有租用公房凭证、历史户籍证明、户籍摘录表、户口簿、告知书等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，按照上海市的相关规定，承租人死亡，在本处有本市常住户口的共同居住人协商不一致的，按下列顺序确定承租人：a原承租人的配偶；b原承租人的子女(按他处住房情况，本处居住时间长短)……
系争房屋变更租赁户名时，上海永平置业有限公司并不知悉系宁文江于1943年即开始在系争房屋居住的事宜(早于宁文培)，其仅依照现户口簿的记载对租赁户名进行变更，损害了其他同住人的利益，应予撤销。上述指定撤销后，上海永平置业有限公司可按照相关法律规定重新指定承租人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
撤销上海永平置业有限公司对上海市徐汇区建国西路XXX弄XXX号公有住房租赁户名为宁文培的指定。
案件受理费减半收取计40元，由宁文培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李成栋
二〇一七年五月二十七日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执异51号
案外人:徐秀珍，女，汉族，1961年8月7日出生，住江苏省常州市天宁区，
申请执行人：江苏益联丰融资担保有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政东路1号。
法定代表人：白中泽，该公司总经理。
被执行人：常州乔圣医疗投资有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道湖滨路一号绿园2幢乔圣大厦五楼。
法定代表人：陈放鸣，该公司执行董事。
被执行人：常州江南孔雀园旅游发展有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇上阮村。
法定代表人：吴经建，该公司执行董事。
被执行人：常州市星明医院，住所地常州市钟楼区花园新村桥堍。
投资人：徐彬，该院院长。
被执行人：陈放鸣，男，汉族，1957年5月24日出生，住常州市天宁区，
被执行人：陈霞，女，汉族，1961年6月16日出生，住常州市天宁区，
被执行人：陈露，女，汉族，1984年9月18日出生，住常州市钟楼区，
被执行人：何一超，男，汉族，1984年5月7日出生，住常州市钟楼区，
本院在执行江苏益联丰融资担保有限公司（以下简称益联丰公司）与常州乔圣医疗投资有限公司（以下简称乔圣公司）、常州江南孔雀园旅游发展有限公司（以下简称江南孔雀园公司）、常州市星明医院（以下简称星明医院）、陈放鸣、陈霞、陈露、何一超追偿权纠纷一案中，案外人徐秀珍向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现本案已审查终结。
案外人徐秀珍称：2015年4月1日，案外人徐秀珍委托何一超购买常州市钟楼区京城豪苑1幢乙单元2302室的房屋及办理相关购房事宜，何一超、陈露夫妇均确认该房屋系案外人徐秀珍所有，承诺将该房屋过户至案外人徐秀珍名下，只在办理权属证书时暂时登记在何一超、陈露夫妇名下。综上，该房屋应属案外人徐秀珍所有，法院裁定执行何一超、陈露的财产时，严重损害了案外人徐秀珍的合法权益，请求法院查明事实，维护案外人徐秀珍的合法权益，终止对常州市钟楼区京城豪苑1幢乙单元2302室房屋的执行和拍卖，确认该房屋为案外人徐秀珍所有。
申请执行人益联丰公司未作答辩。
被执行人乔圣公司未作答辩。
被执行人江南孔雀园公司未作答辩。
被执行人星明医院未作答辩。
被执行人陈放鸣未作答辩。
被执行人陈霞未作答辩。
被执行人陈露未作答辩。
被执行人何一超未作答辩。
经审查查明，益联丰公司与乔圣公司、江南孔雀园公司、星明医院、陈放鸣、陈霞、陈露、何一超追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，审理中，益联丰公司向本院申请财产保全，本院作出（2015）武商初字第1670号民事裁定书及协助执行通知书，于2016年1月5日查封陈露、何一超共有的坐落于京城豪苑1幢乙单元2302室的房屋（以下简称案涉房屋），查封时间自2016年1月5日起至2019年1月4日止。2016年9月18日，本院作出（2015）武商初字第1670号民事判决书，判令乔圣公司于判决生效之日起十日内偿还益联丰公司代偿款本金440万元及相应利息、乔圣公司为实现债权支出的律师费损失。江南孔雀园公司、星明医院、陈放鸣、陈霞、陈露、何一超对乔圣公司的上述债务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费43551元，财产保全费5000元，合计48551元，由乔圣公司、江南孔雀园公司、星明医院、陈放鸣、陈霞、陈露、何一超共同负担。上述判决生效后，因乔圣公司、江南孔雀园公司、星明医院、陈放鸣、陈霞、陈露、何一超未按生效判决履行付款义务，益联丰公司向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，案号为（2016）苏0412执5728号。执行过程中，本院委托评估机构对案涉房屋价值进行评估，并拟进行网络司法拍卖。由此，案外人徐秀珍向本院提出执行异议，主张其系案涉房屋实际所有权人，要求本院停止对案涉房屋的执行。
另查明，不动产登记簿记载，案涉房屋登记在被执行人陈露和何一超名下，属共同共有。案涉房屋由陈露和何一超占有、使用。案外人徐秀珍系被执行人何一超之母。案外人徐秀珍为证实自己的主张向本院提交了两张银行交易明细清单，一张载明案外人徐秀珍在中国农业银行股份有限公司常州东南支行开立的6228480410937130418账号，于2015年3月30日现存105万元，2015年4月1日转支105万元，另一张载明被执行人何一超在中国邮政储蓄股份有限公司常州丽华路支行开立的6217993000141273006账号，于2015年4月1日入账105万元。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。对已登记的不动产的权利人，应当按不动产登记薄进行判断。本案中，不动产登记簿记载的案涉房屋所有权人系被执行人陈露和何一超，而非案外人徐秀珍。案涉房屋现由陈露、何一超占有、使用。案外人徐秀珍主张借名买房，现仅向本院提交了银行交易明细，但该银行交易明细不能证明与购房款有关联，且购房款支付人并非是房屋所有权人，购房款支付人与房屋所有权人并不具有必然的等同因果关系。综上，案外人徐秀珍以其与被执行人陈露、何一超存在借名买房关系，其系案涉房屋实际所有权人为由，主张对案涉房屋停止执行并确认所有权的异议请求，不能排除本院执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐秀珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张云云
人民陪审员 李建妹
人民陪审员 沈秀芳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王绮桢
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3211号
原告：陈志虎，男，汉族，住永嘉县桥头镇街头街**号。
被告：孙海波，男，汉族，住永嘉县桥头镇朱涂大街**弄*号。
原告陈志虎为与被告孙海波民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙海波立即归还借款本金70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕日止）；2、被告孙海波承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形,本案转为普通程序,于2016年10月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告孙海波于2014年9月22日、2014年9月25日、2014年10月16日、2014年10月25日、2014年10月27日分别向原告陈志虎借款20000元、10000元、10000元、20000元、10000元，合计70000元，分别出具借条五份。原告均以现金给付借款。借条未载明利息及借款期限。经原告催讨后，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海波于本判决生效之日起十日内返还原告陈志虎借款本金70000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年7月20日起至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告孙海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
代理审判员 李世伟
人民陪审员 徐晓杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许乙敬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初435号
原告：李帅，男，1987年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：王绪娟，女，1977年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。
被告：王贵涛，男，1970年2月6日出生，汉族,住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：临沂市公共交通集团有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路68号。
法定代表人：谢磊，总经理。
委托诉讼代理人：胡德冠，该公司职工。
委托诉讼代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司），住所地：临沂经济技术开发区金科大厦9楼。
负责人：齐洪艳，总经理。
委托诉讼代理人：孙传海，该公司职工。
原告李帅、王绪娟与被告王贵涛、临沂市公共交通集团有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张利利，被告王贵涛，被告临沂市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人胡德冠，被告保险公司的委托诉讼代理人孙传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅、王绪娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计76000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日17时许，被告王贵涛驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车沿通达南路由南向北行驶至事故地点时，与顺行的李福堂驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车及王绪娟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告王贵涛负事故全部责任。事故发生后就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故发生属实，保险公司已向被告临沂市公共交通集团有限公司赔付2000元。程序性费用不予承担。
被告临沂市公共交通集团有限公司辩称，事故发生属实，被告保险公司赔付2000元属实。
被告王贵涛辩称，事故发生属实。
经审理查明，2018年1月3日17时许，被告王贵涛驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车沿通达南路由南向北行驶至事故地点时，与顺行的李福堂驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车及王绪娟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告王贵涛负事故全部责任。
另查明，李福堂驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，其登记车主系原告李帅，该车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，车辆损失为65251元。原告李帅为此支出评估费1980元。庭审中，被告临沂市公共交通集团有限公司对该评估结论提出异议，并向本院提交了书面重新评估申请，经本院技术室委托，2018年4月9日，山东天诺价格评估有限公司出具评估报告，车辆损失为57038元。
原告王绪娟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，车辆损失为8678元。原告王绪娟为此支出评估费330元。
另查明，被告王贵涛驾驶的车辆车主系被告临沂市公共交通集团有限公司，王贵涛系临沂市公共交通集团有限公司雇佣的驾驶员，事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司已在交强险限额内向被告临沂市公共交通集团有限公司赔付2000元。
原告因本次事故主张赔偿原告李帅车辆损失65251元、评估费1980元、邮寄费120元；赔偿原告王绪娟车辆损失8678元、评估费330元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告王贵涛在从事雇佣活动中致人损害，被告临沂市公共交通集团有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。王贵涛负事故全部责任，存在重大过失，应当与被告临沂市公共交通集团有限公司承担连带赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应当依法赔偿原告的合理合法损失。
关于原告李帅的车辆损失，根据山东天诺价格评估有限公司出具的评估报告，本院予以支持57038元。关于原告王绪娟的车辆损失，根据临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的评估报告，本院予以支持8678元。关于李帅车辆评估费1980元、邮寄费120元、王绪娟车辆评估费330元，均有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告李帅的各项损失共计59138元，原告王绪娟的各项损失共计9008元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，因保险公司已将交强险限额内的财产损失2000元向被告临沂市公共交通集团有限公司支付完毕，按照原告李帅和王绪娟的损失比例，被告临沂市公共交通集团有限公司应在交强险限额内赔偿原告李帅1736元、赔偿王绪娟264元，在保险范围外赔偿原告李帅57402元、赔偿王绪娟8744元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告临沂市公共交通集团有限公司在交强险限额内赔偿原告李帅损失1736元、赔偿原告王绪娟损失264元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告临沂市公共交通集团有限公司在保险范围外赔偿原告李帅损失57402元、赔偿原告王绪娟损失8744元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告王贵涛对本判决第二项负连带赔偿责任；
四、驳回原告李帅、王绪娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，保全费780元，共计2480元，由原告李帅、王绪娟负担256元，由被告王贵涛负担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李晶晶
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执916号
申请执行人敦化市振发热力有限责任公司。
被执行人王玉秋，男。
本院在执行敦化市振发热力有限责任公司与王玉秋供用热力合同纠纷一案中，经查被执行人王玉秋无存款、车辆、房产、土地等可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨武杰
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执916号申请执行人敦化市振发热力有限责任公司。被执行人王玉秋，男。本院在执行敦化市振发热力有限责任公司与王玉秋供用热力合同纠纷一案中，经查被执行人王玉秋无存款、车辆、房产、土地等可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一六年十一月二十五日书记员  孙毅超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初210号
原告：潘怀利，男，1962年6月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李志强，男，1976年2月15日出生，汉族，河南省叶县人，住河南省叶县水寨乡老街村*组。身份证号码4104221976********。
原告潘怀利与被告李志强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘怀利到庭参加诉讼。被告李志强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
潘怀利诉称：2014年8月26日至同年9月17日，李志强雇佣潘怀利在凤阳县国际商贸城华阳公司工地从事木工工作，约定劳动报酬200元／天。2014年11月23日，经双方结算，李志强欠潘怀利劳动报酬7480元。之后，经催要未果。要求李志强立即支付拖欠的劳动报酬7480元；本案诉讼费用由李志强承担。
李志强未提供答辩，亦未提供证据。
潘怀利为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、潘怀利身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、欠条一份。用于证明李志强拖欠潘怀利7480元工资情况。
本院认证认为：潘怀利提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，其证明效力，予以确认。
经审理查明：自2014年8月26日至同年9月17日，李志强雇佣潘怀利在凤阳县国际商贸城华阳公司工地从事木工工作。2014年11月23日，经双方结算，扣除潘怀利借支的400元，李志强尚欠潘怀利劳动报酬7480元，并出具欠条一份，内容载明：凤阳国际商贸城华阳公司工地潘怀利总工：39.4×200=7880扣除借支400元=7480柒仟肆佰捌拾圆整欠款人李志强2014年11月23日。潘怀利于2016年1月20日具状来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。李志强拖欠潘怀利7480元劳动报酬，事实清楚。潘怀利要求李志强支付劳动报酬7480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效后十日内给付原告潘怀利欠款7480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 苗传君
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马林姣
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2549号
原告赵远万，男，1966年8月5日出生，汉族。
委托代理人杨怡，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵远千，男，1954年2月3日出生，汉族。
原告赵远万诉被告赵远千相邻通行纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序。2016年3月9日，由审判员张世龙担任审判长，与人民陪审员牟加甫、付文华组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵远万及其委托代理人杨怡、被告赵远千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远万诉称，我与被告赵远千是兄弟。父母共生育两个儿子四个女儿，我父亲去世得早，母亲在我成年后将其自建房作出分割，将位于者海镇新村村委会二组东至我地界，西至我地界，南至赵远千地界，北至朱茂龙地界的一间半约90平方米的房屋分给我，其余房屋分给赵远千。由于通道仅有一条，母亲在世时曾一再叮嘱兄弟二人都不能占用通道，被告开始时还遵守母亲的叮嘱，后来原被告因琐事发生争吵，矛盾逐渐加深。近几年被告建房时公然将唯一的通道占用，致使我无法通行，我多次向村委会寻求解决均无果。现起诉请求判决被告排除妨碍，恢复原有的唯一通道，即由被告拆除建盖在双方相邻唯一通道的建筑物。
被告赵远千辩称，原告起诉状上讲的都不是事实，他房屋没有90平方米，只有30平方米左右，也没有通道。
针对自己的诉讼主张，原告赵远万申请证人赵某1、赵某2出庭作证：
赵某1证实，以前老人的房子分了一点给赵远万，通道只有一条。
赵某2证实，分家的时候，两间房子赵远千和赵远万各人分得一间，有一条通道直通大路。
经质证，被告赵远千的质证意见为，是有一条一米宽的路。
针对自己的诉讼主张，原告赵远万向本院提交了以下证据：
1、原告赵远万身份证复印件一份，欲证明原告赵远万的身份情况。
2、新村村委会证明一份，欲证明原告赵远万对位于者海镇新村村委会二组的一间半房屋享有所有权。
3、照片五张，欲证明原告赵远万到其房屋的唯一通道被被告建房阻塞。
经质证，被告赵远千的质证意见为，原告的第1份证据是真实的，第2份证据不真实，不仅方位不对，原告赵远万的房屋也没有90平方米，第3份证据中的照片证明不了什么。
通过原被告双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，证人赵某1、赵某2的证言内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。原告赵远万提交的第1、2、3份证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告赵远万与被告赵远千是兄弟，原被告的母亲生前将其位于会泽县者海镇新村村委会2组坐西向东的房屋两间分给兄弟二人，其中靠北边的一间分给被告赵远千，靠南边的一间分给原告赵远万。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告赵远万所举证据不足以证明所诉被告赵远千建房占用其通道的主张，故原告赵远万要求被告赵远千拆除建盖在双方相邻唯一通道的建筑物的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵远万的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张世龙
人民陪审员 牟加甫
人民陪审员 付文华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马艳玲
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执164-3号
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市卫东区
法定代表人：李世伟，局长。。
被执行人刘会纳，女，1976年6月25日出生，汉族，住河南省叶县，。
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会与被执行人李秋菊行政非诉一案，（2017）豫0403行审505号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人刘会纳应履行标的为8000元，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费，纳入失信名单。
3、对被执行人进行传统调查,扣划被执行人银行存款1701元。
4、经向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产及土地信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年8月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额1701元，未执行标的为6299元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，且该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，可重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 刚
代理审判员 刘聚海
代理审判员 刘 渊
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王炫喆
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执164-3号申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市卫东区法定代表人：李世伟，局长。。被执行人刘会纳，女，1976年6月25日出生，汉族，住河南省叶县，。申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会与被执行人李秋菊行政非诉一案，（2017）豫0403行审505号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人刘会纳应履行标的为8000元，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费，纳入失信名单。3、对被执行人进行传统调查,扣划被执行人银行存款1701元。4、经向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产及土地信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额1701元，未执行标的为6299元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，且该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，可重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 刚代理审判员  刘聚海代理审判员  刘 渊二〇一八年八月二十一日书 记 员  王炫喆
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初223号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人郝某某，男，住昌图县。因本案于2017年2月16日被昌图县公安局立案侦查，同年3月6日被昌图县公安局取保候审，2017年9月14日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员李辉、刘洋出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年2月11日19时许，被告人郝某某驾驶无牌号二轮摩托车与头西尾东停于路上的李某某驾驶的重型货车相撞，造成被告人郝某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经铁岭固仑司法鉴定所检验：案发时被告人郝某某血液中乙醇成分大于300mg／100ml。经交警部门认定：郝某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车，未戴安全头盔，未按操作规范安全驾驶，且醉酒驾驶的行为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；李某某驾驶机动车违反停车规定的行为，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
2017年2月16日，被告人郝某某被公安局机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郝某某具有如下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚；3、被告人驾车造成交通事故且负事故主要责任，可对其从重处罚。故对被告人郝某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年12月28日止。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 佟皓
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终16号
抗诉机关湖南省双峰县人民检察院。
1、原审被告人朱某，双峰县规划局工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日被刑事拘留，次日被监视居住，2015年2月9日被取保候审。
2、原审被告人李某峰，双峰县沪农商村镇银行职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日被取保候审。
3、原审被告人熊某，双峰县锁石镇政府职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
4、原审被告人肖某强，农民。因犯抢劫罪，于2010年5月27日被双峰县人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于双峰县看守所。
5、原审被告人谭某忠，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2015年11月14日被取�候审。
6、原审被告人王某光，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日被湖南省怀化铁路公安处新晃站派出所民警抓获，同年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2015年12月5日被取保候审。
7、原审被告人肖某（外号“慧某”），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月25日被监视居住，2015年2月2日被逮捕，2016年2月1日被取保候审。
8、原审被告人彭某洪，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2015年2月15日被取保候审。
9、原审被告人周某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2015年5月24日被取保候审。
10、原审被告人刘某龙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日被监视居住，2015年2月9日被取保候审。
湖南省双峰县�民法院审理湖南省双峰县人民检察院指控原审被告人朱某、李某峰、熊某等10人犯寻衅滋事等罪一案，于二○一五年十一月十日作出（2015）双刑初字第53号刑事判决。原公诉机关湖南省双峰县人民检察院在法定期限内对朱某、李某峰、熊某的判决提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院（2015）双刑初字第53号刑事判决；
二、发回湖南省双峰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭德
审判员 王芝芝
审判员 贺 丽
二〇一六年九月九日
书记员 邓叶梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初395号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
被告：胡利民，男，1968年11月19日出生，住湖南省。
被告:胡艳鸣，女，1978年9月11日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行诉被告胡利民、胡艳鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审判员 廖秀壮
二〇一七年四月十七日
书记员 吕芃呈
申请人吴秀连与被申请人黄瑞鹏、钟交因生命权纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第93号
申请人吴秀连，女，身份证号码×××5128，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人黄瑞鹏，男，身份证号码×××4930，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人钟交，男，身份证号码×××4916，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人吴秀连与被申请人黄瑞鹏、钟交因生命权纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
被申请人黄瑞鹏同意一次性补偿35000元，被申请人钟交同意一次性补偿20000元，定于2015年10月21日付清给吴秀连。
达成协议后，双方当事人不得反悔、上访、诉讼，否则由引发方负全部责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十二月一日
书记员 卜晓雄
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1559号
原告周培玉，男，1964年12月29日生，回族，农民，住贵州省盘县。
委托代理人周秘书，男，1992年3月18日生，回族，住贵州省普安县。
被告唐性凤，男，1977年5月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码91520200741148934K。
负责人陈波，系该支公司总经理。
原告周培玉与被告唐性凤、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。本案在审理过程中，原告周培玉于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周培玉撤回起诉。
案件受理费人民币478元，原告已预交，由原告周培玉承担。
审判员 秦中良
二〇一七年三月二十日
书记员 莫朝娜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保41号
申请人：廖丽红，女，汉族，生于1970年12月11日，住四川省宣汉县。
被申请人：周加明（曾用名：周佳明），女，汉族，生于1952年12月19日，住四川省宣汉县。
申请人廖丽红与被申请人周加明申请诉前财产保全一案，申请人廖丽红于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周加明（周佳明）所有的位于宣汉县住房一套予以查封。申请人廖丽红以其所有的位于宣汉县住房一套为该申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周加明（周佳明）所有的位于宣汉县住房一套予以查封。查封期间，该房屋交申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年；
二、对申请人廖丽红所有的位于宣汉县住房一套予以查封。查封期间，该房屋交申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永红
二〇一六年五月十六日
书记员 桂 娅
2
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行辖28号
刘俊芳诉肥乡县人民政府及第三人刘金玉土地行政登记一案，刘俊芳直接向本院起诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由馆陶县人民法院管辖。
二〇一六年三月二十四日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字4180号
申请执行人王成昌，男，1956年2月14日生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被执行人曲婵娟，女，1976年12月16日生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被执行人唐洋，男，1974年3月20日生，汉族，系自由业者，住同上。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部，住所地大连市西岗区黄河路2号。
负责人酏一博，系该营业部经理。
申请执行人王成晶与被执行人曲婵娟、唐洋、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）瓦民初字第5061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王成晶于2016年12月7日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中查明，本案在执行立案前三被执行人已全部履行完毕，申请人申请执行属重复执行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓦民初字第5061号案件的执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 卓
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1810号
申请执行人:吴廷山，男，汉族，1974年8月20日出生，市民。
被执行人:盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
本院在执行吴廷山与盐城二建集团有限公司为其他民事纠纷一案中，2016年6月28日本院作出的(2016)苏0923民初2141号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告盐城二建集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴廷山一次性伤残补助金16614元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、医疗费7536.69元、停工留薪期工资7384元、住院伙食补助费800元、护理费1500元、鉴定费400元、交通费400元，合计102134.69元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告盐城二建集团有限公司负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1810号申请执行人:吴廷山，男，汉族，1974年8月20日出生，市民。被执行人:盐城二建集团有限公司。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。本院在执行吴廷山与盐城二建集团有限公司为其他民事纠纷一案中，2016年6月28日本院作出的(2016)苏0923民初2141号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告盐城二建集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴廷山一次性伤残补助金16614元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、医疗费7536.69元、停工留薪期工资7384元、住院伙食补助费800元、护理费1500元、鉴定费400元、交通费400元，合计102134.69元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告盐城二建集团有限公司负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十日书 记 员  施 洋
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执666号
申请执行人：龙口市乐田经贸有限公司，住所地：龙口市。
被执行人：黄业生，男，汉族，1980年11月14日出生，农民，住蓬莱市。
申请执行人龙口市乐田经贸有限公司与被执行人黄业生买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市乐田经贸有限公司于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为：199080元。
执行过程中，本院于2018年3月2日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月2日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；3月6日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年7月17日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年8月9日向申请执行人龙口市乐田经贸有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一八年八月十日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执666号申请执行人：龙口市乐田经贸有限公司，住所地：龙口市。被执行人：黄业生，男，汉族，1980年11月14日出生，农民，住蓬莱市。申请执行人龙口市乐田经贸有限公司与被执行人黄业生买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市乐田经贸有限公司于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为：199080元。执行过程中，本院于2018年3月2日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月2日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；3月6日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年7月17日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年8月9日向申请执行人龙口市乐田经贸有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一八年八月十日书记员  封绍超
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3486号
原告：黄素勤，女，汉族，生于1962年4月6日，住沈丘县。
委托诉讼代理人：吕征宇，男，汉族，生于1974年10月1日，住沈丘县。(代理权限：一般授权)。
被告：张润华，男，汉族，生于1979年6月25日，河南润华食品有限公司经理，住郸城县。
原告黄素勤与被告张润华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素勤及其委托诉讼代理人吕征宇到庭参加诉讼，被告张润华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素勤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款11万元及利息（自2016年12月30日起至还清之日止按月息1分计算），并承担诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，经郸城县农村信用合作联社信贷主任钱新建介绍，被告张润华向原告借款11万元，约定月息1分。被告收到原告现金11万元后，被告给原告出具借条一份。原告多次催要，被告至今未还款。
被告张润华未提交答辩状。
经本院审理认定如下事实：2016年12月30日，被告张润华向原告黄素勤借款11万元，并出具借条一份，内容为“借条今借黄素勤现金壹拾壹万元整，（110000.00元）利息1分张润华2016.12.30号”。原告黄素勤向被告张润华催要借款未果，诉至本院。
上述事实有原告黄素勤提供的借条，在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人也可以随时催告借款人在合理的期限内返还。原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张润华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张润华应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告黄素勤借款本金11万元及利息（利息自2016年12月30日起至本判决履行期限届满之日止按约定利息月息1分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张润华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一七年九月十八日
书记员 赫华帅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初4222号原告:睢宁昌利服装有限公司，统一社会信用代码913203247938284644，住所地江苏省徐州市睢宁县经济开发区苏源路010号。法定代表人：邹惠周，该公司经理。委托代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。委托代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：何书芹，女，1966年5月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告睢宁昌利服装有限公司与被告何书芹劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告睢宁昌利服装有限公司的委托代理人张晨、被告何书芹的委托代理人方玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告睢宁昌利服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.原仲裁裁决书认定给付被告养老保险待遇错误，对原告应支付被告养老保险待遇的数额依法改判；2.原告不应再支付被告2017年3月份20天的工资2616.80元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何书芹于2008年3月19日受聘在睢宁昌利服装有限公司处工作,被告以原告未按照法律规定缴纳社会保险费、未提供劳动保护条件、未足额支付劳动报酬，向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1.依法解除劳动合同；2.原告向其支付养老保险待遇赔偿金40734元;3.支付被告加班加点工资25619.22元;4.支付2017年2、3月份20日工资4600元。经睢宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2017年5月15日睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2017）第55号仲裁裁决书裁决：1.原告支付被告养老保险待遇赔偿金29371.3元、2017年3月份20天的工资2616.8元，合计31988.1元；2.驳回被告其他仲裁请求。原告认为睢宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决支付被告养老保险待遇赔偿金数额错误，原告同意和被告解除合同,且2017年3月份20天的工资在仲裁后原告已经支付完毕，原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告何书芹辩称：1.应依法解除劳动合同；2.支付养老保险待遇赔偿金40734元，依据是按照徐州地区上一年度的平均工资标准4526×9；3.支付加班加点工资25619.2元；4.2017年3月1日至20日的工资，具体多少钱不清楚，但是被告已经给代理人说在仲裁后原告已经发放给被告，对这项请求我们同意原告的意见。经审理查明,被告何书芹于2008年3月19日受聘在睢宁昌利服装有限公司处工作,2017年3月10日被告以原告未按照法律规定缴纳社会保险费、未提供劳动保护条件、未足额支付劳动报酬等为由，向原告邮寄了解除劳动合同申请书，原告于当日收到该申请书。2017年3月20日被告离岗,后其向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1.依法解除劳动合同；2.原告向其支付养老保险待遇赔偿金40734元;3.支付被告加班加点工资25619.22元;4.支付2017年2、3月份20日工资4600元。经睢宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2017年5月15日睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2017）第55号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告养老保险待遇赔偿金29371.3元、2017年3月份20天的工资2616.8元，合计31988.1元；2.驳回被告其他仲裁请求。原告在收到仲裁裁决后已经支付被告2017年3月份20天的工资，被告生于1966年5月10日，于2016年5月10日达到法定退休年龄。另查明,2015年年度睢宁当地在岗职工平均工资为44057元,在岗职工月平均工资为3671.417元。上述事实，有当事人的庭审陈述、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书及邮寄单、工资查询清单、企业登记审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，一，根据《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议争议仲裁委员会》(苏高法审委〔2011〕14号)第二十条规定：“劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。”而被告生于1966年5月10日，于2016年5月10日达到法定退休年龄，被告于2008年3月19日受聘在原告处工作，至达到退休年龄时止在原告处工作8年，而2015年年度当地在岗职工月平均工资为3671.417元，根据如上所述，因此原告应当支付被告养老保险待遇赔偿金29371.3元(3671.417元×8);二、关于被告要求的加班加点工资，根据相关法律规定应由被告举证证明，但被告未提供相关证据佐证其观点，因此本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告睢宁昌利服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告何书芹支付养老保险待遇损失29371.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10元，由原告睢宁昌利服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一七年九月二十八日书记员  刘 璞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。窗体顶端窗体顶端《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）窗体底端
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执694号
申请执行人：王开春，男，1946年11月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：史桂霞，女，1970年7月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张文振，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人王开春与被执行人史桂霞、张文振民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1128号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王开春于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为42000元。
执行过程中，被执行人自动履行6000元。对申请人申请标的余额36000元，本院于2018年3月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月13日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；2018年4月8日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况。被执行人名下无房产，本院依法于2018年7月17日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，致执行标的余额36000元执行不能，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年8月9日向申请执行人王开春调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一八年八月十日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执694号申请执行人：王开春，男，1946年11月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：史桂霞，女，1970年7月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：张文振，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住龙口市。申请执行人王开春与被执行人史桂霞、张文振民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1128号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王开春于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为42000元。执行过程中，被执行人自动履行6000元。对申请人申请标的余额36000元，本院于2018年3月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月13日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；2018年4月8日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况。被执行人名下无房产，本院依法于2018年7月17日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，致执行标的余额36000元执行不能，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年8月9日向申请执行人王开春调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一八年八月十日书记员  封绍超
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号。
负责人：简春林，该行行长。
委托诉讼代理人：郭仲平，该支行工作人员。
被告：邓旦，男，汉族，1981年7月5日出生，住广东省怀集县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉被告邓旦信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，后发现起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭仲平到庭参加诉讼，被告邓旦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金2900.88元、费用549.94元及利息321.78元（费用及利息暂计至2016年4月5日，诉求判令费用及利息按信用卡合约计至被告完全还清之日）；2.本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，被告向原告申请开办信用卡，并约定诉讼由合约签定地人民法院（即鹤山市人民法院）管辖。2011年12月30日，原告给被告开办好卡号为62×××93的信用卡。2012年1月7日，被告激活信用卡之后，使用该卡进行透支消费（提现）。截至2016年4月5日，被告拖欠透支本金2900.88元、费用549.94元及利息321.78元。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉。
邓旦无答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，被告邓旦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行申领信用卡，得到原告的受理，双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，约定被告为乙方，原告为甲方，乙方应在甲方指定的到期还款日前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合约签订地有管辖的人民法院管辖等等。同日，原告为被告开办信用卡，卡号为62×××93。之后，该卡出现透支，被告没有依约还款，透支款项2900.88元、费用549.94元及利息321.78元，原告遂诉至本院。
另查明，关于费用是指滞纳金及他项交易费用（跨行手续费），他项交易费用在本案中是指证据三交易明细的利息交易。利息是指逾期利息，透资现金是包括提现本金及透资消费。
本院认为：本案是信用卡纠纷。原告与被告邓旦签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。原告请求被告邓旦偿还透支本金2900.88元、费用549.94元及利息321.78元（费用及利息暂计至2016年4月5日），理据充分，本院应予支持；原告请求被告从2016年4月6日起至被告清偿欠款之日止的费用及利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定的标准计算，符合合同约定，理据充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邓旦于本判决发生法律效力之日起十天内偿还信用卡透支本金2900.88元、费用549.94元及利息321.78元（费用及利息暂计至2016年4月5日，从2016年4月6日起至被告清偿欠款之日止的费用及利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的标准计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓旦负担（原告已预交受理费，被告负担的受理费在履行判决义务时迳付予原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员 李子平
何建通
易钊锋二〇一六年九月三十日本件与原本核对无异书记员吕美珊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1509号
罪犯苏超，男，28岁（1985年8月9日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年1月13日作出（2012）朝刑初字第152号刑事判决，认定被告人苏超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万一千元（现已缴纳）。苏超不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）二中刑终字第528号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年4月28日提出对罪犯苏超减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯苏超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据苏超的改造及奖励情况，提出对苏超的减刑建议。
经审理查明，罪犯苏超在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及苏超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯苏超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏超减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 蒙
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第778-5号
申请执行人：云浮市某某小额贷款有限公司，公司住所地：云浮市云城区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人：云浮市某某石材有限公司，公司住所地：云浮市云城区。
法定代表人：李某甲，该公司总经理。
担保人：云浮市某某石材有限公司。
担保人：李某某，男，汉族，1966年10月15日出生，住云浮市云城区云城街道。
担保人：温某某，男，汉族，1966年1月29日出生，住云浮市云城区云城街道。
担保人：郑某某，男，汉族，1966年11月7日出生，住广东省郁南县。
本院在执行申请执行人云浮市某某小额贷款有限公司与被执行人云浮市某某石材有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人以及上述四担保人共同协商，达成如下执行和解协议：1、被执行人云浮市某某石材有限公司于2016年6月30日前支付600万元给申请执行人云浮市某某小额贷款有限公司；2、申请执行人在收到被执行人支付的600万元后，向云城区法院申请解除对登记在被执行人云浮市某某石材有限公司名下的国有土地使用权的查封；3、被执行人云浮市某某石材有限公司于2016年7月15日前支付500万元给申请执行人云浮市某某小额贷款有限公司；4、如被执行人云浮市某某石材有限公司能按上述时间付清款项，则本案视为全部执行完毕；5、如被执行人云浮市某某石材有限公司不能按上述时间付清款项，则继续按云浮市云城区人民法院（2015）云城法河民初字第129号民事判决书所确定的内容继续执行。同时担保人云浮市某某石材有限公司、李某某、温某某、郑某某为被执行人云浮市某某石材有限公司提供担保，云浮市云城区人民法院可直接对担保人云浮市某某石材有限公司、李某某、温某某、郑某某强制执行。担保人云浮市某某石材有限公司、李某某、温某某、郑某某对此没有异议。逾期，被执行人云浮市某某石材有限公司没有按照上述《执行和解协议》约定的时间履行。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。经查实：担保人李某某、郑某某名下各有一块土地使用权、李某某、温某某名下各有两套房屋、李某某名下有两辆车。为防止担保人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、【最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》】第二百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在郑某某名下、位于云浮市区马岗兴云西路南侧的一块国有土地使用权予以查封；
二、对登记在李某某名下、位于云城区河口初城324线国道边的一块国有土地使用权予以查封；
三、对登记在李某某名下、位于云浮市区会众岗小区的房产、位于云浮市区会众岗小区的铺位予以查封；
四、对温某某、黄某某二人共有、位于云浮市市区河滨路南山花园的房产予以查封；
上述财产的查封期限为三年。
五、对登记在李某某名下的宝马牌、起亚牌小汽车予以查封；
上述财产的查封期限为二年。
六、上述财产在查封期间内，担保人郑某某、李某某、温某某不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈子霖
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第778-5号申请执行人：云浮市某某小额贷款有限公司，公司住所地：云浮市云城区。法定代表人：陈某某。委托代理人：李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。被执行人：云浮市某某石材有限公司，公司住所地：云浮市云城区。法定代表人：李某甲，该公司总经理。担保人：云浮市某某石材有限公司。担保人：李某某，男，汉族，1966年10月15日出生，住云浮市云城区云城街道。担保人：温某某，男，汉族，1966年1月29日出生，住云浮市云城区云城街道。担保人：郑某某，男，汉族，1966年11月7日出生，住广东省郁南县。本院在执行申请执行人云浮市某某小额贷款有限公司与被执行人云浮市某某石材有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人以及上述四担保人共同协商，达成如下执行和解协议：1、被执行人云浮市某某石材有限公司于2016年6月30日前支付600万元给申请执行人云浮市某某小额贷款有限公司；2、申请执行人在收到被执行人支付的600万元后，向云城区法院申请解除对登记在被执行人云浮市某某石材有限公司名下的国有土地使用权的查封；3、被执行人云浮市某某石材有限公司于2016年7月15日前支付500万元给申请执行人云浮市某某小额贷款有限公司；4、如被执行人云浮市某某石材有限公司能按上述时间付清款项，则本案视为全部执行完毕；5、如被执行人云浮市某某石材有限公司不能按上述时间付清款项，则继续按云浮市云城区人民法院（2015）云城法河民初字第129号民事判决书所确定的内容继续执行。同时担保人云浮市某某石材有限公司、李某某、温某某、郑某某为被执行人云浮市某某石材有限公司提供担保，云浮市云城区人民法院可直接对担保人云浮市某某石材有限公司、李某某、温某某、郑某某强制执行。担保人云浮市某某石材有限公司、李某某、温某某、郑某某对此没有异议。逾期，被执行人云浮市某某石材有限公司没有按照上述《执行和解协议》约定的时间履行。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。经查实：担保人李某某、郑某某名下各有一块土地使用权、李某某、温某某名下各有两套房屋、李某某名下有两辆车。为防止担保人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、【最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》】第二百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在郑某某名下、位于云浮市区马岗兴云西路南侧的一块国有土地使用权予以查封；二、对登记在李某某名下、位于云城区河口初城324线国道边的一块国有土地使用权予以查封；三、对登记在李某某名下、位于云浮市区会众岗小区的房产、位于云浮市区会众岗小区的铺位予以查封；四、对温某某、黄某某二人共有、位于云浮市市区河滨路南山花园的房产予以查封；上述财产的查封期限为三年。五、对登记在李某某名下的宝马牌、起亚牌小汽车予以查封；上述财产的查封期限为二年。六、上述财产在查封期间内，担保人郑某某、李某某、温某某不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年十一月二十二日书记员  陈子霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02581号
罪犯王军，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年10月17日作出（2012）龙刑重初字第00005号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2013年1月至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王军减去自裁定送达之日起至2015年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜