江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商初字第0013号
原告南昌银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人吴军，该分行行长。
委托代理人朱洪。
委托代理人林均虎。
被告常熟市昌立物资贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A816。
法定代表人朱培春。
被告苏州乾鑫投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇华通路。
法定代表人高建涛。
被告朱培春。
被告刘爱琴。
被告高建涛。
原告南昌银行股份有限公司苏州分行（以下简称南昌银行苏州分行）因与被告常熟市昌立物资贸易有限责任公司（以下简称昌立公司）、苏州乾鑫投资发展有限公司（以下简称乾鑫公司）、朱培春、刘爱琴、高建涛金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，原告南昌银行苏州分行委托代理人林均虎到庭参加诉讼。被告昌立公司、乾鑫公司、朱培春、刘爱琴、高建涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌银行苏州分行诉称：2013年5月20日，原告南昌银行苏州分行与被告昌立公司签订了编号为2013年洪银苏分流借字第0129号的《流动资金借款合同》，根据合同约定，昌立公司向南昌银行苏州分行借款1000万元用于采购煤炭，借款期限从2013年5月20日到2013年11月19日，借款利率为固定年利率7.28%，到期还本，按期付息。2012年11月21日，被告乾鑫公司、朱培春、刘爱琴、高建涛与南昌银行苏州分行签署了编号为（2012）年洪银苏分高保字第0141号的《最高额保证合同》，对昌立公司与南昌银行苏州分行在2012年11月21日至2013年11月20日期间发生的债务承担连带保证责任，担保金额为1000万元，保证方式为连带保证。合同签订后，南昌银行苏州分行依约向昌立公司发放了贷款。合同到期后，昌立公司、乾鑫公司、朱培春、刘爱琴、高建涛均没有履行还本付息的义务，也并未承担相应的保证责任。为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院：1、判令昌立公司立即支付贷款本金1000万元、利息、罚息、复利421945.84元（该利息、罚息、复利暂计算至2013年12月26日实际的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至本息全部清偿之日止）；并承担南昌银行苏州分行为本案而支付的律师费人民币184600元；以上合计10606545.84元。2、判令被告乾鑫公司、朱培春、刘爱琴、高建涛在最高额保证合同约定的担保范围内承担连带清偿责任。3、判令被告昌立公司、乾鑫公司、朱培春、刘爱琴、高建涛承担本案的诉讼费、保全费。
原告南昌银行苏州分行为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：证据一，编号为2013年洪银苏分流借字第0129号的《流动资金借款合同》及借据各一份。证明2013年5月20日南昌银行苏州分行与昌立公司签订了额度为1000万元的流动资金借款合同并且该借款已经实际发放。证据二，编号为（2012）年洪银苏分高保字第0141号的《最高额保证合同》一份。证明乾鑫公司、朱培春、刘爱琴、高建涛对由昌立公司同南昌银行苏州分行签订的《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任。证据三，本金及利息逾期明细表一份。证明合同到期后，五被告均未按期偿还本息，构成原告提起诉讼的条件。证据四，委托代理合同复印件、律师费发票复印件、律师费支付凭证各一份，证明原告为实现债权，委托律师代为诉讼，一审支出的律师费用。
被告昌立公司、乾鑫公司、朱培春、刘爱琴、高建涛未作答辩，亦未能提交证据。
经审理查明，2012年10月24日，昌立公司作为借款人（甲方）与南昌银行苏州分行作为贷款人（乙方）签订了编号为2012年洪银苏分流借字第（0129）号的《流动资金借款合同》一份，约定：……第三条借款金额、期限及利率、计息3.1.本合同项下的借款金额为人民币（大写）：壹仟万元整，（小写）10000000（大小写不一致时，以大写为准，下同）。3.2.本合同项下的借款期限为6个月，自2013年5月20日起至2013年11月19日止。本借款期限仅为合同项下借款的可能最长期限，实际借款期限以本合同其他相关条款及借款借据约定为准，且借款到期日最长不得超过本条约定的到期日。……3.5.本合同项下借款自发放日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。3.6.本合同项下的借款利率浮动幅度以合同签订日中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率为基础，确定为上浮30％（该浮动比率仅为表面浮动比率，实际浮动比率可能因实际借款期限不足本合同3.2条约定的最长借款期限、提前还款或分次还本等原因而产生差异）。本合同项下的借款利率按下列第3.6.1项约定的方式确定：3.6.1.本合同利率为固定利率（年利率7.28％），合同期内不调整。……第四条提款条件、贷款支付及费用4.4费用与本合同有关的公证、鉴定、登记、委托支付等事项产生的费用，以及在甲方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由甲方全额承担，甲方授权乙方及南昌银行股份有限公司所有分支机构可直接从其银行账户中扣除。如有不足，甲方保证在收到乙方的通知后5个工作日内如数偿还。甲方如需扣款证明材料，可向乙方索取。……第五条还款5.3.还本计划甲方应按下列第5.3.1项的约定偿还借款本金：5.3.1.一次性还本，甲方应于2013年11月19日前偿还全部借款本金；……第八条违约责任8.2.1.若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。8.2.2.若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。8.3.……对于甲方逾期未归还借款本息的或未按本合同约定的借款用途使用借款的，乙方有权从逾期或未按合同约定的借款用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。
2013年5月20日，昌立公司在南昌银行借款借据借款单位处加盖了财务专用章，在法人代表处加盖了法定代表人朱培春印章。借款借据载明借款单位为昌立公司，合同编号为2013年洪银苏分流借字第（0129）号，借款期限为6个月，年利率为7.28%，到期日为2013年11月19日。
2012年11月21日，乾鑫公司、朱培春、刘爱琴、高建涛［甲方］保证人与南昌银行苏州分行作为［乙方］保证人签订了编号为（2012）年洪银苏分高保字第0141号的《最高额保证合同》，约定：为了确保昌立公司（债务人）与乙方在本合同第1.1条约定的期间内签订的一系列债权债务合同（以下简称“主合同”）项下债务人义务得到切实履行，甲方愿为债务人依上述主合同与乙方形成的债务余额向乙方提供最高额连带责任保证担保，为明确双方权利、义务依据《合同法》、《担保法》及其他有关法律法规规定，甲、乙双方经平等协商一致，订立本合同，以资共同遵守。第一条保证范围1.1.甲方为乙方与债务人在2012年11月21日至2013年11月20日内签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证担保。1.2.甲方保证担保的债权范围包括：1.2.1主合同项下债权本金最高余额：人民币或外币折合人民币（大写）壹仟万元整。超出该金额以外的债权本金不属于甲方的担保范围，但因主合同生效后汇率变化而导致实际超出最高本金余额的部分，甲方自愿承担担保责任。1.2.2主合同项下且不超出本合同1.2.1条约定的债权本金最高余额范围为：主合同项下全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第二条保证方式甲方在本合同项下自愿提供的保证方式为连带责任保证。第三条保证期间3.1.保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。甲方同意债务展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。
截至2013年12月26日，昌立公司结欠南昌银行苏州分行本金1000万元、利息300602.14元、罚息112233.34元、复利9110.36元。
另查明，南昌银行苏州分行因本案诉讼与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费184600元。
上述事实，由《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、本金及利息逾期明细表、委托代理协议、汇款凭证、增值税发票等予以证实。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。南昌银行苏州分行按照《流动资金借款合同》的约定履行了放款义务，而昌立公司未能按照约定还款，故昌立公司应当向南昌银行苏州分行归还结欠的本金1000万元并支付相应的利息、罚息和复利。南昌银行苏州分行为本案诉讼支付的律师费用184600元，未超过有关收费标准，昌立公司应按约承担。乾鑫公司、朱培春、刘爱琴、高建涛应当按约对昌立公司的上述债务向南昌银行苏州分行承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人昌立公司追偿。综上，原告南昌银行苏州分行的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告昌立公司、乾鑫公司、朱培春、刘爱琴、高建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市昌立物资贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告南昌银行股份有限公司苏州分行借款本金1000万元并支付利息、罚息412835.48元、复利9110.36元（利息、罚息暂计算至2013年12月26日，之后的罚息以1000万元为本金、按照年利率10.92%计算至本判决确定的归还之日止；复利暂计算至2013年12月26日，之后的复利以拖欠的利息、罚息为基数、按照年利率10.92%计算至本判决确定的归还之日止）。
二、被告常熟市昌立物资贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌银行股份有限公司苏州分行律师费损失184600元。
三、被告苏州乾鑫投资发展有限公司、朱培春、刘爱琴、高建涛对常熟市昌立物资贸易有限责任公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任，苏州乾鑫投资发展有限公司、朱培春、刘爱琴、高建涛承担保证责任后，有权向常熟市昌立物资贸易有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85439元，财产保全费5000元，公告费600元，合计91039元，由被告常熟市昌立物资贸易有限责任公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、朱培春、刘爱琴、高建涛负担。该款原告已经预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行帐号：10×××75）。
审 判 长 陈秋荣
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙翠萍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。