wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东法行初字第3号
原告文长青，男，1970年11月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告东安县房产局。
法定代表人许林松，该局局长。
组织机构代码证44782919-X。
住所地湖南省东安县白牙市镇建设中路。
委托代理人（特别授权）周雄燕，男，1964年1月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
第三人宾露秋，女，1977年9月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
委托代理人（一般授权）荣雪松，男，1969年10月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，系宾露秋丈夫，现住湖南省东安县白牙市镇县委安置房*栋，公民身份号码4329221969********。
第三人唐小元，男，1967年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县白牙市镇政府安置房，公民身份号码4329221967********。
原告文长青以请求本院依法撤销被告东安县房产局颁发的东房权证字白牙市第0250**号房产证为由，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告文长青向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告文长青的申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告文长青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告文长青负担。
审 判 长 龚后行
审 判 员 万竹婷
人民陪审员 俞六英
二〇一五年四月十日
代理书记员 李旺丹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执221号
申请执行人向军，男，汉族，1968年1月9日出生，住湖北省秭归县。
被执行人李晓辉，男，土家族，1987年6月12日出生，住五峰土家族自治县。
申请执行人向军与被执行人李晓辉民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）鄂0529民初283号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人暂无财产，无法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初283号民事判决书的本次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈勇
二〇一六年十二月六日
书记员 马洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审29号
申请执行人邯郸市邯山区人力资源和社会保障局，住所地：邯郸市邯山区中华南大街223号。
法定代表人侯长江，该局局长。
委托代理人刘志军，该局工作人员。
委托代理人崔巍，该局工作人员。
被执行人邯郸市邯山区太和堂药店，住所地：邯郸市邯山区报社胡同*号院*号。
负责人吉涛，系邯郸市邯山区太和堂药店投资人。
申请执行人邯郸市邯山区人力资源和社会保障局于2016年9月5日向本院申请强制执行邯山人社劳监罚字（2016）第012901号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人邯郸市邯山区人力资源和社会保障局申请执行的具体执行内容为：要求邯郸市邯山区太和堂药店向申请执行人缴纳罚款19000元。申请执行人向本院提交了劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察有关事项审批表、劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书、劳动保障监察行政处罚听证告知书、劳动保障监察行政处罚（处理）决定审批表、劳动保障监察行政处罚决定书及劳动保障监察送达回证等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区人力资源和社会保障局于2016年1月29日作出的邯山人社劳监罚字（2016）第012901号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行邯郸市邯山区人力资源和社会保障局作出的邯山人社劳监罚字（2016）第012901号劳动保障监察行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘亚雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十七条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1679号
原告王某。
委托代理人周风彪。
被告田某甲。
委托代理人张英利。
原告王某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周风彪、被告田某甲及其委托代理人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告系再婚。2004年原被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女田某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原被告年龄差距较大，婚后一直无法沟通交流，没有共同语言，未建立起真正夫妻感情。原告曾与2014年11月向金乡县人民法院起诉离婚，金乡县人民法院（2014）金民初字第1911号民事判决，判决不准原被告离婚后，双方仍未共同生活，夫妻之间已没有一丝感情。请求依法判令原被告离婚；婚生女田某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告田某甲辩称，原告所诉不实，双方夫妻感情并未破裂，原被告虽系再婚，但双方是在2003年自由恋爱，而且原告是在不顾家庭反对的情况下自愿与被告登记结婚的。并且双方在登记前就已同居生活，这充分说明双方有牢固的婚姻基础。婚后被告十分珍惜这份夫妻感情，从不让原告干家庭重活，处处照顾原告，并且家庭收入也全部由原告保管。特别是孩子的出生，更是对原告特别照顾，孩子的出生也更增加了双方的夫妻感情，更是处处让着原告。原告诉称两人的年龄差距较大，无法交流没有共同语言，明显与事实不符。被告非常珍惜这份来之不易的这份感情，并且为了孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚。2003年经人介绍确立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日生育一女田某乙，2006年1月16日，原被告在金乡县民政局办理婚姻登记手续。原被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事争吵，造成夫妻感情有所疏远。原告曾与2014年11月向金乡县人民法院起诉离婚，金乡县人民法院（2014）金民初字第1911号民事判决，判决不准原被告离婚后，被告仍有强烈的和好愿望，并多次找原告，希望原告回家与被告共同生活。原被告无共同债权，被告对原告的婚前财产4组合一套无争议、夫妻共同财产、共同债务双方存在争议。原被告均要求抚养孩子，原告要求离婚，被告不同意。
上述事实，由当事人陈述，原告提交的（2014）金民初字第1911号民事判决书，在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告婚前相互了解，并同居生活，且育有一女，双方婚前有感情基础，婚后共同生活十年，已建立起一定的夫妻感情，原被告夫妻感情虽有所疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。原被告双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，彼此理解包容，妥善处理好夫妻间的矛盾，在原被告均要求抚养孩子的情况下，更应当给孩子提供一个完整和睦的家庭环境，以有利于孩子的健康成长。原告要求离婚，被告强烈要求和好，坚决不同意离婚，应再给双方一次和好的机会。故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1679号
原告刘焕。
被告李绍峰。
本院在审理原告刘焕诉被告李绍峰确认合同有效纠纷一案中，本院依法传唤各方当事人，确定本案开庭时间为2015年10月29日下午15时30分，至2015年10月29日下午16时30分，原告刘焕经本院依法传票传唤，无正当理由期满后未出庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。由于原告刘焕经本院依法传票传唤，无正当理由期满后未出庭参加诉讼，本案按原告刘焕撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘焕撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告刘焕负担。
审判员 谢忠迎
二〇一五年十月二十九日
使用证号：河房改国用（
书记员 莫芳黉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01014号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，全额退回原告刘某。
审 判 长 杨建群
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 翟星月
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘思佳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第492号
原告莱州市金辉农作物种植专业合作社。
法定代表人刘学丰，总经理。
委托代理人赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告徐振平，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市金辉农作物种植专业合作社与被告徐振平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市金辉农作物种植专业合作社的委托代理人赵萍、被告徐振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告从原告处购买肥料，计款3060元，并为原告出具单据一张，原告因被告迟迟不予给付肥料款，为此具状诉请法院判令被告给付原告肥料款3060元，并承担诉讼费用。
被告辩称，有这么回�，原告在2012年放在我那有3060元的脑白金肥，原告说收玉米，一亩地收500公斤玉米，但是按照合同来说，一亩地收500公斤玉米奖励40公斤化肥或者给96块钱复合肥。原告玉米也没收，奖励也没有奖励，不但不收玉米，还给36户造成经济损失。农户把玉米拉到我那。我一直找原告，电话打不通，人也找不到，在2014年9月份我接到诉状才知道原告这个人。
经审理查明，被告徐振平于2012年8月20日向原告购买肥料，计款3060元，被告在收条上签字，收条载明：“司百客10亿40公斤6包160元×6=17亿多功能种肥25公斤×9包17代菌肥6包有机肥2包10亿25kg2包徐振平2012年8月20日”。此款至今未付，原告于2014年8月18日诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了收条1张，经质证，被告对证据的真实性无异议，欠款数额也对。但主张原告在2012年放在他那有3060元的脑白金肥，原告说收玉米，一亩地�500公斤玉米，但是按照合同来说，一亩地收500公斤玉米奖励40公斤化肥或者给96块钱复合肥。原告玉米也没收，奖励也没有奖励，不但不收玉米，还给36户造成经济损失。农户把玉米拉到他那。他一直找原告，电话打不通，人也找不到，在2014年9月份接到诉状才知道原告这个人。对此主张被告向本院提交了山东金盛秋农业发展有限公司与徐振平签订的订购生产优质玉米合同书1份、山东金盛秋农业发展有限公司与孙学超签订的订购生产优质玉米合同书1份、山东金盛秋农业发展集团有限公司建立优质玉米特约生产基地宣传单2份，证实原告不收玉米违约，给老百姓造成损失，经质证，原告认为被告提交的2份合同，证实被告与山东金盛秋农业发展有限公司签订的订购生产优质玉米的业务关系，与本案不是同一法律关系。
本院认为，原告莱州市金辉农作物种植专业合作社与�告徐振平之间买卖关系成立，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了被告徐振平签字的收条1张，经质证，被告对证据的真实性无异议，但主张被告不收购玉米给老百姓造成损失，并向本院提交了山东金盛秋农业发展有限公司分别与徐振平、孙学超签订的订购生产优质玉米合同书各1份、山东金盛秋农业发展集团有限公司建立优质玉米特约生产基地宣传单2份，经质证，原告认为被告提交的2份合同，是被告与山东金盛秋农业发展有限公司签订的订购生产优质玉米合同，与本案不是同一法律关系。综上原告要求被告给付肥料款3060元事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。被告徐振平提交的订购生产优质玉米合同书是被告徐振平与山东金盛秋农业发展有限公司签订的合同书，与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告徐振平给付原告莱州市金辉农作物种植专业合作社肥料款人民币3060元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐振平负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 武 健
-3-
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初723号
原告：锦州市某某租赁有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：杨某，公司经理。
委托诉讼代理人：王某，公司职员。
被告：刘某，男，1982年4月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州市某某租赁有限公司与被告刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告锦州市某某租赁有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对自己权益的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某租赁有限公司撤诉。
案件受理费1220元，由原告锦州市某某租赁有限公司负担。
审判员 徐 蕾
二〇一七年七月四日
书记员 张欣然
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第997号
原告屈跃锋，男，1974年10月出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
委托代理人刘永坤，系山东士毅律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人陈参参，系山东士毅律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。
被告张胜国，男，1967年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告单长力，男，1982年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告屈跃锋与被告张胜国、单长力民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告屈跃锋委托代理人刘永坤、陈参参到庭参加了诉讼。被告张胜国、单长力经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈跃锋诉称，被告张胜国、单长力以做生意资金周转为由，于2013年6月4日向原告借款30000元，并与原告出具借款合同一张，后经原告催要，被告均以种种理由推托。为此诉至贵院，请求依法判令被告张胜国、单长力归还借款30000元及违约金。
被告张胜国、单长力未答辩。
经审理查明，被告张胜国、单长力以做生意资金周转为由，共同向原告借款30000元，并给原告出具借款合同一张。内容为：“借款合同，借款人向出借人借款叁万元正（30000.00元），借款期限为2013年6月4日至2013年8月3日止。逾期按借款金额的每日1%承担违约金。张胜国、单长力，2013年6月4日”。后经原告催要，被告推诿不还。为此，原告要求被告张胜国、单长力偿还借款30000元及违约金。因被告外出地址不详，本院于2015年5月11日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的，一至三年（%）年利率为6.15%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张胜国、单长力经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交被告何兴伟出具的借条，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告张胜国、单长力共同向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告张胜国、单长力归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告张胜国、单长力作为借款人的共同还款人，对该借款应承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”。本案约定的逾期借款违约是借款金额1%，作为支付出借人的经济损失。因该借款期限为二个月，还款时间是2013年8月3日。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案约定的逾期付款违约金即为利息性质。2013年6月4日原、被告约定借款违约金，是借款金额的每天1%计算。最终收取的利息和违约金的总额，不得违反上述法律规定，应按银行同期限同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，一至三年（%）年利率为6.15%。月利率6.15%÷12个月×4倍=20.5‰。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张胜国、单长力拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜国、单长力于本判决生效后三日内偿还原告屈跃锋借款30000元及利息（按月利率20.5‰计算，自2013年8月4日起计算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元。由被告张胜国、单长力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 候善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李 铎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董滕飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终373号
上诉人（原审被告）：马雪录，男，1973年5月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
原审被告：关翠兰，女，1975年5月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人马雪录因与被上诉人新疆天光建设机械有限公司及原审被告关翠兰追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5094号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马雪录上诉称，本案的合同签订地及合同履行地均在昌吉市人民法院的管辖范围内，上诉人认为应当将本案移送至昌吉市人民法院审理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至昌吉市人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人马雪录的住所地位于乌鲁木齐市新市区二宫乡七队60号，属于乌鲁木齐市新市区行政区划范围，被上诉人新疆天光建设机械有限公司选择向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人马雪录的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，但适用法律条款有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马晓婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第205号
申请执行人汪圣国，男，汉族，1971年3月28日生，工程包工头。
被执行人陆卫国，男，汉族，1982年8月15日生。
汪圣国与陆卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江宁江民初字第347号民事判决书，已于2013年5月16日发生法律效力，依上述判决书：一、陆卫国于本判决发生法律效力之日起10日内偿还汪圣国借款150000元，并支付逾期利息（其中100000元自2010年7月9日起，另50000元自2010年10月9日起，均按银行同期同类贷款利率4倍标准计算至本院指定的给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3350元、财产保全费1270元，合计4620元，由陆卫国负担。逾期，陆卫国未按判决书履行义务，汪圣国向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陆卫国发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除陆卫国名下除本院轮候查封的位于南京市栖霞区长营村15号3幢707室外，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人汪圣国发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知汪圣国，要求其向本院提供被执行人陆卫国其他财产线索，汪圣国未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陆卫国其他执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆卫国的财产进行了调查，除本院依法轮候查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人汪圣国亦未提供陆卫国其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁江民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年十一月十五日
见习书记员 王海露
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第214号
原告：中山市蕙丰投资咨询有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈映，系该公司执行董事。
委托代理人：王金府、殷坤仪，均系广东保信律师事务所律师。
被告：罗春琴，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。
原告中山市蕙丰投资咨询有限公司（简称：蕙丰公司）诉被告罗春琴确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，先适用简易程序审理，后因本案需以（2014）中一法三民一初字第235号案的审理结果为依据，而该案尚在上诉审理过程中，故中止审理。后予恢复，依法组成合议庭于2014年9月17日再次公开开庭进行了审理。原告蕙丰公司的委托代理人王金府、殷坤仪，被告罗春琴的委托代理人张仲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蕙丰公司诉称：原告原名中山市蕙丰房地产有限公司，是中山市＊＊镇＊＊花园的开发商。2010年11月26日，原告向工商局申请名称变更，更名为中山市蕙丰投资咨询有限公司。位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园桦苑3幢302房属＊＊花园范围内的物业，由原告开发。2010年，原告前财务负责人王某某收受被告贿赂后，在被告未支付任何购房款的情况下，利用职务之便伪造房屋过户手续，擅自以原告名义与被告签订虚假的商品房买卖合同，将上述房屋登记在被告名下。2012年7月18日，中山市第一人民法院查明王某某上述犯罪行为属实，判处其有期徒刑二年六个月。根据《中华人民共和国合同法》的规定，王某某与被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害了原告利益，上述商品房买卖合同应当被认定为无效合同。为此，原告特诉至法院，请求判令：1．确认原、被告就位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园桦苑3幢302房签订的商品房买卖合同无效；2．被告将上述房屋返还给原告，并将上述房屋产权更正至原告名下；3．被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告蕙丰公司明确其第2项诉求为：被告协助原告办理涉案房屋所有权转移登记的注销手续，并将房屋返还给原告。
原告蕙丰公司为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：1．本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决书1份；2．商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表各1份。
被告罗春琴辩称：1．涉案房屋已由包销人中信港澳地产销售给小业主，小业主人也支付了购房款，原告要求返还房屋的请求权已丧失，原告无权提出返还房屋的诉求。2．王某某作为原告工作人员，代表公司签订了涉案买卖合同，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害第三人利益，双方买卖合同合法有效。被告支付了涉案房屋的办证费用，房屋已登记在原告名下，至于被告有无支付购房款与合同效力无关。3．王某某为原告负责办证的工作人员，其行为代表公司，相关后果亦由公司承担。至于王某某受贿问题，如原告认为其职员有过错造成其损失，应向王某某本人请求民事赔偿。综上，原告诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告罗春琴在诉讼中没有提交书面证据。
经审理查明：蕙丰公司于1999年1月6日登记成立，原名中山市蕙丰房地产有限公司，原经营范围：房地产开发（限于＊＊镇＊＊大道＊＊花园），2010年11月26日，更名为现名，并变更经营范围为：从事企业投资管理咨询业务（法律、法规禁止的项目除外，法律、法规限制的项止取得许可证主可经营）。案外人王某某原为蕙丰公司工作人员。2012年7月18日，王某某因犯非国家工作人员受贿罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，案号：（2012）中一法刑二初字第635号，该案判决已经生效。该刑事判决书中查明：2010年4月，因中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑、桦苑部分业主长期无法查找，而部分房屋未办理过户手续，王某某伙同张德芳利用蕙丰公司安排王某某负责查找业主并办理过户的职务便利，为向德维、罗春琴夫妇办理过户该部分房屋而谋利，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造办理房产证过户相关手续的方法，将＊＊花园桦苑1栋303房等27套房屋的产权办至罗春琴名下，并收取了向德维的“跑腿费”人民币27万元。
另查明：本案所涉房屋，即位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢504房属上述27套房屋之一。据中山市土地房产产权档案馆档案资料显示，为将该房屋产权登记至罗春琴名下，2010年10月15日，王某某作为蕙丰公司的委托代理人与罗春琴签订一份商品房买卖合同，主要约定蕙丰公司将该房屋出售给罗春琴，售价85476元，付款时间为2010年8月20日前。签订上述合同后，双方办理了相关销售登记备案手续。2011年3月28日，罗春琴取得上述房屋的权属证书，房产登记字号：2011-易31020＊＊，土地证号：国（2011）易31020**，房产证号：02110225**。办理涉案房屋产权登记过程中，罗春琴支付了相关税费，但并未支付购房款给蕙丰公司。2014年2月24日，蕙丰公司以上述虚假合同无效为由诉至本院，并提出前诉求。
诉讼中，罗春琴否认蕙丰公司向其交付过案涉房屋，原告惠丰公司亦未就该事实举证，亦未向法庭说明案涉房屋占有和使用现状。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。虽然，罗春琴、蕙丰公司就涉案房屋签订了商品房买卖合同，罗春琴也已取得上述房屋的权属证书，但罗春琴并无支付相应购房款，本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决中亦认定，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造过户手续的方法，将包括涉案房屋在内的27套房屋登记在罗春琴名下的事实。因此，罗春琴、蕙丰公司之间并不存在真实的交易基础，双方涉案合同为虚假合同，应依法认定为无效。蕙丰公司请求确认涉案合同无效的诉求，理据充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，涉案房屋所有权已转移登记在罗春琴名下，但双方商品房买卖合同被确认无效后，上述登记已无事实依据，罗春琴有义务协助蕙丰公司注销相关登记。关于蕙丰公司提出的返还房屋问题，本院认为，标的物的返还或交付需法律关系上的义务或占有、控制之现状。但本案中蕙丰公司未举证证明其已将涉案房屋交付罗春琴或案涉房屋现由罗春琴占有、支配。故原告以涉案合同无效要求罗春琴返还房屋的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告中山市蕙丰投资咨询有限公司与被告罗春琴2010年10月15日，签订的关于买卖中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢504房的商品房买卖合同无效；
二、被告罗春琴于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告中山市蕙丰投资咨询有限公司注销上述房屋的所有权登记［房产登记字号：2011-易31020＊＊、土地证号：国（2011）易31020**、房产证号：02110225＊＊］；
三、驳回原告中山市蕙丰投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，（该款原告已预交），由原告中山市蕙丰投资咨询有限公司负担2150元、被告罗春琴负担2150元，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
代理审理员唐群
二〇一四年十一月十三日
书记员 王莉森
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00421号
原告：宋某，女，汉族，个体工商户。
被告：谷某，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告宋某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告宋某于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 马巧会
二〇一三年一月十日
书记员 余 慧
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执384号
朱秋凤、刘海凤、刘俊、闻合珍、代立新、代立峰
本院执行的朱秋凤等申请代立新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人代立新、代立峰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年九月二十八日
书记员 贺建新
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1173号
原告：杭州五联股份经济合作社，住所地杭州市西湖区文三西路628号。
法定代表人：孙小忠，董事长。
委托代理人：李小平、沈晨，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杭州正晟纸塑有限公司，住所地杭州市西湖区科技经济区振中路202号北区7号楼。
法定代表人：陈列，执行董事。
原告杭州五联股份经济合作社为与被告杭州正晟纸塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告杭州五联股份经济合作社的委托代理人李小平到庭参加诉讼。被告杭州正晟纸塑有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的房屋，租赁期限自2013年5月1日至2016年4月30日止，期限三年；租金每年为1375872元，被告应每三个月支付一期租金，分别在每年5月1日、8月1日、11月1日、1月1日前支付当期租金。后原告依约将房屋交付给被告使用，但被告未依约支付租金，共拖欠2014年2月至4月租金288336元及2014年5月至7月租金214368元。原告经催要无果，遂于2014年5月21日向被告发出《通知》，告知其立即支付拖欠的租金。但被告至今没有支付。故起诉请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、被告返还房屋；3、被告支付拖欠的房屋租金502704元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供证据如下：
1、房屋租赁合同，证明原、被告之间有关房屋租赁的具体权利义务关系。
2、通知，证明被告拖欠租金的事实。
3、房屋所有权证，证明租赁房屋的权属情况。
4、租金支付凭证，证明被告支付租金的具体事实，其中2014年1月之前的租金被告已付清，2014年4月10日支付的150000元中有55632元作为2014年2月至4月期间的租金，原告已收取；2014年5月至7月期间的租金由天杭伞厂支付129600元，原告已收取。
被告未提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1－4，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于西湖区科技园区振中路202号五联工业园区标准厂房7号整幢，租赁期限自2013年5月1日至2016年4月30日止，期限3年；每年租金为1375872元，被告应每3个月支付一期租金，分别在每年的5月1日、8月1日、11月1日、1月1日前支付3个月租金，实行先付款后用房的原则；第九条合同的变更、解除与终止约定：房屋租赁期间，被告拖欠租金连续二个月以上的，原告有权解除合同，收回出租房屋。合同订立后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告拖欠2014年2月至4月期间的租金288336元以及同年5月至7月期间的租金214368元未付。2014年5月21日，原告向被告发出《通知》，要求被告在2014年5月30日前立即支付拖欠的租金502704元，到期不付清租金的，原告将采取停电、停水、封闭厂房等措施。被告收到通知后仍未支付。原告遂诉至本院。
本院认为，本案主要争议在于：案涉房屋租赁合同是否应解除及解除后的法律后果。首先，根据案涉房屋租赁合同的约定，如被告拖欠租金二个月以上的，则原告有权解除合同。现被告拖欠2014年2月至7月期间的二期租金502704元未付，其行为已构成违约。原告据此主张解除案涉房屋租赁合同，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。其次，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状并赔偿损失。故在案涉房屋租赁合同解除的情形下，被告应返还给原告承租房屋，并支付尚欠租金502704元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州五联股份经济合作社与杭州正晟纸塑有限公司于2013年4月16日签订的《房屋租赁合同书》于本判决生效之日解除。
二、杭州正晟纸塑有限公司于本判决生效之日起十日内将位于杭州市西湖区振中路202号7幢房屋返还给杭州五联股份经济合作社。
三、杭州正晟纸塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州五联股份经济合作社房屋租金502704元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4414元，由杭州正晟纸塑有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 萧京
二〇一四年七月二十九日
书记员 范姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初443号
原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人张冬梅，总经理。
委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人黎昌丽，广东卓建律师事务所实习律师。
被告上海协利国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈月祥。
原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告上海协利国际贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。
本案案件受理费50元（已由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司缴纳），本院减半收取25元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年三月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱淑乔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6796号
上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）华营，女，1977年12月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人华营商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）华营于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意华营撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）华营申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5487号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）华营撤回一审起诉。
一审案件受理费382元，减半收取为191元，华营已预交，由华营承担；二审案件受理费382元，减半收取为191元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秦生
审判员 侯 静
审判员 高 玮
二〇一七年五月五日
书记员 王晓平
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执824号
申请执行人：李某某。
被执行人：王某。
本院在执行李某某与王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据（2015）林兴民初字第155号民事调解书，向被执行人王梅公告送达执行通知书，责令被执行人給付申请执行人30000.00元，现被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 胡 镇
审判员 黄凤秋
二〇一七年十一月三日
书记员 丛 众
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1395号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2009年7月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2010年5月12日刑满释放；因盗窃于2010年7月9日被劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2578号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇、金吟吟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2013年4月的一天，被告人王某甲到乐清市大荆镇小花坦村杨某家盗窃2只鸡。经鉴定，价值88元。
2.2013年5月的一天，被告人王某甲到乐清市大荆镇铁场村凌某家鸡舍盗窃5只鸡。经鉴定，价值110元。
3.2014年3月的一天，被告人王某甲到乐清市大荆镇铁场村大台屋处，盗窃走周某乙家3只鸭。经鉴定，价值180元。
4.2014年5月29日晚，被告人王某甲到乐清市大荆镇铁场村王某乙家鸭舍里盗窃2只鸭。经鉴定，价值120元。同日晚，被告人王某甲在铁场村金某家鸭舍里被群众发现，报警后公安人员将王某甲传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况核实证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明、证人曾某、周某甲、翁某的证言、情况说明、到案经过、被害人金某、王某乙、周某乙、杨某、凌某的陈述，价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某甲五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。）
二、责令被告人王某甲退赔赃物折价款88元，返还被害人杨相东；退赔赃物折价款110元，返还被害人凌瑞菊；退赔赃物折价款180元，返还被害人周望相；退赔赃物折价款120元，返还被害人王忠友。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年十一月十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 郑斯斯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00629号
原告辛某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告王某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告辛某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原被告经人介绍相识，2007年3月29日在杨陵区民政局登记结婚。婚后原告在杨凌某某自动化工程有限公司（以下简称杨凌某某公司）上班，为该公司办公室文秘。2008年2月婚生一女儿取名王某乙。2009年7月原告又回到杨凌某某公司市场营销部工作。杨凌某某公司2006年成立，到2013年公司资产经评估市值4500万元。原被告婚姻期间，被告在该公司增股195万元，该项财产为原被告夫妻共同财产，原告应分得97.5万元股份。自2010年原被告关系不太好，原告所挣的钱用于家用，被告的工资从不补贴家用，2010年5月原告检查身体发现得了乳腺增生，被告也不关心，常因公司和家庭的事发生争吵，2013年冬天被告当着孩子的面骂原告。2014年4月离开公司搬出家在外租房独居。2015年3月份原告找被告协议离婚，被告让原告净身出户。原告无奈诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割被告在杨凌某某自动化工程有限公司的增资股份为195万元，其中97.5万元股份归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告坚决不同意离婚。1、原被告有感情基础，婚后感情甚好；2、原被告夫妻感情尚未破裂，并有女儿需要双方抚养教育；3、原告提出离婚请求不符合婚姻法和最高人民法院司法解释规定的夫妻感情破裂的法定标准。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，为维护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
本案焦点：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果原被告夫妻感情确已破裂，婚生女儿如何抚养，抚养费如何承担；3、原告请求分割被告在杨凌某某自动化工程有限公司股份共97.5万元有无事实及法律依据。
原告提供如下证据：1.杨凌某某自动化工程有限公司的工商登记信息，证明被告王某甲在该公司有股份195万元应依法向原告分割97.5万元；2.婚姻登记记录证明，证明原被告存在合法的夫妻关系。
被告对原告提供的二组证据的真实性、关联性、证明目的无异议。
被告王某甲未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据因被告无异议，予以认定。
根据以上当事人的举证、质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原被告经人介绍相识，于2007年3月29日在杨陵区民政局登记结婚。2008年2月11日婚生一女儿取名王某乙，现随被告王某甲生活。被告王某甲2014年6月24日在杨凌某某工程有限公司的增资股份为195万元。原、被告常因公司和家庭琐事发生矛盾，2014年4月8日原被告发生矛盾后，原告搬出家租房居住至今，原告诉至法院。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，相互照顾，相互理解。在日常生活中因琐事发生矛盾亦属正常，但应冷静对待正确处理，加之孩子正处在成长期，需要父母的关心呵护，双方应切实从孩子的健康成长着想，慎重对待婚姻问题。原告起诉要求离婚，但原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示不同意离婚，故原告的离婚请求理由不能成立，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辛某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王西江
二〇一五年八月十八日
书记员 武 鑫
附主要法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第156号
原告：辽宁恒信工程机械有限公司。
法定代表人：许凤军，职务：总经理。
委托代理人：崔伟，男，1983年2月19日出生，汉族，系该公司法务专员。
被告：刘广东，男，1974年12月20日出生，汉族。
被告：刘杨，女，1986年10月20日出生，满族。
原告辽宁恒信工程机械有限公司与被告刘广东、刘杨借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：被告刘广东于2012年6月20日以总机价34.6万元的价格，以融资租赁方式向国机财务有限责任公司购买常林装载机（型号为：956）首付款69200元，保证金17300元，手续费3000元，以上合计为首期付款总金额89500元，因被告资金紧张，首付款无法足额自负，同日与原告签订《暂垫首期付款协议书》，被告请求原告为其垫付59500元，约定被告分4期从2012年7月20日至2012年10月20日向原告还款，第1期至第3期每期还15000元，第4期还14500元，同时双方约定如被告逾期给付，则承担逾期还款2‰（按日计算）的违约金，被告刘杨作为担保人就首付欠款本金及违约金承担连带责任。
协议签订后，被告仅偿还原告借款17432元，截止起诉之日，尚欠首付款本金42068元，并产生违约金68985元，合计111053元，原告多次向被告催要欠款，但被告刘广东仍不还款，被告刘杨也未履行担保义务，故诉至法院。请求法院判令被告刘广东给付首付欠款42068元，违约金68985元；被告刘杨承担连带责任；被告承担诉讼费。
被告刘广东未到庭答辩。
被告刘杨辩称：担保属实，签订过保证合同，确实欠原告首付款，可以承担连带责任。
经审理查明，2012年6月20日，原告（甲方、出借方）与被告刘广东（乙方、借款方）及担保方刘杨（丙方）签订暂垫首期付款协议书一份，其主要内容为：乙方向甲方借款59500元，用于支付《融资租赁合同》的首付款，乙方承诺分4期向甲方还清借款，还款自2012年7月20日至2012年10月20日止，前3个月每月还款1.5万元，最后一个月还款14500元。合同约定：乙方不得以任何理由和原因拒绝或延期向甲方还款，否则乙方应向甲方支付逾期还款金额2‰（按日计算）的违约金；甲方有权收回所卖车辆，由此给甲方造成的一切损失由乙方承担；丙方对上述款项承担连带保证责任，如乙方未能按时向甲方足额还款，丙方应在接到甲方电话或书面索款通知后三日内予以清偿；丙方的保证期间为主债务履行期届满之日二年。同日，案外人国机财务有限责任公司与被告刘广东签订融资合同一份，其主要内容为：被告以融资租赁形式租赁案外人国机财务有限责任公司轮式装载机一台，规格型号：956，租赁价格34.6万元，合同约定首付款总金额89500元，融资金额276800元，分24个月还款，自2012年7月20日至2014年6月20日，每月还款10745.77元至12281.85元不等。该合同签订后，被告刘广东向租赁公司实际交首付款3万元，剩余款项被告刘广东向原告公司借款59500万元。借款到期后，原告多次向被告催款，被告刘广东向原告还款17432元，尚欠原告42068元及违约金68985元至今未付。
上述事实，有原告提供的借款合同、融资租赁合同、融资租赁还款计划表、产品买卖合同、设备接收验收单等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘广东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告刘广东签订的暂垫首期付款协议书，系在平等、自愿基础上签定的，合法有效，双方均应遵守履行。现原告已履行了合同义务，而被告刘广东未能按借款合同履行按期还款义务，系违约行为，对此被告刘广东应承担违约责任。现原告请求被告刘广东偿还全部到期借款42068元及逾期还款违约金，符合法律规定，本院应予支持。因合同约定违约金过高，庭审中，原告自愿降低，要求违约金的金额为欠款的30%，即1.2万元，该请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘广东在与原告签订的暂垫首期付款协议书过程中，被告刘杨为其提供担保，故应由被告刘杨承担给付原告借款及违约金的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘广东于判决生效后10日内偿还原告辽宁恒信工程机械有限公司全部到期的借款42068元；
二、被告刘广东于本判决发生法律效力后10内，给付原告辽宁恒信工程机械有限公司全部到期逾期还款违约金1.2万元；
三、被告刘杨对判决书主文一、二项全部承担连带给付责任；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2521元，减半收取1260.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2521元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一五年二月十日
书记员 王 飞
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2399号
原告黄某某，女，生于1968年7月4日，汉族。
委托代理人欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告卿某某，男，生于1966年3月12日，汉族。
原告黄某某与被告卿某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员雷晓伟适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人欧远飞、被告卿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年4月初自由恋爱，2001年4月19日在大竹县朝阳乡人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无共同子女。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，长期为生活琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，特请求法院判决与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚十多年，夫妻感情基础尚可，不同意与原告离婚；如果原告坚持要离婚，则同意附条件离婚，夫妻共同存款应依法分割，共同债务中的在大竹县朝阳乡信用社的5万元贷款由原告偿还，其他共同债务共同承担。
经审理查明，原、被告于2001年4月初自由恋爱，2001年4月19日在大竹县朝阳乡人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无共同子女。原告与前夫所生子女张某某随原、被告婚后共同生活。原、被告婚后夫妻关系一般。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、原告子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件；有被告提供的被告身份证复印件、银行存款明细复印件、张宇辉结婚开支明细复印件、欠条复印件以及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻时间较长，建立起了一定的夫妻感情，只要双方增进对彼此的了解，加强交流沟通，互相理解、互相包容，是能够和好夫妻关系的。原告没有提供夫妻感情破裂的相关证据，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告卿某某离婚。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 雷晓伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 欧洋诗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初406号
原告七七七株式会社。
法定代表人金相默。
委托代理人沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告蒋孝龙。
本院在审理原告七七七株式会社诉被告蒋孝龙侵害商标权纠纷一案中，原告七七七株式会社于2016年6月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 周建强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于世博
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00584号
上诉人（原审被告）高某1。
委托代理人高某2。
被上诉人（原审原告）郭某。
上诉人高某1因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01036号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高某1及委托代理人高某2，被上诉人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，2009年11月24日，刘某与高某1立据一支向郭某借款人民币150000元，未约定利息及还款期限。借款后高某1未付分文。为此，郭某涉诉到法院，请求：1、判令高某1立即偿还郭某借款人民币150000元；2、由高某1承担本案的诉讼费用。
原审判决认为，被告高某1立据向原告郭某借款的事实清楚，证据确实充分，虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时主张，然而被告高某1在原告主张后并未还款。所以，原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，依法予以支持。被告辩称该笔借款已包括在2009年11月24日的结算清单中并经人民法院裁判之理由，因其未能提交证据对原告提交的原始条据进行对抗，故其辩称理由不能成立，不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：本判决生效后五日内，被告高某1清偿原告郭某借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告高某1负担。
上诉人高某1不服原审判决，上诉称，1、原审判决认定事实错误。自然人之间的借贷合同，属实践合同，双方当事人既要有借贷的意思表示，又要有提供借款的事实。本案中，上诉人向被上诉人借款，双方于2009年11月24日进行结算，上诉人借款69万元，欠付利息15万元。对于该笔利息，上诉人于结算当日出具15万元的借据一支。经双方共同确认，上诉人借款共为84万元，并达成书面结算协议。因此，对于发生在2009年11月24日当日及之前的债权、债务，双方确认清楚。之后于同年12月17日，被上诉人到上诉人处以上诉人出具15万元借据上需要上诉人妻子签字为由，强迫上诉人及妻子重新出具。无奈，上诉人只得以11月24日的落款时间重新作出。上诉人要求被上诉人返还上诉人出具的15万元借据，被上诉人无理拒绝。后被上诉人以84万元的结算协议为依据向人民法院起诉，经人民法院审理并作出（2011）榆民初字第60号民事判决，该判决已经生效。现被上诉人手持从上诉人处骗取的借据，恶意诉讼，原判以被上诉人保管原始借据为由，认定生效判决书未对本案涉及的借款进行处理，显然错误。在上诉人无力偿还借款本金及利息进行结算的情况下，被上诉人又岂会于结算当日再给上诉人借款！且被上诉人当庭承认该笔款项属于借款利息。但在结算中，对于利息，上诉人已出具15万元借据，并经双方确认，既然已经结算，为何结算当日会有利息产生，15万元的利息如何得来？显然，这与交易习惯严重不符。因此，原判对生效判决书未对本案涉及的借款进行处理的认定错误。请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭某口头答辩称，上诉人在2009年11月24日结算时利息应该30万元，不是15万元，当日上诉人高某1给被上诉人出具了15万元两支条据，一支有其老婆签字，一支是其一个人签字。上诉人庭审中称2009年12月17日给我出具过落款时间为2009年11月24日借款15万元的借据一支的陈述不是事实。上诉人在2009年12月17日并未给被上诉人打过条据。被上诉人也没有强迫上诉人打过条据。请求维持原判。
二审审理中，本院依职权调取了榆林市榆阳区人民法院（2011）榆民二初字第60号民事判决案件的卷宗，并复印该案中由郭某提交的由高某1书写的借据原件，其中一支与本案所涉借据日期相同，只是与本案借据不同之处为该案中借据仅由高某1一人具名，本案所涉借据则由高某1和刘某二人具名。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对被上诉人在本案中提交的、由上诉人高某1具名书写的150000元借据的事实均无争议，争议的是该借据之款是否包含在之前榆阳区人民法院（2011）榆民二初字第60号民事判决的840000元款项中，上诉人就本案诉争的150000元是否应当承担给付义务的问题。
从查明的事实看，本案诉争的由上诉人书写借据所载内容与榆林市榆阳区人民法院（2011）榆民二初字第60号民事判决案件中的同日150000元的借据内容落款人具名不同，本案诉争借据中不但有上诉人具名，另有刘某与上诉人共同具名，上诉人在上诉状陈述本案诉争150000元已在（2011）榆民二初字第60号民事判决的840000元中包含的理由，与本案所涉借据内容反映事实不符，上诉人再无有效证据支持其主张，其所持该上诉理由不能成立。对于该借据中的150000元款项是否应由上诉人偿还的问题。从借据所载内容反映，被上诉人享有向上诉人主张150000元款项的权利，上诉人在出具借据后直至形成诉讼前，并未就其出具该借据的内容提出任何异议和主张，上诉人所持被上诉人胁迫其书写本案所涉借据，不应承担该借据所载150000元款项付款义务的理由无事实依据，亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人高某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永 旺
代理审判员 惠 莉 莉
代理审判员 任 捻 团
二〇一四年十月九日
书 记 员 马艳宁（实习）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00275号
上诉人（原审原告）：吴启先，女，1980年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：李有然，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，系吴启先丈夫。
被上诉人（原审被告）：陈建华，男，1963年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：臧明亚，男，1963年9月10日出生，汉族，农民。
上诉人吴启先因民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴启先与李有然系夫妻关系，臧明亚与李有然是老表关系。2011年4月16日中午，陈建华、臧明亚与吴启先的丈夫李有然，在江苏省太仓市柳河镇一宾馆商议陈建华借款一事，臧明亚执笔书写借条1张，借条载明：“今借到吴启先人民币肆万陆仟元正（46000元），借款人陈建华，担保人臧明亚，2011年4月16日”。借款用途是购买货车。2011年4月16日13时20分许，陈建华在江苏省太仓市农村商业银行自动取款机取款17000元，2010年4月19日，陈建华购买货车1辆，2011年1月17日晚上，该车被李有然开走，陈建华向浙江省绍兴县公安局杨汛桥派出所报警寻找。
原审法院另查明：吴启先与陈建华素不相识，借款时，吴启先不在现场，是其丈夫李有然在借条上书写吴启先的名字，吴启先述称该借款是从李有然的妹妹“运”那里借来的，当时是和“运”一起去银行取的钱，但吴启先未提交相关取款凭证。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴启先起诉要求陈建华偿还借款本金46000元及利息24000元，陈建华出具该借条时吴启先并未在现场，臧明亚陈述的借贷事实前后矛盾，该行为与借贷关系的交易习惯不符，吴启先也未提交证据证明该借款的来源及出借方式，故吴启先提供的证据不能证明吴启先与陈建华之间真实的借贷关系，其借贷事实不清，证据不足，吴启先的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回吴启先的诉讼请求。案件受理费1550元，由吴启先负担。
宣判后，吴启先不服，以陈建华在担保人臧明亚书写的借条上签名是陈建华真实意思表示，其与陈建华借贷关系成立，陈建华应偿还其借款及利息为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判陈建华支付其借款46000元及利息24000元。
二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：吴启先持臧明亚书写的陈建华签名的借款46000元的条据，要求陈建华偿还46000元及利息24000元，因吴启先未向法庭提交证据证明该借款的来源及出借方式，且担保人臧明亚陈述的借贷事实前后矛盾，故吴启先不能证明其与陈建华双方的借贷关系成立。吴启先上诉称陈建华在担保人臧明亚书写的借条上签名是陈建华真实意思表示，其与陈建华借贷关系成立的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由吴启先负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 郝华平
审判员 田 浩
二〇一四年四月二十九日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03291-2号
原告廉某某，男，1986年8月28日出生，汉族。
被告宋某某，女，1969年9月1日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院催缴，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告廉某某撤诉处理。
诉讼保全费5000元，由原告廉某某承担。
审判长 高君华
审判员 陈志强
审判员 尹德勇
二〇一五年十二月七日
书记员 孔 媛
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第595号
申请执行人张飞，男，汉族。
被执行人额尔敦其木格，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年1月16日作出的（2014）锡巡民初字第101号民事调解书，因被执行人额尔敦其木格未在调解协议约定的期限内履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人额尔敦其木格的存款及收入4677.58元。
二、如被执行人额尔敦其木格账户上的款项不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月二十三日
书记员 张朋奋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第730号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人李华政，男，1980年8月24日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。
被告周报，男，1975年8月3日出生，汉族，农民。
被告冯强，男，1991年1月10日出生，汉族，农民。
被告韦安彬，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。
被告李国，男，1972年4月9日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告周报、冯强、韦安彬、李国金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华政到庭参加诉讼，被告周报、韦安彬经公告送达相关法律手续逾期未到庭参加诉讼，被告冯强、李国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，被告周报因经营需要在原告处借款200000元，期限为12个月，月利率为12.02667‰，被告冯强、韦安彬、李国为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，上述被告至今未偿还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告归还借款本息。
被告周报、冯强、韦安彬、李国均未答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告周报向单县农村信用合作联社高韦庄信用社（以下简称高韦庄信用社）申请借款200000元。2012年2月20日，高韦庄信用社与被告周报签订农村信用社借款凭证。借款凭证约定：借款人为周报；借款金额为200000元；月利率为12.02667‰；借款期限自2012年2月20日至2013年2月19日；还款方式为现金。2012年2月14日高韦庄信用社与被告周报签订个人借款合同，个人借款合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰贰计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月14日高韦庄信用社与被告周报、冯强、韦安彬、李国签订最高额保证合同，最高额保证合同约定：债务人周报，保证人为冯强、韦安彬、李国；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元；债权人自2012年2月14日起至2014年2月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。高韦庄信用社分别在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将200000元借款存入户名为周报的账户中，被告周报在贷转存凭证中借款人处签名、签章予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年2月19日，被告周报共归还利息16066.91元，其余本金200000元及相应利息13197.99元未偿还，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”高韦庄信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、农村信用社借款凭证、四被告的身份证明、借款申请书、农户基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：高韦庄信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告周报由被告冯强、韦安彬、李国担保借原告款200000元，有原告提供的农村信用社借款凭证、个人借款合同等证据为证，足以认定原告与被告周报之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告周报在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告周报已构成违约，应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告周报归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为12.02667‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告签订的个人借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰贰计收罚息，直至本息清偿为止。因罚息约定过高，违反国家相关法律规定，本院不予支持。
被告冯强、韦安彬、李国为被告周报借款提供连带责任担保，在被告周报逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告冯强、韦安彬、李国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告冯强、韦安彬、李国承担连带清偿责任后，有权向被告周报追偿。
被告周报、韦安彬经公告送达相关法律手续逾期未到庭参加诉讼，被告冯强、李国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周报于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年2月19日前的利息13197.99元，自2013年2月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率12.02667‰计息）；
二、被告冯强、韦安彬、李国对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告冯强、韦安彬、李国承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告周报追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由被告周报负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 闯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王斌。2010年12月13日因吸毒被行政拘留十五日；同年12月21日因非法持有毒品被行政拘留二十日；2013年12月7日因吸毒被行政拘留十五日。2011年12月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2012年3月20日刑满释放。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
辩护人宁华。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人王斌犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月24日作出（2014）杭上刑初字第405号刑事判决。王斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员何轶琦、徐荣出庭履行职务，被告人王斌及其辩护人宁华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月19日左右，被告人王斌通过手机联系，在本市西湖区古墩路东方财富中心门口卖给刘某冰毒30克左右。同年5月4日左右，被告人王斌通过手机联系，在本市西湖区古墩路东方财富中心门口卖给刘某冰毒20克左右。同年5月24日凌晨，被告人王斌在接到刘某电话联系后，至本市西湖区古墩路东方财富中心门口时，被民警当场抓获，并在其摩托车油箱夹带上查获塞在香烟盒内的白色可疑晶体1包（净重40.3709克，检出甲基苯丙胺）。
原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人王斌有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收其个人财产人民币4万元。
被告人王斌及其辩护人分别提出：原判认定王斌贩卖毒品的三节事实，证据不足；即使查获的毒品系王斌所有，但王所携毒品多于与刘某达成默契的交易数量，对多出部分不应计入贩毒数量；王携毒品未进入交易阶段即被抓获，当属犯罪未遂；本案存在犯意引诱，不应以贩卖毒品罪认定。请求改判。
出庭履行职务的检察员提出：原判认定事实清楚，量刑适当，被告人王斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议依法维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王斌贩卖毒品的事实，有刘某的证言及辨认笔录，抓捕被告人王斌的视频资料，扣押决定书、扣押清单及照片，检测证书、毒品检验报告，手机短信、通话记录照片、通话详单及基站地图，证人何某、崔某的证言及辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书及行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实。被告人王斌对其赴被抓捕地是因与刘某的约定、从其处查获的手机为其实际使用及该手机上有关涉毒短信系其所收发等事实也有供述在案，所供与在案证据证明的情况相符合。上列证据经庭审质证无疑，应予确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人王斌及其辩护人分别提出原判认定王斌贩卖毒品的三节事实，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定被告人王斌贩卖毒品的三节事实有证人刘某的证言及辨认笔录、从刘某处提取的手机短信和从王斌处提取的手机短信、通话详单及基站地图等证据相互一致予以证实。被告人王斌对从其处提取的手机号码系由其一直使用，以及通过该手机号码所发送和接收的有关毒品的短信系由其所为等情况，曾有供述在案，此供与前述证据证明的情况符合。被告人王斌在庭中改变其原有供述并无相应的依据和合理的理由，不足采信。故此上诉理由和辩护意见不能成立。检察员就此提出的相应检察意见予以采纳。
本院认为，被告人王斌明知毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王斌是累犯，贩卖毒品的再犯，应当从重处罚。关于被告人王斌的辩护人提出即使查获的毒品系王斌所有，但王所携毒品多于与刘某达成默契的交易数量，对多出部分不应计入贩毒数量；王携毒品未进入交易阶段即被抓获，当属犯罪未遂；本案存在犯意引诱，不应以贩卖毒品罪认定的辩护意见，经查：据已查明的事实，被告人王斌携带40.3709克毒品赴约定的交易地进行交易，王主观上对贩卖毒品的数量认识明确，从王处查获的毒品数量应计入其贩毒数量之中；王为贩卖毒品而携毒品前往交易地，尽管王在交易地附近即被抓获，但依据有关法律规定，从王处查获的毒品应当以犯罪既遂认定；王贩卖毒品并非一次，不仅持有毒品，且遇有买家即携毒品前往销售，持毒待售特征明显，不存在犯意引诱的问题。故此辩护意见不予采纳。检察员就此提出的相关出庭意见予以采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 高 强
二〇一五年二月十日
书 记 员 蒋璐如
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第981号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：王方良。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告王方良信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王方良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告王方良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 郭 彤
二〇一四年四月二十九日
书记员 傅程（代）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1551号
罪犯吕天卫，男，1989年10月1日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年五月十六日作出（2012）呈刑初字第135号刑事判决，以被告人吕天卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。吕天卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕天卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕天卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕天卫减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月1日起至2021年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00115号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人常某某，男，1984年8月25日出生，住焦作市马村区。因涉嫌故意伤害，于2014年8月6日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于同年8月19日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同年8月19日由焦作市公安局冯营分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人秦宏标、李自辉，河南河阳律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、张伟出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年7月5日17时许，被告人常某某在焦作市马村区自己家中因为带孩子一事和被害人张某某发生争执，后常将张打伤。经鉴定，被害人张某某骶4、骶5椎体骨折，其损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人常某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。请依法惩处。
被告人常某某及辩护人对公诉机关的指控无意见。辩护人认为本案是因张某某和常某某在探视孩子问题上发生分歧，继而引发的故意伤害，在量刑时应和社会上的故意伤害案件有所区别，宜从轻处罚。另外，常某某是主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。
经审理查明：
被告人常某某与被害人张某某原系夫妻，2014年5月份双方协议离婚，二人婚生儿子归男方抚养，张某某每月的双周周六9点到次日7点探视儿子。2014年7月5日17时许，常某某在焦作市马村区自己家中因为探视孩子和张某某发生争执，后常某某将张某某打伤。经鉴定，被害人张某某骶4、骶5椎体骨折，其损伤程度为轻伤一级。2014年8月6日，常某某到公安机关投案。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍证明，证实被告人常某某的年龄情况。
2、到案证明、发、破案经过，证实被告人常某某的到案经过及本案的发、破案情况。
3、鉴定意见，证实被害人的损伤程度为轻伤一级。
4、证人黄某某、南某某证明：南某某、黄某某陪同张某某一块到张某某的前夫家看孩子，在常某某家，张某某陪孩子玩，后来提出起把孩子带走一晚，常某某不愿意。二人为此发生争执，后来越说越激动，常某某殴打张某某，后来警察就来的情况。
5、证人常某甲证明：张某某来家里看孩子，想把孩子带走，常某某不同意。常某某和张某某为这吵了起来，张某某拿西瓜扔常某某，常某某急了，就想打张某某，被张某某的同事拉开，张某某又用爽歪歪扔常某某，常某某把张某某摔倒在地，张某某起来后自己看到她左眼肿的情况。
6、证人张某甲证明：前儿媳张某某和同事4点多来家里看孩子，5点钟的时候，孩子被蚊子叮咬了，自己把孩子带了出去，回来时，见到客厅墙上有西瓜汁，并且见到常某某身上被抓得一道一道的，自己就报警的情况。
7、处警信息表证明：张某甲的报警内容是有人进家打架闹事了，110接警人问是否要120，张某甲说不需要。
8、被害人张某某陈述，证实其和前夫常某某今年5月5号协议离婚，二人婚生儿子归男方抚养，其每月的双周周六九点到次日七点探视儿子。案发当天中午，其联系常某某下午去他家看儿子，他也同意了。下午4点多其和朋友黄某某、南某某，一块到常某某家，带儿子在一块玩了1个小时，常某某他母亲把孩子抱出去了，其问常某某为何不让其带儿子，常某某就跟其吵讲今天不是探视月，其不应该带儿子走，二人就吵起来了，吵紧了就打架了，常某某用拳头朝其面部打了两拳，把其打翻在地，常某某他爸拉着其一个胳膊让常某某打，黄某某、南某某两人一看打了起来也赶快拉架不让打，其拿桌子上的西瓜扔了常某某，其也用力打常某某，后来其们就被人拉开了，事情大概就是这样子。
9、被告人常某某供述，证实2014年7月5日，前妻张某某打电话说来家里看孩子，自己就同意了。下午4点左右，张某某和两个朋友来家里，后来张某某提出想把孩子带走一晚，自己不同意，两个人吵起来了，后来常某某朝张某某面部打了几拳，还把张某某拽倒在地，后来被人拉开的情况。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人常某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人认为被告人常某某系自首的意见，本院予以采纳。辩护人认为可以对被告人常某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周宝兴
审 判 员 郑承涛
人民陪审员 吕爱霞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 窦婧娴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1138号
原告：孙文国，男，1971年3月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人：王炳增，男，1983年1月29日生，汉族，该公司员工。
原告孙文国与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文国委托代理人张建升，被告中华保险公司委托代理人王炳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文国诉称：2014年1月28日，�告驾驶鲁P×××××号小型轿车行驶至鸿运楼门前道路南侧时，与鲁P×××××号小型轿车发生交通事故。山东文正保险公估有限公司确定鲁P×××××号车在本次事故中的损失数额为64605元。原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。故请求依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费及鉴定费共计69035元，诉讼费由被告承担。
被告中华保险公司辩称：鲁P×××××号车在被告处投保属实。因投保车辆在2014年1月28日的交通事故中无责任，依据保险合同及条款约定，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：原告孙文国系鲁P×××××号车车主，在被告中华保险公司投保商业险及车辆损失险不计免赔险，其中车辆损失险保险金额为355050元。保险期间自2013年2月24日0点起至2014年2月23日23∶59∶59止。
2014年1月28日22时50分许，鲁P×××××号轿车驾驶人驾驶上述车辆沿城区运河北岸道路由西向东行驶至鸿运楼门前道路南侧时，与停在路南侧的原告鲁P×××××号轿车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门确定原告在该次事故中无责任。受山东省聊城市交巡逻支队市区道路交通事故处理中队及原告委托，山东文正保险公估有限公司对鲁P×××××号车在该次事故中的车辆损失进行鉴定，该公估公司于2014年3月6日出具道路交通事故损失鉴定报告，确定鲁P×××××号车车损为64605元。原告支付鉴定费3200元。被告对该鉴定报告有异议，称该鉴定未通知被告参与，鉴定金额过高，且依据保险合同约定，鉴定费被告不应承担。
事故发生后，鲁P×××××号车在聊城广华汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费64605元。被告对该维修费用有异议，称费用过高。原告另支付施救费300元，停车费930元。对停车费930元�被告称不予承担。原告未向鲁P×××××号车车主主张赔偿权利，也不清楚该车是否投保交强险和商业险。原告未向鲁P×××××号车主主张赔偿权利，也不清楚该车是否投保交强险和商业险。
上述事实有以下证据证明：1.道路交通事故认定书一份；2.鲁P×××××号车机动车辆保险单一份；3.道路交通事故损失鉴定报告一份及鉴定费发票32张，共计3200元；4.聊城广华汽车销售服务有限公司出具的维修清单3张及维修费发票一张；5.聊城汇众市区道路交通事故施救中心出具的施救费单据一张；6.原、被告的陈述。
以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
被告中华保险公司提交中华联合财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险车辆损失保险条款一份，称根据该条款第7条、第20条之规定，被告不应承�赔偿责任。原告不予认可，称被告应提交向原告尽到说明提示的义务证据，第七条第十四项是被告所有合同中的通用条款，该条规定并不适用于本案保险合同纠纷。
本院认为，原告孙文国为其车辆在被告处投保车辆损失险及车辆损失险不计免赔险，双方签订的机动车辆保险合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告车辆在保险期限内发生交通事故，车辆受损。被告称根据合同约定不应承担赔偿责任，原告不予认可，被告也未提交相关证据证明其对保险合同中免除保险人责任的条款，作了提示或明确说明。故被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。被告应按合同约定对原告的损失进行赔偿。山东文正保险公估有限公司确定原告的车辆损失为64605元，且有聊城广华汽车销售服务有限公司出具的维修发票为证。本院予以确�。被告称车损过高，但未提交相关证据加以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。根据上述规定，原告主张施救费、停车费1230元，鉴定费3200元，并提交了相关发票予以证明。被告应予赔偿。被告辩称鉴定费、施救费、停车费不应承担，证据不足，本院不予采信。对原告之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文国损失共计69035元。
案件受理费1526元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 段玉梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李丽华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1871号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人邵小明，男，汉族，1987年3月5日出生，住厦门市同安区。
被执行人郭靖，南，汉族，1989年4月30日出生，户籍地陕西省泾阳县。
被告人邵小明、郭靖犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）同刑初558号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人邵小明缴交罚金人民币2000元；被执行人郭靖缴交罚金人民币2000元，被执行人邵小明、郭靖共同退赔被害人苏某被盗财物折价款人民币204元。被执行人邵小明、郭靖至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1871号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人邵小明，男，汉族，1987年3月5日出生，住厦门市同安区。被执行人郭靖，南，汉族，1989年4月30日出生，户籍地陕西省泾阳县。被告人邵小明、郭靖犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）同刑初558号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人邵小明缴交罚金人民币2000元；被执行人郭靖缴交罚金人民币2000元，被执行人邵小明、郭靖共同退赔被害人苏某被盗财物折价款人民币204元。被执行人邵小明、郭靖至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第113号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明荣，男，1957年2月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，个体工商户。曾因犯非法买卖爆炸物罪于2011年1月28日被隆阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2015年2月9日缓刑考验期限届满；因擅自改变林地用途于2013年1月22日被保山市隆阳区林业局决定责令改正、并处罚款31960元的行政处罚；因擅自改变林地用途于2014年5月29日被保山市隆阳区森林公安局决定责令停止违法行为、并处罚款76384元的行政处罚。因本案于2015年6月10日被取保候审。2015年11月5日被隆阳区人民法院决定逮捕，现羁押于隆阳区看守所。
辩护人温建祥、刘武，云南兰城律师事务所律师。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人张明荣犯非法占用农用地罪一案，于2015年11月2日作出（2015）隆刑初字第245号刑事判决，认定被告人张明荣犯非法占用农用地罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元；扣押被告人张明荣的人民币98000元作为其违法所得予以没收后上缴国库。被告人张明荣不服，以原判认定事实错误、罚金不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人张明荣侦查阶段就对石场占用林地面积提出异议，二审期间，上诉人张明荣又提交了新的证据，提出了重新鉴定申请。为保障当事人诉讼权利，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆刑初字第245号刑事判决；
二、发回云南省保山市隆阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉玲
审判员 张艳昌
审判员 安 琪
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵梧谚
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更339号
罪犯陈清贵，男，1980年1月15日出生，汉族，陕西省平利县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年1月18日作出（2010）尧刑初字第22号刑事判决，以被告人陈清贵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈清贵在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陈清贵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈清贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清贵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至
2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1757号
原告刘某某，女，彝族，1981年10月6日出生，住四川省叙永县。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告付某某，男，汉族，1975年9月17日出生，住贵州省赤水市。
本院在审理刘某某诉付某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告刘某某承担。
审判员 戴晓莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 沈桃武
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初466号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人符永符某甲，男，1968年2月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人符永符某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人符永符某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日15时许，张某（绰号“毛六”）打电许给被告人符永符某甲，提出向其购买250元人民币的毒品海洛因，双方约定在廉江市人民医院门口交易。后被告人符永符某甲和张某依约前往约定地点见面，当被告人符永符某甲将毒品海洛因交给张某，并收取了张某300元人民币后，便被廉江市公安局民警抓获，民警从被告人符永符某甲身上扣押到毒品海洛因两小包和300元人民币，从张某身上扣押到毒品海洛因一小包。经称量，从被告人符永符某甲身上扣押到的两小包毒品海洛因分别净重0.051克和0.150克，从张某身上扣押到的一小包毒品海洛因净重0.499克。经鉴定，上述被扣押的三小包疑似毒品，均检见海洛因成分。
上述事实，被告人符永符某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人张某的证言，被告人符永符某甲和证人张某的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人符永符某甲和证人张某对作案现场照片和对被扣押物品照片的指认材料，称量笔录，《理化检验检验报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符永符某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人符永符某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人符永符某甲在十个月至一年四个月有期徒刑幅度内量刑，被告人符永符某甲对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人符永符某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人符永符某甲归案后认罪态度较好，并通过家属主动缴纳了罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，应作适当调整。根据被告人符永符某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符永符某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收销毁。
三、扣押在案的毒资250元人民币，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 诗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涵民初字第4539号
原告中国工商银行股份有限公司莆田分行（以下简称工商行莆田分行），住所地福建省莆田市城厢区。
负责人陈建愉，行长。
原告中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行（以下简称工商行涵江支行），住所地福建省莆田市涵江区。
负责人林国琦，行长。
上述二原告的委托代理人王元远（特别代理），福建理顺律师事务所律师。
上述二原告的委托代理人李婕（特别代理），女，1987年9月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告蔡丽霞，女，1962年9月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人戴元龙（一般代理），男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
第三人福建天友拍卖有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林世辉，执行董事。
委托代理人黄福松（特别代理），福建聚华律师事务所律师。
委托代理人李军煌（特别代理），男，1976年11月26日出生，汉族，该公司员工，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告工商行莆田分行、工商行涵江支行与被告蔡丽霞、第三人福建天友拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告工商行莆田分行、工商行涵江支行以被告已支付本案诉争的税费及半数滞纳金合计人民币698000元为由，于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告工商行莆田分行、工商行涵江支行申请撤回对被告蔡丽霞、第三人福建天友拍卖有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司莆田分行、中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行撤回对被告蔡丽霞及第三人福建天友拍卖有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币11326元，减半收取人民币5663元，由原告中国工商银行股份有限公司莆田分行、中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行负担。
审 判 长 郑少凡
代理审判员 郑剑伟
人民陪审员 翁志红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄淑芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8400号
罪犯毛永俊，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年3月21日作出（2013）东刑初字第259号刑事判决，以被告人毛永俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛永俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛永俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛永俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛永俊准予减刑九个月（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第304号
原告童某甲。
被告童某乙。
本院在审理原告童某甲诉被告童某乙分家析产纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由童某甲负担。
代理审判员 李 诚
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄渭莉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0303刑初45号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人杜建乐，男，1986年1月28日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码:×××，汉族，高中文化，摄影师，户籍地：宁夏回族自治区青铜峡市。住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月6日被吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2017年4月20日被吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2017年5月9日被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人杜建乐犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员张兴刚、被告人杜建乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2017年3月2日23时25分许，被告人杜建乐酒后驾驶×××号小型轿车行驶至红寺堡区团结街”时尚芭莎”影楼门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜建乐血液中的酒精含量为165.49mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杜建乐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押笔录、扣押清单，提取笔录、血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，呼气时酒精检测结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第175号血液中酒精含量司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，证人黄某某证言，被告人杜建乐供述，违法犯罪情况查证工作记录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建乐醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杜建乐到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜建乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈西明
二〇一七年五月十六日
书记员 赵淑靖