鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第630号
原告赵亮，男，1987年2月20日生，汉族。
委托代理人董梅玲，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。
被告陈志刚，男，1971年8月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代领法律文书等。
原告赵亮、被告陈志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托代理人董梅玲、被告保险公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称：2014年11月11日，被告陈志刚驾驶豫E×××××号大货车在山城区西环路北口南150处与赵亮驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成赵亮受伤住院治疗。经鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队责任认定，被告陈志刚负事故全部责任，原告赵亮无责任。豫E×××××号大货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。故诉至法院要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告陈志刚进行赔偿。
被告保险公司辩称，本案事故车辆在我公司投保，本次事故属于保险责任理赔范围的前提下，我公司在保险责任限额赔偿原告的合理、合法损失，本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
原告赵亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、责任划分情况，被告陈志刚负事故的全部责任；
2、鹤煤总医院住院病历一套、出院证、出院证、门诊检查证明书各一份，医疗费票据15张，证明原告因此次事故受伤住院治疗情况，住院期间花费医疗费共计18930元；
3、鹤煤集团总医院法医科陪护证2张，证明原告住院期间自2014年11月11日至2014年12月11日由赵燕进行陪护，自2014年11月11日至2015年1月19日由赵根群进行陪护；
4、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定书司法鉴定意见书1份，证明原告赵亮构成八级伤残；
5、原告赵亮的机动车行驶证一份，证明原告赵亮具有驾驶二轮摩托车的资格；
6、鹤壁市山城区长风路雅迪电动车行发票1张，证明原告维修摩托车花费1280元；
7、被告陈志刚的驾驶证、行驶证各一份，证明被告陈志刚的证明被告陈志刚具有驾驶资格、涉案车辆按时年检等情况；
8、涉案车辆在被告保险公司投保的交强险及商业三者险保险单各一份，证明涉案车辆在被告保险公司投保交强险，保险责任限额为122000元，投保商业三者险，责任限额为500000元（不计免赔）；
9、鹤壁市山城区卫星街西段社区居民委员会出具的证明一份，载明赵亮于2011年起就在该社区租房居住，证明赵亮的伤残赔偿应按城镇户口计算。
10、鉴定费票据一份，载明鉴定费金额700元。
保险公司质证认为，对证据1、4、7、8无异议。对证据2中病历无异议；对2015年10月14日、15日的医疗费票据有异议，认为是赵亮作鉴定时的检查费，不属于医疗费用；对2015年3月9日的2张医疗费票据及2015年3月13日和3月23日的医疗费票据有异议，认为是原告赵亮出院后的医疗票据，不能证明与本次事故有关；对其他票据的真实性无异议，但认为应当扣除20%的非医保用药。对证据3有异议，根据原告病历医嘱显示，原告住院期间仅需1人陪护，应按1人陪护计算护理费。对证据5的真实性无异议，但不能证明原告具有驾驶资格。对证据6有异议，发票不显示车辆的所有人信息，也没有附维修清单，不能证明修车与本次事故有关。对证据9有异议，该证明没有具体的经办人和社区的负责人签字，不符合法人证人证言的证明效力，相关证明人也没有出庭证明该证据的效力，不能证明原告系城镇居民。对证据10有异议，不是正规发票，且不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告陈志刚未到庭答辩质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、4、7、8，保险公司对其无异议，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对证据2中的2015年3月13日和3月23日的医疗费票据，因原告未提供医嘱等证据证明需在出院后购买药物，故对该证据的证明力本院不予确认；2015年3月9日的2张医疗费票据，系原告赵亮做CT、磁共振的费用，原告在住院期间曾于2014年12月26日做过CT检查，报告单显示C7椎体及C6-7椎弓骨折，本院认为，该票据虽然系原告出院后的检查费，但结合原告的病历，能够证明该费用与本次事故有关，故本院予以确认；2015年10月14日、15日的医疗费票据系赵亮作鉴定时的检查费，本院予以确认，对病历及其他医疗费票据，被告保险公司无异议，本院予以确认。对证据3的2张陪护证，其上盖有医院的公章，结合原告的伤情，对其证明力本院予以确认。对证据5，被告保险公司对其真实性无异议，本院予以确认。对证据6，因原告未提供维修清单等材料予以印证，故本院不予确认。对证据9，因证明上盖有社区居民委员会的公章，故对其证明力本院予以确认；对证据10，该票据上盖有鉴定机构的公章，对其证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年11月11日，被告陈志刚驾驶豫E×××××号大货车在山城区西环路北口南150处与赵亮驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成赵亮受伤住院治疗。经鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队责任认定，被告陈志刚负事故全部责任，原告赵亮无责任。豫E×××××号大货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元、500000元（不计免赔）。
原告赵亮受伤住院69天，花费医疗费17156.65元，出院后于2015年3月9日做检查花费730元，上述医疗费共计17886.65元。原告伤情经鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残；原告住院期间自2014年11月11日至2014年12月11日由赵燕、赵根群2人陪护，自2014年12月12日至2015年1月19日由赵根群1人陪护。因鉴定原告花费检查费1650元，鉴定费700元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”事故发生时，豫E×××××号大货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，因此对赵亮的损失首先应当由保险公司在交强险责任限额和商业险范围内予以赔付，不足部分由陈志刚进行赔付。
关于医疗费是否扣除医保用药的问题，本院认为，法律设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人得到及时的救治，因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，应给予受害人全额赔偿。
关于保险公司辩称的不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定由当事人负担的诉讼费数额。另外，鉴定费系诉讼费的一种，因此保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告的户籍问题，本院认为，一方面原告提供了卫星街西段社区居民委员会出具的证明，证明其在该社区租房居住，另一方面，我省已建立城乡统一的户口登记制度，取消了农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，建立完善与城乡户口登记制度相适应的教育、卫生、就业、社保、住房、土地及人口统计制度，故按照城镇居民保准计算残疾赔偿金符合实际，也是合理的。
关于原告赵亮的损失，本院确认如下：
1、医疗费17886.65元，依据医疗费票据；
住院伙食补助费2070元，按30元／天计算，计算方式为69天×30元／天=2070元；
营养费690元，按10元／天计算，计算方式为69天×10元／天=690元；
误工费22837.58元，由于原告赵亮未提供有效误工证明，其主张参照22398.03元／年计算至定残前一天不违反法律规定，故误工费的计算方式为：22398.03元／年÷365天×372天=22837.58元；
护理费7722.54元，依据鉴定意见书及上年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年，计算方式为：原告住院期间前30日需护理人数为2人，住院期间前30日的护理费28472元／年÷365天×30天×2人=4680.33元，剩余住院期间的护理费28472元／年÷365天×39天×1人=3042.21元，两项合计7722.54元；
残疾赔偿金134388.18元，原告主张参照22398.03元／年计算，朝歌司法鉴定意见书原告构成八级伤残，残疾赔偿金计算方式为：22398.03元／年×20年×30%=134388.18元；
精神损害抚慰金，结合原告赵亮的伤情，本院酌定为15000元。
8、交通费、被抚养人生活费因原告未提供相关证据予以支持，本院不予支持；
原告赵亮在鹤壁朝歌司法鉴定所做鉴定所花费的鉴定费700元及检查费1650元系在诉讼中因鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告赵亮作为损失主张不予支持。
上述1-3项合计20646.65元，应首先由保险公司在交强险医疗费用责任限额10000元内予以赔付；4-7项合计179948.3元，应首先由被告保险公司在死亡、伤残责任限额110000元内赔偿；上述交强险限额赔偿后，原告尚剩余各项损失共计80594.95元，该款由保险公司在商业三者险责任限额500000元内赔偿；即被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告赵亮各项损失120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告赵亮各项损失80594.95元。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十一条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亮各项损失200594.95元；
二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，鉴定费及因鉴定支出的检查费共计2350元，上述合计6736元，由原告赵亮负担170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担6566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 楚新辉
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 付利芳