安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1636号
原告:许祥，男，1970年12月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化。
原告:许冬利，男，1990年5月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化。
原告:许冬妹，女，1992年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人。
原告:卢从法，男，1939年4月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民。
原告:钱长美，女，1944年2月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民。
上述五位原告的共同委托诉讼代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告：陈力，男，1970年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业。
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠粱律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
主要负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
原告许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美诉被告陈力、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简平安财险淮南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告许祥、许冬利及许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美的共同委托诉讼代理人范承弘、被告陈力的委托诉讼代理人李传玉、被告平安财险淮南中心支公司的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险淮南中心支公司在保险限额内赔偿各项损失616193.63元；2.本案诉讼费由陈力、保险公司承担。事实和理由：2016年4月18日16时43分许，陈力驾驶皖D×××××小型轿车沿S101线由东向西行驶至119KM+16M处（凤阳县大通桥段）逆向行驶撞到沿公路由西向东卢某驾驶的二轮电动车，造成卢某、电瓶车乘车人毛长英受伤，车辆受损的交通事故，卢某经抢救无效当日死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈力负此次事故的全部责任，卢某、毛长英无责任。皖D×××××小型轿车登记车主是陈力，该车在平安财险淮南中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。为此，要求平安财险淮南中心支公司在保险限额内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜合理费用、电瓶车损失、手机损失、评估费，合计676509.13元，现要求赔偿616193.63元。
陈力辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；陈力的皖D×××××小型轿车在平安财险淮南中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，对于许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美的合理损失，应由保险公司承担赔偿责任；因本案中还有一名伤者，请求在交强险预留；许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美的部分请求缺乏事实和法律依据，具体在质证时发表。
平安财险淮南中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；皖D×××××小型轿车在其公司投保了一份交强险和一份限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔；对许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金等有异议，具体在质证时发表；因本案还有另一名伤者正在治疗，交强险限额应予以预留；其公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美提供的身份证、户口本、交通事故认定书、陈力的驾驶证、行驶证、保险单、尸检报告、死亡证明、火化证明、凤阳县中医院医疗费票据2106.10元、蚌埠医学院第一附属医院医疗费发票1788元，陈力、平安财险淮南中心支公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美提供的安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告，陈力、平安财险淮南中心支公司对其真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为该评估报告系单方委托，其公司定损金额为2000元，评估费不属于保险公司赔偿范围；交通事故认定书中没有载明受害人有手机损失，故不予认可。本院审查认为，陈力、平安财险淮南中心支公司虽有异议，但未提供相关证据足以推翻该评估报告，且未申请重新评估，故对其辩解理由，本院不予采纳；2.对许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美提供的凤阳县板桥镇二铺社区证明、房屋产权证、房屋租赁协议、凤阳县府城索菲亚女子养身馆营业执照、中国人寿保险股份有限公司安徽分公司保险营销员代理合同，陈力、平安财险淮南中心支公司认为许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美提供的凤阳县板桥镇二铺社区证明，该证明证实受害人生前在二铺从事家具经营与其提供的保险代理合同相矛盾；所提供的证据不能证明死者卢某生前居住在城镇，其赔偿标准应按农村居民标准计算。本院审查认为，许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美提供的凤阳县板桥镇二铺社区村民委员会的证明，证明死者卢某生前在二铺街道从事家具、床上用品、日杂生意，因二铺街道属镇人民政府驻地之外的其他镇属街道不列入城镇范围；其提供的房屋租赁协议、赵传利的房地产权证及身份证复印件、凤阳县府城索菲亚女子养身馆营业执照、中国人寿保险股份有限公司安徽分公司保险营销员代理合同，不能证明死者卢某生前居住在凤阳县府城镇××东侧城××路，且未提供居住地公安机关、居民委员会出具的书面证明及缴纳的水、电费发票等相关证据，故对陈力、平安财险淮南中心支公司的辩解理由，本院予以采纳；3.对许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美提供的凤阳县殡葬管理所火化发票，计1420元，陈力、平安财险淮南中心支公司对真实性无异议，但认为该费用应包含在丧葬费之内。本院审查认为，许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美提供的凤阳县殡葬管理所火化费，包含在丧葬费之内，故对陈力、平安财险淮南中心支公司的辩解理由，本院予以采纳。对平安财险淮南中心支公司提供的保险条款，许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美对真实性无异议，但认为保险条款不能免除保险公司应承担的评估费、诉讼费用。本院审查认为，平安财险淮南中心支公司提供的保险条款，该条款不能与国家法律法规相抵触。故对其证明的目的，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月18日16时43分许，陈力驾驶皖D×××××小型轿车沿S101线由东向西行驶至119KM+16M处逆向行驶撞到沿公路由西向东卢某驾驶的二轮电动车，造成卢某、毛长英受伤，车辆受损的交通事故，卢某经抢救无效当日死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈力负此次事故的全部责任，卢某、毛长英无责任。卢某受伤后到凤阳县中医院抢救治疗，花去医疗费2106.10元，后转蚌埠医学院第一附属医院抢救治疗，花去医疗费1685.73元。2016年5月6日，陈力与许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美达成调解协议，陈力一次性补偿许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美损失111000元，超出保险限额陈力不予承担。2016年5月9日，陈力与毛长英达成调解协议，陈力补偿毛长英损失14000元，超出保险限额由陈力承担。2016年8月29日，陈力因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
另查明，死者卢某出生于1968年9月18日，与其丈夫许祥共生育二个子女，长子许冬利出生于1990年5月3日，长女许冬妹出生于1992年3月2日，卢某的父亲卢从法1939年4月4日出生，母亲钱长美1944年2月23日出生。卢从法与钱长美共生育卢某等六个子女。皖D×××××小型轿车登记车主与实际车主均为陈力，该车在平安财险淮南中心支公司投保了一份交强险和一份限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率。为此，许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美诉讼来院，要求陈力赔偿医疗费4193.63元、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、丧葬费25447元、精神抚慰金80000元、卢从法的被抚养人生活费13422.50元（16107元/年×5年÷6人）、钱长美的被抚养人生活费21476元（16107元/年×8年÷6人）、处理丧葬事宜合理费用10000元、电瓶车损失2400元、手机损失500元、评估费350元，合计676509.13元，平安财险淮南中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。陈力驾驶皖D×××××小型轿车，逆向行驶撞到卢某驾驶的二轮电动车，造成卢某、毛长英受伤，车辆受损的交通事故，卢某经抢救无效当日死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈力负此次事故的全部责任，卢某、毛长英无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。陈力、平安财险淮南中心支公司诉称因本案还有另一名伤者正在治疗，应在交强险限额内预留，因毛长英与陈力自愿达成调解协议，毛长英起诉超出保险限额部分，由陈力承担赔偿责任，故本案不予预留。由于皖D×××××小型轿车登记车主与实际车主均为陈力，因此，对许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美在该起交通事故中遭受的合理损失，陈力依法承担赔偿责任。
综上所述，许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美主张的丧葬费25447元、精神抚慰金80000元、电瓶车损失2400元、手机损失500元、评估费350元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持；主张的医疗费4193.63元，计算有误，死者卢某两次抢救实际花去医疗费为3791.83元，超出部分本院不予支持；主张的死亡赔偿金538720元，每年按26936元计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美提供的证据不足以证明卢某生前连续居住在城镇一年以上，且其收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按安徽省农村居民人均纯收入标准计算，故死亡赔偿金为216420元（10821元/年×20年），超出部分本院不予支持；主张的卢从法的被抚养人生活费13422.50元、钱长美的被抚养人生活费21476元，每年按16107元计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因许祥等提供的证据不足证明卢某可以按城镇居民对待，故被抚养人生活费应按安徽省农村居民人均年生活消费支出标准计算，卢从法的被抚养人生活费为7479.17元（8975元/年×5年÷6人），钱长美的被抚养人生活费11966.67元（8975元/年×8年÷6人），超出部分本院不予支持；主张的处理丧葬事宜合理费用10000元，因许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美未提供证据证明其处理丧葬事宜合理费用，根据本起交通事故造成卢某经抢救无效死亡，实际会发生一定的误工费、交通费，故误工费本院酌定为1200元、交通费酌定为1300元，超出部分本院不予支持。综上，许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美合理损失为350854.67元（医疗费3791.83元、丧葬费25447元、死亡赔偿金216420元、精神抚慰金80000元、卢从法的被抚养人生活费为7479.17元、钱长美的被抚养人生活费11966.67元、处理丧葬事宜人员的误工费1200元、交通费1300元、电瓶车损失2400元、手机损失500元、评估费350元）。
本案中，皖D×××××小型轿车在平安财险淮南中心支公司投保了一份交强险和一份限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美在该起交通事故中所遭受的合理损失，平安财险淮南中心支公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿；不足部分按责由商业第三者责任险赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院住院伙食补助费必要的、合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美因卢某死亡遭受的处理丧葬事宜人员误工费1200元、交通费1300元、丧葬费25447元、死亡赔偿金216420元、精神抚慰金80000元、卢从法的被抚养人生活费为7479.17元、钱长美的被抚养人生活费11966.67元，合计343812.84元，由平安财险淮南中心支公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；对许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美因卢某在该起事故造成的医疗费3791.83元，由平安财险淮南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿3791.83元；对许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美因卢某在该起事故造成的电瓶车损失2400元、手机损失500元，合计2900元,由平安财险淮南中心支公司在强制险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出强制险赔偿限额的部分235062.84元（343812.84元-110000元+2900元－2000元+评估费350元），由平安财险淮南中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿原告许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬人员误工费、交通费，合计115791.83元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美各项损失235062.84元；
三、驳回原告许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元，减半收取1690.50元，由原告原告许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美负担1401.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一六年九月十四日
书记员 李学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。